wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1376号申请人徐州某某建材科技有限公司,住所地徐州市鼓楼区。被执行人:李某某，男，1972年10月12日生，汉族，住南京市雨花台区。徐州某某建材科技有限公司与李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初2155号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书李某某应支付给徐州某某建材科技有限公司款项等合计人民币133778元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某建材科技有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现大额存款2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现可供执行房产。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记。5、委托南京法院调查财产线索，反馈未有房产信息。6、依职权限将被执行人李某某纳入限制高消费。7、申请人于被执行人达成和解协议。终结本次执行程序。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  王文庆二○二○一七年八月一日见习书记员  刘志涛
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初1944号原告：张军军，男，1990年9月3日出生，汉族，无业，住安徽省当涂县。被告：姜克飞，男，1986年2月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：李金洪，男，1969年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告张军军与被告姜克飞、李金洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张军军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张军军撤回起诉处理。审判员 周 健二〇一七年八月一日书记员 耿洪玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初27264号之一原告：天津市巢安物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道街文安里8-4-301，统一社会信用代码911202236714989036。法定代表人：孙淑珍，总经理。委托诉讼代理人：米树海，男，天津市巢安物业管理有限公司。被告：任炳华，住天津市滨海新区。原告天津市巢安物业管理有限公司与被告任炳华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市巢安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市巢安物业管理有限公司负担。审 判 长  贾 璐审 判 员  曾小雷人民陪审员  朱勇华二〇一七年八月三日书 记 员  刘金艳附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执1118号之一申请执行人四川勇智化工科技有限公司。法定代表人冯建荣，总经理。被执行人韩小波。本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初1284号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行法定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人韩小波的车牌号为川XX**“五菱”牌汽车一辆。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年八月十七日书记员  赵 彬
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01041号之三十一申请人：张娟。被执行人：曹斌。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01041号之三十一裁定书向被执行人曹斌发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人曹斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹斌在沪市A股市场账户证券内的股票400.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周玉生二〇一七年八月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2099号原告：孟祥领，男，汉族，1977年6月10日出生，现住焦作市。被告：刘小毛，男，汉族，1982年10月23日出生，住焦作市山阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司，住所地：山西省晋城市城区文昌西街536号四层至五层。负责人：张广林，经理。委托代理人：曹建茹，山西海双龙律师事务所律师。被告：杜智平，男，汉族，1977年12月17日出生，现住焦作市马村区。被告：中国人寿财产保��股份有限公司晋城市中心支公司，住所地：山西省晋城市城区凤台西街2923号。负责人：张丽生，经理。委托代理人：刘克华、李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。原告孟祥领与被告刘小毛、中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司、杜智平、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟祥领自愿撤回对被告刘小毛、中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司、杜智平、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟祥领撤回起诉。案���受理费50元，减半收取计25元，由原告孟祥领负担。代理审判员  闫若男二〇一七年八月二十四日书 记 员  杜 盼
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执130号之四申请执行人杨振武。被执行人覃旺强。被执行人张秋霜。申请执行人杨振武与被执行人覃旺强、张秋霜民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂1381民初144号民事调解书已发生法律效力，因被执行人覃旺强、张秋霜没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人杨振武于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人杨振武100000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，承担诉讼保全费1020元，申请执行费1400元。本院在执行过程中，依职权对被执行人覃旺强、张秋霜的银行存款、房产、地产、车辆等财产进行了调查,除了被执行人覃旺强名下有二套房产（位于合山市人民北路4号市矿产局院内x栋x单元x层x号的不动产和位于合山市中心商业街x幢x单元x层x号房屋），未发现被执行人覃旺强、张秋霜有银行存款、地产、车辆等财产。本院依法查封该二套房产后，案外人对该二套房屋的执行提出执行异议，因执行异议成立，本院遂作出中止对该二套房屋的执行。另查明，被执行人覃旺强除有工资收入外，无其他经济收入来源。本案已执行得款3500元，并已办退给了申请执行人杨振武。本院认为，被执行人覃旺强、张秋霜现无其他可供执行的财产，申请执行人杨振武在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1381民初144号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2017）桂1381民初144号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂勇审判员  黄雪莲审判员  农于宁二〇一七年八月二十九日书记员  蓝田龙附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民申188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘忠光，男，1970年12月9日出生，汉族，住光山县。委托代理人：刘学福，河南紫弦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭从银，男，1971年12月22日出生，汉族，住光山县。委托代理人:李家刚，河南言理律师事务所律师。再审申请人刘忠光因与被申请人谭从银合伙纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终2734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人刘忠光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈刚审判员  王朗审判员  李敏二〇一七年八月二十五日书记员  颜俊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初5585号原告：张某，男，1973年1月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：贺某，女，1974年3月4日出生，汉族，住郑州市中原区。原告张某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  耿红丽二〇一七年八月三十一日书记员  沙 丹
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初2362号原告:张明坤，男，1979年1月14日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人:曲洪梅，辽宁红枫律师事务所律师。被告:徐嘉璐，女，1980年12月4日出生，住朝阳市双塔区。被告:刘向军，男，1971年6月9日出生，住朝阳市双塔区。原告张明坤与被告徐嘉璐、刘向军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明坤委托代理人曲红梅到庭参加诉讼，被告徐嘉璐、刘向军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐嘉璐、刘向军共同偿还原告张明坤借款5万元,并自2016年4月21日起至借款全部还清之日止按年利率24%给付利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告徐嘉璐、刘向军系夫妻关系。2016年1月20日，二被告在原告处借款5万元，约定利息每日5%，借款同时出具借条一份。现还款期限已过，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告刘向军、徐嘉璐未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘向军、徐嘉璐系夫妻关系，原告张明坤与二被告为朋友关系。被告刘向军、徐嘉璐于2016年1月20日向原告张明坤借款5万元并为原告出具借条一份，内容载明：“今借张明坤现金人民币伍万元整（¥：50,000.00）元整，如期还清，如到月末还清伍万元整，已每天5%的利率计算，以此为据。xxx（徐），xxx（刘），借款人：徐家璐xxx，刘向军xxx,2016.1.20-16.4.20”。原告张明坤围绕诉讼请求依法提交了借条一份以证明其主张。被告刘向军、徐嘉璐经本院依法传唤，均无正当理由未到庭对原告的诉讼请求做出相反抗辩。对上述原、被告双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告刘向军、徐嘉璐向原告张明坤借款5万元的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告张明坤与被告刘向军、徐嘉璐对此笔款项书面约定了借款期限（2016.1.20-16.4.20），被告刘向军、徐嘉璐逾期偿还原告张明坤借款的行为系违约行为，被告刘向军、徐嘉璐应承担向原告张明坤偿还借款5万元的民事责任。关于原告的利息请求，原、被告书面约定逾期还款利率为日5%，该利率数额超过年利率24%，现原告要求二被告自逾期还款之日起按年利率24%给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘向军、徐嘉璐经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担对己不利后果。综上所述，原告张明坤要求被告刘向军、徐嘉璐偿还其借款本金5万元及逾期利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘向军、徐嘉璐应于本判决生效后十日内偿还原告张明坤借款本金人民币5万元，并自2016年4月21日起至借款本金实际还清之日止按年利率24%给付原告张明坤逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（已减半收取，原告张明坤预交），由被告刘向军、徐嘉璐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  韩琳琳二〇一七年八月十六日书 记 员  孟繁宁
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审407号申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。法定代表人王业军，局长。委托代理人韩国英，女，该局干部。被执行人和燕竹，女，1980年4月15日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日向本院申请强制执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月14日以被执行人和燕竹未经批准而生育第四个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]大张0022号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计33690元。本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0022号社会抚养费征收决定书已于2016年12月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0022号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0022号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋得民审判员  任洪国审判员  米增祥二〇一七年八月八日书记员  谢 勇
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017���鲁15**执恢583号申请执行人：崔兆峰，男，1957年4月22日出生，汉族，农民，籍贯阳谷县石佛镇温庄村，住青岛市李沧区。被执行人：张玉良，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人崔兆峰与被执行人张玉良追偿权纠纷一案，阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2187号民事判决书已产生法律效力,申请人已向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，在执行过程中查明其名下无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一七年八月十六日书记员  尹彦海
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121民初1456号原告：南昌大丰村镇银行有限责任公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇华林桃源丰景**栋*******号商铺。统一社会信用代码：91360121561088268G。法定代表人：袁焱初，该行行长。委托代理人：张振合，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601200710289160。委托代理人：李淑琴，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。执业证号：360122198706283367。被告：刘丽萍，女，1976年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人万保华，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601199310296997。委托代理人巫枭卿，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201510377363。本院在审理原告南昌大丰村镇银行有限责任公司诉被告刘丽萍房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告南昌大丰村镇银行有限责任公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南昌大丰村镇银行有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌大丰村镇银行有限责任公司撤回对被告刘丽萍的起诉。案件受理费8957元减半收取为4478.5元由原告南昌大丰村镇银行有限责任公司承担。审 判 长 朱 琳人民陪审员 魏 沫人民陪审员 胡云龙二〇一七年八月二十三日书 记 员 黄聪灵
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执2923号武功：你与张春林劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17188号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：祝捷，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告祝捷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告祝捷系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币73,671.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785财保377号申请人：刘文信，男，汉族，居民，住高密市。被申请人：荆洪岩，男，汉族，居民，住址：高密市。被申请人：李萍（荆洪岩之妻），女，汉族，居民，住址同上。被申请人：钟瑞来，男，汉族，居民，住址：高密市。被申请人：常自云（钟瑞来之妻），女，汉族，居民，住址同上。被申请人：单保主，男，1963年8月12日生，汉族，居民，住址：高密市。被申请人：荆玉敏（单保主之妻），女，1965年11月30日生，汉族，住址同上。本院受理的申请人刘文信诉被申请人荆洪岩、李萍、钟瑞来、常自云、单保主、荆玉敏民间借贷纠纷一案，申请人于2017年月日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款25万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款25万元。冻结期间不得支付。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，原告需在期限届满10日前向法院提出续行保全的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卓志二〇一七年八月八日书记员  宫大全
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1861号被执行人罗某某，男，1972年9月19日出生，壮族，住河池市凤山县，本院依据已经生效的（2016）鄂0116刑初478号刑事判决书，立案执行被执行人罗某某罚金一案，于2017年7月15日向被执行人罗某某发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人罗某某无可供执行的财产，且罗某某现服刑期间，无收入来源。本院认为，本院已对罗某某所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116执1861号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王进新二〇一七年八月二十一日书记员  周 霞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20244号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陆灵艳，女，1975年8月出生，住东莞市黄江区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陆灵艳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年3月21日，被告陆灵艳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009948XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币125336.74元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币125336.74元（利息截至2017年7月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陆灵艳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陆灵艳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年八月二十二日书记员  吴 维
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初4839号原告：杨治青，男，1962年2月15日出生，汉族，住蒙城县。被告：郁振亮，男，1972年11月1日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告杨治青诉被告郁振亮民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨治青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取,由原告承担。审判员  王肖铜二〇一七年八月十一日书记员  李 艳
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0581民初1982号原告武冈市毅建工程有限责任公司。法定代表人廖毅，男，系该公司负责人。被告周永贵，女，1973年7月15日出生，汉族。第三人王跃军，男，1973年2月3日出生，汉族。第三人毛建斌，男，1970年10月26日出生，汉族。原告武冈市毅建工程有限责任公司与被告周永贵、第三人王跃军、毛建斌案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月22日立案。原告武冈市毅建工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告武冈市毅建工程有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  程显然二〇一七年八月三十日代理书记员  舒 越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0783刑初409号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人王斌，男，1995年12月15日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，农民，住四川省岳池县。2017年4月5日因本案被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于开平市看守所。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人王斌犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王斌因被害人梁某成曾纠集他人殴打其，而对梁某成产生不满。2017年3月8日4时许，被告人王斌在开平市水口镇大宁路美宜佳商店门口找到梁某成后，持啤酒瓶砸向梁某成头部并掌掴梁某成，致使梁某成面部多处受伤。经法医鉴定，被害人梁某成的损伤程度为轻伤二级，被告人王斌被公安民警抓获。2017年4月5日上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被告人王斌的供述、被害人梁某成的陈述、证人马某1、梁某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见、视听资料（监控视频截图）、到案经过、病历材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人王斌归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈德展人民陪审员  余家杰陈俊悦二〇一七年八月二十一日书 记 员  冯美月
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0203行审608号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人徐飞定，男,1962年9月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年10月18日作出的甬鄞隐［2016］82号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年10月18日作出甬鄞隐［2016］82号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2014年5月擅自占用龙观乡龙峰村土地建钢棚用于工业，总占地面积477平方米，其中建筑占地面积477平方米，建筑面积477平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前该地块农用地477平方米（453属耕地、24平方米属茶园）；根据2006-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田453平方米（不符合规划）、园地24平方米（不符合规划）。根据申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的477平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的453平方米基本农田、24平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币14310元。申请执行人于2016年10月18日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年4月19日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2016］82号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2016年10月18日作出的甬鄞隐［2016］82号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区龙观乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍审 判 员  贾丰荣人民陪审员  吴颖芳二〇一七年八月二十八日代书 记员  陈雨晴
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4149号原告：李秋阳，男，1989年5月17日，汉族，住辽宁省长海县。被告：鞠美琴，女，1955年2月10日生，汉族，住大连市沙河口区。李秋阳诉鞠美琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告李秋阳于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秋阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告李秋阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李秋阳负担。审判员  李跃二〇一七年八月十日书记员  张倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初1516号原告：十堰市双兴净化器有限公司，住所地：十堰市茅箭区东风大道23号。委托代理人：史敏，男，汉族，1973年10月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限为：一般代理。被告：揭阳市永鑫机械制造有限公司，住所地：广东省揭阳市空港经济开发区东寨村龙新南路中段。法定代表人：郑汉龙，公司董事长。原告十堰市双兴净化器有限公司诉被告揭阳市永鑫机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月2日立案受理后，原告十堰市双兴净化器有限公司于2017年8月14日提出撤回对被告揭阳市永鑫机械制造有限公司起诉的申请。本院认为，原告十堰市双兴净化器有限公司在本案审理期间申请撤回对被告揭阳市永鑫机械制造有限公司的起诉。因被告揭阳市永鑫机械制造有限公司未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告十堰市双兴净化器有限公司在法律许可的范围内对自己权利所作的处分，应予准许，原告十堰市双兴净化器有限公司撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰市双兴净化器有限公司撤回对被告揭阳市永鑫机械制造有限公司起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告十堰市双兴净化器有限公司负担。审 判 长  郑隆田人民陪审员  曾新彩人民陪审员  彭绣霖二Ｏ二Ｏ一七年八月十四日书 记 员  张芸阁
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执1308号移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。被执行人:左志阳,男,1966年3月24日出生,汉族,住四川省都江堰市。本院刑二庭移送执行被执行人左志阳缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初240号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，故，本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 健二〇一七年八月二日书记员 金维林
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终5289号上诉人（原审被告）：刘玲。委托诉讼代理人：段炼。被上诉人（原审原告）:夏何苹。委托诉讼代理人：刘春光。上诉人刘玲因与被上诉人夏何苹民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初4927号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2017年8月17日进行了调查审理。上诉人刘玲及其委托诉讼代理人段炼，被上诉人夏何苹的委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘玲上诉请求：1.依法撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初4927号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，夏建国与夏何苹之间是否存在借贷关系其不清楚，即使存在，也应为夏建国的个人债务，不应作为共同债务由其共同偿还，且其与夏建国离婚时约定债务由夏建国承担。另，从现有证据无法认定夏何苹向夏建国有转款，加之两人有一定亲戚关系，存在虚假诉讼嫌疑。夏何苹二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。刘玲未举示证据证明本案存在不属于夫妻共同债务的情形，有关转款凭证、借条已由一审法院核实，借款真实存在，其与夏建国之间不存在亲戚关系。夏建国与刘玲离婚时关于债务的约定不能对抗第三人。夏何苹向一审法院起诉请求：请求判令刘玲对夏建国在重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第00102号民事调解书所确定的债务承担共同清偿责任。一审法院认定事实：2014年3年5日，夏何苹（甲方）与夏建国（乙方）签订《借款抵押合同》一份，载明，为确保甲方与乙方签订的借款合同的履行，保障甲方债权的实现，……，订立本合同。第二条，担保的主债权为乙方出具给甲方的借条，本金50万元，利息计算方式为每月支付利息1万元，借款期限为自2014年3月5日至2014年9月4日。……。同日，刘玲向夏何苹出具借条一份，载明今借到夏何苹50万元。2014年2月28日至2014年3月4日，夏何苹通过中国农业银行分10笔向夏建国转账50万元。2014年12月22日，夏何苹向一审法院起诉要求夏建国返还借款50万元及利息7万元。2015年1月14日，经一审法院主持调解，双方自愿达成协议，夏建国返还夏何苹借款50万元并支付利息3万元。另查明，2009年12月8日，夏建国与刘玲登记结婚，2014年12月23日，双方登记离婚。庭审中，对于夏建国的借款的事实，刘玲表示当时不清楚，但是离婚后，听说夏建国与夏何苹因为借款的事情闹过矛盾；对于借款用途，刘玲亦表示并不知晓，但是2009年至2013年期间，夏建国和朋友做渣土和土石方的业务，后面做什么就不清楚了。夏何苹表示，2014年3月初其在云南，是先打款后回来找刘玲补签的借条，借款的时候刘玲是明确知晓的。一审法院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该案中，夏建国向夏何苹借款在夫妻存续期间产生，系夫妻共同债务，应当由夏建国、刘玲共同负责偿还。对于夏何苹起诉夏建国产生的诉讼费、保全费系为实现债权而产生的合理费用，亦属于夫妻共同债务。夏建国与夏何苹达成调解协议所确定的债务，少于夏建国应当承担的债务，故对夏何苹要求刘玲对（2015）沙法民初字第00102号民事调解书中夏建国所负债务承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。刘玲并未提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，应当承担举证不能的责任。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：刘玲对夏建国在重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第00102号民事调解书中对夏何苹所负的债务承担共同偿还义务。一审案件受理费80元、减半交纳40元，由刘玲承担。二审中当事人未举示新的证据。本院认为，本案所涉借款法律关系，有在案借条、借款抵押合同、银行业务凭证、人民法院民事调解书等证据予以印证，合法有效。该借款关系发生在债务人夏建国与本案上诉人刘玲夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的有关规定，在刘玲未能举示充分证据证明本案存在不属于夫妻共同债务情形的情况下，上述债务应系夫妻共同债务，由夏建国、刘玲共同负担。此外，刘玲关于本案存在虚假诉讼嫌疑的主张，并未举示充分证据予以证明，且与本案已查明事实不符，本院不予支持。综上，刘玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘玲负担。本判决为终审判决。审判长  俞旭东审判员  郑 鹏审判员  赵 一二〇一七年八月二十九日书记员  秦天智
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更694号罪犯卢茂星，男，1976年10月10日出生，汉族，初中文化，江西省都昌县人。现在江西省吉安监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年12月21日作出(2010)浙甬刑一初字第217号刑事判决，认定被告人卢茂星犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，于2011年1月18日投入浙江省第四监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2013）浙刑执字第402号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院以（2014）吉中刑执字第963号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利十年不变。减刑后，刑期自2013年6月14日起至2032年8月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第700号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢茂星在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年7月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬14次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯卢茂星减刑九个月。经审理查明，罪犯卢茂星在服刑期间，确有悔改表现。在2014年7月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬14次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯卢茂星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未主动履行原判财产刑，减刑时可从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯卢茂星减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利十年不变。(减刑后，刑期自2013年6月14日起至2032年1月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一七年八月三十日书记员  邹 勇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初4975号原告：何金海，男，1979年1月14日出生，汉族，住合肥市安徽省合肥市肥东县，被告：驻马店市康健商贸有限公司，住所地驻马店市驿城区中华路与风光路交叉口，统一社会信用代码91411700MA3XD5BM76。本院审理原告何金海诉被告驻马店市康健商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告何金海于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何金海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告何金海撤回对被告驻马店市康健商贸有限公司的起诉。审判员 黄 玮二〇一七年八月九日书记员 张丽娟
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2039号上诉人（原审原告）:何启国，男，1975年2月3日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：何启新，重庆惠正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆益康汽油机制造有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：陈志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建渝，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）:重庆市天腾机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：吴利平。被上诉人（原审被告）:周明凤，女，33岁，重庆天腾机械制造有限公司员工。上诉人何启国因与被上诉人重庆益康汽油机制造有限公司（下称益康公司）、被上诉人重庆市天腾机械制造有限公司（下称天腾公司）、被上诉人周明凤返还原物纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第02933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人何启国及其委托诉讼代理人何启新，被上诉人益康公司委托诉讼代理人陈建渝到庭参加诉讼；被上诉人天腾公司及周明凤经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。何启国上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审判决认定事实错误，没有认定益康公司从天腾公司运走的柴油机系何启国交给天腾公司的柴油机。2、一审判决放纵了益康公司非法侵犯天腾公司保管或所有的财产，损害了上诉人的利益。益康公司答辩称，天腾公司欠其欠款不还，其在派出所在场的情况下提走了天腾公司的柴油机，且之后2个月时间内，何启国也没有主张柴油机是他的。一审中，何启国也没有提供任何证据证明柴油机是何启国的。何启国向一审法院起诉请求：要求益康公司返还柴油机，如不能返还，则由三原审被告连带赔偿其损失130000元。一审法院经审理查明，2014年10月16日，何启国与天腾公司签订《重庆市天腾机械制造有限公司销售合同》，约定由何启国提供柴油动力机，由天腾公司进行定制加工为农用微耕机。为此何启国于2015年3月20日与重庆全润机械有限公司（以下简称全润公司）签订销售合同，以1150元的单价购买188型柴油动力机60台、1230元的单价购买186型柴油动力机40台，共计100台柴油动力机，合计金额119800元。何启国指示全润公司将购买的柴油动力机直接交付天腾公司，当月25日、27日，全润公司分两次向天腾公司交付了188型柴油动力机共60台、186型柴油动力机共40台。天腾公司员工周明凤在发货单上签字收货。2015年4月，益康公司以天腾公司欠付货款为由，在天腾公司仓库运走了188型及186型柴油动力机各48台。2015年6月9日，益康公司又将该96台柴油动力机冲抵货款交付给重庆神驰机电公司。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，侵犯物权的，应当承担返还原物、赔偿损失的责任。本案中，何启国因加工定制需要与天腾公司签订了承揽协议，并按约向天腾公司提供了自购的柴油动力机。对何启国提供的柴油动力机，天腾公司作为承揽人有义务妥善保管。但天腾公司因自身经营恶化，导致何启国提供的柴油动力机损毁灭失，无法完成合同约定的加工定制工作，亦无法返还何启国自购的柴油动力机，侵犯了何启国的物权，应当进行赔偿。对赔偿的标准，应按何启国购买时的价格119800元计算。故对何启国要求天腾公司赔偿119800元的请求予以支持。对何启国要求益康公司返还原物或赔偿损失的请求，该院认为益康公司自天腾公司库房运走了188型及186型柴油动力机各48台，与何启国主张的各50台数量不符，何启国又未举示其他证据证明益康公司运走的柴油动力机属何启国购买。该院无法认定何启国购买的柴油动力机系被益康公司非法占有，故对何启国要求益康公司返还原物或赔偿损失的请求不予支持。对何启国要求周明凤承担连带赔偿责任的请求，该院认为何启国自认周明凤为天腾公司员工。周明凤在发货单上签字收货系履职行为，所产生的法律责任应当由天腾公司承担，周明凤对何启国不承担责任。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：天腾机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿何启国119800元；驳回何启国对重庆益康汽油机制造有限公司、周明凤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1170元，公告费300元，合计4370元由天腾机械制造有限公司承担（此款已由何启国自愿垫付2920元，天腾机械制造有限公司在本判决生效后十五日内迳付何启国2920元，并向该院补缴2450元）。对于何启国在二审中举示的《证明》2份，因其真实性无法核实，且益康公司亦不予认可，依法不予采纳。对于二审法院依法调取的重庆市公安局沙坪坝分局凤凰派出所《证明》，经审理认为，该《证明》的内容达不到何启国的证明目的，且与本案没有直接的关联性，依法不予采信。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，我国法律规定，承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当由承揽人对定作人承担损害赔偿责任。本案中，何启国与天腾公司之间系承揽合同关系，当定作人何启国将定作需要的柴油机交付给承揽人天腾公司时，该柴油机的毁损、灭失等风险即由天腾公司承担。即该柴油机的权属已归天腾公司所有，而天腾公司则只负责向何启国交付工作成果。因此，在天腾公司无法交付工作成果时，何启国只能要求天腾公司承担相应责任，而不能由此追及到他人，且正如一审法院之认定，何启国也未举示充分的证据证明他人侵犯了其合法财产权益。故何启国要求益康公司在本案中承担损害赔偿责任的上诉理由不成立。综上，上诉人何启国的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，公告费300元，由何启国负担。本判决为终审判决。审 判 长  张应洪代理审判员  赵 克代理审判员  陈 霞二〇一七年八月二十一日书 记 员  魏 来
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初5822号原告：安徽胜洁物业服务有限公司，住所地合肥市包河区宁国南路999号太阳岛花园A号商办楼309室，统一社会信用代码913401005730278333（1-1）。委托代理人：刘蔚芸，该公司员工。委托代理人：苏德海，该公司员工。被告：王斌，男，1976年2月12日出生，汉族，住合肥市包河区。本院审理原告安徽胜洁物业服务有限公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案中，原告安徽胜洁物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽胜洁物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽胜洁物业服务有限公司撤回对被告王斌的起诉。审判员  黄玮二〇一七年八月十日书记员  郑亮
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执421号本院在执行魏巍与孙声奎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙声奎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将孙声奎纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月九日
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0181民特24号申请人：黄健，男，1968年12月16日出生，汉族，住四川省汶川县，现住四川省都江堰市。申请人黄健申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄健称，其与被申请人黄纯系兄弟关系，因被申请人精神失常于2003年离家出走，至今未归，至今已下落不明满四年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，请求人民法院依法宣告被申请人死亡。经审理查明：下落不明人黄纯，男，1971年7月19日生，汉族，户籍地四川省都江堰市，原住四川省都江堰市X镇X巷X号，系申请人黄健的兄弟，其父亲为黄��福、母亲为罗秀华，黄光福于2013年6月26日死亡，罗秀华于2013年4月1日死亡。黄健与黄纯二人无其他兄弟姐妹。2013年4月11日，都江堰市公安局蒲阳路派出所接到黄健报警称，其兄弟黄纯于2003年离家出走至今未归。申请人黄健申请宣告黄纯死亡后，本院于2016年8月5日在人民法院报发出寻找黄纯的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄纯仍然下落不明。本院认为，被申请人黄纯失踪至今，下落不明，在本院发出寻人公告期届满后，仍无利害关系人报知黄纯的下落，故本院对宣告黄纯死亡的事实予以确认。申请人黄健系被申请人黄纯兄弟，属利害关系人，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告黄纯死亡。本判决为终审判决。审判员  万小梅二〇一七年八月七日书记员  缪 菁
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8104执124号申请执行人李春华，无职业。被执行人吴建国，无业。被执行人毕海娇，无职业。被执行人史新成，无职业。本院在执行申请执行人李春华与被执行人吴建国、毕海娇、史新成民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况。未发现其有可供执行财产，向申请执行人反馈了执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省九三农垦法院（2017）黑8104执124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠臣审 判 员  全景斌代理审判员  李 方二〇一七年八月十八日书 记 员  张巍巍
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执367号申请执行人：高保平，男，1966年3月27日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。被执行人：乔荣立，男，1970年8月28日出生，汉族，住吉县中垛乡。被执行人：梁九香，男，1977年1月12日出生，汉族，住吉县中垛乡。被执行人：杨变芳，女，1977年7月7日出生，汉族，住吉县中垛乡。本院在执行申请执行人高保平与被执行人乔荣立、梁九香、杨变芳买卖合同纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人乔荣立、梁九香、杨变芳公告送达了执行通知书，责令被执行人乔荣立、梁九香、杨变芳支付申请执行人高保平50926.15元。但被执行人乔荣立、梁九香、杨变芳至今未履行。在执行过程中，本院通过调查，未发现被执行人乔荣立、梁九香、杨变芳的可供执行财产，通过查找，未发现被执行人乔荣立、梁九香、杨变芳的下落。2017年8月16日将被执行人乔荣立、梁九香、杨变芳纳入失信被执行人名单。现申请执行人高保平对本院调查被执行人乔荣立、梁九香、杨变芳的财产状况不持异议，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人高保平尚未实现的债权，应由被执行人乔荣立、梁九香、杨变芳继续清偿，待被执行人乔荣立、梁九香、杨变芳有能力履行或其他条件成就的，申请执行人高保平可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年八月三十一日书 记 员  崔喜萍
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执871号申请执行人：李明。被执行人：江宇飞。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初772号民事判决书确定的义务，向被执行人江宇飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江宇飞银行存款102650.00元；或扣留、提取被执行人江宇飞未支取的收入102650.00元；或查封、扣押被执行人江宇飞所有的价值102650.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年八月十四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初6575号之一原告：江苏安佑科技饲料有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道69号。法定代表人：朱华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。被告:徐云峰，男，1960年2月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告:陈启美，女，1973年10月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告:左克标，男，1970年12月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告:陈素禄，男，1966年10月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告:付怀生，男，1990年3月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告:孔庆红，女，1973年4月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告:胡国祥，男，1982年10月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告:姚国礼，男，1984年8月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告:王保，男，1974年10月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区，现住淮安市淮阴区。被告:马成伟，男，1962年9月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告:张建台，男，1970年9月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告:王祝国，男，1962年2月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏安佑科技饲料有限公司与被告徐云峰、陈启美、左克标、陈素禄、付怀生、孔庆红、胡国祥、姚国礼、王保、马成伟、张建台、王祝国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告江苏安佑科技饲料有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏安佑科技饲料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏安佑科技饲料有限公司撤诉。本案案件受理费9799元（原告已预交9799元），减半收取4899.50元，由原告江苏安佑科技饲料有限公司负担。审 判 长  王玉辉人民陪审员  张 晓人民陪审员  李 军二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨秀秀
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1481民初994号原告:乐陵泰山人造草坪产业有限公司。住所地：山东省乐陵市经济技术开发区泰山体育路*号。法定代表人：卞志良，董事长。被告：北京鑫晟宇建设有限公司。住所地：北京市经济技术开发区荣华中路*号院*号楼11屋1108。法定代表人：刘志民。被告：赤峰鑫体市政工程有限公司。住所地：内蒙古赤峰市红山区站前街办事处昭乌达小区*号楼307���。法定代表人：苏明志。本院在审理原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司与被告北京鑫晟宇建设有限公司、赤峰鑫体市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司自愿撤回对被告北京鑫晟宇建设有限公司、赤峰鑫体市政工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司撤诉。案件受理费5724元，减半收取计2862元，保全费2005元，由原告乐陵泰��人造草坪产业有限公司负担。审判员  王炳智二〇一七年八月一日书记员  宋亮亮
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初992号原告：沈某，女，1985年5月2日生汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：鲁炎忠，浙江省宁波市舜水法律服务所法律工作者。被告：吴某1，男，1985年9月13生汉族，住景宁畲族自治县。原告沈某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，2017年8月23日由审判员戴莉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、判令原告沈某与被告吴某1离婚。2、婚生子吴某2由被告抚养与被告共同生活。3、共同财产依法分割，共同债务共同清偿。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某2。由于婚前缺乏了解，性格不合的双方婚后争吵不断。被告不负家庭责任，多次对原告实施家暴，双方感情完全破裂。2017年5月初双方争吵后分居生活。被告吴某1辩称，一、被告不同意与原告离婚：原告为达到离婚的目的在诉状中指责被告，称被告“不负家庭责任，多次对原告实施家暴”等并非事实，被告不予同意。二、原告起诉离婚并非其真实意思，双方感情并未破裂。原被告双方有多年的感情基础，自××××年登记结婚以来，婚姻生活都是和美甜蜜。此前确实因儿子入学问题发生过争吵，从而原告一时冲动起诉离婚。被告认为双方感情未达破裂地步，被告有理由、有能力挽回原告的心，今后更好的维护原、被告家庭完整，生活和谐。综上，双方感情未破裂，被告不同意与原告离婚，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告于2005年上半年在上虞打工期间相识并于2006年确立恋爱关系。后于××××年××月××日在景宁畲族自治县民政局登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一子，取名吴某2，现随被告生活。婚后早期夫妻感情尚可，近年因性格差异等产生矛盾。2017年5月，双方因感情不和开始分居。2017年7月7日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实由原告提供的结婚登记审查处理表1份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告经多年恋爱后结婚，双方之间感情基础较好，婚后生活期间也积累了一定的夫妻感情，并生育一子。近年来，双方之间因性格差异常发生争吵，影响了夫妻感情，但原告提交的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。希望双方能够珍惜夫妻感情，加强彼此之间的沟通交流，积极面对和解决矛盾。只要原、被告互谅互让，积极乐观面对生活，夫妻关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告沈某要求与被告吴某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  戴 莉二〇一七年八月二十四日法官助理  应治政代书记员  朱婷婷《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初4912号原告：温州市康驰厨房设备有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇上河头村康庄公路518号，统一社会信用代码91330327660576945D。法定代表人：黄细来。委托诉讼代理人：虞文楠，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芝来，男，1974年4月21日出生，系该公司工作人员。被告：吴志龙，男，1968年9月6日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。原告温州市康驰厨房设备有限公司与被告吴志龙劳动争议一案，本院于2017年5月31日立案。原告温州市康驰厨房设备有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温州市康驰厨房设备有限公司向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予温州市康驰厨房设备有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由温州市康驰厨房设备有限公司负担。审判员  陈德广二〇一七年八月十八日书记员  殷晓静
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初927号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人高某，男，1983年11月3日生于河北省唐山市路南区，汉族，初中文化，无业，住河北省唐山市路南区。2017年7月16日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月19日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]897号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年8月7日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月16日3时17分，被告人高某饮酒后驾驶一辆奥德赛小型普通客车（车牌：冀Ｂ×××××）行至佛山市禅城区吉利大道河窖路口路段时，将车辆停在机动车道上，被民警查获。经鉴定，被告人高某的送检血液中检出乙醇成份，含量为170.4mg/100ml。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的常住人口基本信息，查获经过，行政强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，酒精含量测试及抽血照片，血样提取登记表，小型普通客车（车牌：冀Ｂ×××××）车辆信息，被告人高某的驾驶证信息，驾驶证、行驶证复印件，被告人高某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高某拘役四个月以下、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人高某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一七年八月七日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终125号上诉人（原审被告）：王由民，男，1963年10月12日生，汉族，退休职工，住丰县。上诉人（原审被告）：张丽，女，1967年8月10日生，汉族，下岗职工，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建国，男，1989年8月4日生，汉族，个体工商户，住丰县。上诉人王由民、张丽因与被上诉人王建国民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第2685号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。二审期间，王由民、张丽提交了张丽2012年1月14日至1月25日的银行账户明细，其中徐州东大汽车贸易有限公司（以下简称东大公司）于2012年1月21日汇入28.8万元，另提供了对应的银行转账支票及进账单的复印件，转账支票记载用途为“退车款”。另外，本院依王由民、张丽的申请，委托一审法院调取了东大公司2012年1月21日通过转账支票的方式转给王建国90万元款项的进账单及转账支票，转账支票记载用途为“退车款”。王由民、张丽称，其与东大公司存在车辆买卖关系，并以车辆办理了按揭贷款，贷款之前款项已经全部付清，东大公司收到按揭贷款后，将王由民先前支付的购车款退还。经张丽指示，东大公司将购车款的一部分，即90万元，交付给王建国，剩余的款项28.8万元汇入张丽账户。王建国称，东大公司曾向其借款，该笔款项是东大公司偿还的借款。本院认为，东大公司于2012年1月21日给付王建国90万元，王由民、张丽主张其指示东大公司从事上述行为以偿还二人对王建国的借款，但王建国称系东大公司偿还的公司向王建国的借款，与王由民、张丽无关。因此，该笔款项性质的认定涉及东大公司的利益，东大公司与本案有利害关系，应作为诉讼参加人参与本案诉讼，以查明款项给付目的。综上，因二审出现新证据，致使一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第2685号民事判决；二、发回江苏省丰县人民法院重审。审判长 王 超审判员 黄传宝审判员 王 峰二〇一七年八月七日书记员 薛淑淑
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异119号异议人李耀辉，男，1977年3月18日出生，汉族，住正阳县。异议人徐长峰，男，1973年8月19日出生，汉族，住正阳县。申请执行人正阳县万谷粮油购销有限责任公司。地址正阳县。法定代表人程中奎，任该公司董事长。本院在执行申请人正阳县万谷粮油购销有限责任公司与被执行人李耀辉、徐长峰合同纠纷一案中，异议人李耀辉、徐长峰于2017年7月24日提出书面异议，并提供相应的证据。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李耀辉、徐长峰称，其与申请执行人正阳县万谷粮油购销有限责任公司合同纠纷案件，正阳县人民法院于2015年8月7日作出民事裁定书，查封了位于正阳县熊寨镇明临路南侧土地使用权证号为正国用（2010）第100014号土地上附着的李耀辉所有的南林东西路三十套房屋。在法院执行过程中，泌阳县法院执行局又查封了异议人的车辆、股权。现所查封房屋的价值已远超异议人所欠债务，请求法院解除部分房屋、车辆、股金。申请执行人正阳县万谷粮油购销有限责任公司称，我们确实和被执行人签订过以物抵债协议，其中的七套房子我确实和案外人协议抵账，但是这七套房子的当事人全部反悔，反悔的原因是这些房子在抵给我们之前已经被处分过了。所以查封行为是必要的，依法应驳回案外人的异议申请。本院查明，申请执行人正阳县万谷粮油购销有限责任公司与李耀辉、徐长峰合同纠纷一案，该案件在审理期间，正阳县人民法院于2015年8月7日作出（2015）正民初字第1347-1号民事裁定书查封了位于正阳县熊寨镇明临路南侧土地使用权证号为正国用（2010）第100014号土地上附着的李耀辉所有的南林东西路三十套房屋。在执行过程中，申请执行人正阳县万谷粮油购销有限责任公司与被执行人李耀辉、徐长峰即本案的异议人签订有以物抵债协议及补充协议。本院认为，本院依据生效的法律文书依法执行并无不当，在执行过程中，申请执行人正阳县万谷粮油购销有限责任公司与被执行人李耀辉、徐长峰即本案的异议人签订有以物抵债协议及补充协议的行为属于自愿和解执行。本案的标的款为490万元及利息，诉讼费32600元，申请执行人称以物抵债协议及补充协议的房屋有产权纠纷，且异议人在异议申请书中认可下欠114.5万元，即本案执行标的未全部履行。异议人李耀辉、徐长峰称查封的价值远远高于申请执行人所欠债务，但是异议人李耀辉、徐长峰没有提供充足的证据证明其主张，所以本院继续执行符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人李耀辉、徐长峰的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  邱永建审判员  姜丽君审判员  李 宁二〇一七年八月七日书记员  梁 曦
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更814号罪犯唐必财，男，1974年9月16日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区资源县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省泰和县人民法院于2014年11月26日作出(2014)泰刑初字第100号刑事判决，认定被告人唐必财犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉。本院以（2015）吉中刑一终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2015年2月12日入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2014年1月8日起至2025年1月7日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第820号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐必财在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年2月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬7次，单项表扬2次。建议本院对罪犯唐必财减刑七个月十天。经审理查明，罪犯唐必财在服刑期间，确有悔改表现。在2015年2月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬7次，单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐必财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产性判项，故适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯唐必财减去有期徒刑五个月十天。(减刑后，刑期自2014年1月8日起至2024年7月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一七年八月三十日书记员  邹 勇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2327刑初65号公诉机关吉木萨尔县人民检察院。被告人李家顺，男，汉族，1989年3月20日出生，初中文化程度，无业，户籍所在地：新疆额敏县，无固定住所，身份证号码：。2005年因犯抢劫罪被克拉玛依市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2015年3月因吸食毒品被乌鲁木齐市黑甲山派出所行政拘留十五日；2017年4月5日因吸食毒品被吉木萨尔县公安局行政拘留15日。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年4月21日被吉木萨尔县公安局刑事拘留，于同年4月30日由吉木萨尔县公安局执行逮捕，现在押。吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人李家顺犯非法持有毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理，吉木萨尔县人民检察院指派副检察长何文东、检察员芦彦飞出庭支持公诉，被告人李家顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月26日左右，被告人李家顺在五彩湾神奇宾馆附近从他人处以4200元钱的价格购买了约15克冰毒，个人吸食了约1克。2017年4月4日凌晨2时许，被告人李家顺在五彩湾神起宾馆301号房间内吸食毒品时被五彩湾派出所民警当场查获。办案民警当场从李家顺随身携带的包内搜出疑似毒品冰毒物质。后经称量疑似毒品冰毒物质净重14.01克。经新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心鉴足，疑似毒品冰毒物质中检出甲基苯丙胺成分。被告人李家顺违反国家毒品管理法规，明知是国家禁止非法持有的毒品而持有，且持有甲基苯丙胺数量达14.01克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任，请依法判处，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人李家顺辩称：对指控的犯罪事实没有异议，希望能够从轻处罚。经审理查明：2017年3月26日左右，被告人李家顺在五彩湾神奇宾馆附近从他人处以4200元钱的价格购买了约15克冰毒，后被告人李家顺吸食了约1克。2017年4月4日凌晨2时许，被告人李家顺在五彩湾神起宾馆301号房间内吸食毒品时被五彩湾派出所民警当场查获，办案民警当场从李家顺随身携带的包内搜出两小包和一小瓶疑似毒品冰毒物质。经鉴定，疑似毒品冰毒物质中检出甲基苯丙胺成分。后经称量疑似毒品冰毒含有甲基苯丙胺成分物质，净重14.01克。公安机关扣押了被告人李家顺手机2台、平板电脑1台、自制吸毒工具一套。其中手机2台、平板电脑1台公安机关已返还被告人李家顺。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见予以证实，足以认定。本院认为：被告人李家顺违反国家毒品管理法规，非法持有14.01克甲基苯丙胺，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人对指控犯罪事实没有异议，本院对公诉机关指控被告人李家顺犯非法持有毒品罪予以支持。被告人李家顺具有坦白情节，可以酌情从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定规定，判决如下:被告人李家顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，于本判决生效后一个月内缴纳；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年4月20日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  唐慧春二〇一七年八月七日书 记 员  刘 冰
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初1149号原告：唐山市开平区栗园镇曹庄村民委员会，住所地：唐山市开平区。负责人：曹贺桥，职务:村委会主任。被告：曹文湖,男，汉族，住唐山市开平区。原告唐山市开平区栗园镇曹庄村民委员会与被告曹文湖农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案。2017年8月16日，唐山市开平区栗园镇曹庄村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐山市开平区栗园镇曹庄村民委员会撤诉处理。案件受理费1856元，减半收取计928元，由唐山市开平区栗园镇曹庄村民委员会负担。审 判 长  王玉杰审 判 员  周立荣人民陪审员  方 丹二〇一七年八月十六日书 记 员  陈家奇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔27执异16号异议人（被执行人）：朱家训，男，56岁，个体户，住遵义市市。申请执行人：杨光军，男，1964年7月5日生，汉族，贵州省遵义县人，个体户，住遵义市。被执行人：遵义市民生房地产开发有限公司。法定代表人：胥忠明，系该公司经理。被执行人：胥忠义，男，57岁，遵义市新民生实业股份有限公司董事长，住遵义市。在本院执行杨光军申请执行遵义市民生房地产开发有限公司、朱家训、胥忠义民间借贷纠纷一案中，异议人朱家训对本院（2012）黔南法执字第9-1号、9-2号、9-3号裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱家训称,在本院执行申请执行人杨光军与遵义市民生房地产开发有限公司、朱家训、胥忠义民间借贷纠纷一案过程中，相关费用计算错误，在该案件执行回转过程中，本院仍需执行杨光军360923.66元。本院查明，依照申请执行人杨光军申请，本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2007）黔高民二终字第60号民事判决书、（2012）黔高执监字第6号执行裁定书，向被执行人遵义市民生房地产开发有限公司、朱家训、胥忠义发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律文书确定的还款义务，后本院查封了朱家训的位于贵州省遵义市汇川区杭州路长新军港B栋1楼商业用房（面积266.59平方米，产权证号：监证XXXXXXX，档案保管号：权XXXXXXX号），并依法委托评估、拍卖。拍卖机构经公开拍卖上述被执行人朱家训房产，因无人报名竟买流拍。后在变卖期间，申请执行人杨光军同意以上述房产6494931.90元的变卖价格以物抵债，本院裁定“申请执行人杨光军将其应受清偿的债权额6199906.84元与抵债财产的价格6494931.90元的差额295025.06交本院后，将被执行人朱家训的位于贵州省遵义市汇川区杭州路长新军港B栋1楼商业用房作价6494931.90元，交付申请执行人杨光军抵偿欠款；同时解除对上述房产及被执行人遵义市民生房地产开发有限公司房产的查封”。此后，申请执行人杨光军将上述裁定中以物抵债差额295025.06交至本院，案件执行完毕。被执行人遵义市民生房地产开发有限责任公司不服本院违约金计算方式等，向最高人民法院申诉。最高人民法院受理后，作出（2014）执申字第33号执行裁定书，撤销贵州省高级人民法院（2013）黔高执复字第15号执行裁定，指令贵州省高级人民法院再行审查。贵州省高级人民法院2015年5月18日作出（2015）黔高执复字第6号执行裁定书，撤销黔南州中级人民法院（2012）黔南法执异字第1号执行裁定书，指令本院对本案再行审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，并以（2015）黔南执异第3号裁定“被执行人应支付给申请执行人2514250.13元，实际执行6199906.84元，多执行3575467.11元，申请执行人应将该3575467.11元返回给被执行人，扣除申请执行人以物抵债时交到本院的差额295025.06元，申请执行人杨光军应返还3280442.05元给被执行人朱家训”。后本院于2015年8月19日作出（2012）黔南法执字第9-2号裁定“一、杨光军应在本裁定书生效之日起10日内向朱家训返还3280442.05元，逾期拒不履行的，本院将强制执行；二、查封以物抵债给杨光军的位于贵州省遵义市汇川区杭州路长新军港B栋1楼商业用房”。但杨光军未履行，本院依法对以物抵债给杨光军位于遵义市汇川区杭州路长新军港B栋1楼商业用房委托评估机构进行评估，经网络司法拍卖、变卖均流拍，被执行人朱家训同意按该房产变卖价6200000.00元中的相应份额以物抵债。本院遂以（2012）黔南法执字第9-3号裁定“将杨光军所有的位于遵义市汇川区杭州路长新军港B栋1楼商业用房价值6200000.00元进行划分，其中3280442.05元（占比为0.5291，面积141.05平方米）的份额由朱家训所有，价值2919557.95元（占比为0.4709，面积125.54方米）的份额由杨光军所有。”本院依法在原以物抵债差额中扣除被执行人朱家训应承担的原案件拍卖流拍产生的实际费用7360.00元、委托金融部门计算利息产生的费用3000.00元、执行费27543.00元，返还杨光军垫付的鉴定费及评估费47000.00元，支付评估公司第二次评估费（应由杨光军承担）20000.00元后，将剩余款项190122.06元交予被执行人朱家训。本院认为，本案争议焦点在于本案相关执行费用是否计算错误的问题，在原案件执行中，本院根据贵州省高级人民法院（2007）黔高民二终字第60号民事判决计算出违约金及迟延履行金共计5689717.24元，加上本金400000.00元，被执行人应支付给申请执行人6089717.24元。计入被执行人朱家训还应承担本案诉讼费63189.60元，财产评估费47000.00元，本案总计应执行5689717.24+400000.00+63189.60+47000.00=6199906.84元。后经重新审查，认定该案违约金为2114250.13元，加上本金400000.00元共计2514250.13元，另外，计入被执行人朱家训应承担案件诉讼费63189.60元、评估费47000.00元（该评估费由杨光军预交，已返还不应另行计算），实际应执行金额为2114250.13+400000.00+63189.60=2577439.73元。而原以物抵债金额为6199906.84元，实际多执行6199906.84-2577439.73=3622467.11元，应执行回转。鉴于此，（2012）黔南法执字第9-3号裁定仅执行回转3280442.05元，仍有3622467.11-3280442.05=342025.06元未执行，此外，计入申请执行人杨光军须承担的第二次评估费20000.00元，申请执行人杨光军累计需向被执行人朱家训支付342025.06+20000.00=362025.06元，因此该执行回转金额有误，应予纠正。即（2012）黔南法执字第9-3号以物抵债裁定被执行人朱家训应占有的份额为3280442.05+362025.06=3642467.11元，申请执行人杨光军应占有份额为2919557.95-362025.06=2557532.89元。此外，被执行人朱家训应承担的原案件流拍产生的7360.00元、计算利息产生的费用3000.00元、执行费27543.00元已从申请执行人杨光军所交以物抵债差额中扣除，不应视为应执行回转金额。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：1、撤销本院（2012）黔南法执字第9-2号执行裁定第一项；2、变更本院（2012）黔南法执字第9-3号执行裁定第一项为：将杨光军所有的位于遵义市汇川区杭州路长新军港B栋1楼商业用房（面积266.59平方米，产权证号：0225187号）按价值6200000.00元进行划分，其中3642467.11元（占比0.5875、面积156.62平方米）的份额由朱家训所有，价值2604532.89元（占比0.4125，面积109.97平方米）的份额由杨光军所有。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审 判 长  姚 斌审 判 员  武文峰代理审判员  刘 伦二〇一七年八月十八日书 记 员  吴朝瑞
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4003号上诉人（原审原告）：宋雪林，男，1952年12月2日出生，汉族，农民，住南皮县。被上诉人（原审被告）：于水长，男，1956年12月21日出生，汉族，农民，住南皮县。上诉人宋雪林因与被上诉人于水长财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2017）冀0927民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋雪林上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人2200元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，主要体现在：在原审中双方都承认双方在多年前对于种植树木的土地进行了交换，上诉人已经耕种该块土地多年，并且被上诉人当庭陈述与派出所卷宗笔录记载的内容自相矛盾。原审在对于本案诉争的事由未做调查的前提下，驳回了上诉人的诉讼请求，为了维护上诉人的合法权益，依据《民事诉讼法》的规定，恳请贵院依法改判。于水长辩称，上诉人说的理由不对，我下面地没给他，连种树的地共3块，我把上面的地给他了。7棵树卖了1400元，2200元是八棵树的钱。宋雪林向一审法院起诉请求：要求被告偿还经济损失2200元。事实和理由：原告与被告系同村村民，2016年10月份，被告在没有告知原告的情况下，无故将原告所有的耕地里的7棵杨树卖给了他人，后买树的人在砍树的过程中，被原告发现，原告遂方知原委，并且了解到被告将这7棵树卖了2200元人民币，上述事实有南皮县王寺镇派出所的卷宗为证。原告认为，被告的行为已经构成侵权，为了维护原告的合法权益，原告在和被告沟通调解无效的情况下，无奈只能诉讼至贵院，望贵院查明真相，判如诉求。一审法院认定事实：原告主张被告在没有告知原告的情况下无故将原告所有的耕地里的7棵杨树卖于他人，被告的行为构成侵权，要求被告偿还经济损失2200元，对此被告不予认可，被告主张卖的树系自己种植并所有，庭审中原告亦认可树系被告种植，主张被告的树在生长过程中其地有损失，故要求被告赔偿经济损失，对以上事实原告、被告及买树人王建福在南皮县公安局王寺派出所的卷宗笔录亦予以佐证。一审法院认为，原告主张被告将原告所有的耕地里的7棵杨树卖给了他人，要求被告赔偿损失2200元，对此被告不予认可，原告无证据证实其主张，故原告要求被告承担赔偿责任的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告对被告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。本院二审期间，被上诉人于水长提交1993年土地调整登记表复印件一份，用以证明栽种杨树的地是被上诉人的；砍树的人王建福出具的证明一份，用以证明7棵杨树卖了1400元。上诉人宋雪林质证认为：对登记表不清楚、看不懂；对王建福出具的证明不认可，当时上诉人问王建福7棵树多少钱，王建福说是2200元。二审查明其他事实与一审法院查明相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，双方当事人均认可争议的杨树是被上诉人于水长种植，上诉人宋雪林并无证据证明自己取得了7棵杨树的所有权，故其主张杨树的损失理据不足；上诉人宋雪林在一审过程中主张因杨树生长造成土地的损失，但亦未能提供相应的证据，一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，宋雪林的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋雪林负担。本判决为终审判决。审判长  范秉华审判员  郭亚宁审判员  高 娜二〇一七年八月三日书记员  蔡一璘
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川03执71号申请执行人：罗伯权，男，汉族。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。住所地四川省荣县保华镇玉皇观村1组。本院在执行罗伯权与四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿劳动争议纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿在荣县人民法院诉讼费及案款专户中有补偿金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿在荣县人民法院诉讼费及案款专户中的补偿金收入18584元。本裁定立即执行。审判长 李 胜审判员 舒 慧审判员 王家玉二〇一七年八月八日书记员 王航宇
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执2229号申请人滨城区人民法院。被执行人项在收，男，1985年11月7日出生，汉族。本院在执行（2016）鲁1602执2229号项在收犯运输毒品罪一案中，我院依法向被执行人项在收下达了执行通知书、报告财产令，经查询，发现被执行人项在收无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州市中级人民法院（2016）鲁16刑终191号刑事判决书的本次执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭学升二〇一七年八月一日书记员  高 平
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初4358号原告：刘锡凡，男，1971年6月5日生，汉族，住诸城市。被告：隋周池，男，1963年5月10日生，汉族，现住山东。本院在审理原告刘锡凡与被告隋周池饮食服务合同纠纷一案中，原告刘锡凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李娜二〇一七年八月二十三日书记员  李丹
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初1715号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人周建生，男，1966年2月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市东区。因本案于2017年7月6日被中山市公安局刑事拘留，同年7月13日被中山市公安局取保候审。同年7月31日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年8月8日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1756号起诉书指控被告人周建生犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人周建生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月29日晚10时许，被告人周建生醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，���中山市石岐区康华路往东明路方向行驶，途经莲塘北路口时，被例行检查的民警查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人周建生静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为210.5mg/100ml。归案后，被告人周建生如实供述上述罪行。上述事实，被告人周建生在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周建生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周建生有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人周建生符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周建生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一七年八月九日书记员  梁文虎卜璐
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2323民初886号原告：伍典英，女，1966年8月21日出生，布依族，贵州省关岭县人，住普安县，现住普安县，委托诉讼代理人：代雄，贵州尊安律师事务所律师。被告：张霞，女，1979年10月31日出生，汉族，住普安县，现住普安县，委托诉讼代理人：杨文，贵州纬图律师事务所律师。原告伍典英与被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍典英及其委托代理人代雄、被告张霞及其委托代理人杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍典英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还向原告借款本金240000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款240000元，并出具借条一张。被告至今未履行过还款义务，原告遂诉讼来院。张霞辩称：1、原告借给被告的借款11笔，金额共计158万元属实，但应以原告银行转账明细表的金额为准；2、被告已通过银行转账方式偿还原告借款本金合计990000元，已偿还的部分应从所有借款中扣减。伍典英围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2016年8月1日张霞出具的借条原件一张，拟证明原、被告间借贷事实。被告张霞对该证据认可，但称具体金额应以银行转账凭证为准，且要求原告提供银行转账凭证加以辅证原告已将该笔借款交付给被告。张霞提供的证据有：1、身份证复印件，证明被告的主体资格；2、银行转帐明细，拟证明还款990000元。原告对证据的三性均不认可。对本案事实，根据当事人在庭审中的陈述及提交的证据，本院认定如下：2016年8月1日，张霞出具借条向伍典英借款240000元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。张霞作为完全民事行为能力人，其他人转款给她，她事后出具借条，她称还款，却不要收条，与常理不符。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告伍典英请求被告张霞偿还借款本金240000元的诉讼请求，张霞对借款11笔无异议，这系其中一笔，本院予以支持。张霞虽然称已还部分借款，但从其提供的证据无法证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告张霞在本判决生效后十五日内一次性偿还原告伍典英借款本金240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告张霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  田友华二〇一七年八月二十一日书记员  王清菊
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初5231号原告：王辨证，男，汉族，1984年7月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张俊昌，男，住安徽省合肥市。原告王辨证与被告张俊昌合同纠纷一案，原告王辨证于2017年8月8日向本院申请撤回对被告张俊昌的起诉。本院认为，原告王辨证的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告王辨证撤回对被告张俊昌的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 军二〇一七年八月十日书记员 杨丹丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3242号罪犯戚洪刚，男，1984年12月29日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2012年4月15日作出(2012)邳刑初字第0093号刑事判决，以被告人戚洪刚犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年8月14日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年5月31日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第9212号刑事裁定，对罪犯戚洪刚减去有期徒刑十个月(刑期至2020年10月14日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯戚洪刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯戚洪刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯戚洪刚在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯戚洪刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判刑十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯戚洪刚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1587号罪犯石恒发，男，1953年3月29日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2010年2月4日作出（2009）辽刑初字第7号刑事判决，认定被告人石恒发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年3月18日作出（2010）吉刑三终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年10月8日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第462号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年12月16日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第634号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年。执行机关吉林省长春���北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯石恒发端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，公某在东辽县白泉镇经营化肥商店。2009年2月，石恒发销售公某经销的化肥，因其尚欠部分化肥款未付，公某与张某利多次向石恒发催要。2009年7月6日15时许，公某与张某利来到石恒发家，对其进行辱骂和殴打，双方发生厮打，将上前劝阻的石恒��母亲撞倒，石恒发从自家碗架上拿起一把水果刀刺中公某胸部一刀，致其死亡；刺中张某利左侧腰背部，致其重伤。石恒发作案后逃离现场。次日，服用大量安眠药的石恒发被其儿子找到，并帮助向公安机关投案。二被害人索要欠款的方式欠妥，石恒发有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并获谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯石恒发在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技���教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯石恒发减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书记��员逄中宇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初3539号原告：吴彬，男，1974年6月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市白下区，经常居住地安徽省合肥市。被告：夏文明，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告吴彬诉被告夏文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴彬到庭参加诉讼。被告夏文明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带清偿原告借款1万元并支付利息（利息自2015年1月1日起，按国家同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年1月至2014年底，被告夏文明多次以在合肥市包河区望江东路94号机关南区55#住宅楼A座302室开设教育咨询有限公司为名，向原告借款共计2万元并口头约定尽快还钱还支付相应费用。2014年12月，被告夏文明的咨询有限公司因经营不善倒闭，搬迁至现在的紫云路江汽六村活动室。原告多次上门讨要借款，最终还款1万元并出具借条一张，约定2016年2月5日前还钱。此后，原告通过多种途径向被告催款，被告均以经营不善、未收到学费为由拖延。故原告诉至法院，提出如上诉请。被告夏文明未作答辩。本院经审理查明事实如下：2015年下旬，夏文明出具欠条一张，载明“今欠吴老师1万元整。年30前，2016.2.5日归还”。逾期，夏文明未还款，故吴彬诉至法院。以上事实，除有原告吴彬当庭陈述外，还有其提供的欠条在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告夏文明欠原告吴彬1万元的事实，有欠条予以佐证，本院予以确认。被告夏文明未按约还款，应承担偿付借款本金及逾期利息的民事责任。关于利息，因欠条未载明利率，故应当自逾期之日起按照年利率6%的标准计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏文明自本判决生效之日起十日内偿付原告吴彬1万元及利息（利息计算方式：自2016年2月6日起，按年利率6%的标准计算至1万元实际付清之日止）；二、驳回原告吴彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告夏文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 胡 翠人民陪审员 朱 琦人民陪审员 沈建华二〇一七年八月十五日书 记 员 许凤娇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。