安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初306号原告：安徽省砀山恒通路桥有限公司，住所地安徽省砀山县周寨镇北街，统一社会信用代码91341321760827617W。法定代表人：侯君启，该公司经理。委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。被告：陈博，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，原告安徽省砀山恒通路桥有限公司与被告陈博合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省砀山恒通路桥有限公司委托诉讼代理人陆松岭到庭参加了诉讼，被告陈博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山恒通路桥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失525756.2元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年7月8日，原、被告签订《联营合作工程施工协议书》，被告以原告项目部名义承建砀山县农村公路危桥加固改造工程及通乡工程04标段和砀官路养护工程，双方约定施工过程中所产生的债权债务、经济纠纷等法律责任和经济损失由被告负责，与原告无关。2015年11月9日被告再次出具《承诺书》，承诺工程相关的债权债务均由被告个人承担与原告无关。由于被告未按约定支付宿州市公路管理局材料供应站工程款，导致宿州市公路管理局材料供应站将原告诉至法院。2016年5月28日宿州市中级人民法院作出（2016）皖13民终749号民事判决书，判决原告于判决生效后十日内支付给宿州市公路管理局材料供应站工程款505161.20元及利息（其中1195161.2元自2012年2月1日起至2012年9月4日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；下余505161.2元自2012年9月5日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至被告付清之日止），原告负担一审案件受理费3913元、二审案件受理费7120元，合计11033元。2016年7月7日砀山县人民法院向原告送达（2016）皖1321执500号执行通知书，责令原告立即履行下列义务：1、向宿州市公路管理局材料站支付工程款505161.20元及利息；2、向宿州市公路管理局材料站支付延迟履行期间加倍债务利息按日万分之一点七五计算；3、负担案件受理费11033元，负担申请执行费9562元。根据原、被告签订的《联营合作工程施工协议书》及被告出具的《承诺书》，前述给付义务应由被告承担，但被告至今未按约定履行合同义务，构成违约，给原告造成重大经济损失。综上，为维护原告合法权益，诉至贵院，请法院查明事实，依法公正判决。陈博未作答辩。安徽省砀山恒通路桥有限公司向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告具有诉讼主体资格。2、联营合作工程施工协议书、陈博出具的承诺书，证明原、被告签订协议，约定被告以原告项目部的名义承建工程，与工程相关的债务由被告承担。3、安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终749号民事判决书、安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321执500号执行通知书，证明砀山县人民法院向原告下达执行通知书，责令原告履行中院（2016）皖13民终749号民事判决书确定的义务。4、网上转账汇款电子回单，证明原告按照法院的通知履行了生效判决所确定的义务。本院对安徽省砀山恒通路桥有限公司提供的证据认证意见为：上述证据1、2、3、4均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本案予以认定。本院经审理认定如下事实：2011年7月8日，原、被告签订《联营合作工程施工协议书》，被告以原告的名义承建砀山县农村公路危桥加固改造工程及通乡工程04标段和砀官路养护工程。双方约定施工过程中所产生的债权债务、经济纠纷以及其他方面所引起的法律责任和经济损失由被告负责，与原告无关。2015年11月9日被告再次向原告出具《承诺书》，承诺砀山县农村公路危桥加固改造工程及通乡工程04标段等工程相关的债权债务均由被告个人承担与原告无关。由于被告未按约定支付宿州市公路管理局材料供应站工程款，导致宿州市公路管理局材料供应站将原告诉至法院。2016年5月28日宿州市中级人民法院作出（2016）皖13民终749号民事判决书，判决原告于判决生效后十日内支付给宿州市公路管理局材料供应站工程款505161.20元及利息（其中1195161.2元自2012年2月1日起至2012年9月4日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；下余505161.2元自2012年9月5日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至被告付清之日止），原告负担一审案件受理费3913元、二审案件受理费7120元，合计11033元。2016年7月7日砀山县人民法院向原告送达（2016）皖1321执500号执行通知书，责令原告立即履行下列义务：1、向宿州市公路管理局材料站支付工程款505161.20元及利息；2、向宿州市公路管理局材料站支付延迟履行期间加倍债务利息按日万分之一点七五计算；3、负担案件受理费11033元，负担申请执行费9562元。后，原告履行了安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终749号民事判决书确定的义务，即给付宿州市公路管理局材料站工程款505161.20元，负担案件受理费11033元、申请执行费9562元，以上合计525756.2元。本院认为：被告以原告的名义承建砀山县农村公路危桥加固改造工程及通乡工程04标段时拖欠宿州市公路管理局材料供应站工程款505161.20元及利息已被2016年5月28日宿州市中级人民法院作出（2016）皖13民终749号民事判决书所确认。原告履行了安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终749号民事判决书确定的义务，即给付宿州市公路管理局材料站工程款505161.20元，负担案件受理费11033元、申请执行费9562元，以上合计525756.2元。对上述事实，本院予以认定。本案中，根据原、被告签订的《联营合作工程施工协议书》及被告出具的《承诺书》，前述款项525756.2元应由被告承担，现原告替被告偿还了上述款项，因此，原告取得了向被告追偿的权利，故，原告主张被告赔偿其损失525756.2元及利息（利息自2017年1月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至被告付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈博于判决生效之日起10日内赔偿原告损失525756.2元及利息（利息自2017年1月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至被告付清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4529元，由被告陈博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘存领人民陪审员  李天民人民陪审员  崔兆才二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴 越附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。