上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初38820号原告丁军友，男，1990年7月29日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人代瑞，上海永盈律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文。委托代理人王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告丁军友诉中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄婧独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告丁军友委托代理人代瑞，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁军友诉称，2015年11月13日，丁军松驾驶着原告所有的车牌号为皖BMXX**的小轿车，与陈丽珍骑行的电动自行车，双方在上海市浦东新区航头镇向阳河支路发生交通事故，在现场另有一部停放的车牌号为闵GCN698的小轿车，是池长参驾驶的池长善所有的车辆。2015年12月23日，上海市公安局浦东分局交警支队认定丁军松和陈丽珍承担事故同等责任，池长参承担事故的次要责任。事故发生时原告名下皖BMXX**的小轿车，在事故现场损坏，原告维修在事故中损坏的车辆花费36,500元，另支付施救费700元、牵引费350元。原告名下的车辆在被告处投有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。且在2016沪01**民初85350号民事案件处理中，并没有考虑原告车损的赔偿问题，原告如果要在那个案件中提起车损的赔付，需要提起反诉，而现在原、被告之间签订了保险合同，理应向被告追偿。综上，原告要求被告基于双方的保险合同在商业险范围内支付赔偿，以保障原告合法权益。原告诉至本院请求判令：1、被告支付交通事故车损维修费36,500元；2、要求被告支付施救费700元、牵引费350元；3、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、交通事故责任认定书，证明事故的发生以及涉案交通事故中各方的责任；证据2、原、被告驾驶证行驶证，证明当时原告是有驾驶资质的；证据3、保单，证明原告在被告处投有交强险与商业险；证据4、定损单，证明事故发生后被告公司对车辆定损为36,500元；证据5、车辆维修单维修发票，证明原告根据定损维修费为36,500元；证据6、施救单及施救费发票，证明原告为车损支付了施救费700元，作业单上牵引作业发生费用为250元，清障收费600元，共计是850元，最后开具了700元的发票，故最后主张被告赔偿牵引费700元；证据7、牵引单牵引发票，证明原告为事故支付牵引费350元。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故没有异议，但不同意原告诉请。皖BMXX**车损在其他民事案件中尚未处理，涉案车在其公司定损金额也是36,500元，但被告认为应该按责赔付，应该按照(2016)沪0115民初85350号中确认的责任比例承担，即36,500元扣除掉交强险中2,000元的物损后再按照45%的责任比例赔付，即同意赔付15,525元，对施救费700元与牵引费350元不同意承担，因为这些是间接损失。在(2016)沪0115民初85350号民事案件处理中，被告已经对涉案车辆进行了定损，原告可以在该案中向该案原告主张相应比例的赔偿责任，但是原告在该案中并没有提出赔偿要求，被告认为原告是放弃了该部分的主张。被告为支持其辩称，提供以下证据：证据1、《家庭自用汽车损失保险条款》。根据《家庭自用汽车损失保险条款》第20条第2款，条款明确规定保险事故发生后保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利，保险人不承担赔偿责任。证明被告无需承担对原告的赔付责任。根据《家庭自用汽车损失保险条款》第26条，保险人依据被保险机动车驾驶员在事故中所付的事故责任比例承担赔偿责任。证明即使赔付，被告只需按责任比例赔付。经过庭审质证，对原告提供的上述证据，被告发表如下质证意见：对证据1-7的真实性均没有异议，针对证据6，道路清障施救牵引作业服务单，上面写明实收600元，故原告主张的施救费应该按照600元来认定。对被告提供的上述证据，原告发表如下质证意见：对条款的真实性没有异议，根据保险法和保监会的相关规定，原告有权要求被告赔付原告车损，由被告全责赔付后取得代为求偿权，再向相应责任方去追偿。经审理查明，原告就其所有的牌号为皖BMXX**车辆在被告处投保了交强险和商业险，保险期间为自2015年3月27日零时起至2016年3月26日二十四时止。2015年11月13日，丁军松驾驶着原告所有的车牌号为皖BMXX**的小轿车，与陈丽珍骑行的电动自行车，双方在上海市浦东新区航头镇向阳河支路发生交通事故，在现场另有一部停放的车牌号为闵GCN698的小轿车，是池长参驾驶的池长善所有的车辆。2015年12月23日，上海市公安局浦东分局交警支队认定丁军松和陈丽珍承担事故同等责任，池长参承担事故的次要责任。经中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司定损，皖BMXX**车辆损失为36,500元，另原告支付施救费600元、牵引费350元。原告据此对皖BMXX**进行了修理，产生了维修费36,500元。后原被告双方就理赔事宜发生争议，故涉诉。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期间内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。本案中，原告作为交通事故的受害方，就其损失既可以要求交通事故侵权责任方赔偿，也可以依据保险合同要求被告依约承担保险责任，被告承担保险责任后取得向侵权责任方请求代位赔偿的权利。故对被告要求原告就车损按责赔付的抗辩意见本院不予采纳。关于施救费、牵引费争议，被告主张二者为间接损失不予赔付。对此本院认为施救费、牵引费是被保险人为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，保险人应当承担。关于施救费金额，原告主张700元，并提供《道路清障施救牵引服务作业单》为证，本院注意到该服务单上列明收费项目及金额后注明“实收600元”，故本院认定本案中施救费用为600元。就牵引费350元，原告提供了牵引作业单及发票予以佐证，被告未就金额提出异议，故本院认定牵引费350元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告丁军友保险金37,450元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元(原告已预交)，减半收取计369元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 婧二〇一七年八月四日书记员 吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。