安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初760号原告:文继津,男,汉族，1972年7月16日出生,住安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人：王康健，安徽中仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆贤，安徽中仪律师事务所律师。被告:刘自胜,男,汉族，1972年2月21日出生,住安徽省霍山县，被告:张霞,女,汉族，1974年7月16日出生,住安徽省霍山县，两被告共同委托诉讼代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：杨启胜，安徽戴文祥律师事务所实习律师。原告文继津与被告刘自胜、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告文继津及其委托代理人王康健、王庆贤、被告刘自胜、张霞的委托代理人戴文祥、杨启胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文继津向本院提出诉讼请求:1、判令被告连带清偿所欠原告借款本金50万元。2、判令被告连带清偿所欠原告借款利息53万元（暂按月息2%计算至2016年11月30日，之后的利息顺延计算至本清息止）。3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费用。事实与理由：被告因资金紧张，分别于2011年3月份、9月份向原告借款30万元和20万元，双方约定利息为月息3%，原告将借款支付给被告后，被告就前述借款向原告出具30万元和20万元借条各一张。被告借款后，按月息3%标准支付了部分利息，但未偿还本金。刘自胜辩称，一、答辩人与被答辩人之间存在资金往来，部分借款是事实。二、上述借款没有利息。答辩人向被答辩人借款，并打了两张借条，但不论是口头还是借条上均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。三、答辩人至今已经陆续通过银行转账以及货币的形式向被答辩人还款546026元，其中转账共计476000元（其中12000元付现金），货款70026元。故答辩人已经不欠被答辩人任何款项。反而原告还欠被告一相应货款的。综上所述，答辩人认为被答辩人诉请无任何事实与法律依据，因此，请求贵院依法驳回其诉讼请求。张霞辩称，这笔借款张霞本人不知道，钱也没有用于家庭生活，反正钱没有拿到家用，不承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告文继津经朋友介绍认识被告刘自胜，被告因从事农特产经营缺乏资金，多次向原告借款，2010年12月29日，原告通过工商银行转账至被告刘自胜工行卡号62×××24现金30万元，2011年3月30日，被告刘自胜向原告出具30万元借条一份，2011年9月11日、2011年9月18日，原告通过工商银行转账至被告刘自胜工行卡号62×××24现金两笔，每笔10万元，2011年9月30日，被告刘自胜向原告出具20万元借条一份。借款本金合计50万元，借款发生后，双方口头约定月利率3分，由被告按月支付利息15000元。被告于2011年11月2日、2011年12月1日、2012年1月4日、2012年2月1日、2012年3月6日、2012年4月5日、2012年5月3日、2012年6月2日、2012年7月4日、2012年8月2日、2012年9月3日计11次向原告支付了11个月的利息计16.5万。至2014年1月29日，被告25次通过银行转账和刷卡支付原告款项合计464000元，至此，被告应付原告利息474000元(其中本金30万元应付34个月利息306000元、20万元本金应付利息28个月168000元)。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告文继津与被告刘自胜借贷关系明确，被告刘自胜向原告借款50万元，证据充分，本院予以认定；关于被告尚欠原告借款本金和借款利息问题，双方虽未书面约定借款利率，但从被告向原告支付的款额和时间节点来看，与原告陈述的口头约定按月利率3%计付利息相吻合，符合民间借贷交易习惯，结合证人陈某的证词，对双方约定月利率3%的事实本院予以认定；并据此认定被告25次通过银行转账和刷卡支付原告款项合计464000元应视为支付利息，该利息被告自愿给付且未超过年利率36%，不违背有关法律规定，本院予以认定；根据被告支付利息的数额本院确定利息支付的时间点为2013年12月31日，2014年1月1日起的后期利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，应按年利率24%计息；关于被告张霞是否承担责任问题，借款发生时，被告刘自胜、张霞系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，故被告刘自胜、张霞对原告该借款及利息应承担共同的清偿责任。被告刘自胜辩称已经不欠原告任何款项与本院认定事实不符，其辩称另有支付现金12000元，无证据证明且原告不予认可，本院不予采信，其辩称原告尚欠被告货款70026元，证据不足，且属于另一民事法律关系，本院不予采纳；综上，原告诉请两被告偿还借款本金500000元，符合法律规定，本院予以支持；但要求被告承担月利率3%的利息，不符合法律规定，应予以调整；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘自胜于本判决生效之日起30日内偿还原告文继津借款本金500000元。二、被告刘自胜于本判决生效之日起30日内偿还原告文继津以上借款利息(从2014年1月1日起计息至还款日止，按年利率24%计息)。三、被告张霞对以上款项承担共同的清偿责任；四、驳回原告文继津其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14270元，诉讼保全费5000元，由被告刘自胜、张霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼代理审判员  王 莉二〇一七年八月十五日书 记 员  刘德奇附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附原告证据目录:证据一：原、被告身份信息，被告婚姻登记信息。证据二：借条两张、原告文继津中国工商银行六安中心广场支行银行流水8张（时间：2010年3月2日-2014年9月24日）、被告刘自胜在中国工商银行股份有限公司六安分公司银行账户开户证明一份、被告刘自胜在六安市农村商业银行股份有限公司开户证明一份。证据三：证人证言。被告证据目录:证据一：25笔转账交易流水，证明被告陆续向原告还款47.6万元（有个1.2万元是现金）。证据二：销货清单，证明原告尚欠被告货款70026元。证据三：原被告及相关联账号及被告付原告各种款项清单，证明被告不欠原告的钱。