福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初2968号原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层。统一社会信用代码91350100079762584P。负责人：赖添华，行长。委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。被告：吴棋峰，男，1982年8月4日出生，汉族，户籍地福建省仙游县。被告：陈雪萍，女，1985年1月10日出生，汉族，户籍地福建省仙游县。原告广发银行股份有限公司福州分行（以下简称“广发银行福州分行”）与吴棋峰、陈雪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行福州分行的委托诉讼代理人蔡道章到庭参加诉讼，被告吴棋峰、陈雪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行福州分行向本院提出诉讼请求：一、判决被告吴棋峰、被告陈雪萍共同偿还原告借款本金人民币366301.72元及相应利息、罚息、复利（其中计至2017年6月7日止的利息13428.44元、罚息107.42元、复利348.2元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《个人贷款合同》约定的利率计算至清偿本息之日止）以及原告为实现债权支付的律师费2741元。（暂合计为382926.78元）；二、本案的诉讼费用（包括受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月1日，被告吴棋峰作为借款人、被告陈雪萍作为保证人与原告作为贷款人共同签订了《个人贷款合同》。合同约定：借款金额为人民币369000元，借款期限为120个月，借款用于借新还旧以清偿编号148149001012的个人贷款项下债务。以“借款借据”载明的利率为准，借款期间利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。还款方式为等额本息还款，每月20日为还款日。被告陈雪萍作为保证人提供全程连带责任保证担保，保证期间为自本合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年，若债务为分期履行的，则保证期间为本合同生效之日起直至最后一期债务履行期届满之日后两年。担保范围为本合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等）等。如被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。该合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担。争议解决方式为向原告所在地法院提起诉讼。上述合同签订后，原告于2016年12月1日向被告吴棋峰发放贷款人民币369000元，借款借据中载明年利率为15%，被告吴棋峰从2017年3月20日起不偿还本息。截至2017年6月7日，被告吴棋峰尚欠原告借款本金366301.72元，尚欠利息13428.44元、罚息107.42元、复利348.2元。被告陈雪萍作为保证人应承担连带责任保证清偿责任，故两被告理应向原告共同偿还。综上所述，被告不按期归还借款本息已构成违约，原告有权提前向被告收回全部借款本息，有权要求被告承担原告因本案而发生的律师费。被告吴棋峰、陈雪萍未作答辩。原告广发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.身份证、结婚证，证明：两被告的身份住址情况及两被告系夫妻关系。2.《个人贷款合同》，证明：原告与被告之间成立借款合同关系及各自的权利义务。3.借款借据、《广发零售信贷管理系统-借据信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，证明：原告向被告以发放贷款人民币369000元。4.《广发银行个人对账单》，证明：被告一还息及欠款具体情况。截止2017年6月7日，被告一尚欠原告借款本金366301.72元，尚欠利息13428.44元、罚息107.42元、复利348.2元。5.《委托代理合同》及律师费发票，证明：原告因本案而发生的前期律师费2741元。另原告广发银行福州分行当庭向本院提交下列补充证据:1.律师费转账凭证，证明：原告因本案而发生的前期律师费2741元。2.个人对账单，证明：截止2017年8月23日被告欠款欠息具体情况。被告吴棋峰、陈雪萍未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉基本事实属实。另查明，原告广发银行福州分行为本案诉讼支出律师代理费人民币2741元。本院认为，原告广发银行福州分行与被告吴棋峰、陈雪萍订立的《个人贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《个人贷款合同》明确约定，若被告吴棋峰未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期并要求被告吴棋峰立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行福州分行已履行《个人贷款合同》项下的出借义务，被告吴棋峰却未按合同约定归还借款本息，构成违约，故原告请求被告个人贷款合同偿还尚欠的借款本金366301.72元，尚欠利息13428.44元、罚息107.42元、复利348.2元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告广发银行福州分行有权依约请求被告吴棋峰承担其为实现债权而支付的律师代理费2741元。被告吴棋峰之配偶即被告陈雪萍自愿为讼争债务提供连带责任保证，该担保未超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，因被告吴棋峰未按约履行到期债务，被告陈雪萍应在其保证范围内承担连带清偿责任。综上所述，对广发银行福州分行的诉讼请求，本院予以支持。被告吴棋峰、陈雪萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴棋峰应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币本金366301.72元及利息、罚息、复利（上述利息、罚息、复利暂计至2017年6月7日，金额共计人民币13884.06元，此后实际发生的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》之约定计至清偿本息之日）。二、被告吴棋峰应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还原告为实现债权而支出的律师代理费人民币2741元。三、被告陈雪萍对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7043元，由被告吴棋峰、陈雪萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 赫人民陪审员  林国庆人民陪审员  郑云玉二〇一七年八月三十日书 记 员  徐 玲附注：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。