wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2015号原告：王迪，男。被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。本院在审理原告王迪与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王迪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王迪负担。审判员  安亚霖二〇一七年八月九日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申223号吴建良：你因犯遗弃罪一案，对邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404刑初20号刑事判决和邯郸市中级人民法院（2016）冀04刑终550号刑事裁定不服，主要以你的行为不符合遗弃罪的构成要件，应改判无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定你对母亲负有法律上的赡养义务，且具有赡养的经济能力，但在母亲刘书秀患有严重疾病并丧失劳动能力的情况下拒绝履行赡养义务多年，情节恶劣，你的行为已构成遗弃罪。原裁判认定事实和定罪量刑并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年八月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2826号罪犯徐宗富，男，汉族，1979年10月4日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年12月14日作出（2011）埇刑初字第00354号刑事附带民事判决，以被告人徐宗富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；被告人徐宗富（与他犯）共同赔偿被害人经济损失四十万一千三百二十元。案经安徽省宿州市中级人民法院审理，于2012年5月16日作出（2012）宿中刑终字第00058号刑事附带民事判决，维持安徽省宿州市埇桥区刑事附带民事判决对被告人徐宗富的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐宗富确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐宗富在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐宗富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省宿州市埇桥区人民法院出具的缴款证明、罪犯狱内消费审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐宗富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐宗富减去自本裁定送达之日起至2018年4月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3138号原告：四川亚细亚物业发展有限公司，住所地仁寿县文林镇文林路108号。法定代表人：王佳，董事长。委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。被告：王伟才，男，1968年7月7日出生，汉族，现住四川省仁寿县。原告四川亚细亚物业发展有限公司与被告王伟才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告殷丽波于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川亚细亚物业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川亚细亚物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川亚细亚物业发展有限公司负担。审判员  吴凤兰二〇一七年八月二十五日书记员  周 宇
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初1025号原告黄万定，男，生于1971年10月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告陈必贵，男，生于1966年6月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在审理原告黄万定诉被告陈必贵民间借贷纠纷一案过程中，原告黄万定于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄万定的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄万定撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄万定承担。审判员 杜 江二〇一七年八月一日书记员 李小雨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0811民初7614号申请人：王保民，男，1966年2月26日出生，汉族，住邹城市。被申请人：韩如军，男，1979年2月17日出生，汉族，住本区。被申请人：唐明芹，女，1982年1月6日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人王保民诉被申请人韩如君、唐明芹民间借贷纠纷一案中，申请人王保民于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩如君、唐明芹银行存款100万元，或查封其相应价值的财产，原告以其位于××的房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予申请人王保民要求冻结被申请人韩如军、唐明芹银行存款100万元或查封其相应价值的财产的申请。审判员  孙静二〇一七年八月八日书记员  沙莎
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2885号申请执行人：兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号。法定代表人：吴跃升，局长。被执行人：陈平庆，男，1962年5月19日出生，住浙江省兰溪市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781行审211号行政裁定书，依法向被执行人陈平庆发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行陈平庆所有的存款、收入3050元。本裁定送达后立即生效。审 判 员 钱永忠二〇一七年八月三十一日代书记员 蒋九虎
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2875号之一申请执行人林春薇，女，1977年2月23日出生，住温岭市。被执行人江海湧，男，1973年10月17日出生，住温岭市。被执行人吕昉娈，女，1977年1月11日出生，住金华市婺城区。林春薇与江海湧、吕昉娈民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12305号民事判决书已经发生法律效力。权利人林春薇于2017年05月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江海湧、吕昉娈应支付申请执行人林春薇人民币400000元及利息，并支付诉讼费7300元、公告费260元、申请执行费6013元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已另案保全查封被执行人江海湧、吕昉娈共有的坐落于金华市广厦时代花园B17幢1903室的房屋，目前金华市婺城区法院已处置该房屋，申请人同意参与房屋拍卖款的分配。本院在执行过程中冻结了江海湧在温岭市松门丽晶茶餐厅的股权，申请人认为该股权已经无执行价值，无需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2875号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月十五日书 记 员  莫林建
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0723民初738号原告：戴某。被告：罗某。原告戴某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗某归还原告借款本金1250元及利息4500元，合计5750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年10月11日，原告借给被告现金1250元，并约定按月利率2%计算利息，被告为此出具借条一张。借款后，被告未还款，原告遂诉至法院。被告罗某于2017年8月7日向本院邮寄答辩状一份、人民法院执行款收款收据复印件1份、江西省农村信用社现金缴款单复印件14份，被告辩称，欠债还钱、天经地义，我2002年所借原告的钱于2011年5月31日至2012年7月31日期间全部归还，而且是通过法院结案，我有法院的收款收据及现金缴款单为证。现在时隔六、七年，原告又说我欠他的钱，我认为没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的被告于2002年10月11日出具的《借条》，能够证明被告尚欠原告1250元的事实，故本院予以采信；被告提交的法院执行款收款收据复印件1份、江西省农村信用社现金缴款单复印件14份，因被告未到庭，根据收款收据载明的案号，本院调阅了（2004）余民二初字第75号案卷，核对了该案卷中的证据材料，未能发现与原告在本案中提交的2002年10月11日的《借条》之间有关联性，故对被告提交的证据，本院在本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年10月11日，被告以请人吃饭需要资金为由向原告借款1250元，并出具《借条》一张，载明“今借到代朝海现金人民币计壹仟贰佰伍拾元正（1250元）。罗某2002年10月11日”。借款后，被告未还款，导致成诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。虽然本案借条并未写明具体还款期限，但根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，故原告在催收未果后诉至本院要求归还借款本金1250元，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原告未举证证明双方约定了利息，故原告就利息的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗某应在本判决生效后十日内向原告戴某归还借款本金1250元。二、驳回原告戴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴某负担20元、被告罗某负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇一七年八月二十二日书记员 尹艳萍
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1561号移送执行人：四川省金堂县人民法院被执行人：丁平安，男，1996年8月15日出生，四川省中江县人，汉族，户籍所在地：中江县。四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初410号刑事判决书已发生法律效力。2017年8月9日，本院将该案移送执行。依照生效文书确定的义务，被执行人丁平安应缴纳罚金人民币5000元，并对被执行人的违法所得予以追缴。执行中查明，被执行人丁平安已向金堂县财政局缴纳罚金5000元，另经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初410号刑事判决书第二项：“对被告人丁平安的违法所得予以追缴”的本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年八月二十八日书 记 员 唐锡力
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初395号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人钟岳，男，1986年7月8日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化，原系江苏中超控股股份有限公司驻福建莆田办事处副主任，住江苏省宜兴市。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，11月15日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人钟岳犯挪用资金罪，于2017年4月7日以简易程序向本院提起公诉。本院于4月10日受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年5月24日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人钟岳到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院起诉指控：2014年5月至2016年8月间，被告人钟岳利用其担任江苏中超控股股份有限公司驻福建莆田办事处副主任的职务便利，挪用福建兴港建工有限公司支付给其公司的货款人民币1949820.76元及莆田市亿达电力工程有限公司的货款人民币43296元，归个人使用，且超过三个月未归还。在庭审过程中，公诉机关当庭作出变更，对被告人钟岳挪用莆田市亿达电力工程有限公司的货款变更为人民币43196元。2016年10月11日，被告人钟岳主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了刑事案件侦破经过说明材料，证人证言笔录，购销合同、核算项目明细帐等证据证实。据此，公诉机关认为被告人钟岳的行为已构成挪用资金罪，并且被告人犯罪后能自首，可以从轻处罚。经审理查明：2013年9月，被告人钟岳与江苏中超电缆股份有限公司（现更名为江苏中超控股股份有限公司，以下简称中超公司）签订劳动合同，担任中超公司驻福建莆田办事处副主任，负责中超公司在该地区的电缆业务销售及货款结算等事项。2014年5月至2016年8月间，被告人钟岳利用其担任中超公司驻福建莆田办事处副主任的职务便利，挪用福建兴港建工有限公司（以下简称兴港公司）支付给中超公司的货款人民币1949820.76元及莆田市亿达电力工程有限公司（以下简称亿达公司）支付给中超公司的货款人民币43196元，以上共计人民币1993116.76元，归个人使用，至今未能归还中超公司。2016年10月11日，被告人钟岳主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人钟岳退还人民币26173.25元。对于上述指控，被告人钟岳在庭审中未提出异议；并有证人许某、李某、林某、张某、何某等人的证言笔录，中超公司出具的报案材料，书证相关购销合同、货款明细清单、报销单、报价单、发货单、核算项目明细表、报表凭证粘贴单、支付业务回单、往来货款的情况说明、兴港公司出具的通过钟岳个人建行卡支付给中超公司的活期转账汇款单、建设银行个人网上银行转账清单、亿达公司出具的应付款明细表、亿达公司出具的支付给钟岳货款的付款审批单、电子银行回单、钟岳所持卡的开户信息及交易明细清单、回款给中超公司的明细查询、中超公司出具的应收账的情况说明、中超公司营业执照等工商登记资料，全日制劳动合同书、中超公司出具的工资单、社会保险缴费证明及明细表，相关辨认笔录，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟岳身为中超公司工作人员，利用职务上的便利挪用公司货款共计人民币1993116.76元，归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。被告人钟岳能够主动至公安机关投案，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟岳犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2019年1月10日止)。二、责令被告人钟岳退赔中超公司人民币1966943.51元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许卫琴代理审判员  徐 英人民陪审员  郑一平二〇一七年八月九日书 记 员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保497号申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。负责人：易勇。委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，生于1972年12月30日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。被申请人:陈兰海,男,汉族,生于1966年1月26日,住重庆市开州区。被申请人:查平刚,女,汉族,生于1964年12月16日,住重庆市开州区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陈兰海、查平刚之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陈兰海、查平刚价值65171.50元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费672元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年八月二十三日书记员 陈雪梅
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0623执551号申请执行人：王莲军，男，生于1983年4月4日,住天祝县。被执行人：崔福来，男,生于1982年11月22日,住山东省寿光市。申请执行人王莲军与被执行人崔福来买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2015)天法民初字第415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王莲军于2016年12月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人崔福来发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人崔福来向我院交纳应给付申请执行人王莲军的案款8342.00元，并负担案件受理费51元、执行费50元，但被执行人崔福来至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人崔福来无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人王莲军亦未提供被执行人崔福来有可供执行财产的线索。现因被执行人崔福来暂无财产可供执行，申请执行人王莲军亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王莲军发现被执行人崔福来有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一七年八月二十九日书记员  安玉成
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执531号之二申请执行人：王玲，女，1976年2月1日出生，汉族，住南部县。被执行人：雍亚洲，男，1967年10月10日出生，汉族，住南部县。本院在执行王玲与雍亚洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行189000元及利息，未执行到位。本案诉讼中，查封了被执行人与案外人共有的住房一套，但暂不具备处置条件；查封了被执行所有的车位一个，现已委托当地人民法院执行。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年八月二十一日书记员  周勇
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执346号之一申请执行人:泸州市纳溪区人民法院，住所地泸州市纳溪区。被执行人:罗均，男，生于1990年5月12日，住泸州市纳溪区。本院在执行泸州市纳溪区人民法院与罗均罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人罗均银行存款200元。本裁定立即执行。审判员  张玉春二〇一七年八月二十四日书记员  刘克全
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执恢23号之四申请执行人：翟永平，男，1969年7月6日出生，汉族，教师，稷山县太阳乡坞堆村人，现住稷山县城西关。被执行人：郑安顺，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇平陇村。被执行人：杨彩娟，女，1977年3月27日出生，汉族，住址同上，系郑安顺之妻。被执行人：王岩兵，男，1965年8月19日出生，汉族，住稷山县太阳乡坞堆村。本院在执行申请执行人翟永平与郑安顺、杨彩娟、王岩兵民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人郑安顺、杨彩娟、王岩兵在银行的账户存款，现双方私下达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王岩兵在银行（或信用社）账户存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈建斌
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1876号申请执行人：李文波，男，1979年2月1日出生，汉族，住天津市河东区，被执行人：天津市中孙宇翕餐饮有限责任公司，住所地天津市河西区乐园道9号银河购物中心B1-057号，组织机构代码：06400333-1。法定代表人：孙晓琦，法人。本院于2017年4月14日立案执行申请执行人李文波与被执行人天津市中孙宇翕餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案。2016年12月16日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2016）第771号裁决书，申请执行人向本院申请执行该裁决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年八月二十二日书 记 员  于 凯
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执458号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：黄友义，职员。被执行人：张爕梅，男，1957年10月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初975号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张爕梅金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人偿还借款本金200966.80元及利息、罚息、复利（暂计至2016年6月26日的利息19332.81元，罚息及复利为3107.58元，之后的罚息、复利按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%的标准计至实际还款之日止）。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及证券等进行了查询。本院已轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区中山路329号之593、594的房产产权。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年八月二十五日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执166号申请执行人李玉兰,女,1965年7月28日出生.小学毕业.农林牧渔劳动者,住江苏省淮安市楚州区。被执行人胡东,男,1974年12月10日出生,小学毕业,农林牧渔劳动者,住安徽省六安市金安区。本院在执行李玉兰与胡东其他案由一案中，被执行人下落不明，本院已将被执行人房产在房产部门进行查封，如执行房产严重超标的，申请执行人又未能提供其他财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年八月二十九日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2616号原告：李运富，男，1967年10月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：四川坤伦投资有限公司，住所地:四川省遂宁市开发区明月路Y字路口366号北兴御景山13栋第二层附4号。组织机构代码：69696108-7。法定代表人:闵远福。原告李运富与被告四川坤伦投资有限公司（以下简称坤伦投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运富到庭参加诉讼，被告坤伦投资公司经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李运富向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币110000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因修建西山路“坤伦观筑”于2014年6月5日向原告借款人民币110000元，双方约定借款一年利息按月利率1.7%计算，并承诺一年到期后偿还全部借款本金及利息，但被告于2015年8月单方面违约停止支付利息，借款本金到期后也未归还原告，原告多次到公司找法定代表人闵远福催还借款，被告推诿至今未归还。被告坤伦投资公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告坤伦投资公司下设坤伦.观筑项目部因“坤伦.观筑”项目开发需要，向原告李运富借款人民币110000元。双方于2014年6月5日签订《借款合同》，约定借款期限自2014年6月5日至2015年6月4日止，利息按月利率1.7%计算，被告坤伦投资公司提供连带责任担保，合同载明：“当借款方不履行合同时，出资方有权追诉借款方和连带责任方任意一方承担偿还借款本息的责任。”同日，原告通过银行转账向被告支付人民币110000元。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金。后该合同延期9个月，被告支付利息至2015年8月，借款本金至今未予偿还。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告坤伦投资公司下设“坤伦.观筑”项目部，为项目建设在原告处借款，项目部系被告坤伦投资公司下设机构，其不具有独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任，故本案中应当由被告坤伦投资公司承担民事责任。“坤伦.观筑”项目部因项目开发需要在原告处借款，原告作为出借人履行约定了出借义务，被告作为借款人应当按照约定履行还款义务。被告未按约定偿还借款本金的行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金人民币110000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款期间利息按照月利率1.7%计算，不违反法律规定，故原告要求被告按月利率1.7%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四川坤伦投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李运富借款本金人民币110000元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金人民币110000元为基数，以月利率1.7%为标准进行计算，自2015年9月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止。如未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息及违约金计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3360元，减半收取计人民币1680元，由被告四川坤伦投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 许 娟二〇一七年八月二十五日书记员 王嫚铃
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初12779号原告：杨振荣，女，1967年4月26日生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：唐建华（杨振荣之夫），男，1966年5月6日生，汉族，住北京市房山区。被告：北京义利面包食品有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）6号。法定代表人：李奇，董事长。委托诉讼代理人：王丹，女，北京义利面包食品有限公司人力资源主管。委托诉讼代理人：张锐利，北京惠行律师事务所律师。原告杨振荣与被告北京义利面包食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告杨振荣于2017年8月7日向本院提出申请，请求撤回对被告北京义利面包食品有限公司的起诉。本院认为，原告杨振荣提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告杨振荣撤回起诉。案件受理费十元，由杨振荣负担（已交纳）。审判员  吴奕晗二〇一七年八月七日书记员  牛淑静
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2302号原告：钟诚，男，1963年5月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。特别授权委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。被告：高强洲，男，1989年2月7日出生，汉族，住甘肃省庆阳市正宁县。被告：王涛涛，男，1986年7月21日出生，汉族，住甘肃省正宁县。被告：渭南达奥汽贸有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区仓程路西段28号。统一社会信用代码：916105000679248140。法定代表人：李军。原告钟诚与被告高强洲、王涛涛、渭南达奥汽贸有限责任公司（简称渭南达奥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟诚的特别授权委托诉讼代理人操丽萍到庭参加诉讼，被告高强洲、王涛涛、渭南达奥公司经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告钟诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告租车费用人民币20000元，误工费、住宿费、律师费等人民币6500元，共计人民币26500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日11时4分许，被告高强洲驾驶号牌为陕Ｅ×××××重型仓栏式货车沿遂宁市船山区城南立交桥由东向西行驶，行至，与同方向行驶由原告驾驶的渝Ａ×××××小型轿车相撞，致双方车辆受损。事故发生后，原告将受损车辆渝Ａ×××××小型汽车送至4S店修理，花费修理费人民币23129元。此次交通事故经遂宁市公安局交警支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》认定被告高强洲承担全部责任，原告无责任。被告王涛涛系肇事车辆车主，肇事车辆登记于被告渭南达奥公司名下，投保交强险及商业三者险于中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司（以下简称人保渭南公司）。被告高强洲书面辩称，对交警部门作出的责任认定有异议，原告违法超车发生事故，被告高强洲在本次事故中不应承担责任；被告高强洲驾驶车辆于人保渭南公司投保交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期限内，应由人保渭南公司承担赔偿责任；事故发生后，被告垫付修车费人民币5600元，原告应当返还被告；原告主张的租车费、误工费、住宿费应以正规票据为证，且金额与实际产生一致；原告主张的律师费无法律依据。综上，请求法院依法判决。被告王涛涛未作答辩。被告渭南达奥公司书面辩称，陕Ｅ×××××车辆投保交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内予以赔付；被告公司与被告王涛涛签订《车辆买卖分期付款合同》将肇事车辆出卖给被告王涛涛，车款未全部付清前，被告公司保留所有权，故被告公司在本案中不承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日11时4分，被告高强洲驾驶陕Ｅ×××××号重型仓栏式货车沿遂宁市船山区城南立交桥由东向西行驶，行至，与同方向由原告钟诚驾驶的渝Ａ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆受损。次日，遂宁市公安局交警支队直属一大队作出第201612221104号《道路交通事故认定书》，认定被告高强洲承担此次事故全部责任。肇事车辆登记于被告渭南达奥公司名下，被告渭南达奥公司与被告王涛涛于2016年8月20日签订《车辆买卖分期付款合同》，约定被告渭南达奥公司以所有权保留方式将肇事车辆出卖给被告王涛涛。该车辆于人保渭南公司处投保交强险和商业第三者责任险1000000元及不计免赔。另查明，原告钟诚与人保渭南公司于2017年4月27日在法院主持下达成调解协议，人保渭南公司一次性赔付原告车辆损失费用人民币23129元。本院认为，被告高强洲驾驶车辆与原告相撞，致原告车辆受损。经公安机关交通管理部门依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告高强洲承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。该责任认定书合法有效，本院作为证据予以采信。被告高强洲辩称，原告违法超车造成事故，未向法院提供证据予以证明，其辩解理由，不能成立，本院不予支持。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告赔偿其租车费用人民币20000元，但未向法院提供证据证明该费用系通常替代性交通工具的合理费用，故本院不予支持。原告主张的误工费、住宿费、律师费，未向法院提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告钟诚的诉讼请求。案件受理费人民币460元，减半收取人民币230元，由原告钟诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 许 娟二〇一七年八月十五日书记员 王嫚铃
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1322民初4613号	原告：李某，女，1986年6月20日出生，汉族，郯城县港上镇付桥村，居民。	被告：付某，男，1987年9月4日出生，汉族，郯城县港上镇付桥村，居民。	原告李某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。因原被告双方已达成庭外和解，原告李某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告李某的申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告李某撤诉。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。	审判员  郑海港			二〇一七年八月二十五日	书记员  赵启强
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703财保64号申请人：ＸＸ，男，生于1974年11月12日，汉族，住四川省达川区。委托诉讼代理人：罗希伦，达州市达川区亭子法律服务所法律工作者。被申请人：刘波，男，生于1980年3月5日，汉族，住四川省达川区。申请人ＸＸ与被申请人刘波申请诉前财产保全一案，于2017年8月9日向本院提出申请：请求将被申请人刘波所有的位于达县某镇某村某组（某综合楼）X幢X-X-X号住房一套（所有权证号：XXX，面积：95.59平方米）在15万元内予以查封。申请人ＸＸ与担保人高久菊（公民身份号码：）自愿用共有的位于达县某镇某街X号房屋一套（所有权证号：达房权证某字第X**号，面积：158平方米）提供担保。本院认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第一百七十一条的规定，裁定如下���一、将被申请人刘波所有的位于达县某镇某村一组（某综合楼）X幢X-X-X号住房一套（所有权证号：XXX，面积：95.59平方米）在15万元内予以查封；查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；二、将申请人ＸＸ与担保人高久菊（公民身份号码：）共有的位于达县房屋一套（所有权证号：达房权证某字第d0013**号，面积：158平方米）予以查封；查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。案件申请费1270元，由申请人ＸＸ负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议��间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 严 焱二〇一七年八月十日书记员 杜思佳
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执774号之一申请执行人郭荣钦，男，汉族，1952年4月29日出生，住四川省沐川县。被执行人海南中海隆鑫建设工程有限公司，住所：海口市海甸五东路16号一品水苑2号楼。法定代表人：林修茂。案由：劳动争议兴文县人民法院（2016）川1528民初1614号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭荣钦于2017年6月6日已向本院申请强制执行。本院受理后，经查，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：对（2016）川1528民初1614号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年八月九日书记员 黄 鑫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2849号罪犯朱帮礼，男，汉族，1977年11月10日生，小学文化，安徽省泗县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2012年1月17日作出（2012）泗刑初字第00010号刑事判决，以被告人朱帮礼犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱帮礼确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱帮礼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱帮礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费审批表、安徽省泗县人民法院刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯朱帮礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱帮礼减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年8月20日起至2019年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更724号罪犯方武利，男，1987年3月2日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2012年4月11日作出(2012)揭惠法刑初字第24号刑事判决，以被告人方武利犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2014年5月20日以（2014）惠中法刑执字第690号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省惠州市中级人民法院于2016年1月28日以（2016）粤13刑更85号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年3月6日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯方武利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯方武利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方武利减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯方武利在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；2017年5月获得表扬；扣1分。罚金4000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方武利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯方武利予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更742号罪犯胡伟彬，男，1983年11月7日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2015年9月16日作出(2015)揭惠法刑初字第235号刑事判决，以被告人胡伟彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，刑期执行自2015年1月29日起至2018年6月28日止，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月28日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯胡伟彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯胡伟彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡伟彬减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯胡伟彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年5月被评为改造积极分子；无扣分。罚金5000元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡伟彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡伟彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执2293号之一申请执行人赵雨丝，女，1992年7月26日出生，住桐庐县。被执行人于有全，男，1972年6月11日出生，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初2642号民事判决书，责令被执行人于有全支付申请执行人赵雨丝案款64000元及利息，并承担诉讼费700元、执行费860元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人于有全的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在80000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  柴樟明二〇一七年八月八日书记员  郑燕华
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2636号原告：余世元，男，1964年1月28日出生，汉族，住遂宁市船山区。被告：四川坤伦投资有限公司，住所地:遂宁市开发区明月路Y字路口366号北兴御景山13栋第二层附4号。组织机构代码：69696108-7。法定代表人:闵远福。原告余世元与被告四川坤伦投资有限公司（以下简称坤伦投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案,后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余世元到庭参加诉讼，被告坤伦投资公司经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告余世元向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因修建西山路“坤伦观筑”于2014年11月25日向原告借款人民币100000元，双方约定借款1年，利息按月利率1.75%计算，并承诺一年到期后偿还全部借款本金及利息，但被告于2015年10月单方面违约停止支付利息，借款本金到期后也未归还原告，原告多次到公司找法定代表人闵远福催还借款，被告推诿至今未归还。被告坤伦投资公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告坤伦投资公司下设坤伦.观筑项目部因“坤伦.观筑”项目开发需要，向原告余世元借款人民币100000元。双方于2014年11月25日签订《借款合同》，约定借款期限自2014年11月25日至2015年11月24日止，利息按月利率1.8%计算，坤伦投资公司提供连带责任担保，合同载明：“当借款方不履行合同时，出资方有权追诉借款方和连带责任方任意一方承担偿还借款本息的责任。”同日，原告通过银行转账向被告支付人民币100000元。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金。被告支付利息至2015年8月。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告坤伦投资公司下设“坤伦.观筑”项目部，为项目建设在原告处借款，项目部系被告坤伦投资公司下设机构，其不具有独立的民事主体资格，不能对外独立承担民事责任，应当由被告坤伦投资公司承担民事责任。原告作为出借人履行约定了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。被告未按约定偿还借款本金的行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款期间利息按照月利率1.8%计算，不违反法律规定，原告要求被告按月利率1.7%支付逾期利息系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四川坤伦投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告余世元借款本金人民币100000元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金人民币100000元为基数，以月利率1.7%为标准进行计算，自2015年8月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止。如未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息及违约金计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2780元，减半收取计人民币1390元，由被告四川坤伦投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 许 娟二〇一七年八月二十五日书记员 王嫚铃
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6895号原告：徐莹，女，1984年3月15日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。原告徐莹与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案。原告徐莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐莹撤回起诉处理。审判员  温宇明二〇一七年八月二十三日书记员  竹魏芳
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0426执133号之一申请执行人宋金良，男，1973年3月6日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。被执行人张海燕，女，1986年6月17日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426财保97民事裁定书，于2016年9月2日冻结了被执行人张海燕在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为*********中的存款。现因被执行人未履行义务，所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人张海燕在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为*********中的存款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院账户（账号为*********开户行中国农业银行翁牛特旗新华支行、户名翁牛特旗人民法院执行款专户）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 志二〇一七年八月二十二日书记员 韩月达
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703财保66号申请人：汪华兵，男，汉族，生于1981年12月19日，住达州市达川区。被申请人：李卫东，男，汉族，生于1969年10月13日，住四川省达州市达川区。被申请人：向素梅，女，汉族，生于1969年7月14日，住四川省达州市达川区。申请人汪华兵与被申请人李卫东、向素梅申请诉前财产保全一案，于2017年8月17日向本院提出申请，要求将被申请人���卫东、向素梅所有的房产、汽车、存款在价值100万的范围内予以查封和冻结。申请人汪华兵自愿提供其所有的位于达州市通川区门市一间作担保。本院认为，申请人汪华兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人李卫东、向素梅所有的房产、汽车、存款在价值共100万元内予以查封和冻结；查封期限房产为三年、汽车为二年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与、和设定他项权；冻结存款期限为一年，冻结期间不得支取。二、将申请人汪华兵自有的用于提供本案担保的位于达州市通川区门市一间予以查封；查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。案件申请费5000元，由申请人汪华兵负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾���申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘国专二〇一七年八月十七日书记员  夏 天
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初844号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人芦启芳，女，1988年11月12日出生于青海省湟源县，汉族，初中文化，打工，住江苏省宜兴市，户籍地青海省湟源县。因本案于2017年5月26日被抓获，5月27日被刑事拘留，6月2日被宜兴市公安局取保候审，7月5日被宜兴市人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）836号起诉书指控被告人芦启芳犯盗窃罪，于2017年7月27日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，依法实行独任审判，于同年8月17日公开开庭审理了本案。宜兴��人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人芦启芳到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院起诉指控：2017年5月25日左右的一天，被告人芦启芳至宜兴市官林镇紫京花园三期18栋502室其与杨文会的合租房内，趁无人之机，将杨某放于牛仔裤口袋内的1条足金项链（重23.51克）窃走，赃物价值人民币7758元。2017年5月26日，被告人芦启芳被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，赃物足金项链已被公安机关扣押，并已发还给失主芦启芳。对于上述事实，被告人芦启芳在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的侦破经过说明材料，失主杨某的陈述，证人陈某的证言，公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物摄影照片，失主杨某提供的购买足金项链的商品销售单、付款发票联，无锡石��黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据证实，并有被告人芦启芳的供述予以佐证，足以认定。公诉机关认为被告人芦启芳以非法占有为目的，窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其具有如实供述的法定从轻处罚的量刑情节，建议对其判处五个月以下拘役，并处或者单处罚金。被告人芦启芳对上述量刑建议未提出异议。本院认为，被告人芦启芳以非法占有为目的，趁无人之机，窃取他人的财物，赃物价值人民币7758元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。归案后，被告人芦启芳能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中能够自愿认罪，依法可予以从轻处罚。案发后，赃物已发还给了失主，挽回了失主的损��，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人芦启芳的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人芦启芳符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人芦启芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 徐 英二〇一七年八月十七日书 记 员 周依迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二��有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0624民初3339号原告：吕仲钊，男，1965年9月26日出生，汉族，居民，住新昌县。委托诉讼代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。被告：新昌县羽林街道大明市村村民委员会，住新昌县羽林街道大明市村。主要负责人：张忠祥，村委主任。委托诉讼代理人：吴长征，浙江新希望律师事务所律师。原告吕仲钊与被告新昌县羽林街道大明市村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告吕仲钊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按吕仲钊撤回起诉处理。审判员  丁海英二〇一七年八月七日书记员  石嘉悦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20271号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘芳，女，1973年7月出生，住山东济南槐荫区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘芳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2010年8月24日，被告刘芳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525010040XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币121380.35元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币121380.35元（利息截至2017年7月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘芳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘芳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年八月二十二日书记员  吴 维
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初2610号原告：马洪涛，男，1976年8月1日出生，回族，住河北省河间市，。被告：方忠，男，1964年2月10日出生，汉族，住河北省河间市，。被告：贾志红，女，1969年12月23日出生，汉族，住河北省河间市，。原告马洪涛与被告方忠、贾志红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。原告马洪涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告履行房屋转让协议内容，并履行交付房屋的义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2017年4月28日与原告签订房屋转让协议，约定将被告所有位于河间市大川小区第4幢西单元1206室的房屋以30万的价格转让给原告，原告并于合同签订当日将购房款一次性支付被告，现被告拒不履行协议内容的规定，拒绝将房屋交付原告，为维护原告合法权益向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告马洪涛起诉后不能提供被告方忠的准确住所地，诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马洪涛的起诉。预交的案件受理费2900元，退还原告马洪涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一七年八月四日书记员 胡玲玉
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初858号原告：杨明，男，1948年11月16日出生，汉族，住四川省青川县。被告：杜治福，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：雍如秀（杜治福之妻），1968年6月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告杨明与被告杜治福、雍如秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告杨明于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明以双方已经协商被告愿意给付剩余借款为由提出的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨明撤诉。审 判 长  唐 权人民陪审员  陈再平人民陪审员  朱跃庆二〇一七年八月九日书 记 员  刘小杰
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执1035号申请执行人邓炳红，住重庆市北碚区。被执行人范禄勇，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人邓炳红与被执行人范禄勇婚姻家庭纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）南法民初字第05625号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王华恒审 判 员  夏 文代理审判员  张金梁二〇一七年八月七日书 记 员  姚 丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14692号原告：程祥，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。负责人：谢香镇。本院在审理原告程祥与被告重庆市永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告程祥于2017年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告程祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程祥撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程祥负担。审判员  牟传芳二〇一七年八月二十二日书记员  王祥英
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更783号罪犯黄元宏，男，1986年9月10日出生于广西乐业县，壮族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年6月17日作出(2009)深龙法刑初字第1565号刑事判决，以被告人黄元宏犯故意伤害罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2009年8月17日以(2009)深中法刑一终字第512号刑事判决，以被告人黄元宏犯故意伤害罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2012年3月26日以（2012）惠中法刑执字第471号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省惠州市中级人民法院于2013年12月2日以（2013）惠中法刑执字第2483号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；广东省惠州市中级人民法院于2015年10月16日以（2015）惠中法刑执字1738号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年5月28日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄元宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄元宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄元宏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄元宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬；2017年2月获得记功；另获得嘉奖4次；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄元宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄元宏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1477号之一申请执行人赵素霞，女，汉族，1982年3月3日出生，住福建省厦门市思明区，被执行人中宇建材集团有限公司，住所地南安市仑苍镇。法定代表人蔡建设，该公司董事长。被执行人蔡吉林，男，汉族，1977年10月8日出生，住福建省南安市，被执行人福建福泉集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇芸林村芸林工业园。法定代表人洪德钦，该公司董事长。申请执行人赵素霞与被执行人中宇建材集团有限公司、蔡吉林、福建福泉集团有限公司借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2015年12月2日依法立案执行。因被执行人的财产在南安市辖区内，且其在南安市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：厦门仲裁委员会于2015年11月5日作出厦仲裁字[2015]第716号裁决一案，指定南安市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年八月二十四日书 记 员  曾晓莹
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执149号之六申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市桥西区郭守敬北路406号。法定代表人董景良，该公司董事长。被执行人王长江，男，汉族，1969年3月11日出生，住址河北省邢台市桥西区。被执行人侯彩平，女，汉族，1969年11月2日出生，住址河北省邢台市桥西区。被执行人王江科，男，汉族，1985年7月4日出生，住址河北省沙河市。被执行人郭燕，女，汉族，1986年8月10日出生，住址河北省沙河市。被执行人冯浩，男，汉族，1991年3月19日出生，住址河北省沙河市。本案在执行申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司与被执行人王长江、侯彩平、王江科、郭燕、冯浩借款合同纠纷一案过程中，申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请是其真实意思表示，没有侵害他人利益，撤回执行申请程序合法，经合议庭和议，准予申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2556号民事判决书的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的时效期间为二年。执行时效自本裁定书生效之日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭连军代理审判员  李天恩代理审判员  杜俊辉二〇一七年八月三日书 记 员  王亚杰
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执622号之二申请执行人：王东海，男，汉族，住河北省衡水市景县。申请执行人：刘秀娟，女，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被执行人：山东平原汉源绿色能源有限公司法定代表人：赵辉明，董事长住所地：平原县。本院在执行王东海、刘秀娟与山东平原汉源绿色能源有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月15日向被执行人山东平原汉源绿色能源有限公司出执行通知书，责令山东平原汉源绿色能源有限公司履行生效法律文书的义务。但被执行人山东平原汉源绿色能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东平原汉源绿色能源有限公司银行存款2265869.45元本裁定立即执行。审判员  刘成国二〇一七年八月十八日书记员  张海峰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执3225号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司经开支行。被执行人童枭，男，1964年9月12日出生，汉族。关于申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司经开支行与被执行人童枭借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0112民初3723号民事判决书，已向被执行人童枭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人童枭名下位于西安市经济技术开发区文景北路11号星舍大厦1-10918号房产一套（房产证号1100114013-9-1-1-10918-1），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一七年八月一日书记员  敖龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20503号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。被告：张元洞，男，1975年11月15日出生，汉族，住福建省诏安县，被告：张彩莲，女，1973年12月15日出生，汉族，住福建省诏安县，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告张元洞、张彩莲金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月十八日书记员  黄应华
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执289号之一申请执行人：黄沥娴,女,1975年10月13日生,壮族,南宁市武鸣区人,现住南宁市武鸣区。被执行人：骆彩族，女，1972年3月15日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。被执行人：陆凡江，男，1974年10月4日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。本院在执行黄沥娴与骆彩族、陆凡江健康权纠纷一案中,因被执行人骆彩族、陆凡江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人骆彩族在南宁市武鸣区农村信用合作联社狮山分社的账户（账号：19×××56）存款14200元；二、扣划被执行人骆彩族在南宁市武鸣区农村信用合作联社狮山分社的账户（账号：19×××30）存款3900元。本裁定立即执行。审 判 长  林志丹审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年八月二十一日书 记 员  莫淑丽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9812号原告吴江经济技术开发区华禄模具经营部，住所地江苏省苏州市吴江区吴江经济技术开发区吉士东路北侧（苏州文山电子材料公司内）。经营者王婉娇，女，1975年10月24日生，汉族，住浙江省宁海县。委托代理人徐天巩，男，系公司员工。被告添悦精密模具（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区亨通路459号。法定代表人李铭智，总经理。本院在审理原告吴江经济技术开发区华禄模具经营部与被告添悦精密模具（苏州）有限公司加工合同纠纷一案中，原告吴江经济技术开发区华禄模具经营部于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江经济技术开发区华禄模具经营部自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江经济技术开发区华禄模具经营部撤回起诉。案件受理费减半收取374元，由原告吴江经济技术开发区华禄模具经营部负担。审判员  赵向煜二〇一七年八月二十二日书记员  肖滕娣
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0723民初391号原告：江西水龙房地产开发有限公司，住所地：江西省大余县南安镇尚水龙城第1栋。统一社会信用代码：913607236960963616。法定代表人：王水龙，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张长征，系江西镜明律师事务所律师。（特别授权）被告：赖朝君，男，1985年9月26日出生，汉族，江西省大余县人被告：王艳晶，女，1986年7月20日出生，汉族，江西省大余县人被告：刘汉��，男，1980年11月15日出生，汉族，江西省大余县，原告江西水龙房地产开发有限公司与被告赖朝君、王艳晶、刘汉余房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西水龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张长征、被告赖朝君到庭参加诉讼，被告王艳晶、刘汉余经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告江西水龙房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还42000元，并从每期逾期付款之日按所欠金额每日万分之三计付违约金（暂计至2017年3月31日为2986元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月4日，被告赖朝君、王艳晶向原告购买尚水龙城小区商品房，付款方式为银行按揭付款，部分首付款126000元在三年内分六期付清，即每年5月4日及11月4日分别��付21000元，并由被告刘汉余出具担保书承担连带担保责任。尔后被告赖朝君、王艳晶立下欠条，原告依约交付房屋。至2016年11月4日，被告赖朝君、王艳晶尚欠二期42000元未按月支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告赖朝君辩称：我现在经济比较困难，所以没有钱还款给原告，等我有钱了，一定及时归还。被告王艳晶、刘汉余在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭参加诉讼。法院经审理查明：2015年11月4日，被告赖朝君、王艳晶向原告江西水龙房地产开发有限公司购买尚水龙城二期商品房，并签订《赣州市商品房买卖合同》约定付款方式为银行按揭付款，且该合同第八条第一款约定：“……逾期在30日内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之叁的违约金。逾期超过30日，出卖人不解��合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之叁的违约金……”同日，被告赖朝君、王艳晶向原告江西水龙房地产开发有限公司出具承诺书，载明：“……因个人资金问题，现向江西水龙房地产开发有限公司申请首付欠款壹拾贰万陆仟圆整，分三年支付，自2015年11月4日至2018年11月4日止付清，每年5月4日和11月4日分别支付贰万壹仟圆整……”且被告刘汉余出具担保书，载明：“本人刘汉余愿意为赖朝君在尚水龙城购买的商品房首付欠款壹拾贰万陆仟元承担连带担保责任……”，截止2016年11月4日，被告赖朝君、王艳晶尚欠原告江西水龙房地产开发有限公司首付款两期共计42000元，后经原告催告未果，以致成诉。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同、承诺书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务，且被告赖朝君承认原告江西水龙房地产开发有限公司在本案中主张的事实，故对原告江西水龙房地产开发有限公司主张的事实予以确认。原告江西水龙房地产开发有限公司向本院提交了赣州市商品房买卖合同、欠条、承诺书、担保书、现欠首付款明细表等证据证明其主张，被告赖朝君均表示无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如��：在本判决生效之日起十日内，被告赖朝君、王艳晶应向原告江西水龙房地产开发有限公司偿还尚欠的购房首付款42000元及逾期支付所产生的违约金，违约金自每期逾期付款之日起按所欠金额每日万分之三计算至付清之日止。被告刘汉余对上述款项承担连带清偿责任，被告刘汉余承担连带清偿责任后，有权向被告赖朝君、王艳晶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，由被告赖朝君、王艳晶负担，被告刘汉余承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审���长赵永根人民陪审员  ＸＸ修人民陪审员  梁模扬二〇一七年八月一日书 记 员  李建任
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保451号申请执行人杭州西奥电梯有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区宏达路168号。法定代表人周俊良，总经理。被申请执行人成都市润川置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园6号路。法定代表人杨长辉，执行董事。本院受理申请执行人杭州西奥电梯有限公司与被申请执行人成都市润川置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月3日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人杭州西奥电梯有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人成都市润川置业有限公司在成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行的银行存款463495元（账号一：02XXXXXX4、账号二02XXXXXX25）。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佘冰二〇一七年八月十六日书记员  汪娅
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0927���初1350号原告崔节锐，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住台前县。被告崔言勇，男，成年，汉族，农民，住台前县。委托代理人李喜民，1983年9月21日出生，汉族，农民，住台前县。（崔言勇之妻）原告崔节锐诉被告崔言勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔节锐，被告崔言勇的委托代理人李喜民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔节锐诉称，2016年8月15日，被告崔言勇因急需资金为由向原告借款50000元，并约定月利息2分，并给原告出具了借条一份，借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至台前县人民法院，请求依法判令被告崔言勇偿还欠款50000元及利息2000元；本案诉讼费用由被告承担。被告崔言勇的���托代理人李喜民辩称，崔言勇借钱的事我不知道，当时打欠条的事我更不知道，是不是崔言勇打的条子我也不知道，是不是他签的字我也不知道，对借条的真实性有异议，欠条真假我不知道，我申请笔迹鉴定。经审理查明，2016年8月8日，被告崔言勇给原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到崔节锐现金壹万元正（10000元）用期10天8月17号到期借款人崔言勇2016年8月8号”。2016年8月15日，被告崔言勇给原告出具借据一张，该借据载明：“借据今借到崔节锐现金肆万元正（40000）用期1个月借款人：崔言勇2016年8月15号”。以上事实，有原告提交的借条一张、借据一张以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，对被告崔言勇的委托代理人李喜民辩称的对借条的真实性有异议，欠条真假我不知道，申请笔迹鉴定，本院认为，��告崔言勇的委托代理人虽对借条的真实性有异议，但未在法定期间内提交书面鉴定申请，应视为放弃，故对被告的辩称不予采纳。本院认为，被告崔言勇在给原告出具的借条及借据上签字捺印，是被告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。故对原告要求被告崔言勇偿还欠款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，因原被告双方在借条及借据上对利息并未约定，且被告也不予认可，故对原告要求被告崔言勇支付利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一之规定，判决如下：一、被告崔言勇偿还原告崔节锐借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告崔节锐的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告崔言勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨丽娜二〇一七年八月八日书记员  马中亮
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初2849号原告：杨登菊，女，汉族，生于1967年11月6日，住四川省遂宁市船山区。被告：刘小平，男，汉族，生于1971年6月24日，住四川省遂宁市船山区。被告：刘君，男，汉族，生于1983年3月4日，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。被告：也尔灭克·朱玛哈贝，男，哈萨克族，生于1981年11月10日，住新疆托里县。被告：中华联合财产保险股份有限公司托里县支公司，住所地新疆塔城地区托里县喀普其克路。负责人：宋保和，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司托里县支公司，住所地新疆塔城地区托里县绿洲尚苑B座2层203号。负责人：杨新锋，该公司经理。本院于2017年7月5日立案受理了原告杨登菊诉被告刘小平、刘君、也尔灭克·朱玛哈贝、中华联合财产保险股份有限公司托里县支公司、中国人民财产保险股份有限公司托里县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨登菊于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨登菊自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨登菊撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告杨登菊承担。审 判 长  朱 莉人民陪审员  唐世均人民陪审员  陈玉霞二〇一七年八月九日书 记 员  刘 宇
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初3443号原告：陈渊杰，男，1987年11月25日出生，汉族，住龙海市，委托诉讼代理人：陈艺德，福建中闽律师事务所律师。被告：薛顺超，男，1991年3月3日出生，汉族，住龙海市，原告陈渊杰与被告薛顺超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈渊杰的委托诉讼代理人陈艺德到庭参加诉讼，被告薛顺超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈渊杰向本院提出诉讼请求：请求判令薛顺超偿还陈渊杰借款70000元及自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息。事实和理由：薛顺超因资金周转需要，于2016年8月27日、9月27日、10月29日、12月22日分别向陈渊杰借款10000元、10000元、40000元、10000元，合计70000元，上述4次借款均有薛顺超签名确认并按指纹的借条为凭证。现经陈渊杰多次向薛顺超催讨，薛顺超拒不偿还借款。薛顺超未作答辩。本院经审理认定事实如下：薛顺超因资金周转需要，于2016年8月27日、9月27日、10月29日各向陈渊杰借款10000元，2016年12月22日再次向陈渊杰借款40000元，合计70000元，双方均未约定借款期限及利息，薛顺超分别于借款当日出具借条各1张给陈渊杰收执。嗣后，经陈渊杰催讨，薛顺超拒不偿还借款。以上事实，有陈渊杰提供的借条4张以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛顺超以资金周转需要为由向陈渊杰借款70000元，并出具借条交予陈渊杰收执，证据充分，陈渊杰与薛顺超之间的借贷事实可以认定。陈渊杰与薛顺超之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，陈渊杰请求判令薛顺超偿还借款70000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合有关法律规定，依法应予支持，但要求利息计算至款项还清之日止，不符合法律规定，不予采纳，利息应自2017年6月2日起计算至判决确定履行之日止。薛顺超未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、薛顺超应于本判决生效之日起十日内偿还陈渊杰借款70000元及利息（按年利率6%，自2017年6月2日起计算至判决确定履行之日止）；二、驳回陈渊杰其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由薛顺超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇一七年八月八日书记员  李玉华执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更722号罪犯王楚鑫，男，1990年10月29日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2011年6月10日作出(2011)揭中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人王楚鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年,并处民事赔偿人民币227456.9元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2013年7月30日以（2013）惠中法刑执字1561号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年1月27日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王楚鑫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王楚鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王楚鑫减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王楚鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子；2016年9月被评为改造积极分子；2017年4月获得表扬；另获得2次嘉奖，3次扣分。民事赔偿人民币227456.9元已支付15000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王楚鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王楚鑫予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执154号申请执行人陕西金冠牧业有限公司,住所地陕西省西安市。法定代表人任转龙，系公司董事长。委托代理人李哲，系公司法务工作者。被执行人陕西国裕生物科技有限公司,住所地陕西省渭南市澄城县。法定代表人范积余，系公司总经理。本院在执行申请执行人陕西金冠牧业有限公司与被执行人陕西国裕生物科技有限公司买卖合同纠纷（2016）陕0525民初931号判决书一案中，经查，被执行人公司处于停止经营状态，公司总经理去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人公司也未提供被执行人公司有可供执行的其他财产，我院已经按照申请人要求将被执行人公司和负责人纳入了失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人陕西金冠牧业有限公司与被执行人陕西国裕生物科技有限公司买卖合同纠纷的（2016）陕0525民初931号判决书一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年八月二十二日书记员  刘向东
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执188号申请执行人某某某人民法院法定代表人刘某某，院长。被执行人程某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住林甸县林甸镇。申请执行人某某某人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623刑初65号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王树生二〇一七年八月十日书记员  丛 众
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初2977号之一原告：遂宁市船山区永兴镇智明养猪农民专业合作社，住所地：遂宁市船山区永兴镇百鹤林村2社，统一社会代码:93510900567618135B。法定代表人：冉智明，该公司理事长。委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务生法律工作者。被告：四川澳博环保科技有限公司，住所地：成都市高新区石羊工业园，统一社会代码：91510100690908744E。法定代表人：程勇茗,该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：戚锐，四川启道律师事务所律师。委托诉讼代理人：金奎，四川启道律师事务所实习律师。原告遂宁市船山区永兴镇智明养猪农民专业合作社与被告四川澳博环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告遂宁市船山区永兴镇智明养猪农民专业合作社于2017年8月31日当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告遂宁市船山区永兴镇智明养猪农民专业合作社自愿在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遂宁市船山区永兴镇智明养猪农民专业合作社撤诉。案件受理费4593元，减半收取计2296.5元，由原告遂宁市船山区永兴镇智明养猪农民专业合作社承担。审 判 长 伍 彬审 判 员 王 剑人民陪审员 韦 芬二〇一七年八月三十一日书 记 员 古雪丁
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执168号申请执行人某某某人民法院法定代表人刘某某，院长。被执行人蒋某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住林甸县林甸镇。申请执行人某某某人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林刑初字第21号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结��次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王树生二〇一七年八月十日书记员  丛 众
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初307号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人姜某某，男，生于1997年3月27日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。2017年5月4日因犯盗窃罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）288号起诉书，指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员吴某出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2017年3月30日晚，被告人姜某某与姜某甲（另案处理）、夏某、刘某1（二人均为15周岁）到仁寿县中农镇正街34号，将刘某2的一辆望江牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2728元。2.2017年4月25日晚，姜某某与夏某、刘某1、姜某乙（15周岁）到仁寿县中农镇新田坝街36号，将刘某3到一辆创新牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2772元。被告人姜某某于2017年5月4日被群众挡获。上述事实，被告人姜某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留、逮捕文书、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、照片、现场图、指认笔录、照片、户籍信息、被害人刘某2的机动车行驶证、被害人刘某3摩托车被盗监控视频、公安机关情况说明、被害人刘某2、刘某3的陈述、同案姜某甲、刘某1、姜某2乙的交代、证人姜某1的证言、被告人姜某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人姜某某到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法和保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2017年5月4日起至2017年12月3日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人姜某某退赔刘某2经济损失2728元；退赔刘某3经济损失2772元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 维二〇一七年八月十八日书记员 邹雨豪附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初5970号原告：王明广，男，1970年12月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：徐巍、侍育文，黑龙江辅盈律师事务所律师。被告：绍兴王朝大酒店有限公司，住所地绍兴市越城区胜利东路101号。法定代表人：宋三强。原告王明广与被告绍兴王朝大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告王明广委托诉讼代理人侍育文到庭参加诉讼，被告绍兴王朝大酒店有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款1500000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告绍兴王朝大酒店因经营缺少资金，于2015年5月向原告借款，原告于2015年6月1日借给被告人民币150万元，被告为原告出具了借据。但被告至今未还，故诉至本院。被告答辩称：因连年亏损，导致企业资金周转极为困难。为使企业维持正常经营，2015年5月，公司二股东（宋三强、王明广）经协商一致，约定各自筹集资金用于维持公司运转。因此，自2015年5月份起，王明广陆续投入资金190万元，宋三强陆续投入资金134万元（因宋三强已于前期将部分个人房产作为融资抵押贷款，故资金数额少于王明广）。公司与王明广之间并无借贷的合意，亦从未以股东会、股东会决议、董事会、董事会决议等任何形式向公司股东借款。公司仅有两个股东，该两股东经协商后向公司注入资金的行为系主动而为之，其目的是在投入一定数量的资金后，获取更多的利益回报，也即王明广主张的案涉150万元款项系其向公司注入的投资款，而非借款。因公司财务人员缺乏一定的法律意识，故常将类似款项备注为借款甚至其他，但该备注并不是客观事实的体现。本院经审理认定：2015年5月1日，原告通过中国建设银行向被告汇款150万元。2015年6月1日，被告出具给原告收款收据一份，其中注明款项内容借款、收款方式电汇、人民币150万元，收款单位盖章栏加盖了绍兴王朝大酒店有限公司财务专用章。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。被告辩称案涉款项系投资款，并未提供证据予以证实，而在被告出具给原告的收款收据中明确记载为借款，故对被告的辩称不予采信。对原告主张要求被告归还借款150万元的诉请，本院予以支持。被告绍兴王朝大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴王朝大酒店有限公司归还原告王明广借款150万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取9150元,由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  尉子靖二〇一七年八月二十日书 记 员  李 静附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4?
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3214号罪犯万道朋，男，1953年6月27日出生，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年7月2日作出(2014)惠刑初字第0097号刑事判决，以被告人万道朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2025年1月12日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2014年9月25日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯万道朋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯万道朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯万道朋在服刑期间于获得二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯万道朋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯万道朋减去有期徒刑九个月（刑期至2024年4月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初5820号原告李权，男，1975年6月4日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人刘瑜飞、刘清华，河南同立律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东。负责人石卫东，该公司总经理。委托代理人房云锋，该公司法律顾问。本院在审理原告李权与被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告李权于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李权在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李权撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告李权负担。审判员 马 伟二〇一七年八月二十九日书记员 张文凯
重庆市丰都县人民��院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初593号原告：郭廷权，男，1966年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。被告：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层，统一社会信用代码91350500775358403B。法定代表人：黄衍明。被告：吴锋，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。原告郭廷权与被告福建路港（集团）有限公司（以下简称福建路港集团）、吴锋劳务合同纠纷一案。本院2017年2月4日立案后，被告福建路港集团对本案提出管辖权异议，经本院审查后裁定驳回被告福建路港集团对本案提出的管辖权异议。并依法适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告郭廷权及其委托诉讼代理人黄平到庭参加了诉讼。被告福建路港集团、吴锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。原告郭廷权向本院请求：判决被告福建路港集团支付原告郭廷权劳务费60093.95元。事实和理由，被告福建路港集团承包了丰都到忠县高速公路修建项目后，将其中部分修建劳务项目分包给原告郭廷权。经结算现被告福建路港集团尚欠原告郭廷权劳务费60093.95元。被告福建路港集团未作答辩。被告吴锋未作答辩。经审理查明：福建路港集团有限公司重庆分公司承包了丰都到忠县高速公路部分工程，并成立福建路港集团有限公司重庆丰忠高速公路项目经理部，吴锋系该项目部负责人。在修建过程中福建路港丰忠高速公路项目部雇请了郭廷权组织的施工队承建部分路基防护和排水工���劳务项目。2016年11月28日，郭廷权与福建路港丰忠高速公路项目部结算，尚欠郭廷权班组60093.95元，并注明在2017年1月20日前付清。结算清单由福建路港丰忠高速公路项目部负责人吴锋签字。另查明：2016年11月28日，吴锋代表福建路港集团有限公司重庆丰忠高速公路项目经理部给吴金波（案外人）出具了一份承诺书并加盖项目经理部公章。上述事实，有原告的陈述、结算清单、承诺书等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为：原告郭廷权受福建路港集团有限公司重庆丰忠高速公路项目经理部雇请，在丰忠高速公路做工，双方构成劳务关系。被告吴锋作为福建路港集团有限公司重庆丰忠高速公路项目经理部负责人与原告郭廷权签订结算清单系职务行为，该结算清单证明2016年11月28日双方进行了结算，欠原告郭廷权��资60093.95元。鉴于福建路港（集团）有限公司重庆分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告福建路港集团承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建路港（集团）有限公司在本判决生效后5日内支付原告郭廷权尚欠的劳务费60093.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1302元，减半收取651元，由被告福建路港（集团）有限公司负担[原告郭廷权已垫付，被告福建路港（集团）有限公司在履行本判决义务时一并支付给原告郭廷权]。如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  付安勋二〇一七年八月三十日书 记 员  杨明容
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初20138号之五原告：张立先，男，1987年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。托诉讼代理人：张少峰，天津东昀律师事务所律师。被告：肖祖红，男，1968年11月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：郭礼明，湖北春园律师事务所律师。被告：屈才香，女，1968年10月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区。被告：湖北中垦建设机械工程有限公司，住所地湖北省十堰市北京中路1号香格里拉马街62号。统一社会信用代码：91420300777591567H。法定代表人：王正安。原告张立先与被告肖祖红、屈才香、湖北中垦建设机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张立先于2017年8月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立先提出的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立先撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张立先负担（已交纳）。审 判 员  侯树田代理审判员  欧 瑛人陪陪审员张秀敏二〇一七年八月九日书 记 员  王立杰法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执1417号之三申请执行人李守怀，男，1967年12月12日生，汉族。被执行人贾红超，男，1975年3月17日生，汉族。关于李守怀申请执行贾红超劳务合同纠纷一案，本院于2017年05月08日冻结了被执行人贾红超在中国邮政储蓄银行6217994960007439109账户内存款人民币21000.00元，现因被执行人贾红超已按判决履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贾红超在中国邮政储蓄银行6217994960007439109账户内存款人民币21000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年八月三十日书记员  张换排
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初700号原告：张国忠，男，1979年2月14日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。被告：徐成银，女，1957年9月5日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。本院在审理原告张国忠诉被告徐成银民间借贷纠纷一案中，原告张国忠于2017年8月1日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告张国忠撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张国忠负担。审判员 何 明二〇一七年八月一日书记员 杨婷婷