wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}民事裁定书(2017)内2201民申1号再审申请人（原审被告）：刘伟民，男，1961年1月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人（原审原告）：姚福，男，1936年2月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一街。再审申请人刘伟民因与被申请人姚福财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2004）乌民初2239号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘伟民申请再审称：乌兰浩特市人民法院2004年12月10日做出了（2004）乌民初2239号民事判决书，无任何事实依据就认为刘伟民侵犯了姚福的财产所有权（高压线路），属认定事实不清。实际上，口头约定是申请人父亲与姚福做出的。在2001年，姚福所有的高压器台、高压线及电线杆损坏，其认可的是下雪后损坏，属不可抗力，之后申请人并没有挪走姚福所有的高压器台、高压线及电线杆，而是经电厂同意才另行修建了高压器台，一切费用由申请人负责，供电后两家使用，这不是违约行为。法院判决申请人将该线路高压部分恢复原状是错误的。再审申请人刘伟民于2016年12月发现了2012年10月24日乌兰浩特市康达建材有限责任公司与乌兰浩特市新城城市基础设施建设投资有限责任公司签订的交接书及乌兰浩特市房屋征收货币补偿协议书中发现该线路属乌兰浩特市康达建材有限责任公司所有，故申请再审。姚福提交意见称：申请人提交的证据与本案无关，乌兰浩特市康达建材有限责任公司的高压线路与我的诉讼没有任何关系。原判决正确。本院经审查认为，原判决在申请人、被申请人均出庭的前提下，认定事实为，1999年双方协商由姚福出变压器台、电容、六空高压线，刘伟民出变压器、交增容费，共同使用该变压线路。2001年因大雪，高压线、变压器台损失，后刘伟民将变压器台挪至他处另建。原判认为，高压线路的所有权应属姚福所有，双方口头约定各自出设备共同使用该线路的协议为有效约定，刘伟民私自改变线路属违约行为。故判决刘伟民将该线路高压部分恢复原状。现申请人提交的乌兰浩特市康达建材有限责任公司与乌兰浩特市新城城市基础设施建设投资有限责任公司签订的交接书及乌兰浩特市房屋征收货币补偿协议书，不能否认申请人、被申请人的口头用电协议，也不能否认申请人将高压线路另建的事实。此证据不能证明原判决错误，故申请人申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘伟民的再审申请。审判长崔汝建审判员黎瑶审判员吴晶坤二〇一七年八月三十一日书记员赵宏光
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初779号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人赵守广，男，1981年6月15日生，汉族，文盲，临时工，住安徽省寿县。曾因收赃，于2009年6月19日被上海市公安局奉贤分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2011年8月被上海市嘉定区人民法院判处拘役六个月；曾因犯抢劫罪，于2012年9月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑三年十个月；曾因犯盗窃罪，于2016年4月被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年10月17日被释放。因涉嫌盗窃，于2017年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被释放，同日被取保候审，同年8月30日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕796号起诉书指控被告人赵守广犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人赵守广于2017年6月期间，至太仓市浏河镇新塘张桥村、娄东街道香花桥村，采用撬门入室的手段入户盗窃作案3次，窃得人民币500元。公诉机关认为，被告人赵守广以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人赵守广系累犯，应当从重处罚。被告人赵守广当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明：1、2017年6月2日下午，被告人赵守广至太仓市浏河镇新塘张桥村四十四组1号被害人李某1暂住处，采用撬门入室的手段，窃得被害人李某1包内人民币500元。后又至居住在该处的被害人何某暂住处，采用同样的手段入户盗窃，未窃得物品。2、2017年6月2日下午，被告人赵守广至太仓市浏河镇新塘张桥村四十四组12号被害人彭某的暂住地，采用撬门入室的手段入户盗窃，未窃得物品。3、2017年6月6日下午，被告人赵守广至太仓市板桥香花桥村新河组9号被害人李某2的暂住地，采用撬门入室的手段实施盗窃时被当场扭获。案发后，侦查人员从被告人赵守广处扣押到赃款人民币500元，已发还被害人李某1；扣押到作案工具老虎钳1把。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人李某2、李某1、彭某、何某陈述及被害人李某2的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、现场勘查笔录、扣押发还物品清单及相关照片、前科材料；被告人赵守广的供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人赵守广在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人赵守广以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵守广在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵守广当庭自愿认罪，且涉案赃款已发还被害人，对此，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵守广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年1月24日止。已扣除先前被羁押的三十五天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、暂扣于本市公安机关的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年八月三十日书 记 员  潘丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书(2017)内0426民初5875号原告:翁牛特旗亮达商贸有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场16栋11号厅2楼。法定代表人：刘某，系总经理。委托代理人：王某1，翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司员工。被告曾某1，男，1980年10月7日出生，汉族，农民。被告王某2，女，1982年11月3日出生，汉族，农民。被告：侯某，男，1975年12月05日出生，汉族，农民。被告：曾某2，女，1979年07月29日出生，汉族，农民。本院在审理原告翁牛特旗亮达商贸有限公司与被告曾某1、王某2、侯某、曾某2债权转让合同纠纷一案中，原告翁牛特旗亮达商贸有限公司于2017年08月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾某1、王某2的诉讼申请。本院认为，原告翁牛特旗亮达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗亮达商贸有限公司撤回对被告曾某1、王某2的起诉。审判员穆国林二0一七年八月三十日书记员石文炎
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异64号申请人(申请执行人)张家港富瑞深冷科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇福新（晨新）路19号。法定代表人黄锋，该公司董事长。委托���理人陈林，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人云南禄达财智实业股份有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地电子信息工业厂房5-1幢1层101号。法定代表人何力，该公司总经理。被申请人王亮，男，1964年6月1日生，汉族，住所地云南省昆明市西山区。被申请人然布，男，1967年10月10日生，藏族，住所地云南省昆明市官渡区。被申请人陆良县禄达天然气汽车有限公司，住所地云南省陆良县天然气开发总公司院内。法定代表人何力，该公司经理。被申请人云南财智人生创业投资有限公司，住所地云南省昆明市人民中路36号如意大厦17楼CD座。法定代表人张旭，该公司经理。被申请人北京创世经纬信息咨询有限公司，住所地北京市西城区马连道路14号9号楼4层B04。法定代表人洪煜，该公司经理。被申请人唐羽辰，女，1977年10月1日生，汉族，住所地四川省德阳市。本院在执行申请执行人张家港韩中深冷科技有限公司（以下简称韩中公司）与被执行人云南禄达财智实业股份有限公司（以下简称禄达财智公司）承揽合同纠纷一案中，张家港富瑞深冷科技有限公司（韩中公司于2016年10月28日更名为张家港富瑞深冷科技有限公司）向本院申请追加王亮、然布、陆良县禄达天然气汽车有限公司（以下简称禄达汽车公司）、云南财智人生创业投资有限公司（以下简称财智投资公司）、北京创世经纬信息咨询有限公司（以下简称创世经纬公司）、唐羽辰为案件的被执行人，对财智路达公司的本案债务承担清偿责任。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开听证进行了审查。申请人张家港富瑞深冷科���有限公司的委托代理人陈林到庭参加了听证，本案现已审查终结。本院查明，2015年6月17日，本院对韩中公司与禄达财智承揽合同一案作出（2015）张商初字第00557号民事判决书，判决禄达财智公司给付韩中公司设备款162万元及逾期利息。判决生效后，韩中公司向本院申请执行。2016年5月25日，本院作出（2016）苏0582执202号执行裁定书，以禄达财智公司暂无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。禄达财智公司于2009年12月2日登记成立，注册资本1亿元，由股东禄达汽车公司认缴3500万元（实缴1050万元）、持股比例35%，股东财智投资公司认缴2500万元（实缴750万元）、持股比例25%，股东北京创世经纬投资管理公司认缴1500万元（实缴450万元）、持股比例15%，股东王亮认缴1000万元（实缴300万元）、持股比例10%，股东然布认缴1000万元（实��300万元）、持股比例10%，股东唐羽辰认缴500万元（实缴150万元）、持股比例5%。实缴的出资3000万元，股东于2009年12月2日前缴纳，剩余注册资本7000万元于2011年12月2日前足额缴纳出资余额部分。2009年12月2日，禄达汽车公司、财智投资公司、北京创世经纬投资管理公司、王亮、然布、唐羽辰将首期出资3000万元缴存在禄达财智公司在中国工商银行云南省分行营业部的验资专用账户25×××81账号内。对此，云南平云会计师事务所有限公司出具了验资报告。验资当天，该3000万元注册资本即以借款名义全部被转入然布个人账户。2009年12月24日，禄达财智公司经股东会决议，决定：一、公司注册资本1亿元（实缴3000万元）修改为1亿元（实缴5000万元）。二、将禄达汽车公司认缴3500万元（实缴1050万元），财智投资公司认缴2500万元（实缴750万元），北京创世经纬投��管理公司认缴1500万元（实缴450万元），王亮认缴1000万元（实缴300万元），然布认缴1000万元（实缴300万元），唐羽辰认缴500万元（实缴150万元），于2009年12月2日前缴纳。修改为：禄达汽车公司认缴3500万元（实缴1750万元），财智投资公司认缴2500万元（实缴1250万元），北京创世经纬投资管理公司认缴1500万元（实缴750万元）15%，王亮认缴1000万元（实缴500万元），然布认缴1000万元（实缴500万元），唐羽辰认缴500万元（实缴250万元），于2009年12月24日前缴纳。三、将注册资本由股东于2009年12月2日前实缴3000万元，剩余注册资本7000万元于2011年12月2日前足额缴纳出资余额部分。修改为：注册资本由股东于2009年12月2日前实缴3000万元。第二期由股东于2009年12月24日前实缴2000万元，剩余注册资本5000万元于2011年12月2日前足额缴纳出资余额部分。同日，禄达汽车公司、财智投资���司、北京创世经纬投资管理公司、王亮、然布、唐羽辰将第二期出资2000万元缴存在禄达财智公司在中国工商银行云南省分行营业部开设的基本账户内（账号就是首期出资验资的25×××81）。对此，云南高路会计师事务所有限公司出具了验资报告。验资当日，该2000万元注册资本又以借款名义全部被转入王亮个人账户。2010年1月26日，禄达财智公司经股东会决议，将股东的认缴金额修正为：禄达汽车公司认缴3500万元、持股比例35%，财智投资公司认缴3500万元、持股比例35%，北京创世经纬投资管理公司认缴750万元、持股比例7.5%，王亮认缴1500万元、持股比例15%，然布认缴500万元、持股比例5%，唐羽辰认缴250万元、持股比例2.5%。同时，决定公司注册资本由股东于2010年1月27日前全部缴足出资额。同日，禄达汽车公司、财智投资公司、北京创世经纬投资管理公司、王亮、然布、唐羽辰将第三期出资5000万元缴存在禄达财智公司在中国工商银行云南省分行营业部开设的基本账户内（账号25×××81）。对此，云南高路会计师事务所有限公司出具了验资报告。验资当日，该5000万元注册资本又以借款名义全部被转入王亮个人账户。2017年6月1日，北京创世经纬投资管理公司更名为创世经纬公司。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。本案中，禄达财智公司的股东禄达汽车公司、财智投资公司、创世经纬公司、王亮、然布、唐羽辰通过虚构借款关系将所有出资款在完成验资当日即转出，损害了禄达财智公司的权益，张家港富瑞深冷科技有限公司作为债权人请求认定禄达汽车公司、财智投资公司、创世经纬公司、王亮、然布、唐羽辰构成抽逃注册资金，本院予以支持。现禄达财智公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，禄达汽车公司、财智投资公司、创世经纬公司、王亮、然布、唐羽辰作为抽逃出资的股东，应在抽逃出资的范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：追加王亮、然布、陆良县禄达天然气汽��有限公司、云南财智人生创业投资有限公司、北京创世经纬信息咨询有限公司、唐羽辰为本案被执行人，并在抽逃出资范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一七年八月十八日书 记 员  于新月
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更324号罪犯钟文礼，男，1990年10月26日出生于广西平乐县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区高级人民法院于2013年5月31日作出了（2012）桂刑二终字第29号刑事判决，以被告人钟文礼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2010年12月2日起至2025年12月1日止)，剥夺政治权利三年。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯钟文礼在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议罪犯钟文礼予以报请减刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯钟文礼在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯钟文礼的报请减刑无异议。本院认为，罪犯钟文礼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯钟文礼减去有期徒刑八个月(刑期自2010年12月2日起至2025年4月1日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年八月一日书记员  吴 晨
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初3326号之一原告：吴安俊，男。被告：陈刚，男。原告吴安俊与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告吴安俊于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴安俊提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴安俊撤回起诉。案件受理费1345元，减半收取672.5元，由原告吴安俊自愿承担。审判长 马 军审判员 毋春梅审判员 郭翠翠二〇一七年八月二十一日书记员 李佳蔚
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5363号之一申请执行人郑小明，男，1989年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄炳章，男，1988年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2747号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人黄炳章发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄炳章立即支付给申请执行人郑小明借款人民币122000元及利息（利息自2016年4月7日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，但不得超过年利率24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1370元、执行费人民币1730元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年12月9日、2017年2月22日、2017年5月17日对被执行人黄炳章的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄炳章名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人黄炳章的银行账户进行冻结。3.2016年12月20日向被执行人黄炳章发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月20日作出决定将被执行人黄炳章纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初2747号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年八月二十九日书 记 员  林志源
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3421号之一原告：北京中和东方资产管理有限公司（统一社会信用代码：91110105MA001WPF16），住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510室。法定代表人：刘营，董事长。委托诉讼代理人：邱永刚、刘丽，山东康元律师事务所律师。被告：潘某某。被告：周某某。原告北京中和东方资产��理有限公司与被告潘某某、周某某民间借贷纠纷一案中，因被告潘某某、周某某住址不详，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  唐 克人民陪审员  宋吉明人民陪审员  罗书强二〇一七年八月二日书 记 员  刘 宁
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3843号之一原告：孙某。委托诉讼代理人：朱闪闪，山东鲁商律师事务所律师。被告：万某某。原告孙某与被告万某某民间借贷纠纷一案中，因被告万某某住址不详，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 唐 克人民陪审员 于 静人民陪审员 于志芹二〇一七年八月二十一日书 记 员 刘 宁
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0426执327号中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司：李某某：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、李某某与贾某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）晋0426民初18号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾某某于2017年8月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向申请执行人贾文飞支付赔偿款75998元。李某某向申请执行人贾文飞支付赔偿款34888.23元。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担受理费820元、执行费1040元；李玉明承担执行费424元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882联系电话：656****特此通知执行员  申宪红二〇一七年八月九日书记员  张凯杰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更319号罪犯黄远逵，男，1982年10月15日出生于广西恭城瑶族自治县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2014年10月8日作出了（2014）恭刑初字第77号刑事判决，以被告人黄远逵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2014年3月21日起至2029年3月20日止)，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄远逵在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为优秀学员，确有悔改表现。建议罪犯黄远逵予以报请减刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄远逵在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黄远逵的报请减刑无异议。本院认为，罪犯黄远逵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯黄远逵减去有期徒刑六个月(刑期自2014年3月21日起至2028年9月20日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年八月一日书记员  吴 晨
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0426执字328号高某：高某与贾某某运输合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）晋0426民初98号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾某某于2017年8月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：向申请执行人贾某某支付运输费用20000元。承担诉讼费834元、申请执行费200元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882联系电话：656****特此通知执行员  张琳敏二〇一七年八月十日书记员  张凯杰
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初2536号原告：张金全，男,1977年10月20日出生,汉族,住成都市金堂县。委托代理人：杨成斌，四川蜀都金丰律师事务所律师（特别授权）。被告：钟建国，男,1971年2月16日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。被告：钟铃曾用名钟珍,女,1993年8月1日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川省分公司，统一社会信用代码915100007939637115，住所地成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。负责人袁寿宁，经理。委托代理人：席晓峰，男,1983年10月25日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。系公司职工（特别授权）。原告张金全与被告钟建国，钟铃，安盛天平财产保险股份有限公司四川省分公司（下称,保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告张金全的委托代理杨成斌，被告钟建国，钟铃，保险公司的委托代理人席晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金全诉称，2017年2月17日，被告钟铃驾驶川Ａ×××××号车在金堂县时与原告驾驶的川Ａ×××××货车相撞，造成车辆和货物受损，原告受伤的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告钟铃承担事故的全部责任。据此，请求法院判令被告赔偿各项经济损失共计36065元，并承担诉讼费，被告保险公司在保险限额内承担责任。被告钟铃、钟建国辩称，对此次交通事故的事实及责任认定无异议。事发后垫付4550元，请求一并处理。被告保险公司辩称，对此次交通事故的事实及责任认定无异议，川Ａ×××××号车在我公司投保了交强险，500000元的第三者责任险，含不计免赔。同意在限额内承担责任。经审理查明，2017年2月17日，被告钟铃驾驶登记车主为被告钟建国的川Ａ×××××号小型客车沿金堂县五福大道行驶至金堂县时，与原告驾驶的川Ａ×××××轻型货车相撞，造成车辆，货物和徐千招房屋受损，原告受伤的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告钟铃承担事故的全部责任。原告受伤后被送至金堂县第二人民医院住院治疗11天，出院诊断左侧眶内壁骨折，鼻骨左翼骨折，左踝皮擦伤，右侧第三肋骨前枝骨折，出院医嘱，住院期间需1人护理，出院后休息2个月，院外加强营养。川Ａ×××××受损后于2017年5月12日在金堂县远志小汽车修理厂维修。事发后钟铃垫付3320.54元。金堂县黑凤寺村委会证明，原告张金全自2015年7月至2017年2月，不定时，不定期用其川Ａ×××××车为金堂县德兴柑桔专业合作社运送货物。金堂县德兴柑桔专业合作社营业执照、收据及证明，张金全于2017年2月16日前来我公司生产基地购买柑桔春见2165斤，单价5元，金额10825元（现金全额支付）。金堂县金全家禽专业合作社营业执照载明原告系该合作社的法定代表人。另查明，2016年度全省城市居民人均可支配收入28335元。2016年四川城镇居民人均消费性支出20660元。川Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，500000元的第三者责任险，含不计免赔。上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，基层组织证明，营业执照，驾驶证，行驶证，道路运输证等证据在案佐证。经质证属实，予以确认。本院认为，2017年2月17日，被告钟铃驾驶川Ａ×××××号车与原告驾驶的川Ａ×××××轻型货车相撞，造成车辆和货物受损，原告受伤的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告钟铃承担事故的全部责任。原、被告对此无异议，本院予以确认。原告无证据证明被告钟建国在本案中存在过错。故原告请求钟建国承担赔偿责任，无法律依据。本院不予采纳。关于原告主张的各项经济损失评判如下：1、医药费。经核实原告共用医药费4210.54元（其中3320.54元由钟铃垫付）。保险公司主张按20%扣除自费药。本院根据本案案情酌情认定按17%扣除自费药即715.79元，余额3494.75元。2、住院生活补助费。原告主张30×12天=360元。保险公司认可11天，30元/天。本院酌情认定330元。3、营养费。原告主张72×12天=2160元。保险公司认可30天，30元/天。保险公司意见不违反法律规定，本院予以确认即30天×30元/天=900元。4、护理费。原告主张60×12天=720元。保险公司认可11天。本院认为，原告主张标准不违反法律规定，本院予以认定，天数更正为11天即660元。5、交通费。原告主张300元。保险公司认可100元。本院酌情认定200元。6、误工费。原告主张41181÷12÷21.75天×72年=11360元。保险公司认可2个月，每天80元。本院酌情认定40087元（农、林、牧标准）÷12÷30天×71年=7906元。7、停运损失。原告主张9000元，并未提供相关证据和具体金额的组成部份。保险公司以无依据为由，不认可。本院考虑到本案实际情况，酌情认定3000元。8、货物损失。原告主张10825元。保险公司认为，虽然货物受到损，但原告并无证据证明其所购货物具体损失情况等相关证据，认为货物损失1500元较为适宜。本院认为，虽然原告货物在此次事故中受到损害，但原告并未提出此次交通事故直接导致的具体损失清单等相关证据，根据本案具体案情考虑到残值等因素，酌情认定4000元较为适宜。9、水果筐损失。原告主张450元。保险公司认为无依据，不予认可。本院酌情认定100元。综上，医药费限额4724.75元。未超过交强险限额，由保院公司支付；残疾赔偿类8766元，未超过限额，由保险公司在交强险残赔类内承担；停运损失3000元。因事故车在保险公司购有第三者责任险，未超过限额，由保险公司支付；货物损失4100元，根据《机动车综合商业保险条款第二十六条》之规定，保险公司不承担责任，由被告钟铃承担；其他损失715.79元，因被告钟铃承担全责，由钟铃承担。事发后垫付费用，一并扣除。综上所述，保险公司支付原告4724.75元+8766元+3000元=16490.75元；被告钟铃赔偿原告4100元+715.79元-3320.54元=1495.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告张金全人民币16490.75元；二、被告钟铃于本判决发生法律效力后10日内，支付原告张金全人民币1495.25元；三、驳回原告张金全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费351元，由被告钟铃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张家坤二〇一七年八月十六日书记员  鲁人荣
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初3067号原告：王全善，男，1952年03月09日出生，汉族，农民。被告：夏森，男，1980年4月7日出生，汉族，农民。被告：古增哲，男，1970年11月3日出生，汉族，农民。原告王全善与被告夏森、古增哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全善及被告夏森、古增哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全善向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告归还借款10000元，第二被告承担连带给付责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月11日，被告因建厂房之需，通过第二被告担保在我跟前借款10000元。第一被告给我出具了借条，第二被告对该笔借款进行了担保。时至今日，被告仅给付部分利息，期间我多次索要无果。被告夏森、古增哲承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告夏森于本判决生效后五日内给付原告王全善10000元。二、被告古增哲对上述给付之款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，由被告夏森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  卜凯丰人民陪审员  周丽坤人民陪审员  李新翔二〇一七年八月二十九日书 记 员  高锐霄
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更970号罪犯金三洪，男，1977年3月6日出生于山东省新泰市，回族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院以(2012)泰刑一初字第64号刑事判决，以被告人金三洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院以(2013)鲁刑一终字第46号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。2015年8月17日依(2015)济刑执字第7203号刑事裁定，狱内减刑一年。山东省鲁西监狱称，罪犯金三洪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子两次,被评为监狱级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯金三洪自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子两次,被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯金三洪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金三洪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯金三洪减刑六个月（刑期自2012年4月18日起至2025年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终3919号上诉人(原审原告)：侯留通，1961年3月30日生，汉族，男，住偃师市。被上诉人（原审被告）：侯俊龙，1956年9月4日生，汉族，男，住偃师市。上诉人侯留通因与被上诉人侯俊龙宅基地使用权纠纷一案，不服偃师市人民法院（2017）豫0381民初948号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：原告所持1953年土地房产所有证存根上记载的上述土地并不是原告的宅基，记载的土地种类是非耕地，原告认为上述土地是原告袓父买的宅基，被告认为村里早已将上述土地中的一部分租给了被告，被告有权建房，可见，本案属于因土地使用权发生的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故原、被告之间的争议应由人民政府先行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告侯留通的起诉。侯留通上诉请求：1、撤销(2017)豫0381民初948号民事裁定，支持上诉人在原审中的诉求。2、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、1993年6月14日，被上诉人与堤头村村民组签订长期出租水坑合同的真实性有异议，要求被上诉人提供原件进行鉴定，且被上诉人提供的证据不足以证明该合同的真实存在；2、被上诉人提出1993年签订合同交付租金后就开始垫土，但没有任何证据加以证明，被上诉人对该事实并没有举证，一审法院不应认定交付租金后就开始垫土的事实；3、因宅基地被侵占，上诉人多次向相关行政部门反映情况，且偃师市岳滩镇人民政府也做出了处理意见，上诉人又提请复查，复查后上诉人仍不服后又向偃师市人民法院起诉。本院认为，本案系宅基地使用权纠纷，双方对所涉权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”故本案纠纷应先由人民政府处理，侯留通的上诉理由不充分，本院不予支持，原审裁定并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年八月二十五日书记员 张 迪
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0303民初1636号原告：刘某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：鲁杰，辽宁律兴律师事务所律师。被告：冯某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。原告刘某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人鲁杰、被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款人民币99500元，并从2016年6月14日至欠款还清之日止按照年利率24%向原告支付逾期利息；二、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告到被告处做美容保健项目。被告称其资金困难，于2015年6月14日签订借款协议，向原告借款人民币4万元，借期12个月，利息1万元。2015年9月13日签订2份借款协议，借款4万元（各2万元），借期12个月，利息1万元。双方如有违约，向守约方支付本金50%的违约金，原告要求4万元从2016年6月15日起算，4万元从2016年9月13日起算，按照年利率24%支付逾期利息。冯某某辩称，本金我同意偿还，利息我不同意。8万元借款我没有异议，但是办卡时卡里预存2万元，存1万返9千，应当扣除2千元，对于办卡部分同意继续做美容。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯某某累计向刘某借款99500元，并于2017年5月18日出具欠条一份。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”刘某提供欠条一份证明冯某某向其借款99500元，冯某某予以认可。故本院认定刘某与冯某某之间存在合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”刘某已通过起诉主张还款，故对刘某要求冯某某偿还借款99500元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘某要求冯某某支付利息一节，刘某主张按照年利率24%从2016年9月13日起计算利息至还款之日止，刘某称在消费协议书中约定了违约金，由于超过年利率24%，所以按照年利率24%主张。本院认为，冯某某向刘某出具的欠条为对前期债务的总结，在借条中双方未对利息进行约定，原告刘某将欠条作为证据当庭出示，且原、被告对该份欠条均无异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故冯某某应当以99500元为本金按照年利率6%自起诉之日2017年6月2日起支付刘某利息至实际给付之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告冯某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款99500元并支付利息（以99500元为本金，按照年利率6%自2017年6月2日起计算至实际给付之日止）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2626元（原告已预交），由被告冯某某负担，随上述款项一并给付原告刘某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  汤 雷代理审判员  赵紫峰代理审判员  余倍杰二〇一七年八月三十日书 记 员  兰 竹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1005号罪犯宋传芹，男，1963年9月3日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省兰陵县人民法院作出(2014)兰刑初字第323号刑事判决，以被告人宋传芹犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯宋传芹在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋传芹自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯宋传芹的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋传芹确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋传芹减刑九个月（刑期自2014年1月31日起至2019年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终581号上诉人(原审被告)：江苏腾天工业炉有限公司，住所地江苏省泰州巿姜堰区张甸镇蔡官工业园区。法定代表人：陈金秀，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：洛阳圣久锻件有限公司，住所地河南省洛阳巿新安县洛新产业集聚区。法定代表人：肖争强，该公司总经理。上诉人江苏腾天工业炉有限公司因与被上诉人洛阳圣久锻件有限公司承揽合同纠纷一案，不服新安县人民法院(2016)豫0323民初2554号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏腾天工业炉有限公司上诉称，1、双方签订的协议中，对产品的质量和价款均作了说明和约定，协议第五条还对管辖权作了明确约定，即发生任何纠纷，双方均有权向甲方江苏腾天工业炉有限公司所在地人民法院提起诉讼，且该案是加工承揽合同，合同的承揽方是江苏腾天工业炉有限公司，加工行为地在江苏省泰州市姜堰；2、新安县法院受理的洛阳圣久��件有限公司诉江苏腾天工业炉有限公司承揽合同纠纷要解决的问题，在姜堰区人民法院审理期间，洛阳圣久锻件有限公司已就质量问题提出异议，该异议已被两级法院驳回，根据一案不再理的原则，新安县法院也应驳回洛阳圣久锻件有限公司的起诉。故请求本院依法撤销原审民事裁定，并重新裁定将本案移送有管辖权的泰州市姜堰区人民法院管辖。洛阳圣久锻件有限公司答辩称，一审裁定适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系洛阳圣久锻件有限公司主张“因江苏腾天工业炉有限公司为其砌筑制作的的九台锻造加热工业锅炉不符合约定的技术要求和行业规范，造成四台已彻底报废无法修理使用，其余的几台修理后可能会勉强使用��在因质量问题协商减免价款的协议书未生效，双方也未继续协商处理的情况下，根据双方签订的《加工承揽合同》约定的责任承担方式，要求江苏腾天工业炉有限公司返还相关设备款并承担有关维修费用损失等”所产生的争议，该争议为承揽合同纠纷。由于本案争议系洛阳圣久锻件有限公司依据其与江苏腾天工业炉有限公司签订的《加工承揽合同》主张要求江苏腾天工业炉有限公司承担相应责任，本案应根据所涉《加工承揽合同》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因本案所涉《加工承揽合同》对履行地点约定不明确，洛阳圣久锻件有限公司作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地河南省××县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年八月三十日书记员 张 迪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更964号罪犯邹宗彭，男，1954年12月28日出生于山东省济南市槐荫区，汉族，大学本科文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院作出(2011)青刑二初字第26号刑事判决，以被告人邹宗彭犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院以(2012)鲁刑二终字第119号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。2015年6月1日依(2015)济刑执字第5660号刑事裁定，狱内减刑一年。山东省鲁西监狱称，罪犯邹宗彭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邹宗彭自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯邹宗彭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹宗彭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹宗彭减刑九个月（刑期自2010年8月19日起至2019年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执11297号申请执行人：中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行，住所地：唐山市路南区胜利路55号。法定代表人：李志广。被执行人：王玉珍，女，现住唐山市滦南县。本院在执行中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行与王玉珍信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的房产、存款、车辆、工商登记进行了查证。本院认为，本案被执行人王玉珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年八月三十日书记员赵北朋
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执359号申请执行人:徐世彬，男，1964年10月2日出生，汉族，住繁昌县。被执行人:徐繁，男，1962年12月28日出生，汉族，住繁昌县。本院在执行徐世彬与徐繁运输合同纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一七年八月五日书记员  李忠国
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初3760—1号原告：田文革，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：陆信通，男，1997年1月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司。法定代表人：程玉林。原告田文革诉被告陆信通等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告陆信通驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告陆信通驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年八月十日书记员  张影
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0922民初1385号原告：庞某，女，1945年9月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。原告：陈某（原告庞某的媳妇），女，1970年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。原告：吕某（原告陈某的儿子），男，2003年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。法定代理人：陈某，女，1970年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。原告的委托诉讼代理人：朱某，广西华锦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司,所在地址广西壮族自治区柳州市中山中路37号。法定代表人：陈某。被告：刘某，男，1971年06月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。原告庞某、陈某、吕某与被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人保柳州公司）、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，其余诉讼参加人没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某、陈某、吕某向本院提出诉讼请求：判令被告人保柳州公司赔偿原告的各项经济损失11100元。事实与理由：2016年8月18日23时35分左右，被告刘某驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车，沿S2101玉林绕城高速公路由G80线往北海方向行驶，当行驶至S2101玉林绕城高速公路29kM+7O0M处时，与原告亲属吕文东驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吕文东当场死亡及车辆损坏的交通事故。2016年9月20日玉林市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘某不负交通事故责任，吕文东负交通事故全部责任。原告认为，被告刘某驾驶的桂Ｂ×××××号小型轿车在人保柳州公司购买有第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险单号：PDZA201645020000060127，保险期间是2016年7月25至2017年7月24日，本案交通事故发生在保险期限内。人保柳州公司依法应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿11000元，在无责任财产损失赔偿限额范围内赔偿100元，共11100元给原告。原告对其主张提供有户口簿、结婚证、身份证、证明、登记信息、道路交通事故认定书、死亡户口注销单、机动车交通事故强制保险单等证据证实。被告人保柳州公司没有答辩。被告刘某辩称：一、答辩人虽是交通事故机动车的一方当事人，但经玉林市交警支队直属二大队于2016年9月20日作出事故认定，吕文东承担事故全部责任，刘某不承担事故责任，因而不是赔偿义务人。对此，原告未诉求答辩人承赔偿费用。原告将答辩人列为被告起诉，所要解决的是程序问题，即是交通事机双方均是当事人。但是，交通事故实行以责论处原则，答辩人并非本案的赔偿义务主体。二、答辩人的小轿车于2016年7月24日向人保柳州公司投保一年期的交强险，本案交通事故发生在保险期限内。本案交通事故发生的风险，依法由人保柳州公司承担。三、原告诉求被告人保柳州公司在交强险限额范围内赔付11100元合法有据，符合有险必保，出险必赔原则，应当得到法庭的判决支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告人保柳州公司、刘某经传票传唤但没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，依法应作为定案的参考依据。对原告主张的事实本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院还确认以下事实:本案事故当事人吕文东，男，汉族，1970年1月28日出生，生前住广西壮族自治区陆川县。原告庞某是其母亲，吕文东与原告陈某于2000年11月21日登记结婚，生育有儿子即原告吕某。根据原告的请求和本案的事实,依照法律和2016年8月25日实施的广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院核定原告因本案交通事故造成的各项损失为:1、死亡赔偿金528320元（按城镇居民人均可支配收入26416元／年×20年）、2、丧葬费27492元（全区职工平均工资4582元／月×6个月）、3、车辆损失500元（根据车辆损失情况酌情确定），合计556312元。本院认为，玉林市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘某不负交通事故责任，吕文东负交通事故全部责任，事实清楚，责任确定合法适当，本院依法予以采信。吕文东因交通事故死亡,作为其近亲属的原告有权依法要求赔偿义务人赔偿因此事故造成的损失。刘某虽然没有承担事故责任，因其为桂Ｂ×××××号小型轿车在人保柳州公司购买有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定；依照交强险保险条款的规定，被保险人无责任时，死亡伤残赔偿限额为11000元，财产损失赔偿限额为100元。故人保柳州公司应在交强险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费及车辆损失费合计11100元给原告，原告的请求合法合理，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费及车辆损失费合计11100元给原告庞某、陈某、吕某；本案收取案件受理费39元(原告已于2017年6月7日预交)，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担。上述款项，请汇入广西壮族自治区陆川县人民法院帐户（开户行:中国农业银行陆川县支行，帐号:43×××08，户名：陆川县人民法院），由本院转交给权利人。上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费78元（受理费户名：广西壮族自治区壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈闯奎二〇一七年八月九日书记员  姚荣文
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1178号申请执行人陈军，男，1983年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐超，男，1978年6月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行，执行标的为203170元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十五日书 记 员  纪佳宝
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初2237号原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码913604001593383968。负责人姜金政，该行行长。被告汪美华，女，1972年6月15日出生，汉族，住江西省九江市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告汪美华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行提供的被告汪美华的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法院提供被告汪美华的具体地址，故本院无法向被告汪美华送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行的起诉。本案诉讼费1125元，退还给原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 昝 晴二〇一七年八月十日书记员 陈多多
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初659号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县绥滨镇松滨大街中段。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职员。被告：宋起家（系高淑英丈夫），男，1969年7月21日出生，汉族，农民。被告:高淑英，女，1972年3月10日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告宋起家、高淑英借款合同纠纷一案,本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人兰雪到庭参加诉讼，被告宋起家、高淑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告宋起家、高淑英偿还所欠原告本金100,000.00元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年3月9日，被告宋起家、高淑英，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金0.00元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金100,000.00元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为71,402.02元，计算至（2017年7月3日）。被告宋起家、高淑英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年7月3日所欠的利息和本金的数额。上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月9日，被告宋起家、高淑英向原告申请借款用于农业生产，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为14个月，自2013年3月9日至2014年5月9日。借款金额100,000.00元，约定年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告归还了部分期限内利息。逾期后，经原告催要，二被告未归还其余借款本金及利息。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告宋起家、高淑英理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，原告要求被告宋起家、高淑英偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋起家、高淑英于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金100,000.00元，利息71,402.02元，本息合计171,402.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,864.02元，由被告宋起家、高淑英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  王德华二〇一七年八月二十三日书记员  全萍萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初6374号原告：重庆浩锐汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路752号盛吉汽配新城C区2-3、4、5号，注册号500901000096064。法定代表人：蒋红江，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。被告：璧山区腾达汽修厂，住所地重庆市璧山区璧城街道双龙居*组，注册号500227601685737。经营者：马俊,男，汉族，1978年11月30日出生。原告重庆浩锐汽车配件有限公司与被告璧山区腾达汽修厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆浩锐汽车配件有限公司的委托诉讼代理人邓三忠到庭参加了诉讼。被告璧山区腾达汽修厂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆浩锐汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款6630元，并承担从2016年1月1日起至付清之日止的利息（以欠货款本金6630元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，原告与被告签订《汽车配件销售合同》，约定原告向被告供应中巴车以上车型底盘配件，双方约定了付款方式以及违约金等。原告按约履行了合同义务，但被告未按约支付货款，2015年5月21日向原告出具欠条一份，至今尚有6630元未付。被告璧山区腾达汽修厂未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，原告与璧山县腾达汽修厂签订《汽车配件销售合同》，约定原告向璧山县腾达汽修厂供应中巴车以上车型底盘配件。2015年5月21日，被告向原告出具欠条一份，载明其欠原告货款3万元，并承诺在2015年12月底清帐。欠款人处有“腾达汽修厂马俊”字样签名及捺印。另查明，2015年4月17日，璧山县腾达汽修厂字号名称变更为璧山区腾达汽修厂。原告当庭陈述，被告在欠条出具后支付了23370元，还欠6630元未付。上述事实，有《汽车配件销售合同》、欠条、营业执照信息及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告璧山区腾达汽修厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原被告签订的《汽车配件销售合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了义务，但被告并未按约支付货款。2015年5月21日，被告认可欠原告货款3万元，原告自认被告支付了23370元，还欠6630元未付，该部分货款被告理应支付，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。欠条中约定被告支付货款的时间为2015年12月底，该期限已经届满，被告已经构成违约，还应承担相应的违约责任。原告要求被告支付从2016年1月1日起至付清之日止的利息（以欠货款本金6630元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，未违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告璧山区腾达汽修厂于本判决生效之日起十日内支付原告重庆浩锐汽车配件有限公司货款6630元并支付利息（以6630元为基数，从2016年1月1日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告璧山区腾达汽修厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 杨人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一七年八月二十二日书 记 员  李 俊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初5975号原告：高兴，男，汉族，1965年7月5日出生。委托诉讼代理人：陈仲文，重庆美通律师事务所律师。被告：欧健，男，汉族，1977年11月20日出生。原告高兴与被告欧健买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高兴及其委托诉讼代理人陈仲文到庭参加了诉讼。被告欧健经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高兴向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付设备款57000元及资金占用损失（以57000元为基数，自2017年4月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告向原告购买设备共10台，价款57000元，于2015年3月底前付清，原告将设备全部交给被告，被告至今未支付。被告欧健未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：设备名称清单主要载明：抛丸机376型1台，30000元，烧箱1个，20000元，回收机1台，3000元……合计57000元。尾部有“设备已收，欧健2014年6月30日”字样签字。被告向原告出具欠条一份，主要载明其欠到原告设备款57000元，于2015年3月底前付清。欠款人处有“欧健2014年6月30日”字样签字。上述事实，有设备名称清单、欠条及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告欧健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原被告之间的买卖合同关系属实，依法应受法律保护，设备名称清单证明原告已经将设备交付了被告，欠条约定被告应当在2015年3月底前支付货款。但现无证据证实被告已经按约付款，故该57000元货款被告理应支付，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告未在约定期间内付款，已经构成违约，还应当承担相应的违约责任，原告要求被告从2017年4月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失的诉讼请求，系当事人对其权利的处分，未违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧健于本判决生效之日起十日内支付原告高兴货款57000元及资金占用损失（以57000元为基数，从2017年4月1日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1226元，由被告欧健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 杨人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一七年八月二十二日书 记 员  李 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院驳回申诉通知书（2017）晋10刑申28号王红燕：你为原审被告人（二审上诉人）仪小强犯贪污罪一案，对本院（2016）晋10刑终395号刑事判决不服，以仪小强主观上没有贪污的故意、客观上没有将公共财产非法据为己有的行为；仪小强二次从杨进才处收受3万元属受贿行为，且非特定款物；山建[结审]第1514号结算审核报告及情况说明存在鉴定机构不具备法定资质，鉴定程序违法，鉴定过程和方法不符合相关专业规范要求等情形不应当作为定案依据，鉴定结论还存在基本事实的认定错误，缺项、漏项等为由，认为上述判决认定仪小强犯贪污罪的证据不确实，不充分，请求改判仪小强不构成贪污罪。本院经审查，山建[结审]第1514号结算审核报告及情况说明是由具备鉴定资质的鉴定机构及鉴定人依照相关规定作出的，且经庭审举证质证，足以作为定案的根据。临财企[2012]79号文件证实涉案工程资金系临汾市2011年大中型水库移民后期扶持应急补助结余资金，以及临汾市水工程移民工作办公室临移安扶〔2012〕84号文件、襄汾县水库移民后期扶持项目责任书等，证实涉案资金属于特定款物。侦查阶段的供述证实仪小强与其他被告人具有套取工程款的故意，客观上利用仪小强的职务便利，共同实施了套取工程款的行为。上述判决认定仪小强犯贪污罪事实清楚，证据确实、充分，并无不当。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，现予以驳回。特此通知。二〇一七年八月二十八日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更350号罪犯班正常，男，1985年1月28日出生于广西田东县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年12月18日作出了（2012）东二法刑初字第1319号刑事判决，以被告人班正常犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年10月28日以(2015)贺刑执字第1138号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年12月29日起至2023年1月28日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯班正常在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯班正常予以报请减刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯班正常在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯班正常的报请减刑无异议。本院认为，罪犯班正常在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯班正常减去有期徒刑九个月(刑期自2011年12月29日起至2022年4月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年八月一日书记员  李碧艳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1007号罪犯樊福辉，男，1991年3月4日出生于山东省滨州市沾化区，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院作出(2014)滨刑初字第76号刑事判决，以被告人樊福辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯樊福辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加���想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯樊福辉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯樊福辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯樊福辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯樊福辉减刑六��月（刑期自2013年11月10日起至2023年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更369号罪犯罗海发，男，1969年3月12日出生于广西平南县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱十监区服刑。广西壮族自治区平南县人民法院于2014年2月18日作出了（2014）平刑初字第47号刑事判决，以被告人罗海发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月(刑期自2013年12月9日起至2021年3月8日止)，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯罗海发在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯罗海发予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯罗海发在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯罗海发的报请减刑无异议。本院认为，罪犯罗海发在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯罗海发减去有期徒刑九个月(刑期自2013年12月9日起至2020年6月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年八月一日书记员  吴 晨
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更360号罪犯罗荫杰，男，1971年11月1日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2014年11月17日作出了(2014)藤刑初字第200号刑事判决，以被告人罗荫杰犯贪污罪，判处有期徒刑七年五个月（刑期自2014年1月17日起至2021年5月27日止），并处没收个人财产1万元（已缴纳），责令共同退赔被害单位经济损失人民币49359.27元（已退赔）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员李家忠、陶英军出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张文堂出庭执行职务。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯罗荫杰在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罗荫杰予以减去有期徒刑八个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警王天飞及罪犯证人吴洪玉、陈栋洵出庭作证的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯罗荫杰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯罗荫杰的报请减刑无异议。本院认为，罪犯罗荫杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯罗荫杰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月17日起至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年八月一日书记员  李碧艳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更359号罪犯谢庚明，男，1990年8月3日出生于广西贺州市八步区，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。广西壮族自治区昭平县人民法院于2012年3月19日作出了(2012)昭刑初字第23号刑事判决，以被告人谢庚明犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第1062号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年3月10日以（2016）桂11刑更213号刑事裁定，减去有期徒刑一年(刑期自2011年7月23日起至2018年1月22日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯谢庚明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯谢庚明予以减去有期徒刑五个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯谢庚明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯谢庚明的报请减刑无异议。本院认为，罪犯谢庚明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯谢庚明减去有期徒刑五个月(刑期自2011年7月23日起至2017年8月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年八月一日书记员  李碧艳
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初1539号原告：侯昌林，男，1970年9月27日出生，汉族，农村居民。被告：叶华宇，男，1987年4月17日出生，汉族，农村居民。原告侯昌林与被告叶华宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告侯昌林到庭参加了诉讼，被告叶华宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯昌林向本院提出诉讼请求：判令被告叶华宇归还其借款本金10万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。事实和理由：原被告经朋友介绍相识。原告侯昌林在广东省东莞市大岭山镇经营副食品生意，被告叶华宇在广东省东莞市大岭山镇经营二手印刷机生意。2014年10月28日，被告叶华宇以做生意需要周转资金为由向原告侯昌林借款现金2万元并出具了借条。2015年4月4日，被告叶华宇再次向原告侯昌林借款现金8万元并出具了借条。后原告侯昌林多次要求被告叶华宇归还借款未果。被告叶华宇未作答辩。本案原告侯昌林围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据。经审查，上述证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告侯昌林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经朋友介绍相识。原告侯昌林在广东省东莞市大岭山镇经营副食品生意，被告叶华宇在广东省东莞市大岭山镇经营二手印刷机生意。2014年10月28日，被告叶华宇以需要周转资金为由向原告侯昌林借款现金2万元并出具了借条。该借条上载明：“今借到侯昌林现金人民币贰万元整（20000.00）用于工厂资金周转。特立此据。借款人：叶华宇。身份证号：44532219870417XXXX。借款日期：2014年10月28日。”被告叶华宇在借条中的借款金额、借款人姓名及借款日期处均按了指印。2015年4月4日，被告叶华宇再次向原告侯昌林借款现金8万元并出具了借条。该借条上载明：“本人叶华宇身份证号（44532219870417XXXX）因工厂资金周转不灵。现向侯昌林先生借到现金80000.00元。大写捌万元整。特立此据。借款人：叶华宇。借款日期：2015年4月4日。住宅地址：广东省云浮市郁南县。”被告叶华宇在借条中的借款金额、借款日期、借款人姓名及其公民身份号码处均按了指印。被告叶华宇在原告侯昌林处借款共计10万元。2017年6月5日，原告侯昌林诉讼来院，要求被告叶华宇归还其借款本金10万元及利息。本院认为，被告叶华宇经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权与质证权。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告叶华宇先后两次向原告侯昌林借款现金共计10万元，并向原告侯昌林出具了借条，被告叶华宇理应承担归还借款的责任。原告侯昌林要求被告叶华宇归还其借款本金10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中虽然未约定借款利息，但被告叶华宇未及时归还借款，给原告侯昌林造成了一定的利息损失，现原告侯昌林要求从起诉之日即2017年6月5日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶华宇于本判决生效之日起十日内归还原告侯昌林借款本金10万元及利息（利息从2017年6月5日起按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶华宇负担（原告侯昌林已垫付1150元，待执行时由被告叶华宇一并支付给原告侯昌林）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 员 滕俊贤二〇一七年八月三日法官助理 罗 军书 记 员 丁劲松
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1202号上诉人（一审原告）张瓅文，女，1983年4月5日出生，住北京市丰台区。委托代理人林宏，北京昊庭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。委托代理人范芳洁，北京市规划和国土资源管理委员会干部。张瓅文因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）履行房屋权属行政登记法定职责一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101行初423号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张瓅文向一审法院诉称：其于2001年购买了北京市丰台区科学城帝京路3号院城市经典三期住宅房屋，但由于项目开发商北京锦丰房地产开发有限公司（以下简称锦丰公司）未在《北京市国有土地使用权出让合同》约定期限内缴清土地出让金,进而产生78.0597万元滞纳金（至今未缴纳），加之市规土委的行政不作为，未尽职尽责及时催缴土地出让金且未依法制裁锦丰公司的违法行为，导致其至今未能领取房屋产权证。综上，张瓅文请求判令市规土委履行房屋登记职责，办理其所购北京市丰台区科学城帝京路3号院城市经典三期X号楼X门X室房屋的产权证。市规土委辩称：根据《中华人民共和国物权法》第十条第二款、第一百四十七条和《不动产登记暂行条例实施细则》第二条第二款的规定，人民法院判决锦丰公司配合张瓅文办理涉案房屋所有权登记手续，需锦丰公司、张瓅文申请不动产登记。张瓅文未依法申请不动产登记而迳行要求人民法院判决办理产权证，缺乏依据，且超出人民法院职责范围，故请求判决驳回张瓅文的诉讼请求。2017年6月30日，一审法院作出(2017)京0101行初423号行政裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有事实根据，符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当对其在行政程序中曾经向被告提出履责申请的事实承担举证责任。本案中，张瓅文要求市规土委履行房屋登记法定职责，但并未提供充分的证据证明其曾经向市规土委提出房屋登记的履责申请，市规土委对此亦予以否认。故张瓅文要求市规土委履行房屋登记的法定职责没有事实根据，对于张瓅文的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了张瓅文的起诉。张瓅文不服一审裁定，以锦丰公司未缴清土地出让金且市规土委未尽到催缴追缴义务，导致其无法办理产权证，一审裁定认定事实不清等为由提出上诉，请求撤销一审裁定、依法改判或发回重审。市规土委同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，张瓅文并未提供其向市规土委提出办理涉案房屋权属登记申请的证据，故其现起诉要求判令市规土委履行房屋登记职责，办理涉案房屋产权证，不符合法定的起诉条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张瓅文的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 宁审判员 王 元审判员 刘明研二〇一七年八月十五日书记员 高 元
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初7115号原告王某某。被告于某某。原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告于某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2004年11月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中，被告多次对其进行殴打，到其工作地点闹事影响其工作，现认为二人感情已经破裂，诉至法院要求与被告离婚；本案诉讼费由双方共同承担。被告辩称，其与原告婚后确实因琐事发生过争吵，其也曾动手推搡过原告，但并非殴打，认为二人仍有感情，表示不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年11月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活中，双方虽因琐事常发生争吵，但过后均能及时和好。原告于2013年8月起诉离婚，后因其未按时到庭开庭，按撤诉处理。2016年8月原告复诉离婚，后原告自愿撤回起诉，双方和好。2017年7月中旬，因被告与原告工作的KTV老板发生冲突，原告离家出走，双方分居至今。原告离家期间，被告四处找寻原告下落，并印发寻人启事进行张贴。原告于2017年8月16日将被告诉至本院要求离婚。被告表示其愿意改正自身不足，并向原告出具保证书，承诺今后不再影响原告工作，希望能与原告重归旧好。庭审中，原、被告各提交结婚登记审查处理表一份，证明其二人系合法夫妻关系。经对方质证，均对对方提交的结婚登记审查处理表予以认可。促其协商，双方均坚持其诉辩意见，本案调解不立。以上事实，有结婚登记审查处理表及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方虽系再婚，但已共同生活十余年，已经建立了较深厚的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽偶有矛盾，但均能及时和好。只要原、被告能够相互理解，多沟通、多交流，本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，在今后生活中自我反省，彼此改进，互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。就现有证据及原、被告双方表现，无法认定其夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院不予支持。为维护社会家庭之稳定和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告于某某离婚之诉讼请求。本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  徐峰章二〇一七年八月二十四日书记员  崔 蓉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初209号原告:付海波,男,土家族,1983年3月15日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告:左艳,女,汉族,1980年5月15日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告付海波诉被告左艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，原告付海波向本院诉讼请求：1.判决被告左艳偿还原告借款50000元，2.判决被告承担诉讼费用。审理过程中，根据原告付海波诉状中当事人基本信息情况，本院依法向被告左艳送达应诉文书，×镇×路×号住所无此单位，电话号码不能接通，应诉文书无法送达，原告付海波诉称被告左艳的基本情况不明，当事人住所地不明确。本院认为，案件受理后查明本案被告左艳的基本情况不明，当事人住所不明确，应当驳回原告付海波的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告付海波对被告左艳民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费1550元，原告付海波尚未预缴，不收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至重庆市第四中级人民法院。审判员  张才明二〇一七年八月二十九日书记员  肖莉莎
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执851号之三申请执行人舟山市普陀区人民法院。被执行人苏宇，男，汉族，住贵州省。被执行人苏再林，男，汉族，住贵州省。被执行人帅庆州，男，汉族，住贵州省遵义县。被执行人刘建，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人付学华，男，汉族，住贵州省。被执行人苏宇、苏再林、帅庆州、刘建、付学华盗窃一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）舟普刑初字第195号刑事判决书已���发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年4月7日移送执行，要求被执行人苏宇、苏再林、帅庆州、刘建、付学华每人缴纳罚金3000元，并将一并移送的4部iphone手机处置款返还被害人吴某。在执行过程中，本院查明被执行人苏宇、苏再林、帅庆州、刘建、付学华无银行存款、无房产、无股权等可供的财产。目前，五被执行人所有的4部iphone手机已变卖，得变卖款1260元，依法发还被害人吴某。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执851号案本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。���判长童憬审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年八月二十四日代书 记员  柳亮亮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13477号原告：王良富，男，1977年10月17日出生，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。被告:重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市江北区小苑三村21号6-4，统一社会信用代码9150010,57659210550。法定代表人：舒海生，总经理。委托诉讼代理人：曹小红，系该公司员工。委托诉讼代理人：李锡敏，系该公司员工。原告王良富与被告重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王良富于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王良福申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王良富撤诉。案件受理费5元，由原告王良富负担。代理审判员  赵树龙二〇一七年八月八日书 记 员  盛清清
山西省应县人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0622执334号李兵：你与郭俊德借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0622民初977号判决已发生法律效力。申请执行人郭俊德于二Ｏ一七年七月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）被告于判决生效后十日内一次性给付原告欠款45000元（2）负担案件受理费1180元，申请执行费575元。特此通知审判员  唐恒仕二〇一七年八月二日书记员  孙立峰
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执355号申请执行人:滕柳艳，女，汉族，1974年7月28日出生，住芜湖市大桥经济开发区。被执行人:滕德道，男，汉族，1973年4月11日出生，住繁昌县。本院在执行滕柳艳与滕德道民间借贷纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一七年八月五日书记员  李忠国
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0304民初812号原告：洛阳兴泰物业管理有限公司，住所地：涧西区丽春路南侧景春苑小区2-1-005。法定代表人：杨卓普，该公司总经理。委托诉讼代理人：于孟娟，该公司法律顾问，特别授权。被告：王建平，男，回族，1969年5月22日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告洛阳兴泰物业管理有限公司（以下简称兴泰物业公司）诉被告王建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳兴泰公司的委托诉讼代理人于孟娟，被告王建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴泰物业公司诉称：被告王建平入住洛阳市九龙苑小区，并于2012年4月14日与原告签订了物业服务协议书，物业公司按照协议规定履行了各项服务措施，付出了巨大的人力、物力、财力，但自被告入住以来以各种理由和借口拖欠各种物业费用。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付拖欠原告电费、物业管理费、垃圾处理费5739元，及其滞纳金9897.5元，共计15636.5元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告王建平辩称：1、《前期物业服务协议》不成立。钰泰公司把没有经过竣工验收的安置房交付给被告，违反了法律规定。2、原告与被告于2012年4月12日签订了钰泰九龙苑A11-3-601《前期服务协议》，被告从未拖欠费用。B8-1-903原告并未与被告签订协议，电费是直接缴纳至电业局，与原告无关。3、原告未按照协议约定的服务质量提供物业服务。4、原告违反《中华人民共和国物权法》侵占业主利益，占用小区电梯出入口，收取广告费。收取小区的停车费。5、原告的起诉超过诉讼时效。6、原告服务不到位导致小区业主多次举报和维权。7、被告有权在取得房产证之前拒交物业费。经审理查明：被告王建平因房屋拆迁获得安置补偿住宅二套，一套位于钰泰.九龙苑A11#-3-601，建筑面积90.23㎡。另一套位于钰泰.九龙苑B11#-903，目前未交付。2012年4月12日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，约定由原告为被告提供物业服务，并按被告拥有物业的建筑面积收取物业费，多层住宅：0.46元/月/㎡；高层住宅1.1元/月平方米；商业物业1.8元/月/㎡。物业费应于每年1月1日至10日和7月1日至10日缴纳上、下半年的物业服务费。如被告不按约定缴纳，应自逾期之日起按每天5‰缴纳违约金。又查，庭审中原告明确诉求的具体计算依据为：钰泰.九龙苑A11#-3-601，建筑面积90.23㎡，欠费时间从2012年8月31日至2017年6月8日，共计57个月，每月物业费42.09元，垃圾费每月2元，共计2513.4元。违约金按日5‰计算共计10556.2元。钰泰.九龙苑B11#-903从2015年8月1日开始计算，从2015年8月1日至2017年6月8日止，共计22个月，每月物业费144.62元，卫生费每月2元，两项共计3225.6元违约金按照日千分之共计5080.3元。本院认为：被告王建平系洛阳市东新安街钰泰九龙苑A11#-3-601业主。原告兴泰物业公司与其签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示且符合相关法律、法规和政策，本院予以确认。原告享受了被告提供的物业服务后，应当依相关规定及时缴纳物业管理费。因双方在服务协议中未明确房屋面积，故按被告提交的《房屋拆迁获得安置补偿协议》中写明的面积来确定。因向人民法院请求保护追索物业费的民事权利的诉讼时效期间为两年，现原告提供证据不足以证明其在持续主张权利，故被告提出的原告起诉超过诉讼时效期间的意见，本院予以采信。原告起诉为2017年7月12日，故原告起诉物业费的起算时间为2012年2月28日至2017年6月8日，故应以2017年7月12日往前推两年，计算期间为自2015年7月计算至2017年6月止，共计24个月。钰泰.龙苑A11#-601，建筑面积90.23㎡，每月每平方米0.46元，共计996.14元。因原被告《物业合同》中没有垃圾费的约定，故原告诉求的垃圾费，本院不予处理。关于违约金，双方约定日5‰过高，本院予以调整，可按中国人民银行同期一年期贷款利率自2015年7月12日起计算至被告实际履行之日止。被告提出，经开发商同意已经免去被告物业费，但无证据支持，对此辩解，本院不予采信。被告提出原告服务质量不到位等辩解，虽提供照片等证据，但不足以证明其主张，故对被告的辩解，本院不予采信。作为业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业管理费并非是正当维权途径。相反，拒付物业管理费，是对按时支付物业管理费业主的不公平，亦是让物业管理企业资金难以周转，继而使得物业管理服务质量下滑陷入恶性循环。物业公司亦应提供高效服务让业主满意。原、被告应本着互谅互让的原则妥善处理双方之间的纠纷。原告请求另一套房屋的物业费，因未交房，故对于原告请求被告支付物业费的请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王建平于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳兴泰物业服务有限公司物业管理费996.14元及滞纳金（按中国人民银行同期一年期贷款利率自2015年7月12日起计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告洛阳兴泰物业有限公司的其他诉讼请求。如果被告王建平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元减半收取95元，由原告洛阳兴泰物业有限公司负担50元，被告王建平负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  员  陈寿卫二〇一七年八月二十九日（代）书记员  屈 欢
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1081民初224号原告：陈业亮，男，1985年4月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：王文青，系湖北楚望律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，系湖北楚望律师事务所律师。被告：程斯平，男，1983年2月10日出生，汉族，住石首市。原告陈业亮与被告程斯平建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告程斯平经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈业亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告程斯平向原告陈业亮给付剩余工程欠款和个人欠款共计168809元（二期工程欠款133609元加一期工程欠款34000元及被告对原告的个人欠款1200元）。2、本案的诉讼费用由被告程斯平承担。事实和理由：2013年4月16日，被告程斯平将合川建博城防水整改的部分工程分包给原告陈业亮，随后原告陈业亮与被告程斯平就一期工程相关事项达成了口头协议，协议约定该期工程的竣工时间为2013年7月16日，工程验收合格后经结算，被告程斯平向原告陈业亮支付了大部分工程款，现今仍有欠款35200元未结清（工程欠款34000元及被告对原告的个人欠款1200元）。2014年4月10日，原被告双方就合川建博城防水整改二期工程签订了《合川建博城二期防水整改工程施工合同》，按照合同约定，二期防水工程的完工时间为120天，工程包干单价为320元／㎡，工程量为1200㎡，总工程款为384000元。工程验收合格后于2015年5月26日双方经结算，被告程斯平向原告陈业亮已支付工程款250391元，还欠133609元工程款未结清。之后原被告双方共同签订了一份结算清单，清单对一期、二期工程款的结算情况均做出了确切说明，被告程斯平承诺按该清单约定给付工程款，现今原被告双方口头约定的一期工程及施工合同项下的二期工程已竣工三四年，被告程斯平始终未按清单约定向原告陈业亮支付一期和二期工程欠款。被告程斯平未作答辩。被告程斯平父亲陈正发书面反映：1、2015年12月份支付工人熊华强30000元，应从欠款中扣除；2、原告剩余的一点工程（出渣）至今还没有完成。原告陈业亮围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，被告程斯平经本院公告传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告陈业亮提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年4月16日，被告程斯平将合川建博城防水整改的部分工程分包给原告陈业亮，双方达成了口头协议，原告按口头约定完成了防水工程。2014年4月10日，被告程斯平作为甲方与作为乙方的陈业亮就合川建博城防水整改二期工程签订了《合川建博城二期防水整改工程施工合同》。合同约定：第一条：甲方委托乙方负责实施合川建博城二期防水整改工程，具体工作内容为：1、屋面开凿修复施工，防水除外。第二条：1、本合同采用固定单价包干的形式（工程数量包干，综合单价包干），其中屋面防水处理包干单价为320元／㎡，其中甲方承包给乙方屋面凿除和修复施工单价200元／㎡，完工后根据实际工程量进行结算。本工程暂定工程量为1200㎡。2、完工时间：接到甲方或监理开工令后120个日历天，若因甲方原因引起工期延误，则工期顺延。第三条：付款方式1、完成A栋承包范围内容，通过甲方验收后15个工作日内，支付80%；2、完成B栋承包范围内容，通过甲方验收后15个工作日内，支付至100%。2015年5月26日，程斯平与陈业亮签订一份《关于合川建博城二期防水整改工程结算清单》。清单载明：施工总工程量1340.42㎡，总工程款268084元，其中春节前支付十万元整，剩余欠款为133609元，其中合川建博城二期防水整改甲方欠乙方施工欠款截止2015年5月26日共为133609元。另：合川建博城一期防水截止2015年5月26日欠款为35200，其中1200元为个人借款（甲方欠乙方）。并备注：甲方需对一期欠款予核对。2015年12月，被告委托重庆市茂田实业（集团）有限公司向熊发强的账户汇入30000元工资款，该款应在合川建博城二期防水整改资金中予以扣减。之后，被告程斯平未再支付工程欠款。本院认为，原告与被告达成的口头协议及双方签订的《合川建博城二期防水整改工程施工合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定及法律的规定行使权利，履行义务。2015年5月26日，程斯平与陈业亮就合川建博城防水整改工程进行了结算，被告程斯平下欠原告陈业亮工程款168809元。后被告程斯平委托第三方支付了工资款30000元，应在欠款中予以扣减，余下的工程款138809元被告程斯平应予以支付。被告程斯平经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。视此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程斯平于本判决生效之日起十日内给付原告陈业亮工程款138809元；驳回原告陈业亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3676元，由被告程斯平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斌人民陪审员  李琼人民陪审员  唐君二〇一七年八月十八日书 记 员  覃丹
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6368号原告:张君妃,女,1974年2月15日出生,汉族,住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。原告张君妃与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2立案。原告张君妃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张君妃撤回起诉处理。审判员 张 颖二〇一七年八月十一日书记员 翁芳芳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保124号申请人:李侠。被申请人：董西忠。申请人李侠于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董西忠驾驶的登记在董西谦名下的鲁Ｑ×××××号中型货车一辆（保全价值20000元）予以查封，申请人以4000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人董西忠驾驶的登记在董西谦名下的鲁Ｑ×××××号中型货车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年八月二十二日书记员  王肖肖
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更956号罪犯杨孟，男，1987年9月5日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，高中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省宁阳县人民法院作出(2013)宁刑初字第67号刑事判决，以被告人杨孟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。2016年01月26日依(2016)鲁08刑更第1257号刑事裁定，狱内减刑一年。山东省鲁西监狱称，罪犯杨孟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨孟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯杨孟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定���本院认为，罪犯杨孟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨孟减刑九个月（刑期自2012年12月27日起至2019年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远