wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执216号申请执行人范文通，男，汉族，农民，住安新县。被执行人王超，男，汉族，农民，住安新县。被执行人郝东娜，女，汉族，农民，住址同上。范文通与王超、郝东娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0632民初47号民事判决已经发���法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年4月18日依法立案执行。在执行过程中，经过财产调查，二被执行人无银行存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经合议庭合议，该案终结本次执行。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2017）冀0632民初47号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩铁强审判员  张志民审判员  张英辉二〇一七年八月二十八日书记员  刘 恒
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民特366号申请人：宁波科富机床设备有限公司(统一社会信用代码为91330212561278782H）。住所地：宁波市鄞州投资创业中心启明路***号。法定代表人：陈海梅，该公司总经理。委托代理人：郑杰，该公司法务。申请人：宁波麦杰士机械制造有限公司（统一社会信用代码为9133021256704758XB)。住所地：宁波市鄞州区横溪镇禄广桥工业区钱岙*号。法定代表人：叶洪祥，该公司总经理。申请人宁波科富机床设备有限公司与申请人宁波麦杰士机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月14日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人宁波麦杰士机械制造有限公司支付申请人宁波科富机床设备有限公司价款112000元，该款于2017年12月31日前支付56000元，2018年6月30日前支付56000元，款项直接汇入申请人宁波科富机床设备有限公司银行账户（户名：宁波科富机床设备有限公司；银行账号：81×××15户行：鄞州银行中河支行）。若若申请人宁波麦杰士机械制造有限公司未按上述约定履行还款义务，则未到期部分视为到期，且申请人宁波麦杰士机械制造有限公司需另行支付申请人宁波科富机床设备有限公司违约金10000元，申请人宁波科富机床设备有限公司有权一并申请强制执行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 戎绒二〇一七年八月十四日代书记员 赖娟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏10民申118号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陈某1，曾用名陈某2，女，1995年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人（一审被告、二审上诉人）赵顺翠,女，1971年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区。再审申请人陈某1因与被申请人赵顺翠房屋迁让纠纷一案，不服本院（2016）苏10民终2150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈某1申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人对位于扬州市江都区北园居委会北园新村38幢403室的房屋拥有产权，有权要求被申请人迁让出该房屋，不能因为被申请人无其他房屋和不工作而永远居住在该房屋内。申请人赵顺翠提交意见称：涉案房屋其曾经出资，只因当时房屋登记时是其公公陈春林背地里将该涉案房产登记在申请人名下，那时申请人年幼无力购置房屋，其在该房屋居住达15年，无论从法律和亲情的角度考虑，自己都有权居住。本院审查认为，1、案涉房屋登记在陈某1名下，登记时陈某1尚未成年，系基于接受赠与获得房屋产权。2、被申请人赵顺翠长期居住在该房屋内，陈某1的父亲陈静与赵顺翠离婚时未对该既成事实提出任何异议。3、赵顺翠与陈某1系母女关系，陈某1对赵顺翠有法定的赡养扶助的义务，且赵顺翠无其他房产，综合考量案涉房屋的购买、登记、居住情况以及申请人与被申请人的关系，赵顺翠的居住权应可以在特定范围内即限于居住这一目的而对抗陈某1的所有权。4、申请人陈某1在再审申请期间也未提供相关证据来证明其主张成立。综上，申请人陈某1提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈某1的再审申请。（此页无正文）审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一七年八月二十二日书记员  张 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0281民初2579号原告：韩颢男，男，1971年6月22日出生，汉族，无职业。现住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××。被告：邓铁东，男，1973年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。原告韩颢男诉被告邓铁东民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩颢男、被告邓铁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓铁东清偿原告韩颢男借款本金70,000元，以70,000元为基数，自借款日起按人民银行同期贷款利率计息至实际给付之日止。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月3日，邓铁东向原告韩颢男借款70,000元。经多次索要，至今未偿还。特向人民法院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，即原告提交的借据一份。证实借款事实、额度。借据未约定还款日期。证实该笔借款属实。本院予以确认并在卷佐证。综上，2016年12月3日，邓铁东向原告韩颢男借款70,000元。经多次索要，借款至今未偿还。本院认为：邓铁东向原告韩颢男借款70,000元，并出具借据一份，原、被告之间民间借贷关系成立。被告邓铁东应按约定及时偿还借款本金及利息。原告请求被告给付借款及自2016年12月3日起按人民银行同期贷款利率计息至实际给付之日止支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。综上所述，原告请求被告给付借款70,000元借款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告邓铁东于本判决生效后10日内偿还原告韩颢男借款人民币70,000元，并以70,000元为基数，自2016年12月3日起按按人民银行同期贷款利率计息至实际给付之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由被告邓铁东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙宏英二〇一七年八月十一日书记员  赵为伟
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0105行审25号申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人李新，区长。委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。被执行人文吉，男，1983年3月15日出生，汉族，顺丰控股有限公司职工，住天津市河北区。申请执行人天津市河北区人民政府于2017年7月13日向本院申请强制执行津北政房征补字（2016）第137号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2016）第137号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人文吉拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。经审查查明，被执行人文吉居住在天津市河北区育婴里9-16号11门，该房系公产房屋，房屋承租人为文吉。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房��征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与文吉在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2016年12月12日作出津北政房征补字（2016）第137号《房屋征收补偿决定书》，并于2016年12月13日送达被执行人。2017年3月19日，天津市河北区人民政府向被执行人公告送达《房屋征收补偿催告书》。本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2016）第137号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2016）第137号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。审 判 长  崔 伟审 判 员  魏冬梅人民陪审员  李连英二〇一七年八月九日书 记 员  殷 乐附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1119号罪犯杨国华，男，汉族，1970年4月29日出生于浙江省绍兴县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2012年12月18日作出(2012)绍嵊刑初字第663号刑事判决，认定罪犯杨国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。罪犯杨国华曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯杨国华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨国华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨国华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次，表扬11次的奖励。本院认为，罪犯杨国华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨国华减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年不变（期限自2021年8月3日起至2023年8月2日止）。减刑后的刑期至2021年8月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月八日书记员 张   恒   勤
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保739号深圳市尚水智能设备有限公司：妙盛动力科技有限公司：2017年8月7日深圳市尚水智能设备有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初4667号民事裁定书，要求保全妙盛动力科技有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年8月9日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年八月九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15827号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。被告：顾建新，男，1963年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告顾建新物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一七年八月二十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执393号申请执行人：杨胜荣，男性，汉族，1956年05月21日出生，重庆市秀山县人，住秀山县。被执行人：邓承明，男性，汉族，1962年11月18日出生，重庆市秀山县人，住秀山县。本院在执行杨胜荣与邓承明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)渝0241民初4227号民事书要求被执行人邓承明履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经本院查询：被执行人邓承明的所有银行存款之和不足300元，但其账户仍被我院冻结；被执行人邓承明无房屋登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，因此，从查询的情况来看，被执行人邓承明暂无可供执行的财产。本院已将此执行情况告知了申请执行人。此外，申请执行人杨胜荣也不能向本院提供被执行人邓承明的财产线索。按照法律规定，本案将终结本次执行程序，申请执行人对此也无异议。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 臣审判员 曾 康审判员 罗万坪二〇一七年八月十四日书记员 杨 雷
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0823民初1436号原告：林长友，男，1975年9月1日出生，汉族，个体工商户，住四川省剑阁县。被告：李小海，男，1973年10月5日出生,汉族，住四川省剑阁县。原告林长友诉被告李小海追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告林长友到庭参加了诉讼，被告李小海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林长有向本院提出诉讼请求：1.判决被告李小海立即偿还原告代其偿还的借款210000.00元、利息112300.00元及垫付的诉讼费用1637.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月22日、2014年9月5日，被告李小海两次向广元市剑阁县金穗小额贷款有限责任公司（以下简称剑阁金穗公司）共计借款400000.00元，由原告担保。借款到期后，剑阁金穗公司将原告和被告共同起诉，要求偿还借款本金350000.00万元及利息，法院调解结案后，被告未按民事调解书的规定履行还款义务，法院执行时原告代被告偿还了借款210000.00元、利息112300.00元，承担了该案诉讼费用1637.50元等合计323937.50元。现原告根据相关法律规定依法起诉行使追偿权，请求法院依法支持原告诉请。李小海未作答辩。经审理查明，被告李小海与剑阁金穗公司分别于2014年7月22日、2014年9月5日先后签订了两份借款合同，且每份借款合同的借款金额为200000.00元，借款期限分别是6个月和3个月，借款月利率为30%。原告林长友在两份借款合同上以连带保证人的身份签字、捺印。剑阁金穗公司按合同约定向被告李小海支付了借款。该两份借款合同分别于2015年1月21日和2014年12月4日到期。截止2016年4月11日，被告尚欠剑阁金穗公司借款本金3500000.00元以及自2015年11月15日起至该日的利息。后剑阁金穗公司诉来本院，请求判令被告李小海、原告林长友共同偿还借款本金350000.00元及相应利息、复息、逾期加息等费用，并共同承担该案诉讼费用。2016年5月12日，本院根据剑阁金穗公司与原告林长友、李小海达成的调解协议，作出(2016)川0823民初707号民事调解书：一、被告李小海自2016年6月起至2016年11月止每月向原告剑阁金穗公司偿还借款本金5万元，共计30万元；原告剑阁金穗公司自愿放弃2015年6月22日至2016年5月12日期间的逾期利息112300.00元。若被告李小海未按月支付借款本金5万元，则原告剑阁金穗公司不放弃逾期利息112300.00元，且被告李小海还应按照借款合同的约定利率以剩余本金金额自未付款的时间起计算利息至借款付清之日止；二、被告林长友对上述李小海的借款本息承担连带偿还保证责任。本案受理费3275.00元，由原告承担1637.50元，被告李小海承担1637.50元。该民事调解书生效后在执行过程中，原告代被告李小海履行该民事调解书确定的借款本金、利息的偿还义务。庭审中，原告林长友向本院提交了剑阁金穗公司于2017年5月23日向原告出具的证明，该证明载明：兹证明2016年12月6日林长友偿还为李小海连带担保借款本金23万元，利息11.23万元，诉讼费1637.50元，共计343937.50元（注2017年5月22日李小海打入我公司2万元已退还给林长友）。上述事实，有原告的当庭陈述、(2016)川0823民初707号民事调解书、剑阁金穗公司于2017年5月23日出具的证明等证据在卷予以证实。本院认为，原告林长友、被告李小海与剑阁金穗公司签订借款合同，原告林长友对该合同约定的借款偿还提供连带责任保证担保，因被告李小海未按照(2016)川0823民初707号民事调解书的规定履行借款本金、利息的偿还义务，原告在履行了该民事调解书确定的担保责任后要求向被告李小海追偿借款本金210000.00元、利息112300.00元、案件受理费1637.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小海于本判决生效后十日内支付原告林长友向剑阁金穗公司垫付的借款本金210000.00元、利息112300.00元、案件受理费1637.50元等合计323937.50元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230.00元，由李小海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  何东升二〇一七年八月四日书记员  王 蓉
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初1069号原告：云南省小龙潭矿务局。地址：开远市智源路223号。法定代表人：杨宏，系局长。统一社会信用代码：915325022179220650。委托代理人：郭ＸＸ，男，1963年8月31日生，汉族，系云南省小龙潭矿务局人力资源部部长，住开远市。代理权限为特别授权代理。委托代理人：曾宵，云南王永明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张雪峰，男，1987年2月18日生，彝族，住开远市。第三人：开远市合正劳动事务代理有限责任公司。地址：开远市灵泉东路336号。法定代表人：普丽娟，系公司经理。统一社会信用代码：91532502681290030R。本院在审理原告云南省小龙潭矿务局与被告张雪峰、第三人开远市合正劳动事务代理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告云南省小龙潭矿务局于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南省小龙潭矿务局申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南省小龙潭矿务局撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告云南省小龙潭矿务局负担（已付）。审 判 长  张艳婷人民陪审员  李春梅人民陪审员  沈光耀二〇一七年八月二十八日书 记 员  白 吉
黑龙江省萝北县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0421刑初29号公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。被告人邰永生，男，1958年5月15日出生，汉族，初中文化，萝北县林业局大马河林场职工。因本案于2016年3月31日被萝北县公安局取保候审,2017年3月21日被监视居住。被告人邰永生危险驾驶一案，由萝北县人民检察院于2017年7月27日以黑萝检诉刑诉[2017]27号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员陈世毓、被告人邰永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月21日14时许，被告人邰永生酒后无证驾驶东方红牌农用四轮机组沿绥嘉公路至南向北行驶至绥嘉公路144公里+27.7米处，在实施左转弯过程中，遇有崔校敏驾驶的黑H739**号大众牌小型轿车沿绥嘉公路至北向南行驶至该处，其车右前部与左侧与大众牌小型轿车前部相撞，造成大众牌小型轿车驾驶员崔校敏、乘车人吴梦威受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，被告人邰永生血样含乙醇成分，其含量为120.5763mg/100ml。公诉机关认为被告人邰永生的行为构成危险驾驶罪。被告人司通合无辩解意见。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人信息；证人苗玉山的证言、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邰永生醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人邰永生依法应予惩处；被告人邰永生能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人邰永生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后三日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马振海二〇一七年八月四日书记员  王艳婷
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执3413号申请执行人：解相芝，女，1972年3月29日生，住山东省胶南市。委托代理人：牛浩学、王涛，山东理证律师事务所律师。被执行人：驰锐特（青岛）动力科技有限公司，住青岛市黄岛区大场镇大场中段，机构代码：069093014。申请执行人解相芝与被执行人驰锐特（青岛）动力科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会（2017）青黄劳人仲案字第10378号调解书已发生法律效力，本院于2017年7月18日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付60000元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：（2017）青黄劳人仲案字第10378号调解书执行完毕。本裁定书一送达，即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一七年八月二十日书 记 员  姜茂喜
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执177号申请执行人张戈。被执行人李磊。关于张戈申请李磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初4652号已经发生法律效力。张戈于2017年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 窦永海执行员 朱立军执行员 郑   国   杰二〇一七年八月二十一日书记员 杨      然
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1004刑初83号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人周宝春，男，1966年2月18日出生，汉族，小学肄业，无业。因犯盗窃罪，于1994年11月17日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1996年4月2日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2009年5月11月被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千六百元；因犯盗窃罪，于2014年4月11日被海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千六百元；因犯盗窃罪，于2015年12月28日被海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2017]81号起诉书指控被告人周宝春犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员赵蕾出庭支持公诉。被告人周宝春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月17日15时20分许，被告人周宝春来到辽阳市宏伟区兰家镇兰家村0027号喻某某家，趁家中无人之机，进入屋内，盗走黑色貂皮大衣一件，灰色貂皮大衣一件，其中灰色貂皮大衣价值人民币11000元。盗窃得手后，被告人周宝春将貂皮大衣出售，获得赃款4000元。2017年7月11日，被告人周宝春被公安机关抓获归案，随身携带赃款2700元被依法扣押，其余赃款被其挥霍。上述事实，被告人周宝春在开庭审理过程中没有异议，且有物证衣服、裤子、眼镜，被害人喻某某的陈述、被告人周宝春的供述和辩解、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、商品销售信誉卡、价格认定不予受理通知书、现场勘查检查笔录、辨认笔录、监控录像（附截图）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周宝春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周宝春入户盗窃，应予从重处罚；其在刑满释放五年内再犯新罪，系累犯，应予从重处罚；其在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人周宝春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2019年6月10日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。）二、扣押在案的赃款2700元，依法退赔被害人喻某某，责令被告人周宝春退赔被害人喻某某人民币8300元，继续追缴被告人周宝春盗窃所得4000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔科妍二〇一七年八月十八日书记员  黄灵慧附件：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执515-1号申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街信用联社楼。法定代表人李振亮，董事长。被执行人：赵虎，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司申请执行赵虎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0823民初2173号民事判决书的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  杨高升审判员  苗 旺二〇一七年八月二日书记员  杨 杰
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初1457号原告张志家，男，汉族，1985年2月19日生，现住长春市绿园区。被告左海洋，男，汉族，1986年2月5日生，现住吉林省长岭县。被告吉林省华阳出租汽车有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人王振明。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人王月，经理委托代理人刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。原告张志家与被告左海洋、吉林省华阳出租汽车有限公司（以下简称华阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志家、被告左海洋、被告人民保险公司的委托代理人刘贺楠到庭参加诉讼，被告华阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2017年2月11日早，原告张志家驾车沿和乐街通过和乐街与静安路交汇路口时，与被告左海洋驾驶的车辆发生交通事故，交警判定被告左海洋负全责。左海洋当场同意支付原告修车费用及车辆折旧费用（原告车辆新购不久）并通知被告人民保险公司出险，待出险员履行出险手续后，原告张志家与被告左海洋共同把原告车辆送至一汽众捷4S店进行维修。但当4S店通知支付维修费时，被告却临时反悔，拒绝支付修车费用。左海洋驾驶的车辆为被告华阳公司所属的出租车。现诉至法院，请求：1、被告左海洋与被告华阳公司赔偿原告车辆维修费21489元及相应折旧费（庭审中撤回对折旧费的请求）；2、被告人民保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告左海洋辩称，这个钱打到公司，我再给他，我没说不给他，保险公司赔偿80%，剩余20%我现在没有能力支付，我在华阳公司包的车被告人民保险公司辩称，1、需被告左海洋提供出租车上岗证，如不具备开出租车资格，则商业险不承担责任。2、被保险车辆驾驶人左海洋负事故全部责任，且该车辆没有投保不计免赔，商业险免赔率为20%。3、对于原告的车损，我公司已赔付2100元，打款至华阳公司，故对于我公司最终的赔偿款项应扣除2100元，该款应由华阳公司支付给原告。4、诉讼费不在保险赔付范围内。被告华阳公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年2月11日8时17分，原告张志家驾驶吉X号车辆与被告左海洋驾驶的吉X号车辆在绿园区和乐街靠近长春市绿园区卫生局卫生监督所处相撞，造成两车受损。此事故经长春市公安局交通警察支队认定，左海洋负事故全责，张志家无责任。原告张志家驾驶的X号车辆发生事故后，在修车厂维修发生维修费21489.00元。被告左海洋驾驶的吉X号车系左海洋从被告华阳公司所承包，华阳公司系车辆的登记所有权人，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额500000.00元、无不计免赔）。被告人民保险公司已将交强险财产损失限额的2000元赔偿给了被告华阳公司。上述事实，有交通事故认定书、票据等证据，足以认定。本院认为，根据《交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。”本案中被告左海洋驾驶的吉X号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险，对于原告车辆损失21489.00元，被告人民保险公司应在交强险财产损失赔偿项下赔偿2000元。原告车辆损失超出强制险赔偿部分为19489.00元（21489.00元-2000元），由被告左海洋赔偿。因吉X1号车辆在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险（无不计免赔），故人民保险公司应赔偿原告15591.20元（19489.00元×80%），其余3897.80元，由被告左海洋赔偿。华阳公司是肇事车辆的所有人，对车辆有管理义务，应对左海洋赔偿的部分负连带赔偿责任。被告人民保险公司抗辩主张其已将保险理赔款支付给被告华阳公司，不应再赔偿。本院认为，根据《保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”被告人民保险公司在被保险人未向该第三者赔偿的情况下，向被保险人支付了保险理赔款，违反了该条法律规定，故对其抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张志家车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张志家车辆损失15591.20元。三、被告左海洋赔偿原告张志家车辆损失3897.80元；四、被告吉林省华阳出租汽车有限公司对上述第三项负连带赔偿责任。以上各项均于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费337元,由被告左海洋、吉林省华阳出租汽车有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘忠亮人民陪审员  王诏玲人民陪审员  付英汉二〇一七年八月十六日书 记 员  康 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1292号原告：杨阳，女。被告：酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司。法定代表人：李兴国，该公司总经理。被告：广汽传祺汽车销售有限公司。法定代表人：郁俊，该公司执行董事。被告：中国银行股份有限公司广州番禺支行。法定代表人：张威，该公司总经理。被告：吉林省长久实业集团有限公司。法定��表人：薄世久，该公司总经理。原告杨阳与被告酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司、广汽传祺汽车销售有限公司、中国银行股份有限公司广州番禺支行、吉林省长久实业集团有限公司买卖合同一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的���法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨阳撤诉。案件受理费减半收取1550元，由原告杨阳承担。审判长靳文忠审判员王兴国代理审判员周国霞二〇一七年八月二十日书记员崔雯
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初5867号原告：浙江恒林椅业股份有限公司，住所地安吉县递铺街道夹溪路378、380号，统一社会信用代码913305007044702971。法定代表人：王江林委托代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。被告：浙江引拓建设有限公司，住所地安吉县昌硕街道胜利西路38号（第一国际城）25层，统一社会信用代码91330523147254814T。法定代表人：安煜操本院在审理原告浙江恒林椅业股份有限公司与被告浙江引拓建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告履行支付义务为由，于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江恒林椅业股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江恒林椅业股份有限公司撤诉。案件受理费1550元（已减半），由原告浙江恒林椅业股份有限公司负担。审判员 梁 赟二〇一七年八月三十日书记员 刘子璇
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执665号之一申请执行人：刘秋根，男，汉族，1971年9月8日生，丰城市人，住丰城市。被执行人：朱永胜，男，1969年7月25日生，丰城市人，住丰城市。申请执行人刘秋根与被执行人朱永胜民间借贷纠纷一案，经本院执行，强制被执行人朱永胜执行标的金额10.6265万元。之后，申请执行人于2017年8月23日撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执665号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 杨卫东审判员 朱志军二〇一七年八月二十九日书记员 黄思琪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执880号申请执行人符某，男，1989年7月15日生，汉族。被执行人张某某，男，1986年5月21日生，汉族。本院在执行符某申请张某某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院(2016)豫0526民初5475号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞审判员  聂世辉审判员  杨建峰二〇一七年八月七日书记员  肖卫东
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0104民初313号原告：夏顺香，女，1966年1月5日生，汉族，江西省安义县人，文盲，户籍所在地江西省安义县，现住江西省南昌县。委托诉讼代理人：刘新斌，江西阳中阳律师事务所律师。被告：南昌恒昌新型建材有限公司，地址：江西省上海南路江南装饰大市场D区7-8号，统一社会信用代码：360100210114497。法定代表人：胡周，该公司负责人。原告夏顺香与被告南昌恒昌新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏顺香及其委托诉讼代理人刘新斌、被告南昌恒昌新型建材有限公司法定代表人胡周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏顺香向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金等各项损失共计93154.01元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2006年起即在被告处工作，2016年10月27日上午，原告在加工保温棉过程中，左手被卷入机器，致左手腕骨折移位，后被送江西中医药大学附属医院救治，经住院12日治疗出院，出院诊断为尺骨骨折（左尺骨远端骨折）。综上，原告在工作中受伤，被告应当依法承担侵权责任。被告南昌恒昌新型建材有限公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系和雇佣关系，原告在未经过被告允许的情况下使用了被告的机器。被告已垫付了2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2016年10月27日，原告夏顺香在被告南昌恒昌新型建材有限公司仓库加工保温棉过程中，左手卷入机器致伤。当日，夏顺香被送往江西中医药大学附属医院接受治疗，住院12天。入院诊断：尺骨骨折（左尺骨远端骨折）。出院医嘱：1、建议休息2个月，加强营养；2、定期复查，术后3周拆除石膏外固定，逐渐加强左腕关节功能锻炼；3、1年后视骨折愈合情况，给予拆除内固定；4、不适随诊。夏顺香共支付医疗费19734.41元。本案审理期间，根据原告夏顺香的申请，本院委托江西建诚司法鉴定中心对原告夏顺香的伤残等级、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人夏顺香损伤评定为十级伤残；后续治疗费3000元。鉴定费2000元由原告支付。另查明，被告南昌恒昌新型建材有限公司已向原告夏顺香给付了2000元。上述事实，有户口簿、身份证、房产证、江西丰安物业管理有限责任公司收据、发票、国家企业信用信息、南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁院《不予受理通知书》、证人杨某及夏某证人证言、录音光盘、丰某和社区居委会出具的证明、村委会出具的证明、出院记录、出院疾病证明书、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告对其仓库和机器设备具有管控的职责和现实可能，因此被告辩称原告是在未经被告允许的情况下使用仓库和机器明显有违案情和常理，不予采纳。结合原告陈述及其证人杨某、夏某的证言，能够还原原告与杨某、夏某等人实则一个较为稳定的劳务团队，事发当日被告与该团队代表杨某联系后，再由杨某通知原告等人前往被告仓库使用被告机器设备进行与被告经营事项相关的产品加工，原告有足够充分的理由相信其是在为被告有偿提供劳务，且应视为原告在被告控制、监督下向被告提供了劳务。因此，原、被告之间形成雇佣关系，被告作为雇主，对雇员的具体作业过程未进行有效的管理、指挥和监督，未尽到完全的安全保障义务，致使原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当感知其所从事的加工作业具有一定危险性，可能发生意外伤害，但未对自身安全尽到注意保护义务，致使自己受伤，其对事故的发生亦存在一定过错，可减轻雇主的民事责任。结合本案的具体情况，原告和被告分别承担30％和70％的责任为宜。原告户别为农业家庭户口，未能提供充分证据证实其已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，因此只能按农村标准计算本案残疾赔偿金。残疾赔偿金24276元（12138元/年×10％×20年）。原告住院12天，因此护理期、营养期为12天，出院医嘱建议休息2个月，误工期为72天。按照受诉法院所在地居民服务业上一年度私营单位职工就业人员年平均工资计算，护理费为960元（12天×80元/天），营养费为240元（12天×20元/天），住院伙食补助费为1200元（12天×100元/天），误工费3672元（72天×51元/天），交通费酌定为120元，精神损害抚慰金3000元。据此，原告夏顺香受伤事故产生的费用如下：残疾赔偿金24276元、医疗费19734.41元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1200元、误工费3672元、护理费960元、营养费240元、交通费120元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币56202.41元。综上，被告应向原告承担上述费用70％的赔偿责任即39341.69元。扣除被告已向原告给付的2000元，被告还应向原告支付37341.69元。鉴定费2000元由原、被告根据各自的责任比例分担，即原告负担600元，被告负担1400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南昌恒昌新型建材有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告夏顺香共计人民币37341.69元。二、驳回原告夏顺香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2129元，原告夏顺香负担1277元，被告南昌恒昌新型建材有限公司负担852元。鉴定费2000元，原告夏顺香负担600元，被告南昌恒昌新型建材有限公司负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  江斯涛人民陪审员  熊 艳人民陪审员  许浦云二〇一七年八月七日书 记 员  游 娜
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执233号之一申请执行人：李学军，男，1983年11月20日出生，汉族，住邢台市邢台县。被执行人：河北博纳薄板有限公司，住所地邢台经济开发区。法定代表人：赵小辉，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李学军与被执行人河北博纳薄板有限公司工伤赔偿纠纷一案中，本院于2017年7月27日作出（2016）冀0591民破2号之八民事裁定书，裁定宣告河北博纳薄板有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条规定，裁定如下：终结邢台经济开发区劳动人事争议仲裁委员会邢开劳人仲案字〔2015〕33号仲裁裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  安月光审判员  张文杰二〇一七年八月一日书记员  李西蝶
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0930民初773号原告：河北鹏鑫管道装备集团有限公司（以下简称“鹏鑫公司”），住所地：孟村回族自治县辛大公路塔上工业区。法定代表人：刘丙然，该公司总经理。被告：刘向光，男，1980年2月25日出生，回族，住孟村回族自治县。。原告鹏鑫公司诉被告刘向光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告鹏鑫公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹏鑫公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北鹏鑫管道装备集团有限公司撤诉。案件受理费525元，由河北鹏鑫管道装备集团有限公司负担。审判员  赵书生二〇一七年八月四日书记员  张 敏
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0103刑初459号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人刘某，男，1955年6月15日出生于天津市，汉族，初中文化。2017年6月6日因涉嫌犯有故意伤害罪被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2017年5月20日下午2时许，被告人刘某与被害人刘某在本市河西区学苑路黄海里5门405号被告人家中饮酒，因琐事双方发生口角，进而被告人刘某用拳猛击刘某面部，后持家中菜刀将刘某砍伤，致使刘某鼻部、眼部及肢体多处受伤。后被告人刘某的妻子回家将二人送往医院就医。2017年6月5日，被告人刘某接公安机关电话传唤自行到案。案发后，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘某外伤致体表创口长度累积51.2cm，为轻伤一级；外伤致双侧鼻骨骨折，为轻伤二级；外伤致左侧眼眶外侧壁裂纹骨折，为轻伤二级；外伤致颈4、5棘突骨骨折，为轻伤二级；外伤致右耳不规则皮裂伤、部分缺如，为轻微伤。庭审中，被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。有被害人刘某的陈述，证人刘某某、吉某、杜某的证言，医院诊断证明及法医学鉴定意见书，被害人刘某被伤照片，公安机关出具的案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。在刑事诉讼过程中，被告人刘某与被害人刘某自愿达成赔偿和解协议，被告人刘某一次性赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币15万元，并取得被害人谅解。本院认为，被告人刘某法律意识淡漠，故意伤害他人身体致多处轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。在（刑罚）执行期间，被告人刘某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案凶器菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 健二〇一七年八月十日书记员 张文雅速录员 王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初1224号原告（反诉被告）：宾友才，男，1975年3月14日出生，汉族，重庆市永川区双石镇响滩子村村民，公民身份号码5102291975********。委托诉讼代理人：杜亚民，男，汉族，1960年5月29日出生，住西安市雁塔区天坛路*号*号楼***号，公民身份号码6101041960********。被告（反诉原告）：党方青，男，1969年1月1日出生，汉族，四川省南江县贵民乡土潭河村5社村民，公民身份号码5130261969********。委托诉讼代理人：张永慧，陕西华庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告：西安大志建筑劳务开发有限责任公司。住所地：西安市莲湖区龙首北路西段9号，统一社会信用代码91610104757816511C。法定代表人：岳大志，经理。原告（反诉被告）宾友才与被告（反诉原告）党方青、被告西安大志建筑劳务开发有限责任公司劳务合同纠纷一案。本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾友才的委托诉讼代理人杜亚民，被告党方青的委托诉讼代理人张永慧、杨利，被告西安大志建筑劳务开发有限责任公司的法定代表人岳大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾友才向本院提出诉讼请求：1.二被告连带承担未支付的5%劳务费95445元及迟延利息（自2016年10月16日至付款完毕止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费二被告共同承担。事实和理由：2012年10月13日其与代表被告党方青的管理人员潘春湖签订了关于西安市未央区王家棚项目廉租房2号楼的《建筑工程施工劳务承包合同》。该工程系被告西安大志建筑劳务开发有限责任公司违法转包给党方青的。合同约定；“承包范围内的工程交工验收合格后两个月内付到工程总价的95%，余下的做质保金，质保期为一年半，到期后两个月内付清。”后因被告党方青拖欠劳务费其起诉至法院，法院判决认定其劳务费共计1908900元，按95%计算共计1813455元，扣除被告已经支付的，剩余115288元被告党方青向其支付，被告西安大志建筑劳务开发有限责任公司承担连带责任。该判决已生效。现其向被告索要剩余5%的诉求未果，故诉至法院。被告党方青辩称，原告当时完成的工程存在严重质量问题，工程没有结算，也没有干完。其要求原告进行维修，原告未维修致使其产生维修费用130650元。质量问题发生在保修期内，扣除95445元质保金后，原告应向其支付35205元维修费用。故请求法院驳回原告诉讼请求，同时提出反诉请求，要求原告支付其35205元维修费用。被告西安大志建筑劳务开发有限责任公司辩称，其不是工程的实际发包人和负责人，涉案项目存在严重质量问题，党方青无需支付剩余劳务费，其不用对剩余劳务费及利息承担连带责任。工程未结算，原告将活没有干完，就不应该起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告党方青称原告完成的工程存在严重质量问题，诉讼中，被告党方青申请对涉案的工程质量进行鉴定。后因其未缴纳鉴定费致鉴定申请被退回，故其应当承担举证不利的法律后果。被告党方青亦不能提交其他合法有效证据证明存在严重质量问题，故对于党方青的主张，本院不予采信、支持。被告西安大志建筑劳务开发有限责任公司辩称其不用对剩余劳务费及利息承担连带责任。根据已经生效的（2016）陕01民终4313号民事判决书，已经确认认定本案涉及工程中的被告西安大志建筑劳务开发有限责任公司为党方青的挂靠单位，应与党方青承担连带责任。故对于西安大志建筑劳务开发有限责任公司的辩解，本院不予采信、支持。综上所述，根据原、被告均确认认可的《建筑工程施工劳务承包合同》中约定了付款办法为承包范围内的工程交工验收合格后两个月内付到工程总价的95%，余下的做质保金，质保期为一年半，到期后两个月内付清。根据已经生效的（2016）陕01民终4313号民事判决书，已经确认认定原告宾友才本案涉及的劳务费共计1908900元，按95%计算共计1813455元，扣除已经支付的1698167元，剩余115288元；已判决二被告支付原告宾友才劳务费115288元。该民事判决书同时确认认定原告宾友才向被告西安大志建筑劳务开发有限责任公司于2015年1月8日邮寄了劳务工作量报告书，2015年1月25日邮寄了验收劳务工作质量报告。该两份快递经查询均已被妥投签收的事实。根据相关法律规定及约定，质保期限及质保金给付期限已经届满，被告不能提供合法有效证据证明原告完成的工程质量存在严重问题，故原告主张被告支付剩余5%即95445元，本院予以支持。对于被告党方青的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告党方青于本判决生效后三十日内一次性支付原告宾友才质保金95445元。被告西安大志建筑劳务开发有限责任公司对上述给付义务承担连带责任。驳回原告宾友才的其他诉讼请求。驳回反诉原告党方青的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2207元（原告宾友才已预交），由原告宾友才负担20元，二被告负担2187元，二被告于本判决生效后三十日内支付原告。反诉费340元（反诉原告党方青已预交），由反诉原告党方青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 锋人民陪审员  周银凤人民陪审员  杨丽娟二〇一七年八月二十三日书 记 员  李 琼
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑更317号罪犯姚益民，男，汉族，1958年10月5日出生，江苏省徐州市人，大专文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。住江苏省徐州市。2011年8月26日，江苏省徐州市鼓楼区人民法院作出（2011）鼓刑初字第0145号刑事判决，以被告人姚益民犯受贿罪,判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币二万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币五万元，刑期自判决执行之日起至2020年3月20日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决后，该犯不服，提出上诉。2011年11月2日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2011）徐刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年7月26日经本院以（2013）宿中刑执字第0874号刑事裁定减刑十个月，并处没收财产人民币五万元不变，刑期至2019年5月20日止；2014年11月13日经本院以（2014）宿中刑执字第0928号刑事裁定减刑十一个月，刑期至2018年6月20日止。2017年7月14日，执行机关江苏省洪泽湖监狱提出假释建议书。经江苏省监狱管理局审核后于同年7月20日报送本院审理。2017年8月10日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年8月17日，江苏省洪泽湖监狱指派警官刘希兵、王爱琴出庭履行职务，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员朱良平、王从军出庭履行职务，徐州市泉山区司法局经本院通知未出庭，罪犯詹勇到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯姚益民的改造表现予以全面考核后认为，罪犯姚益民自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以假释。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的假释建议。检察员当庭宣读了宿检执检减（假）庭意（2017）40号江苏省宿迁市人民检察院假释案件出庭意见书，同意执行机关的假释建议，建议法院依法裁判。罪犯姚益民向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯姚益民参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯姚益民于2011年11月23日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，于2015年8月受到监狱表扬2次，2016年4月、2017年1月分别受到监狱表扬1次。原判没收个人财产人民币50000元已缴纳。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料社区矫正评估调查材料、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请活动检察意见书以及江苏省宿迁市人民检察院假释提请活动检查意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚益民在刑罚执行期间，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚益民准予假释，假释考验期限至2018年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  陈 宁二〇一七年八月二十二日书记员  曾晓兰第2页/共3页
黑龙江省黑河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑11执异17号案外人中国移动通信集团黑龙江有限公司黑河分公司。法定代表人朱石华，职务总经理。委托诉讼代理人于波，职务综合部副主任。申请执行人黑河市天工建筑工程有限公司。法定代表人张合文，该公司经理。被执行人黑河市更佳房地产开发有限公司。法定代表人侯立新，该公司董事长。委托诉讼代理人刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。在本院执行黑河市天工建筑工程有限公司（以下简称黑河天工公司）与黑河市更佳房地产开发有限公司（以下简称黑河更佳公司）建筑工地工程合同纠纷一案中，案外人中国移动通信集团黑龙江有限公司黑河分公司于2017年7月31日对本院作出的（2015）黑中执字第16号执行裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开对本案进行了听证。案外人的委托诉讼代理人于波、被执行人黑河更佳公司委托诉讼代理人刘杨到庭参加听证。执行申请人黑河天工公司经本院合法传唤未到庭参加听证。现已审查终结。案外人中国移动通信集团黑龙江有限公司黑河分公司称，案外人于2011年12月份在黑河更佳公司开发的位于电业街的帝景园小区购买住房，，即1号楼4单元041002室内。建筑面积110.96平方米，总价款541，484.00元，手续齐全，有商品房合同，发票、付款凭证等手续齐全。案外人现已经入住该房屋。现请求依法解除对案外人的房屋的查封，以便我公司办理该房屋所有权证，确保我公司合法权益不爱损害。被执行人黑河更佳公司在答辩中认可案外人的执行异议的意见。本院审查查明，2011年3月28日，黑河天工公司与黑河更佳公司签订了《建筑工程施工承包合同》。该施工合同约定，黑河更佳公司将黑河市更佳庭苑小区1、2、3、4号楼及地下停车场及附属用房工程全部承包给黑河天工公司进行施工。该工程于2010年9月黑河天工公司进场施工，竣工后，黑河更佳公司因工程款及利息等费用未付。黑河天工公司诉至本院。2014年8月4日，本院作出（2014）黑中民初字第11-2号民事裁定书，将更佳庭院小区51套房屋予以查封。2015年3月10日本院作出（2014）黑中初字第11号民事判决书，判决被告黑河市更佳房地产开发有限公司给付原告黑河市天工建筑工程有限公司工程款及利息合计13，044，317.00元。该判决生效后，黑河天工公司向本院申请执行。本院依法对黑河更佳公司房屋情况进行认真调查，后黑河更佳公司为本院出具了变更后27户房屋无销售记录，无争议的查封房源的明细，其中就包括案外人的房屋。本院于2016年5月16日作出的（2015）黑中执字第16号执行裁定书，查封了包括案外人现在居住的房屋共计27户房屋。现案外人提出执行异议，认为争议的房屋系案外人于2011年12月份与黑河更佳公司签订商品房买卖合同，购买黑河更佳公司开发的位于电业街的帝景园小区1号楼4单元041002室内。建筑面积110.96平方米，总价款541，484.00元。通过汇款的方式交纳全额的购房款，2011年12月21日黑河市合作区地方税务局局出具的销售不动产统一发票。案外人现已装修入住至今。在本院庭证中，案外人向法院提交购房合同、汇款凭证、及税务发票，证明案外人是在法院查封前购买房屋并装修入住的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，案外人于2011年12月购买的黑河市更佳房地产开发有限公司更佳小区1号楼4单元041002室，已经付清全部房款，购买时间亦在法院查封之前，虽然其没有办理变更手续，但案外人并无过错。故案外人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对更佳庭院小区1号楼4单元041002号住宅的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  臧志勇审判员  王 铁审判员  朱传茂二〇一七年八月十四日书记员  李健勋
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1281执异1号异议人（利害关系人）：怀化市住房公积金管理中心，住所地怀化市鹤城区天星坪房产大楼*楼。法定代表人：夏荣，主任。委托诉讼代理人：舒小兵，男，1973年7月15日出生，汉族，该中心工作人员，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：张丹，男，1984年5月24日出生，侗族，该中心工作人员，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：张敏，女，1972年4月14日出生，汉族，湖南省怀化市人，居民，住怀化市鹤城区。被执行人：杨先凡，男，1966年10月11日出生，苗族，湖南省溆浦县人，居民，住怀化市鹤城区。在本院执行张敏与周生辉、杨先凡、舒建华、杜建军保证合同纠纷一案中，异议人怀化市住房公积金管理中心对本院扣划杨先凡所有的在该中心溆浦县管理部住房公积金31500元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人怀化市住房公积金管理中心称，根据国务院《住房公积金管理条例》第五条、第二十四条及2013年7月31日最高人民法院关于安徽省高级人民法院《关于强制划拨被执行人住房公积金问题的请示报告》的批复规定，异议人认为，洪江市人民法院提取杨先凡在异议人处的住房公积金31500元损害了异议人的合法权益，故异议人提出执行异议，请求撤销洪江市人民法院（2015）洪执字第447号之二执行裁定，停止对杨先凡在异议人处公积金31500元的提取执行程序。申请执行人张敏与被执行人杨先凡未向本院提交书面意见。本院查明，2015年7月15日，本院受理了张敏与周生辉、杨先凡、舒建华、杜建军保证合同纠纷一案。2015年10月19日依法作出（2015）洪民二初字第234号民事判决书。判决：“一、限被告周生辉在本判决生效后30日内，在其保证限额（9%）内偿还原告张敏借款54000元；二、限被告杨先凡在本判决生效后30日内，在其保证限额（12%）内偿还原告张敏借款72000元；三、限被告舒建华在本判决生效后30日内，在其保证限额（10%）内偿还原告张敏借款60000元；四、限被告杜建军在本判决生效后30日内，在其保证限额（11%）内偿还原告张敏借款66000元；五、被告周生辉、杨先凡、舒建华、杜建军承担上述连带担保责任后，有权依法向债务人追偿，即深圳市华欣智能电器有限公司。”本判决发生法律效力后，根据申请执行人张敏申请，本院立案执行。在执行过程中，本院经查被执行人杨先凡系湖南省溆浦县新华书店工作人员，其在怀化市住房公积金管理中心溆浦县管理部有住房公积金可供执行。2017年7月6日，本院作出（2015）洪执字第447号之二执行裁定书，扣划被执行人杨先凡所有的在怀化市住房公积金管理中心溆浦县管理部住房公积金31500元。并于2017年7月11日向怀化市住房公积金管理中心溆浦县管理部送达了执行裁定书及协助执行通知书。怀化市住房公积金管理中心对本院扣划杨先凡所有的在该中心溆浦县管理部住房公积金31500元的执行行为不服，向本院提出执行异议申请。另查：怀化市住房公积金管理中心溆浦县管理部系怀化市住房公积金管理中心下设的一个职能部门，不具有法人资格。本院认为，本执行异议案件争议焦点是法院扣划杨先凡个人住房公积金的执行行为是否违反法律规定。国务院《住房公积金管理条例》第三条规定：“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）、一方以个人财产投资取得的收益；（二）、男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）、男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。”由此可见，被执行人杨先凡在怀化市住房公积金管理中心账户内储存的住房公积金，其性质属于杨先凡所有的个人存款，为杨先凡个人财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”且国务院《住房公积金管理条例》没有规定住房公积金法院不得强制执行，司法解释也没有相关规定，因此，在法律未禁止的情况下，住房公积金是可以被强制执行的。综上所述，本院有权扣划被执行人杨先凡的住房公积金，本院的执行行为未违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人怀化市住房公积金管理中心的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨海涛审 判 员  杨 斌人民陪审员  张海梅二〇一七年八月十六日书 记 员  陈 阵
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初2399号原告：王彦臣委托诉讼代理人：王敏，河北泉盛律师事务所律师。被告：白恩树被告：夏向国原告王彦臣与被告白恩树、夏向国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王彦臣于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彦臣撤回对被告白恩树、夏向国的起诉。案件受理费减半收取计人民币206.00元，由原告王彦臣负担。审判员  孟庆园二〇一七年八月二十一日书记员  杜东旭
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行初79号原告:曾祥贵,男,1964年11月6日出生，汉族,住乐清市。委托代理人赵梓惠，浙江乔泰律师事务所律师。被告乐清市国土资源局,住所地乐清市宁康东路98号。法定代表人林瑾瑜，局长。委托代理人蔡晓丹，浙江联英（乐清）律师事务所律师。第三人倪庆永,男,1974年3月2日出生，汉族,住乐清市。第三人高晓云，女，1976年8月4日出生，汉族，住乐清市。第三人陈海芬,女,1969年7月23日出生，汉族,住金华市金东区。第三人薛公勇,男,1980年9月1日出生，汉族,住乐清市。第三人王赛云,女,1980年4月22日出生，汉族,住乐清市。第三人温州市住房公积金管理中心乐清分中心,住所地乐清市双雁路293弄7号。法定代表人叶晓，主任。温州市住房公积金管理中心乐清分中心委托代理人王荣迈，浙江乐泰律师事务所律师。本院在审理原告曾祥贵诉被告乐清市国土资源局、第三人倪庆永、高晓云、陈海芬、薛公勇、王赛云、温州市住房公积金管理中心乐清分中心房屋行政登记一案中，因原、被告已调解，原告曾祥贵申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曾祥贵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曾祥贵负担。审 判 长  王海亮人民陪审员  金佳佳人民陪审员  赵志辉二〇一七年八月三十一日书 记 员  周婉倩
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执65号之一申请执行人:刘积宇，男，1983年10月6日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。被执行人：姚杜娟，女，1984年12月7日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。被执行人：姚宜锤，男，1952年12月24日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。申请执行人刘积宇与被执行人姚杜娟、姚宜锤民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款33000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费275元，执行费395元。在执行过程中，1、本院于2017年1月18日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院于2017年6月21日到被执行人住所地古田县××××号进行调查，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2017年7月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姚杜娟、姚宜锤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘积宇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈承伟审判员  李进毅审判员  卓致雄二〇一七年八月三十日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之十七申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十三日书记员  柳 林
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2157号原告：沂南县星港房地产开发有限公司，住所地沂南县振兴路中段。法定代表人：李凤德，董事长。被告：山东天山国际贸易有限公司，住所地山东省兰山区沂蒙路146号新华书店15楼。法定代表人：宋美英，总经理。本院在审理原告沂南县星港房地产开发有限公司与山东天山国际贸易有限公司不当得利纠纷一案中，因本案被告需公告送达，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  于范二〇一七年八月一日书记员  刘颉
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执814号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：刘建强,男,1984年10月8日出生,汉族,住江西省高安市。关于广州市从化区人民法院与刘建强刑事罚金一案，本院作出的(2006)从法刑初字第00307号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月17日立案执行，要求被执行人刘建强承担罚金3000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人的名下银行存款，并委托江西省南昌县人民法院进行扣划，尚未收到回复。经本院采取上述执行措施后，本院依法对被执行人刘建强在交通银行南昌小蓝开发区支行的银行账户62×××19委托江西省南昌县人民法院进行扣划，尚未收到回复。综上，本案共执行到位款项合计0元，尚欠罚金3000元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金3000元，暂未发现其他可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执814号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年八月十四日书记员 罗淑怡
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0381民初1406号原告：王良，男，1959年1月20日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。被告：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街8号，统一社会信用代码：9151000075597636XU。法定代表人：杨文兴，董事长。委托诉讼代理人：李文华，四川康乾律师事务所律师。被告：陈钢，男，1974年9月27日出生，汉族，四川龙达建设（集团）有限公司赤水福雷斯特酒店项目部负责人，住重庆市。委托诉讼代理人：魏亚夫，重庆智天律师事务所律师。原告王良与被告四川龙达建设（集团）有限公司（以下简称四川龙达公司）、陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王良及其委托诉讼代理人蒋俊端、被告四川龙达公司的委托诉讼代理人李文华、被告陈钢的委托诉讼代理人魏亚夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王良向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款25万元。事实和理由：四川龙达公司承建赤水市福雷斯特酒店（以下简称福雷斯特酒店）主体工程，设立该公司福雷斯特酒店主体土建公司项目部，陈钢系项目部负责人，原告系该项目劳务班组的负责人。被告因资金紧张不能发放工人工资，于2015年4月13日向原告借款25万元，原告将款项交付被告后，陈钢亲自书写借条，此后被告一直未偿还借款，请求人民法院依法判决。被告陈钢辩称：1、被告陈钢是福斯特酒店工程项目的负责人，具体负责该项目的所有事项，其行为是履行职务行为，代表了四川龙达公司，借款是用于福雷斯特酒店工程，该工程业主方是福雷斯特酒店，承建方是四川龙达��司，不属于个人私人借款，不该由陈钢本人承担；2、福雷斯特酒店工程业主方是福雷斯特酒店公司，承建方是四川龙达公司，四川龙达公司承建后将该劳务承包给牟小兵、陈海全，原告称其在工地上做劳务与事实不符，借款应在牟小兵和陈海全的总体劳务款项中扣减；3、对借条的真实性无异议，借款25万经与四川龙达公司财务核对，确有这笔借款，用于支付公司的劳务费；4、约定借款利息4分明显超过法律的相关规定，是否支付利息和支付利息标准，由法院依法认定。被告四川龙达公司辩称：借款属陈钢个人借款，建筑项目部以及项目负责人都是受托完成承建组织实施，借款不属承建项目的职责和权力范围内，也未得到四川龙达公司授权，项目部没有对外借款的权利，四川龙达公司不应承担偿还责任。经本院审理���定事实如下：被告四川龙达公司承建福雷斯特酒店主体工程，设立该公司福雷斯特酒店主体土建公司项目部，被告陈钢系项目部负责人。2015年4月13日，被告陈钢向原告出具借条一张，内容为：今借到王良贰拾伍万元整（250000元）月利息肆分计算。借款人陈钢签字并捺印。该借款用于支付李前林、张邦绪借支生活费和塔吊租赁费。庭审中，原告同时出具了2015年5月22日、2016年5月19日、2017年6月4日的三张借条，并表示2016年5月19日和2017年6月4日的两张借条为本案借款与2015年5月22日借款的利息结算，利息计算截止2017年6月30日。另查明：2014年3月10日，被告四川龙达公司向陈钢出具法人代表授权书，委托书载明：赤水市福雷斯特酒店有限公司：现委派陈钢前来你处解决赤水市福雷斯特酒店主体土建工程项目合同履行事宜，全权代表我单位处理该项目的有关事宜。被告四川龙达公司在法人代表授权书加盖公章和法人代表章。案件审理中，原告王良向本院提出财产保全申请，经审查符合法律规定，本院下发了（2017）黔0381民初1406号民事裁定书，对福雷斯特酒店应支付被告四川龙达公司的工程款25万元予以冻结、扣押。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈钢向原告王良出具的借条一张，向原告借款25万元，是双方的真实意思表示，内容和形式没有违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；���款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担偿还借款的民事责任。关于偿还借款主体：由于被告陈钢系四川龙达公司授权代理人，代表公司处理该公司在承建福雷斯特酒店主体土建工程相关事宜，该借款虽然以个人名义所借，但借款已实际用于福雷斯特酒店工程项目，按照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，该借款应由被告四川龙达公司承担偿还责任。故原告王良要求被告偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。公司对外承担责任后，可以依据双方协议、公司内部管理规定和相关法律规定向其个人行使追偿权。关于借款的利息问题：被告陈钢在向原告出具借条时，书面承诺借款按月利率4%计算支付利息。现原告请求被告按月利率4%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，按月利率4%计算利息不符合法律规定，月利率超过2%的部分，本院不予支持。由于截止至2017年6月30日的利息已作结算并另案处理，本案应从2017年7月1日起开始以借款本金为基数按年利率24%计算支付利息，直至借款本金全部偿还为止。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于���理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告四川龙达建设（集团）有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告王良借款本金250000.00元，并从2017年7月1日起以借款本金为基数按年利率24%计算支付利息，直至借款本金全部偿还为止；二、驳回原告王良的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2525.00元、保全费1770.00元，共计4295.00元，由被告四川龙达建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何政江二〇一七年八月二十五日书记员  杨文涛
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初1290号原告：贺某某，女。被告：龙某某，男。原告贺某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某某申请撤回对被告龙某某的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  熊彩峰二〇一七年八月一日书记员  陈宣任附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初942号原告：河南省中宝机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第二大街166号。法定代表人：王玲玲，董事长。委托代理人：聂建，河南仟方律师事务所律师。委托代理人：韩方方，河南仟方律师事务所律师。被告：泰安洛轴轴承销售有限公司，住所地泰安市灵山大街西段。法定代表人：尹成印，执行董事兼总经理。原告河南省中宝机械有限公司与被告泰安洛轴轴承销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩方方到庭参加诉讼，被告泰安洛轴轴承销售有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠货款人民币81259.5元，并支付利息（利息按银行同期贷款利率自2015年4月1日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间有交易往来，原告负责向被告供货，被告支付货款。2015年4月1日，经双方对账，被告尚欠原告货款人民币81259.5元未支付。原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。被告泰安洛轴轴承销售有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告泰安洛轴轴承销售有限公司未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，原、被告经对账，确认截止2015年4月1日，被告泰安洛轴轴承销售有限公司欠原告河南省中宝机械有限公司轴承款81259.5元。2016年9月2日，原告诉至本院。本院认为，原告向被告供货，被告应当支付相应货款。被告未及时付款，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告支付未付货款81259.5元请求，本院予以支持。双方未约定货款的支付时间，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院认定以81259.5元为基数自起诉至本院之日即2016年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安洛轴轴承销售有限公司于本判决生效后十日内向原告河南省中宝机械有限公司支付货款81259.5元及逾期付款利息（以81259.5元为基数，自2016年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告河南省中宝机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元、公告费260元，共计2091元，由被告泰安洛轴轴承销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红人民陪审员  林 雯人民陪审员  苗 雨二〇一七年八月七日书 记 员  姚玉龙
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初724号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职员。被告张宝影，男，1974年6月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告梁佰华，女，1976年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。被告申树林，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。被告高杰，女，1971年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告刘德双，男，1959年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。被告张凤兰，女，1966年5月28日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告张宝影、梁佰华、申树林、高杰、刘德双、张凤兰金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人张强到庭参加诉讼、被告张宝影、梁佰华、申树林、高杰、刘德双、张凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告被告张宝影、梁佰华、申树林、高杰、刘德双、张凤兰立即清偿借款本息合计165，436.15元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告张宝影、梁佰华系夫妻关系，被告申树林、高杰系夫妻、被告刘德双、张凤兰系夫妻。2013年12月1日，被告张宝影、申树林、刘德双以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告张宝影、申树林、刘德双各贷款50，000.00元、50，000.00元、30，000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2013年12月1日至2014年12月1日，贷款日期截止后被告张宝影、申树林、刘德双未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2016年6月20日被告张宝影尚欠借款本息合计63，630.55元，被告申树林尚欠借款本息合计63，632.65元，被告刘德双尚欠借款本息合计38，172.95元。原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告张宝影、梁佰华、申树林、高杰、刘德双、张凤兰立即清偿借款本息合计165，436.15元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。张宝影、梁佰华、申树林、高杰、刘德双、张凤兰未提出答辩。六被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明张宝影、申树林、刘德双各贷款50，000.00元、50，000.00元、30，000.00元及被告张宝影、梁佰华、申树林、高杰、刘德双、张凤兰为贷款相互提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人发放贷款50，000.00元、50，000.00元、30，000.00元及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份。4、被告张宝影、梁佰华、申树林、高杰、刘德双、张凤兰户口复印件，证明三组贷款人系夫妻关系。原告所举证据1、2、3、4客观、真实，来源合法，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年12月1日，邮政银行与张宝影、申树林、刘德双分别签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向张宝影、申树林、刘德双各提供贷款50，000.00元、50，000.00元、30，000.00元，贷款期限为2013年12月1日至2014年12月1日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行按约定向张宝影发放了借款。同日张宝影、申树林、刘德双成立三户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。约期届满后，张宝影、申树林、刘德双未偿还借款本息，截止2016年6月20日被告张宝影尚欠借款本息合计人民币63，630.55元，被告申树林尚欠借款本息合计人民币63，630.55元，被告刘德双尚欠借款本息合计人民币38，172.95元。本院认为，邮政银行与张宝影、申树林、刘德双之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，张宝影、申树林、刘德双亦应按约履行还款义务。被告张宝影、梁佰华系夫妻关系，被告申树林、高杰系夫妻、被告刘德双、张凤兰系夫妻。因上述借款产生于褚被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求张宝影、梁佰华、申树林、高杰、刘德双、张凤兰对各自贷款共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告张宝影、申树林、刘德双系联保小组成员，其系互为联保责任人，按照联保协议书的约定，应对被告张宝影、申树林、刘德双的欠款承担连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宝影、梁佰华于判决生效后五日内给付原告借款本息63，630.55元（利息截止2016年6月20日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、被告申树林、高杰于判决生效后五日内给付原告借款本息36，5578.98元（利息截止2016年6月20日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；三、被告刘德双、张凤兰于判决生效后五日内给付原告借款本息38，172.95元（利息截止2016年6月20日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；四、被告张宝影、梁佰华、申树林、高杰、刘德双、张凤兰对各自给付原告借款本息相互承担连带清偿责任。五、张宝影、梁佰华、申树林、高杰、刘德双、张凤兰对第四项承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，769.32元，由被告张宝影、申树林、刘德双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  冯 光审 判 员  杨海涛审 判 员  姬艳华二〇一七年八月二十六日法官助理  刘 锴书 记 员  郭忠楠
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初2983号原告：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼。法定代表人：李思廉。委托代理人：王钧，广州富力地产股份有限公司职员。委托代理人：肖济国，广州富力地产股份有限公司职员。被告：黄永栋，男，1982年12月14日出生，汉族，住广州市花都区，被告：黎玉清，女，1985年6月15日出生，汉族，住广州市花都区，第三人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中心广场48楼。法定代表人：谢宏儒。原告广州富力地产股份有限公司诉被告黄永栋、黎玉清，第三人中信银行股份有限公司广州分行房屋买卖合同纠纷一案于2017年4月10日立案，本案审理过程中原告广州富力地产股份有限公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭。本院认为：原告广州富力地产股份有限公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，应按照撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告广州富力地产股份有限公司撤诉处理。案件受理费2704元，减半收取1352元，由原告广州富力地产股份有限公司负担。审 判 长  刘 权人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  邓燕梅二〇一七年八月二十五日书 记 员  周智杰
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执664号本院在执行利辛县人民法院与张西安行政处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将张西安纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年八月二十二日书记员 李文军
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1611号原告：金碧物业有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：916500005802354895.法定代表人：李日梁，该公司总经理。委托代理人：王雅文，该公司员工。被告：张玮，女，1981年2月15日出生，住乌鲁木齐市。被告：田德胜，男，1982年6月11日出生，住五家渠市。本院在审理原告金碧物业有限公司五家渠分公司与被告张玮、田德胜民间借贷纠纷一案中,原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员刘丽萍二○一七年八月二十八日书记员顾芸卉1
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终3928号上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹昕，女，1971年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人李志维，福建东方格致律师事务所律师。委托诉讼代理人陈丽珍，福建东方格致律师事务所律师。上诉人裕景兴业（厦门）有限公司因与被上诉人邹昕商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，裕景兴业（厦门）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许裕景兴业（厦门）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人裕景兴业（厦门）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  颜映红审判员  林巧玲审判员  李向阳二〇一七年八月二十九日书记员  陈 源附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执415号申请人李妍，女，1990年9月20日出生，汉族，住莘县。被执行人山东双赢投资有限公司，住所地：中国人民银行家属楼楼下。法定代表人赵学正，经理。本院在执行李妍与山东双赢投资有限公司借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执439号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  马鹏勇审判员  白云山二〇一七年八月二十八日书记员  贾丁祥
永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0825执796号申请执行人兰帆，男，1970年2月28日生，住永丰县。被执行人宁五娇，女，1963年5月28日生，住永丰县。本院于2016年12月5日立案执行兰帆申请宁五娇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初1154号民事判决书，被执行人宁五娇应支付申请人兰帆案款216988.0元，承担执行费3154.82元。本院已执行0元,尚有216988元未执行,现因被执行人宁五娇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0825民初1154号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆荣审判员  罗 雪审判员  刘 娜二〇一七年八月三十一日书记员  陈 鑫
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执894号申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。被告孙建泉。被告王建。被告项卫东。本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与孙建泉、王建、项卫东借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高商初字第1726号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志东审判员  牟长征审判员  王教慧二〇一七年八月十五日书记员  王 炜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0522民初1186号原告：任官琴，女。被告：桓仁满族自治县沙尖子镇干沟子村村民委员会。法定代表人：林淑荣，系该村民委主任。原告任官琴与被告桓仁满族自治县沙尖子镇干沟子村村民委员会（以下简称干沟村民委）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任官琴，被告法定代表人林淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款4200元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：1991年，干沟村民委因村务需要资金，经姜永和向原告借款4200元，当时约定利息2分，并约定2年还清本息。到期后，被告以无现金为由，承诺等卖村林木一定偿还该欠款，但被告没有履行承诺。故诉至法院，要求被告偿还借款4200元及利息。被告辩称，我们帐上有这笔钱4200元，据我所知，前几任也开过代表会，不同意还该款，原告吃利息了，我是在2010年上任的，也召开过代表会，说用村里的林子抵债，代表都同意了，但是没想到林子降价了，还不了所有的债务，我们的债务初步计算在37万元左右。本案借款期限已经超过20年，超过了诉讼时效，不应再偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1991年和1992年，被告干沟村民委经姜永和向原告任官琴借款4200元，约定利率为2分，借款期限两年，被告单位账目上有向原告借款4200元的记载。后期原告多次催要，但被告至今未偿还该笔借款本金及利息。本院认为，本案争议焦点是：本案原告诉讼是否超过诉讼时效。被告干沟村民委在1991年、1992年向原告借款4200元并约定利率为2分的借款事实属实，有被告出具的借据为证，该借款至今已25年。根据《中华人民共和国民法通则》第137条，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护的规定，本案原告权利被侵犯已超过20年，所以原告要求被告偿还借款的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告要求被告偿还借款四千二百元及利息的诉讼请求。案件受理费五十元（原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  张炎旭人民陪审员  董 辉二〇一七年八月十一日书 记 员  李 贺附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0502执722号张某某与徐某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）尖商初字第276号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张某某于2016年10月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人徐某对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：申请人张某某与徐某民间借贷纠纷一案，依据（2013）尖商初字第276号民事调解书确定的内容，已执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  刘焕玉二〇一七年八月一日书记员  轩美玲
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0105行审31号申请执行人天津市河北区安全生产监督管理局，住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人杨罡，局长。委托代理人王瑞良，副局长。委托代理人王玉凯，干部。被执行人马俊，男，1985年6月17日出��，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人天津市河北区安全生产监督管理局于2017年7月19日向本院申请强制执行（河北）安监管罚[2016]SG-6号《行政处罚决定书（个人）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市河北区安全生产监督管理局以（河北）安监管罚[2016]SG-6号《行政处罚决定书（个人）》已经生效，被执行人马俊拒绝履行行政处罚决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。经审查查明，天津市河北区成事达汽车养护中心坐落于天津市河北区锦衣卫桥大街97号，营业执照登记的经营者为被执行人马俊。该汽车养护中心于2016年3月7日注销。2011年左右，被执行人马俊将该汽车养护中心的经营场所出租给张某从事生产经营活动，双方每半年签订一次租赁协议，最后一份协议租赁期限为2015年4月15日至2015年10月14日。被执行人马俊未检查本单位经营场所出租后的安全生产工作，未及时消除生产安全事故隐患，导致2015年9月24日发生生产安全事故，造成一人死亡。2016年1月19日，经天津市河北区人民政府同意，成立安全事故调查组，对事故开展调查，调查组于2016年8月8日作出《河北区成事达汽车养护中心“9.24”生产安全事故调查报告》，2016年8月9日，天津市河北区人民政府对该报告进行了批复。2016年11月14日，申请执行人天津市河北区安全生产监督管理局对被执行人马俊作出（河北）安监管罚[2016]SG-6号《行政处罚决定书(个人)》，并于2016年11月17日对被执行人进行送达。因被执行人未履行行政处罚决定，申请执行人于2017年4月21日对被执行人作出（河北）安监管催告[2017]1-6号《履行行政处罚决定催告书》，并于2017年4月23日对被执行人进行公告送达。本院认为，依��《中华人民共和国安全生产法》第九条第一款“国务院安全生产监督管理的部门依照本法，对全国安全生产工作实施综合监督管理；县级以上地方各级人民政府安全生产监督管理部门依照本法，对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理。”及参照《安全生产违法行为行政处罚办法》第六条的规定，申请执行人天津市河北区安全生产监督管理局具有对本辖区内安全生产工作实施综合监督管理的主体资格，对辖区内发生的安全生产事故进行行政处罚是其法定职权。被执行人马俊未检查本单位经营场所出租后的安全生产工作，未及时消除生产安全事故隐患的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第一款第（五）项的规定，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一款第（一）项的规定对被执行人作出（河北）安监管罚[2016]SG-6号《行政处罚决定书（个人）》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。现该《行政处罚决定书（个人）》已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市河北区安全生产监督管理局作出的（河北）安监管罚[2016]SG-6号《行政处罚决定书（个人）》。审 判 长  崔 伟审 判 员  魏冬梅人民陪审员  刘慧丽二〇一七年八月四日书 记 员  殷 乐附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初755号申请人：吴某某，男，汉族，住陕西省子洲县电市镇。被申请人：刘某某，男，汉族，住陕西省子洲县电市镇。本院审理吴某某与刘某某、吴甲民间借贷纠纷一案中，申请人吴某某于2017年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘某某所有的车辆陕Ax**予以查封。申请人向本院提供了现金担保。本院认为，为了案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某某所有的陕Ax**小车；二、被申请人刘某某负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人刘某某可以使用被查封财产；但因被申请人刘某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人刘某某不得转移、变卖被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担。三、查封期限为二年。案件申请费2020元，由申请人吴某某负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王斐二〇一七年八月五日书记员  崔斌