wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初4313号原告：李振伟（又名李伟），男，1975年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周绍峰，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告：赵琪，男，1981年8月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：赵阳，男，1979年5月11日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：董亮，男，1976年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：杜全义，男，1978年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李增，男，1976年08月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：赵六，女，1975年3月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：崔大伟，男，1972年6月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李振伟诉被告赵琪、赵阳、董亮、杜全义、李增、赵六、崔大伟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李振伟及其委托诉讼代理人周绍峰、被告赵六、崔大伟到庭参加诉讼，被告赵琪、赵阳、董亮、杜全义、李增经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振伟诉称，2010年10月18日，其与被告赵琪、赵阳、董亮、杜全义、李增共同投资120.7万元，合伙经营驻马店市至南宁长途客运事宜。2011年10月31日，经各合伙人同意，被告赵六、崔大伟加入合伙。在八人合伙经营期间，为经营需要，以赵阳、李振伟的名义向张宏建借款20万元。后张宏建起诉至法院，法院已作出判决书，该20万元的债务应由公司合伙人共同承担。在八人合伙经营期间，李振伟雇佣司机王恩令、石风吉、牛顺风、赵喜亮，并拖欠工资64664元，四司机起诉至法院，原告为此已承担64664元的费用，原告根据合伙协议实际应承担12225元，7被告应承担52439元。经原告向七被告索要上述债务，协商未果。为此，请求判令：1、七被告共同承担合伙债务20万元；2、七被告共同偿还原告垫付合伙债务14624元。被告赵六辩称，1、其只是兑钱合伙，没有参与经营，公司的盈亏都没有见过；2、公司是由李振伟和赵阳管理，其不知道买车、卖车的情况，7、8辆车都没有了，几个股东都没有签字；3、就查账的时候分过一次钱，借钱的事不知道，就是听说赔钱了，没有见账其不应承担责任。被告崔大伟辩称，其投入20万元，说是风险共担，没有参与经营，不知道经营的情况，就查账的时候分过一次钱，只听说赔钱了，也不知道咋赔的，亏钱了也不对账，不开股东会议，因此不应承担本案债务。被告赵琪、赵阳、董亮、杜全义、李增未答辩。经审理查明，原告李振伟与被告赵琪、赵阳、董亮、杜全义、李增、赵六、崔大伟共同出资，合伙经营驻马店至南宁长途客车生意，合伙生意主要由原告李振伟与被告赵阳负责经营。合伙经营期间，赵阳、李振伟向张宏建借款20万元，张宏建向本院起诉赵阳、李振伟追要借款，本院于2015年8月25日作出（2015）驿民初字第2986号民事判决书，判决赵阳、李振伟返还张宏建借款20万元。合伙经营期间，另欠司机赵喜亮、王恩令、石风吉、牛顺风工资款、发车费、押金合计64244元，四司机起诉原告李振伟至本院追要债权，本院于2015年6月17日分别作出（2015）驿民初字第2822、2823、2824、2825号民事调解书，李振伟向四司机共支付64244元。四司机向本院申请执行，本院作出（2015）驿执字第2822、2823、2824、2825号执行裁定书，以李振伟名下豫Ｑ×××××号海马牌机动车抵偿四司机的全部债权。另查明，原告李振伟与七被告经营的驻马店至南宁客运生意，现已不再经营，合伙经营客车已由原告李振伟出卖，原告李振伟称卖车价款用以还账，但未提交证据加以证实。原、被告尚未清算合伙生意的盈亏数额。以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据法律规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人沟通决定，合伙人有执行和监督的权利”。原、被告共同出资购买车辆合伙做客运生意，原、被告之间形成个人合伙关系。现合伙生意不再经营，原告主张七被告共同承担合伙债务20万元及共同偿还原告垫付合伙债务14624元，因合伙终止时合伙人并未对合伙财产及债权债务进行清算，对合伙财产的处理，也未达成书面协议，而由原告自行处理，且被告赵六、崔大伟辩称对20万元借款不知情，未经合伙人共同决定，对借款不予认可，综上，原告向其他合伙人追偿的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条的规定，判决如下：驳回原告李振伟的诉讼请求。案件受理费4520元，减半收取2260元，由原告李振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李虎审 判 员  刘灵人民陪审员  黄静二〇一七年八月七日书 记 员  王晓
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执恢72号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地自贡市自流井区。负责人罗勇，执行董事。被执行人王小非，男，1972年8月22日出生，汉族,住自贡市自流井区。被执行人袁晓英（曾用名袁晓秀），女，1982年9月16日出生，汉族,住自贡市大安区。本院于2015年7月1日以（2015）自流民初字第1916-2号民事裁定书查封了被执行人袁晓英所有的位于自贡市大安区的房屋，并依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第1916号民事判决书于2017年8月7日向二被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人袁晓英、王小非履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人袁晓英所有的位于自贡市大安区的房屋（普通商品房）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 罗 莉审判员 李辛玉二〇一七年八月十四日书记员 詹曦芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）苏05刑更233号罪犯李廷强，男，38岁，汉族，江苏省南京市玄武区，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院（原江苏省南京市白下区人民法院）于2010年11月15日作出(2010)白刑二初字第68号刑事判决，以被告人李廷强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0583号刑事裁定减去有期徒刑一年。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01432号刑事裁定减去有期徒刑一年(刑期至2018年11月19日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案,现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李廷强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，建议予以假释。经审理查明，执行机关提出的罪犯李廷强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李廷强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。该犯财产性判项已履行，社区矫正机构矫正环境评估意见为同意假释。罪犯重新犯罪评估预测报告意见认为该犯重新犯罪可能性较小，且已执行原判刑期二分之以上。依据《中华人民共和国刑法》第八十一、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯李廷强予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2018年11月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年八月三十一日书记员 施苏燕
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2017)苏0981刑初312号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人徐小冬，女，1975年12月11日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，无业，住东台市。2014年12月24日因吸毒被行政拘留十五日；2016年1月6日因吸毒被行政拘留十日；2016年5月27日因吸毒被行政拘留十五日；2016年6月9日因吸毒成瘾被责令社区戒毒三年；2016年12月5日因吸毒被行政拘留十五日；2016年12月19日因吸毒成瘾被强制戒毒二年。2015年4月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，2015年7月15日刑满释放；2016年12月30日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月19日刑满释放。因本案，于2017年6月28日经本院决定被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人徐小冬犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人徐小冬到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2016年8月25日，被告人徐小冬在东台市东台镇同达巷11号杨某某家中，将约1.3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某某。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人徐小冬的供述，证人陈某某等人的证言等证据。公诉机关认为，被告人徐小冬的行为构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚；本罪系漏罪，应与前罪数罪并罚；被告人徐小冬系毒品再犯，累犯，应当从重处罚。被告人徐小冬对指控的事实没有异议，当庭表示认罪。经审理查明：2016年8月25日10时许，被告人徐小冬在东台市东台镇同达巷11号杨某某家二楼西北角房间内，将两包约1.2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某某，后陈某某通过手机微信付给徐小冬人民币300元。2016年12月30日，本院作出（2016）苏0981刑初641号刑事判决，以被告人徐小冬犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被告人徐小冬被执行拘役五个月后，于2017年5月19日刑满释放。期间，东台市公安局于2017年1月10日对被告人徐小冬以涉嫌犯贩卖毒品罪立案侦查。另查明，被告人徐小冬于2016年12月19日因吸毒成瘾被东台市公安局决定强制隔离戒毒二年，期限自2016年12月20日起至2018年12月19日止。上述事实,被告人徐小冬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、杨某某等人的证言，刑事判决书，发破案经过及被告人徐小冬归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人徐小冬向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐小冬系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人徐小冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐小冬当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人徐小冬在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，系漏罪，应当与其之前所犯之罪实行数罪并罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐小冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；与本院作出的（2016）苏0981刑初641号刑事判决，判处被告人徐小冬拘役五个月，并处罚金人民币三千元；实行并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（已经执行的五个月，计算在判决决定的刑期以内。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十八日起至二○一七年十一月二十七日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、继续追缴被告人徐小冬未退出的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志斌审 判 员  卞荣巍人民陪审员  柳景芳二〇一七年八月十五日书 记 员  丁剑雨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初423号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人陈春泽，男，1966年7月17日出生于江苏省东台市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月24日被取保候审。2017年8月7日经本院决定被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人陈春泽犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人陈春泽到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年1月15日21时许，被告人陈春泽醉酒后无证驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿东台市南沈灶镇包灶中心路由南向北行驶至该路与陈港路交叉路口时，被东台市公安局执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人陈春泽血样中检出乙醇，含量为每百毫升174毫克。被告人陈春泽归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈春泽在开庭审理中亦无异议，并有证人王某某等人的证言、东台市公安局发破案经过、查获经过、到案经过、抽血照片、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单、采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。本院认为，被告人陈春泽醉酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈春泽无摩托车驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈春泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月七日起至二○一七年十月二十一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈岗二〇一七年八月七日书记员  张敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执345号申请执行人：吴仕贵。申请执行人：杨水香。被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。本院在执行申请执行人吴仕贵、杨水香与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1055号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢卿寿审 判 员  吴应豪代理审判员  廖娇燕二〇一七年八月三十日书 记 员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2017）��0311民初1478号原告：杨华田，男，1962年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告：赵福胜，男，1979年2月15日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。原告杨华田与被告赵福胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华田的委托诉讼代理人司福志到庭参加诉讼、被告赵福胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨华田向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还欠款25560元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告2005年养鸡从原告处购买饲��，欠原告饲料款31960元，出具欠条一张作为凭证，后2015年被告又重新给原告换了一张欠条，被告2016年卖机器款还原告6400元，现下欠25560元，原告多次向被告索要，被告均以种种理由一拖再拖，至今未付。被告赵福胜在答辩期内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告养鸡从原告处购买饲料，截止到2015年1月18日，被告共欠原告饲料款31960元，被告向原告出具欠条一份，该款经原告催要，被告于2016年还款6400元，现下欠25560元，至今未付。本院认为：被告赵福胜从原告处购买饲料，尚欠原告货款25560元，有被告向原告出具的欠条为证，双方之间的买卖事实清楚，证据充分，系双方真实意思表示，合法有效。本案被告在欠原告饲料款后，理应及时偿还欠款，由于被告拒付货款的行为是造成��起纠纷的原因。综上所述，现原告要求被告支付货款25560元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵福胜欠原告杨华田饲料款25560元于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由被告赵福胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  程晓翔二〇一七年八月八日书记员  陈艳琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终975号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司,延安市百米大道人寿大楼。负责人:李有生，系该公司经理。委托诉讼代理人：李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静茹，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:梁雅洁，女，2004年l2月28日出生，汉族。法定监护人：马丽萍，被上诉人的母亲。原审被告：符文杰，男，1996年3月2日出生，汉族。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人梁雅洁、原审被告符文杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司委托代理人王静茹到庭、委托代理人李京涛未到庭，被上诉人梁雅洁的法定监护人马丽萍、原审被告符文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉请求：1、请求人民法院撤销（2017）陕0622民初270号民事判决书第一项，改判上诉人承担9000原护理费及不承担12000原的补课费。2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院事实认定不清，适用法律错误。1、上诉人不承担12000原的补课费，被上诉人在一审庭审中提交的收款收据形式不合法，补课费用明显过高，关于补课费用的证人证言未经证人出庭质证，无法查明是否补课的事实，不能作为定案的依据。同时补课费属于间接损失，根据《最高法关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第14条、15条及《侵权责任法》第16条至22条的规定，保险人对因事故造成的人身损害、财产损失即车辆维修费、施救费、重置费等直接损失承担赔偿责任，补课费用为间接损失且不在保险理赔范围，因此上诉人不应当承担补课费用的损失。2、护理期应当依鉴定意见计算为90日，一审法院将护理期认为160日错误。根据《误工期营养期护理期评定规范GA/T1193-2014》中关于护理期明确定义为“人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或部分需要他人帮助的时间”，可知护理期的起算时间是“人体损伤后”即住院治疗开始起算，鉴定意见的90日护理期应当包含70日的住院天数，因此本案护理期限应当计算为90日。被上诉人梁雅洁的法定监护人当庭辩称：补课是事实，护理费一审判决正确。原审被告人符文杰当庭辩称：护理费就按照医院的证明计算，补课费属实。一审法院认定的事实：2016年12月l0日12时14分，被告符文杰驾驶陕J2A5**小轿车在延川县机械厂家属楼门口公路将原告梁雅洁撞伤。原告梁雅洁受伤后在延川县人民医院住院治疗70天，被诊断为:1、左耻骨上下文骨折，2、左肱骨骨折。期间医药花费18195.15元，该费用全由被告符文杰垫付。2016年12月26日延川县公安局交通警察大队作出延公交认字(2016)第253号通路交通事故责任认定书，认定驾驶员符文杰负事故全部责任，梁雅洁无责任。原告梁雅洁的伤情经陕西中恒法医司法鉴定所鉴定，结论为:梁雅洁交通事故致左肱骨骨折评定为9级伤残，左耻骨上下支骨折评定为10级伤残，后续治疗费约需3000元，护理期限9O日。为此原告缴纳鉴定费2400元。受伤后原告交通花费400元，住宿费500元。陕J2A5**小轿车在被告人寿财险公司购买了交强险和第三者责任险，保险期间自2016年6月2日O时起至2O17年6月1日24时止。第三者责任险限额为500000元。陕西省2016年城镇居民人均可支配收入为28440元。一审法院认为，被告符文杰驾驶机动车将原告梁雅洁撞伤后，应当承担民事赔偿责任。但被告符文杰所驾驶车辆在被告人寿财险公司购买了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，故被告人寿财险公司应当在机动车交强险和第三者责任险限额内直接向原告支付赔偿金。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下:一、原告梁雅洁的医药费l8195.15元，护理费1OO元/天×160天=16000元，住院伙食补助费3O元/天×7O天二2100元，补课费12000元，伤残赔偿金28440元/年×20年×21%=119448元，后续治疗3000元，交通费4OO元，住宿费500元，共计171643.15元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在医疗费限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告伤残赔偿金11OOOO元;剩余51643.15元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告。(原告梁雅洁在领取以上款项时应退还被告符文杰垫付的医药费18195.15元)；二、驳回原告梁雅洁的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后5日内给付完毕；三、鉴定费2400元由被告符文杰负担；四、案件受理费3732元，减半收取1866元，由被告符文杰负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：一审法院查明的基本事实属实，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人梁雅洁系在校学生，因交通事故导致无法上学，其监护人聘请老师为其补课，与原审被告符文杰的侵权行为具有法律上的因果关系，所产生费用系合理损失，应予赔偿；另，被上诉人因交通事故导致九级、十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，一审认定的被上诉人护理期限并无不当之处。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓红审 判 员  周俊杰代理审判员  祁泽胤二〇一七年八月二十八日书 记 员  南慧玲
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初294号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人刘xx，男，1990年4月5日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，住天津市静海县子牙镇尚家村华安大街2排3号，户籍地同上。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。被告人刘xx不请辩护人自行辩护。被告人胡x，男，1993年2月1日出生于内蒙古，蒙古族，初中文化，无业，在津无固定住所，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗图布信苏木得胜村031号。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。被告人胡x不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年3月30日4时许，被告人刘xx、胡x经预谋，到本市河东区八纬路与六经路交口附近传奇网咖内，胡x望风，刘xx趁被害人李某睡觉之机，窃得其华为牌手机一部。经天津市河东区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2800元。2017年3月31日，被告人刘xx、胡x被公安机关抓获归案。被告人刘xx、胡x到案后自愿如实供述自己的罪行，赃物已收缴并发还被害人。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人刘xx、胡x犯有盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，依据二被告人在本案中的作用和地位，不区分主从犯。二被告人均能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，对被告人刘xx、胡x依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月30日止）（罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人胡x犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月30日止）（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李嘉玮二〇一七年八月三日书记员  王双悦
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1325民初1202号原告：袁某，女，汉族，生于1968年3月12日，住四川省西充县。委托诉讼代理人：何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：宋某某，男，生于1970年6月10日，住四川省南充市顺庆区。原告袁某诉被告宋某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁某及代理人何光富到庭参加了诉讼，被告宋某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：判令被告宋某某依法为原告袁某办理房屋产权过户手续并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2005年3月7日签订了“购房合同”，并在西充县公证处办理了公证。被告宋某某将自己在西充县晋城镇晋城大道一段房屋卖给原告袁某所有。原告袁某按照“购房合同”的约定付清了房款也完了税，被告宋某某将该房屋移交给了原告袁某，但一拖再拖未给原告袁某办理房屋产权过户手续，特向法院提起诉讼。被告宋某某未提交书面答辩意见。原告袁某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息。证明本案主体适格。2、房产证及离婚协议。证明位于西充县晋城镇晋城大道一段房屋（皮件厂宿舍1幢162号6楼70.69平方米、1幢5号1楼26.47平方米）属于被告宋某某所有。3、房屋买卖协议及收条和完税发票。证明被告宋某某将位于西充县晋城镇晋城大道一段房屋（皮件厂宿舍1幢162号6楼70.69平方米、1幢5号1楼26.47平方米）卖给了原告袁某，并且原告袁某付清了房款也完了税。原告所举的证据本院予以确认。本院审理认定的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原、被告签订的购房协议是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及相关政策规定应属有效。购房协议签订后，原告袁某履行了给付购房款和完税的义务，被告宋某某应按照法律的约定，除履行交房义务外，还应履行为原告袁某办理不动产登记过户的义务，原告袁某主张要求被告宋某某办理所购房屋不动产登记过户手续，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某某在本判决发生效力后三十日内为原告袁某办理位于西充县晋城镇晋城大道一段房屋（皮件厂宿舍1幢162号6楼70.69平方米、1幢5号1楼26.47平方米）不动产登记过户手续。案件受理费100元，由被告宋某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李跃辉人民陪审员  帅国建人民陪审员  鲜述武二〇一七年八月一日书 记 员  袁 媛
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审105号申请执行人新民市交通行政执法大队。法定代表人刘兴宏，职务大队长。委托代理人张海明，新民市交通行政执法大队工作人员。被执行人王怀，男，1969年10月27日出生，住所地辽宁省新民市高台子乡七家子村405号。申请执行人新民市交通行政执法大队于2017年1月10日作出新交执法罚字[2016]2-6020号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市交通行政执法大队向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市交通行政执法大队作出的新交执法罚字[2016]2-6020号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  吴 静二〇一七年八月一日书 记 员  白 晶
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1634号之一申请执行人：李兴国，男，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：付继平，男，1981年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：牟秀中，男，1973年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张应芬，女，1981年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人李兴国与被执行人付继平、牟秀中、张应芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10523号、（2016）渝0101民初6979号民事判决已发生法律效力。李兴国于2016年3月14日向本院申请执行。申请执行标的为96227.71元及利息。在执行过程中，本院冻结并扣划付继平在万州经济技术开发区土地储备中心征地拆迁安置补偿金150000元，按照债权比例，李兴国分得金额21651元。并依法查询了被执行人付继平、牟秀中、张应芬的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院依法向被执行人发出限制消费令，申请执行人同意将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  向毓军代理审判员  熊海东二〇一七年八月二十四日书 记 员  秦 丹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6088号上诉人（原审被告）：成都嘉立酒店有限公司，住所地：四川省成都市锦江区三圣街33、34号。法定代表人：刘承志，执行董事。被上诉人（原审原告）：林涛，女，1972年9月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原审被告：成都上鼎房地产营销代理有限公司，住所地：四川省成都市高新区肖家河环三巷2号。法定代表人：王萍，总经理。上诉人成都嘉立酒店有限公司因与被上诉人林涛、原审被告成都市上鼎房地产营销代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都嘉立酒店有限公司于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，成都嘉立酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人成都嘉立酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都嘉立酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  范艾玓审判员  冯 燕审判员  夏旭东二〇一七年八月十六日书记员  徐益戈
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0524民初650号原告：马银保，住甘肃省武山县。被告：颜玉强，住甘肃省武山县。原告马银保与被告颜玉强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马银保与被告颜玉强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马银保向本院提出诉讼请求：被告颜玉强一次性赔偿原告各种损失20000元并由被告承担诉讼费；庭审中，原告又当庭增加、变更诉讼请求，请求被告赔偿医疗费7600元、住院期间三人7天生活费1400元、往返洛阳车费1621元、误工费按100天计算计20000元，陪员及营养补贴费4000元、精神损失费12000元，合计45211元。事实和理由：2017年5月15日8时许，原告驾驶自有的×××号两轮摩托车自西向东行驶至武山县人民医院大门口路段时，与被告正在驾驶的电动三轮车倒车时相碰撞，致使原告摩托车倒地，原告受伤，形成伤人交通事故。原告在武山县人民医院救治后，又去洛阳平洛正骨医院进一步手术治疗。后双方就赔偿事宜达成交通事故赔偿协议书，确定被告在已赔偿的2000元之外，再一次性赔偿原告营养费、误工费、交通费、后续治疗费等费共计20000元。但被告后来又拒绝履行协议，故起诉，请法院支持原告诉讼请求。颜玉强对原告主张的基本事实未提出异议，辩称事故当时我停车打电话，车突然后退，撞了原告。原告的伤在武山县医院就能治好，却未经医生与我同意，私自去洛阳医院治疗。事后我们自愿签了赔偿协议，我只能赔偿一万多元，再多了我无力承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，2017年5月24日，原、被告就原告因交通事故受伤赔偿事宜达成《交通事故赔偿协议书》，约定：1.马银保受伤住院期间医药费、检查费马银保已支付8000元，（颜）玉强承担2000元已支付；2.由颜玉强一次性赔付马银保营养费、误工费、交通费、后续治疗费共计20000元；3.上述款项自协议达成之日起十五日之内一次性付清。本次事故一次性处理结束，今后双方当事人再无因本次事故引起的法律经济关系。协议签订后，颜玉强未支付马银保上述款项。以上事实，有原、被告庭审中的一致陈述及经质证本院予以认可的原告提交的《交通事故赔偿协议书》、X拍片等所证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。颜玉强驾驶机动车发生交通事故致使马银保受伤，颜玉强应依据自身过错程度对马银保因事故受到的损失承担相应的赔偿责任。双方通过签订《交通事故赔偿协议书》对颜玉强的赔偿责任予以确认，该协议意思表示真实，未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，颜玉强应按照该协议的约定支付马银保赔偿款20000元。对于马银保在庭审中增加、变更的诉讼请求，因上述协议对马银保也有约束力（即使颜玉强未按该协议如期履行义务），再则马银保没有提交任何证据证明其增加、变更的诉讼主张，应承担举证不能的不利后果，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告颜玉强在本判决生效后十日内支付原告马银保20000元；二、驳回原告马银保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告颜玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  赵鹏云二〇一七年八月二十九日书记员  李鸿娟
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执648号之二申请执行人桐庐伟炜塑料制品有限公司。住所地桐庐县旧县街道洋塘西路177号。组织机构代码07933971-9。法定代表人郑文会，总经理。被执行人闻杰，男，1969年8月10日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初3571号民事判决，于2017年2月23日向被执行人闻杰发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人闻杰至今未履行义务。本院于2017年3月18日依法委托浙江中联耀信房地产估价有限公司对被执行人闻杰名下的位于桐庐县桐庐镇（现城南街道）富欧罗兰公寓21幢606室住宅（含储藏室）和车库房产及其土地使用权和室内装修（含可移动物品一批）【㈠、房产证号为桐房权证城字第××号，用途为住宅、储藏室、车库，所在层数为住宅6F－7F∕7F（储藏室和车库均位于1层），建筑面积为住宅214.87平方米、储藏室9.16平方米、车库24.05平方米。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2003）第03－349号。㈢、室内装修（含可移动物品一批）以现场实物为准】进行价格评估，浙江中联耀信房地产估价有限公司进行评估后作出浙联估报字（2017）第096号估价报告，评估价值为1457320元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人何燕（公民身份号码）以124万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人闻杰名下的位于桐庐县桐庐镇（现城南街道）富欧罗兰公寓21幢606室住宅（含储藏室）和车库房产及其土地使用权和室内装修（含可移动物品一批）【㈠、房产证号为桐房权证城字第××号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2003）第03－349号。㈢、室内装修（含可移动物品一批）以现场实物为准】以124万元的价格转让给买受人何燕（公民身份号码），房屋（含住宅、储藏室、车库及室内装修）所有权及土地使用权自本裁定送达买受人何燕时起转移，可移动物品所有权自该可移动物品交付给买受人何燕时起转移。二、买受人何燕应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年八月三日书 记 员  郑燕华
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0205执42号之三申请执行人：黄文新，男，1959年10月5日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇石堡村委会塔下村。被执行人：朱乃恒，男，1958年11月11日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇石堡村委会新村。被执行人：韶关市曲江区马坝镇转溪村民委员会龙子村民小组。法定代表人：杨联享，该村民小组长。申请执行人黄文新申请执行被执行人朱乃恒、韶关市曲江区马坝镇转溪村民委员会龙子村民小组身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初575号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：一、被执行人朱乃恒应于判决生效后七日内补偿25368元给申请执行人；二、被执行人韶关市曲江区马坝镇转溪村民委员会龙子村民小组应于判决生效后七日内补偿37368元给申请执行人；并由两被执行人各负担诉讼费783元。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2017年1月12日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、工商、证券及车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产情况，申请执行人证实被执行人朱乃恒自行支付了3000元，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人朱乃恒纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人经查无财产可供执行，暂不具备执行条件，同时申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）粤0205执42号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一七年八月十日书记员  王晓饶
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执510号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：李求有，男，1993年12月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与李求有罚金一案中，本院于2017年3月15日立案执行，执行标的为34500元。在执行过程中，经执行司法查控系统对李求有的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向李求有所在村居进行调查，未发现李求有有可供执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1523民初2231号原告:朱广海,男,1971年3月8日出生，汉族,农民，住高唐县。委托诉讼代理人：赵风辉，茌平正光法律服务所法律工作者。被告：张兴岭，男,1959年3月10日出生，汉族,农民，住茌平县。原告朱广海与被告张兴岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法由审判员孙伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵风辉到庭参加了诉讼，被告张春菊经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。朱广海向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款24000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与张兴岭系朋友关系，原告曾用名朱广鱼，2013年6月张兴岭共计向原告借款24000元，当时未有出具欠条，后被告出具欠条1张，并约定月息1分，后被告经多次催要未有还款。张兴岭未作答辩。原告向本院提交被告张兴岭出具的欠条1张、被告张兴岭未有到庭，视为自动放弃权利，本院予以认定有效证据并在卷为证。本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2013年6月左右，被告分两次向原告借款24000元，当时未有约定利息，被告于2015年2月向原告出具欠条1张数额为24000元，并注明月息为1分。欠条落款日期为2015年2月30日。后经催要未果。本院认为：原告与被告张兴岭借款，原告履行了货币交付义务，被告应当按照约定还本付息，双方约定月利率为1分，未有超出法律的禁止性规定，本院予以支持。众所周知，2月份不可能会有30天，欠条落款日期为2月30日显然属于笔误，原告未有提供其他证据说明欠条的具体日期，利息应从2015年3月1日予以计算。原告请求两被告偿还借款本金24000元及利息（利息自2015年3月1日起按约定月息1分计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未有到庭，本院予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴岭于本判决生效后十日内共同偿还原告朱广海借款24000元及利息（利息自2015年3月1日起按约定月息1分计算至本判决确定之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告张兴岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一七年八月十六日书记员  高颖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1128号之一申请执行人李士贤，男，1964年1月1日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏鑫盛物业服务中心，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人张学辉，该公司经理。本院依据已发生法律效力的银劳人仲调字（2017）369号调解书，责令被执行人宁夏鑫盛物业服务中心履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、查封被执行人宁夏鑫盛物业服务中心的银行存款22230元或等额价值的其它财产。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前15日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陆天龙二〇一七年八月十四日书 记 员  康 鑫
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执746号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：余盛利，男，1986年3月7日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与余盛利罚金一案中，本院于2017年4月6日立案执行，执行标的为10000元。在执行过程中，查封了余盛利所有的闽Ｊ×××××号小型轿车一辆，未实际扣押。经执行司法查控系统对余盛利的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现余盛利有其他可供执行的财产，本院向福鼎市桐城街道龙山社区居民委员会调查，也未发现有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初544号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人徐鹤童，男，1978年11月24日出生于江苏省江都市，汉族，高中文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2015]549号起诉书指控被告人徐鹤童犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人徐鹤童到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2014年8月12日03时25分许，被告人徐鹤童酒后驾驶新AH***5号小型客车，行驶至本市河南路鲤鱼山路路段被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人徐鹤童血液中的酒精含量为108mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人徐鹤童的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人徐鹤童对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2014年8月12日03时25分许，被告人徐鹤童酒后驾驶新AH***5号小型客车，行驶至本市河南路鲤鱼山路路段被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人徐鹤童血液中的酒精含量为108mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人徐鹤童在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐鹤童的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐鹤童违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐鹤童在取保候审期间，不遵守取保候审规定，依法应当从重处罚。被告人徐鹤童归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐鹤童犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年10月7日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年八月十日书记员  张 晶
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1158号原告：郑立平，男，1994年1月20日出生，住重庆市巫溪县。被告：岳忠兵，男，1991年2月16日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。被告：郑美英，女，1989年1月15日，住重庆市巫溪县。原告郑立平诉被告岳忠兵、郑美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立平、被告岳忠兵的委托诉讼代理人陈学知到庭参加诉讼，被告郑美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑立平向本院提出诉讼请求：被告岳忠兵归还原告郑立平借款100000.00元，并自2015年7月15日至借款清偿之日止按中国邮政银行贷款利率（月利率1.5%）的标准给付违约金。事实和理由：2015年1月10日，被告岳忠兵向原告郑立平借款100000.00元，承诺于2015年7月15日前还清。借款期限届满后，原告郑立平多次向被告岳忠兵催要，被告岳忠兵均以各种理由拒绝还款。被告岳忠兵辩称，原、被告之间的借款属实，但被告岳忠兵、郑美英自2015年8月7日至2016年12月通过ATM机现存、银行转账、现金给付、支付宝转账等形式向原告郑立平归还借款本金72300.00元，被告岳忠兵并未违约。原、被告之间未约定借款利息，违约金应以尚未偿还的本金27700.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告郑美英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告岳忠兵、郑美英系夫妻关系。2015年7月9日，被告岳忠兵向原告郑立平出具欠条一份，载明:“于2015年01月10日借到郑立平（身份证号码：X）人民币十万圆整（小写：100000.00元），于2015年07月15日前还清，逾期按邮局贷款利率付给违约金。特此为据，借款人：岳忠兵，身份证号码：XX,2015年07月09日。”被告岳忠兵分别于2015年8月16日、2015年10月20日向原告郑立平的银行账户汇入5000.00元、7500.00元。被告郑美英分别于2015年8月7日、2015年10月20日、2015年11月27日、2015年12月22日、2016年10月31日、2016年11月30日向原告郑立平支付宝账户转账4800.00元、2500.00元、5000.00元、5000.00元、4000.00元、4300.00元。本院认为，被告岳忠兵对100000.00元的借款事实无异议，本院对原告郑立平与被告岳忠兵之间的借贷关系予以确认，被告岳忠兵应该按照约定归还借款本金。关于被告岳忠兵辩称已归还借款本金72300.00元的问题。被告岳忠兵在庭审中向本院举示了其在借款期限届满后向原告郑立平汇款12500.00元的证据，原告郑立平在庭审中认可与被告岳忠兵之间的债权债务于欠条出具当日已算清且两人之间在欠条出具之后无其他经济往来，故本院认定被告岳忠兵向原告郑立平支付的12500.00元为归还的借款本金。被告岳忠兵庭审中举示了被告郑美英于2015年8月7日至2016年11月30日通过支付宝账户向原告郑立平转账25600.00元的证据，原告郑立平对该转账事实予以认可，但不认可该转账系归还借款，而系原告郑立平与被告郑美英之间的其他经济往来，为此原告郑立平提供了其在2016年通过支付宝向被告郑美英转账的记录来进行佐证。从原告郑立平与被告郑美英之间的支付宝转账记录可以看出，二人之间常有经济往来且金额不等。同时，被告郑美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其与原告郑立平之间支付宝转账记录未予以说明，而被告岳忠兵又无充分证据佐证被告郑美英通过支付宝向原告郑立平所转款项系归还借款，故本院对被告岳忠兵主张被告郑美英向原告郑立平的支付宝转账系归还借款的意见不予采纳。被告岳忠兵辩称其已归还的其他借款本金，因未提供证据予以证实，本院不予采纳。关于违约金标准的问题。原告郑立平与被告岳忠兵在欠条中约定自逾期之日起按照中国邮政储蓄银行贷款利率支付违约金。中国邮政储蓄银行贷款属于商业贷款，其利率具有可变性和不确定性，故本院认为双方关于违约金的计算标准约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，对于逾期利息约定不明的可以按照年利率6%的标准计算。因此，本院认定违约金可按年利率6%计算。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳忠兵于本判决生效之日起十五日内归还原告郑立平借款87500.00元，并自2015年7月16日起至借款清偿之日止按年利率6%的标准支付违约金。二、驳回原告郑立平的其他诉讼请求。如果被告岳忠兵未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告岳忠兵承担1000.00元，原告郑立平承担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  邓乾树二〇一七年八月三日书 记 员  向得翠
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初2285号原告赵小双，女，1967年11月13日生，汉族，身份证住址：湖北省洪湖市，委托代理人张晓玲，湖北中睿律师事务所律师（特别授权）。被告***，住所地：武汉市硚口区长丰一路西汉正街长丰村工业园长丰万国汽车城西区2号楼B-07号。经营者刘明华，男，1972年8月16日生，汉族，身份证住址武汉市硚口区。委托代理人向欣、刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师（特别授权）。案由:劳动争议纠纷本院在审理原告赵小双诉被告***（注册号420104600240220）劳动争议纠纷一案中，原告赵小双于2017年8月3日向本院提交申请，请求撤回对被告***（注册号420104600240220）的起诉。本案认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵小双撤回对被告***（注册号420104600240220）的起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 高 翔二〇一七年八月八日书记员 董一莹
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执530号申请执行人：李世鸣。被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。本院在执行申请执行人李世鸣与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初268号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢卿寿审 判 员  吴应豪代理审判员  廖娇燕二〇一七年八月三十日书 记 员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更448号罪犯杨木华，男，43岁，汉族，小学文化，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年6月19日作出(2009)锡刑初字第62号刑事判决，以被告人杨木华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币伍万元整。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月28日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字0579号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00436号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年(刑期至2029年2月27日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨木华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨木华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨木华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯是毒品再犯、累犯，未履行生效裁判中财产性判项，故对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨木华减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期自2009年6月19日起至2028年7月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一七年八月三十一日书记员 陈瑜芳
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执2107号申请执行人刘杰辉，男，1966年12月9日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。组织机构代码：55642932-0。法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。申请执行人刘杰辉与被执行人四川昌永房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初9号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川昌永房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘杰辉于2017年5月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人因债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初9号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  徐勇审判员  蒋洪二〇一七年八月二十八日书记员  余霞
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1128财保4号之一解除保全申请人：陈盖虎。委托代理人：袁春华，江西鄱都律师事务所律师。被申请人：佘霞军。本院于2017年7月27日作出（2017）赣1128财保4号民事裁定，查封被申请人佘霞军所有的浙江省杭州市余杭区临平镇藕花洲16号地块*幢*室房产。解除保全申请人陈盖虎于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈盖虎以双方当事人已自行达成和解为由，申请解除对被申请人佘霞军的财产保全措施符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人佘霞军所有的浙江省杭州市余杭区临平镇藕花洲16号地块*幢*室房产的查封。案件申请费3220元，由申请人陈盖虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪世福二〇一七年八月二十三日书记员  侯晓蕾
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初414号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人韩平生，男，1971年6月12日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，个体，住扬州市广陵区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年6月16日被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年7月24日被检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人韩平生犯非法狩猎罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察长张晓强出庭支持公诉，被告人韩平生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月10日20时许，被告人韩平生在禁猎期内至扬州市广陵区李典镇李典村田间，采用夜间强光照射、钢叉叉捕等方法，猎捕野生青蛙、蟾蜍共计119只。次日0时许，被告人韩平生被公安机关当场抓获，并在其经营的水产品商店搜查出蛇9条、刺猬1只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述动物为中华蟾蜍、黑斑蛙、金线蛙、黑眉锦蛇、赤链蛇、刺猬，均被列为有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。案发后，被告人韩平生如实供述了自己的犯罪事实，涉案动物已被公安机关放生和掩埋。上述事实，被告人韩平生在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人赵某的证言笔录，扬州市公安局广陵分局制作、出具的搜查笔录、清点笔录、查获经过、扣押决定书、扣押清单、涉案动物照片、作案工具照片、常住人口基本信息、受案登记表，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，扬州市野生动植物和湿地保护管理站出具的关于禁猎区、禁猎期、禁猎方式等问题的复函，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩平生违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩平生犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具竹篓一个、照明灯具一只、钢叉一把、笼子一只，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩雪峰二〇一七年八月十五日书记员  陈伟华
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢253号申请执行人：成都大地岩土工程技术开发有限公司。法定代表人：吴小玲。被执行人：唐伟，男，1985年11月15日出生，汉族，四川省三台县花园镇。被执行人：杨洪菊，女，1987年5月26日出生，汉族，四川省三台县花园镇。本院执行申请执行人成都大地岩土工程技术开发有限公司与被执行人唐伟、杨红菊货款纠纷一案中，于2016年6月15日查封了唐伟、杨洪菊位于成都市成华区荆竹中路199号16栋1单元804号房屋（监证4653398、4653399），该案被执行人唐伟、杨洪菊现已自动履行完毕给付义务，应解除对其财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、本院（2015）三民初字第2257号民事判决执行终结。二、解除对唐伟、杨洪菊位于成都市成华区荆竹中路199号16栋1单元804号房屋（监证4653398、4653399）的查封。本裁定立即执行。审判员  陈善武二〇一七年八月九日书记员  蒋 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书���2017）豫0191民特1341号申请人郑州煤电股份有限公司，住所地郑州市中原区中原路188号。法定代表人郭矿生。委托代理人徐克立，河南金苑律师事务所律师，特别授权。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。负责人刘永平。委托代理人王荩钢，江苏天哲律师事务所律师，特别授权。委托代理人夏妍，江苏天哲律师事务所律师，特别授权。申请人南京同仁实业有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区吉印大道。法定代表人郭美保委托代理人袁晓明，江苏钟山明镜律师事务所律师，特别授权。申请人华电集团北京燃料物流有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号20层2012、2013号。委托代理人黄净，该公司员工，特别授权。委托代理人刘霄飞，该公司员工，特别授权。委托代理人ＸＸ，该公司员工，特别授权。申请人郑州煤电股份有限公司与申请人南京同仁实业有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司南京分行、华电集团北京燃料物流有限公司河南分公司因票据追索权纠纷一案，于2017年8月17日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、经郑州煤电股份有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司南京分行、南京同仁实业有限公司、华电集团北京燃料物流有限公司河南分公司一致确认，持票人郑州煤电股份有限公司持有的出票人为：南京同仁实业有限公司，出票账号为：93×××40，出票日期为：2014年8月7日，出票金额为100万元，汇票到期日为：2015年2月7日，承兑协议编号为：CD93132014880040��承兑票号：3100005123510270，出票人加盖印章处明确标注有：本汇票请你行承兑，到期无条件付款。付款行为：浦发南京江宁支行，付款行行号为：310301000129的银行汇票，应于调解协议达成之日交付上海浦东发展银行股份有限公司南京分行。上海浦东发展银行股份有限公司南京分行于2017年8月28日前支付郑州煤电股份有限公司100万元。二、付款方式：银行汇款，汇入申请人郑州煤电股份有限公司指定账户，单位名称：郑州煤电股份有限公司，开户行：兴业银行郑州郑煤大厦支行，账号：46×××57。三、如上海浦东发展银行股份有限公司南京分行于2017年8月28日前未能支付上述款项，应自逾期之日按照同期中国人民银行贷款利率的两倍支付郑州煤电股份有限公司利息。四、上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与郑州煤电股份有限公司双方��认，本案纠纷已一次性解决，别无他争。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年八月十七日书记员  郭钰炘
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执941号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在环城南路1号。负责人：林学忠，该行行长。被执行人：汤平云，男，1988年4月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：汤昌宏，男，1963年9月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国农业银行股份有限公司高邮市支行与汤平云、汤昌宏民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行于2017年8月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初4668号民事调解书的执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年八月十六日书 记 员  纪维林
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执348号申请执行人：卓婉雪。被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。本院在执行申请执行人卓婉雪与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1059号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢卿寿审 判 员  吴应豪代理审判员  廖娇燕二〇一七年八月三十日书 记 员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执530号之三申请执行人:吴颖秋，女，1973年8月20日出生，汉族，住柳州市。被执行人:周秀妹，女，1952年10月24日出生，汉族，住柳州市海关路12号阳光100经典时代东区。被执行人:吴启力，男，1944年6月5日出生，壮族，住柳州市海关路12号阳光100经典时代东区。关于吴颖秋与周秀妹、吴启力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202民初587号民事调解书已经发生法律效力。因周秀妹、吴启力至今为履行生效法律文书确定的义务，吴颖秋于2017年4月7日向本院申请强执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年5月4日作出（2017）桂0202执530号执行裁定书裁定冻结了被执行人周秀妹、吴启力的银行存款68万元。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：一、划拨被执行人周秀妹的银行存款9104元至本院账户。二、划拨被执行人吴启力的银行存款9104元至本院账户。本裁定立即执行。审 判 员 招幸龙二〇一七年八月二十四日代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执129号之二申请执行人姚腾培，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地福建省南安市。被执行人冯杰，男，汉族，住所地柳州市城中区本院在执行姚腾培与冯杰民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为54852.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执129号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈道远审判员  罗安长审判员  招幸龙二〇一七年八月十四日书记员  雷 森
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑12民终853号上诉人（原审被告）：王亚丽，女，1977年4月10日出生，汉族，粮农，现住庆安县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王立，男，1975年2月10日出生，汉族，无职业，现住庆安县。委托诉讼代理人：郭云福（与王立系姑表兄弟关系），男，1965年3月16日出生，汉族，农民，现住庆安县。上诉人王亚丽因与被上诉人王立民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省庆安县人民法院(2017)黑1224民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条的规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确，争议不大的简单的民事案件。本案中，原告王立在原审法院诉讼过程中，以证人周某证言和视听资料为证，向被告王显丽主张权利。而原告王立的陈述和证人周某的证言与视听资料证明的事实，又存在差异。原告王立与被告王显丽之间就本案借款的事实陈述既不一致，权利义务关系指向又不明确，案涉借款是否应由被告王显丽承担偿还责任，争执较大。因此，原审法院适用简易程序审理本案，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”的规定，在符合程序要求的情况下，原审法院可根据人民法院查明后的事实，依当事人请求或经人民法院释明后由当事人决定是否变更诉讼请求，依法确定适格诉讼主体参加本案诉讼活动。综上所述，原审法院审判组织的组成不合法，即适用简易程序审理本案程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一款第一项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省庆安县人民法院(2017)黑1224民初160号民事判决；二、本案发回黑龙江省庆安县人民法院重审。上诉人王显丽预交的二审案件受理费2,300.00元予以退回。审判长  朱保东审判员  吕学筠审判员  朱 丽二〇一七年八月二十八日书记员  陆文婷
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初564号原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：涪城区长虹大道南段**号。法定代表人：伍家荣，理事长。委托诉讼代理人：那剑，涪城区农村信用合作联社吴家分社工作人员。被告：常玉琴，女，汉族，生于1973年9月18日，住四川省绵阳市涪城区，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社诉被告常玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人那剑到庭参加诉讼，被告常玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告常玉琴偿还原告借款本金40000元及借款利息、罚息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常玉琴2013年1月29日向原告绵阳市涪城区农村信用联社吴家分社借款金额4万元，借款期限为2013年1月29日至2015年1月28日，月利率8.2‰。按季结息，到期还本。逾期不还，借款利率为约定利率上浮50%计算。合同签订后，原告向被告常玉琴提供了借款40000元。借款期限内，被告常玉琴未按约定支付借款利息，在借款到期后，也未归还借款本息。经原告多次向被告催收，但被告至今尚未履行还款义务，截止2016年3月29日，被告常玉琴下欠借款本金40000元，借款利息10321.5元（含罚息）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告常玉琴未答辩。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、被告的身份证复印件，证明双方主体适格。2、《农户小额信用借款合同》1份、《小额借款申请书》1份，证明被告和原告之间存在借款关系的事实。3、《借款借据》1份，证明被告向原告借款40000元的事实。4、《逾期贷款催收通知书》1份，证明原告向被告催收借款的情况。5、《常玉琴交易明细清单》1份，证明被告常玉琴归还借款利息、尚下欠款项的情况。被告常玉琴未提交证据。本院依法对上述证据进行了审查核实并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月29日，被告常玉琴向原告绵阳市涪城区农村信用联社吴家分社申请借款，向吴家分社提交了《小额借款申请书》。吴家分社审查同意后，双方于当天签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告常玉琴提供借款40000元，借款期限为2013年1月29日至2015年1月28日，月利率8.2‰。按季结息，到期还本。逾期不还，借款利率为约定利率上浮50%计算。合同签订后，原告向被告常玉琴提供了借款40000元。借款期限内，被告常玉琴仅归还了部分借款利息，在借款到期后，未归还借款本金及下欠的借款利息。截止2016年3月29日，被告常玉琴下欠借款本金40000元，借款利息10321.5元（含罚息）经原告多次向被告催收，但被告至今尚未履行还款义务，原告遂起诉来院，提出上述之诉求。本院认为：经被告常玉琴申请，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社下属的吴家分社于2013年1月29日和被告常玉琴所签订的《农户小额信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同无法律禁止性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。对原告绵阳市涪城区农村信用合作联社要求被告常玉琴清偿借款本金40000元，并按照合同约定的利率承担资金利息（含罚息）的诉求，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：被告常玉琴在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社偿还借款本金40000元及截止2016年3月29日的借款利息10321.5元（含罚息）；2016年3月30日以后至借款清偿之日的借款利息按照罚息利率（月利率8.2‰上浮50%）继续计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告常玉琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 周 宏二〇一七年八月八日书记员 黎小娇
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初1442号原告：张彦龙，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。被告：杨二虎，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。被告：刘生富，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。原告张彦龙与被告杨二虎、刘生富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦龙到庭参加了诉讼，被告杨二虎、刘生富经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨二虎偿还原告借款本金20000元及改款自2016年10月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告刘生富对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月16日，被告杨二虎以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定月利率2%，由被告刘生富担保，后原告向被告索要上述借款，二被告分文未付，现原告诉至人民法院。经审理查明的事实：2016年10月16日，被告杨二虎以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定月利率2%，由被告刘生富担保，后原告向被告索要上述借款，二被告分文未付，无奈现原告诉至法院提出前列诉讼请求。本院认为:合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还本金及利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告张彦龙与借款人杨二虎之间的借贷关系事实明确，且有借条在案佐证，双方约定的借款利率未违反我国法律的强制性规定，故对原告要求被告杨二虎偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告刘生富在担保人处签字按印，其与原告之间保证合同成立，且其在借条上未约定保证方式，故其应当按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告刘生富承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨二虎于本判决生效后15日内返还原告张彦龙借款本金20000元并支付该款自2016年10月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告刘生富对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半交纳150元，由被告杨二虎、刘生富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  赵蓉蓉二〇一七年八月十七日书 记 员  刘 雄
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初821号原告：张雷，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张兴华，女，1955年8月22日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告：康平县海洲乡海洲村民委员会，住所地康平县。法定代表人：苑兴冶，该村委会主任。被告：吕奎，男，59岁，汉族，农民，住辽宁省康平县。原告张雷与被告康平县海洲乡海洲村民委员会、吕奎土地承包经营权纠纷一案，原告张雷于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雷负担。审判员  赵建军二〇一七年八月一日书记员  张苏伟
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0113执5147号之一申请执行人:广州石建建材有限公司,住所地：广州市番禺区石壁街大洲沙石路尾东（自编13��）。法定代表人：卢志华，职务:执行董事。被执行人:梁润珠,男,1966年2月16日出生，汉族，住广州市番禺区，申请执行人广州石建建材有限公司与被执行人梁润珠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初3609号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人梁润珠应自判决生效之日起十日内向申请执行人清偿货款本金401192.22元及其利息，并承担案件诉讼费4679元。因被执行人未履行上述判决，申请执行人遂向本院申请执行，本院以（2016）粤0113执5147号案立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人梁润珠名下有位于广州市番禺区胜石村的房屋一间(登记字号:0270099)和号牌为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，本院均已作查封处理,但因房屋所占土地属于集体所有而车辆未能实际控制,故均未能进行评估拍卖处分。此外，本院还冻结了被执行人在广州市番禺区胜石村的股份分红,待有分配时再行提取。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因已发现的被执行人名下的财产本案暂不能处理，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汉光审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年八月二十九日书记员  陈健根
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初4243号原告：曾海燕，女，1992年10月26日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。被告：蔡红，女，1968年12月31日出生，汉族，住苍南县。被告：章志远，男，1964年5月8日出生，汉族，住苍南县。原告曾海燕诉被告蔡红、章志远民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告蔡红、章志远共同偿还原告借款35500元并支付利息（以27500为基数，自2016年6月15日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告蔡红、章志远共同偿还原告借款15500元并支付利息（以7500元为基数，自2016年6月15日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）现已审理终结。本院经审理认定事实如下:原告加入被告组织的民间互助会，并于2013年8月至2016年4月期间通过现金及支付宝形式系那个被告支付会钱27500元。2016年6月14日被告未能支付原告应收会钱，双方按借款月利率1.55%结算，被告欠原告本金27500元及利息8000元，合计35500元，由被告向原告出具借条确认，并约定之后利息以35500元为基数按月利率1.2%计算即每月426元。2016年9月18日，被告章志远向原告承诺，借款35500元及三个月利息1278元合计36778元，于2017年1月27日前还款16778元，余款20000元于2018年2月15日前还清，若逾期归还以月利率1.2%计息收取。现第一期履行期限届满，被告未偿还借款本息。另查明，被告章志远、蔡红于1996年9月3日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蔡红、章志远于判决生效后三日内偿还曾海燕借款15500元并支付利息（以7500元为基数，自2016年6月15日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费219元，由蔡红、章志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费219元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年八月十五日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执347号申请执行人：童国平。申请执行人：罗连文。被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。本院在执行申请执行人童国平、罗连文与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1058号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢卿寿审 判 员  吴应豪代理审判员  廖娇燕二〇一七年八月三十日书 记 员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初1037号原告：李明双，男，生于1967年3月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川帝宇水利水电工程有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西段**号*楼*号。法定代表人：周宇，四川帝宇水利水电工程有限公司总经理。被告：康勇，男，生于1973年9月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告:王伟，男，生于1980年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告李明双诉被告四川帝宇水利水电工程有限公司、康勇、王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告李明双于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明双提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明双撤诉。本案案件受理费5元，由李明双负担。审判员  王正安二〇一七年八月二日书记员  罗 奥
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初1223号原告：富锦市农村信用合作联社。法定代表人：张国举，男，该联社理事长。委托代理人：陈如天，男，头林信用社主任。被告：吕生久，男，汉族，农民。被告：王洪波，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社诉被告吕生久、王洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告吕生久、王洪波经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕生久偿还借款本金240000元及相应利息；2、被告王洪波承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月14日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告吕生久在原告处借款240000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2014年4月14日起至2015年3月20日。被告王洪波为连带责任保证人。借款后，被告吕生久于2014年12月21日偿还借款利息7.23元，于2015年5月4日偿还借款利息512.5元，于2015年6月9日偿还借款利息299元，于2016年7月15日偿还借款利息635.94元，于2016年11月25日偿还借款利息1185.25元，于2017年5月23日偿还借款利息636.77元，借款本金及其余利息，被告吕生久至今未偿还。被告吕生久、王洪波未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同一份、借款凭证一份、贷款回收明细查询单一份。被告吕生久、王洪波放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告吕生久、王洪波未向本院提供证据。本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息，故原告要求被告吕生久偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告王洪波是连带责任保证人，应对被告吕生久的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告吕生久于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金240000元及相应利息（利息从借款之日起以240000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息3276.78元）；被告王洪波对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  黄忠梁审 判 员  张富军人民陪审员  房志臣二〇一七年八月三十日书 记 员  陆 宽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保681号申请人:李文媛，女，1956年6月6日出生，汉族。被申请人：徐彩丽，女，1969年10月18日出生，汉族。被申请人：丛培军，男，1965年11月7日出生，汉族。被申请人：赤峰钧驰汽车贸易有限公司。申请人李文媛于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人赤峰钧驰汽车贸易有限公司名下的土地使用权一处予以查封，保全金额为292、4万元。申请人李文媛向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额人民币292、4万元。本院经审查认为，申请人李文媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对登记在被申请人赤峰钧驰汽车贸易有限公司名下土地使用权一处予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝玉江二〇一七年八月二十九日书记员 李      晓      明
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢691号申请执行人：樊媛,女,住东胜区。被执行人：刘红卫,男,住东胜区。申请执行人樊媛与被执行人刘红卫合同纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2013）东民初字第4933号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。因冻结被执行人刘红卫的账户，审限内无法执行完毕，现申请执行人樊媛撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)内0602执恢691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年八月二十二日书 记 员  郭 浩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初2736号原告:顾克勤。委托代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告:许文静。被告:李杰。被告:中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住扬州市文汇西路209号5-02。原告顾克勤诉被告许文静、李杰、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后。原告顾克勤于2017年8月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告顾克勤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾克勤撤回起诉。本案受理费减半收取200元由原告负担。审判员  靳庆珍二〇一七年八月八日书记员  丁 辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1478号申请人康亮亮，男，汉族，1981年11月9日出生，住河南省遂平县。委托代理人丁雪平，河南旺斌律师事务所律师，特别授权。被申请人河南盈瑞置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路90号6号楼2单元66号，统一社会信用代码：914101000508881670。法定代表人张茂林。申请人康亮亮因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南盈瑞置业有限公司的银行存款611411元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南盈瑞置业有限公司的银行存款611411元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年八月二日书记员  张瑞玲
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初2055号原告：李隆代，男，汉族，1965年10月12日出生，住四川省仪陇县。被告：李林，男，汉族，1970年10月5日出生，住四川省仪陇县。被告：刘慧琳，女，汉族，1967年11月7日出生，住重庆市渝北区。被告：刘自孝，男，汉族，1966年12月20日出生，住四川省仪陇县。被告：四川省仪陇马鞍中学校。法定代表人：ＸＸ，校长。本院在审理原告李隆代与被告李林、刘慧琳、刘自孝、四川省仪陇马鞍中学校民间借贷纠纷一案中，原告李隆代于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李隆代撤回起诉。案件受理费1430元（未预交），由原告李隆代负担。审判员  任培林二〇一七年八月十六日书记员  向 樊
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1291号之一申请执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号。被执行人：蔡俊峰，男，1977年11月16日出生，汉族，户籍住址广州市番禺区，关于被执行人蔡俊峰犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1903号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人蔡俊峰应缴纳罚金2000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2017）粤0113执1291号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人蔡俊峰发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现并查封了被执行人名下的号牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，但未能实际控制。此外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人列为失信被执行人。本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，本���暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执1291号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈汉光审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年八月十八日书记员  陈健根
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初297号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人王亚斌，男，1995年8月2日出生，汉族。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人王亚斌犯抢劫罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人王亚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月27日11时许，被告人王亚斌随身携带事先准备好的石头，进入本市石景山区被害人解某的店铺，假装询价后，便持石头砸向柜台玻璃，因遭到被害人阻拦等原因未果，遂抢走柜台上陈列的6个手串逃跑。附近商户、市场保安紧追其后到本市石景山区，并与接警后赶到现场的公安民警一起封锁该小区，后民警在该小区楼道内将被告人王亚斌抓获，当场起获手串6串。经北京市国宏信价格评估有限公司价格评，被盗6串手串共计价值人民币290元。被告人王亚斌的行为致被害人解某左拇指皮肤被挫伤，经北京盛唐司法鉴定所鉴定，解某的损伤不构成轻微伤。起获的作案工具石头1块扣押于公安机关，赃物手串已发还被害人解某。另查，被告人王亚斌自述其有自闭症，后公安机关委托法大法庭科学技术鉴定研究所对其刑事责任能力进行鉴定，经鉴定，被告人王亚斌具有完全刑事责任能力。还查，被害人解某对所遭受的物质损失不提起附带民事诉讼。上述事实，被告人王亚斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人解某的陈述、辨认笔录，证人孔某、李某、王某的证言、辨认笔录，司法鉴定意见书，价格评估结论书，扣押、发还物品清单，被告人王亚斌的供述、辨认笔录，视听资料光盘，户籍证明，网上比对工作记录，110接处警记录，公安机关出具的到案经过、起获经过，工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚斌以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人王亚斌犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。念被告人王亚斌到案后能如实供述犯罪事实，其已着手实施犯罪，因意志以外的原因未处逞，系未遂，本院依法可比照既遂犯减轻处罚。综上，根据被告人王亚斌犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人王亚斌犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、在案扣押的作案工具石头一块，由公安机关没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 洁二〇一七年八月三十日书记员 王境乐
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2190号原告：王启禄，男，1967年12月28日出生，汉族，资阳市安岳县人，住资阳市安岳县。被告：夏秀奎，男，1974年9月19日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。被告：内江市东兴建筑工程有限公司，住所地内江市东兴区和平区38号。法定代表人：李德强，系该公司总经理。本院在审理原告王启禄与被告夏秀奎、内江市东兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因客观情况发生变化，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王启禄撤诉。本案受理费300元，减半收取150元。由原告王启禄负担。审判员  张飞二〇一七年八月二十一日书记员  唐丽
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执478号之一申请人唐培文，男，生于1975年2月25日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人李素辉，女，生于1972年1月14日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初3578号民事判决书，于2017年4月17日立案受理了申请人唐培文申请执行被执行人李素辉民间借贷纠纷一案，被执行人李素辉应向申请人唐培文偿还借款150000元及利息（第一笔款本金50000元的逾期利息，从2014年11月9日起至还款之日止按中国人民银行2014年11月份的一年期流动资金的借款基准利率计算；第二笔借款本金100000元的逾期利息，从2014年12月17日起至还款之日止按中国人民银行2014年12月份的一年期流动资金的借款基准利率计算）。本院于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年5月2日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人李素辉无银行存款及车辆信息，亦无房产登记信息，本院已将该情况告诉申请人，并告诉申请人如发现被执行人的其它财产，应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）广安民初3578号民事判决书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年八月二十八日书记员  杨川民