wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0192民初286号之二原告：南昌仁羲投资有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区新港商务中心29栋（1-2层），统一社会信用代码：91360127698490602A。法定代表人：张庆军，该公司董事长。委托诉讼代理人：余国平，该公司法务部经理。被告：郑文斌，男，1991年5月18日出生，汉族，住所地：江西省宜春市铜鼓县。被告：卢微，女，1992年9月27日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。第三人：中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，住所地：江西省南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都17栋，统一社会信用代码：913601008583497211。负责人：毛琼萍。原告南昌仁羲投资有限公司与被告郑文斌、卢微、第三人中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告南昌仁羲投资有限公司于2017年8月18日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌仁羲投资有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌仁羲投资有限公司撤诉。案件受理费1786元，减半收取计893元，由原告南昌仁羲投资有限公司负担。审 判 长  沈张茂人民陪审员  钟秀华人民陪审员  李熙兰二〇一七年八月十八日书 记 员  张 璐
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0724执异8号异议人冯巧兰，女，汉族，生于1966年7月，小学文化，住高台县骆驼城镇青草湖*号井，身份证号×××。申请执行人回勇，男，回族，生于1987年11月，甘肃定西人，现住高台县。被执行人吴中华，男，汉族，生于1966年11月，甘肃定西人，住高台县。本院在执行申请执行人回勇与被执行人吴中华房屋租赁合同纠纷一案中，异议人冯巧兰于2017年7月10日对本院于2017年1月17日作出(2016)甘0724执恢15号执行裁定查封其名下耕地10亩的执行行为提出书面异议并要求予以返还。本院受理后，因异议人提交证据均为复印件需与原件进行核对以确定其真实性。经联系（电话），因异议人冯巧兰外出务工而称于当月月底向本院提交证据原件及其他证据材料。其后，本院依法对其申请进行了审查。现已审查终结。异议人冯巧兰称，申请执行人回勇与被执行人吴中华房屋租赁合同纠纷经高台县人民法院审理，以（2014）高民初字第361号民事判决结案。判决确定由被执行人吴中华给付申请执行人回勇店铺转让费50000元，违约金10000元、店铺转让押金20000元，以及店铺租赁费12000元，并承担案件受理费2100元、保全费820元。因吴中华未主动履行判决确定义务，回勇遂法院强制执行。但高台县人民法院在执行中误将异议人冯巧兰名下10亩耕地当作吴中华的财产予以查封，又被回勇于2017年7月3日强行耕种。异议人认为，该耕地一直登记在自己名下，而其与吴中华已于2014年3月5日离婚，且离婚协议也明确约定该10亩耕地由异议人经营耕种，现贵院将异议人财产予以执行，明显错误。据此，异议人请求解除本院对上述财产的查封，并执行回转。经本院审查，现查明，申请执行人回勇诉被执行人吴中华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理，2014年11月24日作出（2014）高民初字第361号民事判决，确定：1.由吴中华给付回勇店铺转让金50000元，违约金10000元、店铺转让押金20000元，合计8万元；2.由吴中华给付回勇2014年1月30日至2015年1月29日的店铺租赁费12000元。上述两项限于判决生效后10日内付清。案件受理费2100元、保全申请费820元由吴中华承担并给付回勇。诉讼期间，吴中华与冯巧兰在定西市安定区民政局登记离婚，其离婚协议约定”甘肃省高台县骆驼城镇青草湖定平农场受让经营的土地十亩由女方（冯巧兰）经营”。2014年9月19日，回勇提出保全申请。根据其申请，本院对吴中华在高台县骆驼城镇青草湖定平农场（孙秉武井）经营的耕地10亩予以了查封，并在冯巧兰在场的情况下向吴中华告知了查封10亩耕地的法律后果及其享有的复议等权利，但吴中华、冯巧兰均未行使其权利。判决生效后，因吴中华未主动履行判决确定义务，回勇遂于2015年3月25日向本院申请强制执行，在执行5377元后，因被执行人吴中华下落不明，且无可供执行财产，本院于2015年12月29日以（2015）高民执字第299-2执行裁定终结了本次执行程序。2016年3月1日，回勇申请对（2014）高民初字第361号民事判决恢复执行，并请求耕种以其申请保全查封的耕地抵顶吴中华所欠案件款89543元。2017年1月17日，本院作出(2016)甘0724执恢15号执行裁定对吴中华在高台县骆驼城镇青草湖定平农场（孙秉武井）经营的耕地10亩予以了查封。另查明，高台县骆驼城镇青草湖定平农场（孙秉武井）由孙秉武个人开发，本院查封的10亩耕地由吴中华、吴继德于1994年10月24日与孙秉武签订合同租赁经营，合同约定二人交纳土地承包费6000元按20元/亩（共计20亩，每人10亩）扣算，扣完后依市场价格协商确定，承包期内耕地不得另行出租、转让或承包他人。2017年，吴中华（冯巧兰）对租赁耕地均没有进行耕种。2017年6月22日，经本院征求申请执行人回勇、出租人孙秉武同意，决定将吴中华撂荒的租赁耕地10亩由回勇耕种9年，用于抵顶吴中华应承担的案件款及执行费91582元，每年10176元。如吴中华出现并要求以现金履行判决确定义务，在扣除回勇耕种期间抵顶案件款并履行其义务后，回勇无条件返还耕地。当日，在本院主持协商下，出租人孙秉武同意并将吴中华已撂荒租赁耕地10亩交由回勇耕种9年，并进行了公告。再查明，本院查封的高台县骆驼城镇青草湖定平农场（孙秉武井）10亩耕地由孙秉武开发、吴中华租赁经营，但因陈荣、吴中华及他人系通过非正常渠道依据高台境内等原因，高台县国土资源局于2011年4月11日对其要求核发土地使用权证书的请求作出答复：”暂不进行确权发证，对现居住农户耕种的土地、住房用地由高台县国土资源局会同农户核清界限、绘制图件”，并给农户提出了其他要求。根据该局绘制、农户签名确认的宗地图，本院查封的10耕地的户名仍为吴中华。本院认为，异议人冯巧兰以本院查封的吴中华在高台县骆驼城镇青草湖定平农场（孙秉武井）经营的耕地10亩已由双方在登记离婚时协商由其经营为由对本院采取的查封行为提出书面异议，并要求返还其名下耕地10亩，其行为应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的”案外人对执行标的提出书面异议的”情形。虽然提出执行异议是法律赋予案外人的一项权利，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条”根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条”案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”的规定，案外人对执行标的提出执行异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。本案中，异议人冯巧兰作为案外人于2017年7月10日对本院依法查封的现户名为吴中华的10亩耕地提出执行异议时，该耕地已经出租人孙秉武同意并于2017年6月22日交由受让人回勇耕种而执行程序已终结，且其要求返还的10亩耕地未经土地管理部门进行确权，其户名仍为被执行人吴中华，其虽与吴中华原为夫妻关系，但其在本院依据回勇保全申请查封该耕地时，也没有对查封耕地以双方在登记离婚时协商由其经营为由行使其法定权利。综上，异议人冯巧兰所提执行异议申请因违反上述规定而不符合受理条件，其请求本院应不予支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人冯巧兰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张掖市中级人民法院申请复议。审 判 长  贺永军审 判 员  赵玉梅人民陪审员  王乐元二〇一七年八月六日书 记 员  王 勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初687号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人彭艳花，女，1972年8月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，无业，家住湖南省株洲市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日被抓获，2016年4月27日被取保候审，2017年5月9日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。辩护人莫如平，北京大成（海口）律师事务所律师。海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]714号起诉书指控被告人彭艳花犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公���开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人彭艳花到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：被告人彭艳花自2015年6月起在被害人姜某位于海口市龙华区文华中路X号金碧文华小区XX房的家中从事家政服务工作。2016年3月期间，彭艳花先后两次从姜某家中的卧室内盗走现金人民币共计5300元。2016年4月23日16时许，彭艳花再次姜某家中卧室盗走现金人民币1000元。公诉机关认为，被告人彭艳花以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币6300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人彭艳花对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。辩护人的辩护意见：被告人彭艳花自愿认罪，且系初犯，并积极赔偿被害人，建议从轻处罚。经审理查明：被告人彭艳花自2015年6月起在被害人姜某位于海口市龙华区文华中路X号金碧文华小区XX房的家中从事家政服务工作。2016年3月���间，彭艳花先后两次从姜某家中的卧室内盗走现金人民币共计5300元。2016年4月23日16时许，彭艳花再次从姜某家中卧室盗走现金人民币1000元。2016年4月25日17时许，被害人姜某发现彭艳花盗窃便报警，民警到场后从彭艳花身上扣押到其盗窃所得现金人民币1000元。破案后，扣押在案的财物已发还被害人。彭艳花的家属对被害人进行赔偿，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人彭艳花在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，报案书，辨认笔录，扣押及发还物品清单，被害人姜某的陈述，证人张某的证言，被告人彭艳花的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。���院认为，被告人彭艳花以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币6300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人彭艳花如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人彭艳花积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人彭艳花犯盗窃���，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月5日止。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接���判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员郑志二〇一七年八月十六日法官助理胡程书记员蒋琼慧
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初1774号原告：谢军力，男，1971年3月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。被告：林伟，男，1989年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：吴秀妹，女，1989年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林万福，男，1962年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告谢军力与被告林伟、吴秀妹、林万福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告谢军力于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢军力以其与被告林伟达成相应还款计划为由，向本院申请撤回对被告林伟、吴秀妹、林万福的起诉，是其真实的意思表示，该撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢军力撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告谢军力负担。审判员  许明福二〇一七年八月十五日书记员  林碧霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初692号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人周建军，男，1990年8月11日出生，汉族，中专文化，海口市迅达通信公司销售员，贵州省习水县人，户籍所在地贵州省习水县，捕前住海南省海口市蓝天路X号原南方航空综合宿舍楼。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被抓获，次日被取保候审，同年7月28日再次被取保候审。2017年8月16日被本院解除取保候审。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年3月1日18许，被告人周建军与弟弟周建飞、朋友韦泽民三人在海口市××区马店羊肉饭店聚餐，周建军喝了啤酒。21时许，周建军无证驾驶一辆套牌二轮摩托车（号牌为×××）载弟弟周建飞回家，当其行驶至海口市××区段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血样酒精含量浓度为99mg/100ml。被告人周建军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人周建军当庭认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人周建军犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2017年9月13日止。期间，已扣除被告人周建军之前被羁押的共计2天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员许哲二〇一七年八月十六日法官助理胡程书记员夏夏
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初501号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈某1，男，1999年4月11日出生，汉族，小学文化，住广东省汕头市潮阳区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年6月9日被取保候审。被告人陈建平，男，1997年2月27日出生，汉族，小学文化，住广东省汕头市潮阳区。因涉嫌寻衅滋事罪2017年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年6月9日被取保候审。被告人汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检未检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人陈某1、陈建平犯寻衅滋事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人陈某1、陈建平到庭参加诉讼。本院依法通知被告人陈某1的父亲陈某3到庭，现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年6月13日22时许，被告人陈建平、陈某1跟同案人陈某4、陈某5（均另案处理）等人在潮阳区金灶镇新陈中学附近路道旁闲坐，准备等同案人陈某6一起外出吃宵夜，被害人林某1、林某2驾驶一辆摩托车从金溪村往新林村方向行驶时，在经过新陈小学时跟坐在路边的陈建平等人相互瞪目，陈建平与陈某1、陈某5遂十分生气，便叫陈某4一起追去准备殴打对方，陈某4并联系陈某6过来帮忙。林某1、林某2驾车行驶至新陈村一羊肉火锅店附近路段时，先被陈某6拦下，陈建平、陈某4、陈某1、陈某5等人赶到后跟陈某6一起殴打林某1、林某2，陈某1还脱下鞋子去扇打林某1的脸部。法医经鉴定，林某1、林某2的损伤程度均为轻微伤。林某1、林某2被打后联系朋友苏树龙等人前往新陈村企图通过苏树龙亲戚陈秀耀（新陈村治保员）找陈培泽等人处理解决，并将摩托车停放在陈秀耀门口前大埕处。陈某6、陈某1、陈建平等人持水管、木棍冲到陈秀耀家门口准备跟林某1等人打架，林某1等人见状便弃车逃离，陈某6等人便上前砸坏林某1、林某3停放于大埕处的两辆摩托车。经物价部门鉴定，两辆摩托车的损失价格合计为330元。2017年5月25日，双方达成和解协议。另查明，被告人陈建平、陈某1分别于2017年5月9日和5月15日到公安机关投案自首。同年5月25日，被告人陈建平、陈某1的亲属与被害人林某1、林某2及其亲属达成和解协议，被告人陈建平、陈某1的亲属赔偿被害人林某1、林某2的经济损失3500元，被害人的亲属请求不要追究被告人陈建平、陈某1的法律责任。上述事实，被告人陈某1、陈建平在开庭审理过程中均没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人林某1、林某2的陈述和辨认，证人陈某2、林某3的证言和辨认，受案登记表，抓获经过，刑事照片，户籍证明，���解协议书，请求书，金灶派出所的情况说明，新陈村委会的证实材料，社会调查报告表，现场勘验检查笔录，涉案物品价格鉴定结论书，法医学活体检验鉴定结论书，同案人陈某5、陈某4、陈某6及被告人陈某1、陈建平原在公安机关的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某1、陈建平结伙借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，被告人陈某1、陈建平有自首情节；被告人陈某1犯罪时未满十八周岁，提请依法判处。建议对被告人陈某1判处六个月至一年有期徒刑，并适用缓刑；对被告人陈建平判处一年至一年六个月有期徒刑，并适用缓刑。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本��了解到被告人陈某18岁至14岁读书,辍学后打工，平时表现较好，由于其父母平时缺乏对其管教，法制观念淡薄，以致走上犯罪道路。本院认为，被告人陈某1、陈建平无视国家法律，结伙借故生非，随意殴打他人致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某1、陈建平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议，依法有据，可以采纳。对未成年被告人陈某1在坚持“教育、感化、挽救”的同时，应辅以必要的惩罚，以促使其认识到犯罪的原因及犯罪行为给社会带来的危害，从而更好地接受改造，重新做人。鉴于被告人陈某1犯罪时未满十八周岁；被告人陈某1、陈建平案后投案自首；其亲属能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解；被告人陈某1、陈建平确有��罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依法对被告人陈某1、陈建平予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：一、被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈建平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆贵亮二〇一七年八月二十五日书记员  赵佳娜附相关法律条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者���亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1325执字第286号被执行人邓文华，男，1972年4月出生，汉族，居民,住兰陵县。本院在被执行人邓文华罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人邓文华可供执行的财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  孙 侠审判员  高振孝二〇一七年八月二十二日书记员  张晨雪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫07刑终274号原公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵志强，男，1974年4月8日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住新乡市。因犯诈骗罪，于2005年7月29日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯招摇撞骗罪、诈骗罪，于2010年7月8日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年11月10日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年9月14日被新乡市公安局南桥分局决定刑事拘留并上网追逃，2015年11月23日被新乡市公安局南桥分局执行刑事拘留，于2015年12月7日转逮捕。新乡市卫滨区人民法院审理新乡市卫滨区人民检察院指控原审被告人赵志强犯诈骗罪一案，于2017年6月29日作出（2016）豫0703刑初131号刑事判决。宣判后，原审被告人赵志强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2014年9月份，被告人赵志强在新乡市红旗区人民路庄园御足城洗脚时认识服务员李某，赵志强谎称自己是上海联合利华新乡分公司负责人，编造自己在卫辉市承包有建筑工程，骗取李某的信任。2014年9月份至2015年1月份期间，赵志强以投资理财吃高息为由骗取李某现金11万元；编造自己在卫辉市承包建筑工程缺少周转资金，哄骗李某将其房产在新乡市人民路天隆城楼下的中国银行抵押贷款25万元，将其中15万元骗走；虚构办理贷款需要费用、工程急需资金等理由，多次骗取李某现金累计3万元。被害人李某被骗现金共计29万元，未追回。2、2015年4月初,被告人赵志强经过朋友介绍认识了离异的朱某，赵志强编造自己是新乡市联合利华日化公司的总代理，谎称自己是单身，准备找对象结婚，取得朱某的信任。几日后，赵志强得知朱某欲购买新房，便谎称认识建业房地产公司的老板老胡，能够帮朱某购买便宜的房子，骗取朱某41300元。后赵志强又虚构自己在北京办事急用钱，于2015年4月24日通过中国工商银行解放路支行转账骗取朱某3000元现金。被害人朱某被骗现金共计44300元，未追回。3、2015年10月至11月份，被告人赵志强认识了在新乡市光彩市场卖建材、壁纸的毛某。赵志强将其借朋友的一辆红色豫Ｇ×××××号奥迪车谎称是别人抵账给自己的车，急于低价出售，双方商谈以10万元交易，被告人赵志强办理一本假豫Ｇ×××××机动车行车证交给毛某，并谎称车辆正在办理过户手续。后毛某从银行取款后在新乡市政府旁边将26000元现金给赵志强。2015年11月11日，赵志强表示自己想要一条黄金项链，毛某考虑到赵志强低价将车卖给她让她省了不少钱，就在新乡市百货大楼购买了一条价值14403元的黄金项链给了赵志强。期间，赵志强还假借做生意急需资金为由，骗毛某9000元人民币。被害人毛某被骗现金及物品价值共计49403元。2015年11月23日，被告人赵志强在新乡市牧野公园被民警抓获。黄金项链已追回发还给被害人毛某。上述事实有户籍证明,刑事判决书，新乡市公安局南桥分局扣押、发还物品文件清单，在逃人员登记信息表、撤销表、情况说明，到案经过，机动车销售统一发票、机动车注册登记表、机动车行驶证、全国机动车驾驶人信息查询单，被告人赵志强伪造的机动车行驶证，交通银行账户交易明细、中国农业银行交易明细清单、情况说明，中信银行个人账户明细查询、客户交易查询，公证书，中国工商银行账户交易明细凭条，新乡市百货大楼老庙黄金购物票，借据，个人二手住房贷款合同、合同通用条款及抵押物清单，贷款已还款明细清单及银行卡信息，中国工商银行提供的赵志强牡丹灵通卡账户历史明细清单，中国工商银行提供的赵志强妻子平晓飞牡丹灵通卡账户历史明细清单，赵志强与李某的通话记录，证人侯某、曹某、宫某、孙某、刘某1、刘某2、牛某、姚某的证言，被害人朱某、毛某、李某的陈述，被告人赵志强的供述等证据予以证实，确实充分，足以认定。根据上述事实及证据，新乡市卫滨区人民法院认定被告人赵志强犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零二个月，并处罚金50000元；被告人赵志强诈骗被害人李某的违法所得290000元责令退赔；被告人赵志强诈骗被害人朱某的违法所得44300元责令退赔；被告人赵志强尚未退赔被害人毛某的违法所得35000元责令退赔。上诉人赵志强上诉称，原判认定事实不清，李某25万元房屋抵押贷款中其只占有了4万多元；其没有收到毛某的26000元现金，黄金项链是其支付给毛某15000元左右的现金后毛某为了获取积分而刷卡购买的，不应当计算在诈骗数额内，原判量刑重。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人赵志强以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物共计383703元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人赵志强的上诉理由经查，上诉人赵志强骗取被害人李某的29万元的事实有被害人李某的明确指认，与借据相印证，且有上诉人赵志强在公安机关的供述予以佐证，足以认定；上诉人赵志强骗取被害人毛某26000元的事实有被害人毛某的明确指认，并有毛孝丹的银行取款记录相印证，足以认定；毛某在新乡市百货大楼为赵志强购买了一款价值14403元的黄金项链，其中7403元付的现金，4000元刷的交通银行卡，3000元刷的农业银行卡的事实有被害人毛某的陈述和交通银行账户交易明细、中国农业银行交易明细相印证，足以认定，上诉人赵志强称购买黄金项链的钱其以现金形式支付给毛某的上诉理由不足，本院不予认定，综上所述，上诉人赵志强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔海成审判员  王 丽审判员  蔡永广二〇一七年八月十四日书记员  苏三恩
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1960号之二原告：刘ＸＸ，男，汉族，1964年6月出生，住宜宾市。委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。被告：陈林，女，汉族，1963年2月出生，住兴文县。本院在审理原告刘ＸＸ与被告陈林民间借贷纠纷一案中，原告刘ＸＸ在案件审理期间向本院提出申请，请求对被告陈林在云南省昆明市东方玫瑰园9幢二单元502室的一套房产，在四川省成都市郫县百花小区的一套房产予以冻结，原告刘ＸＸ自愿以其所有一套房产（兴中权字第0052**号）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对原告刘ＸＸ所有一套房产（兴中权字第0052**号）予以查封，未经法院准许，不得转让、过户、转移上述财产，不得设定其他权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗政二〇一七年八月十五日书记员  吴浪
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执52号之二申请执行人张家口大地实业公司。法定代表人魏建利。该公司经理。委托代理人贾贵宾、李若非，河北思洋律师事务所律师。被执行人张家口国际花园酒店有限公司，。法定代表人徐铁萍。该公司法定代表人。本院依据已经发生法律效力的张仲（2016）民裁字第191号，于2017年5月8日向被执行人张家口国际花园酒店有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人张家口国际花园酒店有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张家口国际花园酒店有限公司租赁房屋中可供执行的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 巍执行员 刘喜运执行员 唐福前二〇一七年八月十六日书记员 聂文亮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1103号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈德强，男，1978年1月14日出生，住重庆市南岸区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈德强著作权权属纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  严荣源审 判 员  胡 进人民陪审员  陈邦碧二〇一七年八月二十一日书 记 员  龚美铭
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2923执371号申请执行人额济纳旗鹏飞矿业有限责任公司。住所地额济纳旗达来呼布镇。法定代表人：王余良，系公司董事长。被执行人许金和，男，1952年12月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2017）内2923民初383号民事调解书，于2017年8月16日向被执行人许金和发出执行通知书，责令被执行人许金和给付申请执行人额济纳旗鹏飞矿业有限责任公司商砼款65660元。但被执行人许金和至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人许金和在中国农业银行额济纳旗支行账户存款至额济纳旗人民法院在中国农业银行额济纳旗支行的执行专户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：巴图达来二〇一七年八月十八日书记员 ： 焦 亮
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终4214号上诉人（原审原告）：田文兰，女，1953年8月1日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托代理人（特别授权）：张士东、潘辉，山东康策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会。法定代表人：褚建军，村主任。委托代理人（一般代理）：崔磊、王开久，山东治恒律师事务所律师。上诉人田文兰因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人田文兰上诉请求：一、请求撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1684号民事裁定，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被告承担。一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定本案为集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉，未提交充分证据证实上诉人取得了被上诉人的集体经济组织成员资格事实不清。上诉人并未请求认定集体经济组织成员资格问题，上诉人本就属于集体经济组织成员，一直参与被上诉人村委会组成人员的选举。本案是就被上诉人所分配征地补偿款侵害自身权益提起诉讼，而且上诉人也在一审开庭审理时提交了居民户口簿、集体土地使用证等充分的证据表明上诉人取得了被上诉人的集体经济组织成员资格。首先，上诉人并非“空挂户”，上诉人祖祖辈辈都生活在张营村，有合法村民的一切有效证件，是张营村的合法村民。所谓空挂户是指外地人甚至是外省人在我村租房，或买我村村民的房屋以便在市里做生意，村委会为了便于计划生育管理及其他社会管理，在派出所及本村委会办理暂住证，称为“空挂户”。张营村委将上诉人这些回迁户当成空挂户，这不合情、不合理、不合法。其次，上诉人原来是有土地的。村里推行土地承包制后，规定每五年调动一次，每次调动村委会都提前告知村民。但后来调动了三次后就从来不再调整，上诉人的户口迁回后，就不再按五年调动土地一次的规定调动。上诉人被调出的土地没有再调回来，这是上诉人没有土地的原因，即上诉人没有土地是被上诉人没有按规定调地造成的，这不是上诉人的责任。最后，宅基地是集体经济组织成员资格的有力证据。有关部门和被上诉人颁发的“集体土地使用证”是村委规划土地，农户自己投资建造的住房。土地为集体所有，这是上诉人具备集体经济成员资格有力的证明之一。再如医疗证、社保卡，都是上诉人交一点，村里筹一点，国家补一点，也是上诉人作为集体经济组织成员资格的证据。一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款为由驳回上诉人起诉，适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项的规定涉及农村土地承包地征收补偿费用分配纠纷的民事纠纷，人民法院应当依法受理。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定，故上诉人依法上诉，请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1684号民事裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，各当事人的上诉理由无事实依据及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。上诉人提到的土地调整问题，村委会是依法调整承包期30年不变，并没有任何过错。上诉人陈述的宅基地土地使用证上的名字不是其本人名字，并且是在户口迁出之前的建房，在户口迁回之后，村里并没有批准建房。上诉人田文兰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款6500元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告以其为被告的集体经济组织成员为由，主张分配征地补偿款，包含原告田文兰的集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格。综上所述，本院认为，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告田文兰的起诉。二审经审理认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本集体经济组织成员发放土地补偿款。在上述补偿款分配过程中，济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会对田文兰是否为其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于民事基本权利，应由国家立法机关予以明确或解释。因集体经济组织成员资格的问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。在田文兰的集体经济组织成员资格确认之前，请求济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会支付田文兰土地补偿款6500元，没有事实依据和法律依据。原审法院认定本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。综上，上诉人田文兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年八月二十九日书记员  翟梦若
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20835号之一申请执行人陈世芸，女，汉族，1974年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，。委托代理人袁宪翠，广东普罗米秀律师事务所律师。被执行人深圳市博大生物科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北路长兴大厦BY从706房。法定代表人朱龙华。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]6117号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院已扣划了被执行人深圳市博大生物技术有限公司名下1484.07元的银行存款，扣除执行费后，本院可向申请执行人划付1434.07元。此外，本院向各银行、国土、房管、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，被执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张肃然审 判 员  黄 直代理审判员  张立颖二〇一七年八月二十四日书 记 员  杨 雪
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)京刑申58号白桂蘭（曾用名：白桂兰）：你因犯介绍贿赂罪一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02刑终573号刑事判决，以原判认定事实不清，证据不充分为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，2008年10月至2009年9月间，你伙同高玉新在本市东城区广渠门等地，为帮助涉嫌犯罪的王启国（已判刑）疏通关系、办理取保候审，向相关国家工作人员介绍贿赂，共计人民币87.8万元。上述事实，有证人王启国的证言、检举信及辨认笔录，证人李玉梅的证言及辨认笔录、交物条、物品清单，证人李毅的证言及其招商银行账户明细，证人谢京华的证言及辨认笔录，证人刘文孝的证言及辨认笔录、借条、情况说明、存款凭条、个人结算业务申请书，证人王宝利的证言及辨认笔录、招商银行账户交易记录、取款凭条，证人王安岭的证言、工商银行个人业务凭证，证人高玉华、刘卫东的证言，询问通知书、立案决定书、拘留证、提请批准逮捕书、不予批准逮捕决定书、不予批准逮捕案件补充侦查提纲、监视居住决定书、要求复议意见书、复议决定书、提请复核意见书、复核决定书、取保候审决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、刑事判决书、刑事裁定书等，情况反映、张红英、高玉新、白桂蘭、王大力等人工商银行个人业务凭证、交易明细，照片及说明，到案经过，常住人口基本信息、干部基本情况表，你的供述及亲笔供词等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你身为执法人员，明知他人涉嫌刑事犯罪，仍为他人向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，行为已构成介绍贿赂罪，依法均应予惩处。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年八月二十八日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2241号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严兆琍，女，1949年1月12日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万会秦，男，1942年6月26日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：镇江和泰典当行有限责任公司，住所地江苏省镇江市京口区南门大街293号六楼。法定代表人：李正来，该公司总经理。委托诉讼代理人：任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。一审第三人：万宏祥，男，1978年6月22日生，汉族，住江苏省，系万会秦之子。委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。再审申请人严兆琍、万会秦因与被申请人镇江和泰典当行有限责任公司、一审第三人万宏祥房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，严兆琍、万会秦于2017年7月21日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，严兆琍、万会秦撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许严兆琍、万会秦撤回再审申请。审判长  施建红审判员  潘 宾审判员  何 斐二〇一七年八月十四日书记员  汪亚玲
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终4223号上诉人（原审原告）：周庆宇，男，1963年6月12日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被上诉人（原审被告）：济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会。法定代表人：褚建军，村主任。委托代理人（一般代理）：崔磊、王开久，山东治恒律师事务所律师。上诉人周庆宇因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人周庆宇上诉请求：一、请求撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1687号民事裁定，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被告承担。一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定本案为集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉，未提交充分证据证实上诉人取得了被上诉人的集体经济组织成员资格事实不清。上诉人并未请求认定集体经济组织成员资格问题，上诉人本就属于集体经济组织成员，一直参与被上诉人村委会组成人员的选举。本案是就被上诉人所分配征地补偿款侵害自身权益提起诉讼，而且上诉人也在一审开庭审理时提交了居民户口簿、集体土地使用证等充分的证据表明上诉人取得了被上诉人的集体经济组织成员资格。首先，上诉人并非“空挂户”，上诉人祖祖辈辈都生活在张营村，有合法村民的一切有效证件，是张营村的合法村民。所谓空挂户是指外地人甚至是外省人在我村租房，或买我村村民的房屋以便在市里做生意，村委会为了便于计划生育管理及其他社会管理，在派出所及本村委会办理暂住证，称为“空挂户”。张营村委将上诉人这些回迁户当成空挂户，这不合情、不合理、不合法。其次，上诉人原来是有土地的。村里推行土地承包制后，规定每五年调动一次，每次调动村委会都提前告知村民。但后来调动了三次后就从来不再调整，上诉人的户口迁回后，就不再按五年调动土地一次的规定调动。上诉人被调出的土地没有再调回来，这是上诉人没有土地的原因，即上诉人没有土地是被上诉人没有按规定调地造成的，这不是上诉人的责任。最后，宅基地是集体经济组织成员资格的有力证据。有关部门和被上诉人颁发的“集体土地使用证”是村委规划土地，农户自己投资建造的住房。土地为集体所有，这是上诉人具备集体经济成员资格有力的证明之一。再如医疗证、社保卡，都是上诉人交一点，村里筹一点，国家补一点，也是上诉人作为集体经济组织成员资格的证据。一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款为由驳回上诉人起诉，适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项的规定涉及农村土地承包地征收补偿费用分配纠纷的民事纠纷，人民法院应当依法受理。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定，故上诉人依法上诉，请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1687号民事裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，各当事人的上诉理由无事实依据及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。上诉人提到的土地调整问题，村委会是依法调整承包期30年不变，并没有任何过错。上诉人陈述的宅基地土地使用证上的名字不是其本人名字，并且是在户口迁出之前的建房，在户口迁回之后，村里并没有批准建房。上诉人周庆宇向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款6500元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告以其为被告的集体经济组织成员为由，主张分配征地补偿款，包含原告周庆宇的集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格。综上所述，本院认为，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告周庆宇的起诉。二审经审理认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本集体经济组织成员发放土地补偿款。在上述补偿款分配过程中，济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会对周庆宇是否为其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于民事基本权利，应由国家立法机关予以明确或解释。因集体经济组织成员资格的问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。在周庆宇的集体经济组织成员资格确认之前，请求济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会支付周庆宇土地补偿款6500元，没有事实依据和法律依据。原审法院认定本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。综上，上诉人周庆宇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年八月二十九日书记员  翟梦若
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终4221号上诉人（原审原告）：褚衍志，男，1964年3月29日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被上诉人（原审被告）：济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会。法定代表人：褚建军，村主任。委托代理人（一般代理）：崔磊、王开久，山东治恒律师事务所律师。上诉人褚衍志因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人褚衍志上诉请求：一、请求撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1693号民事裁定，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被告承担。一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定本案为集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉，未提交充分证据证实上诉人取得了被上诉人的集体经济组织成员资格事实不清。上诉人并未请求认定集体经济组织成员资格问题，上诉人本就属于集体经济组织成员，一直参与被上诉人村委会组成人员的选举。本案是就被上诉人所分配征地补偿款侵害自身权益提起诉讼，而且上诉人也在一审开庭审理时提交了居民户口簿、集体土地使用证等充分的证据表明上诉人取得了被上诉人的集体经济组织成员资格。首先，上诉人将户籍迁出祖籍是就是年代落实国家政策的需要。上诉人父亲是北湖小学高级教师（国家中级职称），上世纪九十年代国家落实知识分子政策，实行家属及其子女“农转非”，上诉人跟随父母转为非农业户口。转非后由于对家属安排不妥善，使得上诉人根本不具备生活保障，上诉人又迁回原籍。其次，村里推行“农村联产承包责任制”后，规定每五年调动一次，上诉人“农转非”后，原有的土地被调出，而上诉人的户口迁回原籍后，被上诉人不再按原来的调地方案执行。所以上诉人被调出的土地没有再调回来，这是上诉人没有土地的原因。依据国家政策，土地的所有权归村集体所有，村民只有承包经营权。原来我们合法的承包地，也只是承包权，所有权一直是村集体。我们迁出后并没有带走一分一厘土地，村集体收回的承包地，也就是收回了承包经营权，而不是所有权。所以我们迁回后应仍然是村集体经济组织成员之一。最后，上诉人祖籍为张营村，有合法村民的一切有效证件。宅基地是集体经济组织成员资格的有力证据。有关部门和被上诉人颁发的“集体土地使用证”是村委规划土地，农户自己投资建造的住房。土地为集体所有，这是上诉人具备集体经济成员资格有力的证明之一。再如新型农村社会养老保险缴费证、社会保障卡，都是上诉人交一点，村里筹一点，国家补一点，也是上诉人作为集体经济组织成员资格的证据。一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款为由驳回上诉人起诉，适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项的规定涉及农村土地承包地征收补偿费用分配纠纷的民事纠纷，人民法院应当依法受理。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定，故上诉人依法上诉，请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1693号民事裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，各当事人的上诉理由无事实依据及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。上诉人提到的土地调整问题，村委会是依法调整承包期30年不变，并没有任何过错。上诉人陈述的宅基地土地使用证上的名字不是其本人名字，并且是在户口迁出之前的建房，在户口迁回之后，村里并没有批准建房。上诉人褚衍志向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款6500元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告以其为被告的集体经济组织成员为由，主张分配征地补偿款，包含原告褚衍志的集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格。综上所述，本院认为，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告褚衍志的起诉。二审经审理认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本集体经济组织成员发放土地补偿款。在上述补偿款分配过程中，济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会对褚衍志是否为其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于民事基本权利，应由国家立法机关予以明确或解释。因集体经济组织成员资格的问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。在褚衍志的集体经济组织成员资格确认之前，请求济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会支付褚衍志土地补偿款6500元，没有事实依据和法律依据。原审法院认定本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。综上，上诉人褚衍志的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年八月二十九日书记员  翟梦若
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1379号之二申请执行人：陈小平，男。被执行人：周礼通，男。本院在执行陈小平与周礼通借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）渝0107民初9087号民事判决书已发生法律效力。被执行人周礼通逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈小平于2017年3月2日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，除调查到被执行人周礼通名下有XXX外，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本金4248000元及利息、诉讼费用48842元，应承担执行费44880元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年八月二十四日书 记 员  李 波
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执12324、12325号之二申请执行人和平县华毅塑胶制品有限公司，住所地和平县阳明镇工业园内。法定代表人:白月庆。被执行人友池金融设备（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处美兰商务中心1908。法定代表人：林海燕。申请执行人和平县华毅塑胶制品有限公司与被执行人友池金融设备（深圳）有限公司加工合同纠纷一案,深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2008号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币365900元及利息、受理费及保全费人民币5873元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向深圳市工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查证，又向全国银行、互联网银行查证，已强制扣划被执行人银行存款人民币3593.99元，并作为案件受理费划归为深圳市财政委员会；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人可处分的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务；目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  张汉新人民陪审员  梁木英二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈嘉慧
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初2126号原告：肖保荣，男，1981年10月23日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：于宏伟，四川民慷律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所专职律师。被告：攀枝花市金泰来工贸有限公司。住所地：攀枝花市东区炳草岗大街**号泰隆大厦*楼**号。法定代表人：龚远志，该公司总经理。原告肖保荣诉被告攀枝花市金泰来工贸有限公司因诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告肖保荣的诉求、事实和理由：2015年1月23日，被告攀枝花市金泰来工贸有限公司因与盐边县天河工贸有限公司等单位和个人发生买卖合同纠纷，向四川省盐边县人民法院申请了诉前财产保全。四川省盐边县人民法院根据原告攀枝花市金泰来工贸有限公司的申请，扣押了原告肖保荣的川Ｄ×××××奥迪小轿车等财产。后被告攀枝花市金泰来工贸有限公司在未通知原告肖保荣参与诉讼调解的情况下，独自和盐边县天河工贸有限公司达成了放弃原告肖保荣承担连带责任的调解协议。被告的申请保全行为，给原告肖保荣造成了极大的经济损失。由于原告肖保荣并不承担责任，被告攀枝花市金泰来工贸有限公司属于保全错误，对此应依法承担赔偿责任。现提起诉讼，要求被告攀枝花市金泰来工贸有限公司赔偿原告肖保荣的车辆损失款、交通替代费合计人民币20万元，并承担本案诉讼费。被告攀枝花市金泰来工贸有限公���在提交答辩状期间，未书面对管辖权提出异议。本院审查认为，本案被告攀枝花市金泰来工贸有限公司申请诉前保全的受诉法院和采取保全措施及诉前保全后法定期限内起诉的受理法院均在四川省盐边县人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十七条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送四川省盐边县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 戴 军二〇一七年八月十日书记员 李孟宸
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执第21468号之一申请执行人深圳市华融融资担保有限公司，住所地深圳市福田区滨河路联合广场A座裙楼A302A，组织机构代码741219181。法定代表人舒曼。被执行人王志辉，男，汉族，1960年1月21日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被执行人王志英，女，汉族，1971年7月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）深福法民二初字第6203号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王志英、被执行人王志辉应向申请人深圳市华融融资担保有限公司偿还代偿款219252.18元及利息，案件受理费5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王志英存款28154.66元；查封的被执行人王志辉名下位于深圳市××××203的房产（房产证号：00××67），暂无法处分；除此之外，经本院向银行、国土、车管、工商、证券等相关部门查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  李 雯执行员  陈 添二〇一七年八月二十三日书记员  张嘉桓
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）深福法执字第441号之一申请执行人刘志，男。被执行人罗林，女。申请执行人刘志与被执行人罗林民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第8172号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人72100元及利息和其他相关费用。因被执行人未按法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款222.66元，扣除本次执行费50元，余款172.66元已支付给申请执行人。本院依法冻结被执行人罗林持有深圳市欣联控科技有限公司90%股权以及持有深圳中旺企业管理有限公司5%股权，上述股权暂无处分价值。另经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张伟刚二〇一七年八月八日书记员  陈 亮
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终4260号上诉人（原审原告）：李文，女，汉族，1969年4月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：何杰，安徽为信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，安徽为信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱晓林，女，汉族，1978年11月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区，上诉人李文因与被上诉人朱晓林民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李文上诉请求：1、请求依法改判原审判决第一项中“偿还律师费36000元”为“偿还律师费64500元”；2、请求判令被上诉人承担本案二审全部诉讼费用。事实与理：1、上诉人和被上诉人在《借款抵押合同》中明确约定了若被上诉人违约，应承担上诉人因实现债权而支付的律师费，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，一审判决应当遵照当事双方的意思自治来确定被上诉人的给付律师费义务。2、依据安徽省物价局、安徽省司法厅皖价服(201C)13号文：律师事务所除提供部分服务项目实行政府指导价管理外，其他服务收费全部采取市场调节的方式由当事双方自行协商确定；本案所涉争议纠纷属于放开指导价的范围，上诉人和其委托的律师事务所已就律师收费的具体金额协商达成一致，且上诉人已实际支付。3、即使依据2013年安徽律师收费标准一皖价服(2013)17号文，本案所涉的律师收费金额也符合该规定的律师代理费收费标准，若依据一审判决核减则无疑会增加上诉人的诉讼成本，变相降低了被上诉人应承担的违约成本，况且一审法院核减律师费并无任何事实和法律依据。综上，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院支持上诉请求。朱晓林二审未作答辩。李文向一审法院起诉请求：1.判令朱晓林立即清偿借款本金900000元及借款利息、违约金287000元（以借款本金900000元为基数，按年利率24%自2015年9月2日起暂计算至2017年1月1日，扣除已还利息1000元，判决至款清之日止）；2.判令朱晓林承担因实现债权而支出的律师费64500元；3.请求判决朱晓林以其位于合肥市××区环湖东路墨荷园一条街商业一条街102号（房地权合庐字第8130064909号）的抵押房产对上述第1至第2项债务承担抵押担保责任，李文就抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.判令朱晓林承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月1日，朱晓林因资金周转需要通过小额贷款平台安徽融坤信息科技有限公司向李文借款900000元，并签订了抵押借款合同。借款合同约定借款期限为6个月（2015年6月2日至2015年12月1日），约定借款利息为月利率1.33%。合同还约定若朱晓林未按约还款，则应以借款总额为基数，按逾期天数向李文承担每日千分之零点六的逾期还款违约金。李文于2015年6月2日向朱晓林尾号为6580的账户转款900000元。当日，朱晓林向李文出具了收据，收据上载明朱晓林和李文于2015年6月2日签订了《抵押借款合同》以及兹收到李文按照上述合同规定支付的借款人民币陆拾万元整等内容，朱晓林进行了签字摁印确认。2015年6月4日，朱晓林与李文在合肥市××区房屋办证交易中心办理了抵押财产他项权登记，权利人为李文。李文为追索债权支付律师代理费64500元。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉《抵押借款合同》明确约定债务人未能按约归还借款时应当承担实现债权的费用，即该费用的承担系合同违约方应当承担的违约责任。律师费作为债权人委托专业律师主张债权而产生的支出，应当属于实现债权费用的范围，依约应当由债务人承担。但鉴于律师费的具体数额和计算方式未在合同中予以明确约定，且根据安徽省现有律师费收费方式，律师事务所除提供部分服务项目实行政府指导价管理外，其他服务收费全部采取市场调节的方式由当事双方自行协商确定，上诉人亦主张案涉律师费的数额系其与律师事务所协商的结果，即该律师费用的承担并非经借贷合同当事人协商并确认。故对该部分违约责任的承担，应由人民法院根据当事人的违约情节、客观损失、因果关系等因素，并结合当地律师收费基本标准予以酌定计算，一审判决据此酌定的律师费数额合理适当，本院予以支持。综上，上诉人李文的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费512.5元，由上诉人李文负担。本判决为终审判决。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一七年八月三十日书记员 伍倩倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书2017赣02**民初2015号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，地址：乐平市洎阳中路220号。负责人马建萍。统一社会信用代码XXX。委托代理人胡发江，系该行工作人员（一般授权）。被告许林峰，男，1978年05月15日出生，住乐平市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告许林峰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行于2017年8月23日，以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许林峰信用卡纠纷的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行撤回对被告许林峰信用卡纠纷一案的起诉。案件受理费119元，减半收取计59.5元，由原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行承担。审 判 员 查小东二〇一七年八月三十日代书记员 胡伟伟
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初8096号原告：李运柏，女，1941年5月17日生，汉族，住连云港市海州区。原告：何德高，男，1939年10月14日生，汉族，住连云港市海州区。被告：尤磊，男，1985年9月18日生，汉族，住江苏省东海县。原告李运柏、何德高与被告尤磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运柏、何德高、被告尤磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运柏、何德高向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付侵权赔偿款94000元并支付2016年1月1日至判决生效之日同期同档的银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月20日7时许，被告以向原告儿子讨要借款为借口，采取撬开门锁手段，非法侵入原告原居住在温哥华小区B7号楼达三天时间，造成原告财产损失达11.8万元，经新东街道调解委员会调解，原、被告达成《人民调解协议书》，原告自愿放弃1.8万元，被告赔偿10万元，被告支付了6000元，余款94000元未在2015年12月30日前支付。被告尤磊辩称，这是因为原告儿子欠被告大量钱款，待原告儿子把钱还给被告之后，被告才会处理这个事。经审理查明，2013年10月20日7时许，被告尤磊到连云港市××小区××楼××单元××室欲找原告李运柏、何德高之子何海涛讨要债务，因何海涛没有在家，其便将该住宅防盗门锁私自撬开侵入该住宅，造成两原告财产损害。后经新东街道人民调解委员会调解，原、被告双方于2015年4月17日就上述财产损失达成如下人民调解协议：一、何德高、李运柏夫妇自愿放弃1.8万元，尤磊应赔偿何德高、李运柏夫妇经济损失10万元；二、本协议生效后，尤磊不再为此事自己或者指使、纠集他人骚扰何德高、李运柏夫妇的正常生活，如果发现尤磊有上述行为，严格追究尤磊非法侵入住宅及相关责任；三、协议生效后，尤磊应在十个工作日内偿还6千元给何德高、李运柏，余额可在2015年12月30日前付清；四、何德高、李运柏不得再因尤磊非法侵入何德高、李运柏住宅以及因此造成的损失一事追究尤磊的刑事及民事责任，本协议自双方签字后生效。同日，被告尤磊向李运柏、何德高出具一份欠条，该欠条载明：今欠李运柏、何德高10万元整（因非法侵入温哥华小区B7号楼一单元801室造成何德高的经济损失）。后被告尤磊按约给付了原告李运柏、何德高6000元，但余款94000元一直未付。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的欠条、人民调解协议书在案予以证实。本院认为，侵害他人的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告尤磊非法侵入连云港市××小区××楼××单元××室房产造成两原告财产损失，其应当依法予以赔偿。经原、被告协商，双方就财产损失达成一致意见，由被告尤磊赔偿两原告10万元，被告已付6000元，尚余94000元未付，根据原、被告双方达成的人民调解协议及被告所出具的欠条，被告尤磊应在2015年12月30日前将余款94000元付清，故对于两原告要求被告给付赔偿款94000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，根据两原告的诉讼请求，本院确定利息从2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上所述，被告尤磊应给付原告李运柏、何德高赔偿款94000元及利息（利息从2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告尤磊于本判决生效之日起十日内给付原告李运柏、何德高赔偿款94000元及利息（利息从2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交），由被告尤磊负担，于给付上述款项时一并给付原告李运柏、何德高。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上述案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  杨路二〇一七年八月二十三日书记员  孙宁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（三）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号开户名称：连云港市海州区人民法院账号：32×××99开户行：连云港建行海宁西路分理处
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执2870号之一申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中南中路2号新闻大厦，同意社会信用代码9144030078278219X2。责人岳鹰，行长。委托代理人董全绒，广东晟典律师事务所律师。被执行人刘晓芳，女，汉族，1982年1月27日出生，住所地广东省揭东县，。被执行人张晓群，男，汉族，1978年10月26日出生，住址广东省揭东县，。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）0304民初11059号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院已扣划了被执行人名下3987.32元的银行存款，扣除执行费后，本院可向申请执行人划付3937.32元，本院查封了被执行人张晓群名下车辆粤Ｂ×××××号，上述车辆的查封期限自2017年3月3日至2019年3月2日，上述车辆因未被本院实际控制，所以暂无法处分。经本院向各银行、国土、房管、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，被执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张肃然审 判 员  黄 直代理审判员  张立颖二〇一七年八月二十四日书 记 员  杨 雪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初3998号原告:秀山华信房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道财政局内，统一社会信用代码：91500241678659802T。法定代表人:冯亚辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：王利，重庆春雨律师事务所律师。被告：谭丽娟，女，汉族，1969年12月14日出生，重庆市渝北区人，住该区。被告：陈洪斌，男，土家族，1990年10月15日出生，四川省双流县人，住该县。原告秀山华信房地产开发有限责任公司诉被告谭丽娟、陈洪斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理。秀山华信房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠房款199万；2、要求被告支付违约金（自2012年7月1日起至2015年12月31日止，以199万元为基数，按每日万分之零点一的标准计算。从2016年月1日起至实际付清全部应付款之日止以199万元为基数，按每日万分之零点一的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年12月26日签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定被告购买原告位于秀山县门面一间，同时约定了房屋的面积、价格、付款方式及违约责任等。后被告支付了部分房款后，剩余199万元经原告多次催收至今未支付。故原告将本案诉至法院。本院经审查认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》中第二十四条约定：本合同履行在过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1中方式解决，即申请重庆仲裁委员会仲裁。原、被告双方关于仲裁条款的约定合法有效，具有法律约束力，因此原告秀山华信房地产开发有限责任公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告秀山华信房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费22710元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 何 晶二〇一七年八月三十日书记员 李超丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4575号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码915001054504117980。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德玉，女，1986年2月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：高月，女，1974年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告金科物业服务集团有限公司与被告高月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，原告于2017年8月30日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年八月三十日书记员  李萌
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2923执362号之一申请执行人：于江涌，男，1985年5月26日出生，汉族。被执行人：塔娜，女，1990年3月6日出生，蒙古族。本院于2017年8月29日向被执行人塔娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人塔娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人塔娜在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴图达来二〇一七年八月二十九日书记员 赵 宏 武
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1521民初1332号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行，统一社会信用代码91511521909008012U，住所地宜宾县孔滩镇新政街41号。负责人：张羽，该行行长。被告：汪洪冰，男，1967年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：贺云聪，女，1969年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：贺显丰，男，1975年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：雷光会，女，1974年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行与被告汪洪冰、贺云聪、贺显丰、雷光会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行的负责人张羽到庭参加诉讼，被告汪洪冰、贺云聪、贺显丰、雷光会经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行向本院提出诉讼请求：被告汪洪冰、贺云聪、贺显丰、雷光会归还借款本金199330.89元及利息73293.57元，诉讼费由四被告承担。在审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告汪洪冰、贺云聪偿还借款本金199330.89元及从2015年4月1日起按照《个人借款合同》、《借款展期协议》的约定给付逾期利息、罚息和���利，至本金还清为止；2.被告贺显丰、雷光会对借款本金和利息承担连带保证责任；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告汪洪冰、贺云聪于2013年3月3日向原告借款200000元用于承包工程，借款期限一年，月利率8.7‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，由被告贺显丰、雷光会作连带担保。借款到期后，2014年3月2日，原、被告签订展期协议，原告同意被告借款展期一年，展期期间月利率为9‰，约定于2015年2月28日偿还。展期期限届满，原告在被告汪洪冰的账户上扣款669.11元，剩余199330.89元本金未还。被告汪洪冰支付利息至2015年3月31日，之后开始欠息，被告拖欠原告借款本息不还，属严重违约，原告具状起诉。被告汪洪冰、贺云聪、贺显丰、雷光会未答辩。原告四��宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行营业执照复印件，更名文件复印件，张羽身份证复印件，被告汪洪冰、贺云聪、贺显丰、雷光会身份证复议件及结婚证复印件，《借款借据》、《个人借款合同》、《个人保证合同》。根据原告的举证及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行原名称为宜宾县农村信用合作联社孔滩信用社，2014年5月26日经获准变更登记为现用名称。被告汪洪冰、贺云聪系夫妻关系，于1992年3月15日登记结婚。被告贺显丰、雷光会系夫妻关系。2013年3月3日，被告汪洪冰与原宜宾县农村信用合作联社孔滩信用社签订《个人借款合同���，合同号为“宜县联信个借（2013）220086号”，被告贺显丰与原宜宾县农村信用合作联社孔滩信用社签订《个人保证合同》，约定汪洪冰向原告借款200000元用承包工程，期限自2013年3月3日至2014年3月2日，月利率8.7‰，按季结息，逾期罚息上浮50%并收取复利；被告贺显丰为上述借款本息及实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年，借款人同意展期的，担保人的保证期限至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。当日，原告向被告汪洪冰的银行卡支付借款200000元，被告汪洪冰出具了《借款借据》。借款到期后，原宜宾县农村信用合作联社孔滩信用社与被告汪洪冰、被告贺显丰签订了《借款展期协议》，约定“宜县联信个借（2013）220086号”借款合同借款��期12个月，借款到期日为2015年2月28日，展期利率为月利率9‰，逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%。贺显丰作为担保人为展期借款担保，保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后两年止。2015年2月28日，展期期限届满，原告在被告汪洪冰的银行账户上扣款669.11元，剩余199330.89元本金未还。被告汪洪冰将该笔贷款的利息给付至2015年3月31日，之后未再给付利息和本金。致原告向本院起诉。审理中，原告自愿放弃对被告雷光会的诉讼请求。本院认为，被告汪洪冰、贺显丰与原宜宾县农村信用合作联社孔滩信用社分别签订本案《个人借款合同》、《借款展期协议》和《个人保证合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷及担保法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告汪洪冰应当按���约定还款，并应承担未按约定还款的违约责任，即应按本案《个人借款合同》、《借款展期协议》约定的利率支付原告相应罚息和复利，而被告贺显丰则依法应承担连带保证责任，被告贺显丰担责后有权向被告汪洪冰追偿。被告汪洪冰应对所借199330.89元本金及相应利息承担还款义务，被告贺显丰应承担连带保证责任。该笔借款利息给付至2015年3月31日，故从2015年4月1日起，被告汪洪冰应当按照本案《借款展期协议》的约定支付相应的利息、罚息及复利。对被告贺云聪是否应当承担还款责任的问题，被告汪洪冰借款时，被告贺云聪虽未在借款合同上签字，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债���处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案被告汪洪冰借款期间属夫妻关系存续期间，且其贷款是用于承包工程，属于用于家庭生产经营。被告贺云聪未举证证明该笔债务为债权人与债务人明确约定为被告汪洪冰的个人债务，也未举证其与被告汪洪冰有夫妻财产约定并由原告所知晓，故本案债务应视为夫妻共同债务，被告贺云聪应当承担共同还款义务。原告在审理过程中，自愿表示放弃对被告雷光会的诉讼请求，该请求符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��四条的规定，判决如下：一、被告汪洪冰、贺云聪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行借款本金199330.89元，并自2015年4月1日起按本案《个人借款合同》、《借款展期协议》约定的利率支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行相应利息、罚息和复利，至本金付清之日止。二、被告贺显丰对上述借款本金、利息、罚息和复利承担连带清偿责任，被告贺显丰履行后可向被告汪洪冰、贺云聪追偿。如被告汪洪冰、贺云聪、贺显丰未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4286元，由被告汪洪冰、贺云聪、贺显丰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  袁洪林人民陪审员  吴亨华人民陪审员  曾从明二〇一七年八月十五日法官 助理  阳 崎书 记 员  韦汉敏
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民初1485号之一原告：卜照凤，女，1986年8月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：许尧，山东海洋律师事务所律师。被告：成德昌，男，1983年2月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告卜照凤与被告成德昌民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。自本裁定送达之日起即为告知合议庭组成人员。本案的举证期限延长至2017年9月27日，逾期举证的，视为放弃举证权利。审 判 长  张立华人民陪审员  刘 欣人民陪审员  凌宗团二〇一七年八月十五日书 记 员  周 文
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4225号申请执行人朱蓉。被执行人贾丽。被执行人钟宜呈。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯少民初字第138号民事判决，于2017年7月17日受理朱蓉申请执行贾丽、钟宜呈撤销权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人钟宜呈位于成都市武侯江区丽都路XX号X栋X单元X楼X号房屋（权XXX）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）。执行员  李剑二〇一七年八月二十二日书记员  李静
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3669号原告:龚修华，男，汉族，生于1972年9月30日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘花，忠县忠州法律服务所法律工作者。被告:龚修权，男，汉族，生于1968年2月23日，住重庆市南岸区。被告:谢志梅，女，汉族，生于1973年9月9日，住重庆市南岸区。第三人:周世于，男，汉族，生于1969年10月5日，住重庆市忠县。原告田龚修华诉被告龚修权、谢志梅以及第三人周世于民间借贷纠纷一案，原告龚修华于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚修华自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告龚修华撤回起诉。本案案件受理费减半收取7125元，由原告龚修华负担。审判员  肖玉奎二〇一七年八月二十一日书记员  秦 军
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执12097、12098号之二申请执行人王晓伟，住所地深圳市宝安区。被执行人振昌实业（深圳）有限公司，��所地深圳市宝安区福永镇江开发区，组织机构代码618862411。法定代表人：廖冬平。申请执行人王晓伟与被执行人振昌实业（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初13018-13032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应履行义务如下：1.支付申请执行人执行款422333.1元及利息，2.支付法院诉讼受理费5226元。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款422333.1元及利息、诉讼受理费5226元未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。本��认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张朝军人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一七年八月二十四日书 记 员  徐 海
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1136号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，董事长。被申请执行人解月华，男，1977年7月15生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人解月华借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）苏0724民初695号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人借款49000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币635元。本院受理后，于2017年5月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年5月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年6月21日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人解月华无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款，被执行人刘树珍暂无财产可供执行。本院于2017年7月26日到被执行人位于灌南县汤沟镇××村××号的住处时发现，被执行人长年在外，家中住房系农村房屋，无房产登记，亦无其他可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询���馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年八月十五日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执260号之一申请执行人深圳市中安信业小额贷款有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,组织机构代码05511404-8。法定代表人PAULMARINTHELL（保罗希尔）。被执行人苏小红，女，汉族，1971年9月6日出生，住址江西省上饶市信州区。被执行人毛胜军，男，汉族，1973年5月24日出生，住址江西省上饶市信州区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初10548号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院轮候查封了毛胜军名下粤Ｂ×××××小汽车，因系轮候查封暂无法处分；轮候查封了被执行人苏小红名下位于龙岗区中心城公园大地花园七期25栋A座401（房产证号：60××40）房产；轮候查封了被执行人名下位于龙岗区布吉镇上水径村丽湖花园8栋湖彩阁407（房产证号：60××51）房产；上述房产均轮候查封暂无法处分;本院已支付申请执行人执行款2073.83元。除此外，经向银行、国土、车管、工商等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  周长波执行员  凌丽君二〇一七年八月三十一日书记员  陈思杰
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终8539号上诉人（原审被告）：赵小磊，男，1994年5月4日生，汉族，住石家庄市灵寿县。被上诉人（原审原告）：李珺雅，女，2010年9月24日生，汉族，住石家庄市长安区。法定代理人：田某（系被上诉人之母），女，1983年9月23日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。上诉人赵小磊因与被上诉人李珺雅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2017年8月21日按照上诉人确认的地址，以法院特快专递邮寄送达2017年8月29日上午9时开庭传票，上诉人已签收。上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵小磊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费69元，减半收取34.5元，由上诉人赵小磊负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  郝福海审判员  史兆宏二〇一七年八月三十日书记员  李 强
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初6985号原告：吴汉祥，男，汉族，1974年10月10日出生，身份证登记住址广东省化州市，被告：深圳家乐福商业有限公司香槟店，住所地深圳市宝安区。负责人：薛鹏。被告：深圳家乐福商业有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：曹成智，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：刘丹，广东晟典律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：林莹茂，广东晟典律师事务所律师。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告吴汉祥以及二被告的共同委托代理人林莹茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点：2015年12月30日，深圳家乐福商业有限公司香槟店。二、商品名称、规格、数量：“男式休闲手套”8双（单价49.90元）、“女蝴蝶节滑雪手套”5双（单价59元）、“男式触屏防滑手套”6双（单价59元）。三、商品价格：人民币1,048.20元。四、吴汉祥认为涉案产品存在的问题：商品标签上标注“执行标准号为QB/T1616-2005、符合GB18401-2020B类。等级：一等品”等内容，吴汉祥称QB/T1616-2005以及GB18401-2020B类这两个标准中均没有“一等品”的分类，故主张二被告虚假宣传。四、诉讼请求：判令被告：1、退回货款人民币1,048.20元并赔偿人民币3,144.60元；2、承担本案的诉讼费用。五、二被告答辩意见：1、根据《民法通则》第136条的规定，本案已超过一年的诉讼时效期间。2、涉案商品是安全产品，经检验符合国家标准。被告依法进行了进货审查义务，并且原告没有证据证明涉案的产品会对人体产生任何有毒有害的潜在性危险。3、被告所销售的手套是没有质量问题的，并且产品标签的瑕疵不会影响产品的安全，更不会对消费者造成误导。原告无证据证明被告存在欺诈提供商品或者服务的行为，综上请求法庭驳回原告的所有诉讼请求。裁决结果本院认为：首先，关于本案的诉讼时效问题。本案中原告购买涉案商品的时间为2015年12月30日，被告认为本案根据《民法通则》第136条的规定，已经超过一年的诉讼时效。对此本院认为，本案原告并非主张涉案商品质量不合格，而是主张存在标签欺诈，因此，本案不应当适用一年的诉讼时效，而应当适用普通民事案件两年的诉讼时效，因此，原告的起诉没有超过诉讼时效。关于二被告是否存在消费欺诈的问题。本院认为，执行标准是指反映质量特性的全方位产品标准，既：国家标准、行业标准、地方标准或企业���准。本案中，涉案产品所标注的执行标准QB/T1616-2005为行业标准、GB18401-2020B类为国家标准，根据上述两项标准，产品等级仅有合格品和不合格品的划分。涉案商品上标注的等级为“一等品”，二被告未能提交证据证明所谓的“一等品”是按照何种标准进行鉴定的，也不能举证证明涉案商品确实属于该种“一等品”，故本院认为涉案商品确实存在虚假标注产品等级的情形，属于生产经营者提供商品存在欺诈的行为。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，原告以涉案商品存在欺诈要求退货并获得三倍赔偿的请求依法可以支持。被告深圳家乐福商业有限公司香槟店是深圳家乐福商业有限公司的分支机构，故深圳家乐福商业有限公司应当对深圳家乐福商业有限公司香槟店的债务承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条的规定，判决如下：一、被告深圳家乐福商业有限公司香槟店应于本判决生效之日起三日内向原告吴汉祥退还货款人民币1,048.20元，吴汉祥同时应当退回其所购买的涉案“男式休闲手套”8双、“女蝴蝶节滑雪手套”5双、“男式触屏防滑手套”6双；二、被告深圳家乐福商业有限公司香槟店应于本判决生效之日起三日内向原告吴汉祥支付赔偿款人民币3,144.60元；三、被告深圳家乐福商业有限公司对被告深圳家乐福商业有限公司香槟店的上述债务承担补充清偿责任。若二被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 沁 寰人民陪审员 邓   平人民陪审员 黄   芳二〇一七年八月二十二日书 记 员 高婷（兼）书 记 员 彭   琰附法律条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害者人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3404号之二申请执行人深圳市明盛益鑫纸业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道园艺园工业区29栋一楼2号，组织机构代码791718309。法定代表人王益群。被执行人深圳市星原印务有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑民生一路10-6号1楼2号，组织机构代码192445839。法定代表人李建。被执行人李建，男，汉族，1974年01月27日生，身份证住址四川省江油市，。申请执行人深圳市明盛益鑫纸业有限公司与被执行人深圳市星原印务有限公司、李建合同纠纷一案，（2016）粤0306民初20733号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币173751元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，��向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁���如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年八月十五日书 记 员  王 玥
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初2187号原告：蔡海，男，1976年7月3日出生，汉族，个体工商户，住高台县被告：陈生权，男，1959年11月7日出生，汉族，农民，住高台县原告蔡海诉与被告陈生权民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡海向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告借款15000元，并承担利息3600元，本息合计18600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款15000元，并由被告向原告出具了借条，借条中约定的还款期限为2016年12月30日，并按照农村信用社同期贷款利率的4倍承担利息。借款期限届满后，被告未偿还，现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本息。陈生权辩称，原告陈述不属实。2016年6月29日，被告向原告借款10000元，原告扣除了2个月的利息2400元、保证金1000元、手续费200元，原告实际给付被告的借款是6400元。后因被告无力偿还借款，原告要求被告连同未结清的利息4800元共同向原告出具15000元借条1张。根据调解意见，被告现同意偿还原告借款15000元本金，于2017年12月30日偿还5000元，2017年6月30日前偿还10000元。若逾期，则从2016年6月29日承担利息至借款清偿之日。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告向原告借款15000元，并由被告向原告出具了借条1张，双方约定的还款期限为2016年12月30日，若逾期，则从2016年6月29日开始按照农村信用社同期贷款利率的4倍承担利息，并由被告向原告出具借条1张。后原告通过银行向被告转账10000元，给付现金5000元，由被告向原告出具借款说明1份。借款期限届满后，被告未偿还借款。庭审时，原告要求被告承担利息至借款清偿之日，并提出调解意见，由被告偿还原告借款本金15000元，于2017年12月30日偿还5000元，2017年6月30日前偿还10000元。若逾期，则从2016年6月29日承担利息至借款清偿之日，并承担违约金5000元。但被告不同意原告要求被告承担违约5000元的调解意见。本案调解不成。原告围绕诉讼请求提交了借条1张、甘肃高台农商银行转账凭证小票1张、借款说明1份予以证实，并经庭审查证属实，予以认定。本院认为，被告向原告借款并出具借条，系双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，属有效协议。原告按照协议发放借款，履行了合同约定的义务，被告未按照约定期限偿还借款，构成违约，应承担违约责任，履行向原告偿还借款本息的义务。原告主张的以年利率24%支付利息的请求，因双方的约定超过年利率24%，其请求符合法���规定的范围，予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十条的规定，判决如下：被告陈生权给付原告蔡海借款15000元，并按照年利率24%承担自2016年6月29日至借款清偿之日的利息，限于本判决生效后15日内付清。本案受理费265元，减半收取132.5元，由被告陈生权承担，并连同上述案件款一并给付原告。原告预交的受理费265元，本院退还其132.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  张蕾二〇一七年八月十一日书记员  武靓附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借款人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1890号之三请执行人：党煜琦，男，1977年6月27日出生，汉族，身份证住址武汉市江夏区藏龙岛开发区藏龙大道8号49栋3单元201室，公民身份号码420604197706271514。被执行人：武汉中网讯通信技术发展有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路460号。法定代表人：杨亚军，总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1890号之三裁定书，已向被执行人武汉中网讯通信技术发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉中网讯通信技术发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉中网讯通信技术发展有限公司在兴业银行41×××96账户内存款人民币78806元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年八月八日书记员  李 娟
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执442号申请执行人付某，男，汉族，生于1975年1月28日，系永登县农民，住该县。被执行人杨某某，男，汉族，生于1963年9月5日，系永登县农民，住该县。本院在执行（2017）甘0121民初151号民事判决书的过程中，被执行人杨某某应向申请执行人付某偿还借款75000元，承担案件受理费853元、执行费1083元。在本案执行过程中，双方当事人达成协议。申请执行人付某书面申请撤回执行申请，并自愿缴纳执行费1083元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结永登县人民法院（2017）甘0121执442号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  龙江涛二〇一七年八月二十二日书 记 员  张立霞