广西壮族自治区大新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1424刑初72号公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。被告人农志南，男，1997年3月2日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月3日被临桂县公安局抓获，同年4月6日被大新县公安局刑事拘留，同年5月5日被大新��公安局取保候审。2017年5月2日被大新县人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。辩护人黄贵普，广西中钧律师事务所律师。被告人陆侦立，男，1998年1月18日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月19日被大新县公安局取保候审，同年7月3日被大新县人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人农志南、陆侦立犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人农志南及其辩护人黄贵普、被告人陆侦立到庭参���诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2016年2月12日23时许，在大新县昌明乡路边候车亭附近，被告人农志南因琐事与农某1发生争吵，继而相互扭打，农志南叫来被告人陆侦立及赵某（另案处理）等人帮忙，陆侦立、赵某到现场后与农志南一起殴打被害人农某1，致使农某1受伤，经大新县公安局物证鉴定室鉴定，农某1人体损伤程度综合评定为轻伤二级。案发后，被告人陆侦立于2016年4月25日到公安机关投案。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人农志南、陆侦立的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人农志南起主要作用，系主犯；被告人陆侦立起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。提请���院依法判处。被告人农志南对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人农志南的犯罪事实和罪名亦无异议，但提出被害人对双方斗殴的发生存在一定过错，被告人农志南主观恶性不大，造成危害后果较小，事后也积极赔偿被害人损失并取得谅解，归案后亦坦白认罪，悔罪态度较好，建议对被告人农志南从轻处罚并适用缓刑。被告人陆侦立对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年2月12日23时许，被告人农志南驾驶摩托车途径大新县昌明乡三岔路口的候车亭附近时碰撞到黄某1、黄某2停放在路边的摩托车，后被告人农志南与黄某1、黄某2、农某1发生争吵，继而相互扭打，农志南即联系被告人陆侦立及赵某（另案处理）等人前来帮忙，陆侦立、赵某来到现场后，农志南持钢管与陆侦立、赵某一起殴打黄某1、黄某2、农某1等人，并致被害人农某1受伤。殴打结束后，农志南又返回家中拿了一把斧头出来对农某1的摩托车进行打砸。次日，农某1前往大新县人民医院住院治疗，经诊断为：1、鼻骨、鼻中隔骨折，2、额头、顶部、枕部头皮挫裂伤，3、左眼睑内眦部挫裂伤，4、胸部软组织挫伤。经大新县公安局物证鉴定室鉴定，农某1人体损伤程度综合评定为轻伤二级。另查明，2016年4月25日，被告人陆侦立主动到公安机关投案，并如实供述自己参与将农某1殴打致伤的事实。同年5月3日，被告人农志南赔偿了被害人农某1的各项经济损失共计人民币8000元，并取得了被害人农某1的谅解。上述事实，被告人农志南、陆侦立在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人农某1���陈述，证人黄某1、黄某2、农某2的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、临桂县看守所出具的证明、在逃人员登记信息表、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、办案说明、农某1伤情照片、接受证据材料清单、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片，鉴定事项确认书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、大新县公安局物证鉴定室（新）公（物）鉴（法）字[2016]第016号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书及同案人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人农志南、陆侦立故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人农志南、陆侦立犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人农志南、陆侦立均积极对被害人实施殴打行为，并共同造成被害人轻伤二级的危害后果，均起主要作用，都是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人陆侦立对双方冲突的发生不存在过错，其系被告人农志南联系来帮忙后才加入对被害人的殴打过程中，属于罪责相对较轻的主犯，量刑时可酌情从宽考虑。公诉机关认定被告人陆侦立在共同犯罪中起的是次要作用，系从犯，与查明的事实及法律规定不符，不予采信。被告人农志南的辩护人提出被害人对本案发生存在过错的辩护意见，经查，农志南在与被害人农某1一方因摩托车碰撞产生矛盾以后，非但不能理性、冷静进行协商处理，反而联系陆侦立等人前来一起殴打农某1一方，农志南并手持钢管参与到殴打当中，且经在场群众劝阻，农志南一方仍拒不收手。由此可以看出，农志南一方在挑起事端后，积极参与并主导着整个斗殴过程，农某1���方虽然也作相应抵抗和还手，但始终处于被动挨打的弱势地位。被告人农志南的辩护人提出的该辩护意见与事实不符，不予采纳。案发后，被告人陆侦立主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。归案后被告人农志南如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。到案后，二被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，本院决定对被告人农志南、陆侦立从轻处罚并适用缓刑。被告人农志南的辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。根据被告人农志南、陆侦立犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人农志南犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年;二、被告人陆侦立犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员 闭赋火二〇一七年八月一日法官助理 黄海平书 记 员 言小龙附：相关法律及司法解法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有��罪表现的;（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以���轻处罚。