贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）黔8601民初473号原告：贾滨铃，女，1987年6月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：王熙文，贵州好时律师事务所律师。被告：陈信发，男，1969年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：胡勇，贵州佰益律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层。负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：左祝元，公司员工。委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。原告贾滨铃与被告陈信发、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财保贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告贾滨铃及其委托诉讼代理人王熙文，被告陈信发及其委托诉讼代理人胡勇，平安财保贵州分公司的委托诉讼代理人左祝元到庭参加了诉讼。因被告补充证据，于同年8月30日再次公开开庭进行了审理，原告贾滨铃及其委托诉讼代理人王熙文，被告陈信发及其委托诉讼代理人胡勇，平安财保贵州分公司的委托诉讼代理人蒋兴艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告各项损失218626.06元；2.被告平安财保贵州分公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费。原告当庭将第2项诉讼请求变更为被告平安财保贵州分公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年2月22日12时41分许，被告陈信发驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由新堡方向往水田街上方向行驶，当车行驶致水田镇养殖场路段时，因操作不当，致使车辆驶入对向车道与韦海驾驶的贵Ａ×××××号车（车上搭乘贾滨铃）发生相撞，造成两车及第三方财产受损、陈信发、韦海、贾滨铃受伤的交通事故。经贵阳市公安交通管理局乌当区分局《道路交通事故认定书》认定被告陈信发承担本次事故的全部责任。原告被送往贵州医科大学附属医院住院治疗30天，经贵阳中一司法鉴定中心鉴定，原告贾滨铃的构成两处九级伤残，误工期120日，护理期45日，营养期30日，后续手术治疗费29000元。被告平安财保贵州分公司系事故车辆承保人，应当在保险限额内承担保险责任。因原告多次与被告协商未果，故诉至法院。被告陈信发辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生后垫付原告贾滨铃及韦海（二人系夫妻关系）医疗费及生活费58000元，司法鉴定费1400元，共计垫付59400元。被告平安财保贵州分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告陈信发驾驶的车辆在本公司投保交强险及商业三者险；事故发生后保险公司已经为原告贾滨铃垫付医疗费20000元，为另一受害人韦海垫付20000元；对原告的伤残等级不予认可，应等后续治疗终结合再行鉴定；原告各项诉讼过高；保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日12时41分，被告陈信发驾驶贵Ａ×××××号小型轿车（车上搭乘石明全）由新堡方向往水田街上方向行驶，当车行驶致水田镇养殖场路段时，因操作不当，致使车辆驶入对向车道与韦海驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车（车上搭乘贾滨铃）相撞，造成两车及第三方财产受损，陈信发、韦海、贾滨铃受伤的交通事故。经贵阳市公安交通管理局乌当区分局作出的《道路交通事故认定书》认定，被告陈信发在此次事故中负全部责任，韦海无责任，原告贾滨铃无责任。事故发生后，原告贾滨铃被送往乌当区人民医院住院治疗，次日转入贵州医科大学附属医院治疗，共住院33天，其住院期间产生的医疗费、购药费、担架费及出院后产生的门诊治疗费，除平安财保贵州分公司垫付20000元外，其余均为被告陈信发垫付。同年6月25日，贵州中一司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明：原告贾滨铃因交通事故致右侧面神经损伤，现遗留右侧口角歪斜，伤残等级评定为九级伤残；因交通事故致面部多处疤痕形成，其伤残等级评定为九级伤残；误工期120天，护理期45天，营养期30天；后续手术治疗费即面部疤痕整容费及B4脱落义齿安装费用为14800-29000元。另查明，被告陈信发驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和不计免赔商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）50万元，事故发生在保险期内。还查明，被告陈信发向原告贾滨铃及案外人韦海（二人系夫妻关系）垫付医疗费54000元、生活费4000元，向原告贾滨铃垫付司法鉴定费1400元。再查明，原告贾滨铃与案外人韦海系夫妻关系，二人育有一女韦可欣，2010年4月18日出生。又查明，原告贾滨铃自2014年起8月起在沿河土家族自治县惠得洗涤服务有限公司工作。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，有道路交通事故认定书、住院病案、鉴定意见书、保单、劳动合同、身份证、户口等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。对于原告贾滨铃的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见、举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.住院伙食补助费3300元，扣除被告陈信发支付的2000元生活费（被告陈信发共垫付4000元，原告贾滨铃及案外人韦海各2000元），应为1300元，超出部分不予支持；2.护理费4715.26元，符合法律规定，本院予以支持；3.残疾赔偿金128364.58元，应为26742.62元/年×22%×20年=117667.53元，超出部分不予支持；4.误工费12000元，从其自愿；5.营养费3000元，经鉴定营养期为30日，以50元/天计算，为1500元，超出部分不予支持；6.交通费1000元，原告未提供交通费正式票据，鉴于交通费客观存在，结合原告受伤程度、居住地、就医地等客观因素，本院酌情支持500元；7.鉴定费1900元，因原告当庭认可被告陈信发支付了鉴定费1400元应予认可，为500元；8.被扶养人生活费25346.22元，原告因本次事故导致两处九级伤残而主张被扶养人生活费，且被告对原告该主张并无异议，仅认为应当按农村标准进行赔偿，本院认为，原告因面部神经受损达九级伤残主张被扶养人生活费，符合法律规定，应予支持，原告因面部疤痕构成九级伤残并不导致劳动能力丧失或部分丧失，不予支持；被告关于应按农村标准赔偿的答辩意见，本院认为，原告户籍所在地虽规划为农村，但其收入主要来源于城镇，被扶养人生活费属于受害人未来收入损失的一部分，因而应以贵州省上一年度城镇居民人均消费性支出计算，即19201.68元/年×11年×20%÷2≈21121.85元，超出部分不予支持；9.后续治疗费29000元，鉴定意见载明，原告的后续治疗费为义齿安装费及面部疤痕整容费，经庭审查明，原告出院后产生的门诊医疗费均为义齿安装费用且该费用已由被告支付，关于疤痕整容费用，原告已就面部疤痕导致的伤残主张残疾赔偿金，再主张疤痕整容费用系重复主张，故对该项诉请不予支持。综上，原告各项损失为159304.64元。此外，原告主张精神损害抚慰金10000元，原告因交通事故受到伤害，且主要受伤部位为面部，所造成精神损害程度较为严重，故该项诉请予以支持。以上共计169304.64元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案交通事故经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，被告陈信发承担事故全部责任，原告贾滨铃无责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告因本案交通事故造成人身损害，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告平安财保贵州分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担责任。因本次交通事故造成原告贾滨铃及案外人韦海受伤，被告平安财保贵州分公司已在交强险中为二人垫付40000元，本院根据二人的损失情况，确定在平安财保贵州分公司在交强险剩余限额内赔偿原告贾滨铃42000元（含精神抚慰金10000元）；被告陈信发赔偿原告贾滨铃127304.64元，由平安财保贵州分公司在商业三者险中直接赔偿给原告贾滨铃。被告陈信发垫付的费用可直接向保险公司理赔或另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贾滨铃42000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自本判决生效之日起十日内在商业第三者保险限额内赔偿原告贾滨铃127304.64元；三、驳回原告贾滨铃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2290元，由原告贾滨铃负担517元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负1773担元（此款原告已预交，被告在履行本判决时迳行给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  周 齐二〇一七年八月三十日法官助理  秦仕旺书 记 员  罗 燕