杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初1778号原告：汪彩仙，女，1968年7月13日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：张海，浙江民衡律师事务所律师。被告：沈农建，男，1977年12月14日出生，汉族，���杭州市余杭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号，统一社会信用代码913301108438609067。主要负责人：孙新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：金燕萍，女，系中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司工作人员。委托诉讼代理人：平蓥，浙江策力律师事务所律师。原告汪彩仙与被告沈农建、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保余杭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汪彩仙的委托诉讼代理人张海、被告沈农建、被告人保余杭公司的委托诉讼代理人平蓥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪彩仙向本院提出诉讼请求（变更后）���1.判令被告沈农建赔偿原告因该起事故造成的损失共计286962.75元；2.判令被告人保余杭公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，请求精神损害抚慰金与非医保费用在交强险内优先支付；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月17日，被告沈农建驾驶其所有的浙Ａ×××××号客车，途经下沙天城东路，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，自行车受损的交通事故，该事故经杭州市公安局交通警察支队下沙大队道路交通事故认定书认定，被告沈农建负事故全部责任。另事故车辆在被告人保余杭公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往医院治疗，住院83天，出院后遵医嘱休息，现因赔偿问题，原被告无法达成一致意见，故依法诉至法院。被告沈农建辩称：1.我已支付原告于2014年12月17日至2014年12月19日的医疗费6797元、护理费220元，并且以现金形式支付原告医疗费35000元。2.我投保了交强险和商业三者险150000元，保险公司应赔偿272000元。被告人保余杭公司辩称：1.案涉车辆在被告公司投保交强险及商业三者险150000元，未投保不计免赔险。被告公司同意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分，在商业险责任限额范围，应扣除20%。2.对原告诉请，医疗费除原告另行提交的门诊发票外，核算金额为125667.41元，其中非医保费用18307.37元，应从医疗费中予以扣除，认可107360.04元；住院伙食补助费标准过高，且原告提交的费用清单中含有伙食费486元，应从中扣除；护理费标准过高；误工费按106元/天计算；营养费过高，按30元/天计算；交通费过高，认可1000元；伤残赔偿金认可；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予认可；精神损失抚慰金过高，请法院酌定；住宿费不予认可；诉讼费不承担。对原告提交的道路交通事故认定书（复印件）、门诊病历、入出院记录、诊断证明书、医疗费发票、费用清单、门诊挂号单、住宿费发票、陪护费发票、司法鉴定书及鉴定费发票、户口本（复印件），被告沈农建提交的保单、发票、道路交通事故认定书、收条、医疗费发票、护理费发票等证据，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交的医疗费费用清单中包含的伙食费486元，应从医疗费中予以扣除；原告提交的交通费发票，因部分无法审查与交通事故的关联性，本院酌情认定为3000元。被告人保余杭公司提交的第三者责任保险条款，本院在下文作出认定。对于当事人没有争议的事故发生的事实、交警部门对事故责任的认定，肇事车辆向被告人保余杭公司投保交强险等事实，本院予以确认。对于有争议的事实，根据当事人庭审陈述及确认的有效证据，认定如下：事故发生后，原告被送至浙江省中医院住院治疗。住院时间为2014年12月17日至2014年12月19日；后转院至浙二医院住院治疗，入院时间为2014年12月19日，出院时间为2015年1月5日，住院天数为17天；2015年4月2日，原告入住浙二医院行左肘管松解、尺神经松解前置术，出院时间为2015年4月3日，住院天数为1天；2015年5月12日，原告入住浙大邵逸夫医院进行康复治疗，出院时间为2015年6月19日，住院天数为38天；2015年8月7日，原告再次入住浙大邵逸夫医院进行治疗，出院时间为2015年8月27日，住院天数为20天；2016年5月26日，原告入住复旦大学附属华山医院，出院时间为2016年6月2日，住院天数为6.5天。期间原告多次至医院门诊治疗。经本院核实，共花费医疗费132961.93元。其中，被告沈农建垫付浙江省中医院医疗费6586.06元及护理费220元。另被告沈农建以现金形式向原告支付35000元作为医疗费。经原告申请，本院委托杭州求正司法鉴定所对原告伤残等级及三期进行鉴定，杭州求正司法鉴定所于2017年6月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人汪彩仙因2014年12月17日交通事故致左肘关节脱位伴骨折、左侧尺神经损伤等，经多次手术治疗，遗留左侧尺神经损伤，评定为交通事故十级伤残。并建议其误工时间为360日，护理时间为150日，营养时间为120日。原告为此支出鉴定费1536元。另查明，原告出生于1968年7月13日，为城镇居民。本院认为：公民依法享有生命健康权。原告汪彩仙在本起交通事故中受伤的事实清楚。根据公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书，本起事故被告沈农建负全部责任。由于浙Ａ×××××号客车在被告人保余杭公司投保���交强险及150000元商业三者险，故原告的损失应由被告人保余杭公司在交强险范围内承担先行赔付责任；因原告未投保不计免赔险，因此交强险限额内不足部分，由被告人保余杭公司承担80%的赔偿责任，赔偿金额限定在商业三者险150000元范围内，上述两项保险赔偿不足部分，由被告沈农建承担。原告汪彩仙主张的各项损失，结合鉴定结论，本院认定如下：1.医疗费132961.93元（其中非医保费用18307.37元，被告沈农建垫付41586.06元）；2.营养费3600元（30元/天×120天）；3.住院伙食补助费，根据原告主张金额为4150元（50元/天×83天）4.护理费23095元（220元+2790元+154.50元/天×130天）；5.误工费，根据原告主张金额为55612.60元；6.住宿费1432元，原告主张金额基本合理，本院予以认定；7.死亡伤残赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费3000元；10.鉴定费1536元。综上，原告因本次交通事故可列入赔偿范围的金额为324861.53元。原告的各项损失由被告人保余杭公司在交强险责任限额内赔偿121536元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿非医保费用10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金5000元），财产损失赔偿限额内赔偿1536元，交强险责任限额内赔偿不足部分203325.53元，由被告人保余杭公司承担80%的赔偿责任，即162660.42元，但因被告沈农建仅投保了150000元商业三者险，因此被告人保余杭公司仅需在其商业三者险限额内承担150000元的赔偿责任。综上，被告人保余杭公司应赔偿原告各项损失共计271536元。赔偿不足部分53325.53元，由被告沈农建承担。因被告沈农建已垫付41806.06元，尚应赔偿原告11519.47元。被告人保公司辩称超出交强险部分的非医保费用应由被告沈农建承担，本院认为，采用格式条款订立合同的，提供格式条款一方应当采取合理方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，并对该条款予以说明。本案中，被告人保余杭公司并未提交相应的证据证明其已采取合理、明示的方式告知对方该责任免除条款，故本院对被告人保余杭公司的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪彩仙因交通事故造成的损失271536元；二、被告沈农建于本判决生效之日起十日内支付原告汪彩仙因交通事故造成的损失11519.47元���三、驳回原告汪彩仙其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5604元，减半收取2802元，由原告汪彩仙负担39元，由被告沈农建负担2763元。原告汪彩仙于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告沈农建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吕瑜岚二〇一七年八月二十五日书记员  李唯桐