wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初465号原告：徐军明，男，1979年11月25日出生，汉族，住吉安市永丰县，委托诉讼代理人：刘志伟、郑强强，江西吉泰律师事务所律师，。被告：黄傅宗，男，1957年9月9日出生，汉族，住吉安市永丰县，。被告：刘清华，男，1973年7月28日出生，汉族，住吉安市永丰县，。被告：吉安市青原区双鹭木业有限责任公司，住所地：吉安市青原区华能工业园，统一社会信用代码：91360803787266485X，电话号码：1817963****。法定代表人：黄一花，执行董事兼总经理。原告徐军明与被告黄傅宗、刘清华、吉安市青原区双鹭木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐军明委托诉讼代理人刘志伟、郑强强到庭参加诉讼，被告黄傅宗、刘清华、吉安市青原区双鹭木业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金人民币200000元及逾期利息30613.33元（利息从2016年5月22日暂算至2017年3月5日。月息1.6%，为30613.33元，剩余逾期利息按月息1.6%计算至实际还清之日止，以上暂总计230613.33元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告黄傅宗系朋友关系。2015年8月22日，被告因需资金周转，向原告借款人民币200000元整，原告在当日转账给被告200000元，双方签订了《借款借据》和《民间借贷合同》，约定月息为1.6%，借款期限自2015年8月22日起至同年10月21日，逾期还款利息按银行同类贷款利率四倍计算，被告刘清华和被告吉安市青原区双鹭木业有限责任公司提供担保，并签订了《担保合同》和《共同还款声明》。被告黄傅宗依约按月息1.6%偿还了合同期内的利息以及逾期利息至2016年5月22日。现借款到期，经原告多次催款未果，故诉至本院。被告黄傅宗未作答辩。被告刘清华未作答辩。被告吉安市青原区双鹭木业有限责任公司未作答辩。经审理查明，2015年8月22日，被告黄傅宗向原告徐军明借款200000元，双方在吉州区××大道汇贤国际一楼签订了民间借贷合同和借款借据，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款金额人民币（大写）贰拾万元，贷款自2015年8月22日起至2015年10月21日止，贷款期限内贷款利率按月利率千分之壹拾陆整执行，利息至贷款发放之日起计算。本合同在履行中如发生争议，缔约人应协商解决，协商不成可向缔约地人民法院提起诉讼等。借款借据载明：本人（借款人）黄傅宗（身份证号：），今借到贷款人徐军明（身份证号：）人民币（大写）贰拾万元。借款期限：自2015年8月22日起至2015年10月21日止。担保人刘清华（身份证号：），对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任等。被告刘清华作为担保人在借款借据上签名并向原告出具了共同还款声明及担保人声明。当日，原告与三被告签订担保合同，合同载明：担保期限为本合同项下贷款到期之日起两年内，担保人对上条所列款项自愿向贷款人承担连带清偿责任等。被告黄傅宗按约向原告支付利息至2016年5月22日。以上事实，有原告提供的民间借贷合同、具结书、借款借据、共同还款声明、担保人声明、担保合同、电子回单及庭审笔录予以证实。本院认为，被告黄傅宗向原告徐军明借款，应按约及时偿还并支付利息。原告提供的民间借贷合同、具结书、借款借据、共同还款声明、担保人声明、担保合同之间能够形成完整的证据链，被告刘清华、吉安市青原区双鹭木业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄傅宗归还原告徐军明借款本金200000元及利息（从2016年5月23日按月息1.6%计算至实际归还之日止），限判决生效后十日内付清；二、被告刘清华、吉安市青原区双鹭木业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4759，由被告黄傅宗、刘清华、吉安市青原区双鹭木业有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赖丽蔚人民陪审员  孙海根人民陪审员  周小云二〇一七年八月七日书 记 员  郭芷伊法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0726行审114号申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。法定代表人李艳峰，主任。被申请人叶象林，男，生于1981年01月，汉族。被申请人唐金花，女，生于1979年10月，汉族，居民，住址同上，系叶象林之妻。申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年12月28日对被申请执行人叶象林、唐金花作出安卫计征决（2016）第061423号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费120638元，并于2016年12月28日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年12月28日作出的安卫计征决（2016）第061423号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。审判长  肖素莲审判员  陈英平审判员  夏 涛二〇一七年八月七日书记员  陈 洁
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执930号之五申请执行人李俊梅。被执行人安阳市佳城房地产开发有限公司，住所地汤阴县城关镇星阁路中段。法定代表人李红印,该公司经理。本院在执行李俊梅与安阳市佳城房地产开发有限公司债权转让纠纷一案中，于2017年1月24日查封了申请执行人李俊梅所有的位于安阳市开发区弦歌大道468号华强城1.2期14号楼1单元201室（预告登记证号为安阳市房预安阳房管字第0079198号，面积为141.88平方米）。现因河南省汤阴县人民法院作出（2017）豫0523民初192号民事判决书，驳回原告汤阴县汽车零部件有限公司要求解除对实际使用人为原告的在中国农业银行汤阴县支行163**367账户的冻结措施的诉讼请求。2017年6月22日，河南省安阳市中级人民法院作出（2017）豫05民终2491号民事判决书，判决驳回上述，维持原判。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李俊梅所有的位于安阳市开发区弦歌大道468号华强城1.2期14号楼1单元201室（预告登记证号为安阳市房预安阳房管字第0079198号，面积为141.88平方米）的查封。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一七年八月八日书记员  常胜利
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）湘0623执996号郑某某、刘某某：郑某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人郑某某与被执行人刘某某达成执行和解协议，刘某某已履行本院（2017）湘0623民初1289号民事调解书所确定的义务。本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十二日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0302执1147号	移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。	被执行人吴浩，住湘潭市岳塘区。	被执行人吴浩因犯危险驾驶罪，本院于2017年7月17日作出的（2017）湘0302刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月15日移送执行，本院于同日立案。执行过程中，被执行人吴浩自动履行罚金5000元。至此，本案罚金刑执部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：	本院作出的（2017）湘0302刑初213号刑事判决书对被执行人方林伟的罚金刑执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 员  范建阳	二〇一七年八月十六日	代理书记员  姜震南	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	……	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》	１０８．执行结案的方式为：	（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	(五)其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执99号申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：孙波，该公司董事长。被执行人：曾洁，女，1985年2月23日出生，汉族，住洞口县。本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾洁金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙立群审判员  曾小柏审判员  肖冶军二〇一七年八月六日书记员  刘 辰
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书（2011）长执字第40-1号申请执行人：长岛县农村信用合作联社黑山信用社，住所地长岛县。法定代表人：范国文，主任。被执行人：乔建德，男，汉族，个体养殖户，住长岛县。被执行人：长岛县大黑山乡大濠村村民委员会，住所地长岛县。法定代表人：陶乃庆，村委会主任。本院依据已经发生法律效力的长岛县人民法院(2010)长商初字第24号民事判决书，于2011年3月18日向被执行人乔德建发出执行通知书，责令被执行人接到通知3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔德建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔德建在银行（或金融机构）的存款人民币6357.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 武二〇一七年八月二十八日书记员 刘锡文
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1027号之十九申请人朱用国，男，信丰县正平镇九渡圩上，被执行人赖小平，男，信丰县，被执行人梁曾红，女，信丰县，本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722执1027号之十九裁定书，于2017年08月03日向被执行人梁曾红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁曾红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁曾红在江西省农村信用社联合社622682001340218×××00账户内存款人民币254380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嘉二〇一七年八月三日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初3070号原告：郑益平，女，1967年7月25日出生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区钟林里***号***室，现住仙游县。被告：林鑫，男，1979年1月14日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。被告：程兰香，女，1985年7月7日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。原告郑益平与被告林鑫、程兰香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告郑益平到庭参加诉讼；被告林鑫、程兰香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑益平向本院提出诉讼请求：判令林鑫、程兰香共同偿还给郑益平借款158000元及利息，利息计算方法：以158000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：2015年年初，林鑫以家庭经商需要资金陆续向郑益平借款，未约定还款时间，口头约定月利率1.5%。2016年1月29日，经结算，林鑫尚欠郑益平借款158000元，并由林鑫重新出具借条一份给郑益平收执，未约定借款期限及利息。2017年开始，经多次催讨，林鑫拒不偿还。林鑫与程兰香系夫妻关系，应共同承担偿还责任。林鑫未作答辩。程兰香未作答辩。本院经审理认定事实如下：林鑫与程兰香系夫妻关系。林鑫向郑益平借款，2016年1月29日，经双方结算，林鑫尚欠郑益平借款158000元，未约定借款期限及利息，并由林鑫出具借条一份给郑益平收执。借条内容为：“借条今向郑益平借人民币拾五万捌千元整（158000）借款人：林鑫2016年1月29日”。出具借条后，林鑫通过银行转账支付给郑益平2000元。经催讨，林鑫未再偿还其余借款，郑益平遂于2017年7月10日诉至本院请求处理。上述事实，有郑益平的陈述及其提供的借条原件一份、本院依职权向仙游县档案馆调取的结婚登记审查处理表一份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。林鑫向郑益平借款158000元，未约定借款期限及利息，有林鑫出具的借条为据，事实清楚，证据充分，可以证实双方之间形成民间借贷法律关系。在郑益平提供借款后，林鑫有义务按约定返还借款本息，郑益平请求林鑫偿还借款158000元及自起诉之日按年利率6%计至还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。但郑益平自认林鑫已支付2000元，应该予以折抵本金。由于上述债务发生在林鑫、程兰香夫妻关系存续期间，程兰香没有提供相关证据证明郑益平与林鑫明确约定该债务为林鑫的个人债务，也没有证据证明其与林鑫之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且郑益平知道该约定，故应认定上述债务为林鑫、程兰香夫妻共同债务，程兰香应负共同偿还的法律责任。郑益平的诉讼请求合理，应予支持。林鑫、程兰香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林鑫、程兰香应在本判决生效之日起十日内共同偿还给郑益平借款156000元及利息，利息计算方法：以借款156000元为基数，自2017年7月10日起按年利率6%计至还清借款之日止；2驳回郑益平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取计1730元，由林鑫、程兰香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑祥熙二〇一七年八月二十二日书记员  林 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0153刑初340号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人王龙，男，1994年11月15日出生，汉族，籍贯重庆市永川区，初中文化，无业，户籍地重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2015年11月被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年5月3日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年6月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期自2017年5月11日起至2018年1月10日止）。现在荣昌区看守所服刑。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]402号起诉书指控被告人王龙犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市荣昌区人民检察院检察官林霖、被告人王龙、侦查员程志海到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2017年4月27日凌晨，被告人王龙去至重庆市荣昌区峰高街道中国农业银行峰高分理处附近，盗走被害人廖某停放在该处的渝CQMX**号嘉陵牌摩托车一辆（含尾箱、头盔），后王龙将尾箱和头盔丢弃在一竹林处。王龙在骑乘该车过程中，由于油箱中汽油耗尽而无法行驶，王龙又将该车丢弃于路边。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，该摩托车（含尾箱、头盔）价值1155元。另查明，王龙因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被荣昌区公安局刑事拘留，2017年6月2日被逮捕，于2017年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期自2017年5月11日起至2018年1月10日止）。在服刑期间，重庆市荣昌区公安局民警接到对王龙涉嫌盗窃摩托车的线索举报，后民警依法提讯王龙，经审讯，王龙如实交代了本案犯罪事实。上述事实，被告人王龙在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押决定书及清单、机动车查询记录、行驶证复印件、刑事判决书及罪犯档案资料、检举信、犯罪线索转递函、抓获经过、情况说明、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、被害人廖某的陈述、证人唐某的证言、被告人王龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王龙以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王龙犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人王龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王龙因犯盗窃罪在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在该判决宣告以前还有本罪没有判决，应对新发现的本罪作出判决，并把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。被告人王龙到案后如实供述了本案犯罪事实，自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其有期徒刑八个月，并处罚金一千元的量刑建议无异议，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，与前罪所判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2018年5月10日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王龙将违法所得的嘉陵牌摩托车一辆（含尾箱、头盔）（共计价值1155元）退赔给被害人廖某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 唐 帅二〇一七年八月十四日书 记 员 黄均健
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执265号申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**号。法定代表人：陈凤梅，该社理事长。委托代理人：施贵烨，钦州市区农村信用合作联社青塘信用社主任。委托代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。被执行人：周清基，男，汉族，钦州市人，住址钦州市钦北区，被执行人：钟如萍，女，汉族，钦州市人，住址钦州市钦北区，申请执行人钦州市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）桂0703民初2602号民事调解书确认由周清基、钟如萍偿还钦州市区农村信用合作联社借款本金35000元及其利息，并共同承担案件受理费371.5元，于2017年3月9日申请执行与被执行人周清基、钟如萍金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人周清基、钟如萍的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人周清基、钟如萍的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人周清基、钟如萍的财产进行了调查，未发现被执行人周清基、钟如萍有其他财产可供执行。对于申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人周清基、钟如萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钦州市区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，且申请执行人同意本院终结本次执行程序的意见没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703执265号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  陈凤富审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年八月二十日书记员  陈 階
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2048号之三申请执行人：陈川，男，1983年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：张铭川，男，1986年2月1日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：张新启，男，1979年5月10日生，汉族，安徽省定远县。关于申请执行人陈川与被执行人张铭川、张新启民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日冻结了被执行人张新启在中国工商银行13×××92账户内存款人民币1149.39元，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行同意解除对前述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张新启在中国工商银行13×××92账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年八月三十一日书记员  谢凯
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1556号申请执行人苗永生，男，1952年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人周中华，男，1974年5月26日出生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人苗永生申请执行被执行人周中华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5028号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月12日立案受理。执行过程中，申请执行人苗永生与被执行人周中华达成和解协议，故申请执行人苗永生向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人苗永生的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人苗永生撤回对被执行人周中华的执行申请，终结（2016）苏0724民初5028号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年八月十四日书 记 员  丁智宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督320号支付令申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。被申请人：鲍亚芹，女，1951年7月27日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年1月15日以直补资金质押担保方式在申请人下属单位新庄支行借款11000元，并签订借款合同，约定借款月利率为7.204167‰，到期日期为2015年1月13日，借款用途为玉米生产资料，结息方式为间隔12个月月末日结息，被申请人应于2013年1月6日偿还4000元、2014年1月6日偿还4000元、2015年1月13日偿还3000元，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后，被申请人未按借款合同约定及时足额履行还款付息义务，尚欠借款本金6935.36元。要求被申请人鲍亚芹给付本金6935.36元及利息、罚息，申请费由被申请人鲍亚芹负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人鲍亚芹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金6935.36元及尚欠利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。申请费50元，由被申请人鲍亚芹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 杨 海二〇一七年八月十五日书 记 员 徐东风
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执621号申请执行人董高林。被执行人包申卫。申请执行人董高林与被执行人包申卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案执行，标的为691372元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等，被执行人名下工资账户已被本院查封，暂无其他可供执行财产，因工资扣划周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年八月三十一日书 记 员  严浩彰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督265号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被申请人：刘国武，现住榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人刘国武申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督265号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0627刑初506号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人邓兵，男，1985年2月18日出生，住镇雄县。曾因犯贩卖毒品罪于2016年5月9日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。被告人申某，男，1998年5月23日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2017］322号起诉书指控被告人邓兵、申某犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员聂涛出庭支持公诉，被告人邓兵、申某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月23日下午，被告人邓兵与吸毒人员张某约定在镇雄县第一中学后大门处以人民币450元每克的价格向张某贩卖5克海洛因，当日17时许，被告人邓兵、申某前往交易地点，途中，被告人邓兵将毒品海洛因交给被告人申某，让申某带到交易地点等候。被告人邓兵在镇雄县第一中学后大门处与张某见面后收取张某毒资人民币2950元却打电话给申某，让申某到交易地点并让申某将毒品海洛因交给张某。在二被告人准备离开之际，被公安民警当场抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物4.03克及涉案毒资人民币2950元。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，毒品可疑物中含有检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人邓兵、申某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对邓兵判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金；对申某判处一年六个月以下二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓兵、申某对公诉机关的指控及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年4月23日下午，张某打电话给被告人邓兵购买5克海洛因，双方约定每克450元，在镇雄县第一中学后大门进行交易。当天17时许，被告人邓兵将海洛因交给被告人申某携带一同前往交易地点，途中，被告人邓兵让申某在旁边等候。被告人邓兵在镇雄县第一中学后大门处与张某见面并收取张某毒资人民币2250元后打电话给申某，申某到交易地点将海洛因交给张某。二被告人离开时，被公安民警抓获，缴获毒品可疑物一包，经称量，重4.03克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，在查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证核实的证人张某的证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，称量记录、提取笔录及照片，毒品检验鉴定报告，手机二部，通话清单，罚没收据，镇雄县人民法院（2016）云0627刑初150号刑事判决书，释放证明书，被告人邓兵的供述，户口证明，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人邓兵、申某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，邓兵起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；申某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定对其从轻处罚。邓兵是被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，毒品再犯，应当从重处罚。审理中，被告人邓兵、申某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元。（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2019年7月23日止）。二、被告人申某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年10月23日止）。三、涉案毒品海洛因4.03克、手机二部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱啟奎二〇一七年八月二十五日书记员  张书荣附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0684刑初200号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人谢秀吉，男，1981年5月29日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业个体，户籍所在地蓬莱市，现住蓬莱市。2017年1月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被取保候审。被告人赵宁，男，1988年12月15日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职工，住蓬莱市。2016年12月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，经本院决定，2017年7月18日被逮捕。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人谢秀吉、赵宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人谢秀吉、赵宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6、7月份的一天晚上，被告人谢秀吉提前与莱西一男子商谈好价格后，按约定到莱西市一小区，在明知该男子所卖的红色现代瑞纳轿车没有正当手续的情况下，仍以13000元价格购买。2015年11月份左右，被告人赵宁在明知上述轿车无任何手续的情况下，仍以10000元价格从谢秀吉处购买。2016年12月7日上午，蓬莱市公安局交警大队民警在蓬莱市某大酒店门前巡逻时，发现被告人赵宁驾驶的该红色现代瑞纳轿车行迹较为可疑，经盘查发现该车所悬挂号牌为假牌照，对该车辆检查时发现该车的车辆识别代码已被损坏，经查询全国被盗汽车信息系统网，发现该车的真实号牌为鲁Ｆ×××××，系盗抢车。经鉴定，上述红色现代瑞纳轿车价值40385元。2017年1月3日，被告人谢秀吉主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，涉案车辆被公安机关扣押，并移交给栖霞市公安局。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、于某证言，蓬莱市公安局辨认笔录、受案登记表、工作说明、证明以及蓬莱市价格认证中心价格认定结论书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢秀吉、赵宁明知所购车辆无正当、合法手续，仍以明显低于市场的价格购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谢秀吉、赵宁自愿认罪，归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，其中谢秀吉还具有自首情节，故依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人谢秀吉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人赵宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王荣敏人民陪审员  孙永和人民陪审员  张成美二〇一七年八月八日书 记 员  王学燕
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执106号申请执行人王磊。被执行人张维森。被执行人阚帅。本院执行申请执行人王磊与被执行人张维森、阚帅（2016）辽1102民初392号民间借贷纠纷一案中，依职权未能查到二被执行人张维森、阚帅可供执行财产，申请执行人王磊无法向本院提供二被执行人张维森、阚帅可供执行财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释，第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初392号民事调解书本次执行程序，待终结的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王革生审 判 员  王 光人民陪审员  刘荣胜二〇一七年八月二十五日书 记 员  李 智
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执173号被执行人：李莉，女，1988年4月19日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：王靖林，男，1977年4月21日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市被执行人李莉犯诈骗罪、信用卡诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，本院于2011年10月19日作出（2011）大刑二初字第33号刑事判决书,数罪并罚，判处李莉无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赃款、赃物继续予以追缴，并予以返还。被执行人不服，上诉至辽宁省高级人民法院，2011年12月5日辽宁省高级人民法院作出（2011）辽刑二终字第89号裁定驳回上诉，维持原判，（2011）辽刑二终字第89号裁定已发生法律效力。本院于2017年3月9日依��立案执行。被执行人王靖林犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，本院于2011年10月19日作出（2011）大刑二初字第33号刑事判决书,数罪并罚，判处王靖林有期徒刑十七年，并处罚金人民币400万元，赃款、赃物继续予以追缴，并予以返还。被执行人不服，上诉至辽宁省高级人民法院，2011年12月5日辽宁省高级人民法院作出（2011）辽刑二终字第89号裁定驳回上诉，维持原判，（2011）辽刑二终字第89号裁定已发生法律效力。本院于2017年3月9日依法立案执行。在执行过程中,向在沈阳女子监狱、南关岭监狱服刑的被执行人李莉、王靖林送达了报告财产令、被执行人财产申报表、执行通知书、告知书及风险提示，被执行人未能按本院财产报告令的要求，及时向本院报告财产情况。依法查询了被执行人李莉、王靖林的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，冻结并扣划被执行人王靖林在中国工商银行大连华府支行，帐号2的存款80.86元，扣划至法院执行款帐号。2008年11月27日成立大连乐聘电子科技有限公司，王靖林认缴的股权份额8万，李莉认缴的股权份额2万，经查该企业因没年检营业执照在2012年4月19日被市工商局吊销，该企业近三年纳税情况因未按照定期限办理纳税申报和报送纳税资料被税务局纳入非正常企业范围,无法调取该企业资产情况及财务证据，股权无法评估处置。2017年6月30日在大连车辆管理所查封被执行人王靖林名下车辆，品牌：雪佛兰牌，车辆号牌×××，无实际控制无法处置，查封期2年。现还未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李莉、王靖林目前没有可供执行的其他财产，符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行。因现被执行人王靖林、李莉在南关岭监狱、沈阳女子监狱服刑，不符合列入失信被执行人名单和限制高消费的条件，因此未将其列入失信被执行人名单及限制其高消费。因其正在监狱服刑，本院依法未对其拒绝报告财产的行为进行处罚。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人李莉、王靖林有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹洪涛审判员  刘 军审判员  杨东辉二〇一七年八月十日书记员  曲汝鑫
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执654号申请人执行人：马兆强，男，1971年6月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：印明珠，男，1984年6月24日出生,汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：印明超，男，1986年4月10日出生,汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：田宝军，男，1981年6月9日出生,汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行马兆强与印明珠、印明超、田宝军买卖合同纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一七年八月五日书记员  矫 健
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初5702号原告:苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道莲花庄村。法定代表人：姚寿昌，董事长。委托诉讼代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈纯霞，江苏简文律师事务所实习律师。被告:苏州市元平亮纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书工业开发区（勤丰村）。诉讼代表人：陆费红，被告管理人江苏久顺律师事务所主任。第三人：苏州银行股份有限公司藏书支行，住所地苏州市吴中区藏书镇新疆街5号。法定代表人：钱惠龙。原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司（下称永诚公司）与被告苏州市元平亮纺织品有限公司、第三人苏州银行股份有限公司藏书支行破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告永诚公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,并于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 辛 欣二〇一七年八月十日书记员 王茂鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0114刑初245号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人戴某，1966年5月25日生，住南京市雨花台区。被告人戴某曾因赌博，于2009年11月被南京市公安局雨花台分局赛虹桥派出所罚款人民币100元，于2012年6月被南京市公安局雨花台分局行政拘留14日，并处罚款人民币2000元。被告人戴某因涉嫌开设赌场罪，于2016年2月2日由南京市公安局直属分局决定取保候审，于2017年5月18日由检察院决定取保候审。辩护人陈辰，江苏善融律师事务所律师。被告人杨某，1968年8月19日生，住南京市建邺区，户籍所在地南京市秦淮区。被告人杨某曾因赌博，于2008年1月被南京市公安局建邺分局沙洲派出所罚款人民币500元。被告人杨某因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月19日被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年12月18日由该分局决定取保候审，2017年5月18日由本院决定取保候审。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人戴某、杨某犯开设赌场罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳、检察员助理李迪出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人陈辰，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控：2015年9月1日至同年11月18日，被告人戴某租赁本市雨花台区应天大街608-7号二楼西侧房屋作为赌博场地，配备麻将机、扑克牌等赌具,供多人以打麻将、“炸金花”等形式进行赌博活动，并从中抽头渔利，实际非法抽头获利人民币约306750元。期间，被告人戴某雇佣被告人杨某负责记账等工作，并约定支付每月人民币20000元的工资。该赌场经营期间，被告人戴某实际支付被告人杨某工资人民币20000元。2015年11月18日晚，公安人员对该赌场检查时，现场查获赌资人民币187800元、赌博人员5人。2015年11月18日晚，被告人杨某被抓获归案，2016年2月2日，被告人戴某主动至公安机关投案。两被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人戴某、杨某在开庭审理过程中无异议，且有证人何某、耿某、张某等人的证言，被告人戴某、杨某的户籍资料、受案登记表、证据保全清单、记账本、刑事摄影照片等书证，被告人戴某、杨某的供述与辩解，南京市公安局直属分局制作的检查笔录、辨认笔录，南京市公安局雨花台分局拍摄的讯问同步录音录像等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人戴某、杨某开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。南京市雨花台区人民检察院指控两被告人犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。两被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人戴某的辩护人辩称被告人戴某之前未受到过刑罚处罚，系初犯，其能够积极退赃，建议对其从轻处罚的辩护意见，能够成立，本院亦予以采纳。两被告人曾因赌博被行政处罚，且被告人戴某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，本应从重处罚，鉴于被告人戴某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首；被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；两被告人并能够积极退赃，故对其均予以从轻处罚。综上，本院根据两被告人犯罪的事实、情节以及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：一、被告人戴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币三万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）二、禁止两被告人在缓刑考验期限内从事与开设赌场相关的活动。三、扣押在案的违法所得326750元，赌资39700元以及账本一本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈贵南人民陪审员  龚久平人民陪审员  吴美云二〇一七年八月四日书 记 员  夏 超
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初2308号原告：大成智慧���源科技有限公司，住所地，西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场B座1幢1单元10801室。法定代表人：赵越，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王成明，陕西汉廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪演娟，陕西汉廷律师事务所律师。被告：神木县宾馆有限公司，住所地，神木县神木镇驼峰路北。法定代表人：高礼信，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘振军，男。原告大成智慧能源科技股份有限公司（以下简称“大成公司”）与被告神木县宾馆（以下简称“神木宾馆”）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28立案后，适用普通程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告大成公司的委托诉讼代理人王成明、纪演娟及被告神木宾馆的委托诉讼代理人刘振军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大成公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告支付拖欠的工程款2591723元及利息（利息从2014年3月5日起至款项给付完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年4月11日，被告作为发包方就神木县宾馆亮化工程施工事宜与原告签订《神木县宾馆大楼室外亮化工程施工合同》。施工合同对施工范围、工程质量要求、变更签证、工程款支付等事宜作了明确约定。合同签订后，原告根据工程土建和室内精装修进度等积极组织施工。亮化工程通过竣工验收后，原告向被告提交结算报告请求结算，被告提出委托第三方对亮化工程的结算资料进行审计，根据审���结果确定工程款结算金额。被告于2014年3月委托天建万隆工程咨询有限公司（以下简称“天建公司”）开始对亮化工程的工程款进行审计。审核过程中，原告积极配合被告，提供审计所需各项资料。天建公司最终向被告出具了《工程结算书》及《审核认定表》，确认亮化工程的结算金额为2591723元。但经原告反复催讨，被告迄今为止并未依据上述结算金额向原告支付工程款，故原告诉至人民法院提出上述诉讼请求。被告神木宾馆辩称，其公司仅认可合同范围内的工程款，对超出合同范围内的工程款代理人不知情，故无法答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院��定如下：对于工程价款，原、被告存在争议，原告以天健公司出具的《工程结算书》及《审核认定表》为依据，请求被告支付工程价款2591723元，而被告仅认可合同价款。经审查，本案合同确定的总价款为2488000.00元，而根据原告提供的证据5材料认证申请表006及007，原告在后期施工过程中对亮化工程的灯具及门锁的材料进行了变更，且经被告签字认可，变更共计增加工程款413573.97元。2014年3月5日，被告又委托第三方天健公司对工程价款进行审核，经审核确认工程价款为2591723元，原告对此表示认可，但是被告又以其未在《结算报告》及《审核认定表》中签订为由，对该价款亦不予认可。本院认为，被告方委托第三方进行审核认定价款，对审核认定的结果不予签字确认但并未以其他形式提出异议，或者未具体说明不予认可的事实及理由，仅以其未签字确认为由否认审核��定的工程价款显然难以成立，本院对此不予采信。综上，本院认为本案工程价款应以原告请求的由被告委托的天健公司审核认定的工程款2591723元为准。根据当事人陈和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月11日，原、被告就神木县宾馆亮化工程施工事宜签订《神木县宾馆大楼室外亮化工程施工合同》。施工合同对施工范围、工程质量要求、变更签证、工程款支付等事宜作了明确约定，其中对合同价款5%的质保金的支付时间约定为质保期满之日起5个工作日内付完，而对质保期约定为工程安装完成经验收合格，交付使用之日起算满一年。合同签订后，原告根据合同约定进行施工，并在原合同的基础上对亮化工程的灯具及门锁的材料进行了变更，变更导致增加合同价款413573.97元，被告在材料认证申请表006及007对变更事项及增加价款���签字确认。2013年12月30日，工程竣工后经陕西建标建设监理有限公司验收合格后，原告即将工程投入使用。2014年，被告委托天建公司对亮化工程的工程款进行审计，该公司于2014年3月5日出具了《神木宾馆室外亮化工程结算书》，确认亮化工程的结算金额为2591723元。另查，原告名称于2016年8月25日由“陕西大成电力科技工程有限责任公司”变更为“大成智慧能源科技有限公司”。本院认为，原、被告签订的《神木县宾馆大楼室外亮化工程施工合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同，且对双方均具有法律约束力，其双方应当按照协议约定全面行使合同权力并履行合同义务。现原告已按照合同约定完工，且经验收合格并投入使用，则被告应当按照合同约定支付工程价款。���据部分已确认工程价款为2591723元，则本院对原告请求被告支付该工程款的诉讼请求予以支持。对于原告请求被告从审核认定工程价款之日即2014年3月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期给付工程款利息的请求，首先，对于利息起算时间，95%的工程价款从2014年3月5日起均已逾期，故对该部分工程款利息的起算时间以原告请求为准。但对于5%的质保金，因按照合同约定给付期限为交付使用之日起满一年，而交付使用的时间为2013年12月30日，则该部分质保金的逾期利息起算时间应为2014年12月31日。其次，对于逾期利息计算标准，原、被告在合同中未作出约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，故原告的请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告神木县宾馆有限公司于本判决生效后二十日内支付原告大成智慧能源科技有限公司工程款2591723元及利息（其中2462136.85元的利息从2014年3月5日起至该款给付完毕之日止，下余129586.15元的利息从2014年12月31日起至该款给付完毕之日止，以上款项月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告大成智慧能源科技有限公司的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。案件受理费30500元，由被告神木县宾馆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  乔广艳审 判 员  王改霞人民陪审员  郝碧莲二〇一七年八月一日书 记 员  刘毛霞
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执502-1号申请执行人刘永红，男，1970年2月17日出生，汉族。被执行人刘建荣，男，1953年10月6日出生，汉族。被执行人蔡彩霞，女，1952年出生，汉族。本院在执行刘永红与刘建荣、蔡彩霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘永红依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3651号民事判决书，于2017年3月10日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行过程中，依法将被执行人刘建荣名下陕AYG7**小型机动车进行查封，因再未找到被执行人任何财产信息，先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0111执502号案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，随时可以申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年八月三十一日书 记 员  董啊超
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初2214号原告：高州市农村信用合作联社祥山信用社。负责人：梁振飞，主任。委托代理人：黄文豪，高州市农村信用合作联社祥山信用社信贷员。委托代理人：林艺芬，高州市农村信用合作联社祥山信用社信贷员。被告：姚锡华，男，1962年2月23日出生，汉族，住高州市，被告：张亚海，女，1961年4月7日出生，汉族，住高州市，原告高州市农村信用合作联社祥山信用社诉被告姚锡华、张亚海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林艺芬到庭参加诉讼，被告姚锡华、张亚海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社祥山信用社向本院提出诉讼请求：1、被告姚锡华、张亚海共同偿还贷款本金50000元及利息3142.65元（已计至2017年6月19日止，2017年6月20日后的利息按借款合同约定计至还清时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚锡华于2014年1月25日借款50000元，月利率9.225%，于2017年1月24日到期。至2017年6月19日止尚欠贷款本金50000元及利息3142.65元。被告一直没有按合同约定还款付息。被告姚锡华与张亚海是夫妻关系，上述债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。被告姚锡华、张亚海在答辩期限内不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告姚锡华于2014年1月25日与原告高州市农村信用合作联社祥山信用社签订《个人借款合同》，向原告借款50000元，约定年利率11.07%，逾期还款加收40%罚息，2017年1月24日到期。借款到期后，被告未能按约定还款付息，原告多次催收未果，所以起诉至法院。被告姚锡华与张亚海是夫妻关系，本次借款行为发生在夫妻关系存续期间。本院认为：被告姚锡华与原告高州市农村信用合作联社祥山信用社签订的《个人借款合同》是双方真实、自愿的意思表示，符合法律的规定，应予确认。被告姚锡华拖欠原告借款本金50000元，事实清楚、证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告姚锡华偿还借款本金50000元及利息3142.65元（已计至2017年6月19日止，2017年6月20日后的利息按借款合同约定的逾期利率计至还清借款时止），应予支持。被告姚锡华、张亚海是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，姚锡华、张亚海应共同偿还借款本金及利息给原告。被告姚锡华、张亚海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告姚锡华、张亚海在本判决生效后十日内共同偿还贷款本金50000元给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。二、限被告姚锡华、张亚海在本判决生效后十日内支付利息3142.65元（计至2017年6月19日止，2017年6月20日后的利息按借款合同约定的逾期利率计至还清借款之日止）给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元由被告姚锡华、张亚海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 邓 绍二〇一七年八月一日书记员 张 喜速录员 梁诗敏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民初93号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王倩怡，该协会工作人员。委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：延吉市梦乐迪量贩式练歌厅，住所地吉林省延吉市。经营者：金文权，男，1983年8月29日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。中国音像著作权集体管理协会与延吉市梦乐迪量贩式练歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1432元，减半收取计716元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇一七年八月十一日书记员  赵 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0111刑初766号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人林云贻，男，1975年1月25日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地福建省福州市连江县，住武汉市洪山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉[2017]747号起诉书指控被告人林云贻犯开设赌场罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭、被告人林云贻到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月份以来，被告人林云贻受林海（另案处理）雇佣，在武汉市洪山区鲁磨路118号12栋国光大厦负一楼负责游戏室的管理及运行，同时招聘孔某、黄某等人（均另处）在该游戏室务工。2017年4月24日晚，该游戏机室被民警查获，民警现场从该游戏机室内收缴赌资27785元，查缴游戏机共13台41座。经鉴定，上述电子游戏设备具有“押分、定赔率、退分、退币”等赌博功能，为赌博机。2017年4月24日，被告人林云贻经传唤到案。上述事实，被告人林云贻在开庭审理过程中无异议，且有涉案物品照片；抓获、破案经过及办案说明，证据保全决定书及清单、身份证明材料；证人孔某、黄某等人的证言；电子游戏设施设备检验意见书；被告人林云贻的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林云贻开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。在庭审过程中，被告人林云贻自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十八条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人林云贻犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币二万元。（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的犯罪工具赌博游戏机十三台，由其依法予以销毁；缴获的赌资二万七千七百八十五元，由其依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖玉华二〇一七年八月十六日书记员  魏 俊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0302执1150号	移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。	被执行人邱华建，男，住湘潭县。	被执行人邱华建因犯危险驾驶罪，本院于2017年7月26日作出的（2017）湘0302刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月15日移送执行，本院于同日立案。执行过程中，被执行人邱华建自动履行罚金5000元。至此，本案罚金刑执部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：	本院作出的（2017）湘0302刑初234号刑事判决书对被执行人方林伟的罚金刑执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 员  易己达	二〇一七年八月十六日	代理书记员  姜震南	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	……	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》	１０８．执行结案的方式为：	（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	(五)其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初176号原告：赵俊鹏,男,1975年9月1日出生,住朝阳市双塔区。被告：赵自万，男，1972年8月20日出生，住朝阳县。被告：周龙利（系赵自万妻子），女，1977年12月19日出生，住朝阳县。被告：徐广志,男,1955年1月19日出生,住朝阳县。原告赵俊鹏与被告赵自万、周龙利、徐广志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊鹏、被告赵自万到庭参加诉讼，被告徐广志、周龙利经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵自万、周龙利清偿借款3.3万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、请求判令被告徐广志对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告赵自万与周龙利系夫妻关系。2014年8月20日，因生产经营需要资金周转，被告赵自万与周龙利向原告借款3.3万元，由被告毛丙辉、徐广志对该笔借款承担保证责任。截止起诉之日，各被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赵自万辩称，借款属实，但是这笔钱实际是徐广志用的，是用我的名借的，当时徐广志告诉我这笔钱已经还过点本金，并给过利息，具体数额我不知道，一共给了3次，大概有1.6万元。被告徐广志未到庭，未作答辩。被告周龙利未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵自万与周龙利系夫妻关系，被告赵自万与徐广志系朋友关系。2014年8月20日，被告赵自万因资金周转需要用钱向原告赵俊鹏借款人民币3.3万元，毛丙辉、被告徐广志为此笔借款做担保。原告于当日交付被告赵自万现金3.3万元，二被告为原告出具借条一张。借条载明：“今借赵俊鹏人民币叁万叁仟元（33000.元），借款人：赵自万，担保人：毛丙辉、徐广志”。现原告以三被告至今未偿还上述借款及利息为由诉至本院。原告赵俊鹏针对其诉讼请求向本院提供了被告赵自万（借款人）、徐广志（担保人）出具的借条予以证明，被告赵自万对出具借条及借款事实的发生予以认可，但提出被告徐广志为实际用钱人并已偿还部分本金及利息的辩解意见。被告周龙利、徐广志在收到本院向其依法送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的证据作出相反抗辩，对于原、被告双方没有争议的借款事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵自万与周龙利系夫妻关系。被告赵自万（借款人）、徐广志（担保人）为原告赵俊鹏出具的借条，能够证明双方之间的债权债务关系及借款事实存在。原、被告在借条中未约定还款日期，原告可随时向被告主张权利，经原告催要，被告赵自万至今未还款系违约行为，应承担还款的民事责任。被告赵自万与徐广志之间对于借款使用的约定不能约束原告赵俊鹏，原告赵俊鹏依据二被告为其出具债权凭证分别向借款人与担保人主张权利，本院予以支持。关于被告赵自万提出的以偿还原告部分本金及利息的辩解意见，因没有相应的证据予以证明，本院不予采纳。原、被告在借条中未约定还款期限，亦未约定借期内的利率及逾期利率，原告主张被告自起诉之日（2017年1月5日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，被告赵自万应承担给付原告逾期利息的民事责任。上述借款系被告赵自万、周龙利婚姻关系存续期间所欠，对此笔债务应认定为二被告夫妻共同债务，被告周龙利应承担共同偿还的民事责任。被告徐广志作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，应视为连带责任保证，应对被告赵自万在原告处的借款本息承担连带偿还责任。被告周龙利、徐广志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，原告赵俊鹏要求被告赵自万、周龙利偿还借款本金3.3万元及利息，及要求被告徐广志承担连带偿还责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告赵自万、周龙利于本判决生效后十日内偿还原告赵俊鹏借款本金人民币3.3万元，并自2017年1月5日起至借款实际还清之日止，按年利率6%给付原告逾期利息；二、被告徐广志对上述借款本息的偿还承担连带责任，被告徐广志在向原告赵俊鹏承担担保责任后，有权向被告赵自万追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半收取，由原告赵俊鹏预交），由被告赵自万、周龙利、徐广志共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇一七年八月四日书记员  马 丽
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫02刑终188号原公诉机关河南省开封市金明区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜战友，男，1963年6月5日出生于河南省郑州市，汉族，本科毕业，中共党员，郑州铁路局土地林业管理办公室副主任（副处级），住郑州市惠济区，户籍地郑州市。因涉嫌受贿罪于2016年8月5日被指定居所监视居住，同年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。金明区人民法院审理金明区人民检察院指控原审被告人杜战友受贿、介绍贿赂罪一案，于2017年6月14日作出（2017）豫0211刑初15号刑事判决。判决，一、被告人杜战友犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、违法所得六十九万二千元予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人杜战友不服，以一审量刑过重，程序违法为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销金明区人民法院（2017）豫0211刑初15号刑事判决；二、发回金明区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王学庆审判员  郭 桥审判员  张景丽二〇一七年八月三十日书记员  杜世豪
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1228执211号申请执行人韦肖姮，女，1974年11月17日出生，壮族，干部，住广西都安瑶族自治县。申请执行人陈胜登，男，1972年2月23日出生，瑶族，干部，住广西都安瑶族自治县。被执行人白照思，男，1976年3月21日出生，瑶族，干部，住广西都安瑶族自治县。被执行人聂翊，女，1975年3月15日出生，瑶族，干部，住广西都安瑶族自治县。申请执行人韦肖姮、陈胜登与被执行人白照思、聂翊为民间借贷纠纷一案，本院2016年11月29日作出的（2016）桂1228民初1074号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人白照思、聂翊于判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人韦肖姮、陈胜登借款本金130000元及利息（利息从2015年2月21日起计至还清借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人依法向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理。在执行过程中查明，被执行人白照思、聂翊系都安瑶族自治县公安局民警，有固定工资收入。本院在执行另案过程中作出裁定，逐月扣留、提取被执行人聂翊工资收入每月2000元偿还申请执行人。在本案执行过程中，本院作出裁定扣留、提取被执行人白照思的个人工资收入每月4000元，追加扣留、提取被执行人聂翊的个人工资收入每月1000元，偿还申请执行人韦肖姮、陈胜登借款。本院认为，本案生效裁判文书所确定的债务，被执行人应当偿还。本院已作出裁定扣留提取被执行人的工资收入，申请执行人的债权将逐步得到实现，因此，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂1228执211号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢宝尚审判员  潘宝国审判员  唐毓观二〇一七年八月十五日书记员  唐 巍
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1523民初857号原告王萍，女，汉族，1973年11月25日生，住新县城关长潭开发区。被告周健，男，汉族，1989年6月7日生，住新县。原告王萍与被告周健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告以给被告宽期限为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其行使自身诉讼权利的体现，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王萍撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审 判 长  陶森林审 判 员  方贤利人民陪审员  邵 敏二〇一七年八月三十一日书 记 员  杨明亮
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3828号之一原告贺建云，女，1972年11月16日出生，汉族，个体工商户，住莘县。被告王耀民，男，1967年1月1日出生，汉族，个体工商户，住。被告段传民，男，1972年11月7日出生，汉族，莘县樱桃园镇政府干部，住范县。被告岳秋英，男，1968年7月28日出生，汉族，住范县。被告陶永力，男，1966年9月10日出生，汉族，莘县樱桃园联校教师。住莘县。本院在审理原告贺建云与被告王耀民、段传民、岳秋英、陶永力民间借贷纠纷一案过程中，原告贺建云于2017年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。本院认为，原告贺建云的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告王耀民、岳秋英、段传民、陶永力的银行存款（详见协助冻结存款通知书）予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛士俊二〇一七年八月二十五日书记员  赵宗丽
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执905号申请执行人巴迎胜，男，汉族。被执行人侯勋邦，男，汉族。本院在执行巴迎胜与侯勋邦建设工程合同纠纷一案中，我院执行部分案款后，执行中申请人与被执行人双方达成履行协议，现被执行人无可供执行财产，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）青0122执905号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李瑞华审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一七年八月二十三日书 记 员  杨国福
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0623执2052号申请执行人：陈汉云，男，1972年4月12日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林文智，男，1974年4月1日出生，汉族，住漳浦县。本院���执行申请执行人陈汉云与被执行人林文智借款合同纠纷一案中，申请执行人陈汉云向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0623执2052号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张勇军代理审判员  杨福财执 行 员  林俊杰二〇一七年八月三十日书 记 员  张智良附注本案所适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执887号申请执行人:杨翠珍，女，1961年4月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：李军勇，男，1957年9月27日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，申请执行人杨翠珍与被执行人李军勇民间借贷纠纷一案，申请执行人杨翠珍依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初2605号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人李军勇发出执行通知书，责令被执行人李军勇向申请执行人杨翠珍偿还借款61900元、加倍支付迟延履行期间的债务利息1560元，承担本案受理费1348元、公告费560元、执行费1126元，以上款项共计66494元。但被执行人李军勇至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李军勇的银行存款66494元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一七年八月七日书记员  李 娟
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执4193号南京福美来环境工程有限公司、南京合和物业管理有限公司：南京福美来环境工程有限公司申请执行南京合和物业管理有限公司服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院宁（2016）苏0115民初17130号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一七年八月三十一日
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1216号罪犯张翔，男，1978年7月30日出生汉族，中专文化，捕前系职员，家住福建省永安市。现在福建省清流监狱第四监区服刑。福建省永安市人民法院于2015年9月28日作出(2015)永刑初字第97号刑事判决，以被告人张翔犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月，决定执行有期徒刑六年三个月（刑期自2014年6月14日起至2020年9月13日止），退出赃款人民币10000元，继续追缴赃款及车辆折价款人民币785826元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年10月26日入监。执行机关福建省清流监狱于2017年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能深挖犯罪思想根源，认识犯罪行的危害性，安心改造。能以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律。学习态度端正，能遵守课堂秩序，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，努力完成生产任务。表现较好。2015年10月至2017年5月获得考核积分1817.5分，获得表扬3次。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张翔减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月14日起至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 赵  东  闽审判员 兰  峻  锋二〇一七年八月二十三日书记员 吴美珍(代)
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2746号罪犯唐德标，男，汉族，1962年2月1日生，在职研究生，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省明光市人民法院于2012年11月13日作出（2012）明刑初字第00218号刑事判决，以被告人唐德标犯受贿罪，判处有期徒刑三年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年；犯贪污罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐德标确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月16日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、潘淑芳，罪犯唐德标、证人张国涛等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐德标在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯唐德标提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯唐德标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省明光市人民法院（2012）明刑初字第00218号刑事判决、罪犯本人的供述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯唐德标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐德标减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月29日起至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初2669号原告：白金鹤，男，1966年5月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：高江林，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告白金鹤与被告高江林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白金鹤的委托代理人乔文芳到庭参加了诉讼，被告高江林经本院公告传唤未有到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告高江林偿还原告借款150000元及利息（按照年利率6%计算，从2017年4月13日起至还清借款之日止）；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，被告高江林借原告现金100000元，2014年7月10日，被告高江林借原告现金50000元，后经原告催要被告未付，原告诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2014年2月19日和2014年7月10日借据两份。证明被告高江林向原告借款150000元的事实。被告高江林未到庭，也未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，被告高江林借原告现金100000元，2014年7月10日，被告高江林借原告现金50000元，并给原告出具借条两份。后经原告催要被告未付，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告高江林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告高江林向原告白金鹤借款150000元，有被告高江林出具借条为凭，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告高江林应向原告偿还。被告给原告出具的借条上没有注明利息，应视为该笔借款不支付利息，原告要求被告承担年利率6%计算，从起诉之日起至还清借款之日止的借款利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高江林应于本判决生效后十日内偿还原告白金鹤借款150000元及利息（利率按照年利率6%计算，从2017年4月13日起到还清借款之日止）。案件受理费3300元，公告费480元，共计3780元，由被告高江林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘红欣人民陪审员  杨 伟人民陪审员  董朋朋二〇一七年八月二十四日代理书记员  张勇超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初1528号原告：林xx，女，1962年6月23日出生，汉族，住广州市东山区，被告：叶xx，男，1962年10月22日出生，汉族，住广州市海珠区，原告林xx诉被告叶xx民间借贷纠纷一案，本院2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告林xx到庭参加了诉讼，被告叶xx下落不明，经本院公告期限届满没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告因生意周转于2007年4月27日向原告借款10万元，约定借款期限12个月，至2008年4月27日前还清，但直至现在被告仍未还款。原告经多次催款无果，遂起诉请求判令被告：1、清偿借款本金10万元及从2008年4月27日至还清之日按年利率20％计算利息；2、承担本案诉讼费。被告没有提出答辩意见。经审理查明：2007年4月27日，被告向原告立下《借条》，向原告借款10万元，时间为1年，从2007年4月28日至2008年4月27日，利息为年利息20％。借款期限届满后，被告没有归还借款本金，原告称利息仅支付至2008年3月，原告多次追索未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：被告向原告立下了《借条》，双方之间的借款合同关系成立。现借款期限已届满，被告应向原告履行还款义务。原告要求被告清偿借款本金10万元及支付利息，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内清还借款本金10万元给原告，并从2008年4月27日起至款项清还之日按年利率20％计付欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告承担。被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 斌人民陪审员  李振昌人民陪审员  区少敏二〇一七年八月二十五日书 记 员  冯颖怡
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初3976号原告：钟小军，男，1974年11月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：李亮，男，1983年6月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告钟小军与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告钟小军的委托诉讼代理人汪晓俊到庭参加诉讼，被告李亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟小军向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金96000元和利息10000元；2、按96000元的本金自起诉时起按银行同期贷款利率计算利息；3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃对利息10000元的诉讼请求。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以做生意为由分别于2015年6月12日向原告借款20000元；2015年7月29日向原告借款30000元；2015年11月28日向原告借款20000元；2015年12月5日向原告借款10000元；2016年2月3日向原告借款16000元，合计96000元。嗣后，原告多次索要，被告至今分文未还，原告因此诉至法院，请求判如所请。被告李亮未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告李亮因资金周转困难，向原告借款，从2015年6月底开始，陆续向原告借款5次，分别于2015年6月12日向原告借款20000元，言明：今借到钟小军人民币现金两万元(20000元)，一个月内归还；于2015年7月29日向原告借款30000元，言明：今借钟小军人民币叁万元(30000元)，以牌照苏Ｌ×××××悦达起亚K5轿车为抵押，借款期限为2015年7月29日至2015年8月29日；于2015年11月28日向原告借款20000元，言明：今借钟小军人民币贰万元(20000元)，借款期限2015年11月28日至2015年12月28日；于2015年12月5日向原告借款10000元，言明：今借钟小军人民币壹万元(10000元)，借款期限为2015年12月5日至2016年1月5日；于2016年2月3日向原告借款16000元，言明：今借到钟小军人民币现金壹万陆仟元(16000元)。综上，被告共向原告借款96000元，原告多次索要无着，因此诉讼来院，要求被告归还借款96000元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的借条以及原告方的当庭陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款96000元由被告出具的五张借条为凭，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。该五笔借款在原告催要后，被告因尽快归还，故原告主张要求被告归还借款96000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李亮于本判决生效后十日内归还原告钟小军借款本金96000元以及自2017年4月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  金杏云人民陪审员  谢志辉二〇一七年八月四日书 记 员  马苏阳
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执恢56号之一申请执行人九江市住房公积金管理中心，住所地九江市浔阳东路11号，组织机构代码75995236-5。法定代表人王洪。被执行人徐志成，男，汉族，1974年12月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人曹晓萍，女，汉族，1973年6月8日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2015年12月29日作出的（2016）赣0429执176号执行裁定，冻结了被执行人徐志成、曹晓萍的银行存款和公积金账户。现因双方已就本案执行达成一致意见。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：解除对被执行人徐志成、曹晓萍银行存款和公积金账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  曹晓庆二〇一七年八月十六日书记员  张泽宇
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执278号申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地：赣州市赣县区梅林镇梅林大街35号。法定代表人刘建章，行长。被执行人李娟，女，1970年8月20日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行与被执行人李娟信用卡纠纷一案中，查明，被执行人李娟无财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0721执278号执行一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑东审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一七年八月二十八日书记员  张 海
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更509号罪犯林杰，男，1989年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省霞浦县。曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，于2011年12月24日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省霞浦县人民法院于2014年5月19日作出（2014）霞刑初字第134号刑事判决，以被告人林杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月；并处罚金人民币4000元；与同案共同追缴违法所得人民币150元。罪犯林杰于2014年7月22日入监服刑。本院于2016年3月28日作出（2016）闽09刑更323号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月15日起至2018年3月14日止）。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减[2017]481号提请减刑建议书，建议对罪犯林杰予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林杰系累犯。减刑后曾一次违规被扣10分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。已履行罚金人民币4000元和与同案共同追缴违法所得人民币150元。罪犯2016年5月至2017年5月累计获计分考核1503分。获得监狱2个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。本院认为，罪犯林杰减刑后服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。已履行原判部分财产刑，获得监狱奖励。确有悔改表现，综合其犯罪的性质、情节考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林杰予以减刑五个月（刑期自2013年11月15日起至2017年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年八月二十八日书 记 员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执65号申请执行人盘锦兴振物业有限公司。被执行人刘凯。申请执行人盘锦兴振物业有限公司与被执行人刘凯物业服务合同纠纷一案，由本院作出的（2016）辽1102民初134号民事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘凯在盘锦银行营业部个人账户存款,该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：(2017)辽1102执65号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  闫晓峰二〇一七年八月四日书记员  孙海波
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0381执439号申请执行人：管秀玲，女，汉族，。被执行人：刘柏辉，男，汉族。被执行人：安秀伟，男，汉族。被执行人：田伟东，男，汉族。申请执行人管秀玲与被执行人刘柏辉、安秀伟、田伟东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）黑0381民初64号民事判决书，法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。管秀玲于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人管秀玲与被执行人刘柏辉、安秀伟、田伟东民间借贷纠纷一案中，管秀玲以自行达成和解为由，于2017年8月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初64号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一七年八月二十三日书记员 潘正隆
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1455号申请执行人成都鑫茂恒泰企业管理中心（有限合伙），住成都高新区吉泰三路8号1栋1单元20层6号。执行事务合伙人：四川鼎业晟实业有限责任公司（委派代表：马骁）委托代理人兰海，四川法典律师事务所律师。委托代理人齐艳，四川法典律师事务所律师。被执行人简阳田园现代农业有限公司，住简阳市云龙镇千佛村5组。法定代表人袁廷旭，董事长。被执行人袁廷旭，男，1963年2月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区.被执行人袁斌，男，1985年11月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被执行人苏翠萍，女，1988年8月4日出生，汉族，现住四川省成都市双流区，户籍地湖南省新化县。本院在执行成都鑫茂恒泰企业管理中心（有限合伙）与简阳田园现代农业有限公司、袁廷旭、袁斌、苏翠萍公证债权文书一案中，经查，被执行人袁斌、苏翠萍共有的位于四川省简阳市2层3号住房一套，被执行人袁斌、苏翠萍共有的位于四川省简阳市2层2号住房一套，被执行人袁斌位于四川省简阳市11幢1楼住房一套，被执行人袁斌位于四川省简阳市9幢1楼住房一套，被执行人袁斌位于四川省简阳市12幢1楼住房一套，被执行人袁斌位于四川省简阳市8幢1-5楼住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人袁斌、苏翠萍位于四川省简阳市2层3号住房一套，期限为三年。二、查封被执行人袁斌、苏翠萍位于四川省简阳市2层2号住房一套，期限为三年。三、查封被执行人袁斌位于四川省简阳市11幢1楼住房一套，期限为三年。四、查封被执行人袁斌位于四川省简阳市9幢1楼住房一套，期限为三年。五、查封被执行人袁斌位于四川省简阳市12幢1楼住房一套，期限为三年。六、查封被执行人袁斌位于四川省简阳市8幢1-5楼住房一套，期限为三年。七、被执行人负责自行保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。本裁定立即执行。审判员  樊增友二〇一七年八月十六日书记员  袁本梁
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初2698号原告：敦化市馨诚物业服务中心，住所敦化市。经营者：刘兰英，该公司经理。委托诉讼代理人：陈艳杰，该公司职员。被告：季湘，自然情况不详。本院在审理原告敦化市馨诚物业服务中心诉被告季湘物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市馨诚物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告敦化市馨诚物业服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市馨诚物业服务中心负担。审判员  刘晶二〇一七年八月七日书记员  杨宇
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初1249号原告：罗冬秀，女，1975年12月8日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县，被告：赖晓健，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省宁化县，被告：朱丽娟，女，1989年1月28日出生，汉族，住福建省宁化县，原告罗冬秀与被告赖晓健、朱丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗冬秀到庭参加诉讼，被告赖晓健、朱丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗冬秀向本院提出诉讼请求：1.判令赖晓健、朱丽娟立即返还罗冬秀借款本金20,000元；2.判令赖晓健、朱丽娟支付自2016年11月30日起至实际归还借款之日按月利率2%计算的利息；3.判令赖晓健、朱丽娟承担本案的诉讼费用。事实和理由：赖晓健、朱丽娟系夫妻关系。2014年2月21日，朱丽娟以资金周转需要为由向罗冬秀借款25,000元，口头约定按月利率2%计算利息。借款后，赖晓健、朱丽娟按约支付利息到2016年10月。随后的利息经罗冬秀多次催讨，赖晓健、朱丽娟以各种理由拖欠。2017年5月8日，经双方结算，赖晓健、朱丽娟还尚欠罗冬秀及其父亲罗意荣借款本金50,000元，赖晓健出具承诺书1份，承诺在2017年5月20日前归还，但赖晓健、朱丽娟未履行承诺。赖晓健、朱丽娟未作答辩。罗冬秀围绕诉讼请求依法提交了其本人身份证复印件1份，借条复印件1份，赖晓健身份证复印件1份，朱丽娟身份证复印件1份，承诺书复印件1份。对罗冬秀提交的证据经核对与原件相符，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据罗冬秀的庭审陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年2月21日，朱丽娟以需要资金周转为由向罗冬秀借款，并出具借条1份交罗冬秀收执。借条载明：“今借罗冬秀人民币贰万伍仟元整（25,000）。借款人朱丽娟。2014年2月21日”。罗冬秀以现金方式支付朱丽娟借款25,000元，2016年3月，朱丽娟归还罗冬秀借款本金5,000元。2017年5月8日，赖晓健向罗意荣、罗冬秀出具承诺书。承诺书载明：承诺在5月20日前归还罗意荣和罗冬秀的借款5万元整（50,000元），如不归还，可以起诉。到期后，赖晓健未兑现承诺。2017年7月4日，罗冬秀向本院提起诉讼，要求赖晓健、朱丽娟归还借款20,000元并支付自2016年11月30日起至实际归还借款之日止按月利率2%计算的利息。本院认为，罗冬秀与朱丽娟之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护，朱丽娟应承担偿还罗冬秀借款的民事责任。罗冬秀与朱丽娟对借款虽未约定还款日期，但朱丽娟经罗冬秀催告并由其夫赖晓健作出承诺后，应当履行还款义务；朱丽娟向罗冬秀借款时，与赖晓健在夫妻关系存续期间，朱丽娟的该笔借款属其夫妻共同债务，赖晓健应承担共同清偿责任。罗冬秀主张赖晓健、朱丽娟应支付从2016年11月30日起至实际归还借款之日止按月利率2%计算的借款利息，因罗冬秀与朱丽娟对借款没有约定利息，本院不予支持。赖晓健、朱丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、赖晓健、朱丽娟应于本判决生效之日起十日内偿还罗冬秀借款20,000元；二、驳回罗冬秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由赖晓健、朱丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  邓章隆二〇一七年八月二十二日书记员  陈玉萍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执553号之二申请执行人：丁家红，女，1963年6月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省克东县克东镇保安街四委5组。被执行人：杨正腾，男，1962年5月18日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区靖宇街342号。本院在执行丁家红与杨正腾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨正腾在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十六、四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人杨正腾在银行的存款5647元。本裁定立即执行。审判员  李北涛二〇一七年八月二十二日书记员  汪 洋
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1202号申请执行人张远永，男，1972年4月5日出生，住淄川区。被执行人孙军，男，1979年10月2日出生，住淄博市淄川区。本案在执行张远永诉孙军刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1202号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 辉审判员 李 钊审判员 孙启福二〇一七年八月二十四日书记员 高 万
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1102行初40号原告李连威，男，1989年4月10日出生，汉族，住贺州市昭平县。被告贺州市规划局。地址：贺州市八步区新风街**号。法定代表人李夏经，局长。原告李连威诉被告贺州市规划局拆除建筑行政决定一案，本院于2017年7月5日立案受理，在审理过程中，原告于2017年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告李连威撤回对被告贺州市规划局的起诉。本案受理费50元(原告已预交)，由原告负担。审 判 长  黎志勇审 判 员  黎晓龙人民陪审员  唐小红二〇一七年八月一日书 记 员  莫启法