山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民初1285号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。主要负责人：王光春，行长。委托诉讼代理人：张子凯，男，1987年10月7日生，汉族，该行职工。被告：潍坊兴旺食品有限公司，住所地：潍坊市寒亭区河滩镇。法定代表人：张其水，经理。被告：潍坊光信塑料制品有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道叶家庄子村。法定代表人：于璐璐，经理。委托诉讼代理人：于乃超，男，1967年1月28日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：潍坊市振涛塑料制品有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道富郭庄路口西侧。法定代表人：孙秀玲，经理。被告：张其水，男，1970年5月31日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：张官壹，男，1994年3月23日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：张其水，男，1970年5月31日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：于璐璐，女，1988年3月27日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：于乃超，男，1967年1月28日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：刘佳永，男，1987年12月24日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：孙秀玲，女，1968年9月14日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：孙振涛，男，1968年5月8日出生，汉族，住潍坊市寒亭区，系孙秀玲之夫。原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告潍坊兴旺食品有限公司（以下简称兴旺食品）、潍坊光信塑料制品有限公司（以下简称光信塑料）、潍坊市振涛塑料制品有限公司（以下简称振涛塑料）、张其水、张官壹、于璐璐、刘佳永、孙秀玲、孙振涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人张子凯，被告兴旺食品的法定代表人张其水、被告张其水及被告张官壹的委托诉讼代理人张其水、被告光信塑料及被告于璐璐的共同委托诉讼代理人于乃超到庭参加诉讼。被告振涛塑料、刘佳永、孙秀玲、孙振涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寒亭农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告兴旺食品归还在原告处的贷款本金2000000元及利息；2、被告光信塑料、振涛塑料、张其水、张官壹、于璐璐、刘佳永、孙秀玲、孙振涛对以上贷款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，被告兴旺食品从原告处贷款2000000元，到期日为2014年3月19日，该借款由被告光信塑料、振涛塑料、张其水、张官壹、于璐璐、刘佳永、孙秀玲、孙振涛提供担保。到期后被告兴旺食品未偿还借款本息。担保人也未履行保证义务。被告兴旺食品、张其水、张官壹共同答辩称，借款及担保属实，但是原告没有催收。被告光信塑料、于璐璐辩称，担保属实，但已超过担保时效。被告振涛塑料、刘佳永、孙秀玲、孙振涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、同意担保声明、催收通知、银行卡交易明细、结欠本息证明、身份信息等证据。被告兴旺食品、张其水、张官壹质证后对以上证据均无异议。被告光信塑料、于璐璐质证后认为催收通知书不是于璐璐签字，是于乃超代签，对其他证据无异议。被告振涛塑料、刘佳永、孙秀玲、孙振涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告光信塑料、于璐璐提出异议的催收通知，原告认可系被告光信塑料的委托诉讼代理人于乃超代签，但根据于乃超的自认，其为被告光信塑料的工作人员，其签收催收通知应为代表光信塑料的职务行为，对该催收通知本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，原告与被告兴旺食品签订《流动资金借款合同》一份，约定被告兴旺食品向原告借款2000000元用于购原料，借款期限自2013年3月20日至2014年3月19日，固定年利率为10.5%，还款方式为按月结算，到期利随本清。借款由被告光信塑料、振涛塑料提供保证。同日，原告分别与被告光信塑料、振涛塑料及张其水、于璐璐、孙秀玲签订《保证合同》二份，约定由该五被告为被告兴旺食品向原告的借款2000000元提供连带责任担保，保证期间二年。2013年3月18日，被告张其水、张官壹、被告于璐璐、刘佳永、被告孙秀玲、孙振涛向原告出具同意担保声明，承诺担保人及其财产共有人为该笔借款承担连带保证责任。合同签订的当日，原告向被告兴旺食品提供贷款2000000元，被告兴旺食品向原告出具了借款借据一份，约定到期日为2014年3月19日，月利率为8.75000‰。借款后，被告兴旺食品只偿还2013年7月20日之前的利息，此后的利息及本金至今未还。截止到2016年4月20日，尚欠本金2000000元和利息596108.41元未还。借款到期后，原告分别于2014年6月21日、2014年7月21日、2014年8月21日、2014年9月21日、2014年12月31日向被告兴旺食品发出《贷款逾期催收通知书》，并由被告兴旺食品盖章及法定代表人张其水签名确认。原告分别于2014年1月21日、2014年4月21日、2014年7月21日、2014年9月21日向被告光信塑料发出《担保人履行责任通知书》，通知均由被告光信塑料的工作人员于乃超签收。本院认为，原告与被告兴旺食品签订的《流动资金借款合同》、与被告光信塑料、振涛塑料及张其水、于璐璐、孙秀玲签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告兴旺食品欠原告借款本金2000000元，有双方签订的借款合同及借款借据、银行流水、结欠本息证明为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息、罚息。被告光信塑料、振涛塑料、张其水、张官壹、于璐璐、刘佳永、孙秀玲、孙振涛为被告兴旺食品的借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间自2014年3月19日到2016年3月19日，原告在保证期间内多次向被告光信塑料发出担保人履行通知书，并由其工作人员予以签收，最后一次催收至原告2016年5月21日诉来我院，并未超出二年的诉讼时效期间，被告光信塑料的保证责任不能免除，对原告要求被告光信塑料承担连带保证责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予支持。但原告未提供证据证明在保证期间内向被告振涛塑料、张其水、张官壹、于璐璐、刘佳永、孙秀玲、孙振涛主张权利，该部分保证人的保证责任应予免除，原告要求被告振涛塑料、张其水、张官壹、于璐璐、刘佳永、孙秀玲、孙振涛承担连带还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条；《最高人民法院关于适用》第三十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊兴旺食品有限公司偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金2000000元及利息（截止至2016年7月20日利息596108.41元，此后的利息按合同约定利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；二、被告潍坊光信塑料制品有限公司对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；三、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27569元，由被告潍坊兴旺食品有限公司、潍坊光信塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吉延东人民陪审员  王俊胜人民陪审员  张云华二〇一七年八月十五日书 记 员  丁宇华