湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0107民初1069号原告：侯建，男，1957年10月20日出生，汉族，武汉中智融科工贸有限公司总经理，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），委托诉讼代理人：闻智勇，男，1965年12月26日出生，汉族，武汉中智融科工贸有限公司员工，住武汉市青山区，特别授权代理）。被告：中维世纪建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街学林路（实际经营地址武汉市江岸区沿江大道228号江景大厦B栋16楼A号）。法定代表人：王少兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭康，湖北卓创德赛律师事务所律师（特别授权代理）。原告侯建与被告中维世纪建设集团有限公司（以下简称：中维世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯建及其委托诉讼代理人闻智勇、被告中维世纪公司的委托诉讼代理人陈旭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯建向本院提出诉讼请求：1、判令被告中维世纪公司向其偿还所欠钢材款7,453,590.2元；2、被告中维世纪公司向其支付截止2016年10月底的欠款利息820,495.3元；3、被告支付从2016年11月1日起至还清全部款项之日的违约金（即上述1、2项金额之和8,274,085.5元，按每日1‰计算从2016年11月1日起暂计至2017年5月底止的违约金1,754,106.13元）；4、判决被告支付单方解约应支付的补偿款750,000元；5、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月29日，原告与被告签订了《香榭里项目的钢材供货合同》，合同约定了被告付款时间及欠款利息的计算方法（按欠款每月2%计取）。还约定被告承建的香榭里项目的全部钢材10,000吨全部由原告供应，如果被告在原告未违约的情况下，另行采购本合同范围内的钢材，被告承诺按采购量给予原告每吨100元的经济补偿。至2016年6月底，原告已依据合同约定，供应钢材2,528.156吨，钢材款7,453,590.2元，而被告却未按照合同约定的时间向原告支付任何款项。同时被告在未告知原告的情况下，又另行引入新的钢材供应商供料。被告实际上已单方解约。2016年9月11日，双方经协商，原告与被告签署了《还款协议》，协议确认了被告所欠钢材款和欠款利息，被告承诺从2016年10月底开始还款，2017年1月26日前还清本息。被告还承诺，如未能按照约定时间和金额还款，被告则需按未付金额每日1‰支付违约金，直至被告还清欠款为止。违约时间超过30天，原告可启动司法程序，追讨被告钢材款的本息，被告的违约金及合同中规定的被告单方解约应支付的补偿款。经原告屡次催讨，时至今日，被告仍分文未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告中维世纪公司辩称：原告的诉请应提交相应证据予以证实，请求驳回原告的诉讼请求。如果原告所述事实属实，原告的损失只是利息损失，原告主张违约金过高，请求降低违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告侯建提交了以下证据：证据一、2016年4月29日签订的《香榭里项目钢材供货合同》一份，证明被告向原告采购10,000吨钢材，在向原告采购钢材达到2,500吨时开始付款，被告承诺按照2%利息支付原告欠款利息；证据二、2016年9月11日签订的《还款协议》一份，证明原告供货数额、利息及违约金计算方式；证据三、截止2016年6月30日货款及利息汇总表，证明原告向被告供应的钢材款及被告承诺的货款利息；证据四、送货清单、供货核算表、出库结算单，证明原告向被告供货2,528吨的钢材款的事实。被告中维世纪公司未提交证据。被告对原告提交的证据一、二真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明原告按照合同约定向被告供应了相应货物；对证据三真实性有异议，原告应提交相应原件予以证实；对证据四认为该供货单是复印件，对真实性保留意见，不予质证。庭后原告提交了证据三、四的电子版原件，被告表示对证据三、四无异议。对上述证据，本院认定如下：原告的证据一、二客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据三、四虽为复印件，但原告提交了相互印证的电子版原件，能够证明原告向被告供货的事实，本院予以采信。经审理查明：2016年4月29日，原告侯建（乙方）与被告中维世纪公司（甲方）签订一份《供货合同》，约定由原告侯建向被告中维世纪公司承接的山东威海乳山市香榭里中心花园项目供应钢材，总量约10,000吨，具体规格、数量以中维世纪公司项目部提报的钢材采购计划为准。如果甲方在乙方未违约的情况下，另行采购本合同范围内的钢材，甲方承诺按采购量给予乙方每吨100元的经济补偿。合同签订后，原告侯建依约向被告中维世纪公司供应钢材2,528.156吨，被告却没有支付相应的7,453,590.2元货款。2016年9月11日，原告侯建与被告中维世纪公司签订一份《还款协议》，确认：“1、债务人中维世纪公司欠债权人侯建钢材款7,453,590.2元，根据双方于2016年4月29日签订的《香榭里项目的钢材供货合同》规定，钢材款按每月2%计算垫款利息，直至债务人还清欠款为止（双方确认，截止2016年6月底，钢材款本息为7,677,798.28元）。2、债务人于2016年10月底前香榭里项目建设单位给债务人付款2000万元后还款200万元，于2017年1月26日前将欠款本息全部还清；或者是债务人于2016年10月30日前还款100万元，于2016年11月30日前还款100万元，于2017年1月26日将欠款本息全部还清。3、如债务人能按上述时间和金额还款，债权人将放弃双方于2016年4月29日签订的《香榭里项目的钢材供货合同》中规定的债务人单方面解约的应支付的补偿款。4、债务人如未能按本协议第2条约定的时间及金额还款，债务人则需开始按未付金额每日1‰支付违约金，直至债务人还清欠款为止。5、本协议第4条的违约时间超过三十天，债权人可…追讨债权人钢材款的全部本息、债务人的违约金及双方于2016年4月29日签订的《香榭里项目的钢材供货合同》中规定的债务人单方面解约的应支付的补偿款。”侯建作为债权人签字，中维世纪公司作为债务人在该还款协议上盖章确认。《还款协议》签订后，被告中维世纪公司仍未按约支付欠款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的《供货合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告均应按照合同的约定，履行各自的义务。本案争议的焦点如下：1、被告中维世纪公司是否应向原告侯建支付欠付钢材款。原告依约履行了供货义务，被告在原告供货2,528.156吨后单方解约并未按约定履行付款义务，属违约，应当承担相应的违约责任。为此，原告侯建与被告中维世纪公司达成还款协议，对所欠钢材款7,453,590.2元进行了确认，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。故原告要求被告返还钢材款7,453,590.2元的诉请，本院予以支持。2、原告侯建是否可同时主张被告中维世纪公司承担合同违约责任和逾期付款违约责任。《供货合同》中明确约定：“如果甲方（中维世纪公司）在乙方（侯建）未违约的情况下，另行采购本合同范围内的钢材，甲方承诺按采购量给予乙方每吨100元的经济补偿。”在中维世纪公司违约后双方重新达成的《还款协议》中又明确约定：“以欠付钢材款7,453,590.2元为基数按每月2%计算垫款利息，截止2016年6月底，钢材款本息为7,677,798.28元。债务人如未能按协议约定的时间及金额还款，债务人则需开始按未付金额每日1‰支付违约金，直至债务人还清欠款为止。同时又约定违约时间超过三十天，债权人可…追讨债权人钢材款的全部本息、债务人的违约金。”《还款协议》是原、被告双方对《供货合同》不能履行后的清理、补偿协议，《供货合同》中约定的违约金条款与《还款协议》中约定的违约金条款分别属于独立的条款，前者是双方当事人针对整个合同履行情况而预先约定的违约金，在违约行为实际发生后给付；后者是针对合同已履行部分的欠款而约定的逾期付款违约金，两项违约金的性质不同，不影响原告同时行使主张上述两项违约金的权利，且双方在《还款协议》中再次保留了原告侯建在被告中维世纪公司未按期付款的情况下，可同时主张被告单方解约应支付的补偿款的权利，系双方对自己权利义务的合法处分和真实意思表示，双方均应依约履行。3、被告中维世纪公司应承担的违约金数额。被告中维世纪公司抗辩称约定的违约金过高请求予以调整，本院认为《供货合同》中约定甲方（中维世纪公司）若违约按采购量给予乙方（侯建）每吨100元的经济补偿，根据该违约金计算方式，在约定购买钢材总量10,000吨，实际供货2,528.156吨的情况下，被告中维世纪公司应当预见到因其违约所造成原告侯建的可得利益损失为747,184.4元[（10000-2528.156）×100]。但原告无证据证明其为履行合同已事先全部采购10,000吨钢材或全部垫资，无法证明因被告的违约行为导致其实际损失为747,184.4元，在守约方的实际损失与约定的违约金明显不符时，当事人有权请求法院予以调整。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本院兼顾合同的履行情况、被告的过错程度以及原告的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，确定被告中维世纪公司因单方违约应承担的违约金为可得利益损失的30%即224,155.32元（747184.4×30%）为宜。此外，双方在《还款协议》中确认欠款金额为7,453,590.2元，按每月2%计算垫款利息，截止2016年6月底的欠款本息7,677,798.28元，据此原告主张截止至2016年10月底的欠款利息820,495.3元（7677798.28-7453590.2+7453590.2×2%×4），未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张以截止2016年10月底欠款本息为基数按每日1‰计算违约金的诉请，被告逾期付款对原告造成的损失实为原告的利息损失，在原告根据明确载有逾期付款利息数额的还款协议主张欠款时，已经明确了其是依据约定的逾期付款利息金额主张损失赔偿，因此，逾期付款违约金不应再重复适用。故对原告主张以7,453,590.2元为基数，按每月2%计算从2016年11月1日起至实际付清之日止的利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，被告中维世纪公司未按约履行合同及在重新达成还款协议后，未按期支付所欠货款，属违约，应当承担相应的违约责任。对原告侯建诉请要求被告中维世纪公司支付欠付钢材款7,453,590.2元及截止2016年10月底的欠款利息820,495.3元、被告中维世纪公司支付单方面解约的补偿款224,155.32元，并以7,453,590.2元为基数按照每月2%的标准计算从2016年11月1日起至实际付清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中维世纪建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯建支付钢材款7,453,590.2元及截至2016年10月31日的利息820,495.3元，并以7,453,590.2元为基数，按每月2%计算从2016年11月1日起至实际付清之日止的利息；二、被告中维世纪建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯建支付单方面解约的补偿款224,155.32元；三、驳回原告侯建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费86,469元，由原告侯建负担7,877元，被告中维世纪建设集团有限公司负担78,592元。保全费5,000元，由被告中维世纪建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄 莹人民陪审员  任中桥人民陪审员  吴险峰二〇一七年八月八日书 记 员  潘 茁