wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2334号原告：王某，男，汉族，生于1973年2月27日，住四川省遂宁市船山区。被告：彭某，女，汉族，生于1971年3月2日，户籍地四川省遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。原告王某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某、被告彭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、原、被告夫妻共同财产位于遂宁市船山区，建筑面积：786平方米，价值约2500000人民币，由原、被告双方各分割一半；二、被告立即支付原告未履行离婚协议约定的人民币300000元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月19日，原告因承包合川农网改造工程事变，原告怕连累家人，便以感情不和为由与被告在遂宁市船山区婚姻登记处办理离婚登记。协议约定第三条共同财产处理：婚后双方共有位于遂宁市船山区，建筑面积：786平方米，福克斯小轿车一辆渝Ａ×××××及丰田普拉多越野渝Ｄ×××××一辆、推土机一台都归被告所有。原、被告双方在登记机关颁发离婚证当日，双方签订婚后协议书，协议约定：原、被告双方在2016年11月20日必须复婚，如被告没有履行复婚，就需要向原告支付人民币300000元作为其生活费、医疗费，全部财产都归原告所有。复婚期限已到，原告多次与被告协商复婚事宜，但被告不接听原告的电话，还以各种理由推诿。被告彭某辩称：一、富源路房屋共5层，是由原告的老板唐天龙出资，原、被告出地共同修建，双方协议今后拆迁，唐天龙分一半；该房屋的4楼、5楼是其舅舅与母亲出钱修建，但是未签订协议；房屋已经拆迁，但未安置；二、当初协议时原告说要去外地打工所以假离婚，但是原告有外遇，所以没有复婚，该300000元不应当给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因结婚证损毁，于2016年5月13日补办结婚证。2016年5月19日，原、被告双方办理离婚登记，双方在船山区民政局婚姻登记处存档的《离婚协议书》，载明：“一、男女双方自愿离婚。……三、共同财产处理：婚后双方共有楼房一栋786平方米，坐落在船山区，归女方所有；小轿车一辆福克斯渝Ａ×××××及越野丰田普拉多渝Ｇ×××××一辆，推土机一台都归女方所有……。”原、被告在办理离婚登记当日签订《婚后协议》，约定：……一、王某和彭某在2016年11月20日必须复婚，如王某在2016年11月20日没有复婚就向彭某支付人民币300000元整（叁拾万元整）作为其生活费、医疗费，其全部财产都给与彭某。二、彭某和王某在2016年11月20日必须和王某复婚。如彭某在2016年11月20日没有复婚就向王某支付人民币300000元整（叁拾万元整）作为其生活费、医疗费，其全部财产都给与王某……。被告以原告有外遇为由，至今不愿复婚。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告王某与被告彭某均系完全民事行为能力人，双方签订的《离婚协议书》,是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告双方在《离婚协议书》中关于财产分割的约定，对双方均具有法律约束力。原告要求对位于船山区房屋一栋分割一半的诉讼请求,因双方在《离婚协议书》中明确约定“婚后双方共有楼房一栋786平方米，坐落在船山区，归女方所有”，对婚内共有房屋已进行合法、有效的分割，故本院不予支持。本案系离婚后财产纠纷，原、被告双方于2016年5月19日签订的《婚后协议》，系双方离婚后针对复婚相关事宜达成的协议，一方不履行复婚协议时，是否应当向对方承担违约责任，不属于本案离婚后财产纠纷的审理范围，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费人民币6650元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  邓 毅人民陪审员  唐世均人民陪审员  陈玉霞二〇一七年八月九日书 记 员  刘 宇
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初4170号原告：郭洪亮，男，1965年10月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：郭庆怀，男，1956年9月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：郭西兵，男，成年，住址同上，系郭庆怀之子。被告：郭银霞，女，1981年2月28日出生，汉族，住濮阳县，现住址同上。系郭庆怀之女。原告郭洪亮诉被告郭庆怀、郭西兵、郭银霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪亮，被告郭庆怀到庭参加诉讼。被告郭西兵、郭银霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭洪亮向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还借款12万元及利息，利息自2015年8月1日起至付清本息止，按照月息1.5分计算。事实与理由：2015年8月1日被告郭庆怀、郭西兵、郭银霞向原告借款12万元并出具借条。口头约定月息1分5厘。被告一直未偿还借款本息，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告郭庆怀辩称：我们借原告11万元属实，约定月息1.5分也属实，同意还款。郭银霞是我的女儿，在合作社打工。郭西兵是我的儿子。由于投资赔钱了，现在还不上，我准备三年内还清。被告郭西兵、郭银霞未到庭未作答辩。原告提供以下证据：身份证复印件一份，借条一份。证明2015年8月1日三被告借原告12万元，口头约定月息为1.5分。被告郭庆怀质证意见：没有异议，这张条是我女儿郭银霞代笔，我、郭西兵、郭银霞在各自的名字上按了手印。是之前借的钱，陆续还着利息，到2015年8月1日打了个总条，后来没有还过。因为做生意资金链断了，周转不开，现在没有能力偿还。经审理查明，2015年8月1日，三被告借原告郭洪亮12万元，被告向原告出具借条一份，口头约定月息1.5分。被告郭庆怀对借款及利息无异议，但是要求三年内付清本息。双方未达成调解协议。本院认为，三被告借原告款12万元，有借条为证，本院依法予以确认。原、被告口头约定月息1.5分，被告郭庆怀无异议，本院依法予以认定。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告郭庆怀、郭西兵、郭银霞共同偿还原告郭洪亮借款12万元及利息（利息自2015年8月1日起至履行完毕之日止，按照月息1.5分计算），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告郭庆怀、郭西兵、郭银霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂泠雪二〇一七年八月三日书记员  张婷婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异251号申请执行人：霍保玉，男，1978年11月13日出生。委托诉讼代理人：霍尚锋，北京霍尚锋律师事务所律师。被执行人：北京合力达储运服务中心，住所地北京市丰台区右安门外东滨河路*号*幢****室。投资人：崔靖，经理。被执行人：赵勇耀，男，1980年10月16日出生。被执行人：李忠，男，1967年2月24日出生。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，营业场所河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。负责人：杜然，经理。第三人：崔靖，男，1954年11月2日出生。本院在执行霍保玉与北京合力达储运服务中心、赵勇耀、李忠、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，霍保玉向本院申请追加崔靖为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，霍保玉于2017年7月21日向本院递交撤回追加崔靖为本案被执行人的申请。本院认为，霍保玉撤回追加崔靖为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许霍保玉撤回追加崔靖为本案被执行人的申请。审 判 长 何东奇审 判 员 蔡 琴审 判 员 郭翠翠二〇一七年八月二日书记员代 航 英
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保342号之二申请人王顺峰，男，汉族，住东明县开发区。被执行人张建民，男，汉族，住东明县。关于王顺峰与张建民劳务合同纠纷一案。本院依据东明县人民法院2017年7月27日作出的(2017)鲁1728民初661号裁定书，对被申请人张建民名下工商银行存款予以冻结（限额75000元），冻结期限为一年。本院以对申请人的申请事项保全完毕,对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年八月四日书记员  谷振峰
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初4410号之二原告：刘艳君，女，1957年1月16日出生，汉族，住宁乡县。被告：鲁宇丹，女，1971年5月8日出生，汉族，住宁乡县。本院在审理原告刘艳君诉被告鲁宇丹民间借贷纠纷一案中，原告刘艳君于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘艳君撤回起诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告刘艳君负担。审判员  李潇潇二〇一七年八月三十一日书记员  魏 佳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终7514号上诉人（原审被告）：周建良，男，1957年1月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杜英峰，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：史明杰，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建华星建设工程有限公司，住所地福建省福鼎市前店一号交通大楼四层。法定代表人：周兆全，董事长。委托诉讼代理人：吴家林，福建华巍律师事务所律师。上诉人周建良因与被上诉人福建华星建设工程有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2015)���民（商）初字第23512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周建良又于2017年8月3日申请撤回上诉。本院认为，上诉人周建良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周建良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17220元，减半收取8610元，由周建良负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙兆晖审 判 员 曹 欣审 判 员 赵婧雪二〇一七年八月十日法官助理 王莹莹书 记 员 崔亚楠
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1007号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市。负责人：史学军，行长被执行人：长沙市开福区嘉惠粉体工程设备有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：姚德仁。被执行人：湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：钟选才被执行人：姚德仁，男。被执行人：钟选才，男。被执行人：姚欢英，女。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2016年8月17日经本院审结，该案（2016）湘0103民初2421号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一七年八月七日代理书记员  童 然
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执597号申请执行人：娄义兰，女，汉族，1989年4月9日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：重庆欧曼美城美容美发有限公司。法定代表人：李成斌，职务：董事长申请执行人娄义兰与被执行人重庆欧曼美城美容美发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2017）第74号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆欧曼美城美容美发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人娄义兰于2017年2月14日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆欧曼美城美容美发有限公司暂无银行存款、车辆、房产等财产可执行。申请执行人娄义兰尚有债权3700元未受偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执597号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华审 判 员  王世康代理审判员  罗 超二〇一七年八月九日书 记 员  吕延龙
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初2492号原告龚慧，男，1970年5月4日生，汉族，海门市人，住海门市。委托代理人朱文斌，海门工业园区法律服务所法律工作者。被告龚海洲，男，1987年5月2日生，汉族，海门市人，住海门市。被告施远飞，男，1981年2月19日生，汉族，海门市人，住海门市。原告龚慧诉被告龚海洲、施远飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年7月17日、8月25日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告龚慧的委托代理人朱文斌，被告施远飞到庭参加了庭审。被告龚海洲到庭参加了第一次庭审。被告龚海洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚慧诉称，两被告系合伙关系，在合伙期间因经营所需，向原告购买床上用品。2017年1月26日，双方经结账，两被告立据结欠原告货款人民币18000元。后经原告多次催要，被告至今未能支付。现请求判令两被告立即给付货款人民币18000元。被告龚海洲、施远飞辩称，其二人是合伙关系。书面凭证上半部份的内容确系其本人所写，但“欠：龚慧，壹万捌仟元（18000）”的字样系原告自己所写，其对原告的主张不予认可。经审理查明，两被告原系合伙关系，在合伙期间因经营所需，向原告购买床上用品。双方未订立书面买卖合同。2017年1月26日，原、被告经结算，两被告分别向原告龚慧出具证明，结欠原告货款人民币18000元。后经原告多次催要，两被告至今未能支付。现原告以两被告不给付货款为由诉讼来院，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告提供的证明、验收单及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同合法有效。被告龚海洲、施远飞原系合伙关系，其二人作为买卖合同的买受人，在收取原告的货物以后，理应当按照约定的期限或者合理的期限履行给付货款的义务。现两被告均违约，应当承担清偿债务的民事责任。虽证明上的“欠：龚慧，壹万捌仟元（18000）”的字样系原告所写，但根据证明上字体的排列及两被告签名的位置可以认定，两被告在签名时原告就已在证明上书写上述字样，另结合原告举证的验收单等证据，亦可证明两被告结欠原告货款人民币18000元的事实。故对两被告的辩称，本院不予采信。两被告对合伙期间的债务承担连带责任，现原告主张两被告共同清偿，本院予以支持。被告龚海洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚海洲、施远飞于本判决生效之日起十日内给付原告龚慧货款人民币18000元。两被告之间互负连带责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，由被告龚海洲、施远飞各自负担人民币125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币250元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审 判 长  周 旋审 判 员  施俊峰人民陪审员  赵永根二〇一七年八月二十五日书 记 员  李凯燕
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终10292号上诉人（原审被告）：李明华，女，1975年4月18日出生，汉族，记住西安市雁塔区。委托代理人：陈宗稳，陕西宝伦律师事务所律师。委托代理人：周传林，陕西宝伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安金桥国际旅行社有限责任公司。住所地：西安市西大街安定广场*号楼***层一西三。法定代表人：韩文有，总经理。委托代理人：郑红军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。上诉人李明华因与被上诉人西安金桥国际旅行社有限责任公司（以下简称金桥公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初1005号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，金桥公司与中国平安人寿保险公司股份有限公司陕西分公司签订旅游合同，由金桥公司带领中国平安人寿保险公司股份有限公司陕西分公司包括李明华在内的员工去云南旅游。2013年3月20日，常俊林驾驶云Ｇ×××××号大型客车，由昆明往楚雄方向行驶至杭瑞高速2384公里200米处时，因不按规定变更车道导致所驾驶车辆左右尾部被蒋天友驾驶的云Ｌ×××××号重型货车追尾后，发生交通事故，导致李明华受伤住院，李明华治疗期间，金桥公司垫付了32771.32元医药费。2014年2月28日，金桥公司（甲方）与李明华（乙方）签订《协议书》，约定：乙方于2013年3月21日在云南省楚雄市发生交通事故，导致乙方受伤。因云南医疗条件差，乙方回陕西住院治疗，乙方已在住院治疗期间花费医疗费共计32771.32元由甲方垫付，现乙方已在云南省楚雄市人民法院起诉肇事方，就甲方为乙方在陕西垫付医疗费事情达成如下协议：1、乙方在陕西花费的医疗费由甲方垫付，为提高办案效率、节约诉讼成本，甲方垫付的医疗费用在乙方诉肇事方的案件中由乙方以自己的名义向肇事方追讨医疗费，等该案件处理完毕后，甲方垫付的医疗费用由乙方直接支付给甲方。2、乙方追讨医疗费后，应如数给甲方。若乙方未能如数给甲方，由乙方承担违约金5000元。3、乙方收到医疗费后不得以任何理由（官司的数额和起诉的标的相差比较大、没有报销其他费用、需要二次治疗等）不给甲方。4、甲乙双方发生争议，应友好协商，协商不成，双方约定由西安市雁塔区人民法院负责审理该案件。2014年8月11日，云南省楚雄市人民法院作出(2014)楚民初字第408号民事判决书，判决由肇事者赔偿李明华的损失176645元。2015年7月28日，李明华领取了肇事方的赔偿款项。原审法院认为，金桥公司与李明华之间的借款关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。金桥公司依约垫付了李明华的医疗费，李明华在收取了赔偿款后理应按照《协议书》约定向金桥公司足额的偿还垫付医疗费，故金桥公司诉请李明华偿还医疗费32771元的诉讼请求，于法有据，予以支持。因李明华没有按照约定给付金桥公司垫付金额，金桥公司诉请支付违约金5000元的诉讼请求，亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：李明华应当于本判决生效后十日内偿还西安金桥国际旅行社有限责任公司本金32771元及违约金5000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费744元，由李明华承担。因金桥公司已预交，在支付上述款项时一并支付金桥公司。宣判后，李明华提出上诉称，金桥公司与李明华签订旅游合同，金桥公司对个人在旅游中负有安全保障义务，因金桥公司过错导致李明华发生交通事故而受伤，金桥公司应承担赔偿责任。支付部分医药费系金桥公司义务所在，双方签的协议意在免除金桥公司赔偿责任，应为无效。请求：1、撤销原审判决，驳回金桥公司的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由金桥公司承担。金桥公司答辩称，一审判决正确，要求维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，金桥公司与李明华之间的协议是当事人真实意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。金桥公司依约垫付了医疗费，李明华在收取了赔偿款后理应按照《协议书》约定向金桥公司足额偿还垫付医疗费，故金桥公司诉请李明华偿还医疗费32771元应予支持。因李明华没有按照约定给付金桥公司垫付金额，构成违约，应承担相应的违约金。考虑到双方合同履行情况及金桥公司的损失，违约金本院酌定为1000元，其余不予支持。原审法院认定事实清楚，唯对违约金处理不当应予变更，其余判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、变更西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初1005号民事判决为：李明华应当于本判决生效后十日内偿还西安金桥国际旅行社有限责任公司本金32771元及违约金1000元。二、驳回西安金桥国际旅行社有限责任公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。原审诉讼费负担不变，上诉费744元由李明华负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  徐振平审判员  王 珂二〇一七年八月二十八日书记员  杜涤非
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执1497号之一	申请执行人袁海青，男，1960年06月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人翁牛特旗乌敦套海镇下府村村民委员会，住所地翁牛特旗。	法定代表人王立军，系村主任。	本院在执行袁海青与翁牛特旗乌敦套海镇下府村村民委员会民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人翁牛特旗乌敦套海镇下府村村民委员会在翁牛特旗乌敦套海镇农业经济管理站有土地承包费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：	将被执行人翁牛特旗乌敦套海镇下府村村民委员会在翁牛特旗乌敦套海镇农业经济管理站的土地承包费全部予以扣留。扣留至yy万元本金及利息还清之日止（利息自2013年12月4日起按月息1.2%计算至本息还清之日止）。	本裁定立即执行。	审判员  张志	二〇一七年八月十五日	书记员  金全
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执702号申请执行人徐世绩。被执行人孔繁清。本院在执行徐世绩与孔繁清民间借贷纠纷一案中，被执行人孔繁清向本院交来执行案款10000元，申请人徐世绩已将申请案款10000元领走。故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕011执702号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民人民陪审员  尹绪生人民陪审员  王向东二〇一七年八月一日书 记 员  王其利
芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0202执357号之一本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与方荟、张孝山借款合同纠纷一案中查明被执行人张孝山具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：将被执行人张孝山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十九日（）
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初1960号原告：成都金房物业服务有限公司达州分公司组织机构代码：68042101-9住所地：达州市通川区朝阳西路32号御景上城小区4-30-5号负责人：王强委托诉讼代理人：冯元明，系该公司南外片区经理。委托诉讼代理人（特别授权）何加春，四川远创律师事务所律师。被告：胡明志，男，汉族，生于1973年6月17日，住达州市达川区。原告成都金房物业有限公司达州分公司与被告胡明志物业服务合同纠纷一案，本案2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日、8月18日公开开庭进行了审理。原告成都金房物业服务有限公司达州分公司的委托诉讼代理人冯元明、何加春，被告胡明志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都金房物业服务有限公司达州分公司（以下简称金房物业）向本院提出诉讼请求：1、被告胡明志支付拖欠从2012年1月1日至2017年5月31日共计65个月的物业管理费3830元、垃圾处理费260元，共计4090元；2、被告胡明志支付违约金35554元。被告胡明志辩称，拖欠物管费是事实。但认为，拖欠物管费是因被告所居住的房屋墙面开裂，在多次向原告反映此事后，原告来维修过，但维修过的墙面颜色与墙上的其他颜色有严重的色差，被告要求是这种色差不能太大接近都可以；另还有楼道的消防系统也是瘫痪的。墙面开裂给我们家的人造成精神损失要求原告赔偿。原告要求的违约金我不认可。本院经审理认定事实如下：2012年2月14日，被告胡明志取得了座落于达县所有权证字号为A060519房屋（建筑面积84.2平方米）的不动产权证书。2011年2月7日，原告金房物业（乙方）与达县南外江源新村业主委员会（甲方）订立物业服务合同，约定1、乙方成都金房物业服务有限公司达州分公司对甲方达县南外江源新村物业管理区域进行有偿服务，乙方对房屋建筑共同部位、共用设施设备、楼内消防设施设备、附属建筑物、公共区域绿化等地方进行日常维修、养护和管理；2、业主和使用人房屋内自用部位、自用设施及设备的维修、养护由业主和使用人自行负责，费用由业主和使用人自行承担。在当事人提出委托时，乙方若有维修、养护能力，乙方接受委托后，收费标准比市场价格略低；3、住宅物业自签订合同之日起，1-2楼0.5元每平米，3-4楼0.6元每平米，5-19楼0.7元每平米；4、业主及使用人未按时足额缴纳物业管理费，应按月服务费的2%向乙方支付违约金。该合同还对其他权利义务进行约定。至2017年5月31日，被告胡明志未支付2012年1月1日至2017年5月31日物业管理费3830元、垃圾处理费260元，共计4090元。经原告金房物业多次催收未果，又于2017年6月8日由四川远创律师事务所向被告胡明志发出律师函，要求被告胡明志在收到律师函后十日内交清物业管理费，被告胡明志以所居住的房屋墙面开裂及原告金房物业维修后墙面颜色差异大为由拒不支付物业管理费。本院认为，1、根据原告金房物业与达县南外江源新村业主委员会签订的《物业管理服务合同》，原告金房物业按合同约定提供了物业服务，被告胡明志作为达县南外江源新村业主在享有原告提供物业服务的同时也应按合同约定履行按期交纳物业管理费的义务。本案中，被告胡明志承认2012年1月1日至2017年5月31日未向原告金房物业交纳物业管理费4090元，原告金房物业要求被告胡明志给付2012年1月1日至2017年5月31日物业管理费3830元、垃圾处理费260元，共计4090元的诉讼请求本院予以支持；2、经原告金房物业书面催交，被告胡明志仍在催收的合理期限内未交纳物业费，已构成违约。原告金房物业主张的违约金35554元，经查，所签订的《物业服务合同》对违约金的约定计算方式不明确，且在庭审中原告金房物业也认可对消防公共设施维修不到位，导致被告胡明志对原告金房物业的服务不满意，属原告金房物业的过错，故对违约金的计算予以酌情考虑；4、被告辩称，所居住的房屋墙面开裂、物业维修后墙面颜色差异大等事由，认为原告未尽到责任才未支付物业管理费。经查，根据该《物业管理服务合同》规定，业主和使用人房屋内自用部位，其维修、养护、管理等应由业主和使用人自行负责，被告胡明志所居住的房屋内部不属于原告金房物业所服务的范畴。后在原告金房物业接受被告胡明志委托后对墙面进行了维修，已尽到合同约定的义务，故被告的辩称理由不成立，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告胡明志于本判决生效之日起十日内向原告成都金房物业有限公司达州分公司支付2012年1月1日至2017年5月31日物业管理费3830元、垃圾处理费260元，共计4090元，并酌情支付逾期付款违约金200元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告胡明志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员  罗小旋二〇一七年八月二十一日书记员  严媛媛
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2393号之二申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人赵红亮，男，1972年12月26日出生，汉族，住温县南张羌镇大渠河村。身份证号：41082519721226653X。被执行人赵胜宝，男，1960年10月27日出生，汉族，住温县南张羌镇大渠河村。身份证号：410825196010276516。被执行人张小霞，女，1977年2月5日出生，汉族，住温县北冷乡西南冷村。身份证号：410825197702054521。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构南张羌信用社与被执行人赵红亮、担保人赵胜宝、张小霞，于2014年8月20日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定：赵红亮于2015年8月20日前将借款5万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由赵胜宝、张小霞提供连带责任保证。温县公证处于2014年8月27日作出了（2014）温南证经字第516号公证书。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2017年6月19日作出了（2017）温证执字第95号执行证书，温县信用社于2017年8月21日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温南证经字第516号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人赵红亮、赵胜宝、张小霞自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2017）温证执字第95号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年八月三十日书记员  杜华航
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执1468号申请执行人孙尚振，男，1975年5月19日出生，住薛城区。被执行人朱海坝，男，1992年5月30日出生。住微山县。申请执行人孙尚振与被执行人朱海坝劳务合同纠纷一案，申请执行人孙尚振要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初651号民事调解书确定的债权13000元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年八月一日书记员  李 曼
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初1543号原告：张永艳，女，1979年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。被告：王素华，女，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张永艳与被告王素华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告张永艳于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永艳申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永艳承担。审 判 员 韩红颍二〇一七年八月二十九日法官助理 齐素娟书 记 员 田娜娜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更457号罪犯王兴才，男，1989年11月8日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2014年2月13日作出（2014）禄刑初第20号刑事判决，以被告人王兴才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月4日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王兴才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王兴才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兴才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兴才减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民初87号原告：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地四川省泸州市纳溪区永宁路53号。法定代表人：周远素，经理。委托诉讼代理人：彭俊德，男，该公司员工。被告：江安县易通房地产开发有限责任公司，住所地四川省江安县江安镇竹海路中段竹海商城。法定代表人：易遵全，董事长。被告：四川豪泰房地产开发有限公司，住所地四川省江安县江安镇竹海路东段川南医院一楼。法定代表人：刘佳荣，董事长。原告四川省泸州市第三建筑工程公司与被告江安县易通房地产开发有限责任公司、四川豪泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告四川省泸州市第三建筑工程公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案���原告四川省泸州市第三建筑工程公司撤回起诉处理。审 判 长 张力骁审 判 员 刘章建审 判 员 罗 润二〇一七年八月二十九日法官助理 袁兴琴书 记 员 吴邓强
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执1242号之一	申请人范英华，女，47岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。	被执行人赵红梅，女，49岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。	本院在执行范英华与赵红梅民间借贷纠纷一案中，本院已于2016年8月17日作出了（2016）内0426民初3801号民事裁定书冻结了被执行人赵红梅在中国农业银行的工资账户（账号为*******************），现本案已进入执行程序。依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初3801号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	将被执行人赵红梅在中国农业银行的工资款（账号为：*******************）予以冻结。冻结期限为一年。	本裁定立即执行。	审判员  张志	二〇一七年八月十六日	书记员  金全
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之八十七申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十五日书记员  柳 林
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执105号之三申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。委托诉讼代理人：刘叶凤，股长。被执行人：梁雪荣，男，1974年5月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：吴桂莲，女，1980年9月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与梁雪荣、吴桂莲行政非诉一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现有被执行人有汽车，已查封，但因未能扣押，暂无法处理；另发现被执行人有房产，但因为被执行人唯一生活住房，暂不宜处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将有关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年八月二十九日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1570号之一申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人叶再寿，男，1964年12月16日出生，住台州市椒江区。本院依据已经发生法律效力的（2013）台天刑初字第00661号，责令被执行人叶再寿偿还申请人天台县人民法院借款480000元及相应利息，负担案件执行费7100元。在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人叶再寿所有的财产。在查封期间，被执行人叶再寿已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人叶再寿所有财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫二〇一七年八月十八日代书记员  鲍立波
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执326号申请执行人：陈洪招，男，1975年8月26日出生，汉族,住上杭县。被执行人：张垣辉，男，1965年5月3日出生，汉族,住上杭县。本院在执行申请执行人陈洪招与被执行人张垣辉借款合同纠纷一案中，查明：本案于2017年2月16日立案，申请执行标的83128.16元。被执行人张垣辉在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人张垣辉家中没有其他可供执行的财产。申请执行人陈洪招也无法提供被执行人张垣辉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年八月三日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0626民初717号原告：李龙，男，汉族，1988年3月24日生，甘肃省华池县人。被告：杭志武，男，汉族，35岁，陕西省吴起县五谷城人，现住吴起县贺石湾老李四合院。原告李龙与被告杭志武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告李龙于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李龙提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李龙负担。审 判 长  马东叶代理审判员  宋 波人民陪审员  白能祥二〇一七年八月三十日书 记 员  任江涛
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1150号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司法定代表人：程延虎，董事长被执行人：王端端，男，1985年6月13日生，汉族，住洪洞县城内。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与王端端借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王端端在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人王端端在银行的存款301863元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一七年八月七日书记员  刘刚刚
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2324执233号之六申请执行人云南某道路桥梁工程有限公司。法定代表人钱某某，公司总经理。被执行人施某某，男，1979年12月24日生。本院依据本院于2010年3月17日作出并已经发生法律效力的（2010）南民初字第107号民事判决书，向被执行人施某某发出执行通知书，责令被执行人施平刚向申请执行人云南某某道路桥梁工程有限公司支付人民币114250元（含执行费1750元）。但被执行人施某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人施某某在云某商业银行某支行有银行存款账户。为保障人民法院生效法律文书得以执行，切实维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人施某某在某农村商业银行某支行账号为3200006708081xxx、623190002170387xxx、622369202569xxx、6223691406684xxx的四个账户。冻结方式为只收不付，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹文学二〇一七年八月二十三日书记员  杨洪泰
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保526号解除保全申请人（被保全人）：周荣全，男，汉族，生于1966年4月5日，住四川省资阳市。被申请人（申请保全人）：四川环球宇商务服务有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：王继核。本院在审理申请保全人四川环球宇商务服务有限公司与被保全人周荣全租赁合同纠纷一案中，申请保全人四川环球宇商务服务有限公司于2016年6月6日向本院起诉，该案经公开开庭审理，本院于2016年12月19日作出了（2016）渝0234民初3652号民事判决书，判决被告周荣全在判决生效之日起五日内支付原告四川环球宇商务服务有限公司违约金5000元，并承担案件受理费849元。申请保全人四川环球宇商务服务有限公司不服该判决，认为该判决金额过低，被保全人周荣全应当支付其34550元，故向重庆市第二中级人民法院提出上诉。本院移送卷宗前，申请保全人四川环球宇商务服务有限公司向本院提交财产保全申请。本院于2017年3月9日作出(2017)渝0154财保153号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保203号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院冻结了被保全人周荣全依据（2017）川0107执401号执行案件在成都市武侯区人民法院应领取的执行案款34550元。保全完毕之后，重庆市第二中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）渝02民终1130号民事判决书，驳回了原告四川环球宇商务服务有限公司的上诉，维持原判，二审案件受理费由原告承担。诉讼案件审结后，被保全人周荣全于2017年8月22日向本院提交解除保全申请，以被保全的金额已超过一审判决其应支付的5849元为由，要求解除对其依据（2017）川0107执401号执行案件在成都市武侯区人民法院应领取的执行案款34550元中的部分案款28701元的冻结。本院经审查认为，被保全人周荣全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予部分解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年八月二十九日书记员 陈雪梅
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0929执150号之一申请执行人赵勇勇，男，1984年7月5日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人张美荣，女，1980年2月1日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）岢民初字第100号民事判决书，在执行申请执行人赵勇勇与被执行人张美荣离婚纠纷一案中，依法划拨了被执行人张美荣银行存款，该款已交付申请执行人赵勇勇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2013）岢民初字第100号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  赵忠义审判员  张成林二〇一七年八月二十九日书记员  徐向楠
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初1418号原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。被告：陈俊义，男，1966年9月10日出生，汉族，住沧州市南皮县。。。被告：侯连芬，女，1966年1月20日出生，汉族，住址同上。。。原告陈东东与被告陈俊义、侯连芬民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告陈俊义、侯连芬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金31111元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2016年6月24日开始至还清借款本金之日止）。事实和理由：2015年7月30日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款80000元，期限为2015年7月30日至2017年1月23日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月23日。借款后，被告仅归还了11期约定的本息，其中本金48889元，利息31675元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。被告陈俊义、侯连芬未答辩。经审理查明，2015年7月30日，被告陈俊义通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款80000元，期限为2015年7月30日至2017年1月23日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月23日；逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。侯连芬系陈俊义的妻子，为原告出具了与陈俊义共同还款的声明。借款后，被告仅还了11期本息，其中本金48889元，利息31675元。剩余本息，经催要，被告未再偿还，引起诉讼。上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。本院认为，被告陈俊义借原告款80000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告陈俊义在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告侯连芬为原告出具了与陈俊义共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：二被告负连带责任偿还原告借款本金31111元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2016年6月24日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告陈俊义、侯连芬娜负连带责任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邢惠民审 判 员  尹红雷人民陪审员  刘 欣二〇一七年八月十八日书 记 员  马 蕊
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更360号罪犯梁勇，男，1974年1月5日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，大专文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市墨江县人民法院于2011年11月11日作出(2011)墨刑初字第57号刑事判决，以被告人梁勇犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人梁勇不服，提出上诉。本院于2011年12月19日作出(2011)普中刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月18日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年11月25日二次刑事裁定对罪犯共减刑2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯梁勇到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯梁勇符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯梁勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初3606号原告：王秀琼，女，汉族，1963年10月生，住四川省南充市嘉陵区。被告：李朝春，男，汉族，1970年2月生，住四川省达州市宣汉县。被告：严雪勤，女，汉族，1982年5月2日生，住四川省达州市宣汉县。被告：柯金龙，男，汉族，1987年5月25日生，住四川省南充市嘉陵区。被告：永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地达州市通川区。委托代理人：宋春来，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。系永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司员工。被告：南充天兴石油物探机械富强公司顺庆区驾校，住所地南充市高坪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地南充市顺庆区。法定代理人：张彦杰，该公司总经理。委托代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。委托代理人：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。本院在审理原告王秀琼与被告李朝春、严雪勤、柯金龙、永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司、南充天兴石油物探机械富强公司顺庆区驾校、中国平安财产保险股份有限公司南充市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按时出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条规定，裁定如下：按原告自动撤诉处理。本案受理费96元，由原告王秀琼负担。审判员  曾开荣二〇一七年八月三日书记员  陈 思
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1376号申请执行人：孔琳，女，1978年7月14日出生，汉族，住苏州市平江区。委托代理人：黄勤、王明霞，江苏合展兆丰律��事务所律师。被执行人：陆建华，男，1970年12月10日生，汉族，住苏州市。本院在执行孔琳与陆建华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的房地产、银行存款、车辆、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位173666元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具��财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃灏审判员  徐柯审判员  林遐二〇一七年八月十五日书记员  胡骏
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初2625号原告：温彦波，男，1972年9月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：赖彪，男，1965年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告温彦波与被告赖彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告温彦波到庭参加诉讼。被告赖彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告温彦波向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款226582元，并支付利息21000元；2、被告从2016年10月9日起每月支付违约金1000元至本金付清之日止。事实和理由：我与被告系朋友关系。2016年9月9日，被告为重庆市两江新区土石工程业务向我借款现金226000元。由于2016年9月8日晚，被告请我就餐后无钱支付餐费582元，由我代为垫付。因此被告在2016年9月9日向我出具借款金额为226582元的《借条》一张，约定于2016年10月9日还清，同时承诺1个月利息按30天算每天700元为21000元，到期未还则按每日1000元支付违约金，并用其重庆市九龙坡区华岩镇华福雅苑社区安置房38栋2单元7-4号房作为抵押。但被告至今尚未归还借款。被告赖彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日晚，被告请原告等人就餐后无钱支付餐费582元，由原告代为垫付。2016年9月9日，被告向原告借款226000元，再加上原告为其垫付的餐费582元，一并向原告出具《借条》一张，载明：“为重庆两江新区土石方工程业务费之用，今从温彦波（贷款人，身份证号码）借得人民币贰拾贰万陆仟伍佰捌拾贰元整（小写：226582元），借期一个月，所借款项已通过现金形式支付完毕。如2016年10月9日到期未能还清，赖彪同意则按每日1000元的标准计算违约金。借款人：赖彪身份证号码：”。被告在该《借条》下方的借款人处签名捺印。同日，被告还向原告出具《承诺书》一份，载明：“我本人赖彪（身份证号码：）于2016年9月9日借到温彦波（身份证号码）人民币现金贰拾贰万陆仟伍佰捌拾贰元整（226582元），承诺于2016年10月9日归还温彦波人民币现金贰拾肆万柒仟伍佰捌拾贰元整（247582元），我承诺：自愿用九龙坡区华岩镇华福雅苑社区安置房38栋赖彪所属房屋（面积68.9平方米）抵押支付此款（247582元），此房过户给温彦波或温彦波指定的债权人户名。过户费按规定各自分摊”。被告在该《承诺书》下方承诺人处签名捺印，案外人龚文富、扈定伦、郑桂兰在证人处签名。上述事实，有当事人的陈述、《借条》、《承诺书》、证人郑桂兰、扈定伦的证言等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款226582元，有签名确认《借条》、《承诺书》为据，且该借款原告已实际支付，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告与被告对借款期限进行了约定，借款到期后，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款226582元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息21000元的问题。被告签名确认的《承诺书》承诺于2016年10月9日归还原告247582元。原告陈述该21000元是按借款30天，每天700元计算得出。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”原告请求按每天700元计算出的利息21000元，已超过年利率24%，本院不予支持。故本院确定被告向原告支付以226582元为基数按照年利率24%计算30天得出的利息4532元。关于原告请求被告从2016年10月9日起每月支付违约金1000元的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被告签名确认的《借条》约定如2016年10月9日到期未能还清，赖彪同意则按每日1000元的标准计算违约金。现原告请求被告按每月1000元（即年利率5.3%）的标准计算违约金，本院予以支持。但应从被告逾期之日（即2016年10月10日）起计算。被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖彪在本判决生效后十日内返还原告温彦波借款本金226582元及支付利息4532元；二、被告赖彪在本判决生效后十日内支付原告温彦波违约金（以所欠借款本金为基数，从2016年10月10日起按照年利率5.3%计算至借款付清时止）；三、驳回原告温彦波的其他诉讼请求。如果被告赖彪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5014元，由被告赖彪负担。原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律温书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小华人民陪审员  任晓杰人民陪审员  袁 妙二〇一七年八月十一日书 记 员  陈 礼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2610号罪犯凡海龙，男，汉族，1980年10月1日生，小学文化，河南省郸城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2003年9月12日作出（2003）阜刑初字第132号刑事判决，以被告人凡海龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2003年12月8日作出（2003）皖刑终字第554号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年5月24日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯凡海龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯凡海龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯凡海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凡海龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年5月24日起至2020年5月23日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初4142号原告：李木花，女，1948年6月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：詹焕波，男，1988年4月4日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：任有明，男，1977年4月7日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3号楼9单元部分、10单元-19单元、物业管理层1房屋。主要负责人：王银贤，该公司负责人。原告李木花与被告詹焕波、任有明、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告李木花于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现李木花自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李木花撤诉。案件受理费141元，减半收取计71元，由李木花负担。审判员  林祖华二〇一七年八月十四日书记员  黄巧钗
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2739号之一原告：李群,女,1972年3月14日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区,委托诉讼代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。被告：铜陵有色金属集团股份有限公司金昌冶炼厂，住所地安徽省铜陵市铜官区梅塘新村，统一社会信用代码91340700728511764Y。法定代表人：赵荣升，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：方习存，安徽创元��师事务所实习律师。被告：铜陵有色金强劳务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区梅塘社区公共服务中心办公楼，统一社会信用代码91340700731656943A。法定代表人：任士标，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：方习存，安徽创元律师事务所实习律师。原告李群诉被告铜陵有色金属集团股份有限公司金昌冶炼厂和铜陵有色金强劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法由审判员陈金灿适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈金灿审 判 员  王贤稳人民陪审员  孙春芳二〇一七年八月四日书 记 员  鲍 丹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1752号申请执行人王晔，女，1991年3月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人蔡建飞，男，1990年4月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人王晔与蔡建飞其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王晔于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡建飞偿还借款本金21800元并支付利息，给付案件受理费173元及公告费560元。本院在执行过程中，已将被执行人蔡建飞列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人蔡建飞目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人王晔亦不能提供蔡建飞的下落及可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4752号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人王晔发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 伟审 判 员  景 润代理审判员  李思岐二〇一七年八月二十九日书 记 员  闫 蕊
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第3300号申请执行人：程丽春，女，1982年1月13日出生，汉族，无业，住永安市，被执行人：陈爱英，女，1976年8月28日出生，汉族，住永安市，被执行人：林起产，男，1978年1月14日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人程丽春与被执行人陈爱英、林起产民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人陈爱英、林起产发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人陈爱英、林起产纳入失信被执行人名单。依法评估及拍卖被执行人陈爱英，林起产位于永安市观澜世纪城小区12幢1-1001室的房产。在扣除评估费及案件诉讼费、执行费等相关费用和其他优先受偿债权后此外，本院已依法对被执行人陈爱英、林起产妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈爱英、林起产去向及有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年八月三十日书记员  陈林欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2966号罪犯王路平，男，汉族，1990年7月4日生，高中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）合刑初字第00086号刑事判决，以被告人王路平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。案经安徽省高级人民法院二审，于2015年4月27日作出（2015）皖刑终字第00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王路平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王路平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王路平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王路平减去自本裁定送达之日起至2018年3月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初4715号原告：京东中美医院，住所地廊坊市三河市燕郊开发区27号，统一社会信用代码521310007373813897。法定代表人：陈广飞，院长。委托诉讼代理人：向志龙，职员。委托诉讼代理人：田非，河北王洪波律师事务所律师。被告：胡玉红，女，1970年1月24日出生，汉族，住三河市。被告：白春鹏，男，1993年4月27日出生，汉族，住三河市。原告京东中美医院与被告胡玉红、白春鹏医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告京东中美医院于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告京东中美医院以被告胡玉红、白春鹏已经自行处理了白俊明遗体为理由撤回对被告胡玉红、白春鹏的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告京东中美医院撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告京东中美医院负担（已预交）。审判员  杨澜涛二〇一七年八月十七日书记员  郭子莹
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行审102号申请执行人泸县人民政府，住所地泸县福集镇花园路270号，组织机构代码证00835803-1。法定代表人肖刚，县长。委托代理人何烨，泸县国土资源局政策法规股股长。委托代理人刘春玉，该局法律顾问。被执行人邓先惠（户），女，1977年2月9日生，汉族，住所地泸县，申请执行人泸县人民政府向本院申请强制执行泸县国土资源局于2016年7月19日作出的泸县国土资决字（2016）12号土地行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人泸县人民政府申请称，邓先惠（户）房屋及建构筑物所占有土地经依法征收，对该户安置补偿到位。因该户拒不搬迁，泸县国土资源局于2016年7月19日作出泸县国土资决字（2016）12号土地行政处理决定，现该泸县国土资源局作出的土地行政处理决定生效，而被执行人仍拒不履行判决和行政处理决定确定的义务，请求人民法院依法强制执行。经审查，2005年，邓先惠（户）房屋及建构筑所占的土地被依法征收，泸县国土资源局已按照相关规定对被执行人进行了安置补偿。因该户拒不搬迁，泸县国土资源局于2016年7月19日作出泸县国土资决字（2016）12号土地行政处理决定，并于同日送达被执行人，限被执行人在决定书送达之日起十五日内自行搬迁拆除位于泸县兆雅镇燕岩村一社已征地范围内的房屋和其他建（构）筑物，逾期不拆除，申请人民法院强制执行。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内既没有申请行政复议提也未提起行政诉讼，征收决定生效。2017年2月24日，申请执行人向被执行人发出催告通知书，责令其限期履行义务，而被执行人至今未履行。本院认为，泸县国土资源局2016年7月19日作出泸县国土资决字（2016）12号土地行政处理决定，现已发生法律效力，邓先惠（户）应当履行土地行政处理决定确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泸县人民政府申请执行泸县国土资源局作出的泸县国土资决字[2016]12号土地行政处理决定，由泸县人民政府组织实施。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  沈 西审 判 员  陈永庆人民陪审员  游光厚二〇一七年八月十一日法官 助理  刘 盼书 记 员  杨 乔
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第3262号张文祥，男，住所地甘州区。陈晓明，男，住所地甘州区。管强，男，住所地甘州区。管勇，男，住所地甘州区。管作栋，男，住所地甘州区。张文祥申请陈晓明等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张文祥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汤增国二〇一七年八月十一日书记员  张海龙
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更619号罪犯杨金德，男，1993年12月28日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年5月11日作出（2015）盘刑初字第91号刑事判决，以被告人杨金德犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月1日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨金德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨金德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨金德减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月25日起至2017年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3267号申请执行人：龚卫龙被执行人：王妍妍申请执行人龚卫龙申请执行被执行人王妍妍机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1160元及迟延履行利息。本院立案受理后，申请执行人龚卫龙自愿放弃了迟延履行利息，被执行人王妍妍于2017年8月22日向申请执行人龚卫龙给付了1160元。至此，申请执行人龚卫龙向本院申请执行的（2017）苏0684民初2953号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十二日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初5085号原告郭某，女，生于1955年5月2日，汉族，住禹州市。被告代某，男，生于1953年7月31日，汉族，住禹州市。本院在审理原告郭某诉被告代某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郭某提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元由原告郭某承担。审判员  崔丽霞二〇一七年八月八日书记员  张柳杨
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9806号上诉人（原审原告）：王建明,男,汉族,1966年12月26日出生,住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人:张建，职务不详。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。上诉人王建明因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王建明上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2845号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14525元。事实和理由：王建明没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。王建明与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了王建明的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了王建明双方协议约定金额的经济补偿金。王建明上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。王建明向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。一审法院认定事实：王建明系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月23日，王建明作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月22日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向王建明支付了相应款项。2016年1月28日，王建明向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1584号《仲裁裁决书》，裁决驳回了王建明的全部请求。王建明不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，王建明、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付王建明的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月23日，王建明未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付王建明的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对王建明主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回王建明的全部诉讼请求。案件受理费5元，由王建明负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付王建明双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付王建明经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与王建明签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付王建明的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与王建明签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，王建明虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，王建明应承担举证不能的不利后果。即便如王建明主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定王建明未在一年的除斥期内行使撤销权，对王建明主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。综上所述，王建明的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王建明负担。本判决为终审判决。审判长  夏旭东审判员  冯 燕审判员  范艾玓二〇一七年八月二十三日书记员  宋沁蔚
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2167号原告：廖朝元，男，1970年10月18日出生，住重庆市武隆区。原告：肖树娥，女，1971年9月19日出生，住重庆市武隆区。被告：颜昌怀，男，1968年3月15日出生，住重庆市武隆区。被告：吴晓旭，女，1969年1月2日出生，住重庆市武隆区。原告廖朝元、肖树娥诉被告颜昌怀、吴晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法由审判员陈林敏适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告廖朝元、肖树娥到庭参加了诉讼。被告颜昌怀、吴晓旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告廖朝元、肖树娥向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，从2016年12月6日起按照月利率2%计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以在重庆恒大世纪城承包的街道绿化工程需资金周转为由，于2016年12月6日向原告借款100000元，双方约定月利率为2%，先息后本，该款于2017年3月31日前偿还；若到期不还，被告自愿将其位于重庆市XX区XX安置点的住房一套折价抵押给原告。之后，还款期限已过，经原告多次催收，被告拒不支付利息，也拒不偿还借款。至此，原告起诉来院，诉请如上。被告颜昌怀、吴晓旭未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告廖朝元与肖树娥系夫妻。被告颜昌怀与吴晓旭系夫妻，双方于1990年登记结婚。2016年7月2日，被告颜昌怀以差资金周转为由向原告廖朝元借款100000元。当日，原告廖朝元通过银行转账方式向被告颜昌怀支付借款100000元，被告颜昌怀给原告廖朝元出具一张《借条》，约定借款期限为2016年7月2日至2016年11月1日，到期不还款，被告自愿将武隆县XX镇XX村XX村民小组的房屋一幢（房产证号：XX2011字第06X**号）折价抵押给原告。之后，双方尚未对借条中的房屋办理抵押登记。2016年10月，被告颜昌怀向原告廖朝元支付了10000元。2016年12月6日，因原借条约定借款期限已过，被告颜昌怀需继续借款，故被告颜昌怀与原告廖朝元、肖树娥达成合意，双方重新签订《借款合同书》，载明：“……一、续借款期4个月，自2016年12月6日至2017年3月31日。二、每月利息率为2%……三、本合同的债权，甲方可自由转让与他人，乙方不得异议。乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。乙方自愿将重庆XX区XX安置点6-1-6-2住房一套作为抵押。……注：转2016年7月2日借条，同时那张借条作废。甲方：肖树娥、廖朝元，乙方：颜昌怀。签订合同日期：2016年12月6日。”之后，经原告多次催收，被告颜昌怀未偿还借款及利息。2017月6月1日，原告廖朝元、肖树娥向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条合同书》、银行个人业务凭条、结婚证、照片以及本院依职权调取的婚姻情况证明等证据在案为凭。被告未出庭质证，视为对自身权利的放弃。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。本院认为，被告颜昌怀与原告廖朝元、肖树娥之间的民间借贷关系有借条、转账凭证为据，双方意思表示真实，且未违反相关法律法规规定，应受法律保护。原告廖朝元依约向被告颜昌怀支付了借款，被告颜昌怀未按约偿还借款，其行为已违约，被告颜昌怀应当依法承担偿还借款及利息的违约责任。该借款系被告颜昌怀与吴晓旭婚姻关系存续期间，以个人名义产生的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……”的规定，被告吴晓旭未提供证据证明该笔借款系虚构债务或系被告颜昌怀在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，或该笔债务是被告颜昌怀属于婚姻法第十九条第三款规定情形的个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，被告吴晓旭应当承担共同偿还责任。对于被告颜昌怀已偿还10000元款项的性质。原告廖朝元认为该款系2016年7月2日至2016年11月1日期间的借款利息。经审查，被告颜昌怀于2016年10月向原告支付10000元后，其于2016年12月6日再次与原告廖朝元签订借款合同，在该合同中，双方并未将该款从本金中予以扣除，由此，本院推定被告颜昌怀支付的10000元系用于支付2016年7月2日至2016年11月1日期间的借款利息。根据借款本金及借款时间计算，被告颜昌怀系按照月利率2.5%的标准支付利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告颜昌怀支付的利息标准未超过月利率3%，故本院不予抵扣本金。据此，依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:被告颜昌怀与吴晓旭于本判决生效后十日内偿还原告廖朝元、肖树娥借款100000元及利息（利息计算方式：从2016年12月6日起按照月利率2%计算至该款付清时止）。如果被告颜昌怀、吴晓旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2620元，减半收取1310元（原告已预交），由被告颜昌怀、吴晓旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈林敏二〇一七年八月十七日书记员  秦培峰
普安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2323执520号之一申请执行人：胡淼，女，苗族，1981年10月15日生，贵州省普安县人，普安县供电局职工，住普安县。被执行人：吴泽恒，男，汉族，1979年12月20日生，贵州省普安县人，普安县人民医院医生，住普安县。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2017)黔2323民初930号民事调解书，于2017年07月06日依申请执行人胡淼申请依法立案执行胡淼申请执行吴泽恒民间借贷纠纷一案，但被执行人吴泽恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴泽恒在中国工商银行240909550111213XXXX账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 凯二〇一七年八月二日书记员 张怀权附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初2841号原告:泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，统一社会信用代码91510521720868852R。法定代表人：徐军，系该社理事长。委托诉讼代理人：雷刚（系该社工作人员），男，1969年12月25日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：程明亮，男，1988年11月1日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：程兴明，男，1965年9月17日生，汉族，住四川省泸县。被告：徐仁英，女，1966年10月1日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告泸县农村信用合作联社与被告程明亮、程兴明、徐仁英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告泸县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按泸县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 谢蓉二〇一七年八月二十二日法官助理 黄倩书 记 员 杨艳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初3155号原告:刘继华，男，1942年8月7日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：王秀琴，女，成年，汉族，住扬州市广陵区。本院在审理原告刘继华与被告王秀琴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘继华撤回起诉。案件受理费76元，减半为38元，由原告承担（已交）。审判员  任竞平二〇一七年八月二十二日书记员  姚文娟
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）温平水执民字第68号之一申请执行人：金忠孝，男，1976年8月16日出生，汉族，住。被执行人：平阳县欧典皮件有限公司,组织机构代码58168843-9,住所地平阳县水头章旦路168号。依据已经发生法律效力的（2013）温平水商初字第433号民事调解书，本院于2014年3月25日立案执行申请执行人金忠孝与被执行人平阳县欧典皮件有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人平阳县欧典皮件有限公司已被我院宣告破产并裁定终结破产程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2013）温平水商初字第433号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  钟文善二〇一七年八月二十二日书记员  孔苗苗
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢99号之一申请执行人：梁敏，男，生于1962年7月27日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：蒋忠明，男，生于1942年9月24日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：四川省峨眉红茶业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：严鹏，总经理。被执行人：四川省峨眉山市茶厂。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：严鹏，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初37号民事判决书,受理梁敏申请执行蒋忠明、四川省峨眉红茶业有限公司、峨眉山市茶厂民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人蒋忠明归还借款500000元及利息；被执行人四川省峨眉红茶业有限公司、峨眉山市茶厂对上述款项承担连带保证清偿责任。三被执行人负担案件受理费和保全费8420元、执行费7400元。执行中，因苟香碗、李义等人向本院书面申请被执行人四川省峨眉红茶业有限公司破产，本院依法移送乐山市中级人民法院进行破产审查，乐山市中级人民法院于2017年5月2日受理了对四川省峨眉红茶业有限公司的破产清算申请，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）川1181执恢99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年八月十五日书记员  黎 平
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初4923号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。法定代表人：韩勇，该公司总经理。委托诉讼代理人黄博：北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：罗志刚，男，XXXX年X月XX日出生，汉族。本院受理原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告罗志刚融资租赁合同纠纷一案后，2017年7月26日，原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院书面申请撤回对被告罗志刚的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告先锋太盟融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回对被告罗志刚的起诉。案件受理费1578元，本院减半收取后，退还原告先锋太盟融资租赁有限公司789元。审判员 李 君二〇一七年八月十四日书记员 张礼仕
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2053号原告：吴振兴，男。被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。本院在审理原告吴振兴与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴振兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴振兴负担。审判员  安亚霖二〇一七年八月十一日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执487号之一申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司。法定代表人：李敏，职务董事长。被执行人：鲍吉昂。被执行人：孙晖。被执行人：蒋文超。被执行人：薛其峰。被执行人：刘钰。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2015)任商初字第2159号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人名下的银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 辉二〇一七年八月八日书记员 张传兵
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3387号原告:秦廷国,男,1981年03月16日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被告:魏晓波,男,汉族,住重庆市丰都县。本院在审理原告秦廷国与被告魏晓波不当得利纠纷一案中，原告秦廷国于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦廷国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦廷国撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦廷国负担。审判员  余孝安二〇一七年八月二十三日书记员  杨明容
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初4088号原告：曾正元，男，1973年5月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。被告：重庆源亿混凝土有限公司，住所重庆市云阳县黄石镇老屋村16组，统一社会信用代码91500235567894981C。法定代表人：何德培。本院在审理原告曾正元与被告重庆源亿混凝土有限公司侵权责任纠纷一案，原告曾正元于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆源亿混凝土有限公司的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾正元撤回对被告重庆源亿混凝土有限公司的起诉。案件受理费减半收取242元，由原告曾正元负担。审判员  周俊二〇一七年八月二十八日书记员  丁川
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执异4号异议人盐池县永红建材有限公司，住宁夏回族自治区盐池县;法定代表人汪向兵，系该公司总经理。异议人周新泽，男，汉族，1973年4月13日出生，住宁夏回族自治区盐池县。系盐池县永红建材有限公司第一分公司（海源机砖厂）财产所有人。申请执行人盐池县丰源建材有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县被执行人李国东，男，汉族，1983年3月25日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人杨喜，男，汉族，1972年1月16日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行（2017）宁0323执737号盐池县丰源建材有限公司与李国东、杨喜租赁合同纠纷一案中，案外人盐池县永红建材有限公司、周新泽对本院作出的（2017）宁0323执737-1号执行裁定书提取被执行人杨喜在盐池县国土资源局的补偿款提出异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人盐池县永红建材有限公司、周新泽与申请执行人盐池县丰源建材有限公司，被执行人杨喜达成执行和解协议，现异议人盐池县永红建材有限公司、周新泽申请撤回异议申请。本院认为，异议人盐池县永红建材有限公司、周新泽自愿撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人盐池县永红建材有限公司、周新泽撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建宝审判员  高 忠审判员  冯秀荣二〇一七年八月二十七日书记员  杨嘉桐
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初3260号原告：高东州，男，汉族，1965年7月13日出生，住安徽省泗县。委托代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告：宿州市大家置业有限公司，住所地安徽省泗县。法定代表人：李干，公司执行董事。委托代理人：王玉宝，男，汉族，1970年12月6日出生，住江苏省泗洪县，系公司员工。原告高东州与被告宿州市大家置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高东州及其委托代理人高成安、被告委托代理人王玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高东州向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金400000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告因业务需要向原告借款400000元，至2014年6月1日结算，被告尚欠原告借款400000元，并约定借期一年，年利率36%，半年结息一次。被告已支付利息至2016年3月11日，但对本金和剩余利息虽经多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还。现要求法院判如所请。被告宿州市大家置业有限公司辩称，1、原告2012年未向被告出借款项，被告未收到400000元资金；2、即使借款是真实的，原告预先在本金中扣除了利息，应按照实际借款金额计算本金为328000元；3、双方约定利息超过36%，已付超过36%的利息部分应予返还，或从本金中扣除，截止2016年5月20日，被告尚欠166218元；4、自2016年5月20日起，利息应按年利率24%支付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案经审理查明：2011年12月1日，时任被告总经理的孟庆法为公司资金周转筹款，经证人高某介绍，原告筹集400000元借给被告，并由孟庆法出具借条，约定年利率36%，半年结息一次。2014年6月1日，孟庆法将由其出具的借条抽回，由被告向原告出具一借款协议，约定被告向原告借款400000元，借期十二个月，年利率36%，每半年结息一次。并由被告向原告出具400000元收据一张。在借款期间，原告分别于2012年6月1日从被告处领取利息72000元、12月19日领取利息72000元、2013年6月6日领取利息72000元、12月3日领取利息72000元、2014年6月1日领取利息72000元、2014年12月1日领取利息72000元、2015年6月1日领取利息72000元、2016年5月20日领取利息40000元。因借款本金及余下利息未还，原告诉讼来院。本院认为：借款人应当按照约定的数额和期限返还借款。本案被告宿州市大家置业有限公司向原告高东州借款400000元，有被告出具的借款协议、收据、原告的部分银行转款记录和证人高某的证言佐证，事实清楚，证据确实充分，应予返还。因双方约定的年利率36%高于法律保护的利率上限，原告庭审中要求自2016年5月20日起按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称未借到原告400000元及利率超过36%部分应予返还等理由，因与事实不符，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：宿州市大家置业有限公司于本判决生效后十日内返还高东州借款400000元及利息（利息按年利率24%自2016年5月20日计算至借款实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由被告宿州市大家置业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李梅二〇一七年八月十六日书记员  赵阳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7079号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：丁辰，男，1986年9月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告汉口银行股份有限公司与被告丁辰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十三日书 记 员 王李夫
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更425号罪犯鲍航，男，生于1996年11月13日,汉族，中专文���程度，湖北省谷城县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年11月17日作出(2014)惠中法少刑初字第00010号刑事判决，以被告人鲍航犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯鲍航在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯鲍航在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实��证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯鲍航在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯鲍航减去有期徒刑七个月。(刑期至2021年7月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年八月十四日书记员 龚志娥
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0826民初1201号	原告：陈树成，居民。	原告：冯素美，居民。	原告陈树成、冯素美共同委托诉讼代理人：周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。	被告：郭海浪，居民。	原告陈树成、冯素美与被告郭海浪排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈树成、冯素美及其委托诉讼代理人周海波、被告郭海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈树成、冯素美向本院提出诉讼请求：2010年10月26日，原告与涟水县金源投资管理有限公司（以下简称金源公司）签订《金泽源广场商铺租赁使用协议书》。协议约定，金源公司租赁原告商铺，自2011年5月1日至2014年4月30日，原告免收租金，2014年5月1日至2016年5月1日，每年租金21747元。2016年5月1日以后，商铺租金另定。2016年11月18日经涟水县人民法院判决解除原告与金源公司协议，而被告郭海浪自2015年1月至今使用原告2007室、2008室商铺，应该给付2016年5月1日以后的商铺租金。原、被告经协商未果，故提起诉讼，要求被告郭海浪搬出金泽源广场9幢超市2007室、2008室，并赔偿损失21747元。	被告郭海浪辩称，我系与淮安市海天汽车销售有限公司（以下简称海天公司）签订的租赁合同，三年房租费已经付清，同意在租赁期限届满后搬出或者重新协商租赁事宜。	经审理查明，2010年10月26日，原告陈树成与金源公司签订两份商铺租赁使用协议书，协议号分别为：1016、1017。双方约定将陈树成、冯素美购买的共同共有的金泽源广场第2层第2007号商铺、第2008号商铺租赁给金源公司，由金源公司总体规划、统一经营管理。租赁期限为10年，前三年原告免收租金，第四年租金于2014年5月底付清，第五年租金于2015年5月底付清。其中：第二层第2007号商铺第四年、第五年租金均为21747元；第2008号商铺第四年、第五年租金均为25337元。五年期满后，视市场发展情况，双方另订租金价格及付款方式。如有一方违约，由违约方赔偿给守约方经济损失为房屋租金一倍，并守约方有权终止协议。	因金源公司履行协议违约，本院于2016年11月18日判决解除原告与金源公司于2010年10月26日签订的1016号、1017号两份《金泽源广场商铺租赁使用协议书》，并驳回了原告要求被告郭海浪给付租金21747元的诉讼请求。	另查明，2014年10月11日，案外人海天公司与林永翔签订商铺租赁协议，将涉案商铺租赁给林永翔，租赁期限为5年。林永翔为名义承租人，实际承租人为本案被告郭海浪。	本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告合法取得金泽源广场9幢超市2007室、2008室所有权，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，原告与金源公司所签订的租赁协议经本院依法判决予以解除，原告在争议商铺上理应享有排他性所有权。被告郭海浪租赁涉案房屋的基础已经丧失，应当将涉案商铺归还原告。至于被告郭海浪由此造成的损失可以另案向违约方主张。关于原告要求被告郭海浪赔偿租金损失21747元的问题，本院认为，原告此项主张已经生效判决予以处理，故本院不予理涉。	依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	被告郭海浪于判决生效之日起三十日内搬出金泽源广场9幢超市2007室、2008室。	案件受理费80元，由被告郭海浪负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安城中支行，帐号：62×××84）。	审 判 长  何志强	人民陪审员  宋秀成	人民陪审员  张 煦	二〇一七年八月二十日			书记员王晓惠	附：相关法律条文及司法解释	《中华人民共和国物权法》	第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。	第三十九条所有权人对自己的动产或者不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。