.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2017）甘09民终559号上诉人（原审原告）：高佳君，男，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县，现暂住甘肃省瓜州。被上诉人（原审被告）：敦煌市金河矿业有限责任公司。法定代表人：蒋金铸，公司总经理。委托诉讼代理人：谢兴山，甘肃长治律师事务所律师。上诉人高佳君因与被上诉人敦煌市金河矿业有限责任公司（以下简称金河矿业公司）占有物返回纠纷一案，不服敦煌市人民法院(2016)甘0982民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高佳君上诉请求：1.撤销原判；2.依法发回重审。事实和理由：1.原审程序违法。原审对本案适用普通程序审理，超出了法定审理期限；开庭前未依法告知合议庭组成人员；判决书中出现文字错误。2.上诉人的诉讼请求未超过法定诉讼时效。上诉人与被上诉人因承揽合同纠纷于2015年5月15日在瓜州县人民法院结案，人民法院生效的法律文书告知上诉人对占有物返还纠纷可另案起诉，故本案诉讼时效应自2015年5月16日开始计算。上诉人向原审起诉的时间是2016年6月8日，原审以超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求，无事实依据。金河矿业公司辩称，答辩人并未实施占有上诉人物品的行为，请求判决驳回上诉人的诉讼请求。一审法院认定事实：2010年4月1日，高佳君组织人员到金河矿业公司所属的敦煌市芦草滩铁矿承揽采矿业务。同年4月10日，高佳君与晋兴矿业公司签订芦草滩铁矿山开采合同一份，合同期限一年，约定高佳君承包晋兴矿业公司4号、6号井的开采。合同履行到2010年12月26日，高佳君结束开采。2011年3月6日，双方对工程款及费用进行清算发生纠纷。2011年4月21日，高佳君向敦煌市公安局方山口派出所报案称在金河矿业公司芦草滩铁矿承包处的房屋门锁被撬，价值39012元的矿山设备及厨具等物品被盗。次日，高佳君制作了给敦煌市信访办公室的反映材料，反映金河矿业公司欠其十三项费用合计697665元，要求尽快清算并支付；另外，公司负责人郑某某撬开房门偷盗20000余元财物由公安机关尽快立案侦查并尽快追还。敦煌市公安局方山口派出所经调查认定：高佳君所列被盗物品全部都在方山口芦草滩铁矿，高佳君所住房屋门锁被郑文连撬过，但房屋内除一床被子不见，其余物品都在；厨房用具及矿山设备都在；高佳君与金河矿业公司有债务纠纷；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定不予立案。2011年8月3日，高佳君签收了敦公刑不立通字（2011）12号不予立案通知书。2011年4月18日，晋兴矿业公司向一审法院提起诉讼，要求高佳君退还垫付超支款187883元，原审经审理于2011年6月15日以双方合同纠纷系高佳君与金河矿业公司之间，晋兴矿业公司不是适格原告主体为由裁定驳回了晋兴矿业公司的起诉。晋兴矿业公司不服提出上诉，酒泉市中级人民法院审理后裁定撤销原裁定，指令一审法院进行审理。一审法院另行组成合议庭，依法审理后于2012年3月28日作出（2012）敦民重字第02号民事裁定，驳回晋兴矿业公司的起诉。2012年9月21日，高佳君向瓜州县人民法院提起诉讼，要求晋兴矿业公司、金河矿业公司连带给付工程款、合同违约金及其他欠款13项计885548元，减去超支款187883元实际应付697665元。另外，高佳君在该诉状中陈述，郑某某撬开房门偷盗价值3万多元的财物（见清单）由公安机关尽快立案侦查并尽快返还。金河矿业公司和晋兴矿业公司提起反诉，要求高佳君偿还垫付超支款187883元。瓜州县人民法院审理后于2012年12月20日作出（2012）瓜柳民初字第46号民事裁定，驳回高佳君的起诉及晋兴矿业公司、金河矿业公司的反诉。晋兴矿业公司、金河矿业公司不服提起上诉。酒泉市中级人民法院审理后于2013年5月15日作出（2013）酒民二终字第71号裁定，撤销瓜州县人民法院（2012）瓜柳民初字第46号民事裁定，指令瓜州县人民法院进行审理。瓜州县人民法院审理后于2013年11月25日作出判决，部分支持了高佳君的请求，并指出高佳君所称被侵占的财产可另案起诉。宣判后双方均不服提起上诉。酒泉市中级人民法院审理后于2014年4月24日作出（2014）酒民二终字第66号民事裁定，撤销瓜州县法院（2012）瓜柳民初字第46号民事判决，发回瓜州县人民法院重审。高佳君在诉讼中变更诉讼请求为：要求被告赔偿劳务工资304591.23元，返还押金50000元。瓜州县人民法院另行组成合议庭审理后于2014年10月27日作出（2014）瓜民二初字第193号民事判决，判决金河矿业公司、晋兴矿业公司赔偿高佳君民工工资304591.23元，返还押金50000元，驳回高佳君、金河矿业公司、晋兴矿业公司的其他诉讼请求。金河矿业公司、晋兴矿业公司均不服提起上诉。酒泉市中级人民法院审理后于2015年5月15日作出（2015）酒民二终字第84号终审判决，驳回上诉，维持原判。2014年9月9日，晋兴矿业公司注销。一审法院认为，高佳君要求金河矿业公司返还物品的诉讼请求在瓜州县人民法院审理的高佳君与金河矿业公司承揽合同纠纷中并未作为明确的诉讼请求提出主张，该案一、二审裁定、判决亦未对此进行审理裁判，故金河矿业公司称高佳君此次起诉系重复诉讼不能成立。2011年4月高佳君向公安局报案并提供盗窃清单，金河矿业公司芦草滩铁矿管理人员蒋国庆在公安机关侦查期间在清单下方批注”清单物品基本属实”证实，上述高佳君主张的物品在芦草滩铁矿属实，故金河矿业公司称高佳君不是适格主体，未占有涉案物品与事实不符，不予采信；公安机关侦查认定高佳君所列被盗物品都在、双方有债务纠纷，决定不予立案，高佳君自2011年8月3日签收该不予立案决定书后，应当知道自己的权利被侵害，且瓜州法院2013年11月25日所作的判决也明确指出对此物品高佳君可另案起诉，但高佳君在瓜州法院多年的诉讼过程中未提出要求金河矿业公司返还上述物品，亦未提供证据证实其在2011年8月3日之日起两年内通过其他方式向金河矿业公司主张过返还上述物品，亦不存在诉讼时效中止、中断的情形，故金河矿业公司辩称高佳君的起诉超过诉讼时效成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条之规定，判决：驳回高佳君的诉讼请求。案件受理费798元，由高佳君负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人高佳君提供了一份2014年3月18日签字的针对（2012）瓜柳民初字第46号民事判决的上诉答辩状，试以证明其诉讼请求未超过法定诉讼时效。被上诉人以证据的真实性、关联性无法确认为由予以否认。本院审查认为，该答辩状的真实性应予认定，但属于上诉人对承揽合同纠纷案的答辩，与本案事实之间缺乏关联性，故不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，依据一、二审查明的事实，上诉人高佳君在离开被上诉人所属的芦草滩铁矿时将其部分生产、生活物品存放于被上诉人在矿山上的房屋中，上诉人高佳君自己持有房屋钥匙，被上诉人并无占有、保管、看护上诉人物品的权利和义务，对此事实双方当事人均不持异议。因此，上诉人高佳君对存放在矿山的物品享有所有权；上诉人高佳君与被上诉人金河矿业公司之间并未成立保管合同关系或委托合同关系；被上诉人金河矿业公司并无返还物品的合同义务，上诉人高佳君作为物的所有权人有随时取回存放物品的权利。据此，上诉人高佳君主张被上诉人金河矿业公司占有其存放物品且拒不返还物品的请求，应属侵权责任纠纷。依据侵权责任法的规定，上诉人高佳君主张被上诉人承担侵权责任，其应举证证明被上诉人有违法行为、有损害事实、违法行为与损害事实之间存在因果关系、被上诉人主观上有过错。本案中，上诉人高佳君以存放物品被盗为由向当地公安机关报案，经公安机关调查后认定上诉人的物品仍在矿山存放，故被上诉人并无实施侵占上诉人高佳君物品的行为，上诉人高佳君主张被上诉人占有其物品的理由，证据不足。上诉人高佳君没有提供证据证明被上诉人阻拦或妨碍其取回存放物品的事实，且公安机关的调查结论亦未证明被上诉人有妨碍上诉人取回物品的行为，故上诉人高佳君主张被上诉人承担侵权责任的请求，证据不足，原审判决驳回其诉讼请求正确。因上诉人高佳君提供的证据不足以证明被上诉人侵犯了其物权的事实，高佳君理应依法承担举证不能的法律后果，但原审以高佳君的诉讼请求超过法定诉讼时效为由判决驳回其诉讼请求，适用法律不当，应予纠正。综上所述，原审对本案虽然适用法律不当，但判决结果正确，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费798元，由上诉人高佳君负担。本判决为终审判决。审判长张耀泽审判员张小青代理审判员茹丽霞二Ｏ一七年八月九日书记员高阳