湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初342号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人余巧云，女，1976年11月16日出生。因卖淫，于2013年5月11日被长沙市公安局岳麓分局行政拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月10日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，于2016年10月14日被长沙市公安局开福分局监视居住。2016年10月23日被抓获，次日因涉嫌非法持有毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年11月8日因涉嫌非法持有毒品罪被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人李婧，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人余巧云犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法决定适用普通程序，组成由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员陈楚利、涂光华参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员陈天担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人余巧云及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年9月初，被告人余巧云在本市天心区暮云镇以人民币1000元的价格将10小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员冯某（另案处理）。2016年10月23日晚21时许，公安机关在本市天心区暮云镇斯迈酒店8501房将被告人余巧云抓获，并当场从其身上起获4小包白色晶体（净重2.51克）及4粒红色药丸（净重0.45克），从其居住的酒店房间起获黑色挎包1个，内有1大袋和6小袋白色晶体（净重9.87克）及40粒红色药丸（净重4.27克）。经鉴定，从被告人余巧云身上及住处起获的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，起获的红色药丸均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。该院认为，被告人余巧云违反国家关于毒品管理规定，明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，数额达十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该院为上述指控提供了相关证据，并建议对被告人余巧云犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年至九年之间予以量刑，并处罚金。被告人余巧云当庭对公诉机关指控其贩卖毒品给冯某的事实予以否认，并否认公安机关当场从其住所查获的黑色挎包1个，内有1大袋和6小袋白色晶体（净重9.87克）及40粒红色药丸（净重4.27克）为自己所有。被告人余巧云对公诉机关当庭出示的证据没有异议，亦没有提出辩解意见。被告人余巧云的辩护人提出：1、对于被告人余巧云20**年9月初贩卖毒品给冯某的事实基本无异议，但认为该笔交易的毒品数量不清，法院应当作出有利于被告的判决；2、2016年10月23日公安机关从斯迈酒店查获的黑色挎包内的毒品并非被告人余巧云所有，该笔指控事实不清；3、即便法院认为公安机关从斯迈酒店查获的黑色挎包内的毒品全部属于被告人余巧云所有，因该行为特征不属于贩卖毒品罪的犯罪构成，不应将此认定为被告人余巧云贩卖毒品的数量；4、被告人余巧云系吸毒人员，量刑时应考虑该被告人的吸毒情节；请求法院对被告人余巧云酌情从轻处理。经审理查明：2016年9月初，被告人余巧云在本市天心区暮云镇以人民币1000元的价格将10小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，约5克）贩卖给吸毒人员冯某（另案处理）。2016年10月23日晚21时许，公安机关在本市天心区暮云镇斯迈酒店8501房将被告人余巧云抓获，并当场从其身上起获4小包白色晶体（净重2.51克）及4粒红色药丸（净重0.45克），从其居住的酒店房间起获黑色挎包1个，内有1大袋和6小袋白色晶体（净重9.87克）及40粒红色药丸（净重4.27克）。经鉴定，从被告人余巧云身上及住处起获的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，起获的红色药丸均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。从被告人余巧云身上及住处起获的白色晶体、红色药丸共计17.10克。证明被告人余巧云贩卖毒品事实的证据有：1、抓获经过，证明2016年10月23日21时许，被告人余巧云在天心区暮云镇斯迈酒店8501房被抓获归案的事实。2、搜查笔录、起获的冰毒和麻古等物证照片，证明抓获被告人余巧云时公安民警当场从其身上起获4小包白色晶体及4粒红色药丸，从其居住的酒店房间起获黑色挎包1个，内有1大袋和6小袋白色晶体及40粒红色药丸事实。并经被告人余巧云指认并签字、捺印予以确认。3、称量笔录及疑似毒品称量登记表、扣押物品清单、现场指认照片，该书证证实了公安机关2016年10月23日从被告人余巧云身上起获的4小包白色晶体净重2.51克，4粒红色药丸净重0.45克，从其居住的酒店房间起获黑色挎包1个，内有1大袋和6小袋白色晶体净重9.87克及40粒红色药丸净重4.27克。4、现场检测报告，经鉴定，从被告人余巧云身上及住处起获的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，起获的红色药丸均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。5、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定意见书、吸毒人员动态管控详细信息表、行政处罚决定书，证明被告人余巧云曾有前科劣迹等事实。6、证人冯某的证言，系吸毒人员，证明其从被告人余巧云处购买毒品的时间、地点、数量、具体经过等，并证明冯某在被抓获前未将物品及毒品放在被告人余巧云处保管等事实。7、证人唐某的证言，唐某系被告人余巧云的侄女，证明2016年9月，唐某从“严某”手上替被告人余巧云从暮云一个居民区拿了一个黑色手提包的事实。8、证人童某的证言，证明2016年10月15日至案发前，斯迈酒店8501房由被告人余巧云租住控制。9、辨认笔录，证明童某依法辨认出被告人余巧云的事实。10、鉴定结论，证明被告人余巧云的尿检结果甲基安非他明呈阳性。11、户籍资料，该书证证实了被告人余巧云已达到完全刑事责任年龄,具备刑事责任能力。12、被告人余巧云的供述，其在侦查阶段的供述与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。13、视听资料，公安机关讯问程序合法。上述证据相互印证，经查证属实，足以认定。本院认为，被告人余巧云违反国家关于毒品管理规定，明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，数量达十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，长沙市天心区人民检察院指控被告人余巧云犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人余巧云曾有前科劣迹，具有酌定从重处罚情节。对被告人余巧云辩称没有贩卖毒品给冯某的辩解意见；经庭审查实，公诉机关指控被告人余巧云贩卖毒品的事实，有吸毒人员冯某的证词予以证明，被告人余巧云在公安机关亦有多次稳定的供述。被告人余巧云的辩解意见没有合理的解释和理由，其辩解意见不成立，本院不予采纳。对被告人余巧云的辩护人提出被告人余巧云于2016年9月贩卖给冯某的毒品数量不清的辩解意见；经核实，2016年9月冯某从被告人余巧云处拿到的毒品数量是10小包（“5个”），大约5克，一共1000元。该事实有冯某的证言及被告人余巧云的供述相互印证。对辩护人的该项辩护意见，本院不予采信。对于被告人余巧云及辩护人提出的公安机关从其住所查获的黑色挎包内的毒品为冯某所有，从本案证据看，吸毒人员冯某的证词可以证明该部分毒品不是冯某所有，被告人余巧云及辩护人对此也未提供相关证据予以证明，故对该项辩护意见，本院不予采信。对于辩护人提出的从被告人余巧云身上及住处查获的毒品不应算作贩毒的数量的辩护意见，本院认为，根据规定，被告人购买毒品的数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量来认定其贩毒数量，故对该辩护意见，本院不予采信。其辩护人提出被告人余巧云系吸毒人员，请求法院对被告人余巧云量刑时考虑酌情从轻处理的意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。长沙市天心区人民检察院提出对被告人余巧云的量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人余巧云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵35天，即自2016年10月23日起至2024年9月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 勇人民陪审员  陈楚利人民陪审员  涂光华二〇一七年八月一日书 记 员  陈 天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。