wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初2404号原告：梅细某，男，汉族，江西省高安市人。委托诉讼代理人：胡某某。被告：梅诗某，男，汉族，江西省高安市人。委托诉讼代理人：邹某某。委托诉讼代理人：梅国某。原告梅细某（以下简称原告）与被告梅诗某（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后,依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告梅细某及其委托诉讼代理人胡某某、被告梅诗某及其委托诉讼代理人邹某某、梅国某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅细某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损毁的林木价款38520元，支付恢复林地原貌植树造林费用1551元，合计40071元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告祖籍地，高安市XX镇甲村XX组，2012年11月19日儿媳唐某某、孙女梅雅某户口也迁至该村。2010年9月20日高安市林业局以高府（2010）XXXXXXXXXX林权证，将丁家山34.5亩林地确权给XX镇甲村XX组共有。其四至：东至港西山分水，南至去大元里马路，西至田，北至港西山人工沟至山岭。2011年11月XX组将该山分给原告作为自留山，由原告植树造林、管理、自主经营收收益。2016年6月上旬被告枉顾该山是原告合法产权，在原告不知情的情况下盗伐5.17亩林地，其中茶树196株*100元/株＝19600元，松树946株*20元/株=18920元,造成原告直接经济损失38520元,经咨询林业部门营林股,恢复林地原貌,植树造林费用300元*5.17=1551元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告梅诗某辩称：1、我2016年6月上旬在做工，从未砍伐树木。2、山林权证应出未原件，我知道原件在镇政府已注销，因为林权证写错了名字，本应写我们村的名字，错写成了他们的名字。3、我们村的祖坟一直埋在此山上，XX村人也从未说过此山是他们的。经审理查明：2010年9月20日，高安市林业局出具高府（2010）XXXXXXXXXX林权证，将丁家山34.5亩林地确权给XX镇甲村XX组共有，其四至为：东至港西山分水，南至去大元里马路，西至田，北至港西山人工沟至山岭。因高安市XX镇乙村村委会某某自然村对该林权证有异议，高安市XX镇政府将颁发给XX镇甲村XX组共有的（2010）XXXXXXXXXX林权证原件收回到镇政府。2012年11月19日，原告儿媳唐某某落户高安市XX镇甲村XX组X号。2013年9月2日，又将唐某某女儿梅雅某户口落在户主唐某某名下。原告梅细某现户籍所在地为高安市XX镇甲村XX组X号。另查明：此山靠近XX镇乙村村委会某某自然村旁的一处被挖平，大约1600㎡。本院认为：原告梅细某户籍不是XX镇甲村村委会XX村人，而原告仅凭甲村村民委员会的一份没有村民小组长的签字的证明，证明XX村将丁家山山林分给梅细某作为自留山，在没有承包合同也没有村里开会的记录的情况下，本院对该证明不予采纳。原告主张被告梅诗某在原告不知情的情况下盗伐5.17亩林地，但原告一直未提供证据证明是被告梅诗某所为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，由于原告的证据不充分，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。为了维护当事的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告梅细某的诉讼请求。案件受理费802元，由原告梅细某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇一七年八月十六日书记员  金 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1502行审143号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：梁国兴，该局工作人员。委托代理人：魏承恩，该局工作人员。被执行人：曹连民，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。申请执行人聊城市国土资源局于2017年8月8日向本院申请强制执行聊国土资罚字[2016]144号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人曹连民未经批准，于2016年11月开始占用韩集乡沙杨村土地17204平方米（折合25.81亩）建设企业的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年12月29日将聊国土资罚字[2016]144号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年6月29日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的17204平方米（折合25.81亩）土地面积处以每平方米20元罚款，共计344080元，限十五内缴纳。经审查查明：2016年12月28日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2016]144号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年11月擅自占用韩集乡沙杨村土地17204平方米（折合25.81亩）建设企业，该宗土地现状用途为耕地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地17204平方米（折合25.81亩）退还给韩集乡沙杨村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积17204平方米，恢复土地原状。3、对非法占用的17204平方米（折合25.81亩）土地处以每平方米20元罚款，共计344080元，限十五内缴纳。该处罚决定书于2016年12月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2017年6月29日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2016]144号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第三项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2016]144号行政处罚决定的第三项，对非法占用的17204平方米（折合25.81亩）土地处以每平方米20元罚款，共计344080元，限十五内缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一七年八月八日书记员  高梦璇
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1127刑初148号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人江书彪，男，1980年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月16日被余干县公安局刑事拘留；同年4月28日被余干县公安局取保候审。2017年8月1日经本院决定逮捕，8月4日由余干县公安局执行逮捕。现羁押在余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人江书彪犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查，并经得被告人江书彪同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员何长会出庭支持公诉，被告人江书彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月15日9时50分许，被告人江书彪驾驶赣Ｌ×××××小型普通客车在余干县黄金埠镇金电大道由北至南靠右直行，接近铭日物流园路口时，被害人张某1驾驶三轮电动车载张某3在赣Ｌ×××××小型普通客车右前方，由直行往左变道朝黄金埠镇华山村方向行驶，赣Ｌ×××××小型普通客车左前角碰到三轮电动车车尾部，致使三轮电动车连人摔跌到路口，造成张某1死亡，及双方车辆损坏的交通事故。此事故经余干县公安局交警大队调查认定，江书彪负本起事故的主要责任。江书彪与被害人张某1家属达成调解协议，支付被害人家属除保险公司事故车辆保险赔偿外经济补偿费8.5万元，并取得被害人家属谅解。另查明，江西省余干县司法局向本院出具了被告人江书彪具备社区矫正条件的调查评估意见书。上述事实，被告人江书彪在庭审中亦无异议，并有:1、受理案件登记表、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口查询表、被告人到案经过说明、调解协议书、谅解书、经济赔偿凭证等书证；2、证人张某2、张某3的证言；3、被告人江书彪的供述与辩解；4、交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书、车辆外观痕迹物证鉴定意见书；5、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江书彪违反交通管理法规，未保持安全车速行驶，未集中精力安全、文明驾驶，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控江书彪犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人江书彪能够主动报警，并在事故现场等候交警处理，在庭审中认罪悔罪态度较好，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人江书彪积极主动赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人江书彪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人江书彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何少良二〇一七年八月八日书记员  陈 冰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1645号申请执行人:陈清，男，汉族，1979年6月16日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：枫丹商品混泥土（咸宁）有限公司。住所地：咸安区广东畈北枫桥。本院作出的(2016)鄂1202民初1348号民事判决书已发生法律效力，被执行人枫丹商品混泥土（咸宁）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人枫丹商品混泥土（咸宁）有限公司的银行存款及其他单位的收入380530元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年八月一日书记员 金亚洲
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初1166号原告：鲁佳辉，男，1974年6月13日出生，汉族，现住乾安县所字镇后训村。被告：苏峰，男，1967年8月4日出生，汉族，现住乾安县所字镇后训村。本院在审理原告鲁佳辉与被告苏峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币800元，由原告负担400元，退回原告400元。审 判 长  查 多人民陪审员  张金莲人民陪审员  史东斌二〇一七年八月二十五日书 记 员  李健平
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1094号申请人：王家龙，男，1977年12月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。申请人王家龙与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人王家龙于2017年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值70445元）予以查封。本院经审查认为，申请人王家龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值70445元）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月二十九日书 记 员 于志荣
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2487号申请执行人：张尊波,男,1970年9月2日出生,汉族，居民，住沛县。被执行人:韩利,男,1971年11月2日出生,汉族，居民,住沛县。本院在执行申请执行人张尊波与被执行人韩利合伙协议纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行，请求执行（2017）苏0322民初2951号民事判决书，被执行人支付申请执行人58592元及利息；执行费由被执行人承担。在执行过程中本院查明，被执行人韩利已于2017年8月2日自动履行58592元，且张尊波已经领取该款项。本院认为，申请执行人申请执行的内容已不具备强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张尊波的执行申请。本裁定书送达后即生效。审判长  郭佑明审判员  张 林审判员  夏 巍二〇一七年八月二十八日书记员  石明哲
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更576号罪犯陈乾，男，23岁（1994年6月1日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2015年7月15日作出(2015)昌刑初字第454号刑事判决，认定被告人陈乾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯陈乾减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月1日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯陈乾在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2016年11月获得监狱表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据陈乾的改造及奖励情况，提出对陈乾的减刑建议。经审理查明，罪犯陈乾在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈乾综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯陈乾在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈乾减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月20日起至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国强审 判 员  李 斌代理审判员  黄晓丰二〇一七年八月二十八日法官 助理  张彦雅书 记 员  张雪冬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3485号罪犯王留宛，男，1959年3月3日出生于江苏省金坛市，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2013年11月11日作出(2013)坛刑二初字第0148号刑事判决，以被告人王留宛犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年；与前罪所判有期徒刑五年，没收财产人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2018年6月23日止），并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年12月10日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王留宛在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王留宛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯王留宛在服刑期间于2015年1月，2015年12月，2016年12月受到监狱表扬三次，没收个人财产人民币二万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、金坛市人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯王留宛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王留宛予以假释（假释考验期自2017年8月9日起至2018年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7919号原告苏州华夏物业管理有限公司，组织机构代码66005804-8，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路。法定代表人苗卫芳，执行董事。委托代理人朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被告朱美林，女，1969年12月25日生，汉族，住苏州市。被告倪维东，男，1969年11月5日生，汉族，住苏州市。本院在审理原告苏州华夏物业管理有限公司与被告朱美林物业服务合同纠纷一案中，原告苏州华夏物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州华夏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州华夏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取286元，由原告苏州华夏物业管理有限公司负担。代理审判员  洪善伦二〇一七年八月三日书 记 员  聂艺天
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1215号申请执行人庄亚虹，女，1967年7月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人沈德新，男，1975年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。庄亚虹与沈德新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3097号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，沈德新应于本判决生效之日起十日内向原告支付货款15800元。案件受理费195元，公告费400元，合计595元，由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下没有房产。4、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初3097号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年八月四日书记员 吴 盈
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执387号申请执行人:彭根杰，男，1977年12月27日出生，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：戴文龙，男，1981年4月24日出生，住福建省漳浦县，现居住漳州市芗城区。被执行人：郑武燕，女，1983年12月10日出生，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人彭根杰与被执行人戴文龙、郑武燕合伙协议纠纷一案中，申请执行人彭根杰以双方私下达成和解协议，同意被执行人戴文龙、郑武燕分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执387号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月三十日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初6407号原告：高永红，男，1965年12月2日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：曹桂霞（又名曹桂侠），女，1953年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告高永红诉被告曹桂霞民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切住址，原告高永红提供被告曹桂霞的送达地址，经本院查证后无法联系到被告曹桂霞。原告高永红不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十���条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高永红的起诉。案件受理费2525元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘怀民二〇一七年八月十八日书记员  王 绍
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1238号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭东，男，1996年1月7日生，回族，小学文化，无业，户籍所在地福建省莆田市仙游县；因犯盗窃罪于2016年8月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1,000元，2017年1月14日刑满释放；因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人郭东犯盗窃罪一案，于2017年5月31日作出（2017）沪0115刑初1800号刑事判决，对被告人郭东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；责令被告人郭东退赔犯罪所得，发还被害人。原审被告人郭东不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭东申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人郭东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郭东撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1800号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  任素贤代理审判员  秦现锋审 判 员  于书生二〇一七年八月九日书 记 员  宋 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初3565号原告：常中科，男，1957年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。被告：常长春，男，1985年出生，汉族，住温县。本院在审理原告常中科诉被告常长春身体权、健康权纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案审理，原告常中科于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告常中科撤回起诉。案件受理��50元，减半收取25元，由原告常中科承担。审判员  樊世凯二〇一七年八月十四日书记员  任稳静
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425民初968号原告：沈振芳，女，1970年4月20日生，汉族，农民，住大名县，。委托诉讼代理人：张海岭，河北昊正律师事务所律师。被告：王双印，男，1963年9月9日生，汉族，农民，住大名县，。委托诉讼代理人：范子乾，大名县金桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭利军，大名县金桥法律服务所法律工作者。本院于2016年4月5日立案受理了原告沈振芳与被告王双印排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告沈振芳于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈振芳撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈振芳负担。审 判 长  王瑞祥审 判 员  王太平人民陪审员  周升现二〇一七年八月十五日书 记 员  张亚然
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0302刑初242号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人黄勇，男，1973年6月1日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省，家住本市安源区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月18日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘韵、书记员吴雨晨出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年3月7日凌晨4时许，被告人黄勇来到本市安源区城郊北桥管理处有间客栈二楼值班室，用随身携带的匕首撬开值班室玻璃门进入，在收银台抽屉里盗窃了1部小米手机、1部魅族手机、1部乐视手机及现金200元。经安源区价格认定中心鉴定，被盗3台手机价值人民币共计1911元。被盗手机未起获。2、2017年3月16日晚，被告人黄勇和“小乃”（身份信息不详，在逃）来到本市开发区凤形巷10号6楼被害人熊某租处，盗窃了1个稻草人牌红色女士钱包以及钱包内的人民币40元、港币1700元、印度尼西亚币10000元、澳币10元、银行卡5张及身份证2张。经安源区价格认定中心鉴定，被盗钱包价值人民币20元。次日，被告人黄勇被民警抓获并将部分被盗物品返还被害人熊某。上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、熊某的陈述、被告人黄勇指认盗窃现场笔录及照片、盗窃现场光盘、萍乡市安源区价格认证中心萍安价认字[2017]047号价格认定结论书、抓获经过、常住人口登记表等证据证实，足以认定。另查明，2017年3月17日，被告人黄勇将盗窃所得港币1700元在中国银行兑换人民币1495.83元。当日下午16时许，公安机关将其抓获，并从其身上查获人民币1140元、印度尼西亚币10000元、澳币10元、女士钱包、身份证2张、银行卡5张等物品，上述赃款及物品均已发还被害人熊某。该事实有中国银行外汇兑换水单、证人钟某证言、萍乡市公安局安源分局制作的扣押、发还物品清单等证据证实。本院认为，被告人黄勇以非法占有为目，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，因同案犯未归案，故不宜划分主从犯。被告人黄勇归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于部分被窃财物已发还被害人，被害人的损失得以挽回，在量刑时予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑  婉二〇一七年八月一日代理书记员 欧阳嘉慧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0721民初2962号原告：董萍萍，女，1985年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王小飞，女，成年，汉族，住内蒙古自治区。原告董萍萍与被告王小飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告董萍萍于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董萍萍撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董萍萍撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员 金 鑫二〇一七年八月二十九日书记员 夏秀萍
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0322民初1378号原告：ＸＸ，男，1963年10月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。被告：宁守新，男，1957年8月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。原告ＸＸ与被告宁守新买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告ＸＸ于2017年8月21日以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，ＸＸ的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规��，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费2023.00元，由原告ＸＸ负担。审判员  苏洪财二〇一七年八月二十一日书记员  闫 洵
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0111民初6307号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所地昆明市东风东路**号金泰大厦**楼。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人杨炀、陈婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告云南特力通信工程有限公司。住所地昆明市广福路湖畔之梦小区**幢*单元***室。法定代表人郝杰，总经理。委托代理人黄维，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨楠，男，1990年6月1日生。被告黄喻，男，1995年3月14日生。本院于2017年7月4日受理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告云南特力通信工程有限公司、黄喻租赁合同纠纷一案，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2017年8月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南特力通信工程有限公司、黄喻的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回对被告云南特力通信工程有限公司、黄喻的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，其余25元按规定退还原告。审判员  蔡家瑶二〇一七年八月二十八日书记员  谭思祺
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审319号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人王惠，女，1986年07月10日出生，汉族，住泊头市。本院于2017年8月18日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）12-22号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地165平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月13日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）12-22号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行拆除王惠在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一七年八月二十二日书记员  张秀平
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初3707号原告：重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1号，统一社会信用代码：915001086761402658。法定代表人：鲜佳兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：向贵群，系该单位职工。被告：陈诗盈，男，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告陈诗盈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于同年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  杨生全二〇一七年八月七日书记员  谭 文
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0212民初2060号原告：王喜文，男，汉族，生于1954年5月17日，住河南省郑州市管城区。被告：尚明辉，男，汉族，生于1978年3月27日，住河南省开封县。本院在审理原告王喜文诉被告尚明辉民间借贷纠纷一案中，原告王喜文于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王喜文申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王喜文撤回起诉。案件受理费25元由原告王喜文负担。审判员  徐咏梅二〇一七年八月三十日书记员  李建华
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1402行审136号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局被执行人封某某申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2016]70号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年7月27日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2016]70号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的597平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的597平方米土地的罚款，罚款额为10550元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2016年8月12日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年7月27日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2016]70号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]70号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]70号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐世江人民陪审员  王 鑫人民陪审员  吴宇婷二〇一七年八月二日书 记 员  李玉鹏
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初1863号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，职务：董事长。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。委托代理人：王松，男，原告工作人员，住山东。被告：智乃庆，男，1954年2月21日出生，汉族，农民，住成武县。被告：智爱菊，女，1973年2月26日出生，汉族，农民，住成武县。被告：黄现梅，女，1964年8月21日出生，汉族，农民，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告智乃庆、智爱菊、黄现梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员火文胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告智乃庆、智爱菊、黄现梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2016年3月29日被告智乃庆从原告处借款200000元，到期日为2017年3月27日，被告智爱菊、黄现梅为其担保。借款到期后，经多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。故起诉请求判令被告智乃庆偿还原告借款本金200000元及利息，被告智爱菊、黄现梅负连带清偿责任。被告智乃庆未答辩。被告智爱菊未答辩。被告黄现梅未答辩。原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据保证合同一份，证明被告智乃庆向原告借款200000元，被告智爱菊、黄现梅负连带担保责任。被告智乃庆未提交证据。被告智爱菊未提交证据。被告黄现梅未提交证据。对于原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院认定如下：原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的一、二号证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告山东成武农村商业银行股份有限公司向被告智乃庆支付借款200000元和被告智爱菊、黄现梅负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2016年3月29日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告智乃庆签订个人借款合同，被告智乃庆向原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元，期限2016年3月29日至2017年3月27日，利率为月息9.7875‰，还款及结息方式为到期利随本清。2016年3月29日被告智爱菊、黄现梅与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同，自愿为被告智乃庆向原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，2016年3月29日原告山东成武农村商业银行股份有限公司向被告智乃庆支付借款200000元。2017年3月27日借款到期后，被告智乃庆结息至2017年8月2日，未偿还剩余借款本金及利息，被告智爱菊、黄现梅未承担担保责任。上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告智乃庆、智爱菊、黄现梅签订的借款合同及担保合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告山东成武农村商业银行股份有限公司将借款200000元支付给被告智乃庆，已完成合同义务。借款到期后被告智乃庆未按合同约定偿还借款及利息，其行为构成违约，原告山东成武农村商业银行股份有限公司要求被告智乃庆偿还借款本金及利息的诉请予以支持；被告智乃庆结息至2017年8月2日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉请的利息按月利息9.7875‰从2017年8月3日起计算。被告智爱菊、黄现梅作为该债务的连带责任保证人，原告山东成武农村商业银行股份有限公司在保证期间内向其主张权利，应承担担保的法律责任，故原告山东成武农村商业银行股份有限公司要求保证人承担保证责任的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后五日内被告智乃庆偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按月利息9.7875‰从2017年8月3日起计算至欠款还清之日止），被告智爱菊、黄现梅负连带担保责任；二、被告智爱菊、黄现梅对上述借款利息承担连带担保责任后有权向被告智乃庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元由三被告负担，原告山东成武农村商业银行股份有限公司已预交，被告在履行时增付2150元给原告山东成武农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  火文胜二〇一七年八月二十四日书记员  肖 宁
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102执1447号申请执行人：常国友被执行人：张彩丽、张晓丽、周云鹏、李锻炼、张彩玲、张胜利上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉长国安证经字第5738号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：将被执行人①张彩丽购买的，由吉林省香江升阳房地产开发有限公司开发的,坐落于绿园区香江·铂朗明珠7幢1单元202号房，丘地号：7-4/577-11；②张彩玲购买的，由吉林省香江升阳房地产开发有限公司开发的,坐落于绿园区香江·铂朗明珠4幢1单元501号房，丘地号：7-4/577-3；③周云鹏购买的，由吉林省俊业置地有限公司开发的,坐落于绿园区西安大路以北小房身棚户区大禹华邦C-06幢2单元1006号房，丘地号：6-32/56-66的房屋予以预查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年八月十四日书记员  潘建华
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初863号原告：孙金龙，男，汉族，1972年5月1日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：姚立，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司德州中建华府支行，住所地，德州市经济技术开发区三八东路中建华府S5商业楼。负责人：王爱霞，行长。原告孙金龙与被告中国建设银行股份有限公司德州中建华府支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告孙金龙于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙金龙撤诉。案件受理费1468元，减半收取计734元，由原告孙金龙负担。审判员  杨东宝二〇一七年八月七日书记员  蒙建哲
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1358号罪犯赵海龙，男，1981年5月11日出生于青海省贵德县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。青海省海南藏族自治州中级人民法院2009年9月24日作出（2009）南刑初字第3号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金2千元，附带民事赔偿18720元。判决生效后，交付执行。2012年6月、2014年11月分别经本院两次裁定减刑共三年六个月。青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯赵海龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赵海龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵海龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵海龙减刑五个月（刑期至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严振鹏审判员  赵丽艳审判员  吕 勇二〇一七年八月十七日书记员  马振凯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初2177号原告：张银领，男，1970年5月15日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：马晨昉，男，1979年10月22日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张波，河南绍晟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师，特别授权。被告：冉允凯，男，1981年1月11日出生，汉族，住河南省郑州市航空港区。本院在审理原告张银领、马晨昉与被告冉允凯追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张银领、马晨昉于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张银领、马晨昉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张银领、马晨昉撤诉。案件受理费525元，由原告张银领、马晨昉负担。审 判 员 焦静霞二〇一七年八月二十八日法官助理 李冠男书 记 员 陈志丹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2173号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，系该行行长。委托代理人：舒雅婷，系该行员工。委托代理人：张祖虎，系该行员工。被告：许天榕，男，1975年1月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，被告：张小莉，女，1979年8月8日生，住福建省南平市延平区，被告：江西榕诚实业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区赣江北大道88号商住楼27栋1单元2701室，组织机构代码证：58164536-7。法定代表人：许天榕。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告许天榕、张小莉、江西榕诚实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告许天榕、张小莉、江西榕诚实业有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告许天榕、张小莉向原告归还贷款本金75万元及相应利息、罚息、复利15316.37元（利息、罚息、复利暂算至2016年7月21日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止），合计765316.37元；2、被告江西榕诚实业有限公司承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，原告与被告许天榕、张小莉、江西榕诚实业有限公司签订了编号为100150270230100《个人借款及担保合同》、《个人授信协议》、《个人最高额抵（质）押合同》。合同约定，我行向许天榕发放贷款金额75万元，授信期间自2015年8月13日至2018年8月13日，借款期限自2015年8月13日至2016年8月13日，借款利率12%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告许天榕发放了共计75万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告许天榕却未按约履行还本付息义务，被告江西榕诚实业有限公司亦未履行保证责任。截止2016年7月21日，被告许天榕仍欠原告借款本金75万元，利息及罚息15316.37元，合计765316.37元。被告的上述行为已构成严重违约，为维护自身权益不受损害，原告诉至本院，并提出如前诉请。原告提交了如下证据：证据一、编号100150270230100的《个人借款及担保合同》、《个人授信协议》壹份。证明：我行向许天榕发放贷款金额75万元，授信期间自2015年8月13日至2018年8月13日，借款期限自2015年8月13日至2016年8月13日，借款利率12%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据一份、银行卡一份。证明：原告已于2015年8月13日发放贷款75万元。证据三、原告营业执照、组织机构代码，被告身份信息。证明：原、被告主体适格。证据四、个人贷款还款计划一份；陈发如个人欠款及还款明细一份。证明：截止2016年7月21日，被告许天榕仍欠原告借款本金75万元，利息及罚息15316.37元，合计765316.37元。证据五、江西银监局关于南昌银行更名为江西银行的批复。证明：原告由南昌银行股份有限公司变更为江西银行有限公司。被告许天榕、张小莉、江西榕诚实业有限公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，原告与被告许天榕签订编号为100150270230100的《个人授信协议》，协议约定：原告向被告提供个人循环贷款，额度为柒拾伍万元整，授信期限为36个月，自2015年8月13日起至2018年8月13日止。同日，原告与被告许天榕、张小莉、江西榕诚实业有限公司签订了编号为100150270230100《个人借款及担保合同》。合同约定：借款金额为75万元，借款期限为2015年8月13日至2016年8月13日，借款用途为进货。借款固定利率为年利率12%，合同期内不调整。合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。上述借款由被告江西榕诚实业有限公司提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。被告许天榕、张小莉分别在《个人借款及担保合同》借款人、共同借款人处签名捺印，被告江西榕诚实业有限公司在保证人处盖章确认。本合同生效后，贷款人于2015年8月13日将75万元款项划入许天榕江西银行62×××09账户，被告许天榕向原告出具了个人借款收据。原告已履行了合同约定的贷款发放义务。但被告许天榕、张小莉未能按约定归还借款本息，截止2016年7月21日，被告许天榕、张小莉仍欠原告借款本金75万元，利息及罚息15316.37元，合计765316.37元。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因被告均未到庭，本院未组织调解。另查明，2015年12月11日，原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心名称变更为江西银行股份有限公司小企业信贷中心。以上事实，有原告提交的证据，原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定发放了75万元贷款，但被告未按合同约定按期返还本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告许天榕、张小莉共同清偿借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2016年7月21日，被告许天榕、张小莉仍欠原告借款本金75万元，利息及罚息15316.37元，合计765316.37元，本院予以确认。原告诉请被告江西榕诚实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许天榕、张小莉于本判决生效后10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金75万元及利息（截止2016年7月21日的利息为15316.37元，自2016年7月21日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）。二、被告江西榕诚实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费11450元，财产保全费4520元，公告费600元，合计16570元，由被告许天榕、张小莉、江西榕诚实业有限公司承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陶 然人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一七年八月七日书 记 员  万追星
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初865号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人刘鹏，男，1997年7月9日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，美团外卖派送员，住重庆市南岸区。2016年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2017年5月7日刑满释放。因本案于2017年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，7月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。被告人郭静，男，1996年10月8日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，美团外卖派送员，住重庆市南岸区。2015年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2016年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年1月22日刑满释放。因本案于2017年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，7月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]856号起诉书指控，2017年6月6日3时许，被告人刘鹏、郭静经共谋后，一同来到南岸区某小区被害人叶某的“百事通”电脑店，由郭静望风，刘鹏撬开门锁，二人进入店内，共同从店内盗窃了“赛扬”G3900intelCPU一块、“奔腾”G4560intelCPU两块、“ADM”CPU一块、“微星”主板一张、“迪兰”显卡一张、“蓝宝石”显卡一张、“芝奇”内存条四根、“金士顿”固态硬盘两个、“金泰克”固态硬盘一个、“九州神风”散热器一个、“精明鼠”网络测试仪一个、U盘九个、SD存储卡六张、“魅族”手机一部以及被害人夏某所有的40余元硬币。经鉴定，上述电脑配件价值共计4759元。2017年6月17日，公安机关将刘鹏、郭静捉获，并从二被告人租赁的房屋内查获了上述被盗的“赛扬”G3900intelCPU一块、“奔腾”G4560intelCPU一块、“微星”主板一张、“迪兰”显卡一张、“芝奇”内存条两根、“金士顿”固态硬盘两个、“金泰克”固态硬盘一个、“九州神风”散热器一个、“精明鼠”网络测试仪一个、U盘九个及“魅族”手机一部（已全部发还被害人叶某）。刘鹏、郭静的行为已构成盗窃罪，二被告人系共同犯罪，具有坦白情节，均是累犯，建议对二被告人均判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人刘鹏、郭静对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘鹏、郭静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月17日起至2018年2月16日止。罚金限本判决生效即缴纳。）二、被告人郭静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月17日起至2018年2月16日止。罚金限本判决生效即缴纳。）三、责令被告人刘鹏、郭静共同退赔被害人叶某上述被盗的“奔腾”G4560intelCPU一块、“ADM”CPU一块、“蓝宝石”显卡一张、“芝奇”内存条两根、SD存储卡六张，共同退赔被害人夏某40元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 彭 华二〇一七年八月十日书 记 员 王海勇
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1402行审143号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局被执行人陆某某申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2016]8号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年2月25日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2016]8号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的6380平方米土地上新建的院墙，恢复土地原状；缴纳对非法新建的院墙占地76平方米的罚款，罚款额为760元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2016年3月10日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年2月25日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2016]8号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]8号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]8号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐世江人民陪审员  王 鑫人民陪审员  吴宇婷二〇一七年八月二日书 记 员  李玉鹏
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初5650号原告:王明强，男，1975年2月10日生，汉族，住青岛市崂山区。被告:于合江，男，1969年2月23日生，汉族,住平度市经济开发区。原告王明强与被告于合江生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告王明强于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王明强负担。审 判 员 徐淑平二〇一七年八月九日法官助理 宋丽艳书 记 员 张 丽
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5732号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告张小林，男，1989年9月24日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张小林借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年八月十五日书记员 徐永哲
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0504民特10号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：罗远均，女，汉族，1944年1月19日出生，住泸州市龙马潭区。申请人罗远均申请宣告被申请人胡元发死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：申请人与被申请人胡元发是夫妻关系，被申请人于2010年8月26日走失，家人于2010年8月26日报案。被申请人至今下落不明，申请人为此诉至法院要求宣告被申请人死亡。经审理查明：下落不明人胡元发，男，汉族，1942年4月17日生，住泸州市龙马潭区，系申请人罗远均的丈夫。被申请人胡元发于2010年8月26日从家中走失，家人于同日向泸州市公安局龙马潭区分局罗汉派出所报警。经多方寻找无果，被申请人失踪至今已逾六年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年8月17日在《人民法院报》发出寻找胡元发的公告。法定公告期间为一年，现已届满，胡元发仍然下落不明。上述事实有泸州市公安局龙马潭区分局罗汉派出所出具的证明、当事人身份证明、结婚证、证人证言等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为：被申请人胡元发已下落不明4年以上，且经本院依法公告查找仍然下落不明，其妻子罗远均作为利害关系人向人民法院申请宣告其死亡，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告胡元发死亡。案件受理费150元，由申请人承担。本判决为终审判决。代理审判员  许姗二〇一七年八月十八日书 记 员  刘娟
宜宾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1521行审2号申请执行人宜宾县国土资源局，住所地四川省宜宾县柏溪镇县府街，统一社会信用代码11511221008708994U。法定代表人王彬，局长。被执行人ＸＸ，男，1975年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人宜宾县国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行宜县国土资罚（2017）1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人宜县国土资源局称，被执行人ＸＸ于2016年10月4日未经批准，非法占用四川宜宾伊利集团横江发电有限公司国有土地67.32㎡，宜宾县横江镇张窝村三八组集体土地1.31㎡，共计68.63㎡的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，对其作出宜县国土资罚（2017）1号行政处罚决定：责令ＸＸ退还非法占用的四川宜宾伊利集团横江发电有限公司国有土地67.32㎡，宜宾县横江镇张窝村三八组集体土地1.31㎡，共计68.63㎡，限期15日内自行拆除非法占用的68.63㎡土地上新建的建（构）筑物和其他设施。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又未按照处罚决定书履行义务，经催告仍未履行。特向宜宾县人民法院申请强制执行宜县国土资罚（2017）1号行政处罚决定。经审查本院认为，申请执行人宜宾县国土资源局于2017年3月6日依法作出的宜县国土资罚（2017）1号行政处罚决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条和参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对宜宾县国土资源局作出的宜县国土资罚（2017）1号行政处罚决定书，准予强制执行，由宜宾县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 咏 生审判员 徐 兴 江审判员 张  涛二〇一七年八月十四日书记员 欧阳陈澍
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1038号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨川达，男，1973年1月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨白云，女，1973年6月17日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉培，男，1975年6月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。再审申请人杨川达、杨白云因与被申请人陈玉培民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终1090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨川达、杨白云申请再审称，（一）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一二审运用举证责任倒置，仅依据一张《借条》认定借款事实不当。（二）根据《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈玉培并未提交其支付了13万元借款的相关证据，应承担不利后果。综上，原判认定事实不清，适用法律错误。杨川达、杨白云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销原判，依法再审本案。本院经审查认为，当事人之间存在借贷关系及借贷内容，应当由出借人承担举证责任。陈玉培主张杨川达向其借款13万元，其中6万元通过转账交付，2万元通过现金交付，另5万元系经双方对2014年以来欠款对账后杨川达结欠的款项。为支持上述主张，陈玉培提供了杨川达于2015年2月17日出具的内容为向其借款13万元、借款期限为一个月的《借条》、其于同日向杨川达的账户转账6万元及其与杨川达存在多年频繁经济往来记录的银行流水清单，以及其于同年3月16日向杨川达催讨借款的电话通话录音。杨川达对上述证据的真实性均不持异议。上述证据与陈玉培在一二审庭审中的陈述能够相互印证，因此，陈玉培对其主张已经作了初步举证。因杨川达抗辩主张13万元借贷行为均未发生明显与事实不符，故原判认定杨川达及其妻杨白云应承担本案还款责任并无不当。综上，杨川达、杨白云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨川达、杨白云的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  胡伟荣代理审判员  林峥峥二〇一七年八月三十一日书 记 员  杨秀琼
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂0302刑初716号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人吴攀，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年4月10日被十堰市公安局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2015]558号起诉书指控被告人吴攀犯信用卡诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于2017年1月23日作出（2016）鄂0302刑初28号刑事判决，被告人吴攀不服提起上诉，湖北省十堰市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）鄂03刑终103号刑事裁定，裁定发回本院重新审理。本院依法另行组成由审判员杨琴担任审判长并主审，与人民陪审员曾新彩、陈某参加的合议庭进行审理。本案在审理过程中，湖北省十堰市茅箭区人民检察院于2017年8月25日向本院提出，因事实证据有变化，决定撤回对吴攀的起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许湖北省十堰市茅箭区人民检察院撤回对吴攀的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 琴人民陪审员  曾新彩人民陪审员  陈新权二〇一七年八月二十八日书 记 员  赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0581行审66号申请执行人南宫市卫生和计划生育局，地址南宫市东进大街18号，统一社会信用代码11130581MB0P580885。法定代表人张恒军，该局局长。委托代理人张长景，南宫市大村乡政府计生办主任。委托代理人丰瑞秋，南宫市大村乡政府办公室主任。被执行人尹建各，女，1985年12月3日出生，汉族，农民。被执行人尹志峰，男，1983年5月21日出生，汉族，农民。申请执行人南宫市卫生和计划生育局与被执行人尹建各、尹志峰计划生育行政非诉审查一案，申请执行人于2017年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月12日作出的南计征决字（2016）06005号征收社会抚养费决定书。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字（2016）06005号征收社会抚养费决定书进行了审查。经审查查明：申请执行人南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字（2016）06005号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人尹建各、尹志峰未履行该征收社会抚养费决定书确定的义务，且在法律规定的期间既未申请复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南宫市卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内未履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字（2016）06005号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。审 判 长  张荣庚审 判 员  吴玉英人民陪审员  赵 青二〇一七年八月十四日书记员臧晓莉
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0322刑初257号公诉机关陆良县人民检察院。被告人吕皓琦，男，1992年3月20日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，农民，住曲靖市麒麟区。2012年8月30日因犯放火罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年，2012年10月31日被暂予监外执行，2014年6月20日因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，合并原判余刑一年零三个月又十四天，决定执行有期徒刑二年零六个月，2016年5月20日刑满释放。现又因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月30日被取保候审。辩护人陶毅杰、张伟，云南靖嘉律师事务所律师。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人吕皓琦犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员王松林和代理检察员徐万兵出庭支持公诉，被告人吕皓琦及其辩护人陶毅杰、张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，马某6、马某4与路某因陆良县大箐沟采石场经营权产生纠纷。2016年7月27日（农历六月二十四），路某邀请吕皓琦、刘某、田某等人到大箐沟采石场过节并欲开工。10时许，马某6、马某4邀约被告人吕皓琦、马某1等人来到大箐沟采石场欲阻止开工。11时许在开工时，吕皓琦、刘某、田某等人与马某6、马某4、马某1、马某2、马某3、马某5等人发生争执并打斗。在打斗过程中，马某1、马某2、马某3、马某4、马某5被打伤。经法医鉴定，马某3、马某1的损伤属轻伤一级，马某2的损伤属轻伤二级，马某4、马某5的损伤属轻微伤。上述事实，被告人吕皓琦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某1、马某2、马某3、马某4、马某5的陈述，证人顾某、马某6、路某等人的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片在卷予以证实，另有到案经过、调解协议书、谅解书等证据予以佐证。足以认定。本院认为，被告人吕皓琦伙同他人故意伤害他人身体致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吕皓琦与其他同案行为人作用相当，不分主从。被告人吕皓琦等人与被害人发生争执后打斗，双方均有伤害对方的主观故意，客观上已实施了伤害行为，符合共同犯罪的特征。故被告人吕皓琦的辩护人陶毅杰提出的本案不属于共同犯罪的辩护意见，不予采纳。被告人吕皓琦的伤害行为依法应当判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内，是累犯，应当对其从重处罚。故被告人吕皓琦的辩护人张伟提出的被告人吕皓琦不构成累犯的辩护意见，不予采纳。被告人吕皓琦具备自首情节，积极赔偿被害人经济损失（已调解达成协议并已履行）并取得谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吕皓琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一七年八月三十日书 记 员  刘栩洁
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执442号申请执行人：尹秀玲，女，1976年4月29日出生，汉族，楚雄市人，在云南瑞美风尚科贸有限公司工作，住昆明市盘龙区联盟路金洲湾小区4幢2单元201号，身份证号：530111197604294426。委托代理人：ＸＸ，云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明华敏房地产开发有限公司。住所：昆明市海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏，总经理。本院在执行申请执行人尹秀玲与被执行人昆明华敏房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币785517元、未受偿人民币785517元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年八月十四日书 记 员  戚祥蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0104刑初421号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人周洋，曾用名周子浩，男。2013年9月10日因犯盗窃罪被安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二十二万元。2017年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2017年5月19日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月23日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]362号起诉书指控被告人周洋犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人周洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年5月10日22时许，被告人周洋驾驶一辆红色助力车来到本市蜀山区将车停在“东方红”工厂的路边，带上事先准备好的白手套从“东方红”翻围墙进入天禾农业科技集团办公楼，翻窗进入办公楼内的小蚂蚁农业科技有限公司办公室，从办公室抽屉内窃取现金345元（其中200元为假币），之后周洋又顺着“东方红”墙边翻到了安徽江淮园艺种业股份有限公司的办公楼内，因未找到财物驾驶助力车返回住处。2、2017年5月15日22时许，被告人周洋驾驶着红色助力车又来到“东方红”工厂并将车停在路边，步行至安徽易特流焊割发展有限公司，翻过电动伸缩门进入厂区三楼，窃取两个办公室内的现金1100元后驾驶助力车返回住处。2017年5月18日，被告人周洋被公安机关抓获，归案后，周洋如实供述了上述事实。上述事实，被告人周洋在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，户籍资料，归案经过，前科材料，指认现场照片，案发现场方位图，扣押清单，被害单位代表的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计现金1245元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人周洋归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人周洋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，且应处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。据此，根据被告人周洋犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年2月18日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人周洋退赔被害人经济损失1245元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜卫根二〇一七年八月十四日书记员  张 玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执794号申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司被执行人刘邦被执行人殷清蓉本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初785号民事判决书，责令被执行人刘邦、殷清蓉履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘邦、殷清蓉在金融机构、其他单位的存款、收入130156元（执行费:1755元）或查封、扣���、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾羽二〇一七年八月二日书记员  张钒
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0526行审12号申请执行人扎鲁特旗林业局，所在地内蒙古扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人王xx，该局局长。被执行人王金海，男，蒙古族，1970年12月19日出生。申请执行人扎鲁特旗林业局向本院申请强制执行扎林罚决字（2016）第064号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。扎鲁特旗林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定于2016年12月10日作出扎林罚字（2016）第064号行政处罚决定，对王金海处以2017年6月1日前将开垦的林地恢复原状，并处擅自开垦林地每平方米1元的罚款，即人民币66667元。扎鲁特旗林业局提供受案登记表、立案登记表、意见表、承包合同书、通知书、告知书、送达回证、勘验笔录、笔录、照片、鉴定报告、催告书等。经审查，扎鲁特旗林业局作出的扎林罚字（2016）第064号行政处罚决定，程序合法，证据充分，事实清楚，适用法律正确。被申请执行人王金海在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。申请执行人扎鲁特旗林业局向本院申请强制执行未履行内容，本院应准予执行。结合《通辽市中级人民法院关于执行最高人民法院〈关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进”裁执分离”的通知〉的通知》中，对涉及责令拆除、限期治理、交出土地等行政决定，应当由当地政府或政府指定的执法机构组织实施要求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行扎鲁特旗林业局作出的扎林罚字（2016）第064号行政处罚决定；对于该处罚决定中将开垦的林地恢复原状的决定，由扎鲁特旗人民政府或政府指定的执法机构组织实施。二、强制执行费用由被执行人王金海承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈仪花审 判 员  白心洁人民陪审员  白春良二〇一七年八月二十四日书 记 员  李 静
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0291民初1506号原告：金古景观艺术工程（大连）有限公司，住所地：大连保税区宜华大厦209。法定代表人：曹明君，总经理。委托诉讼代理人：韩勇，辽宁正良律师事务所律师。被告：东琳琳，女，汉族，1990年10月3日生，住庄河市。委托诉讼代理人：高峰，辽宁瑾华律师事务所律师。原告金古景观艺术工程（大连）有限公司与被告东琳琳劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金古景观艺术工程（大连）有限公司委托诉讼代理人韩勇，被告东琳琳委托诉讼代理人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告不支付原告2016年11月工资4046.97元；2.请求法院依法判令被告不支付原告2016年4月14日至2016年11月28日未签劳动合同的第二倍工资30220元。事实与理由：被告于2016年3月14日到原告处从事景观设计工作，2016年11月27日，原告的人力资源管理人员提出与被告签订劳动合同，但被告拒绝签订，并将工作期间的设计成果从电脑里全部删除后，第二天开始不来上班，造成原告不能及时向客户提交设计成果，给原告造成40余万元的经济损失。被告的行为违背基本的职业伦理，违反《劳动合同法》规定。同时其恶意行为严重损害了原告的利益，致使原告的经营雪上加霜，《工资支付暂行规定》第16条规定：因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。《劳动部违反有关劳动合同规定的赔偿办法》第4条规定：如果劳动者违反规定或劳动合同的约定解除劳动合同，对用人单位生产、经营和工作造成的直接经济损失的，劳动者应当赔偿用人单位经济损失。根据以上规定，被告应赔偿原告相应损失，而且赔偿金额远远超过其工资及经济赔偿金。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：本案中原告与被告没有签订过劳动合同，无需提前30日申请解除劳动合同。原告公司所谓的删除设计成果问题与本案无关，不影响本案原告需支付被告工资及赔偿。经审理查明，被告于2016年3月14日开始到原告处从事景观设计工作，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。被告在职期间原告实际支付被告工资：2016年3月1728元、4月3325元（含出差补助600元）、5月3062元（含报销款287元）、6月4308元、7月5104元（含出差补助840元）、8月4356元、9月4532元、10月4647元（含报销款81元）。自2016年9月起被告固定的月工资构成为4200元+＋餐补12元/天+交通补助150元/月。2016年11月27日，原告提出与被告签订劳动合同，被告拒绝，并于次日离职。被告2016年11月出勤19天，原告未支付被告该月工资。2017年1月16日，被告向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年11月份工资3720元、餐补228元（12元/天）、交通补助150元，自2016年4月14日起未签劳动合同二倍工资30220元。该仲裁委员会做出大保劳人仲裁字[2017]第18号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2016年11月份工资4046.97元，2016年4月14日至11月28日未签劳动合同二倍工资30220元。原告对该裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的工资单、仲裁裁决书，被告提供的打卡记录、工资单及银行流水、照片、微信截图及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位应按时足额支付劳动者劳动报酬。关于2016年11月份的工资。被告该月份正常向原告提供了劳动，原告应支付其工资。至于原告主张被告突然离职且删除了设计成果给原告造成了经济损失，故原告无需支付被告工资，就此事实原告未能提供证据加以证明本院不予采信。结合原、被告提供的工资表、银行流水，可以认定被告的月工资构成为4200元＋餐补12元/天+交通补助150元/月，被告2016年11月份出勤19天，则原告应支付被告2016年11月工资4046.97元（4200元/月÷21.75天×19天＋12元/天×19天＋150元）。本院对原告要求不支付被告工资的诉讼请求不予支持。关于未签订劳动合同二倍工资。原、被告于2016年3月14日建立劳动关系，原告未与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告应自2016年4月14日起支付被告二倍的工资。计算二倍工资时随工资支付的出差补助、报销款不应计算在内，故原告应支付被告2016年4月14日至11月28日二倍工资30351.42元[（3325元/月-600元）÷21.75天/月×12天+（3062元-287元）+4308元+（5104元-840元）+4356元＋4532元＋（4647元-81元）＋4046.97元）]。鉴于被告申请仲裁时主张经济赔偿金的数额为30220元，且被告认可仲裁裁决的结果未提起诉讼，故原告应支付被告未签劳动合同二倍工资30220元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，原告金古景观艺术工程（大连）有限公司支付被告东琳琳2016年11月工资4046.97元二、于本判决生效之日起十日内，原告金古景观艺术工程（大连）有限公司支付被告东琳琳2016年4月14日至11月28日未签劳动合同二倍工资30220元；以上两项合计34266.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告金古景观艺术工程（大连）有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 曹    雨二〇一七年八月十四日书记员 徐佳奇（代）附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执1843号申请执行人:张凯，女，1986年11月15日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人:杨俊和，男，1965年9月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。张凯申请执行杨俊和房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2606号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 王 斌二〇一七年八月十日书记员 刘亚丽
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初1318号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路82号。组织机构代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：许继福，男，诏安县农村信用合作联社信贷员。被告：沈志标，男，1979年7月5日出生，汉族，经营建材，住福建省诏安县。被告：叶丽平，（系沈志标之妻），1978年9月25日出生，汉族，自由职业，身份住址：平和县大溪镇庄上村东南39号，现住福建省诏安县。被告：李新添，男，1969年10月2日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。本院在审理原告诏安县农村信用合作联社诉被告沈志标、叶丽平、李新添金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案，诏安县农村信用合作联社于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。审判员  林桂才二〇一七年八月二十五日书记员  杨佛保
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2863号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义市城兴房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市海尔大道蟠桃路商住楼，组织机构代码72214432-1。法定代表人：徐开悦，董事长。委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李腾光，男，1959年12月5日出生，汉族，住四川省岳池县。再审申请人遵义城兴房地产开发有限责任公司与被申请人李腾光民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，2017年7月28日，遵义城兴房地产开发有限责任公司向本院提交《撤回再审申请书》，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，遵义城兴房地产开发有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许遵义城兴房地产开发有限责任公司撤回再审申请。审判长  魏图强审判员  周力非审判员  曹 文二〇一七年八月十八日书记员  罗佳琴
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初1035号原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市武江区。负责人：钟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。被告：张德中，男，1973年9月13日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称农行韶关分行）与被告张德中信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告张德中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行韶关分行向本院提出诉讼请求：1.解除与张德中签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2.张德中向农行韶关分行偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计16000.28元（该利息、滞纳金计算截止至2017年4月17日），并自2017年4月18日起至借款清偿之日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3.张德中向农行韶关分行赔偿因追索借款产生的律师费用600元；4.张德中承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月13日，张德中向农行韶关分行申请办理金穗贷记卡（卡号：62×××00），领取信用卡后进行消费。截至2017年4月17日，累计透支本息等16000.28元，虽经农行韶关分行多次通过电话、发函、上门等形式催收，张德中仍拒不履行还款义务。被告张德中未作答辩。原告农行韶关分行围绕诉讼请求依法提交了证据。张德中在举证期限内没有提交任何证据，也没有出庭进行质证，视为放弃举证质证的权利。农行韶关分行保证其提交证据的真实性，且本案无其他证据足以推翻此证据，因此本院对农行韶关分行提交的证据予以确认。综合原告农行韶关分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，张德中向农行韶关分行申请金穗贷记卡，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名同意遵守贷记卡章程、领用合约，其中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方(持卡人)在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方（发卡银行和持卡人）另有约定的除外。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额的，须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2016年11月1日，农行韶关分行经审核后同意张德中开卡，卡号为62×××00），信用额度为人民币15000元。张德中领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。截至2017年4月17日，该卡拖欠本金14862.5元、利息1057.95元、滞纳金79.83元，合计16000.28元，但持卡人一直未履行还款义务。此后，农行韶关分行即按约停止该卡的使用。庭审中，农行韶关分行确认滞纳金、超限费、其他费用等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；农行韶关分行起诉时要求张德中承担其为实现债权所支付的律师费，但没有提供代理合同及收费票据，因此农行韶关分行明确表示放弃该项诉讼请求。本院认为，中国农业银行金穗贷记卡的性质为信用卡。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。农行韶关分行系商业银行，具有信用卡业务经营资格；张德中作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》履行自己的义务。张德中在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，现农行韶关分行要求其偿还信用卡项下透支欠款本金、利息和滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。农行韶关分行在庭审中放弃要求张德中承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。被告张德中经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告张德中于2016年10月13日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；二、被告张德中使用62×××00贷记卡产生的透支本金14862.5元、利息1057.95元（利息已计至2017年4月17日，之后至判决确定清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的每日万分之五计付）、滞纳金79.83元，合计16000.28元，限被告张德中于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由被告张德中负担。本判决为终审判决。审判员 朱 琴二〇一七年八月二十八日书记员 侯嘉琳
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0503民初1165号原告：韩某某，女，1981年10月14日生，汉族，农民，住华州区。被告：齐某某，男，1981年7月16日生，汉族，农民，住华州区。本院在审理原告韩某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费300元，原告韩某某己交纳，撤诉后应退费150元，其余150元由原告韩某某承担。审判员  高峰二〇一七年八月九日书记员  孔静
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1373号原告：贾登山，男，1954年3月8日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：卢新艳、张猛，冠县法律援助中心律师。被告：冠县冠安恒升薄板有限公司，住所地冠县工业园区杭州路西首。法定代表人：贾春国，经理。原告贾登山与被告冠县冠安恒升薄板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾登山委托诉讼代理人卢新艳、张猛到庭参加了诉讼。被告冠县冠安恒升薄板有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾登山向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付劳动报酬11900元。事实和理由：原告在被告处工作。被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬11900元，经原告索要，被告拒不支付。被告冠县冠安恒升薄板有限公司未作答辩。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：1、被告会计赵会媛出具的被告于2014年7月至2015年7月拖欠工资的证明一份，上面加盖被告公章，由贾春国签字，显示欠贾登山11900元；2、被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料一份，工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。原告所提交的上述证据内容具体、翔实、合法，对本案有证明效力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。原告在被告处工作，被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬11900元未付。后经原告索要，被告拒不支付。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告作为劳动者已为被告劳动，被告作为用人单位应依法以货币形式向原告支付劳动报酬。综上所述，债务应当清偿。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。根据中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冠县冠安恒升薄板有限公司支付原告贾登山劳动报酬11900元，待本判决书生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  潘恒志审 判 员  王运存人民陪审员  代建斌二〇一七年八月十日书 记 员  马雪莹
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执恢305号申请执行人：南京中钢金属材料有限公司，组织机构代码75126269-3，住所地江苏省南京市鼓楼区中央北路河路道1号二厅中12、14室。法定代表人高建柱，该公司总经理。被执行人：江苏振达建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园龙池路丰泽园D幢。法定代表人陶少清，该公司董事长。被执行人：江苏金海富强科技有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇镇龙村。法定代表人李海强，该公司总经理。被执行人：李海强，男，汉族，1968年11月12日生，住江苏省宜兴市。南京中钢金属材料有限公司与被告江苏振达建筑安装工程有限公司、江苏金海富强科技有限公司、李海强买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）鼓商初字第729号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月18日立案恢复执行。判决书确定的义务为：“一、被告江苏振达建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告南京中钢金属材料有限公司货款3333191.68元，并支付违约金（其中230万元自2014年1月29日起，1033191.68元自2014年3月11日起，均按银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金计算至判决确定的给付之日止）；二、被告江苏金海富强科技有限公司、李海强对振达公司的债务承担连带责任；三、驳回原告南京中钢金属材料有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费33466元，减半收取16733元，诉讼财产保全费5000元，合计21733元，由被告江苏振达建筑安装工程有限公司负担（此款南京中钢金属材料有限公司已预交，江苏振达建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内直接给付南京中钢金属材料有限公司）。”执行中，申请人于2017年8月1日向本院提出申请，以双方达成执行和解为由要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执恢305号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  武加庆二〇一七年八月一日书记员  柴 颖
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执183号申请执行人：王波波，男，1982年10月8日出生。被执行人：程凤，女，1988年8月9日出生。本院在执行王波波与程凤离婚纠纷一案中，经查被执行人程凤暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂潜江民初字第01918号民事判决书（2016年7月至2017年2月给付婚生子抚养费3600元）的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年八月十四日书记员  胡德焜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20493号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：李标云，男，1978年12月10日出生，汉族，住广西省宾阳县，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告李标云金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月十八日书记员  黄应华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执710号申请执行人：王海蛟，男，住赤峰市。被执行人：卢春明，男，住赤峰市。本院在执行王海蛟与卢春明民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  张春玉审判员  吴景宏二〇一七年八月一日书记员  王云飞
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执307号申请执行人王树，男，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人抚顺市东洲区哈达镇下年马洲村村民委员会。住所地抚顺市东洲区哈达镇下年马洲村。负责人王志凯，系该村主任。本院受理王树与抚顺市东洲区哈达镇下年马洲村委会劳务合同纠纷一案，由于被执行人在本辖区，为避免引发群访，经本院审委会讨论决定，请求上一级法院提级执行，抚顺市中级人民法院现已裁定受理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。审判员  崔长顺二〇一七年八月十六日书记员  田 琳
河北省文安县人民法院行 政 判 决 书(2017)冀1026行初5号原告：韩金栋，男，1967年2月8日生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。委托代理人：邢承继，河北冀盈律师事务所律师。被告：文安县人民政府。法定代表人：姚运涛，县长。委托代理人：张国柱，文安县法制办工作人员。委托代理人：张倩，文安县法制办工作人员。委托代理人：张东强，文安县国土资源局工作人员。第三人：穆培均，男，1957年1月18日生，汉族，住文安县。委托代理人：李振田，河北李振田律师事务所律师。原告韩金栋不服被告文安县人民政府为第三人穆培均颁发文国用（2003）字第00673土地使用证，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月18日立案受理，分别于2017年6月8日、2017年7月28日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人邢承继，被告的委托代理人张国柱、张倩、张东强，第三人的委托代理人李振田到庭参加了诉讼。��案现已审理终结。原告诉称，原告通过合法方式于1996年4月11日取得文国用（96）字第0103号国有土地使用证，土地使用权四至为：东至韩金超、西至崔雨晴、南至文静公路、北至耕地。2003年6月在没有经原告签字同意情况下，文安县土地管理部门违反过户办理程序，擅自将上述国有土地使用权过户到第三人穆培均名下，为其办理了文国用（2003）字第00673号国有土地使用证。请求依法撤销该国有土地证，本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，其颁证行为认定事实清楚、适用法律正确。原告主体不适格。应依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告韩金栋于1996年4月11日取得了被告文安县人民政府颁发的文国用（96）字第0103号国有土地使用证。2003年10月20日，文安县国土资源局将该证所涉一部分土地（500㎡）使用权变更登记在第三人穆培均名下,文安县人民政府为第三人穆培均颁发了文国用（2003）字第00673号国有土地使用证。土地使用期限到2015年12月1日终止。在本案庭审中，文安县人民政府为证明其为第三人颁发国有土地使用权证行为合法，提供了土地转让协议一份、国有土地使用权转让合同书两份。原告韩金栋称自己没有与穆培均签订转让协议和合同，故申请对文安县国土资源局档案中的《国有土地使用权转让合同书》及《协议书》中“韩金栋”三字是否为本人所写及“韩金栋”名字上指纹是否为本人所摁进行鉴定。经本院委托有鉴定资质的天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：签字日期为1993年（2003）年10月15日2份《国有土地使用权转让合同书》（编号：地产交易转字[2003]0102号）第2页落款“甲方”处“韩金栋”签名字迹与韩金栋书写的样本字迹不是同一人所书写、“韩金栋”签名字迹上指��均不是韩金栋所捺印；无落款日期《协议书》落款“卖方”处“韩金栋”签名字迹与韩金栋书写的样本签名字迹不是同一人所书写、“韩金栋”签名字迹上的指印不是韩金栋所捺印。本院认为，依据《中华人民共和国城镇国有土地出让和转让暂行条例》第二十条规定，国有土地使用权转让应签订转让合同。本案在原告韩金栋与第三人穆培均没有签订国有土地使用权转让合同前提下，文安县国土资源局便将原告韩金栋国有土地使用权变更登记在第三人穆培均名下、文安县人民政府为第三人颁发国有土地使用证，属程序违法。鉴于第三人穆培均国有土地使用期限已过终止日期，不具有可撤销内容，故应判决确认文安县人民政府为第三人颁发国有土地使用证行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、确认被告文安县人民政府为第三人颁发文国用（2003）字第00673号国有土地使用证行为违法。二、驳回原告韩金栋的其他诉讼请求。案件受理费50元、鉴定费17000元，由文安县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  何玉水审判员  张胜君审判员  卢 宁二〇一七年八月八日书记员  王艳美
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0204民初1312号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。负责人：李长江，经理。委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。被告：邹婷君，女，住广东省韶关市浈江区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告邹婷君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。案件受理费减半收取计285元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。审判员  朱桂发二〇一七年八月二十八日书记员  林天成谭思慧
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1152号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。被执行人廖新国，男，1968年1月7日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人廖新国非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人廖新国已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安化县（2017）湘0923行审564号行政裁定书确定被执行人廖新国给付义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谌 兴审 判 员  张 波审 判 员  黄卫平二〇一七年八月二十四日代理书记员  谢 圆
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1083-1号原告：杨士路，男，1972年4月18日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告杨士路与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1099号原告张志荣与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1099号案件审理。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月三十日书 记 员 于志荣
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3191号上诉人（原审原告）：许武泉，男，1981年8月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：汪林，北京中银（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建海发医药科技股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路新侨联广场1#楼25层2501室。法定代表人：谢文海。上诉人许武泉因与被上诉人福建海发医药科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初5042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许武泉在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许武泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 缪 羽审判员 唐宇恒二〇一七年八月二十五日书记员 叶 丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执626号申请执行人：蒋义龙，男，1968年8月28日出生，汉族，户籍地：福建省平潭县。住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽豪联房地产开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹区青年路1521号。机构代码：67452141-9。本院在执行申请执行人蒋义龙与被执行人菏泽豪联房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终2682号民事判决书确定的标的为71094元。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终2682号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王立胜审判员 ：王保勤审判员 ：王清峰二〇一七年八月二十一日书记员 ： 张 蒙