湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初265号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，汉族，1950年3月20日出生，武汉市新洲区文化体育局退休干部，住武汉市新洲区。系本案被害人徐某之夫。附带民事诉讼原告人陈某2，男，汉族，1979年11月26日出生，住武汉市新洲区。系本案被害人徐某之子。附带民事诉讼原告人陈某3，女，汉族，1972年12月17日出生，住武汉市新洲区。系本案被害人徐某之女。附带民事诉讼原告人陈某4，女，汉族，1974年8月18日出生，住武汉市新洲区。系本案被害人徐某之女。上述四名附带民事诉讼原告人共同委托代理人任细墅，武汉市新洲区法律援助中心律师。被告人金某某（曾用名金志华），男，汉族，1991年3月10日出生于武汉市新洲区，初中文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2017年3月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人甘金桃、杨三，均系湖北多能律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦24楼。负责人毕伟，该公司总经理。委托代理人张刚良，湖北维力律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2017）218号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人甘金桃、杨三，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某3、陈某4及其共同委托诉讼代理人任细墅，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）的委托代理人张刚良等到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4诉称，2017年3月4日19时39分许，被告人金某某驾驶鄂Ａ×××××号越野车，沿武汉市新洲区阳逻街阳光大道自北向南行驶至阳逻街高潮示范村路段时，将行人徐某撞伤并经送医院抢救无效死亡。该起事故金某某负全部责任。现要求金某某赔偿徐某因交通事故死亡所造成的各项经济损失共计人民币567726元（以下币种相同），同时要求肇事车所投保的平安财险湖北分公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿保险金。被告人金某某对在驾驶车辆过程中发生交通事故致被害人徐某死亡的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。同时辩称已与附带民事诉讼原告人达成补偿协议，附带民事诉讼原告人剩余的经济损失应由保险公司赔偿。附带民事诉讼被告人平安财险湖北分公司辩称，鄂Ａ×××××号车在我公司投有交强险和不计免赔率、赔偿限额为50万元的商业第三者责任险属实。被害方的经济损失依法由法院确定，我公司愿意在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿被害方经济损失。另外，精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围。经审理查明：2017年3月4日19时39分许，被告人金某某驾驶鄂Ａ×××××号车，沿武汉市新洲区阳逻街阳光大道自北向南行驶至新洲区阳逻街高潮示范村路段时，因未确保行车安全，所驾车辆将前方斑马线上自西向东横过公路的行人徐某撞倒，致徐某受伤并经送医院抢救无效死亡,殁年67周岁。经法医鉴定，被害人徐某系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，金某某负此事故的全部责任，徐某不负此事故的责任。案发后，金某某打电话报警并留在事故现场等候交警处理，在接受调查时，如实供述了自己的犯罪事实，次日被刑事拘留。侦讯中，金某某的亲属支付了被害人徐某医疗费9508.47元及赔偿款30000元。另查明，鄂Ａ×××××号车登记车主系杨某，杨某系被告人金某某之妻。该车在平安财险湖北分公司投有交强险和不计免赔率、赔偿限额50万元的商业第三者责任险，两项保险期限均自2016年9月24日0时起至2017年9月23日24时止。还查明，被害人徐某出生于1949年3月26日，系企业退休职工，每月享有固定的退休养老保障金，其生前居住在武汉市新洲区邾城街邾城新区向东小区305号，属城镇居民。审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与金某某的亲属自愿达成赔偿、补偿协议，在保险公司赔偿范围外，由金某某的亲属代为赔偿、补偿附带民事诉讼原告人因徐某交通事故受伤死亡的经济损失109508.47元（包含侦讯中先行支付的医疗费9508.47元和赔偿款30000元），余款70000元已交至本院。经附带民事诉讼原告人诉请，本院审查确认，被害人徐某因交通事故死亡所造成的经济损失有：1.医疗费9508.47元；2.丧葬费25707.5元（51415÷2）；3.死亡赔偿金382018元（29386×13）；4.亲属处理丧葬事宜支出的交通费本院酌定为3000元；上述4项合计420233.97元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视频资料，法医鉴定意见书，事故车辆司法鉴定意见，酒精检测单，道路交通事故认定书，书证到案经过、被告人及被害人身份户籍资料、机动车驾驶证查询结果、车辆保险单、机动车驾驶证和行驶证、尸体处理通知书、房产证、医疗费发票、调解协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，金某某打电话报警并留在现场等候交警处理，在接受调查时如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可视为自首，依法可从轻处罚。金某某在案发后与被害方达成调解协议，赔偿、补偿了被害方经济损失，并取得被害方谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于金某某确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，依法可对金某某适用缓刑。金某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。被害人生前系企业退休职工，每月享有固定的退休养老保障金，且长期居住在城镇，依法应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。对附带民事诉讼原告人要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金的请求，本院予以支持。对附带民事诉讼被告人平安财险湖北分公司提出的按城镇居民标准计算死亡赔偿金证据不足的意见，本院不予采纳。因精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围,故附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的请求,本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿亲属参与处理丧葬事宜支出的交通费的请求，符合法律规定，但应合理计算，其合理部分本院予以支持。对附带民事诉讼被告人平安财险湖北分公司提出不应支持精神抚慰金、交通费数额过高的意见，本院予以采纳。因鄂Ａ×××××号车在附带民事诉讼被告人平安财险湖北分公司投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对被害人徐某因交通事故死亡所造成的经济损失，应先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人的经济损失中，属交强险医疗费项下赔偿的费用有医疗费9508.47元，其余均为交强险死亡伤残项下费用，故应由平安财险湖北分公司在机动车交强险医疗费项下赔偿附带民事诉讼原告人保险金9508.47元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿附带民事诉讼原告人保险金11万元。经交强险赔付后，附带民事诉讼原告人的剩余经济损失为300725.5元（420233.97-119508.47），因金某某负事故的全部责任，该损失依法应由金某某承担全部赔偿责任。因鄂Ａ×××××号车在附带民事诉讼被告人平安财险湖北分公司投保了不计免赔率、赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险,根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险公司应当直接向第三者赔偿保险金，附带民事诉讼原告人剩余经济损失未超出机动车商业第三者责任险赔偿限额，故由平安财险湖北分公司在商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人保险金300725.5元。经保险公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿后，附带民事诉讼原告人的经济损失已足额赔偿，金某某不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内，赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4保险金人民币119508.47元；在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4保险金人民币300725.5元，合计人民币420233.97元，此款限于本判决生效之次日起十五日内付清。三、被告人金某某不再承担民事赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  冯继烈人民陪审员  袁东珍人民陪审员  张 莉二〇一七年八月三日书 记 员  薛 贝