广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0823民初1341号原告莫华弟，男，1974年4月18日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。委托代理人刘权，广东拓安律师事务所律师。被告梁海云，男，1957年7月15日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。被告湛江市盛建预拌混凝土有限公司，所在地：湛江市麻章区工业园金康路北侧。法定代表人欧永志，总经理。两被告的共同委托代理人梁栋，广东粤海律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称“太平洋保险南海支公司”），所在地：佛山市南海区南海大道北20号904-921。负责人唐珂，总经理。原告莫华弟诉被告梁海云、湛江市盛建预拌混凝土有限公司、太平洋保险南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16月公开开庭进行了审理。原告莫华弟的委托代理人刘权，被告梁海云、湛江市盛建预拌混凝土有限公司的共同委托代理人梁栋到庭参加诉讼，被告太平洋保险南海支公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月24日，被告梁海云驾驶粤Ｇ×××××号重型特殊结构货车从颜村往湛江方向行驶，8时30分行至G325线431KM颜村路段驶入道路时与从湛江往遂溪方向行驶由全球驾驶的粤Ｇ×××××号轻型厢式货车（搭载莫华弟、陈庆艺）相碰，造成莫华弟、全球、陈庆艺受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交通警察大队处理，认定被告梁海云承担事故的全部责任，原告莫华弟、全球、陈庆艺不承担事故责任。另外，肇事车辆粤Ｇ×××××号重型特殊结构货车的所有人是被告湛江市盛建预拌混凝土有限公司，其在被告太平洋保险公司南海支公司为肇事车辆粤Ｇ×××××号重型特殊结构货车购买了保险，因此被告太平洋保险公司南海支公司应在保险责任限额范围内对原告莫华弟承担赔偿责任。事故发生后，原告莫华弟被送往解放军第一九六医院救治，伤情诊断为：颅脑损伤（蛛网膜下腔出血）；前颅窝底及额窦处线性陷性骨折伴气颅；右额面部软组织挫伤血肿；右胫腓骨骨折下开放性粉碎性骨折；右足第1、2、3跖骨骨折；右足骰骨及第5趾近节骨骨折；全身多处软组织挫裂伤。原告于2016年8月30日在广东申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，原告因此次事故造成七级、九级和九级伤残。原告因本次事故造成的损失如下：1、医疗费38451.84元（医疗费总额66451.84元，原告所在公司垫付5000元，原告垫付244.9元，车方垫付28000元，尚欠医院33206.94元）；2、后续医疗费12000元；3、住院伙食补助费26900元（100元/天×269天）；4、营养费8070元（30元/天×269天）；5、护理费32900元（100元/天×60天×2人+100元/天×209天）；6、误工费27900元（3000元/月÷30天×279天）；7、残疾赔偿金358313.38元[333667.2元（34757元/年×20年×48%）+24646.18元（25673.1元/年×4年×48%÷2人）]；8、精神损害抚慰金30000元；9、司法鉴定费2500元；10、交通费6000元，合计543035.22元。为维护原告的合法权益，请求判令被告太平洋保险南海支公司赔偿给原告各项损失543035.22元，被告梁海云和湛江市盛建预伴混凝土有限公司对被告太平洋保险南海支公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告莫华弟的居民身份证复印件、常住人口登记卡；2、梁海云的机动车驾驶证、从业资格证、粤Ｇ×××××号重型特殊结构货车的机动车行驶证、《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单；3、解放军第一九六医院出具的病历、诊断证明书、入院记录、出院记录、手术记录、诊断报告单、医疗欠费支付协议书、医疗收费发票、病人费用清单、广东医学院附属医院门诊费用明细；4、《司法鉴定意见书》；5、司法鉴定费发票；6、湛江市永安鹰架有限公司的营业执照、组织机构代码证、该公司出具的证明、团体人身保险保险单、工资表；7、湛江市霞山区友谊街道港南社区出具的证明、湛江市公安局龙头派出所出具的户籍证明、常住人口登记卡、身份证复印件、结婚证、出生医学证明。原告在庭后补交了关于借支76000元开支情况说明。被告太平洋保险南海支公司答辩称：一、涉案车辆在我公司投保了交强险，责任限额为1500000元的第三者商业保险，并投保了不计免赔险种，原告超出交强险赔偿部分的损失，应按事故责任比例划分。二、本案交通事故造成三人受伤，且均已起诉，请法院依法分配交强险份额。三、请核实其他被告垫付情况，并作相应扣减。四、对原告的各项具体诉求，答辩人意见如下：1、医疗费，按条款约定，我公司按国家基本医疗保险标准赔付；非医保费用及无关费用我公司不负责，经鉴定“复方甘草口服液、蜜炼川贝枇杷膏、复方黄连素片、三九感冒颗粒、板蓝根颗粒”与本次交通事故无关，应予以扣除，原告并未提交医疗费发票，其实际医疗费用无法核实，请法院依法审核。2、后续医疗费应待实际发生后再行主张。3、住院伙食补助费应按实际住院天数计算，请法院依法审核。4、原告的营养期经鉴定为90天，应按90天计算。5、原告的护理期经鉴定为90天，应按90天计算，鉴定报告中并未说明需两人护理，护理人数应按一人计算，护理费应按当地标准80元/天计算。6、误工费，原告未提供劳动合同、收入减少的证明等资料，其收入情况无法证实，请法院按最低工资标准计算；原告的误工期经鉴定为180天，应按180天计算。7、残疾赔偿金，原告的户口本有修改的痕迹，请法院依法核实其户口本的真实性，工作情况无劳动合同或银行流水予以佐证，永安公司并非合法有效的居住证明单位，残疾赔偿金应按农村标准计算。8、被扶养人生活费，原告评残时儿子已年满15岁6个月，抚养年限应按2年6个月计算，原告主张的抚养年限有误，原告的儿子为农村户籍，被扶养人生活费应按农村标准计算。9、结合原告的伤情，原告主张的精神损害抚慰金不合理，精神损害抚慰金应以18000元为宜。10、鉴定费为原告自行鉴定，用于举证产生的费用，不应由我公司承担。11、原告主张交通费，但未见交通费发票，我公司不予认可，交通费应为2000元为宜。五、交强险及商业第三者险条款均明确约定保险公司不负责赔偿诉讼费。被告太平洋保险南海支公司没有向本院提交任何证据。被告梁海云、湛江市盛建预拌混凝土有限公司没有向本院提交书面答辩，其在庭审中称：答辩人梁海云是答辩人湛江市盛建预拌混凝土有限公司的职员，是在履行职务行为时发生交通事故。答辩人湛江市盛建预拌混凝土有限公司向被告太平洋保险南海支公司为肇事车辆购买了交强险和责任限额为150万元的第三者责任保险，并有不计免赔险种，原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分再由答辩人湛江市盛建预拌混凝土有限公司赔偿。被告梁海云、湛江市盛建预拌混凝土有限公司向本院提交了如下证据：1、预交金凭据；2、收据。经审理查明：2015年11月24日，被告梁海云驾驶粤Ｇ×××××号重型特殊结构货车从颜村往湛江方向行驶，8时30分行至G325线431KM颜村路段驶入道路时与从湛江往遂溪方向行驶由全球驾驶的粤Ｇ×××××号轻型厢式货车（搭载莫华弟、陈庆艺）相碰，造成全球、莫华弟、陈庆艺受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经遂溪县公安局交通警察大队处理，以遂公交认字[2015]第0605号《道路交通事故认定书》认定被告梁海云承担事故的全部责任，原告莫华弟、全球、陈庆艺不承担事故责任。事故发生后，原告莫华弟被送往解放军第一九六医院住院治疗至2016年8月19日，共269天，用去住院医疗费66206.94元，经诊断为：颅脑损伤（蛛网膜下腔出血）；前颅窝底及额窦处线性陷性骨折伴气颅；右额面部软组织挫伤血肿；右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；右足第1、2、3跖骨骨折；右足骰骨及第5趾骨近节趾骨骨折；全身多处软组织挫擦伤。解放军第一九六医院出具加强营养、住院期间二人护理60天，其余时间一人护理，取出内固定费用10000元的处理意见。原告于2016年8月20日到广东医学院附属医院进行检查，用去检查费244.9元。经原告自行委托，广东申正法医临床司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，该所于2016年8月30日作出《司法鉴定意见书》评定原告莫华弟的损伤伤情稳定，头面部损伤构成Ⅶ（七）级伤残，右胫腓骨骨折构成Ⅸ（九）级伤残，右足损伤构成Ⅸ（九）级伤残，后续拆除右胫骨及右足第1、2跖骨钢板、克氏针及钢丝内固定物的治疗费用为12000元，原告用去司法鉴定费2500元。被告太平洋保险南海支公司对原告的伤残等级提出异议，并申请重新对原告的伤残等级、医疗费的合理性审查、住院治疗期限合理性、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经本院委托，广东中博法医临床司法鉴定所于2017年1月13日作出粤中博司鉴所[2016]临鉴字第715号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人莫华弟右腓骨下段开放性粉碎性骨折，其伤残程度为Ⅸ（九）级；右足第1、2、3跖骨、骰骨骨折，其伤残程度为Ⅸ（九）级，前颅窝底及额窦处线性凹陷性骨折，致鼻根部凹陷、向左侧歪斜，鼻外观偏曲畸形，其伤残程度为Ⅶ（七）级。2、被鉴定人莫华弟自2015年11月24日至2016年8月19日治疗期限是合理的。3、被鉴定人莫华弟在住院治疗合理期限内治疗与交通事故无关的疾病用药有“复方甘草口服液、蜜炼川贝枇杷膏、复方黄连素片、三九感冒颗粒、板蓝根颗粒”。其余未发现与本次交通事故无关疾病的医疗费用。4、被鉴定人莫华弟的误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告莫华弟为非农业家庭户口，自2003年起至发生交通事故时在湛江市永安鹰架有限公司工作，自2014年11月起至事故发生前月平均工资3000元。原告的儿子莫土军于2001年2月10日出生，在原告定残时尚需抚养2年6个月。原告莫华弟因本次事故造成的损失如下：1、医疗费66451.84元（检查费244.9元+住院医疗费66206.94元）；2、住院伙食补助费26900元（100元/天×269天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费32900元（100元/天×60天×2人+100元/天×209）；5、误工费27900元（3000元/月÷30天×279天）；6、残疾赔偿金319983.57元[305863.36元（34757.2元/年×20年×44%）+14120.21元（25673.1元/年×2年6个月×44%÷2人）]；7、后续治疗费12000元；8、精神损害抚慰金22000元；9、司法鉴定费2500元；10、交通费3000元。被告梁海云驾驶的粤Ｇ×××××号重型特殊结构货车的实际所有人是被告湛江市盛建预拌混凝土有限公司，被告梁海云是履行职务时发生交通事故，被告湛江市盛建预拌混凝土有限公司为该车向被告太平洋保险南海支公司投保了交强险，投保了责任限额为1500000元的第三者责任保险，并投保了不计免赔险种，保险期间从2015年11月12日至2016年11月11日。被告湛江市盛建预拌混凝土有限公司已垫付原告的医疗费28000元，另赔偿给原告33860元作为护理费、生活费等。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交通管理部门对于本案的事故责任认定准确、合法，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款、第二款的规定，被告因交通事故造成原告损害，应依法承担赔偿责任。根据《解释》第十九条的规定，原告主张医疗费38451.84元（住院医疗费66206.94元、检查费244.9元，共66451.84元，被告已垫付28000元），并提供了医疗机构出具的病历、诊断证明书、费用清单及医疗欠费支付协议书等证据予以佐证，原告主张的医疗费数额与医疗收费票据及清单的数额相符。被告太平洋保险南海支公司对原告的医药费申请鉴定审查，经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人莫华弟在住院治疗合理期限内治疗与交通事故无关的疾病用药有“复方甘草口服液、蜜炼川贝枇杷膏、复方黄连素片、三九感冒颗粒、板蓝根颗粒”。其余未发现与本次交通事故无关疾病的医疗费用。经审核，原告用药中的“复方甘草口服液、蜜炼川贝枇杷膏、复方黄连素片、三九感冒颗粒、板蓝根颗粒”共174.77元，应予剔除，即原告的医疗费应为66277.07元（66451.84元-174.77元）。另外，原告主张后续医疗费12000元，原告经鉴定用于取出内固定物的后续治疗费用为12000元，原告的该项主张有事实和法律依据，应予支持。原告的实际住院天数为269天，被告对原告的合理治疗期限提出异议，并申请进行鉴定，经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人莫华弟自2015年11月24日至2016年8月19日治疗期限是合理的，故本院认定原告的合理治疗期限为269天。根据《解释》第二十一条的规定，对于原告的护理时间，原告实际住院天数为269天，且经鉴定其治疗期限是合理的，现虽经鉴定原告的护理期为90日，但住院病人在住院期间长达179天没人护理，不符合生活常理。故本院认为其护理时间应按其实际住院的时间269天计算，对评定的护理期90日，不予采纳。原告主张住院期间护理费按100元/天计算，符合本地一般护工工资标准，应予支持。原告主张住院期间二人护理60天，并提供了医疗机构出具的处理意见，故本院予以支持。据上，原告住院期间的护理费应为32900元（100元/天×60天×2人+100元/天×209天）。根据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费的标准为100元/天，原告的实际住院时间为269天，其住院伙食补助费应为26900元(100元/天×269天)，原告的该项主张符合法律规定及计算标准，本院依法予以支持。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费，并提供了医疗机构出具加强营养的意见，故予以支持。对于营养期，经鉴定为90日，其营养费应按评定的营养期计算。原告主张按30元/天的标准计算，较为合适，即营养费应为2700元（30元/天×90天），原告主张为8070元，对其主张的不合理部分，不予以支持。根据《解释》第二十条的规定，原告的实际住院时间为269天，于2016年8月30日定残，原告从开始住院治疗至定残前一天共279天，其误工时间应计算至止定残前一天即279天。原告经鉴定误工期为180天，根据鉴定，原告的住院期限269天是合理的，且根据法律规定误工费应计算至定残前一天，而评定的误工期为180天，即认为原告在合理的治疗期间不存在误工损失。因此，评定的合理治疗期限与误工期间相互矛盾，故本院对鉴定机构评定原告的误工期不予采纳，而应依法进行认定，原告的误工期应计算至定残前一天即279天。原告主张其发生事故前的月工资为3000元，并提供了工资表，对于原告的工资收入本院予以认定，即其误工费为27900元（3000元/月÷30天×279天）。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费6000元，根据原告住院治疗时间、路途、单程票价及进行评残等情况，本院酌情认定为3000元。原告经二次鉴定均评定构成一项Ⅶ（七）级、二项Ⅸ（九）级伤残，故对其残疾等级，本院予以认定。原告的伤残赔偿指数应为44%，计算年限为20年。原告为非农业家庭户口，其残疾赔偿金应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算，即305863.36元（34757.2元/年×20年×44%）。原告主张为333667.2元，对其主张的不合理部分，不予支持。原告的儿子莫土军于2001年2月10日出生，在原告定残时尚需抚养2年6个月，虽然莫土军为农村居民人口，但原告的残疾赔偿金按城镇居民人口的标准计算，其被扶养人生活费也应按城镇人口的标准计算，即应按城镇居民人均消费性支出25673.1元/年的标准计算，即14120.21元（25673.1元/年×2年6个月×44%÷2人）。原告主张为24646.18元，对其主张的不合理部分，不予支持。据上，原告的残疾赔偿金共为319983.57元[305863.36元（34757.2元/年×20年×44%）+14120.21元（25673.1元/年×2年6个月×44%÷2人）]。原告主张司法鉴定费2500元，并提供了司法鉴定费发票，该费用是本案交通事故造成的必然损失，故被告应予赔偿。原告莫华弟因交通事故造成残疾，不但给其造成经济损失，还造成其本人及家庭成员的精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金30000元，根据本地的生活水平、原告的伤残程度等因素，本院认定为22000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额限下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告莫华弟的损失共516160.64元（医疗费66277.07元+住院伙食补助费26900元+营养费2700元+护理费32900元+误工费27900元+交通费3000元+后续治疗费12000元+残疾赔偿金319983.57元+司法鉴定费2500元+精神损害抚慰金22000元）。原告的损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费66277.07元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费26900元、营养费2700元，合计107877.07元。本案交通事故造成三人受伤，且另二个伤者全球、陈庆艺也已向本院起诉，故原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，应与其他二个伤者全球、陈庆艺在交强险10000元的限额内按损失的比例受偿，本院另案认定陈庆艺、全球的属于医疗费用赔偿限额项下的损失分别为94974.04元、44190.45元，即原告莫华弟应受偿4366.76元[107877.07元÷（107877.07元+94974.04元+44190.45元）×10000元]，陈庆艺应受偿3844.45元[94974.04元÷（107877.07元+94974.04元+44190.45元）×10000元]，全球应受偿1788.79元[44190.45元÷（107877.07元+94974.04元+44190.45元）×10000元]。超出交强险赔偿限额部分的损失为103510.31元（107877.07元-4366.76元），被告梁海云承担事故的全部责任，应赔偿给原告103510.31元。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费32900元、误工费27900元、残疾赔偿金319983.57元、司法鉴定费2500元、精神损害抚慰金22000元、交通费3000元，合计408283.57元。对于交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，应由原告与全球、陈庆艺三人属于该分项项下的损失按比例受偿为宜。本院在另案中认定陈庆艺、全球属于死亡伤残赔偿限额项下的损失数额分别为296343.99元、136052.84元，即在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付给原告莫华弟53422.44元[408283.57元÷（408283.57元+296343.99元+136052.84元）×110000元]，全球17802.02元[136052.84元÷（408283.57元+296343.99元+136052.84元）×110000元]，陈庆艺38775.54元[296343.99元÷（408283.57元+296343.99元+136052.84元）×110000元]。对于交强险赔偿不足部分的354861.13元（408283.57元-53422.44元），被告梁海云承担事故的全部责任，即应赔偿给原告莫华弟354861.13元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，被告梁海云是被告湛江市盛建预拌混凝土有限公司的职员，其是在履行职务时发生交通事故造成原告损害，故对于原告的损失，应由被告湛江市盛建预拌混凝土有限公司承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告湛江市盛建预拌混凝土有限公司为其肇事车辆向被告太平洋保险南海支公司投保了责任限额为1500000元的第三者责任保险，并投保了不计免赔险种，本案交通事故发生在保险期间，故对被告湛江市盛建预拌混凝土有限公司应承担的赔偿款458371.44元（103510.31元+354861.13元），应由被告太平洋保险南海支公司在第三者责任保险的限额内直接赔偿给原告。据上，被告太平洋保险南海支公司共应赔偿给原告516160.64元（4366.76元+53422.44元+103510.31元+354861.13元），被告湛江市盛建预拌混凝土有限公司已垫付原告的医疗费28000元，另支付原告33860元，共61860元，原告尚应受偿454300.64元（516160.64元－61860元），由被告太平洋保险南海支公司直接赔偿给原告。被告太平洋保险南海支公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八第、第三十五条、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告莫华弟赔偿款454300.64元。二、驳回原告莫华弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9230.35元，由原告莫华弟负担1508.28元，被告湛江市盛建预拌混凝土有限公司负担7722.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  卢 乐人民陪审员  杨究第人民陪审员  李世祁二〇一七年八月十六日书 记 员  李雯婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参加受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。