wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初2018号原告：朱必胜，男，1953年5月21日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：掌传波，男，1973年6月8日出生，汉族，居民，住灌云县。本院于2017年3月14日立案受理原告朱必胜诉被告掌传波民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月31日对本案公开开庭进行了审理。原告朱必胜本人到庭参加诉讼，被告掌传波经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱必胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2.6万元并依法支付相应的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费、公告费等。事实与理由如下：原被告系亲戚关系，被告因购买机械设备缺乏资金，于2014年8月6日向原告借款人民币2.6万元，约定借款期限一年，并由被告向原告出具了借条。但约定的借款期限届满后，被告一直推脱拒绝还款，原告多次向被告催要未果。原告现依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求被告掌传波未到庭，未做答辩。原告为支持其诉讼请求，依法举证借条原件一份。被告掌传波未到庭，未做举证与质证。对原告上述举证及相应的审理情况，本院依法记录并在卷佐证。对案件事实，本院依法认定如下：2014年8月6日，被告掌传波因购买收割机缺乏资金，向原告借款人民币2.6万元，双方约定借款期限为2014年8月6日至2015年8月6日，未约定借款利息。原告朱必胜于当天以现金形式履行了给付借款的义务。约定的借款期限届满后，经原告多次向被告催要，被告掌传波至今未履行还款义务。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。借款合同中的借款人应按照约定的期限归还借款，否则应依法承担违约责任。本案中，原告朱必胜与被告掌传波之间的借款合同是双方平等协商后的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案借款双方约定有一年的借款期限，被告掌传波应在借款期限届满后及时还款；双方未约定借款利息，视作不支付利息，但原告依法有权自借款逾期之日起按照年利率6%向被告主张逾期未付款利息。被告掌传波在借款期限届满后经原告多次催要至今未归还借款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告诉讼请求有事实与法律依据，本院依法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告掌传波于本判决生效后十日内向原告朱必胜归还借款本金人民币2.6万元并支付逾期未付款利息（该利息以2.6万元为本金、按年利率6%自2015年8月7日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元、公告费600元，共计1050元，由被告掌传波负担，由被告掌传波在履行判决义务时向原告朱必胜一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费450元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  冯继辉人民陪审员  贺守能人民陪审员  徐继东二〇一七年八月一日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照规定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1488号罪犯王贵华，男，1991年11月30日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市阜南县，初中文化，现在广东省明康监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年3月20日作出(2015)东二法刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人王贵华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省明康监狱因罪犯王贵华在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王贵华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2017年3月获得改造积极分子（罚金2000，已全部缴纳；尚有民赔未履行）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王贵华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王贵华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执307号之三申请执行人：常州市益企电器厂，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇常芙东路。法定代表人殷祥金，总经理。被执行人：天津市垠钛车业有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口工业区（安光村北）。法定代表人李丽华，总经理。被执行人：思南天王星城市投资管理有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县双龙大道工业园区内。申请执行人常州市益企电器厂与被执行人天津市垠钛车业有限公司、思南天王星城市投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初字第7368号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款19610769元，担负案件受理费69732元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆、无股权、无证劵等财产，除轮候查封被执行人思南天王星城市投资管理有限公司名下坐落于思南县的土地外，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘家红二〇一七年八月二十五日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂03执61号之一申请执行人：湖北华盛建设工程有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰张湾区浙江路34号皓景丽苑1－503。组织机构代码：68847381－7。法定代表人：王国锐，该公司总经理。委托代理人：杨国圣，该公司项目经理。代理权限：代为办理执行，代为调解、和解，代为签收、签署法律文书，领取执行款。委托代理人：李俊慧，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：代为办理执行，代为调解、和解，代为签收、签署法律文书，领取执行款。被执行人：十堰盛松置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区中岳路5号。组织机构代码：576991302。法定代表人：李长永，该公司董事长。本院在执行湖北华盛建设工程有限公司十堰分公司（以下简称华盛十堰分公司）与十堰盛松置业有限公司（以下简称盛松公司）建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人盛松公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华盛十堰分公司向本院申请，依法对被执行人盛松公司位于湖北省丹江口市六里坪镇“盛世龙城”小区共计121套住宅房（其中：4号楼17套、7号楼52套、8号楼52套）进行评估，湖北恒佳房地产评估有限公司受本院委托对上述房地产依法进行了评估，评估价值4108.24万元。2017年8月7日，申请执行人华盛十堰分公司向本院申请依法拍卖被执行人盛松公司上述121套住宅房，以清偿本案的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人十堰盛松置业有限公司位于湖北省丹江口市六里坪镇“盛世龙城”小区共计121套住宅房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 胡 琼审判员 李晋鄂二〇一七年八月十五日书记员 袁 园附本裁定相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15152号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，满族，该单位法律顾问，住该单位宿舍。被告李颖，女，45岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李颖物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。审判员 陈 增二〇一七年八月三十日书记员 马存君
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0182民初4758之一号原告：楚宁霞，女，汉族，1991年8月5日生，住荥阳市。被告：荥阳市贾峪镇隆狮电动车行，住所地荥阳市贾峪镇楚村。经营者：郑通，男，1989年6月15日生，住荥阳市。被告：上海拍分网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区郭守敬路356号盛创中心。法定代表人：李铁铮，该公司董事长。原告楚宁霞与被告荥阳市贾峪镇隆狮电动车行、被告上海拍分网络科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。��院经审查认为，本案与(2017)豫0182民初4741号案件为同一事实，且被告相同，可以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)豫0182民初4741号案件审理。审判员  闫国红二〇一七年八月二十八日书记员  朱曼文
绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初4826号原告：杨林英,女,汉族,生于1976年7月5日,住绵阳市游仙区。被告：绵阳升腾投资有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段68号富临大都会10楼。法定代表人：张高飞。原告杨林英与被告绵阳升腾投资有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序,于2017年8月7日裁定转为普通程序,并于2017年8月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨林英无正当理由未按时足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第一百九十九条规定，裁定如下:本案按杨林英撤回起诉处理。已经收取的案件受理费232元，减半收取计116元，由原告杨林英负担。审判长  李红英审判员  许 珍审判员  刘 鸿二〇一七年八月十八日书记员  许 晗
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执恢147号申请执行人杜贵军，男，1972年6月27日生，汉族，现住宁江区民。被执行人郭长君，男，1970年2月27日，汉族，现住宁江区。被执行人李秀云，女，1970年6月25日，汉族，现住宁江区。被执行人张维丽，女，1973年9月26日，汉族，现住宁江区。申请执行人杜贵军与被执行人郭长君、李秀云、张维丽民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月8日作出(2015)宁民初字第3599号民事调解,内容如下：被执行人郭长君、李秀云于2016年1月5日偿还申请执行人杜贵军129万元及利息；被执行人张维丽对上述款项承担连带保证责任。案件受理费8547元由被执行人郭长君、李秀云负担。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中,轮候冻结了被执行人郭长君、李秀云房产，被执行人再无财产可供执行，本案中止。现申请执行人申请恢复执行，双方执行和解，以物抵债，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年12月8日作出(2015)宁民初字第3599号民事调解执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张京孝二〇一七年八月二十八日书记员  刘 丽
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初2474号原告：河南晟灿律师事务所，地址：濮阳市开州中路***号。负责人：樊海红，该所主任。委托代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。被告：濮阳市银河房地产开发有限公司。住址不详。原告河南晟灿律师事务所与被告濮阳市银河房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告濮阳市银河房地产开发有限公司应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告濮阳市银河房地产开发有限公司准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告濮阳市银河房地产开发有限公司明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南晟灿律师事务所的起诉。案件受理费1050元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一七年八月三日书记员  韦龙宾
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执187之1号申请执行人钟某某，男，生于1964年2月4日，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。被执行人潘辉某，男，生于1947年6月5日，汉族，居民，住巴中市恩阳区。本院在执行钟某某与潘辉某提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年7月18日扣划被执行人潘辉某银行存款10072.5元，下差9414.06元。申请人钟某某于2017年8月10日同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川1903民初476号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年八月十日书记员 唐守东
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1576号罪犯张治超，男，1982年8月5日出生，汉族，出生地河南省信阳市罗山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年2月5日作出(2014)东一法少刑初字第173号刑事判决，以被告人张治超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月20日作出(2015)东中法少刑终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯张治超在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张治超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11、12月获得嘉奖2次，2016年9月获得表扬1次，罚金50000元，未缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张治超确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但张治超未履行生效判决判处的财产刑，其月平均消费较高，对其减刑酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从五个月调整为四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张治超予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0926民初2306号原告：石贤忠，男，1962年8月12日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：石起强，男，1989年9月6日出生，汉族，住范县，系原告之子。被告：张德柱，男，汉族，约55岁，住范县。本院在审理原告石贤忠与被告张德柱借款民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案，原告石贤忠于2017年8月1日向本院提出撤回对被告张德柱的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石贤忠撤回对被告张德柱的起诉。案件受理费400元由原告石贤忠负担。审判员  陈隆达二〇一七年八月一日书记员  范晓慧
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1779号罪犯欧志健，男，1971年9月26日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月5日作出(2012)穗中法刑一初字第414号刑事判决，以被告人欧志健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月7日作出(2013)粤高法刑一终字第213号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧志健在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年5月6日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯欧志健在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧志健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2016年7月、2017年1月获表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧志健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧志健予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初2152号原告武汉市木兰客运有限公司，住所地武汉市黄陂区前川百秀街2号。法定代表人：丁国志。委托代理人陈治刚，该公司员工，特别授权。被告潘能桂，男，1972年1月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉市木兰客运有限公司诉被告潘能桂合同纠纷一案中，原告武汉市木兰客运有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告武汉市木兰客运有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武汉市木兰客运有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉市木兰客运有限公司负担。审判员 张���柯二〇一七年八月二十九日书记员 王   朵
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执530号之一被执行人：梁周军，男，1967年12月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第237号刑事判决书，向被执行人梁周军送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人梁周军罚金1000元。但被执行人梁周军至今没有履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人梁周军的财产进行了查询，发现被执行人梁周军在银行有存款并已扣划,所扣划款不足以履行缴纳罚金义务.且发现被执行人已去世。本院认为，本案被执行人梁周军目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（四）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本院（2013）平刑初字第237号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一七年八月二十二日书记员 邱 羚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执743号之二申请执行人：方海峰，男，1987年1月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被执行人：绍兴川顺纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道铜井村，组织机构代码：69364392-1。法定代表人：吴月华。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第3533号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴市海纳旧机动鉴定评估有限公司对被执行人绍兴川顺纺织有限公司名下车牌号为浙Ｄ×××××宝马牌小型轿车一辆[详见绍市海鉴评报字（2017）第0601号评估报告书]进行评估，评估价为421400元，之后在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2017年8月9日，买受人张伦以354980元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人绍兴川顺纺织有限公司名下车牌号为浙Ｄ×××××宝马牌小型轿车一辆[详见绍市海鉴评报字（2017）第0601号评估报告书]所有权归买受人张伦（公民身份号码）所有。其财产权自本裁定送达买受人张伦起转移；二、买受人张伦可持本裁定书到车辆管理部门办理产权过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  洪震兴审判员  章亚伟审判员  戴张奎二〇一七年八月十日书记员  钱水芬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2895号罪犯白国俊，男，回族，1972年3月19日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2014年7月24日作出（2014）临刑初字第00252号刑事判决，以被告人白国俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人白国俊不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）阜刑终字第00382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯白国俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯白国俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯白国俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白国俊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年11月25日起至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执612号之三申请执行人：毛大军，男，1977年8月21日出生，汉族，自由职业者，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：李齐龙，男，1974年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，被执行人：项瑞龙，女，1973年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，本院在执行毛大军与李齐龙、项瑞龙民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李齐龙、项瑞龙名下位于屯溪区〔房地权证黄（昱）字第××号、房地权证黄（昱）字第××号〕房屋一套，现因被执行人李齐龙、项瑞龙和毛大军达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李齐龙、项瑞龙名下位于屯溪区〔房地权证黄（昱）字第××号、房地权证黄（昱）字第××号〕房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 陈 兵审判员 王柏松审判员 张中荣二〇一七年八月十一日书记员 余 烨
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民特25号申请人：中国银行股份有限公司霞浦支行，住所福建省霞浦县龙首路20号。负责人：李靓，该行行长。委托诉讼代理人：连辉，男，汉族，1968年5月25日生，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系该支行员工。被申请人：吴发强，男，1962年9月1日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。被申请人：林瑞花，女，1969年5月10日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系吴发强之妻。申请人中国银行股份有限公司霞浦支行（以下简称霞浦中行）与被申请人吴发强、林瑞花申请实现担保物权一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。霞浦中行称，请求对吴发强、林瑞花所有的坐落于霞浦县××城街道龙××社区××号（房屋产权证号为霞房权证松城字第××号,土地使用权证号为霞国用2009第××号）的抵押房产进行拍卖、变卖以优先偿还霞浦中行的借款本金166762.85元及至款项清偿之日止相应利息（包括正常借期利息、逾期罚息、复利，利息按合同约定计收，逾期罚息、复利按合同贷款利率水平上加收50%计收，截止2017年7月18日，尚欠利息2952.47元、罚息和复利113.36元，本息合计169828.68元）。事实和理由：吴发强因购买霞浦县××城街道龙××社区××号住房向霞浦中行申请贷款。双方当事人于2009年6月22日签订合同编号为：××××号的《中国银行住房借款合同》（以下简称合同）。根据合同约定：霞浦中行向吴发强发放贷款300000元，利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息，为月利率5.445‰；每满一年，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；贷款本息合计后分为180个月偿还，吴发强、林瑞花提供其坐落于霞浦县××城街道龙××社区××房产向霞浦中行设定抵押，抵押担保范围为本合同项下的借款人全部债务，包括贷款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。合同同时约定：若吴发强连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权行使抵押权，可以宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。合同签订后吴发强、林瑞花向霞浦县房地产管理所办理了抵押登记手续，霞浦中行已取得房屋他项权证。上述合同签订后，霞浦中行于2009年6月25日向吴发强发放了贷款，但吴发强自2017年4月10日起至今已连续4期未按合同约定偿还贷款本息，吴发强的行为已构成严重违约。吴发强承认霞浦中行提起的全部申请及事实理由。林瑞花未作答辩。本院经审查认为，霞浦中行与吴发强之间订立的《住房借款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按约履行。霞浦中行按约及时向吴发强发放了贷款300000元，吴发强未按照合同约定按期归还本息，截止2017年7月18日，尚欠贷款本息合计169828.68元，其中本金166762.85元、利息（含借期内利息及逾期罚息、复利）3065.83元，已构成违约,霞浦中行可以宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，同时有权行使抵押权。林瑞花与吴发强系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。霞浦中行请求对吴发强、林瑞花所有的坐落于霞浦县××城街道龙××社区××房产以拍卖、变卖的价款优先偿还霞浦中行借款本金166762.85元及按合同约定计算的相应利息（含借期内利息及逾期罚息、复利，截止2017年7月18日止本息合计169828.68元，自2017年7月19日起以本金166762.85元为基数按合同约定计算利息至款项清偿之日止）的申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖吴发强、林瑞花所有的坐落于霞浦县××城街道龙××社区××房产，优先偿还中国银行股份有限公司霞浦支行借款本金本金166762.85元及按合同约定计算的相应利息（含借期内利息及逾期罚息、复利，截止2017年7月18日止本息合计169828.68元，自2017年7月19日起以本金166762.85元为基数按合同约定计算利息至款项清偿之日止）。申请费1232元，由吴发强、林瑞花负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  苏玲玲二〇一七年八月十七日书记员  阮勇杰附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知霞浦中行向人民法院提起诉讼。执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2017)粤06刑更1876号罪犯温金洪，男，1962年8月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2013年8月13日作出(2013)云城法刑初字第114号刑事判决，以被告人温金洪犯非法吸收公众存款罪、伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪、抽逃出资罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币七十万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯温金洪在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温金洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年5月、2017年2月获得改造积极分子2次；已缴纳罚金7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温金洪犯四罪，赃款未退清，且月均消费高达517元，财产刑履行了部分，难以认定其具有悔改表现，故对其减刑暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：对罪犯温金洪暂不予减刑。将（2017）粤高监刑执字第1876号减刑建议书退回广东省高明监狱。二〇一七年八月十日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执918号申请执行人张桂荣，女，汉族，1970年4月20日出生，农民，住黑龙江省讷河市.被执行人崔力伟，男，汉族，1978年10月29日出生，农民，住黑龙江省讷河市。关于张桂荣与崔力伟侵权责任纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于作出（2017）黑02民初392民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人财产，因双方当事人自行达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院(2017)黑0281执918号执行案件，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王达明二〇一七年八月二十三日书记员  王 石
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初3870号原告：宋文韬，男，1985年2月18月出生，汉族，市民，住单县。被告：宋慧榕，女，1958年3月5日出生，汉族，住单县。原告宋文韬与被告宋慧榕确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文韬到庭参加了诉讼，被告宋慧榕经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。宋文韬向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告所签订的《房屋买卖协议书》的效力。事实与理由：2008年11月25日，原告父母为了其结婚有房子，由原告与被告（原告姑母）达成了《房屋买卖协议书》，约定将被告所购买的商品房（买卖合同编号为1574，位于单县舜师名园48幢1单元403号房屋及最后一排9号车库）以140000元的价格购买，房屋购买后，原告即对房屋进行装修，并于2010结婚时入住，由于被告未履行协助办理房屋过户手续，致使原告的女儿上小学受困，为此起诉至法院，请求依法确认《房屋买卖协议书》的效力。被告辩称：该《房屋买卖协议书》是其与原告签订的。原告为支持自己的主张，提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份；2、编号1574号《商品房买卖合同》，证明该商品房位于舜师名园48幢1单元403室及9号车库，商品房建筑面积79.29平方米、价格117309元，车库建筑面积12.93平方米，价格15000元；3、《房屋买卖协议书》一份、购房款收据一份、单县私有房屋所有权登记表一份、房产分户图4页、菏泽市房屋登记申请书一份、《山东省菏泽市交通运输业、建筑业、金融保险业、邮电通信业、销售不动产和转让无形资产通用发票（平）》发票号码000××××1745、00001746各一份、《中华人民共和国税收通用完税证》（20121）鲁地完电531897号一份、《山东龙瑞置业有限公司》编号0424782、7505907各一份、（1994）单城民初字第7号民事调解书及生效证明书各一份，证明该房屋系被告自己购买后转卖给原告，自己所交物业管理、水电费单据，证明合同已经履行的事实。本院于2017年8月16日对被告宋慧榕的调查笔录，其在笔录中称：原告是我侄子，2008年间其父母为了他结婚有房子，就与其商量从其处购买单县舜师名园48幢1单元403室和最后一排9号车库，并签订了《房屋买卖协议书》，该协议约定：“一、甲方所出售的房屋商品房买卖合同编号为1574；其房屋位于单县舜师名园48幢1单元403号，其结构为砖混结构；其房屋建筑面积79.29平方米价款为117309元，最后一排9号车库建筑面积12.93平方米价款15000元，计价款132309元加上所交税款等合计约140000元，为购此房宋文韬之父母已付款70000元，下余款70000元，在房屋所有权变更登记到宋文韬名下时付清（已收据为准）。二、甲方保证协助乙方在本合同自甲乙双方签字盖章之日后，有义务协助乙方完成所售房屋的登记及过户手续。三、本协议书未尽事宜，甲乙双方另行议定并签订补充协议，补充协议与本协议书具有同等法律效力。四、本协议书自甲乙双方签字捺印之日起生效。五、本协议书一式六份，甲乙双方各执一份，其他四份交由有关部门存档。甲方（卖方）签字捺印：宋慧榕乙方（买方）签字捺印：宋文韬签字日期：2008年11月25日。签字日期：2008年11月25日。”，被告将购房等手续交与原告后，由于种种原因，一直未办理房产过户手续，原告于2010年结婚前对房屋进行了装修，结婚后就居住在此新房内，现在他女儿面临上小学，由于没有办理房屋过户手续，所以他才起诉我。本院认为，被告宋慧榕承认原告宋文韬在本案中所主张的事实，故对原告宋文韬主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”，原、被告所签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，因此对其双方签订的《房屋买卖协议书》的效力予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告宋文韬与被告宋慧榕于2008年11月25日签订的《房屋买卖协议书》有效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋文韬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王坤二〇一七年八月二十一日书记员  张颖
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初2886号原告：王志伟，男，1985年6月28日出生，汉族，福建省丰泽区人，住泉州市丰泽区。被告：上官东林，男，1958年10月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：上官连顶，男，1958年11月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。原告王志伟与被告上官东林、上官连顶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告王志伟于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认���，在审理过程中，原告王志伟以自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王志伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王志伟负担。审判员  袁玉泉二〇一七年八月四日书记员  苏亚东
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初2741号原告：陈巧眉，女，1968年10月14日生，汉族，住霞浦县。被告：陈思光，男，1972年10月1日生，汉族，住霞浦县。原告陈巧眉与被告陈思光民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月12日立案。原告陈巧眉于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈巧眉自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈巧眉撤诉。案件受理费1330元，减半收取计665元，由陈巧眉负担。审判员  郑进仓二〇一七年八月十四日书记员  李曾楠附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6002号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托诉讼代理人：王适，职员。被执行人：王秀锋，男，1978年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5452号一汽汽车金融有限公司与王秀锋金融借款合同纠纷一案民事判决书中，一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行王秀锋偿还欠款共计24676.12元及利息、违约金。本院已向王秀锋发出执行通知、责令王秀锋报告财产，已向王秀锋发出限制消费令，并将王秀锋纳入失信被执行人名单；已对一汽汽车金融有限公司提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对王秀锋的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案已冻结王秀锋名下闽Ｂ119**号车辆。现王秀锋下落不明且名下暂无财产可供执行。��汽汽车金融有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴兆安审 判 员 陈晓龙审 判 员 林伟斌二〇一七年八月十五日代书记员 林小龙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10507号原告：徐建，男，1973年11月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：周孝琴，女，1980年5月22日出生，汉族，住重庆市江津区。以上二原告共同委托代理人：杨忠，男，1979年6月23日出生，汉族，住重庆市潼南县，重庆华美电力设备有限公司推荐。被告：重庆昌林消防工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱林荫村18号1幢6-5。统一社会信用代码：91500113683942194C。法定代表人：李昌林，总经理。被告：李昌林，男，1968年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。以上二被告共同委托代理人：李明才，男，1955年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区，该公司员工。原告徐建、周孝琴与被告重庆昌林消防工程有限公司（以下简称昌林公司）、李昌林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐建、周孝琴的共同委托代理人杨忠及被告昌林公司、李昌林的共同委托代理人李明才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐建、周孝琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告昌林公司偿还二原告借款250万元，并支付自2017年5月1日起至借款还清为止按照月利率2.5%计算的利息；2、由被告李昌林对前述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告昌林公司因缺流动资金，向二原告借款，双方于2014年8月11日签订《借款合同》，约定昌林公司在二原告处借款600万元，期限为6个月，借款利率为2.5%，按月结息，到期还本，等等。同日，原告徐建以银行转账方式转款600万元至昌林公司账户。借款到期后，被告偿还了一部分借款本息，截止2017年2月27日，被告昌林公司尚欠二原告借款本金250万元，为此，被告昌林公司、李昌林向原告书面承诺自2017年3月起，每月偿还50万元，李昌林夫妻对借款承担连带保证责任，被告李昌林在“保证人”处签字。因二被告未按约履行还款义务，遂提出如上诉讼请求。被告昌林公司、李昌林共同辩称，原被告签订借款合同属实，被告尚欠原告借款本金250万元属实，但因被告企业经营不善，现在无法偿还原告的借款。原告要求被告按照借款合同约定的月利率2.5%支付利息，该约定过高，请求依法调整。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同、借条、银行转款凭证。被告质证后表示无异议，本院予以确认并在卷为凭。被告未提交证据。根据原、被告的诉辩称及提交的证据，本院确认本案以下事实：二原告与被告昌林公司于2014年8月11日签订《借款合同》，约定被告昌林公司向二原告借款600万元，借款期限为2014年8月11日起至2015年2月10日止，借款利率执行月利率2.5%，还款方式为按月结息，到期还本，并约定了违约责任，其他事项等。合同签订当日，原告徐建通过中国农业银行向被告昌林公司转款585万元（原被告双方均认可已扣除第一个月利息15万元），被告昌林公司于同日出具借款收条，载明已收到原告借款600万元，借期半年，月息2分5厘。被告昌林公司按约偿还了原告部分借款本息后，于2017年2月27日在《借款合同》尾部备注：“重庆昌林消防工程有限公司尚欠徐建、周孝琴本金人民币贰佰伍拾万元整，借款展期至2017年8月，借款人承诺于2017年3月起，每月偿还本金伍拾万元整，李昌林夫妻对借款承担连带保证责任。其他约定不变”。被告昌林公司在“借款人”签章，被告李昌林在“保证人”处签名。但二被告未按照该承诺还款，原告遂要求判令被告昌林公司还本付息，并由被告李昌林承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《借款合同》系双方真实意思表示，双方均应遵守。被告未按期还款，应承担违约责任。本案中，被告昌林公司于2017年2月27日在双方的《借款合同》中确认尚欠原告借款本金250万元，同时，被告李昌林签字确认对该笔借款承担连带保证责任，本院对二原告要求被告昌林公司偿还借款、支付利息，以及要求被告李昌林承担连带清偿责任的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。关于利息，原、被告双方的《借款合同》约定了借款利率执行月利率2.5%，但该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，应以年利率24%主张利息。被告昌林公司承诺对尚欠借款250万元从2017年3月起偿还，但未按承诺偿还，原告要求从2017年5月1日起主张利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告重庆昌林消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建、周孝琴借款2500000元，并支付以借款本金2500000元为基数，自2017年5月1日起至借款偿清为止按照年利率24%计算的利息；二、被告李昌林对上述判项一所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取13400元，由被告重庆昌林消防工程有限公司承担，由被告李昌林承担连带支付责任。该款已由原告垫付，二被告应在支付上述款项时一并支付原告。本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭杨二〇一七年八月十七日书记员  喻丽
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0126民初964号原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。负责人：叶波，该行副行长。住址：云南省石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区（沙地村旁）九栋9-1-5号。委托诉讼代理人：陈发云，该行职员。一般授权代理。委托诉讼代理人：赵光前，该行职员。一般授权代理。被告赵宝俊，男，汉族，1969年7月25日生，云南省石林彝族自治县人，住石林县。被告尹竹仙，女，汉族，1965年12月7日生，云南省石林彝族自治县人，住石林县。被告?绍明，男，彝族，1975年1月2日生，云南省石林彝族自治县人，住。被告毕丽萍，女，彝族，1972年4月10日生，云南省石林彝族自治县人，住。被告?云春，男，彝族，1995年1月25日生，云南省石林彝族自治县人，住。被告?健豪，男，彝族，2004年3月9日生，云南省石林彝族自治县人，住。以上被告共同委托代理人：赵宝俊。特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行（以下简称石林农行）与被告赵宝俊、尹竹仙、?绍明、毕丽萍、?云春、?健豪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石林农行的委托诉讼代理人陈发云、赵光前，被告赵宝俊到庭参加诉讼，被告尹竹仙、?绍明、毕丽萍、?云春、?健豪的共同委托诉讼代理人赵宝俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石林农行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵宝俊、尹竹仙夫妻偿还原告借款本金579048.36元及该贷款截止2017年2月20日的利息43379.47元，同时判令其承担自2017年2月21日起至上述款项还清之日止的利息，利息按年利率9.945%计算（含罚息）；二、判决原告对被告?绍明、毕丽萍、?云春、?键豪坐落于石林县××大道××树村××号房屋享有优先受偿权；三、判决被告赵宝俊、尹竹仙、?绍明、毕丽萍、?云春、?健豪对上述第一项诉讼请求中的贷款本息及实现债权的诉讼费用承担连带赔偿责任；四、判令本案诉讼费、保全费、公告费由上述被告承担。事实和理由：被告赵宝俊、尹竹仙夫妻以急需够买绿化苗木资金为由向原告借款85万元，并于2013年5月21日与原告签订《最高额担保个人借款合同》（以下简称“借款合同”），《借款合同》约定由原告向被告赵宝俊、尹竹仙夫妻提供三年期循环借款85万元整，循环期限为三年，单笔借款循环期限最长不超过一年。该《借款合同》同时对借款利率、逾期罚息及双方各自的权利义务及违约责任等进行了约定。2013年5月21日原告按照约定将借款85万元发放给被告赵宝俊、尹竹仙夫妻。被告?绍明、毕丽萍、?云春、?健豪以共同共有坐落于石林县××大道××树村××号房屋对上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用承担连带保证责任。被告赵宝俊归还第二年循环借款本息后，口头告知原告第三年循环借款只要80万元，2015年5月11日原告应被告要求将第三年循环贷款80万元发放给被告赵宝俊，借款到期日为2016年5月10日。该笔借款到期前，原告对被告发放了《贷款到期通知书》，借款期限届满后，原告多次向被告催收，但时至今日，被告均以各种理由推脱，拒不偿还贷款本金及利息，故诉至我院。被告均承认原告在本案中所主张的事实，对提供的证据也无异议。本院认为，被告均承认原告在本案中主张的事实及证据，故对原告主张的基本事实予以确认。另查明，被告赵宝俊与被告尹竹仙虽系夫妻，但仅有被告赵宝俊向原告申请借款，并与原告于2013年5月21日签订《借款合同》，故对原告要求被告赵宝俊赔还借款本金并支付利息及逾期利息的主张，本院予以支持；被告尹竹仙未向原告申请借款也未在《借款合同》上签字，2013年5月2日被告尹竹仙向原告出具《共同还款承诺书》，承诺“我们家庭成员共同愿意用年综合经营收入保证借款人向贵行申请的农村个人生产经营贷款能够按约偿还本金及孳生的利息，并承担连带责任保证”，故被告尹竹仙应对被告赵宝俊向原告偿还借款本息承担连带赔偿责任，故原告请求被告尹竹仙承担共同还款责任的主张，本院不予支持；其次，被告?绍明、毕丽萍、?云春、?健豪以共同共有坐落于石林县××大道××树村××号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权成立，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持；原告请求被告?绍明、毕丽萍、?云春、?健豪承担连带赔偿责任的请求，因其未能提供相关证据予以证实，因此，本院不予支持；关于原告请求被告承担其他实现债权的保全费、公告费的主张，因原告未向本院提交相关的证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告赵宝俊于本判决生效后十五日内赔还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行借款本金579048.36元及该贷款截止2017年2月20日的利息43379.47元，并支付2017年2月21日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（按合同约定年利率9.945%计算支付）；二、若被告赵宝俊未按上述期限还款，原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行有权就被告?绍明、毕丽萍、?云春、?键豪坐落于石林县石林大道五棵树村537号房屋实现抵押权，并对拍卖、变卖抵押物所得全部价款优先受偿；三、若被告赵宝俊未按上述期限还款，被告尹竹仙对被告赵宝俊的上述还款承担连带担保责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10024.00元，减半收取5012.00元由被告赵宝俊、尹竹仙、?绍明、毕丽萍、?云春、?键豪共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李家议二〇一七年八月三日书记员  李 娟
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初字第3565号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。负责人：杨俊辉，经理。委托诉讼代理人：刘钊，男，1985年4月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：郑复生，男，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。系该公司员工。被告：张兴秀，女，1985年10月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司与被告张兴秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2017年8月23向本院提出撤回对被告张兴秀起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回对被告张兴秀的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司承担。审判员  吴宇二〇一七年八月二十九日书记员  银菠
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1023破申2号申请人:徐永胜，男，1971年8月30日出生，汉族，住天台县。委托代理人：吴天垚，男，1984年11月23日出生，汉族，住天台县。被申请人:天台星辉汽车贸易有限公司，住所地天台县天台山中路191-197号，组织机构代码329903264。法定代表人：许建永。申请人徐永胜向本院申请对天台星辉汽车贸易有限公司进行破产清算纠纷一案。本院在审查过程中，申请人于2017年8月11日自愿向本院提出撤回对天台星辉汽车贸易有限公司的破产清算。本院认为：申请人在本院受理破产申请前撤回对被申请人进行破产清算的申请系对自己权利的处分，该行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人徐永胜撤回对被申请人天台星辉汽车贸易有限公司的破产清算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张德宇审 判 员  王秀峰审 判 员  徐喜霞二〇一七年八月十一日代理书记员  邵斌青
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更107号罪犯罗爱军，男，1991年10月14日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省沂源县人民法院于2015年6月9日作出（2015)沂刑初字第122号刑事判决，以被告人罗爱军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2014年6月19日起至2018年3月18日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示,依法组成合议庭,于2017年8月23日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派张鹏、马剑，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、齐振出庭履行职务，罪犯罗爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱假释建议书认为，罪犯罗爱军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯罗爱军提请假释的程序符合法律规定，罪犯罗爱军确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯罗爱军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬3次，被评为2016年度监区级改造积极分子，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯罗爱军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、调查评估报告等证据证实，足以认定。另查明：滨州市沾化区社区矫正管理局出具了调查评估意见书，同意接收该犯社区矫正。本院认为，罪犯罗爱军确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、二十三的规定，裁定如下：对罪犯罗爱军予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年3月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  徐金钟二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩兴福
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初2313号原告：魏钧凯，男，1985年5月29日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张君保、赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告：李良，男，1963年5月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵丹、被告李良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五、七、九项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年4月24日20时左右，被告李良酒后、无证驾驶无牌照摩托车沿新固公路由西向东行驶到高碑店市辛立庄村路段时，与前方同向步行的原告魏钧凯发生交通事故，造成魏钧凯、李良受伤，两车损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告李良负此事故的全部责任，原告魏钧凯无责任；三、医疗费：2700元；四、营养费：16天×50元/天=800元（本院认定）；五、住院伙食补助费：16天×100元/天-250元=1350元（本院认定）；六、误工费：106天×102元/天=10812元（本院认定）；七、护理费：（106天-3天）×90元/天=9270元（本院认定）；八、交通费：312.5元（本院认定）；九、受害方已获得的赔偿情况：原告认可事故发生后被告李良向原告支付伙食费250元，并为原告聘请护工护理3天；被告李良另支付医疗费3785.19元原告未起诉在内；十、其他相关情况：原告受伤后在高碑店市医院住院治疗16天，诊断为左腓骨中段粉碎性骨折、左小腿中段外侧皮挫裂伤，医嘱建议患肢支具制动三个月、休息三个月、加强营养、陪护一人、不适随诊等；十一、原告的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计37675元。裁决结果本院认为，双方当事人对交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。现对原告的赔偿项目分别认定如下：1、营养费，原告主张标准过高，本院依法调整为住院期间每天50元的标准。2、住院伙食补助费，原告主张的期间及参照的标准符合法律规定，但被告主张向原告支付过住院期间伙食费，虽然没有举证证明但原告认可已付250元，应予扣除。3、误工费、护理费，被告对原告提交的证据未提出异议，但原告计算的日工资标准错误，本院依据原告提交的证据计算事故发生前三个月平均收入，得出工资标准为魏钧凯每天102天、护理人李娟每天90元，主张住院期间及出院后三个月的误工、护理均有医嘱建议，符合法律规定，应予支持，但被告称曾为原告聘请护工护理，虽然未提交证据证明但原告认可三天，故应扣除三天的护理费。4、交通费，原告提交其与护理人员往返医院就医、复查的高铁费票，证据合法，确系实际支出，应予支持，另有魏静丽高铁费票无法体现与本案的关联性，应予剔除。综上，本院支持原告魏钧凯的各项经济损失共计25244.5元，依法应由侵权人李良承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告李良于本判决生效后二十日内赔偿原告魏钧凯各项经济损失共计25244.5元。案件受理费371元（已减半收取），由原告负担155元、被告负担216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一七年八月十四日书记员  裴满杰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更292号罪犯唐永波，男，1991年12月22日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年12月10日作出（2013）麒少刑初字第141号刑事判决，以被告人唐永波犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年，并处罚金人民币8000元。被告人唐永波在缓刑考验期内又犯罪，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年9月9日作出（2014）麒少刑初字第85号刑事判决，撤销对被告人唐永波的缓刑，以被告人唐永波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币8000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐永波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐永波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐永波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐永波减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月2日起至2023年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1225执190号本院执行的申请执行人梁小明与被执行人贺庆玲离婚纠纷一案，双方通过协商，贺庆玲当庭给付梁小明现金2000元，梁小明放弃其他要求。现通知如下：湖南省会同县人民法院（2016）湘1225民初122号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇一七年八月十五日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑终120号原公诉机关夹江县人民检察院。上诉人（原审被告人）王建明，男，1969年4月27日出生于四川省夹江县，汉族，高中文化，农民，住夹江县。1990年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，1992年7月刑满释放；1994年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，后因犯脱逃罪被判处有期徒刑二年，1999年2月刑满释放；2003年4月15日因犯盗窃罪被判处无期徒刑，2017年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。上诉人（原审被告人）薛世彬，男，1970年3月25日生于四川省成都市青白江区，汉族，小学文化，农民，住成都市青白江区。1989年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，1993年10月刑满释放；2007年9月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年六个月，2016年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月30日被刑事拘留，5月18日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。夹江县人民法院审理夹江县人民检察院指控原审被告人王建明、薛世彬犯盗窃罪一案，于2017年7月12日作出（2017）川1126刑初78号刑事判决。原审被告人王建明、薛世彬不服，提出上诉。本院于2017年7月28日立案受理，并依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派检察员章丽梅、代理检察员张帆出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王建明、薛世彬到庭参加诉讼。经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原判认定，2017年3月17日凌晨2时许，被告人王建明、薛世彬共谋盗窃后，骑摩托车到夹江县界牌镇蔡沟村青衣江三桥连接线路边，发现路边停放的一辆渝Ｂ×××××大货车的司机廖某正在车内睡觉，遂由王建明骑摩托车接应，薛世彬用工具将车门打开，将廖某的挎包盗走。廖某发现被盗后追赶，王建明驾驶摩托车搭载薛世彬快速逃离了现场。在逃跑过程中，王建明不慎将其戴的一顶帽子遗留在了现场。王建明、薛世彬逃至夹江县顺河乡上游村11社，把挎包中2100余元现金取出后将挎包丢弃在路边。其中，王建明分得赃款1100元，薛世彬分得赃款1000元。案发后，王建明、薛世彬分别于2017年3月31日、2017年4月29日被公安机关抓获。经鉴定，从现场遗留的帽子上检出的男性个体STR分型与王建明的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为4.74×1018。上述事实，被告人王建明、薛世彬在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、到案经过、情况说明、前科材料、光盘制作说明、证人徐某的证言、被害人廖某的陈述、被告人王建明、薛世彬的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。原判认为，被告人王建明、薛世彬以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物人民币2100元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王建明、薛世彬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王建明、薛世彬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王建明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人薛世彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人王建明违法所得1100元、薛世彬的违法所得1000元，继续予以追缴，发还被害人廖某。上诉人（原审被告人）王建明提出，归案后如实供述罪行，原判量刑过重。上诉人（原审被告人）薛世彬提出，归案后如实供述罪行，原判量刑过重。出庭检察人员提出，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，王建明、薛世彬提出从轻处罚的理由，原判在量刑时已经考虑，建议驳回上诉、维持原判。二审审理查明的事实与一审一致，原判采信的证据，经过一、二审庭审质证，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王建明、薛世彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币2100元，数额较大，其行为构成盗窃罪。王建明、薛世彬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王建明、薛世彬归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原判已经认定王建明、薛世彬具有如实供述罪行的情节，且在量刑时予以从轻处罚，王建明、薛世彬上诉提出原判量刑过重的意见，无事实和法律依据，不予采纳。出庭检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王树军审 判 员 李韵梅审 判 员 苏微颖二〇一七年八月二十九日法官助理 史嘉琪书 记 员 李 丹附：适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初10381号原告：昆山稳迪自动化设备有限公司，统一社会信用代码913205835537821539，住所地江苏省昆山市张浦镇岳浦路117号1号厂房。法定代表人：钱友兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。被告：周宝珠，男，1981年2月13日出生，汉族，住陕西省洋县。原告昆山稳迪自动化设备有限公司与被告周宝珠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告昆山稳迪自动化设备有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山稳迪自动化设备有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山稳迪自动化设备有限公司负担。审 判 员  罗 伟二〇一七年八月十六日法官助理  汤秋婷书 记 员  杜铭骅
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执1013号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。负责人傅薛林，行长。委托诉讼代理人练月红，该行工作人员。被执行人傅辉暖，男，1965年4月16日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人陈密丁，女，1969年8月10日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人傅卫钦，男，1975年2月10日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人邓六仙，女，1975年3月17日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人陈福强，男，1972年5月30日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人傅美琴，女，1972年7月22日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人傅辉暖、陈密丁、傅卫钦、邓六仙、陈福强、傅美琴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0881民初125号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人傅辉暖、陈密丁、傅卫钦、邓六仙、陈福强、傅美琴应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押被执行人邓六仙名下闽Ｆ×××××别克牌轿车一辆，查封、扣押期限为二年。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人傅辉暖、陈密丁、傅卫钦、邓六仙、陈福强、傅美琴应当履行义务部分的财产。四、扣留、提取被执行人傅辉暖、陈密丁、傅卫钦、邓六仙、陈福强、傅美琴应当履行义务部分的收入。五、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人傅辉暖、陈密丁、傅卫钦、邓六仙、陈福强、傅美琴的银行存款或财产以人民币120000.00元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 姜  贞  旺人民陪审员 陈  凌  雪二〇一七年八月七日书 记 员 连莎莎（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2256号原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘勤宝，男，系该公司经理。委托代理人：赵兰，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。委托代理人：陈畅颜，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。被告：涂雪英。本院在审理原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告涂雪英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳新天合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新天合物业管理有限公司负担。代理审判员 金 鑫二〇一七年八月十五日书 记 员 陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民���5725号原告赵某，男，1952年1月20日出生，汉族，农民。被告高某，男，1941年2月20日出生，汉族，农民。原告赵某与被告高某民间借贷纠纷一案,原告诉请：判令被告立即偿还欠款1450元，被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王利国独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2002年1月31日，被告自原告处借款5950元，被告为原告出具欠据一枚。后被告逐年偿还，现被告还欠原告款1450元。此后经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，至今此款没有偿还属实。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高某于判决生效后十日内偿还原告赵某欠款1450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员王利国二0一七年八月二十三日书记员韩志超
江苏省邳州市人民法院执行���定书（2016）苏0382执6877号之一申请执行人杨树桥，男，1966年1月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人晁晨晨，男，1989年10月29日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人杨树桥与被执行人晁晨晨租赁合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年10月28日作出的（2015）邳民初字第2633号民事判决书：晁晨晨于本判决生效之日起十日内偿还杨树桥欠款13300元及违约金（以13300元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍自2011年12月3日计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取66元，由晁晨晨负担。因被执行人晁晨晨未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人杨树桥向本院申请强制执行。执行过程中，通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，没有查找到被执行人的车辆、房产信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年八月十九日书记员 吕倩倩
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川08刑终93号原公诉机关剑阁县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊祚刚，男，生于1963年11月27日，汉族，文盲，四川省大英县人，住大英县。2012年10月22日因犯诈骗罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2万元。2017年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月4日被剑阁县公安局刑事拘留，6月16日被执行逮捕，现羁押于剑阁县看守所。剑阁县人民法院审理剑阁县人民检察院指控被告人熊祚刚犯诈骗罪一案，于2017年7月4日作出(2017)川0823刑初90号刑事判决，判决：被告人熊祚刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；被告人熊祚刚不服一审判决向本院提出上诉。本院在二审审理期间，上诉人熊祚刚申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人熊祚刚自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人熊祚刚撤回上诉。剑阁县人民法院（2017）川0823刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 柏 舸审判员 师德雄审判员 唐 瑞二〇一七年八月三十一日书记员 潘 灿
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初1028号原告：桂金莲，女，1962年7月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。被告：莫喜保，男，1963年7月15日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，经常居住地安徽省泾县。委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。原告桂金莲与被告莫喜保排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂金莲的委托诉讼代理人周金龙，被告莫喜保及其委托诉讼代理人胡国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂金莲向本院提出诉讼请求：1、莫喜保立即携随身物品搬离泾县榔桥镇原榔桥供销社大院职工宿舍自东向西第7间房屋；2、诉讼费用由莫喜保负担。事实和理由：桂金莲与莫喜保原系夫妻关系。桂金莲婚前购买泾县榔桥镇原榔桥供销社大院职工宿舍自东向西第7间房屋。双方在该房共同生活至2011年下半年，后因性格不合，桂金莲提起离婚诉讼。经法院审理，于2016年5月16日作出离婚判决。桂金莲又提出物权确认之诉，经审理，确认泾县榔桥镇原榔桥供销社大院职工宿舍自东向西第7间房屋为桂金莲个人财产。但莫喜保一直居住在该房中，致桂金莲的物权无法实现。莫喜保辩称：莫喜保、桂金莲于2007年8月同居生活，双方的收入和支出在一起管理。莫喜保做木材生意的收支通过桂金莲的银行账户进行存取。双方的婚前财产因共同生活而形成共有。桂金莲购房资金中的41000元是莫喜保做木材生意的货款，该款无论是桂金莲经手还是莫喜保经手，都是双方的共有资金。购房后，莫喜保和桂金莲对该房共同进行了管理、维护和添附。莫喜保与桂金莲离婚后无房居住，属于生活困难，桂金莲应以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助，该帮助的形式可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。莫喜保对案涉房屋享有居住权，桂金莲的诉讼请求不应得到支持。桂金莲、莫喜保围绕诉讼请求依法提举的，以及本院依职权调取的证据，本院组织当事人进行了质证。桂金莲提举的及本院调取的证据，以及莫喜保提举的证人洪某1时、郑某的出庭证言，他方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。莫喜保提举的证人宦某、单某的出庭证言，其中证明桂金莲、莫喜保同居生活一节，与本院认定的有效证据能够相互印证，此节证言的证明效力本院予以认定；其中证明莫喜保使用桂金莲的银行账户从事经营活动一节，未能提供相应的银行交易记录佐证，此节证言的证明效力本院不予认定。莫喜保提举的证人洪某2的询问笔录1份，该证人证明莫喜保将购房款41000元交给洪某2，剩下20000元是洪某2、桂金莲、莫喜保一起去信用社取的，但本院调取的桂金莲名下《对私活期账户交易明细历史数据查询》显示购房当日银行取款为一笔60000元，并无20000元的取款记录，该证人证言与书证不符，其证明效力本院不予认定。本院经审理认定事实如下：桂金莲、莫喜保自2007年8月始即同居生活。2010年4月3日，桂金莲与文爱宝签订房屋买卖合同，约定文爱宝将其所有的坐落于泾县榔桥镇原榔桥供销社大院职工宿舍自东向西第7间房屋以61000元价格售与桂金莲。莫喜保以桂金莲的名义在房屋买卖合同上签字。61000元房款于房屋买卖合同签订当日付清，其中60000元系当日取自桂金莲的银行账户。2011年9月19日，桂金莲与莫喜保办理结婚登记。2016年4月5日，桂金莲向本院提起离婚诉讼。同年5月16日，本院作出（2016）皖1823民初673号判决，准予桂金莲与莫喜保离婚，但对坐落于泾县榔桥镇原榔桥供销社大院职工宿舍自东向西第7间房屋权属未予处理。2016年7月11日，桂金莲再次向本院提起诉讼，要求确认坐落于泾县榔桥镇原榔桥供销社大院职工宿舍自东向西第7间房屋归其所有。同年9月26日，本院作出（2016）皖1823民初1280号判决，确认坐落于泾县榔桥镇原榔桥供销社大院职工宿舍自东向西第7间房屋归桂金莲所有。上述两份判决均己生效。现莫喜保仍居住在泾县榔桥镇原榔桥供销社大院职工宿舍自东向西第7间房屋。本院认为：案涉泾县榔桥镇原榔桥供销社大院职工宿舍自东向西第7间房屋经本院生效判决确认为桂金莲所有，该房屋的占有、使用、收益、处分权能应归桂金莲行使，他人不得侵犯。莫喜保认为其在桂金莲购房时曾经出资，即使属实，也只是与桂金莲形成债权债务关系，其对案涉房屋并不享有权利。其认为其对案涉房屋进行了维护、添附，可依法定程序另行主张权利。其认为离婚后无房居住，属生活困难，可依法向集体经济组织申请宅基地解决住房问题。桂金莲的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条规定，判决如下：被告莫喜保于本判决生效后六十日内携随身物品搬离泾县榔桥镇原榔桥供销社大院职工宿舍自东向西第7间房屋。案件受理费80元，减半收取40元（原告预交40元），由被告莫喜负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  查红武二〇一七年八月十四日书记员  翟淑鸿附:相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1958号罪犯欧某南，男，1980年3月25日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2016年3月23日作出(2015)云罗法少刑初第24号刑事判决，以被告人欧某南犯敲诈勒索罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯欧某南在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧某南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月获得表扬，获得3次嘉奖，罚金10000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧某南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧某南予以减去有期徒刑四个月一天（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一七年八月十日书记员 潘 妙 婷
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2534号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人王梅清，男，汉族，1949年7月20日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年8月24日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第353号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温土资罚（2016）第353号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道东塘村地方非法占用265.29㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用226.29㎡土地上新浇的水泥地等其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述地方非法占用39㎡土地上的水泥地等其他设施；4、罚款6437.25元。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第353号行政处罚决定内容第4项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年八月二十八日代书记员 张 艳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初541号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽。委托代理人（特别授权代理）：严舒茗、王凤祥，系原告公司员工。被告：刘日俭，男，汉族，1969年2月23日生，身份证地址：浙江省文成县。被告：陈伟香，女，汉族，1968年6月7日生，身份证地址：浙江省文成县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告刘日俭、陈伟香追偿权纠纷一案,原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告刘日俭偿还原告代偿款9752.74元，并自代垫之日起，按照垫付款每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂算至2017年1月9日为263.32元）；2、被告陈伟香承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因被告下落不明依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭审理。原告的委托代理人王凤祥到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审查认定：2016年6月11日，原告与被告刘日俭签订一份信用卡透支分期付款担保服务合同，约定：被告刘日俭因购买三菱牌汽车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因刘日俭未按时向发卡银行偿还分期应还款，导致原告保证金被扣划造成垫付的，刘日俭应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付款每日千分之四的资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用。被告陈伟香向原告出具一份《反担保函》，对被告刘日俭在上述担保服务合同中的全部债务承担连带担保责任。2016年6月8日，被告刘日俭与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额59950元，用于支付购车款，还款期数36期，被告应在每月25日前足额存入当期应还款项，且被告刘日俭以所购车辆为上述借款提供抵押担保，原告也向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。上述合同签订后，因被告刘日俭未能按约还款，原告于2016年11月25日为被告向银行代偿9752.74元。本院认为，原、被告之间签订的担保服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告刘日俭向银行支付所欠贷款后，即取得向被告刘日俭追偿的权利。被告刘日俭应向原告支付垫款9752.74元，并应承担自原告垫款次日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止。被告陈伟香作为反担保人，对被告刘日俭的上述应负债务承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘日俭于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款9752.74元，并承担从原告垫款次日起以垫款金额为基数按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止。二、被告陈伟香对被告刘日俭的上述应负债务承担连带担保责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计50元，由被告刘日俭负担，被告陈伟香连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱浩卿二〇一七年八月三日代书 记员  汤杨珂
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1630号之一申请执行人:建发物流（天津）实业有限责任公司，住所地天津市东疆保税港区海丰物流园八号仓库一单元-14，组织机构代码56613350-7。法定代表人：周莉莉，董事长。委托代理人：王贞贞，职员。被执行人：三和（天津）耐火材料有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街兴农滨城楼宇总部C座112号，组织机构代码05205398-0。法定代表人：周跃辉。被执行人：周跃辉，男，1974年6月13日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13353号申请执行人建发物流（天津）实业有限责任公司与被执行人三和（天津）耐火材料有限公司、周跃辉合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金996540.48元及资金占用利息和违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已于2015年9月16日冻结被执行人周跃辉名下位于天津市东丽区泰通公寓5#1-401-402房产，冻结期限为三年。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 陈晓龙审 判 员 林伟斌二〇一七年八月二十三日代书记员 易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终5930号上诉人（原审原告）：张瑞亮，女，1943年8月27日出生。委托诉讼代理人：刘天赋（张瑞亮之夫）。委托诉讼代理人：陈泽睿，北京莫少平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张裕东，男，1967年8月7日出生。委托诉讼代理人：韩胜利，河南众志诚城律师事务所律师。上诉人张瑞亮因与被上诉人张裕东房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2015)丰民初字第26387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张瑞亮于2017年8月30日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张瑞亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张瑞亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由上诉人张瑞亮负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 姚 颖审判员 周梦峰审判员 陈雨菡二〇一七年八月三十日书记员 马博文孙雯
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更636号罪犯明道权，男，1967年10月6日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于2014年10月13日作出(2014)鄂阳新刑初字第00253号刑事判决，认定被告人明道权犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金200000元，追缴违法所得995000元。明道权不服，提出上诉，湖北省黄石市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月14日以[2014]鄂黄石中刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯明道权减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯明道权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯明道权在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元,追缴违法所得未履行。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯明道权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本次未全额缴纳罚金，追缴违法所得未履行，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯明道权减去有期徒刑三个月（刑期至2026年5月26日止）,原判罚金200000元（已缴纳5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执479号申请执行人北京中铁德成建筑设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里51号楼（住宅楼）4门101室。法定代表人白振宏,总经理。被执行人北京金碧筑业装饰工程技术有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼六层（园区）。法定代表人张奎波,总经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0070号调解书，于2017年8月22日向被执行人北京金碧筑业装饰工程技术有限公司发出执行通知，责令被执行人北京金碧筑业装饰工程技术有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京金碧筑业装饰工程技术有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京金碧筑业装饰工程技术有限公司银行存款人民币五十三万一千五百五十二元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京金碧筑业装饰工程技术有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京金碧筑业装饰工程技术有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡建勇审 判 员 苏向京审 判 员 李京耀二〇一七年八月二十一日法官助理 潘 冰书 记 员 刘 玥
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特278号申请人：董利岗，男，汉族，1991年3月25日生，住田家庵区。申请人：谢娟，女，汉族，1989年4月2日生，住田家庵区。本院于2017年8月2日立案受理申请人董利岗与谢娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月28日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、董利岗赔偿谢娟因此次交通事故所致各项损失合计人民币1400.00元，于2017年7月28日支付；二、董利岗、谢娟就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人董利岗与谢娟于2017年7月28日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦永玲二〇一七年八月二日书记员  邸冬梅
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝04民终634号上诉人（原审被告）：余志勇，男，1982年1月30日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余季，男，1979年9月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李科，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：李技，重庆光界律师事务所律师。原审被告：余建东，男，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。原审被告：侯在明，男，1979年3月3日出生，住四川省通江县。上诉人余志勇与被上诉人余季，原审被告余建东、侯在明民间借贷纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初7494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。审理中，于2017年7月17日对上诉人余志勇及其委托诉讼代理人李芹菲，被上诉人余季的委托诉讼代理人李技进行了询问调查。本案现已审理终结。上诉人余志勇上诉请求：一、撤销重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初7494号民事判决；二、改判驳回被上诉人余季的一审诉讼请求。事实和理由：主债务人侯在明已于2015年9月清偿了该笔借款，上诉人不应再承担担保责任。被上诉人余季辩称，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告余建东、侯在明未作答辩。余季向一审法院提出起诉请求：1.余建东、侯在明、余志勇共同连带向余季归还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2015年3月16日起至清偿完毕之日止依照月利率3%计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。一审认定事实：2015年3月16日，余建东、侯在明与余季签订个人借款合同，约定余建东、侯在明向余季借款5万元，借款期限三个月即2015年3月16日起至2015年6月16日止，借款利率为同期贷款基准利率的四倍。余志勇自愿为前述借款本息提供无限连带担保，保证期限至债权被全部清偿为止。余季于同日将借款5万元转入余建东账户。一审法院认为，债务应该及时清偿。余建东、侯在明向余季借款5万元，由余季举示的个人借款合同、银行交易明细单为据，依法予以确认，现还款期限届满，余季要求余建东、侯在明归还，符合法律规定，依法予以支持。余建东、余志勇辩称已经偿还借款，但未提供证据支持，应当承担举证不利的法律后果。关于借款利息问题,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,本案双方约定利率为银行同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，依法予以支持，但利率应以年利率24%为限。余志勇自愿为前述借款本息提供连带保证担保，约定的保证期间为至债权被全部清偿为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，现余季在保证期间内要求余志勇承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。侯在明未到庭参加诉讼，应当承担举证不力的法律后果。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、余建东、侯在明、余志勇于本判决生效之日起五日内共同连带偿还余季借款50000元以及以50000元为基数，从2015年3月16日起，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算利息至实际清偿完毕之日止；二、驳回余季的其他诉讼请求。本案案件受理费1050元，由余季负担50元，余建东、侯在明、余志勇共同负担1000元。二审中，上诉人余志勇举示了侯在明在中国建设银行股份有限公司郑州富田财富广场支行开户的账户查询明细，拟证明2015年9月12日侯在明向余季转账7万元用于偿还本案借款本息。被上诉人余季质证认为，余季确实收到了该笔款，但系偿还其他借款，并非偿还本案借款。原审被告余建东、侯在明经本院传票传唤，未到庭质证。上述证据，经本院审查认为，对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。二审中，被上诉人余季举示了余季在重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的银行账户对私客户对账单，拟证明2015年2月12日余志勇、侯在明向余季借款5万元，余建东担保，该笔款项由余季转账支付4.75万元，现金2500元支付给余志勇，侯在明支付的7万元系偿还2015年2月12日借款本息，而非本案借款本息。被上诉人质证认为，对该证据真实性无异议，但余季与余建东有大量业务往来，该对账单不能证明该笔转账系借款，更不能证明侯在明支付的7万元应冲抵该笔转账。上述证据，经本院审查认为，对该证据的真实性、合法性予以采信，但该笔转账仅能证明余季与侯在明存在借款合同关系，亦不能就此认定侯在明支付的7万元系偿还该笔转账，本院对该证据的关联性不予采信。二审中，原审被告余建东、侯在明未举示证据。本院二审查明，2015年9月12日，侯在明通过银行转账向余季支付7万元。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案争议焦点为侯在明支付给余季的7万元是否系偿还本案借款本息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人余志勇主张该笔借款已经偿还，其应当举示相应证据予以证明。二审中余志勇举示了侯在明的账户查询明细，证明本案借款发生后，侯在明通过银行转账向余季支付7万元。被上诉人余季主张该7万元系偿还2015年2月12日余志勇、侯在明共同向余季所借5万元的本息，余季应当举示相应的证据予以证明。余季举示的银行对账单仅能证明2015年2月12日余季向余志勇转账47500元，但不能证明该笔款与侯在明存在关联。同时，余季未提供证据证明除本案借款外，余季与侯在明之间存在其他债权债务关系。因此，本院认定侯在明向余季支付的7万元系偿还本案借款。该7万元足以清偿本案借款本金以及2015年3月16日至2015年9月12日期间的利息。对余季请求余建东、余志勇、侯在明共同清偿5万元借款及利息的请求，本院不予支持。综上，因二审出现新的证据，导致一审认定事实有误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初7494号民事判决；二、驳回被上诉人余季的诉讼请求。一审案件受理费1050元，由被上诉人余季负担；二审案件受理费1050元，由被上诉人余季负担。本判决为终审判决。审判长  何庆华审判员  黄 飞审判员  徐婷婷二〇一七年八月十四日书记员  何杰洪
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初1150号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行，住陕西省城固县桔园路（西环四路），组织机构代码：67154150-2。负责人王岚，系中国邮政银行股份有限公司城固县支行行长。委托代理人张建军，男，汉族，住陕西省，系中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行个人贷款作业中心资产保全。委托代理人梁勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行法律顾问。被告陈某,男,汉族,住陕西省。被告王某,女,汉族,住陕西省。系陈某的妻子。被告胡某,男,汉族,住陕西省。被告郭某,女,汉族,住陕西省。系胡某的妻子。被告陈某某,男,汉族,,住陕西省。本院在审理原告中国邮政银行股份有限公司诉被告陈某、王某、胡某、郭某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费611元，减半收取305.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行承担。审 判 长  魏继儒人民陪审员  杨明康人民陪审员  杨仲儒二〇一七年八月十一日书 记 员  侯亚庆