云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0602民初1572号原告林静，女，1976年3月5日出生汉族，贵州省威宁县人，居民，住昭阳区鲁甸县。委托代理人陈金辉，云南众选律师事务所律师（特别授权）。被告周彬，男，1969年11月20日出生汉族，四川省资阳人，农民，住四川省资阳市安岳县。委托代理人周雪琴（周彬的妹妹），女，1977年1月30日出生汉族，四川省资阳市人，居民，住四川省资阳市安岳县。被告成都鑫垚汽车运输有限公司（统一社会信用代码：9151012255359896），住所地：成都市双流区西航港街道星月社区。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。被告中华联合财产保险股份有限公司邛崃支公司（统一社会信用代码：510183000048530），住所地：住成都市邛崃市临邛镇北环路20号。负责人刘斌，该公司经理ＸＸ。委托代理人钟金伦，男，1982年3月6日出生汉族，四川省自贡市人，该公司职工，住四川省自贡市自流井区。原告林静诉被告周彬、被告成都鑫垚汽车运输有限公司（以下简称鑫垚运输公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司邛崃支公司（以下简称联合保险邛崃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法由审判员罗天华适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告林静及其委托代理人陈金辉、被告周彬的委托代理人周雪琴、被告联合保险邛崃支公司的委托代理人钟金伦到庭参加诉讼，被告鑫垚运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依进行缺席审理，本案现已审理终结。原告林静诉称，2016年7月25日，被告周彬驾驶川Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿G85渝昆高速由四川往昆明方向行驶，当车行至K529+600M处时，因被告周彬未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，与前方同向车道行驶的由林猛驾驶的车牌号为云Ｃ×××××号轻型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成两车不同程序受损和原告受伤的交通事故。本次事故交警认定被告周彬负全部责任，原告不承担责任。原告被送入昭通市第一人民医院和成都军区昆明总医院住院治疗26天，共花去医疗费34985.44元。原告经司法鉴定为十级伤残。被告周彬驾驶川Ｍ×××××号重型半挂牵引车为鑫垚运输公司下属鑫垚运输公司资阳分公司所有。故请求三被告赔偿原告医疗费49948.28元、住院伙食补助费2600元、误工费14472元、护理费10854元、营养费3000元、残疾赔偿金57222元、后续治疗费12000元、被扶养人何柱生活费5586.6元、何怡生活费12104.3元、鉴定费2100元、轮椅费810元、病历复印费3.2元、共计170700.38元。被告周彬辩称，（原告的诉讼请求）只要在法律允许的范围内，我们都接受，（予以）正常的赔偿。被告联合保险邛崃支公司辩称，被告周彬驾驶川Ｍ×××××重型牵引车发生事故，基于鑫垚运输公司资阳分公司在我公司投保，事故发生之时，肇事车辆在我公司购买保险商业险第三者责任险100万含不计免赔、交强险122000万元，我公司主张：我方承担的赔偿应当按合同约定进行理赔，其中诉讼费和鉴定费，我公司主张不由我公司赔偿，原告的其余诉讼请求我公司在质证阶段进行详细的答辩。被告鑫垚运输公司未作答辩。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：一、原告的各项诉讼请求是否符合法律规定，是否应当到支持？二、三被告应如何对原告承担民事责任？针对以上争议，原告林静向本院提交以下证据：一、原告的身份证、户口册复印件各1份，证明原告的主体资格及被扶养人基本情况；二、《国家企业信用信息公示系统》中的鑫垚运输公司、鑫垚运输公司资阳分公司信息打印件各1份，证明被告的主体资格；三、道路交通事故认定书原件1份，证明原告受伤，原告在本次事故中无责任，被告周彬承担全部责任的事实；四、原告的住院病历、用药清单、医疗费发票、出院证明复印件各1份，证明原告先后在昭通市第一人民医院和成都军区昆明总医院住院治疗26天，原告支付医疗费34985.44元的事实；五、原告的病历复印费票据复印件1份，证明原告复印病历支付复印费3.2元；六、收款收据复印件1份，证明原告购买轮椅支付轮椅费810元；七、铺面转让合同原件1份，证明原告于2004年8月30日向何云琼受让位于鲁甸县××号的兴旺液化气门市，并一直经营至今，相关赔偿标准应按城镇居民的标准计算；八、鲁甸文昌宫社区证明原件1份，证明原告于2004年8月30日向何云琼受让位于鲁甸县××号的兴旺液化气门市，并一直经营至今，相关赔偿标准应按城镇居民的标准计算；九、司法鉴定意见书原件1份，证明原告的伤级被评为十级，需后续治疗费12000元，原告损伤误工期评为120日，护理期评为90日，营养期评为60日；十、鉴定费发票原件1份，证明原告因评定伤残等级和三期时间，支付鉴定费2100元。经质证，被告周彬对原告提交的证据均无异议。被告联合保险邛崃支公司对原告提交的第一组证据无异议，对被抚养人基本情况有异议，户口簿中何柱是否是林静生育的子女无法确认；对第二组证据中鑫垚运输公司、鑫垚运输公司资阳分公司的基本信息无异议；对第三组证据无异议；对第四组证据中，我公司对原告受伤住院治疗情况的事实无异议，其中2016年9月14日鲁甸县医院出具的票据有异议，因为原告提交的票据无法证明就诊情况系本次交通事故产生的，医疗费按照交强险7条、9条、19条，商业险27条合同约定办理，我公司主张医疗费在国家基本报销的范围报销，应当扣除自费比例；对第五组证据有异议，不合法，我公司不承担赔偿；对第六组证据轮椅费收据810元认可；对第七、八组证据证明目的有异议，结合转让合同，我公司认为2004年至今已经过去十三年，该铺面属于经营液化气应当有相应的营业执照以及经营液化气的资质，同时原告系农村户口，也没有提供相应的城镇居住的证明，我公司认为应当按照农村标准赔偿；对第九组证据我公司认可，但是我公司认为原告后续治疗费12000元不实，事故发生至今已经满一年，原告受伤后先后两家医院共计住院26天，出院以后后续治疗理应早已实际产生，原告应当提供相应的治疗票据，但原告未提交相关证据证实，对后续治疗费我公司不认可，误工期120日、护理期90日、营养期60日，我公司根据其病情认为鉴定标准过高，建议适当减少；对第十组证据我公司认为按照保险合同约定商业险第三者责任险100万元含不计免赔，交强险122000万元中均不包含鉴定费。被告周彬就其答辩理由向本院提交以下证据：一、交通事故车辆施救费复印件1份，证明被告支付了拖挂车川Ｍ×××××和云Ｃ×××××拖到修理厂修车的拖车费；二、云Ｃ×××××汽车修理费7700元，证明由周彬垫付的修理费；三、复印病历费3.20元，证明由周彬垫付的复印费用；四、昭通市第一人民医院门诊收据，证明证明由周彬垫付的费用（共14962.84元）；五、收条一万元，证明周彬支付了林静在昆明治疗费10000元的事实；六、拖挂车川Ｍ×××××修理费，证明修理费22052元由周彬垫付,第一至六组证据证实周彬共支付了62305.89元，其中在昭通市第一人民医院住院治疗费19273.66元由周彬垫付，在昆明治疗的费用由原告垫付；七、道路交通事故认定书复印件1份，证明交警对事故认定的情况；八、主车的保险单（商业险、交强险）复印件共2份，证明被告周彬驾驶川Ｍ×××××重型牵引车已经投保的事实；九、汽车挂靠经营协议、挂车租赁经营协议复印件各1份，证明川Ｍ×××××重型牵引车与鑫垚运输公司是属于挂靠、租赁的关系；十、林静在昭通市第一人民医院的检查报告单，证明是由周彬垫付的医疗费；十一、机动车驾驶证、驾驶证复印件，证明周彬驾驶资质合法的事实。经质证，原告对被告周彬提供的第一、二组证据三性无异议，但是（该款项）不在原告诉讼请求的范围内；对第三组证据三性无异议；第四组证据属林静的医疗费用是周彬垫付，也不在原告的诉讼请求范围内，其中李启涛和林猛医疗门诊收据与本案不具有关联性；对第五组证据三性无异议，但该笔费用系被告周彬支付给原告的作为到昆明治疗的住宿、餐饮、交通等一切正常治疗的费用，不应当在原告的赔偿数额当中扣减；对第六组证据这笔费用不在原告的诉讼请求范围内；对第七组证据三性无异议；对第八组证据三性无异议，对原告的赔偿，保险公司应当在所承担保险范围内先赔偿给原告；对第九组证据证实周彬与鑫垚运输公司是属于挂靠、租赁的关系，当承担连带责任；对第十、十一组证据三性均无异议。被告周彬垫付的医疗费共计14962.84元，原告方一并主张由被告方进行赔偿。被告联合保险邛崃支公司对被告周彬提供的第一组证据认为，事故发生后，对CC2707施救费我公司没有核对，拖挂车川Ｍ×××××施救费我公司核对费用是1900元，但该费用应当提供正式发票；对第二组证据三性认可；对第三组证据不是道路交通事故赔偿的项目，我公司不认可；对第四组证据林静的医疗费用14962.84元我公司认可，主张按保险合同及医保标准扣除自费，对李启涛和林猛医疗门诊收费不在本案中处理；对五组证据三性无异议；对六组证据拖挂车川Ｍ×××××修理费金额22052元已经确认，但是被告没有提供发票原件，建议补充；对第七、八、九、十、十一组证据均无异议。被告联合保险邛崃支公司就其答辩理由向本院提交以下证据：机动车交强险和商业险条款各1份，证明原告主张的诉讼费和鉴定费不由我公司承担；医疗费按商业险27条、交强险7条、9条、19条主张的医疗费按照国家标准赔偿，应当扣除20%的自费。经质证，原告对被告联合保险邛崃支公司提供证据的三性均无异议，但认为达不到其证明目的，该保险条款系被告保险公司与投保人之间的协议范围，在原告不承担本次交通事故的前提下，不影响原告受伤后所产生的赔偿。被告周彬被告联合保险邛崃支公司提供证据无异议。被告鑫垚运输公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、以及对上述证据的质证权利。通过当事人对上述证据的质证,本院认为，原告提供的第一至六组、第九至十组证据内容相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故均予以采信；第七至八组证据，内容相互印证，证实原告长期经营液化气，其生活、工作在城镇的事实，依法予以采信。被告周彬提供的第三至五组、第七组至十一组证据内容与原告提供证据相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故均予以采信；第一、二、六组证据与本案无关联性，不予采信。被告联合保险邛崃支公司提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，但对其证明目的不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年7月25日，被告周彬驾驶川Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿G85渝昆高速由四川往昆明方向行驶，15时50分许，当车行至K529+600M处时，因被告周彬未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，与前方同向车道正常行驶的由林猛驾驶的车牌号为云Ｃ×××××号轻型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损，云Ｃ×××××号轻型仓栅式货车车上驾驶员林猛、乘客李启涛、林静受伤的财产损失交通事故。本次事故经昭通市公安局交警支队水昭高速高等级公路交巡警大队认定：周彬负此次事故全部责任，当事人林猛、车上乘客李启涛、林静无过错不承担责任。原告林静被送入昭通市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、前交叉韧带损伤Ⅲ级；2、内侧副韧带损伤可能；3、右膝内侧半月板后角、外侧半月板前角损伤；4、右股骨内外侧髁、胫骨内侧髁挫裂伤；5、右膝关节腔积液；6、全身多处皮肤软组织擦挫伤等症状。原告林静在该院住院15天后，转入中国人民解放军昆明总医院住院治疗，诊断为：1、右膝关节前交叉韧带损伤；2、右膝关节半月板损伤；3、右膝关节骨质损伤等症状。林静在该院住院11天后出院，用去医疗费34862.04元。2016年9月12日，林静用去轮椅费810元。2016年10月25日，林静用去病历复印费3.2元。被告周彬垫付林静在昭通市第一人民医院的全部医疗费，共计14962.84元，垫付林静在中国人民解放军昆明总医院的医疗费10000元。林静之伤经云南云通司法鉴定中心于2016年12月19日鉴定：林静右下肢损伤评定为X（拾）级伤残；后期医疗费约需人民币12000元,用去鉴定费1500元。该中心于2017年3月30日鉴定：林静此次交通事故损伤误工期评定为120日，护理期评定为90日，营养期评定为60日,用去鉴定费600元。另查明，2003年1月，林静与何晓春结婚，2004年5月5日生育长子何柱，2011年10月1日生育长女何怡。被告周彬驾驶川Ｍ×××××号重型半挂牵引车系刘晓梅购买，刘晓梅购买该车，持靠鑫垚运输公司资阳分公司进行经营，车辆所有人登记为鑫垚运输公司资阳分公司。鑫垚运输公司资阳分公司系鑫垚运输公司下属分公司。鑫垚运输公司资阳分公司将该车在被告联合保险邛崃支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为：自2015年11月28日0时起至2016年11月27日23时59分59秒止；投保机动车损失保险（主险）[含不计免赔险]、机动车第三者责任保险（主险）[含不计免赔险]等险种，保险期间均为：2016年3月4日0时起至2017年3月3日23时59分59秒止。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告周彬对造成原告林静身体受伤存在完全过错，依法应当赔偿林静因此受到经济损失的民事责任。依法认定原告林静主张的医疗费49824.88元、被扶养人何柱生活费（18622×5×10%）÷2=4655.5元、何怡生活费（186××××3×10%）÷2=12104.3元、误工费120×（28611÷365）=9406.36元、护理费90×（28611÷365）=7054.77元、残疾赔偿金28611×20×10%=57222元、住院伙食补助费100元×26天=2600元、后续治疗费12000元、鉴定费2100元、营养费50元×60=3000元、轮椅费810元，病历复印费3.2元，共计认定林静的损失为160781元。根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按各自过错的比例分担责任。故应由被告联合保险邛崃支公司履行保险责任，在交强险限额内赔付原告医疗费10000元、残疾赔偿金57222元、轮椅费810元、护理费7054.77元、被扶养人生活费4655.5元+12104.3元=16759.8元、误工费9406.36元，共计101252.93元，余下59528.07元，减去被告周彬为林静垫付的医疗费14962.84元+10000元=24962.84元，余下34565.23元，由被告联合保险邛崃支公司在商业第三者责任保险限额内赔付给原告林静。由被告联合保险邛崃支公司在商业第三者责任保险限额内赔付给鑫垚运输公司资阳分公司24962.84元，再由鑫垚运输公司资阳分公司支付给被告周彬24962.84元，亦可由被告联合保险邛崃支公司在商业第三者责任保险限额内直接支付给被告周彬24962.84元。鑫垚运输公司资阳分公司系鑫垚运输公司下属分公司，不具有法人资格，故其民事责任由鑫垚运输公司承担。本案原告林静在诉讼过程中自愿放弃对被告鑫垚运输公司资阳分公司的起诉，系原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，本院已口头宣判，不再另行裁定书送达。川Ｍ×××××号重型半挂牵引车车主是鑫垚运输公司资阳分公司，车辆由被告周彬使用，周彬具有合法的驾驶资质，原告林静未提供证据证实鑫垚运输公司资阳分公司对损害的发生有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”据此规定，车主鑫垚运输公司资阳分公司不承担赔偿责任，因此被告鑫垚运输公司亦不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司邛崃支公司赔偿原告林静医疗费、残疾赔偿金等损失共计人民币135818.16元（即101252.93元+34565.23元）；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司邛崃支公司支付被告周彬垫付原告林静的医疗费24962.84元；上述给付内容在本判决生效后三十日内履行完毕；三、驳回原告林静的其他诉讼请求；四、驳回原告林静对被告成都鑫垚汽车运输有限公司的诉讼请求。如被告中华联合财产保险股份有限公司邛崃支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,自款项到期之日起至款项付清之日止。案件受理费3221元，减半收取1610.5元，由原告林静负担210.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司邛崃支公司负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告中华联合财产保险股份有限公司邛崃支公司不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  罗天华二〇一七年八月十日书记员  李 梅