wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101财保106号解除保全申请人：熊珊，女，汉族，1985年1月27日出生，地址重庆市万州区。被申请人:熊崇勤，男，汉族，1957年9月10日出生，地址重庆市万州区。申请人熊珊与被申请人熊崇勤赠与合同纠纷一案，申请人熊珊向本院提出财产保全，经审查，本院作出（2017）渝0101执保438号执行裁定查封了被申请人熊崇勤的房产，以及查封了担保物。现申请人熊珊已撤诉，申请人熊珊于2017年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人熊珊的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年八月一日书记员  吴小杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初3291号原告：洪光良,男,1962年11月12日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。被告:洪永忠,男,1969年11月28日出生，汉族,丹阳市人，住丹阳市开发区。被告：徐红芳，女，1971年10月23日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。原告洪光良与被告洪永忠、徐红芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪光良的委托诉讼代理人秦丽平到庭参加诉讼，被告洪永忠、徐红芳经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪光良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5万元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转于2015年6月16日向原告借款5万元，并出具借条一张，原告多次向被告索要该借款，被告未能偿还。两被告系夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。被告洪永忠、徐红芳未到庭应诉答辩。本院经审查认定事实如下：被告洪永忠于2015年6月16日向原告借款5万元并出具借条一份，借条未约定借款期限和利息，原告依约将款项给付被告。后被告未能偿还，原告多次索款未果。另查明，被告洪永忠、徐红芳系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪永忠向原告洪光良借款5万元由洪永忠出具的借条为凭，该事实清楚，证据充分。该笔借款未约定还款期限，故原告要求被告洪永忠归还借款本金5万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告洪永忠的上述债务形成于被告洪永忠、徐红芳夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告徐红芳应在夫妻共同财产范围内对被告洪永忠的债务承担共同偿还责任。被告永忠、徐红芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪永忠于本判决生效后十日内偿还原告洪光良借款本金5万元；二、被告徐红芳对被告洪永忠的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费570，公告费560元，合计2180元，由被告洪永忠、徐红芳负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  林 莺人民陪审员  巴斌兵人民陪审员  邱美霞二〇一七年八月九日书 记 员  费 阳附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8606号原告：吴江市明港道桥工程有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇龙降桥村。法定代表人：姚真明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋昌顺，江苏剑桥人律师事务所律师。被告：苏州工业园区同明装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区娄葑环府路66号。法定代表人：吴玉东，该公司总经理。原告吴江市明港道桥工程有限公司与被告苏州工业园区同明装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市明港道桥工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市明港道桥工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1396元，由原告吴江市明港道桥工程有限公司负担。审判员  陆明荣二〇一七年八月二日书记员  田匡华
广东省大埔县人民法院民 事 调 解 书(2017)粤1422民初715号原告苏某，女，1995年12月5日出生，汉族，住大埔县。被告钟某，男，1988年5月1日出生，汉族，住大埔县。案由：离婚纠纷。原告苏某起诉认为，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日到大埔县民政局登记结婚。原告、被告婚前缺乏了解，感情基础一般，性格也不合，婚后常因小事闹矛盾，夫妻感情破裂。据此，原告向法院起诉请求判令原、被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：原告苏某与被告钟某自愿离婚。案件受理费按规定减半收取150元，由原告苏某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  李其武二〇一七年八月十日书记员  林锋元
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初3582号原告杭州凯悦鞋材有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇横塘村二组。法定代表人傅陆军，该公司经理。委托代理人郑奕，浙江国圣律师事务所律师。被告诸暨市众盛工艺鞋厂，住所地浙江省诸暨市直埠镇直埠村。投资人杨松灿。原告杭州凯悦鞋材有限公司为与被告诸暨市众盛工艺鞋厂买卖合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审理，于2017年8月4日公开开庭审理，原告杭州凯悦鞋材有限公司委托代理人郑奕到庭参加诉讼，被告诸暨市众盛工艺鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州凯悦鞋材有限公司起诉称：2016年7月至2016年12月期间，原告向被告提供各种鞋材及辅佐材料。经双方对账，截止2016年11月30日，被告尚欠原告货款18475元。被告至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付货款18475元，并支付自2016年12月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。被告诸暨市众盛工艺鞋厂未作答辩。本院认定的事实与原告杭州凯悦鞋材有限公司起诉的事实一致。上述事实，有原告提交的对账单、增值税专用发票、出库单及本案庭审笔录证实。本院认为：原告与被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，应属有效。双方对账后被告至今未支付所欠货款，其应当承担支付货款及利息损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸暨市众盛工艺鞋厂于本判决生效后十日内支付原告杭州凯悦鞋材有限公司货款人民币18475元；二、被告诸暨市众盛工艺鞋厂于本判决生效后十日内支付原告杭州凯悦鞋材有限公司自2016年12月1日起至款项付清之日止以前款确定的未付款项为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币131元，由被告诸暨市众盛工艺鞋厂负担。原告杭州凯悦鞋材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告诸暨市众盛工艺鞋厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张宏二〇一七年八月四日书记员  周瑾
(2017)黔2628执220号申请执行人杨世金，男，1972年10月04日出生，苗族。被执行人欧仁富，男，1964年06月18日出生，侗族。申请执行人杨世金与被执行人欧仁富提供劳务者受害责任纠纷一案，锦屏县人民法院于2016年09月02日作出的（2016）黔2628民初433号民事调解书已经发生法律效力。被执行人欧仁富逾期仍未履行法律文书确定之义务，申请执行人杨世金于2017年04月27日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，于2017年05月02日向被执行人欧仁富送行通知和报告财产令等法律文书，责令其自执行通知书送达之日起立即履行赔偿杨世金医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计18000.00元的义务，但是，被执行人欧仁富未履行义务，亦不申报财产。在执行中查明，被执行人欧仁富已外出，下落不明，经“四查”，被执行人原有的机器设备已经变卖，无车辆登记，在锦屏县城无房产登记，欧仁富的银行存款4000.00元已扣划至本院，申请人杨世金领款3920.00元，80.00元用作交纳申请执行费。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。另，本院已将被执行人欧仁富纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院认为：被执行人欧仁富现下落不明，当前无财产可供执行，经向申请执行人杨世金释明，申请执行人杨世金未能提供被执行人欧仁富有可供执行的财产或线索。鉴于被执行人欧仁富没有可供执行的财产，申请人杨世金同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨光全二〇一七年八月一日书记员  龙清茂
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初2332号原告:毛英，女，1982年8月11日出生，汉族，住四川省简阳市。被告:徐小陆，男，1989年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。原告毛英与被告徐小陆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛英到庭参加诉讼，被告徐小陆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由为：原告与被告系远亲关系，被告需要资金周转向原告借款，2012年11月19日，原告通过建设银行向被告转款15000元，2013年年初被告向原告还款10000元，被告向原告出具借条是2014年，具体出具时间记不清楚，被告出具借条前原告又借款给被告，时间太久记不清楚具体借款是5000元还是6000元，总共原告借给被告本金共20000元或21000元，被告的母亲代被告还款1000元，另外一次还款是被告叫原告办房产证，让被告的妻子给原告4000元，因房产证没有办好，被告就让原告将这4000元作为还原告的部分款，被告欠原告借款本金5000元或6000元。被告还原告10000元借款时承诺给原告算2000元利息，但并未将2000元给原告，只是计算在本金里，经原告催收，被告在2014年向原告出具了一张落款时间为2013年元月19日、金额为16000元的借条，16000元里应包含了利息，利息是被告算的，原告不清楚利息的计算标准。为维护自身合法权益，原告诉讼来院。庭审中，被告徐小陆电话答辩称，我与原告沾亲，原告在大概2013年或2014年通过银行转账方式借给我15000元，利息是按月利率五分计算的，每天利息是500元，借了3个月左右我还了原告12000元，之后出具了借条，借条包含了借款本金和利息，两年内我还了20000元，利息给了几千，我现在已还完了借款，因我与原告沾点亲，借条就没有收回。原告围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：建设银行转款凭证一张，欲证明被告向原告借款15000元；借条一张，欲证明原、被告间存在借贷关系。被告未发表质证意见。本院经审查认证如下：原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以确认并采信。对原、被告无争议的事实，本院予以确认。本案争议的事实是：1.原告借给被告的具体金额；2.被告还款的具体金额；3.借款利息的计算标准。针对争议事实，原告提交了建设银行转款凭证证明向被告转款15000元，但未对借款5000元或6000元及其他争议事实举证证明，被告未提出证据证明本案争议事实。本院对本案争议事实分析认定如下:如被告所述属实，其在借款3个月左右便还款12000元，以还款本金12000元为基数，按借款月利率5分，应给付利息为1800元左右，余欠借款本金为3000元，因具体还款时间不清楚，即便以余欠借款本金3000元为基准，按借款月利率5分从2012年11月19日计算至2014年11月19日，借款利息为3600元，以上借款利息共约5400元左右，加上余欠借款本金3000元，被告所欠原告借款本息应为8400元左右，与被告向原告出具的借条金额16000元有较大差距，说明被告所述不属实，原告所述另行借给被告5000元或6000元具有一定合理性，借条应包含原告另行借给被告一定的款项；被告未举证证明其还款金额，原告自认被告共还款15000元，本院依法确认被告还款的金额为15000元；原、被告双方均未证明借款月利率为5分，本院对被告主张借款月利率5分不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告举证借条原件证明了双方的借款合意，银行转账凭证及被告答辩中认可原告通过银行转账向其履行了付款15000元的事实，能够认定原告履行了向被告付款15000元的义务，符合民间借贷关系的构成要件，故本院依法确认原、被告间民间借贷关系成立。本案的争议焦点是被告是否应给付原告余欠借款7000元。原告主张除借给被告15000元外另行借给被告5000元或6000元，原告虽未举证证明，但从本院对争议事实分析能够说明原告另行借给被告一定款项具有高度的盖然性；被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，其不能到庭说明借条的形成原因，应承担相应的不利法律后果，结合原告持有借条原件，被告未提供证据证明自己主张，本院对原告要求被告还款7000元的主张予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐小陆于本判决生效之日起十日内支付原告毛英借款本息计7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告徐小陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐路明二〇一七年八月十六日书记员  李靖皓
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初2517号原告许悦定,男,1951年8月16日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人（特别授权）叶进恒，浙江汉鼎律师事务所律师。被告应兴军,男,1972年12月13日出生,汉族，住浙江省嵊州市。原告许悦定为与被告应兴军建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员黄亮独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行审理，原告许悦定委托代理人叶进恒到庭参加诉讼，被告应兴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许悦定起诉称：2013年至2014年间，被告因承建钱江新城置地广场空中花园工程的需要，曾向原告租赁汽吊一台，共产生租金54500元。被告曾在2013年支付原告租金3500元，尚欠租金51000元。原告多次催要，被告拒不付款。故诉至法院，请求判令：一、应兴军支付许悦定租金51000元，支付2013年11月24日至2017年2月28日共计1191天的利息损失15975.72元，支付2017年3月1日至租金51000元付清为止的利息损失（按2013年11月份时人民银行三至五年期贷款基准利率6.4%/年的1.5倍计算利息损失）。二、被告承担诉讼费用。被告应兴军未答辩。原告许悦定为支持其诉请向本院提交的证据有：汽吊使用明细二份、确认书一份，拟证明被告欠租金的事实。被告应兴军未质证亦未举证，本院对原告许悦定提交的证据予以确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告许悦定起诉称一致。另查明，应兴军于2013年11月23日在一份汽吊使用明细上确认欠租金31000元；于2014年1月24日在一份汽吊使用明细上确认欠租金2万元；于2016年9月1日出具文书一份载明“定于2016年10月30日前还款，还伍万壹仟元整，金额伍万壹仟元还清。”许悦定称2014年1月24日的汽吊明细落款应属笔误，实际时间应为2013年1月24日，明细内的欠款均为2012年形成。本院认为，应兴军向许悦定租赁建筑设备应支付相应的租金，及逾期付款的利息损失，本院对原告许悦定的诉请予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应兴军支付原告许悦定租金人民币51000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告应兴军支付原告许悦定利息损失人民币15975.72元（暂算至2017年2月28日，此后以未付的上述第一项租金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1474元，减半收取人民币737元，由被告应兴军负担。原告许悦定于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应兴军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 黄 亮二〇一七年八月十四日代书 记员 叶苏卫
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初8605号原告：周秀英，女，1967年1月20日生，汉族，住张家港市。被告：陆兴，男，1971年4月27日生，汉族，住张家港市。原告周秀英与被告陆兴民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告周秀英到庭参加庭审，被告陆兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周秀英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款43000元；2、判令被告承担利息（以50000元为基数自2016年8月10日计算至2017年1月10日，以43000元为基数自2017年1月11日计算至还款之日止，月息1分）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告说缺钱从原告处借走50000元，并向原告写下借条一份，归还日期为2017年1月10日，之前一共归还了7000元，分两次归还的。剩下的钱要了无数次，被告均找各种理由拖着不还。为此，原告提起本案诉讼。被告陆兴未作答辩。原告周秀英为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：2016年8月10日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款现金50000元，月息1分。原告周秀英对借款的经过陈述如下：这个钱是我老公在世的时候借给被告的，约定2016年8月10日归还，后来我老公去世了，被告也没有还钱，去年8月10日，我找到被告，被告说还不出来，要再借五个月，后来就重新出具了一份借条给我。被告在今年5月份归还了我2000元，6月份归还了我5000元。本院经审查认定如下事实：2016年8月10日，陆兴出具借条一份，载明：今借到周秀英现金伍万元整（50000元），月息壹分，归还期为贰零壹柒年壹月壹拾日。借款到期后，陆兴先后归还了7000元。因余款陆兴未归还，引起本案纠纷。本院认为，原告周秀英与被告陆兴之间的借贷法律关系合法有效。原告周秀英要求被告陆兴归还借款本金43000元及利息（自2016年8月10日至2017年1月10日的利息为2500元，自2017年1月11日起至实际还款之日止以43000元本金为基数按照年利率12%计算）。被告陆兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆兴于本判决生效后10日内偿还原告周秀英借款43000元及相应的利息（自2016年8月10日至2017年1月10日的利息为2500元，自2017年1月11日起至实际还款之日止以43000元本金为基数按照年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取437.5元，由被告陆兴负担，该款原告周秀英已经预交本院，本院不再退还，由被告陆兴在履行本判决时直接给付原告周秀英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10×76。审判员  吴丹二〇一七年八月三十一日书记员  黄荔
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2594号之一申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人颜景元，理事长。被执行人姚海林，女，1980年1月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人耿希亮，男，1980年3月7日出生，汉族，住址同上。被执行人高伟敏，女，1979年2月20日出生，回族，住聊城市东昌府区。被执行人张东，男，1987年12月29日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。被执行人王雪，女，1985年12月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人姚富栋，男，1984年10月7日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。被执行人林井虎，男，1988年2月21日出生，汉族，住现聊城市东昌府区。被执行人姚连龙，男，1961年11月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人张建成，男，1987年3月16日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初字第3981号民事判决书，于2017年7月26日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚海林的银行存款35万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立杰二〇一七年八月二十四日书记员  刘小兵
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初2632号原告：岳池县农村信用合作联社,住址:四川省岳池县。法定代表人：刘刚，该联社理事长。委托诉讼代理人：柏承塔，系岳池县农村信用合作联社（不良资产管理中心）职工。被告：瞿晓莉，女，汉族，生于1987年6月15日，四川省岳池县人。被告：李成伟，男，汉族，生于1982年3月28日，四川省岳池县人。被告：罗小平，男，汉族，生于1976年12月12日，四川省岳池县人。原告岳池县农村信用合作联社与被告瞿晓莉、李成伟、罗小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告岳池县农村信用合作联社于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳池县农村信用合作联社提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告岳池县农村信用合作联社撤诉。本案案件受理费1806元，已减半收取，不再退减，由原告岳池县农村信用合作联社承担。审判员  刘兴源二〇一七年八月九日书记员  唐永梅
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏秀华，女，1946年2月23日出生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市殡葬服务中心。住所：长春市南关区。法定代表人：高峰，该中心主任。再审申请人魏秀华因与被申请人长春市殡葬服务中心劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终1507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏秀华申请再审称，1.原判决事实认定错误，没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“以事实为依据，以法律为准绳”对魏秀华提交的证据进行认真审理。2.原判决适用法律错误。魏秀华1978年5月调到长春殡葬服务中心的前身，即长春市殡葬管理处做接尸工，当时没有长春工艺制花厂，怎么能把关系落到长春工艺制花厂呢。魏秀华在长春殡葬管理处工作到退休，长春殡葬管理处要对魏秀华的工作调动负责。3.原审程序错误。一审法院于2015年12月28日开庭审理此案，审判长问魏秀华是否有补充材料，尽快送来，2016年1月6日魏秀华将材料送给审判长，但收到判决书时发现判决落款时间为2015年12月30日；原审庭审没有双方辩论、质证的过程，魏秀华要求询问对方代理人，审判长未允许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项及严重违反审判程序的规定，要求对本案依法进行再审，撤销原审判决并予以改判。本院经审查认为，1.根据魏秀华档案材料记载，其于1978年5月8日从长春市喷漆革命委员会商调至长春市制花工艺厂工作，直到其退休，退休手续亦由原长春市制花工艺厂，现在的长春市福利工艺制品厂办理。长春市福利工艺制品厂虽为原长春殡葬管理处，现在的长春殡葬服务中心的下属单位，但也是领取了营业执照的独立企业法人，魏秀华提供的证据不足以证明其与长春市殡葬服务中心存在劳动关系。2.魏秀华关于“原审主要证据未经质证”的问题，缺乏事实依据，本院不予支持。3.魏秀华关于“原审收取其递交的材料之前作出判决，属于程序违法”的主张，经查阅原审卷宗，并未发现上述情况，且不属于《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。4.魏秀华在本院对其进行询问过程中提出的长春市殡葬服务中心对几个下属企业不给予同等待遇、导致其退休金远远低于其他下属企业的问题，不属于本案审理范围，魏秀华可通过其他方式向长春市殡葬服务中心或其上级主管部门反映情况、主张权利。综上，魏秀华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏秀华的再审申请。审 判 长 付 丽代理审判员 李 丽代理审判员 魏明远二〇一七年八月十日书 记 员 孙 浩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执285号之一申请执行人：江西省方品材料科技有限公司，住所地：江西省高安市。被执行人：江西省天树科技有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行江西省方品材料科技有限公司与江西省天树科技有限责任公司合同纠纷一案中，查封了被执行人江西省天树科技有限责任公司赣Ａ×××××江铃牌汽车一辆，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江西省天树科技有限责任公司赣Ａ×××××江铃牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判���周丽华二〇一七年八月二日书记员  侯鑫
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0628民初1367号原告李某举，男，生于1946年10月27日，汉族，云南省彝良县人。被告王某录，男，生于1957年9月12日，汉族，云南省彝良县人。本院在审理原告李某举诉被告王某录建筑施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某举撤回起诉。案件受理费256.00元，减半收取128.00元，由原告李某举负担。审 判 员 钟娅二〇一七年八月十六日书记员代 林龙
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6306号原告：杨廷凯，男，1989年11月24日出生，汉族，住重庆綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。原告杨廷凯与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杨廷凯于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨廷凯自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨廷凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨廷凯负担。审判员  万忠二〇一七年八月二十一日书记员  张琳
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初3373号原告：沈元君，女，1983年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郭少洪，福建典冠律师事务所执业律师，特别代理。被告：陈仁华，男，1988年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告沈元君与被告陈仁华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈元君的委托诉讼代理人郭少洪到庭参加诉讼。被告陈仁华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈元君向本院提出诉讼请求：判令陈仁华偿还沈元君货款32630元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息。事实与理由：陈仁华曾向沈元君购买钢材。后经结算，陈仁华尚欠沈元君钢材余款32630元未还，并由陈仁华出具了一份欠条。后经催讨，陈仁华至今尚未还款。陈仁华未作答辩。沈元君在本院指定的举证期限内提供欠条一份，欲证明陈仁华拖欠其货款32630元未还的事实。陈仁华未提供任何证据。本院经审查认为，沈元君提供的欠条客观真实，来源合法，本院予以确认并附卷佐证。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：陈仁华曾向沈元君购买钢材。2017年1月27日，双方进行结算，明确陈仁华拖欠沈元君货款32630元。时陈仁华向沈元君出具了欠条一份，确认了该债务，但未约定逾期还款的利息计算方式。之后陈仁华并未还款致讼。案经审理，陈仁华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，陈仁华拖欠沈元君货款32630元，有陈仁华向沈元君出具的欠条在案为凭，事实清楚，应予认定。现沈元君要求陈仁华偿还货款32630元，应予支持。在欠条中，双方虽未约定欠款的利息计算方式，沈元君请求自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息，符合法律规定，应予支持。陈仁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：陈仁华应在本判决生效之日起五日内支付给沈元君欠款32630元，并自2017年7月4日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费641元，减半收取320.5元，由陈仁华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  方慧敏二〇一七年八月七日书记员  林 晶附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息���约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1381执345号申请执行人：李子果,男性,1980年5月30日出生,住邓州市腰店乡丁营村李庄14号被执行人：襄阳玖陶陶瓷有限公司,住襄阳本院在执行申请执行人李子果与被执行人襄阳玖陶陶瓷有限公司为买卖合同纠纷一案中，现因双方达成和解，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫1381执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨虎城审判员  刘 剑审判员  钱永臣二〇一七年八月二十八日书记员  张家西
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更419号罪犯余六祥，男，1966年6月22日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月2日作出（2013）昆刑三初字第431号刑事判决，以被告人余六祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余六祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余六祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余六祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余六祥减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月8日起至2022年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1951号之一申请人：白诗英，女，1966年12月20日出生，汉族，住四川省绵竹市孝德镇福兴北路*号。被申请人：张俊,男，1975年3月27日出生，汉族，住四川省绵竹市孝德镇石河村*组。被申请人：汪顺菊，女，1981年11月10日出生，汉族，住四川省绵竹市孝德镇石河村*组。原告白诗英与被告张俊、汪顺菊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人白诗英于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张俊的川FU57**小型普通客车予以保全，对被申请人张俊与汪顺菊名下的银行存款（开户行：中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、四川农村信用社）65万元予以冻结。申请人白诗英自愿提供其所有的川FQ38**小型轿车作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：��、对被申请人张俊的川FU57**小型普通客车予以查封，查封期限至2018年8月1日；二、对被申请人张俊与汪顺菊名下的银行存款（开户行：中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、四川农村信用社）65万元予以冻结，冻结期限至2018年8月1日；二、对担保人白诗英提供的川FQ38**小型轿车予以查封，查封期限至2018年8月1日。案件申请费3810元，由申请人白诗英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小波二〇一七年八月三日书记员  李 李
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303财保7号申请人万力轮胎股份有限公司,住所地广州市从化鳌头镇万力路3号。法定代表人李小云，任总经理。委托代理人吴文灿、郑伟锋，国信信扬律师事务所律师。被申请人乌鲁木齐市路通源橡胶制品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北站东路东一巷40号。法定代表人赵永峰，任执行董事。被申请人赵满堂，男，生于1950年2月19日，汉族。申请人万力轮胎股份有限公司因与被申请人乌鲁木齐市路通源橡胶制品有限公司、赵满堂仲裁程序中的财产保全一案，于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结二被申请人存款560746.81元或等额价值的财产，并在中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人乌鲁木齐市路通源橡胶制品有限公司、赵满堂名下存款560746.81元或等额价值的其他财产。以上查封、扣押、冻结期限，不动产为三年、动产为一年、银行存款为一年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。案件申请费3324元，由申请人万力轮胎股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 瑞二〇一七年八月三十日书记员 王佳于
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执599号之一申请执行人：布洛迪宠物食品（嘉兴）有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路南侧。统一社会信用代码：91330402722790585H。法定代表人：罗星儿，总经理。被执行人：计菊良，男，1963年5月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人布洛迪宠物食品（嘉兴）有限公司与被执行人计菊良买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初5900号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人98983元，本院于2017年2月24日立案执行。本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；经本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆及房产等财产信息，均未查询到相关财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2017年3月29日，本院作出执行决定书，将被执行人都录入最高人民法院失信被执行人名单库；因本院和申请执行人均未能寻找到被执行人，故本院已要求公安机关协助查找被执行人；本院于2017年8月7日向申请执行人邮寄书面告知书，告知本案的执行情况，对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人未表示不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  柏 军执 行 员  蒋宇炜二〇一七年八月二十日书 记 员  童 烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初920号原告内蒙古兴和县农村信用合作联社。法定代表人：李世忠，男，系该社理事长。委托代理人：薛红卫、赵亚琴，系该社职工。被告杨晓军，男，汉族，1974年8月19日生，住兴和县。被告闫珍，女，汉族，1979年7月14日生，住兴和县。（未到庭）委托代理人：景小龙，男，系兴和县林业局职工。（系闫珍丈夫）原告内蒙古兴和县农村信用合作联社诉被告杨晓军、闫珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢贵适用简易程序进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告及被告杨晓军及闫珍代理人均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。内蒙古兴和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告杨晓军、闫珍偿还原告贷款本金123014.38元，利息17717.08元，本息合计140731.46元；二、其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨晓军与原告于2014年7月16日签订了《保证借款合同》，借款本金为20万元，月利率为1.125%，借款期限截止到2015年7月13日，罚息计算按约定的借款利率水平上加收50%。截止到开庭之日被告仍欠本息共计140731.46元。被告方承认原告内蒙古兴和县农村信用合作联社在本案中所主张的事实。本院认为，被告方承认原告内蒙古兴和县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对原告内蒙古兴和县农村信用合作联社主张的事实予以确认。2014年7月16日被告杨晓军向原告签订《保证借款合同》借款20万元，被告在规定期限内归还了部分本金与利息，现在实欠本金123014.38元，合同真实有效，被告理应按合同规定偿还贷款本金及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、《民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杨晓军、闫珍共同偿还原告内蒙古兴和县农村信用合作联社贷款本金123014.38元及相应利息。（款在判决生效后一次性付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3115元，由被告杨晓军、闫珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员谢贵二0一七年八月十五日书记员刘一鸣
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执488号之一申请执行人：翁杨辉，男，1963年1月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：章海英，女，1976年9月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行翁杨辉与章海英民间借贷纠纷一案中，经执行司法查控系统对章海英的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向章海英所在村居进行调查，未发现章海英有可执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保252号申请人：翟喜中，男，1962年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被申请人：李新红，女，1971年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人翟喜中于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李新红名下价值60万元的位于巩义市陇海路110号10号楼2单元9层附84号（东方现代城小区）的房产（合同号：1501277238）。担保人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人翟喜中提供担保。本院经审查认为：申请人翟喜中的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李新红名下的位于巩义市陇海路110号10号楼2单元9层附84号（东方现代城小区）的房产（合同号：1501277238）。查封期限为三年。案件申请费3520元，已由翟喜中预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏清正二〇一七年八月二十九日书记员  李晓菲
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初4968号原告：童敬忠,男,1980年9月23日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：姚静,女,1991年8月29日出生，汉族，住南京市浦口区。原告童敬忠与被告姚静民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。2017年8月3日，原告童敬忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告童敬忠撤诉处理。本案诉讼费2678元，减半收取1339元，由原告童敬忠负担。审判员 徐 馨二〇一七年八月三日书记员 弓亚伟
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初1553号原告：南昌鑫源物业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道1589号。统一社会信用代码：913601217994544165。法定代表人：罗志红，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司监事。被告：魏燕华，女，汉族，1965年10月16日出生，联系住址：江西省南昌市西湖区桃苑龙泽园住宅区4栋3单元502室。本院在审理原告南昌鑫源物业有限公司诉被告魏燕华物业服务合同纠纷一案中，原告南昌鑫源物业有限公司于2017年5月31日以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌鑫源物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌鑫源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌鑫源物业有限公司负担。审 判 长  万明华人民陪审员  戴玖红人民陪审员  黄凤梅二〇一七年八月二十日书 记 员  陈佳琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事调解书(2017)内0421民初9985号原告：王某，男，1980年10月5日出生，汉族，农民。公民身份号码。被告：阚某，男，1975年8月9日出生，汉族，农民。公民身份号码。被告：高某，女，1975年11月14日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。原告王某与阚某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15000元，并按月利率10‰给付利息至借款还清时止。事实和理由：二被告向原告借款15000元，定于2017年6月1日还清，并共同为原告出具借条一枚。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告高某、阚某于2017年10月31日前偿还原告王某借款15000元，逾期则按月利率15‰计算至借款还清时止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费88元，由二被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员吴婷二〇一七年八月十八日书记员董宏波
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5703号之一申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司被执行人王建良。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7967号，依法向被执行人王建良发出执行通知书，责令被执行人王建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王建良(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币1168433.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月十四日书记员  葛怀君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2521号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：张校彦，男，汉族，住山东省济南市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张校彦借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取873元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 员 奚正荣二〇一七年八月十四日法官助理 汤峻崎书 记 员 王 雪
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2203号之二申请执行人涂晓华被执行人李志峰。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11970号，依法向被执行人李志峰发出执行通知书，责令被执行人李志峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李志峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李志峰(证件号码:)在宁波建设银行的62×××91的存款人民币258461.07元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年八月二十九日书记员  尚 洁
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执641号之一申请执行人吴光华，男，汉族，1949年6月6日出生，住湖北省十堰市张湾区，被执行人尹国强,男,1951年9月22日出生,汉族，住湖北省武汉市硚口区，被执行人刘霞,女,1957年10月29日出生,汉族，住湖北省武汉市硚口区，申请执行人吴光华与被执行人尹国强、刘霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1807号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尹国强、刘霞3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人尹国强、刘霞的银行存款339000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一七年八月四日书记员  彭健
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初9096号原告：陈福全，男，1959年10月10日出生，汉族，住江苏省如东县。委托代理人：丛坚，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被告：梁锐，男，1984年3月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告陈福全与被告梁锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈福全及其委托代理人丛坚到庭参加诉讼，被告梁锐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈福全向本院提出诉讼请求：被告梁锐向原告返还借款28000元。事实和理由：2015年6月，被告梁锐向原告借款28000元并出具借条一张，承诺2016年2月底偿还借款。但借款期限届满后，原告多次向被告催要未果，致起讼争。为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了借条等证据。被告梁锐未答辩，也未提交证据。原告陈福全围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院经审查认定事实如下：被告梁锐向原告出具借条一张，载明：“今借到陈福全人民币贰万捌仟正，此据，2016年2月底还清，梁锐”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的当庭陈述、被告梁锐向原告出具的借条，足以证明原、被告之间借贷关系成立有效。现原告持上述借条要求被告梁锐返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈福全返还借款28000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告梁锐负担（原告已预交，本院不再退还，被告梁锐于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费500元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  刘 涛人民陪审员  邵国庆人民陪审员  谈圣富二〇一七年八月二日书 记 员  潘倩文
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审61号之一申请执行人武胜县国土资源局，住所地武胜县沿口镇会展中心附楼。法定代表人王绍华，局长。被执行人蒋小平，男，生于1974年6月15日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。申请执行人武胜县国土资源局于2017年5月11日对被执行人蒋小平作出土地行政处罚决定（武国土资罚决[2017]3号）一案，申请执行人于2017年8月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2017年5月11日，申请执行人武胜县国土资源局以被执行人蒋小平未经批准，擅自非法占用旧县乡竹溪村集体土地5716.16平方米搭建彩钢棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了武国土资罚决[2017]3号行政处罚决定。决定：1、责令被执行人退还非法占用的旧县乡竹溪村集体土地5716.16平方米；2、限被执行人15日内自行拆除非法占用的旧县乡竹溪村集体土地5716.16平方米上的建构筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款25元／平方米，合计142904元。在处罚决定书中，申请执行人告知被执行人不服处罚决定向人民法院起诉的期限为收到处罚决定书之日起六个月内。2017年6月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行行政处罚决定中限期自行拆除建构筑物以及恢复土地原状的处罚事项。催告书送达后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行武国土资罚决[2017]3号行政处罚决定中第二项（限蒋小平15日内自行拆除非法占用的旧县乡竹溪村集体土地5716.16平方米上的建构筑物及其他设施，恢复土地原状）处罚内容。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人对其作出的行政处罚决定中的第二项“限蒋小平15日内自行拆除非法占用的旧县乡竹溪村集体土地5716.16平方米上的建构筑物及其他设施，恢复土地原状”处罚事项，未按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，告知被执行人十五日的法定起诉期限。该十五日起诉期限为法定期限，当事人不能自行延长或缩短，申请执行人告知被执行人六个月的起诉期限，缺乏法律、法规依据，亦可能导致被执行人因在法定的十五日内未及时主张自己的诉权而使其合法权益受损。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，对申请执行人申请执行内容依法应裁定不准予执行，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人武胜县国土资源局申请执行的限被执行人蒋小平15日内自行拆除非法占用的旧县乡竹溪村集体土地5716.16平方米上的建构筑物及其他设施，并恢复土地原状的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年八月三十一日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初1494号原告：凌源市职业教育中心。法定代表人：张松林职务：校长。委托诉讼代理人：安天甲，辽宁万盟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。法定代表人：李洪印，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。被告（追加）：杜宏飞，男，汉族，1988年5月9日出生。被告（追加）：于海月，男，汉族，1990年9月30日出生。原告凌源市职业教育中心与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、被告（追加）杜宏飞、被告（追加）于海月财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌源市职业教育中心的委托诉讼代理人安天甲，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托诉讼代理人杨亚梅到庭参加诉讼，被告(追加)杜宏飞、被告（追加）于海月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告凌源市职业教育中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告支付被告保险公司所承保车辆事故造成原告的财产损失共计47,712元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日下午15时15分，杜宏飞驾驶道奇公羊轻型货车将原告校园临街大门撞坏，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生地保险公司有关人员出现场对事故进行了勘验和确认，当时出现场保险公司人员及杜宏飞承诺对原告的财产进行全面赔偿。对此事故造成原告损失经保险公司人员核定损失为47,712元。在事故处理中，车辆投保人杜宏飞拒不出面处理此事故，也未向保险公司对原告授权进行赔偿。现杜宏飞已无法联系，经与被告保险公司协商未果，故原告诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称被告保险公司）辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险属实，事故发生在保险期内，我公司同意在保险责任限额内，对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费属于间接损失，我公司不予赔偿。被告（追加）杜宏飞未答辩。被告（追加）于海月未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据保险报案记录单等无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的道路交通事故认定书，虽被告保险公司质证称该事故认定书为简易程序制作，不能作为认定事故的依据。本院经审查认为该份证据系交警部门依据简易程序制作，且被告保险公司未提起行政复议或者行政诉讼，此证据来源及形式符合法律规定，且与本案具有关联性，故本院对此份证据予以采信。2.对于原告提供的机动车保险财产损失确认书欲证明在此事故中，原告的财产损失为47,712元；被告保险公司质证称依据行业标准该损失数额应扣除残值200元，应为47,512元。因被告保险公司未提供相应的证据证明自己的辩解，故本院对被告保险公司的质证意见不予采信。3.对于原告提供的事故现场照片，被告保险公司质证称待与保险公司核实。本院经审查对原告提供的该组证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经庭审程序确认后，本院认定事实如下：2016年6月28日16时17分，被告于海月驾驶道奇公羊DODGERAM1500号轻型货车（津J227**临号牌）行驶至凌源市职教中心前路段时躲避车辆时驶出公路，与路外职教中心装饰墙相撞，致车辆、职教中心装饰墙损坏的交通事故，经凌源市公安交通警察大队作出事故认定，认定当事人于海月违反相关交通法规，负事故全部责任，凌源市职教中心无责任。被告于海月驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，被保险人为杜宏飞，事故发生在保险期内。中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司对原告的财产损失进行认定，认定为47,712元，被告保险公司认为该数额实际应扣减残值200元后为47,512元，事故发生后，原告与被告于海月及保险公司协商未果，故原告诉至本院。本院认为，被告于海月驾驶的车辆造成原告财产损失的应当对原告进行赔偿，因该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，故该损失应该由被告保险公司在保险责任限额内对原告进行赔偿。虽被告保险公司辩称，对于原告提供的财产损失价值，依据相关行业标准，应扣减残值后计算，即为47,512元，但其未提供相应的证据证明自己的辩解，故应当承担举证不能的法律后果。被告杜宏飞、于海月经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据查明的事实和当事人提交给法庭的证据依法缺席判决。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司应当赔偿原告凌源市职业教育中心财产损失共计47,712元。驳回原告对被告杜宏飞、于海月的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险赔偿限额赔偿原告凌源市职业教育中心财产损失2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告财产损失45,712元；三、驳回原告凌源市职业教育中心对追加被告杜宏飞、于海月的诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费992元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  冯伟民代理审判员  邹春梅人民陪审员  刘海超二〇一七年八月三十日书 记 员  张 雪
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）六执字第00084号之十一申请执行人：浙江龙赛置业有限公司。法定代表人：王龙，总经理。被执行人:陈远新。被执行人:陈继品。被执行人:安徽汇辰置业有限公司。法定代表人：陈远新，董事长。浙江龙赛置业有限公司与陈远新、陈继品、安徽汇辰置业有限公司合伙协议纠纷一案，本案执行过程中，双方当事人于2015年9月25日达成执行和解协议，因安徽汇辰置业公司未按和解协议约定完全履行义务，浙江龙赛置业有限公司向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈远新、陈继品、安徽汇辰置业有限公司银行存款629.5万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判长  叶志刚审判员  王 军审判员  徐学文二〇一七年八月八日书记员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
浙江省临海市人民法院� � 行 裁 定 书（2017）浙1082执4534号之一申请执行人：程琴琴，女，1989年12月7日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：台州侨业合成革有限公司，住所地：临海市上盘镇南洋6号灰库。法定代表人：夏朝阳，经理。申请执行人程琴琴依据已经发生法律效力临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案东部字（2017）第29号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人台州侨业合成革有限公司在（2017）浙1082执4534号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人台州侨业合成革有限公司银行存款人民币8962.31元（含执行费50元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周才顺二〇一七年八月二日代理书记员  黄 远
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初5660号原告：陈爱平，男，1960年11月24日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：丁永良，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：王帮彪，男，1989年2月16日生，汉族，住兴化市。被告：曹兴萍，女，1989年7月24日生，汉族，住址同上。系被告王帮彪之妻。原告陈爱平与被告王帮彪、曹兴萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱平及其委托诉讼代理人丁永良到庭参加诉讼，被告王帮彪、曹兴萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱平向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告立即给付原告货款5.2万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告陈爱平与被告王帮彪之间存在买卖合同关系；2017年3月3日，被告王帮彪向原告出具欠条一份，欠款数额为5.2万元，欠条出具后被告未支付货款。此欠款发生在两名被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告王帮彪、曹兴萍未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王帮彪、曹兴萍系夫妻关系；2017年3月3日，被告王帮彪向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到陈爱平饲料款伍万贰仟元（52000.00），3月20日前还款3万，其它3月30日前还清，过期罚款1万”；原告称，欠条的还款年份为2017年，欠条出具后被告未支付货款。上述事实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的欠条、婚姻登记信息及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告王帮彪欠原告货款5.2万元，有原告提交被告王帮彪出具的欠条为证，予以认定。被告王帮彪应承担给付货款的责任。被告王帮彪、曹兴萍未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。上述欠款发生在被告王帮彪与被告曹兴萍夫妻关系存续期间，有原告提供的兴化市民政局出具的婚姻登记信息为证，且被告曹兴萍对讼争货款的性质未提出任何意见，应认定为夫妻共同债务，被告曹兴萍负有共同给付的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院若干问题的解释（二）>》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帮彪、曹兴萍于本判决生效后立即支付原告陈爱平货款5.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告负担。以上费用已由原告垫付，被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53，行号：104312800123）。（此页无正文）审判员  卢国祥二〇一七年八月二十五日书记员  顾 珺
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执817号之一申请执行人：中元建设集团股份有限公司。住所地：嘉兴市中山东路1135号。组织机构代码：70420095-9。法定代表人：章锡根，董事长。被执行人：浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍。组织机构代码：70442485-6。法定代表人：章阿明，董事长。被执行人：浙江齐家科贸有限公司。住所地：海盐县沈荡镇半路大桥东堍。组织机构代码：75303519-5。法定代表人：曹恩峰。本院在执行中元建设集团股份有限公司与浙江齐家水泥有限公司、浙江齐家科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人浙江齐家水泥有限公司、浙江齐家科贸有限公司无银行存款，其所有的其他财产均设有抵押，处置无益。本院已向被执行人浙江齐家水泥有限公司、浙江齐家科贸有限公司发出限制高消费令。本案申请执行标的为83603元，执行到位金额为零元，未执结标的为83603元。本院于2017年3月17日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜达明人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年八月三十日法官 助理  隋智慧书 记 员  盛悦耳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184财保157号之一申请人：王银选，男，1974年2月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：马治文，男，1966年11月9日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人王银选与被申请人马治文机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2017年8月15日依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号三轮汽车一辆。现因被申请人马治文交纳担保金5000元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××××号三轮汽车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  刘明波二〇一七年八月十七日书记员  张学堂
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21712号之一申请执行人:苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。注册号：120102000002748。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行申请执行人苏宇与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年八月一日书记员  王帅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执197号之一申请执行人吴娟，女，1979年12月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人邬险峰，男，1963年4月6日出生，汉族。被执行人宜昌泰合置业有限公司，住所地宜昌市发展大道19号11楼，组织机构代码：59422104-5。法定代表人邬险峰，该公司执行董事。本院在执行吴娟与邬险峰、宜昌泰合置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人邬险峰、宜昌泰合置业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人吴娟亦未向本院提供被执行人邬险峰、宜昌泰合置业有限公司可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  罗 华审判员  向江军二〇一七年八月二十九日书记员  余 婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终9846号上诉人（原审被告）：刘芳。被上诉人（原审原告）：李风华。委托代理人：王猛，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨念忠。上诉人刘芳因与被上诉人李风华、杨念忠民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2014)开民初字第7344号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘芳未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 安 军审判员 张向军审判员 侯军勇二〇一七年八月八日书记员 王梦龙
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0624民初3356号之一申请人：新昌县联合投资管理股份有限公司（统一社会信用代码913306006831418643），住所地：新昌县南明街道人民西路11号。法定代表人：吕秀珍，董事长。被申请人：新昌县日杂烟花有限公司（统一社会信用代码913306241464164713），住所地：新昌县七星街道鼓山西路751号。法定代表人：吕慧玲，执行董事。被申请人：俞生良，男，1966年2月26日出生，汉族，住新昌县。被申请人：吕慧玲，女，1965年3月8日出生，汉族，住新昌县。被申请人：俞智瀚，男，1992年5月9日出生，汉族，住新昌县。被申请人：新昌县广厦建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码913330624704551702），住所地：新昌县南明街道西镇南路30号。法定代表人：俞生良，执行董事。被申请人：新昌鹤群大酒店有限公司（统一社会信用代码91330624739223966F）住所地：新昌县南明街道江滨东路17号。法定代表人：赵治辉，执行董事。被申请人：赵治辉，男，1946年4月10日出生，汉族，住新昌县。本院在审理申请人新昌县联合投资管理股份有限公司诉被申请人新昌县日杂烟花有限公司、俞生良、吕慧玲、俞智瀚、新昌县广厦建筑安装工程有限公司、新昌鹤群大酒店有限公司、赵治辉民间借贷纠纷一案中，于2017年7月20日作出（2017)浙0624民初3356号财产保全的裁定，现因本案原、被告自行和解，原告申请解除财保，本院准予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人俞生良与被申请人吕慧玲共有的座落于新昌县江滨中路358号四层（产权证号：20××06）、三层（产权证号：20××08）、二层（产权证号：20××05）、新昌县江滨中路360、361号【产权证号：201007797、土地证号：新国用（2004）字第2711号】、3**号【产权证号：201007795、土地证号：新国用（2004）字第27**号】的房地产的查封；解除对被申请人俞生良所有的座落于新昌县江滨中路358号【土地证号：新国用（2005）字第29**号】的房地产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆刚二〇一七年八月九日书记员  唐浏冰
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0822民初1956号原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，该信用联社理事长。委托代理人（特别授权代理）：史夏军，该信用联社员工。被告：衢州一片情纸业有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。负责人：浙江无剑律师事务所。委托代理人（特别授权代理）：李瑾贤，浙江无剑律师事务所律师。被告：姜国华，男，1977年10月2日出生，汉族，公民身份号码3308221977********，住浙江省衢州市衢江区十里丰东苑小区*号。被告：吴桂仙，女，1977年1月26日出生，汉族，公民身份号码3308221977********，住浙江省常山县天马街道城南小区**幢*单元***室。原告常山县农村信用合作联社与被告衢州一片情纸业有限公司、姜国华、吴桂仙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告衢州一片情纸业有限公司归还原告借款本金2500000元算至2016年6月13日的利息（含罚息、复息）473951.01元，自2016年6月14日起的利息按原合同约定据实计算至款项还清之日止；2、要求被告姜国华、吴桂仙对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告代理人史夏军、被告衢州一片情纸业有限公司的委托代理人李瑾贤到庭参加诉讼，被告姜国华、吴桂仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月23日，原告常山县农村信用合作联社与被告衢州一片情纸业有限公司签订《流动资金最高保证借款合同》，合同约定：原告向被告衢州一片情纸业有限公司发放贷款250万元，贷款期限为自2014年7月23日至2015年7月22日止，还款方式：到期还本，按季结息，每季末月20日为结息日，利随本清，违约将承担罚息、复息等违约责任，由常山正鑫钙业有限公司承担连带保证责任。同日，被告姜国华、吴桂仙签订了《保证函》，为被告衢州一片情纸业有限公司在2014年7月23日至2015年7月22日期间内最高融资限额2500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年7月23日，原告向被告衢州一片情纸业有限公司发放2500000元贷款，月利率为9.5‰，借款用途为偿还企业应急专项资金，初始贷款用途为购木浆。2016年6月13日，担保人常山正鑫钙业有限公司归还了本金2500000元。截止2016年6月13日，尚欠利息（含罚息、复息）473951.01元。故原告诉至法院，诉请如前。另查明，被告衢州一片情纸业有限公司因资不抵债于2017年4月24日被债权人张长征向本院申请破产清算，本院于2017年6月20日裁定受理张长征对衢州一片情纸业有限公司破产清算的申请。2017年6月20日，本院指定浙江无剑律师事务所担任衢州一片情纸业有限公司管理人。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为“依法判令被告衢州一片情纸业有限公司归还原告借款本金2500000元算至2016年6月13日的利息（含罚息、复息）473951.01元，自2016年6月14日起至2017年6月19日止的利息按原合同约定据实计算”。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衢州一片情纸业有限公司归还原告常山县农村信用合作联社以借款本金2500000元为基数算至2016年6月13日的利息（含罚息、复息）473951.01元，自2016年6月14日起至2017年6月19日的利息按原合同约定据实计算，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告姜国华、吴桂仙对上述债务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8410元，减半收取4205元，由被告衢州一片情纸业有限公司、姜国华、吴桂仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  詹 璐二〇一七年八月七日法官助理  吴晓林书 记 员  谢 振
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0271民初5421号原告：陈琼香，女，1956年7月20日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：陈川华，海南云帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉才虹，海南云帆律师事务所律师。被告：三亚市吉阳区海罗村委会第六小组。住所地：三亚市吉阳区迎宾路海罗村。代表人：黎亚贻，该组组长。被告：黎亚贻，男，1976年10月2日出生（公民身份号码×××)，汉族，黎族，现住三亚市。原告陈琼香诉被告三亚市吉阳区海罗村委会第六小组（以下简称海罗海罗六组）、黎亚贻土地转让款纠纷一案,本院于2017年7月10日立案受理后,依法组成合议庭，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈琼香的委托代理人陈川华、吉才虹到庭参加诉讼。被告海罗六组、黎亚贻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告陈琼香向本院提出诉讼请求：（1）依法判令海罗六组、黎亚贻立即返还陈琼香土地转让款150万元及利息(利率按人民银行公布的同期贷款利率计，自2009年8月31日起算至本息付清之日止)；（2）案件受理费由海罗六组、黎亚贻承担。事实和理由：2009年，陈琼香经人介绍与黎亚贻相识。双方几经协商，海罗六组同意将位于三亚市××区的坡地转让给陈琼香用于永久性居住或其他用途，转让费为150万元。陈琼香于2009年8月18日、2009年8月31日分两次交清土地转让费150万元，并有海罗六组出具的两张《收条》为证。海罗六组收取陈琼香支付的土地转让费后，至今未能向陈琼香提供转让的坡地。陈琼香多次要求海罗六组返还该笔土地转让费150万元，却以种种理由推诿至今。为保护自己的合法权益不受侵犯，维护法律尊严，促进市场经济良性发展，特向法院起诉，请法院主持公道，判如所求。被告海罗六组、黎亚贻未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年8月，陈琼香与海罗六组协商后，海罗六组同意将其位于海螺村委会其小组的10亩坡地转让给陈琼香使用，但双方没有签订书面转让协议。2009年8月18日，陈琼香将土地转让款140万元付给海罗六组，由时任海罗六组会计黎亚贻出具第一份《收条》，收到陈琼香支付的土地转让款140万元，时任海罗六组组长的李学秀在《收条》上签名确认。2009年8月31日，陈琼香又支付土地转让款10万元，仍由时任会计黎亚贻出具第二份《收条》。之后海罗六组没能将土地转让给陈琼香使用，陈琼香要求海罗六组返还转让款未果，遂向本院起诉。以上事实有《收条》及当事人的陈述等材料佐证，足以认定。本院认为，陈琼香是以受让农村集体土地为目的而将土地转让款150万元支付给海罗六组的，虽然最终双方没有签订书面转让协议，但双方转让农村集体土地的行为因违法而应认定为无效行为。造成转让行为无效，双方均有过错，双方对因转让行为无效造成各自损失应由各自承担。因此，海罗六组依无效转让行为取得的土地转让款150万元应退还给陈琼香。陈琼香的该诉求成立，本院予以支持。但陈琼香诉求海罗六组支付利息损失，与事实不符，也不符合法律规定，本院予以驳回。由于黎亚贻当时系海罗六组的会计，其收款出具收据是受海罗六组指派出具的，实际是在履行其职务行为，黎亚贻履行职务行为产生的法律后果应由海罗六组承担法律责任，故陈琼香诉求黎亚贻承担返还土地转让款的责任没有事实根据，也没有法律依据，对陈琼香的该诉求本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定,判决如下:一、被告三亚市吉阳区海螺村委会第六小组应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈琼香返还土地转让款150万元；二、驳回原告陈琼香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元（原告已预缴）,由被告海罗六组负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  谭光华人民陪审员  梁海旺人民陪审员  徐 嫔二〇一七年八月七日书 记 员  李 艳
山西省襄垣县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0423行审66号申请执行人襄垣县国土资源局。委托代理人田卫红，男，该局工作人员。2017年8月3日，本院收到襄垣县国土资源局的强制执行申请书，申请人襄垣县国土资源局以被申请人段亮亮未经批准，擅自于2016年9月占用候堡镇常隆村集体土地0.22亩修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，于2016年10月20日作出襄国土资执罚决字[2016]第190号行政处罚决定书。处罚内容为：限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。因被申请人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，申请人襄垣县国土资源局申请本院强制执行。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行，但申请人襄垣县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：对襄垣县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省长治市中级人民法院申请复议。审 判 员 李 敏人民陪审员 孙 中人民陪审员 孙红丽二〇一七年八月七日书 记 员 张美玲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执2819号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号负责人朱加麟，总经理。被执行人李勇，男，户籍地辽宁省葫芦岛市。中信银行股份有限公司总行营业部与李X金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初4003号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求被执行人李X偿还借款本金九十六万零四百七十六元八角六分、利息、罚息、复利共计三万三千七百二十四元九角九分以及自二〇一六年一月七日起全部款项结清之前之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照编号为（2015）阜银私贷字第0017号的《中信银行个人借款合同》约定的标准计算），并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费14018元、保全费5000元及公告费960元。被执行人应当依法承担执行费12542元。本案执行过程中，1、本院于2017年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人李X适用限制高消费措施。3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人李X纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、被执行人名下登记有位于北京市顺义区怡鑫家园XX号楼X层X单元XXX号房屋，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施。5、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李X名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无可供执行财产。6、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年八月二十九日书记员  张明刚
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2633号原告：彭浩，男，1977年12月31日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。被告：徐小明（曾用名：徐加明），男，1965年2月16日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人:李勇，仁寿县龙正法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告彭浩与被告徐小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告彭浩于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭浩撤诉。本案受理费3650元，由原告彭浩负担。审判员  胡思慧二〇一七年八月十六日书记员  陈园园
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执4669号被执行人王军委，男，汉族，1986年4月23日出生，住郑州市金水区。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的王军委犯非法销售窃听专用器材罪一案，本院(2016)豫0105刑初929号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人王军委犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。被执行人王军委未主动缴纳罚金。2017年3月29日,本院刑二庭将财产刑部分移送执行。经查，被执行人王军委曾羁押于郑州市第三看守所，现已刑满释放。经查找，未发现其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执4669案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 凯审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年八月三十一日书 记 员  郭剑锋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9460号原告:朱澎,男,1989年9月25日出生,汉族,住重庆市渝中区。被告:重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：重庆尚恒房地产营销策划有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001143051221990。法定代表人：唐开琼。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。原告朱澎与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、重庆尚恒房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年8月22日，原告朱澎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱澎撤诉处理。案件受理费25元，由原告朱澎负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年八月二十八日书记员代 颖
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民初3750号原告：林国明,男,1977年4月16日生,汉族，住福建省莆田县秀屿区。委托诉讼代理人：杨国玉、卢媛，江苏政纬律师事务所律师。被告：沈建军,男,1965年3月20日生,汉族，住江苏省江阴市。被告：陈喜明,男,1965年11月10日生,汉族，住江苏省江阴市。被告：陈建春,男,1965年2月11日生,汉族，住江苏省江阴市。原告林国明诉被告沈建军、陈喜明、陈建春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序审理，于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告林国明委托诉讼代理人杨国玉到庭参加诉讼，被告沈建军、陈喜明、陈建春经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告林国明的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付欠款人民币230000元及利息（利息以230000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自起诉之日开始计算至实际支付欠款止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告一直给被告工地里提供木头，但是原告按照被告要求向被告工地送了所需木头后，被告迟迟未付款项，后被告于2016年12月19日向原告写下欠条，确认被告拖欠原告货款人民币230000元。但经原告多次催讨，被告一直拒绝付款。为维护自身合法利益，原告诉至法院，望判如所请。被告沈建军、陈喜明、陈建春未到庭应诉。经审理查明，2016年12月19日，被告沈建军、陈喜明、陈建春向原告林国明出具欠条一份，内容为：今欠林国明加松方料，3.66米×30包×216根=6480根，2.44米的6包×240=1440根，2.44米的8包×216=1728根，合计人民币贰拾叁万元正（230000），2016年5月14日到工地。被告沈建军、陈喜明、陈建春在该份欠条下方欠款人处签字。原告庭审中陈述：当时三被告合伙在无锡宜兴承包了一个工地，并将劳务分包给一位名叫吕大福的人，原告是经过吕大福的介绍给三被告承包的工地供应木材的，原告供应的木材主要是加松木，双方在欠条里对数量进行了确认。欠条主文部分是原告所写，欠款人处的签字是三被告所写。后来，原告多次向三被告催要付款，三被告都未曾履行。以上事实，由原告提交的欠条及到庭陈述予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告出具欠条，确认欠付货款的金额，被告理应支付货款，清偿债务，拖欠不还，构成违约，应承担相应违约责任。原告诉请要求被告归还货款230000元，并支付迟延付款给原告造成的利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。被告沈建军、陈喜明、陈建春经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈建军、陈喜明、陈建春应于本判决生效之日起十日内归还原告林国明货款230000元，并支付原告的利息损失（利息的计算方式：以230000元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年5月3日起计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告沈建军、陈喜明、陈建春负担。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 杨 俊二〇一七年八月十四日书记员 夏梦娇拒不履行生效法律文书风险提示如下：纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。第5页共5页
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0431财保8号申请人:张二毛，男，1960年8月15日出生，汉族。被申请人:王晴川，男，1992年3月28日出生，汉族。申请人张二毛于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晴川所有的陕VYY3**号机动车予以保全。担保人何卫卫以其所有的武功县农村信用合作联社五一路分社存单20000.19元提供担保。本院经审查认为，申请人张二毛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王晴川所有的陕VYY3**号机动车，期限为2018年8月9日。案件申请费220元，由申请人张二毛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  许艳艳二〇一七年八月十日书 记 员  张 静
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执61号申请执行人伍加碧，女，汉族。被执行人鲁永福，男，汉族。申请执行人伍加碧与被执行人鲁永福合同一案，本院于2017年2月8日立案受理。本院依据已发生法律效力的(2016)陕0727民初107号民事调解书，于2017年3月23日向被执行人鲁永福发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人伍加碧与被执行人鲁永福于2017年3月23日达成执行和解协议，被执行人鲁永福在2017年6月30日前偿还申请执行人伍加碧20000元，剩余90000元在2017年12月31日前偿还完毕，但被执行人鲁永福未能在2017年6月30日前偿还申请执行人伍加碧20000元。本院在执行过程中查明，被执行人鲁永福无可供执行财产，申请执行人伍加碧不能提供可供执行的财产，申请执行人伍加碧要求暂不将被执行人鲁永福纳入失信被执行人名单，并于2017年7月31日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执61号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡建新二〇一七年八月二日书记员  吴 杰
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执875号申请执行人魏文利，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市浑江区。被执行人吉林宝霖房地产开发有限公司，所在地：长春市朝阳区。本院在执行申请执行人魏文利与被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司、吉林宝霖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人吉林宝霖房地产开发有限公司将购房款本金241,900.00元退还给申请执行人魏文利，对于未支付的利息申请执行人魏文利自愿放弃，现申请执行人魏文利撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结抚松县人民法院（2017）吉0621民初1355号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年八月四日书 记 员  刘诗萌
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初4427号之一原告：宁波伟立机器人科技股份有限公司，住所地：浙江省余姚市朗霞街道巷桥路48号。法定代表人：裘洪立，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏峰，浙江天职正律师事务所律师。被告：宁波震裕科技股份有限公司，住所地：浙江省宁海县西店镇西店（工业区）。法定代表人：蒋震林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。原告宁波伟立机器人科技股份有限公司与被告宁波震裕科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告宁波伟立机器人科技股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告宁波伟立机器人科技股份有限公司以双方当事人已自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波伟立机器人科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费3856元，减半收取1928元，由原告宁波伟立机器人科技股份有限公司负担。审判员  胡忠焕二〇一七年八月三日书记员  史炜嫣
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执573号申请执行人:刘孝梅,女性,汉族,1971年09月20日出生,住重庆市忠县。被执行人:张德俊,男性,汉族,1971年11月13日出生,住重庆市忠县。本院在执行刘孝梅与张德俊民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人，亦未查询到被执行人的存款和其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执573号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  阎海波二〇一七年八月二日书 记 员  乐 奎
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4336号申请执行人：洪世凤，女，1963年7月4日出生，汉族，住永安市。被执行人：刘先玉，女，1965年10月19日出生，汉族，住永安市。被执行人：周宗兴，男，1988年4月26日出生，汉族，住永安市。被执行人：永安市远信贸易有限公司，住所地永安市南山路2号6幢301室，组织机构代码：66036954-0。法定代表人刘先玉，总经理。本院在执行申请执行人洪世凤与被执行人刘先玉、周宗兴、永安市远信贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人刘先玉、周宗兴、永安市远信贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人刘先玉、周宗兴、永安市远信贸易有限公司纳入失信被执行人名单。依法评估及拍卖被执行人周宗兴及江志茗所有的位于永安市五洲小区50幢102室的别墅，拍卖的成交价为2925000元。在扣除评估费及案件诉讼费、执行费等相关费用和其他优先受偿债权后，被执行人周宗兴实际可用于案件分配的金额是65665.4元。而被执行人周宗兴在执行的总债务是3893341.2元，各案的受偿比率为1.6866%。本案申请执行人洪世凤的申请执行金额为379000元，故可分配得款为6392.21元。此外，本院已依法对被执行人刘先玉、周宗兴妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘先玉、周宗兴去向及有其他可供执行的财产；而另一被执行人永安市远信贸易有限公司在本案诉讼前就已歇业，亦无可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年八月十七日书记员  陈林欣
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执3812号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地：北京市西城区复兴门南大街*号B段。负责人：王珍军。被执行人：王青春，男，1967年2月3日出生，住址：北京市石景山区，手机号：136XXXX****。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人王青春信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13305号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行于2017年05月08日依法向本院申请执行，要求被执行人王青春一、偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款合计二十万零五千五百九十九元七角一分及上述款项自2016年3月9日起至实际清偿之日止的新增利息、滞纳金和超限费（按照>），；二、负担案件受理费四千三百八十四元；执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于将被执行人王青春纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国之行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王青春名下相关财产信息，发现被执行人王青春名下无大额银行存款。5、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。6、执行过程中，本院依法前往被执行人王青春的住所地调查，但未找到被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2017年08月28日通过谈话方式将被执行人王青春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年八月二十八日书记员  张明刚
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初2785号原告:王程铭，男，2016年8月4日出生，汉族，住安岳县。法定代理人：王治艳（王程铭之母），女，居民，住住安岳县。法定代理人：王良才，（王程铭之父），男，居民，住住安岳县。被告:四川省安岳县人民医院，住所地安岳县岳阳镇外南街**号。法定代表人：蒋仁华，院长。被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司安岳支公司，住所地安岳县岳阳镇东大街1号。主要负责人：冷华，经理。原告王程铭与被告四川省安岳县人民医院、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司安岳支公司医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  杨祖军审 判 员  曾荣跃人民陪审员  刘昌仲二〇一七年八月七日书 记 员  杨涵月
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10501号原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，主任。委托诉讼代理人：刘佳，重庆善弘律师事务所律师。被告:杨发强,男,1962年05月03日出生,汉族,住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告杨发强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:一、准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。二、本案案件受理费予以免缴。审判员 金 宏二〇一七年八月十日书记员 齐海涛
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初2234号之一原告：施长方,男,1958年12月7日出生,汉族,住延平区。委托诉讼代理人：陈宗晨，福建永普律师事务所律师。被告：张明杰,男,1970年11月30日出生,汉族,住延平区。原告施长方与被告张明杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月7日裁定转为普通程序，并于2017年8月7日向原告送达补交案件受理费通知。施长方无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉��理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按施长方撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  余光霞人民陪审员  刘 青人民陪审员  陈明超二〇一七年八月十五日书 记 员  李乔丹