四川省简阳市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0180民初2199号	原告：何吉明，男，1968年1月22日出生，汉族，住四川省简阳市。	委托诉讼代理人：李启德，四川瑞能律师事务所律师。	被告：李瑞良，男，1967年6月5日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。	被告：谭先群，女，1966年2月2日出生，汉族，住四川省简阳市。	原告何吉明与被告李瑞良、谭先群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告何吉明及其委托诉讼代理人李启德，被告李瑞良到庭参加了诉讼。被告谭先群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告何吉明向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款124万元及其利息（按月息2%计算，从2014年10月15日始计算至本息还清之日止）。事实和理由：2013年2月开始，原告和被告李瑞良双方合伙投资经营民间借贷业务，2013年7月1日原告发现经营风险太大，即终止了合伙关系，并与被告李瑞良进行了合伙结算。结算时，被告李瑞良应支付原告退伙投入款124万元，经双方协商一致被告李瑞良将该款转为借款，许诺按年利率30%支付原告利息。后被告李瑞良按约支付了2013年7月1日至2014年6月30日的利息，并于2014年7月1日向原告重新出具借条一张，约定利息为年息30%，借期12个月。后被告李瑞良按月利率1.5%向原告支付了2014年7至9月利息，后未付息。经原告多次催告后，被告李瑞良于2015年2月16日支付利息0.2万元，于2017年1月26日支付利息1万元。此后，无论原告如何催告，被告李瑞良一直推诿敷衍，拒不按约偿还借款。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款义务。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。	被告李瑞良辩称，2013年初，鉴于民间借贷十分活跃，被告与原告及资阳另一名同学三人共同商议合伙投资经营民间借贷业务。2013年6月，鉴于三人合伙民间借贷业务原告不能实际经营管理，经三人共同商定结清合伙业务，未收回的本金、利息由被告负责全额收清。经结算，被告应退原告投资款124万元，经协商124万元转为被告借款。被告按约定支付了原告2013年7月至2014年9月的利息。2014年10月，全球、全国发生了严重的经济危机，被告未再支付利息。2017年4月22日，经双方算账确认，被告尚欠原告借款本金122.8万元，利息不再计算。之后被告又偿还了原告借款1500元。现无钱偿还，只有收到欠款后再归还。对原告主张的利息不予认可。另外被告谭先群作为我爱人，对我在外合伙投资、借款等经营业务一直不知晓，这些经营资金也未用于家庭，不属于夫妻共同债务。	被告谭先群未作答辩。	本院经审理认定事实如下：原告何吉明和被告李瑞良系同学关系，2012年2月，原告何吉明、被告李瑞良及另外一个同学三人商定合伙投资做民间借贷业务，原告何吉明总共投资110万元，后由于各种原因三人于2012年6月底散伙，由被告李瑞良单独经营，未收回的本金、利息由李瑞良负责全额收清，通过结算应退原告何吉明散伙费124万元，经双方商定，124万元转为被告李瑞良个人借款，按年利率30%给付利息，结账后三人共同销毁了《合伙协议》及合伙期间的账务。后被告李瑞良按约支付了原告2013年7月1日至2014年6月30日的利息，并于2014年7月1日向原告重新出具借条一张，借条载明：“今借到何吉明同学人民币壹佰貮拾肆万元整（￥1240000.00），期限12个月，到期还本，收益分两部分：固定收益按月利率1.5%在次月8日前支付，风险收益（指在借款期间未发生大地震、严重经济危机等非人力可抗重大风险的收益）按年利率12%在到期时支付。出借人：何吉明。借款人：李瑞良。二0一四年七月一日”。出具借条后，被告李瑞良支付了原告2014年7月至9月的利息。后经原告催收，2015年2月16日、2017年1月26日被告李瑞良分两次向原告何吉明分别还款2000元、10000元。2017年4月22日，原告何吉明和被告李瑞良签订了一份何吉明同学资金往来清单，确定被告李瑞良至今尚欠原告何吉明借款122.8万元。之后被告李瑞良又偿还了原告何吉明借款1500元。余款经原告催收无果诉至本院。	另查明，被告李瑞良与谭先群系夫妻关系，二人于1989年4月25日登记结婚。	以上事实有原、被告双方当事人的陈述，原告的身份证，被告的户籍证明、结婚登记，借条，资金往来清单，银行交易明细回单等证据予以证明，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李瑞良向何吉明出具的借条，系经双方结算后的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，借条合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，李瑞良应当向何吉明偿还借款。扣除已归还的本金13500元后，李瑞良还应当向何吉明偿还借款1226500元。	关于利息的问题。在借款时双方约定了借期内的利率但未约定逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，双方只约定了借期内的利率，未约定逾期利率，虽然借期内的利率超过了年利率24%，但未超过年利率36%，被告李瑞良已按合同约定偿还了借期内的部分利息，这个偿还是有效的。原告要求逾期利息按年利率24%计算符合法律规定，但给付时间有误，故关于利息，本院确定从2015年7月1日起按年利率24%计算逾期利息至付清款之日止。	关于谭先群的责任问题。李瑞良与谭先群系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，该债务产生于二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。谭先群未到庭参加诉讼，未能提供该债务不属于夫妻共同债务的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，谭先群应当对此承担不利后果。何吉明主张谭先群承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告李瑞良、谭先群于本判决生效后十日内向原告何吉明共同偿还借款1226500元及利息（计算方法：以1226500元为基数，按年利率24%计算利息，从2015年7月1日起至还清时为止）。	二、驳回原告何吉明的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费11534元、保全费5000元，由被告李瑞良、谭先群负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  曾富云	二〇一七年八月十四日	书记员  闵 锐