山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初4267号原告：张某甲，女，1943年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市裴德镇。原告：张某乙，男，1956年1月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市金城镇。原告：张某丙，男，1965年6月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市海庙路。原告：张某丁，女，1960年4月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市定海路。委托诉讼代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师，受原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁共同委托。原告：张某甲甲，男，1946年5月7日出生，汉族，农民，住莱州市朱桥镇。被告：张某甲乙，女，1969年5月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市城港路街道。委托诉讼代理人：周君华，山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金元，山东嘉程律师事务所律师。原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁与被告张某甲乙继承纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，张某甲甲经本院通知作为共同原告参加诉讼。原告张某乙、张某丙、张某丁及原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的共同委托诉讼代理人刘智宏，原告张某甲甲，被告张某甲乙及其委托诉讼代理人周君华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某甲、张某乙、张某丙、张某丁向本院提出诉讼请求：1.被继承人张岐山死亡所得的一次性抚恤金、殡葬费114933.33元归原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁所有；2.被继承人张岐山遗产50800元归原告所有；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人张岐山与王秀云系夫妻，共育有原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、被告张某甲乙及张某甲甲六个子女。王秀云于2001年去世，其父母在其去世前已去世；被继承人张岐山于2016年7月1日去世，其父母在其去世前已去世。被继承人张岐山留有工资、银行存款76200元，一次性抚恤金、殡葬费172400元，共计248600元,原告为维护自己的合法权益诉至法院，望依法裁判。张某甲乙辩称，对于殡葬费，不同意分割；对于抚恤金，要求扣除被告多花的殡葬费和已缴纳的医疗费后依法分割，鉴于原告张某甲甲是农民，现年71岁，没有劳动能力，也没有生活来源，要求对其多分，张岐山在2015年离开康复中心后一直同被告共同生活，被告也要求对抚恤金剩余部分多分；对于银行存款和工资，被告不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下:张岐山与王秀云系夫妻关系，共育有三子三女：长子张某甲甲、次子张某乙、三子张某丙、长女张某甲、次女张某丁、三女张某甲乙，王秀云于2001年农历四月十六日去世，张岐山于2016年7月1日因病去世，王秀云的父母、张岐山的父母分别先于王秀云、张岐山去世。张岐山系离休干部，病故后，莱州市驿道镇人民政府、莱州市人力资源和社会保障局审批同意，发放了一次性抚恤金171490元、丧葬补助费1000元，合计172490元，前述款项已于2016年8月、2017年1月分二次汇入张岐山在山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）开户的90603330001620011****账户内。审理中，原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁申请冻结张岐山的前述账户存款172400元，本院已依法裁定冻结。双方有争议的事实和证据如下：1.丧葬费被告称张岐山去世后花费丧葬费10734.8元，其中被告支付10518.8元，张某甲甲支付216元，经质证，原告张某甲甲认可，原告张某甲、张某乙、张某丙、张某甲乙则主张10518.8元虽然是被告支付的，但用的是张岐山存款中的钱，而216元不是殡葬花费，是张岐山住院期间原、被告吃饭的花费，同意平均分担该216元。2.张岐山生前居住情况张岐山于2010年3月9日至2015年5月15日在莱州市老年康复中心居住，2016年3月8日至2016年7月1日，在莱州市人民医院重症监护室住院治疗。原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁主张张岐山离开康复中心后在张某乙、张某丙处居住，2015年8月张岐山出院后，暂住被告处。被告主张张岐山离开康复中心后住了20天的院，出院后一直在被告处居住。3.张岐山遗留的工资或存款原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁主张张岐山在中国农业银行股份有限公司（以下简称中国农业银行）及莱州农商行有存款，申请法院查询张岐山自2016年3月始的工资、存款。经本院查询中国农业银行及莱州农商行，张岐山在中国农业银行无开户，在莱州农商行开户90603330001620011****的工资账户，2016年3月21日该账户余额为45.34元，2016年3月21日至7月26日该账户代转待发工资及结息收入为50436.15元，期间由被告提取50400元，2016年7月26日该账户余额为81.49元。原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁主张2016年3月21日至7月26日张岐山的莱州农商行账户内共有50481.49元（45.34元＋50436.15元），而张岐山2016年3月8日进重症监护室后，意识模糊、气管插管，无法意识自制，所以被告从银行中所取的存款是被告的意思表示，与张岐山无关，该存款属于张岐山留有的存款，应依法分割，提交张岐山2016年3月8日-4月9日、2016年4月9日-5月9日、2016年5月9日-6月13日、2016年6月13日-7月1日住院病案4份，上述住院病案载明科主任孙立峰，第二、三、四份住院病案均载明张岐山患有褥疮，原告主张虽然第三份病历中未写明意识模糊，但从剩余三份病历中可以看出张岐山根本没有自主表达意思的能力。经质证，原告张某甲甲、被告对证据的真实性无异议,被告辩解在2016年5月9日-6月13日住院病案的入院诊断中并没有载明意识模糊，说明张岐山神志是清醒的，张岐山虽在重症监护室，但被告常进去探望，账户内的存款在此期间也是由张岐山自己支配，且2012年4月21日张岐山留有自书遗嘱，在遗嘱中张岐山表示工资月月清；张岐山2016年3月8日至7月1日住院治疗115天花费医疗费12441.59元，三次请青岛专家会诊花费1.8万元，住院期间需高蛋白食品，被告用牛尾骨、海参、虾蟹、鱼、蛋白质粉打碎，由护士或者被告打到张岐山体内，每天平均花费近150元，每周需一罐500元的褥疮膏，所以张岐山在莱州农商行至2016年7月26日的工资除剩余的81.49元外均用于支付张岐山住院花费及丧葬费，提交医疗保险统筹费用结算单、2017年1月23日重症科孙立峰证明一份、2012年4月21日张岐山自书遗嘱一份，孙立峰证明载明：“张岐山2016年3月8日到2016年7月1日在住院期间，在家属自愿同意下，请上级专家会诊诊治共叁次，以此向家属证明”;遗嘱载明：“一、2010年3月以前的存款分光，3月9号到莱州康复中心居住。二、在康复中心时，由三女儿伺候孝敬我，给我领工资，领回钱来交给我，除去一切花消剩余谁好给谁，月月清，不留后患。工资卡由三女儿保存。三、百年之后殡葬费，遗属补足由三女儿领取分发，殡葬费不分，遗属补足儿女平均分，不准争吵。2012年4月21号张岐山（捺印、盖章）”。经质证，原告张某甲甲对前述证据的真实性无异议。原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁对结算单的真实性无异议，但主张医疗费是用张岐山生前积蓄支付,且2016年4月张某乙出资5000元、张某丙出资4000元、张某甲出资3000元用于支付张岐山的医疗费，四原告还买稀饭、蔬菜、鱼肉等交给护士，由护士给张岐山打碎后打食；对孙立峰证明的真实性表示无法确认，主张证人没有能力和资质来证明所要证实的内容，医疗花费应当依据病历及发票来证实;对遗嘱的真实性有异议，主张被告应对遗嘱是张岐山亲笔书写承担举证责任，在被告保存工资卡的前提下，被告应当提供证据证明工资的花费及张岐山如何支配，不能仅以遗嘱第二条抹杀张岐山的全部工资积蓄，且本案涉及的是2016年3月之后张岐山的遗产，2016年3月8日张岐山住院至去世意识已经模糊，遗嘱第二条并没有说其意识不清或者去世后留下的积蓄该如何处理，所以遗嘱与本案无关，抚恤金、丧葬费不属于遗产，遗嘱第三条不符合法律规定。本院认为，一次性抚恤金是有关单位按规定发给国家机关工作人员及离退休家属的福利保障资金，抚恤对象是已故国家机关工作人员的父母、配偶、子女，不属于遗产，而丧葬补助费是对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，亦不属于遗产，故被继承人不能以遗嘱的形式处分一次性抚恤金、丧葬补助费。本案中，原、被告共认丧葬费已从张岐山的工资收入中支付，涉案一次性抚恤金、丧葬补助费应由原、被告六人均分。被告称张岐山自2015年5月离开康复中心后随其共同生活，要求多分抚恤金，但张岐山2016年3月因病住院治疗至去世，与被告共同生活时间较短，对被告要求多分抚恤金的主张，本院不予支持。原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁主张张岐山莱州农商行工资账户2016年3月21日账户余额45.34元、至7月26日工资及结息收入50436.15元，共计50481.49元，属于张岐山遗留的存款，要求分割，被告辩解上述款项已用于支付张岐山住院治疗费12441.59元、三次请专家费用18000元、住院115天每天150元营养费、每周一罐500元褥疮膏及丧葬花费10518.8元。关于被告主张的上述花费，其中丧葬费，原告表示无异议，本院予以确认；对于被告所称张岐山的医疗费，被告提交的证据足以证实，该费用，本院予以确认，原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁主张曾出资过，但未提交相关证据，对原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的主张本院不予采信；对于三次请专家的费用，被告提交了重症科主任孙立峰的书面证明予以证实，原告张某甲甲表示无异议，原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁虽不认可，但未提交反驳证据，本院对被告提交的证据真实性予以确认，该证据可以证明张岐山住院期间请上级专家会诊三次，但证据的内容未证实请专家的花费，鉴于该花费确实存在，本院酌定为12000元，被告称张岐山住院期间需要的高营养物品每日150元及每周500元的褥疮膏，原告张某甲甲认可，原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁表示不认可，从原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁提交的住院病案中可以看出张岐山确实患有褥疮，且张岐山虽然在重症监护室，但原、被告共认给张岐山送过饭，故被告所称张岐山需营养费的主张亦应支持，关于营养费及褥疮膏的花费本院酌定为3000元。鉴于医疗费12441.59元、请专家费12000元、营养费及褥疮膏花费3000元、丧葬费10518.8元，共计37960.39元，均发生在张岐山住院及去世之后，应从50481.49元中扣除，剩余的工资收入12521.1元应予平均分割，张岐山的工资收入已由被告领取，故被告应给付原告各2086.85元。原告张某甲甲支付216元，原、被告同意均担，原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁及被告张某甲乙应各给付原告张某甲甲36元。综上，张岐山病故后，存于张岐山在莱州农商行90603330001620011****账户内的一次性抚恤金、丧葬补助费172490元，原、被告各应分得28748.33元（172490元÷6人），兑除被告应分别给付原告的2086.85元，以及原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、被告张某甲乙应分别给付原告张某甲甲36元，那么172490元的分配方案为：原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁各分得30799.18元，原告张某甲甲分得31015.18元，被告张某甲乙分得18278.10元。另，鉴于张岐山遗留的工资收入12521.1元在被告处，业经以上清算完毕，不再对此作出判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国继承法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：因张岐山去世发放的一次性抚恤金、丧葬补助费计172490元（开户人：张岐山；开户行：山东莱州农村商业银行股份有限公司；账号：90603330001620011****），原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁各分得30799.18元，原告张某甲甲分得31015.18元，被告张某甲乙分得18278.10元，限判决生效后十日内理清。案件受理费5029元，由原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁各负担945.75元（已交纳），由原告张某甲甲负担623元，由被告张某甲乙负担623元，限原告张某甲甲、被告张某甲乙于本判决生效后七日内交纳本院。申请费1502元，由原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁各负担250.4元（已交纳），由原告张某甲甲负担250元，由被告张某甲乙负担250.4元，上述款项原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁已交纳，限原告张某甲甲、被告张某甲乙于本判决生效后十日内分别将250元、250.4元直接给付原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘娜娜人民陪审员  王云寿人民陪审员  冯 妮二〇一七年八月三日书 记 员  王义梁