山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1402民初2050号原告:崔石峰，男，1975年5月6日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告：崔某1。法定代理人：崔石峰，男，1975年5月6日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告：崔某2。法定代理人：崔石峰，男，1975年5月6日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告：史秀俊，女，1949年5月2日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。四原告委托代理人：张强，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1983年1月26日出生，汉族，住德州市德城区。被告：山东锐特物流有限公司。法定代表人：陈书勇，经理。二被告委托代理人：赵长庆，山东天衢律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。负责人：孙传鲲，总经理。委托代理人：贺心玉，女，1981年11月23日出生，汉族，住德州市德城区。原告崔石峰、原告崔某1、原告崔某2、原告史秀俊（以下简称四原告）与被告张伟、被告山东锐特物流有限公司（以下简称锐特公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司德州分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人张强，被告张伟、被告锐特公司委托代理人赵长庆，被告人保公司委托代理人贺心玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔石峰、原告崔某1、原告崔某2、原告史秀俊诉称，2016年12月26日4时20分左右，刘玉珍无证驾驶无牌三轮摩托车沿德州市运河经济开发区天衢西路由西向东行驶至事故地点时，其车前部与前方停靠在天衢西路南侧的被告张伟驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁NN7**挂号重型牵引车尾部发生接触碰撞，造成两车不同程度损坏，致使刘玉珍当场死亡，乘车人崔石峰受伤的交通事故。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告承担事故的同等责任。被告张伟驾驶的肇事车辆登记所有权人为被告锐特公司，该车在被告人保公司投保交强险和商业险，现请求判令各被告赔偿原告医疗费等各项损失85万元。被告张伟辩称，张伟系第二被告的员工，由公司承担赔偿责任。被告锐特公司辩称，锐特物流公司已经为崔石峰垫付医疗费14000元。车辆在被告保险公司投保交强险、主车50万第三者险，挂车投保50万第三者险。精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿。被告锐特公司支付鉴定费、修车费、救援费共计5800元，要求原告承担。对于超出保险公司赔偿限额外的，由被告锐特公司承担赔偿责任。被告人保公司辩称，车辆在我公司投保交强险、主车50万第三者险、挂车50万第三者险，我公司同意在交强险范围内赔偿，超出交强险，我公司同意按50%比例赔偿，涉及商业险部分，我方要求审核驾驶员相关资质，确定在合法有效期内，我公司再承担商业险部分。诉讼费及鉴定费我公司不予承担。我公司垫付崔石峰1万元医疗费。经审理查明，2016年12月26日4时20分左右，刘玉珍无证驾驶无牌正三轮摩托车沿德州市运河经济开发区天衢西路由西向东行驶至德州市运河经济开发区天衢西路华鲁恒升厂区门口（A-012路灯杆处），其车前部与前方停靠（车尾朝西北方向，车辆骑轧天衢西路南侧非机动车道与机动车道分界线）在天衢西路南侧的被告张伟驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁NN7**挂号重型牵引车尾部发生接触碰撞，造成两车不同程度损坏，致使刘玉珍当场死亡，无牌正三轮摩托车乘车人原告崔石峰受伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告张伟承担事故的同等责任，刘玉珍承担事故的同等责任，原告崔石峰不承担责任。被告张伟驾驶的肇事车辆登记所有权人为被告锐特公司，该车在被告人保公司投保交强险、主车50万元第三者险、挂车50万元第三者险，主、挂车均投保不计免赔险。原告崔石峰提交病历和医疗费发票显示，事故发生后，其到德州市第二人民医院住院治疗，自2016年12月26日至2017年2月13日共住院49天，原告崔石峰共支出住院费62867.48元，在十三局医院支出门诊费230元，原告崔石峰医疗费共计支出63097.48元。被告人保公司质证认为，对原告崔石峰住院病历真实性无异议，依据病历可以看出自2月6日后就没有用药，一直到2月13日出院，有7天时间挂床，应当扣除相应住院伙食补助费、床位、误工费、护理费。原告崔石峰对挂床现象予以认可。原告崔石峰住院期间床位费为37.51元/日。原告崔石峰自行委托德州恒信法医司法鉴定中心进行法医鉴定，2017年5月11日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、1）被鉴定人崔石峰颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为十级伤残。2）被鉴定人崔石峰颅骨缺损评定为十级伤残。2、被鉴定人崔石峰因伤需护理90日，住院期间需2人护理，院外1人护理；营养期限60日，误工时间为180日。3、被鉴定人崔石峰需择期行颅骨修补术费用26000元（或按实际发生额认定）。原告崔石峰支出鉴定费2700元。原告崔石峰要求按7000元/月赔偿误工费42000元，提交故城县里老乡良庄村村民委员会证明一份证明原告崔石峰2015年、2016年在安哥拉和科威特打工。原告崔石峰护照显示，原告崔石峰最早2014年10月份出国。原告提交其在安哥拉的工资卡一张，但主张因为时间太长，打不出明细账。原告提交的刘玉珍（原告之妻）银行卡明细清单显示，原告崔石峰在科威特向国内打回工资具体情况为，2016年2月16549元、4月15953元、6月14377元，最后一次打回工资为2016年9月，计款27600元，2016年9月至12月未再有打款记录。原告崔石峰主张在国外从事空调安装工作。原告崔石峰未能提交其在安哥拉的收入情况。被告人保公司质证认为，误工费应当计算至评残前一天，计136天，应当按河北农村标准计算。原告崔石峰要求赔偿护理费13160元，主张由崔振清（原告崔石峰姐姐）护理50天，由崔某3（原告崔石峰妹妹）护理90天。原告崔石峰要求崔振清护理费按月收入2500元计算；崔某3护理费按月收入3000元计算，但未提交二护理人员收入的证据。原告提交的崔振清身份证显示，崔振清住址为衡水市景县青兰乡刘头村54号；崔某3住址为平原县恩城镇马王庄村172号。原告还提交德州市德城区崔某3饭店营业执照复印件、餐饮服务许可证复印件证明崔某3自2015年6月在德城区从事餐饮业；提交房产证证明崔某3于2012年9月3日在景县留智庙叶园村南广厦水晶城购买2-2-602号房屋。被告人保公司质证认为，二护理人应当按农村标准计算，其中一人护理43天，一人护理90天。原告崔石峰要求按2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准赔偿残疾赔偿金81628.8元，被告人保公司认为应按河北农村标准计算。原告崔石峰还要求被告方赔偿，住院伙食补助费5000元、营养费6000元、二次手术费26000元、交通费300元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金5000元。另查，被告锐特公司为原告垫付医疗费1.4万元；被告人保公司为原告崔石峰垫付医疗费1万元。本次交通事故还造成另一受害人原告崔石峰之妻刘玉珍死亡，四原告主张刘玉珍生前给崔某3打工并共同生活，要求按2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准赔偿刘玉珍死亡赔偿金680240元，证人崔某3对上述主张出庭作证，四原告还提交以下证据证明：1、德州市德城区天衢街道办事处西厂社区居民委员会证明一份内容为，崔某3在德州运达物流园对面经营（德州市德城区崔某3饭店），在西厂新村小区租住房屋，租住9号楼5单元102号楼房有二年多的时间，其哥哥崔石峰多年在安哥拉和科威特打工，崔某3的嫂子刘玉珍给崔某3打工并一起居住二年多的时间，顺便共同照顾，抚养刘玉珍年幼的儿子崔某2。该证明注明2015年5月28日入住。2、德州市德城区崔某3饭店营业执照复印件、餐饮服务许可证复印件证明崔某3自2015年6月在德城区从事餐饮业。3、提交房产证证明崔某3于2012年9月3日在景县留智庙叶园村南广厦水晶城购买2-2-602号房屋。4、2014年3月6日《协议书》一份证明原告崔石峰外出打工，刘玉珍照顾年幼孩子和在德州打工，没有时间耕种承包地，将承包地转租的事实。协议内容为：1、将崔石峰承包地11亩流转租赁给崔光明。2、租赁期十年，自2014年1月-2024年1月，每亩治疗费500元/亩。3、每年六月份支付流转土地租赁费，如果不支付租赁费，甲方有权收回土地。租赁土地保证金2000元。被告人保公司辩称，死者的户口证明死者属农村户口。居住证明应当由当地派出所出具，对居委会出具的居住证明不认可。崔某3身份证、餐饮证明、营业执照与本案没有关联性，我方不予认可。房产证与死者、伤者均没有关联性且提供的是复印件，我公司不认可。土地流转协议没有双方身份证号、联系电话、居住地址，该协议属无效协议。刘玉珍的死亡赔偿金应当按河北农村标准计算，丧葬费也应当按河北标准计算。另查，刘玉珍户口为农村户口。四原告要求赔偿被扶养人生活费220938元，提交户口本、被扶养人的身份证证明被扶养人情况如下：崔某1，2006年9月4日出生，刘玉珍之长子，四原告请求赔偿9年；崔某2，2013年4月20日出生，刘玉珍之次子，四原告请求赔偿9年14年；史秀俊，1949年5月2日出生，刘玉珍之母，四原告请求赔偿13年。以上三被扶养人户籍性质均为农业家庭户口。故城县里老乡小马房村村民委员会出具证明一份证明史秀俊夫妇共生育三个子女。四原告还主张有以下损失：丧葬费28635元、交通费500元、精神损害抚慰金10万元。被告锐特公司主张在本次事故中有损失5800元，要求四原告赔偿，四原告表示同意。被告锐特公司提交发票两张证明支出鉴定费1500元、救援费2300元；提交维修清单和维修发票各一份证明车辆损失费2000元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、鉴定书、鉴定费单据及开庭笔录等在卷证实。本院认为，德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告张伟承担事故的同等责任，刘玉珍承担事故的同等责任，崔石峰不承担责任。因被告张伟与刘玉珍驾驶的为机动车，故刘玉珍与被告张伟之间责任比例应为5:5为宜。因被告张伟系被告锐特公司的职工，被告锐特公司同意按比例赔偿四原告保险限额外的的合理损失，故被告张伟在本案中不再承担赔偿责任。被告张伟驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保交强险，主、挂车各50万元第三者险及不计免赔险，被告人保公司应在肇事车交强险限额内和第三者险限额内赔偿四原告的合理损失，不足和超出限额部分应由被告锐特公司按比例赔偿。关于原告崔石峰主张的赔偿项目及数额问题，原告崔石医疗费63097.48元。被告人保公司质证认为，原告崔石峰挂床7天，原告崔石峰予以认可，但原告崔石峰实际挂床为6天，原告崔石峰实际住院时间为43天，应当相应扣除原告崔石峰住院伙食补助费、床位、护理费。原告崔石峰住院期间床位费为37.51元/日，原告医疗费实际为62872.42元（63097.48元-37.51元×6天）、住院伙食补助费4300元（100元×43天）、营养费应为1800元（30元×60天）、二次手术费26000元，以上合计94972.42元。原告崔石峰要求赔偿误工费42000元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定第三款规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。原告崔石峰交通事故发生在2016年12月，其提交的刘玉珍银行明细清单记载了原告崔石峰2016年2月至9月期间在国外给刘玉珍打款情况，2016年9月后未再有打款记录，故原告崔石峰应为无固定收入人员，依据上述规定，应提交其最近三年的平均收入证据，原告崔石峰未能提交2016年12月份本次事故发生之前两年收入情况，其误工费应参照相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算，原告崔石峰从事中央空调安装工作，应参照2016年国有经济单位在岗职工建筑业59807元/年（163.85元/日）计算，自2016年12月26日本次事故发生之日起至2017年5月10日原告崔石峰定残前一日，共计136天，原告崔石峰误工费为22283.6元（163.85元×136天）。原告崔石峰主张护理费13160元，原告崔石峰要求按2500元/月标准计算护理人员崔振清的护理费，未提交崔振清每月收入2500元的证据，对原告该请求不予支持，崔振清住址为衡水市景县青兰乡刘头村54号，应为农村户口，故崔某3的护理费标准应按山东省2016年农民人均纯收入13954元/年（38.23元/日）标准计算，计1643.89元（38.23元×43天）；另一护理人崔某3在德城区从事餐饮业，应按2016年国有经济单位在岗职工住宿和餐饮业47983元/年（3998.58元/月）计算崔某3护理费，但原告崔石峰请求按3000元/月计算，应予准许，崔某3护理费为9000元（3000元÷30天×90天），综上，原告崔石峰护理费为10643.89元。原告崔石峰要求按2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准赔偿残疾赔偿金81628.8元，被告人保公司认为应按河北农村标准计算。原告崔石峰2014年10月即出国打工，至2016年9月，在外打工已两年有余，其主要收入来源和经常居住地均在国外，原告崔石峰要求按山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准赔偿残疾赔偿金81628.8元，并无不当，应予支持。原告崔石峰其他合理损失，交通费300元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金以2000元为宜。四原告要求按2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准赔偿刘玉珍死亡赔偿金680240元。四原告提交的刘玉珍银行卡明细清单显示刘玉珍之夫原告崔石峰在国外打工，每月给其打款均在7000元以上，且其夫妻二人家中11亩土地已流转，每年收入5500元，以上可见，刘玉珍的主要收入来源并非来源于四原告主张的城镇，四原告也未举证崔某3给刘玉珍发放工资，故不能认定刘玉珍的主要生活来源地为城市。再者，刘玉珍在德城区既无房屋又无暂住证，只是举出德州市德城区天衢街道办事处西长社区居民委员会证明一份证明刘玉珍在该社区居住两年多，社区居委会并非公安机关，非暂住人口的管理和登记机构，且本次事故事发地点也不在西长社区附近，而更靠近刘玉珍的户籍居住地故城县，事故发生的时间为冬季的凌晨4时20分，很难想象，一个在西长社区居住的居民冬季凌晨4点多在德州市运河经济开发区天衢西路华鲁恒升厂区门口（A-012路灯杆处）发生交通事故，故不能认定刘玉珍在城市居住。综上，刘玉珍住院收入来源和经常居住地均不在城市，四原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金证据不足，不予支持，刘玉珍死亡赔偿金会应按山东省2016年农民人均纯收入13954元/年标准计算，应为279080元（13954元/年×20年）。四原告要求赔偿被扶养人生活费220938元，三被扶养人户籍性质均为农业户口，分别应扶养9年、14年、13年。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故三被扶养人生活费应为122160.5元{（9519元×9年）+[（9519元×4年÷2人）+（9519元×4年÷3人）]+（9519元×1年÷2人）}。四原告其他合理损失：丧葬费28635元、交通费500元、精神损害抚慰金以2万元为宜。以上损失，原告崔石峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计94972.42元，被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告崔石峰1万元，余款84972.42元，被告人保公司在第三者险范围内赔偿原告崔石峰42486.21元（84972.42元×50%）。被告人保公司在交强险伤残限额内优先赔偿原告崔石峰精神损害抚慰金2000元，赔偿四原告精神损害抚慰金2万元。原告崔石峰误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计114856.29元；因刘玉珍死亡，被告方应赔偿四原告的合理损失，死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费共计430375.5元。上述款项，被告人保公司在交强险伤残限额内赔偿原告崔石峰18537.72元[114856.29元÷（114856.29元+430375.5元）×（11万元-2.2万元）]，余款96318.57元（114856.29元-18537.72元），被告人保公司在第三者险范围内赔偿原告崔石峰48159.29元（96318.57元×50%）。被告人保公司在交强险伤残限额内赔偿四原告69462.28元[430375.5元÷（114856.29元+430375.5元）×（11万元-2.2万元）]，余款360913.22元（430375.5元-69462.28元），被告人保公司在第三者险范围内赔偿四原告180456.61元（360913.22元×50%）。被告锐特公司赔偿原告崔石峰鉴定费1350元（2700元×50%）。被告锐特公司为原告崔石峰垫付医疗费1.4万元，原告崔石峰应予返还；被告人保公司为原告崔石峰垫付医疗费1万元，应在赔偿原告崔石峰款项中扣除。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中因刘玉珍驾驶的无牌正三轮摩托车为机动车，应当投保交强险，刘玉珍驾驶的肇事车辆未投保交强险，现被告锐特公司依据上述规定要求四原告在交强险责任限额范围内承担责任，应予支持。被告锐特公司救援费、车辆损失费共计4300元，四原告在交强险财产限额内赔偿被告锐特公司2000元，余款2300元和鉴定费1500元，共计3800元，由四原告赔偿被告锐特公司1900元（3800元×50%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民保险股份有限公司德州市分公司赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等共计269918.89元，限判决生效后十日内付清；二、被告中国人民保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告崔石峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计121183.22元，扣除被告人保公司已垫付的1万元，被告人保公司赔偿原告崔石峰各项损失111183.22元，限判决生效后十日内付清；三、被告山东锐特物流有限公司赔偿原告崔石峰鉴定费1350元，限判决生效后十日内付清；四、四原告赔偿被告山东锐特物流有限公司鉴定费、车辆损失费、救援费3900元，限判决生效后十日内付清；五、被告崔石峰返还被告山东锐特物流有限公司垫付的医疗费14000元，限判决生效后十日内付清；六、被告张伟不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，由四原告负担3412元，被告山东锐特物流有限公司负担2738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟力二〇一七年八月二十四日书记员  万光彩