wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执5199号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路551号。法定代表人郑利辉。被执行人潘声中，男，1969年8月25日出生，住台州市路桥区。被执行人卢建勇，男，1985年1月20日出生，住台州市路桥区。被执行人梁福根，男，1963年12月6日出生，住台州市路桥区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初10351号判决书，在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人潘声中、卢建勇、梁福根（2017）浙1081执5199号金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人潘声中、卢建勇、梁福根发出执行通知书，责令被执行人潘声中、卢建勇、梁福根履行生效法律文书确定的义务。但被执行人潘声中、卢建勇、梁福根未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人潘声中、卢建勇有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘声中在台州市椒江精山机械有限公司享有的100%股权（出资额为370万元）。二、冻结被执行人卢建勇在台州尚仕工贸有限公司享有的50%股权（出资额为5万元）。三、冻结期限为3年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员  林佳楠二〇一七年八月二十一日书记员  吴荣平
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1146号之八申请执行人：招商银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市西湖区八一大道162号。负责人：周先东，该行行长。被执行人：廖水明，男，1972年7月15日生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：林丽，女，1975年10月12日生，汉族，住江西省瑞金市。本院受理招商银行股份有限公司南昌西湖支行申请执行廖水明、林丽金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西立保字第19号民事裁定书保全查封了被执行人廖水明名下所有的位于江西省瑞金市象湖镇城西开发区房权证字第××号住宅房产。在执行中，本院于2016年10月24日向被执行人廖水明、林丽送达了执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。本院于2017年6月7日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对廖水明名下所有的位于江西省瑞金市象湖镇城西开发区房权证字第××号住宅房产的第一次拍卖公告，并于2017年7月8日10时至2017年7月9日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。上述房产经第一次拍卖无人竞买后流拍，本院于2017年7月17日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对上述房产的第二次拍卖公告，并于2017年8月19日10时至2017年8月20日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第二次拍卖。买受人卢晓鹃（身份证号码：）通过竞买号V0029于2017年8月19日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省瑞金市象湖镇城西开发区房权证字第××号住宅房产”司法拍卖项目公开竞价中，以348060元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对江西省瑞金市象湖镇城西开发区房权证字第××号住宅房产的查封（原查封文书号：（2015）高民一初字第00862号、（2015）高民一初字第00863号、（2015）高民一初字第00864号、（2015）高民一初字第00865号民事裁定书）；二、将江西省瑞金市象湖镇城西开发区房权证字第××号住宅房产的所有权及相应的其他权利归买受人卢晓鹃（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人卢晓鹃（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年八月二十九日书记员  曾伏良
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3539号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼304室），统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：彭红艳，男，生于1967年7月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇瑞通路4号，统一社会信用代码91500240009137572B。负责人：谭朝官，该公司经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“道交中心”）与彭红艳、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称“人民财保石柱公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道交中心的委托代理人叶法乾，被告彭红艳到庭参加诉讼。被告人民财保石柱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。道交中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭红艳向原告偿还垫付的抢救费用11657.00元；2.判令被告人民财保石柱公司在交强险责任范围内向原告偿还垫付的抢救费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，被告彭红艳驾驶其所有的渝HD×号普通二轮摩托车，由石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）西沱镇往石柱县王场镇方向行驶，19时30分，行驶至石柱县西沱镇工业园区路段（西王线1KM+200M），从后面将在道路上跑步的庞勇刮撞倒地，导致被告彭红艳、乘坐人ＸＸ、行人庞勇受伤以及车辆部分受损的交通事故。对此，石柱县交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2016]第00019号道路交通事故认定书，认定被告彭红艳承担本次事故全部责任，庞勇、ＸＸ不承担本次事故责任。事故发生后，应石柱县交通巡逻警察大队和重庆市第四人民医院的申请，原告经审核后于2016年6月23日向重庆市第四人民医院垫付了庞勇的抢救费用11657.00元。此后，虽经原告依法催收，责任人始终没有履行偿还义务。原告认为，被告彭红艳对本次交通事故承担全部责任，且作为事故车辆所有人，应当承担对原告的偿还责任；被告人民财保石柱公司作为本次事故肇事车辆交强险承保人，应在保险责任范围内承担对原告的偿还责任。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。彭红艳辩称，对事实无异议，但彭红艳家庭情况困难，拿不出来这么多钱。人民财保石柱公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于交通事故的事实和石柱县交通巡逻警察大队作出的事故认定书，原、被告均没有提出异议，本院予以确认。事故车辆渝HD×号普通二轮摩托车属被告彭红艳所有，在被告人民财保石柱公司投保了交强险，事故发生时在交强险保险期限内。事故发生后，原告垫付了受害人庞勇在重庆市第四人民医院的抢救费用11657.00元。2016年11月10日，庞勇将彭红艳、人民财保石柱公司以机动车交通事故责任纠纷起诉至本院，本院以（2016）渝0240民初4285号民事调解书调解结案，调解书确认庞勇的医疗费为21486.50元（不包括原告垫付的部分），人民财保石柱公司于2016年12月15日前在交强险医疗限额范围内赔偿庞勇10000.00元，不足部分由彭红艳于2017年3月1日赔偿。本院认为，被告彭红艳驾驶车辆撞伤庞勇，彭红艳承担事故全部责任。为治疗庞勇，原告垫付了庞勇的抢救费11657.00元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，原告垫付抢救费用后有权向事故责任人追偿。彭红艳作为本次事故的责任人，应当承担偿还责任；人民财保石柱公司作为肇事车辆交强险的承保人，本应在交强险医疗限额范围内承担偿还责任，但其在本院调解结案的（2016）渝0240民初4285号案件中交强险医疗限额已作上限赔偿，故不再承担对本案原告的偿还责任，而应由彭红艳承担全部偿还责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭红艳于本判决生效之日起七日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为庞勇垫付的抢救费11657.00元；二、驳回重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取46.00元（已缓交），由彭红艳负担。本判决为终审判决。审判员  罗成二〇一七年八月二十九日书记员  秦宇
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执66号申请执行人杨小光，男，1958年4月5日出生，苗族，工人，住绥宁县长铺镇长征路167号。被执行人黎军，男，1971年9月8日出生，汉族，居民，身��证号430527197109080016，住绥宁县长铺镇长征路288号。本院在执行杨小光与黎军民间借贷纠纷一案中，申请人杨小光尚有债权906359元及利息未受偿，现查明被执行人黎军暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权906359元及利息，申请人杨小光发现被执行人黎军有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2017)湘0527执66号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文��审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年八月二十四日书记员 彭 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意��民法院终结本次执行程序的；
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初6376号原告：孙养军，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。被告：刘涛，男，汉族，住址不详。原告孙养军诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告孙养军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币90000元及违约损失1800元（要求自2015年8月16日至借款清偿之日止按照月息2分计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告向原告借款人民币90000元，并向原告出具借条，借条载明借款期限为半年，还款时间为2015年8月16日，且被告在借条承诺“只准提前不准推迟，否则推迟一天按总款1%惩罚”，被告向原告出具借条时，原告向被告履行给付借款的义务，被告借款到期后，原告多次找被告偿还借款，刚开始被告推脱不给，后又不接电话，不再与原告联系原告在索要无果的情况下，现向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院根据原告诉状上书写的被告地址向其邮寄送达了应诉材料及开庭传票，但被告的信件因“多次投递家中无人，电联不上”被退回。本院于2017年8月11日通知原告要求其在七日内向本院提供被告的有效送达地址或符合公告条件后缴纳公告费申请公告送达，原告至今未能完成上述事项。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并向法院提供被告有效的送达地址，原告在本院指定的期限内未能提供被告准确有效的送达地址，也未提供被告下落不明的证据并缴纳公告费申请公告送达，故不足以认定有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。原告在提供被告明确的自然情况后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告孙养军的起诉。案件受理费2100元，由本院退回原告孙养军。如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王孟春二〇一七年八月二十五日书记员  盛楚楚
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初1811号原告:呈贡隆盛基制砖厂。（经营者朱贵鸿，男，1971年3月20日生，汉族。）委托诉讼代理人：刘涛、刘舒，云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。被告：海天建设集团有限公司云南分公司。负责人：郭云华被告：海天建设集团有限公司。法定代表人：应培新。原告呈贡隆盛基制砖厂与被告海天建设集团有限公司云南分公司、海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。在审理过程中，原告呈贡隆盛基制砖厂向本院申请撤诉。本院认为：原告呈贡隆盛基制砖厂的撤诉申请是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告呈贡隆盛基制砖厂撤诉。案件受理费100元，由原告呈贡隆盛基制砖厂负担。审判员  吕丽华二〇一七年八月二十二日书记员  刘 楠
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执118号之一申请执行人：李宗艺，男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人：李星波，男，1972年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人:李文标，男，1967年8月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人:张伟明，男，1967年10月31日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人李宗艺、李星波与被执行人李文标、张伟明借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币50000元及利息并加倍支付迟延履行期间利息的法律义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行价值存款、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00247-22号申请执行人：陈小年。被执行人：查道标，农民。被执行人：孙晓凤（系査道标之妻），农民。被执行人：刘晓虎，教师。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01397号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘晓虎银行存款1020元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年八月二十日书记员 王高亮
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑终276号原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）乔永伟，绰号“小乔”、“小伟”，男，1987年11月13日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市海州区。曾因犯赌博罪，于2007年12月17日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因吸毒，于2016年9月27日被��通市公安局崇川分局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。原审被告人王飞，绰号“飞飞”，女，1994年5月16日出生于江苏省南通市，汉族，小学文化，无业，住江苏省南通市通州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。2017年6月14日，经南通市崇川区人民法院决定逮捕。因怀孕，于同年8月9日变更为监视居住。江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院提起公诉的原审被告人乔永伟、王飞犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月6日作出（2017）苏0602刑初283号刑事判决。原审被告人乔永伟不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案，在审理过程中，上诉人乔永伟自���申请撤回上诉。本院认为，上诉人乔永伟申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人乔永伟撤回上诉。江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  臧建伟审判员  张亚军审判员  李 军二〇一七年八月十八日书记员  杨清清
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更423号罪犯陈江贵，男，1988年2月3日出生，穿青人，贵州省大方县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）昆刑三初字第182号刑事判决，以被告人陈江贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月12日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈江贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈江贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈江贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈江贵减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月9日起至2028年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881财保93号申请人：中国建设银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市同安路281号，统一社会信用代码913408818539001744。负责人：张春明，该行行长。被申请人:安徽瑞丽特包装有限公司,住所地安徽省桐城市双港镇,统一社会信用代码9134088174675102XL。法定代表人：吕蓓蕾，经理。被申请人:安徽农脉农业科技有限公司,住所地安徽省城市双港镇横山村杨新公路,统一社会信用代码91340881584555404Q。法定代表人：张立华，经理。被申请人:安庆市稼轩生态农业发展有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区五横乡白林村,统一社会信用代码91340800692830928E。法定代表人：李静，经理。被申请人:吕蓓蕾,女,1978年3月26日出生,汉族，住安徽省桐城市。被申请人:谈国付,男,1977年10月22日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人:李静,男,1969年7月2日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人:张立华,女,1979年3月4日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。中国建设银行股份有限公司桐城支行与安徽瑞丽特包装有限公司、安徽农脉农业科技有限公司、安庆市稼轩生态农业发展有限公司、吕蓓蕾、谈国付、李静、张立华申请保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司桐城支行于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽瑞丽特包装有限公司、安徽农脉农业科技有限公司、安庆市稼轩生态农业发展有限公司、吕蓓蕾、谈国付、李静、张立华的银行账户存款530万元予以冻结或查封、扣押其所有的价值530万元的动产和不动产。申请人中国建设银行股份有限公司桐城支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司桐城支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽瑞丽特包装有限公司、安徽农脉农业科技有限公司、安庆市稼轩生态农业发展有限公司、吕蓓蕾、谈国付、李静、张立华的银行账户存款530万元，期限一年。二、如银行存款不足，对不足部分，查封被申请人安徽瑞丽特包装有限公司、安徽农脉农业科技有限公司、安庆市稼轩生态农业发展有限公司、吕蓓蕾、谈国付、李静、张立华所有的财产，查封、扣押动产的期限二年，查封不动产的期限三年。案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司桐城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡红梅二〇一七年八月九日书记员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖终123号上诉人（原审被告）：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区。法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。被上诉人:（原审原告）：明祥，男，1979年7月14日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原审被告：重庆鑫友建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：赵华秀，该公司总经理。原审被告：谭勇，男，1974年8月1日出生，重庆市沙坪坝区人，住该区。原审被告：秀山朝天门市场经营管理有限公司，住所地：重庆市秀山县。法定代表人：李凯，该公司执行董事。上诉人重庆建安建设（集团）有限公司与被上诉人明祥建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0241民初3176号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人重庆建安建设（集团）有限公司上诉称，依据民事诉讼法第22条规定，对法人提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。而本案被告重庆建安建设（集团）有限公司的住所地为重庆市万州区，请求将该案移送至重庆市万州区人民法院管辖。被上诉人未提供书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉及的工程所在地为秀山土家族苗族自治县境内，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人重庆建安建设（集团）有限公司上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年八月二十一日书记员  喻 雷
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终1893号上诉人（原审被告）：宝达（漳浦）混凝土有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园。统一社会信用代码91350623565372493F。法定代表人：王云，执行董事。委托诉讼代理人：罗航，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王兰，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：黄常谦，男，1974年7月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。上诉人宝达（漳浦）混凝土有限公司（以下简称宝达公司）因与被上诉人黄常谦买卖合同纠纷一案,不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。宝达公司委托诉讼代理人罗航、被上诉人黄常谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝达公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判宝达公司应支付的利息为从2017年5月22日起至法院确定的清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2.本案一审、二审案件受理费由黄常谦负担。事实与理由：一审判决宝达公司支付从2017年2月16日起至法院确定的清偿之日止的利息，属认定事实及适用法律错误，应予以改判。理由如下：1.宝达公司与黄常谦签订的《河砂供应合同》并未约定宝达公司逾期付款需支付利息，根据意思自治原则，宝达公司无需支付利息；2.双方对账结算的时间并非2017年2月15日，且对账结算时并未约定具体的付款期限。因此，即便认定宝达公司需支付利息，支付利息的起点也仅是从黄常谦起诉之日起即2017年5月22日起开始计算。一审判决从2017年2月16日起计算，认定事实及适用法律错误，应予以改判。综上，特提起上诉，恳请依法支持宝达公司的上诉请求。黄常谦辩称，双方签订的合同约定按月支付货款，宝达公司向其支付利息合情合理，要求按照一审判决执行。黄常谦向一审法院起诉，请求判令：判令宝达公司偿还货款399856.76元及支付自2017年2月16日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：黄常谦向宝达公司供应河砂，双方于2016年7月23日签订《河砂供应合同》，合同第6条约定每月10日结算、每月15日支付上月货款，合同还对规格、价格、质量执行标准等权利义务进行约定。2017年1月间，黄常谦与宝达公司结算，2016年1月至2016年12月间宝达公司结欠货款399856.76元，双方均在《2016年黄常谦明细结算》签名或盖章确认。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。宝达公司向黄常谦采购河砂，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。宝达公司与黄常谦于2017年1月结算，尚欠货款399856.76元，按约定应于2017年2月15日前付清，但宝达公司逾期未付款，应当承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故逾期利息应从2017年2月16日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，黄常谦请求宝达公司支付货款399856.76元及利息，有事实和法律依据，予以支持。宝达公司提出货物存在质量问题，应当扣款18000元的辩解，但未提供相应的证据予证实，该辩解缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：宝达（漳浦）混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内支付黄常谦货款399856.76元，并支付从2017年2月16日起至本院确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。一审案件受理费7298元，减半收取计3649元，由宝达（漳浦）混凝土有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审查明认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一审判决宝达公司支付从2017年2月16日起至法院确定的清偿之日止的利息是否有误？经查，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定首先遵从了“有约定、依约定”的契约自由原则，再者才对双方未约定逾期付款违约金的情形进行规定，明确出卖人可参照法定标准，即中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算标准，向买受人主张逾期付款违约金。本案双方虽然没有约定逾期付款违约责任，但已经于2017年1月份共同对本案的货款进行结算，结合案涉合同关于付款方式即每月15日支付上月货款的约定，宝达公司应当在2017年2月15日清偿尚欠的货款。而截至本案二审庭审之时，宝达公司均未履行支付货款的义务，已经构成违约，应向黄常谦承担逾期付款违约责任。故宝达公司提出案涉合同未约定逾期付款利息，其无需支付利息以及逾期付款利息应从黄常谦起诉之日起计算的上诉理由，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人宝达公司提出的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人宝达（漳浦）混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 立审 判 员  林银木审 判 员  苏雅冰二〇一七年八月二十二日法官助理  吴晓剑书 记 员  曾剑坤附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0591执160号之二申请执行人：康兰雪，女，1963年9月21日出生，汉族，住邢台经济开发区。申请执行人：李云飞，男，1986年12月13日出生，汉族，住邢台经济开发区。申请执行人：李云静，女，1988年8月16日出生，汉族，住邢台经济开发区。申请执行人：李书和，男，1939年1月17日出生，汉族，住邢台经济开发区。申请执行人：胡香芬，女，1941年12月14日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人吴增田，男，1966年8月2日出生，汉族，住邢台市南和县。本院在执行申请执行人康兰雪、李云飞、李云静、李书和、胡香芬与被执行人吴增田提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年8月10日依法扣划被执行人名下银行存款1430元，并穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院查明的被执行人财产情况表示认可，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  安月光审判员  张文杰二〇一七年八月十日书记员  李西蝶
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终2860号上诉人（原审原告）李彭来，1958年11月22日出生，住承德市。被上诉人（原审被告）承德市公安局，住所地承德市双桥区迎宾路。法定代表人马占山，职务局长。上诉人李彭来与被上诉人承德市公安局人事争议一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初1061号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李彭来上诉请求：依法撤销(2017)冀0802民初1061号民事裁定书。事实和理由：一审法院裁定驳回上诉人起诉属认定事实不清，适用法律错误。被上诉人无论以何种理由，作出承公政字[1996]9号批复，均应符合当时的法律规定和法定程序。被上诉人作出批复的时间是1996年1月8日，依据的是劳动人事部干部局《关于奖惩问题的复函》劳人函(1983)101号，而该复函作出的依据是《国务院关于国家行政机关工作人员的奖惩暂行规定》，而非当时已经生效的《国家公务员暂行条例》。承德市公安局没有依据《国家公务员暂行条例》和《国家公务员辞职辞退暂行规定》（人核培发[1995]77号作出批复，违反法律规定。而且，被上诉人对上诉人的任何处理意见，均应向上诉人送达相关处理决定，并向上诉人告知救济途径。但被上诉人从未依法向上诉人送达相关文件，也未告知上诉人享有的申诉、复查等权利。致使上诉人除了司法救济途径以外，再无其他救济途径。一审法院未对案件进行实体审理，就认定本案纠纷不属于其受案范围，没有事实依据。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人起诉所认定的事实错误，适用法律错误。为维护上诉人合法权益，请依法撤销(2017)冀0802民初1061号民事裁定书。被上诉人承德市公安局未作答辩。李彭来向一审法院起诉请求：1、撤销承公政字【1996】9号批复；2，恢复原告的人事关系；3、由被告支付违法解除人事关系赔偿金；4、诉讼费用由被告承担，一审法院认定事实：本院认为，原告李彭来到承德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以其仲裁请求超过仲裁申请时效和不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。原告诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。原告在1995年的身份是人民警察，属于国家公务员，故原告诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告李彭来的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人所诉事项不属于人民法院受理民事案件的受案范围，原审驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王继跃审判员 侯金声审判员 柴   燕   红二〇一七年八月二十一日书记员 吴   宜   霖
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黔2725执1022号申请执行人何林碧，女，1976年12月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。被执行人李青松，男，1969年12月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。申请执行人何林碧与被执行人李青松合伙纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初417号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李青松于判决生效后十日内清偿申请执行人何林碧退伙款53000元，被执行人李青松承担案件受理费566元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行本案给付义务后，申请执行人何林碧与被执行人李青松达成执行和解协议如下：一、被执行人李青松差欠申请执行人何林碧退伙款人民币53000元、诉讼费566元，合计53566元，被执行人李青松自愿在2017年8月14日前向申请执行人何林碧还款20000元，在2017年9月28日前还款2万元，余款13566元在2017年10月28日前付清；二、若被执行人李青松按期履行上述款项，申请执行人何林碧自愿放弃其余执行请求。本案执行费695元，限被执行人李青松在2017年8月16日前交到本院。本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员 杨 会二〇一七年八月十一日书记员 刘晓宇
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执5081号之一申请执行人：王彩娟，女，1963年8月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：金新华，男，1953年11月17日出生，汉族，住临海市。申请执行人王彩娟依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初7827号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人金新华在（2017）浙1082执5081号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金新华银行存款人民币598075元（执行费8250元，诉讼费4825元，并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周才顺二〇一七年八月二十九日代书记员 黄 远
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0924执29号之二申请人胡乐洋，男，1964年10月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人罗宝贤，男，1973年7月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。本院在执行申请执行人胡乐洋与被执行人罗宝贤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产或财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初965号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗献忠审 判 员  卢 伟代理审判员  李建军二〇一七年八月七日书 记 员  廖诚伟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7690号原告：重庆风腾物流有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-1号。统一社会信用代码91500116561622512W。法定代表人：郭松林，总经理。被告：刘艳，女，汉族，1985年11月1日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆风腾物流有限公司与被告刘艳劳动争议纠纷一案中，因原告重庆风腾物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆风腾物流有限公司负担。审判员 余 力二〇一七年八月三十日书记员 张文霰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更40号罪犯岩喊补，男，1977年2月26日出生，傣族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）年德刑三初字第16号刑事判决，以被告人岩喊补犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月21日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩喊补在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩喊补在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩喊补在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩喊补减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月28日起至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执688号之一申请执行人吴成坚，男，1969年3月1日出生，汉族，住福安市。被执行人陈树良，男，1966年6月1日出生，汉族，住福安市。被执行人高燕贞，女，1960年6月17日出生，汉族，住址同上。上列当事人民间借贷一案，本院作出的（2016）闽0981民初6135号民事判决书已发生法律效力，申请人吴成坚于2017年3月向本院申请执行。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，经查，坐落于福安市城南街道莲池广场2号楼402单元和坐落于福安市岩湖坂天湖商贸城A2幢17号店登记在陈树良、高燕贞名下，但均为其他债务设立抵押担保，目前陈树良、高燕贞的债务案件较多，且已立案执行，本案债权有待上述房产处置后参与分配。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请人其他财产情况未提供相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）闽0981民初字第6135号民事判决书本次执行程序终结执行。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈姗姗
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0423刑初131号公诉机关武宁县人民检察院。被告人曹超群，男，1972年7月6日出生，汉族，湖南省南县人，初中文化，农民，住湖南省南县。2011年5月11日因犯非法拘禁罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年8月28日因犯诈骗罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年九个月；2015年4月13日因犯诈骗罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年6月1日刑满释放。2017年3月3日因涉嫌诈骗罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。被告人邓跃辉，曾用名邓跃飞，男，1970年1月15日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化，农民，住湖南省沅江市。2013年2月9日因犯诈骗罪被湖南省常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2013年8月28日因犯诈骗罪被湖南省长沙市开福区人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年三个月，2015年3月13日刑满释放。2017年3月3日因涉嫌诈骗罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人曹超群、邓跃辉犯诈骗罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰、代理检察员饶三清出庭支持公诉，被告人曹超群、邓跃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2017年3月1日上午9时许，被告人曹超群与邓跃辉骑自行车来到武宁县城新宁桥头，以“丢物分钱”的方式骗走被害人邱某人民币3,000元、金戒指1个和金项链1条。经估价，金戒指和金项链价值人民币9,600元。案发后，两被告人已将赃款和赃物退还给被害人。公诉机关为证实其指控，当庭出示并宣读了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人曹超群和邓跃辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币12,600元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。两被告人均在刑满释放后五年内重新故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人曹超群、邓跃辉对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年2月底，被告人曹超群与邓跃辉商定外出以“丢物分钱”的方式实施诈骗。2017年3月1日上午9时许，被告人曹超群与邓跃辉骑租来的自行车来到武宁县城新宁桥头，在看到被害人邱某后，曹超群骑车来到邱某面前假装从地上捡起一捆钱，邓跃辉立即上前说捡到东西要一起分钱，曹超群当着邱某的面把该捆钱打开，里面有一个事先准备好的假钻石戒指和一张假发票，发票显示该戒指价格为98,800元。邓跃辉要求每人分30,000元钱，曹超群说只能分20,000元，并称要去取钱。邓跃辉遂提议把戒指放在邱某处，邱某拿东西抵押在曹超群处。邱某遂交给二被告人现金3,000元、金戒指1个和金项链1条。随后，二被告人以取钱为由逃离现场。经估价，上述1枚金戒指和1条金项链价值共计人民币9,600元。2017年3月2日，被告人曹超群与邓跃辉被武宁县公安局民警抓获归案，涉案赃款和赃物被扣押并发还被害人。归案后，被告人邓跃辉向武宁县公安局民警揭发他人犯罪并提供了重要线索，使另一案件得以侦破。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息表、判决书与释放证明、立功材料、物证照片、扣押和发还物品清单、住宿信息单、辨认笔录及照片、价格认定结论书、被害人邱某的陈述、被告人曹超群和邓跃辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹超群和邓跃辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币12,600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹超群和邓跃辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。二被告人所诈骗的财物全部被追缴并已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人邓跃辉向公安机关揭发他人犯罪并提供了重要线索，使另一案件得以侦破，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人曹超群犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹超群的刑期自2017年3月3日起至2018年1月2日止。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）二、被告人邓跃辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓跃辉的刑期自2017年3月3日起至2017年12月2日止。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 华人民陪审员  黄林香人民陪审员  吕宝强二〇一七年八月二十二日书 记 员  伍洁洁
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1018号之二申请执行人：巫贤东，男，汉族，住无为县。被执行人：强云，男，汉族，住繁昌县。本院在执行巫贤东和强云劳务合同纠纷一案中，被执行人强云未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2335号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：划拨被执行人的存款38929元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年八月十七日书记员 陈宗文
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执437号申请执行人罗军，男，汉族，1967年11月16日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水办事处。被执行人杨寒（又名杨高寒），男，1973年9月13日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县岚关乡章阁村。申请执行人罗军与被执行人杨寒民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民初字第1159号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨寒应向申请执行人罗军支付欠款三万元，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人杨寒履行清偿义务，但被执行人未能履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人杨寒名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人杨寒有车牌号为贵JE51**的海马牌轿车一部，被执行人杨寒现下落不明。本院依法对杨寒名下车辆予以查封，在进一步处置中查明，贵JE51**海马牌轿车在瓮安县车辆管理所办有抵押登记，抵押于海马财务有限公司，尚有按揭款未清偿，继续处置贵JE51**轿车处可能不能清偿本案，本院将查询情况告知申请执行人，申请执行人表示不要求处理贵JE51**轿车并申请法院对该案延期执行，本院认为，被执行人现有的贵JE51**海马牌轿车在本案中不具有处置价值，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付文忠审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一七年八月二十五日书记员  黎君军
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9021民初224号原告：李耀俭，男，1969年5月11日出生，汉族，河南省镇平县人，居民，户籍地河南省镇平县，现住神农架林区。被告：黎中友，男，1973年8月28日出生，汉族，湖北省竹溪县人，村民，现住神农架林区。原告李耀俭与被告黎中友修理合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告李耀俭于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李耀俭以“双方愿意庭外自行协商”的理由撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李耀俭撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.50元，由原告李耀俭负担。审判员  张丽二〇一七年八月二十九日书记员  徐淦
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执797-2号申请执行人:唐小绒,女,1981年4月22日出生，汉族,住所大荔县。被执行人:张东哲,男,1978年7月23日出生，汉族,住所大荔县。本院在执行申请执行人唐小绒与被执行人张东哲离婚后财产纠纷（2017）陕0523民初71号民事判决一案中，向被执行人张东哲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张东哲名下共有的位于大荔县城关街道办事处东长村许庄收费处单元西-2-东单元房（房产证号为荔房权证大荔县字第10881-7号）的房产，期限为三年本裁定立即执行。审判��马波审判员  刘政文审判员  张 成二〇一七年八月二十三日书记员  苏光磊
阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执835号申请人王建，身份证号码15292119730524****，男，1973年5月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人齐舒宏，身份证号码34082119810918****，男，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市孔城镇。本院受理的申请人王建申请执行齐舒宏借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初713号民事判决书已经发生法律效力,我院于2017年7月10日邮寄送达被执行人执行通知书和报告财产令，但至今仍未履行法律文书载定义务。经我院查询被执行人无可供执行财产，申请人不能提供可供执行财产和线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：高自力审判员 ：杨冬花审判员 ： 娜 仁二〇一七年八月三日书记员 ：王泽民
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执206号申请执行人中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省瓮安县。法定表人聂其彪，系该支行行长。委托代理人谢绍明，系该支行风险部经理。被执行人丁丽，女，汉族，1979年12月3日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行与被告丁丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民初字第72号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丁丽应向申请执行人支付贷款本金234251.28元及相应利息，并承担案件受理费4836元，公告费220元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人丁丽名下的银行存款及其它财产情况。查明被执行人丁丽在位于贵州省瓮安县雍阳镇文峰南路丽都大厦二期********号（购房合同编号：20136*****）有房屋一套，上述房产已被本院予以查封。现已委托评估、拍卖。本案需等待拍卖上述房产所得价款后方能受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人丁丽的房产并进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一七年八月二十一日书记员  张 涛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初4478号原告：尹克松，男，1995年6月18日生，，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：陆晓华，江苏周国忠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码913100008322367537，住所地上海市黄浦区中山南路700号。负责人：毛寄文。被告：农工商超市（集团）有限公司，统一社会信用代码91310000132230940D，住所地上海市金沙江路1685号。法定代表人：杨德新。被告：上海好德物流有限公司，统一社会信用代码913101077575546705，住所地上海市普陀区金达路399号。法定代表人：时玮康。本院在审理原告尹克松与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、农工商超市（集团）有限公司、上海好德物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，尹克松于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹克松自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹克松撤回起诉。案件受理费减半收取558元，由尹克松负担。审判员 赵 新二〇一七年八月十七日书记员 金雪怡
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执526号之一申请执行人：宣城杉森木业有限公司，住所地安徽省泾县榔桥镇工业集中区。统一社会信用代码91341823597083637D（1-1）。法定代表人：裘晓灵，该公司董事长。委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。被执行人：江涛，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省泾县，宣城杉森木业有限公司申请执行江涛买卖合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2017年02月15日作出的（2017）皖1823民初21号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的义务履行，申请执行人宣城杉森木业有限公司于2017年06月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付木料款47372元。案件受理费492元，由被执行人负担。本院于同日依法立案执行，本案执行费618元，由被执行人负担。在执行过程中，本院冻结被执行人江涛在中国建设银行账户，现因（2017）皖1823民初21号民事调解书的执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：一、解除对被执行人江涛在中国建设银行17×××84账户内存款48482元的冻结。二、扣划被执行人江涛在中国建设银行17×××84账户内存款9000元至泾县人民法院执行款账户上（开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，账号为10×××01）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年八月二十四日书记员  巢 琪附：相关法律条文最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1938号罪犯谭长成，男，1968年4月30日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2011年12月1日作出(2011)佛顺法刑初字第1878号刑事判决，以被告人谭长成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭长成在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月1日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭长成在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭长成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭长成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭长成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一七年八月十日书记员 潘 妙 婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2032号罪犯张俭洪，男，1979年1月11日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市恩平市人民法院于2015年10月19日作出(2015)江恩法刑初字第162号刑事判决，以被告人张俭洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2015年11月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年3月17日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯张俭洪在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张俭洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得表扬，2017年3月获得表扬，获得嘉奖3次.。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张俭洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张俭洪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽03行终113号上诉人（原审起诉人）范开兴，男，1968年11月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。上诉人（原审起诉人）蔡秀华，女，1969年8月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。上诉人范开兴、蔡秀华不服莆田市荔城区人民法院作出的（2017）闽0304行初97号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，1、立案登记阶段对本案只能进行形式审查，无权对案件进行实体审查，上诉人的起诉具有诉讼请求和事实理由，符合立案条件；2、本案属于公民对行政机关不依法履行协议而提起的诉讼，应参照民事诉讼法关于诉讼时效的规定，原审法院不得主动以超过诉讼时效为由裁定不予立案，且本案系因不动产提起的行政诉讼，应适用最长20年的起诉期限的规定；3、上诉人根据双方达成的《协议书》，要求被上诉人履行相应补偿义务，属于行政诉讼受案范围。故请求二审法院撤销原审裁判，指令原审法院立案受理。本院经审查认为，1、关于起诉条件中的事实根据问题。立案登记阶段，当事人需提供证明行政行为存在的事实根据，一般不包括支持其诉讼请求的事实根据。本案中，上诉人范开兴提供了其与莆田市城厢区东海镇人民政府签订的《协议书》,以及莆田市城厢区东海镇人民政府作出的《信访事项处理答复意见书》等证据，可初步证明本案行政行为的存在；2、关于本案是否超过起诉期限问题。本案系上诉人对莆田市东海镇人民政府不履行协议而提起的诉讼，应参照民事法律规范关于诉讼时效的规定，人民法院不宜主动审查。3、关于本案是否属于行政诉讼受案范围问题。从上诉人的诉讼请求来看，其要求莆田市城厢区东海镇人民政府依约支付、补偿相关费用及土地安置等，显然属于行政诉讼受案范畴。综上，上诉人的上诉理由成立，原审法院裁定不予立案显属不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304行初97号行政裁定；二、本案指令福建省莆田市荔城区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一七年八月二十三日法官助理  郑元良书 记 员  柯艺芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初1983号之一原告：沂南县君诚物流有限公司，住所地山东省沂南县迎宾大道西段。法定代表人：刘建波，董事长。原告：青岛浩久盈国际贸易有限公司，住所地青岛保税区上海路前胜1号仓储办公楼5069号。法定代表人：高文前，经理。被告：山东山源物流有限公司，住所地山东省沂南县青驼镇驻地。法定代表人：李熙鹏，董事长。第三人：山东东方陆港跨境仓储物流有限公司，住所地沂南县澳柯玛大道东首。法定代表人：李熙鹏，董事长。本院于2017年8月8日以（2017）鲁1321民初1983号民事裁定书，对原告沂南县君诚物流有限公司、青岛浩久盈国际贸易有限公司与被告山东山源物流有限公司、第三人山东东方陆港跨境仓储物流有限公司合伙协议纠纷一案中止审理。经查，本案因以另一案件审理结果为依据而中止诉讼，现已审理查明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  于范二〇一七年八月十日书记员  刘颉
西和县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1225执145号天水市某某建筑工程有限公司、某某县住房和城乡建设局：天水市某某建筑工程有限公司与某某县住房和城乡建设局运输合同纠纷执行一案，申请执行标的本金1346861.43元。经本院立案执行，本案执行标的现已全部执行到位，申请人放弃利息及迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执145号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一七年八月十日
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执623号之一申请执行人东明县富华副食店,住所地：东明县曙光路中段。经营者邹景菊，女，汉族，农民，住东明县。被执行人王猛，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人东明县富华副食店与被执行人王猛买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初2709号民事判决书已立案执行。经查，被执行人王猛有银行存款，为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人王猛在财付通支付科技有限公司账户085e9858e330c14605f3590ce@wx.t存款8605.73元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹金奎二〇一七年八月十八日书记员  逯俊芳
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执125号被执行人：李某。被执行人：李某。本院在执行李建红、李创宏罚金一案中，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春代理审判员  吴维波代理审判员  卢 宏二〇一七年八月一日书 记 员  杨 欣
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0782民初11339号原告：义乌市金德利皮塑有限公司，住所地：浙江省义乌市国际生产资料市场四楼4F-40534-40539号商位。法定代表人：童云，执行董事。委托诉讼代理人：胡雪梅，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：孙玉学，男，1982年5月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：程艳霞，女，1987年3月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在审理原告义乌市金德利皮塑有限公司诉被告孙玉学、程艳霞买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费436元，由原告负担。审判员  王慧二〇一七年八月九日书记员  周胜
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更353号罪犯金友刚，男，44岁，土家族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2010年11月1日作出(2010)锡法刑二初字第0223号刑事判决，以被告人金友刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，尚未追缴的赃款继续予以追缴，发还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0130号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。2015年2月6日经本院以（2015）苏中刑执字第00097号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2023年9月18日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯金友刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯金友刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金友刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系累犯，且未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯金友刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2010年5月19日起至2023年2月18日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年八月三十一日书记员  吴丽英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初10147号之一原告：广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈耀胜。委托代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。委托代理人：罗碧莹，广东禅信律师事务所律师。被告：曹鑫城，男，汉族，1988年2月12日出生，住广东省佛山市南海区。被告：梁丹，女，汉族，1989年12月24日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：曹博望，男，汉族，1990年9月13日出生，住广东省佛山市南海区。原告广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行诉被告曹鑫城、梁丹、曹博望金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依2017年7月12日作出的（2017）粤0605民初10147号民事裁定，于2017年7月17日查封了被告曹鑫城所有的位于广东省佛山市南海区罗村街道北湖一路1401房（产权证号02××99），于2017年7月14日查封了被告曹鑫城所有的位于广东省佛山市南海区罗村街道北湖一路1401房屋的土地使用权（产权证号：国用[2015]0xxxx）。原告于2017年8月11日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉及解除财产保全的申请。本院认为，原告的撤诉及解除财产保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行撤诉；二、解除对被告曹鑫城所有的位于广东省佛山市南海区罗村街道北湖一路1401（产权证号02××99）房屋的查封保全措施；三、解除对被告曹鑫城所有的位于广东省佛山市南海区罗村街道北湖一路1401房土地使用权（产权证号：国用[2015]02xxxxx）的查封保全措施。本案案件受理费减半收取2371.5元、财产保全1667.66元（原告均已预交），由原告负担。审判员  汪晓强二〇一七年八月十四日书记员  林晓冰
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3317号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周橼钊，该公司职工。被告：郎峰，男，生于1973年10月23日，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告郎峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审判员  刘文华二〇一七年八月十五日书记员  谭 茜
成都市新都区人民法院民 事 调 解 书(2017)川0114民初5567号原告：刘燕，女，1981年6月17日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：巫登勇，男，1973年8月26日出生，汉族，住成都市新都区。被告：吴逢燕，女，1975年10月22日出生，汉族，住成都市新都区。原告刘燕与被告巫登勇、吴逢燕民间借贷纠纷一案，本院2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。刘燕向本院提出诉讼请求：1.巫登勇、吴逢燕归还刘燕借款人民币10万元及资金利息；2.本案诉讼费用由巫登勇、吴逢燕承担。事实和理由：2015年6月17日，巫登勇因经营需要资金向刘燕借款10万元并要求刘燕将借款汇入其妻子吴逢燕的银行账户，刘燕依约将借款10万元足额汇入吴逢燕的银行账户后，由巫登勇出具相应借条。借款时，巫登勇承诺2个月内归还借款，但承诺期限届满后经催收未果，刘燕诉至本院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告巫登勇、吴逢燕于2017年10月31日前归还原告刘燕借款本金10万元及支付借款利息（利息以本金10万元为基数，自2015年6月17日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计付）；二、案件受理费1150元（已减半收取），由被告巫登勇、吴逢燕负担（此款原告刘燕已垫付，被告巫登勇、吴逢燕在支付上述款项时一并向原告刘燕结清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 孙 丰二〇一七年八月十五日书记员 杨明铭
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0302民初7474号原告：秦皇岛市住房公积金管理中心。法定代表人：赵敬军，主任。委托诉讼代理人：张东涛，河北沃法律师事务所律师。被告：刘冉，现住秦皇岛市经济技术开发区，。原告秦皇岛市住房公积金管理中心与被告刘冉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费2480元减半收取，由原告负担。审判员  董晓勇二〇一七年八月十七日书记员  刘 辉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0104民初988号之一原告：汤路平，男，1955年1月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告：李淑珍，女，1961年7月23日出生，汉族，住址同上，上列两原告共同委托诉讼代理人：阮祥和、龚建星，湖北云开正泰律师事务所律师（特别授权）。被告：汤声平，女，1953年3月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：黄世保，男，1952年1月7日出生，汉族，住址同上。上列两被告共同委托诉讼代理人：陈志华、李嘉琪，湖北天下律师事务所律师（特别授权）。原告汤路平、李淑珍与被告汤声平、黄世保返还原物纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告汤路平、李淑珍于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤路平、李淑珍撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤路平、李淑珍撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告汤路平、李淑珍负担。审判员 谢 磊二〇一七年八月十七日书记员 杨弘帆
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执1045号申请执行人：赵庆春。被执行人：赵庆冬。被执行人：赵庆芬。被执行人：赵庆欣。本院在执行申请执行人赵庆春与被执行人赵庆冬、赵庆芬、赵庆欣继承纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0502民初2705号民事调解书，被继承人侯秋兰去世遗留的位于XX市XX区X号的房屋及土地使用权由申请执行人赵庆春继承，归申请执行人赵庆春所有。因在执行过程中，申请执行人赵庆春向本院提出申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执1045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李海军二〇一七年八月三日书记员  杨金波
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初875号原告：周卫国，男，1961年12月17日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。被告：刘庆林，男，1964年7月21日生，住常州市金坛区。被告：李梅，女，1972年12月21日生，汉族，住常州市金坛区。原告周卫国诉被告刘庆林、李梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告周卫国于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周卫国的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周卫国撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告周卫国负担。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈少山人民陪审员  徐伟文人民陪审员  蒋晓东二〇一七年八月十六日书 记 员  黄晓彤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7032号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：熊细香，女，1963年5月6日出生，汉族，住址武汉市洪山区，原告汉口银行股份有限公司与被告熊细香信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十二日书 记 员 王李夫
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初2948号原告李宇,男,汉族,1963年8月28日出生,住成都市金牛区。委托代理人谢鹏，四川蜀地律师事务所律师，一般代理。被告四川厚生天佐药业有限公司，住所地：成都市温江区青啤大道999号。法定代表人刘云和。被告都江堰市俊采旅游投资有限责任公司，住所地：成都市都江堰市紫坪铺镇白沙村四组5-1-2号。法定代表人廖忠。被告廖忠，男，汉族，1969年2月3日出生，住成都市金牛区。本院受理原告李宇与被告四川厚生天佐药业有限公司、都江堰市俊采旅游投资有限责任公司、廖忠借款合同纠纷一案，原告李宇向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告李宇撤回起诉。本案案件受理费11800元，由原告李宇负担。审判员 牟 锐二〇一七年八月八日书记员 敬佳宜
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执750号申请执行人：余建忠，男，1984年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师。被执行人：泉州聚荣物流有限公司，组织机构代码91350505597864521N，住所地泉州市泉港区峰尾镇华盛时代新城1-3层。法定代表人：肖阿小，该公司负责人。本院在执行申请执行人余建忠与被执行人泉州聚荣物流有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月24日向被执行人泉州聚荣物流有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人泉州聚荣物流有限公司可供执行的财产。本院于2017年5月23日将被执行人泉州聚荣物流有限公司纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人余建忠于2017年8月30日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  林前枢执行员  张建华二〇一七年八月三十日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初4538号原告：曾云，女，汉族。委托诉讼代理人：叶家勇，贵州新长征律师事务所律师。被告：何华，男，汉族，遵义市人。被告：贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司。法定代表人徐小杰，总经理。原告曾云与被告何华、贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告何华立即向原告偿还借款本金40万元，被告贵州黔创资产管理控股（集团）有限公司对前述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告何华于2014年9月10日向原告曾云借款90万元，并签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币90万元整，月利率为1%，预期红利为1.5%，即实际月利率为2.5%，借款期限为6个月，自2014年9月10日起至2015年3月19日止，借款方式为合同签订生效后24小时内，原告以转账方式汇入乙方指定收款人伍莉处；利息时间从款到账后的次日起付。被告贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司为该笔借款提供担保，并于2014年9月10日出具书面的《担保函》，承诺：如被告何华未按协议条款履行约定，本公司愿代为履约，且以公司自有合法资产作担保。合同签订后原告曾云向被告指定账户汇入90万元，被告何华向原告出具收条一张。自2014年9月16日起，借款期限内被告一直按约每月向原告支付利息22500元。原借款期限届满后，因被告暂时无力归还借款，经双方协商，继续延展借款期限，且被告至2015年5月16日分次累计还款50万本金，并按合同约定利息继续支付利息至2015年8月16日，此后被告未归还本金及支付利息，经原告多次催要无果，故诉至法院。经审查，贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、贵州省黔创资产管理有限公司桐梓分公司因涉嫌非法吸收公众存款案分别被贵阳市公安局云岩分局、桐梓县公安局立案侦查。贵州省黔创资产管理有限公司桐梓分公司向桐梓县公安局提交了该公司收款清单，该清单中载明收到曾云40万元。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因该案涉嫌犯罪，已不属于民事诉讼的范畴，应驳回原告曾云的起诉，将本案移送遵义市桐梓县公安局处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告曾云的起诉。案件受理费7300元，由本院退回原告曾云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  何应昌二〇一七年八月三日书记员  李浩然
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执异64号异议人：河南天方建没工程有限公司。住所地：三门峡市黄河路**号。法定代表人：陈振军，总经理。委托代理人：邓康，河南康研律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人：王蔓茹，女，1971年9月24日生，汉族，无业，住灵宝市。被执行人：李兴会，男，1966年7月17日生，汉族，无业，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市隆兴水电暖安装有限公司。住所地：三门峡开发区分陕路中段。法定代表人：李兴会，该公司经理。被执行人：马青波，男，1974年9月10日生，汉族，无业，住灵宝市北区。本院在执行王蔓茹与李兴会、三门峡市隆兴水电暖安装有限公司（以下简称隆兴公司）、马青波借款合同一案中，异议人河南天方建没工程有限公司（以下简称天方公司）对本院要求三门峡新华水工机械有限责任公司（以下简称新华水工公司）协助提取被执行人李兴会以天方公司名义在新华水工公司承揽的工程款30万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人天方公司称，协助执行人新华水工公司与被执行人李兴会没有合同关系，贵院不能直接从新华水工公司提取工程款。新华水工公司与异议人在2010年6月21日签订协议，约定异议人为新华水工公司投资建设的前进街道社区卫生服务中心与老年护理院合建综合楼项目，后异议人完成该项目。新华水工公司每次支付工程款均是向异议人支付。贵院直接要求新华水工公司将工程款交到法院违反法律规定。请求撤销(2017)豫1282执311号《执行裁定书》、《协助执行通知书》。本院查明，2010年3月10日，天方公司综合分公司（甲方）与被执行人李兴会经营的隆兴公司（乙方）签订项目承包合同，乙方承包经营甲方的前进街道社区卫生服务中心与老年护理综合楼工程施工，乙方向甲方缴纳工程造价2%的管理费。2010年6月21日，新华水工公司（发包人）与天方公司（承包人）签订前进街道社区卫生服务中心与老年护理合建综合楼，土建、水、电、暖及弱电工程施工合同，该项目实际施工人为李兴会及其隆兴公司。本院在审理王蔓茹与李兴会、隆兴公司、马青波民间借贷一案中，于2016年4月11日作出（2016）豫1282民初749号民事裁定书，冻结李兴会在天方公司和三门峡市建设工程有限责任公司应领工程款24万元，并向天方公司和三门峡市建设工程有限责任公司送达了协助执行通知书、民事裁定书。该案进入执行程序后，本院于2017年5月2日作出（2017）豫1282执311号之一执行裁定书，提取被执行人李兴会以天方公司名义在新华水工公司承揽工程款30万元，并向新华水工公司送达了协助执行通知书、执行裁定书。因新华水工公司不履行协助义务，本院于2017年7月24日扣划了新华水工公司银行账户存款302598元。异议人天方公司提出执行异议，请求撤销（2017）豫1282执311号之一执行裁定书和协助执行通知书。本院认为，被执行人李兴会及其隆兴公司作为前进街道社区卫生服务中心与老年护理综合楼项目实际施工人，异议人天方公司除收取该项目的2%的管理费后，新华水工公司支付给异议人天方公司的工程款均应支付给李兴会及其隆兴公司。在协助执行义务人新华水工公司拒不履行协助义务的情况下，本院裁定从新华水工公司银行账户上扣划的工程款302598元。该款项实质上属于被执行人李兴会及其隆兴公司所有，异议人天方公司辩解本院不能从新华水工公司扣划款项，与本院查明的事实不符，本院不予采信，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回河南天方建没工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  赵宏志审判员  张发雄审判员  牛碧波二〇一七年八月三十日书记员  ＸＸ飞
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鄂06行终110号上诉人（原审原告）王玉英，女，汉族，1971年6月4日出生,住湖北省襄阳市高新区，被上诉人（原审被告）襄阳市公安局高新技术产业开发区分局（下简称高新公安分局），住所地：湖北省襄阳市高新技术产业开发区园林路7号。法定代表人王鄂东，局长职务。委托诉讼代理人:墨红波，男，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局米庄镇派出所副所长。委托诉讼代理人：苏永贵，男，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑警大队副大队长。上诉人王玉英诉被上诉人襄阳市公安局高新技术产业开发区分局行政处罚及赔偿一案，不服湖北省襄阳高新产业技术开发区人民法院〔2017〕鄂06**行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，王玉英自2016年1月起因其土地补偿一事多次前往北京中南海、天安门等地非法上访，均被北京警方拦截交由驻京办工作人员送回襄阳。2016年9月22日，王玉英进京到中南海周边上访，被北京警方训诫，高新区管委会驻京办工作人员池涛等将信访人员王玉英送回襄阳。同日，高新公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第（四）项及第二十条第（四）项之规定作出襄高公（米）行决字[2016]255号行政处罚决定，认定王玉英属于多次赴京非正常上访，其违法行为构成寻衅滋事，对王玉英作出行政拘留10日的处罚。并于当日将王玉英送至襄阳市襄州区拘留所执行，同年10月3日解除拘留。王玉英对该处罚决定不服，遂在处罚决定书告知的起诉期限内向襄阳高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼。原审法院认为，公民行使信访权利应依法进行。王玉英自2016年1月起因土地补偿问题，多次进京上访均被送回。根据《信访条例》第十六条规定“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”；第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”；第二十条规定“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得在公共场所非法聚集，不得扰乱公共秩序”，原告多次进京上访，到天安门地区、中南海附近制造影响或者发泄不满情绪，其行为构成寻衅滋事。高新公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第（四）项的规定，对王玉英作出行政拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。王玉英违法行为地虽然在北京，但其居住地在高新公安分局辖区，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，高新公安分局对王玉英的上述违法行为具有管辖权。同时，高新公安分局在对王玉英作出行政处罚决定前，已告知王玉英拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知王玉英享有陈述和申辩的权利，符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，处罚程序合法。综上，王玉英要求确认行政处罚决定违法并撤销处罚决定的理由不能成立，故其全部诉讼请求，依法不应支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回王玉英的诉讼请求。案件受理费50元，由王玉英负担。宣判后，上诉人王玉英不服上述判决，向本院提起上诉称，1.原判认定事实不清，本人在北京未扰乱社会秩序，北京公安机关的训诫书未送达给本人；2.公安机关未依照法律规定将传唤原因和处所通知被传唤人家属；3.对高新公安分局提供的所谓训诫书应是轻微违法的警告，已经训诫处罚，就不应再行政拘留，违反“一事不再罚”原则；4.本人上访是要求解决生活困难问题不是没分到占地钱。综上请求撤销一审判决，确认高新公安分局2016年9月23日行政拘留的行政行为违法，赔偿拘留损失7269元，支付精神抚慰金10万元；并书面道歉，删除“案底”，承担本案诉讼费用。被上诉人襄阳市公安局高新技术产业开发区分局答辩称，一审法院认定事实清楚，不存在事实不清的问题；行政处罚程序合法；上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。经审查，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款：“治安案件的管辖权由国务院公安部门规定”的授权性规定，以及公安部制定的《公安机关在办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖为适宜的，可以由违法行为人居住地的公安机关管辖”之规定，被上诉人高新公安分局作为上诉人王玉英居住地的公安机关对本案具有行政处罚权。上诉人王玉英因土地补偿问题，已经米庄镇、襄阳高新管委会、襄阳市人民政府信访事项复核领导小组出具的王玉英信访事项的复核意见，属三级答复终结；王玉英自2016年1月起仍多次进京上访被送回。根据《信访条例》第十六条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出”；第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”；2016年9月22日，王玉英又到北京中南海周边上访，被北京警方训诫，高新管委会驻京办人员池涛将其送回襄阳，其越级到北京中南海周边上访属扰乱公共场所秩序，高新公安分局对其实施执行治安拘留10日的处罚是适当的。上诉人王玉英上访称其上访行为不违法，不应受拘留处罚等上诉理由均不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款之规定，判决如下：驳回王玉英的上诉，维持原判决。本案二审案件受理费50元，由上诉人王玉英承担。本判决为终审判决。审 判 长  王杰锋审 判 员  曾建彬代理审判员  龚开宇二〇一七年八月十日书 记 员  卜冠玥
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1864号罪犯黄哲圣，男，1980年3月8日出生，汉族，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2014年1月20日作出(2014)穗海法刑初字第16号刑事判决，以被告人黄哲圣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄哲圣在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年4月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄哲圣在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄哲圣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4、5月嘉奖2次，2016年9月、2017年3月获得表扬2次，罚金50000元，已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄哲圣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄哲圣予以减去有期徒刑一个月二天（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执325号之一申请执行人赵金菲，女，1987年9月17日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人孙革，男，1967年2月14日生，汉族，住长春市经开区。申请执行人赵金菲与被执行人孙革民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）吉0106民初2420号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孙革立即给付借款1113500.00元及利息（利息自2016年9月30日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）、案件受理费19821.50元、保全费5000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，经对被执行人孙革名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，发现：一、被执行人名下有车辆一台，本院已依申请执行人申请，在诉讼中对该车辆进行了轮候查封。因系轮候查封，暂不具备处置条件；二、被执行人名下有房屋一套，本院已依申请执行人申请，在诉讼中对该房屋进行了轮候查封。因系轮候查封，暂不具备处置条件；三、被执行人名下有银行帐户若干，经申请执行人申请，本院冻结了其中余额为非0.00元的帐户。因余额较少，不足以清偿申请执行人，暂未进行扣划。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经向申请执行人询问，其亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。等发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年八月二十二日书记员  薄 鹏
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4320号原告：向昌明，男，1978年11月20日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：李胜辉，男，出生年月日及民族不详，住重庆市黔江区。本院受理原告向昌明与被告李胜辉劳务合同纠纷一案，原告向昌明于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向昌明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告向昌明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向昌明负担。审判员  陈华林二〇一七年八月十一日书记员  周震眉
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6383号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：何斌，男，1985年5月28日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告何斌信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  林新艇二〇一七年八月二十一日代理书记员  黄婧婧
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执392号之一申请执行人阿拉腾其其格，女，蒙古族，现住正蓝旗。申请执行人宝力日，女，蒙古族，现住正蓝旗。被执行人孟克毕力格，男，蒙古族，现住正蓝旗。本院在执行阿拉腾其其格、宝力日与孟克毕力格追偿权纠纷一案，我院作出的（2017）内2530民初161号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孟克毕力格未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年8月1日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孟克毕力格的存款或其他款项人民币19000.00元及迟延履行期间的债务利息（2017年8月1日起至付清为止，按日利率0.175%计算）、案件受理费276.00元、执行费185.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇一七年八月二日书记员 达胡尔巴雅尔
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第449号申请执行人：山东招远农村商业股份银行有限公司，住址：招远市齐山镇。负责人：朱艳杰，主任。被执行人：马少春，男，1976年3月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人：王书强，男，1971年3月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人：崔路平，男，1977年10月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业股份银行有限公司与被执行人马少春、王书强、崔路平金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一七年八月四日书记员  冯国顺
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3066号罪犯阙立锋，男，1984年3月28日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年12月22日作出(2014)锡法刑二初字第00245号刑事判决，以被告人阙立锋犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2020年6月18日止），继续追缴赃款人民币二百二十五万二千二百五十六元八角。判决发生法律效力后于2015年1月14日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯阙立锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯阙立锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯阙立锋在服刑期间获得监狱表扬二次，赃款人民币二百二十五万二千二百五十六元未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯阙立锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯有履行能力而未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯阙立锋减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3062号原告：德阳和馨物业管理有限公司，住所地四川省德阳市庐山路与南泉路交汇处天逸悠居二幢1-1号，统一社会信用代码915106007978794371。法定代表人：梅宁，经理。委托诉讼代理人：刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。被告：杨娣，女，汉族，1972年11月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳和馨物业管理有限公司与被告杨娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳和馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德阳和馨物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年八月十日法官助理 赵林书记员代 小华
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执848号申请执行人：骆炎煌，男，1981年12月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：骆泉杰，男，1984年1月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：骆秋香，女，1983年8月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人骆炎煌与被执行人骆泉杰、骆秋香民间借贷纠纷一案纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年八月二十日书 记 员  傅泽伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4002民初5128号原告：徐火，现住伊宁市。委托代理人：王宝琴（系原告之母），现住伊宁市。被告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。法定代表人：刘树龙，该公司总经理。委托代理人：郭靖，现住伊宁市。原告徐火诉被告新疆营建物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。原告徐火于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以诉讼主体错误为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐火撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐火负担。审判员  吴荣婷二〇一七年八月二十八日书记员  宋思婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初5383号原告：陈桂侠，女，1953年3月9日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：新沂市强农粮食作物种植专业合作社，住所地新沂市马陵山镇陵东村小林组。法定代表人：李成顺，该合作社经理。被告暨新沂市强农粮食作物种植专业合作社委托诉讼代理人：陈继强，男，1978年1月1日出生，住新沂市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安街道大桥西路46-1号。主要负责人：牛文浩，该公司经理。委托诉讼代理人：冯云朋，该公司法律顾问。原告陈桂侠与被告陈继强、新沂市强农粮食作物种植专业合作社、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称“太平洋财保新沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂侠的委托诉讼代理人张可升，被告陈继强暨新沂市强农粮食作物种植专业合作社委托诉讼代理人，被告太平洋财保新沂支公司的委托诉讼代理人冯云朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费65元、营养费714元、误工费3888元、伤残赔偿金70424元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2400元、交通费200元，合计87691元。诉讼过程中，原告自愿放弃对医药费65元的主张。事实和理由:2016年8月2日，原告陈桂侠在被告陈继强经营的蔬菜种植基地上工作。当日上午11时30分许，被告陈继强驾驶登记在新沂市强农粮食作物种植专业合作社名下小型客车倒车时将原告陈桂侠撞伤。该事故经公安机关处理，被告陈继强承担事故的全部责任。通过诉讼，被告已对原告住院损失予以赔偿。后原告伤情经鉴定分别构成9级、10级伤残。为维护原告合法权益故起诉。被告陈继强、新沂市强农粮食作物种植专业合作社辩称，同意赔偿，但车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔付。被告太平洋财保新沂支公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投保交强险及保险金额为30万元的商业三者险（不计免赔）属实，被告保险公司愿意在合理、合法范围内对原告损失进行赔偿，但保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的证据：原告单方伤残鉴定意见应否作为本案定案依据。被告保险公司虽对鉴定结果持有异议，但未提供证据予以反驳，且亦未申请重新鉴定。经审查该鉴定机构具有相应资质，故对于原告提供的司法鉴定意见书本院予以认定并作为定案依据。本院认为，本案事故发生的事实及责任认定已为本院(2016)苏0381民初7296号民事判决所认定，原告损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险保险合同约定的范围内承担赔偿责任，仍有不足或不属于保险赔偿范围的应由侵权人承担赔偿责任。关于原告陈桂侠的损失，本院认定如下：1.营养费：原告主张714元(34元/天×21天)，结合司法鉴定意见，本院予以支持；2.误工费：原告主张3888元（48元/天×81天），未超出法律规定，本院予以支持；3.伤残赔偿金：结合司法鉴定意见的伤残等级，经核算为59156元（17606元/年×16年×21%）；4.精神损害抚慰金：结合原告伤情及双方过错程度，原告主张10000元，本院予以支持；5.交通费：原告主张200元，本院结合原告的伤情及当地实际交通支出需要，本院酌情支持100元。综上所述，原告陈桂侠的各项损失共计73858元。该损失应由被告太平洋财保新沂支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。因原告损失已由保险公司赔付，故被告陈继强、新沂市强农粮食作物种植专业合作社在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈桂侠73858元；二、驳回原告陈桂侠对被告陈继强、新沂市强农粮食作物种植专业合作社的诉讼请求；三、驳回原告陈桂侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，减半收取计996元，由原告陈桂侠负担166元，被告陈继强、新沂市强农粮食作物种植专业合作社负担830元；鉴定费2400元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一七年八月二十五日书记员  马娇猛