wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初3079号原告杨华，男，汉族，1974年12月17日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。委托代理人彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。原告刘清凤，女，汉族，1971年5月7日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。委托代理人彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。原告吴尹，女，汉族，1988年2月14日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。委托代理人彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。原告杨华傲，男，汉族，1983年7月22日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。委托代理人彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。被告四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。法定代表人陈治春，该公司董事长。委托代理人罗乐，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人姚犇，四川锦官城律师事务所律师，一般代理。原告杨华、刘清凤、吴尹、杨华傲诉被告四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨华、刘清凤、吴尹、杨华傲的委托代理人彭家颖、被告四川亚东房地产开发有限公司的委托代理人罗乐、姚犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华、刘清凤、吴尹、杨华傲诉称，原告与被告于2014年10月15日签订了《商品房买卖合同》及合同附件，被告将“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X层X号商铺出售给原告。被告将商铺交付给原告后，原告缴纳了包括契税、维修基金等费用给被告由被告代为办证。但被告未按合同约定为原告办理不动产权证。原告杨华、刘清凤、吴尹、杨华傲向法院起诉要求：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X层X号商铺办理不动产权证。2、判令被告向原告支付违约金暂计20000元。3、判令被告承担本案诉讼费用。本案原告杨华、刘清凤、吴尹、杨华傲当庭将诉讼请求明确为：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X层X号房屋办理不动产权证。2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（违约金以总房款1750000元为基数，从2016年4月1日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之一计算）。3、判令被告承担本案诉讼费用。被告四川亚东房地产开发有限公司辩称，被告应当协助原告办理不动产权证。被告不存在违约行为，被告迟延办证是因为财政部的调减房地产的契税、营业税的规定，以及成都市温江区国土资源局的行政行为导致被告迟延办证。若法院审理认为，被告应当承担违约责任，被告认为违约金约定按每日万分之四计算过高，请求法院将违约金调整为每日万分之一。诉讼费由法院判决。经审理查明，2014年10月15日，原告杨华、刘清凤、吴尹、杨华傲与被告四川亚东房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买被告四川亚东房地产开发有限公司开发的位于成都市温江区××街办××楼××号商品房，购房总价款为1750000元。《商品房买卖合同补充协议》约定，出卖人应在接房手续办理完毕后起360个工作日内为买受人办理房屋所有权证书。如出卖人未能在约定的时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金。原被告当庭共同确认交房时间是2014年11月10日。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告身份信息、被告营业执照副本、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、商品房备案登记信息、销售不动产统一发票、收据等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。依照《商品房买卖合同补充协议》约定，出卖人应在接房手续办理完毕后起360个工作日内为买受人办理房屋所有权证书，且被告当庭表示应当协助原告办理不动产权证，故对原告主张的要求被告协助原告办理本案房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期尚未为原告办理房屋权属证书，应当向原告支付违约金。被告认为合同约定的违约金标准过高，请求本院进行调整，因原告未能举证证明其因被告逾期办证产生的实际损失，且原被告共同确认违约金按照已付购房款每日万分之一的标准计算，故本院酌情支持按照原被告当庭明确的已付购房款每日万分之一的标准计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内依法协助原告杨华、刘清凤、吴尹、杨华傲办理成都市温江区××街办××楼××号商品房的不动产权证。二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨华、刘清凤、吴尹、杨华傲支付违约金（违约金以总房款1750000元为基数，自2016年4月1日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告四川亚东房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杜琳二〇一七年八月三十一日书记员  罗银
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初3589号原告：绿地集团西安北城实业有限公司。法定代表人：陈军。委托代理人：郗华莉，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：姜婉，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：杨小亮。第三人：北京银行股份有限公司西安分所。本院在审理原告绿地集团西安北城实业有限公司与被告杨小亮、第三人北京银行股份有限公司西安分所商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年2月25日立案。原告以该案其与被告达成和解协议，案结事了为由于2017年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表达，自愿撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告绿地集团西安北城实业有限公司撤回起诉。案件受理费1268元（原告已预交），现退还原告634元，剩余634元由原告承担。审 判 长  方 圆审 判 员  杨怀周人民陪审员  王赁柱二〇一七年八月二十一日书 记 员  肖 盟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20587号申请执行人：刘富修，男，1977年11月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地河南省睢县，住天津市滨海新区，被执行人：芦琦，男，1985年10月29日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区，本院在执行申请执行人刘富修与被执行人芦琦房屋租赁合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执20587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年八月二十四日书记员  王帅
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4201民初881号原告：韩广坤，男，1971年4月14日出生，汉族，住塔城市。原告：李欣芳，女，1971年6月22日出生，汉族，住塔城市。委托代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。被告：张宝全，男，1984年2月28日出生，汉族，无固定职业。住塔城市。被告：段国政，男，1982年11月17日出生，汉族，无固定职业。住塔城市。本院在审理原告韩广坤、李欣芳与被告张宝全、段国政生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩广坤、李欣芳自愿申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩广坤、李欣芳撤回起诉。本案受理费96.1元，减半收取48.05元，由原告韩广坤、李欣芳负担。审判员 石 月二〇一七年八月八日书记员 阿丽娅
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终448号上诉人（原审原告）张云祥，男，汉族，1955年9月16日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）成都市公安局成华区分局，住所地：四川省成都市成华区府青路二段3号新28号。法定代表人赵凯雄，分局长。委托代理人祁辉，成都市公安局成华区分局副大队长。委托代理人许亮，成都市公安局成华区分局民警。被上诉人（原审被告）成都市公安局，住所地：四川省成都市青羊区文武路136号。法定代表人左正，局长。委托代理人孙银海，成都市公安局工作人员。上诉人张云祥因诉成都市公安局成华区分局（成华公安分局）、成都市公安局政府信息公开纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108行初2号行政判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，张云祥与其他三人于2016年8月17日向成华公安分局申请政府信息公开，申请表中对所需信息的内容描述为:“从成都市国土资源档案馆查询，成都市公安局成华分局圣灯寺派出所2011年12月28日证明获悉。因此，请依法公开你局认定成华区建设北路三段26号（原建设北路三段362号）土地是本辖区圣灯乡圣灯村二、九组土地的政府信息，以及认定为二、九组土地的事实根据和法律依据的政府信息，并提供纸质书面材料。”成华公安分局对张云祥的申请表进行审查后，给张云祥发出一份《政府信息公开申请补充告知书》，告知如下：“你们对申请公开的政府信息内容描述不够明确，请明确申请公开的政府信息内容后，重新提出申请。”张云祥于2016年9月7日再次提交《政府信息公开申请表》，要求成华公安分局“公开你局圣灯寺派出所2011年12月28日作出的成华区建设北路三段26号（原建设北路三段362号）土地是本辖区圣灯乡圣灯村二、九组土地的政府信息”。成华公安分局对张云祥的申请延长答复期限15个工作日并告知了张云祥后，于2016年10月21日作出2016年8号《政府信息公开申请办理告知书》，告知的主要内容如下：“你向我局提交的‘请依法公开你局圣灯寺派出所2011年12月28日作出的成华区建设北路三段26号（原建设北路三段362号）土地是本辖区圣灯乡圣灯村二、九组土地的政府信息’申请。现将办理结果告知如下，你所申请公开的该政府信息，我局制作后已交成都市国土资源档案馆保存，如需纸质的书面材料，可前往成都市国土资源档案馆查询、获取。”张云祥对成华公安分局的答复不服，于2016年11月4日向成都市公安局申请行政复议，成都市公安局2016年12月29日作出成公复决字（2016）74号《行政复议决定书》，维持了成华公安分局的《政府信息公开申请办理告知书》。原审法院认为，张云祥2016年8月17日向成华公安分局申请政府信息公开时，其在申请表中对所需信息的内容描述为:“从成都市国土资源档案馆查询，成都市公安局成华分局圣灯寺派出所2011年12月28日证明获悉……”但与此同时，张云祥又要求公开“你局认定成华区建设北路三段26号（原建设北路三段362号）土地是本辖区圣灯乡圣灯村二、九组土地的政府信息”。从张云祥申请表中对所需内容的描述，即从“从成都市国土资源档案馆查询，成都市公安局成华分局圣灯寺派出所2011年12月28日证明获悉。因此，请依法公开你局认定成华区建设北路三段26号（原建设北路三段362号）土地是本辖区圣灯乡圣灯村二、九组土地的政府信息……”这些内容看，张云祥清楚该信息制作于2011年12月28日，明白信息的主要内容是“成华区建设北路三段26号（原建设北路三段362号）土地是本辖区圣灯乡圣灯村二、九组土地”，知晓该信息以“证明”的形式存在，且张云祥已从国土资源档案馆获悉、掌握了该信息，因此，张云祥在本案中申请公开的信息属于其自身已经拥有或掌握的信息。《政府信息公开条例》第十三条规定的公民申请获取的相关政府信息，是指公民尚不知情的政府信息，公民不应当就自己已经拥有或掌握的信息再向相关部门申请公开。因此成华公安分局告知张云祥，该信息制作后已经交由成都市国土资源档案馆保存，并作出2016年08号《政府信息公开申请办理告知书》符合法律规定，其作出告知书的程序也符合法律规定；成都市公安局复议后，作出成公复决字（2016）74号《行政复议决定书》维持成华公安分局的告知书亦符合法律规定，因而张云祥要求撤销成华公安分局2016年8号《政府信息公开申请办理告知书》，和成都市公安局成公复决字（2016）74号《行政复议决定书》，并判令成华公安分局根据其政府信息公开申请重新作出行政行为的诉讼请求均不能成立，依法应当予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回张云祥的全部诉讼请求。案件受理费50元，由张云祥负担。宣判后，上诉人张云祥不服，向本院提起上诉称，一审法院的判决是认定事实错误，适用法律不当的枉法裁判，应予纠正。故请求撤销原判，支持上诉人的请求。被上诉人成华公安分局二审中未提交书面答辩意见。被上诉人成都市公安局二审中未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《政府信息公开条例》第十七条、第二十一条之规定，被上诉人成华公安分局对上诉人张云祥的政府信息公开申请，具有根据不同情况作出处理的法定职责。本案中，成华公安分局告知张云祥，该信息制作后已经交由成都市国土资源档案馆保存，并作出2016年08号《政府信息公开申请办理告知书》内容及行政程序合法。成都市公安局作出成公复决字（2016）74号《行政复议决定书》，维持成华公安分局的告知书行政程序并无不当。张云祥要求撤销成华公安分局2016年8号《政府信息公开申请办理告知书》和成都市公安局成公复决字（2016）74号《行政复议决定书》，并判令成华公安分局根据其政府信息公开申请重新作出行政行为的诉讼请求，不能成立，依法应当予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人张云祥的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人张云祥承担。本判决为终审判决。审判长 袁 艺审判员 邱方丽审判员 刘 平二〇一七年八月七日书记员 张 锐
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初6538号申请人：成都诚耀装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：周光成。被申请人：四川新龙房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：徐碧玲。担保人：张劲松，男，1967年1月4日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。本院在审理成都诚耀装饰工程有限公司诉四川新龙房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人申请要求对被申请人的财产进行保全，并提供相应财产进行了保全担保。本院认为，申请人要求对被申请人财产进行保全的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及结案后的顺利执行，予以准许。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告四川新龙房地产开发有限公司价值4179236.58元的财产。查封原告成都诚耀装饰工程有限公司提供的担保人张劲松所有的位于成都市金牛区金府路×号×栋×单元×层×号（权28×××40）、×号（权28×××34）、×号（权28×××30）、×号（权28×××26）房屋的担保财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 建二〇一七年八月一日书记员 蒋雨航
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0302刑初249号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人李亚辉，男，1976年8月20日生于江西省，汉族，初中文化，无业，住江西省。因犯盗窃罪，于2007年12月13日和2016年7月18日被本院分别判处有期徒刑一年六个月和拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月24日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人李亚辉犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。经征得被告人李亚辉同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员郭晶出庭支持公诉，被告人李亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。萍乡市安源区人民检察院指控：1、2016年4月底的一天傍晚18时许，被告人李亚辉来到本市安源区东大街东门伞埠里附近，发现被害人李某私房的一楼院子里停放一辆江峰电动车，当时钥匙还在车上，李亚辉就顺手将该电动车偷走。经价格认定，该电动车价值人民币516元。2、2016年12月中旬的一天下午16时许，被告人李亚辉及其朋友“虎满”到被害人刘某所开的位于本市安源区五陂镇加油站附近的废品收购及加工店里卖废铁。进店后见店内无人，李亚辉便趁“虎满”出去找店老板之时，将店内一个装有铜丝的蛇皮袋藏在店门口铁门的附近角落。“虎满”通过电话联系得知店老板不在后，二人便离开了。途中，李亚辉假装有事与“虎满”分开，并返回店里将其之前藏匿的蛇皮袋偷走。经价格认定，该铜丝价值人民币2090元。综上，被告人李亚辉实施盗窃二次，盗窃金额合计为人民币2606元。上述事实，被告人李亚辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、刘某的陈述，证人徐某的证言，作案现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书予以证实，足以认定。另经查明，被告人李亚辉在案发时已达完全刑事责任年龄，系吸毒人员。因犯盗窃罪，于2007年12月13日和2016年7月18日被本院分别判处有期徒刑一年六个月和拘役四个月。2017年3月22日，被告人李亚辉因吸食毒品被行政拘留期间，主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃他人财物的犯罪事实。上述事实，有常住人口信息、现场检测报告书及尿检照片、行政处罚决定书、（2007）安刑初字第259号和（2016）赣0302刑初275号刑事判决书、抓获经过及办案说明予以证实。本院认为，被告人李亚辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李亚辉因吸毒被行政拘留期间，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃他人财物的犯罪事实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定的规定，被告人李亚辉应当视为自动投案，构成自首，可从轻或者减轻处罚；被告人曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人因吸毒实施盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关相应意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李亚辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘 玉 梁二〇一七年八月八日代理书记员 欧阳嘉慧
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终1044号上诉人(原审原告)：王建芬，女，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：王忠，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨永红，女，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。上诉人王建芬因与被上诉人杨永红、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初3921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王建芬依据转帐凭证提起民间借贷诉讼，请求杨永红、ＸＸ偿还借款。杨永红、ＸＸ抗辩转帐系王建芬及其丈夫的合伙投资款，一审法院应当对其抗辩是否成立进行审查。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初3921号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。上诉人王建芬预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长  吴公礼审判员  杭军红审判员  卞新春二〇一七年八月十七日书记员  张明梅
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0703民初587号原告：李海涛，男，1983年10月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。原告：周尧尧，男，1984年5月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。原告：朱文佳，男，1983年7月11日出生，汉族，住潍坊市奎文区。三原告共同委托诉讼代理人：赵昕，山东泰公律师事务所律师。被告：刘晓波，男，汉族，1981年11月4日出生，户籍地潍坊市寒亭区。原告李海涛、周尧尧、朱文佳与被告刘晓波合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛、周尧尧、朱文佳的共同委托诉讼代理人赵昕到庭参加诉讼，被告刘晓波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向三原告各支付承包费25000元，合计75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告四人于2016年4月9日签订合伙经营协议，约定：四人共同出资经营水木年华推拿中心，由被告负责经营。后经营过程中出现争执，被告要求独自承担水木年华推拿中心。四人协商后约定，被告承包期限为2016年5月15日至2017年5月15日，承包费缴纳方式为2016年8月15日，2016年9月15日向原告三人共计缴纳15000元/月，2016年10月15日起每月向三原告共计缴纳30000元/月，至承包期结束共计支付270000元。承包协议签订后，被告只向原告三人支付了5000元/人。后水木年华推拿中心由于经营不善，原被告四人及店铺经营者于宗涛于2016年11月24日将水木年华推拿中心整体转让，转让价款原被告四人均分后，被告仍拒不支付承包期内其应缴纳的剩余承包费。为维护合法权益，原告诉至法院。被告刘晓波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了合伙经营协议书、公司承包经营合同、店铺经营转让协议书，被告未出庭质证，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，三原告与被告签订《合伙经营协议书》一份，四人就共同经营养生按摩会所“水木年华推拿中心”达成协议：刘晓波为合伙负责人，合伙期限为10年，四人分别出资20万元，由朱文佳统一保管，其他人有监督和核查权；协议还对盈余分配、债务承担、入伙、退伙、出资转让、违约责任等其他内容进行了约定。2016年5月15日，四人又以朱文佳、李海涛、周尧尧作为发包方，刘晓波作为承包方，签订了《公司承包经营合同》，约定：承包经营的期限为一年，即从2016年5月15日起至2017年5月15日止，承包经营的方式为发包方在承包经营期限内将会所提供给承包方经营，承包方为此支付给发包方人民币270000元（朱文佳、李海涛、周尧尧每人各90000元），承包费实行按月缴纳，前两个月不用缴纳承包费，从承包期第三个月开始缴纳，其中第三个月和第四个月的15号即2016年8月15日、9月15日各缴纳15000元（朱文佳、李海涛、周尧尧每人各5000元），第五个月到承包期结束，每月15号各缴纳承包费3万元（朱文佳、李海涛、周尧尧每人各10000元），到承包期结束共计承包费270000元；承包经营期间的债权、债务由承包方负责；承包方在承包经营期限内扣除承包费后的所有利润均由承包方享有;等等。2016年11月24日，上述四人作为转让方与顶让方江维平、店铺法人于宗涛签订《店铺经营转让协议书》，约定：原、被告四人同意将位于于家涝洼社区铭海花园9号商住楼302的店铺（原为：潍坊高新区水木年华推拿中心，转让方雇佣于宗涛为该店铺法人）转让给江维平使用，店铺现有装修、装饰、设备在江维平交付转让金后全部无偿归其所有；江维平一次性向朱文佳、李海涛、周尧尧、刘晓波支付转让费280000元。现三原告以被告在承包期间，未按约支付2016年9月、10月、11月期间的承包费为由，诉至本院，要求被告分别向三原告支付拖欠的承包费25000元。本院认为，被告未到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的《公司承包经营合同》载明，被告应于2016年8月15日、9月15日向三原告每人缴纳承包费5000元，2016年10月15日、11月15日向三原告每人缴纳承包费10000元。三原告认可被告已向其缴纳2016年8月15日的承包费，但尚欠2016年9月15日、10月15日、11月15日的承包费未予支付。经核算，被告应向三原告每人缴纳承包期内的承包费25000元（5000元+10000元+10000元）。综上，三原告的主张符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘晓波支付原告李海涛、周尧尧、朱文佳承包费每人25000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告刘晓波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  徐 霞人民陪审员  于守一人民陪审员  郭升年二〇一七年八月九日书 记 员  李珊珊
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1306号之一被执行人：王强，男，1991年1月24日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省丹阳市。被执行人王强盗窃一案，本院于2016年9月21日作出（2016）苏1112刑初143号刑事判决，以盗窃罪判处王强有期徒刑一年四个月（刑期至2017年10月23日止），并处罚金8000元，责令退赔赃款19056元。因被执行人王强未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔赃款义务，本院于2016年10月24日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人王强的财产状况进行了调查，未发现其有可供执行财产。因被执行人王强尚在服刑，又未发现有可供执行财产，本案执行标的27056元暂未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112刑初143号刑事判决书中对被执行人王强罚金8000元、责令退赔赃款19056元的判决部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一七年八月二十四日书记员  王鸿业
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终3534号上诉人（原审原告）：封常有，男，1971年1月7日出生，汉族，住魏县。上诉人（原审原告）：张运廷，男，1967年4月1日出生，汉族，住魏县。上诉人（原审原告）：刘振山，男，1964年10月10日出生，汉族，住魏县。上诉人（原审原告）：申美素，女，1967年3月5日出生，汉族，住魏县。上诉人（原审原告）：袁运梅，女，1967年7月25日出生，汉族，住魏县。上诉人（原审原告）：邵文生，男，1970年6月7日出生，汉族，住魏县。上诉人（原审原告）：封银群，男，1972年4月10日出生，汉族，住魏县。上诉人（原审原告）：封俊贵，男，1970年3月10日出生，汉族，住魏县。八上诉人委托诉讼代理人：封常有，男，1971年1月7日出生，汉族，住魏县。八上诉人委托诉讼代理人：葛军，1967年9月15日出生，汉族，住魏县双井镇双南村西大街4号小街***号。被上诉人（原审被告）：河北省魏县双井供销合作社，住所地魏县双井镇。法定代表人：张永刚，该供销合作社主任。委托诉讼代理人:姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。上诉人封常有、张运廷、刘振山、申美素、袁运梅、邵文生、封银群、封俊贵因与被上诉人河北省魏县双井供销合作社劳动争议纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初535号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决程序不合法，本案原告并非必要的共同诉讼当事人，一审并案审理不符合法律规定。且本案原告在一审中变更诉讼请求为“依法判令被告为原告足额缴纳社会保险费”，而缴纳社会保险费不属于法院民事劳动争议受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初535号民事判决；二、发回河北省魏县人民法院重审。上诉人封常有、张运廷、刘振山、申美素、袁运梅、邵文生、封银群、封俊贵预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 常 虹审判员 刘 勇审判员 陈志明二〇一七年八月二十一日书记员 高晨阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初9066号原告：招长钊，男，1964年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：黄楚雄，男，1977年2月3日出生，汉族，住广东省信宜市，原告招长钊与被告黄楚雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告招长钊到庭参加诉讼，被告黄楚雄没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招长钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款127000元，承担违约金25400元（如判决确定还款日逾期还款的，则按国有银行同期贷款利率的两倍加付利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原来存有皮货交易关系，被告在2015年6月29日向原告出具了《还款计划书》，该还款计划书确定：1.被告欠原告皮货款127000元；2.自2015年7月开始还款，以后每月20日前还款10000元。如有违反约定，则按前款总额的20%承担违约责任；3.如有因《还款计划书》的纠纷，则由佛山市南海区法院处理。截止至起诉日前，被告早就应按上述《还款计划书》还款完毕，但被告并没有履行，原告遂起诉。被告没有答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据。本院经审查认为，原告提供的证据：原、被告身份证，《还款计划书》来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原被告之间存在生意往来。2015年6月29日，被告出具《还款计划书》予原告，称“黄楚雄欠招长钊蓝皮货款（127000元）壹拾贰万柒仟元整。由2015年7月20日开始计划还款，往后每月20号还款壹万元整。如有违约负法律责任，支付违约金按2分利息计算。”后，被告未依约还款，原告遂起诉。本院认为，本案被告尚欠原告货款127000元的事实清楚，证据充分，现约定的还款时间已过，被告未依约履行还款义务，原告起诉追偿，被告理应偿还予原告。根据《还款计划书》约定可知，若被告违约则按2分利息计算违约金，被告逾期付款，现原告主张按欠款总额的20%计付违约金25400元，未超出约定范围亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，被告黄楚雄应偿还货款127000元及违约金25400元予原告。被告黄楚雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄楚雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款127000元予原告招长钊；二、被告黄楚雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金25400元予原告招长钊；三、驳回原告招长钊的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，减半收取计1674元（原告已预交），由被告黄楚雄负担，并应于支付上述款项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈卓新二〇一七年八月十七日书记员  汤怡怡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初8516号原告：张秋荣，男，汉族，1983年6月27日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：袁嘉莹，系广东禅都律师事务所律师。委托代理人：关秋颜，女，汉族，1990年9月1日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的配偶。被告：黎艳英，女，汉族，1983年10月4日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：龚其芳，女，汉族，1955年5月6日出生，住广东省佛山市南海区，被告：黎艳飞，女，汉族，1986年8月3日出生，住广东省佛山市南海区，被告：黎艳仪，女，汉族，1987年12月21日出生，住广东省佛山市南海区，上列四被告的共同委托代理人：梁慧中，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后依法适用简易程序，并于同年7月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故所产生的医疗费982014.63元、护理费13000元、误工费45734元，暂计至2017年5月31日止合计1040748.63元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更上述第1项诉讼请求为：1.被告赔偿原告因交通事故所产生的医疗费1004616.6元、护理费16800元、伙食费16800元、营养费8400元，暂计至2017年7月14日止合计1046616.6元。其余不变。被告龚其芳、黎艳英、黎艳飞、黎艳仪的共同答辩意见：1.我方非本案的直接侵权人，不是适格的主体，不应承担赔偿责任。2.我方为办理黎坚寿的丧葬事宜支出39913元，应在我方继承所得的遗产中扣减，余下遗产才能用作清偿黎坚寿的债务。且我方明确表示放弃继承黎坚寿的遗产。3.对原告各赔偿项目的意见：医疗费，应有发票，且过高。住院伙食补助费、护理费过高。营养费，无医嘱。本院经审理查明：2017年1月27日，张秋荣驾驶粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车沿佛山市南海区九江镇下西太平西街由新桥方向往九江大道方向行驶，行至太平西街××号对开路段时，与对向未靠道路右侧行驶由未取得机动车驾驶证的黎坚寿驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号：43400911）发生碰撞，随即两车着火燃烧，造成车辆损坏，张秋荣受伤、黎坚寿当场死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，黎坚寿承担此事故的全部责任，张秋荣不承担此事故的责任。事故发生当日，原告被送往佛山市第一人民医院住院治疗，至同年5月15日转往佛山市第五人民医院继续住院治疗，至同年7月14日出院，出院医嘱：注意休息等。上述住院共168天。截至2017年7月14日原告共产生医疗费1004616.58元。被告龚其芳、黎艳英、黎艳飞、黎艳仪是死者黎坚寿的配偶及三名女儿，均是死者的法定第一顺序继承人。黎坚寿驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号：43400911）的实际支配人为其本人，该车辆没有投保机动车辆保险。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。关于四被告辩称其并非本案适格被告，无需承担赔偿责任的问题。四被告作为黎坚寿的法定第一顺序继承人，应根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定在继承黎坚寿的遗产实际价值范围内对原告的损失承担赔偿责任，四被告的辩解没有依据，本院不予采纳。截至2017年7月14日，本起事故造成原告各项损失合共1037176.58元，包括：医疗费1004616.58元；住院伙食补助费16800元：100元/天×住院168天=16800元；营养费4000元：酌定；护理费11760元：70元/天×住院168天=11760元。对上述核定的1037176.58元，由黎坚寿在其驾驶的无号牌二轮摩托车应投机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（上述第1-3项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿11760元（上述第4项），合共21760元予原告。超出交强险部分损失1015416.58元，根据事故责任划分，由黎坚寿承担全部赔偿责任。综上，黎坚寿应赔偿1037176.58元，该款则由被告龚其芳、黎艳英、黎艳飞、黎艳仪在继承黎坚寿的遗产实际价值范围内承担赔偿责任。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告龚其芳、黎艳英、黎艳飞、黎艳仪应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承黎坚寿的遗产实际价值范围内赔偿1037176.58元予原告张秋荣。二、驳回原告张秋荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取7109.77元（原告申请缓交），由原告负担42.48元；由被告龚其芳、黎艳英、黎艳飞、黎艳仪在继承黎坚寿的遗产实际价值范围内负担7067.29元。原、被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一七年八月九日书记员  唐韵颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初8205号原告：黄信彬，男，汉族，1982年9月25日出生，住广东省佛山市南海区，被告：傅文忠，男，汉族，1970年9月28日出生，住广东省佛山市南海区，被告：郭雪芬，女，汉族，1972年1月11日出生，住广东省佛山市南海区，上列原、被告合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法由审判员陈宇适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理，原告黄信彬、被告傅文忠、郭雪芬到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原告系佛山市高明区全程货运代理服务部（以下简称全程货运部，经营者：苏玉兴，系原告的岳母）的实际经营者。2016年4月，原告与两被告合作，以全程货运部的名义加盟上海安能聚创供应链管理有限公司（以下简称安能公司），在佛山市高明区荷城街道欢成街欢成一巷14号101之一开办货物代理服务部，成为安能高明营业网点负责高明全区收件派件业务。因原告当时正在恒威集团上班，高明安能网点日常运作资金与操作由被告负责，原告则通常在下班后（午休、晚上）、休息日及节假日送货，接货，出车）。经过2016年4月份的一个月运作，高明安能网点盈利1万多元。5月份开始，原告所在工作单位工作量增加，原告无法兼顾。经双方协商同意，原告以个人原因退出，由被告独自经营。双方还约定：原告只能带走投入的电脑一台，而高明安能网点自2016年4月份开始营业后的所有盈利，原告不享有分配权，同时原告不承担高明安能网点运作过程中的任何法律责任及债务。高明安能网点的所有债权、债务均归被告所有。而原告名下的江淮小货车按购买价7万元转让给被告。被告要求车辆过户到其兄弟名下，原告出于对被告的信任及之前的合作关系，在没有打欠条的情况下，于2016年8月左右将车辆过户给被告指定的傅文湛名下，过户后车辆号粤Ｙ×××××。原告在高明安能网点投入资金74160元（包括广告喷画60元，广告架焊接人工100元，安能开单系统充钱4000元，车辆价值70000元）。自高明安能网点开业原告就通过该渠道出货，货物为衣服，按成本价计算，2016年4月至7月的对算金额分别为9827.96元、8584.19元、5241.36元、2332.86元，共计25986.37元。即截止2016年8月被告欠原告47743元，经原告多次催款被告才在2016年年底两次还款17743元，尚欠的30000元经原告多次追讨未果。请求判令：1.两被告向原告支付购车余款3万元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。被告傅文忠辩称，与原告之间的交易、发货等事项不是本人负责的，是被告郭雪芬负责的，所以本人对本案不知情。因为本人欠堂弟傅文湛的钱，所以让原告将车过户到傅文湛的名下以抵借款。被告郭雪芬辩称：本人与原告不是合伙关系，也没有签订合伙协议。被告借用全程货运部的名义与安能公司签协议，使用安能公司的系统，自己经营物流业务。原告在恒威制衣厂工作，通过被告的公司发货，货单上面写的列度公司（实际上是恒威制衣厂），发货人是原告，即原告是我们公司的客户。本人不同意支付原告3万元，因为原告到被告处发货，被告不可能按成本价结算，被告货运还要支付人工、铺租等费用。原告向被告转让涉案车辆时，被告提出应该折旧，但是原告不予理会，坚持按购车的原价转让。原告在被告处发货产生了运费，但是原告没有支付，所以原告将涉案车辆转让给本人的丈夫傅文忠以抵扣运费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据2016年4-7月份运费明细表，因该证据系被告单方制作，未经原告签名确认，本院对该证据不予确认。综合双方当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：2016年4月，原告与两被告合作，以全程货运部的名义加盟安能公司，在佛山市高明区开办安能高明营业网点，负责高明全区收件派件业务。原告提供全程货运部牌照及粤Ｙ×××××号江淮牌小货车一辆（价值7万元）供合伙体经营。同年5月份，原告因个人原因退出经营。2016年4月至7月，原告以委托人身份通过合伙体对外发送货物。原告于2016年8月将粤Ｙ×××××号江淮牌小货车变更登记至两被告指定的案外人傅文湛名下。同年10月25日，被告傅文忠向原告支付10000元。同年11月25日，被告傅文忠又向原告支付7709元。2017年5月，原告向两被告追讨款项，两被告承诺于8月底支付3万元予原告。至庭审辩论终结之日止，上述款项尚未支付。本院认为，本案为合伙协议纠纷，原告与两被告虽未签订书面合伙协议，但事实上各自提供车辆或资金共同经营合伙体，原告与两被告存在合伙关系。本案的争议焦点是原告退出合伙体后，两被告应否支付原告3万元。本院分析如下：1.原告因在2016年4月至7月，通过合伙体对外发送自己的货物，因而产生运费，原、被告对运费的数额存在争议，但作为目前的经营者，两被告提供的证据不足以证明运费的数额；2.原告陈述因将自有货车转让给两被告指定的案外人，因此扣除运费及两被告已补偿的款项后，两被告应再补偿原告3万元，该陈述与2017年5月两被告的承诺相互印证，且两被告承诺时的时间节点远迟于运费产生的时间，两被告现再主张抵扣运费，理据不足。综上，原告主张两被告支付3万元予原告，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告郭雪芬、傅文忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付3万元予原告黄信彬。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为275元（原告已预交），由两被告负担，并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一七年八月二十五日书记员 黄嘉裕
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0109执145号申请执行人：南宁市邕宁区农村信用合作联社。法定代表人：赵瑞勇。被执行人：刘承刚。本院在执行申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人刘承刚金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）邕民二初字第104号民事调解书，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效调解书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，此外申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）邕民二初字第104号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  黄 诚审判员  韦 利二〇一七年八月七日书记员  何明凤
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执字第801号申请执行人胡永贵，男，1967年5月24日出生，汉族，住汉滨区恒口镇。被执行人汉滨区恒口镇越南村一组.负责人王贵峰，组长胡永贵与汉滨区恒口镇越南村一组建设工程施工合同纠纷一案，因汉滨区恒口镇越南村一组不服（2017）陕09民终177号民事判决书，已向陕西省高级人民法院提起再审，经双方当事人协商，案件执行款暂交汉滨区法院保管，待再审结果作出后继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(一)项的规定，裁定如下:中止（2017）陕09民终177号民事判决书的执行。在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 欣二〇一七年八月七日书记员 鲁晓飞
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7102执155号申请执行人：易燎，男，1975年1月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。诉讼委托代理人：李晓东，广西顺通律师事务所律师。被执行人：谭力强，男，1971年4月14日出生，汉族，住湖南省。本院在执行易燎与谭力强租赁合同纠纷一案中，南宁铁路运输法院于2016年5月25日作出的（2015）南铁民初字第754号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2017年5月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中,对被执行人谭力强的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况展开了调查，查出被执行人谭力强银行存款人民币4196.53元，并划扣至本院执行款专户，发放给申请执行人;现未查出被执行人谭力强有其他可供执行的财产。申请人也明确表示提供不出被执行人的财产或线索。基于上述事实，申请人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。本院认为，被执行人谭力强现阶段确无可供执行的财产，现本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）南铁民初字第754号民事判决书本次的执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币40070.78元申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第754号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定立即执行。审判长  王晓龙审判员  胡 欣审判员  梁 娟二〇一七年八月三十一日书记员  彭 岩
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执828号申请执行人温州高银汽车服务有限公司，住所地温州市经济技术开发区富春江路2号一层。法定代表人陈秀春，董事长。委托代理人（特别授权）蔡铖鹏，男，1987年5月14日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人员工。被执行人钱定修，男，1987年3月15日出生，汉族，住瑞安市。被执行人项丽丽，女，1985年12月6日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人温州高银汽车服务有限公司与被执行人钱定修、项丽丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5309号民事判决书，已于2017年1月25日发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，要求：被执行人钱定修、项丽丽共同偿还代偿款359207.50元并赔偿相应利息损失（按年利率4.35%，从2016年6月2日起计算至履行完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2017年2月13日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年2月20日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。在执行过程中，本院依法向中行、建行、农行等金融机构查询，并冻结被执行人相关银行帐户，但仅有少量存款，无执行价值。依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅协查信息反馈，查明二被执行人名下均有车辆登记信息，本院于2017年2月24日查封被执行人钱定修名下车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌及浙Ｃ×××××途锐牌车辆，2017年7月22日查封被执行人项丽丽名下车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌车辆，因该三车下落不明，暂无法扣押处置。现被执行人未提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并对被执行人项丽丽进行布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、查封裁定书、谈话笔录等证据证明。本院认为，目前被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执828号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  杨伟荣二〇一七年八月二日（代）书记员  鲍方舟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1002执1125号申请执行人凌梅，女，1975年11月6日出生，住所地百色市。被执行人韦波,男，地址百色市。申请执行人凌梅于2017年8月7日，向本院申请执行与韦波劳动争议纠纷一案。申请人凌梅于2017年8月7日依据已经发生法律效力的由百色市劳动人事争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字（2016）220号仲裁调解书,向本院申请执行其与韦波工资报酬���社会保险争议一案，本院于当日立案受理。经审查，该案义务人系广西百色鑫龙工贸有限公司，非该公司法定代表人韦波个人，而凌梅申请执行的对象系韦波，即被执行主体有误。本院认为，申请人凌梅的申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人凌梅申请执行韦波工资报酬及社会保险争议一案的申请，本院予以驳回。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  郭耀坤审判员  覃绍泽二〇一七年八月十八日书记员  何志文
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1724行初125号原告王百林，男，汉族，1967年4月15日出生，户籍所在地：河南省正阳县，现在信阳市罗山县庙仙乡赵洼村草庙农场。被告正阳县公安局法定代表人胡敬忠，任局长。原告王百林不服被告正阳县公安局颁发的正公（寒）行罚决字（2015）0934号行政处罚决定书一案，于2017年8月24日向正阳县人民法院提起行政诉讼，本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告王百林自愿向本院提出申请，请求撤回对被告正阳县公安局的起诉。经审查，本院认为，原告王百林申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王百林撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  江 玲审 判 员  谢新向人民陪审员  黄艳华二〇一七年八月二十八日书 记 员  娄泽雯
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执505号之一申请执行人张金鹤。被申请执行人云南晟瀚投资有限公司申请执行人张金鹤与被执行人云南晟瀚投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，晋宁区人民法院作出的(2016)云0122民初2244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张金鹤于2017年4月10日向本院申请执行。本案执行标的为151688元，执行费500元。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人张金鹤同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执505号执行案件执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力、有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  刘东明审判员  普永云二〇一七年八月十八日书记员  刘双奇
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523民初895号原告：储成云，女，1962年12月09日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：朱定才，男，1963年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：杭州润利运输有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路.5-214、215号。被告：国泰财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路147、155、163号。原告储成云与被告朱定才、杭州润利运输有限公司、国泰财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告储成云于2017年8月1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���规定，裁定如下：准予原告付玉撤诉。案件受理费减半收取计1299元，由原告储成云负担。审判员  伍龙兵二〇一七年八月一日书记员  张 琨
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0721执667号被执行人郭运彬，男，1982年9月12日生，汉族，住赣州市赣县区。院执行的被执行人郭运彬追缴罚金一案，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0721刑初161号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖远明审判员  肖 锋审判员  刘君琦二〇一七年八月二日书记员  谢棕洪
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1092号申请执行人陈贵生，男，汉族，1959年5月5日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人姬保军，男，汉族，1967年10月17日出生，住所地河南省偃师市。陈贵生申请执行姬保军买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初663号民事判决书已经发生法律效力。陈贵生于2017-5-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初663号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年八月二十六日书记员  杜 淼
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1125执96号申请执行人黄蓉，女，1980年9月6日出生，住江永县。被执行人许金顺，男，1961年8月16日出生，住福建省漳州市。被执行人唐美华，女，1966年10月2日出生，住福建省漳州市。申请执行人黄蓉与被执行人许金顺、唐美华民间借贷纠纷一案，申请执行人黄蓉依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1293号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人许金顺、唐美华的房产，现已进入拍卖程序，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1293号民事判决本次执行程序。待被执行人房产可处置时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  李彦鸿二〇一七年八月二十一日书记员  杨相良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初4150号原告：李某，男，1987年10月10日出生，汉族，个体。被告：王某，男，40岁，汉族，农民。被告：季某，男，34岁，汉族，农民。原告李某诉被告王某、季某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李某于2017年5月26日起诉被告王某、季某立即偿还原告借款本金20000元、同时给付原告利息4800元，合计24800元。在诉讼过程中，本院按照原告提供的被告的送达地址及联系方式，无法通知被告应诉，经询问原告，原告明确表示不能提供被告的准确送达地址。本院认为，原告李某不能提供被告王某、季某的准确送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费420元，减半收取210元予以退回原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员唐洪文二○一七年八月二十三日书记员杨小蒙
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初5225号原告：南阳市中恒房地产有限责任公司，住所地南阳市卧龙区中州西路139号。法定代表人：师恒建，任该公司总经理职务。被告：王怀梅，女，汉族，1938年10月4日出生。原告南阳市中恒房地产有限责任公司与被告王怀梅劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日受理，2017年3月17日作出（2016）豫民初4101号民事判决书,原告不服,提起上诉,南阳市中级人民法院于2017年5月16日裁定发回重新审理。原告于2017年8月10日提出撤诉申请。本院认为，原告以本案不属于劳动争议受案范围为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告南阳市中恒房地产有限责任公司撤回起诉。诉讼费10元减半收取5元，由原告承担。审 判 长  李靖玥审 判 员  卢成玺人民陪审员  刘 锐二〇一七年八月十日书 记 员  张一佳
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初3215号原告：梁火生，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：渠川，汶上海川法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯肇鑫，汶上海川法律服务所法律工作者。被告：群利石材厂，住所地：汶上县白石镇工业园。负责人:李群证。本院在审理原告梁火生诉被告群利石材厂提供劳务受害责任纠纷一案中，原告梁火生于2017年8月21日向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告群利石材厂的起诉。本院认为，原告梁火生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁火生撤回起诉。案件受理费，由原告梁火生负担。审判员 顾 旋二〇一七年八月二十一日书记员 庞子正
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1224民初1746号原告：孙万治，男，1962年8月13日出生，汉族,住卢氏县。被告：郭铁成，男，1952年12月18日出生，汉族,住卢氏县。本院在审理原告孙万治与被告郭铁成民间借贷纠纷一案中，原告孙万治于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙万治自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙万治撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙万治负担。代理审判员  胡大庆二〇一七年八月十七日书 记 员  姚文静
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁11刑更190号罪犯王凡安，男，1955年3月18日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省平邑县人民法院于2015年4月1日作出(2015)平刑初字第53号刑事判决，以被告人王凡安犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年9月19日起至2019年9月18日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王凡安在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王凡安自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王凡安的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王凡安确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王凡安减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月10日起至2018年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  张守伟二〇一七年八月十日书 记 员  辛全锋
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保296号之一申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人陆向阳，该公司行长。被申请人：彭平，男，1968年12月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：胡建平，男，1978年3月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：张新伍，男，1970年5月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人彭平、胡建平、张新伍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人申请人彭平、胡建平、张新伍所有的价值为32万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人彭平、胡建平、张新伍所有的价值为32万元的财产。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年八月十八日书记员  史 涛
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初868号自诉人阎金保，男，1963年5月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人孙现波，男，1968年3月18日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人阎金保以被告人孙现波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人阎金保以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人阎金保在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人阎金保撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年八月三日书记员  段晓琦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初11734号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所辅助人员。被告：李增金，男，1986年4月25日出生，汉族，住湖南省平江县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告李增金信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人谭洁仪到庭参加诉讼，被告李增金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告李增金向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金44297.47元、截至2017年3月3日的利息634.03元、费用2412.91元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告李增金承担。庭审中，原告招行信用卡中心主张，其诉请的费用2412.91元指的是滞纳金/违约金2412.91元。被告李增金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明：一、办卡时间：2013年4月8日。二、卡号：51×××74。三、额度：40000元。四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收。滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，计至2016年12月31日止；违约金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，自2017年1月1日起计算。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2017年3月3日，欠款本金44297.47元、利息634.03元、滞纳金/违约金2412.91元。本案审理过程中，本院根据招行信用卡中心的财产保全申请依法作出民事裁定书，并于2017年7月7日对李增金在东莞市仁龙纸制品有限公司的47300元认缴出资额进行冻结，冻结期限为两年。以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、关于取消、调整部分信用卡服务费收费项目公告的网上截图，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告李增金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告李增金于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币44297.47元、暂计至2017年3月3日的利息人民币634.03元、滞纳金/违约金人民币2412.91元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金/违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，计算至款项实际清偿之日止（其中滞纳金计算至2016年12月31日止），滞纳金与违约金之和以信用卡欠款本金人民币44297.47元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币491.81元、保全费人民币493.44元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心均已预付），均由被告李增金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄俊哲二〇一七年八月九日书记员  卢嘉雯刘颖倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初8495号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号。法定代表人：杨刚，董事长。委托诉讼代理人：高爽，该公司员工。被告：陈宏，男，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告陈宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。案件审理过程中原告与被告庭外自行和解，故原告天津市万千置业有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。审 判 员 叶金馥二〇一七年八月二十九日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0222执122号之一申请执行人贺红生，男，汉族，1961年4月10日出生。被执行人张勇勇，男，汉族，1987年06月25日出生。本院在执行贺红生与张勇勇买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人张勇勇名下登记一辆福田牌汽车，牌号为陕B805**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被执行人张勇勇所有的陕B805**号福田牌车辆。查封期限为二年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 婧审判员 李 辉审判员 武文璋二〇一七年八月八日书记员 李子轩
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1517号申请执行人吕某某，男，汉族。被执行人康某，男，汉族。申请执行人吕某某与被执行人康某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6883号民事判决书，确定由被执行人康某偿还申请执行人吕某某人民币10000元及利息，承担案件受理费110元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人康某当庭兑付2000元，剩余部分由被执行人康某从2017年4月份开始，于每月30日前偿还3000元，至兑付完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1517号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  万 林审判员  霍彩霞二〇一七年八月十四日书记员  解向龙
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初774号原告：清流县龙津镇人民政府，住所地福建省清流县龙津镇长兴南街17幢。法定代表人：黄前贵，该镇镇长。委托诉讼代理人：王继龙，男，该镇副镇长。被告：胡荣根，男，1945年5月3日出生，汉族，住福建省清流县。被告：杨生招，女，1945年3月6日出生，汉族，住福建省清流县。被告：胡根旺，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省清流县。被告：罗永霞，女，1976年10月21日出生，汉族，住福建省清流县。被告：胡菊姬，女，1973年8月9日出生，汉族，住福建省清流县。原告清流县龙津镇人民政府与被告胡荣根、杨生招、胡根旺、罗永霞、胡菊姬不当得利纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。清流县龙津镇人民政府于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，清流县龙津镇人民政府的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许清流县龙津镇人民政府撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由清流县龙津镇人民政府负担。审判员  李连德二〇一七年八月三十日书记员  杨桂珍附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执1133号申请执行人朱建华，男，1951年1月1日出生，汉族。被执行人湖南舜农科技有限责任公司。申请执行人朱建华与被执行人湖南舜农科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫端剑审判员  黄宏清审判员  曹祥青二〇一七年八月三日书记员  唐道炳
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1401号罪犯魏文龙，男，1977年2月28日出生于贵州省兴义市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2009年12月4日以(2009)曲中刑初字第254号刑事判决，认定被告人魏文龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。云南省曲靖市中级人民法院于2012年4月18日、2013年7月22日、2014年10月23日作出(2012)曲刑执字第3340号、(2013)曲刑执字第2805号、（2014）曲刑执字第7165号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、九个月、十一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯魏文龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯魏文龙能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被记功3次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯魏文龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯魏文龙减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年5月27日至2020年10月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月二十二日书记员  郭晶晶
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1567号之一申请执行人：朱培超,男,汉族号码342301196705201217,住滁州市南谯区。被执行人:张宣成,男,1987年8月10日出生,30岁,住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人朱培超与被执行人张宣成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张宣成在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宣成的银行存款人民币20643元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月三十日书记员  张双燕
四川省雅安市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）川18刑辖10号四川省汉源县人民法院：关于穆大梅玩忽职守一案，由四川省雅安市人民检察院提出案件商请管辖。经本院研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院对该案进行审理。二〇一七年八月十五日送：四川省雅安市人民检察院
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0726民初997号原告：太谷县夕阳红疗养院，地址：太谷县侯城乡北沙河村。法定代表人：席宝兴，系该院院长。委托诉讼代理人：张效文，系该院法务职工。被告：郭利强。原告太谷县夕阳红疗养院诉被告郭利强合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告太谷县夕阳红疗养院于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太谷县夕阳红疗养院撤诉。案件受理费565元，由原告负担。审判员  吕小宁二〇一七年八月一日书记员  王宝君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执651号申请执行人：王士英，男,汉族,1982年5月6日生，住淮安市清江浦区。委托代理人：张进进,男,汉族,1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。本院在执行王士英与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第106号仲裁调解书终结执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 建二〇一七年八月七日书 记 员  徐科洋
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1577号申请执行人：孙震，男，1984年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。被执行人：胡浩，男，1986年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人孙震与被执行人胡浩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡浩在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡浩的银行存款人民币47270.5元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月三十日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收���时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执950号申请执行人陈某某，女。被执行人贵州某公司。本院在执行申请人陈某某申请执行被执行人贵州某公司商品房买卖合同纠纷一案中,申请人陈某某以被执行人贵州某公司暂不具备可供执行的条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执950号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。本页无正文。审判员  何中鑫二〇一七年八月二十八日书记员  廖粤玥
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初105号原告周国堂，男，汉族，38岁，1978年12月4日，临川区人，住临川区，委托代理人揭蔼娟，江西论研律师事务所律师。被告刘文高，男，34岁，汉族，1983年1月9日，住临川区，被告华美英，女，30岁，1986年11月10日，住址同上，原告周国堂诉被告刘文高、华美英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国堂诉称，原被告系多年的朋友关系，被告以归还银行贷款等理由，先后向多次原告借款，后陆陆续续归还了部分借款。2016年6月30日，被告出具了17万元的借条，借款后以种种理由拖欠不付。现要求被告归还借款17万元及利息。被告刘文高、华美英未答辩。经审理查明，原被告系多年的朋友关系，被告刘文高以归还银行贷款等理由，先后向多次原告借款，原告以转账、微信红包等形式支付给被告刘文高。2016年6月30日，被告刘文高、华美英向原告出具了17万元的借条，借款后以种种理由拖欠不付。现要求被告归还借款17万元及利息。本院认为，经济活动应当遵守诚实信用原则，合同是双方真实意思表示，内容合法有效应予保护，被告借款不还，应当承担还款的全部责任。原告诉请偿付逾期利息，因双方对利息未作约定，逾期利息可从其起诉之日算起，按年利率6%计算。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：被告刘文高、华美英应在本判决生效之日起10日内给付原告周国堂人民币17万元及利息（自2017年7月12日起按年利率6%计算至本生效判决确定的给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3700元、财产保全费1370元由被告刘文高、华美英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  周建宁人民陪审员  曾惠士人民陪审员  陈琴香二〇一七年八月二十一日书 记 员  冉 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽03刑终190号原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。上诉人(原审被告人)胡某帅，男，198X年X月X日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁西区，住鞍山市铁西区，因涉嫌犯盗窃罪于2016年被判处拘役6个月，同年7月26日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人胡某帅犯盗窃罪一案，于2016年11月15日作出(2017)辽0303刑初143号刑事判决，宣判后，原审被告人胡某帅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院审理过程中，上诉人胡某帅申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡某帅撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：一、准许上诉人胡某帅撤回上诉。二、鞍山市铁西人民法院(2017)辽0303刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  施晓鹏审判员  张 薇审判员  单亚东二〇一七年八月十四日书记员  项云峰
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初2177号原告：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县永清镇四堡村南。法定代表人：衡鑫，公司总经理。被告：吕国忠，男，1960年9月10日出生，汉族，现住永清县。原告中国联合网络通信有限公司永清县分公司与被告吕国忠电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年8月7日以与被告庭下调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司永清县分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司永清县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司永清县分公司负担。审判员  徐勇二〇一七年八月九日书记员  袁娜
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0181刑初329号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人万某，男，1970年7月3日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省都江堰市。2017年6月6日因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局刑事拘留，次日由都江堰市公安局变更强制措施为取保候审。四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕324起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院于7月24日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员黎小兵、被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月30日6时许，被告人万某驾驶“隆鑫”牌正三轮摩托车，沿S106线由都江堰市青城山方向往都江堰市城区方向行驶。当日7时07分许，当车辆行至S106线110KM+380M处时，与同向后方行驶的被害人方某驾驶的二轮摩托车发生追尾事故，致被害人方某受伤，后万某驾车离开现场。被害人方某经抢救无效死亡。经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告人万某承担事故主要责任。案发后，被告人万某主动归案，如实供述了上述犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人万某于2017年1月21日于被害人方某的家属达成赔偿协议，协议已履行，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、受理交通事故案件登记表、到案经过，证人证言，交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，尸检报告、照片，天网监控视频截图，鉴定意见，交通事故认定书，行政强制措施凭证，驾驶信息、车辆信息、保险信息，被害人身份信息、车辆证明，赔偿协议、谅解书，被告人万某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，依法应当受到法律的惩处。公诉机关指控被告人万某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万某在事故发生后逃逸，依法应当从重处罚。被告人万某在接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻对其处罚。被告人万某在案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁兴文人民陪审员  董 磊人民陪审员  缪大全二〇一七年八月一日书 记 员  丁 洁
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初2755号之一申请人：刘洪义，男，1954年1月13日生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：段元志，男，1956年1月16日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：李中梅，女，1955年4月29日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人刘洪义与被申请人段元志、李中梅民间借贷纠纷一案，申请人刘洪义于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段元志、李中梅的存款。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人刘洪义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李中梅在中国农业银行股份有限公司桦甸中心支行的账号为：xxx存款12万元。冻结期限为一年（从2017年8月日起至2018年8月日止），冻结期间停止支付。二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年八月十四日本件与原本核对无异书 记 员  王艳玉
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初687号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山县石浦金色阳光歌舞厅，经营地址：浙江省象山县石浦火炉头路53号。经营者：何春汶，该歌舞厅负责人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山县石浦金色阳光歌舞厅著作权权属、侵权纠纷十七案，本院于2017年6月23日立案。2017年8月3日,中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上述案件按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。上述案件受理费共2975元，减半收取1487.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一七年八月十日书 记 员  郑 嘉
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏01115执3549号南京博纳广告有限公司：你方申请执行南京同曦房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初3401号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年八月二十六日承办人：秦俊华
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0983刑初369号公诉机关高安市人民检察院。被告人向某，男，1976年9月29日出生于江西省高安市，汉族，大专文化,务工人员。家住江西省高安市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被高安市公安局依法取保候审。现在家。本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2000年5月14日,向某(已判刑)来到高某市城区找到被告人向某。当天晚上，向某提议去偷辆摩托车，并与向某在城区街头寻找目标，到晚上11时许，二人来到高某市粮油贸易公司院内，发现一辆未上锁的雄风100型摩托车，于是由向某在外面望风，向某将摩托车推到旁边无人处，采取拔线后打火方式发动摩托车，二人遂将该辆摩托车骑走。后向某将该辆摩托车以500元价格卖给何某，向某分得250元。经物价部门鉴定，该被盗摩托车估价为人民币3530元。2017年7月19日，被告人向某到高安市公安局上游派出所投案，并如实供述了自己与向某共同盗窃摩托车的事实。案发后，公安机关将被盗摩托车追缴发还给被害人沈某，被害人沈某对被告人向某的行为表示了谅解。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人向某的供述、被害人沈某的陈述、证人何某、吴某的证言、高某市价格事务所物品估价鉴定结论书、到案经过、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人向某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。被告人向某得到被害人谅解，对其酌情从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人向某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪金生二〇一七年八月二十四日书记员  刘秋燕
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4618号原告：林明辉，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：郑林枝，男，1975年8月28日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：柯明英，女，1977年6月3日出生，汉族，农民，住仙游县。原告林明辉与被告郑林枝、柯明英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明辉到庭参加诉讼，被告郑林枝、柯明英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。林明辉向本院提出诉讼请求：判令郑林枝、柯明英共同偿还给其两笔借款共计3万元并支付相应利息（利息计算办法：以借款2万元为本金，自2016年2月21日起按月利率2%计至还清借款之日止；以借款1万元为本金，自2016年11月13日起按月利率2%计至还清借款之日止。上述利息暂计至2017年6月19日止共计7813元，本息共计37813元）。事实与理由：郑林枝因经商缺乏资金，先后两次向其借款共计3万元。其中，郑林枝于2016年2月21日向其借款2万元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限；2016年11月13日郑林枝再次向其借款1万元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。其现因急用向郑林枝催讨，但郑林枝拒不偿还借款本息。上述债务发生于郑林枝与柯明英婚姻关系存续期间，系共同债务，故应当由俩被告共同偿还。庭审中，林明辉表示郑林枝书写的借款时间为2016年11月13日的借条存在笔误，该借条涉及的1万元借款其另行主张，为此变更诉讼请求为要求郑林枝、柯明英偿还给其借款2万元并支付相应利息（利息计算办法：以借款2万元为本金，自2016年2月1日起按月利率2%计至还清借款之日止）。郑林枝、柯明英未作书面答辩及提交相关证据。林明辉围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份及人员基本信息表复印件二份，证明其与郑林枝、柯明英的身份以及郑林枝与柯明英系夫妻关系的事实；2、借条原件一份，证明郑林枝向其借款2万元的事实。本院审查认为，上述借条复印件已连同起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等送达给郑林枝、柯明英，但郑林枝、柯明英拒不出庭应诉，也无提交书面抗辩意见。故上述借条及其所反映的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：郑林枝与柯明英系夫妻关系。郑林枝因经商资金紧张于2016年2月1日向林明辉借款2万元，郑林枝为此立下借条一份交林明辉收执为凭。该份借条内容载明：“向林明辉，借人民币20000元（贰万元整）利2分借款人、郑林枝2016、2、1350322197508280530”。林明辉现因急用多次向郑林枝催讨，但郑林枝拒不偿还讼争借款。2017年6月21日，林明辉以上述理由诉至本院请求处理，引发诉讼。本院认为，本案林明辉主张郑林枝因缺乏资金向其借款2万元，并提供了由郑林枝签写的借条原件一份予以证实。林明辉与郑林枝间的借贷事实清楚，证据充分。因该借贷关系而在林明辉及郑林枝间产生的债权、债务明确。郑林枝应负偿还借款本金及相应利息的民事责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，由于本案讼争借款发生在郑林枝和柯明英夫妻关系存续期间，而郑林枝、柯明英未提供证据证实该债务系被告郑林枝的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及讼争借款没有用于夫妻共同生活及其他共同支出，故本案讼争借款应视为郑林枝、柯明英的共同债务，柯明英应对上述讼争款负共同偿还责任。综上所述，合法的民间借贷受法律保护。本案借款双方未约定还款期限，林明辉可以随时要求郑林枝、柯明英偿还借款。双方约定讼争借款按月利率2%计算利息是合理的，故林明辉请求郑林枝偿还借款2万元及支付该款自2016年2月1日起按月利率2%计至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。郑林枝、柯明英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑林枝、柯明英应在本判决生效之日起十日内偿还给林明辉2万元并支付利息。利息计算方法：以借款2万元为基数，自2016年2月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。如果郑林枝、柯明英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费460元，减半收取计230元，由郑林枝、柯明英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林文良二〇一七年八月二十四日书记员  林立伟一、附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初3613号原吿：李华刚，男。委托诉讼代理人：陈求实、李萍，固始县城区中心法律服务所法律工作者。被告：潘友林，男。原告李华刚与被告潘友林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告李华刚及其委托诉讼代理人陈求实到庭参加诉讼。被告潘友林经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款170000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月14日，被告潘友林以做铜铝生意缺少资金为由，向原告李华刚借款100000元整,原告向被告以现金支付了借款100000元,并由被告潘友林给原告李华刚出具了借条一张,借条载明:“借条，今借到李华刚人民币100000元，大写拾万元，借款日期2015年5月14日，借款用途做生意。借款人：潘友林，借款人身份证号玛：,2015年5月14日”。2015年8月25日，被告潘友林以做铜铝生意缺少资金为由，向原告李华刚借款70000元整,原告向被告以现金支付了借款70000元,并由被告潘友林给原告李华刚出具了借条一张,借条载明:“借条，今借到李华刚人民币70000元，大写柒万元，借款日期2015年8月25日，借款用途收铜铝。借款人：潘友林，借款人身份证号玛：,2015年8月25日”。后经原告多次向被吿催要借款，被告久拖不还，因此，原告诉至法院，要求依法处理。潘友林未作答辩。原告李华刚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告潘友林给原告李华刚出具的借款100000元的一张借条书证；2.被告潘友林给原告李华刚出具的借款70000元的一张借条书证。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，被告潘友林以做铜铝生意缺少资金为由，向原告李华刚借款100000元整,原告向被告以现金支付了借款100000元,并由被告潘友林给原告李华刚出具了借条一张,借条载明:“借条，今借到李华刚人民币100000元，大写拾万元，借款日期2015年5月14日，借款用途做生意。借款人：潘友林，借款人身份证号玛：,2015年5月14日”。2015年8月25日，被告潘友林以做铜铝生意缺少资金为由，向原告李华刚借款70000元整,原告向被告以现金支付了借款70000元,并由被告潘友林给原告李华刚出具了借条一张,借条载明:“借条，今借到李华刚人民币70000元，大写柒万元，借款日期2015年8月25日，借款用途收铜铝。借款人：潘友林，借款人身份证号玛：,2015年8月25日”。后经原告多次向被吿催要借款，被告久拖不还，因此，原告诉至本院，要求依法处理。本院认为，被告潘友林欠原告李华刚借款170000元，有被告潘友林给原告李华刚出具的借款合计170000元的两张借条的书证证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。因此，被告潘友林应负上述债务的清偿责任。原吿要求被吿返还借款170000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，被告潘友林应当返还给原告李华刚借款170000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和囯民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘友林于本判决生效之日起十日内返还给原告李华刚借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由潘友林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一七年八月二十四日书记员  汪岚洁
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民特54号申请人：许新建，男，汉族，1953年8月24日出生，住成都市金牛区。被申请人：许仙蓉，女，汉族，1960年12月16日出生，住成都市金牛区。代理人：许新科，男，汉族，1955年3月29日出生，住成都市金牛区。申请人许新建申请认定许仙蓉无民事行为能力一案，本院于2017年8月7日立案后，依照适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人许新建称，许新建与许仙蓉系兄妹关系，其父母长期卧病在床。许仙蓉长期患有精神疾病，许仙蓉的丈夫王发林于2015年12月6日因病去世，许仙蓉的婚生子ＸＸ又于2017年7月10日死亡，致使许仙蓉的病情加重，现已不能完全辨识自己的行为，为此向法院申请宣告许仙蓉为无民事行为能力，并指定许新建为其监护人。经审理查明，许仙蓉与许新建、许新科系亲兄妹关系，其父母许庆华与廖素华共生育子女五人，分别为许新建（申请人）、许仙蓉（被申请人）、许新科（代理人）、许新龙（男，1957年3月19日出生）、许仙凤（女，1964年1月7日出生）。因许仙蓉长期患有精神疾病，2017年8月7日经成都精卫司法鉴定所法医精神病鉴定意见书（成精司鉴所＜2017＞病鉴字第057号），鉴定：许仙蓉患精神分裂症，目前处于患病期，自知力缺失，无民事行为能力。由因其父母年事已高，许仙蓉的丈夫王发林于2015年12月6日因病去世，婚生子ＸＸ于2017年7月10日死亡。经许仙蓉的法定继承人协商，请求指定许仙蓉的近亲属为作为许仙蓉的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：许仙蓉为无民事行为能力人；指定许新建为许仙蓉的监护人。案件受理费100元，由申请人许新建负担。本判决为终审判决。审判员  于虹二０一七年八月二十二日书记员  黄莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1467号原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，该社理事长。委托诉讼代理人：樊佳春，该社风险部员工。被告：郭婷，女，1989年10月3日出生，身份证号码150222198910035623，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺镇旧公中村31号。被告：吕永彪，男，1970年12月9日出生，身份证号码150222197012095611，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇杨圪楞27号1户。被告：石四娥，女，1973年3月15日出生，身份证号码150222197303155629，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺镇十一份子村13号。原告固阳县农村信用合作联社与被告郭婷、吕永彪、石四娥借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费914.55元（简易减半），由原告固阳县农村信用合作联社负担。代理审判员王敏二〇一七年八月二十九日书记员马丽平附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。