wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执332号之二申请执行人其木格，女，蒙古族，1961年出生，现住鄂尔多斯市。被执行人赵贵才，男，汉族，48岁，东胜区人，现住鄂尔多斯市。申请执行人其木格申请执行被执行人赵贵才民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2015）东民初字第6956号民事调解书所确定的义务。被执行人赵贵才在中国工商银行的帐户已被我院（2016）内0602执332号之一执行裁定书依法冻结，现需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人赵贵才在中国工商银行的帐户的存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。二、依法将被执行人赵贵才在中国工商银行的帐户予以冻结。上述账户的冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一七年八月二十日书记员  蔺 莎
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12522号申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人：卢伟环，男，1972年10月9日出生，汉族，住广东省惠东县。被执行人：李汇虾，女，1977年10月6日出生，汉族，住广东省惠东县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与卢伟环、李汇虾金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初10124号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初17454号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：沙坪坝区陶熊副食店，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥***号*层*#，注册号500106600150286。经营者:刘承毅，沙坪坝区陶熊副食店负责人。委托诉讼代理人：何庆，重庆宏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱博文，重庆宏州律师事务所律师。原告罗伟与被告沙坪坝区陶熊副食店（以下简称陶熊副食店）产品责任纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告陶熊副食店的委托诉讼代理人何庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款2.20元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年6月11日在被告处购得金锣肉粒多香肠1根，花费2.20元。涉案产品生产日期为2017年2月10日，保质期120天，系过期食品。被告陶熊副食店辩称，无法证明涉案产品是被告处销售。且原告购买时涉案产品未过保质期，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告于2017年6月11日在被告开设泰豪超市（杨公桥店）处购买了“金锣肉粒多香肠”1根，支付价款2.20元。该产品外包装上标注生产日期为2017年2月10日；保质期120天。本院认为，原告罗伟在被告陶熊副食店购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2017年2月10日；保质期120天。原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品，且该产品已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告沙坪坝区陶熊副食店退还原告罗伟货款2.20元，并赔偿原告罗伟1000元，合计1002.20元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由沙坪坝区陶熊副食店负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 金 歆二〇一七年八月九日书记员 蒲琰榛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1600号上诉人（原审被告）：重庆晶晶乐食品有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇四公里村团山堡社，统一社会信用代码915001087530508540。法定代表人：钟仕容，该公司经理。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。原审被告：殷雄。原审被告：钟仕容。原审被告：重庆硕源商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋14-1号，统一社会信用代码91500108057797671A。法定代表人：��茂侠，该公司经理。原审被告：万茂侠。上诉人重庆晶晶乐食品有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初8255号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，重庆晶晶乐食品有限公司与兴业银行重庆分行在《流动资金借款合同》中约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商不成的，双方均同意向债权人所在地的人民法院提起诉讼。债权人兴业银行股份有限公司重庆分行住所地位于重庆市，该约定合法有效，故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月九日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0281民初7939号原告：张守金，男，汉族，住胶州市。委托代理人：谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者被告：胶州市胶东街道办事处前辛庄村村民委员会，住所地：胶州市。本院在审理原告张守金与被告胶州市胶东街道办事处前辛庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案过程中，经审查，原告张守金经营的胶州市金典子酒店已办理工商登记，系个体工商户，根据相关法律规定，应以营业执照上登记的字号为当事人，本案原告主体不适格，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告张守金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王承锡二〇一七年八月十一日书记员  张正功
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执328号申请执行人：岳西县城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇。法定代表人：朱晨，董事长。被执行人：安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村。法定代表人：王先华，总经理。本院在执行申请执行人岳西县城市建设投资有限责任公司与被执行人安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的借款90万元及利息、案件受理费6400元，并承担执行费11400元。经调查发现被执行人名下有房产，但抵押在安徽岳西农村商业银行，暂无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人岳西县城市建设投资有限责任公司不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年八月七日书记员 闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0327民初2129号原告：李克仁，男，汉族，1931年7月5日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：马国捞，宜阳县法律服务所法律工作。特别授权代理，即立案、承认、变更、放弃诉求，和解，上诉，申请执行，代领文书，代领执结款等。被告：杜公水，男，汉族，1957年9月18日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王鹏，宜阳县法律援助中心援助律师。一般代理。原告李克仁与被告杜公水民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李克仁及其委托诉讼代理人马国捞、被告杜公水及其委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李克仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款及利息8566元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年5月19日，在被告与刘红俊、李柏伸、李路、李克生、张德木等六人合办砖厂期间，原告借给砖厂现金10000元。约定月息3分，借期3个月。后砖厂倒闭，原告多次向上述合伙人讨要。2011年8月25日，原告分别从张德木、李克生处讨回欠款5300元、5000元，刘红俊已被起诉执行结束。所借原告的本息在借款期内10个月按月息3分，期满后至今20年零三个月，按借款时的银行年息15.8%，本息共计51394元，合伙人每人均应承担8566元。现李路、李柏伸已死亡，原告放弃对二人的给付请求权。故诉入法院，请求判如所请。被告杜公水辩称，原告说多次向合伙人讨要不属实，被告和原告不认识，该借款被告没有签名也不清楚。原告说借款给其他合伙人，当时被告已经退伙，被告不应承担责任。本院经审理认定事实如下：1996年4月，刘红俊、杜公水、李柏伸（已死亡）、李路（已死亡）四人协议成立寻村乡上韩砖厂，每股10000元，多投入多收益。刘红俊、杜公水各入股14000元，李柏伸入股12000元，李路入股10000元，后张德木、李克生相继入股，张德木入股19600元，李克生入股7000元，刘红俊任厂长，杜公水任会计，同时聘请周冠军为经营厂长。1996年5月19日，张德木从李克仁处借款10000元，月息300元。同时，李路、李柏伸、李克生、张德木及周冠军又为李克仁出具了10000元的收据，约定月息百分之三，用期十个月。寻村上韩砖厂因故停产。李克仁多年来一直向张德木讨要借款。截止2011年8月25日张德木共付给李克仁借款本息以及调解费300元，李克仁从其同父异母弟弟李克生处收取5000元。2015年，李克仁以刘红俊系砖厂合伙人为由请求刘红俊偿还借款本金的六分之一及利息7517元；同时认为李柏伸、李路已经死亡，不再请求该二人承担还款责任，也放弃对张德木、李克生的请求。后本院作出（2015）宜民四初字第14号民事判决书，判决：驳回李克仁的诉讼请求。宣判后，李克仁不服提起上诉，向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉。2015年12月3日，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民终字第1252号民事判决书予以改判，判决刘红俊于该判决生效后十日内偿还李克仁借款本金及利息共计7517元。现原告认为被告杜公水同为寻村上韩砖厂合伙人，也应承担还款责任。故原告诉入本院，请求判如所请求。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供自己资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案被告杜公水与刘红俊、李柏伸、张德木、李克生共同出资成立寻村上韩砖厂，六人之间系合伙关系。1996年5月19日，合伙人李柏伸、李克生、张德木以及经营厂子周冠军等人以寻村上韩砖厂的名义向李克仁借款10000元，该债务应为合伙体寻村上韩砖厂的债务，由全体合伙人承担连带清偿责任。被告杜公水在寻村上韩砖厂的出资超过六分之一，李克仁要求其承担借款本金及利息六分之一的清偿责任，于法有据，本院予以支持。因寻村上韩砖厂向原告借款10000元，原告请求按照六分之一计算，故被告应清偿的本金应为1666.67元（10000元÷6人）。关于利息，因寻村上韩砖厂和原告约定的利息为月利率3%，已超过年利率24%，借期内应按月利率2%计算；原告请求按照年利率15.8%计算逾期利息，不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。故被告应清偿原告的利息应为5665.84元【（1666.67元×0.02×10月）＋（1666.67×243月×0.158÷12月）】。被告杜公水辩解向李克仁借款时，其已经退伙，不应承担还款责任，因无充分证据证明，且与生效判决书查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、《最高人民法院》第二条，判决如下：一、判令被告杜公水于本判决生效之日起十日内偿还原告李克仁本金1666.67元。二、判令被告杜公水于本判决生效之日起十日内偿还原告李克仁利息5665.84元。三、驳回原告李克仁其他诉讼请求。本案受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元。本判决为终审判决。审判员  秦保全二〇一七年八月十六日书记员  王备博
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0727刑初92号公诉机关辽宁省义县人民检察院被告人聂某，男，1987年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省义县，现住辽宁省义县。因本案，于2017年5月4日被义县公安局取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于2017年8月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省义县人民检察院检察员刘奎金、代理检察员高长俭，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控，2017年5月4日11时50分许，被告人聂某酒后驾驶辽GE70**号普通两轮摩托车，由北向南行驶至义县阜锦线80KM+100M处时，遇到交警纠违。经锦州辽希司法鉴定中心对聂某血液中乙醇含量鉴定，结果为每百毫升血液中乙醇含量为123毫克，被告人聂某属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、当事人血样提取登记表、血样采取截图、血液封存截图、行政强制措施凭证、实施行政强制措施审批表、扣押决定书、扣押物品清单、司法鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、驾驶证信息查询结果、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、涉案车辆驾驶室VIN码、取保候审决定书、取保候审执行通知书取保候审保证书、公安机关办案说明、义县司法局审前社会调查审批表等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，被告人聂某的供述与上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人聂某无视法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全构成威胁。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名成立。被告人聂某醉酒驾驶机动车，且经鉴定每百毫升血液中乙醇含量为123毫克，依法应予从重处罚。鉴于本案中被告人聂某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪并主动全额缴纳罚金，且义县司法局对被告人聂某社会调查认为表现一贯良好，无再犯罪的危险，故可依法适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十四条；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百八十九条、第二百九十二条、第二百九十四条的规定，判决如下:被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 帆二〇一七年八月二十二日书记员 董晶晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初7393号原告：郑英宝，男，1939年8月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：王亚云，女，1970年3月19日出生汉族，宁波市鄞州天竺铜业制造有限公司员工，住宁波市鄞州区。原告郑英宝为与被告王亚云民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告郑英宝到庭参加诉讼，被告王亚云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑英宝起诉称：2015年1月1日，被告以其企业生产需要为名义，向原告借款，并出具借条一份。借条写明今借郑英宝220000元，月息1分。上述借款及利息被告至今未还付。请求判令：被告立即返还原告借款220000元，并支付自2015年1月1日起至实际履行之日止按月利率1％计算的利息。被告王亚云未作答辩，也未向本院提交书面证据。原告郑英宝为证明自己的主张，向本院提交了借条一份。被告王亚云经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但经审查系原件，无明显瑕疵，且能证明本案借款事实，本院予以认定。对于借款经过，原告在庭审中陈述称，被告在2015年1月1日之前陆续向原告借款200000元，2015年1月1日按月利率1％核算尚欠原告利息为20000元，被告以利息计入本金向原告重新出具了该220000元的借条。本院根据原告的陈述以及对上述证据的认定情况，认定下列事实：被告于2015年1月1日之前向原告借款共计200000元，截止2015年1月1日按月利息1％核算被告尚欠原告利息20000元，被告于2015年1月1日将该20000元利息计入借款本金并重新向原告出具了220000元的借条一份，并重新约定月利率为1％。上述借款及利息被告至今未还付。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告向原告借款220000元的事实。原告要求被告返还借款220000元，理由正当，本院予以支持。原告另要求被告支付自2015年1月1日起至实际履行之日止按月利率1％计算的利息，符合双方约定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚云于本判决生效之日起十日内返还原告郑英宝借款220000元，并支付2015年1月1日起至实际履行之日止按月利率1％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5590元，减半收取2795元，由被告王亚云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 郭敬波二〇一七年八月二十一日代书记员 陈颖超
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审61号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区九曲街***号。法定代表人高秀飞，局长。被执行人刘某，男，汉族，1989年1月25日生，住临沂市河东区，被执行人衡某，女，汉族，1988年10月18日生，住址同上。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人刘某、衡某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年2月24日在医院内实施生育（收养）行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第一款之规定，于2016年10月24日依法作出河东区费征字[2016]A013、A014号行政征收决定书，决定给予：A013号行政征收决定书征收2263.80元、A014号行政征收决定书征收2263.80元。共计4527.6元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年4月14日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照>第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]A013、A014号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人刘某、衡某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费2263.8元、社会抚养费2263.8元，以上共计4527.6元及滞纳金54.33元共计4581.93元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付克惠人民陪审员  杨 艳人民陪审员  王 晓二〇一七年八月二十一日书 记 员  张如莲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初11291号之一原告：陶某1，男，1955年6月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：陶某2，女，1958年3月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：陶某3，女，1960年12月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。上述三原告的共同个委托诉讼代理人：余建光、张丽英，浙江鉴水律师事务所律师。被告：陶某4，男，1946年8月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。法定代理人：王某（系陶某4妻子），女，1946年3月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：陶某5，男，1952年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陶某1、陶某2、陶某3与被告陶某4、陶某5继承纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告陶某1、陶某2、陶某3于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某1、陶某2、陶某3申请撤回对被告陶某4、陶某5的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶某1、陶某2、陶某3撤回对被告陶某4、陶某5的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陶某1、陶某2、陶某3共同负担。审 判 长  冯春盛审 判 员  寿宝泉人民陪审员  王国林二〇一七年八月十日书 记 员  钱 芸????1?
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(1996)招中民初字第44号申请执行人：吕宝阳，男，1949年7月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇朱家村。被执行人：刘国祥，男，1962年7月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇南截村。本院在执行申请执行人吕宝阳与被执行人刘国祥债务纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年八月二十三日书记员  王春明
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0113民初3923号原告：广州市番禺康怡物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华中路55号。法定代表人：曾洁虹，职务财务经理。委托诉讼代理人：闵海，男，该公司职员。被告：彭三妹，女，1968年7月31日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市番禺康怡物业管理有限公司（以下简称为“康怡物业公司”）诉被告彭三妹物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。康怡物业公司的委托诉讼代理人闵海、彭三妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告立即支付物业管理费480.00元（2017年1月至2017年4月），公共分摊电费1775.00元（2011年8月至2017年4月）、水费140.92元（2017年1月至2017年4月），共计2395.92元；2.判定被告对所欠费用按银行同期借款利息支付我公司利息，直到原告缴清所欠费用为止；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直依法对被告居住的小区鸿成花园实施规范的物业管理，为被告提供了相应的物业管理服务，履行了自己的义务。被告至2017年4月无故拖欠原告管理费、水费、公共分摊电费共计2395.92元，对原告的正常经营造成了严重的影响，原告曾以多种形式多次向被告催交所欠各项费用，但其未予理睬。特向贵院提起诉讼，请求依法判令如上之请求。被告彭三妹辩称，不同意原告的诉讼请求，2017年1至4月管理费480元和水费140.92元确认没有缴纳，我不同意支付公共分摊电费，因为我没有看到原告出示的任何批文，在2017年3月和2017年5月21日我有前往原告处缴纳1-4月的管理费和水费，但是原告不收，原告称要与公摊费一起交才收，不同意支付原告不收导致的利息，我认为是原告导致我缴纳不了费用，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院认定如下：彭三妹是位于广州市番禺区市桥镇富华中路55号4座301（以下简称为“涉讼房屋”，建筑面积79.40㎡）的登记权属人，发证日期2005年10月31日。1998年12月1日，番禺鸿成房地产有限公司作为委托方（甲方）与康怡物业公司作为受委托方（乙方），签订了一份《物业委托管理合同》，约定：甲方委托乙方对“鸿成花园”住宅小区进行物业管理，合同期限为五年，自生效之日计至2003年12月1日止等。合同中没有约定逾期缴费的利息问题。庭审中，康怡物业公司陈述：上述合同到期后，没有签订新的物业管理合同；涉讼房屋所在“鸿成花园”住宅小区尚未召开业主大会，康怡物业公司从1998年底开始为“鸿成花园”住宅小区提供物业管理服务至今；公摊费我方有在宣传栏张贴公告，且我方每家每户派发征询意见表，在统计了业主意见和票数后，到目前为止已有1008户已经缴纳公摊费，就包括被告在内的8户没有缴纳；涉讼房屋所在小区物业管理费、和公摊电费是按户收取的，我方对应调低了物业管理费，涉讼房屋物业管理费是122元/月，公摊电费标准是25元/月；我方不要求物业管理费和水费的利息，只要求公摊电费的利息，缴费期限没有约定，一般是在次月的5-10号缴纳上月的费用。彭三妹陈述：对原告的公示存疑，不知道有没有过此公示，当时我知道原告有派发征询意见表，我所知很多业主没有缴纳，原告没有相关依据让我方缴纳费用，我方没有拖欠过物业管理费和水费，缴费期限是每季度的最后一天之前缴纳该季度的费用。康怡物业公司为证明其所称事实和主张，提供了以下证据：1.广州市番禺区物价局核发的《物业管理费价目表》（番价房[2000]33号）；2.2011年8月22日的关于增收公共分摊电费的《公告》照片和2011年8月份鸿成花园鸿光楼公共用电使用情况及分摊费用表的公示照片、2011年11月21日的发出的《关于鸿成花园分摊公用电费的事项说明》复印件和公示照片；3.涉讼房屋的缴纳物业管理费和代收水费的发票存根打印件若干；4.抄水表读数记录；5.缴费通知单若干。彭三妹的质证意见为：《物业管理费价目表》（番价房[2000]33号）中盖章的是番禺区，而1998年还是番禺市，对价目表的真实性不不确认，公共分摊电费的《公告》和2011年8月份鸿成花园鸿光楼公共用电使用情况及分摊费用表的公示照片，对公示存疑，对其他证据三性予以认可。本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条规定，“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”第三十五条第一款规定，“业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。”本案中，涉讼房屋所在小区至今未成立业主委员会，康怡物业公司与番禺鸿成房地产有限公司签订的《物业委托管理合同》合法有效。在上述合同到期后，康怡物业公司自愿继续按照原合约约定为小区提供物业服务，且事实上继续为涉讼房屋所在的鸿成花园小区提供物业管理服务至今，彭三妹作为涉讼房屋的业主已实际享有了康怡物业公司提供的物业服务，双方已经形成了事实上的物业服务合同关系。本案中，彭三妹认可物业管理费和水费收费标准，亦确认未缴纳2017年1月至2017年4月的物业管理费和水费，故彭三妹应向康怡物业公司支付2017年1月至2017年4月的物业管理费480元（120×4个月），和2017年1月至2017年4月的水费140.92元。关于收取公共分摊电费的问题，康怡物业公司提交的上述证据并不能充分有效地证明其称从2011年8月起增加公共分摊电费收费项目的相关程序符合法律法规规定,且彭三妹对此不予认可，本案中康怡物业公司应承担举证不能的法律后果，故康怡物业公司要求彭三妹支付公共分摊电费及利息的诉请，本院不予支持。庭审中，康怡物业公司撤回要求彭三妹支付物业管理费和水费的利息的诉请，是其自行处分权利的行为，本院予以准许。综上所述，依照《物业管理条例》第十一条、第十二条、第二十一条、第三十五条、第四十一条、四十二条第一款、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告彭三妹应在本判决生效之日起七日内向原告广州市番禺康怡物业管理有限公司支付2017年1月至2017年4月的物业管理费480元和水费140.92元；二、驳回原告广州市番禺康怡物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告广州市番禺康怡物业管理有限公司负担15元，被告彭三妹负担10元。本判决为终审判决。审判员 易 洁二〇一七年八月四日书记员 杜嘉华
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2405号申请执行人宋跃明，男，汉族，1976年11月12日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人王建坤，男，汉族，1964年12月7日生，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人周雪峰，女，汉族，1975年12月28日生，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。原告宋跃明诉被告王建坤、周雪峰追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初5126号民事判决书已生效，该法律文书明确：“被告王建坤、周雪峰应支付原告宋跃明代偿款165300元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3606元，公告费600元，合计4206元，由被告王建坤、周雪峰负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的相关费用本院不再退还。”因王建坤、周雪峰未履行义务，宋跃明向本院申请执行，申请执行标的为169506元。本院受理后即立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现各被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初5126号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月十五日书 记 员  雷 桐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1333号申请执行人湖南上智臻美文化传播有限公司。被执行人喻龙辉。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初4900号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人喻龙辉的银行存款或扣留、提取其收入人民币119264元（未计算迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一七年八月十五日书记员 王 琳
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初3111号原告：定州市双丰鞋业有限公司。统一社会信用代码：911306820604514525。法定代表人：王恒志，经理。被告：刘乃刚，男，1977年6月27日出生，汉族，住天津市东丽区。。。被告：陈雨珍，女，1976年3月12日出生，汉族，住址同上。。。原告定州市双丰鞋业有限公司与被告刘乃刚、陈雨欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告定州市双丰鞋业有限公司向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令二被告支付原告货款60434元及逾期利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告刘乃刚自2015年3月2日至2016年4月3日通过电话订货方式，从原告处购买了价值210434元的拖鞋，但二被告仅支付了150000元的货款，剩余60434元至今未付，影响了原告的正常经营活动。故起诉，请求法院依法判决。被告刘乃刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的合同履行地和被告住所地均在天津，定州市人民法院无管辖权。故请求贵院将本案移送至天津市东丽区人民法院。经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院，即被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。但合同履行地并不是单指货物的交付地，而是根据合同纠纷案件的争议标的来确定合同的履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第18条第2款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”的规定，本案的争议标的为货币，而争议的标的——货币的接收地即原告的住所地为定州市，即合同的履行地为定州市，因此，本院享有管辖权。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第127条第1款之规定，裁定如下：驳回被告刘乃刚对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告刘乃刚负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的提出副本，上诉人河北省保定市中级人民法院。审判员  邢惠民二〇一七年八月十五日书记员  马 蕊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1148号申请执行人宋晓东,男,1988年8月17日生,汉族，住山东省莒县。被执行人苏州领君影效动画科技有限公司,住所地苏州市吴江汾湖镇芦莘大道627号。法定代表人，张军。原告宋晓东与被告苏州领君影效动画科技有限公司债权纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2016）第0006号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被申请人苏州领君影效动画科技有限公司于本裁决书生效之日起三日内支付申请人宁军2015年4月至7月未发工资26000元（6500元/月*4个月）；二、申请人宋晓东要求被申请人上海领君影效动画科技有限公司支付经济补偿金32500元的申请请求，依据不足，不予支持。至期，因被告苏州领君影效动画科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人宁军于2017年1月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为26000.00元，执行费290.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2016）第0006号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈志威
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12610号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：鲁志雄，男，1975年2月4日出生，汉族，住湖北省沙洋县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与鲁志雄金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初18160号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2903号申请执行人王飞，男，1990年7月20日生，汉族，住如皋市。被执行人严平，男，1971年4月6日生，汉族，住如皋市。被执行人何静，女，1974年12月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人王飞与被执行人严平、何静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0682民初7376号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：严平、何静于本判决生效后立即给付王飞工资42000元。案件受理费850元，由严平、何静承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由周君执行。申请执行标的为：工资款42000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费850元，执行费543元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.依法向被执行人严平、何静发出执行通知书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令。因其下落不明，本院依法在其户籍所在地公告送达上述文书。2.通过网络司法查控系统查询，发现两被执行人在多家银行有开户，但仅有零星存款不足以解决本案，故未采取措施。未发现两被执行人有价证券登记信息，亦未发现被执行人严平名下车辆登记信息。3.依法在南通市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人何静名下苏Ｆ×××××梅塞德斯-奔驰牌汽车一辆，上述查封系轮候查封，且上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。4.通过在如皋市不动产登记中心查询，未发现两被执行人在本辖区内不动产登记信息。5.通过在被执行人严平、何静户籍所在地的如皋市石庄镇洪港村村民委员会调查，该村委会工作人员反映被执行人严平、何静目前去向不明，且无其可供执行财产线索提供。6.依职权将被执行人严平、何静纳入失信被执行人名单。7.向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，其未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、公告照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在公安机关车辆管理部门查封被执行人名下车辆，但因尚未实际扣押，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初7376号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘国军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执631号之一申请执行人丰利英，女，1969年10月7日出生，汉族，被执行人李庆，男，1975年4月14日出生，汉族，申请执行人丰利英与被执行人李庆民间借贷纠纷执行一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初100号民事判决书已发生法律效力。被执行人李庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丰利英向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，查询被执行人李庆的房产、车辆、股票、存款等信息，均未发现可供执行的财产，申请人丰利英也未提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  吕军锋审 判 员  刘 远审 判 员  贺雪军二〇一七年八月二十二日代理书记员  谭慧婷附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0802执2420号被执行人张士兵，男，1961年8月10日出生于江苏省涟水县，汉族，高中文化，无业，户籍地为江苏省涟水县，现住江苏省涟水县。关于本院追缴张士兵罚金一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0802刑初302号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人张士兵犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2016年11月15日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向张士兵发出执行通知及财产申报令，但张士兵未履行，也未申报财产。2、向张士兵发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制。3、通过网络查询系统对张士兵的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但其名下并无财产可供执行。4、到张士兵住所地调查，查明该房屋系张士兵租住，其在服刑完毕后下落不明，我院无法对其采取强制措施。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金2000元。本院认为，罚金刑作为我国刑罚的一种，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现其有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院无法对其采取强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院将定期对被执行人财产进行查控，发现有可供执行财产时将依法恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛同忠审 判 员  王 勇助理审判员  孙士国二〇一七年八月二十七日书 记 员  项 杨
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初847号原告：洛阳市理想物业管理有限公司，住所地洛阳市瀍河区环城北路24号1栋206室。法定代表人：马金栓，总经理。委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师，特别授权。委托代理人：付海翔，河南诚然律师事务所实习律师，一般代理。被告：乔凯歌，男，汉族，1987年11月24日生，住瀍河回族区。被告：聂小会，女，汉族，1988年1月28日生，住瀍河回族区。二被告共同委托代理人：李阳阳，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。原告洛阳市理想物业管理有限公司诉被告乔凯歌、聂小会物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告洛阳市理想物业管理有限公司诉称：2015年5月2日，原告公司人员早八时许发现被告业主聂小会、乔凯歌所有的洛阳市××路××城××号家中向外排水，水流到过道及东乘客电梯内，同时1号楼1单元302室家中房顶也有渗水。尽管原告及时采取措施，水流仍致使电梯配件所怀，共计损失人民币17370元，电梯由河南巨力电梯有限公司修理完毕，维修费由原告公司于2015年8月14日全额支付。现原告就赔偿事宜诉至法院，要求依法判令：1、被告向原告赔偿电梯维修费用人民币17370元及利息；利息自2015年8月14日起至被告赔付之日按照银行同期贷款利率计算。本院经审查认为：2015年9月20日，原告曾就房屋漏水导致电梯损坏一事以乔凯歌、聂小会为被告诉至本院，要求被告向原告支付电梯修理费用17370元并承担诉讼费。本院（2015）瀍民初字第1145号民事判决书判决驳回原告洛阳市理想物业管理有限公司的诉讼请求，该判决已生效。2016年5月13日，原告以同一事实及理由将聂小会再次诉至法院，要求被告聂小会支付电梯修理费用17370元，后原告撤诉。现原告再次以上述同一事实及理由诉至本院，要求二被告支付电梯维修费用17370元及利息。原告系对已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。虽然原告称有相应的新证据，但本院认为，如果原告提供新证据足以推翻原判决裁定的，应当提起审判监督程序依法再审，而不应当再次起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告洛阳市理想物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  员  李雅然二〇一七年八月二十八日（代）书记员  张 宁
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1882号原告：朱强，男，1975年1月20日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。被告：刘亭伸，男，1999年6月3日出生，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。被告：陈晓琳，女，1980年1月4日出生，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。被告：肖西健，男，1999年5月22日出生，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。被告：黄美燕，女，1978年11月21日出生，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。原告朱强诉被告刘亭伸、陈晓琳、肖西健、黄美燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，因被告刘亭伸、陈晓琳、肖西健、黄美燕无法联系、无法送达，本院于2017年4月19日转为了普通程序，后本案依法由审判员廖鸿飞担任审判长，与代理审判员邓俊和人民陪审员卿胜全适用普通程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告朱强到庭参加了诉讼，被告刘亭伸、陈晓琳、肖西健、黄美燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱强向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赔偿损失18565.85元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2015年3月28日，被告刘亭伸（陈晓琳之子）伙同被告肖西健（被告黄美燕之子）撬开双桥经开区XX广场XX栋XX号原告的门市，入室盗走香烟一批，价值8076元，另盗走现金1800.85元。2、2015年4月1日，被告刘亭伸与被告肖西健再次撬开原告的门市，入室盗走香烟一批，价值8689元。综上，原告共计损失金额18565.85元，根据法律规定，为维护原告朱强的合法权��，依法起诉，诉请所请。被告刘亭伸、陈晓琳、肖西健、黄美燕未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告朱强在双桥经开区XX路XX号附XX号经营了一家门市，主要从事办公用品及烟草的销售，店的名称为：博元文化用品商行。2015年3月29日凌晨1时许，被告刘亭伸与被告肖西健撬开原告朱强经营的门市，盗走现金1800元和5条天子、7条中华、2条玉溪、2条软云以及其他散烟若干。2015年4月3日凌晨，被告刘亭伸和被告肖西健再次撬开原告朱强的门市，盗走香烟两箱。上述盗窃事实发生后，原告朱强分别于2015年3月30日和2015年4月1日向派出所报案，重庆市公安局双桥经济技术开发区分局上述被盗一案进行立案侦查后，因被告刘亭伸和被告肖西健未年满16周岁决定予以撤销案件处理。现原告起诉来院，向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赔偿损失18565.85元；2、诉讼费由被告承担。还查明，原告朱强于2015年3月30日进货4477元的香烟。另查明，未满18周岁时，被告刘亭伸跟随被告陈晓琳一起共同生活，双方系母子关系，被告肖西健跟随被告黄美燕一起共同生活，双方系母子关系。上述事实，有原告朱强庭审陈述、被告刘亭伸、肖西健在重庆市公安局双桥经济技术开发区分局的询问笔录、立案决定书、送货单两张、呈请撤销案件报告书等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。本院认为，公民的财产权利依法受到法律保护。在本案中，在公安局的调取讯问笔录中，有原告朱强的报案记录，被告刘亭伸、肖西健对盗窃原告朱强门市财产的犯罪事实供认不讳，能够证明原告朱强的财产权利受到了被告的侵害。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告朱强可以请求财产损害赔偿。在2016年5月23日被告肖西健的讯问笔录中，被告肖西健自认第一次盗窃金额现金为1800余元，二被告所在公安机关作的陈述和公安机关认定的被盗财产损失1800元现金基本一致，所以本院对原告诉请的现金损失确认为1800元。另外，在2015年4月3日的讯问笔录中，被告刘亭伸自认于2015年3月29日盗窃了的烟草数量为5条天子、7条中华、2条玉溪、2条软云以及其他散烟，原告朱强在庭审中陈述被告刘亭伸的陈述基本符合客观事实，原告自愿按照上述被盗烟草计算财产损失，并且自愿将上述被盗烟草的财产损失分别定价为天子390元/条、中华370元/条、玉溪190元/条、软云1**元/条，散烟损失自愿���以放弃，所以以上共计财产损失5310元。另外，根据中国烟草总公司重庆市公司大足分公司2015年的烟草定价标准，原告朱强在庭审中自认的损失计算标准低于当年当地烟草相应品牌的最低批发价格，符合客观事实，本院对其损失金额5310元予以支持。在2015年4月3日被告刘亭伸的讯问笔录中，被告刘亭伸自认于2015年4月1日盗窃原告朱强香烟两箱，2016年5月23日肖西健的讯问笔录中，被告肖西健自认于2015年4月1日盗窃原告朱强香烟两箱。在审理过程中，原告朱强向本院举示了其中一箱香烟的电子送货单，该组证据明确载明了送货时间以及香烟的价格组成，进货时间与被盗时间相差不到两天，能够表明该箱香烟的财产损失明细和价格，本院予以确认为4477元，但是在原告朱强举示的另一组送货单中，系非正式的手写单据，且没有相应送货单位的印章予以确认，不足���证明原告朱强的财产损失，应当承担举证不能的责任。所以，本院对原告朱强第二次财产损失的金额确认为4477元。关于被告刘亭伸和被告肖西健承担责任的方式。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告刘亭伸和被告肖西健共同实施盗窃行为侵害了原告朱强的财产权利，所以被告刘亭伸、肖西健应当承担连带责任。关于陈晓琳和黄美燕的责任。被告刘亭伸和被告肖西健在侵害原告朱强的财产权利时，尚未年满18周岁，被告陈晓琳作为被告刘亭伸的监护人，被告黄美燕作为被告肖西健的监护人，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第22条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力人造成损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。所以，本案中，虽然被告在辩论终结前已经年满18周岁，但是被告陈晓琳和被告黄美燕应当承担责任。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十九条、第三十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告告刘亭伸和被告肖西健于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告朱强各项损失共计11587元；二、被告刘亭伸应当先从其本人财产中支付第一项���确定的应由其承担的赔偿费用，不足部分，由被告陈晓琳承担赔偿责任；三、被告肖西健应当先从其本人财产中支付第一项中确定的应由其承担的赔偿费用，不足部分，由被告黄美燕承担赔偿责任；四、驳回原告朱强的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费132元，公告费600元，共计732元，由被告刘亭伸和被告肖西健共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  廖鸿飞代理审判员  邓 俊人民陪审员  卿胜全二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐 巧
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0123民初201号原告：中国邮政集团公司广西壮族自治区隆安县分公司,住所地隆安县城厢镇兴隆路4号。统一社会信用代码：914501237086643479。负责人：唐春明，经理。委托诉讼代理人：雷明，广西桂胜律师事务所律师。被告：郑有生，男，1965年8月5日出生，汉族，住广西灌阳县。被告：蒋满姣，女，1964年12月6日出生，汉族，住广西灌阳县。原告中国邮政集团公司广西壮族自治区隆安县分公司（以下简称中国邮政隆安分公司）与被告郑有生、蒋满姣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政隆安分公司的委托诉讼代理人雷明到庭参加诉讼，被告郑有生、蒋满姣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政隆安分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带给付所欠原告化肥款人民币8000元；2、请求判令两被告连带支付违约金人民币7056元；以上两项合计人民币15056元；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告郑有生、蒋满姣是夫妻关系，夫妻俩在隆安县承包土地种植香蕉。在种植香蕉期间，被告于2015年6月23日与原告中国邮政隆安分公司派出机构丁当邮政所签订《产品购销合同》，由被告向原告派出机构丁当邮政所购买“永乐汇丰香蕉专用肥46%（18—5--23）”2吨，约定单价每吨4000元，合计人民币8000元。双方同时还约定赊销付款方式为全额赊销，由被告于2015年11月30日前一次性付清所欠货款。该《产品购销合同》还约定“如在本合同期内不能付清货款，乙方（即被告）按剩余货款总额的2‰/天支付违约金给甲方（即原告）”。合同签订后，原告派出机构丁当邮政所按照合同约定均将应供专用肥送到指定地点，被告也已经收货并使用。但是，在合同约定付款期限到了之后，被告却没有能够按时给付货款。原告派出机构丁当邮政所负责人多次催促被告方给付货款，但均被被告以各种理由推托，致使原告至今催款未果。原告现特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告上述全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告中国邮政隆安分公司对其主张在法定举证期限内向本院提供以下证据：1、原告营业执照信息，证明原告的诉讼主体适格；2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；3、产品购销合同一份，证明原被告存在买卖关系；4、出库单，证明被告收到原告的化肥。被告郑有生、蒋满姣未到庭也未提交答辩意见和任何的证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及所反映的客观事实予以确认。本院经审理查明，被告郑有生、蒋满姣在承包隆安县土地种植香蕉期间，于2015年6月13日向原告派出机构丁当邮政所赊购永乐汇丰香蕉专用化肥40包，单价200元/包，总金额8000元。由于未能及时付款，双方于2015年6月23日补充签订《产品购销合同》，约定：被告向原告派出机构丁当邮政所购买“永乐汇丰香蕉专用肥46%（18—5--23）”2吨，单价每吨4000元，合计人民币8000元；发货方式为送货上门；结算付款方式为全额赊销，由被告方于2015年11月20日前一次性付清所欠货款；产品的交接验收方式为被告在收到货物后现场清点完毕，并与原告方的工作人员核对出库单后签字确认收到实物数量；违约索赔责任为被告如在本合同期内不能付清货款，则按剩余货款总额的2‰/天支付违约金给原告；双方必须按照合同约定全面履行各自的义务，若出现纠纷，先友好协商，协商不下，可以向原告所在地的法院起诉。《产品购销合同》签订后，由于被告未能在约定的时间给付化肥款，原告多次催收，被告均以各种理由推托，原告遂向本院起诉。本院认为，原告中国邮政隆安分公司与被告郑有生、蒋满姣签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方应恪守合同约定。原告给被告供货后，被告未按照合同约定的时间支付化肥款，已经构成了违约，应当承担违约责任。原告诉请被告支付化肥款8000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于违约金，双方约定逾期付款违约金按剩余货款总额2‰/天计算，明显过高，原告因被告违约造成的损失实际上是利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，超出利率部分，本院不予支持，本院确认被告按年利率24%计付逾期付款违约金，从违约之日即2015年11月21日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑有生、蒋满姣支付原告中国邮政集团公司广西壮族自治区隆安县分公司化肥款人民币8000元及逾期付款利息（利息以本金8000元为基数，从2015年11月21日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费176元，由原告中国邮政集团公司广西壮族自治区隆安县分公司负担53元，被告郑有生、蒋满姣负担123元；公告费350元，由被告郑有生、蒋满姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），如逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 晶审 判 员  余电臻人民陪审员  苏玉琼二〇一七年八月八日书 记 员  罗寿登附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执2369号申请执行人李跃，男，1983年11月11日出生，汉族。被执行人石艳军，男，1968年3月24日出生，汉族。申请执行人李跃与被执行人石艳军民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）京0113民初14983号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石艳军未履行生效法律文书确定的义务，权利人李跃于2017年3月31日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，被执行人石艳军名下无可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）京0113民初14983号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年八月二十八日书记员  王咏吉
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执246号之一申请执行人：北京波飞特航空机票代理有限责任公司，住所地北京市东城区崇文门外大街44号505B。法定代表人：杨敏，总经理。被执行人：北京蒙原旭日商贸有限公司，住所地北京市东城区兴隆都市馨园1号楼B20。法定代表人：武利平。北京波飞特航空机票代理有限责任公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1358号裁决书申请执行北京蒙原旭日商贸有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的金额为人民币二万八千六百零九元二角八分，本院于2017年4月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人北京蒙原旭日商贸有限公司纳入失信被执行人名单。经本院财产统查，未发现被执行人北京蒙原旭日商贸有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人北京波飞特航空机票代理有限责任公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。目前，本案申请执行人北京波飞特航空机票代理有限责任公司尚有人民币二万八千六百零九元二角八分未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。主执行官王玮珂执行员  叶孝军执行员  王文扬二〇一七年八月二十九日书记员  许一郎
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10577号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：廖成梅，女，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与廖成梅物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇一七年八月一日书记员  梅 玲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2947号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。法定代表人陈晓君，院长。被执行人王定忠,男,1981年6月22日出生，住安徽省金寨县。被执行人王定忠危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑初字第0279号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人王定忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2013年4月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告王定忠未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为2000.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年8月4日向被执行人户籍地安徽省金寨县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑初字第0279号民事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月七日书 记 员  王国华
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初501号之一原告：北京泛亚利华国际投资咨询有限公司。住所地：北京市东城区广渠门内大街**号新裕商务大厦*座***室。法定代表人：陈燕，该公司总经理。被告：万享供应链管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区张杨路****弄*号*******室。法定代表人：冯锦焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱爱玲，该公司工作人员。原告北京泛亚利华国际投资咨询有限公司与被告万享供应链管理（上海）有限公司海事海商纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，由于案情疑难、复杂，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈建鹏代理审判员  王会然代理审判员  陈文清二〇一七年八月十六日书 记 员  刘 晓
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2976号申请人车宝华,男,1973年12月29日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人安诗国,男,1969年5月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告车宝华与被告安诗国民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11266号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告安诗国于本判决生效之日起10日内返还原告车宝华借款1000000元，并支付逾期利息（以本金1000000元自2016年9月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告车宝华指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告安诗国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由被告安诗国负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告车宝华，原告车宝华已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告安诗国未履行法律文书所确定的义务，权利人车宝华于2017年3月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1011900.00元，执行费12519.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。经本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人的财产，亦未果。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年八月十四日书记员  张喆飞
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民终145号之一复议申请人：宁波清清环保电器有限公司，住所地中华人民共和国浙江省慈溪市横河镇秦堰村。法定代表人：林建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐小明，内蒙古蒙信律师事务所律师。被申请人：碧然德有限公司(BRITAGMBH)，住所地德意志联邦共和国陶努史坦茵海因里希赫兹大街XXX号(HEINRICH-HERTZ-STRAβE4,65232TAUNUSSTEIN,GERMANY)。法定代表人：冯华德(WalterFunk)，该公司首席财务官。委托诉讼代理人：刘世杰，北京路盛(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁莉，北京市路盛律师事务所律师。复议申请人宁波清清环保电器有限公司(以下简称清清公司)因与被申请人碧然德有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年6月19日作出(2017)沪民终145号财产保全民事裁定。清清公司不服，于2017年8月9日向本院提出复议申请。清清公司复议称：财产保全冻结款项和期限超出民事裁定书载明的范围，请求法院撤销查封、冻结措施。本院经审查认为，本院于2017年7月31日邮寄送达本案(2017)沪民终145号财产保全民事裁定书，该法律文书于2017年8月2日被清清公司委托诉讼代理人签收。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，当事人对保全或者先予执行裁定不服，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。清清公司提交的复议申请书落款日为2017年8月9日，本院于2017年8月11日收到该复议申请书，均已超出上述法律规定的期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回宁波清清环保电器有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  王 静审 判 员  陶 冶代理审判员  曹闻佳二〇一七年八月十七日书 记 员  陈佳靓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省舟山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙09执13号之四申请执行人杭州银行股份有限公司舟山定海支行，住所地舟山市定海区新桥路136号。负责人朱大年，行长。委托代理人邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。被执行人舟山市名洋石化有限公司，住所地舟山市定海区环南街道西蟹峙杜家坑1号。法定代表人李军，总经理。委托代理人殷飞，浙江合飞律师事务所律师。被执行人李军，男，1971年1月24日出生，汉族，住舟山市定海区。本院依据已经发生法律效力的浙江省舟山市中级人民法院于2016年8月30日作出的（2016）浙09民初35号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人舟山市名洋石化有限公司、李军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人舟山市名洋石化有限公司名下有坐落在舟山市定海区环南街道西蟹峙杜家坑1号的土地、房产、油罐及配套系统设备、海岸线及码头等财产，其中土地、房产、18只油罐及部分配套系统设备、海岸线及码头已经抵押给申请执行人杭州银行股份有限公司舟山定海支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人舟山市名洋石化有限公司名下的坐落在舟山市定海区环南街道西蟹峙杜家坑1号的土地、房产、油罐及配套系统设备、海岸线及码头等财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄建铭审 判 员 肖太河审 判 员 郑 哲二〇一七年八月十五日代书记员 贾舟宁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执恢75号之三申请执行人：张家港市金茂机械担保投资有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安中路278号。法定代表人：陈建兴，总经理。委托诉讼代理人：徐磊，江苏颐华律师事务所律师。被执行人：张家港市海通针织服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇李巷村。法定代表人：贾林耀，总经理。被执行人：张家港市海通纺织品有限公司，住所地张家港市杨舍镇李巷村。法定代表人：陆梅花，总经理。被执行人：贾林耀，男，1965年10月24日生，汉族，住张家港市。被执行人：陆梅花，女，1967年12月12日生，汉族，住张家港市。被执行人：贾斌，男，1989年5月3日生，汉族，住张家港市。被执行人：潘博，女，1988年6月2日生，汉族，住江阴市。张家港市金茂机械担保投资有限公司与张家港市海通针织服饰有限公司、张家港市海通纺织品有限公司、贾林耀、陆梅花、贾斌、潘博追偿权纠纷一案，本院于2014年1月4日作出的（2013）张开民初字第0749号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市海通针织服饰有限公司、张家港市海通纺织品有限公司、贾林耀、陆梅花、贾斌、潘博结欠张家港市金茂机械担保投资有限公司本金2700000元及违约金250000元、律师费83524元，合计3033524元于2014年1月15日前支付。二、张家港市金茂机械担保投资有限公司有权就本案债务，对贾斌、潘博的抵押物即位于张家港市塘桥镇东海华庭1幢M5的房产（张房权证塘字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押房产所得价款，在抵押登记的范围内优先受偿。三、案件受理费减半收取17924元由张家港市海通针织服饰有限公司、张家港市海通纺织品有限公司、贾林耀、陆梅花、贾斌、潘博负担。因张家港市海通针织服饰有限公司、张家港市海通纺织品有限公司、贾林耀、陆梅花、贾斌、潘博未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月14日立案执行。立案后，因被执行人未自觉履行付款义务，本院依申请执行人张家港市金茂机械担保投资有限公司申请，对被执行人贾斌、潘博名下位于张家港市塘桥镇东海华庭1幢M5室房产进行了评估、拍卖，经淘宝网三次拍卖，均因无人竞买而流拍。流拍后，因申请执行人张家港市金茂机械担保投资有限公司拒绝以第三次拍卖保留价接受该房产，本院于2015年3月16日依法裁定终结本案本次执行程序。2017年2月6日，申请执行人张家港市金茂机械担保投资有限公司以上述房产能够变现为由，向本院申请恢复执行，本院于2017年2月6日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月27日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人贾斌、潘博名下位于张家港市塘桥镇东海华庭1幢M5房地产（含室内装修）。同日，买受人周洲（居民身份证号码）以2556000元的最高价竟得上述房产并已付清全部拍卖价款，上述房产现已过户至买受人名下。扣除第一抵押权人江苏张家港农村商业银行股份有限公司优先受偿765079.95元，买受人周洲代被执行人贾斌垫付缴纳的个人所得税、土地增值税等合计417391.81元，尚余1373528.24元，本院已发放给申请执行人张家港市金茂机械担保投资有限公司。执行中，本院依法扣划了被执行人张家港市海通针织服饰有限公司银行存款3375.39元，该款现已发放给本案申请执行人。经查，被执行人贾斌、潘博名下尚有座落于张家港市塘桥镇东海明珠9幢1室别墅一幢，该房产已被设定抵押且被多个案件查封，本案已依法轮候查封，有待另案处分后一并处理。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人张家港市海通针织服饰有限公司、张家港市海通纺织品有限公司、贾林耀、陆梅花、贾斌、潘博名下有其他不动产登记、银行存款、机动车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案现已执行到位1376903.63元，尚未执行到位1656620.37元、案件受理费17924元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院评估、拍卖法律文书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相应的措施，申请执行人已取得部分执行款。现被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）张开民初字第0749号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年八月二十四日书记员  季凯沥
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1670号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。主要负责人钮中伟，该行行长。委托诉讼代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。被执行人周金才，男，1964年9月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈小英，女，1966年7月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人郦国强，男，1965年8月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人计明华，女，1967年7月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市佳运达喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区。投资人周金才，厂长。被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区永平村。法定代表人计明华。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告周金才、陈小英、郦国强、计明华、吴江市佳运达喷织厂、吴江市国亿喷织厂有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12228号民事判决书已生效。因周金才、陈小英、郦国强、计明华、吴江市佳运达喷织厂、吴江市国亿喷织厂有限公司未履行法律义务，中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请执行，申请执行标的为2915519.46元。本院受理后即立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款。向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，发现被执行人周金才、陈小英名下有位于盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园27幢-706的房地产，本院对该房地产处置完毕后，本案申请人分得执行款2028元；发现被执行人吴江市佳运达喷织厂名下有位于吴江区盛泽镇龙北村的国有土地使用权、地上无证房产及机器设备，本院对被执行人吴江市佳运达喷织厂的上述财产处置完毕后，本案申请人分得执行款207081元；本院另发现被执行人郦国强名下有位于盛泽镇桑湖新村19幢、盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区2幢34号、盛泽镇工厂街市场路北侧的房产，被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司名下有位于盛泽镇南麻永平村的房产，上述房产均设立有抵押权且在本院他案处置中，待处置完毕后，本案申请人可依法申请参与分配。向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人郦国强名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车、被执行人吴江市佳运达喷织厂名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请人已分得执行款209109元，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12228号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月十五日书 记 员  雷 桐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2394号申请人蒲东生,男,1979年9月19日出生,汉族，住重庆市万州区被执行人杨冲,男,1990年9月30日出生,汉族，住江苏省涟水县被执行人丁丽方,女,1986年11月30日出生,汉族，住江苏省大丰市原告蒲东生与被告杨冲、丁丽方民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开民初字第01889号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告杨冲、丁丽方应于本判决生效之日起十日内归还原告蒲东生借款80000元，并偿付逾期利息（以80000元为本金，自2014年5月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，公告费560元，合计3004元，由原告蒲东生负担524元，由被告杨冲、丁丽方负担2480元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告杨冲、丁丽方未履行法律文书所确定的义务，权利人蒲东生于2017年3月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为91980.00元，执行费1280.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。经委托被执行人户籍地人民法院调查，亦未果。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年八月十四日书记员  张喆飞
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执841号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行，住所地胶州市李哥庄镇驻地，统一社会信用代码：91370281169653998R。负责人：王新，行长。委托诉讼代理人：黄月，山东青岛泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思，山东青岛泽汇律师事务所律师。被执行人青岛鑫洋工艺品有限公司，住所地胶州市。法定代表人：田景立，经理。被执行人青岛玉恒制帽有限公司，住所地胶州市。法定代表人：于琴，经理。被执行人毛瑞先，男，汉族，住胶州市。被执行人叶春红，女，汉族，住胶州市。被执行人毛瑞利，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行处与被执行人青岛鑫洋工艺品有限公司、青岛玉恒制帽有限公司、毛瑞先、叶春红、毛瑞利借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年9月13日作出的（2016）鲁0281民初2265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院提出执行申请，本院2017年3月7日立案执行，本案执行标的2894917元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，因被执行人未履行法律义务，2017年8月25日本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人名下银行存款信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。经车辆司法查控，未发现车辆下落。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2016）鲁0281民初2265号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年八月二十五日书记员  宋 刚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初7394号之一解除保全申请人：和某，男，1974年11月29日出生，汉族，住河南省焦作市。被申请人：李某，男，1979年6月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。李某与和某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）鲁0811民初7394号民事裁定，扣押被告和某驾驶的豫Ｈ×××××重型普通货车一辆。和某于2017年8月8日向本院自愿提供现金50000元用于担保，申请解除对其财产的诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人和某的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对和某驾驶的豫Ｈ×××××重型普通货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱玉红二〇一七年八月九日书记员  李 颜
沈阳市铁西区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)辽0106执异00175号	案外人于某某，女。	委托代理人李某，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。	委托代理人刘某，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。	申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区兴华南街10号。	法定代表人张某，系该行行长	委托代理人，男。	被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区昆山西路238号。	法定代表人魏某，系该公司经理。	被执行人魏某，男。	被执行人程某某，男。	本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司、魏某、程某某借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司名下房屋。案外人于某某提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。	案外人于某某称，2012年，案外人向被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司认购商品房用途为商业。2013年11月12日，案外人与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司补签《商品房买卖合同》。由于被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司的原因，该门市房延期至2015年6月1日交付案外人实际使用，案外人对该门市房进行装修用于经营汽车配件生意，案外人有供电公司缴费收据、2015年至2017年取暖费收款收据等证据证明该门市在贵院查封前已合法占有并使用。2012年8月4日，案外人父亲通过交通银行转账支付房款8万元；2013年9月17日案外人通过其工商银行转账支付房款61万元；2013年9月17日，案外人父亲通过交通银行转账支付房款29万元；2013年11月12日，案外人朋友魏某刚通过储蓄银行转账代为支付房款305483元。2015年7月13日，沈阳国际汽车城开发有限公司出具房款的《销售不动产统一发票》，金额为1470483元。该门市房交付案外人后，案外人多次向被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司主要其履行房屋备案义务，但被执行人一直拖延，且根据《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内办理备案，涉案房屋于2015年6月1日交付使用，出卖人于2017年6月1日不办理备案才构成违约，故在法院查封前涉案门市未办理备案并非买受人自身原因造成。综上所述，案外人对该门市房提出执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。故请求人民法院依法查清案件事实，维护案外人的合法权益，解除对门市房的查封。	本院查明，2017年5月23日本院作出（2017）辽0106民初2554号民事调解书，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行于2017年6月16日向本院申请立案执行。	另查明，本院于2017年3月24日查封了被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司名下房产。经向于洪区房产局核实，该查封系轮候查封。	本院认为，在本案中本院对案外人于某某的异议房产的查封系轮候查封，该查封尚未发生法律效力。因此，案外人于某某向本院提出的执行异议不符合受理条件，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：	驳回案外人于某某提出的异议申请。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。	审 判 长  王晓明	审 判 员  葛 迪	代理审判员  李 丹	二〇一七年八月十四日			书记员韩明			本裁定依据的相关法律、法规	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执697号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层，组织机构代码:78883536-0。法定代表人徐文华。被执行人严明丰，男，1980年12月3日出生，住浙江省瑞安市。被执行人郭锋燕，女，1980年4月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人严成村，男，1971年6月6日出生，住浙江省瑞安市。被执行人温州意尚建材有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城路169号陶瓷品市场2区1号，组织机构代码:55965901-7。法定代表人郭锋燕。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人严明丰、郭锋燕、严成村、温州意尚建材有限公司的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初2176号民事判决书已于2017年1月27日发生法律效力。因被执行人严明丰、郭锋燕、严成村、温州意尚建材有限公司没有自动履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金1627182.89元及利息、律师费5000元，公告费640元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人严明丰、郭锋燕、严成村、温州意尚建材有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。被执行人严成村于2017年5月8日因拒不申报财产被本院布控到，后因其履行了1万元本院决定对其罚款1000元。本院经向相关部门查询，轮候查封了严明丰名下位于浙江省瑞安市塘下镇场桥五兴村五兴东路115号的不动产，该不动产系本案抵押物，但因首封法院未移交处置权，目前无法处置；查封了严成村名下坐落于塘下镇场桥五兴西路一弄37号的不动产。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供被执行人严明丰、郭锋燕、严成村、温州意尚建材有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人严明丰、郭锋燕、温州意尚建材有限公司纳入失信被执行人名单，并向严明丰、郭锋燕、严成村、温州意尚建材有限公司发出限制高消费令。综上，本案中目前未发现被执行人其他可供执行的财产，难以继续执行。已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人严明丰、郭锋燕、严成村、温州意尚建材有限公司有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执697号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人严明丰、郭锋燕、严成村、温州意尚建材有限公司金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 江丕林二〇一七年八月二十一日代书记员 周钰特
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初1994号原告：刘清忠，男，1968年7月26日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省辽阳市。委托诉讼代理人：唐艳秋，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：冯树刚，男，1974年2月2日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告刘清忠与被告冯树刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘清忠的委托诉讼代理人唐艳秋、郑波到庭参加诉讼。被告冯树刚经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘清忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款300000元，并支付自2016年1月6日起按年利率6%计算至借款本息还清之日止的利息；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日，被告因资金紧张从原告处借款300000元，并为原告出具借据一枚，双方约定该款于2016年1月5日前还清。届满后，被告未按约定偿还借款。被告冯树刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了被告为其出具的欠据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年11月25日，被告收购了原告在锡林郭勒盟同仁矿业有限公司的300000元的股权，并为原告出具了欠据一枚，约定此款于2016年1月5日前还清。逾期后，被告未按约定偿还欠款。本院认为，被告拖欠原告欠款300000元属实，有其为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还欠款300000元的诉讼请求，本院予以支持。因借据中未约定利息，但约定了还款期限。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告冯树刚于本判决生效后十日内偿还原告刘清忠欠款300000元及利息（自2016年1月6日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，邮寄送达费40元，公告费400元，合计6240元（原告已预交），由被告冯树刚负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张庆民人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩珍二0一七年八月二十九日书记员林晓彬
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6550号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路。负责人沈婉，行长。委托代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。被执行人吴江神力科技有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇人民东路北侧。法定代表人王伟泽，总经理。被执行人吴江恒源金属制品有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇港东开发区。法定代表人陆丽强，总经理。被执行人谷连江，男，1967年2月8日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人施薇，女，1976年4月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人王惠明，男，1957年12月21日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人沈丽英，女，1955年6月23日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人王伟泽，男，1960年6月23日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人谷端凤，女，1963年5月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江神力科技有限公司、吴江恒源金属制品有限公司、谷连江、施薇、王惠明、沈丽英、王伟泽、谷端凤金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5781号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江神力科技有限公司应归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金13846104.99元，并偿付罚息100049.65元（截至2016年4月20日）及自2016年4月21日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴江神力科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失20万元。三、如被告吴江神力科技有限公司未在判决确定给付期限内履行上述第一、二义务及其应承担的诉讼费用，则以被告吴江神力科技有限公司所抵押的机器设备（设备清单见附件1，动产抵押登记书编号：苏E5-6-2014-0040）折价或者拍卖、变卖所得价款在1600万元范围内（律师费、诉讼费不在此限额内）优先清偿原告。不足部分由被告吴江神力科技有限公司继续履行。四、被告吴江恒源金属制品有限公司对被告吴江神力科技有限公司的上述第一、二项义务在2000万元范围内（律师费不在此限额内）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告谷连江、施薇、王惠明、沈丽英、王伟泽、谷端凤对被告吴江神力科技有限公司的上述第一、二项义务在5000万元范围内（律师费不在此限额内）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取53339元、保全费5000元，合计58339元，由被告吴江神力科技有限公司、吴江恒源金属制品有限公司、谷连江、施薇、王惠明、沈丽英、王伟泽、谷端凤共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因八被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为14204493.64元，执行费81604元。本院受理后，即向八被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有抵押物可供执行。在执行过程中，被执行人刘龙刚一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，发现被执行人王伟泽名下有车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌小型汽车一辆；发现被执行人吴江神力科技有限公司名下有车牌号分别为苏Ｅ×××××及苏Ｅ×××××的桑塔纳牌小型汽车二辆；发现被执行人吴江恒源金属制品有限公司名下有车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车五辆；上述车辆本院已多次查封，但因车辆实物去向不明，本院暂无法做变现处置；发现被执行人王伟泽名下有位于七都镇吴苏娄港西侧的房产（所有权证号：七都18××48），该房产已抵押江苏吴江农村商业银行股份有限公司七都支行且已被本院轮候查封（查封期限自2016年8月2日至2019年8月1日）；还发现被执行人王伟泽名下有位于镇东（所有权证号：七都18××82、七都18××49）的两处房产，上述房产已被本院轮候查封（查封期限自2016年8月2日至2019年8月1日）；还发现被执行人吴江神力科技有限公司名下有位于七都镇人民东路及北侧的房产（所有权证号：18××94、18××95），上述房产已抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行且已被江西省吉安市中级人民法院首封，本院为轮候查封（查封期限自2016年4月5日至2019年4月4日），暂无处置权；还发现被执行人吴江恒源金属制品有限公司名下有位于七都镇人民东路南侧的房产（所有权证号：25××03、18××81、25××02），上述房产已抵押中国建设银行股份有限公司吴江分行且已被本院多次查封（查封期限自2016年11月9日至2019年11月8日），但首封法院为苏州工业园区人民法院，本院暂无处置权；还发现被执行人吴江神力科技有限公司名下有机器设备；上述资产均在本院另案处置中，故本院对本案先予以程序终结，待上述房地产变现成功，有分配余额时，本案申请人可依法申请恢复执行并参与分配。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院于2017年7月3日向申请人发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十五日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初5781号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年八月二十三日书记员  程 非
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初2366号之一本院于2017年7月24日对原告宋浩诉被告何汶键生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2017）豫0182民初2366号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0182民初2366号民事判决书第五页第十九行“原告宋浩负担298.44元”补正为“原告宋浩负担498.44元”。审 判 长  禹 爽人民陪审员  禹俊民人民陪审员  唐春增二〇一七年八月三十一日书 记 员  侯鐘清