wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初149号原告:冯玉林，男，1981年4月11日出生，汉族，个体户，住福建省三明市梅列区。被告：福建富源兴冶金材料有限公司，住所地福建省三明市梅列区水榭新村10号205室。（生产场所三明市梅列区小蕉工业园鹅坑）。法定代表人：张明星，该公司总经理。原告冯玉林与被告福建富源兴冶金材料有限公司（以下简称为富源兴冶金材料公司）、陈文彬、段宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，冯玉林撤回对陈文彬、段宏伟的起诉。原告冯玉林到庭参加诉讼，被告福建富源兴冶金材料有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯玉林向本院提出诉讼请求：判令富源兴冶金材料公司、陈文彬、段宏伟立即支付货款81788元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至货款还清之日止）。事实和理由：富源兴冶金材料公司从2013年3月至9月向冯玉林购买青菜、包子、大米等，货款至今未付给冯玉林，并有公司股东陈文彬签字及厂长段宏伟签字。冯玉林多次向对方催讨货款，均被以各种理由拒绝。多次催讨未果后，冯玉林遂起诉至法院。富源兴冶金材料公司未作答辩。本院经审理，认定事实如下：冯玉林自2013年3月至9月，陆续向富源兴冶金材料公司销售供应青菜、大米等，双方于2013年9月29日对货款进行结算，扣除于2013年7月30日支付的货款20000元，富源兴冶金材料公司尚欠货款81788元未付，陈文彬、段宏伟在进行结算的《送货单》上签字。《送货单》上注明“尽快转入农行账户”“梅列支行三泉支行营业所”，但冯玉林此后并未收到货款。围绕诉讼请求冯玉林依法提交了内资企业登记基本情况表、送货单、农业银行借记卡对账单等证据材料，证据来源合法，真实客观，与本案具有关联性，富源兴冶金材料公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。冯玉林与富源兴冶金材料公司虽未签订买卖合同，但双方对货款已进行确认，体现于冯玉林提交的《送货单》。《送货单》上记载收货单位为“富源兴”，现冯玉林据此主张其与富源兴冶金材料公司存在买卖合同关系，本院予以认定。富源兴冶金材料公司接受冯玉林提供的货物后，理应及时支付货款，经多次催讨后至今未能付清款项，已构成违约，应承担立即支付货款的义务。故冯玉林要求富源兴冶金材料公司支付尚欠货款81788元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。冯玉林关于要求自起诉之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利率应按年利率6%计算。富源兴冶金材料公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建富源兴冶金材料有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给冯玉林货款81877元并支付逾期付款利息（按年利率6%自2017年1月11日起计至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，由福建富源兴冶金材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  黄谨铭人民陪审员  俞碧芳人民陪审员  张东凯二〇一七年八月十一日书 记 员  杨 力附：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2613号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：牛丽敏，女，1977年2月5日出生，汉族，辽宁省昌图县人，永清县蓝山郡小区业主。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告牛丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年8月16日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;本案按撤诉处理。审判员  姜立民二〇一七年八月二十五日书记员  梁 佳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1136-1号申请执行人王尚彬。被执行人罗应武。本院在执行申请执行人王尚彬与被执行人罗应武商民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2079号民事调解，于2017年1月4日向本院申请执行，执行标的为100000元。执行中被执行人罗应武名下的车辆已被我院依法轮候查封，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初2079号民事调解的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 石东彦代审判员 党白鹭代审判员 王峥伟二〇一七年八月十六日书 记 员 吴立旺打印人：吴立旺校对人：党白鹭送达时间：年月日
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0105行审26号申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人李新，区长。委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。被执行人许功胜，男，1957年12月10日出生，汉族，天津市第八金属厂退休工人，住天津市河北区。申请执行人天津市河北区人民政府于2017年7月13日向本院申请强制执行津北政房征补字（2016）第129号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2016）第129号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人许功胜拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。经审查查明，被执行人许功胜居住天津市河北区育婴里154号—40号154门公产房屋，房屋承租人为许功胜。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与许功胜在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2016年12月12日作出津北政房征补字（2016）第129号《房屋征收补偿决定书》，并于2016年12月13日送达被执行人。2017年3月15日，天津市河北区人民政府向被执行人送达了《房屋征收补偿催告书》。本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2016）第129号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2016）第129号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。审 判 长  韩志刚审 判 员  刘 静人民陪审员  夏淑琴二〇一七年八月九日书 记 员  单 欣附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民初889号原告孙立新，男，1983年9月21日生，汉族，住白城市。委托诉讼代理人安娜,执业律师。被告汪海洋，男。被告汪立业，男。原告孙立新诉被告汪海洋、汪立业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，定于8月17日9.00时开庭，孙立新经传票传唤，无正当理由据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费650.00元，由原告承担。审判员  杨国发二〇一七年八月十八日书记员  钟宏锋
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更589号罪犯高生军，男，1982年12月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区全州县，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年12月28日作出（2015）朝刑初字第2907号刑事判决，以被告人高生军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯高生军减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月1日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯高生军能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2017年5月获得监狱表扬奖励，北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据罪犯高生军的改造及奖励情况，提出对罪犯高生军的减刑建议。经审理查明，罪犯高生军在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及高生军综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯高生军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯高生军减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月9日起至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国强审 判 员  李 斌代理审判员  黄晓丰二〇一七年八月二十八日法官 助理  张彦雅书 记 员  张雪冬
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初3801号原告：福州市台江区房地产开发公司，住所地福州市台江区瀛洲路古街建海A楼五层。统一社会信用代码913501001545003239。委托诉讼代理人：郭承恩、黄素琼，福建元一律师事务所律师。被告：福州市台江区义洲街道上游社区居民委员会。原告福州市台江区房地产开发公司与被告福州市台江区义洲街道上游社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。原告福州市台江区房地产开发公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2008年10月31日签订的《商品房买卖合同》（合同号：20XX02）于起诉之日起解除；2.被告向原告支付违约金4088元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2008年10月31日就坐落于福州市台江区××新区××楼XX店面（以下简称“XX”店面）签订了《商品房买卖合同》（合同号：20XX02，以下简称“合同”）。合同约定：被告分期交付店面价款，被告应于合同签订之日交付408800元。但合同签订后，被告一直未按照合同约定支付任何款项，已构成根本违约。原告有权依据合同第七条第一款第二项的规定，被告逾期付款超过七日的，原告有权解除合同，且被告应按应付款的1%向原告支付违约金。为此提出诉请。本院经审查认为,原告提供的被告福州市台江区义洲街道上游社区居民委员会具体信息不明确，经本院询问原告，原告陈述福州市台江区义洲街道上游社区居民委员会据说已被撤销并入其他社区居民委员会。基于福州市台江区义洲街道上游社区居民委员会不存在，因此原告诉请的被告不明确。现原告的起诉不符合法定要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告福州市台江区房地产开发公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 刘 锦二〇一七年八月二十八日书记员 熊晓冰附：本案适用的主要法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省德江县人民法院正本民 事 判 决 书（2017）黔0626民初1313号原告：林凯，男，1985年10月30日出生，汉族，居民，户籍地福建省长乐市，现住贵州省德江县。委托诉讼代理人：田霞光，贵州毅力律师事务所律师。被告：铜仁市锦江房地产开发有限公司德江分公司。营业场所：贵州省铜仁市德江县青龙镇钟山中路。负责人：张观胤。被告：张观胤，男，1975年10月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告林凯与被告铜仁市锦江房地产开发有限公司德江分公司（以下简称铜仁市锦江房地产德江分公司）、张观胤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凯及其委托诉讼代理人田霞光到庭参加诉讼，被告铜仁市锦江房地产德江分公司经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告的钢材款人民币1281189元及利息（以人民币865668元为基数，按月利率2%计算，从2016年1月29日起至还清该款之止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告铜仁市锦江房地产德江分公司因承建德江县畜牧局经济适用房，在原告处购买钢材。2016年1月28日，原、被告经过结算钢材款为人民币865668元，从2014年1月28日起至2016年1月28日止所产生的利息为人民币415521元，上述本息共计人民币1281189元。被告铜仁市锦江房地产德江分公司承诺支付该款，否则，月息按2%计算至还清货款之日止。但被告铜仁市锦江房地产德江分公司至今未支付款项，为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了证据如下：1.身份证（复印件），用以证明原告的身份自然情况及诉讼主体资格；2.欠条一张，拟证明被告铜仁市锦江房地产德江分公司欠原告钢材款人民币865668元及该款从2014年1月28日起至2016年1月28日止，按月利率2%计算的利息共计人民币415521元的事实；3.营业执照信息，拟证明被告铜仁市锦江房地产德江分公司的相关信息及其诉讼主体资格的事实。被告铜仁市锦江房地产德江分公司未答辩，亦未提交证据。原告提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告铜仁市锦江房地产德江分公司经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。根据原告的陈述及经庭审采信的证据，本院认定事实如下：被告铜仁市锦江房地产德江分公司因承包修建德江县畜牧局经济适用房，在原告处购买钢材。2016年1月28日，双方经过结算后，被告铜仁市锦江房地产德江分公司向原告出具欠条一张，载明：“今欠到长宜钢材（林凯）材料款、人民币：捌拾陆万伍仟陆百陆拾捌元（865668.00）、2014年1月28日至2016年1月28日利息人民币：肆拾壹万伍仟伍佰贰拾壹元（415521.00）、总欠合计人民币：壹佰贰拾捌万壹仟壹佰捌拾玖元（1281189.00）。铜仁市锦江房地产开发有限公司德江分公司”。之后至今，被告铜仁市锦江房地产德江分公司未向原告支付欠款。原告诉来本院后，在诉讼中，因本案的钢材买卖关系发生于原告与被告铜仁市锦江房地产德江分公司之间，故原告请求变更张观胤不再作为被告参与诉讼。庭审中，原告主张要求被告铜仁市锦江房地产德江分公司支付欠款人民币1281189元，并支付钢材款人民币865668元的利息（从2016年1月29日起至还清钢材款之日止，按年利率6%的标准计算）。本院认为，原告主张被告铜仁市锦江房地产德江分公司清偿其钢材款人民币865668元，并支付该款从2014年1月28日起至2016年1月28日所产生的利息人民币415521元的诉讼请求，有被告铜仁市锦江房地产德江分公司盖章确认的欠条为证，事实清楚，证据充分，欠条上载明的利息应为双方的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。被告铜仁市锦江房地产德江分公司应对上述债务及利息承担清偿责任。关于逾期付款的利息问题，因原告与被告铜仁市锦江房地产德江分公司未约定逾期付款利息，应当自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，原告诉请的利息计算有误，本院依法予以调整。被告铜仁市锦江房地产德江分公司经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告自愿放弃将张观胤作为本案的被告，系其对自己权利的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铜仁市锦江房地产开发有限公司德江分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告林凯钢材款人民币865668元，并支付该款从2014年1月28日起至2016年1月28日止所产生的利息人民币415521元；同时支付给原告林凯以钢材款人民币865668元为基数，从起诉之日（2017年6月2日）起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告林凯的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8165元，由被告铜仁市锦江房地产开发有限公司德江分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张旭东二〇一七年八月二十三日书记员  吕悠然
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4543号原告：黄玉花，女，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。被告：青岛建恒房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：宋成龙，总经理。本院在审理原告黄玉花诉青岛建恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案。原告黄玉花于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉花自愿撤回对被告青岛建恒房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄玉花撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄玉花负担。审判员  匡建玲二〇一七年八月一日书记员  冷 甜
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1080号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：彭振红，男，1976年1月9日出生，汉族，现住四川省三台县八洞镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三刑初字第114号刑事判决书，执行彭振红罚金一案，被执行人彭振红至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人彭振红的银行存款3650元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月十一日书记员 李代春
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执466号申请执行人:泸州市纳溪区人民法院，住所地：四川省泸州市纳溪区。法定代表人:何猛，院长。被执行人:汤强，住四川省遂宁市安居区。申请执行人泸州市纳溪区人民法院与被执行人汤强罚金一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2017）川0503刑初99号刑事判决书确定罚金金额为2000元，未执行到位金额2000元。执行过程中，查询车管所、不动产登记、金融机构等均无可供执行的财产，现申请执行人泸州市纳溪区人民法院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执466号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵严风审判员  刘宗祥审判员  张玉春二〇一七年八月二十三日书记员  苏 藩
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0524刑初183号公诉机关叙永县人民检察院。被告人马俊良，男，生于1964年3月11日，苗族，四川省叙永县人，小学文化，务农。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。辩护人代勇，四川德才律师事务所律师。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人马俊良犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，经被告人马俊良同意，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林、书记员黄昌强出庭支持公诉。被告人马俊良及其辩护人代勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月20日9时许，被告人马俊良驾驶二轮摩托车从四川省叙永县县城行驶至叙永县叙永镇宝元村小地名“青冈林”处，遇叙永县公安局交警大队巡逻中队的民警在此对来往车辆进行检查，被告人马俊良因系无证驾驶摩托车，未按民警的指挥接受检查，驾驶摩托车强行冲关，导致民警李某受伤。经叙永县人民医院诊断，李某头部、额部、左上臂、四肢等处受伤。另查明，被告人马俊良在案发后已支付被害人李某4000元，并取得被害人李某的谅解。上述事实，被告人马俊良在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、户籍证明，扣押决定书、扣押清单，指认照片、车辆照片、机动车驾驶证核查证明、机动车信息查询结果单，病情证明、病历材料，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，人民警察证、劳动合同书，证人何某、黄某、邱某、刘某、陈某1、张某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人马俊良的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人马俊良使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人马俊良暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。辩护人辩称被告人马俊良到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院依法予以支持。被告人马俊良积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护国家机关的正常工作秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马俊良犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。（被告人马俊良的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 勇二〇一七年八月十五日书记员 佘顺连附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初12097号原告：徐楠，男，1991年1月5日生，汉族，住江西省上饶县。委托诉讼代理人：王静，上海源盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斐，上海源盈律师事务所律师。被告：杭文忠，男，1964年2月7日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，统一社会信用代码：91320583951158719F。负责人，徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。原告徐楠与被告杭文忠、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告徐楠于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐楠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐楠撤回起诉。案件受理费1540元，减半收取770元，由原告徐楠负担。审判员 张 伟二〇一七年八月八日书记员 徐丹丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏01刑终445号原公诉机关南京市玄武区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋成兵，男，1991年12月14日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住江苏省南京市玄武区，户籍地江苏省南京市高淳区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人宋成兵犯盗窃罪一案，于2017年5月31日作出（2017）苏0102刑初90号刑事判决。宣判后，原审被告人宋成兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，听取检察机关意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月28日晚，被告人宋成兵与被害人李某先后在本市莲花酒吧、中央门夜王夜总会等处喝酒至次日凌晨。10月29日凌晨3时许，二人入住本市玄武区唱经楼西街1号瑞光假日酒店，凌晨5时许，被告人宋成兵趁李某1熟睡之机，窃得其Iphone7plus型移动电话1部，价值人民币5922元，并用该手机通过微信转账的方式，窃得李某1招商银行卡内人民币3万元。2016年11月18日，被告人宋成兵被抓获归案，被窃移动电话被依法扣押并已发还被害人李某1。在本案审理过程中，被告人宋成兵家属代其退出赃款人民币3万元，已发还被害人李某1，李某1出具书面意见，对被告人宋成兵表示谅解。原审判决认定的上述事实，有经庭审质证、认证的被告人宋成兵的供述和辩解，被害人的陈述，证人刘某1、梁某、李某2、刘某2的证言，辨认笔录、搜查笔录，书证微信聊天记录、银行交易明细、扣押清单、情况说明、抓获经过、身份证明材料，监控视听资料等证据证实。原审判决认为，被告人宋成兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，以盗窃罪判处被告人宋成兵有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。上诉人宋成兵提出，手机是被害人交其保管，其没有盗窃该手机，原审判决量刑过重。江苏省南京市人民检察院经阅卷认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议不开庭审理，依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人宋成兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，上诉人在本院审理期间，并未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）宋成兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人提出“手机是被害人交其保管，其没有盗窃该手机，原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，宋成兵在一审庭审对其盗窃被害人手机予以供认，证人刘某1的证言证明，宋成兵告诉其为隐匿窃取被害人3万元的转账记录而盗窃被害人手机；被害人陈述、证人梁某证言及二人微信聊天记录等证据证明，被害人未曾将手机交由他人保管亦未送与他人，上述证据相互印证，足以认定宋成兵窃取被害人手机的犯罪事实，而宋成兵提出手机是被害人交其保管的意见并无证据证实。原审判决综合本案事实及上诉人具有的退赃情节，在法定幅度范围之内对其量刑，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。江苏省南京市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙道林审 判 员 周建飞审 判 员 张松涛二〇一七年八月十七日法官助理 刘明世书 记 员 孟鑫鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初18577号原告：董静，女，1995年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李年福，男，1961年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李艳(系被告之女)，女，1988年11月4日出生，汉族，住址同上。原告董静诉被告李年福健康权纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告董静撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由被告李年福负担。审判员  刘月华二〇一七年八月七日书记员  吴佩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2017）湘0321民督125号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被申请人：周建军，男，1968年10月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡排头村。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2010年2月9日签署一份《借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款50000元，期限为12个月，借款月利率为9.2925‰，逾期利率为13.0095‰（按原利率标准上浮40%）。合同签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，被申请人向申请人出具了借据。但该借款到期后，被申请人除向申请人偿还本金24000元外，再未还本付息。申请人曾多次催要未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款合同、借款借据、催收通知书，要求被申请人周建军给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金26000元及借款利息（截止至2017年8月9日的逾期利息为46645元，后段逾期利息自2017年8月10日起按月利率13.0095‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周建军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金26000元及利息（利息截至2017年8月9日止计46645元，后段利息从2017年8月10日起按月利率13.0095‰计算至清偿之日止）。申请费539元，由被申请人周建军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一七年八月十六日书记员 马桢文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1224号原告格尔木有民枸杞种植专业合作社。法定代表人李拴成，男，1961年9月3日生，汉族。被告赵哈各，男，1976年03月28日生，回族。本院在审理原告格尔木有民枸杞种植专业合作社与被告赵哈各土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告格尔木有民枸杞种植专业合作社于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格尔木有民枸杞种植专业合作社以与被告赵哈各自行达成和解协议并已履行为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告格尔木有民枸杞种植专业合作社撤回起诉。案件受理费100元，予以免交。审判员  徐兴龙二〇一七年八月七日书记员  刘 佳
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2730民初827号原告：徐巧林，男，1962年4月27日生，汉族，江苏省吴江市人，初中文化，自由职业，住龙里县。原告：赵德贵，男，1981年12月22日，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，自由职业，住龙里县。被告：龙里斯威加风情酒店，地址：贵州省龙里县冠山街道铁龙路，统一社会信用代码：92522730MA6DRGN90T。经营者：刘峰，男，1979年3月20日生，汉族，贵州省龙里县人，大专文化，个体工商户，住龙里县。被告：刘峰，男，1979年3月20日生，汉族，贵州省龙里县人，大专文化，个体工商户，住龙里县。被告：徐怀林，男，1968年5月22日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，住龙里县。本院在审理原告徐巧林、赵德贵诉被告龙里斯威加风情酒店、刘峰、徐怀林合同纠纷一案中，原告徐巧林、赵德贵于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐巧林、赵德贵撤回起诉。本案诉讼费3575元（已减半），原告徐巧林、赵德贵承担。审判员  刘登武二〇一七年八月二十一日书记员  邓友春
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初19651号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告符传强，男，汉族，1984年10月11日出生，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告符传强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告符传强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,381.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21,381.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年八月二十一日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0924民初371号原告：李伟长，男，1977年10月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托代理人：鲁泡英，女，江西阳宇律师事务所律师。被告：宜丰钜力新能源有限公司，住所地：宜丰县工业园领先路，社会统一信用代码：697112488288。法定代表人：曾爱林，男，该公司总经理。委托代理人：蔡卫琴，女，该公司副总经理（一般授权）。原告李伟长与被告宜丰钜力新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟长委托代理人鲁泡英、被告宜丰钜力新能源有限公司委托代理人蔡卫琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李伟长不服宜丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）宜劳人仲案字第7号裁决书，向本院提出诉讼请求：一、责令被告一次性支付加班费18003元；高温补贴费480元；二、责令被告一次性支付经济补偿28339元；三、责令被告为原告补缴4个月的社保费4270元；四、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年8月4日与被告签定书面劳动合同建立劳动关系，合同期从2016年8月4日起至2017年1月26日止。原告工作一段时间后发现被告不依法、及时、足额发放工资，不依法为原告缴纳社保等一系列违法行为，原告就向被告提出解除了劳动合同。被告违法用工，应给予原告经济补偿。宜丰县劳动争议仲裁委员会作出的（2017）宜劳人仲案字7号裁决书不支持原告的请求属认定事实错误，有失公平、公正。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付2016年10月、11月的工资7167元。被告宜丰钜力新能源有限公司辨称，只要原告到公司来办好离职手续，可以支付他去年10月份、11月份的工资。但他无故旷工，应接受公司制度的处罚。我方用工无违法行为，原告离职时不正常办理离职手续、以单方解除劳动合同为由破坏公司用工秩序，其诉求完全没有法律根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年8月4日，原告李伟长与被告宜丰钜力新能源有限公司签订劳动合同，双方约定劳动合同期限从2016年8月4日起至2017年1月26日止。原告李伟长在被告铸板部门从事正板岗位、工资采取计件形式隔月10日发放。劳动关系建立后，原告在当年8月上班26天、9月上班24天、10月上班26天、11月上班11天。2016年11月17日，原告向被告公司发出《终止劳动关系通知书》后离开被告公司。随后，原告向宜丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人（被告）支付当年10月份、11月份的工资7247元、加班费17855元、高温补贴480元、经济补偿2669元、补缴养老保险4270元。2017年4月6日，宜丰县劳动争议仲裁委员会作出（2017）宜劳人仲案字第7号裁决，要求申请人（原告）在办理离职手续身体检查后5天内，由被告（被申请人）一次性支付10月、11月工资7167元；对申请人（原告）要求的加班费、高温补贴及经济补偿均不予支持；同时驳回其要求补缴养老保险的请求。另查明，原、被告在签订劳动合同时，双方约定劳动者的工资采取计件形式、养老保险待遇已纳入本人工资总额、由员工自行缴交，原告2016年8月在被告公司上班26天计件工资为3136元；9月上班24天计件工资为5925元；10月上班26天计件工资4279元；11月上班11天计件工资2888元。原告前2个月的工资被告已发放到位，10月份、11月份工资共计7167元尚未支付给原告，因双方就离职是否要作身体检查发生了争议而暂停发放。被告以原告违反工艺操作规程及不请假矿工为由对其罚款400元。证明上述事实的证据有：原、被告双方的当庭陈述；原告提供的双方签定劳动合同、原告在被告处工作期间每月工资银行流水单、终止劳动关系通知书、被告人事部与财务部关于停发李伟长10月、11月工资的联系函、宜丰县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录复印件、宜丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书；被告提供的原告在被告公司上班3.5个月的工资表、原告违反工艺操作规定和无故旷工的罚款通知单。上述证据经庭审双方举证、质证，其真实性、合法性、关联性均能确认，足以证明本案事实。本院认为，原、被告双方签定的劳动合同系双方真实意思表示，故该劳动合同真实有效，双方均应按约履行。但双方约定的员工养老保险待遇包含在工资总额内、由员工自行缴交条款系被告公司劳动合同的格式化通用条款，在采取计件工资时没有也无法量化区分，因而无法对双方产生约束力，被告在用工时仍应按法律规定为原告缴交养老保险金。原告诉称被告有义务为原告缴交养老保险的理由符合法律规定，其要求被告补缴工作期间养老保险金及单方面提出辞职后要求给予一次性经济补偿的主张于法有据，本院予以支持；原告在被告处工作时间月份虽横跨4个月，但最后一个月实际工作只有11天，其经济补偿费的工资标准应以3.5个月计算更为适宜（即3136元+5925元+4279元+2888元=月平均工资4636元/2=半个月平均工资2318元）；原、被告就工资方面的争议是因离职是否应作身体检查而起且无证据证明被告违反劳动合同约定延迟给付工资，原告诉称被告在工资给付方面有不合法行为的理由不成立，但在原告实际已离职较长时间且主动放弃身体检查的前提下，被告坚持要办理离职手续才能发放工资的理由不成立；被告要求在工资中扣除原告违规“罚款”的主张亦于法无据，被告应足额支付尚欠原告的工资；原告在被告处计件工作时期较短（不足3.5个月）且每月实际工作时间不规律，认定其加班或被迫变相加班及高温下工作的证据不充分，原告要求被告支付加班费和高温补贴费的主张无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：一、被告宜丰钜力新能源有限公司在本判决书生效后10日内支付原告李伟长2016年10月份、11月份工资7167元；二、被告宜丰钜力新能源有限公司在本判决书生效后10日内为原告李伟长在宜丰县人力资源和社会保障局按规定标准缴交3.5个月养老保险金并向其一次性支付经济补偿费2318元。驳回原告李伟长的其他诉讼请求；三、案件受理费10元由原告李伟长、被告宜丰钜力新能源有限公司各负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期未履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审 判 长 赖青元审 判 员 陈益平审 判 员 范建兰二〇一七年八月十六日法官助理 易 辉书 记 员 钟淑敏
福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初3368号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告:贺解丰，男，1986年7月2日出生，住湖南省隆回县，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告贺解丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明、魏丽珠到庭参加诉讼；被告贺解丰拒收本院以法院专递方式邮寄送达的传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款3961元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至上述货款付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元。事实和理由：2016年6月14日，原告与被告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买步步高x6sA手机一部，合同总金额为6807元，被告在原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告即在原告指定的长泰洪城手机店取走步步高x6sA手机一部。但被告未履行相应的付款义务，至今尚欠3961元，原告多次催收未果。贺解丰未作答辩。原告的上述诉称事实，有在案证据证实，且被告未作抗辩，也未提交证据反驳，本院予以确认。另查明：《买卖协议》第五条付款方式及期限2.约定，分期数共计12期，每期支付款项330.08元，付款日为每月14日。原告因本案诉讼支出律师费1000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告提取货物后未按约定期限向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清全部货款、并支付违约金、赔偿律师费，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺解丰应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款3961元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2017年7月13日起计付至上述货款付清之日止）；二、被告贺解丰应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告贺解丰负担。本判决为终审判决。审判员  庄章斌二〇一七年八月二十九日书记员  林 威附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2637号申请执行人：钟世华，男，1968年4月3日出生，住浙江省青田县。被执行人：张育进，男，1991年3月10日出生，住浙江省慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初6498号钟世华与张育进民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人70000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年八月十四日（代）书记员 施淑芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初9327号原告：乔胜涛，男，汉族，1983年10月19日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：刘镕诚，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梦龙，河南班固律师事务所律师。被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地：郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室。法定代表人：王紫煜。原告乔胜涛与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告乔胜涛于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔胜涛的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔胜涛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告乔胜涛承担。审判员  郑宏辉二〇一七年八月十一日书记员  赵晓阳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终1895号上诉人（原审被告）：原宏娜，现住盖州市。被上诉人（原审原告）：朱军，现住盖州市。上诉人原宏娜因与被上诉人朱军定金合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人原宏娜，被上诉人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人原宏娜上诉请求：撤销原判，依法确认房屋买卖合同合法有效，应继续履行，诉讼费由被上诉人承担。理由：被上诉人遇到有出高价的人而反悔，不讲诚信，其行为构成违约。被上诉人朱军辩称：上诉人要公积金贷款，但没有足够的贷款额度而没办成。一审判决正确，请求二审法院维持原判。被上诉人朱军向一审法院起诉请求：要求解除双方之间签订的买卖定金协议书。原审法院审理查明：原、被告于2016年10月12日通过盖州市连家房产信息咨询服务中心签订了买卖定金协议书，约定原告将其所有的位于盖州市中辰北区5楼116平方米房屋卖给被告，房屋价款为223,000.00元；被告用住房公积金贷款买房，首付款不低于60,000.00元，被告向原告交付购房定金4,000.00元；原、被告应在签订买卖定金协议书后3个工作日内签订房屋买卖合同等相关法律文件，如原告违约，应向被告双倍返还定金，如被告违约，则原告已收取的定金不予退还，原告有权将此房屋售与别人。协议签订后，被告交付购房定金4,000.00元。被告在签订合同后约1个月交付原告首付款35,000.00元,被告未在协议书约定的期限内与原告签订房屋买卖合同，被告住房公积金贷款亦未办成。现原告要求解除原、被告之间签订的买卖定金协议书，并同意将被告交付的首付款35,000.00元及定金4,000.00元返还给被告。原审法院认为：原、被告约定交付定金是为了双方订立房屋买卖合同，而被告交付定金后，未按协议约定在签订买卖定金协议书后3个工作日内签订房屋买卖合同，说明被告已违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：一、解除原告朱军与被告原宏娜于2016年10月12日签订的买卖定金协议书。二、原告朱军于判决生效后立即返还被告原宏娜首付款35,000.00元、定金4,000.00元，共计39,000.00元。案件受理费100.00元，由被告原宏娜负担。本院二审中，双方均没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人与被上诉人约定交付定金是为了双方订立房屋买卖合同，而上诉人交付定金后，未按协议约定在签订买卖定金协议书后3个工作日内签订房屋买卖合同，说明上诉人已违约，故对被上诉人的诉讼请求，本院予以支持。上诉人提出被上诉人遇到有出高价的人而反悔，不讲诚信，其行为构成违约，但其未提供相关证据佐证，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人原宏娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人原宏娜负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  于永威审判员  段建勇二〇一七年八月十日书记员  张 锐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1605号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭永奎，男，1961年11月8日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李淑艳，女，1961年2月28日出生，汉族。再审申请人郭永奎因与被申请人李淑艳财产损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民（2016）黑02民终1652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭永奎申请再审称，原审判决已经认定“豆黄金精喹+弗磺”系假冒产品，假冒商标的农药就应认定为假药。李淑艳销售假冒农药给郭永奎造成实际经济损失应予赔偿，原审按行政法规规定，按假一赔十的规定来确认赔偿数额属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，李淑艳销售给郭永奎的“豆黄金精喹+弗磺”,系冒用山东亿帮生物科技有限公司注册的15%“精喹+禾灵”的农药登记证号的事实存在。因郭永奎无法提供农药样本，不能对套牌农药的成分、含量与其所种植的绿豆减产之间是否存在因果关系进行司法鉴定。原审参照行政法规的处罚标准酌定判决李淑艳向郭永奎支付相当于农药销售金额912元的十倍赔偿款9120元的论述虽不妥，但因在本案的审理中，已经无法计算郭永奎实际损失数额，原审综合分析，酌情认定郭永奎减产损失数额为9120元亦无不当。综上，郭永奎的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭永奎的再审申请。审 判 长 张燕明审 判 员 王永生审 判 员 吴滨生二〇一七年八月七日法官助理 王洪刚书 记 员 王艺桐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2005号罪犯李成梁，男，1997年5月8日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2014年10月9日作出（2014）宁刑初字第351号刑事判决，认定被告人李成梁犯强奸罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李成梁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2014年3月8日，被告人李成梁到吉林省农安县见到其网友赵xx。当日14时许，被告人李成梁将赵xx领到农安县梅竹宾馆203房间，被告人李成梁以不同意与其发生性关系就让其朋友杀死被害人赵xx相威胁，强行将被害人赵xx衣服、裤子扒下，将被害人赵xx奸淫；2014年3月9日，被告人李成梁、雷广新经共同预谋后，被告人李成梁以和被害人赵xx处对象的名义将被害人赵xx从农安县骗至松原市吉祥宾馆内。随后，被告人李成梁、雷广新将被害人赵xx以人民币2000元的价格卖给被告人周洪亮。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李成梁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李成梁减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初2612号之一申请人：乔荣辈，男，1960年5月9日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。被申请人：郝杰，女，1962年2月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告乔荣辈与被告郝杰等民间借贷纠纷一案，申请人乔荣辈于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝杰名下银行存款25万元或者查封其相应价值的其他财产。申请人乔荣辈以其名下坐落在德城区三八路迎春巷9号1-3-1号（房权证鲁德字第××号）房产提供担保。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郝杰的银行存款25万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 智 勇二〇一七年八月十八日书记员 杨刘一帆
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑更1317号罪犯陈振辉，男，1985年8月1日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化。现在河南省豫中监狱服刑。河南省滑县人民法院于2014年11月13日作出(2014)滑少刑初字第50号刑事判决，认定陈振辉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元。刑期自2013年12月7日起至2020年12月6日止。宣判后，陈振辉等提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2015年1月22日作出（2015）安中少刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年2月27日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈振辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，陈振辉与夏某通过网络聊天认识。2013年11月6日，陈振辉电话联系夏某一起出来玩，夏某带着自己的女儿郑某某（2012年2月出生）和陈振辉等在KTV唱歌后在陈振辉家及道口一旅馆住了两天。后陈振辉伙同他人以38000元的价格郑某某卖掉，陈振辉得款2万元。交易期间，陈振辉等让被害人夏某写了两份自愿放弃孩子抚养权的保证书。郑某某被送交公安机关，并由其父母抱走。陈振辉系主犯。罪犯陈振辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月、2016年3月、9月、2017年1月共获得4次表扬。2015年下半年至2016年下半年改造评审鉴定结果均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈振辉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈振辉减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月十日书 记 员  袁 珂
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执恢18号申请执行人张如山，男，1963年6月10日出生，汉族，住文安县。被执行人张桂杰，男，1974年5月4日出生，汉族，住湖北省慈利县。本院在执行张如山申请执行张桂杰合伙纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）文民初字第173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一七年八月二十二日书记员  史建伟
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更493号罪犯许传涛，男，1987年5月10日出生，汉族，小学文化，山东省高密市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2005年10月20日作出（2005）长刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人许传涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，决定执行无期徒刑��剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王树宝、许传涛赔偿附带民事诉讼原告人董某某经济损失人民币92506.3元。赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币70243.6元。被告人许传涛不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年12月1日作出（2005）吉刑终字第409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年3月25日经吉林省高级人民法院裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年12月25日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，���有悔改表现。经审理查明：罪犯许传涛能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯许传涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯许传涛减去有期徒刑七个月（刑期自2008年3月25日起至2024年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一七年八月四日书 记 员 高天卓
江西省永新县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0830刑初120号公诉机关江西省永新县人民检察院。被告人谭某（绰号“毛毛”），男，1977年11月17日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，个体户，家住江西省永新县。因犯盗窃罪于2015年8月27日被江西省永新县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪于2017年6月16日被江西省永新县公安局刑事拘留；2017年6月27日经江西省永新县人民检察院批准逮捕，同日被江西省永新县公安局执行逮捕。江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派代理检察员朱丽丽出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省永新县人民检察院指控：2017年4月4日上午，被告人谭某在永新县禾川镇商品大世界的水果摊处购买水果，刚好被害人牟某与其丈夫二人在被告人谭某左边购买水果，被告人谭某发现牟某上衣右边口袋露出一部VIVO手机，便扒窃该手机后离开。案破后该手机已被永新县公安局扣押并发还给被害人牟某。经鉴定，该手机价格为人民币2658元。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某归案后能如实交代自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，依法可从重处罚。综上，建议法庭判处被告人谭某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人谭某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，其认罪，希望法庭从轻处理。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表；归案情况说明；扣押物品、文件清单及照片；发还物品、文件清单；手机串号及购买发票照片；本院（2015）永刑初字第80号刑事判决书；常住人口信息表；价格认定协助书及标的明细表；被害人牟某的陈述；被告人谭某的供述与辩解；永价认字[2017]48号永新县物价局价格认证中心文件；辨认笔录等证据证实。公诉机关提交的证据之间能相互吻合、相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人谭某的犯罪事实。本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人手机价值人民币2658元，数额较大，依法应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭某有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；所盗财物已如数返还被害人，未造成被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人谭某的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人谭某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，故对被告人谭某提出从轻处理的量刑辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年10月15日止。罚金于判决生效之日缴纳本院)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  贺国华二〇一七年八月十五日书记员  王述亿附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005民初1113号原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地潜江市园林潜阳中路**号。法定代表人：陈春平，该行行长。委托诉讼代理人：严俊敏,男，该行职员。委托诉讼代理人：徐海波，男，该行职员。被告：袁小波，男，1979年11月24日出生，汉族，个体经营户，住潜江市积玉口镇ＸＸ镇村。被告：李菊丽，女，1983年10月25日出生，汉族，无业，住潜江市积玉口镇ＸＸ镇村。被告：袁士德，男，1952年1月1日出生，汉族，退休职工，住潜江市积玉口镇ＸＸ镇村。原告潜江中银富登村镇银行有限公司与被告袁小波、李菊丽、袁士德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告潜江中银富登村镇银行有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潜江中银富登村镇银行有限公司的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潜江中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费1035元，减半收取517.5元，由原告潜江中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  刘小军二〇一七年八月二十四日书记员  周 易
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2322号原告：峡江县常鑫物流有限公司，住所地：江西省吉安市。法定代表人：廖冬冬，该公司经理。被告：钟某，男，汉族，上高县人，住上高县。本院在审理原告峡江县常鑫物流有限公司与被告钟某融资租赁合同纠纷一案中，原告峡江县常鑫物流有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钟某的起诉。本院认为原告峡江县常鑫物流有限公司的撤诉符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项��规定，裁定如下：准许原告峡江县常鑫物流有限公司撤回对被告钟某的起诉。案件受理费669元，减半收取334元，由原告江西省高安汽运集团邦达汽运有限公司承担。审判员  胡红涛二〇一七年八月八日书记员  李 婷
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1102民初758号原告：李春光。被告：周军。被告：林春业。被告：中国太平洋财产保险有限公司哈尔滨中心支公司。原告李春光与被告周军、被告林春业、被告中国太平洋财产保险有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。原告李春光向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项费用人民币5万元；2、伤残赔偿金以鉴定机构出具的标准予以增加；3、车辆损失人民币1，000.00元；4、被告承担涉诉费用。事实与理由：2016年7月25日16时20分，在中新线（盘锦市双台子区）新生街森林公园路口处，被告周军驾驶辽HCC2**号捷达牌小型轿车由南向东右转弯行驶时，与原告驾驶的无牌两轮摩托车由西向东行驶时相撞，造成原告李春光受伤，车辆受损。事故发生后，原告住院15天，故原告诉至法院。本院经审查，原告李春光与被告周军、被告林春业、被告中国太平洋财产保险有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院根据原告起诉状中提供信息通过电话传讯等送达方式无法联系到几被告，经本院释明，原告无法提供具体的信息及送达地址或公告送达材料，本院无法确认几被告明确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费人民币1，050.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 金 钊二〇一七年八月十七日书记员 盖学伟
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执151号之一被执行人：沈敏，男，1962年10月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地南京市浦口区。江苏省南京市人民检察院以宁检诉一刑诉[2015]12号起诉书指控被告人沈敏等犯贩卖、运输毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院审理后，于2015年8月18日作出（2015）宁刑初字第9号刑事判决，其中判决：被告人沈敏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决生效后，因被执行人沈敏未履行刑事裁判涉财产刑部分的义务，本院依法于2017年2月23日立案执行。执行中，本院依法提审被执行人沈敏，责令其申报财产并履行缴纳涉财产刑部分义务，被执行人沈敏申报其名下无财产可供执行。本院依职权通过司法查控系统向金融机构、车辆管理、不动产管理等部门查询被执行人沈敏名下财产信息。经查，被执行人沈敏名下银行账户内有若干存款，本院依法扣划被执行人沈敏在中国银行珠海碧景园支行银行账户内存款92027.06元。除此之外，本院未查询到被执行人沈敏名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提审笔录等证据证实。本院认为，没收财产，应当执行刑事裁判生效时被执行人个人所有的合法财产，并对被执行人的现有财产实行一次性没收。本案执行过程中，除已扣划的银行存款外，并未发现被执行人沈敏名下有其他可供执行的财产。因被执行人沈敏在案发前无合法稳定的收入来源，且已入狱服刑，确无可供执行财产，本案执行应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2015）宁刑初字第9号刑事判决中对被执行人沈敏没收个人全部财产的执行。如发现被执行人财产有被隐匿、转移情形的，本院将依法予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘红兵审 判 员 沈晓蓓审 判 员 张彦智二〇一七年八月十八日法官助理 徐忠华书 记 员 白学信
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第616号罪犯郑某甲。广东省汕头市龙湖区人民法院于2015年9月15日作出(2015)汕龙法刑初字第346号刑事判决，以被告人郑某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月12日作出(2015)汕中法刑一终字第96号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月17日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯郑某甲在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯郑某甲能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得13次嘉奖；2016年11月、2017年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑某甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑某甲予以减去有期徒刑四个月二天（刑期执行至2017年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初1159号原告：康某，女。委托诉讼代理人：马长军，甘肃祁连律师事务所律师。被告：武某，男。原告康某诉被告武某同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，原告康某于2017年8月20日向本院申请撤回对被告武某的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告康某负担。（已预交）审判员张宾基二〇一七年八月二十日书记员张立伟
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁12民终371号上诉人（一审起诉人）：高西明，男，汉族，1955年4月7日出生，住莱芜市莱城区。上诉人高西明因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初2846号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高西明上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定原审法院立案审理。事由与理由：一、2011年6月，上诉人与莱芜市莱城区大王庄镇下崮村民委员会（以��简称下崮村民委员会）签订《购房拆迁安置合同书》，上诉人依约履行了合同义务，支付了拆迁保证金、房款，现上诉人请求下崮村民委员会履行向上诉人交付楼房、车库（储藏室）的合同义务。上诉人并非对房屋拆迁安置补偿方案有异议。一审法院认为本案不应由法院管辖是错误的。二、法院立案审查属于形式要件审查。上诉人的起诉符合民诉法第119条及123条的规定，法院应当受理上诉人的起诉。一审以上诉人的诉求是集体经济组织内部集体自治事项，应由村民自治组织自行解决为由裁定不受理，属于未审先定，违反法律规定。本院认为，上诉人与被上诉人之间的纠纷，是在集体土地上发生的房屋拆迁安置补偿纠纷，属于集体经济组织内部成员自治事项，应由村民自治组织自行解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人上诉理��不成立，原审法院作出不予受理的裁定是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹学博审判员  李庆斌审判员  秦华玲二〇一七年八月二十三日书记员  曹一平
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8678号上诉人（原审被告）：杨光耀，男，1958年8月25日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马辉，北京市宏欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵铮，女，1962年3月26日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：尹伟，北京市法鸿律师事务所律师。原审第三人：王连荣，女，1963年7月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李继军，河北宝庆律师事务所律师。上诉人杨光耀因与被上诉人赵铮及原审第三人王连荣共有物分割纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初24289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨光耀上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回赵铮的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实不清、证据不足。本案为共有物分割纠纷，我与王连荣是共有物分割的双方权利主体，是利益冲突的双方，对共有物享有的权利是成反比的。共有物分割的原则是依据双方对共有物的贡献大小、实际的占有使用情况、有无过错及与共有物相关的其他事实对双方的所有权比例进行确认。但一审法院却未对上述应全面查明的事实进行审查，只是简单地认为涉诉房屋系我与王连荣婚姻关系存续期间购买就径行认定我二人各占百分之五十的份额，缺乏事实及法律依据，应予撤销。2.一审判决适用法律错误。赵铮只是债权人，并非共有物之共有人，其在共有物分割案件中不是适格的诉讼主体。本案中，我已经与王连荣明确约定了涉诉房屋归我所有，王连荣不享有份额。我亦提交了证据证明涉诉房屋系我本人出资购买并一直偿还贷款至今，那么也可以按照出资额确定份额，但一审法院将涉诉房屋确定为等额享有，属法律适用错误。综上，恳请二审法院查清案件事实，依法改判，以维护法律尊严及我的合法权益。赵铮辩称，同意一审判决，不同意杨光耀的上诉请求。王连荣述称，一审法院在审理过程中随便变更案由，严重违反法定程序，非法剥夺了我的诉讼权利。我同意杨光耀的上诉请求，恳请二审法院依法撤销一审判决，驳回赵铮的诉讼请求。赵铮向一审法院起诉请求：1.确认杨光耀和王连荣共同所有的位于北京市丰台区×××201号房屋的各自份额并办理所有权变更登记手续；2.案件受理费由杨光耀和王连荣共同负担。一审法院认定事实：杨光耀与王连荣原系夫妻关系。2010年4月13日，王连荣与杨光耀协议离婚，离婚协议中第三条约定：甲方（杨光耀）与乙方（王连荣）的夫妻共同财产包括1、位于北京市丰台区×××201的房屋，尚欠银行贷款53万元人民币；2、家具、电器及日常用品。乙方同意以上财产全部归甲方所有。另有位于西城区×××17号一处租赁公房（10平米），乙方同意离婚后继续由甲方承租，不主张任何权利。甲方同意乙方在未找到住处之前继续在现住处居住，但最长不超过一年。第四条约定：鉴于甲方承担子女全部抚养费和偿还全部房屋贷款，乙方个人债务由乙方自行解决，与甲方无关。2012年9月，赵铮起诉王连荣及杨光耀，要求撤销离婚协议中的第三条、第四条。2012年9月21日，北京市丰台区人民法院作出（2012）丰民初字第15426号民事判决书，判决撤销杨光耀与王连荣离婚协议中的第三条。判决后，杨光耀提出上诉，2012年12月18日北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第18861号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查，2011年5月18日，北京市丰台区人民法院作出（2011）丰民初字第8878号民事判决书，判决王连荣偿还赵铮借款109万元。判决生效后，赵铮向北京市丰台区人民法院申请强制执行。北京市丰台区人民法院在强制执行期间查封了201号房屋。杨光耀对北京市丰台区人民法院的执行查封行为不服，提出执行异议，北京市丰台区人民法院于2014年3月10日裁定驳回杨光耀提出的异议。杨光耀不服该执行裁定，提起案外人执行异议之诉，要求对其名下的201号房屋解除查封。北京市丰台区人民法院于2014年6月19日判决驳回杨光耀的诉讼请求。庭审中，双方均认可涉诉房屋已被查封。一审法院认为：债务人不履行生效判决确定的给付义务的，债权人可就债务人与他人共有的财产代位提起析产诉讼。现王连荣未履行（2011）丰民初字第8878号民事判决书确定的还款义务，故赵铮有权就王连荣与他人共有的财产提起代位析产之诉。涉诉房屋系杨光耀与王连荣婚姻关系存续期间购买，应属二人的夫妻共同财产。现二人已离婚，且二人在离婚协议中分割涉诉房屋的条款已经生效法律文书撤销，故赵铮要求确认王连荣与杨光耀各自享有的份额，于法有据，法院予以支持。因涉诉房屋现已被查封，不具备办理所有权变更登记的条件，故对赵铮的该项诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、坐落于北京市丰台区×××201号的房屋由杨光耀与王连荣按份共有，二人各享有百分之五十份额；二、驳回赵铮的其他诉讼请求。本院查明的事实与一审一致。本院认为：根据相关法律规定，债权人可就债务人与他人共有的财产代位提起析产诉讼。赵铮作为债权人，在王连荣尚未履行生效判决确定的还款义务的前提下，其有权就王连荣与他人共有之财产提起代位析产之诉。根据已查明的事实，涉案的201号房屋系杨光耀与王连荣婚姻关系存续期间购买，二人虽在离婚协议中约定201号房屋归杨光耀所有，但该条约定已被法院生效判决予以撤销，故201号房屋现仍属二人共有之财产，一审据此判定二人对201号房屋各享有百分之五十份额并无不当，本院予以确认。杨光耀的上诉理由依据不足，本院不予采信。综上所述，杨光耀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9050元，由杨光耀负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刁久豹审 判 员 肖荣远审 判 员 刘苑薇二〇一七年八月二十九日法官助理 廖 慧书 记 员 黄 骏
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1081民初887号原告：徐浩楠，女，1998年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告：李婉秋，女，1995年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：姜国军，男，1956年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告徐浩楠、李婉秋与被告姜国军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告徐浩楠、李婉秋及被告姜国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐浩楠、李婉秋向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还原告房租2500元、押金250元。事实与理由：2017年5月1日，原、被告签订房屋租赁合同。二原告承租被告所有的位于绥芬河市海融富华苑的房屋，年租金7500元。合同签订后，二原告先期交付给被告4000元。后因原告家中有事，经征求被告妻子意见，原告提前退租。但被告没有返还剩余租金及押金。为维护原告合法权益，原告诉讼至法院。被告姜国军辩称：原告所述与事实不符。被告不同意原告提前退租，故不同意返还剩余租金及押金。本院经审理查明事实如下：2017年4月29日，原告徐浩楠与被告姜国军签订房屋租赁合同，原告徐浩楠承租被告所有的位于绥芬河市海融富华苑的住宅用于二原告共同居住。双方商定租赁期限自2017年5月1日至2018年5月1日，年租金7500元，原告徐浩楠需另交500元押金。合同签订后，徐浩楠依约定先交付4000元租金及押金。双方商定两个月后交付另外4000元。2017年6月29日，原告提前解除房屋租赁合同，并将房屋钥匙返给被告妻子。2017年7月5日，被告将房屋另行出租给案外人刘行，租赁期限自2017年7月8日至2018年7月8日，年租金8000元。因租金系徐浩楠交给被告的，诉讼中，二原告均同意尚未履行部分的押金及租金由被告返还给徐浩楠。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告虽然辩称不同意解除原、被告之间的房屋租赁合同，但被告在其与原告租赁期限尚未届满的情况下，于2015年7月5日将房屋另行出租给他人，视为其同意解除原、被告之间的租赁合同。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。原、被告并未约定提前解除租赁合同所应承担的违约责任，被告亦未提供证据证实二原告承租期间造成室内设施损坏，故被告应将2015年7月5日之后的租金及收取的押金共计2645.83元返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（一）项规定，判决如下：一、姜国军于2017年8月15日前返还徐浩楠押金及尚未履行部分的租金共计2645.83元；二、驳回徐浩楠的其他诉讼请求。负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由姜国军负担。本判决为终审判决。审判员  姜广峰二〇一七年八月十日书记员  范欢欢
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初2734号原告：方静，女，汉族，1987年3月8日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王冰光、黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码91410100554227506R。法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。原告方静与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金9398.95元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金9398.95元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月4日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准不同；第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。本院认为，2013年1月4日，原告方静与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7540.42元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为68.3㎡，房屋总价款515011元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋2016年2月1日后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为3605.08元（515011元×0.005%×140天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告方静支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金3605.08元；二、驳回原告方静其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。代理审判员  王孝丽二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘晓燕
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0983民初513号原告：刘良沛，男，1991年1月16日出生汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：冉连，是原告刘良沛的母亲，也是本案原告之一。原告：冉连，女，1964年11月5日出生汉族，住广西北流市。被告：左华运，男，1971年9月7日出生汉族，户籍湖南省衡阳县，现住广东省信宜市城区，、。原告刘良沛、冉连诉被告左华运买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告冉连（也是原告刘良沛的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告左华运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘良沛、冉连向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告左华运付清货款人民币41337元及该货款的逾期利息2996.93元（该利息从2016年9月20日起按银行同期贷款年利率4.35%的四倍暂计至2017年2月20日止，应计至付清贷款日）给原告刘良沛、冉连；2、本案的诉讼费由被告左华运承担。事实和理由：2015年5月27日，被告左华运从原告处订购松木方条（4.3×9.3）5092条，单价9.1元/条，价值人民币46337元。当日，被告支付了5000元，对剩下的货款41337元，被告承诺货到目的地再支付。可是，货送到广东省××市天誉世家二十冶项目部（建材一条街：幸福路）后，被告迟迟未付款。2016年8月25日，原告向被告催收货款，被告当场向原告写下一份欠条，承诺在2016年9月20日还清，并承诺到期不还就按利息50%计算。至今，被告仍未支付任何货款和利息，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告左华运付清41337元给原告，并支付利息，以维护原告的合法权益。原告刘良沛、冉连对其主张提供的证据有：1、刘良沛、冉连、左华运的居民身份证复印件及刘良沛、冉连的常住人口登记卡复印件各一份；2、欠条、磅单、送货地址复印件各一份。被告左华运既不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。经审理查明，原告刘良沛、冉连的户籍所在地为广西××市沙垌镇，原告冉连是原告刘良沛的母亲，他们长期在广西经营木材生意。被告左华运的户籍所在地为湖南省××库宗乡，被告左华运曾经有一段时间在广东省××市城区生活居住。2015年5月27日，被告左华运从原告刘良沛、冉连在广西××吴圩镇经营的木材店处购买一批松木方条共5092条，双方约定每一条松木方条的价格为9.1元，共木材款人民币46337元，双方还约定原告负责雇请司机及提供运输车辆并办理好运输木材的证件，将该批松木方条运送到广东省××市城区南环岛中国二十冶天誉世家项目部交付给被告左华运，但是该批松木方条的运费由被告左华运支付。当日，被告左华运在广东省××市城区南环岛中国二十冶天誉世家项目部接受了该批松木方条，并向原告刘良沛、冉连支付了木材款人民币5000元，但是一直不支付余下的木材款41337元给原告刘良沛、冉连。后经原告刘良沛、冉连多次催促，被告左华运于2016年8月25日立具一份《欠条》给原告刘良沛、冉连存执，该《欠条》的内容是：“我左华运在刘良沛与冉连的加工厂（拉有松木方）4.3×9.3（方条）4543条，单价9.1元，共计金额为41337元（整）肆万壹仟叁佰叁拾柒元，期限2016年9月20日付于刘良沛与冉连，若到期不还，任由甲方处置，还有到期不给冉连欠金，就按利息50%计算。地址广东信宜市天誉世家二十冶建筑工程。2016年8月25日。欠款人：左华运,********。证明人刘远超”。此后，原告刘良沛、冉连多次追索，被告左华运一直不支付余下的木材款41337元给原告刘良沛、冉连。2017年3月6日，原告左华运具状诉至本院，提出前述诉讼请求及事实理由。庭审中，原告刘良沛、冉连明确其诉讼请求为：1.判令被告左华运支付木材款人民币41337元及支付违约金（该违约金从2016年9月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清木材款之日止）给原告刘良沛、冉连；2、案件受理费由被告左华运承担。本院认为，原告刘良沛、冉连与被告左华运订立的买卖合同，主体适格,内容合法,意思表示真实,是有效合同。被告左华运向原告刘良沛、冉连购买木材，尚欠原告刘良沛、冉连的木材款41337元，有原告刘良沛、冉连提供的《欠条》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告左华运向原告刘良沛、冉连购买木材，不付清尚欠木材款给原告刘良沛、冉连，其行为违反了诚实信用的法律原则，依法应当承担相应的民事责任。原告刘良沛、冉连请求被告左华运付清尚欠木材款41337元及支付违约金（该违约金从2016年9月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清木材款之日止），合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：限被告左华运在本判决发生法律效力后十日内付清木材款人民币41337元及支付违约金（该违约金从2016年9月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清木材款之日止）给原告刘良沛、冉连。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元（原告刘良沛、冉连已预交），由被告左华运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  黄方强审 判 员  万彩凤人民陪审员  林 辉二〇一七年八月十四日书 记 员  谢 燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执700号申请执行人中国银行股份有限公司永州分行。被执行人伍子辉，女，1972年12月4日出生，汉族。被执行人杨日华，男，1971年2月20日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人伍子辉、杨日华金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  曹祥青二〇一七年八月十一日书记员  蒋雄文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫0192执779号时文丽：时文丽罚金一案，本院于2017年5月16日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0192刑初355号刑事判决，于2017年8月1日执行完毕。本案执结标的：1000.00元、未执结标的：0元、结案理由：该案已执行完毕。特此通知。审 判 员  田 野二〇一七年八月一日法官助理  刘晓露书 记 员  朱振华
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初1039号原告：王留迷，男，汉族，1972年10月8日出生，住平舆县。被告：张战起（张占其），男，汉族，1984年1月1日出生，住平舆县。原告王留迷诉被告张占其承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王留迷，被告张占其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王留迷诉称，被告张占其承建平舆县大冯村农户住宅楼期间，与其达成口头木工工程施工协议，约定承包方式为包工包料，每平方米30元，木工建筑面积180平方米，该工程结束后，被告欠工程款6960元。另外，张小庙村建筑木工的承包价款为每平方米78元，建筑面积287.82平方米，该工程干完后，被告又下欠工程款16899.92元，两处工程合计欠款23859.92元。现要求被告支付所欠工程款23859.92元，本案诉讼费由被告负担。被告张占其辩称，被告施工大冯庄村的工程，双方口头约定的木工承建价是每平方米22元，而不是原告自称的每平方30元，其已经付清了原告的木工工程款。张小庙村的工程其本人不是承包人和发包人，其只是原告承揽房东建房的介绍人，无论是否欠款，该工程款不应当由其支付，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王留迷与被告张占其曾达成口头协议，被告张占其将承建大冯庄村的一自住楼房的木工施工分包给原告王留迷，王留迷对该楼房木工继续了施工。王留迷申请其雇工滕长礼作为证人到庭进行作证，证人对楼房的层数和付款人的证明存在矛盾，也未证明双方争议的木工施工的工程单价或具体欠款数额情况。被告提供张小庙村的其岳母方某到庭证明：原告承建其家两层楼房前谈的是整栋楼的总价款，而不是每平方多少钱，施工期间王留迷对底层的圈梁东南角支壳子的宽度不够，楼梯的壳子支成棺材形状，大梁也不符合标准，工程款都是其本人直接支付给王留迷的，与张占其无关，工程施工缓慢影响了正常交付使用。原告对证人方某的证明内容质证意见为：其是按照张占其的哥张占立拉的线支的壳子，因为这个房子是连角的，只能这样支壳子，其向房东方某要工程款需经张占其同意，原告并称工程结束后，双方对工程价款没有进行结算。上述事实，原、被告提供的证人到庭证明，双方庭审中的相互陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，由于原、被告没有签订书面建房施工承包协议后，双方互不认可对方自称的施工工程单价，对双方提出的单价本院均不采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告提供的证人证明内容存在矛盾，且未证明被告张占其欠款的具体数额。原告对自己要求被告支付23859.92元的主张，负有举证不能的不利法律后果，故原告的请求事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王留迷的诉讼请求。案件受理费396元，由原告王留迷负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  崔新民审 判 员  王晓颖人民陪审员  杨玉玲二〇一七年八月八日书 记 员  张梦琳
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0725刑初281号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人付某甲，农民。2017年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被昌乐县公安局刑事拘留，同日被昌乐县公安局取保候审。昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人付某甲犯盗窃罪，于2017年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文、代理检察员魏晓星出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月20日7时30分许，被告人付某甲在昌乐县红河镇红河街花卉店盗窃吴某放在厢货车上的一部黑色苹果7手机。经价格鉴定，被盗手机价值4015元。2017年5月22日，被告人付某甲到昌乐县公安局红河派出所投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、证人付某乙、邱某的证言、昌乐县价格认证中心价格认定结论书、昌乐县公安局现场勘验笔录、指认现场照片、退赃证明、抓获经过、办案说明、户籍证明、视听资料、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某甲以非法占有为目的，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人付某甲投案自首，赃物已退还被害人，愿意缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人付某甲犯盗窃罪，判处罚金5000元。（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠成东二〇一七年八月三日书记员  孙海波
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2921民初775号原告:程某某，女，汉族，1991年6月11日出生，初中文化，农民。被告:张某某，男，汉族，1991年4月1日出生，初中文化，农民。原告程某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告程某某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许程某某撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元，由程某某负担。审判员  刘玉奎二〇一七年八月二十八日书记员  陶淑萍
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初3590号原告张文志，男。原告张树志，男。原告步清海，男。三原告共同委托代理人谢学富，男。被告孟令华，男。被告孟凡广，男。原告张文志、张树志、步清海与被告孟令华、孟凡广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文志、张树志及三原告的委托代理人谢学富到庭参加了诉讼，被告孟令华、孟凡广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文志、张树志、步清海诉称：2016年4月20日，原告张文志代表原告三人与被告签订协议，被告雇佣三原告到其承包的建筑工程工地干活。工程完工后，经结算，被告尚欠三原告工资款48000元未给付。原告要求被告给付工资款48000元。被告孟令华、孟凡广未答辩。经审理查明：2016年4月20日，经被告孟凡广联系，原告张文志代表张文志、张树志、步清海三人与被告孟令华签订《协议书》，协议约定被告孟令华聘用三原告为技术工，去蒙古国从事建设施工工程，日工作时间9小时，施工期4个月，每人月工资12000元，由孟令华负责手续费、交通费并负责吃住费用。因建筑施工工程提前完工，2016年7月23日，由被告孟令华雇佣的施工工地记工人员（代工）叶树洪给三原告分别出具了“工单”。其中张文志工单记载“5、6、7月三个月出工68天，另加班62小时”，据此推算“加班62小时，合6.5天，合计出工74.5天，每天工资按400元计算，工资总数为29800元。2016年7月12日，被告给付原告张文志工资13000元，另外原告张文志借支900元，即尚欠原告张文志工资款15900元未给付”；张树志工单记载“5、6、7月三个月出工67天，另加班61小时”，据此推算“加班61小时合6.5天，合计出工73.5天，每天工资按400元计算，工资总数为29400元。2016年7月12日，被告给付原告张树志工资13000元，另外原告张树志借支1500元，即尚欠原告张树志工资款14900元未给付”;步清海工单记载“5、6、7月三个月出工65.5天，另加班59小时”，据此推算“加班59小时合6.5天，合计出工72天，每天工资按400元计算，工资总数为28800元。2016年7月12日，被告给付原告步清海工资13000元，另外原告步清海借支900元，即尚欠原告步清海工资款14900元未给付”；三原告在蒙古国工作期间，工资款是经被告孟凡广发给三原告的。三原告已于2016年7月31日回国。此后，三原告多次催要此款，被告孟令华拒不给付，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、原告提供的与被告孟令华签订的《协议书》、施工工地记工人员叶树洪给三原告出具的工单等在卷佐证。并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为：三原告与被告孟令华之间签订的《协议书》依法成立并有效，被告孟令华按协议约定负有给付三原告工资款的民事责任。现有证据不能证明被告孟凡广也是雇主，故三原告要求被告孟凡广给付工资款的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告孟令华于本判决发生法律效力后十日内给付原告张文志工资款15900元、张树志工资款14900元、步清海14900元，合计45700元。二、驳回三原告要求被告孟凡广给付工资款的诉讼请求。若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，，由被告孟令华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇一七年八月二十三日书记员  籍 爽
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执9号申请执行人：丁某某，男。被执行人：彭某某，女。本院在执行申请执行人丁某某与被执行人彭某某离婚纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。因申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  喻 涛审判员  吴长征二〇一七年八月一日书记员  吴志明
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3847号原告：刘紫兰，女，1988年1月20日出生，汉族，原住四川省内江市东兴区，现住绵阳市涪城区。被告：鲜述涛，男，1988年6月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告刘紫兰与被告鲜述涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘紫兰到庭参加诉讼。被告鲜述涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘紫兰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3.7万元；2.案件受理费由被告负担。本院经审理认定，2016年11月，原、被告建立恋爱关系。2016年12月至2017年1月，被告通过使用原告信用卡划卡消费，原告通过微信转账及现金支付等方式，被告共计在原告处借款3.7万元。2017年3月31日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今鲜述涛身份证号：，欠刘紫兰身份证号：叁万柒仟元整，小写：37000.00。”。至今，该款一直未偿还。本院认为，原、被告之间建立的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约出借了借款，被告应按约偿还借款。双方没有约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告以起诉的方式向被告主张还款，尽到了合理通知的义务，故原告主张被告偿还借款3.7万元的请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告鲜述涛在本判决生效后五日内向原告刘紫兰偿还借款本金3.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告鲜述涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈子良二〇一七年八月十四日书记员  邓晶晶