wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1426民初1220号原告：高万宇，男，汉族，1990年7月20日生，住平原县。委托诉讼代理人：周卫东，平原县法律援助中心法律工作者。被告：王天才，女，汉族，1997年8月27日生，住平原县。原告高万宇诉被告王天才健康权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高万宇委托代理人周卫东、被告王天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费57621.52元、住院伙食补助费3200元、其他损失待确定后另行追加（庭审时原告明确诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费57621.52元、住院伙食补助费3200元、误工费6000元、护理费4000元，放弃其他诉讼请求）。2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年10月15日，原告高万宇与被告王天才在一起聚餐喝酒，喝酒期间被告作为原告的未婚妻明知原告喝酒不行，并且需要开车，不对原告进行劝阻，吃晚饭后被告让原告驾驶鲁NJR8**号小型轿车送其回家。在送完被告回家时发生交通事故，造成原告开放性颅脑损伤受伤严重，车辆损坏。随后被告提起退婚，致使原告的病情加重。原告于2015年10月16日至2015年11月5日在平原县人民医院住院治疗，做了第一次手术。于2016年12月28日至2017年1月9日做了颅骨缺失补休术。以后仍需治疗。为了维护原告的合法权益，依法起诉，请求支持原告的诉求。被告王天才辩称：我与原告刚定完婚还没有结婚，我两个在合盛食品厂一起上班，在2015年9月15日晚上下班后，原告约我一起出去吃饭，原告说就我两个一起吃饭。然后原告开车拉着我到了鑫鑫美食城，到了后还有4个人在那等着，其中我认识的翟某某（外地的）、郭某某、吴某某（外地的）、还有一个人我不认识（也是外地的），这四个人当时都在合盛食品厂上班。当时我一看这么多人我就想走，因为我父亲给我说过这种场合不让我参加。但是我没有走，我就坐在那里吃了几口菜，我母亲一个电话一个电话的给我打让我回家，从我到饭店至离开饭店有半个小时的时间。然后原告就说，我把你送回家吧，原告就开车送我回家了，我和原告离开饭店前原告一滴酒也没有喝。原告把我送回家他就开车走了，原告继续去了饭店。到了半夜12点多，原告的母亲给我打电话说原告出事了，让我去平原县人民医院，我就和我父亲一起去了平原县人民医院。到了医院后原告正在做手术，我父亲待了一会就回家了，我一直在医院守着原告。我在医院照顾原告有一周的时间，合盛食品厂的主任给我打电话说你再不来上班就把你开除了。然后原告的父亲对我说你先别去上班了因为高万宇需要你，然后我就给我家里人打了电话从家里拿了8000元钱给了高万宇的父亲，高万宇的父亲哀求的说不让我上班。然后我就没有上班在医院照顾高万宇2个月的时间。高万宇出院后我再去合盛食品厂上班，人家就不要我了。我不同意赔偿原告，与我没有关系。原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：一、平原县第一人民医院2015年10月16日的住院病例1份、收费单据一份。证实：原告受伤后住院，并花去医疗费40046.65元。二、平原县第一人民医院2016年12月28的住院病例一份、收费单据一份。证实：原告进行了二次手术，花去医疗费17574.87元。被告的质证意见为：没有异议。被告王天才为证明自己的主张向本庭提交的证据有：一、相片6张，证实：原告能自理。原告的质证意见为：没有异议。二、退婚彩礼收条一份。证实：订婚钱都退给原告了，与原告没有关系了。原告的质证意见为：对收条没有异议，只是证明婚姻没有关系了，不能证明原告的受伤没有关系了。本院经审理认定事实如下：原告高万宇与被告王天才原为恋人关系，同在平原合盛食品厂工作。2015年10月15日下午下班后原、被告的同事郭某某请原、被告和另外三名同事翟某某、吴某某、田某某去平原县坊子乡鑫鑫美食城吃饭。吃饭期间原告高万宇喝了2两白酒、一瓶啤酒。吃完饭大约晚上九点左右，被告高万宇驾驶自己的鲁NJR8**号小型轿车送被告王天才回家。原告将被告王天才送至王凤楼镇王汉庄家中后自己驾车离开，当高万宇驾车由南向北行驶至省道315线238公里170处（平原县坊子乡高速桥下）时，撞到了公路中间的护栏上。后原告被送往平原县第一人民医院住院治疗20天，诊断为开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、颞骨凹陷性骨折、皮下淤血，花去医疗费40046.65元。2016年12月28日原告高万宇在平原县第一人民医院进行了二次手术（颅骨缺失修补术后），住院12天，花去医疗费17574.87元。另查明，经德州市公安局交通警察支队平原大队道路交通事故认定书认定，事发时原告高万宇属无证、酒后及不按操作规范安全驾车的违法行为是该次道路交通事故发生的全部原因，确定高万宇承担事故的全部责任。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案中原告高万宇在送被告王天才回家后返回的途中发生交通事故并受伤，被告王天才应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中原告高万宇在明知自己在没有取得驾驶证的情况下，仍无证、酒后驾车是发生交通事故的主要原因，原告高万宇应负主要责任，本院酌定为80%；庭审时证人郭某某出庭证实事发当晚原告高万宇喝了2两白酒1瓶啤酒。被告王天才在明知原告高万宇已经喝酒的情况下没有阻止高万宇驾车或拒绝乘坐高万宇的车，致使高万宇在送被告回家后，返回途中发生交通事故，故被告王天才应负次要责任，本院酌定为20%。原告高万宇两次住院共计32天，共花去医疗费57621.52元，住院伙食补助费3200元（32天×100元），共计60821.52元。原告主张的误工费、护理费没有提供证据证实，依法不予支持。被告王天才应赔偿原告高万宇60821.52元的20%计12164.30元。原告高万宇应承担60821.52元的80%计48657.22元。被告王天才称原告住院时给付原告父亲8000元没有提供证据证实，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王天才于本判决生效后五日内赔偿原告高万宇医疗费、住院伙食补助费，共计12164.30元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告王天才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 刘 刚二〇一七年八月十八日书记员 周玉超
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初2193号原告：福建莆田泰安混凝土有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里工业区。法定代表人：黄昱弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：张硕，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。被告：福建省中固建设有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵庭东路9号科技大楼一区102。法定代表人：李广，该公司总经理。原告福建莆田泰安混凝土有限公司与被告福建省中固建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。福建莆田泰安混凝土有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建莆田泰安混凝土有限公司提出的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许福建莆田泰安混凝土有限公司撤诉。案件受理费3205元，减半收取计1602.5元，由福建莆田泰安混凝土有限公司负担。审判员  柯文林二〇一七年八月十一日书记员  蔡雅芳附：本案相关的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初933号原告：梁伟鹏，男，1991年10月3日出生，汉族，住吴川市，被告：凌芳林，女，1990年3月24日出生，汉族，住吴川市，本院在审理原告梁伟鹏诉被告凌芳林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭外协商了结争讼，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁伟鹏撤回起诉。本案件受理费58元（原告已预交），由原告梁伟鹏负担。审判员  陈治潭二〇一七年八月二十四日书记员  肖倩华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125执保218号之一申请人：吴夫河，男，1969年3月20日出生，汉族，现住河北省河间市。被申请人：王素娜，女，1978年5月24日出生，汉族，现住衡水市安平县。被申请人：刘新征，男，1977年1月10日出生，汉族，现住衡水市安平县。本院于2017年8月3日作出的（2017）冀1125执保218号冻结裁定，现因原、被告已达成调解协议，原告申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王素娜、刘新征名下银行账户的存款10000元。审判员  辛春梅二〇一七年八月十七日书记员  张 曼
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）陕7101民初332号原告：姜锦平，男，回族。原告：吕秀娟，女，汉族。被告：吴栋良，男，汉族。被告：张保红，男，汉族。被告：山西省新绛县丰华运输公司。被告：山西省新绛县万马运输有限公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司河津支公司。原告姜锦平、吕秀娟与被告吴栋良、张保红、山西省新绛县丰华运输公司、山西省新绛县万马运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司运城中心支公司河津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。立案后，因本案法律关系明确，责任清楚，且双方当事人自行达成和解。原告姜锦平、吕秀娟于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜锦平、吕秀娟的撤回起诉申请系真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜锦平、吕秀娟撤诉。案件受理费278元，减半收取139元，由原告姜锦平、吕秀娟负担。审判员  王小芸二〇一七年八月十六日书记员  刘维维
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3609号罪犯秦小成，男，汉族，1968年10月9日生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2002年3月15日作出（2002）巢刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人秦小成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人秦小成赔偿被害人经济损失人民币34964元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月23日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2008年6月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变、本院于2012年4月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变、于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯秦小成确有悔改表现，于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯秦小成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯秦小成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯秦小成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦小成减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2004年11月23日起至2019年10月22日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年八月三十日书记员  李小玢
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执984号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。负责人王兵，行长。被执行人张伟。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人张伟金融借款合同纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初1474号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年八月一日书记员  张 杨
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2569号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人燕永学，男，1976年12月28日出生，汉族，住东营市。被执行人李文珍，女，1974年2月14日出生，汉族，住东营市。被执行人商连营，男，1970年6月6日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人燕永学、李文珍、商连营金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金96900元、利息41481.57元（利息计算至2008年9月30日）及自2008年10月1日至被告归还日的利息（利率按月息13.95‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金96900元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年八月十八日书 记 员  马祖峰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终2574号上诉人（原审被告）:连云港市捷达电梯销售有限公司，住所地连云港市海州区解放东路282号新世纪商贸城6号楼1-28号商铺。法定代表人：乔军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马继忠，连云港市海州区云台法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨祖权。委托诉讼代理人：李乃久、张晨，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人连云港市捷达电梯销售有限公司（以下简称捷达公司）因与被上诉人杨祖权承揽合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人捷达公司的委托诉讼代理人马继忠、被上诉人的委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人捷达公司上诉称：捷达公司没有和杨祖权签订过《电梯安装合同》和《补充协议》，合同落款公章是伪造的，所以，杨祖权要求捷达公司给付报酬无事实依据；另外，杨祖权的诉求从2011年至今已有7年之久，已超诉讼时效。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人杨祖权答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院审理查明，2011年1月5日，杨祖权与捷达公司签订《电梯安装合同》，合同约定：杨祖权安装“清河嘉景”电梯5台，安装费单价11000元，总计55000元；进场前预付安装费与卸车费30%即16500元，安装到调试完毕付50%即27500元，安装完毕验收合格付20%；杨祖权由于非不可抗力和非捷达公司的原因不能将电梯交付使用时，应先期告知捷达公司并征得其同意，否则，应向捷达公司支付每日按本合同价的千分之五交付逾期使用违约金；捷达公司不能按照本合同的约定支付酬金时，应向杨祖权支付每日本合同价的千分之五的逾期付款违约金等内容。合同签订后，杨祖权即进场施工。2011年1月6日，杨祖权与捷达公司签订《补充协议》，协议约定：1、5、6、7号楼做门费用及2、3、4号楼返工工程费用合计项38000元，2、3、4号楼跟原签订的合同走。乔某某（别名乔某）在补充协议上签名。协议签订后，杨祖权按照《电梯安装合同》及补充协议完成工作量，并将完成的工作成果交付给捷达公司，捷达公司未按约支付报酬，截止2017年2月7日，捷达公司尚欠杨祖权报酬7万元未支付。上述事实有《电梯安装合同》、《补充协议》、视听资料以及当事人的陈述等证据在案佐证，法院予以确认。一审法院认为，杨祖权与捷达公司《电梯安装合同》及《补充协议》合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。在庭审过程中，杨祖权提交的视听资料能够证明杨祖权经常向捷达公司主张权利，且捷达公司也认可欠杨祖权7万元，故对捷达公司提出的杨祖权的诉求已超过诉讼时效的抗辩理由，法院不予采纳。捷达公司抗辩称，其未与杨祖权签过《电梯安装合同》及《补充协议》，捷达公司公章是伪造的。对此，捷达公司未提供证据加以证明，亦不申请对合同上的印章予以鉴定，故对其抗辩理由，法院不予采信。捷达公司提出其已支付杨祖权44000元，杨祖权对此不予认可，捷达公司未提供支付44000元的证据，根据谁主张谁举证的原则，捷达公司应当承担不利的后果。综上所述，杨祖权向捷达公司主张支付电梯安装款7万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，法院予以支持。对杨祖权向捷达公司主张支付逾期付款违约金27900元以及逾期利息的诉讼请求，因存在重复主张情况，法院予以调整为支付逾期付款违约金27900元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，遂判决：连云港市捷达电梯销售有限公司于判决生效之日起十日内支付杨祖权电梯安装款70000元及逾期付款违约金27900元。本院经审理查明的基本事实与原审判决认定的事实一致，原审法院对证据的审查意见正确，本院依法予以确认。本院认为，捷达公司上诉主张其未曾与杨祖权签订过《电梯安装合同》及《补充协议》，合同、协议落款的捷达公司公章系伪造。对此，一审法院向其释明公章真伪可通过技术鉴定予以识别，但捷达公司明确表示不申请鉴定。与此同时，亦未提供有效证据证明其观点。因此，捷达公司关于其不是合同一方当事人，不承担给付杨祖权电梯安装费用的理由不成立，本院不予支持；捷达公司上诉还称，杨祖权的诉求已超过诉讼时效。庭审中，杨祖权提交的相关视听资料显示杨祖权经常向捷达公司索要报酬，存在时效中断情形，故捷达公司该项上诉理由，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2225元，由上诉人连云港市捷达电梯销售有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  卢 澄审 判 员  王学明代理审判员  程 艳二〇一七年八月十六日书 记 员  杨 慧法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初3699号原告：冯天豪，男，1989年4月12日出生，汉族，住广东省雷州市，委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。被告：深圳市粤鹏建设有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖路天安车公庙工业区天经大厦F3.83DA，统一社会信用代码91440300192189222X。法定代表人：蒋伟。委托代理人：赵经纬，男，1982年11月26日出生，系该公司员工。委托代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。原告冯天豪与被告深圳市粤鹏建设有限公司（下称粤鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯天豪的委托代理人熊飞，被告粤鹏公司的委托代理人赵经纬、宋玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延迟交楼违约金5549.70元（违约金以购房款603228元为基数，按照每日0.01%的标准从2017年4月1日起计算至2017年7月1日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于广州市南沙区南沙街兴鹏三街2号(自编4栋)902房，房屋总价603228元，被告应于2017年3月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付给原告。该合同补充协议第九条约定，被告逾期交房应按照总房款以每日万分之一的标准计付违约金，违约金总额不超过总房价款的5%等。合同签订后，原告依约向被告付清全部购房款。在交楼期限届满前，被告通知原告收楼，但因案涉房屋不符合交楼条件，故原告拒绝收楼；在案涉房屋完全具备交楼条件后，被告应按照合同的约定以信函方式通知原告，但被告却未有据此履行。原告认为被告逾期交楼的行为构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告辩称：1.案涉房屋已于2017年3月21日具备了交楼条件。被告于2017年3月30日通过快递方式发出收楼通知，已履行了通知收楼的义务，不存在逾期交楼的情形。原告在收到被告发出的收楼通知书后，并没有在约定的异议期内书面提出异议，依据合同约定，视为其同意接收案涉房屋。2.根据原告在2017年6月2日发给被告的函件内容，其不收楼的原因是管理费、通气以及所谓的“白蚁”问题，但上述问题均不是合同约定的拒绝收楼的理由。3.原告主观上存在通过拒绝收楼来达到其主张违约金目的的恶意。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行开庭质证。对于当事人无异议的事实，包括案涉楼宇已取得预售许可证、《商品房买卖合同》签订情况、购房款支付情况，以及案涉楼宇于2016年9月14日取得《建筑工程竣工验收报告》、于2016年12月27日通过消防验收、于2016年12月29日具备永久用电、于2017年2月28日具备通邮条件、于2017年3月21日取得《建设工程规划验收合格证》、于2017年3月31日通过人防工程验收及具备永久用水、于2017年4月13日取得工程竣工环保验收意见函、于2017年4月26日取得《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》等，本院予以确认。另外，双方在庭审中确认如下事实：被告于2017年3月30日向原告邮寄收楼通知书；原告于2017年7月2日办理了收楼手续，并明确逾期交楼违约金计算至2017年7月1日止。对于案涉楼宇具备永久通气的时间，原告主张案涉楼宇在2017年6月底才可申报燃气报装，故此时才具备通气条件。被告主张为2017年1月19日取得《广州南沙区天然气利用工程工程竣工验收报告》时具备，因公共事业部门造成的延期通气，依据合同约定被告应当免责。此外，被告为证明其已经履行了通知收楼的义务，其申请证人冯某、孟某出庭作证，并提交了业主于2017年6月2日提交的函件以及短信截图、通话记录。证人冯某、孟某均出庭证明于2017年4月5日通过自己的手机短信通知案涉小区1-2栋的业主收楼；孟某证明2017年6月2日业主代表“罗林华、权泉”前往案涉小区向其递交了函件，并确认原告本人当天并未到场。经质证，原告认为，以短信、电话通知收楼的形式不符合合同约定，在短信通知时案涉房屋尚未具备收楼条件，通话记录也不能证明与通知交楼有关；函件与本案无关，且不能证明被告在具备收楼条件后已经通知收楼。本院认为，案涉《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。被告虽于2017年3月30日向原告发出收楼通知书，但案涉楼宇在2017年3月31日前尚未取得环保部门出具的验收许可文件及竣工验收备案表，不具备交楼条件，故原告拒绝收楼有理。案涉楼宇在具备交楼条件后，被告应当按照合同的约定以挂号邮寄或特快专递的形式向原告发出收楼通知书，故被告已构成违约。原告主张按合同约定计付自2017年4月1日起至其收楼前一日止即2017年7月1日的延迟交楼违约金5549.70元（603228元×0.01%×92天），合理有据，本院予以支持。关于被告提供的证人证言、函件以及短信截图、通话记录的问题。其中，证人证言、函件不足以证明在案涉房屋具备交楼条件后，被告有向原告履行了收楼通知义务和原告拒绝收楼的事实；短信、电话通知均不符合合同约定的通知形式，且在短信通知时案涉房屋尚不具备收楼条件，电话通知亦无法证明其是针对收楼事宜。故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳市粤鹏建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2017年4月1日起至2017年7月1日止的延迟交楼违约金5549.70元给原告冯天豪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告深圳市粤鹏建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  老善涵二〇一七年八月三十一日书记员  陈洁莹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执396号申请执行人张煜，女，汉族，住址：齐齐哈尔市建华区。。被执行人齐齐哈尔康吉医院，住所地齐齐哈尔龙沙区。本院作出的齐龙劳人仲字【2017】第40号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔康吉医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张煜于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔康吉医院的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人张煜可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院齐龙劳人仲字【2017】第40号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷庆君二〇一七年八月八日书记员  梁 冰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1925号申请执行人浦江县仪通汽车销售服务有限公司，住所地浙江省浦江县恒昌大道600号，组织机构代码:560962099。法定代表人吴坚强。被执行人义乌市诚伟汽车销售有限公司，住所地浙江省义乌市后宅工业园区义乌汽车城中心展馆交易区８号商位，组织机构代码:566996695。法定代表人周舟。本院在执行申请执行人浦江县仪通汽车销售服务有限公司与被执行人义乌市诚伟汽车销售有限公司合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年八月十六日书记员  陈 彪
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初1644号原告：邵武市农村信用合作联社洪墩信用社，住所地邵武市洪墩镇街上，统一社会信用代码：91350781X1182614XF。负责人：黄长兴，主任。委托诉讼代理人：廖骏，男，该信用社职员，住。被告：吴建君，男，1976年12月5日出生汉族，邵武市村民，住该村市。被告：吴淑健，男，1980年7月1日出生汉族，邵武市村民，住该村市。原告邵武市农村信用合作联社洪墩信用社与被告吴建君、吴淑健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款付息义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵武市农村信用合作联社洪墩信用社撤回起诉。案件受理费83元，减半收取41.50元，由原告邵武市农村信用合作联社洪墩信用社负担。审判员  官正林二〇一七年八月三日书记员  王丽妹
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1491民初902号原告：张长英，男，汉族，1970年2月1日出生，农民，住山东省德州市平原县。原告：张守芳，女，汉族，1970年9月24日出生，农民，住山东省德州市平原县。二原告委托诉讼代理人：宋金磊，山东龙奥律师事务所律师，被告：永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地，德州市经济技术开发区三八东路1266号鑫源国际大厦。负责人：孙虎，经理。委托诉讼代理人：郭娜，女，汉族，1990年3月15日出生，住山东省禹城市，系该公司员工。原告张长英、张守芳与被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司保险合同一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋金磊，被告委托诉讼代理人郭娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在机动车第三者责任保险、机动车损失保险的责任限额范围内向原告赔付保险金共计人民币164700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月11日，原告张长英驾驶所有权人为原告张守芳车牌号为鲁Ｎ×××××小型普通客车，沿省道231由北向南行驶至省道2319km+600m附近时，与同向在前行驶至此左转弯的东营市河口区六合街道办事处薄咀村33号杨智伟骑的二轮电动车相撞，致使杨智伟死亡，造成车辆损坏的交通事故。事发后，原告张长英向当地交管部门和保险公司报案。东营市公安局河口分局交通管理大队经现场勘查、勘验后，就此次交通事故出具了《道路交通事故认定书》，认定原告张长英负事故的全部责任。因此次交通事故，原告张长英向杨智伟家属支付了各项赔偿费用共计270000元，其中机动车交通事故责任强制保险已赔付保险金人民币111000元；原告张长英维修车辆花费5700元。在此次交通事故中，张长英经济损失共计164700元。鲁Ｎ×××××小型普通客车的所有权人张守芳于2016年4月8日向被告分别投保了机动车第三者责任保险（简称‘三者险’），责任限额为人民币300000元，不计免赔率）和机动车损失保险（简称车损险，责任限额为人民币39718.4元，不计免赔率）并于投保当日按照合同约定向被告足额支付了保险费。双方的保险合同还约定：保险期间为一年，自2016年4月8日起至2017年4月7日止；保险人依照承保险种及对应条款承担赔偿责任。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》当中关于机动车第三者责任保险和机动车损失保险赔偿处理条款的规定，被告应向原告赔付保险金。然而，保险事故发生后，被告拒绝向原告赔付保险金，拒绝履行合同义务。被告拒绝赔付保险金的行为无法律依据，违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益。据此，原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。被告辩称，鲁Ｎ×××××在我处投有交强险、车损险第三者险30万不计免赔，在本案事故发生后，本案原告所驾驶车辆逃逸，根据机动车责任保险第24条规定，事故发生后，在未依法采取措施情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场保险人均不负责赔偿。且被保险人张守芳已在商业险合同中进行签字，我方已履行告知义务，另外，本案所签署的交强险及商业险合同中明确表述，对于合同争议处理方式为仲裁，并未为诉讼。请求法院予以驳回。我司已在交强险限额内赔偿原告损失111000元，包括物损。本院经审理认定事实如下：车号为鲁Ｎ×××××号车辆车主为张守芳，该车在被告处投有交强险和商业险，2016年6月11日张长英驾驶事故车辆发生事故，事故发生后，东营市公安局河口分局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定车辆驾驶人张长英弃车逃逸，承担事故的全部责任。发生事故时，该车处于保险有效期内，事故发生后，原告向受害方赔偿270000元，被告方已在交强险范围内支付理赔款111000元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告所辩称的双方协议中约定了仲裁条款，应驳回原告的起诉。本院认为《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。被告提出异议，是在本案庭审过程中，故被告的异议，本院不予采信。被告认为原告发生事故后逃逸，被告应免除被告的保险责任。原告认为在购买被告保险的过程中，没有签订过任何的书面材料。其次，根据保险法17条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告在为原告办理保险投保服务事宜时，并未按照法律规定向原告张守芳履行上述义务。本院认为被告提交的投保人声明中，已经载明被告尽到了风险提示义务，且原告肇事后逃逸已经交通主管部门认定，肇事后不得逃逸是每个公民都应知道的法律常识和应当遵守的道德规范，原告在与被告签订保险合同时完全可以理解该条款的意思，被告无需特别说明，就已经尽到了解释、说明的义务。故原告要求被告承担保险责任，赔付理赔款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告在发生交通事故后逃逸，应承担事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸的，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。现被告已经履行了上述义务。原告要求被告在第三者责任险内承担理赔义务，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取计1797元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨东宝二〇一七年八月十七日书记员  蒙建哲
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执314号之一申请执行人:泸州市纳溪区农村信用合作联社，法定代表人李琪，住所地泸州市纳溪区。被执行人:肖旭东，男，生于1973年2月13日，住泸州市纳溪区。本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与肖旭东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖旭东有不动产财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人肖旭东所有的房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张玉春二〇一七年八月十日书记员  刘克全
四川省旺苍县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0821民初1024号	原告：蹇志斌，男，1992年3月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。	委托诉讼代理人：蹇继兵，系苍溪县东溪法律服务所法律工作者。	委托诉讼代理人：段定勇，系苍溪县东溪法律服务所法律工作者。	被告：李中兵，男，1981年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。	原告蹇志斌与被告李中兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员孙刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蹇志斌及其委托诉讼代理人蹇继兵、段定勇到庭参加诉讼，被告李中兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。	原告蹇志斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款92780元，并从2017年4月27日起支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告修建四川省剑阁县汉阳镇村道路，经朋友介绍，原告在被告处承包了部分人工工程；被告在做工程的过程中，被告因资金紧张，于2016年10月5日，在原告处借了现金20000元；2016年11月15日，又在原告处借款50000元；在这之前，原告还借给被告17000元；加上被告欠原告工资5780元，所以在结算的时候，被告于2016年11月15日就给原告打了一个总额的借条，金额是92780元。被告出具条据后，经原告多次催收，被告拒不给付，原告起诉来院。	被告李中兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。	原告蹇志斌根据自己的主张，向本院提交了2016年11月15日被告李中兵出具的借条原件一张。以上证据具有真实性、合法性、关联性，亦能证实原告的观点，本院予以确认并在卷佐证。	被告李中兵未向本院提供证据。	根据原告蹇志斌的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2016年10月，被告李中兵找到原告蹇志斌请求借款。原告蹇志斌考虑到在办公李中兵手下承包工程，向被告李中兵出借了人民币87000元；被告李中兵欠原告工程款5780元；被告于2016年11月15日被告向原告出具了借条一张，金额是92780元。借条没有约定还款期限和利息。后原告蹇志斌多次催收无果，故诉至本院，请求被告李中兵偿还借款本金92780元并承担利息。	本院认为，原告蹇志斌所提供证据能够证实被告李中兵未归还原告蹇志斌借款92780元的事实。原告提供的借条原件，能够证实被告在原告处借款92780元的事实，其中原告陈述的5780元虽系双方结算的工资，但被告李中兵在结算后，以借款的方式出具了条据，该工资款实际已转换为借款的性质，被告李中兵在原告处借款后，理应本着诚实信用的原则承担还款责任，被告未及时偿还构成违约，应当承担违约责任。原告蹇志斌请求被告李中兵偿还借款本金并支付利息的请求成立，本院予以支持。因双方未约定利息，故应从原告主张权利之日起按年利率6%计算利息至款项清结之日止。被告李中兵未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状、亦未提交证据，系放弃答辩、举证、质证的权利，因此，应由其承担相应的法律后果。据此，依照第《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：	被告李中兵在本判决生效之日起十日内偿还原告蹇志斌借款本金92780元，并从2017年6月5日起按年利率6%计算资金利息至本金清偿之日止。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2120元，减半收取计1060元（原告蹇志斌已预缴），由被告李中兵负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审判员 孙 刚	二〇一七年八月十八日	书记员 唐晓芹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执1047号申请执行人卢长富，男，汉族，1959年8月29日。被执行人郑州市金水区春夏秋冬温泉度假酒店。被执行人段新义，男，汉族，1971年9月17日。被执行人袁杰，男，汉族，1966年2月24日。本院在执行卢长富玉与郑州市金水区春夏秋冬温泉度假酒店、段新义、袁杰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1081号民事判决书，向被执行人郑州市金水区春夏秋冬温泉度假酒店、段新义、袁杰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查段新义与贺香荣（410105197212158420）系夫妻关系，被执行人段新义所欠申请执行人卢长富的债务应由夫妻共同承担，依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州市金水区春夏秋冬温泉度假酒店、袁杰、段新义及其妻子贺香荣（410105197212158420）在银行（或信用社）的存款3400000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一七年八月十日书记员  陈明安
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初1921号原告：安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区经一路，组织机构代码68979670-6。法定代表人：井自顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所实习律师。被告：安徽天元食品有限责任公司，住所地安徽省桐城市大关镇，统一社会信用代码913408817548812545。法定代表人：倪卓生，该公司总经理。被告:倪卓生，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市，原告安徽惠农融资担保有限公司与被告安徽天元食品有限责任公司、倪卓生追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽惠农融资担保有限公司委托诉讼代理人孙江涛、汪德胜，被告倪卓生，亦即被告安徽天元食品有限责任公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽惠农融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽天元食品有限责任公司立即偿还原告垫付的银行贷款本息36万元（含担保费）；2.判令被告倪卓生对上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月19日，被告安徽天元食品有限责任公司因购买原材料需要向中国农业银行桐城市支行申请贷款，该被告与中国农业银行桐城市支行签订了34010120150001585号《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为200万元，借款期限为一年，同时对借款利率等相关事项进行了约定。同日，原告与中国农业银行桐城市支行签订34100120150035519《保证合同》一份，约定原告为上述借款提供担保，同时对保证方式、保证期限等进行了具体约定。上述合同签订后，中国农业银行桐城市支行依约向被告安徽天元食品有限责任公司指定账户转入200万元。借款到期后，被告安徽天元食品有限责任公司未依约还本付息。原告于2015年6月16日代被告向中国农业银行桐城市支行还款45万元，后被告安徽天元食品有限责任公司归还了原告代偿款30万元，仍下欠15万元。经中国农业银行桐城市支行就上述借款多次催讨，原告又于2015年12月至2016年6月共分8次代被告偿还了30万元。以上原告代被告安徽天元食品有限责任公司偿还中国农业银行桐城市支行借款45万元，扣除被告安徽天元食品有限责任公司缴存保证金15万元，下欠代偿款为30万元。另在提供担保期间，被告欠付原告担保费6万元，现被告安徽天元食品有限责任公司尚欠原告代偿款及担保费共计36万元。另被告安徽天元食品有限责任公司系自然人独资公司，股东系被告倪卓生，依据相关法律规定，被告倪卓生应对上述债务承担连带清偿责任。安徽天元食品有限责任公司、倪卓生承认原告在本案中所主张的事实，但提出对30万元代偿款及6万元担保费，暂时无钱支付。本院认为，被告安徽天元食品有限责任公司、倪卓生承认原告安徽惠农融资担保有限公司在本案中主张的事实，故对原告安徽惠农融资担保有限公司主张的事实予以确认。原告为被告安徽天元食品有限责任公司向中国农业银行桐城市支行的借款提供担保，在被告安徽天元食品有限责任公司未按约履行全部还本付息义务后履行了保证义务，其在代偿后，向被代偿人主张代偿款及欠付的担保费，符合法律规定，本院应予支持。被告倪卓生系被告安徽天元食品有限责任公司法定代表人，作为一人有限责任公司的股东，倪卓生未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应依法对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告安徽天元食品有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告安徽惠农融资担保有限公司代偿的借款本息30万元，担保费6万元，合计36万元。二、被告倪卓生对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告安徽天元食品有限责任公司、倪卓生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨大勇二〇一七年八月七日书记员  费 虹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初14642号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆永辉超市有限公司，住重庆市江北区建新东路二支路1号。法定代表人：谢香镇。被告：重庆市壹品源食品有限责任公司，住所地重庆市南岸区江溪路33号11号。法定代表人：ＸＸ世。本院在审理原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司、重庆市壹品源食品有限责任公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡健于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡健撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡健负担。代理审判员  陈宏亮二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈楚菲
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初5373号原告:王丽娟，女，苗族。被告：麻光虎,男，汉族。原告王丽娟诉被告麻光虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王丽娟于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽娟自愿撤回对麻光虎的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽娟撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王丽娟负担，由本院退回王丽娟1150元。审判员  何应昌二〇一七年八月七日书记员  李浩然
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4013号原告：王灯广，男，1972年2月27日出生，汉族，住连云港市海州区，委托诉讼代理人：陈连兵，连云港市海州区方正法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区海连东路8号6楼。负责人：丁文清，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜军，该公司员工。委托诉讼代理人：郭亮，该公司法律顾问。原告王灯广诉被告中国人寿保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人寿保险连云港公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王灯广及其委托诉讼代理人陈连兵、被告人寿保险连云港公司的委托诉讼代理人颜军、郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王灯广向本院提出诉讼请求：1.判决被告在保险合同约定的范围内赔偿原告各项损失19000元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月29日，原告在被告处投保了安心卡意外保险，保险期为壹年，到2016年8月28日，双方约定原告遭受意外伤害时，被告应赔偿原告伤害的各项损失。2017年2月17日10时左右，原告驾驶正三轮摩托车在海连路发生交通事故。原告受伤住院治疗，花去医疗费2000多元，出院后找到被告要求赔偿，遭到被告拒绝。为维护原告合法权利，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告人寿保险连云港公司辩称，原告诉讼请求无事实和法律依据，原告在出险后没有到被告处要求理赔，从原告的诉状及相关资料可见原告系交通事故受伤，并有肇事方进行赔偿，通过原告提供的事故认定书及保险条款原告系无证无照驾驶三轮摩托车导致本次纠纷，根据保险条款免责第七条，无证照驾驶免除保险人责任，同时根据保险条款规定如果有第三方通过其他途径已经赔偿的保险人在不足部分进行补充，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。本院认定事实如下：2015年8月29日，原告在被告处投保安心卡（A款）意外伤害保险，采用《国寿安心意外伤害保险（A型）利益条款》、《国寿安心意外伤害保险（B型）（2013版）利益条款》等条款，保险期间为1年。其中《国寿安心意外伤害保险（B型）（2013版）利益条款》责任免除：因下列情形之一，导致被保险人身体伤残的，本公司不承担给付保险金的责任，其中第七条约定的情形为：被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车。2016年2月17日10时左右，原告无机动车驾驶证驾驶正三轮摩托车在海州区××与龙河路交叉路口与案外人陶威发生交通事故，经连云港市公安局交通警察支队海州一大队认定：陶威负事故全部责任、原告无责任。事故发生后，原告受伤损失经与侵权人调解处理。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的保险卡、交通事故认定书等证据在案为证。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。根据保险合同约定，被保险人无合法有效驾驶证驾驶机动车导致人身伤残的，作为保险人的被告人寿保险连云港公司免除给付保险金的责任。本案原告无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故导致身体受伤。根据双方合同约定，被告不承担给付保险金的责任。故，原告诉讼请求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王灯广的诉讼请求。案件受理费275元（原告已预交），原告王灯广负担。本判决为终审判决。审判员  时恒雨二〇一七年八月九日书记员  周 伟附：法律条文法律条文（一）、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初1901号原告：齐志国，男，1958年2月1日出生汉族，教师，现住依兰县。委托诉讼代理人：张英哲，男，1978年3月23日出生，汉族，法律工作者，现住依兰县。被告：王长林，男，出生年月不详，汉族，农民，现住依兰县。原告齐志国与被告王长林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐志国的委托诉讼代理人张英哲到庭参加诉讼，被告王长林经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐志国向本院提出诉讼请求：依法判令王长林给付借款本金12,500元及利息（以本金2，000元为基数，自2005年4月1日起按月利1分计算至实际给付之日止；以本金10，500元为基数自2010年5月1日起按月利1分计息至实际给付之日止；扣除已给付的利息5，000元）。事实和理由：2005年5月1日，王长林在齐志国处借款2，000元，并出具借据一份，约定借款按月利1分计息。2006年3月7日，王长林在齐志国处借款10，500元，并出具借据一份，双方约定借款利息按照月利1分计息。上述两笔借款均未约定还款期限，借款后，齐志国多次向王长林索要，王长林仅给付借款利息5，000元，余款及利息至今未付，齐志国无奈诉至法院，请求判令王长林承担还款责任，并承担本案诉讼费用。王长林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：齐志国与王长林为同村村民，2005年5月1日，王长林因购买种子缺少资金，在齐志国处借款2,000元，双方约定按照月利1分计息。2006年3月7日，王长林在齐志国处借款10,000元用于购买农用车，2005年至2006年期间，王长林多次在齐志国经营的小卖店赊购货物，共欠齐志国货款500元，2006年3月7日，王长林一同为齐志国出具10，500元借据。上述两笔借款，由王长林在借据上借款人处按捺指纹确认，表示对借款的认可。2016年5月13日王长林偿还齐志国借款利息5，000元（利息结算到2010年5月1日前）。余款本金及利息王长林至今未付。本院认为，王长林向齐志国借款共计12，500元，事实清楚，双方借贷法律关系成立，王长林应承担给付齐志国借款的责任。齐志国的诉请于法有据，应予支持。王长林经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王长林于本判决生效之日起十日内，偿还齐志国借款本金12，500元及利息（以本金2，000元为基数，自2005年4月1日起按月利1分计算至实际给付之日止；以本金10，500元为基数，自2010年5月1日起按月利1分计息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.75元，减半收取206.38元，由王长林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇一七年八月七日书记员  兰 超
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1281刑初156号公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。被告人兰仁寿，男，1964年2月23日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，瑶族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区，因犯盗窃罪于2014年12月2日被广西壮族自治区马山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2015年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月24日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人兰仁寿犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人兰仁寿同意，依法适用简��程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人兰仁寿到庭参加诉讼。现已审理终结。河池市宜州区人民检察院指控，2017年4月23日10时许，被告人兰仁寿乘坐他人的摩托车从来宾市兴宾区平阳镇窜至河池市宜州区石别镇永定村上坪屯公路边，用随身携带的内六角扳手及自制撬锁钥匙将被害人覃某停放在公路边小卖部附近一户居民家门口的一辆车牌号为桂Ｍ×××××的五羊本田牌黑色普通二轮摩托车盗走。后兰仁寿驾驶盗得的车辆往来宾市忻城县方向逃跑，逃至合山市时被公安人员当场抓获。经河池市宜州区价格认定分局鉴定，覃某被盗的五羊本田牌二轮摩托车价值4585元。破案后，公安机关已追回被盗的五羊本田牌二轮摩托车并发还给覃某。上述事实，被告人兰仁寿在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，终止侦查决定书，扣押决定书、扣押清单，随案移交清单，发还清单，机动车行驶证，违法犯罪记录查询情况说明，广西壮族自治区马山县人民法院（2014）马刑初字第157号刑事判决书，马山县看守所刑满释放证明书，被告人兰仁寿的户籍证明，被害人覃某的陈述，证人罗某的证言，物证内六角扳手1把、自制撬锁钥匙4把，河池市宜州区价格认定分局宜价认定〔2017〕114号价格认定结论书及鉴定意见通知书，提取笔录，搜查笔录，辨认笔录及照片，被告人兰仁寿在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人兰仁寿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达4585元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控兰仁寿犯盗窃罪的事实和罪名成立。兰仁寿曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。兰仁寿归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据兰仁寿犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人兰仁寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年2月23日止。罚金已缴纳）。二、作案工具内六角扳手1把、自制撬锁钥匙4把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韦银珠二〇一七年八月三日书记员  韦宇婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二���六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的��候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无���计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初7300号原告：成都滕王阁物业管理有限公司。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雪，四川照真律师事务所律师。被告：王彬（曾用名王斌）。本院在审理原告成都滕王阁物业管理有限公司诉被告王彬物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。原告成都滕王阁物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都滕王阁物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告成都滕王阁物业管理有限公司撤诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由原告成都滕王阁物业管理有限公司负担。审判员  郭静二〇一七年八月二十八日书记员  胡悦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17178号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈剑标，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈剑标信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈剑标系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币51,944.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0105刑初316号公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。被告人黄庆春，男，1982年2月10日出生，汉族，高中文化，无业，住南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月7日被刑事拘留，2017年8月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人黄庆春犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝某、彭某出庭支持公诉，被告人黄庆春到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，2016年4月5日5时许，被告人黄庆春酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车行驶至金凯金阳路口附近时，沿金凯路由西往东倒车撞到路口处的绿化带，造成绿化带受损的交通事故。经血样检测，案发时被告人黄庆春静脉血液乙醇浓度为121.6mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。经交警部门认定，黄庆春承担事故的全部责任。2017年8月7日，被告人黄庆春在南宁市塘区被公安人员抓获。上述事实，公诉机关在庭审中提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄庆春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄庆春对指控的犯罪事实无异议，其没有证据提交法庭。经审理查明，2016年4月5日5时许，被告人黄庆春酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车行驶至金凯金阳路口附近时，沿金凯路由西往东倒车撞到路口处的绿化带，造成绿化带受损的交通事故。经血样检测，案发时被告人黄庆春静脉血液乙醇浓度为121.6mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。经交警部门认定，黄庆春承担事故的全部责任。2017年8月7日，被告人黄庆春在南宁市塘区被公安人员抓获。上述事实，有受案登记表，警情详情打印，立案决定书，抓获经过，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，事故现场照片，现场酒精测试单，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，治安卡口照片，道路交通事故认定书及送达回执，提取血样登记表、提取笔录及提取血样照片，南宁市金盾司法鉴定所[2016]化检字0594号乙醇定量检验报告及鉴定意见告知书，证人林某、谭某、张某的证言，被告人黄庆春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄庆春醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄庆春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄庆春醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，在量刑时应从严处理，但鉴于所发生交通事故未伤及他人人身权利，可在量刑时与其他案件有所区别。归案后，被告人黄庆春如实供述自己醉酒驾车的主要犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，根据被告人黄庆春的犯罪具体情节，结合其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄庆春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年9月6日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李升云人民陪审员  黄爱娥人民陪审员  陈伟生二〇一七年八月二十一日书 记 员  区晓玲附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执157号被执行人：梁斌，男，1982年3月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行被执行人梁斌盗窃罪一案中，依据发生法律效力的（2017）湘1224刑初14号刑事判决书，责令被执行人梁斌缴纳罚金1000元。经查询，未发现被执行人梁斌可供执行的财产，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世庚审判员  邓以德审判员  刘继刚二〇一七年八月十七日书记员  田力立
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执恢658号申请执行人：魏颖，女，1973年1月1日出生，汉族，住天津市河东区津滨大道凤麟里。被执行人：天津龙奕霖通信科技有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号8075号。本院受理申请执行人魏颖与被执行人天津龙奕霖通信科技有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为（2014）津南劳人仲裁311裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年八月八日书记员  刘志峰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初5285号原告：赵芬霞，女，1969年7月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陆全保，男，住溧阳市。被告：陈爱珍，女，住溧阳市。原告赵芬霞与被告陆全保、陈爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告赵芬霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵芬霞撤回起诉处理。审判员 苏 江二〇一七年八月十五日书记员 方��
河南省新密市人民法院民事裁���书（2017）豫0183民初3835号原告吴大红，女，出生于1973年3月14日，汉族，住河南省新密市。被告王占伟，男，出生于1983年6月30日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告吴大红诉被告王占伟民间借贷纠纷一案中，因原告逾期交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈洪之二〇一七年八月二十四日书记员  尚亚朋
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3123刑初90号公诉机关盈江县人民检察院。被告人张仁相，男，1966年2月2日生，汉族，文盲，务农，住云南省腾冲市。2008年6月13日因犯滥伐林木罪被腾冲县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，于2010年1月29日假释，假释考验期自2010年1月29日至2011年3月26日；2016年1月29日因犯滥伐林木罪被腾冲市人民法院判处罚金人民币3000元。因涉嫌滥伐林木罪于2016年1月8日被盈江县森林公安局刑事拘留，同年1月18日被盈江县森林公安局变更强制措施为取保候审，同年12月16日由盈江县人民检察院继续取保候审，2017年5月25日本院继续对其采取取保候审。被告人赵其明，男，汉族，1990年1月7日生，高中文化，务农，住云南省腾冲市。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年1月8日被盈江县森林公安局刑事拘留，同年1月18日被盈江县森林公安局变更强制措施为取保候审，同年12月16日由盈江县人民检察院继续取保候审，2017年5月25日本院继续对其采取取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人张仁相、赵其明犯滥伐林木罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员贾琳出庭支持公诉，被告人张仁相、赵其明到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2015年12月份，被告人张仁相跟盈江县太平镇卡牙村委会新民寨村民杨某卫以59600元人民币的价格购买了一片杉木。2015月12月22日被告人张仁相、赵其明合伙在未办理林木采伐许可证的情况下，使用大刀和油锯采伐向杨某卫购买的杉木，并将杉木加工成2米至8米长的房架材原木。2015年12月29日张仁相委托盈江县森林木制品有限公司的周某某办理了四份木材运输证，同时雇请杨某锦、杨某超、线某福、哏某干驾驶各自的农用车准备将4车木材拉运到腾冲木材加工厂进行加工，并与赵其明约定木材加工好后各分一半用于自家建房。经对张仁相、赵其明二人采伐现场进行勘查，现场位于盈江县太平镇卡牙村委会新民寨集体林，属盈江县太平镇27号林班23小班。经云南云林司法鉴定中心鉴定，滥伐的林木树种为杉木，不属于国家、云南省保护树种，立木蓄积为51.9207立方米。被告人张仁相、赵其明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任，且系共同犯罪，被告人张仁相在案件中起主要作用，系主犯，被告人赵其明系从犯，被告人张仁相假释期满，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应从重处罚。被告人张仁相对公诉机关指控事实无异议。被告人赵其明辩称，其与被告人张仁相虽是合伙采伐木材的关系，但不知道采伐木材要办理相关手续，一直以为张仁相已经办好了，所以就跟着张仁相做，买山、联系工人采伐、找人拉运木材都是张仁相负责的。经审理查明，2015年12月份，被告人张仁相跟盈江县太平镇卡牙村委会新民寨村民杨某卫以59600元人民币的价格购买了一片杉木。2015月12月22日被告人张仁相与赵其明合伙在未办理林木采伐许可证的情况下，聘请工人使用大刀和油锯采伐向杨某卫购买的杉木，并将杉木加工成2米至8米长的房架材原木。2015年12月29日张仁相委托盈江县森林木制品有限公司的周某某办理了四份木材运输证，同时雇请杨某锦、杨某超、线某福、哏某干驾驶各自的农用车准备将4车木材拉运到腾冲木材加工厂进行加工，并与赵其明约定木材加工好后各分一半用于自家建房。经对张仁相、赵其明二人采伐现场进行勘查，现场位于盈江县太平镇卡牙村委会新民寨集体林，属盈江县太平镇27号林班23小班。经云南云林司法鉴定中心鉴定，滥伐的林木树种为杉木，不属于国家、云南省保护树种，立木蓄积为51.9207立方米。因木材不易保存，盈江县森林公安局将涉案木材变卖的价款6万元予以扣押，本案还扣押作案工具油锯一台。上述事实盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.被告人张仁相、赵其明的户口证明、（2008）腾刑初字第122号刑事判决书、（2010）保狱假第6号假释证明书、（2016）云0581刑初6号刑事判决书；2.到案经过；3.证人杨某卫、杨某锦、杨某超、线某福、哏某干、杨某贵、周某的询问笔录；4.辨认笔录及辨认照片；5.鉴定聘请书、云林司法鉴定中心［2016］林司鉴字第336号林木司法鉴定意见书、现场勘验检查工作笔录、盈森公（太）鉴通字﹝2016﹞8、9号鉴定意见通知书、林权证；6.扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、木材照片、返还物品、文件清单、现金缴款单；7.被告人张仁相、赵其明的供述及辩解等证据。经质证，被告人张仁相、赵其明对以上证据均无异议。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人张仁相、赵其明违反森林法的规定，滥伐林木数量较大的行为，已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人张仁相、赵其明的罪名成立，本院予以支持。二被告人在本案中属共同犯罪，被告人张仁相在案件中起主要作用，系主犯，同时被告人张仁相假释期满，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，对其依法从重处罚。被告人赵其明系从犯，归案后二被告人均能如实供述，认罪态度较好，本院依法对其二人从轻处罚。根据被告人张仁相、赵其明的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张仁相犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元人民币（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、被告人赵其明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元人民币（缓刑考验期从判决确定之日开始计算。罚金自判决生效之日起五日内向本院缴纳。）三、被扣押的木材变价款60000元人民币、犯罪工具油锯一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 玫人民陪审员  申光成人民陪审员  郑维伦二〇一七年八月十日书 记 员  思宣羽
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初4896号原告：盛立，男，1972年7月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：宋慧敏，浙江杭联律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐霞，浙江杭联律师事务所实习律师。被告：陈明江，男，1976年8月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：倪亚敏，女，1984年4月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告盛立与被告陈明江、倪亚敏承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛立之委托诉讼代理人宋慧敏、唐霞到庭参加诉讼，被告陈明江、倪亚敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛立向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告承揽报酬款224400元；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告盛立自愿将诉讼请求变更为：1、判令两被告立即支付原告承揽报酬款214400元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年2月至今，原告盛立为被告陈明江、倪亚敏提供袋子印刷服务。后经双方对账结算，截止2017年1月27日两被告欠原告承揽工资款224400元，同日两被告出具欠条一份，对欠款事实予以确认。该欠款经原告多次催讨，两被告至今未予支付。为此，原告依法起诉至法院。庭审中，原告补充陈述如下事实：两被告于2017年4月陆续支付给原告款项共计10000元。被告陈明江、倪亚敏未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，两被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以认定。原告主张的事实，由其提供的欠条在案佐证，且两被告均未提出异议，本院予以认定。本院认为，原告盛立与被告陈明江、倪亚敏之间的承揽合同法律关系合法有效。原告盛立为被告陈明江、倪亚敏提供袋子印刷服务，两被告应向原告支付相应承揽报酬。双方未约定付款期限的，被告应在原告催讨后及时履行付款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担支付承揽款的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈明江、倪亚敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明江、倪亚敏于本判决生效之日起三十日内共同支付原告盛立承揽款214400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4516元（预收4666元），减半收取2258元，由被告陈明江、倪亚敏共同负担。原告盛立于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈明江、倪亚敏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  金ＸＸ二〇一七年八月七日代书 记员  张灵珊
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初2446号原告：刘晓彬，男，1987年9月6日生，回族，住所地睢县。被告：周东方，男，1983年11月11日生，汉族，住所地睢县。原告刘晓彬诉被告周东方民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘晓彬，被告周东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓彬向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款200000元及利息。事实理由：原、被告系朋友关系，2016年5月29日，被告以做生意为由向原告借款200000元，并给原告出具借条，并承诺每年还款3万元，经原告多次催要，被告不按承诺履行义务，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周东方辨称；是赌博输的钱，20万元也有利息，本金是8万，已经还过3万多元了，今年又还了5000元。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：2016年5月29日被告给原告出具的借条一份。证明：被告借原告现金200000元。被告没有向本院提交证据经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，借条内容不是本人写的，是原告写的，指印是本人按的，签名也是本人签的。经本院审查，被告对原告提交的证据真实性没有异议，认可指印和签名是本人的行为。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年5月29日，被告向原告借款200000元，并给原告出具借条。本院认为，本案焦点为：原告要求被告偿还借款200000元有无事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。结合本案，被告借原告现金并给原告出具借条，双方已形成民间借贷关系，该借款系双方意思表示，内容合法有效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方应当按照借款约定全面履行自己的义务。庭审中被告称是赌博输的钱，但没有向本院提交有力证据予以证明，其抗辩理由不成立。庭审中原告要求被告支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告没有约定利息，现原告要求利息，被告应按以上规定向原告支付利息。对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告周东方于判决生效后10日内偿还原告刘晓彬借款200000元及利息。利息按年利率6%自2017年5月29日起至款还清止。案件受理费2150元，由被告周东方负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵根生二〇一七年八月十日书记员  彭静静
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执407号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。法定代表人高月河，系该公司董事长。被申请人：李爱君，男，1971年9月10日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：冠县中通轴承有限公司，住所地山东冠县北馆陶镇东关，组织机构代码证号：785017936。法定代表人：王延峰，总经理。被申请人：代桂书，女，1971年6月4日出生，汉族，住山东冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行李爱君、冠县中通轴承有限公司、代桂书担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2015）冠商初字第1063号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  李海勋审判员  邢光庆二〇一七年八月二十九日书记员  张 卓
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执43号申请执行人高万清，男，1969年3月15日出生，住四川省洪雅县。被执行人甘洛县则板沟矿业有限公司。住所地：四川省甘洛县滨河路。法定代表人代永昌，该公司董事长。本院在执行高万清与甘洛县则板沟矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘洛县劳动人事争议仲裁委员会做出的甘劳人仲（2016）02号仲裁裁决书，向被执行人甘洛县则板沟矿业有限公司公告发出执行通知书，但被执行人甘洛县则板沟矿业有限公司至今未全部履行完毕生效法律文书确定的义务。本院依法冻结甘洛县则板沟矿业有限公司在中国农业银行甘洛县支行的账户。查封被执行人甘洛县则板沟矿业有限公司的探矿权，矿区设备及井洞。现查明被执行人甘洛县则板沟矿业有限公司无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志明二〇一七年八月四日书记员  黎朝勇
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6186号申请执行人何小平，女，汉族，户籍地址广西北流市隆盛镇。被执行人深圳市湖口科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人刘志清。在执行过程中，被执行人在收到本案执行通知书后自动向本院缴付执行款4841.5元，本院已将上述款项划付申请执行人。申请执行人同意放弃其他执行请求，同意本案结案。本院认为，深龙劳人仲（龙岗）案【2017】67号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深龙劳人仲（龙岗）案【2017】67号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘甜甜二〇一七年八月三日此件与原本核对无异书记员  余金文
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初7249号原告：袁宝珍。委托诉讼代理人：袁宝平。被告：李丹。被告：邓荣。上列原告袁宝珍诉被告李丹、被告邓荣合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁宝珍到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请:1、被告李丹偿还原告超额清偿款21410元及利息。2、被告李丹偿还原告合伙企业剩余款3704元。3、被告邓荣向原告偿还超额清偿款12849元。4、两被告承担连带清偿责任。5、被告承担本案诉讼费。本案主要事实案外人刘传霞、原告、本案两被告、案外人王美、案外人莫世文于2014年8月2日签订合伙协议，约定：六人合伙投资成立深圳市罗湖区烧肉乐苑餐厅，合伙经营期限为5年，自2014年6月26日起至2019年6月25日止；六人共投资人民币70万元，其中案外人刘传霞出资人民币105000元，出资比例为15%，出资中有4万元作为店面押金；在合伙经营期限内，合伙人不论什么原因只要提出退伙的，店面押金部分将无退还。深圳市罗湖区烧肉乐苑餐厅于2014年6月19日成立，形式为个体，经营者为李丹，资金数额为人民币70万元。在经营过程中，案外人刘传霞与其他合伙人于2014年9月1日签订退伙协议，约定经各方协商同意案外人刘传霞于2014年9月1日退伙，其他合伙人按照合伙时签订的《深圳市罗湖区烧肉乐苑餐厅合伙协议》的条款，退还案外人刘传霞投资于深圳市罗湖区烧肉乐苑餐厅的资金（退还方式详见合伙协议）。案外人刘传霞、原告、本案两被告、案外人王美、案外人莫世文于2015年1月4日签订《烧肉乐苑退股资产清算》，确认上述餐厅以人民币32万元出售，买家已付27万，剩余5万元未结，并对各自出资份额及应退资产进行了确认:1、王美占股25%，已拿52500元；2、李丹占股25%，已拿52500元；3、邓荣占股15%，已拿31500元；4、刘传霞占股15%，已拿31500元，8月份19.5天的工资已拿1950元；5、莫世文占股10%，已拿21000元；6、袁宝珍占股10%，已拿21000元。2015年1月5日，案外人刘传霞就上述退伙纠纷至本院，请求依法判令：1、原告、两被告、案外人王美、案外人莫世文退还投资款人民币105000元及利息人民币1960元（从2014年8月2日起算至付清之日，暂计至起诉之日）；2、诉讼费用由李丹、王美、莫世文、邓荣、袁宝珍承担。2015年6月12日，本院作出（2015）深罗法民一初字第553号民事判决书，判决：1、李丹、王美、莫世文、邓荣、袁宝珍应于判决生效之日起七日内连带偿还刘传霞投资款人民币65000元并支付利息（以人民币65000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2015年1月5日起计至判决确定还款之日止）。2、驳回刘传霞的其他诉讼请求。案外人刘传霞不服上述判决，向深圳市中级人民法院提起上诉，该院作出（2016）粤03民终1281号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，案外人刘传霞向本院申请强制执行，案号为：（2016）粤0303执5515号，本院于2016年12月26日从原告账号强制执行扣划了72800元。判决理由和结果《合伙企业法》第三十三条规定：“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。”第四十条规定：“合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。”原告主张其超额清偿部分应按各方当事人于2015年1月4日签订《烧肉乐苑退股资产清算》确定的退股占比例确定。因此，被告李丹应承担原告超额清偿数额21410元、被告邓荣应承担原告超额清偿数额12847元，对此部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主张两被告承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。原告主张李丹代收合伙企业剩余财产31500元，应退还原告3704元属于退伙清算的问题，可另循法律途径解决，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合法企业法》第三十三条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李丹应于本判决生效之日起七日内向原告袁宝珍退还21410元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年12月28日起计算至款项还清之日止）。二、被告邓荣应于本判决生效之日起七日内向原告袁宝珍退还12847元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年12月28日起计算至款项还清之日止）。三、驳回原告袁宝珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1284元，由原告负担543元，两被告各负担370.5元。公告费260元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘雁兵人民陪审员  王 颖人民陪审员  陈 兵二〇一七年八月二十八日书 记 员  盛冰荣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内2921行初27号起诉人阿拉善左旗铁龙矿业有限责任公司，住所地阿拉善左旗。法定代表人周学文，该公司董事长。委托代理人梅振平，该公司总经理。2017年7月25日，本院收到阿拉善左旗铁龙矿业有限责任公司的起诉状，请求法院判决阿拉善腾格里经济技术开发区管委会、内蒙古自治区阿拉善盟国土资源管理局、腾格里经济技术开发区国土资源分局关闭并毁灭其矿山的行政行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。经审查，本案中根据起诉人的诉称及提交的相关证据材料，内蒙古自治区阿拉善盟国土资源管理局、腾格里经济技术开发区国土资源分局作出行政行为的时间分别是2014年4月2日、2014年4月16日、2016年9月1日，但起诉人向法院提起诉讼的时间是2017年7月25日，已明显超过法律规定的起诉期限且无正当理由，故人民法院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条以及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条（六）项、第六十三条（一）项的规定，裁定如下：对阿拉善左旗铁龙矿业有限责任公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判长  李秀兰审判员  张朝霞审判员  董 萍二〇一七年八月八日书记员  查斯娜
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0102行初203号原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省巩义市，现住郑州市。被告郑州市二七区工商管理和质量技术监督局，住所地郑州市二七区。法定代表人孟文建，职务局长。原告赵正军诉被告郑州市二七区工商管理和质量技术监督局不予立案决定一案，于2017年8月23日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。2017年8月25日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告赵正军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告赵正军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。审判员  刘黎青二〇一七年八月二十五日书记员  赵帅龙
广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1081刑初134号公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人黎龙义，曾用名黎龙玉，男，1959年8月6日出生于广西靖西市，壮族，文盲，住广西靖西市，因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月17日被靖西市公安局刑事拘留。同年3月3日经靖西市人民检察院批准逮捕，同月4日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人黎龙义犯过失致人死亡罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，告知了被害人亲属有权提起刑事附带民事诉讼，依法组成合议庭，于8月16日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员岑某出庭支持公诉，被告人黎龙义到庭参加诉讼，现已审理终结。靖西市人民检察院指控，2017年2月14日中午13时许，黄某1同酒后在自家门口谩骂被告人黎龙义。被告人黎龙义因此感到恼火，随地捡起一块拳头大小的砖头走过去欲吓唬黄某1同。黄某1同返回自家中，双手持一根钢制水管出来，黎龙义见状上前和黄某1同争夺钢管，双方在扭抢中致使钢管击打黄某1同头部受伤流血。黄某1同受伤后双方停止争吵，黎龙义离开现场。黎某见状对黄某1同头部伤口作简单止血处理。同月16日黄某1同被人发现死在家中。经法医鉴定：死者黄某1同系被钝器击打头部造成左顶部挫裂创未能止血所致失血性休克引起呼吸循环衰竭死亡。为证实以上事实，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人黎龙义与被害人黄某1同争抢钢制水管，致使水管击中其头部受伤流血，后因失血过多死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。综观全案案情，被害人黄某1同谩骂黎龙义挑起事端，对本案的发生也有一定责任，而且受伤后没有去医院检查、治疗，对受伤后果的扩大也负有责任，黎龙义所犯过失致人死亡罪应属于情节较轻的量刑档次，其家属向被告人家属赔偿了10000元人民币，可酌情从轻处罚，提请本院依法判处。被告人黎龙义对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并当庭认罪。经审理查明：靖西市同德乡足表村帖思屯村民黄某1同平时有酗酒、惹事的恶习，村民皆畏而远之。2017年2月14日中午13时许，黄某1同酒后在自家门口谩骂被告人黎龙义（系同父异母的哥哥）。被告人黎龙义被激怒后走到黄某1同家门前捡起一块拳头大小的砖头想吓唬黄某1同，黄某1同返回自家中，双手持一根钢制水管出来，黎龙义见状上前和黄某1同争夺钢管，双方在扭抢中钢管击中黄某1同头部受伤流血。黄某1同受伤后双方停止争吵，黎龙义离开现场。黎龙义的儿子黎某见状对黄某1同头部伤口作了简单止血处理后黄自行回家。因黄某1同平时酗酒经常磕碰受伤，其家人习以为常也就没有送其去医疗部门检查。16日下午黄某1同被人发现死在家中。经法医鉴定：死者黄某1同系被钝器击打头部造成左顶部挫裂创未能止血所致失血性休克引起呼吸循环衰竭死亡。案发后，黎龙义的亲属向黄某1同亲属赔偿了10000元。被告人黎龙义到案后，对以上事实作了如实供述。以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的靖西市公安局受案登记表，查获经过说明，物证照片，证人黄某1俩、方某、班某、黄某2、黄某3、梁某、黄某4、黎某、黄某5证言，靖西市公安局物证鉴定室尸体检验报告书,尸检照片,鉴定意见通知书,百色市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书,辨认现场笔录及照片,现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片,辨认笔录及说明,被告人黎龙义供述及相关户籍证明等证据证实。以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，能证实本案查明的事实，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。在本案审理中，经本院主持调解，被告人黎龙义家属再赔偿被害人家属各项经济损失20000元，被害人家属对黎龙义表示谅解并希望司法机关对其从轻处罚宣告缓刑。本院认为，被告人黎龙义与被害人黄某1同争吵后争抢钢管，过程中钢管击中黄头部受伤流血，后黄某1同一天多后因失血过多而死亡，黎龙义的行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。本案的起因及死亡后果的发生，缘于被害人黄某1同酒后谩骂黎龙义挑起事端，而且受伤后没有去医院检查治疗，对此黄某1同负有过错责任，黎龙义所犯过失致人死亡罪应属于情节较轻的量刑档次，在三年以下有期徒刑量刑。被告人黎龙义到案后坦白并当庭认罪，其家属向被告人家属赔偿了30000元人民币并获得了谅解，依法可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综观黎龙义的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人黎龙义犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。审 判 长  潘大勇审 判 员  杨文启人民陪审员  严小米二〇一七年八月十六日书 记 员  杨 粟
广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1081刑初48号公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人李昭卓，男，1963年3月31日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，大专文化，原任靖西市商务局计财股股长,住靖西市。因涉嫌受贿罪于2016年8月24日被靖西市人民检察院刑事拘留，2016年9月8日经百色市人民检察院批准逮捕。2017年2月10日被靖西市人民检察院决定变更强制措施为取保候审。辩护人蒙余安，广西豪安律师事务所律师。靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人李昭卓犯受贿罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成了合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员覃某出庭支持公诉。被告人李昭卓到庭参加诉讼。现已审理终结。靖西市人民检察院指控，被告人李昭卓某任某市商务局计财股股长，于2015年5月份起被靖西市边境打击走私办公室抽调到中越边境开展打击走私工作，被告人李昭卓在履职期间，伙同他人收受走私老板给予的“好处费”共计54000元人民币，放行或不查处走私冻品货物的车辆。具体事实如下:1、2015年5月份的一天，被告人李昭卓与钟某、黄某1（均另案处理）一同在靖西龙某叫必守卡点执勤，当晚，被告人李昭卓与钟某、黄某1开执法车辆到靖西市壬庄乡那井村一带巡查，发现有走私冻品货物的车辆，被告人李昭卓等三人将该车拦下，并扣下车钥匙，该车司机随即电话通知走私老板，随后，走私老板“张老板”与其手下刘某等人来到现场，将30000元“好处费”交给被告人李昭卓等三人，请求放行该走私车辆。被告人李昭卓等三人同意走私老板的请求，收下30000元“好处费”后放行了该走私车辆。之后，被告人李昭卓等三人私分30000元“好处费”，被告人李昭卓、钟某各分得9000元，黄某1分得12000元，以上款项均被该三人用于个人开支。2、2015年的7月的一天，何某1受走私冻品老板“阿志”的委托，来到靖西湖润弄意守卡点找到李某(另案处理)，当时李某和周某(已判刑)二人在该守卡点执勤，何某1提出走私老板欲走私4车冻品货物通过中越边境的58号、62号界碑守卡点进入中国境内，希望该守卡组不要外出查处，走私老板愿意以每车3000元的标准给予“好处费”,同时，何某1还提出，希望李某能帮忙打点湖润新兴守卡点的工作人员，走私老板也愿意出同样标准的“好处费”。随后，李某把何某1的请托向周某汇报，周某便告知当时在湖润新兴守卡点执勤的被告人李昭卓，但谎称当晚走私老板只走私3车冻品，被告人李昭卓当即表示答应不外出巡查走私活动。当晚，何某1代走私老板将两组的24000元“好处费”交给李某，被告人李昭卓及周某、李某在明知当晚有走私活动的情况下，仍然待在守卡点不外出巡查。第二天，周某从24000元“好处费”中拿出15000元与李某平分，另9000元交给被告人李昭卓,被告人李昭卓收到该“好处费”后均用于个人开支。案发后，被告人李昭卓家属于2017年5月4日将赃款18000元交到该院。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人李昭卓作为国家工作人员，在被抽调到中越边境打击走私工作期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李昭卓对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。请求从轻处罚。辩护人对起诉书起诉书指控的犯罪事实和罪名基本没有异议，对于指控的犯罪数额，提出的辩护意见是：在第二起受贿行为中，是周某转交受贿款给李昭卓，周另外收取的15000元，李昭卓并不知道，应以李所收取的9000元来定本次受贿数额，所以李的受贿总数额应为39000元。鉴于李昭卓到案后坦白，案发后退出全部赃款，且有立功情节，建议对其免予刑事处罚。经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。另查明，李昭卓在案发后的侦查阶段，如实供述了自己的行为；李昭卓于2017年4月某日，向靖西市公安局某派出所提供关键线索，使该派出所破获了两起涉毒案件，涉案两名犯罪嫌疑人被刑事拘留后已被批准逮捕。以上查明的事实，有公诉机关提供的靖西市人民检察院立案决定书，李昭卓到案情况说明，《靖西市反走私综合治理辖区管理工作方案》，2015年反走私专项整治行动人员安排表、出勤表，靖西市商务局、靖西市人力资源和社会保障局关于李昭卓的任职情况的文件及于2015年被抽调参加打击走私综合治理专项行动的证明，靖西市人民检察院暂扣押款专用票据，证人李某、周某、何某1、钟某、黄某1、刘某、黄某2证言，相关辨认笔录，被告人李昭卓供述及相关户籍证明，靖西市公安局某派出所出具的两起涉毒案件破获情况说明，靖西市公安局对该涉毒案件立案决定书，靖西市人民检察院对该涉毒案件两名犯罪嫌疑人批准逮捕决定书，靖西市人民检察院对李昭卓立功材料表示认可的书面质证意见等证据证实。以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，被告人与辩护人亦无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人李昭卓作为国家工作人员，其利用负责守卡打击走私行为的职务便利，与同伙收受走私人员给予的钱财39000元，属数额较大，而为走私人员谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。关于第二起受贿行为中李昭卓受贿数额的认定问题，经查，与走私分子对接的周某对李昭卓隐瞒了实际走私车辆的数目，李只知道走私了三车货物得了9000元受贿款，对周某另外收取的15000元不知情，对这15000元没有共同受贿的故意，所以，第二起李昭卓受贿行为的数额，应认定为9000元。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据李昭卓的犯罪情节，其犯受贿罪的法定量刑档次为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；在此量刑档次内，李昭卓在被提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。在与同伙进行的第一起共同犯罪中，李昭卓起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；在第二起受贿犯罪中，李昭卓起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻或减轻处罚。李昭卓为侦查机关提供关键线索，使侦查机关得以侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人李昭卓的犯罪情节与悔罪表现，符合免除处罚的条件，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。其家属所代为退出的受贿所得18000元，依法没收，由靖西市人民检察院上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人李昭卓犯受贿罪，免予刑事处罚,责令具结悔过。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。审 判 长  潘大勇审 判 员  梁蓬勃人民陪审员  黄光军二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨 粟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢301号之三申请执行人：于恒贵，男，1955年9月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区黄河路188号1栋1单元1101室。被执行人：哈尔滨市森融印刷厂，住所地哈尔滨市道里区机场路351号。法定代表人：于洪涛，该厂经理。本院在执行于恒贵与哈尔滨市森融印刷厂拖欠货款纠纷一案中，向被执行人哈尔滨市森融印刷厂发出执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院划拨了被执行人哈尔滨市森融印刷厂在银行的存款136850元，但不足以清偿本案标的。申请执行人于恒贵申请执行的债权额为158956元及利息。于恒贵未能提供哈尔滨市森融印刷厂有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨市森融印刷厂有其他可供执行的财��。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  李北涛二〇一七年八月八日书记员  孟昭鹏
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初3065号原告：钟玉路，男，1954年5月出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人：马文哲，山东涵诺律师事务所律师。被告：王中卫，男，1972年4月出生，汉族，住河北省赵县。被告：柳志峰，男，1982年5月出生，汉族，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市长安区花北街**号。负责人：张保龙，总经理。委托代理人：王金鑫、钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。原告钟玉路诉被告王中卫、柳志峰、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人马文哲、被告柳志峰、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人、王金鑫、钟鹏到庭参加诉讼，被告王中卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月12日14时，被告王中卫驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××（挂）号重型半挂牵引车沿德州市德城区运河大道由南向北行驶至德州市德城区运河大道与三七村东西公路交叉口处，其车与沿三七村东西公路由东向西原告钟玉路所骑自行车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告王中卫负事故的主要责任，原告负次要责任。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险和第三者责任险。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、交通费、鉴定费等共计170893元。被告王中卫未做书面答辩。被告柳志峰辩称：我为原告垫付医疗费1295元。王中卫是我雇佣的司机，我是实际车主，这个案子由我承担赔偿责任，我回去以后再找王中卫要。经审理查明：2016年9月12日14时，被告王中卫驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××（挂）号重型半挂牵引车沿德州市德城区运河大道由南向北行驶至德州市德城区运河大道与三七村东西公路交叉口处，其车与沿三七村东西公路由东向西原告钟玉路所骑自行车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告王中卫负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往德州市第二人民医院住院治疗47天，共花医疗费50406.15元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付医疗费10000元，被告柳志峰垫付医疗费1295元。原告出院后申请我院对其伤情进行司法鉴定。我院依法委托德州德弘司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：钟玉路因交通事故受伤，经治疗遗留神经功能障碍，构成十级伤残；遗留左肩关节功能障碍，构成十级伤残；左侧多发肋骨骨折，构成十级伤残；营养期限为90日，护理期限为60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；二次手术费为15000元。原告花鉴定费2200元。另查明：冀Ａ×××××/冀Ａ×××××（挂）号重型半挂牵引车的实际车主为被告柳志峰，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告王中卫负事故的主要责任，原告钟玉路负次要责任，但原告所骑为非机动车辆，故双方的责任比例本院认为以8:2为宜。被告王中卫作为侵权人对原告所受损失应在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。因王中卫是柳志峰雇佣的司机，柳志峰是实际车主，其当庭表示由其代替王中卫承担赔偿责任，此系柳志峰自己的意思表示，本院予以支持。因其车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险，故被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对原告所受损失应替代被告柳志峰在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。原告所花医疗费50406.15元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已在交强险医疗费用项下垫付了10000元，剩余40406.15元在第三者责任险范围内赔偿40406.15元×80%=32324.92元。原告所做司法鉴定系本院委托所作，故本院对其结论予以认可。原告的护理人员护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为34012元÷365天×（60天+47天）=9951元。原告出生于1954年，其残疾赔偿金年限尚有18年，其伤残等级为三个十级，残疾赔偿金数额为34012元×18年×14%=85710元。原告的精神抚慰金本院酌定为2000元。原告的交通费本院酌定为500元。上述护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计98161元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿。原告的住院伙食补助费为100元×47天=4700元；营养费为30元×90天=2700元；二次手术费为15000元，上述三项共计22400元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任险中赔偿22400元×80%=17920元。原告所花鉴定费2200元，被告柳志峰承担2200元×80%=1760元。被告柳志峰为原告垫付的医疗费1295元，原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等共计148405.92元，于本判决生效后十五日内一次付清。二、被告柳志峰赔偿原告鉴定费1760元；原告返还被告柳志峰垫付的医疗费1295元，二者相抵，被告柳志峰给付原告款465元，于本判决生效后十五日内一次付清。三、被告王中卫不再承担赔偿责任。如未按照本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，诉讼保全费620元，共计2254元，由被告柳志峰承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  宋玉洪二〇一七年八月九日书记员  夏欣媛