wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初1317号原告：简阳市方隆泡沫有限公司，住所地：简阳市福田乡鱼堰村。法定代表人：邵银发职务：总经理。委托诉讼代理人：冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师。被告：刘灿，男，1975年10月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：刘三，女，1988年12月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告简阳市方隆泡沫有限公司与被告刘灿、刘三买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简阳市方隆泡沫有限公司之委托诉讼代理人冷锡侠到庭参加了诉讼，被告刘灿、刘三经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告简阳市方隆泡沫有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付货款共计476064.00元；2、本案诉讼费全部由两被告承担。事实与理由：2015年2月份开始起两被告以巧之郎沙发厂的名义（经核查该厂未在工商行政管理部门办理工商登记，厂房地址成都市锦江区琉璃乡祝国寺村十组，厂房系朱静出租给被告），向原告持续不断地购买不同规格的生产沙发所需的泡沫至2017年1月，均由原告送货到该厂。其间，双方对账确认被告欠付原告货款分别为：于2016年2月26日出具的欠付原告2015年年度货款300000元；2016年11月21日出具的欠付原告2016年9月1日至2016年10月31日的货款113700元，此款于当年11月29日、12月13日、12月30日共计支付了9万元，还欠23700元；2016年12月14日出具的欠付原告2016年11月8日至2016年11月27日的货款63000元；2017年1月10日出具货款对账单2016年12月3日至29日的欠付货款为76700元；2017年1月5日、8日由被告的库管人员签收的送货单货款为12664.00元，故被告尚欠原告货款为476064元。在2017年春节后上班时，被告将该厂关闭不知去向，原告等众多供应商多次通过出租人打听、报警等方式寻找二被告下落及去二被告的老家，二被告均避而不见，拖欠债务至今未还，为保障原告的合法权益，故诉至人民法院如诉讼请求。被告刘灿、刘三未到庭，亦未作答辩。本院对原告提交的证据认证如下：原告的营业执照、法定代理人证明、被告身份证复印件、二被告的结婚登记审查处理表复印件；厂房租赁合同复印件及情况、说明复印件及朱静身份证复印件；简阳市方隆泡沫有限公司清单原件、对账欠款回执单2页原件及欠款单原件、货款对账单1页原件及中国农业银行卡业务凭证原件4页；图片2张等证据均符合法律规定的证据属性，能够证明本案的基本事实，本院依法予以确认。本院经审理认定的事实如下：2015年2月至2017年1月之间，被告刘灿、刘三以巧之郎沙发厂的名义向原告购买不同规格的生产沙发所需的泡沫。经原、被告双方对账，被告刘三于分别于2016年2月26日、2016年11月21日、2016年12月14日、2017年1月10日向原告出具欠款单、回执单、对账单交原告执存，分别载明：“欠款单巧之郞沙发厂：今欠到方隆海绵2015年合计货款300000元整。小写金额￥:300000元整大写金额￥：叁拾万元整2016年2月26号巧之郎沙发刘三”、“对账欠款回执单巧之郞沙发厂：今欠到方隆海绵2016年9月1日至2016年10月31日15单海绵款113700元。（大写壹拾壹万叁仟柒佰元）此款依转账或付现金到方隆海绵厂账户上，到账后此条自动作废。此据欠款单位签字：刘三2016年11月21日”、“对账欠款回执单巧之郞沙发厂：今欠到方隆海绵2016年11月8日至2016年11月27日7单海绵款63000元。（大写陆万叁仟元）此款依转账或付现金到方隆海绵厂账户上，到账后此条自动作废。此据对账人：刘三2016年12月14日”、“货款对账单经双方核对，我方（购货方）巧之郎尚有2016年12月2日至2016年12月29日购货票据8张，共计人民币76700元（大写：柒万陆仟柒佰元，尚未支付给方隆经营部）注：A本对账单合计总金额及欠款金额经双方仔细核对，确认无误；B购货方向供货方支付了上述对账单款额，本对账单（欠款）作废。经手人：刘三2017年1月10日”。2017年1月5日、2017年1月8日由二被告所雇佣员工刘雪梅、刘月芬签字确认的货款分别为4964元和7700元。被告刘灿、刘三分别于2016年11月29日、2016年12月13日通过中国农业银行以转存的方式向原告转存6万元，2016年12月20日被告刘灿、刘三向原告以现金方式交付3万元，经合计二被告尚欠原告货款476064元。另查明，被告刘灿、刘三系夫妻关系。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告口头约定二被告购买原告的泡沫，被告在收到原告的货物后支付原告货款，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，双方当事人理应按照双方约定的内容履行，原告简阳市方隆泡沫有限公司按约向二被告交付了货物，被告刘灿、刘三理应按照约定向原告支付购买泡沫的价款。经原、被告双方对账单对账，被告刘灿、刘三尚欠原告货款476064元的事实清楚、证据充分，被告长期拖欠不还是错误的。因被告刘三所欠原告款项，系被告刘三与被告刘灿夫妻关系存续期间所欠债务，应视为二被告所欠共同债务。二被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。故原告要求二被告支付货款476064元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、到一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘灿、刘三应于本判决生效后十日内偿还原告简阳市方隆泡沫有限公司货款476064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，公告费600元，合计9100元，由被告刘灿、刘三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  杨红军审 判 员  蒋 凡人民陪审员  姚金元二〇一七年八月十日书 记 员  刘红梅
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1561号原告：天水风动机械股份有限公司，住所地：天水市麦积区。法定代表人:吴兴太，该公司董事长。被告：洪勇，男，出生年月不详，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。原告天水风动机械股份有限公司与被告洪勇供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月2日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按天水风动机械股份有限公司撤回起诉处理。审判员  温朝晖二〇一七年八月十日书记员  郭晨阳
（2017）粤1481执298号申请执行人钟明华，男，汉族，住兴宁市官汕路88号东岳宫供销街左侧。被执行人广东兴一实业有限公司，所在地址：兴宁市怡宁苑小区16号门店，统一社会信用代码：xxx5909K。法定代表人：邹国威，该公司董事长。钟明华与广东兴一实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1481民初37号民事调解已经发生法律效力。依上述调解：一、被执行人广东兴一实业有限公司自愿在2017年3月31日前退还申请执行人钟明华商铺认购款本金人民币503053元。二、被执行人广东兴一实业有限公司自愿在2017年3月31日前支付申请执行人钟明华至2016年10月31日止按本金503053元年利率10%计算的利息41898.11元及已退认购款260000元的利息8548元，合计50446.11元。三、如果被执行人广东兴一实业有限公司未在2017年3月31日前还清申请执行人钟明华上述第一、二项的本息，则被执行人广东兴一实业有限公司就应支付给申请执行人钟明华从2016年12月1日起至还清上述第一、二项确定的本息之日止按本金503053元和年利率10%计算的利息。四、申请执行人钟明华自愿放弃其他诉讼请求。本案受理费减半收取为4667.5元，由被执行人广东兴一实业有限公司负担。已由申请执行人预交，不予退还，由被执行人迳行付给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院启动主动执行程序，于2017年4月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月16日前履行完毕，但其未履行义务。本院依法查询被执行人的财产情况，依法与另案共同预查封被执行人位于兴宁市205国道宁新城南侧9栋1302房及流行前线A区A8036、A8037号商铺，暂无法处置。本院进行执行听证，申请执行人表示本案可以终结本次执行。本院认为，在本次执行中，所查封房地产暂无法处置，申请执行人表示本案可以终结本次执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤1481执298号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘福云审判员  翁苑平审判员  杨远新二〇一七年八月三日书记员  廖海平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2942号申请执行人汤祥德，男，1974年7月29日出生，汉族，住江山市。被执行人朱江中，男，1974年12月20日出生，汉族，住江山市。汤祥德与朱江中民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的(2015)衢江商初字第2288号民事判决书已经发生法律效力。权利人汤祥德于2016年12月9日向本院申请强制执行，要求义务人朱江中支付借款本金60000元及相应利息（按判决书中确定的利率据实计算），支付律师代理费损失2500元。本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人朱江中下落不明，经查询被执行人仅有极少量银行存款，无车辆、商品房等的登记信息，未查得被执行人有可供执行的财产。申请执行人汤祥德也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑良刚二〇一七年八月二十八日书记员  周际华
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1603执116号之一申请执行人：张遂兰，女，生于1975年8月2日，汉族，住广安市广安区。被执行人：陈远林，男，生于1980年6月4日，汉族，住广安市前锋区。被执行人：肖吉燕，女，生于1988年1月8日，汉族，住广安市前锋区。关于张遂兰申请执行陈远林、肖吉燕借款合同纠纷一案，经广安市前锋区人民法院作出的（2016）川1603民初743号民事判决书确认，被执行人陈远林、肖吉燕应向申请人偿还借款本金10万元及利息等。本院在执行中依职权查询了被执行人银行存款、房产信息、车辆信息等，对查询到了银行存款15460.1元予以了扣划，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供财产线索，对本院的调查结果表示认可。现二被执行人下落不明，本院依职权将被执行人陈远林、肖吉燕纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一七年八月十一日书记员 黄金龙
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执164号申请执行人覃壮坤，男。委托代理人梁元，田阳县法律服务所法律工作者。被执行人孙秀茸，女。被执行人田阳县泰和塑料制品有限责任公司，住所地田阳县田州镇兴华路274号物资总公司一号仓库。法定代表人孙秀茸，该公司董事长。被执行人田阳县荣达塑料编织有限责任公司，住所地田阳县兴华路238号（县物资局出租房）。法定代表人孙秀茸，该公司董事长。申请执行人覃壮坤与被执行人孙秀茸、田阳县泰和塑料制品有限责任公司、田阳县荣达塑料编织有限责任公司民间借贷纠纷一案。2017年3月1日，申请执行人覃壮坤依据已生效的（2017）桂1021民初104号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向覃壮坤偿还借款本金890000元及利息415000、案件受理费8273元，负担申请执行费15533元。经调查，发现被执行人的财产已被另案拍卖处理，现等待与该案拍卖得款后进行分配。经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，该案作出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执164号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初104号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年八月二十五日书记员  潘立思
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0203行审538号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人陈存军，男，1964年9月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2008年4月8日作出的甬鄞［2008］33号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月8日作出的甬鄞［2008］33号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2006年5月擅自占用龙观乡后隆村土地建造厂房，违法用地总面积为676平方米，其中建筑占地127平方米，建筑面积127平方米，土地性质为基本农田。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的676平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的676平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米20元的罚款（计人民币13520元）。申请执行人于2008年4月9日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月9日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2008］33号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月8日作出的甬鄞［2008］33号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区龙观乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍审 判 员  贾丰荣人民陪审员  吴颖芳二〇一七年八月十五日代书 记员  陈雨晴
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402财保12号申请人：深圳市明维净化科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区第三工业区8号10栋六楼A区。法定代表人：刘明光，该公司总经理。被申请人：安徽田升光电科技有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区振兴路标准化厂房7栋。法定代表人：张友谊。申请人深圳市明维净化科技有限公司于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全（保全标的165,494元），请求对被申请人安徽田升光电科技有限公司在徽商银行股份有限公司淮南广场路支行，账号为18×××78及在建设银行淮南田家庵支行，账户为34×××38上存款人民币165,494元进行冻结。申请人深圳市明维净化科技有限公司以现金人民币165,494元提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市明维净化科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽田升光电科技有限公司在徽商银行股份有限公司淮南广场路支行，账号为18×××78及在建设银行淮南田家庵支行，账户为34×××38上存款人民币165,494元。案件申请费1,347元，由申请人深圳市明维净化科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  杨 雷二〇一七年八月三十日书 记 员  芦习文法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知保全财产的人。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执676号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。被执行人韦亚环，女，1989年8月15日出生，汉族，住所地广西柳州市融安县。中国农业银行股份有限公司柳江县支行与韦亚环银行卡纠纷一案,本院（2016）桂0221民初375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦亚环没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦亚环的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人韦亚环目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行不能提供财产可供执行，并认可本院穷尽财产查询的结果，经征询其意见后，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初375号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦彰生审判员  咸治涛审判员  黎再武二〇一七年八月二十二日书记员  覃晓霜
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终481号上诉人（原审原告）：宋华珍，女，1965年10月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱章宁，女，1975年7月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原审第三人：牟玉红，女，1982年10月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。上诉人宋华珍与被上诉人朱章宁、原审第三人牟玉红租赁合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋华珍于2017年8月1日以双方已达成庭外和解为由，向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋华珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋华珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人宋华珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 林乐斌审 判 员 李 春审 判 员 曹天全二〇一七年八月八日法官助理 钟 洁书 记 员 罗玉欣
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初330号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人邓美娟，女，1962年7月5日生，汉族，大专文化，系无锡市某针织服装厂负责人，住无锡市惠山区。因本案于2017年2月15日投案，当日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人邓美娟犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于21日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于8月4日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人邓美娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月至2016年3月间，被告人邓美娟担任无锡市某针织服装厂负责人期间，在没有真实业务往来的情况下，以支付票面金额6.5%开票费的方式，通过张某（另处）为无锡市某针织服装厂虚开了出票单位为安徽某农业科技股份有限公司等6家单位的增值税专用发票44份，价税合计人民币4675400元，税额共计人民币679331.67元。上述发票均已向税务机关申报并获得抵扣。案发后，无锡市某针织服装厂已补缴了全部税款。2017年2月15日，被告人邓美娟主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人邓美娟在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员张某的供述，证人刘某、王某的证言，营业执照，补缴税凭据，银行卡交易明细，记账凭证、增值税专用发票、入库单，辨认笔录，认证结果清单，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓美娟违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家数额较大的税款被骗，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓美娟有自首情节且受票单位无锡市某针织服装厂已补缴税款，故予减轻处罚。被告人邓美娟的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人邓美娟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  朱杰焰人民陪审员  张 明人民陪审员  李娟英二〇一七年八月四日书 记 员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终1935号上诉人(一审原告)：无锡依梦都服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘石新路100号金鹰工业园16-2。法定代表人：孟小蔷，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴朝阳，江��湖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，江苏湖滨律师事务所实习律师。被上诉人(一审被告)：孙道民，男，1982年7月10日生，，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：方再兵，江苏省无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。上诉人无锡依梦都服饰有限公司（以下简称依梦都公司）因与被上诉人孙道民竞业限制纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。依梦都公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人违约金60000元。事实与理由：1.《保密与竞业限制协议书》系在双方当事人平等、自愿、真实的意思表示下签订的，对双方具有约束力。上诉人按约支付了保密与竞业���制工资，但被上诉人违反保密与竞业限制条款，一审法院不能以协议中约定的金额及已经给付的保密与竞业限制工资低于被上诉人离职前月平均工资的30%且低于无锡市最低工资标准而认定保密与竞业限制条款对被上诉人不具有法律约束力，违反了双方当事人的真实意思表示；2.被上诉人违反保密与竞业限制条款确实给上诉人造成了巨大经济损失。孙道民答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。依梦都公司向一审法院起诉请求：判令孙道民支付违约金60000元并承担案件诉讼费。一审法院认定事实：孙道民于2015年2月25日进入依梦都公司，担任业务员。双方于当日签订保密和竞业限制协议书，约定孙道民须履行保密义务和竞业限制义务，依梦都公司每年向孙道民支付保密费、竞业限制费人民币6000元（已包含在孙道民年薪内）；孙道民在离职或解除劳动合同后的两年期限内，不得在生产同类产品或经营同类业务且有竞争关系的其他单位任职；孙道民承担保密义务和竞业限制的期限为工作期间及离职之日起两年内；孙道民如违反保密协议和竞业限制的任何条款，应当一次性向依梦都公司支付违约金人民币陆万元；如给依梦都公司造成经济损失的，孙道民应当向依梦都公司赔偿经济损失。双方未约定劳动合同解除后依梦都公司应支付孙道民竞业限制经济补偿及金额。2015年6月1日，双方签订劳动合同书一份，约定合同期限自2015年6月1日起至2018年5月31日止，岗位为业务员，月工资为2498元。根据依梦都公司提供的孙道民2015年3月至11月的工资发放表，孙道民合计应发工资为30000元。其中，2015年3月至5月的工资组成中保密工资为每月300元，6月至11月的保密工资为每月600元，共计支付保密工资4500元。孙道民于2016年1月14日向依梦都公司提出辞职，双方解除劳动合同。劳动合同解除后，依梦都公司未支付孙道民竞业限制经济补偿。2016年2月，孙道民入职无锡卓尔雅服饰有限公司。2016年9月20日，依梦都公司认为孙道民在离职2年内到生产同类产品或经营同类业务且有竞争关系的其他单位任职的行为违反保密和竞业限制协议书约定，故向仲裁机构提出仲裁申请，要求孙道民支付违约金60000元，仲裁机构于2016年9月26日立案受理后，因超过法定期限仍未审理终结，遂于2016年11月11日作出仲裁决定书，决定终结仲裁活动。依梦都公司遂诉至法院，诉请如前。以上事实，由依梦都公司提供的仲裁决定书、劳动合同书、保密和竞业限制协议书、工资发放表及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。用人单位对处于竞业限制期限内的离职劳动者应当按月给予经济补偿，月经济补偿额不得低于该劳动者离开用人单位前十二个月的月平均工资的三分之一。用人单位未按照约定给予劳动者经济补偿的，劳动者可以不履行竞业限制义务。当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制，但未约定解除或者终止劳动合同后给予劳动者经济补偿，劳动者履行了竞业限制义务，要求用人单位按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的30%按月支付经济补偿的，人民法院应予支持。前款规定的月平均工资的30%低于劳动合同履行地最低工资标准的，按照劳动合同履行地最低工资标准支付。可见，用人单位支付劳动者的竞业限制经济补偿应既不低于该劳动者离开用人单位前十二个月的月平均工资的30%，同时不得低于劳动合同履行地最低工资标准。用人单位未约定给予劳动者竞业限制经济补偿，或者约定的竞业限制经济补偿数额过低、不符合法定标准的，该竞业限制条款对劳动者不具有约束力。用人单位与负有保密义务的劳动者约定了竞业限制条款，并在劳动关系存续期间先行给付了经济补偿，如给付的经济补偿的数额低于法定标准的，应予补足；用人单位在劳动合同解除或终止后超过一个月仍未补足的，除劳动者要求履行外，该竞业限制条款对劳动者不具有法律约束力。本案中，依梦都公司和孙道民在保密和竞业限制协议书中同时约定了保密义务和竞业限制义务，并笼统的约定保密费、竞业限制费为每年6000元，而未约定劳动合同解除或终止后给予孙道���竞业限制经济补偿，在实际工资发放中又注明为保密工资，不能证明在劳动关系存续期间先行给付了孙道民竞业限制经济补偿，即使认定支付的保密工资即为经济补偿，根据协议书及依梦都公司提供的工资发放表，协议书中约定的金额及已经给付的保密工资金额也均低于孙道民离职前月平均工资的30%，更远低于无锡市最低工资标准，且依梦都公司在劳动合同解除后也未再支付孙道民竞业限制经济补偿，故双方签订的协议书中的竞业限制条款对孙道民不具有法律约束力，对依梦都公司以孙道民违反竞业限制义务要求孙道民支付违约金60000元的请求，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条、《江苏省劳动合同条例》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回依梦都公司的诉讼请求。二审中，对于一审认定的事实，当事人未提供新证据，亦表示无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点主要是：竞业限制条款是否有效。首先，竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。孙道民在依梦都公司从事业务员工作，为普通员工。对于孙道民在工作中会接触到哪些需保密的信息以及对这些保密信息采取何种特殊保密手段，依梦都公司均未提供证据予以证明；至于依梦都公司提到的客户名单，未能说明系区别于相关公知信息的特殊客户信息，且其公司网站已公布部分客户名单，故不应认定为需要保密的信息，孙道民不属于竞业限制人员。其次，依梦都公司在实际工资发放中仅注明为保密工资，不能证明在劳动关系存续期间先行给付了孙道民竞业限制经济补偿，该费用应认定为工资。故竞业限制条款对其不具有约束力，依梦都公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依梦都公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人无锡依梦都服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 妍审 判 员  陶志诚代理审判员  许晓倩二〇一七年八月七日书 记 员  江 婷
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执664号申请执行人：郭建杰，男，1979年12月24日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。被执行人：魏宁宁，男，1977年4月7日出生，汉族，现住景县。申请执行人郭建杰与被执行人魏宁宁施工合同纠纷一案,本院作出的（2016）冀1127民初2169民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，申请执行标的额为49347元。本案在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成和解协议，被执行人郭建杰交纳执行费640.20元。申请执行人魏宁宁同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1127民初2169民事调解书的剩余部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程玉华执行员  何 曾执行员  李明星二〇一七年八月十一日书记员  徐 鹏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执恢102号申请执行人，张国利，男。被执行人，乔世斌，男。本院在执行张国利与乔世斌其他合同纠纷（2017）京0114执恢102号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人张国利在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯福如审判员  冯 新审判员  刘利明二〇一七年八月十日书记员  范丹笛
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1481民初1487－1号原告：史俊红，女，1969年6月11日生，汉族，住乐陵市城区。被告：王德国，男，1972年5月17日生，汉族，住山东省济阳县。原告史俊红诉被告王德国为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告史俊红于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告史俊红自愿撤回对被告王德国的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史俊红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费118元，由原告史俊红负担。审判员  尚彩霞二〇一七年八月二十三日书记员  宋亮亮
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1033号之二申请执行人：李伟，男，1971年5月8日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：李引存，男，1958年8月20日出生，汉族，住府谷县。申请执行人李伟与被执行人李引存民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初469号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在审理期间以（2017）陕0822民初15之1号民事裁定书依法冻结被执行人李引存在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户、查封登记在李治军名下的小轿车一辆。本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若��问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:解除被执行人李引存在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部账户的冻结。解除对登记在李治军名下的小轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年八月二十五日书记员  郝钰斐
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执881号之一申请执行人陈海青，男，1987年5月9日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人安徽优技工程科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区。法定代表人陈晓伟，执行董事。申请执行人陈海青与被执行人安徽优技工程科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初2553号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽优技工程科技有限公司至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人安徽优技工程科技有限公司在位于长丰县双凤工业区有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽优技工程科技有限公司位于长丰县双凤工业区价值40000元的财产；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年八月十四日书记员  纪明悦
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1026执9号申请执行人宜黄县星泰纸业有限公司，住所地：宜黄县六里铺工业园区。法定代表人汤立新，系该公司总经理。被执行人王胜官，男，1977年7月29日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。被执行人章锦兵，女，1978年9月11日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。本院在执行申请执行人宜黄县星泰纸业有限公司与被执行人王胜官、章锦兵买卖合同纠纷一案中，经我院到银行、车管、土管等部门调查，被执行人王胜官、章锦兵暂无可供执行财产，申请执行人宜黄县星泰纸业有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨真伟审判员  孙继军审判员  习国文二〇一七年八月二十四日书记员  袁昆明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17126号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：马忠富，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告马忠富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告马忠富系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币52,765.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初3149号原告：王华颖，男，汉族，1978年12月16日出生。被告：贺世武，男，汉族，1984年2月16日出生。原告王华颖诉被告贺世武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王华颖、被告贺世武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华颖向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金人民币16000元及利息（自2016年12月29日起至履行完毕之日止，按月息3.5%计算）；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和���由：被告于2016年12月29日向原告借款16000元，并出具了借条一张，双方约定2017年1月16日前归还。原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延，约定的还款期限已过，被告分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判如所请。被告贺世武辩称：“我的确向原告所在的公司一个车行借款了，但是我收到的款项金额是14760元。出具借条和收条时我并未仔细看内容就在上面签字了，在法院通知我后我才清楚是以个人名义借款。我借款时系朋友介绍将我自己所有的云xxx**号宝来车辆抵押给原告所在公司，约定借期是三个月，但是三个月还未到，原告所在的公司就将我抵押的车辆处理了，我的车辆价值63500元，抵押期间原告所在的公司未尽到保管义务导致车辆丢失，车辆丢失我并不知情。现除非原告所在公司将车辆���还给我，我再行还款。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2016年12月29日，被告贺世武向原告王华颖出具借条，约定向原告王华颖借款人民币16000元，利息按月利率3.5%计算，期限至2017年1月16日；同日，原告王华颖通过银行向被告贺世武转账14760元。现原告王华应诉至本院主张权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提供的证据借条、银行转账凭证，结合被告在庭审中的答辩、陈述，可以确认本案借贷关系真实发��；结合诉争数额及民间交易习惯，以出借时实际交付的数额为本金，本院确认借款本金为14760元。现期限届满，原告要求还款，被告应当履行还款义务。关于原告主张的利息，过高，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院支持按年利率24%计算，自出借之日即2016年12月29日起算至实际还清之日止。至于被告提出的要求被告返还案涉车辆的抗辩观点，担保合同为主合同借款合同的从属合同，本案中原告诉请的是主借款合同问题，故本案中不予处理，被告可另案依法主张解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告贺世武于本判决生效之日起十日内归还原告王华颖借款本金人民币14760元，并支付自2016年12月29日起算至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告王华颖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元减半收取100元，由被告贺世武负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇一七年八月一日书记员 熊文静
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初861号之一原告:江西成工和康机械设备有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：张文举。被告：董金财，男，汉族，1969年2月15日生，住江西省乐平市。被告：方美兰，女，汉族，1968年1月11日生，住江西省乐平市。被告：乐平市临港镇盛林采石场，住所地：江西省乐平市临港镇。执行事务合伙人：董金财。本院在审理原告江西成工和康机械设备有限公司诉被告董金财、方美兰、乐平市临港镇盛林采石场追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江西成工和康机械设备有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西成工和康机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费13803元、保全费5000元，共计18803元（原告已预交），受理费减半收取6902元、保全费5000元共计11902元由原告承担；退回原告江西成工和康机械设备有限公司受理费6901元。审判员  许立元二〇一七年八月十六日书记员  刘智博
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1081行审445号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：张双群，男，汉族。身份证号：1328271964********。地址：河北省霸州市岔河集乡三奇村18号。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2017】3135号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年8月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2017】3135行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海河审判员  高秋顺审判员  朱卫强二〇一七年八月十五日书记员  王 磊
江西省万年县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1129行审46号申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会。法定代表人：夏雪梅，主任。被执行人：叶丰东，男，1978年2月出生，汉族，江西省万年县人，农民,住万年县。被执行人：王春香，女，1983年5月出生，汉族，江西省万年县人，农民,住万年县。申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2017年7月24日向本院申请强制执行万卫计征决（2017）第104010号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人叶丰东、王春香于2014年2月生育第三胎男孩叶启雷。申请执行人认为其违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条，并根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，于2017年1月16日作出万卫计征决（2017）第104010号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人叶丰东、王春香社会抚养费56140元，并于同日向被执行人叶丰东、王春香送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，亦未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录，叶丰东夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2017）第104010号征收社会抚养费决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  朱显辉审判员  ＸＸ坚审判员  李占军二〇一七年八月七日书记员  林 燕
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执190号被执行人彭劲松，男，生于1970年1月3日。本院在执行刑事审判庭移送的关于被执行人彭劲松销售假药罪一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂潜江刑初字第00349号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓明审判员  杨传泽审判员  许家安二〇一七年八月四日书记员  李 红
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3435刑初73号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人木呷子，男，1980年9月10日出生，住四川省甘洛县。2017年4月11日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留；同年5月12日经甘洛县人民检察院批准逮捕，同日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人木呷子犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛出庭支持公诉，被告人木呷子到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2017年4月1O日13时许，被告人木呷子、阿呷(另案处理)夫妇在甘洛县新市坝镇毕衣市村家中，贩卖2包海洛因零包给吸毒人员阿某后，被民警查获。民警从阿呷身上查获贩卖海洛因所得的人民币100元，从购毒人员阿某身上查获其购买后吸食剩余的海洛因零包1个。查获的海洛因经当面称量，毛重O.08克，净重0.04克。另查明，缴获的海洛因净重0.04克均送至凉山州公安局物证鉴定所进行理化检验。公诉机关认为，被告人木呷子明知是海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。上述事实，被告人木呷子在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，购毒人员阿某的证言，辨认笔录，人身搜查笔录，毒品封存笔录，毒品取样笔录，扣押物品清单，现场勘验笔录及照片，毒品称量记录及检验报告，审讯时制作的音像光盘及其说明，户籍信息，情况说明，同案人被取保候审决定书，被告人的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，证据内容真实，相互关联、互为印证，足以认定。本院认为，被告人木呷子与同案人阿呷贩卖零包海洛因给阿某后被民警查获，缴获海洛因净重0.04克，被告人���呷子的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，同案人未到案等因素，本案具体不划分主从关系。在庭审中，被告人木呷子自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第四十七条的规定，判决如下：被告人木呷子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月11日起至2018年4月10日止。罚金自判决生效之日起90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 木乃尔补二〇一七年八月十五日书记员 朱  美附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0984行审672号申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。法定代表人徐会来，局长。委托代理人张英杰，该局诗经村乡国土所所长。被执行人杜亚明，男，汉族，1984年6月28日出生，住河间市。。申请执行人于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]19018号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的1620平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人河间市国土资源局称，被申请人杜亚明于2017年4月7日，未经合法批准，擅自占用河间市诗经村乡君子馆村村西1620平方米建钻采仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年5月16日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]19018号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的1620平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚。我局于2017年7月17日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，申请执行人于2017年4月7日作出河国土执罚决[2017]19018号行政处罚决定，认定被执行人2017年4月7日，未经合法批准，擅自占用河间市诗经村乡君子馆村村西1620平方米的土地(占地类别为基本农田保护区，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010-2020年）》)建钻采仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的1620平方米土地退还给君子馆村村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用的1620平方米土地上新建的建筑物（建筑面积1620平方米，钢架结构，现主体已经建设成）恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米30元的罚款，共计四万八千六百元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]19018号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]19018号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙晓声审 判 员 张树梧审 判 员 孟庆强二〇一七年八月八日法官助理 冯素萍书 记 员 刘梦瑶
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更755号罪犯李洪涌，男，1979年1月7日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省永春县人民法院于2012年3月20日作出了（2012）永刑初字第66号刑事判决，认定被告人李洪涌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年9月23日起至2019年3月22日止）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2012年4月25日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年4月24日作出（2015）泉刑执字第566号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月23日起至2018年3月22日止）。福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减（2017）623号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李洪涌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯李洪涌在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2217分和4次表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李洪涌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯李洪涌系累犯，减刑幅度依法应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯李洪涌减去有期徒刑四个月（刑期自2011年9月23日起至2017年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁美芳审判员  陈建家审判员  李玮玲二〇一七年八月六日书记员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1122财保50号申请人：张秀会，女，1952年6月28日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被申请人：谢洪升，男，1978年9月21日出生，汉族，住河北省衡水市沧州市泊头市。申请人张秀会于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶所有的肇事车辆J18L11号小型轿车采取保全措施。申请人以武俊峰名下银行存单30000元提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人谢洪升名下的车辆J18L11号小型轿车采取保全措施案件申请费320元，由张秀会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梅海侠二〇一七年八月二十九日书记员  王宏蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0104刑初446号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人苏某某，男，1950年6月2日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省合肥市高新区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年8月18日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月28日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]390号起诉书指控被告人苏某某犯拒不执行判决罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2006年5月23日，合肥市蜀山区人民法院作出（2006）蜀民一初字第273号判决书，判决被告人苏某某向吴某支付欠款10万元及利息、诉讼费。后苏某某得知该判决。判决生效后，吴某申请强制执行，因苏某某下落不明，无可供执行的财产，蜀山法院裁定中止执行。2014年12月16日，吴某向蜀山法院申请恢复执行。2015年3月5日，蜀山法院作出（2015）蜀恢执字第00001号执行裁定书，裁定苏某某向吴某支付欠款、利息及诉讼费共计222325元。被告人苏某某尾号为9519的工商银行工资账户在2011年3月至2013年1月陆续发放工资共计22.8万元，每次工资到账后即是通过ATM机支取。尾号为8582的账户在2013年3月至2014年8月陆续存入14万元被支取、消费。2015年8月17日，被告人苏某某被公安机关抓获，归案后如实供述了案件事实。2015年8月21日，吴某收到苏某某支付的借贷款22.2万元。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某的证言，案发现场方位图，指认现场照片，民事判决书、执行裁定书，银行交易明细，收条、谅解书，以及公安机关出具的被告人苏某某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏某某明知有生效的判决需要执行，在有能力履行判决的情况下，拒不执行法院判决，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人苏某某归案后，如实供述了案件事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人苏某某已给付了执行款项，并获得申请执行人吴某谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人苏某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱传年二〇一七年八月三十日书记员  夏云娇附本案适用的相关法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初3279号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。法定代表人：熊传海，该公司董事长。委托代理人：王少亮，该公司职工，被告：潘冠敬，男，1957年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告潘冠敬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王良敏人民陪审员  秦正伟人民陪审员  孙宝玉二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴 瑾
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0119刑初599号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王渣此子，男，1987年10月6日出生于四川���布拖县，彝族，小学文化，农民，群众，住四川省布拖县。因涉嫌盗窃于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。被告人王渣此子被控盗窃一案，蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2017]594号起诉书于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人王渣此子、被害人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王渣此子于2017年4月18日凌晨2时许，进入蓟州区渔阳镇卫生局办公楼内，窃取被害人王某的摄像机一部。当日，被告人又进入蓟州区渔阳镇康复里三段被害人张某日常居住生活的鲜果吧水果店内，窃取被害人张某VIVO手机一部、充电器一个及现金人民币290余元。经天津市蓟州区价格认定中心鉴定，被盗手机及充电器价值人民币670元。综上，除未能鉴定的物品外，涉案金额为960元。被告人王渣此子后被公安机关抓获归案，作案使用的手电筒一个扣押在案。扣押在公安机关的VIVO手机一部、充电器一个发还被害人张某。案发后，被告人退赔二被害人的部分经济损失。上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源，抓获经过，扣押清单、发还清单及照片，常住人口信息表，辨认笔录及照片等书证，被害人张某、孙某等陈述，证人潘某、马某等证言，被告人供述，价格认证结论书，现场勘验笔录及照片，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王渣此子以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚；被告人主动退赔二被害人的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。蓟州区人民检察院建议判处被告人王渣此子有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王渣此子犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，罚金限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止）。二、作案工具手电筒一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日��，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  崔军委二〇一七年八月七日书 记 员  马 铮附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执588号移送机关：古田县人民法院刑事审判庭。被执行人：苏满自，男，1974年5月9日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县。古田县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人苏满自危险驾驶罪一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。古田县人民法院刑事审判庭于2017年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人苏满自缴交罚金6000元。在执行过程中，1、本院于2017年5月12日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人苏满自未实际履行缴交罚金6000元。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年8月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年8月25日前往被执行人住所地古田县凤埔乡××中心小学××路××号调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2017年8月25日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人。综上所述，因本案被执行人苏满自名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  李进毅审判员  卓致雄二〇一七年八月二十七日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。签发：核稿：拟稿人：会稿：
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2629民初657号原告：梁某，男，1967年9月19日出生，侗族，贵州省剑河县人。被告：杨某，女，1980年1月19日出生，苗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。原告梁某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告梁某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费2374元，减半收取1187元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨正华二〇一七年八月十七日书记员  廖 恒
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执1536号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。负责人徐良，行长。被执行人张君林。平安银行股份有限公司成都分行与张君林金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8924号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年3月20日立案执行，申请执行标的1048733.95元及利息。执行中，被执行人下落不明。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，因案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8924号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张兆丰执行员  阚能辉执行员  彭雪东二〇一七年八月三十一日书记员  阎 晗
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初4378号原告李小旺，男，出生于1963年4月11日，汉族，住河南省汝南县。原告罗根文，男，出生于1962年2月3日，汉族，住河南省汝南县。原告乔保才，男，出生于1966年7月15日，汉族，住河南省汝南县。被告贾晓东，男，出生于1987年1月6日，汉族，住新密市。原告李小旺、罗根文、乔保才诉被告贾晓东追索劳动报酬纠纷一案。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小旺、罗根文、乔保才到庭参加诉讼，被告贾晓东经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。原告罗根文、乔保才在庭审中申请撤回对被告的起诉，本院准许。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月至2017年1月期间，被告雇佣原告在新密市锦荣居小区工地从事砌砖等劳务，双方于2017年1月25日经结算确认，被告欠原告劳动报酬86950元。后被告支付7000元，余款79950元至今未付。请求支付余款79950元。为支持主张，原告向本院提供被告于2017年1月25日向其出具的欠条一份，用于证明被告尚欠劳动报酬86950元。被告贾晓东未答辩，未提供证据。本院经审理认定以下事实，2016年6月至2017年1月期间，原告李小旺接受被告雇佣后，又雇佣罗根文、乔保才、黄留全、孙小林、易留喜、张荣华六人在被告承包的锦荣居小区从事砌砖等劳务。原、被告双方于2017年1月25日结算后确认，被告尚欠原告劳动报酬86950元。后被告支付7000元，余款79950元至今未付。本院认为，被告拖欠劳动报酬79950元，有原告提供的欠条为证，对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾晓东须于本判决生效后五日内向原告李小旺支付劳动报酬79950元；本案受理费1799元，由被告贾晓东负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  肖 川审 判 员  姚 兰人民陪审员  杨辛鸽二〇一七年八月十四日书 记 员  姚雨菁
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初3282号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，组织机构代码56343554－2。法定代表人：熊传海，董事长。委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。被告：李勇涛，男，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告李勇涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  钱 峰人民陪审员  秦正伟人民陪审员  孙宝玉二〇一七年八月三十一日书 记 员  张 洁
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0282刑初807号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人纪燕平，男，1988年1月30日生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化，水电工，户籍地安徽省宁国市。因本案于2017年6月12日被宜兴市公安局取保候审，同年7月20日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）803号起诉书指控被告人纪燕平犯交通肇事罪，于2017年7月19日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂不宜适用简易程序，于2017年7月31日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉。被告人纪燕平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月22日21时40分许，被告人纪燕平持“C1E”型机动车驾驶证驾驶皖Ｐ×××××小型普通客车，沿342省道由南向北行驶至141.7千米处（宜兴市太华镇境内）时，因夜间驾驶机动车对道路前方动态疏于观察，撞到机动车道内的行人卢某2（男，1927年11月生，宜兴市西渚镇人），致卢某2因颅脑损伤、胸腔内脏损伤经医院抢救无效于当日死亡。被告人纪燕平负事故的主要责任。事故发生后，被告人纪燕平明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。另查明，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司投保了交强险和险额为50万元的第三者责任险，保险期限自2016年9月7日至2017年9月6日。案发后，被告人纪燕平与被害人近亲属达成赔偿协议，约定被害人因交通事故死亡的法定赔偿由其家属向保险公司理赔或向法院起诉，被告人纪燕平另行补偿被害人近亲属人民币12.8万元（该款已支付）；被害人近亲属对被告人纪燕平的行为表示谅解。上述事实，被告人纪燕平在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某、卢某1的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人户籍及居民死亡医学证明书，事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证检验意见书，机动车保险单，赔偿协议书、事故预收款收支记录清单、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及其情况说明材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人纪燕平的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人纪燕平具有自首、补偿、取得谅解等从轻量刑情节，建议对被告人纪燕平在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。被告人纪燕平对上述量刑建议未有异议。本院认为，被告人纪燕平驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理运输法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人纪燕平主动报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人纪燕平与被害人近亲属达成赔偿协议，支付了补偿款，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人纪燕平的犯罪情节和悔罪表现，本院认为，被告人纪燕平符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一被告人纪燕平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳审 判 员  潘明星人民陪审员  唐建平二〇一七年八月二日书 记 员  黄 芸本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省淄博市博山��人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0304刑初111号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人翟某，男，1978年11月10日出生，汉族，一般群众，小学肄业，无业，户籍所在地及捕前住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月6日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年3月13日变更为监视居住。经本院决定，于2017年7月28日被淄博市公安局博山分局执行逮捕。淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）108号起诉书指控被告人翟某犯过失致人死亡罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于2017年7月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙春德出庭支���公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月5日9时许在博山区源泉镇西高村村委西侧胡同口处，被告人翟某与被害人高某2因琐事发生口角继而相互厮打，在厮打过程中翟某打高某2面部一耳光，二人分开后高某2随即发病倒地，先后送往源泉中心卫生院、淄博市第一医院救治，经诊断为脑出血，于当日22时许在家中死亡。2017年4月5日，经淄博市公安局博山分局刑事科学技术室鉴定：高某2系脑血管畸形破裂致脑出血死亡。上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，抓获经过，办案说明、急诊（留观）病历、门诊病历、CT检查报告单、电话查询记录、淄博市公安局源泉派出所出具的户籍证明；证人翟某1、李某、赵某、翟某2、高某1的证言；淄博市公安局博山分局制作的现场勘验检查记录；淄博市公安局博山分局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书和视听资料等证据证实，足以认定。另查明，被告人翟某具有视为自首情节，有发破案说明和对被告人的询问笔录予以证实。本院认为，被告人翟某因琐事与被害人发生争执，在击打被害人面部时，应当预见其行为可能发生被害人伤亡的后果，因疏忽大意未能预见，造成被害人脑血管畸形破裂致脑出血死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且属情节较轻。公诉机关指控被告人翟某犯过失致人死亡罪成立。被告人翟某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人翟某系初犯，案发后能够积极协助救助被害人，且在归案后认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保障公民的人身权利不受侵害，结合被��人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人翟某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年七月二十八日起至二O一九年一月十九日止。其中已扣除自二O一七年三月六日起至二O一七年三月十三日止被羁押的八天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张显营二〇一七年八月三日法官助理 孙菲菲书 记 员 张 宁
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初1278号原告：吴朝省，男，汉族，1962年11月21日出生，户籍地福建省安溪县，现住禹城市。委托诉讼代理人：刘会才，山东盛强律师事务所律师。被告：聂跃华，男，汉族，1976年7月13日出生，住禹城市。原告吴朝省与被告聂跃华民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月29日向本院提起诉讼，本院于2017年4月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案件事实较为复杂，依法裁定转为普通程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘会才到庭参加诉讼，被告聂跃华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴朝省向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还拖欠原告的借款24.1万元及利息（以24.1万元为本金，自2017年4月19日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因做生意，不断从原告处借钱，截止2016年1月20日，共计欠原告现金241000元，被告聂跃华亲笔写下借据。后经原告催要，被告却迟迟不肯归还，在催要无果的情况下，特诉至法院，请求判如所诉。被告聂跃华未作答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，债务应予以清偿。被告聂跃华向原告借款，有借条为证，表明双方之间的债权债务关系明确。现原告要求被告偿还借款本金及利息，证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告聂跃华虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告聂跃华于本判决生效后十日内偿还原告吴朝省借款本金241000元，并支付该款自2017年4月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4916元，财产保全费1725元，公告费600元，计款7241元，由被告聂跃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  徐 辉人民陪审员  高明星人民陪审员  王春华二〇一七年八月二十五日书 记 员  李 杨
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执580号申请执行人李文学，男，1953年10月2日生，满族，现住伊通满族自治县。被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司。法定代表人张杰，经理。申请执行人李文学与被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司供热合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2017）吉0323执580号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志信二〇一七年八月二十三日书记员  铁丽颖
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执210号申请执行人:祝国云，男，汉族，1965年3月27日生，住石棉县。被执行人：石棉县金奎硅业有限责任公司。住所地：石棉县。法定代表人：郑金奎。本院在执行申请人祝国云与被执行人石棉县金奎硅业有限责任公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一七年八月四日书记员  王甜甜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初607号原告李金恒，男，汉族，1951年11月7日出生，住南阳市宛城区。委托代理人李顺，河南隆翔律师事务所律师。特别授权。被告周蕊，女，汉族，1964年6月7日出生，住南阳市宛城区。委托代理人闫宏音，河南子午律师事务所律师。特别授权。原告李金恒诉被告周蕊民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李顺、被告委托代理人闫宏音到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年起，被告因家庭需要陆续从原告处借款人民币405000元，并约定按照月息一分的标准支付原告利息。但至2015年3月起，被告陆续停止支付利息，原告要求还本付息未果。原告为此诉至法院，请求:1、判令被告偿还原告借款405000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原被告之间存在民间借贷关系，但对金额及利息有异议。原告向法庭提交以下证据：1、2013年11月10日借条一份，证实被告借款10万元，2013年11月10日至2014年11月10日结息15400元。2、2014年2月27日借条一份，证实被告借款55000元，2014年2月27日至2015年2月27日结利息6600元。3、2014年2月28日借条一份，证实被告借款16万元，2014年2月28日至2015年2月28日付利息19200元。4、2014年3月2日借条一份，证实被告借款3万元，2014年3月2日至2015年3月2日结息3600元。5、2014年4月10日借条一份，证实被告借款6万元，2014年4月10日至2015年4月10日结息7200元。6、2013年11月10日银行汇单一份、身份证，证实原告通过徐阳银行卡向被告账户转入人民币10万元，与证据1相印证。7、原告邮政银行流水一份，证实原告自2010年起存取转款情况。被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1、6无异议；对2014年这4分借条共计305000元，并不能证明被告收到借款。对证据7原告银行流水，与本案无关联。被告未向法庭提交证据。经审理查明：原被告之间存在借贷关系，被告周蕊分别于2013年11月10日、2014年2月27日、2014年2月28日、2014年3月2日、2014年4月10日向原告李金恒出具借条共5份，合计借款人民币405000元。被告同意分别于2014年11月10日、2015年2月27日、2015年2月28日、2015年3月2日、2015年4月10日，按照月息一分对上述款项支付了利息。现原告为要求被告偿还本金，并支付自2015年4月10日起的借款利息诉至本院。本院认为：被告周蕊与原告李金恒之间借款事实清楚，由被告周蕊给原告李金恒出具的借条、银行转账凭证及结息手续为凭。原告请求被告自2015年4月10日起按月利率一分支付利息至款付清之日止，理由正当，本院予以支持。对被告周蕊辩称关于2014年4张借条合计借款30500元，原告李金恒没有支付凭证，但结合本案证据，被告周蕊不仅向原告出具了借条，又在此借条上对原告结算了借款的利息，证明原被告借款事实及约定利息事实存在。对于被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告周蕊于本判决生效后二十日内清偿原告李金恒借款人民币现金405000元及利息，（利息以本金405000元计算，自2015年4月10日起按照年利率12%的标准计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375元，保全费3270元，由被告周蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 立审 判 员  李铭霞人民陪审员  杜学兰二〇一七年八月二十二日书 记 员  何梦蕊
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1072号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人林龙，男，汉族，1988年5月13日出生，身份证号×××；2014年9月25日因扰乱公共秩序被处行政拘留七日；2014年10月20日因扰乱公共秩序被处行政拘留七日；2016年12月23日因扰乱公共秩序被处行政拘留五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月17日被羁押，2017年7月18日被取保候审。公诉机关以京丰检刑诉[2017]1075号起诉书指控被告人林龙犯故意伤害罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明：2017年6月17日，被告人林龙伙同李某（另案处理）在本市���台区小屯西路交通执法站出口，因琐事与被害人任某发生争执并互殴，过程中致任某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人任某身体所受损伤程度为轻伤（二级）。被告人林龙到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。被告人林龙于2017年6月17日经民警传唤到案。公诉机关建议判处被告人林龙拘役四个月至六个月，可适用缓刑。被告人林龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人林龙主动投案，到案后能如实供述所犯罪行，系自首并能积极赔偿被害人的经济损失得到谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人林龙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇一七年八月九日书记员  马文平
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执167号申请执行人某某某人民法院法定代表人刘某某，院长。被执行人张某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住林甸县林甸镇。申请执行人某某某人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林刑初字第18号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王树生二〇一七年八月十日书记员  丛 众
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初1777号原告：周春满，男，1956年4月13日生，满族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人：李志华，男，河北李宗满律师事务所律师。被告：张瑞民，男，1961年9月22日生，满族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人：刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师，系被告张瑞民特别授权。原告周春满与被告张瑞民排除妨害纠纷一案，本院2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春满及其委托诉讼代理人李志华、被告张瑞民及其委托诉讼代理人刘新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周春满向本院提出诉讼请求：要求被告张瑞民返还本村九凳子土地0.45亩，并排除被告张瑞民对原告周春满行使老蔡家上洼0.2亩土地承包经营权的妨害。事实及理由：1983年3月26日，原告周春满从原迁西县喜峰口人民公社喜峰口城外大队承包部分土地，其中包括九凳子0.45亩和老蔡家上洼的第一个大台。15年前，被告张瑞民父亲张哲元向原告周春满索要老蔡家上洼一块地，用于栽红薯。原告周春满将老蔡家上洼0.2亩土地无偿交由张哲元使用。后来，原告周春满因建农家院需使用上述土地，原告周春满提出对上述土地有使用权而拒绝返还。后经协商，原告周春满将九凳子0.45亩土地与被告张瑞民使用的0.2亩土地进行互换。在原告周春满建农家院时，被告张瑞民设置障碍，妨害原告周春满行使土地承包经营权。本案中，九凳子、老蔡家上洼土地，均系原告周春满从集体承包获得，故提起诉讼。被告张瑞民辩称，原告周春满对喜峰口回民村九凳子土地0.45亩不享有承包经营权，无权要求被告张瑞民返还该处土地0.45亩，同时，被告张瑞民没有妨害其行使对老蔡家上洼0.2亩土地的承包经营权。本院经审查认为，原告周春满与被告张瑞民之间的纠纷实质上属土地使用权争议，应由当事人协商解决；协商解决不成的，由人民政府处理。原、被告诉争之纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周春满的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员 马    兴二〇一七年八月二十一日书记员 李权富（兼）
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执663号申请执行人夏鑫，男，1985年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人安徽省华银茶油有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区古城北路与纬一路交叉口。法定代表人魏星，负责人。申请执行人夏鑫与被执行人安徽省华银茶油有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘修荣向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人武汉臻诚荣工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付33,086元及利息，执行费396元。但被执行人未全部履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人邬传伟可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人支付33,086元及利息，执行费396元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0102民初5795号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉臻诚荣工贸有限公司应当继续履行(2016)鄂0102民初5795号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘敬东审判员  黄汉盈审判员  闸 浩二〇一七年八月十五日书记员  余 敏
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初606号之一原告：徐水县连雨水泥制品厂，住所地:河北省保定市徐水区八四村东引线西侧。经营者：郑连雨，该厂厂长。被告：李艳军，男，1965年9月18日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。原告徐水县连雨水泥制品厂与被告李艳军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告徐水县连雨水泥制品厂于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐水县连雨水泥制品厂自愿申请撤回对被告李艳军起诉，不违反有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐水县连雨水泥制品厂撤诉。案件受理费5341元，减半收取计2671元，由徐水县连雨水泥制品厂负担。审 判 长  范文雪审 判 员  齐成柱人民陪审员  蔡文宣二〇一七年八月十八日书 记 员  国 帅
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0902刑初367号公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。被告人易国立，男，1983年12月16日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化程度，住茂名市茂南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月3日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］334号起诉书指控被告人易国立犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于2017年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰出庭支持公诉，被告人易国立到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，2017年3月中旬的一天，吸毒人员朱某（另案）打电话给被告人易国立，想购买毒品冰毒，双方约好在金塘镇丰田上河边村路口白沙河边交易，随后被告人易国立来到约定地点，将一小包重约0.4克的毒品冰毒以50元的价格出售给朱某，从中获利20元，朱某回家后将所购冰毒吸食。2017年3月31日17时许，吸毒人员朱某（另案）打电话给被告人易国立，想购买毒品冰毒，双方约好在金塘镇丰田上河边村路口白沙河边交易，随后被告人易国立来到约定地点，将一小包重约0.4克的毒品冰毒以50元的价格出售给朱某，从中获利20元，朱某回家后将所购冰毒吸食。被告人易国立两次贩卖毒品共获利40元。公诉机关认为，被告人易国立无视国法，两次非法贩卖毒品给朱某，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人易国立在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，《发案、立案、破案经过》、抓获经过，拘留证、逮捕证，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、强制隔离戒毒决定书、茂公南行罚决字【2017】01691号和茂公南行罚决字【2017】01107号行政处罚决定书、罚款收据、户籍资料，搜查证、搜查笔录，指认照片，证人朱某的证言及辨认笔录，被告人易国立的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录及被告人易国立接受讯问的同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易国立无视国法，先后两次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人易国立犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易国立归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人易国立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年5月2日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  柯学军二〇一七年八月八日书记员  龚衍芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2016)豫1303执2268.号南阳市卧龙区人民法院、张帅：本院受理的南阳市卧龙区人民法院申请执行张帅罚金纠纷一案，在执行中，被执行人已按刑事判决书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院依据（2016）豫1303刑初650号刑事判决书执行完毕。二〇一七年八月十一日
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更400号罪犯任排长，男，汉族，1988年8月8日出生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）合刑初字第00044号刑事判决，以被告人任排长犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元，犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯任排长在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任排长在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯任排长在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任排长减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1491民初556号原告朱洪杰，女，汉族，1973年7月26日出生，住山东省德州市经济开发区。委托诉讼代理人李义水，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人刘阳，北京市京师律师事务所实习律师。被告梁哲峰，男，汉族，1977年8月5日出生，住山东省德州市经济开发区。被告张鹏，男，汉族，1986年10月19日出生，住山东省德城区。被告德州经济开发区欧迈橱柜经销处，住所地德州经济开发区东方红路南侧堤口新居沿街门市。经营者张鹏。原告朱洪杰诉被告梁哲峰、张鹏、德州经济开发区欧迈橱柜经销处民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李义水、刘阳及被告张鹏，被告德州经济开发区欧迈橱柜经销处经营者张鹏到庭参加诉讼，被告梁哲峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁哲峰返还欠款50万元，并自2016年1月13日起至全部欠款返还之日止，按月利率2%支付欠款利息。2、要求被告张鹏和德州经济开发区欧迈橱柜经销处对上述欠款和利息承担连带责任。3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁哲峰因短期借款需要，于2016年1月13日向我借款人民币50万元，双方在德州经济开发区欧迈橱柜经销处签订了《担保借款协议》约定了借款期限自2016年1月13日至2016年1月20日止，借款利息按月利率3%计息；该借款由张鹏和德州经济开发区欧迈橱柜经销处承担连带担保责任。截止到今日，此欠款经原告多次催要，被告至今未付，故此，原告特诉至贵院，请求依法判令被告梁哲峰返还欠款50万元，并自2016年1月13日起至全部欠款返还之日止按月利率2%支付利息，被告张鹏和德州经济开发区欧迈橱柜经销处对上述欠款和利息承担连带责任。被告梁哲峰未作答辩。被告张鹏、德州经济开发区欧迈橱柜经销处辩称，被告梁哲峰的贷款到期，需要倒贷款让我提供担保，我只是在担保协议上签字，对上面的连带责任都不清楚，手里也没有协议。后来一直联系不上梁哲峰，我多次同原告去梁哲峰处寻找，被告梁哲峰的妻子还了原告4万元现金还有两辆车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即证据1担保借款协议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据2网上银行电子回单有异议，本院认为该证据系向被告梁哲峰支付借款50万元的有效证据，与本案具有关联性，本院予以采信。被告对原告提交的证据3证明有异议，本院认为该证明系原告与曹世灏真实意思表示，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，原、被告签订《担保借款协议》约定被告梁哲峰向原告借款50万元，借款期限自2016年1月13日至2016年1月20日止，月利率3%，按月结息。被告张鹏、德州经济开发区欧迈橱柜经销处自愿为被告梁哲峰的借款行为提供连带责任保证。保证期限为被告梁哲峰履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括主债权、利息、违约金及债务的其他费用。另约定如被告梁哲峰到期不能如数偿还借款，原告可直接向保证人追索，被告梁哲峰需按借款的3%向原告支付违约赔偿金。协议签订后，原告委托曹世灏分五笔向被告梁哲峰账户支付共计50万元。因被告梁哲峰未按协议约定偿付借款本息，原告与被告张鹏多次到被告梁哲峰处追讨。经当庭查实，被告梁哲峰妻子已代其向原告偿付4万元本金，另向原告交付两辆车，一辆车牌号为鲁Ｎ×××××号奥德赛；一辆型号为海马牌HMA7161GA4W,车辆识别代号LMVHEKFDOEA025656。原告诉至本院，请求判令被告偿付借款50万元及利息，自2016年1月13日起至付清款项之日止，按月息2%计算。本院认为，原告提交的《担保借款协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。通过原告提交委托曹世灏打款的证明，结合被告张鹏当庭陈述其多次陪同原告向被告梁哲峰追讨欠款及其认可被告梁哲峰妻子已偿付原告借款4万元及车辆的事实，本院可认定原告委托曹世灏并通过其账户向被告梁哲峰支付借款50万元，已履行借款协议约定的义务，但被告梁哲峰未能偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定履行自己的义务。”被告梁哲峰的行为已构成违约，应承担民事责任。原、被告均认可被告梁哲峰妻子于2017年2月5日代其偿付原告借款4万元本金，故应在借款本金中予以扣除，被告梁哲峰应偿付原告借款本金46万元及利息。双方约定的月利率为3%，超出法律规定，原告自愿主张按月息2%计算，本院应予支持，应自2016年1月13日起至2017年2月5日止，以本金50万元为基数计算利息；自2017年2月6日起至付清款项之日，按本金46万元为基数计算利息。被告张鹏辩称其仅是在协议上签字，对连带责任不清楚，本院认为，被告张鹏系具有完全民事行为能力的成年人，应对其行为的后果具有辨别能力，其在《担保借款协议》上作为保证人签字确认，即可证明对该借款提供保证的行为予以认可，故被告张鹏、德州经济开发区欧迈橱柜经销处作为保证人应对被告梁哲峰的借款本息承担连带责任。另原告与被告张鹏均认可被告梁哲峰妻子交付给原告两辆车，因原告与被告梁哲峰并未对车辆是否作为抵顶欠款及作价作出明确约定，该部分本院不予审查，双方可另案处理。被告梁哲峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告梁哲峰于本判决生效后十日内偿付原告朱洪杰借款本金46万元及利息（以本金50万元为基数，自2016年1月13日起至2017年2月5日止；以本金46万元为基数，自2017年2月6日起至实际付清款项之日止，均按月息2%计算）。二、被告张鹏、德州经济开发区欧迈橱柜经销处对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告朱洪杰其他诉讼请求。案件受理费8800元，由原告朱洪杰负担600元，由被告梁哲峰、张鹏、德州经济开发区欧迈橱柜经销处负担8200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘辉东人民陪审员  赵晓阳人民陪审员  刘 峰二〇一七年八月八日书 记 员  徐 云