wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第5650号申请执行人：瞿君芳，女，1984年11月21日出生，汉族，住址湖南省慈利县，。被执行人：广州艾点电子科技有限公司，住所地广州市天河区天河路490号第29层2908房，组织机构代码05062363-6。法定代表人：黄勋。关于瞿君芳与广州艾点电子科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2015】503号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州艾点电子科技有限公司应向申请执行人瞿君芳支付工资5200元、押金1200元、报销款85元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院执行人员前往被执行人住所地广州市天河区天河路490号第29层2908房执行，但未发现被执行人下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第5650号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。(本页无正文)执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年八月二十二日书记员 劳业聪
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执68号申请执行人李某煊，女，2008年11月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县月田镇集镇。法定代理人李某爱，系李某煊母亲。被执行人李某方，男，1983年10月21日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县月田镇徐家村第二村民组。申请执行人李某煊与被执行人李某方抚养费纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2016年11月21日作出的（2016）湘06民终1342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年2月24日向被执行人李某方发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年八月十一日书记员  陶珍珠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初10236号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。被申请人：胡克龙，男，1957年9月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：赵秋霞，女，1958年8月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人胡克龙、赵秋霞金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月11日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款2,190,578.00元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡克龙、赵秋霞银行存款2,190,578.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月月二十一日书记员 宇文思宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2017）内2223民初4139号原告:潘化云，女，1966年2月14日出生，汉族，农民。被告：任悦，男，28岁���汉族，个体。本院在审理原告潘化云诉被告任悦民间借贷纠纷一案中，原告潘化云于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘化云申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，���定如下：准许原告潘化云撤回起诉。案件受理费50.00元已减半收取25.00元，由原告潘化云负担。审判员王效华二〇一七年八月一日书记员策乐木格
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执313号申请人刘高毛，男，汉族被执行人刘红英，男，汉族申请人刘高毛与刘红英间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初115号民事判决书，于2017年8月1日向本院申请执行，由被执行人刘红英偿还申请人刘高毛欠款120000元并承担案件受理费1350元，执行费1700元。本案在执行过程中查明，被执行人刘红英有工资收入，因被我院另案冻结，申请执行人刘高毛自愿等待工资分配来偿还债务，并向本院递交撤回执行申请书，并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执313号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年八月一日书 记 员  路艳娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017���粤03**民初7510号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。负责人：吕天贵，系该中心总裁。委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：林泽康。上列原告诉各被告信用卡纠纷六十九案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余69名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现��审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；��于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项110978.46元。四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效���双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费（详见附表二），之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费、保全费，由被告林泽康负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 王碧蕾审判员 苏 轶二〇一七年八月一日书记员 晏成林
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执恢103号本院立案执行的王军强与赵平生借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  王国荣二〇一七年八月二十一日书记员  孙志鸣
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1424民初1271号原告宋吉辉，男，汉族，住临邑县。被告杨长德，男，汉族，住临邑县。被告徐守宾，男，汉族，住临邑县。本院在审理原告宋吉辉与被告杨长德、徐守宾民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思的体现，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告宋吉辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郝玉萍二〇一七年八月三日书记员  刘瑞雪
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0784民初1886号原告：广东联塑安防科技有限公司，住所地：鹤山市桃源镇建设西路38号L座，统一社会信用代码：914407845863385261。法定代表人：黄卓兴。委托诉讼代理人：李祖林，广东粤高律师事务所律师。被告：黄显海，男，汉族，1976年10月8日出生，住湖北省宜昌市猇亭区，原告广东联塑安防科技有限公司诉被告黄显海损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告广东联塑安防科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东联塑安防科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  汤有为人民陪审员  邓 彬人民陪审员  李钧锷二〇一七年八月三日书 记 员  甄振宇
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初3103号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：葛修军，男，该公司工作人员。被告：张雷，男，1974年5月1日出生，汉族，住新沂市。被告：王增娥，女，1974年8月24日出生，汉族，住址同上。被告：徐勤飞，男，1982年1月4日出生，汉族，住新沂市。被告：段宝叶，男，1968年11月1日出生，汉族，住新沂市。被告：段长迎，男，1972年12月26日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张雷、王增娥、徐勤飞、段宝叶、段长迎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人葛修军到庭参加诉讼，被告张雷、王增娥、徐勤飞、段宝叶、段长迎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张雷、王增娥偿还原告贷款本息合计98178.36元，其中本金7万元，利息28178.36元（利息计算至2017年3月31日，以后利息计算至实际还款日）；2.被告徐勤飞、段宝叶、段长迎承担连带清偿责任；3、由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实与理由：被告张雷、王增娥于2014年12月31日在原告所属墨河支行贷款7万元，用于借新还旧，约定于2015年12月10日到期，由被告徐勤飞、段宝叶、段长迎提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同。贷款到期后经原告派员多次催收，借款人、担保人至今尚未偿还。特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告张雷、王增娥、徐勤飞、段宝叶、段长迎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了个人保证借款合同、借款借据、利息结算凭证等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告张雷、王增娥作为借款人于2014年12月29日向原告所属墨河支行申请贷款7万元，用于借新还旧，由被告徐勤飞、段宝叶、段长迎提供连带责任担保。双方签订了个人保证借款合同，被告张雷、王增娥、徐勤飞、段宝叶、段长迎分别在上述保证借款合同上签名、捺印，被告徐勤飞、段宝叶、段长迎作为保证人自愿为借款人张雷、王增娥自2014年12月29日起至2015年12月15日止，在贷款人处办理的7万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2014年12月31日按约向被告张雷发放贷款7万元，年利率13.8%，利息结算方式为每季度月末21日结算一次，借款期限至2015年12月10日，被告张雷在原告提供的制式借款借据上签名、捺印。合同履行期间，被告张雷只于2016年3月30日偿还贷款利息4000元。借款期满后，被告张雷、王增娥未按合同约定履行还款义务，被告徐勤飞、段宝叶、段长迎也未履行担保责任。经原告催要无果，因而引发诉争。本院认为：原告与被告张雷、王增娥、徐勤飞、段宝叶、段长迎签订的个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告张雷、王增娥作为借款人没有按照合同约定还本付息，应承担违约责任。被告徐勤飞、段宝叶、段长迎作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雷、王增娥于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息（利息计算至2017年3月31日为28178.36元，以后利息按合同约定年利率20.7%继续计算至实际给付之日）。二、被告徐勤飞、段宝叶、段长迎对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张雷、王增娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，由被告张雷、王增娥、徐勤飞、段宝叶、段长迎负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘茂文人民陪审员  徐雪琴人民陪审员  张红梅二〇一七年八月二十四日书 记 员  邵永梅
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖20号原告：赣州市南康区公园管理所。住所地：赣州市南康区百家姓和谐城。法定代表人：曹祖开，该所所长。委托诉讼代理人：廖海平、刘海平，江西金蓉律师事务所律师。被告：胡家健，男，汉族，1965年11月10日生，住赣州市章贡区。第三人：赖勗庆，男，汉族，1954年12月26日生，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：吴春燕、陈衍文，江西同圆律师事务所律师。原告赣州市南康区公园管理所与被告胡家健及第三人赖勗庆租赁合同纠纷一案，赣州市南康区人民法院于2017年4月28日立案。赣州市南康区公园管理所变更诉讼请求称，1、判令解除原、被告双方于2004年1月2日签订的《合同书》；2、判令被告按照上述《合同书》的约定,向原告支付自合同解除之日至实际搬离之日期间的场地占用租金；３、判令第三人在判决生效后5日内立即搬离南康区东山公园。事实和理由：2004年1月2日，原告与被告签订了一份承包《合同书》，被告承包原告场地经营儿童游乐项目，合同约定了承包场地面积、承包期限、承包金、缴款方式、合同终止的情形等事项。现第三人赖勗庆占用该场地。2016年4月7日，南康区政府一届九次会议指出要对东山公园进行升级改造，切实“做好东山公园老年大学周边景观整治工作”。2017年3月8日，南康区委办公会议指出“东山公园建设全民健身多功能体育场”。根据上述会议精神，原告要对东山公园进行升级改造，拆除公园内的游乐设施、设备、改变脏、乱、差的公园现状。为此，原告依照双方签订的《合同书》第七条的约定，请求法院解除合同。南康区人民法院经审查认为，涉案土地实际权利人为南康区人民政府，原告受政府委托进行管理。第三人赖勗庆向本院提出管辖权异议，认为本院审理可能导致审判不公，申请将本案移送至其他基层法院管辖。考虑本院审理该案极易引起当事人的猜疑和抵触，不利于案件的协调工作的开展，依法不能行使管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”。南康区法院考虑其审理本案极易引起当事人的猜疑和抵触，不利于案件的协调工作的开展，报请本院指定管辖，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江西省上犹县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年八月二十一日代理书记员  胡 君
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3349号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高树萍，女，汉族，1967年12月3日出生，住河南省太康县。上诉人张学奇因与被上诉人高树萍债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费93元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5626号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决高树萍支付7324.69元给张学奇；（三）高树萍承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时高树萍签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。高树萍未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年八月七日书记员  刘丹青
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新28民辖10号原告：马林霞，女，汉族，1971年6月12日出生，个体，现住且末县。身份证号码：。被告：王国骄，男，汉族，1968年7月16日出生，国宏消防工程集团有限公司巴州分公司且末办事处负责人。身份证号码：。被告：国宏消防工程集团有限公司巴州分公司。住所地：新疆库尔勒市天山西路原团结旅社院内*幢。负责人：缪继一，该公司经理。原告马林霞与被告王国骄、国宏消防工程集团有限公司巴州分公司建设工程施工合同纠纷一案，且末县人民法院于2017年6月21日立案。马林霞诉称：2016年11月初，被告王国骄以代表被告国宏消防工程集团有限公司巴州分公司的形式承包了原告的且末县莎顿精品酒店消防改造工程，约定承包方式为包工包料，工程总价款为130000元。原告在2017年3月10日前分三次付清；全部消防改造事宜被告保证在2017年3月30日前全部完成并确保验收合格。当时由于被告国宏消防工程集团有限公司巴州分公司公章不在且末县等原因，双方未签订相关合同。在原告依约定向被告王国骄给付了工程款后，被告并没有依约定履行义务，在2017年4月10日原被告协商一致解除合同，合同解除后，原被告之间经多次协商均未对工程款的退换问题及对耽误酒店营业损失问题达成一致意见。故诉至法院，请求依法判令二被告退还消防改造工程款130000元，并由二被告承担本案诉讼费用。且末县人民法院经审查认为，因马林霞丈夫杜林东系本院干警，为了案件公正审理，请求我院将该案指定其他法院审理。本院认为，因马林霞丈夫杜林东系且末县人民法院干警，为使案件公正审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由若羌县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 马  建  忠审判员 阿勒腾 格日力审判员 艾尔肯·艾克木二〇一七年八月三十日书记员 宝     英
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初6417号之一原告张珍，女，汉族，1980年1月20日出生，住址广东省佛山市南海区，被告深圳市自助者网络科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道平安路南1970文化创意产业园A栋5楼，组织机构代码07111745X。法定代表人肖晓生。本院于2017年2月28日受理原告张珍诉被告深圳市自助者网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月27日裁定转为普通程序，并于2017年5月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告张珍撤回起诉处理。已经收取的案件受理费88元，减半收取44元。审 判 长  柳海涛人民陪审员  李柳珍人民陪审员  徐小妹二〇一七年八月二十四日书 记 员  相惠玲
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初2983号之七申请人：中国建设银行股份有限公司广饶支行。住所地：广饶县兵圣路276号。法定代表人：王晓华，该支行行长。被申请人：广饶龙德化工有限公司。住所地：广饶县李鹊镇南十里村。法定代表人：于国明，该公司总经理。被申请人：山东贝斯特化工有限公司。住所地：广饶县大王经济开发区。法定代表人：张相忠，该公司总经理。被申请人：广饶福盛化工有限责任公司。住所地：广饶县李鹊镇南十里村。法定代表人：崔洪义，该公司总经理。被申请人：于国明，男，1972年12月29日出生，汉族，广饶县广饶街道于王村人，现住。被申请人：张小驹，男，1972年11月13日出生，汉族，广饶经济开发区韩疃村人，现住。被申请人：宁建玲，女，1970年12月29日出生汉族，广饶县广饶街道于王村人，现住。被申请人：崔洪义，男，1965年12月11日出生，汉族，广饶县广饶街道十一村人，现住。被申请人：崔德红，女，1966年3月17日出生，汉族，广饶县广饶街道十一村人，现住。被申请人：隋玉涛，男，1977年10月19日出生，汉族，寿光县台头镇彭家道口一村人，现住。被申请人：任振梅，女，1974年8月19日出生，汉族，寿光县台头镇彭家道口一村人，现住。申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行与被申请人广饶龙德化工有限公司、山东贝斯特化工有限公司、广饶福盛化工有限责任公司、于国明，张小驹、宁建玲、崔洪义，崔德红、隋玉涛、任振梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月31向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的财产或相应价值的财产，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人崔洪义、张冠颖所有的位于广饶开发区创业大厦12-1号房产一套，不动产权证书号：广饶20132157号，土地证号：广国用（2013）第312-2号。查封期限三年，自2017年8月3日起至2020年8月2日止。查封期间由被申请人看管，但不得对上述被查封的财产进行转让、买卖、赠予、抵押或设定其他任何权利，违者一律无效，并追究相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀堂二〇一七年八月三日书记员  常银萍
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初3493号原告:黄书建，男，1967年4月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李千煌，福建民丰律师事务所执业律师。被告：李某，女，1981年10月30日出生，汉族，住广东省鹤山市址山镇址山圩教育路13号址山居委，现住福建省南安市。委托诉讼代理人：何小平，男，1989年10月2日出生，汉族，住福建省惠安县，系福建省南安市英都镇芸山村村民委员会推荐。被告：洪某1，女，2004年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。被告：洪某2，男，2009年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。被告洪某1、洪某2的法定代理人：李某，系洪某1、洪某2之母亲。被告：洪光明，男，1957年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。被告：吴乌训，女，1956年1月25日出生，住福建省南安市。本院在审理原告黄书建与被告吴乌训、李某、洪某1、洪光明、洪某2债权人代位权纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。原告黄书建于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，黄书建向本院申请撤诉，该申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄书建撤诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由黄书建负担。审 判 长  蔡宗场代理审判员  倪丽端代理审判员  李晓琳二〇一七年八月三十日书 记 员  杨玲娥
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执2179号之二申请执行人程应增，男，汉族，1969年10月25日出生，住郑州市金水区。被执行人王志强，男，汉族，1980年11月21日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第2992号民事判决书，于2017年5月23日向被执行人王志强发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人王志强名下有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王志强名下有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车四辆；二、查封期限二年，自2017年月日起至2019年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前五日内主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇一七年八月十四日书记员  付真镇
四川省宁南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3427刑初56号公诉机关宁南县人民检察院。被告人李国芳，男，汉族，1974年3月15日出生于四川省宁南县，小学文化，村民，住四川省宁南县。未受过刑事处罚。宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人李国芳犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员刘家兰、助理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人李国芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁南县人民检察院指控，2017年5月6日20时40分左右，被告人李国芳酒后驾驶川WDJ1**号普通二轮摩托车（搭载女儿李某1、女儿李某2）从宁南县城往葫芦口镇方向行驶，当摩托车行至省道212线129Km+500m处时，与相对行驶的陈某驾驶的川WGH9**号普通二轮摩托车相撞，造成李国芳、李某1受伤，两车受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定，被告人李国芳血液中检出酒精成分，其浓度为116.6／100ml。公诉机关认为，被告人李国芳的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。上述事实，与本院查明的事实相一致。本院同时查明，2017年5月15日，宁南县公安局交通管理大队作出该起事故的责任认定，认定李国芳承担此次事故的主要责任，陈某承担此次事故的次要责任，李某1不承担此次事故的责任。还查明，被告人李国芳与陈某达成协议，由陈某支付李国芳的医疗费等费用。以上事实，被告人李国芳在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表及立案决定书；证人陈某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；宁南县公安局交通管理大队宁公交认字[2017]26号道路交通事故认定书；四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鼎诚凉山司鉴[2017]毒鉴字第47号司法鉴定意见书；机动车驾驶证、行驶证复印件；宁南县人民医院出院证；协议书；到案经过；被告人李国芳的基本信息、网上比对工作记录及供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国芳醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李国芳的犯罪事实和罪名成立。被告人李国芳醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚；被告人李国芳到案后如实供述自已的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身和财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第四十二条“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第四十四条“拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：被告人李国芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5,000元（未缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年9月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈志红审判员  李小俊审判员  张 涛二〇一七年八月九日书记员  胡 仪
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执712号申请执行人武汉新长塑料制品有限公司，住所地：武汉市江汉区罗家嘴8号。法定代表人李萍平，该公司经理。被执行人湖北兴达服装福利有限公司，住所地：武汉市硚口区易家墩上铁大厂附1号。法定代表人唐志勇。申请执行人武汉新长塑料制品有限公司与被执行人湖北兴达服装福利有限公司承揽合同纠纷一案，本院的（2015）鄂硚口民二初字第00976号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月19日向本院申请执行，应执行标的额26420元。本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的（2015）鄂硚口民二初字第00976号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金26420元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张长江审判员  张建生审判员  成晓锋二〇一七年六月二十七日书记员  徐彭鹏
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初1743号原告：郑宜程，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。被告:张美英，女，1975年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。被告:陈彬，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。原告郑宜程与被告张美英、陈彬民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月2日立案。原告郑宜程于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑宜程的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，该申请不损害社会公共利益及他人的合法权益，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑宜程撤回起诉。案件受理费1936元，减半收取计968元，由原告郑宜程负担(已交纳)。审判长  周芽淋审判员  郑季胜审判员  林 贵二〇一七年八月四日书记员  周伟鹰
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1896号之一申请执行人蔡清华，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被执行人陈金典，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人李金洪，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。本院依据已发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）秀民初字第1082号民事判决书，向被执行人陈金典、李金洪发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人陈金典名下有车牌号为闽Ｂ×××××思威牌小型普通客车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈金典名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××思威牌小型普通客车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一七年八月十七日书 记 员  黄丽华
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终1373号上诉人（原审被告）：王美法，女，1974年5月10日生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：王海明，男，1979年8月22日生，汉族，住江西省瑞金市，系上诉人王美法堂弟。被上诉人（原审原告）：曾艳林，男，1974年11月1日生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：许瑞勇，江西洪都律师事务所律师。原审被告：赖火女，男，1974年9月14日生，汉族，户籍所在地江西省瑞金市，现住江西省瑞金市。上诉人王美法因与被上诉人曾艳林、原审被告赖火女民间借贷纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2016）赣0781民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王美法上诉请求：撤销一审判决第一项，依法驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审对本案当事人存有的基础法律关系查明不清，认定本案双方存在借贷关系证据不足。1.双方长期以情人关系相处，并且会一起生活居住。彼此相处生活期间，被上诉人自愿为上诉人支付相关款项，被上诉人该行为是为了维持情人关系而处置财产的行为，属于被上诉人对上诉人的自愿赠与行为。相关财物的赠与因财物实际转移支付，彼此之间形成赠与合同关系。被上诉人赠与财物的行为目的明显违反社会公序良俗，败坏良好的社会风气，并且系对配偶不尽夫妻忠实义务的行为，严重损害国家婚姻法律制度，被上诉人的财产赠与行为依法不应受法律保护。本案的基础法律关系为赠与合同关系，并非一审认定的民间借贷法律关系。2.一审认定双方系民间借贷关系的证据不足，并且与本案客观事实不符。一审查明，案涉款项是被上诉人为上诉人支付房款等相关费用而产生，为上诉人支付小孩上学费用予以的经济帮助。从款项发生的原因上讲，彼此并非单纯的资金借贷。被上诉人之所以愿意为上诉人支付上述款项，完全系被上诉人要求与上诉人长期维持情人关系，对败坏社会不良风气的行为法律不应予以保护，而应予以惩戒。3.案涉两份借据背景情况系上诉人王美法与被上诉人曾艳林是情人关系，王美法要求与曾艳林分手，曾艳林本人事先书写好借据内容，强制要求上诉人在借据中签名，实质上双方不存在借贷关系。4.一审认定本案款项性质错误，一审判决结果的表述与其认定的事实前后矛盾，事实上涉案款项7万元并不完全属于曾艳林对王美法经济帮助款，而更主要的是王美法要求与曾艳林分手的情况下，曾艳林就此为由要求王美法支付分手费。被上诉人曾艳林答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决公平公正，上诉人所称与被上诉人曾艳林系情人关系，且主张被上诉人支付给上诉人王美法的费用应认定为赠与，就这一主张被上诉人不予认可。虽然双方在朋友关系存续期间，被上诉人多次经济帮助上诉人王美法，事后被上诉人曾艳林与上诉人口头协商，上诉人一共花费被上诉人现金25万元，但是双方在分手时对部分帮助的款项进行了确认，上诉人认可该款项是被上诉人向其的借款，并向被上诉人出具了借条，被上诉人将涉案款项给付上诉人时，也是出于借款的目的，并不是出于赠与，本案借款应当按照法律规定予以归还，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。原审被告赖火女未向本院提交书面陈述意见。被上诉人曾艳林向一审法院起诉请求：1.判令被告王美法、赖火女共同归还原告借款本金70000元；2.本案诉讼费全部由被告王美法、赖火女承担。一审法院经审理查明：原告与被告王美法系相识多年的朋友。在2015年之前，因被告王美法经济较为拮据，原告通过为其支付房贷月供款、支付小孩上学费用等方式为被告王美法提供了经济上的帮助。经原告与被告王美法协商，被告王美法确认其中有70000元的经济帮助属于借款性质，并于2015年8月7日、12月6日分别向原告出具了20000元及50000元的借条各一张。之后，被告王美法一直没有按原告的要求还款，原告遂诉至法院。一审法院认为：原告曾艳林与被告王美法之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告王美法借款后，未按原告的要求及时履行还本付息义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。原告要求被告王美法归还借款70000元的诉讼请求合法有据，予以支持。鉴于原告并未提供证据证明被告赖火女与被告王美法存在夫妻关系，原告应当承担举证不能的法律后果，因此，对于原告要求被告赖火女共同承担还款责任的诉讼请求，不予支持。判决：一、被告王美法应当在判决生效后十日内偿还原告曾艳林借款70000元；二、驳回原告曾艳林要求被告赖火女承担共同还款责任的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王美法负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点为，上诉人王美法与被上诉人曾艳林之间是否存在案涉民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”，本案中上诉人王美法主张案涉两张借条系被上诉人曾艳林强制其签名、案涉款项性质系“分手费”，但并未提供充分证据予以证实，其应承担不利的法律后果，故本院对上述主张不予采信。一审结合上诉人王美法出具的两张借条、被上诉人曾艳林提供的录音资料以及本案查明的其他事实，认定上诉人王美法与被上诉人曾艳林之间存在案涉民间借贷法律关系，具有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，上诉人王美法的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人王美法负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡碧华审 判 员  雷勉励审 判 员  林欣茹二〇一七年八月二十四日书 记 员  郭 敏代理书记员  曾 诚
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12598号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：李大红，男，1958年8月4日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：徐立华，女，1962年11月30日出生，汉族，住江苏省赣榆县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李大红、徐立华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初20691号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1102民初2046号原告：梁世球，男，1964年1月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。委托代理人：程达坤，广西桂东律师事务所律师。被告：玉林市市政建筑工程公司，住所地：玉林市白石桥路152号。法定代表人：莫贻强。原告梁世球与被告玉林市市政建筑工程公司（以下简称市政公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员莫衍扬适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告梁世球及其委托代理人程达坤到庭参加诉讼。被告市政公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款63857元，利息从2017年1月1日起按欠款本金年利率6%支付，直至还清欠款为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月被告中标鹅塘镇华山村、新塘村、鹅塘片人饮工程。2013年1月28日，被告与原告签订《开挖管沟回填协议书》，协议签订后原告即组织人工进行施工。2014年1月23日原被告对原告管沟挖填施工工程进行结算，原告工程量合计278857.4元。2015年6月24日原被告达成协议：除已付工料款185000元，由被告先垫付给梁世球30000元，剩余欠款63857元在2016年12月前付清给原告。合同到期后，原告多次催促被告支付剩余工程款，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，诉至法院。原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证、被告企业信用信息公示报告，证明原被告身份情况。2、中标公告，证明鹅塘镇华山村、新塘村、鹅塘片人饮工程是被告中标的。3、玉林市市政建筑工程公司河池分公司信息公示报告，证明吕坤是被告工作人员，是贺州片的经理。4、开挖管沟回填协议书，证明原被告开挖管沟回填协议的内容。5、结算清单，证明原被告承包工程经结算为278857.4元。6、协议书，证明原被告2015年6月24日经协商确认被告尚欠原告93857元，由被告先垫付给原告30000元，剩余欠款63857元在2016年12月前付清给原告。被告未作答辩，亦未提交证据。本院对证据的分析认定：被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告证据符合法律规定的证据三性，本院予以认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年8月10日，被告中标鹅塘镇华山村、新塘村、鹅塘片人饮工程。2013年1月28日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《开挖管沟回填协议书》，约定甲方将贺州人饮工程鹅塘片挖沟埋管回填土石方工程部分承包给乙方施工。第二条约定工程数量按实际挖沟实量为准。从开工之日起在60天内完成挖泥沟任务，考虑到雨天等因素，按实际顺减。第五条约定付款方式：乙方在进场施工后，甲方及时上报工程进度款。在进度款未下拨前所需费用由乙方先垫付。甲方在进度款下拨后，再付给乙方工程进度的80%工程款，其余20%在工程竣工验收合格后二个月内付清给乙方。第七条约定签订合同后在2月20日，乙方必须组织人员进场施工，否则视为乙方自动放弃，甲方即可另外组织施工队进场施工。协议签订后原告即组织人工进行施工。2014年1月23日，原、被告对管沟挖填施工工程进行结算，工程量价款合计278857.4元。2015年6月24日，原、被告达成协议：总完成工程造价为278857.4元，已付工料款185000元，尚欠工料款为93857元，由被告先垫付给梁世球30000元，剩余欠款63857元在2016年12月前付清给梁世球。约定的付款时间到期后，被告未付款，原告多次催促被告支付剩余工程款，被告均以各种理由推脱。为此原告诉至法院。本院认为：原、被告签订《开挖管沟回填协议书》，双方成立承揽合同关系，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约进场施工，工程完成后双方进行结算，确认总工程款为278857.4元，被告已支付215000元，尚欠63857元。双方约定被告应于2016年12月前支付，但约定的期限到后被告未支付，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付工程款63857元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，给原告造成损失，原告主张从2017年1月1日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告玉林市市政建筑工程公司应向原告梁世球支付工程款63857元及利息（利息计算：以63857元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。案件受理费1396元，减半收取698元（原告已预交），由被告玉林市市政建筑工程公司承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  莫衍扬二〇一七年八月十八日书记员  廖晏求
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初4225号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：隗志友，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告隗志友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年八月二十三日书记员  刘 军
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执83号之一申请执行人管仕先，女，1967年10月10日生，汉族，大专文化，住贵州省威宁县。委托代理人：牛德全，草海律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈洪忠，男，住贵州省威宁县，与申请人系夫妻关系。特别授权代理。被执行人张文香，女，1972年4月2日生，汉族，初中文化，无业，住威宁县。被执行人祖正祥，男，1972年5月5日生，汉族，中专文化，住威宁县。被执行人李霞，女，1972年5月25日生，汉族，初中文化，居民，住威宁县。本院在受理申请执行人管仕先依据已经发生法律效力的（2014）黔威民初字第2710号民事判决书向本院申请执行张文香、祖正祥、李霞民间借贷纠纷一案中，执行标的为303040元，执行费为4446元。本案在立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人张文香与管仕先达成和解，当即履行100000元，剩余款项分三期履行完毕。经申请人同意，本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0526执83号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 禄 轶审判员 岳 现审判员 赵英冯二〇一七年八月三日书记员 余 海
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保231号申请人：程海洋,男,1981年10月10日出生,住安徽省太和县被申请人：肖丽,女,1977年11月14日出生,住安徽省太和县,肖克银,男,1968年11月10日出生,住安徽省太和县,本院在执行申请人程海洋与被申请人肖丽、肖克银民间借贷一案中，本院于2017年7月10日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了肖克银银行存款66343.62元，查封了肖丽名下位于太和县长征路晶宫世纪城房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初3613号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年八月二十日书记员 吴华举
山西省襄垣县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0423行审68号申请执行人襄垣县国土资源局。委托代理人田卫红，男，该局工作人员。2017年8月3日，本院收到襄垣县国土资源局的强制执行申请书，申请人襄垣县国土资源局以被申请人段俊琴未经批准，擅自于2016年4月占用候堡镇段河村集体土地0.2亩修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，于2016年10月20日作出襄国土资执罚决字[2016]第173号行政处罚决定书。处罚内容为：处行政罚款2063元（贰仟零陆拾叁元整）。因被申请人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，申请人襄垣县国土资源局申请本院强制执行。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行，但申请人襄垣县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：对襄垣县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省长治市中级人民法院申请复议。审 判 员 李 敏人民陪审员 孙 中人民陪审员 孙红丽二〇一七年八月七日书 记 员 张美玲
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执548号申请执行人：肖茂华，男，1971年1月15日出生，汉族，住重庆市大足县。申请执行人：廖和平，女，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人：肖濠浩，男，汉族，1993年3月1日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地：重庆市大渡口区。本院在申请执行人肖茂华,廖和平,肖濠浩与被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2016年12月16日作出的(2016)渝0104民初5615号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖茂华,廖和平,肖濠浩于2017-03-15向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初5615号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年八月四日书记员  苟建伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2575号之三申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人（特别授权代理）任家旺，男，1970年6月26日出生，汉族，该商行古楼支行客户经理，住东昌府区。被执行人王之磊，男，1984年1月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人邱丽，女,1958年3月9日出生,汉族，住址同上，系王之磊之母。被执行人于瑞芹，女，1972年7月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人李涛，男，1976年9月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人宋立国，男，1982年5月29日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人王中杰，女，1983年4月1日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人高冉，男，1982年3月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人张金柱，男，1984年6月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的(2015)聊东商初字第2074号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于瑞芹的银行存款31万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立杰二〇一七年八月二十四日书记员  刘小兵
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2582号之一申请执行人：苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司,住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘洲路20号。法定代表人：陶冶，董事长。委托代理人：韩阳，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：王毅贞，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：苏州百骏汽车销售服务有限公司,住所地江苏省苏州市相城经济开发区相城大道2888号102室。法定代表人：唐如山，总经理。被执行人：苏州百得利汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路19号1917号。法定代表人：朱佳竹，总经理。被执行人：朱佳竹,男,1964年3月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：唐如山,男,1976年10月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州鑫汉置业有限公司,住所地江苏省苏州市相城区太平街道元春路。诉讼代表人：查晴明，苏州鑫汉置业有限公司管理人。被执行人：唐如海,男,1973年2月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在执行申请执行人苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司与被执行人苏州百骏汽车销售服务有限公司、苏州百得利汽车销售服务有限公司、朱佳竹、唐如山、苏州鑫汉置业有限公司、唐如海金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院查封了被执行人唐如海名下位于相城区元和街道阳澄湖东路168号银丽高尔夫别墅171幢及位于苏州市相城区北桥街道北凤南路碧海商住008号房地产各一套，但因上述房产存在大额抵押，且已被其他法院在先查封，本案暂无法处置。本案执行中，本院续封了被执行人朱佳竹名下位于苏州市吴中区龙苑新村10幢405室房地产一套，但因上述房产存在大额抵押，且系与案外人周燕共同共有，本案暂无法处置，本院将此情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂不处置该房产。本院另查封了被执行人苏州鑫汉置业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆；查封了被执行人唐如山名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，但因未能实际控制，故暂无法处置。本院又经赴相关部门查询，未查获各被执行人名下有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年八月三十一日书 记 员  蔡春晗
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1491民初956号申请人：德州宝裕汽车销售有限公司，住所地德州市经济开发区晶华路与大学路交叉口路南100米米爱佳汽车城。负责人：夏希芬，总经理。委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师。被申请人：薛金龙，男，汉族，1984年11月10日出生，住山东省陵县。被申请人：田友云，女，汉族，1979年6月21日出生，住山东省禹城市。被申请人：王文博，男，汉族，1990年7月6日出生，住山东省武城县。原告德州宝裕汽车销售有限公司与被告薛金龙、田友云、王文博追偿权纠纷一案，申请人德州宝裕汽车销售有限公司于2017年8月9日向本院提出财产保全，请求查封被申请人名下财产，申请人以其担保人王丽丽名下车牌号为鲁Ｎ×××××的小型普通客车提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人薛金龙、田友云、王文博的银行存款64628.28元或其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱民二〇一七年八月十一日书记员  张曼婷
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3502号原告：六安市新辉汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市大别山西路,统一社会信用代码9134150078652098X5（1—1）。法定代表人：张虎，该公司总经理。委托代理人：江煜，该公司职工。被告：张贤稳,男,汉族，1973年10月24日出生,住安徽省六安市裕安区，原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司诉被告张贤稳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法由审判员罗永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司的委托代理人江煜到庭参加诉讼，被告张贤稳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、车辆挂户协议、机动车登记信息及行驶证复印件，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2011年7月4日，原、被告签订有、车辆挂户协议一份，并经公证。约定：被告张贤稳将其皖Ｎ×××××轻型普通货车（发动机号WB121914、车架号LWU2PM1C2AKM08197）挂户原告名下，行驶证上车主名称登记为原告，车辆由被告保管、使用，被告以原告名义从事汽车营运，委托期限自2011年7月4日至2014年7月4日止。原告已依约将该车车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶证。合同签订���，被告未履行缴纳服务管理费和合同约定的其他义务。本院认为：原、被告委托服务合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司与被告张贤稳之间的挂靠经营关系。受理费80元，减半收取40元，由被告张贤稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 罗 永二〇一七年八月七日书记员 姜亚男附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执243号之一申请执行人饶钦亮，男，汉族，住广昌县。被执行人何广发，男，汉族，住广昌县。本院（2017）赣10民初464号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何广发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何广发在江西省农村信用社联合社622682201940076×××00账户内存款人民币51575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙智建二〇一七年八月十日书记员  上官骏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017���粤03**民初7520号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。负责人：吕天贵，系该中心总裁。委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：罗平风。上列原告诉各被告信用卡纠纷六十九案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余69名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现��审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；��于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项228016.68元。四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效���双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费（详见附表二），之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费、保全费，由被告罗平风负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 王碧蕾审判员 苏 轶二〇一七年八月一日书记员 晏成林
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1220号本院在执行王栓伟与河南太名包装印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河南太名包装印刷有限公司隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将河南太名包装印刷有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十三日
��门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执894号申请执行人厦门康柏集团建设安装有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号，社会信用代码91350211693008223E。法定代表人陈燕萍，该公司总经理。委托代理人徐善魁，男，该公司职员。委托代理人刘真真，女，该公司职员。被执行人王信旺，男，1965年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，申请执行人厦门康柏集团建设安装有限公司与被执行人王信旺建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月19日依据本院于2017年3月3日作出的已经发生法律效力的（2017）闽0205民初173号民事判决书向本院申请���行。本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人厦门康柏集团建设安装有限公司于2017年8月1日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0205民初173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  杨志民审判员  黄振源二〇一七年八月一日书记员  柯剑峰
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初3199号之一原告：亢飞凡，男，2001年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，法定代理人：亢某，男，1971年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系亢飞凡父亲。法定代理人：李某，女，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系亢飞凡母亲。委托诉讼代理人：田朝中，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：王一文，男，2000年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被告：ＸＸ庄，男，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系王一文父亲。被告：刘梅，女，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系王一文母亲。以上三被告委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。被告：王小伟，男，1972年1月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县，被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵城西关农民大街，组织机构代码91341323F140408114（1-1）。负责人：邵俊华，该支公司经理。委托诉讼代理人：唐伟，该支公司员工。原告亢飞凡与被告王一文、ＸＸ庄、刘梅、王小伟、中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告亢飞凡于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分行为，也不损害他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亢飞凡撤诉。案件受理费减半收取587元，由原告亢飞凡负担。审判员 袁 萍二〇一七年八月十四日书记员 李雨晴
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1522民撤5号原告：甘忠伟，男，汉族，1981年6月11日出生，住光山县。被告：曹永胜，男，汉族，1968年7月24日出生，住光山县。委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师。被告：甘从高，男，汉族，1956年10月15日出生，住光山县。被告：李应娥，女，汉族，1958年1月29日出生，住址。委托诉讼代理人：甘秀娟（系甘从高、李应娥女儿），女，汉族，1983年2月15日出生，住光山县。原告甘忠伟与被告曹永胜、甘从高、李应娥第三人撤销之诉一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。甘忠伟向本院提出诉求：1、要求立即停止对位于上海市××路××号房屋的强制执行，并解除查封扣押措施。2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，甘忠伟书面变更第一项请求为：要求撤销对原告作出的（2015）光民初字第01448-1号民事裁定。撤销对上海市××路××号房屋的查封扣押措施。庭审中，甘忠伟再次变更第一项诉讼请求为：要求撤销（2016）豫1522执异27号民事裁定书，撤销对位于上海市××路××号房屋的查封扣押措施。事实与理由：2012年原告与马仁琳签订房屋买卖合同，购买了马仁琳位于上海市××路××房屋××套，通过向银行贷款及自筹的方式付齐房价款1000万元，并入住该房屋，因原告暂不符合上海房屋限购政策而未能办理物权登记，但根据法律规定，原告已取得该房屋的所有权。被告曹永胜因民间借贷纠纷一案起诉原告父亲甘从高、母亲李应娥，光山法院作出了（2015）光民初字第01481号民事判决书及01448-1号民事裁定书，裁定查封位于上海市××路××号属于原告的房产一处，用于执行甘从高、李应娥的债务。原告对光山法院的执行提出了案外人异议，光山法院作出了（2016）豫1522执异第27号民事裁定书，裁定驳回异议申请。为此，特依法提起诉讼，请求依法审理。本院经审查认为，(2015)光民初字第01448-1号民事裁定书是本院在审理曹永胜诉甘从高、李应娥民间借贷纠纷一案中，根据曹永胜的财产保全申请依法作出的财产保全的裁定。甘忠伟作为案外人对该裁定提出异议后，本院（2016）豫1522执异第27号民事裁定书，依法驳回甘忠伟的执行异议。甘忠伟不服，由此提起第三人撤销之诉。根据曹永胜诉甘从高、李应娥民间借贷纠纷一案中查明的事实，甘忠伟不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条所规定的第三人，故其不具备提起第三人撤销之诉的诉讼主体资格。甘忠伟不服本院驳回其执行异议的裁定，则应依法申请再审，而非提起第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条之规定，裁定如下：驳回原告甘忠伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  李敏生审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈谟良二〇一七年八月十日书 记 员  滕梦鸿
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初655号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：余建龙，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：罗红，女，1986年5月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：杨亮，男，1985年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发商区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告周琪物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年5月24日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年八月二日书 记 员  陈佳琦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7779号原告：蔡泽会，男性，1950年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李必武，男，1993年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李必刚，男，1993年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：何卫东，男，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告蔡泽会与被告李必武、李必刚、何卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告蔡泽会于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡泽会的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡泽会撤诉。案件受理费523元，予以免收。代理审判员  权珊珊二〇一七年八月一日书 记 员  胡镜月
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执330号申请执行人：张某某被执行人：重庆欣发模具制造有限公司法定代表人：张某，董事长本院在申请执行人张某某与被执行人重庆欣发模具制造有限公司劳动争议一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年1月13日作出的(2016)渝0113民初13384号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆欣发模具制造有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人张某某于2017-01-13向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人重庆欣发模具制造有限公司调查，未发现可供执行的财产。为此，依照���最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年八月十一日书 记 员 罗恩荣
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)云刑核42600126号被告人段四平，男，1968年8月21日出生，湖南省祁阳县人，汉族，文盲，农民，住湖南省祁阳县。2016年6月5日因本案被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。指定辩护人张洁、欧琴，云南弘石律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人段四平犯运输毒品罪一案，于二0一七年四月二十日作出(2017)云28刑初83号刑事判决，以运输毒品罪，判处被告人段四平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；缴获的毒品甲基苯丙胺片剂5575.9克，手机2部依法没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，讯问了被告人，听取了辩护人的意见。现已复核终结。经复核查明，2016年6月4日，被告人段四平在景洪市嘎洒镇将毒品藏匿在收购的废旧钢材里，欲通过承租的贵Ａ×××××号货车将毒品运至昆明市。当日14时30分许，该车在景洪市关坪查缉点接受检查时，执勤人员从该车左侧尾部的废旧钢管堆内一军绿色双肩包里查获毒品甲基苯丙胺（片剂）10块，净重5575.9克。段四平被当场抓获。辩护人辩护认为，被告人段四平是从犯，归案后认罪态度好，原判对其量刑过重。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的公安机关提供的抓获经过说明材料、扣押笔录、扣押决定书及清单、毒品称量、取样笔录、理化检验报告、活动轨迹信息、住宿登记表、布控信息表、扣押决定书、过磅单、委托变卖合同书、借记卡产品资料查询、王某、谢琴证言及辨认笔录、证人邓某、刘某、玉囡、张某的证言等证据证实。被告人段四平亦供认不讳。足以认定。本院认为，被告人段四平无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品仍进行运输，其行为构成运输毒品罪。原判依据段四平的犯罪情节、危害后果、归案后的认罪态度，对段四平量刑适当。辩护人的辩护意见本院不再采纳。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2017）云28刑初83号以运输毒品罪判处被告人段四平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭淑芳审判员  邹浪萍审判员  邓 会二〇一七年八月十七日书记员  赵 航
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3348号之十申请执行人宁波燎原担保有限公司被执行人毛朝来。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初12489号，依法向被执行人毛朝来发出执行通知书，责令被执行人毛朝来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛朝来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛朝来(证件号码:)在省农信社的62×××18的存款人民币3132806.99元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年八月二十八日书记员  尚 洁
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2754号原告：王鹏，男，1997年2月6日出生，汉族，内江市东兴区人，现住内江市东兴区。被告：肖国良，男，1950年8月24日出生，汉族，内江市东兴区人，现住内江市东兴区。被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所：成都市锦江区。负责人：凤奕，系该公司经理。本院在审理原告王鹏诉被告肖国良、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王鹏于2017年8月15日以起诉主体有错为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回起诉。本案案件受理费25元。由原告王鹏承担。审判员  刘华二〇一七年八月十五日书记员  李梅
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执61号申请执行人侯钦峰，男，1986年12月26日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人韩猛，男，1990年1月20日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人侯钦峰与被执行人韩猛民间借贷纠纷一案，申请执行人侯钦峰要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1237号民事判决书确定的债权80000元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人韩猛有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年八月四日书记员  肖永吉
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1102执恢392号申请执行人马立辉，男，1978年4月28日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市桃山区。。被执行人曹红涛（已故），男，1973年4月27日出生，。被执行人李志文，女，1974年8月10日出生，汉族，住衡水市武强县。。本院在执行马立辉申请执行曹红涛（已故）、李志文民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人曹红涛（已故）名下位于武强县武强镇新开街南侧武国用（2012）第043号土地证登记的土地使用权及武房权证武字第××号房产证登记的房产，并通过河北省衡水市桃城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行了拍卖，两次流拍后申请人申请以物抵债，剩余部分未能查找到被执行人名下银行存款、证券、和其他可供执行的财产，申请执行人视现实情况同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡水市中级人民法院作出的（2015）衡民二终字第81号民事判决书及衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃沼民二初字第40号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维明审判员  宋明亮审判员  柳拥军二〇一七年八月三十日书记员  张 冰
认罪认罚山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0282刑初787号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人宋某，男，1990年10月16日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，务工，户籍地济宁市泗水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）746号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，适用简易程序于2017年8月2日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人投案自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，建议判处有期徒刑十至十六个月，并适用缓刑。为证明上述指控，公诉机关提交被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实。被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，被告人宋某于2017年4月21日21时许，在即墨市通济街道办事处某烧烤店”门口，因琐事与阎某等人发生推搡、撕扯。后被告人宋某持酒瓶将阎某头部、面部、背部打伤。经法医鉴定，阎某人体损伤程度构成轻伤一级、二级各一处。案发后，被告人宋某于2017年5月23日到公安机关投案自首，且已赔偿被害人阎某的经济损失并取得谅解。上述事实，有经当庭质证、认证的受案登记表，投案证明，发破案经过，被告人宋某的供述，证人王某、盛某的陈述，辨认笔录，鉴定意见、谅解书等证据证实。本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王浩二〇一七年八月二日书记员  徐毅相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申2302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀芹，女，1955年4月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：李新（系杨秀芹女儿），住吉林省公主岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林国文医院。住所：吉林省公主岭市国文大街****号。法定代表人：王永香，该医院院长。委托诉讼代理人：刘宝安，男，该医院工作人员。再审申请人杨秀芹因与被申请人吉林国文医院（以下简称国文医院）医疗服务合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨秀芹申请再审称，1.一、二审判决遗漏诉讼请求。一审漏判15元交通费，二审也未将原一审漏判的15元交通费计算在内。一、二审判决漏判要求国文医院承担侵权责任的请求。一、二审判决漏判要求“撤销或做与事实不符的病例”的请求。2.一、二审法院工作人员存在徇私舞弊、枉法裁判行为。3.现有新证据证明，国文医院存在非法行医，应承担侵权责任。请求再审本案，依法改判。本院经审查认为，1.关于一、二审判决是否遗漏诉讼请求的问题。诉讼请求是当事人向法院提出，要求法院予以判决的事项。杨秀芹在一审起诉时明确主张国文医院承担交通费，一审判决对杨秀芹的交通费进行了审理，二审判决维持了一审判决结果，故一、二审法院并未漏判杨秀芹的交通费诉讼请求。一审起诉时杨秀芹要求国文医院“承担主观故意伪造、篡改、涂改的法律责任”，而未要求国文医院承担侵权责任。二审判决认定，国文医院“篡改杨秀芹病历资料”，并判定“国文医院应承担违约责任”，故不能认定原审判决遗漏了杨秀芹的该项诉讼请求。一审判决第二项“驳回杨秀芹的其他诉讼请求”系一审法院进行审理后，对认为应当支持的诉讼请求以外的部分作出予以驳回决定的概括性描述，应视为一审法院驳回了杨秀芹要求撤销与事实不符的病例的请求，且二审判决对于不支持杨秀芹主张作出了评判，亦不能认定原审判决有漏判情形。杨秀芹主张一、二审法院遗漏其诉讼请求的主张不成立，本院不予支持。2.杨秀芹主张一、二审法院工作人员存在徇私舞弊、枉法裁判行为，但其未能提供证据证明其主张，对该项主张本院不予支持。3.本案系违约责任和侵权责任的竞合，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，当事人只能择一主张。本案一审中，杨秀芹主张国文医院承担医疗服务合同违约责任，且未在一审开庭前变更诉讼请求。杨秀芹申请再审请求国文医院承担侵权责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨秀芹的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  宋 国二〇一七年八月二十八日书 记 员  孙 浩
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1725民初3772号原告：夏满祥，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，现住安徽省来安县。委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。被告：山东郓城胜利玻璃有限公司，住所地山东省郓城县工业园区。法定代表人：朱春雷;经理。委托诉讼代理人：梁邦坦，男，1979年9月10日出生，汉族，住郓城县，山东郓城胜利玻璃有限公司职工。原告夏满祥与被告山东郓城胜利玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告夏满祥委托诉讼代理人张金文、被告山东郓城胜利玻璃有限公司委托诉讼代理人梁邦坦，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏满祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款54000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务购销关系，2016年11月8日，被告从原告处购入澄清剂9吨，约定价款每吨1800元，合计价款16200元，被告于当月11日付清。2016年11月12日，被告又从原告处购入澄清剂30吨，约定价款每吨1800元，合计价款54000元，该款经原告多次催要，被告没有支付。被告山东郓城胜利玻璃有限公司辩称，原告的产品不合格，生产的玻璃瓶没有消除气泡，所以没有付款。经审理查明：被告于2016年11月12日从原告处购入澄清剂29.5吨，约定价款每吨1800元，合计价款53100元，该货款被告至今未支付，对上述事实经庭审质证双方均认可。本院认为，原告夏满祥向被告山东郓城胜利玻璃有限公司出售澄清剂，有被告出具的送货单存根为凭，双方买卖关系成立，买卖合同有效，因合同产生之债被告应及时偿还，原告要求被告支付货款53100元诉请，依法应予支持。被告辩称原告出售的澄清剂质量不合格，未提供证据证明该主张，该辩称理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告山东郓城胜利玻璃有限公司于本判决生效后十日内偿还原告夏满祥货款53100元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，原告夏满祥承担11元，被告山东郓城胜利玻璃有限公司承担564元（原告夏满祥已垫付，待被告履行时一并交付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘建立二〇一七年八月十四日书记员  杨 波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执1446号之一申请执行人姚解红，女，汉族，1971年11月19日出生，住郑州市中原区。被执行人高松理，男，汉族，1971年7月7日出生，住郑州市金水区。被执行人李明侠，女，汉族，1972年12月23日出生，住郑州市金水区。被执行人周复印，男，汉族，1967年8月23日出生，住郑州市金水区。被执行人李东东，男，回族，1982年1月6日出生，住河南省周口市汇川区。被执行人李金胜，男，回族，1969年1月20日出生，住郑州市金水区。被执行人龚艳伟，男，汉族，1988年8月15日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人河南利达消防设备有限公司，住所地：郑州市107国道与迎宾路交叉口万客隆家居数码城2号。法定代表人：高松理被执行人河南迪元科技实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区祥盛街**号*号楼*层附**号。法定代表人：龚艳伟。被执行人：郑州安广物业管理有限公司。住所地：郑州市惠济区黄河南岸**号。法定代表人：龚艳伟。姚解红与高松理、李明侠、周复印、龚艳伟、李东胜、李东东、河南利达消防设备有限公司、河南迪元科技实业有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第5542执行证书已经发生法律效力。权利人姚解红于2016年1月18日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法将执行人郑州安广物业管理有限公司名下位于郑州市金水区勤工路7号10层108号的房产、郑州金水区勤工路7号10层109号的房产及位于郑州金水区勤工路7号9层95号的房产共计三套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人郑州安广物业管理有限公司名下位于郑州市金水区勤工路7号10层108号的房产、郑州金水区勤工路7号10层109号的房产及位于郑州金水区勤工路7号9层95号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一七年八月一日书记员  李博
浙��省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初2597号之一原告：李钱华，男，1976年11月3日出生，汉族，住海宁市。被告：沈凯，男，1987年5月18日出生，汉族，住海宁市。本院在审理原告李钱华诉被告沈凯民间借贷纠纷一案中，原告李钱华于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李钱华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李钱华负担。审 判 长  汪永清人民陪审员  黄建新人民陪审员  蔡平贵二〇一七年八月三日书 记 员  许一奇
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执740号申请执行人：刘从新，男，生于1968年2月12日，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：徐红，男，生于1979年10月10日，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人刘从新与被执行人徐红买卖合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2017年3月8日作出的(2017)渝0235民初1290号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人徐红逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘从新于2017-04-01向本院申请执行。本案在执行中查明：本案在执行过程中，本院于2017年4月6日依法被执行人邮寄发出执行通知、财产报告令责令被执行人徐红依法履行判决书确定的义务，被执行人逾期未履行，本院于同日向其发出限制高消费令，并纳入全国失信被执行人名单库。本院依法查询被执行人的银行存款、工商、车辆、房屋、船舶、支付宝、证券等信息登记，未发现有可供执行的财产线索，经本院调解，双方当事人于2017年8月8日达成和解协议：由被执行人徐红于2017年8月18日前偿还申请人欠款4万元，余款在2017年10月31日前付清，执行费875.00元由被执行人负担。由于和解约定履行期限未到，经征求申请人意见，同意终结本次执行程序。被执行人尚下欠案款65000元、案件受理费775元、执行费875元。本院认为，由于双方当事人达成和解协议，但约定履行期限未到，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235第740号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0235民初1290号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年八月八日书记员 贺云波
四川省江油市人民法院执行裁定书(2017)川0781执1878号申请执行人任力，男，生于1973年9月14日，汉族。被执行人王仁贵，男，生于1970年2月14日，汉族。被执行人胡伟（绰号胡二娃），男，生于1978年2月14日，汉族，。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初524号刑事附带民事判决书、（2017）川07刑终175号刑事附带民事裁定书，受理上列申请人与被执行人故意伤害执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王仁贵、胡伟的银行存款5610.15元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元一并从被执行人王仁贵、胡伟处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员廖万军二〇一七年八月二十八日书记员陈雪
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初4121号原告杭州美亚发电设备有限公司，住所地杭州市文三路133号恒升花苑泰阁1003室，统一社会信用代码91330100704214613P。法定代表人金平，杭州美亚发电设备有限公司总经理。委托代理人李红鹏，宁夏综义律师事务所律师。被告重庆市南川区先锋氧化铝有限公司，住所地重庆市南川区南城街道文凤居委会，统一社会信用代码91500119742891535G。法定代表人陈国友，重庆市南川区先锋氧化铝有限公司董事长。委托代理人李袁，重庆百哲千行律师事务所律师。原告杭州美亚发电设备有限公司与被告重庆市南川区先锋氧化铝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理，原告杭州美亚发电设备有限公司的委托代理人李红鹏与被告重庆市南川区先锋氧化铝有限公司的委托代理人李袁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州美亚发电设备有限公司诉称，2008年10月8日，被告因生产需要向原告购买减温装置等设备，双方签订了合同，合同总价款共计365000元。合同中约定了支付货款的期限及质保期，现支付货款期限及质保期已过，被告尚有货款及质保金146000元未支付给原告，现请求法院依法判令被告支付原告货款及质保金146000元，并承担本案诉讼费。被告重庆市南川区先锋氧化铝有限公司辩称，原告起诉的签订合同和合同总金额属实，但是合同签订的时间是2008年，约定支付货款的时间距现在已经8年时间了，已超过2年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年10月8日，原告作为供方、被告作为需方签订《采购合同》，约定被告向原告购买减温器、减温减压器等设备，货款总金额为365000元。《采购合同》第十二条结算方式，时间及地点约定：“1、合同生效付合同款总额20%，2、发货前付合同款总额的40%，3、设备安装完毕经调试无任何故障能正常运行检验合格半个月内或货到二个月内（以先到时间为准）付合同款总额30%，4、一年内无任何质量问题付清余款。”该合同签订后，被告于2009年11月26日前按约向原告支付了前期60%货款219000元，原告于2009年12月22日将合同约定设备交付被告。2010年11月13日，原、被告双方进行了对账，被告共计下欠原告货款146000元未付。本案在审理过程中，原告向法庭举示了6份加盖了原告公司公章的《催款函》，落款时间分别是2011年9月27日、2012年9月16日、2013年9月15日、2014年10月7日、2015年9月12日、2016年9月16日，原告称该6份《催款函》均是通过传真方式送达给被告，但原告不能举示通过传真送达的证据，被告对该6份《催款函》也不予认可。另原告向法庭举示了通过宁夏综义律师事务所向被告邮寄送达的落款时间为2017年5月4日的《律师函》。同时，原告称在原、被告双方签订的书面《采购合同》右下方有效期限：2008年10月8日至2009年10月7日后，有用签字笔书写的“及款付清为止”，应认定被告未付清货款便未超过法律规定的诉讼时效期间。但被告举示的《采购合同》（复印件）则无此书写内容。上述事实，有原告的称述和被告的答辩，以及原告举示的《采购合同》、《对账函》、《催款函》、《律师函》，被告举示的《采购合同》（复印件）等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，按照原、被告双方《采购合同》的约定，被告支付最后一笔货款的时间应为：设备安装完毕经调试无任何故障能正常运行检验合格或货到一年内支付。且2010年11月13日原、被告双方对余款进行了对账，按照原告提交的《对账函》中载明，该笔余款也应于2010年12月31日前支付，也即本案款项支付的诉讼时效期间应从2011年1月1日起计算2年。虽然原告向本院举示了从2011年到2016年的6份《催款函》，但原告无证据证明该《催款函》已实际送达被告，产生了中断诉讼时效的效果；原告称“在原、被告双方签订的书面《采购合同》右下方有效期限：2008年10月8日至2009年10月7日后，有用签字笔书写的“及款付清为止”，应认定被告未付清货款便未超过法律规定的诉讼时效期间”的解释，即使有该书写内容存在，也只是对合同效力的约定，不是对货款结算方式、支付时间的约定；另外，原告通过宁夏综义律师事务所向被告邮寄送达落款时间为2017年5月4日的《律师函》时，也已超过了法律规定的诉讼时效期间。因此，本院认为，原告于2017年6月27日才向本院主张要求被告支付本案货款146000元，已超过了法律规定的诉讼时效期间，不再受到法律的保护，本院对原告要求被告支付货款146000元的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告杭州美亚发电设备有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1610元（原告已预交），由原告杭州美亚发电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 严 波二〇一七年八月二日书记员 郝寿东