陕西省凤县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0330民初377号原告:张皂保。委托代理人：张有平（原告张皂保之子）。委托代理人：李锁林，陕西行中律师事务所律师。被告：王军平。被告：宝鸡航远商贸有限公司。法定代表人:李占科，系该公司总经理。以上二被告共同委托代理人：李继胜，陕西东英明律师事务所律师。被告：刘建山。被告：中国太平洋财产��险股份有限公司宝鸡中心支公司。负责人：窦静，系该公司总经理。委托代理人：李霄，系中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。负责人：史晓玲，系该公司总经理。委托代理人：林盛，系中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司员工。原告张皂保与被告王军平、宝鸡航远商贸有限公司、刘建山、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程��，公开开庭进行了审理。原告张皂保的委托代理人张有平、李锁林、被告王军平及被告宝鸡航远商贸有限公司的共同委托代理人李继胜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人李霄、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人林盛到庭参加了诉讼。被告刘建山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张皂保起诉称：请求事项:1、判决被告赔偿原告医疗费32169.13元、护理费18000元、营养费2700元、住院伙食补助费1080元、交通费1140.70元、住宿费1000元、伤残赔偿金4698元、精神抚慰金30000元、鉴定费1800元，财产损失399.5元，含计92987.33元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年2月19曰15时20分左右，原告在路边行走，被告王军平驾驶宝鸡航远商贸有限公司所有的陕C327**/陕C16**挂号东风牌重型半挂牵引车，避让被告刘建山驾驶自己所有的陕CQO2**号车辆掉头时，采取措施不当，致车辆驶向路左在回归自己车道时挂车发生侧滑撞上路边行人张皂保，造成张皂保受伤的交通事故。经凤县交警大队认定，王军平负事故全部责任，刘建山、张皂保无责任。事故发生后，原告被送往西安医学院附属宝鸡医院住院治疗36天，诊断为:1、重型开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、右顶枕骨骨折、后颅凹骨折、头皮裂伤、头皮血肿;2、创伤性湿肺;3、颌面部皮肤裂伤;4、全身多处软组织损伤。经陕西中金司法鉴定中心鉴定:1、张皂保构成十级伤残;2、护理期限为120天、营养期限为90天。现为保护原告合法权益，诉至法院。被告王军平、宝鸡航远商贸有限公司共同答辩称：1、对事故的发生事实予以认可，但交通事故过程王军平没有申请复核，根据事故陈述过程来判断，王军平被认定为全部责任显然与客观事实不符，应认定为主要责任;2、肇事车辆属于王军平所有，其系实际车主，登记在航远公司名下，是为了保障航远公司运输任务;3、肇事车辆在太平洋保险公司投有12.2万元交强险及350万元商业险，保险公司应在保险限额内进行赔偿;4、事故发生后王军平共垫付19300元，保险公司应直接支付给王军平;5、本起事故中刘建山应对原告的损失也应当承担赔偿责任，原告的部分损失，缺乏法律依据。综上，在保护原告合法权益的同时，也同时保护被告的合法权益不受损害。被告刘建山既未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司答辩称：与被告王军平、宝鸡航远商贸有限公司答辩意见一致，保险公司不是本案的直接侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费。被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司答辩称：本案被告刘建山在被告中华联合保险公司投保交强险，但刘建山与被告公司不应当承担事故的赔偿责任。首先，本起交通事故中刘建山既未和王军平驾驶的车辆发生碰撞又未与原告接触。其次，在本起事故中刘建山无违法行为。再次，刘建山车辆的出现并不会造成原告受伤的结果。本起事故的发生于刘建山及其驾驶的车辆无因果关系，更与造成的后果无因果关系。要求刘建山与被告公司赔偿更无法律依据，故请求人民法院驳回原告对刘建山与被告公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提供的证据，双方无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1、原告张皂保提供的凤县公安局交通警察大队凤公交认字[2017]第10号交通事故认定书，证明本次事故，被告王军平负事故全部要责任，原告张皂保、被告刘建山无责任。被告王军平、宝鸡航远商贸有限公司质证认为，从事故过程来看，由于被告刘建山驾驶的车辆掉头才导致王军平操作不当，王军平应该负事故的主要责任，而不是全部责任。本院审查认为，该事故认定书是交警部门作为专业机构对本起事故作出的责任认定，被告王军平在事故认定书送达后，既未在指定期限向上级公安机关交通管理部���提出复核申请，亦未向本院提交能够推翻该事故认定书的证据，故对被告王军平、宝鸡航远商贸有限公司质证意见不予采信，对原告提交的该组证据本院予以确认。2、原告提供的医疗费发票，证明原告共计花费医疗费32169.13元。被告王军平、宝鸡航远商贸有限公司质证认为，2017年4月27日的西药费146.26元及检查费225元，没有相应处方、检查报告相印证，不予认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司质证认为，对2017年2月20日黄牛铺卫生院215.34元的医疗费发票，没有相应病历和诊断证明，不予认可；对床位费432元，不予认可；超出医保范围以外的医疗费，原告自行承担。本院审查认为，2017年4月27日的西药费146.26元及检查费225元，能与原告提供的2017年4月27日西安医学院附属宝鸡医院的诊断证明书上的内容相互印证���是原告的真实花费，应予以确认。2017年2月20日，黄牛铺卫生院医疗费发票215.34元，原告虽未提供诊断证明及病历，考虑事故发生地为黄牛铺镇周家庄路段附近，原告受伤后被送往黄牛铺卫生院紧急治疗，符合实际情况，对该张发票予以确认。床位费432元，原告年龄较大，在住院期间晚上需要人员陪护，其产生的床位费为合理费用，应予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司未能举证证明原告的医疗费用有超出医保范围的花费，对其质证意见不予采信。故原告的医疗费花费本院认定为32169.13元。3、原告提供的陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第2823号司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告的伤情构成十级伤残，护理期限为120日、营养期限为90日，原告花费鉴定费1800元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司质证认为，无医院加强营养的医嘱，对90天的营养期不予认可；鉴定费票据不符合票据形式，保险公司不承担。本院审查认为，原告的营养期限为专业的鉴定机构作出，考虑原告伤残程度及年龄，其受伤后也应加强营养，对原告主张的营养期限予以确认。鉴定费收据，是原告为了实现自身权益的真实花费，保险公司应予以承担，对该鉴定费票据予以确认。4、原告提供的交通费发票，证明原告花费交通费1140.7元。被告王军平、宝鸡航远商贸有限公司质证认为，原告去宝鸡的次数为4次，每次按1-2人计算，请法院酌情认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司质证认为，根据原告住院和鉴定的情况，认定为400元较为合理，对票据的真实性有异议。本院审查认为，原告在外地就医及进行鉴定，其必然会产生相应的交通费用，考虑原告治疗及做鉴定的情况，交通费酌情认定为600元。5、原告提供的住宿费发票，证明原告花费住宿费1000元。被告王军平、宝鸡航远商贸有限公司质证认为，住宿费票据与原告就医时间及地点不符，不予认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司质证认为，对住宿费不予认可。本院审查认为，原告在外地就医，其护理人员必然会产生一定的住宿费用，结合原告的住院时间以及支付床位费的情况，酌情认定为800元。6、原告提供的财产损失发票，证明原告的财产损失为399.5元。被告王军平、宝鸡航远商贸有限公司质证认为，票据开具的时间为2017年7月2日与事故发生无关联性，不予认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公��质证认为，该票据不是正式发票，无法证实是本次事故引起的，不予认可。本院审查认为，该张票据显示的时间及所载的内容，均不能证明与本案具有关联性，故对该张票据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19曰15时20分左右，被告王军平驾驶登记在宝鸡航远商贸有限公司名下的陕C327**/陕C16**挂号东风牌重型半挂牵引车，由凤县往宝鸡方向行驶，行至212省道147km+220m处右转弯时，因未保持安全车速，避让前方被告刘建山驾驶自有的陕CQO2**号车辆掉头时，采取措施不当，致车辆驶向路左在回归自己车道时挂车发生侧滑撞上路边行人原告张皂保，造成张皂保受伤的交通事故。事发后，原告被送至凤县黄牛铺卫生院急救，后被送至西安医学院附属宝鸡医院治疗，经诊断原告病情为：1、重型开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、右顶枕骨骨折、后颅凹骨折、头皮裂伤、头皮血肿;2、创伤性湿肺;3、颌面部皮肤裂伤;4、全身多处软组织损伤。住院治疗36天（2017年2月19日至2017年3月27日）。出院医嘱：1、注意休息，适当锻炼；2、口服艾地苯醌片30mg口服3/日（7-15-23），脑脉泰胶囊1.5g口服3/日（7-15-23），碳酸钙D3片1g口服3/日；3、1月后复查，不适随诊。原告住院期间共花费医疗费31797.87元。2017年4月8日，原告前往西安医学院附属宝鸡医院检查，医嘱建议：休息两周，期间陪护1名，不适随诊。2017年4月27日，原告前往西安医学院附属宝鸡医院复查，医嘱建议：陪护1名，休息1月后复查，不适随诊。原告花费复查费用371.26元。2017年2月21日，经凤县公安局交通警察大队事故认定，本次事故被告王军平负事故全部责任，原告张皂保、被告刘建山无责��。2017年5月23日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残；护理期限为120日、营养期限为90日。原告花费鉴定费1800元。因本次交通事故，原告花费交通费600元、住宿费800元。另查明：原告张皂保为农村户籍，事故发生时已77周岁。陕C327**号东风牌重型半挂牵引车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司处投保有机动车第三者责任强制保险一份及2500000元的商业第三者责任保险（不计免赔）。陕C16**挂号华俊牌重型仓栅式半挂车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司处投保有1000000元的商业第三者责任保险（不计免赔）。事故发生在保险期内。被告刘建山驾驶自有的陕CQO2**号东风牌小型面包车，在被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司处投保有机动车第三者责任强制保险一份。事故发生在保险期内。陕C327**/陕C16**挂号东风牌重型半挂牵引车登记在宝鸡航远商贸有限公司名下，实际车主为被告王军平。被告王军平垫付原告张皂保医疗费19300元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，在机动车交通事故造成的侵权中，侵权人应按照其过错承担相应责任。关于原告主张的各项损失，根据查明的事实，本院核定为：1、医疗费32169.13元；2、护理费，经鉴定原告的护理天数为120天，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，每天按100元计算，故原告护理费损失为12000元（100元/天×120天）；3、住院伙食补助费，原告住院36天，每天按30元计算，故原告的住院伙食补助费应为1080元（30元/天×36天）；4、营养费，经鉴定原告的营养期限为90天，每天按20元计算，故原告的营养费应为1800元（20元/天��90天）；5、鉴定费1800元；6、残疾赔偿金，经鉴定原告的伤情构成十级伤残，2016年陕西省农村居民人均纯收入为9396元，事故发生时原告年满77周岁，应按5年计算，故其残疾赔偿金应为4698元（9396元/年×5年×10%）；7、交通费600元；8、住宿费800元；9、精神抚慰金，结合双方的过错程度、原告的伤情、年龄以及本地的平均生活水平，酌情认定为2000元；综上，原告因本次交通事故遭受的损失共计56947.13元。关于无责车辆交强险是否应予以赔付的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的��定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”机动车在交通事故中无责任时，交强险应当适用无责赔付标准。本案中，被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承保的陕CQO2**号东风牌小型面包车在本次交通事故中无责任，故其交强险责任限额仅应在无责范围内赔付，即死亡伤残赔偿限额为11000元；医疗费用限额为1000元。关于赔偿责任的承担。依据交通事故认定书，被告王军平负事故全部责任，原告张皂保、被告刘建山无责任。被告王军驾驶的陕C327**号东风牌重型半挂牵引车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司处投保有交强���。被告刘建山驾驶自有的陕CQO2**号东风牌小型面包车，在被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司处投保有交强险。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应先在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应在交强险医疗���用赔偿限额下赔偿原告医疗费10000元，被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿原告医疗费1000元；原告张皂保在死亡伤残赔偿限额下的损失有护理费12000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金4698元、交通费600元、住宿费800元、精神抚慰金2000元，以上共计21898元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司按照其交强险中死亡伤残赔偿限额占总死亡伤残赔偿限额的比例承担19927.18元{21898元×[110000元÷（110000元＋11000元）]}；由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司按照其交强险中死亡伤残赔偿限额占总死亡伤残赔偿限额的比例承担1970.82元{21898元×[（11000元÷（110000元＋11000元）]}。超过交强险赔偿责任限额范围内的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在其承保的陕C327**号东风牌重型半挂牵引车、陕C16**挂号华俊牌重型仓栅式半挂车商业三者险赔偿责任限额范围内，按第三者责任商业保险合同约定，赔偿原告张皂保医疗费21169.13元、院伙食补助费1080元、营养费1800元，以上共计24049.13元。被告王军平垫付原告的费用19300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司直接支付给被告王军平。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在其承保的陕C327**号东风牌重型半挂牵引车第三者责任强制保险医疗、伤残责任限额内赔偿原告张皂保医疗费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金共计29927.18元，支付给原告张皂保10627.18元，支付给被告王军平19300元;限判决生效后十五日内一次性付清；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在其承保的陕C327**号东风牌重型半挂牵引车及陕C16**挂号华俊牌重型仓栅式半挂车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告张皂保医疗费、院伙食补助费、营养费共计24049.13元；限判决生效后十五日内一次性��清；三、由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在其承保的陕CQO2**号东风牌小型面包车第三者责任强制保险医疗、伤残责任限额内赔偿原告张皂保医疗费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金共计2970.82元；限判决生效后十五日内一次性付清；四、驳回原告张皂保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，减半收取1057.5元，由被告王军平全部承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 宋 亮二〇一七年八月三十一日书记员 欧娟娟