wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5365号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告叶祥丽，女，汉族，1989年11月18日出生，住四川省大英县。委托代理人苏伦，重庆洛书律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告叶祥丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、被告叶祥丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2014年9月11日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告叶祥丽以信用卡透支方式提供透支资金530000元专项用于购车；被告叶祥丽以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告叶祥丽首期向原告工行重庆市分行还款16610后，此后每期还款16599元，累计归还36期。前述合同签订后，被告叶祥丽通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告叶祥丽立即偿还截止2017年5月1日的透支本金322766.89元（其中包含已记账的本金263878.89元以及取消的剩余期数分期本金58888元）、手续费41151.57元、透支利息39633.51元以及截至2016年12月31日的滞纳金4414.69元，合计407966.66元；二、被告叶祥丽支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金263878.89元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告叶祥丽承担。被告叶祥丽辩称：工行重庆市分行主张的借款本金不属实，购车价款360066元低于贷款金额，工行重庆市分行未尽到审查义务，加重了借款人责任，超过购车款的部分不应由叶祥丽承担。另，滞纳金不应收取。本院经审理查明：被告叶祥丽填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2014年9月11日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告叶祥丽透支额度530000元的方式借款给被告叶祥丽；被告叶祥丽共计分为36期还款，首期偿还金额为16610元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还16599元(含借款本金及手续费)；被告叶祥丽应向工行重庆市分行支付手续费；若被告叶祥丽未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告叶祥丽应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告叶祥丽累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告叶祥丽立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告叶祥丽的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告叶祥丽除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告叶祥丽可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告叶祥丽按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告叶祥丽未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告叶祥丽连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告叶祥丽签字认可原告工行重庆市分行将透支额度530000元划入被告叶祥丽所持有的信用卡中，被告叶祥丽遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告叶祥丽尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金322766.89元以及分期手续费41151.57元、透支利息39633.51元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金4414.69元未归还。上述事实，有当事人陈述、申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、《欠款构成说明》、交易明细等证据在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告叶祥丽请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告叶祥丽却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告叶祥丽偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告叶祥丽于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金322766.89元以及截止2017年5月1日的分期手续费41151.57元、透支利息39633.51元和截至2016年12月31日的滞纳金4414.69元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金263878.89元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）。若被告叶祥丽未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7449元，减半收取3724.5元由被告叶祥丽负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告叶祥丽于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（本页无正文）代理审判员 李 科二〇一七年八月十五日书 记 员 何洪泉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7426号原告：重庆希尔安药业有限公司，住所地重庆市合川工业园区希尔安路168号，统一社会信用代码91500117203643727U。法定代表人：唐德江，该公司董事长。委托诉讼代理人：符正泽，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李疆，男，该公司员工。被告：吴昊，男，1988年10月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：凌华龙，男，1972年6月25日出生，汉族，住广州市荔湾区原告重庆希尔安药业有限公司诉被告吴昊、凌华龙合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告重庆希尔安药业有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆希尔安药业有限公司自愿撤回对被告吴昊、凌华龙的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆希尔安药业有限公司撤诉。案件受理费253.60元，减半收取计126.80元，由原告重庆希尔安药业有限公司负担。审判员  罗仁军二〇一七年八月十七日书记员  李思瑶
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初248号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人王邦伟，男，1974年5月3日出生于山东省莱阳市，汉族，文盲，农民，非党员，住莱阳市。1996年2月8日因犯强奸罪、诈骗罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑九年零六个月；2004年3月26日因犯招摇撞骗罪、破坏生产经营罪、盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币1000元；2010年6月21日因犯招摇撞骗罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑三年；2013年12月5日因犯招摇撞骗罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年九个月；2015年10月14日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2016年4月29日刑满释放。2017年3月15日涉嫌犯招摇撞骗罪被莱阳市公安局刑事拘留，2017年4月21日因涉嫌犯招摇撞骗罪、盗窃罪被莱阳市公安局逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人王邦伟犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人王邦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:一、招摇撞骗罪1、2017年1月份的一天10时许，被告人王邦伟来到莱阳市城厢街道办事处东关村静艺推拿店，骗店主张某1请客吃饭，还骗取价值人民币46元的软盒玉溪香烟两盒，所骗赃物被被告人王邦伟挥霍。2、2017年1月份的一天，被告人王邦伟在莱阳市城厢街道办事处东关村乔某的推拿店欲骗取乔某钱财，未能得逞。3、2017年1月份的一天，被告人王邦伟在莱阳市城厢街道办事处东关村葛守梅的按摩店欲骗取葛守梅钱财，因被葛守梅识破未能得逞。4、2017年1月的一天上午，被告人王邦伟在莱阳市外贸小区物业办公室斜对面梦雅美肤店欲骗取店主宋某钱财，因被宋某识破未能得逞。5、2017年2月22日17时许，被告人王邦伟在莱阳市城厢街道办事处东关村新悦阁推拿店骗取张某2现金人民币3000元，所骗赃物被被告人王邦伟挥霍。二、盗窃罪1、被告人王邦伟于2016年8月26日7时许，在莱阳市飞龙花园小区门东“衣之坊”店内，窃取店主于永梅置于缝纫机上的价值人民币899元的红米3手机一部及手提包内的现金人民币150余元，所获赃物及赃款被被告人王邦伟挥霍。2、被告人王邦伟于2016年10月10日8时许，在莱阳市鹤山小区西“梅梅”美容美发店内，窃取店主曹冬梅置于桌子上的小米手机一部及背包内的现金人民币150元，所获赃物及赃款被被告人王邦伟挥霍。3、被告人王邦伟于2017年1月份的一天20时许，在莱阳市城厢街道办事处东关村王友芬的推拿店门口，窃取王友芬置于电动车车把上的钱包一个，内有人民币现金600余元及银行卡，所获赃物及赃款被被告人王邦伟挥霍和丢弃。4、被告人王邦伟于2017年1月份左右的一天11时许，在莱阳市金山路“翰王修鞋皮护店”内，窃取店主董春萍置于椅子上包内的现金人民币900余元，所获赃款被被告人王邦伟挥霍。5、被告人王邦伟于2017年1月份的一天下午，在莱阳市集贸城“足之语”足疗店内，窃取店主孙福芹置于柜子里的挎包一个，内有现金人民币900元，所获赃物及赃款被被告人王邦伟挥霍和丢弃。6、被告人王邦伟于2017年2月22日17时许，在莱阳市城厢街道办事处东关村“新悦阁”推拿店内，窃取张某2置于炕上的黄金佛像吊坠一个，现金人民币150余元及美元2元,所获赃物及赃款被被告人王邦伟挥霍。上述事实，被告人王邦伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，抓获记录，违法犯罪前科查询证明，法院刑事判决书，烟台监狱证明材料，莱阳市价格认证中心价格结论书，犯罪嫌疑人到作案现场进行辨认及照片，辨认笔录，失主王友芬、董春萍、孙福芹、张某2、曹冬梅、于永梅的陈述，被害人乔某、张某1、葛某、宋某、张某2的陈述，扣押清单及照片，被告人王邦伟的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王邦伟王邦伟多次冒充人民警察招摇撞骗，以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，数额较大，其行为分别构成招摇撞骗罪、盗窃罪，公诉机关指控罪名均成立。鉴于被告人王邦伟在刑罚执行完毕后，在五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。且被告人王邦伟犯罪如实供述自己的犯罪事实，并且在招摇撞骗犯罪过程中，有部分犯罪未遂情节，本院对被告人王邦伟予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第二百六十四条，第六十九条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三之规定，判决如下：一、被告人王邦伟犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2019年7月14日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王邦伟招摇撞骗犯罪违法所得张艳艳的人民币3000元及被害人张桂平价值人民币46元的“玉溪”牌香烟两盒依法继续追缴。三、被告人王邦伟盗窃犯罪违法所得失主于永梅价值899元的“红米”3手机一部及人民币150余元；失主曹冬梅的“小米”牌手机一部及人民币150元；失主王友芬的人民币600余元；失主董春萍的人民币900余元；失主孙福芹的人民币900元；失主张艳艳的黄金佛像吊坠一个及人民币150，美元2元均依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋同贤人民陪审员  王 海人民陪审员  王民兴二〇一七年八月八日书 记 员  王艺璇
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执27号之一申请执行人冯永华，女，汉族，生于1970年7月29日，住四川省达州市通川区。委托代理人肖爱军，四川博立信律师事务所律师。被执行人四川美好企业集团有限公司，住所地：达州市达川区南外杨柳垭工业区。组织机构代码：70907082-3。法定代表人刘永好，系该公司董事长。本院在执行申请执行人冯永华与被执行人四川美好企业集团有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过网络执行查控系统对被执行人四川美好企业集团有限公司的存款、车辆、不动产、工商、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，同时对被执行人四川美好企业集团有限公司的办公所在地进行了房产查询，未发现被执行人四川美好企业集团有限公司有其他可供执行财产。同时，申请执行人冯永华也未提供被执行人四川美好企业集团有限公司有可供执行财产。目前，该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人冯永华，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人冯永华同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省达州市达川区人民法院作出的（2015）达达民初字第2742号民事判决的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年八月三日书记员  蒋旭东
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初1977号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市麦格乡中街。负责人：杨松，支行行长。委托诉讼代理人：蒋敬，贵州清镇农村商业银行股份有限公司工作人员，特别授权代理。被告：罗昌贵，男，1963年9月28日生，汉族，住贵州省。被告：周润珍，女，1965年5月5日生，汉族，住贵州省原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行与被告罗昌贵、周润珍金融借款纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司���格支行于2017年8月9日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行撤诉。案件受理费4574元，减半收取2287元，由原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行负担。审判长  马宇二〇一七年八月九日书记员  张玲
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初6806号之三原告：温州中龙鞋材有限公司，住所地瑞安市上望街道蔡宅村。法定代表人：林玉琴。委托诉讼代表人（特别授权）：张勇、缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市贺朸鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道华表工业区。法定代表人：贺秋燕。原告温州中龙鞋材有限公司与被告瑞安市贺朸鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告温州中龙鞋材有限公司于2017年8月17日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州中龙鞋材有限公司撤诉。案件受理费2859元，减半收取1429.5元，保全费1170元，合计2599.5元，由原告温州中龙鞋材有限公司负担。审 判 员 董 学 认二〇一七年八月十七日代书记员 陈梦伊人
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民特865号申请人：吴剑锋，男。委托诉讼代理人：胥娟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人：李德松，男。委托诉讼代理人：蒋琼，重庆丹乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘艳玲，重庆丹乡律师事务所律师。被申请人：林家明，男。委托诉讼代理人：蒋琼，重庆丹乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘艳玲，重庆丹乡律师事务所律师。被申请人：林勇，男。委托诉讼代理人：蒋琼，重庆丹乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘艳玲，重庆丹乡律师事务所律师。被申请人：范向阳，男。委托诉讼代理人：蒋琼，重庆丹乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘艳玲，重庆丹乡律师事务所律师。申请人吴剑锋与被申请人李德松、林家明、林勇、范向阳申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年7月25日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人吴剑锋称，2011年12月11日被申请人李德松、林家明、林勇、范向阳等人与申请人吴剑锋签订了《重庆华西妇科医院经营权托管协议》。虽然在该协议第十七条中约定了仲裁条款：“因履行本协议发生的争议由双方协商解决，协商不成由重庆华西妇产医院所在地仲裁委员会仲裁”，但该仲裁协议并未约定具体明确的仲裁委员会名称，依法属约定不明，该仲裁协议无效。同时，该协议条款所约定的重庆华西妇科医院已经注销，不再存在，事后双方也并未达成仲裁协议，现被申请人李德松等人依据该仲裁协议向重庆仲裁委员会提起仲裁依法不成立，申请人不予认可，重庆仲裁委员会无管辖权。为此，依据《仲裁法》的相关规定，特依法申请确认仲裁协议无效。被申请人李德松、林家明、林勇、范向阳共同称，申请人与被申请人所签订的《重庆华西妇科医院经营权托管协议》第十七条明确约定了仲裁。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。重庆华西妇科医院所在地只有重庆仲裁委员会，因此，涉案协议仲裁条款不具备无效的条件，应当认定为选定了仲裁机构。申请人的申请应当被驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查查明：2011年12月21日，吴剑锋作为甲方（被托管股东），李德松、林勇、林家明、范向阳等作为乙方（全体股东），签订了《重庆华西妇科医院经营权托管协议》。该协议约定“鉴于条款：1.重庆华西妇科医院为合法登记注册的医疗机构，注册资本150万元，实缴资本150万元，持有《企业法人营业执照》，持有合法有效的《医疗机构执业许可证》，经营性质为盈利性的专科医院，法定代表人为李德松。……全体股东根据中华人民共和国有关的法律、法规的规定，经友好协商，本着平等互利的原则，现签订本医院经营管理权托管协议，以资全体股东共同遵守。……第十七条，争议解决。因履行本协议发生的争议应由双方协商解决，协商不成由重庆华西妇科医院所在地仲裁委员会仲裁。”盖有“重庆市工商行政管理局档案信息服务中心政务信息查询点检索专用章（1）”的《企业基本情况》载明，企业名称重庆华西妇产医院（普通合伙），统一社会信用代码/注册号，注销原因决议解散，注销时间2014年6月13日，企业住所重庆市××区。盖有“重庆市九龙坡区人民法院立案登记专用章”的《立案登记一次性书面告知书》载明，李德松、林家明等：你诉吴剑锋、吴国明等合同纠纷一案，因你递交的“重庆华西妇科医院经营权托管协议”第十七条约定“因履行本协议发生的争议应由双方协商解决，协商不成由重庆华西妇科医院所在地仲裁委员会仲裁”。故，你应向仲裁委员会申请仲裁。后，李德松、林勇、林家明、范向阳以吴剑锋、吴国明为被申请人，向重庆仲裁委员会请求裁决：1.解除各方签订的《重庆华西妇科医院经营权协议》；2.吴剑锋立即支付2017年第一季度的承包费135万元；3.吴剑锋持有的重庆华西妇科医院10%的股权归其他股东所有；4.吴国明为吴剑锋承担担保责任，将其所有的重庆华西妇科医院10%的股权归其他股东所有；5.仲裁费用全部由吴剑锋、吴国明承担。重庆仲裁委员会受理该案，案号为（2017）渝仲字第311号。在本案审理过程中，各方当事人均确认重庆华西妇科医院后更名为重庆华西妇产医院（普通合伙），其住所地和实际经营地址一直为重庆市××区，重庆华西妇产医院（普通合伙）已经注销。2011年12月21日，各方只签订了《重庆华西妇科医院经营权托管协议》，而未签订《重庆华西妇科医院经营权协议》，李德松等在《仲裁申请书》中仲裁请求及事实和理由部分所称的《重庆华西妇科医院经营权协议》就是指《重庆华西妇科医院经营权托管协议》。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的仲裁协议无效的情形就是针对仲裁协议的前述三项内容，即，请求仲裁并非各方的真实意思表示、仲裁事项约定不明、仲裁机构约定不明。从本案来看，第一，本案中各方均认可《重庆华西妇科医院经营权托管协议》的确存在仲裁条款，且没有证据表明在签订前述协议时各方非出于自愿。故，各方均有将协议产生的纠纷请求仲裁的意思表示。第二，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。本案各方当事人在《重庆华西妇科医院经营权托管协议》第十七条约定的仲裁事项是“因履行本协议发生的争议”，即属于概括约定，因此，涉案仲裁条款对仲裁事项的约定明确。第三，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案各方约定的仲裁机构是重庆华西妇科医院所在地，而双方在本案审理过程中均认可重庆华西妇科医院的所在地是重庆市，而重庆市辖区范围内只有一个独立的仲裁机构，即，重庆仲裁委员会，因此，《重庆华西妇科医院经营权托管协议》第十七条对仲裁机构的约定明确。至于申请人提到的重庆华西妇科医院变更名称为重庆华西妇产医院（普通合伙）后，重庆华西妇产医院（普通合伙）已经注销的问题。本院认为，该医院的注销时间发生在《重庆华西妇科医院经营权托管协议》签订之后，而签订前述协议时，各方当事人提交仲裁的意思表示、仲裁事项、仲裁机构都是清楚明确的，该医院的注销对于仲裁协议效力没有影响。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：驳回申请人吴剑锋的申请。申请费400元，由申请人吴剑锋负担。审 判 长  刘娟娟代理审判员  姜 蓓代理审判员  张 琰二〇一七年八月七日书 记 员  钟梦思
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终1435号上诉人（原审被告）:重庆尚邦房地产开发有限公司,住所地重庆长寿区桃源东路3号2幢1-39,统一社会信用代码915001155656100767。法定代表人：谢忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：代世琴,女,汉族,1985年10月14日出生,住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）:邓能开,男,汉族,1971年02月08日出生,住重庆市南川区。上诉人重庆尚邦房地产开发有限公司因与被上诉人代世琴、邓能开商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆尚邦房地产开发有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆尚邦房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  余云中审 判 员  张 艳代理审判员  郑 煜二〇一七年八月十四日书 记 员  洪 燕
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执687号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁孝义市支行，营业场所：吕梁市孝义市大众路德尚国际中心西门北侧。负责人：樊某，行长。被执行人：曹某。被执行人：张某，孝义市新义街办居民。被执行人：朱某。被执行人：曹晓某。上列当事人因中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁孝义市支行与曹某等人借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月27日作出(2016)晋1181民初347号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人曹某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人借款本金60086.66元，利息、罚息共计26795.39元，共计86882.05元，借款本金60086.66元从2016年9月24日起至还清之日止，按照年利率21.87%计算利息，以及迟延履行期间的债务利息。张某、朱某、曹晓某承担连带清偿责任。曹某承担本案受理费1972元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人曹某、张某、朱某、曹晓某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1203元，由被执行人曹某、张某、朱某、曹晓某承担。本裁定立即执行。执行员  张勇峰二〇一七年八月一日书记员  任 纲
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2501执732号之一申请执行人康玉琴，女，1969年4月30日出生，汉族，地址内蒙古自治区二连浩特市阳光小区14号楼4单元501室。被执行人王丽生，男，1978年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市南苑小区14号楼中单元1楼西户。本院依据已经发生法律效力的（2016）内2501民初604号民事调解书，责令被执行人王丽生履行法律文书所确定的义务，但被执行人王丽生至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王丽生在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条规定，裁定如下：划拨被执行人王丽生所有的在中国农业银行的存款4300.00元。本裁定送达后立即生效。执行长  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一七年八月二十八日书记员  王智伟
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执1458号之三申请执行人：刘国仪，女，汉族，1982年3月8日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：董立华，男，汉族，1991年11月23日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：董枝华，男，汉族，1976年12月29日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：梁惠霞，女，汉族，1985年2月5日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法处理了被执行人董立华所有的位于广东省佛山市禅城区湾梁路23号地下一层停车场D1S419号车位（产权证号：01××86），并对所得款项进行了分配，本案申请执行人分配得款159840元。被执行人董枝华所有的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号车辆，被执行人梁惠霞所有的粤Ｙ×××××号车辆，被执行人董立华所有的粤Ｙ×××××号车辆，因去向不明而无法处理。另，被执行人董立华所有的位于佛山市禅城区湾梁路23号十三座302房正在另案[案号为（2016）粤0605执6982号]处理当中。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  文丁辉二〇一七年八月二十九日书记员  黄丽明
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2076号原告：康纪兰，女，1949年6月1日出生，住重庆市双桥经开区。被告：张伟，男，1958年6月9日出生，住重庆市大足区。被告：覃定珍，女，1948年10月5日出生，住重庆市双桥经开区。原告康纪兰诉被告张伟、覃定珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告康纪兰、被告覃定珍到庭参加了诉讼，被告张伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康纪兰向本院提出诉讼请求:1、判令被告即时归还借款50000元，利息从2017年3月8日起至付清为止，按现行银行同期贷款利率年利率6%计算；二被告相互承担连带给付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告康纪兰对第1项诉讼请求变更为：“1、判令被告张伟、覃定珍共同归还借款50000元，利息从起诉之日起至付清为止，按年利率6%计算；”事实及理由:康纪兰通过覃定珍介绍认识了张伟。张伟需要资金周转,于2015年5月18日向康纪兰借款50000元，由张伟亲笔写下字据即借条一份，覃定珍也在借款人处签名。借条未约定还款期限。康纪兰多次催收未果，现起诉来院，请求法院判决。被告覃定珍辩称，覃定珍不是共同借款人。张伟通过覃定珍认识了康纪兰，康纪兰借给张伟50000元，张伟向康纪兰出具借条。钱是张伟借的，覃定珍只是在借条借款人处签字，未实际用钱。被告张伟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张伟本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下:康纪兰与覃定珍系朋友关系，覃定珍与张伟系亲戚关系。康纪兰通过覃定珍认识了张伟，张伟因生意经营需资金周转，张伟、覃定珍于2015年5月18日向康纪兰借款50000元，并出具借条一份，载明“借条今借到康纪兰现金伍万元整（50000元）此据借款人:张伟覃定珍2015年5月18日”。张伟、覃定珍在借款人处签字并捺印。借条上未约定借款利息及还款时间。康纪兰多次催收未果，现起诉来院，请求法院判决。上述法律事实，有当事人身份证、借条等证据和当事人庭审陈述载卷为凭，经当庭质证后，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案被告张伟、覃定珍向原告康纪兰借款，并出具借条一份，对借款时间、金额做了明确约定，张伟、覃定珍在借款合同上签字确认，民间借贷关系成立。张伟、覃定珍应本着诚实信用原则，积极归还借款。据此，康纪兰有权要求张伟、覃定珍归还尚欠借款本金50000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。故，康纪兰主张从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。覃定珍自认其在借条上的借款人处签字系本人行为，足以证明覃定珍系借款人的事实。虽然覃定珍辩称，钱是张伟借的，其只是在借条借款人处签字，不应承担还款责任，但未能举示证据证明其不是借款人的事实。故覃定珍要求不承担还款责任的答辩意见，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，康纪兰请求张伟、覃定珍偿还借款本金50000元及资金占用利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张伟、覃定珍向原告康纪兰偿还借款50000元及资金占用利息（以50000元为本金，自2017年3月9日起至款项还清之日止，按年利率6%计付），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张伟、覃定珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李钰娟人民陪审员  徐仁格人民陪审员  卿胜全二〇一七年八月三日书 记 员  谢友雁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民抗4号抗诉机关：内蒙古自治区包头市人民检察院。申诉人（原审被告）：王利民，男，1968年6月3日出生，汉族，包头铝业集团有限公司职工，住包头东河区。申诉人（原审被告）：张文萍，女，1967年9月18日出生，汉族，包头铝业集团有限公司职工，住包头东河区，系申诉人王利民之妻。被申诉人（原审原告）：刘瑞昌，男，1963年10月6日出生，汉族，无职业，住包头市东河区。原审被告：靳伟，男，1968年2月15日出生，汉族，包头铝业集团有限公司职工，住包头市东河区。申诉人王利民、张文萍因与被申诉人刘瑞昌、原审被告靳伟借款合同纠纷一案，包头市东河区人民法院于2012年9月4日作出（2012）包东商初字第430号民事判决书，王利民、张文萍不服，向检察机关申诉，内蒙古自治区包头市人民检察院认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且有新的证据足以推翻原判决，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项及第二百零八条第一款规定的情形，以包市检民（行）监[2017]150XXXX****号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长孙彩霞审判员韩楚代理审判员高阿韬二○一七年八月九日书记员赵欢欢本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
中华人民共和国江苏省苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3142号申请执行人：WILLIAMTHOMASREYNOLDS,男，1980年9月26日出生，国籍美国，住苏州。委托诉讼代理人：顾经纬，江苏简恒律师事务所律师。被执行人:苏州工业园区南加州教育培训中心，组织机构代码58370569-3，住所地苏州工业园区南加州商务咨询有限公司。法定代表人：王红红。申请执行人WILLIAMTHOMASREYNOLDS与被执行人苏州工业园区南加州教育培训中心追索劳动报酬纠纷一案，该案(2015)园民初字第03051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区南加州教育培训中心未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区南加州教育培训中心银行存款人民币16054.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年八月十八日书记员  高 节
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初1235号之一原告山东民丰铸造材料有限公司。法定代表人：李林红，总经理。住所地：临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧。委托诉讼代理人：宋国超，男，汉族，1986年12月23日出生，住临邑县南鑫小区15号楼2单元301室，公司员工。被告福州建铭炉料贸易有限公司。法定代表人：陆美琴，总经理。住所地：福州市仓山区盖山镇竹榄村竹榄135号。委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。本院于2017年6月1日作出(2017)鲁1424民初1235号财产保全的裁定，现因该诉讼案件双方调解处理并已履行，依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：一、将被申请人福州建铭炉料贸易有限公司在中国农业银行的账户为13×××73予以解除查封；二、将担保人李冰名下所有的位于临邑县瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园22号楼1单元402室，1单元1号（房产证号为：鲁临房权证城字第××号）予以解除查封。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  付东兴二〇一七年八月三十日书记员  王亚菲
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书江苏省南通市通州区人民法院执行裁定书(2017)苏0612执447号申请执行人:王充，男，汉族，1963年7月12日生，住南通市通州区。被执行人：龚超，男，汉族，1963年7月3日生，住南通市通州区。申请执行人王充与被执行人龚超民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）通山民初字第00326号民事判决书已发生法律效力。依该判决：限被执行人龚超于本判决书发生法律效力后10日内支付申请执行人王充借款本金109000元及利息119900元（自2010年10月1日起至2015年5月1日止），合计228900元；案件受理费4734元，由被执行人龚超负担（申请执行人已垫支，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人龚超未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王充向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人龚超的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院冻结了被执行人龚超名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市姜灶营业所的银行账户，冻结时账号余额为14.80元（冻结期限自2017年8月3日起至2018年8月2日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负）。除此，未发现被执行人龚超有其他可供执行的财产，且有多个执行案件处于终结本次执行程序状态。被执行人龚超长期在外、下落不明，本院已将被执行人龚超纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人说明了执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通山民初字第00326号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 忠审判员 袁东华××二〇一七年八月三日书记员 马 超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执48号之二申请执行人：张中秋，男，汉族，江苏省沛县人，小学文化，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：杨宁，男，汉族，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。申请执行人张中秋与被执行人杨宁承揽合同纠纷一案，本院（2015）贺民初字第2697号判决书，判决由杨宁偿还张中秋债款16000元，案件受理费900元。申请执行人张中秋于2017年1月4日向本院申请强制执行，执行费154元，执行标的共计17054元。本案在执行过程中，查明被执行人杨宁下落不明。本院轮候查封了备案在被执行人杨宁名下位于宁夏回族自治区贺兰县望都太阳城B区2-25幢1单元302室及该房屋所占相应面积的土地，申请执行人张中秋表示不申请对上述财产进行处置。经向土地及车辆管理部门查询，未查询到被执行人杨宁名下有财产可供执行。本院已将被执行人杨宁入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协助查找被执行人函件。申请执行人张中秋也不能向本院提供被执行人杨宁可供执行的财产或财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张延君审判员 马小梅二〇一七年八月二十八日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初8556号原告王红伟，男，1971年5月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人何东侠，河南邦基律师事务所律师。被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。法定代表人石浩，执行董事。原告王红伟诉被告河南省奥鑫汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何东侠到庭参加诉讼，被告河南省奥鑫汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年8月31日约定原告购买被告销售的奥迪A8L轿车一辆，总价73万元，被告于2017年1月31日以前想原告交车。原告并于当天向被告缴纳了定金10万元整。后因被告违约，无法向原告交车，至今没有退还已缴纳的定金，为例维护原告的合法权益，故请求判令被告返还原告定金20万元及利息（暂计至起诉之日利息4000元，按同期同类贷款利率自2016年8月31日计算至还款日止）。被告河南省奥鑫汽车销售有限公司未答辩。经审理查明，2016年8月31日，原告与被告签订奥迪A8L销售订单，约定，原告向被告交纳订金10万元订购总价73万元的车辆；被告应于2017年1月31日以前向交车；原告必须在被告通知原告提车后3日内将车提走，超过3日被告有权取消本合同，若被告逾期未交付车辆，原告有权取消本订单，被告如数退还原告所交订金。同日，原告刷卡向被告交纳订金10万元，同时，被告向原告出具10万元定金收据。2017年1月3日，被告公司销售处人员收回原告收据，并向原告出具10万元订金退款正在办理的证明。以上事实由《奥迪A8L销售订单》、收据、平安银行交易凭条、退款证明以及开庭笔录予以佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订《奥迪A8L销售订单》系双方真实意思表示、合法有效，形成有效的买卖合同关系。原告向被告交付10万元，合同约定为订金，收据为定金，系约定不明，且双方已协商退还订金。对原告要求被告双倍返还定金20元的诉讼请求，本院在10万元内予以支持，并支付按银行同期贷款利率计算，自2017年5月26日（起诉之日）起至实际清偿之日止的利息。被告河南省奥鑫汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《关于使用若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省奥鑫汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告王红伟10万元并支付自2017年5月26日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。二、原告王红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由原告王红伟负担2180元，被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担2180元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉人民陪审员  穆婧婉人民陪审员  魏林露二〇一七年八月一日书 记 员  胡文雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初1710号原告：黄晶晶，男,1984年7月21日出生，达翰尔族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王伟，内蒙古大川律师事务所律师。被告：许辉，男，1986年9月11日出生，满族，无职业，住赤峰市。原告黄晶晶与被告许辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晶晶的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告许辉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄晶晶向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款11000元；给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月15日，被告向原告借款11000元，约定借款期限为60天，从2014年5月15日起至2014年7月15日。2014年7月6日，被告为原告出具了借据一枚。借款逾期后，经原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖未付。被告许辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了被告为其出具的借据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年5月15日，被告向原告借款11000元，约定借款期限为60天，从2014年5月15日起至2014年7月15日。2014年7月6日，被告为原告出具了借据一枚。此款经原告索要未果。本院认为，被告向原告借款11000元属实，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。因借据中未约定利息，但约定了还款期限。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告要求被告自2014年7月16日起按照年利率6%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告许辉于本判决生效后立即偿还原告黄晶晶借款11000元及利息（自2014年7月16日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计415元（原告已预交），由被告许辉负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张庆民人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩珍二0一七年八月十日书记员林晓彬
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初2813号之一原告（反诉被告）：干方朋，男，1987年8月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。诉讼委托代理人：金迎春、夏钱，浙江天屹律师事务所律师。被告（反诉原告）：杭州新金山大酒店有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。法定代表人：马灿龙，执行董事。委托诉讼代理人：郭芳，浙江六和律师事务所律师。本院受理原告（反诉被告）干方朋诉被告（反诉原告）杭州新金山大酒店有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告干方朋于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杭州新金山大酒店有限公司的起诉。反诉原告杭州新金山大酒店有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，撤回对反诉被告干方朋的反诉。本院认为，原告及被告（反诉原告）的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告干方朋撤回对被告杭州新金山大酒店有限公司的起诉；二、准许反诉原告杭州新金山大酒店有限公司撤回对反诉被告干方朋的反诉。案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取为40元，由原告干方朋自愿负担。反诉案件受理费人民币6155元，由反诉原告杭州新金山大酒店有限公司自愿负担。审 判 长  周培芳人民陪审员  倪 健人民陪审员  王建国二〇一七年八月二十一日代书 记员  孟吉霞
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执417号之一申请执行人：陈新忠，男，1972年7月24日出生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人：潘正林，男，1947年3月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：武汉凌伟房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。法定代表人：朱浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘正林，该公司股东。原告陈新忠与被告潘正林、武汉凌伟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院于2017年7月26日作出的(2017)鄂0113民初539号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈新忠向本院申请执行，本院于2017年8月2日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2017年8月23日，申请执行人陈新忠与被执行人潘正林、武汉凌伟房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议。本院查明，申请执行人陈新忠于2017年8月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈新忠并向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂0113民初539号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一七年八月二十三日书记员 石忠玉
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执353号之三申请执行人蒋俊凯。被执行人梁根学。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初23号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人梁根学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜金滩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁根学在中国邮政储蓄银行60×××85账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一七年八月八日书记员  黎静云
浙江省绍兴市上虞区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)浙0604执2531号	申请执行人任冠勇，男，1989年10月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。	被执行人浙江永润机械附件有限公司，住绍兴市上虞区曹娥街道博文路6号，组织机构代码：75190378-8	法定代表人：丁永平。	本院依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案（2017）第547号仲裁调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人浙江永润机械附件有限公司在（2017）网拍91号账户中有可得款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：	扣留、提取被执行人浙江永润机械附件有限公司可得执行款58110.25（含执行费760.25元）元。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  陈涛	二〇一七年八月十六日	书记员  黄靖
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2845号之二申请执行人包瑞芳被执行人何毅。本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00007号，依法向被执行人何毅发出执行通知书，责令被执行人何毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何毅(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币231000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年八月三十一日书记员  叶 青
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（201）桂09执恢7号之一申请执行人：广西容山容水资产管理有限公司。住所地：南宁市青秀区金湖路**号佳得鑫水晶城*座****号房。法定代表人：梁宇，总经理。被执行人：玉林市玉州区二轻城镇集体工业联社。住所地：玉林市城站路**号。法定代表人：张熙栋，主任。被执行人：玉林市开关厂。住所地：玉林豸塘岭。法定代表人：陈之光，厂长。本院在执行申请执行人中国建设银行玉林分行玉州支行与被执行人玉林市玉州区二轻城镇集体工业联社、玉林市开关厂借款合同纠纷一案中，因两被执行人无财产可供执行，于2000年12月24日作出（2000）玉中执字第99-45-1号民事裁定，裁定对本案中止执行。2017年3月27日，广西容山容水资产管理有限公司向本院申请恢复本案的执行，本院于2017年3月27日立案恢复执行。根据广西容山容水资产管理有限公司的申请，本院作出（2017）桂09执恢7号执行裁定书，裁定变更广西容山容水资产管理有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国建设银行玉林分行玉州支行在本案执行中转让的债权由广西容山容水资产管理有限公司承受。本院在执行申请执行人广西容山容水资产管理有限公司与被执行人玉林市玉州区二轻城镇集体工业联社、玉林市开关厂借款合同纠纷一案的过程中，本院通过网络查控系统对上述两被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现两被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人广西容山容水资产管理有限公司也不能向本院提供两被执行人有可供执行的其他财产。经听取申请执行人广西容山容水资产管理有限公司的意见，申请执行人对终结本次执行程序无异议。申请执行人广西容山容水有限公司如发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：对本院（1998）玉中经初字第141号民事判决终结本次执行程序。申请执行人广西容山容水有限公司如发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 晖审判员 张能旺审判员 陈劲松二〇一七年八月二十一日书记员 谭宏鹏
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执937号之一申请执行人张晶,女，1978年12月28日出生,汉族,居民，住蒲城县城关镇漫泉南路21号。被执行人王朋,男,1979年11月8日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇兴北村五组，现住蒲城县城关镇尧山路鼎诺装饰公司。本院在执行张晶与王朋民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2365号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款200000元及利息（利息未计算）、案件受理费2540元，执行费2900元。经执行，被执行人王朋已履行案款203000元，利息未履行。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年八月二十二日书记员  韩文跃
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终11378号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：郭强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：魏海军，男，1981年8月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏小琴，女，1975年8月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵占洲，男，1979年10月5日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人魏海军、魏小琴、赵占洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提出上诉后，河南省荥阳市人民法院已向中国平安财产保险股份有限公司河南分公司送达诉讼费用交纳通知书，但中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未交纳上诉费。经一审法院询问，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司明确表示不再交纳上诉费，放弃上诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 童 铸审判员 谢颂琳审判员 马 莉二〇一七年八月二十八日书记员 佟欣玮
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保232号之一申请人：溧阳市林场，住所地溧阳市溧城镇平陵西路175号。法定代表人：刘燕被申请人：陆留福，男，1958年9月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市综合化工厂，统一社会信用代码：913204817395843583，住所地溧阳市溧城镇平陵西路175号。法定代表人：陆留福申请人溧阳市林场与被申请人陆留福、溧阳市综合化工厂房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陆留福、溧阳市综合化工厂所有的37万元财产，溧阳市林场以其所有的位于溧阳市溧城镇仙人山的房屋（产权证号：45××06）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人陆留福、溧阳市综合化工厂所有的37万元财产。查封溧阳市林场所有的位于溧阳市溧城镇仙人山的房屋（产权证号：45××06）。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年八月四日书记员  史 涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执3764号之二申请执行人：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路107号，组织机构代码67894657-X。法定代表人：杜军，总经理。被执行人：冯红福，男，汉族，1970年8月21日出生，现无业，住安徽省宣城市绩溪县，被执行人：朱美静，女，汉族，1971年10月20日出生，现无业，住安徽省宣城市绩溪县，被执行人：洪加华，男，汉族，1968年8月14日出生，住安徽省宣城市绩溪县，申请执行人安徽玉和祥工程机械有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终3167号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人冯红福、朱美静、洪加华立即履行支付申请执行人代为垫付的借款460084.3元及至2015年7月9日的利息损失108295.90元，2015年7月10日以本金460084.3元为基数按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至2017年8月28日的利息为120726.12元（款清息止），迟延履行期间的债务利息（款清息止），并承担案件受理费、保全费13500元，另被执行人须承担执行费9000元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人冯红福、朱美静、洪加华价值711606.32元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年八月二十八日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0703民初941号原告贺兰梅，女，1986年7月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告栗静，女，1977年9月5日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告韩建国，男，1986年4月17日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告韩建东，男，1991年1月5日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告韩某，男，2011年8月22日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告韩胜，男，1943年2月8日出生，汉族，现住张家口市张北县。被告张秀英，女，1945年8月26日出生，汉族，现住张家口市张北县。原告贺兰梅与被告栗静、韩建国、韩建东、韩某、韩胜、张秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，原告贺兰梅于2017年8月7日向本院提出撤回对栗静的起诉的申请。本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，是其真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺兰梅撤回对栗静的起诉。审判员  王东兴二〇一七年八月七日书记员  古亚娜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初8285号原告宋文力,男,1954年3月16日出生,汉族,住汝州市。被告李自强,男,成年,汉族,住汝州市。原告宋文力诉被告李自强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告宋文力在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋文力撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一七年八月十八日书记员  王馨曼
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执941号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：杨世岗，男，1971年2月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：于世华，男，1973年2月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与杨世岗、于世华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)赣商初字第02041号判决书已发生法律效力，依该裁判文书：被执行人杨世岗、于世华应偿还申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司49050.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年03月01日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  曹书源二〇一七年八月三日书 记 员  刘阳阳
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执859号申请执行人：南平市建阳区公共交通有限公司，住所地南平市建阳区民主南路89号，统一社会信用代码91350784157140546U。法定代表人刘建安，执行董事。被执行人：福建省金汇投资有限公司，住所地南平市建阳区民主南路527号纳泰财富广场E幢3层10301、10302、20301、20302，统一社会信用代码9135078469438866X7。法定代表人苑国平。本院在执行南平市建阳区公共交通有限公司与福建省金汇投资有限公司缔约过失责任纠纷一案中，现申请执行人南平市建阳区公共交通有限公司申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）闽0703民初2329号民事判决书的执行申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  阮丽琴审判员  池 强二〇一七年八月二十一日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执1603号申请执行人：朱月新，男，1964年5月4日出生，汉族，住广东省和平县。被执行人：广州栖兰装饰工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：陈锡华。关于朱月新与广州栖兰装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初173号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，广州栖兰装饰工程有限公司应履行向朱月新赔偿30000元的义务，并承担案件受理费450元。因广州栖兰装饰工程有限公司未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人广州栖兰装饰工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州栖兰装饰工程有限公司立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州栖兰装饰工程有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人广州栖兰装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，确认本案暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初173号民事调解书已经发生法律效力，被执行人广州栖兰装饰工程有限公司应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人广州栖兰装饰工程有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)粤0115执1603号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年八月二十二日书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终5369号上诉人（原审被告）：楚某1，男，1999年1月13日出生。上诉人（原审被告兼楚某1委托诉讼代理人）：楚某2（楚某1之父），1968年11月10日出生。上诉人（原审被告兼楚某1委托诉讼代理人）：张某（楚某1之母），1971年3月9日出生。被上诉人（原审原告）：聂某1，男，2000年5月26日出生。法定代理人：聂某2（聂某1之父），1966年7月21日出生。委托诉讼代理人：聂本勇，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市育英中学。法定代表人：徐素霞，校长。委托诉讼代理人：李晓东，北京市众鑫律师事务所律师。上诉人楚某1、楚某2、张某因与被上诉人聂某1、北京市育英中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条规定，在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。聂某1于2000年5月26日出生，属于限制民事行为能力人，应由其监护人作为法定代理人代为诉讼。一审法院在开庭笔录、民事判决书中均未列明未成年人聂某1的法定代理人，亦未有其法定代理人参加开庭审理，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初3151号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人楚某1、楚某2、张某3预交的二审案件受理费三百二十一元予以退回。审 判 长 杨跃进审 判 员 李纪红审 判 员 谷世波二〇一七年八月三十一日法官助理 赵旭涛书 记 员 李 艳
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第854号申请执行人:招远市农村信用合作联社辛庄信用社。被执行人：孙广耀，男，1963年7月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇宅上村。被执行人：张广军，男，1967年3月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇宅上村。被执行人：张广福，男，1951年4月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市府前路17号。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人孙广耀、张广军、张广福金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一七年八月二十二日书记员  李梅生
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2317号之二申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德。被执行人:唐丽,女,1966年7月4日出生,50岁,汉族,住成都市高新区。被执行人:李宏其,男,1953年10月5日出生,63岁,汉族,住成都市新都区龙桥镇。本院在执行中银消费金融有限公司与唐丽、李宏其借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人唐丽、李宏其支付借款本金、诉讼费等共计141610.74元。本院依法查封被执行人房屋及车辆，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、诉讼费等共计141610.74元未受偿，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年八月三日书记员 唐海峰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初895号之一原告：武汉瑞奇美嘉文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区三角路水岸国际7栋1201号。法定代表人：刘欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志锋，湖北国涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：余奕，男，武汉瑞奇美嘉文化传播有限公司员工。被告：武汉市蔡甸碧桂园房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街祥鑫天骄城2栋1-2层（7）商室。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李业，女，武汉市蔡甸碧桂园房地产开发有限公司员工。原告武汉瑞奇美嘉文化传播有限公司与被告武汉市蔡甸碧桂园房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日将本案转为普通程序审理，并向原告武汉瑞奇美嘉文化传播有限公司送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按时足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取的案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告武汉瑞奇美嘉文化传播有限公司负担。审 判 员  袁勇军人民陪审员  吴克胜人民陪审员  黄义洲二〇一七年八月十五日书 记 员  李莎莎
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1461号上诉人(原审被告)：缪玉梅，女，汉族，1989年3月29日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：张友海，男，汉族，1977年4月7日出生，住重庆市江津区。上诉人缪玉梅因与被上诉人张友海委托合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初4712号民事裁定，向本院提起上诉。缪玉梅上诉称，本案审理的内容为杨旭所欠的承揽合同货款是否为夫妻共同债务，而非承揽合同本身，故本案应为确认夫妻共同债务纠纷，应由被告所在地人民法院管辖。原审被告缪玉梅的户籍地和经常居住地均为重庆市九龙坡区，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查，因杨旭承接重庆仁素农业开发有限公司位于重庆市江津区珞璜镇四方井养殖场的装修工程后，委托张友海为该工程租用钢管外架，并由张友海组织人员搭设和拆除，经结算，杨旭应付张友海64840元。此外，杨旭还委托张友海购买了价值90000元的内外墙漆以及6000元的厕所防水材料。后张友海提起诉讼请求杨旭支付前述款项，该案由原审法院受理后于2016年10月17日主持双方调解，达成调解协议，由杨旭支付张友海劳务费64840元、材料费96000元。因该调解书未得到执行，故张友海提起诉讼，请求法院判令缪玉梅对该调解书确定的债务承担连带清偿责任等。本院认为，根据张友海的诉讼请求、所述的事实理由以及提交的证据材料，本案系因杨旭与张友海之间的委托合同引发的纠纷，可以根据该案法律关系确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系因杨旭未履行委托合同支付义务引发的纠纷，张友海作为接受货币一方，其住所地重庆市江津区XX镇XX村X组为合同履行地，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，缪玉梅的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年八月二十七日书 记 员  潘 悦
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初第2988号原告：周某，女，1977年4月24日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。被告：张某1，男，1976年11月6日出生，汉族，住泌阳县。原告周某与被告张某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人李珂和被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、儿子张某3由原告抚养，被告支付抚养费。2、依法分割同居期间的家庭共同财产。3、案件受理费由被告负担。事实与理由，1996年原、被告在外务工认识，未领取结婚证，××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3，因被告不务正业，经常殴打、辱骂原告，还在外沾花惹草，致使原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，故起诉。被告张某1辩称，儿子由我抚养，不要求原告支付抚养费。共同财产房子给儿子张某3所有。经审理查明，原、被告1995年11月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3，庭审中，张某3表示愿意和原告一起生活。2006年原、被告在被告张某1的户籍地泌阳县前寨村委前寨建有房子东屋两层八间，堂屋三间，庭审中原、被告均表示该房屋赠与给儿子张某3。另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元／年。本院认为，原、被告没有按农村习俗举行婚礼，亦未领取结婚证，原、被告之间不存在合法婚姻关系。本案中原、被告生育的儿子张某3已经十一周岁，现随原告周某一起生活，且庭审中张某3明确表示愿意和原告周某一起生活，故根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见”之规定，原、被告的儿子张某3由原告周某直接抚养更有利于子女的健康成长。被告张某1应支付子女抚养费20469.19元（11696.74元×7年×25％）。对于原、被告在庭审中均表示将自己应分得的财产赠与给儿子张某3的问题，是当事人对自己权利的自由处分行为，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第五条、第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原、被告生育的儿子张某3由原告周某直接抚养，被告张某1支付子女抚养费20469.19元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、原、被告的共同财产位于前寨的房屋共计十一间归原、被告的儿子张某3所有，原、被告均有居住权。三、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告周某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年八月十五日书记员  焦明建
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执673号之一申请执行人:杨雪凤,女,汉族,1945年11月19日出生，居民，住蒲城县城关镇北关社区1组203号。被执行人:王竹梅,女,汉族,1967年08月20日出生,居民，住蒲城县城关镇北关社区原绿盾生物厂一楼。本院在执行杨雪凤与王竹梅民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初200号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款30000元、案件受理费275元、执行费350元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年八月十四日书记员  范正才
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申1457号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑夏生，女，汉族，1965年5月26日出生，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：郭培，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：陈恭建，男，汉族，1961年3月4日出生，住福建省福州市晋安区。再审申请人郑夏生因与被申请人陈恭建相邻关系纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第2730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑夏生申请再审称，1.一、二审法院以重复起诉，证据不足等原因，驳回郑夏生的诉讼请求是错误的。郑夏生认为，所谓“一事”是指同一当事人，就同一法律关系，而为同一的诉讼请求。这个同一时间已在法院受理中或者已被法院裁判，当然就不得再起诉，法院也不应再受理，从而避免作出相互矛盾的裁判。而本案中，郑夏生的诉讼请求是不相同的，本案中的郑夏生的诉请是“请求判令陈恭建拆除坐落于晋安区混合结构二层楼房三面违章搭盖的建筑物，恢复原貌，排除郑夏生物权使用及通行上的妨碍，并消除安全危险”，郑夏生之前的诉请是“……在郑夏生二楼向北平台紧邻违章搭盖的墙体予以拆除;恢复郑夏生围墙北向通道,下水道及围墙外原自然通道……”,两者的诉讼请求是不同的,一个是拆除三面违章建筑以及排除妨碍,一个是拆除墙体以及恢复通道,不符合“一事不再理”的情形。陈恭建长期以来大肆进行违章搭建，进行出租谋利，把郑夏生的房屋三面包围起来，给郑夏生的生活带来了极大的隐患，导致郑夏生的正常出行都受到影响。更有甚者，陈恭建有打砸郑夏生安装的摄像探头、破坏郑夏生的玻璃，进出通道等财物的情况，郑夏生也有报警。陈恭建的行为，严重违反了《民法通则》、《物权法》等法律规定的相邻关系的原则，陈恭建必须承担侵权责任。2.既然法院已查明陈恭建在紧邻晋安区间平房的东侧搭建了一座四层房屋，却又以陈恭建没有居住于此，否定陈恭建的责任，这是与法律规定相悖的。尽管是违章搭建，但陈恭建拥有占有、使用、收益、处分该四房屋的完整的权利，要么是陈恭建乱扔垃圾，要么也是由陈恭建的出租户造成的，陈恭建无论在何种情况下，都应当承担责任。郑夏生东向五间平房的旁边只有陈恭建搭盖的违章建筑，没有其他的建筑物，因此房屋坍塌只有陈恭建侵权这一种可能性，没有其他可能性。郑夏生已提供了包括现场房屋照片、抛掷杂物照片等充分的证据证明。根据《侵权责任法》第八十五条的规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害、所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”可知，建筑物侵权造成的损害是过错推定责任，在举证上是适用“举证责任倒置”的原则。而本案中，陈恭建没有提出任何证据证明其没有过错，自然应当承担侵权责任。法院适用法律存在错误。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案郑夏生第一个诉求是：要求陈恭建拆除坐落于晋安区混合结构二层楼房三面违章搭盖的建筑物，恢复原貌，排除郑夏生物权使用及通行上的妨碍，并消除安全危险。其在福州市晋安区人民法院（2009）晋民初字第436号民事案件中，要求判令陈恭建将一二楼楼梯超出中间线擅自加盖的厨房及在郑夏生二楼北向平台紧邻违章搭盖的墙体予以拆除；要求判令陈恭建恢复郑夏生围墙北向通道，下水管道及围墙外原自然通道。从前后两个诉讼请求来看，本质上都是要求恢复北向通道，但在（2014）榕民再终字第38号生效判决中，福州市中级人民法院已对这一诉讼请求予以驳回。现郑夏生请求拆除三面违章建筑，恢复通行、排除妨害，实质上欲否定前诉的裁判结果。故一、二审法院根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百四十七条的规定，认定该项诉讼请求是重复起诉并无不当。郑夏生的第二个诉求是主张其东向五间平房的房屋坍塌系由于陈恭建或其在东向五间平房的东侧搭建的一座四层房屋里的出租户造成的，但郑夏生提供的现场房屋照片和抛掷杂物照片，只能证明房屋的现状和抛掷杂物时，东向五间平房的屋顶已经坍塌的情形，无法充分证明抛掷杂物与屋顶坍塌的因果关系，故原审不予支持其诉求亦无不当。综上，郑夏生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑夏生的再审申请。审 判 长 段思明审 判 员 陈建阳审 判 员 陈 曦二〇一七年八月三十一日法官助理 夏欣妍书 记 员 尤惠丽附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异302号异议人（案外人）：李媛媛，女，汉族，1985年6月29日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：刘宏民，上海XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请执行人：韩霞，女，汉族，1969年4月28日出生，住河南省郑州市。被执行人：朱耀涛，男，汉族，1981年5月3日出生，住河南省汝州市。本院在办理韩霞申请执行朱耀涛借款合同纠纷一案中，案外人李媛媛提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李媛媛异议称，异议人于2015年9月通过正天房产经纪公司的居间服务与朱耀涛签订了《房屋买卖合同》，约定：异议人以160万元的价格购买被执行人朱耀涛所有的房屋（以下简称：涉案房屋），且已向朱耀涛支付了60万元首付款，让其办理房屋的解押手续，并入住涉案房屋，因朱耀涛下落不明，致涉案房屋迟迟不能办理过户手续。异议人就朱耀涛的违约事实已向本院提起诉讼，该案于2016年8月9日查封涉案房屋，鉴于异议人与朱耀涛房屋买卖合同纠纷一案正在审理，若继续执行涉案房屋可能会侵害异议人的合法权益，故请求，中止对涉案房屋的执行。本院查明，韩霞申请执行朱耀涛借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第11513号民事判决书。本院于2016年9月21日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执5909号。本院于2016年10月19日以（2016）豫0191执5909号执行裁定书，查封涉案房屋，该查封为轮候查封，又于2017年2月7日向长葛市人民法院商请将涉案房屋移送本院执行，长葛市人民法院于2017年3月21日作出（2016）豫0191执1653号商请移送函，同意将涉案房屋移送本院执行。另查明，涉案房屋于2015年7月22日被长葛市人民法院以（2015）长法协字第7211号民事裁定书查封。又查明，涉案房屋于2013年6月24日抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行，抵押金额为95万元。涉案房屋于2014年11月18日抵押给韩霞，抵押金额为40万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，异议人与被执行人朱耀涛签订的房屋买卖合同在涉案房屋查封之后，被执行人就已查封的财产所做的转移行为，不能对抗申请执行人，亦不能排除本院的强制执行。综上，案外人李媛媛的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：驳回案外人李媛媛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年八月二十一日书 记 员  王 昊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执435号申请执行人南通市飞翔汽车销售服务有限公司，住所地如皋市石庄镇新生港村10组（杨庄十字路口东北侧）。法定代表人赵建春，董事长。被执行人朱小芹，男，1967年4月14日生，住江苏省东海县。被执行人李春兰，女，1968年12月20日生，住江苏省东海县。申请执行人南通市飞翔汽车销售服务有限公司与被执行人朱小芹、李春兰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2015）皋商初字第1930号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、李春兰偿还原告南通市飞翔汽车销售服务有限公司购车款232382.08元并支付违约金。二、李春兰支付原告南通市飞翔汽车销售服务有限公司律师费6000元。三、朱小芹对被告李春兰上述债务承担连带偿还责任。四、如李春兰未履行上述第一、二项判决内容，则南通市飞翔汽车销售服务有限公司对被告李春兰所有的车辆（车牌号苏Ｇ×××××）拍卖、变卖后所得的价款在上述债务未能清偿的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8985元，由朱小芹、李春兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金232382.08元及违约金，案件受理费8985元，执行费3772元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2.本院于2017年2月通过全国网络查控系统查询，除被执行人李春兰名下车牌号川Ｋ×××××汽车一辆（未实际扣押，查封期限至2019年6月18日）、被执行人朱小芹名下车牌号苏Ｇ×××××吊车一辆外（未实际扣押，查封期限至2019年7月10日），仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行。3.本院于2017年3月14日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院到被执行人住所地查找被执行人并了解相关情况，未能找到被执行人朱小芹。其他暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5.本院依职权将被执行人李春兰、朱小芹纳入失信被执行人名单。6.本院于2017年8月7日与申请执行人董志伟（委托代理人）以谈话方式告知本案执行进程，其未有其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、公告照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人车辆，但因未能扣押而无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1930号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月十二日书 记 员  刘国军
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执1130号申请执行人：黄丽，女，汉族，1978年8月24日出生，住安徽省涡阳县被执行人:程思田，男，汉族，1968年11月24日出生，住安徽省涡阳县被执行人：张新宇，女，汉族，1982年1月10日出生，住址同上，。申请执行人黄丽与被执行人程思田、张新宇民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行（2017）皖1621民初2415号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人程思田在银行的存款82000元；二、冻结被执行人张新宇在银行的存款82000元；三、冻结期限一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年八月十四日书记员  宁 帅
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初1617号之一申请人：乞秀爱，女，1946年11月27日出生，汉族。住所：威县。被申请人：崔书清，女，1997年1月5日出生，汉族。住所：威县。被申请人：杨冬姿，住所：威县。被申请人：中煤财产保险股份有限公司河北分公司。申请人与被申请人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。本案在审理过程中，申请人以待治疗出院后与伤残评定一并解决为由，申请本案中止审理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  侯群增二〇一七年八月三日书记员  王亚兵
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0605执4103号申请执行人：黄耀垣，男，汉族，1967年7月1日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：罗啟桐，男，汉族，1958年3月7日出生，住广东省佛山市禅城区。关于申请执行人黄耀垣与被执行人罗啟桐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16268号民事调解已发生法律效力。依上述调解：双方当事人确认被执行人罗啟桐尚欠申请执行人黄耀垣借款本金10万元，被执行人于2017年1月1日至2019年6月30日每季度第三个日历月的1日前各还款9000元，余款10000元于2019年9月1日前支付予申请执行人。被执行人承担案件受理费2417.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。在执行过程中，本院在全国查控系统中的车辆、工商等行政管理部门以及银行、佛山市内查控系统中的房产、国土、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，另查明，被执行人罗啟桐在其住所地南庄镇村尾村有股份分红或其他经济收益，本院依法冻结了被执行人罗啟桐名下所有的收取股份分红及其他经济收益的佛山农村商业银行的银行账户（账号：80×××08、80×××68）。被执行人除上述财产外，无其他财产线索可供执行。本院已将被执行人罗啟桐列入全国失信被执行人名单之中并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人的股份分红账户已被冻结，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执4103号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚莉雅执行员  李志锋执行员  张文烨二〇一七年八月十五日书记员  陈嘉詠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保548号申请人：唐学书，女，1952年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市。被申请人：重庆华腾实业发展有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号华创大厦1905室，统一社会信用代码91500105771779593Y。法定代表人：杨华，公司经理。被申请人：重庆臻智置业有限责任公司，住所地重庆市双桥经开区双龙西路61号，注册号500111000006236。法定代表人：杨华，公司经理。被申请人：重庆创思特科技有限公司，住所地重庆市北碚区碚南大道301号，统一社会信用代码91500109678688523F。法定代表人：杨华，公司经理。被申请人：杨华，男，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：王萍，女，1964年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：王成玮，男，1973年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市。被申请人：韩玉军，男，1960年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市。申请人唐学书与被申请人重庆华腾实业发展有限公司、重庆臻智置业有限责任公司、重庆创思特科技有限公司、杨华、王萍、王成玮、韩玉军因追偿权产生纠纷，申请人唐学书于2017年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆华腾实业发展有限公司、重庆臻智置业有限责任公司、重庆创思特科技有限公司、杨华、王萍、王成玮、韩玉军名下价值1180万元的财产采取保全措施，担保人重庆浩大融资担保有限公司为财产保全提供信用担保。本院认为，申请人唐学书的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人重庆华腾实业发展有限公司、重庆臻智置业有限责任公司、重庆创思特科技有限公司、杨华、王萍、王成玮、韩玉军名下价值1180万元的财产。申请费5000元，已由申请人唐学书交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  肖学富二〇一七年八月二十八日书 记 员  陶 颖
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申956号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高应林，男，1968年4月1日出生，汉族，住贵州省福泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州置地广场商业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**号银海大厦*层*号。法定代表人：周红，该公司执行董事。再审申请人高应林因与被申请人贵州置地广场商业管理有限公司（以下简称置地商业公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终5167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高应林申请再审称：（一）对基本事实认定缺乏依据，违反最高人民法院法释[2015]5号第104条“人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论”的规定。没有证据证明高应林2015年11月10日以后未继续履行劳动合同。认定高应林2013年11月5日进入置地商业公司工作以及工作时间为2年零10天没有依据。（2016）黔0103民初3988号案件不符合重复起诉条件。对于追索劳动报酬、养老金等案件，给付数额不当的，法院可以对错误的结果进行变更。（二）原一、二审审判程序不当。原审（2016）黔0103民初1388号民事判决要求高应林对置地商业公司过期证据进行质证，但却没有要求置地商业公司预缴证人出庭费用，违反法律规定。（2016）黔01民终3692号案件上诉状在2016年6月3日就递交中院，却在2016年7月27日立案，违反了法律规定。（2016）黔01民终5167号案件直到开庭时仍未将答辩状送达高应林，违反了法律规定。（三）贵阳市劳动保障监察大队、社保中心和公积中心，有法不依，执法不严，侵害了高应林的合法权益，应当依法承担连带赔偿责任。（四）二审以高应林没有证据证明高应林未能领取养老保险实质损失的认定属于法律适用错误。（五）二审判决认定高应林维权期间的误工费没有法律依据违反法律规定。（六）置地商业公司与贵州旅游投资集团签订的代支付协议直接关系到高应林胜诉后能否拿到相关赔偿金，因高应林无法收集，要求二审法院收集，二审法院未予调查收集。高应林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于新证据是否成立的问题。再审审查中，高应林向本院提交了劳动保障监察回复、投诉表、部分误工记录等证据，以此证明高应林的诉请应予支持。经查，高应林提交的证据在一、二审庭审前已经存在，在一、二审审理过程中基本已经向法院提交过，且其提交的证据与置地商业公司是否应当赔偿相关费用的事实并无关联性，故其提供的证据在内容上不足以推翻原判决，在形式上亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才出现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”规定的情形。因此，高应林所提关于新证据的申请再审理由不能成立，本院不予支持。（二）关于认定事实是否正确的问题。高应林主张一、二审法院认定劳动合同终止时间为2015年11月10日错误。经查，高应林在此前的劳动争议纠纷案件中已经在民事起诉状中陈述自己工作时间履行至2015年11月10日止，其也于同年11月19日向贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，故对其自认2015年11月10日未上班的事实对方当事人无需再次举证。关于其主张一、二审法院认定其上班时间为2013年11月5日错误的问题。经查，高应林与置地商业公司签订劳动合同的时间为2013年11月5日，其上班时间为2013年9月21日，劳动合同终止时间为2015年11月10日。一、二审法院认定其工作时间为两年零十天确有瑕疵，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”以及第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，不管高应林工作起算时间是从2013年9月计算还是2013年11月计算，高应林获得的经济赔偿金的数额都是一致的。一、二审法院虽然在计算时间上存在瑕疵，但并未影响本案实质判决，故对高应林的该项主张，本院不予支持。（三）关于本案程序是否违法的问题。高应林在再审申请中就（2016）黔0103民初1388号、（2016）黔01民终3692号、（2016）黔01民终5167号三个民事案件的程序问题申请再审。而（2016）黔0103民初1388号、（2016）黔01民终3692号民事案件并非本案民事判决，对此本院不予审查。关于本案二审是否未向高应林送达答辩状的问题。经查阅二审卷宗，置地商业公司并未向二审法院提交书面答辩状，故二审法院并不存在未向高应林送达答辩状的问题。（四）关于高应林主张的相关费用法院未予支持的问题。诉讼中，高应林向法院主张的部分诉讼请求与之前其向法院提起诉讼中的部分请求重合，且前案已经作出了生效判决，一、二审法院对此重合部分的诉讼请求予以驳回并无不当。对其主张的其余损失问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，高应林需提供证据来证明自己的主张。在其未提供充分证据的情况下，一、二审法院判决其承担举证不利的后果符合法律规定。（五）关于相关行政机关是否应当承担连带赔偿责任的问题。因高应林在一、二审诉讼中并未提及相关行政机关应当承担连带赔偿责任的主张，加之相关行政机关是否应当承担连带赔偿责任亦不在本案审查范围之中。故对此主张，本院不予审查。（六）关于法院是否未予调取相关证据的问题。高应林主张其向法院申请调查收集置地商业公司与贵州旅游投资集团签订的代支付协议，而法院未予以调查收集。因该代支付协议与本案劳动争议纠纷并无关联性，一、二审法院未予调查收集并无不当。综上，高应林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高应林的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  刘荟宇审 判 员  舒宇亮二〇一七年八月十四日法官助理  张 宇书 记 员  董美叶
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执628号之二申请执行人：黄山市屯溪区市场监督管理局，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410020984017761。法定代表人：谢民生，局长。被执行人：黄山沃得湾娱乐会所有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区横江路（华电宾馆前），统一社会信用代码341000000026422。法定代表人：任君秋。本院在执行黄山市屯溪区市场监督管理局与黄山沃得湾娱乐会所有限公司其他行政非诉纠纷一案中，经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产。本次申请执行金额858049.30元及利息，未执行到位858049.30元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年八月七日书记员  王驰元
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1003执171号之一申请执行人：鲍翠俊,男,1984年6月7日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人：马俊,男,1964年12月14日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。本院在执行申请执行人鲍翠俊与被执行人马俊民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议,申请人于2017年8月21日书面申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结法院生效裁判案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年八月二十五日书记员  王甜甜附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。