wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执701号申请执行人:刘德琴，女，1956年7月8日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:张泽恩，男，1953年10月29日出生，汉族，青岛住青岛市市北区人民路292号3号楼703户。被执行人:黄佳山，男，1952年5月15日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人刘德琴依据青岛市市北区人民法院（2016)鲁0203民初5232号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016)鲁0203民初5232号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书立即执行。审 判 长  徐 斌审 判 员  徐立亭代理审判员  马 腾二〇一七年八月一日书 记 员  胡 伟
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初6157号原告：孙胜志，男，1994年4月28日生，汉族，现住即墨市。委托代理人：姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。被告：王光业，男，1966年1月17日出生，汉族，现住即墨市。被告：高雷，男，1992年10月20日生，汉族，现住即墨市。二被告委托代理人：单明，山东海政律师事务所律师。原告孙胜志与被告王光业、被告高雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙胜志委托代理人姜遵循、被告王光业、被告高雷托代理人单明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙胜志诉称，2016年10月3日23时许，被告高雷驾驶鲁Ｂ×××××号轿车载原告沿杨戈庄村由北向南行驶，因躲让车辆驶入路边沟内，造成原告受伤的交通事故。经即墨市公安交通警察大队认定，被告高雷负事故的全部责任，原告无责任。又被告王光业为鲁Ｂ×××××号轿车车主。原告的各项损失被告未赔付，为维护原告的合法权益，请求判令：1、判令被告支付原告各项费用410827.4元；2、案件受理费用由被告承担。被告王光业辩称，作为车主我的车属于可安全行驶的状态，行驶证也是合格的，我没有过错，不应赔偿。被告高雷辩称，医疗费已全部支付，除医疗费外，我方又支付了1万元给原告，原告主张的费用均过高，不认可。原告乘坐我方车辆是其自愿行为，原告与高雷是朋友关系，高雷载孙胜志不收取任何费用，属于无偿行为，根据权利义务相一致原则，高雷载孙胜志不享有任何权利，也不应承担义务。事故发生时高雷是因为躲避车辆才将车驶入沟内的，并不是故意，也不存在过失，因此，应减轻高雷的责任。经审理查明，2016年10月3日23时许，被告高雷驾驶鲁Ｂ×××××号轿车载原告沿杨戈庄村由北向南行驶，因躲让车辆驶入路边沟内，造成原告受伤的交通事故。经即墨市公安交通警察大队认定，被告高雷负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告孙胜志被先后到即墨市人民医院、中国人民解放军第四O一医院及青岛市中心医院治疗，诊断为：颈5椎体骨折并伴滑脱、颈髓损伤。原告上述治疗费用已由被告高雷支付。原告孙胜志申请伤残等级、误工期限、护理期限及后续治疗费鉴定。经我院委托，青岛万方司法鉴定所于2017年4月28日出具鉴定意见书，意见：被鉴定人孙胜志肢体瘫痪评为七级伤残；误工期限180天、护理期限评为90天；后续治疗费评为8000元。为此原告支付鉴定费2860元。审理中，原告孙胜志主张被告赔偿其误工费161.42元/天×180天＝29055.6元，护理费161.42元/天×90天＝14527.8元，住院伙食补助费100元/天×32天＝3200，残疾赔偿金43598元×20年×40%＝348784元，后续治疗费8000元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费2860元，交通费400元，以上共计410827.4元。为佐证自己主张成立，原告提交误工证明、单位营业执照复印件，法人身份证明，证明1）原告在城镇工作满1年以上，相应赔偿标准应适用城镇标准；2）事故发生后，原告误工单位停发工资。提交村委亲属关系证明、户口本，证明原告之母李淑青，于1963年3月23日出生，是护理人。上述事实，有原被告双方当事人的当庭陈述、原告提交的事故认定书、病历、医疗费单据、鉴定报告等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本次事故，经即墨市公安局交警大队认定，被告高雷负事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。虽然被告高雷负事故全部责任，但被告主张原告系好意同乘，可适当减轻被告高雷的民事赔偿责任，由其承担80%的责任较为适宜。对原告孙胜志主张的医疗费等损失，结合原告提交的证据，本院确认如下：误工费29055.6元（161.42元/天×180天）、护理费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）、残疾赔偿金348784元（43598元×20年×40%）、后续治疗费8000元，精神损害抚慰金4000元，交通费400元，合计402439.6元。原告上述损失应由被告高雷赔偿321951.68元，抵减被告已付10000元，尚应赔偿311951.68元，鉴定费2860元也应由其负担。被告王光业作为车主将车辆出借，没有过错，原告要求其赔偿，本院不予支持。对原告要求过高部分，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第十八条之规定，判决如下：一、被告高雷于本判决生效后十日内赔偿原告孙胜志各项经济损失311951.68元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙胜志对被告王光业的诉讼请求。案件受理费7462元，减半收取3731元及鉴定费2860元，共计6591元，由被告高雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  张先辉二〇一七年八月三日书记员  邢鹏飞附相关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。“第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初1363号原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。法定代表人刘玉岩，职务总经理。被告李洋，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告李洋供热合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙玉虹二〇一七年八月二日书记员  康立会
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2017）宁0303民初1164-1号原告：严金山，男，1994年10月14日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。（特别授权代理）被告：宁夏天地创展装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇路丰装饰材料市场12-26号。法定代表人：张志才，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹雪梅，女，系该公司职员。（特别授权代理）被告：张志才，男，1981年1月5日出生，汉族，宁夏天地创展装饰工程有限公司经理，住宁夏回族自治区永宁县。原告严金山与被告宁夏天地创展装饰工程有限公司、张志才承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由审判员曹佳宝适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。本案的举证期限延长至2017年9月3日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审判长曹佳宝人民陪审员马怀翠人民陪审员张新生二〇一七年八月十八日书记员马驰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执599号之三申请执行人：马朋兰，女，1958年10月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人：王前进，男，1982年11月21日生，汉族，住址同上。申请执行人：王胜永，男，1980年2月24日生，汉族，住址同上。被执行人：武迎春，男，1990年5月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行马朋兰、王前进、王胜永与武迎春机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人武迎春的银行账户、股权登记中均无可供执行财产，并已查封其名下苏Ｎ×××××号车辆和宿城区翠屏南园15幢606室房产，因为车辆未实际扣押，房产系唯一住房，且当事人双方已经达成和解协议，申请执行人也已经同意终结本案此次执行程序。申请执行人马朋兰、王前进、王胜永知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月四日书记员 吴新成
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初712号之一原告：夏仕方，男，汉族，生于1954年10月11日，住四川省峨眉山市。原告：王福联，男，汉族，生于1953年8月15日，住四川省峨眉山市。原告：胡志雄，男，汉族，生于1964年5月17日，住四川省峨眉山市。原告：董祥书，男，汉族，生于1954年3月10日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：李大祥，男，汉族，生于1945年12月5日，住四川省峨眉山市。（系龙门乡毛天村村委会推荐）委托诉讼代理人：谢世丹，男，汉族，生于1985年1月27日，住四川省峨眉山市。（系龙门乡毛天村村委会推荐）被告：九里木材加工厂，经营场所：九里镇农场村四组。负责人：廖堂金。被告：廖堂金，男，汉族，生于1962年4月5日，住四川省峨眉山市。原告夏仕方、王福联、胡志雄、董祥书与被告九里木材加工厂、廖堂金合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告夏仕方、董祥书、王福联、胡志雄于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏仕方、王福联、胡志雄、董祥书提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:准许原告夏仕方、王福联、胡志雄、董祥书撤诉。案件受理费50元，由原告夏仕方、王福联、胡志雄、董祥书负担。审判员 余 娟二〇一七年八月二十八日书记员 袁卓雅
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1623民初1554号原告：无棣鸿昌物流有限公司，住所地无棣县北环路38号。负责人：张中峰，该公司经理。诉讼委托代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。审判员 ：被告讲一下你的身份和基本情况。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。负责人：李长夏，该公司经理委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。原告无棣鸿昌物流有限公司(以下简称鸿昌公司)与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称人寿财险滨州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿昌公司的委托诉讼代理人高清潭，被告人寿财险滨州支公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿昌公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告保险金52000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告鸿昌公司为其所有的鲁Ｍ×××××/鲁M5E**挂号车在被告人寿财险滨州支公司处投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔险。其中，主挂车机动车损失保险限额分别为152776元和60840元，保险期间自2016年11月5日0时起至2017年11月4日24时止。2017年3月9日3时10分许，付张维驾驶鲁Ｍ×××××/鲁N1J**挂号重型半挂牵引车沿大济路由南向北行驶至10Kv古城线店子支线9号处时逆行，与对行王益新驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁M5E**挂号重型半挂车发生碰撞，造成付张维当场死亡及乘车人孙元柱死亡，两车不同程度损坏的道理交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定付张维承担事故主要责任，王益新承担事故次要责任。原告鸿昌公司因本次事故支出施救费17000元。事故发生后，原告鸿昌公司委托山东明信价格评估有限公司对鲁Ｍ×××××/鲁M5E**挂号车进行鉴定。经鉴定，认定鲁Ｍ×××××/鲁M5E**挂号车的车辆损失价值为51570元。被告人寿财险滨州支公司辩称，1.投保属实，对事故发生没有异议，事故发生在保险期间，但鲁Ｍ×××××/鲁M5E**挂号车存在超载，需要扣除绝对免赔；2.对鉴定报告有异议，并提出重新鉴定申请；3.商业险保险条款第11条第3款约定了违反安全装载规定的，增加10%的免赔，原告已在投保单上签字确认，我公司就上述条款尽到了提示说明义务；4.施救费发票为代开发票，没有施救的明细、路线、里程、施救费包括货物施救，不属于保险责任；5.诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告人寿财险滨州支公司对原告自行委托的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对涉案车辆鲁Ｍ×××××/鲁M5E**挂号车的损失价值进行评估，该公司于2017年7月12日作出滨海评报字（2017）第111号资产评估报告，认定涉案鲁Ｍ×××××/鲁M5E**挂号车的损失价值为35300元。原告鸿昌公司因本次事故支出施救费17000元。本院认为，原告鸿昌公司与被告人寿财险滨州支公司就案涉被保险鲁Ｍ×××××/鲁M5E**挂号车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告鸿昌公司作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人寿财险滨州支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。滨海评报字（2017）第111号资产评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认，对原告鸿昌公司提交的评估报告的结论不予认可。原告鸿昌公司对特别约定的绝对免赔事项没有异议，对此本院予以采信。故被告依法应当赔偿原告车辆损失为31770元（35300元×90%）。原告鸿昌公司提供的施救费发票系正式票据，该施救费系为减少涉案车辆损失所支付的合理费用，依法应由被告人寿财险滨州支公司负担。原告未提供证据证实施救路线的合理性，故本院依法酌定施救费为14000元。被告人寿财险滨州支公司施救费、诉讼费等不予承担，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告鸿昌公司诉求被告人寿财险滨州支公司给付车辆损失31770元、施救费为14000元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告无棣鸿昌物流有限公司保险金45770元；二、驳回原告鸿昌公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担472元，原告无棣鸿昌物流有限公司负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员商锋二Ｏ一七年八月二十一日书记员邱秀芬
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执224号申请执行人:周某,男，汉族,1991年8月29日生。被执行人:贺某某,男,汉族,1973年11月25日生。申请执行人周某与被执行人贺某某机动车交通事故责任纠纷一案。（2016）陕0528民初2678号民事判决书发生法律效力后,被执行人未按期履行判决书所确定的义务。申请执行人于2017年02月15日申请强制执行，本院已立案。本案申请执行标的217364.88元，案件受理费1800元；执行费1810元。本案在执行过程中，经银行、车辆、房地产查询均未果，相关调查亦未果，申请执行人未提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈栓来
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初1396号原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，组织机构代码：78914839-4。法定代表人：张勤，总经理。特别授权委托诉讼代理人：彭芳，公司员工。被告：黄红兵，男，生于1977年1月6日，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。本院在审理原告大英县阳光丽城物业服务有限公司与被告黄红兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。审判员  袁林二〇一七年八月二十四日书记员  高蕾
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1052号之二申请执行人：陕西东鑫恒化工有限责任公司，住所地府谷县庙沟门镇。法定代表人：宋如昌，系该公司董事长。被执行人：陕西省府谷县方正化工有限公司，住所地府谷县杨家沟村。法定代表人：温振平，系该公司经理。申请执行人陕西东鑫恒化工有限责任公司与被执行人陕西省府谷县方正化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初399号民事判决书及申请执行人的申请予以立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:对被执行人陕西省府谷县方正化工有限公司的股份及其收益予以冻结。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年八月二十二日书记员  李天水
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执1567号申请执行人：林淋，男，1980年2月29日，汉族，住重庆市合川区。被执行人：王磊，男，1993年6月30日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在申请执行人林淋与被执行人王磊借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日作出的2016渝01**民初2552号民事判决书已发生法律效力。被执行人王磊逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人林淋于2017年3月23日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人王磊的财产情况进行了查询，发现被执行人名下有位于重庆市永川区的房屋一套，该房屋系抵押按揭，本院已对该房屋进行了查封；被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0117执1567号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张安国审 判 员  李 红助理审判员  黄建龙二〇一七年八月七日书 记 员  龙海俊
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终1042号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）王湘英（曾用名王钱妹），女，1990年2月15日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，无业，住武宁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人王湘英犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月30日作出（2017）闽0581刑初830号刑事判决：被告人王湘英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，原审被告人王湘英不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王湘英以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。上诉人王湘英申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王湘英撤回上诉。福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初830号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张家典审判员  陈春荣审判员  张小燕二〇一七年八月九日书记员  庄惠平附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初264号公诉机关文山市人民检察院。被告人方选帅，男，1987年5月11日生，彝族，初中文化，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪，2016年12月14日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2017年1月17日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人袁某某，男，1990年9月10日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪，2016年12月14日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2017年1月17日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院于2017年6月23日以文检公诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人方选帅、袁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人方选帅、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2016年12月13日13时许，被告人方选帅到文山市被害人陆某的毛坯别墅房内，盗窃安装在该房墙体内的电线，后被小区保安当场抓获。经鉴定：被盗财物价值人民币8118.801元。被盗电线已发还被害人陆某。2.2016年12月初的一天13时许，被告人方选帅和被告人袁某某到文山市被害人武某的毛坯别墅房内，盗窃安装在该房墙体内的电线。经鉴定：被盗财物价值人民币7534元。3.2016年12月2日21时许，被告人方选帅和被告人袁某某到文山市，盗窃安装在该楼房墙体内5至11层楼梯间主线槽内电线。经鉴定：被盗财物价值人民币15213元。4.2016年11月一天中午14时许，被告人方选帅和被告人袁某某到文山市被害人磁某家未装修的毛坯房内，盗窃安装在该房墙体内的电线。经鉴定：被盗财物价值人民币2697元。5.2016年11月的一天下午，被告人方选帅和被告人袁某某到文山市被害人桂某家未装修的毛坯房内，盗窃安装在该房墙体内的电线。经鉴定：被盗财物价值人民币3500元。6.2016年11月的一天下午，被告人方选帅和被告人袁某某到文山市被害人李某家未装修的毛坯房内，盗窃安装在该房墙体内的电线。经鉴定：被盗财物价值人民币2941元。7.2016年11至12月的一天下午，被告人方选帅和被告人袁某某到文山市被害人袁某家未装修的毛坯房内，盗窃安装在该房墙体内的电线。经鉴定：被盗财物价值人民币1615元。另查明，被告人方选帅到案后如实供述其伙同袁某某实施盗窃的犯罪事实，并协助公安机关将袁某某抓获归案。上述事实，被告人方选帅、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、被告人正侧面照片、网上比对说明、抓获经过、安全检查笔录、入所健康检查表、扣押笔录、扣押清单、处理清单、发还清单、随案移送清单、现场检测报告、情况说明，证人马某、何某、胡某、刘某、方某的证言，被害人陆某、武某、磁某、桂某、李某、袁某的陈述，被告人方选帅、袁某某的供述及辩解，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、搜查笔录及照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方选帅以非法占有为目的，多次盗窃他人数额巨大的财物，以及被告人袁某某以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以盗窃罪追究被告人方选帅、袁某某的刑事责任。被告人方选帅协助公安机关抓获同案犯袁某某，属立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人方选帅、袁某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；综合上述情节，依法对二被告人从轻处罚。公诉机关建议判处被告人方选帅三年至五年有期徒刑，并处罚金，建议判处被告人袁某某二年至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公民的财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人方选帅、袁某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告人方选帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月14日起至2020年2月13日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月14日起至2018年9月13日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。随案移送的作案工具起子一把、剥线钳一把，依法予以没收。被告人方选帅、袁某某的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵涌钦人民陪审员  杨富光人民陪审员  李正兴二〇一七年八月二日书 记 员  王发水
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初4132号原告：董光文，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，原告：杨长姐，女，1971年7月4日出生，汉族，农民，住址同上，上述两原告共同委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：吴祥旺，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，被告：李玉贵，女，1980年1月23日出生，汉族，农民，住址同上，被告：董本军，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，被告：刘正胜，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，原告董光文、杨长姐与被告吴祥旺、李玉贵、董本军、刘正胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理，庐江县人民检察院依法支持起诉。2017年8月2日，原告董光文、杨长姐向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告吴祥旺、李玉贵、董本军、刘正胜的起诉。本院认为：原告董光文、杨长姐的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董光文、杨长姐撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董光文、杨长姐负担。审判员  莫少军二〇一七年八月三日书记员  郑薇林附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初1049号之一原告:江西银行股份有限公司南昌新建支行，地址：江西省南昌市新建区。负责人:郭玉安,职务：该行行长。委托代理人:万涛，男，1985年8月6日出生，汉族，住北京市海淀区，系该行风险部员工。被告：南昌丰旺实业有限公司，地址：江西省南昌市西湖区。法定代表人:袁辉。被告：江西东盟实业有限公司，地址：江西省南昌市西湖区。法定代表人：任捍真。被告：江西润泉实业有限公司，地址：江西省南昌市西湖区。法定代表人：邹细花。被告：袁辉，男，汉族，1964年1月19日生，住南昌市湾里区。被告：任捍真，女，汉族，1967年2月2日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：邹细花，女，汉族，1980年5月29日生，住江西省九江市永修县。被告：袁文锋，男，汉族，1988年10月5日生，住江西省九江市永修县。本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌新建支行诉被告南昌丰旺实业有限公司、江西东盟实业有限公司、江西润泉实业有限公司、袁辉、任捍真、邹细花、袁文锋金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司南昌新建支行于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告南昌丰旺实业有限公司、江西东盟实业有限公司、江西润泉实业有限公司、袁辉、任捍真、邹细花、袁文锋在银行的存款2900000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌新建支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告南昌丰旺实业有限公司、江西东盟实业有限公司、江西润泉实业有限公司、袁辉、任捍真、邹细花、袁文锋在银行的存款2900000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘汐湘人民陪审员  万常进人民陪审员  滕 斌二〇一七年八月十七日书 记 员  刘小玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初7049号原告：苏州润景汽车销售有限公司,住所地张家港市杨舍镇城东村（人民东路与东二环路交界处）。法定代表人：张继美,董事长。被告：张家港市沪邦物流有限公司,住所地张家港市凤凰镇西张栏杆桥安庆花苑10号楼。法定代表人：郭波，董事长。原告苏州润景汽车销售有限公司与被告张家港市沪邦物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告苏州润景汽车销售有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州润景汽车销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州润景汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，财产保全费1420元，合计3120元由苏州润景汽车销售有限公司负担。审判员 宋 剑二〇一七年八月六日书记员 桑树杰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初5958号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。法定代表人：鲁明，该行行长。委托诉讼代理人：凌全红，男，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市璧山区，系该行员工。被告：杨开全，男，1951年2月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告杨开全借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月22日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周燕铭二〇一七年八月三十日书 记 员  蔡雨阳
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初6954号原告：常熟泓淋电线电缆有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇高新技术产业园柳州路8号，统一社会信用代码91320581791971961Ｄ。法定代表人：蒋太科。委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。被告：王国胜，男，1970年8月2日生，汉族，住安徽省定远县。原告常熟泓淋电线电缆有限公司与被告王国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告常熟泓淋电线电缆有限公司的委托诉讼代理人徐志育到庭参加诉讼，被告王国胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟泓淋电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王国胜归还原告常熟泓淋电线电缆有限公司6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告声称自己家庭因急需资金周转，2016年5月27日、2016年8月11日两次向原告提出借款，并出具了借条，原告于2016年5月30日、8月12日分两次通过银行转账的方式将借款汇至被告账户。借款后经原告催讨，被告总以各种理由推脱。被告王国胜未作答辩。原告常熟泓淋电线电缆有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据为：证据1、原告的营业执照复印件、被告的常住人口基本信息复印件，证明原、被告主体资格；证据2、2016年5月27日《泓淋电线电缆有限公司借款单》复印件一份，证明被告向原告申请借款3万元；证据3、2016年5月30日交通银行电子回单凭证复印件一份，证明原告向被告交付了借款3万元；证据4、2016年8月11日《泓淋电线电缆有限公司借款单》复印件一份，证明被告向原告申请借款3万元；证据5、2016年8月12日交通银行电子回单凭证复印件一份，证明原告向被告交付了借款3万元。庭审中，原告又当庭补充提交了2017年6月20日原告公司员工周磊与被告的电话录音及2017年8月11日被告的还款承诺书复印件，证明被告结欠原告借款6万元的事实。被告王国胜未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：2016年5月27日，被告王国胜向原告常熟泓淋电线电缆有限公司出具《泓淋电线电缆有限公司借款单》一份，明确被告向原告借款3万元。2016年5月30日，原告通过交通银行将3万元借款转账至被告银行账户。2016年8月11日，被告又向原告出具《泓淋电线电缆有限公司借款单》一份，明确被告向原告借款3万元。2016年8月12日，原告又通过交通银行将3万元转账至被告银行账户。借款后，经原告多次催讨，被告未能还款。本院认为，被告王国胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告常熟泓淋电线电缆有限公司主张被告王国胜向其借款6万元，对此原告提供了《泓淋电线电缆有限公司借款单》及银行电子回单凭证，本院认定被告向原告借款6万元属实。现原告要求被告归还借款6万元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国胜于本判决生效之日起十日内归还原告常熟泓淋电线电缆有限公司借款人民币6万元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告王国胜负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱益虎二〇一七年八月十八日书记员  俞 瑶
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执恢73号本院立案执行的平陆县农村信用合作联社与吕粉玲、令狐俊明、刘亚平借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  王国荣二〇一七年八月八日书记员  孙志鸣
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁13民终2954号上诉人（原审被告）：孙其善，男，1970年10月26日出生，汉族，职工，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：张增勉，男，汉族，1976年5月1日出生，江苏华东园林有限公司职工，住新沂市。被上诉人（原审原告）：临沂市恒居置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路御园金顶B1单元2102室。负责人：徐茂治，资产清理小组组长。委托诉讼代理人：王亚琳，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。上诉人孙其善因与被上诉人临沂市恒居置业有限公司（以下简称恒居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2016)鲁1302民初5782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙其善的委托诉讼代理人张增勉、被上诉人恒居公司的委托诉讼代理人王亚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙其善上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。二、上诉费、一审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院审理不清，认定事实错误，判决适用法律错误。上诉人于2008年购买被上诉人开发建设的临沂市兰山区聚才路5号楼2-1201号房屋一套，房屋价款为835703元，该房产交付后上诉人已在当地房产部门办理了房屋所有权登记。上诉人在该房屋已投入了大量的资金，并使用至今。上诉人对该房屋享有绝对的物权。一审法院以上诉人未支付购房款作出的判决是错误的。首先，被上诉人自房产交付后至诉讼时从未向上诉人提出解除购房合同的要求，也未向上诉人索要欠款，且双方在购房合同中约定了具体的履行时间，被上诉人的主张已超过诉讼时效；其次，一审法院的判决使上诉人受到巨大的损失，不利于后期矛盾的解决，未考虑到上诉人对该房屋的投入，为上诉人的维权增加了诉累及诉讼成本；第三，一审法院的判决违反了最高人民法院司法解释及相关法律规定，解除合同是在当事人确实无能力履行付款义务的前提下才得以实施的。因此请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人上诉请求。恒居公司辩称，双方所签合同明确约定上诉人未付房款超过30日，被上诉人有权解除合同。这是一种单方解除权，被上诉人可以随时行使此权利，不存在超过诉讼时效的问题。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。恒居公司向一审法院起诉请求：依法判决解除恒居公司与孙其善于2008年7月23日签订的商品房买卖合同并退还已交付的房产；判令孙其善向恒居公司支付违约金及逾期付款利息共计人民币615372.78元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：恒居公司与孙其善于2008年7月23日签订了合同编号为YS041304的《商品房预售合同》一份，由孙其善购买恒居公司开发建设的临沂市兰山区观河苑5号楼2-1201号房屋一套，房屋代码为877220，房屋价款为835703元。合同约定付款方式为一次性付款。合同约定了买受人逾期付款的违约责任，逾期超过30天的，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。合同签订后，恒居公司将上述房屋交付给孙其善，孙其善一直未予支付合同约定的购房款。庭审中，双方均认可合同约定的交付房款的方式及期限为：合同签订后一次性付款。一审法院认为，恒居公司与孙其善签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容与形式均不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同内容履行合同义务。孙其善自合同签订后至今未付房款，已逾期付款超过30日，恒居公司有权解除合同。孙其善应按累计应付款的1%支付违约金，并退还涉案房屋。恒居公司主张的超过合同约定之外的违约金和逾期付款利息，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决：一、解除原告临沂市恒居置业有限公司与被告孙其善于2008年7月23日签订的合同编号为YS041304的《商品房预售合同》；二、被告孙其善退还原告临沂市恒居置业有限公司临沂市兰山区观河苑5号楼2-1201号房屋一套（房屋代码为877220）；三、被告孙其善支付原告临沂市恒居置业有限公司违约金8357.03元;四、驳回原告临沂市恒居置业有限公司的其他诉讼请求。上述第二、三项，被告孙其善于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9954元，由被告负担50元，由原告负担9904元；保全费4520元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人孙其善未按合同约定支付房款，被上诉人恒居公司有权依据约定解除合同并追索违约金，上诉人关于涉案房屋已办理预售登记、已实际使用并投入大量资金、超过诉讼时效的继续履行合同的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，孙其善的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9945元，由上诉人孙其善负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  马 骏审判员  李大军二〇一七年八月三日书记员  张 寒
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10456号原告:重庆博捷物流有限公司,住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙01100号，统一社会信用代码915001100517038062。法定代表人：黄廷刚。委托诉讼代理人：刘兆银，女，1969年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工，特别授权。被告:王中未,男,1991年01月05日出生,土家族,住重庆市黔江区。原告重庆博捷物流有限公司诉被告王中未挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆博捷物流有限公司的委托诉讼代理人刘兆银到庭参加诉讼，被告王中未经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆博捷物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付所欠原告服务费600元(2017年5月至2017年7月，200元/月)，给付违约金10000元，共计10600元(大写：壹万零陆佰元整)；2、请求依法解除原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月8日，被告王中未将自购的渝BQ99**货车挂靠在原告处自主经营，双方签订了《车辆挂靠经营合同》，根据合同相关约定；被告应按时购买车辆保险，但车辆保险到期后被告未购买国家规定的机动车交通事故责任强制保险，此行为对社会及人民群众的安全造成了严重的影响；按约定被告每月向原告缴纳当月服务费200元。被告于2017年5月未按合同履行向原告缴纳服务费。被告王中未未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。原告重庆博捷物流有限公司围绕诉讼请求向本院举示了《车辆挂靠经营合同》，《车辆登记证书》、《保单》、《情况说明》。被告王中未未提出异议，本院对原告重庆博捷物流有限公司举示的证据予以确认，被告王中未未举示证据。根据原告重庆博捷物流有限公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，原告重庆博捷物流有限公司与被告王中未签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告王中未将购买的渝BQ99**号车辆挂靠在原告重庆博捷物流有限公司经营。《车辆挂靠经营合同》约定：“……挂靠合同有效经营期限：合同双方签字生效日起至车辆报废日止；汽车挂靠经营的月定额管理费（本合同简称管理费），有国家规定的货附费及甲方的代办手续费，共计（人民币）大写：贰佰元正，如遇国家调整税费标准和开征新税，甲、乙双方均应服从调整和开征；挂靠经营车辆必须按国家有关规定和甲方有关要求参加保险（其中第三责任险必须买100万），并由甲方统一投保，乙方全额支付保险费，保险费按年计缴，每年度保险费由乙方最迟在保险年度开始前20天一次性缴清，保险险种按保险条款执行，未办理好车辆保险手续前，乙方车辆不得营运；乙方以汽车消费贷款方式购车的，所还款项必须于每月5日前足额汇到甲方指定银行账户上，乙方必须于每月20日至25日前缴纳次月管理费，否则承担违约责任，一次性付给甲方违约金壹万元整；乙方不按照国家规定和甲方有关要求参加车辆保险（包括承运贵重货物不投保货物险的）乙方在挂靠经营期内，未按甲方规定投保结束前20天，向甲方缴纳续保保费的，由此造成的一切经济损失及法律责任有乙方自行承担，甲方有权终止合同，终止挂靠关系；甲、乙双方履行合同发生争议，先通过双方协商解决，协商不成，应向本合同签订地巴南区人民法院依法诉讼。”2017年5月起，被告王中未就未向原告交纳管理费，截止2017年7月，被告王中未拖欠原告管理费600元（2017年5月至2017年7月）。2017年5月7日，渝BQ99**号车辆机动车交通事故责任强制保险到期后，被告一直未按合同约定向原告缴纳续保保费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告重庆博捷物流有限公司与被告王中未在平等自愿，协商一致基础上签订的《车辆挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。被告王中未未按《车辆挂靠经营合同》约定交纳管理费及续保保费，已经构成违约。原告重庆博捷物流有限公司要求解除《车辆挂靠经营合同》及违约金的诉讼请求，符合《车辆挂靠经营合同》：“乙方必须于每月20日至25日前缴纳次月管理费，否则承担违约责任，一次性付给甲方违约金壹万元整；乙方不按照国家规定和甲方有关要求参加车辆保险（包括承运贵重货物不投保货物险的）乙方在挂靠经营期内，未按甲方规定投保结束前20天，向甲方缴纳续保保费的，由此造成的一切经济损失及法律责任有乙方自行承担，甲方有权终止合同，终止挂靠关系……”的约定，其理由正当，于法有据，本院予以支持。同时，依照《车辆挂靠经营合同》约定，被告王中未应按时向原告交纳管理费，截止2017年7月，被告所欠原告管理费共计600元（2017年5月至2017年7月）。原告以《车辆挂靠经营合同》为据要求被告支付所欠管理费的诉讼请求，其由正当，于法有据，本院予以支持。被告王中未经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆博捷物流有限公司与被告王中未于2015年5月8日就渝BQ99**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告王中未于本判决生效后十五日内支付原告重庆博捷物流有限公司管理费600元，违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨开建二〇一七年八月三十日法官助理 解静静书 记 员 朱俊吉
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初3295号原告:王荣。委托诉讼代理人：钱尚军。被告：吕俏俊。本院于2017年4月12日受理原告王荣与被告吕俏俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王荣撤回起诉。案件受理费288元，由原告王荣负担。审 判 员 朱建明二〇一七年八月十一日代书记员 高谷萍
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执272号之二申请执行人威海市丰烨房地产开发有限公司（组织机构代码05341721-3），住所地威海市经济技术开发区华新家园43号401。被执行人房群奇（身份证号码220621198909081036），男，汉族，1989年9月8日出生，住吉林省。本院在执行上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月12日作出（2017）鲁1092执272号执行裁定书，查封了被执行人房群奇名下、位于威海经济技术开发区华新家园31号楼709室房屋。本院的（2016）鲁1092民初1070号民事判决书立案执行后，被执行人履行了判决书确定的给付义务，申请执行人申请解除对上述房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人房群奇名下位于威海经济技术开发区华新家园31号楼709室房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇一七年八月二十八日书记员  黄志宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书(2017)内2221民初3496号原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。法定代表人：冯明辉，该联社理事长。委托诉讼代理人王彦峰，该联社工作人员。被告：好斯白乙拉，男，蒙古族，1989年12月20日出生，农民。被告：白艳平，男，蒙古族，1986年12月10日出生，农民。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称”前旗联社”）与被告好斯白乙拉、白艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前旗联社的委托诉讼代理人王彦峰到庭参加了诉讼，被告好斯白乙拉、白艳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告前旗联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款截止2017年7月2日，贷款金额:180000元，利息80309.60元，本息合计260309.60元；2、利息计算至给付之日止，超期利率按原利率上浮50%；3、被告好斯白乙拉、白艳平抵押的房屋变卖、拍卖并对价款具有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告好斯白乙拉于2014年7月7日在原告处借款180000元，约定利率为月息12.5‰，到期日为2015年7月3日。由被告好斯白乙拉、白艳平共有房屋进行抵押。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院要求被告好斯白乙拉、白艳平承担还款责任。被告好斯白乙拉、白艳平未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。原告针对其诉讼请求向本院提交《借款借据》《保证担保借款合同》《抵押合同》《他项权证》，证明被告好斯白乙拉在原告处借款180000元，并用被告好斯白乙拉、白艳平共有的房屋提供抵押的事实。本院认证认为对以上证据予以确认。经审理查明，被告好斯白乙拉与被告白艳平系夫妻关系。被告好斯白乙拉于2014年7月7日在原告处借款180000元，约定利率为月息12.5‰，到期日为2015年7月3日。由被告好斯白乙拉、白艳平共有的房屋进行抵押。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至本院要求被告好斯白乙拉、白艳平偿还借款180000元，截止2017年7月2日，贷款金额:180000元，利息80309.60元，本息合计260309.60元，逾期利息按照原约定利率上浮50%。本院认为，原告前旗联社与被告好斯白乙拉签订的借款合同合法有效，被告好斯白乙拉应当偿还借款180000元，并按照约定支付利息，故对原告的诉讼请求予以支持。被告白艳平与被告好斯白乙拉系夫妻关系，故白艳平亦有义务与好斯白乙拉共同偿还该借款本息。被告好斯白乙拉、白艳平用其房屋作为抵押，并办理了他项权证，故被告好斯白乙拉不能按期还款，原告要求变卖、拍卖被告好斯白乙拉、白艳平抵押的房屋并对价款具有优先受偿权的请求，本院予以支持。原告要求被告支付该款的逾期利息按照原利率上浮50%的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，故对此项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告好斯白乙拉、白艳平于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金180000元及利息，利息截止2017年7月2日为80309.60元，本息合计260309.60元，逾期利息自2017年7月3日起按月利率18.75‰计算至借款本息还清之日止；二、如被告好斯白乙拉、白艳平未按期还款，原告有权申请拍卖、变卖被告好斯白乙拉、白艳平抵押的房产，并对其价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5204元减半收取2602元，由被告好斯白乙拉、白艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限,为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员包明霞二〇一七年八月十六日书记员刘梦寒
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（（2017）豫0192执619号申请执行人郑州市管城区盛达建材租赁站，住所地郑州市管城区南十里铺新郑路南头。经营人：姜万军被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地南京市栖霞区紫东璐2号1幢。法定代表人：张敏翔，董事长郑州市管城区盛达建材租赁站与江苏省第一建筑安装股份有限公司租赁合同纠纷一案中，郑州市中级人民法院依法审理，该���作出的(2016)豫01民终12781号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人郑州市管城区盛达建材租赁站于2017年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司向郑州市管城区盛达建材租赁站支付42000元及利息5503.2元，并负担案件受理费966元、执行费627元。本院在执行过程中,1、于2017年4月12日通过司法专邮形式向被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书，被执行人未履行。2、于2017年4月1日、2017年5月24日、2017年8月4日通过最高法院网络查控系统查询了被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司名下的相关财产信息，并于2017年4月17日冻结了被执行人名下的中国工商的账户，��实际冻结金额为零。被执行人名下未发现其他可供执行的银行存款及其它财产。3、于2017年3月28日将被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，决定对其采取限制高消费措施。4、2017年4月20日被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司向我院申报财产为无，其土地使用权、房屋、银行账户存款均已被法院查封。5、于2017年8月8日前往新密市香蜜花都项目建筑工地调查，工地无施工人员，处于停工整改状态。6、于2017年9月4日，委托南京市栖霞区人民法院调查江苏省第一建筑安装股份有限公司经营收入及土不动产登记信息。7、于2017年9月4日依法向申请人郑州市管城区盛达建材租赁站送达终本约谈传票。8、于2017年9月21日，南京市栖霞区人民法院回函，并附财产调查反馈汇总表，显示被执行人无可供执行的财产，被执行人的银行账户等已被（2017）苏0113执保94号案件进行冻结。9、上述执行情况及信息，本院已通过邮寄方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查未发现被执行人可供执行财产，经向申请人释明，申请人不能提供被执行人的财产或财产线索，接受了本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执���人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 刘利鹏二〇一七年八月二十二日法官助理 刘晓露书 记 员 朱振华
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1839号申请执行人:林乾潮，男，1944年6月27日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林进金，男，1943年4月9号出生，汉族，住漳浦县。系被告林景昌的父亲。被执行人：林南斗，男，1928年5月16号出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人林乾潮与被执行人林进金、林南斗所有权纠纷一案中，申请执行人林乾潮以双方私下达成和解协议，同意被执行人林进金、林南斗分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1839号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月二十二日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2325号申请执行人：蒋新华，男，1967年10月12日出生，汉族，住临海市。被执行人：何信洋，男，1962年4月25日出生，汉族，住临海市。申请执行人蒋新华与被执行人何信洋为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初6047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋新华于2017年4月14日向本院申请执行，要求执行货款261000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人何信洋发出执行通知书及财产申报令，但被执行人何信洋在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人何信洋采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人何信洋进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人何信洋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未查找到被执行人何信洋有可供执行财产，申请执行人蒋新华在举证期限内亦未向本院提供被执行人何信洋可供执行财产线索，本案申请执行的货款261000元及利息未执行到位，因被执行人何信洋暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人何信洋有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2325号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年八月一日代书 记员  孙 嫣
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1392号罪犯于从友，曾用名友，男，1969年10月15日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化。曾因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑六年，2011年1月29日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省杞县人民法院于2012年3月25日作出(2012)杞刑初字第53号刑事判决，认定于从友犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月,并处罚金五千元。刑期自2011年4月30日起至2019年1月29日止。判决生效后，于2012年4月13日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月22日对于从友减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯于从友上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年3月至4月，于从友伙同郝家平等人分别窜至杞县宗店乡大院村、睢县后台乡王庄村等地翻墙跳入常某某、陈某某等六被害人家中盗窃作案六次，盗窃摩托车、电视机等物品共计价值15600余元。该犯系共同犯罪，系累犯。罪犯于从友服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月，2016年2月、9月，2017年1月获得表扬。自2015年上半年至2016年下半年每半年评审鉴定分别为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯于从友本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于从友减去有期徒刑五个月（刑期至2017年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月九日书 记 员  袁 珂
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0781民初987号原告：廖振森，男，1970年1月24日出生，汉族，住所地：台山市。被告：黄锐斌，男，1986年6月15日出生，汉族，住所地：台山市。被告：蔡金全，女，1988年11月8日出生，汉族，住所地：台山市。原告廖振森诉被告黄锐斌、蔡金全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖振森到庭参加诉讼。被告黄锐斌、蔡金全下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖振森诉称：2016年9月21日，被告黄锐斌因做生意急需资金周转，向原告廖振森借款，签订书面《借款合同》，约定被告向原告借款55万元，借款利率为3%（月息3分），借款期限至2017年9月20日止，被告蔡金全是被告黄锐斌的妻子，作为借款的担保人。原告廖振森分别于2016年9月20日、2016年9月23日通过银行转账和现金借款给被告黄锐斌55万元，被告黄锐斌并写下收据。2016年9月22日，原、被告双方在广东省台山市公证处作出《不动产抵押借款合同》公证，被告将位于广东省台山市水步镇××路××号铺位作为原告借款给被告的抵押。从2016年10月21日起，被告没有支付借款的利息，并且对原告避而不见。按照合同法第108条的规定，原告有权提前终止借款合同，被告应履行还款责任。现请求法院判决：一、被告黄锐斌、蔡金全清还借款55万元及利息（利息从从2016年10月21日起计至清还款日止，按月息3分计算）；二、原告对被告黄锐斌位于广东省台山市水步镇××路××号铺位的房产实现抵押权所得价款享有优先受偿权；三、案件诉讼费由两被告承担。被告黄锐斌、蔡金全在法定期限内既没有作出答辩，也没有参加本院庭审。原告廖振森围绕其诉讼请求提交了证据，被告黄锐斌、蔡金全无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：1.《借款合同》原件；2.《收据》原件；3.《借记卡账户历史明细清单》复印件；4.《公证书》原件。根据原告廖振森的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，被告黄锐斌因做生意急需资金周转，向原告廖振森借款，签订书面《借款合同》，约定被告向原告借款55万元，借款期限至2017年9月20日止，被告蔡金全是被告黄锐斌的妻子，作为借款的担保人。原告廖振森分别于2016年9月20日、2016年9月23日通过银行转账和现金借款给被告黄锐斌55万元，被告黄锐斌并写下收据。2016年9月22日，原告廖振森、被告黄锐斌在广东省台山市公证处作出《不动产抵押借款合同》公证，被告黄锐斌向原告廖振森借款55万元，借款利息按月息1.6%计算,利息每月支付一次,借款时间为一年,自2016年9月22日起至2017年9月21日止,被告黄锐斌将位于台山市水步镇××路××号铺位作为原告借款给被告的抵押。被告黄锐斌从2016年10月21日起，没有支付借款的利息，也没有清还借款的本金。被告黄锐斌、蔡金全是夫妻关系，2015年9月9日登记结婚。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告黄锐斌应按照约定的期限支付借款利息。至原告廖振森起诉之日，被告已经有六个月没有支付借款的利息，也没有清还借款的本金，即是被告以自己的行为表明不履行借款合同的义务，原告可以在借款合同履行期限届满之前要求被告清还借款的本息。关于借款的利率问题，应按照2016年9月22日，原、被告双方签订的《不动产抵押借款合同》约定的月息1.6%计算。被告黄锐斌将位于台山市水步镇××路××号铺位作为借款的抵押担保，在被告黄锐斌不履行借款合同的义务时，原告可以对该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告黄锐斌、蔡金全是夫妻关系，2015年9月9日登记结婚。上述债务是其夫妻关系存续期间内的夫妻共同债务，应当由被告黄锐斌、蔡金全共同偿还。被告黄锐斌、蔡金全下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄锐斌、蔡金全应在本判决生效之日起十五日内清还借款55万元及利息（利息从2016年10月21日起按月息1.6%计算至本判决确定之还清款日止）给原告廖振森。二、原告廖振森对折价或者拍卖、变卖被告黄锐斌所有的抵押物位于台山市水步镇新市路13号103号铺位的价款享有优先受偿权。三、驳回原告廖振森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费9300元，由被告黄锐斌、蔡金全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  张健能人民陪审员  刘灿荣二〇一七年八月四日书 记 员  陈小清
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云28民终566号上诉人（原审第三人）：景洪汇翔大酒店，住所地景洪市勐海路（泼水广场斜对面）。负责人：张翔。被上诉人（原审原告）：陈艳萍，女，1970年2月11日出生，汉族，住勐海县。被上诉人（原审原告）：陈文洁，女，1990年11月7日出生，汉族，住勐海县。二被上诉人委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司，住所地景洪市民航路23号中国银行7楼。统一社会信用代码：91532800056978091N。法定代表人：李勇，执行董事。原审第三人：张翔，男，1973年7月1日出生，汉族，系景洪汇翔大酒店经营者，住景洪。上诉人景洪汇翔大酒店因与被上诉人陈艳萍、陈文洁、原审被告西双版纳非霖酒店管理有限责任公司、原审第三人张翔房屋租赁合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景洪汇翔大酒店收到景洪市法院预收诉讼费用缴款通知书后，未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人景洪汇翔大酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱江舟审判员  蒋荣春审判员  玉的勒二〇一七年八月三日书记员  张秋林
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3319号之二申请执行人周江涌被执行人符月明。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初5135号，依法向被执行人符月明发出执行通知书，责令被执行人符月明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人符月明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结符月明(证件号码:)在省农信社的62×××59的存款人民币25000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年八月二十一日书记员  尚 洁
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执661号之一申请执行人：淄博富合磨料科技有限公司。住所地淄博市周村区。被执行人：德州卓尔铸造有限公司。住所地山东省陵县。在本案执行过程中，被执行人德州卓尔铸造有限公司将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博富合磨料科技有限公司的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2073号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年八月七日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0302执47号申请执行人郭宝友，男，1970年2月14日生，汉族，无业，住本市云龙区。被执行人吴金瑞，男，1952年6月28日生，汉族，徐钢工人，住本市鼓楼区。被执行人王尼娜，女，1955年11月6日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。申请执行人向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第2370号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人名下退休工资账户。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，查封被执行人名下房产一套。双方于2017年8月1日达成和解协议，确认已偿还案款28000元，余款优先执行其退休工资，对房产暂不处置。4、到车管所进行查询，未发现被执行人名下车辆。5、查询被执行人工商登记情况。6、被执行人已离开最后住所地，目前居住在建工局宿舍附近。7、经申请人申请，本院暂未将被执行人纳入全国失信人员名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年八月二日书记员  赵元博
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3094号罪犯王益敏，男，1978年2月19日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2012年3月12日作出(2011)宜刑初字第997号刑事判决，以被告人王益敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年7月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；违法所得人民币四千五百元责令被告人王益敏退赔。判决发生法律效力后于2012年7月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月1日、2015年10月23日作出（2014）宁刑执字第2093号、(2015)宁刑执字第9231号刑事裁定，对罪犯王益敏共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2022年10月3日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王益敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王益敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王益敏在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯在服刑期间已经履行全部财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录、江苏省代收罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯王益敏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，���照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王益敏减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤04民终1726号上诉人（原审原告）：珠海市和平物流综合市场有限公司，住所地：珠海市前山广珠公路界冲段西侧。法定代表人：牟蛟平，董事长。委托诉讼代理人：杨超燕，广东江林律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洪琴，广东江林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈志坚，男，汉族，1966年10月14日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：张玉娟，广东益诺众承律师事务所律师。原审第三人:陈志雄，男，汉族，1965年5月10日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人珠海市和平物流综合市场有限公司（以下简称和平物流公司）因与被上诉人陈志坚、原审第三人陈志雄侵权责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2016）粤0402民初4767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。和平物流公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法支持和平物流公司在一审中提起的全部诉讼请求；3.判令陈志坚承担本案一审和二审全部诉讼费。事实与理由：一、一审法院判定事实认定不清。和平物流公司虽然没有直接证据证明，但从和平物流公司提交的一系列间接证据可以证明陈志雄、陈志坚兄弟存在恶意串通、伪造证据、滥用诉讼权利的行为。（2013）珠香法民二初字2318号案，涉案金额高达1600多万元，陈志坚以和平物流公司是第三人的担保人为由追加其为被告，然而在（2013）珠香法民二初字2318号案庭审过程中，和平物流公司对陈志坚在该案中提交的证据《借款合同》、《股东会决议》提出质疑并申请鉴定时，陈志坚当庭表示不同意鉴定，但又害怕真相暴露，遂于庭后立即向法院提出撤回对和平物流公司的起诉。从陈志坚在（2013）珠香法民二初字第2318号案提交的《借款合同》证据内容来看，和平物流公司当时的担保责任是无限连带责任，担保内容独立于借款合同，不因借款合同的无效而无效。假如《借款合同》真实存在，假如和平物流公司在《借款合同》中的担保是合法并真实有效的，那么陈志坚撤回对和平物流公司的起诉是违背常理的，陈志坚在诉讼中的一系列反常行为，足以证明陈志坚滥用了诉讼权利。另外，一审法院并没有将和平物流公司在（2013）珠香法民二初字第2318号案中撤回对和平物流公司的起诉的原因查清，也没有对陈志坚和第三人在该案中的履行情况查清，就粗略的认定陈志坚撤回对和平物流公司的起诉是属于其处分诉权的行为，显然属于事实认定不清。二、由于一审法院判决事实认定不清，所以其适用的法律也是错误的。陈志坚滥用诉讼权利的行为确实给和平物流公司造成了实际的经济损失，即和平物流公司为了应诉，已实际支付律师费320000元。根据2016年9月12日最高院出台《最高法关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定：“当事人存在滥用诉讼权利，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”综上，和平物流公司的诉讼请求完全是有事实和法律依据的。为此，和平物流公司恳请二审法院依法改判，并判决陈志坚承担一审、二审诉讼费用。陈志坚答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，和平物流公司上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。和平物流公司向一审法院起诉请求：1.判令陈志坚赔偿和平物流公司律师代理费损失320000元及利息损失48862.46元（利息48862.46元=320000元×894天×0.0001708，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月20日起暂计算至2016年6月1日），合计368862.46元；2.判令陈志坚承担本案的诉讼费等相关费用。原审第三人陈志雄未到庭发表答辩意见。一审法院查明，2013年11月19日，陈志坚以2011年12月26日陈志坚与陈志雄签订的《借款合同》中，陈志雄是借款人，和平物流公司是担保人为理由，将陈志雄和和平物流公司列为被告向一审法院提起诉讼，案号为(2013)珠香法民二初字第2318号。在(2013)珠香法民二初字第2318号案审理过程中，和平物流公司委托广东常成律师事务所代理诉讼，支出律师费32万元，后陈志坚申请撤回对和平物流公司的起诉，2014年1月23日，一审法院作出（2013）珠香法民二初字第2318号之二民事裁定书，准许原告撤回对和平物流公司的起诉。2015年9月17日，一审法院作出（2013）珠香法民二初字第2318号民事判决书，判决支持了陈志坚的诉讼请求，判决陈志雄向陈志坚偿还借款1600万元及利息。一审法院认为，和平物流公司主张陈志雄、陈志坚存在恶意串通、伪造证据，但没有提交证据予以证明，一审法院不予采信。在（2013）珠香法民二初字第2318号案中，和平物流公司作为在《借款合同》上盖章的担保人，陈志坚将其作为被告之一要求其承担担保责任有初步的证据支持，并非无中生有。（2013）珠香法民二初字第2318号之二民事裁定书认定，诉讼过程中陈志坚申请撤回对和平物流公司的起诉，属于其处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，该案民事判决书亦支持了陈志坚要求被告陈志雄偿还借款本金1600万及利息的诉讼请求。根据该案的处理结果，综合分析（2013）珠香法民二初字第2318号案，和平物流公司主张陈志坚滥用诉权、恶意诉讼，依据不足，一审法院不予采信。综上，和平物流公司主张陈志坚赔偿律师代理费损失32万元及利息，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，一审法院作出如下判决：驳回和平物流公司的全部诉讼请求。一审案件受理费6832元，由和平物流公司负担。本案二审期间，双方均没有向本院提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提供的证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；对当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，和平物流公司主张陈志雄、陈志坚存在恶意串通、伪造证据、滥用诉权的行为，应当提供证据证明，并且和平物流公司提供的证据应当满足高度盖然性的证明标准，即应当证明陈志雄、陈志坚恶意串通、伪造证据、滥用诉权具有高度可能性。虽然和平物流公司提交了涉案借款合同、股东会决议等相关证据，但综合一审法院查明的事实进行审查，和平物流公司提供的证据并不足以证明陈志雄、陈志坚恶意串通、伪造证据、滥用诉权的行为存在，应当承担举证不能的不利后果。和平物流公司要求陈志雄、陈志坚赔偿律师代理费损失及利息，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人和平物流公司的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6833元，由珠海市和平物流综合市场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟庆锋审判员  谭炜杰审判员  贺 心二〇一七年八月二十一日书记员  黄瑞绮
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初95号公诉机关��东省海阳市人民检察院。被告人邹晓明，男，1989年1月30日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地海阳市，现住海阳市。2016年12月27日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉[2017]23号起诉书指控被告人邹晓明犯故意伤害，于2017年2月8日向本院提起公诉。诉讼中，被害人马某提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、孙瑛琳出庭支持公诉，被告人邹晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2016年11月5日11时许，被告人邹晓明在海阳市东方小区物业办公室内因充电卡一事与马某发生争执，继而双方发生厮打。期间，被告人邹晓明用拳头打伤马某的���部。经鉴定，马某面部损伤属轻伤二级。被告人邹晓明于2016年12月24日被传唤到案。公诉机关认为，被告人邹晓明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人邹晓明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。被告人未向法庭提供证据。经审理查明：2016年11月5日11时许，被告人邹晓明在海阳市东方小区物业办公室内因充电卡一事与马某发生争执，继而双方发生厮打。期间，被告人邹晓明用拳头打伤马某的面部。经鉴定，马某面部损伤属轻伤二级。被告人邹晓明于2016年12月24日被传唤到案。本案的民事部分，经本院主持调解被告人邹晓明赔偿被害人马某各项经济损失共计人民币45000元。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人陈述被害人马某陈述，2016年11月5日10时许，其在海阳市东方小区物业楼下遇到女业主张某，张某问其为什么不给充电费，其让该业主找其父亲。11时许，其回到物业办公室，看到该户的男女业主都在，男业主邹晓明问其为什么不给充电费，二人理论起来，邹晓明左手抓其衣领右手朝其鼻子、眼部打几拳，其也用拳头朝邹晓明脸部打了一拳，其鼻子出血了，邹晓明看其出血后再没动手。其晚上感觉身体不舒服，第二天到医院医生让其住院治疗，其报了警。2、证人证言（1）证人刘某证实，其是东方物业的工作人员。2016年11月5日10时许，该小区6号楼3单元402的女业主（指张某）到物业办公室充电卡，其让该业主联系老板马某1，在楼下看到女业主与老板的儿子马某因此事说了一会话。11时许，该女业主的丈夫邹晓明来到办公室问为什么不给充电卡，其解释了一会。在办公室走廊上，邹晓明见到马某因此事争吵起来，邹晓明用右拳头朝马某的鼻子、嘴部、眼部打了好几拳，马某也用拳头打了邹晓明一拳，马某的鼻子和嘴出血了。其将二人拉开，并联系了老板给邹晓明充了电卡。（2）证人张某证实，其是邹晓明的妻子，住在海阳市东方小区6号楼3单元402号。2016��11月5日10时许，其到小区物业办公室充电卡，工作人员让其联系姓马的管理人员，姓马的关机，其打电话给邹晓明，邹晓明到物业办公室与工作人员理论。期间看到马某，邹晓明因此事与马某争吵起来，邹晓明用手抓马某衣服，两人抓把起来。邹晓明朝马某面部打了两拳，马某踢了邹晓明两脚，打了邹晓明面部一拳。其上前将二人拉开，马某的鼻子出血了。3、被告人供述被告人邹晓明供述，2016年11月5日10时许，其接到妻子张某电话说物业不给充电卡。其到了物业办公室看到物业负责人的儿子马某就与其理论，二人争吵抓把起来，马某踢其两脚，其上火了，用右手朝马某面部打了两三拳，马某也打其一拳，其妻子和物业工作人员把二人拉开，其看马某鼻子出血了就没再动手。4、鉴定意见海阳市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书公（海）鉴（伤）字[2016]308号，认定马某面部损伤属轻伤二级。5、书证（1）海阳市公安局东村派出所出具的受案登记表、抓获经过证实，本案系由马某报案，被告人邹晓明于2016年12月24日被传唤归案。（2）户籍证明证实，被告人邹晓明出生于1989年1月30日。（3）被害人马某的病历已提取，证实其伤情。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人邹晓明故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。��诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人邹晓明归案后如实陈述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人邹晓明可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邹晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  祁华民人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年八月二十五日书 记 员  辛 宁
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0821执541号之一申请执行人：杨盛荣，男，汉族，1964年9月15日出生，住京山县。因受贿罪现在沙洋平湖监狱服刑。申请执行人:杨堃，男，汉族，1987年6月4日出生，住京山县。系杨盛荣之子。被执行人：马秋生，男，汉族，1971年6月8日出生，住湖北省京山县。被执行人：曹么香，女，汉族，1970年5月16日出生，住湖北省京山县。系马秋生之妻。本院在执行申请人杨盛荣、杨堃与被执行人马秋生、曹么香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马秋生、曹么香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹么香在中国XX银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币604900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年八月二十四日书记员  乔晓珂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初8679号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。													法定代表人：马英君，职务系董事长。													委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。																															被告																							被告：张吉顺，男，1952年5月16日出生，汉族，现住于洪区北固山路6-4号141室。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费890元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区北固山路6-4号141室																															收费													标准																							0.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2012年10月1日起至2013年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告张吉顺自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司支付自2012年10月1日起至2013年12月31日期间的物业费890元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年八月二十二日	书记员  胡 月
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执696号之一申请执行人乔振振，男，汉族。被执行人张军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初955号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张军在银行的账户存款31100元，并将该账户继续冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  马金楼二〇一七年八月十一日书记员  任小艳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1139号罪犯徐海荣，男，1990年12月12日出生于云南省永德县，汉族，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年11月6日作出(2013)大中刑初字第130号刑事判决，以被告人徐海荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐海荣不服，提出上诉。本院于2014年1月16日作出(2014)云高刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年3月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省大理监狱于2017年7月31日将本案报请本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐海荣在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐海荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年8月22日起至2039年8月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  秦 姣审判员  杨 煜二〇一七年八月二十二日书记员  郭 颖
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0183民初3422号原告：王某，男，1978年11月21日出生，汉族，个体，住尚志市。被告：武某某，女，出生年月日不详，汉族，无业，住尚志市。原告王某与被告武某某服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。本院在审理过程中原告王某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某承担。审判员  张雨明二〇一七年八月八日书记员  庞洪茹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初4196号之一原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董理，系该行员工。被告：田某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告田某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  段一兵人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一七年八月二十五日书 记 员  廖文君
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣01民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄良坤，男，1935年12月12日生，汉族，住江西省南昌市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周九莲，女，1943年10月10日生，汉族，住江西省南昌市。两再审申请人共同委托诉讼代理人：黄莉萍，女，1967年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区青山南路**号****室，身份证号：3601031967********。系黄良坤、周九莲的女儿。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚旺根，男，1953年10月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：肖日栋，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福建，江西求正沃德律师事务所律师。再审申请人黄良坤、周九莲与被申请人龚旺根健康权纠纷一案，不服本院（2016）赣01民终941号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄良坤、周九莲申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院至今都没有查明申请人黄良坤邀请被申请人龚旺根无偿为其捡漏的事实。从一二审庭审笔录看来，申请人黄良坤根本不存在邀请被申请人捡漏，被申请人既没有带捡漏的任何工具，也没有带捡漏所需要的材料，怎么会与捡漏扯上关系？再说申请人黄良坤那个时候刚住院动心脏手术过后才二十多天，医院已经下达过病危通知书，怎么可能会邀请被申请人一同去乡下捡漏？二、原判决认定事实主要证据未经质证。二审判决中没有被申请人从房顶上摔下来的事实予认定，现场勘察也证实被申请人龚旺根完全是在撒谎。申请人的委托代理人在二审期间申请二审法院法官查看现场调取证据。二审法官没有把调查的新的证据和查看的照片，查看的记录让双方质证且在二审判决中也没有就这一事实进行分析认定。申请人认为，二审法院对这一事实没有予以认定显失公正。三、原判决适用法律错误。原审判决在适用法律上，认定被申请人为无偿帮工行为，不符合我国《民法》中的义务帮工的法律特征。本案作为无偿帮工一说，是没有事实依据的。黄良坤、周九莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。龚旺根提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。本案不存在未经质证的事实或证据。被申请人为两申请人电线生产车间房顶捡漏，属于无偿帮工行为，两申请人应当承担赔偿责任。请求依法驳回黄良坤、周九莲的再审申请。本院经审查认为,一、关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。黄良坤、周九莲的委托诉讼代理人在本案一审庭审时回答法庭发问中称，龚旺根是在查看其存放物品时，临时发现有漏，自告奋勇去捡漏而不慎摔伤；龚旺根摔伤后参与抢救的村民亦出庭作证证实，事发屋顶上有大约40来公分的洞，地上有石棉瓦；本院二审审理期间根据黄良坤、周九莲的委托诉讼代理人申请，到南昌县气象局调取了事发前几天的天气记录，证实事发前两天，当地下了大雨。二审判决结合上述证据材料，认定龚旺根的损伤是因捡漏而引发证据确实充分。二、关于二审判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。本院二审审理期间，黄良坤、周九莲的委托诉讼代理人除申请法院调取事发前几天的天气记录外，还申请二审法官亲临事发现场的房屋，查看房屋房顶的结构情况。本院二审承办法官依据该申请调取了相关天气记录，并到事发现场查看了房屋情况。对调取的天气记录组织双方当事人予以了质证，故不存在主要证据未经质证的情况。三、关于二审判决是否存在适用法律错误的问题。《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。”，本案中，龚旺根摔伤的地点各方都认可是在黄良坤、周九莲已购买的房屋范围内（原电线车间靠近门的地方），因为该电线车间是用石棉瓦搭的顶棚，被上诉人给顶棚捡漏是为了黄良坤、周九莲房屋免受雨水的侵害，该种捡漏的行为属于帮工的性质。黄良坤、周九莲作为农房的所有人，在没有明确拒绝龚旺根实施捡漏行为的情况下，对龚旺根在帮工过程中摔伤而遭受的人身损害，应当承担赔偿责任。本院据此判决黄良坤、周九莲承担本案70%的赔偿责任并无不当。综上，黄良坤、周九莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄良坤、周九莲的再审申请。审判长  周治国审判员  彭 岚审判员  熊达和二０一七年八月三十日书记员  黄 梅
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2828号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝洲路54号，组织机构代码K3609753-2。负责人:蔡知平，职务行长。被执行人:邓功灿，男，汉族，住重庆市渝北区。被执行人:杨道群，女，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被执行人邓功灿、杨道群金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、车辆、房屋管理所等进行了调查，依法查封了被执行人邓功灿名下渝Ａ×××××奔驰牌轿车一辆。经查，上述车辆下落不明，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供本院执行的财产，本案执行程序不能继续进行，应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）九法律民初字第05116号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年八月三十日书记员  周海涛
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初444号原告：北京永祥居装饰装璜有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇真顺村孵化厂东院。法定代表人：黄辉，经理。委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。原告北京永祥居装饰装璜有限公司与被告北京国光高科电子有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告北京永祥居装饰装璜有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京永祥居装饰装璜有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 磊审 判 员  徐 冰审 判 员  范 磊二〇一七年八月三日法官助理  刘 瑾书 记 员  赵梦芸
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1126民初831号原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈冬福，男，1967年3月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被告：郑兰英，女，1983年9月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被告陈冬福、郑兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司以被告陈冬福、郑兰英已经履行还款义务为由申请撤诉，理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西弋阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7880元，减半收取计3940元，由原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴晓玲二〇一七年八月三日书记员  林旭冉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初5322号原告：蒋于兵，男，1973年11月9日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：代富蓉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：重庆安泊物业管理有限公司，统一社会信用代码915000006635670672，住所地重庆市北部新区金开大道1133号11栋2-11-2。法定代表人：李小敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。原告蒋于兵与被告重庆安泊物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋于兵及其委托诉讼代理人代富蓉，被告重庆安泊物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋于兵向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金12650元、失业赔偿金18900元，共计31550元。事实及理由：原告从2012年4月起到被告处从事水电工工作，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告办理社会保险。原告的工资起初为1400元，2016年4月增至2300元，其中2000元一般是领取现金，300元由佘建萍转账。2017年1月至3月，被告每月只给原告发放了2000元的工资，4月至5月的工资也未及时足额发放，拖欠总额为4350元。原告于2017年5月15日以被告未缴纳社会保险和及时足额发放工资报酬为由提出解除劳动关系，并将解除劳动关系的通知邮寄给了被告。后原告申请劳动仲裁，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会受理后未在法律规定的期限内作出裁决。被告重庆安泊物业管理有限公司辩称：原告与被告之间不存在劳动关系。被告将水电部分的管理承包给了佘建萍，原告与佘建萍之间是雇佣关系，与被告之间不存在劳动关系，被告主体不适格，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告从2012年4月起到被告处从事水电工工作，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告办理社会保险。原告的工资或通过签字领取现金，或通过佘建萍银行账户转账的方式支付。2017年5月15日，原告向被告登记的住所地邮寄了《解除劳动合同通知书》，以被告未缴纳社会保险等为由提出解除劳动合同。后因原、被告未能就经济补偿金、失业保险待遇等达成协议，原告遂申请劳动仲裁，请求被告支付其工资4350元、经济补偿金12650元、失业赔偿金18900元，共计35900元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月22日受理后，未在法律规定的期限内作出裁决，原告遂诉至本院。另查明，佘建萍系被告原法定代表人姜涵的母亲，2017年6月6日，被告办理了变更登记，法定代表人由姜涵变更为李小敏。2017年1月1日起，重庆市失业人员失业保险待遇调整为1050元/月。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的电梯管理员证、消防员准考证、员工展示栏照片、银行流水、解除劳动合同通知书及邮寄单、仲裁申请书、受理案件通知书，被告提交的银行交易明细、收据等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是：第一，原、被告之间是否存在劳动关系；第二，被告是否应当支付原告经济补偿金；第三，被告是否应当支付原告失业赔偿金。关于焦点一。原告主张与被告之间存在劳动关系，被告对此予以否认，为证明自己的主张，原告提交了加盖被告公章的电梯管理员证、被告员工展示栏照片，上述证据可以证明原告在被告管理的小区内从事水电抄表、电梯管理、水电故障维修工作的事实；双方提交的银行交易明细可以证明佘建萍向原告发放工资的事实。被告辩称已经将该部分劳务承包给佘建萍，但并未提交与佘建萍签订的承包合同以及支付承包费用的相关证据，加之佘建萍与被告原法定代表人姜涵系母女关系，佘建萍替代被告安排原告工作、向原告发放工资也在情理之中，故对于被告的该项辩解意见，本院不予采纳。综上，原告为被告提供劳动、获取报酬并接受被告管理，原、被告之间存在劳动关系。关于焦点二。原告以被告未缴纳社会保险费用为由提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应当支付原告经济补偿金。原告主张自己从2012年4月开始在被告处工作，并提供了电梯管理员证、水电气抄表本等证据证明，已经尽到了基本的、力所能及的举证责任，被告作为用人单位，对劳动者准确的工作时间负有举证责任，其并未对原告的入职时间举示证据，应当承担举证不能的不利后果，故原告的工作时间应从2012年4月计算至2017年5月共五年零一个月。原告主张其月平均工资为2300元，但其提交的银行交易明细中发放的工资数额包含了购买耗材的报销费用，且发放次数极少，难以证明自己的主张；证人对于其工资收入的陈述也都是听原告陈述后的转述，不具备真实性。原告对自己的主张没有尽到基本的举证责任，应当承担举证不能的不利后果。被告在诉讼中自认原告的工资为2000元/月，本院予以确认，故原告应得的经济补偿金为11000元（2000元/月×5.5月）。关于焦点三。如前所述，原告在被告处工作五年零一个月，且非因本人意愿中断就业，按照《重庆市失业保险条例》第二十四条的规定，在其失业时，可以享受15个月的失业保险待遇。但因被告未为其缴纳失业保险，导致原告在失业时不能享受失业保险待遇，被告应当比照原告可以享受失业保险待遇的120%承担赔偿责任，即18900元（1050元/月×15月×120%）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款和第三款、《实施若干规定》第十三条第（五）项、《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第（五）项，《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定，判决如下：被告重庆安泊物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告蒋于兵经济补偿金11000元、失业保险待遇18900元，共计29900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆安泊物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 周 波二〇一七年八月十七日书记员 蒲艳平
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初4178号之一原告：丛某某。被告：吴某某。本院在审理原告丛某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，因被告吴某某住址不详，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  唐 克人民陪审员  宋吉明人民陪审员  罗书强二〇一七年八月十七日书 记 员  刘 宁