wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0402民初2956号原告:邓德科，男，汉族，1973年5月25日生，四川省叙永县人，务工，现住四川省叙永县。委托代理人：郑毅，贵州省安顺市西秀区中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。委托代理人：冷仕兵，贵州省安顺市西秀区双堡镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：李仕平，男，1954年12月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区平坝路**号*栋*号。身份证：5225011954********。委托代理人：李勇，男，1983年6月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。（系被告李仕平儿子）第三人：王红春，男，1985年1月24日生，汉族，云南省罗平县人，现住云南省德宏州瑞丽市。原告邓德科诉被告李仕平、第三人王红春合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。在双方申请鉴定过程中因原告邓德科以本案事实不清，需重新收集证据为由，于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓德科撤回对被告李仕平、第三人王红春合伙协议纠纷一案的起诉。本案实收诉讼费人民币2592元，减半收取诉讼费人民币1296元，邮寄费人民币42元，共计人民币1338元，由原告邓德科负担。审判员 何   坤二〇一七年八月十六日书记员 包欣（代）
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执852号之一申请执行人：郑光述，男，1976年06月17日出生，汉族，个体户，住址三明市梅列区，申请执行人：郑光灿，男，1974年6月13日出生，汉族，个体户，住址三明市梅列区，被执行人：吴富祥，男，1966年10月15日出生，汉族，个体户，住址大田县，申请执行人郑光述、郑光灿与被执行人吴富祥股权转让纠纷一案，申请执行标的550228元，本院于2016年6月2日立案受理后依法向吴富祥发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询吴富祥名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执466号之四申请执行人：易思宇，女，汉族，生于2011年8月19日，住绵阳高新区。法定代理人：刘雪梅，女，汉族，生于1982年8月3日，住绵阳高新区。系申请执行人易思宇之母。被执行人：易东波，男，汉族，生于1981年12月25日，住绵阳高新区。关于易思宇申请执行易东波抚养费纠纷一案，本院于2017年08月16日冻结了被执行人易东波在中国农业银行xxxxxxxxxx账户内存款人民币0.47元，现因被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人易东波在中国农业银行xxxxxxxxxx账户内存款人民币8550.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年八月三十日书记员  赵健
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0811民初901号原告：杨永彦，男，1981年5月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。原告：张建芳，女，1985年5月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告:杨永金，男，1938年6月30日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。被告:杨毅，男，1977年6月28日出生，汉族，住四川省广安市。原告杨永彦、张建芳与被告杨永金、杨毅确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告杨永彦、张建芳于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永彦、张建芳撤诉。案件受理费50元，由原告杨永彦、张建芳负担。审判员  王明鸿二〇一七年八月二十四日书记员  张 颖
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初153号原告:吴成萍，女，1967年11月5日出生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区,委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。被告:左言旭,男,1989年8月10日出生,汉族，住安徽省庐江县，原告吴成萍与被告左言旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因无法确定被告左言旭联系方式，本院于2017年1月13日中止本案审理，于2017年3月24日恢复审理。因案件事实复杂，本院于恢复审理当日裁定将本案转入普通程序并公开开庭进行了审理。原告吴成萍及其委托诉讼代理人童玉兰到庭参加诉讼。被告左言旭经公告送达开庭传票无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴成萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令左言旭立即偿还借款本金50000元及利息（利息自2013年11月21日起以月息2分计算至实际归还日并扣除已经归还的10000元）；2、本案诉讼费由左言旭承担。事实和理由:左言旭在2013年11月21日因经营所需，向吴成萍借款50000元，约定月息2分，但左言旭至今只在2017年1月28日通过62×××75号银行卡归还10000元利息至吴成萍62×××11号银行卡上，其他利息及本金均没有归还，为维护吴成萍的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。左言旭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴成萍提交以下证据：1、吴成萍的身份证一份，证明吴成萍是适格的主体；2、左言旭的身份证一份，证明左言旭的诉讼主体适格；3、借条一张，证明双方借贷关系成立。左言旭未向本院提交证据。本院对吴成萍提交的证据1、2、3予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月21日,左言旭向吴成萍借款50000元并出具借条一张，2017年1月28日左言旭归还吴成萍10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴成萍主张左言旭向其借款50000元，并提供了左言旭所立的借条一张予以证明，本院对吴成萍主张的借款事实予以确认。吴成萍陈述左言旭在2017年1月28日通过62×××75号银行卡转账10000元至吴成萍62×××11号银行卡上，应视为左言旭已归还10000元，故左言旭仍欠吴成萍40000元未归还。吴成萍要求左言旭自借款之日起按月利率2%偿还利息至实际还款之日止，因双方在借条中未书面约定利率计息，吴成萍亦未提交其他证据佐证双方约定的实际利率，本院依法确定左言旭自起诉之日起按年利率6%支付吴成萍40000元资金占用期间利息至实际给付之日止。据此，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左言旭于本判决生效后十日内偿还原告吴成萍借款本金40000元及利息（以40000元为借款本金，按照年利率6%的标准自2017年1月4日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告吴成萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由原告吴成萍负担210元，由被告左言旭负担1530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  许巧云人民陪审员  杨友山人民陪审员  张向明二〇一七年八月一日书 记 员  沈成云
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1827执252号之一申请执行人：陶德香，女，生于1963年5月15日，住四川省宝兴县。被执行人：宝兴县山河水电站，地址四川省宝兴县。负责人：熊红梅。本院依据已经发生法律效力的宝兴县人民法院(2017)川1827民初63号民事调解书，向被执行人宝兴县山河水电站发出执行通知书，责令其给付申请执行人陶德香借款及利息，但被执行人未按期履行义务。本院查明宝兴县山河水电站在国网四川宝兴县供电有限责任公司有供电收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人宝兴县山河水电站在国网四川宝兴县供电有限责任公司的供电收入。该执行款转至宝兴县人民法院诉讼费及案款专户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊勇二〇一七年八月八日书记员  梁芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初5061号原告孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告其某，男，1986年12月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。原告孙某与被告其某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告其某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告其某立即偿还原告人民币5,000.00元，按约定被告给付原告逾期催收费10,000.00元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月27日，被告其某向我借款人民币5,000.00元，被告立下借据，约定将借款于2016年4月27日偿还，逾期经我多次索要被告没有给付，故特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还人民币5,000.00元，并按约定给付原告逾期催收费10,000.00元，被告承担本案的诉讼费用。被告其某答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定如下事实：2016年2月27日，被告其某从原告孙某处借款人民币5,000.00元，被告立下借据，约定将借款于2016年4月27日偿还，如逾期未偿还由被告给付原告逾期催收费1万元，逾期经原告多次索要被告没有给付。本院认为，被告其某向原告孙某处借款5,000.00元，有原告提交的借款借据予以证明，事实清楚，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告拒绝偿还原告借款的行为属违约行为，被告其某应对本案承担全部过错责任。原告主张的违约金过高，其请求不符合法律规定，被告应从逾期之日起向原告支付利息，即自2016年4月27日起按照年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止。被告其某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告其某于判决生效后十日内给付原告孙某人民币5,000.00元及利息（利息从2016年4月27日起按照年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉白音二0一七年八月十四日书记员张新达
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初453号原告：王丽华，女，1973年2月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。被告：阜宁县为民物业管理有限公司，住所地阜宁县通榆北路56号。法定代表人：曹照明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭峰芒，江苏阜源律师事务所律师。被告：周雪娣，女，1972年12月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：滕青春，男，1975年9月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：阴雪松，男，1979年11月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：王青，男，1977年5月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告王丽华与被告阜宁县为民物业管理有限公司、周雪娣、滕青春、阴雪松、王青财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告王丽华于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽华提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽华撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告王丽华负担。审 判 长  范效飞代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年八月十日书 记 员  沈 凯
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更335号罪犯周云，男，1992年8月16日出生，彝族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2014年12月20日作出（2014）宜少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人周云犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30200元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周云减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月24日起至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0811执860号之四申请执行人：史宝羊，男，1970年12月18出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。被执行人：陈付良，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：余振江，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行史宝羊与陈付良、余振江民间借贷纠纷一案中，以（2016）皖0811执860号之二查封了被执行人余振江名下安庆市开发区光彩大市场D10#楼55#房产。现该案已执行完毕，本院拟对查封房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余振江名下安庆市开发区光彩大市场D10#楼55#房产的查封。本裁定立即执行。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一七年八月九日书记员  陈 涛
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0822执558号申请执行人：赵艳秀，女，56岁，汉族，万荣县。被执行人：赵引兰，女，63岁，汉族，万荣县。本院在执行赵艳秀与赵引兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议，现因被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年八月二十八日书记员  黄玉惠
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1011执字162号之一申请执行人张红，女，1967年6月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人内江鼎固建材有限公司。住所地内江市东兴区胜利镇五星村*组。法定代表人蔡雪，系公司经理。被执行人蔡仁祝，男，1964年5月7日出生，汉族，四川省资中县人，住成都市武侯区。本院在执行申请执行人张红与被执行人内江鼎固建材有限公司、蔡仁祝民间借贷纠纷一案中，经查被执行人蔡仁祝在成都市武侯区有一处成套住宅外，已被其他法院查封；本院已扣划被执行人内江鼎固建材有限公司银行存款15.5万元，支付申请执行人，其银行账户继续冻结。本院已将二被执行人列入失信名单，现二被执行人暂无可供执行财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执162号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 胡     康审判员 何刚审判员刘维二〇一七年八月三日书记员 刘  奇  轮
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民辖终1441号上诉人（原审被告）：吴雅婷,女,1992年4月8日出生,汉族,住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）曾慧珍,女,1973年5月5日出生,汉族,住福建省泉州市台商投资区。上诉人吴雅婷因与被上诉人曾慧珍民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初3972号民事裁定，向本院提起上诉。吴雅婷上诉称，其经常居住地在南安××水头镇，请求将案件移送南安市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴雅婷请求将本案移送南安市人民法院审理的理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年八月二十二日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1929号罪犯陈杰明，男，1989年7月24日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2012年9月10日作出(2012)穗增法刑初字第647号刑事判决，以被告人陈杰明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈杰明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年；2016年4月13日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈杰明在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈杰明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈杰明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈杰明予以减去有期徒刑二个月二十四天（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一七年八月十日书记员 潘 妙 婷
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执4791号之一申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号，统一社会信用代码11350582335740836J。法定代表人：纪刚宏，该局局长。委托代理人：陈礼新，晋江市磁灶镇党委副书记。委托代理人：曾海峰，晋江市磁灶镇卫计办主任。被执行人：张文宣，男，1982年4月23日出生，汉族，住晋江市。被执行人：吴素芬，女，1987年5月23日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人张文宣、吴素芬行政非诉（2017）闽0582行审102号行政裁定书一案中，经过财产调查未发现二被执行人可供执行财产，申请执行人据此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  许文桂执行员  蔡尚哲执行员  施金满二〇一七年八月三十日书记员  吴国梁
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0403民初1114号原告:抚顺市弘升物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区葛布路21-2号。法定代表人：吉瑞杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣山，系该公司法律顾问。被告：曹其鸣，现住抚顺市东洲区。原告抚顺市弘升物业管理有限公司与被告曹其鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市弘升物业管理有限公司（以下简称弘升物业）的委托诉讼代理人李荣山到庭参加诉讼。被告曹其鸣经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告缴纳2014年12月至2015年12月的物业费1108元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月1日进入富甲之邦为全体业主提供物业服务，被告于2014年12月在无理由的情况下拒缴纳物业费。原告于2016年2月15日给被告下催告函，被告仍拒缴。根据《抚顺市物业管理条例》第五十四条规定，原告诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一《富甲之邦前期物业服务合同》、证据二业主入住登记表和业主接房通知书、证据三账目表、证据四告知函，证明原告弘升物业为被告所在小区提供物业服务，物业费经原告书面催交，被告尚未交纳。对上述证据，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告弘升物业与富甲之邦小区开发商抚顺嘉宸房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，并入驻富甲之邦小区为业主提供物业服务，约定弘升物业按照高层住房每月每平1.2元、多层住房每月每平1.0元标准收取物业费。该小区二期14号楼4单元401号房屋业主系被告，建筑面积92.3平方米。2014年12月至2015年12月间原告弘升物业一直为被告提供物业服务，但被告未向原告交纳此间的物业费累计1107.6元。此款经弘升物业以书面方式向被告催要未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案系物业服务合同纠纷，原告弘升物业系物业服务企业，其与抚顺嘉宸房地产开发有限公司签订的《富甲之邦前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告作为该小区的住户理应向原告交纳物业服务费用。原告诉请合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹其鸣于本判决发生法律效力之日起七日内一次性给付原告抚顺市弘升物业管理有限公司自2014年12月至2015年12月期间物业费1107.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告曹其鸣负担，随上述物业费一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  杜晓光二〇一七年八月七日书记员  陈冬卉
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2445号原告：周某，男，汉族，农民。委托代理人：王毅，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，农民。原告周某与被告王某农村建房施工合同纠纷一案,本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王毅及被告王某到庭参加了诉讼，原告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出请求：1、依法判令被告立即偿还原告工程欠款16000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月份，原告给被告搭建彩钢简易房，后双方经结算，被告欠原告工程款17105元，被告向原告出具了欠条一份，经原告多次向被告索要，被告于2016年11月向原告偿还工程欠款1000元，后于2017年7月17日原告再次向被告催要，被告分文未付，但双方协商一致，被告向原告重新出具一份欠条，欠款为16000元。由于被告总是推诿不还，故原告诉至法院。被告王某辩称，其欠原告周某16000元工程款属实，但因为原告给被告搭建的彩钢房有质量问题，且有部分工作还没有干完，如果原告把彩钢房修缮好，其愿意向原告支付该16000元欠款。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，2014年5月份原告周某给被告王某搭建彩钢房屋顶，且被告尚欠原告工程款16000元的事实，本院予以确认。对于双方当事人争议的事实，原告搭建的房屋是否存在质量问题，被告为证明自己的主张向本院提交了一组证据照片十三张，拟证明原告搭建的房子有质量问题，且有部分活没有做完的事实。原告质证后，对这十三张照片不予认可。因被告所提交的一组照片均系原告起诉前自行拍摄，无其他证据予以佐证，该组证据不足以证明原告所搭建的房屋存在质量问题，故本院不予确认。本院认为，原、被告之间形成了事实上的农村建房施工合同关系，被告有按照约定向原告全面履行工程款的义务。被告两次向原告出具欠据，应视为工程已完工并接收，因此，对原告要求被告支付工程款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该工程存在质量等问题，但其证据不足，且缺乏证明力，本院对其辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王某在本判决生效后十日内向原告周某支付工程款16000元。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  彭新平二〇一七年八月七日书记员  杜加东
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2188号罪犯罗贵论，男，1993年3月2日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市郁南县人民法院于2015年3月16日作出(2015)云郁法刑初字第26号刑事判决，以被告人罗贵论犯强奸罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月。判决生效后，于2015年5月28日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月30日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗贵论在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗贵论在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月被评为改造积极分子；2017年1月至2017年5月共获得5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗贵论确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗贵论予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终9167号上诉人（原审被告）：天金（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街236号。法定代表人：马明渊，总经理。委托诉讼代理人：赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵军，男，1969年11月11日出生。委托诉讼代理人：刘朝飞，河北济达律师事务所律师。原审被告：河北汉强建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市长安区建明路56号101。法定代表人：于汉强。上诉人天金（北京）建筑工程有限公司因与被上诉人赵军、原审被告河北汉强建筑劳务分包有限公司劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初5666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天金（北京）建筑工程有限公司于2017年8月14日自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，天金（北京）建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天金（北京）建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天金（北京）建筑工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  尚晓茜代理审判员  郑慧媛代理审判员  李 冉二〇一七年八月十四日法官 助理  胡 婧书 记 员  赵 宇
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0702民初366号原告：农七师一二三团西岭建材商行。注册号654202605005359，住所地：农七师。经营者：高西岭，男，汉族，1973年6月19日出生，系该行经营者，住该商行。被告：马桂平，男，回族，30岁，住新疆乌苏市石桥乡。本院在审理原告农七师一二三团西岭建材商行与被告马桂平买卖合同纠纷一案中，原告农七师一二三团西岭建材商行于2017年8月23日以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告农七师一二三团西岭建材商行在本案审理期间提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告农七师一二三团西岭建材商行撤回起诉。案件受理费144元，由原告农七师一二三团西岭建材商行负担。审判员  郭平二〇一七年八月二十三日书记员  苏芮
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1223号申请执行人：郑宝强，男，1976年12月3日出生，汉族，住福建省罗源县。委托代理人：谢德美、李丽丽，福建皓森律师事务所律师。被执行人：甘庄妹，女，1969年9月2日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：陈钦，女，1988年10月28日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人郑宝强和被执行人甘庄妹、陈钦民间借贷纠纷一案，被执行人甘庄妹、陈钦至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人甘庄妹所有的银行存款60000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：马榕武执行员 ：金和尧执行员 ：张晓东二〇一七年八月九日书记员 唐  深
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1455号原告：徐明超，男，1963年9月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王伟梅（徐明超妻子），女，住重庆市铜梁区。被告：唐环，女，1964年1月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告徐明超诉被告唐环民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员朱锐、人民陪审员姜发国组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐明超委托诉讼代理人王伟梅到庭参加了诉讼。被告唐环经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐明超向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款10万元并支付利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；二、案件受理费、公告费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。被告因经营资金紧张，于2015年10月28日向原告借款10万元，由被告出具10万元借条一张给原告。（借条写明，借款金额10万元。还款期限一年满归还）综上所述，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原、被告双方已形成借款合同关系。原告经多次催收，被告仍无还款意向。唐环未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，唐环因经营资金紧张向徐明超借款10万元，并于2015年10月28日出具借条一张，载明：“今借到徐明超人民币壹拾万元整。一年满归还。借款人：唐环”。次日，徐明超向唐环转款10万元。唐环未按期归还借款，之后徐明超多次催收未果。上述事实有原告徐明超的陈述、借条、客户付款回单等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，唐环于2015年10月28日向徐明超出具的借条均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，出借人应当按约支付借款，借款人应当按约还本付息，逾期未付，应当归还本金并支付逾期利息。唐环经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信徐明超关于唐环尚欠本金10万元未归还也未支付利息的陈述。唐环从徐明超处所借款项已到期，应按照合同约定返还借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。唐环未按照约定返还本金，应支付逾期利息。徐明超请求从起诉之日（2017年3月21日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐环于本判决生效后十日内返还徐明超借款本金10万元并支付逾期利息，利息从2017年3月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，减半缴纳1150元，公告费700元，由唐环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 尹 杰代理审判员 朱 锐人民陪审员 姜发国二〇一七年八月二日书 记 员 张 颖
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执456号申请执行人陈雪力，住河南省固始县。被执行人北京盛京茄叶商贸有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内北小街6号楼一层-2。法定代表人于艳霞。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1027号裁决书，于2017年8月7日向被执行人北京盛京茄叶商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人北京盛京茄叶商贸有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京盛京茄叶商贸有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京盛京茄叶商贸有限公司的银行存款人民币二十三万四千一百八十七元四角九分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京盛京茄叶商贸有限公司应负担的利息（自二〇一五年三月二日至投资款全部给付之日止，以二十万元投资款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。三、冻结、划拨被执行人北京盛京茄叶商贸有限公司应负担的执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京盛京茄叶商贸有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇一七年八月七日法官助理 高春晖书 记 员 何 佳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3316号原告:中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地：阜宁县阜城街道胜利北路99号。法定代表人：王卫民，该行行长。委托诉讼代理人：陈佳玉,该行员工。委托诉讼代理人：颜慧,该行员工。被告:曹某,女,1968年9月15日出生,汉族，市民，住阜宁县。被告:陈某某,男,1970年4月26日出生,汉族，市民，住阜宁县。原告中国银行股份有限公司阜宁支行（以下简称中行阜宁支行）与被告曹某、陈某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行阜宁支行的委托诉讼代理人陈佳玉、颜慧，被告陈某某到庭参加了诉讼。被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1、被告曹某向原告偿还本、息及还款违约金等合计583063.6元（利息、还款违约金结算至2017年5月18日，从2017年5月19日至实际履行之日按合同约定计算）。2、被告陈某某对曹某上述应履行的义务在300000元内承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月24日，被告曹某在原告处申办了卡号为51×××30的中银万事达白金信用卡。2015年12月18日，被告曹某在原告处又申办了卡号为62×××99的中银都市缤纷信用卡。被告陈某某对被告曹某信用卡消费作了担保，担保金额300000元。按照信用卡合约：在到期还款日前未全数偿还信用卡全部欠款的，对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。截止2017年5月18日，被告曹某已欠原告本、息还款违约金等合计583063.6元，为维护原告的合法权益，特具状于贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告曹某未到庭答辩。被告陈某某辩称，欠款属实，愿意偿还，希望能够调解分期偿还，免除违约金。经审理查明，被告陈某某、曹某系夫妻关系。2012年5月24日，被告曹某向原告申领万事达白金信用卡，卡号为：51×××30，额度为50000元，2013年2月19日，被告曹某向原告申请拟将该卡的额度提升至500000元，2013年2月28日，被告陈某某为此作了金额为人民币300000元的连带还款责任个人担保。原告在全面评估两被告的资产、征信后，批准此卡消费额度提升至500000元。2015年12月18日，被告曹某又向原告申领中银都市缤纷信用卡，卡号为：62×××99，额度为500000元。按中国银行信用卡对帐单显示，截止2017年5月18日，被告曹某尚欠原告中银万事达白金信用卡本金、利息、还款违约金61290.97元；尚欠中银都市缤纷信用卡本金、利息、还款违约金521772.63元，合计583063.6元。后原告经多次追款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申领表及领用合约、身份证复印件、明细表、情况说明等在案予以证实。本院认为，被告曹某在向原告申领信用卡并使用后，应当按照信用卡章程约定及时清偿所欠款项，现被告曹某在使用信用卡后未依约还款，原告要求被告曹某按照合约约定偿还借款本息及相关费用的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈某某没有按担保协议书为被告曹某履行担保责任，现原告要求被告陈某某对曹某应还款项在300000元内承担连带担保责任有合同约定，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曹某向原告中国银行股份有限公司阜宁支行偿还卡号为51×××30的万事达白金信用卡借款本金、利息、还款违约金计61290.97元；偿还卡号为62×××99中银都市缤纷信用卡借款本金、利息、还款违约金计521772.63元。共计583063.6元。（上述两信用卡的利息、还款违约金计算至自2017年5月18日。自2017年5月19日起的利息、还款违约金按信用卡合约约定计算至实际偿还完毕之日止）。上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还完毕。二、被告陈某某对本判决第一项被告曹某应履行的偿还义务在300000元内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9631元（原告已预交），由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  赵永祥审 判 员  邵延巧人民陪审员  曹春明二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘子杰
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执1056号申请执行人：张德均，男，1979年9月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：唐佳，1985年4月30日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人张德均与被执行人唐佳借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月23日作出的（2016）渝0117民初11号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人唐佳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张德均于2017年2月23日向本院申请执行。本院在执行中依法对被执行人唐佳的财产情况进行了查询，其名下有一辆2001年的汽车，但已老旧严重，价值低廉；被执行人名下无其他可供执行财产；2017年6月15日双方当事人在本院的主持下就案件执行进行了协商，被执行人唐佳陈述自己经济困难，承诺分期履行，申请执行人亦同意。本院认为，被执行人唐佳暂无可供执行的财产，双方当事人均同意分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0117执1056号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张安国审 判 员  李 红助理审判员  黄建龙二〇一七年八月八日书 记 员  龙海俊
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初1684号之二原告：王四九，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。被告：李思柱，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被告：安庆市十里运输有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：祁长青被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区。法定代表人：段金勇，该公司总经理。本院在审理原告王四九诉被告李思柱、安庆市十里运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王四九于2017年8月16日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王四九的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王四九撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王四九负担。审判员  吴宜俊二〇一七年八月十六日书记员  潘 岚附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1993号罪犯刘燕青，男，1968年7月10日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2012年8月17日作出(2012)河中法刑二终字第74号刑事判决，以被告人刘燕青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘燕青在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年2月2日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘燕青在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘燕青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得改造积极分子，2016年12月获得表扬，2017年6月获得表扬。已经缴纳罚金人民币200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘燕青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘燕青予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一七年八月十日书记员 潘 妙 婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初6099号原告：广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路中堂院墅17号，统一社会信用代码913202825538386555。负责人：龙为民，该公司经理。委托诉讼代理人：陆旭涛、林佳雯，江苏环科园律师事务所律师。被告：张雁，女，1971年7月27日生，，汉族，住宜兴市。原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司诉被告张雁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司负担。审判员  何梅红二〇一七年八月二十三日书记员  韦梦甜
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0229执138号之二申请执行人:徐代君,男性,汉族,1956年04月07日出生,住城口县。被执行人:田学祥,男性,汉族,1965年05月20日出生,住重庆城口县。申请执行人徐代君与被执行人田学祥借款合同纠纷一案，城口县人民法院于2016年1月11日作出的(2015)城法民初字第01166号民事调解书已发生法律效力。被执行人田学祥逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人徐代君于2016-05-03向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息44900元并支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案执行费。立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人既不履行义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了消费。执行中，本院于2016年6月12日查封了被执行人位于城口县的房屋（证号309房地证2009字第X号，住房，该房屋于2012年12月4月办理了抵押登记,抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行)；于2016年11月8日划拨被执行人在重庆农村商业银行的存款13033.60元，划拨后申请执行人徐代君与另案申请执行人自愿协商分配，徐代君分得3033.60元；于2017年5月8日以（2016）渝0229执134号之三执行裁定书扣留了被执行人田学祥在宣汉县人民法院的执行标的款806936.30元，但该笔标的款宣汉县人民法院至今未为田学祥执行兑现。执行查明，被执行人无车辆、工商登记信息。被执行人于2017年1月20日庭外向申请执行支付了标的款10000元。2017年8月1日在本院主持下，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行执行和解协议，同时申请执行人同意对本院查封的被执行的唯一一套住房不进行处置，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下：本院(2016)渝0229执138号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王立成审 判 员  张 兰代理审判员  刘和平二〇一七年八月二十八日书 记 员  来 潇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7435号原告：ＸＸ，男，1971年8月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨斌，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏懿，重庆远沐律师事务所实习律师。被告：王昭喜，女，1978年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告ＸＸ与被告王昭喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告ＸＸ在本院依法送达受理案件通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用后，仍未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。审判员  杭安华二〇一七年八月三十日书记员  陈璐遥
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4033号之一申请执行人蒋民强，男，1955年3月14日出生，住浦江县。被执行人郑刚俊，男，1978年3月18日出生，住浦江县。被执行人蒋秀英，女，1977年10月13日出生，住浦江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初7929号民事调解书，于2017年7月6日向被执行人郑刚俊、蒋秀英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋秀英名下的坐落于金东经济开发区金港大道以南、金山大道西669号金尊华府74幢01室的房地产（权证号码：00××33）。二、查封期限为叁年。查封期间内，不得转移被查封的财产、不得对被查封的财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当由申请执行人在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。执 行 员 郑立弓二〇一七年八月十七日代书记员 杨光亮
山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1129民初382号原告：郑锦民。委托诉讼代理人：高敢，山西立新律师事务所律师。被告：许玉喜。被告：乔六汝。被告：许奋飞。原告郑锦明诉被告许玉喜、乔六汝、许奋飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告许玉喜到庭参加了诉讼，被告乔六汝、许奋飞经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告连带清偿欠款98578元及利息，利率按银行同期同类贷款利率计算，其中45190元的利息自2008年1月5日起算，53388元的利息自2008年6月起算，算至执行之日止；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2008年以来，原告经人介绍一直给三被告共同承包经营的水泥厂供货（钢球、钢锻），与三被告有经济往来。2008年1月5日，被告乔六汝给原告出具了欠钢球款金额为45190元的欠条一支，表示过一段时间就清偿。2008年6月22日，被告许奋飞给原告出具了欠钢锻款金额为237868元的欠条一支，后陆续清偿大部分款项，余款53388元尚未清偿。因原告本人系安徽省人，在临汾市曲沃县从事钢球钢锻销售业务，与客户往来一直靠对方信誉担保，但被告乔六汝、许奋飞不守信用，欠原告材料款经多次催要除清偿部分款项外，以各种理由推诿拒不还清其余款项，给原告的经营周转造成了很大的困难，致原告被迫以贷款来维持经营，给原告造成了很大的经济损失。原告认为，三被告在共同经营水泥厂期间所欠债务应当由他们来共同承担，且被告乔六汝与许玉喜系夫妻关系，因此，该债务理应由三被告连带清偿。综上，三被告不守信用，欠款到期不还，经催要在还部分款项后，余款拒不归还，给原告造成了很大的经济损失。为此特向贵院提起诉讼，敬请依判决，以维护原告的合法民事权益。被告许玉喜辩称，欠条确实是我们签的，无异议。但是2008年六月份付了十万，八月份五万，十一月份付了八万等等，根据现在情况，欠条上的钱肯定是付完了，甚至超过了，欠条已经无效了。我们不承担利息。东坡水泥厂已经被中盛公司收购了。当时我们承包了东坡水泥厂两年，后来就没承包了，我们不是法人，原告应该起诉东坡水泥厂，后来厂子被收购了。这债务是集体债务，不是个人债务。被告乔六汝、许奋飞未向本庭提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：一、2008年6月22日被告许奋飞出具的欠条一支。证明货款至今尚欠53388元未清偿。二、2008年1月5日乔六汝出具的欠条一支及销货凭证一支。证明三被告承包经营东坡水泥厂，原告给厂里送过东西，双方有业务往来，销货凭证上有许玉喜的签字，货款至今尚欠45190元。被告许玉喜针对自己的主张向本庭提交如下证据：明细账一份，证明原被告之间的资金往来，欠条的款项已经付清了。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对于被告许玉喜提供的证据，原告认为从形式上该证据非原件，未标明出处，对真实性有异议。从内容上，乔六汝欠原告的45190元发生于2008年1月5日，而明细账是从2008年1月25日开始的，这笔款项未显示在账上。从明细账可以看出，最后一笔结转剩余53388元未支付给原告。经本庭核实，该明细账真实反映了原被告的资金往来，结合当事人陈述，对该证据予以确认。根据上述认证查明，原告郑锦民主要经营钢锻、钢球，与被告之间素有业务往来。2008年，原告一直给三被告共同承包经营的水泥厂供货（钢球、钢锻）。2008年1月5日，经原告与被告乔六汝结算，尚欠原告钢球款45190元，并由被告乔六汝向原告出具了欠款金额为45190元的欠据一支。后经原告多次催要，被告乔六汝一直未清偿该款。2008年6月22日，原告与被告许奋飞结算，尚欠原告钢锻款237868元，并由被告许奋飞向原告出具了欠款金额为237868元的欠条一支，后陆续清偿大部分款项，余款53388元经原告催要，尚未清偿。以上是为本案事实。以上事实由原被告提供的证据及双方当事人的陈述，予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告为三被告所经营的水泥厂提供钢球钢锻，双方虽未签订书面合同，但是彼此一直保持业务往来，并经双方结算，被告乔六汝与许奋飞向原告出具欠据的行为，均体现了其真实意思表示，应当认为被告乔六汝、许奋飞对合同的标的具有共同的利益，系合同的买受方，应就该合同产生的债务承担责任。被告乔六汝、许奋飞应当依照约定，承担继续履行所余货款的义务。因此，对于原告要求被告乔六汝、许奋飞清偿所余货款的诉讼请求，事实清楚，债权债务关系明确，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告许玉喜承担清偿货款以及要求三被告支付利息的请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告许奋飞向原告郑锦明清偿货款53388元；二、由被告乔六汝向原告郑锦明清偿货款45190元；三、被告许玉喜不承担清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，由被告乔六汝负担1226元，由被告许奋飞负担1039元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  杜艳玲人民陪审员  苗 岚人民陪审员  王小平二〇一七年八月三十一日书 记 员  李少鑫
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执744号申请执行人东风汽车股份有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道劲风路3号。法定代表人欧阳洁，东风汽车股份有限公司董事长。被执行人江西省鑫悦汽车贸易有限公司（下称江西省鑫悦汽车贸易公司）。住所地：江西省高安市连锦涂家庄。法定代表人黎晟，江西省鑫悦汽车贸易公司总经理。被执行人王兴海，男，1981年4月12日出生，汉族，住荆门市东宝区。申请执行人东风汽车股份有限公司与被执行人江西省鑫悦汽车贸易公司、王兴海买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出[2016]鄂06**民初1462号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江西省鑫悦汽车贸易公司、王兴海至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西省鑫悦汽车贸易公司、王兴海在银行的存款1400000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年八月十日书 记 员  孙 艳
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民辖终289号上诉人（原审被告）：山东博通新能源有限公司，住所地济宁市高新区火炬城4号楼西1-4层4A316号。法定代表人：李芒，总经理。被上诉人（原审原告）：沈卫民，男，1979年12月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：刘金良，男，1978年11月18日出生，汉族，住曲阜市。上诉人山东博通新能源有限公司因与被上诉人沈卫民、原审被告刘金良提供劳动者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初11414号民事裁定，向本院提起上诉。山东博通新能源有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。事实与理由：一、本案为提供劳务者受害责任纠纷，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地在济宁市高新区，一审原告的民事诉状中明确载明。事故发生地在济宁市兖州区颜店镇。无论侵权行为地还是被告住所地均不在济宁市任城区。据此，济宁市任城区人民法院对本案没有管辖权。二、上诉人工程项目在济宁市兖州区颜店镇与济宁市任城区李营镇交界处，济宁市任城区人民法院下属的许庄法庭对本案没有管辖权。退一步说，假如济宁市任城区人民法院对本案有管辖权，按照济宁市任城区人民法院区域划分，本案只能归济宁市任城区人民法院下属的李营法庭或济宁市任城区人民法院专门的民事侵权业务庭民三庭进行审理。三、原告住所地在任城区辖区，本案为侵权民事案件，不适用被告就原告的管辖规定，因此原告住所地法庭无权审理本案。被上诉人沈卫民、原审被告刘金良未答辩。本院经审查认为，本案系因侵权行为引起的提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人受伤地点即侵权行为地在济宁市任城区，原审法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人主张事故发生地在兖州市颜店镇没有提供证据证明，对于应属法庭审理还是专门业务庭审理或者应属哪个法庭审理本案，是管辖法院的内部分工，不属于管辖权审查的范围。综上，山东博通新能源有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二十二日书记员  胡凤春
文书内容海南省第一中级���民法院执 行 裁 定 书（2017)琼96执59号之一申请执行人:海南琼山建筑工程公司。住所地：海口市琼山区。法定代表人：沈元江，该公司总经理。被执行人：海南定安中九房地产开发有限公司。住所地：定安县塔岭新��。法定代表人：于春华，该公司总经理。被执行人：郑体才，男，1957年9月25日出生，汉族，住海口市。本院在执行申请执行人海南琼山建筑工程公司与被执行人海南定安中九房地产开发有限公司、郑体才建设工程施工合同纠纷一案中，依法查封被执行人海南定安中九房地产开发有限公司名下位于定安县塔岭规划新区富民大道东侧44930.4平方米的土地使用权。申请执行人海南琼山建筑工程公司未申请对上述查封的土地进行评估拍卖，经过财���调查未发现被执行人海南定安中九房地产开发有限公司、郑体才有其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 杰审判员 王海刚审判员 李达光二〇一七年八月九日法官助理王秋云书记员许东附：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：胡曙光撰稿：宋杰校对：许东印刷：林珊海南省第一中级人民法院2017年8月9日印制（共印6份）
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)新行申50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）任且军，男，1949年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）乌鲁木齐市人力资源和社会保障局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人朱文智，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长。再审申请人任且军因与被申请人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局（下称乌市人社局）不履行法定职责一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016）新01行终157号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。任且军申请再审称，其1965年8月参加工作，1998年4月昌吉天山化工厂破产，被重组到了昌吉州天合实业有限公司，2002年11月，昌吉天合实业有限公司破产，根据新党办23号，建立了协保，2005年7月依照国务院行政法规规定的条件和标准退休。在企业破产时，我距退体不足5年，依据昌吉政办（2000)33号文件，应当给我建立”协保”审批表，在我退体后，可以享受医疗保险和取暖费待遇，原审判决驳回起诉没有事实依据和法律依据。故请求：1、依法撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104行初7号行政判决书，撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终157号行政判决书，发回重审；2、依法改判支持我一审诉讼请求，（退休之日起享受医疗保险及取暖费待遇，补发被申请人扣发的4.5％门诊医疗费、取暖费，退还退休后不应缴纳的医疗保险费，按扣发门诊医疗费、取暖费25％经济补偿总和的5倍支付赔偿金）。本院认为，一、确定本案所需审查的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：”人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。本案中，原审原告在一审的诉讼请求为：1、判决乌市人社局履行社会保险法定职责，复查核定含''协保''我40年个人缴费，给我享受医疗保险和取暖费待遇；2、判决乌市人社局克扣我社会保险待遇违法，乌市人社局赔偿克扣4.5%门诊费、取暖费和25%经济补偿总和5倍的赔偿金。针对以上诉求内容，任且军已向乌市人社局提出不再缴纳基本医疗保险费用并享受退休人员基本医疗待遇的申请，乌市人社局针对其该申请，于2013年6月28日作出乌人社办函[2013]155号答复，内容为：”任且军虽已于2005年8月正式退休，但实际缴纳基本医疗保险费用没有达到最低缴费年限，所以个人应继续缴纳基本医疗保险费用，达到最低缴费年限后方可不再缴纳，缴费期间按规定享受灵活就业人员的基本医疗保险待遇。”由此可知，本案任且军提起的诉讼，其所针对的行政行为是乌市人社局作出的乌人社办函[2013]155号答复行为。二、重复起诉的认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。”针对乌市人社局作出的乌人社办函[2013]155号答复，原审原告任且军已向新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅提起复议。复议维持乌人社办函[2013]155号答复，任且军不服，向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起行政诉讼，要求判决乌人社办函[2013]155号答复行政行为违法，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出（2013）水行初字第83号行政判决，驳回任且军的诉讼请求。任且军不服上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，乌鲁木齐中级人民法院作出（2014）乌中行终字第36号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。任且军针对上述判决申请再审，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中行监字第10号驳回再审申请通知，驳回了任且军的再审申请。任且军遂向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新行监字第52号行政裁定，驳回任且军的再审申请。至此，乌市人社局作出的乌人社办函[2013]155号答复已经行政复议、行政诉讼确认合法有效。任且军提起的本案诉讼与其之前向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2013）水行初字第83号行政判决系同一当事人、同一诉讼标的，故本案属重复起诉。应当依据重复起诉事实依法予以驳回起诉，但鉴于乌鲁木齐市中级人民法院二审改判驳回任且军的起诉并无不当，为减少当事人的诉累，本院对任且军的再审申请予以驳回。综上，任且军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回任且军的再审申请。审判长 刘   洁审判员 哈力木拉提审判员 马   荣二〇一七年八月二十二日书记员 吴   丹
安徽省���台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执470号之二申请执行人：凤台县达源商贸有限公司，住所地凤台县城关镇望淮路，统一社会信用代码9134042109247267XB（1-1）。法定代表人：张义琴，该公司经理。被执行人:盛军、男，1975年8月3日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被执行人:田学平,女,1980年10月18日生，汉族,皖凤台县人，农民，住址同上。被执行人：淮南市周到房地产开发有限公司，住所地淮南市潘集区红旗商贸文化广场北区四层431-433室，组织机构代码7299806-3。法定代表人：盛军，该公司经理。本院在执行凤台县达源商贸有限公司与盛军、田学平、淮南市周到房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初3625号民事调解书，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人盛军、田学平、淮南市周到房地产开发有限公司在银行存款的冻结；解除对被执行人盛军、田学平、淮南市周到房地产开发有限公司车辆皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ｄ×××××的查封。本裁定立即执行。审判员 刘 福 彦二〇一七年八月三日书记员 ���丁楠
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初154号原告:姚同信,男,1962年7月1日出生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区,委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。被告:左克能,男,1963年10月18日出生,汉族,住安徽省庐江县,原告姚同信与被告左克能民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因无法确定被告左克能联系方式，本院于2017年1月13日中止本案审理，于2017年3月24日恢复审理。因案件事实复杂，本院于恢复审理当日裁定将本案转入普通程序并公开开庭进行了审理。原告姚同信及其委托诉讼代理人童玉兰到庭参加诉讼。被告左克能经公告送达开庭传票无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚同信向本院提出诉讼请求：1、请求判令左克能立即偿还借款本金100000元及利息（利息自2013年10月8日起以月息2分计算至实际归还日）；2、本案诉讼费由左克能承担。事实和理由:左克能在2013年10月8日向姚同信借款100000元，约定月息2分，但左克能至今没有归还，为维护姚同信的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。左克能未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。姚同信提交以下证据：1、姚同信的身份证一份，证明姚同信是适格的主体；2、借条一张，证明双方借贷关系成立；3、证人吴某、徐某的证言，证明姚同信借款100000元给左克能的事实。左克能未向本院提交证据。本院对姚同信提交的证据1、2、3予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日,左克能向姚同信借款100000元并出具借条一张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚同信主张左克能向其借款100000元，并提供了左克能所立的借条一张以及证人吴某、徐某的证言予以证明，本院对姚同信主张的借款事实予以确认。现姚同信请求左克能归还借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中未书面约定利率计息，应视为不支付利息。现姚同信要求左克能自借款之日起按月利率2%偿还利息至实际还款之日止不符合法律规定，本院依法确定左克能自起诉之日起按年利率6%支付姚同信100000元资金占用期间利息至实际给付之日止。据此，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左克能于本判决生效后十日内偿还原告姚同信借款本金100000元及利息（以100000元为借款本金，按照年利率6%的标准自2017年1月4日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告姚同信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由被告左克能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  许巧云人民陪审员  杨友山人民陪审员  张向明二〇一七年八月一日书 记 员  沈成云
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0782民初456号原告：张猛，男，1978年5月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告：王坤，女，1969年10月7日生，满族，个体业者，户口所在地辽宁省锦州市古塔区。原告张猛诉被告王坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张猛到庭参加诉讼，被告王坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张猛向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付花生油料款8.3元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年起在原告处赊购花生油料，先后共赊欠花生油料款9.3万元，被告王坤于2015年5月17日为原告出具欠款条一张，后经原告多次催要，被告以贷抵顶1万元，其余欠款至今未予偿还。故原告诉至法院，请求法院依法裁决。被告王坤未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系花生油料经销商，被告王坤于2014年起向原告赊购花生油料，先后拖欠料款9.3万元。2015年5月17日为原告出具欠条一张，后经多次催要，被告以贷抵顶1万元，其余欠款尚未偿还。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告王坤欠原告花生油料款属实，有欠据为证，故原告要求被告给付花生油料欠款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王坤于本判决生效后三日内偿还欠原告张猛的花生油料款人民币8.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告王坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 曹 莹审 判 员 张 博人民陪审员 杨 光二〇一七年八月十七日书 记 员 李婷婷
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017)最高法民申3503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李敏，女，1948年9月3日出生，汉族，住上海市虹口区。委托的诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山电器照明股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路64号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。再审申请人李敏因与被申请人佛山电器照明股份有限公司（以下简称佛山照明）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终1852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李敏申请再审称，一、本案系证券虚假陈述责任纠纷，原判决认定李敏的诉讼请求已过诉讼时效，不再受到法律保护有误。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第五条规定，本案诉讼时效应当从中国证券监督管理委员会或其派出机构公布对虚假行为人作出处罚决定之日起算，而不是处罚决定内部发文之日起算。中国证券监督管理委员会广东监管局作出的《信息公开申请事项答复函》载明，“我局互联网站上中国证券监督管理委员会广东监管局处罚决定书（2013）1号文的时间一栏显示为2013年2月28日，该时间为发文时间。该决定在我局互联网站的发布时间为2013年3月7日。”故本案诉讼时效应当从公布之日2013年3月7日起算，截止2015年3月7日。二、依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条的规定，李敏出具的授权委托书依法载明了代理人姓名、代理事项、权限和期间，并由本人签名。法律对委托书没有签字时间这一要求，所以授权委托书中不写时间符合法律规定。原判决以李敏提交的授权委托书没有落款时间为由，认定其在诉讼时效之后委托律师，与事实相悖，与正常生活所知的逻辑关系相悖。如没有委托人的委托，代理律师不可能知道李敏可以索赔，也不可能知道李敏的具体姓名。本人委托吴立骏律师办理此案以及授权委托吴律师发律师函的时间是2014年底，在本案诉讼时效到期前已经中断了诉讼时效，债权依然是法律之债。故依照民事诉讼法第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第五条的规定，诉讼时效应当从中国证券监督管理委员会或其派出机构公布对虚假陈述行为人作出处罚决定之日起算。本案已查明，2013年2月28日，中国证券监督管理委员会在官网上公布了中国证券监督管理委员会广东监管局对佛山照明的处罚决定。李敏提交的证据虽显示处罚决定在中国证券监督管理委员会广东监管局互联网站公布时间是2013年3月7日，但该证据不能否定原判决认定的中国证券监督管理委员会早在2013年2月28日就在官网公布处罚决定的事实。故诉讼时效应从2013年2月28日起算至2015年2月28日，但由于2015年2月28日为星期六，故应当以休假日的次日即2015年3月2日为期间最后一天，本案诉讼时效期间为2013年2月28日至2015年3月2日。但无论2015年3月6日吴立骏是否基于李敏的委托，通过向佛山照明邮寄律师函、发送电子邮件方式代李敏主张权利，还是李敏于2016年1月5日向广州市中级人民法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。原判决认定本案之债因超过了诉讼时效，依法成为自然之债并无不当。李敏的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李敏的再审申请。审 判 长 张颖新审 判 员 钱小红审 判 员 曹 刚二〇一七年八月三十日法官助理 王 鹏书 记 员 林陈纯
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830民初2921号原告:新风光电子科技股份有限公司，住所地山东省汶上县经济开发区金成路中段路北，统一社会信用代码：913708007657630504。法定代表人：何洪臣，职务：董事长。被告：四川铭川乘宇机电设备有限公司，住所地成都高新区永丰路20号11楼53号。法定代表人：马海英，职务：经理。原告新风光电子科技股份有限公司与被告四川铭川乘宇机电设备有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告新风光电子科技股份有限公司于2017年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对四川铭川乘宇机电设备有限公司的起诉。本院认为，原告新风光电子科技股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新风光电子科技股份有限公司撤诉。案件受理费962.5元，由原告新风光电子科技股份有限公司负担。审判员  佟连国二〇一七年八月二十五日书记员  赵海涛
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初2833号原告：陶伟超，男，1990年9月21日出生，汉族，住平湖市。被告：徐国华，男，1979年7月16日出生，汉族，住平湖市。本院审理原告陶伟超诉被告徐国华民间借贷纠纷一案中，原告陶伟超于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陶伟超撤回起诉。案件受理费2648元，减半收取1324元，由原告陶伟超负担。审判员 张 娜二���一七年八月三十日书记员 周丹妮
托克托县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0122民初788号原告：焦党威，农民，住托克托县。委托诉讼代理人：内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：张虎英，55岁，职工，住托克托县。被告：王小平，55岁，教师，住托克托县。原告焦党威诉被告张虎英、王小平身体权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告焦党威于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告焦党威与被告张虎英、王小平自行协商处理此事，原告焦党威提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦党威撤诉。案件受理费138元减半收取69元,由原告焦党威负担。审判员  刘瑞红二〇一七年八月二十八日书记员  王娟娟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保151号之一申请人：齐商银行股份有限公司周村支行。住所地：淄博市周村区丝绸路70号。法定代表人：郭建新，行长。被申请人：淄博艾迪曼工贸有限公司，住所地：淄博市周村区梅河工业园。法定代表人：孙轶，经理。被申请人：淄博永旺家纺有限公司，住所地：淄博市周村区广电路北首。法定代表人：孙钧，经理。被申请人：孙轶，男，汉族，淄博市周村区。被申请人：向萍，女，汉族，淄博市周村区。被申请人：孙钧，男，汉族，淄博市周村区。被申请人：房崇芬，女，汉族，淄博市周村区。被申请人：孙福坤，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请人齐商银行股份有限公司周村支行与被申请人淄博艾迪曼工贸有限公司、淄博永旺家纺有限公司、孙轶、向萍、孙钧、房崇芬、孙福坤金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306执保151号执行裁定书于2017年7月19日冻结向萍名下交通银行账户62×××53，冻结孙福坤名下中国银行账户20×××72，冻结淄博永旺家纺有限公司名下工商银行账户16×××32，查封房崇芬名下座落于周村区新建东路54号，产权证号：06-0011579房产，轮候查封孙钧名下座落于周村区电厂路以北拥军小区以东时代尚城4号住宅楼030102号，预售证号：Y06-1001990房产。申请人齐商银行股份有限公司周村支行申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人齐商银行股份有限公司周村支行申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年八月十日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3315号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人任莉，系该分行行长。被执行人潘宏凯，男，汉族，1973年2月17日出生。被执行人西安首创新开置业有限公司。法定代表人张海滨，系该公司董事长。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人潘宏凯、西安首创新开置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5805号民事判决书已发生法律效力，被执行人潘宏凯、西安首创新开置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初5805号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人潘宏凯、西安首创新开置业有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安首创新开置业有限公司的银行存款1738454.12元，其中本案案款1718865.12元，本院案件执行费19589元。本院已将前述案款1718865.12元退付申请执行人，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3315号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 董 超二〇一七年八月二十八日书 记 员 郭宗成
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢248号申请执行人张芹，女，1975年1月17日生，汉族，郯城县庙山镇桃园村258号。申请执行人夏继文，男，1999年10月17日生，汉族，郯城县庙山镇桃园村258号。申请执行人安守廷，女，1933年3月15日生，汉族，郯城县庙山镇桃园村258号。申请执行人夏传虎，男，1971年5月5日生，汉族，郯城县庙山镇桃园村258号。被执行人夏传奇，男，1965年9月25日生，汉族，郯城县庙山镇桃园村。被执行人王秀兰，女，1967年11月23日生，汉族，郯城县庙山镇桃园村。本院在执行上述当事人农村土地承包合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2016）鲁1322民初4678号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘涛二〇一七年八月七日书记员  李抗
陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)陕01刑终615号原公诉机关西安市临潼区人民检察院。上诉人（原审附带民事原告人）蔺某，女，1964年12月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。原审被告人田福荣，曾用名田荣旦，男，1959年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住西安市临潼区。2017年3月15日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民法院审理临潼区人民检察院指控原审被告人田福荣犯故意伤害罪暨附带民事原告人蔺某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月27日作出（2017）陕0115刑初164号刑事附带民事判决书。宣判后，原审附带民事原告人蔺某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成了合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年11月4日20时许，被告人田福荣在西安市临潼区北田街办滩王村十组，因琐事与蔺某发生打架，田福荣持小木凳将蔺某右手中指打伤。经法医学鉴定，蔺某右手中指中节指骨骨折构成轻伤二级。另查，附带民事诉讼原告人蔺某受伤后，先后在临潼区北田街道北田村卫生室、核工业四一七医院诊疗，被诊断为：右中指中节指骨折。并造成经济损失：医疗费1141.60元、误工费10000元、护理费6000元、交通费300元，共计17441.60元。据此，原审法院认为，被告人田福荣因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人田福荣因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人蔺某造成的经济损失应予赔偿。但附带民事诉讼原告人蔺某无证据支持的部分诉讼请求，依法不予支持。鉴于被告人田福荣能如实供述自己的基本犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：（一）被告人田福荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又五个月；（二）被告人田福荣于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人蔺某医疗费1141.60元、误工费10000元、护理费6000元、交通费300元，共计17441.60元；（三）驳回附带民事诉讼原告人蔺某的其他诉讼请求。上诉人蔺某提出，原审判决应给其再增加伤残赔偿金、精神损失费、后续治疗费共计4万元。经审理查明，原审判决认定原审被告人田福荣某成故意伤害罪暨附带民事赔偿的事实清楚、正确，有下列经原审法院开庭质证、认证的证据予以证明：1、受案登记表、案件线索来源及抓获经过证明，2016年11月4日晚，接110指令，北田街办滩王村王某家中发生打架。2017年3月15日上午，民警在北田街办田严村二组将涉嫌故意伤害他人的田福荣抓获。经审讯，田福荣对其于2016年11月4日晚在北田街办滩王村王某家中因琐事殴打蔺某的违法犯罪事实供认不讳。2、现场示意图、现场辨认笔录、照片证明，2017年3月15日经田福荣辨认，现场位于临潼区北田街办滩王村十组王某家中。3、诊断证明、门诊病历，证明蔺某先后在西安市临潼区北田街道北田村卫生室、核工业四一七医院诊疗，蔺某右中指中节指骨折。4、西安市临潼区公安司法鉴定中心（西）公（临）鉴（法伤）字[2017]006号法医学人体损伤程度鉴定意见书证明，蔺某右手中指中节指骨骨折构成轻伤二级。5、扣押物品清单证明，2017年3月15日，公安机关扣押吝梅梅家中小板凳一个。6、证人吝梅梅证言证明，2016年11月4日晚，蔺某骑电动车来她家找她和她丈夫王某说她们女儿定亲的事，她和她丈夫没主意，就给她老表田荣旦（田福荣）打电话让过来帮她们说事。田荣旦到她家后，和蔺某说她女儿定亲的事没说到一块就相互吵骂起来，骂着骂着，她看见田荣旦用巴掌朝蔺某面部打了几下，她赶紧上去劝架并将蔺某拉到一旁，蔺某找东西准备打田荣旦，田荣旦就顺手拿起自己坐的小木板凳朝蔺某打过去，蔺某就用手挡，在挡的过程中板凳打在了蔺某的手指部。她再次上前将两人劝拉开，当时没有发现有人受伤。过了几天，她听蔺某说打架时手指头被田荣旦打伤骨折了。田荣旦打蔺某时用的哪个板凳她说不上来，因为打架时她家房子里放了好几个板凳，后来民警带蔺某来她家调查时，蔺某确认了打架用的板凳，她就将那个板凳交给民警了。那个板凳是一个绿色木质小板凳，四条腿，每条腿均长约二十公分，板凳面为长方体，其中面长约三十公分、宽约十五公分。7、上诉人蔺某陈述，2016年11月4日晚七八点，她骑电动车去滩王村王某家给他们女儿说媒，她和王某、王某媳妇吝梅梅商量给他们女儿定亲的事。过了约半个小时，王某的老表田荣旦（田福荣）进来了，田荣旦一进门就骂她，她也骂田荣旦，骂着骂着田荣旦就用巴掌朝她面部连续打了七下，她记得很清楚。吝梅梅就上前把她拉到一边，她当时很生气，就找东西准备打田荣旦，但是没有找到打人的工具。田荣旦又过来拿起一小木板凳朝她打来，她伸手挡板凳，就打在了她的右手部，把她右手打伤了。她抱着手歇了一下就走了，就她和田荣旦俩人打架。她脸部的伤是被田荣旦用巴掌打的，她右手指部的伤是田荣旦用一小木板凳朝她打她用手挡时被板凳打伤的。发生打架时就吝梅梅一人在场，王某当时出去了。她对西安市临潼区公安司法鉴定中心（西）公（临）鉴（法伤）字（2017）006号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见无异议。8、被告人田福荣供述，2016年11月4日晚，滩王村他老表王某的媳妇吝梅梅给他打电话说媒人蔺某来她家了，让他过去一下帮他们家说嫁女儿的事。接完电话后他就骑着电动车来到吝梅梅家。在吝梅梅家他和媒人蔺某因说媒的事没说到一块发生争吵，蔺某用手指指着他骂。他当时很生气，就用手抓住蔺某指他的手指头（具体哪根手指头他说不上来）掰了一下，接着他又用巴掌朝蔺某面部打了几下，就被在场的吝梅梅拉开了。他和蔺某俩人参与打架，当时他没发现有人受伤。发生打架时就吝梅梅一人在场。他对西安市临潼区公安司法鉴定中心（西）公（临）鉴（法伤）字（2017）006号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见无异议。9、医疗票据证明，蔺某花去医疗费用1141.60元。10、户籍证明及前科材料证明，田福荣，曾用名田荣旦，男，出生于1959年10月12日。田福荣在辖区无违法犯罪记录。上述证据，本院予以确认。本院认为，原审被告人田福荣因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。田福荣因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人蔺某造成的经济损失应依法予以赔偿。对上诉人蔺某所提原审判决应给其再增加伤残赔偿金、精神损失费、后续治疗费共计4万元之上诉理由，经查，上诉人所诉请的伤残赔偿金、精神损失费不属于刑事附带民事赔偿范围，而诉请的后续治疗费尚未发生，可待实际发生后另行起诉，故该上诉理由不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 斌代理审判员  李欣烨代理审判员  邓少波二〇一七年八月十七日书 记 员  李 蓓
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15062号原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。法定代表人韩镇江，总经理。委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，汉族，该公司职员。被告高红元，男，37岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告高红元物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原被告已达成一致意见，现原告请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年八月三十日书记员 孙震颐
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4958号之一申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地在徐州市铜山区黄山路4号。被执行人徐州市海发精锻件厂，住所地在徐州市铜山区柳新镇杨场村。被执行人杨启华，男，汉族，1947年9月18日出生，住所地徐州市铜山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州市海发精锻件厂、杨启华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5282号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年11月24日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“暂无”，本案执行标的为人民币403650元及利息，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院已依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务。二、本院立案后，通过司法网络查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的财产线索。三、本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。四、本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现可供执行的财产线索。五、本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人车辆信息。六、本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。七、因被执行人徐州市海发精锻件厂、杨启华有履行能力但拒不履行生效法律文书确定义务，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人徐州市海发精锻件厂、杨启华纳入失信被执行人名单。八、本院分别于2016年12月21日、2017年4月19日、2017年8月9日至徐州市海发精锻件厂、杨启华住处调查落实被执行人财产线索，查封了徐州市海发精锻件厂的机械设备，但双方达成执行和解协议，申请人暂不要求处置。九、双方当事人于2017年8月11日达成执行和解协议：本案执行标的为人民币403650元及利息，2017年8月底之前还款20000元，以后每月月底前还30000元，还清为止，如有一期不按和解协议履行，经申请人申请，本院将采取强制措施。执行费人民币5955元由被执行人承担。九、本院于2017年8月11日向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人达成执行和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初5282号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 孔祥进审判员 王 松二〇一七年八月十一日书记员 岳 龙
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执172号之一申请执行人胡占红，男，汉族，1980年7月8日生，住沙河市。被执行人黄书杰，男，汉族，1986年2月28日生，住沙河市。申请执行人胡占红申请执行被执行人黄书杰为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院于2016年10月25日作出的（2016）冀0582民初2333号民事调解书已经发生法律效力，权利人胡占红向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日立案执行。本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权100000元及利息。经本院穷尽财产调查措施,被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结沙河市人民法院于2016年10月25日作出的（2016）冀0582民初2333号民事调解书的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 杰助理审判员  孙ＸＸ陪 审 员  齐 萌二〇一七年八月二十八日书 记 员  李群英
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1855号原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所东区十一经路59号经纬大厦。负责人：刘东海，行长。委托诉讼代理人：张洋，天津源海律师事务所律师。委托诉讼代理人：武坚，天津源海律师事务所律师。被告：张妍，女，1962年3月18日出生，汉族，住所地天津市红桥区。原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告张妍信用卡纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洋出庭参加诉讼，被告张妍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告截至2016年12月24日的信用卡透支本金、利息、违约金合计79294.75元以及上述款项自2016年12月25日起至实际给付之日止按信用卡领用合约计算的利息、违约金；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2011年11月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、违约金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故成讼。原告提交证据及证明目的：1．被告身份证复印件，用以证明被告的主体情况；2．信用卡申请表、信用卡领用合约，信用卡申请人声明、预审情况表，用以证明原、被告就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方权利义务、透支利息、滞纳金等进行了明确约定；3．交易记录、欠款明细，用以证明被告信用卡的使用情况及欠款金额。被告张妍未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为51×××57的信用卡，原告为被告批准的信用额度为100000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2016年12月24日止，被告尚欠原告信用卡透支本金69962.83元、利息2779.48元、违约金6552.44元，合计79294.75元，现该卡已被原告冻结。本院认为，原、被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支消费后应当按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张妍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付截至2016年12月24日的信用卡透支本金69962.83元、利息2779.48元、违约金6552.44元，上述合计79294.75元及自2016年12月25日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约标准计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，公告费300元，合计2082元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  王 倩二〇一七年八月二十四日书 记 员  吴 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初3096号之一原告：无锡通田环境工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇金桂西路16号。法定代表人：王丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛仲君、张昊，江苏神阙律师事务所律师。被告：杭锦旗库布其水务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇锡尼北路北段西侧，实际经营地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇工业园区。法定代表人：李永红，该公司董事长。原告无锡通田环境工程有限公司与被告杭锦旗库布其水务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告无锡通田环境工程有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡通田环境工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡通田环境工程有限公司撤诉。本案受理费19000元减半收取计9500元，由无锡通田环境工程有限公司负担。审判员  钱晓平二〇一七年八月十五日书记员  侯 茜
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0782民初2861号原告张国杰，男，1988年4月3日生，汉族，住辉县。被告孙中会，男，1971年3月12日生，汉族，住辉县。本院于2017年7月6日立案受理的原告张国杰诉被告孙中会商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年8月2日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国杰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  李静二〇一七年八月二日书记员  王鑫
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1473号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：朱任明，男，1957年10月26日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：陈小凤，女，1962年10月13日生，汉族，住南昌市青云谱区。关于招商银行股份有限公司南昌分行申请执行朱任明、陈小凤金融借款合同纠纷一案，审理期间，本院于2016年6月14日以（2016）赣0103执保714号民事裁定书保全查封了被执行人陈小凤名下所有的位于江西省南昌县上海庄园路100号535栋02室房产。在执行中，本院于2016年12月25日向被执行人朱任明、陈小凤送达了执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。本院于2017年7月4日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台发布了对被执行人陈小凤名下所有的位于江西省南昌县上海庄园路100号535栋02室房产拍卖的第一次拍卖公告，并于2017年8月5日至2017年8月6日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人龚著洪（身份证号码：）通过竞买号P1917于2017年08月06日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌县上海庄园路100号535栋02室房产”，司法拍卖项目公开竞价中，以2428000元的最高价竞得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对江西省南昌县上海庄园路100号535栋02室房产的查封（原查封文号：（2014）南执字第479号）；二、将江西省南昌县上海庄园路100号535栋02室房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人龚著洪（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人龚著洪（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年八月十一日书记员  曾伏良
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12503号申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人：温高飞，男，1986年6月3日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：王苗，女，1986年9月3日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与温高飞、王苗金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初20711号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初3006号原告：许庆明，男，1973年7月26日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被告：孔德好，男，1967年10月2日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。原告许庆明与被告孔德好合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告许庆明提出撤诉申请。本院认为，原告许庆明的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许庆明撤诉。审判���李守琴二〇一七年八月二十八日书记员  刘娟
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初2094号之一原告：周xx，女，1970年11月26日出生，汉族，住项城市莲花办事处大张营*号院（原项城市院）。委托诉讼代理人：韩中华，河南旅途律师事务所律师。委托诉讼代理人：田卫东，男，1969年6月1日出生，汉族，住项城市。被告：张xx，男，1972年5月6日出生，汉族，住项城市莲花办事处大张营*号院（原项城市院）。现在周口监狱服刑。委托诉讼代理人：赵峰，男，1959年9月10日出生，汉族，住项城市。被告：朱xx，女，1981年1月28日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘拥华，河南团结律师事务所律师。本院在审理原告周xx诉被告张xx、朱xx赠与合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告周xx于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周xx撤回起诉。案件受理费100元，由原告周xx负担。审判员  凡宇铭二〇一七年八月二十四日书记员  丁浮轩
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初3202号原告：邵巧丽，女，1979年12月7日出生，汉族，住浦江县。被告：张程远，男，1980年11月20日出生，汉族，住浦江县。原告邵巧丽与被告张程远生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告邵巧丽于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邵巧丽撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告负担。审 判 长  洪秀珍审 判 员  周利民人民陪审员  洪惠昌二〇一七年八月二十四日书 记 员  薛儒君
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1363号之一申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，男，1965年5月10日出生，住所地衡水市胜利路169号。法定代表人：张恩杰。被执行人崔爱体，女，1977年4月11日出生，住所地衡水市饶阳县。被执行人衡水中泰钢结构有限公司，住所地深州市前磨头镇桃园村东北法定代表人：魏海团。被执行人河北澳泰制冷设备有限公司，住所地阜城县经济开发区。被执行人魏海团，男，1973年4月23日出生，住所地衡水市饶阳县。本院在执行中国银行股份有限公司衡水分行申请执行崔爱体、衡水中泰钢结构有限公司、河北澳泰制冷设备有限公司、魏海团金融借款合同纠纷一案中，衡水市桃城区人民法院作出（2017）冀1102民初981号民事裁定书，曾查封（或扣押、冻结等）了被执行人河北澳泰制冷设备有限公司名下银行账户及房产，现因执行办案需要。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对被执行人河北澳泰制冷设备有限公司名下银行账户的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后立即生效。审判员  刘荣华二〇一七年八月二日书记员  杜 淼
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1321民初1578号原告：高秀坤，男，1937年2月10日出生，汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市淮海中路259号，统一社会信用代码91341300852340275E。负责人：王奇志，该公司经理。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。被告：石梦康，男，1993年2月11日出生，汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。被告：陈百奇，男，1994年4月19日出生，汉族，住安徽省，原告高秀坤与被告石梦康、陈百奇、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月28日立案。原告高秀坤于2017年8月14日将诉讼请求数额变更为69800元，同日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高秀坤自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许高秀坤撤诉。案件受理费773元，由高秀坤负担。审判员  黄爱莲二〇一七年八月十四日书记员  吴 越附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；