辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1005民初367号原告：商×，男，1966年4月5日出生，汉族，系辽阳县柳壕×毛巾制品厂经营者，住辽阳县柳壕镇×村×-×。委托代理人：商××（系原告儿子），1989年6月21日出生，汉族，无职业，住辽阳县柳壕镇×村×-×。委托代理人：李仲然，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地：辽宁省辽阳市北新华路***号。负责人：金广昌委托代理人：肖×，女，1983年4月2日出生，汉族，系阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司职工，住辽阳市白塔区新运大街×组×-×-×号。被告：徐××，男，1978年12月31日出生，汉族，系辽K××小货车驾驶人，住辽阳县柳壕镇×村×-×。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司。住所地：辽阳市中华大街287号负责人：朱波，系该公司总经理。委托代理人：叶××，男，1979年12月23日出生，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司职工，住辽阳市白塔区中华大街×组×号。被告：胡××，男，1984年11月1日出生，汉族，系辽K××号小货车驾驶人，住灯塔市烟台街道光麟东路×楼。原告商×诉被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称阳光保险辽阳支公司）、徐××、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司（以下简称人寿财险辽阳中心支公司）、胡××机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商×的委托代理人商××、李仲然、被告阳光保险辽阳支公司的委托代理人肖×、被告人寿财险辽阳中心支公司的委托代理人叶××、被告徐××、胡××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商×诉称，2016年6月20日，原告商×打电话雇被告徐××的小货车于2016年6月21日往本溪送块布。2016年6月21日上午，原告商×去沈阳送块布，在返程途中给被告徐××打电话，原告到首山高速口下车，乘坐被告徐××的小货车到辽阳县柳壕镇胶条厂装货（被告徐××常年给辽阳县柳壕胶条厂拉货），由于装的太满，装不下原告的块布了。原告就乘坐被告徐××的小货车去本溪客户处看看。2016年6月21日14时许，原告商×乘坐被告徐××驾驶的辽KD××号小货车沿弓长岭区西土线由西向东行驶至小录村油菜花地东门50米处时，与被告胡××驾驶的辽K××作业小货车相撞，造成原告受伤入院的交通事故。辽阳市公安交通警察支队弓长岭大队于2016年7月1日作出了辽公交认字【2016】第10020160024号道路交通事故认定书，被告徐××负此事故的主要责任；被告胡××负此事故的次要责任，原告商×无责任。原告商×受伤后，在辽阳市中心医院住院治疗188天，花医疗费123468.81元，住院期间1级护理8天，2级护理180天。出院诊断：失血性休克、右下肢毁损伤、右大腿碾挫伤、右股骨远端开放粉碎性骨折伴骨缺损、右小腿碾挫撕脱伤、胫前肌群挫灭伤、右胫腓骨多发开放性粉碎性骨折、右小腿胫前动静脉前神经毁损伤、右小腿胫后动脉挫裂伤、左下肢碾挫伤、左足踇趾趾骨闭合粉碎性骨折、额部头皮下血肿、皮下异物、左眉弓及上睑皮肤撕脱伤、右眼上下睑皮肤撕脱伤、右下牙槽牙齿松动、双肺挫伤、双肺局限性肺气肿、左侧第5、6、7及右侧第2-9肋骨骨折、腰3椎体右侧横骨折。另外，原告出院后，受伤右腿需要抗炎，在村卫生院花医药费740元，原告出院后，受伤右腿需要到辽阳市中心医院换药，三次乘坐辽阳县柳壕中心卫生院急救车，共花急救车费1200元。被告徐××在被告阳光保险公司辽阳县分公司投保，被告胡××在被告中国人寿保险公司辽阳市中心支公司投保。综上所述，被告的行为不仅给原告造成了身体上的伤害，更给原告造成了巨大的经济和精神损失，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。庭审时确定原告诉请赔偿费用为213，217.20元（已扣除各被告垫付的3，3000.00元）。被告阳光保险辽阳支公司辩称，原告乘坐徐××所驾驶车辆在我公司承保了商业乘客险，赔偿限额为10，000.00元。在此事故中徐××负主要责任，该事故应由第四被告投保的保险公司在承保范围内赔付，对原告诉请的经济赔偿我公司不同意赔付，另外我公司已将保险限额的10000元赔付给商×了。被告徐××辩称，商×并没有雇佣我的车，因为6月21日在途中相遇的，商×是搭乘我的车，我并没有收取他任何费用，故我不应对商×的损失承担赔偿责任。另外，根据交警部门的责任认定我与胡××对本起事故承担的是主次责任，因他未放置警示标志，是造成本起事故的重要原因，我希望法院按4:6划分事故责任比例，另外原告住院期间，我个人还垫付了13，000.00元费用。被告人寿财险辽阳中心支公司辩称，胡××所驾驶车辆在我公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔限额50万元，我公司同意在承包范围内进行赔偿，我公司已向伤者赔付10，000.00元。本案鉴定费、诉讼费我公司不同意赔付。同时根据交警责任认定，我公司承保的车辆是被追尾，应按1：9划定责任比例。现对原告诉请的各项赔偿做如下质证，原告要求伙食补助过高，我公司同意按每日50元给付；原告要求的护理周期过长，不符合关于护理时长的相关规定；原告提供的交通费票据中有3张救护车费1200.00元，没有任何医嘱证明原告必须乘坐救护车，所以该费用不符合标准；营养费没有任何医嘱，不同意赔付；对原告的误工费标准，原告只提供了营业执照证明其从事经营行为，未提供误工证明及工资证明等，不同意其误工费要求标准；况且原告未做伤残评定，其误工费和护理费建议法院在原告评残后再对其误工费和护理费进行确认。被告胡××辩称，我同意投保的保险公司答辩意见，当时肇事时我属临时作业，因作业时间较短所以不需要放置警示标志，所以肇事责任主要在第二被告身上。经审理查明，2016年6月21日14时许，徐××驾驶、商×乘坐辽K××号小货车沿弓长岭区西土线由西向东行驶到小录村油菜花地东门50米处时，与胡××驾驶辽K××号作业的小货车相撞，造成辽K××号小货车乘车人商×、辽K××小货车驾驶人胡××受伤入院车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定徐××负此事故的主要责任，胡××负次要责任，商×无责任。事故发生后，商×被送到辽阳市中心医院急救，发生门诊检查费用2021.83元，后根据病情，入住该院手显外科病房，共住院188天，于2016年12月26日出院。住院期间一级护理8天，二级护理180天，护理人员为其妻子张××、儿子商××。出院诊断写明：1、抗炎治疗1周，每3天按时换药，每周按时门诊复查；2、每月定期拍右下肢DR，明确骨折恢复情况，以及拆除小腿外固定架手术时机，不除外二次骨折手术并需骨移植；3、暂时不要患肢负重，以免再骨折，应以非负重功能练习为主；4、休息1个月，病情变化门诊随诊。住院期间发生治疗费123，135.41元，根据医嘱，发生门诊复查费1539.80元。原告诉至本院后，申请对其伤残等级进行司法鉴定，因原告未进行二次手术且体外固定物尚未摘除，经咨询辽阳市中级人民法院技术处法医，原告目前伤情状况无法进行伤残等级评定，故其误工时长及出院后护理时长均无法认定。被告徐××所驾驶车辆辽KD××号小货车在阳光保险辽阳支公司投保了限额为10，000.00元的商业乘客险；被告胡××驾驶的辽K××号小货车在人寿财险辽阳中心支公司投保了交强险及商业三者险。事故均发生在保险期间内。上述事实有：1、原告商×的身份证复印件、常住人员登记卡各一份；2、辽阳市公安交通警察支队弓长岭大队出具的辽公交认字【2016】第10020160024号道路交通事故认定书；3、患者姓名为商×的辽阳市中心医院住院病案、费用清单、出院诊断；4、辽阳市中心医院出具的患者姓名为商×的辽宁省医疗机构门诊医疗费、住院医疗费收据、复查检查费收据；5、被告阳光保险辽阳中心支公司营业执照副本、法定代表人身份证明书；6、人寿财险辽阳中心支公司营业执照副本、法定代表人身份证明书；7、护理人员张××、商××的身份证、常住人口登记卡；8、残疾辅助器具、交通费票据；9、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。本院认为，被告徐××驾驶、原告商×乘坐的辽K××号小货车与被告胡××驾驶的辽K563**号小货车相撞，造成原告商×受伤入院治疗，被告徐××负此事故的主要责任、被告胡××负次要责任、原告商×无责任的事实已经公安交通警察部门认定，本院予以确认。被告徐××所驾驶的肇事车辆在阳光保险辽阳支公司投保了商业乘客险，被告胡××驾驶的车辆在人寿财险辽阳中心支公司投保了交强险及限额为50万元的三者商业险，不计免赔，事故发生在保险期间，被告徐××及保险公司理应在各自应承担责任范围内予以赔付。现对原告诉请的各项赔偿作如下确认：1、医疗费：商×住院治疗花费门诊检查费、住院医疗费、随诊复查费等合计126，697.04元，经审核辽阳市中心医院出具的收费票据、住院费用清单、住院病案、出院诊断，该费用系原告住院期间合理花费，本院予以认定。2、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元，原告住院188天，其发生的伙食补助费为50.00元×188天=9400.00元；3、护理费：原告住院188天，其中一级护理8天，二级护理180天，护理人员为其妻子及儿子，原告未向本院提供护理人员的误工收入证明，本院依据辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业的标准给付护理人员的误工收入，确认护理费为101.72元／天×（180+16）天=19，937.12元，该护理费只计算至原告住院期间，出院后护理时长待原告进行伤残评定时一并提请司法确认；4、残疾辅助器具：结合原告住院病案显示，原告所购买的残疾辅助器具均发生在住院治疗期间，且与医嘱相符，实为治疗所必需，故其相关费用本院予以确认，包含轮椅、拐杖、气垫各一个，费用总计为2050.00元；5、交通费：原告诉请交通费用5000.00元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用及实际治疗天数考虑，以及后续发生的多次复查费用（原告至今未进行取出体外固定物的二次手术），酌定其交通费为2000.00元，其中原告向本院提供的乘坐柳豪镇卫生院救护车三次，合计金额为1200.00元，该费用没有任何医嘱证明其必需发生，故对该三笔费用本院不予支持。对原告诉请的其他赔偿费用，本院作如下评判：营养费问题，经审查中心医院长期医嘱单显示，患者术后6小时即可普食，未有需加强营养的标注，故该项诉请本院不予支持。原告诉请的误工费、残疾赔偿金、二次手术费用、被扶养人生活费等问题都需待原告进行伤残评定后才能予以确认，故在本次诉讼中本院不予认定，待伤残评定后，原告可另行起诉予以解决。经核算,在本次诉讼中暂可确认的上列各项费用合计为160，084.16元。本案所涉争议问题较多，现逐一加以说明。1、阳光保险辽阳支公司承担何种责任，因商×乘坐徐大东驾驶车辆受伤，肇事时原告在车内，故徐××所投保的阳光保险辽阳支公司不承担交强险及商业三者险的理赔责任，只赔付所投保的乘客商业险10，000.00元。2、徐××与胡××在本起事故中如何确定责任比例问题，根据交警部门责任认定，认定徐××负本起事故主要责任，胡××负次要责任，在庭审中双方对所承担的责任比例各有主张，但均未向法庭提供足以支撑起主张的证据加以证明，故本院按通行做法以7：3确认二被告在本起事故中所承担的责任比例。3、被告对上列赔偿款项如何分担问题，被告胡××所驾驶车辆在人寿财险辽阳中心支公司投保了交强险及商业三者险，故原告所受损失首先由交强险予以赔付，不足部份再由商业险按责任比例予以赔付。根据本案实际情况，原告医疗费、伙食补助费应首先由交强险医疗费限额10，000.00元赔付，超出部份由商业险或个人承担。护理费、残疾辅助器具费、交通费应从交强险中死亡残疾赔偿金限额110，000.00元中承担，因本案中该三项费用未超出该限额，故该三项费用均由人寿财险辽阳中心支公司赔付。医疗费、伙食补助费超出交强险限额部份的费用为126097.04元，该部份按被告所承担的责任比例在商业险部份予以赔付，根据本院确定的承担责任比例，被告徐××承担该部份赔偿费用的70%，即88267.93元，扣除其已垫付的13，000.00元及投保保险公司给付的10，000.00元乘客商业险，被告徐××还应给付原告商×65267.93元。被告人寿财险辽阳中心支公司在交强险限额内应赔付原告商×33987.12元，在商业险中应承担给付原告费用的30%，计37829.11元，扣除原告住院期间已给付的10，000.00元，被告人寿财险辽阳中心支公司还应给付原告61816.23元。4、徐××应承担何种责任问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，应赔偿因损害而造成的相关损失，交警部门已认定在本起事故中徐××负主要责任，商×无责任，也就是说商×无论是雇佣徐××所驾驶车辆，还是无偿乘坐徐××所驾驶车辆，徐××都应按其过错责任承担赔付责任。5、诉讼费承担问题，根据相关法律规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中发生的诉讼费是本次诉讼所必须的，被告保险公司未向本院提供其与被保险人间就此项有约定，故该项费用应由保险人承担。根据本案划定的责任比例，本案诉讼费按责任比例由徐××与人寿财险辽阳中心支公司分担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐××于本判决生效后给付原告商×交通事故赔偿款65，267.93元（已扣除其先期给付费用）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司于本判决生效后即赔付原告商×61，816.23元（已扣除其先期垫付的10，000.00元）；三、驳回原告的其他诉讼请求（待原告伤残评定后另行主张相关权利）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340.00元，减半收取2170.00元，由被告徐××负担1519.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司负担651.00元（原告已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  窦闯二〇一七年八月二十五日代理书记员  刘叶