wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初6761号原告：陈美琴，女，1965年2月11日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王惠民，男，系原告陈美琴丈夫，住河南省新郑市。被告：新郑市新建路街道办事处，住所地河南省新郑市轩辕路北侧。负责人：李勇，主任。原告陈美琴与被告新郑市新建路街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告陈美琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈美琴撤回起诉处理。审 判 员  赵西璞二〇一七年八月十七日代理书记员  杨 帅
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行初132号原告：高勇，男，1974年10月25日生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄云，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。被告：重庆市北碚区社会保险局，住所地：重庆市北碚区云华路168号。法定代表人：刘婧渝，该局局长。第三人：重庆矿源起重机有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村银向湾社，统一社会信用代码：9150010978155585XN。原告高勇诉被告重庆市北碚区社会保险局、第三人重庆矿源起重机有限公司履行法定职责一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何庆胜进行了审理。本案审理过程中，原告高勇向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告高勇要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高勇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高勇负担。审判员  何庆胜二〇一七年八月三十日书记员  高 鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终10127号上诉人（原审原告）：刘琪，男，1985年12月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘书旺，男，1958年5月14日出生，汉族，住郑州市金水区。系上诉人刘琪之父。委托诉讼代理人：刘金超，郑州市管城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑东新区商都路办事处征地拆迁安置指挥部，住所地，郑州市郑东新区博学路与汉月路东300米路北。负责人：王恒军。被上诉人（原审被告）：郑州市郑东新区商都路办事处，住所地，郑州市郑东新区万通街**号。法定代表人：张俊忠，书记。二被上诉人委托诉讼代理人：武英林，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：吴跃永，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。上诉人刘琪因与被上诉人郑东新区商都路办事处征地拆迁安置指挥部、郑州市郑东新区商都路办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初1316号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘琪委托诉讼代理人刘书旺、刘金超，被上诉人郑东新区商都路办事处征地拆迁安置指挥部、郑州市郑东新区商都路办事处委托诉讼代理人武英林、吴跃永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘琪上诉请求：请求法院依法撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初1316号民事裁定；请求二审法院依法将本案发回重审；本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为上诉人诉被上诉人的行为属于行政行为，属于适用法律错误。上诉人起诉被上诉人的根本原因是被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法财产权利，故本案应该适用民事诉讼法的相关规定。街道办事处不是国家法律规定的一级行政区划，一审法院驳回上诉人的起诉是不符合法律规定的。被上诉人郑东新区商都路办事处征地拆迁安置指挥部、郑州市郑东新区商都路办事处答辩：原审法院受理的与本案相类似的其他案件当事人在收到裁定书后，已经向郑州市中级人民法院提起行政诉讼，并在审理过程中，因此建议上诉人及时行使权利，以行政诉讼的方式另案起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。刘琪向一审法院起诉请求：请求法院依法判令二被告按照在校大中专学生享受住房安置待遇条件给予原告60平方米安置住房。本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告起诉两被告的理由是依据管东新指【2007】27号文件，原告是享有拆迁安置补偿待遇条件的，两被告未按照该文件执行。本院向原告进行了释明，告知原告其所诉被告行为属行政行为，应提起行政诉讼，不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘琪的起诉。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案涉及拆迁安置补偿待遇问题，上诉人起诉的依据是管东新指（2007）27号文件，故其所诉系二被上诉人的行政行为，不属于民事诉讼范围。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。刘琪上诉称本案应为民事诉讼的受案范围，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，刘琪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张向军审判员  李润武审判员  张海霞二〇一七年八月二日书记员  武文凯
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3999号申请人郭海成,男,1976年2月26日出生,41岁,汉族号码412723197602266811,住河南省商水县。被执行人孙永强,男,1970年2月13日出生,47岁,汉族号码320525197002137117,住苏州市吴江区。原告郭海成与被告孙永强买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13744号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告孙永强支付原告郭海成货款51886元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取549元，由被告孙永强负担，于本判决生效后十日内直接交付原告郭海成。原告郭海成已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告孙永强未履行法律文书所确定的义务，权利人郭海成于2017年4月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为51886.00元，执行费678.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人孙永强名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2017年6月16日至2019年6月15日，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院书面申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13744号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年八月二十四日书 记 员  宋晓艳
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2090号之二申请执行人方华生被执行人詹松军。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初778号，依法向被执行人詹松军发出执行通知书，责令被执行人詹松军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹松军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结詹松军(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币308442元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年八月十七日书记员 徐志燕
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481民初4569号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：金强，行长。被告：山东拓力重型机械有限公司，住所地：滕州市平行南路洪绪工业园区。被告：古滕棋社，住所地：滕州市西新路西侧。被告：马桂玲，女，汉族，1971年8月18日出生，住滕州市。被告：王微沂，男，汉族，1969年7月1日，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司与被告山东拓力重型机械有限公司、古滕棋社、马桂玲、王微沂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第十百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 石 强二〇一七年八月三十日书记员 张永霞
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初382号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人朱永果，女，1995年6月4日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省嵩县。因本案于2017年3月17日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人孟佳君，浙江天鸿律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］374号起诉书指控被告人朱永果犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。因被告人朱永果申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江天鸿律师事务所律师孟佳君为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦、代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人朱永果及辩护人孟佳君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月26日上午，被告人朱永果持从嘉兴市长水街道石雪公寓14幢505室被害人桂某1家中窃得的工商银行存折(户名桂某1，账号12×××36)及身份证至工商银行嘉兴大华支行，被告人朱永果使用上述存折、身份证取款，其中存款本金65500元、利息9797.18元，合计75297.18元。案发后���被告人朱永果已赔偿被害人桂某130000元。上述事实，被告人朱永果在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接受、调取证据材料清单、承诺书、存折复印件、取款凭证复印件、保证书等书证，被害人桂某1陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱永果以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值75297.18元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于本案是否应认定为入户盗窃，经查：被告人朱永果丈夫与被害人妻子是姐弟关系，两家平素互有往来；被告人行窃当天因何至被害人家中、何时窃得被害人存折及身份证仅有被告人供述，被害人并不知晓存折及身份证是何时被盗，故本案认定入户盗窃依据不足，但可认定为在户盗窃，故本案不宜认定为有其他严重情节，辩护人就此所提予以采纳。被告人朱永果���如实供述，可从轻处罚；其部分退赃，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人朱永果能如实供述，部分退赃等请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱永果犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五万元(罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2020年1月16日止。）二、责令被告人朱永果退赃本案尚未追缴的赃款45297.18元，发还被害人桂某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本��份。审 判 长  陈晓虹人民陪审员  俞家乐人民陪审员  沈永根二〇一七年八月十八日书 记 员  陈丽黎?*MERGEFORMAT?3?
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第3646号之二申请执行人:王慧，男，汉族，1985年8月3日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：崔云龙，男，汉族，1976年7月10日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人王慧申请执行崔云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)东法民初字第5159号民事调解书已经发生法律效力。现查明，被执行人暂无可供执行财产。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对(2013)东法民初字第5159号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴逸昕二〇一七年八月二十一日书记员  蔺 莎
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民初775号原告:陈钢，男，1971年9月5日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：马宏波，江苏朱方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉林，男，1967年2月8日出生，汉族，住镇江市。被告:田彩月，女，1976年3月8日出生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。原告陈钢与被告田彩月民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2017年7月11日再次公开开庭进行了审理。两次庭审原告陈钢及其委托诉讼代理人马宏波、陈玉林，被告田彩月及其委托诉讼代理人杨帅娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还借款370000元，并承担起诉之日至借款全部还清之日期间的利息（按同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年至2016年2月期间被告以经营饭店为名陆续向原告借款370000元，经原告多次催要，被告至今未予归还，故提起诉讼。被告辩称：原告诉称与客观事实有偏差，被告出具借条并非自愿，是因为原告母亲、父亲、原告亲戚将被告堵在原告家中，被迫出具的，不是原告的真实意思表示，且借条所载金额、时间与客观事实不符，且原、被告之间的钱款纠纷属于共同投资经营餐厅造成的。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕��讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交：1、2016年2月14日、2016年3月16日被告出具的借条3份，拟证明被告向原告出具借条予以确认向原告共计借款37万元的事实；2、江苏银行镇江江滨支行银行卡对账单复印件1份，拟证明原告在2016年1月15日在该银行卡中收入腾信小额贷款公司的贷款20万元，该贷款交由被告使用的事实；3、2017年2月20日江苏省农村信用社收贷收息凭证复印件1份，拟证明原告在2016年2月向江苏省农村信用社贷款15万元，用于归还腾信小额贷款公司的贷款，该款项与被告向原告出具的2016年3月16日的15万元借条相对应的事实；4、中国银行高秀清定期存折复印件2页，拟证明原告在其母亲高秀清的定期存折中于2015年9月18日提现10万元交付被告使用的事实；5、被告于2015年1月10日向原告出具的借条1份，拟证明该借条中所载明的5万元已经转入2016年2月14日被告所出具的借条中的事实。被告申请原告的母亲高秀清出庭作证，证明被告在高秀清家中出具2016年3月16日借条的过程。双方当事人对上述证据材料的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。但被告认为原告出示的证据1系其受胁迫所写，不具法律效力；出示的证据2认为其实际没有收到20万元的钱款；出示的证据3认为需进一步提交相应的贷款合同和记录；出示的证据4认为不具有关联性和证明目的；出示的证据5认为该款项已经还清，与本案无关联。根据上述证据，本院确认事实如下：原、被告在QQ群相识。2015年1月至2016年2月间，被告为经营餐厅多次向原告借款，原告通过小额贷款公司贷款和其母亲的银行存款等向被告交付了借款款项。后被告于2016年2月14日向原告出具借条1份，载明：“今借陈钢人民币80000元整，定于2017年2月14日归还，此前本人与陈钢无任何债务纠纷”；于2016年3月16日向原告出具借条2份，分别载明：“今借陈钢现金壹拾伍万元整，定于一年内还清”、“今借陈钢现金壹拾肆万元整”。后经原告多次催要未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计370000元，由其本人出具的借条为凭，本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金370000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按期还款，给原告造成损失，原告要求被告给付自起诉之日即2017年3月27日起至借款全部还清之日期间按银行同期贷款利率计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。对被告认为出具借条系受到原告家人的胁迫，不是其真实意思表示以及认为双方之间的钱款纠纷系共同投资经营餐厅的辩称意见，因未能提供充分的证据予以证明，故对此辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告田彩月于本判决生效之日起十日内归还原告陈钢借款本金370000元。二、被告田彩月于本判决生效之日起十日内给付原告陈钢利息损失5723元（按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月27日起计算至2017年8月2日止）。2017年8月3日起至实际给付之日的利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。案件受理费6850元，保全费2520元，共计9370元，由被告田彩月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  吴 茜人民陪审员  李乐民人民陪审员  蒋春松二〇一七年八月二日书 记 员  范裕颖（附上诉须知）
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2902号申请执行人王飞，男，1990年7月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘井祥，男，1966年8月14日生，汉族，住如皋市。被执行人严平，男，1971年4月6日生，汉族，住如皋市。被执行人何静，女，1974年12月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人王飞、刘井祥与被执行人严平、何静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0682民初7377号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：严平、何静于本判决生效后立即给付刘井祥、王飞工资32400元。案件受理费610元，由严平、何静承担���因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由周君执行。申请执行标的为：工资款32400元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费610元，执行费395元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.依法向被执行人严平、何静发出执行通知书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令。因其下落不明，本院依法在其户籍所在地公告送达上述文书。2.通过网络司法查控系统查询，发现两被执行人在多家银行有开户，但仅有零星存款不足以解决本案，故未采取措施。未发现两被执行人有价证券登记信息，亦未发现被执行人严平名下车辆登记信息。3.依法在南通市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人何静名下苏Ｆ×××××梅塞德斯-奔驰牌汽车���辆，上述查封系轮候查封，且上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。4.通过在如皋市不动产登记中心查询，未发现两被执行人在本辖区内不动产登记信息。5.通过在被执行人严平、何静户籍所在地的如皋市石庄镇洪港村村民委员会调查，该村委会工作人员反映被执行人严平、何静目前去向不明，且无其可供执行财产线索提供。6.依职权将被执行人严平、何静纳入失信被执行人名单。7.向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，其未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、公告照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在公安机关车辆管理部门查封被执行人名下车辆，但因尚未实际扣押，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初7377号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执���。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘国军
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2009）乐执字第694号-恢1号申请执行人刘振宝。被执行人秦学东。被执行人解学启。被执行人解晓华。本院在执行刘振宝与秦学东、解学启、解晓华买卖合同民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人秦学东存款20000元。本裁定立即执行。审判员  葛春晖二〇一七年八月八日书记员  马常利
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执恢191号之一申请执行人：杨智焮，男，1957年6月20日出生，汉族。被执行人：李振轩，男，1955年10月27日出生，汉族。被执行人：杨佩，女，1957年7月15日生，汉族,系被执行人李振轩之妻。被执行人：李清坡，男，1954年2月15日生，汉族。申请执行人杨智焮与被执行人李振轩、杨佩、李清坡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初1241号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李振轩、杨佩、李清坡未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杨智焮申请强制执行，本院于2016年9月23日立案执行。该案在审理期间本院于2016年3月23日作出（2016）豫0185民初1241号民事裁定书，将被执行人李清坡名下位于登封市菜园路北段的房产（房产证号：登04010204**）予以查封。因被执行人李清坡至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院委托郑州市诚信房地产评估咨询有限公司对上述房产进行价格评估，评估价格为36.23万元。现依申请执行人杨智焮申请及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人李清坡名下位于登封市菜园路北段的房产（房产证号：登04010204**）予以拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年八月二日书记员 王帅军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1920号申请执行人湖南省勤诚达农化有限公司。被执行人彭仁文。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初2930号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭仁文的银行存款或扣留、提取其收入人民币14403.31元（含诉讼费、执行费，违约金暂计算至2017年8月3日止），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一七年八月八日书记员 王 琳
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初2299号原告：李俭妮，女，出生于1966年3月20日，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：马青峰，新密市尖山乡法律服务所法律工作者。被告：王淼，男，出生于1978年3月16日，汉族，住郑州市。被告：新密富通金果企业咨询服务有限公司。住所地：新密市西大街与长乐路交叉口（中强国际）。法定代表人：王淼。原告李俭妮与被告王淼、新密富通金果企业咨询服务有限公司（以下简称富通公司）借款合同纠纷一案。本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俭妮委托诉讼代理人马青峰到庭参加了诉讼。被告王淼、富通公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。樊梅花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王淼、富通公司偿还原告借款本金200000元，利息按照月利率1.8%从2016年7月15日开始计算至本息清偿完毕之日止，违约金按月利率3.6%从2017年12月14日开始计算至本息清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，原告与二被告签订借款合同一份，约定原告向被告王淼出借现金200000元，月利率1.8%，借款期限自2016年6月14日至2016年12月13日止。还款方式为按月付息，到期还本。该借款由被告新密富通金果企业咨询服务有限公司承担保证责任。合同签订后，原告如约向被告王淼支付了200000元借款，被告王淼在借款期限内仅支付了部分利息，下欠本息未付。后经原告多次催要，二被告至今未偿还原告借款本金及利息。王淼、富通公司在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，王淼、富通公司与李俭妮签订《借款合同》一份，其主要内容为：李俭妮向王淼提供借款200000元，借款期限自2016年6月14日至2016年12月13日，借款月利率1.8%。王淼应在逾期之日起，对逾期款项除向马保安支付合同约定利息，另行支付相当于借款利率一倍的罚息。同时富通公司自愿对王淼的借款提供连带责任保证，保证范围为：主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权发生的其他费用的本院认为，债务应当清偿。李俭妮要求王淼、富通公司偿还借款本金200000元的诉讼请求，有双方签订的借款合同及被告向原告出具的借据、收条、原告向被告付款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告王淼、富通公司自2016年7月15日起按月利率1.8%支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告签订的借款合同中约定借款月利率1.8%，且原告自认被告偿还过一个月的利息，故本院对原告该诉讼请求予以支持。对于原告主张被告按月利率3.6%从2017年12月14日开始计算至本息清偿完毕之日止的违约金，本院认为，根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院对于原告主张的过多部分不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淼、富通公司于本判决书生效后十日内归还原告李俭妮借款本金100000元，利息按照月利率1.8%从2016年8月10日开始计算至2017年4月8日，从2017年4月9日开始按照月利率2%违约金计算至被告将本金清偿完毕之日止；二、驳回李俭妮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、保全费1770元，由被告王淼、新密富通金果企业咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王华超人民陪审员  刘建坤人民陪审员  李秀云二〇一七年八月二十九日书 记 员  李明珠
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初1310号原告：钟某某，男，汉族，1966年4月28日出生，住四川省自贡市大安区。委托代理人：白钰（系原告近亲属），男，汉族，1983年8月7日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：自贡市高新区鸿斗摩托车商贸行，经营场所四川省自贡市汇东邓家坝居委会**组兴大*号楼综合楼*层*号。经营者：谢代洪，男，汉族，1983年7月17日出生，住四川省自贡市自流井区南苑街*号附**号。委托代理人：曾弋，四川宣意律师事务所律师。委托代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。本院在审理原告钟某某与被告自贡市高新区鸿斗摩托车商贸行产品销售者责任纠纷一案过程中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟某某撤回起诉。本案受理费收取254.00元，由原告钟某某负担。审判员  袁兵二〇一七年八月二十八日书记员  宋莉
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初267号原告：重庆川页运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街369号附3号3-4。统一社会信用代码9150010605172437SP。法定代表人：任开东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓东，男，汉族，1970年9月29日出生，该公司职工。被告：刘勇，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆川页运输有限公司（以下简称“川页公司”）与被告刘勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，因被告刘勇下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告川页公司的委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼。被告刘勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告川页公司向本院提出诉讼请求：1、解除汽车挂靠合同；2、请求被告支付所欠服务费及其他相关费用共计人民币12540元（服务费2400元，车辆保险费140元，违约金10000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，川页公司与刘勇签订《汽车代管合同》，刘勇将自己出资购买的渝A78A**货车挂靠川页公司经营。合同签订并履行后，刘勇却从2015年12月至今未缴纳管理费。川页公司认为刘勇的行为已经侵犯其合法权益，经川页公司多次催收未果，特诉来院，请求判如所请。被告刘勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，川页公司与刘勇签订《汽车代管合同》。合同约定，刘勇自愿将其所有的长安牌轻型厢式汽车一辆(车牌号：渝A78A**，发动机号：Q120808901B，车架号：LSCABN3T7CE041742)挂靠川页公司代管，该车的使用权归刘勇所有，由川页公司为刘勇提供车辆挂靠服务,服务费150元/月；服务期限：自2014年12月12日起直至该车按国家规定报废年限为止；在此期限内若刘勇将车辆转让他人经营，应向川页公司支付转让手续费（大车1000元，小车500元）；合同期内，刘勇应按国家规定标准缴纳各种税费，每月30日前缴纳下月的服务费等；在合同履行期间，川页公司代收代缴管理费、车船使用税、保险费等相关费用。保险由川页公司统一投保，刘勇全额支付。双方必须全面履行合同，如不履行或者履行不完全视为违约，违约需缴纳违约金10000元等内容。另查明，刘勇从2015年12月至今未向川页公司交纳管理费。川页公司于2017年3月22日为该车辆购买保险，支出费用140元。上述事实有《汽车代管合同》、机动车登记证书、道路运输证复印件、机动车行驶证复印件、安诚财产保险股份有限公司保险单、发票以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，川页公司与刘勇签订的《汽车代管合同》实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的约定对双方均具有约束力。关于解除合同的问题，刘勇和川页公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因刘勇从2015年12月至今未向川页公司交纳管理费，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，现川页公司要求解除《汽车代管合同》的主张符合法律规定，本院予以支持。关于服务费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，川页公司仅举证证明其在刘勇未支付管理费的情况下于2017年3月为刘勇的车辆购买了车辆保险，没有证据证明其他月份为刘勇的车辆提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对川页公司要求刘勇支付2017年3月份的服务费150元的请求予以支持，其他不予主张。关于保险费用的诉请，如前所述，川页公司为刘勇的车辆购买保险支出140元，根据《汽车代管合同》的约定，保险费用应由刘勇承担。对该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，刘勇自2015年12月至今未按约向川页公司缴纳服务费，已构成违约，按照双方约定，刘勇应承担违约金10000元。川页公司要求刘勇按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆川页运输有限公司与被告刘勇于2014年12月12日签订的《汽车代管合同》；二、被告刘勇在本判决生效之日起十日内向原告重庆川页运输有限公司支付服务费150元，车辆保险费140元；三、被告刘勇在本判决生效之日起十日内向原告重庆川页运输有限公司支付违约金10000元；四、驳回原告重庆川页运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由原告重庆川页运输有限公司负担14元，由被告刘勇负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  吴泽波人民陪审员  吴正宏人民陪审员  刘正生二〇一七年八月二十八日书 记 员  郑召伟
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1659号之三申请执行人：郭旭虹，女，1972年5月16日出生，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：黄纯、刘晓平，均系广东汇俊律师事务所律师。被执行人：吴振荣，男，1964年5月28日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人郭旭虹与被执行人吴振荣借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第6880号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款本息及其他费用计人民币4,674,219元等，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。在执行过程中，本院已对本案仲裁期间因财产保全所查封的被执行人吴振荣名下位于深圳市宝安区新安办前进路东侧天源大厦F1506号房产依法进行评估及网上公开拍卖，所得拍卖款人民币2,127,824元，在扣缴申请执行费人民币23,658元及支付拍卖费用人民币2,000元后，剩余执行款人民币2,102,166元已全部向申请执行人郭旭虹进行了划付。由于上述拍卖款不足以清偿本案债务，本院依法对被执行人吴振荣的其他财产进行了查证。通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法采取将本案被执行人纳入失信被执行人名单及限制其出境，并依法向其发出限制高消费令等措施。本院认为，因被执行人名下房产经依法拍卖不足以清偿本案债务，且经查证被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人存在可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。(以下无正文)审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年八月十四日书记员  刘雅丽
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初3569号原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。法定代理人：戴某，公司总经理。委托代理人：王涛，公司员工，特别授权。被告：李晓兵，男，1980年7月22日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告李晓兵物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。审判员  陈昌豹二〇一七年八月七日书记员  刘 露
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1312号申请人吴江俊峰纺织厂,住苏州市吴江区盛泽镇南麻桥南村,机构代码：91320509685313527Q。被执行人绍兴不莱梅商贸有限公司,住绍兴市柯桥区华舍街道东周村,法定代表人：王志刚,机构代码：693633432。原告吴江俊峰纺织厂与被告绍兴不莱梅商贸有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3887号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告绍兴不莱梅商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江俊峰纺织厂货款251307.6元并支付相应的利息（以251307.6元为基数，从2016年3月22日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。案件受理费5070元、公告费560元，合计5630元，由被告绍兴不莱梅商贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告绍兴不莱梅商贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江俊峰纺织��于2017年2月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为256937.60元，执行费4156元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入���信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3887号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年八月二十四日书 记 员  宋晓艳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执924号之二申请执行人：葛立祥，男，1963年3月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，党员，教师，现住安徽省凤阳县。被执行人：金如银，男，汉族，1957年10月21日生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，被执行人：杨玉霞，女，1962年10月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行葛立祥与金如银、杨玉霞民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初3007号民事判决书所确定：被告金如银、杨玉霞于本判决生效后十日内偿还原告葛立祥借款本金515000元及相应利息。（利息自2016年9月12日起按年利率6%计算至实际付清为止）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、已经轮候查封被执行人的房产，也没有查找到被执行人下落。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年八月二十二日代理书记员  宋德健
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执213号之二申请执行人：徐慧华，男，南丰县人。申请执行人：孔燕，女，南丰县人。被执行人：陈爱东，男，南丰县人。被执行人：徐爱华，女，南丰县人。本院在执行徐慧华、孔燕与陈爱东、徐爱华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成了执行和解协议，已正在履行中，同时，申请执行人向本院提出申请，要求该案作终结本次执行程序，经本院审核，符合法律规定。申请执行标的为15.29875万元，已执行14.5万元，未执行7987.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1023民初236号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香审 判 员  熊淑萍人民陪审员  刘允才二〇一七年八月二十一日书 记 员  唐建强
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执950号申请执行人：招远经济技术开发区管理委员会。住所地：招远市金晖路。法定代表人：王炳波，副主任。被执行人：山东天泽昌大缸盖有限公司。住所地：招远市蚕庄镇蚕庄。法定代表人：王晓胜，经理。本院在执行申请执行人招远经济技术开发区管理委员会与被执行人山东天泽昌大缸盖有限公司追偿权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立���生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年八月三十一日书记员  张 伟
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1130号之十一解除保全申请人：河北立新毛纺有限公司。住所地：蠡县辛兴镇辛兴村。法定代表人：黄耀武，该公司经理。委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事物所律师。被申请人：霍庆生，男，1954年9月24日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。。申请人河北立新毛纺有限公司与被申请人霍庆生、郑永香为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）冀0635民初1130号之三民事裁定书，冻结被申请人霍庆生在招商银行太原分行兴华街支行账户，账号为62×××35的银行存款187058.88元。河北立新毛纺有限公司于2017年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河北立新毛纺有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人霍庆生在招商银行太原分行兴华街支行账户，账号为62×××35的银行存款187058.88元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇一七年八月十日书记员  李娅微
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2779号申请人白绍琼，女，彝族，1976年5月10日生，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，现居住地址江苏省苏州市吴江区。被告徐俊霖，男，汉族，1995年1月18日生，居民身份证号码5301261995********，住所地云南省石林彝族自治县法块村委会拖湾村***号。原告白绍琼与被告徐俊霖机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13731号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告徐俊霖赔偿原告白绍琼损失135523.06元，扣除其已垫付的1000元，余款134523.06元，于本判决生效后十日内履行。二、原告白绍琼于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司1747.91元。三、被告徐俊霖于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司2621.85元。四、驳回原告白绍琼的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取591元，由原告白绍琼负担55元；由被告徐俊霖负担536元，于本判决生效后十日内直接给付原告白绍琼。原告白绍琼已预交的诉讼费用，本院不再退还。案件受理费减半收取25元，由原告白绍琼负担10元，由被告徐俊霖负担15元，均于本判决生效后十日内直接给付第三人紫金财产保险股份有限公司。”因被告徐俊霖未履行法律文书所确定的义务，权利人白绍琼于2017年3月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为135059.06元，执行费1926.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及车辆登记。执行中经委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人的财产状况亦未果。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年八月十一日书记员  张喆飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1102民初2743号之一原告：英德市逸景园林绿化有限公司（反诉被告），住所地：英德市英城茶园路东八区小区D幢2座一楼第一卡。法定代表人：谭玉珍。委托诉讼代理人：黄爱民，该公司员工。委托诉讼代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。被告：贺州市西溪森林温泉旅游开发有限公司（反诉原告），住所地：广西贺州市八步区南乡镇南中村、良怀村B-01地块。法定代表人：黄伙有。委托诉讼代理人：禤青，广东网际律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍小燕，该公司监察副总监。本院在审理原告英德市逸景园林绿化有限公司与被告贺州市西溪森林温泉旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月11日向本院提出撤回本诉申请，被告于2017年8月11日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告申请撤回本诉，被告申请撤回反诉，均符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许英德市逸景园林绿化有限公司撤回本诉；二、准许贺州市西溪森林温泉旅游开发有限公司撤回反诉。本诉受理费1963元，减半收取983元（原告已预交），由原告英德市逸景园林绿化有限公司负担；反诉受理费220元（被告已预交），收取132元，由被告贺州市西溪森林温泉旅游开发有限公司负担。审 判 长  韦 城人民陪审员  于发扬人民陪审员  姚起勇二〇一七年八月十一日书 记 员  何伊丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初1360号原告:襄阳宇丰岩土工程有限公司（以下简称：宇丰公司）。住所地：襄阳市襄州区邓城大道邓城生资大市场*幢03.**号。法定代表人:杨燕平，宇丰公司总经理。被告:湖北银环建设工程有限公司（以下简称：银环公司）。住所地：黄冈市红卫路滨宛花园小区*栋*楼。负责人:张正平，银环公司总经理。被告:湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司（以下简称：银环襄阳分公司）。住所地：襄阳市樊城区长虹路**号语港旺府*******号。法定代表人:殷国喜，银环襄阳分公司总经理。被告：江爱艳，男，1959年1月5日出生，汉族，福建省福州市人，现住襄阳市高新区。原告宇丰公司诉被告银环公司、银环襄阳分公司、江爱艳建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告宇丰公司在收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宇丰公司撤回起诉处理。审判员  周建军二〇一七年八月二十二日书记员  刘胜豪
7河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初3497号原告：魏静静，女，出生于1987年6月17日，汉族，住新密市。被告：王龙，男，出生于1989年3月7日，汉族，住新密市。原告魏静静与被告王龙合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏静静、被告王龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏静静向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠原告的转让费35000元，并支付利息。事实和理由：因急需资金，原告将自己经营的一家童趣童装店转让给被告，双方约定转让费为55000元，2017年2月16日被告支付给原告20000元，下欠35000元转让费被告向原告出具了欠条一份，并承诺于2017年3月3日一次性支付给原告。到期后经原告催要，被告至今未还。王龙辩称：原告所诉不系事实，原、被告双方口头约定，被告试经营童趣童装店半月后，如果没有纠纷，再将剩余的35000元支付给原告。被告经营后发现，童装店的客流量及位置均与原告所描述的不符，且转让费过高，要求原告退还被告已支付的20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，原、被告经协商，原告将自己经营的一家童趣童装店以55000元转让给被告，当日被告支付20000元，下欠35000元被告向原告出具欠条一份。其内容为：“今下欠魏静静叁万伍仟圆整（35000.00），童趣转让费，于2017年3月3日还，王龙，2017.2.16。”到期后经原告催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付35000元转让费的主张，有被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。本案在庭审中，原告对利息自愿放弃，是其真实意思表示，本院予以认可。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称，原告以欺骗的方式与被告达成转让童装店的协议，且原告未经出租人同意就将该童装店转让给被告，原告与被告之间的转让协议应视为无效协议，原告应将20000元退还被告的意见，未向本院提交证据证明，对被告的反驳理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王龙于判决书生效后十日内向原告魏静静支付童趣童装店转让费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元减半收取为338元，由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王文平二〇一七年八月四日书记员  刘 莉
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4339号之二申请执行人梁启聪。被执行人梁辉旺。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初72号，依法向被执行人梁辉旺发出执行通知书，责令被执行人梁辉旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁辉旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结梁辉旺(证件号码:)在台州银行的6224271120439850-101的存款人民币82900元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明二〇一七年八月十一日书记员  朱兆凌
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4880号申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住松陵镇中山南路1777号,法定代表人：陆玉根,机构代码：91320500251317395W。被执行人邱爱林,男,1957年8月21日出生,59岁,汉族号码320525195708217136,住江苏省吴江市。被执行人吴建平,女,1966年5月30日出生,50岁,汉族号码320525196605300548,住江苏省吴江市。被执行人邱学锋,男,1984年8月6日出生,32岁,汉族号码320525198408067117,住江苏省吴江市。被执行人周霞,女,1985年9月8日出生,31岁,汉族号码330501198509083029,住浙江省湖州市南浔区。被执行人朱萍萍,女,1988年1月12日出生,29岁,汉族号码320525198801121546,住江苏省苏州市吴江区。被执行人吴超,男,1987年10月12日出生,29岁,汉族号码320525198710120599,住吴江区。被执行人夏瑞,男,1989年6月20日出生,27岁,汉族号码340111198906200519,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人裴勇,男,1972年2月11日出生,45岁,汉族号码340102197202112018,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人苏州顼邦贸易有限公司,住吴江区震泽镇金丰花园18-3店面,法定代表人：夏瑞,机构代码：33926735-3。被执行人吴江市富圣化纤有限公司,住七都镇高新技术开发区,法定代表人：邱爱林,机构代码：75849271-5。被执行人吴江市汇长经编有限公司,住桃源镇南和开发区,法定代表人：薛粹涛,机构代码：74559473-9。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告邱爱林、吴建平、邱学锋、周霞、朱萍萍、吴超、夏瑞、裴勇、苏州顼邦贸易有限公司、吴江市富圣化纤有限公司、吴江市汇长经编有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11641号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告苏州顼邦贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金460万元并支付相应利息（截至2016年1月20日无欠息；以本金460万元为基数，自2016年1月21日起至2016年6月24日期间按照年利率5.1%计息，自2016年6月25日起至实际给付之日按照年利率7.65%计息）。（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。被告邱爱林、吴建平、邱学锋、周霞、吴江市富圣化纤有限公司、吴江市汇长经编有限公司对被告苏州顼邦贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告朱萍萍、吴超、夏瑞、裴勇对被告苏州顼邦贸易有限公司的上述第一项债务在460万元数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43600元，保全费5000元，公告费560元，合计49160元，由被告方共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告邱爱林、吴建平、邱学锋、周霞、朱萍萍、吴超、夏瑞、裴勇、苏州顼邦贸易有限公司、吴江市富圣化纤有限公司、吴江市汇长经编有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5070788.33元，执行费52754.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况。上述被执行人财产均由本院他案处置中，经司法处置后，本案已依法分得808342元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11641号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年八月二十五日书 记 员  宋晓艳
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执恢7号之一申请执行人：陈某某，女，汉族，居民，住华容县章华镇桥东街。被执行人：张某某，男，汉族，居民，住华容县章华镇南街。本院在执行陈某某与张某某民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人张某某可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一七年八月十一日书记员  李 葱
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1404号之七申请执行人方波被执行人陆泽华。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初327号，依法向被执行人陆泽华发出执行通知书，责令被执行人陆泽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆泽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆泽华(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××34的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一七年八月二十八日书记员  周伟明
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执725号之二申请执行人：赵乾隆，男，1945年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人：叶翠莲，女，1953年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：赵国炎，男，1973年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人赵乾隆、叶翠莲与被执行人赵国炎赡养费纠纷一案，本院2017年3月14日作出（2017）赣1102民初50号民事判决书，判令被执行人赵国炎于该判决生效之日起五日内向申请执行人赵乾隆支付2005年至2015年赡养费13,017.05元并从2016年三月起每年给付赡养费1922.11元；向申请执行人叶翠莲支付2013年至2015年的赡养费5,017.05元并从2016年三月起每年给付赡养费1922.11元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费25元。在本案执行过程中申请执行人赵乾隆、叶翠莲向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）赣1102执725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年八月十八日书记员  付林源
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初3376号原告：沈元君，女，1983年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郭少洪，福建典冠律师事务所执业律师，特别代理。被告：郭建伟，男，1980年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告沈元君与被告郭建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈元君的委托诉讼代理人郭少洪到庭参加诉讼。被告郭建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈元君向本院提出诉讼请求：判令郭建伟偿还沈元君货款13617元，并自2017年2月27日起按月利率2%计算逾期付款违约金。事实与理由：郭建伟曾向沈元君购买钢材。2017年1月27日双方结算，郭建伟尚欠沈元君钢材余款13617元未还，并由郭建伟出具了一份欠条，承诺一个月内还款，否则按月利率2%计算违约金。后经催讨，郭建伟至今尚未还款。郭建伟未作答辩。沈元君在本院指定的举证期限内提供欠条一份，欲证明郭建伟拖欠其货款13617元未还、双方约定逾期还款按月利率2%计算违约金的事实。郭建伟未提供任何证据。本院经审查认为，沈元君提供的欠条客观真实，来源合法，本院予以确认并附卷佐证。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：郭建伟曾向沈元君购买钢材。2017年1月27日，双方进行结算，明确郭建伟拖欠沈元君货款13617元。时郭建伟向沈元君出具了欠条一份，确认了该债务，并承诺“一个月内付清，否则按利息2分算”。之后郭建伟并未还款致讼。案经审理，郭建伟未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，郭建伟拖欠沈元君货款13617元，有郭建伟向沈元君出具的欠条在案为凭，事实清楚，应予认定。现双方约定的还款期限已经届满，沈元君要求郭建伟偿还货款13617元，应予支持。在欠条中，双方约定按月利率2%计算逾期还款违约金符合法律规定，沈元君要求郭建伟支付违约金，应予支持，但应自逾期之日即2017年2月28日开始计算。郭建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：郭建伟应在本判决生效之日起五日内支付给沈元君欠款13617元，并自2017年2月28日起至还款之日止按月利率2%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费169元，减半收取84.5元，由郭建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  方慧敏二〇一七年八月七日书记员  林 晶附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1459号申请执行人：聂咏梅，女，1941年9月13日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。被执行人：蒋行德，男，1963年4月19日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。本院在执行聂咏梅与蒋行德民间借贷纠纷一案中，责令蒋行德于2017年7月28日前向聂咏梅偿还借款105万元及其利息，后经申请执行人和被执行人协商，同意不经拍卖、变卖，直接将被执行人蒋行德与孝感市经济开发区槐荫办理处签订的《群生村外来户房屋搬迁补偿安置协议书》权益作价170万元交付申请执行人聂咏梅抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人蒋行德与案外人孝感市经济开发区槐荫办理处签订的《群生村外来户房屋搬迁补偿安置协议书》的协议权益作价170万元，抵偿其所欠申请执行人聂咏梅的债务105万元及其利息563887元(利息算至2017年8月3日)，本息合计1613887元；抵偿债务后的余款86113元，由聂咏梅返还给蒋行德。搬迁安置房屋位于孝感市经济开发区槐荫办理处群生、董湖新社区，规划横2﹟路与纵1﹟路交叉东南角地块(还建面积300㎡，包含房屋、车库、安置补偿)。二、《群生村外来户房屋搬迁补偿安置协议书》原件，由蒋行德于本裁定书送达时移交给聂咏梅；协议所包含的权益自本裁定送达申请执行人聂咏梅及案外人孝感市经济开发区槐荫办理处时起转移。三、(2017)鄂0902执1459号案件执行终结。审判员  周良文二〇一七年八月三日书记员  陈心亮
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初3487号原告：凌关强,男,1979年7月15日出生,汉族,住绍兴市。委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。被告：喻毅娜,女,1987年5月19日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告凌关强与被告喻毅娜民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告凌关强的委托诉讼代理人马阳杨到庭参加了诉讼，被告喻毅娜经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告凌关强诉称，2015年6月27日，被告向原告借款2万元，承诺12个月后偿还，约定逾期还款按月息2分计付。因被告未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币2万元；二、判令被告偿还借款利息7600元；三、判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：判令被告支付自2016年6月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期违约金。被告喻毅娜未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条1份，拟证明被告向原告借款2万元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2015年6月27日，被告喻毅娜向原告借款人民币2万元，并出具借条一份。约定借期自2015年6月27日至2016年6月26日止。若逾期归还，借款人须向出借人承担违约金，违约金按银行同期贷款利率的四倍计算。借款期限届满，因被告未能按约还款，遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约归还，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付违约金，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻毅娜归还原告凌关强借款本金2万元，并支付自2016年6月27日起至款项实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费490元，公告费400元，合计890元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费490元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年八月七日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?3?
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初485号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人李金贤，男，1976年9月4日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省阜阳市颍州区。因犯故意毁坏财物罪，于1998年9月被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2001年12月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。因本案于2017年5月2日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］482号起诉书指控被告人李金贤犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人李金贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月13日14时30分许，被告人李金贤饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号牌小型普通客车，从嘉兴市秀洲区新城街道九里村行驶至秀洲区新塍镇润园路兴昌路路口处，被执勤民警查获。经检验，被告人李金贤血液中酒精含量为190mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李金贤在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的刑事判决书、信息查询记录、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表、返还凭证等书证，证人冯某1、郭某、冯某2证言，理化检验报告，现场调查笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李金贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李金贤有前科劣迹，应酌情从重处罚；其能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李金贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一七年八月二十八日书记员  陈丽黎?*MERGEFORMAT?2?
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执恢225号之二申请执行人：张诏金，男，1977年6月18日，身份证住址：福建省诏安市。委托诉讼代理人：唐跃文，广东耀文律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孟怡，广东耀文律师事务所律师。被执行人：吴维红，女，1968年10月2日，身份证住址：深圳市南山区。申��执行人张诏金与被执行人吴维红借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第529号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币1790000.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人称由于正与被执行人协商执行和解方案，书面向本院申请终结本次执行程序，本院于2016年4月14日依法裁定终结该次执行程序。现由于双方未能协商和解，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《恢复执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报财产》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况。本院于2016年9月8日依法冻结了被执行人吴维红在中国建设银行深圳市分行开立的7200499980110651403账户（冻结时余额为0元）、7200419980100032926账户（冻结时余额为8.79元）、7200499980110549904账户（冻结时余额为118.66元）、7200419980100032926账户（冻结时余额为365.37元）、7200499980110667284账户（冻结时余额为8236.95元）。以上账户的冻结期限为壹年，自2016年9月8日至2017年9月7日。本院于2016年9月8日依法冻结了被执行人吴维红在中国银行深圳市分行开立的745862357690账户（冻结时余额为2376.05元）、757560027337账户（冻结时余额为60.37元）、773160022298账户（冻结时余额为34.44元）、744558439113账户（冻结时余额为2396.17元）。以上账户的冻结期限为壹年，自2016年9月8日至2017年9月7日。本院于2016年9月13日依法冻结了被执行人吴维红在平安银行深圳分行开立的10005279177801账户（冻结时余额为0元）、10005279177805账���（冻结时余额为54.27元）、2000032657293账户（冻结时余额为1854.19元）、10005279177808账户（冻结时余额为39.86元）、0488102076668账户(冻结时余额为16566.21元)、10005279177802账户（冻结时余额为3.20元）。以上账户的冻结期限为壹年，自2016年9月13日至2017年9月12日。本案于2015年8月14日冻结被执行人吴维红持有的深圳市太阳花实业有限公司100%的股权、深圳市港金金融控股有限公司20%的股权、深圳市典盛实业有限公司40%的股权，上述股权的冻结期限为两年，自2015年8月14日至2017年8月13日。并冻结被执行人吴维红持有证劵简称为“中国宝安”（证券代码为000009）的187股无限售流通股股票、证劵简称为“深华发A”（证券代码为000020）的345股无限售流通股股票、证劵简称为“平潭发展”（证券代码为000592）的169股无限售流通股股票。冻结期限均为两年，冻结期限自2015年8月19日至2017年8月18日。由于上述财产暂无处分价值，申请执行人暂不申请处分。本院在前次执行过程中已查封了被执行人吴维红名下位于南山区××以南、蛇口渔港以西南二期42栋9A（4000259456）及38栋13B（4000259415）的房产，查封期限为三年，自2015年8月13日至2018年8月12日。上述房产均已设定抵押。由于上述房产抵押权人陈友谊已向深圳市福田区人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）粤0304执10167号-10172号。申请人执行人向本院提交了《申请书》,申请发函至深圳市福田区人民法院对上述房产拍卖款项参与分配或对深圳市福田区人民法院执行剩余款项进行划扣。本院于2017年5月22日向深圳市福田区人民法院送达了《关于转交参与分配申请书的函》,将申请执行人参与分配申请转交深圳市福田区人民法院处理。现深圳市福田区人民法院向本院送达了（2016）粤0304执10167号-10172号函，称已完成上述房产的拍卖程序。函请本院出具上述房产的《解封裁定》、《解封协助执行通知书》、《委托送达函》。本院2017年6月8日裁定解除对被执行人吴维红名下位于南山区××以南、蛇口渔港以西南二期42栋9A（4000259456）及38栋13B（4000259415）的房产的查封。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月19日轮候查封了被南山区××以南、××渔港以西××玫瑰花园（××）（二期）42栋2A及34栋6C的房产，并将参与分配申请书转交深圳市福田区人民法院。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月1日继续冻结了被执行人吴维红持有的深圳市太阳花实业有限公司100%的股权、深圳市港金金融控股有限公司20%的股权、深圳市典盛实业有限公司40%的股权，冻结期限至2020年7月31日。本院从上述冻结银行账户中扣划了存款人���币32150.49元、港币365.41元，扣划后账户余额为零。在扣除执行费人民币382.26元、港币50元后，本院已于2017年8月3日将执行款人民币31768.23元、港币315.41元汇付申请执行人指定的银行账户。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全���债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马莹莹审判员  杨雁楷审判员  杜佳鑫二〇一七年八月八日书记员  张耀天
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初5246号原告：金卫木，男，1983年10月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：杨虎、蒋子华，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。被告：徐新军，男，1987年12月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：绍兴迪赞纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥世界贸易中心*幢*****室。法定代表人：徐新军。原告金卫木诉被告徐新军、绍兴迪赞纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告支付原告货款人民币635257元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明依法转为普通程序，并于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨虎到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，案外人绍兴佳腾纺织有限公司与被告绍兴迪赞纺织品有限公司存在买卖业务往来。2016年4月1日，上述两公司签订《产品购销合同》一份，内容为被告绍兴迪赞纺织品有限公司向绍兴佳腾纺织有限公司购买各类布匹共计575000元整，运输方式为需方自提。2016年3月5日至4月15日期间，被告绍兴迪赞纺织品有限公司安排人员前往绍兴佳腾纺织有限公司处提货，共计产生货款金额为927057.29元。2016年7月3日，被告徐新军向原告金卫木出具借条一份，载明“今徐新军欠金卫木货款927057元，已付291800元，还欠635257元，还款方式：1、7月4日先还款5万元整；2、7月5日到15日之间归还10万元整，其余7月15日后每月归还5万元整至还光为止。如不能按时还款一切法律责任自负。欠款人：徐新军”。2017年5月16日，绍兴佳腾纺织有限公司出具债权转让说明一份，载明“原本为绍兴迪赞纺织品有限公司欠我绍兴佳腾纺织有限公司的货款人民币635257元，现本公司将该货款债权转让给金卫木，以后该债权由金卫木以个人名义催讨主张权利”。因两被告至今未支付货款，原告诉至法院成讼。另认定，绍兴佳腾纺织有限公司法定代表人为金卫木，绍兴迪赞纺织品有限公司法定代表人为徐新军。本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同的全部权利转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，案外人绍兴佳腾纺织有限公司将其对被告绍兴迪赞纺织品有限公司享有的债权转让给金卫木，并已通知被告，该债权转让行为对被告产生法律效力，故金卫木起诉符合原告诉讼主体资格。根据原告提供的送货码单及欠条，可以确认绍兴迪赞纺织品有限公司尚欠绍兴佳腾纺织有限公司的货款金额为927057元，然被告绍兴迪赞纺织品有限公司除支付291800元货款外剩余款项至今未付，已构成违约，故对原告要求被告绍兴迪赞纺织品有限公司支付货款635257元及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告徐新军作为被告绍兴迪赞纺织品有限公司的法定代表人，出具欠条自愿承担公司债务，故对原告要求其支付货款及逾期利息的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐新军、绍兴迪赞纺织品有限公司应共同支付给原告金卫木货款635257元，并支付自2017年5月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10152元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周晓圆代理审判员  韩咪竹人民陪审员  潘阿法二０一七年八月二十八日书 记 员  沈 敏附页《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????*MERGEFORMAT?1?
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12502号申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人：温道光，男，1987年2月12日出生，汉族，住山东省德州市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与温道光金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初26234号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民申80号再审申请人（原审原告）：范孟洲，男，汉族，1963年4月22日生，住登封市。被申请人（原审被告）：郜建邦，男，汉族，1963年7月17日生，住登封市。再审申请人范孟洲因与被申请人郜建邦租赁合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2017）豫0185民初701号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审案件的审理事实清楚，程序合法，适用法律正确，故范孟洲的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范孟洲的再审申请。审判长  李晓丹审判员  梁冠卿审判员  吴 蓉二〇一七年八月十一日书记员  毛丝雨
平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0404民初105号原告：贺秀让，女，1960年3月15日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：典亚丽，河南倚天剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：严娟娟，河南倚天剑律师事务所律师。被告：河南开启置业有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：呼泽帮,执行董事。委托诉讼代理人：张洪晓，男,1978年5月5日出生，汉族，住河南省登封市，系公司员工。原告贺秀让诉被告河南开启置业有限公司(以下简称开启置业)房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺秀让及其委托诉讼代理人典亚丽、严娟娟、被告河南开启置业有限公司委托诉讼代理人张洪晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺秀让向本院提起诉讼请求：1、判令被告履行协议，按照其他拆迁户的赔付标准赔付原告面积95㎡的新建房二层房屋；2、判令被告依据协议支付原告逾期交付房屋的租房补贴7500元（自2015年1月1日起暂计算至起诉之日，共计25个月）及违约金25000元。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2010年，被告开启置业负责原告贺秀让所在的平顶山市××顾庄村城中村开发改造。2010年9月4日，原被告在充××和平顶山市××顾庄村委会的见证下签订了《新村改造拆迁协议》,2011年8月11日签订了《补充协议》，被告于2011年10月9日向原告出具《证明》，同意贺秀让置换开启置业新建位于楼住房××套，原告拆迁前的95㎡新建房二层按照其他被拆迁户标准赔付，开启置业承诺自最后一户拆迁完毕后二年交付房屋，逾期交房被告每月向原告支付租房补助金300元，协议签订后，原告按照约定搬迁拆房。2016年12月15日被告通知所有被拆迁户交房回迁。原告在接到通知后前去领取《拆迁协议》中确定的楼住房××套钥匙，但被告拒绝交付协议约定房屋，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告开启置业辩称，原告贺秀让已经收到按照协议安置房屋，加盖部分按当时城中村改造时发布的公告统一不予计算安置面积，对其他被拆迁户加盖面积均未记录安置面积。被告在与原告签订协议时显示逾期交付房屋的补贴，原告诉求中违约金2.5万元钱没有任何依据。对贺秀让，公司已经按照协议对其房屋予以安置，原告不接受公司安置房屋，并额外对加盖部分提出诉讼请求，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告贺秀让提交的证据：1、新村改造协议以及证明，证明原被告建立了合法有效的合同关系，原告已经完全履行合同义务，被告应当按照协议内容向原告交付房屋。该证据是双方当事人的真实意思表示，对该证据本院予以确认。2、证明两份，证明原告是《新村改造拆迁协议》被拆迁房屋的合法所有权人，是请求被告交付房屋的合法权利人。3、被告工商登记信息，证明被告是依法成立的企业法人，具有与原告签订协议和开发房屋的民事能力，对该证据予以确认。被告开启置业提交协调房屋的结果说明一份，该证据只有一方签字且未实际履行，对其证明的问题不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告开启置业负责原告贺秀让居住地所在的平顶山市××顾庄村开发改造。2010年9月4日，原被告经过协商，在平顶山市××顾庄村委会的见证下签订了《新村改造拆迁协议》,其中第1条约定，甲方按乙方现有楼住房××套（主房、配房）建筑面积228.9平方米，等量置换新建套房。……面积按2010年9月1日测量面积为准。第5条约定，新房交付时间，自最后一户拆迁完毕后十二个月，甲方保质保量将新房交付给乙方使用，如不能交付使用，甲方同意每户每月300元租房补助金。第6条乙方转换房屋坐落以甲方出具的房条为据。2011年8月11日签订了《补充协议》，《补充协议》第6条约定，10号楼住房××楼住房××套、11号楼两栋楼住房××套任意挑选一层115㎡，三层125㎡。第7条约定，新建房二层按其他被迁户标准执行。第9条约定，一方违约支付守约方违约金每天500元，双方签字生效。被告开启置业于2011年10月9日给原告贺秀让出具证明：“贺秀让房产位置东方桂苑楼住房××楼住房××套拾壹号楼壹楼住房××套面积壹佰壹拾伍平方米壹套，叁楼住房××套壹佰壹拾伍平方米壹套”。协议签订后，原告按照约定搬迁拆房。2016年12月15日被告通知所有被拆迁户交房回迁。原告贺秀让在接到通知后前去领取《拆迁协议》中确定的楼住房××套钥匙，于2017年1月19日领取了位于东方桂苑11号楼住房××套1单元1层的房屋一套。但另一套被告明确拒绝交付约定房屋，原告多次与其协商，被告均表示不予履行。本院认为，该案件的争议焦点是：1、双方签订的拆迁协议是否有效是否应按协议履行。2、如果未履行，是否应当补偿安置费用及违约金。2010年9月4日，贺秀让与开启置业签订了《新村改造拆迁协议》，2011年8月11日又签订了《补充协议》，被告于2011年10月9日再次向原告出具“证明”。上述协议和证明已明确了双方之间的权利义务，是双方真实意思表示，是合法有效的。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行义务。被告开启置业虽然交付了一套房屋但仍有一套房屋未履行交付义务。对原告贺秀让要求按协议履行交付房屋的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告开启置业应当承担相应的违约责任。对于原告贺秀让要求被告河南开启置业有限公司支付租房补助及违约金的请求本院予以支持。原告贺秀让要求按照其他拆迁户的赔付标准赔付其面积95㎡的新建房二层房屋，未提供相应的证据予以印证，对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第八条、第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南开启置业有限公司于本判决生效后十日内履行协议，按照其与原告贺秀让签订的新村改造拆迁协议、补充协议和证明上约定的房屋交付给原告贺秀让。（已交付给贺秀让一套）二、被告河南开启置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付给原告贺秀让逾期交房的租房补贴7500元（自2015年1月1日起至起诉之日）及违约金25000元。三、驳回原告贺秀让的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告河南开启置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  林曙光审 判 员  党晓凯人民陪审员  谭建伟二〇一七年八月二日书 记 员  王馨楠
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执490号之一申请执行人：吴铁壮，女，1965年1月25日出生，汉族。被执行人：景雪荣，女，1971年11月15日出生，汉族。申请执行人吴铁壮与被执行人景雪荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初672号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人景雪荣未履行法律文书所确定的义务，申请执行人吴铁壮申请强制执行，本院于2017年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人景雪荣送达执行通���书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人景雪荣至今未履行。本院于2017年7月20日对被执行人景雪荣所有的华为手机一部予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人景雪荣的华为手机一部，价值2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年八月一日书记员 王帅军
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初3505号原告：绍兴市盛祥化工有限公司。住所地：浙江省绍兴市城东纺织原料染料市场*****号。法定代表人：沈杏仙，执行董事。委托诉讼代理人：范小东，浙江德凡律师事务所律师。被告：杭州凯麒化工有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道明智村*组。法定代表人：阮迪夫。原告绍兴市盛祥化工有限公司诉被告杭州凯麒化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告货款人民币236800元及其自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费、财保费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为普通程序，并于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告代理人范小东到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间有染料买卖业务往来。2016年3月15日、3月25日、4月18日、4月20日、4月28日、6月29日，原告分批向被告交付分散兰染料，价款共计236800元，被告由其法定代表人阮迪夫或驾驶员叶金象签收。2016年4月21日、6月27日，原告开具三份以被告为购买方的增值税专用发票，金额共计215500元，上述三份发票经查询均已抵扣认证。因被告在收到货物后未及时支付款项，原告诉至法院成讼。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据原告提供的购销协议书和增值税发票，可以证实双方之间存在真实有效的买卖合同关系，原告已依约向被告交付货物，然被告至今未付，显已构成违约，故对原告要求被告支付货款236800元及逾期利息的请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州凯麒化工有限公司应支付给原告绍兴市盛祥化工有限公司货款236800元，并支付自2017年3月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4852元，财产保全费1720元，合计6572元，由被告杭州凯麒化工有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周晓圆代理审判员  韩咪竹人民陪审员  潘阿法二０一七年八月一日书 记 员  沈 敏附页《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初7394号原告：张世敏，男，1966年8月27日出生汉族，宁波市鄞州天平油品有限公司石桥柴油店负责人，住宁波市鄞州区。被告：宁波市鄞州天竺铜业制造有限公司（统一社会信用代码为91330212704864018W）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇周夹巷。法定代表人：竺军，该公司总经理。被告：竺军，男，1970年12月4日出生汉族，宁波市鄞州天竺铜业制造有限公司总经理，住宁波市鄞州区。被告：王亚云，女，1970年3月19日出生汉族，宁波市鄞州天竺铜业制造有限公司员工，住宁波市鄞州区。原告张世敏为与被告宁波市鄞州天竺铜业制造有限公司、竺军、王亚云买卖合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告张世敏到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州天竺铜业制造有限公司、竺军、王亚云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张世敏起诉称：自2011年开始，原告陆续向被告竺军、王亚云经营的被告宁波市鄞州天竺铜业制造有限公司供应柴油，截止2015年12月尚欠原告柴油款95378元未付，经原告多次催讨，三被告于2017年6月14日向原告出具欠条一份，加上利息损失，双方共同确认尚欠柴油价款及利息共计100000元。上述价款及利息被告至今未还付。请求判令：三被告立即支付原告柴油价款及利息共计100000元。被告宁波市鄞州天竺铜业制造有限公司、竺军、王亚云未作答辩，也未向本院提交书面证据。原告张世敏为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份、宁波市鄞州天平油品有限公司情况说明一份。被告宁波市鄞州天竺铜业制造有限公司、竺军、王亚云经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但经审查系原件，无明显瑕疵，本院予以认定。本院根据原告的陈述以及对上述证据的认定情况，认定下列事实：2017年6月14日，三被告共同向原告出具欠条一份，确认欠原告柴油价款及利息共计100000元。上述价款及利息三被告至今未还付。本院认为：原告与三被告之间的买卖合同关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明三被告尚欠原告柴油价款及利息共计100000元的事实，原告要求三被告支付价款及利息100000元，理由正当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市鄞州天竺铜业制造有限公司、竺军、王亚云于本判决生效之日起十日内支付原告张世敏价款及利息共计100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宁波市鄞州天竺铜业制造有限公司、竺军、王亚云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 郭敬波二〇一七年八月二十一日代书记员 陈颖超
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7078号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路。负责人顾伯林，该行行长。委托代理人李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。委托代理人王慧玲，江苏百年英豪律师事务所实习律师。被执行人吴江昌盛铜业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇安口路北侧。法定代表人濮明荣，该公司董事长。被执行人吴江神力科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇人民东路北侧。法定代表人，王伟泽，该公司总经理。被执行人吴江市太湖工业废弃物处理有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇八坼工业区长青路338号。法定代表人吴新海，该公司总经理。被执行人王伟泽,男,1960年6月23日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人王惠明,男,1957年12月21日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人谷连江,男,1967年2月8日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人施薇,女,1976年4月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人沈丽英,女,1955年6月23日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人谷端凤,女,1963年5月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与吴江神力科技有限公司、吴江昌盛铜业有限公司、吴江市太湖工业废弃物处理有限公司、王伟泽、王惠明、谷连江、施薇、沈丽英、谷端凤金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4282号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江神力科技有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金7671493.54元及相应欠息（借款期限内的欠息按年利率5.671%计算；自2016年3月31日起至实际给付之日止的逾期利息，按年利率8.5065%计算；对借款期限内的欠息，按年利率8.5065%计算复利）；二、被告吴江神力科技有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失12万元；三、若被告吴江神力科技有限公司至期未履行上述保证义务，原告中国建设银行股份有限公司吴江分行有权就上述第一、第二项债权及本案诉讼费用对被告吴江神力科技有限公司质押的编号为XWJ-2014-ZGZY-0004《最高额动产质押合同》项下质物进行折价或以拍卖、变卖所得价款在登记债权数额内优先受偿。不足部分，由债务人吴江神力科技有限公司继续清偿；四、被告吴江昌盛铜业有限公司于编号为XWJ-2014-ZGBZ-0025《保证合同》项下在本金余额1000万元内就上述第一、第二项债权及本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿；五、被告吴江市太湖工业废弃物处理有限公司、王伟泽、王惠明、谷连江、施薇、沈丽英、谷端凤对被告吴江神力科技有限公司履行上述第一、第二项债务及诉讼费给付义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34511元，保全费5000元，合计39511元，由被告吴江神力科技有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因九被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2016年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为7831004.54元，执行费66555元。本院受理后，即向八被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产、车辆可供执行。在执行过程中，九被执行人一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，发现被执行人王伟泽名下有车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌小型汽车一辆；还发现被执行人吴江神力科技有限公司名下有车牌号分别为苏Ｅ×××××及苏Ｅ×××××的桑塔纳牌小型汽车二辆，上述车辆本院已多次查封，但因车辆实物去向不明，本院暂无法做变现处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人王伟泽名下有位于七都镇吴苏娄港西侧的房产（所有权证号：七都18××48），该房产已抵押江苏吴江农村商业银行股份有限公司七都支行且已被本院轮候查封（查封期限自2016年8月2日至2019年8月1日）；还发现被执行人王伟泽名下有位于镇东（所有权证号：七都18××82、七都18××49）的两处房产，上述房产已被本院轮候查封（查封期限自2016年8月2日至2019年8月1日）；还发现被执行人吴江神力科技有限公司名下有位于七都镇人民东路及北侧的房产（所有权证号：18××94、18××95），上述房产已抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行且已被江西省吉安市中级人民法院首封，本院为轮候查封（查封期限自2016年4月5日至2019年4月4日），暂无处置权；还发现被执行人吴江市富圣化纤有限公司名下有位于七都镇望湖村的房产（所有权证号：18××84、18××22、18××85），上述房产已抵押中国建设银行股份有限公司吴江分行及江苏吴江农村商业银行股份有限公司七都支行且已被本院多次查封（查封期限自2015年4月15日至2018年4月14日）；上述房产均在本院另案处置中，故本院对本案先予以程序终结，待上述房地产变现成功，有分配余额时，本案申请人可依法申请恢复执行并参与分配。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院于2017年7月3日向申请人发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十五日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初4282号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年八月九日书记员  程 非