广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0512民初146号原告：郑聪稳，男，1961年11月20日出生，汉族，个体商户，住所地北海市铁山港区。委托诉讼代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所。被告：永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人：闵宏斌，该公司总经理。委托诉讼代理人:惠钢虎，该公司员工。被告：侯明岗，男，1978年10月27日出生，汉族，陕西省村民。被告：合阳县鑫诚汽车运输有限公司。法定代表人：杨跃进，该公司总经理。原告郑聪稳与被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称永安保险公司）、侯明岗、合阳县鑫诚汽车运输有限公司（以下简称鑫诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑聪稳的委托诉讼代理人刘业光、被告永安保险公司的委托诉讼代理人惠钢虎到庭参加诉讼。被告侯明岗、鑫诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑聪稳向本院提出诉讼请求：1、判决被告永安保险公司在保险责任限额范围内赔偿给原告医疗费135975.74、住院伙食补助费5600元、误工费23427.5元、护理费16800元、营养费5600元、交通费1000元、残疾赔偿金475488元、精神抚慰金30000元(在交强险责任范围内优先支付)、鉴定费1500元、假肢及维护费60000元，上述经济损失费的一半合计377695.62元。被告永安保险公司在第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内不足以赔偿的部分再从第三者商业保险（以下简称商业险）责任限额范围内赔偿给原告。2、对于被告永安保险不足赔偿的部分，由被告侯明岗、鑫诚公司连带赔偿给原告。3、诉讼费用由被告永安保险公司、侯明岗、鑫诚公司共同承担。事实和理由：被告侯明岗系被告鑫诚公司雇佣的司机。2016年8月28日17时00分许，被告侯明岗驾驶被告鑫诚公司所有的陕Ｅ×××××号重型半挂牵引车（牵引陕Ｅ×××××桂）沿北海市铁山港区北铁一级公路由西往东行驶至七号路路口路段时，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损毁的道路交通事故。经铁山港区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告侯明岗与原告承担事故的同等责任。事故当日原告被送往北海市北海市人民医院住院治疗至20l6年12月23日出院，其住院治疗56天。住院治疗期间发生医疗费135975.74元，护理费16800元和住院伙食补助费、营养费各5600元。2017年2月28日，经司法鉴定，原告因右小腿损伤、多发性肋骨骨折（右侧1—5肋骨，ll肋骨）和脑性裂伤分别构成VI（六）级、VII（八）级和X（十）级伤残等级。原告为此支付鉴定费1500元。原告因安装假肢需要假肢维护费60000元。原告因被撞伤造成误工共180天（自2016年10月28日起至2017年2月27日止），误工损失23427.5元。原告因治疗发生交通费1000元。原告被撞造成巨大精神痛苦，请求赔偿精神抚慰金30000元，残疾赔偿金475488元。上述各项赔偿金额合计755391.24元。根据事故责任认定，被告侯明岗应当赔偿原告经济损失共377695.62元。被告侯明岗驾驶的陕Ｅ×××××号重型半挂牵引车（牵引陕Ｅ×××××桂）在被告永安保险公司投保交强险和商业险。根据法律有关规定，应由被告永安保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，减除交强险部分外，再由商业险限额范围内赔偿，当保险不足以赔偿，最后由被告侯明岗与被告鑫诚公司连带赔偿。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定判决支持原告的诉讼请求。被告永安保险公司辩称：1、原告诉求的医疗费、交通费、伙食补助费、营养费应按照法律规定结合原告提供的证据来计算赔偿，交通费原告没有提供票据，不予认可；2、对假肢的购买费50000元和护理费不认可，医疗费超出国家基本医疗保险的部分，被告永安保险公司不予赔偿；3、残疾赔偿金，应该按照法律的规定结合原告户籍性质计算赔偿，伤残等级赔偿系数应该为54%；4、误工期限计算应该到定残的前一天应该是123天，而不是原告所称的180天；5、精神抚慰金30000元过高，应在10000元至15000元之间酌情支持；6、被告永安保险公司已支付原告医疗费1万元，在最终赔偿金额应予以扣除；7、原告诉求的经济损失应按照50%的费用来赔偿；8、诉讼费、鉴定费不属于保险公司的理赔范围。被告侯明岗与被告鑫诚公司未作答辩。被告侯明岗与被告鑫诚公司在本案审理期间未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据6病历、病案、疾病诊断证明书、医疗费发票复印件，证明原告住院治疗及发生医疗费等事实。被告永安保险公司对此据有异议，认为原告提供的医疗费发票，并不是发票，而是收据联，请求法院核实。本院认为，此据系原告为治疗本案伤情实际发生的费用，票据名称为“广西壮族自治区医疗门诊收费收据”，并由治疗医院加盖了印章，且票据上备署“财政部监制广西财政票据监制章”“广西壮族自治区财政厅票据专用章”，具有关联性，应予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日17时许，被告侯明岗驾陕Ｅ×××××号重型半挂牵引车（牵引陕Ｅ×××××桂）沿北海市铁山港区北铁一级公路由西往东行驶至七号路路口路段时，与同向行驶至此实施左转弯的由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经北海市公安局交警支队铁山港大队作出北公交认字（2016）第00034号《道路交通事故认定书》认定，被告侯明岗与原告承担事故的同等责任。事故发生后，原告当即被送往北海市人民医院救治，住院治疗至2016年12月23日出院，共住院治疗56天，支付医疗费84056.1元（48.7元+986.32元+499.91元+82521.21元），护工费500元。出院诊断意见为：1、右足踝部挫毁伤；2、视神经损伤；3、失血性休克；4、胸部外伤4.1多发性肋骨骨折；4.2两侧肺挫伤；4.3两侧创伤性胸腔积液；5、面部、上唇部皮肤软组织挫裂伤；6、右眼睑裂伤。出院医嘱为继续至门诊或社区康复治疗、注意补充营养等。2016年12月26日，原告安装并支付了小腿假肢费50000元。之后，原告根据医嘱定期到北海市人民医院复诊，于2017年1月6日支付检查费52元、医药费611.30元，于2017年2月5日支付医药费106.30元，于2017年3月14日支付医药费330.60元，于2017年3月23日支付医药费336.71元。综上，原告因交通事故共住院56天，支付医疗费用为85493元（84056.1元+52元+611.30元+106.30元+330.60元+336.71元）,支付护工费为500元。原告于2017年2月17日自行委托北海市中天司法鉴定所鉴定，该所于2017年2月28日出具的鉴定结论为，原告因右小腿毁损伤、多发性肋骨骨折（右侧1—5肋骨，11肋骨）和脑性裂伤分别构成VI（六）级、VIII（八）级和X（十）级伤残等级。事故车辆陕Ｅ×××××号重型半挂牵引车（牵引陕Ｅ×××××桂）在被告永安保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，本案交强险的保险限额为122000（含财产损失2000）元，商业险的保险限额为100万元。事故车辆陕Ｅ×××××号重型半挂牵引车（牵引陕Ｅ×××××桂）的车主是被告鑫诚公司。被告侯明岗是被告鑫诚公司雇请的司机，在工作过程中发生交通事故。事发后，被告永安保险公司已赔付给原告10000元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告侯明岗驾陕Ｅ×××××号重型半挂牵引车（牵引陕Ｅ×××××桂）与同向行驶的由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告侯明岗与原告承担事故的同等责任，程序合法，本院予以确认。据此，本院确定被告侯明岗对原告的经济损失承担50%赔偿责任。原告郑聪稳请求被告赔偿的医疗费，应按相应的医疗费凭据予以认定。原告郑聪稳请求的住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金，参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，以原告为城镇人口予以计赔。对原告的经济损失，经本院确认：1、医疗费：被告永安保险公司辩称原告医疗费超出国家基本医疗保险的部分，被告永安保险公司不予赔偿，但未能举证证实，经本院释明亦未申请鉴定，故本院不予采纳，医疗费根据原告的病历、病案、疾病诊断证明书结合医药费票据予以认定，为85493元；2、残疾辅助器具（假肢费）：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》规定，受害人因伤致残的，赔偿义务人应当赔偿受害人因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费等费用，故原告作为赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿残疾辅助器具费即假肢费的诉求，依法有据，原告请求假肢及维护费60000元，但仅提供购买假肢凭据50000元，未能提供残疾辅助器具配制机构出具意见需要维护费的凭据，且提供的北海市殡葬管理所出具的付款人为“残肢”、金额为400元的凭据没有原告姓名，本院不予确认，故本院按残疾辅助器具费(假肢费)为50000元予以认定；3、住院伙食补助费：56天×100元/天＝5600元；4、营养费：关于原告郑聪稳请求的营养费5600元，因北海市人民医院的病历记载及出院医嘱建议门诊随诊、加强营养饮食，结合原告的伤情为1、右足踝部挫毁伤；2、视神经损伤；3、失血性休克；4、胸部外伤4.1多发性肋骨骨折；4.2两侧肺挫伤；4.3两侧创伤性胸腔积液；5、面部、上唇部皮肤软组织挫裂伤；6、右眼睑裂伤及其入院住院治疗56天等情况确实需要增加营养，本院酌情予以支持3000元；5、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告因伤致残持续误工，定残时间为2017年2月28日，故其误工费应自2016年10月28日计算至2017年2月27日，为123天,故误工费为26416元/年÷365天×123天＝8901.8元；6、护理费：44684元/年÷365天×56天＝6855.6元，原告提供的护工费票据500元，属于护理费项目，本院已支持护理费6855.6元，对护工费500元不予支持；7、交通费：关于原告请求的交通费1000元，虽然原告未提供交通费票据，但考虑到原告从住所地到治疗医院就诊治疗确实需要乘坐交通工具往返，本院根据实际情况，予以支持；8、残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》规定，受害人因伤致残的，赔偿义务人应当赔偿受害人因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费等费用；受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害损害赔偿责任若干问题解释》予以确定。故原告作为赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉求，依法有据，原告有3处伤残，伤残等级最高处六级的伤残赔偿指数为50%，故其伤残赔偿指数为60%，被告永安保险公司称原告伤残的赔偿指数为54%，本院不予采信。综上，原告请求的残疾赔偿金应为26416元/年×20年×60%=316992元；9、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金的赔偿依法有据，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告请求被告赔偿30000元过高，本院酌情予以支持15000元。以上1至9项合计:医疗费85493元+残疾辅助器具（假肢费）50000元+护理费6855.6元+住院伙食补助费5600元+营养费3000元+误工费8901.8元+交通费1000元+残疾赔偿金316992元+精神损害抚慰金15000元=492842.4元。本案事故发生在保险期间，故保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告对于其合法合理的损失请求保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿，有法可依，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，因被告侯明岗系被告鑫诚公司雇佣的司机，事故发生时正在从事雇佣活动，被告侯明岗在本次事故中承担同等责任，不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的“重大过失”的情形，故赔偿责任应由其雇主被告鑫诚公司承担，原告主张被告侯明岗与其雇主被告鑫诚公司承担连带赔偿责任的意见，于法不合，本院不予采信。综上，被告永安保险公司在交强险限额范围内理赔医疗费、交通费、误工费、护理费、残疾辅助器具（假肢费）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计120000元。医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具（假肢费）、残疾赔偿金超过交强险责任限额的部分共计492842.4元-120000元=372842.4元,故被告永安保险公司在商业险限额范围内赔偿原告的部分为372842.4元×50%=186421.2元。上述两个险种理赔金合计120000元+186421.2元=306421.2元，被告永安保险公司已为原告先行垫付医疗费10000元，故被告永安保险公司在履行保险赔偿义务时，在应给付的保险金306421.2元内扣减。因被告永安保险公司在保险责任限额范围内已足额赔偿原告的经济损失，故被告鑫诚公司不再需要承担赔偿责任。关于原告主张的鉴定费1500元，本院根据案情认定被告鑫诚公司负担750元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告郑聪稳保险金120000元；在机动车第三者责任商业险范围内给付原告郑聪稳保险金186421.2元，两类险种保险金合计306421.2元，已给付10000元应在上述保险金中予以扣减，即为296421.2元；此款应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。二、被告合阳县鑫诚汽车运输有限公司给付原告郑聪稳鉴定费750元。三、驳回原告郑聪稳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6965元，由原告郑聪稳承担965元，被告合阳县鑫诚汽车运输有限公司承担6000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审 判 长  李其靖人民陪审员  何东辉人民陪审员  刘绍芳二〇一七年八月二十一日法官 助理  潘 媚书 记 员  严锦婷