四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初53号原告：四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省珙县巡场镇滨河东街南一段17号。法定代表人：刘祥荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，四川丰宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗朝军，四川丰宜律师事务所律师。被告：唐银刚，男，1972年10月23日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。委托诉讼代理人：魏文祥，珙县巡场法律服务所法律工作者。被告：王庭芬，女，1971年9月14日出生，汉族，四川省高县人，住四川省珙县。委托诉讼代理人：魏文祥，珙县巡场法律服务所法律工作者。被告：黄涌江，男，1975年11月29日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。被告：宋宽霞，女，1977年8月26日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。被告：珙县洛亥银硐煤矿，住所地四川省珙县洛亥镇群益村*组。负责人：黄涌江。被告：珙县银硐煤炭生产有限公司，住所地四川省珙县洛亥镇群益村5组。法定代表人：黄勇。委托诉讼代理人：张仲书，男，1956年5月5日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县，系珙县银硐煤炭生产有限公司办公室主任。原告四川珙县农村商业银行股份有限公司（以下简称珙县农商银行）与被告唐银刚、王庭芬、黄涌江、宋宽霞、珙县洛亥银硐煤矿（以下简称珙县银硐煤矿）、珙县银硐煤炭生产有限公司（以下简称珙县银硐公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珙县农商银行的委托诉讼代理人李强、被告唐银刚和王庭芬的委托诉讼代理人魏文祥、被告珙县银硐公司的委托诉讼代理人张仲书到庭参加了诉讼，被告黄涌江、宋宽霞、珙县银硐煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珙县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐银刚、王庭芬共同偿还借款本金160万元、截止至2017年利息、复息和罚息775997.94元，以后利息从2017年1月5日另行计算；2.判决珙县农商银行对珙县银硐煤矿提供抵押担保的财产（珙县银硐煤矿矿业权）经拍卖、变卖后得到的价款享有优先受偿的权利；3.判决黄涌江、宋宽霞、珙县银硐煤矿、珙县银硐公司承担连带清偿责任；4.判决由六被告共同负担本案的诉讼费用。事实和理由：珙县农商行前身系珙县农村信用合作社，2014年12月29日，经中国银监会四川监管局批准在珙县农村信用社的基础上发起设立珙县农商行，原珙县农村信用社的债权债务由珙县农商行承继。唐银刚与珙县农商银行于2011年1月13日签订的《个人借款合同》约定：唐银刚向珙县农商银行借款200万元，用于购买生产资料，借款期限自2011年1月13日起至2014年1月12日止；月利率8.29‰，贷款利息自贷款发放之日起计算，按季结息，每季度末月的第20日为结息日。2011年1月4日，黄涌江与宋宽霞向珙县农商行出具《保证人夫妻双方共同声明》，承诺担保责任。2011年1月13日，黄涌江、珙县银硐煤矿分别与珙县农商行签订《保证合同》，约定对唐银刚的借款承担连带担保责任，担保范围为借款本息及实现债务的一切费用，保证期间均为借款到期之后五年。2011年1月13日，珙县银硐煤矿与珙县农商行签订抵押合同，以珙县银硐煤矿矿业权为唐银刚的借款提供抵押担保。2011年1月13日，珙县农商行按约向唐银刚发放贷款200万元。2014年1月7日，唐银刚和王庭芬出具《借款人夫妻双方共同声明》、《展期还款申请书》，向珙县农商行申请展期1年，展期金额为160万元。同日黄涌江和宋宽霞共同出具《同意保证担保延期申请书》及《保证人夫妻双方共同声明》表示同意延期并承担担保责任。同日，被告珙县银硐煤矿和珙县银硐公司出具《同意担保延期申请书》、《自愿抵押担保书》同意继续为唐银刚的延期贷款承担保证责任，并继续抵押担保。各担保人就展期后的贷款本息承担连带保证责任，保证期间均至2017年1月10日。2014年1月10日，被告唐银刚、黄涌江、珙县银硐公司（银硐煤矿）与珙县农商行签订《借款展期协议》，协议主要内容约定：展期金额为160万元，展期12个月，借款展期至2015年1月10日，展期期间利率为固定月利率10.51‰，逾期罚息月利率为15.765‰。当日，唐银刚偿还40万元借款本金及利息1879.07元。展期到期后，唐银刚未按约定偿还160万元借款本金及相关利息。珙县农商行催收未果，诉讼至法院。唐银刚辩称，认可其在《个人借款合同》及《借款展期协议》上签字的事实，也认可借款发放至其账户的事实，但认为借款实际上是黄涌江和珙县银硐煤矿、珙县银硐公司在使用，应该由实际使用借款人来偿还。王庭芬辩称，对本案的借款及借款的偿还情况都不清楚，只是在借款展期的时候签了字。黄涌江未作答辩，向法庭出具书面说明，说明借款非唐银刚本人使用。宋宽霞未作答辩，向法庭出具书面证明，说明借款非唐银刚本人使用。珙县银硐煤矿未作答辩。珙县银硐公司辩称，唐银刚贷款200万属实，其作为担保人提供担保也属实。借款实际上是煤矿在使用，是利用唐银刚的名义借的款。希望珙县农商行能考虑现在煤炭行业的客观情况，减少应还的本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：珙县农村信用合作联社于2014年12月29日经中国银监会四川监管局批准变更为四川珙县农村商业银行股份有限公司。唐银刚与王庭芬于2001年2月20日登记结婚。黄涌江与宋宽霞于1998年11月20日登记结婚。2011年1月4日，唐银刚向珙县农商行提出借款申请，并于2011年1月13日签订《个人借款合同》，约定向珙县农商行借款200万元用于购买生产资料，借款期限自2011年1月13日至2014年1月12日，月利率为8.29‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，未按结息日计息，则自次日起计收复利。2011年1月13日，珙县银硐煤矿与珙县农商行签订《保证合同》，约定为唐银刚借款提供连带责任保证。2011年1月13日，黄涌江与珙县农商行签订《个人保证合同》，约定为唐银刚借款提供连带责任保证。2011年1月13日，珙县银硐煤矿与珙县农商行签订《抵押合同》，约定为唐银刚借款提供矿业权抵押担保。同日，珙县农商行向唐银刚发放借款200万元。借款使用期限届满前，唐银刚偿还了本金40万元。2014年1月7日，唐银刚和王庭芬共同出具借款人夫妻双方共同声明向珙县农商行对剩余160万元借款申请展期。同日，黄涌江向珙县农商行出具同意保证担保延期申请书，并与宋宽霞共同向珙县农商行出具保证人夫妻双方共同声明；珙县银硐煤矿和珙县银硐公司共同向珙县农商行出具同意担保延期申请书、保证人董事会（或股东会）决议、自愿抵押担保书及抵（质）押人董事会（或股东会）决议。2014年1月7日，唐银刚、黄涌江、珙县银硐煤矿、珙县银硐公司共同与珙县农商行签订《借款展期协议》约定：唐银刚展期借款金额160万元，展期至2015年1月10日，约定展期期间月利率10.51‰，逾期罚息利率上浮50%，到期一次性偿还借款，担保人的有关权利义务仍按原《抵押合同》《保证合同》《个人保证合同》约定执行；本协议生效后，原借款合同仍然继续有效，双方有关权利义务仍按原借款合同执行，但与本协议约定不一致的，以本协议为准。后唐银刚未按合同约定履行偿还借款本息的义务，珙县农商行经催收未果，起诉至法院。截止2017年6月13日，唐银刚应偿还珙县农商行借款本金160万元，期内利息62219.60元、复息21735.73元和罚息738188元。另查明，采矿权人为珙县洛亥银硐煤矿的采矿权期限至2011年5月26日届满；采矿权人为珙县银硐煤炭生产有限公司的采矿权期限为自2011年1月11日至2024年1月18日。至本案法庭辩论终结时，珙县洛亥银硐煤矿名下没有采矿权。本院认为，珙县农商银行与唐银刚于2011年1月13日签订的《个人借款合同》、珙县农商行与珙县银硐煤矿于2011年1月13日签订的《保证合同》、珙县农商行与黄涌江于2011年1月13日签订的《个人保证合同》、珙县农商行与珙县银硐煤矿于2011年1月13日签订的《抵押合同》、唐银刚和王庭芬于2014年1月7日共同出具的《借款人夫妻双方共同声明》、珙县农商行与唐银刚、黄涌江、珙县银硐煤矿及珙县银硐公司于2014年1月10日签订的《借款展期协议》、黄涌江于2014年1月7日出具的《同意保证担保延期申请书》、黄涌江和宋宽霞于2014年1月7日共同出具的《保证人夫妻双方共同声明》、珙县银硐煤矿和珙县银硐公司于2014年1月7日出具的《同意担保延期申请书》《保证人董事会（或股东会）决议》《自愿抵押担保书》《抵（质）押人董事会（或股东会）决议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。展期借款160万元发生在唐银刚和王庭芬的婚姻存续期间，且王庭芬在《借款人夫妻双方共同声明》中明确表示承担与唐银刚承担共同还款责任，故该笔债务属于唐银刚和王庭芬的夫妻共同债务，应由唐银刚和王庭芬共同偿还。因黄涌江、宋宽霞、珙县银硐煤矿和珙县银硐公司分别向珙县农商行签订和出具《个人保证合同》《同意保证担保延期申请书》《借款展期协议》《保证人夫妻双方共同声明》《同意担保延期申请书》《保证人董事会（或股东会）决议》，依照《中华人民共和国担保法》相关规定，黄涌江、宋宽霞、珙县银硐煤矿和珙县银硐公司均应承担保证责任。被告黄涌江、宋宽霞、珙县银硐煤矿和珙县银硐公司在担保合同中未约定保证份额，依照《中华人民共和国担保法》第十二条关于“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，被告黄涌江、宋宽霞、珙县银硐煤矿和珙县银硐公司应承担连带清偿责任。黄涌江、宋宽霞、珙县银硐煤矿、珙县银硐公司在承担了担保责任之后，有权向被告唐银刚、王庭芬追偿。珙县银硐煤矿与珙县农商行签订的《抵押合同》以及珙县银硐煤矿、珙县银硐公司共同向珙县农商行出具的《保证人董事会（或股东会）决议》《自愿抵押担保书》《抵（质）押人董事会（或股东会）决议》，均承诺用自身矿业权为唐银刚借款作抵押担保，珙县银硐煤矿、珙县银硐公司的抵押担保行为合法有效，但至本案法庭辩论终结时，珙县洛亥银硐煤矿名下已没有采矿权，故原告珙县农商行诉讼请求对珙县银硐煤矿的矿业权享有优先受偿权的诉讼请求已没有事实依据，本院不予支持。被告黄涌江、宋宽霞、珙县银硐煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐银刚、王庭芬自本判决生效之日起十日内共同偿还原告四川珙县农村商业银行股份有限公司借款本金160万元、期内利息62219.60元、逾期罚息738188元、复息21735.73元（逾期罚息及复息暂计算至2017年6月13日，2017年6月14日起至生效判决指定的履行期限届满之日止的逾期罚息及复息按双方借款合同约定另行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述逾期罚息计算至本金付清之日止，复息计算至期内利息付清之日止）；二、被告黄涌江、宋宽霞、珙县洛亥银硐煤矿、珙县银硐煤炭生产有限公司对以上第一项判决确定的金额承担连带清偿责任。被告黄涌江、宋宽霞、珙县洛亥银硐煤矿、珙县银硐煤炭生产有限公司承担保证责任后，有权向被告唐银刚、王庭芬追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；三、驳回原告四川珙县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12904.00元（原告已全额预交），由被告唐银刚、王庭芬、黄涌江、宋宽霞、珙县洛亥银硐煤矿、珙县银硐煤炭生产有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  黄富久二〇一七年八月三十日书记员  陈 稳