广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1821民初900号原告：杨伟锋，男，1977年4月14日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，系湘Ｄ×××××/粤Ｆ×××××重型半挂牵引车驾驶员）。委托诉讼代理人：曾彦杰，系广东德良律师事务所律师。被告：黄贵发，男，1979年9月28日出生，汉族，住湖南省宜章县，系粤Ｆ×××××/粤Ｆ×××××重型半挂牵引车驾驶员）。被告：韶关市曲江区华军运输有限公司，住所地广东省韶关市曲江区马坝镇沿堤一路东成雅居八栋111号商铺，统一社会信用代码91440205303809069X（系粤Ｆ×××××/粤Ｆ×××××重型半挂牵引车车主）。负责人：褚谨骅。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地广东省韶关市浈江区韶南大道北三号鑫园花苑第八幢首、二层，统一社会信用代码914402007398580136（系粤Ｆ×××××重型半挂牵引车投保公司）。负责人：连镇雄，系该公司经理。委托诉讼代理人：段和平，系该公司职员。原告杨伟锋与被告黄贵发、韶关市曲江区华军运输有限公司（以下简称：运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟锋的委托诉讼代理人曾彦杰，被告保险公司的委托诉讼代理人段和平均已到庭参加了诉讼；被告黄贵发、运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告人身损害赔偿金176265.56元，并在“交强险”范围内优先支付精神抚慰金；2、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2016年11月28日05时28分，原告杨伟锋驾驶湘Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引粤Ｆ×××××重型特殊结构半挂车）沿京港澳高速公路行驶至南行2072KM+700M外（清远市佛冈路段）时，车辆尾随碰撞由被告黄贵发驾驶的粤Ｆ×××××重型半挂牵引车（牵引粤Ｆ×××××重型普通半挂车），造成湘Ｄ×××××重型半挂牵引车驾车人杨伟锋受伤。事发后，原告杨伟锋被送往韶关市粤北人民医院救治。2016年12月23日，清远市公安局交通警察支队高速公路一大队对本次事故作出认定，认定被告黄贵发负事故的次要责任，经交警核实，被告在保险公司为事故车辆购买了机动车“交强险”和“商业三者险”。原告出院后，原告家属多次找被告协商处理本次交通事故，但一直无法达成赔偿协议。具体赔偿清单如下：1、护理费2400元【即120元/天×20天（住院）=2400元】；2、伙食补助费2000元【即100元/天×20天（住院）=2000元】；3、误工费35910元【即266元/天×135天（评残之日止）=35910元】；4、残疾赔偿金145980.24元【即34757.2元/年×20年×21%＝145980.24元】；5、交通费1000元；6、精神抚慰金16000元；7、营养费4000元；8、鉴定费2000元；9、后续治疗费12000元；10、被抚养人生活费（其中母亲：25673.10元/年×16年×21%÷2=43130.81元；儿子：25673.10元/年×9年×21%÷2=24261.08元；女儿：25673.10元×7年×21%÷2=18869.73元），上述费用暂计176265.56元【即（307551.86元-120000元）×30%+120000元=176265.56元】。原告认为，由于被告的不当驾驶行为，导致原告身体受到伤害，应依法承担赔偿责任。但被告为赔偿责任主体，却拒不履行赔偿义务，这是一种极不负责任的行为。为此，特向贵院具状，请求法院判如诉请。被告黄贵发、运输公司没有应诉、答辩。被告保险公司辩称：一、本案我司承保粤Ｆ×××××重型半挂牵引车“交强险”及附加不计免赔的“商业三者险”100万元。该车驾驶员黄贵发负事故次要责任。该案当事人并没有提供粤Ｆ×××××重型半挂牵引车的清晰审验有效的行驶证及驾驶员黄贵发清晰有效的驾驶证，我司无法核实该次事故是否属于保险责任，恳请法院要求当事人提供，否则，我司拒绝在该案中承担任何赔偿责任；同时，粤Ｆ×××××重型半挂牵引车为营运货车，本案当事人并没有提供该车驾驶员黄贵发清晰有效的道路运输人员从业资格证（上岗证），根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险保险责任责任免除第二十四条（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必要证书；恳请法院要求当事人提供，如不能提供或确认没有，我司则不承担该案“商业三者险”的赔偿责任；二、我司根据原告杨伟锋提供的证据，按照原告诉求清单，提出如下答辩意见：（一）护理费，原告住院时间为20天，住院期间护理一人，标准我司认可95元/天，即95元/天×20天=1900元；（二）住院伙食补助费，无异议；（三）误工费，标准应按34757.20元/年计算，原告住院20天，医嘱全休一个月，误工期应按50天计算；（四）残疾赔偿金，无异议；（五）交通费，没有提供任何票据，诉求不合理；（六）精神抚慰金，原告本人在事故中负主要责任，诉请不合理；（七）营养费，原告诉请过高，我司认可500元；（八）鉴定费，该费用为事故间接费用，不应该由我司承担；（九）后续治疗费，该费用尚未实际发生且发生数额不确定，考虑原告仍需拆除内固定，我司认可10000元；（十）被扶养人生活费，原告并没有提供证据证实其母亲仅生育有2个儿子，且据我司向原告本人了解，其实际共有兄妹三人抚养其母亲，其母亲被扶养人生活费实际应按3人扶养计算。被抚养人应从原告定残之日即2017年4月18日起进行计算到月，其中其母亲计算15年10个月，其子计算8年8个月，其女计算6年；三、诉讼费用不属于保险赔偿范围。道路交通事故是侵权行为，而我方作为保险人与被保险人之间是保险合同关系，非致害人，也非侵权人。我司不应该承担本案的一切诉讼费用。补充：1、该事故尚有一个伤者陈月群伤情严重，请法院考虑“交强险”限额预留问题；2、请求法院核实粤Ｆ×××××车是否购买了“商业三者险”。因此，请求法院查明事实，依法做出公正、公平、合法、正确的裁判。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告杨伟锋围绕诉讼请求依法提交证据一、《道路交通事故认定书》；证据二、原告身份证、户口本；证据三、保险凭证；证据四、医院相关证明；证据五、投保人员缴费清单；证据六、户籍证明；证据七、鉴定报告及鉴定发票。被告黄贵发、运输公司、保险公司均没有提供证据。上述证据材料，经庭审举证、质证及审查核实。2016年11月28日05时28分，原告杨伟锋驾驶湘Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引粤Ｆ×××××重型特殊结构半挂车）沿京港澳高速公路行驶至南行2072KM+700M外（清远市佛冈路段）时，车辆尾随碰撞由被告黄贵发驾驶的粤Ｆ×××××重型半挂牵引车（牵引粤Ｆ×××××重型普通半挂车），造成湘Ｄ×××××重型半挂牵引车驾车人杨伟锋、押运员陈月群受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年12月23日，清远市公安局交通警察支队高速公路一大队作出清公交认字【2016】第00024号《道路交通事故认定书》，认定杨伟锋承担事故的主要责任，黄贵发承担事故的次要责任，陈月群不承担事故的责任。事故发生后，原告杨伟锋被送往粤北人民医院住院治疗（即2016年11月28日-2016年12月18日），诊断为：右股骨下端粉碎性骨折；右桡骨远端骨折；左下肢多处皮肤擦伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，加强左膝功能锻炼；2、避免负重，拄拐下地活动，1月后返院复查；3、住院期间陪护1人，建议休息1个月；4、术后约1年取出内固定物，费用约12000元。本案肇事车辆粤Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了“交强险”和附加不计免赔的赔偿限额为100万元的“商业三者险”，本次交通事故发生在上述保险有效期限内。2017年4月18日，经广东法正法司法鉴定所鉴定，1、被鉴定人杨伟锋右股骨下端粉碎性骨折评定为（九）级伤残；2、右桡骨远端骨折评定为（十）级伤残。原告杨伟锋（非农居民户籍）共有三兄弟姐妹。被抚养人情况：1、叶田娣（系原告杨伟锋母亲，1953年2月6日出生）；2、杨彤（系原告杨伟锋女儿，2005年5月6日出生）；3、杨鑫（系原告杨伟锋儿子，2007年10月16日出生），事故发生前，上述三名被抚养人均生活、居住在广东省××××区；原告杨伟锋在乳源瑶族自治县永鑫运输服务有限公司工作。事故发生后至今，三被告均没有赔偿给原告杨伟锋；本案另一名伤者陈月群并没有就民事赔偿问题向本院提起诉讼。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。原告杨伟锋驾驶机动车未按操作规范安全驾驶；被告黄贵发驾驶机动车在高速公路行驶车速低于每小时60公里，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定，导致本次交通事故的发生，造成杨伟锋、陈月群受伤及两车不同程度损坏。清远市公安局交通警察支队高速公路一大队作出清公交认字【2016】第00024号《道路交通事故认定书》，认定杨伟锋承担事故的主要责任，黄贵发承担事故的次要责任，陈月群不承担事故的责任。该《道路交通事故认定书》，事实清楚，证据确实、充分，责任划分适当，本院采信作为本案定案依据。根据原告诉请损害赔偿项目及本院查明的事实和核实的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法确认本次交通事故造成原告总损失如下：1、护理费2400元（结合原告实际伤情、住院治疗护理天数、医嘱等参照当地同等级别护工护理标准按120元/天计算不高，即120元/天×20天=2400元）；2、住院伙食补助费2000元（结合原告实际伤情、住院治疗天数按相关标准计算，即100元/天×20天=2000元）；3、误工费26696.25元【由于本案原告没有提供确实、充分的证据证明其工资收入情况及因本次交通事故受伤导致误工而实际减少收入的具体数额，因此，结合原告实际情况参照受诉法院所在地相同或相近行业（道路交通运输业）上一年度职工的平均工资计算至评残前一日，即72179元/年÷365天×135天=26696.25元】；4、残疾赔偿金项下216517.08元【包括：①、残疾赔偿金145980.24元（由于本次交通事故造成原告一个九级和一个十级伤残，结合原告实际情况按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准及原告请求的伤残等级系数21%计算20年，即34757.20元/年×20年×21%＝145980.24元）；②、被抚养人生活费合共70536.84元（结合实际情况按城镇标准计算，即包括母亲叶田娣：25673.10元/年×16年×21%÷3人=28753.87元；女儿杨彤：25673.10元×6.5年×21%÷2人=17521.89元；儿子杨鑫：25673.10元/年×9年×21%÷2人=24261.08元，经核算，数被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此，依法认定三名被抚养人生活费合共70536.84元，综上，①-②合计216517.08元】；5、交通费500元（虽然原告未提供交通费发票予以佐证，但本次交通事故发生后，原告为治疗、评残等确实产生一定的交通费用，因此，结合实际情况酌情认定交通费500元为宜）；6、精神抚慰金15000元（由于本次交通事故造成原告一个九级和一个十级伤残，其精神上遭受较大的痛苦，且经核算，在“交强险”有责伤残赔偿限额项下的原告损失已超过限额110000元，因此，结合侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情认定精神损害抚慰金15000元为宜）；7、营养费1000元（结合原告伤情、住院治疗及医嘱等实际情况酌情认定营养费1000元为宜）；8、鉴定费2000元（由于鉴定费是当事人因本次交通事故造成损害为确定本案原告伤残等级情况进行鉴定所必需发生的费用，结合鉴定情况认定鉴定费2000元）；9、后续治疗费12000元（结合原告伤情、医嘱，后续治疗确实产生一定的费用等实际情况认定后续治疗费12000元）。上述1-9项合计278113.33元。本案引发的民事赔偿问题，由于本案肇事车辆粤Ｆ×××××重型半挂牵引车已在被告保险公司投保了“交强险”和附加不计免赔赔偿限额为100万元的“商业三者险”，本次交通事故发生在上述保险有效期限内；本案另一名伤者陈月群现并没有就民事赔偿问题向本院提起诉讼，因此，依法应先由被告保险公司在“交强险”有责医疗费用赔偿限额项下10000元内预留5000元给另一名伤者陈月群后赔偿5000元给原告；在“交强险”有责伤残赔偿限额项下110000元内预留50000元给另一名伤者陈月群后赔偿60000元（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费）给原告；超过“交强险”赔偿部分，由被告保险公司在不计免赔的“商业三者险”赔偿限额100万元内按责任赔偿63934元【即（278113.33元-5000元-60000元）×30%=63934元】给原告。综上，被告保险公司合共应赔偿128934元（即5000元+60000元+63934元=128934元）给原告。由于被告保险公司依法已足够赔偿给原告，因此，本案中，被告黄贵发、运输公司依法无需承担连带赔偿责任。综上所述，原告合理合法诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告保险公司答辩时提出的合理合法答辩意见，依据、理由充分，本院予以采纳；其他答辩意见，依据、理由不足，本院不予采纳。被告黄贵发、运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案应诉、答辩和举证、质证等相关民事诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在“交强险”和“商业三者险”赔偿限额范围内合共赔偿128934元给原告杨伟锋；二、驳回原告杨伟锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3826元，减半收取1913元，由原告杨伟锋负担513元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  禤佰灵二〇一七年八月十日书记员  黄 莹附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名佛冈县人民法院账号71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。