wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初457号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：长春市第六中学，住所地长春市二道区岭东路***号。法定代表人：颜圻，校长。委托诉讼代理人：聂晶红。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市第六中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学、被告长春市第六中学的委托诉讼代理人聂晶红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费4500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。被告为落实省教育厅文件于2004年4月开始使用原告学籍管理软件，约定每年应支付的使用费为500元。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。长春市第六中学辩称，不同意原告的诉讼请求，不清楚是否使用过原告的计算机软件。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。长春市第六中学为长春市教育局举办的非企业单位，法定代表人张彤，业务范围为普通高中学历教育。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区高中就涉案软件的收费标准为500元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区高中收费标准为每年500元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为500元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告长春市第六中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用3000元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长春市第六中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 王 欣代理审判员 宫 平代理审判员 陈大为二〇一七年八月三十日书 记 员 李 派
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执235号申请执行人：合浦荣泰业物流有限公司，住所地：合浦县廉州镇迎宾大道东钟屋村。法定代表人：黄汝荣。委托代理人：朱新贵被执行人：石世富，男，1980年12月20日出生，汉族，住所地：合浦县。本院在执行合浦荣泰业物流有限公司与石世富车辆租赁合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 文审 判 员  王礼兴审 判 员  张 强二〇一七年八月九日代书记员  秦娟洁
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4645号原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：庄晓天，系该公司经理。委托诉讼代理人：褚丹，系该公司职员。委托诉讼代理人：王星，系该公司职员。被告：乔有金。原告沈阳龙兴物业管理有限公司与被告乔有金物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙兴物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙兴物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年八月十日书 记 员  吴彤
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4910号原告方某，女，生于1952年7月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告周某1，女，生于1974年4月1日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告周某2，女，生于1976年10月20日，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。本院在审理原告方某与被告周某1、周某2法定继承纠纷一案中，原告方某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周某1、周某2的起诉。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告方某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方某负担。审判员  邓先富二〇一七年八月十一日书记员  郭 静
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初10380号原告：苏州中纺滤材有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康庄路138号2号房，统一社会信用代码913205835754416248。法定代表人：李珍，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。被告：董道军，男，1984年1月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告苏州中纺滤材有限公司（以下简称中纺公司）与被告董道军劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告中纺公司的委托诉讼代理人丁亮亮到庭参加诉讼，被告董道军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中纺公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付损害赔偿金46051.2元；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原告于工作期间交付被告重要资料46份，被告离职时未返还，原告因此遭受重大经济损失计46051.2元，不认可仲裁裁决，遂起诉。被告董道军未到庭答辩。经审理查明，被告董道军于2016年9月1日入职原告中纺公司处任品质主管一职，于2017年1月9日填写《离职申请表》，勾选“本人辞职”。原告认为被告离职时未将46份关涉品质的图纸及《新员工试用期考核制度》予以返还致其损失遂申请仲裁要求被告返还资料并赔偿损失，昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月26日作出昆劳人仲案字[2017]第946号仲裁裁决书对其请求未予支持。原告不服，遂诉至本院。另查明，被告在仲裁期间陈述：其签收的是与其所属部门相关的文件且均系复印件，签收后再转交其他品质人员；文件是工程部电子档打印交付的，公司都有留底，部门签收后由部门主管保存，无需回收上交，无需使用则直接报废掉（打×或丢弃）。再查明，原告庭审中自述：这些文件由各个部门负责人分别签收，员工手册对文件签收管理虽未约定，但从《受控文件签收记录》载明“旧版回收报废”字样来看经办人员用完后应将文件归回。上述事实，有仲裁裁决书、签收记录表、损失统计表以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告董道军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。本案中，原告主张被告赔偿损失，依法应当对被告致损行为、损失组成及因果关系等事实承担举证证明责任，但原告对此举证不足且说理并不充分，故本院对其要求被告赔偿损失的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏州中纺滤材有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州中纺滤材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王丹妮二〇一七年八月二十八日书 记 员  蔡晓晨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执515号之二被执行人：郭洋关于郭洋犯抢劫罪一案，本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00067号刑事判决书现已发生法律效力，因被执行人郭洋在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭洋在招商银行武汉分行东湖支行62×××35账户内存款人民币1365.14元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏志刚二〇一七年八月二十二日书记员  李连强
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0223执204号申请执行人赵保保，男，1951年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人刘恒，男，1964年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克镇。被执行人河北鼎昌建筑工程有限公司住所地河北省唐山市滦县新城。法定代表人杨家玮，总经理。申请执行人赵保保与被执行人刘恒、河北鼎昌建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一七年一月十五日作出的（2016）内0223民初712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵保保于二〇一七年四月二十七日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一七年八月七日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：本院（2016）内0223民初712号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员 原 杰二〇一七年八月七日书记员 田小青附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执1202号	申请执行人胡某，女。	申请执行人云某，男。	被执行人海南泛华房地产开发建设公司。	法定代表人王某，总经理。	本院受理申请执行人胡某、云某与被执行人海南泛华房地产开发建设公司房屋买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终1249号民事判决书已经发生法律效力，被执行人海南泛华房地产开发建设公司不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某、云某于2017年8月3日向本院申请执行，执行标的金额为27494.08元，案件受理费244元，执行费312元，共计28050.08元。	在执行过程中，因被执行人海南泛华房地产开发建设公司不主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，���定如下：	冻结、扣划被执行人海南泛华房地产开发建设公司的银行存款28050.08元或查封其价值相当的财产。	需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													njmxqb28pa3paa6bcy													案件唯一码																							审 判 员 林 林													二〇一七年八月十四日													书 记 员 严 迎 凝
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执784-8号招商银行淮南分行：兹因申请执行人蒋年云与樊德明建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人樊德明的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年八月十九日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民辖终222号上诉人（原审原告）：盐城市森达建筑安装工程有限公司，住所地建湖县城森达路888号。法定代表人：朱友文，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：阜宁县公共资源交易中心，住所地阜宁县城南新区香港路***号审计大厦内。法定代表人：季友红，该中心主任。被上诉人（原审被告）：江苏双清工程造价咨询有限公司，住所地盐城市城南新区人民南路38号新龙广场D2楼926室。法定代表人：周玉梅，该公司董事长。原审第三人：阜宁县自来水有限公司，住所地阜宁县阜城镇城河北路。法定代表人：蒋明辉，该公司总经理。上诉人盐城市森达建筑安装工程有限公司（以下简称森达建筑公司）因与被上诉人阜宁县公共资源交易中心（以下简称阜宁公共资源中心）、江苏双清工程造价咨询有限公司（以下简称双清咨询公司）、原审第三人阜宁县自来水有限公司（以下简称阜宁自来水公司）返还财产纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初2420号民事裁定，向本院提起上诉。森达建筑公司上诉称：本案的被告双清公司的注册地址和实际经营地址均在盐城市盐都区人民法院管辖范围，根据民事诉讼法第二十一条第三款的规定，阜宁县人民法院和盐城市盐都区人民法院对本案均具有管辖权，而选择权应在森达建筑公司。一审法院裁定将本案移送阜宁县人民法院审理的理由无法律依据。请求二审法院撤销一审裁定，指定本案由一审法院继续审理。本院经审查认为，森达建筑公司向一审法院起诉认为阜宁公共资源中心非法占有其交纳的投标保证金，应予返还，本案为返还财产纠纷，审理中需对招投标、评标、开标、是否存在围标以及串标等具体事宜进行审查。森达建筑公司要求双清咨询公司承担连带责任，该责任承担的前提是确定阜宁公共资源中心应��担责任，并有相应的法律依据。现经本院初步审查，双清咨询公司系受阜宁自来水公司委托制作招标文件，与森达建筑公司主张的投标保证金无直接联系，故本案以森达建筑公司与阜宁公共资源中心之间的基础法律关系确定管辖法院更为适宜。一审法院裁定将本案移送阜宁县人民法院审理并无不当。森达建筑公司上诉认为本案仍应由一审法院进行审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 曹 荣二〇一七年八月七日书记员 张 育
成都市郫都区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初4448号	原告余祖国，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省郫县。	被告ＸＸ，男，1993年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。	本院在审理原告余祖国与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告余祖国于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告余祖国申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：	准许原告余祖国撤回起诉。	本案减半后收取案件受理费128元，由原告余祖国承担。	审判员  范华良	二〇一七年八月二十三日	书记员  刘 婷
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1168号申请执行人高祝,女,1976年7月20日生,汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。被执行人陈浩,男,1990年7月27日生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人高祝与被执行人陈浩房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初2016号民事调解书，于2017年08月25日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人20000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年八月二十九日书记员  王 巧
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0203行审512号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市海曙区洞桥镇鄞奉车辆清洗服务部，住所地宁波市海曙区洞桥镇上水碶村。法定代表人吴传军，经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2006年12月13日作出的甬土鄞行罚［2006］533号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年12月13日作出甬土鄞行罚［2006］533号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波鄞州区洞桥镇鄞奉车辆清洗服务部于2004年10月至12月擅自占用国有河流水面（位于石矸街道横涨村），填塘渣作厂区内走路，总用地面积为19平方米。申请执行人认为，宁波鄞州区洞桥镇鄞奉车辆清洗服务部上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对宁波鄞州区洞桥镇鄞奉车辆清洗服务部作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的19平方米土地；2.对在非法占用土地上新填的塘渣和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元的罚款，计人民币380元。申请执行人于2006年12月14日向宁波鄞州区洞桥镇鄞奉车辆清洗服务部送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。另查明，宁波鄞州区洞桥镇鄞奉车辆清洗服务部已于2017年3月28日经登记变更，变更后的名称为宁波市海曙区洞桥镇鄞奉车辆清洗服务部。又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土鄞行罚［2006］533号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2006年12月13日作出的甬土鄞行罚［2006］533号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍审 判 员  贾丰荣人民陪审员  吴颖芳二〇一七年八月八日代书 记员  陈雨晴
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0702民初1039号原告杨杰，男，1994年8月30日出生，汉族。被告吴迪，男，1994年1月8日出生，汉族。本院在审理原告杨杰诉被告吴迪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，因双方自行和解提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨杰撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审 判 长  黄瑛琳人民陪审员  邹焕军人民陪审员  徐福秋二〇一七年八月八日书 记 员  李 汕
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0831刑初110号公诉机关金湖县人民检察院。被告人孙涛（聋哑人），男，1948年7月6日出生于江苏省金湖县，汉族，文盲，农民，住金湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被取保候审。辩护人李佳，江苏和成律师事务所律师，系金湖县法律援助中心指派。金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）108号起诉书指控被告人孙涛犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员邰广汉出庭支持公诉，金湖县特殊教育学校教师杨金龙作为翻译人员到庭参加诉讼，被告人孙涛及其辩护人李佳到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2017年6月间，被告人孙涛先后3次至金湖县塔集镇联合村二组徐某承包养殖的小龙虾塘内，窃得小龙虾合计78公斤，价值人民币2800元。为证实指控事实，公诉人出示了被告人孙涛供述，被害人徐某陈述，证人汤某、孙某、王某1、王某2等人证言，指认作案现场笔录及照片，指认被盗物品照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，公安机关出具的发破案材料等证据。公诉机关认为，被告人孙涛以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙涛对指控事实供认不讳。辩护人提出如下辩护意见：被告人孙涛系聋哑人，归案后如实供述犯罪事实，又赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议免予处罚。经审理查明，2017年6月间，被告人孙涛先后3次至金湖县塔集镇联合村二组徐某承包养殖的小龙虾塘内，窃得小龙虾共计78公斤。经鉴定，价值人民币2800元。具体事实如下：1、2017年6月初的一天凌晨，被告人孙涛至金湖县塔集镇联合村二组徐某养殖的小龙虾塘内，窃得小龙虾2公斤，以50元的价格出售给孙某。经鉴定，所窃小龙虾价值人民币64元。2、2017年6月11日凌晨，被告人孙涛至金湖县塔集镇联合村二组徐某养殖的小龙虾塘内，窃得小龙虾20公斤，以500元的价格出售给王某1。经鉴定，所窃小龙虾价值人民币720元。3、2017年6月13日凌晨，被告人孙涛至金湖县塔集镇联合村二组徐某养殖的小龙虾塘内，窃得小龙虾56公斤，后在塔集镇街上准备出售时被徐某当场截获，56公斤小龙虾被扣押。经鉴定，所窃小龙虾价值人民币2016元。被告人孙涛归案后如实供述了盗窃事实，被扣押的56公斤小龙虾已发还徐某。审理期间，被告人孙涛赔偿了徐某其余22公斤小龙虾的经济损失并取得其谅解。上述事实，有被告人孙涛供述，被害人徐某陈述，证人汤某、孙某、王某1、王某2等人证言，指认作案现场笔录及照片，指认被盗物品照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人孙涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人孙涛系又聋又哑的人犯罪，到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙涛赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙涛多次实施盗窃行为，给予适当的刑事处罚有利于对其惩处教育和加强法治观念，预防其再次实施违法犯罪行为。辩护人所提被告人孙涛具有多个法定、酌定从轻情节的辩护意见予以采纳，建议对其免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙涛犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵俊芳审 判 员  倪志祥人民陪审员  沈建中二〇一七年八月二日书 记 员  陈志佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3100号原告：付祥英，女，汉族，1966年11月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：谢贤平，四川三目律师事务所律师。被告：王鸣辉，男，汉族，1967年11月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆万州区周家坝福建大街建安综合楼，统一社会信用代码91500101711609189T。法定代表人：唐亚莉，总经理。委托诉讼代理人：黄敏，公司员工。本院在审理原告付祥英与被告王鸣辉、重庆建安建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告付祥英于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付祥英撤诉。案件受理费10元，由原告付祥英负担。审 判 员 蔡静二〇一七年八月七日法官助理 赵林书记员代 小华
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执850号申请执行人：福建东方电器有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人陈强，总经理。被执行人：济南博利恩电气设备有限公司，住所地山东省济南市市中区,现住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人朱承禄，总经理。福建东方电器有限公司与济南博利恩电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2681号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第2681号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十八日书记员  江艳萍
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2０17）皖1182民初2834号原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省明光市龙山东路30号，组织机构代码32794691-4。法定代表人：黎传武，该公司董事长。委托代理人:孙洋，该公司员工。被告：胡国庆，男，1981年5月5日生，汉族，住址不详。被告：刘言翠，女，1979年6月10日生，汉族，住址不详。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司与被告胡国庆、刘言翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司以被告胡国庆、刘言翠应偿还借款5万元及利息为由提起诉讼，要求判令被告胡国庆、刘言翠给付借款5万元及利息。本院按安徽明光农村商业银行股份有限公司提供的地址向胡国庆、刘言翠邮寄送达应诉材料等法律文书，因原址查无此人被退回。本院认为：安徽明光农村商业银行股份有限公司提起诉讼应当符合起诉的相关条件。现安徽明光农村商业银行股份有限公司既不能提供胡国庆、刘言翠的准确住址，也不能提供详细的身份信息，属被告不明确，故安徽明光农村商业银行股份有限公司的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告安徽明光农村商业银行股份有限公司的起诉。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈家燕二〇一七年八月二十日书记员  杨 丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1015号申请人：焦申谦，男，汉族，住：齐河县。被执行人：齐河中奥金属制品有限公司，住所地齐河天桥东。法定代表人：孙科，职务：总经理。本院在执行申请执行人焦申谦申请执行被执行人齐河中奥金属制品有限公司仲裁纠纷一案中，通过法院强制执行，双方已达成和解并履行完毕，申请人撤回了对被执行人的执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐劳人仲案字【2015】第128号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一七年八月十七日书记员  王凯智
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执163号被执行人：宇继选，男，1978年1月19日出生，汉族，住四川省南部县，被执行人宇继选犯贩卖毒品罪（预备）一案，四川省宜宾市中级人民法院（2005）宜中刑二初字第13号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：并处没收个人全部财产。本院于2017年6月16日立案执行。刑庭移送执行时未移送有查封、扣押、冻结财产；进入执行后，经总对总查询，无财产线索；对扣押清单上公安机关扣押的财物，已向公安机关出具工作联系函，等待其移送或回复，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2005）宜中刑二初字第13号刑事判决书判决第一项“并处没收个人全部财产”终结本次执行，有执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 孟 军审判员 刘成良审判员 何松涛二〇一七年八月二十一日书记员 胡 兵
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0324民初1746号原告：罗平锌电物业服务有限公司，住所地云南省罗平县万达路134号。法定代表人：张金选，执行董事。被告：杨雪，女，年龄不详，罗平县人，住罗平县。原告罗平锌电物业服务有限公司与被告杨雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告罗平锌电物业服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗平锌电物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，也未损害国家和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗平锌电物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，予以免收。审判员  张清华二〇一七年八月四日书记员  李 强
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初2049号原告：李彩霞，女，1975年2月4日出生，住大同市城区。被告：马宏伟，男，1985年7月26日出生，住大同市大同县。原告李彩霞与被告马宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12000元。2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告相互认识，被告因经济匮乏，于2015年8月14日分两次向原告分别借款人民币6000元共计12000元，同时给原告出具借条两份，并承诺会尽快归还，之后被告并未按照承诺履行，虽经原告多次催要，但是被告总以各种理由一再推诿，后避而不见。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院。被告马宏伟辩称，我和原告之前是朋友，现在分开了。两张借条是我出具的，出具借条时我与原告还是男女朋友关系，但是我已经给原告归还9000元，现在仍欠原告3000元。当时借款后，原告催要借款将我的车玻璃打碎，原告报警，派出所出警后进行了调解，但最终也没有调解结果，原告也未赔偿我的玻璃。我是大约在2015年6月左右向原告借的钱，借钱时我将工资卡和车辆手续押给了原告，在8月出具的借条。原告于2015年9月1日、10月1日取走了我两个月的工资，计7100元，我给原告提供的非原告本人的卡号分两次转账每次1000元，共转款2000元。2015年10月1日以后，我把工资卡挂失后重新补办了一张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即：被告马宏伟于2015年8月14日为原告李彩霞出具借条两份，其中一份借条内容为：“今借李彩霞现金陆仟元正（6000），在2015年8月16日前还。”其中另一份借条内容为：“今借李彩霞现金陆仟元正（6000）在2015年9月15日前还。”关于双方争议的被告欠原告借款数额的问题。原告李彩霞要求被告马宏伟归还借款12000元，并提交借条两份予以证实。被告马宏伟认可借条是其本人出具，但称已归还原告9100元，仅欠2900元未还，并提供银行流水一份，欲证明原告于2015年9月1日、2015年10月1日共计从被告工资卡中取款7100元。另给原告提供的非原告本人的卡号共转账2000元。原告对被告的上述辩解不认可，并称被告从未还过钱。本案中，被告提供的银行流水中并未显示取款人姓名，仅凭银行流水无法证实系本案原告从被告的工资卡中取款7100元；被告称另给原告提供的非原告本人的卡号共转账2000元，也未提供证据证实，原告亦不认可，被告所辩缺乏事实依据及法律依据，本院不予采信。被告向原告借款后为原告出具了借条，双方借贷关系明确，被告作为借款人应按约归还，现原告要求被告归还借款并无不当。本院认为，被告向原告借款12000元的事实清楚，且有原告提供的两份借条予以证实。现原告要求被告归还借款合法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告马宏伟于本判决生效后十日内归还原告李彩霞12000元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  刘继东二〇一七年八月七日书记员  庞文静
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更594号罪犯孟顺金，男，1987年3月15日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年12月15日作出（2014）盘法刑二初字第101号刑事附带民事判决，以被告人孟顺金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币48443.93元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孟顺金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孟顺金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟顺金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟顺金减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月25日起至2017年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执1130号申请执行人冯昌松，男，1968年12月22日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人邓志林，男，1973年8月16日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2017）川1302民初59号号民事判决书，受理冯昌松申请执行邓志林追索劳动报酬纠纷一案。执行中已扣划部分案款，但因被执行人肢体二级伤残，故暂不具备执行完毕的条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未���行金额18010元及利息（未含其他费用），待被执行人邓志林在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  熊 伟审判员  陈大平二〇一七年八月二十二日书记员  张 弥
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初1627号原告：马飞，男，1989年7月23日出生，汉族，农民，住莘县。被告：刘新仕，男，约36岁，汉族，农民，住莘县。本案在审理原告马飞与被告刘新仕追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费63元，由原告马飞负担。审判员  张明久二〇一七年八月二十三日书记员  郭瑞森
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0502刑初313号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人吴志峰，男，汉族，初中文化，原系修正药业集团营销有限公司六为事业部驻黑龙江省伊春市销售经理，住黑龙江省铁力市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年10月19日被黑龙江省佳木斯市前进公安局抓获，羁押于佳木斯市看守所，于2016年10月27日被通化市公安局东昌区分局押解回通化市看守所刑事拘留，于2016年11月25日被该局取保候审；于2017年7月19日被通化市东昌区人民检察院取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）239号起诉书指控被告人吴志峰犯挪用资金罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人吴志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人吴志峰于2014年1月至2016年3月，任修正药业集团营销有限公司六为事业部驻黑龙江省伊春市销售经理期间，利用职务上的便利，挪用公司货款人民币269，016.09元用于开发市场。案发后，吴志峰将挪用货款全部归还并取得被害单位谅解。上述事实，被告人吴志峰在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过、谅解书、常住人口基本信息等书证；证人宁某某、修某和付某某证言；被告人吴志峰的供述和辩解予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴志峰无视国家法律，挪用本单位资金数额较大,超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于吴志峰如实供述犯罪事实，退缴全部货款并获得被害单位谅解，可对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人吴志峰犯挪用资金罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 岩二〇一七年八月十七日书记员 刘宇航
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0422民初1786号原告：王德贵，男，1983年2月16日出生，回族，农民，住宁夏西吉县吉强镇杨坊村*组。被告：刘国祥，男，1985年1月15日出生，回族，农民，住宁夏西吉县新营乡上岔村小岔组。被告：王鹏天，男，1982年3月15日出生，回族，农民，住宁夏西吉县白崖乡小坡村南湾组。原告王德贵与被告刘国祥、王鹏天民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德贵、被告刘国祥到庭参加诉讼，被告王鹏天经传票传唤无正当理当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘国祥清偿原告借款20000元；2.判决被告王鹏天承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，被告刘国祥因包工支付劳务费为由向原告借款20000元，当日被告刘国祥向原告出具了借条并由被告王鹏天签字担保，口头约定借款期限一个月。还款期限届满后，经原告多次催要，二被告至今未还。被告刘国祥辩称，2016年12月14日我只借了原告现金10000元，应原告的要求我给其出具了20000元的借条。我与原告口头约定借款期限一个月，如到时还不清借款，原告就以20000元起诉我。被告王鹏天未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。本案被告刘国祥因包工支付劳务费为由向原告王德贵借款，并由被告王鹏天担保，原、被告之间形成担保借贷关系。被告刘国祥辩称实际借款金额为10000元，但未能提供证据予以证明，故对其辩解意见不予采信。借条中对王鹏天的保证方式和保证期间未作约定，依据担保法第十九条的规定，被告王鹏天应当按照连带责任保证承担保证责任。担保法第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案借款日期为2016年12月14日，庭审中原告王德贵与被告刘国祥一致陈述双方口头约定借款期限为一个月，即被告王鹏天的保证期间应当自2017年1月14日起计算至2017年7月13日止。本案原告在法定保证期间内起诉主张权利，故被告王鹏天应当承担保证责任。保证人王鹏天承担保证责任后，有权向债务人刘国祥追偿。综上所述，对原告王德贵的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国祥于本判决生效后十日内清偿原告王德贵借款20000元；二、被告王鹏天对上述借款承担连带清偿责任；被告王鹏天承担连带清偿责任后，有权向被告刘国祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  杨晓亮二〇一七年八月十四日书记员  辛亚东
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执2013号申请执行人陈秀芳，女，汉族，1945年4月12日出生，住四川省中江县，被执行人自贡市一路发物流有限责任公司，住所地自贡市汇东路西段交贸中心12区6号，统一社会信用代码：91510300756628957E。负责人陶礼。申请执行人陈秀芳与被执行人自贡市一路发物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第857号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人自贡市一路发物流有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈秀芳于2017年5月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人自贡市一路发物流有限责任公司现无财产可供执行，申请执行人陈秀芳书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第857号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 曹荣邦执行员 谭明松二〇一七年八月一日书记员 钟 波
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初6803号原告：四川森普管材股份有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区。法定代表人：江泽佩，董事长。委托诉讼代理人：林万洲，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系公司法律事务部专员。。被告:成都正光科技股份有限公司，住所地：成都市马家花园路。法定代表人：薛合伦。被告:成都正光投资集团有限公司，住所地：成都市一环路北一段。法定代表人：薛合伦，董事长。被告:成都正光科技股份有限公司，住所地：成都市府金牛区。法定代表人：薛合伦。被告：成都市正光纳米塑胶有限公司公司，住所地：成都市国家高新技术产业开发区。法定代表人：莫敬源，董事长。被告：薛合伦，男，1951年6月10日生，住成都市金牛。被告：成都市正光生态科技有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：钟朝义。被告：成都市正光生态工程有限公司，住所地：成成都市一环路北四段。法定代表人：张凡。被告：成都市正光实业股份有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：薛和瑞。被告：薛莲，女，1979年10月7日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告四川森普管材股份有限公司与被告成都正光科技股份有限公司、成都正光投资集团有限公司、成都正光纳米塑胶有限公司、薛合伦、成都正光生态科技有限公司、成都正光生态工程有限公司、成都正光实业股份有限公司、薛莲追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告四川森普管材股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川森普管材股份有限公司撤回起诉处理。审判长  周廉书二〇一七年八月二十四日书记员  张 玲
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初4924号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，均系原告员工。被告：杨艺，男，1975年1月18日出生，汉族，住平阳县。被告：傅文捷，女，1978年11月13日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告杨艺、傅文捷金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院起诉，诉请判令：1.被告杨艺、傅文捷偿还借款本金1195615.84元及罚息（以实欠借款本金为基数，自2015年11月16日起按月利率11.22‰计算至实际履行义务之日止，已支付的46774.63元予以扣除）；2.确认抵押有效，原告对登记于被告杨艺名下的坐落于平阳县xx镇xx路xx号的房产以折价或以拍卖、变卖后所得价款在最高保证限额200万元范围内享有优先受偿权；3.本案实现债权的费用即诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告杨艺；抵押人：被告杨艺、傅文捷；借款本金：140万元；借款期限：2014年12月2日至2015年11月15日（后展期至2015年12月8日）；借款利率：月利率7.48‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率11.22‰；借款交付情况：原告于2014年12月2日向被告杨艺发放借款140万元；担保情况：被告杨艺、傅文捷以登记于被告杨艺名下的坐落于平阳县××××号的房产作为抵押财产，为其在合同约定的期限内向原告的借款提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2013年12月9日，双方办理了抵押登记，抵押登记的债权数额为200万元。还款情况：还款方式约定为按月付息，到期还本。被告杨艺、傅文捷于2015年12月25日偿还借款本金16.04元，2016年1月21日偿还借款本金0.56元，2016年2月22日偿还借款本金2.52元，2016年6月1日偿还借款本金50000元，2016年7月15日偿还借款本金3811.60元，2016年10月26日偿还借款本金8053.01元，另于2014年12月21日至2016年2月22日期间偿还期内利息121824.27元，偿还罚息46774.63元。尚欠借款本金1195615.84元及合同约定其余罚息未予偿还。本院另查明：1.被告杨艺、傅文捷系夫妻关系，二人于1975年1月18日登记结婚；2.被告杨艺、傅文捷确认平阳县××××号为其诉讼文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告杨艺、傅文捷于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金1195615.84元及罚息（以实欠借款本金为基数，自2015年12月9日起按月利率11.22‰计算至实际履行义务之日止，已支付的46774.63元予以扣除）；二、若被告杨艺、傅文捷未按期履行上述债务，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司有权以折价、拍卖或变卖登记于被告杨艺名下的坐落于平阳县xx镇xx路xx号的房产[房屋所有权证号：平阳县房权证鳌江镇字第××号，国有土地使用权号：平阳国用（2002）字第2-1511号]所得价款在200万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15561元，减半收取计7780.50元，由杨艺、傅文捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一七年八月二十九日代书记员 曾新伊
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初652号原告：旌德县瑞家物业管理服务有限公司，住所地安徽省旌德县。法定代表人：朱彦丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：高建国，该公司主任。被告：梅世香，女，1967年10月16日，汉族，住安徽省旌德县。原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司与被告梅世香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司负担。审判员  吴慧琳二〇一七年八月十六日书记员  章蓉蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执727号申请执行人：闫秀美，女，1950年2月14日出生。被执行人：渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司。本院在执行申请执行人闫秀美与被执行人渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司已全部履行义务，申请执行人闫秀美已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9005民初708号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡晓明二〇一七年八月四日书记员  胡德焜
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执994号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地江苏常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：管烨珺，该公司员工。委托代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。被执行人常州千诺贸易有限公司，统一社会信用代码：9132040433102092XB,住所地常州市钟楼区通江南路18-929室。法定代表人：陈诗意，该公司董事长。被执行人陈诗意，女，汉族，1987年8月18日生，住海南省文昌市。被执行人张露林，男，汉族，1976年6月30日生，住江苏省常州市新北区。被执行人常州艾森伯恩车辆配件有限公司，组织机构代码09352304-5,住所地常州市新北区汉江路109号。法定代表人：陆亚军，该公司董事长。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州千诺贸易有限公司、陈诗意、张露林、常州艾森伯恩车辆配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初94号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、被告常州千诺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金50万元、利息(含罚息、复息)10408.08元（计算至2016年11月25日），2016年11月26日起至实际还清借款本息之日止的利息（含罚息、复息）继续计算；二、被告常州千诺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费18360元；三、被告陈诗意、张露林、常州艾森伯恩车辆配件有限公司对本判决第一、二项债务在最高额50万元范围内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任的范围内向被告常州千诺贸易有限公司追偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9238元、保全费3520元，合计12758元（原告已预交），由被告常州千诺贸易有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，不再申请本院退还）；被告陈诗意、张露林、常州艾森伯恩车辆配件有限公司对该项给付在最高额50万元范围承担连带责任。本案执行费由被执行人承担。本院于2017年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人常州千诺贸易有限公司、陈诗意、张露林、常州艾森伯恩车辆配件有限公司所有的财产情况进行了调查，调查结果为被执行人常州千诺贸易有限公司、陈诗意、张露林、常州艾森伯恩车辆配件有限公司名下无银行存款、车辆和不动产。另本院依法将被执行人常州千诺贸易有限公司、陈诗意、张露林、常州艾森伯恩车辆配件有限公司纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果为被执行人常州千诺贸易有限公司、陈诗意、张露林、常州艾森伯恩车辆配件有限公司名下无银行存款、车辆和不动产。另本院依法将被执行人常州千诺贸易有限公司、陈诗意、张露林、常州艾森伯恩车辆配件有限公司纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0404民初94号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹东明审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一七年八月十五日书记员  黄逸成
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0192刑初341号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人方扬灯，男，1992年11月8日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，原系武汉市临跃商贸有限公司员工，租住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省咸宁市通山县。2017年1月18日因本案被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事、妨害公务被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人方城，男，1992年9月10日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化，无职业，租住湖北省武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省咸宁市通山县。2017年3月5日因本案被抓获，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人吴泽明，男，1991年8月23日出生于贵州省江口县，汉族，大学肄业，原系武汉东湖新技术开发区佳园路简朴寨酒店员工，租住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地贵州省铜仁市江口县。2017年1月18日本案到案，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人方扬灯被控寻衅滋事、妨害公务和被告人方城、吴泽明被控寻衅滋事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年7月24日以武东湖检公诉刑诉（2017）408号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人方扬灯、方城、吴泽明均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月18日21时许，被告人方扬灯、方城、吴泽明在本区佳园路欢乐乐KTV消费时，方城与一客人发生肢体冲突，后该客人离开现场。被告人方城遂要求KTV工作人员交出该客人，并随意打砸店内花盆等物品，后又伙同被告人方扬灯、吴泽明殴打该KTV工作人员李某1、谌某、王某、孙某，致该四人受伤。期间，该KTV工作人员打电话报警，当公安民警接报警后到达现场时，被告人吴泽明、方城为治疗离开该KTV。随后，出警民警向被告人方扬灯表明身份后要求其到公安机关接受调查，但被告人方扬灯拒不配合民警，并将出警民警魏某的手部抓伤，将协警李某2的头部等部位打伤。经鉴定，被害人李某1、谌某、孙某的主要损伤为头部外伤，其损伤程度均为轻微伤；被害人王某的主要损伤为右眼部软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。协警李某2的主要损伤为头部外伤，其损伤程度均为轻微伤。2017年1月18日，公安机关将被告人方扬灯抓获归案。同日，被告人吴泽明主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2017年2月20日，公安机关将被告人方城网上追逃。同年3月5日，被告人方城被公安机关抓获归案。上述事实，被告人方扬灯、方城、吴泽明在开庭审理过程中均无异议，有经查证属实的抓获经过、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知单、传唤证、在逃人员信息登记表及情况说明等书证，被害人谌某、李某1、孙某、王某、魏某的陈述及辨认笔录，被害人李某2的陈述，武中诚法【2017】临鉴字第49号、第50号、第51号、第52号、第58号鉴定意见书、门诊病历及鉴定意见通知书，夏价认定字（2017）48号价格认定结论书及鉴定意见通知书，视频监控资料，被告人方扬灯、方城、吴泽明的辨认笔录及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方扬灯、方城、吴泽明酒后为发泄情绪，无事生非、逞强耍狠，共同参与随意殴打他人，致四人轻微伤后果，且任意打砸他人财物造成他人财产损失，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人方扬灯还以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人为轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人方扬灯、方城、吴泽明共同参与随意殴打他人，应按照其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。案发后，被告人吴泽明自动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人方扬灯、方城、吴泽明均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人方扬灯犯数罪，应予数罪并罚。根据被告人方扬灯、方城、吴泽明的犯罪事实、性质和认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人方扬灯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2019年1月17日止。）二、被告人方城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年11月4日止。）三、被告人吴泽明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建军二〇一七年八月九日书记员  杜成军
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初01092号原告：高方新，男，汉族，1962年9月13日生，住长春市南关区。被告：王某，男，汉族，1999年11月30日生，住吉林省长春市经济技术开发区。被告：巢某，男，汉族，2000年9月9日生，住吉林省长春市经济技术开发区。本院在审理原告高方新诉被告王某、巢某合同纠纷一案中，原告高方新向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高方新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高方新撤回起诉。案件受理费25元，由原告高方新负担。代理审判员 孙 烨二〇一七年八月十四日书 记 员 陶海红
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初1288号原告：江西泰和农村商业银行股份有限公司。住所地：泰和县工农兵大道***号。统一社会信用代码91360800162272535N。法定代表人：刘路平，董事长。委托诉讼代理人：罗汉江，公司职员。委托诉讼代理人：郭声栋，公司法律顾问。被告：刘在传，男，1966年9月14日出生，汉族，住泰和县。被告：宋燕英，女，1979年3月19日出生，汉族，住泰和县。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告刘在传、宋燕英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗汉江到庭参加诉讼，被告刘在传、宋燕英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西泰和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元及利息19136.56元（截止2017年7月3日），合计69136.56元；2、判决被告承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告刘在传向原告下属冠朝支行（原冠朝信用社）借款50000元，并约定了利率，借款期限为一年，借款用途为服装店周转，期间被告只支付了70.10元利息（利息结清至2014年7月21日）。借款到期后，原告多次催收未果，被告至今仍欠原告借款本金50000元及利息19136.56元。为此，原告特诉至法院。刘在传、宋燕英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘在传与被告宋燕英系夫妻关系。2014年7月16日，被告刘在传、宋燕英向原告江西泰和农村商业银行股份有限公司下属冠朝支行（原冠朝信用社）申请个人借款，借款金额50000元，期限1年，借款用途为服装店周转。同日，被告刘在传与原告下属冠朝支行（原冠朝信用社）签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：被告刘在传最高借款金额50000元，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%执行，授信借款日期为2014年7月16日，授信到期日期为2015年7月15日，借款用途为服装店周转，还款方式为到期还本、按季付息。当日，原告按约向被告刘在传发放了借款50000元，被告宋燕英向原告出具了“共同还款承诺书”，承诺愿意与刘在传共同承担还款责任，严格执行借款合同中的各项条款，承担违反合同的各项法律责任。借款发放后，被告仅归还了部分借款利息70.10元（利息结清至2014年7月21日止），现借款期限已届满，借款本金及之后的利息被告均未支付。经原告多次催促，被告仍拒不按约还本付息。本院认为，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告刘在传之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。现借款合同已到期，被告刘在传未按照合同约定还本付息，原告要求被告刘在传归还借款本金及截至2017年7月3日的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告宋燕英作为被告刘在传的妻子，向原告江西泰和农村商业银行股份有限公司出具了“共同还款承诺书”，承诺愿意与被告刘在传共同承担还款责任，故原告江西泰和农村商业银行股份有限公司要求被告宋燕英承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘在传、宋燕英未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告刘在传、宋燕英在本判决生效后三日内偿还原告江西泰和农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息19136.56元（截止2017年7月3日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，由刘在传、宋燕英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  熊红卫审 判 员  刘玉珍人民陪审员  张红艳二〇一七年八月二十三日书 记 员  徐薇伟附：判决书引用法条《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初518号原告:韩改云，女，1956年9月22日生，汉族，住登封市，系受害人牛根坡之妻。原告：牛素涛，男，1977年4月30日生，汉族，住登封市，系受害人牛根坡之长子。原告：牛喜娜，女，1975年8月2日生，汉族，住登封市，系受害人牛根坡之长女。原告：牛素娜，女，1977年10月27日生，汉族，住登封市，系受害人牛根坡之次女。以上四原告共同委托诉讼代理人：唐丙坤，登封市法律援助中心指派律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：刘少辉，登封市法律援助中心指派律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：王建涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭迎光，河南千益律师事务所律师。原告韩改云、牛素涛、牛喜娜、牛素娜与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人刘少辉、被告平安财险公司的委托诉讼代理人郭迎光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通食宿费、车损等各项损失共计250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月18日17时40分许，宋晓斌驾驶豫Ａ×××××轻型普通货车沿八官323省道由东向西行驶至80KM＋300M路段与登封市××镇高马村道交叉口，与沿高马村道由南向北行驶的牛根坡驾驶的无号牌洛嘉LJ110ZH型正三轮摩托车相撞，致牛根坡受伤、两车损坏。牛根坡经抢救无效死亡。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00813号道路交通事故认定书认定，宋晓斌承担事故的次要责任，牛根坡承担事故主要责任。被告平安财险公司辩称：1、对事故发生无异议，在核实宋晓斌驾驶证、行驶证、保险单，确认车辆年检合格、宋晓斌具有合法驾驶资格、投保属实的情况下，原告的合理合法损失应由承保交强险的保险公司承担，超出部分我公司在商业三者险限额内按30%的比例承担；2、原告诉请过高，死亡赔偿金应按农村居民标准计算18年；精神抚慰金明显过高，且不属于商业三者险赔偿范围；3、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：四原告提供的登封市××镇恒安达木制品厂营业执照复印件及该厂出具的证明、工资明细表、赔偿协议能相互印证，本院予以采信；四原告提供的交通费票据无法核实与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日17时40分许，宋晓斌驾驶豫Ａ×××××轻型普通货车沿八官323省道由东向西行驶至80KM＋300M路段与登封市××镇高马村道交叉口，与沿高马村道由南向北行驶的牛根坡驾驶的无号牌洛嘉LJ110ZH型正三轮摩托车相撞，致牛根坡受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00813号道路交通事故认定书认定，宋晓斌承担事故的次要责任，牛根坡承担事故主要责任。牛根坡受伤后在登封市第二人民医院经抢救无效死亡，花费医疗费6121.73元。经登封市顺通资产评估有限公司评估，牛根坡驾驶的正三轮摩托车估损总值为1790元。另查明：1、受害人牛根坡生前自2014年12月起在登封市××镇恒安达木制品厂工作；2、2016年河南省在岗职工平均工资45920元；2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元；3、宋晓斌驾驶的豫Ａ×××××轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司登封支公司投保了交强险，在被告平安财险公司投保了商业三者险（限额300000元，含不计免赔）；本次事故发生在保险期间内；4、四原告与中国人民财产保险股份有限公司登封支公司对交强险责任限额内的损失已达成调解协议。本院认为，宋晓斌驾驶的豫Ａ×××××轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司登封支公司投保了交强险，在被告平安财险公司投保了商业三者险，且宋晓斌负事故的次要责任，故中国人民财产保险股份有限公司登封支公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告平安财险公司在商业三者险范围内按30%的比例承担。受害人牛根坡虽然户籍登记在农村，但其生前在登封市××镇恒安达木制品厂工作一年以上，主要收入来源为工资收入而非农业劳动，故四原告主张按城镇居民标准赔偿的理由成立，本院予以支持。四原告的损失计算如下：医疗费6121.73元、丧葬费22960（45920元/年÷12月×6月）、死亡赔偿金490194元（27233元/年×18年）、精神抚慰金酌定为20000元、车辆损失1790元，以上各项共计541065.73元。其中丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金计533154元，超出了交强险110000元的死亡赔偿责任限额，其它损失未超出交强险的分项限额。四原告与中国人民财产保险股份有限公司登封支公司对交强险责任限额内的损失已达成调解协议（含优先赔偿精神抚慰金20000元），本院不再处理。超出交强险责任限额的损失为423154元（533154元-110000元），被告平安财险公司应按30%的比例承担126946.2元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩改云、牛素涛、牛喜娜、牛素娜126946.2元；二、驳回原告韩改云、牛素涛、牛喜娜、牛素娜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，由原告韩改云、牛素涛、牛喜娜、牛素娜负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  袁二辉人民陪审员  刘国斌人民陪审员  刘新宽二〇一七年八月十六日书 记 员  张根生
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1123执187号申请执行人赵庆华，男，汉族，个体，现住哈尔滨市。被执行人姜艳玲，女，汉族，工人，现住哈尔滨市。申请执行人赵庆华与被执行人姜艳玲保证合同纠纷一案，黑河市中级人民法院（2016）黑1123民终898号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月7日立案执行。本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑河市中级人民法院（2016）黑1123民终898号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  石景春二〇一七年八月二十九日书记员  孙 巍
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初1039号原告：甘小云，男，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：刘亮，男，1990年3月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告甘小云与被告刘亮农业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告甘小云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：��案按甘小云撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇一七年八月一日书记员  王 静
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初7518号原告侯友芬，女，汉族，1963年10月15日出生，住重庆市璧山县。被告成都天鹅实业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人袁万金，总经理。本院在审理原告侯友芬诉被告成都天鹅实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告侯友芬未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯友芬撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一七年八月八日书记员 王玲玲
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0421行审66号申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城大道。法定代表人：李振锋，该局局长。委托代理人：顾迪，凤台县国土资源局工作人员。被申请执行人：凤台县尚塘建筑工程队，住所地安徽省淮南市凤台县尚塘乡政府院内。法定代表人：李辉。申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人凤台县尚塘建筑工程队在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字[2016]068号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字[2016]068号土地行政处罚决定，准予强制执行；二、凤国土监字[2016]068号土地行政处罚决定第1项由凤台县尚塘乡人民政府负责实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程建贵审判员  王 芳审判员  王 军二〇一七年八月二十三日书记员  童 帅
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初4879号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，四川省长宁县人。被告：宜宾大润发商业有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区航天路与戎州路交界处，统一社会信用代码91511500586493059L。法定代表人：张宗翰。委托诉讼代理人：李静，系宜宾大润发商业有限公司客服经理。委托诉讼代理人：胡景也，系宜宾大润发商业有限公司客服经理助理。本院在审理原告胡健与被告宜宾大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告胡健于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡健负担。审判员  赵杨二〇一七年八月十一日书记员  周玥
���州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初4296号起诉人：杨云英，女，1945年8月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。2017年7月25日，本院收到杨云英的起诉状，其向本院提出诉讼请求：1、确认房屋所有权的归属，即登记于杭州滨江区供销合作总社座落于滨江区西兴街道××（原为××大街××号房屋××，原为杨云英母亲来庆和所有，其母1××0年去世后，由杨云英继承，原西兴供销社通过非法手段，即提供虚假房屋产权属来源，骗得房产证（萧字××号××，是不合法的，无效的，应予撤销更正。其产权证经二次变更（一次萧山西兴划归滨江，第二次滨江区所属供销社归总为总社××登记，现固陵路61号房屋为二幢，一幢为杭房权证高新更字第××号所有权证，建筑面积为231.39平方米；另一幢为杭房权证高新更字第××号所有权证，建筑面积为70.17平方米。现请求确权更正为杨云英所有。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、房屋原是原告的。座落于西兴街道××大街××房屋（××），该房屋原系原告祖母周凤云所有，土改时的《土地房产所有证存根》表明周凤云在上大街有房产地号为0903号（解放初没有门牌号××。祖母1964年去世后，房屋为母亲来庆和所有，是1984年萧山县人民政府对房屋进行社会主义改造，由国家经租，门牌号为××，母亲1××0年去世。经租房原由萧山县房地产管理处管理，现应由滨江区住房和城市建设局统一经营管理。原告的所有房屋自解放初，约1956年间，被西兴供销社强行占去做生意。滨江区住建局在2013年底、2014年初从有关档案部门查得房屋的平面图，该图是1966年绘制的，平面图上有门牌号××，房产为来庆和所有，平面图上注有供销部，表示是供销社占有和使用原告的房屋，西兴没有第二个供销社，这也表明供销社是与原告的房屋有极大的关联性。二、供销社通过非法手段弄虚作假得房产证，原告不知情。自从萧山县政府1984年1月6日下达萧政批84（24××号《关于处理西兴镇私房改造遗留问题的报告的批复》文件以后，原告的私有出租房一直以为由国家统一经营管理，滨江区成立后原告以为全部房产由滨江区住房和城乡建设局统一经营管理。也隐约听说部分房产仍为滨江区供销合作社总社在使用（因五、六十年代全部租赁给供销社××，原告一直以为是住建局租赁给其使用，谁知道该房产会被供销社通过诈骗手段弄虚作假骗得了房产证。2009年在上访过程中，翻阅国家经租房政策时无意中发现：国家城乡建设环境保护部在1987年1月24日有（87××城住字第30号《关于禁止将房管部门统一经营管理的非住宅用房划拨给使用单位的通知》，规定各级政府要继续执行国家有关房屋管理政策，不得以任何理由将房管部门统一经营管理的非住宅用房划拨给使用单位自管，过去已经无偿划拨的，应以纠正。后来（1992××22号重申该指令。供销社骗得房产证是1××0年10月，是在建设部发布文件后三年多，也就是禁止给供销社，不得以任何理由给供销社，是明令禁止的。2011年12月原告以书面向滨江区住建局汇报，同时将该信同时寄给供销社，住建局根据供销社的供述，表示房子是住建局与供销社互相置换的，也就是说供销社占的房实际还是住建局统一管理的。2013年底，原告表示置换应有书面凭据。2014年3月上旬，供销社表示固陵路61号是他们向杨雅毅等购置的房屋。2014年7月14日，原告第二次给供销社写信，明确指同，有可能把别处购置房屋的事实移到原告的房屋上。2014年7月28日原告向滨江法院起诉，12月26日立案。原告向法院申请调查令，依调查令2015年1月6日原告从萧山档案馆查得房屋被供销社通过伪造房屋产权来源证明而骗得房产证。房产档案填写的地号为壹都引图0905号，从萧山档案馆查得西兴镇并无引图0905号，0905号是一个空号，所有地号（申请表××其都空着。第005页写着第一幢是经（杭州××市供销社（88××04号文批准拆除旧房建造，又称批文遗失。如真有该批文，市供销社也只有资金的使用上有权批准，对规划、房屋权属是无权批准的，如是拆除旧房建造，那旧房也应有产权来源，土改时了应有土地房屋所有权证。其实供销社没有产权来源的证明书。三、退一步说，经租房也有了继承权。最高人民法院2008年12月8日发出法释（2008××15号文件，关于废止2007年底以前有的关司法解释（第七批××的决定规定，为进一步加强民事审判工作，依法保护当事人的合法权���，根据有关法律规定和审判实际需要，决定废止2007年以前的27件司法解释。废止的司法解释从公布之日起不再适用，其中有最高人民法院关于国家经租的房屋不允许继承问题的批复，不再适用。由人民法院出版社出版的《房屋征收案件审理指引》一书，指出经租房从来没有办理过这些房屋的产权的转移出让手续，他们仍然是被经租房产的合法业主，不少地方承认原房屋主为所有权。《物权法》第十九条指出有证据证明登记有错误的，应予以更正；申请人不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请登记。四、时效问题。2003年原告诉讼过（2003××杭行初字第25号，起诉不予受理；2012年10月18日起诉不予受理。因此原告未超过时效，民事诉讼有中断、中止的情形。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件问题的通知》[法发（1992××38号]的规定，凡不��合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分和等引起的房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围。而本案原告所主张的房屋即属于该通知所列明的情况，故本院依法不予受理。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四××项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对杨云英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 张  毅代理审判员 俞倪超杰代理审判员 吴  彦二〇一七年八月一日书 记 员 桑 晶 晶
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初21048号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘建，女，1965年7月18日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘建信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,313.92元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,313.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审315号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人陈义生，男，1946年01月05日出生，汉族，住泊头市。本院于2017年8月18日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）8-24号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年11月被执行人未经批准，擅自占用集体土地224平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月21日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）8-24号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行拆除陈义生在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一七年八月二十二日书记员  张秀平
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执506号移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人朱万新，男，汉族，住齐齐哈尔市。本院刑庭向本庭移送朱万新刑事罚金一案，经查被执行人朱万新没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院受理的（2017）黑0202执506号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵钟山二〇一七年八月八日书记员  李 雪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4254号申请人：张晓岩，女，1968年10月13日生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘羽，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔欣媛，辽宁丰源律师事务所律师。被申请人：李雨霏，女，1971年6月24日生，住大连市西岗区。原告张晓岩与被告李雨霏民间借贷纠纷一案中，申请人张晓岩于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李雨霏名下的2，880，221.00元银行存款或查封、扣押被申请人李雨霏名下其他等值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人张晓岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李雨霏名下银行存款2，880，221.00元或查封、扣押其他等值财产；案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜秀玮二〇一七年八月二日书记员  王志伟
河南省沈丘县人民法院行 政 判 决 书(2017)豫1624行初43号原告徐玉英，女，1965年5月10日出生，汉族，住项城市。委托代理人刘振明，男，1955年4月5日出生，汉族，住项城市。委托代理人李金功，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201610656399。被告项城市企业养老保险中心。住所地：项城市张庄大街91号；组织机构代码：41878597-6。法定代表人张士仰，主任。原告徐玉英诉被告项城市企业养老保险中心要求履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开���庭进行了审理。原告张纪亮的委托代理人刘振明、李金功，被告项城市企业养老保险中心的法定代表人张士仰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐玉英诉称：原告因在文化大革命期间受到迫害于1969年下放回农村，1980年9月参加工作。1980年平反重回项城市船民公社工作，为船民公社职工，但其至今未能办理企业养老保险。2006年5月29日河南省政府下发通知（[2006]29号），进一步扩大企业职工基本养老保险覆盖范围；河南省劳动和社会保障厅（现为河南省人力资源和社会保障厅）分别下发豫劳社养劳[2009]5号、[2010]11号文件解决企业职工养老保险问题，原告符合申报条件，且在规定的时间内已向项城市企业养老保险中心进行申报，但项城市企业养老保险中心未能及时上报周口市企业养老保险中心，导致未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间之前为原告办理企业职工基本养老保险。被告因自身工作出现问题，造成的不利后果不应由原告承担，被告应当继续履行法定职责，为原告办理企业职工基本养老保险。原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告履行法定职责，为原告办理企业职工基本养老保险。原告提供的证据有：第一组证据：1、原告身份证复印件一份；2、集体正式工登记表一份。证明目的：1、原告系项城市船民公社（船厂）正式职工，与其存在劳动关系的事实；2、原告具有合法的诉讼主体资格。第二组证据：1、河南省人力资源和社会保障厅下发的豫劳社养老[2009]5号文件和[2014]68号文件各一份；2、项城市水寨镇办事处出具的证明一份；3、原告建立职工养老保险关系申报表一份；4、项城市企业职工养老保险中心[2016]10号文件一份。证明目的：1、原告符合豫劳社养老[2009]5号文件第一条关于未参保城镇企业及其职工基本养老保险关系处理问题的规定，未参保城镇企业及其职工（含退休人员）补缴基本养老保险费本金和利息后，纳入城镇企业职工基本养老保险的事实；2、原告在[2014]68号文件规定的截止时间2014年12月31日之前提出申请参保企业职工养老保险，由职工代表刘振明按规定于2014年11月16日提交了原告的相关申请材料，但被告未能及时为原告办理参保事宜，现原告积极要求参保，被告应当履行其法定职责，为原告办理企业职工养老保险的事实。被告项城市企业养老保险中心辩称：原告陈述的事实和理由部分属实，原告被招工时年龄未满16周岁。原告的档案，在2014年的时候已经交给周口市企业养老保险中心初审，期间项城市企业养老保险中心也多次口头向周口市企业养老保险中心反映，但后来未能解决。总体来说原告的诉讼请求存在合理性，但是与事实有部分出入。被告提供证据有：项社险[2016]10号《关于解决项城市船民公社和原化肥厂遗留问题的请求》文件；证明被告向周口市企业养老保险中心提交了要求为原告办理养老保险的文件。经审理查明，原告徐玉英于1969年下放回农村，1980年平反后回项城市（原项城县）船民公社，为船民公社职工。1980年，由项城市（原项城县）船民公社填报并经有关部门审定的“落实政策安排工作的职工定级升级表”上显示：年龄为16岁、参加工作时间为1980年9月。2006年5月29日河南省政府下发[2006]29号通知，进一步扩大企业职工基本养老保险覆盖范围。河南省劳动和社会保障厅（现为河南省人力资源和社会保障厅）于2009年和2010年分别下发豫劳社养劳[2009]5号、豫人社养老[2010]11号文件解决企业职工基本养老保险问题。原告符合申报条件，并于2014年11月16日向项城市企业养老保险中心进行申报，但项城市企业养老保险中心未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间2014年12月31日之前为原告办理企业职工基本养老保险。本院认为，劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定：对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。依据上述规定，原告徐玉英招工时已年满16周岁，符合豫劳社养劳[2009]5号和豫人社养老[2010]11号文件规定的解决企业职工基本养老保险的条件，且在规定的期限内向项��市企业养老保险中心进行了申报。但被告项城市企业养老保险中心未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间2014年12月31日之前为原告办理企业职工基本养老保险，被告显属未正常履行法定职责。原告为此要求被告履行法定职责，为其办理企业职工基本养老保险，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：限被告项城市企业养老保险中心于本判决生效之日起六十日内履行法定职责，为原告徐玉英办理企业职工基本养老保险。案件受理费50元，由被告项城市企业养老保险中心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一七年八月三日书 记 员  张语贤
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初6205号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被告：新泰市恒信商贸有限责任公司，住所地，新泰市。法定代表人：王举国，经理。被告：王举国，男，汉族，1969年1月9日生，住新泰市。被告：刘方玲，女，汉族，1967年7月3日生，住新泰市。被告：山东杞都酒业有限公司，住所地新泰市。法定代表人：沈光海，经理。被告：沈光海，男，汉族，1949年2月9日生，住新泰市。被告：杨茂凤，女，汉族，1955年7月2日生，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告新泰市恒信商贸有限责任公司、王举国、刘方玲、山东杞都酒业有限公司、沈光海、杨茂凤金融借款纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告新泰农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  鞠万仿二〇一七年八月二十三日书记员  马玉良
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民初162号原告：肇庆浩宏新材料有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。统一社会信用代码：91441200568286507W。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：徐诚，安徽坤志律师事务所律师。委托诉讼代理人：周环，安徽坤志律师事务所律师。被告：平湖市钟埭街道福安管道店。经营场所：浙江省平湖市钟埭街道城西路***号。经营者：陈尧宗。原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告平湖市钟埭街道福安管道店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  徐 瑾审 判 员  王黎明代理审判员  张鑫杰二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈丽琼
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执470号申请执行人姜光连，女，汉族，1953年11月15日出生，住四川省兴文县。被执行人马应兵，男，汉族，1960年4月5日出生，住四川省兴文县。被执行人石增其，男，汉族，1970年4月4日出生，住四川省兴文县。案由：机动车交通事故责任纠纷兴文县人民法院（2016）川1528民初224号民事判决书已经发生法律效力，权利人姜光连于2017年4月6日已向本院申请强制执行。本院受理后，经查，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：对（2016）川1528民初224号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年八月九日书记员 黄 鑫
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保425号申请人刘美荣，女，1956年11月1日生，汉族，住滑县。被申请人刘广勇，男，1969年8月21日生，汉族，住河南省。申请人与被申请人机动车交通事故纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘广勇所有的豫Ｇ×××××小型轿车予以查封。申请人已向本院提供闫凤仙所有的豫Ｅ×××××号小型轿车及孙轲所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人刘广勇所有的豫Ｇ×××××小型轿车予以查封，查封于中邮停��场内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦涛二〇一七年八月四日书记员  袁军
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初3189号原告：莫玉峰，男，1968年2月10日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人：翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。被告：董志军，男，1959年10月25日出生，住朝阳市双塔区。原告莫玉峰与被告董志军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫玉峰的委托代理人翟永芝到庭参加诉讼，被告董志军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫玉峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告董志军立即给付原告劳务费人民币554.30元，并自2017年7月14日起至劳务费实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付欠款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年春季，原告提供种子、化肥、播种机为被告董志军耕种土地4.67亩，双方约定耕种每亩土地的劳务费为290元。原告按照约定为被告董志军耕种完土地后，被告董志军未按约定将1.354.30元劳务费给付原告。此款项后经原告催要，被告董志军只给付了原告800元，剩余554.30元劳务费一直未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告董志军未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告董志军系双塔区xx村三组村民。2015年春季，被告董志军雇佣原告莫玉峰提供种子、化肥和播种机为其耕种4.67亩土地，双方约定耕种每亩土地的劳务费为290元。原告莫玉峰按约定使用经过检验合格的种子、化肥为被告董志军耕种了4.67亩土地。原告莫玉峰为被告董志军耕种完土地后，被告董志军未按约定将1,354.30元劳务费给付原告莫玉峰，后经原告莫玉峰催要，被告董志军只给付了原告800元，剩余554.30元劳务费未给付。现原告莫玉峰以被告董志军尚欠其554.30元劳务费未给付为由将被告董志军诉至本院。原告莫玉峰针对其诉讼请求向本院提供了朝阳市双塔区xx村村民委员会于2015年12月22日出具的证明和耕地明细账以及农作物种子生产许可证、复合肥检验报告予以证明，被告董志军在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告莫玉峰所提供的上述证据材料以及其提出的诉讼请求作出不同抗辩，本院根据原告莫玉峰提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告董志军雇佣原告莫玉峰提供种子、化肥、播种机为其耕种土地，原、被告之间形成了劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应确认合法有效。现原告莫玉峰早已按约定使用经过检验合格的种子和化肥为被告董志军耕种了相应数量的土地，被告董志军即应按约定给付原告莫玉峰劳务费，现被告董志军尚欠原告莫玉峰554.30元劳务费未给付，其应当承担给付义务。虽然原、被告对本案中的劳务费未约定具体的给付时间，但原告莫玉峰有权随时向被告董志军主张权利。关于原告莫玉峰提出的要求被告董志军自其主张权利之日（2017年7月14日）起至劳务费实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付其欠款利息的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，原告莫玉峰要求被告董志军给付其554.30元劳务费及劳务费欠款利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第二款第二项、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董志军于本判决生效后五日内给付原告莫玉峰劳务费人民币554.30元，并自2017年7月14日起至劳务费实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告莫玉峰欠款利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告莫玉峰预交，已减半收取），由被告董志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一七年八月十八日书记员  齐 菲