江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初7703号原告：丁益，男,1964年10月29日生，汉族,住如皋市。原告:谢秀凤,女,1963年5月10日生，汉族,住如皋市。两原告共同委托诉讼代理人：葛坤林，男，1951年4月17日生，汉族，住如皋市，系公民代理，特别授权。被告:单志军,男,1981年9月12日出生，汉族,住如皋市。被告：吴义芳,女,1982年7月5日出生，汉族,住如皋市。被告:单志如,男,1963年8月4日出生，汉族,住如皋市。被告:田学萍,男,1957年7月31日生，汉族,住如皋市。原告丁益、谢秀凤与被告单志军、吴义芳、单志如、田学萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通简易程序，由本院审判员尹建林独任审理，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告丁益、谢秀凤及两原告共同委托的诉讼��理人葛坤林，被告单志军、单志如、田学萍到庭参加诉讼。被告吴义芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁益、谢秀凤向本院提出诉讼请求：1.被告单志军、吴义芳立即共同偿还给原告借款本金15万元；2.被告单志军、吴义芳支付原告以15万元为本金自2016年6月20日至实际还款之日按月利率2%所计算的利息；3.被告单志如、田学萍承担以上债务本息的连带偿还责任；4.被告负担本案的全部诉讼费用。审理中，两原告将诉讼请求第2项变更为自2016年6月24日开始计算利息。事实和理由：两原告系夫妻关系。被告单志军与吴义芳系夫妻关系。被告因家庭所办正杨木制品厂生产缺少周转资金，于2015年6月23日由被告单志如、田学萍提供担保向原告借款15万元，因到期未还，于2016年6月20日重新订立借款协议，仍然由被告单志如、田学萍提供担保，借款15万元，并对用途、利率违约责任及偿还日期，到期后经原告索要，被告单志军、吴义芳以暂无钱为由拖延偿还，被告单志如、田学萍也未能履行其担保义务。被告单志军答辩称我承认少原告的钱，但现在确实没有。厂房出租或出售后，偿还原告的借款。被告单志如辩称第一次是2015年借的，单志军还掉了。第二次说再借一年，我说好的，我是做见证的，不是担保的。2016年借据上担保人处是我签名的。被告田学萍答辩认为我是担保的，由法庭判决我承担什么责任。欠钱是要给的。被告吴义芳未应诉答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异���的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告单志军、吴义芳于2005年7月11日登记结婚。2015年6月23日，被告单志军向原告丁益借款15万元，由被告单志如、吴田平提供担保，原告丁益通过银行转账的方式向被告单志军交付借款15万元，被告单志军出具借款协议书一份，载明借款金额为15万元，月利率为1.5%，借款期限自2015年6月24日至2016年6月23日，超期还款加息50%。被告单志如、吴田平作为担保人在借款协议书中担保人处签名。因到期借款未能偿还，被告单志军又于2016年6月20日向两原告出具借款协议书一份，载明借款金额为15万元，月利率为1.5%，借款期限自2016年6月24日至2017年6月23日，超期还款加息50%。被告单志如、吴田平作为担保人在借款协议书��担保人处签名。被告吴义芳在借款人配偶处签名。被告单志军于同日向两原告出具借条一份。被告单志如、田学萍作为担保人在借条上签字。2016年6月20日，两原告并未向被告单志军交付借款15万元，实际该借条与2016年6月20日的借款协议系同一回事。截止2017年6月20日前的借款利息已经结清。因借款到期未还，两原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴义芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告单志军于2015年6月23日向两原告借款15万元，因到期未还，后于2016年6月20日再次出具借款协议书一份，将还款日期延长至2017年6月23日，有被告��志军出具给两原告的借款协议书、借条及银行转账记录为证，证据充分，本院予以确认。因被告单志军未予偿还上述借款，两原告起诉要求被告单志军偿还该借款本金15万元的诉讼请求依法应予支持。关于两原告要求被告单志军支付自2016年6月24日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院照准。关于被告吴义芳是否应承担借款的偿还责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务原则上应当认定���夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，被告吴义芳未举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，也未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故本案中被告单志军向两原告借款发生于被告单志军与被告吴义芳婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告吴义芳应共同偿还债务。在民事活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依法设定担保。保证作为担保的一种方式，是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括���债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告单志如、田学萍作为保证人向两原告保证被告单志军履行债务，被告单志军不履行债务的，保证人单志如、田学萍应承担保证责任，被告单志如、田学萍对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故被告单志如、田学萍应承担连带偿还责任，在被告单志如、田学萍承担保证责任之后，有权向被告单志军、吴义芳追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单志军、吴义芳在本判决生效后十日内偿还原告丁益、谢秀凤人民币15万元并以15万元为本金，按照年利率24%自2016年6月24日起至实际给付之日止向原告丁益、谢秀凤支付利息。二、被告单志如、田学萍对上述给付义务承担连带偿还责任。被告单志如、田学萍作为保证人在履行保证责任后有权向被告单志军、吴���芳追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告单志军、吴义芳、单志如、田学萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费3300元。审判员  尹建林二〇一七年八月八日书记员  孙德宝