江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初2664号原告沈金平，男，1959年10月14日生，住盐城市大丰区。委托代理人邵中连，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。委托代理人奚慧（系原告女婿），男，1986年7月7日生，住盐城市大丰区。被告苏延华，男，1965年11月9日生，住盐城市亭湖区。被告王志友，男，1978年8月14日生，住盐城市盐都区。被告天安财产保险股份股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路188号1幢1101室。负责人张如旭，该公司总经理。委托代理人李乙，该公司员工。原告沈金平与被告苏延华、王志友、天安财产保险股份股份有限公司盐城中心支公司（以下简称天安财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪明独任审判，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告沈金平的委托代理人邵中连、奚慧，被告苏延华、被告王志友、被告天安财险盐城公司的委托代理人李乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈金平诉称：2017年2月17日，苏延华驾驶苏Ｊ×××××号轻型厢式货车，沿兴化市合李线由西向东行驶至合陈镇合塔农贸市场门前路段，将车辆停在路边，后左转弯掉头时，与原告驾驶的由西向东行驶的苏Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。后交警部门作出事故认定书，认定苏延华负事故的全部责任，原告无责任。苏Ｊ×××××号轻型厢式货车由被告天安财险盐城公司承保了交强险和商业三责险。现诉请法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费209451.84元，并承担诉讼费用。被告苏延华辩称：我系王志友雇佣的驾驶员，不应承担赔偿责任。被告王志友辩称：1、我对事故发生的事实及责任认定均无异议；2、苏Ｊ×××××号轻型厢式货车由被告承保了交强险和商业三责险，依法应由保险公司承担赔偿责任，被告为原告垫付医疗费2万元，请求法院一并处理。被告天安财险盐城公司辩称：1、我公司对事故发生的事实及责任认定均无异议；2、苏Ｊ×××××号轻型厢式货车由我公司承保了交强险和商业三责险属实，我公司为原告垫付医疗费1万元，对原告支付的医疗费209451.84元应扣除15%非医保用药，请求法院依法处理。经理查明：2017年2月17日，苏延华驾驶苏Ｊ×××××号轻型厢式货车，沿兴化市合李线由西向东行驶至合陈镇合塔农贸市场门前路段，将车辆停在路边，后左转弯掉头时，与原告驾驶的由西向东行驶的苏Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。事发后当日，原告至东台市人民医院住院治疗，伤情被诊断为：“脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿。”当日，兴化市市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定苏延华负事故的全部责任，原告无责任。同年4月25原告出院，住院治疗期间共产生医疗费209451.84元，其中被告王志友垫付医药费2万元，被告天安财险盐城公司垫付医疗费1万元。2017年5月8日，原告诉至本院。在本案审理中，原告自愿撤回对被告苏延华的诉讼，本院依法准许。另查明：被告王志友系苏Ｊ×××××号轻型厢式货车所有人，苏延华系被告王志友雇佣的驾驶员。J6D600号轻型厢式货车由被告天安财险盐城公司承保了交强险12.2万元和50万元不计免赔商业三责险，期限均自2016年3月30日至2017年3月29日。本起交通事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告沈金平因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且双方对交通事故认定书均无异议，故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即苏延华负事故的全部责任，沈金平无责任。（二）关于受害人沈金平损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。医药费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核医药费为209451.84元，确定医疗费为209451.84元。天安财险盐城公司虽认为应扣除15%非医保用药，但未能对非医保用药项目进行举证，故不予扣除。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告天安财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由天安财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限，故被告天安财险盐城公司司依法应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任10000元。2、被告天安财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。苏延华驾驶苏Ｊ×××××号轻型厢式货车，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故致原告受伤，负事故的全部责任，因苏延华系被告王志友雇佣的驾驶员，依法应由雇主王志友对交强险赔偿额以外部分承担赔偿责任。鉴于肇事轿车由天安财险盐城公司承保了商业三者险限额50万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生保险期限内，故被告天安财险盐城公司依法应按商业三者险约定在责任限额内代为赔偿199451.84元。3、被告王志友应承担的赔偿责任。鉴于被告王志友投保的保险赔偿款足以赔付其应赔偿原告之损失，故被告王志友在本案中不需要再承担赔偿责任，但原告应返还被告王志友垫付费用。综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份股份有限公司盐城中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业三责险限额内赔偿原告沈金平医疗费209451.84元，扣减垫付1万元，应赔偿199451.84元。二、被告王志友在本案中不需要再承担赔偿责任，原告沈金平应返还被告王志友垫付的2万元。上述第一、二项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。案件受理费4441，减半收取2220.5元，由被告天安财产保险股份股份有限公司盐城中心支公司负担。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、天安财产保险股份股份有限公司盐城中心支公司依据该生效判决确定的各项给付义务及案件受理费的负担情况，扣减被告王志友垫付的2万元，应给付原告沈金平181672.34元（户名：沈金平；开户行：大丰农村商业银行；账号：62×××02），给付被告王志友2万元。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负相关信息真实性及上述各项给付数额准确性审查。3、当事人相关信息如发生变更的，应及时告知保险公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 倪 明二〇一七年八月八日书记员 石建华附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】9号）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。