陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1137号上诉人（原审原告）:上海凯泉给水工程有限公司西安分公司。负责人：缪珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛静，女，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史维军，男，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):陕西澄合山阳煤矿有限公司。法定代表人：邓世龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，男，1986年8月12日生，汉族，该公司员工。上诉人上海凯泉给水工程有限公司西安分公司（以下简称凯泉公司）因与被上诉人陕西澄合山阳煤矿有限公司（以下简称山阳煤矿）买卖合同纠纷一案，不服合阳县人民法院(2017)陕0524民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凯泉公司的诉讼代理人毛静、史维军、被上诉人山阳煤矿的诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯泉公司上诉请求：1.请求依法撤销陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初105号民事判决书第三项，并依法改判被上诉人支付剩余货款224000元;2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决以上诉人应对被上诉人2016年1月18日缓建前未调试完成的后果负有一定的责任为由，认定上诉人诉请的剩余224000元支付条件不成就，应按合同约定在设备安装调试完成并投入正常运行一个月支付下剩货款，是严重违背事实的错判。山阳煤矿辩称，合同是2013年8月签订，我公司按合同约定已支付了设备预付款，上诉人没在约定的90天内送货，实际送货时间是2014年12月24号，对方延迟送货，造成设备安装迟缓，影响了矿井建设进度，后在安装中遇到国家标准变化，设备没安装完成，故我方只能再支付30%的设备到货款，其余40%的款项暂不能支付。另外因上诉人的原因，导致在煤矿缓建后没有能支付其30%的到货款，故不应当承担违约责任，支付利息。综上，驳回上诉人的诉讼请求，剩余款项严格按合同执行，同时上诉人因延迟送货违约，应按合同支付违约金114.52万。一审查明，2013年8月12日，原告与被告签订了工业品买卖合同，合同约定，原告向被告提供所需设备，合同总价款560000元，所有设备和备品备件的交货时间均为90天，合同约定：质量要求按技术协议确定的标准和要求执行；原告对质量负责的条件及期限为在质保期内实行三包，质保期一年，自货到现场正常运行一个月后起算，质保期一年之内设备运转出现异常运转情况及易损件零件损坏，原告24小时到达现场免费处理解决，一年后出现问题也必须24小时到现场服务，收取成本费用；标的物所有权自产品交付验收合格一起转移；结算方式为合同签订后付合同总价款的30%作为预付款，货到现场经验收合格后付至合同总价款60%，原告提供全额的增值税专用发票，设备安装调试投入正常运行一个月后付至合同总价款90%，留总价款的10%为质量保证金,使用一年后，无质量问题一次付清；成套设备的安装与调试，由原告免费指导、培训、安装、调试。合同还对违约责任和其他事项做了约定。2013年8月15日，原、被告就购买的水泵等设备达成了技术协议，由原告派技术人员现场指导设备安装及调试等。合同签订后，2014年12月8日，原告向被告交付了大部分设备及配件，12月24日，原告向被告交付了全部设备及配件。2015年5月27日，被告通过电汇方式向原告支付货款168000元，2016年12月16日原告向被告发出付款申请，要求被告支付下余货款392000元，被告未支付。另查明，2014年12月24日原告将设备交付原告后，双方未及时进行安装，至2016年1月只安装了设备的70%。2016年1月18日，因国家能源产业政策变化，被告上级部门对被告矿井作出关闭与缓建的决定，原、被告对设备安装停止，导致设备一直未投入正常运行，被告亦未支付原告货款，至今被告仍处于缓建状态。一审认为，原、被告在自愿、平等的基础上订立的工业品买卖合同及技术协议，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应遵循诚实守信的原则全面履行自己的义务。原告供货给被告560000元，已付168000元，下欠392000元，证据充分，被告亦无异议，对此欠款数额应予确认。按照合同约定，被告应在合同签订后付合同总价款的30%作为预付款，即2013年8月16日被告就应付合同预付款168000元，而被告实付时间为2015年5月27日，显然违约，被告应承担相应的违约责任，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告货到现场经验收合格后付至合同总价款60%，即2014年12月24日被告应付合同到货款168000元，被告至今未付，应承担相应的违约责任，按中国人民银行同期贷款利率计算。合同约定所有设备的和备品备件的交货时间均为合同订立后90天，合同订立时间为2013年8月15日，原告交付设备时间为2014年12月24日，已远超过合同约定的90天，故导致设备安装调试在被告2016年1月18日缓建前未调试完成的后果，原告负有一定的责任，基于原告的供货严重违约，应当认定原告要求被告支付下剩合同款224000元的条件不成就，对原告此诉讼请求不予支持。原告应按合同约定在设备安装调试完成并投入正常运行一个月后支付下剩货款。原告辩解的下剩合同款224000元的付款条件成就不能成立，不予认定;被告辩解的不应支付货款利息的理由不能成立，不予认定。判决如下：一、被告在判决生效后20日内清偿原告合同到货款168000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月24日起付至清偿之日止）；二、被告在判决生效后20日内清偿原告合同预付款168000元的利息,利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月16日起付至2015年5月26日止；三、驳回原告其他诉讼请求。二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致，予以确认。另查明，2016年12月16日凯泉公司向山阳煤矿发出付款申请单上记载的支付预付款时间为2014年5月27日。本院认为，二审争议的焦点：山阳煤矿是否应当支付剩余的货款。本案双方2013年8月12日签订的《工业品买卖合同》和8月15日签订《技术协议》，系双方意思真实表示，不违反法律规定，应认定为有效合同。双方在合同及协议中对货物交付、验收、安装及付款等作出明确约定。凯泉公司主张应当支付全部剩余的货款。根据《技术协议》第五条约定：“产品的保修期为设备安装调试完成后一年（过流部件为半年），货到一年，二者以先到为主。……”已查明，2014年12月24日，合同约定货物交付给山阳煤矿，且现场经过验收合格，至2016年1月18日缓建之日，货到已满一年，期间山阳煤矿在约定的期间并未主张货物质量问题。应视为凯泉公司交付货物符合双方合同约定，所以，应当认定凯泉公司已经完成了卖方的主要义务，指导安装调试和培训人员作为买卖合同的从义务，山阳煤矿也没有证据证明凯泉公司未按照要求履行该义务。所以，山阳煤矿也应当履行相应的付款义务，即按合同约定支付货款60%并在接收货物一年后支付质保金10%。一审法院关于付款条件不能成就的认定不当，应予以纠正。双方在合同履行过程中均存在违约行为，对山阳煤矿主张由凯泉公司承担违约责任的请求应部分予以支持。所以对未支付的392000元货款违约责任的计算，从凯泉公司2016年12月16日向山阳煤矿发出付款申请时起算，一审对违约责任计算及付款进度认定不当，应予以纠正。凯泉公司的诉请明确支付利息至2017年1月4日，所以一审判定相关利息支付至清偿之日不当，应予以纠正。同时，本案的合同在履行过程中，山阳煤矿因政策原因缓建，导致设备停止安装调试，且在停止安装一年半多的时间后，仍没有给出明确合理的继续安装期间的情况下，以合同完全履行完毕后再支付设备款，对于凯泉公司明显不公平，有悖于公平、平等、诚实守信的市场原则。故凯泉公司主张应当支付全部剩余的货款上诉理由成立。综上所述，上海凯泉给水工程有限公司西安分公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销合阳县人民法院（2017）陕0524民初105号民事判决；二、陕西澄合山阳煤矿有限公司在判决生效20日内支付上海凯泉给水工程有限公司西安分公司货款392000元及利息，利息按同期银行贷款利率计算（从2016年12月16日起算至2017年1月4日）；三、驳回上海凯泉给水工程有限公司西安分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费7772元，减半收取3886元，二审案件受理费4300元，共计8186元，由陕西澄合山阳煤矿有限公司负担7386元，上海凯泉给水工程有限公司西安分公司负担800元。本判决为终审判决。审 判 长  邓维强代理审判员  亢俊谦代理审判员  安卫军二〇一七年八月二十四日书 记 员  贺珊珊