河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初3119号原告：丁明金，男，1972年2月1日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。被告：杨天军，男，1975年3月6日出生，回族，住柘城县（确认地址同上）。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（确认地址同上），住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：俞海雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市二七区交通路133号（确认地址同上），统一社会信用代码91410100170030798J。法定代表人：赵军伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王积舜，该公司员工。原告丁明金诉被告杨天军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）、郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员王洪林独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告丁明金的委托诉讼代理人王珂，被告保险公司的委托诉讼代理人张哲、运输公司的委托诉讼代理人杨玉强、王积舜到庭参加了诉讼。被告杨天军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁明金诉称，2017年2月7日6时10分许，被告杨天军驾驶豫Ａ×××××号大型普通客车，沿柘城县春水路由东向西行驶至柘城县移动大厅门口附近时，与步行的原告碰撞碾轧，造成原告受伤的道路交通事故。请求三被告向原告赔偿各种损失206569元。被告杨天军未作答辩。被告保险公司辩称，1、原告应提供肇事车辆的驾驶证、行驶证、保险单，以证明肇事车辆投保有交强险；2、原告系农村居民，主张的伤残赔偿金等损失应按照农村标准计算；3、事故认定书并未记载原告在事故中手机损坏，原告主张手机损失不应支持；4、原告主张各项费用过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告运输公司辩称，我公司与本案肇事车辆系承包关系，该车辆在承包经营期间发生的事故责任，应当以实际经营人承担，我公司不应承担本案的赔偿责任。原告各项主张过高，项目不合理，我公司也不应承担诉讼费、鉴定费等。本次事故发生后已为原告垫付了全部医疗费用70000元，该费用应当在原告的赔偿额中予以扣除，并由保险公司返还。根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告要求三被告赔偿各种损失共计206569元有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，1.原告身份证、家庭户口本；2.原告父母身份证、户口本；3.原告夫妻结婚证；4.原告父母亲身份证、户口簿；5.村委会证明；6.登记在原告妻子姬爱敏名下的房屋所有权证；7.物业公司证明；8.交付电费、水费收据；9.原告经营预包装食品、散装食品的营业执照；10.原告经营干鲜调料批发的门头招牌；证明原告初始家庭户籍登记在农村，原告父亲丁兰玉1928年2月8日生，应计算5年的生活费，原告母亲梁桂英1929年9月27日生，应计算5年的生活费，原告共姊妹四人；原告全家自2011年就将其购买的坐落在柘城县黄山北路黄山小区22幢1单元4层西户办理了商品房使用权登记，其一直经营预包装食品、散装食品，干鲜调料批发。11.交通事故认定书；证明2017年2月7日6时10分许，被告杨天军驾驶豫Ａ×××××号大型普通客车，沿柘城县春水路由东向西行驶至柘城县移动大厅门口附近时，与步行的原告碰撞碾轧，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告杨天军承担本次事故的全部责任，原告无责任。12.原告在柘城县人民医院住院治疗的病案首页、住院证、出院记录、入院记录、手术记录、检查报告单、诊断证明、出院证、门诊费及医疗费票据、费用明细清单；13.伤残鉴定意见书及鉴定费票据；14.原告手机评估被告；证明事故发生后，原告被送到柘城县人民医院住院治疗，于2017年6月12日出院，共计住院治疗126天，支付住院医疗费72879.30元，在住院治疗期间陪护二人，出院后一人护理30天；经法院委托鉴定机构鉴定，原告为10级伤残，支付鉴定费及鉴定费用750元；原告的手机损失评估为1590元，支付评估费100元。15.被告杨天军驾驶证；16.肇事车辆行驶证；17.交强险保险单及内部统筹第三者责任险；证明被告杨天军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，在运输公司参加有100万元的内部统筹第三者责任险。18、原告的银行卡，将该赔偿款汇入。被告保险公司对上述证据1、2无异议，该组证据显示原告及父母亲系农村户口。对证据3结婚证有异议，结婚证上关于原告及其爱人的出生日期以及其爱人的名字记载有误，不予认可。对证据4无异议。对证据5村委会证明有异议，该证明内容没有记载原告和丁兰玉、梁桂英的关系，同时该证明也没有公安机关的确认。对证据6无异议，但该房产证记载的不是原告的名字。对证据7有异议，原告不是黄山小区的业主，该公司记载原告是业主并经常居住与事实不符。对证据8有异议，电费、水费的收据均没有收款人姓名和加盖印章，该证据真实性无法核实；另外原告提供的燃气费单据，显示的也不是原告本人名字。对证据9营业执照有异议，该证据系复印件，其次营业执照是2016年6月24日发布的，据事故发生时未满一年。对证据10照片不予认可。对证据11无异议，同时事故认定书只记载了原告受伤，并未记载其手机损坏以及手机的具体型号。对证据12有异议，首现原告提供的证据并没有住院证、检查报告单、费用明细清单，原告向法院提供的证据目录显示该证据，我们不予认可。对原告提供的其他证据，关于原告伤情的记载没有异议，但是原告提供的住院病例，显示其住院125天不予认可，住院期间过长，原告也未提供医嘱单证明实际住院治疗的天数。对诊断证明中关于原告住院期间二人陪护的记载不予认可，应以长期医嘱单记录为主。对证据13有异议，该鉴定系原告出院将近两个月委托的，不符合司法鉴定操作规范中关于伤残委托出院后3至6个月的规定，鉴定机构认定原告十级伤残与事实不符；鉴定费票据不属于正规发票，不予认可。对证据14手机评估报告不予认可，交警部门的事故认定书并没有认定原告oppo手机损坏，鉴定机构认定其损坏金额为1599元，缺乏法律依据。对证据15、16无异议。对证据17交强险保单无异议，对原告提供的内部统筹第三者责任险保单不发表意见。对证据18银行卡不是证据，不予认可。被告运输公司对证据1、2真实性无异议，但不能证明丁兰玉、梁桂英与原告亲属关系。对证据3同保险公司意见。对证据5有异议，该村委会证明形式不合法，显示是先章后字，同时不能证明丁兰玉、梁桂英与原告的亲属关系。对证据6真实性无异议，但没有登记原告的姓名，不能证明原告与房产的关系。对证据7有异议，其证明内容与房产证记载相矛盾。对证据8有异议，该证据不是正规发票，不能证明与本案有关。对证据9真实性有异议，该证据系复印件，同时不能证明本次事故发生时该个体工商户的经营情况。对证据10真实性有异议。对证据11无异议，该证据证明了在本次事故中，不存在财产损失的情况。对证据12有异议，该病历不完整，不是一整套完整病历，病历首页记载的住院天数应当与长期医嘱单、临时医嘱单、住院每日清单予以证明；对病历记载的125天的住院天数不予认可。对诊断证明有异议，原告在住院期间的护理人数应当由医嘱单予以确认；对出院证有异议，首先该出院证也是先章后字，形式不合法，且出院后一人护理一个月的记载与病历中的出院记录不一致，对此不认可。对门诊费收据有异议，该票据中显示的2017年2月9日、10日、11日、12日连续四天，每天1104元的西药费都包含在住院期间，原告的住院费票据中包含有该天数及西药费费用，对此不认可。2017年2月25日的两张票据，没有具体明细，如果存在也应包含在住院费用中，且该部分票据，均没有相应的病历或医嘱及处方的相印证，我们对该部分均不予认可。对住院票据真实性无异议，但如果存在挂床的情况下，应将挂床期间产生的费用予以扣除，同时该医疗费我们已经全部垫付。对证据13无异议，但对鉴定费票据有异议，同样是2017年8月10日的同一次鉴定，不应当存在两张鉴定票据，且第二张50元的票据其出处和700元的票据也不是同一类型的收据，我们对此不予认可。对证据14不予认可，因为交通事故认定书中并未显示有财产损失，且是否存在财产损失的情况，也不是价格认定中心所能出具的。对证据15、16、17无异议，但对证据17中内部统筹单，并不是保单，而是企业内部的互助统筹，不是保险性质，不在本案的审理范围。对证据18不能证明与本次事故有关。被告杨天军、保险公司未向本院提交证据。被告运输公司向本院提交经营承包合同书一份；证明涉案车辆由司珂珂所承包，我公司与司珂珂之间系承包关系，且合同约定在经营期间发生交通事故，其责任我公司不承担，由经营人承担。原告认为该经营承包合同书系格式合同，并且免除了被告所应承担的相应责任，对于这部分条款约定不产生法律效力，而原告要求被告交运集团在100万元第三者责任范围内承担义务的依据是涉案车辆在该公司投保了第三者责任险，并实际缴纳了该部分费用。被告保险公司对上述证据不发表意见。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告认为对原告的赔偿应按其户口性质即农村标准计算。经本院审查核实认为，原告所提交的证据已足以证明对原告的赔偿应按城镇标准计算。被告对原告的手机损失评估有异议，认为不能证实该手机损失系原告在交通事故中受到的损失；本院认为该手机损失评估书系交警队委托所作，委托书中已表明原告的手机因事故造成的损失进行评估，说明了原告的手机系在该交通事故中造成的损失，被告的异议意见本院不予采纳。被告对原告住院期间需二人护理、出院后一人护理30天有异议；本院认为原告住院期间需二人护理、出院后一人护理30天有医嘱为证，对此本院予以采信。被告的其他异议意见本院不予采信。经审理查明，2017年2月7日6时10分左右，被告杨天军驾驶豫Ａ×××××号大型普通客车，沿柘城县春水路由东向西行驶至柘城县移动大厅门口附近时，与沿春水路由东向西步行的行人原告丁明金发生碰撞碾轧，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤住院治疗126天，支付住院医疗费72879.30元；住院期间需二人护理，出院后需一人护理30天；原告的伤情经法医鉴定为十级伤残，支付鉴定费750元；手机损失经评估为1599元，支付评估费100元；被告车主方向原告垫支医疗费47000元。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫Ａ×××××号大型普通客车，登记车主为运输公司，该车在保险公司投保有交强险，保险期限为2017年1月23日至2018年1月22日；在运输公司参加有统筹，第三者责任补偿限额为100万元，且注明不计免赔，统筹期限为2017年2月4日至2018年2月3日。本院认为，被告杨天军驾驶机动车辆在复杂路段行驶，未保持安全车速、未在确保安全的原则下通行，其违法行为是此次交通事故形成的根本原因。交警队认定被告杨天军承担此次事故的全部责任，原告丁明金无责任；该责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告杨天军应当向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失、交通费、评估费、鉴定费。由于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，所以被告保险公司应在交强险限额内承担保险责任。肇事车辆在被告运输公司参加有第三者责任统筹，依照双方的约定，被告运输公司应在第三者责任统筹限额内，对肇事车辆超过交强险限额的部分，按事故责任划分向原告承担赔偿责任。交通费是原告及其家人在原告住院期间及处理交通事故时必然要产生的费用，但其请求5000元过高，本院酌定为2000元。被告的其他辩解意见本院不予采信。综上，本案对原告丁明金赔偿的项目及数额为，1.医疗费72879.3元（68194.27＋130＋1104＋1104＋1104＋15.75＋123.28＋1104）；2.误工费18869.9元（43592元/2016年河南省批发和零售业平均工资÷365天×158天）；3.护理费28468.8元（36848元/2016年河南省居民服务业平均工资÷365天×126天×2+36848元÷365天×30天=25440.2元+3028.6元）；4.住院伙食补助费10080元（80元/天×126天）；5.营养费1260元（10元/天×126天）；6.伤残赔偿金54466元（27233元/2016年河南省城镇居民人均可支配收入×20年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费750元；9.被抚养人生活费4522元（父母为18088元×10年×10%÷4人）；10.财产损失1599元；11.评估费100元；12.交通费2000元；合计199995元。被告保险公司在交强险限额内向原告赔付121599元（医疗费10000元、误工费18869.9元、护理费28468.8元、伤残赔偿金54466元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费4522元、财产损失1599元、交通费2000元）。余款77546元（199995－121599－750－100）由被告运输公司在第三者统筹限额内向原告进行赔偿。鉴定费750元、评估费100元由被告杨天军承担。被告杨天军向原告垫支的医疗费47000元，去除其应在本案中应承担的鉴定费750元、评估费100元、案件受理费2150，由原告得到赔偿后返还于被告杨天军。原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内向原告丁明金赔付121599元，以冲抵被告杨天军对原告丁明金的赔偿；二、被告郑州交通运输集团有限责任公司于本判决生效后十日内，在第三者责任统筹限额内向原告丁明金赔付77546元，以冲抵被告杨天军对原告丁明金的赔偿；三、原告丁明金得到被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、郑州交通运输集团有限责任公司赔偿款后，应将被告杨天军向原告垫支的费用47000元，去除其在本案中应承担的鉴定费750元、评估费100元、案件受理费2150元，余款44000元返还于被告杨天军，于得到赔偿款后立即返还；四、驳回原告丁明金的其他诉讼请求。如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），鉴定费750元、评估费100元，由被告杨天军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费4300元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。如汇款请汇入，开户行，中国农业银行柘城县支行，账户，6228482389564757776，户名，丁明金。审判员  王洪林二〇一七年八月二十四日书记员  豆亚丹