wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初922号公诉机关张家港市人民检察院。被告人施某，男，1980年7月6日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，系纺织厂职工，户籍地江苏省阜宁县，暂住张家港市。2012年6月19日因盗窃被苏州市公安局工业园区分局行政拘留五日；2017年4月25日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被取保候审，8月15日经本院决定，8月18日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕923号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人施某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月28日晚，被告人施某至张家港市金港镇德积千禧南路ＸＸ移动营业厅内，趁人不备，窃得该店的手机1部，价值人民币1010元。案发后，赃物被追缴并已发还被害单位。被告人施某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某的证言、进货单、价格通知单、监控录像、现场笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、价格认定意见、人口信息、公安行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、被告人施某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人施某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人施某归案后如实供述自己的罪行、被害单位损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。被告人施某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人施某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年11月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年八月二十三日书记员  邵玮玲
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初954号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，男，1992年3月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省涡阳县，暂住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月6日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕873号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年4月9日下午，被告人王某醉酒后无证驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿张家港市港丰公路行驶至S19锡张高速锦丰入口处时，被民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为135mg/100ml。被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证、车辆信息、发破案经过、查获经过、接处警信息、被告人王某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某无证驾驶，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年八月二十九日书记员  邵玮玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初624号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人贺尔雄，男，1983年12月12日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，无业，家住海南省万宁市，现住海南省海口市。因本案故意伤害行为，于2017年5月18日被海口市公安局龙华分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。2017年6月29日被海口市龙华区人民检察院取保候审。2017年7月4日被本院取保候审。海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]641号起诉书指控被告人贺尔雄犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人贺尔雄到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2017年5月27日22时15分许，被告人贺尔雄驾驶一辆银灰色小轿车与其妻子黄某带着女儿来到海口市龙华区龙华路海南医学院附属医院看病，贺尔雄因不按规定停车被被害人李某（海南医学院附属医院保安员）制止，与李某发生争执，后贺尔雄从其驾驶的小轿车上拿出一把水果刀击打李某额头部位，并在李某上前与其争夺该刀时将李某左前臂划伤，造成李某左侧颞部皮肤损伤，左前臂桡动脉离断、桡侧腕屈肌部分离断。后贺尔雄驾车与妻儿离开现场，在途经南大桥时贺尔雄将水果刀丢弃。经鉴定，李某左前臂刀刺伤之损伤程度评定为轻伤二级。2017年5月28日，贺尔雄到海口市公安局大同派出所投案，2017年6月13日，贺尔雄亲属与被害人李某达成和解协议，赔偿李某人民币84000元，获得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人贺尔雄无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人贺尔雄对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2017年5月27日晚上22时15分许，被告人贺尔雄驾驶一辆银灰色小轿车与其妻子黄某带着不慎将异物塞入鼻子内的女儿来到海口市龙华区龙华路海南医学院附属医院急诊科看病，贺尔雄着急便将小轿车停放在急诊楼门口处，海南医学院附属医院保安员即被害人李某看到贺尔雄违规停车便出来制止，贺尔雄便因停车一事与李某发生争执，后贺尔雄从其驾驶的小轿车上拿出一把水果刀击打李某额头部位，并在李某上前与其争夺该刀时将李某左前臂划伤，造成李某左侧颞部皮肤损伤，左前臂桡动脉离断、桡侧腕屈肌部分离断。后贺尔雄驾车与妻女离开现场，带其女儿到海南省人民医院秀英门诊部就医，在途经南大桥时贺尔雄停车将水果刀丢弃在路边。经鉴定，李某左前臂刀刺伤之损伤程度评定为轻伤二级。2017年5月28日，贺尔雄到海口市公安局大同派出所投案，2017年6月13日，贺尔雄的亲属与被害人李某达成和解协议，贺尔雄的亲属赔偿李某人民币84000元，贺尔雄获得李某的谅解。上述事实，被告人贺尔雄在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，证人黄某的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视频监控，谅解书，被告人贺尔雄的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺尔雄无视国家法律，因琐事与他人产生纠纷，持水果刀故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人贺尔雄犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，成立自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人贺尔雄的家属对被害人进行了经济赔偿，贺尔雄取得被害人的谅解，可以酌情对被告人贺尔雄从轻处罚。考虑到被告人贺尔雄犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据被告人贺尔雄犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人贺尔雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长符殷娇人民陪审员姚丽云人民陪审员林录二〇一七年八月七日书记员林一苗
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初711号之一原告：谢庚凤，女，汉族，1974年8月24日生，住赣州市章贡区。被告：浙江中鸿建设有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道定安街73号。法定代表人：卢晓华，系该公司执行董事。被告：浙江中鸿建设有限公司赣州分公司，住所地：赣州经济技术开发区南侧文峰北路东侧赣州粮食城C1、C2栋商铺16A、18A。法定代表人：杜君，系该公司负责人。第三人：赣州开发区建设投资（集团）有限公司，住所地：赣州开发区香江大道88号。法定代表人：刘普海，系该公司总经理。本院在审理原告谢庚凤诉被告浙江中鸿建设有限公司、浙江中鸿建设有限公司赣州分公司、第三人赣州开发区建设投资（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谢庚凤于2017年8月24日以被告浙江中鸿建设有限公司赣州分公司系被告浙江中鸿建设有限公司分支机构，不具有独立的民事主体资格，故向本院申请撤回对被告浙江中鸿建设有限公司赣州分公司的起诉。本院认为，原告谢庚凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告谢庚凤撤回对被告浙江中鸿建设有限公司赣州分公司的起诉。审 判 员  罗美娥二〇一七年八月二十四日代理书记员  张声涛
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初343号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人陈小杰，男，1980年6月8日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，于2014年5月6日刑满释放。因本案于2017年2月13日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2017年3月20日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人陈小杰犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出席法庭支持公诉，被告人陈小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2017年2月7日19时许，被告人陈小杰在玉溪市红塔区玉带路街道办事处新市政府大楼旁新修公路上卖了100元的毒品海洛因给吸毒人员张某某。2、2017年2月8日19时许，被告人陈小杰在玉溪市红塔区玉带路街道办事处新市政府大楼旁新修公路上再次卖了100元的毒品海洛因给吸毒人员张某某。3、2017年2月13日11时许，民警在云南省玉溪市红塔区春和街道黑村社区十组小东村附近的路边现行抓获贩卖毒品的被告人陈小杰和吸毒人员张某某，当场从吸毒人员张某某身上查获用白色塑料纸包裹的毒品可疑物一包；从陈小杰身上查获用白色塑料纸包裹的毒品可疑物二包，毒资100元和贩毒用通信手机一部（白色VIVO牌，号码147××××9045。经检验，从张某某身上查获的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.195克；从陈小杰身上查获的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重3.447克。对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈小杰多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈小杰系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。现提请本院，依法判处。被告人陈小杰辩称自己仅贩卖过一次毒品给张某某，对公诉机关的其他指控不予认可。经审理查明：1、2017年2月7日19时许，被告人陈小杰在玉溪市红塔区玉带路街道办事处新市政府大楼旁新修公路上卖了100元的毒品海洛因给吸毒人员张某2。2、2017年2月8日19时许，被告人陈小杰在玉溪市红塔区玉带路街道办事处新市政府大楼旁新修公路上再次卖了100元的毒品海洛因给吸毒人员张某2。3、2017年2月13日11时许，民警在云南省玉溪市红塔区春和街道黑村社区十组小东村附近的路边现行抓获贩卖毒品的被告人陈小杰和吸毒人员张某2，当场从吸毒人员张某2身上查获用白色塑料纸包裹的毒品可疑物一包；从陈小杰身上查获用白色塑料纸包裹的毒品可疑物二包，毒资100元和贩毒用通信手机一部（白色VIVO牌，号码147××××9045。经检验，从张某2身上查获的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.195克；从陈小杰身上查获的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重3.447克。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：一、户口证明，抓获经过，刑事判决书，证实被告人陈小杰的身份情况、前科情况、到案经过；二、被告人陈小杰的供述，现场辨认笔录及照片，证人张某2的证言，辨认笔录，物证照片，通话清单，扣押决定书，扣押笔录，证实2017年2月13日11时许，被告人陈小杰在玉溪市红塔区春和街道黑村社区十组小东村向吸毒人员张某2贩卖毒品海洛因零包一个，民警当场从被告人陈小杰身上查获毒品海洛因零包二个的事实；三、鉴定聘请书，玉溪市公安局司法鉴定中心出具的（玉）公（司）检（化）字[2017]108号检验报告，鉴定意见通知书，证实经鉴定，送检的从被告人陈小杰身上查获的白色毒品可疑物中检出海洛因成分，净重3.447克，从张某2身上查获的色毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.195克；四、被告人陈小杰的供述，证人张某2的证言，通话清单，辨认笔录，证实被告人陈小杰2017年2月7日19时许、2017年2月8日19时贩卖毒品给张某2的事实。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈小杰多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人陈小杰犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人陈小杰到案后如实供述部分犯罪事实，对其如实供述部分，本院予以从轻处罚。被告人陈小杰曾因贩卖毒品被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再次贩卖毒品，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈小杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈小杰的刑期自2017年2月13日起至2020年8月12日止。）二、随案移送的毒品海洛因3.642克，予以没收销毁；白色直板VIVO手机一部，涉案毒资现金人民币100元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  刘家和人民陪审员  高庆兰二〇一七年八月二十一日书 记 员  王雨秋
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初4137号原告：敖学会，男，1992年9月22日出生，汉族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县，委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。原告敖学会与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖学会的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖学会向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金26250元（2013年6月至2016年12月工作了3年零6个月，需支付3.5个月的经济补偿金，即7500元/月×3.5个月＝26250元）。事实和理由：从2013年6月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已3年零6个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为7500余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金26250元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限；3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2013年6月，至2016年8月工作年限为3年零2个月。关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作3年零2个月，故经济补偿金按原告三个半月工资进行计算，即为3.5个月×4434.50元＝15520.75元。综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告敖学会与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告敖学会经济补偿金15520.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张光选二〇一七年八月二十五日书记员  李 欣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢72号申请执行人徐良成，男。申请执行人施琼书，女。被执行人赵润，男。申请执行人徐良成、施琼书与被执行人赵润继承纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年1月22日作出（2012）官民一初字第2212号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐良成、施琼书向本院申请执行，本案执行标的170000元，执行费2105元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人赵润已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:昆明市官渡区人民法院作出的（2012）官民一初字第2212号民事判决书终结执行。审判员  王文峰二〇一七年八月三十一日书记员  保俊良
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)豫71行辖终3号上诉人（原审原告）段耀良，男，1963年4月6日出生，汉族，住河南省洛宁县。被上诉人（原审被告）洛阳市公安局老城分局。住所地：河南省洛阳市老城区建安街**号。法定代表人李小崇，该局局长。委托代理人杨玉、杨灵贵，均为该局工作人员。被上诉人（原审被告）洛阳市公安局。住所地：河南省洛阳市西工区体育场路*号。法定代表人李保兴，该局局长。委托代理人王继玮、陈智强，均为该局工作人员。上诉人段耀良与洛阳市公安局老城分局（以下简称老城分局）、洛阳市公安局行政纠纷一案，不服洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初49号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人段耀良上诉称，洛阳铁路运输法院一审触犯法律规定，请求撤销洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初49号行政裁定；撤销老城分局（2016）10036号行政处罚决定及洛阳市公安局（2017）10号行政复议决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，本案中作出原行政行为的行政机关为老城分局，以其为被告的案件应由基层法院管辖，故作为基层法院的洛阳铁路运输法院受理此案符合相关级别管辖规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖；河南省高级人民法院关于郑州铁路运输两级法院管辖行政案件的通知确定洛阳铁路运输法院管辖以洛阳市直机关为被告的一审行政案件，故以老城分局和洛阳市公安局为共同被告的案件，洛阳铁路运输法院与作出最初行政行为的行政机关所在地相对应的人民法院均具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼，现上诉人段耀良向洛阳铁路运输法院起诉，洛阳铁路运输法院受理符合法律规定。综上，原裁定适用法律错误；被上诉人洛阳市公安局对管辖权提出的异议不成立，本院对上诉人段耀良“撤销洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初49号行政裁定”的上诉请求予以支持，上诉人段耀良“撤销老城分局（2016）10036号行政处罚决定及洛阳市公安局（2017）10号行政复议决定书”的上诉请求非本院此次审理范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初49号行政裁定；二、本案由洛阳铁路运输法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张爱国审 判 员  朱云峰审 判 员  金 铃二〇一七年八月四日代理书记员  马 琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017)苏1311执647号江苏华伟塑业有限公司：本院于2017年2月21日立案执行陈兆荣申请执行江苏华伟塑业有限公司一案,被执行人已经履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月五日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初6357号原告：何昌发,男，1966年8月26日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁佐荣（特别授权），江苏辉丰律师事务所律师。被告：周涛，男，1986年10月9日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：于晓明，女，1983年11月3日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：王文国，男，1964年8月21日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：赵卫兵（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告：王永寒，男，1968年12月14日出生，汉族，住泰兴市。原告何昌发诉被告周涛、于晓明、王文国、王永寒保证合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。依法由审判员张宏适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告何昌发及委托诉讼代理人丁佐荣、被告王文国的委托诉讼代理人赵卫兵、被告王永寒到庭参加诉讼，被告周涛、于晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何昌发向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金97万元及利息（自2015年7月30日起至实际还款之日止按年利率6%）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年8月29日于江、李菊华出具借条，向原告借款100万元，承诺于2015年7月29日还清。四被告为于江、李菊华向原告借款提供担保，并在借条的担保人一栏签字。后原告实际出借97万元，借款到期后，借款人及担保人均未能履行还款义务，故诉至法院，要求四被告偿还借款。被告王文国辩称：该借款合同并未实际履行，担保人不应当承担担保责任。被告王永寒辩称：借款是事实，担保也是事实。被告周涛、于晓明未答辩，亦未举证。经审理本院对以下事实予以认定：2014年8月29日于江、李菊华出具借条，向原告借款100万元，承诺于2015年7月29日还清。四被告为于江、李菊华向原告借款提供担保，并在借条的担保人一栏签字。2014年8月30日原告委托王永寒汇款97万元至于江账户，到期后，借款人未能还款，四担保人也未履行担保义务，原告曾向人民法院提起诉讼，因借款人于江涉嫌非法吸收公共存款罪，被公安机关立案侦查，被驳回起诉。现原告再次起诉要求四担保人偿还借款。以上事实，有借条、汇款凭证、本院（2015）泰济民初字第1027号民事裁定书及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告与于江、李菊华之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。四被告为该借款提供担保，虽未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任。上述担保应认定连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期界满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求四保证人归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持；原告主张利息请求，借条中虽未对借期内利息及逾期利息未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应予以支持；被告王文国辩称，该借款合同未实际履行，担保人不应当承担担保责任，在借款人于江、李菊华出具借条的第二天原告即委托王永寒汇款97万元至借款人账户，故对此辩称不予采纳。被告周涛、于晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。判决如下：被告周涛、于晓明、王文国、王永寒于本判决生效后一个月内偿还原告何昌发借款970000元及利息（自2015年7月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14551元，减半收取为7275.5元，由四被告负担（此款原告已预交，被告在还款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费14551元(开户行：中国银行泰州分行营业部;户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53)。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张宏二〇一七年八月二十一日书记员  王辉附本案援引法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期界满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑1081民再46号原审原告：张善梅，女，1970年5月28日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。原审原告张善梅与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出(2014)绥商初字第386号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第386号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监46号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第386号民事调解书确认的原审原告张善梅与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告张善梅与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第386号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）绥商初字第386号民事调解书；二、驳回张善梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  赵庆玉审 判 员  车玉军人民陪审员  吕志勇二〇一七年八月二十四日书 记 员  宿 桃
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初1883号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学。职务：行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职工。被告：孙桂军，男，1957年1月25日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：李国英，女，1958年1月31日出生，汉族，农民，住址同上。被告：尹玉贵，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告：闫术学，男，1960年2月19日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告孙桂军、李国英、尹玉贵、闫术学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月24日立案后依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息66,164.25元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙桂军与被告李英国系夫妻关系。2014年3月6日，原告为被告孙桂军、李国英贷款50.000.00元约定贷款年利率13.5%，2015年3月3日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李建明人民陪审员  高洪波人民陪审员  王金厚二〇一七年八月二十六日法官 助理  段超仁书 记 员  于文广
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执异51号异议人：张申伟（被执行人），男，生于1974年6月24日，汉族，住绵阳市涪城区。申请执行人：谢某1，男，生于2005年12月8日，汉族，住绵阳市涪城区。法定代理人：刘某，女，生于1975年8月24日，汉族，住绵阳市涪城区。法定代理人：谢某2，男，生于1972年12月26日，汉族，住绵阳市涪城区。在本院执行谢某1与张申伟健康权纠纷一案中，异议人张申伟对本院冻结其银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张申伟称，被申请人2010年10月16日诉申请人及其父亲张家保健康权纠纷一案，在审理过程中被告张家保因病死亡，被申请人撒销对被告张家保的诉讼请求，贵院依法终结对张家保的诉讼。该案在2013年10月21日作出（2011）涪民初字34号判决书，判决未直接送达申请人，而是在2015年12月2日通过公告送达，然申请人此时间内从未离开过户籍地，申请人通过公告送达显然不符合法律程序。2017年7月，贵院执行局查封冻结申请人银行账户，申请人方知上述事项。申请人认为，贵院案件审理违法，剥夺了申请人上诉的权利，更何况判决书认识事实不清，适用法律错误。故此申请，请予准许。本院查明，本院2010年11月24日受理谢某1诉张申伟、张家保健健康权纠纷一案后，于2010年11月26日向张申伟、张家保送达起诉状副本、举证、应诉通知书、开庭传票，上列法律文书由与张申伟同住被告张家保签收。后同为被告的张申伟之父张家保因病死亡。承办法官分别于2011年11月29日和2012年9月14日两次到异议人张申伟户籍所在地绵阳市××城区××镇齐心村××组走访调查其下落未果。故本院于2015年12月2日登报公告送达民事判决书。判决生效后原告申请法强制执行，在执行过程中本院将异议人张申伟银行存款冻结。为此，异议人张申伟向本院提出异议。本院认为，本院的审理、送达程序合法，异议人张申伟经本院合法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦末提供任何相关证据。本院视其放弃対原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。本院根据申请执行人申请执行产生法律效力的民事判决书，依法将被执行人张申伟的银行存款冻结并无不当。异议人张申伟请求解除其银行存款冻结和终止执行的请求，与本院查明的事实不符，本院不予支持。异议人张申伟认为原判决错误，可依照审判监督程序办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人张申伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐 俊人民陪审员  张雅梅人民陪审员  崔瑞玲二〇一七年八月二日书 记 员  贾莎莎
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保269号原告：张海玉，男，汉族，1984年8月9日生，现住松原市宁江区。被告：赵清波，男，汉族，1986年9月21日生，现住吉林省农安县。被告：冯洋洋，女，汉族，1983年2月24日生，现住前郭县。本院在审理原告张海玉诉被告赵请波、冯洋洋民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张海玉的起诉。案件受理费2500元由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  欧英伟二〇一七年八月二十八日书记员  吉 祥
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初4410号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。被告：陈学珍，女，生于1964年7月19日，土家族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告陈学珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈学珍的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告陈学珍的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年八月三十日书记员  周俊霞
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初1576号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学。职务：行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职工。被告：孙永国，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：张娟，女，1976年5月2日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王国付，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：王阁，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告孙永国、张娟、王国付、王阁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月11日立案后依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息70,714.73元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙永国与被告张娟系夫妻关系。2013年12月25日，原告为被告王阁、王国付各贷款40,000.00元，孙永国、张娟贷款50,000.00元约定贷款年利率13.5%，2014年12月25日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长 刘显臣审 判 员 高洪波审 判 员 王金厚二〇一七年八月二十六日法官助理 段超仁书 记 员 于文广
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初2591号原告：陈小芳，女，1975年9月7日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：谢月高，兴化市开发区法律服务所法律工作者。被告：范远华，男，1976年11月22日生，汉族，住兴化市。被告：成海云，女，1976年8月14日生，汉族，住兴化市。原告陈小芳与被告范远华、成海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈小芳的委托诉讼代理人谢月高到庭参加诉讼，被告范远华、成海云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小芳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告范远华、成海云共同偿还原告借款30万元及利息（利息从2015年4月1日起按月息2%计算至实际给付之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告范远华和被告成海云系夫妻关系。被告范远华因经营需要于2015年4月1日向原告借款30万元，月息2%。原告通过银行转账方式将上述30万元款项交付给被告范远华，被告范远华向与原告出具借条一份。借条出具后原告多次索要，两被告一直未能偿还借款，原告故诉至法院，请求判令支持诉讼请求。被告范远华、成海云未答辩。原告陈小芳为证明其主张，向本院如下证据：一、提供被告范远华于2015年4月1日出具的借条一份，拟证明被告范远华欠原告30万元的事实。二、提供银行转账凭证一份，拟证明借款已经通过被告丈夫陈来权的银行账户交付给被告范远华。三、提供结婚证复印件一份，拟证明原告和陈来权系夫妻关系。四、提供被告范远华、成海云结婚登记申请书一份，拟证明两被告于1999年1月26日登记结婚。原告陈小芳提供的证据，被告范远华、成海云未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，证据上有当事人的签名或单位的盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明事实如下：被告范远华曾向原告陈小芳借款。2015年3月26日，原告通过丈夫陈来权的银行账户汇款30万元给被告范远华。2015年4月1日，原告要求被告范远华补写借条，被告范远华遂出具借条给原告，借条载明：“今借到陈小芳现金计叁拾万元整（月息2分）。￥：300000元今借人：范远华20154月1日。”借条出具后至今，被告范远华未能偿还借款，引发诉讼。本院另查明，被告范远华和被告成海云于1999年1月26日登记结婚。本院认为，欠款应当及时偿还。被告范远华欠原告陈小芳30万元，有其出具的借条为证，本院予以确认，原告主张被告范远华偿还欠款30万元的诉讼请求，本院予以支持。借条上已经约定了利息，该利息不超过法律强制性规定，本院亦予以支持。被告范远华向原告借款时，两被告为夫妻关系，被告成海云未证明被告范远华向原告所借款项为其个人债务，或是虚构的债务、违法犯罪活动中所负的债务，故被告成海云依法应对被告范远华向原告所借款项承担共同还款义务。被告范远华、成海云经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范远华、成海云于本判决生效后立即偿还原告陈小芳欠款30万元及利息（利息从2015年4月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告范远华、成海云负担，此款原告陈小芳已经给付，两被告在判决生效后一并给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费5800元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53号：104312800123）。审 判 长  朱 均代理审判员  陶翰钊人民陪审员  成粉才二〇一七年八月二十九日书 记 员  毛童心附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初1808号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学。职务：行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职工。被告：王玉龙，男，1977年3月11日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：王春艳，女，1979年12月22日出生，汉族，农民，住址同上。被告：徐俊龙，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。被告：高占彬，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王玉龙、王春艳、徐俊龙、高占彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息37,525.05元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王玉龙与被告王春艳系夫妻关系。2015年3月1日，原告为被告徐俊龙、王玉龙、高占彬各贷款30,000.00元，约定贷款年利率13.5%，2016年3月1日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李建明人民陪审员  高洪波人民陪审员  王金厚二〇一七年八月二十六日法官 助理  段超仁书 记 员  于文广
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执469号之十申请执行人：东营市益达劳务工程有限公司。法定代表人：崔洪桥，经理。被执行人：滕州市远东建设工程有限公司东营分公司。负责人：高辉，经理。被执行人：滕州市远东建设工程有限公司。法定代表人：李文相，董事长。申请执行人东营市益达劳务工程有限公司与被执行人滕州市远东建设工程有限公司东营分公司、滕州市远东建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年11月25日审结。该案（2015）垦民初字第726号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滕州市远东建设工程有限公司东营分公司在东营农村商业银行商贸园分理处90XXXXXXXXX082账户上的存款160万元，冻结期限12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一七年八月二十九日书记员  赵金城
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1323号之二申请执行人张林林，男，1988年12月28日出生，汉族，现住广饶县。被执行人来新干，男，1982年8月5日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2017年6月27日作出的(2017)鲁0523民初2286号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人来新干名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人来新干名下鲁Ｅ×××××雅阁牌轿车一辆。查封期限二年，自2017年8月30日至2019年8月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年八月三十日书记员  张 鹏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初2082号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海燕，江西红土地律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：江勇，江西红土地律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈平，男，汉族，1984年9月9日生，户籍地赣州市崇义县，住所地江西省赣州市南康区。原告中银消费金融有限公司与被告陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的（新易贷）《信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告向原告偿还借款本金77491.41元、逾期前尚欠利息1201.11元（从2015年12月1日起至2015年12月31日止），逾期利息15204.36元、滞纳费15415.33元（暂从2016年1月1日起，以剩余本金77491.41元为基数，按合同约定计算至2017年1月22日）；合计109312.21元；3、依法判令被告向原告支付从2017年1月23日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费（按合同的约定计算，以剩余本金77491.41元为基数）；4、依法判令被告支付律师费2186.24元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，原、被告在赣州市章××区××广场××室签订签订（新易贷）《信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告因家装向原告贷款100000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，以月结等额本息方式还款，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行利率为固定月利率1.55%；因被告未还款带来的律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，可提交合同签订地的人民法院进行诉讼。2015年1月27日，原告依约履行放款义务。但是，在还款期间，被告未依约偿还借款本息。原告多次联系被告追偿，均催收未果。原告遂起诉。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进行一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。案件受理费2486元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 吴 芬二〇一七年八月二十八日书记员 邱邻玉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执恢350号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码：16481214-4。法定代表人王鹏兰，董事长。被执行人：王海防，男，1973年1月1日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处茶坡村村民。被执行人：王培田，男，1975年3月13日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处茶坡村村民。被执行人：王隐洲，男，1972年6月8日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处茶坡村村民。被执行人：巴建花，女，1972年1月9日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处茶坡村村民。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与王海防、王培田、王隐洲、巴建花金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人王海防、王培田、王隐洲、巴建花纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的本金100000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一七年八月三十一日书记员  郭小帆
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2107号申请执行人：张祥永,男,1973年12月10日出生，汉族，农民,住泗洪县。被执行人：王富刚,男,1971年11月28日出生，汉族，农民,住泗洪县。被执行人：李艳,女,1970年10月20日出生，汉族，农民,住泗洪县。依据(2016）苏1324民初6317号民事判决书，被执行人王富刚、李艳应给付给申请执行人张祥永150000元及利息，并承担案件受理费2998元。经申请执行人张祥永申请，2017年4月11日，本院立案执行，2017年4月14日，本院向被执行人王富刚、李艳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年4月14日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王富刚、李艳的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位30000元，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，现申请执行人已与被执行人达成一致还款协议，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年八月一日书记员  王成红
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初4215号原告：丁武七，男，1971年3月2日出生，汉族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。原告丁武七与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁武七的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁武七向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金36750元（2013年7月至2016年12月工作了3年零5个月，需支付3.5个月的经济补偿金，即10500元/月×3.5个月＝36750元）。事实和理由：从2013年7月起原告在被告处从事技术员工作，至今已3年零5个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为10500余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金36750元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事技术员工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限？3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2013年7月，至2016年8月工作年限为3年零1个月。关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作3年零1个月，故经济补偿金按原告三个半月工资进行计算，即为3.5个月×4434.50元＝15520.75元。综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告丁武七与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告丁武七经济补偿金15520.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张光选二〇一七年八月二十五日书记员  李 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017）冀02刑终541号原公诉机关河北省唐山市冀东地区人民检察院。上诉人（原审被告人）王连富，男，1969年5月15日出生，汉族，大专文化，住唐山市，原河北省唐山监狱副调研员。因涉嫌犯贪污罪，2016年9月11日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人谭化新，河北富江律师事务所。河北省唐山市路南区人民法院审理河北省唐山市冀东地区人民检察院指控原审被告人王连富犯贪污罪、受贿罪一案，于2017年6月15日作出（2017）冀0202刑初61号刑事判决：一、被告人王连富犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币220000元。数罪并罚，总和刑期四年六个月，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币320000元；二、已退缴的贪污款人民币72025元予以没收，受贿所得人民币300000元继续追缴，均上交国库。判后，王连富以认定事实不清，适用法律不当为由提出上诉。本院依法组成合议庭依法公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员郏茂年出庭履行职务。原审被告人王连富及其辩护人谭化新到庭参加诉讼。本院认为，河北省唐山市路南区人民法院审理原审被告人王连富犯贪污罪、受贿罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202刑初61号刑事判决；二、发回河北省唐山市路南区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长王振峰审判员刘长军审判员曹留柱二O一七年八月二十二日书记员陶晶
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1704民初323号原告：黄尚维，男，1977年5月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁万花，广东尚思律师事务所律师。被告：施国用，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：赖小月，女，1974年8月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告黄尚维与被告施国用、赖小月民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄尚维的委托诉讼代理人梁万花到庭参加诉讼，被告施国用、赖小月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄尚维向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告黄尚维借款本金30000元及利息（利息从2017年1月18日起按年利率6%计至清偿之日止，其中计至2017年2月13日止的利息135元）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年8月17日，被告施国用因资金周转需要向黄尚维借款，为此施国用向黄尚维出具《借据》，确认向黄尚维借到现金叁万元正，约定借款期限自2016年8月17日起至2017年1月17日止。但上述借款期满后，施国用并未依约履行还款义务。另，施国用与被告赖小月于1997年5月30日登记结婚，是夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，赖小月应与施国用对上述债务承担共同清偿的责任。上述债务，经黄尚维多次催收，均未果。为维护黄尚维的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院支持黄尚维的诉讼请求。被告施国用、赖小月未作答辩。经审理查明，2016年8月17日，被告施国用因需要资金周转向原告黄尚维借款30000元，并签写了一份《借据》交黄尚维收执，双方约定借款期限从2016年8月17日至2017年1月17日，但未约定利息。借款期满后，施国用未偿还上述借款。后黄尚维催收上述借款未果，遂于2017年2月21日诉至本院，请求如诉称。另外，被告施国用、赖小月是夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告黄尚维的陈述及其提供的《借据》、身份证、结婚登记申请书等为证，本院予以确认。本院认为，被告施国用向原告黄尚维借款30000元，有施国用签写的《借据》为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定，双方已形成民间借贷关系。虽然双方没有对讼争的借款约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，黄尚维请求按年利率6%自2017年1月18日起计付借款利息，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，未有证据证实该借款为施国用个人债务，故黄尚维请求施国用、被告赖小月共同偿还借款本金30000元及利息，理据充分，本院予以支持。施国用、赖小月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告施国用、赖小月在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄尚维借款本金30000元及利息（利息按年利率6%从2017年1月18日起计至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告施国用、赖小月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  陈胜龙人民陪审员  黄子欣人民陪审员  施荣宗二〇一七年八月十一日书 记 员  陈用雯
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初4146号原告：何诗动，男，1973年11月27出生，汉族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。原告何诗动与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何诗动的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何诗动向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金28000元（2013年7月至2016年12月工作了3年零5个月，需支付3.5个月的经济补偿金，即8000元/月×3.5个月＝28000元）。事实和理由：从2013年7月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已3年零5个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为8000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金28000元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限；3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2013年7月，至2016年8月工作年限为3年零1个月。关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作3年零1个月，故经济补偿金按原告三个半月工资进行计算，即为3.5个月×4434.50元＝15520.75元。综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告何诗动与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告何诗动经济补偿金15520.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张光选二〇一七年八月二十五日书记员  李 欣
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2824号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市夹城巷46号第一层。法定代表人：许军，董事长。委托代理人：汪婷婷，公司员工，特别授权代理。被告：杨卫春，男，1990年10月22日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：李文博，女，1992年8月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告浙江南方担保投资有限公司与被告杨卫春、李文博追偿权纠纷一案,本院于2017年4月1日立案受理，本案依法适用简易程序，由审判员周建利独任审理。后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人汪婷婷到庭参加诉讼。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审查，本院认定事实如下：被告杨卫春因购车需要向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司申请贷款，原告为其提供连带保证责任。原被告为此签订《车贷服务合同》。合同约定如原告为被告垫付银行贷款的，被告应支付贷款金额30%的违约金。被告李文博在合同中签字，为杨卫春提供连带责任反担保。后因被告未能及时归还银行贷款，导致原告为其垫付款项，于2017年2月17日垫付15689.66元。现原告要求被告立即支付原告垫付款15689.66元，并支付违约金(按日万分之六计算自垫付之日至实际清偿之日止)。本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告杨卫春垫付银行借款本息后，有权向其进行追偿，被告应及时予以归还。本院对原告要求被告支付垫付款的诉请予以支持。被告未能及时偿还原告垫付款，显属违约，应支付原告违约金。原告调整违约金标准，要求按日万分之六计算，本院予以支持。被告李文博作为反担保人，对杨卫春的债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨卫春于本判决生效之日起十日内归还原告浙江南方担保投资有限公司垫付款15689.66元，并支付违约金（自2017年2月17日起按日万分之六标准计算至实际清偿之日）。二、被告李文博对上述杨卫春的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告杨卫春负担，李文博对此承担连带责任。原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周建利人民陪审员  王建平人民陪审员  杨 鑫二〇一七年八月十日代书 记员  汪殷华-??2?-
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初4150号原告：徐四海，男，1981年2月17日出生，汉族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。原告徐四海与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐四海的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐四海向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金21000元（2013年9月至2016年12月工作了3年零3个月，需支付3.5个月的经济补偿金，即6000元/月×3.5个月＝21000元）。事实和理由：从2013年9月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已3年零3个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为6000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金21000元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限；3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2013年9月，至2016年8月工作年限为2年零11个月。关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作2年零11个月，故经济补偿金按原告三个月工资进行计算，即为3个月×4434.50元＝13303.50元。综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告徐四海与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告徐四海经济补偿金13303.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张光选二〇一七年八月二十五日书记员  李 欣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1506号申请执行人：大武口区长胜街道办事处潮湖村村民委员会，住所地位于大武口区长胜街道办事处潮湖村。负责人：闫海英，系大武口区长胜街道办事处潮湖村村民委员会村委主任。委托代理人：石宏成，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘尚都，男，1967年5月26日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行大武口区长胜街道办事处潮湖村村民委员会与刘尚都租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初3672号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘尚都在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入80472元（执行标的79381元、执行费1091元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  李鑫二〇一七年八月二十三日书 记 员  朱鹏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初1864号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学。职务：���长。委托诉讼代理人：张强，系银行职工。被告：王战，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：郑玉波，女，1966年1月21日出生，汉族，农民，住址同上。被告：龙春江，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。被告：杜庆山，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。被告：齐力权，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王战、郑玉波、龙春江、杜庆山、齐力权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月24日立案后依法进行���理。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息56,651.07元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王战与被告郑玉波系夫妻关系。2014年1月21日，原告为被告王战、郑玉波贷款40,000.00元约定贷款年利率13.5%，2015年1月21日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的���诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李建明人民陪审员  高洪波人民陪审员  王金厚二〇一七年八月二十六日法官 助理  段超仁书 记 员  于文广
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保356号原告：苏瑞财，男，汉族，1969年2月2日生，个体工商户，户籍地珲春市。委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。被告：刘英君，男，汉族，1956年7月16日生，现住江南。被告：姜淑荣，女，蒙古族，1955年9月3日生，现住江南。原告苏瑞财诉被告刘英君、姜淑荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏瑞财的委托代理人朱侠到庭参加诉讼，被告刘英君、姜淑荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。苏瑞财诉称：我与被告刘英君于2016年4月27日签订了一份工程机械买卖合同，约定原告将力士铲车20型一台、合力叉车两台、九块机QT9-20生产线一条、托班2000张、托架、大棚、彩钢房、100千伏安变压器一台出售给被告，总价款为70万元。被告向原告支付了部分现金10万元，约定余款用其他设备折抵。同时双方约定由被告负责冲抵车辆的提档过户，如被告在2016年6月30日前没能给原告过户，原告有权利将设备收回，所付款项不予退回。现经多次催要被告未依约定将车辆向原告过户，因此原告诉至人民法院，请求人民法院依法解除双方所签订的工程机械买卖合同，并将所购买的设备向原告尽数返还。刘英君、姜淑荣未出庭未答辩。经审理查明：2016年4月27日，原告苏瑞财与被告刘英君签订了一份工程机械买卖合同，约定原告将力士铲车20型一台、合力叉车两台、九块机QT9-20生产线一条、托班2000张、托架、大棚、彩钢房、100千伏安变压器一台出售给被告刘英君，总价款70万元。其中38万元已经给付完毕，原告苏瑞财在第三方处的6万元债务由被告刘英君清偿，剩余26万没有给付。双方约定，被告将一辆北京现代吉普车用于折抵剩余价款，并于2016年6月30日前办理该车辆过户手续；如在此之前不能办理，则被告已付现金款项当作违约金，设备由原告全部收回。2016年12月23日，原告苏瑞财又与被告刘英君、姜淑荣签订补充协议，约定该车办理过户手续截止时间延至2017年5月30日，此前仍不能办理的话，双方所交付的设备由原告苏瑞财收回。另查明，二被告系夫妻关系。原告申请了诉讼财产保全。上述事实，有原告陈述、原、被告双方买卖合同及补充协议一份在卷为凭。本院认为：原、被告双方签订的买卖合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示。现原告依约定交付了合同中约定的物品，被告一直未给付全部价款。被告用北京现代吉普车车架号为BH6470MAY折抵货款，但该车无法办理过户手续。根据原、被告双方约定：如果乙方（刘英君、姜淑荣）在2017年5月30日前给甲方（苏瑞财）过不了车户，乙方无条件的将甲方卖给乙方的设备让甲方收回。原乙方购甲方设备所付款项现金顶账，作为违约金，甲方不予给乙方退回。现二被告未按约定办理车辆过户手续，故原告主张二被告返还其出售的物品的诉讼请求，本院予以支持。在本院进行诉讼保全清点物品过程中未查明二台合力牌叉车，现原告同意本起诉中不要求返还合力牌叉车二台。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告刘英君、姜淑荣于本判决书生效后立即返还原告苏瑞财出售的力士牌铲车20型一台，九块机QT9-20生产线一条，托班2000张，100千伏安变压器一台，托架一个，大棚一个，彩钢房一个。案件受理费7300元，保全费2520元均由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判长  欧英伟二〇一七年八月十五日书记员  吉 祥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2900号罪犯韩建军，男，汉族，1972年2月22日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）阜刑初字第00214号刑事判决，以被告人韩建军犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩建军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯韩建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩建军减去自本裁定送达之日起至2018年3月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1227民初373号原告：王治民，男，1971年6月8日出生，户籍地湖南省邵东县斫曹乡，现住湖南省邵东县廉桥镇。委托代理人：黄林芳，男，1952年4月27日出生，邵东县东辉法律服务所法律工作者，住湖南省邵东县两市镇。委托代理权限：一般代理。被告：李克辉，男，1973年10月16日出生，户籍地湖南省新晃侗族自治县天堂乡，现住新晃侗族自治县晃州镇。被告：曾奇淑，女，1963年7月8日出生，住新晃侗族自治县新晃镇。委托代理人：肖丛惠，男，1957年4月2日出生，住新晃侗族自治县新晃镇。系被告曾奇淑之夫。委托代理权限：特别授权。原告王治民与被告李克辉、曾奇淑合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法进行审理。原告王治民向本院提出诉讼请求：1、请求三分之一比例分割原、被告共同共有的座落在新晃县鱼市镇胡家坝320国道旁057-0060号宗地共计土地使用面积为13939.10平方米及该宗地内的房屋，晃房权证鱼市字第00030148-000301**号的房产；2、请求按三人合伙比例分割审计报告第5页最后一行利润总额3506373元以及审计报告第3页第13行中设备处理款600000元以及审计报告第2页倒数第2行中39600元（扣除30万元的购房款）按投资比例（三分之一）分割。3、请求按三人合伙18%的比例承担盈亏，具体数额不清楚；4、请求按三分之一比例分割房屋租金360000元；5、审计鉴定费28000元，原、被告各承担三分之一。本院经审查认为：本案在审理过程中，原告王治民请求按三分之一比例分割原、被告共同共有的座落在新晃县鱼市镇胡家坝320国道旁057-0060号宗地共计土地使用面积为13939.10平方米及该宗地内的房屋，晃房权证鱼市字第00030148-000301**号的房产。本院(2015)晃民一初字第397号民事案件已对该争议房产的土地及房产采取诉讼保全措施予以查封扣押，该案(2015)晃民一初字第397号民事调解书已于2015年12月2日发生法律效力，原告王治民在未履行生效法律文书确定的义务之前向人民法院起诉，属于重复诉讼。原告王治民的起诉属于民事诉讼法第一百二十四条第（六）项规定的情形，故应当裁定驳回起诉。原告王治民诉请按三人合伙比例分割利润总额3506373元（审计报告中第5页倒数第一行利润总额库存3506373元）。该诉讼标的物在合伙企业正常经营期间由被告李克辉与雇请员工吴兆湘负责管理，现利润总额库存3506373元已不存在。上述巨额库存去向不明，涉嫌刑事犯罪，故应由公安机关立案侦察。原告王治民请求按三分之一比例分割的审计报告第3页第13行中设备处理款600000元以及审计报告第2页倒数第2行中39600元（扣除30万元的购房款）；请求按三人合伙18%的比例承担盈亏，具体数额不清楚；请求按三分之一比例分割房屋租金360000元；该几项争议标的因在经营活动中作为流动资产已转变为库存计入3506373元之中，不复单独存在，属于巨额库存去向不明中的一部分，一并由公安机关处理。综上所述，原告的全部诉讼请求不属于人民法院的管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、（四）项，第一百二十四条第（三）项、（六）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王治民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  杨晓敏人民陪审员  胡启蒙二〇一七年八月八日书 记 员  禹燕舞附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0602刑初377号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人邵某，女，2017年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]332号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人邵某于2016年12月3日21时许，醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号骐达牌小型轿车，沿烟台市芝罘区信义街由东向西行驶至信义街联通公司北门时，被民警当场查获。经检验，被告人邵某血液中乙醇含量为198mg/100ml。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邵某的供述、机动车及驾驶人信息查询结果单、（芝）公（刑）鉴（化）字[2016]825号理化检验鉴定意见、血样提取登记表，公安机关出具的归案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人邵某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵  卫  华二〇一七年八月二十八日书记员 于子涵（代）
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0923民初18号之二申请人广西博白县顾家福门业有限公司。住所地：博白县博白镇大路山。法定代表人：林荣轩，总经理。被申请人陈有利，男，1967年4月12日出生，住博白县。本院在审理申请人广西博白县顾家福门业有限公司与被申请人陈有利买卖合同货款纠纷诉前财产保全一案中，申请人向本院提出书面申请，请求撤回冻结被申请人陈有利存款诉前财产保全的申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项，裁定如下：准许申请人广西博白县顾家福门业有限公司撤回诉前财产保全的申请。审判员  赵佳东二〇一七年八月二十一日书记员  吕荣先
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9817号上诉人（原审原告）：唐定文,男,汉族,1971年8月19日出生,住四川省简阳市。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人:张建，职务不详。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。上诉人唐定文因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。唐定文上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2826号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14525元。事实和理由：唐定文没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。唐定文与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了唐定文的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了唐定文双方协议约定金额的经济补偿金。唐定文上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。唐定文向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。一审法院认定事实：唐定文系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月25日，唐定文作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向唐定文支付了相应款项。2016年1月28日，唐定文向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1666号《仲裁裁决书》，裁决驳回了唐定文的全部请求。唐定文不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，唐定文、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付唐定文的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月25日，唐定文未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付唐定文的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对唐定文主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回唐定文的全部诉讼请求。案件受理费5元，由唐定文负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付唐定文双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付唐定文经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与唐定文签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付唐定文的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与唐定文签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，唐定文虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，唐定文应承担举证不能的不利后果。即便如唐定文主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定唐定文未在一年的除斥期内行使撤销权，对唐定文主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。综上所述，唐定文的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐定文负担。本判决为终审判决。审判长  夏旭东审判员  冯 燕审判员  范艾玓二〇一七年八月二十三日书记员  宋沁蔚