文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执复字第41号复议申请人(利害关系人)：惠阳建筑工程总公司法定代表人：吴建斌委托代理人：廖绍林，广东君路律师事务所律师。申请执行人：洪余德申请执行人：广州市番禺区钟村瑞财建材经营部经营者：张靠生被执行人：惠州市心怡装饰工程有限公司法定代表人：宁长寿复议申请人惠阳建筑工程总公司(以下简称惠阳建筑公司)不服湖南省衡阳县人民法院(以下简称衡阳县法院)(2017)湘0421执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。湖南省衡阳县人民法院查明，衡阳县法院执行申请执行人洪余德、广州市番禺区钟村瑞财建材经营部(以下简称瑞财建材经营部)与被执行人惠州市心怡装饰工程有限公司(以下简称惠州心怡公司)买卖合同纠纷一案，被执行人未能履行已发生法律效力的本院(2016)湘04民终692号民事判决、衡阳县法院(2015)蒸民二初字第492号民事判决所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人惠州心怡公司在复议申请人惠阳建筑公司尚有到期债权。惠阳建筑公司于2016年1月18日向衡阳县法院出具《确认协助函》，该函确认被执行人惠州心怡公司在该公司尚有到期债权800万元。2016年8月31日至11月29日，惠阳建筑公司凭申请执行人瑞财建材经营部出具收到惠阳建筑公司代被执行人惠州心怡公司支付款项430万元、退12套购房押金48万元的收据，分四次经银行向瑞财建材经营部付款478万元。衡阳县法院认为其中退购房押金48万元非被执行人惠州心怡公司的到期债权，故根据申请执行人的申请，于2017年3月7日作出(2016)湘0421执426号执行裁定及《通知书》，要求惠阳建筑工程总公司在收到执行裁定及《通知书》之日起十五日内将余下的到期债权370万元支付至衡阳县法院。惠阳建筑公司不服，于2017年5月8日向衡阳县法院提出执行异议，称如果衡阳县法院认为退购房押金48万元不是履行到期债权，则请求衡阳县法院将48万元执行回转给异议申请人惠阳建筑公司。湖南省衡阳县人民法院认为，购房押金48万元系申请执行人为实现以房抵债向东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司(以下简称富盈房地产公司)交付的押金款，退付该押金款的义务主体是富盈房地产公司，不是被执行人。异议人惠阳建筑公司向申请执行人垫付退购房押金48万元应认定是代富盈房地产公司履行退款义务。衡阳县法院认定异议人退购房押金48万元与执行到期债权无关，裁定划拨异议人银行存款370万元，是合法的，故异议人的异议理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条(一)项之规定，裁定：驳回异议人惠阳建筑公司提出的异议。惠阳建筑公司向本院申请复议称，既然衡阳县法院裁定认为48万元购房押金的返还义务主体是富盈房地产公司，在申请执行人未向返还义务主体主张权利的情况下，人民法院无权在另一法律关系中直接认定复议申请人为代付履行退款义务人，衡阳县法院的做法损害了复议申请人的合法权益，请求撤销(2017)湘0421执异1号执行裁定，将申请执行人收取的48万元款项执行回转给复议申请人。本院对衡阳县法院查明的事实予以确认。另查明，在复议申请人惠阳建筑公司向衡阳县法院出具《确认协助函》后，申请执行人瑞财建材经营部分别于2016年8月31日、10月27日、11月29日出具三份《收据》，三份《收据》的格式相同，内容为“依据2016年1月18日惠阳建筑公司出具给衡阳县法院的《确认协助函》，经衡阳县人民法院协调要求，现收取惠阳建筑公司代惠州心怡公司支付款项”，三份《收据》支付款项依次分别为300万元、80万元、50万元。根据申请执行人提供的上述三份《收据》，惠阳建筑公司将430万元通过银行打入申请执行人瑞财建材经营部的银行帐户。再查明，2014年9月，惠阳建筑公司承建的东莞市桥头镇凯逸豪庭项目、惠州市光明学校项目拖欠洪余德、瑞财建村经营部钢材款800余万元，与开发商富盈房地产公司三方达成口头意向，以惠阳建筑公司承建的富盈房地产公司开发的12套商品房抵偿钢材款。2014年9月22日，洪余德以惠阳建筑公司的名义向富盈房地产公司分12个房号每套4万元共交了48万元购房定金，后因多方原因未达成以房抵债协议。洪余德、瑞财建材经营部多次向惠阳建筑公司及富盈房地产公司要求退回购房定金未果。2016年8月31日，瑞财建材经营部出具《收据》一份，内容为“今收到惠阳建筑总公司退12套购房押金肆拾捌万元整(￥480000)”。同日，惠阳建筑公司向瑞财建材经营部的银行帐户打入48万元，提供的银行电子回执上注明用途为“垫付退购房押金”。本院认为，本案的争议焦点为惠阳建筑公司退还申请执行人的购房押金48万是否是执行被执行人惠州心怡公司的到期债权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外第三人享有到期债权的，人民法院可依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知”的规定，对第三人到期债权的执行，执行法院依据的是被执行人对第三人享有的到期债权，其中被执行人作为债权人，第三人作为对被执行人负有到期债务的债务人。而本案中48万元购房押金系瑞财建材经营部与惠阳建筑公司之间的另一法律关系，并非惠州心怡公司对惠阳建筑公司享有的到期债权。衡阳县法院要求复议申请人惠阳建筑公司履行到期债权370万元的执行裁定符合法律规定，并无不当。复议申请人提出应将48万元执行回转给复议申请人的复议请求，经查，复议申请人向瑞财建材经营部支付48万元购房押金系其行使民事权利的行为，可通过其他法律途径向瑞财建材经营部主张权利，执行法院没有执行回转的义务。复议申请人这一复议请求不能成立，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人惠阳建筑工程总公司的复议申请，维持湖南省衡阳县人民法院作出的(2017)湘0421执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨丹慧审判员  张 健审判员  许晓华二〇一七年八月十一日书记员  王 敏校对责任人：许晓华            打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》61．被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知(以下简称履行通知)。履行通知必须直接送达第三人。