wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0116刑初741号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人唐阳，男，1995年03月20日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住成都市双流区。2017年3月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月14日因涉嫌犯故意杀人罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。辩护人韦文正四川明炬律师事务所律师成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]693号起诉书指控被告人唐阳犯故意杀人罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人唐阳及其辩护人韦文正到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：被告人唐阳因女友王静与前男友被害人曾某关系暧昧，于2017年3月30日晚21时许，驾驶川A×××48黑色轿车来到曾某居住的双流区九江街道蛟龙港海河路龙兴园小区一号门处，电话邀约曾某下楼理论。当曾某走出小区大门时，唐阳便启动车辆加速向曾某撞去，曾某及时避让开，车辆在冲向曾某时挂倒了一名正常骑行电瓶车的路人，后撞上小区大门的伸缩道闸，随即，曾某将唐阳拉出车外互相扭打，车辆因撞击发生故障导致车辆自行倒退，将停放在路边的川A��××AZ黑色现代轿车、川A×××9K吉利轿车、川A×××5K银色长安轿车不同程度擦挂。为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等。公诉机关认为，被告人唐阳因不能正确处理感情纠葛，情绪失控，驾驶机动车撞向曾某的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人唐阳对公诉机关起诉指控的事实及罪名均不持异议并自愿认罪。其辩护人提出，唐阳明知他人报警而在现场等候，警察到现场后服从警察安排，到案后如实供述其罪行，成立自首；唐阳虽有故意驾车冲撞曾某的行为，但最终没有撞到曾某本人，属于犯罪未遂；案发后其家属代其积极赔偿受害人损失并取得受害人谅解；唐阳属于初犯、偶犯，且悔罪态度很好，建议对唐阳适用缓刑或者定罪免处。本院审理查明的基本事实和证据与公诉机关起诉指控一致。另查明，事情发生后，被告人唐阳的家属与被害人曾某达成赔偿协议并赔偿了曾某8万元，取得了被害人的书面谅解，被告人唐阳的家属对被损坏的道闸、车辆等财物进行赔偿，并取得相关人员的书面谅解。上述事实，被告人唐阳在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人唐阳的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，公安机关调取监控视频资料的清单，被告人唐阳的供述及辨认，被害人曾某的陈述，证人王某、姚某某、余某某、王某���、杜某、张某、罗某等人的证言，成都市双流区物价局价格认证中心双价鉴[2017]085号对被损坏的道闸等财物修复的价格鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心出具的鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第1713号对唐阳驾驶川A×××48黑色轿车在双流区九江街道蛟龙港海河路龙兴园小区一号门前路口撞击曾某时的行驶速度进行的司法鉴定意见书，公安机关制作的扣押川A×××48黑色轿车决定书及扣押清单、发还川A×××48黑色轿车的清单，被告人唐阳的家属与受害人曾某达成的赔偿协议及曾某收到赔偿款后出具的收条以及谅解书，被告人唐阳的家属对被损坏的道闸、车辆等财物进行赔偿的相关材料及谅解书，视听资料，被告人唐阳的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐阳因不能正确处理感情纠葛，情绪失控，驾驶机动车撞向曾某的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人唐阳已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐阳明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述其罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐阳当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑，案发后，被告人唐阳的家属代被告人对受害人进行积极赔偿并取得谅解，赔偿了相关部门及人员财物损失费并取得谅解，本院在量刑时亦酌情予以考虑。对被告人唐阳的辩护人提出的辩护意见予以采纳，量刑时予以考虑。据此，根据被告人唐阳犯罪的事实、犯罪的性���、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下:被告人唐阳犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  余 蓉人民陪审员  刘晓玲人民陪审员  倪仕琼二〇一七年八月二日书 记 员  马 瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初4078号原告：天津市华昊鑫源商贸有限公司，住所地：天津市南开区宾水西道华苑新城竹华里8号楼4门302.被告：诸城市春雷家电有限公司，住所地：诸城市密州商城东区。被告：潍坊宏博电器有限责任公司，住所地：诸城市兴华西路西首路南。原告天津市华昊鑫源商贸有限公司与被告诸城市春雷家电有限公司、潍坊宏博电器有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月24日撤回对被告潍坊宏博电器有限责任公司的起诉，于2017年8月4日撤回对被告诸城市春雷家电有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市华昊鑫源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告天津市华昊鑫源商贸有限公司负担。审判员  郑金海二〇一七年八月七日书记员  周红霞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执625号申请执行人双鸭山市融通投资担保有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区黑渔泡路58号。法定代表人李世芳，该公司董事长。被执行人包永远，男，1976年3月17日出生，汉族，双鸭山市安邦乡人民政府工作人员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行双鸭山市融通投资担保有限责任公司申请执行包永远保证合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已将全部执行款给付了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）黑0502民初1380号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董志新二〇一七年八月十日书记员  吕文彬
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初1676号原告：陶某，男，汉族，1989年3月1日出生，户籍所在地襄阳市襄州区，现住襄阳市高新区。被告：齐某，女，汉族，1988年2月24日出生，现住襄阳市高新区。原告陶某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告陶某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶某撤回起诉处理。审判员 衡 丹二〇一七年八月十日书记员 于楠楠
辽宁省桓仁满族自治县人民院民 事 判 决 书（2017）辽0522民初1761号原告：丁玉清，男。原告：梁福英，女。被告：耿涛，男。被告：李维刚（李满昌），男。原告丁玉清、梁福英与被告李维刚、耿涛劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉清、梁福英、被告李维刚均到庭参加诉讼。被告耿涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉清、梁福英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付人参看护费用12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月份，被告李维刚雇佣原告丁玉清、梁福英在小东昌太阳沟看护林下参。2015年8月23日，被告李维刚将林下参卖给被告耿涛，但是拖欠二原告的人参看护费12000元，李维刚承诺3天后支付。但是3天后李维刚未支付看护费用。被告耿涛承诺支付被告李维刚应支付给二原告的人参看护费用12000元。耿涛接手林下参，二原告继续为被告耿涛看护林下参，被告耿涛支付了原告为其看护人参期间的9000元看护费，但拒绝支付其同意支付的被告李维刚拖欠的12000元。被告耿涛自愿承诺偿还被告李维刚拖欠的12000元人参看护费用，自愿加入债务承担，二被告应承担连带支付责任。被告李维刚辩称，丁玉清夫妻俩在2015年8月23日前是给我看护人参，工钱总计是12000元属实。当我和耿涛交接时答应了原告3天给钱。后来为什么不能付了，因为从山上回来后直接写的买卖合同，十万元。我向耿涛要钱时，耿涛说我的外甥与他有经济往来，不能付这笔钱。我说你不给我这钱，前期的费用全部由你承担。耿涛说那就等等看，与我外甥怎么核计。后来耿涛又说了一句话，这点看护费倒无所谓，不行我支付，后来他与看护人写了个协议，下山后由耿涛支付。所以说这个看护费应该由耿涛全部支付。耿涛到现在也未支付给我买参园子的款。被告耿涛辩称，此款不应该由我支付，是在二原告要挖我人参的情况下，我没办法同意的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月份，李维刚雇佣原告丁玉清、梁福英夫妻在小东昌太阳沟看护林下参。2015年8月23日，李维刚将林下参卖给了被告耿涛。李维刚应给付原告丁玉清、梁福英劳务费12000元，原告丁玉清、梁福英同李维刚索要，李维刚承诺3天后就给钱。耿涛购买该片人参后继续雇佣二原告看护人参并签订看护协议，其中规定2015年8月23日以前看护费归李满昌（李维刚）支付。3天后，李维刚没有给付原告丁玉清、梁福英劳务费。原告丁玉清、梁福英便给耿涛打电话，说李维刚没有给劳务费，要挖林下参顶劳务费。被告耿涛找到原告丁玉清、梁福英承诺李维刚不给他们的劳务费由其给付。被告耿涛在2015年8月23日签订的看护协议的右下角写下如下内容：李满昌欠丁玉清看护款一万二千元（此款为2015年8月23日以前看护款），如2015年下山支付不清，此款由耿涛支付，如李维刚不付耿涛支付。2015年11月28日，原告丁玉清、梁福英给被告出据一份收条，收条内容是：今收到耿涛林下参看护费（小东昌）玖仟元整，从此以后与耿涛钱款两清，互不相欠。现原告丁玉清、梁福英诉至本院，请求被告李维刚、耿涛给付劳务费12000元。本院认为，本案争议焦点是二原告的工资是由谁支付。二原告是2015年4月由被告李维刚雇佣看护人参，在2015年8月23日，李维刚出售该人参给被告耿涛时也明确表示二原告看护费12000元三天后由其支付，故二原告看护费应由被告李维刚支付。原告李维刚辩称，其与被告耿涛后期口头约定该看护费由耿涛支付，耿涛对此予以否认，李维刚又无其他证据证实，故李维刚称该管护费由耿涛支付的抗辩，本院不予采信。虽然耿涛表示如李维刚不支付看护费由其支付，但当时是在二原告要挖耿涛人参的情况下，耿涛作出的承诺，并不是耿涛的真实意识，故二原告要求耿涛支付管护费的请求，本院不予支付。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李维刚于本判决生效后立即给付原告丁玉清、梁福英工资款一万二千元。二、驳回二原告要求被告耿涛支付劳务费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由被告李维刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  张炎旭人民陪审员  董 辉二〇一七年八月三十一日书 记 员  李 贺附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初1238号原告：曹济喜，男，1984年7月17日出生，汉族，住临安市。委托代理人：李莉，浙江卓云律师事务所律师。被告：陈夏，男，1985年5月6日出生，汉族，住临安市。原告曹济喜为与被告陈夏民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于被告下落不明，转为普通程序审理。本案依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曹济喜到庭参加诉讼，被告陈夏经本院公告送达起诉状副本、传票等材料后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告曹济喜起诉称：2015年10月10日，被告因临时周转向原告借款人民币30000元整，并于当日签订借条及收条各1份，双方口头约定借款期限为一个月。后被告未按时归还，对此原告多次催讨未果。故原告起诉请求判令：一、被告陈夏归还借款30000元；二、被告承担原告为实现债权而产生的律师费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：1、借条、收条（借条、收条在一张纸上）、网上银行电子回单各1份，欲证明原、被告于2015年10月10日签订借款金额为35000元的借条，约定违约责任，且原告以网上银行转账方式向被告支付30000元的事实。2、委托代理合同及发票各1份，欲证明原告为实现债权已支付律师代理费2500元。被告陈夏未作答辩，亦未向本院提供证据。被告陈夏未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院认证如下：前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告陈夏向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人借款后，应及时还款，故原告有权通过诉讼方式主张还款。被告至今未还款的，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈夏应于本判决生效之日起十日内归还原告曹济喜借款人民币30000元。二、被告陈夏应于本判决生效之日起十日内支付原告曹济喜律师代理费2500元。如果被告陈夏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费613元，由被告陈夏负担。原告曹济喜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈夏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 王 浩人民陪审员 俞 迅人民陪审员 盛 杰二〇一七年八月八日书 记 员 张楠楠附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2771号原告：杭州快版科技有限公司,住所地杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海斜土路2567号。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：任露，公司员工原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判长  廖宝章二〇一七年八月二十九日书记员  柯敏杰
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1530号申请执行人：倪起强男，1955年8月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。被执行人：左玲敏女，1978年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人倪起强与被执行人福建增元机电设备有限公司、左玲敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5453号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪起强于2017年3月31日申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建增元机电设备有限公司、左玲敏发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行房地产管理部门查询被执行人名下无银行存款及房产可供执行。本院依法查封了被执行人名下的车牌号为闽Ａ×××××福克斯牌汽车，但因车辆下落不明，未实际扣押到位。申请执行人举证的被执行人名下的机器设备，据查，因另案已被福州市台江区人民法院处置完毕，此外申请执行人未能提供被执行人得其他财产线索。本院认为，由于被执行人名下的汽车目前未扣押到位，暂不具备执行条件，此外被执行人无财产可供执行。在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初5453号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一七年八月二十四日书记员  廖汉鹏
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2702民初1282号原告邓某，男，1979年9月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。被告陈某，女，1978年11月16日生，土家族，贵州省沿河县人，户籍所在地沿河县，现住福泉市。原告邓某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告邓某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称：2000年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日生育长女刘某2，于××××年××月××日生育次女刘某3，于××××年××月××日生育三女刘某1，原、被告自同居以来，由于性格不合，经常吵打，现原、被告的感情已彻底破裂，无法共同生活，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2、共同财产即小型面包车一辆，现价值8000元，依法分割，债务共同承担。被告陈某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2000年原、被告经人介绍认识后并同居生活，于××××年××月××日生育长女刘某2，于××××年××月××日生育次女刘某3，于××××年××月××日生育三女刘某1，原、被告生育的三女，长期跟随原告及原告母亲一起生活，本院在审理过程中，因刘某2、刘某3已年满十周岁，刘某1也将年满十周岁，在本院的释明下，刘某2、刘某3、刘某1自愿选择跟原告一起生活。原、被告同居生活期间除了有贵Ｊ×××××号航天牌面包车一辆，无牌照女式踏板车一辆，贵Ｊ×××××号摩托车一辆外，无其他共同财产，无共同债务。尔后，原、被告因家庭琐事，经常吵闹，无法共同生活，遂向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。本院认为：原告邓某与被告陈某未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，原、被告同居生活期间生育的三女刘某2（××××年××月××日生）、刘某3（××××年××月××日生）、刘某1（××××年××月××日生），双方对其均有抚养和教育的义务，因刘某2、刘某3、刘某1长期随原告邓某及邓某母亲一起生活，改变其生活环境对其健康成长明显不利，且刘某2、刘某3已年满十周岁，刘某1也将年满十周岁，经本院询问刘某2、刘某3、刘某1均自愿选择跟随原告一起生活，故对原告主张三女由其进行抚养，本院予以支持。但对三女的抚养费问题，根据被告陈某的生活状况及当地生活水平，本院酌定由被告按每人200元/月的标准支付抚养费至刘某2、刘某3、刘某1分别年满18周岁时止。对原、被告同居生活期间共同财产贵Ｊ×××××号航天牌面包车一辆，无牌照女式踏板车一辆，贵Ｊ×××××号摩托车一辆，根据原、被告的实际情况需要及财产的现有价值，贵Ｊ×××××号航天牌面包车一辆、贵Ｊ×××××号摩托车一辆归原告所有，无牌照女式踏板车一辆归被告所有，由原告进行补偿被告5000元。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，应视为自行放弃权利，依法应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邓某与被告陈某同居期间生育的三女儿刘某2、刘某3、刘某1由原告邓某抚养，被告陈某每月25日前支付三女儿抚养费每人两百元，直至刘某2、刘某3、刘某1分别年满18周岁时止。二、共同财产贵Ｊ×××××号航天牌面包车一辆、贵Ｊ×××××号摩托车一辆归原告邓某所有，无牌照女式踏板车一辆归被告陈某所有，原告邓某于本判决生效之日起十日内补偿被告陈某五千元整。本案案件受理费30.00元（已减半），由被告陈某承担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。审判员 夏 铜二〇一七年八月九日书记员 宋丽萍
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执1140号申请执行人任丘市农村信用合作社。法定代表人：刘学青，该社理事长。委托代理人：崔春生，该社信贷员。被执行人韩大水，男，汉族，1963年6月17日生，任丘市。被执行人刘荣霞，女，1965年6月22日出生，汉族，住任丘市。本院在执行任丘市农村信用合作联社与刘荣霞、韩大水金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的法律文书，要求被执行人偿还借款本金40000元及利息，本院2017年5月13日立案执行。在执行过程中，已向被执行人刘荣霞、韩大水发出执行通知书、报告财产令、限制消费零；对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，未实现债权。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十六的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。执行员  左占久二〇一七年八月三十日书记员  王河深
吉林省白河林区基层法院民 事 判 决 书（2017）吉7503民初63号原告：范春丽，女，1984年7月30日出生，汉族，长白山保护开发区天水酒店有限公司职员，现住吉林省长白山保护开发区池北区。原告：王茂涛，男，1984年4月29日出生，汉族，长白山旅游股份有限公司职员，现住吉林省长白山保护开发区池北区。委托诉讼代理人：王兆全，男，1956年6月12日出生，汉族，安图森林经营局退休职工，现住吉林省安图县。委托诉讼代理人：李春荣，女，1956年2月16日出生，汉族，安图森林经营局退休职工，现住吉林省安图县。被告：贺玉峰，男，1988年12月29日出生，汉族，无业，现住吉林省安图县。被告：杨亮，男，1987年6月19日出生，汉族，无业，现住吉林省珲春市。被告：王尧，男，1987年11月3日出生，汉族，无业，现住吉林省安图县。被告：王颖，女，1992年8月7日出生，汉族，无业，现住吉林省安图县。被告：韩勇国，男，1986年1月2日出生，汉族，无业，现住吉林省安图县。原告范春丽、王茂涛与被告贺玉峰、杨亮、王尧、王颖、韩勇国健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告范春丽、原告王茂涛委托诉讼代理人、被告贺玉峰、杨亮、王尧、王颖、韩勇国委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范春丽、王茂涛向本院提出诉讼请求：1、要求五被告赔偿医疗费8282.19元、住院伙食补助费1000元、误工费8963.40元、护理费1208.2元，共计19453.79元；2、由五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月11日，范春丽和王茂涛在白河林业局场区自选炸串坊吃饭时因收拾餐桌问题与贺玉峰、杨亮、王尧、王颖、韩勇国发生口角，随后贺玉峰、杨亮、王尧、王颖、韩勇国将范春丽、王茂涛殴打，致使范春丽、王茂涛在长白山保护开发区中心医院住院5天。现诉至法院，要求依法判决五被告承担连带赔偿责任。贺玉峰、杨亮、王尧、王颖、韩勇国其委托诉讼代理人辩称，双方因口角发生纠纷，两原告也存在过错，故原告自己也应该承担相应的责任。另外，主张原告在长白山保护开发区中心医院进行检查以及治疗的项目和用药存在不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告范春丽、王茂涛所举证据，本院认定如下：1、范春丽、王茂涛居民身份证复印件一份，拟证明其身份情况，本院予以认定；2、行政处罚决定书五份，双方均无异议，本院予以认定；3、诊断证明书两份、医药费票据四份、医药费清单两份、门诊病历两份、诊断报告两份、门诊费用清单两份，用于证明其被被告打伤后接受治疗及花费医疗费的情况。医药费发票，系医院开具的正式医疗费用凭证，共8282.19元，且有相应诊断证明书、诊断报告予以印证，可以作为认定原告因伤就医治疗而产生相关医疗费用的依据；4、饭店视频一份，拟证明殴打事实发生的过程，本院予以认定；5、工资证明两份，拟证明原告因伤住院造成的误工损失。该证明虽加盖了单位公章，但原告没有提供劳动合同和工资收入证明予以印证，故本院不予采信。经审理查明如下事实：2016年10月11日22时40分许，白河森林公安局天池派出所接到范春丽报警称，在白河林业局场区自选炸串坊被几个陌生人殴打。接警后，民警立即赶到现场，经查，2016年10月11日22时30分许，范春丽和王茂涛在白河林业局场区自选炸串坊吃饭时因收拾餐桌问题与贺玉峰、杨亮、王尧、王颖、韩勇国发生口角，随后贺玉峰、杨亮、王尧、王颖、韩勇国将范春丽、王茂涛殴打，造成范春丽、王茂涛受伤。范春丽、王茂涛在长白山保护开发区中心医院住院治疗5天，医嘱建议出院后休息2周。范春丽伤情经诊断为头面部外伤，左前额部软组织挫伤，产生医疗费2875.07元；王茂涛伤情经诊断为头面部外伤、左眶周擦皮伤、左眼挫伤、右耳挫伤、胸膛软组织挫伤、腰部软组织挫伤、右臀部软组织挫伤，产生医疗费5407.12元。2016年10月18日8时，贺玉峰、杨亮、韩勇国、王尧、王颖到天池派出所主动投案，如实陈述了殴打范春丽、王茂涛的违法事实。白河森林公安局作出白森公（天）行罚决字[2016]75号、白森公（天）行罚决字[2016]76号、白森公（天）行罚决字[2016]77号、白森公（天）行罚决字[2016]79号、白森公（天）行罚决字[2016]80号行政处罚决定书，分别给予贺玉峰、杨亮、韩勇国、王尧、王颖行政拘留5日，并处罚款200元的行政处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，双方当事人因吃饭琐事发生纠纷，五被告在收拾餐桌时，不小心将垃圾洒在原告范春丽身上，事情发生后，五被告非但没有用理性的态度处理争执，反而将原告殴打受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。故原告诉请由五被告对其损失承担连带赔偿责任，理由成立，予以支持。被告主张双方发生纠纷的起因是双方发生口角，原告对纠纷的发生存在过错，也应承担相应的责任，但未提供证据加以证明，故本院不予支持。范春丽、王茂涛的下列费用符合法律规定：医疗费8282.19元（范春丽医疗费2875.07元、王茂涛医疗费5407.12元），被告主张原告检查的项目以及用药不合理，未提供证据证明，不予支持；住院伙食补助费1000元（范春丽100元/天×5天=500元、王茂涛100元/天×5天=500元）；误工费4591.16元（范春丽120.82元/×19天=2295.58元、王茂涛120.82元/×19天=2295.58元）；护理费1208.20元（范春丽120.82元/5天=604.10元、王茂涛120.82元/×5天=604.10元），各项损失共计15081.55元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告贺玉峰、杨亮、韩勇国、王尧、王颖于本判决生效后十日内赔偿原告范春丽、王茂涛医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计15081.55元；二、驳回原告范春丽、王茂涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告贺玉峰、杨亮、韩勇国、王尧、王颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员  徐丽萍二〇一七年八月三十一日书记员  许星星
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初1407号原告：江德妹，女，1977年7月1日出生，汉族，个体，住武夷山市。被告：张庆春，男，1979年2月2日出生，汉族，无业，住武夷山市。被告：曾妍，女，1984年10月19日出生，汉族，教师，住武夷山市。原告江德妹与被告张庆春、曾妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江德妹，被告张庆春到庭参加诉讼，被告曾妍经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江德妹向本院提出诉讼请求：判令被告张庆春、曾妍偿还借款70万及利息14000元（2017年6月份的利息），2017年7月起到偿还借款之日止的后期利息，按月利率1%计算。事实与理由：江德妹曾在张庆春单位贷过款，相互认识为朋友关系。2017年6月2日，张庆春以转贷为由，向江德妹借款20万元，借期一个月，约定月利息为2%，月利息4000元；同月6日张庆春再次以转贷为由向江德妹借款50万元，约定月利率为2%，月利息10000元，借期一个月。二次借款70万元，利息从2017年6月起算，每月利息14000元，被告张庆春出具借条。此后，经多次催收，张庆春未还款付息。张庆春与曾妍系夫妻关系，借款为家庭债务，应由张庆春、曾妍共同偿还。张庆春辩称，其向江德妹借款70万元属实，该借款因被他人借走未归还，造成偿还本案借款有困难，请求分期分批偿还。其中借款20万未约定利息，不同意支付利息；另外借款50万元只能按银行贷款利率支付利息。曾妍未作答辩。庭审中，江德妹围绕诉讼请求依法提交了借条二份。张庆春质证无异议。曾妍未到庭质证。本院认为，对江德妹提供的借条，予以采信。以上证据认证及当事人陈述，本院认定事实如下，江德妹应张庆春的借款要求，于2016年3月6日，分二次汇款50万元到张庆春指定收款人蔡建玲的银行账户，借款时张庆春出具借条一张，口头约定月利率为2%。2017年6月2日，张庆春再次向江德妹借款20万元，同日，张庆春出具借款20万元借条一张，内容“今借到江德妹人民币20万元，期限一个月”。2017年6月6日，张庆春重新出具一张借款50万元的借条，内容“今借到江德妹人民币50万元，期限一个月，按月付息，到期还款”，换回原先50万元借款的借条，该笔50万元的借款在2017年6月6日之前的利息已结清。江庆春、曾妍于2010年2月11日登记结婚，借款发生在江庆春、曾妍婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张庆春向江德妹借款共计70万元属实，该借款已到期，依法应予偿还。关于借款利息问题，因张庆春2017年6月2日所借的20万元，未约定利息，故江德妹要求支付利息的主张，没有事实依据，不予支持。2017年6月6日，张庆春虽出具有借款50万元的借条，但实际上没有支付借款，而是对2016年3月6日该笔50万元借款的续借，但重新出具的借条未约定具体的利率，属于约定不明，可以比照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定按年利率6%执行。张庆春、曾妍系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的约定的情形除外。夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务，按夫妻共同债务处理。因此，本案借款及利息张庆春、曾妍均负有共同偿还的责任。曾妍经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：张庆春、曾妍应予本判决生效之日起三个月内偿还江德妹借款70万元，并按借款50万元计取利息，利息从2017年6月6日起算至判决确定还清借款之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10940元，减半收取5470元，由张庆春、曾妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长  虞惠华二〇一七年八月二十九日书记员  周 佳本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0705民初2829号原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：谢志五，该公司总经理。委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。被告：吴家华，男，1973年5月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。铜陵康乐物业管理有限责任公司与吴家华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人管文虎、被告吴家华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业费4851元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系为铜陵市康城花园小区提供物业服务的物业公司，被告系该小区业主。被告于2008年12月成为铜陵市康城花园小区业主，每年应当缴纳物业费693元，被告缴纳物业费至2010年12月，自2011年1月起开始拖欠物业费，截止2017年12月，应缴物业费4851元。其拖欠行为已对原告为小区提供物业服务的经营活动产生严重影响。被告吴家华答辩称，1.房子存在诸多质量问题，物业公司推辞维修；2.小区存在公共设施被占用、张贴小广告、私家车乱停乱放等问题，物业公司管理不到位；3.未与原告物业公司签订合同；4.物业费计算标准不合理。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。2010年3月29日，安徽省豪邦置业有限责任公司与原告签订《康城花园物业服务合同》，约定聘用原告为康城花园小区提供物业服务，由业主按约定的标准向原告交纳物业服务费。物业服务费收取标准：多层住宅为每月0.5元/平方米。缴费时间：1月20日前缴纳1-6月份服务费；7月20日前缴纳7-12月份服务费。合同期限为10年，自2010年4月1日起至2020年4月1日止。被告吴家华系铜陵市康城花园***业主，该户房屋建筑面积为81.36平方米，另有阁楼面积34.34平方米。原告作为物业管理服务公司的资质为三级，康城小区多层住宅物业综合服务费核定标准为0.54元/月/平方米。2017年3月21日，原告向被告发出催缴费通知书，催缴拖欠的物业服务费4851元。本案被告作为物业服务的实际受益人，在享受原告提供物业管理服务权利的同时，应当按照合同约定履行自己支付物业服务费的义务。被告已拖欠2011年1月至2017年12月的物业服务费﹝0.5元/月/平方米×（81.36+34.34）平方米×12个月×7年﹞合计4859.4元，经原告催讨，至今未支付。从庭审中双方的陈述及被告举证情况可看出：原告提供的物业服务确有瑕疵，未能完全尽到维护、修缮、服务与管理的义务，应承担一部分责任，酌定被告承担实际尚欠物业服务费的80%部分，即4859.4元×80%=3887.52元。故，对原告要求被告支付物业服务费4851元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告关于房屋质量提出的辩解，不属于本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告吴家华于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵康乐物业管理有限责任公司自2011年1月起至2017年12月止的物业管理服务费3887.52元。二、驳回原告铜陵康乐物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴家华负担。本判决为终审判决。审判员 李 照二〇一七年八月十六日书记员 包利霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《物业管理条例》第四十二条——业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条——建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)黔行申389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘明友，男，1954年2月5日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绥阳县安全生产监督管理局。住所地︰绥阳县洋川镇博雅苑内。法定代表人徐春，局长。再审申请人刘明友诉绥阳县安全生产监督管理局行政赔偿一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行终206号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘明友申请再审称，2010年9月10日，我向被告绥阳县安全生产监督管理局递交生产安全环保型烟花爆竹的申请，被申请人收到申请后，至今不审查，也不决定是否准许生产，其行为严重违反行政许可法有关规定。再审申请人依法享有请求行政赔偿的权利，二审法院认定再审申请人不能单独提起行政赔偿诉讼属于适用法律错误，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定申请再审。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(四)项和第三十四条规定及《最高人民法院行政审判庭关于如何适用最高人民法院第二十一条第(四)项和第三十四条规定的答复》（[2001]行他字第10号）载明“根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项‘赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；’和第三十四条‘人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。’的规定，因行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合第二十一条第（四）项规定的起诉条件；因行政机关的事实行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿的，应当适用第三十四条的规定。”的内容。本案再审申请人起诉被申请人要求行政赔偿，不属于“因行政机关的事实行为引起的行政赔偿”的情形，再审申请人不能直接提起行政赔偿诉讼。据此二审裁定认定事实清楚，适用法律准确。综上，刘明友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘明友的再审申请。审 判 长  崔凤芹审 判 员  杨进平代理审判员  龙 雨二〇一七年八月十四日书 记 员  唐馥希
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1362号上诉人（原审被告）：曾榆雁，女，1979年3月28日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：陈忆怀，女，1972年4月20日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人曾榆雁因与被上诉人陈忆怀、原审被告王建飞民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9960号之一民事裁定，向本院提起上诉。曾榆雁上诉称，本案合同履行地在成都市青羊区，请求撤销原裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，根据民事诉讼法第二十三条的规定，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。曾榆雁、王建飞是原审被告，其住所地均在成××武侯区，故成都市武侯区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年八月十日书记员  陈露茜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执410号申请执行人：韦某某被执行人：某某区某某脚手架租赁部经营者：肖某某。被执行人：谢某某，申请执行人韦某某与被执行人某某区某某脚手架租赁部、谢某某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂1202民初1132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执410号。截止立案之日，两被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人工程款34619元，利息1511.70元；支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费665元、公告费费700元、执行费463元。在执行过程中查明，本院在审判阶段经申请执行人的申请，依法查封了被执行人某某区某某脚手架租赁部大约4万元的钢管、脚手架，现两被执行人与存放脚手架的场地经营者因租金问题产生的纠纷尚在审理中，场地经营者留置了上述脚手架，暂时不能变现处置，被执行人谢某某于河池市XX区XXX区的房产一栋已抵押给银行，暂时不能变现处置。此外，本院依据申请执行人提供的两被执行人的财产线索及依职权调查了两被执行人的土地、银行存款、车辆的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述被查封的财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执410号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 见二〇一七年八月七日书记员 莫育运
西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2526民初619号原告王永华，男，1985年10月29日出生，汉族，农民。被告那顺孟克，男，1974年4月4日出生，蒙古族，牧民。被告浩毕斯哈拉图，男，1966年5月3日出生，蒙古族，牧民。被告王建虎，男，1984年11月29日出生，汉族，无职业。被告牡丹，女，47岁，蒙古族，牧民。原告王永华诉被告那顺孟克、浩毕斯哈拉图、王建虎、牡丹民间借贷纠纷一案，原告王永华于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永华的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永华撤回起诉。案件受理费187.50元，减半收取93.75元由原告王永华负担。审判员 那  图  雅二〇一七年八月十一日书记员 乌云图那木拉
南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执641号申请执行人张凌云，1976年5月18日生，住江苏省江都市。委托代理人王帆，江苏宁星律师事务所律师。被执行人陈其凤，1978年2月17日生，住南京市雨花台区。张凌云与陈其凤承揽合同纠纷一案，本院（2016）苏0114民初3437号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人应给付申请人借款本金26000元、相关利息、诉讼费1010元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，轮候冻结了陈其凤七个银行帐户，因有其他案件冻结在先，故实际控制金额为0元，其他银行帐户无余额;被执行人在南京无房，无车，无股票，无其他财产可供执行。另本院经现场调查，确认被执行人陈其凤已不在南京市雨花台区雨花南路53号（龙福花园）10幢107室居住，该房现由他人居住，被执行人陈其凤查找不到。因无财产可供执行，申请人亦未提供其他执行线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人不持异议。另本院已依法将被执行人陈其凤纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行的财产进行了调查未发现其他可供执行的财产，故本次执程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 胡 卫 方审判员 孙  捷审判员 苏  泰二〇一七年八月十一日书记员 ：揭丽娟
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0423民初1436号原告：张志军，男，1982年10月8日生，汉族，农民，住临漳县。被告：李素芝，女，1969年6月17日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一路西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，公司经理。本院在审理原告张志军与被告李素芝、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张志军于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志军撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告张志军负担25元。审判员  刘朝博二〇一七年八月二日书记员  李亚峰
2贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0626民初958号原告：安宗武（曾用名：安忠武），男,1959年5月27日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。被告：冯召（曾用名：冯钊），男，1968年8月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告安宗武与被告冯召民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。因原告于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，故本院依法裁定对被告冯召在贵州省德江县国土资源局处的土地征收款，在人民币31000元限额内，予以保全，并对原告所提交的保证金人民币31000元，予以保全。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安宗武到庭参加诉讼，被告冯召经公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币31000元，并按银行同期贷款利率支付利息，从借款之日起至判决生效执行完毕之日止；2.诉讼费由被告冯召承担。事实和理由：2014年1月2日，被告因家庭急需用钱，在原告处借款人民币31000元，并写有借条一张，约定原告若需要资金时，被告应及时偿还借款及利息。后原告要求收回借款多次向被告催要，但被告总是找借口拖延，2015年春节期间，原告到被告家中催要借款时，被告已离家外出，至今未归，为此，原告诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内提供证据如下：1.原告身份证复印件，用以证明原告身份自然情况；2.借条一份，拟证明被告于2014年1月2日向原告借款人民币31000元的事实；3.贵州省德江县人民法院（2017）黔0626民初958号之一民事裁定书，用以证明原告安宗武为防止被告冯召的土地征收款被其领走，致使该案判决生效后不能顺利执行，遂向德江县人民法院申请对被告冯召在贵州省德江县国土资源局处的土地征收款，在人民币31000元限额内予以保全，且提交了保证金人民币31000元作为担保的事实；4.证人安某的出庭证言，拟证明大概在2014年1月份，被告冯召在原告安宗武家向安宗武借款的事实；5.证人代某的出庭证言，拟证明大概在2014年1月份，被告冯召在原告安宗武家向安宗武借款的事实；6.证人邱某的出庭证言，拟证明大概在2014年1月份，被告冯召在原告安宗武家向安宗武借款的事实。被告冯召未答辩，未提交证据。原告提交的证据1，系公安机关依法颁发的有效证件，本院予以确认；证据2与证据4、5、6能够相互印证被告冯召于2014年1月2日向原告安宗武借款人民币31000元的事实，对证据2、4、5、6，本院予采信；证据3，系已生效的民事裁定书，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，被告冯召因急需资金用于家庭，其到原告家中向原告借款人民币31000元，并出具借条载明“今借到安忠武人民币叁万壹仟元正（31000.0），此据，借款人：冯钊，2014元月2日”，且借款时证人安某、代某、邱某也在原告家中。之后，原告联系被告至今未果。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告冯召偿还借款本金人民币31000元，并自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。本院认为，被告冯召向原告借款人民币31000元，有借条及证人安某、代某、邱某的出庭证言相互印证，原、被告之间的借贷关系成立有效，应受法律保护，本院予以确认，被告应及时偿还原告的借款。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以认可，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯召偿还原告安宗武借款本金人民币31000元，限本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币575元、诉讼保全费人民币420元，由被告冯召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定履行期满之日起二年内申请执行。审 判 长  张旭东人民陪审员  邹诗廷人民陪审员  何治财二〇一七年八月九日书 记 员  吕悠然
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执558号被执行人：苏盛龙，男，1973年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。本院作出的（2016）粤01民终17144号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人苏盛龙负担二审案件受理费1166.7元。因被执行人苏盛龙未缴纳该款，经本院民事庭移送，本院于2017年2月7日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省台山市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月1日将被执行人苏盛龙纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执558号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人苏盛龙负有继续向本院缴纳二审案件受理费1166.7元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡小兵审判员  周 晖审判员  刘 皓二〇一七年八月三日书记员  王少玲广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸案号、案由：（2017）粤01执558号案件处理结果：终结本次执行程序签发：核稿：主办单位和拟稿人：胡小兵
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初4300号之三原告：姑苏区喜来乐钢管租赁站,住所地苏州市姑苏区白洋湾街道申庄村*组。经营者：仇建明。委托诉讼代理人：单志杰，江苏拙正律师事务所律师。被告：江苏宇通建设投资有限公司，住所地宿迁市宿城区楚街6A-119号。法定代表人：张世德。委托诉讼代理人：林勇、王磊，江苏钟吾律师事务所律师。原告姑苏区喜来乐钢管租赁站与被告江苏宇通建设投资有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告姑苏区喜来乐钢管租赁站于2017年8月21日以被告已主动履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姑苏区喜来乐钢管租赁站的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姑苏区喜来乐钢管租赁站撤回起诉。案件受理费12130元、减半收取6065元，财产保全费4620元，合计10685元，由原告姑苏区喜来乐钢管租赁站负担。代理审判员  谷振龙二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈 雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初20511号原告尹锦莉,女，汉族，1981年11月25日出生，身份证住址委托代理人谢泽烽，广东腾丰律师事务所律师。委托代理人林婉纯，广东腾丰律师事务所实习律师。被告王森元，男，汉族，1965年10月6日出生，户籍被告深圳市王森源精密模具有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道工业园路合富勤工业园A栋一层C区，统一社会信用代码914403003349317023。法定代表人王森元。原告尹锦莉诉被告王森元、深圳市王森源精密模具有限公司民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告尹锦莉向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告尹锦莉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹锦莉撤回起诉。案件受理费人民币713元，由原告尹锦莉负担。审判员  毛娜二〇一七年八月十七日书记员  魏肖
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0212执异9号异议人（被执行人）晨硕（厦门）实业有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区建材园66号401室，统一社会信用代码9135020056280400R。法定代表人张意喜。委托代理人黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。申请执行人深圳市金宇光电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园二区第6幢第三层南，统一社会信用代码91440300311950762J。法定代表人刘宁。委托代理人叶青松，广东元善律师事务所律师。本院在执行申请执行人深圳市金宇光电子科技有限公司与被执行人晨硕（厦门）实业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人晨硕（厦门）实业有限公司对冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人晨硕（厦门）实业有限公司称其与申请执行人深圳市金宇光电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理，做出（2016）闽0212民初4077号判决，现该判决已生效。依据该判决，晨硕（厦门）实业有限公司应于收到深圳市金宇光电子科技有限公司开具的增值税发票60天内向其偿还债务人民币（币种下同）326313元。根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十六条规定“填开发票的单位和个人必须在发生经营业务确认营业收入时开具发票。未发生实际经营业务一律不准开具发票”，申请执行人深圳市金宇光电子科技有限公司与被执行人晨硕（厦门）实业有限公司没有实际发生任何买卖合同的经营业务关系，仅有因债权转移产生的债权债务关系，若深圳市金宇光电子科技有限公司开具增值税发票给晨硕（厦门）实业有限公司显然是违法的。再者，根据本院的判决书中查明事项部分，应当由债权转移出让人也就是与晨硕（厦门）实业有限公司有实际产生买卖关系的深圳德力普光电股份有限公司开具增值税发票。综上，异议人晨硕（厦门）实业有限公司申请驳回深圳市金宇光电子科技有限公司的强制执行申请，并解除对晨硕（厦门）实业有限公司账户的冻结。申请执行人深圳市金宇光电子科技有限公司称：一、人民法院的生效判决必须可以执行也必须予以执行；二、深圳市金宇光电子科技有限公司已根据（2016）闽0212民初4077号生效判决开具增值税发票，晨硕（厦门）实业有限公司不得歪曲理解恶意不履行还款义务；三、《中华人民共和国发票管理办法》不能否定深圳市金宇光电子科技有限公司根据判决开具发票的权利；四、债权转让本身就是一种经营方式，次债权人接受了债务，并开具发票，债务人完全可以入账。债务人要求已经注销的原债权人开具发票，这也不符合客观实际。综上，晨硕（厦门）实业有限公司提出的执行异议申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院查明，本院（2016）闽0212民初4077号生效判决认定晨硕（厦门）实业有限公司应于收到深圳市金宇光电子科技有限公司开具的增值税发票60天内向其偿还债务326313元。深圳市金宇光电子科技有限公司已于2017年3月15日开具增值税发票并通过EMS邮寄给晨硕（厦门）实业有限公司。晨硕（厦门）实业有限公司于2017年3月20日签收该邮件后又将该发票寄还给深圳市金宇光电子科技有限公司，并拒不支付债务326313元。本院认为，依据本院（2016）闽0212民初4077号生效判决，晨硕（厦门）实业有限公司应于收到深圳市金宇光电子科技有限公司开具的增值税发票60天内向其偿还债务326313元。深圳市金宇光电子科技有限公司已开具增值税发票并邮寄给晨硕（厦门）实业有限公司。晨硕（厦门）实业有限公司应在收到增值税发票60天内向其偿还债务326313元。因此，异议人晨硕（厦门）实业有限公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回晨硕（厦门）实业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年八月十七日书 记 员  吕子洋本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。日内作出裁定。
山西省交城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1122民初662号原告梁贡连，男，1969年4月21日生，农民，汉族，交城县人。被告张富清，男，年龄大约60岁，农民，汉族，交城县人。被告双庆林，男，年龄大约53岁，农民，汉族，交城县人。本院在审理原告梁贡连诉被告张富清、双庆林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梁贡连于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2732元，减半后收取计1366元，由原告负担（原告已预交2732元）。审判员  成麒二〇一七年八月十七日书记员  任昊
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书（2017）川01执指字第844号金堂县人民法院：关于本院移送执行林湘一案，我院于2017年6月23日立案执行，执行案号为（2017）川01执1932号，执行依据为：(2016)川01刑初182号刑事判决，执行标的额为200000元。为便于执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定你院执行。二〇一七年八月十七日附：1.(2017)川01执1932号案件卷宗。2.联系人：蒲红兵028-88612253。
黑龙江省红兴隆农垦法院	民 事 判 决 书	（2017）黑8103民初1200号	原告：李先华，男，1971年7月29日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。	被告：侯海龙，男，1979年5月30日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。	被告：吴敬香，男，1982年1月24日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。	原告李先华与被告侯海龙、吴敬香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先华、被告侯海龙到庭参加诉讼，被告吴敬香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。	原告李先华向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯海龙偿还借款本金130 000元，支付利息11 250元，合计141 250元；2.被告吴敬香承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，侯海龙以种地为名向李先华借款100 000元，双方约定月息1分5厘，2016年年底还款；2016年12月27日，侯海龙再次向李先华借款30 000元，用于交付2017年土地承包费，双方约定借款期限1个月，利息1分5厘。上述两笔借款到期，侯海龙及其妻子吴敬香以无钱为由不还款，吴敬香应对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任，为此诉讼至法院。	被告侯海龙辩称，侯海龙向李先华借款时，吴敬香并不知情。侯海龙向李先华借款时说是用于种地，但实际上侯海龙用这笔钱去赌博了。侯海龙同意偿还欠款130 000元及利息11 250元。	被告吴敬香未答辩。	原告李先华提供证据及被告侯海龙、吴敬香质证情况：	侯海龙出具的《借据》2份，证明侯海龙于2016年11月20日向李先华借款100 000元，双方约定月息1分5厘，年底还款；侯海龙于2016年12月27日向李先华借款30 000元，双方约定月息1分5厘，借款期限1个月。被告侯海龙质证无异议，吴敬香放弃质证权利。	被告侯海龙、吴敬香在举证期限内未提供证据。	法院依职权调查的证据：	询问吴敬香的笔录1份，其主要内容：去年年底，吴敬香让丈夫侯海龙去邮政银行还贷款，侯海龙未去银行还款，吴敬香问候海龙是怎么回事，侯海龙说他赌博输了很多钱，他把还贷款的钱用于赌博和偿还赌博欠他人的钱。侯海龙跟李先华借款时说是种地用钱，实际上他是赌博赔钱了。吴敬香同意用吴敬香家的楼房和车辆偿还欠款的事，李先华未同意。原告李先华质证认为吴敬香的母亲说过用吴敬香姐姐的楼房抵顶欠款的事，双方因房屋价款的事没有谈妥。	对原告李先华提供的证据,被告侯海龙质证无异议，被告吴敬香放弃质证权利，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。	对法院调取的证据，原告李先华、被告侯海龙对其真实性无异议，应予采信。	本院经审理认定事实如下：	2016年11月20日，原告李先华与被告侯海龙对借款进行结算，侯海龙欠李先华借款100 000元，双方约定月息1分5厘，2016年12月底还款，侯海龙给李先华出具一份借据。2016年12月27日，侯海龙以需要上缴土地承包费为由，向李先华借款30 000元，双方约定月息1分5厘，借款期限一个月，侯海龙给李先华出具一份借据。上述两笔借款到期，侯海龙未还款。	另查，被告吴敬香与侯海龙系夫妻，上述两笔借款均为夫妻关系存续期间的借款。	本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告侯海龙、吴敬香在诉讼中陈述，借款人侯海龙借款时隐瞒事实，谎称承包土地用款，出借人李先华提供借款时并不知道侯海龙是借款赌博，不属于违法借贷行为，故双方之间借贷关系合法，李先华主张偿还借款本金130 000元，并支付自借款之日起至2017年5月的利息11 250元（100 000元×1.5%×6个月+30 000元×1.5%×5个月），本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，侯海龙向李先华借款130 000元虽然是侯海龙自己出具的借据，但该借款是在吴敬香与侯海龙婚姻关系存续期间所借，且吴敬香未提供证据证明李先华与侯海龙明确约定此债为个人债务，也未证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故此笔欠款应属于夫妻共同债务，应由侯海龙、吴敬香共同偿还，李先华诉讼理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：	一、被告侯海龙偿还原告李先华借款本金130 000元，利息11 250元，合计141 250元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；	二、被告吴敬香承担连带清偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3 125元，减半收取1 563元，由被告侯海龙、吴敬香连带负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。	审判员  李苏里	二〇一七年八月四日	书记员  李 雪
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3936号原告刘大旗与被告胡东洋、河南有色汇源矿产资源开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘大旗向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘大旗撤回起诉。诉讼费用减半收取25元，由原告负担。审判员  禹乔岳二〇一七年八月十八日书记员  崔小利
山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0305刑初172号公诉机关淄博市临淄区人民检察院。被告人周玉美，女，1950年5月13日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，小学文化，齐鲁石化公司工程公司退休工人，捕前住淄博市临淄区。因从事“法轮功”邪教活动，传播“法轮功”邪教宣传材料，扰乱正常的社会秩序于2015年2月9日被淄博市公安局临淄分局行政拘留十日；因从事“法轮功”邪教活动，传播“法轮功”邪教宣传材料于2016年5月25日被山东省齐都公安局北区分局行政拘留五日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2017年3月16日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]133号起诉书指控被告人周玉美犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年4月24向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于同年5月25日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉。被告人周玉美到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院指控：2017年3月16日上午9时许，被告人周玉美携带“法轮功”邪教宣传资料20余份到临淄区齐都镇古城大集上向赶集群众散发“法轮功”宣传材料。被赶集群众发现后，当场将周玉美抓获并报警，齐都派出所民警出警后在周玉美随身携带布包内发现尚未散发出去的“法轮功”宣传材料一宗。公诉机关以物证、书证、被告人的供述与辩解、证人证言等证据证实其指控的事实，认为被告人周玉美利用邪教组织破坏国家法律实施，情节较轻，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，予以判处。被告人周玉美对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以供认，无辩解意见。经审理查明：2017年3月16日上午9时许，被告人周玉美携带“法轮功”邪教宣传资料20余份到临淄区齐都镇古城大集上向赶集群众散发“法轮功”宣传材料。被赶集群众发现后，当场将周玉美抓获并报警，齐都派出所民警出警后在被告人周玉美随身携带的布包内发现尚未散发出去的“法轮功”宣传材料一宗。上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人王某的证言证实，2017年3月16日上午9点半左右，其到临淄区齐都镇古城大集赶集时，看到一名六十多岁的妇女向赶集的人散发“法轮功”宣传材料，其将该妇女抓住并报了警。该妇女带着一个布包，包中放着很多法轮功宣传材料。其还在地上捡了两份该妇女散发的被人丢弃了的法轮功宣传材料交给了民警。2、证明材料、行政处罚决定书证实，被告人周玉美因从事法轮功邪教活动，传播法轮功邪教宣传材料，扰乱正常的社会秩序于2015年2月9日被淄博市公安局临淄分局行政拘留十日；因从事法轮功邪教活动，传播法轮功邪教宣传材料于2016年5月25日被山东省齐都公安局北区分局行政拘留五日。3、接受证据材料清单、照片证实，被告人周玉美在齐都镇古城大集上散发法轮功宣传材料，该几份宣传材料被人扔在地上，王某看见后捡起交给了齐都派出所。4、扣押决定书、照片证实，公安机关依法扣押了2017年3月16日，被告人周玉美随身携带准备在齐都镇古城大集上散发的法轮功宣传材料。5、辨认笔录证实，王某辨认出2017年3月16日上午，在齐都镇古城大集上散发法轮功宣传材料的人系被告人周玉美。6、出警说明、发破案经过证实了本案案发及被告人周玉美被抓获的情况。7、悔过书证实，被告人周玉美对其行为表示后悔。8、户籍资料证实，被告人周玉美出生于1950年5月13日，案发时已达到完全刑事责任年龄。9、被告人周玉美在公安机关对上述事实予以供述。上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，认为被告人周玉美利用邪教组织破坏国家法律实施，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人周玉美认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人周玉美犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。二、扣押物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙军代理审判员  江皓代理审判员  孙皓二〇一七年八月二十一日代理书记员  孙楠
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢26号申请执行人：邵良保，男，汉族，1969年7月21日生，住江苏省常熟市。法定代理人：胡某（系邵良保妻子），女，汉族，1971年10月19日生，住江苏省常熟市。被执行人：屈恩东，男，汉族，1976年11月18日生，住江苏省常熟市。申请执行人邵良保与被执行人屈恩东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)熟支民初字第00225号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，屈恩东赔偿邵良保因交通事故所造成的各项损失合计人民币629318.29元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取人民币1887元，由邵良保负担114元，由屈恩东负担1773元。因被执行人屈恩东未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵良保向本院申请执行，申请执行标的为人民币629318.29元，本院于2015年9月11日立案受理，本案在执行中，经申请执行人同意，终结本次执行程序。后申请执行人要求恢复执行本案，本院于2017年4月24日立案受理，立案标的为619318.29元。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其仍未履行。执行中，申请执行人邵良保与案外人周某某（系被执行人屈恩东前妻，于2013年10月28日协议离婚）于2017年7月31日达成和解协议：案外人周某某给付邵良保位于古里镇白茆沪宜路156号波司登家园8幢506房产属于屈恩东份额的折价款人民币7万元，于2017年7月31日履行；履行完毕后，邵良保与周某某就涉案房屋再无纠葛，邵良保不再要求执行上述房屋，并申请解除对该房屋的所有执行措施。之后，周某某按期支付了邵良保7万元。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券。向常熟市房地产管理处查询，除上述屈恩东享有份额的古里镇白茆沪宜路156号波司登家园8幢506房产已处置外，被执行人屈恩东名下未登记有房产信息。向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下未登记有车辆信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行未到位人民币549318.29元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟支民初字第00225号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年八月二十八日书记员  赵志恒
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终763号上诉人（原审被告）：吴乃良，男，1940年10月25日出生，汉族，住东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：范若平，黑龙江东正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马世芬，女，1943年3月9日出生，汉族，住东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。上诉人吴乃良因与被上诉人马世芬土地承包经营权纠纷一案，不服东宁市人民法院（2016）黑1024民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴乃良及其委托诉讼代理人范若平，被上诉人马世芬及其委托诉讼代理人乔建丰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴乃良上诉请求：二审作出公正判决。事实与理由：1.一审认定事实错误。被上诉人的土地承包经营权证上没有减掉3小亩，还体现5.01亩水田，与认定事实不符。被上诉人主张的诉争土地是2.01亩水田，而吴乃良开垦出来的只有0.9亩旱田。2.被上诉人在一审出具证据虚假。因原有的5.01亩水田已被征用，土地承包经营权证没有减掉被征用的面积。村委会证明征地日期和征地数额虚假，该地是2006年被征用5.01亩，并非大城子村征用3亩，更不是2007年征用，与实际不符。3.判决不公。诉争地块只有0.9亩，是上诉人在华信公司东墙外与灌渠之间荒地上，平整填土形成的开荒地，不是承包地更不是水田。被上诉人马世芬辩称，请求维持原判。上诉人吴乃良向一审起诉请求：返还占用的2亩耕地，支付占用期间使用费5000元；承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：马世芬于二轮土地承包时取得位于东宁市东宁镇大城子村委会家庭承包地5.01亩。2007年11月2日，马世芬与村委会签订协议约定，村委会占用马世芬3亩（2大亩）承包地，给付马世芬补偿费21060元。马世芬尚有2.01亩承包地。诉争土地2.01亩位于东宁市东宁镇大城子村小闸门，该地北侧为东宁市至三岔口的公路，南侧是三岔口灌区，西侧是围墙，东侧是泄水壕。该地块土地直补由马世芬领取。吴乃良自2007年起耕种至今。一审法院认为：第二轮土地承包时马世芬在大城子村取得家庭承包地5.01亩，2007年11月2日大城子村委会将其中3亩（2大亩）征用。马世芬庭审提交的大城子村委会的台账、大城子村委会出具的证明、对潘喜林询问笔录，可认定马世芬系上述土地承包经营权人。吴乃良陈述该地块系开荒地，与事实不符。对马世芬要求返还诉争土地，予以支持。综上，依据《农村土地承包法》第五条、第九条、第五十三条等规定，判决：吴乃良将位于东宁市东宁镇大城子村小闸门2.01亩家庭承包地退还马世芬，于判决生效之日起十日内交付。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定一致。本院认为，被上诉人马世芬有承包土地5.01亩。3亩被征用，尚有2.01亩。上诉人吴乃良在二审中认可诉争土地在被上诉人的5.01亩范围之内。上诉人虽然在一审陈述被上诉人的3亩地被征用后，华信公司在征用土地上盖房子，其平整华信公司旁边的土地，该地块是其开荒地，不是被上诉人的土地。但未提供有效证据加以证实。故应认定上诉人占用的诉争土地，是马世芬仍享有经营权的承包地。一审判决吴乃良退还将诉争土地并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴乃良负担。本判决为终审判决。审判长  李先平审判员  李仲斌审判员  钱大龙二〇一七年八月十四日书记员  王传甫
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初3216号原告朱翠先，女，1983年06月25日出生，汉族，河北省任丘市人，住该村。被告刘玉芬，女，1964年05月11日出生，汉族，河北省任丘市人，住该村。原告朱翠先诉被告刘玉芬返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱翠先到庭参加诉讼，被告刘玉芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱翠先诉称，被告刘玉芬系个体经营户，从事代收小麦换面粉业务，截止2017年5月3日，被告尚存有原告小麦1711斤。2014年12月，被告以其丈夫因病去世为由，既不给原告换面粉，也不向原告返还小麦。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告返还原告小麦1711斤，诉讼费被告承担。被告刘玉芬未答辩。经审理查明，被告刘玉芬与代占良系夫妻关系，代占良从事小麦换面粉业务，2014年12月代占良因病去世，但仍存有原告朱翠先小麦1711斤。后经前王约村委会协调，被告刘玉芬认可欠原告朱翠先小麦1711斤。上述事实有换面本、任丘市于村乡前王约村村委会证明以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告将小麦交付被告之夫，被告之夫给付原告面粉，双方之间已经形成特殊的以物易物买卖合同关系。被告之夫患病去世，属合同主体的灭失，则双方之间的合同关系解除，未能履行完毕的合同项目应当终止并进行返还。因被告系家庭经营，故丈夫去世后被告刘玉芬仍负有返还原告小麦的义务。现原告要求被告返还小麦，被告拖延拒不履行，侵害了严格的合法权益。对于原告要求返还1711斤小麦的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告刘玉芬返还原告朱翠先小麦1711斤，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元由被告刘玉芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  付冬辉审 判 员  赵洁涛人民陪审员  高广志二〇一七年八月二十四日代书 记员  朱景龙
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初1827号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：刘展，该公司苟村支行副行长。被告：郭克玲，男，汉族，1969年2月22日出生，住成武县。被告：郭克海，男，汉族，1974年9月30日出生，住成武县。被告：郭克良，男，汉族，1960年3月13日出生，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告郭克玲、郭克海、郭克良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘展到庭参加了诉讼，被告郭克玲、郭克海、郭克良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭克玲偿还借款19.8万及利息，被告郭克海、郭克良负连带清偿责任。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和被告郭克玲于2016年6月4日签订20万元的借款合同，到期日为2017年6月3日。被告郭克海、郭克良为被告郭克玲借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款20万元，借款到期后，被告拒不履行还款义务。被告郭克玲、郭克海、郭克良均未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份；4、结息说明一份。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：2016年6月4日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郭克玲签订个人借款合同一份，约定由原告借款给被告郭克玲20万元，借款期限为2016年6月4日起至2017年6月3日；结息方式为按月结息；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还利息，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告郭克玲在借款合同上签名捺印。2016年6月4日，被告郭克海、郭克良与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告郭克玲借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告郭克海、郭克良分别在保证合同上签名捺印。2016年6月4日，原告与被告郭克玲在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.15‰。被告郭克玲在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款20万元转入其个人存款账户。经原告催要，被告郭克玲偿还部分利息，尚欠原告借款19.8万元及2016年7月20日之后的利息，被告郭克海、郭克良未履行保证责任。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郭克玲签订的个人借款合同以及与被告郭克海、郭克良签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告郭克玲履行了支付借款的义务。被告郭克玲未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。原告要求被告郭克玲偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告郭克海、郭克良自愿为被告郭克玲提供连带责任保证，原告请求被告郭克海、郭克良承担保证责任，视为其在保证期间内主张权利，被告郭克海、郭克良应当承担连带保证责任。被告郭克玲、郭克海、郭克良经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭克玲于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款19.8万元及利息（利息按借款合同的约定自2016年6月20日起计算至还清之日止）；二、被告郭克海、郭克良分别承担连带清偿责任。被告郭克海、郭克良承担保证责任后，有权向被告郭克玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由被告郭克玲、郭克海、郭克良负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  闫传才人民陪审员  宋宪忠人民陪审员  李廷军二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈德珍
���春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4282号原告：韩朋至，男，回族，住长春市绿园区。被告：韩达吉，女，回族，住长春市绿园区。本院在审理原告韩朋至诉被告韩达吉所有权确认纠纷一案中，原告韩朋至向本院提出撤诉申请。本院认为，韩朋至的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩朋至撤回起诉。案件受理费7，150.00元，本院减半收取，由原告韩朋至负担3，575.00元。审判员  李清香二〇一七年八月一日书记员  娄红阳
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初853号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人陈锦添，男，1991年7月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南安市。2014年3月28日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年6月2日刑��释放；2015年5月28日因犯贩卖毒品罪被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月23日刑满释放；2016年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月14日刑满释放。2017年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]842号起诉书指控被告人陈锦添犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人陈锦添到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月至4月期间，被告人陈锦添使用螺丝刀、扳手在本市湖里区多次实施盗窃，具体事实如下：1.1月17日17时许，被告人陈锦添至湖里区金山西里43号102室一楼阳台旁，盗得被害人薛某“美的”牌（型号KFR-26GW/BP2DN1Y-PC400（B3））空调外机2台（价值人民币3610元）。2.1月18日，被告人陈锦添至湖里区金尚小区金泰里85号104室一楼阳台旁，盗得被害人卢某“格力”牌空调外机1台（价值不详）。3.4月2日13时许，被告人陈锦添至湖里区世纪嘉园38号之五店面外，盗得被害人李某1“伊某克斯”牌空调外机1台（价值不详）。4.4月6日14时许，被告人陈锦添至湖里区金尚小区金盛里22号101室外，盗得被害人李某2“TTL”牌空调外机1台（价值不详）。2017年4月10日，被告人陈锦添在本市湖里区马垅社后埔村综治办门口被公安机关���获，其归案后如实供述以上事实。民警于被告人陈锦添处提取到作案工具螺丝刀1把、活络扳手1把、梅花扳手2把，现暂扣于厦门市公安局江头派出所。上述事实，被告人陈锦添在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某、卢某、李某1、李某2的陈述、辨认笔录、提取笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发票、价格鉴定结论书、现场照片、监控视频及截图、户籍信息、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈锦添以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估财物价值人民币3610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈锦添曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其曾因盗窃被判处刑罚，再犯本罪，应酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈锦添犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年3月10日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。二、被告人陈锦添应于本判决发生法律效力后退赔被害人薛某某人民币3610元。三、暂扣于厦门市公安局江头派出所的作案工具螺丝刀1把、活络扳手1把��梅花扳手2把，均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：高碧青二〇一七年八月二十五日法官助理 ：龚晓星书 记 员 ：陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期��刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1190号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人郑佃亮，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1800号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人郑佃亮银行存款600000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0626民初1259号原告：冉茂平，男，1979年3月1日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗时顺，贵州顺竹律师事务所实习律师。被告：杨军，男，1979年7月19日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告冉茂平与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜冉茂平及其委托诉讼代理人吴朝发、罗时顺到庭参加诉讼，被告杨军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冉茂平向本院提出诉讼请求为：1、请求判决确认原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、请求判决被告按照房屋买卖合同的约定继续履行；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月31日被告从案外人贵州德江云海房地产开发有限公司购买得一套位于德江县城南玉龙湖C2栋11层3号商品房，并支付该房屋的全部房款；2016年10月1日被告与原告签订《房屋买卖合同书》，被告将C2栋11层3号房转让于原告，原告向被告支付40万元购买款，原、被告签订合同后，原告向被告支付全额购房款，被告向原告出具收条一份，内容为：“今杨军收到冉茂平人民币现金400000元整”。原、被告签订房屋买卖合同书后，被告并未按照合同履行义务，原告多次催促被告履行义务，交付房屋，被告却是以各种理由，拖延不履行，现被告已构成违约，应当依法向原告交付房屋，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨军将自己于2016年8月31日从案外人贵州德江云海房地产开发有限公司处购买得一套商品房（位于德江县城南玉龙湖C2栋11层3号），以价格400000.00元转让给原告冉茂平所有；双方于2016年10月1日就该房转让签订了《房屋买卖合同书》，以此固定双方权利、义务关系，之后，原告向被告支付了400000.00元购买款。被告向原告出具一份收条，收条内容载明：“今杨军收到冉茂平人民币现金400000元整”。原、被告签订房屋买卖合同书后，原告已按照合同约定履行了义务，但被告并未将其所购得的商品房交付给原告和履行其他约定义务，原告多次催促被告履行义务未果，故原告向人民法院提起诉讼。上述事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、收条、《商品房买卖合同》以及原告的陈述在卷佐证，因被告未到庭质证，是对其质证权利的放弃，故本院对上列证据予以确认。本院认为，被告将自己购得的一套商品房出售给原告，就该房的转让，双方自愿于2016年10月1日达成一致协议，并签订《房屋买卖合同》，该合同是双方的真实意思表示，且又未违反法律的相关规定，该合同应合法有效，原告支付了购房款，被告理应按照合同约定履行自己的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告冉茂平与被告杨军于2016年10月1日签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告杨军应按照双方于2016年10月1日签订的《房屋买卖合同》确定的内容继续履行义务。案件受理费已减半收取3650.00元，由被告杨军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨秀海二〇一七年八月十六日书记员  吴旭芳
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书2017辽03**执186号申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑庭，住鞍山市千山区旧堡路43号。被执行人：杨春夺，男，1983年9月29日生，汉族，住鞍山市铁西区跃进社区变电委铁西十道街51栋1单元1层1号1。本院在执行鞍山市千山区人民法院刑庭与杨春夺盗窃罪一案中，经查未发现被执行人杨春夺名下可供执行财产。本院认为，现本案被执行人杨春夺暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  孙英俊审判员  孙 聪二〇一七年八月十日书记员  蒋 贺
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0703民初4146号原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。法定代表人：董大平，系该行行长。委托诉讼代理人：洪家忠，系该行风险部经理。被告：杨美兰，女，1957年11月生，汉族，江西省赣州市。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行于2016年11月3日诉来本院称：2011年9月20日，经被告杨美兰申请，原告为被告办理卡号为的金穗贷记信用卡一张。被告在使用中多次透支消费，未按合同约定还款，截止2016年4月9日止，被告共欠原告本金、利息、滞纳金计26721.82元，经原告多次催收，被告未还款，请求判决被告清偿。本院认为，根据《最高人民检察院、最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》的规定，被告杨美兰利用信用卡透支消费未能及时归还，涉嫌信用卡诈骗罪。同时根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的起诉。案件受理费468元，全额退还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  许永红审 判 员  陈 婷人民陪审员  王学智二〇一七年八月一日代理书记员  徐桂英
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初3249号原告：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街29号，组织机构代码56338248-7。主要负责人：王文坤，该分行行长。委托诉讼代理人：柯妹金、谢婷婷，该分行职员。被告：黄召君，女，1982年9月24日出生，汉族，住福建省泉州丰泽区，委托诉讼代理人：姜树侨、肖历美，福建文衡律师事务所律师。被告：福建省金爵房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海中芸洲，统一社会信用代码91350503611871702X。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘清洁、罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行与被告黄召君、福建省金爵房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清贷款及相应费用为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费16590元，减半收取计8295元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行负担。审 判 长  杨 伟代理审判员  梁超毅人民陪审员  叶小兰二〇一七年八月十五日书 记 员  柳晓霞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初8907号之一原告：中山金木楠智能家居有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：郑萌，经理。委托诉讼代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。被告：广东星立方厨电集团有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈顺发。原告中山金木楠智能家居有限公司与被告广东星立方厨电集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，原告于2017年8月29日申请撤回本案起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告中山金木楠智能家居有限公司负担。（已交）审判员  卢钊洪二〇一七年八月二十九日书记员  陈泳欣黄湛洪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执888号之一申请执行人陆艳,女,汉族，1981年2月28日出生,住嘉兴市南湖区。被执行人夏春华，女，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人陆艳与被执行人夏春华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初7739号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆艳向本院申请执行，要求被执行人夏春华支付房屋租金9924元及违约金暂计159.61元、案件受理费28元，本院于2017年4月6日立案执行。本案在执行过程中，于2017年4月6日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人申报其名下有位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室与嘉兴市禾兴南路787号等房产；查询被执行人的银行存款及车辆信息，未查到可供执行的财产；本院已另案处置被执行人夏春华名下的位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室，嘉兴市禾兴南路787号3001、3081、3086、3005、3050、3054、3074、3075、3076、3077、3078、3079、3080、3092、3093室房产，分别以486.00万元与84.80万元成交，但在扣除中国民生银行股份有限公司嘉兴分行所享有的抵押债权后，普通债权尚无法全额受偿，被执行人名下位于嘉兴市禾兴南路787号的其他房产已分别由嘉兴市秀洲区人民法院、苍南县人民法院、杭州市西湖区人民法院首查封，且已另案抵押于金华银行股份有限公司嘉兴分行、中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行、中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市分行、王俭等；查明被执行人名下有嘉兴市新东方商业服务管理有限公司50%的股权，但因该公司在本院也同时涉案多起，且该公司名下无可供执行的财产，故该股权暂无处置价值；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院另案中已通过公安机关协助查找被执行人；本院已于2017年8月10日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2017）浙0402执888号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  于 洋执 行 员  蒋宇炜二〇一七年八月二十三日书 记 员  童 烨
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执660号申请执行人：郭胜华，女，1969年4月21日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。被执行人：丛培训，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0611民初1587号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将座落于烟台市福山区天府街819号富丽花园1号楼2单元502号房产过户到郭胜华名下。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏林二〇一七年八月十一日书记员  岳修广
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1016号本院在执行李彩求与王某、李某、太湖县某公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王某、李某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人王某、李某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执1084号之二申请执行人张爱红，女，汉族，1979年11月24日出生，初中文化，无业，陕西省延安市宝塔区人，现住宝塔区红化宝园小区。被执行人刘文孝，男，汉族，1962年4月4日出生，大学文化，中国建设银行延安分行干部，现住延安市宝塔区机械厂家属院。张爱红申请执行刘文孝民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初537号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行。2017年6月6日本院予以立案。本院在执行过程中，于2017年6月6日向被执行人刘文孝送达了执行通知书，责令被执行人刘文孝支付申请执行人张爱红借款50000元及利息（利息从2016年6月15日起至实际支付之日止按月利息2分计算），并承担案件受理费612.5元、执行费650元。2017年8月16日申请执行人张爱红与被执行人刘文孝达成执行和解协议：同意被执行人刘文孝给付申请执行人张爱红64000元，剩余案件款申请执行人张爱红自愿放弃。现被执行人刘文孝已将案件款64000元转入法院执行专户，并将执行费650元交至法院。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初537号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白春杰审判员  汪成龙审判员  李 强二〇一七年八月十七日书记员  党秀山
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书案由民间借贷纠纷案号（2017）兵0603民初965号当事人原告杨军，男，1968年5月20日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。被告张玲，女，1960年5月16日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。原告诉讼请求1.请求依法判令被告向原告偿还借款118000元、支付利息10620元（2017年1月4日至2017年7月4日）；2.案件受理费用由被告负担。被告辩称被告张玲认可王多亮出具的借条的真实性及借款100000元的事实，但不认可原告主张的利息。查明事实被告张玲与王多亮（已故）系夫妻，二人于1994年1月5日登记结婚。2017年4月28日，王多亮因病去世。2015年，王多亮因生意周转向原告杨军借款，原告通过银行转账方式向王多亮交付借款合计100000元。2017年1月4日，王多亮向原告出具借条一份，载明：“今借到杨军现金壹拾万元整（壹拾万元）（100000）元整，利息15‰，每月1500元整，从2017年1月4日计算利息”。庭审中，双方均认可原告主张的其余18000元系此借款于2016年产生的利息。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告张玲向原告杨军偿还借款118000元、支付利息9000元（2017年1月4日至2017年7月4日），于本判决生效之日起三十日内付清。其他事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1436元，由被告张玲负担1417.91元；由原告杨军负担18.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 朱 杰二〇一七年八月三日书记员 李明花1