苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0591民初4335号原告：江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号。法定代表人：金志峰，董事长。委托诉讼代理人：张伟，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被告：长春经济技术开发区建设工程管理中心，住所地吉林省长春市吉林大路****号经开大厦。法定代表人：王诗元。原告江南嘉捷电梯股份有限公司（以下简称嘉捷公司）诉被告长春经济技术开发区建设工程管理中心（以下简称长春经开中心）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，由代理审判员刘戈适用简易程序独任审判，并于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告嘉捷公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告长春经开中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告嘉捷公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告长春经开中心支付原告质保金876650元及逾期付款利息（以未付款876650元为本金，自2017年4月19日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止），并承担本案诉讼费用。其事实与理由：2011年6月，原、被告先后签订《设备买卖合同》、《设备安装合同》及《补充协议》，约定原告向被告提供各类电梯设备50台，并负责上述电梯设备的安装，合同签订后，原告已依约履行合同项下的交货与安装服务，且已经确认验收合格，但被告至今未能付清电梯款，故原告诉讼来院。被告长春经开中心未作答辩。本院经审理认定如下事实：2011年6月13日，原告嘉捷公司（乙方）与被告长春经开中心（甲方）签订《设备买卖合同》，约定乙方向甲方提供电梯53台，其规格、数量、单价如下：一标段项下的规格型号为M06××11的S830乘客电梯单价为129000元/台，运输费用6000元/台，共计48台；五标段项下的规格型号为M01××11的消防功能乘客电梯1台，价格为138000元/台，运输费用6000元/台；规格型号为M01××11的乘客电梯2台，电梯价格为140000元/台，运输费用6000元/台；规格型号为M01××5的乘客电梯1台，价格为117000元/台，运输费用6000元/台；规格型号为M01××3的无机房乘客电梯1台，价格为117000元/台，运输费用6000元/台。合同第三条约定的款项的结算方式：自合同签订日起10天内，甲方应向乙方支付设备总金额与运输费总金额20%的预付款，设备到工地现场10日内，甲方向乙方支付设备总金额与运输费总金额的30%结算款，电梯安装调试合格并取得使用许可证后10日内，甲方向乙方支付设备款总金额与运输费总金额40%的结算款，质保金为设备款总金额与运输费总金额的10%，由甲方在质监部门发放许可证之日起12个月后10天内向乙方一次性付清；如从乙方工厂发货之日起满6个月非因乙方原因而未领取验收合格证的，则从期满之日视为质监部门验收合格；上述货款甲方均应在本合同规定的时间内向乙方一次付清，否则交货期则作相应延长或另议；甲乙双方签订合同10日后，乙方向甲方出具合同总价10%的履约保证金，甲方在收到乙方的履约保证金后按合同约定支付电梯款。合同第六条对设备质量保证作出约定：质保期内产品因制造质量不良而发生损坏，乙方应免费负责维修，质保期自设备经质监部门验收合格之日起计算36个月或者从乙方发货日期起计算42个月（以先到之日为准）。合同第七条则约定合同当事人违约责任承担方式：设备从发货之日期满6个月未能按时安装完毕或通过验收的，甲方应在期满之日付清设备所有余款。2011年6月13日，原告嘉捷公司（乙方）与被告长春经开中心（甲方）签订《设备安装合同》，约定乙方为甲方提供上述合同项下电梯设备的安装服务，安装地点为“经开区法院、1#地块8#共租房、兴隆C区”，规格型号为M06××11的S830乘客电梯安装费单价为40500元/台；规格型号为M01××11的消防功能乘客电梯安装费单价为41000元/台；规格型号为M01××11的乘客电梯的安装费为41000元/台；规格型号为M01××5的乘客电梯安装费用为32000元/台，规格型号为M01××3的无机房乘客电梯安装费用为32000元/台，安装费共计2131000元。合同第三条约定了付款结算方式：自合同签订日后10天内，甲方应向乙方支付预付款，金额为安装费总额的20%，货到现场10日内，甲方向乙方支付安装费总金额的30%，电梯安装调试合格并取得使用许可证后10日内，甲方向乙方支付安装费总金额的40%，质保金为安装费总金额的10%，由甲方在电梯验收合格之日起满12个月后10日内向乙方一次性付清；甲乙双方签订合同10日后，乙方向甲方出具合同总价10%的履约保证金，甲方在收到乙方的履约保证金后按合同约定支付电梯款。2012年9月，原告嘉捷公司与被告长春经开中心签订《设备买卖合同补充协议》与《设备安装合同补充协议》，就前述合同项下的交货与安装内容作出变更约定，具体变更内容如下：原告嘉捷公司应向被告长春经开中心交付的规格型号为M06××11的S830乘客电梯数量为45台，设备款为129000元/台，运输费为6000元/台，安装费用为40500元/台，其余交易内容不变，仍适用原合同约定。原告嘉捷公司为证明其已向被告长春经开中心交付《设备买卖合同》、《设备安装合同》项下的电梯50台，并完成相应电梯设备的安装，向本院提交了由“长春特种设备检测研究院”出具的《电梯监督检验报告》50份，该报告确认由原告嘉捷公司作为制造单位、被告长春经开中心作为使用单位、电梯设备规格型号为M06××11的45台S8**乘客电梯、规格型号为M01××11的1台消防功能乘客电梯、规格型号为M01××11的2台乘客电梯、规格型号为M01××5的1台乘客电梯、规格型号为M01××3的1台无机房乘客电梯均已完成检测并验收合格，报告的最迟出具时间为2016年4月8日。经询问，原告嘉捷公司称以上检验报告原件均由被告长春经开中心持有，被告在电梯检验合格后将相应检验报告复印并发送原告，故原告仅持有检验报告的复印件。庭审中，原告嘉捷公司确认被告长春经开中心为履行付款义务，共向原告支付7889850元，至今尚未清偿《设备买卖合同》、《设备安装合同》项下的质保金尾款。以上事实，由原告嘉捷公司提交的《设备买卖合同》、《设备安装合同》、《设备买卖合同补充协议》、《设备安装合同补充协议》、“长春特种设备检测研究院”出具的《电梯监督检验报告》以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告先后订立《设备买卖合同》、《设备安装合同》、《设备买卖合同补充协议》、《设备安装合同补充协议》，上述协议内容明确、形式完备，无违反法律规定的情形，故本院依法认定原、被告买卖合同与承揽合同法律关系依法成立。合同成立后，原告嘉捷公司负有向被告交付规格型号为M06××11的S830乘客电梯45台、规格型号为M01××11的消防功能乘客电梯1台、规格型号为M01××11的乘客电梯2台、规格型号为M01××5的乘客电梯1台、规格型号为M01××3的无机房乘客电梯1台，并负责安装上述电梯设备的合同义务，原告履行合同义务后有权向被告长春经开中心主张设备款与安装款。根据原告嘉捷公司提交的《电梯监督检验报告》足以认定原告已经按照合同约定将50台电梯交付给被告长春经开中心，并已完成安装且经验收确认合格的事实。被告长春经开中心负有依照合同约定的付款期限向原告支付款项的义务，《电梯监督检验报告》已确认原告嘉捷公司向被告交付电梯设备50台，并完成相应电梯设备的安装，全部电梯最迟于2016年4月8日经质监部门检测确认合格后，因此被告长春经开中心应当在2017年4月18日前付清全部款项（8766500元）。庭审中，原告嘉捷公司确认已经收取被告长春经开中心支付的设备款与安装费7889850元，余款至今未付，被告长春经开中心已构成违约，故原告有权要求被告长春经开中心支付剩余到期款项，并要求其赔偿逾期利息损失，逾期付款利息计算方法则应以未付款876650元为本金，自2017年4月19日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止，具有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告长春经开中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告长春经济技术开发区建设工程管理中心于本判决生效之日起十日内支付原告江南嘉捷电梯股份有限公司设备款与安装款876650元及逾期付款利息（以未付款876650元为本金，自2017年4月19日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止）。被告长春经济技术开发区建设工程管理中心如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12599元，减半收取计6300元，由被告长春经济技术开发区建设工程管理中心负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。代理审判员 刘 戈二〇一七年八月六日书 记 员 范梦菲附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第7页共8页