wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终10031号上诉人（原审原告）：嵇淑锋，女，1957年6月26日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京中恒建业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街17号3层306室。法定代表人：徐金梅，总经理。委托诉讼代理人：杜亚娇，女，1989年10月7日出生，北京中恒建业房地产经纪有限公司职员，住北京市朝阳区。上诉人嵇淑锋因与被上诉人北京中恒建业房地产经纪有限公司（以下简称中恒建业公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初17950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人嵇淑锋，被上���人中恒建业公司的委托诉讼代理人杜亚娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。嵇淑锋上诉请求：撤销原判，依法改判支持嵇淑锋的一审诉讼请求；中恒建业公司承担本案一、二审诉讼费用。主要事实与理由：在2016年7月4日嵇淑锋与中恒建业公司签订一份合同书，在2017年2月12日嵇淑锋与中恒建业公司签订退房证明书。在2017年2月9日和2017年2月12日，嵇淑锋与中恒建业公司达成口头协议：退房在中恒建业公司给嵇淑锋粉刷该所退房，嵇淑锋给中恒建业公司交服务费三笔共24500元。但中恒建业公司并未给嵇淑锋服务，也未退回服务费，中恒建业公司属于违约。中恒建业公司辩称：同意原判，一审认定事实清楚、适用法律正确。不同意嵇淑锋的上诉请求。嵇淑锋向一审法院起诉请求：1、判令解除嵇淑锋和中恒建业公司于2017年2月9日和2017年2月12日签订的服务合同；2、判令中恒建业公司返还收取嵇淑锋的服务费14500元(2017年2月9日收)和10000元（2017年2月12日收）。一审法院认定事实：2016年7月4日,嵇淑锋与中恒建业公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，嵇淑锋委托中恒建业公司代理出租嵇淑锋名下北京市朝阳区三丰里×号楼×层×-×房屋（以下简称×房屋），出租代理期自2016年7月10日至2017年7月9日。2017年2月8日,嵇淑锋（甲方）与中恒建业公司（乙方）签订《协议》，约定：甲方2017年2月8日将14500元交给乙方，乙方承诺2017年2月11日（正月十五）当天下午以前把×房屋由甲方收回，乙方将该房钥匙2把、电卡、燃气卡、水费单子（结清也可以）交给甲方后，甲方将剩余10000元交给乙方，如甲、乙任何一方违约，违约方向守约方赔偿一万元。嵇淑锋（甲方）与中恒建业公司（乙方）签订《退房证明》，其中嵇淑锋落款时间为2017年2月12日，中恒建业公司落款时间为2017年2月13日，约定：合同终止，双方各项费用已结清。任何一方不得以双方所签订的合同主张权利。即日起双方无任何法律、经济责任。为证明中恒建业公司收取服务费24500元，嵇淑锋提供了中恒建业公司出具的收据三张，分别显示：中恒建业公司2017年2月9日收取服务费佣金14500元，中恒建业公司2017年2月12日收取三丰里×#×门×号佣金服务费10000元，中恒建业公司2017年2月12日收取三丰里×号楼×门×室退还房租8387元。嵇淑锋称不清楚服务费是基于哪份合同产生，中恒建业公司要收服务费就交纳了服务费，中恒建业公司也没有提供任何服务。中恒建业公司称其承租嵇淑锋×房屋后，嵇淑锋要出售房屋，要求中恒建业公司搬离房屋同时放弃优先购买权，所以嵇淑锋依据《协议》向中恒建业公司支付24500元。嵇淑锋未提交充足证据证明其与中恒建业公司订立新合同并缴纳24500元。一审法院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据《协议》和《退房证明》等，可以认定嵇淑锋交纳的24500元系提前解除《北京市房屋出租委托代理合同》而支付的对价。《协议》和《退房证明》是嵇淑锋、中恒建业公司真实意思表示，合法有效，应该遵守。现有证据不足以证明嵇淑锋2017年2月9日和2月12日订立新合同并交纳24500元。故嵇淑锋要求解除服务合同、返还服务费的诉讼请求，没有事实与法律依据，法院不予支持。综上，判决：驳回嵇淑锋的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有《北京市房屋出租委托代理合同》、《退房证明》、收据、《协议》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，嵇淑锋虽主张要求解除嵇淑锋和中恒建业公司于2017年2月9日和2017年2月12日签订的服务合同并退还服务费24500元，但根据查明的事实并结合《协议》和《退房证明》等证据，可认定嵇淑锋交纳的24500元系提前解除《北京市房屋出租委托代理合同》而支付的对价。《协议》和《退房证明》是嵇淑锋、中恒建业公司双方的真实意思表示，应予以遵守，嵇淑锋提交的证据不足以证明嵇淑锋2017年2月9日和2月12日订立新合同并交纳24500元，故一审法院对嵇��锋要求解除服务合同、返还服务费的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，嵇淑锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费412元，由嵇淑锋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张岚岚代理审判员  申峻屹代理审判员  赵 纳二〇一七年八月三十一日法官 助理  林家诚书 记 员  高 明
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2704号原告刘文江。被告张金平。本院在审理原告刘文江诉被告张金平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款5万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款5万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁伟伟二〇一七年八月二日书记员  尹 娇
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保26号之一申请执行人：安庆某某小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340811597086942W（1-1）。被执行人：安徽某某贸易有限公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800567503020N。被执行人：张某霜，男，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，被执行人：曹某某，女，住安徽省巢湖市庐江县，被执行人：安庆市某某五金木业有限责任公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340811795097036E。被执行人：吴某某，男，族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：章某某，女，，住安徽省安庆市宜秀区，本院于2017年2月2日作出(2017)皖0803执保26号执行裁定书，对被执行人安徽某某贸易有限公司、张某某、曹某某、安庆市某某五金木业有限责任公司、吴某某、章某某的财产采取了保全措施。现申请执行人安庆金丰小额贷款有限责任公司提出申请，要求解除对被执行人的财产所采取的保全措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：立即解除对被执行人安徽某某贸易有限公司、张某某、曹某某、安庆市某某五金木业有限责任公司、吴某某、章某某的财产所采取的保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年八月三十一日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初3482号原告：嘉兴市新城大众物业管理有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新城街道殷秀路1090号一楼105/106室。统一社会信用代码：913304117818218710。法定代表人：严雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱振林、张倩，浙江君度律师事务所律师。被告：王金荣，男，汉族，1958年4月20日出生，住嘉兴市秀洲区。本院在审理原告嘉兴市新城大众物业管理有限公司诉被告王金荣物业服务合同纠纷一案中，原告嘉兴市新城大众物业管理有限公司在本院通知其缴纳诉讼费的期限内未交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下���本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  童潇兰二〇一七年八月二十八日书记员  吴雪青
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川18刑更105号罪犯杨国江，男，1987年10月24日出生，汉族，出生地四川省雅安市，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）雅刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人杨国江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人未上诉。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年8月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯杨国江在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨国江减刑。经审理查明，罪犯杨国江在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯杨国江在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨国江减刑七个月。刑期执行至2017年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  谢跃林二〇一七年八月十五日书 记 员  刘 敏
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执688号申请执行人：田德富，男，住万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人田德富与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人田德富10902.00元。本裁定立即执行审判员  陈武雄二〇一七年八月二十一日书记员  尹国琼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3189号罪犯曾海军，男，1982年3月24日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2012年10月17日作出(2012)门刑初字第0534号刑事判决，以被告人曾海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年11月29日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年11月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第8875号刑事裁定，对罪犯曾海军减去有期徒刑七个月(刑期至2018年4月29日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯曾海军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯曾海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯曾海军在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾海军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曾海军减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初6786号原告：王振兴,男，1976年9月13日生，，汉族，住无锡市南长区。原告:朱雪花，女，1976年2月22日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人：王开强，江苏骏图律师事务所律师。被告：蒋勤，女，1970年10月10日生，，汉族，住宜兴市。被告：顾洪成，男，1971年5月1日生，，汉族，住宜兴市。被告：钱美蓉，女，1975年10月27日生，，汉族，住宜兴市。本院在审理原告王振兴、朱雪花诉被告蒋勤、顾洪成、钱美蓉房屋买卖合同纠纷一案中，原告王振兴、朱雪花于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王振兴、朱雪花向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王振兴、朱雪花撤诉。本案案件受理费5300元（已减半收取），财产保全费4020元，由原告王振兴、朱雪花负担。代理审判员  吴时力二０一七年八月十一日书 记 员  蒋佳能
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4030号申请执行人台州银行股份有限公司玉环支行被执行人李振富。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初5580号，依法向被执行人李振富发出执行通知书，责令被执行人李振富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李振富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李振富(证件号码:)在的50×××24的存款人民币52976.36元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明AUT（）)O二〇一七年八月九日书记员  朱兆凌
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执160号之一申请执行人:七里河区星火小额贷款股份有限公司。法定代表人：申章红被执行人：王成滨被执行人甘肃馨昌盛投资有限公司法定代表人：王娅萍本院在执行申请执行人七里河区星火小额贷款股份有限公司与被执行人王成滨、甘肃馨昌盛投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王成滨、甘肃馨昌盛投资有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人七里河区星火小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王成滨、甘肃馨昌盛投资有限公司民无财产可供执行，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年八月十五日书记员  张锦东
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初5767号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告石正军，男，1966年4月5日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与石正军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告代理人贺文春到庭参加诉讼，被告石正军经法庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款本金及利息。2、要求被告人承担与本案有关的一切费用。事实与理由：2013年3月18日，被告以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款2万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年3月10日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款义务。被告石正军未提出答辩意见。经审理查明，2013年1月15日，被告石正军以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款2万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年3月10日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，与案件有关的一切费用由被告承担诉来本院。以上事实有原告的陈述，借款合同一份，贷款凭证一份予以证实。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行与被告石正军之间的借款合同权利义务关系明确，被告理应按合同约定给付借款本金及利息，故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告石正军于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款本金2万元及利息（利息计算方法：按照合同约定月利率为10.25%，从借款之日起至实际给付之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费150.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇一七年八月二十八日书记员 徐永哲
辽河人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽7401刑初37号公诉机关辽宁省辽河人民检察院。被告人徐凤云，女，1953年10月18日出生于辽宁省庄河县，汉族，小学文化，现住盘锦市兴隆台区（同户籍登记地址），无业。2016年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被辽宁省辽河公安局高莲公安分局监视居住。辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2017）第36号起诉书指控被告人徐凤云犯故意伤害罪于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员韩宝军、书记员陈美斌出庭支持公诉，被告人徐凤云到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2016年7月16日7时许，在于楼原运输车队院内，因琐事被告人徐凤云与被害人王某某1发生争执、相互吵骂。期间徐凤云向王某某1扔石头，致王某某1左肩受伤淤青。随后双方发生撕扯，徐凤云将王某某1推倒在地，致使王某某1腰3椎体压缩性骨折。同日9时许，王某某1向辽河公安局高莲公安分局于东派出所报案。同年7月20日，于东派出所将徐凤云传唤到案。同年11月4日，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，王某某1伤情属于轻伤二级、十级伤残。公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人徐凤云的刑事责任，双方当事人系因琐事引发的轻微刑事案件，可从轻处罚，若能达成和解，建议对其在拘役一至三个月之间判处刑罚，可适用缓刑，并提交了相关的证据。被告人徐凤云对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明，2016年7月16日7时许，在盘锦市兴隆台区于楼街原运输车队院内，被告人徐凤云与被害人王某某1因琐事发生争执，徐凤云向王某某1扔石头，致使王某某1左肩受伤淤青。后双方撕扯，徐凤云将王某某1推倒在地，致使王某某1腰3椎体压缩性骨折。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，王某某1外伤致腰3椎体压缩性骨折，为轻伤二级，压缩程度达到1/3，为十级伤残。案发后，被告人徐凤云与被害人王某某1达成调解协议，自愿赔偿王某某1各项经济损失，王某某1不再追究徐凤云的法律责任,对其表示谅解。上述事实有控辩双方提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓捕经过证实，案发情况及被告人徐凤云到案的经过。2、被害人王某某1的陈述证实，2016年7月16日6点左右，自己去菜地浇地，水坑上沿的路窄，自己从水坑里拎水上来后，徐凤云推着自行车堵在路口没给自己让路，自己浇完地再去打水时，在路上和徐凤云走个碰头，自己心里堵气也没给她让路，徐凤云就骂自己，自己和她就对骂起来，徐凤云捡石头扔自己，其中一块打到自己左胳膊上，自己就走到她跟前伸手准备抓她肩膀，她双手推在自己前胸，把自己推的向后倒下坐在地上，后来王某某2把自己扶起来。自己左侧大臂被石头打青了一块，拍片后说腰椎第三椎体楔形变。3、证人王某某2的证言证实，2016年7月16日5点左右，自己到菜地去浇水，王某某1和徐凤云也在给菜地浇水。快到7点时，自己听到徐凤云和王某某1因为互相没让道吵了起来，还看到她们往一块凑，离着有十来米时，徐凤云捡石头撇王某某1，王某某1有个躲石头的动作，最后两人撕扯在一起。自己低头跑去拉架，再抬头时看到王某某1已经坐在地上了，自己把王某某1扶起来了。4、辽宁省辽河公安局高莲公安分局检查笔录及照片证实，2016年7月18日，民警在王某某1家检查王某某1受伤情况，王某某1卧床无法直立起身及翻身，左侧肩膀处有淤青，腰部有固定夹板。5、盘锦市中心医院住院病案证实，被害人王某某1腰3椎体压缩性骨折。6、辽河油田总医院法医司法鉴定所辽油总医鉴【2016】司鉴临字第369号、辽油总医鉴【2017】司鉴临字第57号司法鉴定意见书证实，被害人王某某1外伤致腰3椎体压缩性骨折，为轻伤二级，压缩程度达到1/3，为十级伤残。7、调解协议、撤诉申请证实，案发后，被告人徐凤云与被害人王某某1达成调解协议，自愿赔偿王某某1各项经济损失，王某某1不再追究徐凤云的法律责任,对其表示谅解。8、户籍证明信证实，被告人徐凤云的自然情况。9、被告人徐凤云当庭供述供认了所查明的事实。本院认为，被告人徐凤云无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤、十级残，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。徐凤云当庭自愿认罪，系因邻里纠纷引发矛盾，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条的规定，判决如下：被告人徐凤云犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田  华  武审 判 员 赵    十代理审判员 余  晓  婷二〇一七年八月四日书 记 员 张晓丽（代）附页：本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初3120号原告：姜潮和，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：xxx。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：倪校富，男，1959年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：xxx。被告：陈玉香，女，1966年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：xxx。被告：倪广会，男，1984年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：xxx。本院在审理原告姜潮和与被告倪孝富、陈玉香、倪广会确认合同效力纠纷一案，现原告以双方自行和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告姜潮和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告姜潮和撤回起诉。案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。审判员  范艳伟二〇一七年八月十日书记员  裴晶晶
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民特224号申请人：中国银行股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市海洲街道海昌南路***号。统一社会信用代码91330481846728505J。代表人：徐海峰，行长。委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。被申请人：梁丽平，女，1987年12月15日出生，汉族，住桐乡市。申请人中国银行股份有限公司海宁支行与被申请人梁丽平申请实现担保物权一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国银行股份有限公司海宁支行称：2015年7月13日，被申请人梁丽平因购车所需与申请人签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，约定被申请人梁丽平以在银行处申办的信用卡透支方式借款12.6万元，按分期36期还款。被申请人自愿以浙Ｆ×××××尚酷汽车为借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约放贷12.6万元。2015年9月22日，浙Ｆ×××××尚酷汽车办妥了抵押登记，载明申请人为浙Ｆ×××××尚酷汽车抵押权人。放贷后，被申请人归还了部分借款，但未能正常归还透支款。申请人认为：被申请人未按约足额归还透支款，已构成违约，申请人有权依据合同第二十四条、第二十五条规定，行使对浙Ｆ×××××尚酷汽车的抵押权。故申请人请求：一、依法裁定准许对被申请人梁丽平抵押的浙Ｆ×××××尚酷汽车采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款具有优先受偿权；二、优先受偿权范围为：1、被申请人梁丽平的借款本金42000元、手续费3990元，合计45990元（利息、滞纳金按合同约定计算至付清日止）；2、申请人实现债权费用3500元。被申请人梁丽平未作答辩，也未在本院指定的期限内对申请人的请求提出异议。本院经审查认为，被申请人梁丽平向申请人借款126000元，且以其所有的浙Ｆ×××××车辆提供抵押担保事实清楚、证据充分。现被申请人未能按期归还每期还款金额，根据申请人与被申请人签订的《中银信用卡购车分期付款合同》约定，申请人有权宣布合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人请求优先受偿借款本息、分期付款手续费、滞纳金、实现债权费用，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于申请人要求优先受偿律师费3500元的请求，申请人与被申请人签订的《中银信用卡购车分期付款合同》中约定了实现债权费用由被申请人负担，但申请人请求数额偏高，本院酌情予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人梁丽平所有的浙Ｆ×××××车辆，申请人中国银行股份有限公司海宁支行对变价后所得款项在借款本金42000元、自2017年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息和滞纳金、手续费3990元及实现债权费用2800元范围内优先受偿。申请费519元，由被申请人梁丽平负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  李贞贞二〇一七年八月四日书 记 员  郑芳华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执212号被执行人：张杰，男，汉族，1979年6月23日出生，住所地蚌埠市禹会区。被执行人张杰刑事罚金一案，被执行人未履行安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303刑初490号刑事判决书关于刑事罚金的义务。本院已立案执行。在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303刑初490号刑事判决书关于刑事罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一七年八月十日书 记 员  马智群
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1189号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人刘际中，董事长。被执行人张瑞进。被执行人韩其东。被执行人张瑞群。被执行人张海东。被执行人张来军。申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人张瑞进、韩其东、张瑞群、张海东、张来军金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3848号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 孟庆国二〇一七年八月二十八日书记员 刘长安
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初4171号原告：刘玉标，男，汉族，1971年6月25日出生，住利辛县。委托诉讼代理人：李万，安徽宝诚律师事务所执业律师。被告：刘玉显，男，汉族，1967年7月14日出生，住利辛县。原告刘玉标与被告刘玉显保证合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉标及其委托诉讼代理人李万、被告刘玉显均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉标向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担连带担保责任偿还借款250000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月份，马金田以修路为名向原告分两次借款250000元，并口头约定利息按月息1.5%计息，2017年1月15日马金田出具了110000元和140000元两张借条，承诺于2017年农历5月16日（公历2017年6月10日）还款，被告刘玉显作为担保人。到期后，经多次催要未果。马金田于2017年7月16日上吊死亡，现诉讼来院，要求刘玉显承担连带担保责任。刘玉标针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、借条两份，证明马金田借刘玉标现金250000元，并由刘玉显作为担保人的事实。证据三、利辛县公安局王市派出所出具的情况说明，证明马金田于2017年7月16日死亡。被告刘玉显辩称，对上述证据一、三无异议，对证据二有异议，马金田借钱时，刘玉显写的是经手人，后来是在刘玉标强迫下重新换的借条，才写的担保人。钱是马金田用的，总共借了250000元，钱应该由马金田家里人来还。借给马金田的钱，里面还有刘玉显的50000元，应该从借款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘玉显与刘玉标系兄弟关系，刘玉显与马金田系同事关系，马金田经刘玉显介绍认识刘玉标。2015年12月份，马金田以修路为名向刘玉标借款250000元。后经刘玉标催要，2017年1月15日马金田重新立据两张借条，借条载明：“今借刘玉标款壹拾壹万元（￥110000元），2017年农历五月十六还款，马金田2017.1.15日”；“今借刘玉标款壹拾肆万元（￥140000元），2017年农历五月十六还款，马金田2017.1.15日”。刘玉显分别在两张借条上写明：“担保人刘玉显”。2017年7月16日马金田死亡。另查明，刘玉标借给马金田的250000元，其中有50000元系刘玉显以刘玉标的名义借给马金田。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，债务人马金田分两次向刘玉标借款250000元并出具借据，刘玉显作为担保人在借据上签字，并不违反法律规定，故借款合同及保证合同均已实际履行，且合法有效，债权人刘玉标的合法权益应受法律保护。保证的意义就是在债务人不能履行债务时，由保证人负责履行，以保障债权人权利的实现。本案中马金田的死亡，并不等于主债务也随之消灭，刘玉显仍应在保证范围内对主债务承担责任。由因三方未约定担保责任的方式，根据《担保法》第十九条规定，被告刘玉显应按照连带责任保证承担保证责任。根据《担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”因此，本院对刘玉标请求刘玉显承担还款责任的诉讼请求予以支持。刘玉显承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。刘玉显辩称，其作为担保人系受刘玉标强迫所至，因没有证据佐证，本院不予采信。刘玉显以刘玉标的名义借给马金田的50000元，应从借款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘玉显于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉标借款200000元；驳回原告刘玉标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告刘玉标负担375元，被告刘玉显负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  高明启二〇一七年八月十八日书记员  孙晓宇附适用的相关法条：1.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初2302号原告：河南奔丰肥业有限公司。住所地：遂平县车站镇人民路*号。统一社会信用代码：914117287694584917（1-1）。法定代表人：董新生，任该公司总经理。委托代理人：董中强，男，1974年2月8日出生，汉族，住遂平县。系原告公司员工。被告：遂平桐花面业有限公司。住所地：遂平县城北107道路西。统一社会信用代码：91411728744070888T。法定代表人：张红，任该公司董事长。原告河南奔丰肥业有限公司与被告遂平桐花面业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告河南奔丰肥业有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南奔丰肥业有限公司撤回起诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告负担。审判员  郭继东二〇一七年八月二十八日书记员  张致远
四川省成都市中级人民法院执 行 决 定 书(2017)川01执指字第901号蒲江县人民法院：本院受理四川嘉竹茶业有限公司申请执行成都凯众投资有限公司等民间借贷纠纷一案【执行案号(2017)川01执1230号】，执行依据为（2015）成民初字第2768号民事判决。为便于案件的执行，经研究决定，将本案交由你院执行。执行中的重大问题，请向本院汇报。二〇一七年八月二十八日附：1.本案的相关案卷材料；2.承办人石波电话028-8861****
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20046号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杜超，男，1980年12月25日出生，汉族，住所地金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜超信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币62,525.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,525.72元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢203号申请执行人：宋书玲，女，1952年7月22日生，汉族，现住哈尔滨市道里区。被执行人：鲁娟，女，1960年10月28日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：陈长江，男，1956年7月12生，汉族，住北京市朝阳区。本院在办理申请执行人宋书玲与被执行人鲁娟、陈长江借款合同纠纷一案中，哈尔滨市中级人民法院作出的（2012）南民二初字第1117号民事判决书已经生成法律效力。本案在执行过程中，申请执行人拟与被执行人达成和解，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如当事人未达成和解或未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国权审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年八月十八日书记员  杜新明
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282财保57号（2017）黑1282财保57号之一解除保全申请人：李令民，男，1975年2月16日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：刘金，男，1989年6月7日出生，汉族，现住肇东市。申请人李令民与被申请人刘金申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月27日作出（2017）黑1282财保57号民事裁定书，裁定对被申请人刘金所有的（登记在付某名下）黑Byxxxx号奔驰轿车的车籍予以查封，查封的期限为二年。申请人于2017年8月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘金所有的（登记在付某名下）黑Byxxxx号奔驰轿车车籍查封。申请费420.00元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志学二〇一七年八月九日书记员  李金响
四川省万源市人民法院执行裁��书（2017）川1781执723号申请执行人：杨德容，女，住四川省万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人杨德容与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人杨德容2143.00元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年八月二十二日书记员  岳顺英
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初1983号原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。委托代理人：符书恒，男，该社职工（特别授权）。被告：赵雯雯，女，汉族，生于1995年8月3日，住内乡县。被告：穆涛，男，回族，生于1988年3月12日，住内乡县。被告：王浩，男，汉族，生于1990年3月11日，住内乡县。原告内乡县农村信用合作联社与被告赵雯雯、穆涛、王浩为金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月8日提交了补充诉状，增加诉讼标的。本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 ：李永辉二〇一七年八月十八日书记员 ：罗阳阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初5075号原告：李兰芹，女，1960年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥。委托诉讼代理人：李勇，上海申蕴和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，安徽信拓律师事务所律师。被告：郭道海，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省。原告李兰芹与被告郭道海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告李兰芹委托诉讼代理人张静,被告郭道海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰芹向本院提出诉讼请求：1、郭道海偿还李兰芹借款本金200000元，逾期利息、违约金及其他损失合计130000元（按本金200000元，年利率24%，自2014年10月16日暂计至2017年6月21日止，顺延至借款实际偿清之日止），共计330000元；2、郭道海承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月14日，郭道海因资金周转困难向李兰芹借款，李兰芹银行转账200000元。郭道海向李兰芹出具了借条一份，内容为：“借款人郭道海今借到李兰芹（原告）贰拾万元人民币。保证于2014年9月14日之前一次性付清。月息按同期银行贷款利息四倍计算，按月支付。如逾期未付清则按每天实际欠款额的千分之一支付逾期还款的利息；另向出借人支付违约金按尚欠款额的每日万分五计付。同时自愿承担出借人为追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等，但不低于该借款总额的百分之五）。借款人愿以其房产作为此借款的抵押物，借款期间不得为出租，出售等任何处分行为”。借条签订后，李兰芹遂将款项交付郭道海。现借款已到期，经李兰芹多次催要，郭道海至今分文未还。李兰芹诉至法院，要求判如所请。郭道海辩称：借款是真实的，郭道海希望和李兰芹协商解决此事。本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，郭道海向李兰芹出具借条一份，该借条载明今借到郭道海200000元，月息2.4%，于2014年9月14日前一次性付清。如逾期未付清按照每天实际欠款的千分之一支付逾期利息。之后，郭道海支付利息至2014年11月15日。以上事实由借条、转账凭证及当事人陈述予以证实。本院认为：郭道海向李兰芹出具的借条系其真实意思的表示，对于借款事实，李兰芹提供了转账凭证，郭道海对于借款金额也予以认可，本院予以确认。对于借款利息，李兰芹主张借款利息按照月息2%计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭道海于本判决生效之日起十日内偿还原告李兰芹借款本金200000元并支付利息（自2014年11月16日起按月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告李兰芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3125元由原告李兰芹负担125元，被告郭道海负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年八月三十一日书记员 杨丹丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初973号原告：湛江市红晖物业服务有限公司。法定代表人：何小红，经理。委托诉讼代理人：莫奕钦，广东大展律师事务所。被告：蔡之颖。原告湛江市红晖物业服务有限公司与被告蔡之颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年8月7日，原告湛江市红晖物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告湛江市红晖物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告湛江市红晖物业服务有限公司负担。审判员  周娟华二〇一七年八月七日书记员  邓晓丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1495号申请人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号25层2505号，社会统一信用代码：91410100574955594U。法定代表人崔峰。委托代理人牛明健，河南言亮律师事务所律师。被申请人刘芫菲，女，满族，1976年8月23日出生，住河南省南召县。申请人河南金骏汽车销售有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人刘芫菲银行存款680000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘芫菲银行存款六十八万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年八月八日书记员  张景歌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1298号原告：叶建明，男，住甘肃省金塔县。被告：酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司。法定代表人：李兴国，该公司总经理。被告：广汽传祺汽车销售有限公司。法定代表人：郁俊，该公司执行董事。被告：中国银行股份有限公司广州番禺支行。法定代表人：张威，该公司总经理。被告：吉林省长久实业集团有限公司。法定代表人：薄世久，该公司总经理。原告叶建明与被告酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司、广汽传祺汽车销售有限公司、中国银行股份有限公司广州番禺支行、吉林省长久实业集团有限公司买卖合同一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶建明撤诉。案件受理费减半收取1288元，由原告叶建明负担。审判长靳文忠审判员王兴国代理审判员周国霞二〇一七年八月二十日书记员崔雯
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执222号之一申请执行人:胡文涛。被执行人：张珺。申请执行人胡文涛与被执行人张珺民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）甘0103民初2453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡文涛于2017年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人张珺支付投资理财款20000元、及其他费用共计20000元、负担案件受理费342元。被执行人依法应承担执行费205元。在执行过程中，1.本院于2017年2月27日通过电话多次向被执行人传讯，被执行人一直推脱未实际履行。2.本院于2017年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人张珺名下的相关财产信息，发现被执行人名下，无房产登记信息，无对外投资登记信息，有海马牌小型汽车手续已查封、冻结但未找到车辆，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2017年8月7日将被执行人张珺纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张珺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡文涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年八月三日书记员  柳宗甫
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初3027号原告:郑某,女,1967年12月29日出生,汉族，住灌云县。委托代理人：焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告:陆某1,男,1964年5月10日出生，汉族,住灌云县。原告郑某与被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告陆某1经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，1988年4月21日生长女陆元梅，××××年××月××日生育一子陆某2，现两孩子均已成人。原、被告婚后双方感情一般，没有共同语言、性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告于2016年离家出走至今杳无音信，原告已失去和被告长期在一起生活下去的希望，故到法院起诉要求与被告离婚。被告陆某1未做答辩。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识相恋，于××××年××月××日办理结婚登记手续，1988年4月21日生长女陆元梅，××××年××月××日生育一子陆某2，现两孩子均已成人，后因家庭琐事，原被告双方发生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚。上述证据有原告举证的身份证复印件及户口本复印件一份、结婚证等证据证实。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告共同生活时间较长，且婚后生育一子一女，建立有一定的夫妻感情。只要原被告双方珍惜以往的夫妻感情，为子女的健康成长着想，为子女营造一个良好的家庭环境角度出发，双方还是有和好可能的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告郑某与被告陆某1离婚。本案案件受理费240元（原告已预交），由原告郑某负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长  孙海宾审判员  陈 强审判员  牛 刚二〇一七年八月九日书记员  吴 妍法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0105刑初561号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人胡继国，男，1995年11月6日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，无业，住兴县，身份证号：。2017年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月27日太原市小店区人民检察院以无逮捕必要为由不批准逮捕，同年2月27日被太原市公安局小店分局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]550号起诉书指控被告人胡继国犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人胡继国到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2017年1月23日6时许，在太原市小店区北园街16号电力宿舍101室宿舍内，被告人胡继国趁被害人田某熟睡之际，使用被害人手机登录被害人微信后，用事先得到的密码操作被害人微信账户，分三笔将被害人微信绑定的银行卡内共计2400元人民币转账至自己的微信账户中。实施盗窃之后，胡继国逃离现场，赃款已全部挥霍。2017年2月20日，胡继国家属赔偿了被害人损失，被害人田某出具谅解书对胡继国予以谅解。上述事实，被告人胡继国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、抓获经过、辨认笔录、银行账户交易明细、微信转账记录、手机截图、谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡继国以非法占有为目的，秘密盗窃他人人民币2400元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡继国当庭自愿认罪，且其家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人胡继国犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘水莲人民陪审员  王宝平人民陪审员  张铁牛二〇一七年八月一日书 记 员  段金玉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4471-1号申请执行人芦彬胜，男，1954年2月26日出生，汉族，徐州市人，住徐州市泉山区。被执行人王拥军，男，1973年1月31日出生，汉族，徐州市人，徐州市铜山新区。申请执行人芦彬胜与被执行人王拥军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初6215号民事调解书已经发生法律效力。被告王拥军赔偿原告芦彬胜医疗费、营养费、住院伙食补助费合计40000元，扣除已给付的13000元，余款27000元于2016年10月14日前付清。案件受理费减半收取250元，由被告王拥军负担，与上述款项一并给付原告芦彬胜。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本案于2016年11月7日立案执行，申请人于2016年11月7日向本院提供的被执行人可供执行财产状况为“无财产”。本案执行标的27250元，执行到位15000元；在执行过程中，1.本院于2016年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未实际履行，也未按期到庭。2.自立案后本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王拥军名下在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息、证券、工商信息、全国性银行、省级银行、地方性银行，通过全国网络查控系统冻结了被执行人王拥军在中国农业银行徐州徐工支行储蓄账户（实际冻结金额￥6014.78元，实际扣划时的金额为15000元，此款已扣划至本院并已发还申请执行人）；在中国工商银行徐州青年路支行储蓄账户（实际冻结金额￥102.01元），因该账户冻结数额较小，申请执行人书面同意不扣划，本院暂未采取下一步执行措施，以上冻结账户自冻结之日起本院多次查询，均未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2016年11月通过江苏法院办案系统查询被执行人车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。4.执行过程中，本院到房产管理局、国土资源局查询被执行人可供执行财产，在上述机构均未发现被执行人可供执行财产。5.执行过程中，本院于2016年11月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2016年12月17日到被执行人住所地寻找被执行人，留置送达传票，并向邻居询问被执行人踪迹，均表示该被执行人自己有一辆三轮车，应该是帮别人运货的，经常早出晚归，很少与其见面。7.上述执行情况及信息，本院于2017年8月18日通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人有效的财产线索，且申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 孔祥进二〇一七年八月十八日书记员 单瑶瑶
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0611行初198号原告朱顺华，男，1953年11月22日生，汉族，住南通市崇川区。被告南通市崇川区城市管理行政执法局，住所地南通市崇川区青年中路128号。法定代表人龚培湘，职务局长。原告朱顺华不服被告南通市崇川区城市管理行政执法局（以下简称崇川城管局）城市管理行政处罚，于2017年6月22日向向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼。本院于6月27日立案后，于6月28日向被告崇川城管局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2017年6月20日，被告崇川城管局作出通崇执法改字[2017]第0065号《责令改正通知书》，认定原告朱顺华于2017年6月20日在厂北村十三组未经规划许可违法搭建的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《江苏省城乡规划条例》第三十八条的规定。故责令原告朱顺华自接到本通知之日起，立即停止上述行为，并限于2017年7月1日前自行拆除。逾期未改正的，被告崇川城管局将依法予以行政处罚。原告朱顺华诉称,2017年6月20日，原告朱顺华发现家门口张贴了被告崇川城管局制作的《责令改正通知书》，认定原告朱顺华有违法搭建行为。原告朱顺华的房屋始建于2001年之前,且目前崇川区政府因为征收拆迁等原因在履行征收程序,即使要认定原告朱顺华有违章建筑,亦应当依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定执行，被告崇川城管局依据《中华人民共和国城乡规划法》处理适用法律不当。请求撤销被告崇川城管局2017年6月20日作出的通崇执法改字[2017]第0065号《责令改正通知书》。被告崇川城管局辩称：1.被告崇川城管局具有对所属辖区内未经规划许可违法搭建的行为进行行政处罚的法定职权。2.被告崇川城管局接到举报后，经查询建房审批资料、比对航拍图、现场勘查等后，认定原告朱顺华有327.98平方米房屋没有履行合法审批手续，系违法搭建。3.因违法搭建呈持续状态，原告朱顺华至今未办理建设工程规划许可证，故被告崇川城管局依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定认定原告朱顺华违法搭建并责令停止违法搭建行为，限期拆除并无不当。请求依法驳回原告朱顺华的诉讼请求。经审理查明，2017年6月20日，被告崇川城管局作出通崇执法改字[2017]第0065号《责令改正通知书》，主要内容为：经查，原告朱顺华于2017年6月20日在厂北村十三组未经规划许可，进行违法搭建的行为，已违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《江苏省城乡规划条例》第三十八条的规定，责令原告朱顺华自接到本通知之日起按下列要求改正：1.立即停止上述行为；2.限于2017年7月1日前自行拆除。逾期未改正的，被告崇川城管局将依法予以行政处罚。以上事实有当事人提交的立案调查审批表、通崇执法改字[2017]第0065号《责令改正通知书》等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政处罚程序包括立案调查、告知、责令改正、听证、作出处罚决定等若干程序。行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。根据行政诉讼法理论上的行政行为成熟原则，对于行政程序中的对相对人权利义务未产生实际影响的过程性、阶段性行政行为，司法权不应过早介入进行司法审查，以免破坏行政权行使的独立性、完整性。本案中，被诉《责令改正通知书》是被告崇川城管局对违法搭建行为进行处罚的阶段性行为，是行政处罚的其中一环节，从被诉《责令改正通知书》所载“逾期未改正的，本机关将依法予以行政处罚”的内容来看，也表明在原告朱顺华逾期未改正的情况下，被告崇川城管局将依法作出后续的处罚决定。综上，被诉《责令改正通知书》对原告朱顺华的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告朱顺华的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告朱顺华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  齐海生代理审判员  巴静涛人民陪审员  张杰基二〇一七年八月九日书 记 员  王 洁附：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执505号之一申请执行人：李天如，男，1979年7月13日出生，汉族，住广西陆川县。被执行人：叶长春，男，1986年10月11日出生，汉族，住广西北海市（海庆兄弟水产）三楼休闲量贩式KTV。本院在执行申请执行人李天如与被执行人叶长春合同纠纷一案中，经调解双方当事人已经达成还款协议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁自鸣审判员  苏 海审判员  吴 远二〇一七年八月十一日书记员  李 婷
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0405民初365号原告田宝生，男。原告田宝军，男。被告沈阳炼焦煤气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发北二号路1号。法定代表人何忠华。本院于2017年7月10日立案受理原告田宝军、田宝生诉被告沈阳炼焦煤气有限公司买卖合同纠纷一案，本院通知原告缴纳诉讼费，但二原告未预交诉讼费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴宪波审 判 员  李 瑶人民陪审员  初 虹二〇一七年八月二十六日书 记 员  刘 畅
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初1117号原告：孙学全，男，1951年5月30日出生，汉族，居民，户籍地山东省鄄城县，住鄄城县。委托代理人：张梦丽，山东信法律师事务所律师。委托代理人：吴晓，山东信法律师事务所律师。被告：赵路军，男，1965年9月29日出生，汉族，市民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人：张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。原告孙学全与被告赵路军房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告孙学全的委托诉讼代理人张梦丽、吴晓，被告赵路军的委托诉讼代理人张怀思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学全向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行协议，支付剩余购房款78000元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2008年12月5日，经甲乙双方协商，签订房屋买卖协议，约定甲方将位于曹州西路南侧、重庆路东侧百园社区的住房五套出售给被告，协议约定，五套楼房均价为1000元每平方米，每套楼房面积115.6平方，总房款为578000元，首付款为50万元。协议签订后，甲方按照约定将房屋实际交付给乙方使用至今，现因该涉案房屋面临拆迁，房屋管理部门不再办理房屋所有权证，但被告迟迟不肯履行协议约定支付剩余购房款。本院认为：原告认为其与被告签订的《购房协议》合法有效。请求被告继续履行协议，支付剩余购房款78000元。因菏房权证牡字第××号房产证显示涉案房屋登记产权人为菏泽市牡丹区百元社区居民委员会，产权性质为集体所有。后该该房产证已被房屋管理部门收回。在未对涉案房产、土地进行确权的情况下，菏泽市牡丹区百园社区居民委员会虽为原告出具对涉案房屋享有所有权和处分权的证明，亦无法确认双方签订购房协议效力。待条件成就后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙学全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  尘军梅人民陪审员  葛广景人民陪审员  李媛媛二〇一七年八月十七日书 记 员  何美龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0213行审130号申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。被执行人绿城物业服务集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区立德路8号绿城玉兰花园二期会所。法定代表人刘玲玲，绿城物业服务集团有限公司无锡分公司主要负责人。委托代理人孙小兰（受绿城物业服务集团有限公司无锡分公司的特别授权委托），绿城物业服务集团有限公司无锡分公司工作人员。申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016411《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行绿城物业服务集团有限公司无锡分公司欠缴的住房公积金3728元。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年8月17日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人绿城物业服务集团有限公司无锡分公司的执行申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  倪如倩审 判 员  徐 滢人民陪审员  张秀英二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘 聪
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终726号原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）王文保，男，1964年11月15日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民，住宁乡县。因犯贩卖毒品罪,2013年5月23日被宁乡县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人王文保犯容留他人吸毒毒品罪一案，于2017年6月8日作出（2017）湘0124刑初261号刑事判决。原审被告人王文保不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王文保申请撤回上诉。本院认为，原审���决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王文保撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王文保撤回上诉。湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124刑初261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹啸弘代理审判员  周如意代理审判员  黎亦琪二〇一七年八月十一日书 记 员  高 建
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1497号申请执行人：张银海,男,1969年9月26日出生,47岁,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:安徽吉昌液压机械有限公司,住安徽省滁州市国家级经济技术开发区苏州南路820号,法定代表人：昌伟。本院在执行申请执行人张银海与被执行人安徽吉昌液压机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽吉昌液压机械有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽吉昌液压机械有限公司的银行存款人民币2652.86元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月二十一日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1326民初2784号原告：李银，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住甘肃省临泽县。委托诉讼代理人：李向国，男，住甘肃省临泽县板桥镇东柳村一社，由甘肃省临泽县板桥镇东柳村村民委员会推荐。原告：李向国，男，1971年4月14日出生，汉族，居民，住临泽县。被告：孙加彬，男，1969年4月5日生，汉族，居民，住平邑县。被告：刘慧，女，1969年6月20日生，汉族，居民，住平邑县。原告李银、李向国与被告孙加彬、刘慧追偿权纠纷一案，甘肃省临泽县人民法院立案受理后于2017年3月24日作出（2017）甘0723民初515号民事裁定，将案件移送本院审理，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银的委托诉讼代理人李向国、原告李向国，被告刘慧到庭参加诉讼，被告孙加彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银、李向国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告代为偿还临泽农商银行的贷款本息120121.52元、代为承担诉讼费2654元，合计122775.52（其中原告李银偿还本息60060.76元，原告李向国偿还本息60060.76元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙加彬在原告所属村社开石料厂。2012年12月29日，被告孙加彬向临泽县农村商业银行股份有限公司申请借款90000元，并由二原告提供担保。借款到期后，被告孙加彬未能按约偿还本息。临泽县农村商业银行向法院起诉要求李银、李向国偿还。临泽县人民法院经审理作出（2016）甘0723民初1058号民事判决书，判决二原告偿还借款本息117682.8元，利息计算至2016年4月30日，判决生效后，二原告于2017年1月20日偿还本息120121.52元，承担诉讼费2654元，现原告依法行使追偿权。被告刘慧辩称，被告刘慧、孙加彬同意还款，因生意失败暂时没钱，努力筹钱尽快归还二原告的欠款。被告孙加彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，二原告及被告孙加彬与甘肃临泽农村商业银行股份有限公司签订农户联保借款合同，约定孙加彬向银行借款90000元，利息按季度结清，借款期限至2013年12月28日。李向国，李银为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满后二年，借款到期后孙加彬未能按约还款。2016年5月26日，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求李向国、李银偿还借款本息，2016年12月15日，甘肃省临泽县人民法院作出（2016）甘0723民初1058号民事判决，判决李向国、李银连带偿还甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，借款利息27682.8元（利息算止2016年4月30日）合计117682.8元，限于判决生效后三十日内付清，并利随本清。案件受理费2654元，由李向国、李银连带共同承担。2017年1月20日，二原告各自偿还借款本息60060.76元，银行分别向二原告出具了甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证各一份被告孙加彬、刘慧系夫妻关系，孙加彬向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款及李向国、李银代为偿还借款本息均发生在二被告夫妻关系存续期间。原告李银、李向国未向本院提供已经代为支付诉讼费2654元的证据。本院认为，被告孙加彬从甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款90000元，二原告作为连带保证人各自偿还借款本息60060.76元的事实，有农户联保借款合同、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证、（2016）甘0723民初1058号民事判决等予以证实，且被告刘慧亦无异议，对此本院予以确认。被告孙加彬从银行借款及二原告为其代为偿还借款本息的时间均发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告刘慧亦同意偿还欠款，涉案款项属二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。对二原告主张垫付案件受理费2654元的要求，因未能提供证据证实已经交纳该笔费用及每个人交纳的数额，对该部分诉求，本院不予支持，二原告可凭据另行主张权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙加彬、刘慧于本判决生效后十日内共同支付原告李银垫付款60060.76元；二、被告孙加彬、刘慧于本判决生效后十日内共同支付原告李向国垫付款60060.76元；三、驳回原告李银、李向国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，减半收取1351元，由被告孙加彬、刘慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  巩延成二〇一七年八月三日书记员  杨 子
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢252号申请执行人：刘辉。被执行人：兰孝国。申请执行人刘辉与被执行人兰孝国建设工程施工合同纠纷执行一案，于2017年2月14日立案。依照（2015）西民初字第1809号民事判决书确定被执行人兰孝国给付刘辉工程款283392元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月30日起至本判决确定给付日期止），案件受理费5775元。在执行过程中，本院依法向被执行人兰孝国发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  牟敦平二〇一七年八月十四日书记员  薛 白
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初3882号原告：张锦涛，男，1997年7月19日出生，汉族，户籍地福建省建宁县，住福建省漳州市龙海市招商局经济技术开发区，被告：广西玉林市智恒达医药科技有限公司，住所地广西玉林市城站路1号旧卫生楼3楼。统一社会信用代码：91450900330766359P。法定代表人：刘金坤，执行董事。本院受理原告张锦涛与被告广西玉林市智恒达医药科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，原告张锦涛于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张锦涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张锦涛负担。审判员  高闽辉二〇一七年八月一日书记员  黄羡苹
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1303民初2156号原告湖北华泉汽车装备有限公司。住所地：随州市曾都经济开发区交通大道518号。法定代表人罗浩，总经理。被告攀枝花振亚汽车销售服务有限公司。住所地：攀枝花市西区清香坪三岔路口。法定代表人刘利明，总经理。本院在审理原告湖北华泉汽车装备有限公司与被告攀枝花振亚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北华泉汽车装备有限公司于2017年8月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北华泉汽车装备有限公司撤回起诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告湖北华泉汽车装备有限公司负担。审判员  杨友元二〇一七年八月二十九日书记员  段晋廷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1012民初3665号原告：扬州市江都区瑞城装饰有限公司，住所地扬州市江都区中远欧洲城龙川营业用房190号。法定代表人：生玉凤，该公司总经理。委托代理人：缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。被告：徐艳，女，1978年6月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。委托代理人：景菁杰，江苏江业律师事务所律师。被告：王长凤，女，1953年2月12日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告扬州市江都区瑞城装饰有限公司与被告徐艳、王长凤装饰装修合同纠纷一案中，原告扬州市江都区瑞城装饰有限公司因需加强证据，于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区瑞城装饰有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取493元，由原告扬州市江都区瑞城装饰有限公司负担。审 判 长  第荣海代理审判员  王溧波人民陪审员  窦方松二〇一七年八月十一日书 记 员  陈 诚
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初2223号原告：杜上游，男，汉族，1972年12月28日出生，住四川省平昌县江口镇东风路***号附*楼*号，公民身份号码5130281972********。被告：王臣，男，汉族，1976年6月20日出生，住四川省平昌县江口镇新华街东段归仁二巷*号附*单元*号，公民身份号码5130281976********。原告杜上游与被告王臣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，按照原告杜上游提供的被告送达地址，给被告送达相关诉讼文书，但被告未居住在原告所提供的地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致诉讼文书无法送达给被告，无法通知被告应诉。本院认为，本院按照原告提供的被告地址，给被告送达诉讼文书，但被告现未居住在该地址，同时经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告杜上游的起诉。原告杜上游预交的案件受理费2050元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 胡 华二〇一七年八月二十一日书记员 刘姝含
四川省巴中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川19执12-2号申请执行人：巴中市巴州中晟小额贷款股份有限公司。法定代表人：邬徳君，该公司董事长。被执行人：唐诗茗，男，一九六三年八月二十八日出生，身份证住址：四川省巴中市巴州区被执行人：陈新梅，女，一九六八年六月十二日出生，身份证住址：四川省巴中市巴州区被执行人：鄢俊，女，一九八0年九月五日出生，身份证住：北京市海淀区申请执行人巴中市巴州中晟小额贷款股份有限公司与唐诗茗、陈新梅、鄢俊、借款担保合同纠纷一案，执行中，本院对被执行人唐诗茗、陈新梅、鄢俊、借款时的抵押担保财产进行查封，但因查封的财产现无法处置，目前被执行人也无其他可供执行财产和资金来源，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：四川省巴中市江南公证处作出的（2014）川巴江南证字第1161号公证书及（2016）川巴江南证字第2762号执行证书所涉及的借款本金及利息终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，一经发现被执行人有可供执行的财产或资金，即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 聂 斌执行员 郭 勇执行员 邓恒志二〇一七年八月七日书记员 李林峰
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执323号申请执行人陆吉猛，男。申请执行人陆梅芳，女。被执行人梁丽荣，女。被执行人梁丽珍，女。申请执行人陆吉猛、陆梅芳与被执行人梁丽荣、梁丽珍民间借贷纠纷一案。2017年5月22日，申请执行人陆吉猛、陆梅芳依据已生效的(2016)桂1021民初1500号民事判��书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向陆吉猛、陆梅芳偿还借款本金688000元及利息、案件受理费10680元，负担申请执行费9386元。经调查，发现被执行人的房子已另案查封，现该房正在等待评估拍卖。经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，该案作出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执323号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人���现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复(2016)桂1021民初1500号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年八月二十六日书记员  潘立思
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特400号申请人：刘春波，女，1966年8月24日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。委托诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。申请人：陈荣强，男，1969年9月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年8月14日立案受理申请人刘春波与陈荣强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年8月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：陈荣强偿还刘春波石板款7750元，于2017年8月24日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘春波与陈荣强于2017年8月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年八月十四日书记员  侯玥超
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1318—1号被执行人：范彬彬，男，1988年12月5日生，汉族，住诸城市。被执行人范彬彬盗窃罚金一案，执行标的额为2000元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年八月三十日执行员 张炳忠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民申90号再审申请人（一审被告）：赵国君，男，1966年6月19日出生，汉族，无职业，住延吉市。委托诉讼代理人：张宇，男，1971年9月22日出生，汉族，无职业，住延吉市。被申请人（一审原告）：赵迪，男，1992年1月5日出生，汉族，无职业，住延吉市。被申请人（一审被告）：吉林合瑞通信有限公司，住所地长春市。法定代表人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：范胜学，男，1980年6月29日出生，汉族，吉林合瑞通信有限公司经理，住延吉市。被申请人（一审被告）：中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司，住所地延吉市。负责人：李龙德，总经理。再审申请人赵国君因与被申请人赵迪、吉林合瑞通信有限公司（简称合瑞公司）、中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司（简称移动公司）劳务合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初8609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵国君申请再审称，1.一审法院仅凭申请人出具的“2015年12月31日以前总计工程款195200元”收据，即认定该款项为两年劳务费缺乏证据证明。2014年、2015年两年劳务费总额为412280元。2.合瑞公司出具的李文东收条系伪造证据。事实是因合瑞公司无开建手续，故汪清县建设局在申请人完成合瑞公司指定路段劳务施工后，将该路段恢愎原状，不可能产生“返工费用”。3.移动公司与合瑞公司尚未结清工程款，故移动公司应当就其未给付工程款部分对赵迪承担给付责任。请求法院撤销原判，依法重审。本院经审查认为，赵国君与赵迪之间已形成事实上的劳务雇佣合同关系。赵迪按照合同约定履行了施工义务，赵国君亦向赵迪等人出具拖欠工人人工费的工资明细，并确认欠付工人工资金额，赵国君作为雇主应当就其确认的金额向赵迪支付工资款。本案是劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，移动公司与合瑞公司并非劳务雇佣合同的相对人，一审未支持“赵迪要求移动公司及合瑞公司承担连带付款责任的”诉讼请求，并无不当。据此，赵国君要求移动公司就其未给付工程款部分对赵迪承担给付责任的主张，缺乏法律依据，不予支持。关于赵国君主张一审直接认定两年劳务费是“195200元”，属认定错误的再审事由。因该事由无事实根据，不成立。赵国君主张“李文东收款收条”系伪造证据，但未提供充分证据证明，且赵国君与合瑞公司、移动公司工程款结算问题不属本案审查范围，故该主张不成立。综上所述，再审申请人赵国君的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵国君的再审申请。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一七年八月二十一日书记员  全 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执354号申请执行人：毛吉旺，男，1975年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：周洁晶，女，1964年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3895号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入155340元、执行费2230.1元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  王彬二〇一七年八月三日书记员  冯凯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终10340号上诉人（原审原告）：广州汇通光电科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路663号大院自编8栋5层。法定代表人：李迁，该司总经理。委托代理人：谭成丽、王康敏，均为该司职员。被上诉人（原审被告）：王晓奇，男，1987年3月7日出生，汉族，住河南省孟津县。委托代理人：华宗晟、邵路根，均为广东星啸律师事务所律师。上诉人广州汇通光电科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初20550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。广州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月26日作出仲裁裁决：1、广州汇通光电科技有限公司支付王晓奇2015年10月1日—2016年3月28日��间的工资17758.62元；2、广州汇通光电科技有限公司支付王晓奇解除劳动合同经济补偿金10912元；3、驳回王晓奇的其他仲裁请求。广州汇通光电科技有限公司向原审法院起诉请求1、无需支付工资17758.62元；2、无需支付经济补偿金10912元；3、本案诉讼费由王晓奇承担。王晓奇未向原审法院提起起诉。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起5日内，广州汇通光电科技有限公司支付王晓奇工资17758.62元；二、自本判决发生法律效力之日起5日内，广州汇通光电科技有限公司支付王晓奇经济补偿金10912元；三、驳回广州汇通光电科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州汇通光电科技有限公司负担。判后，上诉人广州汇通光电科技有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人任职期间未经公司同意在其他用人单位服务，违反了双方的劳动合同约定，导致公司遭受巨大损失，被上诉人还利用公司的管理漏洞索要所谓的“工资”和经济补偿，法院对此不应当予以支持。据此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其司的诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人王晓奇在二审答辩称：同意原审判决，上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院维持原审判决。本院二审审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上作出原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州汇通光电科技有限公司未对其上诉主张提供证据，其上诉理由与其在原审的诉讼理由基本一致，原审判决认定广州汇通光电科技有限公司承担举证不能的法律后果，本院予以认可，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州汇通光电科技有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州汇通光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年八月十六日书记员  罗倩雯
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执恢167号申请执行人：卜庆奎,男,1980年12月18日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人:王森林,男,1972年10月25日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。本院于2017年1月11日作出(2017）皖0621执82号执行裁定书，依法冻结了被执行人王森林的银行存款59000元。现王森林已经履行全部义务，无需冻结存款，依法应予解除冻结。本院于2017年2月6日作出(2017）皖0621执82号之一执行裁定书，依法查封了被执行人王森林的皖Ｆ×××××号大众轿车1辆。现王森林已经履行全部义务，无需处理查封车辆，依法应予解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王森林的银行存款59000元的冻结。二、解除对被执行人王森林名下的皖Ｆ×××××号大众轿车1辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁淑敏审判员  王同威审判员  周 瑜二〇一七年八月二十四日书记员  张 露附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢711号申请执行人孔令忠，男，汉族，居民。被执行人孙毅，男，汉族，居民。本院在执行孔令忠与孙毅民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3948号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一七年八月二十一日书记员  王健
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执719号申请执行人某某合作联社。住所地：某某市某某西路8号。法定代表人冉某。被执行人许某某，女，住某某市某某东路。被执行人某某投资担保有限公司。住所地：某某市某某区某某大厦。法定代表人张某某。委托代理人：郭某。本院在执行某某合作联社与许某某、某某投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2014）陕0404咸秦证经字第003918号执行证书，某某投资担保有限公司、许某某支付某某合作联社本金及利息492853.48元，并承担本案执行费7292元。执行中经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人申请撤回本次执行。故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一七年八月二日书记员 晁 建
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀02民终6735号上诉人（原审原告）：余艳，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，现住迁安市。委托诉讼代理人：刘继印，河北吴春江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市丰乐大路西侧708号。代表人：董慧超，该公司经理。委托诉讼代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。上诉人余艳因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司迁安支公司人寿保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人余艳及委托诉讼代理人刘继印、被上诉人中国人寿保险股份有限公司迁安支公司委托诉讼代理人陆晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人余艳上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院判决适用法律错误，意外伤害险不属于财产险性质；本案是人身保险，不实用补偿原则；本案不具备免责条件。被上诉人中国人寿保险股份有限公司迁安支公司辩称，余艳的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人余艳向一审法院起诉请求：要求被告赔偿保险金12801.5元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月7日，余艳在中国人寿保险股份有限公司迁安支公司投保国寿全家福意外伤害保险，保险费为300元，保险期间为2015年10月7日起至2016年10月6日止，意外医疗保险责任基本保额为10000元。保险条款约定，每一被保险人限投保5份，多投无效；若被保险人未参加公费医疗、社会医疗保险，本合同《国寿全家福意外伤害保险（2013版）利益条款》意外住院医疗保险金免赔额为100元，给付比例为80%。被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构住院治疗，对被保险人每次意外伤害事故所实际支出的符合当地公费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除当地公费医疗、社会医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本合同约定的免赔额后，对其余额按本合同约定给付比例给付意外医疗保险金。意外医疗保险金的免赔额和给付比例，分别按照被保险人是否参加公费医疗、社会医疗保险的情况在保险单上载明。2016年6月25日16时45分，余艳入住迁安市人民医院，住院治疗7天，经诊断余艳为：1、创伤性蛛网膜下腔出血2、头皮挫伤（左颞）3、左手第1掌骨骨折4、右肱骨外科颈骨折等多处伤害。原告花费门诊费1528.11元，住院费11273.39元，以上医疗费合计12801.5元。2016年8月15日，中国太平洋人寿保险股份有限公司赔偿余艳两份意外伤害医疗保险金，合计8435.55元。一审法院认为，余艳与中国人寿保险股份有限公司迁安支公司对投保情况无异议，当事人之间的保险合同成立并生效。余艳与中国人寿保险股份有限公司迁安支公司应全面履行保险合同义务。中国人寿保险股份有限公司迁安支公司主张的余艳在扣除相应补偿及免赔额后无可报销数额，理据不足，本院不予支持。余艳在本案中的损失应为住院费11273.39元，扣除中国太平洋人寿保险股份有限公司赔偿余艳的保险金8435.55元，中国人寿保险股份有限公司迁安支公司应按保险合同赔偿余艳损失2190.27元【（住院费11273.39元-中国太平洋人寿保险股份有限公司赔偿余艳保险金8435.55元-免赔额100元）×80%】。判决：被告中国人寿保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告余艳保险金2190.27元。案件受理费120元，减半收取60元，由被告中国人寿保险股份有限公司迁安支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为：本案争议焦点是中国太平洋人寿保险股份有限公司赔偿余艳保险金8435.55元应否扣除问题，一审法院判决已认定中国人寿保险股份有限公司迁安支公司主张的余艳在扣除相应补偿及免赔额后无可报销数额，理据不足；且本案保险合同是需要激活的卡折式合同，上诉人无依据证实履行了符合规定的释明义务；本案保险合同不应适用补偿原则；故一审法院判决扣除已得赔款理据不足，应予纠正。综上，余艳的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初1265号民事判决为中国人寿保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内赔偿余艳保险金8938.71元[（11273.39元-100）*80%]。一审案件受理费120元，减半收取60元，由中国人寿保险股份有限公司迁安支公司负担。二审案件受理费65元,由中国人寿保险股份有限公司迁安支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵阳利审判员  任素霞审判员  孙申惠二〇一七年八月二十二日书记员  王 欣
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0114民初8613号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行，地址天津市武清区黄花店镇振兴路4号。法定代表人：周伟，行长。委托诉讼代理人：潘广忠，该公司客户经理。代理权限为特别授权。被告：荣克栢，男，1971年8月4日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行与被告荣克栢金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘广忠到庭参加诉讼。被告荣克栢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金60000元、截止至2016年6月7日的借款利息24554.97元，以及自2016年3月8日起至实际偿还之日的借款利息（按借款合同约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年10月30日，原、被告签订农户小额信用借款合同，约定借款数额为人民币60000元，借款利率为8.16‰，逾期利率为约定利率上浮50%，借款期限为自2006年10月30日起至2007年10月29日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则，截至到2016年3月7日，被告欠原告贷款本金60000元，利息24554.97元。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。被告荣克栢未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2006年10月30日，原、被告签订农村信用社农户小额信用借款合同，被告向原告借款60000元，月息8.16‰，借款期间自2006年10月30日至2007年10月29日。该合同中约定如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。后原告按合同约定履行了借款义务。合同期满后，被告未能按约定偿还借款，现尚欠原告借款本金60000元、期内利息及截止到2016年6月7日逾期利息。原告多次催要未果，诉来院。本院认为，天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行与被告荣克栢签订的农户小额信用借款合同合法有效，被告应按合同约定及时偿还贷款本金及利息，被告未按予履行，其行为违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还至2016年6月7日借款本金60000元及利息24554.97元的请求合法，本院予以支持。对于原告要求被告承担此笔借款至还清止的利息的请求，由于判决生效后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律已就判决书确定给付之日后的延迟履行行为确定了被告应当承担的法律责任，因此被告依照合同约定应支付的利息，应当计算至本判决确定给付之日。对此请求，原告表示从2016年6月8日起计算利息，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告荣克栢于判决生效后5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行借款本金60000元、利息24554.97元,合计84554.97元。并支付自2016年6月8日至本判决确定给付之日的利息（按借款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，由被告荣克栢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 茗二〇一七年八月二十二日书记员 周学更附判决所依据法律法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人��法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1918号申请执行人黄涛。被执行人龙清心。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初3843号民事判决，于2017年7月3日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人龙清心的存款、收入4800元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值4800元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜周民二〇一七年八月七日书记员  蒋 利
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执监109号申请执行人：陈学玉，男，1967年4月20日生，汉族，住吉林省九台市。申请执行人：陈雪娇，女，1990年3月9日生，汉族，住吉林省九台市。申请执行人：陈浩男，男，2004年10月5日生，汉族，住吉林省九台市。法定代理人：陈学玉，男，1967年4月20日生，汉族，住吉林省九台市。被执行人：魏占军，男，1960年4月5日生，汉族，住吉林省九台市。申请执行人陈学玉、陈雪娇、陈浩男与被执行人魏占军刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2017年7月31日立案执行,案号为（2017）吉01执499号。因本案被执行人住所地及财产所在地均在长春市九台区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：申请执行人陈学玉、陈雪娇、陈浩男与被执行人魏占军刑事附带民事赔偿执行一案，由长春市九台区人民法院执行。长春市九台区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 晶代理审判员  蒋振华代理审判员  周翠翠二〇一七年八月四日书 记 员  马可欣