wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21930号之一申请执行人：蔡锦玉，女，1966年2月1日出生，汉族，福建省晋江市村民，住福建省晋江市被执行人：张桂发，男，1973年2月19日出生，汉族，天津市鑫发顺捷商贸有限公司总经理，住天津市滨海新区本院在执行申请执行人蔡锦玉与被执行人张桂发交纳诉讼费纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执21930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾小雷二〇一七年八月十一日书记员  王 鹏
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1427民初2606号原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县新市街3号。法定代表人苑化芳，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：石书华，女，汉族，1975年出生，系该公司法律顾问。被告：刘树峰，男，汉族，1982年出生，现住夏津县。被告：张永延，女，汉族，1980年出生，现住夏津县。被告：周文娟，女，汉族，1983年出生，住夏津县。被告：俎志军，男，汉族，1983年出生，住夏津县。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告刘树峰、张永延、俎志军、周文娟借款合同纠纷一案，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日以与被告刘树峰达成新的还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  于文平审 判 员  毕研凯人民陪审员  孟文娟二〇一七年八月二十五日书 记 员  贺同凯
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终550号上诉人（原审被告）：谢邦烈，男，1968年4月14日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。上诉人（原审被告）：王文秀，女，1971年7月19日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被上诉人（原审原告）：李春梅，女，1973年3月1日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。上诉人谢邦烈、王文秀因与被上诉人李春梅民间借贷纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2017）川0522民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人未预交纳二审案件受理费，本院于2017年7月13日向二上诉人送达《交纳诉讼费通知书》，通知二上诉人在收到通知书后七日交纳案件受理费3340.00元，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。截止2017年8月1日，二上诉人仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人谢邦烈、王文秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一七年八月一日书记员  胡 红
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初3174号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一��路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明、吴志刚，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：张锦州，男，汉族，1966年12月23日出生，住福建省平和县，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告张锦州买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人吴志刚到庭参加诉讼。被告张锦州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币5615元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买OPPOR9PLUS手机1部，合同总金额为5615元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的芗城区漳华路东昇通讯器材店取走OPPOR9PLUS手机1部。但被告未履行相应的还款义务，至今尚欠5615元。原告多次催收均未果。被告张锦州未作答辩。原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。2.《客户自提单》、照片，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走相应的产品。3.《委托代理合同》，4.《福建省增值税专用发票》，5.《中国工商银行业务回单》。证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。被告张锦州未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告张锦州未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款5615元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告张锦州之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的芗城区漳华路东昇通讯器材店取走OPPOR9PLUS手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款5615元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款5615元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告张锦州经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。���照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张锦州应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币5615元及逾期付款违约金（自2017年7月4日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告张锦州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 崔 洁二〇一七年八月二十二日书记员 龚晓璇附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初6671号之二原告：李玉芹。被告：吕美丽。被告：王建明。原告李玉芹与被告吕美丽、王建明民间借贷纠纷一案，本院已经调解，原被告双方均同意将被冻结被告王建明在中国银行股份有限公司榆林分行的银行账号102005842337中的存款28万元扣划后支付原告李玉芹欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被告王建明的存款28万元。本裁定立即开始执行。审 判 长  马存兴审 判 员  高 强人民陪审员  杨高怀二〇一七年八月三十日书 记 员  李 强
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1269号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：胡健，男，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告胡健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告胡健经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费2840元，公共能耗费132元，违约金142元，共计3113.84元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为107.57平方米，被告自2011年7月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计66个月，故原告诉至法院。被告胡健未答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡健所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2011年1月，北川羌族自治县房产管理局与原告签订了前期物业服务合同，2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告与签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整（在2011年签订的合同中没有此项约定）；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2011年7月1日起至2016年12月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县房产管理局、北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的前期物业服务合同、《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某号，原告为尔玛小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2011年7月1日至2016年12月31日共欠原告物业服务费2839.85元，公共能耗费72元，合计2911.85元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的2011年7月1日至2013年12月31日止的公共能耗费，因合同中未约定，本院对此诉讼请求不予支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告胡健在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2011年7月1日至2016年12月31日物业服务费和公共能耗费合计2911.85元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡健负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一七年八月三日书记员  黎丹丹
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保419号申请执行人新都区斑竹园镇双杰包装材料经营部，住所地成都市新都区斑竹园镇鸦雀口社区11组。经营者杜小莲，女，1976年7月19日出生，汉族，住成都市成华区。被申请执行人付雪芳，女，1978年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。本院受理申请执行人新都区斑竹园镇双杰包装材料经营部诉被申请执行人付雪芳买卖合同纠纷一案，因原告逾期不交纳财产保全费，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  佘冰二〇一七年八月十五日书记员  汪娅
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终331号上诉人（原审被告）：奥特朗博电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇息塘村孟河埭666号。法定代表人：周勇，总经理。被上诉人（原审原告）：陈顺静，女，1974年6月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。原审被告：曹惠萍，女，1969年8月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。原审被告：俞建金，男，1977年12月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。原审被告：林煌，男，1982年10月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。原审被告：莆田市家福物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道筱塘北街1136号1号楼401室。法定代表人：徐化荣。原审被告：浙江奥特电梯有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区凤办南门农副产品批发市场十六米路31幢102号。负责人：宋小保。上诉人奥特朗博电梯有限公司因与被上诉人陈顺静、原审被告曹惠萍、俞建金、林煌、莆田市家福物业管理有限公司、浙江奥特电梯有限公司莆田分公司追偿权纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3382号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人奥特朗博电梯有限公司上诉称：1、本案主体资格错误，上诉人与本案无关联性。2、上诉人的住所地在浙江省湖州市，根据法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案移送浙江省湖州市南浔区人民法院管辖。被上诉人陈顺静、原审被告曹惠萍、俞建金、林煌、莆田市家福物业管理有限公司、浙江奥特电梯有限公司莆田分公司未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告曹惠萍、俞建金、林煌、莆田市家福物业管理有限公司、浙江奥特电梯有限公司莆田分公司的住所地均在莆田××××区，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人主张其被告主体不适格应在实体审查中认定。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人奥特朗博电梯有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁祖青审 判 员 李 章审 判 员 吴荔生二〇一七年八月十八日法官助理 谢晓荔书 记 员 黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申3098号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉建工第一建筑有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦A座4楼。法定代表人：陈永联，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶俊宏，该公司经理。委托诉讼代理人：宋志坤，河北东方光明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沧州金盈建筑器材租赁有限公司，住所地河北省献县陌南镇陌南村。法定代表人：杨素梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵月强，河北图是律师事务所律师。再审申请人武汉建工第一建筑有限公司因与被申请人沧州金盈建筑器材租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终4584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，被申请人沧州金盈建筑器材租赁有限公司提交2016年12月9日与再审申请人武汉建工第一建筑有限公司签订的《执行和解协议》一份，证明双方已达成执行和解且履行完毕。询问过程中再审申请人认可该份协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查武汉建工第一建筑有限公司的再审申请。审判长  郎立惠审判员  李 娟审判员  付 强二〇一七年八月三十日书记员  王 倩
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执1018号申请执行人赵成山，男，汉族，1975年7月25日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张正贵，男，汉族，1964年9月6日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王旭仁，男，汉族，1959年11月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2017)宁0323民初963号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行(2017)宁0323民初963号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款66000元，案件诉讼费725元，执行费890元，共计67615元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人张正贵、王旭仁在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张正贵在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款。二、冻结被执行人张正贵在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款。三、冻结被执行人王旭仁在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款。四、冻结被执行人王旭仁在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年八月三日书记员  杨嘉桐
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执801号申请执行人：闫玲，女，1972年02月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市文化街一委**组，公民身份证：2302221972********。被执行人：李万发，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇新安村*组，公民身份证：2302221973********。被执行人：刘景峰，男，1988年03月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇新安村*组，公民身份证：2302811988********。被执行人：陆青发，男，1962年08月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇新安村*组，公民身份证：2302221962********。关于闫玲与李万发、刘景峰、陆青发借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3651号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人李万发履行了部分法律文书生效义务并与申请人闫玲双方达成执行和解协议。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执801号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人有权向法院恢复对原法律文书生效判决执行。执行员  梅广义二〇一七年八月十七日书记员  张 阳
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初535号原告：薛贵祥，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨树芳，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李东，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。现下落不明。被告：王雪艳，女，1983年9月22日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告薛贵祥与被告李东、王雪艳追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛贵祥及其委托诉讼代理人杨树芳到庭参加诉讼。被告王雪艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；因被告李东下落不明，本院依法公告送达应诉材料和开庭传票，公告期届满，被告李东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛贵祥向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同支付原告代其向张俊清偿的借款本金200000元；二、判决两被告共同支付原告借款本金200000元按月利率2%计算自2015年5月9日起至2017年3月9日止的利息88000元；三、判决两被告共同支付原告借款本金200000元按月利率2%计算自2017年3月9日起至两被告实际还清该欠款之日止的利息；四、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告薛贵祥与被告李东系朋友，两被告系夫妻。2015年5月9日，被告李东向案外人张俊借款人民币200000元用于工程资金周转，被告李东向张俊出具欠条一张，写明李东、王雪艳夫妻二人共同于2015年5月9日向张俊借款200000元，被告李东为借款人，原告薛贵祥作为担保人在借条上签字确认，被告王雪艳未签字。2016年2月，张俊联系不到被告李东，便要求原告承担保证责任，原告于2016年2月6日、2016年6月4日两次代被告李东偿还了借款100000元。后张俊将被告李东及薛贵祥起诉至法院，要求偿还借款本金及利息共计145800元，经弥勒市人民法院审理，于2016年10月26日作出了（2016）云2504民初1802号民事判决书，判决书第二项确定薛贵祥对张俊主张的借款本金及利息应承担连带清偿责任，判决生效后，原告履行了担保责任，代李东执行支付了欠张俊的借款本金和利息。原告代李东共计偿还了245800元，其中起诉前偿还了150000元，起诉后判决书生效执行偿还了90000多元。根据担保法的规定，原告只得向两被告追偿，因该债务系两被告夫妻共同债务，遂原告向两被告主张权利。被告李东、王雪艳未作答辩。原告薛贵祥为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.借条复印件一份，欲证实两被告向债权人张俊借款200000元，原告签名承担担保责任的事实。2.本院（2016）云2504民初1802号民事判决书复印件一份，欲证实原告薛贵祥代被告李东按照该判决第一项确定的向张俊偿还借款本金及利息的事实，其中判决之前原告薛贵祥代二被告偿还本金150000元，判决后薛贵祥代被告偿还的50000元本金和48500元利息，共计98500元。被告李东、王雪艳未到庭质证。本院认为，原告的证据1、2客观、真实，可证实原告薛贵祥承担担保责任，代被告李东偿还了欠张俊的借款本金及利息等，本院予以采信。本院经过审理查明事实如下：原告薛贵祥与被告李东系朋友，两被告系夫妻。2015年5月9日，被告李东向原债权人张俊借款人民币200000元用于工程资金周转，被告李东向张俊出具欠条一张，写明李东、王雪艳夫妻二人于2015年5月9日共同向张俊借款200000元；被告李东为借款人，薛贵祥作为担保人在借条上签字确认，被告王雪艳未签字。2016年2月，张俊联系不到被告李东，便要求薛贵祥承担保证责任，薛贵祥于2016年2月6日、2016年6月4日两次代被告李东偿还了欠款150000元。后张俊将被告李东及薛贵祥起诉至本院，要求李东和薛贵祥偿还借款本金及利息共计145800元，经本院审理，于2016年10月26日作出了（2016）云2504民初1802号民事判决书，判决：一、由被告李东支付张俊借款本金及利息共计98500元，并支付借款本金50000元自2016年7月5日至判决确定履行期限届满之日止的利息；二、由薛贵祥对上述款项承担连带清偿责任；三、薛贵祥承担保证责任后，有权向李东清偿；四、驳回张俊的其他诉讼请求。判决生效后，因被告李东下落不明，张俊向本院申请执行。经本院执行，2017年1月26日，原告薛贵祥代李东偿还了欠张俊的借款本金和利息95000元（执行和解），缴纳诉讼费2169元，执行费1442元。原告薛贵祥向被告李东、王雪艳追偿未果，以该债务系两被告的夫妻共同债务为由，诉请法院支持其诉讼请求。本院认为，被告李东向他人借款，原告薛贵祥在借条上签名承担保证担保责任。借款期限届满后，被告李东不能偿还借款，原告薛贵祥承担担保责任向债权人清债务后，有权依法向实际借款人李东追偿；被告李东在借款时与被告王雪艳是夫妻关系，故被告王雪艳应与李东共同向原告薛贵祥清偿欠款。本院确认原告薛贵祥承担担保责任造成的损失为：代二被告清偿借款本金及利息150000元，执行本院的（2016）云2504民初1802号民事判决书支付的执行款95000元及承担诉讼费2169元、执行费1442元，共计248611元。针对原告薛贵祥的诉讼请求，因原告与被告李东之间未能作过相应的约定，但原告履行担保责任后自已造成了损失，故被告李东与王雪艳除应支付原告代为支付的248611元外，本院根据相关法律规定，支持由二被告支付自2017年1月26日起至判决确定履行期限届满之日止原告已代为支付的248611元按年利率6%计算的利息。原告薛贵祥的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。二被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李东、王雪艳于判决生效之日起十日内一次性偿还原告薛贵祥因承担担保责任而造成的损失共计248611元，并支付自2017年1月26日起至判决确定履行期限届满之日止248611元按年利率6%计算的利息。二、驳回原告薛贵祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，由被告李东、王雪艳负担；公告费300元，由原告薛贵祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  孙应忠审 判 员  程 平人民陪审员  李山河二〇一七年八月二十九日书 记 员  马林菊
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2636号之一申请执行人：龚忠海，男，1952年5月30日出生，住慈溪市。被执行人：胡杰，男，1981年6月1日出生，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初2364号龚忠海与胡杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚忠海尚有40000元及相应利息未受偿。被执行人胡杰尚应交纳本案诉讼费400元、执行费500元。现查明，被执行人胡杰名下的位于慈溪市横河镇东上河村的房地产已被本院查封，但系集体土地，暂无法处置。另查明，被执行人胡杰暂无其它可供执行的财产，应当终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 莫  建  江助理审判员 胡    超二〇一七年八月二十三日书 记 员 施淑芳（代）
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3418号申请执行人魏景，男，汉族，1972年3月22日生，住丹阳市。被执行人魏玉珍，女，汉族，1971年2月26日生，住丹阳市。被执行人毛洪金，男，汉族，1967年1月15日生，住丹阳市，现住丹阳市。申请执行人魏景与被执行人魏玉珍、毛洪金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）丹民初字第04054号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告魏玉珍于本判决生效后十日内偿还原告魏景借款49000元，违约金9800元；二、被告毛洪金对上述借款及违约金承担连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费300元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为60400元，本院于2016年7月25日立案受理。执行过程中，2017年7月20日双方当事人达成和解协议。2017年7月20日，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丹民初字第04054号民事判决的本次执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一七年八月一日书记员  薛 佳附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）执行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初3365号原告：南京远宏物业发展服务有限公司,住南京市鼓楼区东宝路8号时代天地广场01幢2605室。被告：张晓强,男,汉族,住南京市建邺区。被告：白淑华,女,汉族,住南京市建邺区。被告：张帅,男,汉族,住南京市建邺区。本院在审理原告南京远宏物业发展服务有限公司诉被告张晓强、张帅物业服务合同纠纷一案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京远宏物业发展服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京远宏物业发展服务有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审 判 员  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  葛智才二〇一七年八月二十二日书 记 员  谢海婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执454号之一申请执行人：杨娟，女，回族，住宁夏回族自治区海原县。被执行人：马进龙（曾用名马进林），男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请执行人杨娟与被执行人马进龙抚养费纠纷一案，本院（2015）贺民初字第339号民事判决书，判决由被执行人马进龙支付申请执行人杨娟抚养费4800元。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计4850元。本案在执行过程中，查明被执行人马进龙下落不明。本院依法查封被执行人马进龙名下车号为宁ACZ1**号车辆的户籍，但未找到车辆。经向银行、房屋、土地管理部门查询，未查询到被执行人马进龙有可执行的财产。本院已将被执行人马进龙纳入失信被执行人名单予以公布及向公安机关发出协助查找函，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人马进龙有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院申请对该案做终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年八月二十一日书记员 杨廷政附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1153号申请执行人何平，女，出生于1959年6月29日，汉族，住乌鲁木齐市。、被执行人何伟，男，出生于1964年12月16日，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院依据于(2015)水民一初字第498号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人何伟银行存款60689.4元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费810.34元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洁二〇一七年八月二十五日书记员  张毅
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0782民初1792号原告牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：温永学，公司经理。委托诉讼代理人：何心，女，公司职工。被告：兰海峰，男，1971年4月20人出生，现住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市嘉信物业服务有限公司与被告兰海峰物业服务纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市嘉信物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市嘉信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告牙克石市嘉信物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一七年八月二十八日书记员  朱世慧
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初4034号原告：黄振，男，1983年7月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：吴越林，男，1983年1月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告黄振与被告吴越林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告黄振于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄振撤诉。案件受理费减半收取488元，由原告黄振负担。审判员  陈志芳二〇一七年八月十四日书记员  姬秋红
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初1853号之一解除��全申请人：杜景武，男，1977年11月19日出生，汉族，冠县农机局职工，住冠县农机局家属院1单元301室。解除保全被申请人：于灯勋，男，1986年11月23日出生，汉族，住冠县烟庄办事处东贾庄村168号。依据于灯勋的申请，本院于2017年5月11日作出（2017）鲁1525民初1853号民事裁定书，将被申请人价值15万元的财产予以保全。现杜景武以生效判决驳回于灯勋诉讼请求为由，于2017年8月21日向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款的规定，裁定如下：解除（2017）鲁1525民初1853号民事裁定书中对杜景武15万元存款的冻结措施。审判员  张文成二〇一七年八月二十二日书记员  赵海峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执560号之三申请执行人曹方锋，男，1963年8月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人宿迁市鼎盛面粉制造厂，住所地宿迁市经济开发区南区伟业路**号。投资人：盛兴礼。申请执行人韩立闯与被执行人宿迁市鼎盛面粉制造厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初1820号之三十五民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩立闯于2017年2月7日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆等信息，被执行人名下所有的宿城经济开发区九州路西侧炎黄路东侧房产及土地使用权已被轮候查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初1820号之三十五民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月二日书记员 方 芹
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢275号之二申请执行人：乔秋兵，男，汉族，住无为县。被执行人：巫亚红，男，汉族，住广东省湛江市。被执行人：安徽扬天塑业科技有限公司，住无为县，法定代表人：巫亚红，机构代码：68263482-9。本院在执行乔秋兵和巫亚红、安徽扬天塑业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人巫亚红、安徽扬天塑业科技有限公司未能履行安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第01025号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：划拨被执行人的存款39836元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年八月十七日书记员 马继峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3317号罪犯王晓妹，女，汉族，1977年4月23日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2005年5月11日作出（2005）亳刑初字第033号刑事判决，以被告人王晓妹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2005年7月12日作出（2005）皖刑复字第33号刑事裁定，核准亳州市中级人民法院（2005）亳刑初字第033号以被告人王晓妹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月28日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2010年3月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、安徽省宿州市中级人民法院于2012年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王晓妹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王晓妹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王晓妹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓妹减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年3月13日起至2025年5月12日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年八月二十二日书记员  张 琪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2037号申请执行人许荣金。被执行人朱贤林。申请执行人许荣金与被执行人朱贤林机动车交通事故责任纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年3月17日作出的（2017）苏1181民初1835号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告朱贤林于本判决生效后十日内赔偿原告许荣金各项损失13634.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告朱贤林负担（此款原告已垫付，被告朱贤林应于本判决生效后十日内给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为13834.38元，本院于2017年5月9日立案受理。执行过程中，2017年4月8日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产情况。本院于2017年5月10日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务。2017年5月10日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年6月1日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2017年7月29日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年4月13日丹阳市人民法院以犯危险驾驶罪决定将被执行人收监执行。2017年6月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院收监执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初1835号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  刘蔚彤二〇一七年八月十一日书记员  史鸿伟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017)云0102执1883号申请执行人：梁芳，女，汉族，1974年10月2日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市教场北路榨干厂单身宿舍7栋4楼404号，身份证号：53010319741002062X委托代理人：凌云，云南万成律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张先勇，男，彝族，1993年9月4日生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市罗平县乃格岗村84号，身份证号码：530324199309041110。本院在执行申请执行人梁芳与被执行人张先勇交通事故纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行标的为182706.27元、未受偿182706.27元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈 妍
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执516号之二申请执行人丛秀媛，女，汉族，1976年1月25日出生，汉族，现住威海市环翠区光明路。被执行人威海市区顺昌毛毯厂，住所地威海市环翠区望岛村。被执行人威海世兴金属制品有限公司，住所地威海市环翠区望岛村南山工业园。被执行人卢仿利，男，汉族，现住威海市环翠区望岛村中心街。申请执行人丛秀媛与被执行人威海市区顺昌毛毯厂、威海世兴金属制品有限公司、卢仿利民间借贷纠纷一案，依据（2016）鲁1002民初5440民事判决书向本院申请执行，请求被执行人给付借款***元及利息。执行过程中查明，一、本院已轮候查封被执行人房产即土地生产（其它案件正在处置之中）；二、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费；四、本院通过查询银行、证券、不动产登记等机构，均未查得被执行人可供执行财产线索；五、经约谈申请执行人，其认可本院所穷尽之调查手段及调查结果，并明确表示无法提供可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初5440号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一七年八月三日书记员  谷颖昭
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017)最高法民申3379号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张勇，男，1961年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：钟志强，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵野，北京市长安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周新林，男，1958年7月4日出生，壮族，住湖南省长沙市雨花区。二审被上诉人（一审被告）：黄英，女,1962年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人张勇因与被申请人周新林、二审被上诉人黄英民间借贷纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2017）湘民终13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张勇申请再审称，一、原判决认定事实不清、证据不足。1、没有依据法律规定公平合理的分配举证责任，没有责成周新林完成举证义务，导致认定事实错误。民间借贷案件中出借人周新林负有证明借贷行为发生的举证责任。周新林虽举证证明了其具备现金交易习惯、较强的经济实力以及借款行为成立，但其并没有举证证明每笔借款的来源、交付方式、时间、地点、现金包装、运输方式、交接过程。且周新林对借款来源、金额、时间、是否含利息等借款行为成立的要素前后陈述矛盾。周新林因没有对借款行为发生完成举证责任，应承担法律规定的败诉后果。2、原审法院对周新林明显矛盾不合交易常理的陈述、举证和说明片面采信，对张勇的举证和合理说明、陈述视而不见，甚至对依法调取的长沙市公安局直属分局经侦查确认并客观反映周新林对张勇构成虚假债务的证据及出具的起诉意见书所认定的事实也毫不理会，从而导致本案认定事实完全错误。周新林主张其出借了2271.57万元，出借金额巨大，且均是现金交付，其来源、金额、是否包含利息、是否存在利转本、利滚利高利贷情形等，周新林应当前后陈述一致，与其他证据能够互相印证，但周新林其陈述和举证前后不一致，违反了民事诉讼中的“禁止反言”和“自认规则”。原审法院依法调取周新林放款的原始记录档案以及长沙市公安局直属分局出具的起诉意见书，可证明本案的债务是利转本、利滚利形成的，但原审法院不予采信该证据。二、张勇在本案中依法提出了调查取证的书面申请，但原审法院没有依法办事，导致本案事实不清。张勇向原审法院提出了调查取证书面申请，要求向长沙市公安局直属分局调取周新林对孙建东、张勇等11位借款人的借贷资料，但原审法院以一审中已调取了张勇和周新林的公安侦查资料为由，没有调取证据，口头答复没有必要进行调查，因为已从公安机关调取了移送起诉决定书足以说明问题。三、原判决适用法律错误。民间借贷纠纷案件的处理，应同时适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称民事诉讼证据规定）第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第九十条、第九十一条、第一百零八条等相关法律规定及司法解释，才能为客观、公正处理本案提供充分、合法的依据。但原判决仅适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（以下简称借贷案件若干意见）和民事诉讼法第一百七十条第一款的规定，举证责任分配不当，长沙市公安局直属分局依职权获取的原始贷款档案未被采纳，导致原判决基本事实缺失，法律适用错误的后果。故依照民事诉讼法第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，张勇主张的再审事由均不能成立。分述如下:首先，张勇主张的原判决认定借贷事实成立缺乏证据证明的再审事由不能成立。本院认为，合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。人民法院对借贷事实的查证判断不唯借据、欠条等债权凭证，但也要坚持民事活动自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，尊重当事人对自己民事权利的处分。被告对原告提起诉讼所依据的借据、欠条等债权凭证抗辩未实际发生的，应当作出合理说明。本案已查明的事实显示，周新林不仅提供了张勇出具的6张共计2271.57万元的借据，并对该6张借据的借款形成进行了合理的说明，且提供了张勇出具的《承诺还款计划》及《还款计划》。对以上书证的真实性，张勇于二审期间不持异议。张勇主张借据及还款计划与承诺系在周新林胁迫下书写，2271.57万元借款实际是840万元本金利滚利形成。但张勇并未提交有效证据证明借条与还款计划及承诺是在周新林使用软暴力胁迫下形成，也没有对840万元本金利滚利形成2271.57万元提供证据予以具体说明。且张勇曾因与周新林不当得利纠纷向长沙市雨花区人民法院提起诉讼，请求返还不当得利，长沙市雨花区人民法院判决驳回其诉讼请求。原判决在审核双方当事人证据的基础上，综合各证据与案件事实的关联程度及证据之间的关系，从借据及还款计划、承诺的形成情况，借贷金额及款项支付方式，周新林的经济能力，双方的交易习惯及财产变动情况，当事人的陈述等因素，确信待证借贷事实具有高度可能性，由此认定本案的借款事实成立并无不当。其次，张勇主张原审法院存在违法未调查收集案件审理需要的主要证据的再审事由不能成立。张勇主张本案审理期间，其依法向原审法院申请调取长沙市公安局直属分局调查的周新林与孙建东、张勇等11位借款人的借贷资料，但原审法院没有进行调查取证，致本案事实认定不清。本院认为，民事诉讼法解释第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。在一审法院已从公安机关调取了周新林的供述及其与张勇之间借贷事实的侦查资料情况下，周新林与其他借款人之间的借款情况不属于认定本案事实的主要证据，与本案待证事实无直接关联，原审法院未准许张勇调查收集证据的申请并无不当。再次，张勇主张原判决适用法律确有错误的再审事由不能成立。张勇主张原判决仅依照借贷案件若干意见、民事诉讼法第一百七十条第一款的规定作出判决适用法律错误，还应适用合同法、民事诉讼法、民事诉讼证据规定、民事诉讼法解释的相关规定。本院认为，原判决适用借贷案件若干意见的相关规定与本案法律关系性质相符，所确定的民事责任亦没有违反法律规定或当事人的约定。且在驳回上诉，维持原判的情形下，原判决适用民事诉讼法第一百七十条第一款的规定适用法律亦无不当。本案不存在民事诉讼法解释第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张勇的再审申请。审 判 长 张颖新审 判 员 曹 刚审 判 员 陈宏宇二〇一七年八月二十九日法官助理 王 鹏书 记 员 林陈纯
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0602财保39号之一解除保全申请人：刘芹，女，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：王敏，女，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被申请人：孔祥华，男，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。解除保全申请人刘芹与被申请人王敏、孔祥华申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月3日作出（2017）皖0602财保39号民事裁定，冻结被申请人王敏、孔祥华共同所有的5万元房屋买卖款（该款现在***处），期限为一年；查封申请人刘芹单独所有的位于淮北市相山区淮海中路***号民警住宅楼***幢***号房屋（淮房地权证相山区字第××号），期限为三年。解除保全申请人刘芹于2017年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘芹在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者申请仲裁，而向本院申请解除诉前保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王敏、孔祥华共同所有的5万元房屋买卖款（该款现在***处）的冻结；二、解除对解除保全申请人刘芹单独所有的位于淮北市相山区淮海中路***民警住宅楼***幢***号房屋（淮房地权证相山区字第××号）的查封。案件申请费520元，由解除申请人刘芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 慧审判员 霍园园审判员 陆 涛二〇一七年八月三日书记员 尹 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1095号申请执行人：陈向东，男，1987年12月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码500104000024142。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。本院在办理陈向东申请执行重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年8月23日，被执行人尚欠申请执行人案款9400元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执1095号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 轩二〇一七年八月二十三日书 记 员 曾维娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执859号之一申请执行人：郑先圣，男，1964年6月9日出生，汉族，住。被执行人：花本传，男，1979年8月9日出生，汉族，住。本院在执行郑先圣与花本传民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一七年八月十四日书记员  傅有勤
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初2412号原告：陈建琼，女，汉族，生于1971年9月25日，初中文化，个体工商户，住四川省渠县定远乡四合村*组**号，现住重庆。被告：唐清洪，男，汉族，生于1973年10月21日，初中文化，焊工，住达州市达川区。委托诉讼代理人：陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。被告：陈晓容，女，汉族，生于1975年4月15日，初中文化，住达州市达川区。原告陈建琼与被告唐清洪、陈晓容民间借贷纠纷一案，本案2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建琼、被告唐清洪及其委托诉讼代理人陈燃、被告陈晓容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈建琼向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款70000元及资金利息（利息从借款之日起按约定利息1.6%计算至付清为止）；2、案件受理费由二被告承担。被告唐清洪辩称，借条是真实的，借条上的内容是陈晓容写的，我为了避免和她发生争吵，我就签了字，但我并不知道是什么内容，这笔款没有实际交易。我与陈晓容夫妻关系不好，现陈晓容已向法院提起离婚诉讼，而本案的诉讼与离婚诉讼是同一时间提起的，我认为原告起诉的这笔借款是个虚假诉讼。被告陈晓容辩称，借款是真实的，我们当时为了买伴山名居的房子，差70000元钱，就向我姐姐借的，她把钱直接拿到我家里来的。当时我和唐清洪，还有唐清洪的父母亲都在家。我们是当着他们的面打的这个条子。这个钱至今没有还过，也没付过利息。本院经审理认定事实如下：被告唐清洪、陈晓容系夫妻关系。2012年8月10日，被告唐清洪、陈晓容向原告陈建琼书立借据一张：今借到陈建琼人民币现金70000元，此款用于购买伴山名居B5－2－1－3号住房费用，此款约定计算利息为月息的1.6%至还清为止。被告唐清洪、陈晓容在该借条上签名。2012年8月22日，李绍玉（唐清洪母亲）补交房款75310元，当日唐忠银、李绍玉（唐清洪父母）签名“情况说明”：唐忠银、李绍玉是唐清洪、陈晓容的父母亲，在伴山名居安置房B5－2－1－3号房交费时，交费收据上的名字是李绍玉，实际交款人是唐清洪和陈晓容。借款后，二被告一直未偿原告借款，故原告诉讼来院。本院认为，1、被告唐清洪、陈晓容向原告陈建琼借款70000元，有二被告亲笔书写的借条及签名，其内容为原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。且原、被告双方对借条的真实性均无异议，本院予以确认；2、被告唐清洪辩称，（1）为了避免与被告陈晓容发生争吵才在借条上签名，但并不知道是什么内容，本院认为，被告唐清洪作为一名完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应责任，故辩称理由不成立，本院不予采信；（2）借款70000元没有实际交易，但未举出相关证据予以证明，故辩称理由不成立，本院不予采信；（3）因与陈晓容夫妻关系不好，陈晓容向法院提出离婚诉讼与本案提起诉讼的时间是一致的，故认为本案是虚假诉讼，本院认为两个诉讼虽是同一时间提起，但并不违背常理，其辩称理由也不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条关于虚假诉讼的成立条件，故辩称理由不成立，本院不予采信；3、被告陈晓容提供的交款收据及情况说明，能够映证该借条上书写的借款用途。综上，原告陈建琼的诉讼请求，本院予以支持，被告唐清洪、陈晓容应向原告陈建琼偿还借款70000元并按借条约定支付资金利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零一条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告唐清洪、陈晓容在本判决生效后三十日内偿还原告陈建琼借款70000元以及资金利息（利息按从2012年8月10日起按月利率1.6%计算至付清为止）如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由二被告负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员 王 江二〇一七年八月三十日书记员 白朝芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0782民初1760号原告：李清鑫，男，1988年4月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：王秋香，女，1977年10月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司，住所地内蒙古自治区牙克石市光明路南加油站附近。负责人：武金铎，公司经理。委托诉讼代理人：姚丽志，女，该公司法律顾问。原告李清鑫与被告王秋香、中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李清鑫于2017年8月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清鑫自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李清鑫撤诉。案件受理费72元，由原告李清鑫负担。审判员  姜晓文二〇一七年八月二十四日书记员  朱世慧
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终9639号上诉人（原审起诉人）曲晓东，男，1968年5月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人曲晓东合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初2833号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曲晓东上诉请求：上诉人认为原审裁定称同上次诉讼相比，“涉案房屋的性质没有改变。”这就是说，不论我用证据证明是房改房或是商品房，原审法院仍认定是集资房。其次，原审裁定称同上次诉讼相比，“法律关系仍然没有改变”,也就是说双方仍不具有平等的法律地位。商品房完全是一种在市场上公开买卖的物品，一方缴钱，一方交房，合同生效，双方就具有了平等的民事法律地位。再说房改房，只要合同生效，双方也具有平等的民事法律地位（如中院所审的何琰西安科技大学房产证一案）。与本案有关的上一案子，上诉人已经对此问题向监察室投诉。综上，1、请求依法撤销灞桥区法院（2017）陕0111民初2833号民事裁定书。2、确认涉案房屋是以商品房名义买卖的。3、判令长力公司给我办理房产证。4、诉讼费由被上诉人承担。本院认为，上诉人与陕西长力工贸有限公司之间的纠纷已经被人民法院确定为因职工购买单位内部集资建房所发生的纠纷，该纠纷因不属于平等主体之间的民事法律关系，而不属于人民法院民事案件受案范围。上诉人变换诉讼请求起诉至人民法院，但并未改变纠纷的原有性质，故仍旧不能为人民法院受理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定，认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年八月十日书记员 :雷寓合议庭评议笔录（2016）陕01民终9639号时间：2017年8月9日地点：立案庭东附楼207室合议庭成员：审判长程冬、审判员周小弟、审判员张鸿书记员：雷寓评议（2017）陕01民终9639号曲晓东合同纠纷一案不予受理二审上诉案记录如下：程：起诉人曲晓东合同纠纷一案将陕西长力工贸有限责任公司起诉至西安市灞桥区人民法院，灞桥法院于2017年6月24日做出（2017）陕0111民初2833号民事裁定不予受理起诉人的起诉。起诉人随后向本院提出上诉。念一审裁定，上诉状（略）。上诉人的上诉的理由是：上诉人认为原审裁定称同上次诉讼相比，“涉案房屋的性质没有改变。”这就是说，不论我用证据证明是房改房或是商品房，原审法院仍认定是集资房。其次，原审裁定称同上次诉讼相比，“法律关系仍然没有改变”,也就是说双方仍不具有平等的法律地位。商品房完全是一种在市场上公开买卖的物品，一方缴钱，一方交房，合同生效，双方就具有了平等的民事法律地位。再说房改房，只要合同生效，双方也具有平等的民事法律地位（如中院所审的何琰西安科技大学房产证一案）。与本案有关的上一案子，上诉人已经对此问题向监察室投诉。综上，1、请求依法撤销灞桥区法院（2017）陕0111民初2833号民事裁定书。2、确认涉案房屋是以商品房名义买卖的。3、判令长力公司给我办理房产证。4、诉讼费由被上诉人承担。本案纠纷房屋系集资建房，中十冶公司原委托长力公司建设职工住房，由职工出一部分集资款，中十冶公司出一部分。中十冶公司破产改制清算期间发现母公司尚有部分投资在该集资房项目中尚未收回，所以要求职工补缴400多元钱来办房产证，有些起诉人不愿意缴纳，导致这个小区现在大证在长力公司名下，但是一直不能分户办理房产证，遂起纠纷。我认为原审观点认为该案是集资建房发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围的观点是正确的，所以本案还是应当维持原审裁定，坚持不予受理。周：同意程冬意见，不予受理正确。张：同意程冬意见，原审不予受理正确。合议庭评议结论：维持一审裁定。（以下无正文）审判人员（签名）：书记员（签名）：关于起诉人曲晓东合同纠纷一案的审理报告案由：不予受理程：起诉人曲晓东合同纠纷一案将陕西长力工贸有限责任公司起诉至西安市灞桥区人民法院，灞桥法院于2017年6月24日做出（2017）陕0111民初2833号民事裁定不予受理起诉人的起诉。起诉人随后向本院提出上诉。念一审裁定，上诉状（略）。上诉人的上诉的理由是：上诉人认为原审裁定称同上次诉讼相比，“涉案房屋的性质没有改变。”这就是说，不论我用证据证明是房改房或是商品房，原审法院仍认定是集资房。其次，原审裁定称同上次诉讼相比，“法律关系仍然没有改变”,也就是说双方仍不具有平等的法律地位。商品房完全是一种在市场上公开买卖的物品，一方缴钱，一方交房，合同生效，双方就具有了平等的民事法律地位。再说房改房，只要合同生效，双方也具有平等的民事法律地位（如中院所审的何琰西安科技大学房产证一案）。与本案有关的上一案子，上诉人已经对此问题向监察室投诉。综上，1、请求依法撤销灞桥区法院（2017）陕0111民初2833号民事裁定书。2、确认涉案房屋是以商品房名义买卖的。3、判令长力公司给我办理房产证。4、诉讼费由被上诉人承担。本案纠纷房屋系集资建房，中十冶公司原委托长力公司建设职工住房，由职工出一部分集资款，中十冶公司出一部分。中十冶公司破产改制清算期间发现母公司尚有部分投资在该集资房项目中尚未收回，所以要求职工补缴400多元钱来办房产证，有些起诉人不愿意缴纳，导致这个小区现在大证在长力公司名下，但是一直不能分户办理房产证，遂起纠纷。我认为原审观点认为该案是集资建房发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围的观点是正确的，所以本案还是应当维持原审裁定，坚持不予受理。承办人：程冬
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民初955号原告宝信国际融资租赁有限公司（以下简称宝信公司），住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦22层。法定代表人巩宅生，该公司董事长。被告江苏新晨化纤股份有限公司（以下简称新晨公司），住所地江苏省泗阳县经济开发区（东区），法定代表人濮学强，任该公司总经理职务。被告苏州宇晨纺织整理有限公司（以下简称宇晨纺织公司），住所地苏州市吴江桃源镇铜罗社区，法定代表人钱金春，任该公司总经理职务。被告吴江市东易日新印花整理有限公司（以下简称东易公司），住所地：苏州市吴江桃源镇铜罗循环经济区（严慕村），法定代表人钱金春，任该公司总经理职务。被告苏州宇晨纤维科技有限公司（以下简称宇晨纤维公司），住所地苏州市吴江桃源镇铜罗富乡村，法定代表人钱金春，任该公司总经理职务。被告濮学强，男，汉族。被告钱学新，男，汉族。被告吴兴根，男，汉族。原告宝信公司与被告新晨公司、宇晨纺织公司、东易公司、宇晨纤维公司、濮学强、钱学新、吴兴根融资租赁担保合同纠纷一案，本院审理中，宝信公司于2017年8月5日申请撤回起诉。本院认为，宝信公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝信公司撤回起诉。案件受理费230134元（宝信公司已预交）减半收取，由宝信公司负担115067元。审 判 长  侯春丽审 判 员  张海荣代理审判员  陈 敏二〇一七年八月十一日书 记 员  雷 姣
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初1225号原告：王民选，男，汉族，1954年1月3日出生，籍住西安市碑林区。被告：巨建利，男，汉族，1962年2月17日出生，籍住西安市雁塔区。原告王民选与被告巨建利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告王民选到庭参加了诉讼，被告巨建利经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告在2011年8月16日签订了《借款协议》，被告甲方因基建工程需要资金，原告乙方借给被告甲方现金476000元，协议约定借款时间1年，从2011年8月16日起至2012年8月16日止，协议约定借款到期甲方必须一次性结清所有借款，甲方不还款或拖延还款期限，甲方可按月息3分计算，向乙方支付利息，甲方还应向乙方赔偿每天500元违约金。现借款已超期，被告还欠2014年8月16日至2016年11月16日的利息295596元，该利息按银行利息0.069*4计算。原告多次催要借款无果，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金476000元。2、被告偿还2年3个月的利息295596元及至还清借款之日止的利息。3、被告支付原告违约金50000元。4、被告承担本案诉讼费用。被告巨建利经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年8月16日，原、被告签订了《借款协议》，协议约定被告因基建工程需要向原告借款人民币476000元，借款时间为12个月，从2011年8月16日至2012年8月16日止，借款到期被告必须一次性结清所有借款，若到期不还或拖延还期限，原告可按月息3%计算利息，被告还应向原告赔偿每天500元违约金。同日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到王民选现金肆拾柒万陆仟元整（476000）。同年8月17日，原告向被告名下转款350000元，原告主张另向被告支付现金12.6万元。原告确认被告分别于2012年9月26日，2013年2月17日、9月13日、10月13日，2014年9月9日、10月17日，2015年11月13日，2016年3月20日偿还共计45万元。以上事实，有借款协议、借条、银行转款明细及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告依约履行支付借款的合同义务后，被告未按时偿还借款本息，构成违约，被告应按双方约定向原告偿还借款本金并支付利息及违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超出部分的利息约定无效。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因双方约定的利息标准违反上述法律规定，故对原告主张之借款利息及违约金之和应以年利率24%计算。经核算，被告已偿还45万元利息，应已将截止2014年3月31日前的利息清偿完毕，被告还应按年利率24%支付自2014年4月1日起至实际清偿债务之日的利息。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条之规定，判决如下：一、被告巨建利应于本判决生效之日起十日内向原告王民选偿还借款本金476000元及利息（以476000元为基数，按每月2%，自2014年4月1日起计算至实际清偿债务之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费12016元，由原告承担500元，由被告承担11516元。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 洁人民陪审员 崔 怡人民陪审员 胡小导二〇一七年八月九日书 记 员 李 静
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初3755号原告:重庆诺泰物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1，统一社会信用代码：915001086761402658。法定代表人鲜佳兵，公司总经理。被告：王月兰，女，汉族，1980年9月15日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告王月兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条��第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  晏清明二〇一七年八月七日书记员  汪小珊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3258号申请执行人：张瞳，男，1986年10月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：史晨龙(身份证号：×××，男，1988年2月6日出生，汉族，住北京市大兴区。张瞳与史晨龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的2015年大民(商)初字第10752号民事判决书已发生法律效力。张瞳于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人史晨龙偿还借款64700元及迟延履行利息。本院于2017年4月21日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人史晨龙发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人史晨龙无可供执行的财产，本院已依法将被执行人史晨龙纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张瞳申请执行标的64700元及迟延履行利息未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人史晨龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的2015年大民(商)初字第10752号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年八月十日书记员  王占军
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0241执408号申请执行人:糜贤云,女,汉族,1954年01月23日出生,重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。申请执行人:王启顺,男,汉族,1954年08月25日出生,重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。被执行人:王兴伦,男,汉族,1968年02月21日出生,重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。本院在执行糜贤云、王启顺与王兴伦民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王兴伦、李因菊系夫妻关系，两人名下无大额银行存款，其名下车辆被查封，开设有公司，均作为被执行人被本市其他法院执行，在秀山县、酉阳县有多处房产，均被本市其他法院查封处置，本院依农行秀山支行的抵押优先权取得了对李因菊名下位于酉阳县桃花源镇桃花源中路的房屋、位于秀山县中和街道名都广场2处门面的处置权。经过评估拍卖，桃花源中路房屋经三次拍卖流拍，按15081725元流拍价交农行秀山支行以物抵债；秀山县中和街道名都广场有一处门面经三次拍卖、一次变卖均流拍，按13167646元流拍价交农行秀山支行以物抵债；另一处门面经三次流拍，最终变卖成交，得价款7299819元，在扣除交易税、诉讼执行费用、评估拍卖费用并清偿农行秀山支行的优先债权后，剩余1432530.99元清偿普通债权。其后本院制定了分配方案，对剩余案款进行分配（详见分配方案及明细），该方案由全部申请人一致通过。本院遂于2017年8月2日对案款进行了支付，本案申请人糜贤云、王启顺分得案款16909.35元。经核算，截至2017年6月12日，糜贤云、王启顺债权本息为1271375元，尚有1254465.65元债权未得清偿。鉴于被执行人名下的其他房产由其他法院进行处置，本院有权处置的财产已全部处置完毕，被执行人债权仍未得全部清偿，本案征得申请人同意后将终结本次执行程序。对于剩余债权，申请人可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百零九条的规定向其他处置王兴伦、李因菊财产的法院申请参与分配；或者发现王兴伦、李因菊有其他财产时，申请本院继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 慨审判员 曾 康审判员 陈 臣二〇一七年八月八日书记员 张益清
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执第775号申请执行人：丁某某。被执行人：霍某某，汾西矿务局宜兴煤矿工人。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月15日作出（2016）晋1181民初1742号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人霍某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款73000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费2100元。被执行人霍某某从2013年4月10日起直至借款清偿完毕止，按照年利率6%支付丁某某资金占用利息。三、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。四、被执行人霍某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费995元，由被执行人霍某某承担。本裁定立即执行。执行员  孙志强二〇一七年八月二十五日书记员  张大有
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3201号原告：朱福兴,男,1966年12月2日出生,汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：张勇骏，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：宋文星,男,1981年11月11日出生,汉族，住苏州市吴江区。被告：唐明,女,1984年1月9日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告朱福兴与被告宋文星、唐明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱福兴及其委托代理人张勇骏、被告唐明到庭参加诉讼，被告宋文星经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱福兴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告4万元本金，并承担逾期付款利息（自2016年12月2日起至实际还清之日按年利率24%计算）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月1日，被告宋文星向原告借款4万元，由宋文星出具借条一份，约定2016年12月1日归还，并由赵文长担保。期限届满后，被告一直拖欠不还，原告多次催讨无果。被告宋文星、唐明系夫妻关系，该款系两被告夫妻关系存续期间所借。被告宋文星未作答辩。被告唐明辩称：原告主张的借款事实被告不知道，借款4万元也没有转账证明。即使借款成立，也是赌债，被告不用承担还款义务。借款发生时，两被告已经在协商离婚了，并于2016年12月8日办理了协议离婚手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宋文星于2016年11月1日向朱福兴出具借条一份，载明：“今宋文星借朱福兴人民币40000′整，肆万元整。归还日2016年12月1日。PS：如2016年12月1日未归还，付朱福兴15%违约金。”借款人处有宋文星签名和日期，担保人处有赵文长签名和日期。逾期，宋文星未还。朱福兴催讨未果，因而成讼。另查明：宋文星、唐明原系夫妻关系，2016年12月8日双方登记离婚。本案所涉借款行为发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案原告朱福兴与被告宋文星之间的借贷关系依法成立并生效。被告宋文星应当按照双方的约定及时返还借款，逾期未还应承担还款责任并支付逾期利息。故原告要求被告宋文星归还借款4万元及自逾期之日起的利息的诉讼请求应予支持。上述借款行为虽然发生在被告宋文星与唐明夫妻关系存续期间，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中，二被告离婚前夕，被告宋文星还出具了保证书，表明其曾沉迷赌博，并表示如以后再犯此毛病……到时会自觉与老婆离婚并自愿放弃一切夫妻共同财产，净身出户。此后不久，被告宋文星又在外举债，一月后即办理协议离婚手续。作为配偶一方，唐明主张宋文星的借款并未用于夫妻共同生活，提交了宋文星参赌照片、《保证书》和《离婚证》，证明宋文星具有赌博的不良嗜好。在此基础上，举证证明责任应转回到债权人即原告一方，原告应继续举证证明涉案借款用于被告夫妻共同生活。现原告并未就此举证，应承担相应的不利后果。故原告要求唐明承担共同偿还责任，本院不予支持。被告宋文星经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为放弃相应的诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋文星于本判决生效之日起十日内归还原告朱福兴借款本金4万元，并支付逾期利息（自2016年12月2日起，按年利率24%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告朱福兴的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告宋文星负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱福兴，原告朱福兴预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  杨小红人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一七年八月十四日书 记 员  张 丹
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢48号申请人：徽商银行股份有限公司安庆桐城支行，住所地安徽省桐城市龙眠东路166号，组织机构代码79010190-5。负责人：李彤，该行行长。被执行人:安徽中安塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡工业园，组织机构代码74679833-8。法定代表人；许国清，该公司董事长。被执行人:许国清，男，汉族，1969年11月21日出生，住安徽省安庆市迎江区，被执行人:陈启先，男，汉族，1974年6月9日出生，住安徽省安庆市大观区，申请人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行与被执行人安徽中安塑业有限公司、许国清、陈启先金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00474号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款552375.59元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费20746元，申请执行费7924元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款581046元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年八月十七日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1916号申请执行人王道建，男，汉族，居民。委托代理人姚丰收，陕西正励和律师事务所律师。委托代理人史夏，陕西正励和律师事务所律师。被执行人渭南隆盛建筑工程有限公司。法定代表人周卫民，系该公司董事长。上列当事劳动争议一案，本院（2016）陕0502民初691号民事判决已发生法律效力。因渭南隆盛建筑工程有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人王道建向本院申请执行，执行标的为：18000元，案件受理费10元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南隆盛建筑工程有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人已达成执行和解协议。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0502民初691号民事判决的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人王道建可再次申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一七年八月二十五日书 记 员  雷长征
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初第350号原告:刘杰，男，汉族，1983年5月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台律师事务所）。被告：李学齐，男，1979年3月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区哈密地区巴里坤哈萨克自治县。本院在审理刘杰与被告李学齐买卖合同纠纷一案中，原告刘杰于2017年8月9日以提供的地址不能送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘杰撤诉。本案受理费减半收取466元，由原告刘杰自行负担。审 判 长  邓长青审 判 员  杨 倩人民陪审员  许明辉二〇一七年八月九日书 记 员  周晓娅
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1423号之一原告：蚌埠百特装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区227号（安徽德重机械有限公司院内综合车间），统一社会信用代码9134030007389102088（1-1）。法定代表人：张殿楼，该公司董事长。被执行人：浙江三恒建设工程有限公司，住所地浙江省武义县象龙小区1路16幢96号，统一社会信用代码9133072373242276XL。法定代表人：徐军阳，该公司经理。申请执行人蚌埠百特装饰工程有限公与被执行人浙江三恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2016）皖03民终1523号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年7月13日向被执行人浙江三恒建设工程有限公司发出执行通知书，限其即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江三恒建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人浙江三恒建设工程有限公司的银行存款674464元。本裁定立即执行。审判员  支立好二〇一七年八月七日书记员  石修峰
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执复67号复议申请人：邓炯，男，汉族，1978年11月29日出生，住福建省福州市鼓楼区，申请执行人：陈煜，女，1976年4月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区,被执行人：林金泉，男，1961年12月16日出生，台湾居民，现住福建省福州市鼓楼区，证件号码01844XXX。被执行人：蒋琦玫，女，1979年4月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区,复议申请人邓炯不服福州市中级人民法院（以下简称福州中院）作出的（2017）闽01执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。福州中院查明，申请执行人陈煜与被执行人林金泉、蒋琦玫民间借贷纠纷一案，该院于2016年4月18日作出（2015）榕民初字第2120号民事判决，经福建省高级人民法院2016年7月29日作出（2016）闽民终字797号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人向该院申请强制执行，申请执行标的为人民币1800000元等。在本案诉讼期间，福建省福州市鼓楼区人民法院根据申请人申请，于2015年6月12日作出（2015）鼓民保字第465号民事裁定，保全查封了被执行人蒋琦玫所有的位于福州市鼓楼区××花园××＃楼××单元（权证号：Ｒ0××44）、福州市仓山区金山街道卢滨路639号金色怡和园（洪湾中路与卢滨路交汇处）9#楼地下1层02车库，102复式单元（权证号：Ｒ1××48）的房产。后将案件移送福州中院管辖。在执行中福州中院于2016年12月6日作出（2016）闽01执1117号之一执行裁定：拍卖被执行人蒋琦玫所有的位于福州市鼓楼区××花园××＃楼××单元、福州市仓山区金山街道卢滨路639号金色怡和园9#楼地下1层02车库、102复式单元的房产。异议人邓炯异议称，福州市鼓楼区××花园××＃楼××单元房产系蒋琦玫于2006年12月购得。2013年12月16日，蒋琦玫与异议人登记结婚。婚后，夫妻双方共同偿还涉案房屋的购房贷款。福州市仓山区金山街道卢滨路639号金色怡和园9#楼地下1层02车库、102复式单元的房产系蒋琦玫与异议人一起于2013年7月3日购得，产权登记为蒋琦玫，双方共同支付购房款，于2013年11月在建行城南支行贷款220万元，贷款期限1年；后续2014年11月在建行城南支行贷款220万元贷款期限1年；2013年5月19日，异议人与蒋琦玫在老家办理完毕酒席，因福州市房屋两套政策，故蒋琦玫与异议人推迟办理结婚登记。夫妻双方共同偿还涉案房屋的贷款。根据法律规定，上述涉案房产由异议人与蒋琦玫共同支付购房款、婚后还贷支付的款项及其相应房屋的财产增值部分，应属异议人与蒋琦玫的共同财产，异议人对此部分享有一半的份额。请求终止对涉案房产的评估、拍卖。申请执行人陈煜答辩称，涉案两处房产均为蒋琦玫婚前购得，未登记在异议人名下，异议人不具有涉案房产的所有权；异议人的结婚和财产分割问题与本案无关，不影响对蒋琦玫房产的执行；异议人未主张涉案房产是其与蒋琦玫共同共有的产权；诉讼保全至今近2年诉讼期间，异议人未提出异议，也未对涉案财产提出确权，现案件进入执行阶段才提出异议，其目的为有意拖延干扰执行；异议人未举证其借款合同，也未举证银行还贷凭证。综上，异议人的异议请求没有事实和法律依据，请求驳回异议人的异议。福州中院认为，异议人邓炯主张福州市鼓楼区××花园××＃楼××单元由其与蒋琦玫婚后共同偿还购房贷款，福州市仓山区金山街道卢滨路639号金色怡和园9#楼地下1层02车库、102复式单元的房产系蒋琦玫与异议人一起于2013年7月3日购得，并在婚后共同偿还贷款，但上述事实异议人均未提供证据证明，该院不予采信。涉案房产系蒋琦玫婚前购得，且登记在蒋琦玫名下，应认定为蒋琦玫婚前个人财产。蒋琦玫为本案被执行人，该院对涉案房产采取查封、拍卖等强制措施符合法律规定，并无不当。异议人请求终止对涉案房产的评估、拍卖于法无据，该院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定驳回邓炯的异议。复议申请人邓炯向本院申请复议称，请求撤销福州中院（2017）闽01执异24号执行裁定。其理由与异议理由基本相同，另提出其在婚前汇款给蒋琦玫2354282.5元用于购买福州市仓山区金山街道卢滨路639号金色怡和园9#楼地下1层02车库、102复式单元的房产。后续在婚后又陆续多笔汇款给蒋琦玫1000226元。原审法院对此未予查明，直接驳回了异议，侵犯了复议申请人的合法权益，该两套房产为其与蒋琦玫的共同财产，其拥有共同所有权及婚后的房产增值。本院对福州中院查明的事实给予确认。另查明，申请执行人陈煜与被执行人林金泉、蒋琦玫民间借贷纠纷一案，福州中院于2016年4月18日作出（2015）榕民初字第2120号民事判决：林金泉应于判决生效之日起十日内向陈煜偿还借款本金180万元及利息、律师代理费；蒋琦玫对林金泉的上述债务承担连带保证责任。2016年7月29日，本院作出（2016）闽民终字797号民事判决：驳回上诉，维持原判。此外，本案涉及的福州市鼓楼区××花园××＃楼××单元房产（证号：榕房权证Ｒ字第××号），产权证上登记的所有权人为蒋琦玫，登记时间为2007年1月23日；福州市仓山区金山街道卢滨路639号金色怡和园（洪湾中路与卢滨路交汇处）9#楼102复式单元、地下1层02车库房产（证号：榕房权证Ｒ字第××号），产权证上登记的所有权人为蒋琦玫，登记时间为2013年7月3日。复议申请人邓炯与被执行人蒋琦玫于2013年12月16日登记结婚。本院认为，人民法院作出的判决生效后，被执行人未履行生效判决、裁定的，人民法院在执行中依法拍卖、变卖处置被执行人的财产，是法律赋予的职责。此外，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。福州中院在执行中查明上述二套房产系被执行人蒋琦玫婚前购买且产权登记在其名下，由此认定上述房产系蒋琦玫个人财产，并裁定拍卖，符合法律的规定。复议申请人邓炯所提复议理由并不足以排除执行法院对执行标的执行，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人邓炯的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 熙审 判 员  张 勇代理审判员  滕玲燕二〇一七年八月××日法官 助理  刘定鹏书 记 员  陈思航附相关的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2017）琼0108财保91号申请人：中国建设银行股份有限公司海口蓝天路支行，住所地：海口市美兰区蓝天路32-1号。统一社会信用代码×××。负责人：王明荣，行长。委托诉讼代理人：朱晓宇，海南法立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡相岑，海南法立信律师事务所律师。被申请人：��口慧丰印刷实业有限公司，住所地：海口市高新区狮子岭飞地工业园内。注册号：460XXXXXXXX1770。法定代表人：袁黎明，职务不详。被申请人：袁黎明，男，1962年9月21日出生，汉族；公民身份号码：×××；现住海口市海瑞后路滨涯村一期9栋1204房。被申请人：梁辉雅，女，1962年4月14日出生，汉族；公民身份号码：×××；现住海口市。申请人中国建设银行股份有限公司海口蓝天路支行于2017年8月1日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人海口慧丰印刷实业有限公司、袁黎明、梁辉雅名下价值人民币467万元的财产。担保人中国建设银行股份有限公司海南省分行向本院出具担保函为上述诉前保全申请提供信用担保。本院经审查认为，本院对该案具有管辖权，且申请人提供了相应的担保，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人海口慧丰印刷实业有限公司、袁黎明、梁辉雅名下价值人民币467万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长符文瑄审判员陈秋云人民陪审员黄亚六二〇一七年八月一日法官助理杨雪峥书记员曾靖书记员曾靖附：本裁定适用相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（四）保全和先予执行；......裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执921号申请执行人李长利,男,汉族,1962年05月22日生,住陇县。被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司,住所地西安市未央区纬26街福安花园1005室，组织机构代码575091177。法定代表人袁怀斌，任经理。本院在执行申请执行人李长利与被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初2527号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司未履行，申请执行人李长利申请执行，执行标的403650元。现该款已执行到位，申请执行人已领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年八月二十六日书记员  张炳林
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执226号申请执行人吴明立，男，1968年11月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人吴永财，男，1965年8月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗科尔沁镇。申请人吴明立与被执行人吴永财租赁合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初3393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴明立于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款50000.00元，本院依法受理。在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人送达执行通知书，因被执行人暂无可供执行财产且下落不明，故2017年7月4日，经申请人同意，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结（2017）内2221执226号本次执行程序。申请人执行人吴明立如发现被执行人吴永财由可供执行财产，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包金锁二〇一七年八月十五日书记员  刘付超
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初9796号原告：招商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地：西安市高新区高新路25号高新商务楼A座。负责人：郭栋，该行行长。被告：彭伟康，男，汉族，1977年8月23日出生，住陕西省靖边县。被告：王涛，女，汉族，1978年6月8日，住陕西省靖边县。被告：绿地集团西安置业有限公司，住所地：西安市高新区丈八东路都市之门D座20层。法定代表人：李蓟。原告招商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行诉彭伟康、王涛、绿地集团西安置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一七年八月八日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初2108号原告：刘丽娟，女，1961年12月16日生，汉族，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人:佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。被告:王木兰，女，1983年8月25日生，蒙古族，住兴城市元台子乡。本案在审理原告与被告赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元（已减半收取），由原告负担。审判长  杨昭宁审判员  王 珂审判员  李旭东二〇一七年八月十四日书记员  邵 娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执1489号之一申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。负责人郭秋君，该分行行长。被执行人陈悦，男。被执行人王小娟，女。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人陈悦、王小娟金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00845号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陈悦、王小娟发出执行通知，但被执行人未按期履行。后本院作出(2017)陕0113执1489号执行裁定书，查封了被执行人陈悦名下位于西安市莲湖区永兴路1幢50502号房屋，执行裁定书已送达西安市不动产登记服务中心，申请执行人向本院申请对上述房屋进行评估，本院已委托西安市中级人民法院司法技术室对上述房屋进行评估。后申请执行人以评估周期较长为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定,裁定如下:准许申请执行人撤回执行申请，(2017)陕0113执1489号案终结执行。待评估结果出来后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一七年八月二十九日书 记 员  孙姣姣