福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017）闽0305民初1128号原告：游某1，男，1991年2月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告：游某2，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告：杨某1，女，1968年9月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。三原告共同委托诉讼代理人：陈雲容，福建普阳律师事务所执业律师。特别代理。被告：杨某2，女，1990年1月7日出生，汉族，农民，住江西省宜春市上高县。被告：杨某3，男，1969年8月20日出生，汉族，农民。住江西省宜春市上高县。被告：陈某1，女，1969年7月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。三被告共同委托诉讼代理人：叶小舟，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。原告游某2、杨某1、游某1与被告杨某3、陈某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，游某2及其委托诉讼代理人陈雲容，杨某3、杨某2及其委托诉讼代理人叶小舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游某2、杨某1、游某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨某2、杨某3、陈某1承担连带返还其收取游某2、杨某1、游某1的彩礼共计586800元。2、本案诉讼费用由杨某2、杨某3、陈某1承担。事实与理由：2015年正月，游某1与杨某2经媒人介绍认识并确定婚姻关系，后杨某2、杨某3、陈某1向游某2、杨某1、游某1索取聘金88.8万元、黄金折价8万元、“阿妈盘”2万元。2015年3月5日，放手定时游某2、杨某1、游某1支付20万元给杨某2、杨某3、陈某1。2015年3月8日，放大定时又支付聘金68.8万元、黄金折价款8万元、“阿妈盘”2万元（当日杨某2、杨某3、陈某1退还1万元，“阿妈盘”实收1万元），当天游某1与杨某2按农村习俗举行婚礼，双方于2015年3月16日匆促办理结婚登记手续。婚后，因杨某2一直不愿与游某1共同生活，对游某1态度极其冷淡，更不愿意与游某1生育孩子。游某1一直忍让，期盼杨某2回心转意，但杨某2于2016年7月向贵院提起离婚诉讼，鉴于杨某2不愿与游某1共同生活，游某1只能同意与杨某2离婚，双方于2016年9月20日经调解离婚。游某2、杨某1、游某1支付巨额彩礼，致游某2、杨某1、游某1家庭经济困难。杨某3、陈某1、杨某2辩称，1、诉状称杨某2不愿与游某1生活不是事实，夫妻感情破裂的主要原因在游某1。2、诉状称杨某2、杨某3、陈某1收受聘金、黄金、“阿妈盘”无事实依据，且并无因支付彩礼而导致经济困难，原告应对其承担举证不能的不利后果。3、自游某1与杨某2离婚后，三原告一直纠缠三被告，影响三被告的正常生活及名誉，故请求驳回三原告的诉讼请求。游某2、杨某1、游某1在举证期限届满内向本院提供以下证据：1游某2、杨某1、游某1身份证及户口簿各一份，证明游某2、杨某1、游某1主体适格。经质证，杨某2、杨某3、杨舜玉无异议。2（2016）闽0305民初3703号民事调解书一份，证明游某1与杨某2于2016年9月12日调解离婚的事实。经质证，杨某2、杨某3、杨舜玉无异议。3村委会证明一份，证明游某2、杨某1、游某1共支付杨某2、杨某3、杨舜玉彩礼共计97.8万元，该巨额支付导致游某2、杨某1、游某1家庭经济困难的事实。经质证，杨某2、杨某3、杨舜玉对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。认为家庭生活困难具体事项应当由原告方提供困难户、贫困户等证明予以证实。原告家现有奥迪豪车及豪宅，不存在家庭生活困难的事实。村证明中签名的林国太、吴光明与原告方关系较为亲密，故并不能证明原告的证明对象。4、证人陈某2、陈某3、黄某出庭作证证言，证明三原告向三被告支付聘金88.8万元、阿妈盘折价2万元、黄金折价8万元的事实。2015年3月8日，三原告向被告支付78.8万元的事实。经质证，游某2、杨某1、游某1对证人陈某2、陈某3、黄某的证言无异议。杨某2、杨某3、杨舜玉对证人陈某2的证言，认为可以证实被告一家并未借婚姻索取财物。且杨某2有陪嫁嫁妆到原告家，是媒人亲眼所见。且单有证人证言不能证明被告收取财物的事实。对证人陈某3的证言，认为其一直居住在莆田，无法知道原告方到处借款的事实，且该证人证言与证人在主要问题上相互矛盾。对证人黄某的证言，认为该证人所述均系听说或猜测，故该证人证言不具有真实性、合法性。杨某3、陈某1、杨某2向本院提供证据如下：1、杨某2、杨某3、陈某1身份证各一份，证明杨某2、杨某3、陈某1的主体适格的事实。经质证，游某2、杨某1、游某1无异议。2杨某2、游某1及游某2、杨某1的往来短信各一份，共计12张，证明杨某2为挽回与游某1的感情作出诸多努力，然游某1态度冷漠，对杨某2无任何感情，双方夫妻感情破裂的主要原因在于游某1的事实。经质证，游某2、杨某1、游某1对该组证据的真实性无异议，但认为该信息并不完整，且仅是杨某2的单方陈述，从游某1的信息回复可见，双方感情破裂的主要原因在于杨某2。3录像光盘一份，证明2016年9月10日、2017年1月23日，游某1一家两次到杨某2家闹事，影响杨某2正常生活及名誉的事实。经质证，游某2、杨某1、游某1对该证据的三性均有异议，认为该光盘目前无法看到，但实际上，之所以到被告家，是为讨取聘金的事，并无闹事影响被告方的正常生活。4、证人杨某4出庭作证证言，证明被告方为操办婚宴花费等共计20万余元的事实。经质证，游某2、杨某1、游某1对该证人证言的三性均有异议，认为该证人与被告方系朋友关系。且对主要问题均称系听说的。杨某2、杨某3、陈某1对该证人证言无异议，且被告方有陪嫁几万元及相应的金银首饰到原告家，原告家并未因支付巨额聘金导致家庭经济困难。本院经审查认为，游某2、杨某1、游某1提供上述的证据1、2，杨某3、陈某1、杨某2无异议，应予确认。证据3，系村委会证明，该证明与证人证言可相互印证，应予确认。证据4，系证人陈某2、陈某3、黄某出庭作证证言，其中证人陈某2系媒人，其证言与证人陈某3、黄某可相互佐证，且符合当地的婚俗习惯，真实性可予确认。对杨某3、陈某1、杨某2提供的上述证据1、2，游某2、杨某1、游某1无异议，应予确认。证据3，系录像光盘，因该光盘无法播放，应不予确认。证据4，系证人杨某4出庭作证证言，因该证人并未亲身经历，且对聘金及陪嫁款的具体数额均不知情，应不予确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：游某1系游某2、杨某1之子。杨某2系杨某3、陈某1之女。2015年正月间，游某1与杨某2经媒人陈某2介绍认识，后双方约定聘金88.8万元、黄金折款8万元、“阿妈盘”2万元。2015年3月5日，游某2、杨某1、游某1支付给杨某2、杨某3、陈某120万元。同月8日，又支付聘金68.8万元、黄金折价款8万元、“阿妈盘”2万元（当日杨某2、杨某3、陈某1实收“阿妈盘”折款1万元）。当日，游某1与杨某2按农村习俗举行婚礼同居生活。2015年3月16日，游某1与杨某2办理结婚登记手续。至今双方未生育子女。后双方因性格不合，于2016年9月20日经本院调解离婚。为此，游某2、杨某1、游某1遂诉至本院，案经审理，因双方各持己见，致本案无法调解。本院认为，杨某3、陈某1、杨某2收取游某2、杨某1、游某1支付的聘金88.8万元、黄金折款8万元、“阿妈盘”1万元，并导致游某2、杨某1、游某1家生活困难，有游某2、杨某1、游某1提供的上述证据证明，应予认定。杨某3、陈某1、杨某2主张为置办酒席花费20万元及陪嫁款10万元，依据不足，应不予采信。据此，本院根据本案实际、结合当地风俗习惯及游某1与杨某2结婚时间等，酌定杨某3、陈某1、杨某2应当返还29.34万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：杨某3、陈某1、杨某2应在本判决生效之日起五日内返还游某2、杨某1、游某1财物计29.34万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9668元，由游某2、杨某1、游某1负担4834元，杨某3、陈某1、杨某2负担4834元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许代群人民陪审员  陈丽琴人民陪审员  杨国忠二〇一七年八月十四日书 记 员  林淑花附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。