wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初10257号原告重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11,统一社会信用代码915001057748968085。法定代表人郭履珍,董事长。委托代理人蒋颖，女，1968年11月6日出生，汉族，系重庆东海物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。委托代理人杨文琴，女，1979年1月20日出生，汉族，系重庆东海物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。被告彭德，男，1979年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告刘星，女，1987年1月15日出生，土家族，住河南省唐河县。本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司诉被告彭德、刘星物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东海物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  叶竹芊二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 笛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执868号之一申请执行人：贺少芬，女，1973年3月28日出生，汉族，住南宁市青秀区，申请执行人：邹玉兰，女，1937年11月20日出生，汉族，住柳州市，申请执行人：贺少珍，女，1963年1月4日出生，汉族，住江苏南京市，申请执行人：贺少文，男，1957年6月27日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，申请执行人：贺丽云，女，1966年7月2日出生，汉族，住柳州市，申请执行人：贺军，男，1970年3月12日出生，汉族，住广西南丹县，被执行人：王波，男，1982年2月18日出生，汉族，住柳州市，本院在执行贺少芬、邹玉兰、贺少珍、贺少文、贺丽云、贺军与王波侵权责任纠纷一案中，被执行人王波至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王波有银行存款，为保障本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王波银行存款69594.48元，冻结期限为一年。二、划拨被执行人王波银行存款69594.48元。本裁定立即执行。审判员 招幸龙二○一七年八月一日书记员 曾          伟
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执1229号申请执行人：王重福,男,1982年10月13日出生,汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：董建军,男,1987年9月27日出生,汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。本院在执行王重福与董建军保证合同纠纷一案中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田吉标审判员  佘文俊审判员  王国清二〇一七年八月十日书记员  李阳阳
城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执72号之一申请执行人:李守想，男，汉族，1986年6月28日出生，住重庆市。被执行人:王恒强，男，汉族，1979年11月5日出生，住重庆市城口县。本院正在执行的申请人李守想申请执行王恒强民间借贷纠纷一案，本院依据重庆市城口县人民法院作出的（2016）渝0229民初518号民事判决书。被执行人王恒强逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人李守想于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人王恒强外出务工，下落不明，被执行人所在的村社均联系不到其下落，申请人李守想在本案执行中未能提供被执行人可供执行的财产，申请人李守想于2017年8月7日同意本院将该案终结本次执行程序，待被执行人王恒强有明确下落和可供执行的财产时再申请恢复执行。本院认为，申请人李守想已经书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0229执72号案件终结本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立成审判员  张 兰审判员  王世君二〇一七年八月七日书记员  李 鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5348号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：谢华，男，1971年10月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：李玲，女，1982年9月19日出生，汉族，住湖南省澧县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告谢华、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李、赖增生到庭参加了诉讼，被告谢华、李玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.谢华、李玲立即偿还广发银行借款本金人民币228143.32元及利息24726.92元、罚息10907.86元、复利3281.33元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月15日），以上合计267059.43元；2.本案诉讼费用由谢华、李玲承担。事实和理由：2014年11月12日，广发银行与谢华签订一份《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1411120656），广发银行根据申请表的约定，向谢华发放了相应的贷款，但谢华未按约定还款。李玲提交书面答辩状，称李玲与谢华没有任何关系，在谢华申请信用卡时，李玲是离婚状态，且前夫也不是谢华；李玲从未到过申请表中所写的信义超薄玻璃（东莞）有限公司上班，申请表中的所有关于李玲的签名都不是其本人所签。请求法院依法驳回广发银行对李玲的诉讼请求。谢华在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，李玲提交了结婚证及户口本复印件，主张其与谢华无关系，在谢华申请借款时，其处于离婚状态。通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年11月12日，签订编号为1411120656的《自信卡（自信一贷）申请表》。二、核准额度及有效期：300000元，2014年11月19日至2019年11月9日。三、贷款利率：固定月利率1.1%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.43%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.43%）计收复利。六、贷款发放情况：仅2014年1月19日发放的1笔300000元的循环贷款。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月15日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2015年10月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2016年11月15日，拖欠本金228143.32元，利息24726.92元，罚息10907.86元，复利3281.33元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。谢华、李玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与谢华签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。谢华拖欠贷款本金228143.32元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，谢华未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请谢华依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。广发银行未提交证据证明谢华与李玲是夫妻关系，其诉请李玲与谢华共同承担案涉债务的清偿责任，依法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金228143.32元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月15日，利息24726.92元，罚息10907.86元，复利3281.33元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月16日起按月利率1.1%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告李玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5106元，由被告谢华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一七年八月十七日书 记 员  赵志芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4733号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人胡世光，总经理。委托诉讼代理人：邱振华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李智红，男，该公司员工。被告：吴志梅，女，1975年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆福光物业管理有限公司诉被告吴志梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告重庆福光物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆福光物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 刘 斌二〇一七年八月八日书记员 邓乐懿
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1777号申请执行人：杨庆芬，女，汉族，生于1970年11月24日，户籍地重庆市綦江区。被执行人：重庆市春林工具有限责任公司，住所地重庆市綦江区，组织机构代码073689013。法定代表人：易华强，执行董事。本院在申请执行人杨庆芬与被执行人重庆市春林工具有限责任公司劳动争议一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初2172号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市春林工具有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人杨庆芬于2017-05-26向本院申请执行。申请执行的标的为13800元。本案在执行中，依法执行到位6771元，另查明被执行人重庆市春林工具有限责任公司暂无可供执行的财产，本案不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执1777号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0110执2172号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘利莉审判员  席世华审判员  袁永鸿二〇一七年八月二十八日书记员  陈 洋
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终835号上诉人（原审被告）：卓晓玲，女，1970年12月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：福建农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道福飞路118号一层、三层、四层。主要负责人：张永良，行长。原审被告：庄仲篪，男，1984年5月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。原审被告：张铃娟，女，1986年4月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。上诉人卓晓玲因与被上诉人福建农村商业银行股份有限公司、庄仲篪、张铃娟借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7963号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人卓晓玲上诉称,本案抵押物涉及到不动产，因此本案应适用不动产所在地专属管辖，双方约定管辖条款违反上述法律强制性规定，故该约定无效。请求将本案移送至不动产所在地福建省福州市仓山区人民法院管辖。被上诉人福建农村商业银行股份有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中福建农村商业银行股份有限公司与卓晓玲、庄仲篪、张铃娟签订的《抵押借款合同》约定，本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。上述对管辖权的约定合法有效，可以作为本案确定管辖权的依据。本案贷款人福建农村商业银行股份有限公司住所地在福建省福州市鼓楼区五凤街道福飞路118号一层、三层、四层，该地点位于原审法院辖区，福建农村商业银行股份有限公司据此提起诉讼，原审法院作为讼争合同约定的管辖法院，对本案依法享有管辖权。卓晓玲的上诉理由于法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年八月十日书记员 魏坤贵
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异250号案外人：于某。申请执行人：江苏仪征建设工程有限公司。被执行人：即墨市腾达房地产开发公司。被执行人：中国工商银行股份有限公司即墨支行。本院在执行申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷【执行案号（2015）青执字第806号】一案中，案外人于某向本院提出书面执行异议，请求中止对位于即墨市朝阳路xxx号坤元·里岸小区x号楼x单元xxx、xxx、xxx、x号楼x单元xxx户房产（下称涉案房产）的执行，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于某称，于某全款购买了被执行人即墨市腾达房地产开发公司开发的涉案房产，且涉案房产已经交付案外人于某占有使用，现青岛市中级人民法院将涉案房产查封并进行评估拍卖，侵犯了于某的合法权益，故请求本院中止对涉案房产的执行。为证明其主张，案外人于某向本院提交如下证据：1、2014年4月3日于某与即墨市腾达房地产开发公司签订的四份《商品房认购书》，以证明于某购买涉案房产；2、即墨市腾达房地产开发公司出具的金额均为694764元的收据三张，金额为591948元的收据一张，以证明于某已经实际支付全部购房款；3、物业费收据九张，以证明于某实际占有使用涉案房产。申请执行人江苏仪征建设工程有限公司称，对于某提交的《商品房认购书》以及收据的真实性均不予认可，即使是真实的，认购书签订时间与占有涉案房产均在法院查封之后；且涉案的房屋没有预售许可证，无房款交付的银行转账凭证，故案外人于某的请求应当驳回。本院查明，申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷一案，业经本院于2015年5月25日以(2013)青民一初字第19号民事判决书审结，由于被执行人即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司没有履行上述判决所确定的义务，经申请执行人江苏仪征建设工程有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第806号。2013年1月6日，本院作出了(2013)青民一初字第19-1号民事裁定书，裁定冻结即墨市腾达房地产开发公司银行存款5500万元或查封其相应价值的其他财产；2013年1月9日，本院向即墨市国土资源管理局送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封了即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路188号（证号为青房地权市字第xxxxx号、地号为xxxxx、面积为28961平方米）的土地使用权；2013年1月11日，本院向即墨市房地产管理处送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封即墨市腾达房地产开发公司所有的即墨市朝阳路xxx号x号楼、x号楼、x号楼、x号楼的全部房屋并一直续封至今。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人于某与被执行人即墨市腾达房地产开发公司就涉案房产签订《商品房认购协议书》的时间为2014年4月3日，而本院查封涉案房产的时间为2013年1月11日，案外人于某的异议理由不符合上述司法解释的强制性规定，不能阻却本院对涉案房产的执行，其异议请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人于某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审判长 茅 蓁审判员 马 英审判员 焦兴凯二〇一七年八月三十一日书记员 孟泰宇书记员 刘 佳
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1726刑初171号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人董某某，男，1986年6月6日出生于山东省鄄城县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，7月27日被取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]149号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月9日21时许，被告人董某某之父董某1在本村村东田地内浇水期间，因怀疑本村村民董某2将水管挂烂而与董某2发生争执，被告人董某某到现场后又与董某2发生争执，继而发生打架。被告人董某某用脚跺董某2的腰部，致其第2、3、4腰椎横突骨折。经法医鉴定，董某2的损伤程度属轻伤一级。另查明：案发后，被告人董某某赔偿了被害人董某2的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某2的陈述，证人董某1、董某3、董某4、林某等人的证言，鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人董某某认罪态度较好，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范虹二〇一七年八月二十三日书记员  许莹附页本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第七十二第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执263号申请执行人黄祖芬，女，1969年5月11日出生，汉族，住文山市追栗街乡。申请执行人甘立学，男，1939年9月26日出生，汉族，住文山市。系黄祖芬之公公。申请执行人刘年英，女，1941年12月22日出生，汉族，住文山市追栗街乡。系黄祖芬之婆婆。申请执行人甘红伟，男，1990年1月29日出生，汉族，住文山市。系黄祖芬之长子。申请执行人甘红娥，女，1991年12月29日出生，汉族，住文山市。系黄祖芬之长女。被执行人赵艳，女，1978年11月08日出生，汉族，居民，住昆明市呈贡县斗南镇。本院在执行申请执行人黄祖芬、甘立学、刘年英、与被执行人赵艳提供劳务者受害责任纠纷一案中，（2017）云2623民终602号民事判决书确定由其给付申请执行人案件款89368.30元的义务。在执行程序启动前，被执行人赵艳于2017年8月24日主动将案件款89368.30元汇入本院执行账户，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)云2623民终602号案件第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一七年八月二十八日书记员  杨选宁
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2746号原告：无锡建发机器制造有限公司，统一社会信用代码：91320214713291****。法定代表人：谢建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：周庭芳，江苏摩天律师事务所律师。被告：山东艾比特重工装备股份有限公司。法定代表人：赵维强，该公司经理。委托诉讼代理人：张永华，男，1964年2月2日出生，汉族，该公司员工。本院在审理原告无锡建发机器制造有限公司与被告山东艾比特重工装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡建发机器制造有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡建发机器制造有限公司撤回起诉。案件受理费6274元（已减半），由原告无锡建发机器制造有限公司负担。审判员  冯伟二〇一七年八月三十一日书记员  郇蕾
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽刑更192号罪犯白文成，男，1958年11月23日出生，蒙古族。2014年10月9日朝阳市中级人民法院作出（2014）朝刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人白文成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人白文成服判，报送本院复核。经本院审理，于2015年3月6日以（2015）辽刑四复字第10号刑事裁核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2015年4月28日起至2017年4月27日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯康玉辉，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯康玉辉的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年4月28日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一七年八月十五日书记员  杨 智
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2523号原告：雷光平，男，1972年12月30日出生，汉族，资中县人，居民，住四川省资中县，委托代理人：邱吉金，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。被告：林顺清，男，1974年1月23日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，原告雷光平诉被告林顺清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷光平及委托代理人邱吉金到庭参加诉讼，被告林顺清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告雷光平向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月28日，被告向原告借现金50000元。后经原告多次催收未果，故原告诉来本院提出上述诉求。被告林顺清未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告林顺清向原告借款50000元，并出具了借条。借条载明：“今借到雷光平现金伍万元正、（50000）。借款人、林顺清，2015、8、28”。对以上事实，本院予以确认。原告提供了以下证据：借条原件。以上证据符合法律规定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款真实、合法，应受法律保护。原告已按合同履行了借款义务，被告借款后未及时履行还款义务的行为，属违约行为。故原告雷光平要求被告林顺清偿还借款本金50000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告林顺清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林顺清于本判决生效后十日内偿还原告雷光平借款本金50000元如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元,由被告林顺清负担。因此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并向原告支付。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  刘皓二〇一七年八月十七日书记员  刘敏
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3426刑初141号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人日小毛，男，1990年7月10日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年4月19日被会东县公安局刑事拘留，2017年4月21日被依法延长拘留期限，2017年5月26日经会东县人民检察院批准，次日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。经四川省凉山彝族自治州中级人民法院指定，会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人日小毛犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员衣刚出庭支持公诉，被告人日小毛到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省会东县人民检察院指控，2017年4月8日，在丽江市古城区三家村水果批发市场，被告人日小毛向徐永贵贩卖了一个100元的毒品海洛因零包后，徐永贵留了被告人日小毛的电话号码。2017年4月18日中午12时左右，徐永贵通过该电话联系被告人日小毛欲购买毒品海洛因；同日13时许，被告人日小毛在丽江市古城区三家村水果批发市场门口与前来购买毒品的徐永贵、陈向斌谈好价格后，在进行交易时被公安民警当场抓获，从日小毛的左手手掌内查获一个净重0.79克的白色固体可疑物零包。经凉山州公安局物证鉴定所理化检验，从该白色固体可疑物中检出海洛因。针对指控内容，公诉机关提供了书证、物证照片、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、图及照片、鉴定意见、搜查笔录、扣押清单、计量笔录。公诉机关认为，被告人日小毛明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。2017年4月18日13时许，被告人日小毛在贩卖毒品时被当场查获，毒品还未转移给买方陈向斌、徐永贵的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十三条关于犯罪未遂的规定，对其可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人日小毛当庭认罪，未辩解。经审理查明，2017年4月18日中午12时左右，徐永贵通过电话联系被告人日小毛，欲向其购买毒品海洛因。同日13时许，被告人日小毛在丽江市古城区三家村水果批发市场门口与前来购买毒品的徐永贵、陈向斌谈好价格后，准备进行交易时被公安民警当场抓获。民警从日小毛的左手手掌内查获一个净重0.79克的白色固体可疑物零包。经凉山州公安局物证鉴定所理化检验，从该白色固体可疑物中检出海洛因。另查明，被告人日小毛被公安机关抓获时，自报姓名为“阿子依生”。上述事实，被告人日小毛在庭审过程中亦无异议，有经公诉机关当庭出示并经庭审质证认证的下列证据予以证实：1、书证、物证（指定管辖决定书、会东县公安局受案登记表、立案决定书，被告人日小毛的基本情况登记表、户籍证明、到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、计量笔录）；2、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2017]0613号理化检验报告、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；3、证人徐某某、陈某某、李某某的证言；4、被告人日小毛的供述及辩解。以上证据能相互印证,并形成了证据链,具有真实性、合法性,且与案件事实相关联,足以认定案件事实,本院予以确认。本院认为，被告人日小毛明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人日小毛的犯罪事实及罪名成立。本案中，被告人日小毛贩卖毒品数量应按公安机关查获并经本院审理查明的毒品数量计算，即0.79克海洛因。被告人日小毛被公安机关在交易现场抓获时，是从日小毛的左手手掌内查获的毒品，该毒品尚未转移给买方，被告人日小毛的行为，属犯罪未遂，对其可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人日小毛当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。结合被告人日小毛的犯罪情节及认罪、悔罪表现、危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人日小毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年四月十九日起至二0一七年十一月十八日止。）二、随案移送的手机1部予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 珊二〇一七年八月十日书记员 杨云莉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初353号原告:乐国楠，男，1969年5月8日出生，汉族，江西省人，住，委托诉讼代理人：乐远楠，男，1957年9月20日出生，汉族，江西省人，住，被告:江西东乡县江磷水泥有限责任公司，住所地抚州市东乡区磷肥厂内。统一社会信用代码91361029705722760。法定代表人：花立春，负责人原告乐国楠与被告江西东乡县江磷水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法于2017年3月15日立案受理后，适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告乐国楠的委托诉讼代理人乐远楠，被告江西东乡县江磷水泥有限责任公司法定代表人花立春到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）请求判令被告偿还货款余额5664元整，利息60449元；2.本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：被告欠原告货款129336元多年，因原告在2016年7月25日向东乡县人民法院提起了民事诉讼，请求还货款129336元、利息60449元、诉讼费用全部由被告承担。法院受案后确定在2016年8月29日上午九时开庭。开庭前3天被告两位老总到我家要求撤诉，我哥出于故友情面同意了撤诉，但订立了还款协议。还款协议虽没按我哥的意思写，但第三条确定了2017年春节前还货款45000元，如未按期还清45000货款，我就不免除对方的利息60449元。2017年春节前在我哥多次催问下，对方还39336元，尚欠5664元。原告多次向被告催讨，但被告都是置若罔闻，故而，为维护原告的合法权益，特依法具文向贵院提起诉讼被告江西东乡县江磷水泥有限责任公司辩称，原告要我4500元诉讼费我答应了，只要原告打个条子，好在公司做账，原告就不来，我无法做账，原告方为什么不打条子呢。原告为证明其主张在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、提供原告身份证复印件、江西东乡县江磷水泥有限责任公司身份信息，证明诉讼主体资格正确；2、协议书，用来证明尚欠货款，若违约将要支付其利息60449元及诉讼费5000元。被告东乡县江磷水泥有限责任公司对原告提供证据质证认为：协议存在出具欠条。被告东乡县江磷水泥有限责任公司提供二张转账凭证，用来证明于2016年8月26日支付9000元，2017年1月23日支付39336元货款，将货款已全部付清。原告乐国楠认为：这是真的，违反协议，被告应按协议履行义务。经审查，本院认为：原告提供的协议、被告提供还款转账均是符合证据的三性，足以证明本案事实。经审理查明，原告与被告有买卖业务关系，被告欠原告货款129336元，经多次催问被告不给付，原告于2016年7月25日向本院起诉，请求还货款129336元，利息60449元，诉讼费用全部由被告承担，后双方碍于情面，原告同意被告意见撤回起诉，但双方写了一份协议，其内容：1、东乡县江磷水泥有限责任公司（简称甲方）共欠乐国楠（简称乙方）货款计129336元，利息60449元，2、甲方先还乙方货款90000元，余下的39336和起诉费5000元，共计45000元，到2016年春节前还请；3、如果甲方在春节前还清货款45000元，乙方就不要甲方偿还60449元利息，如不能按期还清货款，乙方就要追缴本金和所欠利息。4、乙方拿到玖万元货款，并在协议上签字后，乙方应立即到法院撤诉，本院于2016年8月26日作出（2016）赣1029民初964号民事裁定书，准许原告乐国楠撤回起诉，被告于2016年8月26日付90000元，2017年1月23日通过银行转账39366元给原告。尚欠5634元未付，后被告于2017年3月15日又向本院起诉，要求被告返还原告货款余额5664元整，利息60449元，后原告向本院起诉后：被告就发信息叫原告写收条去拿。本院认为：原、被告的买卖合同及2016年8月26日签订的还款协议是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，协议第三条.如果甲方在春节前还清货款45000元，乙方就不要甲方偿还60449元利息，如不能按期还清货款，乙方就要追缴本金和所欠利息。被告于2017年1月23日归还货款39366元，尚欠货款5634元未付，被告没有完全履行完毕，现在原告要求被告履行还货款5634元及利息60449元，本院予以支持，对于原告起诉货款30元没有提供合法证据，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下:一、被告江西东乡县江磷水泥有限责任公司支付原告乐国楠货款5634元，利息60449元，合计66083元，该款于判决书生效后10日内付清;二、驳回原告乐国楠其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452.83元，由被告江西东乡县江磷水泥有限责任公司承担1402.83元，原告乐国楠承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年八月二日书 记 员  金 梦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7017号原告：重庆市綦江区金桥镇马头桥村村民委员会，住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇马头桥村。法定代表人：罗玉洪，主任。委托诉讼代理人：王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。被告：重庆丰云农业综合开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇金灵庙01345号，统一社会信用代码91500110075675766H。法定代表人：黄世超，经理。本院在审理原告重庆市綦江区金桥镇马头桥村村民委员会与被告重庆丰云农业综合开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区金桥镇马头桥村村民委员会于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区金桥镇马头桥村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告重庆市綦江区金桥镇马头桥村村民委员会负担（已交纳）。审判员  瞿金华二〇一七年八月九日书记员  任 薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事调解书(2017）内2221民初3543号原告赵长柱,男,34岁，蒙古族,个体。被告达巴喜胡，男，35岁，蒙古族，农民。本院于2017年7月20日立案受理原告诉被告民间借贷纠纷一案。依法由审判员夏晓伟适用简易程序公开进行审理。经审理查明，2015年12月29日达巴喜胡在赵长柱处借款40000元，并出具欠据一枚，上述借款至今未给付。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告达巴喜胡于2018年1月1日给付原告赵长柱35000元。案件受理费800元减半收取400元由被告达巴喜胡负担。双方当事人一致同意本协议的内容自双方在调解协议上签名或摁印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员夏晓伟二〇一七年八月八日书记员刘哲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1117号上诉人（原审被告）:华都国际建设集团有限公司，工商注册登记地河北省保定市莲池区裕华西路555号3号楼3单元1303号。法定代表人：王建平，董事长。委托代理人：杨洪启，男，1961年7月8日出生，华都国际建设集团有限公司职工，身份证住址河北省安国市。委托代理人：李岩，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京东泰恒源经贸有限公司，工商注册登记地北京市海淀区上地十街1号院5号楼9层901室。法定代表人：郭志强，总经理。委托代理人：李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。上诉人华都国际建设集团有限公司（以下简称华都公司）与被上诉人北京东泰恒源经贸有限公司（以下简称东泰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初13928号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。华都公司上诉称，东泰公司提交的证据不能证明其实际经营地位于北京市通州区。本案华东公司工商注册地是河北省保定市，实际经营地是北京市丰台区，合同履行地是山东省荣成市，故一审法院对本案不具有管辖权。综上，华都公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。东泰公司对华都公司的上诉向本院答辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系东泰公司以买卖合同纠纷为由对华都公司提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案东泰公司起诉华都公司，要求其支付拖欠的货款等，双方未约定合同履行地，东泰公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”东泰公司工商注册登记地位于北京市海淀区。管辖权异议一审审理中，东泰公司提交了北京前程似锦房屋租赁公司2017年6月16日《证明》，内容为：“北京东泰恒源经贸有限公司于2012年10月27日在本物业集中办公区注册，该公司并未在注册地（海淀区上地十街1号院5号楼9层901室）办公，特此证明！”；提交了北京翔程物业管理有限公司2017年6月16日开具的证明，内容为：“北京东泰恒源经贸有限公司于2012年3月20日到至今，在通州区潞苑南大街145号新潮家园底商办公，特此证明！”；提交了北京市通州区潞苑南大街145号产权证明等。管辖权异议二审审理中，东泰公司提交了公司在北京市通州区潞苑南大街145号办公照片。本院认为，综合考虑上述证据，可以认定东泰公司主要办事机构所在地位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，华都公司上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由华都国际建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇一七年八月二十九日书记员  胡鸿远
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申300号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：章弟洪，男，汉族，1982年3月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：梁树林，成都市双流区永安法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川中科倍特尔技术有限公司。住所地：四川省成都市双流。法定代表人：万兵，董事长。再审申请人章弟洪因与被申请人四川中科倍特尔技术有限公司劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，章弟洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 立审判员 王乾良审判员 钟 宏二〇一七年八月二十一日书记员 刘 恒
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2636号原告李万胜，男，1962年8月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：董国胜，青州市口埠法���服务所法律服务工作者。被告邵长华，男，1965年2月15日出生，汉族。被告宋秀莉，女，1964年3月24日出生，汉族。原告李万胜诉被告邵长华、宋秀莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万胜及委托诉讼托代理人董国胜到庭参加诉讼，被告邵长华、宋秀莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元及利息9000元，以后利息另计；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月22日，经李万福介绍，被告邵长华、宋秀莉夫妻二人以资金短缺为由，在原告家中向原告借款50000元，约定年息3000元。原告到银行取款50000元，将现金递到被告手中。至2017年2月22日���被告未归还本金50000元及利息9000元。经原告催要，被告邵长华重新出具借条一份。后被告未履行还款义务。二被告均未提出答辩。本院经审理事实如下：被告邵长华、宋秀莉系夫妻关系。2014年2月22日，被告邵长华、宋秀莉向原告借款50000元，约定年息3000元。2017年2月22日，经原告催要，被告邵长华为原告出具借条一份，载明借原告现金50000元，承担利息9000元。后被告二人未履行还款义务。以上事实有原告提交的借条、证人李万福的证言、育龄妇女信息以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以认定。被告邵长华、宋秀莉系夫妻关系，本案借款系其夫妻共同债务，其应共同承担还款责任。原告要求被告二人归还借款本金50000元并支付利息9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邵长华、宋秀莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵长华、宋秀莉于本判决生效之日起三日内偿还原告李万胜借款本金50000元，并支付利息9000元（计算到2017年2月22日，以后利息，按本金50000元、年利息3000元的标准，自2017年2月23日计算到还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取638元，由被告邵长华、宋秀莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年八月十二日书记员 李法鑫
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0321刑初349号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人符某某，男，1967年8月16日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2017年6月16日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年7月13日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人符某某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员周汉超、刘灿参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：2017年5月26日10时许，被告人符某某以非法占有为目的，伙同符某某（在逃）扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人符某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。经审理查明：2017年5月26日10时许，被告人符某某伙同符某某（在逃）驾驶摩托车窜至湘潭县花石镇老街，伺机扒窃。两人在骑行至花石镇老街金玉鞋坊时，发现被害人张某某背挎一单肩包在店内买鞋，符某某、符某某二人随即进入店内，趁张某某试鞋之际，由符某某望风，符某某拉开张某某挎包拉链，用左手食指与中指将张某某挎包内的1520元现金夹出来，并用衣服包裹隐藏好，两人随后驾驶摩托车逃离现场，然后将扒窃的1520元赃款平分。另查明：案发后，被告人符某某的家属已退赔了被害人张某某的全部经济损失，其行为获得了被害人的谅解。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人符某某的供述；被害人张某某的陈述；证人彭某某的证言；湘潭县公安局发还物品、文件清单；湘潭县公安局制作的辨认笔录、指认笔录及照片；现场勘验检查工作记录及照片；现场方位示意图；湘潭县公安局提供的现场拍摄情况；湘潭县公安局提供的DNA物证送检报告；湘潭县公安局潭公（花）公检（2017）1005号现场检测报告书；谅解书及收款凭条；被告人符某某的户籍资料；抓获经过情况等证据。上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人符某某以非法占有为目的，伙同符某某（在逃）扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人符某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人符某某的家属赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人符某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月16日起至2017年9月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明人民陪审员  周汉超人民陪审员  刘 灿二〇一七年八月三十一日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初7847号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。负责人：洪荣欣，该支行行长。委托诉讼代理人：庄钦荣，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：晋江超鑫五金工艺厂，住所地晋江市，统一社会信用代码91350582671914970X。负责人：林龙海。被告：晋江超凡模具经营部，住所地晋江市，统一社会信用代码91350582099045427T。负责人：庄荣灿。被告：林龙海，男，1967年6月1日出生，汉族，住晋江市。被告：庄荣灿，男，1976年6月12日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求：1.晋江超鑫五金工艺厂立即偿还原告借款本金210万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年7月20日已欠利息、罚息、复息146015.3元，自2017年7月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.晋江超凡模具经营部、林龙海、庄荣灿对晋江超鑫五金工艺厂所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年8月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晋江超鑫五金工艺厂应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款210万元及利息、罚息、复利146015.3元，并支付自2017年7月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告晋江超凡模具经营部、林龙海、庄荣灿对被告晋江超鑫五金工艺厂所负前款债务承担连带责任保证，被告晋江超凡模具经营部、林龙海、庄荣灿承担保证责任后有权向被告晋江超鑫五金工艺厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24768元，因适用简易程序减半收取计12384元，由被告晋江超鑫五金工艺厂、晋江超凡模具经营部、林龙海、庄荣灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年八月三十日书记员 吕雅君
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢318号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。被执行人：袁会明，男，1985年4月6日出生，汉族。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人袁会明信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字2866号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及费用合计16782.04元，诉讼费100元及执行费，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人袁会明未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人袁会明名下银行存款16882.04元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  张建文审判员  管 毅审判员  彭 莉二〇一七年八月八日书记员  李 楠
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初1472号之一解除保全申请人：李西库，男，1977年9月6日出生，汉族，住山东省菏泽市八一西街**号。被申请人:阚安同，男，1962年10月20日出生，汉族，住山东省菏泽经济开发区。被申请人：韩素华，女，1967年12月18日出生，汉族，住山东省菏泽市经济开发区。解除保全申请人李西库与被申请人阚安同、韩素华民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月20日作出（2017）鲁1791民初1472号民事裁定，对被申请人韩素华名下的房产采取了财产保全措施。解除保全申请人于2017年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李西库的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人李西库与担保人李娜名下的位于南城东顺城街40室、不动产权证书号为鲁（2017）菏泽市不动产权第1002015号的房产的查封；二、解除对被申请人韩素华名下的位于开发区大屯社区大屯村拆迁测量号为6-77号的房产的查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人李西库负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴为二〇一七年八月三日书记员  曹顺
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0211民初2132号原告：吉林市乾坤花园物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：周贤明，经理。委托诉讼代理人：成德坤，公司服务中心主任。被告：彭德文，男，住广东省中山市。（缺席）原告吉林市乾坤花园物业服务有限公司（以下简称乾坤物业公司）诉被告彭德文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。乾坤物业公司的委托诉讼代理人成德坤到庭参加诉讼。彭德文经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。乾坤物业公司向本院提出诉讼请求：判令1、彭德文支付2014年11月30日至2016年11月30日二年的物业费1144元；2、给付滞纳金2291元；3、承担本案诉讼费。事实与理由：彭德文于2012年11月入住裕丰馨苑20号楼2单元5层25号左门，建筑面积68.14平方米，该小区由乾坤物业公司进行物业管理，彭德文无正当理由拒付2014年11月30日至2016年30日二年物业费1144元。根据法律规定，提起民事诉讼，请求依法支持全部诉讼请求。彭德文经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、乾坤物业公司提供证据（一）物业管理服务协议；（二）物业费催缴通知。上述证据符合证据要求，本院予以认定。彭德文未提交证据。本院经审理认定事实如下：彭德文于2012年11月入住裕丰馨苑20号楼2单元5层25号左门房屋，乾坤物业公司为该小区的物业服务公司。2012年11月23日乾坤物业公司与彭德文签订了《物业管理服务协议》，约定乾坤物业公司向小区提供物业服务，小区业主向乾坤物业公司交纳物业服务费每月每平方米0.7元。交费时间为按年度交纳，在缴费期（一年）满前一个月内，续交下一年的物业费。如彭德文违反协议，不按本协议约定的收费标准按时交纳有关费用，甲方有权要求补交，并从逾期之日起，按每天按应交费的3‰收取违约金。物业管理服务协议约定彭德文的房屋交物业费的建筑面积为62.76平方米，其未交纳自2014年11月30日至2016年11月30日的二年物业服务费1054.32元。本院认为：彭德文与乾坤物业公司在自愿、平等的基础上签订的物业管理服务协议，符合法律、法规的规定，合同有效。双方应当按照合同约定履行。乾坤物业公司已按照合同约定向小区业主提供了物业服务，彭德文作为该小区的业主，在享受物业服务的同时，应当履行交纳物业服务费的义务。故乾坤物业公司要求彭德文支付物业费的诉讼请求应予支持。经计算彭德文欠物业费1054.32元。现乾坤物业公司要求彭德文按照欠交物业费的日3‰支付违约金，其违约金计算标准过高，应适当调整，本院酌定违约金数额为欠交物业费的20%为宜，即210.86元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：一、彭德文于本判决生效之日起三日内一次性给付吉林市乾坤物业服务有限公司物业服务费1054.32元（每月每平方米0.7元×12个月×62.76平方米×2年）；二、彭德文于本判决生效之日起三日内一次性给付吉林市乾坤物业服务有限公司违约金210.86元。（计算方法：1054.32元×20%）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由彭德文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇一七年八月三十日书记员  张 啸
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19297号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张小英。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张小英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年8月19日，被告张小英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039794XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币44606.59元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币44606.59元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张小英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张小英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年八月十八日书记员  刘红梅
江苏省如皋市人民法院民 事 调 解 书(2017)苏0682民初6786号原告:陈文开,男,1942年1月28日出生，汉族,住如皋市。被告:李元庆,男,1973年10月3日出生，汉族,住如皋市，如皋城北街道办事处，职务：副主任。被告:谢晓兵,男,1979年11月19日出生，汉族,住如皋市。原告陈文开与被告李元庆、谢晓兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人表示调解书无需叙述具体事实，并自愿达成如下协议：一、被告谢晓兵偿还原告陈文开借款本金50000元及利息30048.38元（已计算至2017年5月27日止），合计80048.38元，于2018年2月10前给付10000元；2019年2月10前给付20048.38元。其余50000元及自2017年5月28日起至实际给付之日止按本金50000元，年利率24%的标准计算的利息，分期履行：于2020年2月10前给付20000元及相应的利息，2021年2月10日前给付20000元及相应的利息，2022年2月10前给付10000元及相应的利息。二、由被告李元庆负连带偿还责任。三、对被告谢晓斌上述给付义务，如被告谢晓斌有任一期未按约履行，原告陈文开可以就借款未履行部分向法院申请一并强制执行。四、案件受理费900元由被告谢晓兵承担。（该款项已由原告垫付）。五、原被告其他无争议。六、双方当事人一致同意本调解协议自签字即生效。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 员  张学和二○二○一七年八月九日见习书记员  丁晓亮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19030号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告赵利花。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵利花信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月6日，被告赵利花向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155080003XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币104229.39元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币104229.39元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告赵利花住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵利花的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年八月十八日书记员  罗永兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执字第01614-1号申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区缤纷路297号，机构代码：77092066-3。负责人方明华，总经理。被执行人魏久富，男，1988年12月21日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人魏后东，男，1967年12月23日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人李东梅，女，1964年5月1日出生，住青海省西宁市城中区。申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司与被执行人魏久富、魏后东、李东梅追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第03152号民事判决书已生效，本院于2017年5月18日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人魏久富、魏后东、李东梅暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司与被执行人魏久富、魏后东、李东梅追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年八月二十四日书记员  刘 卓
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执872号申请人:吴玉兰,女,1971年1月14日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:王家志,男,1970年2月10日出生,汉族，住安徽省桐城市，申请人吴玉兰与被执行人王家志民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖08民终844号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款190000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4100元，申请执行费2812元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人王家志银行存款196912元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小平二〇一七年八月四日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1731号之五申请人遂宁农村商业银行股份有限公司，住址四川省遂宁市遂州中路。法定代表人：徐兴明。被执行人李军，男，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州南路。被执行人苏里，女，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州南路。被执行人李兴平，男，汉族，住遂宁市船山区遂州南路。被执行人张昌琼，女，汉族，住遂宁市船山区遂州南路。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1005号民事判决书，向被执行人李兴平发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兴平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兴平在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币407300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓勇二〇一七年八月二日书记员  陈彦
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1137号申请执行人：涂传勇，男，汉族，1975年4月13日出生，住重庆市云阳县。被执行人：贺祖伦，男，汉族，1964年1月16日出生，住重庆市云阳县。申请执行人涂传勇与被执行人贺祖伦借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2015)云法民初字第02805号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人贺祖伦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人涂传勇2017年5月17日向本院申请执行，请求被执行人偿还180000.00元，并承担案件受理费4031元及公告费400元。本院2017年5月22日依法受理，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记、车辆、船舶及城镇房产信息。2017年5月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。2017年8月23日，被执行人自行前往法院，提出和解协议，2017年8月23日支付一万元，剩余案款于2018年12月30日前每年支付2万元至付清案款为止（案判决据实计算）。执行费2600元由被执行人承担。2017年8月25日，申请人在本院领取一万元案款后，同意上述和解协议，并愿意终结本次执行程序。本院认为，申请人与被执行人已达成和解协议，申请人亦愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执1137号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年八月二十五日书记员 梁迎春
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执2191号之三申请执行人：李秀琼，女，汉族，生于1964年10月20日，住阆中市。申请执行人：任继文，男，汉族，生于1962年1月22日，住阆中市。被执行人：南充恒瑞置业有限公司。法定代表人李恕泗，该公司董事长。本院依照已经发生法律效力的（2015）阆民初字第4636号民事判决书，受理申请执行人李秀琼、任继文申请执行南充恒瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人南充恒瑞置业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年八月二十二日书记员 李雪山
即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1511号申请执行人王春连，女，1953年7月31日出生，汉族，住即墨市。王成法之妻。申请执行人王道京，男，1976年3月12日出生，汉族，住即墨市。王成法之子。申请执行人王道民，男，1977年5月3日出生，汉族，住即墨市。王成法之子。被执行人宋修成，男，1966年10月17日出生,汉族，住即墨市。本院在执行王春连、王道京、王道民与宋修成交通事故纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年八月二十一日书记员  于 宁
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1823执270号之二申请执行人曹奎，男，27岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人李晓坤，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人李兴艳，女，生于1983年5月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县九襄镇园艺场。本院在执行申请执行人曹奎申请执行被执行人李晓坤、李兴艳民间借贷纠纷一案中，被执行人李晓坤、李兴艳应支付申请执行人曹奎执行款××元。执行中，被执行人李兴艳已履行××元，现因被执行人李晓坤、李兴艳暂无可供执行的财产，尚有执行款××元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李太刚审判员  郑 勇审判员  郝政礓二〇一七年八月八日书记员  潘星桥相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1921号申请执行人:姜辉玲，女。被执行人:孙立霞，女。本院在执行申请执行人姜辉玲与被执行人孙立霞合同纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结本院2017鲁02**民初45号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年八月三十一日书记员  黄 继
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初9752号原告：张先兰，女，1968年5月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区欧得乐超市（经营者：朱重好，男，1979年5月11日，汉族，住浙江省永嘉县），经营场所重庆市沙坪坝区曾家镇曾安街*号，注册号5001066069499391-1-1。委托诉讼代理人：王哲省，男，1973年2月2日出生，汉族，沙坪坝区欧得乐超市采购部经理，住浙江省永嘉县。原告张先兰与被告沙坪坝区欧得乐超市产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张先兰，被告沙坪坝区欧得乐超市的委托代理人王哲省到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告张先兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款3.80元，2.赔偿1000元。事实和理由：原告于2017年6月11日在被告处花费3.80元购得果肉椰子汁一罐，商品条码为6927157630062。购买时，该产品标注的生产日期为2016年5月2日，保质期为12个月，因此，此产品系过期食品，存在食品安全。被告沙坪坝区欧得乐超市辩称，单凭产品实物与购物小票不能确认涉案产品在被告处购买。且原告发现涉案产品系过期产品后，没有与被告沟通，实属明知过期而购买的故意行为。经审理查明，2017年6月11日原告在被告处以单价3.80元，购得条码为6927157630062的果肉椰子汁一罐。该产品标注的生产日期为2016年5月2日，保质期为12个月。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告举示的证据能够相互印证，原告在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过保质期；故被告销售的涉案产品系不符合食品安全标准的食品。经营者在提供不符合食品安全标准的食品时，退款是其法定义务。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告认为原告明知过期而购买的抗辩。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沙坪坝区欧得乐超市于本判决发生法律效力后立即退还原告张先兰货款3.80元，并赔偿原告张先兰1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区欧得乐超市负担，限于本判决发生法律效力后立即向原告张先兰付清。本判决为终审判决。代理审判员 罗 星二〇一七年八月十五日书 记 员 廖子莹
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2524民初1317号原告：郭荣，女，1977年6月7日生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：顾建所，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：云南云润商贸有限公司，住所：云南省昆明市三市街益珑大厦B座9楼A2号。法定代表人：王彦蓉，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵永艳，女，系公司员工。被告：红河红运花半里房地产置业投资有限公司，住所：云南省红河州个旧市建设路个旧客运中心站内。法定代表人：袁东，系公司总经理。委托诉讼代理人：王云，女，系公司员工。原告郭荣与被告云南云润商贸有限公司（以下简称云润公司）、红河红运花半里房地产置业投资有限公司（以下简称花半里投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣的委托诉讼代理人顾建所、被告云润公司的委托诉讼代理人赵永艳、被告花半里投资公司委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告云润公司、花半里投资公司连带偿还原告借款本金100万元；2.要求被告云润公司、花半里投资公司连带偿还原告按照月利率2%从借款之日起至本金还清之日止计算的利息，其中，自2014年12月4日起至2017年8月4日止的利息为64万元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，原告郭荣与被告云润公司、花半里投资公司签订《借款合同》，由原告郭荣借款100万元给被告云润公司用于投资房地产项目，借款期限为24个月，即自2014年12月5日起至2016年12月4日止，利息为月利率2%，并约定由被告花半里投资公司对借款本息承担连带担保责任。合同还约定当履行合同发生争议时，由合同签订地人民法院管辖。合同签订当天，原告通过银行转账向被告云润公司提供借款100万元。现因二被告未能按时归还借款本息，故向人民法院起诉，要求支持其诉讼请求。被告云润公司对原告起诉的事实及诉讼请求均予以认可，但辩称目前因为公司经营困难，暂时对该借款及利息没有偿还能力。被告花半里投资公司对原告起诉的事实及诉讼请求亦予以认可，且现在亦愿意承担保证责任，辩称会与被告云润公司协商偿还借款本息的相关事宜。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告云润公司因资金周转需要，向原告郭荣借款100万元用于经营周转。当日原告郭荣与被告云润公司、花半里投资公司签订《借款合同》，由原告郭荣借款100万元给被告云润公司，借款期限为24个月，即自2014年12月5日起至2016年12月4日止，借款利率为月利率2%，利息于每月月底以转账方式支付，还款方式为借款到期后一次性还清全部本金。《借款合同》中还约定由被告花半里投资公司对《借款合同》项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及出借人为实现债权的所有费用承担连带担保责任，保证期间为合同确定的还款到期之日起两年。另，合同还约定当履行合同发生争议时，由合同签订地人民法院管辖，本案中，原、被告双方确定的合同签订地为云南省建水县。合同签订当天，原告通过银行转账向被告云润公司提供借款100万元，被告云润公司于当日出具收条一张交由原告收执，收款金额为100万元。借款到期后，二被告对借款本息均未予以偿还。另查明，原、被告双方仅对借款的借期内利息进行了约定，未约定过逾期利息，原告在庭审中要求逾期利息按照借期内利息的利率计算，二被告均未提出异议。本院认为，原告郭荣与被告云润公司、花半里投资公司所签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，《借款合同》合法有效。原、被告双方应当严格按照合同约定各自履行合同义务，原告已依约向被告云润公司提供了借款100万元，被告云润公司也应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告花半里投资公司与原告郭荣、被告云润公司签订的《借款合同》中关于担保条款的约定，符合法律规定，故被告花半里投资公司应当按照合同约定督促债务人云润公司履行债务，在债务人不履行债务或不能履行债务时，保证人花半里投资公司应当按照《借款合同》的约定对合同项下借款本息承担连带担保责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二款第（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告要求二被告按照借款借期内的利率，即按照月利率2%支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。故对原告郭荣要求被告云润公司、花半里投资公司连带偿还借款本金100万元，并按照月利率2%从借款之日起至本金还清之日止计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下：一、由被告云南云润商贸有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金100万元及自2014年12月5日起至本金还清之日止按照月利率2%计算的利息及逾期利息（其中，2014年12月5日起至2017年8月4日止的利息为64万元）。二、由被告红河红运花半里房地产置业投资有限公司对以上被告云南云润商贸有限公司应偿还借款本息承担连带清偿责任。被告红河红运花半里房地产置业投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告云南云润商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19560元，减半收取计9780元，由被告云南云润商贸有限公司、红河红运花半里房地产置业投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 樊  树  云二〇一七年八月三十一日书记员 黄晓涛（代）
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3125执恢10号申请执行人王元秋，男，汉族，湖南省保靖县人。被执行人保靖县土司王酒厂，住所地保靖县迁陵镇花井村。负责人人向明忠，该厂厂长。本院于2016年1月4日查封了被执行人保靖县土司王酒厂所有的工业用地、房产。现双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对保靖县土司王酒厂所有的工业用地、房产的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄友军审 判 员  向兴国代理审判员  向 辉二〇一七年八月十五日书 记 员  黄水英
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14121号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：黄佳炯。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告黄佳炯信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年2月28日被告黄佳炯向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××18。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币44421.34元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币44421.34元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告黄佳炯住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄佳炯的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年八月二十二日书记员  龚昌莲
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更430号罪犯黄纯州，男，生于1975年3月8日，汉族，大专文化程度，湖北省襄阳市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2015年3月30日作出(2014)鄂武汉中刑初字第00103号刑事判决，以被告人黄纯州犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯黄纯州在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯黄纯州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。分文未履行已生效裁判的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄纯州在服刑期间，确有悔改表现，鉴于其分文未履行已生效裁判的财产性判项，虽有其户籍所在地有关部门出具的贫困证明，但结合其在狱内的消费情况，不足以证实其为确无履行能力，该证明所证实的内容与客观事实不符，本院不予采信，仍应认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黄纯州减去有期徒刑六个月（刑期至2027年9月13日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年八月十一日书记员  龚志娥
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初751号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人杨志，男，1983年2月28日出生于武汉市，汉族，2017年3月29日，因酒后驾驶机动车被罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2017年5月26日，因机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，同年8月22日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕718号起诉书指控被告人杨志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月25日23时27分许，被告人杨志在驾驶证被暂扣期间，醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色奥迪牌小型汽车，沿武汉市汉阳区江城大道由南向北方向行驶，当车行驶至武汉市汉阳区四新北路路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人杨志血液中检出乙醇含量为91.00mg/100ml。公诉机关认为被告人杨志具有曾因酒后驾驶受过行政处罚，驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶机动车，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨志拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币四千元至一万元。被告人杨志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨志曾因酒后驾驶受过行政处罚，驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人杨志归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杨志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年八月三十一日书记员  王竣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19022号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告夏灵琴。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告夏灵琴信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年6月26日，被告夏灵琴向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089147XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币105097.77元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币105097.77元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告夏灵琴住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告夏灵琴的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年八月十八日书记员  罗永兰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内04民终3337号上诉人（原审被告）：隋某，男，1968年10月24日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，1950年10月21日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。上诉人隋某因与被上诉人王某排除妨害纠纷一案，不服赤峰市翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初3190号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭对审理了本案。上诉人隋某的委托诉讼代理人周某、被上诉人王某及其委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋某上诉请求：一、撤销（2017）内0426民初3190号民事裁定书或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案不存在权属争议，涉案的1.56亩土地是上诉人哥哥隋守忠拥有合法使用权的土地，虽然在隋守忠的土地承包经营权证中没有四至，但有亩数，涉案土地权属明确，属于人民法院受案范围，原审法院认定涉案土地存在权属争议是错误的。王某答辩服判。王某向一审法院起诉请求：1.请求判令隋某立即停止侵权、排除妨碍，将王某的承包土地恢复原状；2.如延误农时，造成2017年收益损失由隋某承担赔偿责任（在庭审时，王某在本案中放弃本项诉讼请求）；3.请求判令隋某承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系同村村民。2017年4月13日，被告用推土机将原告家在水口的家庭承包地推毁，原告得知后当即向派出所报案，但至今被告未恢复土地原状，并阻止原告进行土地耕作。一审法院认为，涉案地块由王某经营使用多年，双方争议的1.56亩土地不在王某持有的土地承包经营权证内。结合庭审情况，隋某提交的土地承包经营权证均无四至，无在涉案地块上的具体亩数，据此，本案存在权属争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，个人之间的土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。故本案不属于人民法院受案范围。在涉案地块的权属未经政府部门确认前，应保持土地的使用现状，继续由王某使用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告王某的起诉。二审中，隋某将一审时提交的书面证明两份补签了村委会负责人的签字，作为新证据提交本院，并申请隋守忠作为证人出庭作证。王某质证称两份书面证明内容虚假，隋守忠所做证言与事实不符，均不能作为证据使用。本院认为，被上诉人王某以上诉人将其在水口地的承包地推毁侵犯其合法权益为由起诉要求上诉人排除妨害，赔偿损失，但经审查，本案的争议焦点是争议土地的权属问题。本案双方当事人均认为自己对涉案土地享有承包经营权，但双方提供的土地承包经营权证均无四至，上诉人隋某也无充分有效的证据证明其兄隋守忠享有涉案土地的承包经营权。故双方对争议土地存在权属纠纷，该争议依法应由相关行政部门解决，不属人民法院的民事案件受案范围。故原审裁定驳回被上诉人王某的起诉正确，上诉人隋某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田丽华审判员  孙晓东审判员  黄树华二〇一七年八月二日书记员  徐雁飞
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执676号之一申请执行人:重庆银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37-18号,组织机构代码90299281-1。负责人：青玲，该行行长。被执行人:鲜晓清,女性,汉族,1981年11月09日出生,住重庆市南岸区。本院在执行重庆银行股份有限公司大渡口支行与鲜晓清借款合同纠纷一案中，被执行人鲜晓清拒不履行本院（2016）渝0104民初1161号民事判决书确认的义务。现已经执行到位23267元。再查未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人未提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张立富二〇一七年八月三十日书 记 员  ＸＸＸ
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7201号原告陈巧山，男，1963年6月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告陈浩伟，男，1989年1月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。原告陈巧山与被告陈浩伟共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由审判员夏锋适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行审理。原告陈巧山、被告陈浩伟及其委托代理人何东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈巧山诉称：原告与前妻育有一子即被告陈浩伟，离婚后被告一直跟原告生活，因家庭债务纠纷琐事矛盾已久，多年来被告对原告进行殴打辱骂，甚至赶出家门长达三年。双方矛盾无法调和，不利于家庭和谐。2008年11月25日，原告宅基地拆迁，当时在申请使用宅基地审批表上登记的家庭人员为原告和被告两人；2016年12月，原告取得房屋权证。鉴于被告年满28周岁且成家立业，应分割该房屋。故原告提起诉讼，请求判令依法分割证号为（2016）吴江区不动产权第9025985号、位于苏州市××区××号的房产，诉讼费由被告承担。被告陈浩伟辩称：原告所说的债务是因为原告而产生，与被告无关，且被告在近一年内已替原告归还相关债务；原告诉状中所称的殴打、辱骂行为完全不存在，涉案房屋中留有供原告居住的房间，原告是因为自身原因而一直未前往居住；原被告之间并无法定原因和重大情势变更需要分割房产，双方之间可以继续共同生活，故不应分割。经审理查明：2016年12月5日，吴江区国土资源局经审核就位于吴江经济技术开发区城南花苑523号的宅基地使用权和房屋办理不动产权登记，登记权利人为陈巧山（户），共有情况为单独所有，权利类型为宅基地使用权/房屋所有权，权利性质为批准拨用/其他，用途为农村宅基地/住宅，宗地面积为170平方米、房屋建筑面积238平方米，竣工时间为2010年1月12日；该户为庞东村2组人员。以上事实，由原告提交的不动产权证书一份以及到庭双方的陈述予以证实。被告提交的屋基地转让协议书，与本案争议不动产无涉，本院对该证据关联性不予认可。本院认为：本案原告要求分割的标的物系位于苏州市××区××号的房屋，依照该房屋的物权登记信息，该房屋登记所有权人系陈巧山（户），原告就其诉请应举证证实该房屋存在分割的共有基础，即该房屋是否实际存在共有人以及共有人的基本情况，原告陈巧山诉称申请使用宅基地审批表上登记的家庭人员为原告和被告两人，但未能举证；原告要求分割该房屋的理由为原被告双方发生口角冲突、矛盾无法调和以及父子关系不和谐，该理由仅为原告单方陈述，且该理由并非不动产分割的法定重大理由；故本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈巧山的诉讼请求。案件受理费减半收取11400元，由原告陈巧山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 夏 锋二〇一七年八月二十一日书记员 黄梦娇
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初238号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人曾强，男，1981年1月6日出生于四川省资中县，汉族，大专文化，资中县公民中学教师，住资中县。2017年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人曾强犯危险驾驶罪、妨害作证罪一案，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员杨雪艺、姜毅出庭支持公诉、被告人曾强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、危险驾驶罪事实2016年3月18日3时许，被告人曾强酒后驾驶川Ｋ×××××号大众桑塔纳小型轿车行至资中县水南镇武陵大道“香天下”火锅店外时，因操作不慎，撞上前方对向行驶的刘某驾驶的川Ｋ×××××号小型普通客车，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，曾强驾车驶离事故现场，后民警在资中县水南镇“文辉”商务宾馆将其查获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，曾强血液中乙醇含量为221.2mg/100ml。二、妨害作证罪事实2016年3月18日，被告人曾强因涉嫌犯危险驾驶罪被资中县公安局交警大队民警抓获后，为逃避法律责任，在四川省资中县水南镇“红宝石”茶楼，指使其涉嫌危险驾驶犯罪案件的证人范某、朱某作伪证，向公安机关提供其没有醉酒驾车的证据，妨害了司法机关正常的诉讼活动。被告人曾强到案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人曾强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人刘某、范某、朱某、余某等的证言、辨认笔录、酒精含量测试报告、血样提取登记表、挡获经过、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任；曾强醉酒后被公安干警查获后，指使他人作伪证，其行为已构成危险驾驶罪、妨害作证罪。公诉机关指控的罪名成立。曾强在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，依法对曾强从重处罚。曾强在侦查阶段，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百零七条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元；犯妨碍作证罪，判处拘役三个月，决定执行拘役四个月，并罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 忠二〇一七年八月十四日书记员 张芷铭附相关法律条文节录：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……2.《中华人民共和国刑法》第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执945号申请执行人黄某某，男，1962年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人王某某，男，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的黄某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初6503号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执945号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年八月十五日书 记 员  李欣竹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19083号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告严丽娜。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告严丽娜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年10月18日，被告严丽娜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155048060XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币97114.27元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币97114.27元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告严丽娜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告严丽娜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年八月十八日书记员  罗永兰