江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0924民初646号原告漆迟如，男，1974年10月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。委托代理人杨延平，男，1981年8月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系漆迟如之外甥。被告况立华，男，1977年3月26日出生，汉族，上高县人，住上高县。原告漆迟如与被告况立华健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆迟如及其委托代理人杨延平、被告况立华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆迟如诉称，2015年4月，原告与宜春市鑫茂汽车销售有限公司签订合同，取得了众泰汽车的专营权。2017年6月10日13时多，被告擅自将众泰汽车摆放在北汽威旺汽车销售有限公司（下称北汽威旺店）销售，原告夫妻上门找被告理论。在理论过程中，双方发生肢体冲突，被告指使他侄子一起殴打原告，最终被告和他侄子一起把原告抛向高处，导致原告左脚拇指受伤。当日14时10分左右，城东派出所介入此事。15：53，原告因脚趾疼痛，乘坐朋友车到宜丰县人民医院就诊，被确认为左脚拇指粉碎性骨折，住院治疗至6月19日，医生建议加强营养并休养三个月。6月13日，城东派出所委托鉴定，鉴定机关认定原告损伤程度构成轻微伤。6月26日，派出所调解无果。110的出警执法视频是打架后拍摄的，不能证明原告的伤不是被告造成的，可以证明是因为被告未经原告许可在北汽威旺店销售众泰系列汽车和被告不配合清算财务，所以原告夫妻才上门找被告理论，是因言语不合导致打架的。原告喝了点啤酒不等于酗酒闹事。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、鉴定费合计17094.21元，判令被告向原告赔礼道歉，本案案件受理费由被告承担。被告况立华辩称，原告所述不属实，是原告夫妻上门找被告的麻烦，理论过程中原告先动手打人，并非被告打原告，也未将原告抛向高处。纠纷结束后原告自行步行离开，根本没有左脚拇指骨折的迹像，更不用说粉碎性骨折，退一步讲，原告的骨折与本案纠纷无任何法律上的因果关系。在40多分钟的110执法记录视频中，原告身体一切正常，行动自如（如果一个脚拇指粉碎性骨折的人，可能行动自如吗？），并没有向警方提出脚不舒服。原告上门引发纠纷，先动手打人导致，原告的损失应自行承担，被告没有任何过错，依法不承担任何赔偿责任。城东派出所2017年6月13日委托鉴定，鉴定意见书到6月22日才作出，并未对原告的三期进行评定，医疗费是按原告的用药数额来评定的，原告主张误工期100天无任何事实和法律依据。原告的起诉无任何事实依据和法律道理，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2015年5月，原告与被告及案外人毛某合伙经营宜丰鑫旺汽车销售有限公司，该公司取得众泰汽车专卖权。2017年3月，原告提出退伙，因合伙结算之事与被告产生矛盾。6月10日中午吃饭时原告喝了点酒，13时30分许，与妻子二人到北汽威旺店找到被告，质问被告在其保证金未退回，还未从宜春4S店撤网情况下，为什么卖众泰汽车。双方还为合伙款之事理论，并争吵。争吵中，原告先抓住被告衣领，被告就朝原告头上打了一拳，两人即拉扯、推搡在一起。在此争执过程中，被告造成原告身体多处受伤，被告的手和脖子也被原告抓伤。此后双方被旁人劝开。不久110民警赶来，在北汽威旺店内调处近30多分钟后，双方被带到城东派出所调处。当日15时50许，双方从城东派出所离开，原告乘坐朋友朱维邦的车到宜丰县人民医院进行了拍片等检查，被医生诊断为左足踇趾肿胀，皮下青紫，压痛阳性，纵向叩击痛阳性，无皮肤破损，趾端血运良好，右膝、右侧胸壁压痛阳性，左足踇趾近节趾骨粉碎性骨折。17时32分，原告入宜丰县人民医院住院治疗，入院诊断为左足踇趾近节趾骨粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤。入院后原告进行了石膏托固定等治疗。6月13日城东派出所委托宜丰光大司法鉴定中心司法。原告住院9天后于6月19日出院。出院医嘱为：1、继续石膏托固定3周；2、继续口服药物促进骨折愈合；3、建议定期复查X线片；4、建议休息3个月，加强营养，不适随诊。原告支付CT费672.5元，住院医疗费2721.71元。6月22日，该司法鉴定中心作出鉴定为，原告目前可认定左足踇趾近节趾骨粉碎性骨折，他人从高处扔到地面可以形成此操作国，目前损伤程度构成轻微伤，医药费为3400元。原告支付鉴定费500元。此后，因派出所调处未果，原告诉至本院。审理中，被告未对原告6月10日系他伤提供证据。110执法记录仪视频显示，事发时原告喝了酒，脚穿皮鞋，左足未曾裸露。被告未提供其受伤后的医治病历等。以上事实，有开庭笔录、鉴定意见书、出院记录、住院、门诊收费票据、收据、朱维邦的证言、城东派出所对毛方利、原、被告的询问笔录、110执法记录仪视频等证据证实，可以认定。本院认为，2017年6月10日13时多，原、被告在北汽威旺店争吵，并拉扯，打架，随后110出警和城东派出所调处，期间原、被告基本在一起，15时50许原告从城东派出所离开，随后在宜丰县人民医院检查，即被发现左足踇趾近节趾骨粉碎性骨折，双方发生打架、调处后，原、被告分开不到一小时后原告即被诊断为左足踇趾近节趾骨粉碎性骨折，在被告未能举证证明原告系自伤和在双方分开的一小时期间原告系他人或他事所伤的情况下，根据常理可以推定原告左足踇趾近节趾骨粉碎性骨折系原、被告在北汽威旺店争执时所伤。110执法记录仪视频证据并不能达到否定原告事发时左足踇趾近节趾骨粉碎性骨折的证明目的。因此，被告称原告的伤情与其无关，本院不予支持。被告在与原告争执中致伤原告，造成原告左足踇趾近节趾骨粉碎性骨折等伤情，应承担主要民事责任，本院酌定为70%。原告不是通过合法途径解决合伙结算等事情，而是酒后找到被告理论，先拉扯被告，之后又造成被告手、脖子受伤，引发事端，激化了矛盾，对自身的受伤应承担次要责任，本院酌定为30%。原告的合理损失有医疗费3394.21元；根据原告住院9天，原告出院后还需石膏托固定3周，医生建议休息3月的情况，本院酌定原告的误工天数为70天，误工费为7000元；护理天数为住院天数，为9天，护理费为900元；营养费以住院9天算为180元；住院伙食补助以住院9天算为180元；鉴定费500元，共计12154.21元。综上，原告要求被告赔偿17094.21元，其中的8508元部分本院予以支持，其余部分不予支持。原告称被告侄子与被告一起将其抛起造成其受伤，证据不足，本院不予支持。加害人的行为造成了公民的精神损害，同时又侵害了公民的名誉权，有权要求赔礼道歉，本案中，原告所受到的精神损害轻微，自身也有过错，且原告并未主张其名誉权受到侵害，故原告要求被告赔礼道歉，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告况立华于本判决生效之日起三日内赔偿原告漆迟如8508元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告漆迟如的其他诉讼请求。案件受理费500元（原告已预交），由原告漆迟如负担150元，被告况立华负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员  冷文平二〇一七年八月三日书记员  梅 芳