wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申2078号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱爱宏，男，1977年2月18日出生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。住所：吉林省松原市沿江东路****号。负责人：张德有，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李秉谭，男，该公司法律顾问。再审申请人朱爱宏因与被申请人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司（以下简称吉林油田分公司）劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2016)吉07民终1153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱爱宏申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。朱爱宏于1994年考入吉林油田职业高中，1995年5月被吉林油田分公司下属单位甲醇厂提前招用为“顶岗实习工”，并参加培训。三个月实习期满，自1995年8月被正式安排到甲醇厂从事操作工工作。按照《中华人民共和国劳动法》的规定，朱爱宏劳动起算时间应为1995年8月。迄今为止吉林油田分公司也没有提供依法解除该劳动关系的证据，故劳动关系至今依然存在。原审认定朱爱宏自1997年7月毕业后至2000年8月甲醇厂停产期间，与吉林油田分公司存在事实劳动关系是错误的。（二）原审判决适用法律错误。1.按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案朱爱宏自1995年8月实习期满到2000年8月，足足干了5年，双方之间己经形成了事实上的劳动关系，应享有无固定期限劳动合同相应的待遇，该劳动关系受法律保护。一审判决认定“2000年8月以后的劳动关系没有证据证明”，属于适用法律错误。2.按《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动合同解除应符合该法第四章规定的解除事由。本案中不存在双方协议解除劳动关系或劳动者提出解除劳动关系的情况。3.按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。因此，本案应由吉林油田分公司提供解除劳动关系的证据。但吉林油田分公司在一、二审中均未能举出已经通知解除劳动关系的证据，属于举证不能，原审让朱爱宏提供证据证明，适用法律明显错误。（三）吉林油田分公司借口不给朱爱宏安置工作或支付经济补偿金，显失公平。1.朱爱宏在校即被招录到吉林油田分公司所属甲醇厂工作，并被改专业，致使朱爱宏错过考大学的机会。2.朱爱宏1995年5月即到甲醇厂实习，三个月后正式上岗工作，至2000年8月甲醇厂放假，2006年甲醇厂被转让，吉林油田分公司一直通知朱爱宏放假，既不安置，也不解除合同支付经济补偿金，浪费了朱爱宏的大好青春。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案，改判认定朱爱宏与吉林油田分公司之间从1995年8月起至今存在劳动关系。本院经审查认为，（一）原审认定事实并无错误。1.朱爱宏于1994年考入吉林油田职业高中，1995年5月被吉林油田分公司下属单位甲醇厂招用为“顶岗实习工”，但其实际毕业时间为1997年7月份。根据1996年吉林省油田管理局职业高中校长办公会议的记录可知，包括朱爱宏在内的140名学生是被推荐到甲醇厂实习，并不是参加工作，双方之间并不存在建立劳动关系的合意，而且朱爱宏在1995年8月份时的身份还是一名学生，还属于在校学习期间，所以原审认定朱爱宏与吉林油田分公司建立劳动关系的起始时间为1997年7月份并无不当。2.确立劳动关系除了依据劳动合同外，还可以依据双方客观上存在劳动者与用人单位之间形成从属性劳动的劳动力使用和被使用的关系来确认。本案朱爱宏与吉林油田分公司及甲醇厂之间没有签订过劳动合同，所以应当依据客观事实加以认定。从原审审理查明的事实可知，自2000年8月份开始，甲醇厂停产，朱爱宏未在甲醇厂进行过劳动，客观上并没有与甲醇厂形成劳动力使用和被使用的关系，所以不能确认朱爱宏与甲醇厂形成了事实上的劳动关系，原审据此认定朱爱宏与吉林油田分公司的劳动关系截止时间为2000年8月份，并无不当。（二）原审判决适用法律并无错误。1.《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起正式实施，本案朱爱宏在吉林油田分公司实际工作的时间为1997年7月份至2000年8月份，所以根据《中华人民共和国立法法》第九十三条关于“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”的规定，本案不能适用《中华人民共和国劳动合同法》。所以对于朱爱宏关于依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，应当认定其与吉林油田分公司之间己经形成无固定期限劳动关系的主张，本院无法支持。同理，本案也不能适用《中华人民共和国劳动合同法》第四章中关于解除劳动合同必须具备相关解除事由的规定。2.从原审审理查明的事实可知，吉林石油集团有限责任公司于1999年1月21日发布的吉油劳字【1999】18号文件载明：“凡与油田无长期劳动合同的子弟工、子女顶岗工、劳务工、岗前工等等，由集团公司下达清退计划。”“职工总量控制目标：到1999年底用工总量控制在中油集团公司下达指标以内。”吉林油田分公司在2000年7月27日发布的《关于印发的通知》载明：“清理清退各类临时用工，各单位现在已经使用的各类临时性用工，要采取坚决措施在年底前清退。”甲醇厂2000年8月停产，朱爱宏并未获得安置和处理。在此背景下，在吉林油田数次面向社会全面招工时，朱爱宏参加了报名考试，说明朱爱宏已经明知其在吉林油田分公司清退临时工之列，并认可了双方之间已经解除劳动关系这一事实。至此，吉林油田分公司无需再举证证明通知朱爱宏解除劳动合同的证据。由于朱爱宏主张双方之间还存在劳动关系，所以原审要求朱爱宏提供证据证明其主张成立，举证责任分配并无不当。（三）朱爱宏在本案中的诉讼请求是要求确认朱爱宏与吉林油田分公司之间自1995年5月至今存在劳动关系，并责令该公司安排朱爱宏上岗工作。而安排上岗工作的主张不属于人民法院民事案件受案范围，所以原审对此未予支持正确。朱爱宏关于要求吉林油田分公司向其支付经济补偿金的主张，超出了其在本案一审时的诉讼请求范围，所以本院对此不予审查。综上，朱爱宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱爱宏的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  李 丽代理审判员  魏明远二〇一七年八月十一日书 记 员  吕昆晟
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更506号罪犯肖荣伟，男，1995年7月19日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年2月28日作出（2014）大中刑初字第184号刑事判决，以被告人肖荣伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2015年4月15日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖荣伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖荣伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记监狱表扬4次。另查明，该犯未提供履行财产性判刑情况的证明材料，应认定为确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖荣伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖荣伟减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月18日起至2027年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年八月三十日书记员代 映 红
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0382民初3139号原告：刘宗连，女，汉族，1967年11月11日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：汪伦，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市茅台镇领酱国酒业有限公司，住所地：仁怀市茅台镇上坪村孝关坪组。法定代表人：宗庆后，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：董风，该公司员工。第三人：贵州省仁怀市茅台镇金酱酒业有限公司，住所地：仁怀市茅台镇上坪村孝关坪组。法定代表人：汪相桂，该公司经理。委托诉讼代理人：汪洪彬，该公司员工。原告刘宗连与被告贵州省仁怀市茅台镇领酱国酒业有限公司（以下简称：领酱国酒业公司）、第三人贵州省仁怀市茅台镇金酱酒业有限公司（以下简称：金酱酒业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗连及其委托诉讼代理人汪伦、黎书红，被告领酱国酒业公司的委托诉讼代理人董风，第三人金酱酒业公司的委托诉讼代理人汪洪彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗连向本院提出诉讼请求:1.请求解除与被告领酱国酒业公司的劳动合同关系;2.由被告领酱国酒业公司支付原告刘宗连2006年7月1日至解除劳动合同之日期间的经济补偿金49500元;3.由被告领酱国酒业公司支付原告刘宗连2016年8月1日至解除劳动合同之日期间的工资20800元;4.由被告领酱国酒业公司和第三人金酱酒业公司赔偿因未办理社会保险给原告刘宗连造成的经济损失60000元。事实和理由:原告刘宗连于2006年7月到第三人金酱酒业公司工作，从事工种为烤酒工，每月工资4500元，领酱国酒业公司、金酱酒业公司均未为其办理社会保险。2013年11月，金酱酒业公司与杭州娃哈哈宏振投资有限公司共同成立被告领酱国酒业公司，原告刘宗连的工资由领酱国酒业公司继续发放。从2016年8月起至今，领酱国酒业公司没有发放工资给刘宗连，��没有通知解除劳动合同关系。原告刘宗连就工资发放、经济补偿金、社保待遇等问题请求领酱国酒业公司、金酱酒业公司解决，被以各种理由拖延处理。特诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告领酱国酒业公司辩称，与原告刘宗连系劳务关系，且劳务合同因已履行完毕而终止；即便与原告刘宗连存在劳动关系，也已超过仲裁时效；其主张的社会保险不属于人民法院劳动争议案件受案范围。原告刘宗连的起诉无事实和法律依据，请求已超时效，且违反仲裁程序，故不应得到支持。第三人金酱酒业公司述称，与原告刘宗连不存在劳动合同关系；即便存在劳动合同关系，也超过时效；金酱酒业公司与领酱国酒业公司是两个不同的企业法人，原告刘宗连与领酱国酒业公司的合同关系与金酱酒业公司无关。故请求驳回原告刘宗连对金酱酒业公司的诉讼请��。本院经审理认定事实如下：2013年11月，金酱酒业公司与杭州娃哈哈宏振投资有限公司共同成立领酱国酒业公司。2014年10月8日,领酱国酒业公司分别与王小进等人签订2015年度生产加工协议，将公司白酒生产工作分别发包给王小进等人，合同约定时间为2014年10月8日至2015年丢糟完毕。双方对工资结算标准、结算时间、结算方式、安全责任等进行了约定。每一轮次结束后，承包人根据该班组人员工作情况确定每一员工工资后交领酱国酒业公司财务统一通过银行支付。其中：一号生产房1、2、3、4班承包人分别为王小进、杨玉良、寇光权、寇权付；二号生产房1、2、3、4班承包人分别为郭少文、刘茂强、张贵鹏、刘学江；三号生产房1、2、3班承包人分别为王安华、陈宗康、吴富中。2015年11月10日，领酱国酒业公司分别与吴富中、刘茂强、刘学江、杨玉良��寇权付、郭少文、张贵鹏、王小进、寇权友、王安华、曾永江、袁小兵等人签订2016年度生产加工协议，将公司部分碎沙白酒生产工作分别发包给以上人员，合同约定时间为2015年11月10日至2016年丢糟完毕。双方同样对工资结算标准、结算时间、结算方式、安全责任等进行了约定，并由承包人根据该班组工作情况，将工人工资确定后，交领酱国酒业公司财务统一通过银行支付。第三人金酱酒业公司在白酒生产过程中也是采用上述模式，将白酒生产工作分别发包给相应人员组织生产。协议签订后，各承包人即组织包括原告刘宗连在内的人员进行白酒生产加工工作，其中刘宗连为行车工（具体在哪个承包人的班组，双方均记不清楚）。2014年8月14日至2016年7月25日，领酱国酒业公司通过银行向刘宗连支付工资。2016年7月25日后，刘宗连没有在该公司上班，该公司也未再向其支付工资。2017年5月4日原告刘宗连等人向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，该委员会即向其送达通知，不予受理其仲裁申请。上述事实，有刘宗连提供的中国工商银行仁怀支行借记卡账户历史明细清单、仁怀市劳动人事争议仲裁委员会仁劳人不字［2017］058号不予受理通知书，领酱国酒业公司提供的生产加工协议，以及各方当事人、委托诉讼代理人的陈述等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，领酱国酒业公司与各承包人签订生产加工协议，将公司白酒生产工作予以发包，领酱国酒业公司与各承包人之间系承揽加工关系。承包人组织刘宗连等人从事生产加工工作，双方之间形成雇佣关系。刘宗连等人分别受承包人管理、监督、支配，报酬约定属计件性质，由承包人确定。刘宗连与领酱国酒业公司之间不存在管理和被管理、监督和被监督，以及支配与从属关系，不存在劳动合同关系。刘宗连等人的工资由领酱国酒业公司通过银行转账支付，仅是工资支付方式的问题，并不能因此而改变雇佣关系的性质。故刘宗连基于与领酱国酒业公司存在劳动关系而提出的诉讼请求，本院不予支持。刘宗连称在领酱国酒业公司上班之前曾在金酱酒业公司上班，与金酱酒业公司之间具有劳动关系，但未提供证据予以证明，不予认定。综上，刘宗连的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘宗连的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告刘宗连承担。如不服本���决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡思强二〇一七年八月七日书记员  张贤彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执7412号申请执行人：陈旭强，男，1972年9月21日出生，住所地平泉县。被执行人：吕述伟，男，1982年5月12日出生，住所地遵化市。陈旭强申请吕述伟机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第04077号已经发生法律效力。陈旭强于2017-4-1向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第04077号的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长杨毅审判员王兆军审判员马福然二〇一七年八月七日书记员姜贺林（兼）
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5126号原告：王梅，女，1968年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：吴文明（系王梅之夫），男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：吴秀华，重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：熊朝明，男，1948年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：明宗培，女，1956年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：熊波（系二被告之子），男，汉族，1979年1月11日，住重庆市綦江区。被告：熊朝清，女，1944年6月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：陈其科（系熊朝清之子），男，汉族，1974年12月3日，住重庆市綦江区。原告王梅与熊朝明、明宗培、熊朝清健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王梅于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王梅撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已纳）。审判员  罗鉴平二〇一七年八月二十九日书记员  刘玲莉
准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0622刑初215号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人刘军，男，1970年9月1日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化程度，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2016年8月4日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。辩护人车艳雪、孟秋，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人刘军犯非法制造枪支罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员冯艳霞、代理检察员万英出庭支持公诉，被告人刘军及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2015年冬季，被告人刘军将工地上使用的一把射钉枪带回家中，让吕某、王某、刘某在网上购买了无缝钢管、瞄准镜和射钉枪芯子，2016年6、7月份的一天，被告人刘军在自己家中将上述配件改装加工，组合成一支枪型物体，经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定该枪形物体属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸。公诉机关针对上述事实，当庭出示了物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘军非法制造枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人刘军归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。被告人刘军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人刘军的辩护人提出被告人刘军归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白的情节，且被告人刘军的主观恶性较小，认罪态度好，情节较轻，没有造成危害后果，有明显的悔罪表现，没有再犯的危险，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2015年冬季，被告人刘军将工地上使用的一把射钉枪带回家中，让吕某、王某、刘某在网上购买了无缝钢管、瞄准镜和射钉枪芯子，2016年6、7月份的一天，被告人刘军在自己家中将上述配件改装加工，组合成一支枪型物体，经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定该枪形物体属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸。上述事实有经过举证、质证并经法庭确认的下列证据予以认定：1、物证，从刘军处扣押的枪形物体照片形式，证实公安机关从刘军处所扣押的疑似枪支和弹药。2、被告人刘军的基本情况、户籍证明，证实被告人刘军的主体身份信息,在实施侦察机关移送的犯罪事实时系成年人,具有完全刑事责任能力。3、被告人归案情况说明，证实被告人刘军系被公安机关当场查获后被现场传唤至准格尔旗公安局薛家湾第一派出所。4、扣押决定书、清单、照片，证实准格尔旗公安局对刘军所持有的一支枪形物体、97颗射钉枪子弹、2颗使用过的射钉枪子弹、92颗钢珠进行扣押。5、收缴枪支弹药登记表，证实准旗公安局治安警察大队已将从被告人刘军处扣押的疑似枪支、子弹收缴。6、证人吕某(刘军朋友)陈述,证实2015年其曾帮刘军在网上购买过一根无缝钢管。7、证人王某(刘军邻居)陈述,证实2015年冬天,其在网上帮刘军购买过瞄准镜。8、证人刘某(刘军的儿子)陈述,证实2016年5月份其帮其父亲刘军在淘宝网上购买过两个射钉枪配件,一个是射钉枪枪芯,一个是射钉枪自动退壳器配件。9、证人李某(刘军的朋友)陈述,证实2015年10月份,其帮助刘军买了一把射钉枪和三盒射钉弹用于工地干活,工程完工后刘军将射钉枪拿回了自己家中。10、被告人刘军的供述与辩解，证实其在2015年冬天,将工地上的射钉枪拿回妻子店中,让吕某、王某在淘宝网上购买了无缝钢管和瞄准镜,然后自己将其加工结合,形成疑似枪支。该疑似枪支可利用火药的冲力发射弹丸。11、鉴定意见（鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验鉴定报告），证实经检验,送检的枪形物体属于枪支,是以火药为动力能有效发射弹丸。送检97发子弹为普通民用制式射钉弹。12、准格尔旗公安局网安大队远程勘验后形成的电子数据，证实公安机关根据刘某才提供的淘宝网账号和密码,对刘某所使用的淘宝账号土豪就是这购买记录和订单详情情况,结合刘某材陈述证实其曾于于2016年5月购买过射钉枪枪芯和射钉枪自动退壳器配件。本院认为，被告人刘军非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘军的辩护人提出的被告人刘军归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 谢 耿代理审判员 张 敏人民陪审员 刘 燕二〇一七年八月十四日书 记 员 李福祥
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初3453号原告：周洁，女，1965年12月2日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：曾春萍，女，1975年1月12日出生，汉族，住茂名市茂南区，委托代理人：李剑雄，广东南天竹律师事务所律师。被告：莫敏，男，1972年12月19日出生，汉族，住茂名市，原告周洁诉被告曾春萍、莫敏民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周洁，被告曾春萍的委托代理人李剑雄，被告莫敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾春萍、莫敏共同偿还借款本金160000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）给原告周洁；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年6月20日和2015年8月19日，被告曾春萍称因家庭经营生意急需资金周转而向原告周洁借到人民币50000元和110000元，有被告曾春萍所写的借据为证。借款后，被告曾春萍却不按约定偿还，经原告多次追讨，至今不肯偿还。被告莫敏、曾春萍属夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，应由两被告共同还款。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告曾春萍辩称：请法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。原告诉讼有两张借据，但根据被告曾春萍提供的银行流水，2015年7月28日当天被告曾春萍已经汇款10万元、800元、1500元给原告，原告起诉的第一张借据和以前的借款已经全部还清。对于第二张借据已经还了6300元。原被告借款没有约定利息，利息应当按照年利率6%计算利息。被告莫敏辩称：我与被告曾春萍已经于2015年3月25日登记离婚，借款的时间发生在离婚后，被告曾春萍的债务与我无关。经审理查明：被告曾春萍于2015年6月20日出具一份《借据》给原告周洁，该《借据》载明：“本人因生意资金周转需要，现向周洁借到现金人民币伍万元整（￥50000元），定于2016年6月20日前还清。特立此据。借款人：曾春萍，身份证号码：，地址：市油城六路三巷219号701房，电话135××××0755，借款日期2015.6.20.”。被告曾春萍还于2015年8月19日出具一份《借据》给原告周洁，该《借据》载明：“本人因生意资金周转需要，现向周洁借到现金人民币壹拾壹万元整（￥110000元），定于2016年8月19日前还清。特立此据。借款人：曾春萍，身份证号码：，地址：市油城六路三巷219号701房，电话135××××0755，借款日期2015.8.19.”。原告周洁于当天转账106700元给被告曾春萍。被告曾春萍向原告周洁借款后，于2015年7月28日转账102300元给原告周洁，于2015年8月20日转账1500元给原告周洁，于2015年9月21日转账4800元给原告周洁。原告周洁主张2015年6月20日的借款本金实际为150000元，因被告曾春萍于2015年7月28日转账102300元给原告周洁，其中100000元为偿还借款本金，2300元为支付借款利息，被告曾春萍尚欠借款本金50000元，被告曾春萍因此重新写过一份借款本金为50000元的《借据》给原告收执。原告为证明其上述主张，提供一份2015年6月23日的银行转账凭证，证明其于当天转账145500元给被告曾春萍。借款期限届满后经原告多次催收欠款，被告至今借款本金分文未还，原告遂诉至本院，致成本案纠纷。另查明，被告曾春萍与被告莫敏于2015年3月25日办理离婚登记手续。以上事实，有原告、被告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周洁与被告曾春萍之间的借贷关系，有借据、银行转账凭证及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。关于本案借款本金应如何认定的问题，根据原告所提供的转账记录，被告曾春萍实际收到的借款本金为252200元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告主张本案借款均是通过转账支付，结合实际支付金额，原告是先扣除一个月利息再支付本金，故应认定原告周洁实际出借的本金为252200元。至于被告曾春萍辩称第一笔借据上载明的借款本金50000元已经还清，结合本案原、被告所提供的证据，被告曾春萍未对实际转账145500元的借款作出合理说明，再依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告在借据中未明确约定利息，故应认定被告曾春萍转账支付的108600元均是用于偿还252200元借款本金。综上，被告曾春萍尚欠原告周洁的借款本金为143600元（252200元-108600元）。至于本案借款利息的问题，同样依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求借款利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不符合法律规定，本案利息应从2016年11月25日起年利率6%计算。至于原告周洁主张被告莫敏应承担还款责任的问题，因被告曾春萍向原告借款时与被告莫敏并不是夫妻关系，本案借款并非发生两被告夫妻存续期间，故本院对原告此项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告曾春萍在本判决生效之日起十日内偿还借款本金143600元及支付该款的利息（利息按年利率6%计算，从2016年11月25日起计至付清该借款本金时止）给原告周洁。二、驳回原告周洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告已预交），由被告曾春萍负担。被告曾春萍应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈文锋人民陪审员  林 司人民陪审员  许 峰二〇一七年八月十八日书 记 员  陈丽君
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更503号罪犯李杨稳，男，1976年5月19日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年1月27日作出(2014)大中刑初字第202号刑事判决，以被告人李杨稳犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年5月6日作出（2015）云高刑终字第485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月12日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李杨稳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李杨稳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记监狱表扬4次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李杨稳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李杨稳减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月28日起至2023年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年八月三十日书记员代 映 红
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1030号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心（原南昌银行股份有限公司小企业信贷中心），地址：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，系该信贷中心总经理。被执行人：杨周，男，1975年10月27日出生，汉族，住南昌市桑海经济技术开发区。被执行人：张书莲，女，1980年12月20日出生，苗族，住南昌市东湖区。被执行人：罗小林，女，1967年5月2日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：江西亚细亚气门芯制造有限公司，地址：南昌市小蓝工业园，组织机构代码证：15829213-8。法定代表人：杨伯友。本院依据已经发生法律效力的（2015）西桃民初字第734号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人杨周、张书莲、罗小妹、江西亚细亚气门芯制造有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨周、张书莲、罗小妹、江西亚细亚气门芯制造有限公司银行存款人民币119574.96元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年八月十一日书记员  曾伏良
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1327执1601号移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：郭营，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。现住莒南县。本院在执行莒南县人民法院刑事审判第一庭移送被执行人郭营罚金一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。移送部门亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。移送部门可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程立东二〇一七年八月二十八日书记员  刘泓麟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0281民初2093号原告：杨秀敏，女，1963年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：张晓梅，女，1962年5月16日出生，汉族，职员，住黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。被告：宋启跃，男，1960年4月18日出生，汉族，职员，住黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。原告杨秀敏与被告张晓梅、宋启跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀敏及其委托诉讼代理人冯炳春、被告张晓梅到庭参加了诉讼，被告宋启跃经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨秀敏向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金110,000.00元及利息（自2016年12月25日起至实际给付之日，按月息1.5分计算），并由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻，以经营稻田为由，向原告借款110,000.00元，约定月利1.5分，于2017年3月末还清，出有欠据。借款到期后，被告未给付。被告张晓梅辩称：2011年10月1号，在原告杨秀敏处借款60,000.00元，约定月利率1.5分。到2013年年末，双方结算本金60,000.00元，利息20,000.00元，重新给出具了80,000.00元的欠条。到2016年12月25日给原告出具了110,000.00元连本带息的条，其中本金是60,000.00元，利息是50,000.00元。每次计算的利息的整就记入下一年的本金，利息的零头就给原告现金，一共给了17,000.00元利息。被告宋启跃未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进来了证据的交换和质证。对原告提交的欠条，被告张晓梅确认系其本人出具并签字，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年10月1号，被告张晓梅、宋启跃在原告杨秀敏处借款60,000.00元，约定月利率1.5分。到2013年年末，双方结算利息20,000.00元，被告重新出具了80,000.00元的欠条，到2016年12月25日将利息50,000.00元加入本金，被告张晓梅重新出具了110,000.00元的欠条，仍约定月利率1.5分，未约定还款期限。被告至今共支付给原告7,300.00元利息。余款至今未给付。另查明：被告宋启跃与被告张晓梅于1983年4月24日登记结婚，于2005年4月14日登记离婚，于2005年6月16日登记复婚。本院认为：原告杨秀敏与被告张晓梅之间借款的事实有被告张晓梅认可的欠条一份在卷佐证，借贷关系明确。原、被告双方均认可欠条中的110,000.00元包括初始借款本金60,000.00元及利息50,000.00元，原告认可被告已给付利息共计7,300.00元，被告主张给付了17,000.00元利息，因其未提供证据证实，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”系指包括已付利息和未付利息在内的总体利息水平未超过年利率24%，本案中，借款期间为1902日（2011年10月1日至2016年12月15日），前期总体利息上限为76,080.00元（60,000元×24%÷360日×1902日），即可以计入2016年12月25日借条的前期利息不能多于76,080.00元，现已付利息及未付利息共计57,300.00元，未超过76,080.00元，故该50,000.00元可计入后期借款本金，因此后期借款本金应为110,000.00元。因后期本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，即后期本金110,000.00元×后期利率≤初始本金60,000.00元×年利率24%，可知本案后期利率不能超过年利率13.1%（月利率1.1%），故被告应以借款本金110,000.00元为基数，自2016年12月25日起至借款付清之日止，按月利率1.1%向原告支付利息。因该笔借款发生在被告张晓梅、宋启跃夫妻关系存续期间，被告宋启跃未应诉提出反驳意见及反驳证据，故应认定为夫妻共同债务，原告请求二被告共同偿还该笔债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:被告张晓梅、宋启跃于本判决生效之日起10日内偿还原告杨秀敏借款本金110,000.00元，并以本金110,000.00元为基数，自2016年12月25日起至借款付清之日止，按月利率1.1%向原告支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500.00元，由被告张晓梅、宋启跃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  白洪江审判员  李丽红审判员  许冬梅二〇一七年八月三十日书记员  郭丽丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4341号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。法定代表人：徐允坤，该支行行长。委托诉讼代理人：刘勇，该支行职员。被告：苗晖，男，1980年11月20日出生，汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海农行）与被告苗晖信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东海农行的委托诉讼代理人刘勇，被告苗晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农行向本院提出诉讼请求：被告苗晖偿还信用卡透支款本金25875.08元，并按约支付利息及滞纳金。事实和理由：苗晖于2014年9月24日在原告处开立信用卡一张，卡号62×××00，该卡于2015年4月3日逾期还款，经原告催收未还，尚欠透支本金25875.08元及相应利息和滞纳金。依据合同约定，其应按照每月最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，并自透支之日起按日利率万分之五支付利息。被告苗晖对原告主张的事实无异议，但辩称利息和滞纳金的约定过高，不应支持。本院经审理认定事实与原告主张的事实一致。上述事实，有原告举证的《金穗贷记卡申请表》、交易明细等证据在卷佐证。本院认为：东海农行要求苗晖支付信用卡透支本金、利息及滞纳金，事实清楚，证据充分，依法应予支持。经审查，双方关于利息和滞纳金的约定不存在明显过高的情形，故本院对被告主张的利息和滞纳金的计算标准过高的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苗晖于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东海县支行偿还信用卡透支款本金25875.08元及相应利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元，由被告苗晖负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费780元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一七年八月二十一日书记员  沈 玮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》：第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1813号申请执行人蔡飞，男，1972年12月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人林鑫，男，1979年01月14日出生，汉族，住所地莆田市仙游县。被执行人程兰香，女，1985年07月07日出生，汉族，住所地莆田市仙游县。本院在执行蔡飞与林鑫、程兰香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人林鑫、程兰香的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年八月二日书记员  宋福伟
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更491号罪犯屈在文，男，1985年12月3日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。腾冲市人民法院于2016年4月22日作出（2016）云0581刑初105号刑事判决，以被告人屈在文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2016年5月24日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯屈在文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯屈在文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记监狱表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯屈在文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈在文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年八月三十日书记员代 映 红
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终7989号上诉人（原审原告）：洋金塑胶制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区桔坑路11号，组织机构代码61890461-8。法定代表人：陈朝钧，董事长。委托诉讼代理人：闫洪师，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于进，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王爱民，男，1966年9月28日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市莲花县，委托诉讼代理人：陈国文，广东金地律师事务所律师。上诉人洋金塑胶制品（深圳）有限公司（以下简称洋金公司）因与被上诉人王爱民劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初29264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、判决本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。具体答辩意见详见二审调查询问笔录。上诉人一审诉请判令：1、洋金公司无需支付王爱民违法解除劳动合同赔偿金234312元；2、洋金公司无需支付王爱民2016年度未休年休假工资差额1202.57元；3、本案全部诉讼费由王爱民承担。一审判决主文：一、洋金公司于判决生效之日起五日内一次性支付王爱民违法解除劳动合同赔偿金234312元；二、洋金公司于判决生效之日起五日内一次性支付王爱民2016年度未休年休假工资差额1202.57元；三、驳回洋金公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由洋金公司承担。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审中，上诉人提交了视频光盘，用于证明2016年7月14日上诉人召开职工大会对公司裁员事宜向公司员工作了解释说明。被上诉人质证认为：首先对该光盘的合法性不予确认，该份证据没有在一审阶段提出，也不属于新证据；其次对该份证据证明的内容不予确认，该会议的召开是上诉人提出公司解散而并非所谓的裁员，上诉人张贴的公告也可以证实该事实。本院认为，上诉人并未对原审认定的未休年休假工资提出异议，本院对此予以确认。二审争议的事项是违法解除劳动合同赔偿金问题。根据法律规定，用人单位违反劳动合同法规定解除劳动合同，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。现上诉人单方宣布解散，并解除与被上诉人的劳动合同，上诉人公司有工会，但上诉人并未向工会事先通知解除与被上诉人劳动合同的理由，有违法律规定。被上诉人提供的证据显示上诉人在作出解散决议后仍然存在生产情形，上诉人虽对此不认可但并未提供证据予以反驳，且有部分员工在领取遣散费后至一审审理时仍在上诉人处工作。故原审认定上诉人构成违法解除劳动合同并无不当，上诉人理应按照法律规定支付违法解除劳动合同赔偿金。上诉人二审中提交的视频证据不属于新证据，且不影响对本案基本事实的认定，被上诉人亦不认可，本院不予采纳。上诉人主张其无需支付违法解除劳动合同赔偿金，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案10元，由上诉人洋金塑胶制品（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年八月十一日书 记 员  魏楚娟
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)粤0304民初9637号	原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市。	负责人姚贵平，行长。	委托代理人李嘉仪，广东登丰律师事务所律师。	被告陈智辉，男，汉族，住址广东省广州市。	原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告陈智辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款人民币本金：366269.37元、利息（含罚息）：85169.23元、复利12030.62元，本息合计：463469.22元（利息暂计至2017年3月3日，罚息、复利暂计至2017年3月7日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。	被告陈智辉在法定期限内提出管辖异议，认为其户籍所在地位于广东省广州市越秀区，因此本案应移送广州市越秀区人民法院管辖。	本院认为，本案系原告与被告在履行双方签订的《个人信用贷款合同》过程中发生纠纷而引起的诉讼，属于合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告在双方签订的贷款合同第六条第三款约定，双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协议解决；协商不成，按下列第2项方式解决：向乙方所在地人民法院提起诉讼。即广东省深圳市福田区人民法院，据此，本院对本案具有管辖权。	综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：	驳回被告陈智辉对本案管辖权提出的异议。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	本裁定生效后，被告陈智辉应向本院交纳受理费100元。	审 判 长  李活光	人民陪审员  周艾黎	人民陪审员  张国琳	二〇一七年八月三日	书 记 员  张丁文
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0923民初24号之二申请人广西博白县顾家福门业有限公司。住所地：博白县博白镇大路山。法定代表人：林荣轩，总经理。委托代理人：黄富荣，桂盟律师事务所律师。被申请人邓礼文，男，1984年4月23日出生，汉族，住博白县。本院在审理申请人广西博白县顾家福门业有限公司与被申请人邓礼文买卖合同货款纠纷诉前财产保全一案中，申请人向本院提出书面申请，请求撤回冻结被申请人邓礼文存款诉前财产保全的申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人广西博白县顾家福门业有限公司撤回诉前财产保全的申请。审判员  赵佳东二〇一七年八月二十八日书记员  吕荣先
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2095号原告：王玉虎，男，1976年2月1日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：陶全华，山西馨海律师事务所律师。被告：刘二毛，男，1984年1月5日出生，汉族，无业，住太原市。被告：刘洪英（系刘二毛父亲），男，1952年11月27日出生，汉族，山西焦煤集团有限责任公司杜儿坪矿退休职工，住太原市。被告：张已俊，男，1989年11月14日出生，汉族，无业，住太原市。原告王玉虎与被告刘二毛、刘洪英、张已俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉虎及其委托诉讼代理人陶全华，被告刘洪英、被告张已俊到庭参加诉讼。被告刘二毛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王玉虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带承担返还原告100000元借款；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告和被告张已俊系朋友关系。2015年8月5日被告张已俊带领被告刘洪英、刘二毛找到原告，以资金周转困难为由向原告提出借款100000元，并承诺2分的利息。原告与被告刘洪英、刘二毛不熟悉，但因被告张已俊答应可以为该笔借款承担保证责任，所有原告将100000元现金借给了被告刘洪英、被告刘二毛，并由被告刘二毛书写借条，被告刘洪英、张已俊在借条上签字。被告刘洪英、刘二毛在原告处拿走借款后依照约定支付了几个月的利息，后原告打电话就无法联系到被告刘洪英、刘二毛。后原告其被告刘二毛的住处找被告刘洪英、刘二毛还钱。被告刘洪英称联系不上被告刘二毛，现在经济困难，条件已好转就还钱，以后被告就没有还款的迹象了，原告找到被告张已俊还钱，被告张已俊称其也担保不了该借款，让原告去法院起诉。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，望法院能够支持原告的诉讼请求。被告刘二毛未提出任何答辩意见。被告刘洪英辩称，借款是我儿子刘二毛借的，当时让为签字说的就是让为知道我儿子借了这个钱。这个钱应该还给原告，现在我儿子找不到，为也无能为力。被告张已俊辩称，这个钱是刘洪英、刘二毛借的，钱是分好几次借的，最后打了一个总借条，我是担保人签了字。原告围绕诉讼请求提交了如下证据:1、借条一份，证明被告刘洪英、刘二毛向原告借款100000元借款，被告张已俊为该笔借款承担担保责任。2015年8月5日被告张已俊带领被告刘洪英、刘二毛找到原告，以资金周转困难为由向原告提出借款100000元，被告张已俊作为担保人。”借条载明今借到王玉虎现金100000元整大写壹拾万元整。借款人：刘二毛、刘洪英。担保人张已俊，借款时间为2015年8月5日”。现经过原告多次向三被告索要借款，三被告均为归还，现原告诉至法院要求处理。本院认为：被告刘洪英、刘二毛向原告王玉虎借款100000元，并向其出具借条一份。事实清楚，现二被告未及时归还借款以致发生纠纷，责任再与被告。故对于原告要求被告刘洪英、刘二毛归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张已俊作为该笔借款的担保人，并在借条上签字确认，应当对该笔借款承担连带偿还责任。对不被告的辩解意见本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下：被告刘二毛、刘洪英于本判决生效之日起10日内偿还原告王玉虎借款100000元，被告张已俊对该笔借款承担连带还款责任。本案诉讼费1150由被告刘二毛、刘洪英、张已俊共同承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员王建忠二O一七年八月二十五日书记员冯成
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋0726民初315号原告：韩宏强。被告：白利仁。原告韩宏强诉被告白利仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后,依法进行了审理。原告韩宏强向本院提出诉讼请求:1、判令被告白利仁归还本金18000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：白利仁以购买太谷县东云翰林门面资金短缺为由,在2013年12月10日向原告借款38000元,约定借期一年,利息按月息1.2分计算。借款到期后,被告分四次归还原告借款20000元，尚欠本金18000元未归还。2015年3月20日，被告白利仁向原告写下保证书，承诺不还钱愿承担相应的法律责任。本院认为，当事人起诉时应当提供关于被告明确、有效的信息，其中包括被告准确的住所等信息，本案审理过程中，我院按原告提供的地址、信息无法向被告送达起诉状副本等相关法律文书，致使案件不能继续审理，现裁定驳回起诉，待原告有了被告准确的地址后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告韩宏强的起诉。案件受理费125元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾世东二〇一七年八月二十四日书记员  梁 晶
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0782刑初133号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人李某，男，1966年8月16日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月29日被吉文森林公安局刑事拘留，同年11月7日经鄂伦春旗人民检察院批准被逮捕，同年11月30日被吉文森林公安局取保候审，2017年5月17日被牙克石市人民检察院取保候审，同年7月25日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)126号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员杨俊波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2000年至2015年期间，被告人李某用自家的农用四轮车，在吉文林业局红花尔基管护所施业区24林班1、2、4小班和25林班9小班内，非法开垦林地种植农作物，面积达31.605亩；在18林班4小班和20林班6、8小班内，非法开垦林地种植农作物面积达6.385亩，其非法开垦林地总面积达37.99亩，这些被非法开垦的林地一直被持续耕种。另查明，被告人现已将非法开垦的土地退耕。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有呼检反渎请复【2017】5号文件，移送案件通知书，立案决定书，强制措施文书，报案材料，被告人户籍证明，被告人归案情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，权属证明，指认笔录、现场勘验查验笔录，林地现场鉴定书，非法开垦地块现地查看情况说明，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反土地管理法规，非法占用林地种植农作物，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人现已将非法开垦土地退耕，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万八千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  屈年忠二〇一七年八月十日书记员  刘慧颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终7987号上诉人（原审原告）：洋金塑胶制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区桔坑路11号，组织机构代码61890461-8。法定代表人：陈朝钧，董事长。委托诉讼代理人：闫洪师，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于进，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宋九妮，女，1968年8月14日出生，汉族，身份证住址河南省遂平县，委托诉讼代理人：陈国文，广东金地律师事务所律师。上诉人洋金塑胶制品（深圳）有限公司（以下简称洋金公司）因与被上诉人宋九妮劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初29262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、判决本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。具体答辩意见详见二审调查询问笔录。上诉人一审诉请判令：1、洋金公司无需支付宋九妮违法解除劳动合同赔偿金112158.86元；2、洋金公司无需支付宋九妮2015年度和2016年度未休年休假工资差额4853.39元；3、诉讼费由宋九妮承担。一审判决主文：一、洋金公司于判决生效之日起五日内一次性支付宋九妮违法解除劳动合同赔偿金112158.86元；二、洋金公司于判决生效之日起五日内一次性支付宋九妮2015、2016年度未休年休假工资差额3833.17元；三、洋金公司于判决生效之日起五日内一次性支付宋九妮2015年至2016年度高温津贴525元；四、驳回洋金公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由洋金公司承担。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审中，上诉人提交了视频光盘，用于证明2016年7月14日上诉人召开职工大会对公司裁员事宜向公司员工作了解释说明。被上诉人质证认为：首先对该光盘的合法性不予确认，该份证据没有在一审阶段提出，也不属于新证据；其次对该份证据证明的内容不予确认，该会议的召开是上诉人提出公司解散而并非所谓的裁员，上诉人张贴的公告也可以证实该事实。本院认为，上诉人并未对原审认定的高温津贴及未休年休假工资提出异议，本院对此予以确认。二审争议的事项是违法解除劳动合同赔偿金问题。根据法律规定，用人单位违反劳动合同法规定解除劳动合同，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。现上诉人单方宣布解散，并解除与被上诉人的劳动合同，上诉人公司有工会，但上诉人并未向工会事先通知解除与被上诉人劳动合同的理由，有违法律规定。被上诉人提供的证据显示上诉人在作出解散决议后仍然存在生产情形，上诉人虽对此不认可但并未提供证据予以反驳，且有部分员工在领取遣散费后至一审审理时仍在上诉人处工作。故原审认定上诉人构成违法解除劳动合同并无不当，上诉人理应按照法律规定支付违法解除劳动合同赔偿金。上诉人二审中提交的视频证据不属于新证据，且不影响对本案基本事实的认定，被上诉人亦不认可，本院不予采纳。上诉人主张其无需支付违法解除劳动合同赔偿金，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案10元，由上诉人洋金塑胶制品（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年八月十一日书 记 员  魏楚娟
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0304执2004号本院在执行黄剑飞与陈竞锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈竞锋违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：将陈竞锋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员 林 帅执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年八月三十日书记员 林 玲
张家港市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0582行初156号原告王某1，男，2011年8月17日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住昆山市。法定代理人王某2，男，1982年3月1日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住昆山市。委托代理人ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所律师。委托代理人张红莲，北京雨仁（上海）律师事务所律师。被告昆山市教育局，住所地昆山市震川西路171号。本院在审理原告王某1诉被告昆山市教育局要求安排原告入学一案中，原告王某1于2017年8月29日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告无条件放弃其诉讼请求，对其诉讼请求行使处分权，本案中王某1自愿撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告王某1。审 判 长  孙国忠代理审判员  孙 洁人民陪审员  邵美英二〇一七年八月三十日书 记 员  徐 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7570号原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031n。负责人沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托代理人伍红玲，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工，住重庆市合川区。被告杨敏，女，1969年04月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。审 判 员  谢凤鸣人民陪审员  段 娟人民陪审员  吴 庆二〇一七年八月三日书 记 员  郭 琴
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0782刑初130号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人王某，男，1981年1月8日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月3日被吉文森林公安局刑事拘留，同年10月17日被吉文森林公安局取保候审，2017年5月17日被牙克石市人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)124号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员杨俊波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2003年至2012年期间，被告人王某用自家的农用四轮车，在吉文林业局吉库林场吉莫施业区136林班5、21小班内，非法开垦林地种植农作物，面积达12.297亩，这些被非法开垦的林地一直被王金明持续耕种。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有呼检反渎请复【2017】5号文件，移送案件通知书，立案决定书，强制措施文书，被告人户籍证明，被告人归案情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，林业行政处罚决定书、林地现场鉴定书，指认笔录、现场勘验笔录，林地现场鉴定书，非法开垦地块现地查看情况说明，证人宋某1、宋某2的证言，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反土地管理法规，非法占用林地种植农作物，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万二千元。(罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  屈年忠二〇一七年八月十日书记员  刘慧颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初3588号原告：姬文军，男，汉族，1989年1月1日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，银川市郊区第二建筑有限公司建筑工程师，现住宁夏回族自治区银川市。被告：王宏，男，汉族，1965年9月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：孙桂萍，女，汉族，1969年9月10日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，贺兰县阿郎烧烤店服务员，现住宁夏回族自治区贺兰县，系王宏妻子。原告姬文军与被告王宏、孙桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告姬文军、被告王宏到庭参加了诉讼，被告孙桂萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬文军向本院提出诉讼请求：1、请求二被告向原告支付欠款40000元，并按年利率24％支付借期利息263.01元及逾期利息直至欠款还清之日为止（截止至2017年7月4日逾期利息为5602.19元），共计45865.2元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年11月23日被告王宏向原告借款四万元，并出具借条一张。借款到期后原告多次催要，被告均以各种理由推诿，不予理会。现原告催要无果，只得诉诸法律。综上，原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，二被告作为债务人，应当依约及时向原告偿还借款本金及利息，现被告的行为已严重违约，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王宏辩称，2016年11月我需要倒银行贷款，我就找我表弟许奇，请他联系借款，然后他就给我联系了他的同学，联系好了后就给我的建行卡转了38500元，下午姬文军又给我转了1500元，我从我的转款信息上知道给我转账的是姬文军，但我一直没有见过姬文军。当时没有做欠条也没有做借款借据，我当时说的是贷款还完再贷出来就还钱，许奇转告我说利息是1500元。后来贷款没有贷出来，这些钱也一直没有还过。我有义务还款，但是我现在没有还款的能力，利息也有点高。后来钱没有还上，许奇带着姬文军和我见了一面，姬文军写了欠条，我只按了手印。因为这四万的借款，我表弟许奇给原告又打了一个48000元的欠条，原告现在也在兴庆区法院起诉了我表弟许奇，我认为这两笔钱是一回事。被告孙桂萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年被告王宏因偿还其与被告孙桂萍的银行贷款，通过其表弟许奇向原告姬文军借款40000元，原告分两笔向被告转账支付了38500元、1500元。其后被告向原告签署借条一份，该借条写明”今借到姬文军人民币40000元，用于银行还贷款，按月利0.1元计算，最迟还款12月31日”。后二被告一直未向原告偿还上述借款，现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，依据原告姬文军、被告王宏的当庭陈述以及原告提交的证据借条原件一张予以证实，本院予以采信。本院认为，原告与被告王宏对于被告王宏通过中间人许奇向原告借款40000元的事实均没有异议，双方之间的借贷关系合法有效，被告王宏应当向原告偿还借款，本案的争议焦点在于偿还利息的金额以及被告孙桂萍是否应当承担还款义务。被告王宏陈述借条并非其本人书写，但其在借条借款人处签名捺印即表示对借条内容的认可。借条写明借期内月利0.1元，依照民间借贷中行业常用利率表示方式的真实含义，即月利率10%，该约定远远超过了法律规定的限额，对于被告的未付利息，包括逾期利息，应当在年利率24%的范围内予以计算，原告主张按照年利率24%计算符合法律规定，自2016年11月23日至原告主张的2017年7月4日，应付利息为5865.2元（40000元×24%÷365天×223天）。对于原告诉请的借款及利息本院均予以支持。原告主张按照上述利率自2017年7月5日起支付利息至本判决确认的履行期限届满之日符合法律规定，本院依法予以支持。上述借款发生于被告王宏与被告孙桂萍婚姻关系存续期间，且用于二被告共同的银行贷款，上述债务属于二被告夫妻共同债务，被告孙桂萍应当对上述欠款承担共同还款义务。被告王宏辩称原告就上述借款已经另行向中间人许奇进行了主张。就许奇是否应当向原告承担还款义务不属于本案审理的范围，被告王宏也未能提供证据证明许奇是否应当向原告承担还款义务与本案具有直接关联性，对此本院不予处理，被告的辩解理由不能成立。被告孙桂萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：一、被告王宏、孙桂萍偿还原告姬文军借款40000元，2017年7月4日之前的利息5865.2元，合计45865.2元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告王宏、孙桂萍就上述借款本金，自2017年7月5日起按照年利率24%向原告姬文军支付利息至本判决确认的履行期限届满之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元（已减半收取），由被告王宏、孙桂萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李义军二〇一七年八月二十一日法官助理刘月风书记员豆伟涛
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖121号成都韦斯特金韵酒店管理有限责任公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市金牛区人民法院管辖。二〇一七年八月二十一日
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终490号上诉人（原审原告）李水清，男，1957年9月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被上诉人（原审被告）成都市温江区国土资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道**号。法定代表人李炯，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。法定代理人胡某，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。上诉人李水清因诉被上诉人成都市温江区国土资源局（以下简称温江国土局）政府信息公开及成都市国土资源局（以下简称市国土局）行政复议一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明，李水清于2016年11月10日向温江国土局提交政府信息公开申请，申请公开“海峡两岸科技产业园范围内道路、管网等项目建设用地批复”的政府信息。温江国土局受理该申请后，于2016年11月22日向李水清作出2016年第309号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称309号告知书），告知李水清申请的信息不存在。李水清不服该告知书，于2016年12月4日向市国土局申请复议。市国土局受理李水清的复议申请后，作出《行政复议答复通知书》并向温江国土局进行了邮寄送达。后温江国土局向市国土局提交了《行政复议答复书》及相关证据材料。2017年1月23日，市国土局作出（成国土资复[2016]332号）《行政复议决定书》（以下简称332号决定书），维持了温江国土局作出的309号告知书，并送达李水清。李水清不服，遂提起本案诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十三条及第二十一条的规定，温江国土局对李水清申请公开的政府信息具有受理并作出相应处理的行政职权。李水清于2016年11月10日向��江国土局提出的政府信息公开申请，温江国土局于2016年11月22日作出被诉309号告知书，并送达给了李水清，符合《条例》第二十四条的规定，温江国土局作出被诉告知书的程序合法。李水清申请公开“海峡两岸科技产业园范围内道路、管网等项目建设用地批复”的政府信息，温江国土局经检索、查找后未发现李水清申请公开的信息，温江国土局据此书面告知李水清其申请公开的信息并不存在。李水清提供的温江区金马镇人民政府出具的《证明》及温江国土局向温江区财政局的《关于张学华申请政府信息公开的咨询函的回函》，其内容均提到原温江区金马镇温泉社区2组“因海峡两岸科技产业园范围内道路、管网等建设项目”而实施了整体搬迁，但该两份证据仅能证明海峡两岸科技���业园范围内道路、管网等项目的存在，并不能证明温江国土局制作和保存有李水清申请的“海峡两岸科技产业园范围内道路、管网等项目建设用地批复”的政府信息。综上，温江国土局的答复内容符合《条例》第二十一条关于“对于申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”的规定，温江国土局对李水清提出的申请经调查后发现不存在，并将不存在的结果书面告知李水清，履行了法定告知和说明义务。故李水清要求撤销被诉告知书无事实和法律依据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，市国土局作为温江国土局的上一级主管部门，对不服温江国土局作出的309号告知书提起的行政复议申请，具有复议审查的职权。市国土局于2016年12月5日收到李水清的复议申请后，向李水清及温江国土局发出《行政复议受理通知书》、《行政复议答复通知书》。后根据李水清和温江国土局提交的相关证据材料进行审查后，于2017年1月23日作出的332号决定书，符合法定程序。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第(一)项之规定，判决：驳回李水清的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由李水清负担。宣判后，李水清不服，向本院提起上诉称，被上诉人于2016年3月22日作出《关于张学华申请政府信息公开的咨询函的回函》，该回函确认海峡两岸科技产业园项目已经批准，阐明海峡海峡两岸科技园道路、管网等项目建设将上诉人集体土地332.72亩全部占用，必须依法有建设用地手续。故原审法院认定事实不清，适用法律、法规错误，请求撤销原审行政判决，判令撤销温江国土局作出的309号告知书，并重新答复，撤销市国土局作出的332号决定书。被上诉人温江国土局、市国土局二审中未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《条例》第二十一条的规定，被上诉人温���国土局对上诉人李水清的政府信息公开申请，具有根据情况作出答复的行政职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被上诉人市国土局具有作出复议决定的行政职权。《条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：。（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，上诉人向被上诉人温江国土局申请的政府信息内容为：“海峡两岸科技产业园范围内道路、管网等项目建设用地批复”，依照上述规定，被上诉人温江国土局检索、查找后书面告知了上诉人信息不存在，已经履行了法定的告知义务。温江国土局作出的309号告知书并无不当。被上诉人市国土局对该告知作出予以维持的332号决定书，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费不变；二审案件受理费50元，由上诉人李水清承担。本判决为终审判决。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年八月十七日书记员  陈妍洁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1799号申请执行人林孟疆，男，1954年09月02日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人陈文程，男，1958年10月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行林孟疆与陈文程借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈文程的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年八月一日书记员  宋福伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初8545号原告：东莞市万隆建筑工程有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南面村水云头6号A区*楼。统一社会信用代码为91441900735031430N。法定代表人：林彬。委托诉讼代理人：邓少军，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：林振金，男，1974年9月29日出生，汉族，住福建省上杭县。原告东莞市万隆建筑工程有限公司与被告林振金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告东莞市万隆建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市万隆建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  车燕森二〇一七年八月十一日书记员  陈倩婷
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更508号罪犯李林波，男，1990年1月7日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2012年12月11日作出（2012）祥刑初字第190号刑事判决，以被告人李林波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元，违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2013年1月4日被交付执行。该犯因有悔改表现，本院分别于2014年9月15日、2016年7月18日裁定对其减刑2次，共减去有期徒刑一年零六个月。执行机关云南省大理监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李林波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李林波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记监狱表扬2次，考核余分411.19分。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表，家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李林波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李林波减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月27日起至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年八月三十日书记员代 映 红
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂1123行初7号原告富川瑶族自治县白沙镇白沙社区居民委员会第九村民小组，住所地富川瑶族自治县白沙镇白沙街。诉讼代表人徐时军，该组组长。原告富川瑶族自治县白沙镇白沙社区居民委员会第十村民小组，住所地富川瑶族自治县白沙镇白沙街。诉讼代表人陈长标，该组组长。二原告共同委托代理人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。被告富川瑶族自治县白沙镇人民政府，住所地富川瑶族自治县白沙镇白沙街。法定代表人成富礼，该镇镇长。委托代理人何天红，广西众望律师事务所富川分所律师。第三人富川瑶族自治县白沙镇白沙社区居民委员会，住所地富川瑶族自治县白沙镇白沙街。诉讼代表人刘积伟，该社区主任。委托代理人钟瑜，富川瑶族自治县富阳镇法律服务所法律服务工作者。原告富川瑶族自治县白沙镇白沙社区居民委员会第九村民小组、富川瑶族自治县白沙镇白沙社区居民委员会第十村民小组诉被告富川瑶族自治县白沙镇人民政府不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。二原告诉称，被告作出的白政发（1993）6号文关于白沙石材开发区争执问题的处理决定所涉及的北界岭一带：东至北界岭岭崎、西至富八公路、南至马屁股207国道、北至大田湾与木江村交界处，约400亩土地权属归二原告所有使用。该土地上的树木归第三人所有。第三人将该土地上的树木砍伐完毕后，将部分土地用于建造练车场和出租给他人种植果木，大部分土地无人管理而荒废。二原告分别于2016年4月15日和2016年9月8日向被告提交了申请材料，要求被告责令第三人归还该土地所有权。被告辩称，一、原告不符合本案的诉讼主体资格。富川瑶族自治县人民政府作出的富政决字（2010）5号关于白沙镇北界岭一带山场土地权属纠纷处理决定已将涉案土地处理给白沙镇白沙社区第一至第十三组集体所有，原告无权单独提出诉请。二、原告的诉请不属于答辩人的行政职权。本案无论是答辩人的处理决定还是县人民政府的处理决定，权属已确定清楚，原告认为第三人侵犯了其权益应提起民事诉讼，原告要求答辩人作为没有任何依据。请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，1993年3月6日，被告以白政发（1993）6号文作出《关于白沙石材开发区争执问题的处理决定》，将白沙村委和六、七、八、九、十组对石材开发区所争执的问题作如下处理：一、开发区及佛子至白沙供销社仓库北面围墙一带的所有茶林属于八村民小组；二、根据开发区一带荒坡土地在高级社时期划给原来的白沙第七队（现在的第九、十组）做耕作区这一历史事实，重新认定现开发区所征地权属于白沙村委第九、十两组共有；三、……；四、1989年北界岭发生火灾后，是由白沙村委统一组织各组村民上山造林，因此，开发区以上直至北界岭山上的林木属于白沙村民委员会所有；五、白沙村民委员会在第九、第十组对这片土地失管期间，曾实际上统一规划管理过该地区，并组织全村村民在这里开展种植果木等活动，花了一些费用；……。2011年2月24日，富川瑶族自治县人民政府以富政决字[2010]5号作出《关于白沙镇北界岭一带山场土地权属纠纷处理决定》，将北界岭山场土地：东面以北界岭岭脊倒水为界；南面从马屁股接小岭头至原食品站为界；西面从两岔冲口起向南沿原白沙通富阳公路到麻风婆冲口折向东，沿麻风婆冲上行到原地边折向南沿岭坳村2007年所种速生桉边缘和地边至佛子冲向西到冲口公路边，再沿原白沙通富阳公路到原食品站止为界；北面以两岔冲水漕向东上行接中间小岭脊至北界岭岭脊上为界，共山场土地面积约960亩，确定给白沙镇白沙社区第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三居民小组集体所有。本院认为，被告于1993年3月6日作出的白政发（1993）6号文件，并没有明确确定北界岭一带：东至北界岭岭崎、西至富八公路、南至马屁股207国道、北至大田湾与木江村交界处，约400亩土地权属归二原告所有使用。《中华人民共和国土地管理法》第十一条“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”。第十六条“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。涉案土地为集体所有，应由县级以上人民政府处理。富川瑶族自治县人民政府于2011年2月24日作出富政决字[2010]5号《关于白沙镇北界岭一带山场土地权属纠纷处理决定》符合上述法律规定。原告以被告于1993年3月6日作出的富政决字（2010）5号处理决定为依据，要求被告责令第三人归还北界岭一带约400亩土地，所诉被告主体不适格。本院向原告释明并要求其变更被告时，原告拒绝变更。故原告诉讼不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。涉案土地为不动产，已由富川瑶族自治县人民政府确权。原告所诉请求，不符合行政诉讼受案范围。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）、第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告富川瑶族自治县白沙镇白沙社区居民委员会第九村民小组、富川瑶族自治县白沙镇白沙社区居民委员会第十村民小组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  廖 兴审 判 员  夏新洪人民陪审员  陈书学二〇一七年八月十八日书 记 员  毛亚丙附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（三）错列被告且拒绝变更的；
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执376-2号申请执行人：成世民，男，汉族，生于1981年7月20日，住四川省广元市利州区。被执行人：中鸿国际建工集团有限公司，住所地：四川省仁寿县。法定代表人：代慧，董事长。被执行人：成琼，女，汉族，生于1972年9月2日，住四川省广元市利州区。被执行人：苟俊德，男，汉族，生于1973年12月1日，住四川省广元市利州区。本院在执行成世民与中鸿国际建工集团有限公司、成琼、苟俊德追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人中鸿国际建工集团有限公司已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院(2016)川0821民初1661号民事判决书的执行。本裁定��达后立即生效。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  蒋乐天二〇一七年八月三十一日书记员  米加明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初9030号申请人：江苏香仓鸿润贸易有限公司，住所地。法定代表人：黄涛，该公司总经理。被申请人：安徽意尔涂料制造有限公司，住所地。法定代表人：马庆峰。申请人江苏香仓鸿润贸易有限公司与被申请人安徽意尔涂料制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽意尔涂料制造有限公司银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏香仓鸿润贸易有限公司以保证金16000元提供担保。本院经审查认为，申请人江苏香仓鸿润贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽意尔涂料制造有限公司的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林操场二〇一七年八月十五日书记员  牛 楠
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终633号原公诉机关张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人)许彬，男，1993年11月26日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省江阴市。2011年12月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2013年11月8日因在上述缓刑考验期间再次犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月29日释放。2017年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月20日被羁押），同月31日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民法院审理张家港市人民检察院指控原审被告许彬犯盗窃罪一案，于2017年7月12日作出(2017)苏0582刑初625号刑事判决。原审被告人许彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2017年3月19日中午，被告人许彬至张家港市杨舍镇河北村22组11号缪某家中，采用翻窗入室等手段，窃得人民币3900元、“老庙”牌黄金戒指1枚（重20.09克）、女式黄金戒指1枚（重3.4克）、黄金耳环1副（重2.8克）、黄金路路通3个（共重1.9克）、“老凤祥”黄金纪念币1个（重5克），合计价值人民币14148.4元。案发后，追缴赃款人民币5360元，已发还被害人。被告人许彬归案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据有被告人许彬的供述，被害人缪某的陈述，证人林某、朱某的证言及辨认笔录，发破案经过，抓获经过，扣押笔录及清单，提取笔录，发还清单，现场勘验检查笔录，痕迹物证比中信息表，鉴定文书，发票，质保书，增值税专用发票，回收清单，价格鉴证意见书，刑事判决书，释放证明，人口信息等。原审法院认为，被告人许彬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许彬归案后如实供述自己的犯罪事实、被害人的部分损失得到挽回，可从轻处罚。被告人许彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人许彬有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人许彬退赔被害人缪某尚未追缴的赃物折价款人民币8788.4元。上诉人许彬上诉称：原审法院量刑过重，要求改判。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且全部证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人许彬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人许彬归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。上诉人许彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，原审人民法院对本案的判决事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，关于上诉人许彬提出原审法院量刑过重，要求改判的上诉理由，经查，原审法院根据许彬犯罪数额及量刑情节所作出的量刑适当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈羚麒审判员  纪长波审判员  蒋 伟二〇一七年八月二十五日书记员  张君兰
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0382民初3089号原告：寇全勇，男，汉族，1992年11月19日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：汪伦，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市茅台镇领酱国酒业有限公司，住所地：仁怀市茅台镇上坪村孝关坪组。法定代表人：宗庆后，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：董风，该公司员工。第三人：贵州省仁怀市茅台镇金酱酒业有限公司，住所地：仁怀市茅台镇上坪村孝关坪组。法定代表人：汪相桂，该公司经理。委托诉讼代理人：汪洪彬，该公司员工。原告寇全勇与被告贵州省仁怀市茅台镇领酱国酒业有限公司（以下简称：领酱国酒业公司）、第三人贵州省仁怀市茅台镇金酱酒业有限公司（以下简称：金酱酒业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇全勇的委托诉讼代理人汪伦、黎书红，被告领酱国酒业公司的委托诉讼代理人董风，第三人金酱酒业公司的委托诉讼代理人汪洪彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寇全勇向本院提出诉讼请求:1.请求解除与被告领酱国酒业公司的劳动合同关系;2.由被告领酱国酒业公司支付原告寇全勇2013年10月1日至解除劳动合同之日期间的经济补偿金24000元;3.由被告领酱国酒业公司支付原告寇全勇2015年1月1日至解除劳动合同之日期间的工资48000元;4.由被告领酱国酒业公司和第三人金酱酒业公司赔偿因未办理社会保险给原告寇全勇造成的经济损失30000元。事实和理由:原告寇全勇于2013年10月到第三人金酱酒业公司工作，从事工种为烤酒工，每月工资4800元，领酱国酒业公司、金酱酒业公司均未为其办理社会保险。2013年11月，金酱酒业公司与杭州娃哈哈宏振投资有限公司共同成立被告领酱国酒业公司，原告寇全勇的工资由领酱国酒业公司继续发放。从2015年1月起至今，领酱国酒业公司没有发放工资给寇全勇，也没有通知解除劳动合同关系。原告寇全勇就工资发放、经济补偿金、社保待遇等问题请求领酱国酒业公司、金酱酒业公司解决，被以各种理由拖延处理。特诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告领酱国酒业公司辩称，与原告寇全勇系劳务关系，且劳务合同因已履行完毕而终止；即便与原告寇全勇存在劳动关系，也已超过仲裁时效；其主张的社会保险不属于人民法院劳动争议案件受案范围。原告寇全勇的起诉无事实和法律依据，请求已超时效，且违反仲裁程序，故不应得到支持。第三人金酱酒业公司述称，与原告寇全勇不存在劳动合同关系；即便存在劳动合同关系，也超过时效；金酱酒业公司与领酱国酒业公司是两个不同的企业法人，原告寇全勇与领酱国酒业公司的合同关系与金酱酒业公司无关。故请求驳回原告寇全勇对金酱酒业公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月，金酱酒业公司与杭州娃哈哈宏振投资有限公司共同成立领酱国酒业公司。2014年10月8日,领酱国酒业公司分别与王小进等人签订2015年度生产加工协议，将公司白酒生产工作分别发包给王小进等人，合同约定时间为2014年10月8日至2015年丢糟完毕。双方对工资结算标准、结算时间、结算方式、安全责任等进行了约定。每一轮次结束后，承包人根据该班组人员工作情况确定每一员工工资后交领酱国酒业公司财务统一通过银行支付。其中：一号生产房1、2、3、4班承包人分别为王小进、杨玉良、寇光权、寇权付；二号生产房1、2、3、4班承包人分别为郭少文、刘茂强、张贵鹏、刘学江；三号生产房1、2、3班承包人分别为王安华、陈宗康、吴富中。2015年11月10日，领酱国酒业公司分别与吴富中、刘茂强、刘学江、杨玉良、寇权付、郭少文、张贵鹏、王小进、寇权友、王安华、曾永江、袁小兵等人签订2016年度生产加工协议，将公司部分碎沙白酒生产工作分别发包给以上人员，合同约定时间为2015年11月10日至2016年丢糟完毕。双方同样对工资结算标准、结算时间、结算方式、安全责任等进行了约定，并由承包人根据该班组工作情况，将工人工资确定后，交领酱国酒业公司财务统一通过银行支付。第三人金酱酒业公司在白酒生产过程中也是采用上述模式，将白酒生产工作分别发包给相应人员组织生产。协议签订后，各承包人即组织包括原告寇全勇在内的人员进行白酒生产加工工作（具体在哪个承包人的班组，双方均记不清楚）。2015年1月16日至2015年8月14日，领酱国酒业公司通过银行向寇全勇支付工资。2015年8月14日后，寇全勇没有在该公司上班，该公司也未再向其支付工资。2017年5月4日原告寇全勇等人向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，该委员会即向其送达通知，不予受理其仲裁申请。上述事实，有寇全勇提供的中国工商银行仁怀支行借记卡账户历史明细清单、仁怀市劳动人事争议仲裁委员会仁劳人不字［2017］058号不予受理通知书，领酱国酒业公司提供的生产加工协议，以及各方当事人、委托诉讼代理人的陈述等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，领酱国酒业公司与各承包人签订生产加工协议，将公司白酒生产工作予以发包，领酱国酒业公司与各承包人之间系承揽加工关系。承包人组织寇全勇等人从事生产加工工作，双方之间形成雇佣关系。寇全勇等人分别受承包人管理、监督、支配，报酬约定属计件性质，由承包人确定。寇全勇与领酱国酒业公司之间不存在管理和被管理、监督和被监督，以及支配与从属关系，不存在劳动合同关系。寇全勇等人的工资应当由承包人支付，由领酱国酒业公司通过银行转账支付，仅是工资支付方式的问题，并不能因此而改变雇佣关系的性质。故寇全勇基于与领酱国酒业公司存在劳动关系而提出的诉讼请求，本院不予支持。2015年8月14日后，寇全勇未在该公司上班，该公司或者相应承包人也未再向其支付工资，寇全勇认为其权利受到侵害，应当在一年内依法向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但直到2017年5月4日才提出申请，已经超过仲裁时效期间，故领酱国酒业公司、金酱酒业公司提出即便与寇全勇存在劳动关系，也已超过仲裁时效的辩解理由成立，本院予以采纳。寇全勇称在领酱国酒业公司上班之前曾在金酱酒业公司上班，与金酱酒业公司之间具有劳动关系，但未提供证据予以证明，不予认定。综上，寇全勇的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告寇全勇的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告寇全勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡思强二〇一七年八月七日书记员  张贤彬
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0425执1308号申请执行人：郑春发，男，1972年6月15日出生，汉族，住址大田县。被执行人：刘艳阳，男，1964年9月15日出生，汉族，住址大田县。被执行人：范冬香，女，1970年11月9日出生，汉族，住址大田县。申请执行人郑春发与被执行人刘艳阳、范冬香民间借贷纠纷一案，申请执行标的61257.5元，本院于2016年7月19日立案受理后依法向刘艳阳、范冬香发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。经本院查询胡刘艳阳、范冬香名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以���次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款��定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省襄城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1025刑初471号自诉人韩卫平，男，生于1970年2月3日，汉族，住河南省鄢陵县。被告人姚俊花，女，生于1966年12月25日，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。自诉人韩卫平以被告人姚俊花犯拒不执行判决罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人姚俊花已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人姚俊花的刑事自诉。本院认为，自诉人韩卫平在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人姚俊花的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人韩卫平撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年八月二十七日书记员  李静鹤
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初432号原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路398号。主要负责人：朱伟，该行行长。委托诉讼代理人：孙昌斌，该行员工。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。被告：陈晓丽，女，1988年12月11日生，汉族，住扬州市邗江区。原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称建行扬州分行）与被告陈晓丽信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行扬州分行向本院提出诉讼请求：被告归还信用卡透支款本金91620.44元、利息29074.81元及费用5553.33元（截止2016年9月30日，之后利息费用按合同约定继续计算至实际给付之日止）。事实与理由，2014年12月1日，被告陈晓丽与原告签署龙卡信用卡领用合约，向原告申请办理了信用卡。被告陈晓丽于2014年12月3日使用该卡，但并未在约定到期还款日（2015年1月23日）前归还欠款。原告多次催要，截止2016年9月30日，被告陈晓丽欠原告本金91620.44元、利息29074.81元及费用5553.33元。陈晓丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告陈晓丽与原告签署龙卡信用卡领用协议，申请办理了信用卡(卡号为43×××78），并申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，申请额度为10万元，分期期数为36期（月），每期还款2777.78元，手续费12000元；并约定如在到期还款日前未按帐单列示全额还款，当期购车分期应还本金从当期帐单日计收利息，如未按帐单列示归还最低还款额，另按信用卡信用协议计收滞纳金；若申请人发生债务不履行时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。龙卡信用卡领用协议约定，透支利息日万分之五并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告陈晓丽于2014年12月16日使用该卡，同年12月18日使用分期额度10万元，另持卡透支消费，但并未在约定到期还款日前归还欠款。截止2016年9月30日，被告陈晓丽欠原告本金91620.44元、利息29074.81元及费用5553.33元。本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告未按约偿还所欠本息，显属违约，故原告有权依照约定要求其偿还所欠本息、费用。自2017年1月1日起，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，利息按透支利率上限日万分之五标准计算，取消滞纳金。综上所述，原告的诉请，如上所述予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈晓丽于本判决生效后十日内偿付原告中国建行银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金91620.44元、利息29074.81元及费用5553.33元（利息及费用暂计算至2016年9月30日，并按合同约定计算至2016年12月31日，此后至实际付款之日止的利息按日利率50/000标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元、公告费600元，合计3424元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 卫人民陪审员  袁杰民人民陪审员  王 坚二〇一七年八月二十一日书 记 员  袁 静
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0237行审88号申请执行人巫山县安全生产监督管理局，住所地重庆市巫山县宁江路399号，组织机构代码73980104-1。法定代表人张成万，局长。委托代理人魏鑫（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。被执行人重庆诚隆建设有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇青龙路青龙梯2号，统一社会信用代码91500235750062067Q。法定代表人李中友，董事长。申请执行人巫山县安全生产监督管理局向本院申请强制执行安全生产行政处罚一案，本院于2017年7月28日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。被执行人于2016年9月7日在房屋拆迁工程中发生事故，经调查认定为一般生产安全责任事故，申请执行人于2017年1月9日作出（巫山）安监管罚〔2016〕506-1号行政处罚决定书，给予罚款30万元。被执行人不服，向巫山县人民政府申请复议，经复议维持了原处罚决定。被执行人在收到复议决定书后未提起行政诉讼，也没有按行政处罚决定书自觉履行。申请执行人向本院提出强制执行申请。经审查查明，根据《重庆诚隆建设有限公司“9.7”坍塌事故调查报告》的事实认定，2016年9月7日17时30分，重庆诚隆建设有限公司承包的酒泉—湖南±800千伏特高压直流输电工程（巫山段）房屋拆迁工程在平河乡燕子村进行房屋拆除时发生一起房屋坍塌事故，造成2人死亡，1人受伤，直接经济损失190万元。事故发生后，根据《中华人民共和国安全生产法》、《生产安全事故报告和调查处理条例》等有关法律法规规定，经巫山县人民政府批准成立了由申请执行人牵头、多部门组成的事故调查组，经事故调查组调查认定，李行佳房屋为上世纪七十年代建设的土木（夯实）结构，年代久远，土墙粘结性降低，墙体多处出现裂痕，“7”字形墙的两面墙相互支撑，李宗铁、李宗林等6名工人拆除房屋“7”字形墙的“一”面墙体时，未对“7”字形墙的“1”面墙体进行支撑，导致“7”字形墙的“1”面墙体失去原有平衡而发生坍塌事故是事故发生的直接原因。重庆诚隆建设有限公司被授权人杨小东私自将房屋拆除工程转包给无房屋拆除相关资质的吴昌明；重庆诚隆建设有限公司未对该工程建立安全生产管理机构或配备专职安全生产管理人员，未对李宗大、李宗林等6名房屋拆除工人进行安全生产教育和培训，公司法定代表人李中友等管理人员未对该工程开展安全生产检查；吴昌明未对该工程建立安全生产管理机构或配备专职安全生产管理人员，未组织制定房屋拆除施工方案和操作规程，未对李宗大、李宗林等6名房屋拆除工人进行安全生产教育和培训系间接原因。本次事故属一般生产安全责任事故。并建议申请执行人对被执行人给予行政处罚。2016年12月2日，事故调查组向巫山县人民政府提请《重庆诚隆建设有限公司“9.7”坍塌事故调查报告》批复的请示，同年12月6日，巫山县人民政府批复同意《重庆诚隆建设有限公司“3.2”道路交通事故调查报告》，由申请执行人负责按程序依法对事故作出处理并结案。2016年12月12日，申请执行人对被执行人按生产安全责任事故立案查处，并于同年12月28日向被执行人送达了行政处罚告知书和听证告知书。被执行人在期限内未提出听证申请。申请执行人认定被执行人的违法行为：一、将房屋拆除工程转包给无房屋拆除相关资质的吴昌明；二、未对该工程建立安全生产管理机构或配备专职安全生产管理人员；三、未对李宗大、李宗林等6名房屋拆除工人进行安全生产教育和培训。违反了《建筑拆除工程安全技术规范》第1.0.4条、《中华人民共和国安全生产法》第十七条、第二十一条第一款、第二十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项和《安全生产行政处罚自由裁量适用规则（试行）》第十四条第一款第（二）项的规定，于2017年1月9日作出（巫山）安监管罚〔2016〕506-1号行政处罚决定书（单位），决定给予罚款叁拾万元人民币的行政处罚，并于1月12日送达被执行人。同年3月2日，申请执行人作出缴纳罚款催告书催告被执行人履行该处罚决定。被执行人于2017年3月12日申请行政复议，经巫山县人民政府复议维持。被执行人在收到复议决定书后未提起行政诉讼，也没有按行政处罚决定书自觉履行。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人发出催告限期履行，但被执行人仍未履行。2017年7月28日，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作为巫山县人民政府安全生产监督管理部门，对安全生产工作实施综合监督管理系其法定职责。申请执行人对被执行人作出行政处罚决定后，被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行，申请执行人有权申请本院强制执行。申请执行人作出的（巫山）安监管罚〔2016〕506-1号行政处罚决定书（单位），认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行巫山县安全生产监督管理局作出的（巫山）安监管罚〔2016〕506-1号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 平人民陪审员  黄元翠人民陪审员  黄远海二〇一七年八月二十一日书 记 员  万春燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初8855号申请人：张家港中联木业城有限公司，住所地。法定代表人：陈明华，该公司总经理。被申请人：张家港保税区创盈国际贸易有限公司，住所地。法定代表人：郑国枝。被申请人：郑国枝，男，1981年4月5日生，汉族，住黑龙江省漠河县。申请人张家港中联木业城有限公司与被申请人张家港保税区创盈国际贸易有限公司、郑国枝民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区创盈国际贸易有限公司、郑国枝的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港中联木业城有限公司以江苏苏信诉讼保全担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港中联木业城有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区创盈国际贸易有限公司、郑国枝的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇一七年八月十七日书记员 孔维君