wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初1802号原告：梁宝锋，男，汉族。被告：临颍县鑫兴机动车检测有限公司。法定代表人：成会枝，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：董新华，女，汉族。原告梁宝锋与被告临颍县鑫兴机动车检测有限公司（以下简称鑫兴检测公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁宝锋、被告委托诉讼代理人董新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁宝锋向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还借款8万元及约定的利息（月利息按3%计算至被告还清所有款项为止）；2、请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3、判令被告承担原告的律师费5000元；4、判令被告承担本案全部的诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖、财产保全等费用。诉讼过程中原告变更诉讼请求：要求被告偿还借款8万元并支付利息，利息按月息2分计算。原告诉称：2016年2月5日，被告以购买公司设备为由，从原告处借走人民币5万元，并与原告办理车辆抵押借款手续，根据该借条约定：被告从原告处借款人民币5万元，月利率约定为3%，口头约定借款期限为一年，即到2017年2月4日被告必须还款，并约定了以被告合法拥有的车辆做抵押（车牌号：豫Ｌ×××××）。2016年3月14日，被告以发工资为由，从原告处借走人民币3万元，并与原告办理车辆抵押借款手续，根据该条约定：被告从原告处借款人民币3万元，月利率为3%，口头约定借款期限为一年，即到2017年3月13日被告必须还钱，并约定了以被告的车辆作抵押（车牌号：豫LC19**学），2016年11月9日被告以车过户为由开走。现今已过约定的还款期限，被告未还款，原告依法提起诉讼。被告鑫兴检测公司辩称：借款没有约定还款时间，被告一直清偿利息，具体清偿到何时不清楚，被告承诺2017年春节之前把8万元本金还完，利息到2017年8月底还完，利率按同期银行贷款利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，鑫兴检测公司以购买设备为由，在原告处借款5万元，并出具加盖其公章的借条一份，内容为：今借到梁宝锋现金伍万元整（50000.00），借款用途：购买设备（月息三分）。借款人：成会枝，2016年2月5日。同年3月14日，鑫兴检测公司以发工资用钱为由向原告借款3万元，同样出具借条一份，内容为：今借到梁宝锋现金叁万（30000.00）元整，（月息1000.00），借款用途：发工资。借款人：成会枝。借款人处盖有鑫兴检测公司公章。两次借款共计8万元，鑫兴检测公司清偿借款利息至2016年5月14日。上述事实有借据、当事人陈述加以佐证。本院认为：鑫兴检测公司向原告梁宝锋借款8万元属实，有借款借据在案佐证，借款事实存在，本院予以认定，鑫兴检测公司应予偿还。双方在借条中约定的利率过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院酌定鑫兴检测公司按照年利率24%向原告支付借款利息，自2016年5月15日起计算，超过部分的利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：被告临颍县鑫兴机动车检测有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁宝锋借款8万元，并支付利息（自2016年5月15日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告临颍县鑫兴机动车检测有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一七年八月三十日书记员  王 波
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1122民初851号原告：孙建生，男，1962年2月16日出生，汉族，现住河北省武邑县。被告：孙建君，男，1960年9月26日出生，汉族，现住河北省武邑县。本院在审理原告孙建生诉被告孙建君健康权纠纷一案中，原告孙建生于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙建生撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙建生撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取）由原告孙建生负担。审判员  胡国平二〇一七年八月七日书记员  刘茂鑫
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执2825号申请执行人：罗燕莉，女，1997年02月28日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区，。被执行人：广州康朴源生物科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街47号2903房，组织机构代码MA59AM8D6。法定代表人：王伟俊。关于罗燕莉与广州康朴源生物科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2016】3675号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州康朴源生物科技有限公司应向申请执行人罗燕莉支付14139.24元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未���现被执行人可供执行的财产。本院执行人员前往被执行人住所地广州市天河区天河北路侨林街47号2903房执行，但未发现被执行人下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执2825号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。(本页无正文)执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年八月二十三日书记员 劳业聪
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0124民初1815号原告：沈阳辉煌物业有限公司。法定代表人：张立山，系该公司经理。委托诉讼代理人：李志国，男。被告刘洪喜，男。本院在审理原告沈阳辉煌物业有限公司与被告刘洪喜物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辉煌物业有限公司于2017年8月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告沈阳辉煌物业有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳辉煌物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辉煌物业有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇一七年八月九日书记员  许茹欣
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初6540号原告：杨某某，男，1973年10月13日出生，汉族，住址：辽宁省黑山县。被告：李某某，男，1971年3月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告杨某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员李煜坤独任审理。本案在审理过程中，原告杨某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费��十元，减半收取二十五元，由原告承担。审判员  李煜坤二〇一七年八月十五日书记员  赵彤阳
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0921民初1020号原告：南县南华大桥经营服务公司，住所：南县南洲镇财神巷。法定代表人：盛建华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建军，湖南金剑律师事务所律师。被告：曹益民，男。本院在审理原告南县南华大桥经营服务公司与被告曹益民房屋买卖合同纠纷一案中，原告南县南华大桥经营服务公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告曹益民的起诉。本院认为，原告南县南华大桥经营服务公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南县南华大桥经营服务公司撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告南县南华大桥经营服务公司负担。审 判 长  石 艺审 判 员  艾可书人民陪审员  曹 斌二〇一七年八月二十二日书 记 员  姚艳春
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执异100号案外人：宁德市盛世佳人娱乐有限公司，住所地宁德市蕉城区东湖路禾丰商业城三层，统一社会信用代码91350902779606785P。法定代表人：蔡雪芳。委托诉讼代理人：彭崇泉、刘莹莹，福建凡圃律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路282号。法定代表人：吕建波。委托诉讼代理人：刘荣海，福建创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帆，上海锦天城（福州）律��事务所律师。被执行人：福建林永春实业集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路173号C楼407房。法定代表人：连斌。被执行人:林树团，男，汉族，1958年9月9日出生，住福建省寿宁县，被执行人：连斌，男，汉族，1979年2月17日出生，住福建省顺昌县，被执行人：兰菊莲，女，畲族，1975年12月29日出生，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行中国民生银行股份有限公司福州分行、福建林永春实业集团有限公司、林树团、连斌、兰菊莲金融借款合同纠纷一案中，案外人宁德市盛世佳人娱乐有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人宁德市盛世佳人娱乐有限公司���本院请求撤回异议申请。本院认为，案外人宁德市盛世佳人娱乐有限公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许案外人宁德市盛世佳人娱乐有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  石文玉审判员  林 辉审判员  林 娜二〇一七年八月二十四日书记员  杨远恬附本案适用的法律法规的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（2017）闽01执异100号执行裁定书共4页
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘0403执331之一号申请执行人陈宗友。被执行人司晶晶。被执行人宋承懿。被执行人王魁。被执行人宋承家。陈宗友与司晶晶、宋承懿、王魁、宋承家民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1944号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初1944号民事判决书执行完毕。特此通知审判员  张德义二〇一七年八月十七日书记员  包正琛
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执监5号申请执行人：于朝乾，男，住安阳市文峰区。被执行人：李全福，男，住安阳市殷都区。被执行人：彭娇娜，女，现住安阳市金水花园。申请执行人于朝乾与被执行人李全福、彭娇娜民间借贷纠纷一案，殷都区人民法院于2016年6月2日立案执行。现因该案未能在法律规定的期限内执行结案，申请执行人于朝乾申请换院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初45号民事判决由安阳市文峰区人民法院执行。安阳市殷都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安阳市文峰区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马 越审判员 王同军审判员 刘 涛二〇一七年八月十七日书记员 冯书健
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初1524号原告：陈绵庆，男，1977年10月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽郢都律师事务所律师。被告：王敬梅，女，1977年6月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，原告陈绵庆与被告王敬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绵庆的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王敬梅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陈绵庆向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款21万元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在上海做生意因生意周转出现困难，经人介绍于2015年4月8日向原告借款10万元，后被告又分别于2015年4月15向原告借款5万元，2015年5月21日向原告借款6万元。借款后，被告一直未偿还。经原告多次催要未果，为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉。王敬梅未作答辩，未向本院提交证据。陈绵庆为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件、被告身份信息查询表各1份，证明原、被告身份情况。二、借条、抵押借款合同共3份，证明被告分三次向原告借款共计21万元的事实。三、寿县众兴镇众兴街道居民委员会出具的证明1份，证明被告长期外出务工，现无法联系。根据当事人提交的证据，本院经审查认证如下：原告所举一号至三号证据，证据来源合法、内容真实，与本案具关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈绵庆与王敬梅同在上海市从事经营，经人介绍成为朋友。2015年4月8日，王敬梅因生意周转需要向陈绵庆借款10万元。由王敬梅向陈绵庆出具了书面借条；2015年4月15日，王敬梅以浩丰海鲜城需要资金周转为由再次向陈绵庆借款5万元，并承诺以一楼海鲜池及硬件为借款提供抵押，由王敬梅向陈绵庆出具了1份名为“借款抵押合同”的借条；2015年5月21日，王敬梅以生意周转为由又一次向陈绵庆借款6万元，同时承诺以一辆别克轿车作为抵押并于2015年6月10日前偿还借款，由王敬梅向陈绵庆出具书面借条。上述三笔借款，双方均未书面约定借款利息。三笔借款共计21万元，后经陈绵庆多次催要，王敬梅一直未予偿还。陈绵庆遂诉讼来院。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王敬梅分三次从陈绵庆处借款共计21万元，由王敬梅出具了书面借条并签字确认，该借款事实清楚，债权债务关系明确，王敬梅应当承担偿还借款的义务。故对陈绵庆要求王敬梅偿还借款21万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王敬梅于本判决生效后十日内一性性偿还原告陈绵庆借款21万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告王敬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  夏梁荣审 判 员  姜传芳人民陪审员  邹 春二〇一七年八月三日书 记 员  张先亮附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9912号上诉人（原审原告）：张庭海,男,汉族,1980年9月10日出生,住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人:张建，职务不详。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。上诉人张庭海因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张庭海上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2800号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14535元。事实和理由：张庭海没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。张庭海与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了张庭海的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了张庭海双方协议约定金额的经济补偿金。张庭海上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。张庭海向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。一审法院认定事实：张庭海系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月17日，张庭海作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月12日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向张庭海支付了相应款项。2016年1月28日，张庭海向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1619号《仲裁裁决书》，裁决驳回了张庭海的全部请求。张庭海不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，张庭海、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付张庭海的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月17日，张庭海未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付张庭海的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对张庭海主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回张庭海的全部诉讼请求。案件受理费5元，由张庭海负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付张庭海双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付张庭海经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与张庭海签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付张庭海的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与张庭海签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，张庭海虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，张庭海应承担举证不能的不利后果。即便如张庭海主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定张庭海未在一年的除斥期内行使撤销权，对张庭海主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。综上所述，张庭海的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张庭海负担。本判决为终审判决。审判长  范艾玓审判员  冯 燕审判员  夏旭东二〇一七年八月二十三日书记员  徐益戈
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2057号原告:四川新亚房地产开发有限公司公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：艾惟明。委托代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告:成都鸿量制衡科技有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：吕光全。原告四川新亚房地产开发有限公司与被告成都鸿量制衡科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，原告四川新亚房地产开发有限公司于2017年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川新亚房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川新亚房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元由原告四川新亚房地产开发有限公司承担。审判员 文 武二〇一七年八月四日书记员 李天岚
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0522行审315号申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务：大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人孙强华，男，1985年4月7日出生，住河南省方城县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人孙强华拒不履行2017年1月25日作出现以生效编号：410522-1906137472号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906137472号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906137472号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年11月2日16时13分查明被处罚人孙强华所有的豫Ｅ×××××号小型轿车在光明路实施机动车违反规定停放的违法行为（代码1039）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第六项的规定，决定给予孙强华罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人孙强华作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906137472号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906137472号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范亚男人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一七年八月三十一日书 记 员  杨海玲
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1465号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：李传洋，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：陈书翠，女，1982年3月21日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：定远县祥瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：杨其高，该公司总经理。本院在执行安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与李传洋、陈书翠、定远县祥瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李传洋、陈书翠、定远县祥瑞房地产开发有限公司的银行存款42241元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年八月十九日书记员  谢凯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执277号之一申请执行人孙毅，男，1953年3月18日出生，汉族，通辽市文化局作家，现住通辽市。被执行人谢春雨，女，1984年10月6日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市。申请执行人孙毅与被执行人谢春雨房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人孙毅于2017年2月22日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人孙毅以与被执行人正在协商为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5009号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈天慧二〇一七年八月十五日书记员  邓立军
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3279号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，职务：行长。被执行人：夏文才，男，汉族，1980年11月4日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：段孟花，女，汉族，1990年1月22日出生，住湖南省衡阳县。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人夏文才、段孟花金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第369号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月20日立案执行。经查，被执行人夏文才的财产所在地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晖审判员 刘 皓审判员 赵卓丰二〇一七年八月八日书记员 胡志炬
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1182民初975号原告：孙国岩，女。委托诉讼代理人：张磊，系孙国岩的女婿。被告高秀珍：女，。委托代理人：郑春艳，农民。原告孙国岩与被告高秀珍身体权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国岩及其委托代理人张磊、被告高秀珍及其委托代理人郑春艳均庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国岩向本院提出诉讼请求：1、要求高秀珍赔偿孙国岩医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费合计6892.63元；2、要求高秀珍承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日17时许，孙国岩在五大连池市团结镇新生村其婆婆家的后院园子里栽树，郑凤桐的女婿李景双开四轮车从孙国岩家后院园子里的树苗轧过，因该处孙国岩正在栽树，孙国岩阻止其通过，高秀珍就对孙国岩进行殴打。被告高秀珍辩称，高秀珍没打孙国岩。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日18时左右，高秀珍的姑爷李景双开四轮车从孙国岩的后院园子通过，孙国岩问高秀珍，李景双为什么开四轮车从我的园子过，高秀珍说李景双给我家旋地，一直都在孙国岩后园子走，张国富的父亲在世的时候都没说什么，为什么现在不让在你家后园子走了。孙国岩说开车从我家园子走就不行，后高秀珍与孙国岩发生争吵，高秀珍用手打了孙国岩。孙国岩经五大连池市人民医院诊断为头部外伤、胸背部外伤、腰部外伤、双下肢外伤，住院治疗5天，花医疗费3472.63元。孙国岩为了证明自己的主张，向本院提交了诊断书、药费收据、住院费用清单，证明高秀珍将孙国岩打伤后，孙国岩住院治疗的过程及花费。高秀珍经质证对上述证据不予认可，高秀珍没打孙国岩。高秀珍为了证明自己的主张，向本院提交了住院病例，证明2017年4月20日高秀珍得了脉管炎病刚刚出院，没有能力打孙国岩。孙国岩经质证对住院病例无异议。为了查清案件事实，本院依法调取了孙国岩、高秀珍、郑凤桐在五大连池市公安局团结镇派出所的询问笔录：1、五大连池市公安局团结镇派出所的询问孙国岩的笔录。孙国岩经质证对该笔录无异议。高秀珍经质证认为，孙国岩在笔录中所述不属实，当时小园里什么也没种，高秀珍没打孙国岩。2、五大连池市公安局团结镇派出所询问高秀珍的笔录。高秀珍经质证对该笔录无异议。孙国岩经质证认为，高秀珍笔录中所述不属实，孙国岩的小园里栽树了，高秀珍动手打孙国岩了。3、五大连池市公安局团结镇派出所的询问郑凤桐的笔录。高秀珍经质证对该笔录无异议。孙国岩经质证认为，郑凤桐笔录中所述不属实，孙国岩的小园里栽树了，高秀珍动手打孙国岩了。本院经庭审质证认为，因高秀珍、郑凤桐在五大连池市公安局团结镇派出所的询问笔录中承认动手“扒拉”孙国岩，与孙国岩询问笔录相吻合，能够证实高秀珍对孙国岩身体进行了侵害。诊断书、药费收据、住院清单系医疗机构出具的客观、真实，本院予以采信。高秀珍提交的住院病例，与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，高秀珍的女婿李景双开四轮车从孙国岩家后院园子通过，孙国岩阻止其通过，高秀珍用手将孙国岩打伤，高秀珍存在主要过错，李景双开车从孙国岩园子过时，孙国岩未通过合法渠道解决阻止其通过，也存在相应过错。误工费按照2016年农、林、牧、渔业居民人均年纯收入28782元计算，即每天79元计算，孙国岩要求护理费按照每天120元标准，不违反法律规定，本院予以准许。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费收据计算，伙食补助费按照机关工作人员出差伙食补助标准每天50元计算。对于孙国岩要求给付营养费的诉讼请求，因无医疗机构建议，对该请求本院不予支持。对于孙国岩要求给付交通费的诉讼请求，因其未提供证据证实，对该请求本院不予支持。综上所述，高秀珍对孙国岩身体权造成侵害，高秀珍应承担主要赔偿责任即70%，其余30%的责任孙国岩自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告高秀珍赔偿原告孙国岩医疗费3472.63元、误工费395（5天X79元）元、护理费600（5天X120元）元、伙食补助费250（5天X50元）元，合计4717.63元的70%,即3302.34元。二、驳回原告孙国岩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  索远宏二〇一七年八月五日书记员  刘沛林
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0304执89号移送执行人秦皇岛市北戴河区人民法院刑事审判庭。被执行人蔡建程，男，1972年2月8日出生，汉族，户籍地浙江省洞头县。本院执行的蔡建程缴纳罚金一案，依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院2013年2月4日作出的(2013)北刑初字第74号刑事判决，被执行人蔡建程应缴纳罚金8000元，但至今未缴纳。本院依法对被执行人的财产进行了查证：无房屋、股权、车辆、银行存款。本院认为，本案被执行人蔡建程目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。发现被执行人蔡建程新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 欣审 判 员  冯英乔审 判 员  刘吉健二〇一七年八月十一日代理书记员  郭 超
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初1411号原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。负责人：邓魁，行长。委托诉讼代理人：彭龙津，男，中国农业银行股份有限公司郓城县支行职工。被告：王新叶，男，1956年8月16日出生，汉族，住郓城县。被告：吴香云，女，1954年7月12日出生，汉族，住郓城县。被告：孙学龙，男，1965年2月23日出生，汉族，住郓城县。被告：魏玉珍，男，1963年9月15日出生，汉族，住郓城县。原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告王新叶、吴香云、孙学龙、魏玉珍借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郓城支行委托诉讼代理人彭龙津到庭参加诉讼，被告王新叶、吴香云、孙学龙、魏玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行郓城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王新叶偿还借款本金48508.71元及相应利息，被告孙学龙、魏玉珍承担连带保证担保责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月11日被告王新叶在我行贷款5万元，2016年4月10日到期。被告孙学龙、魏玉珍承担连带保证责任担保。逾期后，被告王新叶仅偿还借款本金1491.29元，拒不履行其他义务，特提起诉讼。四被告未作答辩,亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年10月11日，被告王新叶在原告处借款5万元，在额度有效期（自2014年10月11日至2015年10月10日）内可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告孙学龙、魏玉珍承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原、被告签订了《农户贷款借款合同》（编号：37020120140176360）。截至2016年12月14日，被告王新叶尚欠原告农行郓城支行借款本金48508.71元及相应利息。原告未向被告吴香云主张权利，也未提供被告吴香云承担责任的证据。上述事实，由当事人陈述，原、被告之间签订的借款保证合同，借款凭证等证据在案为凭，且经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告王新叶未偿还清借款，被告孙学龙、魏玉珍未履行其保证义务，已构成违约。原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。原告农行郓城支行在诉请中未要求被告吴香云承担责任，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王新叶于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款48508.71元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告孙学龙、魏玉珍对上述借款承担连带责任。三、被告孙学龙、魏玉珍承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人王新叶追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告王新叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王玉金审 判 员  崔 晔人民陪审员  吴福生二〇一七年八月十四日书 记 员  杨茗茗
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执1277号之二申请执行人阜阳市华骏汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。法定代表人程裕宽，该公司经理。被执行人宿峰，男，1965年7月20日出生，汉族，住河南省沈丘县槐店回族镇县府街。被执行人庞淼，女，1967年6月21日出生，回族，住址同上。阜阳市华骏汽车销售服务有限公司申请执行宿峰、庞淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案执行，于2017年5月11日作出（2016）皖1202执1277号之一执行裁定书，查封被执行人宿峰所有的位于河南省沈丘县槐店镇王胡同房屋一处（房产证号977**）以及豫PG63**号小型汽车一辆。现因宿峰、庞淼已提出上诉，本院（2016）皖1202民初2678号民事判决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一款第六项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）皖1202执1277号及（2017）皖1202执恢61号案件的执行。二、解除对被执行人宿峰所有的位于河南省沈丘县槐店镇王胡同房屋一处（房产证号977**）以及豫PG63**号小型汽车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一七年八月三日书记员  曹培军
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2017）湘0321民督71号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被申请人：徐勇军，男，1963年9月26日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县花石镇河头湾村井头组。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2012年7月30日签署一份《个人贷款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款10000元，期限为12个月，借款月利率为9.3375‰，逾期利率为13.0725‰（在原利率标准上浮40%）。协议签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，并向被申请人出具了借据。上述借款到期后，被申请人未归还借款本金及利息。申请人多次催要未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、个人贷款合同、催收通知书。要求被申请人徐勇军给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及贷款利息（包含逾期利息，截止至2017年7月16日的利息为14214.21元，后段逾期利息自2017年7月17日起按月利率13.0725‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐勇军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款10000元及贷款利息（包含逾期利息，截止至2017年7月16日的利息为14214.21元，后段逾期利息自2017年7月17日起按月利率13.0725‰计算至清偿之日止）。申请费135元，由被申请人徐勇军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  崔 赣二〇一七年八月一日代理书记员  马桢文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初6763号原告：韩英，女，1969年1月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。被告：河南同亿置业有限公司，住所地：商丘市。被告：孙明智，男，1964年4月24日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王贞，女，1963年2月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告韩英与被告河南同亿置业有限公司、孙明智、王贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告在本院依法送达补正被告送达地址通知后，未在七日内补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告韩英的起诉。案件受理费6900元，退还给原告韩英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋德资二〇一七年八月二十五日书记员  张亚萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2470号罪犯曹铱阳，男，1984年3月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2013年12月13日作出(2013)经开刑初字第192号刑事判决，以被告人曹铱阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯曹铱阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯曹铱阳获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曹铱阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹铱阳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年11月13日起至2022年5月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1813号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代某1，女，1978年3月6日出生，苗族，住北京市通州区，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：徐建民，北京市瑞都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某，女，1950年2月5日出生，苗族，住北京市通州区。再审申请人代某1因与被申请人黄某法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2119号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代某1申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，导致适用法律错误。我的诉讼请求是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的，但一、二审法院却裁定驳回我的起诉，是错误的，我认为本案应进入到实体审理。综上，代某1根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。黄某提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，代某1的再审申请缺乏事实及法律依据，故请求予以驳回。本院经审查认为，本案中，代某1主张涉诉北小营村152号院于2011年的拆迁补偿款和安置房屋均系被继承人代某2于1993年2月18日死亡时遗留的遗产，但未就其上述主张提供充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。因代某1与黄某对于代某2是否有遗产及遗产范围存有重大争议，故一、二审法院在被继承人遗产未确定的情况下，驳回代某1的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，代某1的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回代某1的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年八月二十三日书记员 李涵乔
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0323执1222号被执行人胡艳波,男,汉族,1970年11月3日出生,务工人员，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行胡艳波罚金一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐刑初字第163号刑事判决书,确定被执行人胡艳波应缴纳罚金1000元，并承担执行费50元，以上共计1050元。本案在执行过程中，鉴于被执行人胡艳波于立案前已服刑期满，因其下落不明无法查找，依法予以公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人胡艳波在中国农业银行灵武北门分理处有存款信息，本院依法予以冻结。被执行人胡艳波拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人胡艳波纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 陈建宝审判员 高 忠二〇一七年八月一日书记员 沙明菊
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1325民初1726号原告：卢志满，男，汉族，生于1966年11月7日，住内乡县。被告：杨东，男，汉族，生于1974年12月24日，住内乡县。被告：傅诚裕，男，汉族，生于1955年3月12日，住内乡县。原告卢志满与被告杨东、傅诚裕为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢志满与被告杨东、傅诚裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢志满向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨东偿还原告借款635000元及利息（按月利率2%，自2016年5月21日起计算至付清之日止）；2、被告傅诚裕承担连带保证责任。事实理由：2016年5月21日，被告杨东经被告傅诚裕担保在原告处借款635000元，双方约定月息2分5厘。现被告杨东已无力偿还本息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨东辩称，借款属实，现在我经济困难，可以分期还本，停止计算利息。被告傅诚裕辩称，担保属实。原告卢志满为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：欠条一张，证实原、被告之间的借款情况。以上证据，经当庭出示、质证，被告傅诚裕无异议，被告杨东发表如下质证意见：欠条属实，被告傅诚裕担保也属实。但借款只有50万元是本金，13.5万元是产生的利息，双方重新打的条。本院认为，原告提交的证据真实、有效，本院确认相应证据的证明效力。被告杨东、傅诚裕未向本院提交任何证据。根据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年5月21日，被告杨东为原告出具借条一张，被告傅诚裕作为担保人在该借条上签字。该借条载明：“欠条今欠卢志满现金伍拾万本金，另壹拾叁万伍千元，共计陆拾叁万伍千元整.（月息2分5厘）（635000.00￥）欠款人：杨东2016.5月21日担保人傅诚裕2016年5月21日。”另查明，本案讼争借贷关系在条据形成前已经实际发生，借款本金原为50万元，13.5万元系产生的利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告卢志满向本院提交了被告杨东出具的数额为635000元的借条，但经庭审查明，该635000元中借款本金为500000元，135000元系按照双方约定的月利率2.5%算至2016年5月21日产生的利息。至原告起诉之日，被告杨东未能偿还借款本金500000元，违背了诚实信用的民事活动原则以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，故原告要求被告杨东偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于前述135000元是否能计入借款本金的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，前述135000元系按照月利率2.5%产生的利息，已超过前述年利率24%的规定，故该135000元利息不能计入借款本金，且应当按照月利率2.5%与年利率24%的比例折算，数额为108000元。故算至2016年5月21日，被告杨东应当支付原告卢志满利息108000元。关于原告主张的2016年5月21日起的借款利息，因双方约定月利率2.5%超过法律规定，超过部分的利息约定无效，被告杨东应当按照月利率2%向原告支付利息，自2016年5月21日起计算至付清之日止。关于保证人保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告傅诚裕应当按照连带责任保证承担保证责任。又因原、被告双方未约定还款期限，债权人有权要求债务人随时履行，至原告起诉时未超过法律规定的保证期间，故原告卢志满要求被告傅诚裕承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告傅诚裕承担保证责任后，有权向被告杨东追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、被告杨东于本判决生效后十日内偿还原告卢志满借款本金500000元及利息（按月利率2%，自2016年5月21日起计算至付清之日止）；被告杨东于本判决生效后十日内偿还原告卢志满借款利息108000元；二、被告傅诚裕对前述款项承担连带清偿责任；被告傅诚裕承担保证责任后，有权向被告杨东追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5075元，由被告杨东、傅诚裕负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦峻潭二〇一七年八月三十日书记员  来刚阳上述款项请汇：开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。户名：内乡县人民法院执行款专户。
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0722民初1571号原告：广西乐安物业服务有限公司。住所地：广西浦北县小江镇解放路***号越州人家。法定代表人：杨春宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾庆霞，该公司员工。被告：杨宏建，男，1971年2月11日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。原告广西乐安物业服务有限公司与被告杨宏建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告广西乐安物业服务有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其对民事诉讼权利的处分，且没有损害有关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西乐安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西乐安物业服务有限公司负担。审判员  叶坤国二〇一七年八月二十九日书记员  宁冬丽
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0102行初84号原告张某某，女，1952年12月18日出生，汉族，济南市天桥区黄台啤酒厂退休职工,身份证住址济南市。委托代理人周作全,山东兴震律师事务所律师。被告济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人荣艳晶，该单位不动产登记中心工作人员。委托代理人李艳，该单位不动产登记中心工作人员。第三人王某某，男，1965年6月24日出生，汉族，济南市阳光宜居房产有限公司职工，身份证住址济南市历下区科苑小区南区29号楼3单元502号。原告张某某诉被告济南市国土资源局、第三人王某某房屋行政登记一案，在诉讼期间，原告张某某自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张某某在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币二十五元，由原告张某某负担。审 判 长  白 杨人民陪审员  张荣霞人民陪审员  秦 芳二〇一七年八月九日书 记 员  娄天芸
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）内07刑申23号孙某：你因犯职务侵占罪一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2016）内0782刑初145号刑事判决及本院（2017）内07刑终20号刑事裁定，以”你没有侵占牙克石市牧原镇四十一农村经济管理委员会土地承包费118059元的行为，不构成职务侵占罪，请求改判无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你利用担任牙克石市牧原镇四十一农村经济管理委员会主任的职务之便，利用”三资清查”之机，谎称自己在民事诉讼中胜诉，将牙克石市牧原镇四十一农村经济管理委员会账目中自己所欠的118059元债务，申请上报核销的行为，构成职务侵占罪。你作为新证据提交的《牙克石市牧原镇四十一农村经济管理委员会蜀川农场专项审计报告》及三份收据不足以推翻原审判决认定的基本事实，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪量刑准确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，申诉予以驳回。望你服判息诉。特此通知二〇一七年八月二十二日
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘2921民初938号原告：马某某，女，回族。被告：铁某某，男，回族。原告马某某与被告铁某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告马某某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某负担。审判员  姜学平二〇一七年八月十六日书记员  王正芳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1507号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人罗杰，男，汉族，1980年9月12日出生，户籍地新疆维吾尔自治区轮台县，公民身份号码：×××。曾因犯故意伤害罪于2005年11月被新疆维吾尔自治区轮台县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）1532号起诉书指控被告人罗杰犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人罗杰于2017年4月14日21时许，在北京市朝阳区霄云路霞光里30号院5楼3层麦子店老年餐厅内，因琐事与被害人韩某发生纠纷，后互殴。殴打过程中，被告人罗杰将韩某打伤，致其鼻背部肿胀，局部皮肤破损，并致双侧鼻骨及鼻中隔骨折（经鉴定构成轻伤二级）。被告人罗杰于当日打电话报警，并于2017年4月17日到公安机关。被告人罗杰现已赔偿被害人韩某并获得谅解。公诉机关建议对被告人罗杰判处拘役三个月至六个月，适用缓刑。被告人罗杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗杰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 旭二〇一七年八月四日书记员 王向明
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执524号之一申请执行人：徐家珍，女，1961年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：骆磊，男，1981年8月23日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：沈怀兵，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人：安徽省尚汇国际装饰工程有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市光彩大市场玉器城宾馆1-2层酒店部分，统一社会信用代码：91340300082232373。法定代表人：骆磊，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1932号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈怀兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈怀兵在中国工商银行13×××02账户内存款人民币285000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  李忠波二〇一七年八月四日书 记 员  王未玮
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2160号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：张守现,男,1974年12月11日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与张守现提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张守现的存款617.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年八月二十三日书记员  季红梅
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初3897号原告:屈某，女，汉族，1967年生。被告：关某，男，汉族，1986年生。本院在审理原告屈某诉被告关某民间借贷纠纷一案中，原告屈某于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告屈某的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告屈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告屈某负担。审判员  ＸＸ二〇一七年八月二十六日书记员  高畅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初21420号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：向志良，行长。委托诉讼代理人：徐皎妮。委托诉讼代理人：归夏平。被告：方长盛，男，1981年9月13日生，住所地上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告方长盛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计7,048.39元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款7,048.39元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住��地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年八月十四日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市��年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执155号之一申请执行人：陶刚梅，女，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人：庄秋桐，男，1989年9月6日出生，汉族，住滁州市，被执行人：滁州博雅广告传媒有限公司，住所地安徽省滁州市西涧路304号，统一社会信用代码341100000096645。法定代表人：庄秋桐，该公司总经理。本院于2017年1月23日作出的（2016）皖0302民初1151号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人庄秋桐、滁州博雅广告传媒有限公司所有的价值人民���34557元的相关财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年八月二十二日书记员  李 静
安徽省太和县人民法院民 事 调 解 书(2017皖12**民初3944号原告：籍修锋，男，1962年8月25日生，汉族，医生，住安徽省太和县。被告：ＸＸ，男，1972年3月8日生，汉族，教师，户籍所在地安徽省太和县，现住安徽省太和县。本院于2017年7月19日立案受理了原告籍修锋诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。籍修锋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。查明：2015年10月1日，ＸＸ因给儿子买房缺乏资金，向籍修锋借款150000元，并出具借条一张，约定月息两分，一年一结息。后籍修锋多次催要借款，ＸＸ无法归还，故起诉来院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：(2017被告ＸＸ于本调解书生效之日起一月内，偿还原告籍修锋欠款150000元及利息（利息按月息二分计算，自2015年10月1日计算至债务清偿之日止）。二、双方别无其他纠纷上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告ＸＸ承担。本调解协议自双方当事人在调解协议书上签字或按印后即具有法律效力。审判员  闫建仁二〇一七年八月八日书记员  周杨文
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢498号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：杨某，男，1979年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：夏某，女，1983年10月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨某、夏某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年八月十七日书记员  严胜强
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初2698号原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号负责人：杨铁军，该银行行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：刘伟兴，男，户籍所在地黑龙江省勃利县。被告：王玉平，女，户籍所在地黑龙江省勃利县。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告刘伟兴、王玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭到庭参加了诉讼，被告刘伟兴、王玉平经邮寄送达及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伟兴、王玉平偿还原告贷款本金人民币337,209.97元及利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）；2.判令被告刘伟兴以其提供的抵押财产(位于绿园区青年路教师住宅小区的房屋)为上述债务承担抵押担保责任;3.判令二被告承担与本案有关的所有费用。事实和理由：2015年7月29日，原告与被告刘伟兴、王玉平签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告刘伟兴、王玉平向原告借款人民币355,000.00元，借款期限为156个月，以位于绿园区青年路教师住宅小区的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告却未按合同约定履行还款义务，现尚欠原告贷款本金337,209.97元及利息，其行为已构成违约。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。被告刘伟兴、王玉平未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2015年7月29日，原告与被告刘伟兴、王玉平签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（该合同系被告刘伟兴、王玉平在吉林省长春市信维公证处公证委托刘洋签订），约定：被告刘伟兴、王玉平向原告借款人民币355,000.00元，借款期限为156个月，贷款用于购买绿园区房屋，并以该房屋提供抵押担保,还款方式为等额本息还款法，被告王玉平以共同借款人的身份在合同上签字。如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。合同签订后，原告依约向被告刘伟兴发放了全部贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，现尚欠原告贷款本金337,209.97元及利息。由此，原告向本院提起了民事诉讼。本院认为，原告与被告刘伟兴、王玉平签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。现被告未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告刘伟兴、王玉平共同偿还尚欠贷款本金337,209.97元及利息之主张理由充分，应予支持;被告刘伟兴以其购买的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告依法对抵押财产享有抵押权，被告刘伟兴应以其抵押房屋承担抵押担保责任，原告对抵押房屋享有优先受偿权。另原告请求的其他费用，因未能提供相应证据，故不予保护。综上所述，对原告请求被告刘伟兴、王玉平偿还借款本金及利息之主张予以支持，利息按合同约定数额计算。被告刘伟兴以其名下的抵押房屋对上述债务承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘伟兴、王玉平于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币337,209.97元及利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。二、被告刘伟兴以位于绿园区房屋，对上述债务承担抵押担保责任。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对抵押房屋享有优先受偿权。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。案件受理费6,358.00元、公告费560.00元，由被告刘伟兴、王玉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张亚军人民陪审员  王成华人民陪审员  刘晓红二〇一七年八月二十九日书 记 员  李丹娜
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0282行审319号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。法定代表人李洪全，局长。委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。被执行人李某某，男，汉族，住即墨市。2017年8月2日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]286号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]286号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行没收被执行人在非法占用的144平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即国土罚字[2016]286号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2014年12月，李某某未经批准非法占用即墨市通济街道办事处长阡村集体土地建房，位置在长阡村西，占地面积144平方米（合0.2亩），建筑占地面积144平方米，地类为其他园地，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、现场勘测图、地类证明等。申请执行人于2016年6月3日向被执行人下达即国土罚告字[2016]286号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]286号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收被执行人在非法占用的144平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的144平方米土地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币贰仟壹佰陆拾元整（￥2160元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年6月12日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]286号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月8日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]286号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]286号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由即墨市通济街道办事处办理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  祝 君人民陪审员  黄桂花二〇一七年八月八日书 记 员  于维维附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初17065号原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告:沙坪坝区亮辉超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。诉讼代表人：胡亮,沙坪坝区亮辉超市经营者，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津市。委托代理人：陈迁刚，男，该超市员工，住重庆市垫江县。委托代理人：王静，女，该超市员工，住四川省华蓥市。本院在审理原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市产品责任纠纷一案中，原告罗伟于2017年8月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告罗伟负担。审判员 王 梁二〇一七年八月十一日书记员 朱小辉
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初6323号原告：郑州凯澄起重机设备有限公司，住所地新郑市双湖开发区磨河南。法定代表人：郭祥，经理。委托代理人：陶建民，河南豫新律师事务所律师。委托代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。被告：四川路仁建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区永盛北街。法定代表人：沈良英。被告：王翠品，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告：沈良英，女，1978年2月13日出生，汉族，住四川省成都。被告：赵东，成年人，住成都市武侯区。原告郑州凯澄起重机设备有限公司与被告四川路仁建筑工程有限公司、王翠品、沈良英、赵东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告郑州凯澄起重机设备有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州凯澄起重机设备有限公司撤回起诉处理。审 判 长  许俊峰人民陪审员  朱爱玲人民陪审员  王龙欣二〇一七年八月八日代理书记员  冯 核
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1623民初1687号原告:刘建友，男，汉族，1969年10月28日。被告：广安鑫福煤业有限公司。住所地：广安市广安区建安中路***号*楼。法定代表人：何兴国，系公司总经理。统一社会信用代码：915116006823948275。委托诉讼代理人（一般授权）:张新乔，女，汉族，1955年1月7日出生。系公司职工。委托诉讼代理人（一般授权）:何纯建，男，汉族，1962年3月24日出生。系公司职工。原告刘建友与被告广安鑫福煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告刘建友于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建友撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘建友负担。审判长  蔡建华审判员  蒋 宇审判员  戚祥平二〇一七年八月十五日书记员  尹依晗
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初1272号原告：曹盛会，女，汉族，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。委托诉讼代理人：方灿，四川衡平律师事务所律师。被告曾习聪，女，汉族，住内江市。委托诉讼代理人：曾传高，男，汉族，住内江市。被告曾军，男，汉族，住成都市。被告：邓方舒，女，汉族，住成都市。以上二被告委托诉讼代理人：刘仕利，男，汉族，住福建省福州市。原告曹盛会诉被告曾习聪、曾军、邓方舒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告曹盛会于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹盛会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹盛会撤诉。案件受理费10,800元，减半收取5,400元，由原告曹盛会负担。审判员  曾浪花二〇一七年八月十四日书记员  余 薇
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初2034号原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。委托代理人：符书恒，男，该社职工（特别授权）。被告：王岁魁，男，汉族，生于1995年12月18日，住内乡县。被告：王闯，男，汉族，生于1996年5月5日，住内乡县。被告：周国忠，男，汉族，生于1970年1月10日，住内乡县。原告内乡县农村信用合作联社与被告王岁魁、王闯、周国忠金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月10日提交了补充诉状，增加诉讼标的。本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 ：李永辉二〇一七年八月十八日书记员 ：罗阳阳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终2104号上诉人（原审被告）：汝州市万发工业气体有限公司。法定代表人：许万，经理。委托诉讼代理人：张红卫，河南科序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王欣瑶，男，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：樊建成，河南博裕润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南力霸液压机械集团有限公司。法定代表人：杨可可，总经理。上诉人汝州市万发工业气体有限公司因与被上诉人王欣瑶、河南力霸液压机械集团有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初5321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人汝州市万发工业气体有限公司于2017年8月8日申请撤回二审上诉。本院认为，汝州市万发工业气体有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许汝州市万发工业气体有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汝州市万发工业气体有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭国会审判员  桓 旭审判员  张永波二〇一七年八月八日书记员  郭闪闪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3359号申请执行人王宝凤，女，1965年10月6日出生，汉族，北京市顺义区村民。被执行人北京宏燊伟华耐火保温材料有限公司，住所地北京市顺义区木林镇后王各庄村小康路58号。法定代表人杨宝金，经理。申请执行人王宝凤与被执行人北京宏燊伟华耐火保温材料有限公司劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）京0113民初17585号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院多方调查,被执行人北京宏燊伟华耐火保温材料有限公司已停业，无财产可供执行，法定代表人杨宝金下落不明，申请执行人王宝凤亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初17585号民事调解书的第一、二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年八月二十四日书记员  林 鑫
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1128民初431号原告方山县农村信用合作联社（马坊信用社）。法定代表人张兴平，方山县农村信用合作联社理事长。被告高斌斌，男，汉族，1982年7月10日生，住方山县。被告李强，男，汉族，1990年8月1日生，住方山县。原告方山县农村信用合作联社与被告高斌斌、李强金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。本院认为，原告方山县农村信用合作联社与被告高斌斌、李强金融借款合同纠纷一案，在审理中发现原告方山县农村信用合作联社提供的被告高斌斌、李强住址不明，依照法律规定无法送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告方山县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 王 锋二〇一七年八月二十五日书记员 吉晶玉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民督监4号原申请人:宋绍斌，男，汉族，生于1969年4月9日，住重庆市万州区。原被申请人:重庆市万州区龙正建筑工程公司，地址重庆市万州区枇杷坪2号，组织机构代码500101100004811。法定代表人：谭明益，总经理。委托代理人：谭鸿飞、谭剑波，重庆新盟律师事务所律师，一般授权。原申请人宋绍斌与原被申请人重庆市万州区龙正建筑工程公司申请支付令一案，本院于2012年5月23日以（2012）万法民督字第00037号立案，于2012年5月29日发出支付令：被申请人重庆市万州区龙正建筑工程公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋绍斌工资72000元，申请费533元由被申请人承担。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。本院经审查认为，原申请人虚构债务，损害了其他债权人的合法权益。其申请支付令的事实不成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2012）万法民督字第00037号支付令。二、驳回原申请人宋绍斌的支付令申请。审判长 宋 驰审判员 陈 实审判员 张兴中二〇一七年八月十一日书记员 张 芊
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终1854号上诉人（原审被告）：刁德宝。被上诉人（原审原告）：付成林。委托诉讼代理人：缪莉。上诉人刁德宝因与被上诉人付成林买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的(2017)皖1125民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刁德宝，被上诉人付成林的委托诉讼代理人缪莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁德宝上诉请求：撤销一审判决，改判驳回付成林的诉讼请求或发回重审，并对付成林出售的水泥檩条进行质量鉴定。事实与理由：付成林向其出售的水泥檩条全部为不合格产品，其不应支付货款。付成林辩称，其向刁德宝出售的水泥檩条是刁德宝与涉案工程发包人李家山一起到现场看货后选择的，且刁德宝在整个送货过程中从未对水泥檩条的质量提出过异议，可见其对水泥檩条的质量是予以认可的。刁德宝称其因水泥檩条的质量问题花费5万元进行维修，无证据支持，且不属于本案的审理范围。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。付成林向一审法院起诉请求：刁德宝立即支付材料款29753元。后根据价格鉴定结论，变更诉讼请求为要求刁德宝支付其材料款31220元，评估费2000元，共计33220元。一审法院认定事实：2015年8月，刁德宝因承建李加山的高温大棚，到付成林的生产场地查看了其生产的水泥檩条后，向付成林购买水泥檩条。双方口头约定了价格后，付成林陆续向刁德宝运送了2米水泥檩条40根、3.4米水泥檩条1839根、3.6米水泥檩条100根、3.8米水泥檩条350根、4米水泥檩条304根、4.2米水泥檩条341根，至2015年11月6日，计送货16次，价款55753元。刁德宝支付26000元，余款一直未予支付。付成林提起诉讼后，因刁德宝对付成林诉请的价款不认可，付成林申请价格鉴定。2017年6月29日，经滁州市诚信资产评估事务所评估，上述水泥檩条的总价款为57220元，付成林花去评估费2000元。一审法院认为，付成林按照刁德宝的要求提供水泥檩条，双方形成买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。付成林按照约定向刁德宝提供了水泥檩条，刁德宝应当依约支付货款。因刁德宝对付成林诉称的价格不认可，应当以评估的价款57220元作为依据，现刁德宝已支付26000元，故付成林要求刁德宝支付下欠款31220元的诉讼请求，应予支持。刁德宝辩称付成林供应的水泥檩条的规格不符合国家规定的标准，质量不合格，但未提供相关证据证明，且刁德宝从施工开始至施工结束对水泥檩条的质量均未提出异议，并已支付部分价款，故其辩称理由不能成立，不予采信。综上，付成林要求刁德宝支付水泥檩条款31220元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决:被告刁德宝于本判决生效后十日内一次性支付原告付成林水泥檩条款31220元。案件受理费630元，减半收取315元，评估费2000元，计2315元，由被告刁德宝负担。本案二审中，双方当事人未举新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为：刁德宝认可其与付成林之间存在水泥檩条的买卖合同关系，且对付成林诉请的水泥檩条价款未提出异议，但上诉认为付成林向其供应的水泥檩条存在质量问题，其不应支付货款。本院经审查认为，根据刁德宝在庭审中的陈述，其是在现场查勘了付成林的生产场地及其生产制作的水泥檩条后，才向付成林订购了不同型号的水泥檩条；且在付成林向其供货的整个过程中，刁德宝从未对水泥檩条的质量提出过异议，并认可付成林向其供应的水泥檩条就是其现场看货的水泥檩条。故刁德宝在此时提出质量异议，既不符合正常交易习惯，亦无证据支持，本院不予支持。综上所述，刁德宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由上诉人刁德宝负担。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  王 铖审判员  邓见阁二〇一七年八月二十五日书记员  潘 洁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初3568号原告：夏俊，男，1977年4月20日生，汉族，住江西省南昌市，原告：葛琼，女，1979年1月23日生，汉族，住江西省南昌市，以上两原告共同委托代理人：ＸＸ鹏，系江西红阳光律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人：叶苏，系江西红阳光律师事务所律师。被告：华尔登实业（南昌）有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：张加达，系该公司董事长。委托代理人：王挺剑，系江西添翼律师事务所律师。本院在审理原告夏俊、葛琼诉被告华尔登实业（南昌）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏俊、葛琼撤回起诉。本案由原告夏俊、葛琼预交的案件受理费11420元，退回原告5710元，由原告承担5710元。审 判 长  魏 平人民陪审员  付美丽人民陪审员  李 萍二〇一七年八月九日书 记 员  郭 骏
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0901民初409号原告：袁本强，男，汉族，1964年3月25日出生，个体经营者，住第九师一六八团。委托诉讼代理人：陈卫红，额敏垦区乌什水法律服务所法律工作者。被告：张世武，男，汉族，1974年7月12日出生，个体经营者，住第九师一六八团别墅区。原告袁本强诉被告张世武分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告袁本强于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁本强在本案审理过程中依法向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁本强撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告袁本强负担。审判员  张林武二〇一七年八月七日书记员  苏孟络
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执191号被执行人唐四弟，男，1995年5月7日生，现住广西钟山县。本院在执行唐四弟盗窃罪一案，本院作出的（2016）桂1122刑初211号刑事判决书判处毛庭飞支付罚金2000元及向钟照昌退赔4260元向钟培宋退赔4185元。（2016）桂1122刑初191号刑事判决书现已发生法律效力。因被执行人未按要按时生效判决履行义务，本院于2017年5月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院通过查控系统查询发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。重新发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一七年八月十八日书 记 员  杨 帆
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2346号原告：高安赣粤五星运输有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇，统一社会信用代码9136098369371753X5。法定代表人：陈其林，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住址东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司经理。本院在审理原告高安赣粤五星运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告已与被告达成调解，原告于2017年8月4日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。本院认为，原告高安赣粤五星运输有限公司的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高安赣粤五星运输有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。案件受理费875元减半收取437.5元，由原告高安赣粤五星运输有限公司承担。审判员  张国平二〇一七年八月四日书记员  何小燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初23696号原告：上海房地集团物业服务有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人杨俊杰。委托诉讼代理人：林琪，男。委托诉讼代理人：姚佩华，女。被告：吉立，男，1968年6月9日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司与被告吉立物业服务合同纠纷(小额诉讼)一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  严晓为二〇一七年八月二十五日书记员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1626号原告范某某，男，汉族，1970年10月26日出生，住河南省舞钢市。委托代理人张文平，女，汉族，1969年12月10日出生，住河南省舞钢市。被告平顶山平运汽车运输公司七分公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市寺坡四街坊2号院。法定代表人：张志勇。被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢支公司，住所地：舞钢市朱兰干休路北段路东。负责人：刘崇勋。本院在审理范某某诉被告平顶山平运汽车运输公司七分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢支公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告起诉的被告平顶山平运汽车运输公司七分公司主体错误，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现裁定如下：驳回原告范某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王广亮二〇一七年八月二十四日书记员  梁超雨
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云刑终851号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄友阳，男，汉族，1977年2月15日生于湖南省祁阳县，小学文化，农民，住祁阳县。2007年6月18日因犯运输毒品罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2016年5月20日刑满释放。2016年7月13日因本案被刑事拘留,同年8月19日被逮捕。现羁押于耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马县）看守所。指定辩护人周璐莎，云南北川律师事务所律师。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人黄友阳犯运输毒品罪一案，于2017年2月27日作出（2016）云09刑初518号刑事判决。原审被告人黄友阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯上诉人黄友阳，听取指定辩护人周璐莎的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月13日，被告人黄友阳携带毒品从镇康县南伞镇包乘出租车前往耿马县孟定镇。当日15时5分许，途经南孟公路34公里处时被耿马县河外边境检查站执勤人员抓获，当场从被告人黄友阳所穿的灰色裤子左前裤兜、左后裤兜、右前裤兜、右后裤兜内查获外用避孕套和黄色胶带包裹的毒品海洛因共计4坨，净重338克。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条及第六十四条的规定，以运输毒品罪，判处被告人黄友阳无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品海洛因338克予以没收。宣判后，被告人黄友阳提出上诉称，量刑过重，请求从轻判处。其辩护人提出，被告人黄友阳具有酌定从轻处罚情节，建议对其从轻判处的辩护意见。经审理查明，认定上诉人黄友阳于2016年7月13日15时5分许，携带毒品包乘车牌号为云Ｓ×××××的出租车，途经南孟公路34公里处时被抓获，当场从黄友阳所穿灰色裤兜内查获毒品海洛因4坨，净重338克。上述事实有云南省河外边境检查站出具的抓获经过材料证实2016年7月13日15时5分许，执勤人员在南孟公路34公里处堵卡查缉，在对一辆由南伞方向驶来的云Ｓ×××××出租车进行检查，当场从乘坐在副驾驶位的黄友阳左前裤兜、左后裤兜、右前裤兜、右后裤兜内查获外用避孕套和黄色胶带包裹的毒品可疑物4坨的经过情况。数量核定笔录、毒品检材提取笔录、毒品检验鉴定意见证实，查获的毒品可疑物，经称量，净重分别为86克、84克、85克和83克；经检验，检出海洛因成份。证人杨某证实，其系车牌号为云Ｓ×××××的出租车驾驶员，黄友阳是在南伞工业园区路口搭乘其车，准备到孟定，途经查缉点时，执勤人员从黄友阳所穿的裤兜内查获毒品的经过情况。黄友阳供述，其是帮一个不知名的四川籍妇女运输毒品，四川籍妇女许诺毒品运到昆明后给其报酬。其在路边搭乘一辆出租车准备前往孟定再到昆明，坐车来到检查站堵卡处就被抓获。民警从其所穿裤子的四个裤兜内查获毒品。另有刑事判决书及释放证明证实黄友阳于2007年6月18日因犯运输毒品罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2016年5月20日刑满释放。保山市精神病医院司法鉴定所出具的精神疾病鉴定意见证实，经鉴定，黄友阳未患任何精神病，在2016年7月13日运输毒品时，对其行为有实质性辨认和控制能力，具有完全刑事责任能力。上列证据经一审庭审质证、认证，相关证据来源合法，内容客观，并能相互印证，足以认定。本院认为，上诉人黄友阳无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因338克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。黄友阳曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯运输毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。鉴于黄友阳归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。黄友阳及其辩护人提出请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李红亚审判员  杨丽娟审判员  赵启良二〇一七年八月二十九日书记员  宁显禾
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1743号申请执行人长沙市天心区安发建筑设备租赁部。被执行人福建省惠五建设工程有限公司。上述申请执行人长沙市天心区安发建筑设备租赁部与被执行人福建省惠五建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案于2017年1月10日经本院审结，该案（2016）湘0103民初3585号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人赔偿金18866元，租金305074元（按钢管架0.008元/天、扣件0.004元/天的标准从2016年6月24日起暂算至20178月24日止），利息182434元（从2016年1月4日起按日利率1‰计算至2017年8月24日止），本案受理费8355元，保全费2845元，执行费5570元，以上共计523144元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福建省惠五建设工程有限公司的银行存款523144元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 武二〇一七年八月二十四日代理书记员  叶心玫
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执保29号申请执行人王在儒，男，1942年1月12日出生，住西安市长安区。被执行人周建，男，1968年7月18日出生，住广州市白云区。被执行人彭辉辉，女，1988年11月3日出生，住址同上。被执行人广州宜和国际物流有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人周建，系该公司总经理。本院（2017）陕0116民初6670号民事裁定书生效后，申请执行人王在儒申请保全被执行人周建、彭辉辉、广州宜和国际物流有限公司名下财产630000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周建所有的位于广州市白云区环河路XX号XXXX号房产（房产所有权证号为XXXXXX）一套，查封期限为三年。二、被执行人周建负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周建可以使用被查封财产；但因被执行人周建的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年八月十八日书记员 李 晓
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017）京0114民初13617号本院在审理原告吴婉玲与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案中，因原告吴婉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元由原告负担，已交纳。审判员 程 杰二〇一七年八月二十五日书记员 李泳泽
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1367号之一申请执行人：徐文安，女，1982年11月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：黄干龙，男，1963年5月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行徐文安与黄干龙欠款纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议。申请执行人徐文安于2017年8月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐文安的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初360号民事判决书的执行程序。申请执行人徐文安在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  于素权代理审判员  张玉来代理审判员  孔薛峰二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 勇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0605民初922号原告：刘长远，男，1947年8月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘太林（原告之子），1972年6月8日出生，汉族。被告：欧维俊，男，1956年6月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：吕凤娥，黑龙江红岗律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称中国人寿保险公司），住所地大庆市萨尔图区经一街16号。负责人：王玉军，职务经理。委托诉讼代理人：代晓东。黑龙江百湖律师事务所律师。原告刘长远与被告欧维俊、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘长远及其诉讼代理人刘太林、被告殴维俊及其诉讼代理人吕凤娥、被告中国人寿保险公司诉讼代理人代晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘长远向本院提出诉讼请求：1、要求被告方依法赔偿各项费用1万元，包括医药费4432元、伙食费800元、营养费3000元、护理费400元、被损坏的衣服1200元、交通费200元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月7日8时35分，被告欧维俊驾驶黑EUD0**号小型轿车在红岗区节能小区2-10停车场倒车时，将正在遛弯的由东向西脸朝后面行走的原告撞倒，致使原告受伤，先后在大庆市红岗区医院、大庆龙南医院住院治疗5天，经诊断为右肩外伤，支付医药费4432元。此起事故经交警部门处理，认定被告殴维俊负全部责任。肇事车辆在被告中国人寿保险公司投保交强险及第三者责任商业保险。双方就赔偿问题协商未果，故原告起诉。被告殴维俊辩称：对事实认可，对原告诉讼请求不予认可。1、因该起交通事故发生在红岗区，原告伤后应就近治疗，原告伤后在大庆市红岗医院治疗后自动出院，因此，后入大庆龙南医院治疗费用4432元，被告不予认可，不应赔付；2、原告要求的营养费，护理费、衣服损失费，交通费，均应有相应的证据支持，如果没有，被告不予认可；3、原告受伤入院，被告积极配合治疗，支付医疗费2471.69元；4、原告有部分与所受伤害无关的检查不予支持。被告中国人寿保险公司辩称：1、本案涉案车辆黑EUD0**号车辆在我公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为50万元，事故发生在保险期间内，我公司对本起事故的事实无异议；2、同意被告欧维俊代理人的整体答辩意见；3、根据交强险条例的相关规定及商业三者险的合同约定，由交通事故引起的诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的龙南医院的结账单、结算清单、住院费的结算票据、出院记录和出院证明、大庆油田总医院门诊病志（2张）及处方单（3张）、X线申请单、CT申请单、BC超检查申请单的真实性予以确认。2、对原告提交的照片（两张），结合被告欧维俊的陈述，对真实性予以确认。依据当事人的陈述及其提供的证据，可确认本案的法律事实为：2017年5月7日8时35分，被告欧维俊驾驶车牌号为黑EUD0**号小型轿车在红岗区节能小区2-10停车场倒车时，将正在遛弯的由东向西脸朝后面行走的原告撞倒，致使原告受伤，先后在大庆市红岗区医院、大庆龙南医院住院治疗计5天。此起事故经交警部门处理，认定被告殴维俊负全部责任。肇事车辆在被告中国人寿保险公司投保交强险及第三者责任商业保险。现原告起诉要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等计1万元。另查，事发后，被告殴维俊垫付原告医药费2471.69元。本院认为，此起交通事故属实，依据交警部门出具的事故认定书，被告欧维俊负全部责任，据此被告殴维俊应对原告因此受到的损失承担全部赔偿责任。被告欧维俊驾驶的车辆在被告中国人寿保险公司投保交强险，应由该保险公司在限额内承担赔偿责任。原告起诉要求被告方赔偿1万元，包括医药费4432元，该4432元中，其中4007元是在大庆龙南医院住院治疗产生的，对该笔费用，二被告有异议，主张是原告自动从大庆市红岗区医院出院，自行到大庆龙南医院住院治疗的，不同意承担该笔费用。结合被告欧维俊提交的大庆市红岗区医院出具的出院证中“嘱患者出院后到上级医院行进一步检查及治疗，门诊随诊”的内容，可认定原告所受伤确有继续治疗的必要，以及其至其他医院住院治疗并非其自行决定的，而是在大庆市红岗区医院的建议下做出的决定，因此应对原告在大庆龙南医院的治疗费用予以认定，至于被告方提到的部分检查费用与原告伤情无关，从常理上分析，患者入院治疗，受自身医疗认知能力所限，治疗方案、所做检查均是按医院的安排进行，且原告自身年龄较大，从安全用药的角度出发，对其进行一些其他检查，并不能断定其过度医疗，因此对被告方的主张不予支持。余下费用原告只提交了处方、申请单，没有提交相关票据，无法认定相关费用已实际产生，因此不予支持。伙食费800元，按法律规定，原告住院5天，应为500元，因此支持500元；护理费400元，虽然在出院证中载明原告住院期间需一人护理，但由于在庭审中经调查核实，护理人员并未产生误工损失，因此该项费用不予支持；交通费200元，就此原告没有提交任何证据，因此不予支持；营养费3000元，根据法律规定应参照医疗机构的意见确定，本案原告提供的出院证等证据，没有此项内容，因此于法无据，不予支持；衣物损失费1200元，根据证据，对原告衣物受损这一事实予以认定，但原告主张的1200元，并无证据支持，因此不予支持。综上，原告的损失为医疗费6478.69元（4007+2471.69）、住院伙食补助费500元，合计6978.69元，减去被告垫付的2471.69元，被告方还应赔偿原告4507元，此款在交强险的保险限额内，由被告中国人寿保险公司予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失计4507元。二、被告欧维俊不承担给付义务。三、驳回原告刘长远其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告欧维俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  梁智博审 判 员  邱 剑人民陪审员  杨晓霞二〇一七年八月二十二日书 记 员  关伟珺所附法条：《中华人民共和国侵权责任法》第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执263号之一申请执行人杨康，男，1990年4月3日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人潘正祖，男，1962年9月6日出生，住台州市椒江区。被执行人陈优芬，女，1968年1月23日出生，住台州市椒江区。被执行人邱红旦，男，1967年5月21日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人杨康与被执行人潘正祖、陈优芬、邱红旦民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）浙1002民初8172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨康于2017年1月12日向本院申请执行，被执行人潘正祖、陈优芬、邱红旦支付借款本金50000元及利息、保全费780元、案件受理费850元和执行费662元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣留、提取被执行人邱红旦所有的在台州发电厂的经济收入。另查明本院诉讼保全的被执行人邱红旦所有的坐落于台州市碧海明珠花园13幢601室的房地产，因已扣留、提取其经济收入，故暂不处理该房地产。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人杨康以被执行人的财产一时难以处置为由，于2017年8月3日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人杨康以被执行人潘正祖、陈优芬、邱红旦的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序，依法应予准许。若发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执263号案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何正波代理审判员  项旭锋代理审判员  江 敏二〇一七年八月三日代理书记员  尹仁波