wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1351号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘建业，男，1964年5月8日生，汉族，住左云县。委托代理人：幸有仁，北京市华龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍日忠，男，1962年9月12日生，汉族，住大同市。一审被告、二审上诉人：张翠娥，女，1964年5月18日生，汉族，住左云县乡镇局家属楼*单元***号。系潘建业之妻。再审申请人潘建业因与被申请人霍日忠及一审被告二审上诉人张翠娥借款合同合纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2016）晋02民终1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人基于下列事由请求人民法院对本案进行再审。（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原一审左云县人民法院认定双方是借款关系，仅仅凭”收款凭证”上的记载确定实际借款数额，认定申请人个人向被申请人借款金额为47万元，基本事实不清，缺乏证据证明。1、在2010年7月24日”收款凭证”上记载：”今收到霍玉喜代款伍拾万元。利息从2010年7月24日开始计息，伍拾万元中由潘总付利息，但给霍玉喜记壹拾万元的股金，不还本，只分红。7月24日至8月24日的利息已付”。据此单凭字面推断，50万元中，已经有10万元转变成了股金，原一审认定本金为47万元，多出来的7万元本金，不知从何而来，缺乏证据证明。2、”收款凭证”上虽然记载，代款50万元，实际上，申请人潘建业只收到霍玉喜27万元，除2010年6月8日霍交给潘十万元现金外，霍只给潘名下打款17万元。一审将霍于2010年7月27日打给张沛名下的20万元，认定在申请人个人借款名下，无相互关联证明。3、在原一审期间，申请人提供的书证和证人证言，均证实潘与霍之间并非纯粹的个人借款关系，霍玉喜最初借款的债权从提前一个月取得利息之日的2010年8月24日后就转化为了霍在该矿的股权，霍取得了10％的股权，成了股东。一审法官以申请人单位账目是自己制作的、以”入股投资花名”、财务会计的”明细分类帐（甲）”存在”矛盾”为由，以其他股东证明霍同样为股东的证人证言”有利害关系”为由，均予以排除，只字不认，仅以单一的且存在歧义的”收款凭证”认定借款事实和借款数额，违背民事证据判断采纳规则。（二）原判决适用法律确有错误。申请人在上诉中明确提出，实际收到霍的款额是27万元，而非50万元的理由后，二审法官根本没有进行认真审查，对实际借款数额存在明显差额这个基本事实不清的情况下，适用《民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定维持一审判决，属适用法律确有错误。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，潘建业在再审申请中关于”原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的理由不能成立。关于47万元借款本金的认定问题，原判阐述的十分清楚，理据充分。申请人称其中10万元转化为股金，证据不足，与已被证据证明的相关事实相矛盾，原审判决按照”优势证据”规则认定47万元均为借款并无不当。关于付红星煤矿（申请再审书上称为张沛）20万元一事，本案一、二审中双方对之均无异议。加之潘建业在收款凭据上也对该20万元予以认可，故潘建业在再审申请中称该20万元无证据证明的意见，本院不予采信。关于二审法院对申请人所举证据效力的认定问题。经审查，二审法院的认定符合事实和法律，并无不当。关于二审法院适用法律确有错误的问题。申请人的理由是二审认定事实不准确，故不应适用民诉法第一百七十条第一款第一项进行判决，而事实是一、二审认定的案件事实清楚，证据充分，认定过程符合证据认定规则，因而其适用法律正确无误，申请人的这一再审理由不能成立。综上，潘建业的再审申请与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回潘建业的再审申请。审判长郭民贞审判员王国平审判员韩德荣二○一七年八月二十四日书记员李燕华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2017）宁0205刑初92号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人韩博伦，男，汉族，1998年7月22日出生于宁夏石嘴山市惠农区，中专文化，户籍地宁夏石嘴山市惠农区红果子镇下营子供销社院内,住所地宁夏石嘴山市惠农区红果子镇烟草公司二楼，无职业。2017年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年5月16日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人韩博伦犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员王新生出庭支持公诉，被告人韩博伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月9日凌晨1时许，被告人韩博伦伙同李某某（另案处理）至石嘴山市惠农区百味人生火锅店，翻窗入室，找到钱柜钥匙，将该火锅店钱柜内的2130元现金盗走，盗窃现金被韩博伦和李某某挥霍。案发后，被告人韩博伦和李某某的亲属共同赔偿了被害人马某某经济损失6900元，取得被害人谅解。上述事实，被告人韩博伦在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关当庭出示的受案登记表、基础信息；证人李某某证言、归案经过；被害人马某某陈述；被告人韩博伦供述；辨认现场笔录及照片；收条、谅解书、情况说明等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人韩博伦以非法占有为目的，翻窗入室，秘密窃取他人财物，涉案价值2130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩博伦归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，且赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，对其依法从轻处罚。为维护国家法律的尊严，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人韩博伦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年9月9日止。罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员张宏伟二○一七年八月十八日书记员孟沈阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审179号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，该局局长。被申请人广西钦州市正顺物流有限公司，地址：钦州市牛头湾村牛栏岽、龙狗塘（325国道南防铁路边）。法定代表人：班正照。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月11日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西钦州市正顺物流有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重55.72吨，超限率39.30%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2500元的行政处罚，并于2014年12月1日向被申请人送达桂江南路罚（2014）续195号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被申请人广西钦州市正顺物流有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2014年12月1日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2015年3月1日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2014）续195号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十日书记员  陆抒俊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审389号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：吕海忠，职务：局长。被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：钦州市明阳中五巷。法定代表人：韦统耘。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月28日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重73.46吨，超限率33.56%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1000元的行政处罚，并于2016年3月16日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续993号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被申请人钦州市顺威运输有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款1000元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年3月16日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年6月16日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月28日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2016）续993号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十二日书记员  陆抒俊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审261号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，该局局长。被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司，地址：钦州市西门街南面。法定代表人：袁锦智。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重59.12吨，超限率47.80%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2500元的行政处罚，并于2014年11月3日向被申请人送达桂江南路罚（2014）续2号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2014年11月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2015年2月3日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2014）续2号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十二日书记员  陆抒俊
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1003行初0093号原告刘长峰，男，1966年2月10日生，汉族，住仪征市。被告仪征市公安局马集派出所，住所地在仪征市马集街道。法定代表人周大扣，所长。被告仪征市公安局，住所地在仪征市大庆北路89号。法定代表人黄苏晋，局长。原告刘长峰诉被告仪征市公安局马集派出所（以下简称马集派出所）、仪征市公安局行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告刘长峰诉称：2016年12月20日至21日，被告马集派出所将原告刘长峰传唤至派出所，损害原告身体健康，将原告限制人身自由长达16小时。2017年1月19日,原告向被告仪征市公安局申请行政复议，是向被告仪征市公安局诉求审查人民警察是否作出损害原告身体健康、是否作出捏造原告违法的证据的行为，审查吴志华是否违法诬告原告。马集派出所借传唤之名限制原告人身自由、折磨报复原告、损害原告身体健康，被告仪征市公安局没有审理。故请求依法撤销仪公复决字[2017]3号行政复议决定书，依法确认被告马集派出所借传唤之名限制原告人身自由、损害原告身体健康的行为违法，依法给予原告补偿。被告马集派出所辩称：2016年12月20日下午，被告接到吴志华报案称：2016年12月19日，在仪征市马集镇恒华村大新路公路施工现场，被原告刘长峰殴打左胸部。被告于同日受理案件，并于2016年12月20日19时许，书面传唤刘长峰至派出所询问查证。后因案情复杂，经审批，依法将其询问查证时间延长至24小时。2016年12月21日11时许，结束询问查证，刘长峰自行离开。经过调查认为没有违法事实，于2017年1月17日作出了终止案件调查决定。在对原告刘长峰的传唤过程中，被告依法开展询问调查，充分保障其饮食和必要的休息时间，未侵犯其合法权益。综上，被告传唤刘长峰的行为依据充分、程序合法，不存在违法传唤行为，请求驳回原告的诉讼请求。被告仪征市公安局辩称：2017年1月19日，原告刘长峰不服传唤决定向被告提出复议申请。收到复议申请后，被告审查了马集派出所提交的书面答复及作出行政传唤书面决定行政行为的事实证据和程序依据，对询问查证期间的视频资料进行查阅，并以听证的形式，听取了双方当事人的意见，对案件证据进行质证，依法作出维持的复议决定，故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条、第八十三条的规定，传唤是公安机关为查清案件事实作出最终处理决定前的过程性行政行为。本案中，马集派出所为查清案件事实，将刘长峰传唤至公安机关进行调查询问，后经调查认为没有违法事实，作出了终止案件调查决定。公安机关对涉嫌违反治安管理行为人的传唤、询问不是一个成熟的行政行为。因公安机关对刘长峰行为的最终认定、终止调查决定或是否需要作出处罚的决定才是最终决定，故当事人认为公安机关在对其进行传唤或询问过程中存在违法之处，依法不得单独就此向法院提起诉讼要求确认其行为违法。原告刘长峰单独就马集派出所的传唤行为提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受理条件，依法应予驳回。原告刘长峰曾就马集派出所2016年12月20日至21日的传唤行为，于2017年4月7日向本院提出行政诉讼，本院已于2017年6月30日作出（2017）苏1003行初0060号行政裁定，驳回了原告刘长峰的起诉。现原告刘长峰就上述传唤行为向被告仪征市公安局申请行政复议后再次提起的诉讼，亦依法应予驳回。原告基于主诉提起的其他诉讼请求，也应予一并驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘长峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈 慧人民陪审员  陈树宾人民陪审员  施一青二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 聪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2586号申请执行人：杨敏，女，1975年2月1日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：谈四海，男，1963年10月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2016）苏1324民初9304号民事判决书，被执行人谈四海应给付申请执行人杨敏100000元及利息，并承担案件受理费、保全费2170元。经申请执行人杨敏申请，2017年5月8日，本院立案执行，2017年5月11日，本院向被执行人谈四海发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月4日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人谈四海的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，本案在审理过程中于2017年1月16日轮候查封谈四海名下位于南京市白下区石榴园8号102室的房产，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年八月十一日书记员  王成红第2页/共2页
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1571号原告：林锦鹏，男，1972年11月14日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告：陈培钦，男，1984年1月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告林锦鹏与被告陈培钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林锦鹏到庭参加诉讼，被告陈培钦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林锦鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈培钦偿还借款45,000元及利息（以45000元为本金，自2016年7月6日起按月利率2%计算至实际还款之日止，暂计至2017年3月6日为7200元，本息暂合计52200元）；2.陈培钦承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月6日，陈培钦因生意资金周转需要向其借款45,000元，约定月利率按3%计算利息，每月还息1次，并出具1张借据给其收执。嗣后经其催讨，陈培钦至今未还。陈培钦未作答辩。本院在审理过程中，林锦鹏在本院指定的举证期限内提供以下证据：林锦鹏、陈培钦身份证复印件及借据各1份，以此说明陈培钦于2016年7月6日向林锦鹏借款45,000元，约定月利率为3%，每月还息1次，未约定借款期限，并出具1张借据给林锦鹏收执的事实。对于上述证据，本院认为，陈培钦未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为林锦鹏提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，陈培钦因生意资金周转需要向林锦鹏借款45,000元，约定月利率按3%计算利息，每月还息1次，并出具1张借据给林锦鹏收执。嗣后经林锦鹏催讨，陈培钦至今未还。为此，林锦鹏向本院提起诉讼。本院认为，林锦鹏、陈培钦因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。陈培钦未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。陈培钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，林锦鹏主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈培钦应于本判决生效之日起十日内偿还林锦鹏借款45,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年7月6日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由陈培钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  杨岩成人民陪审员  林荣煌人民陪审员  许万江二〇一七年八月十五日书 记 员  蔡洁如
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20161号原告：广发银行。负责人：陈某。委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。被告:李某。原告广发银行诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行撤回起诉处理。审判员  黎绮玲二〇一七年八月十六日书记员  钟玉洁
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初1468号原告：余昌胜，男，汉族，1963年9月14日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：廉江市石岭镇第二初级中学。住所地：廉江市石岭镇建设路***号。法定代理人：冯某，该校校长。委托诉讼代理人：余昌利，该校副校长。原告余昌胜诉被告廉江市石岭镇第二初级中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告余昌胜、被告廉江市石岭镇第二初级中学委托代理人余昌利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金54801元及利息162919.21元（该利息计至2017年6月5日止；以后的利息按约定月息1.5%计至清偿欠款之日止）给原告，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告廉江市石岭镇第二初级中学因资金困难，于1999年1月1日立据借到原告53205.62元，约定月息按1.5%计；又于2001年10月8日立据借到原告22597.5元，约定月息按1.5%计。上述两笔借款均没有约定还款期限。借款后，被告偿还部分借款本金和利息，至2017年6月5日止尚欠原告借款本金54801元及利息162919.21元。经原告多次向被告追讨，但至今没有清偿本息。据此，请求法院判如所请。被告廉江市石岭镇第二初级中学辩称：我们学校借到余昌胜的款项是事实，在还款过程中一直以偿还本金，在教办账目下没有提示，我们以为已经偿还完毕了，并且我们学校经费有限，只能维持学校的基本支出，对债务没有偿还能力，另外省出一个文件有说明学校生均经费不能用于偿还债务。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告廉江市石岭镇第二初级中学分别于1999年1月1日、2001年10月8日立据各借到原告余日胜53205.62元、元贰万贰仟伍佰玖拾柒元（22597.5元，以大写为准），二笔借款约定按月息1.5%计算。此后分别向原告付款：在2001年3月2日付款7337元、2002年1月23日付款6000元、6月17日付款6100元、8月23日付款10000元、2003年1月8日付款3000元、3月28日付款2100元、12月29日付款5264元、2005年12月13日付款10000元、2006年9月8日付款5000元、2007年6月25日付款5000元、12月17日付款5000元、2008年7月12日付款4560元、2016年11月5日（二起）各向原告付款9208.62元、2233.5元，共款80803.12元。被告在开具给原告收执的上述十四笔的付款收据中，2007年6月25日、2008年7月12日和最后二笔的收据载明为“还本金”外，其余的收据均为“还余昌胜人民币”或“还款”。对被告的还款部分，是还本还是付息的争议，本院认定如下：被告开具给原告收执的付款收据共十四张，其2007年6月25日、2008年7月12日和2016年11月5日最后二笔的收据，均载明为“还本金”，其余的收据均为“还余昌胜人民币”或“还款”。据此可以推断，除注明是还本的四笔外，其余均为付息。本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，具有法律约束力。被告借到原告款项75803.12元，被告已分别于2007年6月25日、2008年7月12日和2016年11月5日四次偿还本金5000元、4560元、9208.62元、2233.5元共21002.12元。尚欠原告的54801元，事实清楚，证据充分。上述二笔借款虽然没有约定还款期限，但依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项之规定，原告有权随时主张权利。据此，被告应当清偿，并依约计付利息给原告。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告廉江市石岭镇第二初级中学在本判决发生法律效力之日起10日清偿尚欠借款本金54801元及利息（该息按约定月利率1.5%计算。其中以本金53205.62元从1999年1月1日起计至2001年10月7日止；以本金75803.12元从2001年10月8日起计至2007年6月25日止；以本金75803.12元从2007年6月26日起计至2008年7月12日止；以本金71243.12元从2008年7月13日起计至2016年11月5日止；从本金54801元从2016年11月6日起计至该本金清偿之日止。被告已付利息59801元应从中减除）给原告余昌胜。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2283元，由被告廉江市石岭镇第二初级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  全亚辉二〇一七年八月十六日书记员  李博智附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十八条人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初4164号原告：徐秀芹，女，1963年3月27日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：周建江，男，1956年7月11日生，汉族，住江苏省常熟市。原告徐秀芹与被告周建江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员唐海山适用简易程序，公开进行了审理。后本案依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐秀芹到庭参加诉讼，被告周建江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐秀芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币160000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周建江向原告借款160000元，并出具了借条。借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。被告周建江未作辩称。为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了借条3份，分别载明：“借条今借到徐秀芹人民币伍万元正元正还款期为2011年12月30日前周建江2011年8月1日”；“借条今借到徐秀芹人民币伍万元正元正还款期为2011年12月30日前周建江2011年8月1日”；“借条今借到徐秀芹人民币陆万元正元正到2011年12月20日前还清周建江2011年8月1日”。原告徐秀芹对上述证据解释称：原被告系通过原告堂妹的前男友相识。2011年初，被告称因开办公司需要钱，原告先借给被告现金20000元。后被告又陆陆续续向原告借钱，原告将自己的存款都拿出来了。当时被告告诉原告其公司经营很好，还邀请原告等出借人吃饭。原告一共借给被告160000元。被告向原告借款时都出具了借条，但到期后一直不还。2011年8月1日，原告找到被告，被告向原告出具了借条三份，并将之前的借条撕毁。2011年8月1日出具借条时，因为原告曾借给被告两笔50000元，故被告就写了两份50000元的借条。被告表示其余的借款拼在一起组成60000元，故又出具了一份60000元的借条。一开始借钱时，被告说支付利息给原告，但是给了几百元后就没有支付过利息。后来原告多次找被告要钱，但找不到被告。原告找到被告的儿子，但其表示被告欠了很多钱，其想帮被告偿还但无能力。被告周建江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。本院据此认定如下事实：2011年8月1日，被告周建江向原告徐秀芹出具借条3份，分别确认向原告借款60000元、50000元、50000元，并承诺分别于2011年12月20日、2011年12月30日、2011年12月30日前全部还清。上述事实，有原告提交的借条以及庭审笔录等材料予以佐证。本院认为：原告徐秀芹与被告周建江之间系民间借贷关系。根据原告提交的证据，结合其陈述，本院认为足以认定被告周建江结欠原告借款160000元。借款应当按约及时归还。现被告未按约定期限归还借款，故原告要求其归还借款160000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建江应于本判决生效之日起十日内向原告徐秀芹支付借款本金160000元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费610元，合计诉讼费4110元，由被告周建江负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐海山人民陪审员  章彩萍人民陪审员  顾静珠二〇一七年八月二十八日书 记 员  缪 璐
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执122号申请执行人:李某某，男，生于1969年2月2日，汉族，住永登县被执行人:沈某，男，生于1983年1月5日，汉族，住永登县。被执行人:裴某某，女，生于1985年12月27日，汉族，住永登县。本院在执行李某某与沈某、裴某某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初1914号民事判决书，被执行人沈某、裴某某应当向申请执行人李某某偿还借款46320元，2016年11月16日之后按照借款本金46320元为基数以年利率24%支付利息至借款还清。被执行人沈某、裴某某承担案件受理费525元，并向法院支付执行费625元。本案在执行过程中现已执行到位17000元，剩余执行款，被执行人沈某与申请执行人李某某达成分期履行和解协议。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一七年八月二十三日书 记 员  鲁永涛
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初2272号之一申请人：刘杨（曾用名刘洋），男，1966年7月6日出生，住四川省富顺县。被申请人：胡良英，女，1963年11月12日出生，住四川省富顺县。被申请人：赵业聪，男，1961年9月23日出生，住四川省富顺县。申请人刘杨与被申请人胡良英、赵业聪合伙协议纠纷一案，申请人刘杨于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡良英、赵业聪的房产予以保全。申请人刘杨以其所有的坐落于四川省富顺县的住房一套提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在赵业聪名下（共有权人胡良英）的坐落于四川省富顺县的住房一套（权属证书号为：房权证x号，建筑面积：107.85㎡；套内建筑面积：97.74㎡）予以查封。查封期间，交由被申请人胡良英、赵业聪保管、使用，未经本院准许，不得转让、另行设定抵押等。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何春燕二〇一七年八月二十八日书记员  余 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：门汉红，男，1967年1月26日生，汉族，住应县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西玉源和牛养殖有限公司。住所地，朔州市应县臧寨乡小清水河村。法定代表人：冯伟，该公司董事长。一审原告、二审上诉人：门国全，男，1940年8月1日生，汉族，住应县。一审原告、二审上诉人：门汉文，男，1953年8月5日生，汉族，住应县。一审原告、二审上诉人：门生虎，男，1946年11月1日生，汉族，住应县。一审原告、二审上诉人：王银山，男，1951年1月16日生，汉族，住应县。一审原告、二审上诉人：陈枝，男，1937年10月15日生，汉族，住应县。一审原告、二审上诉人：李国佑，男，1976年10月28日生，汉族，住应县。一审原告、二审上诉人：门国天，男，1971年7月14日生，汉族，住应县。一审原告、二审上诉人：门国承，男，1946年6月5日生，汉族，住应县。一审原告：门国胜，男，1959年8月2日生，汉族，住应县。一审原告：门汉林，男，1971年2月5日生，汉族，住应县。一审原告：门国术，男，1952年12月17日生，汉族，住应县。一审原告：门国连，男，1955年3月10日生，汉族，住应县。一审原告：鲍恒明，男，1956年1月18日生，汉族，住应县。一审原告：贾有叶，女，1949年10月28日生，汉族，住应县。一审原告：鲍恒山，男，1963年7月17日生，汉族，住应县。一审原告：鲍恒有，男，1968年7月30日生，汉族，住应县。一审第三人：应县臧寨乡小清水河村民委员会。住所地本村。法定代表人：门国宏，该村委会主任。再审申请人门汉红因与被申请人山西玉源和牛养殖有限公司、一审原告二审上诉人门国全等8人、一审原告门国胜等8人、一审第三人应县臧寨乡小清水河村民委员会等农村土地承包合同纠纷一案，不服朔州市中级人民法院（2016）晋06民终758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。被申请人山西玉源和牛养殖有限公司于2011年9月1日在申请人毫不知情的情形下与小清水河村民委员会签订了土地租赁合同，合同四至为大西滩（地名）三支渠往南950米，机井往西80米，东西宽700米，合计面积997亩，租期50年，租金伍拾万元，平均每亩每年拾元钱，明显显失公平，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第七条的规定未做到公开、公正、公平的原则，并且被申请人现在占用了申请人家庭耕种30年的应耕地60亩，不其合同范围内，并且被申请人山西玉源和牛养殖有限公司还占用了陈枝享有合法使用权的合同承包地4亩，现又在该合同承包地上建设了饲料加工厂属非农业建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四、第四十五、第五十三条的规定，申请人作为小清水河村经济组织的一员有权对被申请人和第三人的违法行为进行监督或控告，有权维护自己的合法权益，申请人等向应县人民法院提起诉讼符合法律规定，应县人民法院在一审过程中以被申请人与第三人签订的土地租赁合同为凭据作为证据材料是错误的，因为该合同没有开全民会议，没有做到公开、公平、公正的原则，违反法律程序不能作为有效的证据参加诉讼，应县人民法院在没有确认该土地租赁合同的合法性的情形下于2016年3月21日作出（2015）应民初字第497号民事判决书的行为认定事实错误，适用法律依据错误，导致判决错误，申请人对该判决不服，提起二审上诉符合法律规定，朔州市中级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）晋06民终758号民事判决书，驳回上诉，维持原判的行为明显不当，侵犯了申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，（六）原判决、裁定适用法律依据错误的，依法向贵院提起再审申请，希望贵院支持申请人的请求，维护国家的法制尊严，维护申请人的合法权益。本院认为，对民事案件申请再审，必须具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由。本案门汉红申请再审本案，理由有两点，即原判决认定事实的主要证据是伪造的和适用法律错误。但申请人在申请中并未言明原判决认定事实的哪些主要证据是伪造的，怎样证明该证据是伪造的，申请人的这一说法没有依据，极不负责。经审查，原判决驳回门汉红等人的诉讼请求，理由是门汉红等人没有完成举证责任，没有举证证明其对案涉土地享有合法权利，故原判决依照相关法律规定判决门汉红等人承担因举证不能所导致的不利后果。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。门汉红的再审申请没有事实法律依据，本院不予采信。综上，门汉红的再审申请与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定的情形不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回门汉红的再审申请。审判长郭民贞审判员殷泽审判员韩德荣二○一七年八月二十三日书记员李燕华
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初4411号原告：张朝申，男，1967年3月5日出生，汉族，户籍所在地：安徽省利辛县。住利辛县。委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。被告：王少锋，男，1995年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王少博，男，1993年2月3日出生，汉族，住址同上。被告：安诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：亳州市谯城区药都大道建材大市场**号商铺。负责人：张保军，经理。委托诉讼代理人：王可，该公司员工。原告张朝申与被告王少锋、王少博、安诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟进、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人王可到庭参加诉讼，被告王少锋、王少博经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。张朝申向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等各项损失102076.47元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月30日22时，张朝申骑电动自行车，沿利辛县人民路由北向南行驶至长春路南侧路段，遇王少锋驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车由南向北行驶，两车相撞，造成张朝申受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后在利辛县人民医院住院治疗8天，造成原告严重身体伤害，故提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。安诚保险公司辩称：本案中当事人没有报案，对事故的真实性请法庭核实。事故车辆皖Ｓ×××××号小型普通客车在我司投保有交强险。原告的诉请各项损失偏高，伤残赔偿金及后续治疗费等多项依据不足。医疗费应扣除15%的非医保用药，根据原告的入院记录显示原告存在腔隙性脑梗塞，该病情与事故无关，同时3月10日的医疗费发票金额为751.82元无诊断病历证明与事故有关。伤残鉴定报告不合法，原告提供的工作，居住证明无相关法人和负责人签字。经审理查明：2017年1月30日22时，张朝申骑电动自行车，沿利辛县人民路由北向南行驶至长春路南侧路段，遇王少锋驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车由南向北行驶，两车相撞，造成张朝申受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后在利辛县人民医院住院治疗8天，诊断为：头部外伤、上唇撕裂伤、肋骨骨折、腔隙性脑梗塞。经安徽正宇司法鉴定所鉴定，（皖）正宇司鉴【2017】法临鉴字第236号鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人张朝申因交通事故受伤，遗有4肋以上骨折属X（十）级伤残。2、被鉴定人张朝申本次外伤后，建议其误工期90天；护理期60天；营养期60天。3、被鉴定人张朝申本次外伤后，建议其后续治疗费为人民币4000元。利辛县公安局交通管理大队第3416232201701094号道路交通事故认定书认定：张朝申负此事故的主要责任，王少锋负次要责任。另查明：王少锋驾驶的皖Ｓ×××××号小型普通客车的登记车主为王少博，该车在被告安诚保险公司投保有交强险。本次事故发生在保险期间内。张朝申因从事理发从2012年在利辛县广电局居住至今。王少锋系王少博的驾驶员。以上事实，有原告的住院病历、用药清单、医药费发票、诊断证明以及道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王少锋驾驶机动车辆与张朝申相撞，造成张朝申受伤的交通事故，给张朝申造成的损失，应承担相应的赔偿责任。因王少锋是王少博的驾驶员，给张朝申造成的损失应由王少博承担赔偿责任。由于本次事故发生保险期间内，王少锋负此事故的全部责任。王少锋驾驶的肇事车辆在安诚保险公司投保有交强险。因此张朝申的损失应由安诚保险公司在交强险的理赔限额内先行承担赔偿责任；不足部分由张朝申与王少博按事故责任比例承担赔偿责任。安诚保险公司对张朝申的鉴定结论有异议，因其未提供证据足以反驳该鉴定意见，故对其异议本院不予采纳；安诚保险公司关于非医保用药不予赔偿及原告有脑梗塞，因其未提供非医保用药的品名及数额及治疗脑梗塞的药物，本院对其意见不予采纳。安诚保险公司对3月10日的金额为751.82元的医疗费有异议，因该医疗费发票无病历，不能证明与本次事故有关，对该异议予以采纳。根据庭审查明的事实，张朝申损失如下：医疗费4412.65元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费10800元（120/天×90天）、护理费7200元（120/天×60天）、交通费酌定为80元、伤残赔偿金58312元（29156×20×10%）、精神抚慰金酌定为5000元、后续治疗费4000元；以上合计92404.65元。安诚保险公司在交强险医疗费限额内赔偿张朝申医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿张朝申误工费10800元（120/天×90天）、护理费7200元（120/天×60天）、交通费80元、伤残赔偿金58312元（29156×20×10%）、精神抚慰金405.04元405.04元5000元、以上合计91392元。张朝申的其余损失1012.6元（4412.65+800+1800+4000-10000），张朝申自行承担607.56元（1012.6×60%）、王少博承担405.04元（1012.6×40%）。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张朝申医疗费10000元、在伤残赔偿限额内赔偿原告张朝申误工费10800元、护理费7200元、交通费80元、伤残赔偿金58312元、精神抚慰金5000元、以上合计91392元；二、被告王少博赔偿原告张朝申医疗费405.04元。以上款项，于判决书生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告张朝申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810元，减半收取405元，鉴定费800元，由被告王少博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  郑颖二〇一七年八月二十三日书记员  李辉
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执恢115号之一申请执行人刘军利，男，汉族，生于1968年10月5号，住凤翔县。申请执行人李小芳，女，汉族，生于1970年11月29日，住宝鸡市渭滨区。被执行人陕西鑫方元实业有限公司。住所地凤翔县雍兴路建材市场*楼。法定代表人曹克让，任该公司执行董事。被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地凤翔县城关镇雍兴路。法定代表人石伶俐，任该公司执行董事兼总经理。第三人重庆祁峰投资有限公司。住所地重庆市渝中区重庆村*号**楼*号。法定代表人李刚毅。本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字1012号民事判决书，在执行刘军利、李小芳诉陕西鑫方元实业有限公司、凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人刘军利、李小芳于2017年7月13日向本院书面提出追加被执行人申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人称，贵院已受理执行的刘军利、李小芳与陕西鑫方元实业有限公司、凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，因第三人未缴纳或未足额缴纳出资的股东对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。故申请追加第三人重庆祁峰投资有限公司为本案的被执行人。经审理查明，本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字1012号民事判决书，受理执行刘军利、李小芳诉陕西鑫方元实业有限公司、凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司借款合同纠纷一案。判决：一、被告陕西鑫方元实业有限公司归还原告刘军利、李小芳借款1200000元及利息16800，合计1216800元；二、被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告陕西鑫方元实业有限公司追偿。案件受理费16900元、保全费5000元，由原告负担1600元，被告负担20300元。另查，凤翔县工商行政管理局登记情况证实，凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司于2016年12月15日变更公司注册资本为21800万元。其��股东陈和平以实物出资1470万元，股东张志发以实物出资630万元，股东重庆祁峰投资有限公司以货币形式出资19700万元。实缴为零，出资时间为2016年12月15日。本院认为：合法的民事权利收法律保护。本申请中凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司注册资本为21800万元。其中股东陈和平以实物出资1470万元，股东张志发以实物出资630万元，股东重庆祁峰投资有限公司以货币形式出资19700万元。实缴为零，出资时间为2016年12月15日。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。故申请执行人刘军利、李小芳主张第三人为本案的被执行人理由成���。本院予以支持。依据《最高人民法院关于执行民事中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定裁定如下：一、追加第三人重庆祁峰投资有限公司为刘军利、李小芳诉陕西鑫方元实业有限公司、凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司借款合同纠纷一案被执行人。二、由重庆祁峰投资有限公司在未实际出资19700万元内向本案申请执行人承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向陕西省凤翔县人民法院提起执行异议之诉。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年八月十四日书记员 侯 靖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2017）宁0205刑初95号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人刘亚飞，男，汉族，1981年12月1日出生于河北省沧州市，高中文化，户籍地宁夏石嘴山市，住所地宁夏石嘴山市，个体工商户。2017年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年7月14日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局逮捕。2017年8月24日本院决定对其取保候审。辩护人丁娜，宁夏沙都律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人刘亚飞犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员赵欣出庭支持公诉，被告人刘亚飞及其辩护人丁娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月11日14时许，被害人宋某某与朋友申陆军酒后到109国道惠农区廉租房路口处的玲玲商店，因商店未开门，二人在门口坐着，并看商店旁边的修理店老板被告人刘亚飞修理电动车。随后，一名女子到修理店修理电动车，宋某某认为刘亚飞在修理电动车时乱要钱，便上前与刘亚飞理论，二人发生口角并相互厮打，在厮打过程中，刘亚飞将宋某某殴打致伤。2017年5月11日，宋某某经石嘴山市第一人民医院诊断为：1.右手第1掌骨基底部骨折脱位（Bennett骨折）；2.上唇部贯穿伤；3.眼部软组织挫伤。经鉴定，宋某某口唇贯通伤，评定为轻伤二级；第一掌骨撕脱性骨折评定为轻微伤。同时查明，2017年8月22日，在本院主持调解下，被告人刘亚飞与被害人宋某某达成赔偿协议，赔偿宋某某各项经济损失共计14500元，且已履行完毕，取得了宋某某的谅解。在开庭审理过程中，被告人刘亚飞及辩护人丁娜对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、常住人口详细信息、疾病证明书、证人证言、归案经过、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认现场笔录及照相、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘亚飞无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘亚飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘亚飞主动拨打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人刘亚飞与被害人宋某某达成赔偿协议，且已履行完毕，取得宋某某的谅解，依法可以从轻处罚。本案中，被害人宋某某存在一定过错，可对被告人刘亚飞酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘亚飞判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。辩护人丁娜关于被告人刘亚飞有自首情节、积极赔偿被害人宋某某经济损失、被害人存在过错，建议对被告人刘亚飞从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，为维护国家法律，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘亚飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员刘红玲二○一七年八月二十五日书记员郝海燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审243号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，该局局长。被申请人南宁市华通运输有限责任公司，地址：南宁市星光大道223号宝丰园宝丰大夏7单元201、202、203号房。法定代表人：莫则基。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人南宁市华通运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重68.44吨，超限率24.44%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1500元的行政处罚，并于2016年9月12日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续1410号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市华通运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款1500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2016年9月12日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2017年12月12日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2016）续1410号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十日书记员  陆抒俊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审263号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，该局局长。被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司，地址：钦州市西门街南面。法定代表人：袁锦智。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重62.60吨，超限率56.50%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款3500元的行政处罚，并于2014年11月13日向被申请人送达桂江南路罚（2014）续122号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司履行《行政处罚决定书》对其罚款3500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2014年11月13日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2015年2月13日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2014）续122号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十二日书记员  陆抒俊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审280号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，该局局长。被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司，地址：钦州市西门街南面。法定代表人：袁锦智。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重56.28吨，超限率40.70%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2500元的行政处罚，并于2016年12月22日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续1042号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2016年12月22日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2017年3月22日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2016）续1042号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十二日书记员  陆抒俊
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执497号申请执行人江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司，组织机构代码61293721-6，住所地：吉水县八都镇南大道131号。被执行人刘先枚，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人刘声华，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区，被执行人赖爱鹃，女，汉族，吉水县人，住址同上，系刘声华妻子。被执行人胡慧如，女，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人宋文武，男，汉族，吉水县人，住吉水县，关于申请执行人江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司与被执行人刘先枚、刘声华、赖爱鹃、胡慧如、宋文武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初65号民事判决书，现申请执行人江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司向本院提出拍卖被执行人刘声华、赖爱鹃共同所有的房产的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘声华、赖爱鹃共同所有的座落于吉安市吉州区吉州大道20号1幢2-1404号房屋（产权证号：吉州××号）。本裁定立即执行。审判长 刘 晧审判员 黄卫华审判员 刘春伟二〇一七年八月十五日书记员 肖凌旭
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初71号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王勋，男，1977年7月14日生，汉族，江苏省宜兴市人，大专文化，宜兴市城市管理行政执法大队工作人员，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2016年3月15日被宜兴市公安局取保候审，2017年1月12日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人王勋犯非法持有弹药罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2017年1月25日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人王勋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月至12月间，被告人王勋三次组织他人，先后至宜兴市张渚镇山区、宜兴市善卷民兵训练基地、宜兴市西渚镇矿场，借用他人枪支进行实弹射击，并使用被告人王勋原在部队服役时带回的军用子弹，共射击子弹430发。2016年3月14日公安机关对其审查时，被告人王勋将藏放于家中的子弹上交。经鉴定，被告人王勋上交的332发子弹中，“95”式5.8mm普通弹150发，“64”式7.62mm手枪弹79发，“51”式7.62mm手枪弹103发，并由公安机关作了收缴处理。归案后，被告人王勋如实供述了上述事实。并揭发张某非法持有弹药，经查证属实。上述事实，被告人王勋在庭审中亦无异议，并有证人高某、张某、何某的证言笔录，相关涉案人员的辨认笔录宜兴市公安局出具的扣押据物品清单，摄影照片，刑事案件侦破经过说明，情况说明，被告人的户籍资料，无锡市公安局出具的物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王勋非法持有弹药，情节严重，其行为已构成非法持有弹药罪，应予惩处。被告人王勋归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；并揭发他人犯罪经查证属实，有立功表现，可以从处罚。根据被告人王勋的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，被告人王勋符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十八条，第六十七第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王勋犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  杨 江人民陪审员  唐建平二〇一七年八月七日书 记 员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药��，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保128号申请人:孙芳。被申请人：沈小猛。申请人孙芳于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈小猛驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××小型面包车一辆（保全价值10000元）予以查封，申请人以1000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人沈小猛驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××小型面包车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年八月二十八日书记员  王肖肖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执2485号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦，组织机构代码：67802882-4。负责人王周屋，行长。被执行人邓利平，女，1988年2月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市，.被执行人黄际州，男，1982年2月5日出生，汉族，住湖南省邵东县，.被执行人彭章勇，男，1983年6月21日出生，汉族，住湖南省邵东县，.（2016）湘0104民初7847号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓利平、黄际州、彭章勇至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人邓利平、黄际州、彭章勇的银行存款359472.12元；或扣留、提取其应得收入359472.12元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年八月十六日书记员  刘 卓
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执恢161号申请执行人：刘桂秋，女，1983年10月3日出生，汉族，无职业，住东港市。被执行人：东港市源浩贸易有限公司。住所地：东港市。法定代表人：吕源浩，该公司经理。上列当事人之间因劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）东民初字第04301号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人工资7000元。经本院执行，被执行人已履行上述给付义务，申请执行人自愿放弃相应利息的主张。执行费50元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第04301号民事判决确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一七年八月二十八日书记员  潘晓伟
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑1081民再23号原审原告：崔鹏年，男，1945年9月3日出生，满族，住黑龙江省绥芬河市。原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。原审原告崔鹏年与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出(2014)绥商初字第566号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第566号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监23号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第566号民事调解书确认的原审原告崔鹏年与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告崔鹏年与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第566号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）绥商初字第566号民事调解书；二、驳回崔鹏年的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  赵庆玉审 判 员  车玉军人民陪审员  吕志勇二〇一七年八月二十四日书 记 员  宿 桃
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫15执25号之十申请执行人：陈传贵，男，1976年2月17日出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：张晓峰，女，1968年4月9日出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：信阳天健置业有限公司。法定代表人：张晓峰，该公司经理。本院在执行申请执行人陈传贵与被执行人张晓峰、信阳天健置业有限公司（以下简称信阳天健公司）民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按（2015）信中法民初字第49号民事判决书偿还3895000元本金及利息。将被执行人信阳天健公司所有的位于浉河区金牛山管理区飨堂社区二组金牛山住宅小区内的幼儿园房产，建筑面积766.82平方米，评估价为2902000元，予以拍卖。该案拍卖后流拍，申请执行人陈传贵愿以流拍价接收资产。因张晓峰仍欠陈传贵本金1138100元及利息，陈传贵同意接收资产后，对本案终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）信中法民初字第49号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨荣光审判员  王 明审判员  叶 鹏二〇一七年八月二十八日书记员  闫茹洁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执4180号之一申请执行人：郭天林，男，汉族，1943年10月27日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：郭秀平，女，汉族，1977年4月15日生，住泰兴市。被执行人：谢永凤，男，汉族，1957年4月4日生，住泰兴市。关于郭天林申请执行谢永凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月30日作出的(2016)苏1283民初6169号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人谢永凤于本判决生效后十日内偿还申请执行人郭天林借款260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被执行人谢永凤负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月23日向本院申请执行。本院于2016年12月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年1月12日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2016年12月27日、2017年4月26日、7月21日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年8月1日、8月3日依法冻结被执行人名下在中国邮政储蓄银行泰兴市大生营业所、江苏泰兴农村商业银行营业部、江苏泰兴农村商业银行大生营业所的存款账户（余额不足），未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年5月16日，本院前往谢永凤家中调查，发现被执行人家中正在盖房子，被执行人谢永凤不在家中，本院通过被执行谢永凤配偶肖美芳再次向被执行人发出传票，要求谢永凤于次日前往法院接受执行谈话。2017年5月17日被执行人谢永凤至本院，仍无正当理由拒绝履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人谢永凤实施司法拘留15日。以上财产查控情况，本院于2017年5月17日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2017年5月21日，本院已将被执行人谢永凤纳入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初6169号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年八月九日书记员 施 敏
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初5076号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人：王问旭，该行职员。被告：李海洋，男，1977年10月10日出生，住新沂市。被告：彭玉娜，女，1979年6月29日出生，住新沂市。被告：张同永，男，1964年7月25日出生，住新沂市。被告：张同川，男，1972年10月18日出生，住新沂市。被告：王学军，男，1965年10月20日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告李海洋、彭玉娜、张同永、张同川、王学军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王问旭到庭参加诉讼，被告李海洋、彭玉娜、张同永、张同川、王学军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海洋、彭玉娜偿还原告贷款本金300000元，利息55835.37元（利息计算至2017年3月21日，以后利息按年利率19.44%计算至实际还款日，后变更为按年利率16.848%计算利息）；2.被告张同永、张同川、王学军对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费等实现债权全部费用由被告承担。事实和理由：被告李海洋、彭玉娜系夫妻关系。2015年12月28日，被告李海洋在原告所属窑湾支行贷款300000元，用于借新还旧，于2016年10月5日到期，并签订了个人保证借款合同，由被告张同永、张同川、王学军承担连带责任担保。借款后，借款人及担保人本息至今未予足额偿还。为此，原告起诉。被告李海洋、彭玉娜、张同永、张同川、王学军未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告李海洋、彭玉娜系夫妻关系。2015年12月24日，被告李海洋作为借款人，被告张同川、张同永、王学军作为保证人与原告所属窑湾支行签订了《个人保证借款合同》一份，约定保证人自2015年12月24日起至2016年10月5日止，自愿为借款人在原告处300000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告李海洋、彭玉娜的签名捺印。2015年12月28日，被告李海洋在原告处借款300000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2016年10月5日到期，年利率为13.96%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮30%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人及担保人未足额偿还，因而引发诉讼。以上事实，有原告提供的借款借据、《个人保证借款合同》、被告方身份证复印件、收贷收息明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告李海洋向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与窑湾支行签订的《个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告李海洋未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告李海洋偿还所欠借款本金300000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告彭玉娜与被告李海洋系夫妻关系，并自愿在《最高额个人担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告彭玉娜承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张同永、张同川、王学军自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求被告张同永、张同川、王学军承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。上述三被告在承担保证责任后有权向被告李海洋、彭玉娜追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海洋、彭玉娜于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（计算至2017年3月21日为55835.37元，以后利息按年利率16.848%计算至实际给付之日止）；二、被告张同永、张同川、王学军对上述款项承担连带清偿责任。被告张同永、张同川、王学军在承担保证责任后，有权向被告李海洋、彭玉娜追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6638元，减半收取计3319元，由五被告负担(原告已预交，五被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一七年八月二十三日书记员  马娇猛
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初9027号原告：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，。法定代表人：王鸷，董事长。委托诉讼代理人：周新猛，男，系原告员工。委托诉讼代理人：程宵雄，男，系原告员工。被告：重庆市诗琪医疗器械有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块.东城中央6幢1单元1-1号，统一社会信用代码91500116565615045K。法定代表人：黎冬梅，总经理。被告：重庆市康旭建筑工程有限责任公司，住所地江津区几江瑞安南路25号祥瑞水木年华青木苑8幢A-37号负二层。法定代表人：王志勇，职务不详。被告：王志勇，男，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：黎冬梅，女，1985年11月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告重庆市康旭建筑工程有限责任公司、王志勇的共同委托诉讼代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司与重庆市诗琪医疗器械有限公司（以下简称诗琪公司）、被告重庆市康旭建筑工程有限责任公司（以下简称康旭公司）、王志勇、黎冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序分别于2017年2月15日、2017年7月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托诉讼代理人周新猛，被告康旭公司、王志勇的委托诉讼代理人刘继梅，被告诗琪公司的法定代表人黎冬梅，到庭参加了诉讼。第二次开庭原告的委托诉讼代理人程宵雄，被告康旭公司、王志勇的委托诉讼代理人刘继梅，到庭参加了诉讼。被告诗琪公司、黎冬梅经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案经庭外和解未果，现已审理终结。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告诗琪公司偿还原告借款本金1000000元；2、被告诗琪公司支付原告2015年7月21日至2016年7月30日的利息188575元；2016年7月31日至2016年10月25日的罚息和复利，以2000000元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；2016年10月26日至借款本金还清之日止的罚息和复利，以1000000元为基数，按合同约定利率上浮50%计算，利随本清；3、被告康旭公司、王志勇、黎冬梅对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月9日，原、被告签订《流动资金借款合同》，约定被告诗琪公司在原告处借款2000000元，借款利息在借款期限内按月利率12‰计算，借款到期日2015年7月8日，被告康旭公司、王志勇、黎冬梅提供不可撤销连带责任保证担保。原告按照合同约定发放了贷款，被告诗琪公司从2015年7月21日起未按约定支付利息，借款到期后，被告诗琪公司归还了借款本金1000000元，至今尚欠原告借款本金1000000元。被告诗琪公司2015年7月8日支付的39404.06元以及2016年3月15日的240000元，共计279404.06元，系支付的贷款到期前的正常息和到期后的罚息、复利。被告诗琪公司、黎冬梅辩称，2015年7月8日到期后，7月9日至2016年3月15日连本带息归还了279404元，其中利息按月利率12‰计算，利息为186269.3元，剩余偿还本金93134.6元，在2016年10月25日归还本金1000000元。尚欠原告本金906865.4元以及10月26日后相应的利息。被告康旭公司、王志勇辩称，同意诗琪公司、黎冬梅的答辩意见。担保是事实。原告石银村镇银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、流动资金借款合同，拟证明原、被告签订借款合同，约定了借款金额、期限、利息（含罚息、复利）、保证方式、保证范围、违约责任等；2、借款凭证，拟证明原告按合同约定履行了出借义务；3、对公明细分户账清单，拟证明被告诗琪公司还本付息的情况；4、欠息清单，拟证明被告诗琪公司欠本息的情况。被告诗琪公司、黎冬梅围绕答辩意见提交了以下证据：还款凭证，证明还款情况。以上证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日，原、被告签订《流动资金借款合同》，约定：1、借款金额：2000000元；2、借款期限：2014年7月9日至2015年7月8日；3、借款利率实行固定利率，月利率12‰；4、贷款可以分次/提前/到期一次性还本；5、借款人不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之6；6、对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；7、本合同项下的借款由康旭公司、王志勇、黎冬梅提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止；保证范围除借款本金外，还包括利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费、差旅费等实现债权的费用。2014年7月10日，原告向被告诗琪公司发放贷款2000000元。后被告诗琪公司支付利息至2016年11月20日，归还本金1000000元。截至2017年2月20日，被告诗琪公司尚欠原告本金1000000元，呆账利息（罚息、复利）55200元。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告诗琪公司发放了贷款，已履行其合同义务。被告诗琪公司作为借款人未按约定期限还本付息，已构成违约，应当依照合同约定承担归还借款本金并支付利息（含罚息、复利）的民事法律责任。被告康旭公司、王志勇、黎冬梅自愿为上述借款提供连带责任保证，本案原告向其主张权利亦在双方约定的保证期间内，故被告康旭公司、王志勇、黎冬梅应对本案借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下:一、被告重庆市诗琪医疗器械有限公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款本金1000000元；二、被告重庆市诗琪医疗器械有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司截至2017年2月20日的利息55200元，后续利息（包括正常息、罚息、复利）以1000000元为基数从2017年2月21日起按合同约定的利率上浮50%计算至贷款本息结清日止；三、被告重庆市康旭建筑工程有限责任公司、王志勇、黎冬梅对上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24308元减半收取为12154元，诉讼保全费5000元，合计17154元，由被告重庆市诗琪医疗器械有限公司、重庆市康旭建筑工程有限责任公司、王志勇、黎冬梅负担，由四被告随本案义务标的款一并支付原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 璐二〇一七年八月一日书记员 黄富明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0105民初1531号原告：李采付，男，1974年10月10日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。被告：张鸿，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。原告李采付与被告张鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告李采付于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李采付以重新收集证据为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予李采付撤诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由李采付负担。审判长张月琴人民陪审员阮英琴人民陪审员吕书婷二〇一七年八月十四日书记员杨华
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民辖终85号上诉人(原审被告)重庆润一江投资控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长翔路150号尚阳康城13幢1-2层，组织机构代码70948317-7。法定代表人：王敏。被上诉人(原审原告)：恒丰银行股份有限公司重庆西永支行，住所地重庆市沙坪坝区西永大道36号1、2层。负责人：张海，行长。原审被告:重庆鸿宸建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区金龙路268号附11号B栋2-1。法定代表人：谢勇。原审被告:重庆名润置业有限公司，住所地重庆市南川区西大街40号。法定代表人：吴成。原审被告:王联，男，汉族，1967年11月7日出生，住重庆市渝中区。原审被告：谢勇，男，汉族，1966年10月5日出生，住庆市渝中区。原审被告：王敏，女，汉族，1965年9月2日出生，住重庆市渝中区。上诉人重庆润一江投资控股（集团）有限公司与被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆西永支行及原审被告重庆鸿宸建筑工程（集团）有限公司、重庆名润置业有限公司、王联、谢勇、王敏借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民初291号民事裁定，向本院提出上诉。重庆润一江投资控股（集团）有限公司上诉称：本案案情复杂，影响较大，应由高级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市高级人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。恒丰银行股份有限公司重庆西永支行起诉借款人重庆鸿宸建筑工程（集团）有限公司的同时起诉了保证人重庆名润置业有限公司、重庆润一江投资控股（集团）有限公司、王联、谢勇、王敏。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，本案应根据主合同《综合授信额度合同》、《流动资金借款合同》确定管辖。当事人在《综合授信额度合同》、《流动资金借款合同》中均约定发生争议，向恒丰银行股份有限公司重庆西永支行住所地的人民法院提起诉讼。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。恒丰银行股份有限公司重庆西永支行住所地在重庆市沙坪坝区，属重庆市第一中级人民法院司法辖区，本案诉讼标的额达6000余万元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，重庆市第一中级人民院依法对本案具有管辖权。综上，重庆润一江投资控股（集团）有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹乐佳审判员  唐昭江审判员  叶 静二〇一七年八月一日书记员  李 妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执恢128号申请执行人：兰州大福商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路137号B座1904号。法定代表人：黄汉生，该公司总经理。被执行人：青海西部化肥有限责任公司，住所地：西宁经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人：张合成，该公司执行董事兼总经理。兰州大福商贸有限公司与青海西部化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第133号民事判决书判令：青海西部化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付兰州大福商贸有限公司货款4783560元并承担逾期付款利息117197.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费47294元和诉讼保全费5000元由青海西部化肥有限责任公司负担。判决生效后，因被执行人青海西部化肥有限责任公司未履行义务，申请执行人兰州大福商贸有限公司向本院申请强制执行。在执行中，本院通过以物抵债的方式将被执行人所有的价值2600600元的机器设备及车辆折抵给申请执行人，剩余货款及违约金2300157.22元、案件受理费47294元、保全费5000元尚未清偿。因被执行人青海西部化肥有限责任公司长期停产，无经营收益，也无银行存款，亦无不动产登记信息，暂无可供执行的其他财产，故本院作出(2014)宁执字第204-2号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人兰州大福商贸有限公司掌握了被执行人新的财产线索，于2017年8月30日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青海西部化肥有限责任公司银行存款2896876.73元（包含执行费51930.51元，自2014年7月7日起按日万分之一点七五分期计算至2017年8月31日的逾期利息492495元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员赵文忠二〇一七年八月三十一日书记员王佳璇
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初4767号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：廖绍光、李茂，系原告员工。被告：ＸＸ，男，1982年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区，现住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖绍光到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ偿还原告借款本金189129.76元，截止2017年3月28日的利息11865.91元（其中正常息11066.43元、罚息294.15元、复利505.33元），共计200995.67元；2、被告ＸＸ支付自2017年3月29日起至贷款本息结清日止的正常息、罚息、复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算；复利以所欠正常息与罚息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、原告对被告所有的位于江津区的房产在上述本息费用范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：原告向被告ＸＸ发放贷款19.6万元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，原告有权依合同约定计收罚息，依法计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款等。同时，被告以其购买的位于江津区的房产为该笔借款提供抵押，并办理了正式的抵押登记。根据合同约定，原告于2014年9月10日向被告ＸＸ发放了贷款19.6万元。此后，被告ＸＸ未按约定履行还款义务，截至2017年3月28日，逾期未还贷款本金189129.76元，利息11865.91元，共计200995.67元。原告认为，被告ＸＸ逾期偿还贷款本息的行为已构成了违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告以其购买的上述房产设立了抵押担保，原告有权对该房产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。被告ＸＸ未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：2014年5月27日，被告因购房向原告申请贷款。2014年7月31日，原告（贷款人、抵押权人）与被告ＸＸ（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》；2014年8月5日，原告（抵押权人）与被告ＸＸ（抵押人）签订《重庆市房地产抵押合同》，主要约定：1、借款金额为人民币19.6万元，借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；2、借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整；3、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；5、本合同的还款方式为等额本息还款；6、被告以其所有的位于江津区的房产为该笔借款提供抵押。2014年9月10日，原告向被告ＸＸ发放贷款19.6万元，其借款凭证记载：借款期限自2014年9月10日起至2034年9月9日，还款方式为等额本息还款，执行利率为7.336%，逾期利率为11.004%。嗣后被告ＸＸ未能按约还款，截至2017年3月28日，被告ＸＸ逾期未还贷款本金189129.76元、利息11865.91元（其中正常息11066.43元、罚息294.15元、复利505.33元），共计200995.67元。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告ＸＸ发放了贷款，已履行其合同义务。被告ＸＸ作为借款人未按约足额偿还借款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利及其他费用的责任。被告以其所有的位于江津区的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。现被告ＸＸ未按合同约定归还借款本息，原告要求对被告提供的抵押物即位于江津区的房屋享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金189129.76元及截至2017年3月28日的利息（包括正常息、罚息、复利）11865.91元，共计200995.67元；二、被告ＸＸ在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2017年3月29日起至贷款本息结清日止的正常息、罚息、复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算；复利以所欠正常息与罚息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行有权在上述款项范围内对被告ＸＸ提供抵押的位于江津区的房屋进行折价或者对拍卖、变卖该财产所得的价款进行优先受偿。如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元，由被告ＸＸ负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已向本院预交2157元，由被告ＸＸ在履行上述判决确定的义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。另2157元，限被告ＸＸ在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 璐人民陪审员 陈 涛人民陪审员 金治龙二〇一七年八月十六日书 记 员 黄富明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初2159号原告：武某，住白银市。被告：徐某1，住白银市。被告：徐某2，住白银市。被告：白银恒诚机械制造有限责任公司。法定代表人：曾某，任公司董事长。原告武某与被告徐某1、徐某2、白银恒诚机械制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，定于2017年8月9日上午9时开庭，原告武某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按武某撤诉处理。案件受理费减半收取88元，由原告武某负担。审判员孟玉华二O一七年八月九日书记员罗晓雁
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3750号原告：林启东，男，1980年10月17日出生，汉族，福建省厦门市集美区。被告：谢春玉，女，1979年2月7日出生，汉族，福建省安溪县。被告：陈振元，男，1977年12月19日出生，汉族，福建省安溪县。本院在审理原告林启东与被告谢春玉、陈振元买卖合同纠纷一案中，原告林启东以与两被告自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告林启东撤回起诉。本案案件受理费人民币2046元，减半收取为1023元，由原告林启东负担。代理审判员  谢坤特二〇一七年八月十五日书 记 员  苏明坡
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初483号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人刘志辉，女，1963年10月18日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，打工，住开江县。因本案于2017年5月10日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同年7月25日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]458号起诉书指控被告人刘志辉犯开设赌场罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人刘志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年2月份开始，被告人刘志辉在其租住的位于潮阳区文光街道桃园大园横巷十五号的出租屋中放置四台麻将桌，并使用麻将牌作为赌具供人赌博进行抽水牟利，每台每次抽水30元，至被查处时共有20多人到该赌场参与赌博。2017年5月10日20时许，公安机关对该出租屋进行查处，现场抓获被告人刘志辉和参赌人员马某、未国平、陈某1、易某、张某、黄某1、杨某、唐某、刘某1、陈某2、刘某2、黄某2、甘某、熊某、胡某、谢某，查获赌具麻将桌四台及赌资1940元。上述事实，被告人刘志辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、未国平、陈某1、易某、张某、黄某1、杨某、唐某、刘某1、陈某2、刘某2、黄某2、甘某、熊某、胡某、谢某的证言及辨认笔录，证人郑某的证言，被告人刘志辉原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押清单，收缴物品清单，情况说明，刑事照片，现场勘验笔录和常住人口基本信息等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人刘志辉无视国家法律，为牟取非法收入，提供场所、赌具吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘志辉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘志辉能如实供述其犯罪事实，且能积极预交罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘志辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的现金1940元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一七年八月二十一日书记员  郑佩群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执523号申请执行人：刘根民，男，汉族，正宁县人。被执行人：李喜奎，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初349号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2017）甘1025民初349号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初349号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月八日