wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10民再9号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李绍桂，男，1959年5月17日出生，汉族，农民，住公安县。委托诉讼代理人：马金霞，1964年3月6日出生，汉族，住公安县。系李绍桂之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：唐美平，男，1962年10月12日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：文恒芳，女，1963年11月29日出生，汉族，住公安县。系唐美平之妻。再审申请人李绍桂因与被申请人唐美平机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2015)鄂荆州中民二终字第00405号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）鄂民申398号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李绍桂的委托诉讼代理人马金霞，被申请人唐美平的委托诉讼代理人文恒芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人李绍桂申请再审请求：1、撤销2014年5月19日公安县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故损害赔偿调解书》；2、撤销一、二审判决，依法改判；3、一、二审及再审诉讼费用，伤残伤情鉴定费用及其他后期医疗费用，误工费、护理费、精神损失费等均由被申请人承担；4、撤销同济医院的鉴定并再次鉴定；5、依法民事附带刑事。事实和理由：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人没有委托交警调解，申请人只是签订了10.5万元的收费协议，没有在调解书上签名。原一、二审法院认定调解书不存在重大误解，也属于认定基本事实缺乏证据证明。申请人妻子在签订收费协议时是因为申请人需要治疗，为及时得到52000元的情况下签订的，系被申请人乘人之危非要申请人达成协议的。申请人是听到被申请人的妻子所带的医生到医院说“李绍桂在半年至一年之内完全可以恢复”。可后来李绍桂的病情不仅没有恢复，反而逐渐加重，以致生活完全不能自理，每月仍需5000多元医疗费和生活费，因申请人的重大误解，显示公平。请求依法再审。被申请人唐美平辩称：双方在订立协议时，不具有重大误解、显失公平的情形；本案的交通事故损害赔偿调解书不存在重大瑕疵。请求驳回再审申请人的再审请求。本院再审认为，本案事故发生后，再审申请人李绍桂住院期间花费医疗费83220元。除医疗费用外，根据再审申请人2014年3月12日所做的司法鉴定意见书，鉴定意见为伤残程度六级，后续治疗费80000元，护理依赖三级，需护理人员1人，适合配置残疾用具。在可以预见到还存在大额的后续治疗费以及伤残赔偿金、护理费、误工费等费用的情况下，双方签订的交通事故损害赔偿调解书约定以105000万元了结，远不足以弥补李绍桂的损失。该调解协议明显显失公平。原判认定调解协协议有效事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)鄂荆州中民二终字第00405号民事判决及公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第00336号民事判决；二、本案发回公安县人民法院重审。审判长  赵祖发审判员  廖崇霞审判员  周 湛二〇一七年八月三十日书记员  周 薇
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初3789号原告：王松祥，男，1963年10月18日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：朱关建，海安县角斜法律服务所法律工作者。被告：许宏明，男，1965年11月23日生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。被告：王永兰（系许宏明之妻），女，1969年9月2日生，汉族，户籍地。原告王松祥与被告许宏明、王永兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告王松祥于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王松祥向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王松祥撤诉。案件受理费4060元减半收取2030元，由原告王松祥负担。审判员  曹震宇二〇一七年八月十日书记员  李培杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初6605号原告：贾从祥，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。被告：李万强，男，1990年1月28日出生，汉族，住天津市津南区。被告：吕媛媛，女，1991年3月17日出生，汉族，住天津市津南区。原告贾从祥与被告李万强、吕媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾从祥及其委托诉讼代理人史秀丽到庭参加诉讼。被告李万强、吕媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾从祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款427000元；2、请求判令诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告李万强的父亲系表兄弟关系，二被告系夫妻关系。被告李万强以购买商铺为由向原告借款，口头承诺一两年还清且给付原告部分利息。原告于2014年5月29日以转账方式给付被告李万强50000元；于2014年6月1日以转账方式给付被告李万强200000元，以现金方式给付李万强50000元；于2014年8月13日以转账方式给付被告李万强200000元。被告李万强偿还原告10000元后于2014年11月1日为原告出具1张借款金额为490000元的借条，并约定了还款计划。被告李万强未按照还款计划还款，仅偿还原告借款63000元，未偿还原告剩余款项。原告经多次催要未果，故起诉。李万强、吕媛媛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年5月29日，原告以转账方式给付被告李万强50000元。2014年6月1日，原告以转账方式给付被告李万强200000元。2014年8月13日，原告以转账方式给付被告李万强200000元。2014年11月1日，被告李万强为原告出具借条1张，载明向原告借款490000元，并承诺于2015年6月1日还款50000元，2015年7月1日还款50000元，2015年9月1日还款200000元，2015年12月1日还款190000元。原告称，原告另于2014年6月1日以现金方式给付被告李万强50000元，被告李万强偿还原告10000元后为原告出具上述490000元借条，被告李万强为原告出具上述借条后仅偿还原告借款63000元。现原告以被告未按约定偿还借款为由起诉，请求人民法院依法判令：1、二被告共同偿还原告借款427000元；2、诉讼费用由二被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有按照约定的期限返还借款的义务。本案中，原告提交的证据足以证明被告李万强向原告借款490000元的事实。原告与被告李万强之间的借贷关系是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告李万强负有返还原告借款的义务。对于已偿还借款的数额，被告未到庭答辩亦未提交证据材料，本院对原告自认的“被告已偿还借款63000元”予以采信，认定被告李万强尚欠原告借款本金427000元。故原告要求被告李万强偿还借款本金427000元的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。本案490000元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按二被告夫妻共同债务处理。原告要求被告吕媛媛对该笔借款承担共同还款责任的主张符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李万强、吕媛媛于本判决生效后三日内共同偿还原告贾从祥借款本金427000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4213元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  韩学胜二〇一七年八月十五日书 记 员  程亚倩附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初15824号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告王红海。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王红海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王红海系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，602.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，602.50元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年八月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初7203号原告：某银行湖南分行。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：张某，女，汉族。被告：某开发公司。原告某银行湖南分行诉被告张某、某开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，依法适用简易程序，由审判员李梅香独任审理。本院经审理认为，原告某银行湖南分行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李梅香二〇一七年八月十日书记员  蒋 亚
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执770号申请执行人熊昌华，男，1968年1月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。被执行人邓子群，男，1959年5月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。申请执行人熊昌华与被执行人邓子群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）赣0781民初3225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊昌华于2017年5月8日依法向我院申请强制执行，要求被执行人邓子裙摆归还借款本金100000元及自2014年12月7日起的利息、诉讼费1470元。被执行人邓子群依法应承担执行费2022元。在执行过程中，1.本院于2017年5月8日向被执行人邓子群送达执行通知书、报告财产令。2.本院于2017年5月8日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人邓子群名下相关财产，发现被执行人邓子群名下有少量银行存款，没有工商注册信息，没有车辆登记信息，没有房屋登记信息。3.在执行过程中，本院将被执行人邓子群纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人邓子群没有可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款本金100000元及自2014年12月7日起的利息、诉讼费1470元。综上所述，因本案被执行人邓子群目前没有可供执行的财产，经本院向申请执行人熊昌华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  黄 嵘审判员  钟永红二〇一七年八月二十八日书记员  钟志明
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0111民初6288号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所地昆明市东风东路**号金泰大厦**楼。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人杨炀、陈婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告云南特力通信工程有限公司。住所地昆明市广福路湖畔之梦小区**幢*单元***室。法定代表人郝杰，总经理。委托代理人黄维，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨楠，男，1990年6月1日生。被告张少义，男，1987年5月11日生。本院于2017年7月4日受理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告云南特力通信工程有限公司、张少义租赁合同纠纷一案，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2017年8月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南特力通信工程有限公司、张少义的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回对被告云南特力通信工程有限公司、张少义的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，其余25元按规定退还原告。审判员  蔡家瑶二〇一七年八月二十八日书记员  谭思祺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初23542号原告：上海神舟汽车节能环保股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈杰，董事长。委托诉讼代理人：柴凡，女。被告：山东嘉祥易隆港务有限公司，住所地山东省。法定代表人：潘家乐。原告上海神舟汽车节能环保股份有限公司与被告山东嘉祥易隆港务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告上海神舟汽车节能环保股份有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海神舟汽车节能环保股份有限公司撤诉。审判员  聂平二〇一七年八月二日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0506民初913号原告：臧文凤，男，1966年7月3日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。被告：周家银，男，1971年10月22日出生，汉族，马鞍山市金鹏程商务酒店投资人，住安徽省马鞍山市博望区。被告：马鞍山市金鹏程商务酒店，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇机械刃模具城****号。负责人：周家银，该酒店投资人。原告臧文凤与被告周家银、马鞍山市金鹏程商务酒店（以下简称金鹏程酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告臧文凤到庭参加诉讼，被告周家银、金鹏程酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧文凤向本院提出诉讼请求：1.周家银、金鹏程酒店共同返还臧文凤借款497540元，并自2016年6月15日起，按月利率2%支付利息至实际还清之日止；2.本案诉讼费用由周家银、金鹏程酒店承担。诉讼中，臧文凤增加诉讼请求：要求周家银、金鹏程酒店共同赔偿财产保全申请费3520元。事实与理由：2016年6月14日，周家银以经营金鹏程酒店资金周转困难为由向臧文凤借款497540元，约定借款期限半年，月利率2%。届期后，周家银、金鹏程酒店未返还借款本息。现依法提起诉讼。周家银、金鹏程酒店未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。臧文凤提交的证据：臧文凤身份证复印件、企业信息查询单复印件、借条等证据。本院认为，臧文凤提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，周家银向臧文凤借款497540元，并出具借条1份，载明：今借到臧文凤人民币肆拾玖万柒仟伍佰肆拾元整，￥497540.00元，月息2%（2分），期限半年，到期本息并还。借款人处有周家银签名。届期后，周家银未归还借款本息，以致成讼。另查明：金鹏程酒店系个人独资企业，周家银系金鹏程酒店的投资人。诉讼中，臧文凤申请财产保全支付案件申请费3520元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周家银向臧文凤借款497540元，并出具借条，应按约定履行还本付息义务。周家银未按约定期限还本付息，构成违约，依法应承担相应的民事责任。故对臧文凤要求周家银返还借款497540元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息及逾期利息。双方约定的借款利率为月利率2%，符合法律规定。因双方未约定逾期利率，臧文凤主张按借款月利率2%计算逾期利息，符合法律规定。关于金鹏程酒店的责任。臧文凤诉称周家银借款后实际用于其投资的个人独资企业——金鹏程酒店的经营，周家银未提出异议。故臧文凤要求金鹏程酒店对该借款承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。臧文凤为实现其债权而申请财产保全支出的案件申请费3520元，应由周家银、金鹏程酒店共同赔偿。故对臧文凤的该项诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周家银、马鞍山市金鹏程商务酒店于本判决生效后十日内共同返还臧文凤借款497540元，并支付自2016年6月15日起，按照月利率2%支付借款至借款实际付清之日止的利息；二、周家银、马鞍山市金鹏程商务酒店于本判决生效后十日内共同赔偿臧文凤财产保全申请费3520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8763元，减半收取4381元，由周家银、马鞍山市金鹏程商务酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  费亮亮二〇一七年八月二十五日书记员  陆丽萍附：本案适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初6477号原告：杨书芳，女，1967年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张水彬，新郑市法律服务所法律工作者。被告：陆和兵，男，1986年1月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。原告杨书芳与被告陆和兵、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告陈文明于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨书芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许杨书芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨书芳负担。审 判 员  刘沛佩二〇一七年八月十七日代理书记员  乔培红
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0524刑初241号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人曾帆海，男，1985年12月14日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业,住贵州省织金县。曾因犯盗窃罪于2016年5月4日被本院判处有期徒刑七个月，于同年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人曾帆海犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人曾帆海到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2017年4月8日13时许，被告人曾帆海潜入被害人肖某位于织金县城关镇南笔路68号附20号的家中，将肖某放在卧室床上衣服内的现金3600元人民币盗走。2017年5月10日8时许，被告人曾帆海进入织金县城关镇沙井巷30号附4号被害人陈某、赵某的家中正在实施盗窃的过程中被陈某、赵某发现，后陈某报警，民警赶到后将曾帆海抓获。上述事实，被告人曾帆海在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人曾帆海的供述和辩解，书证户籍证明、抓获经过、刑事照片、现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录、贵州省织金县人民法院（2016）黔0524刑初141号刑事判决书、公安机关在“贵州省刑释解教系统”中调取的释放证明书,证人曾某的证言，被害人肖某、陈某、赵某的陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人曾帆海以非法占有为目的，入户盗窃他人钱财，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾帆海盗窃陈某、赵某家时，因其意志以外的原因未得逞，遂犯罪未遂，对该部分犯罪，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，被告人曾帆海到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾帆海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人曾帆海的盗窃行为给被害人肖某造成的经济损失，依法应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾帆海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年5月9日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、被告人曾帆海在判决生效后十日内退赔被害人肖克昌人民币3600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兆明二〇一七年八月二十一日书记员  彭 琴
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保191号申请人：赵德春，女，汉族，1970年8月16日出生，住重庆市江津区。被申请人：重庆领冠精密机械有限公司，住所地重庆市江津区德感下湾经济合作社。法定代表人：江清院。被申请人：江清奎，男，汉族，1971年4月15日出生，住重庆市江津区。申请人赵德春以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年8月30日向本院提出申请，要求对被申请人重庆领冠精密机械有限公司、江清奎价值599716.04元的财产采取财产保全措施。担保人丁昭伟已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人赵德春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人赵德春财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年八月三十一日书记员 陈博律
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0111民初6287号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所地昆明市东风东路**号金泰大厦**楼。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人杨炀、陈婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告云南特力通信工程有限公司。住所地昆明市广福路湖畔之梦小区**幢*单元***室。法定代表人郝杰，总经理。委托代理人黄维，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨楠，男，1990年6月1日生。被告符世超，男。本院于2017年7月4日受理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告云南特力通信工程有限公司、符世超租赁合同纠纷一案，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2017年8月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南特力通信工程有限公司、符世超的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回对被告云南特力通信工程有限公司、符世超的起诉。案件受理费157元，减半收取78.5元由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，其余78.5元按规定退还原告。审判员  蔡家瑶二〇一七年八月二十八日书记员  谭思祺
湖南省浏阳市人民法院转 普 通 程 序 决 定 书（2017）湘0181刑初437-1号浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人肖超犯敲诈勒索罪一案，于2017年7月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。因本案案情复杂，本院认为不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十八条第一款第（五）项、第二款的规定，本院决定将该案转为普通程序审理，且审理期限从即日起计算。审判长 ：何春华书记员 ： 王 亮二〇一七年八月二十五日附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条有下列情形之一的，不适用简易程序：（一）被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的；（二）有重大社会影响的；（三）共同犯罪案件中部分被告人不认罪或者对适用简易程序有异议的；（四）其他不宜适用简易程序审理的。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十八条适用简易程序审理案件，在法庭审理过程中，有下列情形之一的，应当转为普通程序审理：（一）被告人的行为可能不构成犯罪的；（二）被告人可能不负刑事责任的；（三）被告人当庭对起诉指控的犯罪事实予以否认的；（四）案件事实不清、证据不足的；（五）不应当或者不宜适用简易程序的其他情形。转为普通程序审理的案件，审理期限应当从决定转为普通程序之日起计算。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初5632号原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来。委托代理人：王聪。被告：喻勇平。被告：曾向明。原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告喻勇平、被告曾向明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年八月一日书记员  殷丽霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初2730号原告：杨方勤，男，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。被告：程中敏，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告杨方勤与被告程中敏租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨方勤的委托诉讼代理人孙翔到庭参加诉讼。被告程中敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨方勤向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告租金10万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月26日，经协商，被告将位于马鞍山市中加双语学校第二食堂二楼的一处档口出租给原告经营，租金为半年10万元，原告依约将10万元租金交给被告，被告出具收条一份。不久，被告即告知原告不再出租档口摊位。原告无奈之下多次要求被告返还租金，但被告始终拒绝返还。程中敏未作答辩。经审理查明：程中敏与杨方勤曾协商，由杨方勤将中加双语学校食堂二楼一档口出租给程中敏经营半年，费用10万元。2016年9月26日，杨方勤向程中敏支付10万元。程中敏出具收条一份，载明：“收杨方勤中加双语第二食堂二楼烤肉饭、黄焖鸡、三鲜火锅档口安全责任管理费人民币拾万元整（￥100000元）（半年）”。几日后，程中敏即告知杨方勤不再出租食堂档口。后杨方勤要求程中敏返还安全责任管理费无果，以致成讼。以上事实，有当事人陈述、收条等证据材料在卷佐证。本院认为：杨方勤与程中敏之间租赁合同合法有效。程中敏收取杨方勤半年安全责任管理费，而其将档口交付杨方勤经营几日后即收回，双方解除合同，程中敏应当返还杨方勤安全责任管理费。杨方勤诉请合法有据，本院予以支持。依据《中人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程中敏应于本判决生效之日起10日内返还原告杨方勤安全责任管理费10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告程中敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  徐志红二〇一七年八月四日书记员  李婵娟
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初2607号原告：衡水市桃城区开元机电销售处，经营场所：衡水市桃城区和平东路268号红旗大街***号*幢***号。经营者：黄琪。委托诉讼代理人：范伟燕，系该销售处员工。被告：乌海市新骆驼山煤矿有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌海市新骆驼山煤矿。法定代表人：孙瑜。原告衡水市桃城区开元机电销售处与被告乌海市新骆驼山煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水市桃城区开元机电销售处经营者黄琪及委托诉讼代理人范伟燕到庭参加诉讼，被告乌海市新骆驼山煤矿有限责任公司经传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理，现已审理终结。衡水市桃城区开元机电销售处向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还货款222720元并赔付利息损失2000元（起诉日以后利息另计）；2．诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告由衡水海江压滤机集团有限公司定作压滤机设备及配件，海江公司向被告依约交付定货后，被告累计拖欠海江公司货款222720元，海江公司因欠原告222720元货款不能偿还而把被告的债权转让给了原告。原告多次催要未果，故诉至法院。乌海市新骆驼山煤矿有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月28日，衡水海江压滤机集团有限公司（以下称“海江公司”）与被告乌海市新骆驼山煤矿有限责任公司签订了编号为XLTS2011-03-28的《压滤机采购合同书》和《隔膜压滤机技术协议》，约定被告从海江公司处定作精煤压滤机共4台，总金额为198万元。2011年9月22日，海江公司与被告进行对账，双方盖章确认了2011年业字第（128）号业务函，确认截至2011年6月25日，被告尚欠海江公司61.2万元设备款。2012年9月21日，海江公司对相应设备进行了售后维修服务，双方确认维修后能够正常运转。2017年1月16日，海江公司与本案原告及经营者黄琪签订《债权转让合同》，约定将海江公司对被告的222720元债权转让给原告，以抵偿其欠黄琪的款项，黄琪亦同意。2017年1月17日，海江公司向被告发出2017债转字第014号债权转让通知书，被告工作人员已签收。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。本院认为，合法债务应当清偿。原告提交的海江公司与被告乌海市新骆驼山煤矿有限责任公司签订的合同及业务函，能够证明截至2011年6月25日，被告欠海江公司设备款61.2万元。根据双方签订的合同，该设备款应于质保期一年期满且无质量问题后支付，根据双方签署《业务函》的时间，相应设备最晚应于2012年9月22日质保期届满，被告在维修单中亦认可设备能够正常运转，应当支付该设备款。2017年1月16日海江公司与原告签订《债权转让合同》将其对被告的222720元债权转让给原告并向被告发出了相应债权转让通知，被告签收该通知之日债权转让已生效。原告要求被告向其支付设备款222720元，于法有据，应予支持。原告所诉的利息，应参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自原告起诉之日（2017年6月5日）计算至设备款付清之日止。被告乌海市新骆驼山煤矿有限责任公司经本院传唤未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果，仍承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告乌海市新骆驼山煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内向原告衡水市桃城区开元机电销售处支付设备款222720元及利息（以222720元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年6月5日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元、保全费1645元，由被告乌海市新骆驼山煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 常 青二〇一七年八月二十八日书记员 张文景
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初18442号原告：郝春水，男，汉族，1971年5月14日生，住郑州市。委托代理人：李元菊，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：薛晓冰，男，汉族，住河南省内乡县。本院在审理原告郝春水诉被告薛晓冰物权纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝春水撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝春水负担。审判员  李继卫二〇一七年八月二十四日书记员  王加祥
四川省中江县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0623民初1588号	原告:胡应川，男，1950年11月21日出生，住四川省大英县。	被告：敬国彪，男，1973年9月28日出生，住四川省南部县。	被告：四川金桥物流有限公司，住所地：成都市双流区东升镇迎春桥社区5号。	法定代表人：刘和平，该公司总经理。	被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司，住所地：成都市双流区东升街道二强北路社区二段223号-225号、151号。	负责人：赵猛，该公司总经理。	被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。	负责人：熊力，该公司经理。	原告胡应川与被告敬国彪、四川金桥物流有限公司、中国太平洋保险股份有限公司双流支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告胡应川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告胡应川撤回起诉处理。	审判员  张小念	二〇一七年八月八日	书记员  邓 琪
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初2821号原告：汝南县庆丰农业科技有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处东关驻新公路北侧。统一社会信用代码：91411727326804121Y。法定代表人：张春生，经理。原告：张春生，男，1973年11月8日出生，汉族，住汝南县。被告：金海洋，男，约40岁，汉族，住汝南县。原告汝南县庆丰农业科技有限公司、张春生诉被告金海洋买卖合同纠纷一案，原告在起诉时未预交受理费，在本院指定的期限内仍未交纳。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 乐二〇一七年八月二十二日书记员 乔华丽
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初2101号原告：孙克胡，男，1948年6月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：李华，男，1965年4月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：孙克顶，男，1967年2月3日出生，汉族，住古蔺县。本院在审理原告孙克胡与被告孙克顶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告孙克胡于2017年8月8日申请撤回对被告孙克顶的诉讼。本院认为，原告孙克胡申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙克胡撤回对被告孙克顶的起诉。案件受理费216元，由原告孙克胡负担。审判员  杨春梅二〇一七年八月八日书记员  罗露黎附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0626民初1226号原告：刘博，男，1993年3月13日生，汉族，住定兴县，。委托诉讼代理人：郭永利，河北三兴律师事务所律师。被告：张金利，男，1989年2月13日生，汉族，住定兴县，。被告：陈华，男，住定兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司高里乡三农保险服务部，住所地定兴县高里乡景安村，统一社会信用代码91130626MA0879J757。被告：颜廷乐，男，1983年11月17日生，汉族，住博野县，。被告：北京众和顺昌科技有限公司。住所地北京市房山区史家营乡元阳水村二区42号，统一社会信用代码91110111MA008KY52H。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。原告刘博与被告张金利、陈华、中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司高里乡三农保险服务部、颜廷乐、北京众和顺昌科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告刘博于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘博自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘博撤诉。案件受理费25元，由原告刘博承担。审判员  齐鹏二〇一七年八月十四日书记员  马瑶
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3822号申请执行人成振丹，男，1991年3月13日出生，汉族,住义乌市。被执行人许慧超，男，1986年10月14日出生，汉族,住义乌市。被执行人刘冬香，女，1981年11月30日出生，汉族,住义乌市。本院在执行成振丹与许慧超、刘冬香（2017）浙0782执3822号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年八月十六日代书记员 龚英强
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初473号原告：李想，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：衡阳县西渡镇湘酃酒厂，住所地湖南省衡阳县西渡镇。经营者：肖元英，女，1986年6月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告李想与被告衡阳县西渡镇湘酃酒厂网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告李想于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李想的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准��原告李想撤诉。案件受理费263元，由原告李想负担。审判员 徐 茹二〇一七年八月二十八日书记员 吴济州
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初3325号原告：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（原名称为中国银行股份有限公司宁波市鄞州支行，统一社会信用代码为913302128443960176）。住所地：宁波市鄞州区首南街道首南西路*号。负责人：蔡李峰，该分行行长。委托代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。委托代理人：林静，浙江波宁律师事务所律师。被告：佴碧伟，男，1983年1月25日出生汉族，住宁波市奉化区。原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（以下简称中行鄞州分行）为与被告佴碧伟金融借款合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院向本院起诉，请求判令：一、被告佴碧伟返还原告借款本金616189.73元，支付利息6729.68元、罚息17.74元、复息36.18元（暂计算至2017年3月15日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告佴碧伟支付原告为本案诉讼而支出的律师费3700元；三、确认原告对被告佴碧伟提供抵押的位于宁波市鄞州区下应街道世纪花园38幢103号1016室的房地产享有优先受偿权。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2012年3月，原告中行鄞州分行与被告佴碧伟签订《购房借款合同》一份，约定：被告佴碧伟为购买位于宁波市鄞州区下应街道世纪花园38幢103号1016室房地产向原告中行鄞州分行贷款665000元，贷款期限为360个月，自2012年4月12日起至2042年4月12日止；贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起每一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮10%计息；采用按月等额本息还款法，每月归还本息3372.69元，结息日、付息日为每月15日；若被告佴碧伟未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%；被告佴碧伟以登记在其名下位于宁波市鄞州区下应街道世纪花园38幢103号1016室的房地产为本合同项下的贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；如被告佴碧伟未按期偿还贷款本息，原告中行鄞州分行有权宣布合同项下的贷款提前到期。2012年4月9日，被告佴碧伟办妥了抵押登记手续[房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第××号]。2012年4月12日，原告中行鄞州分行向被告佴碧伟发放贷款665000元。合同履行期间，2016年12月15日前的借款本息已还清，之后被告未按约足额还本付息。截至2017年4月5日，被告佴碧伟尚欠原告借款本金616189.73元，并已欠付到期利息8306.24元、罚息30.61元、复息62.35元。原告为实现本案债权而支付律师费3700元。以上事实，由原告中行鄞州分行提供的并经本院审查认定的《购房借款合同》、借款借据、房屋他项权证、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。本院认为：涉案《购房借款合同》合法有效，原告中行鄞州分行已按约放贷，被告佴碧伟却未按期履行还款责任，合同所约定的提前偿还贷款的条件已成就，被告佴碧伟应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。原告中行鄞州分行要求被告佴碧伟承担为本案诉讼而支出的律师代理费3700元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出律师费收费标准，故本院予以支持。被告佴碧伟自愿以其名下房地产为涉案借款债务提供抵押担保，并已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告中行鄞州分行依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。被告佴碧伟无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、限被告佴碧伟于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行借款本金616189.73元，并支付利息8306.24元、罚息30.61元、复息62.35元（暂计算至2017年4月5日，之后的罚息、复息分别以借款本金616189.73元、利息8306.24元为基数按涉案《购房借款合同》约定的罚息利率计算至实际履行之日止）。二、限被告佴碧伟于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行律师代理费3700元。三、如被告佴碧伟未按期履行上述第一、二项还款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行有权就被告佴碧伟抵押的位于宁波市鄞州区下应街道世纪花园38幢103号1016室的房地产[房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第××号]折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10067元，财产保全费3670元，由被告佴碧伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  谢海波代理审判员  张梦琬人民陪审员  胡根世二〇一七年八月十八日代书 记员  杨利波?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1025民初836号原告：张宏彦，汉族，农民，住正宁县。被告：何正民，汉族，农民，住正宁县。原告张宏彦与被告何正民农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏彦、被告何正民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏彦向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告人工费11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月9日，原、被告口头达成施工协议，由原告负责为被告修建位于榆林子镇马家村三组的四间平房，原告包工不包料，房屋根基长9.2米（包括1.2米檐子），每间宽3.3米，如按照市场价计算人工费应当按照面积计算价款，花费较大，因原、被告之间有亲戚关系，原告允诺人工费每间按照6500元计算。协议达成后原告开始施工，同年5月13日竣工。竣工后被告不同意按照每间6500元支付人工费，主张按照每间5500元计算。2017年6月9日，原告同小工刘军妮、穆玲霞一起向被告催要人工费，经双方核算，四间平房每间6500元，共计26000元，院墙、内瓷、盘炕、打散水共计9800元，合计被告应当支付原告35800元，当天被告付给原告24800元，剩余11000元被告为原告书写欠条1份，后经原告多次向被告催要未果。被告何正民辩称，原、被告开工前约定人工费按照5500元计算，竣工后被告要求按照每间6500元计算，2017年6月9日，因原告母亲坐在被告家寻死觅活，迫于压力被告同意每间按照6500元计算人工费，当日即支付原告人工费24800元，并书写11000元欠条1份。故每间房屋人工费应当按照开工时约定的每间5500元计算，四间平房人工费应为22000元，院墙、内瓷、盘炕、打散水共计9800元，合计31800元，被告已支付24800元，剩余人工费应当是7000元而不是11000元。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于每间平房的人工费，原告诉称应当按照每间6500元计算，并提供了被告结算账务时为原告书写的欠条1份；被告辩称，2017年6月9日被告为原告按照6500元结算账务是因为被告迫于压力，并不是被告的真实意思表示，原告对此不予认可，被告又未提供原告胁迫被告的证据，对被告的答辩意见，本院不予采纳，故每间平房人工费应当按照6500元计算。本院认为，依法成立的合同自合同成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行。原、被告之间签订的农村建房施工合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告按约定建房施工并及时竣工，被告应当及时足额支付原告人工费，每间平房人工费6500元，四间共计26000元，院墙、内瓷、盘炕、打散水共计9800元，合计35800元，被告已经支付给原告24800元，剩余11000元人工费至今未付，已构成违约，现原告要求被告立即支付，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：何正民于本判决生效之日起七日内支付张宏彦建房人工费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由何正民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王安宁二〇一七年八月十六日书记员  杨 巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4979号原告：布德军，男，1981年1月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：王福，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理布德军与王福民间借贷纠纷一案中，原告布德军于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告布德军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告布德军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告布德军负担。审判员张国彬二〇一七年八月二十二日书记员宫文星
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2235号上诉人（原审被告）：宰安娜，女，1983年6月17日生，汉族，居民，住东海县。委托诉讼代理人：张伟，江苏润鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙萍，女，1965年11月12日生，汉族，居民，住东海县。委托诉讼代理人：庄明娜，东海县石榴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：任长贺，男，1984年9月2日生，汉族，居民，住东海县。上诉人宰安娜因与被上诉人孙萍、任长贺民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院（2016）苏0722民初8046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宰安娜及其委托诉讼代理人张伟，被上诉人孙萍及其委托诉讼代理人庄明娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宰安娜上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审庭审程序不当，认定事实不清。上诉人自始至终没有收到开庭传票，直至判决后才知晓。上诉人和被上诉人任长贺已经离婚，任长贺无权代为签署或接受任何法律文书，更不存在上诉人委托任长贺出庭应诉的情况。上诉人与任长贺两年前就已经分居，任长贺对上诉人的经济往来不可能了解。被上诉人孙萍一审所诉称的借款事实及借款金额均不真实，上诉人实际借款的部分已经还清，被上诉人孙萍企图获得非法利益。主要是对第二笔32000元借款不予认可。对第一笔借款4900元和第三笔借款16000元，没有异议，但是已经偿还了10000元，还剩10900元没有偿还。被上诉人孙萍答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以确认。原审两被告是在我们11月8日起诉之后于11月18日领取开庭传票，当日双方到民政部门办理了假离婚，领取离婚证也是11月18日。第一次庭审中被上诉人任长贺经法官询问，他称与上诉人仍是夫妻关系，上诉人称一审没有收到传票不是事实，二审法院可以调取一审庭审录像。法官问任长贺为什么没有出庭，任长贺回答上诉人到南京开会了，并当庭与上诉人打电话进行调解事宜。任长贺当庭对所有借款予以认可，称有还款证据，法官也让任长贺庭后提交证据另行开庭，后经法庭联系没有证据提交。综上，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人与被上诉人任长贺从上次庭审以后仍居住在一起，双方未真正离婚，称分居两年以上是虚假的。一审时我们已提供派出所的调解笔录。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人任长贺未作答辩。孙萍向一审法院起诉请求：请求判令宰安娜、任长贺偿还借款52900元及利息，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：宰安娜于2016年4月27日向孙萍借款4900元、2016年5月30日向孙萍借款32000元并分别出具了借据，内容分别如下：一、“本人宰安娜交保险费向孙萍主任借4900元肆仟玖百元整，下月工资还。宰安娜2016年4月27日”；二、“宰安娜给以下人员垫负保费：1、刘小远3800元2、时银彩4500元３、宰安娜6700元4、季医生1600元5、陈忠4072元6、李修国5000元7、张运华3900元8、葛高6000元9、丁训梅4000元其中借孙萍32000元叁万两千元2016.5.30宰安娜（签名）”一审另查明，2016年6月8日15时35分、37分，孙萍分别向宰安娜62×××17的银行卡转款9000元、7000元。一审还查明，宰安娜、任长贺2008年11月10日结婚，2016年11月18日登记离婚。在一审审理过程中，双方就是否还款、宰安娜借孙萍信用卡刷卡分别作如下陈述。任长贺称，借的钱已经还了。地点是在保险公司，当时还款有一份是1万多的现金给的，还有转账的，是3、4万元，也有证人，因为时间记不清了，没有收条，当时就没有想过。这个一万多是在派出所调解之后的几天。具体是孙萍和宰安娜之间的事情。这个信用卡给我们的时候就是空卡，2万多元的透支额度已经被别人取出来了。信用卡的透支额度已用完，我们就补上，然后我们又刷出来了，最后我们又还上了。孙萍称，没有还钱。还有借的交行的信用卡2万多。是我们替他们还的。刷卡都是宰安娜刷的。是从今年五月底开始借卡的，一直在宰安娜手里。最近在10月份把卡要回来了，还欠2万多，我怕信誉被黑所以我自己还了。原审法院认为，借款应当偿还。宰安娜向孙萍借款有当事人陈述，借据两张、转款记录予以证实，对宰安娜向孙萍借款5.29万元的真实性应予以确认。宰安娜应当履行还款的义务。关于利息，双方没有约定，视为没有利息，但孙萍起诉主张权利后，宰安娜应当依法按照年息6％的利率支付利息。借款期间宰安娜、任长贺系夫妻关系，应当认定为夫妻共同债务，任长贺也应当承担还款的义务。但宰安娜、任长贺已经离婚，任长贺应当以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产中属于其所有的部分为限对借款承担偿还责任。任长贺抗辩已还款但没有举证证明，应当承担举证不能的责任，对其抗辩事由不予采信。关于借用信用卡之间的纠纷，双方可另行主张权利，本案中不予判涉。原审法院遂判决：一、宰安娜于判决生效后10日内返还孙萍借款本金5.29万元及利息（利息计算如下：按照本金5.29万元，年息6％的利率，自2016年11月9日起计算至判决确定的给付之日止）；二、任长贺以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产中属于其所有的部分为限对上述债务承担偿还责任。二审中，上诉人提供下列证据：中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明上诉人已于2016年8月9日还第一笔和第三笔借款中的1万元。被上诉人对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关，不是还涉案借款，因为上诉人多次借被上诉人的信用卡，这笔1万元是还被上诉人的信用卡的钱，一审时任长贺也承认上诉人多次刷被上诉人信用卡的事实。根据以上证据，本院认定如下事实：2016年8月9日，上诉人宰安娜通过中国农业银行向孙萍6228481054299212718账户转入10000元。原审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，根据本案相关证据，一审法院认定宰安娜向孙萍借款5.29万元事实清楚。上诉人宰安娜虽然不认可其2016年5月30日向孙萍借款32000元的事实，但不能对其在该借条下方签字的行为作出合理解释，因此应当承担不利后果。根据上诉人在二审中提供的证据，应当认定其在借款后已经于2016年8月9日向孙萍偿还了10000元。被上诉人虽然主张是偿还的其他借款，与本案无关，但无证据证明，因此本院对被上诉人孙萍的该辩解意见不予采信。综上所述，上诉人宰安娜的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销东海县人民法院（2016）苏0722民初8046号民事判决；二、宰安娜于本判决生效后10日内返还孙萍借款本金42900万元及利息（利息按照年息6％自2016年11月9日起计算至本判决确定的给付之日止）；三、任长贺以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产中属于其所有的部分为限对上述债务承担共同偿还责任；四、驳回孙萍的其他诉讼请求；五、驳回宰安娜的其他上诉请求。一审案件受理费561元（上诉人已预交），由宰安娜、任长贺负担455元，由孙萍负担106元；二审案件受理费1122元（上诉人宰安娜已预交），由上诉人宰安娜负担910元，由孙萍负担212元。本判决为终审判决。审判长  汪家元审判员  王宜东审判员  王 霞二〇一七年八月二日书记员  程 铖法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0523执299号申请执行人：朱代文，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：闫志平，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：唐兴英，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院立案执行的申请执行人朱代文与被执行人闫志平、唐兴英民间借贷纠纷一案，金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1434号民事调解书已发生法律效力。被执行人闫志平、唐兴英偿还申请人朱代文借款人民币500000元及利息35000元，并负担执行7750元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人一致未履行义务，经网络查控系统查询被执行人的银行账户发现有存款104264元，该款已划拨兑付给申请人，还剩430736元未履行，双方当事人达成和解履行协议，由被执行人闫志平、唐兴英在2017年12月31日前偿还申请人朱代文借款215368元，剩余215368在2018年8月31日前全部付清，双方达成和解履行协议不违反法律规定，本院予以确认，因双方约定履行期限超过本案执行期限，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2017）黔0523执299号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方世康审判员  孙 讯审判员  马琳波二〇一七年八月二十五日书记员  吴 茂
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3632号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码：91500224673389137J。法定代表人：杨俊辉，总经理。被告：杨顺柳，女，汉族，1985年6月11日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：黄燕，女，汉族，1982年7月14日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告杨顺柳、黄燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费41元，减半缴纳20.50元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。代理审判员  朱丹二〇一七年八月二十九日书 记 员  王越
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终522号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）齐正，男，1986年10月31日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于2017年1月25日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人齐正犯职务侵占罪一案，于二О一七年八月十七日作出（2017）京0115刑初984号刑事判决，认定：一、被告人齐正犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。二、责令被告人齐正退赔违法所得人民币十三万三千零七十三元，发还被害单位杭州小农网络科技有限公司北京分公司。原审被告人齐正不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人齐正申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）齐正表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人齐正撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初984号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 常 燕审判员 易大庆审判员 周 耀二〇一七年八月三十一日书记员 杜文雅
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1102民初3688号原告：孟令斌，男，1983年6月4日生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王辉，衡水市正元法律服务所法律工作者。被告：王娟，女，1992年7月8日生，汉族，现住安平县。本院在审理原告孟令斌与被告王娟买卖合同纠纷一案中，原告孟令斌于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孟令斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孟令斌撤回起诉。案件受理费150元，由原告孟令斌承担。审判员  王晓鑫二〇一七年八月二十二日书记员  李 蕾
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0311民初1132号之四原告：鞍山钢峰风机有限责任公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区。法定代表人李成林，系该公司董事长。委托代理人林琳，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：陕西凯德锐机电设备有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人张勇。原告鞍山钢峰风机有限责任公司诉被告陕西凯德锐机电设备有限公司定作合同纠纷一案，原告鞍山钢峰风机有限责任公司于2017年8月4日向本院申请撤回对被告陕西凯德锐机电设备有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞍山钢峰风机有限责任公司撤回对被告陕西凯德锐机电设备有限公司的起诉。案件受理费705元，减半收取353元、诉讼保全费390元合计743元，由原告鞍山钢峰风机有限责任公司承担。审判员  陈燕二〇一七年八月四日书记员  项彤
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111财保43号申请人：杨市里，男，汉族，1950年6月17日生，住南昌县。申请人：万桂兰，女，汉族，1952年10月20日生，住南昌县。申请人：魏某，女，汉族，1977年12月3日生，住南昌县。申请人：杨新雅，女，汉族，1994年8月11日生，住南昌县。申请人：杨新成，男，汉族，1996年8月26日生，住南昌县。申请人：杨某，女，汉族，2005年1月29日生，住南昌县。法定代理人：魏某，女，汉族，1977年12月3日生，住南昌县，系杨某的母亲。被申请人：徐猛，男，汉族，1990年10月25日生，住安徽省颍上县。申请人杨市里、万桂兰、魏某、杨新雅、杨新成、杨某与被申请人徐猛机动车交通事故责任纠纷于2017年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人徐猛采取诉前财产保全措施，依法查封、扣押被申请人徐猛所有的梅赛德斯-奔驰小型越野客车壹辆，保全金额为人民币150000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人与被申请人之间有利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人徐猛所有的梅赛德斯-奔驰小型越野客车壹辆，保全金额为人民币150000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定执行。审判员  ：马进二〇一七年八月二十九日书记员  ：林蓉
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执397号申请执行人孔鹏，男。被执行人高强，男。申请执行人孔鹏���被执行人高强保证合同纠纷一案，富县人民法院于2017年6月17日作出的（2017）陕0628民初589号民事判决书发生法律效力后，申请执行人孔鹏于2017年7月26日向本院申请强制执行，申请执行标的：9000元及违约金（从2016年4月19日起按年利率24%支付违约金至实际给付之日止）。本院受理后，于2017年7月27日向被执行人高强送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，申请执行人孔鹏与被执行人高强自愿达成和解协议，即：一、本案申请执行标的：9000元及违约金，被执行人高强于2017年7月31日给付申请执行人孔鹏5000元，剩余的4000元于2017年8月31日之前一次性给付申请执行人孔鹏；二、申请执行人孔鹏自愿放弃违约金及迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费25元及执行费50元由被执行人高强承担。��上和解协议达成后，申请执行人孔鹏于2017年8月1日向本院递交了撤销执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初589号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年八月十日书记员  孔 通
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804民初575号原告：王京津。被告：王献民。原告王京津与被告王献民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王京津于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王京津撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由王京津负担。审判员  肖永平二〇一七年八月十四日书记员  常晓会
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1411号申请执行人王海翠，女，无业。被执行人党利中，男，无业。王海翠申请党利中离婚纠纷一案，（2012）乌民初字第1323号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，在执行过程中，经本院依法对被执行人党某的财产进行查询，被执行人没有可供执行财产，故本院依法强制终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：强制终结对（2012）乌民初字第1323号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 赵  娟审判员 哈斯达来二〇一七年八月十四日书记员 倪 晓 军
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1002刑初270号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人刘永忠，男，汉族，户籍所在地：内江市市中区，小学肄业。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2016年7月11日被挡获，同日被刑事拘留，2016年7月15日被内江市公安局经济开发区分局取保候审。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人刘永忠犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军、朱丹出庭支持公诉，被告人刘永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月28日15时40分许，被告人刘永忠在内江市经开区家居商贸城旁边一厂区门口拿了木板、木方用来搭设鸽子棚，被前来厂区巡逻的被害人周某某看见。随后，周某某在内江市经开区甜城大道767号外阻拦被告人刘永忠要求归还木方、木板，被告人刘永忠拒绝，双方遂发生口角，继而发生打斗。在打斗过程中，被告人刘永忠用木方将周某某左臂击���。经鉴定，被害人周某某左手臂尺骨粉碎性骨折损伤属轻伤一级。案发后，被告人刘永忠亲属赔付被害人周某某13000元，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人刘永忠在庭审过程中无异议，且有被告人的供述与辩解，被害人周某某的陈述，证人陈某、黄某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、挡获经过、扣押决定书及扣押清单、刘永忠指认打伤周某某所用木方照片、辨认笔录、指认现场笔录及照片、病历、（内市中）公（物）鉴（法损）字[2016]15号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人人口信息表、刑事判决书、行政处罚决定书、刑事和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意���害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘永忠犯罪后能如实供述自己的罪行，并积极赔付被害人损失并获谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘永忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红雷二〇一七年八月十日书记员  肖 叶《中华人民共和国刑法》���本案相关条文节选第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周��的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。……。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初2819号原告：汝南县庆丰农业科技有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处东关驻新公路北侧。统一社会信用代码：91411727326804121Y。法定代表人：张春生，经理。原告：张春生，男，1973年11月8日出生，汉族，住汝南县。被告：姜怀，男，约40岁，汉族，住汝南县。原告汝南县庆丰农业科技有限公司、张春生诉被告李彬买卖合同纠纷一案，原告在起诉时未预交受理费，在本院指定的期限内仍未交纳。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 乐二〇一七年八月二十二日书记员 乔华丽
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初2512号原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地：古蔺县古蔺镇天立壹品上城度假小镇29号楼2单元1层2-1-2号，统一社会信用代码：91510525586485569K。法定代表人：李成吉，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，四川朝旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。被告：甘立江，男，1982年2月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告甘立江物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月7日立案。2017年8月23日，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤诉处理。案件受理费20元，减半收取10元，由原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司负担。审判员  明勇二〇一七年八月二十三日书记员  蒲娟
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0328执135号申请执行人:张春肖，女，汉族，1983年2月18日出生，住洛宁县。申请执行人：高某，女，汉族，2006年8月1日出生，住洛宁县。被执行人：刘小朋，男，汉族，1986年1月12日出生，住洛宁县。本院在执行张春肖、高某申请执行刘小朋机动车交通事故责任纠纷一案中，经向金融、工商、房产、车辆等部门查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，被执行人应履行的标的款为107404元、执行费1511元。经申请人同意，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：石红民审判员 ：刘胜贤审判员 ：郭朝武二〇一七年八月一日书记员 ：廉家正
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初873号原告:郭某某,男,汉族。被告:王某某,女,汉族。本院在审理原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郭某某负担。审判员  郑建成二〇一七年八月九日书记员  李晓媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初8565号原告：吴加涛，男，1979年9月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：张雨，男，1994年4月25日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：姜玉环，女，1994年7月2日生，汉族，住宿迁市宿豫区。原告吴加涛诉被告张雨、姜玉环财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴加涛到庭参加诉讼。被告张雨、姜玉环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴加涛诉称：原告居住在金色水岸小区xx幢3xx室。二被告系夫妻关系，系原告楼下2xx室业主。2016年8月2日10点30分许，原告接到金色水岸物业会计刘甲某电话，她告知原告楼下2xx室房屋着火。原告赶回家中，发现2xx室房屋的火已经被消防员扑灭。原告家中处厨房窗户的玻璃被烧爆裂，厨房、卫生间内的吊顶被熏黑，卫生间纱窗被烧毁。原告看到2xx室房屋损失严重，准备处理好火灾再向2xx室索赔。2016年8月7日，被告张雨将房屋卖给案外人赵某。2016年10月6日，赵某给原告打电话说104室房屋漏水，问原告家是不是水管坏了。2016年10月7日，原告找物业公司，物业公司建议原告报警。后复康路派出所陈警官一行来到现场勘查，在陈警官和物业公司刘甲某会计的主持下，原告对厨房下水道进行了检查。经检查发现原告房屋下水管道在与2xx室房屋交界处被烧毁，无法排水。后经物业公司同意，原告对下水道进行了更换维修。后经清理，原告房屋以下财产受损：厨房的窗户玻璃及纱窗、木质隔断、铝塑扣板吊顶、墙面、操作台；餐厅墙面；客厅木质电视柜、客厅与阳台隔断、客厅及走道墙面、沙发、木质鞋柜；主卧室复合地板、衣柜、床头柜、棉座椅、窗帘、实木门、墙面；卫生间实木门、纱窗、墙面；次卧室复合地板、木质写字台、木质衣柜、窗帘、实木门、墙面等。现诉至法院，请求依法判令：1、二被告赔偿原告损失24229.2元、清理维修费2000元；2、案件受理费、鉴定费由二被告负担。被告张雨、姜玉环未作答辩。经审理查明：被告张雨原系金色水岸xx幢2xx室所有权人。原告居住在金色水岸xx幢3xx室。2016年8月2日上午十点十五分，2xx室房屋因煤气罐着火发生火灾，致使原告居住的304室房屋受损。2016年10月17日，经物业公司刘甲某与原告勘查，304室与2xx室之间的厨房下水道被烧毁，致使304室被生活污水浸泡。另勘查，原告房屋受损物品为：厨房的窗户玻璃及纱窗、木质隔断、铝塑扣板吊顶、墙面、操作台；餐厅墙面；客厅木质电视柜、客厅与阳台隔断、客厅及走道墙面、沙发、木质鞋柜；主卧室复合地板、衣柜、床头柜、棉座椅、窗帘、实木门、墙面；卫生间实木门、纱窗、墙面；次卧室复合地板、木质写字台、木质衣柜、窗帘、实木门、墙面等。原告因维修厨房下水道并处理污物共花费2000元。后经原告申请，本院委托信德工程管理咨询有限公司对原告的财产损失出具评估报告。经评估认定原告的财产损失为24229.2元。另查明：涉案金色水岸xx幢3xx室系吴某连所有，吴某连系原告父亲，2016年10月20日，吴某连将涉案债权转让给原告。二被告于2016年5月23日登记结婚。涉案火灾发生后，被告张雨将2xx室房屋出售给案外人赵某。以上事实有宿迁市公安消防支队证明、金色水岸物业公司证明、火灾照片、评估报告、收条、婚姻登记证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告作为涉案2xx室房屋所有权人，疏于对房屋的管理，致使发生火灾，应对火灾对涉案304室房屋产生的损失承担全部赔偿责任。吴某连作为涉案304室房屋所有权人，自愿将该债权转让给原告本院予以准许。被告张雨应赔付原告财产损失24229.2元、清理维修费2000元，合计26229.2元。关于原告主张被告姜玉环承担共同赔偿责任，本院认为，涉案侵权行为虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但该债务并非二被告夫妻共同债务。原告亦无证据证明被告姜玉环与被告张雨共同生活在2xx室房屋，被告姜玉环系该房屋的共同管理人，其与被告张雨系共同侵权人，对原告主张被告姜玉环承担共同赔偿责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴加涛26229.2元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，鉴定费2000元，合计2550元，由被告张雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  张 啸人民陪审员  陈玉侠人民陪审员  管 莹二〇一七年八月十五日书 记 员  张 琳
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执113号之二申请执行人李海军，男，1973年11月22日生，汉族，寿阳县人。被执行人武光，男，1983年6月18日生，汉族，寿阳县人。申请执行人李海军与被执行人武光、田玉刚、杜利民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2016)晋0725民初457号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人武光发出执行通知书，责令被执行人武光接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武光在中国农业银行账户内存款人民币206170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十三日书记员  王凯丽
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初1782号原告：刘杰，男，1979年8月10日生，汉族，广东省惠州市人，东莞正大康地饲料有限公司职工，住广东省惠州市惠城区。被告：贵州邢江农业发展有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区刘官乡鲊陇村。法定代表人：周国固。原告刘杰与被告贵州邢江农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告贵州邢江农业发展有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款186600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告负责东莞正大康地饲料有限公司云贵川地区饲料销售业务，从2012年4月开始，被告公司开始使用原告公司饲料产品，由原告本人从原告公司担保出货，再销售到被告公司，被告公司收到原告货物后再付原告货款，再由原告将货款汇回原告公司。从2012年4月累计至今，被告公司共使用原告公司大约400吨预混料产品（赠送除外），其中：蛋小鸡预混料约80吨，6700元/吨（每吨25包，另赠送一包），蛋大鸡预混料约320吨，6400元/吨（每吨25包，另赠送一包），共计货款2584000元，截止2017年4月28日，已付饲料款2397400元，目前仍欠下饲料款186600元。因该欠款拖欠已久，原告已将该欠款汇回原告公司，被告公司向原告本人出具欠条两份并加盖公章。此后，被告一直未支付，其行为已损害原告的合法权益。被告贵州邢江农业发展有限公司在答辩期内未提出答辩意见，亦未出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：原告刘杰系东莞正大康地饲料有限公司云贵川市场主管，负责该公司云贵川地区饲料销售业务。2012年4月，原告与被告贵州邢江农业发展有限公司法定代表人周国固达成口头协议，约定被告公司向原告公司购买饲料。其中，蛋小鸡预混料80吨，单价为6700元/吨（每吨25包，另赠送一包），蛋大鸡预混料320吨，单价为6400元/吨（每吨25包，另赠送一包）。被告陆续支付了一部分货款，截止2017年4月28日，被告尚欠人民币186600元未支付。其中，被告于2016年12月21日出具欠条交原告收执，欠条载明：“今欠到刘杰饲料款（￥169600元）壹拾陆万玖仟陆佰元整。经欠单位：邢江养殖场。经办人：周国固（加盖贵州邢江农业发展有限公司公章）”。被告于2017年4月28日出具欠条交原告收执，欠条载明：“今欠到刘杰饲料款壹万贰仟捌佰元，红、黄款肆仟贰佰元，合计人民币壹万柒仟元整。今(经）欠单位：贵州邢江农业发展有限公司。经办人：周国固、靳应德（加盖贵州邢江农业发展有限公司公章）”。上述两笔欠款共计人民币186600元，被告至今未支付，原告已向东莞正大康地饲料有限公司垫付该笔货款。以上事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、欠条、东莞正大康地饲料有限公司营业执照及证明等证据在卷佐证，并经庭审认证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告与原告达成口头买卖协议，被告陆续向原告所在的东莞正大康地饲料有限公司购买饲料，并支付了部分款项，经双方结算，截止2017年4月28日，被告共欠原告所在公司饲料款人民币186600元，原告已向东莞正大康地饲料有限公司垫付该笔饲料款，被告出具欠条交原告刘杰收执，但被告至今未支付该笔饲料款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告要求被告支付饲料款186600元，本院予以支持。被告贵州邢江农业发展有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，系其对自己诉权的处分，不影响人民法院的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州邢江农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告刘杰饲料款人民币186600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4032元，减半收取人民币2016元，由被告贵州邢江农业发展有限公司承担。该款原告刘杰已预交，由被告贵州邢江农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 吴 文 刚二〇一七年八月四日书记员 赵雷（代）
山西省方山县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1128民初332号原告方山县农村信用合作联社（以下简称方山信用社）。法定代表人：张兴平，职务：理事长。委托代理人：李娟，方山信用社法律顾问。被告崔亚军，男，1976年1月1日生，汉族，住方山县。被告李芳芳，女，1983年9月4日生，汉族，住方山县，系崔亚军妻子。被告杨侯平，男，1973年5月2日生，汉族，住方山县，联系点会员。被告高晓华，女，1976年9月18日生，汉族，住方山县，系杨侯平的妻子。原告方山信用社与被告崔亚军、李芳芳、杨侯平、高晓华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方山信用社的委托代理人李娟到庭参加诉讼。被告崔亚军、李芳芳、杨侯平、高晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月7日，被告崔亚军与原告下设的麻地会信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额20万元，用途为工程，贷款到期日为2016年7月4日，年利率10.67%，逾期利率为在原利率基础上加收50%。崔亚军、李芳芳夫妻双方提供相应资料并签名。该贷款由被告杨侯平、高晓华夫妻提供相关资料进行连带责任保证担保。贷款按期发放。期内清理部分利息，到期后，经原告催收，被告违反诚信原则未予还款，担保人对该贷款负有连带清偿责任，故提起诉讼，请依法判决。被告崔亚军、李芳芳、杨侯平、高晓华未到庭参加诉讼，也无书面答辩。经审理查明事实和原告诉称一致。本院认为，方山信用合作联社麻地会信用社与被告杨侯平签订了《保证合同》，并由杨侯平的配偶高晓华提供相关手续并签字确认，约定借款人崔亚军在原告方山信用社借款时，杨侯平与其配偶为保证人，并且承担连带保证责任，担保期为借款人还清借款为止，系双方当事人的真实意思表示，依法应当认定借款人向原告方山信用社借款后，保证人应当依法承担连带保证责任。2015年7月7日，被告崔亚军与原告下设的麻地会信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额20万元，用途为工程，贷款到期日为2016年7月4日，年利率为10.67%，逾期利率为在原利率基础上加收50%，也属双方当事人真实意思表示，所签订的合同条款合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行。原告方山信用社依据合同约定，已向被告崔亚军按期支付借款，而被告崔亚军借款后，违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告方山信用社多次派人催要，被告崔亚军及其配偶李芳芳拒不支付借款本息。故原告方山信用社请求被告崔亚军、李芳芳支付借款本息及逾期本金的罚息，依法应当予以保护。被告杨侯平、高晓华作为保证人，对被告崔亚军及其配偶李芳芳向原告方山信用社的借款也未起到担保责任，原告方山信用社请求被告杨侯平及其配偶高晓华承担连带保证责任的请求也应当依法予以支持。原告方山信用社请求被告崔亚军、杨侯平支付拖欠的利息按逾期贷款罚息利率计收复利，也属双方当事人自愿约定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定判决如下:一、被告崔亚军、李芳芳共同清偿向原告借款本金20万元及至还款之日的全部利息（利率按原、被告双方约定的利率执行）；二、被告杨侯平及其配偶高晓华对该贷款承担连带担保偿还责任；案件受理费4300元由被告崔亚军承担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  高秀忠审判员  严晔明审判员  李来生二〇一七年八月十六日书记员  张艳芳
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1397号原告：武城县国杰运输有限公司，住所地山东省德州市武城县振华东街北侧（东方花园东侧沿街2号商铺），统一社会信用代码×××。法定代表人：孙建国，总经理。委托诉讼代理人：祝连昌，男，1968年11月21日生，汉族，山东省武城县人，武城县国杰运输有限公司职工，住山东省武城县广运街道办事处祝庄村129号，身份证号×××。被告：格尔木安顺液化气运输有限公司，住所地青海省格尔木市江源路9号，统一社会信用代码×××。法定代表人：马文海，董事长。原告武城县国杰运输有限公司与被告���尔木安顺液化气运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告武城县国杰运输有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解，且被告格尔木安顺液化气运输有限公司当庭履行了付款义务为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武城县国杰运输有限公司撤诉。案件受理费576元，减半收取计288元，由原告武城县国杰运输有限公司负担（已交纳）。审判员  仲继红二〇一七年八月二十八日书记员  高文君
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初593号原告：陈荣昌，男，1958年7月4日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：李子锋，男，1968年10月2日生，汉族，教师，住丰县。被告：关影，男，1966年9月2日生，汉族，农民，住。原告陈荣昌诉被告李子锋、关影民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月6日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈荣昌到庭参加诉讼，被告李子锋、关影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈荣昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告李子锋偿还借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按月息2分，自2012年9月20日起计算至借款全部还清之日止），被告关影承担连带担保责任；2.本案诉讼费用由被告李子锋、关影负担。事实和理由：2012年9月20日，李子锋因扩建学校急需周转资金向原告借款10万元，由关影进行担保，并约定月息2%，用期2年，当时扣除了2个月利息4000元。借款到期后，借款人李子锋拒不归还余下本息。担保人关影于2014年1月份、2015年2月份、2017年1月23日分别还给原告1000元、1000元、3000元。后经原告多次催要，两被告均以种种理由推脱拒不履行还款义务。被告李子锋、关影未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2012年9月20日，李子锋因扩建学校急需周转资金向原告借款10万元，由关影进行担保，并签订了借款、担保合同。双方约定月息2%，借款期限从2012年9月20日到2014年10月19日。当日原告现金交付给被告96000元，关于与借款、担保合同中载明的差额部分4000元，原告陈荣昌陈述该4000元为预扣的2个月利息。借款到期后，借款人李子锋拒不归还余下本息。担保人关影于2014年1月份、2015年2月份、2017年1月23日分别还给原告1000元、1000元、3000元。后经原告多次催要，两被告均以种种理由推脱拒不履行还款义务。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的借款、担保合同和两被告的身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：原告要求被告偿还借款100000元并支付利息有无事实及法律依据。本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。本案中，原告陈荣昌向被告李子锋、关影出具的借款、担保合同中载明的借款本金为10万元，但出借人陈荣昌实际履行出借义务时预先扣除了2个月的利息4000元（原告陈荣昌实际交付予被告96000元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故，原被告之间的借款本金数额应为96000元。现原告要求被告返还借款本金10万元，本院不予支持。另原告向被告出具的借款、担保合同中载明，借款的月利率为2%（年利率为24%）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故，原被告之间借款的利息应当按照年利率24%计算。被告关影自愿为被告李子锋的借款提供连带责任保证，双方约定保证人承担保证责任直至借款全部还清为止，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”本案中关影的担保期限应为主债务履行期届满之日起两年。本案中借款到期日为2014年10月19日，借款到期后原告向借款人及担保人进行了催要，在借款到期后两年内向借款人及担保人主张了权利，故担保人应在保证范围内对被告李子锋的借款承担连带担保责任。被告关影承担保证责任后，有权向被告李子锋追偿。担保人关影于2014年1月份、2015年2月份、2017年1月23日分别还给原告1000元、1000元、3000元。对此本院认为，该5000元款项应视为利息还款。被告李子锋、关影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李子锋于本判决生效后十日内，偿还原告陈荣昌借款本金96000元并支付利息（以96000元为基数，自2012年9月20日至借款实际清偿完毕之日，按照年利率24%计算；结算时扣除已支付的5000元利息）；二、被告关影对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告李子锋追偿；三、驳回原告陈荣昌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告李子锋、关影负担（随案款一并支付给原告陈荣昌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐吉童二〇一七年八月二十一日法官助理 沈 梅书 记 员 孙文娟
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1621刑初427号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人冯长鹏，男，汉族，1997年1月21日出生于安徽省涡阳县，高中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被涡阳县公安局取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉〔2017〕418号起诉书指控被告人冯长鹏犯危险驾驶罪一案，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人冯长鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2017年4月17日14时33分左右，冯长鹏持C1型机动车驾驶证驾驶号牌为皖Ｓ×××××的轿车行驶至涡阳县向阳路与紫光大道交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，被告人冯长鹏接受酒精呼气检测结果为104mg/100ml。后经对被告人冯长鹏进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为119.8mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人冯长鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明：2017年4月17日14时33分许，被告人冯长鹏持C1型机动车驾驶证醉酒后驾驶“皖Ｓ×××××”号轿车行驶至涡阳县向阳路与紫光大道交叉口附近路段处，被涡阳县公安局民警查获。经鉴定，冯长鹏血液酒精含量为119.8mg/100ml。案发后，冯长鹏主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人冯长鹏在开庭审理过程中无异议，且有书证、现场笔录、现场照片、酒精呼吸检测报告、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯长鹏在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于冯长鹏具有自首情节，且积极缴纳罚金，认罪、悔罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据冯长鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人冯长鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 平二〇一七年八月十四日书记员 李晓利附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初1589号原告：李功杰，男，1968年10月3日生，汉族，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。被告：高希桂，男，1964年12月17日生，汉族，现住山东省桓台县。被告：张春花，女，1963年1月12日生，汉族，现住山东省桓台县。被告：宋汝友，男，1970年7月20日生，汉族，现住山东省桓台县。被告：庞慧萍，女，1975年3月19日生，汉族，现住山东省桓台县。被告：孙广业，男，1963年4月18日生，汉族，现住山东省桓台县。被告：朱桂兰，女，1963年11月8日生，汉族，现住山东省桓台县。原告李功杰与被告高希桂、被告张春花、被告宋汝友、被告庞慧萍、被告孙广业、被告朱桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李功杰的委托诉讼代理人陈玉菡，被告孙广业到庭参加诉讼。被告高希桂、被告张春花、被告宋汝友、被告庞慧萍、被告朱桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李功杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元，并支付违约金5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，高希桂以经营煤炭生意急需资金为由向李功杰借款50000元，借款期限为三个月，逾期支付违约金5000元。李功杰向各被告支付现金，各被告为李功杰出具借条一份。借款到期后，被告以资金紧张为由拒不偿还李功杰借款，故，李功杰提起诉讼。高希桂未作答辩。张春花未作答辩。宋汝友未作答辩。庞慧萍未作答辩。孙广业辩称，涉案借款是由高希桂使用，当时高希桂给其打电话到李功杰的摩托车销售点，高希桂要从李功杰处借款50000元，借款期限仅为三个月，让其作担保，孙广业就在借条上签字，但只是作为担保人，并不是借款人，所以不同意承担还款责任。朱桂兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，高希桂、张春花、宋汝友、庞慧萍、孙广业、朱桂兰为李功杰出具借条一份，该借条中载明：“今借到现金五万元正，期限叁个月，若到期还不清愿支付违约金伍仟元，由此引起的一切费用一并支付借款人：高希桂张春花果里镇万家村宋汝友庞慧萍新城镇昝家村孙广业朱桂兰果里镇辛兴村2016.5.15”。高希桂与张春花系夫妻关系，宋汝友与庞慧萍系夫妻关系，孙广业与朱桂兰系夫妻关系，涉案借款发生在他们夫妻关系存续期间。庭审中，关于涉案借款的形成过程及交付方式，李功杰陈述其与介绍人沈领军是朋友关系，后经沈领军介绍与高希桂认识，李功杰从事摩托车销售和维修生意，手中闲散资金较多，平日很多朋友都是跟其借款。2016年3月至4月份，沈领军找到李功杰称高希桂和几个朋友想从李功杰处借款100000元，用于煤炭和塑料经营，当时李功杰未明确同意，之后，沈领军就该借款事宜又多次找过，李功杰才同意出借50000元，但要求借款期限仅为三个月，不需要支付利息，但是逾期偿还应支付违约金5000元。2016年5月15日，在李功杰位于桓台县新城镇城南村的摩托车经营地点，李功杰向高希桂、宋汝友、孙广业交付50000元现金，并为李功杰出具了借条一份，借条的正文部分由高希桂书写，高希桂、宋汝友、孙广业作为共同借款人在借款人处签字，并各自代其配偶在借条借款人处签字。借款期限届满后，李功杰多次催要，高希桂、宋汝友、孙广业一直未偿还借款。孙广业认为涉案借款的借款人是高希桂，后来知道李功杰确实借给高希桂500**元，但是其并没有使用该款项，记忆中是在一张白纸上签的字，不是涉案李功杰提交的小红纸借条，涉案借条中的签字确实是其本人所签和代其配偶签字，虽在借款人处签字，但是孙广业是担保人，当时其称在借款期限三个月内可以管这个事情，并且催着高希桂偿还借款，超过三个月后就管这事了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李功杰为证明其与被告高希桂、被告张春花、被告宋汝友、被告庞慧萍、被告孙广业、被告朱桂兰之间的借贷关系，向本院提交了各被告为其出具的借条，足以证明借款事实的存在。原、被告之间的借贷关系是当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”同时，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原、被告双方在借条中约定了借款期限及违约责任，涉案借款行为发生后，被告未按照约定期限及时偿还借款，构成违约，故，原告李功杰要求被告高希桂、被告宋汝友、被告孙广业偿还借款50000元及违约金5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然被告孙广业辩称其不是借款人而是作为涉案借款的担保人，但是被告孙广业作为完全民事行为能力人，其应当认识到在借条中借款人处签字所产生的法律后果，故，对其辩称主张，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款发生于被告高希桂与被告张春花、被告宋汝友与被告庞慧萍、被告孙广业与被告朱桂兰夫妻关系存续期间，且被告张春花、被告庞慧萍、被告朱桂兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未对原告的诉求提出抗辩，应当认定涉案借款属于夫妻共同债务，故，被告张春花、被告庞慧萍、被告朱桂兰应当对被告高希桂所欠原告上述借款承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高希桂、被告张春花、被告宋汝友、被告庞慧萍、被告孙广业、被告朱桂兰偿还原告李功杰借款本金50000元及违约金5000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计588元，保全费620元，由被告高希桂、被告张春花、被告宋汝友、被告庞慧萍、被告孙广业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李江贤二〇一七年八月七日书记员  赵晴晴
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522财保330号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。法定代表人：何小勤，该行董事长。被申请人：肖新华，女，1975年9月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。被申请人：谢春光，男，1974年3月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被申请人肖新华配偶。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人肖新华欠款人民币64000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人肖新华、谢春光在银行有存款，于2017年8月17日持借据向本院提出申请，要求对被申请人肖新华、谢春光在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖新华、谢春光在银行账户上的存款至90000元；冻款期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李超成二〇一七年八月十七日代理书记员  黄邵峰