wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1202民初628号原告：何琴。被告：李文（又名李文文），甘肃省陇南市武都区汉王镇杨家坝村村民。原告何琴诉被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何琴到庭参加诉讼，被告李文经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告现金贰万陆仟捌佰元整（26800元）；2、被告承担本案的全部费用。事实和理由：2015年7月，被告因资金周转困难向原告借现金26800元，承诺本年10月份归还。到期后，被告迟迟未归还，原告多次催要，被告却一拖再拖，后根本不见踪影。2016年7月18日，原告在盘旋路的街上碰见被告，要求还款，被告拿不出现金便出具了欠条一张，并承诺年底一定还清。后原告寻找被告要求还款，但被告一直不见踪影，现只能依靠法院保护原告的合法权益。被告李文未作答辩。原告何琴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告欠原告26800元的事实。被告李文未在举证期限内向法庭提交证据。原告提交上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院予以采信。依据原告向法庭当庭提交的有效证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月30日，原告持欠条一张诉至本院，称：2015年7月，被告因资金周转困难向原告借现金26800元，承诺本年10月份归还。到期后，被告迟迟未归还，原告多次催要，被告却一拖再拖，后根本不见踪影。2016年7月18日，原告在盘旋路的街上碰见被告，要求还款，被告拿不出现金便出具了欠条一张，并承诺年底一定还清，欠条内容：”今欠到何琴现金人民币26800.00元（贰万陆仟捌佰元整）。欠款人：李文。2016.7.18”。现原告诉至本院要求被告支付该款，本案诉讼费由被告承担。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告李文欠原告何琴现金26800元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，现原告何琴要求其支付，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文于本判决生效之日起十五日内支付原告何琴欠款26800元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元，公告费560元，由被告李文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  高云琴审 判 员  冯彦德人民陪审员  杨晓燕二〇一七年八月十四日法官 助理  杨 蕊书 记 员  沈民洁
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执他288号申请执行人：伍云贵，女，汉族，1981年10月3日出生，住广西北海市合浦县。被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海大道北海协联花边厂内。法定代表人：李康。申请执行人伍云贵与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案［执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第405号仲裁调解书］，北海市海城区人民法院于2017年8月2日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第405号仲裁调解书即申请执行人伍云贵与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 邓盛达审 判 员 魏 岚二〇一七年八月十四日法官助理 王亚明书 记 员 王金利附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；���八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1003民初491号原告：胡某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：郴州市某某家居馆，住所地：湖南省郴州市苏仙区。经营者：王某某。原告胡某某与被告郴州市某某家居馆合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加了诉讼，被告郴州市某某家居馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告退回违法收取原告的所谓“质保金”5000元；2、判令被告支付原告为追讨工人工资及进度款期间误工费、以物抵款损失、无故克扣费、交通费等合计4900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月16日从网上搜集到原告投递于智联招聘网的个人简历，并通知原告到被告处面试，并被招聘为被告的项目经理，同时被要求缴纳所谓“质保金”5000元，签订了“装修工程承包协议书”。原告进入被告公司工作后发现很多问题：1、装修价格被被告抽成后，价格很低，无法盈利；2、由原告垫资装修，被告收钱不及时付款；3、所有风险和责任由原告承担，利益被被告随意克扣，却无法申辩（用质保金威胁）；4、各部门工作衔接不到位，影响进度和质量，责任由原告承担；5、不及时支付进度款，延迟结算，造成项目经理垫付大量资金，结算后严重亏损；6、公司管理混乱，财务不透明，法人代表不讲诚信，管理不到位等问题。以上各条款均违反协议或合同法公平、公正、责权利平等原则。原告经过慎重考虑于2016年11月8日决定辞职被告公司，被告却以种种理由扣押质保金，不支付进度款相要挟。原告于2017年元月20日拿到被被告克扣后的以物代币工人工资，却拒不退还原告所交的5000元质保金，期间被告多次拒绝原告要求解除协议申请。原告认为，被告违法收取原告“质保金”，强迫原告签订“工程承包协议书”，违反协议不及时支付进度款，拒绝原告要求解除协议申请。原告辞职后，双方已经不存在合同关系，应依法解除双方之间的协议，退回原告所交5000元质保金，同时要求被告支付为追讨工人工资和进度款过程中所花费的费用，以物抵款造成的损失，为此，特向人民法院提起诉讼，维护原告的合法权益，依法作出公正判决。被告郴州市某某家居馆未答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织开庭并进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月16日，原、被告双方签订了《装修工程承包工协议书》，原告依约向被告交纳了质保金5000元，在合同履行过程中，被告未及时支付工程进度款，造成项目不能及时完工。原告于2016年11月8日向被告辞职，但被告拒绝退还原告所交的5000元质保金及原告解除合同的要求，故原告诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为被告郴州市某某家居馆是否应当返还原告胡某某交的质保金5000元，是否应支付原告为追讨工人工资及进度款期间误工费，以物抵款损失，无故克扣费、交通费等合计4900元。原、被告于2016年10月16日签订《装修工程承包工协议书》，按照双方的约定原告依约向被告交纳了质保金5000元，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的有关规定，应予以确认有效。依法成立的合同，受法律保护。原告声称在履行该合同的过程中，被告违反合同的有关约定，违背诚实信用原则，不及时支付工程进度款，迟延结算，造成项目不能按时完工，被告方延迟履行支付工程款的主要债务以及迟延结算的违约行为，致使原告不能实现该合同的目的。原告已经辞职，致使该份协议没有履行的可能。被告自愿放弃抗辩权，亦未提交证据反驳原告的主张，故原告要求解除双方之间的协议的主张，本院予以支持。另原告主张被告支付为追讨工人工资及进度款过程中的误工费、以物抵款损失、无故克扣费、交通费合计4900元的意见，原告未提交证据证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告胡某某与被告郴州市某某家居馆装修工程承包协议书予以解除；二、被告郴州市某某家居馆于本判决生效后十日内返还原告胡某某质保金5000元。三、驳回原告胡某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告郴州市某某家居馆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  苏胜清人民陪审员  龙艳兰二〇一七年八月十六日书 记 员  雷露萍
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执165号之三申请执行人江西省绿森林业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人朱袁东，该公司董事长。委托代理人刘凯，江西豫章律师事务所律师。委托代理人李欣，江西豫章律师事务所律师。被执行人江西中胜林业有限责任公司，住所地：江西省鹰潭市梅园大道。法定代表人付志云，该公司负责人。被执行人付志云，男，汉族，1967年4��27日出生，住所地：江西省鹰潭市月湖区。被执行人陈虹，女，汉族，1973年2月4日出生，住所地：江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人江西省绿森林业有限公司与被执行人江西中胜林业有限责任公司、付志云、陈虹借款合同纠纷一案中，于2016年5月11日查封了被执行人付志云名下的28宗林权〔林权证号分别为：贵府林证字（2005）第xxxx号、贵溪市林证字（2008）第xxxx号〕。执行过程中，本院要求被执行人江西中胜林业有限责任公司、付志云、陈虹在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。现根据申请执行人江西省绿森林业有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人付志云名下的7宗林权〔林权证号分别为：贵府林证字（2005）第xxxx-xxxx号〕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭小玲审 判 员  李俊华代理审判员  李国兴二〇一七年八月一日书 记 员  胡惠玲
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初5581号原告：何俊华，女，1956年3月23日生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人孙丽，女，住南通市。系何俊华女儿。被告：江苏绘天建设集团有限公司,注册地如皋市如城街道福寿路368号，办公地址如皋市解放路3号8楼802室。法定代表人：郭继平。被告：南通助行投资管理有限公司，注册地南通市崇川区濠西路80号建业大厦一层。法定代表人：王晓骥。原告何俊华与被告江苏绘天建设集团有限公司（以下简称绘天公司）、南通助行投资管理有限公司（以下简称助行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何俊华及其特别授权代理人孙丽到庭参加诉讼。被告绘天公司、助行公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何俊华向本院提出诉讼请求：1、判令被告绘天公司偿还原告20万元及利息。2、判令被告助行公司对上述款项承担连带偿还责任。3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月11日开始原告向被告助行公司购买短期债权共20万元，约定利率1%。双方确认截止2015年12月11日由被告绘天公司向原告清偿的本息合计206000元。原告多次向被告绘天公司催要欠款，被告绘天公司、助行公司均不给付。直至2016年4月11日，原告通过如皋法院申请支付令，被告绘天公司提出异议，否认借款事实。被告绘天公司与被告助行公司恶意串通，利用虚假的借款合同，欺骗原告签订虚假债权转让协议，至今未依约还款。故诉至法院，请求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了相关主要证据：1、南通助行借字2015第012号-1借款合同，证明被告绘天公司法定代表人郭继平向出借人柴江三（原告认为系南通助行工作人员）借款100万元，被告绘天公司提供担保的事实。2、债权转让协议一份，证明原告于2015年9月11日与柴江三签订债权转让协议，柴江三将对被告绘天公司的20万元债权转让给原告。3、收据及中国民生银行交易凭条各一份，证明原告将20万元资金汇入柴江三指定的中国民生银行其账户后，债权转移完成交付。4、收益明细二份，证明原告向被告助行公司投资20万元及收益情况。5、债权转让通知书及国内挂号信函收据回执各一份，证明案涉债权转让情况已通知被告绘天公司。6、本院(2016)苏0682民督1、1-1号支付令及民事裁定书各一份，证明因被告绘天公司未依约还款，原告申请支付令。后被告绘天公司提出异议，转入诉讼程序。二被告未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，郭继平（被告绘天公司法定代表人）与案外人柴江三签订编号为南通助行借字2015第012号-1借款合同，郭继平向柴江三借款100万元，被告绘天公司提供担保。2015年9月11日，原告与柴江三签订债权转让协议，协议书载明：柴江三依据在2015年9月7日签订的南通助行借字2015第012号的借款合同对被告绘天公司享有300万元的债权。双方一致同意并确认将其中的20万元债权转让给原告。当日原告将20万元资金汇入柴江三指定的中国民生银行其账户后，柴江三出具收到原告共20万元款项的收据给原告。2016年4月5日原告向被告绘天公司发出债权转让通知，载明被告绘天公司所欠柴江三债务，柴江三已转让给原告，要求被告绘天公司直接向原告偿还。因原告认为被告绘天公司未依约还款，原告于2016年4月11日向本院申请支付令。同日本院作出(2016)苏0682民督2号支付令，要求被告绘天公司偿还原告欠款。被告绘天公司于2016年5月28日提出异议，本院作出(2016)苏0682民督2-1号民事裁定书，裁定本次督促程序终结，本案转入诉讼程序。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据案外人柴江三与郭继平签订的借款合同，可以确认郭继平系合同的主债务人。被告绘天公司系担保人而非共同债务人，其与柴江三不存在直接的债权债务关系，柴江三对被告绘天公司并不享有债权。而柴江三将对被告绘天公司并不存在的债权转让给原告，其转让行为显属无效，双方签订的债权转让协议应属无效。原告依据案涉无效的债权转让协议，向被告绘天公司主张债权，无法律依据。原告又未提供其它证据证明被告绘天公司与其存在借贷关系，故对其第一项诉讼请求，本院难以支持。本案中，无论是案涉借款合同还是债权转让协议，柴江三均是以个人的名义与原告所签。原告认为柴江三系被告助行公司的工作人员，其行为系职务行为，其行为后果应由被告助行公司承担。但未能提供相应证据证明，且即使柴江三确系被告助行公司的工作人员，原告亦未提供证据证明柴江三以个人的名义对外签订借款合同或者债权转让协议系代表被告助行公司。故原告主张被告助行公司承担连带偿还责任，于法无据，本院亦难支持。综上，原告的诉求事实和法律依据不足，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告何俊华的诉讼请求。案件受理费4300元及公告费260元由原告何俊华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，收款单位：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审 判 长  孙戴泉人民陪审员  章瑞祥人民陪审员  沈丽华二〇一七年八月二十三日书 记 员  邢 颖
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初4590号之一申请人：周某，女，汉族，住威海市环翠区。被申请人：沈某，男，汉族，住威海市环翠区。周某与沈某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于威海市环翠区明珠花园20号503室的房产采取诉讼保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额35万元，查封被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘萌萌二〇一七年八月三十一日书记员  高莎莎
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云06民终1269号上上诉人（原审原告）大关县煤炭生产销售总厂。住所地：大关县玉碗镇石灰村二坪子。法定代表人吴天清，厂长。被上诉人（原审被告）毛天均，男，汉族，生于1986年10月9日，云南省大关县人，住大关县。委托代理人袁永庆，大关县法律援助中心律师。上诉人大关县煤炭生产销售总厂因与被上诉人毛天均工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省大关县人民法院（2017）云0624民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：毛天均在大关县煤炭生产销售总厂井下从事采煤工作，于2015年9月20日在大关县煤炭生产销售总厂××硐巷道井下采煤时，因煤矸石掉落砸中腹部受伤，在昭通市第一人民医院住院治疗了24天，被诊断为：骨盆多发骨折：一、1、右趾骨上下肢骨折；2、趾骨联合分离；3、左侧骶骨翼骨折。二、全身多处皮肤软组织挫伤。三、1、双肺挫；2、双侧胸腔积液。后经昭通市劳动能力资源和社会保障局于2016年4月27日认定为工伤，昭通市劳动能力鉴定委员会于2016年7月30日鉴定为玖级伤残，未达到护理等级。毛天均为保护其合法权益，于2016年9月13日向大关县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。毛天均的诉求为：一、请求解除与大关县煤炭生产销售总厂的劳动关系；二、大关县煤炭生产销售总厂支付毛天均一次性伤残补助金54000元、一次性伤残就业补助金57499元、一次性工伤医疗补助金13269元、停工留薪期待遇72000元、后续治疗费10000元、住院生活补助费2400元、护理费2400元、工伤认定及劳动能力鉴定相关费用1000元，合计318720元。经审理后，该委于2016年12月13日作出了大劳人仲裁字（2016）第33号仲裁裁决书，裁决如下：一、依法解除毛天均与大关县煤炭生产销售总厂之间的劳动关系；二、大关县煤炭生产销售总厂支付毛天均一次性伤残补助金39807元；三、大关县煤炭生产销售总厂支付毛天均一次性伤残就业补助金57499元；四、大关县煤炭生产销售总厂支付毛天均一次性工伤医疗补助金13269元；五、大关县煤炭生产销售总厂支付毛天均停工留薪期待遇17692元；六、大关县煤炭生产销售总厂支付毛天均住院伙食补助费672元；七、大关县煤炭生产销售总厂支付毛天均住院期间的护理费1920元；八、驳回毛天均请求大关县煤炭生产销售总厂支付后续治疗费10000元的诉求；九、驳回毛天均请求大关县煤炭生产销售总厂支付工伤认定及劳动能力鉴定相关费用1000元的诉求；十、驳回毛天均请求大关县煤炭生产销售总厂支付一次性伤残赔偿金106152元的诉求。以上二至七项合计130859元。大关县煤炭生产销售总厂在收到仲裁裁决书之日起15日内向大关县人民法院提起诉讼。原审人民法院经审理认为，毛天均有权与大关县煤炭生产销售总厂解除劳动合同。毛天均所受的伤被认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇。大关县劳动人事争议仲裁委员会所裁决的赔偿项目及金额，予以认定。针对庭审中双方所争议的停工留薪期待遇，大关县煤炭生产销售总厂对毛天均的月工资收入情况负举证责任，按照保护劳动者合法权益的原则，毛天均的工资标准可参照昭通市统计局发布的全市2015年度在岗职工月平均工资标准4422.58元计算，四舍五入为4423元。根据毛天均的伤残等级及病情，酌情支持停工留薪期为4个月，故毛天均停工留薪期待遇为17692元。庭审中，毛天均提供了做鉴定所产生的鉴定费及车费发票，大关县煤炭生产销售总厂均予以认可，故对该两项费用予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《云南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条之规定，判决：一、解除大关县煤炭生产销售总厂与毛天均的劳动关系；二、大关县煤炭生产销售总厂支付毛天均一次性伤残补助金39807元、一次性伤残就业补助金57499元、一次性工伤医疗补助金13269元、停工留薪期待遇17692元、劳动能力鉴定费300元、住院伙食补助费672元、住院期间的护理费1920元、交通费75元，共计131234元。（第二项赔偿金额于本判决生效之日起七日内履行）案件受理费10元，减半收取5元，由大关县煤炭生产销售总厂负担。判决后，大关县煤炭生产销售总厂不服提起上诉，认为原判赔偿标准过高，认定的停工留薪期间时间过长。毛天均在事故中具有过错，依法承担相应过错责任。被上诉人毛天均作了服从原判的二审书面答辩。在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原判赔偿标准，认定的停工留薪期间时间是否适当。针对本案争议焦点，本院评判如下：上诉人大关县煤炭生产销售总厂作为用人单位应当对被上诉人毛天均的工资数额提供证据，在其举证不能的情况下，原审参照昭通市统计局发布的全市2015年度在岗职工月平均工资标准计算并无不当。同理，对被上诉人毛天均停工的期间时段也是上诉人所应承担的举证责任，在其没有完成举证责任的情况下，一审酌定的停工期间在适当的范围内，上诉人大关县煤炭生产销售总厂的上诉意见不能成立。另上诉人大关县煤炭生产销售总厂关于被上诉人毛天均具有主观过错应承担相应过错责任的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人大关县煤炭生产销售总厂的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大关县煤炭生产销售总厂承担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年八月三日书记员  孟世松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2016）内0402民初6101号原告：李某，女，1972年5月15日出生，公民身份证号×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：张某，男，1973年9月12日出生，公民身份证号×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。原告李某与被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告张某的委托诉讼代理人葛玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告张某赔偿医疗费2379.98元、误工费296.67元、精神抚慰金2000元、交通费500元，总计5176.65元。事实和理由：2016年10月17日10时许，在××区被告家中，被告与原告因琐事发生争执后，被告将原告打伤。被告张某辩称：原告主张的医疗费过高，不予认可，主张的精神损失费、误工费、交通费没有法律依据，双方的打架行为公安机关己进行了行政处罚，原告有过错。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日10时许，在赤峰市××区张某家中，因为原告李某怀疑其丈夫与被告张某的妻子有男女暧昧关系的事情，张某将李某殴打后，李某将张某右侧脸部挠伤。李某报警，赤峰市公安局红山区分局赤红公（庙）行罚决字【2016】1293号、1294号行政处罚决定书，分别作出对李某罚款肆佰元，对张某罚款肆佰元的行政处罚。2016年10月18日，李某到赤峰市第二医院就诊，诊断为头局部软组织损伤、头外伤神经症，花费治疗费、检查费、CT费、西药费等955.79元。2016年10月20日至31日，李某在红山区范翠波乡村医生诊所支付药费及输液费480元，10月21日支付药费45元，2016年11月1日至6日支付输液费及药费360元。2016年10月19日在赤峰源康医药有限公司购买胆舒软胶囊、AA鸡骨草胶囊支付药费150.6元。庭审过程中，被告要求对原告的用药合理性进行鉴定，本院委托了赤峰市医院司法鉴定中心对原告的用药合理性进行鉴定，因原告提交的鉴定材料不完整，鉴定机构作出不予受理通知书，本院已向原、被告释明不能提交相关鉴定资料，要承担不利后果。本案争议的焦点：原告与被告之间是否存在侵权关系？对原告的经济损失应如何赔偿？1、本院依被告申请在公安机关依法调取的赤峰市公安局红山区分局赤红公（庙）行罚决字【2016】1293号、1294号行政处罚决定书及公安机关卷宗材料，证实案发的起因及过程。本院认为，依据上述证据能够证实原告与被告之间存在侵权关系，但原告对侵权行为的发生有过错。2、原告李某提交了赤峰市第二医院病情证明书、收费收据、第二医院处方笺、CT报告单，红山区范翠波乡村医生诊所处方笺，赤峰源康医药有限公司销售复核单，证实原告所支出的医药费，被告对此有异议，并申请对用药合理性进行鉴定，本院认为，因原告李某提交不了完整的鉴定材料，导致对其用药合理性无法鉴定，根据证据规则的相关规定，本院对原告提交的赤峰市第二医院正式收据的法律效力予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条”被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告李某有权要求被告张某赔偿其因侵权行为而造成的经济损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人责任”的规定，根据本案实际情况，可以减轻被告张某的赔偿责任。对于原告要求赔偿医疗费等各项经济损失的范围，应按《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定进行赔偿。对于原告受伤后所发生的经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定的”按一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定的数额赔付”。计算标准比照《二O一七年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定计算赔偿：（1）原告主张医疗费2379.98元。依据原告向本院提交的由医疗机构出具的正式医药费收款凭证，结合诊断证明等相关证据，确定医疗费为955.79元，本院予以保护，对超出部分不予支持。（2）原告主张的误工费296.67元。考虑原告在赤峰市第二医院就诊的情况，对误工费天数酌情保护3天，误工费标准按农、林、牧、渔业38298元（每日104.9天）计算，即3天×104.9元=314.7元，原告的诉讼请求未超出法律规定的计算标准，本院予以支持。（3）原告主张的交通费500元。原告未提交交通费的相关证据，依据常规行驶路线及收费标准，酌情保护200元。（4）原告主张的精神抚慰金2000元于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的医疗费955.79元、误工费296.67元、交通费200元，总计1452.46元。对于上述经济损失，应减轻被告的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条及上述法律之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内赔付原告李某医疗费、护理费、交通费，总计1016.72元（1452.46×70%）。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告李某负担10元，由被告张某负担15元；邮寄送达费40元（原告己预交），由原、被告各负担20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于赤峰市中级人民法院。审判长马建华人民陪审员王凤莲人民陪审员许彤二0一七年八月二十八日书记员张瀚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初1436号原告：银川市金凤区个体经营鑫源租赁站，住所地宁夏银川市金凤区长城中路盈南村创业园12#路。经营者：甄焕东，男，1971年5月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：王华利,男,1976年12月25日出生,汉族,银川市金凤区个体经营鑫源租赁站职工,住宁夏银川市。被告：四川星峰建筑劳务有限公司，住所地四川省南部县。法定代表人：张明洋，该公司经理。委托诉讼代理人：何迅龙,广东广和(成都)律师事务所律师。被告：四川宏疆建设工程有限公司，住所地四川省南部县滨江街道办事处柳林街13幢302号。法定代表人：吴江，该公司董事长。委托诉讼代理人:梁基,男,1962年4月1日出生,汉族,四川宏疆建设工程有限公司职工,住四川省。被告：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路500号。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人:程德智,北京市中银(银川)律师事务所律师。原告银川市金凤区个体经营鑫源租赁站与被告四川星峰建筑劳务有限公司、四川宏疆建设工程有限公司、上海绿地建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告银川市金凤区个体经营鑫源租赁站于2017年8月16日自愿向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告银川市金凤区个体经营鑫源租赁站自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川市金凤区个体经营鑫源租赁站撤回起诉。案件受理费34176元，减半收取17088元（实收17088元），由原告银川市金凤区个体经营鑫源租赁站负担。审判长李春梅人民陪审员吕书婷人民陪审员李玉香二〇一七年八月十六日书记员马纵宇
四川省九寨沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3225民初201号原告：高艳梅，女，回族。被告：钟秋，女，汉族。原告高艳梅与被告钟秋民间借贷纠纷一案，原告高艳梅于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高艳梅自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高艳梅撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告高艳梅负担。审 判 长  韩 杰审 判 员  赵国庆人民陪审员  赵永刚二〇一七年八月二日书 记 员  唐 静附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初3056号之一原告：莱芜市金和商贸有限公司，住所地：莱芜市大桥北路7号。法定代表人：焦玉芹，职务：执行董事。被告：胡新，男，汉族，1984年7月7日出生，住莱芜市莱城区。原告莱芜市金和商贸有限公司与被告胡新买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告进行公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王珊珊人民陪审员  孙谈府人民陪审员  陈生德二〇一七年八月二十五日书 记 员  周亚男
浙江省嵊泗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0922刑初42号公诉机关嵊泗县人民检察院。被告人张子利，男，1968年1月28日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，务工，住河南省永城市。曾因盗窃行为于2017年1月5日被行政拘留五日；因犯危险驾驶罪于2016年1月11日被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月27日逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人张子利犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员夏某出庭支持公诉，被告人张子利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月13日凌晨4时许，被告人张子利至本县，趁无人之机，将被害人林某在此停放的红白相间色“久鹰”牌电动自行车（未锁）盗走，于当日将该车卖给菜园镇马关“利民”废品收购站，获赃款人民币188元。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币233元。5月18日16时40分许，被告人张子利至本县菜园镇汇通快递门口附近的人行道上，将被害人鲍某1在此停放的蓝白相间色“安琪儿”牌电动自行车（未锁）盗走，并于次日将该车卖给菜园镇金平电动车回收站，获赃款人民币220元。经鉴定，该被盗的电动自行车价值人民币1400元。案发后，公安机关将被盗电动自行车追缴，并已发还给二被害人。上述事实，被告人张子利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、鲍某1的陈述，证人赵某、项某、方某的证言及辨认笔录、被告人张子利的供述和辩解及对犯罪现场的辨认笔录，被告人张子利案发时行动轨迹监控视频，嵊泗县公安局现场照片、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，鉴定意见《嵊泗县价格认证中心价格认定结论书》，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过的说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张子利在一年内因盗窃行为受过行政处罚，仍不思悔改以非法占有为目的，秘密窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张子利到案后如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；鉴于公安机关已将赃物退还，对被告人张子利可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张子利在拘役三个月至四个月的幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张子利犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年五月二十四日起至二○一七年九月二十三日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人张子利退赔非法所得人民币408元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  金 玲二〇一七年八月二十二日代书记员  穆新玲附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:盗窃受过刑事处罚的。（二）一内曾因盗窃受过行政处罚的。（三）组、控制未成年人盗窃的;（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的。（五）盗残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的。（六）在院盗窃病人或者其亲友财物的。（七）盗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的。（八）因（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初8937号之二原告：霍志坚，男，1983年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。担保人：李静，女，1983年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区六村正街38号301房。公民身份号码：440602198301121847。被告：杨耀添，男，1995年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：杜宛苓，女，1987年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告霍志坚诉被告杨耀添、杜宛芩民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月17日作出（2017）粤0604民初8937号之一民事裁定书，并根据该裁定书查封担保人李静名下所有位于佛山市禅城区同福西二街6号403房（权证号：01××63）、查封了被告杨耀添名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会红旗华中南路三街38号（权证号：03××18）、及与案外人杨万开共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会桃苑路南一街5号（权证号：0300089268、03××69）房屋所有权中属于被告杨耀添的份额。原告霍志坚于2017年8月2日以原、被告已庭外和解为由书面向本院申请撤回本案起诉，并申请解封上述全部被查封财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对担保人李静名下所有位于佛山市禅城区同福西二街6号403房（权证号：粤房地权证佛字第××号）的查封；二、解除对被告杨耀添名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会红旗华中南路三街38号（权证号：03××18）的查封；三、解除对被告杨耀添与案外人杨万开共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会桃苑路南一街5号房屋所有权中属于被告杨耀添的份额（权证号：03××69）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周树民二〇一七年八月七日书记员  黄晓曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初2145号原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市新华东街83-2号。法定代表人纳清河，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨迎红，女，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市。被告：刘芳，女，1967年10月13日出生，汉族，具体职业不详，住宁夏银川市。原告银川承天物业服务有限公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川承天物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员殷志渊二〇一七年八月十一日书记员王颖
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初8900号原告：陈建平，男，汉族，1980年9月29日出生，住址，联系。被告：河南开宇建筑有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。法定代表人：李慧杰。被告：李社举，男，汉族，成年，住址清丰县，联系。本院在审理原告陈建平与被告河南开宇建筑有限公司、李社举买卖合同纠纷一案中，原告陈建平于2017年8月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费1499元，由原告承担。审 判 长  王 炜审 判 员  张 帆人民陪审员  程秀丽二〇一七年八月二十五日书 记 员  彭 璐
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初1848号之二原告：高西峰，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住沂南县。委托代理人：王晓娜、孙静，山东同力兴国律师事务所律师。被告：郭宝元，男，1966年4月22日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：郭靖，男，1990年9月22日出生，汉族，住沂南县。两被告委托代理人：文茂华，山东銘星律师事务所律师。原告高西峰与被告郭宝元、郭靖侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。本案在审理过程中，因原告高西峰申请对所拆院墙损失进行评估。本院经审查认为，原告申请对被毁院墙损失进行评估，本案需等待评估结果后再行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  臧庆军审 判 员  杜以红人民陪审员  梁秀江二〇一七年八月二十四日书 记 员  贺可禄
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执261号之二申请执行人付长林，男，汉族，1951年9月26日生，山西省左权县人。被执行人崔玉太，男，汉族，1968年10月28日生，河南省安阳县人。本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院(2014)左民初字第677号民事调解书，于2017年8月2日向被执行人崔玉太发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔玉太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔玉太在中国工商银行股份有限公司XXX账户内存款人民币120000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建林二〇一七年八月二日书记员  刘丁豪
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1092号之五申请执行人德清乾元鑫丰饲料经营部。被执行人陈建根。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初78号，依法向被执行人陈建根发出执行通知书，责令被执行人陈建根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈建根(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币36541元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年八月十八日书记员  沈 浩
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3216号原告朱长山，男，1952年5月10日生，汉族，住宝丰县。被告马正光，男，1963年1月11日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告朱长山诉被告马正光民间借贷纠纷一案中，朱长山于2017年8月23日向本院提出申请，要求撤回对马正光的起诉。本院认为，朱长山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱长山撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱长山负担。审判员  姚向阳二〇一七年八月二十四日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院					执 行 裁 定 书					(2017)粤0783执异46号					异议人(案外人)：陈道聪，男，汉族。					申请执行人：莫水源，男。					委托代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。					被执行人：英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市英德市英城峰光西路北。					法定代表人范桂平，该公司总经理。					被执行人：范桂平，男，汉族。					被执行人：谭丽明，女，汉族。					被执行人：谭学全，男，汉族。					本院在审理异议人陈道聪与申请执行人莫水源、被申请执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司、范桂平、谭丽明、谭学全执行异议一案中，异议人陈道聪于2017年8月3日向本院提出撤销异议的申请。					本院认为，异议人陈道聪撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：					准予异议人陈道聪撤回异议。					审判长  梁颖文					审判员  戚锦洪					审判员  张永进					二〇一七年八月七日					书记员  高万丽
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初6129号原告：胡雪单，女，1975年1月22日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：阮建波，宁波市经纬法律服务所法律工作者。被告：陈建峰，男，1977年10月1日出生，汉族，住慈溪市。被告：叶钟益，男，1973年11月25日出生，汉族，住慈溪市。原告胡雪单与被告陈建峰、叶钟益民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪单的委托代理人阮建波、被告叶钟益到庭参加诉讼，被告陈建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡雪单向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建峰即时偿还借款本金18000元，并支付原告自2016年2月2日起至实际清偿日止、以借款本金18000元为基数、按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.被告陈建峰承担原告支出的代理费1500元；3.被告叶钟益对上述债务承担共同还款责任。审理过程中，原告将第1项诉请中的利息起算点变更为2016年2月3日。事实与理由：2015年12月2日，被告陈建峰向原告借款18000元，并出具借条一份，约定借期2个月；被告叶钟益对上述债务承担共同还款责任等。届期，两被告均未偿还原告借款。被告叶钟益答辩称：1.对其在共同还款承诺书中的签名无异议，但被告陈建峰当时提供了车辆抵押担保，且陈建峰当时的借款金额应为85000元；2.其与原告并不相识，原告和被告陈建峰联合对其存在欺诈行为，当时办理借款的案外人张某曾称签字仅是为了完成手续的需要，故其不应承担还款责任。本院经审理认定，本案事实除与原告诉称的事实相一致外，另查明：1.诉争借款系通过案外人张某而发生；2.被告叶钟益承诺的共同还款范围为借款债务18000元；3.诉争借款未约定借款利率，约定了如未按时还款，出借人为实现债权支出的律师费等由借款人承担；4.原告为实现本案债权支出了代理费1500元。以上事实由原告提供的借条、收条、共同还款承诺书及原告、被告叶钟益在庭审中的陈述等予以证明。本院认为，原告和被告陈建峰之间的民间借贷关系依法成立并生效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告陈建峰应按约偿还借款。被告陈建峰未按约还款，原告有权要求其支付逾期利息和为实现债权支出的合理费用。原告诉请自逾期之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。因被告叶钟益承诺的共同还款范围仅限借款债务18000元，故本院对原告要求被告叶钟益对借款利息和代理费承担共同还款责任的诉请不予支持。被告叶钟益辩称诉争借款有车辆抵押担保及存在欺诈行为等，但未举证证实，本院不予采信。被告叶钟益辩称其无需承担还款责任等，与事实不符，本院亦不予采信。被告陈建峰拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈建峰于本判决生效后七日内偿还原告胡雪单借款本金18000元，并支付原告自2016年2月3日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按年利率6%计算的资金占用期间的利息；二、被告陈建峰于本判决生效后七日内支付原告胡雪单为实现债权支出的代理费1500元；三、被告叶钟益对本判决第一项确定的被告陈建峰欠原告的借款本金18000元承担共同还款责任；四、驳回原告胡雪单的其余诉讼请求。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费288元，减半收取计144元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  袁 齐二〇一七年八月二十四日代书记员  周梦雪
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5130号被执行人李添发，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人代明祥，男，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人李添发、代明祥盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1133号刑事判决书，对被执行人李添发判处附加刑罚金1000元，对被执行人代明祥判处附加刑罚金1000元，责令退赔赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人李添发、代明祥有可供执行的财产。本院认为，被执行人李添发、代明祥暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年八月十八日书 记 员  邱尚荣
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初2009号原告：赵志峰，男，1978年11月24日出生，汉族，住海阳市。被告：山东沃德隆科技开发有限公司，住所地：海阳市工业园区北京街。诉讼代表人：山东沃德隆科技开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：王攀，山东金鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：万娜娜，山东金鲁律师事务所实习律师。原告赵志峰与被告山东沃德隆科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志峰、被告委托诉讼代理人王攀、万娜娜到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告赵志峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立支付货款60324元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2011年开始为被告供货，截止到2013年12月31日经双方对账，被告共欠原告塑钢门窗配件款60324元，该款项至今未付，为此，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告山东沃德隆科技开发有限公司辩称：1.原告提交的证据证明力不足，无法证明被告欠其货款。2.原告所诉请求已过诉讼时效。3.2017年4月17日被告被裁定受理破产申请，原告的诉请应变更为确权之诉而非给付之诉。本院经审理认定如下事实：2011年开始，原告为被告提供塑钢门窗配件，配件由被告公司塑钢车间技术员初巧龙验收，用于被告公司维修的塑钢门窗。截止2013年12月31日，经双方核对账目，被告公司共欠原告塑钢门窗配件款60324元，并出具欠款凭证，由李维国、初巧龙签名确认，加盖山东沃德隆科技开发有限公司工程部公章。本院调查了被告公司总经理李维国，其表示：原告最后一次索要欠款的时间为2017年3月份，但被告公司一直未将款项支付给原告。2017年4月17日，被告公司被裁定受理破产申请，原告不知情，提起诉讼。另查明，李维国系被告公司总经理，分管工程部，负责工程施工、工程结算等工作。初巧龙系被告公司塑钢车间技术员，负责来料验收及技术指导工作。本院认为，原、被告经双方核对账目，被告出具欠款凭证，并有经办人签名确认，加盖被告公司工程部公章，系双方当事人真实意思表示，本院确认合法有效。被告辩称，本案的诉讼时效已过；2017年4月17日被告公司被裁定受理破产申请，原告诉讼请求应变更为确权之诉，而非给付之诉。根据被告公司总经理李维国陈述，原告最后一次索要欠款的时间为2017年3月，原告提起诉讼的时间为2017年5月5日，本案未过诉讼时效。原告提起诉讼，主张自己的诉请，是法律赋予公民的权利，庭审中提示原告是否增加或变更诉讼请求，原告回答“不增加，不变更”，现被告未被宣告破产还债，被告以被裁定受理破产申请为由，要求原告变更诉讼请求，其理由欠妥，综上所述，被告的辩解意见，本院不予采信。原告主张被告支付塑钢配件款60324元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告山东沃德隆科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵志峰欠款60324元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1308元减半收取654元，由被告山东沃德隆科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年八月四日书记员  宋 丹
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执异45号案外人：于开金，男，，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人：高延旭，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：岫岩满族自治县岫岩镇玉器厂（下称岫岩镇玉器厂），地址：岫岩满族自治县岫岩镇西宁里路**号。本院在执行申请执行人高延旭与被执行人岫岩满族自治县岫岩镇玉器厂民间借贷纠纷一案中，案外人于开金对执行标的物提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称：申请执行人高延旭与岫岩镇玉器厂债务纠纷一案，岫岩法院于2014年7月1日作出的551号裁定书，查封了原玉器厂的全部厂房、场地和地上附着物。查封的财产已不属于原玉器厂所有，而属于案外人所有，且案外人已取得了对原玉器厂全部厂房、场地的合法所有及使用权，551号裁定明显错误，该裁定损害了案外人的合法权益。故依法提出执行异议，请求依法撤销551号裁定书，立即解除对案外人财产的查封。理由：1、原玉器厂的厂房、场地的使用权已归案外人所有。该厂系岫岩镇政府下属企业，2001年5月，该厂搞维修因缺少资金，向厂内工人于龙波借款，由于玉器厂无力偿还债务，经岫岩镇政府决定，由于龙波看管玉器厂的厂房和场地并可从事一些生产。事后，于龙波又将该厂的厂房和场地转交给案外人看护管理，案外人取得了对原玉器厂的财产土地承租权，厂房的所有权。法院551号查封裁定明显损害了案外人的合法权益。2、法院判决执行偿还的借款数额，不超过几十万元，裁定查封财产的价值在数百万元，查封的标地已高出执行标的近百倍明显超标地查封不合法。3、案外人的厂房大多因年久失修已濒临倒塌如不及时维修将变为废墟，案外人已维修完好至今，如执行法院551号裁定，该厂房屋案外人不能看护、管理、维修及继续租赁。将给案外人造成很大损失。总之，法院551号裁定查封错误，请求撤销该裁定书，解除查封。经审查查明,高延旭与被执行人岫岩满族自治县岫岩镇玉器厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月20日作出了（2013）鞍岫民镇初字第482号民事判决书，判决：“一、被告岫岩满族自治县岫岩镇玉器厂于本判决生效后10内给付原告高延旭借款50000元，并自2000年12月30日始至本院确定的给付日按双方约定的月息2分计付利息。诉讼费1050元，由被告承担”。申请执行人高延旭于2014年6月11日向本院申请执行，本院于2014年7月14日，向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行本院生效判决书。又查，2014年7月1日、7月14日本院作出了（2014）岫民执字第551号民事裁定书，查封：“岫岩镇玉器厂的土地（证号：岫国用（1995）字第131号）及地上附着物，查封期间，不得买卖、抵押、过户、抵债等一切处分”。另查，2014年4月28日案外人与被执行人岫岩镇玉器厂达成租赁协议，约定：“租期20年；租赁期间厂房、场地等维修均由于开金处理，费用由其支付；于开金有权翻建和加盖厂房，租期满于开金增加的厂房和设施均由其所有；若出现岫岩镇玉器厂被征用、动迁等情况，一切事项由于开金办理，补偿费用由其享有，出租人不提出任何权利要求”。再查，2014年7月7日，岫岩满族自治县大宁办事处向被执行人单位法定代表人于龙波下达腾房及场地通知，限于开金于2014年7月10日前倒出岫岩镇玉器厂内一切房屋及物资，到期于开金未倒出。2014年11月20日，岫岩满族自治县大宁办事处向本院提出撤回要求于龙波返还原物的诉讼申请，本院作出了本院作出了（2014）岫民镇初字第329号民事裁定书，“准许原告岫岩满族自治县大宁办事处撤回起诉“。案外人向本院提交的证据有：岫岩镇玉器厂工商档案材料，租赁协议书，收据，岫岩满族自治县大宁办事处通知，（2014）鞍岫民镇初字第329号民事裁定书，岫岩满族自治县金淼玉器厂营业执照，8张照片。申请人未向本院提交证据有：2007年1月17日岫岩满族自治县岫岩镇经贸发展中心关于岫岩镇玉器厂欠高延旭五万元款项的说明。被执行人未向本院提交证据。本院依职权调取的证据有：（2013）鞍岫民镇初字第482号民事判决书，2014年7月1日、7月14日本院作出了（2014）岫民执字第551号民事裁定书，岫国用字（1995）第131号土地使用权证，岫县房执字第1467、1468、1469、1470房产执照。本院认为：案外人于开金与被执行人岫岩镇玉器厂业已签订了房屋及场地租赁合同，双方合同已实际履行。案外人对被执行人的房屋已做了修缮。该企业早已倒闭，其主管部门并未实际履行对该企业的接收及清算，对该企业的债权债务，其主管部门并未作出处理。针对该企业的承租人与该企业的主管部门纠纷未处理。承租人的租赁期限又未到期，承租人已取得了该企业的用益物权。我国《物权法》第一百一十七条规定：“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利”。因此，案外人提出要求中止执行该企业的房屋及土地的执行异议理由成立，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本院查封被执行人财产系活封，并未影响案外人经营，案外人要求本院解除查封该企业厂房及土地，本院不能支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：中止执行案外人于开金承租的被执行人岫岩镇玉器厂所有的房屋及土地。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起15日内，向辽宁省岫岩满族自治县人民法院提起诉讼。审 判 长 ：王晟东人民陪审员 ：梁忠权人民陪审员 ：孟庆宝二〇一七年八月二十九日书 记 员 ： 李 同
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1229执15号邹靖芳、杨彬：本院在执行邹靖芳与杨彬民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议且执行和解协议履行完毕，本院（2016）湘1229民初653号民事判决书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2017)湘1229执15号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。特此通知二〇一七年八月八日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执1284号申请执行人：赵玉龙，男，1983年8月30日出生，汉族，农民，住莒南县。委托代理人胡继矰，男，1964年12月12日出生，汉族，莒南县大店法律服务所法律工作者。被执行人：王家排，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行赵玉龙与王家排借款合同纠纷一案中，因被执行人王家排暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  李纪录二〇一七年八月二十八日书记员  赵国祥
文书内容江西省永修县人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷程序普通程序案号（2017）赣0425民初502号当事人原告江波，男，1980年8月26日出生，汉族，住永修县。吴小丽，女，1987年12月24日出生，汉族，住永修县。共同委托诉讼代理人夏国强，江西博太律师事务所律师。被告江西新子欣地产有限公司永修分公司，住址：江西省永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室，统一社会信用代码：913604255787961993。负责人：韩艮霞，该公司总经理。江西新子欣地产有限公司，住址：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室，统一社会信用代码：91360100561071706Q。法定代表人：韩艮霞，该公司执行董事兼总经理。共同委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。诉讼请求1、要求被告立即向原告支付逾期交房违约金69105元（暂计算至2017年6月2日止）及之后至实际收房之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩1、被告于2017年6月23日取得竣工验收备案登记，且被告于2017年6月23日已经发出了收房通知，故违约金计算期间应该计算至2017年6月23日；另原告主张每日5元的违约金属于重复计算，该项主张不成立；2、根据气象局记录，2013年9月至2017年3月期间，无法施工的天气有94天，应当予以扣减。若分公司财产无法承担债务由总公司承担，请求法院依法裁决；3、原告逾期办理按揭3天，原告应当按照合同约定承担相应的违约责任；4、原告主张违约金每日万分之二计算，标准过高。被告向合议庭提出了鉴定申请，请求法庭参照同等地段类似房屋的租金标准进行裁定。案件事实2014年3月26日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央，房屋总价款575919元。合同约定被告应于2015年10月1日前交付房屋。合同签订后，原告缴纳了首付款并对剩余房款办理贷款。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋，至2017年6月23日被告取得竣工验收备案登记，并于2017年6月23日通过邮寄方式向原告发出收房通知，但原告并未办理收房手续。经查明，被告逾期交房天数为640天。另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。判决理由参照（2017）赣0425民初495号民事判决书中相似部分判决主文依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起15日向原告江波、吴小丽支付违约金73717.63元；二、驳回原告江波、吴小丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长王琨审判员黎哲风审判员杨小品二〇一七年八月二十五日书记员周滋冰
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执他284号申请执行人：黄雪景，女，汉族，1974年2月19日出生，住广西北海市海城区。被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海大道北海协联花边厂内。法定代表人：李康。申请执行人黄雪景与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案［执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第364号仲裁调解书］，北海市海城区人民法院于2017年8月2日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第364号仲裁调解书即申请执行人黄雪景与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 邓盛达审 判 员 魏 岚二〇一七年八月十四日法官助理 王亚明书 记 员 王金利附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江西省永修县人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷程序普通程序案号（2017）赣0425民初608号当事人原告刘红林，女，汉族，1986年6月6日出生，住永修县。委托诉讼代理人：熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者。被告江西新子欣地产有限公司，地址南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室（第2层），统一社会信用代码91360100561071706Q，法定代表人韩艮霞，系公司执行董事兼总经理；委托诉讼代理人：高文炜、赖江波，江西豫章律师事务所律师。诉讼请求1、要求被告继续履行购房合同2、要求被告立即向原告支付逾期交房违约金86340元（暂计至2017年5月1日）并继续计算至交房之日止3、本案诉讼费由被告承担。被告答辩1、被告于2017年3月22日取得竣工验收备案登记，且被告并2017年3月24日已经发出了收房通知，通知原告在2017年4月3日办理收房手续，另双方约定逾期不来收房每日收5元保管费2、根据气象局记录，2013年9月至2017年3月期间，无法施工的天气有94天，应当予以扣减。3、因我公司已经在2017年3月24日向原告发出了收房通知，通知原告在2017年4月3日办理收房手续，如没有按照合同约定收房则视为已经收房。4、原告主张违约金每日万分之二计算，标准过高。被告向合议庭提出了鉴定申请，请求法庭参照同等地段类似房屋的租金标准进行裁定。案件事实2014年1月17日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央，房屋总价款719532元。合同约定被告应于2015年10月1日前交付房屋。合同签订后，合同签订后，原告缴纳全额房款。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋，至2017年3月22日被告取得竣工验收备案登记，并于2017年3月24日通过邮寄方式向原告发出收房通知，但并未办理收房手续。经查明，被告逾期交房550天。判决理由参照（2017）赣0425民初722号民事判决书中相似部分。判决主文依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起15日向原告刘红林支付违约金79148.52元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2059元，由原告刘红林负担280元，被告江西新子欣地产有限公司负担1779元。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长王琨审判员黎哲风审判员杨小品二〇一七年八月二十五日书记员周滋冰
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2932民初741号原告：苏文锦，男，1940年生，白族，云南省人，农民，住云南省鹤庆县。被告：李正康，男，1975年生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。原告苏文锦诉被告李正康财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年06月29日立案受理。依法由审判员王双梅适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告苏文锦、被告李正康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏文锦诉称：因为我与被告相识，被告知道我有一台电焊机后，大约于2004年间就将该电焊机借去了用在他的石场上。当时讲好我是做租借给被告，被告每月付我租金。现十几年间已过去了，我认为电焊机已被被告损坏，故多次向被告要求赔偿我电焊机的损失，但双方未达成协议。现我要求1、判令由被告归还我电焊机购置费13000元；2、支付被告原租赁期间租借费3600元；3、支付被告占用机器14年间的设备资金占用费，按银行定期存款利率计算。被告李正康承认原告在本案中所主张的事实，但认为当时被告是借，而不是租。现在电焊机主机还好好的，若原告要的话，被告可以把附属零件修理后归还原告。在庭审中，原告向法庭提交了如下证据：1、杨锦和的证实材料，以证明原告机器的新旧度；2、永康建筑队于2003年7月11日购买直流电焊机A×7-300的商品销货凭证一份,以证明原告从别人手中购得该电焊机的价格是13000元。3、借条二份，以证明被告向原告书写的借条，证实电焊机被告未归还的事实。被告未向法庭提供证据。经质证，被告认为原告提供的1、2号证据未能说明原告电焊机真实价格及新旧程度，不予认可。对3号证据予以认可。本院认为，原告提供的1号证据证人未到庭证实，故对此证实材料不予确认；2号证据的内容与原告陈述不一致，不予确认。对3号证据对方当事人无异议，予以确认。根据以上当事人的陈述、举证及法庭认定的证据，本院确认以下案件事实：原告购买了一台A**-300型电焊机。因为原、被告认识，故被告向原告借去用在其经营的石料加工上。2015年7月2日原告找到被告，就要求被告向其写下借条，该借条写明了被告借用电焊机的时间是2004年3月、机器型号、被告未归还等内容。至今，该机器仍在被告处。期间，原告曾多次找被告要回机器钱款，但被告总以未钱搪塞原告。现由于原、被告协商无果，故原告诉至本院。本院认为，对原告苏文锦主张的电焊机未归还一事的事实，被告李正康承认。鉴于本案标的物由被告使用的期限过长，原告也不要求被告归还，被告也同意偿还价款，故原告提出由被告支付其购买机器价款的要求合情合理，予以支付；另外由于被告长期不归还给原告标的物，也给原告造成了一定的损失，故原告要求被告赔偿其损失的请求，本院予以采纳，综上，故由被告赔偿原告16000元损失为宜。关于原告要求被告承担租赁费的问题，因双方当事人在借条中写明机器系“借用”关系，故原告的主张与事实有悖，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：一、由被告李正康于本判决生效后六十日内赔偿原告苏文锦财产损失人民币16000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  王双梅二〇一七年八月十一日书记员  金卓杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初5905号原告：牛清章，男，汉族，1949年5月15日出生，住宿州市埇桥区。原告：董井利，男，汉族，1966年4月9日出生，住宿州市埇桥区。原告：陈牛子，男，汉族，1967年5月5日出生，住宿州市埇桥区。原告：任少庭，男，汉族，1955年5月5日出生，住宿州市埇桥区。共同委托代理人：董运芹，女，汉族，1989年8月28日出生，住宿州市埇桥区，系董井利女儿。被告：牛芳英，女，汉族，1954年11月16日出生，住宿州市埇桥区。被告：夏中文，男，汉族，1958年6月25日出生，住宿州市埇桥区。共同委托代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。原告牛清章、营井利、陈牛子、任少庭诉被告牛芳英、夏中文财产损害赔偿纠纷一案。本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛清章、营井利、陈牛子、任少庭及其共同委托诉讼代理人董运芹、被告牛芳英、夏中文及共同其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛清章、营井利、陈牛子、任少庭向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿经济损失5504元，二，本案诉讼费用由被告承担，事实与理由四原告在2005年3月5日与秦湾村村民委员会签订了《秦湾村山荒荒山绿化合同》并经夹沟镇法律服务所给予了法律见证，原告依据合同取得了秦湾村全部的荒山绿化权。经过十多年的辛苦努力，已将昔日的荒山初步建成了花果山绿洲。2017年3月24日中午12时，被告将原告当年栽种成活一米以上的桃树苗拔掉三亩多，经清点为172棵。2017年5月10日在夹沟法庭被告对其拔树行为予以承认，并在问话笔录上签字。牛芳英、夏中文辩称，原告诉称不是事实，其诉称的种树的土地属于被告牛芳英所有。早在2000年3月4日，牛芳英与其丈夫就从村里承包了本案涉及的不到一亩的土地，并且一直使用至今，其使用权与原告没有任何关系。2017年3月14日牛芳英得知四原告未经其允许私自在3月13日在其的土地上种植了部分桃树。牛芳英到现场将原告栽种的约二三十棵桃树进行清除，清除后被告将尚能使用的桃树苗送到了原告家中，对于这一事实，牛芳英一直认可，四原告诉称其栽种了三亩多共计170棵树苗不是事实，牛芳英仅清除了自己土地上的树苗大约二三十棵。2、当时清除树苗时只有牛芳英参加，夏中文并没有动手，因此本案与夏中文没有关系，夏中文不应当是本案适格被告。3、桃树苗只是种到地里不到一天的时间,牛芳英清除原告的桃树苗后对桃树苗也没有破坏行为，该树苗仍可以继续使用，不存在经济损失的问题。4、因原告多次与被告争执此事导致被告土地自2017年3月份至今一直不能正常使用，期间给被告造成一定经济损失，被告也希望能够妥善解决此事。四原告为支持其诉讼请求，当庭出示如下证据：1、四原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体资格。2、（2013）宿中民一再终字第00015号民事判决书复印件，证明争议的土地是原告承包的。3、2017年3月14日下午1时现场清点证明原件，证明两被告拔掉成活树苗172棵，每棵价格32元，总共5504元。4、（2017）皖1302民初3187号民事裁定书原件和问话笔录复印件，证明牛芳英承认其拔树5、照片5张原件，证明被告拔掉树苗的现场6、承包秦湾村山荒荒山绿化合同复印件和见证书复印件，证明争议的土地属于合同范围内。被告为支持其辩称当庭出示如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告主体资格2、承包决定原件，证明在2000年3月4日本案涉及的0.984亩的荒地已经承包给了被告使用，当时是用于石料加工。3、牛芳英丈夫的个体营业执照复印件，证明被告在承包本案涉及的土地后在该场所经营采石场，一直在经营使用，后来不让开石就一直在种地。被告对四原告证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性由法院核实，判决书与本案没有关系，荒山绿化合同不包括争议的地方。对证据3、属于原告自己出具的，上面既没有被告的签字也没有相关单位盖章确认，属于原告的自述，应当有其他证据相印证，树的数量和价格我们均不认可。对证据4真实性无异议，问话笔录中可以看出夏中文没有参与拔树的行为，牛芳英只是把自己土地上不到一亩地的树苗清理了只有二三十颗棵。对证据5照片拍摄时间看不出来，树苗并不能达到原告诉称的标准，也看不出来有170多棵。对证据6、不是原件，合同书上也没有四至，仅凭合同不能证明栽树的土地属于原告四原告对被告证据质证意见为：对证据1无异议。对证据2、有异议，0.984亩地与本案没有关系，不在拔树苗的范围内。对证据3、只能证明被告在这开过石头，但是使用权是在牛清章处。本案经本院审理及根据安徽省宿州市（2013）宿中民一再终字第00015号民事判决书认定事实如下：牛清章、董井利、任少庭、陈牛子等人为绿化荒山植树造林，与本村委会签订《承包秦湾村山荒荒山绿化合同》，并征得大部分村民的同意，签订后也进行了实际投资，经数年努力，绿化已初见成效。牛清章、董井利、任少庭、陈牛子等人与秦湾村签订的《承包秦湾村山荒荒山绿化合同》不违反相关法律的规定，双方意思表示真实，该合同合法有效。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中四原告提供的2017年3月14日下午1时现场清点证明原件，证明两被告拔掉成活树苗172棵，每棵价格32元，总共5504元。该份证据是原告牛清章、营井利、任少庭本人所书写的，无其他证据予以证明所拔树苗的棵树及单价。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此对原告的主张本院无法查明事实、计算其损失，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告牛清章、董井利、任少庭、陈牛子的诉讼请求。案件受理费25元，由原告牛清章、董井利、任少庭、陈牛子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  王伟二〇一七年八月二十五日书记员  张弦
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0326执496号代亮；柴杏环：本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初746号民事调解书受理代亮与柴杏环物权纠纷一案，申请执行人代亮于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行902元，申请执行人已领走902元，被执行人执行费50元已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇一七年八月二十八日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑10执恢36号之二申请执行人彭景旻，公民身份号码2310231981********，男，1981年9月10日出生，汉族，无职业，住穆棱市八面通镇城北九胡同***号。被执行人穆棱市正圆房地产开发有限公司，组织机构代码证号76270681-9，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市八面通镇民主委。法定代表人梁勇，男，董事长。被执行人穆棱市兴河商联房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市马桥河镇跃进委，组织机构代码证号58381942-0。法定代表人刘金元，男，董事长。本院执行的彭景旻申请执行穆棱市正圆房地产开发有限公司、穆棱市兴河商联房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，共拍卖被执行人穆棱市兴河商联房地产开发有限公司位于永圣花园137处房屋，一拍流拍，流拍价总计30750770.5元，彭景旻按第一次流拍价30750770.5元，接收上述房屋，抵偿30688472元，包括诉讼费92679元、评估费7万、执行费73512元。多余62297.77元彭景旻返还给被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2014）牡民初字第60号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  孙钦刚审判员  张静涛二〇一七年八月十五日书记员  李 娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初17945号原告：曾琳琳，女，1993年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省河源市源城区。被告：南京听涛闻略科技有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街68号2栋17层。法定代表人：郭炫志。本院审理原告曾琳琳与被告南京听涛闻略科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月27日立案，原告曾琳琳于2017年8月17向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告曾琳琳撤回起诉。本案受理费10元，由原告曾琳琳负担。审判员  吴光辉二〇一七年八月二十一日书记员  萧韵琪
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执4456号之一申请执行人姜建芳被执行人罗国顺,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初12031号，依法向被执行人罗国顺发出执行通知书，责令被执行人罗国顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗国顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结罗国顺(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币710351元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一七年八月十一日书记员  刘明明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初1151号原告：黄兴虎，男，1979年11月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市永宁县。被告：闫德，男，1971年3月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。原告黄兴虎与被告闫德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄兴虎到庭参加了诉讼，被告闫德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兴虎向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款72000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年5月26日，被告向案外人杨世光借款30000元，并出具借条一张，约定月利息4%，原告顾及朋友情面，为被告提供担保。2015年5月26日，原告将被告所借本金及利息共计72000元向债权人杨世光清偿完毕。2015年年底，原告多次找到被告，要求被告返还原告代为清偿的本金及利息，未果，现原告诉至法院。被告闫德未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交借条一份、收条一份。本院认定，原告提交的借条、收条客观真实、来源合法，与本案有关联性，予以采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2012年5月26日，被告向案外人杨世光出具借条一张，载明被告借到案外人杨世光现金3万元，月利息4%。原告为被告提供担保，在该借条中承诺：如到期不还本利，由担保人承担全部本金及利息。2015年5月26日，案外人杨世光向原告出具收条一张，载明：原告借案外人杨世光现金3万元，月利息4%，原告所借现金供被告所用，本金及利息共计柒万贰仟元，2012年5月26日借本金，2015年5月26日已还清，利息每年结一次，现本金及利息全部结清。本院认为，债务应当清偿。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向案外人杨世光借款，原告为保证人，保证人保证的范围及于本金及利息。原告作为保证人向案外人杨世光清偿该笔借款本金，有权向被告追偿，故原告要求被告偿还本金30000元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，该借款产生于2012年5月26日，原告于2015年5月26日向案外人杨世光清偿完毕，按照该规定，利息应当为21600元（30000元×24％×3年），原告有权就此部分利息向被告追偿。超过此部分的利息，违反上述规定，原告无权追偿。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫德于本判决生效之日起十日内偿还原告黄兴虎本金30000元，利息21600元，共计51600元；二、驳回原告黄兴虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告黄兴虎负担453元、被告闫德负担1147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张儒人民陪审员张冬昀人民陪审员刘荣梅二○一七年八月十日书记员侯玉娇
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0402民初648号原告：辽源市轩华物业服务有限责任公司。法定代表人：王保华，该公司经理。委托诉讼代理人：崔建，吉林荣锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福艳，该公司职员。被告：辽源市金汇房地产开发有限公司。法定代表人：范金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘强，吉林达信律师事务所律师。原告辽源市轩华物业服务有限责任公司（以下简称轩华公司）与被告辽源市金汇房地产开发有限公司（以下简称金汇公司）物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月13日立案后,依法适用独任程序，2016年8月23日公开开庭进行审理，2016年8月29日作出（2016）吉0402民初1591号民事判决。宣判后，被告金辉公司不服该判决，提起上诉。2017年2月23日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2017）吉04民终216号民事裁定，撤销了本院（2016）吉0402民初1591号民事判决、发回重审。本院于2017年3月6日经登记立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日对本案进行公开审理，原告轩华公司委托诉讼代理人崔建、张福艳，金汇公司委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩华公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的物业服务合同有效；2、判令被告金汇公司给付拖欠物业费用565,286.25元；3、判令被告金汇公司承担违约金100,000.00元。事实和理由如次：2013年4月25日，原告轩华公司与被告金汇公司签订了物业服务合同,合同约定汇丰苑小区物业管理和服务由原告轩华公司独自承包、自负盈亏，被告金汇公司未售出的空置房屋的物业服务费由被告金汇公司承担并支付。合同签订后一年内空置房屋物业服务费合计金额565,286.25元，但被告金汇公司仅支付了50,000.00元，经多次催要未果。2014年7月7日，被告金汇公司单方面撕毁合约并自行成立了汇丰范物业管理机构，逼迫原告轩华公司无条件撤出。被告金汇公司辩称：原、被告双方签订物业服务合同的事实存在，但合同明确约定按照物业管理规定，纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售的物业的物业服务费用由金汇公司负责全额交纳，汇丰苑小区物业系2016年8月23日竣工验收，而轩华公司于2014年7月后不再对该物业进行物业管理和服务。轩华公司诉称给付的50,000.00元系借款，而非物业费。轩华公司诉讼请求无事实依据，应予驳回。原告轩华公司围绕诉讼请求当庭提交证据：1、营业执照、资质证书、法定代表人证明各1份；2、物业服务合同1份、汇丰园1-4号楼建筑面积测绘表13份。被告金汇公司当庭提交证据：1、电阻检测报告、机房电梯检测报告、民用工程环境污染浓度检测报告、建筑工程验收消防备案凭证、辽源市公安局消防支队验收书、竣工核实通知书、竣工时间备案各1份；2、解除物业管理合同证据1组；3、借条1份。被告金汇公司对原告轩华公司的主体资格、物业服务合同内容的真实性均无异议，但认为该证据并不能支持其诉讼请求。原告轩华公司对被告金汇公司提交的证据1和证据3的真实性无异议，但认为不能作为不支付物业费的正当抗辩理由，借条载明款额实际为物业费；对证据2的真实性提出异议，认为提供证明的业主均为其亲属或者下属，且未出庭，不能证明物业服务不到位的事实，解除物业服务合同系被告金汇公司单方行为。经当庭质证，双方均无异议的证据能够证明以下事实：2013年4月25日，原告轩华公司与被告金汇公司依法签订了物业服务合同，期限为自2013年4月25日起至2016年4月25日止，约定物业服务内容与质量、范围、服务费标准等；2014年7月，双方实际解除了该合同；2016年8月23日，汇丰苑小区物业通过竣工验收。对能够证明以上事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告轩华公司物业服务是否合格问题。鉴于双方于2014年7月已实际不再履行物业服务合同，合同是否继续履行并非本案诉讼请求，本院不予审理；2、借条中载明的款项系借款还是物业服务费的问题。从证据的内容上不能证明原告轩华公司收取被告金汇公司部分物业服务费，不予认定。本院认为，原告轩华公司提供的原、被告双方签订的物业服务合同明确约定双方的权利义务，该合同不违反法律规定，系双方均应按照约定共同遵守的合法有效合同。按照合同约定，被告金汇公司应交纳服务费的物业范围系已竣工但尚未出售的物业，但在汇丰苑物业竣工验收前的合同期满时，双方实际不再履行物业服务合同，原告轩华公司要求被告金汇公司给付物业费无事实依据，本院不予支持；要求给付违约金的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定,判决如下:驳回原告辽源市轩华物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费5,226,00元、诉讼费用60.00元共计5,286.00由原告辽源市轩华物业服务有限责任公司负担。如不服本判决,可在接到判决书之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ军人民陪审员  王 伟人民陪审员  吴 洁二〇一七年八月二十日书 记 员  刘禹良
文书内容江西省永修县人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷程序普通程序案号（2017）赣0425民初500号当事人原告周惠胜，男，1971年10月1日出生，汉族，住永修县。委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师被告江西新子欣地产有限公司永修分公司，住址：江西省永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室，统一社会信用代码：913604255787961993。负责人：韩艮霞，该公司总经理。江西新子欣地产有限公司，住址：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室，统一社会信用代码：91360100561071706Q。法定代表人：韩艮霞，该公司执行董事兼总经理。共同委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。诉讼请求1、要求被告继续履行合同向原告交付房屋；2、要求被告立即向原告支付逾期交房违约金23113元（暂计算至2017年5月26日止）直至实际交房日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告答辩1、被告于2017年6月2３日取得竣工验收备案登记，且被告于2017年6月23日已经发出了收房通知，故违约金计算期间应该计算至2017年6月23日，逾期天数以工作日为准；2、根据气象局记录，2013年9月至2017年3月期间，无法施工的天气有94天，应当予以扣减。若分公司财产无法承担债务由总公司承担，请求法院依法裁决；5、原告主张违约金每日万分之一计算，标准过高。被告向合议庭提出了鉴定申请，请求法庭参照同等地段类似房屋的租金标准进行裁定。案件事实2015年4月10日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央，房屋总价款401976元。合同约定被告应于2015年10月1日前交付房屋。合同签订后，原告缴纳了首付款并对剩余房款办理贷款。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋，至2017年6月23日被告取得竣工验收备案登记，并于2017年6月23日通过邮寄方式向原告发出收房通知，原告于2017年6月27日办理收房手续。经查明，被告逾期交房天数为635天。另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。判决理由参照（2017）赣0425民初495号民事判决书中相似部分判决主文依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起15日向原告周惠胜支付违约金25525.48元；二、驳回原告周惠胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长王琨审判员黎哲风审判员杨小品二〇一七年八月二十五日书记员周滋冰
文书内容江西省永修县人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷程序普通程序案号（2017）赣0425民初557号当事人原告蔡兰兰，女，1990年10月2日出生，汉族，住永修县。王丙犀，男，1990年12月8日出生，汉族，住永修县。委托诉讼代理人：贺新华，江西杰出律师事务所律师。贺琅叶，江西法正律师事务所律师。被告江西新子欣地产有限公司永修分公司，地址永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室，统一社会信用代码913604255787961993；负责人韩艮霞，系公司总经理江西新子欣地产有限公司，地址南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室（第2层），统一社会信用代码91360100561071706Q负责人韩艮霞，系公司执行董事兼总经理委托诉讼代理人：高文炜、赖江波，江西豫章律师事务所律师。诉讼请求1、要求被告立即向原告支付逾期交房违约金65838元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩1、被告于2017年6月23日取得竣工验收备案登记，且被告于2017年6月23日已经发出了收房通知，通知原告办理收房手续2、根据气象局记录，2013年9月至2017年3月期间，无法施工的天气有94天，应当予以扣减。若分公司财产无法承担债务由总公司承担，请求法院依法裁决；3、因我公司已经在2017年6月23日向原告发出了收房通知，如没有前来收房按照合同约定则视为已经收房。案件事实2014年6月3日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央，房屋总价款557011元。合同约定被告应于2015年10月1日前交付房屋。合同签订后，原告缴纳了首付款并对剩余房款办理贷款。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋，至2017年6月23日被告取得竣工验收备案登记，并于2017年6月23日通过邮寄方式向原告发出收房通知，但原告并未办理收房手续。庭审中，原告自愿认可被告逾期交房天数为591天。另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。判决理由参照（2017）赣0425民初514号民事判决书中相似部分，另因原告认可被告逾期交房天数为591天，故对其主张的65838元逾期违约金本院予以支持判决主文依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效日起15日向原告蔡兰兰、王丙犀支付违约金65838元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长王琨审判员黎哲风审判员邓娟二〇一七年八月二十五日书记员周滋冰
文书内容江西省永修县人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷程序普通程序案号（2017）赣0425民初704号当事人原告原告：陈文明，男，1972年11月16日生，汉族，住江西省九江市永修县涂埠镇南津街22附306号。身份证号码：360425197211162038。原告：淦云华，女，1972年10月8日生，汉族，住江西省九江市永修县涂埠镇南津街22附306号。身份证号码：360425197210081121。被告被告：江西新子欣地产有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室。统一社会信用代码：91360100561071706Q。法定代表人：韩艮霞，系该公司执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。诉讼请求1.请求判令被告继续履行《商品房买卖合同》；2.请求判令被告支付逾期交房的违约金71863元(从2015年10月5计算至2017年6月20日共计625天的违约金)；3.案件受理费由被告承担。被告答辩1.2017年6月23日取得了竣工验收备案登记，且被告于2017年6月23日已经发出了收房通知，故违约金计算期间应该计算至2017年6月23日。2.2013.9-2017.3，气象局记录，无法施工的天气有94天，应该予以扣减。分公司的财产无法承担债务由总公司承担，这个由法院依法裁决。3.因我公司已经在2017年6月23日向原告发出了收房通知，如没有按照合同约定则视为已经收房。4.原告逾期办理按揭99天。5.原告主张违约金每日按万分之二计算标准过高，应按同地段租金计算。6.原告逾期付款超过60天后，他的违约金是按每天万分之四计算，从应付款之日开始计算。案件事实2014年3月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央13栋1单元1503房，房屋总价款574905元；原告采取首付购房款和银行按揭方式支付了购房款549810元；被告应于2015年10月1日前交付房屋，若被告未按期交房，逾期超过60日，原告有权选择是否继续履行合同，若合同继续履行，被告按日向原告支付已付房款的万分之二的违约金；已交清房款的，从合同约定起三十日内免费保管，三十日后出卖人按每日5元向买受人收取保管费。2017年6月23日，被告取得竣工验收备案登记，并于2017年6月23日通过邮寄方式向原告发出收房通知。原告至今未办理收房手续。截止2017年6月25日，被告逾期交房天数为625天。另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。判决理由参照（2017）赣0425民初514号民事判决书相似部分。判决主文依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、原告陈文明、淦云华与被告江西新子欣地产有限公司继续履行双方已签订的《商品房买卖合同》；二、限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈文明、淦云华支付违约金71863.13元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长周文平审判员熊萍审判员杨小品二〇一七年八月二十五日书记员熊秀牡
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1967号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：安徽省徽商金属股份有限公司。住所地：安徽省合肥市阜阳北路****号。法定代表人：刘勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽钱楼矿业有限公司。住所地：安徽省霍邱县姚李镇。法定代表人：胡时付，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽三和泰祥置业有限公司。住所地：安徽省淮南市寿县寿春镇现代汉城A区*#商业楼103铺。法定代表人：王学长，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人（六安）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：刘大文，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。再审申请人安徽省徽商金属股份有限公司（以下简称徽商金属公司）因与被申请人安徽钱楼矿业有限公司（以下简称钱楼矿业公司）、安徽三和泰祥置业有限公司（以下简称三和泰祥公司）、刘大文买卖合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(2015)皖民二终字第00929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。徽商金属公司申请再审称，三和泰祥公司应当承担担保责任。首先，2013年5月6日签订的《铁精粉采购合同》中并未明确约定主债务人钱楼矿业公司履行返还货款义务的具体时间，钱楼矿业公司2014年6月16日出具的《还款计划》可以认定为对履行返还货款义务时间的明确，至少也是对履行返还货款义务时间的变更，而《铁精粉采购合同》第六条明确约定“甲乙方变更合同内容，不影响丙方、丁方承担以上担保责任”，因此担保期间应该为《还款计划》中表述的最后还款时间（2014年8月31日）起6个月，徽商金属公司起诉时担保期间并没有届满，三和泰祥公司应当承担担保责任。其次，刘大文签订《还款计划》时系三和泰祥公司的法定代表人，徽商金属公司有理由相信其签字代表三和泰祥公司，原审对此不予认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求撤销安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00929号民事判决，支持徽商金属公司的诉讼请求。三和泰祥公司提供书面意见称，（一）双方对于主债务履行期限届满日为2014年5月31日，且担保期间为该日期后6个月这二点，在一审和二审时均无异议。徽商金属公司现想将主债务履行期限进行变更，不应采信。（二）《还款计划》是钱楼矿业公司与刘大文单方向徽商金属公司出具，不能认定是徽商金属公司向三和泰祥公司主张担保责任的行为。刘大文是独立的主体，其以个人名义出具《还款计划》，没有以单位名义出具。实际上2013年3月，三和泰祥公司经股东会决定刘大文不再担任法定代表人，此后刘大文仅为名义上的董事长，无权对外代表公司签字，徽商金属公司对此也是知情的。徽商金属公司的再审申请理由无事实与法律依据，应予驳回。钱楼矿业公司、刘大文均未提交书面意见。本院经审查认为,本案争议焦点为三和泰祥公司应否对案涉款项承担连带清偿责任。本案各方当事人于2013年5月6日签订的《铁精粉采购合同》第六条约定，三和泰祥公司、刘大文（以个人资产）愿意为本合同钱楼矿业公司欠徽商金属公司所有款项提供连带责任担保。但该合同未就保证期间进行约定。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。案涉《铁精粉采购合同》约定合同期限为2013年5月1日至2014年5月31日，故三和泰祥公司担保期间为主债务履行期限届满日2014年5月31日之后六个月。对此，各方当事人在二审中并无异议。关于2014年6月16日刘大文在钱楼矿业公司出具的《还款计划》上签字行为是否代表三和泰祥公司的问题，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”本案中，该《还款计划》是钱楼矿业公司向徽商金属公司出具的就其与徽商金属公司欠款及违约金的归还事项作出的说明及相应还款计划，其内容未涉及担保人刘大文和三和泰祥公司。在《还款计划》尾部“担保人”处有“刘大文”签名，但此时刘大文既是钱楼矿业公司、三和泰祥公司的法定代表人，同时其本人又是《铁精粉采购合同》项下债务保证人，原审中刘大文对于在《还款计划》担保人处签名为个人行为亦未提出异议。故二审对徽商金属公司关于刘大文在《还款计划》中签名既代表刘大文个人同时也是代表三和泰祥公司的职务行为的主张不予支持，并无不当。徽商金属公司于2014年12月16日提起诉讼时三和泰祥公司保证期限已届满，依法不承担保证责任。综上,徽商金属公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回安徽省徽商金属股份有限公司的再审申请。审 判 长 刘京川审 判 员 刘崇理审 判 员 刘慧卓二〇一七年八月二十八日法官助理 李 牧书 记 员 雍 歌
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2315号之十三申请执行人:陈梅萍，女，汉族，1966年9月7日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：曹成（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。被执行人:杨红梅，女，汉族，1967年9月8日生，住泰兴市。被执行人:唐松，男，汉族，1966年8月13日生，住泰兴市。被执行人:泰兴市龙翔化工制剂有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸电厂路西首。法定代表人：赵建武，董事长。被执行人:唐晨五，男，汉族，1961年5月10日生，住泰兴市。被执行人:唐春良，男，汉族，1971年12月22日生，住泰兴市。被执行人:唐健，男，汉族，1971年10月26日生，住泰兴市。被执行人:张燕，女，汉族，1980年10月20日生，住泰兴市。被执行人:张新民，男，汉族，1964年6月10日生，住泰兴市。以上八被执行人共同委托诉讼代理人：焦保庭，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。申请执行人陈梅萍与被执行人杨红梅、唐松、泰兴市龙翔化工制剂有限公司、唐晨五、唐春良、唐健、张燕、张新民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）苏1283民初8368号民事调解已发生法律效力，依该裁判：申请执行人、被执行人双方一致确认截止2017年3月31日，被执行人杨红梅、唐松、泰兴市龙翔化工制剂有限公司欠申请执行人借款本金1443635.6元及利息556364元，被执行人杨红梅、唐松、泰兴市龙翔化工制剂有限公司承诺自2017年4月1日至2018年3月31日分12个月每月最后一日前给付按照本金1443635.6元为基数按照月息2%计算的当月利息28872.71元（计算至实际还款日止），本金1443635.6元于2018年3月31日前一次性还清。被执行人所欠申请执行人2017年3月31日前的利息556364元，被执行人杨红梅、唐松、泰兴市龙翔化工制剂有限公司承诺于上述12个月每月给付46363.67元至还清止若被执行人杨红梅、唐松、泰兴市龙翔化工制剂有限公司未按上述约定足额还款，则申请执行人有权就全部未履行的借款本金、2017年3月31日前的利息及按照月息2%计算至实际还款之日的利息一次性申请法院执行；被执行人唐晨五、唐春良、唐健、张燕、张新民对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费22292元，减半收取为11146元，申请执行人自愿负担（已缴）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行。本院于2017年6月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年6月27日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月28日本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年6月30日分别冻结被执行人杨红梅、唐松、唐晨五、唐春良、唐健、张燕、张新民等人名下在中国农业银行泰兴桥东支行、新市支行、江苏泰兴农村商业银行虹桥支行等金融机构的银行存款账户36个（均余额不足）。2016年12月8日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现并于2017年7月5日、7月30日依法查封被执行人唐晨五名下苏Ｍ×××××、唐春良名下苏Ｍ×××××、张新民名下苏03F**车辆3辆；发现并于2017年7月5日查封被执行人唐松位于泰兴市泰兴镇新都花城逸景园16幢201室的房产及被执行人唐春良名下位于泰兴市姚王镇雍翠园D区205室的房产。上述财产查控情况，本院于2017年7月7日向申请执行人进行了执行告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并向本院表示已与被执行人已于2017年7月7日自行达成了执行和解执行协议，被执行人已按照和解协议的内容履行部分。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。2017年7月10日，本院已依法解除对被执行人名下存款账户的冻结；于2017年8月2日已依法解除对被执行人名下车辆、房产的查封。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现并依法查封、冻结了被执行人杨红梅、唐松、泰兴市龙翔化工制剂有限公司、唐晨五、唐春良、唐健、张燕、张新民名下相关财产并已采取冻结、查封等执行措施。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，且双方达成了执行和解协议，被执行人已按和解协议履行部分，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初8368号民事调解书执行程序。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执地。本裁定送达后立即生效。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年八月七日书记员  黄 莉