wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初3321号原告：徐经会，男，1963年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告：徐竞成，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住广东省广州市白云区。原告：徐明，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住广东省广州市番禹区。以上三原告共同委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市。负责人：马天平，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪光文，中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司员工。原告徐经会、徐竞成、徐明与被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“人保财险巢湖分公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐经会、徐竞成、徐明的共同委托诉讼代理人刘爱民、被告人保财险巢湖分公司的委托代理人洪光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐经会、徐竞成、徐明向本院提出诉讼请求：依法判令人保财险巢湖分公司向徐经会、徐竞成、徐明支付王固定意外身故保险金63000元；2、本案诉讼费由人保财险巢湖分公司承担。事实和理由：徐经会、徐竞成、徐明与王固定系同母异父兄弟。王固定幼年时，因父亲去世，母亲董子兰改嫁徐经会、徐竞成、徐明父亲徐大鹏，王固定随母亲与徐大鹏一起生活，徐经会、徐竞成、徐明是徐大鹏与董子兰生育的子女。董子兰于1970年去世，徐大鹏于1995年去世。王固定生前一直未婚，且有残疾，属于五保户，年老后，由政府安排在万山镇敬老院供养。2016年7月6日，庐江县万山镇人民政府为体恤五保户，为王固定及其他五保户向人保财险巢湖分公司投保了团体意外伤害保险。根据保险合同的约定，当被保险人发生意外身故时，保险人应当支付意外身故保险金63000元，保险单没有指定受益人。2016年9月20日，王固定不幸溺水身亡，在处理完王固定的善后事宜后，徐经会、徐竞成、徐明作为法定继承人向人保财险巢湖分公司提出索赔要求，但人保财险巢湖分公司拒绝支付保险金，为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法处理。人保财险巢湖分公司辩称，1、对王固定死亡的事实不持异议。2、万山镇政府为五保户投保了团体意外保险，王固定在册，意外身故保险金金额63000元，保险期限是2016年7月1日至2017年6月31日，王固定的死亡时间在保险期限内。3、徐经会、徐竞成、徐明是否有权主张保险金赔偿的权利由法院依法裁定。4、其不承担诉讼费用。徐经会、徐竞成、徐明为证明自己的主张，提交证据：保险合同及被保险人名单1份、万山镇村民委员会和万山镇政府出具的证明1份、居民死亡医学证明（推断）书及万山镇派出所出具的死亡证明、庐江县殡葬管理所的火化证明复印件各1份。人保财险巢湖分公司对以上证据的“三性”均无异议，本院对徐经会、徐竞成、徐明提交的上述证据予以确认。根据以上证据并结合原、被告双方的陈述，本院确认案件事实如下：王固定，男，1958年8月10日出生，公民身份号码，生前系庐江县万山镇廿埠村二坝村民组村民。王固定原系庐江县岳庙乡马堰村人，其年幼时，母亲董子兰因丧偶，改嫁廿埠村二坝村民组村民徐大鹏，王固定跟随母亲至徐大鹏家生活，由徐大鹏抚养成人。董子兰改嫁前，只生育一子王固定，改嫁徐大鹏后，生育徐经会、徐竞成、徐明三子。董子兰于1970年去世，徐大鹏于1995年去世。王固定生前一直未婚，且有残疾，是五保户，年老后，被万山镇敬老院供养，徐经会、徐竞成、徐明平常也照料其生活，尽了兄弟之间的扶养义务和责任。2016年9月20日，王固定在敬老院门前溺水身亡。2016年7月6日，庐江县万山镇人民政府作为投保人为其境内的455人向人保财险巢湖分公司投保团体意外伤害保险，填写的《被保险人及受益人名单》中只有被保险人信息，没有受益人信息，王固定是其中被保险人之一，该保险均未指定受益人。保险期间12个月，自2016年7月1日零时至2017年6月30日二十四时。保障内容中保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额63000元。在受益人信息中约定：身故保险金受益人由被保险人或投保人指定，详见《被保险人及受益人名单》，若投保人未填写身故保险金受益人信息的，保险人将依据《中华人民共和国保险法》第42条规定给付保险金。本院认为，本案争议焦点在于：徐经会、徐竞成、徐明是否有保险金请求权。该保险系团体人身保险，是万山镇人民政府为其辖区内五保供养对象这一特定的团体成员投保。徐经会、徐竞成、徐明称王固定生前对政府的投保知情并同意，并提供了其身份证等保险资料。另，根据本案事实，本案保险合同的订立并不存在道德风险，故万山镇人民政府为王固定订立的保险合同合法、有效。因投保人投保时并未填写保险金受益人，按照保险合同的约定，应依据《中华人民共和国保险法》第四十二条规定给付保险金。《中华人民共和国保险法》第四十二条规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：(一)没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的;……”。本案保险合同订立时，并未指定受益人，故被保险人王固定的身故保险金属其个人遗产，按照继承法的规定予以继承。王固定未有第一顺序的法定继承人，应由其第二顺序继承人同母异父的兄弟徐经会、徐竞成、徐明三人继承，故徐经会、徐竞成、徐明诉求保险人人保财险巢湖分公司给付王固定身故保险金63000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第三十一条第二款、第四十二条第一款第一项，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐经会、徐竞成、徐明保险金63000元。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 包    玲二〇一七年八月九日书记员 章玉婷（代）
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异105号案外人：宋小玲，女，1984年9月9日出生，住黑龙江省密山市二人班乡。案外人：朱兴隆，男，汉族，1983年2月18日出生，住黑龙江省密山市和平乡。申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。法定代表人:潘秀华，该公司经理。被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。在本院执行王海龙与密山市靖���房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人宋小玲、朱兴隆于2017年8月18日对本院（2016）黑03执69号执行裁定预查封的龙广庭院7号楼1单元40X室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日进行了听证审查，宋小玲、王海龙及其委托诉讼代理人秦海峰参加了听证，王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。案外人宋小玲、朱兴隆称，2016年4月27日，以15万元价格买了龙广庭院7号楼1单元40X室，面积为103.43平方米，已实际占有使用，有《商品房买卖合同》、购房发票和物业费收据、水费收据、电视费发票等为证。请求解除查封。王海龙称，1、虽然买卖合同签订和付款时间在法院查封之前，但没有银行转账记录和取款记录，无法证明交易的真实性��且案外人低价购买具有主观过错；2、案外人占有该房屋的时间在法院查封之后，不能取得合法占有的法律效果；3、没有办理房屋产权登记案外人有过错。案外人的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应当驳回其异议请求。本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2016年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号执行裁定，预查封被执行人靖裕公司的坐落于密山市密山镇龙广庭院小区的部分房屋（具体见该执行裁定书）。包括本案争议的房屋。另查明，2016年4月27日，案外人宋小玲、朱兴隆与靖裕公司龙广庭院项目部签订《商品房买卖合同》，约定：案外人购买龙广庭院7号楼1单元401室，面积为103.43平方米，总价款为15万元。合同签订后，案外人于2016年12月21日交水费100元，2016年12月22日交购房款15万元，2016年12月22日交取暖费1783.26元，2017年4月15日交物业费641.00元、电梯费460.00元，2017年4月21日交纳网络电视费1280.00元。再查明，龙广庭院的每栋楼房竣工验收时间不同，靖宇公司承认龙广庭院2015年可以开具税务发票，办理房照。案外人至今没有办理房照。本院认为，案外人实际占有涉案房屋是在法院查封后，且案外人因自身原因，没有办理该房屋产权登记的事实清楚。案外人对案涉房屋提出的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人宋小玲、朱兴隆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五��内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  孙禹波二〇一七年八月二十九日书记员  刘香蓉书记员  高 鹏
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3087号之二申请执行人：泉州银行股份有限公司安溪支行（以下简称泉州银行），住所地安溪县城厢镇二环南路1号金融行政中心6号楼C幢一层、五层。负责人：林剑辉，任该行行长。委托代理人：陈燕源，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：安溪县茶都季季香茶行（以下简称季季香茶行），住所地福建省泉州市安溪县茶都Z2-21号,系个体工商户。经营者：王鸿料。被执行人：安溪县城厢茶都歧阳茶行（以下简称歧阳茶行），住所地福建省泉州市安溪县茶都Z2-34号。系个体工商户。经营者：王彬彬。被执行人：福建省安溪县卓逸茶叶有限公司（以下简称卓逸公司），住所地福建省泉州市安溪县中国茶都三期N311。法定代表人：王文材。被执行人：王鸿料，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：谢雪娥，女，1972年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：王彬彬，男，1989年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：黄彩凤，女，1988年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：王文材，男，1983年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：林银萍，女，1988年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县，本院在执行申请执行人泉州银行与被执行人季季香茶行、歧阳茶行、卓逸公司、王鸿料、谢雪娥、王彬彬、黄彩凤、王文材、林银萍金融借款合同纠纷一案中。申请执行人要求被执行人偿还金融借款人民币1838529.16元及计至2016年2月18日的利息285996.79元，并支付自2016年2月19日起按约定计算至还清款项之日止的利息、罚息、复利、律师费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行上述法律义务，未按时申报财产状况；执行中，经查，被执行人王文材拥有址在安溪县凤城镇河滨北路1277号恒禾湾美A1地块9＃XXX房；址在参内乡城东片区安溪茶博汇五期A区4＃XXX店A区4＃108店B区XX店面。上述财产已被福建省泉州市丰泽区人民法院以（2015）丰民初字第1250号案件首先查封，本院分别于2015年9月23日以（2015）安执保字第25号、2016年9月2日以（2016）闽0524执3085号案件作轮候查封并于2017年2月28日向泉州市丰泽区人民法院寄送参与分配材料，待其处置，分配案款。另查，本院已查封登记在被执行人王鸿料名下址在福建省福州市平潭综合实验区金井湾组团海峡大道西侧、北湖路南侧5幢XX室、登记在被执行人谢雪娥名下址在福建省福州市平潭综合实验区金井湾组团海峡大道西侧、北湖路南侧16幢XX室，该财产目前尚不具备处置条件；登记在被执行人王鸿料名下的闽Ｃ××思威牌车辆、闽Ｃ××奔驰牌车辆，已予以查封，但未能实际扣押，无法变现处置。经网络执行查控系统查询，被执行人银行账户均已被多个法院冻结，其中仅有少量存款；未发现有其他不动产，有价证券等财产状况。本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122财保24号之一解除保全申请人：吕良旭，现住吉林省农安县。法定代理人：吕全，现住吉林省农安县。被申请人：孙广艳，现住吉林省农安县。（系肇事车辆司机）被申请人：裴亚超，现住吉林省农安县。（系肇事车辆登记所有人）吕良旭与孙广艳、裴亚超交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）吉0122财保24号民事裁定，对被申请人裴亚超所有的×××号小型轿车进行诉前财产保全。吕良旭于2017年8月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈晓明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人裴亚超所有的×××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪伟二〇一七年八月一日书记员  李 背
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2128号罪犯吴某明，男，1995年8月17日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2016年6月14日作出(2016)粤0703刑初191号刑事判决，以被告人吴某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2016年8月10日作出(2016)粤07刑终249号终审裁定，准许上诉人撤回上诉，江门市蓬江区人民法院(2016)粤0703刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。判决生效后，于2016年10月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年11月1日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴某明在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月表扬1次，获得2个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴某明予以减去有期徒刑二个月二十一天（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋1181民初1391号原告：郭某，××族。被告：李某。原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令养女李晓娟由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至女儿独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产，位于南小堡村的住房；4、判令被告给付原告土地补偿款100000元（含养女的土地补偿款50000元）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系再婚，双方于1998年农历10月21日按照民间习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。1999年农历3月7日收养一女，取名李晓娟，现年17岁。婚后双方常因琐事发生矛盾，被告动辄对原告拳脚相加，而且对孩子和家庭不闻不问，完全未尽到作为丈夫和父亲的责任。双方于2016年6月开始分居生活至今。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，故提起离婚诉讼。本院经审查认为，本院于2017年3月7日立案受理原告郭某与被告李某离婚纠纷一案后，原告郭某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，本院于2017年4月21日作出（2017）晋1181民初452号民事裁定书，准许原告郭某撤回起诉，原告郭某于2017年7月19日再次提起离婚诉讼，但所主张的事实不属于导致双方夫妻感情确已破裂的新情况、新理由，原告在撤回起诉后六个月内再次起诉离婚，本院应依法不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。预交的案件受理费200元，退还原告郭某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 林魏伟二〇一七年八月二十九日法官助理 王 蕊书 记 员 马 竟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初3779号原告刘某，男，汉族，1965年11月3日出生，住所地：湖北省武汉市黄陂区。被告陈某，女，汉族，1967年8月8日出生，住所地：湖北省武汉市黄陂区。本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费5300元，由原告刘某负担，减半收取。审判员 刘 芳二〇一七年八月二十五日书记员 刘雨婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3071号罪犯黄春彦，男，汉族，1986年12月28日生，初中文化，湖北省郧西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年6月20日作出（2013）州刑初字第00168号刑事判决，以被告人黄春彦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币八千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金八千元。被告人黄春彦不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）阜刑终字第00283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄春彦确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄春彦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄春彦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄春彦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄春彦减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年11月27日起至2017年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初1614号原告：余青阳，男，汉族，1976年9月10日，住赤壁市。被告：邱定新，男，汉族，1958年10月15日生，住赤壁市。本院在审理原告余青阳诉被告邱定新民间借贷纠纷一案中，原告余青阳于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余青阳申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余青阳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告余青阳负担。审判员  王新亚二〇一七年八月十四日书记员  谢 悦
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初1405号原告：殷学文，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省井研县研经镇。被告：何春云，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省双流县。被告：韩波，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：谭国彬，男，1975年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区石鼓乡。被告：韩月秋，女，1994年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：曹学琼，女，1953年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。被告：宜宾市华卉商贸有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸。法定代表人：曹学琼，职务：总经理。原告殷学文与被告何春云、韩波、谭国彬、韩月秋、曹学琼、宜宾市华卉商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告殷学文于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷学文的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告殷学文撤诉。案件受理费21968元，减半收取计10984元，由原告殷学文负担。审 判 长  陈德容人民陪审员  陈红英人民陪审员  项祖林二〇一七年八月二十九日法官 助理  陈 希书 记 员  甯琴鑫
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执820号申请执行人张建华，男，汉族，1966年5月26日出生，住浙江省嘉善县。被执行人阮掌华，男，汉族，1967年12月26日出生，住浙江省嘉善县。申请执行人张建华依据已发生效力的（2016）浙0421民初3463号民事判决书于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人阮掌华支付欠款本金、利息及案件受理费共计118200元。本院在执行过程中查明，被执行人阮掌华名下未发现不动产、机动车、银行存款等可供执行的财产；由于被执行人阮掌华在执行通知书和报告财产令要求的期限内既不履行义务也不申报财产，因此，我院向被执行人沈建国发出了限制高消费令，并将被执行人沈建国入了失信被执行人名单，还对被执行人阮掌华做出了拘留15天的决定且拘留措施已实际实施。上述案件执行情况告我院已知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执820号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈超二〇一七年八月二十四日书记员  鲁军
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初743号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市.法定代表人王凯杰,职务负责人。委托诉讼代理人刘勇,该公司工作人员。被告段国锋，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住讷河市。被告张宝玲，女，1974年3月4日出生，汉族，农民，住讷河市。被告段国华，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住讷河市。被告丁淑杰，女，1972年2月27日出生，汉族，农民，住讷河市。被告段富城，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，住讷河市。被告林淑花，女，1966年3月18日出生，汉族，农民，住讷河市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行诉被告段国锋、张宝玲、段国华、丁淑杰、段富城、林淑花金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  林镇海审 判 员  秦四军人民陪审员  荆凤清二〇一七年八月一日书 记 员  沙晓旭
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初4295号原告：淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司，住所地盱眙县东湖西路富润花园B2栋1楼。法定代表人：黄海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：井道军，该公司经理。被告：孙勇，男，47岁，汉族，住盱眙县。原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司与被告孙勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司负担。代理审判员  周婷二〇一七年八月二十三日书 记 员  尹丽
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更584号罪犯汤宝强，男，1988年2月24日出生，福建省华安县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年5月3日作出(2013)鼓刑初字第239号刑事判决，以该犯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元,继续追缴违反所得人民币209951元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市人民法院于2013年7月15日作出(2013)榕刑终字第550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年6月29日起至2018年6月28日止。该裁定发生法律效力后罪犯汤宝强于2013年8月9日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年8月1日提出（2017）闽莆监减字第587号减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯汤宝强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期内（2013.8至2016.12）违规3次累计扣4分,（2017.1至2017.3）违规1次扣40分。该犯自2013年9月起至2017年3月止累计获考核积分3980分，兑换表扬6次。2017年2月15日，向本院缴纳罚金人民币1000元，缴纳退赃款人民币1000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯汤宝强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行怀脱离，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯汤宝强减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年6月29日起至2017年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈佩仙审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年八月三十日法官助理 李冠鑫书 记 员 何嵘静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0703民初1342号原告：杨某海，男，1974年7月14日出生，汉族，居民，住钦州市钦北区，被告：陈某宁，男，1990年12月25日出生，壮族，农民，住钦州市钦北区，现住钦州市钦北区，原告杨某海与被告陈某宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告杨某海于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某海以欲与被告陈某宁庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某海撤诉。案件受理费440元，减半收取计220元，由原告杨某海负担（已交）。审判员  李钦城二〇一七年八月九日书记员  林绍娟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初7662号原告：张忠祥，男，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：贾立秀，山东汇融律师事务所律师。被告：蔡运东，男，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：郝东金，山东康元律师事务所律师。原告张忠祥与被告蔡运东劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告张忠祥向本院提出诉讼请求：撤销胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2017）第338号裁定书裁决事项，判令驳回被告的劳动仲裁申请请求。事实与理由：原告张忠祥是原胶州市翔昊木制品厂的负责人，不服胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2017）第338号裁定书，认为被告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁的受理范围，原胶州市翔昊木制品厂的经营期限已经到期终止，已不存在主体资格，胶州市劳动人事争议仲裁委员会仍裁决胶州市翔昊木制品厂与被告存在劳动关系属于认定事实和适用法律错误，因此请求撤销胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2017）第338号裁定书，判令驳回被告的劳动仲裁申请请求。本院经审查认为，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2017）第338号裁定书中，申请人为蔡运东，被申请人为胶州市翔昊木制品厂，虽胶州市翔昊木制品厂系个体工商户，开业日期为2009年3月16日，经营截止日期为2013年3月15日，但胶州市翔昊木制品厂并未注销，主体资格仍然存在，因此，张忠祥不服胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2017）第338号裁定书，作为原告向法院提起诉讼，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张忠祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一七年八月三十一日书记员  刘畅
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执943号之一申请执行人：刘金水，男，1981年8月27日出生，汉族，住安溪县。被执行人:詹复明，男，1985年1月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人:刘志山，男，1981年10月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人:詹承福，男，1984年1月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行刘金水与詹复明、刘志山、詹承福借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币30000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行价值存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初1773号原告：余怀强，男，汉族，住四川省南部县。原告：李小芳，女，汉族，住四川省南部县。二原告共同的委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。被告：四川天浩投资集团有限公司，住所地：绵阳市绵兴路中段152号。法定代表人：杨子浩，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。原告余怀强、李小芳诉被告四川天浩投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余怀强、李小芳的委托诉讼代理人余朝河及被告四川天浩投资集团有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余怀强、李小芳向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》有效；二、请求判令被告为原告立即办理所购买的房屋权属转移登记；三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定以下事实：2011年2月21日，原告余怀强、李小芳（买受人）与被告四川天浩投资集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：买受人购买出卖人坐落于游仙区华兴上街某某号（即补充协议表述的某某某号）的房屋，套内建筑面积96.7平方米，价格按照套内建筑面积计算，单价为每平方米4020.64元；总价388796元。出卖人应当在2011年3月31日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；双方共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延三个月，否则出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。后原告在2011年向被告付清购房款。原、被告当庭均认可案涉房屋交付时间为2011年，逾期办理产权过户的原因系被告的责任。还查明，被告四川天浩投资集团有限公司系案涉房屋的所有权人，在绵阳市住房和城乡建设局办理了初始登记。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、原告余怀强、李小芳与被告四川天浩投资集团有限公司于2011年2月21日签订的《商品房买卖合同》（包括补充协议）有效。二、被告天浩投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告余怀强、李小芳办理某某房屋的产权过户手续。【商品房买卖合同上的房号为某某某号】。本案减半征收案件受理费50元，由被告四川天浩投资集团有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述过户义务时支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  贾武君二〇一七年八月十四日书记员  李 奎
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执177号之一申请执行人:延寿县农村信用合作联社，住址延寿县。法定代表人:刘洪涛，职务理事长。委托代理人:纪德真，住延寿县。被执行人:张福臣，住延寿县。被执行人:张宝，住延寿县。本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年12月31日作出的（2015）延商初字第463号民事判决书申请执行张福臣、张宝借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2016年3月7日向本院申请强制执行���要求被执行人偿还借款本金118000元，利息11316.11元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2886元及申请执行费。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张宝银行存款2403元（已交付申请执行人）。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年八月十八日书记员  陈 昊
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初2662号之二原告：孙静，女，1978年1月12日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：李圣彪，山东诚信德律师事务所律师。被告：宗汝海，男，1973年2月20日出生，住淄川区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。负责人：窦钦旭，经理。本院在审理原告孙静诉被告宗汝海、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙静于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙静的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙静撤回起诉。案件受理费150元，财产保全费120元，合计270元，由原告孙静负担。审 判 员  谭延村二〇一七年八月二十五日代理书记员  王甜甜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初925号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初2793号原告：侯敬国，男，汉族，1970年4月7日出生，住江苏省丰县，被告：光明，男，45岁，系安徽长城输送机械制造有限公司员工，住址不祥。被告：范宜胜，男，45岁，系合肥月翔运输公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。原告侯敬国与被告光明、范宜胜运输合同纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案。原告侯敬国于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯敬国的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯敬国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯敬国负担。审判员  张卫东二〇一七年八月三十一日书记员  雷珊珊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民初18650号原告：卡宝塔万达有限公司，住所地泰国曼谷班戈拉西隆西隆路393号西隆大厦7-10层。法定代表人：KamoldistSmuthkochorn;PongsarnKlongwathanakith。委托诉讼代理人：朱颖，北京珩瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺静文，女，1990年5月4日出生，北京珩瑜律师事务所实习律师。被告：卡拉宝饮料（平潭）股份有限公司，住所地福建省平潭综合实验区中央商务总部。法定代表人：班晓东。被告：卡拉宝实业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号24002室。法定代表人：刘增安。被告：广西卡拉宝饮料有限公司，住所地广西壮族自治区来宾市桂中大道东368号大地景苑B区6栋一单元4-2号。法定代表人：陈维炜。被告：佛山市南海吉元饮料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇赤山工业区二区路一号。法定代表人：吴崇雄。被告：北京友宝阳光科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街5号院内32号4006。法定代表人：黄鹤鸣。本院受理原告卡宝塔万达有限公司诉被告卡拉宝饮料（平潭）股份有限公司、卡拉宝实业（厦门）有限公司、广西卡拉宝饮料有限公司、佛山市南海吉元饮料有限公司、北京友宝阳光科技有限公司侵害商标权纠纷一案后，本院于2016年10月8日立案。原告卡宝塔万达有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卡宝塔万达有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卡宝塔万达有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卡宝塔万达有限公司负担。审 判 长  高 翡审 判 员  刘世红人民陪审员  赵 强二〇一七年八月二十八日书 记 员  朱 伟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑终159号原公诉机关江苏省启东市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱于华，男，1979年9月28日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，无业，住启东市。曾因赌博，先后于2008年5月9日、2009年7月14日被启东市公安局罚款人民币五百元、行政拘留十日并处罚款人民币一千五百元；曾因吸食毒品，于2011年11月4日被启东市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；曾因犯容留他人吸毒罪，先后于2013年1月11日、2014年11月21日被启东市人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币八千元、拘役三个月并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控被告人朱于华犯交通肇事罪一案，于2017年5月15日作出（2016）苏0681刑初584号刑事判决。原审被告人朱于华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱于华以服从原审判决为由,申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱于华自愿申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱于华撤回上诉。江苏省启东市人民法院（2016）苏0681刑初584号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜开林审判员  顾 尧审判员  丁净玉二〇一七年八月七日书记员  张晶晶
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执96号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人新余市俊群纸业有限公司，住所地江西省新余市渝水区新溪乡珠坑村委。组织机构代码59184825-6。法定代表人：敖万根，总经理沙县华佳纸业有限公司与新余市俊群纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）闽04民终876号民事判决书已发生法律效力。该判决确定由新余市俊群纸业有限公司负担案件受理费428元。由于新余市俊群纸业有限公司未予履行，本院民二庭于2017年3月2日移送本院执行局强制执行，鉴于一审案件在沙县人民法院执行，为有利于案件的执行、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院于2016年8月30日作出的（2016）闽04民终876号民事判决书中二审诉讼费由福建省沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨泽民审判员  胡春雄审判员  邓群生二〇一七年八月三十日书记员  詹文婷附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初322号之一原告：李伯武，男，1968年5月1日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：李钟年，浙江利群律师事务所律师。被告：金崇春，男，1964年12月19日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。原告李伯武为与被告金崇春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李伯武于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李伯武的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李伯武撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，由原告李伯武负担。审 判 员  朱 胜二〇一七年八月一日代书记员  李欣潞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内01民申26号再审申请人(原审被告):内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司。法定代表人：贾德新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。被申请人（原审原告）：内蒙古大宗畜产品交易所有限公司。法定代表人：高鲁兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳，男，该公司外联专员。诉讼委托代理人：王方岐，女，该公司总经理。再审申请人内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司因与被申请人内蒙古大宗畜产品交易所有限公司民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初4105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司申请再审称，申请人与被申请人签订的借款协议没有约定利息，只是约定了还款时间为2016年7月30日，如不能归还每延长一日支付1%的违约金。基于这样的事实，法院就是支持被申请人的利息请求也得依据法律规定给付，而不能脱离事实，想象双方约定了利息为年利率24%。所以该判决是严重违反了法律规定的判决，是应当撤销的判决。内蒙古大宗畜产品交易所有限公司提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人与被申请人虽没有明确约定借款利息，但明确约定了还款期间和违约金。一审审理期间，申请人认为违约金过高，承诺按年利率24%支付利息。故申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司的再审申请。审判长孙永红审判员林丽君审判员宋敏二〇一七年八月三十一日书记员任静
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执903号之一申请执行人：三台县人民法院。被执行人：熊亮，男，1995年11月14日出生，汉族，住四川省平武县龙安镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三刑初字第16号刑事判决书，执行申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，申请执行人要求执行罚金金额38000.00元，现已执行到位金额0元，未执行到位罚金金额38000.00元。经本院调查，被执行人现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 波审判员 陈晓斌审判员 巫永刚二〇一七年八月二十一日书记员 胡梦婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初132号原告张海侠。原告李贝。原告李席。原告。原告。上述五原告共同委托代理人马恩杰。上述五原告共同委托代理人沈元杰。被告汪乃海。被告深圳市欧陆风装饰设计工程有限公司苏州分公司。法定代表人邓金山。被告深圳市欧陆风装饰设计工程有限公司。法定代表人张礼英。上述两被告共同委托代理人葛新硕。被告金晓红。委托代理人吴仲敏。被告苏州市映山红保洁服务有限公司。法定代表人汪慧玲。被告汪慧玲。本院在审理原告张海侠、李贝、李席、李为珍、单兴兰与被告汪乃海、深圳市欧陆风装饰设计工程有限公司苏州分公司、深圳市欧陆风装饰设计工程有限公司、金晓红、苏州市映山红保洁服务有限公司、汪慧玲提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张海侠、李贝、李席、李为珍、单兴兰撤回起诉。案件受理费减半收取200元，公告费300元，合计500元，由原告负担。审 判 长  张 蕾人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一七年八月三十一日书 记 员  钱文婷
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初4858号原告：贾磊，男，1984年7月28日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张名环。被告：连云港八方房产经纪有限公司，住所地连云港���海州区。法定代表人：赵宝权，该公司经理。被告：乔忠豹，男。1987年6月21日生，汉族，住连云港市海州区。被告：乔忠朴，男，1985年7月16日生，汉族，住连云港市海州区。原告贾磊与被告连云港八方房产经纪有限公司、乔忠豹、乔忠朴居间合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员王宝留适用简易程序进行公开审理。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾磊的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告贾磊撤回起诉。案件受理费减半收取463由原告贾磊负担（原告已预交925元，剩余462元退还原告）。审判员  王宝留二〇一七年八月三日书记员  张 露法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更3693号罪犯郑伟强，男，1995年10月23日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。福建省惠安县人民法院于2016年7月5日作出（2016）闽0521刑初171号刑事附带民事判决，以被告人郑伟强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，被告人郑伟强应赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币46495.57元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）闽05刑终1028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑伟强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。本院认为，罪犯郑伟强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑伟强减刑的建议，符合法律规定。罪犯郑伟强的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑伟强减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月1日起至2017年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝铭审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年八月三十日书记员  张 静
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初758号原告：余德美,女,1967年11月9日出生，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：梁顺银，系余德美之夫。委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡志刚，四川可泉律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。被告：郑思秀，女,1982年9月20日出生，住四川省德昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司，住所地四川省德昌县。统一社会信用代码：915134247091182922。负责人：张彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：张霞，四川明炬（凉山）律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。原告余德美与被告郑思秀、中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告余德美于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余德美提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余德美撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告余德美负担。审判员  边绍红二〇一七年八月十一日书记员  安 康
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更531号罪犯李柳江，男，1985年10月3日出生，汉族，广西壮族自治区象州县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）昆刑三初字第260号刑事判决，以被告人李柳江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月9日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李柳江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李柳江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记5次表扬。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李柳江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李柳江减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月9日起至2026年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1992号罪犯刘喜生，男，1968年12月8日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市常宁市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省高级人民法院于2015年3月3日作出(2015)粵高法刑三终字第6号刑事判决，以被告人刘喜生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘喜生在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘喜生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月获得改造积极分子，2017年5月获得表扬，1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘喜生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘喜生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一七年八月十日书记员 潘 妙 婷
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0103执715���申请执行人刘宇泰。被执行人长春市金源润发工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初3292号法律文书立案执行，执行中因被执行人自动履行完毕义务，现已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2016）吉0103民初3292号法律文书执行完毕。特此通知。代理审判员  王子明二〇一七年八月十四日书 记 员  丛 明
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执3550号申请执行人：重庆市璧山区祥汇小额贷款有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：陈永寿。被执行人：朱堂模，男，生于1967年7月7日，住重庆市璧山区。申请人重庆市璧山区祥汇小额贷款有限公司与被执行人朱堂模借款合同纠纷一案。本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款60万元，执行费8400元。在执行过程中被执行人已给付0万元。通过全国“总对总”系统、公安部、国土部门查询，被执行人无银行账户信息，无车辆登记信息，无房地产登记信息。由于暂无执行条件，故申请人同意该案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：(2016)渝0120执3550号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡克中审 判 员  徐吉华代理审判员  陆世雄二〇一七年八月十一日书 记 员  谭朝庭
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1756号原告：韩宗洲，男，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：魏元兴，男，1995年3月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告韩宗洲与被告魏元兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理，原告韩宗洲到庭参加了诉讼，被告魏元兴下落不明，公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。韩宗洲向本院提出提出诉讼请求：要求被告归还借款10500元。事实与理由：被告在2015年4月20日及2016年6月12日分两次向原告借款10500元，用于其女儿生病住院费用，并承诺在约定时间归还。后经多次催收未果，遂诉至法院。庭审中，韩宗洲增加了一项诉讼请求“要求被告支付利息（其中，以借款本金10000元为基数，从2017年4月10日起至该款付清日止，以借款本金500元为基数，从2015年8月13日起至该款付清日止，均按年利率6%计算）”。魏元兴未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，魏元兴向韩宗洲出具借条一张，主要载明“现借到韩宗洲老师人民币10000元”。2015年6月12日，魏元兴向韩宗洲出具借条一张，主要载明“现借韩宗洲老师人民币500元，暂借2个月，届时不还，每月给20元利息，以前所借的全部之钱也按此计算利息”。庭审中，韩宗洲主张前述两笔借款均为现金，魏元兴至今未偿还借款本息。上述事实，有韩宗洲的陈述，举示的欠条在案为凭，本院足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩宗洲向魏元兴提供借款，有魏元兴书写的借条在案为凭，双方形成合法的借贷关系，本院予以确认。魏元兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃陈述及抗辩的权利，本院采信韩宗洲关于魏元兴因女儿生病住院治疗所需向其借款10500元至今未偿还本息的陈述。故，对韩宗洲要求魏元兴偿还借款本金10500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，魏元兴于2015年4月20日出具的借条，未与韩宗洲约定借款期限及借款期限内的利息，故，在借款期限内应视为无息，韩宗洲可以随时向魏元兴主张还款。韩宗洲要求以10000元借款本金为基数，从2017年4月10日（起诉之日）起至该款付清日止，按年利率6%计算，符合前述法律规定，本院予以支持。魏元兴于2015年6月12日出具的借条约定了借款期限2个月，故应于2015年8月12日前归还，现不履行按时还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。魏元兴出具借条时，承诺届时不还按每月20元计算利息，但韩宗洲自愿将利息计算标准减为按年利率6%计算，本院予以尊重。故，魏元兴应向韩宗洲支付利息（以借款本金500元为基数，从2015年8月13日起至该款付清日止，按年利率6%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告魏元兴于本判决生效后五日内偿还原告韩宗洲借款本金10500元及利息（其中，以10000元为基数，从2017年4月10日起至付清之日止，以500元为基数，从2015年8月13日起至付清之日止，均按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，公告费700元，共计762.5元，由被告魏元兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  谭小东代理审判员  周俊吉人民陪审员  贺开敏二〇一七年八月二十九日书 记 员  叶 利
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1126民初973号原告：定西市岷县永通小额贷款有限责任公司。法定代表人：王志林，该公司总经理。住所地：岷县岷州西路岷峰九社（电力小区对面）。委托诉讼代理人：王朝晖，该公司员工。被告：林东明，男，1985年10月10日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：王建芳，女，1987年2月6日生，籍贯、住址同上，系林东明妻子。被告：林长月，男，1964年5月18日生，甘肃省岷县人，住岷县。���告：李芳乔，女，1967年9月10日生，籍贯、住址同上，系林长月妻子。原告定西市岷县永通小额贷款公司（以下简称岷县永通贷款公司）与被告林东明、王建芳、林长月、李芳乔借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王朝晖、被告林东明、王建芳到庭参加诉讼，被告林长月、李芳乔经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岷县永通贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令以上诸被告向原告连带清偿贷款本金33808元及相应利息7550元，利息按月利率20‰计算，从2016年3月21日算起，合计41358元，并利随本清至清偿之日；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年11月22日原告岷县永通贷款公司与被告林东明、王建芳签订贷款合��，合同约定被告林东明、王建芳在原告处贷款4万元，月利率18.66‰，期限6个月。同时岷县永通贷款公司与被告林长月、李芳乔签订保证合同，约定被告林长月、李芳乔对以上贷款承担连带担保责任。2016年2月18日，被告偿还本金6192元，剩余贷款本金33808元未偿还，利息偿还至2016年3月20日。现原告依据法律规定提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告林东明辩称，我同意偿还借款，按三个月之内还清本息。被告王建芳辩称，我的意见和林东明一致。被告林长月、李芳乔缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告营业执照复印件一份、法人身份证明一份，四被告身份证复印件各一份，岷县永通贷款公��申请表、担保承诺书、个人借款/保证担保合同复印件各一份，岷县永通贷款公司与被告林东明、王建芳均无异议，林长月、李芳乔缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月22日岷县永通贷款公司与林东明、王建芳签订借款合同，林东明、王建芳从岷县永通贷款公司借款50000元，约定月利率18.66‰，期限为6个月，林长月、李芳乔作为担保人在担保承诺书上签字、捺印。现剩余借款本金24435元林东明、王建芳尚未清偿，利息清偿至2017年7月3日。本院认为，被告林东明、王建芳与原告岷县永通贷款公司签订的借款合同，被告林长月、李芳乔与原告岷县永通贷款公司签订的个人借款/保证担保合同及担保承诺书，均合法有效，应受法律保护，四被告应按约定履行各自的义务。被告林东明、王建芳违反合同约定，至今尚未清偿借款本金及相应利息的行为违反法律规定，应承担还款责任，被告林长月、李芳乔应承担担保责任。庭审中，原告要求被告按20‰清偿2017年7月3日之后的利息，被告林东明、王建芳表示同意，系其真实意思表示，本院予以采信。综上，原告要求四被告连带清偿贷款本金及相应利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林东明、王建芳自判决生效后60日内连带向原告定西市岷县永通小额贷款有限责任公司偿还借款本金24435元，按20‰计算2017年7月3日之后的利息，并利随本清；被告林长月、李芳乔负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  包喜平审 判 员  龚兴君人民陪审员  谈俊文二〇一七年八月四日书 记 员  王亚鹏
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初337号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人钱学芳，女，1988年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市荣昌区。因涉嫌犯偷越边境罪，于2016年9月30日经重庆市开州区公安局决定取保候审，2017年8月2日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年8月11日由本院决定取保候审。公诉机关以渝开州检刑诉（2017）381号起诉书指控，2007年，被告人钱学芳冒用其亲戚钱某的身份信息办理了身份证，并使用该身份证外出务工。2010年3月，钱学芳又利用其冒用的身份证到重庆市开州区公安局办理了身份信息为钱某的港澳通行证，并于2010年11月至2014年1月先后5次非法出入香港、澳门。2016年9月29日，被告人钱学芳经电话通知到案，后如实供述自己的犯罪事实。被告人钱学芳的行为已构成偷越边境罪，建议判处被告人钱学芳拘役二个月至六个月，并处罚金一千元，适用缓刑。被告人钱学芳对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人钱学芳犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 成 伟二〇一七年八月十六日书记员 王翠竹
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更205号罪犯王玉江，男，1982年1月15日出生于山东省德州市陵城区，汉族，现在山东省德州监狱服刑。山东省陵县人民法院于2011年6月24日作出(2011)陵刑初字第43号刑事判决，以被告人王玉江犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年1月18日起至2023年1月17日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2022年1月17日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王玉江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王玉江自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王玉江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行财产性判项。本院认为，罪犯王玉江确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王玉江减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月18日起至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 晓
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3255号之一申请人：山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地威海市环翠区。法定代表人：梁建军，行长。委托诉讼代理人：刘新祝，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：许金姬，山东胶东律师事务所实习律师。被申请人：林文明，男，1986年5月生，汉族，住荣成市崖西镇。山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行与林喜燕、林文明、林志朋、戴晓威金融借款合同纠纷一案，申请人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人林文明财产采取保全措施,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额18万元，查封被申请人林文明相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴鹏二〇一七年八月二十五日书记员  潘龙
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初332号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩光砍，男，1979年5月11日出生，傣族，文盲，农民，户籍所在地云南省勐海县，现住云南省勐海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月11日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年4月8日被依法逮捕，于2017年7月18日被勐海县人检察院取保候审，于2017年7月25日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人岩光砍犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩光砍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月，被告人岩光砍在勐海县泼水广场处，以秘密方式从停放在路边的越野车内盗取OPPO手机一部。经勐海县价格中心认定，该手机价值1,000元。2017年3月，被告人岩光砍在勐海县八公里聚福茶庄店内，以秘密方式盗取女式双肩包一个，包内有现金600元和VIVO手机一部。经勐海县价格中心认定，该手机价值1,400元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、情况说明、现场照片、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关认为，被告人岩光砍以非法占有为目的，以秘密入户方式非法获取他人现金600元、手机两部，数额共计3,000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人岩光砍在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，被告人岩光砍以非法占有为目的，秘密窃取他人手机两部，现金600元，共计3,000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩光砍案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极退赃退赔，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人岩光砍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决生效之日起计算），并处罚金2,000元（罚已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李玲二〇一七年八月七日书记员  玉艳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初892号公诉机关张家港市人民检察院。被告人蔡某，男，1991年8月22日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，农民，户籍地张家港市，住张家港市。被告人蔡某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。现在家候审。辩护人袁斌明，江苏润众律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕868号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员吴鑫，被告人蔡某及其辩护人袁斌明均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月16日凌晨，被告人蔡某到张家港市杨舍镇晨阳派出所晨新警务室，采用钻门入室等手段，窃得被害人王某的笔记本电脑1台、黑色手机1部、“华为”牌手机1部及“苹果”牌平板电脑1台（含保护套），合计价值人民币4025元。案发后，被告人蔡某家属已赔偿被害人王某损失,被害人王某表示谅解。被告人蔡某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、苹果牌平板电脑专用票据、白色华为手机盒子、被告人蔡某上网记录、视听资料说明书、监控录像、现场勘验检查笔录、照片、退赔谅解协议书、委托书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人蔡某的供述、辨认笔录、人口信息、照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡某归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人蔡某的辩护人提出的被告人蔡某如实供述犯罪事实、系初犯、自愿认罪、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等可以从轻处罚的辩护意见,经查属实,本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人蔡某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金自本判决生效后即内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年八月十一日书记员  徐可人
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更331号罪犯刘开文，男，1968年11月26日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年12月14日作出（2014）盘法刑二初字第95号刑事判决，以被告人刘开文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人刘开文不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）昆刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘开文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘开文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘开文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘开文减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月16日起至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1180号之一申请执行人：南昌市天安物业管理有限公司，住所地：南昌市西湖区云飞路118号朝阳江上院物业服务中心，组织机构代码：61302996-5。法定代表人：章忠荣，该公司董事长。被执行人：邓辉，男，1984年10月27日出生，汉族，住南昌市西湖区，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初980号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，现因被执行人邓辉已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邓辉银行存款2100.8元的冻结或查封、扣押的相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一七年八月十七日书记员  熊伟伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14858号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告吴宏宇，男，41岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告吴宏宇物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告吴宏宇的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年八月二十八日书记员 李文秀
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉24民终1074号上诉人（原审原告）：延吉万源农副产品批发市场有限公司，住所地延吉市大兴路231号。法定代表人：玄龙吉，该公司总经理。委托代理人：金勇民，吉林吉延律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延边环城节能服务有限公司，住所地延吉市天池路1788-6号。法定代表人：董虎山，该公司总经理。上诉人延吉万源农副产品批发市场有限公司因与被上诉人延边环城节能服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初8340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。万源农副产品公司向一审法院起诉请求：1.环城节能服务公司更换不合格的LED灯具并承担相应的拆卸和安装义务（具体以鉴定结论为准）；2.环城节能服务公司交付LED灯具的质量检验合格证书以及正规发票；3.诉讼费用全部由环城节能服务公司承担。一审法院认为，本院生效的（2016）吉2401民初4176号案件已对万源农副产品公司提起的诉讼请求予以审理，故万源农副产品公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告延吉万源农副产品批发市场有限公司的起诉。案件受理费1050元（已预交），退还给延吉万源农副产品批发市场有限公司。本院审理查明：环城节能服务公司就包括涉案产品在内的货款及违约责任要求万源农副产品公司清偿及承担违约责任，向延吉市人民法院起诉，延吉市人民法院于2016年10月26日作出（2016）吉2401民初4176号民事判决，判决：万源农副产品公司给付环城节能服务公司货款133550元；驳回环城节能服务公司其他诉讼请求。环城节能服务公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月24日作出（2017）吉24民终190号民事判决，该判决认为，延吉万源农副产品批发市场有限公司已就更换不合格的LED灯具，承担相应的拆卸和安装义务,要求延边环城节能服务有限公司交付LED灯的质量检验合格证书以及正规发票另行告诉，其在本案中对此的抗辩主张本院不予以审理。并改判：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初4176号第一、二项判决；二、被上诉人延吉万源农副产品批发市场有限公司于本判决生效后立即给付上诉人延边环城节能服务有限公司货款215714元。三、驳回上诉人延边环城节能服务有限公司的其他诉讼请求。本院认为，延吉市人民法院于2016年10月26日作出（2016）吉2401民初4176号民事判决，并不是生效的民事判决，该判决后，环城节能服务公司不服该判决上诉于本院，本院作出了（2017）吉24民终190号民事判决，该判决就本案的诉请内容并未审理。本案原告诉讼主体和诉请内容与延吉市人民法院（2016）吉2401民初4176号中的原告诉讼主体和诉请内容不同，一审法院以本案的诉请在（2016）吉2401民初4176号案件中予以审理，裁定驳回万源农副产品公司的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初4176号民事判决；二、本案指令吉林省延吉市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 崔 玉审判员 金春秋审判员 张新颜二〇一七年八月七日书记员 全艺花
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终4029号上诉人（原审原告）:周光玉，女，1943年12月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨建国，重庆淼海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：毛利芳，女，1990年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人(原审被告)：重庆汇骊非融资性担保有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号4-1层6单元，组织机构代码30501016-2。法定代表人：黄启超，公司总经理。被上诉人(原审被告)：蔡俊，男，1972年6月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人(原审被告)：周昌林，男，1953年12月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人(原审被告)：李朝利，女，1982年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人(原审被告)：戴安明，男，1970年1月25日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被上诉人(原审被告)：黄属超，男，1992年2月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。被上诉人(原审被告)：重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥镇双桂村四社。法定代表人：张健，职务不详。被上诉人（原审被告）：遵义市渝力房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道金花园C栋2层次号。法定代表人：蔡俊，职务不详。上诉人周光玉与被上诉人毛利芳、重庆汇骊非融资性担保有限公司（以下简称汇骊公司）、蔡俊、周昌林、李朝利、戴安明、黄属超、遵义市渝力房地产开发有限公司（以下简称渝力公司）、重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司（以下简称翰龙公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初字第15073号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周光玉委托诉讼代理人杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周光玉上诉请求：1.请求撤销重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初15073号民事裁定；2.指令重庆市江北区人民法院对本案进行审判。事实和理由：毛利芳原系汇骊公司员工，戴安明、蔡俊、周昌林、李朝利和黄属超均为汇骊公司股东，且未向汇骊公司交纳认缴出资。2014年10月9日，毛利芳作为投资代表与周光玉签订联合理财协议书，约定毛利芳作为联合理财代表，为周光玉理财40万元，周光玉委托毛利芳以毛利芳的名义对外统一签署“重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司合同借字20141009001号”以及相关的抵押担保手续。汇骊公司出具担保函，还与毛利芳共同出具了还款计划书。汇骊公司另作为担保人和委托管理人，以该公司经理谢莉作为投资代表，由于周光玉签订了理财协议书，约定周光玉委托谢莉以谢莉的名义对外统一签署“遵义市渝力房地产开发有限公司（蔡俊）合同借字20150202001号”及相关担保手续，汇骊公司也出具了担保函，汇骊公司和毛利芳向周光玉出具还款计划书。此后汇骊公司未支付利息和偿还本金。2015年5月8日，周光玉向谢莉、毛利芳、汇骊公司发函谢莉、毛利芳和汇骊公司要求偿还借款本息。2015年，汇骊公司法定代表人黄启超因非法吸收公众存款罪，被判决有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。一审法院以毛利芳的行为涉嫌犯罪为由，驳回上诉人诉讼理由不能成立；一审以“上诉人主张的事实及理由属于不同的法律关系，相关的权利义务应当分别主张为宜”作为驳回上诉人诉讼理由不能成立。被上诉人毛利芳、汇骊公司、蔡俊、周昌林、李朝利、戴安明、黄属超、渝力公司、翰龙公司未答辩。周光玉向一审法院起诉请求：1.毛利芳、汇骊公司、渝力公司、翰龙公司共同偿还毛利芳借款40万元，并按月利率2%支付利息，自2015年2月9日起至还款之日止；2.戴安明、蔡俊、周昌林、李朝利、黄属超在认缴的出资范围内对汇骊公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。一审法院认定事实：汇骊公司于2014年6月9日注册成立，经营范围为诉讼保全担保、投标担保、预付款担保、工程履约担保等，黄启超担任法定代表人。公司成立后，在未经有关部门批准的情况下，黄启超组织员工谢莉、申琴、毛利芳等人通过散发传单、口口相传等形式向社会宣传，承诺每月付息（月息2%）、到期还本，引诱公众与公司签订《联合理财协议书》、《还款计划书》、《担保函》，从而变相吸收资金。自2014年6月至2015年4月，汇骊公司向向天华、向祥英等19名投资人非法吸收资金共计700余万元。重庆市江北区人民检察院于2015年10月16日向本院提起公诉，指控黄启超犯非法吸收公众存款罪。本院审理后，依法作出（2015）江法刑初字第01046号刑事判决书，判令：一、被告人黄启超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；二、责令被告人黄启超退赔相关投资人尚未追回的经济损失。黄启超不服一审判决提起上诉，重庆市第一中级人民法院经审理后，于2016年6月28日作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，汇骊公司法定代表人黄启超组织员工通过承诺每月付息2%、到期还本等方式，引诱公众签订《联合理财协议书》、《还款计划书》、《担保函》，从而变相吸收资金，其行为已经生效法律文书认定构成非法吸收公众存款罪。毛利芳系汇骊公司员工，其与周光玉签订或出具《联合理财协议》、《还款计划书》，并承诺每月付息、到期还本的行为有非法集资犯罪的嫌疑，本案应移送有关部门处理，故对周光玉本次起诉予以驳回。且周光玉主张与毛利芳签订的《联合理财协议》属民间借贷性质，并要求毛利芳、汇骊公司承担还款义务，同时又要求汇骊公司股东戴安明等承担补充责任，另又以渝力公司或翰龙公司系实际借款人为由，要求其共同承担责任。经一审法院询问及释明，周光玉坚持要求同时向上述当事人主张权利。由于周光玉主张的事实及理由属于不同法律关系，相关的权利依据相应的法律关系分别主张为宜。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定裁定：驳回原告周光玉的起诉。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，首先，根据周光玉起诉所主张的事实理由，周光玉与毛利芳、谢莉系建立委托合同关系，由周光玉提供资金，由毛利芳、谢莉作为投资代表并以毛利芳、谢莉的名义对外签订借款合同。毛利芳以自己的名义与翰龙公司签订了借款合同，谢莉以自己的名义与渝力公司签订了借款合同，经本院审查，有关借款合同中均未列明出借人姓名，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款的规定，毛利芳、谢莉作为受托人向委托人周光玉披露第三人即借款人翰龙公司、渝力公司后，周光玉可以行使毛利芳、谢莉对翰龙公司、渝力公司的权利。但周光玉不能同时在本案中既基于委托合同向毛利芳、谢莉主张权利，又基于借款合同向翰龙公司、渝力公司主张权利，即不能在同一案件中请求人民法院一并审理相互独立、不同的诉讼标的。其次，翰龙公司、渝力公司涉及的借款系不同的法律关系，周光玉依法亦不能在同一案件中向不同的借款合同债务人一并起诉主张权利。综上所述，周光玉本案起诉不符合法律规定，一审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。周光玉的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲审 判 员  张 薇审 判 员  彭海波代理审判员  翟苏南二〇一七年八月九日书 记 员  张天珍
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0302民初4685号原告田洁，女，1983年11月19日出生，汉族，河北广电网络集团秦皇岛岛有限公司物资部员工，现住秦皇岛市。委托代理人邵立新，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。委托代理人冯勇，河北德圣律师事务所律师。被告秦皇岛市好乐文化传播有限公司，住所地秦皇岛市。法定代表人关淑贤，执行董事。委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。委托代理人刘辉，女，1977年2月26日出生，汉族，秦皇岛市好乐文化传播有限公司经理，现住秦皇岛市。原告田洁与被告秦皇岛市好乐文化传播有限公司联营合同纠纷一案，原告田洁于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田洁在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告田洁撤回起诉。案件受理费1450元减半收取，由原告负担。审 判 长  周 旭人民陪审员  张立敏人民陪审员  张丽艳二〇一七年八月十七日书 记 员  卢鑫宁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初247号公诉机关奇台县人民检察院。被告人彭英忠，男，汉族，1976年3月8日出生，公民身份号码，初中文化，个体打工者，户籍所在地新疆奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月12日被奇台县公安局取保候审，于2017年7月6日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年8月8日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人彭英忠犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王安娜独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派代理检察员樊银亮出庭支持公诉，被告人彭英忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月20日20时许，被告人彭英忠与竺某等人在奇台县犁铧尖附近一出租屋内吃饭期间喝酒，23时许，竺某驾驶×××号小型轿车将彭英忠送至奇台县惠民安居一期门口后离开，彭英忠驾驶该车至小区内，次日6时许，彭英忠在挪车时与张某1停驶的×××号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人彭英忠血液中乙醇含量为289mg/100ml。被告人彭英忠案发后在现场等待，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭英忠醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭英忠对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明被告人彭英忠准驾车型为A2，案发时的状态为注销。2017年6月4日，被告人彭英忠与被害人张某2调解协议，并赔偿车辆损失费800元。经庭审举证、质证有下列证据：（1）受理案件登记表一份、查获经过二份，附现场照片六张；（2）奇台县公安局交警大队交通管理行政强制措施凭证一份；（3）机动车信息查询结果单一份、驾驶人信息查询结果单一份、机动车驾驶证复印件一份；（4）常住人口基本信息表一份；（5）证人张某1、竺某的证言；（6）新疆中信司法鉴定中心【2017】毒检字第2634、2635号司法鉴定检验报告书各一份，附当事人血样提取登记表二份、鉴定人资格证书二份、鉴定委托书二份、鉴定意见通知书二份；（7）奇台县公安局交警大队道路交通事故认定书一份；（8）协议书一份；（9）被告人彭英忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭英忠违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人彭英忠血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，符合从重处罚情节；被告人彭英忠醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，符合从重处罚情节；被告人彭英忠无驾驶资格驾驶机动车，符合从重处罚情节；案发后，被告人彭英忠在现场等待处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，符合可以从轻或者减轻处罚情节；被告人彭英忠在案发后，积极赔偿被害人的经济损失，符合可以酌定从轻处罚情节。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭英忠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币10000元于本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王安娜二〇一七年八月八日书记员  韩 欢
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初12751号原告：何亮，男，1982年5月2日出生，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。被告：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。法定代表人：蒙进暹，董事长。被告：北京物美商业集团股份有限公司八角西街店，住所地北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场4号楼1层、－1层、－2层。负责人：种晓兵。本院在审理原告何亮诉被告北京物美商业集团股份有限公司、北京物美商业集团股份有限公司八角西街店买卖合同纠纷一案中，因原告何亮经本院传票传唤，无法定事由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告何亮负担（已交纳）。代理审判员  吕文静二〇一七年八月十六日书 记 员  李 鑫
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终3666号上诉人（原审被告）：牛天顺，男，1946年5月26日生，汉族，住安阳县，现住安阳县。委托诉讼代理人：贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王拥峰，男，1979年6月1日生，汉族，住安阳县。上诉人���天顺因与被上诉人王拥峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院(2017)豫0522民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牛天顺上诉请求：1、一审计算误工费错误，被上诉人是农民身份，其暂住证已过期，单位证明也不属实，应按农民工资标准计算；2、一审酌定摩托车损1000元是错误的，被上诉人提供的车辆照片与实际车辆不符。请求二审依法裁决。王拥峰辩称，原判正确，请求二审维持原判。王拥峰向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计30296.38元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月20日17时40分左右，牛天顺驾驶电动自行车由东向西驶入S211省道时，与由南向北王拥峰驾驶的无牌摩托车发生交通事故，致两车受损，牛天顺、王拥峰受伤。事故发生后，原告到安阳县人民医院治疗后转入安阳市人民医院住院9天。诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤：1、脑震荡；2、缺××病？2.肺挫伤。花费医疗费共计13383.31元。后经安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2016）第1233号道路交通事故认定书认定原被告对此次事故均负同等责任。经安阳相东法医临床司法鉴定所作出的司法评估意见书，评估意见认为原告所受损伤不构成伤残，但评估误工期限为45天，护理期限为9天，护理人数为1人。原告受伤前在深圳市胜特建筑加固工程有限公司从事焊工劳务，月收入为7500元。一审法院认为，任何人驾车上路行驶，均应遵守交通规则以保障自身与他人的人身和财产安全不受侵害，违反交通规则酿成事故不仅害人而且害己。本案中，双方争议重在被告的电动自行车是否为机动车，原告要求被告在交强险范围内承担责任后再按比例划分，本院不予认可。因电动车是否为机动车涉及的专业性极强，原告未对被告的电动自行车进行鉴定，本院不能仅依据原告的请求作出判断，且作为专业性较强的交警队在责任划分时并未按机动车标准对被告提出相应的责罚和要求，故本案应按同等责任进行划分。原告医疗费数额，本院依据原告提交正规票据及评估意见书予以确定为13383.31元。住院伙食补助费、营养费合理部分本院予以支持。护理费应按照2016年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资标准计算1人9天。对于原告系深圳市胜特建筑加固工程有限公司从事焊工职务应予认定，月工资为7500元，每天为250天，共计11250元。交通费因原告未提供正式票据，本院酌情支持。因原告��伤情不构成伤残，故鉴定费由其本人自行承担。关于摩托车损失，酌情支持1000元。关于原告提供的其他非正式票据，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决：一、被告牛天顺于本判决生效后十五日内赔偿原告王拥峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等费用共计13609.08元（计算清单附后）；二、驳回原告王拥峰其他诉讼请求。案件受理费287元，由被告牛天顺负担143.5元，原告王拥峰负担143.5元。经审理查明：一审中被上诉人提交了暂住证（已过期）、单位证明，但未提交工资表、工资收入个人所得税证明、租房合同、房主信息等，不足以证实被上诉人受伤前在深圳市胜特建筑加固工程有限公司从事焊工劳务、月收入为7500元。二审查明其他事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人发生交通事故，双方均负同等责任，对被上诉人的损失上诉人应依法进行赔偿。被上诉人主张受伤前在深圳市胜特建筑加固工程有限公司从事焊工劳务、月收入为7500元，证据不足，本院不予支持。二审参照2017年公布的赔偿标准参照建筑业每年41283元标准计算被上诉人45天的误工费为5089.68元，上诉人主张被上诉人误工费不属实，理由成立，本院予以支持。交通事故认定书认定了两车受损，一审酌定摩托车损1000元并无不当，上诉人所提异议不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省安阳县人民法院(2017)豫0522民初2011号民事判决；二、牛天顺于本判决生效后十五日内赔偿王拥峰医疗费13383.31元、住院伙食补助费270元、营养费180元、误工费5089.68元、护理费834.84元、交通费300元、摩托车损1000元，共计21057.83元的50%为10528.92元；三、驳回王拥峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费287元，由牛天顺负担143.5元，王拥峰负担143.5元；二审案件受理费50元由牛天顺负担40元，王拥峰负担10元。本判决为终审判决。审判长  徐宏阁审判员  徐红伟审判员  苗 飞二〇一七年八月二十九日书记员  段红霞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终705号上诉人（原审被告）：魏艳红，女，1977年7月8日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：陕西鸿瑞家居生活广场有限公司，住所地西安市未央区北辰路688号红星美凯龙商场6层东南角。法定代表人张建芳，该公司执行董事。上诉人魏艳红因与被上诉人陕西鸿瑞家居生活广场有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初7772号民事裁定，向本院提出上诉。魏艳红上诉称：上诉人与被上诉人从未签署过《红星美凯龙家具商场展位租赁及管理服务合同》，被上诉人所举该合同第六页非该合同本身的第六页，所以被上诉人不能以该合同第十四条作为管辖权依据向原审提起诉讼。请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院处理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，本案被上诉人向原审提交的合同中约定了发生纠纷由被上诉人住所地人民法院管辖，且法律明确规定了房屋租赁合同纠纷由不动产所在地人民法院管辖，故西安市未央区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。上诉人因无证据证明其与被上诉人之间不存在合同关系，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年八月二十一日书记员 雷 寓
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初1631号原告:郑晓翠，女，1985年10月2日生，汉族。被告：张凡，男，1984年4月23日生，汉族。被告：杨永华，男，1976年2月13日生，汉族。被告：杨海涛，男，1983年11月28日生，汉族。被告：李琼良，男，1977年6月14日生，汉族。被告：中国民生银行股份有限公司昆明民生街支行。法定代表人：刘新明。被告：毕陆武，男，1975年11月28日生，汉族。原告郑晓翠与被告张凡、杨永华、杨海涛、李琼良、中国民生银行股份有限公司昆明民生街支行、毕陆武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。在审理过程中，原告郑晓翠向本院申请撤诉。本院认为：原告郑晓翠的撤诉申请是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑晓翠撤诉。案件受理费减半收取计2420元，由原告郑晓翠负担。审判员  吕丽华二〇一七年八月十四日书记员  刘 楠
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7061号原告：重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司,住所地重庆市北碚区中山路62号7-8,组织机构代码75306695-2。负责人：刘家弟，总经理。被告：刘仲华，男，汉族，1970年9月14日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告刘仲华物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金先二〇一七年八月二十九日书记员  冯浩
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1088号之一申请执行人：吴河元，男，1981年8月22日出生，汉族，住安溪县。委托代理人：王庆锋、安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人:张发根，男，1971年4月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行吴河元与张发根借款合同纠纷一案中，申请执行人吴河元要求被执行人张发根偿还借款人民币20000元及利息并加倍支付迟延履行期间债务利息的法律义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行价值存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等法律措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1089号之一申请执行人：吴河元，男，1981年8月22日出生，汉族，住安溪县。被执行人:张继发，男，1977年3月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人:张发根，男，1971年4月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行吴河元与张继发、张发根借款合同纠纷一案中，申请执行人吴河元要求被执行人张继发、张发根偿还借款人民币30000元及利息并加倍支付迟延履行期间债务利息的法律义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等法律措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终589号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗洪杨，男，1998年10月28日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾市南溪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月25日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人罗洪杨犯盗窃罪一案，于2017年6月21日作出(2017)渝0117刑初373号刑事判决，判决：一、被告人罗洪杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；二、责令被告人罗洪杨退赔各被害人经济损失，其中曾某4910元、罗某50元及笔记本电脑一台、滕某400.7元、王某114.48元、晏某519元、××店50.28元、××茶楼80.56元、周某手电筒一个、黄某40.28元、杨某10元、郭某294.76元、××超市160元、可××美容店40元、张某18元、韩某50元、××婚纱摄影店450元、文某1183.5元、周某钢管一根；三、对被告人作案所使用的工具螺丝刀3把、钢丝钳1把依法予以没收。原审被告人罗洪杨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗洪杨申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人罗洪杨撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗洪杨撤回上诉。重庆市合川区人民法院(2017)渝0117刑初373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  但 斌代理审判员  代英勋代理审判员  夏玉杰二〇一七年八月十五日书 记 员  邓 立