广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初1277号原告陈亚金委托代理人彭进，广东橘城律师事务所律师。被告众诚汽车保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地珠海市吉大石花三巷*号吉南大厦*楼***室。负责人谢旺东委托代理人黄宸宇、颜茂林。被告吴亚坤被告陈水英原告陈亚金诉被告众诚汽车保险股份有限公司珠海中心支公司、吴亚坤、陈水英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚金及其委托代理人彭进，被告众诚汽车保险股份有限公司珠海中心支公司的委托代理人颜茂林，被告吴亚坤到庭参加诉讼。被告陈水英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年04月22日11时00分，陈亚金驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车由新安往石湾方向行驶，当行驶至线××新安镇榕树小学路段时，与相对方向由吴亚坤驾驶停在路边的粤Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。经化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字[2017]第0548号道路交通事故认定书认定：陈亚金应承担事故的主要责任，吴亚坤应承担的次要责任。事故发生后，原告先后被送到化州市人民医院、茂名市人民医院进行抢救和治疗，其中在化州市人民医院住院治疗23天（2017年4月22日-2017年5月15日），住院治疗期间全程都由原告的妻子黄木兰一人护理。化州市人民医院的建议：1、住院期间需壹人护理。2、出院后全休贰个月。经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人之伤，系因本次车祸所致。构成《道标》VIII（八）级伤残。该事故给原告造成如下损失：1、医疗费50960.19元，2、住院伙食补助费6600元（100元×23天），3、误工费6400元(200元×32天），4、护理费2760元（120元×23天×1人），5、残疾赔偿金208543.2元（34757.2元×20年×30%），6、精神损害抚慰金15000元，7、被抚养人生活费27769.05元（25673.1×6×30%)÷2+（11103.0×7×30%)÷5，8、鉴定费1900元，9、车费1000元，以上合计320932.44元。所以，按责任分成，被告应赔偿200372.97元给原告。吴亚坤驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车已向被告众诚汽车保险股份有限公司珠海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号：301071624404810062284,也投保了不计免赔第三者责任险，保险单号：301031624404810059258。因为本次交通事故发生在保险期间内，所以，以上被告应当依法进行赔偿。经原告多次催促，以上被告都拒绝履行法定赔偿义务。为了维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特提起以上诉讼请求，请法院依法判决。被告众诚汽车保险股份有限公司珠海中心支公司辩称，一、本案肇事车在司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。二、原告部分损失有异议，住院伙食补助费不应计算6600元，误工费200元/天计算没有依据，精神抚慰金因我方是承担次要责任，应该酌情扣减，被扶养人生活费，小孩应该是13岁，计算5年，交通费没有票据，应该扣减。三、原告要求我方承担的金额按照责任比例计算错误。四、事故发生后没有赔偿过给原告。被告吴亚坤辩称，被告陈水英是我妻子，事故发生后没有赔偿过给原告。我车辆在被告保险公司购买了交强险及商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，原告的损失应在保险限额内赔偿。被告陈水英不作答辩。经审理查明，2017年4月22日11时00分，原告陈亚金驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车由新安往石湾方向行驶，当行驶至线××新安镇榕树小学路段时，与相对方向由被告吴亚坤驾驶停在路边的粤Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告陈亚金被送到化州市人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、脾破裂；2、左侧多发性肋骨骨折并双肺挫伤；3、脑挫伤；4、颅底骨折；5、左颧骨骨折；6、L2左侧横突骨折；7、全身多处软组织挫擦伤；8、神经性耳聋。住院23天后于2017年5月15日出院，用去医疗费50872.19元(其中：输血互助金880元；2017年5月10日到茂名市人民医院检查、治疗费用5289.90元；对于号码为KC36506727，金额为88元的单据属重复单据，不能重复计算)。出院医嘱：1、住院期间需壹人护理；2、出院后全休两个月。本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，该队依据当事人陈述、证人证言、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片、车辆检验报告书等证据分析，于2017年5月3日作出化公交认字［2017］第0548号《道路交通事故认定书》，认定：原告陈亚金驾驶不按照规定期限进行安全技术检验的二轮摩托车没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条(四)的规定，在事故中存在主要过错；被告吴亚坤驾驶机动车不按规定临时停车，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条(五)的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，原告陈亚金应承担事故的主要责任，被告吴亚坤应承担事故的次要责任。原告陈亚金出院后，于2017年5月23日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，该所于2017年5月26日作出粤国司鉴所［2017］临鉴字第B151号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人陈亚金之伤，系因本次车祸所致。构成《道标》八级伤残。用去鉴定费1900元。原告陈亚金尚有儿子陈东杰(2004年12月10日出生)，两人是非农业人口。原告陈亚金母亲庞玉清(1943年11月2日出生)尚健在，是农业人口。陈亚金共有陈景养、陈亚志、陈亚丽、陈沛华五兄弟姐妹。被告吴亚坤驾驶的肇事车粤Ｃ×××××号小型轿车的法定所有权人是被告陈水英，该车于2016年12月5日在被告众诚汽车保险股份有限公司珠海中心支公司分别购买了交强险和不计免赔100万元商业第三者险，保险时间均自2016年12月15日0时起至2017年12月14日24时止。本次交通事故发生在保险期间内。以上事实，有身份证、户口簿、化州市杨梅镇北亨村民委员会的证明、道路交通事故认定、保险单、医院诊断证明书、手术及出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、本院的庭审记录等证据在案佐证。因被告不赔偿，原告陈亚金遂于2017年6月2日向本院起诉，请求判决：1、被告众诚汽车保险股份有限公司珠海中心支公司、吴亚坤、陈水英共同赔偿200372.97元（超过保险部分由吴亚坤、陈水英共同赔偿）。2、被告众诚汽车保险股份有限公司珠海中心支公司、吴亚坤、陈水英共同承担本案的诉讼费用。本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，认定原告陈亚金应承担事故的主要责任，被告吴亚坤应承担事故的次要责任的责任认定是正确的。因此，对化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字［2017］第0548号《道路交通事故认定书》，本院予以采信。原告陈亚金的伤残等级经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为《道标》八级伤残，该所是有资质的司法鉴定机构，且鉴定程序合法，所以对广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所［2017］临鉴字第B151号《司法鉴定意见书》，本院亦予以采信。关于原告请求交通费应否支持的问题。原告陈亚金请求交通费1000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，因原告未能提供交通费票据证实。对原告此请求，本院不予支持。原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额以本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定的为准：一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费50872.19元，有医疗费票据证实；2、住院伙食补助费2300元(100元/天×23天)，医院诊断证明书证实原告住院23天，住院伙食补助费按住院期间100元/天计算。以上1、2项合计53712.19元。二、死亡伤残赔偿限额：1、误工费3047.21元［34757.20元/年×(23天+9天评残期)］，原告陈亚金是非农业人口，住院23天，加上9天评残期，误工费按2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.20元/年的标准计算；2、护理费2760元(120元/天×23天)，医嘱建议原告住院期间需壹人护理，原告请求护理费按120元/天计算，符合茂名地区护工工资标准；3、残疾赔偿金234374.59元，其中：①残疾赔偿金208543.20元(34757.20元/年×20年×30%)，原告陈亚金是非农业人口，事故造成八级伤残，赔偿系数为30%，残疾赔偿金按2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.20元/年的标准计算。②被抚养人生活费21501.22元(25673.10元/年×5年7个月×30%÷2人)，被抚养人陈东杰是非农业人口，计至定残前一天，年龄为12岁5个月，抚养到18岁尚需抚养5年7个月，被抚养人生活费按2015年全省城镇居民人均消费性支出25673.10元/年的标准计算。③被扶养人生活费4330.17元(11103元/年×6年6个月×30%÷5人)，被扶养人庞玉清是农业人口，计至定残前一天，年龄为73岁6个月，扶养到80岁尚需抚养6年6个月，被扶养人生活费按2015年全省农村居民人均消费性支出11103元/年的标准计算；4、评残鉴定费1900元，有鉴定费票据证实；5、精神损害抚慰金3000元，事故造成原告陈亚金八级伤残，确实给原告日后的生活和工作带来不便利，精神上有创伤，结合被告吴亚坤在事故中承担次要责任和茂名地区的生活水平酌情支持。以上1-5项合计245081.80元。以上一、二合计298793.99元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”、《机动车交通事故强制保险条款》第八条“……(一)死亡伤残赔偿限额为110000元；(二)医疗费用赔偿限额为10000元；(三)财产损失赔偿限额为2000元……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告陈亚金的医疗费损失53712.19元、死亡伤残损失245081.80元均已超过交强险的医疗费赔偿限额10000元和交强险的死亡伤残赔偿限额110000元。因此，被告众诚汽车保险股份有限公司珠海中心支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告陈亚金。对于原告陈亚金在交强险的医疗费责任限额内赔偿不足的部分，根据化州市公安交通局警察大队的责任认定，被告吴亚坤应承担事故的次要责任，即承担30%赔偿责任，被告众诚汽车保险股份有限公司珠海中心支公司应在粤C**号小型轿车购买的100万元不计免赔第三者商业责任险限额内赔偿53638.20元［(53712.19元-10000元+245081.80元-110000元)×30%］给原告陈亚金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在不计免赔商业第三者责任险限额内赔偿53638.20元，合计173638.20元给原告陈亚金；二、驳回原告陈亚金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2153元，由被告众诚汽车保险股份有限公司珠海中心支公司负担1886.5元，原告陈亚金负担266.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李东帅二〇一七年八月二十四日书记员  李洪娟速录员  王 晓