wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初1591号原告：徐芳彬，男，1947年12月29日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：杨瀚涛，男，1975年11月5日生，汉族，住平度市。被告：杨瀚潮，男，1978年3月8日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。以上两被告委托诉讼代理人：杨萍，山东雅君律师事务所律师，被告：张吉文，男，1947年12月29日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支公司，住所地潍坊开发区商业科技一条街北首，（86544468-X）。主要负责人：辛福全，经理。委托诉讼代理人：杨建军、李晴，山东扬衡律师事务所律师。原告徐芳彬与被告杨瀚涛、杨瀚潮、张吉文、中国人民财产保险股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐芳彬的委托诉讼代理人张丰俊，被告杨瀚涛、杨瀚潮的委托诉讼代理人杨萍，张吉文的委托诉讼代理人崔成伟，保险公司的委托代理人杨建军、李晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐芳彬向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿医疗费37433.09元，护理费18247.84元（34天×2人×147.16元+56天×147.16元），住院生活补助费1020元（34天×30元），伤残赔偿金88814元（40370元×11年×20%），交通费1022元，后续治疗费12000元，精神抚慰金3000元，鉴定费2000元，以上合计163536.93元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月20日7时10分许，杨瀚涛驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿三城路由南向北行驶至肇事处，向对行左转弯张吉文驾驶的电动三轮车相撞后失控，又与顺行在前原告所骑的自行车相撞，致原告伤。经平度市交警大队认定：杨瀚涛及张吉文承担事故同等责任，徐芳彬无责任。被告杨瀚涛、杨瀚潮辩称，对事故真实性无异议。杨瀚潮在被告保险公司投保交强险及100万元的第三者商业险，不计免赔。事故发生在保险期内，原告的合理损失应由保险公司赔偿。且本次事故还有另一伤者，交强险部分应预留份额。保险份额以外部分，由我方和张吉文按照同等责任承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故真实性无异议。鲁Ｖ×××××号车辆在我公司投保交强险及100万元的第三者商业险，不计免赔。事故发生在保险期内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，由于该事故还有另一伤者，交强险部分应预留份额。本次事故为三车相撞，另一肇事车辆无牌三轮车经交警认定为机动车，按照国家法律规定，应当投保交强险，原告的损失也应在交强险范围予以赔偿。鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不予承担。被告张吉文辩称，我的车辆虽然被定为机动车，但国家无规定电动车需要交纳强制保险，在该事故中，不应当由我承担任何责任，应由保险公司承担赔偿责任。另外我也受伤，医疗费736元，车损1150元。原、被告对事故发生的概况、责任划分无异议，本院予以确认。本案争议的焦点：1、原告伤残赔偿金赔偿问题，保险公司认为原告的伤残等级过高，××，申请对原告的自身疾病与本次事故的因果关系及参入度进行鉴定，本院委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，结论为原告伤残与本次事故存在因果关系，参与度为45%-55%，本院确认原告的伤残赔偿金按伤残九级的50%计算。2、原告的护理时间如何计算。原告主张护理时间依据鉴定报告建议60-90天，1人护理，本院酌定折中按75天计算，因护理人系城镇居民，原告按城镇标准147.16元计算，应予以支持。交通费过高，本院酌定800元。后续治疗费过高，本院酌定11000元。3、保险公司主张不承担诉讼费、鉴定费、评估费、精神损害抚慰金问题，本院认为，关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。根据侵权责任法第二十二条规定，被侵权人可以请求精神赔偿，精神抚慰金被告保险公司应给予赔偿。4、被告另给第三方造成损失，交强险各项限额应预留相应份额。综上，原告徐芳彬损失：医疗费37433.09元，护理费11037元（75天×147.16元），住院生活补助费1020元（34天×30元），伤残赔偿金44407元（40370元×11年×20%×50%），交通费800元，后续治疗费11000元，精神抚慰金3000元，以上合计108697.09元及鉴定费2000元。因被告张吉文驾驶的电动三轮车未投保交强险，被告保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，保险公司就超出其应承担的部分可向张吉文行使追偿权。被告保险公司在交强险医疗费限额内承担9264元（预留736元），在交强险死亡伤残限额内承担59244元，共计68508元。被告张吉文在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，余款30189.09元，由被告保险公司、张吉文各承担50%即15094.55元。原告损失由保险公司及张吉文赔偿，被告杨瀚涛、杨瀚潮不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支公司在交强险限额内赔偿原告徐芳彬经济损失68508元（包括精神抚慰金3000元），限于判决生效后十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支公司在第三者商业险限额内赔偿原告徐芳彬经济损失15094.55元，限于判决生效后十日内履行；三、被告张吉文于判决生效后十日内赔偿原告徐芳彬经济损失25094.55元；四、驳回原告徐芳彬对被告杨瀚涛、杨瀚潮诉讼请求及其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3571元，鉴定费11410元，共计14981元，由原告徐芳彬负担2519元，被告张吉文负担972元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支公司负担11490元（已付9410元），因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  禚春东审 判 员  苑旭红人民陪审员  王善各本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年八月七日书记员张君丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔27行初614号原告陆家恩，男，19xx年x月x日生，汉族，贵州省独山县人，住该县，委托代理人陆兴永（系陆家恩之子），男，19xx年x月x日生，汉族，贵州省独山县人，住址同上，特别授权代理。被告独山县人民政府，住所地贵州省独山县秀峰路。法定代表人蒋海航，县长。委托代理人吴宗节，贵州疆道律师事务所律师，一般授权代理。原告陆家恩诉被告独山县人民政府要求撤销房屋征收公告一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告陆家恩诉称，原告系贵州省黔南州独山县麻万镇抹村麻江组村民，在该村民组拥有宅基地及用于经营的国有土地上房屋一幢。当地政府相关部门称要对原告的上述房屋进行拆迁，原告为核实该拆迁行为的合法性，通过申请政府信息公开的方式，贵州独山经济开发区管理委员会于2016年8月20日向原告送达了《房屋征收公告》，并于当日张贴于原告上述房屋上，原告方知自家房屋将被征收。该《房屋征收公告》系由贵州独山经济开发区管理委员会及独山县麻万镇人民政府发布，内容显示“县人民政府决定对麻万镇麻万村四方井地块进行开发，受县人民政府委托，贵州独山经济开发区、独山县麻万镇人民政府发布房屋征收公告”，故独山县人民政府是适格的被告。但被告作出对包括原告房屋在内区域的征收决定程序不当、实体违法，违反了包括《国有土地上房屋征收条例》在内的诸多法律规定，应予以撤销，特诉请法院依法判决：撤销独山县人民政府于2012年4月18日作出的房屋征收决定，并承担本案诉讼费用。被告独山县政府辩称，首先，独山县人民政府作出的行政征收决定并未违反法定程序，亦未违反相关法律规定，原告诉请撤销无法律依据。其次，独山县人民政府依法作出的房屋征收决定不应被撤销，且在规定的复议期限及诉讼期限内，被征收群众并未申请复议或提起诉讼，绝大多数已与被告签订了房屋征收协议并已履行完毕。第三，本案的诉讼时效已过。被告于2012年4月18日作出房屋征收决定，并于当月安排相关工作人员上门对原告开展征收工作，原告在长达5年之久才提起诉讼，已明显超过诉讼时效。为此，请求法院依法驳回原告的诉请。经审查查明，2012年独山县人民政府为独山县第三小学（思源小学）项目建设，需对原告主张权利的涉案房屋所在地地块上的房屋进行征收。贵州省独山经济开发区管理委员会及独山县麻万镇人民政府于同年4月18日联合发布《房屋征收公告》，称“受县人民政府委托”发布房屋征收公告，对征收目的、征收范围、征收实施部门等进行了公示告知。其中，第三项对“征收实施部门”明确为“贵州省独山经济开发区及麻万镇人民政府”；第四项规定“涉及的被征收人禁止在原住房乱搭乱建并请及时寻找过渡房，做好搬迁准备，待征收决定下发时，与相关部门协商补偿”。原告诉称其通过申请政府信息公开方式，贵州独山经济开发区管理委员会于2016年8月20日向其送达了《房屋征收公告》，并于当日张贴于原告上述房屋上，才知其房屋将被征收，遂向本院提起诉讼，要求撤销独山县人民政府于2012年4月18日作出的房屋征收决定，并承担本案诉讼费用。但原告于2017年6月26日向我院提起诉讼时并未提交相关的征收决定作为证据，且原告在诉状中的事实及理由部分，并未提及被告对其房屋征收已作出具体行政行为。经本院询问原告及其委托代理人，原告明示其于2012年已经获悉其房屋将被被告征收的事实，至今未收到被告针对原告房屋作出的房屋征收决定，现坚持诉请要求撤销被告2012年4月18日作出的《房屋征收公告》。本院认为，本案被告作出的《房屋征收公告》是房屋行政征收程序中的程序性公示告知行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生影响的……”之规定，依法应驳回原告的起诉。为此，依照该司法解释第三条第一款第（八）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告陆家恩的起诉。本案受理费50元，退还给原告陆家恩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长  林顺军审判员  刘玉冰审判员  游昌新二〇一七年八月二十一日书记员  程 诚
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1070号申请执行人：盛学礼，住芜湖市镜湖区。被执行人：马鞍山安立劳务有限公司，住马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院作出的（2016）皖0203民初1107民事判决书，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山安立劳务有限公司银行存款人民币15563.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年八月二十日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20500号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：邹芳艳，女，1987年8月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区，被告：郑国飞，男，1984年7月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告邹芳艳、郑国飞金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月十八日书记员  黄应华
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1023民初304号原告：黄山市宇仁物业管理有限公司黟县分公司，住所地黟县碧阳镇宇仁现代城管理处。负责人：欧阳朝信，总经理。委托诉讼代理人：张占喜，副总经理，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：吴利如，业务主管，住安徽省黟县。被告：叶玉亮，男，汉族，黟县人，现住安徽省黄山市黟县。原告黄山市宇仁物业管理有限公司黟县分公司诉被告叶玉亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员孙书照适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告黄山市宇仁物业管理有限公司黟县分公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告黄山市宇仁物业管理有限公司黟县分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄山市宇仁物业管理有限公司黟县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄山市宇仁物业管理有限公司黟县分公司负担。审判员  孙书照二〇一七年八月十四日书记员  杨 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：（一）残疾人无固定生活来源的；（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；（五）确实需要免交的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初10004号原告胡立，男，汉族，1986年5月22日生，户籍地址湖南省攸县。委托代理人张良斌，广东盈商律师事务所律师。被告林妍秀，女，汉族，1995年7月7日生，户籍地址广东省汕头市潮南区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法进行了审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金50万元（人民币，下同）及利息（按月利率2%从借款之日起计算至被告付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告未应诉、答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、被告借款的用途：资金周转。三、被告借款的数额：50万元。四、原告向被告支付款项的方式：被告向原告出具《划款授权书》，授权原告将上述借款转账至案外人梁莉莉于平安银行开设的62×××78银行账户，原告提交银行转账凭证证明其于2017年3月16日向被告指定的上述账户转账支付借款50万元。五、双方是否签订借款合同：2017年3月16日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《借款合同》，约定乙方因需资金周转向甲方借款50万元，借款期限1个月，自2017年3月16日起至2017年4月15日止，月利息按3%计算，于每月16日之前支付。六、被告借款后偿还本金、利息数额：无。七、是否存在保证或担保事宜：无。判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款50万元，有《借款合同》、《划款授权书》、银行转账凭证及当事人庭审陈述等证据为证，借款事实清楚、债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。对逾期还款给原告造成的损失，原告主张自借款之日（即2017年3月16日）起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林妍秀于本判决生效之日起十日内向原告胡立偿还借款本金50万元及支付利息（以50万元为基数，按月利率2%标准，从2017年3月16日起计至款项还清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇一七年八月二十一日书记员 徐慧婷
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终1720号上诉人（原审被告）：红光控股集团有限公司。住所地：宁波市江东区宁穿路***号。法定代表人：王红光，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市海曙区镇明路**号。代表人：楼伟中，该分行行长。委托代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。上诉人红光控股集团有限公司与被上诉人中信银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初4859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人红光控股集团有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，红光控股集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许红光控股集团有限公司撤回上诉。宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初4859号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25640元，减半收取12820元，由上诉人红光控股集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘丹涛审 判 员  方资南代理审判员  李新荣二〇一七年八月七日书 记 员  高佳佳
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初710号原告：徐炽青，女，1958年12月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：太仓市宝昌冶金机械有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸南二路工业园区，统一社会信用代码91320585251185767D。法定代表人：王仁良，该公司总经理。原告徐炽青与被告太仓市宝昌冶金机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐炽青到庭参加诉讼，被告太仓市宝昌冶金机械有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐炽青向本院提出诉讼请求：判令被告太仓市宝昌冶金机械有限公司归还借款400000元并支付利息170000元（利息计算方式：以400000元为本金，按照25%的年利率计算2年为200000元，再扣减被告已付利息30000元）。庭审中，原告放弃了利息主张，变更诉讼请求为：判令被告太仓市宝昌冶金机械有限公司归还借款400000元。事实和理由：原告与被告公司的法定代表人王仁良系朋友关系。2012年11月12日，被告以经营需要为由向原告借款150000元，约定于2015年11月11日归还，被告公司的法定代表人王仁良出具了借条，并加盖公章确认。2013年1月31日，被告再次向原告借款250000元，约定借款期限为3年，同样由王仁良出具借条并加盖公司公章确认。上述两笔借款，原告与被告公司法定代表人王仁良口头约定利息计算标准为年利率25%，王仁良就利息约定另行出具了借条，对于第1份借条，王仁良于2012年11月12日出具的借条载明每年支付37500元（150000×0.25=37500），3年共支付112500元，对于第2份借条，王仁良于2014年1月31日出具的借条载明金额为62500元（250000×0.25=62500）。之后，被告公司按约支付了第1年和第2年的利息，第3年的利息仅支付了30000元，借款期限届满后，被告经原告催要未予归还。被告太仓市宝昌冶金机械有限公司未作答辩。经审理查明：2012年11月12日，被告太仓市宝昌冶金机械有限公司向原告徐炽青借款150000元，约定借款期限为3年，被告公司法定代表人王仁良在借条上签字并盖章确认；双方于当日另书写借条1份确认该笔借款的年利息为37500元。2013年1月31日，被告太仓市宝昌冶金机械有限公司再次向原告徐炽青借款250000元，约定借款期限为3年，被告公司法定代表人王仁良在借条上签字并盖章确认；双方另通过书写借条形式对该笔借款的相应利息进行了约定，其中2014年1月13日书写过金额为62500元的借条。庭审中原告徐炽青陈述：借款后被告按约支付第1年与第2年的利息，但第3年的利息仅支付了3万元，本金未予归还。以上事实，有原告提交的借条、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告徐炽青与被告太仓市宝昌冶金机械有限公司之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有约束力。被告应当按照双方约定的借款期限及时归还借款。在被告下落不明的情形下，本案中原告所作被告已按约支付部分借款利息的陈述并仅就借款本金之归还主张权利，并未损害被告利益，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告太仓市宝昌冶金机械有限公司归还原告徐炽青借款400000元，于本判决生效之日起10日内支付至原告徐炽青的银行账户（户名：徐炽青，开户行：中国工商银行上海嘉定支行，账号：95×××27）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告太仓市宝昌冶金机械有限公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  高 逸人民陪审员  周秀芬人民陪审员  倪 嫣二〇一七年八月二日书 记 员  顾思雯
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1025民初1169号原告：侯印克，男，1978年1月28日生，汉族，住襄城县。被告：朱超，男，1985年2月17日生，汉族，住襄城县。被告：孟海云，女，成年，汉族，住襄城县。原告侯印克与被告朱超、孟海云民间借贷纠纷一案，2017年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯印克到庭参加了诉讼，被告朱超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告侯印克的诉讼请求：要求二被告立即归还欠款本金20000元及利息7200元；诉讼费由被告承担。被告朱超、孟海云缺席未答辩。本院查明的法律事实：2012年12月22日，被告朱超借侯印克现金20000元，并为侯印克出具借条一份，载明“借据，今由个人资金紧张借到侯印克（××）……人民币大写贰万元整，借款期限自2012年12月22日至2013年1月22日。如到期不能足额偿还借款，本人无条件愿意向××支付违约金人民币元……借款人：朱超，身份证号：410426198502177016”。2017年3月27日，原告诉至本院，要求二被告立即归还欠款本金20000元及利息7200元；诉讼费由被告承担。审理中，本院到公安机关依照原告提供信息，调取孟海云身份信息情况，经公安机关查看，未发现在襄城县户籍信息中有孟海云的信息。本院判决理由和结果本院认为，被告朱超向原告侯印克借款20000元，有被告朱超出具的借据为凭，足以为证。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，××主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，借据上并未约定利息，故对原告要求被告偿还利息7200元的诉讼请求不予支持。因依据原告提供的孟海云的信息，在公安机关未能查实被告孟海云的身份信息，故对原告侯印克要求被告孟海云承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。被告朱超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱超于本判决生效之日起十日内偿还原告侯印克人民币20000元。二、驳回原告侯印克的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由原告侯印克负担80元，被告朱超负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  薛宝龙审 判 员  苏利军人民陪审员  方旭伟二〇一七年八月二日书 记 员  王清锋
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1077号上诉人（原审被告）：程建军，男，1971年4月21日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被上诉人（原审原告）：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706室。法定代表人：鲁传伟，总经理。程建军因借款合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院(2017)冀0108民初1869号民事裁定，向本院提出上诉。程建军上诉称，本案管辖条款未生效，没有履行债权转让的通知义务，认为依照《民事诉讼法》第二十二条之规定，请求将本案移送至邯郸市永年区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。涉案《借款协议》明确约定：“2014年7月15日在中华人民共和国石家庄市裕华区签署并履行”，协议第九条第5项约定“…，协商不成，则需提交合同签署地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年八月四日书记员  张 琳
江西省玉山县人民法院民事判���书（2017）赣1123民初1106号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号，营业执照统一社会信用代码：91361123861578357J。负责人：ＸＸ彬，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行行长。委托诉讼代理人：仇燕宏，女，系该行客户经理，家住江西省玉山县。被告：廖锦富，男，1968年1月19日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：戴冬仙，女，1969年12月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：徐灿霞，女，1981年6月28日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告廖锦富、戴冬仙、徐灿霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人仇燕宏、被告徐灿霞到庭参加诉讼，被告廖锦富、戴冬仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告廖锦富和戴冬仙立即偿还结欠我行全部逾期贷款本息合计人民币51,135.57元（其中：本金50,000元、利息1,135.57元，上述贷款利息暂计至2017年4月11日止）及诉讼后至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复息；2、要求被告徐灿霞承担担保连带偿还责任；3、由被告廖锦富、戴冬仙、徐灿霞承担本案诉讼的一切费用。事��与理由：被告廖锦富和戴冬仙因经商需要资金为由，于2014年3月3日向我行申请农户小额贷款人民币5万元，并由江西省玉山县公安局交通警察大队徐灿霞自愿为被告廖锦富向我行的借款提供连带偿还责任保证担保,经我行调查确认后于2014年3月25日与借款人廖锦富、担保人徐灿霞签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，发放贷款人民币5万元，合同额度期限3年，合同到期日为2017年3月24日，合同约定借款在批准额度内采取自助循环借款、还款方式，单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本金及利息。被告廖锦富和戴冬仙系夫妻关系，被告廖锦富自助循环信用借款日为2016年11月29日，借款到期日为2017年2月27日。贷款后，被告廖锦富归还了部分利息186.08元，现被告廖锦富尚欠借款本息合计人民币51,135.57元（其中借款本金50,000元,截止2017年4月11日止的利息1,135.57元）逾期未还，已构成违约。虽经我行客户经理数次催收，三被告一直未履行还本付息义务，故原告诉至法院，要求依法处理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向法庭提供了以下证据证明其主张：一、原告的组织机构代码证、营业执照复印件及法定代表人身份证明书各一份，以证明原告及其法定代表人的身份信息；二、被告廖锦富、戴冬仙、徐灿霞的身份证、户口薄复印件各一份，以证明三被告的身份信息；三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款业务调查表、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、中国农业银行个人信贷业务自然人保证人情况表、担保承诺书各一份，以证明被告��锦富、戴冬仙因需要于2014年3月3日向原告申请农户小额贷款，被告徐灿霞作为担保人签字的事实；四、中国农业银行农户贷款借款合同原件一份，以证明被告廖锦富向原告贷款人民币五万元，徐灿霞作为担保人的事实；五、中国农业银行三农贷款审批通知书、中国农业银行上饶市分行农户小额贷款借款合同审查及放款审核表、农户贷款借款合同各一份，以证明被告廖锦富向原告借款5万元，原告已于2014年3月25日按期向廖锦富的卡号为62×××11的借记卡发放借款的事实。六、中国农业银行贷款额度签约通知单、投资理财业务凭证各一份，证明被告自助循环借款签约、放款的事实。七、中国农业银行贷款基本资料信息一份，证明截止2017年4月11日止被告结欠的贷款本金、���息及还息记录的事实。被告徐灿霞辩称：被告廖锦富和戴冬仙是有能力清偿这笔贷款的。三被告均未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告廖锦富和戴冬仙系夫妻关系，因经商需要资金，于2014年3月3日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请农户小额贷款人民币5万元，并由被告徐灿霞自愿为被告廖锦富向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的借款提供连带偿还责任保证担保,原告经调查确认后于2014年3月25日与借款人廖锦富、担保人徐灿霞签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，发放贷款人民币5万元，合同额度期限3年，合同到期日为2017年3月24日，合同约定借款在批准额度内采取自助循环借款、还款方式，单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清，还��方式为按季结息，到期一次性归还借款本金及利息。被告廖锦富自助循环信用借款日为2016年11月29日，借款到期日为2017年2月27日。贷款后，被告廖锦富归还了部分利息186.08元，尚欠借款本息合计人民币51,135.57元（其中借款本金50,000元,截止2017年4月11日止的利息1,135.57元），至今逾期未还。经原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行管户经理数次催收，三被告一直未履行还本付息义务，故原告诉至法院，要求依法处理。以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的证据，相互印证，本院予以确认。本院认为：原告与被告廖锦富签订的《中国农业银行贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。原告已依约向被告发放了贷款，被告应按约归还贷款本息，现被告逾期未归还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任，因被告廖锦富与被告戴冬仙系夫妻关系，故对原告要求被告廖锦富与戴冬仙归还借款本金并按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐灿霞作为被告廖锦富的连带保证担保人在该借款合同上签字，应对上述款项承担连带还款责任，故对原告要求被告徐灿霞对被告廖锦富所欠贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖锦富、戴冬仙于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行借款本金人民币50,000元及利息（截止到2017年4月11日止的利息为1,135.57元，并由被告廖锦富、戴冬仙按合同约定支付给原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行之后至借款本金还清之日止所产生的利息，按原告与被告廖锦富于2014年3月25日签订的农户贷款借款合同，编号：玉农银循借字36020120140015194约定的利率标准计算）；二、由被告徐灿霞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1079元，减半收取计人民币540元，由被告廖锦富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇一七年七月二十八日书记员 陈小强
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1022民初907号原告：张军贤，女，住侯马市。委托诉讼代理人：杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被告：冯李晶，男，住翼城县。原告张军贤与被告冯李晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，原告张军贤以双方庭外和解为由，于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军贤提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张军贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军贤负担。审判员  续红萍二〇一七年八月十五日书记员  王 琪
长春铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）吉7101刑初28号公诉机关长春铁路运输检察院。被告人王泽成，男，1971年4月27日出生于辽宁省丹东市，汉族，大学文化，系沈阳鑫航混凝土有限公司总工程师，户籍地：辽宁省沈阳市。因本案于2017年7月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。辩护人裴培，吉林良智律师事务所律师。长春铁路运输检察院以长铁检刑检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人王泽成犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员张宪海、刘阳出庭支持公诉。被告人王泽成及其辩护人裴培到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月8日13时30分许，被告人王泽成在G8009次列车1号车厢内，趁该车厢5D号座席旅客赵某不备，将其放在5D号座位前方储物袋内的一部价值人民币5100元的苹果7PLUS手机盗走，后被旅客赵某及时发现并将被盗手机从被告人王泽成手中自行夺回。上述事实，被告人王泽成在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证接受证据材料清单及发还清单、铁路实名制购票信息、户籍证明，证人隋某、乔某的证言，被害人赵某的陈述，被告人王泽成的供述及价格认定结论书等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人王泽成以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人私有财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王泽成到案后，能如实供述全部犯罪事实，并能积极交纳罚金，认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可依法及酌情从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。为保护公民私有财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王泽成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2017年10月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韩艳春二〇一七年八月二十一日书 记 员  冯玉兰附：本判决所引用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。三、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执257号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36号，统一社会信用代码91350423855783960E。主要负责人：卢泽余，该支行行长。委托诉讼代理人：陈志强，男，该支行业务员。被执行人：李湘水，男，1967年3月14日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：邓明珠，女，1971年8月26日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行与被执行人李湘水、邓明珠借款合同一案中，冻结了被执行人银行账户及房产，现因被执行人已履行了本案执行依据（2016）闽0423民初649号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕。故本院作出的（2017）闽0423执257号执行裁定书对被执行人的财产查封、冻结措施也应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李湘水、邓明珠财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判长  肖永德审判员  赖跃迅审判员  罗建平二〇一七年八月二十五日书记员  李 璐附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1502行审141号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：梁国兴，该局工作人员。委托代理人：魏承恩，该局工作人员。被执行人：吴永强，男，1978年7月26日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。申请执行人聊城市国土资源局于2017年8月8日向本院申请强制执行聊国土资罚字[2016]140号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人吴永强未经批准，于2016年7月开始占用韩集乡吴碉村土地3304平方米（折合4.96亩）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年12月29日将聊国土资罚字[2016]140号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年6月29日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的3304平方米（折合4.96亩）土地面积处以每平方米15元罚款，共计49560元，限十五内缴纳。经审查查明：2016年12月28日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2016]140号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年7月擅自占用韩集乡吴碉村土地3304平方米（折合4.96亩）建设厂房，该宗土地现状用途为耕地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地3304平方米（折合4.96亩）退还给韩集乡吴碉村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积3304平方米，恢复土地原状。3、对非法占用的3304平方米（折合4.96亩）土地处以每平方米15元罚款，共计49560元，限十五内缴纳。该处罚决定书于2016年12月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2017年6月29日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2016]140号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第三项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2016]140号行政处罚决定的第三项，对非法占用的3304平方米（折合4.96亩）土地处以每平方米15元罚款，共计49560元，限十五内缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一七年八月八日书记员  高梦璇
安徽省明���市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初2718号原告:吴某,女,1977年10月6日出生,汉族,住安徽省明光市。被告:张某,男,1975年7月2日生，汉族,住安徽省明光市。本院于2017年7月4日立案受理了原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告以证据不足为由，于2017年8月2日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 杨 艳二〇一七年八月二日书记员 唐方会
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初107号原告：张书丰，男，1963年3月10日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：肖志威，广东山外山律师事务所律师。被告：张瑞峰，女，1984年6月7日出生，汉族，住河北省保定市容城县。被告：广州市花都区狮岭耀翔拉链厂，住所地广州市花都区狮岭镇前进村石东21巷*号。经营者：张振。原告张书丰诉被告张瑞峰、广州市花都区狮岭耀翔拉链厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书丰及其委托诉讼代理人肖志威到庭参加诉讼，被告张瑞峰、广州市花都区狮岭耀翔拉链厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书丰向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付所欠货款731156.13元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从2015年6月份开始与两被告有生意往来，双方约定原告提供拉链给两被告，两被告收到货后付款。原告按约定供货后，两被告并未如约支付货款。2015年11月19日，被告张瑞峰向原告出具还款计划协议，承认欠款事实并承诺按期还款。之后，两被告仍继续拖欠该货款不予归还。2016年7月10日，被告张瑞峰再次就该货款签订《还款计划协议书》，被告广州市花都区狮岭耀翔拉链厂亦于2016年9月16日向原告出具《还款计划书》。上述计划书均确认被告广州市花都区狮岭耀翔拉链厂拖欠原告货款731156.13元。两被告至今分文未还。原告认为，两被告一直未履行所约定义务。经原告多次催收，却无故推诿拒不支付，严重违反了双方的约定，其行为有违诚信，已侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。张瑞峰、广州市花都区狮岭耀翔拉链厂未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：被告广州市花都区狮岭耀翔拉链厂为个体工商户，工商登记经营者是张振。原告与被告广州市花都区狮岭耀翔拉链厂系供应商与客户关系。双方未签订书面的买卖合同，由被告张瑞峰代表被告广州市花都区狮岭耀翔拉链厂与原告进行交易，但在交易过程中被告张瑞峰也以“张瑞雪”为名与原告进行交易。2015年11月19日，被告张瑞峰向原告出具对账单，确认其欠原告货款731156.13元；同日被告张瑞峰出具《还款协议》，承诺从2015年12月起，每月还款100000元（不低于100000元）。上述对账单、《还款协议》张瑞峰均签下“张瑞峰”、“张瑞雪”的名字予以确认。2016年7月10日，被告张瑞峰就上述拖欠货款签订《还款计划协议书》，确认其拖欠原告上述货款731156元，并承诺从2016年7月起每月向原告归还不少于50000元。2016年9月16日，被告广州市花都区狮岭耀翔拉链厂出具《还款计划书》给原告，再次确认拖欠原告上述货款731156.13元，并承诺于2016年9月底前先归还欠款100000元，余款在年底前还清。但两被告至今未偿还上述拖欠货款。原告多次催收未果，故诉至本院成讼。本院认为：被告广州市花都区狮岭耀翔拉链厂拖欠原告货款731156.13元的事实，有原告提供的货运站托运收据单、对账单、《还款协议》、《还款计划书》及其所作陈述证实，两被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对此予以确认。原告现要求被告广州市花都区狮岭耀翔拉链厂支付拖欠货款731156.13元的请求，合理合法，本院予以支持。关于被告张瑞峰的责任，原告提供上货运站托运收据单、对账单、《还款协议》、《还款计划书》等证据，主张被告张瑞峰系被告广州市花都区狮岭耀翔拉链厂的实际经营者，同时其曾以“张瑞雪”的名字与原告进行交易。上述证据足以构成证据链证明原告的该主张，而被告张瑞峰经本院本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩及举证权利，应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告的上述主张予以采纳。被告张瑞峰系被告广州市花都区狮岭耀翔拉链厂的实际经营者，应当与被告广州市花都区狮岭耀翔拉链厂共同偿还拖欠原告的涉案货款。两被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下：被告广州市花都区狮岭耀翔拉链厂、张瑞峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张书丰支付货款731156.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11112元，由被告张瑞峰、广州市花都区狮岭耀翔拉链厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周 嘉人民陪审员  黄龙辉人民陪审员  王志鹰二〇一七年八月八日书 记 员  钟嘉欣附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7506号原告：厦门麦田人房地产代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路25号1701-1708室。法定代表人：张力军，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆源琳，福建思中律师事务所执业律师。被告：赵风茂，男，1981年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门麦田人房地产代理有限公司与被告赵风茂居间合同纠纷一案,本院于2017年8月22日立案。原告厦门麦田人房地产代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门麦田人房地产代理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊，二○一七年八月三十日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0725执67号申请执行人叶民保，男，1968年2月21日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人刘春栋，男，1971年10月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，本院在执行申请执行人叶民保与被执行人刘春栋民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘春栋财产情况进行财产调查，未发现有可供执行的财产，本案申请执行标的604900元，被执行人刘春栋无履行能力，案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 赖春阳审判员 邓方定二〇一七年八月一日书记员 彭 琳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执恢476号申请执行人陕西科之杰新材料有限公司，住所地：西安市蓝田县。法定代表人麻秀星，系该公司董事长。被执行人西安曲江鸿远建筑制品有限责任公司，住所地：西安市长安区。法定代表人王晓纯，系该公司总经理。申请执行人陕西科之杰新材料有限公司依据本院（2014）长安民初字第06261号民事判决书向本院申请强制执行。我院依法向被执行人西安曲江鸿远建筑制品有限责任公司送法了执行通知书。执行中，申请执行人陕西科之杰新材料有限公司与被执行人西安曲江鸿远建筑制品有限责任公司达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0116执恢476号案件的本次执行程序。如被执行人不按协议履行相应义务，申请执行人可再次向本院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年八月三十一日书记员 李 晓
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0402民初1947号原告：垫富宝投资有限公司，住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：罗桂勇、李志，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭仕凯，男，1986年5月20日生，汉族，住玉溪市华宁县。原告垫富宝投资有限公司诉被告郭仕凯合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗桂勇、李志，被告郭仕凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭仕凯偿还原告垫付款本金35990.11元；2、判令被告郭仕凯按欠款本金额以日1‰支付迟延履行违约金至实际偿还之日止（2017年3月27日至2017年7月10日暂计3779元）；3、本案案件受理费由被告郭仕凯承担。合计：39769.11元。事实与理由：垫付宝（登录网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务，用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将该消费金额的垫付宝额度划拨给商户，同时从商户账户中扣除服务费。商户对收到的垫付宝额度可向原告申请提现，原告以银行转账方式将现金付到商户银行账户中，也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告郭仕凯系原告会员用户，2017年2月21日，其通过乒乓网在原告商户新平奇典商贸有限公司处消费36000元，原告将上述消费款垫付至商户处。原告网站生成的帐单日���每月19日，最后还款日为每月27日。被告应当按照账单将消费款分成12个月归还原告，但被告仅于2017年3月27日还款9.89元后至今未向原告履行还款义务，其行为已构成违约，原告只有起诉法院。被告郭仕凯对原告主张的领用合约及还款事实没有异议，但辩称欠款本金不合，其未在原告商户处实际消费，是因急需用钱经朋友介绍与原告的业务员联系，按要求提供了资料并签了合约，其它都是业务员操作后告诉其额度是36000元，但要扣除3000元作质押金，最后转账33000元给被告，被告又转了15%的手续费5400元给业务员，实际只拿到27600元本金，现原告请求的迟延履行违约金过高无力偿还。原告向法庭提交了以下证据：垫付宝领用合约、垫付宝服务协议、垫付宝欠款明细表、交易记录、付款明细、现金管理交易凭证、被告账户基本情况、短信通知记录。证明原、被告双方签订合约后，原告为被告的消费款36000元进行垫付后被告只偿还9.89元的事实。经质证，被告对垫付宝领用合约、垫付宝服务协议、被告账户基本情况、短信通知无异议，对垫付宝欠款明细表、交易记录、付款明细、现金管理交易凭证表示其未实际消费，一切都是业务员操作后套出现金给被告。被告郭仕凯未向法庭提交证据。本院认为，被告对有异议的证据未提供反驳证据，对原告提供的证据，本院予以确认。根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年2月16日，原、被告双方签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，根据合同的约定，当被告成为“垫付宝”网站注册会员并完成实名认证后，原告及垫付宝网站即为被告开通垫付宝账户，该账户包括但不限于以下子账户：消费账户、现金账���、奖励账户、信用保证金账户、分期账户、担保账户、专项账户等，被告在取得会员资格及各子账户信用额度后，即领用了垫付宝（垫付卡）服务。当被告使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，原告替被告直接垫付消费款项给第三方，被告须在约定时间内将垫付款归还原告，如被告逾期须承担违约责任，每逾期1日须按欠款额的1‰向的原告支付延迟履行违约金。同时约定，被告承诺使用乙方账户在垫付宝网站上的一切操作行为均代表乙方真实意愿，由乙方承担全部责任。被告同意以自身名义在轻易贷网站质押一定金额作为获得垫付宝账户信用额度的前提条件，在被告未全额偿还所欠原告款项前，被告不得申请解除质押。合约签订后，被告郭仕凯经注册取得会员资格，其在原告子账户质押金额3000.11元后取得信用额度36000元，生成账单日为每月有19日，还款日为每月有27日。2016年2月21日，被告在新平奇典商贸有限公司累计消费总额36000元，原告替被告进行了垫付，约定被告以每期3000元分为12期的方式向原告偿还垫付款，但被告于3月27日偿还9.89元后一直未按期偿还欠款，至今欠款35990.11元。原告向法院起诉。本院认为，原、被告之间的合同合法有效，根据领用合约的约定，被告郭仕凯承诺使用其账户在垫付宝网站上的一切操作行为均代表其真实意愿，由其承担全部责任。在无其他证据证实双方未按该约定履行的情况下，应认定使用被告郭仕凯的垫付宝卡号所消费的36000元系被告郭仕凯消费或其授权所为，故被告郭仕凯负有偿还该笔款项的义务。但原告于2017年3月27日通过银行从郭仕凯账户扣划的9.89元应予扣减，另关于被告在原告子账户的质押金3000.11元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国担保法〉若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”之规定，原告有权扣划质押金3000.11元用于偿还垫付款，故被告郭仕凯现应偿还的垫付款本金为32990元。被告郭仕凯未按约定还款，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用一、由被告郭仕凯于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款32990元及迟延履行违约金（迟延履行违约金以32990元为本金，按中国人民银行规定的一年期同类贷款基准利率上浮30%，自2017年3月28日起计算至本金清偿时止）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告郭仕凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 何 玲二〇一七年八月二十二日书记员 余思曼
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初1953号原告：郭静。委托代理人：张新辉，法律工作者。被告：鹿钦梅。被告：徐万爱。被告：董永成。委托代理人：张贵莲，法律工作者。原告郭静与被告鹿钦梅、徐万爱、董永成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭静未到庭，其委托代理人张新辉到庭参加诉讼；被告鹿钦梅、徐万爱到庭参加诉讼；被告董永成未到庭，其委托代理人张贵莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭静向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款350000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月22日，被告鹿钦梅向原告借款35万元，双方约定使用期限为一年，月利率为1.3%。同日原告按鹿钦梅要求，将该款以原告之夫胡文学的账户汇入董永成账户内。因该借款系原告之夫胡文学以房屋从银行抵押贷款而来，贷款到期日为2014年5月5日，因此被告在2014年4月28日前将35万元还给原告，原告之夫胡文学将抵押贷款还清后，因鹿钦梅要求再次使用借款，胡文学又于2014年4月28日再次抵押贷款35万元，并于2014年4月29日仍按鹿钦梅要求分二次将35万元汇入被告董永成账户内。双方未重新签订借款借据，也未重新约定使用期限。该笔借款经过催要，被告以无款为由拒付。原告认为被告向原告借款理应偿还，被告董永成出借个人银行账户的行为，违法违规，应该承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告鹿钦梅辩称，借款属实，款项已经收到，但款项是应原告要求打至董永成的账户内，且已经偿还了部分款项。被告徐万爱辩称，其对借款不知情。借款是2013年5月22日借的，该笔借款已经还清，第二次没有签订借款借据，所以其没有偿还的义务。被告董永成辩称，其不应承担共同偿还责任，理由如下：1、董永成并非本案借款合同的相对人，不应由其承担责任；2、原告是自愿将款项汇入董永成账户内的，具体情况董永成不清楚，并且该笔款项的实际使用人是鹿钦梅；3、借贷双方协商并一致同意通过董永成账户完成该笔借款交易。鹿钦梅并未使用该银行卡进行违法犯罪活动，因此，董永成无需承担连带责任，即使需要承担，也应承担的是行政处罚责任，而非原告所说的共同还款责任。综上，原告要求董永成承担共同还款责任，无事实和法律依据。请依法驳回原告对董永成的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，被告鹿钦梅为原告出具借款借据一份，约定向原告借款350000元，月利率1.3%，借款期限自2013年5月22日至2014年5月22日。同日，原告通过其丈夫胡文学的山东高密农村商业银行账户转至被告董永成账户350000元。因该笔借款系胡文学的房屋抵押贷款，贷款到期日为2014年5月5日，被告鹿钦梅于2014年4月28日前将银行贷款还清。因鹿钦梅要求继续使用借款，2014年4月28日，原告之夫胡文学再次以房屋抵押贷款350000元，并于2014年4月29日，原告通过其丈夫胡文学的山东高密农村商业银行账户分二次共转至被告董永成账户350000元。该笔借款，双方未重新签订借款借据。借款后，被告付利息至2014年7月30日，未偿还本金。对被告鹿钦梅辩称已经偿还部分款项的理由，原告不予认可，被告亦未提供证据证实。查明，被告鹿钦梅与徐万爱系夫妻关系，后于2014年11月11日办理离婚登记，约定个人债务个人承担。以上事实，有原告提供的借款借据一份、个人业务存款回单一份、山东农信客户回单二份、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）复印件三份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告郭静提供的证据及当事人陈述，可以认定被告鹿钦梅向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对被告鹿钦梅辩称已经偿还部分款项的理由，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证实。对该辩称理由，本院不予采信。因此，对原告要求被告鹿钦梅偿还其350000元借款本息的请求，本院予以支持。对原告主张被告徐万爱与鹿钦梅系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告鹿钦梅和徐万爱虽于2014年11月11日离婚，但其借款发生在夫妻关系存续期间，双方约定的个人债务个人承担对第三人无约束力。故对原告该请求，本院予以支持。对原告主张被告董永成对本案借款承担还款责任的请求，本院认为，董永成不是本案民间借贷合同的相对人，原告要求被告董永成承担还款责任无事实和法律依据。对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鹿钦梅、徐万爱共同偿还原告郭静借款本金350000元及利息损失（自2014年7月31日起至本判决生效之日止，按月利率1.3%计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告鹿钦梅、徐万爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  曹 菲人民陪审员  蔡婴红人民陪审员  单联华二〇一七年八月十日书 记 员  马纪芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初999号原告：刘方，女，1985年5月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托代理人：王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代收法律文书等）被告：黄高喜，男，1972年11月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：徐小智，女，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：株洲中伟房地产经纪有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路南栋西头1号。法定代表人：黄鹤，董事长。委托代理人：戴志刚，湖南法健律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代收法律文书等）。委托代理人：周迪武，湖南法健律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘方诉被告黄高喜、徐小智、株洲中伟房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘方的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘方撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘方负担。审 判 长  张 青人民陪审员  胡菊香人民陪审员  唐丽娜二〇一七年八月二十九日书 记 员  木建飞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0304执463号本院在执行申请人邹永与被执行人杜聪、周杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜聪、周杰未履行本院（2017）皖0304民初46号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将杜聪、周杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十六日
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执985号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与喻某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人喻某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人喻某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十五日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1541号罪犯曹广麟，男，1957年10月26日出生，汉族，初中文化，浙江省人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2011年10月24日作出(2011)嘉桐刑初字第615号刑事判决，以被告人曹广麟犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑八年九个月，并处没收财产四万五千元，追缴赃款201362.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年11月17日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯曹广麟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹广麟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯曹广麟对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯曹广麟提起的假释意见符合法律规定，罪犯曹广麟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯曹广麟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年5月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯曹广麟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现突出，履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹广麟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月二十三日书记员  张 欣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3533号申请执行人西安永清工程机械有限公司。被执行人周凌鹏，男，1978年12月9日生，汉族。被执行人吴敏利，女，1980年8月13日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初58号民事调解书，向被执行人周凌鹏、吴敏利发出执行通知，责令其在期限内支付案款161950元及逾期利息，支付执行费2329元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周凌鹏、吴敏利银行存款164279元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员  康晓纲二０一七年八月十日书记员  徐 敏
江西省乐平市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）赣0281刑初290号公诉机关乐平市人民检察院。附带民事诉讼原告人彭某，男，1949年4月12日出生，汉族，文盲，农民，家住乐平市。被告人胡某某，男，1961年4月7日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市，因本案于2017年1月26日在浙江省新昌县被抓获，同年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人��某某犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2016年5月12日上午9时59分许，彭某、余某和被告人胡某某在众埠黎桥村三叉路口一家小店门口因为喊打麻将的事情发生口角，后胡某某用棍子将彭某、余某打伤。彭某的伤情经乐平市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。附带民事诉讼原告人彭某诉称，要求被告人胡某某赔偿其各种费用4万元。被告人胡某某辩称，没有打彭某的腿，其他无异议。经审理查明，2016年5月13日上午9时多，在众埠镇黎桥村胡某2店门口，彭某���余某与被告人胡某某因打牌的事发生争吵，胡某某用手叉到彭某的下巴，被彭某咬伤手指。后胡某某用扫把柄打了彭某左大腿二下，左手腕一下，又打了余某。彭某的伤情为轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人彭某受伤后于2016年5月13日在乐平大连医院住院，2016年5月19日出院，共住院6天，花去住院费3876.19元，DR摄影费416元、住院往来车费750元。误工费（140元×6天）840元、护理费（120元×6天）720元、住院伙食补助费（60元×6天）360元、营养费（40元×6天）240元。上述事实，有经公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭提交，并经质证的下列证据证明，本院予以确认：1、常住人口详细、抓获经过，证明被告人胡某某的身份，胡某某系抓获归案。2、案发现场示意图、照片，证明案发地点。3、乐平市大连医院出院记录、乐平市公安司法鉴定中心鉴定文书，证明彭某左胫骨近端及胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨头粉碎性骨折，左胫骨外侧髁间隆突骨折。损伤程度评定轻伤一级。4、证人胡某1的证言，2016年5月13日上午十点样子，我在店里做事，看到彭某倒在地上，旁人说是被胡某某打的。5、证人胡某2的证言，2016年5月13日上午9时，我在店里玩手机，胡某某与彭某为打牌的事吵了起来，胡某某右手推彭某的脸上，被彭某咬了大母指，胡某某拿凳子想打彭某，被我拉了下来，胡又拿扫把棍，彭某上来抢棍子，在抢的过程中，彭某被推倒摔在地上，胡某某用棍子朝彭某身上和腿部各打了几棍。然后胡某某拿棍子朝余某腿部打了几棍，还用拳头打了余某脸部一拳就跑了。当时彭某躺在地上站不起来，左腿青肿的，余某走路一拐一拐的。6、被害人余某的陈述，今��上午买菜经过胡某2商店彭某与胡某某争吵，胡某某拿扫把棍子朝彭某身上和腿部打了十几下，彭某被他推的摔在地上。他过来用拳头朝我脸打了一拳，用扫把棍子打我脚二、三下，之后跑了。经辩认照片，打他的人就是胡某某。7、被害人彭某的陈述，2016年5月13日9点多，因打牌的事与胡某某吵了起来，他用拳头打我脸没打到，他的手伸到我嘴里被我咬了。后他拿扫把柄打了我左大腿二下，左手腕打了一下，之后他又打了余某就跑了。经辩认照片，打他的人就是胡某某。8、被告人胡某某在公安机关的供述，2016年5月13日上午9时多，因打牌的事与彭某发生争执，他一拳朝我右脸打过来，我用手叉他下巴，手指被他咬了一口，我就拿了扫把柄砸他左大腿三、四棍，砸了左手腕二下，朝余某腿部打了几棍，后我就跑了。庭审中，胡某某否认持木棍打了���某的腿部。9、住院费、门诊费收据、乐平大连医院费用清单，证明彭某因伤住院时间及产生的医疗费用。本院认为，被告人胡某某因日常生活中琐事持木棍伤害他人，造成一人轻伤一级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。胡某某庭审中辩解没有持木棍打彭某的腿部的意见。经查，证人胡某2、余某均证明看到胡某某持木棍打了彭某的腿部，彭某予以指证，胡某某在侦察机关也供认，足以认定彭某的伤系胡某某造成的，其庭审中的辩解意见不予采纳。附带民事诉讼原告人要求胡某某赔偿经济损失，其合理的诉求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月二十六日起至二0一八年四月二十五日止）。二、被告人胡某某赔偿附带民事诉讼原告人彭某经济损失7202.19元（限本判决生效后三个月内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴长银人民陪审员  汪政协人民陪审员  李风连二〇一七年八月八日书 记 员  薛 超
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0624执130号申请执行人：黄永光，男,1972年12月5日出生,汉族,自由职业，住诏安县。被执行人：沈少辉,男,1974年11月16日出生,汉族,农民，住诏安县。本院在执行申请执行人黄永光与被执行人沈少辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄永光于2017年8月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0624民初1304号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  陈剑平二〇一七年八月三十一日书记员  江晓乐
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0626执448号之一申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县。法定代表人：宋小飞，董事长。委托诉讼代理人��腾达兵，四川罗江农村商业银行股份有限公司资产管理部总经理。委托诉讼代理人：黄长波，四川罗江农村商业银行股份有限公司资产管理部工作人员。被执行人：德阳人和信商贸有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：舒强，总经理。被执行人：寇菊，女，1965年10月26日出生，汉族，职业不详，住四川省绵竹市。被执行人：卿尚荣，男，1964年11月16日出生，汉族，职业不详，住四川省绵竹市。被执行人：卿晋瑞，男，1988年12月30日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市。本院在执行申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人德阳人和信商贸有限公司、寇菊、卿尚荣、卿瑞晋金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成分期履行和解协议，申请执行人书面申请撤回执行申请���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）川0626执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴治全审 判 员  鲁万千人民陪审员  王忠兴二〇一七年八月十七日书 记 员  刘 於附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更480号罪犯王安福，男，1960年6月28日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2012年4月23日作出（2012）吉中刑初字第6号刑事判决，以被告人王安福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯王安福能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯王安福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯王安福减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月3日起至2024年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一七年八月四日书 记 员 高天卓
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801执保98号申请人邹敏申请人李琳钰申请人王涛被执行人邹玉望申请人邹敏、李琳钰、王涛与被执行人邹玉望诉前财产保全一案，申请人于2017年8月7日向本院提出保全申请，要求将被执行人邹玉望名下的位于格尔木市食品街明珠巷1号1幢1至四层；2幢1至2层1室；3幢1至3层1室；4幢1层1室（房产证号为格房权证字第201249**号）的房产手续予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被执行人邹玉望名下的位于格尔木市食品街明珠巷1号1幢1至四层；2幢1至2层1室；3幢1至3层1室；4幢1层1室（房产证号为格房权证字第201249**号）的房产手续予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 谢 恒二〇一七年八月八日书记员 赵海平
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁05执异10号案外人中国工商银行股份有限公司中卫支行。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街。负责人张涤清，该行行长。委托代理人李伟，系该行客户经理。申请执行人新余新维新能源有限公司。住所地江西省新余市渝水区。法定代表人曲直，该公司董事长。委托代理人孙建明、吴涵，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人中卫恒基伟业光伏电力有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山东街。法定代表人张岩，该公司总经理。本院在执行申请执行人新余新维新能源有限公司与被执行人中卫恒基伟业光伏电力有限公司、恒基伟业投资发展集团有限公司合同纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司中卫支行于2017年8月14日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人中国工商银行股份有限公司中卫支行称，本院于2017年4月23日作出（2017）宁05执21号执行裁定，并向宁夏电力公司发出协助执行通知书，要求冻结国网宁夏电力公司应付被执行人中卫恒基伟业光伏电力有限公司电费55321800元。但因中卫恒基伟业光伏电力有限公司在我行贷款1.3亿元，以其电费收费权项下的应收账款作质押。本次宁夏电力公司协助执行扣划款项为国家对已经质押的电费因定价而产生的补贴，实质为电费价款，属于质物一部分，因此，案外人对该款项享有优先受偿权。现对你院执行扣划该款项的措施提出异议，请求用该补贴款项中的550万元偿还被执行人于2017年6月8日的到期贷款550万元。本院查明，2014年9月18日，案外人与被执行人签订《固定资产借款合同》，约定被执行人向案外人借款1.3亿元，借款期限为144个月，自2016年6月10日起每六个月还款550万元。被执行人将其公司20MWP光伏发电项目工程建成投产后的电费收费权项下的应收账款作为质押物进行质押，质押财产价值30893.49万元，主合同及质押合同履约期限自2014年9月18日至2026年9月17日，双方并签订《质押合同》，在中国人民银行征信中心办理了质押登记。按照双方约定，2017年6月8日应还贷款550万元。另查明，申请执行人新余新维新能源有限公司申请执行被执行人中卫恒基伟业光伏电力有限公司、恒基伟业投资发展集团有限公司合同纠纷一案中，宁夏回族自治区高级人民法院于2016年9月18日作出（2016）宁民初76号民事裁定，并于2016年9月20日向国网宁夏电力公司发出协助执行通知书，冻结国网宁夏电力公司应付被执行人中卫恒基伟业光伏电力有限公司电费55300000元。该案由本院作出（2017）宁05执21号执行裁定执行。上述电费系被执行人20MWP光伏发电项目工程建成投产后的电费收费权项下的应收账款。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百二十八条规定，以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同，质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。本案被执行人中卫恒基伟业光伏电力有限公司向案外人中国工商银行股份有限公司中卫支行借款，以其20MWP光伏发电项目工程建成投产后的电费收费权项下的应收账款进行质押，双方签订书面借款和质押合同，并在信贷征信机构办理出质登记，其质押符合《中华人民共和国物权法》第二百二十八条规定的要件。现案外人中国工商银行股份有限公司中卫支行提出将本院冻结款项中的550万元解除冻结，用于偿还被执行人2017年6月8日到期贷款550万元的请求符合法律规定，其异议理由成立，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对已被（2016）宁民初76号民事裁定冻结的国网宁夏电力公司应付被执行人中卫恒基伟业光伏电力有限公司电费55300000元中550万元款项的执行。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郝正智审判员  李 斌审判员  孟佳鹏二〇一七年八月十八日书记员  张 俊本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（注：现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执185号被执行人李敏，男，1991年11月29日出生，住湖北省仙桃市。被执行人李敏罚金一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦刑初字第49号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月1日立案执行。本案在执行过程中，经过三查查明被执行人李敏目前仍在监狱服刑，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2015）五垦刑初字第49号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月十五日书记员 王梦玉1
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0732民督6号申请人：赤城县三道川乡人民政府，住所地赤城县三道川乡三道川村，法人代表，杨春，职务，乡长。委托诉讼代理人：杨升，赤城县三道川乡人民武装部部长。被申请人：李英，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，现住赤城县。申请人赤城县三道川乡人民政府与被申请人李英申请支付令一案，本院于2017年8月1立案后，申请人赤城县三道川乡人民政府于2017年8月24日要求撤回申请支付令。本院经审查认为，申请人赤城县三道川乡人民政府撤回申请支付令的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。350元，由申请人赤城县三道川乡人民政府负担。审审判员 杨海涛二〇一七年八月二十五日书记员 汤            敏附录：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效；（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢98号之一申请执行人防城港市兴港资产经营有限责任公司，住所地港口区渔峰路金海岸宾馆海虹楼七楼。法定代表人：黄福隆，该公司总经理。委托代理人：苏起仁，男，1963年7月12日出生，该公司员工，总经理助理，委托代理人：张协建，男，1971年7月06日出生，该公司员工，资产部副经理，被执行人：防城港市菜篮子有限责任公司。住所地：防城港市防城区防城镇防东路**号。法定代表人许纯芳，经理。被执行人：防城港市菜篮子工程滩营基地，住所地防城港市防城区防城镇防东路**号。法定代表人：彭景良，经理。申请执行人防城港市兴港资产经营有限责任公司与被执行人防城港市菜篮子有限责任公司、防城港市菜篮子工程滩营基地金融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月29日作出（2009）防民初字第665号民事调解书，确认：一、防城港市菜篮子有限责任公司、防城港市菜篮子工程滩营基地偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行借款本金80万元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算为准），定于2009年11月30日前一次性清偿完毕；二、被告防城港市菜蓝子工程华石猪场如期不能履行上述债务的，原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行有权以抵押物--土地一块【户名：防城港市菜蓝子工程滩营基地，无国有土地使用证号，城镇国有土地使用权抵押权证明书为（防区土押（1998）字第024号】折价或者以拍卖、变卖上述借款抵押物所得的价款予优先受偿。案件受理费16521元，减半收取8126元，由被告防城港市菜篮子有限责任公司、防城港市菜篮子工程滩营基地承担。该民事调解书已经发生法律效力，但被执行人防城港市菜篮子有限责任公司、防城港市菜篮子工程滩营基地至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月5日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，被执行人防城港市菜篮子有限责任公司名下无房屋、工商、车辆登记情况，被执行人防城港市菜篮子工程滩营基地土地一块【户名：防城港市菜蓝子工程滩营基地，无国有土地使用证号，城镇国有土地使用权抵押权证明书为（防区土押（1998）字第024号】。因被执行人该块土地目前申请执行人须回去讨论如何处理后再作处置，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2009）防民初字第665号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年八月二十三日书记员 石露珠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申1203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王改珍，女，1966年6月24日生，汉族，神池县人，现居本村，无业。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王改花，女，1970年5月10日生，汉族，神池县人，现居本村，无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宫建强，男，1976年6月13日生，汉族，神池县人，现居神池县龙泉镇南关街，疾控中心职工。再审申请人王改珍、王改花因与被申请人宫建强买卖合同纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2015）忻中民终字第731号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王改珍、王改花的再审请求是：1．要求山西省高级人民法院撤销山西省忻州市中级人民法院（2015）忻中民终字第731号民事判决书和山西省神池县人民法院（2015）神民初字第77号民事判决书。2、要求山西省高级人民法院依法改判被申请人宫建强向再审申请人王改花、王改珍、张俊依法作出合理的赔偿。（1）电脑款5150元；电脑款利息29867元；（电脑款5150元中的每一元以每月0.1348701739元利息计算，2013年9月1日到现在合计43个月）。（2）宽带款780元；宽带款利息14689元；（宽带款780元中的每一元以每月0.437954681元利息计算，2013年9月1日到现在合计43个月）。（3）光纤收发器120元;光纤收发器利息1000元；（光纤收发器120元中的每一元以每月0.1937984496元利息计算，2013年9月1日到现在合计43个月）。（4）装电脑的花费26980元：（装一次电脑路费、打车费、误工费、饭钱共计380元）。（5）上访宫建强的花费10792元；（路费、误工费、住店费、饭钱、打车钱）。（6）王改花的误工费5000元;王改珍的误工费5000元；（7）张俊的耽误学习成绩损失费79854元；（每年的耽误学习成绩损失费26618元，共计3年多）。（8）王改花的人身损失、精神损失费11970元；王改珍的人身损失、精神损失费12860元；（网吧门口看儿子的误工费、营养费、饭钱、精神损失费）。（9）以上合计人民币204062元。3、诉讼费用由被申请人宫建强承担。事实与理由如下：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。宫建强故意将我的电脑拆烂，使电脑丧失全部使用价值，他这种行为属于故意毁坏他人财物罪，而不属于电脑质量问题，根据《中华人民共和国刑法》第275条规定，故意毁坏他人财物，数额较大或者有其他严重情节的，判处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金，故意毁坏他人财物，数额巨大或者有其他特别严重情节的，判处3年以上7年以下有期徒刑，故意毁坏他人财物构成犯罪的，要承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国刑法》第36条第1款的规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除了依法给予刑事处罚外并应当判处赔偿经济损失。原判决一审、二审法院都是以电脑质量问题判的，不符合基本事实，请高级人民法院以故意毁坏他人财物罪重新改判，依法作出合理的赔偿。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。2013年1月14日11点52分，在神池县联想宫建强电脑专卖店5150元买了一台联想电脑，屏幕显示器是23的屏，同时在2013年1月30日拉的网线，电脑网费780元，光纤收发器120元，合计900元。买上电脑我的儿子张俊放了寒假共用了20多天，开了学就再也没有用。放了暑假我的儿子张俊和王改花把电脑搬到宫建强的商店，让他给装系统，宫建强让我们放下，下午王改花去取，他们说：”拿走吧，我们已经给你们装好了。”王改花抱回来打开一看，电脑封条也开了，电脑连机也开不了啦，我打电话和老板宫建强说：”你们把我的电脑给拆烂了，电脑封条也开了，电脑连机也开不了啦，电脑不能用了。”他说：”没事，那是没有装好，搬来我给你好好装一下就行了。”就这样让我们搬来搬去，装了无数次，电脑还是不能用。后来我和宫建强说：”干脆换一台就是了。”他答应给我换一台，让我们给他把电脑搬到商店里，当时他说：”现在商店里没有这种电脑了，等下次有了再搬，先打成条子。”当时我答应了。从那以后，宫建强连电脑也不让搬，电脑钱也不给。（三）原判决适用法律确有错误。宫建强故意将我的电脑拆烂，他这种行为属于故意毁坏他人财物罪，并不是买卖合同电脑质量纠纷问题。综上所述再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，再审申请人王改珍、王改花一审的诉讼请求是要求被申请人赔偿电脑费、下网吧钱以及申请人在网吧门口度过饥饿和刺骨寒风的金钱和人身损失共计50万元。再审申请人王改珍、王改花的再审申请理由，称本案应为故意毁坏他人财物罪，应依法给予被申请人宫建强刑事处罚外，并应当判处赔偿经济损失。该申请再审的理由不在再审申请人的诉讼请求范围内，不属于本案的审理范围，原判决认定事实和适用法律并无不当。再审申请人王改珍、王改花申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人王改珍、王改花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王改珍、王改花的再审申请。审判长樊文霞审判员宋政富审判员卞俊梅二○一七年八月三日书记员智慧
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0428民初503号原告：白思黑，男，1970年出生，住元江县。被告：刘学刚，男，1987年出生，住元江县。原告白思黑与被告刘学刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白思黑到庭参加诉讼，被告刘学刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白思黑向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费人民币5350元。事实与理由：2014年8月份，原告到被告承包的玉溪市红塔区XX镇XX组做抹灰工，每天工资200元，工期3个月。完工后经结算工资为5350元。但被告一直拖欠不付，经讨要未果，故起诉望判如所请。刘学刚未作答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理，确认以下事实：2014年，刘学刚雇请白思黑到其承建的玉溪市XX镇的建设工地上务工，期间刘学刚支付了部分劳务费。务工结束后，尚欠的劳务费一直未付。经催要，刘学刚于2016年5月24日向白思黑出具了一份《欠条》，主要内容为：本人刘学刚欠白思黑人工工资5350元，欠工资工地是玉溪李棋工地。但刘学刚至今未履行付款义务，白思黑遂起诉要求解决。本院认为，白思黑与刘学刚之间形成了劳务合同关系，刘学刚作为接收劳务一方，有义务按双方的约定或者依照法律法规的规定支付劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。刘学刚于2016年5月24日出具的《欠条》，已载明其尚欠劳务费的具体数额。白思黑要求刘学刚及时支付劳务费5350元的诉讼请求，符合《欠条》明确的数额，理由充分，本院依法予以支持。刘学刚未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为其自动放弃举证、质证等相关权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，白思黑的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘学刚给付原告白思黑劳务费5350元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已全额预交），减半收取计25元，由被告刘学刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  李田兵二〇一七年八月十一日书记员  晏 珊
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终599号上诉人（原审原告）：王敦艳，女，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区三岔子镇。委托代理人：张建民，白山市惠达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张敬霞，女，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市海港区。上诉人王敦艳因民间借贷纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王敦艳原审诉称：王敦艳与张敬霞系朋友关系。2016年1月23日，张敬霞因做生意急需用钱，向王敦艳借款5万元，双方约定：月息五分，借款期限四个月，以张敬霞的房屋作抵押。王敦艳将5万元借给张敬霞，张敬霞出具借条，并将房屋所有权证原件交给王敦艳。借款到期后，张敬霞以种种借口推脱偿还借款本息，至今未还。王敦艳已于2017年1月18日申请诉前保全，依法查封张敬霞抵押的房屋。王敦艳诉至法院，请求：一、判令张敬霞立即偿还借款5万元，并按照年利率24%承担该款自2016年1月24日起至款项清偿之日止的利息；二、诉讼费、保全费、交通费由张敬霞负担。张敬霞原审辩称：张敬霞没有收到王敦艳借款，不同意给付欠款及利息。王敦艳让张敬霞先打借条再给借款，张敬霞先出具欠条，双方形成借款合意，并约定月息五分，期限四个月，但是没有收到5万元借款。王敦艳起诉状中陈述的事实部分不属实，不是张敬霞找王敦艳借款，是王敦艳有项目做，王敦艳要借款给张敬霞。张敬霞当时不知道是什么项目，到王敦艳家里询问这5万元投资给谁，王敦艳说投资给了中绿公司，后来打听才知道，是“王鑫”（即王敦艳）介绍张敬霞做中绿项目，就是传销，拉人头往外卖，一个人必须找两个人，发展下线，张敬霞认为该项目是国家正在打击的传销。王敦艳说她前夫是黑社会人物，可以带着几个黑社会到张敬霞家去收房，为了不惊吓到张敬霞的女儿，在王敦艳的逼迫下张敬霞才给的利息，张敬霞付给王敦艳5个半月的利息，每月2500元，共计12500元。另有张敬霞付给王敦艳的贷款手续费1200元，后来没有办贷款，抵顶借款利息。原审法院审理查明：张敬霞经其朋友介绍与王敦艳相识。王敦艳、张敬霞在秦皇岛投资“中绿项目”，张敬霞因投资所需资金短缺，向王敦艳借款5万元，并于2016年1月23日向王敦艳出具借条一份，载明“今借王敦艳人民币伍万元整（50000元）用房证抵押（48.7㎡）2016年5月23日还款陆万元整（60000元）。借款人：张敬霞2016.1.23”双方约定借款月息五分，借期四个月。2016年7月10日至2016年8月30日期间，张敬霞多次向王敦艳支付利息共计13400元。“中绿项目”是指投资“资本运作”，就是按照发展团队大小，也就是发展下线的人数多少来评定业绩，根据业绩大小开工资。原审法院认为：本案纠纷系民间借贷法律关系，双方虽就借款达成合意，但王敦艳庭审时陈述其通过银行转账向张敬霞交付借款5万元，庭后又陈述在银行取款以现金方式向张敬霞交付借款5万元，其陈述前后不一，存不真实陈述事实之嫌，致是否交付借款5万元的事实处于不明状态，且王敦艳所提供的证据不足以证明交付借款的事实，对王敦艳主张向张敬霞交付借款5万元的事实，不予采信。虽然张敬霞支付了利息，但张敬霞陈述是在王敦艳威胁下，而非自愿支付利息。自然人之间的借款合同是以实际交付借款为生效要件，本案中王敦艳与张敬霞的借款合同未生效，则王敦艳的还款主张无事实与法律依据，故对王敦艳的诉讼请求不予支持。退一步讲，即使王敦艳已交付借款，但其明知借款用于所谓的“中绿项目”，而张敬霞称“中绿项目”就是法律禁止的“传销”，王敦艳亦未能提供证据证明“中绿项目”的合法性，或有相关法律法规认证的合法经营手续及“中绿项目”资金的流向。法律保护合法的民间借贷法律关系，鉴于此，王敦艳的诉讼请求也不应得到支持。原审法院判决：“驳回王敦艳的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元、保全费1270元，均由王敦艳负担。”王敦艳的上诉理由为：原审法院认定事实及采信证据错误。一、张敬霞借款时为王敦艳出具借条，并将其房屋所有权证原件抵押给王敦艳，张敬霞多次通过微信等方式向王敦艳支付利息。后期，张敬霞不再继续支付利息，不接电话，王敦艳起诉后，原审法院执行局与立案庭工作人员到秦皇岛市向张敬霞送达保全裁定书与起诉状。二、张敬霞原审称因受到威胁而支付利息，但未提供证据证明该主张。三、从张敬霞2016年1月23日借款出具借条至王敦艳2017年2月15日起诉长达一年多时间，如果张敬霞没有收到借款5万元并受到威胁，张敬霞一定会到公安机关报案或到法院起诉收回借条及房屋所有权证原件，从其逃避诉讼的行为可以判断其已收到借款5万元。四、原审法院2017年3月29日开庭后，王敦艳到秦皇岛市取得新证据，足以证明张敬霞借款的事实，张敬霞投资中绿项目与王敦艳无关，原审法院拒绝收取新证据，剥夺王敦艳的辩护权。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原判，改判张敬霞立即偿还欠款5万元。张敬霞答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明：王敦艳对于向张敬霞支付5万元借款的过程，在2017年3月29日一审庭审时陈述张敬霞于2016年1月23日为其出具借条后，其于2016年1月24日在秦皇岛银行向张敬霞的账户转款5万元。原审法院要求王敦艳限期提交银行转款凭证，王敦艳未如期提交该凭证，而是陈述其与张敬霞及案外人李勇于2014年1月24日共同到秦皇岛银行东港路支行取款5万元，在银行当场将5万元现金交付给张敬霞。王敦艳在二审庭审中陈述其与案外人李勇到银行取款，张敬霞未随同取款，在王敦艳家将借款5万元支付给张敬霞。其他事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：王敦艳上诉主张其向张敬霞支付借款5万元，张敬霞不予认可，王敦艳对于向张敬霞支付借款的过程，多次陈述不一致，无法证明其在张敬霞为其出具借条后履行支付借款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，王敦艳的陈述及其提供的证据不足以证明借贷事实发生，故本院对其上诉主张不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王敦艳承担。本判决为终审判决。审 判 长  朱瑛华代理审判员  郭惠靖代理审判员  兆艳红二〇一七年八月三十日书 记 员  赵晨光
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初387号原告：黄卫明，男，汉族，1979年6月17日，住赣州市宁都县。被告：董大发，男，汉族，1988年8月12日生，住赣州市南康区。本院在审理原告黄卫明诉被告董大发承揽合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步取证为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄卫明撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告黄卫明承担。审 判 长  陈小金人民陪审员  邬元沛人民陪审员  曾令惠二〇一七年八月二十二日代理书记员  查亭亭
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执847号之一申请执行人：湖南裕福丰科技有限公司。法定代表人：张葵，董事长。被执行人：湖南钱径数据服务有限公司。法定代表人：谷玲。申请执行人湖南裕福丰科技有限公司诉被执行人湖南钱径数据服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0111民初624号《民事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院执行人员到被执行人公司所在地调查执行，发现被执行人公司办公场所大门紧闭，办公用品搬离，空无一人。本院查询了被执行人名下的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年八月三日书记员 曾万波
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1102行初69号原告杨年会，男，1975年3月31日出生，壮族，住贺州市八步区。被告贺州市平桂区黄田镇人民政府。地址：贺州市平桂区黄田镇新街*号。法定代表人刘俊，镇长。原告杨年会诉被告贺州市平桂区黄田镇人民政府拆除建筑行政决定一案，本院于2017年7月5日立案受理，在审理过程中，原告于2017年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告杨年会撤回对被告贺州市平桂区黄田镇人民政府的起诉。本案受理费50元(原告已预交)，由原告负担。审 判 长  黎志勇审 判 员  黎晓龙人民陪审员  唐小红二〇一七年八月一日书 记 员  莫启法
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执519号申请执行人金淑珍，女，1943年4月10日生，满族，现住伊通满族自治县。被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司。法定代表人张杰，经理。申请执行人金淑珍与被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司供热合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2017）吉0323执519号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志信二〇一七年八月二十三日书记员  铁丽颖
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执256号申请执行人：王平，女，汉族，1963年09月20日生，个体，汉族，籍贯：内蒙古鄂尔多斯，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区新民小区6号楼1单元502室。被执行人：张文祥，男，汉族，1967年02月07日生，个体，籍贯：内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇金鼎佳苑A区7号楼1单元602室。被执行人：李在莲，女，汉族，1968年07月18日生，个体，籍贯：内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇金鼎佳苑A区7号楼1单元602室。本院在执行申请人王平申请执行被执行人张文祥、李在莲借款合同纠纷一案中，经鄂托克旗人民法院调查，被执行人张文祥、李在莲名下现确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年八月二十日书记员 古庆苏都
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初1727号原告：安徽省霍邱县万事达汽车租赁服务有限责任公司。法定代表人:朱广玉，该公司执行董事兼总经理。被告：唐威。原告安徽省霍邱县万事达汽车租赁服务有限责任公司诉被告唐威车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告安徽省霍邱县万事达汽车租赁服务有限责任公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省霍邱县万事达汽车租赁服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省霍邱县万事达汽车租赁服务有限责任公司负担。审 判 长  范寿红审 判 员  墨 力人民陪审员  戴先军二〇一七年八月七日书 记 员  董苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。