河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初1731号原告：曹站稳，男，1976年3月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。身份证号：4123261976********。委托诉讼代理：董恒玉，夏邑县第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：马琳，女，1984年10月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。身份证号：4123261984********。被告：中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县。负责人：屈俊杰，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411426615200770J。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告曹站稳与被告马琳、中国人民财产保险股份有限公司夏邑县支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马琳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等231016.3元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月13日，原告驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿X025线由南向北行驶至孔庄乡××与被告马琳驾驶的豫Ｎ×××××号大型普通客车相会时相撞，造成两车损坏，原告受伤。经交警队认定，原、被告负事故的同等责任。原告受伤后住院两月多。被告马琳没有答辩。被告人民财产保险公司辩称，在无拒赔情形下，被告人民财产保险公司在交强险保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，超出部分被告人民财产保险公司在商业险范围内承担50%责任，被告人民财产保险公司已对原告医疗费支出1万元，在赔偿范围内予以扣除。被告人民财产保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、户口本二份、东环居委会证明及曹集派出所证明各一份。证明原告系农村户口，但一直居住在城镇，其赔偿应当按照城镇计算，同时证明原告父母健在。2、交通事故认定书一份。证明原告在本次事故中负同等责任，事故发生后产生施救费2300元。3、医疗费、入院证、出院证、诊断证明、病历每日清单。证明事故发生后原告入住夏邑县第三人民医院及第一人民医院诊断治疗花费医疗费59711.39元。4、关系证明二份。证明原告父母生育两个小孩，长子为原告，次子为曹满意，并产生赡养费。5、价格评估结论书一份，评估费收据一份，施救费票据一份。证明原告车损经评估为36960元，评估费为1000元、施救费为2300元。6、职业技能等级证书一份，施工协议二份。证明原告的误工应当按照建筑行业标准计算。7、劳务合同书一份，河南大洋纱线有限公司工资表一份。原告妻子黄三勉一直在河南大洋纱线有限公司就业，其护理费应参照服务行业计算。8、鉴定书及鉴定票据一份。证明原告伤残等级为三个九级，同时证明后续治疗费需要12000元，精神抚慰金应按15000元计算。鉴定费为1900元9、被告的行驶证、驾驶证各一份。证明被告马琳具备驾驶资格。10、交强险、商业险保险单个一份。证明被告马琳驾驶的车辆在被告人民财产保险公司处投有交强险、商业险保险（不计免赔30万元）。11、交通费票据6张。证明原告花去交通费600元。被告马琳没有质证。被告人民财产保险公司质证后认为，对原告的证据1户口本无异议，但是显示原告系农村户口，居委会证明有异议，形式不合法，没有负责人签字，原告未提供房东的房产证明或者租赁合同，派出所证明有异议，根据公安部规定，派出所不再出具这类证明，不应得到支持，应按照农村标准计算。对原告的证据2无异议，对原告的证据3医疗费应当扣除非医保用药，两次住院期间住院天数有重复，重复部分请法院予以扣除，对原告的证据4无异议，原告没有其他证据证明原告的父母丧失劳动能力，需要赡养，故原告父母的赡养费请法庭不予支持，对原告的证据5有异议，该鉴定系单方鉴定，没有车辆赔偿清单，维修价格超过新车价格，鉴定结论过高，申请重新鉴定，评估费不是发票，我公司不承担。对原告的证据6资格证书无异议，只能说明原告具备这种技能，施工协议有异议，无法核实真实性，不能证明原告目的，对原告的证据7没有提供在社保局备案的劳务合同，并且没有工资流水。请法院予以核实。对原告的证据8有异议，该鉴定机构依据道交标准所作出，不符合法律规定，道交已经明确废止，不能作为伤残的依据。并且原告伤情也构不成三个九级，申请重新鉴定。后续治疗费并未实际发生，请法院不予支持，证据9行驶证就半页，附页没有，若肇事车辆没有年审，我公司在商业险范围内拒绝赔偿。对原告的证据10无异议，对原告的证据11请法院酌定。被告马琳没有向本院提交证据材料。被告人民财产保险公司没有向本院提交证据材料。经本院审查确认，原告的证据1与证据4、证据6相互印证，可以作为本案认定事实的依据。原告的证据2、证据10，被告人民财产保险公司无异议，印章齐全，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。原告的证据3，能够作为本案认定事实的依据无异议，原告的证据5与证据8，评估及鉴定程序合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。原告的证据7，证据印章齐全，本院予以采信。原告的证据9与原告的证据2相印证部分，能够作为本案认定事实的依据。原告的证据11，系合理支出，对其证明内容本院予以采信。本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：2016年12月13日，原告驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿X025线行驶至孔庄乡××与被告马琳驾驶的豫Ｎ×××××号大型普通客车相会时相撞，造成两车损坏，原告受伤。经交警队认定，原告曹站稳与被告马琳负事故的同等责任。原告受伤后在夏邑县第三人民医院住院治疗5天，花费医疗费7559.79元，在夏邑县人民医院住院70天（与夏邑县第三人民医院住院治疗重叠一天），花费52151.6元。原告为治疗花费交通费600元。豫Ｎ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑县支公司投保了交强险及商业险不计免赔30万元，发生事故时豫Ｎ×××××号车在保险期限内。原告的伤情经鉴定为三个九级伤残,后续治疗费需要12000元，护理期为90天。鉴定费为1900元。原告车损经评估为36960元，评估费为1000元、施救费为2300元。原告父母生育两个小孩，长子为原告，次子为曹满意，原告父母系农村居民。原告曹站稳生活收入来源于城镇。被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑县支公司已给付原告曹站稳医疗费10000元。本院认为，原告驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿X025线行驶至孔庄乡××与被告马琳驾驶的豫Ｎ×××××号大型普通客车相会时相撞，造成两车损坏，原告受伤。事故经交警队认定，原告曹站稳与被告马琳负事故的同等责任，此划分责任合理，应予确认。被告马琳对原告曹站稳造成的损失应当承担50%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”依据法律规定，被告马琳对原告曹站稳的伤情造成的合理的损失应承担赔偿责任。被告马琳对原告曹站稳造成的损失应当承担50%的赔偿责任。豫Ｎ×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑县支公司投有交强险及商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑县支公司在该车发生交通事故后，应在保险责任限额范围内承担保险赔偿责任。原告曹站稳主张各项医疗费用59711.39元，被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑县支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付10000元，下余医疗费49711.39元以及后期治疗费为12000元，被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑县支公司应在商业险范围内赔偿30855.7元。误工费应为9997.87元、护理费为15202.8元、住院伙食补助费为5680元、营养费为2130元、残疾赔偿金为130718元（在交强险范围赔偿100000元），精神抚慰金结合原告曹站稳的伤残程度及本地实际生活水平，本院酌定为10000元（在交强险范围内赔偿）。被抚养人生活费为37091元，鉴定费为1900元，施救费2300元，评估费1000元，车损36960元（在交强险范围内赔偿2000元），交通费600元，去除被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑县支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付的112000元，下余141579.67元，被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑县支公司应在商业险范围内赔偿70789.84元。被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑县支公司已经给付原告曹站稳的医疗费10000元应予以扣除。被告马琳所承担的义务没有超出涉案车辆投保范围，被告马琳不用再另外承担赔偿责任。评估费系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予支持。被告对重新鉴定及评估的辩解，没有提交证据予以证明其辩解符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑县支公司赔偿原告曹站稳213645.54元，于判决生效后七日内付清；驳回原告曹站稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，由被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  蒋 朕审 判 员  郭希海人民陪审员  张利亚二〇一七年八月十四日书 记 员  张山利