wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初4158号原告：王金花，女，1994年11月12日出生，汉族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。原告王金花与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金花的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金花向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金4500元（2015年10月至2016年12月工作了1年零2个月，需支付1.5个月的经济补偿金，即3000元/月×1.5个月＝4500元）。事实和理由：从2015年10月起原告在被告处从事井下机电工作，至今已1年零2个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为3000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金4500元。2017年6月12日盘县（盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下机电工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限？3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2015年10月，至2016年8月工作年限为10个月。关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作10个月，故经济补偿金按原告一个月工资进行计算，即为1个月×4434.50元＝4434.50元。综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告王金花与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告王金花经济补偿金4434.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张光选二〇一七年八月二十五日书记员  李 欣
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执10249号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼，董事长。被执行人：王月辉，男，1973年07月09日出生，汉族，住陕西省吕梁市交城县。被执行人：吕瑞莲，女，1978年08月19日出生，汉族，陕西省吕梁市交城县西街西环路**号*排**号。本院执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与吕瑞莲,王月辉债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初16468号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人吕瑞莲,王月辉依照生效法律文书内容给付八十九万七千九百五十元三角六分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人吕瑞莲,王月辉名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吕瑞莲,王月辉仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年八月二十五日书 记 员  王润苗
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0102民初6263号原告：李传福，男，1990年9月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：李训成，男，1973年2月5日生，汉族，住四川省合江县。原告李传福与被告李训成装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传福到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告李传福与被告李训成于2017年6月2日签订的房屋装修协议；2、被告李训成返还原告李传福装修款28000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日原告李传福与被告李训成签订房屋装修协议（被告李训成签字、按手印），装修贵阳市南明区南冲巷6号1栋1单元附3号房子，包工包料。按照被告要求，原告李传福前后分几次付给被告李训成装修款共计12000元，后被告以各种理由推延装修，合同签订至今被告李训成从最开始装修做做停停到现在已有一个星期（7天）直接不接原告电话将原告拉入黑名单，拒不和原告见面，故原告诉至法院，诉请如前。被告李训成未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，李家俊(乙方，承租方)与贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司（甲方，出租方）签订了《公有住房租赁合同》，约定甲方将坐落在贵阳市南明区南冲南巷1单元1楼附3号房屋出租给乙方作住宅使用。李家俊系原告李传福的父亲，该房屋承租后，由于房屋老旧，李传福委托被告对房屋进行装修。2017年6月2日，被告（乙方）签订《装修协议》，约定：“一、甲方给乙方包工包料装修（包括地砖、墙砖、水电、衣柜、吊柜、灶台、吊顶、瓷粉、上漆、开关插座、铁门、木门、窗子、后院修建、防护栏、灶房卫生间墙砖、地砖、吊顶、所有门窗包边是乙方的），合同签订付3000元订金。二、装修付款方式：分三期付款，水电拆墙补墙为一期，做完一期付10000元，现已垫付5000元，剩下的5000元做完一期再支付（空间必须达到2米65，达不到后果自负）。三、电视柜、鞋柜、墙砖、地砖、吊顶、后院修建、瓷粉上漆、开关插座、衣柜、吊柜、灶台、木门、铁门、窗子、防护栏、灶房卫生间墙砖、地砖、吊顶，所有的门窗包边上述全部做完为二期付10000元。四、所有装修全部完成验收合格为三期，三期付尾款8000元。五、如有装修不合格和返工，尾款不付，直到验收合格为止在支付尾款（返工产生的费用由乙方自己付）。”由于原告当时外出，合同仅有被告签字按手印，但是原告表示对合同内容予以认可。同日，原告支付被告10000元装修款。被告对房屋进行装修，2017年6月5日原告支付被告1600元装修款，同时被告出具收条：“今李训成收到2017年6月5日李传福装修款1600元，这次收1600元，以下装修未完成，甲方有权一分不给，而且不拖工期，如乙方拖工期，甲方有权追回所有装修款贰万八仟元。工期2017年5月至6月25日，2017年6月25日完工。”后被告未完成装修事项，便失去联系，故原告为维护自身合法权益诉至法院，提出如前诉请。上述事实，有原告陈述、《装修协议》、《公有住房租赁合同》、收条、装修照片等证据在卷为证，并经质证核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《装修协议》，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同履行权利义务。本案中原告主张解除原告与被告于2017年6月2日签订的房屋装修协议，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”之规定，被告在工期内未完成装修事项即离开，以其行为表明不履行合同义务，符合上述法律规定解除合同的情形，故本院予以支持。至于原告主张的要求被告返还28000元，因原告仅实际支付被告装修款11600元，且被告于2017年6月5日出具的收条表示如果装修未完成，原告有权一分不给，故被告应当返还其已经支付的装修款11600元，原告主张超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李传福与被告李训成于2017年6月2日签订的《房屋装修协议》。二、被告李训成于本判决生效后十五日内返还原告李传福装修款11600元。三、驳回原告李传福其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告李传福负担200元，被告李训成负担50元。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇一七年八月三十日书记员  刘 菊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0205民初492号原告：张琼丹，女，1991年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被告：王巍巍，男，1991年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区,1栋5楼A号门。原告张琼丹诉被告王巍巍民间借贷纠纷一案，原告张琼丹于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琼丹的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张琼丹撤回起诉。案件受理费1275元（原告张琼丹已预交），减半收取637.5元，保全费610元，由原告张琼丹负担。审 判 长  徐超玲人民陪审员  徐志英人民陪审员  林文姣二〇一七年八月十日书 记 员  罗茜茜
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0425执686号申请人某农村信用合作联社。法定代表人王某某，理事长。委托代理人李某某，河南某律师事务所律师。被申请人某公司。法定代表人任某，经理。被申请人某公司。法定代表人王某，总经理。被申请人任某，女，满族。被申请人郭某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0425民初1647号民事判决书，责令被执行人按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人某公司、某公司、任某、郭某至今未履行。本院作出的（2016）豫0425民初1647号民事裁定书确定的查封期限即将届满，故信用社于2017年8月3日向本院申请，对某公司持有的某农村信用合作联社的500万股金及其分红（股金证编号：145000019601）继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人某公司持有的某农村信用合作联社的500万股金及其分红予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  何新军审判员  赵克锋审判员  何星布二〇一七年八月三日书记员  王石桥河南省某人民法院协助执行通知书（2017）豫0425执保号某农村信用合作联社:本院在执行某农村信用合作联社与某公司、某公司、任某、郭某金融借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人某农村信用合作联社与被申请执行人某公司、某公司、任某、郭某金融借款合同纠纷一案，申请执行人某农村信用合作联社于2017年8月3日向本院提出续封申请，对被执行人某公司持有的某农村信用合作联社的500万股金及其分红（股金证编号：145000019601）予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：对被执行人某公司持有的某农村信用合作联社的500万股金及其分红（股金证编号：145000019601）予以冻结。附：(2017)豫0425民初号民事裁定书一份。二〇一七年八月三日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初241号之二申请人：邓金梯，男，1967年4月4日生，汉族，住南昌市东湖区。被申请人：章金海，男，1976年10月20日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：余红，女，1978年12月8日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请人邓金梯诉被申请人章金海、余红房屋买卖合同纠纷一案，申请人邓金梯于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章金海、余红银行存款751409.5元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人邓金梯于2017年8月15日提供了相关财产线索，并以其所有的车牌号为赣Ｍ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人邓金梯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人章金海、余红银行存款751409.5元或查封、扣押其相应价值的财产。二、立即查封申请人邓金梯所有的车牌号为赣Ｍ×××××号车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一七年八月十五日书记员 万追星
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执243号山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司：本院在执行王庆魁与山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司工伤待遇纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的平劳仲字（2017）第49号仲裁裁决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王庆魁于二Ｏ一七年八月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：由被执行人山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司一次性支付申请执行人王庆魁伤残补助金等各项费用共计304183.48元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员 任 勇二〇一七年八月十七日书记员 张春霞
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民辖终237号上诉人（原审被告）：深圳市亚泰国际建设股份有限公司，住所地深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4B01、4B02。法定代表人：郑忠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。负责人：林荣忠，中宇建材集团有限公司管理人，组长。中宇建材集团有限公司（下称中宇公司）与深圳市亚泰国际建设股份有限公司（下称亚泰公司）买卖合同纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）闽05民初468号民事裁定，亚泰公司不服，向本院提起上诉。亚泰公司上诉称，该公司住所地在广东省深圳市福田区，根据原告就被告的诉讼原则，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。中宇公司未提交答辩意见。本院经审查认为，泉州市中级人民法院于2016年5月27日裁定受理中宇公司破产重整一案，同日指定中宇公司清算组担任中宇公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。而泉州市中级人民法院系受理中宇公司破产的人民法院，故本案应由泉州市中级人民法院管辖，不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》的管辖条款。亚泰公司主张本案应当按照原告就被告的诉讼管辖原则，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢志洪代理审判员  谢德森代理审判员  沈瑞敏二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈 思附本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执10207号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼，董事长。被执行人：杨路，男，1983年8月7日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：张燕，女，1978年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。本院执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与杨路,张燕债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第51050号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杨路,张燕依照生效法律文书内容给付三十六万一千零九十八元零二分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨路,张燕名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨路,张燕仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年八月二十五日书 记 员  王润苗
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4479号原告：徐松玉，男，1971年10月25日生，汉族，个体，住东海县。委托代理人：马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。被告：赵雷，男，1981年2月14日生，汉族，住东海县。原告徐松玉与被告赵雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐松玉的委托代理人马茂辉到庭参加诉讼，被告赵雷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐松玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元及利息；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，经被告母亲介绍，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款30000元，口头约定月利息1.5%，随要随还。借款经原告多次催要，至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵雷在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理本院确认如下事实：原告提供证人侯某出庭作证，拟证明被告欠原告借款30000元。侯某在作证时陈述：“问：你和赵雷是什么关系？答：我是赵雷的母亲。问：赵雷有无借徐松玉钱？答：借了。问：借了多少钱？答：借3万元。问：你是如何知道赵雷借徐松玉钱的？答：赵雷做生意没有钱使了，我说我给你问问你徐叔看有没有钱借，我就问徐松玉有没有认识放贷款的，借点钱使。问：什么时候借的？答：夏天的时候。问：借钱的时候你是否在场？答：拿钱的时候我没有在场。问：你是否知道赵雷是在哪拿的原告的钱？答：当时原告把钱送给我，我说你直接送给赵雷吧，原告就把钱给赵雷了。问：原告是在什么地方把钱给赵雷的？答：就在离我家十来米的地方。问：有无其他人在场？答：没有。问：你是否知道赵雷有无打借条或者欠条给原告？问：没打，是原告说没打。问：你是否知道被告有无还钱给原告？答：我确定赵雷没还一分钱。问：你是如何知道的？答：肯定没还，不然不会到法庭来的。问：你家一共有几名子女？答：两个。问：赵雷排行几？答：老大。问：你和赵雷的关系怎么样？答：没说对象的时候还行，说了对象之后就不跟我说话了。问：原告借3万元给赵雷，你如何确认就是3万元的？答：在我面前我看到的，原告说给我让我递给赵雷，我说你直接递给赵雷，原告就自己给赵雷了。问：你有无经手这3万元？答：：没有经手。问：你看赵雷当时借3万元的时候有无清点？答：没点。问：赵雷借到钱之后是怎么做的？答：我就看到接钱那一会儿，后来我就不知道了。问：接钱的时候赵雷说了什么话？答：我没听到。问：你就隔了十几米远为什么没听到？答：我在家里玻璃门里，玻璃门关着的，没听到说话。问：你看徐松玉从你家走了之后多久到了被告家？答：我跟徐松玉说了之后他就去了。问：原告从你家向被告家走你是否看到？答：没看到从哪过去的，我关着门没看到原告是从东边绕过去还是从西边绕过去。问：借钱的事情你是否知道有无约定利息？答：一分五的利息。问：你是如何知道的？答：我问原告是否认识放贷款的，按照一分五利息放的。问：你是否知道赵雷有无给原告利息？答：利息没给。问：你是否知道他们有无约定利息？答：不知道是否约定利息，反正我儿子没给利息。问：当时接钱的时候有无其他人在场？答：没有。”本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽提供证人出庭作证，但证人并未经手将原告主张的30000元交付被告，也没有对借款进行清点，只是说看到原告将钱交付被告，但原告交付给被告钱款金额、是否出具借条、是否约定利息、是否归还、是否涉及其他经济往来，证人均无法证明，或是听原告说的，或是证人推测，且证人自述与被告关系不好、双方不说话，因此证人的证言存有疑点，该证人证言不能单独作为证明原被告之间存在30000元借贷关系的证据，原告应补强证据。鉴于原告未举证其他证据证明原被告之间存在借贷关系，根据证据规则，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告主张被告赵雷偿还借款30000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告赵雷无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告徐松玉的诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元，由原告徐松玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆洪远二〇一七年八月十四日书记员  晏宇腾
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1096号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王小勇，男，1995年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东台市。被告人王小勇曾因冒用他人居民身份证，于2013年9月6日被江苏省宜兴市公安局行政拘留五日，因本案于2017年6月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年7月7日被该局取保候审,2017年8月24日经本院决定被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1109号起诉书指控被告人王小勇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年8月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈琦出庭支持公诉，被告人王小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月至6月间，被告人王小勇在常州市武进区盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币264元。本案审理期间，被告人王小勇退清赃款。分述如下：1.2017年5月底的一天晚上，被告人王小勇至常州市武进区鸣凰晓柳花苑一期27幢旁，采用拉车门的手段，窃得被害人郭某放在车内的现金人民币40元。2.2017年5月底的一天晚上，被告人王小勇至常州市武进区鸣凰晓柳花苑二期20幢8号车库门口，采用开车门的手段，窃得被害人袁某放在车内的现金人民币35元。3.2016年6月2日晚上，被告人王小勇至常州市武进区鸣凰晓柳花苑二期9幢旁，采用爬车窗的手段，窃得被害人王某放在车内的现金人民币135元及价值人民币44元的芙蓉王香烟2包。4.2017年6月4日晚上，被告人王小勇至常州市武进区湖塘镇鸣凰大学新村三社区70幢旁，采用爬车窗的手段，对被害人钱某停放在该处的面包车内实施盗窃，未窃得财物。后又至该社区66幢旁，采用拉车门的手段，窃得被害人伍某放在车内的现金人民币10元。上述事实，被告人王小勇在开庭审理过程中无异议，并有被害人钱某等人的陈述，常州市公安局武进分局出具的案发及抓获经过证明、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王小勇犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王小勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押1个月1日，即自2017年8月24日起至2017年10月22日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇一七年八月二十四日书记员  吴艳玲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4228号原告：刘帅帅,男,1994年8月18日出生,汉族，住东海县。被告：李伟,男,1988年7月21日出生,汉族，住东海县。原告刘帅帅与被告李伟不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘帅帅到庭参加诉讼、被告李伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘帅帅向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款本金4700元。事实和理由：被告李伟于2017年5月8日欠原告设备款4700元整，约定3日内还款，至今未还，打电话不接关机，之后找到被告家属，被告家属让我起诉。被告李伟未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2017年4月9日原告与被告签订房屋租赁合同，原告将位于东海县牛山镇湖东路68号房屋租赁给被告使用15天。租赁期满后，被告擅自将原告出租房内的部分设备处置，给原告造成财产损失。2017年5月8日被告向原告写下一张欠条，内容为“李伟欠到刘帅帅设备钱，共6800元钱，现已付2100元，剩下4700元，在3日内付清。”但此后，被告未向原告支付该款项。原告在诉讼中提供了被告出具的欠条等证据。本院认为，被告与原告签订房屋租赁合同，租用原告场地，并擅自将原告出租房内的部分设备处置，给原告造成财产损失。被告向原告出具了欠条，承诺向原告支付相关款项4700元，但此后一直未予支付，对原告要求被告支付该款项的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告欠款4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费25元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一七年八月十一日书记员  王玥
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12570号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：张国锋，男，1985年6月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张国锋金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初13603号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执684号申请执行人景海东,男性,1970年3月10日出生,住被执行人郭晓庆,男性,1980年11月24日出生,住；郝会芳,女性,1980年9月10日出生,住本院在执行景海东与郭晓庆、郝会芳借款合同纠纷一案中，执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年八月十四日书记员  杨 浩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初8854号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：胡必建，男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：李德英，女，1976年8月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告胡必建、李德英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告胡必建、李德英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.胡必建、李德英返还借款本金15084.88元，支付截至2016年8月18日的利息238.13元、罚息及复利511.66元；2.胡必建、李德英支付从2016年8月19日起至本金付清时止，以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%计算的罚息，并对未支付的利息、罚息、复利按罚息利率计收复利；3.胡必建、李德英向兴业银行重庆分行支付律师费2000元。事实及理由：胡必建与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，胡必建因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向胡必建发放了10万元借款，胡必建未按时还本付息。李德英与胡必建系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告胡必建、李德英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，兴业银行重庆分行（债权人）与胡必建（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同用于旅游贷款额度授信；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2013年7月23日起至2016年7月23日止。同日，胡必建（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341320480701000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限36个月，自2013年7月23日起至2016年7月23日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为等额本息偿还法，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。2013年7月23日，兴业银行重庆分行依约向胡必建发放借款10万元，借款借据上载明借款期限自2013年7月23日至2016年7月23日。借款期间，胡必建自2016年3月起未足额还款。截至2016年7月23日，胡必建尚欠兴业银行重庆分行借款本金15084.88元、利息238.13元、罚息及复利354.21元。另查明，胡必建、李德英于1997年2月21日登记结婚。还查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆睿通律师事务所律师费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细帐、《委托代理合同》、发票、汇款回单、婚姻登记材料等证据以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，胡必建与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，胡必建未按时足额还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求胡必建返还尚欠借款本金15084.88元及支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但复利的计收基数，根据合同约定，应对未付的利息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对未支付罚息、复利计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费2000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由胡必建负担，故本院对兴业银行重庆分行律师费的诉请予以支持。胡必建的前述债务系胡必建、李德英二人婚姻关系存续期间所产生的债务，系夫妻共同债务，依法应由胡必建、李德英二人共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡必建、李德英于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金15084.88元，并支付截至2016年7月23日的利息238.13元、罚息及复利354.21元；二、被告胡必建、李德英于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年7月24日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按双方约定的年利率9%上浮50%计算）；三、被告胡必建、李德英于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费244元，由被告胡必建、李德英负担。案件诉讼费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告胡必建、李德英于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年八月二十一日书 记 员 胡雅莉
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审156号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人袁清华，东海县平明镇人民政府镇长。委托代理人桑海波，东海县平明镇计划生育服务站站长。被执行人杨正科，男，1983年9月8日出生，汉族，住东海县。被执行人盈月芹，女，1982年2月18日出生，汉族，住东海县。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160285）号社会抚养费征收决定，于2017年7月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160285）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2015年5月21日违法多生育一个男孩。2016年11月8日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费114424元的决定。2017年5月10日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160285）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20160285）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戚 宇审判员 王 鹏审判员 单迎霞二〇一七年八月二十一日书记员 朱 兰法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1712号上诉人(原审原告):江为政,男，1979年10月22日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：倪强，江苏乐助律师事务所律师。被上诉人(原审被告):二建建设集团有限公司,住所地扬州市运河西路256号。法定代表人：孟祥建，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。上诉人江为政因与被上诉人二建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初616号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江为政的上诉请求与主要理由为：本人不服一审判决，请求二审公正判决。二建建设集团有限公司的答辩意见为：一审的事实认定清楚，适用法律正确，程序得当，请求二审法院维持原判。江为政一审的诉讼请求为：被告给付原告违法解除劳动合同赔偿金17114元。原审查明：2016年1月13日，原告江为政就本案所涉诉讼请求向扬州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2016年1月19日扬州市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《不予受理通知书》载明：“因你向本委提供的证明双方存在劳动关系的证据不足，经告知要求补充证据仍未补正，本委决定不予受理”。后原告向本院提起诉讼。原告当庭陈述其系胡军招聘，其曾与被告签订过合同。对有争议的事实和证据，原审认定如下：原告当庭提供胡军、张丽丽等人汇款至其个人账户的明细查询表、被告为胡军缴纳养老保险的明细清单、员工考勤月报表（复印件），用以证明原告受被告管理，且被告委托个人为其发放工资，原、被告之间存在劳动关系的事实，原审认为原告提供的个人账户明细表、被告为胡军缴纳养老保险的明细清单，不足以证明胡军、张丽丽等人汇款至原告个人账户的行为系受被告委托代发工资，原告提供的员工考勤月报表为复印件，且没有被告单位印章或管理人员签字盖章，故无法证实原告系受被告监督管理。另外原告提供江苏省建筑业监管信息平台照片，用以证明因原、被告双方存在劳动关系，被告为原告办理建筑焊工证和建筑电工证的事实，被告当庭不予认可，且辩称该两证的取得仅需提供个人身份证及挂靠某公司平台即可办理。原审认为该照片只显示原告办理上述两证时登记的企业名称为被告，但无法证明原告系被告单位职工。原审认为：原告要求被告给付经济赔偿金，首先应当提供证据证明原、被告之间存在劳动关系，现原告提供的证据不足以证明双方间存在劳动关系，故原审对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告江为政的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担（此款原告已预交）。二审中双方未提供新证据。原审查明事实与二审查明事实一致。经双方当事人确认，二审本案争议焦点为：江为政与二建建设集团有限公司之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系其要求二建建设集团有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金17114元是否具有事实和法律依据？本院认为：江为政主张与二建建设集团有限公司存在劳动关系依据不足，故其主张二建建设集团有限公司给付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求不能得到支持。理由：江为政要求二建建设集团有限公司给付违法解除劳动关系赔偿金的前提是其与二建建设集团有限公司存在合法的劳动关系，但在本案中，江为政仅提供了其工资由胡军、严小丽、张丽丽等人发放，但对于是否长期为二建建设集团有限公司提供稳定劳动，接受二建建设集团有限公司管理，均未能提供相应依据，难以证实其与二建建设集团有限公司之间存在合法的劳动关系，故其要求二建建设集团有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江为政承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘文辉审 判 员  叶 露代理审判员  杨 帆二〇一七年八月十六日书 记 员  施亚芹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初7609号原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，统一社会信用代码915001055734115870。负责人：黄俊猛，行长。委托诉讼代理人：李友志，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅盛涛,男，1989年7月25日，汉族，厦门银行股份有限公司重庆分行职员，住重庆市涪陵区。被告：刘奇，男，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：喻彦娇，女，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：蒙姝，女，1987年1月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李清，男，1965年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆方马贸易有限公司，住所地重庆市江北区塔坪街120号B1附10号，统一社会信用代码91500105578990389D。法定代表人：张志倬，经理。原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告刘奇、喻彦娇、蒙姝、李清、重庆方马贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人李友志、傅盛涛、被告蒙姝到庭参加诉讼，被告刘奇、喻彦娇、李清、重庆方马贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘奇归还借款本金137945.41元，并支付截至2016年6月22日的利息3716.95元;2.刘奇支付从2016年6月23日起至付清之日止的罚息（以未归还的贷款本金为基数，按照年利率27.75%计算）；3.喻彦娇、蒙姝、李清、重庆方马贸易有限公司对刘奇的前述债务承担连带清偿责任。事实及理由：我行于2014年12月17日与刘奇签订《厦门银行个人借款合同》，对刘奇向我行借款50万元、借款期限、借款利息、违约责任等相关事项进行了约定。喻彦娇、蒙姝、李清、重庆方马贸易有限公司与我行���订《厦门银行保证合同》，为刘奇的前述债务提供连带保证担保。合同签订后，我行按约向刘奇发放了贷款。借款到期后，刘奇未按合同约定还款，我行多次催收未果，故诉至法院。被告蒙姝辩称，我方为刘奇提供担保属实，但我在签订担保合同时不清楚法律后果，也不知道是要承担连带责任；对刘奇尚欠的金额不清楚。被告刘奇、喻彦娇、李清、重庆方马贸易有限公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，刘奇（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》，约定：刘奇向厦门银行重庆分行借款50万元用于日常营运周转；借款期限自2014年12月17日至2016年6月17日，借款利率执行固定利率，按年利率18.5%执行；还款方式为按月等额本息还款，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日，还���日与付息日为合同约定的结息日当日即每月的第15日，最后一期为借款借据约定的到期日；借款人未切实履行合同所约定的全部或部分义务的，贷款人有权采取宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款人到期未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；因发生争议而产生的诉讼费(或仲裁费)和对方支出的合理的律师费以及诉讼(或仲裁费)过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、执行费等）均由违约方承担。同日，喻彦娇、蒙姝、李清、重庆方马贸易有限公司分别与厦门银行重庆分行签订《厦门银行保证合同》，约定：喻彦娇、蒙姝、李清、重庆方马贸易有限公司为刘奇向厦门银行重庆分���的上述借款提供连带责任保证，主债务本金50万元，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。其中，该合同签字页载明“保证人确认，保证人已经仔细阅读本合同的所有条款与条件……保证人承认并确认现已充分了解本合同所有条款和条件的含义。因而经过谨慎考虑，保证人同意接受所有条款和条件。”2014年12月22日，厦门银行重庆分行向刘奇发放了借款50万元，借款凭证上载明借款期限18个月，借款到期日为2016年6月22日。借款期间,刘奇自2015年11月起未按时足额还本付息。截至2016年6月22日,刘奇尚欠厦门银行重庆分行借款本金137945.41元、利息3716.95元。上述事实，有《厦门银行个人借款合同》、《厦门银行保证合同》、借款借据、还款测算表、还款明细表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，厦门银行重庆分行与刘奇签订的《厦门银行个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，厦门银行重庆分行履行了全部合同义务，刘奇未按时归还借款本息，已经违约，应承担相应的民事责任。截至2016年6月22日,刘奇尚欠厦门银行重庆分行借款本金137945.41元、利息3716.95元，厦门银行重庆分行有权要求刘奇返还该款项。对厦门银行重庆分行要求刘奇支付罚息的诉讼请求，本院认为，按年利率24%的标准计算罚息已足以弥补其损失，故对厦门银行重庆分行主张的罚息，本院在年利率24%的范围内予以主张，超过部分不予支持。喻彦娇、蒙姝、李清、重庆方马贸易有限公司与厦门银行重庆分行签订《厦门银行保证合同》，自愿���刘奇的借款提供连带保证担保，故对厦门银行重庆分行主张喻彦娇、蒙姝、李清、重庆方马贸易有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告蒙姝提出对担保后果不清楚，亦不知道系提供连带责任担保的辩解意见。本院认为，《厦门银行保证合同》已明确载明了保证范围及保证类型等内容，且该保证合同签字页已载明“保证人确认已经仔细阅读本合同的所有条款与条件……承认并确认现已充分了解本合同所有条款和条件的含义”，故各保证人自愿在该合同上签字应当视为其知晓担保的范围、类型以及法律后果等，对蒙姝就此提出的相关辩解意见，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘奇于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金137945.41元，并支付截至2016年6月22日的利息3716.95元；二、被告刘奇于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行自2016年6月23日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）；三、被告喻彦娇、蒙姝、李清、重庆方马贸易有限公司对被告刘奇的前述第一、二项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3132元，由被告刘奇、喻彦娇、蒙姝、李清、重庆方马贸易有限公司负担。上述诉讼费用已由原告厦门银行股份有限公司重庆分行缴纳,被告刘奇、喻彦娇、蒙姝、李清、重庆方马贸易有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年八月二十一日书 记 员 胡雅莉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执538号之一申请执行人张正和，男，生于1957年7月23日，汉族，宁夏中卫市人，中专学历，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人王文祥，男，生于1982年11月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区永康镇。。申请执行人张正和与被执行人王文祥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初2553号民事调解书，于2017年3月8日向本院申请强制执行，申请标的74825元，执行费1022元，共计75847元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿74825元。执行费1022元未缴纳。现查明被执行人王文祥在本院涉案较多，且长期下落不明。经查询各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、被执行人王文祥无存款、房屋登记信息，在中卫市公安局车辆管理所查询、被执行人王文祥名下登记有车牌号为宁EH91**雪佛兰牌汽车一辆，该车辆于2014年1月20日抵押于上海通用企鹅车金融有限责任公司，已被本案查封，在中卫市市场监督管理局查询，被执行人王文祥于2016年4月27日注册成立了中卫市学一品鲜鸡汤手工面馆，但已注销，于2011年11月28日注册成立了中卫市劲客美已粉餐馆，已转让现实际未经营。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年八月二十九日书记员  金小香本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1579号原告：招商银行股份有限公司南昌朝阳支行，地址：南昌市西湖区。负责人：魏文辉。委托代理人：夏源，该行员工。被告：南昌博晟商贸有限公司，地址：南昌经济技术开发区。法定代表人：刘正坤。被告：熊加洪，男，1975年9月6日生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：刘正坤，男，1978年8月15日生，汉族，住湖北省黄梅县。原告招商银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告南昌博晟商贸有限公司、熊加洪、刘正坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人夏源到庭参加诉讼。被告南昌博晟商贸有限公司、熊加洪、刘正坤经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告南昌博晟商贸有限公司、刘正坤归还融资款本金716687.55欧元及利息（利息算指被告实际清偿债务之日止）；2、被告熊加洪对上述债务承担连带保证人；3、有关本案的诉讼费由五被告承担。事实与理由：原告与被告南昌博晟商贸有限公司签订《国际贸易融资协议》，约定原告向被告南昌博晟商贸有限公司提供302.5万欧元的国际贸易融资，融资期间为6个月，从2015年7月23日至2016年1月23日。为担保前述债务，被告熊加洪出具《国际贸易融资不可撤销担保书》，承若提供连带保证。2015年7月23日，原告依约发放了302.5万欧元贷款，但被告南昌博晟商贸有限公司出现逾期欠息等违约情形，截止2016年1月23日尚有716687.55欧元本金及相应利息未还。原告多次催收，被告均以各种理由不还。被告南昌博晟商贸有限公司系被告刘正坤一人公司，应当由二被告共同承担还款责任。原告为维护自身权益不受损害，请求人民法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。原告提交了如下证据：证据一、《国际贸易融资协议》、《出口汇款融资申请书》、《招商银行出口汇款融资审批书》、借款借据、交易明细，证明被告向原告申请302.5万欧元的外汇融资，原告已经依约给付完毕，双方约定利息为年利率1.65629%。证据二、《国际贸易融资质押合同》、《电子银行承兑汇票》，证明被告为上述债务提供质押担保，该质押担保已经处置完毕，我方在起诉时已经扣减了。证据三、《国际贸易融资不可撤销担保书》，证明被告熊加洪为上述债务提供保证担保。证据四、欠款清单，证明截止2017年3月15日被告尚欠本金716687.55欧元，利息32948.31欧元。被告南昌博晟商贸有限公司、熊加洪、刘正坤未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2015年7月22日，原告与被告南昌博晟商贸有限公司签订《国际贸易融资协议》一份，原告为被告提供302.5万欧元的国际贸易融资，期限为6个月，自2015年7月23日起至2016年1月23日止。次日，南昌洪迅服装实业有限公司与原告签订《国际贸易融资质押合同》一份，南昌洪迅服装实业有限公司作为出质人以电子银行承兑汇票对上述融资债务提供质押担保；被告熊加洪与原告签订《国际贸易融资不可撤销担保书》，为上述债务提供连带保证责任担保。上述合同签订后，原告依约给付了融资款302.5万欧元，并在借款借据上载明利息为年利率1.65629%。其后，被告南昌博晟商贸有限公司未依约履行还款责任，原告仅就质押财产获得受偿，截止2017年3月15日被告尚欠融资款本金716687.55欧元，利息32948.31欧元。原告催讨未果故诉至本院。另查明，被告南昌博晟商贸有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，其法定代表人为被告刘正坤。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《国际贸易融资协议》、《国际贸易融资质押合同》和《国际贸易融资不可撤销担保书》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告南昌博晟商贸有限公司向原告借款302.5万欧元后，未依约履行还款义务，属违约行为，原告据此要求被告归还借款本、息，符合双方合同约定，本院予以支持。截止2017年3月15日被告尚欠融资款本金716687.55欧元，利息32948.31欧元，本院予以确认。被告熊加洪为上述债务提供连带保证责任担保，原告据此要求保证人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可就承担部分向债务人另行追偿。此外，对于被告刘正坤是否承担责任问题，虽然被告南昌博晟商贸有限公司系刘正坤独资的一人有限责任公司，但未有证据证明公司财产与刘正坤财产发生混同，故原告要求被告刘正坤一并承担还款责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南昌博晟商贸有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告招商银行股份有限公司南昌铁路支行融资款本金716687.55欧元及利息（截止2017年3月15日利息为32948.31欧元，并自2017年3月16日起至给付欠款之日止，按双方合同约定计付）；二、被告熊加洪对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告招商银行股份有限公司南昌铁路支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50710元，公告费600元，合计51310元，由被告南昌博晟商贸有限公司、熊加洪承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  肖海涛人民陪审员  谌文琴人民陪审员  邓冬林二〇一七年八月三日书 记 员  林美妹
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0225执1031号申请执行人：王德被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司本院在执行申请人王德与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初2915号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：许少军二〇一七年八月十八日书记员 ： 张 亮
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初6660号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被告：郭玉妹，女，1984年06月11日出生，汉族，住福建省莆田市。原告广发银行股份有限公司北京分行与郭玉妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告郭玉妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金141918.73元及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年三月七日的利息为12640.29元、罚息3794.72元、复利1205.32元，自二○一七年三月八日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月15日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款25万元贷款，期限2015年1月27日至2020年1月27日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归��贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年3月7日，被告拖欠原告借款本金141918.73元、利息12640.29元、罚息3794.72元、复利1205.32元。故原告诉至法院。被告郭玉妹既未参加庭审，亦未作出答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉妹于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金141918.73元及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年三月七日的利息为12640.29元、罚息3794.72元、复利1205.32元，自二○一七年三月八日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4052元（含公告费560元），由被告郭玉妹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  姜在斌代理审判员  于 静人民陪审员  赵 强二〇一七年八月二十八日书���员谢宇婷
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初998号公诉机关张家港市人民检察院。被告人龚某，男，1992年10月29日出生于江苏省如东县，汉族，中专文化，张家港市金港镇金大都KTV员工，户籍地江苏省如东县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1002号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏，被告人龚某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月11日下午，被告人龚某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，由东向西行驶至张家港市金港镇天台南路川渝面馆门口路段，与张某停放在该处的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人龚某血液中乙醇浓度为142mg/100ml。被告人龚某于案发后主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人龚某已赔偿被害人经济损失。以上事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图及照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证、发破案经过、抓获经过、接处警信息、被告人龚某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人龚某系自首、已赔偿被害人损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年八月三十日书记员  邵玮玲
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初4159号原告：李三川，男，1972年12月8日出生，汉族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。原告李三川与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李三川的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李三川向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金30000元（2012年2月至2016年12月工作了4年零10个月，需支付5个月的经济补偿金，即6000元/月×5个月＝30000元）。事实和理由：从2012年2月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已4年零10个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为6000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金30000元。2017年6月12日盘县（盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限；3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2012年2月，至2016年8月工作年限为4年零6个月。关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作4年零6个月，故经济补偿金按原告五个月工资进行计算，即为5个月×4434.50元＝22172.50元。综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告李三川与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告李三川经济补偿金22172.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张光选二〇一七年八月二十五日书记员  李 欣
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初2235号原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码913604001593383968。负责人姜金政，该行行长。被告刘洋洋，男，1994年5月6日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告刘洋洋信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行提供的被告刘洋洋的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法院提供被告刘洋洋的具体地址，故本院无法向被告刘洋洋送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行的起诉。本案诉讼费513元，退还给原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 昝 晴二〇一七年八月十日书记员 陈多多
潞城���人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执295号天脊集团塑料有限公司：你单位与杜某某经济补偿及社会保险纠纷一案，潞城市劳动人事争议仲裁院作出的（2017）潞劳仲裁字第15号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人杜某某于二Ｏ一七年八月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请执行人杜某某交付执行款90300元及利息，依法为申请人缴纳2000年3月至2016年11月期间养老、医疗、失业保险。负担案件受理费××元，其他诉讼费××元，申请执行费1255元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：0505011329200032272特此通知。二〇一七年八月十四日本院地址：潞城市人民法院邮编：047000联系人：韩志明联系电话：677****审判员：刘强书记员：荆诚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初4135号原告：敖双全，男，1991年7月28日出生，汉族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。原告敖双全与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖双全的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖双全向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金28000元（2013年6月至2016年12月工作了3年零6个月，需支付3.5个月的经济补偿金，即8000元/月×3.5个月＝28000元）。事实和理由：从2013年6月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已3年零6个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为8000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金28000元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限；3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2013年6月，至2016年8月工作年限为3年零2个月。关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作3年零2个月，故经济补偿金按原告三个半月工资进行计算，即为3.5个月×4434.50元＝15520.75元。综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告敖双全与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告敖双全经济补偿金15520.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张光选二〇一七年八月二十五日书记员  李 欣
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初4140号原告：李跃祥，男，1985年10月12日出生，汉族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。原告李跃祥与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李跃祥的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跃祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金12500元（2014年7月至2016年12月工作了2年零5个月，需支付2.5个月的经济补偿金，即5000元/月×2.5个月＝12500元）。事实和理由：从2014年7月起原告在被告处从事井下掘井工作，至今已2年零5个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为5000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金12500元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下掘井工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限；3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2014年6月，至2016年8月工作年限为2年零2个月。关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作2年零2个月，故经济补偿金按原告两个半月工资进行计算，即为2.5个月×4434.50元＝11086.25元。综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告李跃祥与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告李跃祥经济补偿金11086.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张光选二〇一七年八月二十五日书记员  李 欣
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1524执625号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司某某县支行法定代表人：盛某某，该银行行长。被执行人：曾某某,男，生于1971年9月17日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。本院依据已经发生法律效力的四川省长宁县人民法院（2017）川1524执137号民事调解书，由于被执行人未按该文书履行，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封执行人曾某某所有的川QGS4**号奔驰车和川AY2M**奥迪车。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈徳泉二〇一七年八月二十四日书记员 ： 杨 剑
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初4138号原告：安贵生，男，1985年10月8日出生，彝族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县，委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。原告安贵生与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安贵生的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安贵生向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金21000元（2014年2月至2016年12月工作了2年零10个月，需支付3个月的经济补偿金，即7000元/月×3个月＝21000元）。事实和理由：从2014年2月起原告在被告处从事井下掘井工作，至今已2年零10个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为7000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金21000元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下掘井工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限；3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2014年2月，至2016年8月工作年限为2年零6个月。关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作2年零6个月，故经济补偿金按原告三个月工资进行计算，即为3个月×4434.50元＝13303.50元。综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告安贵生与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告安贵生经济补偿金13303.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张光选二〇一七年八月二十五日书记员  李 欣
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保252-1号原告：赵春霞，女，蒙古族，1969年10月19日生，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师被告：石峰，男，汉族，1974年9月14日生，现住址不详。原告赵春霞诉被告石峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春霞的委托代理人张珊到庭参加诉讼，被告石峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2016年3月10日被告石峰因用于工程建设应急向原告借款人民币10万元，由被告给原告出具借条一枚，约定2017年3月10日还款，未约定利息。经多次催要，被告未偿还借款。故请求判令被告偿还原告借款10万元及利息（起诉之日起至给付之日止按年利率6%给付）。被告石峰未答辩。经审理查明，2016年3月10日被告石峰在原告赵春霞处借款10万元，用于工程建设，借款时间为1年。借款到期后，被告未偿还借款。上述事实有原告的当庭陈述及借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告石峰从原告赵春霞处借款并为原告出具借据，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告应当予以偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，借据中未约定利息，故原告主张的逾期利息，应当从逾期之日起至偿还完毕时止按年利率6%给付。根据《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告石峰于本判决生效后立即偿还原告赵春霞借款人民币10万元，并自2017年3月17日起至偿还完毕时止按年利率6%计算利息。案件受理费2300元，公告费600元由被告承担如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张大华二〇一七年八月十五日书记员  于 淼
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初3001号原告：王翠文（120225196604102984），女，1966年4月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告：高红俊（120225196508105245），女，1965年8月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王建伟，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。原告王翠文与被告高红俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翠文的委托诉讼代理人陈凤莉，被告高红俊及其委托诉讼代理人王建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翠文向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款20000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告侄女王铮曾系被告儿媳。2016年2月份，因被告家里需要用钱，遂向原告借款，原告借给被告借款20000元，并转账给被告，至今被告未予偿还。2017年2月份，原告侄女与被告之子离婚。现原告为维护自身合法权益，依法具状起诉，请求判令所请。高红俊辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告之间从未有过业务往来，被告从来没有向原告借过款；被告高红俊的银行卡曾长期由被告前儿媳即原告侄女王铮控制使用，根据法庭调取的取款凭证，2016年2月17日，原告给诉争银行卡打款20000元，同年2月18日，王铮在银行柜台支取了40000元；原告方应当提供被告向原告借款的证据；本案因原告侄女王铮与被告之子吴迪解除婚姻关系的后续纠纷而产生，属于虚假诉讼。本院经审理认定事实如下：原告王翠文的侄女王铮曾系被告高红俊的儿媳。2017年2月21日，被告高红俊之子吴迪与原告王翠文侄女王铮经法院调解离婚。2016年2月17日，王翠文向高红俊名下的农业银行卡打款人民币20000元整，2016年2月18日，王铮在农业银行柜台从该卡取款人民币40000元整。现王翠文主张高红俊向其借款20000元而成讼。原、被告对转账20000元的性质存在争议：原告王翠文诉称，原告向被告转账的20000元是被告向原告的借款。2016年2月17日之前，王铮给王翠文打电话称，被告高红俊需要用钱，希望原告能借点，当时，高红俊接过电话称，确实需要借钱，原告表示只能出借20000元，后在2月17日，原告给被告农业银行卡打款20000元。被告高红俊称，原告捏造事实，在吴迪和王铮离婚前，被告的银行卡由王铮控制使用，被告从来没有和王翠文通过电话，更没有向其借过款。从法庭调取的银行取款凭证来看，原告打款20000元的第二天，王铮持高红俊的银行卡在银行柜台取款40000元。上述事实，有双方提交的上述证据、陈述意见在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意的成立及借贷的基础事实承担举证责任。原告并未能提供借贷合意成立及借款基础事实的证据，不能充分证明原、被告双方存在借贷关系。故原告的诉讼请求本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告王翠文的诉讼请求。案件受理150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王立新审 判 员  刘 鹏人民陪审员  马满利二〇一七年八月二十三日法官 助理  党权泳书 记 员  吕传洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初625号之一申请人：徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行，住所地安徽省淮南市谢家集区。负责人：詹海军，该支行行长。委托诉讼代理人：徐小娟，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。被申请人：庞良玉，男，1969年7月19日出生，汉族，住淮南市谢家集区，本院在审理申请人徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行与被申请人庞良玉金融借款合同纠纷一案中，申请人徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞良玉名下位于淮南市八公山区建北路南侧紫金雅苑小区1幢303室房屋（网备号为201111030087）采取保全措施。申请人以徽商银行股份有限公司淮南分行出具的担保函提供担保。本院经审查认为：申请人徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人庞良玉名下位于淮南市八公山区建北路南侧紫金雅苑1栋303号房产（网上备案合同编号201111030087），期限为三年。二、徽商银行股份有限公司淮南分行对上述第一项在2017年8月1日担保函范围内承担保证责任。案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁志保审 判 员  李 雷人民陪审员  张清兰二〇一七年八月三十日书 记 员  王健雯附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。