wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更753号罪犯陈自祥，男，1981年6月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2014年11月10日作出了（2014）同刑初字第236号刑事判决，认定被告人陈自祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2013年10月21日起至2022年4月20日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人陈自祥及同案被告人不服，提起上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月2日作出（2014）厦刑终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2015年3月23日押送福建省泉州监狱服刑。福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减（2017）621号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈自祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯陈自祥在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2019.5分和3次表扬。于2017年3月31日向本院交清罚金人民币5000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表和交款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈自祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯陈自祥减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月21日起至2021年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁美芳审判员  陈建家审判员  李玮玲二〇一七年八月六日书记员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表���的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑��假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符���法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执181号之一申请执行人金凤奇，女，1970年9月21日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人刘革，女，1971年8月18日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。本院在执行申请执行人金凤奇与被执行人刘革民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年八月二十二日书记员  朱鹤晓
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执808号申请执行人：孟令轩，男，1971年6月25日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：周贤民，男，1962年3月27日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行孟令轩与周贤民民间借贷纠纷一案中，因被执行人周贤民无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年八月三十日书 记 员  孟维振
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终475号上诉人（一审被告）：成都市酷麦娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区西安北路110号。法定代表人：刘申宗，总经理。委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月31日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，本案审理期间，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 良审判员 刘小红审判员 林 涛二〇一七年八月三日书记员 庄 兮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3864号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：党忠波，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告党忠波借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一七年八月二十二日法官 助理  范德旺书 记 员  朱维林
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0222民初1722号原告：汤振飞，男，1993年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：徐志青，男，1970年07月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告汤振飞诉被告徐志青生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告汤振飞于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告汤振飞向本院申请撤回起诉，系行使其诉讼权利，且不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汤振飞撤诉。案件受理费54元（原告汤振飞预交），由原告汤振飞负担。审判员  朱品波二〇一七年八月二十八日书记员  李 进
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审254号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人崔彦斌。申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行编号为410231-1000662921《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁审 判 员  周建民人民陪审员  邵 军二〇一七年八月二十九日书 记 员  郑 洁
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初8324号原告:秦秀彬,男,汉族,住重庆市合川区。被告:牟绍伦,男,汉族,住重庆市合川区。原告秦秀彬与被告牟绍伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告秦秀彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦秀彬撤回起诉处理。审判员 童 欢二〇一七年八月二十二日书记员 张小霞
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0682民初3865号原告：姜希习，男，1964年11月5日出生，汉族，住莱阳市。被告：吕风春，男，50岁，住莱阳市。本院在审理原告姜希习诉被告吕风春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月21日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜希习撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  朱善海二〇一七年八月二十八日书记员  姚 志
西安铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）陕7102执133号申请人雷淑娟，女，汉族。被执行人西安云意物流有限公司。法定代表人左可苗，公司经理。雷淑娟与西安云意物流有限公司健康权纠纷一案，西安铁路运输法院（2017）陕7102民初178号民事判决书已发生法律效力。因西安云意物流有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，雷淑娟于2017年7月6日向本院申请执行，申请执行标的为人民币15186.05元，本院于当日立案执行。执行中，于2017年7月11日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。文书送达后，被执行人未作出履行。本院于2017年8月3日冻结了被执行人银行账户，于2017年8月24日裁定划拨了所冻结账户存款15314元（包含案件标的款14852元、诉讼费334元、执行费128元）。后于2017年8月30日向申请人发还了案件标的款14852元及诉讼费344元。本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结西安铁路运输法院（2017）陕7102民初178号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  乔冬青审 判 员  齐 伟代理审判员  吕建鹏二〇一七年八月三十一日书 记 员  李 航
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初1576号原告徐麦云，女，1945年7月28日生，汉族，住内黄县。原告李国振，男，1966年7月14日生，汉族，住内黄县。系徐麦云长子。原告李桂英，女，1967年9月15日生，汉族，住内黄县。系徐麦云长女。原告李国峰，男，1969年3月2日生，汉族，住内黄县。系徐麦云次子。原告李红霄，女，1973年4月18日生，汉族，住内黄县。系徐麦云次女。五原告共同委托诉讼代理人马成义，内黄县正弘律师事务所法律工作者。被告程齐振，男，1967年1月1日生，汉族，住内黄县。原告徐麦云、李国振、李桂英、李国峰、李红霄与被告程齐振民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人马成义到庭参加诉讼，被告程齐振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐麦云、李国振、李桂英、李国峰、李红霄共同诉称，2014年9月30日被告借李国峰、李改堂现金70000元约定月息1.5%。因双方是亲戚关系，未约定借用时间，但被告承诺原告需用款时马上给付本金和利息，在原告急需用款时，被告以无款为由未能还本付息。放款人李改堂于2017年1月27日病故，李改堂的近亲属作为原告起诉，请求：判令被告偿还借款70000元及利息70000元；被告承担诉讼费。被告程齐振未到庭答辩，亦未提供任何书面材料。经审理查明，原、被告之间系亲戚关系，2006年3月1日被告借李改堂30000元，2007年7月1日被告借李改堂20000元，2008年2月4日被告借李改堂20000元，双方约定月息1.5%。2014年9月30日经双方结算，被告程齐振向李改堂出具了借款70000元、利息70000元、月利息1.5分，共计140000元的借款条。打条时李改堂以自己年龄大了身体不好为由，要求被告加上了李改堂次子李国峰的名字。后李改堂及其家属多次向被告催要，但是被告未支付借款及利息。2017年1月27日李改堂因病去世，李改堂的妻子徐麦云，儿子李国振、李国峰，女儿李桂英、李红霄作为原告将被告程齐振诉至法院。以上事实，有原告提供的被告程齐振于2014年9月30日向李国峰、李改堂出具的借款条一份、2017年3月27日内黄县城关镇东风社区居民委员会出具的证明一份及五原告委托诉讼代理人的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，2014年9月30日经结算被告程齐振向李改堂、李国峰出具了借款70000元、利息70000元、月利息1.5分，共计140000元的借款条，双方形成民间借贷关系，本院予以确认。被告程齐振在向原告借款后，应按约定及时履行还款义务，被告未及时履行义务已违反合同约定。2017年1月27日李改堂去世后，其配偶及子女作为债权继承人，有权利向被告主张债权，故五原告要求被告程齐振偿还借款70000元及利息70000的请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。被告程齐振既不到庭答辩，亦未提交相关的证据，应承担还款付息的责任。被告程齐振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为保护当事人的合法权益，解除双方纷争，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程齐振于本判决生效后十日内支付原告徐麦云、李国振、李桂英、李国峰、李红霄借款人民币70000元、利息人民币70000元.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告程齐振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申学风代理审判员  范培宇人民陪审员  亓广伟二〇一七年八月九日书 记 员  张 扬
成都市金牛区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0106民初3068号	原告：马炳建，男，汉族，1958年11月21日出生，住成都市金牛区。	委托诉讼代理人：乐章汇，四川思沃律师事务所律师。	委托诉讼代理人：许春玲，四川思沃律师事务所律师。	被告：王慧良，男，汉族，1958年1月1日出生，住重庆市南岸区。	原告马炳建诉被告王慧良民间借贷纠纷一案，本院受理后，因王��良下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书。本院依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告马炳建的委托诉讼代理人乐章汇、许春玲，被告王慧良经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。	原告马炳建向本院提出诉讼请求：判令1.王慧良向马炳建偿还借款400万元，并从2016年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款清偿之日止；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2012年8月11日，经被告请求，原告通过转账方式向被告出借人民币400万元，当时并未出具借条。2015年5月11日，被告向原告补打借条，载明“今借到原告人民币400万元，该款将在2015年6月底前归还一半，2015年12月底前全部归还”，但至今分文未归还，原告多次催要未果。	被告王慧良未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。	原告马炳建围绕其诉讼请求向本院提交了银行流水、借条、短信照片等证据证明其主张。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述与被告系朋友关系。2012年8月11日，原告通过中国工商银行账户（622×××130）向被告银行账户（622×××108）转账人民币400万元。2015年5月11日，被告向原告出具借条，内容为“今借到原告人民币400万元，该款将在2015年6月底前归还一半，2015年12月底前全部归还”。原告陈述被告从未归还过借款本金，也从未支付借款利息。	本院认为，王慧良作为借款人向马炳建借款400万元，马炳建实际支付了款项，双方之间形成的借贷法律关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。约定的还款期限已届满，王慧良应当向马炳建偿还借款本��400万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。借条未约定利息，马炳建主张从还款履行期限届满次日即从2016年1月1日起，按年利率6%支付资金占用期间利息至借款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。王慧良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对马炳建所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利，自行承担相应不利后果。	据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：	王慧良于本判决生效之日起10日内一次性归还马炳建借款本金400万元，并以支付借款利息：以400万元为基数，从2016年1月1日起，按照年利率6%计算至本金实际还清之日止。	若王慧良未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费38800元，公告费560元，由王慧良负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  施建华	人民陪审员  刘晓康	人民陪审员  陈世芬	二〇一七年八月十日	书 记 员  杨倩梅
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0326执782号申请人朱小军，男，生于1970年10月8日，汉族，初中文化，农民。被执行人候红兵，男，生于1972年11月15日，汉族，初中文化，农民。原告候红兵与被告朱小军、被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初756号民事判决书。判决书书生效后，申请人朱小军申请由被执行人候红兵给付案款3417.68元。本院在执行过程中，被执行人按执行通知书已自动履行了案款3417.68元，已由申请人领取，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326执782号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵功德审判员  魏舰舟审判员  王延伟二〇一七年八月二十八日书记员  卫 佳
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柳执字第299-3号申请执行人：李翠林，女，1978年9月12日生，汉族，柳林县柳林镇人，现住田家沟小寺庙旁。被执行人：刘美琴，女，1982年12月10日生，汉族，现住柳林镇建材市场院内。本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第29号民事判决书关于申请执行人李翠林与被执行人刘美琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘美琴发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明，被执行人刘美琴之夫梁勇名下登记有车牌号为晋A599**的丰田巡洋舰越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘美琴之夫梁勇名下车牌号为晋A599**的丰田巡洋舰越野车一辆。在查封期限内，被执行人不得转移、变卖查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员 王 飞二〇一七年八月三十一日书记员 胡利文
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102执保290号申请人：盛喜东，男，1983年10月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被申请人：刘乐，男，1983年5月18日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人：刘利民，男，1958年3月3日出生，汉族，住长春市南关区。盛喜东与刘乐、刘利民民间借贷纠纷一案，申请人盛喜东于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘乐、刘利民的银行存款10万元予以冻结或者对等值财产予以查封，并由盛喜东以自己名下的财产提供担保。本院经审查认为，盛喜东的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结刘乐、刘利民名下的银行存款10万元或者查封等值财产。二、冻结盛喜东名下的银行存款10万元或者查封等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘卫国二〇一七年八月二日书记员  田昊朋
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执恢79号申请执行人：徐遥，男，1987年9月19日出生，汉族，居民。被执行人：周照娟，女，1985年10月26日出生，汉族，居民。申请执行人徐遥与被执行人周照娟租赁合同纠纷一案，本案在终结执行后于2017年8月01日依职权恢复执行，申请执行标的79545元，负担执行费1093元，在执行过程中，被执行人自行履行义务，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人徐遥与被执行人周照娟租赁合同纠纷一案予以结案。审判员  王建新二〇一七年八月十五日书记员  王 鑫
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初6010号原告：范永光，男，1981年7月8日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。被告：吴伟珍，男，1977年8月30日出生，汉族，住象山县。被告：郑沈娣，女，1979年4月20日出生，汉族，住象山县。原告范永光与被告吴伟珍、郑沈娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告范永光的委托诉讼代理人胡良亮、被告郑沈娣到庭参加诉讼，被告吴伟珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范永光向本院提出诉讼请求：1.被告吴伟珍、郑沈娣归还原告借款200000元，并支付逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告吴伟珍因资金周转需要分别于2007年6月27日、2008年7月4日向原告借款100000元、100000元，共计200000元。后因原告需要资金多次向两被告催讨，但两被告未履行还款义务。涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告郑沈娣对婚姻期间所负的共同债务应当承担还款责任。被告郑沈娣答辩称，本被告对涉案的200000元借款不知情，亦未在借条上署名，两被告已经离婚，本被告不应承担共同还款责任。两被告离婚后，由本被告独自抚养孩子，现在没有还款能力。被告吴伟珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年6月27日，被告吴伟珍向原告借款100000元。2008年7月4日，被告吴伟珍再次向原告借款100000元。上述借款由被告吴伟珍出具借条两份。被告吴伟珍与郑沈娣于2002年4月23日登记结婚，2014年3月20日离婚。本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，原告范永光与被告吴伟珍之间的民间借贷关系依法成立生效。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告郑沈娣抗辩称其对涉案借款不知情无证据支撑，也未能举证证明涉案借款未用于夫妻共同生活，故本院认定涉案借款为被告吴伟珍与郑沈娣的夫妻共同债务。原告要求两被告归还借款200000元并支付资金占用期间的利息损失，依法有据，本院予以支持。被告吴伟珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴伟珍、郑沈娣于判决生效后二十日内归还原告范永光借款200000元，并支付资金占用期间的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年7月19日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴伟珍、郑沈娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  张晶莹二〇一七年八月二十三日代书 记员  郑佳莉
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执236号之一申请执行人朱晓婉，女，汉族，1990年10月5日出生，住洛阳市老城区。被执行人洛阳丰润混凝土有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇。法定代表人赵卫峰，该公司总经理。朱晓婉依据本院（2016）豫0302民初1551号民事调解书申请执行洛阳丰润混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人朱晓婉向本院书面申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）豫0302执236号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党彤彬二〇一七年八月三十一日书记员  冯倩倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茅箭民二初字第01312号原告姚小娥，女，汉族，1968年4月16日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人张道胜，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起诉讼和反诉等。被告十堰神元物资贸易有限公司。住所地：十堰市人民南路*号。法定代表人陈忠，该公司总经理。被告陈忠，男，汉族，1962年11月8日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告姚小娥诉被告十堰神元物资贸易有限公司、被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）鄂茅箭民保字第00283号民事裁定书，对提供的担保物予以查封。原告姚小娥于2017年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告姚小娥的申请符合法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对担保人王京所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办坡沟巷20号里2栋房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封；解除对担保人李斌、柴云共同所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办四堰巷20号3栋房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  陈丹萍审 判 员  张守强人民陪审员  曾新彩二〇一七年八月二十五日书 记 员  赵梦娇
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初2258号之二原告：浙江先创能源科技股份有限公司，住所地：浙江省武义县城振兴路150号。法定代表人：方振明。委托代理人：金瑛（特别授权），浙江中义律师事务所律师。被告：华祥（中国）高纤有限公司，住所地湖州市吴兴区八里店镇田庄村。法定代表人：林星弟。原告浙江先创能源科技股份有限公司与被告华祥（中国）高纤有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，本院于当日受理立案后，适用简易程序审理。同年8月30日，原告浙江先创能源科技股份有限公司提出要求撤回起诉的申请。本院认为，原告以双方已庭外和解且被告已履行完毕为由，要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江先创能源科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费6399元（已减半收取），保全申请费5000元，合计人民币11399元，由原告浙江先创能源科技股份有限公司负担。审 判 员 徐青雅二〇一七年八月三十日代书记员 李泽睿
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20387号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：鲍作勤，男，1962年7月6日出生，汉族，住所地上海市宝山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍作勤信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,046.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲍作勤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,046.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行初120号原告宋立文，男，1974年10月12日出生，汉族，住址天津市河东区。委托代理人郭宗华，天津耀达律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。本院在审理原告宋立文诉被告天津市国土资源和房屋管理局行政不作为一案中，原告宋立文申请撤回起诉。本院认为，原告宋立文申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告宋立文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告宋立文负担。审 判 长  刘建景代理审判员  孙 蕾代理审判员  刘 堃二〇一七年八月十四日书 记 员  于 浩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初3525号原告：成都农村商业银行股份有限公司都江堰安龙分理处。住所地：四川省都江堰市安龙镇盆景路**号。负责人：王强。委托诉讼代理人：王前云，系公司职员。委托诉讼代理人：张文科，系公司职员。被告叶陈雪，女，1966年3月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告项杰，男，1989年6月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告项建平，男，1963年1月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告彭建新，男，1966年5月8日出生，汉族，住四川省郫县犀浦。被告叶世夏，男���1973年1月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰安龙分理处与被告叶陈雪、项杰、项建平、彭建新、叶世夏借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月11日向原告送达限期缴费通知书，限原告于7日内向本院缴纳案件受理费53542元。现缴费期满，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓红二〇一七年八月二十日书记员  李巧
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初1027号原告：张振堂，男，汉族，1942年6月19日出生，现住辽宁省瓦房店市。被告：王言义，男，1975年11月20日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被告：王言峰，男，1970年10月12日出生，汉族，现住址同上。被告：王言双，女，1973年10月7日出生，汉族，现住址同上。原告张振堂与被告王言义、王言峰、王言双身体权纠纷一案，本案于2017年3月2日立案，在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张振堂撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张振堂负担。审判员  赵建强二〇一七年八月四日书记员  林香萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢1690号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人李玉峰，男，1974年11月23日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人王子卓，男，1972年2月20日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人王建中，男，1972年4月19日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人王子兰，女，1976年12月18日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉峰、王子卓、王建中、王子兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金199999.99元、利息169790.31元（利息计算至2010年10月31日）及2010年11月1日至归还日的利息（利率按月息21.47625‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金199999.99元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年八月十八日书 记 员  马祖峰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初1728号原告：孟瀚文，男，1986年2月4日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：吴新民，江苏环太律师事务所律师。被告：朱翔，男，1988年6月12日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原告孟瀚文与被告朱翔民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告孟瀚文的委托诉讼代理人吴新民到庭参加诉讼，被告朱翔经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟瀚文向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金55000元及利息（其中35000元自2016年2月6日起至实际清偿之日止按年利率4.7%计算；20000元自2016年3月14日起至实际清偿之日止按年利率4.7%计算）并承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月5日，被告以急需资金办事为由向原告借款65000元，并承诺于当年10月10日归还。经原告多次催要，被告于2016年2月5日归还20000元、2月6日归还10000元。2016年2月24日被告再次向原告借款20000元，并承诺于2016年3月13日归还。后经原告多次催要均未果，故提起诉讼。被告朱翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，被告朱翔向原告孟瀚文借款65000元，并出具借条一张，言明：“今有朱翔借到孟瀚文人民币陆万伍仟元整，于2015年10月10日归还”。2016年2月5日，朱翔归还孟瀚文20000元，次日又归还10000元。2016年2月24日，朱翔再次向孟瀚文借款20000元，并出具借条一张，言明：“今借到孟翰文人民币贰万元整，于2016年3月13日归还”。上述借款到期后，原告催要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行卡账户历史明细清单、微信记录能够证实朱翔分别两次向原告借款合计85000元的事实，现原告自认朱翔已归还借款30000元，故朱翔尚欠原告55000元应予归还并支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱翔于本判决生效之日起十日内归还原告孟瀚文本金55000元及利息（其中35000元自2016年2月6日起至实际清偿之日止按年利率4.7%计算；20000元自2016年3月14日起至实际清偿之日止按年利率4.7%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，财产保全费580元、公告费560元，合计2315元，由朱翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 丽人民陪审员  李文福人民陪审员  梅秀珍二〇一七年八月十一日见习书记员  林丹萍
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0110刑初525号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人张习生，男，1954年11月24日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，高中文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因本案，于2017年6月15日被取保候审。公诉机关以渝綦检刑诉［2017］590号起诉书指控，2016年5月20日16时许，被告人张习生饮酒后驾驶号牌为渝BA73**小型轿车搭乘张某某行驶至重庆市万盛经济技术开发区塔山高速路口路段时发生交通事故，公安民警在处理交通事故的过程中查获张习生涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，张习生血液��乙醇含量为198.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。张习生到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人张习生的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张习生对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张习生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直���向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓放二〇一七年八月十六日书记员  张 毅
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初438号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人刘某某，男，1982年6月20日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月22日被灌云县公安局取保候审，同年4月17日被灌云县人民检察院决定取保候审。同年8月15日被本院决定逮捕，并由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2017年1月25日19时50分许，被告人刘某某酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿灌云县伊山镇王某涵洞由东向西行驶至王某涵洞西约五十米处，被灌云县公安局交警五中队民警当场查获。后经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的刘某某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为203mg/100ml。公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人刘某某刑事责任，并向本院提交相关证据。被告人刘某某认罪，无辩解。经审理查明，2017年1月25日19时50分许，被告人刘某某酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿灌云县伊山镇王某涵洞由东向西行驶至王某涵洞西约五十米处，被灌云县公安局民警当场查获。经鉴定：被告人刘某某血液中乙醇含量为203mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人刘某某供述和辩解、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、理化检验鉴定报告、发破案报告、抓获经过、户籍证明。本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2017年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  侍天民人民陪审员  孙千祝二〇一七年八月十五日书 记 员  吴 冰法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初3194号原告李红霄，女，1973年4月18日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人李炳垚，男，1971年8月16日生，汉族，身份住址同上，系李红霄丈夫。被告刘峥，女，1963年9月24日生，汉族，住濮阳市。原告李红霄与被告刘峥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员申学风独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李炳垚到庭参加诉讼，被告刘峥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红霄诉称，2012年11月30日被告从原告处借款100000元约定月息2分、期限一年。借款到期后，经我向被告催要，被告拒不给付，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：判令被告偿还借款100000元；被告承担诉讼费。被告刘峥未到庭答辩，亦未提供任何书面材料。经审理查明，原被告之间系亲戚关系，2012年11月30日被告从原告处借款100000元约定月息2分、期限一年，被告向原告出具了100000元的借款条。2013年12月份被告支付原告部分利息，被告刘峥尚欠原告借款10万元未付，期间原告每年多次找被告催要，但是被告从2013年以后没有还过钱，原告诉至法院。以上事实，有原告提供的被告刘峥于2012年11月30日向原告李红霄出具的借款条一份及原告委托诉讼代理人的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，2012年11月30日被告从原告处借款100000元约定月息2分、期限一年，被告向原告出具了100000元的借款条，双方形成民间借贷关系，本院予以确认。被告刘峥在向原告借款后，应按约定及时履行还款义务，被告刘峥未及时履行义务已违反合同约定。原告要求被告刘峥偿还借款100000元的请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。被告刘峥既不到庭答辩，亦未提交相关的证据，应承担还款的责任。被告刘峥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为保护当事人的合法权益，解除双方纷争，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘峥于本判决生效后十日内支付原告李红霄借款人民币100000元.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告刘峥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一七年八月八日书记员  郭金凤
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0306刑初209号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人曹某。因涉嫌犯受贿罪于2017年2月16日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。辩护人李闽，山东多博仕律师事务所律师。辩护人曲延波，山东统河律师事务所律师。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人曹某犯受贿罪一案，经淄博市中级人民法院指定管辖，本院于2017年7月3日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人李闽、曲延波到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：自2009年至2016年，被告人曹某利用担任某县公安消防大队党委书记、政治教导员的职务便利，收受他人财物共计66.0622万元，为他人在消防业务检查、审核以及验收等方面谋取利益。一、2013年3月，被告人曹某在交纳10万元房款后便入住了某县某综合开发有限公司开发的某小区。经查，该房当时市场价格为43.7022万元。在某县某综合开发有限公司为被告人曹某免去剩余的33.7022万元房款后，被告人曹某利用职务之便，为该公司在房产开发过程中的消防设计审核、消防验收等方面谋取利益。二、2009年11月，被告人曹某找到山东某山花生油股份有限公司董事长刘某，要求以该公司名义为其担保贷款20万元。2009年至2013年期间，贷款到期后由山东某山花生油股份有限公司偿还贷款并再次贷出。2014年初，山东某山花生油股份有限公司董事长刘某为被告人曹某归还20万元贷款本金及2600元利息，共计20.26万元，请求被告人曹某为其公司在消防设计、验收检查等方面谋取利益并免除20.26万元债权，后被告人曹某利用职务便利，为其谋取利益。三、2015年，被告人曹某收受山东某山花生油股份有限公司郑某所送现金1万元，并为其在消防业务审核进度方面谋取利益。四、2009年至2014年，被告人曹某分四次收受山东某医药有限公司总经理孟某所送现金、银行卡、转账支票共计6万元，为其在消防设计、验收审核备案以及消防检查等方面谋取利益。1、2009年3月，被告人曹某收受山东某医药有限公司总经理孟某所送1万元农业银行卡一张。2、2011年3月，被告人曹某收受山东某医药有限公司总经理孟某所送3万元转账支票一张。3、2013年5、6月，被告人曹某收受山东某医药有限公司总经理孟某所送现金1万元。4、2014年4月，被告人曹某收受山东某医药有限公司总经理孟某所送现金1万元。五、被告人曹某收受某房地产开发有限公司副经理江某所送现金共计1.5万元，为该公司在消防竣工验收、检查等方面谋取利益。1、2013年，被告人曹某收受江某所送现金1万元。2、2011年下半年，被告人曹某收受江某所送现金5000元。六、2013年中秋节前，被告人曹某收受某大酒店经理李某所送现金2万元，为其在消防检查等方面谋取利益。七、2013年至2014年，被告人曹某收受某县某KTV财务负责人刘某所送现金共计1.2万元，为其在消防检查方面谋取利益。1、2013年12月，被告人曹某收受刘某所送现金6000元。2、2014年春节，被告人曹某收受刘某所送现金6000元。八、2013年初，被告人曹某收受石化某石油分公司某县公司经理刘某所送现金2000元，为其在消防安全检查方面谋取利益。九、2013年或2014年，被告人曹某收受某县某二村党支部书记杨某所送现金2000元，为其在消防检查方面谋取利益。被告人曹某辩护人的辩护意见是：1、被告人曹某系自首；2、被告人曹某系初犯、偶犯，认罪态度较好；3、被告人曹某积极退缴赃款25万元。综上，建议对被告人曹某从轻或减轻处罚。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系侦查机关在办案中发现，被告人曹某经侦查机关电话通知到案，到案后如实供述侦查机关尚不掌握的其涉嫌受贿的犯罪事实。案发后，被告人曹某向侦查机关退缴赃款25万元。又查明，被告人曹某自2006年3月至2010年4月，任某县公安消防大队政治教导员（正营职），自2010年4月至2016年8月，任某县公安消防大队政治教导员（副团职）。自2008年4月起任某县公安消防大队党委书记。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有建设工程消防设计备案申报表等书证、证人刘某等人证言、被告人曹某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某经侦查机关电话通知到案，到案后如实供述侦查机关尚不掌握的其涉嫌受贿的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人曹某向侦查机关退缴部分赃款，在提起公诉前如实供述自己的罪行，真诚悔罪，依法可从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二、三款、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十三条第一款第（一）、（二）项、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹某犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2020年4月15日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押于淄博市周村区人民检察院的被告人曹某犯罪所得人民币二十五万元，予以追缴。三、被告人曹某其他犯罪所得人民币41.0622万元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙现春人民陪审员  吕厥莲人民陪审员  陈宗凯二〇一七年八月十五日法官 助理  贾玉婷代理书记员  陈慧琳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执478号申请执行人胡光岩,男,1975年3月22日出生,汉族。被执行人潘承贤,男,1953年1月26日出生,汉族。被执行人五洋建设集团股份有限公司西安公司。负责人俞向群,经理。被执行人五洋建设集团股份有限公司。法定代表人陈志樟，董事长。申请执行人胡光岩与被执行人潘承贤、五洋建设集团股份有限公司西安公司、五洋建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院（2016）陕01民终6439号民事判决书、本院（2014）碑民初字第02778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行��经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执478号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年八月三十日书记员  张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2172号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。被执行人刘峰林。被执行人张红艳（系被告刘峰林之妻）。中信银行股份有限公司西安分行与刘峰林、张红艳借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1987号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月22日立案执行，执行中，本院依法扣划了被执行人张红艳在银行的存款，并已执行完毕，经合议庭评议予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1987号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年八月二十四日书记员  冯梅丽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初4497号原告：贵州舜智经贸有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**号。统一社会信用代码：9152010077531913XJ。法定代表人：焦建新，执行董事。委托代理人：杨秀贵，贵州道在律师事务所律师。被告：周济海，男，汉族，1969年12月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。原告贵州舜智经贸有限公司与被告周济海买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告贵州舜智经贸有限公司的委托代理人杨秀贵到庭参加诉讼。被告周济海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵州舜智经贸有限公司起诉称：2014年11月20日至2015年5月22日，原告陆续向被告购买重晶石，陆续支付货款。之后经结算，被告向原告出具结算单1份，确认原告向被告陆续支付合计2864751元，被告发货价值共计2583360元，应退原告281391元。该款经原告多次催讨，被告均未支付，故起诉请求判令被告周济海支付原告应退货款281391元并赔偿利息损失（自2015年5月31日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。被告周济海答辩称：答辩人与原告没有发生买卖关系，答辩人是与案外人石波发生重晶石买卖关系，确实应退石波多余的货款281391元。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。另查明，原告与被告发生买卖关系时是由原告的员工石王富与被告进行联系沟通。以上事实由原告陈述、原告提供的结算单、记账记录、证明、劳动合同予以证实。经审查，上述证据客观、真实，本院均予以认定。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告向被告购买重晶石，经双方结算，被告需退还原告货款281391元，依法应予支付。但原、被告未约定还款期限，原告要求自2015年5月31日起计算利息损失，依据不足，本院不予支持。原告起诉后，被告仍未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失，比照中国人民银行同期贷款基准利率，利息损失按年利率4.35%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周济海应于本判决生效之日起十日内支付原告贵州舜智经贸有限公司应退货款281391元并赔偿利息损失（自2017年6月22日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告贵州舜智经贸有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5521元，减半收取2760.5元，由被告周济海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一七年八月七日代书记员 韩 俊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初3105号之一原告：张中彬，男，1967年7月10日出生，汉族，个体，初中文化，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：尚跃鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。被告：胡文翠，女，1961年12月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。原告张中彬与被告胡文翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张中彬于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张中彬撤诉。案件受理费504元，由原告张中彬负担。审判员  王玉平二〇一七年八月二十五日书记员  闫健雄
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终2848号上诉人(原审原告)：陈迪，男，1985年12月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）：何雪岚，女，1988年2月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）：吴柯，男，1982年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人陈迪为与被上诉人何雪岚、吴柯民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案已依法延长审理期限三个月，现已审理终结。原审法院审理查明：2015年2月18日，吴柯以资金周转需要为由向陈迪借得人民币50000元，并出具借条（附收据）1份予以确认，书面约定借款期限为2015年2月18日至2015年5月18日止，期间按月利率2%计息。借款到期后，经陈迪多次催讨，吴柯至今分文未付。2010年6月21日，吴柯与何雪岚登记结婚。2014年6月，吴柯、何雪岚因感情不合开始分居。至2015年12月7日，吴柯、何雪岚在签订离婚协议书的基础上，办理离婚登记手续。同时，离婚协议书对双方的夫妻共同财产进行了分割，但非全部归属于吴柯或何雪岚。另查明，吴柯与何雪岚离婚后，陈迪曾向何雪岚催讨过借款，但由于何雪岚未当即表态，故未果。同时，何雪岚因需要周转资金，故委托陈迪出卖其持有的钻戒1枚。2017年3月14日，陈迪在案件审理过程中，将该钻戒返还何雪岚。原审法院认为：陈迪与吴柯之间的民间借贷关系成立且合法有效。吴柯作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现陈迪要求吴柯履行还本付息义务的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，故予以支持。众所周知，夫妻共同债务形成于夫妻共同经营、共同生活过程中。虽然案涉借款发生在吴柯、何雪岚登记结婚后至登记离婚前，但由于案涉借款发生时，吴柯与何雪岚已处于分居状态，加之陈迪也未能提供证据证明案涉借款的产生系基于吴柯、何雪岚合意，陈迪要求何雪岚与吴柯共同承担还款责任的诉讼请求，证据尚不充分，故不予支持。吴柯经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈迪的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、吴柯于判决生效后十日内返还陈迪借款50000元并支付该款自2015年2月18日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。如吴柯未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈迪的其余诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由吴柯负担。陈迪已预交此款，并同意吴柯于判决生效后十日内直接向其支付。上诉人陈迪不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审仅凭何雪岚户籍所在的社区居民委员会以及同村亲戚朋友共同出具的情况证明，就认定吴柯与其自2014年6月起因感情不合开始分居，该些证明作为证据中的证人证言，应当由证明单位及证明人出庭接受质证，否则不应认定。从（2016）浙0109民初11759号判决书中法院查明的事实可知，何雪岚在2014年11月17日为吴柯向泰隆银行萧山支行借款作最高额担保，承担连带责任。若如何雪岚所称，其与前夫自2014年6月起因感情不合开始分居，那在2014年11月17日何雪岚为何还会为吴柯担保借款，这至少说明何雪岚对分居时间的陈述是不真实的，其所提供的居委会及亲戚朋友共同出具的情况证明内容是虚假的。据陈迪与朋友所知，吴柯、何雪岚两人共同经营火锅店，陈迪与朋友还多次前去他们店里。陈迪借钱给吴柯前后，吴柯、何雪岚感情一直和谐稳定，并无感情不合分居表象。因此2015年12月7日吴柯、何雪岚离婚是为了逃避债务而假离婚。二、根据最高法院关于婚姻法若干问题解释及婚姻法第19条第三款规定，本案所涉借款发生在吴柯、何雪岚婚姻关系存续期间，且借款金额也未明显超出吴柯、何雪岚共同生活所需。何雪岚提供的证据并不能证明涉案借款属于上述法律、司法解释规定的应当认定为个人债务的情形，应由吴柯、何雪岚共同偿还。综上，请求：撤销一审判决，依法改判由吴柯、何雪岚共同返还陈迪借款5万元并支付该款自2015年2月18日起按每月利率2%计算至实际付清日止的利息；一、二审费用由吴柯、何雪岚承担。被上诉人何雪岚答辩称：情况证明中的个人都是邻居，没有亲戚。泰隆银行萧山支行的借款何雪岚只在第一年签过字，后来续贷时并没有签字。请求维持原判。被上诉人吴柯未作答辩。二审期间，各方当事人均无证据材料提交。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案二审争议的焦点是，何雪岚应否作为共同债务人承担还款责任。根据查明的事实，吴柯向陈迪出具借条的时间是2015年2月18日，而吴柯与何雪岚于同年12月7日办理离婚登记手续，何雪岚在一审中抗辩认为借款发生时，其与吴柯之间因感情不和，双方已分居生活，并提交了盖有其所在居委会印章的情况证明。陈迪现上诉对该份证据的真实性提出异议，但并没有证据证明该份证明所载明的内容为虚假，且该居委会对何雪岚的生活状况予以说明属于其可证范围，原审法院将该份证明予以认定并无不当。另，从吴柯与何雪岚的离婚协议看，双方对家庭财产的分割也不存在财产均归于何雪岚以转移资产之嫌疑。原审判决认定本案所涉债务属于吴柯个人债务，何雪岚不承担还款责任，具有事实和法律依据。陈迪的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人陈迪负担。本判决为终审判决。审判长  徐鸣卉审判员  王依群审判员  夏文杰二〇一七年八月十五日书记员  骆芳华
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鲁7101执69号被执行人：磨作华,男,住广西壮族自治区宾阳县。本院在执行磨作华刑事罚金一案中，经查，被执行人磨作华在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县武陵营业所有存款1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人磨作华在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县武陵营业所的存款1000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  姚甲军二〇一七年八月十一日书记员  何传涛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执29号申请执行人:吴斌,男性,汉族,1966年12月21日出生,住重庆市秀山县。被执行人:何应建,男性,汉族,1984年03月29日出生,住重庆市秀山县。本院在执行申请执行人吴斌与被执行人何应建运输合同纠纷一案中，被执行人制定还款计划，并提供担保人；申请人自愿撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）渝0241执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 慨审判员 陈 臣审判员 田红波二〇一七年八月十日书记员 杨 雷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初3152号原告：侯佳佳，女，1991年5月15日，汉族，住济源市。被告：杜鹏鹏，男，1987年6月18日出生，汉族，住济源市。被告：张慧芳，女，1990年2月28日出生，汉族，住址同上。二被告的委托诉讼代理人：杜娟娟，系被告杜鹏鹏姐姐。原告侯佳佳与被告杜鹏鹏、张慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯佳佳、二被告的委托诉讼代理人杜娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款80000元及利息（自2017年5月9日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告杜鹏鹏与张慧芳系夫妻。2017年2月9日前后，被告杜鹏鹏以经营大车生意为由陆续向其借款，其通过微信转账、支付现金等多种方式共借款80000元，后杜鹏鹏给其出具借据，至今，被告杜鹏鹏未予还款。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。二被告辩称：杜鹏鹏与张慧芳系夫妻。杜鹏鹏在原告家经营的赌博场上向原告借款70000元，借款用于赌博，该债务属非法债务，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因杜鹏鹏的委托诉讼代理人对出具借据的具体情况不清楚，故借据出具时间以原告陈述为准。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：被告杜鹏鹏与张慧芳系夫妻。2017年2月9日前后，被告杜鹏鹏陆续向原告侯佳佳借款，侯佳佳通过微信转账、支付现金等方式履行出借义务。后杜鹏鹏给原告出具借据，内容为：“今杜鹏鹏借到侯佳佳现金捌万元整（80000）元，用途投资大车杜鹏鹏2017.2.9还款日期到5.9”。原告称出具借据的时间在2017年4月左右，因杜鹏鹏在2017年2月9日前后陆续向其借款，故出具借据时将时间写成2017年2月9日。诉讼中，原告称杜鹏鹏向其借款本金大约75000余元，之所以给其出具80000元借据，是除本金之外，杜鹏鹏在其家玩牌九时向其母亲借款3000元，其已替杜鹏鹏归还该款，剩余2000元左右是杜鹏鹏同意支付的利息。被告杜鹏鹏称其向原告借款70000余元，具体数额记不清了。本院认为：被告杜鹏鹏给原告出具的借据载明借款金额为80000元，因被告杜鹏鹏记不清借款的具体金额，而杜鹏鹏的委托诉讼代理人对出具借据的具体情况也不清楚，故对借据形成经过及内容的陈述以原告陈述为准。原告称其中3000元系杜鹏鹏在其家玩牌九时向其母亲所借，原告明知该款用于赌博，故该债务属非法债务，法律不予保护，应在借款数额中扣除。被告杜鹏鹏出具的借据中载明“用途投资大车”，虽被告杜鹏鹏称其是在赌博场上向原告借的款，且用于赌博，因杜鹏鹏提供的录音资料中只有杜鹏鹏的单方陈述，原告并未认可，录音资料不能证明被告主张，杜鹏鹏的辩称理由不成立，本院不予采纳，剩余77000元被告杜鹏鹏应予偿还。双方对借款约定有还款日期，借款期满后，被告杜鹏鹏未予偿还，现原告要求逾期按年利率6%计算资金占用期间的利息，理由正当，本院予以支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张慧芳有义务共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告杜鹏鹏、张慧芳于本判决生效后五日内共同偿还原告侯佳佳77000元及利息（自2017年5月9日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇一七年八月十日书记员 赵鹏飞
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初1757号原告：杨某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：杨某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告杨某1与被告杨某2排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告杨某1于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告杨某1负担。审判员  田志宏二〇一七年八月十一日书记员  靳瑞利
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0405执466号申请执行人王文光，男，汉族，1961年9月15日出生，住枣庄市台儿庄区。被执行人：褚夫由，男，汉族，1986年3月27日出生，住枣庄市台儿庄区。本院在执行申请执行人王文光与被执行人褚夫由租赁合同纠纷一案，申请执行人王文光于2017年7月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2017）鲁0405执466号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光林二〇一七年八月一日书记员  丁 艳
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初3753号原告：王虎，男，1987年5月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：明群相，江苏众谊律师事务所律师。被告：陈宇航，男，1990年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。原告王虎与被告陈宇航合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王虎于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王虎撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全申请费1270元，合计2920元，由原告王虎负担。审判员  王云超二〇一七年八月三十日书记员  姚晨逸
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初2108号原告：刘春华，女，汉族，1984年2月5日生，住湖北省十堰市茅箭区。原告：王益锋，男，1976年12月16日生，住湖北省十堰市茅箭区。上列原告之委托诉讼代理人：李清，十堰茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：湖北永美房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳北路**号。法定代表人：黄国华,该公司董事长。委托诉讼代理人：王存迪，十堰市茅箭区武当路法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。原告刘春华、王益锋诉被告湖北永美房地产开发有限公司（以下简称永美房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春华、委托诉讼代理人李清、王存迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春华、王益锋向本院提出诉讼请求：1、判令永美房地产公司为刘春华、王益锋办理朗琴国际1幢2单元3009号商品房的权属登记；2、判令永美房地产公司支付刘春华、王益锋逾期办理权属登记的违约金4170元；3、判令永美房地产公司支付刘春华、王益锋逾期交房违约金，违约金标准为417000元的日万分之0.1，期限自2016年5月29日起至房屋达到交房条件止。事实和理由：2015年5月12日，原被告签订了商品房预售合同，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际1幢2单元3009号商品房，总价417000元。合同约定2016年5月28日之前交房，逾期按照已付房款日万分之0.1支付违约金，合同另约定被告应在商品房交付使用之日起180日内将办理产权登记的资料备案，否则按已付房款的百分之一支付违约金。原告按约支付了全部房款，被告虽然在合同约定的期限内通知收房，但因为房屋不符合交房条件，原告没有收房。后来原告为了减少损失被迫接受房屋，但被告亦未按约定在收房后180天内办理产权登时手续，因此其应支付违约金。房屋竣工验收与土地问题无关。被告没有证据证实土地问题导致产权证不能办理，且土地问题与原告无关。永美房地产公司辩称：被告已按照合同约定通知原告收房，履行了交付房屋的义务，且未达到交房条件与逾期交房是两个不同的概念，因此原告请求支付逾期交房违约金没有事实和法律依据；被告未能在约定的时间办理产权登时手续的原因是政府修公路征用了被告的土地，而相关土地变更手续一直没有在办理中，因此拖延的责任不在被告。而且，2016年国家实行两证合一，因国家政策调整也是导致被告无法为原告办理产权登记手续的原因之一。另外，合同约定的是不能办理产权证才能支付违约金，原告请求逾期办理产权证的违约金不符合约定，其请求不应支持。目前，土地手续正在完善中，我公司对原告的第一项诉讼请求无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：永美房地产公司开发了位于十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际商住楼。2015年8月7日，该商住楼取得了《商品房预售许可证书》。2015年5月12日，刘春华、王益锋与永美房地产公司签订了《十堰市商品房预售合同》，约定刘春华、王益锋购买朗琴国际商住楼1幢2单元3009号商品房，总价款为417000元。合同约定：永美房地产公司应于2016年5月28日之前将办妥竣工验收备案手续、取得《十堰市商品房销售备案证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等手续的商品房交付给刘春华、王益锋。合同第十条约定：逾期超过30日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.1的违约金。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之一支付违约金。刘春华、王益锋按照合同约定向永美房地产公司支付了全部房款。2016年5月28日，永美房地产公司通知刘春华、王益锋收房。刘春华、王益锋以房屋未达到交房条件为由拒绝收房。2016年7月1日，刘春华、王益锋向永美房地产公司交纳了维修基金等费用后收取了该房屋。庭审中，永美房地产公司提文了十堰市土地勘测设计院于2015年4月20日制作的《源园路占用湖北永美房地产公司用地示意图》，示意图显示修建的源园路占用了永美房地产公司部分用地。另查明，永美房地产公司截止庭审结束仍未取得朗琴国际商住楼《十堰市商品房销售备案证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等手续，也没能为刘春华、王益锋办理房屋所有权登记手续。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。永美房地产公司同意为刘春华、王益锋办理十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际商住楼1幢2单元3009号商品房的房屋所有权登记，对此本院予以支持；永美房地产公司虽然于2016年5月28日通知刘春华、王益锋收房，但此时该房不符合合同约定的交房条件，因此刘春华、王益锋有权拒绝收房，应视为永美房地产公司延期交房。永美房地产公司应支付延期交房违约金。根据合同第十条的约定，延期交房违约金应计算至实际交付房屋之日止，因此刘春华、王益锋要求计算至房屋达到交房条件止的请求不符合合同约定，且刘春华、王益锋没有证据证实其入住后因永美房地产公司交付不符合约定条件的房屋给其造成了损失，刘春华、王益锋的该请求本院不予支持。永美房地产公司应支付刘春华、王益锋延期交房违约金为141.78元（即417000元×0.00001×34，延期交房34天）；合同约定出卖人须办理房屋“权属登记”，在当时是指房产证和土地证，后来两证合一为不动产证，这并没有增加出卖人的义务，因此永美房地产公司关于国家政策调整是其逾期办理房屋所有权登记的原因之一的抗辩理由不能成立。虽然修建源园路占用了永美房地产公司部分用地，但永美房地产公司没有证据证实是修路占地导致其逾期办理房屋所有权登记手续。而且，政府规划变更也不属于合同法规定可以免责的不可抗力。因此，永美房地产公司应承担逾期办理房屋所有权登记的责任。从合同第十五条的上下文来理解，合同中约定的“不能办理”应为不能按期办理的意思，即永美房地产公司应依合同约定向刘春华、王益锋支付违约金，违约金金额为4170元（即417000元×0.01）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条规定，判决如下：一、湖北永美房地产开发有限公司为刘春华、王益锋办理十堰市茅箭区二堰街办北京路15号朗琴国际商住楼1幢2单元3009号商品房的房屋所有权登记；二、湖北永美房地产开发有限公司支付刘春华、王益锋逾期交房违约金141.78元；三、湖北永美房地产开发有限公司支付刘春华、王益锋逾期办理房屋所有权登记违约金4170元；四、驳回刘春华、王益锋的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由湖北永美房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨思孝二〇一七年八月十日书记员  陈 芳
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2323民初1044号原告：黄玉华，男，1949年7月5日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。委托诉讼代理人：周胜，男，1986年3月8日生，黎族，住东莞市常平镇。系黄玉华甥侄。代理权限：特别授权代理。被告：安春云，男，1985年12月12日生，黎族，贵州省普安县人，初中文化，农民，住普安县。委托诉讼代理人：吴杰，贵州贵兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告黄玉华诉与被告安春云排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉华的委托诉讼代理人周胜、被告安春云及其委托诉讼代理人吴杰到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将墓地从原告承包地内迁出；2、判令被告赔偿原告因建深基产生的劳务费3000元；3、判令被告赔偿原告恢复土地的损失1500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月在自家承包地苏家屋基（原叫马子地）内修建坟地（打深基），用于父亲去世后的安葬之地，总共花了20个劳动力，搬运了一立方多石头。2017年3月15日，原告在完全不知情的情况下，被告强行将其父葬于原告承包的土地上，并且此处是打好深基的，葬后原告多次要求被告将坟迁出，被告侵占不让，2017年4月19日，经多部门在场调解，被告还强行不予迁出，致使调解不成。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，恳请判如所请。被告安春云辩称：1、原告所诉并非事实，原告移花接木，偷梁换柱，将二个不同的地点，不同的地名偷换，其实马子地是承包地、苏家屋基是荒山，二地相很远；2、原告争这宗土地主要是老祖业是他家的；3、这宗土地是被告一家从1986年开荒耕管，直到现在没人干涉过。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、土地承包登记表一份，拟证明原告承包马子地的四至界限：东抵坡路，南抵树林，西抵黄玉祥，北抵黄兴国；3、调解意见书一份，拟证明本案经罗汉镇人民政府调解处理，但未达成一致意见；经质证，被告对证据1性无异议，认为证据2与本案不具有关联性；证据3不予认可，只是调解意见，不是协议。经本院审查，证据1、2、3符合证据三性，本院予以认定。被告举证期限内向法庭提交在证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、争议地草图一份，拟证明争议土地现场情况。经质证，原告认为证据1无异议；证据2与本案不具有关联性。经本院审查，证据1符合证据三性，本院予以认定；证据2三性无法核实，本院不予认定。为查明本案事实，本院依法到争议地现场勘查并绘制现场草图，经双方当事人现场指认，双方草图标注的争议地现场情况无异议。经审理本院认定事实如下：原告黄玉华诉称，2016年12月在自己承包地马子地（现叫苏家屋基）内修建深基，2017年3月15日，被告安春云将其父安葬于原告的上述承包地内，后原告要求被告将坟迁出，并赔偿经济损失，后经罗汉政府多部门调解未果，故原告诉至本院。原告向法院提交的承包土地明细登记表显示，原告承包马子地耕地的四至界限为：东抵坡路，南抵树林，西抵黄玉祥、北抵黄兴国，面积0.65亩。经本院现场勘查，根据原被告双方的陈述并现场指认，争议土地的四至界限为：东抵谢金地、南抵安贵平地、西抵安贵平、安珍礼地、北抵安珍礼地，面积约三十余平。本院认为，原告请求被告停止侵权，前提条件是其对争议土地享有管理使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”结合本院现场勘查实际，原告承包马子地耕地的四至界限与现场勘察的四至界限不符，故无法确定争议地的使用权归属。因此，本案原、被告双方争议的土地界限不清，权属不明，应由政府相关部门予以处理，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄玉华的起诉。案件受理费25元，退回原告黄玉华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 潘 明二〇一七年八月七日书记员 杨福涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初29110号原告郑州风格实业有限公司。法定代表人闫辉。委托代理人季林，河南润之林律师事务所律师。被告河南省天宇建设集团有限公司。委托代理人马德方，河南辰中律师事务所律师。被告中国银行股份有限公司河南省分行。负责人何方恩。委托代理人李强，系该公司员工。本院在审理原告郑州风格实业有限公司诉被告河南省天宇建设集团有限公司、中国银行股份有限公司河南省分行买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日自愿申请撤回对被告中国银行股份有限公司河南省分行的起诉，本院裁定予以准许。后原告又于2017年8月4日自愿申请撤回对被告河南省天宇建设集团有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州风格实业有限公司撤诉。案件受理费6052元，减半收取3026元，由原告负担。审 判 长  马海涛人民陪审员  吴庆伟人民陪审员  崔静平二〇一七年八月四日代理书记员  李冬凯
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执1059号被执行人程兴深，男，1973年8月18日生，汉族，住东海县。被执行人邱学启，男，1960年8月1日生，汉族，住临沭县。被执行人许子彪，男，1961年11月14日生，汉族，住临沭县。被执行人房兴芝，男，1954年11月17日生，汉族，住临沭县。本院在执行程兴深、邱学启、许子彪、房兴芝盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长  卢长庆审判员  王必胜审判员  徐 毅二〇一七年八月十五日书记员  尹梦忆
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执213号之八申请执行人吴红伟（曾用名吴宏伟），男，汉族，1972年5月18日生，住江苏省灌南县。委托代理人张玉萍，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被执行人江苏嘉泰建设工程有限公司连云港分公司，住所地江苏省东海县。负责人马学标，该公司总经理。被执行人江苏嘉泰建设工程有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人陈琪，该公司董事长兼总经理。被执行人连云港市瑞嘉置业有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人颜大勇，该公司董事长。申请执行人吴红伟与被执行人江苏嘉泰建设工程有限公司连云港分公司、江苏嘉泰建设工程有限公司、连云港市瑞嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）连民初字第00009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决书义务，根据申请执行人申请，本院于2016年6月27日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人江苏嘉泰建设工程有限公司连云港分公司、江苏嘉泰建设工程有限公司、连云港市瑞嘉置业有限公司财产所在地在东海县人民法院辖区内。本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由东海县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:申请执行人吴红伟与被执行人江苏嘉泰建设工程有限公司连云港分公司、江苏嘉泰建设工程有限公司、连云港市瑞嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，【执行依据：本院（2015）连民初字第00009号民事判决书。执行案号﹕(2016)苏07执213号】指令由东海县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  于延亮执行员  徐明山执行员  宋跃成二〇一七年八月十日书记员  汤 淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3604号原告：呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地领海大厦B座17层。统一社会信用代码：9115010059733589XE法定代表人：郭少宏，该公司董事长。委托诉讼代理人:高杰、岳千明，该公司员工。被告：赵连志，民族不详。被告：乌兰高娃，民族不详。被告：特木尔其德，民族不详。原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司与被告赵连等三人小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵连志向原告偿还借款本金32512.33元，2.判令被告赵连志向原告支付逾期利息、复利违约金8117.25元，按照年利率24%计算，2016年5月21日至2017年6月10日。3.判令被告以未偿还借款本金32512.33元为基数，2017年6月11日起算至实际支付之日止期间应计算的利息。4.判令被告乌兰高娃、特木尔其德对以上三项诉讼请求应付款的未清偿部分承担连带责任。5.判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月24日，原告与被告赵连志签订《借款合同》,双方约定，被告赵连志向原告借款50000元整，按利息17.5%计息。期限到2015年7月24日至2016年8月20日。同日，原告与被告乌兰高娃、特木尔其德签订《保证合同》，明确约定。被告乌兰高娃、特木尔其德为连带保证人，为被告赵连志向原告借50000元借款担保。但被告赵连志2016年5月21日起未按照约定履行偿还款义务。被告乌兰高娃、特木尔其德也未按约定履行偿还义务。故原告通宝小额贷款股份有限公司诉至人民法院。本院经审查认为，原告通宝小额贷款股份有限公司不能提供被告赵连志等三人准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告赵连志等三人的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告通宝小额贷款股份有限公司的起诉。案件受理费408元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李晓光二〇一七年八月十七日书记员崔静茹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1171号原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，董事长。被告：香巴岛小龙虾，住所地牡丹江市。法定代表人：赵德群，其他信息不详。原告牡丹江热电有限公司与被告香巴岛小龙虾供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一七年八月三十一日书记员  于 淼
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1722刑初242号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人孙兴雷，男，1979年9月1日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被单县公安局刑事拘留，次日被指定居所监视居住，同年4月1日被刑事拘留，同月28日被逮捕。辩护人张剑，山东荣清律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]206号起诉书指控被告人孙兴雷犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员孟锋出庭支持公诉，被告人孙兴雷及其辩护人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月27日晚上11时许，被告人孙兴雷在单县开发区舜师名园小区31号楼下，窃取被害人于某的一辆银灰色色“大阳”牌四轮电动轿车，该车价值40000余元。案发后，被害人孙兴雷退赔了被害人于某的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人孙兴雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某、刘某的陈述，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录，监控视频截图，购车收款收据、保修证、交车单，无犯罪记录证明，户籍证明，赔偿协议书、刑事谅解书、收条，破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙兴雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人孙兴雷主动退赔被害人经济损失，取得对方谅解，酌情从轻处罚。被告人孙兴雷自愿认罪，并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。关于辩护人所提“被告人系坦白”的辩护意见，经查，被告人孙兴雷到案后，在公安机关第一次对其讯问时，其未能如实供述犯罪事实，不符合坦白的构成要件，上述辩护观点于法无据，不予采纳。关于辩护人所提“建议对被告人免予刑事处罚、如不能免予刑事处罚可以考虑适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人孙兴雷盗窃数额四万元，具有较大的社会危害性，不属于犯罪情节轻微，依法应当追究其刑事责任，不宜适用缓刑，上述辩护观点于法无据，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙兴雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2018年5月25日止。罚金已缴纳，待判决生效后上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 杰二〇一七年八月二日书记员 高巧华
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初4466号原告：景发全，男，1967年9月28日出生，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇。委托诉讼代理人：景超，男，1991年2月28日出生，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇。被告：成都盛世名家酒店管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：杨朝贵，该公司经理。委托诉讼代理人：窦雪，女，1982年11月17日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。原告景发全诉被告成都盛世名家酒店管理有限责任公司（以下简称盛世公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘康宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告景发全的委托诉讼代理人景超，被告盛世公司的委托诉讼代理人窦雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景发��向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资从2015年12月30日到2017年1月10日共计24902.42元；2、确认原告与被告的劳动关系已于2017年1月1日起解除。事实和理由：原告被被告录用后在“喀萩莎大饭店”从事餐厅服务员岗位工作。从2016年1月28日至今工作期间，被告严重违反国家劳动法规，具体情况如下：被告未按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。为此，原告遂向法院提起诉讼。被告盛世公司辩称：被告目前的经营状况非常糟糕，确实无力支付原告的工资。而实际上从2016年国庆之后原告就没有正常工作。从2017年7月1日起，原告未再向被告提供劳动，被告也未再向原告支付劳动报酬，双方之间的劳动关系实际上已经解除了。截止2016年12��31日，被告尚欠原告工资15589.09元而不是24902.42元，因为原告在2016年10、11、12月未在公司正常上班。当事人绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方确认的当事人信息、劳动合同书、仲裁申请书、超期未审结案件证明，本院确认如下事实：景发全系盛世公司的工作人员，景发全于2016年1月29日与盛世公司签订劳动合同，约定劳动期限至2019年1月28日止。景发全在盛世公司工作期间，盛世公司由于经营不善，存在拖欠工资的情况。2017年1月1日起，景发全未再为盛世公司提供劳动，盛世公司也未再为景发全支付劳动报酬。2017年2月27日，景发全向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会超期未作出仲裁裁决。景发全遂向法院提起诉讼。案件审理过程中，根据景发全及其他员工提交的《喀萩莎大饭店在职员工未发工资明细》，盛世公司认可其截至2016年12月31日未支付景发全的工资为15589.09元，而不是景发全主张的24902.42元。而景发全在庭审过后还向本院提交了考勤记录，拟证明其2016年10、11、12月都在盛世公司处正常上班，应当补发这三个月的工资。盛世公司对其真实性不认可。本院认为该考勤记录来源无法核实，也无法客观反映景发全真实工作情况，故不予采信。在景发全无其他证据证实其工作以及工资的情况下，根据盛世公司的自认，本院确认盛世公司截至2016年12月31日未支付景发全的工资为15589.09元。本院认为，关于景发全主张的盛世公司支付拖欠的工资。依据庭审查明的情况，景发全与盛世公司之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条��规定，作为用人单位的盛世公司不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，而事实上，截止2016年12月31日，盛世公司尚欠景发全15589.09元工资未支付，故景发全现请求盛世公司立即支付工资的诉求，符合法律规定，本院予以支持，盛世公司应当支付拖欠景发全的工资共计15589.09元。最后，2017年1月1日起，景发全未再为盛世公司提供劳动，盛世公司也未再为景发全支付劳动报酬。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，本院认定景发全与盛世公司之间的从2017年1月1日已解除劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、成都盛世名家酒店管理有限责任公司应于本判决生效之日起5日内向景发全支付欠付工资余额15589.09元；二、成都盛世名家酒店管理有限责任公司与景发全从2017年1月1日起解除劳动关系；三、驳回景发全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，成都盛世名家酒店管理有限责任公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由成都盛世名家酒店管理有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审���员刘康宁二〇一七年八月二日书记员  邓逍
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更757号罪犯刘恩池，男，1994年7月20日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2015年5月25日作出了（2015）安刑初字第253号刑事判决，认定被告人刘恩池犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年11月6日起至2018年2月5日止），并处罚金人民币20000元；追缴被告人刘恩池的违法所得款人民币105937.51元发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2015年7月13日押送福建省泉州监狱服刑。福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减（2017）625号减刑建议书，建议予以减刑五个半月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员潘恕芳、李景耀，福建省泉州监狱代表林新新到庭履行职务，罪犯刘恩池到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘恩池在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检减意［2017］35号减刑建议检察意见书，认为该犯因诈骗罪被判处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币105937.51元。入监至今一年十个月，仅缴纳1800元，且该犯月均消费达人民币376.19元，属有一定财产履行能力而不积极履行的罪犯，建议对罪犯刘恩池的减刑幅度从严掌握。本院经审理认为，罪犯刘恩池在服刑期间表现一般，其被判处罚金人民币20000元和退赔违法所得款人民币105937.51元，累计仅执行人民币1800元，财产刑绝大部分未能执行且数额较大。而监狱内月平均消费376.19元，消费较高，说明其有一定的经济能力而不履行，不能从经济上弥补其对被害人所造成的经济损失，不能认定具有确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第第七十九条最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯刘恩池不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁美芳审判员  陈建家审判员  李玮玲二〇一七年八月六日书记员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执390号之一申请执行人：中原银行股份有限公司灵宝支行。住所地:灵宝市尹溪路中段。法定代表人：马思源，行长。被执行人：薛选波,男,1979年3月21日出生，住灵宝市。被执行人：薛选荣,女,1976年8月28日出生，住灵宝市。申请人中原银行股份有限公司灵宝支行与被执行人薛选波、薛选荣借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院作出的(2015)灵民一金初字第38号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人中原银行股份有限公司灵宝支行于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人50000元及利息，承担案件受理费1092元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。现被执行人薛选波按期给付申请人款项，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。现被执行人薛选波按期给付申请人款项，申请人同意终结本案本次执行程序。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  杨晓峰审判员  李 俊二〇一七年八月二十日书记员  杨文刚
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初5315号原告:沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰。委托代理人：张颜辉。被告：沈恩民。原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告沈恩民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年八月十日书记员  殷丽霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114财保80号申请人：武汉得缘世纪新材料有限公司，住所地武汉市洪山区青菱石咀2号厂房工业园。法定代表人：李娟，系该公司总经理。委托代理人：郭剑、张磊，湖北安格律师事务所律师。被申请人：湖北建元智能设备科技有限公司，住所地武汉蔡甸经济开发区常福新城17号地块。法定代表人：胡仁元，系该公司董事兼总经理。申请人武汉得缘世纪新材料有限公司于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北建元智能设备科技有限公司名下位于武汉市蔡甸区常福新城17号地湖北建元智能设备科技有限公司二期工程1号车间1-3层（蔡×）采取诉前财产保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保函（保单号10934003900284922797）予以担保。本院经审查认为，申请人武汉得缘世纪新材料有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人湖北建元智能设备科技有限公司名下位于武汉市蔡甸区常福新城17号地湖北建元智能设备科技有限公司二期工程1号车间1-3层（蔡×）采取诉前财产保全措施并予以查封。查封期限叁年。案件申请费5000元，由申请人武汉得缘世纪新材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪建平二〇一七年八月三十一日书记员  刘诗茹
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执恢37号申请执行人：杨荣贵，男，1943年8月9日出生，满族，农民，住辽宁省赵屯镇大吴屯村。被执行人:杨福才，男，1955年10月25日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市赵屯镇大吴屯村。本案在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2010）锦民二终字第00498号民事判决书确定的给付申请人执行款的义务。被执行人下落不明至今未履行，本院到被执行人所在地了解被执行人财产状况、财产线索以及到期债权等未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入失信当事人名单，申请人知晓上述情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）锦民二终字第00498号返还原物纠纷一案的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇一七年八月十五日书记员  张玉莹
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0581民初1672号原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。法定代表人戴俊，系公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）邓勇桦，男，1971年1月8日出生，汉族，系公司法律顾问。被告：刘美玲，女，1982年7月20日出生,汉族。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告刘美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年8月1日，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司以被告刘美玲已缴纳物业管理费为由，要求撤回对被告刘美玲的起诉。本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司要求撤回起诉，出于自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。审 判 员  戴文国二〇一七年八月一日代理书记员  喻 凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初2225号原告：马某1，女。委托诉讼代理人：翟延萍，系公主岭市法律援助中心执业律师。被告：马某2，女。被告：马某3，男。委托诉讼代理人于松年，系公主岭市法律援助中心执业律师。被告：马某4，女。原告马某1与被告马某2、马某3、马某4继承纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法进行了审理。马某1向本院提出诉讼请求：依法继承父母留下的92.41平方米回迁房。事实和理由：马某1与马某2、马某3、马某4等人系兄妹，父母先后病故，留下房产已动迁。马某2、马某3、马某4隐瞒动迁事实，并私自与动迁办签订了回迁安置协议。马某2得到回迁房62.54平方米，马某3得到71.07平方米，剥夺了马某1的合法权利。本院经审查认为，马某1系三级智力伤残，监护人系王某，王某称马某1提起民事诉讼的事情并不知情，且王某拒不参加本次诉讼。综上，本院认定马某无法证实其系完全民事行为能力人，不能单独以原告身份参加本次诉讼，其监护人王某拒不参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条第一款之规定，裁定如下：驳回马某1的起诉。案件受理费810元退还给马某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  付晓兰代理审判员  顾璟玥人民陪审员  惠玉坤二〇一七年八月七日书 记 员  谷胜平