福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初1697号原告：叶一林，男，1968年1月20日出生，汉族，住平和县，委托诉讼代理人：朱南镇，男，1969年4月26日出生，汉族，住平和县，被告：赖雄辉，男，1995年10月12日出生，汉族，住平和县，被告：赖智星，男，1988年10月30日出生，汉族，住平和县，被告：中国人民财产保险股份有限公司平和支公司，住所地平和县小溪镇东大路41号。负责人：苏蓉媚，总经理。委托诉讼代理人：黄绍贞，系该公司员工。原告叶一林与被告赖雄辉、赖智星、中国人民财产保险股份有限公司平和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶一林及其委托诉讼代理人朱南镇，被告赖雄辉、赖智星、中国人民财产保险股份有限公司平和支公司的委托诉讼代理人黄绍贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶一林向本院提出诉讼请求：1、请求上列被告立即赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等经济损失计人民币328443.47元，扣除被告先行支付的11440元，上列被告应立即再支付原告人民币317003.47元（精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日21时52分左右，赖雄辉持C1类机动车驾驶证驾驶不符合技术标准的所有人为被告赖智星的闽Ｅ×××××号微型普通客车从小溪镇往坂仔镇方向行驶，行驶至平和县小溪镇南环路段，碰撞到从左往右沿人行横道线横穿道路的行人叶一林，造成车辆损坏、行人叶一林倒地受伤的交通事故。原告受伤后被送往中国人民解放军第175医院抢救治疗，原告的伤情经医师住院诊断为：1、右股骨粗隆间骨折；2、右趾骨上下支骨折；3、左侧趾骨上支骨折；4、右侧骶骨骨折；5、左侧髋臼骨折；6、全身多处软组织挫裂伤（右前臂、右手背、背部、左肘部、头皮、左眼脸下）；7、右手食中环指伸肌腱开放性断裂；8、右肱骨大结节骨折；9、右侧多发肋骨骨折；10、脑挫裂伤；11、双肺挫伤；12、右侧微量气胸；13、双侧胸腔积液；14、急性应激障碍。出院医嘱：1、继续保持切口干燥，继续右食中环指背伸位2周，2周后复查了解愈合情况；伤后3个月内卧床休息，定期翻身，主动咳痰、深呼吸等预防褥疮、坠积性肺炎等并发症发生；2、术后应加强四肢的主被动功能锻炼，尤其患髋膝关节无负重的屈伸功能锻炼，防止下肢深静脉血栓形成；3、术后3个月复查拍片了解右股骨粗隆、骨盆、右肱骨大结节、肋骨骨折愈合情况，并由医生决定是否下地负重行走，术后半年及一年时需返院随访；加强营养，适当多进食带壳的虾、骨头汤等含钙丰富的食品，以促进骨折愈合；5、术后半年及1年时需返院复查，视骨折愈合情况可来院取出内固定物；6、考虑患者存在急性应激障碍、皮层下散在缺血灶、胸部损伤等，嘱定期到相关专科复诊；7、出院后若有不适及时来院复诊避免严重后果出现。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所于2016年11月5日作出【2016】临鉴字第898号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人叶一林的残疾程度评定为IX(九)级伤残；2、被鉴定人叶一林出院后的护理期限评定为150日，营养期评定为伤后180天；3、被鉴定人叶一林后续取内固定物的费用评定为人民币壹万贰仟（12000）元整。针对本事故，平和县公安局交通警察大队以第350628201600283号道路交通事故认定书认定：赖雄辉负本事故全部责任，叶一林不负本事故责任。肇事车辆闽Ｅ×××××号微型普通客车登记车主和所有人是被告赖智星，肇事车辆有向被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司投保交强险，在保险期间内发生本案事故。原告主张的各项经济损失及诉求分别是：1、医疗费：116197.83元；2、护理费：16408.74元；3、住院伙食补助费：560元；4、营养费：11619.7元；5、鉴定费：2600元；6、残疾赔偿金：144057.2元；7、精神损害抚慰金：25000元；8、后续治疗费12000元。以上合计人民币为328443.47元，扣除被告在事故发生后先行垫付的医疗费用11440元，被告应再赔偿原告317003.47元。被告赖雄辉辩称，闽Ｅ×××××号微型普通客车只投保交强险，因家庭经济困难，希望能够调解减轻赔偿责任，至于原告的各项诉讼请求，答辩人不懂，由法院依法认定。被告赖智星辩称，闽Ｅ×××××号微型普通客车只投保交强险，因家庭经济困难，希望能够调解减轻赔偿责任，至于原告的各项诉讼请求，答辩人不懂，由法院依法认定。被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司辩称，闽Ｅ×××××号微型普通客车仅向答辩人投保交强险，在法庭依法核实肇事车辆行驶证及驾驶员的驾驶证合法有效的前提下，答辩人可在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。故请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月22日21时52分左右，赖雄辉持C1类机动车驾驶证驾驶闽Ｅ×××××号微型普通客车从小溪镇往坂仔镇方向行驶，行驶至平和县小溪镇南环路段，碰撞到从左往右沿人行横道线横穿道路的行人叶一林，造成车辆损坏、行人叶一林倒地受伤的交通事故。针对本事故，平和县公安局交通警察大队以第350628201600283号道路交通事故认定书认定：赖雄辉负本事故全部责任，叶一林不负本事故责任。肇事车辆闽Ｅ×××××号微型普通客车登记车主和所有人是被告赖智星，肇事车辆有向被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司投保交强险，在保险期间内发生本案事故。原告受伤后被送往中国人民解放军第175医院住院治疗27天，支付医疗费用合计116197.83元，原告住院期间，被告赖雄辉有垫付原告医疗费11440元。原告的伤情经医师住院诊断为：1、右股骨粗隆间骨折；2、右趾骨上下支骨折；3、左侧趾骨上支骨折；4、右侧骶骨骨折；5、左侧髋臼骨折；6、全身多处软组织挫裂伤（右前臂、右手背、背部、左肘部、头皮、左眼脸下）；7、右手食中环指伸肌腱开放性断裂；8、右肱骨大结节骨折；9、右侧多发肋骨骨折；10、脑挫裂伤；11、双肺挫伤；12、右侧微量气胸；13、双侧胸腔积液；14、急性应激障碍。出院医嘱：1、继续保持切口干燥，继续右食中环指背伸位2周，2周后复查了解愈合情况；伤后3个月内卧床休息，定期翻身，主动咳痰、深呼吸等预防褥疮、坠积性肺炎等并发症发生；2、术后应加强四肢的主被动功能锻炼，尤其患髋膝关节无负重的屈伸功能锻炼，防止下肢深静脉血栓形成；3、术后3个月复查拍片了解右股骨粗隆、骨盆、右肱骨大结节、肋骨骨折愈合情况，并由医生决定是否下地负重行走，术后半年及一年时需返院随访；加强营养，适当多进食带壳的虾、骨头汤等含钙丰富的食品，以促进骨折愈合；5、术后半年及1年时需返院复查，视骨折愈合情况可来院取出内固定物；6、考虑患者存在急性应激障碍、皮层下散在缺血灶、胸部损伤等，嘱定期到相关专科复诊；7、出院后若有不适及时来院复诊避免严重后果出现。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所于2016年11月5日作出【2016】临鉴字第898号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人叶一林的残疾程度评定为IX(九)级伤残；2、被鉴定人叶一林出院后的护理期限评定为150日，营养期评定为伤后180天；3、被鉴定人叶一林后续取内固定物的费用评定为人民币壹万贰仟（12000）元整。闽Ｅ×××××号微型普通客车于2016年8月9日经福建平立司法鉴定所作出【2016】车鉴字第PL00191号车辆技术检验鉴定意见书，鉴定意见为：1.灯光系：右前大灯不会亮，左前大灯碰撞损坏；2.转向系：性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的规定要求；3.行驶制动系：性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的规定要求。被告赖智星长期将闽Ｅ×××××号微型普通客车借给被告赖雄辉使用。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。平和县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书，真实合法，依法应认可其证明力。福建鼎力司法鉴定中心厦门分所作出的【2016】临鉴字第898号司法鉴定意见书和福建平立司法鉴定所作出【2016】车鉴字第PL00191号车辆技术检验鉴定意见书是经办案单位交警部门委托作出的鉴定意见，程序合法，依法应认可该二份鉴定意见书具有证明力。综上所述，根据本案认定的事实，以及福建省统计局现有统计公布的数据：2016年度福建省城镇居民人均可支配收入为36014.3元/年，农村居民人均可支配收入为14999.2元/年，2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为125.38元/天，单位从业人员平均工资160.87元/天，居民其他服务业平均工资46997元/年，针对原告的各项诉讼请求，本院主要分析并认定如下：1、关于医疗费，原告已支出的医疗费合计116197.83元，均是治疗事故造成的合理损失，应予以认定；2、关于护理费，原告住院27天，经鉴定出院后的护理期限评定为150日，但出院后护理属于部分护理，应按50%计算，原告住院期间主要由其家属予以护理，原告家庭是城镇居民，故护理费计算为（27天+150天×50%）×160.87元/天=16408.74元；3、关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的漳州市内出差住院伙食补助费标准，本院支持住院27天×20元/天=540元；4、关于营养费，原告出院医嘱有“加强营养，适当多进食带壳的虾、骨头汤等含钙丰富的食品，以促进骨折愈合”的建议，主张营养费依法有据，按通常标准以认定的医疗费总额的10%予以计算为116197.83元×10%=11619.7元；5、关于鉴定费，该费用属于原告的举证费用，应由原告自己承担；6、关于残疾赔偿金，原告残疾程度评定为IX(九)级伤残，原告是城镇居民，计算为36014.3元/年×20年×20%=144057.2元；7、关于精神损害抚慰金，原告残疾程度评定为IX(九)级伤残，赖雄辉负本事故全部责任，考虑原告的伤残程度以及当事人的行为性质等情况，酌情予以支持15000元；8、关于后续治疗费，经鉴定被鉴定人叶一林后续取内固定物的费用评定为人民币壹万贰仟（12000）元整，为了避免诉累，可一并予以审理。以上原告的合理经济损失合计人民币为315823.47元（医疗费116197.83元+护理费16408.74元+住院伙食补助费540元+营养费11619.7元+残疾赔偿金144057.2元+精神损害抚慰金15000元+后续治疗费12000元=315823.47元）。本案事故造成原告的合理经济损失，相关赔偿义务人依法应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆闽Ｅ×××××号微型普通客车有向被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司投保交强险，在保险期间内发生本案事故，故被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司首先应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告人民币10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币110000元，被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司在交强险限额内合计应承担保险责任赔偿原告人民币120000元；原告的其它合理损失，依照道路交通安全法和侵权责任法应由实际侵权人被告赖雄辉、赖智星依据各自的过错，按比例予以赔偿，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”闽Ｅ×××××号微型普通客车经福建平立司法鉴定所鉴定“右前大灯不会亮”，被告赖智星是闽Ｅ×××××号微型普通客车登记车主和所有人，知道或者应当知道机动车存在缺陷，且本案事故发生在夜间，该缺陷是交通事故发生原因之一，而赖智星放松管理义务长期将闽Ｅ×××××号微型普通客车借给被告赖雄辉使用，致发生本案事故，因此，被告赖智星也有过错，结合本案其过错程度较小，按比例应承担30%的赔偿责任，被告赖雄辉是事故的直接侵权人，其过错程度较大，按比例应承担70%的赔偿责任。根据以上分析，被告赖雄辉应赔偿原告因事故造成的合理经济损失137076.4元【（原告合理损失315823.47元-交强险承担120000元）×70%=137076.4元】，抵扣已支付的11440元，还应赔偿原告125636.4元；被告赖智星应赔偿原告因事故造成的合理经济损失58747元【（原告合理损失315823.47元-交强险承担120000元）×30%=58747元】。原告叶一林与被告赖雄辉、赖智星虽然希望调解，但经本院多次调解未能达成调解协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司在交强险责任范围内合计应承担保险责任赔偿原告叶一林交通事故造成的损失合计人民币120000元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、被告赖雄辉应赔偿原告叶一林因事故造成的合理经济损失人民币137076.4元，抵扣已支付的11440元，被告赖雄辉还应赔偿原告叶一林125636.4元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、被告赖智星应赔偿原告叶一林因事故造成的合理经济损失58747元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。四、驳回原告叶一林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6135元，减半收取3067.5元，由原告叶一林负担122.5元，由被告赖雄辉负担2061.5元，由被告赖智星负担883.5元。标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  曾祥紫二〇一七年八月三十一日书记员  李舒敏执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。