江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初3230号原告:厦门百应融资租赁有限责任公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦70室之四，统一社会信用代码：913502006999104021。法定代表人：周士渊，该公司董事长。委托代理人：胡勇，厦门百应融资租赁有限公司法务部职员，全权代理。被告：惠州市熠洲建筑机械租赁有限公司。住所地：惠州市惠阳区淡水翠微住宅小区**栋*楼*房。统一社会信用代码：914413030599178761。法定代表人：汤榕，公司总经理。被告;汤榕，男，1981年1月8日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市洛市镇团结路*栋*单元***室。身份证号：3622021981********。原告厦门百应融资租赁有限责任公司（以下简称厦门百应公司）与被告惠州市熠洲建筑机械租赁有限公司（以下简称熠洲公司）、汤榕融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门百应融资租赁有限责任公司的委托代理人胡勇到庭参加诉讼。被告熠洲公司和被告汤榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告厦门百应公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告熠洲公司支付到期租金1478555元及其逾期利息560236.18元（暂算至2017年4月22日止，最终以被告清偿时止）；2、判令被告熠洲公司支付原告设备留购价3000元；3、判令被告熠洲公司缴纳的保证金176000元归原告所有；4、判令被告汤榕对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告熠洲公司于2013年6月12日签订了《融资租赁合同》。被告汤榕自愿担保。合同签订后，原告根据被告熠洲公司的要求和指定，购买了江西中天机械有限公司（以下简称中天公司）生产的塔机3台，并以融资租赁方式出租给被告熠洲公司。至2017年4月22日止，被告熠洲公司尚欠原告租金1478555元及其逾期利息560236.18元。故原告诉至法院。被告熠洲公司、汤榕未到庭，也未答辩。原告为证明自己的主张，提供的证据有：一、《购买合同》及其附件1份、《融资租赁合同》及其附件1份、保证函1份、江西中天机械有限公司产品销售凭单3份。证明：1、2013年6月12日，原告按照被告的要求购买了江西中天机械有限公司生产的塔机3台租赁给被告使用。2、被告汤榕对上述合同的债务承担连带责任；3、合同还约定了其他违约条款。二、客户还款情况表1份。证明至2017年4月22日，被告熠洲公司到期租金为1928160元，已付449605元，尚欠租金1478555元，同时二被告尚应承担逾期利息为560236.18元。三、补充协议。证明双方约定了管辖法院为宜春市袁州区人民法院。对原告提供的证据，二被告未到庭，放弃了质证的权利。对原告提供的证据，经本院认证如下：原告提供的证据符合法律的规定，本院予以确认。综上，本院认定事实如下：2013年6月12日，厦门市百应融资租赁有限公司（以下简称百应公司）与被告熠洲公司及其江西中天机械有限公司（以下简称中天公司）三方签订了合同编号为：XMBY（2013）ZT购-316号《购买合同》，合同约定；被告向百应公司申请以融资方式购买中天公司的塔机3台，其中规格型号为ZT6013A塔机2台，价格为每台5900**元；规格型号为ZT6013塔机1台，价格为580000元。同日，百应公司与被告熠洲公司签订了合同编号为：XMBY（2013）ZT租赁-316《融资租赁合同》，合同约定，被告租赁中天公司生产的规格型号为ZT6013A塔机2台，规格型号为ZT6013塔机1台，共计3台塔机；租期为3年，每月为一期，共36期，第一期支付时间为2014年3月3日，最后一期支付时间为2017年2月3日；每期租金为53560元；合同签订当日支付首付款88000元、管理费52800元、保证金176000元、保险费23760元；逾期付款违约金为日万分之七，计算方法为逾期付款金额×万分之七／日×逾期付款天数；对租赁期满后，如被告按期偿还租金，则百应公司优惠1000元／台。当日，双方并签订了补充协议，协议约定，法院管辖地为宜春市袁州区人民法院。同时应被告熠洲公司的要求，被告汤榕向百应公司出具保证函，为被告熠洲公司的融资租赁合同全部义务进行担保。合同签订后，被告熠洲公司支付了百应公司首付款88000元、管理费52800元、保证金176000元、保险费23760元。百应公司于次日按照被告熠洲公司的要求购买了中天公司生产的规格型号为ZT6013A塔机2台，规格型号为ZT6013塔机1台，共计3台塔机交付给被告熠洲公司。至2017年4月22日，被告熠洲公司应付租金为1928160元，已付租金为449605元，尚欠租金1478555元，逾期利息为560236.18元。另查明，2017年1月19日，厦门市百应融资租赁有限公司变更为厦门百应融资租赁有限责任公司。本院认为，原、被告签订的《购买合同》、《融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当遵照执行。被告熠洲公司作为融资租赁合同的承租人，应当按照合同约定及时足额支付租金。其欠付租金的行为违反合同约定，有违诚信，应当按合同约定及法律规定承担继续支付租金承担违约责任的法律后果。故本院对原告百应公司要求被告熠洲公司立即支付租金1478555元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告承担违约金的问题，本院认为，被告没有按照合同约定的期限支付原告的租金，属违约行为，应当承担合同约定的违约金，按照双方签订的合同，截止到2017年4月22日止，延迟付款违约金按每日万分之七计算为235690.98元。对于原告要求被告熠洲公司的租赁保证金176000元归原告所有的诉讼请求，《融资租赁合同》中约定了如被告熠洲公司未按时、足额支付租金，原告有权没收保证金，该保证金的性质实际上是定金性质，即给付的一方不履行约定债务的，无权要求返还，故该款项名为保证金，实为定金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”的规定，原告已经要求适用违约金条款，不得再要求适用定金条款，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告熠洲公司支付设备留购价3000元（三台）的诉请，本院认为，所谓留购价是指被告付清租赁款后，将租赁物过户的费用，现被告尚未付清原告租赁费，不存在租赁物过户费用，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对于原告要求被告汤榕对被告熠洲公司的欠款承担连带责任。本院认为，被告汤榕与原告签订了保证函，对被告熠洲公司的债务承担保证责任，故对原告的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十六条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告惠州市熠洲建筑机械租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告厦门百应融资租赁有限责任公司租金1302555元（已扣除保证金176000）及其逾期利息560236.18元，并承担租金1302555元的逾期利息（自2017年4月23日至还清时止，按照每月2分计算）。二、被告汤榕对上述款项承担连带保证责任。三、被告汤榕在承担了保证责任后，有权向被告惠州市熠洲建筑机械租赁有限公司追偿。四、驳回原告厦门百应融资租赁有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24542元，由被告惠州市熠洲建筑机械租赁有限公司承担20662元，原告厦门百应融资租赁有限责任公司承担3880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙慈亭人民陪审员  单锦林人民陪审员  晏丽峰二〇一七年八月二十六日代书 记员  王考华