wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0924民初291号原告:陈道林,男,1968年7月13日出生，住陕西省紫阳县。被告:张昌海,男,1963年7月8日出生，住陕西省紫阳县。被告:孙传芳,女,1972年2月16日出生，住陕西省紫阳县。原告陈道林与被告张昌海、孙传芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈道林到庭参加诉讼；被告张昌海、孙传芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈道林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本息136,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告向原告偿还借款本金100000元，并自借款之日起按约定的月利率3%支付利息直至清偿之日止。事实和理由：2015年3月23日，被告张昌海、孙传芳因资金周转困难向原告借款100,000元，约定月利息三分，借款期限为一年。借款到期后，原告多次找到二被告催要借款，但二被告称经济困难为由推诿至今，现二被告电话也停机，人也不知去向，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告张昌海、孙传芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、被告张昌海、孙传芳向原告出具的借条一张、二被告身份证复印件，上述证据形式合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，被告张昌海、孙传芳向原告陈道林借款100,000元，二被告向原告出具借条，约定借款月利率为3%，借款期限为一年。借款后，二被告至今未向原告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张昌海、孙传芳于2015年3月23日向原告陈道林借款100,000元，并出具借条，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告陈道林履行了出借义务，被告张昌海、孙传芳应履行还款义务。原告主张要求二被告按约定的月利率3%支付借期内利息直至借款本金清偿之日止，根据《最高人民法院》的规定，借贷双方对借款利率的约定不得超过年利率24%，故对原告与二被告间的借款利息按月利率2%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张昌海、孙传芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈道林借款100,000元。并自2015年3月23日起按月利率2%给付原告陈道林借款利息直至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3020元、公告费560元，由被告张昌海、孙传芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 长  王 珩人民陪审员  王发琴人民陪审员  唐志全二〇一七年八月十日书 记 员  陈顺苗附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322号执391号申请执行人朱国斌，男，1971年10月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人姜学军，男，1981年6月20日出生，汉族，现住梨树县。朱国斌与姜学军买卖合同纠纷一案，梨树县人民法院于2016年11月30日作出（2016）吉0322民初3484号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0322民初3484号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效执行员  孙守相二〇一七年八月一日书记员  蒋伟光
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初98号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人汤茂松，男，1983年6月28日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，灌云县东王集镇拆迁办临时聘用人员，住灌云县。曾因犯非法拘禁罪，于2009年9月16日被张家港市人民法院判处有期徒刑1年9个月，2012年5月22日刑满释放。被告人汤茂松因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月22日被灌云县公安局刑事拘留，同年11月3日经灌云县人民检察院批准逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。辩护人韦九银、茆海元，江苏震云律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人汤茂松犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院检察员马承杰出庭支持公诉，被告人汤茂松及其辩护人韦九银、茆海元到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年10月6日14时30分许，被告人汤茂松得知其姐姐汤某1位于灌云县伊山镇云海花园南门的圣路易斯家纺店被尤某放火，其赶到现场后持刀将已被带上警车的被害人尤某左前胸、左大腿部位刺伤。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人汤茂松故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汤茂松对起诉指控故意伤害的犯罪事实无异议，未提出辩解。被告人汤茂松的辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控被告人汤茂松犯故意伤害罪的犯罪事实和定性无异议。2、被告人汤茂松具有自首情节，依法可以从轻减轻处罚。3、被害人在本案起因上具有过错，对被告人汤茂松可酌情从轻处罚。4、被告人汤茂松出于“气愤”实施伤害行为，可酌情从轻处罚。经审理查明：2016年10月6日14时30分许，被告人汤茂松得知其姐姐汤某1位于灌云县伊山镇云海花园南门的圣路易斯家纺店被尤某放火，其赶到现场后持刀将已被带上警车的被害人尤某左前胸、左大腿部位刺伤，经灌云县公安局物证鉴定室鉴定，被害人尤某左胸部和左大腿刀刺伤引起失血性休克（轻度），属于轻伤二级。左胸部和左大腿三处创口长度累计达15.4厘米，属于轻伤二级。上述事实，被告人汤茂松在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人尤某的陈述，未到庭证人汤某1、汤某2、李某、范某、王某等人的证言，生效刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。对被告人汤茂松辩护人提出的“被告人汤茂松具有自首情节，依法可以从轻减轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人汤茂松辩护人提出的“被害人在本案起因上具有过错，对被告人汤茂松可酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，被害人到被告人姐姐所开的店里放火，其放火行为不是针对被告人，与本案无关联性，故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人汤茂松辩护人提出的“被告人汤茂松出于“气愤”实施伤害行为，可酌情从轻处罚”的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人汤茂松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汤茂松犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人汤茂松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人汤茂松案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汤茂松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月22日起至2017年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 涛人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2102号申请执行人周建民,男,1968年11月24日出生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人魏家虎，男，1974年1月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人魏彩兰，女，1985年2月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初278号民事调解书，被执行人魏家虎、魏彩兰应给付申请执行人周建民400000元及利息，并承担案件受理费3650元、保全费2770元。经申请执行人周建民申请，2017年2月10日，本院立案执行，2017年4月13日，本院向被执行人魏家虎、魏彩兰发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年4月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月12日将其拉入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人魏家虎、魏彩兰的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年5月24日轮候查封魏彩兰所有苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押）、2017年6月1日轮候查封魏家虎所有的苏Ｃ×××××号小型汽车）该车下落不明，未能扣押），现已执行到位30万元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年八月三日书记员  王成红第2页/共2页
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初3619号之一本院于2017年6月20日对原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被告许小林信用卡纠纷一案作出的（2017）苏0102民初3619号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）苏0102民初3619号民事裁定书中第1页第8行居民身份证号码“XX”误写，补正为“XX”。审判员  孙家凤二〇一七年八月三十一日书记员  黄蜀君
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0522民初1923号原告：鲁元翠，女，汉族，1972年7月13日出生，农民，住含山县。被告：施兴国，男，汉族，1978年2月5日出生，农民，住含山县。原告鲁元翠与被告施兴国民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告鲁元翠及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告施兴国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鲁元翠提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款280000元；2、判令被告承担本案的诉讼费2750元、保全费2020元，合计4770元。事实和理由：原告丈夫贾大文（2016年1月2日因交通事故去逝）生前与原告一起在被告处打工，被告曾陆续向贾大文借款，共出借200000元。2015年，被告施兴国欠付原告与贾大文夫妻工资款80000元。2016年1月16日，原告鲁元翠与被告施兴国对丈夫贾大文的借款及利息进行了结算，并对80000元工资款合并出具了一张欠条280000元。此后，原告多次找被告催要借款，但被告不予理睬，以致成诉。被告施兴国未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告丈夫贾大文（2016年1月2日因交通事故去逝）生前与原告一起在被告处打工，被告曾陆续向贾大文借款，共出借200000元。2015年，被告施兴国欠付原告与贾大文夫妻工资款80000元。2016年1月16日，原告鲁元翠与被告施兴国对丈夫贾大文的借款及利息进行了结算，并对80000元工资款合并出具了一张欠条280000元，注明“以前借条全部作废，此款包含贾大文、鲁元翠全年工资及所有借款含利息”。此后，原告多次找被告催要借款，但被告不予理睬，以致成诉。另查明：贾大文直系亲属有母亲吕修银、配偶鲁元翠、儿子贾晨光。2017年6月28日，吕修银、贾晨光书面形式表示放弃遗产继承，全部遗产归鲁元翠所有。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告出具的身份证、欠条等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告鲁元翠及其丈夫贾大文生前向被告施兴国提供借款280000元，虽未约定还款期限，但被告施兴国理应在原告催告的合理期限内偿还借款。现原告要求被告施兴国立即偿还借款280000元，与法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施兴国自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鲁元翠借款280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半计收2750元，保全费2020元，合计4770元，由被告施兴国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  周龙政二〇一七年八月十五日书记员  许 飞附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号17×××244。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初17820号原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号1层、2层、3层，统一社会信用代码91500103795896671Q。法定代表人：游达。本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司产品责任纠纷一案中，于2017年7月25日登记立案。原告曾雪花未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告曾雪花在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告曾雪花自动撤回起诉处理。代理审判员  王娜二〇一七年八月四日书 记 员  曹燎
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初343号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人吴某，男，1955年11月11日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日经灌云县公安局决定取保候审，同年3月15日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年11月30日15时许，被告人吴某醉酒驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车沿杨陡路由东向西行驶至22K+978M处，对方向任某驾驶的摩托车向左拐弯时与同向王某醉酒驾驶的摩托车发生刮碰后又与被告人吴某驾驶的摩托车发生碰撞，致王某、吴某不同程度受伤，车辆损坏，造成事故。后经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的吴某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为173mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人吴某的刑事责任。被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年11月30日15时许，被告人吴某醉酒驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车沿灌云县杨陡路由东向西行驶至22K+978M处，对方向任某驾驶的摩托车向左转弯向北时与同向王某醉酒驾驶的摩托车发生刮碰后又与被告人吴某驾驶的摩托车发生碰撞，致王某、吴某不同程度受伤，车辆损坏，造成事故。后经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的吴某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为173mg/100ml。另查明，被告人吴某归案后，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某、任某、颜某的证言，当事人血样提取登记表，交通事故现场勘查记录表，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定报告，户口证明，抓获经过，发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构调查评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告吴某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 华人民陪审员  侍天民人民陪审员  孙千祝二〇一七年八月十八日书 记 员  钱 晨法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更623号罪犯张晓鹏，男，1997年11月29日出生，汉族，江苏省南通市人，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山县人民法院于2015年12月29日作出（2015）文少刑初字第90号刑事判决，以被告人张晓鹏犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月15日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张晓鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张晓鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张晓鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓鹏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执725号申请执行人：广州新科佳都科技有限公司，住所地广州市天河区建工路4号6层，组织机构代码75559458-0。法定代表人：程悦。委托代理人：黄志林、胡利民，均系该司员工。被执行人：北京洪硕威华通讯技术有限公司，住所地北京市海淀区大慧寺8号北区20号楼410，组织机构代码74042810-9。法定代表人：王春玉。关于广州新科佳都科技有限公司与北京洪硕威华通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）穗天法民二初字第2447号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人北京洪硕威华通讯技术有限公司应向申请执行人广州新科佳都科技有限公司支付退货款5324358元及资金占用损失（以5324358为本金、按每日0.05%的标准自2012年7月1日起计算至实际支付之日止）、案件受理费49070元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人名下车牌号码为京Ｐ×××××的汽车档案外，未发现被执行人可供执行的财产。因未发现上述车辆下落，故无法对该车辆进行变价处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落；因未发现查封车辆的下落，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执725号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。(本页无正文)执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年八月二十三日书记员 劳业聪
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执478号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。被执行人：吕福，男，1955年05月10日出生，汉族,住黑龙江省安达市。公民身份证号：×××。被执行人：高海，男，1967年05月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。公民身份证号：×××。被执行人：高忱，男，1963年11月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。公民身份证号：×××。被执行人：高柱，男，1967年06月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。公民身份证号：×××。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与吕福、高海、高忱、高柱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行同意暂缓执行，于2017年8月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2012）安先商初字第4号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年八月二日书 记 员  孙玉富
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初225号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人何某东，男，出生于广东省阳江市阳西县，汉族，初中文化，户籍地广东省阳江市阳西县，住广东省阳江市阳西县。因本案于2016年12月7日被阳春市公安局刑事拘留，同月21日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕，同月30日被取保候审；2017年8月7日被本院取保候审。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人何某东犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人何某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2016年12月7日8时53分许，被告人何某东驾驶粤Ｑ×××××号重型专项作业车在省道S369线77KM+125M路段（阳春市松柏镇新联村委会）倒车时，与被害人李某驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人何某东叫其同事梁某打电话报警，并在现场等候公安民警前来处理。经阳春市公安局交通警察大队认定，何某东承担此次事故的全部责任，李某不承担责任。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，李某因创伤性休克死亡。2016年12月26日，被告人何某东的亲属与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了126330元给被害人家属，并取得谅解。上述事实，被告人何某东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人周某、梁某的证言，现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车检验报告，保险单，协议书，谅解书，收据，到案经过，户籍证明等证据予以证实，被告人何某东亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人何某东无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人何某东在发生交通事故后明知他人报警仍在事故现场等待交通警察前往处理，归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人何某东与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何某东的犯罪情节和悔罪表现情况，为贯彻宽严相济刑事政策，可以对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人何某东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人何某东判处一年以上二年以下有期徒刑、并视其在庭上的认罪态度等考虑是否适用缓刑的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人何某东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  严家明二〇一七年八月十四日书记员  李南星
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执1993号申请执行人朱春英，女，1964年1月25日生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人黄玉燕，女，1964年1月28日生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人陈莲芬，女，1953年12月3日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。法定代表人尤建霞，总经理。被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。法定代表人张启飞，总经理。本院在执行陈莲芬、朱春英、黄玉燕申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）海执字第4826号案件的执行。申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩 杨
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审308号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，男，局长。被申请执行人李崇平，男，1955年08月25日生，汉族，居民，住邹平县。申请人邹平县国土资源局向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第297号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年5月10日以被申请执行人李崇平未经县级以上人民政府批准，于2015年11月擅自占用临池镇西黄村集体土地建设养羊场，于2016年3月改建为木器厂，占地面积2464平方米（一般农田，不符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向李崇平作出邹国土罚字（2016）第297号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的2464平方米土地上新建的2499平方米木器厂和其他设施，恢复土地原状;3、对非法占用的2464平方米土地处以每平方二十五元的罚款，罚款金额合计61600元。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第297号行政处罚决定书，于2016年5月10日依法送达给被申请执行人李崇平。被申请执行人李崇平收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第297号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人李崇平在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第297号行政处罚决定；二、被申请执行人李崇平于本裁定书送达之日起三日内自行拆除在非法占用的2464平方米土地上新建的2499平方米木器厂和其他设施，恢复土地原状，退还土地。逾期由邹平县国土资源局和违法行为所在地镇人民政府共同组织实施拆除。三、被申请执行人李崇平于本裁定书送达之日起五日内将罚款61600元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年八月四日书记员 郑珊珊
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初559号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人薛某某，男，1994年12月21日出生，汉族，大专文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月28日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月2日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人胡克浪，四川天与律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）491号起诉书指控被告人薛某某犯诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人薛某某及其辩护人胡克浪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月至11月期间，被告人薛某某以非法占有为目的，先后9次在“京东网”上以京东白条购物的方式购买了“森海塞尔”牌HIFI耳机7副、“AKG”牌HIFI耳机1副及“艾利和”牌HIFI耳机1副（经成都市新都区价格认证中心鉴定，以上耳机合计价值44888元）。被告人薛某某在收到耳机后虚构耳机存在质量问题，将自己事先以300余元一副低价购买的高仿耳机掉包退回京东网并成功获得退款，后其将掉包所得的9副正品耳机以2000余元不等的价格在二手交易平台“闲鱼”网上进行贩卖，从中获利2万余元。2017年4月27日，被告人薛某某在新都区工业东区凯赛尔电子厂内被公安机关挡获。另查明，被告人薛某某亲属已代为退赔京东全部经济损失。上述事实，被告人薛某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、发票联、订单详细信息、售后服务单、交易记录、关于对耳机的价格鉴定意见书、价格鉴定协助书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及照片、证明、收条、证人证言、视听资料、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。成都市新都区人民检察院指控被告人薛某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人薛某某在案发后积极退赔，本院酌情对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人薛某某归案后有悔罪表现，对被告人薛某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出的被告人薛某某系初犯，有坦白情节，已经全部退赔，人身危险性小，建议对其宣告缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人薛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一七年八月二十五日书记员  陈洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初519号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人安军胜，男，1988年11月10日出生于新疆焉耆回族自治县，汉族，大专文化程度，住乌鲁木齐市。辩护人王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2017]525号起诉书指控被告人安军胜犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人安军胜及其辩护人王艳芳均到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年5月29日19时许，被告人安军胜在本市新市区天津路王中王大盘鸡店门口处，因停车问题与被害人李某甲发生争执，后安军胜将李某甲推倒致其受伤。经鉴定，被害人李某甲损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人安军胜赔偿了被害人李某甲的经济损失，并取得被害人李某甲的谅解。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人安军胜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。被告人安军胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。被告人安��胜的辩护人的辩护意见是被告人安军胜归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，恳请法院对其从轻判处。经审理查明，2017年5月29日19时许，被告人安军胜在本市新市区天津路王中王大盘鸡店门口处，因停车问题与被害人李某甲发生争执，后安军胜将李某甲推倒致其受伤。经鉴定，被害人李某甲损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人安军胜赔偿了被害人李某甲的经济损失，并取得被害人李某甲的谅解。上述事实，被告人安军胜在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口基本信息、赔偿协议书、谅解书、证人杨某、莫某甲的证言、被害人李某甲的陈述、被告人安军胜的供述、（乌）公（新刑）鉴（法）字[2017]197号法医学人体损伤程度检验意见书、视���资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安军胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人安军胜的辩护人提出的辩护意见与本院庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人安军胜归案后自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人安军胜犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  余 刚人民陪审员  曹向阳人民陪审员  陶秀琴二〇一七年八月十六日书 记 员  张 晶
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉05执复81号复议申请人（被执行人）：通��深鑫煤炭股份有限公司。法定代表人：董俊岐，经理。委托代理人：刘军，男，该公司职工，住通化市。委托代理人：王立春，吉林学民律师事务所律师。申请执行人：邹栋忠，男，住通化市。复议申请人通化深鑫煤炭股份有限公司（以下简称深鑫公司）不服通化市二道江区人民法院（以下简称二道江法院）（2017）吉0503执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人邹栋忠系被执行人深鑫公司职工，从事井下采掘工作。自2014年8月3日起，深鑫公司停产放假。邹栋忠要求深鑫公司给付其2014年4月和8月工资。2016年5月，通化市劳动人事争议委员会作出通劳人仲字（2016）21号仲裁裁决书，该裁决书主文：一、通化深鑫煤炭股份有限公司支付邹栋忠2014年4月工资2400.00元；二、通化深鑫煤炭股份有限公司支付邹栋忠2014年8月工资2400.00元；三、邹栋忠的其他仲裁请求不予支持。被执行人深鑫公司提出书面异议称，邹栋忠2014年8月份工资，经被执行人查工资表，已于2014年9月29日通过银行支付。二道江法院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，被执行人深鑫公司的异议请求系对作为执行依据的劳动仲裁裁决不服，在法定期限内未提出诉讼，该裁决已经发生法律效力。故本案不属于执行异议案件，因此驳回深鑫公司的异议请求。深鑫公司申请复议称，原裁定认定事实与实际情况不符。邹栋忠2014年8月份工资已经给付，原裁定驳回复议申请人的异议请求错误。请求通化中院变更原裁定，保护复议申请人的合法权益。本院认为，被执行人深鑫公司的异议请求系对作为执行依据的劳动仲裁裁决不服，在法定期限内未提出诉讼，该裁定已发生法律效力，该案不属于执行异议案件，深鑫公司应当通过其他法律程序解决。二道江法院不应作为执行异议案件立案受理，立案后经审查发现不符合受理条件的应裁定驳回深鑫公司的异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理民事执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：维持通化市二道江区人民法院（2017）吉0503执异25号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。���判长林立洲审判员  吕希连审判员  徐 鹏二〇一七年八月二十一日书记员  李宣宜
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1050号之三申请执行人：周俊生，男，汉族，住无为县。被执行人：符仁力，女，汉族，住无为县。被执行人：钟宝霞，男，汉族，住无为县。本院在执行周俊生和符仁力、钟宝霞民间借贷纠纷一案中，被执行人符仁力、钟宝霞未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2222号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人的存款604900元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年八月二十二日书记员  黄建平
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初7698号原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：陈锴，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宇，该公司员工。被告：坎卫刚，男，1976年2月29日生，汉族，住所地常熟市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告坎卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告昌盛小贷公司的委托诉讼代理人孙宇到庭参加诉讼，被告坎卫刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昌盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金36447.83元及利息（至2017年7月31日为1506.51元，自2017年8月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月28日，被告与原告签订了《借款合同》及《借款明细表》，约定原告向被告发放贷款55000元，借款期限自2016年10月28日起至2017年10月27日止。同日，被告与原告签订《抵押合同》，约定由被告提供车牌号为苏Ｅ×××××的汽车为其上述《借款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，原告向被告发放借款55000元。后被告未按约履行还款义务，故提起诉讼，并以诉讼方式宣布贷款提前到期。被告坎卫刚未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年10月28日，昌盛小贷公司（贷款人）与坎卫刚（借款人）签订《借款合同》一份，涉案的主要内容有：贷款人同意向借款人发放55000元借款，借款期限自2016年10月28日起至2017年10月27日止，借款情况以借款借据记载为准，借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款月利率为1%；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违反本合同规定的义务，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。2016年10月28日，昌盛小贷公司（抵押权人）与坎卫刚（抵押人）签订《抵押合同》一份，涉案的主要内容有：为确保坎卫刚（债务人）与抵押权人签订的《借款合同》的履行，抵押人自愿以北京现代汽车(车牌号:苏Ｅ×××××,车辆识别代号/车架号:LBEHDAExxxxx63666)为债务人依《借款合同》与抵押权人所形成的债务提供抵押担保；抵押担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、过户费、律师费、差旅费等）。2016年10月28日，双方办理了抵押登记手续，该车的机动车登记证书载明抵押权人为昌盛小贷公司。2016年10月28日，昌盛小贷公司与坎卫刚签订《还款明细表》，约定了坎卫刚每期应归还的借款金额及还款时间。同日，昌盛小贷公司向坎卫刚发放了借款55000元。嗣后，坎卫刚未能按约归还借款本息，为此昌盛小贷公司向本院提起诉讼，本院于2017年7月21日向坎卫刚送达了应诉材料。截止2017年7月31日，坎卫刚尚结欠昌盛小贷公司借款本金36447.83元、利息1506.51元。以上事实，有《借款合同》、《抵押合同》、《还款明细表》、银行交易回单、利息清单及庭审笔录等予以证明。本院认为:本案所涉《借款合同》、《抵押合同》、《还款明细表》均是各当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约向被告发放借款55000元，被告理应按约还本付息，其未按约归还，应承担相应的违约责任。按照合同约定，被告违约后原告有权宣布借款提前到期，因原告通过诉讼方式宣布借款提前到期，故本院确认本案所涉借款于被告收到起诉材料之日即2017年7月21日到期。原告要求被告归还借款本息，且主张的利息计算标准符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告自愿以汽车一辆为其本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告主张对该抵押物的变价款享有优先受偿权，于法有据。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告坎卫刚于本判决生效之日起十日内归还原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金36447.83元及利息（至2017年7月31日为1506.51元，自2017年8月1日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算）。二、原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司就本案债权对被告坎卫刚提供抵押的北京现代汽车(车牌号:苏Ｅ×××××,车辆识别代号/车架号:LBEHDxxxx63666)的变价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取计374元，由被告坎卫刚负担。此费原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  杨建军二〇一七年八月十六日书记员  钱丽芳本判决附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……《中华人民共和国物权法》第一百八十八条：以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初3548号原告：金士锋，男，1971年7月4日出生，汉族，住平湖市。被告：沈志华，男，1968年5月16日出生，汉族，住平湖市。被告：赵美华，女，1978年11月8日出生，汉族，住平湖市。原告金士锋为与被告沈志华、赵美华追偿权纠纷一案，于2017年7月17日起诉来院，本院于同日受理后依法由审判员黄海力独任审判。本案于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告金士锋到庭参加诉讼，被告沈志华、赵美华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已��理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈志华、赵美华立即偿付原告垫付款153836.89元，并支付利息（自2017年6月8日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告沈志华、赵美华立即偿付原告垫付款153836.89元。事实与理由：2016年6月7日，被告沈志华向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行（以下简称泰行小微支行）借款150000元，借款期限至2017年6月6日止，原告作为保证人承担保证责任。同日，被告沈志华的配偶赵美华向泰行小微支行出具了夫妻共同债务声明书，确认沈志华的上述借款为夫妻共同债务。贷款到期后，被告未能还款，原告于2017年6月7日代为偿还了借款本息共计153836.89元。现经原告多次催讨，二被告至今未归还原告的代偿款。被告沈志华、赵美华未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人小额保证借款合同1份，拟证明被告沈志华向案外人泰行小微支行借款150000元，并由原告承担保证责任。2.结婚证1份、夫妻共同债务声明书1份，拟证明被告赵美华与沈志华系夫妻，其与沈志华共同承担还款义务。3.借款凭证1份，拟证明被告沈志华收到泰行小微支行出借的150000元。4.代偿证明1份，拟证明原告代被告归还泰行小微支行153836.89元。上述证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。基于当事人陈述、举证及本院的认证，本院查明事实如下：2016年6月7日，被告沈志华作为借款人，原告金士锋作为保证人与案外人泰行小微支行签订个人小额保证借款合同1份，该合同载明沈志华向泰行小微支行借款150000元，借款期限自2016年6月7日起至2017年6月6日止，借款月利率为10.80‰，还款方式为到期一次还本，计息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清，保证期限为债务到期后二年。上述合同还约定了其他内容。当日，被告出具借款凭证1份，载明其收到泰行小微支行出借的150000元。2017年6月12日，浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行出具代偿证明1份，载明其收到原告代二被告归还的借款本息共计153836.89元。另查明，被告沈志华与赵美华于2015年2月13日登记结婚，赵美华于2016年6月7日出具夫妻共同债务证明书，确认沈志华自2016年6月7日至2017年6月7日期间向泰行小微支行申请授信业务形成的债务属于夫妻共同债务。本院认为，本案中，被告沈志华、赵美华向案外人泰行小微支行借款，并由原告金士锋提供连带责任保证，事实清楚、证据充分。原告作为保证人于2017年6月7日归还借款本息共计153836.89元，其在承担保证责任后，有权向债务人即被告沈志华、赵美华就代偿的借款部分进行追偿。因此对原告要求二被告支付代偿款153836.89元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈志华、赵美华于本判决生效之日起十日内给付原告金士锋款项153836.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，减半收取1688元，由被告沈志华、赵美华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一七年八月十七日书记员  蒋斯雯
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初5218号原告：浙江易顺担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。法定代表人：樊君鹏，总经理。委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系公司员工。被告：罗娜，女，1991年5月17日出生，纳西族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：陈新莲，女，1968年10月24日出生，汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告浙江易顺担保有限公司（以下称易顺公司）与被告罗娜、陈新莲追偿权纠纷一案，原告于2017年6月9日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告罗娜支付原告代偿款5300元；2、判令被告陈新莲对被告罗娜上述应付款承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理，原告易顺公司委托代理人鲁玉警到庭参加了诉讼，被告罗娜、陈新莲未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。本院经审理认定：2016年8月1日，被告罗娜与杭州联合银行农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，贷款金额为40075元，借款期限为36期，原告与杭州联合银行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，承担连带责任保证担保。同时原告与被告罗娜、陈新莲签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，若被告罗娜未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿，被告陈新莲承担连带责任。合同签订后，因被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告依约于2017年1月3日代偿1300元,2017年1月23日代偿1400元，2017年2月27日代偿1400元、2017年4月6日代偿1200元，共计5300元。原告履行了担保义务后多次向被告催促偿还，但均未果。本院认为，易顺公司与被告罗娜、陈新莲签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》合法有效。因被告罗娜未按约归还银行透支款，致使易顺公司履行担保责任，代其向银行偿付透支款5300元，被告罗娜的行为构成违约，依法应承担违约责任。易顺公司根据其与被告罗娜、陈新莲所签的《汽车按揭贷款担保服务合同》，要求被告罗娜归还代偿款5300元，被告陈新莲承担连带责任，具有相应的合同和法律依据。综上，原告浙江易顺担保有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗娜支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款5300元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈新莲对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告罗娜负担，被告陈新莲承担连带责任。原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告罗娜、陈新莲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  傅志君二〇一七年八月八日书记员  徐海丰
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7976号原告：江苏意意智能自动化设备科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区厍浜村。法定代表人：俞龙宝，总经理。委托诉讼代理人：高圣，江苏天辩律师事务所律师。被告：苏州彩欣电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区龙桥路888号。法定代表人：顾建平，总经理。被告：苏州普曼达电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区龙桥路东侧。法定代表人：金阿二，总经理。被告：金向荣，男，1970年12月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：石丽珍，女，1971年11月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告金向荣、石丽珍共同委托诉讼代理人：周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。第三人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。法定代表人：陆玉根，董事长。委托诉讼代理人：郭增瑞，系公司员工。委托诉讼代理人：雍燕，系公司员工。原告江苏意意智能自动化设备科技有限公司（以下简称意意公司）与被告苏州彩欣电子科技有限公司（以下简称彩欣公司）、苏州普曼达电子科技有限公司（以下简称普曼达公司）、金向荣、石丽珍、第三人江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称吴江农商行）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告意意公司的委托诉讼代理人高圣、被告金向荣、石丽珍的共同委托诉讼代理人周景锋、第三人吴江农商行的委托诉讼代理人郭增瑞、雍燕到庭参加诉讼，被告彩欣公司、普曼达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告意意公司向本院提出诉讼请求：1.四被告给付原告代偿款12397.5元，并支付违约金（以12397.5元为基数，按日千分之五，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.被告普曼达公司、金向荣、石丽珍向原告支付律师费支出6000元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告彩欣公司分别于2015年12月8日、2015年12月11日与吴江农商行同里支行签订流动资金借款合同各一份，借款200万元及560万元。原告亦分别于2015年12月8日、2015年12月11日与吴江农商行同里支行签订保证合同各一份，为前述二笔借款提供连带保证担保。四被告与原告签订反担保保证合同一份，被告普曼达公司、金向荣、石丽珍承诺自愿为前述借款承担反担保责任。后因被告彩欣公司经营不善，原告于2017年4月29日代偿利息12397.5元。被告金向荣、石丽珍共同辩称，1、答辩人对原告代偿的事实无异议；2、答辩人认为当初主债务人向主债权人贷款时存在其他保证人，请求法院责令主债权人说明当时担保的全部客观事实；3、答辩人系夫妻关系，应作为一个被告而非二个被告。其他请求法院依法判决。被告彩欣公司、普曼达公司均未作答辩，亦未提交任何证据。第三人吴江农商行述称，除原告担保之外还有被告金向荣、石丽珍作为涉案代偿款的担保人，没有其他担保人。本院认为，原告与吴江农商行同里支行签订的二份《保证合同》，原、被告与吴江农商行同里支行签订的《反担保保证合同》均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。原告按二份《保证合同》的约定为被告彩欣公司代偿借款利息12397.5元后，依法对被告彩欣公司享有追偿权。被告彩欣公司未返还代偿款的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告彩欣公司返还代偿款的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告主张的违约金，首先，对计算标准，违反法律规定，且被告金向荣、石丽珍对此提出异议，本院不予支持，本院依法将违约金的计算标准调整为年利率11.7%；其次，对起算日期，符合法律规定，且于四被告有利，本院予以支持。被告普曼达公司、金向荣、石丽珍作为反担保保证人理应按照《反担保保证合同》的约定履行反担保保证义务。履行保证责任的反担保保证人依法有权向债务人即本案被告彩欣公司追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。关于原告的律师费主张，因在《反担保保证合同》中有明确约定，其计算标准不违反法律规定，且原告已实际支付了相应款项，应予支持。被告金向荣、石丽珍的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告彩欣公司、普曼达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州彩欣电子科技有限公司应归还原告江苏意意智能自动化设备科技有限公司代偿款12397.5元，并赔偿违约金（自2017年7月5日起至实际给付之日止，按照年利率11.7%计算），以上款项由被告苏州彩欣电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）二、被告苏州普曼达电子科技有限公司、金向荣、石丽珍对被告苏州彩欣电子科技有限公司履行上述债务及其应承担的诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；三、被告苏州普曼达电子科技有限公司、金向荣、石丽珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏意意智能自动化设备科技有限公司律师费损失6000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由被告苏州彩欣电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407014145761）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。代理审判员  陆蕴二〇一七年八月二十三日书 记 员  沈赟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终10583号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人：俞海雷，总经理。委托诉讼代理人：申书豪，河南千益律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马腾飞，男，1992年2月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州市分公司）因与被上诉人马腾飞财产保险合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人申书豪、被上诉人马腾飞的代理人杨军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保郑州市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人承担140193元的保险责任，不服原判金额为55367元；2、由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实不清，判决有误。被上诉人恶意隐匿车辆，拒不配合上诉人对事故车辆进行现场勘验，定损，单方委托评估，评估结论不符合市场常理。被上诉人马腾飞答辩称：我方的车损金额，是由司法鉴定资格的机构作出的，是公安交警部门依据职权作出的委托，并非是单方委托，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。马腾飞向一审法院起诉请求：1、判令人保郑州市分公司支付其车辆损失费、评估费、第三者损失、医疗费共计200597元；2、案件受理费由人保郑州市分公司承担。一审法院认定事实：2015年9月5日，马腾飞为其所有的豫Ａ×××××号小型客车在人保郑州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（责任限额999000.00元）、第三者责任保险（责任限额500000.00元）及不计免赔等险种，保险期间均自2015年9月6日0时起至2016年9月5日24时止，被保险人均为马腾飞。2016年8月13日12时50分，赵桂琴驾驶马腾飞所有的豫Ａ×××××号小型客车沿新郑市龙湖湖滨路由北向南行驶至双湖大道交叉口时，与王兵伟驾驶的豫Ａ×××××号小型客车由西向东行驶时发生交通事故，造成两车不同程度损坏，李欣苒受伤。当天，新郑市公安局交通巡逻警察大队做出第4101848201606075号道路交通事故认定书，认定赵桂琴承担此事故的全部责任，王兵伟无责任，李欣苒无责任。2016年8月16日，郑州宏信价格评估咨询有限公司受新郑市公安局交巡警大队六中队的委托，分别对豫Ａ×××××号小型客车和豫Ａ×××××号小型客车进行了鉴定，经鉴定车损分别为166300元、21137元，鉴定费分别为8310元和1050元。后豫Ａ×××××号小型客车和豫Ａ×××××号小型客车均在新郑市龙晖汽车服务有限公司进行维修，分别花费维修费166300元、21137元。2016年9月13日，王兵伟出具《收条》，称收到豫Ａ×××××事故赔偿金21137元。马腾飞提交李欣苒的诊断证明和收到条，拟证明其向李欣苒支付医疗费3800元。××例佐证，不能证实其真实的损失状况。另查明：1、赵桂琴与王兵伟已取得相应的驾驶资格。2、庭审中马腾飞明确，其诉请的项目及金额包括豫Ａ×××××号小型客车的车辆损失166300元及评估费8310元，豫Ａ×××××号小型客车的车辆损失21137元及评估费1050元，李欣苒的医疗费3800元，以上共计200597元。3、庭后，人保郑州市分公司向本院提交《鉴定申请书》及报价单一份，称豫Ａ×××××号小型客车车损鉴定过高，对该车车损申请重新鉴定。以上事实，有当事人陈述，驾驶证，行驶证，道路交通事故认定书，保险单，估价结论书、维修清单、维修发票，诊断证明书、医学影像报告单、《收条》，以及本案庭审笔录等证据证明。一审法院认为，马腾飞为其所有的豫Ａ×××××号小型客车在人保郑州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和机动车损失保险，人保郑州市分公司应当按照保险合同约定在相应的保险赔偿限额内赔偿马腾飞因交通事故造成的损失。因此次交通事故，造成马腾飞的豫Ａ×××××号小型客车花费实际维修费用166300元及评估费8310元，以上损失共计174610元，因事故对方王兵伟不承担事故责任，该损失应由事故对方车辆的交强险承保公司在交强险的无责任财产损失赔偿限额内先行赔付100元，剩余174510元由人保郑州市分公司在机动车损失保险限额内予以赔偿；因此次交通事故还造成事故对方豫Ａ×××××号小型客车车辆损失21137元，花费评估费1050元，并有相应的车辆维修发票予以佐证，以上共计22187元，因赵桂琴承担事故的全部责任，该部分损失应由人保郑州市分公司在交强险的财产损失赔偿限额内先行赔付2000元，剩余部分应由人保郑州市分公司在第三者责任保险限额内予以赔付。对于支付给李欣苒的医疗费3800元，因无医院票据等相关证据，本院不予支持。因此，人保郑州市分公司应当赔偿马腾飞保险金共计196697元（174510元+22187元）。人保郑州市分公司称车辆评估系单方委托，数额有重大错误，不符合鉴定程序，并申请重新鉴定，但其提交的报价单不足以反驳鉴定结论，且车辆评估系受交警部门的委托，车辆已经进行维修并实际支付了维修费用，鉴定结论与维修发票相互印证，该院对其重新鉴定的申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告马腾飞196697元。二、驳回原告马腾飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4309元，减半收取2155元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2113元，由原告马腾飞负担42元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。事故车辆在人保郑州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险公司应当承担保险责任。关于上诉人所称的事故车辆损失核定的评估问题，因作出鉴定的机构具有相关司法鉴定资格，且系公安交警部门依据职权所委托，故一审法院依据事故车辆损失估价鉴定结论对保险金额做出认定并无不当。因上诉人的上诉请求缺少事实及法律依据，本院对上诉人的上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1184元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 怡审判员 马常有审判员 赵晓涵二〇一七年八月三十日书记员 王玉霞
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3437号原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。法定代表人：陶甫容，经理。委托诉讼代理人：张承露、鄢国伟，该公司员工。被告：易启碧，女，1969年12月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与被告易启碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆普��物业管理有限公司铜梁分公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司负担。代理审判员  朱明丹二〇一七年八月二十一日书 记 员  胡立欢
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1819号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道董郎路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师，一般代理。被告：陈祝久，女，1970年9月2日出生，汉族，住成都市温江区。原告成都华信物业服务有限公司（以下简称华信物业公司）与被告陈祝久物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华信物业公司的委托代理人李帅、被告陈祝久到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。原告华信物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业管理服务费、违约金及垃圾清运费3451.26元（违约金算至付清拖欠款项之日止，暂算至2015年6月30日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为温江区南熏大道二段尚信.国际公馆的物业管理公司，被告为尚信.国际公馆3栋3单元X楼X号业主。2012年6月14日，原告与被告签订前期物业服务协议，合同约定物业管理服务费标准为1.2元/平方米/月，被告房屋建筑面积为86.75平方米，每月应交物业管理费104.1元，约定应交而未交的违约金为3‰/天；垃圾清运费8元/月。从2014年1月开始被告一直拖欠物业管理费，经原告多次催收，至2015年7月，被告拖欠物业管理费1873.8元，违约金1433.46元，垃圾清运费144元，共计3451.26元。被告陈祝久辩称，被告从2014年1月开始不缴费。被告未按时缴纳物业费是因为原告没有按约履行合同约定以及未按相关规定提供服务，已先构成违约，依据先履行抗辩权，被告其有权拒绝缴纳物业费。原告服务期间，卫生条件差，楼道、楼梯及电梯间垃圾、污渍经常不打扫，垃圾清运不及时，小区路灯常年不亮，过道及楼梯的灯坏后报修，维修不及时，给业主造成极大的不便。小区绿化差。公用设施设备的运行和维护管理特别是电梯年检失效，原告拒不联系相关单位年检，存在重大安全隐患。原告并未编制物业管理服务及财务年度计划，未及时公布物业费用收支情况，车位租金及小区内各广告位租金的收入及流向。原告收取大量外来车辆停车费、电梯灯箱楼道广告费、在小区内外摆摊的摊位费等收益没有给业主。小区来访人员未见登记，所聘保安均是老龄化，除门岗24小时执勤外，未见其余24小时公共区域巡逻及安全系统监控，小区业主屡屡被偷。不允许安装防护栏，被盗造成被告财产损失，网线接口不能连通。原告主张权利的诉讼时效为两年，原告于2017年4月提起诉讼，故其只能要求被告给付2015年4月至2015年7月之间的物业费。原告主张的违约金缺乏法律依据，违约金条款是格式合同，加重了被告责任，免除了原告责任，应无效。被告拖欠原告的物业费仅为1873.8元，违约金高达1433.46元，违反法律规定。2012年交房至今，被告的房屋所有权并未得到办理，物业和开发商是一家，收取了办理房屋所有权的费用，长期逃避不予办理被告房屋所有权证，原告应承担相应的违约责任，退还被告的维修基金及办理房屋所有证的费用等。被告小区更换物业，以及众多业主不交物业费是原告提供物业服务差的证明。本院经审理认定事实如下：被告陈祝久系位于温江区××城街办南××大道××号尚信.柳城印象（又名尚信.国际公馆）小区3栋3单元X楼X号房屋（建筑面积为86.75平方米）业主。2012年6月14日原告与被告签署《前期物业服务协议》，由原告给尚信.国际公馆小区提供物业服务，约定“住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.2元”、“按照国家有关收费标准收取生活垃圾清运费”，“业主应在每月5-10日缴纳当月物业服务费和其他代收费用，不按协议约定的收费标准交纳有关费用的，从逾期之日起就应交而未交的费用按每天3‰支付违约金”等。上述合同签订后，原告入驻小区提供物业服务，于2015年7月停止对该小区的服务。被告从2014年1月起至2015年7月未缴纳物业管理费1873.8元，故原告诉至本院，请求判如所请。同时查明，原告曾于2016年2月2日向本院起诉要求被告支付物业费。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效,对业主具有法律约束力，原、被告双方均应恪守履行。被告作为尚信.国际公馆小区的业主，对前期物业合同应当遵守和自觉履行。《物业管理条例》第四十二条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。”原告作为物业服务公司对尚信.国际公馆小区进行了物业服务，被告接受了物业服务，应当按照合同约定向原告交纳所欠的从2014年1月起至2015年7月未缴纳物业管理费1873.8元，故本院对原告要求被告支付上述费用的诉讼请求予以支持。被告未按约定给付物业管理费，已构成违约，应承担违约责任。因原告未举证证明其因被告违约受到损失的大小，且合同中当事人约定的违约金明显偏高，本院本着公平原则和诚实信用原则酌情裁决被告应向原告缴纳违约金为150元。原告主张被告支付欠缴的垃圾清运费144元，因未提交垃圾清运费的国家有关收费标准，本院依法不予支持。关于被告辩称原告的服务质量差而拒交物业费的意见，对此被告未提供充分证据予以证明，且服务质量瑕疵并不是拒交物业费的理由，故对被告的该项意见，本院不予采信。关于诉讼时效的问题。物业服务合同属继续性合同，物业服务一直处于持续状态，时效应从最后一期物业服务费的履行期间届满之日起计算，原告于2015年7月停止对该小区的服务，应从此时起算，原告曾于2016年2月2日向本院提起诉讼主张权利后撤诉，构成诉讼时效的中断，现又重新起诉主张权利，故本案原告主张的请求未超过两年诉讼时效。关于被告辩称由于未能办理房产证而拒交物业费的意见，本案系物业服务合同纠纷，原告系小区的物业公司，办理房产证不是原告在物业服务合同中的义务，故被告的该项意见与本案没有关联性，本院不予采信。关于被告辩称违约金条款无效的意见，无法律和事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈祝久在本判决生效之日起十日内向原告成都华信物业服务有限公司支付物业费1873.8元及违约金150元，共计2023.8元；二、驳回原告成都华信物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担10元，被告陈祝久负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  薛晓娟二〇一七年八月十四日书记员  马静丹
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0903执113号之三申请执行人宋晓辉，男，1965年*月*日出生，汉族，无业，现住本市。被执行人张永忠，男，1957年*月*日出生，汉族，现住本市。本院做出的（2016）黑0903民初10号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人用工资按月偿还欠款，经本院查询被执行人无其它可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：（2017）黑0903民初10号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘易新审判员  刘福国审判员  孙震宇二〇一七年八月二十一日书记员  杨天宇
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初4436号原告：吴军来，男，汉族，1987年12月23日出生，住浙江省仙居县。被告：代明永，男，1980年10月22日出生，汉族，住成都市温江区。原告吴军来诉被告代明永买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴军来到庭参加诉讼。被告代明永经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款127800元；2、被告支付逾期付款利息（按本年银行利息给付）；3、由被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告明确逾期付款利息按照银行同期贷款利率从2012年9月7日起计算至实际付清为止。事实和理由：2011年3月起，原告向被告多次供应家具油漆材料产品，被告在收到原告供货后一直拖欠货款，累计至2012年9月6日合计欠款127800元，后被告出具欠条，确认累计欠款人民币127800元，并承诺短时间内还清，现欠款已到期，被告却以各种理由拖延，至今不肯偿还债务。原告认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告在验收货物后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重违约行为，其行为损害了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任。被告代明永未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系成都君子兰涂料有限公司在成都地区的家具漆产品经销商。2011年10月11日至2012年8月23日期间，被告代明永在原告处购买家具油漆，双方于2012年9月6日进行对账，被告代明永向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠吴军来（身份证号码：XX）油漆款人民币壹拾贰万柒仟捌佰元整（￥127800）。”之后原告经多次催收未果。本院认为，被告代明永在原告处购买家具油漆，有被告出具的《欠条》、销售单、经销合同、成都君子兰涂料有限公司营业执照及其出具的《证明》等证据佐证，能够证明原、被告之间建立的买卖关系是合法有效的民事法律关系，应受法律保护。当事人双方应当按约履行各自义务，原告履行了供货义务后，被告代明永未给付货款，已构成违约，依法应当承担给付货款的法律责任。庭审查明，原、被告双方于2012年9月6日对账确认被告代明永尚欠原告货款127800元，故对原告要求被告支付该笔货款的诉请，本院予以支持。被告未按约履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告主张被告按照银行同期贷款利率从2012年9月7日起至实际付清为止支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代明永于本判决生效之日起十日内给付原告吴军来货款127800元及利息（利息的计算方式：以127800元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，从2012年9月7日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止））。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2856元，由被告代明永负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告代明永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  薛晓娟人民陪审员  范德明人民陪审员  王茂珩二〇一七年八月九日书 记 员  马静丹
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0982民初3039号原告王朋江，男，1989年2月13日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。委托代理人郭汉明，男，1964年4月4日生，汉族，农民，住任丘市。。被告邹志辉，男，1983年10月1日生，汉族，农民，住衡水市枣强县。。被告衡水豪运运输有限公司。住所地衡水市桃城区京大路东城大陆**号。法定代表人许向南，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司（以下简称保险公司）。住所地衡水市桃城区永兴西路****号永兴大厦。诉讼代表人高宏，该公司经理。委托代理人贾志远，河北志安邦律师事务所律师。原告王朋江诉被告邹志辉、被告衡水豪运运输有限公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王朋江委托代理人郭汉明、被告保险公司委托代理人贾志远到庭参加诉讼，被告邹志辉、被告衡水豪运运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2017年2月5日7时20分许，原告驾驶冀Ｊ×××××轻型货车，由西向东行驶至106国道任丘市石门桥镇翟城村路口向北左转弯时，与由南向北被告邹志辉驾驶冀Ｔ×××××中型货车发生交通事故，致原告受伤。此事故经任丘市公安交通警察大队现场勘查认定，原告王朋江负事故主要责任，被告邹志辉负事故次要责任。原告受伤后，于2017年2月5日至2017年2月8日，在任丘市法医医院住院治疗，原告住院4天，支付医疗费1923元。原告王朋江系任丘市兴明消毒餐具服务处职工，月工资3450元。被告邹志辉驾驶的事故车辆所有人系被告衡水豪运运输有限公司，该车在被告保险公司处投保有交强险和500000元商业第三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。原告在本次事故中受伤，造成经济损失有：1、医疗费12597.74元，有原告提供的住院病历、诊断证明、住院统一收费收据、费用明细表、门诊收费收据等证据证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费400元，原告住院4天，按国家一般工作人员出差补助标准每日100元计算，本院予以支持；3、误工费460元，原告月工资3450元，住院4天，原告主张本院予以支持。原告主张护理费200元、交通费100元，未提供相应证据证实，本院对原告主张不予支持。综上，原告损失共计2783元。被告邹志辉驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，原告损失未超出交强险赔偿限额，故由被告保险公司对原告损失2783元直接赔付。被告邹志辉、被告衡水豪运运输有限公司不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司赔偿原告王朋江交通事故损失2783元，于本判决生效后十日内给付完毕。二、被告衡水豪运运输有限公司、被告邹志辉不承担赔偿责任。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王亚宾二〇一七年八月五日书记员  吕远智
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1137号之一申请执行人湖北群汇电气有限公司，住所地：武汉市东西湖新技术开发区汤逊湖北路33号华工科技园.创新基地16栋1-4层D号.法定代表人陈世峰该公司总经理被执行人湖北汇腾电力建设有限公司，住所地：武汉市天河街机场路（武汉市农村商业银行天河支行办公楼）法定代表人潘其志该公司董事长关于申请执行人湖北群汇电气有限公司与被执行人湖北汇腾电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日冻结了被执行人湖北汇腾电力建设有限公司在武汉市农村商业银行江汉支行（所）21×××15账户内存款人民币70万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人湖北汇腾电力建设有限公司在武汉市农村商业银行江汉支行（所）21×××15账户内存款人民币70万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一七年八月二十五日书记员  黄 艳
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初454号公诉机关崇州市人民检察院。人民检察院。被告人涂翠芳，女，1970年3月12日出生，汉族，小学文化，四川省成都市成华区号。2017年3月24日，因涉嫌贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）436号起诉书指控被告人涂翠芳犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2017年8月10向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人涂翠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控，2016年11月份，被告人涂翠芳在崇州市崇阳镇三和社区5组租房居住，此后在该出租房内多次容吴某某蔡某某徐某某王某某等人吸食“冰毒”。2017年春节期间，被告人涂翠芳两次在该出租房内贩卖100元的“冰毒”余某某。2017年3月5日11时许，公安民警在对该出租房进行检查时，现场相继挡获涂翠芳吴某某蔡某某王某某余某某等人。经尿液毒品成分检测，上述人员公诉机关认为，被告人涂翠芳违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为和为他人吸食毒品提供场所的行为，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其刑事责任。上述事实，被告人涂翠芳在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，2017年3月5日，被告人涂翠芳因吸毒被行政拘留十四日。公安机关查获的毒品甲基苯丙胺0.12克，现存放于崇州市公安局涉案财物保管中心。有公安机关受案登记表和关于被告人涂翠芳到案经过的说明，被告人涂翠芳指认作案地点的照片，毒品现场称重记录及照片，辨认笔录，检查笔录及照片，证吴某某蔡某某徐某某王某某余某某等人的证言，扣押决定书及扣押物品清单，行政处罚决定书，毒品检验报告，尿液毒品检测报告单，被告人涂翠芳的供述等证据证本院认为，被告人涂翠芳明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，并为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人涂翠芳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人涂翠芳归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系以贩养吸人员，予以从轻处罚。被告人涂翠芳一人犯数罪，应数罪并罚。根据被告人涂翠芳犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人涂翠芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。数罪并罚，执行有期徒刑一年四个月，并处罚金七千元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年三月二十四日（羁押之日）起至二O一八年七月二十三日止。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。〕二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.12克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。（以下无正文）审判员  王秀琴二〇一七年八月十五日书记员  郭其异附：《中华人民共和国刑法》第三百四���七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一���，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初127号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人陈崇辉，男，1955年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。2000年因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，2008年因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2011年因犯盗窃罪被四川省高县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2013年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年11月4日因犯盗窃罪被四川省高县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。2017年2月28日因本案被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于屏山县看守。被告人陈崇华，男，1960年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。1990年10月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被宜宾市人民法院判处有期徒刑八年。2017年2月28日因本案被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于屏山县看守所。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人陈崇辉、陈崇华犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员张宏亮、代理检察员龚霞、被告人陈崇辉、陈崇华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月6日，被告人陈崇辉、陈崇华到宜宾县蕨溪镇，在被害人杨某的“金宇恒丰农业科技店”内，以一人假装购物吸引店主注意，另一人趁店主不备的方式盗走现金1100余元。2016年12月一天，被告人陈崇辉、陈崇华到屏山县屏山镇，在新市分流区“日杂五金店”内，以同样方式盗走被害人唐某现金1100余元。2016年12月13日，二被告人到屏山县屏山镇，在新市分流区“姐妹布艺店”内，以同样方式盗走被害人黄某现金1900余元。2016年12月28日，二被告人再次来到屏山县屏山镇，以同样的方式分别在19地块“三人行洗衣店”内和新市分流区B3地块“黛宁儿皮具店”内，盗走被害人彭某现金480余元和被害人贾某现金1000余元。2017年2月10日，被告人陈崇辉、陈崇华在宜宾市翠屏区二二四路“钢结构门窗店”内，以同样的方式盗走被害人李某现金1800余元。2017年2月17日，二被告人在宜宾市翠屏区岷江北路方水井农贸市场外一无名裁缝店内，以同样的方式盗走被害人易某现金1100余元。同日，二被告人在翠屏区岷江新区兴盛路和都国际小区外“鸽皇电缆店”内，以同样方式盗走被害人吴某现金500余元。上述事实，被告人陈崇辉、陈崇华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、移送案件通知书、立案决定书、人口信息、到案经过、领条、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、宜宾市人民法院（1990）法刑字第150号刑事判决书、四川省高县人民法院（2014）宜高刑初字第201号刑事判决书、行政处罚决定书，被害人杨某、唐某、黄某、彭某、贾某、李某、易某、吴某陈述，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈崇辉、陈崇华以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成了盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈崇辉、陈崇华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中分工合作，相互配合，其地位、作用大体相当，不宜区分主从。被告人陈崇辉被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈崇辉、陈崇华到案后如实供述自已的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈崇辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年10月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）;二、被告人陈崇华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年6月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 林二〇一七年八月二十三日书记员 罗雅茜附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初14336号之一解除保全申请人：满春梅，女，1976年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：邓艳珍，女，1969年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：相同密，男，1968年2月7日生，汉族，住址同上。解除保全申请人满春梅与被申请人邓艳珍、相同密民间借贷纠纷一案，满春梅于2016年11月18日向本院申请财产保全，本院于同年11月21日作出了（2016）鲁1302民初14336号民事裁定书，已查封了被申请人邓艳珍所有的位于临沂市北城新区恒大华府8号楼××室房产一套。2017年8月16日,满春梅向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初14336号民事调解书，主张其与邓艳珍、相同密已达成调解协议。本院经审查认为，2016年11月24日,本院作出的（2016）鲁1302民初14336号民事调解书，能够证明满春梅与邓艳珍、相同密已达成调解协议。现满春梅申请解除对被申请人邓艳珍房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人邓艳珍所有的位于临沂市北城新区恒大华府8号楼××室房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年八月十七日书记员 李美君
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1239-5号申请执行人：陈涛，男，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州中路。被执行人:杨大全，男，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县高升乡阶檐村。第三人：成都利特来建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区草堂北路19号。法定代表人：谢雷，该公司执行董事兼总经理。本院在执行陈涛与杨大全民间借贷纠纷一案中，被执行人杨大全未遵照生效法律文书履行义务。本院查明，第三人成都利特来建筑工程有限公司（以下简称利特来公司）于2016年承建了铜仁市嘉宏房地产开发有限公司（以下简称嘉宏公司）开发的位于铜仁市万山区谢桥新区国信路与金鳞大道交汇处的太平洋商业广场（一期）1、2号楼、（二期）4、5、6号楼的建修工程，利特来公司在嘉宏公司有工程款、保证金等款项应领取。案件执行中，申请人陈涛与被执行人杨大全、第三人利特来公司达成了执行和解协议，第三人利特来公司自愿以其在嘉宏公司应领取的工程款等款项1180万元代杨大全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留第三人成都利特来建筑工程有限公司在铜仁市嘉宏房地产开发有限公司应领取的工程款、保证金等款项1180万元。未经本院准许，不得支付。本裁定立即开始执行。审判员  陈彦二〇一七年八月十日书记员  龚茂
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申255号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张红梅，女，汉族，1981年9月18日出生，住成都市青羊区。委托代理人：杨建刚，男，汉族，1971年12月17日出生，住成都市青羊区，系申请人的丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯燕，女，汉族，1968年4月28日出生，住成都市青羊区。再审申请人张红梅因与被申请人侯燕的相邻关系纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院作出的（2016）川0105民初6779号民事判决和四川省成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终5732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张红梅申请再审称：（一）二审法院在审理本案中存在程序错误，在双方代理人都没有受当事人书面委托的情形下就组织询问并短期内违规下判；（二）二审法院对申请人在二审期间提供的《新证据》、《调查取证申请》、《工程结构是否改变鉴定申请书》等视而不见有失公平；（三）一、二审法院受理本案属于重复诉讼,不符合法律规定。本院经审查认为，（一）关于审理程序问题。杨建刚与申请人系夫妻关系，其在一审中作为特别授权的委托代理人参与了诉讼，申请人提起上诉后向二审法院提供了相同的授权委托书，授权委托书上并未明确委托代理的时间期限，二审法院据此让杨建刚参与二审审理符合法律规定，杨建刚根据二审法院通知的时间地点与被申请人的委托代理人共同到庭参与了询问、调解等，二审法院依法定程序在审限内结案并无不当；（二）关于二审法院对申请人提供证据的认定。申请人在二审中提供了清水路苑业主手册、商品房买卖合同等材料及鉴定申请，二审法院认为根据《水管耐压测试报告》、现场勘查笔录等相关证据足以认定楼上卫生间渗漏的事实，符合法律规定；（三）关于本案是否属于重复诉讼。本案中，经成都市青羊区人民法院工作人员于2016年11月2日现场查勘，侯燕的房屋卫生间屋顶水管与接线处有渗水现象，此为成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊民初字第10612号民事判决后，发生的新的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”的规定，人民法院对侯燕依据新的事实提起的诉讼予以受理不属于重复诉讼。综上，再审申请人张红梅的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张红梅的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年八月十七日书记员  李纯
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2376号原告：重庆越展沥青混凝土有限公司，统一社会信用代码91500115355663962G，住所地重庆市长寿区八颗镇付何场范何路020号1-10#。法定代表人：李俊，公司总经理。委托代理人：文生名，重庆金雷律师事务所律师。被告：重庆欧泽园林景观工程设计有限公司，统一社会信用代码91500106742861088G，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号附1-7-1号。法定代表人：陈泰林，公司总经理。委托代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告重庆越展沥青混凝土有限公司诉被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆越展沥青混凝土有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆越展沥青混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆越展沥青混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告重庆越展沥青混凝土有限公司负担。审判员  韩瑜二〇一七年八月二日书记员  盛兰
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1631号之一申请执行人：卢进业，男，1941年7月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：付继平，男，1981年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：牟秀中，男，1973年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人卢进业与被执行人付继平、牟秀中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10521号民事判决已发生法律效力。卢进业于2016年3月11日向本院申请执行。申请执行标的为193640元及利息。在执行过程中，本院冻结并扣划付继平在万州经济技术开发区土地储备中心征地拆迁安置补偿金150000元，按照债权比例，卢进业分得金额43569元。并依法查询了被执行人付继平、牟秀中的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院依法向被执行人发出限制消费令，申请执行人同意将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  向毓军代理审判员  熊海东二〇一七年八月二十四日书 记 员  秦 丹
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初2982号原告：赵金花，女，1982年8月12日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：张丽丽，山东圣泽律师事务所律师。被告：张兴龙，男，1988年9月21日出生，汉族，农民，住汶上县。原告赵金花与被告张兴龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金花及其委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼，被告张兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵金花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告减少诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费4335.18元、误工费1260元、护理费400元、住院伙食补助费120元、营养费540元、交通费300元，共计6955.18元。事实与理由：2017年5月26日17时许，被告与原告因行驶中车辆刮擦发生口角，原告拔下被告的车钥匙，让被告赔偿车辆损失，后被告与原告抢夺钥匙，并殴打原告头部，脚踢原告手部，造成原告手心受伤。受伤后，原告在汶上县人民医院治疗，被告未支付分文医疗费，为维护原告合法权益，诉至法院，望支持原告诉请。被告张兴龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日下午17时许，原、被告因行驶中车辆刮擦发生口角，原告拔下被告的车钥匙让被告赔偿车辆损失。后被告向原告抢夺钥匙时，殴打原告头部、脚踢原告手部，造成原告手心受伤。原告受伤后被120救护车送往汶上县人民医院治疗，诊断为头部外伤、全身多处软组织擦挫伤，2017年5月30日出院，住院4天。出院医嘱载明：“注意休息，加强营养，……。出院后2周神经外科门诊复查”。2017年7月4日汶上县公安局以被告殴打他人的违法行为，对其处以行政拘留七日并处罚款300元的治安行政处罚。因被告未对原告民事赔偿，2017年7月5日原告诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应予赔偿。根据汶上县公安局行政处罚决定书，足以认定原告的伤害系被告所为，原告请求被告赔偿损失的主张，本院依法应予支持。关于原告因伤害产生的损失问题，本院作如下认定：原告主张的医疗费4335.18元，原告提交的门诊病历、住院病案、医疗门诊及住院收费票据等相关证据，能够证实原告为治疗所发生的医疗费4335.18元，本院予以认定。关于误工费1260元，本案中，住院病案及医疗费票据载明住院4天，原告主张住院病案出院医嘱中记载，注意休息，出院后2周门诊复查，共计18天，每天70元计算误工费，本院认为，根据住院病案记载，本院认可误工期为18天，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告为农村居民，无固定收入，也未提供证据证实最近三年的平均收入，因此，对原告的误工费损失应参照2016年度农村居民人均纯收入13954元予以计算，故本院认定原告的误工费损失为688元（13954元÷365天×18天）。关于护理费400元，本院认为，原告未提供证据证明护理人员的收入状况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌定每天按50元计算，护理费应为200元。关于住院伙食补助费120元，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张每天按30元计算，不违背法律规定，本院应予认定。关于营养费540元，原告主张住院4天及住院病案中记载注意休息、加强营养，应按18天，每天30元计算，本院认为，原告的该项主张不违背法律规定，本院应予采纳。关于交通费300元，本院认为，原告未提供相关票据，本院不予确认。上述原告的各项损失，共计5883.18元。综上所述，被告对原告实施了侵权行为，依法应承担赔偿责任，原告请求被告承担赔偿责任的合理合法部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告张兴龙于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵金花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计5883.18元。二、驳回原告赵金花的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王振二〇一七年八月七日书记员  郭晨
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0982执保217号申请人:樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地:樟树市药都南大道93号。法定代表人:罗遂生，该公司董事长。被申请人:樟树市福祥气体有限公司，住所地:樟树市张家山工业开发区。被申请人:樟树市德和物流有限公司，住所地:樟树市观上镇汽车站二楼201室。被申请人:熊福峰，男，1972年7月30日出生，汉族，家住樟树市。被申请人:陈小桃，女，1977年12月23日出生，汉族，家住樟树市。被申请人:黄骏，男，1978年11月25日出生，汉族，家住樟树市。被申请人:王雪萍，女，1964年12月6日出生，汉族，家住樟树市。申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人樟树市福祥气体有限公司、樟树市德和物流有限公司、熊福峰、陈小桃、黄骏、王雪萍金融借款合同纠纷一案，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司于2017年08月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樟树市福祥气体有限公司、樟树市德和物流有限公司、熊福峰、陈小桃、黄骏、王雪萍银行存款200万元或查封其相等价值的财产。申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司以公司财产提供担保。本院认为:申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人樟树市福祥气体有限公司、樟树市德和物流有限公司、熊福峰、陈小桃、黄骏、王雪萍银行存款200万元或查封其相等价值的财产。案件申请费5000元，由樟树市福祥气体有限公司、樟树市德和物流有限公司、熊福峰、陈小桃、黄骏、王雪萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志军二〇一七年八月十日书记员  阳兔兰
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执636号之三申请执行人李冬玉。被执行人郭艳红。被执行人虎少军。被执行人中国人民财产保险股份有限公司同心支公司。申请执行人李冬玉与被执行人郭艳红、虎少军、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2017）鄂0802民初265号《民事判决书》已发生法律效力。现中国人民财产保险股份有限公司同心支公司已全部履行完毕。在执行中，本院依法做出裁定对虎少军的银行存款进行扣划。但郭艳红至今未履行赔偿申请执行人经济损失4676.98元。本院依法将被执行人郭艳红纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0802民初265号《民事判决书》的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇一七年八月三十日书记员 王 敏