wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初3617号原告：向兴琼，女，1951年9月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：大庆市魅力浩沙健身有限公司。住所地大庆市让胡路区东湖小区金融大厦。法定代表人张世萍，经理。原告向兴琼与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向兴琼到庭参加诉讼。被告大庆市魅力浩沙健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向兴琼向本院提出诉讼请求:1.要求被告退还原告会员卡的剩余价值543元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，原告在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会馆办理一张会员卡，起期为2016年9月3日至2018年9月2日止。由于被告经营不善，于2017年4月29日关门停止营业。2017年1月份，该公司与房主的纠纷诉讼至法院，起诉状上明确表明不能继续经营健身会馆，要求与房主终止房屋租赁合同。被告的行为已经违反了双方签订的协议，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告大庆市魅力浩沙健身有限公司未出庭，向本院提出书面答辩意见称:1、2016年9月，被答辩人在答辩人处办理健身两年卡一张，至2017年4月健身卡均可以正常使用。2017年5月2日，答辩人承租房屋的出租方强行切断水、电，至答辩人无法营业继续履行服务义务。2、被答辩人要求退还健身卡中剩余金额543元，就此金额答辩人无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交会籍入会申请协议书一份、收据两份，尾号为1704会员卡一张.证明：原告在2016年9月3日在被告处办理两年期的健身卡并缴费815元。在2016年9月3日与被告签订会籍入会申请协议书，约定此卡使用期限为二年，开始使用时间为2016年9月3至2018年9月3日止。被告大庆市魅力浩沙健身有限公司因未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：被告大庆市魅力浩沙健身有限公司承租大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司的场地用于健身会馆的经营。2016年9月3日在被告处办理两年期的健身卡并缴费815元。2016年9月3日，原告与被告签订会籍入会申请协议书，协议约定该卡使用期限为二年，开始使用时间为2016年9月3至2018年9月3日止。2017年4月29日，被告因与健身会馆所使用场地的出租方发生纠纷而停止营业。现原告以被告的行为已经违反了双方签订的协议，损害了原告的合法权益而起诉至法院。另查明，被告大庆市魅力浩沙健身有限公司在与大庆市庆隆新商贸有限公司的房屋租赁合同纠纷中，因场地出租方已经切断水、电，致使被告大庆市魅力浩沙健身有限公司无法继续经营健身会馆，被告大庆市魅力浩沙健身有限公司已经要求终止房屋租赁合同。本院认为，原告与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司签订的《会籍入会申请协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。被告因与场地出租方发生纠纷，已无法继续履行原、被告签订的协议，该合同应予解除。根据法律规定，经营者以预收款方式提供服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。现原告要求被告退还剩余卡费，被告应将预收的费用予以返还，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于应退还的金额，原告主张退还剩余会员卡费543元，但被告在其提交的答辩状中认可退款金额应为543元，原告对此予以认可，故本院对原告陈阳要求被告返还经济损失剩余会员卡剩余金额543元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告大庆市魅力浩沙健身有限公司于本判决生效后十日内返还原告向兴琼剩余卡费543元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大庆市魅力浩沙健身有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李金霞二〇一七年八月十八日书记员  陈 兵本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执421号申请执行人张岩。被执行人韩彦忠。被执行人范丽娟。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初328号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付205820元。本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初328号民事判决书本次程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年八月二十四日书记员  李化生
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3610号申请执行人李洪帮，男，1968年7月6日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。法定代表人：邬瑞添，董事长。申请执行人李洪帮与被执行人北京明辉耀荣家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初25156号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付李洪帮二〇一六年四月工资三千四百四十四元；二、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付李洪帮二〇一六年五月基本生活费一千二百零四元；三、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付李洪帮解除劳动合同经济补偿二万六千六百零五元；申请执行人李洪帮于2017年4月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行财产，申请执行人李洪帮亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行的财产，申请执行人李洪帮未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3610号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年八月十四日书 记 员  林炯然
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初7224号原告：李悦，女，1992年2月22日出生，汉族，欢乐假期旅行社津南分公司负责人，住天津市津南区。被告：崔秀彬，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被告：李维华，女，1964年10月13日出生，汉族，农民，住天津市津南区。原告李悦与被告崔秀彬、李维华健康权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李悦，被告崔秀彬、李维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李悦向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告人身损害赔偿金33000元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系母子关系。2015年3月20日0时许，原告与被告崔秀彬在天津市滨海新区大港臻美KTV608包房唱歌，期间被告崔秀彬对原告进行搂抱，遭到原告拒绝，后二人发生口角，被告崔秀彬遂用桌上的玻璃缸将原告的脸部砸伤。2015年8月5日，原告与二被告达成赔偿协议，约定二被告于2016年2月15日前赔偿原告30000元，如到时不给另行多赔偿20000元。二被告未按时履行赔偿义务，至今仅赔偿原告17000元，故原告起诉。李维华、崔秀彬辩称，因为原告带人殴打被告家属，被告才没有给付其余13000元，现仅同意赔偿原告13000元，不同意赔偿另外20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦依法调取了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：二被告系母子关系。2015年3月20日0时许，原告与被告崔秀彬在天津市滨海新区大港臻美KTV608包房唱歌，期间被告崔秀彬对原告进行搂抱，遭到原告拒绝，后二人发生口角，被告崔秀彬遂用桌上的玻璃缸将原告的脸部砸伤。经鉴定，原告身体损伤程度为轻伤二级。检察机关以被告崔秀彬犯故意伤害罪提起公诉，原告同时提起附带民事诉讼。2015年8月5日，原告与二被告达成赔偿协议，约定：被告崔秀彬赔偿原告各项损失30000元，于2015年8月15日前给付原告15000元，于2016年2月15日前给付原告剩余15000元；到时不给，崔秀彬另行多赔偿原告20000元。二被告均在赔偿协议中签字确认。原告于当日就附带民事诉讼申请撤诉，并请求对崔秀彬从轻处罚。天津市滨海新区人民法院经审理于2015年8月27日作出（2015）滨港刑初字第244号刑事判决书，认定被告崔秀彬存在积极赔偿被害人损失的情节，可以酌情从轻处罚，以故意伤害罪判处被告崔秀彬有期徒刑一年六个月。被告崔秀彬现已刑满释放。二被告未按照赔偿协议履行赔偿义务，至今仅赔偿原告17000元。现原告起诉，请求人民法院依法判令：1、二被告赔偿原告人身损害赔偿金33000元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当承担赔偿责任。被告崔秀彬殴打原告导致原告身体受伤，应对原告承担赔偿责任，被告李维华在赔偿协议中签字应与被告崔秀彬共同承担赔偿责任。赔偿协议是原、被告真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，二被告应按照赔偿协议约定履行赔偿义务，故本院对原告要求二被告赔偿剩余13000元的主张予以支持。赔偿协议中关于“另行多赔偿20000元”的适用条件是二被告未按时履行赔偿义务，现该适用条件已经成就，故本院对原告要求二被告另行多赔偿20000元的主张予以支持。二被告虽称是原告的过错导致二被告未按照约定履行赔偿义务的，但未能提供证据证明，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告崔秀彬、李维华于本判决生效后三日内赔偿原告李悦33000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  韩学胜二〇一七年八月二十五日书 记 员  程亚倩附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执1835号申请执行人：王为，男，住铁岭市昌图县老城镇南桥村。法定代理人：王艳英，女，住铁岭市昌图县老城镇南桥村。委托代理人：魏洪涛，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：陈维华，男，住兴城市南大山乡后午村风龙咀子屯。本院在执行申请执行人王为与被执行人陈维华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人赔偿金本金430,312.00元，案件受理费、鉴定费10,118.70元，承担本案执行费6,510.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一七年八月八日书记员 曹莹颖
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1625行审90号申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。法定代表人舒高磊，该局局长。被执行人王建光，男，43岁，汉族，住博兴县。申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字[2013]第185号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人博兴县国土资源局因被执行人王建光未经批准占用兴福镇王桥村集体土地945.5平方米进行非农业建设，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字[2013]第185号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计28365元（30元×945.5=28365元）。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字[2013]第185号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字[2013]第185号行政处罚决定；二、被执行人王建光于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款28365元。被执行人王建光在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；三、被执行人王建光自本裁定书送达之日起三日内退还非法占用的土地，拆除在在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。申请执行费325元，由被执行人王建光负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一七年八月六日书记员  许梦琦
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执532号申请执行人：李刚，男，1976年1月8日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：许彦辉，男，1983年8月5日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人李刚与被执行人许彦辉民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年八月十九日书记员 裴月文（代）
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁05执异84号案外人：东营市金泰天然气技术有限公司申请人：高广磊被执行人：东营市金和钰棉业股份有限公司在本院执行申请执行人高广磊与被执行人东营市金和钰棉业股份有限公司（以下简称金和钰公司）追偿权纠纷一案中，案外人东营市金泰天然气技术有限公司（以下简称金泰公司）对本院于2017年5月31日做出的（2017）鲁05执恢110号执行裁定书和（2017）鲁05执恢110号之一执行裁定书，分别查封被执行人金和钰公司位于东营市河口区富海工业园内的地上附着物以及地磅的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人称，金泰公司与金和钰公司追偿权纠纷一案，已经法院审理，作出（2013）东商初字第178号民事判决书。诉讼中，金泰公司申请对金和钰公司的财产进行了保全，该保全为首封，后金和钰公司上诉，山东省高院作出（2014）鲁商终字第324号民事判决书，判决维持原判。在诉讼中，金和钰公司与案外人达成以物抵债协议。案外人认为：一、涉案金和钰公司的机器设备已归金泰公司所有。（2013）东商初字第178号案件起诉前，金和钰公司没有进行经营，设备闲置。双方在2013年9月7日签订了《以物抵债协议书》，协议约定将金和钰公司的厂房及设备抵偿给案外人。案外人为了维护双方当事人的利益，派驻员工对金和钰公司的设备、厂房进行看管，防止财产丢失和其他人员抢夺。2013年9月23日，中院在保全时，将裁定书、协助执行通知书张贴在金和钰公司门口，裁定由案外人金泰公司对保全财产进行看管。双方已经签订了《以物抵债协议书》，且已经实际交付了财产，该财产所有权已经属于案外人所有，案外人只是出于对法院判决的尊重，没有对财产进行处分。二审判决后，因处理设备价格过低，至今没有处理。参照江苏省高级人民法院关于以物抵债若干法律适用问题的审理纪要：“当事人在债务清偿期届满后达成以物抵债协议并已经办理了物权转移手续后，一方翻悔，要求认定以物抵债协议无效的，人民法院不予支持。但如果当事人一方认为抵债行为具有《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可变更、可撤销情形的，可以依法请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，金和钰公司已经将机器设备等财产交付给申请人，且双方的债务清偿期已经届满。因此，案外人已经取得了金和钰公司机器设备的所有权，第三人查封以上财产于法无据。二、对涉案厂房、机器设备采取强制措施违反法律规定。金和钰公司在双方达成以物抵债协以后，将涉案厂房、机器设备交付金泰公司，并且金泰公司也申请了查封，另一案件对涉案财产进行了查封。依据《关于查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，中院对涉案房屋的查封措施违反法律规定，侵害了案外人的合法权益。三、案外人认为（2017）鲁05执恢110号执行案件所依据的生效的（2014）东民四初字第27号判决书存在虚假诉讼情形。在上述案件诉讼中，申请人高广磊提交的网银转账凭证系复印件，而金和钰公司对此无异议，法庭并没有对该组证据真实性依法到金融机构核实。高广磊与金和钰实际控制人李景三的亲弟弟李圣三共同成立公司，且高广磊在李景三哥哥李春三公司任职，案外人认为金和钰公司故意制造虚假诉讼，进而实现转移财产的非法目的。查明，本院于2014年5月9日作出的（2014）东民四初字第27号民事判决书，判决金和钰公司偿还原告高广磊借款本金及利息6782490元。2014年6月25日，高广磊向本院申请强制执行，2014年9月15日，本案作结案处理。2017年3月31日，本院恢复对（2014）东民四初字第27号民事判决书的执行。2017年5月31日，本院作出（2017）鲁05执恢110号执行裁定书和（2017）鲁05执恢110号之一执行裁定书，裁定分别查封被执行人金和钰公司位于东营市河口区富海工业园内的土地使用权、地上附着物以及地磅一台。另查明，案外人金泰公司与被执行人金和钰公司追偿权纠纷一案，本院于2013年9月12日立案。2013年9月23日，案外人金泰公司向本院提供担保后，申请保全金和钰公司财产。同日，本院作出（2013）东民保字第39号民事裁定书，保全了金和钰公司的450万元的存款或同等价值的财产，财产清单为金和钰公司的土地一宗，车间两个，变压器一台，大门一个及周围院墙；钜式压花机五台，棉籽清理机两台。2013年9月29日，本院发出保全上述财产的公告。再查明，2014年5月4日，本院作出的（2013）东商初字第178号民事判决书，判决被告金和钰公司偿还原告金泰公司代偿的借款200万元。本院认为，本案争议焦点是案外人金泰公司主张的其与被执行人金和钰公司就涉案厂房和机器设备达成的“以物抵债协议”是否可以阻却本案对被执行人金和钰公司地上附着物和地磅的强制执行。第一，案外人金泰公司主张其于2013年9月7日与被执行人金和钰公司就涉案厂房和机器设备达成以物抵债协议，但协议中未载明用以抵偿债务的资产及所抵偿的债务数额，故该以物抵债协议的成立要件不完整，不能对抗本院的强制执行。第二，以物抵债协议中，在抵债资产不明的情况下，案外人向本院申请财产保全，本院于2013年9月29日作出（2013）东民保字第39号民事裁定书，裁定对被执行人金和钰公司的涉案厂房和机器设备进行查封，目前上述裁定对涉案资产的保全已超过查封期限。案外人以超过查封期限的保全裁定亦不能对抗本院的强制执行。第三，案外人主张的（2017）鲁05执恢110号执行案件所依据的（2014）东民四初字第27号判决书存在虚假诉讼情形的理由，既未提供证据证明，亦不属于执行异议程序的审查范围。综上，案外人请求解除对金和钰公司资产查封的请求，无充分证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人东营市金泰天然气技术有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李贯英审 判 员  董庆忠代理审判员  宋 婷二〇一七年八月八日书 记 员  于浩然
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0512民初187号原告:纪某1，男，汉族，住广东省汕头市濠江区.被告:彭某，女，汉族，住广东省汕头市濠江区.原告纪某1与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告纪某1到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告纪某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的婚姻关系；2.个人衣物归各人所有；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：其与被告于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育儿子纪某2。婚后初期双方感情尚可，但近几年被告却总是好吃懒做，终日打麻将不顾家庭。被告于一年以前有了外遇，且常拿钱给第三者消费。而其在外打工收入有限，无法给付被告的花费，被告即不准许其入室睡觉。有一次，其收到他人预付的三万元费用，被告便拿走二万元并在一个月之内花光。被告还偶尔夜不归宿，不顾及其与儿子的生活。其对被告的行为已无法忍受，现提出离婚，请法院予以支持。被告彭某没有答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告纪某1与被告彭某于××××年××月××日共同生育儿子纪某2，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告纪某1与被告彭某的夫妻感情尚可，但近年来常因生活琐事发生争吵。2016年9月9日，原告纪某1以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求判令双方离婚。本院于2016年10月17日作出（2016）粤0512民初305号民事判决，不准原告纪某1与被告彭某离婚。2016年10月份之后，被告彭某离开其户籍居住地，与原告纪某1分居生活至今。2017年5月3日原告纪某1再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。在案件审理过程中，本院多次向原告纪某1作调解和好工作，但其均表示不愿意与被告彭某和好。庭审时，原告纪某1表示案件受理费及公告费由其自行承担。以上事实有当事人陈述、原告公民身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、赤港社区居委会出具的证明、民事判决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，但近年来双方常因生活琐事等问题出现矛盾；原告于2016年9月9日起诉离婚，在经本院判决不准离婚之后，双方分居至今已近一年，夫妻感情并没有得到改善；本案诉讼过程中，原告经本院多次作调解和好工作仍不愿意与被告和好，其起诉离婚的态度坚决。上述事实可以说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。原告提出个人衣物归各自所有的请求，具有法律依据，可以准许。被告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告纪某1与被告彭某离婚；二、原告纪某1与被告彭某的个人衣物归各自所有。案件受理费300元（原告已预交150元）、公告费1449元，由原告纪某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。审判长  肖育胜审判员  谢俊光审判员  陈浩炳二〇一七年八月二十四日书记员  杨克泉附：本民事判决相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1001执恢27号申请执行人：蔡德全，男。被执行人：王忠富，男。被执行人：新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆北屯市建安路538号。法定代表人常荣，董事长。本院在执行蔡德全与王忠富建设工程分包合同纠纷一案中，于2017年8月21日向被执行人王忠富发出执行通知书，责令被执行人王忠富向申请执行人蔡德全支付工程款、迟延履行金、执行费合计685110元。但被执行人王忠富未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王忠富在新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司处有收入685110元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王忠富在新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司的工程款685110元。本裁定立即执行。审判员  韩新民二〇一七年八月二十一日书记员  冉隆芝
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更514号罪犯石凌胜，男，汉族，1978年3月3日出生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年4月17日作出（2014）谯刑初字第0101号刑事判决，以被告人石凌胜犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。被告人石凌胜不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）亳刑终字第00148号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯石凌胜在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石凌胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯石凌胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石凌胜减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初2521号原告：广东汇鑫源建设工程有限公司，住所地：广东省阳江市江城区观光北路96号。法定代表人：钟振美，该公司总经理。委托诉讼代理人：张栩，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所实习律师。被告：周齐胜，男，1966年1月5日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，委托诉讼代理人：杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。第三人：佛山市三水区工业中等专业学校，住所地：佛山市三水区西南街道芦西公路四公里处。法定代表人：但修前，该校校长。委托诉讼代理人：周东赤，广东群豪律师事务所律师。第三人：卢志文，男，1962年5月9日出生，汉族，住广东省高要市，原告广东汇鑫源建设工程有限公司与被告周齐胜、第三人佛山市三水区工业中等专业学校、卢志文劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告广东汇鑫源建设工程有限公司于2017年8月7日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以被告与第三人卢志文已达成和解，卢志文已支付相关款项，该案纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东汇鑫源建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取，计5元，由原告广东汇鑫源建设工程有限公司负担。审判员  叶少敏二〇一七年八月十四日书记员  朱秋红
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终2606号上诉人（原审被告）：河南绿韵房地产开发有限公司。法定代表人：杨小猛，公司经理。委托诉讼代理人：王鑫，河南平胜律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李玉凤，女，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：杜帅方，河南盐都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙朋，河南盐都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶县盐都街道焦庄村村民委员会（原叶县城关乡焦庄村村民委员会）。法定代表人：周建国，村主任。上诉人河南绿韵房地产开发有限公司因与上诉人李玉凤、被上诉人叶县盐都街道焦庄村村民委员会合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南绿韵房地产开发有限公司于2017年8月21日向本院提交了撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为,河南绿韵房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许河南绿韵房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元,减半收取25元,由河南绿韵房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯晓宏审 判 员 王瑞英审 判 员 郭国会审 判 员 朱 晓审 判 员 谢小丽二〇一七年八月二十一日法官助理 李 洁书 记 员 杨晓超
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执241号之二申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈海，董事长。被执行人：张让荣，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与张让荣借款合同纠纷一案中，于2017年3月25日向执行人张让荣发出执行通知书，于2017年8月2日扣划被执行人张让荣446元，执行标的额为23310.00元，经法院查控未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2015）平商初字第959号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  薛安安二〇一七年八月二十二日书记员  朱方武
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0823民初886号原告陈某1，女，1975年2月22日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告陈某2，男，1969年8月30日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告许某，女，1970年12月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住湛江市霞山区。原告陈某1诉被告陈某2、许某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行审理。原告陈某1到庭参加了诉讼，被告陈某2、许某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某1诉称：被告陈某2于2016年2月5日因经营生意需要资金周转为由向原告借款人民币100000元正，借款期限为三个月，被告收到原告借款后于2016年5月5日归还本金40000元，尚欠60000元及利息5000元至今尚未归还，后经原告追讨被告还款时，被告却以各种借口推却。被告陈某2与被告许某是夫妻关系，本案借款是在婚姻存续期间产生的债务，根据《婚姻法》的相关规定属夫妻共同债务。请求法院依法判令被告立即给原告归还欠款人民币60000元及利息5000元；被告承担本案的全部费用。原告陈某1为支持其诉请向本院提供了如下证据（复印件）：1、居民身份证；2、《借据》、《收据》；3、借记卡账户历史明细清单。被告陈某2、许某既没有向本院提交书面答辩状也没有提交任何证据。根据案件的需要与原告的申请，本院依法到遂溪县民政局调取了被告陈某2、许某的补发婚姻登记证审查处理表。经审理查明：被告陈某2因需要资金周转，于2016年2月5日向原告陈某1借款本金人民币100000元，约定的月利率为5%，借款期限为三个月。原告陈某1向被告陈某2支付了上述借款，被告陈某2向原告陈某1出具了《借据》及《收据》为证。借款到期后，经原告陈某1向被告陈某2催收借款，被告陈某2只向原告陈某1偿还了借款本金40000元及按月利率2%向原告陈某1支付了2017年2月5日前的借款利息。另查明，被告陈某2、许某于1995年9月19日登记结婚，本案的借款发生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。原告陈某1主张被告陈某2于2016年2月5日向其借款本金人民币100000元，期间已偿还了借款本金人民币40000元，尚欠借款本金人民币60000元的事实，有原告陈某1提交的《借据》、《收据》、借记卡账户历史明细清单以及庭审时查明的事实予以证实，本院对该借款的事实依法予以认定。对原告陈某1请求被告陈某2归还借款本金人民币60000元的主张，依法予以支持。关于借款利息5000元的问题，在本案中，被告陈某2已向原告陈某1归还了2017年2月5日之前的利息，原告陈某1认为该利息5000元系以借款本金人民币60000元为基数，从2017年2月5日起至2017年6月5日止（4个月），按月利率2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，而该段时间合法的利息应为4800元（即60000元×2%×4个月），现原告陈某1请求5000元过高，本院对超出的不合理部分，依法不予支持。被告陈某2、许某是夫妻关系，本案的借款发生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告许某应对被告陈某2的上述借款本息承担共同清偿责任。被告陈某2、许某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈某2、许某于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告陈某1借款本金人民币60000元及利息4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。案件受理费712.50元，由被告陈某2、许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  莫卓颖二〇一七年八月七日书记员  黄志刚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执异65号案外人曹艳恩，女，汉族。申请执行人李海飞，男，汉族。委托代理人顾贵学，系辽宁海泉律师事务所律师。被执行人阜新六合置业有限公司。法定代表人王强。李海飞与阜新六合置业有限公司（以下简称六合置业公司）房地产买卖合同纠纷一案，阜新市仲裁委员会于2016年10月8日作出（2016）阜仲字第36号裁决书，裁决解除李海飞与六合置业公司签订的《协议书》，由六合置业公司返还李海飞购房款2500万元，并赔偿李海飞经济损失XXX元，后李海飞向本院提出保全申请，本院于2016年10月13日作出（2016）辽09财保3号民事裁定书，查封包括阜新市迎宾大街XX号XXXX号房屋在内的124户房屋。（2016）阜仲字第36号裁决书生效后，李海飞向本院申请执行。案外人曹艳恩于2017年8月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人曹艳恩称，其于2012年5月9日从六合置业公司购买了阜新市迎宾大街XX号XXXX号房屋，并于当日支付房款XX元。2017年5月其发现该房屋被阜新市中级人民法院以（2016）辽09财保3号民事裁定书查封。因其对该房屋拥有所有权，故请求解除对阜新市迎宾大街XX号XXXX号房屋的查封。案外人提供商品房买卖合同、购房发票等证据。本院经审理查明，案外人曹艳恩与六合置业公司于2012年5月9日签订了《商品房买卖合同》，购买了阜新市迎宾大街XX号XXXX号房屋，并交付了全部购房款XX元。本院于2016年10月13日作出（2016）辽09财保3号民事裁定书，裁定查封了阜新市迎宾大街XX号XXXX号房屋。另查明，现曹艳恩名下无其他用于居住的房屋。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人曹艳恩在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并支付了全部购房款，且其名下无其他用于居住的房屋，曹艳恩异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：中止对阜新市迎宾大街XX号XXXX号房屋的执行。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  邱继德审判员  敖利群审判员  周石虎二〇一七年八月二十四日书记员  刘 扬
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2424民初852号原告汪清县冬煤供热有限公司，住所汪清县。法定代表人滕兆坤，公司经理。委托代理人赫明国，男，汉族，职员，住汪清县。被告谭茹月，女，住汪清县。本院在审理原告汪清县冬煤供热有限公司诉被告谭茹月供用热力合同纠纷一案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汪清县冬煤供热有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告汪清县恒瑞供热有限公司负担。审判员  丁钢元二〇一七年八月三日书记员  孙 婷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017豫04**民初7851号原告：史志强，男，1983年4月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：河南福润新能源有限公司，住所地:汝州市产业集聚区办公楼501室。法定代表人：庞海松，系该公司董事长。被告：汝州市陵头镇申坡村民委员会，住所地:汝州市陵头镇申坡村。负责人：朱江伟，系该村主任。原告史志强与被告河南福润新能源有限公司、汝州市陵头镇申坡村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告史志强于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史志强自愿撤回对被告河南福润新能源有限公司、汝州市陵头镇申坡村民委员会的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史志强撤回起诉。审判员  渠武超二〇一七年八月二十八日书记员  郭亚强
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0421执231号申请执行人：崔波,女性,1971年9月14日出生,住萝北县凤翔镇被执行人：孙百鑫,男性,1979年5月17日出生,住萝北县凤翔镇友谊小区本院在执行申请执行人崔波与被执行人孙百鑫借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑0421执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  杨宝生审判员  陆 勇二〇一七年八月三十一日书记员  王延鹏
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执749号移送执行人：永安市人民法院。被执行人：谢锦斌，男，1973年1月4日出生，汉族，住永安市。常迎春与谢锦斌、永安睿林丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初78号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费2245元，由谢锦斌承担。因谢锦斌未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年2月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向谢锦斌送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人谢锦斌名下的财产，未发现有可供执行的财产。因常迎春依据发生法律效力的（2016）闽0481民初78号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0481执2947号(?javascript:void(1)”o”查看案件详情?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0481执294号(?javascript:void(1)”o”查看案件详情?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇一七年八月二十日书记员  范卢彬
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883民初1351号原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司。住所地：孟州市合欢路******号。统一社会信用代码91410800588592851D。法定代表人：朱广东，任公司董事长。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告：卢玉梅，女，汉族，1971年4月2日生，住孟州市。被告：刘占锋，男，汉族，1971年2月1日生，住址同上。被告：张曙光，男，汉族，1980年11月20日生，住孟州市。被告：潘慧敏，女，汉族，1982年3月27日生，住址同上。被告：卢风群，男，汉族，1986年5月28日生，住孟州市。被告：吴秋芬，女，汉族，1986年6月22日生，住址同上。被告：刘立申，男，汉族，1985年2月28日生，住孟州市。被告：师树薇，女，汉族，1983年9月3日出生，住址同上。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司诉被告卢玉梅、刘占锋、张曙光、潘慧敏、卢风群、吴秋芬、刘立申、师树薇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法进行审理。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢玉梅、刘占锋立即偿还原告借款本金3.7万元及利息（自2017年3月21日起至款付清之日止按年利率10.125‰计算）;2、判令被告张曙光、潘慧敏、卢风群、吴秋芬、刘立申、师树薇对该借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月13日，卢玉梅与原告签订了编号为：（总行营业部）第1032015111301的小额个人担保借款合同，从原告处借款3.7万元，借款期限为2015年11月18日到2016年11月10日，利率为月利率6.75‰。刘占锋系共同债务人，其他六名被告为连带责任保证人。贷款到期后被告没有按约定还款，现依法起诉要求以上被告承担还款责任。本院经审查认为，根据本案原告提供被告卢玉梅的住址，多次直接送达均找不到人，且经询问查无此人；经告知原告，限期提供被告准确地址，在限定期限内提供不出该被告准确地址；确属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孟州射阳村镇银行股份有限公司对被告卢玉梅、刘占锋、张曙光、潘慧敏、卢风群、吴秋芬、刘立申、师树薇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  康秀丽二〇一七年八月十五日书记员  程 怡
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终3162号上诉人（原审被告）：周润华，女，1981年3月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李军旗，河南恪信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：谷泉树，男，1982年2月21日出生，汉族，住沈丘县。被上诉人（原审原告）：王品，男，1974年12月27日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人周润华因与被上诉人谷泉树、王品民间借贷纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2016）豫1624民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈丘县人民法院（2016）1624民初2148号民事判决；二、本案发回沈丘县人民法院重审。上诉人周润华预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰代理审判员  田亚美二〇一七年八月十五日书 记 员  卢小玉
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初1872号原告董某某，男，汉族，住河南省宁陵县。被告某某医院，住所地宁陵县。法定代表人孙某某，该院院长。原告董某某与被告宁陵县华英医院侵权责任纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告董某某自动撤回起诉处理。审判员  李贡亮二〇一七年八月七日书记员  余小丽
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1625行审113号申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。法定代表人舒高磊，该局局长。被执行人博兴县兴福镇徐刘村村民委员会，住所地兴福镇徐刘村。申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字[2011]第4-107号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人博兴县国土资源局因被执行人博兴县兴福镇徐刘村村民委员会未经批准占用本村集体土地2704平方米进行非农业建设，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字[2011]第4-107号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地,限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地每平方米30元罚款，共计81120元（30元×2704=81120元）。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字[2011]第4-107号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字[2011]第4-107号行政处罚决定；二、被执行人博兴县兴福镇徐刘村村民委员会于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款81120元。被执行人博兴县兴福镇徐刘村村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；三、被执行人博兴县兴福镇徐刘村村民委员会自本裁定书送达之日起三日内退还非法占用的土地，拆除在在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。申请执行费1116元，由被执行人博兴县兴福镇徐刘村村民委员会负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一七年八月九日书记员  许梦琦
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初436号自诉人博爱县公安交通警察大队。负责人牛献平，该大队队长。委托代理人郑利军，女，系该大队工作人员。被告人杜爱新，男，1952年9月17日出生，汉族，住博爱县。自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人杜爱新犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人杜爱新已履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 娟
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初3480号原告：库军辉，男，1984年10月20日出生，汉族，住平顶山市。被告：张建华，女，19年9月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在审理原告库军辉与被告张建华买卖合同纠纷一案中，原告库军辉以已与被告张建华达成和解为由。于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告库军辉撤回起诉系其真实意思表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告库军辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告库军辉负担。审判员  柳香月二〇一七年八月二十四日书记员  刘攀红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书常州市众华建材科技有限公司、江苏振达建筑安装工程有限公司：关于常州市众华建材科技有限公司申请执行江苏振达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷二案，执行依据为本院作出的（2015）钟商初字第1069号民事判决书、（2015）钟商初字第1068号民事判决书，执行案号为（2016）苏0404执1059号、（2016）苏0404执1017号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币1144475.88元，余款自愿放弃。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年八月十日联系电话：0519-8390****
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1052号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人：闫勇，行长。委托诉讼代理人：郭振华，中国农业银行股份有限公司天津河东支行职员。被告：丛晓谊，男，1983年6月19日出生，汉族（未出庭）。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告丛晓谊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振华出庭参加了诉讼，被告丛晓谊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2016年12月17日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等合计17180.94元，及至实际给付之日的所有费用；2.判令被告承担本案的诉讼费用及其他一切费用。事实与理由：2014年7月23日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户15000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约向被告发放将信用卡（卡号：40×××28），邮寄至被告指定接收地点，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2016年12月17日，欠原告人民币账户本金14599.55元、利息、滞纳金及其他费用等2581.39元，合计17180.94元。原告多次催要未果，起诉来院。被告丛晓谊未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交证据1-6（详见证据目录），经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃己方答辩、举证及质证的权利。故本院对证据1-6予以确认。根据上述证据及原告当庭陈述，据此确认事实如下：2014年7月23日，被告向原告申办中国农业银行信用卡，并于当日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表背面为《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该合约第一条第1款已注明：“乙方（即被告）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》”。第四条“利息和费用”约定为：“乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（即原告）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款期待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。第六条“还款”中约定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款，本期预借现金、本期消费欠款等。并在合约中列明了具体收费项目与收费标准。在申请表“申领人签署文件”一栏中注明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自觉遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”被告签名予以认可。被告的申请，经原告审批后，原告将中国农业银行信用卡（卡号为：40×××28）发放给被告，但被告使用该信用卡后，未按时还款。截止2016年12月17日尚欠原告人民币账户本金14599.55元、利息、滞纳金及其他费用等2581.39元，合计17180.94元。上述款项经原告多次催收，被告至今未予偿还，该卡已被原告冻结。本院认为，被告在了解信用卡的相关信息后，签署中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的行为系被告的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该申请经原告审查后，依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告使用此卡消费后应按照合约约定及时偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反法律规定及合同约定，应承担本案的民事责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告丛晓谊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2016年12月17日止的信用卡透支本金14599.55元，利息、滞纳金及其他费用等2581.39元，合计17180.94元；被告给付原告上述款项自2016年12月18日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按照合约约定及中国人民银行规定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，公告费600元，合计830元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  李 蓓人民陪审员  张树芬人民陪审员  张文燕二〇一七年八月二十三日书 记 员  王 萌原告证据目录1.2014年7月23日中国农业银行金穗贷记卡申请表1张、信用卡领用合约1张，证明双方就申办信用卡达成协议，合约对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、其他费用等进行了明确约定；2.被告丛晓谊身份证（复印件1份），证明被告的身份情况；3.被告个人信用报告5张，证明被告申领信用卡时原告所要求的申领条件；4.被告身份核查结果1张，证明被告身份合法且该信用卡由其本人申请办理；5.催收账户交易历史记录，证明被告的交易记录；6.我行与公安局联网核查信息截图，证明被告丛晓谊持身份证到原告处办理申领信用卡。
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川06民初31号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。被告：高新区芳华祥福隆商贸部，住所地：成都市高新区芳华街26号2栋2单元2号。经营者：吕鹏。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司诉被告高新区芳华祥福隆商贸部、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审 判 长  王 挺审 判 员  周 静审 判 员  张天天二〇一七年八月三日法官助理  黄丹丹书 记 员  张 莉
中华人民共和国江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01协外认3号申请人：刘琬青，女，1983年9月7日出生，汉族，中国籍，住江西省南昌市湾里区。申请人刘琬青于2017年8月10日向本院提出申请，要求承认西班牙国潘普罗那8号地方初等法院2013年11月18日离婚判决，确认刘琬青与朱丽跃解除婚姻关系。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。刘琬青与朱丽跃于2007年7月20日在中华人民共和国江西省南昌市登记结婚，2013年11月18日西班牙国潘普罗那8号地方初等法院作出第000481-2013号判决，解除双方婚姻关系，该判决已生效并经公证确认。本院经审查认为，西班牙国潘普罗那8号地方初等法院2013年11月18日作出的第000481-2013号判决，符合我国法律规定的认可外国法院民事判决效力的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第三条、第七条、第十条规定，裁定如下：对西班牙国潘普罗那8号地方初等法院2013年11月18日作出的第000481-2013号判决的法律效力予以认可。案件受理费100元，由申请人刘琬青负担。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 琛审判员 刘玉秋审判员 张美燕二〇一七年八月二十四日书记员 杨 兰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1135号罪犯武宝林，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2015年6月11日作出（2015）李刑初字第327号刑事判决，认定被告人武宝林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（判决前已缴纳）。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯武宝林假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、胡伟，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯武宝林确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯武宝林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯武宝林现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武宝林准予假释（假释考验期限至2018年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年八月二十二日书记员  钟新海书记员  张 旭
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执异79号案外人陆曙平，男，汉族。委托代理人张立彬，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。申请执行人彰武柒田物流有限公司。法定代表人陈立新，总经理。被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司。法定代表人周广泉，总经理。本院在执行申请执行人彰武柒田物流有限公司与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司开发建设的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX#等XX栋在建楼房（含XX号楼X单元XX层X号楼房），并于2017年6月16日作出执行裁定进行拍卖。案外人陆曙平于2017年8月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陆曙平称，其是法院执行标的的彰武县武装部东侧的XX号楼X单元XX层X号楼房的权利人，其已交付全部房款，该房不属法院拍卖的范围内，请求停止2017年09执恢22号裁定对抚顺市春泉房地产开发有限公司房屋执行行为，法院应当停止执行行为，最大限度的挽回案外人的经济损失。请求查清本案违法行为规范程序。案外人陆曙平提供了《商品房团购协议》。本院查明，2013年1月30日，案外人陆曙平与抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订了《商品房团购协议》购买该公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元XX层X号楼房。另查明，本院于2014年4月24日作出（2014）阜民三初字第19号民事裁定书、2016年4月6日作出（2015）阜执一恢字第2-1号执行裁定书，查封了抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）XX#等XX栋在建楼房。2017年6月16日作出（2017）辽09执恢22号执行裁定书，对上述房屋进行拍卖。上述事实有当事人的陈述笔录、《商品房团购协议》、执行裁定书等在卷佐证，足资认定。本院认为,案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人陆曙平虽然在本院查封、拍卖前与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订《商品房团购协议》购买该公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元XX层X号楼房。但因其名下有用于居住的住房，且案外人陆曙平不能提供已交付全部房款的证据，故其异议理由不能成立。其第二项异议请求，不属于本案审查内容。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人陆曙平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长  邱继德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一七年八月二十九日书记员  刘 扬
河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀08行终129号上诉人(原审被告)承德市双桥区城市管理行政执法局。法定代表人刘海涛，局长。被上诉人(原审原告)张金，现住河北省承德市。委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师，执业证号：×××。原审被告承德市双桥区人民政府。法定代表人杨玉甫，区长。张金诉请撤销承德市双桥区城市管理行政执法局承双城管行罚字(2017)第20170006号行政处罚决定、承德市双桥区人民政府承政复决字（2017）1号行政复议决定一案，承德市双桥区城市管理行政执法局不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。一审判决认定的事实：原告张金于1988年在承德市双桥区喇嘛寺村索道停车场南侧建设房屋一处，1995年10月对原有房屋进行翻建，翻建后的房屋为二层砖混结构，用于商业经营和居住。被告承德市双桥区城市管理行政执法局2017年1月4日作出承双桥城管行罚字（2017）第20170006号行政处罚决定，认为原告的房屋未取得规划部门有效审批手续，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，根据该法第六十四条的规定，对原告作出限三日内将擅自建设的违法建筑自行拆除并恢复原状的行政处罚。原告不服，向承德市双桥区人民政府提出复议，被告承德市双桥区人民政府于2017年4月21日作出承双复决字（2017）1号行政复议决定，维持了承德市双桥区城市管理行政执法局作出的承双桥城管行罚字（2017）第20170006号行政处罚决定。一审判决认为：根据《河北省人民政府办公厅转发国务院法制办公室关于在承德市开展城市管理综合执法试点工作复函的通知》[办字（2000）21号],承德市人民政府《关于在承德市开展城市管理综合执法试点工作的请示》已经省政府同意并报国务院法制办公室批准。承德市作为城市管理综合执法试点城市，承德市人民政府已经将查处违法建筑、市容环境卫生等方面执法权及管理权力明确由城市管理行政执法局综合执法。因此被告承德市双桥区城市管理行政执法局具有查处没有取得规划审批手续的违法行为的职权。被告承德市双桥区城市管理行政执法局认定原告所建房屋未取得有效审批手续的事实证据为一份调查询问笔录，笔录中原告自述曾于1995年11月13日向承德市规划监察队缴纳规划管理费6500元，但被告未就原告称缴纳的规划管理费性质向收款单位进行调查核实，被告仅依据一份笔录即对原告作出处罚决定主要证据不足。被告2016年12月31日送达《行政处罚事先告知书》，告知原告三日内可进行陈述申辩，但被告在2017年1月3日已经完成了行政处罚审批程序，剥夺了原告陈述、申辩的权利;原告的房屋建设多年，被告作出的是限期自行拆除并恢复原状的行政处罚，属于情节复杂、处罚较重的情形，但被告承德市双桥区城市管理行政执法局在作出处罚决定前即未告知原告有要求举行听证的权利，又未经集体讨论决定，被告的上述行为分别违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条第一款、第三十八条第二款、第四十二条第一款的规定，被告作出的处罚决定程序违法。《中华人民共和国立法法》第九十三条规定:法律、行政法规、地方性法规、自治区条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好的保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。原告的房屋始建于1988年，翻建于1995年，《中华人民共和国城乡规划法》于2008年1月1日起正式实施，除法律、法规明确规定该法具有溯及既往的效力外，有关实体问题适用旧法。被告承德市双桥区城市管理行政执法局于2017年1月4日作出的处罚决定适用《中华人民共和国城乡规划法》，属适用法律错误。综上，被告承德市双桥区城市管理行政执法局作出的行政行为应当撤销，被告承德市双桥区人民政府作出的复议决定是维持原行政行为的复议决定，虽依照法定程序作出，但原行政行为违法，故复议决定亦应予以撤销。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）项、第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第二款之规定，判决撤销被告承德市双桥区城市管理行政执法局于2017年1月4日作出的承双桥城管行罚字（2017）第20170006号行政处罚决定及被告承德市双桥区人民政府于2017年4月21日作出的承双复决字（2017）1号行政复议决定。承德市双桥区城市管理行政执法局不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：1、上诉人作出的行政处罚决定所依据的证据确实充分。调查询问笔录能够证实被上诉人认可其所建房屋未取得规划审批手续，是上诉人作出行政处罚的依据之一。经上诉人调查核实，被上诉人并无其他证据证实涉案房屋具有有效的规划审批手续。无论1995年被上诉人所缴纳的6500元规划管理费属于何种性质，该费用的“收据”均不能替代规划审批手续。因此，原审法院认定事实不清。2、上诉人作出行政处罚决定前已向被上诉人送达《行政处罚事先告知书》，告知其享有陈述、申辩的权利。而上诉人作出的《行政处罚决定书》是在申辩期满后向被上诉人送达的，在送达之前被上诉人并未向上诉人提出口头或书面陈述、申辩。虽然上诉人处罚审批程序是在2017年1月3日完成，但这只是上诉人的内部流程。正因为被上诉人在《行政处罚事先告知书》中规定的申辩期内即2017年1月3日前未提出陈述、申辩意见，上诉人才在申辩期满后的2017年1月4日作出了《行政处罚决定书》。另外，上诉人作出的行政处罚决定并不属于《行政处罚法》第42条第一款列举的应当告知当事人有要求举行听证的权利的事项。法律也没有明文规定对于“情节复杂、处罚较重”等情形应当告知当事人有要求举行听证的权利，且未对什么情形属于“情节复杂、处罚较重”作出明确解释。因此，原审法院认为本案属于“情节复杂、处罚较重”的情形，应当告知被上诉人有要求举行听证的权利，属于对法律的无权解释。上诉人作出的《行政处罚决定书》程序合法。3、违法行为不能因受过行政处罚就使其变为合法，只要其违法行为持续存在，行政执法机关就应当依法阻却和消除其违法状态，我国的法律不允许采取罚款即放行的方式处理违法行为。本案中，被上诉人所建房屋没有取得合法有效的审批手续是不争的事实，且该违法行为一直处于持续状态，至上诉人2014年1月4日作出《行政处罚决定书》之时，被上诉人仍未提供合法有效的规划审批手续。因此，本案中上诉人适用2008年实施的《城乡规划法》并无不当。综上，请二审法院撤销一审判决，支持上诉人的请求。被上诉人张金、原审被告承德市双桥区人民政府没有向二审法院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。本院对证据的确认与一审判决对证据的确认相同。本院经书面审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为：上诉人未对被上诉人1995年11月13日向承德市规划监察队缴纳6500元规划管理费性质进行核实，仅依据自己所作的一份调查笔录即作出涉诉行政行为，确属涉诉行政行主要证据不足。一审判决对上诉人违反法定程序问题的认定于法有据；对上诉人所作的涉诉行政行为适用法律方面问题的认定于法有据；对涉诉复议决定的认定于法有据。据此而作出的判决结果于法有据，承德市双桥区城市管理行政执法局的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 李 彬审判员 刘松平审判员 刘福泉二〇一七年八月十五日书记员 朱志敏
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执恢149号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。被执行人：孟庆福，男，1975年08月11日出生，汉族,住安达市。公民身份证号：×××。被执行人：张兰华，男，1961年04月01日出生，汉族，住安达市。公民身份证号：×××。被执行人：孟庆波，男，1966年04月01日出生，汉族，住安达市。公民身份证号：×××。被执行人：杜长海，男，1955年06月01日出生，汉族，住安达市。公民身份证号：×××。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与孟庆福、张兰华、孟庆波、杜长��金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行同意暂缓执行，于2017年8月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2014）安铁西商初字第16号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年八月二日书 记 员  孙玉富
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初4008号原告：李某，女，汉族，住威海临港经济技术开发区。被告：徐某某，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。本院在审理原告李某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王金芳二〇一七年八月五日书记员  刘 媛
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初7412号起诉人：朱彦杰，女，1977年1月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。2017年8月22日，本院收到朱彦杰的起诉状。起诉人朱彦杰向本院提出诉讼请求：判令撤销天津市宝坻区黄庄镇苑洪桥村民委员会（以下简称苑洪桥村委会）收回起诉人口粮地3.71亩土地的决定，并判令赔偿起诉人损失5000元。事实和理由：起诉人系苑洪桥村村民，自出生始即取得该村集体经济组织成员资格，并于1982年至2014年间共分得该村口粮地10.53亩。苑洪桥村委会于2017年3月1日以村民代表会、村两委会、村党员会作出决议为由，认定起诉人不再具有该村集体经济组织成员资格，收回了起诉人口粮地10.53亩中的3.71亩。起诉人朱彦杰认为其自出生始就依法取得了该村集体经济组织成员资格，至今未婚，亦未在其他经济组织享有相关成员待遇，且分得的口粮地亦不存在承包届满的情况，苑洪桥村委会收回其口粮地3.71亩的决定非法剥夺了起诉人作为村民的基本生活来源，并向天津市宝坻区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，2017年7月24日天津市宝坻区农村土地承包仲裁委员会作出津宝农仲案[2017]第002号仲裁裁决书，驳回了起诉人的仲裁请求。起诉人不服该仲裁裁决，故起诉。本院经审查认为，苑洪桥村委会收回起诉人3.71亩口粮地的决定，属于村民自治范畴，不属于民事法律调整的自然人、法人和非法人组织等平等主体之间的民事法律关系，故起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对朱彦杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  倪克军二〇一七年八月二十五日书记员  徐祥玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0311刑初290号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人陈某某，男，1973年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被取保候审，经本院决定于2017年8月1日被逮捕。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员张晓丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月9日22时许，被告人陈某某饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，上道路行驶至徐州市泉山区三环西路九里山口路段时，被执勤民警当场查获。经当场呼气检测，其呼出气体酒精含量为242mg/100ml,后经抽血送检，被告人陈某某血液中检测出乙醇成分，含量为260.3mg/100ml血。根据鉴定意见及国家相关标准规定，被告人陈某某驾驶机动车辆时属于醉酒状态。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场及抽血检测照片；呼气酒精含量检测单及检测笔录、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息登记查询；证人祖某、张某1、张某2的证言；被告人陈某某的供述、徐州市肿瘤医院司法鉴定所法医毒物鉴定书、到案经过、发破案情况说明、被告人陈某某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年11月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判员  黎方二〇一七年八月一日书记员  张彬
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0116刑初729号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人钟彬，男，1977年12月5日出生，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]710���起诉书指控被告人钟彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人钟彬到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年5月9日20时许，被告人钟彬醉酒后驾驶渝C****号二轮摩托车从重庆市江津区李市镇两岔村出发沿李嘉路、省道107线、省道106线往江津城区方向行驶，当行驶至江津区宝鼎路段时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人钟彬被查获时血液中乙醇含量为100.6mg/100ml。被告人钟彬到案后如实供述犯罪事实。为此，公诉机关认为被告人钟彬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟彬到案后如实供述犯罪事实，系初犯，认罪��度好，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人钟彬免予刑事处罚。上述事实，被告人钟彬在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、驾驶人资料、机动车资料、车架号及发动机号拓片、行车路线图、户籍资料等书证，证人幸圣元、代凯莲的证言，被告人钟彬的供述和辩解，乙醇检验报告，辨认笔录，抽血视频等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人钟彬违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人钟彬到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人钟彬的犯罪情节、社会危害后果及认罪、悔罪表现，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一��三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人钟彬犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 芳二〇一七年八月二十五日书记员 顾京兰
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执1439号之二本院在执行临商银行股份有限公司罗庄支行与山东埃菲尔机械有限公司等9人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东埃菲尔机械有限公司等9人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将文秀同纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月七日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4789-1号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司,住徐州市铜山区黄山路4号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。被执行人徐州宁海商贸有限公司,住所地徐州市铜山新区长江路北、嵩山路东侧，万和佳苑住宅小区B2西楼。法定代表人：钟伟，该公司经理。被执行人徐州市巨标物资贸易有限公司,住所地徐州市铜山区牛山路9号。法定代表人：王郑娜，该公司经理。被执行人钟伟,男,1969年2月1日出生，汉族,住福建省厦门市集美区。被执行人钟鸣,男,1964年12月24日出生，汉族,住福建省厦门市思明区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州宁海商贸有限公司（以下简称宁海公司）、徐州市巨标物资贸易有限公司（以下简称巨标公司）、钟伟、钟鸣金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初2659号民事判决书已经发生法律效力。一、被告徐州宁海商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款300万元并支付相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：利息、罚息、复利计算至2016年9月28日为1911788.31元；2016年9月29日至实际给付之日，以300万元为本金，按照年利率17.82%计算，相应复利按合同约定计算）；二、被告徐州市巨标物资贸易有限公司、钟伟、钟鸣对上述给付义务承担连带责任。案件受理费30800元、公告费460元，由四被告负担。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本案于2016年11月10日立案执行，申请人于2016年11月9日向本院提供的被执行人可供执行财产状况为“无”。本案执行标的3031060元，执行到位4009.85元；在执行过程中，1.本院于2016年11月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未实际履行，也未按期到庭。因被执行人钟伟、终鸣拒不向本院申报个人财产，本院于2016年12月11日作出（2016）苏0312执4789号拘留决定书，决定对被执行人钟伟、终鸣司法拘留15日，因暂未查找到被执行人下落，本院未采取强制措施。2.自立案后本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息、证券、工商信息、全国性银行、省级银行、地方性银行，已通过全国网络查控系统冻结了被执行人钟伟在中国工商银行徐州铜山支行储蓄账户（实际冻结金额￥1071.49元，此款已扣划至本院并发还申请执行人）、福建省厦门灌口支行储蓄账户（实际冻结金额￥239.83元）、江苏银行徐州科技支行储蓄账户（实际冻结金额￥48.50元）、在中国工商银行贵州兴义兴泰执行储蓄账户（实际冻结金额￥335.6元）、在中国农业银行徐州民主南路支行储蓄账户（实际冻结金额￥2938.36元，此款已扣划至本院并发还申请执行人），自冻结后本院多次查询上述冻结账户，均未发现被执行人可供执行财产线索。因实际冻结数额较小，且申请执行人同意暂不扣划，本院未采取下一步执行措施。3.本院于2016年11月通过江苏法院办案系统查询被执行人车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。4.执行过程中，本院前往被执行人户籍地福建省××××区房产管理局、国土资源局查询被执行人房产、土地信息，查封了被执行人钟伟与其前妻李海荣在婚姻关系存续期间共有的现登记在李海荣名下的位于厦门市集美区××室房产××套，并前往厦门市集美区民政局婚姻登记处调去了被执行人钟伟的婚姻登记信息，其离婚协议第二条载明：双方共有住房位于集美区××室归女方所有；申请执行人向本院出具出说明，同意暂不处置该查封房产，本院暂未采取下一步执行措施。5.执行过程中，本院于2016年11月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2017年3月、5月分别前往被执行人徐州宁海商贸有限公司住所地铜山区万和佳苑住宅小区B2西楼及徐州市巨标物资贸易有限公司住所地铜山区牛山路2号查找被执行人信息，通过现场勘查，徐州宁海商贸有限公司内已无租户，店面门锁紧闭，通过询问得知徐州市巨标物资贸易有限公司也已搬迁，具体新址不详。7.上述执行情况及信息，本院于2017年8月8日通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人有效的财产线索，且申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 孔祥进二〇一七年八月八日书记员 单瑶瑶
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1015号罪犯孙俊岭，男，1964年3月6日出生，汉族，山东省淄博市人，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市博山区人民法院于二○一四年五月三十日作出（2014）博刑初字第90号刑事判决，以被告人孙俊岭犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月27日被交付执行。因发现漏罪，山东省淄博市博山区人民法院于二○一七年五月十日作出（2017）鲁0304刑初45号刑事判决，以被告人孙俊岭犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年五个月，并处罚人民币十五万元。刑期自2014年1月16日起至2025年6月15日止。执行机关山东省淄博监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员徐晓磊、孙刚，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员孙晓慧、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙俊岭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯孙俊岭提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯孙俊岭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬三次，分别被评为2015年度监区级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯孙俊岭认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯孙俊岭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙俊岭减去有期徒刑八个月（自2014年1月16日起至2024年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年八月十五日书 记 员  罗丝雨
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初2225号原告：讷河市洪江农机有限责任公司，住所地：讷河市讷河镇兴华街。法定代表人：高洪江，该公司经理。被告：赵兴宝，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市九井镇九井村8组。被告：张吉庆，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市九井镇九井村8组。本院在审理原告讷河市洪江农机有限责任公司诉被告赵兴宝、张吉庆买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告讷河市洪江农机有限责任公司撤回起诉。案件受理费1,900.00元，减半收取950.00元，由原告负担。审 判 长  许冬梅人民陪审员  于红毓人民陪审员  赵银飞二〇一七年八月九日书 记 员  张 月
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初673号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山县石浦金色阳光歌舞厅，经营地址：浙江省象山县石浦火炉头路53号。经营者：何春汶，该歌舞厅负责人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山县石浦金色阳光歌舞厅著作权权属、侵权纠纷十七��，本院于2017年6月23日立案。2017年8月3日,中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上述案件按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。上述案件受理费共2975元，减半收取1487.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一七年八月十日书 记 员  郑 嘉
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初6697号原告王彩峰，女，生于1972年11月14日，汉族，住禹州市。委托代理人张轶，河南金泰律师事务所律师。被告张朋举，男，生于1971年8月6日，汉族，住禹州市。原告王彩峰诉被告张朋举民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告王彩峰委托代理人张轶到庭参加了诉讼，被告张朋举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩峰诉称，被告于2015年1月15日，向我借款25万元，给我出具了欠条，并约定还款期限为2016年6月5日。借款期满后，我向被告讨要借款时，被告软拖拒偿。故此，特诉贵院，请求判令被告张朋举偿还我借款25万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告张朋举缺席无答辩。原告王彩峰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、欠条一张；2、借条复印件二份；3、取款流水账一份；4、录音光盘一份（附书面笔录一份）。均用以证明被告张朋举先后向原告借款25万元。被告张朋举未向本院提供证据。本院经审查后认为，原告提供的上述证据均来源合法，客观真实，与本案案件事实具备关联性，且能够相互印证，形成完整的证据链条，故对原告提供的上述证据，本院予以采信。依据上述有效证据及审理中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：原告王彩峰与被告张朋举系网友关系，于2014年在网上认识。后被告以家庭困难为由陆续向原告借款共计25万元，期间通过微信形式向原告先后出具过两份借条，后于2015年1月15日向原告王彩峰出具总欠条一份，内容为：“欠条欠王彩峰￥25万元，贰拾伍万圆整张朋举2015年元月15号还款日期2016年6月5号”。并于2015年6月29日向原告出具保证书一份，内容为：“每月还5000元钱，30号上卡，违约愿受任何处理。保证人：张朋举6.29”。后经原告催要，被告一直推托未还，故原告诉至本院，请求被告张朋举清偿欠款25万元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张朋举向原告王彩峰借款250000元，并有被告签名及按印的欠据为凭，原告与被告之间成立民间借贷法律关系，原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告利息部分的诉求，因欠条上未书面约定利息，原告亦无相关证据予以证明，故本院仅支持自原告起诉之日至被告实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十三条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朋举于本判决生效后十日内偿还原告王彩峰借款250000元及利息（自2016年11月14日至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本案受理费5050元，由被告张朋举承担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  ＸＸ友人民陪审员  张东坡二〇一七年八月十八日书 记 员  王天龙
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执548号申请执行人:杜泽兰，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：刘福升，男，1964年10月9日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县，申请执行人杜泽兰与被执行人刘福升种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂秭归民初字第01263号民事调解书发生法律效力后，申请执行人杜泽兰于2017年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人刘福升清偿到期应支付的660元。本院于2017年8月7日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人刘福升在收到本执行裁定后五日内向申请执行人杜泽兰支付人民币660元。二、本案申请执行费50元，由被执行人刘福升负担。三、冻结、划拨被执行人刘福升银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判长 郑 钰审判员 蔡 辉审判员 邓永红二〇一七年八月七日书记员 尹 甜
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1623号原告:王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区，委托诉讼代理人:黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为起诉、出庭、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、签收法律文书、申请强制执行、提交强制执行材料等。被告:徐召阳，男，汉族，1977年10月8日出生，住湖北省孝感市云梦县，原告王晓婷与被告徐召阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，于2017年8月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人黄大坤到庭参加了诉讼，被告徐召阳经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求1.请求法院判决解除原告与被告于2015年4月20日签订的《借款协议》；2.请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金57512.03元；3.请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金57512.03元为基数，从2015年5月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；4.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。所依据的事实与理由：2015年4月20日，原被告在北京捷越联合信息咨询有限公司孝感一分公司提供居间服务的撮合下签订借款协议，约定被告向原告借款59737.22元，每月还款2798.67元，月利率为0.96%，还款期限自2015年5月16日至2017年4月16日，共计还款分期月数为24个月。协议签订后，原告将借款转至被告指定的账户，被告收到借款后于2015年6月16日开始未按借款协议约定按期还款，尚欠原告借款57512.03元，原告多次催要无果，以致成诉。本院受理该案后，依法向被告徐召阳送达了起诉状等材料并告知了相关权利义务。被告徐召阳未向本院提交答辩状，也未举证，开庭时经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案原告王晓婷围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借款协议、信息咨询与管理服务协议、客户还款计划说明书、转账借款支付凭证。被告徐召阳因缺席庭审，未答辩、质证、举证、辩论、陈述意见，本院依法视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述意见的权利。经本院审查，原告王晓婷提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日原告王晓婷与被告徐召阳在湖北省××南区签订借款协议，约定由原告王晓婷借款给被告徐召阳59737.22元，还款期限从2015年5月16起至2017年4月16日止，协议未明确约定借款利息；同年同月同日，被告徐召阳又与北京捷越联合信息咨询有限公司签订信息咨询与管理服务协议，双方约定由北京捷越联合信息咨询有限公司为徐召阳的该笔借款提供信息咨询、信用审核、信息管理等服务，北京捷越联合信息咨询有限公司收取咨询服务费、信息审核费、信息管理费共计19737.22元。两个合同签订后，2015年4月21日由北京捷越联合信息咨询有限公司汇款给李钱东40000元。被告李钱东至2015年5月16日止共偿还借款2798.67元，余款37201.33元一直未还，原告遂向本院提起诉讼，要求依法判决。本院认为，原告王晓婷与被告李钱东签订的借款协议是有效合同，双方虽在借款协议中约定借款本金59737.22元，但实际由北京捷越联合信息咨询有限公司汇给徐召阳借款为40000元，因此借款本金实际为40000元；因借款协议并未明确约定借贷利息，协议履行中徐召阳所还2798.67元，依法认定为是偿还本金。因此，被告徐召阳还应偿还本金37201.33元，原告请求偿还本金57512.03元之诉请不予支持；因借款协议对利息约定不明，按照法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息，不予支持；对原告请求解除借款协议之诉请，依法予以支持；对原告要求被告承担诉讼费之诉请，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王晓婷与被告徐召阳签订的借款协议；二、被告徐召阳偿还原告王晓婷借款本金37201.33元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，由被告徐召阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1237元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘忠萍人民陪审员  余培华人民陪审员  乐青林二〇一七年八月二十二日书 记 员  聂 可附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：原告所提供的证据目录证据一、借款协议；证据二、信息咨询与管理服务协议；证据三、客户还款计划说明书；证据四、转账借款支付凭证。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1129号罪犯王可喜，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2012年12月7日作出（2012）即刑初字第925号刑事判决，认定被告人王可喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币19000元（于2016年10月12日缴纳）。2015年12月减刑一年。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯王可喜假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、胡伟，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王可喜确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王可喜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王可喜现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王可喜准予假释（假释考验期限至2019年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年八月二十二日书记员  钟新海书记员  张 旭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初2022号之一原告张晶，女，1973年3月2日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。被告王丽华，女，1955年11月22日出生，住上海市闵行区（身份证地址哈尔滨市道里区）。委托诉讼代理人宋秀玲，女，1953年11月23日出生，住上海市长宁区（身份证地址哈尔滨市南岗区）。本院在审理原告张晶与被告王丽华民间借贷纠纷一案中，本院在审理期间，原告张晶于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晶撤回起诉。案件受理费30700元，减半收取15350元，由原告张晶负担（已付）。审 判 长  李晓冬审 判 员  杨顺利人民陪审员  赵 丹二〇一七年八月十一日书 记 员  刘文斌
河南省西平县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）豫1721执保41号西平县房地产管理所：本院在审理原告刘芳与被告王拥军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王拥军在西平县龙泉大道西段新世纪花园小区X单元X楼西户房产一处。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告王拥军在西平县龙泉大道西段新世纪花园小区X单元X楼西户房产一处二、查封期间，不得变卖，变更等。三、查封期限为三年。附：（2017）豫1721民初2790号民事裁定书壹份二〇一七年八月二十四日
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初1670号原告范志俭，男。被告陈丽，女。被告许丽，女。原告范志俭与被告陈丽、许丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告范志俭到庭参加诉讼，被告陈丽、许丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。范志俭向本院提出诉讼请求：1.要求陈丽、许丽偿还欠款10万元及利息。事实和理由：陈丽经许丽担保，于2016年10月13日向范志俭借款10万元。到期后，陈丽、许丽拒不还款，现要求陈丽、许丽偿还欠款10万元及利息。陈丽、许丽未答辩。为证实自己的主张，范志俭举证如下：借据原件一份，证明陈丽经许丽担保，于2016年10月13日向范志俭借款10万元。陈丽、许丽未向法庭提供证据，未出庭，放弃抗辩权利，本院对范志俭提供的证据及证明的问题予以确认。根据范志俭的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：陈丽经许丽担保，于2016年10月13日向范志俭借款10万元。到期后，陈丽、许丽拒不还款，现要求陈丽、许丽偿还欠款10万元及利息。本院认为，陈丽在借款到期后拒不给付范志俭欠款与法律相悖，范志俭要求陈丽给付欠款的请求符合法律规定，依法应予支持。关于利息，借据上未约定还款时间，也未约定利息，现范志俭要求按年利率24%给付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”据此规定，陈丽应自2017年8月8日开始至欠款付清时止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。对范志俭要求按年利率24%给付利息的诉求，本院不予全部支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”据此规定，许丽作为担保人，应对陈丽的还款义务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈丽于本判决生效后立即给付范志俭借款10万元及利息，利息自2017年8月8日开始至欠款付清时止，按照年利率6%计算。驳回范志俭其他诉讼请求。二、许丽对陈丽的给付义务承担连带责任。许丽承担保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向陈丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元。减半收取1150元，由陈丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘洋二〇一七年八月二十二日书记员  李爽