wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初3082号原告：孔令国，男，1986年7月28日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：任之初，江苏兴苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，江苏兴苏律师事务所实习律师。被告：吴慧军，男，1969年11月4日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：阳素琴，女，1973年7月11日生，汉族，住江苏省昆山市。原告孔令国诉被告吴慧军、阳素琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，因被告吴慧军、阳素琴的应诉材料无法送达，本院采用公告送达方式，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告孔令国及其委托诉讼代理人任之初、刘伟到庭参加诉讼，被告吴慧军、阳素琴经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔令国向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告借款人民币122000元及自2016年9月10日至实际还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，后逾期付款利息计算起始时间原告变更为自2016年9月19日起计算；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月9日被告吴慧军因做生意需要资金周转为由向原告借款122000元，约定2016年9月18日归还。但是，时至今日被告还没有按约归还借款。被告阳素琴和吴慧军是夫妻关系，该借款是夫妻关系期间产生的债务，应当共同偿还，因协商未果，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。被告吴慧军、阳素琴未作答辩。经审理查明，原告通过朋友介绍认识被告吴慧军，2016年9月9日被告吴慧军向原告出具借条一份，载明“今借到孔令国人民币壹拾贰万元贰仟（小写122000元），用于资金周转，于2016年9月18日18点整归还，此前（9月9日前）的借条作废。借款人：吴慧军”，另被告吴慧军出具收条一份，载明收到原告122000元的现金。原告陈述借款过程为，2016年4月15日，被告吴慧军向案外人借款60000元，并出具相应的借条一份，在被告吴慧军归还部分款项给案外人后，案外人将其与被告吴慧军间的剩余债权47000元转让给原告孔令国；2016年6月1日，被告吴慧军向原告借款15000元现金，并出具相应的借条，载明借款用于去医院检查身体，并约定2016年6月3日前归还；2016年9月9日，被告吴慧军再次向原告孔令国60000元，原告以现金方式支付给被告；后被告吴慧军将原被告之间的多笔借款数额计算合并后于当日出具了一张总金额为122000元的借条，并提供了当日原告书写借条以及收取60000元现金所拍摄的照片两张。现经原告多次催款，被告至今分文未付，故原告遂诉至本院提起以上给付之诉。上述事实有原告提供的借条、收条、照片以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告吴慧军向原告孔令国实际借款122000元，截止起诉之日，仍有122000元尚未归还，现原告起诉至本院，提出要求被告吴慧军归还借款本金122000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张的以122000元为基数，自2016年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告阳素琴与被告吴慧军系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，但原告未能提供相应证据印证其主张，故本院对原告上述主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴慧军归还原告孔令国借款本金122000元以及逾期利息（利息计算方式：以122000元为基数，自2016年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2740元，财产保全费1130元，公告费690元，三项合计4560元，由被告吴慧军负担。此款已由原告交纳，本院不再退还，被告吴慧军在其履行判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76审 判 长  鲍丽娟人民陪审员  陆 芳人民陪审员  郭静芳二〇一七年八月八日书 记 员  陆敏强
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4078号之三申请执行人何维庆，男，汉族，1985年8月16日生，住址广东省大埔县。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年八月一日书 记 员 徐剑豪
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初3989号																															当													事													人																							原告																							范明月，女，1990年4月9日生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。																															被告																							大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。													法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2016年3月8日起至实际交房之日止，按已付房款总额486 806元的日万分之一计算）。事实与理由：2012年12月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。																															被告													辩称																							确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。																															房屋													地址																							图强街																							房屋													面积																							82.44平方米																															房屋													价款																							486 806元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告范明月逾期交房违约金（自2016年3月8日起至实际交房之日止，按已付房款总额486 806元的日万分之一计算）。													案件受理费204元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  张晓林	二〇一七年八月十六日	书记员  王 琪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4068号之三申请执行人詹春林，男，汉族，1984年3月11日生，住址广东省潮安县。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年八月十五日书 记 员 徐剑豪
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终1727号上诉人(原审原告):广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路广发大厦。负责人:温涛，行长。被上诉人(原审被告):清远市北辰塑料物资有限公司。住所地：清远市高新技术产业开发区七号区。法定代表人:杨通明。被上诉人(原审被告)：清远市汉鑫房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区松鹤西街威龙新城。法定代表人：陈坚。被上诉人（原审被告)：孙鹏，男，汉族，1969年4月16日出生，住深圳市龙岗区。被上诉人(原审被告):吴勇，男，汉族，1973年1月9日出生，住清远市高新技术产业开发区。被上诉人(原审被告):杨通明，男，汉族，1970年7月7日出生，住清远市高新技术产业开发区。被上诉人(原审第三人):清远市清城区凤城街道清郊社区居民委员会。负责人:卢伟明，主任。上诉人广发银行股份有限公司清远分行因与被上诉人清远市北辰塑料物资有限公司、清远市汉鑫房地产开发有限公司、孙鹏、吴勇、杨通明、清远市清城区凤城街道清郊社区居民委员会金融借款合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2680号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理本案认为，根据本案查明的事实，存在原审被告清远市汉鑫房地产开发有限公司为原审被告清远市北辰塑料物资有限公司向原审原告广发银行股份有限公司清远分行的贷款提供担保，所提供的担保物隐瞒了与第三人清远市清城区凤城街道清郊社区居民委员会在合作开发地产《协议书》中约定首层商铺归属清远市清城区凤城街道清郊社区居民委员会的事实，将商铺抵押给原告作为贷款的担保，骗取银行发放贷款，因其涉案金额特别巨大，该行为严重扰乱正常的金融秩序，涉嫌经济犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回广发银行股份有限公司清远分行的起诉。上诉人广发银行股份有限公司清远分行上诉称：一、当事人之间构成民事法律关系，本案属经济纠纷案件。本案涉案的房产一直登记在清远市汉鑫房地产开发有限公司名下，清远市汉鑫房地产开发有限公司是该房产的权属人，其以上述房产作为担保物，为被上诉人清远市北辰塑料物资有限公司向上诉人的贷款提供担保，是处分自己物权的行为，担保行为应为有效。二、一审法院(2016)粤1802民初2680号民事裁定认为本案不属经济纠纷案件而作出驳回上诉人起诉的裁定，则依法应马上将犯罪嫌疑线索、案件材料移送有关公安机关或检察机关查处，并向上诉人告知有关事项。但一审法院并没有作出上述行为，一审法院依法不应裁定驳回上诉人的诉讼请求。综上所述，原审(2016)粤1802民初2680号民事裁定认定事实和适用法律错误，上诉人特此上诉，请求撤销(2016)粤1802民初2680号民事裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人清远市北辰塑料物资有限公司、清远市汉鑫房地产开发有限公司、孙鹏、吴勇、杨通明、清远市清城区凤城街道清郊社区居民委员会二审均未提出答辩意见。本院经审理认为，本案是因金融借款合同引起的纠纷，属于民事诉讼受案范围，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予立案审理。且根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”及第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，人民法院在经济案件审理过程中，如发现经济犯罪嫌疑的，可将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。因此，本案是属于民事诉讼范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持，原审法院应对本案继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2680号民事裁定。二、本案由清远市清城区人民法院进行审理。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年八月十四日书记员  陈涤萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式，依法改判、撤销或者变更。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执151号之一申请执行人：乐叔华，男，1969年10月8日出生，汉族，崇仁县人，农民，住江西省崇仁县，被执行人：吴景鑫，男，1972年3月14日出生，汉族，福建省龙岩市新罗区人，个体户，住福建省龙岩市新罗区，本院在执行乐叔华与吴景鑫合伙协议纠纷一案中，经查询被执行人吴景鑫目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初356号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复��行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  许星芬审 判 员  朱建财人民陪审员  康湘民二〇一七年八月二十三日书 记 员  张梦谍
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执2378号之七申请执行人：黄德才，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆锦天地产（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区，组织机构代码74532009-2。法定代表人：卢志红，该公司董事长。本院在执行黄德才与重庆锦天地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年7月13日委托重庆联合产权交易所对被执行人重庆锦天地产（集团）有限公司所有的位于重庆市涪陵区车位（权证号：xxxxx，建筑面积：29.82㎡）进行拍卖。201７年8月9日，买受人胡晓菊（女，汉族，1974年2月25日出生，住重庆市涪陵区）以13.855万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下:一、解除对被执行人重庆锦天地产（集团）有限公司所有的位于重庆市涪陵区车位（权证号：xxxxx，建筑面积：29.82㎡）的查封。二、被执行人重庆锦天地产（集团）有限公司所有的位于重庆市涪陵区车位（权证号：xxxxx，建筑面积：29.82㎡）的所有权及相应的其他权利归买受人胡晓菊所有，上述财产权自本裁定送达买受人胡晓菊时起转移。三、买受人胡晓菊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户涉及的税费由买卖双方按国家相关规定各自缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张太友审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年八月十七日书 记 员  刘仁权
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执2378号之三申请执行人：黄德才，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆锦天地产（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区，组织机构代码74532009-2。法定代表人：卢志红，该公司董事长。本院在执行黄德才与重庆锦天地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年7月13日委托重庆联合产权交易所对被执行人重庆锦天地产（集团）有限公司所有的位于重庆市涪陵区车位（权证号：xxxxx，建筑面积：31.13㎡）进行拍卖。201７年8月9日，买受人吴家吉（男，汉族，1981年2月9日出生，住重庆市涪陵区）以13.555万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下:一、解除对被执行人重庆锦天地产（集团）有限公司所有的位于重庆市涪陵区车位（权证号：xxxxx，建筑面积：31.13㎡）的查封。二、被执行人重庆锦天地产（集团）有限公司所有的位于重庆市涪陵区车位（权证号：xxxxx，建筑面积：31.13㎡）的所有权及相应的其他权利归买受人吴家吉所有，上述财产权自本裁定送达买受人吴家吉时起转移。三、买受人吴家吉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户涉及的税费由买卖双方按国家相关规定各自缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张太友审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年八月十七日书 记 员  刘仁权
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初5270号原告：曾治怀，男，汉族，生于1993年8月18日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄印、李广才，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般代理。被告：雷海龙，男，汉族，生于1988年3月26日，住重庆市万州区。原告曾治怀与被告雷海龙广告合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员刘金琼、牟红伟组成合议庭，适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告曾治怀及其委托诉讼代理人李广才到庭参加诉讼。被告雷海龙经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾治怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷海龙支付原告欠款51287元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年4月2日起计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系业务往来关系，被告在2015年期间到原告的广告部制作广告条幅、写真等广告业务，因被告当时没有支付广告制作费，后双方约定于2016年4月1日前全部结清。但被告至今未支付。被告雷海龙未到庭，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原告与被告系业务往来关系，被告在2015年期间到原告的广告部制作广告条幅、写真等广告业务，因被告当时没有支付广告制作费，2015年12月31日，经双方结算，被告向原告出具欠款证明，载明欠到原告广告制作款51287元，于2016年4月1日前全部还清。后被告一直未向原告支付该欠款。本院认为，原告与被告之间的广告合同关系有被告向原告出具的欠款证明以及原告的当庭陈述为证，原告将广告制作完成交付给被告后，被告共计欠原告广告制作费51287元至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告支付广告款及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷海龙在本判决生效后五日内支付原告曾治怀广告制作款51287元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年4月2日起计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1082元，由被告雷海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  句志荣人民陪审员  刘金琼人民陪审员  牟红伟二〇一七年八月二十三日书 记 员  王 洁
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执2378号之五申请执行人：黄德才，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆锦天地产（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区，组织机构代码74532009-2。法定代表人：卢志红，该公司董事长。本院在执行黄德才与重庆锦天地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年7月13日委托重庆联合产权交易所对被执行人重庆锦天地产（集团）有限公司所有的位于重庆市涪陵区车位（权证号：xxxxx，建筑面积：29.15㎡）进行拍卖。201７年8月9日，买受人周杰（男，汉族，1993年10月6日出生，住重庆市涪陵区）以13.455万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下:一、解除对被执行人重庆锦天地产（集团）有限公司所有的位于重庆市涪陵区车位（权证号：xxxxx，建筑面积：29.15㎡）的查封。二、被执行人重庆锦天地产（集团）有限公司所有的位于重庆市涪陵区车位（权证号：xxxxx，建筑面积：29.15㎡）的所有权及相应的其他权利归买受人周杰所有，上述财产权自本裁定送达买受人周杰时起转移。三、买受人周杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户涉及的税费由买卖双方按国家相关规定各自缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张太友审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年八月十七日书 记 员  刘仁权
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执2378号之十申请执行人：黄德才，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆锦天地产（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区，组织机构代码74532009-2。法定代表人：卢志红，该公司董事长。本院在执行黄德才与重庆锦天地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年7月13日委托重庆联合产权交易所对被执行人重庆锦天地产（集团）有限公司所有的位于重庆市涪陵区车位（权证号：xxxxx，建筑面积分别为：49.19㎡、37.38㎡、39.94㎡）进行拍卖。201７年8月9日，买受人赵世均（男，汉族，1964年3月5日出生，住重庆市涪陵区）分别以14.155万元、13.555万元、13.555万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下:一、解除对被执行人重庆锦天地产（集团）有限公司所有的位于重庆市涪陵区车位（权证号：xxxxx，建筑面积分别为：49.19㎡、37.38㎡、39.94㎡）的查封。二、被执行人重庆锦天地产（集团）有限公司所有的位于重庆市涪陵区车位（权证号：xxxxx，建筑面积分别为：49.19㎡、37.38㎡、39.94㎡）的所有权及相应的其他权利归买受人赵世均所有，上述财产权自本裁定送达买受人赵世均时起转移。三、买受人赵世均可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户涉及的税费由买卖双方按国家相关规定各自缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张太友审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年八月十七日书 记 员  刘仁权
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执327号之一申请执行人：厦门特丽奇服饰辅料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园里38号202室，组织机构代码67827713-4。法定代表人：陈章顿，总经理。委托诉讼代理人：姜树侨、肖历美，福建文衡律师事务所律师。被执行人：福州信和服饰有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇厚屿新街13号，统一社会信用代码350111100036099。法定代表人：陈阿桥。本院在执行厦门特丽奇服饰辅料有限公司与福州信和��饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，厦门特丽奇服饰辅料有限公司对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供福州信和服饰有限公司可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。厦门特丽奇服饰辅料有限公司的债权为本金39157元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年八月八日书 记 员  洪福裕
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执519号申请执行人：李六建,男性,1969年11月20日出生,住宜城市鄢城办事处嘉豪城市。被执行人：襄阳锦翔光电科技股份有限公司,住宜城市经济开发区宋玉二路。本院在执行李六建与襄阳锦翔光电科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人在金融机构、土地、房产、车辆等部门暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年八月十八日书记员  李德学
广东省深圳市宝安区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)粤0306民初13542号	原告中山市古镇张成照明配件经营部，经营场所中山市古镇曹二村长安路48号首层之3，组织机构代码L2824000-9。	经营者余桂章。	委托代理人戴紫豪，广东广能律师事务所律师。	被告深圳市瑞银盛世资产管理有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区忠信路9号汇亿财富中心1208，统一社会信用代码91440300MA5D95M6X3。	法定代表人张雪涛。	被告张雪涛，男，土家族，1987年12月3日出生。	原告诉两被告票据权纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼，原告诉请：1、二被告连带向原告支付支票票面价值金额23800元、赔偿金476元（23800×2%）及利息362.35元（23800×4.35%÷360×126，自2016年11月25日起暂计算至2017年3月31日止，直到清偿之日止），合计24638.35元；2、二被告承担本案的保全费、诉讼费。本院受理后，依简易程序进行审理。原告委托代理人戴紫豪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	本案相关情况	原告持有一张号码为1050953009820256支票原件，支票出票时间为2016年11月25日，金额为23800元,出票人为被告深圳市瑞银盛世资产管理有限公司，收款人为案外人中山市小榄镇惠创塑料商行（以下简称为惠创商行）,背书人为惠创商行，被背书人为工商银行小榄支行委托收款。原告提交退票理由书证明惠创商行于2016年11月28日将上述支票申请承兑被退票，退票理由为“持票人已办理挂失止付或已收到法院止付通知书”。原告提交惠创商行的证明，惠创商行称原告将号码为1050953009820256的支票交给惠创商行用以支付货款，惠创商行承兑时被退票，现原告已现金支付货款给惠创商行,惠创商行将涉案支票退还原告。	原告主张被告深圳市瑞银盛世资产管理有限公司于2016年11月25日前将涉案支票开给中山市金迈灯饰有限公司（以下简称金迈公司），金迈公司又将涉案支票交给原告用以充抵货款，后原告将该支票交给惠创商行，惠创商行未能承兑，又将该支票退还给原告。	被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	判决结果	本院认为，《中华人民共和国票据法》第四条规定“持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据”。涉案支票无原告签章，且系因“持票人已办理挂失止付或已收到法院止付通知书”而被拒绝承兑，因此，本案原告无权诉请被告支付票面金额等。	综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	驳回原告中山市古镇张成照明配件经营部全部诉讼请求。	本案案件受理费208元，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审判员 毛    娜	二〇一七年八月四日	书记员 陈晓玲(兼)	书记员 王    冰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执803号之一被执行人：尤茂江,男,1971年6月3日生,住盐城市亭湖区。关于本院刑事审判庭依据已生效的本院(2016)苏0902刑初651号刑事判决书移送执行被执行人尤茂江非法行医罪一案。本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人非法行医罪，并处罚金人民币15000元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人尤茂江暂未有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执803号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年八月一日书 记 员  杨书兰
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执2378号之九申请执行人：黄德才，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆锦天地产（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区，组织机构代码74532009-2。法定代表人：卢志红，该公司董事长。本院在执行黄德才与重庆锦天地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年7月13日委托重庆联合产权交易所对被执行人重庆锦天地产（集团）有限公司所有的位于重庆市涪陵区车位（权证号：xxxxx，建筑面积：39.46㎡）进行拍卖。201７年8月9日，买受人朱玲辉（女，汉族，1975年1月6日出生，住重庆市涪陵区）以13.455万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下:一、解除对被执行人重庆锦天地产（集团）有限公司所有的位于重庆市涪陵区车位（权证号：xxxxx，建筑面积：39.46㎡）的查封。二、被执行人重庆锦天地产（集团）有限公司所有的位于重庆市涪陵区车位（权证号：xxxxx，建筑面积：39.46㎡）的所有权及相应的其他权利归买受人朱玲辉所有，上述财产权自本裁定送达买受人朱玲辉时起转移。三、买受人朱玲辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户涉及的税费由买卖双方按国家相关规定各自缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张太友审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年八月十七日书 记 员  刘仁权
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0785执207号之一申请执行人：叶伟湛，男。申请执行人：叶柏儒，男。申请执行人：叶柏海，男。申请执行人：叶柏玲，女。被执行人：冯照龙，男。本院在执行叶伟湛、叶柏儒、叶柏海、叶柏玲与被执行人冯照龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人名下的车辆已经被法院依法查封，未能控制到车辆，待实际控制后再依法处置，亦未有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  莫焕品审判员  梁 铭二〇一七年八月二十八日书记员  何学敏
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘13民终1018号上诉人（原审原告）：钟凤英，女，1977年3月21日出生，汉族，住址：江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人:方继红、童应龙，湖南星奥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市育才路支行。住所地:娄底市娄星区育才路民营市场。负责人付育文，该支行行长。委托诉讼代理人:杨风、刘仁伟，湖南宇能律师事务所律师。上诉人钟凤英因与上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市育才路支行（以下简称邮政银行育才路支行）储蓄存款纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院(2016)湘1302民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人钟凤英上诉请求撤销原判，依法改判，支持上诉人钟凤英的诉讼请求。事实和理由:一审法院已经查明，上诉人钟凤英储蓄卡内的存款是被伪卡加无磁无密的方式盗刷，根本没有使用上诉人所持有的储蓄卡和密码，且邮政银行育才路支行也没有提供任何证据证明上诉人钟凤英在储蓄卡及密码的保管上存在过错。因此，一审法院认定上诉人钟凤英未妥善保管储蓄卡及密码缺乏事实依据，判决上诉人钟凤英承担20%责任的理由也不能成立。上诉人邮政银行育才路支行上诉请求：一审法院认定事实不清，证据不足，且遗漏必要当事人，请求二审法院撤销原判，依法驳回钟凤英的全部上诉请求或发回重审。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足。钟凤英在案发前已将涉案储蓄卡绑定第三方支付平台，并通过第三方支付平台进行过大金额交易。客户在初次绑定银行卡帐户后，银行会在客户进行支付时对第三方支付平台提供的手机号码和银行预留的手机号码进行一致性检验，通过后即可进行支付。因此本案所涉钟凤英的八笔消费交易，没有足够证据证明系伪卡交易，且银行已履行了客户身份验证义务，无须承担责任。2、第三方支付平台账号和支付密码由钟凤英自行设置和保管，与银行无关。钟凤英因第三方支付平台账号和支付密码外泄导致被盗刷，存在重大过失，应承担全部责任。3、一审法院认定被钟凤英卡内存款系伪卡交易，是通过第三方支付公司转出，用于商家消费，那么第三方支付公司应对系统安全性负责，理应追加第三方支付公司为第三人，才能查清事实，明确责任。上诉人钟凤英向一审法院起诉请求：请求法院判令被告邮政银行育才路支行履行储蓄存款合同义务，向原告支付存款213570元及自2016年5月17日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计算利息至偿清之日止，本案的诉讼费用由被告承担。原审法院经审理查明：2014年12月27日，原告在被告处办理了一张卡号为62×××12的储蓄卡，并开通了网上银行、手机银行、电视银行、电话银行及短信服务功能。办卡后，原告使用该卡进行存取款及消费业务。2016年5月17日21时01分至21时13分，原告的该储蓄卡内的存款被他人在商户名称为深圳市罗湖沃尔玛连锁超市有限公司、钱袋宝支付、彩云自营店、嘉信宏电器商行通过有线销售点终端POS的方式分八次共计消费213570元。当晚23时许，原告发现卡内存款被消费后，向娄底市公安局娄星分局报案。娄底市公安局娄星分局于2016年5月24日对该案进行立案侦查。根据公安机关调取的证据，上述八笔消费中有四笔系他人使用伪造的储蓄卡通过钱袋宝支付。后原告要求被告支付存款未果，遂向本院提起诉讼。原审法院认为：原告在被告处办理储蓄卡后，原、被告之间形成了储蓄存款合同关系，原告负有妥善保管储蓄卡及密码的义务，被告负有保障原告存款安全的义务。本案中，原告的储蓄卡内的存款被他人使用伪卡进行消费，被告提供给储户的储蓄卡在技术上存在缺陷，容易被克隆是主要原因，故被告应对原告的存款损失承担主要责任。原告作为储蓄卡的持有人，未尽到妥善保管储蓄卡及密码等信息的义务，对存款损失也具有一定的过错，应承担次要责任，故对原告要求被告支付存款213570元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于利息问题，存款被盗后，原告至今未获得赔偿，确实给原告造成了一定的经济损失，故本院认为自2016年5月17日（存款被盗之日）起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计算利息至清偿之日止为宜。关于被告辩称原告未提供证据证明卡内的存款被盗刷的问题，案发后2小时左右，原告即向娄底市公安局娄星分局报案，说明案发时，原告本人在娄底，而原告卡内的存款在广州、深圳、江苏进行消费，且使用的系伪造的储蓄卡，故本院认为原告的储蓄卡内的存款系被他人使用伪造卡进行消费。关于被告辩称原告的储蓄卡办理了短信提醒业务，未采取有效措施防止损失进一步扩大的问题，原告办理短信提醒业务后，提供短信提醒系被告的一项义务，并不能以发送了短信提醒来免除自己的责任。虽然第二笔盗刷时，原告自己通过快捷方式办理了一笔业务，但并不能证明原告已经看到卡内存款非正常消费的短信或原告已经知晓卡内存款正在被盗刷。发现卡内存款被盗刷后，原告即时报警，尽到了注意义务。故本院对被告的该辩称也不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：一、由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市育才路支行在本判决生效之日起七日内向原告钟凤英支付存款170856元，并自2016年5月17日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计算利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告钟凤英的其他诉讼请求。案件受理费4503元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市育才路支行承担3600元，余款由原告钟凤英自行承担。二审审理期间，双方均未提交新的证据。经审查，本院确认原审法院所查明的案件事实。本院认为：一、上诉人钟凤英在上诉人邮政银行育才路支行办理了储蓄卡并存入存款，双方之间的储蓄存款合同关系即依法成立，应受法律保护。上诉人邮政银行育才路支行对发放给上诉人钟凤英储蓄卡及卡内的存款负有安全保障及风险防范的义务，以确保储户的存款安全。二、本案中，2016年5月17日晚，上诉人钟凤英本人身在湖南××××区，涉案的储蓄卡亦随身携带，但其储蓄卡内的存款被他人在广州、深圳、江苏使用伪造的储蓄卡进行消费，说明上诉人邮政银行育才路支行发放的银行卡存在一定的安全漏洞及技术风险，故上诉人邮政银行育才路支行应当承担主要责任。上诉人邮政银行育才路支行上诉认为钟凤英的上述存款不是使用伪造的储蓄卡进行消费的，且提供不出相关证据，但据娄星区公安分局从第三方支付平台钱袋宝调取的证据来看，涉案犯罪嫌疑人系使用伪造的储蓄卡进行盗刷的，因此上诉人邮政银行育才路支行的这样主张不能成立。三、上诉人钟凤英作为储蓄卡的持有人，未妥善保管储蓄卡，致使储蓄卡上的相关信息泄露并被他人复制，对存款损失也具有一定的过错，应承担次要责任。综上所述，上诉人钟凤英和上诉人邮政银行育才路支行的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5371元，由上诉人钟凤英承担868元，上诉人邮政银行育才路支行承担4503元。本判决为终审判决。审判长  万江国审判员  肖 勇审判员  谭 芳二〇一七年八月十一日书记员  杨佳宜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6643号原告东莞康华医院有限公司，住所地:广东省东莞市南城区东莞大道1000号，统一社会信用代码：914419007799779065。法定代表人陈旺枝。委托代理人李婷婷，广东品峰律师事务所律师。被告赵德贵，男，汉族，1981年10月7日出生，住安徽省霍邱县，被告粟三秀，女，侗族，1982年5月4日出生，住湖南省会同县，两被告共同委托代理人肖艳平，广东江盈律师事务所律师。原告东莞康华医院有限公司诉被告赵德贵、粟三秀医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日以简易程序受理，后依法转为普通程序，由审判员李艳婷担任审判长、与审判员朱昉、人民陪审员郭浩辉组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李婷婷到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付两被告拖欠的医疗费35516.88元；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：2014年10月3日，被告赵德贵、粟三秀及其女儿赵文悦因全身大面积火焰烧伤入住原告处住院治疗。经原告积极救治，两被告女儿赵文悦终究因病情过重于2014年11月17日宣告死亡，两被告于2015年4月22日好转出院。2015年2月28日前两被告及其女儿的医疗费除两被告自行缴纳部分外，已通过法院判决确定。自2015年3月1日至2015年4月22日期间的医疗费，两被告至今未支付。两被告到原告医院住院治疗，与原告建立了医疗服务合同关系，原告依约为两被告提供了医疗服务，两被告负有支付医疗费的义务。两被告是夫妻关系，对住院接受治疗所花费的支出应属家庭共同债务，应共同承担偿还责任。故诉之贵院，请查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。两被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面证据或者答辩意见。经审理查明，被告赵德贵、粟三秀于2014年10月3日到原告处进行住院治疗，后两被告于2015年4月22日出院。原告曾起诉两被告（2015）东一法南民二初字第340号案件，要求两被告支付两被告及其女儿赵文悦在2014年10月3日至2015年2月28日住院期间的医疗费820007.73元。本案中，原告明确主张的医疗费为两被告在2015年3月1日至2015年4月22日出院期间的医疗费35516.88元。原告向本院提供了东莞康华医院住院病人每日清单（汇总）及出院记录，拟证明两被告每日产生的医疗费金额及明细。其中，姓名为赵德贵的住院病人每日清单反映从2015年3月1日至2015年4月22日期间费用合计金额为10958.12元；姓名为粟三秀的住院病人每日清单反映从2015年3月1日至2015年4月22日期间费用合计金额为24558.76元。以上事实，有原告提交的（2015）东一法南民二初字第340号民事判决书、东莞康华医院住院病人每日清单（汇总）、出院记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据经核对与原件一致，两被告未提出异议，本院采信原告的举证。被告因火灾事故入住原告处，接收原告的治疗，双方成立医疗服务合同的法律关系，两被告应当支付原告医疗费用。现两被告未能举证证明其已经支付2015年3月1日至2015年4月22日住院期间拖欠的医疗费，原告有权诉请两被告支付医疗费35516.88元。两被告对其住院接受治疗所花费的支出应属家庭共同债务，故本院认定被告赵德贵、粟三秀应对住院期间产生的医疗费（赵德贵109**.12元、粟三秀24558.76元）共同承担偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵德贵、粟三秀在本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告东莞康华医院有限公司支付医疗费35516.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费687.92元，原告已预交，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷审 判 员  朱 昉人民陪审员  郭浩辉二Ｏ一七年二Ｏ一七年十月二十日书 记 员  徐婴仪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执5752号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人达木秋扎华，男，1967年11月23日出生，藏族，文盲，住四川省阿坝县。达木秋扎华被控掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院（2015）高新刑初字第188号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令达木秋扎华罚金2000元。因达木秋扎华未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行��可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）高新刑初字第188号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十二日书记员  唐蜜
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0184民初2135号原告刘某某，男，1957年10月11日出生，汉族，农民，住五常市。委托代理人何某某，黑龙江何某某律师事务所律师。被告赵某某，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住五常市。原告刘某某与被告赵某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人何某某、被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还侵占原告的位于温宝金水田地东侧的承包地3.5大亩（林地）；2、判令被告赔偿土地承包费14000.00元，赔偿毁坏林地损失3360.00元；3、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告刘某某变更第一项请求为：请求人民法院判令被告返还侵占原告的位于温宝金水田地东侧的承包地2.41大亩（林地）。事实和理由：原告于1991年4月11日与安家镇平原村委会达成了土地承包合同，平原村委会将东许家屯东山荒山、荒地20大亩承包给原告，其中林地10亩、荒地10亩。原告依约定交纳了承包费，履行了合同义务。2003年10月25日原告因涉嫌故意伤害罪离家出走，2009年在大庆被捕后被判刑，2012年春节前被提前释放。2014年2月14日原告与平原村委会补签了《荒山、荒地承包合同》，明确了原告的承包期限至2044年12月31日止。承包的荒山、荒地边框四至为：东至马德宝旱田地、西至马德金、温宝金水田地、南至双胜村双庙屯地、北至刘春江承包山地。被告于1997年未经原告同意私自强占原告承包的林地2.41大亩，开垦种植玉米。原告发现后找被告要求退还强占的林地、恢复原貌，被告答应当年秋天返还土地、恢复原貌，但被告没有履行承诺。2012年春节前原告被提前释放回村后多次找被告要求其停止侵权行为，将其强占的2.41大亩林地返还给原告。经平原村委会和安家镇政府调解，被告也曾答应返还后又反悔，原告无奈提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告返还侵占原告承包的林地2.41大亩，赔偿土地承包费14000.00元，赔偿毁坏林地损失3360.00元。赵某某辩称，被告于1993年耕种开荒地至今，每年都向村里交纳开荒费，原告诉被告侵占其土地纯属不实，被告有缴费票据为证。原告要求被告返还土地并赔偿损失，没有事实和法律依据，即使土地是原告的也超过了诉讼时效。根据以上理由法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况：被告对原告提供的证据二、收据，拟证实原告于1991年4月11日承包了平原村东许家屯的荒山、荒地，交纳了承包费有异议，认为没有村公章不生效。经审查该收据能证实原告承包平原村东许家屯的荒山、荒地的事实，予以采信。被告对原告提供的证据四，平原村委会的证明，拟证实1991年4月11日原告与安家镇平原村委会达成承包协议、被告侵权及村委会调解的事实有异议，认为原告一直未向被告要地。经审查，该证据能够证实原告于1991年承包了平原村东许屯的荒山、荒地及原告一直向被告要地的事实，予以采信。原告对被告提供的证据二，平安村委会通知单，拟证实原告父亲交纳新增土地费的事实；证据三，承包费收据3张，拟证实被告交付了荒地费用均有异议，认为新增地块没有注明坐落、承包费没有明细，不能证明原告的主张。经审查，上述证据不能证明被告所主张的事实，原告所提异议成立，不予采信。本院认为，原告于1991年4月11日承包平原村东许屯荒山、荒地，于2014年1月14日又重新签订了合同，明确了和村委会的承包关系及所承包地的四至，所签的合同合法、有效。被告未与村委会签订承包合同，因此被告侵占原告承包地的事实成立。被告所提交的荒地费用票据不能证明诉争土地被告拥有承包经营权。因原告涉嫌犯罪，2003年离家出走，2006年向被告主张权利，2012年又向被告主张权利，被告称已超过诉讼时效证据不足。被告应将侵占原告所承包的林地2.41大亩返还给原告。原告要求被告赔偿土地承包费14000.00元，要求赔偿毁坏林地损失3360.00元，因原告未向法院提供相关的证据予以佐证,故本院不予支持。综上所述，原告提出的要求被告返还2.41大亩林地的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵某某于2018年1月1日将侵占原告刘某某位于温宝金水田地东侧2.41大亩的林地返还给原告；驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费234.00元减半收取，计117.00元，由被告赵某某负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李景权二〇一七年八月十四日书记员  徐 璐
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1497号之一申请执行人：李玉清，男，1964年4月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏新宇服装有限公司，住所地在高邮市卸甲镇黄渡村。法定代表人：钱春亮（玉），该公司董事长。被执行人：钱春明，男，1971年11月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行李玉清与江苏新宇服装有限公司、钱春明民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李玉清于2017年8月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人李玉清的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2016)苏1084民初6491号民事判决书的执行程序。申请执行人李玉清在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  丁庆远二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈 涛
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初2723号原告：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，住所地南京市溧水区永阳街道中山路6号。负责人：宫羽，该支行行长。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。被告：张健，男，1989年8月1日出生，汉族，住南京市溧水区。原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行（以下简称农行溧水支行）与被告张健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。被告张健经本院��法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行溧水支行向本院提出诉讼请求：1.判令立即归还农行溧水支行借款本金354899.84元及利息、罚息、复利、提前还息金额12806.31元（利息、罚息、复利暂计算至2017年4月18日，自2017年4月19日起的利息、罚息、复利按合同约定标准计算至款项付清之日止）、律师费25062元，合计392768.15元；2.判令农行溧水支行对位于南京市溧水区永阳镇天生桥大道618号凯阳花园19幢1单元502室房产享有优先受偿权。在诉讼过程中，农行溧水支行将第一项诉讼请求变更为：张健归还农行溧水支行借款本金350357.87元及利息、罚息、复利、提前还息金额14943.75元（利息、罚息、复利暂计算至2017年8月18日，自2017年8月19日起的利息、罚息、复利按合同约定标准计算至款项付清之日止）。事实与理由：2013年12月13日，农行溧水支行与张健签订《个人购房担保借款合同》，约定张健向农行溧水支行借款40万元，用于购买南京市××区××街道××大道××单元××室房产。农行溧水支行按约发放了贷款，且对抵押房产办理了抵押登记手续。截至2017年3月27日，张健逾期偿还贷款已超过合同约定期限，严重违反双方的合同约定。为此，农行溧水支行诉至人民法院，请求判如所请。张健未作答辩。农行溧水支行围绕诉讼请求提交了证据，张健未到庭发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为购买南京市××区××街道××大道××单元××室房产，借款人张健向贷款人农行溧水支行申请贷款40万元，双方并于2013年12月13日签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：张健为购买案涉房屋而向农行溧水支行贷款40万元，借款期限为180个月，借款利率适用浮动利率，��款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月。如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还对其他相关事项进行了约定。同时，2013年11月8日，农行溧水支行（抵押权人）还与张健（抵押人）签订《抵押合同》约定：为担保《个人购房担保借款合同》中的借款40万元，张健将购买的位于南京市××区××街道××大道××单元××室房产抵押给农行溧水支行，抵押担保的范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。双方办理了抵押登记。2015年8月31日，农行溧水支行领取了他项权证，确定债权数额为40万元。合同签订后，农行溧水支行向张健指定的账户发放了贷款，借款凭证载明：借款40万元，借款用途为购买住房，借款日为2014年1月2日，到期日为2029年1月1日，还款方式为等额本息还款，执行利率为6.55%。但张健违反合同约定逾期未归还贷款本息。截至2017年4月18日，张健尚欠农行溧水支行贷款本金354899.84元及相应的利息、罚息、复利及提前还息金额12806.31元。在诉讼过程中，张健又归还了部分借款。截至2017年8月18日，张健尚欠农行溧水支行贷款本金350357.87元、利息13235.01元、罚息550.49元、复利433.93元及提前还息金额14943.75元。另查明，为此次诉讼事宜，农行溧水支行委托江苏同心园律师事务所���律师为其诉讼代理人，并约定律师代理费为25062元。本院认为，案涉的借款合同、抵押合同均依法成立，且合法有效，应依法予以支持。农行溧水支行按约向张健发放了贷款，张健未按合同约定归还贷款本息，故农行溧水支行有权依据借款合同提前收回贷款，并要求张健支付相应的利息、罚息、复利等，故张健应向农行溧水支行归还贷款本金350357.87元、利息、罚息、复利及提前还息金额14943.75元（利息、罚息、复利暂计算至2017年8月18日，以后的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》的约定计算）。对农行溧水支行要求张健支付律师费25062元的诉请，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。张健用其购买的位于南京市××区××街道××大道××单元××室房产抵押担保其贷款，故在其逾期还款后，农行溧水支行有权根据合同约定和法律规定请求对该抵押物享有优先受偿权。张健经本院合法传唤未到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张健应于本判决生效之日起十五日内向中国农业银行股份有限公司南京溧水支行归还借款本金350357.87元、利息、罚息、复利及提前还息金额14943.75元（截至2017年8月18日的利息为13235.01元、罚息为550.49元、复利为433.93元，以后的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》的约定计算至清偿之日止）、律师费25062元；二、中国农业银行股份有限公司南京溧水支行就上述债权在债权数额40万元内对抵押物南京市溧水区永阳街道天生桥大道618号凯阳花园19幢1单元502室房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7192元，公告费600元，合计7792元，由张健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者负责人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈永祥人民陪审员  刘红梅人民陪审员  缪 凤二〇一七年八月二十九日见习书记员  査全亮
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初13983号之一原告邱国清，女，1974年6月17日出生，汉族，住广东省连州市。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人张伟，广东莞信律师事务所律师助理。被告东莞沃尔玛百货有限公司。住所地：东莞市东城区东纵大道东湖花园*楼。统一社会信用代码：91441900281887380M。法定代表人陈文渊，董事长。委托代理人钟永标，广东星辰律师事务所律师。委托代理人陈胜南，广东星辰律师事务所律师。原告邱国清与被告东莞沃尔玛百货有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月4日裁定转为普通程序，并于2017年8月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告邱国清撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5元，减半收取计2.5元。审 判 长  李铮铮人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  欧浩森二〇一七年八月二十八日法官 助理  邵 聪书 记 员  颜俊飞
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3187号原告王笑笑，女，1989年1月5日生，汉族，住宝丰县。被告王卫健，男，1986年3月11日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告王笑笑诉被告王卫健民间借贷纠纷一案中，王笑笑于2017年8月25日向本院提出申请，要求撤回对王卫健的起诉。本院认为，王笑笑的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王笑笑撤回起诉。案件受理费25元，由原告王笑笑负担。审判员  姚向阳二〇一七年八月二十八日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初3385号原告：廖红标，男，1979年2月20日生，汉族，住福建省浦城县委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被告：曹晓东，男，1987年9月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告廖红标与被告曹晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，因被告曹晓东的应诉材料无法邮寄送达，本院采用公告送达，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告廖红标及其委托诉讼代理人王晓华到庭参加诉讼，被告曹晓东经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖红标诉称：1、判令被告向原告支付货款人民币19000元并支付逾期付款利息损失（以19000元为基数，自2015年8月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止），庭审中利息计算起始时间变更为自起诉之日起计算；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告自2012年开始与被告存在业务往来，被告向原告购买五金小部件，由原告根据约定的品名、数量、价格、交货日期等内容送货至被告指定的交货地点，原告根据约定履行了交货义务，被告不依约履行卖方义务，截止起诉之日，被告仍拖欠原告货款19000元，为了维护原告的利益，故起诉至贵院，请求贵院支持诉请。被告曹晓东未作答辩。经审理查明：自2012年起原被告双方开始业务往来，被告曹晓东向原告廖红标购买五金小部件，原告依约向被告提供相应货物，对此原告提供了相应的送货单予以印证。2015年8月10日，在人民调解委员会的主持下，原告廖红标的妻子徐秀芬与被告曹晓东达成调解协议，协议约定“被告曹晓东支付叁仟元整货款，余额贰万贰仟元整在每月30日之前在汇款叁仟元整，最后一月还肆仟元整，直至还清”。后被告曹晓东支付了6000元货款，另向原告开具了六张转账支票，其中五张转账金额均为3000元，一张转账金额为4000元，共计19000元，但上述六张转账支票均因付款账户余额不足被退票，原告廖红标未实际收取上述金额，故截止起诉之日，被告曹晓东尚欠原告货款19000元，故原告提出上述给付之诉。上述事实有原告提供的送货单、人民调解协议书、转账支票、退票专用传票、结婚证复印件以及庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的送货单，原、被告之间实际发生买卖合同关系，原告已按约提供货物，现被告结欠原告货款19000元，被告亦应支付给原告相应的货款。关于逾期付款利息损失，被告未足额支付货款，责任在于被告，应赔偿由此给原告造成的利息损失，故原告主张以19000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日（2017年2月14日）起计算至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹晓东支付原告廖红标货款19000元以及逾期付款利息损失（以19000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年2月14日起计算至实际支付之日止），于本判决生效十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，公告费690元，两项合计966元，由被告曹晓东承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告曹晓东在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  鲍丽娟人民陪审员  陆 芳人民陪审员  郭静芳二〇一七年八月八日书 记 员  陆敏强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初1536号原告：王自金，男，1975年3月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:马志华，男，1985年6月2日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马志祥，男，1974年12月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王自金与被告马志华、马志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自金、被告马志祥到庭参加诉讼，被告马志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自金向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月15日，二被告因偿还银行贷款向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，承诺2017年1月15日偿还。期间届满后经原告催要二被告偿还10000元，下剩款项不予偿还，原告遂诉至法院。被告马志祥辩称，向原告借款40000元属实。已经偿还原告10000元，现下欠原告30000元。马志华是被告堂弟，被告是给马志华担保借款的，借款由马志华偿还了银行贷款。被告马志华缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告马志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据借条一张，被告马志祥质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告王自金与被告马志祥系朋友关系，被告马志华系被告马志祥堂弟。2016年12月15日，因偿还银行贷款二被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，承诺2017年1月15日偿还。经原告催要后二被告偿还10000元，下剩款项未偿还。本院认为，原告王自金与被告马志华、马志祥之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，二被告应承担清偿借款的义务。关于借款金额，由二被告向原告出具的借条可以证实向原告借款40000元，二被告已偿还原告10000元，现下欠原告30000元，故对原告要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持。关于被告马志祥辩称是给被告马志华担保借款的辩解理由，由于被告马志祥未提供证据证明，对其辩解理由不予采信。被告马志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告马志华、马志祥于本判决生效后十日内一次性偿还原告王自金借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告马志华、马志祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘成波二〇一七年八月一日书记员海鹏
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执141-3号申请执行人：王云权，男，汉族，生于1954年12月20日，住四川省旺苍县。被执行人：侯永茂，男，汉族，生于1969年10月6日，住四川省旺苍县。被执行人：赵春香，女，汉族，生1971年9月26日，住四川省旺苍县。本院在执行王云权与侯永茂、赵春香民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821执141号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  蒋乐天二〇一七年八月二十八日书记员  米加明
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3193号原告孙培，女，1987年3月13日生，汉族，住宝丰县。被告丁子杰，男，1991年4月23日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告孙培诉被告丁子杰民间借贷纠纷一案中，孙培于2017年8月25日向本院提出申请，要求撤回对丁子杰的起诉。本院认为，孙培的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙培撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙培负担。审判员  姚向阳二〇一七年八月二十八日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书(2015)介民初字第762号原告：介休市文化局，地址介休市东大街45号老爷庙院内。法定代表人：赵晓峰，职务：局长。委托诉讼代理人：郝增明，山西旭日明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海燕，男，1953年12月6日出生，汉族，介休市文化局职工，。被告：陈九霄，男，1960年1月16日出生，汉族，介休市人。第三人：介休市新新贸易有限公司，地址：介休市北河沿99号。法定代表人：陆树虎，职务：董事长。原告介休市文化局诉被告陈九霄、第三人介休市新新贸易有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2015年5月17日立案后，进行了审理。原告的诉讼请求：一、解除原被告双方于1998年4月20日签订的《租赁合同》；二、确认被告陈九霄与第三人介休市新新贸易有限公司之间的转租合同无效；三、判令被告陈九霄与第三人介休市新新贸易有限公司腾出承租房屋；四、判令被告陈九霄支付擅自转租相当于投资款20%的违约金。支付从2012年7月1日起至本案执行完毕止的租金。事实与理由：介休市电影发行放映公司是我市全民所有制的文化企业，成立于1959年。介休市工商局于2003年11月17日作出介工商企罚字【2003】17号文件，依法对介休市电影发行放映公司营业执照吊销。介休市编办于2009年12月23日下发【2009】14号《关于注销介休市电影公司事业单位性质的批复》文件，同意介休市电影发行放映公司注销事业单位性质。电影公司主管单位为当时的介休市文化局。后介休市文化局变更为介休市文化艺术中心。2009年11月28日，根据介休市文化体制改革和文化产业发展领导组下发的介文改发【2009】1号文件，电影公司遗留的问题应由介休市文体广新局处理。现文体广新局重新变更为文化局。1998年4月20日，介休市电影发行放映公司与陈九霄签订一份《租赁合同》，并经介休市公证处公证。合同约定：电影公司同意陈九霄将电影院以北的旧平房建筑和百花商场拆除，并自行投资新建楼房一座；新建楼房的产权归电影公司，大部分建筑由陈九霄租赁使用，租赁期满后，电影公司无偿收回；租赁期为30年，从1998年7月1日起至2028年6月30日止；租金每年3万元；陈九霄将建筑物转租须征得电影公司同意；违约方按照投资总额的20%支付违约金，并赔偿损失。合同签订后，陈九霄如约建设和租赁。期间，陈九霄未电影公司同意，先后擅自转租于第三人介休市新新贸易有限公司及他人开办网吧、饭店，其中第三人介休市新新贸易有限公司占用至今。2013年6月7日，介休市人民政府作出介征发【2013】7号《关于征收红旗电影院改建及影视广场建设项目房屋的决定》文件电影院内建筑物属于征收范围，2014年1月26日介休市人民政府作出介政办函【2014】9号《关于介休市电影发行放映公司搬迁遗漏问题的会议纪要》。我局认为，人民政府征收决定属于不可抗力，双方签订的《租赁合同》应当解除。本案涉及的建筑物属于国有资产，依法应予以保护。由于租赁期限未满，我局愿意依法处理解除合同以后的遗留问题。被告陈九霄未经电影公司同意，擅自转租于第三人新新公司，属于无效行为，应当承担相应违约责任。原告针对诉讼请求提供的证据有：1、介休市工商局开业登记表一份，证明介休县电影公司成立于1986年10月30日，证明原告的主体资格；2、介休市工商局2003年11月17日，介休市工商局作出的《关于吊销介休市金泰煤化有限公司等82户企业营业执照的处罚决定》（介工商企罚字【2003】17号）；3、介休市编办2009年12月23日下发的【2009】14号文件；4、介休市委【1996】27号文件，关于介休市党政机构改革方案,介休市文化局改为介休市文化艺术中心；5、介休市文化体制改革和文化产业发展领导组下发的【2009】1号文件，证明电影公司完成转企改制任务；6、介休市人大常委会【2010】5号文件，证明任命赵晓峰为文体广电新闻出版局局长；7、中共介休市委【2015】3号文件，证明文广新局改制为文化局；8、介休市人大常委会文件【2015】2号，任命赵晓峰为文化局局长。以上8份证据是关于原告主体资格的证据。9、第三人介休市新新贸易有限公司的企业档案信息卡，证明第三人具有民事主体资格；10、1998年4月20日，电影公司与被告陈九霄签订的租赁合同经介休市公证处公证的租赁合同公证书一份；11、介休市人民政府【2013】7号文件，关于征收红旗电影院改建及影视广场建设项目房屋的决定，证明本案争议的标的物属于征收范围；12、介休市人民政府【2014】9号文件，关于介休市电影发行放映公司搬迁遗漏问题的会议纪要，对电影公司的后续事宜进行的规定。本院经审查认为，介休市人民政府已于2013年作出介征发【2013】7号《关于征收红旗电影院改建及影视广场建设项目房屋的决定》，原告的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告介休市文化局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  焦四虎人民陪审员  孟繁盛人民陪审员  赵梦阳二〇一七年八月八日书 记 员  王 颖
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2014）深宝法执字第858号（2015）深宝法执恢字第239号（2017）粤0306执恢1112号申请执行人毕水英与被执行人程林峰民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第1051号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人自动履行义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第1051号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第1051号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月七日
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2210号之一申请执行人：马国相，男，1979年6月28日生，汉族，住林州市城关镇。被执行人：郭佳妮，女，1986年4月29日生，汉族，住林州市龙安中路。马国相与郭佳妮借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执2210号之一裁定书，于2017年08月31日向被执行人郭佳妮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭佳妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭佳妮在中国工商银行17×××12账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年八月三十一日书记员  许世鹏林州市人民法院执行裁定书(2017)豫0581执2210号之二被执行人郭佳妮，女。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执2210号之二裁定书，于2017年09月28日向被执行人郭佳妮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭佳妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭佳妮在中国工商银行17×××12账户内存款人民币100000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马太有二〇一七年九月二十八日林州市人民法院执行裁定书(2017)豫0581执2210号之三被执行人郭佳妮，女。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执2210号之三裁定书，于2017年09月28日向被执行人郭佳妮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭佳妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭佳妮在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马太有二〇一七年九月二十八日书记员李臻林州市人民法院执行裁定书(2017)豫0581执2210号之四被执行人郭佳妮，女。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执2210号之四裁定书，于2017年12月21日向被执行人郭佳妮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定���义务，但被执行人郭佳妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭佳妮在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2650.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马太有二〇一七年十二月二十一日
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初1400号原告：王ＸＸ，男，1983年5月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：田莲芬，女，1958年3月6日出生，汉族。系原告之母。委托诉讼代理人：王有来，男，1960年9月20日出生，汉族，住址同上。系原告之父。被告：刘庆山，男，1985年3月15日出生，汉族。原告王ＸＸ与被告刘庆山买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王ＸＸ委托诉讼代理人田莲芬、王有来到庭参加诉讼。被告刘庆山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款10万元及相应利息。事实和理由：被告一直从原告处购买肉食，2017年2月2日，被告给原告打一欠条，尚欠货款10万元。原告多次催要，被告以种种理由推托不予给付。故诉至贵院，恳请依法裁判。被告刘庆山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：从2011年起，被告经常从原告处购买生猪肉，截止到2017年2月2日，尚欠原告货款10万元。被告给原告出具了欠条，载明：“今有刘庆山欠王ＸＸ货款十万元整还款人：刘庆山收款人：王ＸＸ2017年2月2日”。后被告未偿还原告货款，引起诉讼。本院认为，被告购买原告的肉食，理应给付货款。被告拖欠原告货款10万元，事实清楚，由被告出具的欠条证实，本院予以确认。被告拖欠原告货款，至今未给付，故对原告要求被告偿还货款的请求，本院予以支持。该货款原、被告双方未约定付款日期，也未约定利息，故原告主张被告给付利息的请求，本院依法不予支持。综上所述，原告要求被告偿还货款10万元的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘庆山于本判决生效之日起十日内偿还原告王ＸＸ货款10万元。二、驳回原告王ＸＸ的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘庆山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  杨建立人民陪审员  高 红人民陪审员  朱玉星二〇一七年八月十九日书 记 员  王鹤学
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽民申335号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：管恩礼，男，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管恩英，女，汉族，住福建省三明市梅列区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管淑玲，女，汉族，住福建省福州市台江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管恩仁，���，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管淑风，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管淑芬，女，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。上述五被申请人共同委托代理人：管恩志，男，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管恩志，男，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。再审申请人管恩礼因与被申请人管恩英、管淑玲、管恩仁、管淑芬、管淑风、管恩志继承纠纷一案不服辽宁省抚顺市中级人民法院作出的（2015）抚中民终第00171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终。管恩礼申请再审称：申请人的父母去世后一直由申请人继续承包涉案土地并向村里交纳��种费用，实际上已经形成了申请人与村的事实承包关系，六被申请人现在要求继承占地补偿费已经过了诉讼时效。并且土地附着物都是申请人投入的，其补偿费应归申请人一人所有，其他人无权获得。管恩礼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案中被继承人管廷录、黄玉英原系抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村（蔡家组）村民，二人以家庭承包方式承包了位于西三家子村的8.44亩承包地，其对该8.44亩承包地享有土地承包经营权。管廷录于2005年5月16日去世，黄玉英于2008年3月12日去世。2009年12月国家征占上述8.44亩土地，管恩礼代被继承人管廷录与动迁主管部门签订了土地征用协议，确定上述8.44亩土地的土地补偿款、安置补助费为每亩4万元，共计337600元，确定上述土地的地上附着物补��款为658320元。2014年9月份，管恩礼（协议丙方）代被继承人管廷录与抚顺经济开发区管委会（协议甲方）、沈东经济区西三家子村委会（协议乙方）、抚顺开发区经济技术发展总公司（协议丁方）签订了《入股协议书》，协议中约定：丁方同意乙方、丙方委托甲方支付到本公司的土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费为优先股，只得回报，不参与董事会决策和公司经营管理，不论丁方经济效益如何，都以固定回报的方式分红，分红标准为股本金的10%，入股期限5年。由于被继承人管廷录、黄玉英去世后，村集体并未收回上述8.44亩承包地，而由管恩礼经营。但2009年涉案土地被征用及2014年签订入股协议，管恩礼所获得的土地补偿款、地上物补偿款及后续入股收益，均系被继承人管廷录、黄玉英基于生前享有的土地经营权转化为财产性权益所取得的财产，管恩礼系以被继承人管廷录黄玉英的名义而取得。因此，应当视为遗产，由本案当事人继承分配。至于村委会未按规定将土地收回，系另外一个法律关系，不在本案再审审查范畴。关于地上附着物补偿款658320元的归属问题。经审查，本案争议土地截至被国家征占前，由管恩礼进行经营及耕种，虽然管恩礼在二审时管恩礼出示七份村民的证人证言，欲证明管恩礼与蔡家村形成了固定的生产生活关系，是征占土地的实际承包人和附着物所有人，其有权获得补偿款，但因系证人证言，证人均未出庭接受质证，故其证言的效力二审未予以认定，且管恩礼除证人证言外，并未提供其他证据证明地上物归其所有。原审依据附着物动迁补偿明细表，并结合本案争议土地在被征占前，种有果树、百合等，考虑地上附着物补偿款的取得与管恩礼的投入及付出无法分开，在确定分��补偿款及分红金额时，已对管恩礼适当多分。因此，原一、二审判决在认定事实及适用法律上，均符合法律规定的原则。综上，管恩礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回管恩礼的再审申请。审 判 长  罗建华代理审判员  李 华代理审判员  阎明章二〇一七年八月十五日书 记 员  崔 涛
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初9173号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆万州区。负责人：聂鑫，男，汉族，1973年11月28日生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：胡自力，男，汉族，1963年10月1日生，住重庆市万州区。被告：乔军，男，汉族，1983年10月9日生，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告乔军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。案件受理费884元，减半收取442元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行负担。审判员 朱 玉 林二〇一七年八月二十九日书记员 谢博蓉文
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初1848号之三原告：高西峰，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住沂南县。委托代理人：王晓娜、孙静，山东同力兴国律师事务所律师。被告：郭宝元，男，1966年4月22日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：郭靖，男，1990年9月22日出生，汉族，住沂南县。两被告委托代理人：文茂华，山东銘星律师事务所律师。原告高西峰与被告郭宝元、郭靖侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。本案在审理过程中，对所拆院墙损失评估结束。本院经审查认为，原告申请对被毁院墙损失进行评估，现已评估结束，本案需恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  臧庆军审 判 员  杜以红人民陪审员  梁秀江二〇一七年八月二十四日书 记 员  贺可禄
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9242号上诉人（原审原告）：魏常有，男，1969年8月4日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：吴佩炫，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川天地源建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路8号3栋4楼1号。法定代表人：李维树，总经理。委托诉讼代理人：李星历，四川星历律师事务所律师。上诉人魏常有因与被上诉人四川天地源建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案在二审庭审过程中出现新的证据，魏常有在二审庭审过程中提交了成都市人力资源和社会保障局出具的《认定工伤决定书》，成都市劳动能力鉴定委员会出具的《成都市劳动能力鉴定结论书》，对本案待证事实可能会产生实质上的影响。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3853号民事判决；二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。上诉人魏常有预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一七年八月八日书记员 熊 虹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0202民初1541号原告：张彦春，男，1974年1月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：张云龙，男，34岁，汉族，实际住址不详。原告张彦春与被告张云龙追索劳动报酬纠纷一案，2017年5月31日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张彦春向本院提出诉讼请求:要求被告张云龙给付欠款90,000.00元及利息。事实与理由：原、被告系雇佣关系。现被告张云龙拖欠原告张彦春材料款及工费共计90,000.00元，索要未果，故诉至法院。本院认为，原告张彦春不能提供被告张云龙的准确住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张彦春起诉。案件受理费2,050.00元，退还原告张彦春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  曹玉红审判员  刘 昕审判员  陈 冶二〇一七年八月三十日书记员  李梦媛
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初5774号原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。负责人：周良清，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡耀红，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。被告李华辉，男，1977年9月3日出生，汉族，住晋江市。晋江市，被告李燕贞，女，1983年8月29日出生，汉族，住晋江市。晋江市，被告李紫峰，男，1960年9月22日出生，汉族，住晋江市。晋江市，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告李华辉、李燕贞、李紫峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告还清本息为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤诉。案件受理费5903元，因撤诉减半收取计2951.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行负担。审判员  寿华杰二〇一七年八月十日书记员  吕雅君
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0727民初773号原告：祁县鸿发五金经销部法定代表人：刘军华，负责人。被告：祁县顺发垃圾处理有限公司法定代表人：渠华，总经理。原告祁县鸿发五金经销部与被告祁县顺发垃圾处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁县鸿发五金经销部撤回起诉。案件受理费579元，减半收取计290元，由原告祁县鸿发五金经销部负担。审判员  罗康玲二〇一七年八月三十日书记员  温 芳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初11703号原告：常先锋，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：高杰华，男，1980年8月22日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告常先锋诉被告高杰华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，原告常先锋于2017年8月15日向本院提出申请，请求撤回对被告高杰华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告常先锋撤回起诉。案件受理费25元，由原告常先锋负担。（此页无正文）审判员  郭翔峰二〇一七年八月十五日书记员  王来来
陕西省凤翔县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0322行审22号申请执行人宝鸡市环境保护局凤翔分局。法定代表人赵天佐，任该局局长。委托代理人邓芳，系宝鸡市环境保护局凤翔分局法制生态股干事，代理权限为特别授权代理。被执行人凤翔县胜利煤业有限公司。法定代表人杨胜利，任该公司总经理。申请执行人宝鸡市环境保护局凤翔分局（以下简称环保分局）申请对被执行人凤翔县胜利煤业有限公司（以下简称煤业公司）行政处罚强制执行一案，本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人环保分局作出的凤环罚字［2016］19号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现查明，2016年10月21日申请执行人环保分局对被执行人煤业公司进行了调查，发现被执行人实施了以下环境违法行为：从事煤炭生产及经营，生产正常，未报批环境影响评价；未采取防尘措施，堆煤厂堆煤未苫盖，煤厂周围未建设抑尘网，对周围大气环境造成污染。申请执行人环保分局于2016年10月25日作出凤环罚告字［2016］19号行政处罚事先告知书和凤环听告字［2016］19号行政处罚听证告知书，并于当天作出凤环改字［2016］27号责令改正违法行为决定书，责令被执行人：1、立即停止违法生产；2、限被执行人在十五个工作日内改正以上违法行为，按照市县堆煤场整治要求，建设完成堆煤场防尘及有关设施。被执行人煤业公司未在规定期限内申请听证，在责令改正期间申请执行人环保分局于2016年11月8日根据《陕西省大气污染防治条例》第五十九条、第七十四条和《建设项目环境保护管理条例》第九条之规定，作出凤环罚字［2016］19号行政处罚决定书，决定：对被执行人煤业公司处以伍万元罚款。该行政处罚决定书中载明了行政复议和行政诉讼的权利。当日申请执行人环保分局向被执行人送达了该行政处罚决定书。在送达行政处罚决定书后，申请执行人环保分局又于2016年12月5日继续调查证据。本院认为，申请执行人环保分局对被执行人煤业公司作出的凤环罚字［2016］19号行政处罚决定书，是在责令被执行人改正期间提前作出，且在作出处罚决定书后又继续调查事实，其行政行为作出的处罚程序错误，不符合法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、［最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释］第九十条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宝鸡市环境保护局凤翔分局作出的凤环罚字［2016］19号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张世宏审判员  白全林审判员  梁 铸二〇一七年八月八日书记员  郭要伟
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0423执26号之一申请执行人谷华丽，女，汉族，襄垣县。被执行人董飞，男，汉族，襄垣县。本院依据已经发生法律效力的（2015）襄民初字第738号民事判决书，责令被执行人董飞在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人谷华丽104500元（包括标的款102000元，案件受理费2500元），承担执行费1430元，共计105930元。但被执行人董飞至今未履行。现本院查明被执行人董飞之妻姬云霞（身份证号：140423197708120040）名下有财产，依照法律规定，夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人董飞之妻姬云霞的银行存款、各项收入105930元，或者查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 科审 判 员  常 健人民陪审员  郭会岗二〇一七年八月十六日书 记 员  赵静睿
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执544号申请执行人杨艳。被执行人徐冠杰。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0602民初第618号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人徐冠杰发出执行通知书，责令被执行人徐冠杰限期履行，现双方当事人达成执行和解。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐冠杰、崔翔云名下所有的座落于恒祥北大街721号12-2-2503号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王进学二〇一七年八月十六日书记员  刘 艳
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执965号申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。诉讼代表人：徐杰，该支公司总经理。被执行人：严兴祥，男，1960年9月7日出生汉族，住象山县。被执行人：姚赛萍，女，1959年2月25日出生汉族，住象山县。中国农业银行股份有限公司象山县支行与严兴祥、姚赛萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0225民初6281号民事调解书，已经发生法律效力。���务人严兴祥、姚赛萍未按生效法律文书确定的期限履行，权利人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行850000元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2017年8月29日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执965号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  蔡丹萍审 判 员  叶 曙二〇一七年八月二十九日代书记员  余柏耀
陕西省凤翔县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0322行审23号申请执行人宝鸡市环境保护局凤翔分局。法定代表人赵天佑，任该局局长。委托代理人邓芳，系宝鸡市环境保护局凤翔分局法制生态股干事，代理权限为特别授权代理。被执行人陕西省柳林酒业有限公司。法定代表人周加喜，任该公司董事长。申请执行人宝鸡市环境保护局凤翔分局（以下简称环保分局）申请对被执行人陕西省柳林酒业有限公司（以下简称酒业公司）行政处罚强制执行一案，本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人环保分局作出的凤环罚字［2016］18号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现查明，2016年10月14日申请执行人环保分局对被执行人酒业公司进行了调查，发现被执行人实施了以下环境违法行为：主要从事制酒，未报批环境影响评价。申请执行人环保分局于2016年10月19日作出凤环罚告字［2016］18号行政处罚事先告知书和凤环听告字［2016］18号行政处罚听证告知书，在行政处罚事先告知书中以被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条的规定，申请人拟对被执行人作出如下行政处罚：1、立即停止违法生产；2、尽快报批环境影响评价，在环境影响评价未批准之前，不得开机生产；3、处以叁万元罚款。被执行人酒业公司未在规定期限内申请听证，申请执行人环保分局于2016年11月1日根据《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十四条之规定，作出凤环罚字［2016］18号行政处罚决定书，决定：1、立即停止违法生产；2、尽快报批环境影响评价，在环境影响评价未批准之前，不得开机生产；3、处以叁万元罚款。该行政处罚决定书中载明了行政复议和行政诉讼的权利，并于同年11月4日申请执行人环保分局向被执行人送达了该行政处罚决定书。在向法院申请执行前，未向被执行人酒业公司发出强制执行事先催告书。本院认为，申请执行人环保分局对被执行人酒业公司作出的凤环罚字［2016］19号行政处罚决定书，在其申请强制执行前未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向被执行人发出强制执行催告书，其程序明显有误，不符合法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、［最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释］第九十条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宝鸡市环境保护局凤翔分局作出的凤环罚字［2016］18号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张世宏审判员  白全林审判员  梁 铸二〇一七年八月二十二日书记员  郭要伟
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1527刑初179号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人董某某，男，1980年8月17日出生，汉族，中专文化，淮滨县新里镇人民政府工作人员，户籍所在地：河南省信阳市淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月29日被淮滨县公安局取保候审，同年8月18日被淮滨县人民检察院取保候审；经本院决定，于2016年9月14日被取保候审。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪一案，本院于2017年1月12日作出（2016）豫1527刑初285号刑事判决；淮滨县人民检察院于2017年1月19日提起抗诉，信阳市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）豫15刑终163号刑事裁定，撤销原判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月23日21时20分许，被告人董某某酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由淮滨县朝阳路由东向西行驶至朝阳路与白鹭河路交叉口东50米处时，由于观察不周，操作不当，与相对方向贾某驾驶的两轮电动车相撞，造成贾某、张某和张梦圆受伤的交通事故。事故处理民警在董某某家中将其查获，发现董某某有酒后驾驶的嫌疑，遂抽取其静脉血，2016年6月24日信阳市公安局交通事故鉴定所作出16-678号血醇检验报告，报告单载明：从董某某的血液中检测出乙醇含量为184.09mg/100ml。经淮滨县交警大队交通事故认定书认定，董某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人董某某赔偿贾某、张某和张梦圆各项损失共计53000元。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下经过当庭质证的1.书证：受案登记表以及立案决定书、接处警登记表、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、交通事故认定书、调解书、赔偿凭证；2.现场勘察笔录、道路交通事故现场图及照片；3.鉴定意见通知书、血醇检验报告单、当事人血样提取登记表；4、证人李某、张某、贾某证言；4.被告人董某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中检测出乙醇含量为184.09mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人董某某酒后驾驶机动车发生事故，并负事故全部责任，可酌定从重处罚；被告人董某某赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人董某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人董某某认罪悔罪，经社区矫正调查显示，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王亚平审判员  袁 玲审判员  刘 敏二〇一七年八月二十二日书记员  张 浩
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初872号原告：杨永利，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。被告：蓟州区许家台镇田家峪村民委员会（原蓟县许家台镇田家峪村民委员会），住所地蓟州区许家台镇田家峪村。法定代表人：刘怀军，村主任。原告杨永利与被告蓟州区许家台镇田家峪村民委员会租赁同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法进行了审理。杨永利向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租赁费140910元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年至2011年期间应被告要求为被告村东山平整地形工程提供机械施工，一直拖欠租赁费。经催要，被告于2012年10月21日为原告出具欠据，并于2015年5月3日在欠据上标注“此条永久有效”。因被告一拖再拖不付款，原告为维护合法权益，特据民诉法起诉。本院经审查认为，本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回杨永利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  焦勇旗代理审判员  王小磊人民陪审员  赵 福二〇一七年八月十八日书 记 员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。