wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执133号之一申请执行人李少宁，男，汉族，1961年7月21日出生，住址广东省深圳市福田区，。委托代理人朱明生，广东一言律师事务所律师。委托代理人朱峰，广东一言律师事务所实习律师。被执行人李木港，男，汉族，1978年1月20日出生，住址广东省深圳市福田��，。被执行人李奎锋，男，汉族，1987年6月27日出生，住址广东省深圳市福田区，。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第6535号民事判决书确定：一、被执行人李木港应于2016年12月31日以前向申请执行人李少宁偿还借款本金400万元及相应利息（利息自2015年5月7日起，按照年利率5%计付至实际还款之日止）；二、被执行人李奎锋对上述债务承担连带清偿责任，被执行人李奎锋承担连带清偿责任以后有权向被执行人李木港追偿。案件受理费及保全费共计43551元由被执行人连带负担。因上述被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院依法扣划被执行人银���存款5147.45元（含执行费50元），冻结被执行人李奎锋持有深圳市俊景酒业有限公司股权（冻结期限自2017年2月13日至2020年2月12日，暂无法处理），轮候查封被执行人李奎锋名下粤Ｂ×××××汽车一辆，轮候查封被执行人李木港名下粤Ｂ×××××汽车一辆（上述车辆轮候查封，暂无法处理）。在审判阶段本院轮候查封被执行人李奎锋名下位于深圳市宝安区观澜街道环观南路观天大道以北仁山智水花园（一期）F01栋2103的房产（合同号宝13-18212）、轮候查封被执行人李木港名下位于深圳市宝安区观澜街道环观南路观天大道以北仁山智水花园（一期）B15栋102的房产（合同号宝14-5134），上述房产为轮候查封，因上述房产已在处置，本院已向深圳市中级人民法院寄送参与分配函，要求参与（2016）粤03执2529号案件款项的分配。除上述财产外，本院暂未查到被执行人有其他可供执行��产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李活光执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年八月九日书记员  方凤霁
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2982号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人鲁某奎，男，住址四川省资阳市。因本案于2017年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年6月30日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2795号起诉书，指控被告人鲁某奎犯贩卖毒品罪，建议对被告人鲁某奎判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人鲁某奎对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认��。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人鲁某奎的行为已构成贩卖毒品罪。其具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人鲁某奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年7月30日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、随案移送的手机一部，依法予以没收。缴获的毒品3.59克，由公安机关予以销毁。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年八月七日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1324执2970号申请执行人：刘伟，男，1982年5月13日生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人：刘贯升，男，1963年3月14日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初586号民事调解书，被执行人刘贯升应给付申请执行人刘伟355060.25元，并承担案件受理费3313元。经申请执行人刘伟申请，2017年5月27日，本院立案执行，2017年5月30日，本院向被执行人刘贯升发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年8月30日将其纳入失信被执行人��单，执行过程中，对被执行人刘贯生的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，刘贯升名下所有的位于泗洪县龙集镇龙集街二楼三楼各三间自建房正在另案处置，未发现有其他可供执行的线索财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年八月三十日书记员 卢 瑶
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4205号之一申请执行人王声宝，男，1970年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪劲曙、黄巧凤，福建柳溪律师事务所律师、实习律师。被执行人吴章林，男，1962年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市��民法院（2015）南民初字第6377号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人吴章林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴章林立即支付给申请执行人王声宝借款人民币60万元及利息（利息自2014年8月1日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币10700元、执行费人民币8400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年10月18日、2017年8月29日先后对被执行人吴章林的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名���银行账户内无存款，被执行人吴章林名下有址在泉州市丰泽区的房产，无机动车登记信息，无对外投资。2.2016年10月1日向被执行人吴章林发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年11月3日作出决定将被执行人吴章林纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、本院另案（2016）闽0583执2380号于2016年7月13日依法查封了被执行人吴章林名下有址在泉州市丰泽区的房产，因该房产由丰泽区人民法院首封，本案于2017年8月30日函至丰泽区人民法院依法参与分配。4.因查无被执行人下落，本院于2017年8月21日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第6377号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年八月三十日书 记 员  朱 磊
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李威林，男，1936年6月27日生，汉族，住石家庄市桥西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市人力资源和社会保障局，住所地：石家庄市青园街102号。法定代表人：宋学恭，该局局长。再审申请人李威林因诉石家庄市人力资源和社会保障局不履行职责一案，不服石家庄市中级人民法院(2016)冀01行终28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。再审申请人李威林申请再审称，一审法院以申请人“未提供证据证明其曾按照被申请人的要求提出调整养老金申请”为由，驳回申请人的诉讼请求，明显系认定事实错误，适用法律错误。申请人多次提出申请，依法发放、调整养老金，是被申请人依职权主动履行的法定职责。申请人起诉未超过起诉期限。请求撤销(2016)冀01行终28号行政裁定，依法改判或发回重审。本院认为，李威林因诉石家庄市人力资源和社会保障局不履行职责一案，不服长安区人民法院(2015)长行初字第30号行政判决，向石家庄市中级人民法院提起上诉。在石家庄市中级人民法院审理过程中，李威林书面申请撤回上诉。石家庄市中级人民法院经审查，裁定准许上诉人李威林撤回上诉。李威林已经自行撤回上诉，石家庄市中级人民法院的裁定已经生效。李威林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李威林的再审申请。审判长  曹洪涛审判员  李学境审判员  张耀庆二〇一七年八月八日书记员  贾 靖
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审190号申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：王某某，系该局局长。委托诉讼代理人：庄某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：于某某，男，1979年8月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人���连市国土资源和房屋局2017年8月15日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对于某某为行政处罚一案于2017年1月10日作出的普国土资监罚字［2016］第1102号行政处罚决定。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1102号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1102号行政处罚决定责令：1、于某某退还2408平方米非法占用的土地给转山村村民委员会；2、拆除在2408平方米土地上新建的1895平方米建筑物以及其他设施，将2408平方米耕地恢复土地原状；3、罚款合计72240元。并于2017年1月10日将该处罚决定书送达了被执行人于某某。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行义务。普兰店市国土资源局经催告后，被执行人仍未履行义���。本院认为，普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第1102号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1102号行政处罚决定予以强制执行。拆除新建的建筑物和其他设施，由申请人组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  孙 琳二〇���七年八月二十八日书记员  程 楠
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审187号申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：王某某，系该局局长。委托诉讼代理人：庄某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：卢某某，男，1967年2月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人���连市国土资源和房屋局2017年8月15日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对卢某某为行政处罚一案于2016年12月14日作出的普国土资监罚字［2016］第1099号行政处罚决定。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1099号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1099号行政处罚决定责令：1、卢某某退还506平方米非法占用的土地给大卢社区居民委员会；2、拆除在506平方米土地上新建的167平方米建筑物以及其他设施，恢复土地原状；3、罚款合计10120元。并于2016年12月24日将该处罚决定书送达了被执行人卢某某。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行义务。2017年6月16日，普兰店市国土资源局向被执行人送达了催告书，经催��后，被执行人仍未履行义务。本院认为，普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第1099号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1099号行政处罚决定予以强制执行。拆除新建的建筑物和其他设施，由申请人组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  孙 琳二〇一七年八月二十八日书记员  程 楠
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审188号申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：王某某，系该局局长。委托诉讼代理人：庄某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：乔某某，女，1970年4月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人���连市国土资源和房屋局2017年8月15日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对乔某某为行政处罚一案于2017年1月10日作出的普国土资监罚字［2016］第1113号行政处罚决定。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1113号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1113号行政处罚决定责令：1、乔某某退还1482平方米非法占用的土地给鲁凤村村民委员会；2、拆除在1061平方米土地上新建的888平方米建筑物以及其他设施，恢复土地原状；3、罚款合计25430元。并于2017年1月10日将该处罚决定书送达了被执行人乔某某。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行义务。2017年7月12日，普兰店市国土资源局向被执行人送达了催告书，经催告��，被执行人仍未履行义务。本院认为，普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第1113号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1113号行政处罚决定予以强制执行。拆除新建的建筑物和其他设施，由申请人组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  孙 琳二〇一七年八月二十八日书记员  程 楠
安徽省合肥市瑶海区��民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初第987号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北。法定代表人：杜爱仓，董事长。委托代理人：黄香玉，该公司员工。被告:李瑞，男，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被告：吴绪东，男，1985年11月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被告：安徽瑞穗担保有限公司，住合肥市瑶海区明光路黎明村6栋。法定代表人：张官兰。原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称“南亚公司”）诉被告李瑞、吴绪东、安徽瑞穗担保有限公司（以下简称“瑞穗公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托代理人黄香玉到庭参加诉讼，被告李瑞、吴绪东、瑞穗公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李瑞向原告支付欠款本金185360.04元及利息11021.64元，违约金111933.88元（自每笔款项应付之日起按每日万分之五标准分别计算至2017年1月15日，之后顺延计算至实际付清之日），合计308215.56元；2、判令被告吴绪东、被告瑞穗公司承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案相关诉讼费用。被告李瑞与原告于2013年3月14日签订《工程机械买卖合同》，约定,被告李瑞从原告处以首付结合按揭的方式购买一台神钢牌挖掘机（机型：SK210L-8，机号：YQ12-C5304，发动机号：J05ETAP25957），机价为950000元（不包含运费保险费等费用），首付20%为190000元，李瑞在签订合同时因资金周转困难无法全额支付全部首付款及费���，向原告出具欠条，欠条约定李瑞欠原告185360元，借款利率为月息0.9%，从2013年4月至2014年3月每月6号之前还款15446.67元，共计12个月还清欠款，逾期还款违约金按每日万分之五标准计算。被告吴绪东与被告安徽瑞穗担保有限公司为被告李瑞的还款义务向原告提供连带责任保证。其后，被告李瑞违约，拒不按照约定支付欠款，原告多次向被告李瑞及担保人催要欠款本息，三被告均未还款，截止至2017年1月15日，被告李瑞尚欠原告欠款本金185360.04元及利息11021.64元，违约金111933.88元，合计308215.56元。原告请求判如所请。被告李瑞、瑞穗公司未到庭，未提出答辩意见。被告吴绪东庭审后到庭陈述，自己和南亚公司负责淮南地区业务的张颍比较熟悉，通过张颍认识李瑞，张颍让自己为李瑞作担保，出事情由张颍承担，自己对李瑞不了解，只是签合同时���过一次。收到诉讼材料和开庭传票后，与张颍联系，张颍说他来处理，我可以不去法院。我是受南亚公司业务员欺骗，我不承担担保责任。经审理查明：2013年3月14日，出卖人南亚公司与买受人李瑞、保证人吴绪东签订工程机械买卖合同，约定，李瑞从南亚公司以首付款结合工程机械消费贷款方式购买神钢牌挖掘机一台，机型为SK210L-8，机号为YQ12-C5304，发动机号为J05ETAP25957，价款950000元，首付款190000元，其余货款由李瑞贷款支付。同日，出卖人南亚公司与买受人李瑞、保证人吴绪东、瑞穗公司签订补充合同，约定，保证人吴绪东、瑞穗公司为李瑞向南亚公司按时足额还款提供连带责任保证。同日，瑞穗公司与南亚公司、李瑞签订担保合同，约定，瑞穗公司为李瑞向南亚公司提供连带责任担保。李瑞购机时首付款仅支付4640元，向南亚公司出具欠条，载明，���瑞欠货款185360元，还款期限为12个月，即从2013年4月6日至2014年3月6日止，月息0.9%。每月6号前还款15446.67元，在2014年3月6日之前付清全部欠款。如逾期未付，则从原定还款之日起按每日万分之五计付逾期付款违约金。吴绪东为李瑞的还款义务向原告提供连带担保责任，担保期间自还款到期之次日起两年。欠条还载明了其他事项。同日，李瑞出具收条收到涉案挖掘机。李瑞在还款期限内及还款期限届满后，未向南亚公司支付任何款项。保证人吴绪东、瑞穗公司未履行担保责任。2015年1月8日，南亚公司发函给瑞穗公司要求承担保证责任。另查：南亚公司于2014年6月5日取回涉案机械，并进行变卖。以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述佐证。本院认为：原告南亚公司与被告李瑞、吴绪东签订的工程机械买卖合同、原告南亚公司与被告李瑞、吴绪东、瑞穗公司签订的补充合同、瑞穗公司与南亚公司、李瑞签订的担保合同、李瑞向南亚公司出具的欠条均应视为当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告李瑞履行了交付挖掘机的义务。被告李瑞负有给付原告货款首付款185360元的义务。欠条约定借期内的利率为0.9%/月，逾期付款违约金为日万分之五，上述利率约定符合法律规定。原告诉请的利息11021.64元，符合法律规定，予以支持。关于违约金，欠条中同时约定利息和逾期付款违约金，系重复约定，对原告主张的逾期付款违约金，自2014年3月7其起算至2017年1月5日，按日万分之五计算，为96943.3元。欠条约定吴绪东的担保期间为还款到期之次日起两年，主债务期限为2013年4月6日至2014年3月6日，担保期间2014年3月6日至2016��3月5日，原告没有证据证明在保证期间内向被告吴绪东主张过权利。担保期间是除斥期间，债权人在该期间内未向担保人主张权利则丧失向要求担保人承担责任的权利。因此，被告吴绪东已无需承担保证责任，对原告要求吴绪东承担连带清偿责任的请求不予支持。原告提交的《催款函》上虽无负责人及经办人签字，被告瑞穗公司也未到庭对该《催款函》内容予以说明，形式上存在瑕疵，但能够证明原告在担保期间内向被告瑞穗公司主张过权利，并且一直向瑞穗公司主张权利，瑞穗公司应当承担保证责任。因此，对于原告要求被告瑞穗公司承担连带责任的请求予以支持，被告安徽瑞穗担保有限公司对被告李瑞的债务承担连带责任。被告吴绪东、瑞穗公司无故不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第��百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞于本判决生效之日起十日内支付原告安徽南亚工程机械有限公司货款及利息11021.64元，违约金96943.3元（自每笔款项应付之日起按每日万分之五的标准分别计算至2017年1月15日，之后顺延计算至实际付清之日）；二、被告安徽瑞穗担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告安徽南亚工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，公告费800元，合计6720元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担220元，由被告李瑞、安徽瑞穗担保有限公司负担6500元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童 辉人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一七年八月三十一日书 记 员  李 娜
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审195号申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：王某某，系该局局长。委托诉讼代理人：庄某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：林某，男，1973年10月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年8月15日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对林某为行政处罚一案于2016年12月14日作出的普国土资监罚字［2016］第1078号行政处罚决定。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1078号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1078号行政处罚决定责令：1、林某退还3123平方米非法占用的土地给双塔村村民委员会；2、拆除3123平方米土地上新建的625平方米建筑物以及其他设施，恢复土地原状；3、罚款合计66800元。并于2016年12月14日将该处罚决定书送达了被执行人林某。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行该决定。2017年7月3日，普兰店市国土资源局向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。本院认为，普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第1078号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1078号行政处罚决定予以强制执行。拆除新建的建筑物和其他设施，由申请人组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  孙 琳二〇一七年八月二十八日书记员  程 楠
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初3833号之一原告：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地，淄博市张店区新村西路142号。主要负责人：杜志刚，行长。委托诉讼代理人：张涛，男，该单位工作人员。被告：淄博顺托物流有限公司，住所地，淄博市张店区昌国路良乡物流专线2区33号。法定代表人：王翠华，经理。被告：淄博辉腾物流有限公司，住所地，淄博市高新技术产业开发区石桥办事处马店村北辛路七号。法定代表人：王兵，经理。被告：淄博兴宇物流有限公司，住所地，淄博市张店区西十路以东、营南路以北（鸿运物流园北库5号）。法定代表人：胡智平，经理。被告：王兵，男，1966年10月12日出生，汉族，淄博辉腾物流有限公司法定代表人，住淄博市张店区。被告：王翠华，女，1976年9月11日出生，汉族，淄博顺托物流有限公司法定代表人，住淄博市临淄区。被告：胡智平，男，1967年5月23日出生，汉族，淄博兴宇物流有限公司法定代表人，住淄博市张店区。原告齐商银行股份有限公司共青团支行与被告淄博顺托物流有限公司、淄博辉腾物流有限公司、淄博兴宇物流有限公司、王兵、王翠华、胡智平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告齐商银行股份有限公司共青团支行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐商银行股份有限公司共青团支行撤诉。案件受理费5786元，减半收取计2893元，由原告齐商银行股��有限公司共青团支行负担；申请费2070元，由原告齐商银行股份有限公司共青团支行负担。审判员  国媛媛二〇一七年八月二十二日书记员  路 慧
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1022民初1859号原告：魏宗雄，男，1987年2月1日出生，汉族，环县人。被告：马建诚，男，1985年4月18日出生，汉族，环县人。原告魏宗雄与被告马建诚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏宗雄到庭参加了诉讼，被告马建诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏宗雄向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即支付所欠原告蔬菜款4300元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在环县秦团庄乡街道经营一饭馆。自2013年年底开始，被告在原告经营的蔬菜门市为其饭���购置蔬菜，2015年8月3日，经双方结算，被告共欠原告蔬菜款6300元，被告向原告出具证明一份，承诺尽快支付。同年农历12月，被告向原告支付2000元，下剩4300元至今未付。被告马建诚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：原、被告的身份证复印件各一份、2015年8月3日被告向原告书写的证明一张，这些证据被告虽未到庭进行质证，但在本院向被告送达诉状副本、欠款证明复印件、应诉通知书及开庭传票等法律文书后，被告对曾欠原告蔬菜款6300元的事实无异议，但被告称已向原告归还4000元，对上述证据中被告无异议的部分本院予以采信。关于被告称其已向原告归还4000元的问题。原告只认可被告向其归还2000元，否认被告已归还4000���，被告未提供相关证据证实，故对被告辩解已向原告归还4000元的事实，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马建诚在环县秦团庄乡街道经营饭馆，在原告魏宗雄经营的蔬菜门市为其饭馆购买蔬菜，2015年8月3日，经双方结算，被告马建诚共欠原告魏宗雄蔬菜款6300元，被告马建诚向原告魏宗雄出具证明一份，证明内容为“证明6300.-今欠到魏宗雄现金陆仟叁佰元整马建诚2015年8.3”。后被告马建诚向原告魏宗雄支付2000元。本院认为，原、被告之间属买卖合同关系，原告按照约定向被告履行了交付蔬菜的义务，被告应按约定的数额支付蔬菜款。综上所述，原告要求被告支付下欠蔬菜款的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告马建诚于本判决生效后10内归还所欠原告魏宗雄蔬菜款4300元（不包括已支付的2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马建诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 贾  鑫  科人民陪审员 ���谷继成人民陪审员 钟  生  玉二〇一七年八月二十二日书 记 员 赵  海  燕
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初952号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某，男，1993年6月10日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省郸城县，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕879号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实��独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年3月27日晚，被告人张某醉酒后驾驶豫Ｐ×××××轿车，沿张家港市凤凰镇凤凰大道由东向西行驶至魏庄路路口右拐弯时侧翻，发生单方事故。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为277mg/100ml。被告人张某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1的证言、呼气测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获���过、被告人张某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某系如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一七年八月二十八日书记员  徐婷
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初929号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某，男，1986年8月8日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，张家港市某有限公司职工，住江苏省邳州市，暂住张家港市。因涉嫌犯妨害公务罪���于2016年11月12日被羁押，11月13日被刑事拘留，11月15日被取保候审，现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕904号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月12日晚上，被告人刘某酒后在张家港市杨舍镇塘市农业银行西侧道路及警车上，采用手推等方式，阻碍张家港市公安局塘市派出所民警张某1依法执行职务，致民警张某1受伤。经法医鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻微伤。被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人巴某1、明某、池某、胡某、朱某、孙某、徐某、王某的证言、辨认笔录、人身检查笔录、照片、人民警察证、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人刘某的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人刘某如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人刘某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院��控成立。本院为严肃法制，维护国家机关工作人员的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一七年八月二十八日书记员  陈莉
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审168号申请执行人：大连市普兰店区林业水利局（林业局与水利局合并），所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段一号。法定代表人：杨某某，系该局局长。委托诉讼代理人：孙某、郭某某，系大连市普兰店区森林公安局���部。被执行人：刘某某，男，1963年11月20日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人大连市普兰店区林业水利局2017年7月28日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区林业局对刘某某为行政处罚一案于2016年11月10日作出的普林罚决字［2016］第035号行政处罚决定。本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第035号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第035号行政处罚决定书决定：1、罚款12000元；2、责令限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原状。并于2016年11月10日将该处罚决定书送达了被执行人刘某某。被执行人在法定期限内未起诉，只缴纳了���款12000元。2017年7月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。本院认为，大连市普兰店区林业局对上述案件作出的普林罚决字［2016］第035号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，但责令（被执行人）限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原状，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林罚决字［2016］第035号行政处罚决定，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  孙 琳二〇一七年八月二十八日书记员  程 楠
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初884号公诉机关张家港市人民检察院。被告人蔡某，男，1992年5月23日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，农民，住张家港市。曾因犯盗窃罪，于2016年4月27日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被取保候审，8月7日经本院决定，8月10日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕864号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人蔡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月14日上午，被告人蔡某到张家港市金港镇德积元丰小区4幢504室其岳母高某家，持其妻陈某的钥匙开门入室，趁无人之机，窃得被害人高某的现金人民币4100元。被告人蔡某归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人蔡某已退赔被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、证人陈某、王某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、协议书、说明、发破案经过、抓获经过、被告人蔡某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段入户盗窃公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人蔡某系如实供述自己的罪行、已赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、���五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2017年10月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一七年八月十日书记员  徐婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执他248号申请执行人：潘云鹏，男，汉族，1962年9月1日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人：潘劲东，男，汉族，1986年12月11日出生，住浙江省瑞安市。委托代理人：陈远胜，广西汉远律师事务所律师。委托代理人：许凯丽，广西汉远律师事务所实习人员。被执行人：北海金癸房地产有限责任公司，住所地：北海市北海大道南北京路金癸星园市场第二层。法定代表人：黄鑫强，董事长。申请执行人潘云鹏、潘劲东与被执行人北海金癸房地产有限责任公司商品房预约合同纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2017年3月24日作出的（2016）桂0502民初3537号民事判决书]，北海市海城区人民法院于2017年7月26日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由合浦县人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北海市海城区人民法院于2017年3月24日作出的（2016）桂0502民初3537号民事判决即申请执行人潘云鹏、潘劲东与被执行人北海金癸房地产有限责任公司商品房预约合同纠纷一案由合浦县人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送合浦县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 邓盛达审 判 员 魏 岚二〇一七年八月四日法官助理 王亚明书 记 员 王金利附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终715号上诉人（原审被告）：李宝俊，男，1957年6月27日出生，户籍地江苏省徐州市。被上诉人（原审原告）：蔡伟，女，1973年9月6日出生，户籍地北京市西城区。上诉人李宝俊因与被上诉人蔡伟财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初10073号民事裁定，向本院提起上诉。李宝俊上诉称，李宝俊的户籍地在江苏省徐州市，且近几年长期居住在该地址，江苏省徐州市泉山区人民法院对本案才有管辖权，请求撤销一审裁定并将本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院审理。蔡伟对于李宝俊的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，蔡伟主张李宝俊在北京市西城区德内大街91号施工建设发生坍塌，导致毗邻道路及房屋塌陷，发生财产损害进而提起本案诉讼，要求判令李宝俊支付蔡伟房屋重建费等8168068元等，故本案属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，李宝俊施工地点位于北京市西城区，故北京市西城区为侵权行为地，北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。蔡伟选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，李宝俊关于本案应由江苏省徐州市泉山区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 耿燕军审 判 员 李 琴二〇一七年八月三十一日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审185号申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：王某某，系该局局长。委托诉讼代理人：庄某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：孟某某，男，1961年5月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年8月8日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对孟某某为行政处罚一案于2016年12月14日作出的普国土资监罚字［2016］第1056号行政处罚决定。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1056号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1056号行政处罚决定责令：1、孟某某退还1143平方米非法占用的土地给德胜村村民委员会；2、拆除新建的1143平方米建筑物，恢复土地原状；3、罚款合计34290元。并于2016年12月14日将该处罚决定书送达了被执行人孟某某。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行该决定。2017年7月3日，申请执行人大连市国土资源和房屋局向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。本院认为，普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第1056号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1056号行政处罚决定予以强制执行。拆除建筑物，恢复土地原状，由申请人组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一七年八月二十八日书记员  程 楠
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执386号申请执行邱某，男，汉族，1986年8月11日出生，住泰和县中龙乡良坪组***号，身份证号码：。被执行人郭某，男，汉族，1983年12月31日出生，住泰和县澄江镇南门村南门*组**号，身份证号码：。申请执行人邱某与被执行人郭某离婚纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2015）泰民初字第9号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申���人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币6000元及利息，承担诉讼费150元、执行费50元。本院2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为人民币6000元及利息，承担诉讼费150元、执行费50元。经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :陈孝军审判员 : 陈 娟审判员 :陈荣暖二〇一七年八月三十日书记员 : 肖 婷江西省泰和县人民法院合议庭评议笔录时间：2017年8月30日地点：泰和法院执行局案号：（2017）赣0826执386号案由：离婚纠纷记录如下：陈孝军：关于郭某与被执行人邱某离婚纠纷一案，经调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结泰和县人民法院作出的（2015）泰民初字第9号民事判决书的本次执行程序。陈娟：同意以上意见。陈荣暖：同意以上意见。决议：终结泰和县人民法院作出的（2015）泰民初字第9号民事判决书的本次执行程序。审判长：陈孝军审判员：陈娟审判员：陈荣暖书记员：肖婷
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初1564号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏毅慧，福建思中律师事务所律师。被告：桂文利，男，1968��3月2日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告桂文利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人吴泽华到庭参加诉讼；被告桂文利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令桂文利立即偿还贷款本金5737.41元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月21日的利息及罚息为2695.46元、复利为597.33元，此后按合同约定的月利率1.79%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止；2.本案的诉讼费由桂文利承担。事实和理由：2012年6月28日，桂文利与平安厦门分行签订一份《个人信用借款合同》，约定贷款金额154000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.79%。2012年7月3日，平安厦门分行依约向桂文利放款154000元。但贷款发放后，桂文利未按期还款，故平安厦门分行诉至本院。桂文利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，平安厦门分行与桂文利签订一份《个人信用借款合同》，约定桂文利向平安厦门分行借款154000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.79%，还款方式为按月等额还款；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2012年7月3日，平安厦门分行依约向桂文利的帐户放款154000元。但贷款发放后，桂文利未按期还款，故平安厦门分行诉至本院。诉讼中，平安厦门分行确认截至2017年8月22日，桂文利尚欠借款本金5737.41元，利息、罚息、复利合计5514.16元。桂文利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行提供的被告身份资料、个人信用贷款申请表、个人信用借款合同、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、账户流水等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，平安厦门分行与桂文利签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应���定为合法有效。平安厦门分行已依约提供贷款，但桂文利未按期还款，理应依约承担违约责任，偿还平安厦门分行借款本金5737.41元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告桂文利应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金5737.41元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月22日的利息、罚息、复利为5514.16元；之后的罚息以逾期本金为基数按月利率1.79%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告桂文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 林 芳代理审判员 王 俭人民陪审员 谢小茹二〇一七年八月二十九日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初849号公诉机关张家港市人民检察院。被告人郭某，男,1976年1月10日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体经营名昊休闲会所，住张家港市。2007年7月因吸毒被张家港市公安局行政拘留15日，后被强制戒毒4个月；2017年5月因吸毒被张家港市公安局行政拘留13日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日被羁押，5月17日被刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕828号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇、被告人郭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月至5月期间，被告人郭某在其经营的位于张家港市杨舍镇万红五村的名昊休闲会所，容留蒋某吸食毒品甲基苯丙胺三次。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、郭某、顾某、马某的证言、辨认笔录、手机聊天记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、检查笔录、证据保全、收缴清单、照片、案件查破经过、抓获经过、被告人郭某的供述笔录、常住人口信息、社区戒毒决定书等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人郭某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郭某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人郭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度及保护公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯容留他人吸毒罪，拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年10月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一七年八月四日书记员  徐婷
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初1412号申请人：中国银行股份有限公司枣强支行,地址:枣强县站前街2号。负责人:孙颖捷,职务:行长。被申请人：谭国立，男，汉族，1968年1月8日出生，住址枣强县。被申请人：张立红，女，1968年7月24日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：谭贺，男，汉族，1991年9月13日出生。住址枣强县。被申请人:吴月,女,汉族,1990年6月28日出生,现住:枣强县。被申请人：枣强县汇如生皮草有限公司，地址：枣强县大营镇皮毛东城。法定代表人：谭贺。被申请人：枣强县波妮娜皮草有限公司，地址：枣强县大营镇火车站广场南侧。法定代表人：谭国立。申请人中国银行股份有限公司枣强支行与被申请人谭国立、张立红、谭贺、吴月、枣强县汇如生皮草有限公司、枣强县波妮娜皮草有限公司金融借款纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司枣强支行于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭国立、张立红、谭贺、吴月、枣强县汇如生皮草有限公司、枣强县波妮娜皮草有限公司在银行账户存款冻结至人民币4210000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人谭国立、张立红、谭贺、吴月、枣强县汇如生皮草有限公司、枣强县波妮娜皮草有限公司在银行账户存款冻结至人民币4210000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司枣强支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋宝青二〇一七年八月十六日书记员  梁 飞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9005、9007号之二申请执行人薛卫德，男，汉族，1983年11月26日出生，住址深圳市大鹏新区。被执行人卢文中，男，汉族，1973年4月10日出��，住址深圳市宝安区。申请执行人薛卫德与被执行人卢文中民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2887号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币77360元及利息、受理费人民币2540元、公告费人民币450元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向深圳市工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查证，又向全国银行、互联网银行查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案作终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  张汉新二〇一七年八月十二日书 记 员  李锦荣
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0406民初844号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：王平，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权代理），该行工作人员。被告：宋某，男，汉族，农民，住山亭区。被告：李某，男，汉族，农民，住山亭区。被告：尹某，男，汉族，农民，住山亭区。被告：刘某，男，汉族，农民，住山亭区。被告：张某，男，汉族，农民，住山亭区。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告宋某、李某、尹某、刘某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告张某经本院传票传唤，被告宋某、李某、尹某、刘某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋某于2011年9月19日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2014年9月18日。被告李某、尹某、刘某、张某为借款提供保证担保。被告宋某于2013年9月16日自助借款5万元，该借款到期日为2014年9月15日。借款到期后，被告宋某仅偿还部分借款利息。请求判令被告宋某偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息等；被告李某、尹某、刘某、张某对借款本息承担连带保证责任。被告宋某、李某、尹某、刘某、张某均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、民事裁定书、营业执照、负责人身份证明书各一份；五被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告宋某、李某、尹某、刘某、张某当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2011年9月19日，原告山亭农行与被告宋某签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率9%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2011年9月19日至2014年9月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告李某、尹某、刘某、张某对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年9月16日，被告宋某在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2014年9月15日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告宋某共偿还借款利息62.5元。被告李某、尹某、刘某、张某未履行担保义务。另查明，原告山亭农行曾于2016年3月25日向本院提起诉讼，要求被告宋某偿还借款本息；被告李某、尹某、刘某、张某承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告宋某在农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告宋某的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告宋某未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合本案，原告山亭农行在合同约定的保证期间届满前已向本院提起诉讼，应视为原告已向被告李某、尹某、刘某、张某主张保证责任，自此开始起算保证合同的诉讼时效。故被告李某、尹某、刘某、张某未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告宋某追偿。被告宋某、李某、尹某、刘某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋某于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年9月16日始至2014年9月15日止，按照借款合同约定的执行利率9%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2014年9月16日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告宋某已付利息62.5元，从其应付利息中相应扣减)；二、被告李某、尹某、刘某、张某对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告宋某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告宋某、李某、尹某、刘某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 明审 判 员  曹 阳人民陪审员  张丽华二〇一七年八月二十一日书 记 员  朱陕陕
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1555号申请执行人吴XX。被执行人XX（天津）建设工程有限公司易县分公司。法定代表人焦XX。本院在吴XX与XX（天津）建设工程有限公司易县分公司其他建设工程合同纠纷的（2015）年通民初字第27400号民事判决书一案中，经查被执行人XX（天津）建设工程有限公司易县分公司院无可供执行财产。申请执行人吴XX亦未向我院提供被执行人XX（天津）建设工程有限公司易县分公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）年通民初字第27400号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  兰雅丽审判员  姜凤龙二〇一七年八月二十五日书记员  王 辉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2740号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梅明鼎，男，1954年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年8月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2765号起诉书指控被告人梅明鼎犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人梅明鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年6月7日14时许，被告人梅明鼎饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌二轮摩托车上路行驶，至佛山市顺德区龙江镇龙城材料城华彩纺织对开路段时与一辆行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞。经鉴定，梅明鼎的血液中检处乙醇成分含量为146.4mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梅明鼎的供述；司法鉴定检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；户籍证明等。公诉机关据此认为被告人梅明鼎无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人梅明鼎判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梅明鼎对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梅明鼎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人梅明鼎在事故中负全部责任。以上事实，有被告人的供述、道路交通事故认定书等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梅明鼎无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梅明鼎犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人梅明鼎醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人梅明鼎归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、现行《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梅明鼎犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年9月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一七年八月二十八日书记员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》（经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。现行《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终705号上诉人（原审起诉人）：陈裕祥，男，1938年10月20日出生，汉族，四川省崇州市号。上诉人陈裕祥因诉崇州市住房和建设局（以下简称崇州住建局）房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115行初29号行政裁定，向本院提起上诉。陈裕祥上诉称，崇州住建局于2008年11月5日自制作《协议》于2009年1月14日要上诉人签署，一次性补偿30932.5元。崇州住建局单方制作协议，威胁上诉人如不签收补偿款，以后不再补偿。请求：撤销陈裕祥与崇州住建局签订的《协议》，判令崇住建局对陈裕祥给予安置、解决。本院经审查认为，根据上诉人提交的起诉材料，其落款时间为2017年3月21日行政起诉状中系认为崇州住建局作出的《关于陈裕祥来信反映事项的回复》对其反映的事项不予受理不服，诉请法院判令崇州住建局不作为。上诉人落款时间为2017年5月30日的起诉状基于同样的事由诉请法院判令崇州住建局停止侵害、还给陈裕祥权益、赔偿损失。本院认为，首先上诉人系对崇州住建局《关于陈裕祥来信反映事项的回复》不服，提起的诉讼。被诉行政行为系对��诉人的权利义务不产生实际影响的程序性行为，起诉人对该行为不服提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其次，上诉人在上诉状中诉请判令撤销其与崇州住建局签订的《协议》，判令住建局对其给予安置和解决。上诉人的上诉请求并非基于一审不予立案的裁定提出，不属于本案二审审查的范围。综上，原审裁定对本案不予立案正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月二十八日书记员  王朝阳
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执411号申请执行人正宁县住房和城乡建设局，住所地正宁县山河街5号。法定代表人赵卫国，该局局长。委托代理人张伟峰，正宁县城市管理局副局长。被执行人王万祥，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，正宁县人民法院作出（2017）甘1025行审5号行政裁定书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2017）甘1025行审5号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2017）甘1025行审5号行政裁定书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月十一日
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初522号原告：冯广毅，男，1968年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区通达街。被告：黑龙江太平湖房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区上海街。法定代表人：孙衍罡，该公司执行董事。原告冯广毅与被告黑龙江太平湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告冯广毅于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯广毅请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯广毅撤诉。案件受���费100元，减半收取计50元，由冯广毅负担。审判长  翟福生审判员  陈 实审判员  马宝山二〇一七年八月二十三日书记员  曹力强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初3674号原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：孙义龙，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告林辉超与被告孙义龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林辉超到庭参加诉讼，被告孙义龙经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林辉超向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金5000元，并以5000元为本金，按年息24%计算支付从2016年5月21日起至欠款全部付清之日止的利息（变更后的请求）。事实及理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告与原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月20日，被告在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于同日在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，确认出借款项给被告，金额5000���，借款时间为2016年5月20日至2016年6月19日，年化利率为24%，并通过借贷宝将此笔款项划至被告的借贷宝账户，被告、原告及人人行之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后，被告未还本付息。原告催收未果，遂向法院提起诉讼。被告孙义龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《国家企业信用信息公示系统》、转账记录电子版、林辉超与孙义龙在借贷宝的注册信息、微信聊天截屏、《借出协议》电子版、《补充协议》电子版、借出信息截屏等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕及视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。原告林辉超与被告孙义龙均为提供姓名、身份证号码、手机号、本人银行账户、常住地址、工作信息等信息后在“借贷宝”进行实名注册的用户。2016年5月20日，原告与被告通过“借贷宝”平台签订电子《借出协议》进行借贷交易。协议载明：甲方（出借人）林辉超，乙方（借款人）孙义龙，丙方人人行。出借金额5000元，借款期限自2016年5月20日至2016年6月19日，年化利率为24%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。借款人不得迟于约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00时将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户。借款人在此不可撤销地授权自还款日0:00时起人人行可随时将借款人应偿还的款项（包括借款本金、利息和罚息）划���出借人借贷宝账户。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。原告林辉超于签订电子《借出协议》当日在借贷宝账户转出上述借款，人人行同时将该笔借款划至被告的借贷宝账户。借款到期后，被告未按约还本付息。2016年12月29日，原、被告及人人行签订《补充协议》，约定将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议关于争议解决的诉讼管辖条款变更为出借人住所地人民法院管辖。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，债是��照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据能够证明其与被告之间存在合法的借贷关系，双方签订的《借出协议》真实有效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应自觉履行。借款期限届满后,被告未按约还本付息，应承担相应的违约责任。原告提出的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告孙义龙于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告林辉超借款本金5000元，并同时支付以5000元为基数、按照年利率24%计算的、从2016年5月21日起至本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告孙义龙负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告林辉超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龙云明人民陪审员  袁巧云人民陪审员  彭璐阳二〇一七年八��七日书 记 员  朱小辉
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初3777号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路，统一社会信用代码91500114590531919A。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。被告：秦永胜，男，1970年9月30日出生,土家族，现住重庆市黔江区。被告：余晓玲（系秦永胜之妻），女，1968年10月19日出生，住址同上。原告重庆市浩飞物业管理有限公司诉被告秦永胜、余晓玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向ＸＸ、被告秦永胜到庭参加诉讼；被告余晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浩飞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年11月1日至2017年5月31日的物业服务费2522.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年11月1日起为黔江区西西里公寓小区提供物业服务，物业服务费标准为1.2元/月/㎡（住宅），被告是该小区X栋X-X的业主。被告一户的房屋建筑面积为110.62㎡，每月应当支付物业服务费132.74元。但被告至今未向原告缴纳物业服务费，自2015年11月1日起至2017年5月31日，被告应当支付物业服务费2522.06元。原告特提起诉讼，请求判如前诉。被告秦永胜辩称，我和余晓玲的答辩意见如下，我们不同意原告的诉讼请求，我们没有与原告履行过任何合同。原告起诉我们，我们不认可。原告是怎样进入黔江区西西里公寓小区的，到现在我们都不清楚。请求法院驳回原告的诉讼请求本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。黔江区西西里公寓小区业主委员会与原告重庆市浩飞物业管理有限公司签订的《委托协议》、《西西里小区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，同时对物业管理服务的区域、事项、费用、期限及解除等进行了约定，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《物业管理条例》第七条、第三十四条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，业主大会或业主委员会的决定，对全体业主具有约束力。二被告系该小区X栋X-X房屋业主，原告与该小区业委会签订的前述合同对二被告具有约束力，二被告应当遵守、执行。故二被告提出其与原告没有合同关系之抗辩理由不成立，本院不予采信。本案中，二被告按其房屋的建筑面积（110.62㎡）每月应交纳物业服务费132.74元（1.2元/月），经过原告书面催收，二被告至今仍未交纳，故对于原告请求二被告支付拖欠的物业服务费2522.06元的诉讼请求，本院予以支持。对于二被告提出的该小区业委会主任邓继华不是该小区业主，其与原告签订的合同无效，被告不清楚原告入驻该小区等抗辩意见，此不属于本案审查的范围，二被告应按照《物业管理条例》等相关法律法规的规定，通过提请召开业主大会或要求有关行政主管部门予以监督指导等方式来解决上述问题，并不构成免除其交费义务的抗辩事由，故对二被告提出的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦永胜、余晓玲于本判决生效后三日内向原告重庆市浩飞物业管理有限公司支付物业服务费2522.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦永胜、余晓玲负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇一七年八月十八日书记员 周震眉
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执412号申请执行人正宁县住房和城乡建设局，住所地正宁县山河街5号。法定代表人赵卫国，该局局长。委托代理人张伟峰，正宁县城市管理局副局长。被执行人刘明明，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，正宁县人民法院作出（2017）甘1025行审6号行政裁定书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制拘留措施，后被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2017）甘1025行审6号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2017）甘1025行审6号行政裁定书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月十一日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初1807号原告：刘恩慧，女，汉族，1972年10月13日出生，经���，住光山县。被告：吕继坤，男，汉族，1965年8月8日出生，住光山县。被告：程刚，男，汉族，1956年10月13日出生，住光山县。原告刘恩慧与被告吕继坤、程刚餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩慧、被告吕继坤、程刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘恩慧向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠原告餐饮费5587元。事实与理由：原告从事餐饮业，在光山县城开设一家“食为天”餐馆。被告自2005年起经常以“单位招待”名义到原告餐馆消费，每次都赊欠记账。截止到2008年7月，共计消费5587元，原告多次催要未付，特具状起诉。吕继坤辩称，刘恩慧的丈夫与吕继坤、程刚都是光山县广播电视局职工，去原告餐馆吃饭均是因为单位公事，单位��定的，已经报销了一部分，不知道还有这些餐饮费没报销。程刚辩称，程刚和吕继坤是业务股的同事，因为工作需要经常去原告餐馆吃饭，属于工作餐，两人都有签单的权利，有的单子是程刚签的，吕继坤签的单子也是程刚授权的，刘恩慧起诉的餐饮费5587元应该由广播电视局给付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。当事人无异议的事实和证据有,刘恩慧在光山县城司马光西路经营“食为天”餐馆。刘恩慧的丈夫与吕继坤、程刚都在光山县广播电视局工作，从2006年3月至2008年7月，吕继坤、程刚在“食为天”餐馆用餐。程刚一人签单22张，计款4531元；吕继坤、程刚共同签单5张，计款1056元；上述合计5587元。签单上，二人注明了“乡站来人”、“加班”字样。2008年，刘恩慧的丈夫自制汇总单一页，内容为“伙食费伍���伍佰捌拾柒元整﹙5587元﹚”，程刚在该页上写“各乡镇上报十一五计划用餐、整理材料及到市局报规划等，经手人程刚”，吕继坤在该页上写“经办人吕继坤”，光山县广播电视局分管财务的副局长高某某在该页上写“证：高某某”。刘恩慧的丈夫持上述签名的汇总单要求局长签字报销，因无单位派餐单，局长没有同意报销。这几年，光山县广播电视局更换几任局长，刘恩慧因催款无果，遂引起本案诉讼。休庭后，刘恩慧向本院提交申请，要求调取光山县广播电视局在“食为天”餐饮消费的派遣单。光山县文化广电新闻出版局﹙原光山县广播电视局﹚复印了报销时的“光山县广播电视局就餐单”，该单上加盖了光山县广播电视局财务专用章。本院认为，吕继坤、程刚虽在签单注明“乡站来人”、“加班”等内容，因光山县广播局没有向刘恩慧出具应支付本案餐饮费的凭证，刘恩慧向光山县广播局要款时，单位领导以没有派餐单为由不予报销，吕继坤、程刚也没有举证证明餐饮费应由单位报销，本院认定此款由吕继坤、程刚个人给付，其中，程刚给付4531元，吕继坤、程刚共同给付1056元。综上所述，刘恩慧诉请判令被告给付餐饮费5587元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告程刚给付原告刘恩慧餐饮费款4531元，于本判决生效之日起十日内付齐。二、被告程刚、吕继坤共同给付原告刘恩慧餐饮费款1056元，于本判决生效之日起十日内付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕继坤、程刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇一七年八月九日书记员  滕梦鸿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申864号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王继跃，男，1960年3月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：王继学，男，1955年3月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，系王继跃的兄长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市正泓医疗器械有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇锦绣香江花园紫荆园7-9首层**号。法定代表人：俞真珠，总经理。再审申请人王继跃因与被申请人广州市正泓医疗器械有限公司（以下简称正泓公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终15971号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王继跃申请再审称：王继跃入职正泓公司后，长期在外省工作。自2014年2月起，正泓公司恶意拖欠王继跃2014年工资及补助、垫资款长达三年之久，导致其家庭经济困难，靠借债度日。经王继跃向广东省番禺区劳动监察大队举报，劳动监察大队认为无法调解，故指引王继跃申请劳动仲裁。根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民��和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，正泓公司恶意欠薪行为应受到严厉制裁。一审判决未按法律规定责令正泓公司支付赔偿金，二审判决予以维持错误。故请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。王继跃申请再审时主张正泓公司就其恶意欠薪行为应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定向其支付100%的加付赔偿金。但根据劳动合同法第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的；……”之规定，用人单位拖欠劳动报酬经劳动行政部门责令限���支付而逾期未支付的，才能判令用人单位向劳动者加付赔偿金，本案中王继跃并未提交证据证明其向正泓公司主张的劳动报酬已经过劳动行政部门责令限期支付而逾期未支付，故王继跃的该项主张不能成立，二审判决因此对其要求加付赔偿金的诉请未予支持，并无不当。至于王继跃要求根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定追究正泓公司刑事责任的问题，不属于民事案件审理范围，本院不予审查。综上，王继跃的再审申请理据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王继跃的再审申请。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年八月二十二日书记员 吴佳茵
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执280号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人何巧芳、李海燕，德化县。被执行人寇斌桁，曾用名：寇文彬，男，1993年8月13日出生汉族，德化县人，住德化县。被执行人庄焕婷，女，1994年1月24日出生汉族，惠安县人，住址同上。申请执行人德化���卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字［2015］第528号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2016年12月10日作出(2016)闽0526行审294号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人寇斌桁、庄焕婷无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字［2015］第528号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产,可��再次向本院提出执行申请;再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。执行员  李立新二〇一七年八月一日书记员  陈文锋
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初390号原告：方某，女，1988年12月9日出生，汉族，安徽省祁门县人。被告：赵某，男，1987年11月27日出生，汉族，安徽省祁门县人。原告方某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪维达审 判 员  汪一敏人民陪审员  许仙桃二〇一七年八月十四日书 记 员  叶 媛
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执353号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人何巧芳、李海燕，德化县盖德镇计生办干部。被执行人林雄辉，男，1994年1月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人龚萍萍，女，1993年9月18日出生，汉族，惠安县人，住址同上。申请执行人���化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字［2015］第524号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2016年12月10日作出(2016)闽0526行审289号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人林雄辉、龚萍萍无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字［2015］第524号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产,可以再次向本院提出执行申请;再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。执行员  李立新二〇一七年八月一日书记员  陈文锋
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2017)鲁1302执4036号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人被执行人王松、ＸＸ、王庆虎、张爱珍金融借款合同纠纷一案，查明上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布���执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：将被执行人王松（身份证号码）ＸＸ（身份证号码）王庆虎（身份证号码）张爱珍（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起即发生法律效力。二〇一七年八月二十一日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0581民初1437号原告祁宝军，男,1966年11月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人李久燏，内蒙古义源律师事务所律师。被告韩翠红，女,1969年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。被告胡启良，男，其他自然情况不详。原告祁宝军诉被告韩翠红、胡启良债权人撤销权纠纷一案，本院2016年6月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员包哈吐独任审理，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告祁宝军及其委托代理人李久燏与被告韩翠红委托代理人李贯一到庭参加诉讼。胡启良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。祁宝军诉称，祁宝军与韩翠红原系夫妻，2017年4月26日协议离婚，双方约定将牌照为×××登记在韩翠红名下出租车变卖后还清30000元欠款，余款应当平分。韩翠红将车以116000元的低价出卖给胡启良，该车手续在泰丰出租车公司，现在市场价应为210000元至230000元之间。二被告侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：一、撤销二被告之买卖行为，二被告返还原告牌照为×××的出租车辆一台（市场价款行情约值23万），二、诉讼费由二被告承担。韩翠红辩称，韩翠红将车辆转让给了葛金兰，而不是胡启良，所以请求法庭驳回原告的诉请胡启良未作答辩。经审理查明，2017年4月26日祁宝军与韩翠红协议离婚，离婚协议书中约定出租车出售后钱款还债。以上事实有祁宝军提举的离婚协议书及双方陈述予以佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，祁宝军应当举证证明韩翠红将车辆出售给了胡启良以及出售车辆的价格明显低于市场价格。因祁宝军未能举证证明，故祁宝军主张撤销韩翠红与胡启良之间的买卖行为，返还祁宝军牌照为×××的出租车辆一台的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告祁宝军的诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取2375元（原告已预交），由原告祁宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包哈吐二〇一七年八月二十五日书记员  陈可涵
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初1127号原告：易茂仙，女，汉族，1967年11月23日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：袁希武，男，汉族，1954年11月18日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。(系原告易茂仙的丈夫)被��：胡时武，男，汉族，1950年2月26日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告易茂仙与被告胡时武身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易茂仙及其委托诉讼代理人袁希武，被告胡时武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易茂仙向本院提出诉讼请求：判令被告胡时武赔偿原告易茂仙医疗费1678元，误工费400元，护理费400元，住院生活补助费200元，车费220元，营养补助费1000元，共计3898元。事实和理由：2017年4月19日，被告养的黄牛到原告种的油菜地里吃油菜，8挑面积的油菜被吃或踩坏。原告看见后，向村主任打电话请他来看并解决，村主任说今日不得来，让原告把现场照下来。原告正在用手机拍摄油菜地里的牛时，被告跑来推原告，不允许原告拍摄现场，因此发生抓扭，过程中���告将原告打伤。当天原告亲人包出租车送原告到秀山县中医院进行治疗，由于家庭经济困难无钱医治，于4月22日出院。经村组及钟灵派出所解决，均认为被告应当赔偿，但被告不赔偿，并扬言不赔偿也不能把他怎么样。被告胡时武辩称，我没有打原告，都知道原告才做了手术谁敢打他，是原告来碰我，我把衣服挣脱了，原告倒在地上的，倒在地上就要赔偿那么多钱是敲诈，我也不赔偿，我只赔偿油菜地的损失。是原告不准我把牛撵走的，如果撵走了就不会有这些事了。经审理查明，易茂仙与胡时武系邻居。2017年4月19日，胡时武养的1头黄牛到易茂仙种的油菜地里吃油菜。易茂仙看见后，向村主任打电话请他来看并解决，村主任说今日不得来，让易茂仙把现场照下来。易茂仙正用手机拍摄油菜地里的牛时，被胡时武阻止，双方发生抓扭，易茂仙��伤。当天易茂仙被送到本县中医院进行治疗，住院4天，于4月22日出院。入院诊断为：1.右腰腹部软组织损伤；2.右侧双J管移位。出院医嘱为：1.注意休息；2.若出现腹痛、血尿不适，立即至医院观察、对症等治疗；3.多饮水；4.不适随诊；5.出院带药：热淋清颗粒。花去医药费1678元。事后双方经村组及钟灵派出所调解无果。另查明，易茂仙此次受伤一周前因患肾结石住院并手术。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”被告胡时武与原告易茂仙发生争斗，造成原告易茂仙受伤，侵害了原告易茂仙的健康权，应当赔偿医疗费、护理费等。本案中原告易茂仙刚出院不久还在休养，其丈夫袁希武也在不远处，发生纠纷让其丈夫处理更加适当，原告易茂仙不等丈夫回家处理，不让胡时武把牛撵走，还出手抓扯被告胡时武，自己有一定过错，本院酌情判令原告易茂仙自己付40%的责任。原告易茂仙的具体请求如下：1.医药费1678元。本院根据原告易茂仙提供的医疗费发票，认定医疗费为1678元；2.误工费400元。原告易茂仙住院4天，本院按100元每天计算，认定误工费为400元；3.护理费400元，本院按100元每天计算，认定护理费400元；4.车费220元，未提供正式发票，本院酌情支持72元；5.住院伙食补助费200元，本院支持30元每天，住院4天，即120元；6.营养费1000元，没有医嘱，本院不予支持。原告易茂仙的损失共计2670元。根据责任划分，原告易茂仙自己应当承担1068元，被告胡时武应当承担1602元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告胡时武在本判决生效后十五日内向原告易茂仙支付医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1602元。二、驳回原告易茂仙的其他诉讼请求。如果被告胡时武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告易茂仙承担80元，被告胡时武承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  韩云二〇一七年八月八日书记员  石仟
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申510号申请再审人（一审原告、二审上诉人）白国栋，男，1950年12月4日出生，汉族，住北京市朝阳区黑庄户乡��辛庄*号。申请再审人白国栋因养老保险关系转移接续一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03行终225号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，按照《城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法》（国办发[2009]66号）第二条的规定,本办法适用于参加城镇企业职工基本养老保险的所有人员，包括农民工。已经按国家规定领取基本养老保险待遇的人员，不再转移基本养老保险关系。白国栋向北京市朝阳区社会保险基金管理中心（简称朝阳社保中心）申请转入养老保险关系，朝阳社保中心认为白国栋的基本养老保险关系已经转回户籍所在地，且已达到待遇领取条件，因此不符合办理养老保险关系转入的条件，朝阳社保中心无法办理白国栋的养老保险关系转入业务，并据此作出答复告知白国栋，并无不��。对于白国栋提出在北京按月领取养老金的申请，由于核准养老保险待遇不属于朝阳社保中心的法定职责，朝阳社保中心建议白国栋向劳动保障行政部门进行咨询，亦无不当。因此，白国栋的申诉主张不能成立，本院不予支持。综上，白国栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年八月一日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初5711号之一申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。主要负责人：张从文，行长。被申请人：山东冠鹏金属薄板有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：王广敏，执行董事。被申请人：冠县柳林轴承有限公司，住所地冠县柳林三里屯。法定代表人：穆凤程，执行董事兼总经理。被申请人：王广敏，男，汉族，1974年7月19日出生，住山东省冠县。被申请人：胡彦峰，女，汉族，1976年1月19日出生，住址山东省冠县。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东冠鹏金属薄板有限公司、冠县柳林轴承有限公司、王广敏、胡彦峰借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东冠鹏金属薄板有限公司、冠县柳林轴承有限公司、王广敏、胡彦峰的银行存款910万元或查封其相应价值的财产，申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东冠鹏金属薄板有限公司、冠县柳林轴承有限公司、王广敏、胡彦峰的银行存款910万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云霞二〇一七年八月二十五日书记员  苏生棒
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执15303、15304号之二申请执行人���晓沛，女，汉族，1987年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，。被执行人周春光，男，汉族，1978年10月27日出生，，身份证住址河南省息县。申请执行人陈晓沛与被执行人周春光合同纠纷一案，（2017）粤0306民初1683号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币1033800元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制��费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年八月十五日书 记 员  王 玥
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初506号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人汪有圣，男，1983年1月22日出生，汉族，户籍地为江西省会昌县。小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人汪有圣犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡健生出庭支持公诉，被告人汪有圣到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年8月10日晚21时多，被告人汪有圣酒后驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××的二轮摩托车从汕头市潮阳区梦花酒店附近往棉北街道方向行驶，途经城北四路附近路段时被正在执勤的交警大队民警现场查获。经鉴定，汪有圣血液中乙醇含量为151mg/100ml。上述事实，被告人汪有圣在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表、抓获经过，现场笔录、刑事照片，扣押清单，检验报告，机动车和驾驶人查询结果，人口信息以及被告人汪有圣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪有圣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪有圣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人汪有圣有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汪有圣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年9月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭建伟二〇一七年八月十七日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0212民初1758号之二原告：赵某某，女，汉族，1942年12月12日生，住河南省开封县。委托代理人：陶文森，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：苏某某，男，汉族，1994年7月7日生，住河南省开封县。委托代理人：张建波，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：永城财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：914101006780550131。住所地：河南省郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18楼。负责人：高立，任总经理。委托代理人：袁纯龙，系该公司职工。代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司巩义营销服务部。住所地：郑州市巩义市陇海北惠民路西26楼102。本院在审理原告赵某某诉被告苏某某、永城财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司巩义营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司巩义营销服务部的起诉。本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司巩义营销服务部的起诉。审判员  朱荣宝二〇一七年八月十五日书记员  蒋金龙