wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执483号之一申请执行人：泸州市纳溪区人民法院，住所地：四川省泸州市纳溪区。法定代表人：何猛，院长。被执行人:，黄诚，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人泸州市纳溪区人民法院与被执行人黄诚罚金一案，经查，被执行人黄诚在泸州市纳溪区农村信用合作联社新乐信用社有存款65742.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄诚在泸州市纳溪区农村信用合作联社新乐信用社银行存款3050元。本裁定立即执行。审判长  赵严风审判员  刘宗祥审判员  张玉春二〇一七年八月十五日书记员  苏 藩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1807号申请执行人：杨秋影，女，1970年9月23日生，汉族。住哈尔滨市南岗区。被执行人：杨玉新，女，1971年1月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人杨秋影与被执行人杨玉新民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款30000元及利息、案件受理费550元，并承担执行费350元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年八月十五日书记员  于 瀛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0624民初1539号原告：孟芳，女，汉族，1972年5月28日出生，现住址齐齐哈尔市龙沙区。被告齐齐哈尔齐融担保有限责任公司，现住所地齐齐哈尔市建华区。被告：王时刚，男，汉族，现住址杜尔伯特县。本院在审理原告孟芳与被告齐齐哈尔齐融担保有限责任公司、王时刚民间借贷纠纷一案中，因原告与被告和解达成一致，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟芳撤诉。案件受理费4450.00元，减半收取2225.00元，由原告承担。审判员 杜 平二〇一七年八月十四日书记员 康立会
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执302号申请执行人欧某，男，1970年3月5日出生，汉族。申请执行人欧某一，男，2007年8月22日出生，汉族。申请执行人毋某，女，1953年5月3日出生，汉族。被执行人永州市冷水滩区军海副食商行。本院在执行申请执行人欧某、欧某一、毋某与被执行人永州市冷水滩区军海副食商行劳动争议纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宏清审判员  莫端剑审判员  曹祥青二〇一七年八月十一日书记员  伍 伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执305号申请执行人马淑贤。委托代理人王春明，与申请人为母子关系。被执行人王立仲。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初2368号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王立仲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马淑贤于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王立仲的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人王立仲暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人马淑贤可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初2368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年八月九日书记员 姜昊阳
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0503刑初416号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人常振海，男，1967年5月7日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，无业，住安阳县。因无驾驶证驾驶机动车，于2017年6月1日被安阳市公安交通警察支队罚款220元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月6日被取保候审，同年7月28日经本院决定被逮捕。安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人常振海犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人常振海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月16日23时20分许，被告人常振海无驾驶资格醉酒驾驶一辆无牌二轮摩托车沿安阳市老韩陵路由北向南行驶至邺城大道交叉口北侧时，追尾停在老韩陵路西侧的冀Ｄ×××××号自卸低速货车。经检验，常振海血液中乙醇含量为278mg/100ml，从杨某血液中未检测出乙醇。经交通管理部门认定，常振海负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。上述事实，被告人常振海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常振海的供述，证人杨某、马某证言，鉴定意见，现场勘查笔录，身份证明、道路交通事故认定书等书证证实，足以认定。另查明，2017年4月24日，被告人常振海与杨某达成赔偿协议，有协议书予以证实，足以认定。本院认为，被告人常振海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控常振海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。常振海醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到278mg/100ml，无驾驶资格驾驶机动车，本院予以从重处罚。常振海当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人常振海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年9月27日止。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨永红二〇一七年八月十日书记员  付艳霞
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执450号申请执行人：刘玲，女，1974年9月11日生，汉族，职工，住曲阳县电力局3号家属院1号楼3单元101室，身份证号码：130634197409112786。被执行人：郑晓光，男，1974年9月15日生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县恒州镇朝阳街110号4号楼1单元401号，身份证号码：13063419740915189X。被执行人：郑拓夫，男，1997年10月31日生，汉族，农民，住曲阳县电力局3号楼家属院4号楼一单元401室，身份证号码:130634199710310035。本院在执行申请执行人刘玲与被执行人郑晓光、郑拓夫被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人未在指定期限内履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国���承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑晓光之妻白淑红（已故）小水电股份1万元及股息，期限为三年；二、冻结被执行人郑晓光之妻白淑红（已故）工资，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苑雷英二〇一七年八月九日书记员  李 超
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初3170号原告：厦门磬和化工有限公司，住所地福建省厦门市同安工业园集安路225号B栋。法定代表人：高富毅，总经理。委托诉讼代理人：林立，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省清流县，系该公司员工。委托诉讼代理人：王幸山，男，1980年4月20日出生，汉族，住河南省方城县，系该公司员工。被告：厦门凯浦瑞运动器材有限公司，住所地福建省厦门市同安二环南路169号（1号厂房）二楼。法定代表人：张秋华。委托诉讼代理人：施少琴，该公司员工。原告厦门磬和化工有限公司（以下简称磬和公司）与被告厦门凯浦瑞运动器材有限公司（以下简称凯浦瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告磬和公司的委托诉讼代理人林立、王幸山、被告凯浦瑞公司的委托诉讼代理人施少琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磬和公司向本院提出诉讼请求：1.被告凯浦瑞公司立即支付磬和货款人民币（币种，下同）59020元。2.本案的诉讼费用由凯浦瑞公司承担。事实与理由：2016年12月至2017年4月期间，原被告之间形成了事实的货物购销合同关系，磬和公司按时按量向凯浦瑞公司提供天那水、油漆等化工化学用品，总货款为59020元。在磬和公司的多次催讨下，凯浦瑞公司拒不给付。被告凯浦瑞公司辩称，凯浦瑞公司在2017年4月向原告磬和公司支付了部分货款，但磬和公司却无故停止了供货，给凯浦瑞公司造成很大损失。本院经审理认定事实如下：2016年12月至2017年4月，原告磬和公司向被告凯浦瑞公司出售天那水、油漆等化工化学用品。货物由凯浦瑞公司工作人员签收。凯浦瑞公司至今尚欠磬和公司货款为59020元。因凯浦瑞公司拖欠货款，磬和公司于2017年4月停止供货。以上事实，有原告磬和公司举示的送货单、对账单等证据以及庭审笔录在案为证。本院经审查，对上述证据的证明力予以认定。本院认为，被告凯浦瑞公司向原告磬和公司购买货物，双方之间形成买卖合同关系。凯浦瑞公司至今尚欠磬和公司货款为59020元，该款依法应当支付。虽然凯浦瑞公司辩称磬和公司无故停止供货导致其损失，但是由于凯浦瑞公司拖欠货款在先，磬和公司依法有权停止供货。因此，凯浦瑞公司的抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告厦门凯浦瑞运动器材有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告厦门磬和化工有限公司货款人民币59020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1276元，减半收取人民币638元，由被告厦门凯浦瑞运动器材有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  林振泰二〇一七年八月十八日书记员  廖颖疌附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初8260号原告：张正强，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：司红旗，男，1970年8月27日出生，汉族，住河南省汝州市。原告张正强与被告司红旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告张正强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张正强撤回起诉处理。审判员  李国涛二０一七年八月十八日书记员  郑艳艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执1505号申请执行人吴江市鼎龙喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区北厍纺织工业小区，组织机构代码:913205097365177156。法定代表人张建国。被执行人绍兴首豪纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城东门纺织品市场一层5131号，组织机构代码:9133062167956897X4。法定代表人刘文翼。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初9212号民事****书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第486号、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绍兴首豪纺织品有限公司在银行存款******元至绍兴市柯桥区人民法院（户名：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 虎二〇一七年八月二十一日书记员 胡银平
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0830民初814号原告：惠延才，男，1965年9月5日出生，汉族，陕西省清涧县人。原告：白小艳，女，1972年2月10日出生，汉族，陕西省清涧县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司米脂县支公司。住所地：陕西省米脂县城关镇银州北路**号。负责人：马明。被告：高鑫，1984年1月15日出生，汉族，陕西省榆林市米脂县人。原告惠延才、白小艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司米脂县支公司、高鑫机动车交通事故责任纠��一案，本院于2017年8月4日立案。原告惠延才、白小艳于2017年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠延才、白小艳撤回起诉。案件受理费2571元，由原告惠延才、白小艳负担。审判员  贺世成二〇一七年八月十二日书记员  师春雄
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初4580号原告：张永洪，女，1969年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨苗，湖南云桥律师事务所律师。被告：潘马力，男，1977年7月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：何丽芳，女，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告张永洪诉被告潘马力、何丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告张永洪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告张永洪未按规定预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张永洪撤回起诉处理。审判员  唐战胜二〇一七年八月九日书记员  王晓纯
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初6545号原告：朱小蓬，男。被告：陈玉成，男。原告朱小蓬与被告陈玉成买卖合同纠纷一案，于2017年8月4日立案。原告朱小蓬诉称，2015年8月24日，被告在位于西安市未央区北大明宫建材市场X排X号原告经营的店铺中购买洁具，尚欠原告50000元并向原告出具欠条，经原告多次向被告催要未果故诉至法院，要求被告立即清偿所欠货款，并由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告居住地为西安市未央区，有公安机关居住证为证；被告身份证记载地址为广东省云浮市。原告提交证据欠条记载“今欠朱小蓬洁具款人民币伍万元整”，原告诉状载明其经营地点为未央区大明宫建材市场X排X号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地在未央区，争议标的为给付货币、接收货币一方所在地也在西安市未央区，原告并无证据证明我院对本案有管辖权。故本案应由西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案依法移送西安市未央区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  苏亦南二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘湘玉
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）黑04民终386号上诉人（原审被告）：黑龙江龙运客运股份有限公司。法定代表人：董令三，职务董事长。委托诉讼代理人：张剑峰，系该公司职员。委托诉讼代理人：张军，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：王桂玲，女，1960年2月28日出生，汉族，系广东省中山市桂山君里学校职员。委托诉讼代理人：张英，系黑龙江恒通律师事务所律师。上诉人黑龙江龙运客运股份有限公司因与被上诉人王桂玲公路旅客运输合同纠纷一案。不服鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人黑龙江龙运客运股份有限公司在法定期限内未足额交纳上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘延霞代理审判员  刘晨霞代理审判员  刘延鑫二〇一七年八月十六日书 记 员  孙 扬
陕西省靖边县人民法院执行裁定��（2017）陕0824执2607号申请执行人沈某某，女。被执行人徐某某，男。申请执行人沈某某与被执行人徐某某借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）陕0824民初830号民事判决书，对被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执2607号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一七年八月二日书记员  施宏叡
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2732民初524号原告：杨昌花，女，1944年4月1日生，水族，住三都水族自治县。原告：蒙菊花，女，1972年3月5日生，水族，住三都县。原告：蒙盖，女，1980年3月16日生，水族，住浙江省安吉县。原告共同委托诉讼代理人：王家才，三都县中心法律服务所法律工作者。被告：蒙国智，男，1960年3月7日生，水族，住三都县。委托诉讼代理人：蒙新德，男，1957年10月28日生，水族，住三都县。系三都县三合街道尧麓村村民委员会推荐。原告杨昌花、蒙菊花、蒙盖诉被告蒙国智合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭���行了审理，原告杨昌花、蒙菊花、蒙盖及其共同委托诉讼代理人王家才，被告蒙国智及其委托诉讼代理人蒙新德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原、被告于1998年11月5日签订的《关于蒙国友逝世协议书》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，蒙国友是原告杨昌花之夫，是原告蒙菊花、蒙盖之父。原告杨昌花与其夫蒙国友只生育原告蒙菊花、蒙盖两个女儿，没有生育男孩。1998年11月5日蒙国友病故，被告蒙国智看到原告家无男丁，仅是女流之辈无力安葬蒙国友之机，就以料理安葬蒙国友为由，以合法的手段达到非法侵占原告家的财产、房屋、田土、山林为目的，于1998年1月5日邀约同小组13人参加写了一个《关于蒙国友逝世协议书》，当时原告实出无奈不得不再其写好的“协议书”上盖手印后被告就料理安葬了蒙国友。该协议书签订后，被告只做出安葬蒙国友的行为，并没有履行生养原告杨昌花的义务，也没有履行把原告蒙菊花、蒙盖按亲生女儿看待和安排的义务。该协议签订后，被告就实施了强行侵占原告的财产、房屋、田土、山林和行为，把原告家的全部财产及承包的土地、山林侵占为已有。该“协议”的内容当时原告是不同意的。所以家产、房子两间半、田土、山林一切才改写成由蒙国智所管并不是归被告所有。现被告以该协议书为借口，全部侵占了原告的合法财产及全部承包的土地、山林、及征地补偿费归其所有。综上所述，被告趁人危难之机，以合法的手段达到非法的目的，1998年11月5日签订的《蒙国友逝世协议书》违背了原告的真实意思，根据我国《民法通则》第五十八条第二封款第三项的规定，特向你院起诉，请依法判决撤销《关于蒙国友逝世协议书》。被告辩称，一是参与签订协议的有17人，都是具有民事行为能力的人，没有违反合同法第九条的规定；二是被告为了家族团结和睦，在原告哀求下出于好心才接受和同意协议内容，没有违反合同法第七条规定；三是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，被告已认真履行自己的义务，但原告在利益驱动下擅自要求确认合同无效的行为是违反法律规定的；四是被告在与原告签订协议时没有违反合同法第五十二条和五十四条的规定，是双方真实意思的表示。综上所述，原告与被告于1998年11月5日签订的协议是符合法律程序的，是具有法律效力的，应当受到法律保护的，被告认真履行了自己的义务。请求法院驳回原告的诉讼请求，并承担本案一切后果。本院经审理认定事实如下：蒙国友是原告杨昌花的丈夫，是原告蒙菊花和蒙盖的父亲，是被告蒙国智的堂哥，于1998年11月5日病故。鉴于蒙国友没有儿子，家庭生活困难，为妥善处理蒙国友后事和扶养蒙国友遗孤，经原告杨昌花、蒙菊花、蒙盖，被告蒙国智，本组组长蒙国会，家族成员蒙国军、蒙国才、蒙三元、蒙国恩、蒙仁、蒙然、蒙荣、蒙方、蒙春、蒙胜九，寨子旁人张仁忠、杨胜祥等17人共同协商一致，原、被告签订《关于蒙国友逝世协议书》。协议约定：被告负责安葬蒙国友并处理一切后事，生养死葬原告杨昌花，按亲生女儿看待原告蒙菊花和安排原告蒙盖出嫁，蒙国友的家产房子两间半、田土、山林一切由被告蒙国知所管。协议签订后，被告按约定出资安葬了蒙国友，扶养原告杨昌花，安排原告蒙盖出嫁，并于1998至1999年期间在第二轮土地承包经营时将蒙国友原承包的田土山林转包到自己名下。2016年三都县政府在���、被告所在地搞开发建设，征收了部分土地，原、被告因对征地拆迁补偿款分配问题产生纠纷协商未果，原告遂诉至法院，诉请如前。本院确认的上述事实有当事人的陈述、原、被告身份证明复印件、《关于蒙国友逝世协议书》、《田土承包合同书》、《土地承包经营权调查表》、《征地拆迁补偿表》、领条、蒙国会证言、杨胜祥证言、蒙仁、蒙国恩等人的证明等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告于1998年11月5日签订的《关于蒙国友逝世协议书》是经原告、被告、组长、家族成员和寨子旁人共同充分协商一致的结果，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，没有违反公序良俗，是符合当地风俗习惯和当时特定情况的，该协议应当认定为合法有效，受法律保护，协议双方应诚信履行协议约定。协议签订后原、被告已履行协议18年无异议，在庭审中原告也没能向本院提供有效证据证明该协议无效或应予撤销。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨昌花、蒙菊花、蒙盖的诉讼请求。本案受理费60元，减半收取30元，由原告杨昌花、蒙菊花、蒙盖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 岑  跃  鹏二〇一七年八月十八日书记员 ���李鹤云
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0119刑初652号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘辉，男，1973年4月8日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，初中文化，中共党员，住天津市蓟州区。2017年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）666号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，建议对被告人刘辉适用认罪认罚制度和刑事速裁程序。本院适用认罪认罚制度并刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年4月20日13时许，被告人刘辉酒后驾驶车牌号为津Ｆ×××××长安牌小型普通客车，由蓟州区东施古镇孟辛庄村张德红的利德兴饭店出发，经过东施古镇金恒化工厂门路左拐至孟辛庄村东乡村公路，由南向北行驶至事故现场，其车前部右侧与前方顺行被害人张某1驾驶的三轮摩托车后部左侧相撞，造成双方车辆损坏、张某1及其乘车人张某3（3岁）受伤。事故发生后，被告人刘辉在驾车逃逸过程中被公安人员抓获。经蓟州区人民医院诊断，被害人张某1之伤为轻型颅脑损伤，右颞部软组织损伤，左某踇趾近节趾骨、第一趾跖关节内侧籽骨骨折。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，张某1头部、趾骨损伤程度均为轻微伤。经公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，被告人刘辉负事故的全部责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人刘辉血液中的酒精含量为184.4mg／100ml。事故发生时津Ｆ×××××长安牌小型普通客车事发时行驶速度不低于46km/h。被告人刘辉被电话传唤，主动到案。民事赔偿事宜，被告人刘辉一次性赔偿了被害人张某1及张某3各项经济损失人民币32500元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，有被告人刘辉供述，被害人张某1陈述，证人刘某、孙某、李某、尹某、陈某、张某2证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，被告人驾驶信息及所驾驶车辆信息查询，被告人驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，案件来源及抓获经过，情况说明，被告人血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，一次性赔偿协议书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘辉具有以下量刑情节：被告人刘辉驾驶机动车上道行驶发生交通事故并负事故的全部责任，且造成交通事故后逃逸，对其可酌情从重处罚；被告人刘辉到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人刘辉积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且认罪认罚，同意适用速裁程序，上述情节均可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘辉拘役二个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 潘晓哲二〇一七年八月十五日法官助理 朱茜茜书 记 员 蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)川08民申14号申请再审人(原审被告):张立新,男,生于1968年2月20日，汉族,住内蒙古阿拉善左旗。委托诉讼代理人：杨凯，内蒙古凯创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉，内蒙古北杰律师事务所律师。被申请人(原审被告):周聚才（曾用名：周聚财）,男,生于1975年2月27日，汉族,住宁夏中宁县。被申请人(原审原告):任露,男,生于1993年9月25日，汉族,住广元市利州区。委托诉讼代理人：刘凤兰，女，生于1969年9月19日，汉族,住广元市利州区，系任露之母。委托诉讼代理人：李文飞，四川慧济律师事务所律师。被申请人(原审第三人):中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司,住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路泰隆大厦。法定代表人：李光德再审申请人张立新因与被申请人周聚才、任露、中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司机动车交通责任事故纠纷一案，广元市利州区人民法院作出的（2008）广利州民初字第1621号民事判决生效后，申请人张立新不服于2016年11月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张立新申请再审称，原审判决“因二被告均不到庭无证据证明其的相互关系，故二被告应承担连带赔偿责任”属事实不清，缺乏证据证明。申请人与被申请人周聚才没有任何关系，互不认识，被申请人周聚才私自使用申请人的身份信息，办理车辆所有的相关手续，又以其自己为被保险人为车辆办理了交强险。在车辆所有的手续中，虽有申请人的签名，但均不是申请人本人所写。原审诉讼中，所有的诉讼材料均是以公告的形式送达，申请人对该案情况并不知情，对以上事实也未发现，导致原审判决错误。现申请人有下列新证据：《机动车销售统一发票》、《二手车销售统一发票转移登记联》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车安全检验登记表》、广元市利州区人民法院执行通知书及（2010）广利州执字第3312号执行裁定书。上列新证据证实：被申请人周聚才于2007年7月22日在宁夏银川市力士乐汽车贸易有限公司购买东风重型厢式货车，次日将该车以原价转让给申请人，并在内蒙阿拉善盟机动车辆安全检测中心对该车进行检测。以申请人名义办理机动车登记，并在宁夏中宁财产保险支公司以其自己为被保险人购买该车交强险。原审缺席审理并公告送达民事判决书后，申请人并不知情，2016年11月原审强制执行扣划申请人账户资金后申请人才得以知晓，遂申请再审。随即又向阿拉善左旗人民法院提起撤销车辆登记行政诉讼，阿拉善左旗人民法院受理后已于2017年8月2日开庭审理。综上所述，申请人再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项情形，应当依法再审。请求撤销广元市利州区人民法院（2008）广利州民初字第1621号民事判决，改判再审申请人张立新不承担赔偿责任。本院经审查认为，本案现有证据足以证明申请人系M11335号东风重型厢式货车的车辆所有人，是该车的法定车主。被申请人周聚才驾驶该车造成被申请人任露严重伤害，原审判决原审第三人联合财保阿拉善支公司在交强险范围内赔偿118000元，下余原告任露的各项损失由申请人张立新、被申请人周聚才连带赔偿80％并无不当。申请人申请再审提出被申请人周聚才办理车辆登记等相关手续均系其私自使用申请人张立新的身份信息的理由因缺乏充分的证据证实，提交的证据均不足以推翻原判决。申请人虽然向阿拉善左旗人民法院提起了撤销车辆登记行政诉讼，但阿拉善左旗人民法院至今并未作出生效行政判决。故申请人张立新的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人张立新的再审申请。审判长 李 超审判员 王仲坚审判员 徐朝武二〇一七年八月十六日书记员 郝 静
湖南省涟源市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1382刑初347号公诉机关湖南省涟源市人民检察院。被告人吴某，农民。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2017年1月17日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员曾望出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省涟源市人民检察院指控：2016年12月至2017年1月期间，被告人吴某在其经营的“一路发”饭店内,多次容留吸毒人员杨某、吴某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实如下：1、2016年12月下旬的一天，被告人吴某在其经营的“一路发”饭店卧室内容留吸毒人员杨某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。2、2017年1月2日2时许，被告人吴某在其经营的“一路发”饭店大厅内容留吸毒人员杨某、吴某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。3、2017年1月4日1时许，被告人吴某在其经营的“一路发”饭店大厅内容留吸毒人员杨某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。4、2017年1月7日凌晨，被告人吴某在其经营的“一路发”饭店大厅内容留吸毒人员杨某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。5、2017年1月14日2时许，被告人吴某在其经营的“一路发”饭店大厅内容留吸毒人员杨某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。6、2017年1月15日23时许，被告人吴某在其经营的“一路发”饭店卧室内容留吸毒人员杨某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。2017年1月15日晚11时许，被告人吴某在涟源市石马山镇梅园小区附近被涟源市公安局巡逻警察大队民警抓获。被告人吴某到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某刘某的证言，现场照片、现场检测报告书、抓获经过、户籍资料等书证，辨认笔录，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二之规定，判决如下：被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年9月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  梁英姿二〇一七年八月一日代理书记员  梁 雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初15345号原告：刘波，男，1957年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王良慧，女，1954年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。两原告共同委托诉讼代理人：虞静雄，上海瀛东律师事务所律师。被告：王金发，男，1953年6月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：刘泽幸，女，1955年11月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告刘波、王良慧与被告王金发、刘泽幸民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王金发、刘泽幸下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 萍审 判 员  许 颢人民陪审员  刘海根二〇一七年八月四日书 记 员  丁 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初15745号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告梁淑珍。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告梁淑珍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告梁淑珍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，316.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，316.99元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年八月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初1551号原告：朱某，女，1980年11月30日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。被告：林某，男，1979年1月22日出生，汉族，住武夷山市。原告朱某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。朱某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱某有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱某撤诉。本案受理费245元，减半收取计122.5元，由朱某负担。审判员 林 璇二〇一七年八月四日书记员 蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1124民初1960号原告:王占平,男,1993年1月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告:ＸＸ,男,1984年1月1日出生，汉族,住安徽省全椒县。本院在审理原告王占平诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告王占平于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告王占平申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王占平撤回起诉。案件受理费70元，撤诉减半收取35元，由原告王占平负担。审判员  谢连顺二〇一七年八月一日书记员  李 济
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3255号原告：王永华，女，1968年6月14日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：商克冰，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：山东省淄博市张店区柳泉路99号甲。原告王永华诉被告商克冰、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王永华于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  范传宝二〇一七年八月二十四日代理书记员  孙龙振
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1024号原告：仙游县文锦艺术家俱有限公司,住所地仙游县榜头镇坝下村工艺路128号。法定代表人林文锦，总经理委托诉讼代理人:林航,男,1983年1月11日出生，住仙游县,仙游县文锦艺术家俱有限公司员工，特别代理。被告：林松勇,男,1977年6月18日出生,汉族,农民,住漳州市诏安县。被告：黄雪娟,女，1981年3月22日出生，汉族，农民，住漳州市诏安县。原告仙游县文锦艺术家俱有限公司与被告林松勇、黄雪娟因买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县文锦艺术家俱有限公司委托诉讼代理人林航到庭参加诉讼，被告林松勇、黄雪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仙游县文锦艺术家俱有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还给原告货款658000元及逾期付款违约金，违约金分别以货款37万元为基数，自2015年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清货款之日止，以货款28.8万元为基数，自2015年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清货款之日止。事实与理由：2014年11月2日，林松勇向原告赊购一套价值37万元红酸枝十三件套沙发，约定四个月内付清货款，并出具欠条一份交予原告收执。同年12月21日，林松勇又向原告赊购一套价值19万元红酸枝飞天十三套沙发和一套价值9.8万元红酸枝十件套圈椅，约定三个月内付清货款，并再出具欠条一份交予原告收执。约定的付款时间已过，经原告多次催讨，林松勇至今未偿还。二被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，故本案债务系林松勇、黄雪娟的夫妻共同债务，应由该二人共同偿还。林松勇、黄雪娟未作答辩。仙游县文锦艺术家俱有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条两份及销售协议两份为证，林松勇、黄雪娟未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据仙游县文锦艺术家俱有限公司、林松勇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月2日，林松勇向原告赊购一套价值37万元红酸枝十三件套沙发，约定四个月内付清货款，并出具欠条一份交予原告收执。同年12月21日，林松勇又向原告赊购一套价值19万元红酸枝飞天十三套沙发和一套价值9.8万元红酸枝十件套圈椅，约定三个月内付清货款，并再出具欠条一份交予原告收执。该两份欠条分别内容为：“欠条兹林松勇欠文锦古典家具商品货款共计人民币叁拾柒万元整于2015年3月1日之前付清特此为据欠款人：林松勇2014年1月2日”“欠条兹林松勇欠文锦艺术家具有限公司林航货款人民币贰拾捌万捌仟元整（¥288000）于合同签订日2014年12月21日起三个月内付清欠款人：林松勇2014年12月21日”。之后，仙游县文锦艺术家俱有限公司催讨未果，遂成讼。本院认为，林松勇尚欠仙游县文锦艺术家俱有限公司货款658000元，事实清楚，证据充分，足予认定。故仙游县文锦艺术家俱有限公司要求林松勇偿还货款658000元并支付违约金，违约金分别以货款37万元为基数，自2015年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清货款之日止，以货款28.8万元为基数，自2015年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清货款之日止的利息有理，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干的问题解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案虽然是林松勇以其个人名义拖欠仙游县文锦艺术家俱有限公司货款，但该债务是在林松勇、黄雪娟夫妻关系存续期间形成的，林松勇没有提供证据证实其夫妻之间对对外所负债务的偿还方式有作约定且第三人知道该约定，因此，仙游县文锦艺术家俱有限公司所主张的上述债务，本院依法认定属林松勇、黄雪娟夫妻共同债务。仙游县文锦艺术家俱有限公司请求林松勇、黄雪娟共同偿还货款本息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林松勇、黄雪娟应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县文锦艺术家俱有限公司货款658000元并支付违约金，违约金分别以货款370000元为基数，自2015年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清货款之日止，以货款288000为基数，自2015年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清货款之日止。如果被告林松勇、黄雪娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11080元，由被告林松勇、黄雪娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  王文俊人民陪审员  郑杜峰人民陪审员  陈瑞锦二〇一七年八月一日书 记 员  郑智俐附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3924号申请执行人：江苏金鹰电磁线有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区杜康桥路36号。法定代表人：李玉海，该公司董事长。委托代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。被执行人：淮安市淮安区爱家电子厂，住所地淮安市淮安区仇桥工业园区。投资人：舒沁，该厂厂���。被执行人：舒沁，男，汉族，1971年12月16日生，住淮安市淮安区。申请执行人江苏金鹰电磁线有限公司与被执行人淮安市淮安区爱家电子厂、舒沁买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）淮法商初字第655号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安市淮安区爱家电子厂应于判决生效后十日内给付江苏金鹰电磁线有限公司货款40000元；舒沁对淮安市淮安区爱家电子厂上述债务承担连带清偿责任。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由淮安市淮安区爱家电子厂负担，舒沁负连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年10月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2017年1月12日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之���起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮法商初字第655号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及���本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年八月十一日书记员  朱 姝
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0327民初1921号原告：罗熊，男，1994年7月3日出生，汉族，住贵州省凤冈县，委托诉讼代理人：夏文伟，贵州崇尚律师事务所律师。被告：甘彪，男，1991年9月17日出生，汉族，住贵州省凤冈县，被告：甘大友，男，1968年12月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县，原告罗熊与被告甘大友、甘彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告罗熊及其委托诉讼代理人夏文伟，被告甘大友到庭参加诉讼，被告甘彪经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗熊向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决甘大友、甘彪向罗熊偿还借款10万元。事实与理由：甘彪于2017年1月16向罗熊借款10万元，用于经商。双方约定：甘彪在2017年1月21日付还清该款，甘大友为该笔债务提供担保。逾期，甘大友、甘彪未向罗熊偿还借款。甘大友辩称，甘大友、甘彪于农历2017年正月16日向出具了内容为“今借到罗熊现金小写（100000元）正大写（壹拾万圆）正限于2017年正月21日（古历），一定付清不误，如到期不付此款，本人自愿拿本家庭的一切财作抵押确无怨言并且不受任何阻拦。”的《借条》，但罗熊未将《借条》所载明的借款提供给甘大友、甘彪。罗熊提出的诉讼请求，无事实与法律依据，请求人民法院依法驳回罗熊的诉讼请求。甘彪未作答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院对当事人提供的证据作如下认证：罗熊提供的《借条》，甘大友认可该《借条》具有真实性，本院对此予以确认（注：确认真实性）；罗熊提供的田文泉的《银行流水明细》，对罗熊所主张的“田文泉于2017年1月24日从银行账户支取12万元，提供10万元给罗熊，后罗熊将该10万元提供给了甘彪。”这一待证事实，不具关联性，对证明罗熊所主张的这一待证事实不具证明效力，不作为认定本案事实的依据。甘大友提供的署名为熊兴文的《借条》，不具关联性，对证明甘大友所主张的相关待证事实不具证明效力，不作为认定本案事实的依据。本院依职权调取的由承办法官与号码分别为189××××9076、185××××8607（由甘大友提供，甘大友称机主分别为熊兴文、甘彪）的通话录音，本院无法确认对方的真实身份，也及通话内容的真实性及关联性。根据罗熊、甘大友的当庭陈述和本院对当事人提供的证据的认证意见，可以确认以下事实：甘彪、甘大友于农历2017年正月16日向罗熊出具了内容为“今借到罗熊现金小写（100000元）正大写（壹拾万圆）正限于2017年正月21日（古历），一定付清不误，如到期不付此款，本人自愿拿本家庭的一切财作抵押确无怨言并且不受任何阻拦。”的《借条》。甘彪、甘大友在《借条》的“借款人”处签名。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，在甘大友否认罗熊向甘大友、甘彪提供借款10万元的情况下，罗熊对已将借款10万元提供给甘大友、甘彪的这一待证事实负有举证责任，罗熊所举证据不足以证明其事实主张，应认定为甘大友、甘彪与罗熊之间的民间借贷合同未生效，应由罗熊承担不利的后果。罗熊所提出的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，甘彪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回罗熊的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由罗熊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 罗时友二〇一七年八月十六日法官助理 陈纪丰书 记 员 张 丽
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0104民初1503号原告:青海禾木房地产开发有限公司，住所地，青海省西宁市城西区黄河路13号青海策汇大厦29楼。法定代表人:韩建清，该公司总经理。委托诉讼代理人:，男，满族，1954年12月18日生，该公司职工，住西宁市。委托诉讼代理人:王建强男，汉族，1988年11月27日生，该公司职工。被告:青海晨世商贸有限公司（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所地，西宁市城西区黄河路11号1幢7单元2-216至2-231室。法定代表人:赵宏伟，该公司总经理。本院在审理原告青海禾木房地产开发有限公司与被告青海晨世商贸有限公司排除妨害纠纷一案，本原于2017年8月8日立案，原告青海禾木房地产开发有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海禾木房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海禾木房地产开发有限公司撤回对被告青海晨世商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海禾木房地产开发有限公司负担。审判员  王大庆二〇一七年八月二十九日书记员  王悦华
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执1011号申请执行人：哈元，男，1955年7月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市裕民街道办事处。被执行人：王建业，男，1978年10月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市裕民街道办事处。本院在执行哈元与王建业民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人哈元于2017年8月10日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2014)青民初字950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年八月二十七日书记员  马 骁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初7191号原告：中国银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市榆阳区人民西路18号，统一社会信用代码：91610800923940914W。法定代表人苏文彪，系该行行长。委托代理人：许东生，男，汉族，生于1970年1月31日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系该行员工，。委托代理人：闫剑波，女，汉族，生于1981年1月27日，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，系该行员工，。被告：白艳，女，汉族，生于1975年8月17日，陕西省横山区人，住横山区，。被告：张海伟，男，汉族，生于1974年11月27日，陕西省横山区人，住址同上，系被告白艳丈夫，。原告中国银行股份有限公司榆林分行与被告白艳、张海伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。在审理中，原告中国银行股份有限公司榆林分行于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司榆林分行自愿申请撤回对被告白艳、张海伟的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司榆林分行撤回起诉案件受理费4270元，由原告中国银行股份有限公司榆林分行负担。审判员  王富强二〇一七年八月二十三日书记员  叶 帆
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初2980号申请人：李振业，男，1946年12月21日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：庞少伟、徐留敏，河南中冶律师事务所律师。被申请人：李保卫，男，1967年8月9日生，住河南省偃师市。被申请人：王淑娜，女，1967年9月16日生，住址同上。系被告李保卫之妻。申请人李振业与被申请人李保卫、王淑娜民间借贷纠纷一案，申请人李振业于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李保卫、王淑娜在银行账户存款150000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。申请人李振业以其在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保的保险金额为150000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李振业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李保卫、王淑娜的银行存款150000元，期限为一年；或查封、冻结、扣押被申请人李保卫、王淑娜同等价值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人李振业负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张晓东审 判 员  刘 燕人民陪审员  化明英二〇一七年八月二十一日代书 记员  李 哲
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1023执保213号申请人永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县内环路8号。法定代表人周再清，该局局长。委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。委托代理人黄志华，男，系永兴县七甲乡计生办干事。被申请人刘英和，男。被申请人李莲香，女，系刘英和之妻。申请人依据其于2016年1月18日作出的永卫计征决字[2016]第21605号征收社会抚养费决定书，于2017年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人刘英和、李莲香价值21744元的财产进行保全。本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘英和、李莲香价值21744元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹全胜审 判 员  曹世华人民陪审员  何华丽二〇一七年八月七日代理书记员  李 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初1249号原告：唐县汇泽村镇银行有限责任公司，住所地唐县县城光明路与中山路交界口东北角。法定代表人:贾宇，该公司董事长。委托代理人：刘强，该公司职员。委托代理人：陈欣欣，该公司职员。被告：孙占其，男，1965年10月9日出生，汉族，职业，现住河北省涿州市。委托代理人:赵金学，被告之妻。唐县汇泽村镇银行有限责任公司与孙占其借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告唐县汇泽村镇银行有限责任公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐县汇泽村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐县汇泽村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费6539元，减半收取计3269元，由唐县汇泽村镇银行有限责任公司负担。审 判 长 王     洪     恩审 判 员 刘     二     喜人民陪审员 牛同刚二〇一七年八月七日书 记 员 王     晓     红
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0154民初5295号原告：杨燕，女，生于1989年9月12日，汉族，住重庆市万州区。被告：姚光友，男，生于1992年1月27日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告杨燕与被告姚光友民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思真实，其申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨燕撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨燕负担。代理审判员  石洪平二〇一七年八月二十二日书 记 员  邱 豪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初9399号原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区卫国路107号201房。法定代表人：苏日生。委托诉讼代理人：阳贵军，系公司员工。委托诉讼代理人：张嘉欣，系公司员工。被告：罗功铭，男，汉族，1976年1月24日出生，住广东省佛山市南海区。被告：左军丽，女，汉族，1974年9月4日出生，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告广东同信物业管理有限公司与被告罗功铭、左军丽物业服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正��理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告广东同信物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费34.35元（原告已预交），由原告广东同信物业管理有限公司负担。审判员  冼伟芬二〇一七年八月十八日书记员  吴玮祺
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初6781号原告：刘美梅，女，1973年7月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区青云乡宣沟村***号，农民；身份证号：6127011973********。委托诉讼代理人：贾海霞，陕西尊尚律师事务所律师。被告：高利芳，女，1962年9月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区青云乡宣沟村***号，农民；身份证号不详。被告：王元户（高利芳之夫），男，1960年3月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区青云乡宣沟村***号，农民；身份证号：6127211960********。原告刘美梅与被告高利芳、王元户生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘美梅的委托诉讼代理人贾海霞，被告高利芳、王元户到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘美梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即赔偿原告医疗费59981.39元、误工费5148元（33天×156元/天=5148元）、护理费5148元（33天×156元/天=5148元）、住院伙食补助费990元（33天×30元/天=990元）、交通住宿费1000元，共计72177.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘美梅的丈夫与被告王元户系同胞兄弟，双方因相邻关系素有矛盾。2016年4月14日，双方因二被告修建水路一事产生纠纷，经口头争吵后，二被告对原告进行了殴打。被告因此在榆林市第三医院门诊治疗5日，原告的伤情经诊断为：1、脑外伤综合症；2、右侧耳后伤；3、全身多处软组织损伤；共计花费医疗费2961.6元。此后，原告因左侧桥小脑角神经鞘瘤在榆林市第二医院住院治疗，共计花费医疗费55506.79元，共计住院28天。现因双方对纠纷无法协商一致，原告认为其健康权受到的侵害系原告造成，故诉至本院。二被告辩称，原告事实与理由不属实，本案中主要责任在原告，对原告的诉请不予认可，因原告阻止二被告修水路，且修水路是经乡政府允许的，原告非法阻拦并对被告进行了殴打，被告并未动手，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方对相互提供的证据的真实性均无异议，本院依法予以采信。对于原告提供其在榆林市第三医院住院治疗的诊断证明、医疗费票据、住院病历等证据，因原告在该院因“左侧桥小脑角神经鞘瘤”入院，该院出具的诊断证明中其本人在一年前即患有该疾病，故对于原告在该院住院的花费与本案不具有关联性，对该证据的证明目的本院依法不予采信。本院向双方当事人出示了依法从上郡路派出所调取的双方打架事情发生后在该所的谈话笔录，双方当事人对其真实性均无异议，本院依法予以采信。本院经审理认定的事实如下：原告刘美梅的丈夫王世成与被告王元户系同胞兄弟，双方因相邻关系素有矛盾。2016年4月14日，双方因宅基地水路施工一事产生发生争吵，后引发打架，原告刘美梅与被告高利芳均不同程度受伤。被告刘美梅此后在榆林市第三医院门诊治疗5日，原告的伤情经诊断为：1、脑外伤综合症；2、右侧耳后伤；3、全身多处软组织损伤；共计花费医疗费2961.6元。被告高利芳亦在榆林市第三医院进行了门诊治疗，共计支出医疗费2627.5元。此后，原告因左侧桥小脑角神经鞘瘤在榆林市第二医院住院治疗，共计花费医疗费55506.79元，共计住院28天。现因双方对纠纷无法协商一致，原告认为其健康权受到的侵害系原告造成，故诉至本院。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告刘美梅与被告高利芳、王元户因相邻关系产生纠纷导致打架的事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告刘美梅因本次打架事件所受损失为医疗费2961.6元、住院伙食补助费150元、误工费780元，共计3891.6元。原告刘美梅虽在榆林市第三医院门诊治疗后在榆林市第二医院对其“左侧桥小脑角神经鞘瘤”病症继续治疗，但其之后的住院治疗与打架事件无因果关系，对该部分损失本院依法不予支持；对于原告诉请的护理费用，因其仅在门诊治疗，其亦未提供证据证明其具体护理人员所受损失的事实，故不予支持；原告诉请的交通费用因其未提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。原、被告本系直系亲属关系，本不应该因相邻关系中的琐事产生矛盾，其双方对日常生活中所出现的矛盾均未能理性对待导致本次打架事件的发生，故原告刘美梅在本次事件的中的损失应由其与二被告各自按照50%的比例负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决书生效后，由被告高利芳、王元户共同一次性赔偿原告刘美梅医疗费、伙食补助费、误工费等共计人民币1946元。二、驳回原告刘美梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由原告刘美梅负担700元，由二被告负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 锐二〇一七年八月四日书记员 郝巧霞
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初4651号原告鹿中明，男，汉族，居民，住高密市。被告高密市柴沟镇东尚口村民委员会，住所地：高密市柴沟镇东尚口村民委员会。被告高密市盛强工程科技公司，住所地：高密市夏庄镇官庄西。法定代表人：李学元，经理。被告高密市水利移民工程建设局。本院在审理原告鹿中明与被告高密市柴沟镇东尚口村民委员会、高密市盛强工程科技公���、高密市水利移民工程建设局健康权纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  肖建波二〇一七年八月二十七日书记员  訾 然
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初2867号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，系该单位理事长。委托诉讼代理人：马强，男，1986年5月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系该单位职工。被告：许术奎，男，1982年11月3日出生，汉族，住鹿邑县。被告：晋彩丽，女，1986年5月10日出生，汉族，住鹿邑县。被告：刘ＸＸ，男，1980年5月3日出生，汉族，住鹿邑县。被告：李荣花，女，1982年6月2日出生，汉族，住鹿邑县。被告：赵气连，女，1960年3月18日出生，汉族，住鹿邑县。被告：许元生，男，1958年10月17日出生，汉族，住鹿邑县。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告许术奎、晋彩丽、刘ＸＸ、李荣花、赵气连、许元生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马强、被告许术奎到庭参加诉讼。被告晋彩丽、刘ＸＸ、李荣花、赵气连、许元生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告许术奎、晋彩丽偿还原告借款100000元，借款利息1121.57元，共计101121.57元（利息计至2016年6月9日，以后利息按照逾期借款利率月息13.875‰另行计算）；2.判令被告刘ＸＸ、李荣花、赵气连、许元生对上述款项承担连带清偿责任；3.判令六被告承担本案所有诉讼费用、保全费、公告费等原告依法实现债权产生的费用。事实和理由：2016年6月9日，被告许术奎、晋彩丽因运输的需要，向原告借款100000元，借款合同约定借款利率月息9.25‰，逾期借款利率月息13.875‰，借款期限自2016年6月9日至2017年6月9日止。被告刘ＸＸ、李荣花、赵气连、许元生对许术奎、晋彩丽的上述借款本息提供连带责任保证担保。合同到期后，该笔借款经原告多次催要，上述被告均未履行还本付息义务。原告起诉书中的被告普彩丽系笔误，应为晋彩丽。被告许术奎辩称，借款属实，同意还款。每个月都在偿还利息。被告晋彩丽、刘ＸＸ、李荣花、赵气连、许元生未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：一、六被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份（与原件核对无异），证明借款人及保证人的诉讼主体身份；二、个人借款申请书、承诺书、一般贷款开户、借款借据（银行借方传票）、金燕快贷通柜面用信、个人现金支取、借款借据、最高额个人借款合同各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明原告和被告许术奎夫妇签订了最高额个人借款合同，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，该合同依法成立并生效；三、保证担保承诺书一份、最高额保证合同一份。(均为复印件，与原件核对无异)，证明被告刘ＸＸ、李荣花、赵气连、许元生与原告签订保证担保承诺书及最高额保证合同为涉案款项提供连带责任保证担保的事实。被告许术奎对上述证据均无异议。被告晋彩丽、刘ＸＸ、李荣花、赵气连、许元生未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查上述证据并结合原、被告庭审陈述，上述证据客观、真实，本院对上述证据予以采信。被告许术奎、晋彩丽、刘ＸＸ、李荣花、赵气连、许元生均未向法庭提供证据。结合当事人出示证据及庭审陈述，本院确认以下事实：2016年6月9日，被告许术奎、晋彩丽因运输需要向原告借款100000元并与原告订立最高额借款合同，合同主要内容为：“被告许术奎向原告借款本金100000元，借款期限自2016年6月9日至2017年6月9日，借款利率为月利率9.25‰，逾期罚息为在原借款利率基础上加收50%”。同日，原告依合同约定向被告许术奎发放借款100000元。被告刘ＸＸ、李荣花、赵气连、许元生与原告签订保证担保承诺书对上述借款本息提供连带责任保证担保。2015年6月3日被告刘ＸＸ、李荣花、赵气连、许元生与原告订立最高额保证合同，该保证合同主要内容为：“为确保被告许术奎在2015年6月3日至2017年6月3日与原告签署的系列合同（所涉主债权最高不超过壹拾万元）切实履行，保障原告债权实现，保证人愿意为该期间形成的债务承担连带责任保证，保证期间自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。借款到期后，被告许术奎未按照约定履行合同，担保人亦未按照约定承担保证责任。截止至2017年6月9日，被告许术奎欠原告借款本金100000元，利息1121.57元（之后利息按合同约定另计），合计101121.57元。本院认为，原告与被告许术奎签订的最高额个人借款合同、原告与被告刘ＸＸ、李荣花、赵气连、许元生签订的最高额保证合同均为有效合同。本案借款人应当按照最高额借款合同约定偿本付息，担保人应按照最高额担保合同的约定承担担保责任。被告许术奎、晋彩丽系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，因运输向原告借款，二被告应共同清偿涉案借款及利息。被告刘ＸＸ、李荣花、赵气连、许元生以担保人名义与原告订立了最高额保证合同，涉案款项属于该保证合同约定范围内的担保款项，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，担保人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带担保责任。截止至2017年6月9日，被告许术奎欠原告借款本金100000元，利息1121.57元（之后利息按合同约定另计），合计101121.57元。该款被告许术奎、晋彩丽应共同清偿，被告刘ＸＸ、李荣花、赵气连、许元生应对上述款项承担连带担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告刘ＸＸ、李荣花、赵气连、许元生承担保证责任后，有权向被告许术奎、晋彩丽追偿。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许术奎、晋彩丽于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金100000元及利息1121.57元（利息计算至2017年6月9日，之后利息按照合同约定另计），合计101121.57元；二、被告刘ＸＸ、李荣花、赵气连、许元生对上述款项承担连带清偿责任，被告刘ＸＸ、李荣花、赵气连、许元生承担保证责任后，有权向被告许术奎、晋彩丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322.43元，减半收取计1161.21元，由被告许术奎、晋彩丽、刘ＸＸ、李荣花、赵气连、许元生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋全林二〇一七年八月十五日书记员  王瑜僮
广西壮族自治区宾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0126刑初315号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人雷某某，男，1968年10月20日出生于广西宾阳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广西扶绥县。家住广西南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被宾阳县公安局刑事拘留，同月11日被该局变更为监视居住。2017年8月24日经本院决定，由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉（2017）288号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员磨礼勇、被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宾阳县人民检察院指控，2017年5月9日20时13分许，被告人雷某某醉酒后驾驶桂Ｐ×××××号小型轿车沿宾阳县永安东路由暗桥方向往华润水泥厂方向行驶，行至宾阳县面粉厂路段时与同向行走于其前方路边水沟盖上的覃某发生碰撞，造成覃某受伤，桂Ｐ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。经广西正廉司法鉴定中心对雷某某的血样进行乙醇定性定量检验，从雷某某的血液检材中检出乙醇，含量为225.4毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车。宾阳县公安局交通管理大队认定，雷某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，单方过错，应承担该事故全部责任。另查明，被告人雷某某于2017年7月4日到宾阳县公安局交通管理大队投案自首。案发后为伤者覃某支付医药费23948.8元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、疾病证明书、血样提取登记表、乙醇定性定量检验报告书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、收条等书证；勘验、检查笔录、现场图、现场照片、抽血照片；被害人覃某陈述、证人张某、韦某及被告人雷某某的供述等。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生事故至一人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属投案自首，且赔偿被害人部份医药费，本院依法从轻处罚。为严肃国法，维护交通管理秩序，根据被告人犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年12月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  韦继宁二〇一七年八月二十八日书记员  韦幼华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0129民初817号原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司（组织机构代码55825984－7），住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街40号。法定代表人：倪滨杰，董事长。委托诉讼代理人：景继德男，1988年6月1日生，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司市场拓展部职员，住黑龙江省延寿县。被告：陈君男，1971年5月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：毕延国男，1980年3月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：王凤兰女，1974年1月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告延寿融兴村镇银行有限责任公司(以下简称融兴银行)与被告陈君、毕延国、王凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。融兴银行委托诉讼代理人景继德到庭参加诉讼，陈君、毕延国、王凤兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈君偿还借款本金50000元，利息15384.51元（利息计算至2017年3月8日），2017年3月9日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；2.判令毕延国偿还借款本金50000元，利息15384.51元（利息计算至2017年3月8日），2017年3月9日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；3.判令王凤兰偿还借款本金50000元，利息15384.51元（利息计算至2017年3月8日），2017年3月9日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止;4.毕延国、王凤兰、陈君承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月16日三被告以联保形式在融兴银行分别贷款50000元，并签订了《农户贷款联保合同》。约定月利率为9.69‰，2016年1月30日债务履行期届满，三被告均未偿还贷款本息，贷款人未履行连带保证义务，应承担逾期期间原贷款利率50%的逾期利息。陈君、毕延国、王凤兰未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，融兴银行与陈君、毕延国、王凤兰、签订了《农户联保贷款合同》，约定借款人（保证人）自愿组成联保小组，借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。贷款月利率为9.69‰，用于小额种植业，借款期限12个月。同日，融兴银行��三人分别发放了贷款50000元，截止2017年3月8日，陈君、毕延国、王凤兰各自尚欠借款本金50000元及利息15384.51元。本院认为，融兴银行与陈君、毕延国、王凤兰签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。陈君、毕延国、王凤兰以小额种植业为由，向融兴银行借款，应当偿还贷款本息。毕延国、王凤兰、陈君应对债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈君于本判决生效之日偿还延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元，利息15384.51元（自2015年2月16日至2017年3月8日）；2017年3月9日以后的利息按���期利率计算至履行完毕时止；毕延国、王凤兰对上述借款本息承担连带清偿责任。二、毕延国于本判决生效之日偿还延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元，利息15384.51元（自2015年2月16日至2017年3月8日）；2017年3月9日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；陈君、王凤兰对上述借款本息承担连带清偿责任。三、王凤兰本判决生效之日偿还延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元，利息15384.51元（自2015年2月16日至2017年3月8日）；2017年3月9日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；毕延国、陈君对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4223元、公告费560元，由陈君、毕延国、王凤兰共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  张桂华二〇一七年八月十四日法官 助理  刘妍廷书 记 员  杨环宇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初3555号原告：赵培红，女，1973年3月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：宋功立，男，1973年5月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郭慧垒，男，1987年5月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。本院在审理原告赵培红与被告郭慧垒、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵培红于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵培红申请撤回对被告告郭慧垒、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵培红申请撤回对被告告郭慧垒、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵培红负担。审判员  金英二〇一七年八月二十二日书记员  魏哲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执恢530号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段613号。法定代表人方明华。被执行人王剑，男。被执行人周晓艳，女。被执行人徐俊伟，男。被执行人王晶，女。上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2013年11月10日经本院审结。该案(2013)天民初字第02379号号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人租金384537.67元，迟延履行期间的债务利息92529元（以384537.67元为基数，按日万分之一点七五从2013年11月10日计算至2017年8月16日止），受理费47475元，诉前保全费5000元，执行费53085元，合计582626.67元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王剑、周晓艳、徐俊伟、王晶的银行存款582626.67元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年八月十六日代理书记员  杜健伟
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1508号原告：珠海京华物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲银桦路229号。法定代表人：林爱忠。委托诉讼代理人：范然峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：刘杰，男，1991年10月20日出生，汉族，户籍地：四川省崇州市，现住珠海市金湾区。原告珠海京华物业管理有限公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告珠海京华物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海京华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告珠海京华物业管理有限公司承担。审判员  洪成孟二〇一七年八月二十九日书记员  徐春荣
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执25号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳路239号。负责人:刘伶元，该行行长。执行委托代理人：陈盛，男，1971年11月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行资产保全中心主任，住湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道258海2栋404号。被执行人：周德林，男，1968年4月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇青木村青江组239号。被执行人：杨秀林，女，1966年9月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇青木村青江组239号。本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2016）湘0421民初第926民事判决书，向被执行人周德林、杨秀林发出执行通知书，二被执行人未在指定的期间内履行义务。经本院调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。2017年7月21日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行以被执行人周德林、杨秀林无法联系，无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志波审判员  周小平审判员  洪 灏二〇一七年八月十三日书记员  夏晓碟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终165号原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘海艳，女，1986年8月14日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，农民，住湖南省郴州市北湖区石盖塘镇蛇形村自建房。因涉嫌犯制造毒品罪于2015年3月28日被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。辩护人肖峰，湖南善道律师事务所律师。辩护人李国俊，北京惠诚（深圳）律师事务所律师。湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人刘海艳犯非法持有毒品罪一案，于二○一七年三月三十日作出（2016）湘1081刑初32号刑事判决，判决：“一、被告人刘海艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元；二、对公安机��从被告人刘海艳处依法扣押的毒品，予以没收，交有权机关销毁。”宣判后，原审被告人刘海艳不服，提出上诉。湖南省资兴市人民法院于2017年5月8日将该案移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市人民检察院指派检察员邝跃龙出庭履行职务，上诉人刘海艳及其辩护人肖峰、李国俊均到庭参加诉讼。二审期间，湖南省郴州市人民检察院自2017年6月7日至2017年7月6日进行了阅卷。本案现已审理终结。审理时间55天。本院认为，原审判决认定上诉人刘海艳犯非法持有毒品罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081刑初32号刑事判决；二、发回湖南省资兴市人民��院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 波审 判 员  刘继根审 判 员  段贤礼二〇一七年八月一日法官助理  林雪莲书 记 员  方 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回���新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省永寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0426民初299号原告：耿某，男，永寿县。委托代理人：陈小松，男，汉族，陕西永寿县148法律服务所律师。被告：陕西某实业有限责任公司。负责人：张某，该公司经理。原告耿某与被告陕西某实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后。2017年8月24日由审判员任科林、长孙昆鹏、人民陪审员苏娟三人组成合议庭依法公开进行审理。原告委托代理人陈小松到庭参加诉讼，被告陕西某实业有限责任公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现��审理终结。原告诉称：2011年3月，被告陕西某实业有限责任公司将位于永寿县。2012年4月28日原告欲购买小区内的5号楼5单元402室单元房，经与被告公司协商后于当日原告向被告缴纳5000元定房款；同年12月15日，原告再一次给被告缴纳30000元购房款。当时售楼部承诺2年内交房。2015年年初交房期限已过，原告多次询问被告交房事宜，被告总是以种种理由推诿，时至今日，被告的售楼部已人去楼空，可原告仍没有接到被告公司办理房屋交接或办理退款等相关手续的任何通知。无奈之下，为维护自己的合法权益，故诉至法院，提出诉讼请求：1、坚决要求被告返还原告购房款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告针对自己的诉讼请求提供了以下证据：1、西安市广华置业有限公司永寿广华国际项目��2012年4月28日收款收据一张，证明原告向被告缴纳5000元定房款；2、陕西某实业有限责任公司2012年12月15日收款收据一张，证明原告向被告缴纳30000元购房款；3、广华廉租房小区及鸿轩国际营销中心照片复印件各一张，证明被告已去向不明。被告陕西某实业有限责任公司缺席未答辩。经审理查明：2012年4月28日原告向西安市广华置业有限公司永寿广华国际项目部缴纳5000元定房款；同年2012年12月15日又向陕西某实业有限责任公司缴纳30000元购房款。本院认为：原告先后分别向西安市广华置业有限公司永寿广华国际项目部和陕西某实业有限责任公司缴纳购房款，但对于西安市广华置业有限公司永寿广华国际项目部与陕西某实业有限责任公司两者的��系未来能提交任何证据，购房合同的相对主体无法查清，且原告仅提供两份交款凭证，未能提交购房合同的相关证据，致使本案基本事实不清，故对原告要求被告陕西某实业有限责任公司退还其购房款的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告耿某的诉讼请求。本案诉讼费675元，公告费480元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 员  任科林审判 员长  孙昆鹏人民陪审员  苏 娟二〇一��年八月二十九日书 记 员  王 坚
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初7141号原告：曹子富，男，1978年3月17日出生，汉族，住台州椒江区。被告：台州市椒江金业机械厂，住所地：台州市椒江区下陈镇水陡村16号，组织机构代码：733801470。负责人：王忠才。原告曹子富与被告台州市椒江金业机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。2017年8月30日，原告曹子富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告曹子富撤回起诉处理。案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告曹子富已预交），由原告曹子富负担。审 判 员  张 辉二〇一七年八月三十日代书记员  陈肖倩
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0327民初628号原告：宝鸡天安物流服务有限责任公司住所地：陕西省宝鸡市陇县城关镇北关路**号。法定代表人：李玺，任执行董事兼经理。委托代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。被告：曹建勇，男，生于1985年9月12日。原告宝鸡天安物流服务有限责任公司（以下简称：天安公司）与被告曹建勇挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告天安公司的委托代理人张维平到庭参加了诉讼，被告曹建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告天安公司起诉称：被告2016年3月与原告签订服务合同，将自有陕C185**号车挂靠在原告名下经营，按约定应向原告每月交纳服务费30元，并由原告为其购买车辆保险。但被告却于2017年违约不办理保险并拖欠服务费。现原告起诉要求与被告解除挂靠经营关系，由被告支付拖欠的服务费360元(2016年6月至2017年5月)。原告向本院提交以下证据予以证明：1.被告身份证复印件，2.车辆户籍登记服务合同，3.入户申请，4.车辆行驶证及注册登记信息复印件，5.证明一份。被告曹建勇既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告曹建勇未向本院提交证据。经审理查明，2016年3月21日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了“车辆户籍登记服务合同”，约定：乙方自愿将自有的陕C185**号车（发动机号为D08G3703539）车辆户籍登记在甲方名下经营；登记服务期限从2016年3月21日至乙方将车辆户籍转出；乙方向甲方每月交纳30元车辆登记服务费；乙方同意按甲方要求由甲方为户籍登记车辆办理保险，乙方不得自行办理；乙方逾期三个月不交车辆户籍登记服务费时，甲方可通知乙方解除合同并补齐所欠费用等。合同签订后被告依约将车辆户籍登记在原告名下，并按合同约定向原告交付了2016年3月至5月的服务费、办理了2016年的车辆保险。2016年6月以后的车辆户籍登记服务费被告未向原告交纳，截止2017年5月被告拖欠原告服务费360元，2017年被告亦未按合同约定办理车辆保险，现原告起诉至本院，要求解除与被告的车辆户籍服务合同，由被告将车辆户籍从原告名下转出并支付拖欠至2017年5月的服务费360元。上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。原告提交的被告身份证复印件，能够证实被告的身份信息，本院予以认定；原告提交的车辆户籍登记服务合同、入户申请、车辆行驶证及注册登记信息复印件，能够证实双方签订合同并将被告车辆户籍登记在原告名下的事实，本院予以认定；原告提交的证明，证实被告对于2016年6月以后的服务费拖欠的事实，本院予以认定。本院认为，原告与被告自愿签订车辆户籍登记服务合同，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定完全履行自身的义务。然被告未按照合同办理车辆保险，亦未向原告交纳服务费的行为违反了双方的合同约定，原告依据被告违反合同约定的行为要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付合同履行期间从2016年6月至2017年5月的服务费，被告理当支付，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除宝鸡天安物流服务有限责任公司与曹建勇的车辆户籍登记服务合同，由曹建勇于判决生效后30日内将其陕C185**号华山牌中型自卸货车户籍从宝鸡天安物流服务有限责任公司名下转出；二、由曹建勇支付宝鸡天安物流服务有限责任公司拖欠的2016年6月至2017年5月车辆户籍登记服务费360元。如果被告曹建勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李岁保二〇一七年八月三日书记员  高利娜
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保69号申请人王磊，男，X年X月X日生，汉族，户籍地：山东省蒙阴县。被申请人叶富强，男，X年X月X日生，汉族，户籍地：江西省乐平市。系事故车辆驾驶人。被申请人景德镇市晨逸物流有限公司。地址：江西省景德镇市珠山区朝阳路陶机后门东侧。系事故车登记车主。法定代表人汪幼娟，该公司经理。申请人王磊人于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人的赣Ｈ×××××解放（汇达）重型半挂牵引车。申请人已向本院提供30000元作为担保。本院经审查认为，申请人王磊与被申请人叶富强驾驶的登记车主为景德镇市晨逸物流有限公司的重型半挂牵引车发生交通事故。赵县交警大队认定，王磊负事故的主要责任；叶富强负事故的次要责任。申请人王磊请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：就地扣押被申请人叶富强驾驶的景德镇市晨逸物流有限公司的的赣Ｈ×××××号解放（汇达）重型半挂牵引车。扣押期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建芬二〇一七年七月二十七日书记员  王少辉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初11212号原告侯雅晨与被告米晓川房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中原告侯雅晨向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯雅晨撤诉。案件受理费25元，由原告侯雅晨负担（已交纳）。代理审判员  张传京二〇一七年八月十日书 记 员  李缘钰
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初3380号原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路。法定代表人：刘琬戈。委托诉讼代理人：邴其云，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区号，系原告公司员工。被告：程超，男，1991年11月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行公司）与被告程超物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案并适用小额诉讼程序进行审理。原告斯培行公司于2017年8月21日以被告程超已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。审判员  田彦涛二〇一七年八月二十一日书记员  周 羽
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0154民初3955号原告陈仕光，女，汉族，1961年5月12日出生，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。被告汪唯，女，汉族，1992年10月7日出生，住重庆市开州区。被告田清桃，女，汉族，1978年5月7日出生，住重庆市开州区。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，地址重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，统一社会信用代码91500113903440744F。负责人张世海，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）卢俊、李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。本院在审理原告陈仕光与被告汪唯、田清桃、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈仕光撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈仕光负担。审判员  罗鄢毅二〇一七年八月二十二日书记员  谭 琴
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1598号申请执行人冉x，女，1992年4月22日出生，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人冉x和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十四日书记员  王冬云
山西省隰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1031执129号申请执行人边XX，女，1977年9月14日出生，汉族，隰县龙泉镇居民。被执行人靳XX，男，1975年6月13日出生，汉族，隰县龙泉镇居民。本院依据已经发生法律效力的山西省隰县人民法院（2016）晋1031民初568号民事调解书，责令被执行人靳XX限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人靳XX银行存款166000元。本裁定立即执行。执行员  景勃滔二〇一七年八月二日书记员  贾鹏辉
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执1312号申请执行人：福州宇航新能源科技有限公司（组织机构代码：31076788-0），住所地福州市鼓楼区太阳广场综合楼十层整层A6室。被执行人：福建联合森化能源科技股份有限公司（组织机构代码08740368-8），住所地福州市仓山区建新镇白花洲路26号A5#楼二层西02。申请执行人福州宇航新能源科技有限公司与被执行人福建联合森化能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)仓民初字第2180号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福建联合森化能源科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建联合森化能源科技股份有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)仓民初字第2180号民事判决中案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 郑敏惠二〇一七年八月二十二日书记员 欧王希
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20198号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：孙力，男，1988年8月8日出生，汉族，住所地宁夏银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙力信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,620.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙力系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,620.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初22257号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王忠瑞，男，1965年9月1日出生，住广东省信宜市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王忠瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,674.06元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,674.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；