wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3114号原告：谭仕华，男，1953年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。被告：彭凤满，男，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告谭仕华与被告彭凤满土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告谭仕华委托诉讼代理人覃世华到庭参加诉讼，被告彭凤满经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭仕华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2015年、2016年土地流转费1183元；2.判令土地承包经营权出租合同从2016年10月6日起解除；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年10月5日，被告彭凤满与原告所在的石龙镇大连村桂花湾组签订了农村土地承包经营权出租合同，承租原告土地0.7亩，双方法定代表人在合同上签字，并有镇村鉴证单位和个人签字；租用土地从2009年10月5日至2027年10月5日止，出租价格与支付方式是以实物形式支付，即以每亩每年由被告交给原告黄谷325公斤（以综合市场折算现金）；支付时间是每年10月5日前；在合同上双方明确了权利义务，但被告从开始承租土地以来就不讲诚信，多年多次经过司法所调解后才兑现土地流转费，也没有按照合同实际经营土地。特别是近三年以来，被告无力经营导致承租的土地撂荒，土地流转费也拖欠不付。原告以电话、口头、信函等方式多次催收未果，遂诉请如上。��告彭凤满无答辩意见，在举证期内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年10月5日，被告彭凤满作为承租方（乙方）与原告谭仕华所在的石龙镇大连村桂花湾社即出租方（甲方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》，约定：甲方将其承包经营的石龙镇大连村桂花湾的24.56亩土地（户名、亩数见出租土地详细情况表，包括原告在内共计17户农户，其余16户已另案起诉）出租给乙方从事（主营项目）蔬菜生产经营，出租期限为18年，即自2009年10月5日起至2017年10月5日止，最长不得超过土地承包期的剩余期限，出租价格与支付方式以实物形式支付，即每亩每年由乙方交给甲方黄谷325公斤（以综合市场这算现金），逐年支付，即于每年10月5日前支付，甲方有权监督乙方经营土地的情况，并要求乙方按约定履行合同义务；在头3年内，甲方不收取乙方任何费���，从2012年10月5日起，村每年收取乙方工作协调费1000元；乙方应依法保护和合理利用土地，应增加投入以保持土地肥力，不得使其荒芜，不得从事掠夺性经营，不得擅自改变土地用途，不得给土地造成永久性损害。同时还约定合同的变更或者解除：（一）有下列情况之一者，本合同可以变更或者解除：……3.一方违约，使合同无法履行的……（二）乙方有下列情况之一的，甲方有权收回土地使用权：1.不按合同规定用途使用土地的；2.荒芜土地的，破坏土上的附着物的，破坏水利等基础设施的；3.不按时限缴纳土地流转费的。包括原告谭仕华（0.7亩）在内共计17户农户（24.88亩土地）在该合同出租土地详细情况表上签字盖印加以确认，甲方负责人覃久明、被告彭凤满在该合同上签字，鉴证单位重庆市巴南区石龙镇大连村村民委员会、重庆市巴南区石龙镇农业承包合同管理委员会亦在该合同上签字盖章。合同签订后，原告等17户将出租的土地全部交付给被告彭凤满使用，初期被告尚能耕种经营并直接向包括原告在内的17户农户支付租金。自2015年起至今，被告彭凤满不再继续耕种经营租赁的土地，亦未支付2015年、2016年的土地租赁费，现该土地已荒草丛生。本院另查明，重庆市巴南区2014年、2015年、2016年农村土地流转中以黄谷为流转标的物的指导价标准为每公斤3元。上述事实，有当事人陈述及原告当庭举示的农村土地承包经营权出租合同、出租土地详细情况表等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务，如果一方当事人不履行合同义务或者履约不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任��如果一方当事人延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行或者一方当事人迟延履债务致使不能实现合同目的，守约方当事人可以解除合同。本案被告彭凤满作为承租方与原告所在的石龙镇大连村桂花湾社签订了《农村土地承包经营权出租合同》，该合同虽然以原告所在村社桂花湾社为出租方，但从该合同约定的出租土地的内容、出租土地经营权归属、出租详情单上来看，实质是原告谭仕华在内共计17户农村家庭承包经营户（其余16户已另案处理）以村社的名义将自己取得承包经营权的土地整体打包出租给被告彭凤满来获得租金的农村土地承包经营权出租合同，故本案《农村土地承包经营权出租合同》实际是约定了原告谭仕华在内共计17户农村家庭承包经营户与被告彭凤满之间土地承包经营权出租的权利义务关系，被告彭凤满按该合同约定应在每年10月5日前分别支付当年的土地租赁费元，被告彭凤满租用了原告谭仕华0.7亩土地，其应支付原告2015年租赁费682.50元、2016年租赁费682.50元共计1365元（每亩每年325公斤黄谷X每公斤黄谷3元）。现在被告彭凤满既未如期支付租赁费，亦未如约耕种经营承租土地导致土地撂荒，其行为既导致该合同目的不能实现，又构成根本违约。故原告谭仕华在内共计17户农村家庭承包经营户有权分别按照合同约定解除各自出租承包地的《农村土地承包经营权出租合同》并要求被告彭凤满支付相应的租赁费。综上所述，原告以被告违约为由请求其支付租赁费和解除合同，理由正当、于法有据，结合原告诉请土地租赁费1183元，本院对其合理部分予以支持。被告彭凤满经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃本案应诉权利，本院予以尊重但不提倡，亦不影响本院依法缺席审判本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：被告彭凤满于本判决生效后十五日内支付原告谭仕华2015年度、2016年度土地租赁费1183元；被告彭凤满与原告谭仕华所在合作社石龙镇大连村桂花湾组于2009年10月5日签订的《农村土地承包经营权出租合同》中关于原告谭仕华在该社0.7亩承包地出租给被告彭凤满的土地承包经营权出租合同关系自2016年10月6日起解除；驳回原告谭仕华其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告彭凤满负担，限于本判决生效后十五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重��市第五中级人民法院。审 判 长 余 彬人民陪审员 周 莉人民陪审员 唐先全二〇一七年八月三日书 记 员 杨 甯
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民申168号再审申请人（原审被告）：申德连，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。被申请人（原审原告）：宋波，男，1978年12月3日出生，汉族，居民，住济南市市中区。原审被告：济宁建联投资担保有限公司。住所地：济宁越河辖区景东园小区沿街6号楼北区*号楼。法定代表人：申德连，董事长。再审申请人申德连因与被申请人宋波、原审被告济宁建联投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）济民初字第48号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申德连申请再审称，一、有新的证据证据证实，宋波在2011年1月11日、1月13日、1月14日的付款为其向济宁建联投资担保有限公司偿还的欠款。济宁建联投资担保有限公司和宋波之间在2009年就存在相互拆借关系，申请人出狱后新收集了部分账号流水、转款凭证等证据，证据显示，济宁建联投资担保有限公司以其账户及申请人账户向宋波及其关联账户在2009年打款55笔，计46130130元，在2010年打款16笔，计101660000元，在2011年打款1笔，计50000元。对于上述三年的借款，宋波在2009年偿还1310000元，在2010年偿还9500000元，在2011年偿还26100000元，仍有110930130元未还。因此，宋波在2011年的上述3笔付款为其向济宁建联投资担保有限公司偿还的欠款，而非其主张济宁建联投资担保有限公司的借款。另外，宋波在原审中提供的银行客户对账单明确记载为还款，也能证实申请人的主张。二、原审判决认定申请人、原审被告济宁建联投资担保有限公司欠宋波款1090万元，证据不足。首先，案外人山东金房暖通节能技术有限公司向济宁建联投资担保有限公司的打款418万元与宋波无关。其次，宋波在原审中主张欠4670万元本金，该借条是在其主张的四笔款项支付之后形成的，且四次打款共计3028万元，也与两次借条中的数额即1090万元、4670万元不符。事实上，2011年3月9日、5月23日的借条是申请人、济宁建联投资担保有限公司在受到胁迫、欺诈的情况下出具的，宋波并未实际打款。原审依据借条认定欠款及欠款的数额，证据不足。三、原判适用法律错误。申请人为济宁建联投资担保有限公司的法定代表人，与宋波之间的资金往来均代表公司，是职务行为，不应当对该债务承担责任。原审判决申请人与济宁建联投资担保有限公司共同承担偿还责任，违反了公司法第三条的规定，是错误的。申德连依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，原审判决认定申请人申德连、原审被告济宁建联投资担保有限公司共同拖欠被申请人宋波1090万元，事实清楚、证据充分。一是申请人申德连、原审被告济宁建联投资担保有限公司共同出具的欠条。2011年5月23日，申德连、济宁建联投资担保有限公司共同向宋波出具欠条，欠条明确载明：“欠宋波1090万元整”。二是申请人申德连对该欠条出具的说明。2012年5月25日，申德连对欠条进行了核实，并在欠条复印件的下方明确说明：“该欠条是我所写，壹仟另玖拾万借条我认可…”并按捺了手印。申德连现在认为欠条是在被胁迫、欺诈情况下出具的，没有事实依据，不予支持。三是申请人申德连、原审被告济宁建联投资担保有限公司共同出具的还款计划书，还款计划明确写明：“如不能按时还款济宁建联投资担保有限公司名下资产给宋波所有、个人名下资产也给宋波所有。”上述证据相互印证，证实了申请人申德连、原审被告济宁建联投资担保有限公司共同拖欠被申请人宋波1090万元的事实。既然申德连、济宁建联投资担保有限公司共同拖欠宋波1090万元，那么就应当共同予以偿还。原审判决并无不当。申请人申德连申请再审过程中提供的银行流水、转款凭证不足以推翻原判决。综上，申德连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申德连的再审申请。审判长 张 勇审判员 李士强审判员 李传平二〇一七年八月二日书记员 宋 杰
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1572号之一申请执行人胡超明等427人（详见附表）。委托代理人何小娜、张佩慈，江门市新会区司法局法律援助处律师。被执行人江门市全富电器有限公司，住所地江门市新会区沙堆镇梅阁连安三村民小组大河下（办公室）。法定代表人黄魏美智。本院执行申请执行人胡超明等427人与被执行人江门市全富电器有限公司仲裁一案，依照已经发生法律效力的新劳仲案字[2016]第840号的仲裁裁决书，被执行人江门市全富电器有限公司应向申请执行人支付工资2331600.54元。因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、不动产登记、车辆管理、工商等部门查询，除被执行人江门市全富电器有限公司名下的土地使用权、地上厂房、机械设备、半成品及成品一批等财产被其他法院首查封，上述财产待首查封法院处理完毕后，本院参与分配外，暂未发现被执行人在本院辖区内本案有可供执行的财产。本院认为，被执行人在本案暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1572号案终结本次执行。待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年八月二十一日书记员  赵永胜
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执408号之一申请人高安永强混凝土有限公司，住所地：高安市。法定代表人，汪某某，总裁。被执行人奉新县荣鑫房地产开发有限公司，住所地：奉新县。法定代表人叶某，经理。被执行人叶某，男，汉族，住奉新县。本院在执行申请人高安永强混凝土有限公司诉被执行人奉新县荣鑫房地产开发有限公司、叶某买卖合同纠纷一案中，对被执行人奉新县荣鑫房地产开发有限公司、叶某的财产状况进行了全面的查询，未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0983民初3207号民事调解书的本次执行程序。申请执行人高安永强混凝土有限公司如发现被执行人奉新县荣鑫房地产开发有限公司、叶斌有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年八月三十日书记员  张 震
敖汉��人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初6366号原告：刘某，1982年1月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：阮某，男，42岁，汉族，个体工商户。本院在审理原告刘相平诉被告阮某民间借贷纠纷一案中，原告刘相平于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘相平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘相平撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由刘相平负担。审判员  李海涛二〇一七年八月三十日书记员  刘蒙琦
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初538号原告张继龙，男，1973年4月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人孙玉姣，女，1973年6月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告李旭，男，1984年2月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区（未到庭）。被告刘宝石，男，1974年12月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区（未到庭）。原告张继龙与被告李旭、刘宝石民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员于奎担任审判长，与审判员吴策文、人民陪审员李渺依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继龙到庭参加诉讼，被告李旭、刘宝石经本院公告送达无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张继龙诉称，原、被告系朋友关系，被告李旭因急需用钱，向原告借款10万元，被告刘宝石做担保，二被告于2015年11月17日向原告出具的借据一份，被告李旭用广发银行转账支票作抵押，约定还款日期为2015年12月17日，该支票存入账户无款。原告多次找到二被告索要欠款，二被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院：1、要求被告返还欠款10万元及利息28000元；2、本案诉讼费用均由被告承担。原告张继龙提供如下证据：证据1，二被告于2015年11月17日出具的借据一份、广发银行转账支票一张（复印件），证明原告借给被告李旭10万元，被告刘宝石作担保，被告李旭用广发银行转账支票作抵押，约定还款日期为2015年12月17日。被告李旭、刘宝石未向本院提供证据及答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告李旭因急需用钱向原告借款10万元，被告刘宝石做担保，二被告于2015年11月17日向原告出具的借据一份,约定还款日期为2015年12月17日，口头约定月利息五分，被告李旭只给付原告一个月的利息5000元，其他款项至今未付，原告多次找到被告索要借款，被告至今未给付本院所确认上述事实，有原告的陈述及提供的证据、证人证言予以证实，足以认定。本院认为,当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，本案中被告李旭因资金所需向原告张继龙借款10万元，被告刘宝石做担保，并为原告出具借据一份，原告为此提供了由二被告签名并按手印的借据，证实了被告李旭向原告借款的事实，故本院对原告张继龙主张被告李旭偿还借款10万元的诉求予以支持。关于原告主张被告李旭给付利息的问题，因原、被告口头约定利息为月利率5%，超出了年利率24%的范围，故本院确定的借款利息为年利率24%。关于被告刘宝石在本案中是否承担责任的问题，因被告刘宝石在借据中明确约定了其作为担保人的身份，被告刘宝石作为担保人在该份借据上签名，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘宝石应当对该项借款承担连带给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李旭于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张继龙借款10万元；二、被告李旭于本判决生效之日起十日内给付原告张继龙利息，从2015年12月17日起，以借款本金10万元为基数按年利率24%计算，至本判决生效之日止；三、被告刘宝石对上述被告李旭给付款项范围内向原告张继龙承担连带给付责任。四、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，公告费800元，由被告李旭、刘宝石承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于 奎审 判 员  吴策文人民陪审员  李 渺二〇一七年八月二十八日书 记 员  薛 研
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执178-1号申请执行人马林磊，男，回族，1998年1月21日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人马涛，男，回族，1987年4月5日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院于2017年2月20日作出(2017)宁0323执178执行裁定书，依法冻结了被执行人马涛的银行账户。现因本案终结执行，需解除被执行人马涛在你行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马涛在盐池县农村信用合作联社惠安堡信用社账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年八月二日书记员  杨嘉桐
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初10227号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。被申请人：崔福忠，男，1966年7月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：索桂君，女，1967年6月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人崔福忠、索桂君金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月11日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款153,945.00元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔福忠、索桂君银行存款153,945.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月月二十一日书记员 宇文思宁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初2492号原告：崔海涛，男，1976年4月6日出生，汉族，居民，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：赵帅，男，1986年6月26日出生，汉族，居民，住临清。原告崔海涛与被告赵帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因赵帅下落不明，遂依法裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔海涛委托诉讼代理人陈茂林到庭参加诉讼，被告赵帅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。基于双方特殊关系，被告经常在原告处借款循环使用。2015年10月13日、12月18日被告分两次向原告借款3万元，被告赵帅出具借条两份，并多次承诺近期给付，但被告一直未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告赵帅未答辩。原告崔海涛为支持其诉求向本院提交了2015年10月13日、12月18日被告赵帅出具的借条两份，拟证明被告赵帅欠原告崔海涛借款3万元的事实。被告赵帅经传票传唤未到庭质证。本院经审核，原告崔海涛提交证据能证明被告欠款的事实，对其效力予以确认。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：原告崔海涛与被告赵帅系朋友关系，被告赵帅经常向原告崔海涛借款周转使用。2015年10月13日被告赵帅向原告借款2万元，赵帅出具了借条，载明：“借条今借崔海涛人民币（20000.00）贰万元整借款人：赵帅2015年10月13日”。2015年12月18日被告赵帅再次向原告借款１万元，并出具借款，载明：“借款今借人民币壹万元整（10000.00元）赵帅2015.12.18”。此后，原告崔海涛多次向被告赵帅催要欠款未果，诉至本院。本院认为：被告赵帅向原告崔海涛借款3万元有被告赵帅出具的借条在卷佐证。因此，本院对被告赵帅向原告崔海涛借款3万元的事实予以确认。原告在诉讼过程中自愿放弃利息的诉求，系原告对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵帅于本判决生效后十日内偿还原告崔海涛借款本金3万元。案件受理费550元，由被告赵帅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  姚 娟审 判 员  李 莉人民陪审员  晋学光二〇一七年八月二十四日书 记 员  金晓彬
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执171号之一申请执行人:弥勒市电力工程有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇桃园路36号。法定代表人：王红强，系该公司董事长。被执行人：弥勒圣树梵城文化有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇西山民族中学旁。法定代表人：徐云丽，系该公司董事长。本院在执行申请执行人弥勒市电力工程有限责任公司与被执行人弥勒圣树梵城文化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的205000元。在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的云G25F**北京牌汽车一辆；依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查，被执行人在银行无存款且公司未正常经营。经回告，权利人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年八月二日书记员 王永赛
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执573号之三申请人：苏金福，男，家住信丰县，被执行人陈茂腾，男，家住信丰县，本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执573号之三裁定书，于2017年08月10日向被执行人陈茂腾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈茂腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈茂腾在江西省农村信用社联合社622682001340101×××00账户内存款人民币33300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嘉二〇一七年八月十日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川17刑终149号原公诉机关四川省渠县人民检察院。上诉人（原审被告人）余海军，男，生于1987年4月7日，汉族，四川省渠县人。2016年11月2日因吸食毒品被渠县公安局行政拘留，同月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被渠县公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现押于渠县看守所。四川省渠县人民法院审理四川省渠县人民检察院起诉指控原审被告人余海军犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月3日作出（2017）川1725刑初62号刑事判决。宣判后，原审被告人余海军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派检察员高小英出庭履行职务，上诉人（原审被告人）余海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年9月以来，被告人余海军在渠县自己家中，多次容留冉某、徐某、唐某、“胖子”等人吸食毒品冰毒，并提供吸毒工具，直到2016年11月1日余海军在其家中容留他人吸食毒品，被公安机关查获。同年11月2日，渠县公安局以余海军吸食毒品为由对其行政拘留。原判认定上述事实的证据有：证人证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、鉴定结论、视听资料、书证、被告人供述与辩解等。原判认为，被告人余海军危害社会管理秩序和他人的身体健康，多次容留吸毒人员在自己的住所内吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人余海军认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人余海军因同一事实被行政拘留的期限，应折抵其刑期。据此判决：被告人余海军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。上诉人余海军的主要上诉理由是：吸毒工具是大家一起做的，并不是我提供的，且认罪态度较好，请求对其减轻处罚。出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人余海军未提交新的证据。本院审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）余海军一年内多次容留他人在其住所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。上诉人余海军提出吸毒工具是大家一起做的，不是其提供的，与查明的事实不符，本院不予采纳。提出认罪态度较好，请求对其减轻处罚，经查，原判已认定其认罪态度较好，并已对其从轻处罚，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。四川省达州市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赖雨田审判员  唐 江审判员  王天双二〇一七年八月三日书记员  黄硕林
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4323执219号申请执行人：陈建辉，男，汉族，1964年6月1日出生，农民，住新疆福海县。被执行人：晁志清，男，汉族，1964年1月5日出生，农民，住新疆福海县。本院在执行申请执行人陈建辉申请执行被执行人晁志清买卖合同纠纷一案中，我院于2017年4月2日向被执行人晁志清送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书及财产申报表，于2017年4月18日向被执行人晁志清进行财产查询，查明被执行人晁志清确无财产可供执行，申请执行人陈建辉表示可以延期（2016）新4323民初302号民事判决书的执行。依照>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：中止（2016）新4323民初302号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培玉审判员  郑福洋审判员  杨志强二〇一七年八月二十九日书记员  董庆芬
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初4893号原告大连万象美物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡滨湖区梁溪路51号万达广场A区1楼。法定代表人李传玉。委托代理人倪谊，该公司职员。被告言丽园，女，1973年4月25日生，，汉族，住无锡市新吴区。本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司无锡分公司诉被告言丽园物业服务合同纠纷一案，原告大连万象美物业管理有限公司无锡分公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告大连万象美物业管理有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连万象美物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。受理费减半收取202元，由原告大连万象美物业管理有限公司无锡分公司负担。审判员  钱伟东二〇一七年八月四日书记员  崔刚刚
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初8879号申请人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码58389277-5。负责人：张庆，系该行行长。委托诉讼代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王育生，女，1980年10月12日出生，满族，住辽宁省开原市。被申请人：王艳杰，男，1982年2月16日出生，汉族，住吉林省柳河县。本院受理申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人王育生、王艳杰金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年7月14日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款895,738.87元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王育生、王艳杰银行存款895,738.87元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月八日书记员 宇文思宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初4978号原告（反诉被告）段月贤，女，1965年12月22日出生，汉族，住山西省汾阳市。委托代理人郑留成，河南杰昇律师事务所律师。委托代理人靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。被告（反诉原告）郑州鸿森机械有限公司，住所地河南省郑州高新开发区金梭路32号3号楼。法定代表人李志良，总经理。委托代理人李明明，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人胡浩波，河南豫龙律师事务所实习律师。原告（反诉被告）段月贤与被告（反诉原告）郑州鸿森机械有限公司（以下简称鸿森公司）承揽合同纠纷一案（立案时定为买卖合同纠纷，经审查，应为承揽合同纠纷），本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。段月贤委托代理人郑留成、鸿森公司委托代理人李明明、胡浩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段月贤诉称：2015年7月26日，段月贤与鸿森公司签订《购销加工合同书》1份，约定段月贤向鸿森公司购买HS-120型卧式自动废纸打包机1台，总价113000元。原告依约预付定金33000元，被告至今未交付货物，亦未退还定金。请求法院判令被告返还原告定金33000元，并加倍支付定金22600元，共计55600元。被告鸿森公司辩称：鸿森公司已按合同履行了义务，合同无法履行是由段月贤的原因造成的，应驳回段月贤的诉讼请求。反诉原告鸿森公司诉称：2015年7月26日，段月贤与鸿森公司签订《购销加工合同书》1份，约定段月贤向鸿森公司购买HS-120型卧式自动废纸打包机一台，总价113000元，交货地点在供方产品库，鸿森公司按合同要求加工制作产品后即通知段月贤付清余款，段月贤一直未付清余款，致合同无法履行。请求依法判令段月贤继续履行《购销加工合同书》，即支付剩余货款8万元。反诉被告段月贤辩称：鸿森公司未向段月贤提供经验收合格的机器设备，鸿森公司要求段月贤继续履行合同无事实依据，依法驳回鸿森公司的请求。经审理查明：2015年7月26日，段月贤与鸿森公司签订《购销加工合同书》1份，约定段月贤向鸿森公司购买HS-120型卧式自动废纸打包机1台，总价113000元；交货地点在供方成品库；由物流汽运至需××场地（××区），费用由供方负责；预付设备定金33000元，需方验货无误后付清余款。合同签订当日，原告支付定金33000元，鸿森公司向其出具《收据》1份，载明：“兹收到山西临汾段老板交来设备定金人民币叁万叁仟元”。后双方在设备交付时就设备质量、大小标准发生争议，该设备至今未能交付，鸿森公司也未退还定金，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《购销加工合同书》、《收据》、兴业银行转账凭证、录音、照片、证人证言、当事人陈述。本院认为，段月贤、鸿森公司签订的《购销加工合同书》未对设备的质量、长宽等标准作出约定，现双方就此发生争议，但均未提交有效证据对设备应符合何种标准予以证明，在本案庭审过程中，段月贤作为定作人亦要求解除合同，故本院认为该合同目的不能实现，已无继续履行的可能性，应予解除。鸿森公司要求段月贤继续履行合同的诉请不当，本院不予支持。段月贤诉请鸿森公司返还定金33000元、另加倍支付定金22600元。本院认为，因合同的解除系因双方在签订合同时未对设备相关标准作出明确约定，且现无法达成一致意见，对导致合同履行不能的现状双方均有过错。现合同已无需继续履行，鸿森公司尚未将设备交付段月贤，故应将收取的定金33000元返还段月贤。段月贤诉请鸿森公司另加倍支付定金22600元的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州鸿森机械有限公司于本判决生效后10日内，返还原告段月贤定金33000元。二、驳回原告段月贤的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告郑州鸿森机械有限公司对反诉被告段月贤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，反诉费1800元减半收取900元，共计2090元，由段月贤负担484元，郑州鸿森机械有限公司负担1606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  郭东升二〇一七年八月二十九日书 记 员  郭 娜
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终2209号上诉人（原审原告）：逄永行,男,1971年5月26日生,汉族,住龙口市。委托诉讼代理人:孙程,山东岳平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛天旭机械有限公司，住所地：青岛平度市田庄镇驻地。法定代表人：魏志鹏，任总经理。委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。上诉人逄永行因与被上诉人青岛天旭机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院(2015)龙商初字第1003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审查认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作,并将劳动成果交付给定作人,定作人接受该工作成果并按照约定向承揽人给付报酬的合同。本案中，上诉人自认每月从被上诉人处领取工资10000元，且被上诉人为上诉人所雇佣的部分人员购买了意外伤害保险，故本案不应认定为承揽关系，不属法院受案范围,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回上诉人逄永行的起诉。上诉人上诉请求：1、撤销原审民事裁定；2、依法受理本案并判决支持上诉人的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、本案系上诉人按被上诉人的要求为其完成销售设备的安装以及技术改进等工作，并将安装设备的劳动成果交付给被上诉人，而被上诉人接受上诉人安装设备的工作成果并按照约定的支付方式向上诉人给付报酬的，整个过程完全符合承揽关系的要件，并且通过上诉人原审提交的证据也足以证明被上诉人确实欠上诉人承揽费用未支付。本案的事实是被上诉人将安装设备的工作承揽给上诉人后，上诉人自行雇佣工人完成承揽工作，被上诉人支付承揽费用给上诉人。本案系承揽关系，应进行审理并判决支付上诉人的全部请求。二、原审法院仅凭上诉人从被上诉人处领取工资10000元和被上诉人曾经为上诉人所雇佣的部分人员购买意外伤害保险来认定本案非承揽关系无法律依据。是上诉人与被上诉人对具体承揽的设备安装工作无法确定一个准确的承揽费用标准，才约定以工资的方式结算承揽费用，工资只是双方约定报酬的支付方式，双方约定被上诉人支付上诉人的费用不仅包括劳动力的价格（即工资），还包括其他的一些费用等等。不能简单的以支付报酬的名称来认定双方之间的法律关系。（如在建设工程合同施工过程中，承揽人承揽的绑钢筋、支脚手架等活动，结算承揽费用也均是以工人工资的方式进行结算）。被上诉人曾经为上诉人雇佣的部分人员购买的意外伤害保险，也是上诉人因在被上诉人处投保团体意外险价格比较优惠，上诉人才将其雇佣的部分工人以被上诉人名义投保团体意外险，且本案上诉人主张的时间段，并未以被上诉人名义投保任何保险，据此定双方非承揽关系无法律依据。三、本案系上诉人自行安排劳动时间，工作由其自由安排，不受被上诉人的管理，也无需遵守被上诉人的规章制度，被上诉人并不关心上诉人的具体工作过程，仅关心上诉人的工作结果。上诉人的工作场地、生产条件也均由其自行负责，并且上诉人也将部分工作交给了其雇佣的其他工人来完成，具体的设备安装情况由上诉人直接对被上诉人负责，上诉人按约完成合格的设备即可。土诉人为被上诉人工作的工资也不具有长期性、稳定性，被上诉人只有销售了设备，上诉人才承揽工作，如果被上诉人没有对外销售设备，被上诉人是不支付上诉人任何费用的。这些均完全符合承揽关系的构成要件。四、原审法院确定本案非承揽关系，具体系什么法律关系也未进行认定。即使本案非承揽关系，原审法院也应按查明法律关系变更案件案由进行审理。而本案的欠款事实清楚，从节约诉讼资源的角度出发，也应早日判决支持上诉人的全部诉请。本院认为：上诉人系被上诉人雇佣的安装人员，按月领取固定工资，上诉人认可其个人车辆的保养、保险费、加油、电话费及工人工资等费用均由被上诉人支付，由此可见，上诉人按被上诉人的要求为客户安装设备系履行职务行为，上诉人称其与被上诉人之间系承揽合同关系证据不足，原审法院驳回其起诉理由正当。综上，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张建庆审判员  张秀波审判员  纪晓静二〇一七年八月一日书记员  董昭懿
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2017)宁0221民初2635号原告：马文源，男，1988年7月18日出生，回族，个体，住大武口。被告：孟江少，男，35岁，汉族，个体，住平罗县。原告马文源与被告孟江少劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告马文源到庭参加了诉讼，被告孟江少经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告马文源向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告劳务费9430元；2.请求依法判令被告支付原告30多次索要欠款的车费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告经人介绍到被告指定的唐华首府、明珠嘉园、千禧家园等地做木工活。原告干活58天，后被告结算尚欠劳务费9430元未付，原告催要，被告一直未支付，于2017年7月6日给原告出具欠据一张，后被告仍然拖延不予支付。被告孟江少经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，被告欠原告劳务工资9430元，给原告出具欠据一张，后被告未付，引起原告诉讼。另查明，庭审中原告自认起诉后被告又支付其劳务工资1000元。上述事实，有原告出具的欠据予以证实，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信，并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告孟江少欠原告劳务工资9430元，有原告的陈述以及原告向法庭出示的欠据予以证实，庭审中原告自认起诉后被告又支付其劳务工资1000元，故对原告要求被告孟江少支付劳务工资9430元的诉讼请求，本院依法予以支持8430元。对原告要求被告支付交通费1000元的请求，因原告未提供相应的证据予以证实，故对该请求本院不予支持。被告孟江少经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孟江少于本判决生效之日起五日内支付原告马文源劳务工资8430元；二、驳回原告马文源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由原告马文源负担5元，由被告孟江少负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 员  雷 鸣二〇一七年八月二十一日法官助理  金亚琼书 记 员  王 莉
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执231号移送执行单位：泾县人民法院刑庭被执行人：文浩，男，1991年3月3日生，汉族，无业，户籍地安徽省泾县泾川镇“绿锦世纪新城”小区**幢***室。被执行人文浩容留他人吸毒罪一案，安徽省泾县人民法院作出的（2017）皖1823刑初7号刑事判决书已发生法律效力。2017年2月21日，本院刑庭移送执行，要求被执行人给付罚金2500元。现查明，被执行人文浩有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人文浩（公民身份号码*****）存款750元【开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，户名：泾县人民法院执行款，账号：*******】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年八月二日书记员  戴 钊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初7323号原告：王志财，男，1975年1月25日出生。被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店。原告王志财与沈阳家乐福商业有限公司吉祥店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告王志财于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志财自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告王志财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一七年八月十七日书记员 范红筱
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0602民初1657号之一原告：武安市新峰水泥有限责任公司，住所地河北省邯郸市武安市午汲镇北白石村东，统一社会信用代码911304817314252803。法定代表人：田海奎，该公司董事长。被告：河南省昌达起重机械有限公司，住所地长垣县起重工业园区纬四路中段，统一社会信用代码91410728567277449E。法定代表人：侯国敏，该公司总经理。原告武安市新峰水泥有限责任公司与被告河南省昌达起重机械有限公司票据纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告武安市新峰水泥有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销法院作出的（2017）冀0602民催42号除权判决。事实与理由：原告持有票号为31300052/27154414的银行承兑汇票，出票人为河北莱万电子商务有限公司，票面金额为30000元，付款行为河北银行股份有限公司保定分行。被告河南省昌达起重机械有限公司以上述票据遗失为由，向竞秀区法院申请公示催告，法院已作出除权判决。原告因故未在法定期限内申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，特诉至法院，请求撤销该除权判决。被告河南省昌达起重机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案并非基于票据权利纠纷，而是非票据权利纠纷，应由被告住所地法院管辖，被告所在地为河南省××县，因此该案应移送至河南省长垣县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。该案为票据纠纷，本案所涉票据支付行为河北银行股份有限公司保定分行，所在地为保定市竞秀区，因此该案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百条二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告河南省昌达起重机械有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告河南省昌达起重机械有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，或者按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  鲍云书审判员  王 莉审判员  高 卉二〇一七年八月十三日书记员  胡鏸心
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初12136号原告秦利超，男，1978年5月23日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会，住所地住所地郑州高新区梧桐办事处秦庄村。负责人秦焕民，主任。委托代理人马艳芹、李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。原告秦利超与被告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员汪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦利超、被告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会委托代理人马艳芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告下属的第三村民组因长期出现办公经费困难，负债严重。为了三组正常管理和工作开展，2013年6月，先后经秦庄村第三村民组、村委会和办事处三级会议研究，决定对外集资贷款。后经介绍，原告同意向被告出借100000元，并按照现行的农村财务管理规定，转款至被告名下帐户。2014年5月9日被告向原告出具了借款凭证一份，注明收集资付息借款100000元，年息12%，并由当时的组长和村会计签名。后被告未按约定支付利息并以换届为由拒绝支付本金及利息。故请求判令被告偿还原告借款100000元，并支付2014年5月9日至2017年3月8日的利息34000元，合计134000元（2017年3月9日至实际付款之日的利息另计）。被告辩称：1、因为村委会新旧更替，新一届村委会在以往村委的帐目中并没有查询到该笔帐目，无法确认该笔借款的真实性。另对原告所提供借据上所显示的人员进行调查核实，部分人员否认其签名真实性，所以请求法院对借款进行详细查询，如存在个人假借村委名义非法集资等违法犯罪行为，请法院移交公安机关处理。2、原告未提供借款出借的转让凭证，不符合正常交易流程。经审理查明：被告因其第三村民组无法维持正常开支，经会议讨论决定对外集资贷款。2014年5月9日，被告向原告出具资金往来结算票据一份（第一联收据联），载明付款单位为原告，收款项目为集资付息款年息12%，金额为100000元。被告在该票据上加盖郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会财务专用章予以确认。庭审中原告称被告未支付过利息，经催要亦未偿还借款本金。原被告就此事协商未果，遂引发本案纠纷。另查明，原告申请从梧桐办事处农村集体三资委托代理服务中心调取有2014年5月9日资金往来结算票据一份（第二联记账联），该票据显示被告收原告借款100000元，年息12%。以上事实，有原告提交的资金往来结算票据（第一联）、调取于梧桐办事处农村集体三资委托代理服务中心的资金往来结算票据（第二联）一份、会议记录三份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有秦庄三组科目余额表一份，因该表上并未加盖被告公章，被告亦不认可，故对该证据本院不予采纳。本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的资金往来结算票据，以及调取于郑州高新区梧桐办事处三资中心的资金往来结算票据第二联，可以确认原告向被告出借100000元，并约定年息为12%。被告向原告出具的结算票据未约定还款时间，原告可以随时向被告主张，被告经原告催要未还款，已构成违约，故对原告请求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的结算票据记载有“年息12%”，被告应按此利息标准支付原告自2014年5月9日至实际还款之日期间的利息。庭审中原告称被告未支付过利息，被告亦未提交证据证明其支付过利息。故原告请求被告按年利率12%的标准支付2014年5月9日至实际还款之日的利息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原被告之间借款未实际发生。根据原告提交的相关证据及庭审查明事实，可以确认原告已向被告实际出借了该款项，故对被告该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会于本判决生效后10日内，偿还原告秦利超借款100000元并支付利息（自2014年5月9日至实际还款之日，按年利率12%的标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇一七年八月二十四日书记员  宋婕
四川省乐至县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川2022刑初164号公诉机关四川省乐至县人民检察院被告人曾凡鑫，男，1994年7月20日出生于四川省安岳县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地及住址安岳县。因犯盗窃罪于2016年5月11日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑八个月，于同年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被乐至县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。被告人李四川，男，1996年7月4日出生于重庆市双桥区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址重庆市双桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被乐至县公安局抓获，次日被刑事拘留，于同年6月13日被乐至县公安局监视居住，于同年8月7日被乐至县人民检察院决定监视居住。2017年8月21日被本院决定监视居住。四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人曾凡鑫、李四川犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人曾凡鑫、李四川到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省乐至县人民检察院指控，2017年5月6日20时许，被告人曾凡鑫、李四川经商议后，来到乐至县XX居民区准备实施盗窃，在敲门确认乐至县XX号房屋内无人后，被告人曾凡鑫用开锁工具开门进入房屋盗得现金3100元，出门后被被害人黄某2当场抓住。在楼梯间负责望风的李四川逃至楼顶躲藏，后被民警抓获。另查明，被告人曾凡鑫、李四川到案后如实供述了上述事实。乐至县公安局依法扣押曾凡鑫随身物品人民币3100元，开锁工具导针1根、钥匙片2片、钥匙柄1个。并有1.户籍证明等书证；2.证人黄某1的证言；3.被害人黄某2的陈述；4.被告人曾凡鑫、李四川的供述与辩解；5.勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人曾凡鑫、李四川的行为已构成盗窃罪。曾凡鑫、李四川具有如实供述、曾凡鑫具有累犯、李四川系从犯的量刑情节。诉请本院依法判处。被告人曾凡鑫、李四川对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人曾凡鑫、李四川开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、现场勘验笔录、现场照片、现场图、辩认笔录及照片、指认笔录、扣押决定书及清单、被害人黄某2的陈述、证人黄某1的证言、刑事判决书、释放证明、办案说明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾凡鑫、李四川以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人曾凡鑫、李四川犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。曾凡鑫在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李四川在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。曾凡鑫、李四川到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李四川系从犯，到案后如实供述自己罪行，有一定悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。综上，根据被告人曾凡鑫、李四川的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人曾凡鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾凡鑫的刑期自2017年5月6日起至2018年2月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）二、被告人李四川犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）三、扣押在案的被告人曾凡鑫赃款3100元退赔被害人黄某2，作案工具导针一根、钥匙片二片、钥匙柄一个等，予以没收，由扣押的公安机关依法负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 光二〇一七年八月三十一日法官助理  邓红英书 记 员  周 欢
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民特49号申请人：卢柳成，男，汉族，1951年11月2日生，住南京市秦淮区，系被申请人刘宝珠之子。被申请人：刘宝珠，女，汉族，1919年3月27日生，住南京市秦淮区。代理人：卢珏，女，汉族，1954年8月28日生，住南京市秦淮区，系被申请人刘宝珠之女。申请人卢柳成申请认定刘宝珠无民事行为能力一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人卢柳成称，被申请人刘宝珠在办理房屋过户时，被市房产局工作人员认为“无民事行为能力”，请求确认被申请人刘宝珠为无民事行为能力人，并指定申请人卢柳成为被申请人刘宝珠监护人。被申请人刘宝珠未到庭表达意见。代理人卢珏称，确认申请人卢柳成所述为事实，并同意指定申请人卢柳成为被申请人刘宝珠监护人。经审理查明，被申请人刘宝珠，女，汉族，1919年3月27日生，身份证号码：，住南京市秦淮区，与申请人卢柳成为母子关系。被申请人刘宝珠十年前有中风病史，后恢复，三、四年前发现记忆力下降明显，后病情逐渐加重，近年不认识家人，生活不能自理。2016年3月在南京医科大学附属南京医院检查：神志不清，意识恍惚，轮椅推入诊室等。查头颅CT示：脑萎缩。印象：1、老年性认知障碍，2、脑萎缩。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定：刘宝珠系脑器质性痴呆（重度），目前无民事行为能力。本院认为：被申请人刘宝珠因病脑部功能退化，认知障碍，已无法正常行使其民事权力、维护其民事利益，依法应认定其无民事行为能力。在被申请人刘宝珠民事行为能力恢复以前，其民事权利应由他人代理。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人刘宝珠为无民事行为能力人；二、指定申请人卢柳成为被申请人刘宝珠监护人。决为终审判决。审 判 员  陈 炜二〇一七年八月二十九日见习书记员  刘嘉岑
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3689号原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市解放南路增22号,统一社会信用代码91341500704999019H（1-1）。法定代表人：张勇，经理。委托代理人：李逢华，女，汉族，1981年10月6日生，住安徽省六安市裕安区，公司员工。被告：王贤生，男，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区,原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告王贤生挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司委托代理人李逢华到庭参加诉讼，被告王贤生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司提出的诉讼请求：依法判决解除原、被告的车辆挂户关系，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月14日，被告与原告签订了委托合同，将其皖Ｎ×××××号挂车挂户于原告公司。车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告自合同签订后既不给付管理费，也不履行其他应尽义务，故要求解除与被告的挂户关系。被告王贤生未提供书面答辩。原告为支持其主张向本院提供以下证据：（一）、原告营业执照、法人身份证复印件，法人身份证明，证明原告诉讼主体适格。（二）、被告身份证、行驶证复印件，证明被告诉讼主体适格。（三）、见证书，证明原、被告之间存在挂靠关系，现被告违约，原告要求解除与被告的挂靠关系。被告王贤生未提供证据。本院对原告提供的证据予以确认。经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2015年10月14日，原、被告双方签订了一份《危险品汽车委托合同》，合同约定：被告将其所有的皖Ｎ×××××号重型半挂车以原告名义入户营运，委托原告代理服务；合同期限自2015年10月14日至2016年10月13日止；原、被告就双方的相关权利和义务及违约责任均作了详细约定。合同签订后，原告按约履行了证照代办等义务，但被告在合同期限满后未续签合同也未支付车辆管理服务费，故原告诉至本院。本院认为,原、被告之间签订的《危险品汽车委托合同》合法有效，对双方当事人均有约束力；现原、被告签订的合同期限届满，双方之间的权利义务终止，原告要求解除车辆挂靠经营关系，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起解除原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告王贤生签订的《危险品汽车委托合同》。案件受理费80元减半收取40元，由被告王贤生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  袁芳芳二〇一七年八月十日书记员  韩 洁附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）、法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3430号之十五申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行被执行人冯伟。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4943号，依法向被执行人冯伟发出执行通知书，责令被执行人冯伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯伟(证件号码:)在浦发银行宁波分行的62×××29的存款人民币2966209.92元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年八月三十日书记员  尚 洁
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执43号申请执行人:林发明，男，1973年4月17日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县绥安镇十九门内2号，现住漳浦县。被执行人：蔡文志，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人林发明与被执行人蔡文志借款合同纠纷一案中，申请执行人林发明以双方私下达成和解协议，同意被执行人蔡文志分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执43号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月三十日书记员  林雪卿附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1187号之一申请执行人华夏银行股份有限公司福州东大支行，住所地福建省福州市鼓楼区东大路92号华源大厦一层02、03、04店面及二层01店面。负责人江敬周，该支行行长。被执行人中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。法定代表人蔡建设。被执行人泉州中宇卫浴科技实业有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大宇街(中宇工业园)。法定代表人蔡建设。被执行人蔡建设，男，1953年9月17日出生，住福建省南安市，被执行人王丽琴，女，1952年2月18日出生，住福建省南安市，被执行人蔡建生，男，1966年6月9日出生，住福建省南安市，被执行人洪锦云，女，1969年9月6日出生，住福建省南安市，被执行人蔡吉林，男，1977年10月8日出生，住福建省南安市，被执行人周嘉萍，女，1976年8月17日出生，住福建省南安市，申请执行人华夏银行股份有限公司福州东大支行与被执行人中宇建材集团有限公司、泉州中宇卫浴科技实业有限公司、蔡建设、王丽琴、蔡建生、洪锦云、蔡吉林、周嘉萍借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年8月16日依法立案执行。因被执行人的财产在南安市辖区内，且其在南安市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：厦门仲裁委员会于2015年11月16日作出厦仲裁字[2016]第748号裁决一案，指定南安市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年八月二十四日书 记 员  曾晓莹
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0117行初172号原告蒋代元，男，1963年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人姚述良（系原告蒋代元表弟），1964年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区社会保险局，住重庆市合川区南津街江城大道236号。法定代表人周学军，该局局长。本院在审理原告蒋代元诉被告重庆市合川区社会保险局行政给付一案中，原告蒋代元以双方和解为由而向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区社会保险局起诉。本院认为，原告蒋代元要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蒋代元撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蒋代元负担。审 判 长  梁洪川人民陪审员  黄 菊人民陪审员  王洪淋二〇一七年八月三日书 记 员  廖明依
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执200号之二申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行。被执行人湖南中建建科机械有限公司。被执行人宁乡县铭鑫不锈钢气动油缸制造有限公司。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行与被执行人湖南中建建科机械有限公司、宁乡县铭鑫不锈钢气动油缸制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1452号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人湖南中建建科机械有限公司名下的位于长沙市岳麓区文轩路27号麓谷钰园B1栋201号房屋（权证号：714121872，查封日期从2017年2月14日起至2020年2月13日止），现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  谭会军审判员  罗 政二〇一七年八月三日书记员  谭松桦
西和县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1225执103号后某某、姚某某：后某某与姚某某人格权执行一案，申请执行标的5404.92元。经本院立案执行，执行标的5404.92元已全部执行到位，本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执103号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一七年八月三十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初27999号之一原告：付启源，女，1980年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：赵楠，男，1981年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：林孟萱，女，1979年6月16日出生，住天津市滨海新区。付启源与赵楠、林孟萱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。本案在审理过程中，原告付启源于2017年8月4日向本院提交天津市河东区人民检察院出具的《指定居所监视居住通知书》，该通知书载明被告赵楠因涉嫌受贿罪于2017年7月12日被河东区人民检察院监视居住，无法到庭参加本案诉讼，故要求本案中止审理。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应当中止诉讼。原告主张的事实符合中止诉讼的法定条件。依照《中华人民和共国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邱恩来二〇一七年八月十五日书记员  武亚楠
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017〕津01**执恢333号申请执行人：天津市双盈物业管理有限公司。被执行人：杜金鹏。申请执行人天津市双盈物业管理有限公司与被执行人杜金鹏物业服务合同纠纷一案，（2010）辰民初字第974号民事判决书，已经发生法律效力，在恢复执行过程中，被执行人已经自动履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2010）辰民初字第974号民事判决书民事判决书执行完毕。二〇一七年八月十七日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1455号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：彭州市天彭镇乐百度歌厅。法定代表人：徐成毅。原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭州市天彭镇乐百度歌厅著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案每案案件受理费50元，二十案共计1000元，每案减半收取计25元，二十案减半收取共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年八月七日书 记 员  龚正刚
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初217号公诉机关诸城市人民检察院。被告人郑某，打工。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月14日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同年6月12日被诸城市人民检察院决定取保候审。经本院决定于2017年7月27日被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)181号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2017年5月13日19时40分许，被告人郑某驾驶鲁Ｇ×××××号五菱面包车沿诸城市万解路由北向南行驶，至本市舜王街道常家庄子村路段处，未降低行驶速度，与顺向步行的张某2发生交通事故，致张某2颅脑损伤并胸腹腔内脏破裂死亡。被告人郑某承担事故的主要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、接警记录单、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、收到条、身份证明，证人宋某、张某1、李某等人证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑某系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人亲属的经济损失（民事赔偿已另行处理），并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘兆龙二〇一七年八月三日书记员  张秀英
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0428民初1347号原告：肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社（以下简称常耳寨信用社）。负责人：杨继芳，该信用社主任。委托代理人：杨伟，该信用社员工。委托代理人：李志彬，该信用社员工。被告：刘少卫，男，住河北省邯郸市肥乡县。被告：刘建民，男，住河北省邯郸市肥乡县。原告常耳寨信用社与被告刘少卫、刘建民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常耳寨信用社委托代理人杨伟、李志彬，被告刘少卫、刘建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常耳寨信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘少卫、刘建民偿还原告借款本金0.58万元及2017年4月13日前利息1320.35元和此后利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘少卫、刘建民于2013年9月8日签订（肥常）农信借字（2013）第06432123551455号借款合同，刘少卫于2013年9月8日从肥乡县联社常耳寨信用社借款0.58万元，期限1年，双方约定月利率为5‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息；贷款到期后我社多次催要，至今未还清本息。因借款合同第十三条约定如本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还本金和利息。为支持其主张，原告提供如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人证明，用以证明原告诉讼主体资格。2、借款借据。用以证明被告刘少卫于2013年9月8日向我社借款5800元的事实。3、2013年9月8日农户短期借款申请书，用以证明刘少卫向我社申请借款5800元，借款用途为学费。4、2013年9月8日原被告双方签订的河北省生源地信用助学贷款借款合同，用以证明双方就贷款金额、用途、期限、利率与利息及违约责任的约定。被告刘少卫、刘建民未提交答辩状及证据，未出庭应诉。经审理查明，2013年9月8日，被告刘少卫向原告出具农户短期借款申请书，申请借款5800元，刘建民作为保证人在该农户借款申请书上签字捺印予以确认。同日，被告刘少卫作为借款人，被告刘建民作为共同借款人，共同签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，该合同约定贷款金额为人民币5800元，贷款用途为学费，贷款期限为1年，贷款利率为6%，贷款按季结息；借款人未按照还款协议约定的期限、数额归还贷款时，从逾期之日起按日利率万分之2.49计收利息；刘少卫在校学习期间的利息由财政承担，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付，刘建民对该笔贷款承担连带还款责任。2013年9月8日，原告依约发放贷款，被告刘少卫、刘建民在借款借据上签字按章。刘少卫在校期间贷款利息已由财政划拨，截止到2017年7月27日止，该笔贷款尚欠本金5800元，利息1472.6元及之后利息未还。本院认为，被告刘少卫向原告常耳寨信用社提出借款申请，并作为借款人与原告签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，该合同就借款金额、借款利率、借款时间、还款方式等进行约定，原、被告之间借款法律关系明确，被告刘少卫理应依约向原告还款。但截止2017年7月27日止，被告刘少卫尚欠原告借款本金5800元，利息1472.6元及之后利息未还，构成违约。原告主张被告刘少卫依约偿还所欠本金、利息，本院应予支持。被告刘建民在河北省生源地信用助学贷款借款合同中约定为该笔贷款承担连带还款责任，应依约为刘少卫借款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：判决生效后五日内，被告刘少卫偿还原告肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社借款本金5800元、利息1472.6元以及本金为5800元按合同约定利率计算自2017年7月28日起至判决履行完毕之日止的利息。被告刘建民对上述借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘少卫、刘建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  高会臣二〇一七年八月三日书记员  贺薇艳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执异24号异议申请人：灌南县经济适用房开发中心，住所地灌南县新安镇集中办公区。法定代表人：张虎如，主任。委托代理人：ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。申请执行人：卜延贵，男，1951年08月10日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。被执行人：江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地滨海县阜东路39号。法定代表人：曹友智，总经理。被执行人：连云港弘都房地产开发有限公司，住所地灌南县鹏程西西路鹏程南院。法定代表人：吴章华，董事长。委托代理人：吴章礼，该公司职工。本院在执行申请执行人卜延贵与被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司、连云港弘都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人灌南县经济适用房开发中心向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议申请人称：异议人与连云港弘都房地产开发有限公司之间无债权债务关系，卜延贵申请执行异议人财产无事实和法律依据。申请执行人辩称，要求驳回异议人的异议申请。被执行人未作答辩。本院在审查过程中，异议人未能提供证据证实其所请求的事项，故本院认为对其所提出的执行异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回异议人灌南县经济适用房开发中心的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈 健人民陪审员 祁 浩人民陪审员 戴秀英二〇一七年八月四日书 记 员 王 彬法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查、案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初556号原告：黄廷成,男,1970年4月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：徐琴，重庆华华律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵雄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告:盛成华,男,1969年3月9日生，汉族,住重庆市涪陵区。原告黄廷成与被告盛成华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄廷华及其委托诉讼代理人徐琴、赵雄到庭参加了诉讼，被告盛成华经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款3060元，并支付从2016年4月16日至还清欠款止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：原告系被告工地上的工人，在工作期间，被告合计欠付原告3060元的人工工资。2016年2月4日，被告为原告出具欠条一张，并承诺2016年4月15日还清该笔欠款。经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。被告盛成华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告盛成华在位于重庆荣昌的金科·世界城楼盘从事装修业务，原告黄廷成系被告工地上的工人。大约2014年、2015年间，原告在被告处务工，被告合计欠付原告3060元劳务费。2016年2月4日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠黄廷成人工工资3060元（叁仟零陆拾元），此款2016.4.15付清”。该欠条上有被告盛成华的签名捺印及身份证号，落款时间为2016年2月4日。欠条上另有圆珠笔备注“工资欠1000元，6.2”，经原告陈述，该备注由被告工友黄廷华书写，因为原告的工资由盛成华打到黄廷华卡上，再由黄廷华发放给原告，黄廷华转工资给原告时欠了1000元，为了方便记账，黄廷华就直接在盛成华出具的欠条上进行了备注，该备注上的1000元与盛成华无关，截止目前，被告尚欠原告人工工资金额为3060元。上述事实，有欠条及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为：根据原告举示的欠条，能够证实原告黄廷成为被告盛成华提供劳务，双方存在劳务合同关系，原告按照约定提供劳务，被告也应当按照约定支付劳务费。被告未到庭举证证实其已按照欠条上的约定将所欠劳务费支付完毕，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告支付上述款项具有事实及法律依据，本院予以支持。对于资金占用利息，原、被告双方未在欠条中未进行约定，但被告逾期未支付劳务费的行为存在过错，也在客观上给原告造成了资金占用损失，现原告主张从2016年4月16日起以3060元为基数，按年利率6%计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛成华于本判决生效后十日内支付原告黄廷成劳务费3060元及资金占用损失，资金占用损失从2016年4月16日起以尚欠款项3060元为基数按年利率6%计算至付清之日止。如果盛成华未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告盛成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  钟永建人民陪审员  胡汉英人民陪审员  钟莉平二〇一七年八月三日书 记 员  申太桥
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初1624号原告：王晓强，男，1988年3月22日出生，土家族，住铜仁市。被告：杨政霖，男，1993年7月20日出生，土家族，住铜仁市碧江区。原告王晓强与被告杨政霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告王晓强于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓强撤诉。案件受理费342元，减半收取计171元，由原告王晓强负担。审判员  刘鑫二〇一七年八月二十三日书记员  陈尘
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1341号罪犯矫克勇，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2016年8月4日作出（2016）鲁0214刑初367号刑事判决，认定被告人矫克勇犯非法持有枪支、贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元(已缴纳)，现已执行刑期一年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯矫克勇假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员李宝良、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯矫克勇确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯矫克勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯矫克勇现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯矫克勇准予假释（假释考验期限至2018年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年八月二十二日书记员  钟新海
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执421号申请执行人王志军,男汉族,陕西省洋县人被执行人任旭东，男，汉族，陕西省洋县人被执行人程涛，男，汉族，陕西省洋县人申请执行人王志军依据本院（2016）陕0723民初1469号民事判决书，于2017年5月19日向本院申请执行与被执行人任旭东、程涛民间借贷纠纷一案，执行标的28940元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中，申请执行人王志军以其与被执行人程涛达成执行和解协议为由，于2017年7月24日向本��书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条,以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下:终结洋县人民法院（2017）陕0723执421号案件的执行。如被执行人不按期履行协议，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 任保整审 判 员 史建民代审判员 余 坤二〇一七年八月二十九日书 记 员 杨 珂
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1365号之一申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，组织机构代码74892173-1。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人:蒋鑫宇,男,1992年2月7日出生，汉族,住安徽省涡阳县，被执行人:蒋利,男,1974年5月9日出生，汉族,住安徽省涡阳县，被执行人：李芳，女，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县，本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋鑫宇、蒋利、李芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋利在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人蒋利的银行存款人民币481254.21（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月二日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑1102行初12号原告侯玉德，男，汉族，1936年8月10日出生。被告黑河市城乡建设局，住所地黑河市龙滨路21号。法定代表人郑义俭，职务局长。本院在审理原告侯玉德诉被告黑河市城乡建设局行政不作为一案中，原告侯玉德于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告侯玉德撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告侯玉德承担。审 判 长 张立新审 判 员 付海林审 判 员 孙 晶二〇一七年八月二十一日法官助理 范海妮书 记 员 孙 可
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执756号申请执行人河南农开投资担保股份有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区正光路行属国际广场F座6楼。法定代表人：姬广远，系该公司总经理。被执行人陕县万隆果业有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区西张村镇张村四村。法定代表人：郭巧玲，系该公司总经理。被执行人薛千让，男，汉族，生于1974年4月20日，住河南省三门峡市陕州区，证件号码：411222197404202097。被执行人薛泽丁，男，汉族，生于1974年4月30日，住河南省三门峡市湖滨区。证件号码：411202197404301559。被执行人张淑霞，女，汉族，生于1971年3月17日，住河南省三门峡市陕州区，证件号码：411222197103172066。本院在执行河南农开投资担保股份有限公司与陕县万隆果业有限公司、薛千让、薛泽丁、张淑霞追偿权一案中，经查，本案的执行依据河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民特683号民事裁定书已于2017年4月28日已经发生法律效力，因被执行人陕县万隆果业有限公司、薛千让、薛泽丁、张淑霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南农开投资担保股份有限公司于2017年8月18日申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予强制执行河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2017）豫0191民特680号民事裁定书。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年八月二十二日书 记 员  任安有
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2014）星民初字第1173号之二原告：陈某1，男，1974年2月27日生，汉族，住桂林市七星区。委托代理人：冯喜文，广西金桂律师事务所律师。委托代理人：吕星，广西金桂律师事务所律师。原告：周某1，男，1977年9月29日生，汉族，住桂林市象山区。原告：周某2，女，1986年6月8日生，汉族，住桂林市象山区。原告：尹某，女，1928年11月3日生，广西桂林人，住桂林市秀峰区。原告：梁某1，男，汉族，1945年4月15日生，住桂林市象山区。原告：甘某，女，汉族，1950年2月15日生，住桂林市象山区。原告：陈某2，女，1977年12月3日生，汉族，广西玉林市人，住桂林市七星区。原告：黄某2，女，1986年11月29日生，住桂林市秀峰区。原告：黄某1，女，汉族，2003年8月26日生，住秀峰区。法定代理人：梁某2，女，1975年7月2日生，汉族，住秀峰区。原告：黄某3，男，汉族，1990年1月9日，住桂林市象山区。被告：梁某2，女，1975年7月2日生，汉族，住秀峰区。委托代理人：邹倩，广西君健律师事务所律师。原告陈某1、周某1、周某2、尹某、梁某1、甘某、陈某2、黄某2、黄某1、黄某3诉被告梁某2继承纠纷一案，本院于2014年9月3日立案，依法进行审理。由于本案具有必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的中止诉讼情形，本院先后于2014年10月16日、2016年2月15日两次中止审理。本院经审查认为，本案系继承纠纷，本案的原告及被告在本院（2014）星民初字第121号案件中均作为该案的当事人参与诉讼，继承的标的均为黄志明的遗产，且其在本案中的诉讼请求与答辩意见均与该案件一致，该案件的立案时间在本案立案时间之前，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈某1、周某1、周某2、尹某、梁某1、甘某、陈某2、黄某2、黄某1、黄某3的起诉。本案案件受理费11800元，原告陈某1已预付本院5900元，应退还原告陈某15900元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  张 焱审 判 员  蒋熙山人民陪审员  杨秀爱二〇一七年八月十八日代书 记员  秦黎明
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1739号之一申请执行人任某,男，1962年5月10日出生，汉族，住济源市。被执行人冯某，女，1954年3月25日出生，住济源市。关于执行申请人任某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，本院在执行任某申请执行冯某案件中，查明：被执行人冯某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯某的存款。冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一七年八月六日书记员  晋洋洋
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1233号罪犯刘龙龙，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）青刑二初字第8号刑事判决，认定被告人刘龙龙犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十五万元（未缴纳）。2014年7月23日，本院作出（2014）青刑执减字第945号刑事裁定减刑一年。现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月2��向本院提请对罪犯刘龙龙减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯刘龙龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘龙龙减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 张 锐审��员刘述明二〇一七年八月二十二日书记员 张鲁滨
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执329号申请执行人：沈超,男性,1990年7月5日出生,住天全县。被执行人：天全县鑫鑫页岩砖厂,住天全县始阳镇光荣村一组，负责人李明山。本院在执行沈超与天全县鑫鑫页岩砖厂劳动争议一案中，在执行过程中查明，天全县鑫鑫页岩砖厂2015年已经倒闭，该厂及其负责人李明山无存款，该砖厂无相关国土手续，砖厂的采矿点采矿证过期没有续办，无法进入评估拍卖，机器设备已全部抵押给天全县农村信用合作联社。该厂及负责人李明山已负债1000多万，目前没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执347号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年八月三日书记员  匡 琦
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3850号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张清海，男，汉族，1979年11月21日出生，住湖南省祁阳县。上诉人张学奇因与被上诉人张清海债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5759号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决张清海支付3359.44元给张学奇；（三）张清海承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时张清海签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。张清海未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年八月七日书记员  刘丹青
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初9153号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。负责人：张成波，总经理。被告：朱月明，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告朱月明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已预交）。审判员  赵德义二〇一七年八月三十一日书记员  吴瑞林
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执353号申请执行人谢冬香，女。被执行人湖南金爱丽食品有限公司（有限责任公司）。申请执行人谢冬香与被执行人湖南金爱丽食品有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出浏劳人仲字（2017）第1702号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款18121.7元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月3日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人因违反财产报告令，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出浏劳人仲字（2017）第1702号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一七年八月一日书记员  王诗谱
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执808号之一申请执行人刘汉如，男，1954年9月10日出生，汉族，住文安县。被执行人高全来，男，1974年1月2日出生，汉族，住文安县。刘汉如申请执行高全来民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次对（2017）冀1026民初999号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年八月十八日书记员  魏文昌
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保212号之二变更保全申请人（××）:李万春，男，1984年1月5日出生，住莱芜市莱城区。被申请人:张爱英，女，1960年1月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人李万春、王慧与被申请人张爱英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）鲁1202财保212号之一民事裁定书，扣押××王慧鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××王慧于2017年8月3日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人王慧提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2017年8月3日至2018年8月2日止。二、解除对××王慧鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。案件申请费220元，由张爱英垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年八月三日书记员  亓东美
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执52号申请执行人陈平稳，女，1980年2月24日出生，汉族，二十九中学教师，住齐齐哈尔市建华区。被执行人张玉珍，女，1968年4月13日出生，汉族，齐齐哈尔市城乡规划设计院档案员，住齐齐哈尔市建华区。本院受理﹝2017﹞黑02**执52号执行案件，据以执行的﹝2016﹞黑02**民初1717号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：﹝2016﹞黑02**民初1717号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  项宏权二〇一七年八月八日书记员  朱光冉
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2854号原告:罗仕军，男，汉族，生于1970年4月5日，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：张绍波，四川斗城律师事务所律师。被告：船山区缪斯娱乐会所，经营场所船山区滨江路树阵商业街SZ-41号。经营者：夏春花（曾用名夏春华），女，汉族，生于1960年3月8日，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴世国，系夏春花丈夫，住四川省遂宁市船山区。原告罗仕军与被告船山区缪斯娱乐会所（以下简称缪斯会所）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗仕军及委托诉讼代理人张绍波、被告缪斯会所委托诉讼代理人吴世国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗仕军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款42840元及利息(利息以42840元为基数，从2017年2月1日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系水果零售经销者，向被告提供夜场水果，双方未签订书面合同，口头约定按月结算付款。原告从2016年6月至2017年1月一直向被告供货，经双方核对每月被告给原告出具上月所供货水果的货款，除支付个别月份的货款外，被告拖欠原告6个月的货款共计人民币42840元。经原告多次催收，被告皆推诿拒付。被告于2017年2月停业至今。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告缪斯会所辩称：被告虽是个体工商户，但合伙人有9人，现已停业，与他人达成了转让协议，经营中的债务债务现正处于清算之中，待全体合伙人开会决定后才能处理所欠原告的货款；被告属个人合伙，按照法律规定，由应全体合伙人推选代表人作为诉讼主体，原告将缪斯会所及夏春花列为本案被告主体不适格。本院经审理认定事实如下：被告缪斯会所其营业执照登记类型为个体工商户，经营者为夏春花。原告罗仕军与被告缪斯会所达成口头协议，由原告向被告供应夜场水果，原告从2016年6月至2017年1月一直向被告供货，至今拖欠原告6个月货款共计42840元。以上事实，原告提供了营业执照、费用报销清单等证据予以证实，被告未提供证据予以推翻，仅以不知情、不回答作为质证意见，本院对原告主张的以上事实予以确认。本院认为，诉讼中有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人，同时应注明该字号经营者的基本信息。本案被告缪斯会所其经营性质为个人工商户，原告以其营业执照登记的字号作为诉讼主体，符合法律规定，本院予以确认。被告提供的报销单上面有被告缪斯会所的财务专用章盖章，其系本案买卖合同的合同相对方，对被告提出的被告诉讼主体不适格的辩解理由，本院不予采纳。原、被告双方形成了买卖合同关系，原告依约向被告提供了货物，被告应当及时依约支付货款，被告迟延履行货款支付义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对原告要求被告支付货款及按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。对逾期付款的资金占用利息的计算起始时间，原、被告未明确约定货款的支付时间，本院自原告起诉之日起予以支持。被告辩称的其内部清算及对外转让事宜不能作为迟延支付货款的抗辩理由，对被告的该辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告船山区缪斯娱乐会所于本判决生效后十五日内向原告罗仕军支付货款42840元及逾期付款的资金占用利息。逾期付款的资金占用利息计算方式为：以42840元为基数，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准，从2017年7月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止；二、驳回原告罗仕军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435.5元，由被告船山区缪斯娱乐会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 石 泉二〇一七年八月二十三日书记员 张萍1
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初1030号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学，职务：行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职工。被告：韩志武，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：徐井梅，女，1970年3月14日出生，汉族，农民，住址同上。被告：赵春海，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王兴亮，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王永山，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告韩志武、徐井梅、赵春海、王兴亮、王永山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息35,121.65元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩志武被告徐井海系夫妻关系。2013年11月12日，原告为被告赵春海、王兴亮各贷款40,000.00元，韩志武贷款50,000.00元，王永山贷款30,000.00元，约定贷款年利率13.5%，2014年11月12日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长 任建春审 判 员 李建明审 判 员 杨海涛二〇一七年八月二十六日法官助理 段超仁书 记 员 于文广