wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0523民初1500号原告：吉艳鹏，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，住所合阳县。被告：刘松梅，女，1974年3月5日出生，汉族，农民，住所河南省夏邑县。原告吉艳鹏与被告刘松梅不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吉艳鹏到庭参加了诉讼，被告刘松梅经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吉艳鹏向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告人民币5000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在西安经营手机复印店，2016年4月份，被告在原告店里复印银行卡，不慎将银行卡丢失在原告处，原告误以为该卡是自己的银行卡，于2016年4月28日在该卡（账号：622xxxx24409）内存入5000元，原告发现后与被告联系，被告丈夫要求给予500元红包后同意将卡内资金返还，原告通过微信转账500元后，被告并未返还，并将原告手机拉黑。无奈，原告向法院提出诉讼。被告刘松梅缺席未辩。庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提供以下证据：1、被告刘松梅的陕西信合富秦卡一张及2016年4月28日银行的业务回单一份，欲证明原告将5000元转入被告刘松梅账户的事实；2、陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行（以下简称秦农银行）出具的证明，证明当日原告在其银行存款时，将款项错误汇入被告名下的事实及银行与被告电话联系后，被告不予配合，之后拒接电话的事实；3、微信复印件三张，证明原告发给被告微信红包500元。被告未到庭，对以上证据未发表质证意见。本院对原告提交的第1、2组证据的真实性、合法性、关联性予以认可；对于第3组证据，没有其他证据证明被告为了要求返回款项而向被告支付的红包。经审理查明，2016年4月28日，原告吉艳鹏在陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行办了通存业务时，向该行提供了银行卡一张，存现5000元。之后在核对余额时发现错误，查看凭条后发现该卡户主登记为刘松梅，原告便联系了家人询问，均称不认识被告。为此原告拨打110进行了报警。后银行工作人员与该卡的登记人即本案被告联系后并说明了情况，被告挂断电话后便拒接电话。无奈，原告便向刘松梅所持银行卡开户行所在地的大荔县人民法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告吉艳鹏于2017年5月3日向本院申请财产保全，本院作出了民事裁定书。对被告刘松梅在大荔县信用合作联社洛滨分社开户的账号为6225xxxxx9的银行卡内5000元予以冻结。另查明，原告与被告之间并不认识，且从未有经济往来。本院认为，原告在办理存款业务时，误认为被告银行卡为自己银行卡，导致将款误打入被告账户，给原告造成损失，被告从中获得了不当利益，对于被告取得的不当利益应当返还给原告，故原告的诉请本院应予支持。原告在发现错误汇款后，通过秦农银行的工作人员与被告刘松梅取得了联系后，被告未能及时返还款项，且拒接手机，应当认定被告存在过错，诉讼费用应该由被告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告刘松梅自本判决书生效之日后五日内返还原告吉艳鹏人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘松梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  曾娟莉审 判 员  杨 冬人民陪审员  张冰花二〇一七年八月二十一日书 记 员  周婉云
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申726号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭拉虎，男，1963年9月5日出生，汉族，山西省沁水县人，农民。委托代理人：李赵红，北京德恒（太原）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：润华建设有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。法定代表人：尚志国，该公司总经理。委托代理人：程现红，河南新天河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯兵林，男，1974年9月29日出生，汉族，山西省泽州人，现羁押于山西省曲沃监狱。再审申请人郭拉虎因与被申请人润华建设有限公司、侯兵林买卖合同纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05民终870号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。郭拉虎申请再审称：（一）原判决认定的基本事实明显错误且缺乏证据证明。润华公司沁尧互通线第二标段项目部合法存续，侯兵林及项目部的种种行为已经构成”表见代理”；申请人供货时，项目部均出具了有相关接收人员的签字并加盖了项目部印章的接收单，而且项目部所购的材料均用于润华公司承包的沁水尧都互通连接线工程第二合同段项目上，申请人与项目部及润华公司已经以实际履行行为建立了购销合同关系，而非侯兵林个人；申请人已取得的100万元材料款并非侯兵林个人支付，而是由项目部委托发包方直接支付；根据《山西晋城至侯马高速公路阳城至翼城段沁水尧都互通连接线工程第二合同段中期支付证书》证据内容显示，侯兵林及项目部的行为完全属于润华公司的职务行为。因此，润华公司理应承担相应的法律责任。（二）原审判决适用法律确有错误。虽然润华公司以”其与侯兵林之间存在内部约定，二者之间属于有限借用资质、超范围使用资质所产生的责任由侯兵林个人承担”为由否定其应担责，但是其所述的事实与理由均不成立，内部约定对外不产生抗辩力，而且”有限借用”根本没有任何法律依据，不能因此逃避相应的法律责任。原审法院无视侯兵林及项目部与润华公司之间的委托关系或表见代理情形，简单认定被申请人侯兵林与润华公司仅仅存在借用资质关系，并在此认定的事实基础上驳回申请人的相应诉请，原审法院严重违背了司法审判基本准则，侵害了申请人的合法权益。请求：1、撤销山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05民终870号《民事判决书》和沁水县人民法院（2016）晋0521民初138号《民事判决书》第二项判决内容；2、依法改判被申请人润华建设有限公司就被申请人侯兵林向申请人支付材料款的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被申请人承担。被申请人润华建设有限公司答辩称：1、再审申请人郭拉虎的申请书所述回避、隐瞒了本案的关键基本事实，其主张原审判决认定事实错误的理由不能成立；2、再审申请人郭拉虎主张原审判决适用法律错误的理由不能成立；3、再审申请人郭拉虎要求我公司与被申请人侯兵林承担连带清偿责任没有事实和法律依据。请求：驳回再审申请人郭拉虎的再审申请，维护我公司合法权益。被申请人侯兵林未提出答辩意见。本院认为，本案争议焦点为被申请人润华建设有限公司是否应就被申请人侯兵林向再审申请人郭拉虎支付材料款的债务承担连带清偿责任。本案中，河南润华建筑安装有限公司（润华建设有限公司前身）系沁尧互通连接线第二标段项目的承包人，被申请人侯兵林作为该工程的实际施工人，其在被申请人润华建设有限公司沁尧互通线第二标段项目部合法存续的情况下以该项目部名义对外作出民事行为，足以使善意第三人即再审申请人郭拉虎相信其有权代被申请人润华建设有限公司对外行使民事权利。从协议内容看，被申请人侯兵林是借用被申请人润华建设有限公司的资质参与涉案工程竞标，中标后负责工程的施工、结算等建设工程施工合同履行中的相关事宜。虽然被申请人润华建设有限公司与被申请人侯兵林、案外人李国新就该项目的具体施工及相关事宜进行了约定，但根据《中华人民共和国合同法》相对性原则，合同当事人之间的约定不能约束合同外第三人。综上，郭拉虎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  宋政富审判员  樊文霞审判员  谢红雯二〇一七年八月二日书记员  智 慧
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青22刑更51号罪犯泽汪郎加，男，生于1986年3月9日，藏族，四川省雅江县人，现在青海省门源监狱服刑。青海省湟源县人民法院于2014年12月8日作出（2014）源刑初字第70号刑事判决，以被告人泽汪郎加犯拐卖妇女罪判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金20000元（未缴纳）。2015年5月28日送门源监狱服刑改造。刑满日期：2019年11月7日。执行机关青海省门源监狱于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年8月3日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2015年6月至2017年3月获表扬3次；2016年获监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯泽汪郎加在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯泽汪郎加准予减去有期徒刑九个月。（刑期至2019年2月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李云峰审 判 员  赵晓英代理审判员  鞠素群二〇一七年八月四日书 记 员  侯晓虹
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初2830号原告：隋明，男，1969年2月5日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：田玉松、余均政，河南三友律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1983年10月2日生，汉族，住河南省民权县。原告隋明与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋明及委托诉讼代理人余均政、被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告隋明向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿货款203400元及利息，并支付违约金50000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事家禽饲料和兽药销售经营业务。从2017年7月9日起，原告先后为被告供应鸡饲料和药品，被告为原告出具了下欠饲料和药品条据，共计欠原告203400元。同时约定欠款必须于当批毛鸡出栏后以现金归还，逾期还款另收取所欠款1.5%利息，如发生经济纠纷，由睢县人民法院裁决。后经原告多次催要未果，原告起诉至法院，请求依法判准如上诉求。被告ＸＸ辩称，原告和他人合伙欺骗被告，在被告饲养鸡过程中，不给被告供应饲料，导致被告的鸡死了一大半。原告隋明围绕其诉讼请求，向本院提供的证据材料有：1、饲养回收合同一份，证明该协议是双方真实意思表示，合法有效。协议约定了违约金的支付方式。2、欠条5份，证明被告欠原告货款203400元。并约定了逾期付款的利息。经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议。经本院审查，原告提交的证据1系被告与河南省惠民禽业有限公司签订的回收合同，在本案中没有证明力。经审理认定事实如下：原告从事家禽饲料和兽药销售经营业务。2017年7月9日、7月13日、7月14日、7月16日、7月21日，原告先后五次为被告供应鸡饲料和药品，共计价款203400元，被告为原告出具了欠条。欠条中约定：欠款必须于当批毛鸡出栏后以现金归还，逾期还款另收取所欠款1.5%利息。被告将鸡出售以后，没有及时清偿原告货款。本院认为，本案争议的焦点在于原告要求判令被告清偿货款203400元及利息，并支付违约金50000元有无事实和法律依据。当事人对自己的主张，有责任提供证据，如举证不能，则承担不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告收到原告鸡饲料和药品后，为原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，对原告要求被告清偿货款203400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，双方约定逾期还款另收取所欠款1.5%利息，被告应当支付原告利息3051元。被告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内清偿原告隋明货款203400元及利息3051元；二、驳回原告隋明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王凤伟二〇一七年八月十八日书记员  郑慧慧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4728号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴太明，男，1967年8月9日出生，汉族，住重庆市永川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州宏利五金塑胶制品厂有限公司。住所地：广东省惠州仲恺高新区和畅西路**号。法定代表人：陈超婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵秋雄，男，该公司员工。再审申请人吴太明因与被申请人惠州宏利五金塑胶制品厂有限公司（以下简称宏利五金公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终1451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴太明申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，且申请人也提供了新的证据，可以推翻原审判决，请求予以再审，判决：1、宏利五金公司支付吴太明拖欠的劳动报酬（含加班费）25034元；2、宏利五金公司支付克扣吴太明的工资228元；3、宏利五金公司支付吴太明的经济补偿金41250元；4、宏利五金公司支付吴太明剥夺劳动成果奖和经济损失费20000元；5、宏利五金公司支付吴太明精神伤害费30000元；6、宏利五金公司支付吴太明补买保险费25200元；7、宏利五金公司支付吴太明补买住房公积金49500元。被申请人宏利五金公司提交意见称，吴太明主张宏利五金公司克扣其加班费和工资无事实和法律依据，吴太明单方面解除劳动合同，要求经济补偿金没有理由。二审判决认定事实清楚，适用法律准确，吴太明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求依法予以驳回。本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。经查，吴太明对本案提出的再审申请的事实理由和请求，其在起诉以及上诉时已经提出过，一、二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。本院审查期间，再审申请人提交的证据并非新证据，也未有新的事实与理由，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定意见，对再审申请人申请再审的请求，不予支持。吴太明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴太明的再审申请。审判长  孙桂宏审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一七年八月十一日书记员  钟惠仪
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终1531号上诉人（原审被告）：宁尚法，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：田敬勇，宁阳金阳法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：程安玲，女，1967年11月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：田敬勇，宁阳金阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郝凡良，男，1979年7月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。上诉人宁尚法、程安玲因与被上诉人郝凡良房屋买卖合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁尚法、程安玲于2017年8月9日申请撤回上诉。本院认为，上诉人宁尚法、程安玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁尚法、程安玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人宁尚法、程安玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐献武审判员  屈玉涛审判员  王 玥二〇一七年八月十日书记员  韩钰笛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2160号罪犯田运刚，男，1981年5月30日生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学教育，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2014年3月27日作出（2014）浑刑初字第50号刑事判决，认定被告人田运刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯田运刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2010年8月13日因盗窃罪被判处有期徒刑二年。原判认定，2013年10月27日21时20分许，田运刚在白山市浑江区江北幸福园小区门口发现孙某后，便尾随孙某至浑江区新建街某小区4号楼楼下，从后面用左手捂住孙某的嘴，用衣服将孙某的头蒙住，抢走孙婧价值200元的手机、价值800元的手表、价值30元的银项链、挎包（内有现金150元)及银戒指一枚。案发后，手机已追缴返还。田运刚系累犯。判令赃款赃物继续追缴，返还被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯田运刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯田运刚减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
河南省临颍县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)豫1122刑初500号公诉机关临颍县人民检察院。刑事附带民事原告贾某，男，汉族，。被告人蒲付贵，男，汉族。2014年5月8日因涉嫌故意伤害罪，被临颍县人民检察院作出相对不起诉处理。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月27日被临颍县公安局刑事拘留，2017年7月21日经临颍县人民检察院批准逮捕，次日被临颍县公安局执行逮捕。河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人蒲付贵犯故意伤害罪于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于2017年8月21日依法由审判员杨少武适用简易程序，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员付梦琳出庭支持公诉，被告人蒲付贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2017年2月13日下午16时许，在临颍县火车站广场北侧，被害人贾某所驾驶的面包车与被告人蒲付贵驾驶的三轮车发生剐蹭，进而引发纠纷相互厮打，在撕打的过程中蒲付贵将贾某打伤。经临颍县物证鉴定室鉴定，贾某所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为：被告人蒲付贵故意伤害他人身体，造成被害人贾某人体损伤程度达到轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。原告贾某诉称：2017年2月13日下午16时许，原告贾某驾驶面包车行使至临颍县火车站广场北侧时与被告蒲付贵驾驶的三轮车发生剐蹭，因被告无理取闹、恶意辱骂，双方相互撕打，在厮打过程中被告将原告打伤。后经110民警制止后，原告当日被送往临颍县中医院救治。经临颍县中医院诊断，原告鼻骨骨折、鼻中隔向左偏曲。原告又于2017年2月15日转至漯河市中心医院进行救治。后经鉴定，原告所受损伤程度为轻伤二级。临颍县人民检察院已对被告提出公诉。现为维护原告的合法权益，特提出附带民事诉讼，请求：一、依法追究被告的刑事责任，并从重处罚。二、请求依法判令被告支付原告医疗费、医药费、护理费、伙食补助费、误工费等共计48000元整。被告人蒲付贵对起诉指控的犯罪事实无异议。同意赔偿附带民事原告的损失，但认为附带民事原告提出的赔偿数额过高，请求依法判决。经审理查明：2017年2月13日下午16时许，被害人贾某驾驶面包车行使至临颍县火车站广场北侧时与被告人蒲付贵驾驶的三轮车发生剐蹭，双方发生口角，进而相互撕打，在撕打的过程中蒲付贵将贾某打伤。经临颍县公安局物证鉴定室鉴定，贾某所受损伤程度为轻伤二级。贾某受伤后，先后在临颍县中医院和漯河市中心医院共住院治疗11天，花费医疗费：6346.91元，贾某主张住院期间由其妻子韩清琦、父亲贾利卿护理。另查明，贾某和贾利卿为农业户口，韩青琦为非农业户口。2016年度河南省农村居民人均纯收入为11697元。上述事实，被告人蒲付贵在开庭过程中无异议，并有证人王某、蒲某、张某、孙某的证人证言，临颍县公安局物证鉴定室作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》，蒲付贵的户籍证明，案件来源及抓获经过，被害人贾某的陈述，贾某的医疗费票据等证据加以证实，足以认定。本院认为：被告人蒲付贵故意伤害他人身体，致使受害人的人体损伤程度达到二级轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本依法予以支持。附带民事诉讼原告人贾某因被告人蒲付贵的犯罪行为所遭受的合理经济损失应得到赔偿。贾某要求蒲付贵赔偿：医疗费6346.91元，有相应的票据加以证明，本院予以确认。护理费：贾某主张两人护理，依据贾某的伤情，本院确认住院期间由一人护理即可。关于护理人员的确定，贾某称其妻子为教师，但未提交其妻子为护理贾某请假以及减少工资收入的证据，故应认定由贾某的父亲为护理人员，贾某也未提交其父亲贾利卿的收入状况，参照河南省上年度农村居民人均纯收入标准计算：贾某的护理费为353元（11697/年÷365天×11天）。住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员出差伙食标准每天30元，共计330元。误工费：贾某主张其是经营农药的商户，但未提交相关证据，应当参照河南省上年度农村居民纯收入计算其误工损失，贾某的误工费应为353元（11697/年÷365天×11天）。贾某的其他赔偿请求未提交相应的事实依据，本院不予。被告支持。综上，贾某的各项损失共计7382.91元。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人蒲付贵的犯罪行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人蒲付贵当庭认罪依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人蒲付贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止。）二、被告人蒲付贵于本判决生效后十日内赔偿附带民事原告贾某各项经济损失共计7382.91元。三、驳回附带民事原告贾某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  杨少武二〇一七年八月二十八日书记员  曹彩粉
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1503民初1392号原告：李某，女，汉族，1989年10月14日生，住河南省信阳市平桥区。诉讼代理人：白敬喜、金刚琴，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告：胡某，男，汉族，1983年7月22日生，住址同上。原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其诉讼代理人金刚琴，被告胡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2008年8月份经人介绍认识，同年腊月按农村习俗举行婚礼，同居后于2009年6月15日一女胡文馨，××××年××月××日生二女儿胡文慧，同居期间二人常常因为琐事发生争吵、甚至打架，但为了孩子原告一忍再忍，2014年3月23日儿子胡文武出生，原、被告双方于××××年××月××日补办了结婚证，可有了儿子后，被告仍不把原告放在眼里，说骂就骂，想打就打，原告在家本来就很辛苦，被告却不理解原告，2017年正月将原告打伤，原告绝望的离家出走。综上所述，被告的所作所为，已经侵犯了原告的人权，原、被告双方的夫妻感情名存实亡，请求依法判令1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告不用承担抚养费；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：1、不同意离婚，我们有三个小孩，我们要为孩子负责。原告和我母亲有点矛盾，但原告和我本人没有矛盾；2、原告经常和其男网友聊天，其有出轨行为，如果离婚，其应当赔偿我精神损失费10000元；3、如果离婚，要求原告支付三个小孩的抚养费共计22万元。经审理查明：原、被告2008年经人介绍认识后同居生活，同居期间于2009年6月15日（农历）生一女，取名胡文馨，××××年××月××日（农历）生二女儿，取名胡文慧，2014年3月23日一子，取名胡文武。原、被告于××××年××月××日补办登记结婚，现原告以与被告感情不和为由，要求与被告离婚。本院认为，原、被告二人已共同生活多年，现已生育了三个子女，足以证明双方有一定的夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚，但没有提供双方夫妻感情已彻底破裂的证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审 判 长  吕寿春人民陪审员  蔡 海人民陪审员  王成海二〇一七年八月十五日书 记 员  杜 波
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初457号原告:杨晓聪，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：沈汉生，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告杨晓聪与被告沈汉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告杨晓聪于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨晓聪向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨晓聪撤回起诉。本案受理费175元，减半收取88元，由杨晓聪负担。审 判 长  陈庆杰代理审判员  林 佑人民陪审员  杨平原二〇一七年八月二十九日书 记 员  许志翔
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初1672号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人谭善福，男，1982年3月15日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区百色市右江区。因本案于2017年6月22日被中山市公安局刑事拘留，同年6月29日被中山市公安局取保候审。同年7月24日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年8月2日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1709号起诉书指控被告人谭善福犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人谭善福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月17日凌晨，被告人谭善福醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车,途经广东省中山市坦洲镇腾云路013号灯柱对开路段，碰撞了被害人汤某停放在路边的粤Ｔ×××××号轻型厢式货车。被告人谭善福逃离现场，并让他人冒充事故司机。当日凌晨3时许，被告人谭善福接通知后到公安机关接受处理，后如实供述上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人谭善福静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为133.5mg/100ml。归案后，被告人谭善福如实供述上述罪行。案发后，被告人谭善福赔偿被害人汤某的经济损失人民币750元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人谭善福在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭善福无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人谭善福有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人谭善福赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谭善福符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谭善福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一七年八月九日书记员  梁文虎卜璐
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执99号之一申请执行人余海波，男，1972年8月18日出生，汉族，重庆市合川区人，个体工商户，现住普洱市思茅区。被执行人魏士伟，男，1969年6月22日出生，汉族，昆明市五华区人，现住普洱市思茅区。被执行人秦颖，女，1971年10月6日出生，汉族，昆明市五华区人，现住普洱市思茅区。被执行人张良，男，1978年6月28日出生，汉族，普洱市景谷县人，个体工商户，现住普洱市思茅区。本院于2017年3月15日作出的（2017）云0802执99号执行裁定书，裁定查封了被执行人张良与他人共同共有的位于普洱市思茅区茶苑路25号公务员小区39幢1单元1层101号住房一套（建筑面积：123.86㎡、房产证号：201204251-1、201204251-2）。现因申请执行人余海波与被执行人魏士伟、秦颖、张良达成执行和解协议，申请执行人余海波书面同意解除对张良所有房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定,裁定如下：解除对张良与他人共同共有的位于普洱市思茅区茶苑路25号公务员小区39幢1单元1层101号住房一套（建筑面积：123.86㎡、房产证号：201204251-1、201204251-2）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张航二〇一七年八月二十一日书记员  李航
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初1179号原告：乔月明，女，1959年7月29日出生，汉族，永清县印刷厂退休职工，现住廊坊市。委托诉讼代理人:李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。被告：永清县城区街道办事处，住所地永清县府东街***号。法定代表人：陈宗军，现任永清县城区街道办事处主任。委托诉讼代理人：陈庆，男，1966年9月1日出生，汉族，永清县城区街道办事处旧城改造办公室主任，河北省永清县人，现住永清镇。委托诉讼代理人：孟庆辉，永清县法律援助中心律师。被告：永清县大通房地产开发有限公司，住所地永清县城内武隆路101号。法定代表人孙银山，现任该公司经理。委托诉讼代理人：赵书清，男，1965年7月10日出生，汉族，永清县大通房地产开发有限公司副经理，河北省廊坊市安次区人，现住廊坊市。委托诉讼代理人高学勇，河北领诺律师事务所律师。原告乔月明与被告永清县城区街道办事处、被告永清县大通房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告乔月明于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔月明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔月明撤诉。案件受理费3286元，减半收取计1643元，由原告乔月明负担。审判员  孙旭明二〇一七年八月八日书记员  周 娜
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1900号原告杨金水，男，1955年6月29日出生，汉族，住涿州市。被告瞿兆玉，男，1948年1月23日出生，汉族，住北京市。被告赵洁菁，女，1979年10月26日出生，汉族，住北京市西城区。本院在审理原告杨金水诉被告瞿兆玉、赵洁菁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条之规定，裁定如下：准予原告杨金水撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一七年八月十一日书 记 员  单克斯
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1530号罪犯黄旭东，男，1971年9月26日出生，汉族，出生地浙江省金华市东阳市，高中毕业，现在广东省明康监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年10月8日作出(2010)云刑初字第1789号刑事判决，以被告人黄旭东犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月16日作出(2011)穗中法刑初第577号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄旭东在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关广东省明康监狱因罪犯黄旭东在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄旭东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年9月、2015年9月、2016年9月获得改造积极分子（罚金10万元已缴纳）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄旭东虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄旭东予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初2951号原告：白建厂，男，1971年3月15日出生，汉族，住柘城县。确认送达地址：同上述地址。被告：米绍俊，男，汉族，1971年11月8日出生，住柘城县。确认送达地址：同上述地址。原告白建厂与被告米绍俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员乔红英适用小额诉讼程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告白建厂到庭参加诉讼，被告米绍俊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白建厂的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息。2、诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：被告米绍俊因还车贷为由，经证人付某介绍找原告白建厂借款20000元，于2015年5月9日给原告出具借条一份。双方口头约定，二个星期还款，到期后，被告未偿还借款，原告向本院提起诉讼。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告米绍俊借原告白建厂20000元，有被告出具的借条、证人证言等证据证实，事实清楚，证据充分，原告白建厂要求被告米绍俊偿还借款20000元及利息，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告米绍俊于本判决生效后三日内偿还原告白建厂借款20000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告米绍俊负担。本判决为终审判决。审判员  乔红英二〇一七年八月三日书记员  李 昊
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执异28号异议人江苏中烟工业有限责任公司，统一社会信用代码913200001347645408，住所地南京市中山北路406-3号。法定代表人曾献兵，该公司董事长。申请执行人吴志新，男，1964年1月27日生，，汉族，住无锡市惠山区。被执行人金平，男，1970年4月19日生，，汉族，住无锡市惠山区。被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，组织机构代码71328003-0，住所���高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人胡恒春，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴志新与被执行人金平、江苏弘盛建设工程集团有限公司服务合同纠纷一案过程中，于2017年6月9日作出(2016)苏0206执2402号之二执行裁定书，裁定强制执行被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司在江苏中烟工业有限责任公司到期债权200万元，并冻结或扣划、提取江苏中烟工业有限责任公司人民币200万元，后江苏中烟工业有限责任公司提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。审查过程中，江苏中烟工业有限责任公司向本院提交撤回执行异议的申请书。本院认为，江苏中烟工业有限责任公司申请撤回异议，系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定���裁定如下：准许江苏中烟工业有限责任公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严庆丰审 判 员  荆 佩代理审判员  王益清二〇一七年八月二日书 记 员  周 斌本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1625刑初546号自诉人王鑫然，女，汉族，2011年11月10日出生于郸城县，住河南省郸城县。法定代理人王祥，男，1993年7月26日出生于郸城县，汉族，住郸城县。被告人罗志伟，男，汉族，1981年4月7日出生于郸城县，住郸城县。自诉人王鑫然以被告人罗志伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月28日向本院提起控诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。自诉人王鑫然的法定代理人王祥、被告人罗志伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自诉人王鑫然与被告人罗志伟人格权纠纷一案的（2017）豫16民终1503号民事判决书已发生法律效力，责令罗志伟等人共同赔偿自诉人医疗费等88887.4元。自诉人申请立案执行后，我院于2017年5月19日向被告人罗志伟送达了执行通知书、报告财产令。被告人未申报财产，2017年6月30日我院决定把罗志伟纳入失信执行人名单。因被告人有能力执行拒不执行生效判决，我院于2017年8月26日决定对被告人罗志伟拘留15日、罚款3000元。因被告人仍未履行，自诉人王鑫然依法提起刑事自诉。另查，2017年8月29日被告人罗志伟履行了全部义务并交纳了罚金，郸城县人民法院执行局出具了执行结案证明。上述事实被告人罗志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有执行通知书及报告财产令的送达回证、纳入失信执行人名单的执行决定书、罚款决定书及送达回证、拘留决定书执行回执、自诉人及被告人的身份证明、可以提起刑事自诉告知书、收条、执结证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗志伟具有拒绝报告财产情况等拒不执行行为，已将其纳入失信执行人名单，经采取罚款、拘留等强制措施后仍拒不执行。属于有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控的罪名成立。被告人在一审宣告判决前，履行了全部义务，可以酌情从宽处罚。被告人系拒不执行医疗费用，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释第二款第（五）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条、第七条的规定，判决如下：被告人罗志伟犯拒不执行判决罪，判处罚金三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  侯良清二〇一七年八月三十一日书记员  史凯文
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执246号移送执行人：安徽省金寨县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴章武，男，1973年7月17日生，汉族，住金寨县。被执行人吴章武刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2015)金刑初字第00058号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，现被执行人在服刑期间，执行过程中查无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡先武审 判 员  姜 浩人民陪审员  傅 蓉二〇一七年八月一日书 记 员  鲁胜雷附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17128号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：高冬，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告高冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告高冬系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币67,343.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1858号罪犯程远平，男，1968年6月6日生，汉族，吉林省长春市农安县人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2013年12月26日作出（2013）长刑二初字第35号刑事判决，认定被告人程远平犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，没收财产人民币200000元。因检察机关抗诉，吉林省高级人民法院于2014年5月8日作出（2014）吉刑经终字第8号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯程远平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯程远平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2006年至2013年间，被告人程远平利用担任四平市红嘴开发区副主任的职务之便，先后收受多人给与的财物共计人民币313.9259万元，为请托人谋取利益。案发后，赃款已全部被追缴。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加狱内勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币1650元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯程远平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯程远平减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1300号罪犯燕子龙，男，1975年3月29日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2006年10月19日作出（2006）龙刑初字第213号刑事判决，认定被告人燕子龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币100000元，民事赔偿人民币20851元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月21日本院作出(2010)长刑执字第3152号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2159号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯燕子龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1998年8月17日因盗窃被劳动教养二年。原判认定，2006年6月24日21时许，燕子龙伙同他人预谋抢劫出租车，分别携带绳子，酒瓶等凶器，在吉林市昌邑区哈达湾街水泥厂附近租乘吴某驾驶的捷达牌出租车，行至龙潭区乌拉街镇丰口村后山时，让车停下，董某某用绳子勒住吴某脖子，三人对吴某进行殴打，并将吴某拽出车外继续殴打致轻伤，后将吴某身上的200余元现金抢走，由杨世波驾驶该车行驶，当行至舒兰收费站时，该车被群众拦住，杨世波、燕子龙被公安机关抓获。被抢出租车价值94144元。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币22.72元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯燕子龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯燕子龙减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂03民终1756号上诉人（一审起诉人）：卫洁，女，1966年2月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人（一审起诉人）：舍燕江，男，1964午6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人卫洁、舍燕江因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初1725号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。卫洁、舍燕江上诉称，请求撤销十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初1725号民事裁定，指令十堰市张湾区人民法院受理本案。事实和理由：上诉人持有真实有效的购房合同，起诉开发商依法履行合同义务，符合民事诉讼法的规定；十堰天和房地产开发有限公司有土地证和规划证，其超容积率开发，因建设管理部门疏于管理，导致不能办理总房产证。本院认为：卫洁、舍燕江起诉十堰天和房地产开发有限公司，请求履行合同义务，并承担违约责任，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故一审法院裁定不予受理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初1725号民事裁定；二、本案指令十堰市张湾区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  戴森龙审判员  杜 语审判员  黄 明二〇一七年八月十八日书记员  李承霖附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831财保101号申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司。住所地：泗水县泉兴路中段。法定代表人：徐清华，董事长。被申请人：孔令华，男，1980年6月28日出生，汉族，住泗水县。被申请人：冯振明，男，1959年4月29日出生，汉族，住泗水县。被申请人：李茂成，男，1961年8月14日出生，汉族，住泗水县。被申请人：孔祥森，男，1966年2月12日出生，汉族，住泗水县。申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人孔令华、冯振明、李茂成、孔祥森申请诉前财产保全纠纷一案，申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔令华、冯振明、李茂成、孔祥森的财产采取诉前财产保全措施。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔令华、冯振明、李茂成、孔祥森的银行存款200000元整或查封其他相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晋春二〇一七年八月二十五日书记员  乔元甲
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2529执101号申请执行人:李虹仙，女，1981年6月5日生，哈尼族，住红河县。被执行人：马卫祥，男，1983年9月26日生，哈尼族，住红河县。本院在执行申请执行人李虹仙与被执行人马卫向离婚纠纷一案中。申请执行人李虹仙于2017年7月31向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日依法受理执行。经过本院执行，被执行人马卫祥主动将执行款交至本院，现本案执行标的人民币4608元已全部到位并已兑付给申请人李虹仙，本案申请执行费人民币50元被执行人已缴纳，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）云2529执101号执行案件已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙绍云二〇一七年八月十六日书记员  周进南
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831财保89号申请人王斌，男，1990年7月29日生，汉族，住济宁市市中区。被申请人蒋真，男，1998年6月1日生，汉族，住泗水县。申请人王斌与被申请人蒋真机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押被申请人蒋真驾驶并所有的铲车（编号：614010088）于泗水县华延道路交通施救中心，扣押期限为两年，自2017年8月16日至2019年8月15日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  翟广民二〇一七年八月十六日书记员  乔元甲
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执658-2号申请执行人:大荔县农村信用合作联社。法定代表人：李建忠，男，1969年4月29日出生，汉族，住所陕西省蒲城县。委托代理人：李再宁，男，1960年8月14日出生，汉族，住所大荔县。被执行人:李刚,男,1985年12月27日出生,汉族,住所大荔县。被执行人:大荔县海粤商贸有限公司,住所大荔县。法定代表人：李刚。本院在执行申请执行人大荔县农村信用合作联社与被执行人大荔县海粤商贸有限公司借款合同纠纷（2014）大证经字第2624号债权文书公证书、（2017）大证执字第30号执行证书一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人大荔县海粤商贸有限公司、李刚在金融系统的存款。二、查封被执行人大荔县海粤商贸有限公司、李刚名下的房产，期限为三年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年八月八日书记员 苏光磊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1872号罪犯温必腾，男，1960年5月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2011年11月25日作出(2011)穗番法刑初字第1418号刑事判决，以被告人温必腾犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月1日作出(2012)穗中法刑二终字刑二终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯温必腾在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月24日对其减去有期徒刑一年；2015年11月26日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯温必腾在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温必腾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年年度记功，2017年2月表扬，2016年8月改造积极分子，没收个人财产5万与退赃30万都已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温必腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温必腾予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0524民初538号原告昌宁县锦熙商贸有限责任公司住所地：昌宁县田园镇右甸西路。法定代表人陈剑眉，昌宁县锦熙商贸有限责任公司总经理。被告昆明灏煜灵矿业有限责任公司昌宁铜矿分公司住所地：昌宁县耇街乡岔河桥头村。负责人罗洪晟煜，昆明灏煜灵矿业有限责任公司昌宁铜矿分公司负责人。被告罗洪晟煜，男，1971年1月1日生，彝族，云南省宣威市人，大专文化，住云南省宣威市。委托代理人罗文俊，男，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人孙锦成，男，云南震序律师事务所实习律师。特别授权代理。本院在审理原告昌宁县锦熙商贸有限责任公司诉被告昆明灏煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司、罗洪晟煜借款合同纠纷一案中，原告昌宁县锦熙商贸有限责任公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌宁县锦熙商贸有限责任公司向本院提起诉讼后，以原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌宁县锦熙商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费20780元，由原告昌宁县锦熙商贸有限责任公司负担。审判长  李光祥审判员  梁 群审判员  郭应平二〇一七年八月一日书记员  吴晓丹
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1026号原告：王贵生,男,1977年2月17日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：王广会，男，1963年9月30日出生，汉族，淮北市烈山区高级职业中学教师，住安徽省淮北市烈山区，系原告同事。委托代理人：李居生，女，1959年12月5日出生，汉族，淮北市烈山区第七中学教师，住安徽省淮北市相山区，系原告同事。被告：淮北市烈山区高级职业中学,住所地安徽省淮北市烈山区杨庄矿工人村雷河南岸。统一社会信用代码12340604485528021E。法定代表人：汪高祥，该校校长。委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。原告王贵生与被告淮北市烈山区高级职业中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告王贵生与２０１７年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贵生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王贵生负担。审判员  陈淮宁二〇一七年八月三日书记员  刘 庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2447号之一原告：刘某，女，1988年8月9日出生，汉族，住湖北省沙洋县，委托诉讼代理人：曾子文，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玲君，湖北今天律师事务所实习律师。被告：杨某，男，1989年9月23日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，住湖北省沙洋县，原告刘某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告刘某诉称，××××年××月××日，原、被告在武汉市武昌区民政局登记结婚。2016年6月27日，原、被告在荆门市××洋县协议离婚，离婚协议书约定，被告杨某名下位于武汉东湖新技术开发区纺织路10号金地·格林东郡一期4栋14层01室房屋和荆门市碧桂园三期凤栖岛十街四号别墅归原告刘某所有，过户费用由被告杨某承担。其后，被告杨某未按约定协助原告刘某办理产权变更登记手续，现请求人民法院判决：1、依法确认武汉东湖新技术开发区纺织路10号金地·格林东郡一期4栋14层01室房屋归原告刘某所有，该房屋银行按揭贷款本息余额由原告刘某负责偿还；2、被告杨某协助原告刘某办理上述房屋的产权变更登记手续，所需费用由被告杨某承担；3、本案诉讼费、保全费由被告杨某负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”虽然被告杨某的户籍地位于武汉市洪山区卓刀泉路220号，但其经常居住地位于湖北省××××号。依照上述规定，本院对本案没有管辖权，本案应由湖北省沙洋县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省沙洋县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 吴 边二〇一七年八月十五日书记员 白羽舒
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105财保54号申请人：李某，男，汉族，1972年12月23日出生，住河北省石家庄市桥东区。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1977年4月1日出生，住石家庄市桥东区，系石家庄市XX区XX路社区居民委员会推荐。被申请人：李某，男，1986年8月28日出生，住石家庄市长安区。申请人李某与被申请人李某交通事故诉前财产保全一案，申请人李某于2017年8月9日向本院提出申请，要求扣押被申请人李某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××北京现代牌小型轿车一辆。申请人李某提供55000元现金作为担保。经审查，本院认为申请人李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人李某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××北京现代牌小型轿车一辆。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇一七年八月十日书记员 李玲玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17106号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：卢燕，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告卢燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告卢燕系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币146,477.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初83107号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区金融街服务区西区一期2号楼C座，统一社会信用代码91120116752204890W。负责人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：王丽，天津优法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，天津优法律师事务所律师。被告：袁雅钧，女，1969年1月12日出生，住天津经济技术开发区，原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告袁雅钧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。受理费减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  赵郡峰二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈镜西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902财保173号申请人：殷惠霞，男。被申请人：杨霞，女。申请人殷惠霞于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨霞所有的车牌号为×××号别克牌轿车予以保全。申请人殷惠霞以中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人殷惠霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨霞所有的车牌号为×××号别克牌小型轿车一辆,期限为两年。案件申请费1020元，由申请人殷惠霞负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员卢彩玲二〇一七年八月二十五日书记员王彬
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初2775号原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103号。法定代表人：姚宏，系公司总经理。委托代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：翁立刚，男，1969年1月4日出生，汉族，住慈溪市。原告杭州锐拓科技有限公司与被告翁立刚民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告翁立刚支付原告49793元（本金45000元、违约金4793元，自2017年1月1日起暂计至2017年6月11日，实际应计算至付清之日止）；2、原告有权就被告抵押的车辆车牌号为浙Ｂ×××××以拍卖、变卖、折价等方式处分并以所得价款优先受偿；3、本案律师代理费3000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告翁立刚支付原告45843元（本金41430元、违约金4413元，自2017年1月1日起暂计至2017年6月11日，并支付至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院审理查明：2016年9月2日，被告翁立刚（借款人）及微贷（杭州）金融信息服务有限公司（作为居间服务人、简称微贷网）签订一份《微贷网借款协议书》，约定：被告通过微贷网借款45000元，借款期限3个月，年利率为9.2%；出借人知晓并同意出借人有权将债权全部或部分转让给第三人，出借人授权微贷网代为选择债权受让人、签订合同、发送债权转让通知等；若借款人逾期未还款，借款人每日须承担按本金的千分之八计收的罚息，逾期90天未支付任何一期还款的，借款人应当按照借款余额的20%支付违约金。同时，被告翁立刚（借款人）签订《电子合同确认书》一份，约定：被告通过微贷网的居间服务向出借人借款，以网络点击形式于微贷网网站签订电子合同《微贷网借款协议书》，并由微贷网代为保管，被告确认该《微贷网借款协议书》虽未经被告以纸质文本方式签字，但确属被告以网络点击方式签订，是被告真实意思表示并有效签订的合同，且被告已经收到出借人通过微贷网支付的全部出借款项，凡与借款有关的一切约定，以微贷网出具的《微贷网借款协议书》为准。被告出具《收条》一份，确认收到借款45000元。同日，杭州锐拓科技有限公司（作为债权受让人）与被告（作为债务人）、微贷网（作为债权转让人的代理人）签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定微贷网将出借人对被告依照《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给杭州锐拓科技有限公司。被告确认在本协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。被告承担为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。杭州锐拓科技有限公司在该协议上盖章，被告在该协议上签字并捺印。同日，杭州锐拓科技有限公司（作为抵押权人、债权人）与被告签订《汽车抵押借款合同》一份，约定被告提供车牌号浙Ｂ×××××、车辆识别号LFMAPE20603572356车辆作为抵押。原告为本案支出律师代理费3000元。另查，原告提供的机动车抵押登记记载，被告翁立刚的浙Ｂ×××××汽车的抵押权人为原告慈溪分公司。借款后，被告未按约还款付息，剩余借款本金41430及相应利息至今未付，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第八十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁立刚于本判决生效后十日内返还原告杭州锐拓科技有限公司借款本金41430元并支付该款自2017年1月1日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息，暂算至2017年6月11日为1292元。二、被告翁立刚于本判决生效后十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司为实现债权支付的律师代理费3000元。三、如被告翁立刚未按上述第一、二项履行给付义务，原告杭州锐拓科技有限公司有权对被告翁立刚名下车牌号浙Ｂ×××××、车辆识别号LFMAPE20603572356的车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，减半收取472元，由被告翁立刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  徐金生二〇一七年八月九日代书 记员  朱依娜附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第八十九条：权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民初53号原告：龙腾富，男，1975年4月23日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙烈胜，四川酒城律师事务所律师。被告：新疆麦趣尔集团有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市麦趣尔大道66区2丘10栋5楼。法定代表人：李玉瑚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许忠汉，新疆金诚信律师事务所律师。原告龙腾富与被告新疆麦趣尔集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告龙腾富于2017年8月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙腾富的撤诉申请是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙腾富撤诉。案件受理费81865元，减半收取计40932.5元，由原告龙腾富负担。审 判 长  赵瑞琴代理审判员  李 雯代理审判员  白 轩二〇一七年八月二十八日书 记 员  马丹妮
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初2132号原告：刘志坚，男，1982年5月23日生，汉族，农民，住迁西县。委托代理人：徐晓凤，女，1982年5月7日生，汉族，农民，住址同上。系刘志坚妻子。委托代理人：徐文宽，男，1955年10月4日生，汉族，农民，住迁西县。系刘志坚岳父。被告：陈井奎，男，1965年12月11日生，汉族，农民，住迁西县。委托代理人：张小英，女，1968年11月15日生，汉族，农民，住迁西县。系陈井奎妻子。原告刘志坚与被告陈井奎合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法进行了审理。原告刘志坚向本院提出诉讼请求：1、要求被告全部履行2013年12月12日与原告签订的土地承包协议；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村居住的南北邻居，原告居道南，被告居道北。被告因盖房需要占用我东山承包地，被告与我协商，被告用上关承包地及所属31棵栗树和被告门前道南的荒地（原告老房东边至陈井生家前墙西外墙皮）调换我东山承包栗树28棵，并于2013年12月12日签订协议。协议是在村干部和村民小组长主持下达成的。被告如约盖上了新房。2016年3月我管理被告门前这块2分多荒地时，约有4厘土地，被告不让我管理，被告未按双方签署协议履行，故诉至法院，要求被告全面履行协议。本院审查认为，双方所争议的荒地坐落在陈井奎和陈井和两家道南，刘志坚家东边，该块土地属于集体所有，争议各方均无合法的土地使用权。双方签订的协议涉及到该块土地使用权归属问题，原告要求被告全部履行协议，实质上属于土地使用权争议问题。土地所有权和使用权争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。不属于人民法院民事案件诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘志坚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王连海二〇一七年八月二十五日书记员  彭雪峰附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执779号申请执行人:吴付国，男，1975年8月30日出生，住山东省商河县。被执行人:宁波太姥装饰工程有限公司，住所地宁波市江北区庄桥梅林机场西侧，组织机构代码:57052875-5。法定代表人:陈阿龙。本院在执行申请执行人吴付国与被执行人宁波太姥装饰工程有限公司[（2017）浙0205民初250号]劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴付国向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执779号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年八月十日代书记员 徐晨芳
鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终690号原审被告郭彦杰，男，43岁，1973年8月6日，汉族，地址：内黄县，原审被告郭利勇，男，44岁，1973年4月22日，汉族，地址：鹤壁市淇滨区，上诉人(原审被告)阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，地址：鹤壁市淇滨区嵩山路17号，法定代表人王会玲。被上诉人(原审原告)焦青云，女，76岁，1941年4月29日，汉族，地址：鹤壁市山城区，上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、因机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人、诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写“本院依法组成合议庭审理了本案。”）本院认为，……（概括指出发回重审的理由，如原判决认定事实错误或事实不清，证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决等）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初642号民事判决；二、发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。审判长 郝占峰1审判员 孙 璐 璐审判员 刘万强1二〇一七年八月十七日（）书记员 孟 祥 玉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2460号原告:李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX路**号**栋XX。委托诉讼代理人:熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。被告:四川春秋旅游有限责任公司青羊分社，住所地四川省成都市XX区XX路XX号XX栋XX层XX号。法定代表人：陈举林。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市XX区XX街XX号XX大厦XX层XX室。法定代表人：谌振宇。原告李向晖诉被告四川春秋旅游有限责任公司青羊分社、北京趣拿信息技术有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告李向晖于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李向晖撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。审判长  周平平审判员  王力夫审判员  闵俊伟二〇一七年八月二十五日书记员  周政国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9023刑初356号公诉机关海南省澄迈县人民检察院。被告人郑东海，男，1990年5月14日出生,汉族，中专文化程度，海口海罡电器有限公司员工、澄迈县老城海盛商行店长，海口市人，住海口市。因本案于2017年2月24日被澄迈县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。海南省澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人郑东海犯挪用资金罪于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员李宇出庭支持公诉，被告人郑东海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月，被告人郑东海应聘进入海口海罡电器有限公司工作，因海罡公司与澄迈县老城海盛商行存在隶属、管理关系，后被派往老城海盛通讯商行担任店长。任职期间，郑东海负责所在店面的日常管理工作，包括手机进货、销售货款、人员考勤等。2016年5月至2017年2月，郑东海因沉迷于网络赌博等非法活动，通过不入账或者延迟入账方式将所在店面手机销售款截留归个人使用，并以后销售的手机款冲抵、调拨等方式予以掩盖，截止案发造成该单位86部手机款共计人民币22.251万元亏空。另查明，被告人郑东海自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。上述事实，被告人郑东海在开庭审理过程中亦无异议；并有证人林某、周某、黄某、肖某等人的证言；户籍证明；到案经过；刑事报案书；委托授权书；调拨出库单；营业执照；库存串号明细；代销合同；情况说明；被害人杨某的陈述；被告人郑东海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑东海利用职务便利，挪用本单位资金用于赌博，数额共计22.251万元，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人郑东海自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人郑东海犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年2月23日止）。二、被告人郑东海挪用资金人民币22.251万元，应予继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 宇审 判 员  蔡汝英审 判 员  姜慧娇二〇一七年十一月二十二日法官助理  赵明伟书 记 员  李惠霞附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初44323号原告：天津博利达建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宏达公寓1-303。法定代表人：何解放，总经理。委托诉讼代理人：田野，天津敬科律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培培，天津敬科律师事务所实习律师。被告：刘宝剑，男，1980年6月11日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。法定代表人:王作林，董事长。被告：天津滨海旅游区建设开发有限公司，住所地天津市滨海旅游区1号楼一层122室。法定代表人:李晶，副总��理。本院在审理原告天津博利达建筑工程有限公司与被告刘宝剑、大庆建筑安装集团有限责任公司、天津滨海旅游区建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津博利达建筑工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费用人民币2900元（此款原告已预交），本院不再退还。代理审判员  李卓亭二〇一七年八月一日书 记 员  竺婷婷
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖08行初25号原告安庆市美乐球台制造厂，住所地安庆市迎江区华中路147号。经营者王晓美，女，汉族，1961年3月1日出生，住安庆市迎江区。委托代理人丁凌，安徽恒物律师事务所律师。委托代理人丁健，安徽恒物律师事务所律师。被告安庆市迎江区人民政府，住所地安庆市华中东路469号。法定代表人章洪海，该区区长。委托代理人郑孝坤，该区政府重点办主任。委托代理人叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。本院在审理原告安庆市美乐球台制造厂诉被告安庆市迎江区人民政府房屋强制拆迁及行政赔偿一案中，因原、被告双方就相关赔偿事宜达成协议，原告安庆市美乐球台制造厂于2017年8月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告安庆市美乐球台制造厂撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告安庆市美乐球台制造厂负担。审 判 长  徐珂可审 判 员  刘 鑫人民陪审员  王 裕二〇一七年八月十四日书 记 员  朱亦然附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省伊春市美溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0708执6号申请执行人崔丽新，女，1956年5月4日出生，现住伊春市美溪区。被执行人黑龙江省华隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区哈东路126号1栋。法定代表人宫彦辉，职务执行董事兼总经理。本院在执行申请人崔丽新申请执行被执行人黑龙江省华隆房地产开发有限公司房屋买卖合同一案中，因申请人崔丽新申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结伊春市美溪区人民法院（2017）黑0708执6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘庆明二〇一七年八月三十一日书记员  李 爽
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1525刑初713号自诉人陈某，男，1972年12月18日出生于河南省固始县，汉族，住固始县。被告人王德光，男，1987年2月27日出生于安徽省霍邱县，汉族，住固始县。自诉人陈某以被告人王德光犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王德光执行义务已履行完毕。自诉人陈某向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人陈某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人陈某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱红卫二〇一七年八月三十日书记员  张雨阳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1844号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。负责人：刘向东，行长。委托诉讼代理人：王萍萍，该行客户经理。委托诉讼代理人：何金龙，该行客户经理。被执行人：费嘉正，男，1987年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。被执行人：储晓琴，女，1988年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。被执行人：苏小强，男，1982年1月25日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市涉县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人费嘉正、被执行人储晓琴、被执行人苏小强金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初6004号民事判决书已经发生法律效力。经查，执行中申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0113执1844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一七年八月二十五日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初8697号原告：赵钰洪，女，1992年6月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆广升远航汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号3幢10-4，统一社会信用代码91500112MA5U8BED2Y。法定代表人：邵夐，职务不详。原告赵钰洪与被告重庆广升远航汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵钰洪到庭参加诉讼。被告重庆广升远航汽车销售服务有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵钰洪向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还原告购车订金10000元、车辆保险费5000元，赔偿原告因车辆按揭贷款所支付的利息1032元及向担保公司办理按揭手续所产生的手续费1500元，三倍赔偿原告购车定金30000元，以上合计47632元。2、判令被告支付原告误工费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月9日通过办理银行按揭贷款的方式向被告购买别克牌2016款两厢15S自动领先型轿车一辆。购车时，被告销售人员承诺最多一个月内能办理好贷款按揭手续，并让原告提车。原告当即与被告签订了《订车合同》，并交纳了购车定金10000元。同时办理了购车按揭贷款手续。同年12月下旬，原告多次询问被告能否提车，被告工作人员回复：“我们马上调车，车来了通知你！”2016年12月23日原告接到被告通知前往被告处提车，并向被告交纳了车辆保险费5000元。在验车时，原告发现被告交付的车辆颜色、配置、型号与合同约定不符，原告拒绝提车。2017年1至3月，原告多次向被告提出提车要求，被告均以春节调车困难、车辆价格上涨、公司资金困难等理由搪塞、哄骗原告，拖延交车时间。2017年4月，被告确认无车可提后，承诺退还原告购车定金10000元、车辆保险费5000元，赔偿原告因办理按揭贷款所支付的利息1032元并承担向担保公司支付的贷款手续费1500元，以此取消本次合同。双方以短信方式进行了确认，但被告仍未付款。2017年4月13日，原告前往被告处时，发现被告公司已大门紧锁、空无一人。原告认为，被告未按约定交车并搪塞、哄骗原告，拖延交车时间，而后忽然关门停业，存在欺诈行为，应按消费者权益保护法“退一赔三”的相关规定，退还原告订金10000元并赔偿原告损失30000元。原告因购车产生的贷款手续费、贷款利息等其他损失，被告亦应赔偿。被告重庆广升远航汽车销售服务有限公司未作答辩。经审理查明：2016年12月9日，原、被告签订《订车合同》，约定了原告向被告订购别克牌威朗2016款两厢15S自动领先型轿车一辆，车身颜色为红色，单价126900元，订金10000元等内容。合同签订后，原告按约向被告支付购车订金10000元。为履行该合同，原告与中国工商银行股份有限公司重庆XX支行（以下简称工商银行XX支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由原告向工商银行XX支行抵押贷款10万元。还款方式为分期还款，共分36期，首次偿还金额为3075元，以后每期偿还金额为3023元。因上述贷款，原告支付贷款手续费1500元。2016年12月22日，原告通过其支付宝账户向被告公司法定代表人邵夐账户转账5000元，原告陈述该5000元为被告为其代办车辆保险的费用。因被告未能向原告提供约定车辆，原告与被告工作人员在微信交谈中均表示不再继续履行合同。原告通过微信向被告提出退款及赔偿要求，被告工作人员以需要请示为由未予回复。2017年4月13日，原告再次去被告处洽谈退款事宜时，发现被告已经关门歇业，且无法联系被告工作人员，遂向重庆市公安局渝北区公安分局XXX派出所报警求助。另查明，原告办理完购车按揭贷款后，偿还了4期购车贷款，共支付利息1032元。其中第一期支付利息297元，以后每期支付利息245元。庭审中，原告陈述被告构成消费欺诈的事实为被告以欺骗行为延缓交车并以各种理由不愿意退还订金。上述事实，有订车合同、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、收据、转账记录、报警回执、原告与被告工作人员微信聊天记录、原告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《订车合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规关于合同效力的强制性规定，故为合法有效，双方当事人均应严格履行合同义务。合同解除后，被告因该合同取得的财产应当予以返还。现原告要求被告返还购车订金10000元及以代办车辆保险为由所收取的车辆保险费5000元，本院予以支持。因被告原因导致合同解除，原告有权要求赔偿损失，根据查明的事实，原告的具体损失为：为办理车辆按揭贷款而产生的手续费1500元、为偿还购车贷款所支付的贷款利息1032元。除此以外，原告要求被告承担误工损失1000元，但未就误工费的产生提供证据证明，本院不予支持。关于原告要求被告三倍返还购车定金的诉讼请求。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条关于：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”的规定，消费者“退一赔三”的前提为经营者实施了欺诈行为。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”故欺诈是以“故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况”为手段，诱使对方作出为或不为某种法律行为的“错误意思表示”。而本案中，原告所陈述的被告以各种理由迟延交车，故意不退还定金等情形，均发生在双方意思表示已经达成一致即合同签订以后，属履行合同过程中的违约行为，不符合消费欺诈的构成要件。故原告要求被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定“退一赔三”，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆广升远航汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内返还原告赵钰洪购车定金10000元、车辆保险费5000元；二、被告重庆广升远航汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告赵钰洪因车辆按揭贷款而支付的手续费1500元、利息1032元；三、驳回原告赵钰洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由原告赵钰洪及被告重庆广升远航汽车销售服务有限公司各负担495元。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷春岚人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  晏 平二〇一七年八月十七日书 记 员  王 玲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执579号申请执行人：蔡跃南，男，回族，1960年7月5日出生，现住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司,住所地:桂林市叠彩区环北一路新码巷54号。法定代表人:石黎明。本院在执行蔡跃南与桂林市华源房地产开发有限责任公司关于房屋买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初1285号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年八月二十二日书记员 周云玉
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初2694号原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。负责人：杨铁军，该行行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：商百哲，男，户籍所在地吉林省伊通满族自治县。被告：袁秀兰，女，户籍所在地吉林省伊通满族自治县。被告：吉林省轩泽房地产开发有限公司，住所地公主岭市范家屯镇胜利大街92号。法定代表人：李相国，经理。委托诉讼代理人：许元，该公司销售经理。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告商百哲、袁秀兰、吉林省轩泽房地产开发有限公司(以下简称轩泽公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭、被告轩泽公司委托诉讼代理人许元到庭参加了诉讼，被告商百哲、袁秀兰经邮寄送达及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告商百哲偿还原告贷款本金人民币184,410.17元及利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）；2.判令被告袁秀兰对上述债务承担连带给付责任；3.判令被告轩泽公司对上述债务承担连带给付责任；4.判令三被告承担与本案有关的所有费用。事实和理由：2013年11月6日，原告与被告商百哲、袁秀兰签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告商百哲向原告借款人民币200,000.00元，借款期限为240个月，用于购买被告轩泽公司开发建设的公主岭市范家屯镇房屋。被告袁秀兰对上述借款承担连带保证责任。另外，2013年1月22日，原告与被告轩泽公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：被告轩泽公司为上述债务承担连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告商百哲发放了全部贷款，但被告却未按照合同约定履行还款义务，现尚欠原告贷款本金184,410.17元及利息，其行为已构成违约。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。被告商百哲、袁秀兰未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。被告轩泽公司辩称，借款购房属实，现找不到被告商百哲和袁秀兰，无法办理他项权利证，请求原告对被告商百哲购买的房产进行拍卖，用于偿还贷款。本院经审理认定的事实如下：2013年11月6日，原告与被告商百哲、袁秀兰签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告商百哲向原告借款人民币200,000.00，借款期限为240个月，用于购买被告轩泽公司开发建设的公主岭市范家屯镇房屋，还款方式为等额本息还款法，被告袁秀兰以保证人的身份在合同上签字，为本合同项下债务提供连带责任保证。如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。此前的2013年1月22日，原告与被告轩泽公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：被告轩泽公司为上述债务承担连带责任保证[最高额保证所担保的债权是指自2012年12月25日-2015年12月25日期间因银行（原告）向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权]。合同签订后，原告依约向被告商百哲发放了全部贷款，而被告未按照合同约定履行还款义务，现尚欠贷款本金178,122.23元及利息。由此，原告向本院提起了民事诉讼。本院认为，原告与被告商百哲、袁秀兰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。现被告商百哲未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告商百哲立即偿还尚欠贷款本金178,122.23元及利息之主张理由充分，应予支持。因被告袁秀兰为保证人，故应按合同约定对原告借款承担连带给付责任。又因原告与被告轩泽公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，故被告轩泽公司亦应对上述债务承担连带给付责任。另原告请求的其他费用，因未能提供相应证据，故不予保护。综上所述，对原告请求被告商百哲偿还贷款本金及利息，被告袁秀兰、被告轩泽公司对上述债务承担连带给付责任之主张予以支持；利息应按合同约定数额计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告商百哲于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币178,122.23元及利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。二、被告袁秀兰对上述债务承担连带给付责任。三、被告吉林省轩泽房地产开发有限公司对上述债务承担连带给付责任。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。案件受理费3,988.00元、公告费560.00元，由被告商百哲、袁秀兰、吉林省轩泽房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张亚军代理审判员  李贞慧人民陪审员  王成华二〇一七年八月二十八日书 记 员  李丹娜
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初3540号原告：王振田，男，1968年6月23日出生，汉族，住高碑店市。被告：崔丽华，女，1971年11月19日出生，满族，住高碑店市。原告王振田与被告崔丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王振田向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款30万元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营资金紧张，2015年3月11日向原告借款25万元，期限一年，2015年9月7日又一次向原告借款5万元，未约定借款期限。现原告要求被告还款，被告以暂时资金紧张为由，拖延还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请判令原告以上所请。被告崔丽华未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告曾向原告借款，后被告于2015年3月11日与原告更换借款合同，合同载明原告借款250000元，借款期限一年，未约定利息，后被告又于2015年9月7日向原告借款50000元，未约定还款期限及利息。被告至今未偿还借款。以上事实有当事人陈述、借款合同等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告持有双方签订的借款合同，可认定原、被告双方借贷关系成立，故被告应该偿还原告借款；合同既未约定借期内利息也未约定逾期利息，故原告要求逾期利息，应按年利率6%计算；原、被告双方250000元借款约定了还款期限，故此笔借款利息应自借款期限届满次日起计算；双方50000元借款未约定还款期限，利息应自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：被告崔丽华于本判决生效之日起十五日内偿还原告王振田借款本金300000元及利息（以250000元为基数，自2016年3月12日起至付清款之日止；以500000元为基数，自2016年12月9日起至付清款之日止；以上均按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  苏志强审 判 员  田 广人民陪审员  李清波二〇一七年八月七日书 记 员  张 建
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初3302号原告：张兴华，男，1969年1月28日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。委托诉讼代理人：曹如连，女，1969年10月26日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。系原告张兴华之妻。被告：曹春玉，男，1953年1月18日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。原告张兴华诉被告曹春玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员张志华独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告张兴华的委托诉讼代理人曹如连到庭参加了诉讼。被告曹春玉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月5日被告曹春玉向原告借款180000元，双方约定利息为月息1分，由被告所打借条为证，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，原告提起诉讼，请求依法判令被告曹春玉偿还借款本金180000元及利息，诉讼费用由被告负担。被告曹春玉未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：2016年5月5日借条一份，证明被告曹春玉向原告借款180000元，双方约定利息为月息1分。被向曹春玉未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告提供的上述证据，被告曹春玉未到庭质证，应视为被告对原告提交的证据自行放弃质辩权，本应依法确认原告提供的证据内容客观真实，合法有效，可以作为本案定案依据。经审理查明，被告曹春玉于2016年5月5日向原告张兴华借款180000元，双方约定利息为月息1分，并向原告出具了借条，借条内容为：“今借到张兴华现金壹拾捌万元整，月利息壹分，曹春玉2016、5、5号”。借款后经原告多次催要，被告拒不还款，原告提起诉讼。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有被告曹春玉给原告张兴华出具的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金180000及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹春玉于本判决生效后五日内归还原告张兴华借款本金180000元及利息（利息按双方约定的月息1分计算，从2016年5月5日起，计至本息还清之日）。案件受理费1950元（已减半收取），由被告曹春玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张志华二〇一七年八月二十八日书记员  刘 悦
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执542号之一申请执行人：徐智信，男，1968年3月出生，汉族。被执行人：刘世华，男，1970年10月出生，汉族。本院立案执行的申请执行人徐智信申请执行被执行人刘世华纠纷一案。立案标的为5912元。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初992号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年八月三十日书记员 张茂盛
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执708号申请执行人：杨小波，男，1993年6月3日出生。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。本院在执行申请执行人杨小波与被执行人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司已全部履行义务，申请执行人杨小波已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9005民初286号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宇翔二〇一七年八月四日书记员  胡德焜
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执恢151号申请执行人俞文早，男，1949年12月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县杨嘉桥镇荆州村铁铺组。被执行人周最奇，男，1962年10月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县杨嘉桥镇鹞子村龙山组。本院在执行俞文早与周最奇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人俞文早向本院书面请求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2014）潭执字第45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋岳强审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一七年八月二十三日代理书记员  陈 果