wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初2862号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托代理人：李承轩，该公司员工。被告:徐杭传,男,1984年6月2日出生,汉族，住灌云县。被告:徐兴同,男,1954年9月18日出生,汉族，住灌云县。被告:陈桂霞,女,1955年10月15日出生,汉族，住灌云县。三被告共同委托代理人：马发年，潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告徐杭传、徐兴同、陈桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人李承轩，被告徐杭传及其与被告徐兴同、陈桂霞的共同委托代理人马发年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐杭传、徐兴同、陈桂霞立即偿还到期借款20000元及利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月3日，被告徐杭传在原告处借款20000元，年利率13.08%，利随本清，到期日为2009年5月20日。被告徐兴同、陈桂霞为该笔借款连带保证人。该借款到期后，经我行多次催要，被告至今未付借款本金及利息。现诉至法院，请求判如所请。被告徐杭传、徐兴同、陈桂霞辩称，被告徐杭传向原告借款、被告徐兴同及被告陈桂霞对借款进行担保是事实，该款没有进行返还。按照法律规定，原告的本案起诉已超过诉讼时效，被告所进行担保也超过了时效。请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，经结合原、被告的当庭陈述，本院确认被告徐杭传于2008年6月3日向原告借款20000元，被告徐兴同、陈桂霞为该笔借款保证人的事实；确认被告在2009年5月20日借款到期后至今，未偿还借款及利息，未承担保证责任。庭审中原告陈述，曾多次向被告主张过债权及利息，但未能举出证据予以证实，且被告予以否认。本院认为，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。本院依法受理后查明，原告方无法定理由导致本案诉讼时效有中止、中断、延长的情形，依法应判决驳回原告的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九的规定，判决如下：驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费175元，由江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  汤锦军二〇一七年八月二十一日书记员  张 露附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初4222号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：隗志成，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告隗志成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年八月二十三日书记员  刘 军
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初1823号原告：李静，女，汉族，1969年7月8日生，住湖北省武汉市，委托诉讼代理人：涂晓军、熊莉。被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地咸宁市。法定代表人：陈国华。被告：湖北宏大资产管理有限公司，住所地咸宁市。法定代表人：张四平。上述两被告的共同委托诉讼代理人：赵娥。原告李静与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司、湖北宏大资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告李静于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李静的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李静撤诉。案件受理费100元，由原告李静负担。审判员  曹一平二〇一七年八月十八日书记员  黄雪晴
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1021号之六申请执行人：王社教，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：汪小祥，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初322号民事调解书，于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪小祥在交通银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年八月十日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2822号原告：黄秀兰，女，汉族，生于1970年10月4日，四川省遂宁市安居区号。原告：张合勤，男，汉族，生于1944年1月18日，四川省遂宁市船山区号。原告：熊尧霖，男，汉族，生于1992年5月20日，四川省遂宁市船山区号。原告：谢素容，女，汉族，生于1945年1月21日，四川省遂宁市船山区号。原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈小刚，重庆兴潼律师事务所律师。被告：四川诺正投资管理有限公司，住所地成都高新区天久北巷8号1栋13层1301号。法定代表人：樊素华。被告：遂宁市中通实业集团有限公司，住所地遂宁市开发区明月路139号永耀大厦二楼。法定代表人：杨耀华。被告：遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司，住所地遂宁市开发区明月路139号永耀大厦。法定代表人：杨承业。被告共同委托诉讼代理人（特别授权）:李辉,系被告公司职工。原告黄秀兰、张合勤、熊尧霖、谢素容与被告四川诺正投资管理有限公司(以下简称诺正公司)、遂宁市中通实业集团有限公司（以下简称中通公司）、遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司(以下简称中通建筑公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀兰、张合勤、熊尧霖、谢素容向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还四原告借款本金1027372元及利息（从2017年4月8日起至本金付清之日止，按月息1.6%计算），并按欠付利息的30%支付违约金；2.判令原告因本案支付的律师代理费由三被告承担；3.本案诉讼费、诉讼保全费由三被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，将第一项诉讼请求的借款金额1027372元变更为1020507元。事实和理由：四原告与被告诺正公司于2015年6月26日签订投资协议，约定被告诺正公司以投资之名向原告借款2040000元，借期至2015年12月31日止，每月按借款总额的1.6%支付利息。被告中通公司和被告中通建筑公司为该借款提供担保，约定担保范围为本金、收益、违约金、实现催收本金及收益的费用。约定的还款期限到期后，被告偿还了部分借款本息，现尚欠借款本金人民币1027372元及相应利息，被告拒不偿还。被告诺正公司拒不偿还的行为已构成违约，依法应向原告继续偿还借款本金及利息并承担约定的违约责任。被告中通公司、中通建筑公司作为连带责任保证人应对被告诺正公司的借款债务承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告共同辩称：向四原告借款属实。如借款利息按借款合同月息1.6%计算，对原告主张的金额予以认可，但公司从2015年11月1日起，对所有客户的投资利率调整为月利率1%，从2017年1月1日起，再次调整为月利率0.5%，如按调整后的利率计算，被告尚欠的本金应为840000元。本院经审理认定事实如下：2014年、2015年四原告以投资为名向被告诺正公司提供借款，四原告分别与被告诺正公司签订了《投资协议》，被告诺正公司收到借款后向四原告出具了收款凭证。2015年6月26日，四原告与被告诺正公司进行了结算，被告诺正公司共欠四原告借款本息共计2040000元，后原、被告达成一致，由四原告作为共同的投资方以上述金额作为借款本金与被告诺正公司重新签订《投资协议》。协议约定，投资期限从2015年6月1日起至2015年12月31日止，投资月利率为1.6%，被告中通公司、中通建筑公司作为连带责任保证人为被告诺正公司的还款承担连带清偿责任。从2015年12月25日至2017年4月7日，被告诺正公司先后向四原告共偿还借款本息1438663元，截止2017年4月8日，被告诺正公司尚欠原告借款本金1020507元。本院认为,原告与被告诺正公司签订的虽是《投资协议》，但从合同内容能够认定，原、被告系以投资为名，行借贷之实，双方对形成借贷关系亦无异议，本院予以确认。原告依约向被告诺正公司提供了借款，被告诺正公司应当按照双方于2015年6月26日结算后重新出具的债权凭证载明的还款期限归还借款。现被告诺正公司未按照约定归还借款，对原告要求被告诺正公司还本付息的诉讼请求，本院予以支持。本案主要的争议焦点为，被告诺正公司已经归还的1438663元中利息与本金的具体数额，亦即是被告主张的调整利息是否对原告具有约束力？本案中，被告诺正公司未提供证据证明调整利息系双方达成了合意，其单方面调整利息的行为对原告没有约束力，其仍应当按照约定的利率向原告支付利息，其支付的款项中利息仍应当按照约定利率计算具体金额。被告诺正公司对按月息1.6%计息所下欠的借款本金1020507元均无异议，本院对本案未归还借款的本金为1020507元予以确认。原告、被告诺正公司约定的利率在法律保护的范围之内，本院予以确认。关于原告主张的违约金，按照法律规定，出借人一并主张逾期利息和违约金的，利率总和以年利率24%为限，原告主张的违约金为未付利息的30%，在法律保护的范围之内，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因未提供法律服务机构出具的收取服务费的正式票据，对原告的该项诉请不予支持。被告中通公司、中通建筑公司自愿为被告诺正公司借款进行担保，原告起诉时在担保期间内，应对原告主张的借款本息、违约金和实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告四川诺正投资管理公司于本判决生效后十五日内向原告黄秀兰、熊尧霖、谢素容、张合勤偿还借款本金1020507元并支付利息和违约金，利息的方式为：以1020507元为基数，以月利率1.6%为标准，从2017年4月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。违约金的计算标准为：以上述利息为基数，以30%为标准计算；二、被告遂宁市中通实业集团有限公司、遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告遂宁市中通实业集团有限公司、遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川诺正投资管理公司追偿；三、驳回原告黄秀兰、张合勤、熊尧霖、谢素容的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7023元，诉讼保全费5000元，由被告四川诺正投资管理有限公司、遂宁市中通实业集团有限公司、遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判长  石泉二〇一七年八月二十九日书记员  张萍
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121民初1795号原告：唐小平，男，1977年1月30日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：何国荣，湖南金浯律师事务所律师。被告：陈国强，男，1979年11月23日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在审理原告唐小平与被告陈国强房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐小平以被告陈国强已与其协商解决纠纷为由，于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已经得到解决，原告唐小平申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐小平撤回对被告陈国强的起诉。本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。审判员  唐铁球二０一七年八月十六日书记员  罗丹丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院支 付 令(2017)湘0422民督17号申请人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇雅园南路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托代理人罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，衡南县人，衡南农村商业银行股份有限公司职员，住衡南县。被申请人：谭昌俊，男，1981年11月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司称，2008年3月29日被申请人谭昌俊在衡南农商银行云集支行贷款9800元用于买车，2009年3月31日到期后拒不履行还款的义务，并提供了湖南省农村信用社借款借据、借款人身份证为证。要求被申请人谭昌俊给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金9800元，利息11019.21元，合计20819.21元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谭昌俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金9800元，利息11019.21元，合计20819.21元。申请费100元，由被申请人谭昌俊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺妮娜二〇一七年八月二日书记员  张文君
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁05执48号之一被执行人马志兵，男，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人马志兵贩卖毒品一案，本院(2017)宁05刑初28号刑事判决已经发生法律效力，判处没收被执行人马志兵个人全部财产，本院刑事审判第一庭移送执行庭执行，本院已于2017年7月11日立案受理。本案移送时，没有随案移送对被执行人财产状况进行调查以及查封、扣押、冻结被执行人财产的相关材料或财产。执行中，被执行人马志兵在银行有存款1646元，本院已予以扣划，在房产、土地、车辆及工商等财产登记管理机关无财产登记信息，现被执行人马志兵确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)宁05刑初28号刑事判决判处没收被执行人马志兵个人全部财产判项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳霞审判员  张广平审判员  张克文二〇一七年八月十五日书记员  李东成本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
清流县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0423执848号申请执行人：曾细春，女，1975年5月16日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：吴永生，男，1972年3月13日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行曾细春与吴永生民间借贷纠纷一案中，被执行人吴永生于2017年8月1日已给付申请执行人曾细春人民币10000元，其余欠款约定被执行人于2017年9月起每月10日前支付申请执行人曾细春人民币2000元，至还清欠款之日为止。申请执行人曾细春以双方当事人自行和解为由，于2017年8月2日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结清流县人民法院（2016）闽0423民初884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  肖永德审判员  罗建平二〇一七年八月三日书记员  兰志雄
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1372号之一申请执行人梁魁，男，1986年4月4日生。被执行人陈五群，男，1980年7月27日生。本院在执行梁魁与陈五群生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年8月16日向被执行人陈五群发出执行通知书，责令被执行人陈五群给付梁魁5417.14元。但被执行人陈五群未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈五群在银行的存款5467.14元。本裁定送达后立即执行。审判员 汪 鑫二〇一七年八月二十一日书记员 郭董璐
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执559号之一申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市梅列区。被执行人：王冀斌，男，1986年6月19日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：林贞，女，1987年5月27日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：练庆生，男，1994年10月25日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：谢鹏，男，1987年11月9日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被执行人王冀斌、林贞、练庆生、谢鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执559号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 胡江平二〇一七年八月三十一日书记员 陈春英
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1322财保67号申请保全人：张志民被保全人：建平县金豆米市有限责任公司被保全人：辽宁鑫海食品有限公司申请人张志民与被申请人建平县金豆米市有限责任公司、辽宁鑫海食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院提出申请，要求轮候查封被申请人建平县金豆米市有限责任公司位于朝阳会通物流储存库房内的杂粮约100吨；位于铁南街道办事处对过院内和生产车间的杂粮100吨；轮候查封被申请人辽宁鑫海食品有限公司的建国用（2014）第XX号土地使用权及围墙和院落、钢结构车间（产权证号：**）；冻结被申请人建平县金豆米市有限责任公司在中国银行朝阳分行账户存款60万元。申请人已向本院提供了朝阳三千海融资担保有限公司保函一份作为保全担保。经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人建平县金豆米市有限责任公司位于朝阳会通物流储存库房内的杂粮约100吨、位于铁南街道办事处对过院内和生产车间的杂粮100吨。查封期间不得转移、毁损、抵押，如需变卖需向本院提出书面申请并保留相应价款，否则依法追究相应的法律责任。二、轮候查封被申请人辽宁鑫海食品有限公司的建国用（2014）第XX号土地使用权及围墙和院落、钢结构房屋一处（产权证号：**）。三、冻结被申请人建平县金豆米市有限责任公司在中国银行朝阳分行账户存款60万元。冻结期限为自冻结之日起一年。冻结期间不得转账、支取。上述查封动产期限为二年，查封房屋期限为三年，期限届满，本裁定失去效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满7日前向本院书面申请办理续行查封手续。申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景来二〇一七年八月一日书记员  张晓会
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执507号之二申请执行人：盛希信，女，1967年5月出生，汉族，住陵城区。被执行人：德州托春食品有限公司，住所地陵城区开发区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1403民督12号支付令，于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：查封被执行人德州托春食品有限公司名下的土地一宗。证号：陵国用（2008）第9317号，地号：1-26-45，面积：25600㎡。查封期限三年（2017年8月11日至2020年8月10日）。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄红旗二〇一七年八月十一日书记员  王 红
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执107号申请执行人:陈金文，男，1982年4月8日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：陈江文，男，1987年7月7日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人陈金文与被执行人陈江文借款合同纠纷一案中，申请执行人陈金文以双方私下达成和解协议，同意被执行人陈江文分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月三十日书记员  林雪卿附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢71号申请执行人：刘安全。被执行人：昆明中交隧道工程有限公司。本院在执行申请执行人刘安全与被执行人昆明中交隧道工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，被执行人昆明中交隧道工程有限公司于2017年6月28日全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳仲字【2016】35号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰审 判 员  邹序金人民陪审员  王建华二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈 鑫
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1502号原告：陈光全，男，四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：陈瑶，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思静，四川明炬律师事务所律师。被告：北京蚂蜂窝网络科技有限公司。法定代表人：陈罡。本院于2017年5月5日受理原告陈光全与被告北京蚂蜂窝网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，现原告陈光全于2017年7月27日自愿向本院申请撤回对被告北京蚂蜂窝网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告陈光全可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告北京蚂蜂窝网络科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈光全撤回对被告北京蚂蜂窝网络科技有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈光全负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年八月八日书 记 员  胡冬双
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1388号之一申请执行人：滁州会峰电器有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园，统一社会信用代码91341103677580027M。法定代表人：程崇文，该公司董事长。被执行人：安徽豪业通信技术有限公司，住所地安徽省全椒县综合经济开发区，统一社会信用代码91341124796427818D。法定代表人：范斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人滁州会峰电器有限公司与被执行人安徽豪业通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽豪业通信技术有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽豪业通信技术有限公司的银行存款人民币1632545元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月二日书记员 张双燕
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0302民初3434号原告：黄兆文，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：黄松强，男，1994年11月10日出生，汉族，居民，住所地广东省惠来县。原告黄兆文与被告黄松强网络购物合���纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告黄兆文于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄兆文以其欲与黄松强自行协商解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄兆文撤诉。案件受理费913元，减半收取计456.5元，由黄兆文负担。审判员 黄 凤二〇一七年八月二十五日书记员 江琦敏附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁���。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执773号之四申请执行人胡林祥，男，汉族，1976年8月21日生，住攀枝花市会东县。被执行人攀枝花市圣凯煤业有限责任公司。住所地仁和区。法定代表人许自红，公司经理。申请执行人与被执行人之间劳动争议一案，攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会作出的攀仁劳人仲案（2017）7号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人攀枝花市圣凯煤业有限责任公司在攀枝花市煤炭管理局的奖补资金73809.23元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军二〇一七年八月十七日书记员  陈 华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}东乌珠穆沁旗人民法院民事裁定书（2017）内2525民初1687号原告：李玉杰，女，1961年7月13日出生，蒙古族，退休干部，现住呼和浩特市。被告：喇占宝，男，1963年10月7日出生，回族，现住内蒙古东乌珠穆沁旗。原告李玉杰与被告喇占宝之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告李玉杰于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉杰撤回起诉。案件受理费4916.00元，减半收取为2458.00元（原告李玉杰已预交）由原告李玉杰承担。审判员韩曙光二○一七年八月三十日书记员金婷婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1035号之八申请执行人：章海增，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市精特机电制造有限公司，住所地芜湖市弋江区。被执行人：饶从光，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初第字00946号民事调解书，于2017年8月2向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人饶从光在中国工商银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年八月十日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初2346号原告：肖霏，男，汉族，1968年8月20日出生，汉族，高中文化，个体，住达州市通川区。被告：张均，男，1976年7月16日出生，汉族，住成都市高新区。原告肖霏与被告张均民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告肖霏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖霏撤回起诉处理。审判员 陈 宇二〇一七年八月二日书记员 张玉琳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初4926号原告深圳市金合彩包装材料有限公司。法定代表人王学改，董事长。委托代理人陈富，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人谢日康，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告深圳市捷艺发印刷包装有限公司。法定代表人杨文捷，总经理。委托代理人涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告深圳市金合彩包装材料有限公司（以下简称金合彩公司）与被告深圳市捷艺发印刷包装有限公司（以下简称捷艺发公司）买卖合同纠纷一案，原告金合彩公司诉请：1、被告支付原告货款146921元；2、被告因逾期支付货款的利息2165.4元（利息以每期货款为基数，自每笔送货当月的下下个月的1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部付清之日止，暂计至2016年12月20日为2165.4元）；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金合彩公司委托代理人陈富、被告捷艺发公司委托代理人涂露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张其向被告捷艺发公司供应烫金材料产品，双方约定付款期限为月结30天。2016年10月17日，原、被告双方就2016年5月至2016年9月期间货款进行对账，确认被告应付金额为146921元。为证明上述主张，原告金合彩公司提交了有被告捷艺发公司盖章确认的《捷艺发2016年应付款明细（月结30天）》，该付款明细的出具日期为2016年10月17日。被告对原告主张不予认可，称上述付款明细出具之时被告已处于非正常经营状态，庭审中被告对付款明细上被告公章的真实性申请司法鉴定。本院依法委托鉴定机构后，被告捷艺发公司未在规定期限内预交鉴定费用。判决结果被告捷艺发公司提出公章鉴定申请，但逾期未缴纳鉴定费用，视为其放弃鉴定申请，并认可公章的真实性，故本院依法采信原告主张，对《捷艺发2016年应付款明细（月结30天）》记载货款金额及被告公章的真实性予以认可。被告欠付原告货款146921元，事实清楚，本院予以确认。被告逾期未支付货款的行为已构成违约，应承担支付欠款146921元及逾期利息的违约责任。因此，原告诉请被告支付货款146921元及逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持；货款逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，其中2016年5月货款20377元从2016年7月1日起计算利息、2016年6月货款扣除9月退货及原告起诉时货款金额误差10元后余22498元从2016年8月1日起计算利息、2016年7月货款100678元从2016年9月1日起计算利息，2016年8月货款3368元从2016年10月1日起计算利息，上述利息均计至本院指定支付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市捷艺发印刷包装有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市金合彩包装材料有限公司支付货款人民币146921元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，其中20377元从2016年7月1日起计算利息、22498元从2016年8月1日起计算利息、100678元从2016年9月1日起计算利息、3368元从2016年10月1日起计算利息，上述利息均计至本院指定支付之日。）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1641元，由被告深圳市捷艺发印刷包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 赵 曼 琪二〇一七年八月九日书 记 员 李镇（兼）书 记 员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1508号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶某1，女，2005年1月4日出生，汉族，住福建省平和县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶某2，男，2007年9月9日出生，汉族，住福建省平和县。上述再审申请人的法定代理人：徐某（系叶某1、叶某2母亲），女，住福建省永定县。上述再审申请人的委托诉讼代理人：许添元，福建九鼎律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李进步，男，1954年10月10日出生，汉族，住福建省平和县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：叶辉生，男，1960年6月17日出生，汉族，住福建省平和县。再审申请人叶某1、叶某2因与被申请人李进步、叶辉生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2016)闽06民终1923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，叶某1、叶某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令福建省漳州市中级人民法院再审本案。审判长  谢开红审判员  黄卉靓审判员  陈 曦二〇一七年八月二十九日书记员  何必林
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执273号之一申请执行人杨久华，女，1958年6月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理付有成，男，1963年11月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人胡晓平，女，1963年4月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。杨久华申请执行胡晓平民间借贷纠纷一案，于2016年11月22日经本院审结，该案（2016）湘1302民初3662号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法对被执行人胡晓平的银行存款、车产信息、房产登记、证券进行了查询，无可供执行的银行存款、车产、房产、证券，查明被执行人胡晓平有工资收入，但已被另案在先冻结。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初3662号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3662号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟代理审判员  谭周祥代理审判员  王 军二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈 琳
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民辖终71号上诉人（原审被告）：宜宾县供销社工业品公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区东城东街***号。法定代表人：雷正华。被上诉人（原审原告）：刘仕桥，男，1960年9月出生，汉族，现住四川省宜宾市翠屏区。上诉人宜宾县供销社工业品公司因与被上诉人刘仕桥财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初2453号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宜宾县供销社工业品公司上诉称，上诉人与被上诉人之间属于劳动争议纠纷。鉴于被上诉人已经向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会提起过劳动争议仲裁，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理的裁定。由于劳动争议的前置程序是劳动争议仲裁，如果刘仕桥不服宜宾县劳动人事争议仲裁委员会的裁定书，应当向劳动人事争议仲裁委员会所在地的人民法院起诉。因此本案应由宜宾县人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至宜宾县人民法院审理。被上诉人未向本院提交答辩状。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地位于宜宾市翠屏区。故宜宾市翠屏区人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉人理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年八月一日书记员  王 俊
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执保214号申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市药都南大道93号，统一社会信用代码91360900566255053P。法定代表人：罗遂生，该公司董事长。被申请人：江西临江纸业有限公司，住所地：江西省樟树市临江镇袁河路3号，组织机构代码68348868-1。法定代表人：温积福，该公司执行董事。被申请人：樟树市信用担保有限责任公司，住所地：江西省樟树市杏佛路市财政局内，统一社会信用代码91360982778822224K。法定代表人：陈艳乔，该公司执行董事。被申请人：温积福，男，1968年8月6日出生，汉族，福建人，个体工商户，住福建省。被申请人：顾黛蓉，女，1964年3月23日出生，汉族，福建人，个体工商户，住福建省。本院在审理申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人江西临江纸业有限公司、樟树市信用担保有限责任公司、温积福、顾黛蓉借款合同纠纷一案中，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西临江纸业有限公司、樟树市信用担保有限责任公司、温积福、顾黛蓉的银行存款人民币6700000元或查封扣押同等金额财产。请求被执行人承担保全费用。本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西临江纸业有限公司、樟树市信用担保有限责任公司、温积福、顾黛蓉的银行存款6700000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达即发生法律效力。审判员 谢 辉二〇一七年八月十日书记员 邹茜子
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初1472号原告：王晓楠，女，汉族，1980年5月5日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳常春台商务酒店有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：李成熙，系该公司董事长。委托代理人：刘伟，辽宁事成律师事务所律师。本院在审理原告王晓楠与被告沈阳常春台商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王晓楠经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓楠负担。审 判 长  杜晓红审 判 员  王桂华代理审判员  陈 阳二〇一七年八月十四日书 记 员  闵 璐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执155号申请执行人李晓玲，女，汉族，1976年3月2日生，吉化锦江油化厂工人，住吉林市龙潭区。申请执行人郁佳卉，女，汉族，2004年12月14日生，学生，住址同上。申请执行人郁棋媛，女，汉族，2009年11月15日生，学生，住址同上。申请执行人郁万宝，男，汉族，1941年5月2日生，无职业，住吉林市龙潭区号。申请执行人宫淑琴，女，汉族，1949年5月12日生，退休工人，住址同上。被执行人宋林芳，男，汉族，1962年9月4日生，无职业，住吉林市龙潭区新树街*号。被执行人代连生，男，汉族，1968年4月22日生，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林市吉林大街7-32号。法定代表人刘荣川，该公司董事长。申请执行人李晓玲、郁佳卉、郁棋媛、郁万宝、宫淑琴与被执行人宋林芳、代连生、吉林吉化华强建设有限责任公司合伙协议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2036号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人被执行人宋林芳、代连生、吉林吉化华强建设有限责任公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2036号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 姜云鹤二〇一七年八月三日书记员 范 祥
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0525执异32号利害关系人﹙案外人﹚:王安刚，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。利害关系人﹙案外人﹚：袁俊，男，1973年10月18日出生，汉族，住贵州省习水县。申请执行人：陶永刚，男，1976年7月5日出生，汉族，城镇居民，住贵州省仁怀市。被执行人：古蔺县二郎镇烂湾子煤场﹙已关闭，合伙人王安刚、哀俊、赵仁仲﹚，住所��四川省古蔺县二郎镇鱼塘村八组，原组织机构代码74961569-9。在本院执行陶永刚与古蔺县二郎镇烂湾子煤场民间借贷纠纷一案中，利害关系人王安刚、袁俊于2017年7月31日对本院执行扣留（提取）被执行人古蔺县二郎镇烂湾子煤场在古蔺县二郎镇人民政府代付的补偿经费542500元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人王安刚、袁俊称，申请中止执行（2016）川0525民初1450号民事调解书及（2016）川0525执934号执行裁定书。事实及理由：2016年5月23日古蔺县人民法院对申请执行人陶永刚诉古蔺县二郎镇烂湾子煤场、赵波民间借贷纠纷一案主持调解作出（2016）川0525民初1450号民事调解书，随后被申请人陶永刚向古蔺县人民法院申请强制执行，2016年11月利害关系人���到古蔺县人民法院送达的（2016）川0525执934号执行裁定书，裁定：对二郎镇烂湾子煤场在古蔺县二郎镇人民政府的煤矿关闭补偿经费542500元予以扣留（提取）。因二郎镇烂湾子煤场在关闭前系利害关系人王安刚、袁俊和赵仁仲的合伙企业，该案的执行损害利害关系人的利益，因此提出以上申请。申请执行人陶永刚称，四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1450号民事调解书符合法律规定，应当予以执行。本院查明，陶永刚与四川省古蔺县二郎镇烂湾子煤场、赵波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）川0525民初1450号民事调解书，该调解书生效后。申请执行人陶永刚向本院申请强制执行，本院执行案号为（2016）川0525执934号，2016年11月本院向利害关系人送达了（2016）川0525执934号执行���定书。利害关系人认为（2016）川0525民初1450号民事调解书的调解内容损害其自身权利，随后向古蔺县人民法院提起第三人撤销之诉。此案正在审理过程中，利害关系人王安刚、袁俊向本院申请中止对（2016）川0525民初1450号民事调解书及（2016）川0525执934号执行裁定书的执行。另查明，古蔺二郎镇烂湾子煤场在关闭前系利害关系人王安刚、袁俊和赵仁仲的合伙企业。本院认为，利害关系人王安刚、袁俊系古蔺二郎镇烂湾子煤场关闭前的合伙人，涉及原古蔺二郎镇烂湾子煤场在关闭前债权、债务的真实性、合法性有审查的权利，因此向本院申请中止对（2016）川0525民初1450号民事调解书及（2016）川0525执934号执行裁定书的执行。该执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉���法》第六十五条、第二百二十七条，的规定，裁定如下：中止本院（2016）川0525执934号执行案件的执行。利害关系人王安刚、袁俊已向本院提起诉讼。待撤销之诉结案后，按撤销之诉生效的裁判文书内容执行。审 判 长  王从友人民陪审员  张光佑人民陪审员  熊治林二〇一七年八月九日书 记 员  范成林
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初3845号原告：王帅，男，1985年10月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨相军，北京新展律师事务所律师。被告：王冠男，男，1989年11月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律服务工作者。原告王帅诉被告王冠男合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理，原告王帅于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王帅自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王帅撤回起诉。案件受理费25元，由原告王帅负担（已交纳）。审判员 ��张博二〇一七年八月一日书记员 崔  倩
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终1175号上诉人（原审原告）：聊城市开胜物资服务有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区鑫达棉业有限公司院内。法定代表人：孙艳华，经理。委托诉讼代理人：殷志强，山东万航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区鑫达棉业有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区侯营镇下马张村。法定代表人：许士泉，经理。委托诉讼代理人：白咸柱，山东光岳律师事务所律师。上诉人聊城市开胜物资服务有限公司因与被上诉人东昌府区鑫达棉业有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初708号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2017年8月26日，上诉人聊城市开胜物资服务有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，聊城市开胜物资服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许聊城市开胜物资服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人聊城市开胜物资服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  任家红审判员  孙久强审判员  郭召勇二〇一七年八月二十六日书记员  王倩倩
佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执2003号之一申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层，七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。负责人杨法德。被执行人冼慕结，女，汉族，1969年9月25日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人洪润森，男，汉族，1971年8月17日出生，住广东省佛山市顺德区。关于招商银行股份有限公司佛山分行诉冼慕结、洪润森金融借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院（2016）粤06民终7807号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冼慕结、洪润森应向招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金2652000.16元及利息，偿还贷款本金1547638.76元及利息，律师费50000元，律师费25000元等因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人洪润森名下的佛山市南海区桂城街道桂平西路1号毅怡新天地广场首层A012号商铺、首层B008号商铺及被执行人冼慕结名下的顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸35号楼2701房屋、南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园37座1层P111号、P112号、P113号、P114号、P115号商铺、南海区桂城街道桂平西路1号毅怡新天地广场首层A010号商铺、B009号商铺均由本院另案处理中，上述财产处理后本院将作统一分配。另查明，被执行人洪润森名下的顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会东乐路名门豪苑B区12号、13号、17号、18号铺、顺德区新桂路明日华府30号商铺及被执行人冼慕结名下的顺德区东平新城吉安道4号依云水岸39号商铺、66号商铺、东平新城天成路18号保利东悦花园21座129铺、130铺、东平新城天成路20号保利东悦花园8座107铺、108铺、109铺正由佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第897号案查封，因该案尚未进入执行阶段，本院暂未能发函参与案件分配。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人冼慕结、洪润森的财产情况，未发现其在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执2003号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。审判长  赵昌斌审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年八月二十三日书记员  林颖杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初8326号原告：常州和阳温控器厂，住所地常州市金坛区金城镇前庄村委东高庄村158号，统一社会信用代码91320413781266142L。法定代表人：史国栋。被告：佛山市基源工业有限公司，住所地佛山市轻工三路南七街2号厂内自编1号楼7楼，统一社会信用代码91440604708177119N。法定代表人：蔡晶晶。原告常州和阳温控器厂诉被告佛山市基源工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月1日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州和阳温控器厂撤诉。案件受理费709元，由原告常州和阳温控器厂负担。审判员  孔庆强二〇一七年八月二日书记员  黄 莹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更73号罪犯李云，男，1975年9月28日出生，汉族，云南省瑞丽市人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）德刑三初字第60号刑事判决，以被告人李云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月28日起至2024年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初1253号原告:凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处，住所地：四川省会东县柏岩乡柏岩村3组，负责人：罗朝辉。委托诉讼代理人：罗朝辉，男，1970年5月4日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。被告:李选定，男，汉族，1981年8月21日出生，住四川省会东县。原告凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处诉被告李选定小额借款合同纠纷一案，本院2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李选定经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金39907.73元，支付利息17997.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月16日向原告提出请求借款40000元的书面申请，原告于2013年3月16日发放借款40000元，该款项于2015年3月15日到期，经原告多次催收未果，至2017年3月23日，被告欠原告借款本息合计57905.13元，故原告诉至法院，请求判如所请。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由未到庭应诉，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利；本院对原告举出的证据进行了审核，对原告提交的证据本院认定如下：原告举出的四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件，经审核，以上两项证据虽系复印件，但与原件核对无异，并加盖有原告单位印章，被告亦签名捺印确认，客观真实，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年3月16日向原告提出请求借款40000元的书面申请，原告于2013年3月16日向被告发放借款40000元，双方约定该款项还款期限为2015年3月15日，借款月利率为8‰，逾期原告有权在合同载明贷款利率的基础上加收30%的逾期利息，双方签订借款合同和借款借据对此作了约定。借款期限届满后，经原告多次催收未果，后被告归还少量借款本金，尚欠本金39907.73元，至2017年3月23日，被告欠原告借款本息合计57905.13元（含借款合同约定的逾期利息，利息按日计算），故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当偿还。本案被告虽未到庭应诉，但原告举出的借款合同及借款借据能相互印证，应当认定原、被告之间借贷事实的存在。被告应按约定及时归还借款本金及利息，但被告至今未履行清偿借款本息的义务，依法应承担继续清偿借款本息的责任。原、被告在借款合同中约定借款月利率8‰，逾期加收原约定利率30%的逾期利息，符合法律规定，原告诉请的利息未超相应计算期限，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，懈怠行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告李选定于本判决生效后十日内归还原告凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处借款本金39907.73元，支付利息17997.40元。本案案件受理费1246元，减半收取623元，由被告李选定承担（被告应承担的案件受理费，原告已垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如被告在判决确定的期限内，未履行义务的，原告有权在两年内向本院申请执行。审判员 兰  凯二〇一七年八月二十一日书记员 阿的达尔附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初2492号原告：李敏，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：钱朝阳，男，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市。被告：刘惠玲，女，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告李敏与被告钱朝阳、刘惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告李敏，被告钱朝阳、刘惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决钱朝阳、刘惠玲连带偿还借款本金30万元，并按月利率2%计算支付自2013年1月26日至本息还清之日止的利息；2、诉讼费由钱朝阳、刘惠玲承担。事实与理由：2012年4月24日，钱朝阳通过刘惠玲向我借款30万元，双方约定月利率为3%，由刘惠玲为借款作担保。李敏通过儿子邹宇账户向刘惠玲指定账户转款29.1万元。后钱朝阳、刘惠玲每月支付利息9000元至2013年1月，之后便不再偿还利息。2013年6月20日，经催促，钱朝阳重新出具借据一份，该借据出借人为李敏，借款数额为30万元，借款月利率为2.5%，连带担保人为刘惠玲。后经多次催要，钱朝阳、刘惠玲久拖不还。为此，提起诉讼。钱朝阳当庭口头辩称，我只打过一次借条，没有重新打过借条。我和李敏没有经济往来，我和刘惠玲有经济往来。刘惠玲当庭口头辩称，钱朝阳借款30万元是事实，我担保也属实。我和钱朝阳利息每月1.2万元。我打给原告是9000元。钱是通过我借给钱朝阳的。利息支付到2013年1月份我认可。本院经审理认定事实如下：2012年4月24日，李敏通过邹宇银行账户向刘惠玲转账29.1万元，同月28日，刘惠玲通过银行账户向钱朝阳转账28.8万元。此后钱朝阳每月向刘惠玲支付利息1.2万元，刘惠玲每月向李敏支付利息9000元，上述利息均支付至2013年1月27日。2013年6月20日，钱朝阳、刘惠玲、李敏签订借据，约定：出借人李敏，借款人钱朝阳，借款金额30万元，月利率2.5%，连带担保人为刘惠玲等内容。同日，钱朝阳出具收条，载明：今收到李敏现金30万元。2013年9月26日，钱朝阳向李敏出具“说明”，载明：借李敏现金30万元，利息自2013年1月26日至2013年9月26日合计96000元。此后，钱朝阳、刘惠玲未再偿还借款本息，致纠纷发生。上述事实，有李敏提交的借据、银行明细、说明、收条、刘惠玲提交的银行明细及双方当事人的陈述等证据予以证实。钱朝阳当庭举证的借条与本案无关，本院不予认定。本院认为，债务应当清偿。钱朝阳向李敏借款，李敏已经支付了借款，双方已形成合法的借贷债权债务关系。现李敏要求钱朝阳归还借款，理由充分，本院予以支持。钱朝阳辩解其与李敏不存在经济往来，与其向李敏出具的借据、收条、说明及银行明细等证据证明的事实相悖，本院对其辩解不予采信。关于借款本金，李敏实际向钱朝阳支付了28.8万元的借款，故借款本金应认定为28.8万元。关于借款利息，双方在借据上约定的月利率为2.5%，钱朝阳每月向李敏实际支付9000元利息至2013年1月25日。对于已经支付的利息，超出月利率3%的部分共计3240元[（9000元-288000元×0.03）×9个月]应予以返还，因本案钱朝阳尚欠利息，该款折抵拖欠的利息。对于未付的利息，双方约定的月利率2.5%超出法律规定的上限，应按照年利率24%计息。关于担保责任，双方2013年6月20日所签借据未约定还款期限，至起诉之日，钱朝阳、刘惠玲仍未能偿还借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定，起诉之日即2017年6月7日可视为涉案款项履行期限届满之日，刘惠玲担保责任并未免除，应对钱朝阳借款承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后，有权向钱朝阳追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定,判决如下:一、被告钱朝阳于本判决生效后十日内偿还原告李敏借款本金28.8万元及利息（按照年利率24%自2013年1月28日计算至借款清偿之日，已支付的3240元应从上述利息中予以扣减）；二、被告刘惠玲对上述债务承担连带清偿责任，被告刘惠玲承担保证责任后，有权向被告钱朝阳追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，因本案适用简易程序审理，减半收取2900元，由被告钱朝阳、刘惠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  尹书华二〇一七年八月八日书记员  张永芹附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省曲麻莱县人民法院民事裁定书（2017）青2726民初第19号原告：求某某，男，现年40岁，藏族，系青海省曲麻莱县。被告：香某某，男，现年32岁，藏族，系青海省曲麻莱县。原告求某某诉被告香某某返还原物一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。原告求加向本院提出诉讼请求：1返还已故妹妹的珊瑚。事实和理由：被告香某某与我妹妹结婚后，将我妹妹的珊瑚抵押给别人，因被告香某某不在家时我妹妹生病而去世，在我妹妹生病时被告香某某未尽一个丈夫的责任，故此诉至法院要求返还珊瑚。本院经审查认为，通过庭审原告求加是香某某妻子（已故）的哥哥，认为被告在不负责任的情况下将自己的妻子死去，因此要求要回他妹妹的珊瑚。经我院调查得知，香某某和他妻子结婚已经一年多，婚后，香某某是在妻子同意的情况下做了抵押，并且由证人可以证明，而对于原告要求让被告返还原物的请求没有任何证据予以证明，因此予以驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告求加的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉树州中级人民法院。审判长玉生审判员才仁战斗审判员西群二0一七年八月十一日书记员达娃措毛
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2003）栖执字第331号之七申请执行人衣德令，男，1964年5月17日出生，汉族，住栖霞市。被执行人李洪尊，男，1965年2月7日出生，汉族，住龙口市。本院在执行衣德令与李洪尊欠款纠纷一案中，冻结了被执行人李洪尊之妻刁淑芳在龙口农商银行营业部906072200016206624164账户存款。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李洪尊之妻刁淑芳在龙口农商银行营业部906072200016206624164账户存款60000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇一七年八月九日书记员  邹春胜
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2109号原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。负责人：陈永勇，该分社主任。委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。被告：雍利，男，生于1972年2月20日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段***号。统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛，董事长。原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告雍利、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告雍利经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款18160.64元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告雍利、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。经审理查明：2009年12月26日，被告雍利向原告借款20000元用于困难户重建家园，约定：借款期限自2009年12月26日至2012年12月25日，月利率4.5‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的100%，保证期间为借款到期后二年。被告雍利归还借款1839.36元。经原告催收，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户口簿复印件1份，身份证复印件1份，贷款申请书复印件1份，农户短期借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保承诺书复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份，要求承担连带保证责任通知书复印件1份，江油市某某乡某某村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告雍利在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告雍利取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司在承诺的担保范围内承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:一、限被告雍利于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款18160.64元，并自2009年12月26日起至2012年12月25日止按月利率4.5‰计付利息，自2012年12月26日起按月利率6.75‰计付逾期利息至还清之日止；二、被告江油银通融资担保有限公司对上述第一项承担连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告雍利追偿。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费254元，由被告雍利承担。本判决公告送达被告雍利，自公告发出之日起经过60日即视为送达。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一七年八月二十三日书 记 员  曹 欢
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初1337号原告：刘国军，男，1967年12月28日生，汉族，无固定职业，住白山市。身份证号：×××被告：郑参利，男，1952年8月15日生，汉族，职业及住址不详。身份证号：×××原告刘国军诉被告郑参利房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘国军到庭参加诉讼，被告郑参利经传票传唤未到庭。本案现已审理终��。原告刘国利向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告之间签订的《买卖房协议书》合法有效，被告协助原告办理该房屋的产权过户登记。事实与理由：1999年4月8日，原、被告签订了《买卖房协议书》一份，被告将位于白山市浑江区新建街产权证号为白BQ字第XXXX号丘地号为4-3-7-94号面积为84平方米的砖木结构住宅（平房）一处以33000元的价格出售给原告。协议签订后，原告付清全部房款，入住房屋至今。因被告出售上述房屋后不久即搬离原住所，原告欲办理房屋过户始终未能找到被告。原告认为，双方之间的买卖关系合法有效，被告理应协助原告办理争议房屋的产权变更登记手续，故提起诉讼。被告未答辩，未到庭。经审理查明：1999年4月8日，刘国军与郑参利签订了《买卖房协议书》一份，约定：“1、经双方协商，郑参利将其住房卖给刘国军，面积为84平方米，价格为33000.00元；2、房屋四至：东至便道，西至张立宾住房，南至便道，北至便道；3、付款方式：4月9日刘国军一次性付清房款33000.00元，郑参利将房照和有关手续交给刘国军。此协议经双方签字后生效。”，双方在该协议上签字捺印。上述协议签订后，刘国军按约付清了全部房款，取得上述房屋的产权证照并居住至今，但双方未办理上述房屋的过户手续。根据白BQ字第XXXX号房权证记载，涉案房屋坐落于浑江区新建街、丘（地）号为4-3-7-94号、建筑面积为84平方米、所有权人为郑参利。另白山市浑江区七道江镇人民政府及白山市浑江区七道江镇向阳村民委员会于2017年3月7日共同出具一份《证明》，载明“郑参利（男）是我村村民，于1999年搬家长期不在我村居住，联系不上。特此证明”。以上案件事实有《买卖房协议书》、房屋产权证照、郑参利的常住人口基本信息表、白山市浑江区七道江镇人民政府与白山市浑江区七道江镇向阳村民委员会出具的证明及庭审笔录在卷为凭。本院认为，刘国军与郑参利签订的《买卖房协议书》并无违法之处，该协议签订后，刘国军已按约支付了房款并实际在此房屋居住至今，双方签订的上述协议应为合法有效。郑参利作为涉案房屋的出售方，其在出售房屋后尚存未尽义务，即仍须协助购买方刘国军到国家房产部门办理该房屋的产权变更登记手续，因其未能尽到上述义务，刘国军向本院提起诉讼，要求其协助办理涉案房屋的过户义务，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、刘国军与郑参利于1999年4月8日签订的《买卖房协议书》合法有效；二、郑参利于本判决发生法律效力后十日内协助刘国军办理白BQ字第XXXX号房屋的产权过户手续（将房屋所有权人变更登记为刘国军）。案件受理费1900.00元，由郑参利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  姜延彬人民陪审员  尹传勇人民陪审员  吴迎红二〇一七年八月二十二日书 记 员  许莹莹
四川省仪陇县人民法院	 民 事 裁 定 书	（2017）川1324民初2143号之二	原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行。住所地：四川省仪陇县。	负责人：王某某，系该行行长。	被告：吴某甲，男，汉族，生于1969年11月21日，住四川省仪陇县。	被告：黄某某，女，汉族，生于1970年1月12日，住四川省仪陇县。	被告：吴某乙，男，汉族，生于1984年4月2日，住四川省仪陇县。	被告：邓某甲，女，汉族，生于1986年5月18日，住四川省仪陇县。	被告：尹某，男，汉族，生于1975年9月21日，住四川省仪陇县。	被告：邓某乙，女，汉族，生于1983年10月28日，住四川省仪陇县。	原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行与被告吴某甲、黄某某、吴某乙、邓某甲、尹某、邓某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行撤诉。	案件受理费944元，减半收取计472元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行负担。	审判员  张凯昌	二〇一七年八月三日	书记员  陈华林
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2980号之七十申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路289-297号。组织机构代码：76453546-X。代表人：薛星跃，该支行行长。被执行人：宁波信升化工有限公司。住所地：余姚市中国塑料城国际商务中心2幢2702室。组织机构代码：72408254-X。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波瑞荣建设有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号三楼。组织机构代码：79008704-4。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波金鼎包装有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区中心路。组织机构代码：72042922-7。法定代表人：金德和，职务不详。被执行人：宁波新峰实业集团有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：74495346-1。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波新峰电器有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：61028098-6。法定代表人：胡建峰，职务不详。被执行人：宁波新峰照明科技有限公司。住所地：余姚市丈亭镇鲻山东路169号。组织机构代码：75038921-1。法定代表人：胡建峰，职务不详。被执行人：胡建峰，男，1968年12月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：沈清波，女，1970年1月29日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波信升化工有限公司、宁波瑞荣建设有限公司、宁波金鼎包装有限公司、宁波新峰实业集团有限公司、宁波新峰电器有限公司、宁波新峰照明科技有限公司、胡建峰、沈清波金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月31日10时起至2017年8月1日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭15幢301室的房地产。2017年8月1日买受人方剑丽（公民身份号码：）以84.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭15幢301室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2014）第063**号]归买受人方剑丽（公民身份号码：），上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人方剑丽时起转移；二、买受人方剑丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年八月十四日代书记员 申训浩
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1795号原告：成都市富贵玻璃制品有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛工业园区平原路1号。法定代表人：谭福春。委托代理人：徐天勇，邛崃市临邛法律服务所法律服务工作者。被告：重庆大永亿玻璃艺术有限公司，住所地：重庆市江北区建新南路16号西普大厦1903。法定代表人：何培源，原告成都市富贵玻璃制品有限公司（以下简称富贵玻璃公司）诉被告重庆大永亿玻璃艺术有限公司（以下简称大永亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法组成合议庭于2017年8月22日公开进行开庭审理。富贵玻璃公司委托代理人徐天勇到庭参加庭审，被告大永亿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告富贵玻璃公司诉称，2016年2月25日，原被告签订《玻璃瓶购销合同》就玻璃瓶购销事宜达成一致，合同签订后2016年3月3日至2016年8月27日止，原告多次向被告供货，并于每次供货后开具《产品出库单》，由被告自提货物。2016年10月10日，经双方结算确认，被告共计欠原告货款1204158.51元，后经原告催收，被告于2016年12月3日向原告出具《协议书》约定还款计划。《协议书》载明：“一、大永亿公司于2016年12月15日前支付富贵玻璃公司30万元；富贵玻璃公司则发给大永亿公司所库存的玻璃瓶和纸箱……四、大永亿公司保证承诺以上还款计划，若有违约，则向富贵公司支付总欠款的10%作为违约金……”。签订该协议后，被告于2017年1月23日向原告出具20万元的承兑汇票，后原告又于2017年5月5日、2017年5月8日向被告供货两次，经核算被告共计欠原告货款1054873.51元。后经原告多次催收，被告均未履行还款义务，故诉至法院，请求：1、判决被告立即支付原告货款1054873元，并以1054873元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍为基础计算从2016年12月15日起至付清之日止的利息；2、判决被告立即支付原告违约金105487元。被告大永亿公司未作答辩。经审理查明：2016年2月25日，原被告签订有效期一年的《玻璃瓶购销合同》及补充协议，合同就玻璃瓶产品规格、单价、数量等购销方面的主要事项达成一致。后原告按照合同约定多次向被告供应玻璃瓶。截止2016年10月10日，经双方签章确认的对账单显示，被告大永亿公司尚欠原告富贵玻璃公司货款1204158.51元。2016年12月3日，双方就还款事宜达成协议，协议书中约定：1、大永亿公司于2016年12月15日前支付富贵玻璃公司30万元；2、大永亿公司于2017年1月27日前支付富贵玻璃公司70万元；3、大永亿公司于2017年2月起每月支付10万元，直到支付完剩余部分货款为止；4、大永亿公司保证承诺以上还款计划，若有违约，富贵玻璃公司则收取大永亿公司总欠款的10%作为违约金……协议签订后，大永亿公司于2017年1月23日支付20万元货款(承兑汇票)。尚欠已确认的货款1004158.51元。上述事实有当事人陈述、《玻璃瓶购销合同》及补充协议、2016—2017年玻瓶发货明细表、产品出库单、收据、对账单等予以证实，在被告未提出反驳意见的情况下，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《玻璃瓶购销合同》及补充协议是双方真实意思表示，双方建立合法有效的买卖合同关系。合同签订后，原告依约向被告提供了符合合同约定的产品，履行了合同义务，并且双方就货款进行对账确认后形成了对账单，被告应当按照合同约定及对账单确定的金额履行给付货款的义务，被告至今不履行支付义务已构成违约，故本院对于原告请求被告给付货款的主张予以支持。关于原告所称双方在2016年10月10日对账后又前后于2017年5月5日、5月8日向被告供应产品，由于原告未能提交充分证据予以证实，对于该部分货款的主张本院在本案中不予认定，原告可另案进行诉讼。双方在《玻璃瓶购销合同》中关于违约责任仅约定按《合同法》规定执行，同时根据《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故对于原告主张被告支付利息（利息计算方式以实际欠付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍，从2016年12月15日计算至实际付清之日止）的诉求，本院予以支持。同时原告主张被告按照还款协议约定支付原告总欠货款的10%作为违约金，由于该主张与原告要求按照购销合同约定给付违约金的主张存在一定程度重合，并且违约金的功能以补偿守约方因违约行为导致的损失为主，惩罚为辅。本案原告因被告逾期还款导致的损失已经能够通过利息的主张得到一定的补偿，故本院认为对违约金的标准应当予以适当调减，调减比例至5%为宜，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款之规定之规定，判决如下：一、被告重庆大永亿玻璃艺术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都市富贵玻璃制品有限公司货款1004158.51元并支付该笔货款的利息，利息的计算方式为以实际欠付货款1004158.51元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2016年12月15日起计算至实际付清之日止；二、被告重庆大永亿玻璃艺术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都市富贵玻璃制品有限公司逾期付款违约金，违约金计算方式为按实际欠付货款1004158.51元的5%予以计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费15243元，由原告成都市富贵玻璃制品有限公司负担243元，被告重庆大永亿玻璃艺术有限公司负担15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  茹 敏人民陪审员  王可伦人民陪审员  杜清华二〇一七年八月三十日书 记 员  杨润莉
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0681民初10453号原告：蔡亦英，女，1964年3月27日出生，汉族，住诸暨市。被告：蔡培均，男，1963年9月3日出生，汉族，住诸暨市。原告蔡亦英与被告蔡培均民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告蔡亦英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡亦英撤回起诉处理。审判员  肖志姣二〇一七年八月十六日书记员  祝向瑜
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初5662号原告：天津市鑫诚花卉有限公司，住所地天津市河东区向阳楼广东山庄路12号。法定代表人：李忠诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金铭，天津日久律师事务所律师。被告：天津市津馥物业管理有限公司，住所地天津市河北区迎安里3-13-802-1。法定代表人：郑永久，该公司总经理。原告天津市鑫诚花卉有限公司与被告天津市津馥物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017��7月31日立案后，公开开庭进行了审理。原告天津市鑫诚花卉有限公司的法定代表人李忠诚及其委托诉讼代理人李金铭、被告天津市津馥物业管理有限公司的法定代表人郑永久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市鑫诚花卉有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付我公司服务费24750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，原、被告签订了《协议书》，约定我公司对被告所指定的区域（中国银行天津培训中心室内外）进行植物租摆、维护及保养，被告每月给付2250元服务费，协议约定履行期为自2015年7月1日起至2016年6月30日止。我公司按照协议约定履行了合同义务，但是被告以各种理由拖欠我公司服务费，至今拖欠24750元。故我公司起诉来院，要求被告给付拖欠的服务费。被告天津市津馥物业管理有限公司辩称，��意原告的诉讼请求，原告所述属实，但是我公司是为中国银行进行物业管理，由于中国银行拖欠我公司的款项，才导致我公司没有能力偿还拖欠原告的服务费。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月签订《协议书》，约定原告对被告指定的区域（中国银行天津培训中心室内外）进行植物租摆、维护及保养，服务费为每月2250元，支付方式为每季度末后10日内支付上季度的费用，协议履行期为自2015年7月1日起至2016年6月30日止，后该协议实际履行到2016年5月31日。被告共拖欠原告服务费24750元未付。本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示且不违反法律规定，系有效合同，双方均应按照《协议书》的约定全面履行合同义务，所以被告应在原告完成对其指定区域、指定时间段的服务后，及时按照约定向原告支付全部服务费用，��期拖欠，显属不当，故原告要求被告立即偿还拖欠原告服务费用24750元的请求，本院依法予以支持。关于被告所述由于中国银行拖欠其款项导致无力支付原告服务费一节，因中国银行拖欠被告服务费的问题与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利，故对于被告这一主张本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告天津市津馥物业管理有限公司一次性偿还尚欠原告天津市鑫诚花卉有限公司服务费用24750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，减半收取计209.5元，由被告天津市津馥物业管理有限公司负担。如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  金晨生二〇一七年八月二十三日书记员  李 楠附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3732号原告：丁伟，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：邹理文，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告丁伟诉被告邹理文排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告丁伟撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  凡宗雨二〇一七年八月十八日书记员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省义乌市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0782执392号之一被拘留人:张美苏公民身份号码:本院在执行交通银行股份有限公司义乌分行与义乌双环玩具有限公司、义乌市望昌塑料有限公司、义乌市安冬电器有限公司、许明芳、赵贤昌、吴光跃、张美苏、朱宏锋、刘云英（2017）浙0782执392号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对张美苏拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月四日()
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初848号原告：姚杰，男，1996年8月4日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：王宁，男，1984年3月20日出生，汉族，住南平市建阳区，原告姚杰与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告姚杰到庭参加诉讼。被告王宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姚杰向本院提出诉讼请求：判令王宁偿还姚杰借款本金10000元及利息（从2016年6月16日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实与理由：2016年6月16日王宁以需要资金为由，向姚杰借现金10000元，约定借款期限6个月，月利率2%，若要求提起还款，应提前一个月通知。借款后王宁从未按约定支付利息，2016年12月16日姚杰通知王宁还款，至今无果。王宁未作答辩。姚杰围绕诉讼请求依法向本院提供《借条》1份。王宁未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。姚杰所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日王宁出具借条向姚杰借现金10000元，约定借款月利率2%，按月付息。借款后王宁从未按约定支付利息，2016年12月16日姚杰通知王宁还款，至今无果。本院认为，王宁出具借条向姚杰借款，姚杰按约定履行了出借义务，双方当事人之间形成合法的借贷关系，该款王宁应予以清偿，姚杰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王宁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王宁应于本判决生效之日起十日内偿还姚杰借款本金10000元及利息（该利息从2016年6月16日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费95元，公告费800元，由王宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长 梁 刚人民陪审员 林 雁人民陪审员 张叶华二〇一七年八月十四日书 记 员 余 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3876号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗凤庄，女，汉族，1970年11月10日出生，住广东省汕头市潮阳区。上诉人张学奇因与被上诉人罗凤庄债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费110元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5939号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决罗凤庄支付8985.35元给张学奇；（三）罗凤庄承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时罗凤庄签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。罗凤庄未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年八月七日书记员  刘丹青
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0115刑初512号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人刘建民，男，1973年12月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。2017年6月19日被取保候审。公诉机关以津宝检公诉刑诉[2017]522号起诉书指控被告人刘建民犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年6月9日13时50分许，被告人刘建民无驾驶资格、饮酒后驾驶无号牌红色二轮摩托车，自宝坻区新开口镇种北村驶出，沿宝武公路自南向北行驶至宝坻区史各庄镇朱杨庄村路口北侧时，被民警当场查获。经检验，刘建民每100毫升血液中乙醇含量为204.1毫克。上述事实，有被告人供述与辩解，证人证言、书证、物证、鉴定意见、视听资料、案件来源及抓获经过的情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘建民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘建民具有坦白的量刑情节。公诉机关建议判处被告人刘建民拘役二个月至三个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘建民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  张朝晖二〇一七年八月九日书记员  陈 颖《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0525民初654号原告：汪万喜，男，汉族，1944年12月28日出生，住远安县，被告：樊欣，男，汉族，1971年2月15日出生，住远安县，委托诉讼代理人陈鑫芳，湖北求是法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司，统一社会信用号码91420500066134327H，住宜昌市西陵区东山大道95号清江大厦23楼。法定代表人：张超林，该公司经理。本院在审理原告汪万喜与被告樊欣、长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告与被告樊欣就医疗费已于庭前达成赔偿协议，且已履行。原告汪万喜于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告汪万喜撤诉。案件受理费756元，减半收取计378元，由原告汪万喜负担。审判员  郑小清二〇一七年八月一日书记员  陈 茜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1080号罪犯王树果，男，1971年7月25日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省兰陵县人民法院作出(2015)兰刑初字第269号刑事判决，以被告人王树果犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯王树果在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王树果自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次。上述事实，有罪犯王树果的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王树果确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王树果减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
四川省马边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2017)川1133执77号王学芬（申请执行人）、李春燕（被执行人）：王学芬与李春燕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15,000.00元。经本院立案执行，现被执行人李春燕于2017年8月7日向申请执行人王学芬自动履行完毕案款15,000.00元，并向本院缴纳本案执行费125.00元。至此，王学芬（申请执行人）向本院申请执行的（2016）川1133民初239号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月七日
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初1618号原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市，统一社会信用代码不详。法定代表人：王恩平，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：司家国，公司主任。委托诉讼代理人（一般授权）：罗义明，公司主任。被告：姚秀斌，男，1970年07月08日出生，汉族，住安徽省宁国市。公民身份号码不详。原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告姚秀斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年05月22日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司于2017年08月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告安徽春蕾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽春蕾物业服务有限公司撤诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由安徽春蕾物业服务有限公司负担。审判员  勾世江二〇一七年八月十四日书记员  韩莉莎
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初1466号原告：张运辉，男，1978年8月18日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：金传远，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告：边群龙，男，1987年2月4日出生，回族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，原告张运辉与被告边群龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张运辉及其委托诉讼代理人金传远到庭参加诉讼，被告边群龙经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金70000元，并支付银行同期贷款利率4倍利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，被告边群龙以生意周转需要资金为由，向原告借款70000元，当时双方口头约定借款利息按银行同期贷款利率4倍计算，被告出具了借条一张。借款到期后，经原告多次催要未果，特具状起诉。被告边群龙未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告身份证系公安机关制发的有效证件，本院（2016）皖0422民初2667号民事判决书已经发生法律效力，借条系被告向原告出具的收到借款的凭证，本院对上述证据予以认定，并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告与被告系朋友关系。2014年7月10日，被告因生意周转需要，向原告借款70000元，被告出具借条一份，写明“今借到张运辉人民币柒万元整，借款人：边群龙”。该借款被告至今没有偿还给原告，致原告提起民事诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款70000元，有被告出具的借条为证，双方债权债务关系明确。同时，被告未到庭答辩与质证，属自愿放弃诉讼权利，如因此造成了对其不利的法律后果，应由被告自行承担。被告至今未偿还借款，依法应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。双方未约定借款利息，也未约定还款期限，应视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告边群龙欠原告张运辉借款70000元，于判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告张运辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由边群龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  何升国审 判 员  刘云生人民陪审员  徐 斌二〇一七年八月四日书 记 员  周 涛附：法律条款中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。