wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执252号申请执行人钟蔼林。被执行人罗婵。钟蔼林申请执行罗婵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初41号民事判决书，向被执行人罗婵发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗婵至今未履行。经本院查询被执行人的银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执252号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初41号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一七年八月二十五日书记员 黄江萍
广西壮族自治区容县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0921刑初149号公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。被告人张家铭。广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）117号起诉书指控被告人张家铭犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同月17日受理后，因被告人张家铭对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人张家铭到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区容县人民检察院指控：一、2016年11月的一天，被告人张家铭到容县被害人李某家，将李某放在房间木柜内的现金3400元盗走。二、2017年1月6日，被告人张家铭到容县被害人李某家，将李某放在房间木柜内的现金900元盗走。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张家铭的行为已构成盗窃罪。张家铭是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对张家铭定罪处罚。对上述犯罪事实，被告人张家铭在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，被害人李某的陈述，证人陈某1、封某、陈某2的证言及封某、陈某2辨认笔录、相片，被告人张家铭供述及辨认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。另查明：1、被告人张家铭曾因犯盗窃罪于，2015年7月9日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年10月28日刑满释放。该事实有本院（2015）容刑初字第143号刑事判决书及容县看守所容看刑释字【2015】143号释放证明书予以证实。2、案发后，公安机关从被告人张家铭处扣押到赃款158元，并移送本院处理。该事实扣押清单、扣押决定书，广西壮族自治区检察机关暂扣押款专用票据，随案移送清单予以证实。本院认为，被告人张家铭以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张家铭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。张家铭入户盗窃，酌情从重处罚。张家铭归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。从张家铭处扣押到的赃款属违法所得，依法应返还给被害人。张家铭的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令予以退赔。根据被告人张家铭犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人张家铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年12月10日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送的人民币一百五十八元，返还给被害人李英祥。三、责令被告人张家铭退赔被害人李英祥的经济损失人民币四千一百四十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  梁ＸＸ二〇一七年八月二日书 记 员  肖剑阳附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初13552号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人郭元江，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。被告田志云，男，汉族，1969年12月16日出生，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告田志云信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人郭元江到庭参加了诉讼。被告田志云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，田志云向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理了卡号为622689005400XXXX的信用卡。后田志云使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2017年3月13日，田志云累计拖欠透支本息等共计96014.2元。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.田志云立即偿还中信银行信用卡中心重庆分中心截止2017年3月13日的欠款本金52628.93元、利息11447.29元、滞纳金29508.32元、分期手续费2429.66元；并支付从2017年3月14日至付清时止，以未还本金52628.93元为基数按日利率万分之五计收利息；2.田志云承担本案诉讼费。被告田志云未答辩。经审理查明，2014年10月16日，田志云向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并在申请表上手写确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，其载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费等计收标准。中信银行信用卡中心重庆分中心经审核后向田志云发放卡号为622689005400XXXX的信用卡，田志云使用该卡进行透支消费，且在该信用卡的使用过程中，田志云开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。后田志云未能按约还清欠款。截至2017年3月13日，田志云尚欠透支本金52628.93元、利息11447.29元、分期手续费2429.66元、截止2016年12月31日的滞纳金29508.32元。上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，田志云与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向田志云发放了信用卡，田志云使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求田志云偿还透支本息、分期手续费及截止2016年12月31日的滞纳金，并按约定支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田志云在本判决书生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截止2017年3月13日的欠款本金52628.93元、利息11447.29元、分期手续费2429.66元、截止2016年12月31日的滞纳金29508.32元；并支付从2017年3月14日起至付清时止，以欠款本金52628.93元为基数按日利率万分之五计收利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1100元，由被告田志云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王其生二〇一七年八月二十四日法官助理 李春涛书 记 员 翟丽娟
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0421刑初213号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人马文平，别名马四毛，男，1980年3月5日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2002年9月9日被判处有期徒刑6年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪、诈骗罪于2009年5月18日被判处有期徒刑9年，并处罚金25000元；因犯盗窃罪于2016年10月20日被判处有期徒刑10个月，并处罚金10000元，2017年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月7日被凤台县公安局抓获，次日被凤台县公安局刑事拘留，同年5月18日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人马文平犯盗窃罪于2017年8月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张惠出庭支持公诉，被告人马文平到庭参加诉讼。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：1、2017年4月26日，被告人马文平因没钱用遂想去之前偶遇的石某家偷点钱花。当日10时许，马文平以看望石某的名义到石某位于凤台县顾桥镇童郢村的家中。见面后，石某留马文平在家中吃饭，后马文平待石某上街买菜家中无人之机，将石某放在家中卧室床头柜内的4500元现金偷走。2、2017年5月5日11时许，被告人马文平到其堂哥马运位于淮南市毛集社会发展综合实验区夏集镇刘楼村的家中串门时，趁机将卧室衣柜内的1800元现金偷走。公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、失主石某、马某2的陈述；2、证人吕某、马某1的证言；3、被告人马文平的供述；4、凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦图片;5、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为：被告人马文平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马文平因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪被判处有期徒刑，是累犯，依法予以从重处罚。被告人马文平归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人马文平予以判处。被告人马文平对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：1、2017年4月26日，被告人马文平因没钱用遂想去之前偶遇的石某家偷点钱花。当日10时许，马文平以看望石某的名义到石某位于凤台县顾桥镇童郢村的家中。见面后，石某留马文平在家中吃饭，后马文平待石某上街买菜家中无人之机，将石某放在家中卧室床头柜内的4500元现金偷走。2、2017年5月5日11时许，被告人马文平到其堂哥马运位于淮南市毛集社会发展综合实验区夏集镇刘楼村的家中串门时，趁机将卧室衣柜内的1800元现金偷走。另查明：被告人马文平曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2002年9月9日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪、诈骗罪于2009年5月18日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑9年，并处罚金25000元；因犯盗窃罪于2016年10月20日被安徽省淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金10000元，2017年4月8日刑满释放。上述事实，被告人马文平在开庭审理过程中亦无异议，且有失主石某、马某2的陈述，证人吕某、马某1的证言,凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，安徽省凤台县人民法院（2002）凤刑初字第91号及（2009）凤刑初字第75号刑事判决书，安徽省淮南市谢家集区人民法院（2016）皖0404刑初333号刑事判决书，凤台县公安局顾桥派出所出具的被告人马文平的归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马文平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值6300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马文平因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪被判处有期徒刑，是累犯，依法予以从重处罚。被告人马文平归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马文平犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年5月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人马文平违法所得6300元，依法追缴后返还失主。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙永强二〇一七年八月七日书记员  张明跃相关法律条文附《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执2815号申请执行人刘振东，男，1960年12月8日出生，汉族。被执行人于新杰，女，1976年11月22日出生，汉族。申请执行人刘振东与被执行人于新杰公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处于2017年4月12日作出的（2017）京方正执字第00384号执行证书已发生法律效力。因被执行人于新杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘振东于2017年4月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，依法轮候查封被执行人于新杰名下三处房产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市方正公证处于2017年4月12日作出的（2017）京方正执字第00384号执行证书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年八月十日书记员  王咏吉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执919号申请执行人：单霖。被执行人：纪建。本院作出的（2016）鲁0691民初3019号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款80000元及迟延履行期间的债务利息。在诉讼过程中，本院以（2016）鲁0691执保429号执行裁定书，查封被执行人纪建名下位于烟台开发区金光小区85号楼2号内11号房地产一套（证号：210378，建筑面积为93.42平方米）。现申请执行人向本院申请拍卖被执行人纪建的上述房地产以清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人纪建名下位于烟台开发区金光小区85号楼2号内11号房地产一套（证号：210378，建筑面积为93.42平方米）以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年八月二十八日书记员  孙梦琪
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2511号申请执行人蔡学强，男，1977年7月25日出生，住温岭市。被执行人阮菊华，女，1967年1月9日出生，住温岭市。蔡学强与阮菊华买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11271号判决书已经发生法律效力。权利人蔡学强于2017年04月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人阮菊华应支付申请执行人蔡学强人民币96900元及利息，并支付诉讼费1111.5元、申请执行费1370.17元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2511号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月十日书 记 员  詹文渊
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初1385号原告：杨某，男，1983年10月8日出生，汉族，住赫章县。被告：朱某某（曾用名：朱某某），男，1946年8月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告杨某诉被告朱某某合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告杨某于2017年8月2向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告杨某负担。审判员  周松二〇一七年八月三日书记员  郭易
湖南省涟源市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1382刑初401号公诉机关湖南省涟源市人民检察院。被告人刘某健，无业。因涉嫌犯寻衅滋事犯罪，2017年5月25日被取保候审。湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人刘某健犯寻衅滋事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员文建庄出庭支持公诉，被告人刘某健到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省涟源市人民检察院指控，2013年8月9日晚上，谭某光、吴某慧（均已判刑）等人因在涟源市城区苏荷酒吧与酒吧工作人员王本权发生矛盾。谭某光邀集吴某慧、谭某家（另案处理）等人持械在酒吧寻找王本权报复未果。谭某光、吴某慧又喊了被告人刘某健及梁某辉（另案处理）、李某、谢某豪（均已判刑）等二十余人持砍刀、铁棍驾车找王本权等人报复。谭某光等人驾车在涟源城区、龙塘镇等地和王本权等人驾车追逐、碰撞，在207国道龙塘地段，周建飞、吴某慧等人将王本权方的一辆越野车撞到路旁的水沟里，被告人刘某健持铁棍砸了该车几下，谭某光等人打伤越野车上的一人。2017年5月25日，被告人刘某健主动到涟源市公安局投案，如实供述了自己的罪行湖南省涟源市人民检察院根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，向法庭提交了被告人梁某辉个人情况的调查报告。上述事实，被告人梁某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘长亮等人的证言，共同作案人吴某慧、谢某豪、罗聪等人的供述，辨认笔录，刑事判决书、户籍资料、到案经过等书证，被告人梁某辉的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某健在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某健行为起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某健犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当负刑事责任，应当从轻处罚。被告人刘某健自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某健的犯罪情节、悔罪表现及被告人刘某健居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人刘某健判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，应当宣告缓刑。被告人刘某健之所以走上犯罪，主观上是法律意识淡薄，客观上是自制力不强，家庭又对其教育不够，以致走上犯罪道路。被告人刘某健应吸取教训，加强自控，把握好自己今后的人生道路。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十七条，第十七条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 欣人民陪审员  黄文选人民陪审员  李建辉二〇一七年八月三十日代理书记员  向 梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1077号申请执行人：柴桂霞，女，1963年9月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：曹建刚，男，1972年9月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：曹建平，男，1968年5月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏和晟鲜花港市场管理服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街973号。法定代表人：曹建平，该公司总经理。申请执行人柴桂霞与被执行人曹建刚、曹建平、宁夏和晟鲜花港市场管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7848号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7848号民事调解书确定被执行人曹建刚偿还申请执行人借款本金70万元，该款由被执行人于2016年10月20日之前偿还10万元；2017年2月10日偿还60万元，如有任意一期逾期还款，应按年利率24%支付该借款自2015年3月17日起至实际清偿之日止的利息；被执行人曹建平、宁夏和晟鲜花港市场管理服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；承担案件受理费、保全费合计11900元。向本院缴纳执行费8699元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、房产登记信息；在执行过程中已履行165000元，剩余款项双方达成和解协议且正在履行；鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 陈 璐审 判 员 何永孝二〇一七年八月十日法官助理 刘 赢书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）辽阳行初字第00033号原告董志红。被告辽阳市太子河区人民政府。法定代表人郝玉良，区长。委托代理人付伟民，辽阳市太子河区望水台街道办事处副书记。委托代理人许锡范，辽宁白塔律师事务所律师。原告董志红诉被告辽阳市太子河区人民政府确认行政违法一案，在本院审理过程中，原告董志红自愿与被告辽阳市太子河区人民政府达成和解，故原告董志红自愿申请撤回起诉。本院认为，原告董志红撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共��国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告董志红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董志红负担。审判长 由         风审判员 王丽君代理审判员马伯乐二〇一七年八月二十八日书记员 王    阳    子
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更290号罪犯张鲲鹏，男，29岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年5月25日作出(2010)吴刑一初字第0075号刑事判决，以被告人张鲲鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年（刑期自2009年12月10日至2021年12月9日止）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1265号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2015年7月8日经江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第5514号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年6月9日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年8月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张鲲鹏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯张鲲鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张鲲鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯张鲲鹏减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年12月10日起至2018年10月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一七年八月三十一日书记员  冯岚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初2479号原告：马兴堂，男，汉族，1967年1月16日生。被告：张海洲，男，汉族，1973年2月14日生。本院在审理原告马兴堂与被告张海洲民间借贷纠纷案件中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马兴堂撤回起诉。本案受理费90元，减半收取45元，由原告承担。审判员  贾丽丽二〇一七年八月十五日书记员  韩 露
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执191号被执行人阿的史哈，男，1981年1月7日出生，住第六师102团。被执行人阿的史哈罚金一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2014）五垦法刑初字第66号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月1日立案执行。本案在执行过程中，经过三查查明被执行人阿的史哈暂无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2014）五垦法刑初字第66号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月十五日书记员 王梦玉1
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执823号申请执行人戚守礼诉被执行人朱士军借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初1691号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初1691号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 徐 勇二〇一七年八月三十日书记员 王珊珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终954号上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。法定代表人：蔡伟健。被上诉人（原审原告）：张振凯，男，1995年2月27日出生,汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人张振凯商品房预售合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初2215号民事裁定，向本院提起上诉。福建世欧投资发展有限公司上诉称，1、上诉人住所地位于福州市××区，本案应由台江区人民法院管辖。上诉人主要办事机构所在地位于福州市××号联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。2、本案为合同纠纷且合同履行地为福州市××区，应由台江区人民法院管辖。案涉合同关于办证或支付违约金等的履行均在上诉人主要办事机构所在地，即福州市××号联信中心12层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，上诉人注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。上诉人称其主要办事机构所在地在福州市××区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案上诉人的住所地在福州市晋安区。福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建世欧投资发展有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈永美审判员  杨贵先审判员  潘晓慧二〇一七年八月二十五日书记员  董颖倩附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁11刑更196号罪犯智会，男，1988年1月6日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省平邑县人民法院于2009年3月20日作出(2009)平刑初字第92号刑事判决，以被告人智会犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日作出(2014)济刑执字第6974号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2015年11月16日作出(2015)日刑执字第322号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯智会在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬6次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯智会自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯智会的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯智会确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯智会减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  张守伟二〇一七年八月十二日书 记 员  辛全锋
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1528民初1033号原告：张玉梅，女，1984年4月28日出生，住息县。委托代理人：张雷，男，1976年2月8日出生，住息县。委托代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。被告：王俊，男，1976年8月12日出生，现住息县。被告：张帅，男，1981年9月14日出生，住息县。原告张玉梅与被告王俊、张帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅的委托代理人张雷、任玉华，被告王俊、张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告36万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王俊于2016年8月25日向原告借款30万元，由张帅担保，约定借款期间4个月，若到期不予给付，则借款人承担20％的违约金，被告出具借条一张。借款期间过后，原告多次催要，被告拒不支付。特此起诉，请法院依法查明事实，判如所请。被告王俊辩称：当时签订借款协议时没有约定20％的违约金，是约定4分的利息，按一月12000元利息支付，中间换过几次借条，我不认识张玉梅，借款是我与张雷进行协商的，是不是张玉梅的钱我不知道，原借款日期也不是2016年8月25日。被告张帅辩称：当时他们借款时并不是现场交付的现金，我是作为王俊的朋友身份进行的一个担保，他们约定的利息我也不清楚。经审理查明，被告王俊通过张雷介绍从原告张玉梅处借款，于2016年8月25日向原告张玉梅出具《借款协议》一份，内容为：“本人王俊向张玉梅借款人民币叁拾万元整（￥300000.00），借款期间4个月（从2016年8月25日至2016年12月25日），借款人应于2016年12月25日返还该项借款，若到期不予给付，则承担20％的违约金。担保人为张帅。借款人：王俊，担保人：张帅。”借款到期后，经原告多次催要，被告王俊未偿还该借款。2017年3月3日，原告张玉梅将被告王俊、张帅诉至息县人民法院，请求判令二位被告偿还其36万元及利息。庭审中，被告王俊、张帅对该《借款协议》均予认可。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告张玉梅与被告王俊、张帅签订《借款协议》是双方真实意思的表示，该协议真实有效，但该协议中仅约定“若到期不予给付，则承担20％的违约金”，并未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条款，对原告合法合理的诉讼请求依法应当予以支持，对不符合国家法律规定的部分，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条规定，判决如下：一、被告王俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告张玉梅36万元，被告张帅对该款承担连带清偿责任；二、驳回原告张玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，财产保全申请费2020元，均由被告王俊、张帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  余岩松审判员  龚云峰审判员  李 洁二〇一七年八月二十四日书记员  肖嫔嫔
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7145号原告：王正盘，男，1954年8月23日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：蔡玉英。被告：汪士波，男，1970年8月16日生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：王静，男，1965年5月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海崇明巴士公共交通有限公司，住所地上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。原告王正盘与被告汪士波、王静、上海崇明巴士公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月8日，原告以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王英二〇一七年八月八日书记员  江磊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1659号原告：山东智衡减振科技股份有限公司法定代表人高云智，该公司董事长。委托诉讼代理人侯磊，山东德新白云律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱闰平，男，1969年8月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告山东智衡减振科技股份有限公司与被告朱闰平劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告山东智衡减振科技股份有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山东智衡减振科技股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东智衡减振科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告山东智衡减振科技股份有限公司负担。审判员  刘玉营二〇一七年八月二十五日书记员  刘清建
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执625号申请执行人:张兴余，男，1952年2月20日生，住东台市。被执行人:周宏兵,男,1968年6月28日生,住东台市。申请执行人张兴余与被执行人周宏兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0981民初3898号民事判决书已发生法律效力。依该判决:被告周宏兵于本判决生效之日起10日内给付原告张兴余工资款17656元及利息（从2016年6月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费242元，减半收取121元，由被告周宏兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人黑名单；依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除（2016）苏0981执1619号案件查封被执行人名下的苏Ｊ×××××车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封未实际扣押的车辆外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 颖审判员 巴强华审判员 冯宝银二〇一七年八月二十八日书记员 吕 洋
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2449号上诉人（原审被告）何文忠，男，1968年4月19日生，汉族，住福建省连江县，被上诉人（原审原告）邱文章，男，1966年9月24日生，汉族，住福建省连江县，上诉人何文忠与被上诉人邱文章民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽01民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人何文忠收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人何文忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢秋华审 判 员 郑乐影审 判 员 张 俊二〇一七年八月九日法官助理 林 婧书 记 员 黄晓辰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢675号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人宋玉华，男，1951年8月20日出生，汉族，初中文化，东营市东营区牛庄镇西范村村民。被执行人张建设，男，汉族，1966年1月23日出生，汉族，小学文化，东营市东营区牛庄镇东庞村村民。被执行人宋兰秋，男，1977年9月7日出生，汉族，初中文化，东营市东营区牛庄镇西范村村民。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与宋玉华、张建设、宋兰秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金200000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建民审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一七年八月三十一日书记员  郭小帆
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审432号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人田东，馆陶县国土资源局局长。委托代理人李爱民，该局法律顾问。委托代理人魏建新，该局法律顾问。被执行人张某，男，1980年12月21日出生，汉族。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年6月10日作出的馆国土行罚字（2017）033号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）033号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以张某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建厂棚的行为为由，作出了馆国土行罚字（2017）033号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：张某自行拆除在非法占用281.62平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状，限处罚决定书送达之日起十五日内履行。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人张某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）033号行政处罚决定书第二项，即责令张某十五日内自行拆除在非法占用281.62平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局组织实施。审 判 长  何金峰审 判 员  闫 洁人民陪审员  周兰峰二〇一七年八月十五日书 记 员  李 岩
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执978号之二申请执行人：邓露，女，1974年4月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。被执行人：朱清，男，1980年9月26日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。被执行人：单志莲，女，1985年2月11日出生，汉族，居民，住四川省西昌市川兴镇。申请执行人邓露依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2600号民事调解书，于2017年7月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人朱清、单志莲应支付申请执行人借款本金40万元及利息，并承担诉讼费用4575元。本案在执行中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。申请执行人邓露于2017年8月21日向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102执978号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年八月二十四日十二书记员文媛妍
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初3719号原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400733862580M（1-1）。法定代表人董子元，行长。委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师被告岳典楠，男，汉族，1994年5月15日出生，住平顶山市卫东区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行诉被告岳典楠信用卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行撤回起诉。审判员 刘 征二〇一七年八月二十五日书记员 王婉钰附：本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初1926号原告：大连玉蝶灯具有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：张家岗，系该公司经理。委托代理人：蒋松，女，系大连玉蝶灯具有限公司员工。被告：瓦房店市泡崖乡泡崖村民委员会，住所地瓦房店市。法定代表人：赵振海，系该村主任。本院在审理原告大连玉蝶灯具有限公司诉被告瓦房店市泡崖乡泡崖村民委员会买卖合同责任纠纷一案中，原告大连玉蝶灯具有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大连玉蝶灯具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告大连玉蝶灯具有限公司负担。审 判 长  马国强审 判 员  王义高人民陪审员  魏 富二〇一七年八月十七日书 记 员  张 晓
���徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初1868号原告：黄云昭，男，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。被告：黄孟杰，男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省五河县。原告黄云昭与被告黄孟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄云昭的委托诉讼代理人凌志远到庭参加诉讼，被告黄孟杰经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄云昭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元及利息（暂按5400元计算，以实际为准）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年11月23日，被告因临时周转需要，从原告处借款30000元，约定日息万分之五，被告当日向原告出具欠条。后原告要求被告偿还借款，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请依法判处。被告黄孟杰未提出答辩意见，也未到庭举证、质证。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2015年11月23日，被告因临时周转需要，从原告处借款30000元，约定日息万分之五，被告当日向原告出具欠条。后原告要求被告偿还借款，被告未能履行还款义务。上述事实，有原告黄云昭提供的身份证、《借条》原件在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告黄孟杰负有向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，被告应按照约定给付原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄孟杰于本判决生效后10日内给付原告黄云昭借款本金30000元及利息（利率按日万分之五计算，自2015年11月23日至给付完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，公告费500元，合计1185元，由被告黄孟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长 韩   勇审 判 员 杨 德 胜人民陪审员 邓���宝二〇一七年八月二十五日书 记 员 陈 梦 华执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途���庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0583民初592号原告：王金兰，女，汉族，住枝江市。被告：鲍春燕，女，汉族，住枝江市。被告：蔡红星，男，汉族，住枝江市。原告王金兰与被告鲍春燕、蔡红星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金兰、被告鲍春燕到庭参加诉讼。被告蔡红星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金兰向本院提出诉讼请求：请求判令两被告协助原告办理位于枝江市马家店街办深圳路南新二巷12号3楼房屋的不动产产权转移登记手续。事实和理由：原告王金兰与被告蔡红星原系夫妻关系，婚姻存续期间，二人于2003年2月2日购买被告鲍春燕所有的位于枝江市××办事处深圳路××私房××套。2008年3月27日原告与被告蔡红星因感情不和协议离婚，协议约定位于枝江市××办事处深圳路××楼的房屋归原告王金兰所有。原告于2004年5月8日已办理该房屋的房屋所有权证，后原告在办理该房屋的土地使用权证时，因被告蔡红星拒绝协助导致未能办理。被告鲍春燕辩称，被告鲍春燕同意协助原告办理该房屋的不动产权证转移登记手续。被告蔡红星经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王金兰与被告蔡红星于1997年4月登记结婚，婚姻存续期间，2003年2月2日原告王金兰与被告鲍春燕签订购房协议，约定购买被告鲍春燕所有的位于枝江市××办事处深圳路××号私房的第三层房屋。2004年5月18日原告取得了购买房屋的房屋所有权证（枝江市房权证马家店字第××号,房屋所有权人：王金兰）。2008年3月27日原告与被告蔡红星协议离婚，离婚时协议约定位于深圳××楼的房屋归原告王金兰所有。之后原告在办理该房屋的土地使用权证【国有土地使用权证号：枝江国用（2002）字第1101197号，土地使用权人：鲍春燕】分户手续时，被告蔡红星拒绝协助，原告为此诉至本院。本院认为，原告王金兰与被告鲍春燕签订购房协议，原告王金兰按约定交付了购房款，被告鲍春燕也按约定交付了房屋及相应证件，购房协议系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，被告鲍春燕理应协助原告办理该房屋的产权转移登记。原告与被告蔡红星在婚姻关系存续期间购买该房屋，虽然已取得的房屋所有权证登记在原告王金兰名下，但该房屋系原告王金兰与被告蔡红星的夫妻共同财产。故被告鲍春燕应先协助将该房屋的产权转移登记至原告王金兰和被告蔡红星名下（共同共有）。原告王金兰与被告蔡红星离婚时约定该房屋归原告王金兰所有，被告蔡红星按约定有协助将该房屋产权转移登记至原告王金兰名下的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲍春燕于本判决生效之日起十日内协助原告王金兰、被告蔡红星将位于枝江市马家店街办深圳路南新二巷12号三层的房屋一套【枝江市房权证马家店字第××号,枝江国用（2002）字第1101197号】的产权转移登记至原告王金兰和被告蔡红星名下；二、被告蔡红星于本判决生效之日起十日内协助原告王金兰将上述第一条判决主文中约定的房屋产权转移登记至原告王金兰名下。案件受理费80元，由原告王金兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  罗黄鹤审 判 员  刘新建人民陪审员  漆文安二〇一七年八月十五日书 记 员  董灵芝
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执异50号异议人（利害关系人）：李震，男，住霸州市城区，系被执行人李春龙之子。委托代理人：王友平，女，申请执行人:许伟，男，住霸州市城区。被执行人：李春龙，男，住霸州市城区。本院在执行许伟与李春龙侵权纠纷一案中，异议人李震不服本院于2017年7月21日作出的（2016）冀1081执1028号执行裁定书，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，异议人许伟于2017年8月21日申请撤回执行异议。本院认为，异议人许伟申请撤回执行异议，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七��第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题》第十三条的规定，裁定如下：终结执行异议案件的审查。本裁定书送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  王云燕审判员  刘华栋二〇一七年八月七日书记员  金泽鑫
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执390号申请执行人：郑贤伟，男，生于1973年9月21日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被执行人：王正男，男，生于1966年8月11日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被执行人：李建华，男，生于1975年3月15日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1524号民事判决，于2017年2月27日立案受理郑贤伟申请执行王正男、李建华民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人王正男、李建华应支付申请执行人郑贤伟借款150000元及利息（按执行依据计付），以及垫付诉讼费4100元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初1524号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年八月十六日书记员 杨成龙
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初3325号原告温县伟业全通汽车修配厂，住所地：温县新洛路后岗段路北。经营者：柴成伟，男，1992年出生，汉族，住温县。被告梁广臣，男，1970年出生，汉族，住温县。案由承揽合同纠纷诉讼请求1.判令被告支付原告欠款9500元。2.诉讼费由被告负担。本院于2017年8月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告梁广臣在本判决生效后3日内支付原告温县伟业全通汽车修配厂欠款9500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁广臣负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一七年八月八日书记员  任稳静
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执1495号王颖：原告王颖与被告赵磊房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初10480号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1495号执行案件执行结案。特此通知。执行员  汪若磊二〇一七年八月一日书记员  明 亮
青海省都兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2822民初510号原告：周措，女，1976年2月16日出生，藏族，青海省都兰县夏日哈镇河北村二社农民。公民身份号码×××。被告：芦成德，男，1970年5月10日出生，藏族，青海省都兰县夏日哈镇河南村三社农民。公民身份号码×××。被告：张龙，男，1966年3月13日出生，汉族，青海省都兰县夏日哈镇河南村三社农民。公民身份号码×××。被告：刘文正，男，1972年10月4日出生，汉族，青海省湟中县多巴镇新墩村居民，现住西宁市。公民身份号码×××。原告周措与被告芦成德、张龙、刘文正追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周措、被告芦成德、张龙到庭参加诉讼。被告刘文正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周措向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告立即向原告支付劳务费1560元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年5月8日被告芦成德、张龙与被告刘文正口头约定，芦成德、张龙将自家住宅房建设工程以包工不包料的形式承包给被告刘文正承建。当日被告刘文正与原告周措口头约定，原告周措在被告刘文正工地干活，每日劳务工资为120元。原告周措在被告刘文正工地干活13天，合计劳务工资1560元。房屋承建中途被告刘文正突然离开，原告索要工钱时，三被告互相推脱，拒绝给付。无奈原告诉至法院，请求依法追回劳务费，以维护其合法权益。原告为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据：证人周在加、芦海山、多杰某、赵某出庭作证证实，2017年5月份四证人与原告一起在被告刘文正工地干活，并与刘文正口头商议男工一天130元，女工一天120元。当时刘文正承诺待芦成德、张龙两家工程竣工后一次性给付劳务工资，但至今仍未给付。被告芦成德辩称，2017年5月8日我与被告刘文正口头约定，将我的住宅房建设工程以包工不包料的形式承包给被告刘文正承建，即承建六间砖木结构住宅，每间房屋承包价为7800元，共计承包费为46800元。当时我还介绍原告在被告刘文正工地干活，双方商议男工一天130元，女工一天120元，原告自2017年5月8日起在被告刘文正工地干活至2017年5月20日止。2017年5月29日我向被告刘文正预付工程款30000元，到6月1日被告刘文正才干了50%的工程就跑了，我向刘文正多预付承包费，此外我与原告之间无任何约定，因此原告的劳务工资应由被告刘文正承担。被告芦成德为支持其辩解意见，向法庭提交以下证据：《借条》一张证实，被告芦成德于2017年5月29日向被告刘文正已预付30000元工程款的事实。被告张龙辩称，2017年5月8日我与被告刘文正口头约定，将我的住宅房建设工程以包工不包料的形式承包给被告刘文正承建，即承建六间砖木结构住宅，每间房屋承包价为7700元，共计承包费为46200元。原告自2017年5月8日起在被告刘文正工地干活至2017年5月20日止。每日劳务工资双方约定为120元。2017年6月1日我向被告刘文正预付工程款20000元，到6月1日被告刘文正才干了40%的工程就跑了，我向刘文正多预付承包费，此外我与原告之间无任何约定，因此原告的劳务工资应由被告刘文正承担。被告张龙为支持其辩解意见，向法庭提交以下证据：《借条》一张证实，被告张龙于2017年6月1日向被告刘文正已预付20000元工程款的事实。被告刘文正未到庭参加诉讼，但提出书面答辩意见称，当时我与芦成德口头商议给芦成德承建六间砖木结构住宅，每间承包价为7800元，给张龙承建六间住宅，每间承包价为7700元，后来芦成德、张龙私自增加房屋间数，没有增加劳务费，另外我购买的施工工具均在被告芦成德、张龙家中，无法取回。我认为被告芦成德、张龙根本违约，原告的人工工资、本案诉讼费应由芦成德、张龙承担。被告刘文正为支持其辩解意见，向法庭提交以下证据：《清单》一份证实，施工时购买的架子车等12项工具在被告芦成德家中以及收到被告芦成德给付工资款30000元及被告张龙给付工资款20000元的事实。上述证据经庭审质证，各证据相互印证，原告在被告刘文正工地干活的事实，被告芦成德、张龙、刘文正予以认可，本院予以确认。上述合法有效的证据查明以下事实：2017年5月8日被告芦成德、张龙与被告刘文正口头约定，芦成德、张龙将自家住宅房建设工程以包工不包料的形式承包给被告刘文正承建，即给芦成德承建六间砖木结构住宅，每间房屋承包价为7800元；给张龙承建六间砖木结构住宅，每间房屋承包价为7700元。通过被告芦成德的介绍，原告在被告刘文正工地干活，经原告与被告刘文正商议每日劳务工资为120元，并承诺待被告芦成德、张龙两家房屋建设竣工后一次性给付劳务工资。原告自2017年5月8日起在被告刘文正工地干活至2017年5月20日止，共计干活13天，合计劳务费1560元。2017年5月29日被告芦成德向被告刘文正预付工程款30000元；2017年6月1日被告张龙向被告刘文正预付工程款20000元。房屋承建中途被告刘文正突然离开工地，至今拒绝支付原告的劳务费。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告周措与被告刘文正口头约定由原告在被告工地干活，属双方真实意思表示，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。对该合法有效的合同，双方在履行过程中，应遵循诚实信用原则，合同履行完毕后被告刘文正应积极履行给付劳务报酬义务，但被告刘文正借故推诿不履行给付义务构成违约，应承担民事责任。庭审中，原告主张拖欠劳务费1560元的诉讼请求，本院予以支持。经庭审查明，原告与被告刘文正之间形成口头劳务协议，而原告与被告芦成德、张龙之间没有任何约定，然而原告将芦成德、张龙列为共同被告要求其支付劳务费1560元，无任何事实依据和法律依据，故其此项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文正于本判决生效之日起五日内一次性支付原告周措劳务报酬1560元；二、驳回原告周措对被告芦成德、张龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文正负担（原告周措已预交，被告刘文正于本判决生效之日起五日内给付原告周措）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 尖 措二〇一七年八月二日书记员 贾路路
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1728号罪犯宋某某，女，1977年11月2日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。寻甸回族彝族自治县人民法院于2013年5月16日作出（2013）寻刑初字第110号刑事判决，以被告人宋某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月7日被交付执行。本院于2016年2月4日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币5000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋某某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月30日起至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 琼审判员 赵 敏审判员 汪丹丹二〇一七年八月十五日书记员 罗 响
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执683号申请执行人：程艳，女，汉族，1975年10月21日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，安徽晶源太阳能材料有限公司员工，住安徽省凤阳县，被执行人：万军胜，男，汉族，1971年4月20日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县，本院依据安徽省凤阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1497号民事调解，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万军胜银行存款50000元；冻结、划拨被执行人万军胜银行存款50000元。本裁定立即生效。审 判 员  卞文新二〇一七年八月三十一日代理书记员  李海飞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4025号原告：延边延房典当有限责任公司，住所地：延吉市天池路2169号。法定代表人：金卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。被告：吕龙男，男，1960年6月5日生，现住珲春市。被告：李娇美，女，1969年5月14日生，现住延吉市。本院在审理原告延边延房典当有限责任公司诉被告吕龙男、李娇美之间典当纠纷一案中，原告延边延房典当有限责任公司于2017年8月14日向提出撤诉申请。本院认为，原��延边延房典当有限责任公司提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边延房典当有限责任公司撤回起诉。案件受理费19380元，减半收取9690元（原告已预交19380元），由原告延边延房典当有限责任公司负担。审判员  刘风春二〇一七年八月十四日书记员  韩春燕
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初3121号原告：陈祖宁，男，1976年8月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：吴明建，男，1981年12月9日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。被告：林冬金，女，1975年10月19日出生，汉族，农民，住所江苏省常州市新北区。原告陈祖宁与被告吴明建、林冬金因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告陈祖宁到庭参加诉讼，被告吴明建、林冬金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈祖宁向本院提出诉讼请求：吴明建、林冬金共同偿还立即偿还陈祖宁借款15000元及该款自2016年11月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.吴明建、林冬金违约造成陈祖宁的经济损失：车费、食宿费、误工费共计3000元。事实与理由：2016年11月21日，吴明建向陈祖宁借款15000元，并向陈祖宁出具了借条一份，借条约定15000元借款的利息按月利率2%计算，该借款于2017年6月1日之前还清给陈祖宁。如吴明建告违约，陈祖宁起诉至法院造成的车费，食宿费，误工费等全部由吴明建承担。陈祖宁于2017年5月29日打电话给吴明建提醒还款期限马上就到了，催促吴明建抓紧时间还款。吴明建在电话里与陈祖宁商量在2017年6月15日左右将15000元借款及利息一次性还清。陈祖宁于2017年6月14日又打电话给吴明建提醒，吴明建回答说两天后还清借款。两天之后陈祖宁多次打电话给吴明建，吴明建都拒绝接听电话。于是吴明建2017年7月1日前往江苏省常州市吴明建户籍所在地新北区人民法院起诉，到了常州市吴明建家里楼下后与吴明建手机短信联系，吴明建才告知其户口已经迁回莆田原籍老家。陈祖宁也特地到常州市新北区法院了解诉讼规则，法院立案庭工作人员告知陈祖宁必须按最新的户籍地起诉，所以陈祖宁回原籍起诉吴明建。吴明建违约造成的陈祖宁前往常州市起诉来回的经济损失，由吴明建承担。上述15000元借款系吴明建与林冬金夫妻关系存续期间所借的债务。吴明建、林冬金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，吴明建向陈祖宁借款15000元，双方约定借款应于2017年6月1日前还清，若陈祖宁起诉到法院造成的所有费用均由吴明建承担（含车费、食宿费、律师费等），未约定借款利息，时由吴明建出具借条1份交陈祖宁收执。借款期限届满后，吴明建未偿还借款本息，经陈祖宁向吴明建催讨，吴明建与陈祖宁协商后，约定吴明建在2017年6月15日左右还清借款本金，但重新约定期限届满后，吴明建仍未还本付息，致讼。另查明，吴明建与林冬金于2009年2月2日办理结婚登记手续，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴明建向陈祖宁借款15000元，有当事人陈述及借条在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。陈祖宁诉讼请求吴明建偿还借款15000元及按约定的月利率2%计算利息，合理合法，予以支持。上述债务系发生在吴明建、林冬金婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，现陈祖宁请求吴明建、林冬金共同偿还上述债务合理合法，予以支持。陈祖宁与吴明建虽约定因诉讼造成的损失由吴明建承担，但陈祖宁提供的增值税普通发票、宾客明细账单、动车票，其自述系欲向江苏省常州市新北区人民法院起诉所花费，且陈祖宁向本院起诉所依据为其自身户籍所在地，并非吴明建或林冬金的户籍所在地，故该损失与本案诉讼不存在关联性，不予认定，陈祖宁诉讼请求由吴明建、林冬金承担，不予支持。吴明建、林冬金经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴明建、林冬金应在本判决生效之日起十日内偿还陈祖宁借款15000元及自2016年11月21日起至还清款项之日按月利率2%计算的利息；二、驳回陈祖宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由陈祖宁负担37.5元，吴明建、林冬金负担117.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄元招二〇一七年八月三十一日书记员  林若诗附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民特394号申请人（原仲裁被申请人）：武汉市湖工精密模塑研究院有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区湖北工学院46幢3层。法定代表人：程朝文，该公司总经理。被申请人（原仲裁申请人）：厉天明，男，1986年10月23日出生，汉族，住湖北省孝昌县，申请人武汉市湖工精密模塑研究院有限公司（下称湖工模塑公司）与被申请人厉天明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月20日立案后进行了审查。现已审查终结。湖工模塑公司称，厉天明不能胜任工作，给湖工模塑公司造成损失，湖工模塑公司解除与厉天明之间劳动关系是合法的，不应当支付赔偿金。仲裁裁决适用法律错误，应予以撤销。厉天明称，其能胜任工作，湖工模塑公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，请求驳回申请。经审查查明：武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（下称洪山劳动仲裁委）于2017年4月5日作出（2017）洪劳人仲裁字第098号仲裁裁决：一、湖工模塑公司自裁决生效之日起七日内支付厉天明违法解除劳动关系赔偿金5939.50元；二、驳回厉天明其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。该仲裁裁决查明：2016年2月29日，厉天明入职湖工模塑公司，工作岗位为CNC编程员。双方分别于2016年2月29日、7月1日签订劳动合同，合同期限分别为2016年2月29日至8月31日、2016年7月1日至2017年6月3日。2017年1月6日，厉天明因编写数控程序错误，导致CNC加工中心三菱M70型车床损坏，造成该车床停工15日，直接经济损失（维修费用）7200元。2017年1月21日，湖工模塑公司以此为由解除了与厉天明的劳动关系。厉天明解除劳动关系前月平均工资为5939.50元。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”湖工模塑公司申请撤销仲裁裁决的理由，是认为仲裁裁决存在上述规定中的第一项情形，本院对此进行审查。《中华人民共和国劳动合同法》以第三十九条、第四十条、第四十一条分别规定了用人单位可以解除劳动合同的相关情形，用人单位在上述法律规定情形以外解除劳动合同的，构成违法解除，应当根据该法第八十七条规定，支付赔偿金。本案中，湖工模塑公司申请撤销仲裁裁决的理由，分别涉及到《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三项“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的”规定，和第四十条第二项“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的”规定。湖工模塑公司认为厉天明不能胜任工作，但并未提交证据证明对厉天明经过了培训或调整工作岗位的过程，其理由不符合上述第四十条第二项的规定；湖工模塑公司认为厉天明给公司造成损失，因现已查明直接经济损失为7200元，尚达不到重大损害的标准，其理由也不符合上述第三十九第第三项的规定。由此，湖工模塑公司以合法解除与厉天明劳动合同为由，认为其不应当支付赔偿金的理由不成立，其关于撤销仲裁裁决的理由亦不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回武汉市湖工精密模塑研究院有限公司关于撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2017）洪劳人仲裁字第098号仲裁裁决的申请。申请费400元，由武汉市湖工精密模塑研究院有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何义林审判员  褚金丽审判员  蒋劢君二○二○一七年八月七日书记员  何晋林
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初2967号原告原告：邢留杰，男，汉族，1990年1月29日生，住河南省杞县。原告：谢智萍，女，汉族，1990年11月1日出生，住河南省杞县。原告：邢浩然，男，汉族，2016年12月7日出生，住河南省杞县。以上三原告共同委托诉讼代理人：邢允梅，女，汉族，1982年11月29日出生，住址同上，系原告邢留杰姐姐。被告被告：河南ＸＸ集团登封市通达运输有限公司，住所地：登封市阳城路与颍河路十字路口西南角，注册号:410185100000554。法定代表人：王世杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘雅歌，河南群达律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：陈文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：原杰，河南豫龙律师事务所律师。案由运输合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告向原告支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计13664.24元；2、诉讼费由被告承担。本院于2017年7月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定之规定，判决如下：一、被告河南ＸＸ集团登封市通达运输有限公司应于本判决生效后十日内原告邢留杰、谢智萍、邢浩然医疗费5211.4元、误工费2297.52元、住院伙食补助费1080元、营养费540元、护理费3339.36元、交通费100元，共计12568.28元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142元，减半收取71元，由被告河南ＸＸ集团登封市通达运输有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  王鸿涛二〇一七年八月七日书记员  朱国杰
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0482执964号申请执行人：王笔，男，1980年10月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：吴文健，男，1982年5月20日出生，汉族，住江西省南丰县。本院在执行（2017）浙0482执964号申请执行人王笔与被执行人吴文健民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人吴文健银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款153300元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年8月30日将案件执行情况告知申请执行人王笔，要求其向本院提供被执行人吴文健可供执行的财产线索。申请执行人王笔向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人吴文健有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人吴文健可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王笔发现被执行人吴文健有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年八月三十一日书 记 员  彭秋磊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初9395号原告：张兴华，男，1946年5月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：邢伟明，天津玖臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。被告：天津市南开区城市建设投资有限公司，天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6-1601号。。法定代表人：侯世立，董事长。委托诉讼代理人：姜越，该公司项目管理部副部长。委托诉讼代理人：万晓光，该公司职工。原告张兴华与被告天津市南开区城市建设投资有限公司���邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张兴华于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张兴华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张兴华负担。审 判 员 张俊敏二〇一七年八月二十五日法官助理 邱淼淼书 记 员 李 妍本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3425民初2240号原告：四川省卓阳物业有限公司。住所地：攀枝花市。法定代表人：李卓阳，该公司董事长。被告：王美丽，女，约40岁，汉族，四川省会理县人，住会理县。本院在审理原告四川省卓阳物业有限公司诉被告王美丽物业服务合同纠纷一案中，因原告四川省卓阳物业有限公司未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  计兴快二〇一七年八月十四日书记员  王丽萍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑08执异98号案外人：孙东山，男，汉族，1954年4月5日出生，户籍所在地黑龙江省同江市，公民身份号码×××。申请执行人：佳木斯第一建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市中山街×××法定代表人:牟国有，经理。被执行人：黑龙江省建三江农垦隆亿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省富锦市建三江局直铁北区欣国综合楼。法定代表人：高秋英，经理。被执行人：顾建国，男，汉族，1960年8月11日出生，住黑龙江省富锦市，公民身份号码×××。本院在办理佳木斯第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）申请执行黑龙江省建三江农垦隆亿房地产开发有限公司（以下简称隆亿地产）、顾建国建设工程合同纠纷一案中，案外人孙东山向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙东山以本院（2015）佳法执字第59-5号执行裁定书查封的黑龙江省勤得利农场中央商城综合楼一楼35号商铺（以下简称争议房产）为其回迁房产为由，请求解除对争议房产的查封。被执行人隆亿地产称，位于勤得利农场的中央商城重建前是三层商场和住宅楼，于2011年3月拆除重建，2013年11月建成。在重建前，其以黑龙江省建三江农垦勤得利中央商场有限责任公司（以下简称中央商城公司）的名义与原中央商城商户签订了动迁协议，并称本案的被执行人隆亿地产与中央商城公司实际上是一个公司。经审查查明，2010年11月1日，案外人孙东山与中央商城公司签订中央商城补偿协议，约定案外人孙东山于2011年3月1日前迁出原中央商城一层14间的商铺，中央商城公司于2011年11月30日前待中央商城重建后将案外人原商铺返回重建前所在位置。又查明，本院在办理一建公司申请执行隆亿地产、顾建国建设工程合同纠纷一案中，于2016年5月20日以（2015）佳法执字第59-5号裁定，查封了被执行人隆亿地产开发建设并登记在其名下的，位于黑龙江省勤得利农场中央商城综合楼包括争议房屋在内的房产。以上事实，有中央商城补偿协议、对隆亿地产法定代表人高秋英的调查笔录、黑龙江省农垦总局建三江分局勤得利农场房产管理科出具的证明、（2015）佳法执字第59-5号裁定书复印件等在卷证明。本院经审查认为，案外人孙东山系黑龙江省勤得利农场中央商城原业主，在中央商城重建前与中央商城公司签订补偿协议，约定迁出原商铺，待中央商城重建后回迁至重建前所在位置。尽管中央商城重建后对其回迁的商铺并非其原来所在位置，但因系中央商城重建后的面积、楼层变化所致，对此案外人并无过错。现黑龙江省农垦总局建三江分局勤得利农场房产管理科向本院出具说明，对勤得利农场中央商城住宅出售、回迁情况进行了情况说明，亦证明争议房产系案外人回迁所得，故案外人孙东山的异议理由，能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对黑龙江省勤得利农场中央商城综合楼一楼35号商铺的执行。如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 魏金华审判员 聂亚芬二〇一七年八月八日书记员 金 佳
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初702号原告：陈付红，女，汉族，1976年7月8日出生，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告陈付红诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  张 捷二〇一七年八月八日书 记 员  李仁群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终6081号上诉人（原审被告）：王霞，女，汉族，1972年12月3日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王培怀，男，汉族，1940年10月10日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王欣（王培怀之子），住西安市新城区。委托诉讼代理人：宋亚林，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人王霞因与被上诉人王培怀返还原物纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王培怀于2017年8月9日到本院申请撤回对王霞的起诉。本院认为，王培怀在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7337号民事判决；二、准许王培怀撤回起诉。一审案件受理费4544元，王培怀已预交，减半收取2272元，由王培怀负担。二审案件受理费4105元，王霞已预交，减半收取2052.5元由王霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛二〇一七年八月十八日书记员  李伟
保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0608执字第151号申请执行人张某某，男，1982年9月22日出生，汉族，住保定市清苑区。被执行人胡某某，男，1971年8月12日出生，住保定市清苑区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0608民初字第3229号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人胡某某所有的（位于某某水泥制品厂院内）水泥砖500000块，查封期间，不得擅自转让、抵押、买卖或设定其他有碍执行的权利。本裁定立即执行。执行员 李 彤二〇一七年八月八日书记员 李建军
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终2743号上诉人（原审被告）:王继忠，男，汉族，1963年10月11日出生，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：李养民，男，汉族，1963年10月11日出生，住渭南市临渭区。上诉人王继忠因与被上诉人李养民财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初2026号民事判决向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人王继忠，被上诉人李养民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继忠上诉请求：1、请求依法撤销（2016）陕0112民初2026号民事判决书，发回重审。2、请求依法判决明确出王继忠（11107）室和李养民（11007）相邻漏水点的位置。3、请求依法判令当时给王继忠11107室装饰装修人张新虎承担部分的相关责任。4、本案上诉费由李养民承担。事实理由：原审判决并未明确指出王继忠11107室与李养民11007室相邻漏水处的明确位置，并且没有追究给王继忠装饰装修时相关人员责任，原审判决显示公平，请求二审支持其上诉请求。李养民辩称，王继忠阳台漏水造成李养民房屋受损，王继忠上诉理由不能成立，请求二审维持原判。李养民向一审法院起诉请求：要求判令王继忠赔偿其经济损失2953.41元，鉴定费8000元、误工费1000元、交通费408．5元、通讯费200元，另本案诉讼费由王继忠承担。一审法院经审理查明，2010年12月7日，李养民与其子徐鹏共同购买刚家寨村委会四组出售的位于风城××“××”小区××单元××号房屋。2014年李养民将房屋进行了装修。经未央区法院询问，徐鹏不愿参加本案诉讼，并自愿放弃其实体权利。王继忠系李养民楼上11107号业主，2013年年底其对自己房屋进行了装修。2015年11月底至12月初，李养民向王继忠反映漏水情况，王继忠向李养民承诺先处理自己的房子，再处理李养民的房子，后房屋再未出现漏水问题，但双方在协商房屋修理或经济赔偿问题时发生矛盾。本案诉讼过程中，经李养民申请，西安市中级人民法院委托陕西兵器建设监理咨询有限公司对本案所涉漏水原因及漏水损失进行鉴定及评估，该机构作出陕兵监检字(2016)一JGS一16—23号《鉴定报告》，分析认为：“1、11107号房阳台设有地漏及上水管。2、11007号房阳台及客厅顶棚受损原因系11107号房阳台漏水造成”，并估算修复费用为2953.41元。李养民支付鉴定费8000元。李养民另提供渭南往返西安的车票、通信发票、公司证明等证明其在交通、通讯、误工方面的损失。一审法院认为，当事人的合法财产受法律保护。经鉴定机构鉴定，李养民房屋漏水现象系王继忠阳台漏水造成，王继忠称鉴定机构找到漏水原因及漏水点，未央区法院不予采信。李养民要求王继忠赔偿因漏水造成的经济损失2953.41元，鉴定费8000元，有鉴定报告及鉴定票据为证，未央区法院予以支持。李养民要求王继忠支付误工费，但未提交明确因误工而收入减少的证明，未央区法院不予支持。李养民要求王继忠承担通讯费，但不能证明该通信费系与王继忠协商漏水事宜而较之日常生活所额外支付的费用，未央区法院不予采信。李养民要求王继忠承担交通费用，虽向未央区法院提交车票若干，但票据所载时间均不能与其陈述的漏水时间等相吻合，未央区法院不予采信，但考虑李养民因漏水、诉讼等需要往返西安与渭南必然产生交通费用的事实，未央区法院酌情支持李养民的交通费100元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王继忠于本判决生效之日起五日内赔偿原告李养民因漏水造成的修复费用2953.41元、鉴定费8000元、交通费100元，以上共计11053.41元。二、驳回原告李养民的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费109元(原告李养民已预交)，现由被告王继忠承担，被告王继忠在支付上述款项时一并支付原告李养民。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据陕西兵器建设监理咨询有限公司陕兵监检字(2016)一JGS一16—23号《鉴定报告》可以确认，李养民11007号房屋阳台及客厅顶棚受损原因系王继忠11107号房屋阳台漏水造成，估算修复费用为2953.41元，现李养民要求王继忠赔偿相关经济损失，理由正当，其请求中合理部分予以支持，原审确定王继忠给李养民赔偿房屋修复费用2953.41元、鉴定费8000元、交通费酌定100元，较为合理，其他相关费用因证据不足，本院不予支持。王继忠上诉认为漏水点不明确，要求判决明确相邻漏水点的位置，因造成本案损失的原因已经《鉴定报告》明确，故其所述本院不予采纳。关于王继忠上诉要求判令给其装修施工的案外人承担相应责任，于法无据，其所述本院不予采纳。综上所述，王继忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。受理费50元，由王继忠负担。本判决为终审判决。审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛二〇一七年八月七日书记员  张媛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初2012号原告：大庆福兴物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙铁小区13号楼对面平房。法定代表人：关志新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金国娟，该公司工作人员。被告：马淑凤，女，1974年11月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告大庆福兴物业管理有限公司与被告马淑凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告大庆福兴物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆福兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费195元，减半收取计97.50元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。审判员  夏剑锋二〇一七年八月十日书记员  范宏彧
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执76号之一申请执行人：孙强。被执行人：李卉竹。被执行人：邱东。本院在执行孙强与李卉竹、邱东民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李卉竹名下位于大连市沙河口区翰林园24号4-4-2号房屋，现因双方已达成执行和解协议，申请人向本院申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对邱东名下位于大连市沙河口区翰林园24号4-4-2号房屋的查封。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一七年八月二日书记员  薛 白
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初6191号原告：康文涛，男，1983年10月9日生，汉族，住河南省滑县。委托代理人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。被告：李占兵，男，1974年9月7日生，汉族，住河南省滑县。原告康文涛诉被告李占兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年8月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康文涛及诉讼代理人王高阳到庭参加了诉讼，被告李占兵经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康文涛诉称：2014年7月20日，被告李占兵因做生意资金紧张向原告借款80000元，并于借款当日向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为保护原告合法权益，现依法起诉，请求：1、请求法院判令被告李占兵偿还原告借款80000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。被告李占兵缺席未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告李占兵因做生意资金紧张，于2014年7月20日向原告康文涛借款80000元，并于当日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告李占兵于2015年8月底偿还原告借款10000元，下欠70000元借款经原告康文涛多次催还，被告李占兵未偿还。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条一份、证人证言为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告李占兵向原告康文涛借款80000元的事实清楚，有被告出具的借条为证。经庭审查证，被告李占兵已偿还10000元，尚欠原告康文涛70000元应予偿还。因双方未明确约定借款期间的利息，视为借款期间不支付利息，逾期利息从原告主张权利之日即2017年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本院指定履行期限届满之日止。被告李占兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李占兵于判决生效后十日内偿还原告康文涛借款70000元及利息，利息自2017年8月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本院指定履行期限届满之日止；二、驳回原告康文涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告康文涛负担25元，被告李占兵负担875元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 董 兴二〇一七年八月十五日书记员 范英帅