成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1656号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行,住所地成都市新都区马超西路298号。负责人：何季歆,该支行行长。委托诉讼代理人：张尧，男，汉族，1990年2月13日出生，住成都市锦江区，系该行法律事务专员，一般授权代理。被告：四川格林格电器有限公司,住所地成都市青羊区敬业路229号7栋401号。法定代表���：余泰成。被告:四川成泰科技有限责任公司,住所地成都市青羊区小南街69号长城园111789号。法定代表人：赵林。被告:姚克敏,女,1967年3月8日出生,汉族,住成都市金牛区。被告:余泰成,男,1963年5月2日出生,汉族,住成都市青羊区。被告:栾红,女,1968年6月13日出生,汉族,住成都市成华区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰银行新都支行）与被告四川格林格电器有限公司（以下简称格林格电器公司）、四川成泰科技有限责任公司（以下简称成泰科技公司）、姚克敏、余泰成、栾红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审��。原告民泰银行新都支行的委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼，被告格林格电器公司、成泰科技公司、姚克敏、余泰成、栾红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告格林格电器公司、成泰科技公司、姚克敏、余泰成、栾红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民泰银行新都支行向本院提出诉讼请求：1.判令格林格电器公司偿还截止2017年2月22日借款本金余额2997568.53元，利息244639.02元，共计3242207.55元，以及直至实际付清款项日止的利息、罚息等；2.案件受理费、公告费、诉讼保全费由格林格电器公司承担；3.成泰科技公司、姚克敏、余泰成、栾红作为担保人对上诉请求承担连带责任。事实和理由：2015年11月27日，民泰银行新都支行与格林格电器公司、成泰科技公司、姚克敏、余泰成、栾红签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK060715000802号”的保证借款合同，约定由民泰银行新都支行向格林格公司发放3000000元贷款，并同时约定了利息结算方式，成泰科技公司、姚克敏、余泰成、栾红为负连带保证责任的保证人，借款按季付息、息随本清。合同签订后，民泰银行新都支行依约足额向格林格电器公司发放了3000000元贷款，但截止2016年10月19日合同期限届满，格林格电器公司未依约履行还款义务，担保人也未履行保证责任，为维护民泰银行新都支行合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。民泰银行新都支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组证据：原、被告身份信息各一份，用以证明双方是本案的适格主体；第二组证据：浙江民泰商业银行借款���请书一份，用以证明格林格电器公司向民泰银行新都支行申请借款的事实及借款用途；第三组证据：浙江民泰商业银行保证借款合同一份，用以证明民泰银行新都支行与格林格电器公司的借贷事实、借款利率、还息方式、借款期限及保证人的担保责任与担保范围；第四组证据：浙江民泰商业银行提款申请书、浙江民泰商业银行借款借据各一份，用以证明民泰银行新都支行依约向格林格电器公司发放贷款3000000元；第五组证据：电子截图、银行流水各一份，用以证明截止至2017年2月22日，被告尚欠本金2997568.53元，利息244639.02元，共计3242207.55元。格林格电器公司、成泰科技公司、姚克敏、余泰成、栾红未提交证据，亦未发表答辩意见。本院经��理认定事实如下：2015年11月4日，格林格电器公司向民泰银行新都支行申请借款3000000元。2015年11月27日，民泰银行新都支行与格林格电器公司、成泰科技公司、姚克敏、余泰成、栾红共同签订了编号为“浙江民泰商银保借字第DK060715000802号”的保证借款合同，约定由民泰银行新都支行向格林格电器公司发放3000000元贷款，成泰科技公司、姚克敏、余泰成、栾红为该借款提供担保并在合同上盖章、签字、捺印。合同第一部分第二条约定了借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年10月19日止，贷款月利率为11.7‰，按季结息，贷款到期，利随本清。合同第二部分第九条第9.3款约定了借款到期后借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，该合同约定成泰科技公司、姚克敏、余泰成、栾红所担保的主债权为前述3000000元借款，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订当日，民泰银行新都支行依约履行了3000000元的放贷义务。格林格电器公司于同日向民泰银行新都支行出具借款借据。原告电子截图显示：截止2017年2月22日，格林格电器公司尚欠贷款本金2997568.53元，相应利息244639.02元。以上事实，有原告浙江民���银行新都支行提交的借款申请书、浙民泰商银保借字第DK060715000802号《浙江民泰商业银行保证借款合同》、提款申请书、借款借据、银行流水等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，民泰银行新都支行与格林格电器公司、成泰科技公司、姚克敏、余泰成、栾红于2015年11月27日签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定及公序良俗原则，该合同合法有效。合同当事人应依照合同的约定全面履行相关义务。合同签订后，民泰银行新都支行按约发放贷款，而借款到期后借款人格林格电器公司未按约还款，已构成违约，对民泰银行新都支行要求格林格电器公司偿还截止2017年2月22日借款本金余额2997568.53元，利息244639.02元，共计3242207.55元的诉讼请求，本院予以支持。对上述诉讼请求中的至付清款项之日止的逾期利息、罚息、复利的主张，格林格电器公司未依约足额偿还借款本息的行为已构成违约，依法应承担违约责任。据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及双方签订合同第二部分第九条第9.3款约定借款到期后借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，因此，本院对该部分主张予以支持。关于保证责任的问题。《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定了保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，主债务履行期届满日为2016年10月19日，故未过保证期间，据《中华人民共和国��保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”双方签订合同约定保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。成泰科技公司、姚克敏、余泰成、栾红作为保证人应对格林格电器公司的还款付息责任在保证范围内承担连带保证责任。据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故成泰科技公司、姚克敏、余泰成、栾红承担保证责任后，有权向格林格电器公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和��民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川格林格电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行偿还截止2017年2月22日的剩余贷款本金2997568.53元及相应利息（含利息、罚息、复利）244639.02元，并支付自2017年2月23日起至借款付清之日止的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按编号“浙民泰商银保借字第DK060715000802号”《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定计算方式计算）；二、被告四川成泰科技有限责任公司、姚克敏、余泰成、栾红对被告四川格林格电器有限公司负担应承担的上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33038元、诉讼保全费5000元，共计38038元由被告四川格林格电器有限公司负担（此款原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王议伟人民陪审员  刘开福人民陪审员  曾庆顺二〇一七年八月四日书 记 员  许小红