西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0114民初916号原告：西安喜洋洋生物科技有限公司。法定代表人：郭丽莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：西安博康兴业食用化工有限公司。法定代表人：文武，该公司总经理。委托诉讼代理人：周永东，陕西博硕律师事务所律师。被告：文武，男。委托诉讼代理人：周永东，陕西博硕律师事务所律师。原告西安喜洋洋生物科技有限公司（以下简称喜洋洋公司）诉被告西安博康兴业食用化工有限公司（以下简称博康公司）、被告文武追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜洋洋公司的委托诉讼代理人樊增华、被告博康公司的委托诉讼代理人周永东、被告文武的委托诉讼代理人周永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喜洋洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还案件款1627000元；2、判令两被告赔偿原告损失1500000元（一审法律服务费170000元、二审法律服务费150000、本审法律服务费180000元、诚信降低损失费1000000元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：（2016）沪0115民初27756号原告上海申航进出口有限公司（以下简称申航公司）诉被告博康公司与喜洋洋公司、陕西圣唐秦龙乳业有限公司（现改名为陕西秦龙乳业有限公司，以下简称秦龙公司）买卖合同纠纷一案判决后，作为博康公司与申航公司买卖合同担保人的秦龙公司不服该判决，上诉于上海市第一中级人民法院，上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01民终11393号民事判决，该案现由阎良区人民法院执行。除上述外原告为此纠纷共损失交通食宿代理费500000元，诚信度降低损失费1000000元。2015年5月5日，原告向被告公司出具《担保函》时，被告公司及被告向原告出具《承诺书》郑重承诺：上述“购销合同”所有债务全部由我公司承担！若我公司不能如期向上海申航进出口有限公司清偿上述全部债务，导致上海申航进出口有限公司为实现上述“购销合同”债权诉讼索要法律后果由贵公司承担的全部费用由我公司双倍承担！致贵公司应诉产生的交通费、律师代理费、食宿费全部有我公司承担！并承诺赔偿因该诉讼给贵公司带来的诚信度降低损失费壹佰万元！该承诺书由阎良区人民法院处理（文武签名并注明“章未带”）。上诉款项原告无奈已偿还，现依法向被告行使追偿权。博康公司辩称：1、博康公司未能偿还进货款是喜洋洋公司的原因造成的；2、喜洋洋公司起诉要求博康公司承担其巨额律师费用既没有事实依据也没有法律依据；3、喜洋洋公司主张1000000元的诚信降低损失费没有事实依据，也没有法律依据；4、即使是赔偿也是在法院判决的范围内承担责任，损失也是承担银行贷款的利息损失，责任由法院判决，文武个人不应承担责任。文武辩称：1、博康公司未能偿还进货款是喜洋洋公司的原因造成的；2、喜洋洋公司起诉要求博康公司承担其巨额律师费用既没有事实依据也没有法律依据；3、喜洋洋公司主张1000000元的诚信降低损失费没有事实依据，也没有法律依据；4、即使是赔偿也是在法院判决的范围内承担责任，损失也是承担银行贷款的利息损失，责任由法院判决，文武个人不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、文武个人应否承担还款责任，喜洋洋公司为证明其主张，提交了《承诺书》一份，文武虽在法定代表人处签名，但根据该《承诺书》的内容所显示，承诺人为“我公司”，即博康公司，故，喜洋洋公司无权要求文武承担还款责任；2、博康公司应否承担还款责任，庭审中，博康公司表示，喜洋洋公司之所以承诺以与博康公司未到期的应付账款为限（应付款余额3200000元，付款到期日为2015年6月10日），为博康公司与申航公司之间的采购账款提供连带责任担保，是基于双方之间的买卖关系，造成博康公司未能向申航公司按约支付货款是由于喜洋洋公司自身原因所造成的，对此，本院认为，本案所审理的为追偿权纠纷，博康公司与喜洋洋公司之间的买卖合同纠纷与本案不属同一法律关系，且在申航公司诉博康公司、喜洋洋公司、秦龙公司买卖合同纠纷一案判决中，明确载明喜洋洋公司与秦龙公司在承担保证责任后，有权向博康公司追偿，现喜洋洋公司已被本院划拨了1627000元案款支付给申航公司，故，喜洋洋公司有权要求博康公司承担还款责任，至于双方之间的买卖合同纠纷，博康公司如主张权利，可另案起诉；3、关于博康公司应向喜洋洋公司所支付的款项种类及数额，对于法院划拨的1627000元案款，本院认为依据已生效的判决书，博康公司应依法偿还并支付利息，但利息应从2017年4月25日划拨之日起，按同期人民银行贷款利率计算。对于喜洋洋公司因诉讼聘请诉讼代理人所产生的500000元费用，由于喜洋洋公司仅提供了《委托代理合同》，未能提供合法有效的票据，且博康公司对喜洋洋公司所主张的数额并不认可，依据现有证据，本院无法确定该笔费用是否已经支付及实际所支付的数额，故依据现有证据，喜洋洋公司无权要求博康公司支付该项费用。对于喜洋洋公司所主张的诚信降低损失费1000000元，喜洋洋公司表示由于诉讼导致其被列入失信被执行人名单，致诚信受损，故依据博康公司的承诺主张此项费用，但博康公司对喜洋洋公司该项主张不予认可，认为喜洋洋公司在提供担保时就应预见到承担担保责任的问题，在法院判决后，理应主动履行判决，而不是被动等待执行，喜洋洋公司被列入失信被执行人名单是喜洋洋公司无视判决义务造成的必然结果，与博康公司无关，且喜洋洋公司自始至终未能提供任何证据证明该项损失的计算依据，对此，本院认为当事人应自觉履行发生法律效力的判决书所确定的义务，对有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的被执行人，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，在申航公司诉博康公司、喜洋洋公司、秦龙公司买卖合同纠纷一案判决书发生法律效力后，由于喜洋洋公司具有履行能力而拒不履行法律文书确定的义务，故一度被纳入失信被执行人名单，喜洋洋公司被纳入失信被执行人名单系因其拒不履行法律文书确定的义务所致，与其以未到期的应付账款为博康公司与申航公司之间的采购账款提供连带责任担保无直接关系，故喜洋洋公司无权要求博康公司支付该项费用。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，喜洋洋公司以与博康公司未到期的应付账款为限，为博康公司与申航公司之间的采购账款提供连带责任担保，后博康公司未能按约向申航公司付款，申航公司向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，上海市浦东新区人民法院作出（2016）沪0115民初27756号民事判决书，喜洋洋公司与秦龙公司不服，提起上诉，后上海市第一中级人民作出（2016）沪01民终11393号民事判决书，判决生效后，喜洋洋公司未履行生效法律文书确定的义务，后本院从其银行账户划拨了1627000元案款支付给申航公司，现喜洋洋公司有权向博康公司追偿。综上所述，喜洋洋公司请求判令博康公司偿还1627000元并从2017年4月25日起支付利息，于法有据，本院予以支持，喜洋洋公司其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告西安博康兴业食用化工有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告西安喜洋洋生物科技有限公司1627000元并支付利息（利息以1627000元为本金，自2017年4月25日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告西安喜洋洋生物科技有限公司请求判令被告西安博康兴业食用化工有限公司支付法律服务费500000元的诉讼请求；三、驳回原告西安喜洋洋生物科技有限公司请求判令被告西安博康兴业食用化工有限公司支付诚信减低损失费1000000元的诉讼请求；四、驳回原告西安喜洋洋生物科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31816元，减半收取计15908元，由原告喜洋洋公司负担7635.8元，由被告博康公司负担8272.2元。因原告喜洋洋公司已预交，被告博康公司应于本判决生效后10日内给付原告喜洋洋公司8272.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘路二〇一七年八月十四日书记员  程华