福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初1012号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸区(天津空港经济区)保航路1号航空产业支持中心645GG03房。统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人陈平，福建舜宁律师事务所律师。委���诉讼代理人郑斌，福建舜宁律师事务所实习律师。被告：魏秋兴，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：南平市兴鑫辉贸易有限公司，住所地福建省南平市南福路22号20幢8号。统一社会信用代码：91350702680867205J。法定代表人：魏秋兴，经理。被告：张燕治，女，1984年11月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告创金天地投资有限公司与被告魏秋兴、南平市兴鑫辉贸易有限公司（以下简称兴鑫辉公司）、张燕治民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创金天地投资有限公司的委托代理人陈平，被告魏秋兴、兴鑫辉公司到庭参加了诉讼。被告张燕治经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令魏秋兴偿还创金天地投资有限公司借款30000元；2.判令魏秋兴向创金天地投资有限公司支付借款利息1275元（借款本金180天的利息为1275元，2017年1月1日至借款本金清偿之日止的利息另行计算）；3.支付违约金3000元；4.判令魏秋兴支付从2017年1月29日至还款之日止的迟延履行违约金（暂计算至2017年3月1日止的迟延履行违约金为900元，2017年3月2日至还款之日止的迟延履行违约金另行计算）；5.判令魏秋兴支付创金天地投资有限公司为实现债权支付的律师费4000元；6.本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及创金天地投资有限公司为追偿欠款而支付的其他费用。7.兴鑫辉公司、张燕治对创金天地投资有限公司的还款义务承担连带担保责任。事实与理由：2016年6月25日，魏秋兴与案外人轻易科技有限公司（以下简称“轻易贷”）签订《借款服务合同》，服务合同约定魏秋兴通过轻易贷创建并运营的网络服务平台（网址：××）提供的中介服务实现借款。创金天地投资有限公司与魏秋兴、兴鑫辉公司签订了《借款及担保协议》，合同约定：魏秋兴可以向创金天地投资有限公司借款，借款期限为180天，利率为4.25%；兴鑫辉公司提供连带保证责任；同日，创金天地投资有限公司与魏秋兴签订了《担保函QD2》、《不可撤销连带保证承诺函》，兴鑫辉公司签订了《担保函QD2》，张燕治签订了《不可撤销连带保证承诺函》，兴鑫辉公司、张燕治同意为魏秋兴的上述债务承担连带担保责任。魏秋兴于2016年8月1日从创金天地投资有限公司处借到30000元，期限180天，借款利息按4.25%/180天计算。借款届满，魏秋兴分文未还，兴鑫辉公司、张燕治也未履行担保义务，创金天地投资有限公司多次催讨，未果。至今魏秋兴、兴鑫辉公司、张燕治共欠创金天地投资有限公司本金30000元、利息1275元，还应当依约向创金天地投资有限公司支付违约金3000元、算至2017年3月1日止的迟延履行违约金为900元，2017年3月2日起至还款之日止的迟延履行违约金另行计算、律师代理费4000元，以上共计39175元。魏秋兴辩称，2016年6月，魏秋兴通过做融资借贷的朋友廖雄明介绍，向创金天地投资有限公司借款30000元，扣除了3000元押金，还有扣除了2400元服务费，实际到账24600元。魏秋兴每个月28日通过廖雄明向创金天地投资有限公司支付利息，加上魏秋兴在网上办理另一笔贷款���每个月共支付给廖雄明2700多元，两笔贷款都经由廖雄明向借方付息。利息支付到2017年1月份，利息大多数是通过多个银行转账的。兴鑫辉公司和张燕治有为魏秋兴向创金天地投资有限公司的借款提供担保。兴鑫辉公司辩称，与魏秋兴答辩意见一致。南平市兴鑫辉贸易有限公司有为魏秋兴向创金天地投资有限公司借款提供担保。张燕治也一同提供了担保。张燕治未作答辩。创金天地投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：《借款服务合同》P1-5，证明2016年6月25日魏秋兴与轻易科技有限公司签订了《借款服务合同》以便轻易科技有限公司网络平台实现魏秋兴的个人借贷目的。第二组证据：《借款及担保协议》、《声明》P6-13、网签的《借款���担保协议》P27-32，证明魏秋兴与创金天地投资有限公司签订了《借款及担保协议》，合同约定魏秋兴可以从创金天地投资有限公司处获得借款，借款期限180天，借款利率4.25%/180天，违约金按借款本金的10%计算，迟延履行违约金按欠款的1‰计算，并由魏秋兴承担逾期还款所产生的其他费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等和创金天地投资有限公司实现抵押权产生的费用）。第三组证据：《担保函》、《股东会议决议》、二份《不可撤销连带担保承诺函》P14-24，以上证据共同证明兴鑫辉公司、张燕治自愿承诺对魏秋兴的借款本息及违约金、迟延履行违约金等相关债务承担连带还款责任。第四组证据：《轻易贷借款到期欠款情况统计表》、《交易记录》P25-26，证明2016年8月1日创金天地投资有限公司已通过垫富宝投资有限公司向魏秋兴指定的垫富宝投资有限公司注册的“垫付宝”账户支付了30000元的借款。第五组证据：垫富宝投资有限公司制作的《付款明细》、创金天地投资有限公司制作的《交易明细》，垫富宝投资有限公司与创金天地投资有限公司有在《交易明细》上加盖公章、《中信银行现金管理交易凭证》，证明垫富宝投资公司于2016年8月2日按照创金天地投资有限公司的指示将借款转入魏秋兴指定账号（工商银行延平支付账号1406049549509009007981）人民币27000元，并且创金天地投资有限公司已经将魏秋兴所要的借款30000元支付给垫富宝公司。魏秋兴对上述证据质证认为，对第一组、第二组、第三组证据、第五组证据中的《中信银行现金管理交易凭证》的真实性、合法性、关��性都没有异议。对第四组证据中的《轻易贷借款到期欠款情况统计表》、《交易明细》有异议，魏秋兴认为《借款服务合同》写明借款是30000元，魏秋兴只有收到24600元；对第五组证据中的垫富宝投资有限公司制作的《付款明细》、创金天地投资有限公司制作的《交易明细》有异议，魏秋兴认为《借款服务合同》中双方约定的借款是30000元，魏秋兴借款账户是有收到27000元，然后魏秋兴取款2400元给廖雄明。后面的2400元是魏秋兴和廖雄明自行商量应该给廖雄明的钱。兴鑫辉公司对上述证据的质证意见同魏秋兴的质证意见一致。本院认为，对创金天地投资有限公司提交第一组、第二组、第三组证据、第五组证据中的《中信银行现金管理交易凭证》的真实性、合法性、关联性，双方经质证后无异议，��院予以采信。对第四组证据《轻易贷借款到期欠款情况统计表》、《交易记录》P25-26，对第五组证据垫富宝投资有限公司制作的《付款明细》、创金天地投资有限公司制作的《交易明细》，魏秋兴质证后，认可收到了垫富宝投资有限公司代创金天地投资有限公司支付的27000元，认为创金天地投资有限公司还有3000元的差额未支付。在2017年8月17日的《调查笔录》中创金天地投资有限公司陈述，由于创金天地投资有限公司与垫富宝投资有限公司的交易习惯是：垫富宝公司为创金天地投资有限公司与借款人发生的借款金额事先代为支付给借款人，双方进行统计后就创金天地投资有限公司与不同的借款人发生的借款金额汇总后，创金天地投资有限公司将总金额汇总后转账给垫富宝投资有限公司，对于涉案的30000元借款，创金天地投资有限公司没有单笔转账的银行业务凭证。垫富宝投资有限公司代创金天地投资有限公司支付给魏秋兴借款有收取服务费及信用保证金总幅度控制在10%以内，一般就是10%。本院认为，魏秋兴与创金天地投资有限公司签订的《借款及担保协议》（合同编号：J069417001）第五条2.乙方同意，在收到每笔借款时，均须一次性向轻易贷支付服务费，服务费标准为借款本金的2.00%;3.乙方同意，在收到每笔借款时，均须一次性向丁方支付信用保证金，收取为借款本金的2.00%，丁方委托甲方将信用保证金直接支付到乙方指定的垫付卡账户中信用保证金专户内。4.乙方同意，按照所签署的《服务协议（QD9）》当中的约定，向河北汇通非融资性担保有限公司【《服务协议（QD9）》当中的乙方】支付履约保证金，履约保证金金额为借款金额的6%。双方签署《借款及担保协议》（合同编号：J069417001），系双方真实的意思表示，故对魏秋兴的抗辩意见不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，魏秋兴经案外人廖雄明介绍，与轻易科技有限公司签订《借款服务合同》（合同编号：QD01JA00069417），该《借款服务合同》约定：轻易贷向注册会员提供出借与借款中介服务；魏秋兴委托出借人将借款支付到魏秋兴委托的垫付卡账户中（该垫付卡账户在垫富宝投资有限公司运营的垫付宝网站：××;用户名为南平市兴鑫辉贸易有限公司，垫付卡卡号为80×××37）。同日，创金天地投资有限公司（甲方）与魏秋兴（乙方）、兴鑫辉公司（丙方）、轻易科技有限公司（丁方）签订《借款及担保协议》（合同编号：J069417001）。协议约定，甲方受乙方委托，通过轻易贷网络平台实现乙方达成借款目的。丙方为甲乙方出借交易提供担保等。合同约定当乙方委托垫付卡账户中收到垫富宝投资有限公司支付的“额度”时，即视同乙方收到出借人支付的借款。借款年利率为8.62%。乙方认可并同意出借人将借款金额支付到乙方委托的垫付卡账户中;乙方逾期还款向甲方一次性交纳借款本金10%的违约金，并未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金，并承担由此产生的费用；甲、乙双方在轻易贷发生的交易内容均视为甲、乙双方作出，甲、乙双方认可该笔交易；甲方通过轻易贷以网络在线点击确认的方式接受《借款及担保协议》后，授权轻易贷委托的垫富宝投资有限公司直接划转资金至乙方委托的垫付卡账户，完成借款；乙方在发生逾期后，乙方应按如下顺序支付应付款项：A.本金，B.利息，C.违约金，D.迟延履行违约金。同日，兴鑫辉公司及张燕治向创金天地��资有限公司出具书面担保函，为魏秋兴的借款提供连带责任保证。2016年8月2日，魏秋兴通过轻易贷网络平台垫付宝账户收到创金天地投资有限公司借款27000元。上述借款根据网络合同约定借款期限均为180天。魏秋兴至今未偿还借款本金及利息和违约金。本院认为，创金天地投资有限公司与魏秋兴签订的借款及担保协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议有效，双方成立民间借贷关系。1.关于借款本金的问题。魏秋兴与创金天地投资有限公司签订《借款及担保协议》（QD1）、《借款及担保协议》（合同编号：J069417001），约定“出借人委托垫富宝投资有限公司将借款金额支付到魏秋兴指定的垫付卡账户中（该垫付卡账户是垫富宝投资有限公司运营的垫付宝网站××用于会员进行交易结算、收款、还款���体现的账户，用户全名：南平市兴鑫辉贸易有限公司，垫付卡卡号为：80×××37）。”“魏秋兴同意，在收到每笔借款时，均须一次性向轻易贷支付服务费，服务费标准为借款本金的2.00%;魏秋兴同意，在收到每笔借款时，均须一次性向轻易贷支付信用保证金，收取为借款本金的2.00%，轻易贷委托创金天地投资有限公司将信用保证金直接支付到魏秋兴指定的垫付卡账户中信用保证金专户内；魏秋兴同意，按照所签署的《服务协议（QD9）》当中的约定，向河北汇通非融资性担保有限公司【《服务协议（QD9）》当中的乙方】支付履约保证金，履约保证金金额为借款金额的6%。”魏秋兴向创金天地投资有限公司借款30000元，垫富宝投资有限公司代创金天地投资有限公司事先支付给魏秋兴扣除合约中约定的服务费、信用保证金、���约保证金后的27000元，而创金天地投资有限公司支付给垫富宝投资有限公司垫付款30000元，创金天地投资有限公司完成了支付魏秋兴借款30000元，被扣减的3000元系魏秋兴与案外人之间的约定，不能就此抵扣创金天地投资有限公司的借款本金，故魏秋兴应偿还创金天地投资有限公司借款本金30000元。2.关于要求魏秋兴支付借款利息、违约金、迟延履行金的问题。双方之间约定的借款期间为180日，借款利息按4.25%/180日计算；双方约定借款期限届满后的利息按照年利率8.62%计算；双方签订《借款合同（QD1）》第三条第五款：“乙方未按时足额偿还出借人或债权人款项的，乙方须向出借人或债权人一次性交纳借款本金10%的款项作为违约金；且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额1‰向借款人或债权人支付迟延履行违约金”的约定，超出法律规定的年利率36%，超出部分无效，其他合同条款有效。魏秋兴未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”因此，魏秋兴应按年利率24%计算支付利息。关于魏秋兴有无支付过利息的问题。魏秋兴主张每个月都有把利息2700元支付给廖雄明，廖雄明再支付到创金天地投资有限公司，利息支付到2017年1月份。创金天地投资有限公司陈述从借款之日起就未曾收到过魏秋兴的利息。本院认为，魏秋兴对于自己的主张未提供相关证据予以���证，不予采信。2016年8月2日，魏秋兴通过轻易贷网络平台垫付宝账户收到创金天地投资有限公司借款本金，故魏秋兴应从2016年8月2日起以30000元为基数按年利率4.25%计算利息至第180日，2017年2月2日起按年利率24%计算利息至款还清之日止。3.关于创金天地投资有限公司主张律师费用的问题。双方签订《借款及担保协议》（合同编号：J069417001）中第七条第2款约定：“乙方未按时足额偿还甲方款项的，乙方须向甲方一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金，并自愿承担由此产生的其他费用（其他费用，指乙方因违约给甲方及/或甲方造成的一切损失及甲方及/或甲方为维护和实现本协议项下的权利而发生的费用，包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等和甲方实现抵押权而产生的费用）”，但创金天地投资有限公司未提供委托代理合同以及律师费用实际支付的票据，故，对创金天地投资有限公司要求魏秋兴支付律师费4000元的诉请，本案不予支持。4.关于创金天地投资有限公司主张张燕治、兴鑫辉公司对魏秋兴的借款本息承担连带清偿责任的问题。本院认为，张燕治、兴鑫辉公司在涉讼合同中约定为魏秋兴的诉争借款提供连带保证责任担保，在创金天地投资有限公司主张债权时亦未履行保证责任，故对创金天地投资有限公司的该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二��一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、魏秋兴自本判决生效后立即向创金天地投资有限公司偿还借款本金30000元及利息（利息：自2016年8月2日起以30000元为基数按年利率4.25%计算至第180日止，之后按年利率24%计算至款还清之日止）；二、张燕治、南平市兴鑫辉贸易有限公司对魏秋兴的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779.38元，减半收取计389.69元，由魏秋兴、张燕治、南平市兴鑫辉贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  叶长鋈二〇一七年八月二十八日书记员  张玉萍本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或��约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条：一般保证的债权人在保证期间届��前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；��律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。