wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执352号之一申请执行人孙喜栋，男，1981年8月10日生，汉族，唯品会物流公司扫描员，住哈尔滨市香坊区。被执行人哈尔滨市北方工具模具厂，住所地哈尔滨市香坊区黎明街道。负责人王海强，该厂厂长。本院在执行申请执行人孙喜栋申请执行被执行人哈尔滨市北方工具模具厂劳动争议纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初1667民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李守军二〇一七年八月四日书记员 闫春雷
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1102执恢41号之三申请执行人：闵天仲，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：魏祖荣，男，1983年12月3日出生，汉族，农民，住四川省叙永县天池镇。被执行人：徐冬梅，女，1985年1月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人闵天仲依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4640号民事判决书，于2017年2月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书确定，二被执行人应返还申请执行人借款45000元及利息并负担案件诉讼费用1710元。本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结二被执行人的社保卡账户及查封了被执行人被执行人徐冬梅名下位于四川省乐山市市中区高新技术产业开发区房屋一套外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆登记等财产信息。因上述房屋系徐冬梅与徐建勇共有房产，暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人魏祖荣、徐冬梅纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年八月十六日书记员  张 琦
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0881行审67号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。法定代表人：应维忠，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，46岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。被申请执行人：毛建明，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住江山市。被申请执行人：詹小芬，女，1981年10月26日出生，汉族，农民，住江山市。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年8月2日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第1839号行政征收决定确定的被申请执行人毛建明、詹小芬履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年11月4日作出江卫计生征字（2016）第1839号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2016年6月20日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费146600元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年11月4日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2016年12月4日前履行缴纳社会抚养费的义务。2017年7月7日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人毛建明、詹小芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年11月4日作出的江卫计生征字(2016)第1839号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一七年八月三日书记员 姜卓峰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3928号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县，委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王水姣，女，汉族，1972年10月10日出生，住安徽省安庆市宿松县，上诉人张学奇因与被上诉人王水姣债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初6423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费117元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初6423号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决王水姣支付9732.01元给张学奇；（三）王水姣承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时王水姣签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。王水姣未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年八月七日书记员  刘丹青
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执686号之一申请执行人栗世福，男，汉族，1939年1月22日生，河津市城区办城北村人，现住本村。被执行人王东升，男，汉族，1975年1月10日生，河津市城区办事处西关村人，现住本村。被执行人池丽丽，女，汉族，1979年2月5日生，河津市城区办事处西关村人，现住本村。申请执行人栗世福与被执行人王东升、池丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）晋08民终1175号民事判决书已发生法律效力，申请执行人栗世福于2017年7月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人王东升、池丽丽的存款（到期、预期收益）39577.64元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵东明二〇一七年八月三十日书记员  柴 冲
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初3733号原告：重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1号，统一社会信用代码：915001086761402658。法定代表人：鲜佳兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：向贵群，系该单位职工。被告：殷建清，男，1964年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告殷建清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于同年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  杨生全二〇一七年八月七日书记员  谭 文
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1601号之二申请执行人：严加军，男，汉族，居民。被执行人：谢瑞文，男，成年，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3047号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢瑞文银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年八月三十日书记员  李为龙
山东省鄄城县人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁1726行初26号原告裴保明，男，1955年4月7日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托代理人贾西全，山东敬人律师事务所律师。被告鄄城县房地产管理局，住所地山东省鄄城县孙膑路北段65号。法定代表人李增贤，局长。委托代理人刘兴玉，男，1965年7月25日出生，汉族，鄄城县人民政府法制办工作人员，大学文化，住山东省鄄城县。委托代理人魏明顺，男，1987年4月1日出生，汉族，鄄城县房地产管理局工作人员，住山东省鄄城县。第三人裴洪雷，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告裴保明因要求确认被告鄄城县房地产管理局与第三人裴洪雷签订的鄄城县老城区二期西街片区房屋征收补偿协议书无效，于2017年6月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年6月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。原告裴保明委托代理人贾西全，被告鄄城县房地产管理局负责人牛福建、委托代理人刘兴玉、魏明顺到庭参加了诉讼,第三人裴洪雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告鄄城县房地产管理局于2017年3月26日与第三人裴洪雷签订《鄄城县老城区二期西街片区房屋征收补偿协议书》，双方就房屋征收补偿安置方式、房屋产权调换过渡方式、过渡期限等内容达成协议。原告诉称，原告位于鄄城县鄄城镇东街的房产在鄄城县老城区二期西街片区的征收范围之内，经山东贵恒信房地产评估经纪有限公司评估补偿总额为556607元整。该房产属于原告的祖宅，是原告的合法私有财产。但被告未加调查核实，没有经过原告的同意，在原告毫不知情的情况下，擅自与第三人于2017年3月26日签订《鄄城县老城区二期西街片区房屋征收补偿协议书》，该协议书上原告的签字“裴保明”以及手印均系他人伪造。该协议书未经原告的同意签字并按手印，严重违法，非法侵犯了原告的合法权益，请求法院判决该房屋征收补偿协议书无效。原告向本院提交了以下证据、依据：农村城镇居民建造住宅申请用地报告书一份。证明原告于1994年11月因建造涉案房屋向当时的所在村委会和鄄城县鄄城镇土管所递交了申请，鄄城县鄄城镇土管所和鄄城镇东关居委会盖章予以确认，足以说明案涉土地及房屋是原告所有，与第三人无关。被告鄄城县人力资源和社会保障局辩称，原告委托其子签订协议合法有效，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据、依据：证据1、鄄城县人民政府关于实施老城区二期西街片区房屋征收的决定。证明涉案房屋在征收范围。证据2、房地产评估报告。证明评估的系原告的房屋。同时证明房产的共有人为本案第三人，原告予以认可。证据3、协议书及其他资料一宗。证明涉案房产属于原告和其儿子共有，原告系委托第三人签订被诉协议，原告在委托第三人签订协议时提交了原告的身份证复印件，所签署的协议主体为原告和第三人。以上证据证明被诉协议合法有效。第三人裴洪雷未提供书面答辩状。经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见：证据1、对文件的真实性无异议,证明原告的房屋在征收的范围内，被告应当提供原件，予以核实。证据2、对评估系原告的房屋以及房产的价值无异议，对该房屋系原告和第三人共有有异议，原告从未收到该评估报告，评估报告原告裴保明的签字非其本人所签字。证据3、真实性、合法性有异议。原告从未在涉案征收补偿协议书上签字和按捺手印，更没有委托第三人签字和按捺手印，也从未收到该征收补偿协议书，对补偿的价值没有异议。对村委会证明有异议，该证明不能证实涉案房屋的产权人是谁，更不能证明涉案房屋的共有权人是谁。对身份证复印件真实性无异议。对于证明、保证书和确认书存根有异议。其上签字“裴保明”三字及手印均非原告亲笔的签字和按捺的手印。被告对原告提供的证据质证意见：真实性无异议，但是对原告的证明目的有异议。该证据仅能证明原告曾申请过宅基使用权，但最终没有完成行政审批，没有取得合法土地的使用权,不能证明案涉房屋系原告本人合法建造，原告对案涉房屋享有其主张的所有权。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1，原告对真实性无异议，予以确认。证据2，原告有异议，本院经审查后认为，被告提供的证据不能证明该房产系第三人和原告共有，没有提供证据证明评估报告送达给原告，原告否认裴保明签字系本人所签，对证据2中涉案房屋的产权人为裴保明、裴洪雷不予确认，对其他内容予以确认。证据3，原告对村委会证明有异议，本院经审查后认为，该证明不能证实涉案房屋的产权人是谁，对该证据不予确认。对身份证复印件真实性无异议，予以确认。原告对于证明、保证书和确认书存根有异议,本案经审查后认为，原告否认“裴保明”三字及手印为原告亲笔的签字和手印，且第三人没有提交委托手续,不予确认。原告提供的证据，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，本院经审查后认为，该证据能证明涉案土地及房屋是原告所有，予以确认。经审理查明，1994年11月5日，原告裴保明向鄄城县鄄城镇东关居民委员会申请居民建造住宅，该土地东至郭忠元、西至胡同、南至东西路、北至ＸＸ华，鄄城县鄄城镇东关居民委员会、鄄城县鄄城镇土地管理所同意原告裴保明使用上述宅基地建造房屋，涉案房屋一直由原告裴保明及其妻子居住。2017年3月7日，鄄城县人民政府发布《关于实施老城区二期西街片区房屋征收的决定》对顺河街以北、城濮街以南、西环路以东、禹王路以西（以规划征收红线为准）范围内的房屋予以征收，原告裴保明涉案房屋在征收范围内。原告裴保明与第三人裴洪雷系父子关系，征收开始后，第三人裴洪雷向被告鄄城县房地产管理局提供了涉案房产为原告裴保明、裴洪雷共有的证明、保证书、原告的身份证复印件，被告鄄城县房地产管理局于2017年3月26日与第三人裴洪雷签订《鄄城县老城区二期西街片区房屋征收补偿协议书》，房屋征收补偿安置方式选择为房屋产权调换方式，其中乙方为裴保明、裴洪雷，裴保明的签字及手印均非本人所签。原告得知房屋征收补偿协议书内容之后，表示此协议不是本人的真实意思表示，自己没有委托第三人办理房屋征收补偿协议的事宜。原告于2017年6月15日诉至本院，要求确认由第三人裴洪雷代理原告与被告鄄城县房地产管理局签订的《鄄城县老城区二期西街片区房屋征收补偿协议书》无效。本院认为，涉案房屋为原告裴保明个人所有的房屋，被告鄄城县房地产管理局在第三人裴洪雷没有提供原告裴保明授权委托书的情况下与第三人裴洪雷签订《鄄城县老城区二期西街片区房屋征收补偿协议书》，被告没有尽到合理慎审的职责，第三人裴洪雷在没有得到原告裴保明授权委托的情况下以原告代理人的名义与被告签订的《鄄城县老城区二期西街片区房屋征收补偿协议书》不是原告裴保明本人的真实意思表示。第三人裴洪雷未经原告裴保明的委托及授权以原告代理人的名义与被告签订征收补偿安置协议的行为属于无权代理，事后也未得到原告裴保明的追认。原告裴保明请求确认被告鄄城县房地产管理局于2017年3月26日与第三人裴洪雷签订的《鄄城县老城区二期西街片区房屋征收补偿协议书》无效的理由成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第二款的规定，判决如下：确认被告鄄城县房地产管理局于2017年3月26日与第三人裴洪雷签订的《鄄城县老城区二期西街片区房屋征收补偿协议书》无效。案件受理费50元由被告鄄城县房地产管理局承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 长  张玉燕人民陪审员  贾素莉人民陪审员  王建荣二〇一七年八月二十八日书 记 员  顾丽君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2912号罪犯李伯军，男，1973年9月29日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化，原住湖南省宁乡县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年11月11日作出(2013)穗花法刑初字第891号刑事判决，以被告人李伯军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。被告人李伯军不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年5月8日作出(2014)穗中法刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月6日起至2023年7月5日止。判决发生法律效力后于2014年7月2日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱��2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第744号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李伯军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李伯军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李伯军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年3月获奖励分88.75分。原判罚金人民币五千元，该犯已缴纳人民币五千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李伯军��服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯李伯军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伯军减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳人民币五千元)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审��员段静二〇一七年八月三十日书记员  罗晓玲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0221民初1076号之一原告：雷必祥，男，1954年7月15日出生，壮族，住广西柳州市柳江区，委托诉讼代理人：谭建常，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。被告：吴培荣，男，1963年10月12日出生，汉族，住广西柳州市柳江区，被告：广西冲天房地产咨询有限责任公司，住所地：柳江区何家村何家饭店旁。原告雷必祥与被告吴培荣、广西冲天房地产咨询有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）桂0221财保6号民事裁定书，裁定对被告吴培荣名下位于广西柳州市柳江区拉堡镇金竺花苑东二巷15号房屋[房权证号：桂（2017）柳江区不动产权第0001144号]和担保人雷蕾名下位于广西柳州市柳江路1栋3单元4-1室房屋（产权证号：柳房权证字第××号）进行查封。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告雷必祥提交书面申请，申请解除对被告吴培荣名下位于广西柳州市柳江区拉堡镇金竺花苑东二巷15号房屋[房权证号：桂（2017）柳江区不动产权第0001144号]和担保人雷蕾名下位于广西柳州市房屋（产权证号：柳房权证字第××号）的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对被告吴培荣名下位于广西柳州市柳江区拉堡镇金竺花苑东二巷15号房屋［房权证号：桂（2017）柳江区不动产权第00011**号］的查封。二、解二、解除对担保人雷蕾名下位于广西柳州市房屋（产权证号：柳房权证字第××号）的查封。审 判 长  郭德勇审 判 员  骆丽华人民陪审员  银惠鸾二〇一七年八月十八日书 记 员  吴 婧
怀仁县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0624执214号申请执行人张凤兰，女，1967年9月1日生，汉族，现住陕西省镇安县西口回族镇岭沟村*组。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司镇安支公司，住所地陕西省商洛镇安县城永乐街道办新城社区迎宾路雅畔湖局三单元一、二层。申请执行人张凤兰与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司镇安支公司保险合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王凤兰向本院申请执行的(2017)晋0624执214号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇一七年八月三十日书记员  刘 兴
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0421民初1808号原告：张士敏，男，1955年1月5日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被告：朱家冬，男，1979年11月17日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。原告张士敏与被告朱家冬健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张士敏到庭参加诉讼，被告朱家冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士敏向本院提出诉讼请求：判令被告朱家冬赔偿医药费5726元、护理费342元、误工费258元、伙食补助费90元、营养费90元、交通费200元，合计6706元。事实与理由：2017年4月11日22时许，其与朱家冬在凤台县顾桥镇南圩村康瑞克棋牌室打麻将，后发生了争执。朱家冬将其右脸及右眼角处砸伤，并踢了其一脚。后其到凤台县人民医院住院三天。出院后，朱家冬也不愿意赔偿医药费等费用。朱家冬未答辩也未向法庭提交证据。经本院审查，对于张士敏提交的凤台县人民医院住院病历、医药费发票及费用清单、凤台县公安局顾桥派出所行政处罚决定书，本院认为真实、合法、有效，本院予以认定。经审理查明：2017年4月11日22时许，在安徽省凤台县顾桥镇南圩村康瑞克经营的棋牌室内，朱家冬与张士敏因打麻将发生争执，后朱家冬用麻将将张士敏右脸及右眼角处砸伤，并朝张士敏胸口处踢了一脚。张士敏受伤后在凤台县人民医院住院治疗3天，诊断为：多处软组织损伤。共花去医药费5726元。本院认为：公民享有生命健康权，侵犯他人人身权益应承担民事责任。朱家冬因琐事将张士敏打伤住院治疗，应承担赔偿医疗费等损失的民事责任。对于张士敏主张的医疗费5726元，护理费342元、伙食补助费90元、营养费90元，符合法律规定，本院予以支持。对于张士敏主张的交通费200元，因其未提供相应票据，且要求也过高，本院予以部分支持15元。关于误工费，张士敏不能举证证明其劳动关系、平均收入及因误工而实际减少的收入，因此，对于张士敏主张的误工费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告张士敏赔偿原告张士敏的医药费5726元、护理费342元、伙食补助费90元、营养费90元、交通费15元，合计6263元。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱家冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  郑虹二〇一七年八月二日书记员  李辉附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第305号之三申请执行人赵金玲，女，1976年8月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人房海霞，女，1978年1月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人费义成，男，1976年4月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人赵金玲与被执行人房海霞、费义成民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人房海霞、费义成财产已经被其他法院处置，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 王俊东审判员 冷辉祥二〇一七年八月二十八日书记员 罗春中
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）��0481民初4260号原告：邰绍亮，男，1976年12月4日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托代理人蒋跃平、方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号，统一社会信用代码：91320481137587578M。法定代表人芮秋平，该公司董事长。委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。被告朱传正，男，1964年11月18日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，现住安徽省亳州市谯城区。被告赵文军，男，1967年11月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告邰绍亮与被告江苏圣丰建设有限公司（以下简称“圣丰公司”）、朱传正、赵文军劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日、2017年7月25日、2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋跃平、被告圣丰公司委托代理人陈剑波三次到庭参加了诉讼，被告赵文军参加了第二、第三次庭审，被告朱传正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年因被告承建上兴镇绿洲花园小区工程时招聘劳务工人，原告应聘到被告处做工。2012年年底结束时，被告未能向原告付清本年度劳务工资，后于2013年1月4日向原告书写欠条一张，欠原告工资31500元。之后被告一直未能支付，原告多年多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳务工资31500元。被告圣丰公司��称，案涉上兴绿洲花园小区工程确由我公司承建，但实际是由赵文军挂靠我公司承建，赵文军是实际施工人，朱传正的身份公司不清楚，应是赵文军雇佣人员；我公司并未雇佣原告，与原告之间不存在雇佣关系，我公司无义务向原告支付工资；且原告提供的欠条出具时间是2013年，已超过诉讼时效。被告朱传正辩称，邰绍亮、高红桂、吴中莲三人在金绿洲工地上做工，邰绍亮的欠条是水电班长出具的、水电老板顾卫星签字，高红桂的欠条是水电班长出具的，吴中莲在工地食堂烧饭，当时很多工人讨要工资闹事，我作为工地现场负责人就在欠条上面签字，但民工闹事后工资支付都是由公司会计经手，实际承包人赵文军签名付款，因为该工程的实际承包人是赵文军，具体支付情况本人并不清楚。被告赵文军辩称，我不是工程实际施工人，案涉工程是我引进的，之后圣丰公司与发包方签订的施工合同，公司委托我现场负责，我不知道自己与圣丰公司之间是什么法律关系；案涉工程没有竣工验收，因为开发商跑了。经审理查明：2012年3月8日，圣丰公司（合同甲方）与赵文军（合同乙方）签订一份《工程责任承包协议》，就溧阳市上兴镇绿洲花园小区工程的有关工程责任作出约定，其中，甲方的责任为提供乙方在该地区范围内本企业营业执照、资质证书等法律允许范围内的经营权，并提供相应服务，使乙方能正常开展业务，甲方定期对乙方各项工作例行检查；乙方的责任包括服从甲方管理、合法用工、自行负责工程财务建账、禁止私刻印章、按时发放农民工工资、缴纳工程保证金、并按工程造价的1.5%上交公司服务费等。2012年4月16���，圣丰公司与溧阳金绿洲置业有限公司（以下简称“金绿洲公司”）签订一份建设施工合同，约定由圣丰公司承建金绿洲公司开发的位于溧阳市上兴镇绿洲花园小区的土建、安装、附属工程，具体包括绿洲花园1#楼、2#楼以及沿街商业楼。2014年，圣丰公司与金绿洲公司就工程款争议诉至法院，赵文军作为圣丰公司的委托代理人参加诉讼，后法院作出（2013）溧民初字第01304号民事判决书，该判决在事实查明部分认定赵文军、朱传正为施工单位圣丰公司代表，判令金绿洲公司支付圣丰公司工程款6434216元，并承担相应的逾期付款利息。2013年2月，朱传正、段成龙、顾卫星向原告出具一张欠条，载明：“今欠邰绍亮上兴绿洲花园水电人工工资叁万壹仟伍佰元整，￥31500元。绿洲花园工地水电班组长段成龙2013.元.4顾卫星2013.1.4朱传正2013.2.5号”。审理中，原告称，其在案涉工地上从事水电工，朱传正是圣丰公司的代表，原告每年都去圣丰公司要工资，出具欠条后被告未支付过任何工资；对于朱传正、赵文军、圣丰公司之间内部关系究竟如何原告不清楚，由法庭判断。被告圣丰公司明确表示其与赵文军之间系工程挂靠关系，并在庭审中提供了《工程责任承包协议》和一份《承诺》，载明：“本人就溧阳金绿洲置业有限公司绿洲花园沿街商业、1#、2#楼工程向江苏圣丰建设有限公司作出承诺：涉及该工程的一切事务均由本人负责处理，由此产生的一切经济与法律责任均由本人承担。与江苏圣丰建设有限公司无关。特此承诺！承诺人：赵文军2013年8月26日。”赵文军对《工程责任承包协议》的真实性予以认可，但对《承诺》是否由其出具表示时间太长不记得了。以上事实，有原告提供的书证以及其当庭陈述等附卷佐证。本院认为，挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。本案中，结合各方当事人陈述，并根据被告圣丰公司提供的《工程责任承包协议》的内容，可认定赵文军与圣丰公司之间存在工程挂靠关系，该协议因违反强制性法律规定，实属无效，但双方仍应依法承担相应的法律责任。赵文军应为该工程的实际施工人，而朱传正从外部法律关系而言作为圣丰公司代表的事实也已得到生效判决书认定，朱传正的行为能代表赵文军和圣丰公司。原告在工地上提供劳务的事实已经由朱传正等人出具的欠条确认，赵文军作为工程实际施工人，实则最终的接受劳务方，应当承担向原告��付劳务工资的义务；圣丰公司作为被挂靠单位，应当对此承担连带责任。原告称朱传正出具了欠条而要求其承担责任，无事实及法律依据，本院对此不予支持。被告圣丰公司提出原告的诉讼请求超过法定诉讼时效的意见，因案涉欠条上未载明付款期限，故诉讼时效起算时点未定，不能认定原告的主张超过诉讼时效。被告朱传正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文军于本判决生效之日起十日内向原告邰绍亮支付劳务工资31500元；被告江苏圣丰建设有限��司对此承担连带责任。二、驳回原告邰绍亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元（已减半收取），由被告赵文军、圣丰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费588元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）审判员 龚 雪二〇一七年八月十八日书记员 管文静
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2303号之一申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：袁红杰，男，1970年11月4日出生，汉族。被执行人：袁跃杰，男，1970年2月8日出生，汉族。被执行人：刘松梅，女（系被执行人袁跃杰之妻），1970年7月27日出生，汉族。被执行人：刘金山，男，1970年1月7日出生，汉族。本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行袁红杰、袁跃杰、刘松梅、刘金山金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0185执2303号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年八月三十一日书记员 王 晖
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执296号之一申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县上派镇三河路62号，组织机构代码55018968-8。法定代表人：王华余，该行董事长。被执行人：合肥高新科技职业学校，住所地合肥新站综合开发区三元产业园三元大道68号，组织机构代码证68208102-X。法定代表人：刘贤忠。被执行人：合肥高新科技培训学校，住所地合肥新站综合开发区三元产业园三元大道68号，组织机构代码证73497058-3。法定代表人：刘贤忠。被执行人：安徽高新教育投资有限公司，住所地合肥新站综合开发区三元产业园三元大道68号，组织机构代码证55181050-1。法定代表人：刘贤忠。被执行人：刘贤忠，男，1966年12月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区，被执行人：张小兰，女，1967年4月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区，本院依据的（2014）肥西民二初字第00370号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，因执行双方达成和解，申请执行结案，并解除对被执行人名下不动产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人名下房地产的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年八月三十日书 记 员  朱 宇
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执1649号申请执行人中国银行股份有限公司微山支行，住所地：山东省微山县。被执行人班昌波，男，1971年3月6日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人张宏娟，女，1971年8月4日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人微山县锦江物资贸易有限公司，住所地：山东省微山县。申请执行人中国银行股份有限公司微山支行与被执行人班昌波、张宏娟、微山县锦江物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司微山支行要求被执行人履行微山县人民法院（2016)鲁0826民初28号民事判决书确定的债权3005000元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已在车辆登记机关将被执行人名下的三部车予以查封，但未查到该三部车的下落；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未再发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人班昌波、张宏娟、微山县锦江物资贸易有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年八月三日书记员  肖永吉
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执127号申请执行人：寿阳县利尔康食用油脂有限公司。法定代表人赵晋军，男，该公司董事长。被执行人：昔阳县惠尔美商贸有限责任公司。法定代表人康红斌，男，该公司总经理。本院在执行寿阳县利尔康食用油脂有限公司与昔阳县惠尔美商贸有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法向被执行人昔阳县惠尔美商贸有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、公司情况、互联网银行、证券以及银行存款进行了网络查控，查明被执行人昔阳县惠尔美商贸有限责任公司��下无财产，并依法将被执行人列入失信人名单，现因本案执行期限将要届满，经申请人同意后，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一七年八月二十八日书记员  邵春云
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终1391号上诉人（原审原告）:重庆环驰机电设备有限公司,住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街958号,统一社会信用代码91500107693941670F。法定代表人：操成炼，总经理。委托诉讼代理人：蒋世文，女，1966年11月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审被告）:汪胜福,男,1980年9月15日出生,汉族,住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。上诉人重庆环驰机电设备有限公司因与被上诉人汪胜福买卖合同纠纷一案，不服丰都县人民法院(2017)渝0230民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆环驰机电设备有限公司当庭申请撤回上诉。本院认为，重庆环驰机电设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆环驰机电设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1954元，减半收取977元，由上诉人重庆环驰机电设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  项江陵审判员  郭玉梅审判员  王梓言二〇一七年八月二十三日书记员  梅 玮
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2337号之三申请执行人张鸿燕被执行人徐建新。本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花民初字第00076号，依法向被执行人徐建新发出执行通知书，责令被执行人徐建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐建新(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币631276元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年八月二十三日书记员  吴 简
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执595号之二申请执行人张新春，男，1967年1月25日生。被执行人彭排安，男，1983年6月12日生。关于申请人张新春与彭排安民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02250号民事判决书发生法律效力，由于被执行人彭排安未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张新春向本院申请执行。在执行过程中，本院裁定将被执行人彭排安名下轿车予以查封，申请人申请对该财产予以公开拍卖。现该车辆已在淘宝网司法拍卖平台以97200元的价格拍卖成交，案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》��四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对彭排安名下轿车的查封。本裁定立即执行。审判员 汪 鑫二〇一七年八月十六日书记员 李新成
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执459号原告：徐某某，男，汉族，1942年5月20日生，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告：李某某，男，1963年8月117日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。本院在申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人财产及财产线索，本院向被执行人发出执行通知书及限制消费令、责令其报告财产，经查询无存款房产及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰胜审判员  罗远俊审判员  刘 明二〇一七年八月十一日书记员  朱光娅
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执9205号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人龙小勇，男，汉族，1969年9月9日出生，住所地重庆市铜梁县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与龙小勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11240号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人龙小勇应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行232345.4元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执9205号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年八月九日书记员  陈嘉洁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2072号申请执行人郑建钢被执行人四川九峰投资有限公司法定代表人：周建波郑建钢与四川九峰投资有限公司劳动争议一案，成都市劳动人事争议仲裁委员成劳人仲委裁字（2016）川0107民初2968号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人郑建钢于2017年3月22日向本院申请执行，执行标的为472183元。在执行过程中，将被执行人四川九峰投资有限公司为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市劳动人事争议仲裁委员成劳人仲委裁字（2016）第2968号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年八月三日书记员 赵雄峰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0691��初2233号原告：刘兵，男，1973年9月13日出生，汉族，现住大庆市。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人：赵万年，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告刘兵与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘兵、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金64873.58元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月16日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年6月14日才交付房屋。被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。原告刘兵就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2012年7月16日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，房屋总价款300619元，交房日期为2013年6月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；2.翰林苑提前进场装修会签表及物业费收据各一份，欲证明被告于2016年6月14日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。被告万年公司未向本院提交证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2012年7月16日，原告刘兵与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅一套，房屋总价款300619元。合同约定被告应当在2013年6月30日前将经验收合格的���屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款300619元。被告于2016年6月14日将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年7月1日起至2016年6月14日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金64873.58元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第���款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘兵逾期交付房屋违约金64873.58元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费711元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执���的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇一七年八月二十八日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付���定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初7828号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。																															被告																							被告：冯岩，女，1969年12月15日生，现住沈阳市于洪区青山路45号29#2-8-2室（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2627元；2、被告给付滞纳金500元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区青山路45号29#2-8-2室																															收费													标准																							1.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2013年11月1日至2017年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订���《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告冯岩自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理���限公司支付自2013年11月1日至2017年3月31日期间的物业费2627元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年八月八日	书记员  胡 月
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢54号之一申请执行人高成凯，男，1953年8月28日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。被执行人王涛，男，1981年10月26日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。本案在执行过程中，经本院查询，已经查封了被执行人名下的房产，但一时难以变现，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃民二初字第207号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次依法恢复执行。再次依法恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年八月三日书记员  孙 瑞
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执511号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，组织机构代码：59787186-0。代表人郑珊红，该支行行长。委托代理人林奕阳，该支行员工。被执行人福建省南安市安平机动车驾驶员培训有限公司，住所地福建省南安市溪美街道办事处宣化工业集中区，组织机构代码：77751154-7。法定代表人杨胃舒，该公司总经理。被执行人杨胃舒，男，1972年4月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人黄加强，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建省泉州市一品厨卫有限公司，住所地福建省南安市美林扶茂工业区茂盛西路，组织机构代码：56169100-8。法定代表人徐诗程，该公司总经理。被执行人徐诗程，男，1967年7月31日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6853号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人福建省南安市安平机动车驾驶员培训有限公司、杨胃舒、黄加强、福建省泉州市一品厨卫有限公司、徐诗程发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市安平机动车驾驶员培训有限公司立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行支付借款人民币150万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年3月21日起至还款之日止，按中国人民银行的规定和合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币18843元、执行费人民币17400元；责令被执行人杨胃舒、黄加强、福建省泉州市一品厨卫有限公司、徐诗程对被执行人福建省南安市安平机动车驾驶员培训有限公司的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人福建省南安市安平机动车驾驶员培训有限公司、杨胃舒、黄加强、福建省泉州市一品厨卫有限公司、徐诗程均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年1月26日、2016年11月10日先后对被执行人福建省南安市安平机动车驾驶员培训有限公司、杨胃舒、黄加强、福建省泉州市一品厨卫有限公司、徐诗程的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人徐诗程、杨胃舒、黄加强名下银行账户有少量存款，本院已进行扣划，但不足以清偿债务;被执行人福建省泉州市一品厨卫有限公司无不动产及机动车登记信息，无对外投资等财产登记信息，被执行人福建省南安市安平机动车驾驶员培训有限公司名下无房屋、土地使用权登记信息。2、2016年7月21日本院办理了执行人福建省南安市安平机动车驾驶员培训有限公司名下闽Ｃ×××××等21部汽车的查封登记手续。3、2015年7月14日本院另案办理了被执行人杨胃舒名下的闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××小型汽车查封登记手续，但上述车辆去向不明，暂无法实施扣押；4、本院于2016年8月2日办理了登记在被执行人黄加强名下、座落于福建省××市××办事处中××楼××室的查封登记手续；于2016年7月21日办理了被执行人徐诗程名下、座落于泉州市××城区学府路房产的查封登记手续，上述房产已由另案查封处置中。5、2017年8月30日向被执行人发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2016年7月7日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施申请执行人认可且不能提供其他财产线索，表示同意本案的本次执行程序终结，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第6853号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈为金
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1603号原告：成都翔汇商品混凝土有限公司，住所地：新津县文井乡张场社区11组。法定代表人：吕松，职务不详。委托代理人：孙文华，四川法之识律师事务所律师。委托代理人：吕浩祥，四川法之识律师事务所律师。被告：成都市新都弘立建筑有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇正西街32-35号。法定代表人：高克全，职务不详。委托代理人：周映宏，四川同兴达律师事务所律师。委托代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。原告成都翔汇商品混凝土有限公司诉被告成都市新都弘立建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告成都翔汇商品混凝土有限公司委托代理人孙文华、吕浩祥，被告成都市新都弘立建筑有限公司的委托代理人周映宏、喻婵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款2039410元；2、被告向原告支付资金利息,资金利息以欠付货款2039410元为基数，按日万分之五从2017年3月20日计算至付清货款之日；3、被告给付原告律师费120000元。事实和理由：原、被告于2016年签订《预拌（商品）混凝土供应合同》后，原告按约向被告供应混凝土用于其承建的羊安北部新城项目。2016年5月至2017年1月，原告货款总计2539410元。被告仅支付原告500000元，尚欠2039410元未按约支付。根据合同第九条约定，被告应承担资金利息和律师费。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告辩称，原、被告签订合同情况属实。原告主张货款、律师费需举证证明，资金利息过高。工程尚未完工，合同未履行完毕，双方未办理最终结算，根据合同约定部分货款履行期限尚未届满。请求法院依法判决。经审理查明：被告系羊安北部精品展销中心餐饮休闲娱乐服务区工程承包人，被告委托谭定贵与发包人签订合同、结算工程款。原、被告于2016年5月6日与签订《预拌（商品）混凝土供应合同》，其中谭定贵代表被告签字。合同约定：原告向被告承建的上述工程供应混凝土；被告于当月结算办理后15日内支付60%货款，供应完毕后60日内付清全部货款；因一方违约导致诉讼，违约方应承担对方产生的律师费等费用；被告未按约付款的，应承担按逾期付款金额日万分之五计算的资金利息等。原告供应混凝土时，谭定贵代表被告签收。谭定贵代表被告在2016年5月至2017年1月共计10份结算书上签字确认，货款总计2539410元。谭定贵最后一次在结算书上签字日期为2017年1月19日。原告于2017年与四川法之识律师事务所签订《委托合同》，约定：原告委托四川法之识律师事务指派律师代理本案，代理费120000元，于判决或调解生效后10日内支付60000元，原告收回款项后10日内支付60000元。原告现尚未支付律师费。以上事实有当事人陈述、《施工合同》、《授权委托书》、《预拌（商品）混凝土供应合同》、《结算书》10份、《委托合同》予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告货款总计2539410元，被告无证据证明已支付原告，故原告主张被告尚欠2039410元成立。被告无证据证实合同尚未履行完毕，且双方从谭定贵最后一次即2017年1月19日在结算书上签字后，至今未发生供货关系，故本院认定原告混凝土供应完毕时间为2017年1月19日。根据合同“被告应于供应完毕后60日内付清货款”之约定，被告应在2017年3月20日前付清货款，故原告诉请被告清偿货款2039410元，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，根据合同“被告未按约付款的，应承担按逾期付款金额日万分之五计算的资金利息”之约定，本院对原告资金利息的请求予以支持。原告诉请的律师费尚未实际产生，故在本案中不予支持，其可在实际产生后另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告成都市新都弘立建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都翔汇商品混凝土有限公司货款2039410元及利息，利息计算方式为：以货款2039410元为基数，按每日万分之五，从2017年3月20日起计算至本判决确定的货款给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付货款，利息计算至货款付清之日止；二、驳回原告成都翔汇商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24712元，由被告负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  曹 林人民陪审员  严开明人民陪审员  王可伦二〇一七年八月八日书 记 员  杨润莉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1079号罪犯程令国，男，1985年10月20日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省宁阳县人民法院作出(2015)宁刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人程令国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失778771.64元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯程令国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯程令国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬二次。上述事实，有罪犯程令国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程令国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程令国减刑四个月（刑期自2015年6月29日起至2017年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1060号申请执行人武某，女，汉族，1962年2月8日出生，住孝感市孝南区。被执行人丁某1，女，汉族，1974年7月13日出生，住孝感市孝南区。被执行人丁某2，男，汉族，1976年8月22日出生，住孝感市孝南区。被执行人丁某3，女，汉族，1980年4月30日出生，住孝感市孝南区。本院在执行申请人武某与被执行人丁某1、丁某2、丁某3法定继承纠纷一案中，因被执行人武某申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初1452号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年八月三日书记员 段建新
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执812号申请执行人:左国富。被执行人:卫细海。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0281民初1051号民事判决书，依法向被执行人卫细海发出执行通知书，责令被执行人卫细海在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。后该案在执行过程中，被执行人卫细海主动履行了生效法律文书所确定的义务。该案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0281执812号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年八月三日书记员  许红卫
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初9094号原告：高礼福，男，1966年3月21日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。被告：赵开宝，男，1967年9月28日出生，汉族，户籍地在安徽省宣城市宣州区，现住江苏省扬州市邗江区。原告高礼福与被告赵开宝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告高礼福及其委托代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告赵开宝经本院合法传唤未到庭。诉讼中，依原告申请，本院依法保全了被告赵开宝名下资产，保全价值27万元。本案现已审理终结。原告高礼福向本院提出诉讼请求：被告赵开宝向原告支付租金230900元。事实和理由：2013年2月-2015年2月，被告赵开宝陆续向原告租赁钢管及扣件，共欠原告租金460900元，被告赵开宝仅支付23万元，尚欠230900元至今未付，原告多次催要未果，致起讼争。为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了欠条三张等证据。被告赵开宝未答辩，也未提交证据。原告高礼福围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院经审查认定事实如下：2013年2月7日，被告赵开宝向原告出具欠条一张，载明：“今欠到高礼福老总租金叁拾陆万叁仟元整（￥363000.00元），据，赵开宝”；2014年1月1日，被告赵开宝向原告出具欠条一张，载明：“今欠到高礼福老总钢管扣件租金合计捌万玖仟柒佰元整（￥89700.00元），据欠人：赵开宝”；2015年2月17日，被告赵开宝再次向原告出具欠条一张，载明：“今欠到高礼福老总人民币捌仟零贰佰元整（￥8200.00元），据，赵开宝”。原告当庭自认被告赵开宝已支付租金23万元。本院认为，债务应当清偿。原告的当庭陈述、被告赵开宝向原告出具的欠条，足以证明原、被告之间建筑设备租赁合同成立，且不违反法律法规禁止性规定，双方的租赁合同关系合法有效，被告赵开宝理应按照约定的数额支付租金。现原告要求被告赵开宝支付剩余租金230900元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵开宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵开宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高礼福支付租金230900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4763元、保全费1870元、公告费600元，合计7233元，由被告赵开宝负担（原告已预交，本院不再退还，被告赵开宝于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4763元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  刘 涛人民陪审员  邵国庆人民陪审员  谈圣富二〇一七年八月四日书 记 员  潘倩文
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执324号胡勇、罗华：本院立案执行胡勇与罗华探望权纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年8月25日执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十五日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执1994号申请执行人鄂尔多斯市东胜区千秋小额贷款有限责任公司，住所地东胜区。法定代表人李军，系公司总经理。被执行人杨建，男，汉族，现住东胜区。被执行人任旭东，男，汉族，现住东胜区。被执行人康继荣，男，汉族，现住东胜区。本院在执行鄂尔多斯市东胜区千秋小额贷款有限责任公司申请执行杨建、任旭东、康继荣合同纠纷一案的执行过程中，双方达成和解协议申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结该民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 田 原二〇一七年八月十日书记员 段彦茹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2934号罪犯杨兴宾，男，1972年7月14日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2011年5月30日作出(2011)青刑初字第186号刑事判决，以被告人杨兴宾犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。刑期自2010年5月26日起至2019年5月25日止。判决发生法律效力后于2011年10月26日交付监狱执行。在执行期间本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2440号刑事裁定，对罪犯杨兴宾减去有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元不变，刑期至2018年5月25日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第766号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨兴宾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯杨兴宾报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯杨兴宾能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2017年3月获奖励分135.49分；获2015年度监狱表扬(折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨兴宾在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯杨兴宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨兴宾减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月25日止），并处罚金人民币八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月三十日书记员  罗晓玲
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执33号四川省成都市大邑县酒厂、四川聚隆置业有限公司：本院受理的吴玉乔与四川省成都市大邑县酒厂、四川聚隆置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人四川省成都市大邑县酒厂、四川聚隆置业有限公司于2017年8月1日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  范小刚二〇一七年八月一日书记员  邹 靖
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0124民初1229号原告：黄振，男，1974年1月6日出生，汉族，住平阴县洪范池镇书院村127号被告：济南伊利乳业有限责任公司，住所地平阴县济西工业园，统一社会信用代码：913701247806130932。法定代表人：孙东宏，总经理。委托诉讼代理人：刘泽泓，男，1988年8月4日出生，汉族，住呼和浩特市��泉区泉源巷31号伊利集体户委托诉讼代理人：高飞，女，1990年9月28日出生，回族，住内蒙古赤峰市宁城县大明镇二肯6营西村四组原告黄振诉被告济南伊利乳业有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄振，被告济南伊利乳业有限责任公司的委托诉讼代理人刘泽泓、高飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄振向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即恢复原告档案；2.被告按每月3600元赔偿原告经济损失至档案恢复之日；3.被告赔偿原告精神损失费3.8万元；4.被告向原告赔礼道歉。事实和理由：2011年5月22日，原、被告签订用工合同，期限三年，三年到期后，续签劳动合同。2014年7月30日被告向平阴县人力资源和社会保障局提取原告档案，并于次日收到档案。2016年12月3日，原告在工作时受伤，2016年12月28日，被告向原告下达解除劳动合同通知书，停发工资及保险，原告多次向被告索要本人档案未果，被其他用人单位拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉求同前。被告济南伊利乳业有限责任公司辩称，1.被告可以立即归还原告档案，至于如何恢复档案，由原告自行处理，不应由被告承担责任；2.原告要求被告承担每月3600元的赔偿并支付3.8万元的精神损失费无法律依据；3.本案诉讼费用应当由原告自行负担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月22日，原、被告签订劳动合同，确立劳动关系。2016年12月28日，被告向原告下达解除���动合同通知书，但未在法律规定的期限内为原告办理档案转移手续。2017年6月20日，原告向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请被告立即恢复原告档案，按每月3600元赔偿原告经济损失至档案恢复之日止，赔偿原告精神损失费3.8万元，向原告赔礼道歉。平阴县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出平劳人仲不[2017]44号仲裁决定书，对原告的申请，不予受理。本院认为：档案系劳动者记载个人履历，获得社会荣誉，进行就业及缴纳社会保险，享受相关待遇所应具备的相关凭证，用人单位负有妥善保管劳动者档案材料的义务，同时对劳动者作出开除、除名、辞退等决定后，应依法妥善为劳动者办理档案转移手续。根据《中华人民共和国劳动合同法》第50条的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案转移手续。原告于2016年12月28日向被告下达解除劳动合同通知书后，至迟应当在2017年1月12日为原告办理档案转移手续，因被告未有及时为原告办理档案转移手续，对原告再就业及享受相关待遇造成了影响，亦为原告取得相关利益造成了可预见的损失，根据《中华人民共和国劳动合同法》第84条的规定，被告应当承担赔偿责任。原告要求被告每月赔偿3600元，标准过高，考虑到原告准备再就业期间，并未实际付出劳动，本院酌定为自2017年1月12日至原告来本院主张权利之日即2017年6月22日止（共计5个月零11天），每月按照2017年平阴县最低工资标准的70%支付赔偿金。2017年平阴县最低工资标准为1640元/月，该标准的70%为1148元/月。因此，被告应当支付原告赔偿金6161元【1148×（5+11÷30）】。关于原告要求被告支付精神损失费3.8万元并向原告赔礼道歉��诉讼请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告济南伊利乳业有限责任公司于本判决生效后十日内为原告办理档案转移手续；被告济南伊利乳业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告黄振赔偿金6161元；被告济南伊利乳业有限责任公司不负有向原告黄振赔偿精神损失费3.8万元的义务；被告济南伊利乳业有限责任公司不负有向原告黄振赔礼道歉的义务。如果被告济南伊利乳业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南伊利乳业有限责任公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇一七年八月十五日书记员  杨 茜
辽宁省盘锦市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽11执56号申请执行人：潘春利，男，汉族，住址：辽宁省大洼县被执行人：盘锦天安房地产开发有限公司，地址：盘锦市经济开发区。法定代表人：安立平本院在执行申请执行人潘春利与被执行人盘锦天安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案的执行过程中，申请执行人潘春利向本院提出撤销执行的书面申请书。经查，潘春利撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结盘仲裁字[2016]第51裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 费 旭审判员 杨俊阁审判员 孙 静二〇一七年八月二十八日书记员 陈 齐
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3508号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：ZHANGXUAN。被执行人田中。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人田中融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年8月2日向本院递交撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107执3508号案件的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  雷琳爽执行员  万 霖二〇一七年八月二日书记员  周 欣
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0827执663号之二申请执行人朱名杨，男，1974年2月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人李华，男，1981年5月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人周丽丽，女，1985年9月25日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人李四平，男，1974年5月29日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2016）皖0827民初738号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周丽丽在中国邮政储蓄银行60×××39账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑响应二〇一七年八月十四日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1087行审37号之二解除保全申请人：松滋市工商行政管理局，住所地松滋市新江口镇民主路169号，统一社会信用代码：114210870114073759。法定代表人：王雪菘，该局局长。被申请人：孟芳芳，女，生于1987年11月24日，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人孟芳芳涉嫌传销工商行政处罚一案，本院于2017年6月1日作出（2017）鄂1087行审37号行政裁定，冻结了被申请人在金融机构和第三方支付平台的资金账户。现申请人向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:解除孟芳芳在金融机构和第三方支付平台的资金账户的冻结。案件申请费126元，由松滋市工商行政管理局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾祥全审 判 员  陈能元人民审判员  向 阳二〇一七年八月八日书 记 员  马安洈
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执146号申请执行人：邓传敬，男，1971年7月27日出生，汉族，住永安市。被执行人：黄文理，男，1974年1月23日出生，汉族，住建宁县，现住沙县三明高新技术开发区，被执行人：姜土金，男，1963年2月26日出生，汉族，住沙县，现住沙县三明高新技术开发区，被执行人：赵社进，男，1973年4月10日出生，汉族，住沙县，现住沙县三明高新技术开发区，被执行人：姜林，男，1986年10月12日出生，汉族，住沙县，现住沙县三明高新技术开发区，被执行人：福建省金立轻工实业有限公司，住所地沙县三明高新技术开发区金沙园，组织机构代码69190765-5。法定代表人姜林，总经理。被执行人：厦门金立挚达汽车零部件有限公司，住所地厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区舫山南路1号101单元，组织机构代码55623942-0。法定代表人林元霖，总经理。被执行人：老潘头（福建）食品有限公司，住所地沙县三明高新技术开发区金沙园，组织机构代码15594135-8。法定代表人赵社进，董事长。本院在执行申请执行人邓传敬与被执行人黄文理、姜土金、赵社进、姜林、福建省金立轻工实业有限公司、厦门金立挚达汽车零部件有限公司、老潘头（福建）食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓传敬因被执行人目前无财产可供执行，表示愿与被执行人自行协商解决而于2017年8月30日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年八月三十日书记员  周业康
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执557号申请执行人王明，男，1961年12月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区27号楼。负责人迟宝贵，董事长。本院受理﹝2017﹞黑02**执557号执行案件，据以执行的﹝2016﹞黑02**民初695号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：﹝2016﹞黑02**民初695号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  项宏权二〇一七年八月九日书记员  朱光冉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更3365号罪犯石元秋，男，1976年10月25日生，侗族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区三江侗族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院于2013年11月26日作出(2013)三刑初字第99号刑事判决，以被告人石元秋犯放火罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年6月26日至2018年6月25日止。判决发生法律效力后于2014年4月21日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3111号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯石元秋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯石元秋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯石元秋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2017年5月获奖励分93.09分；获2015年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石元秋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯石元秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石元秋减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月三十日书记员  罗晓玲
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初2186号原告：周兴开，男，1964年2月3日生。委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师，特别授权。被告：四川省川汉实业有限公司，住所地广汉市深圳路西三段。法定代表人：杨建，执行董事。委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曾晓思，四川万寿律师事务所律师。原告周兴开诉被告四川省川汉实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周兴开及其委托诉讼代理人李元敏，被告四川省川汉实业有限公司的委托诉讼代理人卿三江、曾晓思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴开向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付经济补偿金22842.75元。事实和理由：原告于2007年12月进入被告公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为两年，后一直未签订劳动合同。被告因公司经营困难，无力从事经营活动，要求原告停止工作，工作安排另行通知，至今被告一直未通知原告恢复工作，使原告长期处于无工作状态。原告于2017年4月27日向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以原告仲裁请求超过一年仲裁时效为由，于2017年6月30日作出仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告认为双方劳动合同订立时所依据的客观情况已经发生重大变化，被告生产经营发生严重困难，已无法履行劳动合同义务，无法为原告提供劳动条件。为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告四川省川汉实业有限公司辩称，原告提起仲裁应该从2015年2月开始计算一年内提出，现超过了一年期限，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告进入被告公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为两年，后一直未签订劳动合同。被告因公司经营困难，无力从事经营活动，要求原告停止工作，工作安排另行通知，至今被告一直未通知原告恢复工作，使原告长期处于无工作状态。被告于2015年2月停发原告工资，并要求原告离岗等候通知。原告于2017年4月27日向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以原告仲裁请求超过一年仲裁时效为由，于2017年6月30日作出仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。上述事实，有经庭审质证的原、被告的身份信息、劳动人事争议仲裁裁决书、工资表以及当事人的当庭陈述等在案为证，本院予以确认采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。”本案中，被告出示的证据显示，自2015年2月起原告就未在被告处工作，也未领取工资，原告周兴开予以认可。本院认定的原告领取工资及离岗的时间为2015年2月。原告虽称被告让其回家等候工作通知，但原告实际已没有上班亦未领取工资，其权利已受到侵害。故原告提起仲裁的时效期间应从2015年2月起算，而原告在2017年申请仲裁要求被告支付经济补偿金已超过一年的时效。综上所述，本院对原告周兴开的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告周兴开的诉讼请求。本案收取案件受理费5元，由原告周兴开负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审判员  蒋成刚二〇一七年八月十八日书记员  俸 丹
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民初37号原告:四川省尼科国润新材料有限公司,住四川省眉山市彭山县。诉讼代表：四川省尼科国润新材料有限公司管理人。委托代理人：周勇，北京康达（成都）律师事务所律师。委托代理人：杨芳，北京康达（成都）律师事务所律师。被告:成都华川进出口集团有限公司,住成都高新区。委托代理人杨建红，泰和泰律师事务所律师。委托代理人刘雪瑶，泰和泰律师事务所律师。原告四川省尼科国润新材料有限公司与被告成都华川进出口集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告四川省尼科国润新材料有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省尼科国润新材料有限公司申请撤回起诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省尼科国润新材料有限公司撤��。案件受理费401543元，尚未收取，不予缴纳。审判长 李 东审判员 陈晓华审判员 唐 部二〇一七年八月四日书记员 宋鸿杰
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执888号申请执行人：张新志，女，1983年10月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市海鹏轩市政工程有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路45号13层。法定代表人：苑玉强，职务总经理。本院在执行申请执行人张新志与被执行人天津市海鹏轩市政工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经过调查发现案件暂无财产可供执行，本院已将被执行人天津市海鹏轩市政工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 尹 捷审判员 张礼玉二〇一七年八月三十一日书记员 佟 超
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0637民初636号之一解除保全申请人：河北纵横橡胶有限公司，住所地博野县迁庄村。法定代表人：林建雄，公司总经理。委托诉讼代理人：吴翠莲，该公司会计。委托诉讼代理人：周志鹏，河北久天律师事务所律师。被申请人：宋影彬，男，1971年11月5日出生，汉族，住博野县南小王乡董庄1区**号，身份证号：1306371971********。原告河北纵横橡胶有限公司与被告宋影彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）冀0637民初636号民事裁定，冻结被告宋影彬的银行存款350000元或查封其他等额财产。现原告向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原被告双方已经调解，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宋影彬的银行存款350000元的冻结或其他等额财产的查封。案件申请费2270元，由原告河北纵横橡胶有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江素平二〇一七年八月三日书记员  李丽娜
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执3015号申请执行人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司,住所地苏州市相城区春申湖路906号。法定代表人：李强，董事长。委托代理人：程晓艳，江苏简安律师事务所律师。委托代理人：徐敏，江苏简安律师事务所实习律师。被执行人：孙建根，男，1966年7月5日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：陆玉芬，女，1975年12月13日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与孙建根、陆玉芬金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年八月九日书 记 员  高琴丽
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云04民终566号上诉人（原审原告）：李有生，男，1962年2月4日生，汉族，农民，住华宁县。被上诉人（原审被告）：云南华宁向阳煤炭建材有限责任公司。住所地：华宁县宁州镇铁埂村委会。法定代表人：泰艳琳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：普安其，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人李有生因与被上诉人云南华宁向阳煤炭建材有限责任公司（以下简称向阳公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省华宁县人民法院（2017）云0424民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李有生上诉请求：维持原审判决第一、二项，改判被上诉人为上诉人补缴2003年4月至2016年12月五险一金的公交部分148500元。事实及理由：上诉人于2003年4月到被上诉人处工作至2016年12月，此期间双方签订了劳动合同，但被上诉人没有为上诉人缴纳五险一金。2016年12月24日，被上诉人以通知形式单方解除了与上诉人的劳动合同，但没有补偿任何费用。上诉人向华宁县劳动人事争议仲裁院申请仲裁后，该院未支持上诉人要求补缴养老保险、医疗保险、失业保险和住房公积金公交部分的请求。上诉人向一审法院起诉后，一审同样未支持该请求。上诉人认为被上诉人有义务为上诉人缴纳五险一金的公缴部分，故恳请二审法院依法改判，以维护上诉人的合法权益。向阳公司辩称，同意原判。李有生向一审法院起诉请求：1、依法维持华劳人仲案字[2017]第19号华宁县劳动人事争议仲裁院裁决书第一项、第二项；2、判令向阳公司为其补缴五险一金公交部分，如确无办法补缴，由向阳公司将公交部分算成钱款即900元×165个月=148500元赔偿给其。诉讼过程中，李有生明确其第2项诉讼请求为：由向阳公司为其补缴2003年4月至2016年12月五险一金公交部分即900元×165个月=148500元。一审法院认定事实：李有生于2003年4月到向阳公司工作，岗位为杂工。2003年4月至2007年12月期间双方未签订劳动合同。2008年1月至2016年12月期间，双方每年签订一次自当年1月1日起至当年12月31日止的劳动合同。2016年12月24日，向阳公司向李有生下发解除（终止）劳动合同通知书。李有生在向阳公司工作至2016年12月，之后离职。2016年12月31日合同到期后，双方未再续签合同。向阳公司发放李有生工资至2016年12月。2017年1月李有生向华宁县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求依法裁决：一、被申请人补偿申请人经济补偿金2000元×14个月；二、被申请人补贴申请人五险一金的公交部分900元×165个月=148500元；三、由于被申请人不履行合同使申请人失去失业保险金额领取的损失706元×24个月=16944元。该院于2017年3月2日作出华劳人仲案字[2017]第19号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起，被申请人支付申请人经济补偿金16520元；二、自本裁决生效之日起，被申请人支付申请人失业保险金15598元；三、驳回申请人的其它仲裁请求。另查明，华宁县2015年9月至今的最低工资标准为1180元，李有生在劳动合同解除（终止）前的十二个月的平均工资低于1180元，向阳公司未为李有生缴纳养老、医疗、失业保险。一审法院认为，李有生要求维持华劳人仲案字[2017]第19号华宁县劳动人事争议仲裁院裁决书第一项、第二项的诉请，向阳公司无异议，经审查符合法律规定，一审予以支持。关于李有生要求向阳公司补缴2003年4月至2016年12月五险一金公交部分即900元×165个月=148500元，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；……。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳；……。”因此，征缴社会保险及住房公积金属于社会保险费征缴部门和相关管理部门的法定职责，相关管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。李有生要求向阳公司为其补缴五险一金公交部分的请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，应向相关管理部门寻求解决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题司法解释（三）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、由被告云南华宁向阳煤炭建材有限责任公司于判决生效后十日内支付原告李有生经济补偿金16520元；二、由被告云南华宁向阳煤炭建材有限责任公司于判决生效后十日内支付原告李有生失业保险金15598元。”二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，双方对一审认定的案件事实均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《住房公积金管理条例》第三十四条规定，住房公积金管理中心和职工有权督促单位按时履行下列义务：（一）住房公积金的缴存登记或者变更、注销登记；（二）住房公积金账户的设立、转移或者封存；（三）足额缴存住房公积金。第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。根据上述规定可知，社会保险和公积金的补缴问题属用人单位、劳动者和相关行政管理部门之间的征缴关系，依法不属人民法院受理民事诉讼的范围，一审对此不予处理并无不当。李有生的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李有生负担。本判决为终审判决。审判长  吴析咛审判员  荆 燕审判员  ＸＸＸ二〇一七年八月三日书记员  陈柯吉