wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异165号异议人（案外人）：陈玉娟（曾用名：陈喜英），女，汉族，1968年1月5日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：卢红斐、赵玉印，河南XX律师事务所律师。申请执行人：张琳，女，汉族，1990年5月22日出生，住河南省郑州市。被执行人：陈玉昌（曾用名：陈五星），男，汉族，1972年3月5日出生，住郑州市。被执行人：河南胜腾新型建材贸易有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路21号五环大厦13楼1305室。法定代表人：常建亭。本院在办理张琳申请执行陈玉昌、河南胜腾新型建材贸易有限公司借款合同一案中，案外人陈玉娟提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈玉娟异议称，张琳申请执行陈五星借款合同纠纷一案，其对本院的查封、评估、拍卖行为提出异议：一、异议人系近期才发现房屋被本院查封，才知道其前夫因为借款纠纷而引发执行，在这之前其与其前夫均未收到任何法律文书；二、该笔借款系陈五星个人借款，异议人毫不知情，且该笔借款没有用于夫妻生活，不是夫妻共同债务；三、陈五星与陈玉娟于2016年3月9日离婚，涉案两套房产均为夫妻共同财产，本院将该两套房产查封、评估、拍卖是错误的。四、该笔借款本金为625000元，而本院却查封两套房产，明显超标的查封。故请求，停止对陈五星（陈玉昌）名下位于郑州市惠济区黄河南岸86号果岭山水三期22号楼1单元4层13号、郑州市金水区国基路168号普罗旺世6号楼21层41号两处房产的评估、拍卖程序。本院查明，张琳申请执行陈玉昌、河南胜腾新型建材贸易有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第9098号民事判决书。诉讼过程中，本院于2015年10月23日以（2015）开民初字第9098号民事裁定书查封陈玉昌名下房屋两套。本院于2017年8月17日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执5484号。另查明，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初6789号民事判决书认定，陈玉昌与陈五星是重复户口，陈玉娟与陈喜英是重复户口，陈五星、陈喜英系虚假户口，户口信息已删除，故该判决采用有效户口。又查明，陈玉昌与陈玉娟于1995年9月30日在河南省民权县登记结婚，其二人于2016年3月9日离婚。再查明，郑州市房产档案馆出具的郑州市房屋登记簿显示，房屋分别抵押给刘洋、郑州银行股份有限公司民主路支行，抵押金额分别为55万元、190万元，该两套房屋的登簿时间分别是2013年11月13日、2012年7月30日。本院认为，针对异议人的理由，逐一分析如下：对其理由一，异议人不是本案当事人，本院不需要向其送达法律文书，其亦不能代其前夫向本院主张没有收到相关法律文书，对该理由，本院不予认可；对其理由二、三，异议人并未向本院提交其与陈玉昌的离婚协议，对其关于涉案两套房屋归异议人所有的主张，本院不予认定。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。依据不动产登记公示原则，本案争议房产登记在被执行人名下，应为被执行人的财产，本院的执行行为并无不当。案外人的异议请求不能对抗不动产登记的公示效力，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益；对其理由四，异议人并非本案当事人，亦不是本院查封房屋的权利人，其并不具备向本院提出本案超标的查封的主体资格。对该理由，本院不予认可。综上，案外人陈玉娟的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陈玉娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年八月二十三日书 记 员  王 昊
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初227号原告：王家英，女，1964年10月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县展洼村北辖区。经常居住地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。被告：张成文，男，汉族，1967年1月11日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。被告：张正兵，男，汉族，1967年7月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。被告：吴道华，男，汉族，1971年11月10日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：吴显胜，男，汉族，1974年4月4日出生，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务律师。原告王家英与被告张成文、张正兵、吴道华、吴显胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王家英及其委托诉讼代理人钱小刚、被告吴道华及其他被告共同委托诉讼代理彭本奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请依法判令四被告连带赔偿原告各项损失共计74865元。事实与理由：2015年2月，原告经人介绍到四被告合伙经营的木器加工厂工作，该加工厂位于芜湖县××××村小油榨油厂附近。原告在工厂内从事操作工一职，口头约定工资为120元/天，支付方式为现金结算。2015年5月13日下午约3点，原告在木器加工厂加工木器制品时右手食指不慎被机器割伤，被告吴道华将原告送往芜湖县人民医院初步治疗。后原告继续在芜湖市第五人民医院进行后续治疗，原告伤情经司法鉴定机构最终评定为伤残等级为10级，误工期60日、护理期30日、营养期30日。在原告治疗期间，被告仅支付了医疗费500余元，双方就相关损失未达成一致意见。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告张成文、张正兵、吴显胜辩称：原告在工作时受伤系事实，但原告方诉请数额过高，原告系农村居民，应按农村居民标准计算赔偿数额，且原告在工作中因缺乏安全防范和自我保护意识致使自身受伤，原告对自己的伤情应当承担相应责任。被告吴道华辩称：对原告受伤的事实没有异议，但请求赔偿的金额有异议，数额过高，被告吴道华请求调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院将综合全案予以认定。本院经审理认定事实如下：四被告合伙经营木器加工厂，该厂位于芜湖县××××村小油榨油厂附近。2016年3月，原告经人介绍进入该木器加工厂从事操作工一职，负责简单锯料工作。5月13日下午，原告在锯料操作过程中不慎被机器割伤右手。原告受伤后，被告吴道华将其送往芜湖县医院进行初步治疗，经芜湖县医院诊断为“右侧第2指骨中节指骨撕脱性骨折”。被告吴道华垫付了原告在芜湖县医院治疗的全部医疗费用并将原告送回家。经芜湖县医院清创缝合后，因疼痛感无明显好转，原告于当日去往芜湖市第五人民医院继续治疗，经诊断为“右食指中节骨折”。应原告申请，安徽广济司法鉴定所于2016年10月10日作出安徽广法鉴字【2016】第1016号司法鉴定意见书，评定：1、被鉴定人王家英右手切割伤（术后），右食指骨折，右侧指Ⅱ掌指间神经损伤，现遗有右手丧失功能占双手丧失功能达5%以上，伤残等级评定为十级；2、评定自受伤之日起酌情给予误工期60日、护理期30日、营养期30日。另查明，原告系农村居民，受伤前无城镇工作经历，在四被告处工作仅两月有余。本院认为：首先，关于原告的损失：1、原告所举的医药费发票证明原告在芜湖市第五人民医院的医疗费用为1148.52元，被告吴道华为原告垫付在芜湖县医院处医疗费为525.7元；护理费确定为3000元[30×100元/天]；原告受伤需加强营养，本院酌定必要的营养费用为900元[30×30元/天]。2、原告在四被告处工作仅两月有余，在此之前并无固定收入，误工费标准按100元/日，误工费确定为6000元[60天×100元/天]。3、安徽广济司法鉴定所于2016年10月10日作出安徽广法鉴字【2016】第1016号司法鉴定意见书，评定的伤残等级为十级，对该评定意见本院予以采纳。原告系农村居民，原告虽在庭审中出具了租房、租地协议，但出租的房和地并非原告户籍所在地的房和地，且原告并非该协议的当事人，仅凭该份协议不能证明原告已居住在城镇的事实；原告提交的暂住证有效期间为2016年12月17日至2017年12月17日，该期间系在事故发生之后，该份暂住证也不能证明原告在事故发生前长期居住在城镇的事实。原告在被告处工作仅三个月，庭审中原告并未提交城镇工作经验的证明，综上所述对原告的残疾赔偿金，应依照农村赔偿标准计算，即23440元。4、精神抚慰金和交通费，本院分别酌定为5000元及100元。5、鉴定费依鉴定费票据为1600元。以上损失合计41714.22元。其次，关于责任的承担，原告受雇于四被告，受四被告指示完成相关工作。原告系在从事雇佣活动中受伤，四被告作为雇主应当对原告的损失承担赔偿责任。原告作为雇员也应具有防范一般人身损害危险的意识和能力，负有对自身安全注意的义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。综合本案案情，本院酌定由原告自行承担其损失的20%，由四被告赔偿原告损失的80%。即四被告应赔偿原告损失33371.4元，扣除四被告已先行垫付的医疗费525.7元，四被告仍应赔偿原告损失32845.7元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告张成文、张正兵、吴道华、吴显胜于本判决生效后十日内赔偿原告王家英损失32845.7元。二、驳回原告王家英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告张成文、张正兵、吴道华、吴显胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  陶静波人民陪审员  胡之宏人民陪审员  陈 晨二〇一七年八月三日书 记 员  范 沁附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0115行审182号申请执行人：武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。法定代表人：陈晓达，该局局长。委托代理人：柴国胜，男，1969年6月25日出生，系该局国土资源和城市规划监察大队科员。被申请执行人：武汉市江夏区李虎家具厂，住所地武汉市江夏区金口街长山村舒姚湾**号。法定代表人：李松林，该厂厂长。申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2017年8月14日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉市江夏区李虎家具厂作出的夏土资规罚字（2017）01007号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚字（2017）01007号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2008年6月，被申请执行人武汉市江夏区李虎家具厂未办理用地审批手续，擅自占用江夏区金口街道长山村2组的集体土地1.84亩，新建电脑桌椅项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，属于涉嫌非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，于2017年1月12日对被申请执行人作出夏土资规罚字（2017）01007号《行政处罚决定书》，决定：1、责令该单位将非法占用的1.84亩集体土地在十日内退还给江夏区金口街道长山村2组；2、没收在非法占用的1.84亩土地上新建的1230.09平方米建筑物和其他设施。3、对非法占用的1.84亩土地按每平方米10元的标准处以罚款人民币12300元。被申请执行人武汉市江夏区李虎家具厂在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉市江夏区李虎家具厂的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚字（2017）01007号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新审 判 员  叶应平人民陪审员  陈启燕二〇一七年八月二十五日书 记 员  章鸣平
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初7683号原告：杨全，男，汉族，1983年9月7日出生，住址：广东省大埔县，委托诉讼代理人：陆连，广东康麒律师事务所律师。被告：曾爱燕，女，汉族，1985年7月1日出生，住址：湖南省双峰县，委托诉讼代理人：曾献林，广东旗轩律师事务所律师。原告杨全诉被告曾爱燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告杨全的委托代理人陆连、被告曾爱燕的委托代理人曾献林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨全诉称，被告因买车资金周转的原因于2017年4月28日向原告借款20000元，双方约定，借款利息按银行贷��利率四倍计算，借款期限1个月。如被告不能按时还款，按每月银行贷款利率的四倍计算逾期还款利息，此外双方还约定，如被告违约致使原告因追索债务的过程中产生的各种费用，包括法院诉讼费、律师代理费、交通费等由被告承担。借款当天，原告已经支付了借款20000元给被告。为了维护自身权益，原告杨全起诉至法院，请求判令：1、被告曾爱燕立即偿还原告借款20000元及利息（从2017年4月28日起按每月银行贷款利率的四倍计算利息，直至还清所有款项之日止，现暂计至起诉之日为600元）；2、被告曾爱燕赔偿原告因追索本案借款而产生的律师费损失6000元；3、被告承担本案诉讼费。被告曾爱燕辩称，1、案涉借款不属实，借款合同是在原告的胁迫下签订的，借款是虚假的。被告在2016年4月10日因赌博需要向专门从事高利贷行业的原告借款100000元，利息为每���2500元，被告通过微信转账方式及银行转账方式偿还本金及利息高达300000元，已经超额偿还原告的借款。而案涉借款实际为上述借款的利息。2、原告主张的律师费过高，且没有实际支付的转账记录，不予认可。经审理查明，2017年4月28日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，期限1个月，从2017年4月28日至2017年5月27日，借款利息及逾期利息按每月银行贷款利率的四倍计算。同时，该合同约定如被告违约致使原告因追索债务的过程中产生的各种费用由被告承担，如法院诉讼费、律师代理费、交通费等。原告提交了收款收据到庭，以证明于2017年4月28日出具20000元给被告。原告提交了委托代理合同、律师费发票到庭，以证实因聘请律师产生律师费6000元。庭审中，被告对案涉借款不予确认，称系在原告的胁迫下签订的借款合同和收款收据，并称已通过微信转账方式及银行转账方式偿还本金及利息高达300000元。经庭审询问，被告称无书面证据提交，并称上述还款时间均发生在借款合同和收款收据签订之前。以上事实，有借款合同、收款收据、委托代理合同、律师费发票以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,虽然被告对案涉借款的真实性提出抗辩，但并未提交证据佐证，且其提出通过微信转账方式及银行转账方式偿还本金及利息的时间均发生在借款合同和收款收据签订之前，故即便上述陈述属实，也不足以证实与案涉借款的关联性，也不足以证实案涉借款的虚假性，综上，本院对被告的上述抗辩理由不予采信。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告曾爱燕向原告杨全借款，有原告杨全提供的借款合同、收款收据为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告曾爱燕没有提交证据证明其已还款，故本案被告曾爱燕向杨全借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告曾爱燕借款后，并未按照借款合同、收款收据约定的借款期限还款，已构成违约，依法应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，本院对原告杨全要求被告曾爱燕还款20000元的请求予以支持。至于借款利息，借款合同中约定借款利息及逾期利息按每月银行贷款利率的四倍计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的��人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，上述约定符合法律规定，原告诉请从借款发生之日即2017年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至实际清偿之日止，本院予以支持。关于律师费，因借款合同中约定如被告违约致使原告因追索债务的过程中产生的各种费用由被告承担，如法院诉讼费、律师代理费、交通费等，原告提交了委托代理合同、律师费发票到庭，证实因聘请律师花费了律师费6000元，故对原告诉请的律师费6000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：一、限被告曾爱燕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨全返还借款本金20000元；二、限被告曾爱燕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨全支付利息（以20000元为本金，从2017年4月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止）；三、限被告曾爱燕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨全支付律师费6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费465元，由被告曾爱燕负担。原告杨全已预交案件受理费465元。���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱 畅人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年八月三十日书 记 员  周淑君罗春梅附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借��案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
广西壮族自治区灵川县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0323刑初101号公诉机关灵川县人民检察院。被告人秦某某，男，19XX年6月10日出生于广西灵川县，回族，高中文化，无业，住灵川县。因猥亵，2017年5月7日被灵川县公安局处以行政拘留十日，因涉嫌犯强制猥亵罪，2017年5月16日被灵川县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。指定辩护人粟润弟，灵川县法律援助中心律师。灵川县人民检察院以灵检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人秦某某犯强制猥亵罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人粟润弟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月4日17时许，被告人秦某某从灵川县十字街尾随被害人谭某至灵川县玻璃厂宿舍大门左侧新建楼房二楼，将谭某控制住后，通过手抚摸谭某胸部及用嘴亲其胸部的方式进行猥亵，后秦某某逃离作案现场。同年5月7日18时许，秦某某在灵川县青泽区灵清路一家无名发廊门口被谭某发现并被其扭送归案。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人谭某的陈述、被告人秦某某的供述和辩解、现场勘验材料等证据。公诉机关认为，秦某某采用暴力手段，强制猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人秦某某及其辩护人粟润弟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年5月4日17时许，被告人秦某某从灵川县十字街尾随被害人谭某至灵川县玻璃厂宿舍大门左侧新建楼房二楼，将谭某控制住后，用手抚摸谭某胸部及用嘴亲其胸部对其进行猥亵，后秦某某逃离作案现场。同年5月7日18时许，秦某某在灵川县青泽区灵清路一家无名发廊门口被谭某发现并将其扭送归案。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表，证实2017年5月4日18时30许，被害人谭某到公安机关报案称其被一名男子猥亵，公安机关于同月16日立案的情况。2、户籍证明，证实被告人秦某某的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力。3、抓获经过，证实2017年5月7日18时许，秦某某在灵川县青泽区灵清路一家无名发廊门口被谭某发现并将其扭送归案。4、行政处罚决定书及送达回执，证实因猥亵，秦某某被公安机关处以行政拘留十日，拘留时间自2017年5月7日至同月17日。公安机关已将行政处罚决定书送达秦某某。5、被害人谭某的陈述，证实其被被告人秦某某猥亵的时间、地点及经过。6、辨认笔录及照片，证实秦某某对猥亵谭某的现场进行了辨认；秦某某对谭某的照片进行了辨认；谭某对秦某某的照片进行了辨认。7、现场勘查检查工作笔录、现场图、照片，证实公安机关对案发现场进行勘验的基本情况。8、被告人秦某某的供述，证实其猥亵谭某的时间、地点及经过。本院认为，被告人秦某某使用暴力方法，强制猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，构成强制猥亵罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。秦某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护妇女的人格、名誉不受侵犯，维护社会治安秩序，根据秦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦某某犯强制猥亵罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月7日起至2017年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康艳堃人民陪审员  毛文华人民陪审员  张莉娟二〇一七年八月八日书 记 员  唐伟悦附相关法条：中华人民共和国刑法第二百三十七条【强制猥亵罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0191执613号之一申请执行人：杭德峻，男，汉族，1972年2月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：合肥市高新区渔家乐生态美厨，住所地：合肥市高新区。经营者：戴燕。实际负责人：叶发志。本院在执行杭德峻与合肥市高新区渔家乐生态美厨仲裁裁决纠纷一案中，依据已经发生法律效力的合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第608-2号仲裁调解书发出执行通知书，责令被执行人合肥市高新区渔家乐生态美厨立即支付杭德峻工资报酬41000元，但被执行人合肥市高新区渔家乐生态美厨未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥市高新区渔家乐生态美厨及其经营者戴燕、实际负责人叶发志名下银行存款人民币27515元【其中支付剩余工资27000元，执行费515元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尹 刚二〇一七年八月九日书记员 胡浩睿
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初3471号原告：毛琳，女，1997年7月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王骧宇，男，1997年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告毛琳与被告王骧宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告毛琳于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛琳撤诉。案件受理费39.00元，由原告负担。审判员  何世斌二〇一七年八月二十八日书记员  黄 进
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2017)辽0726民初1823号原告黑山县某某自立服务中心。（组织机构代码证：XXX）。负责人：刘冬文。委托诉讼代理人王贺，系黑山县某某自立服务中心督导。被告刘某某，女，1966年7月12日生，汉族，农民，住黑山县。被告胡某，女，1981年11月27日生，汉族，农民，住黑山县。被告张某某，女，1976年6月21日生，汉族，农民，住黑山县。原告黑山县某某自立服务中心与被告刘某某、胡某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑山县某某自立服务中心委托诉讼代理人王贺到庭参加诉讼，被告刘某某、胡某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告黑山县某某自立服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告将借款一次性归还，偿还本金11091.00元，利息725.00元；2.依照合同约定从逾期之日起至偿还之日止，日收取逾期金额的千分之一；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘某某于2016年11月4日与原告签订了借款协议，被告胡某、张某某为刘某某提供了担保。协议签订后原告如约发放贷款15000.00元。被告领取贷款后从2017年1月30日起未按合同约定偿还借款。截止到2017年7月26日尚欠本金11091.00元，利息725.00元。由于被告违约在先，原告有权利将贷款一次性收回。三被告在举证期限内未提交证据，亦未进行答辩。本院查明以下事实：2016年11月4日，被告刘某某与原告签订了借款协议，被告胡某、张某某为刘某某提供了担保。协议签订后原告如约发放贷款15000.00元，还款期限由2016年11月4日至2017年10月23日。原告按约定全额发放了款项，但被告刘某某借款之后仅偿还了部分本息，截至2017年7月28日共欠本金11091.00元，利息725.00元尚未归还，按合同约定被告刘某某还应支付滞纳金，现原、被告因还款问题发生纠纷，原告起诉至法院。本院认为，原、被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，约定的借款利率符合法律规定，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。借款人未按借款合同约定履行其义务时，担保人应依借款合同约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效五日内偿还原告黑山县某某自立服务中心借款本金及利息共计11816.00元（其中借款本金为11091.00元，利息为725.00元）及滞纳金（滞纳金计算方式为以日收取逾期金额的千分之一，依照合同约定从逾期之日起至实际偿还之日止）；二、被告胡某、张某某对上述欠款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一七年八月十八日书记员 曾凡亮
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣03执18号之九申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码85907663-0。法定代表人：李响，该支行行长。被执行人：萍乡市雪琪进出口有限公司，住所地萍乡经济开发区硖石管理处八组，组织机构代码69849854-0。法定代表人：胡雪林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。被执行人：胡雪林，女，1981年6月24日出生，汉族，住江西省芦溪县，被执行人：袁仁，男，1974年4月11日出生，汉族，住萍乡市，委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。被执行人：何亮华，男，1982年9月26日出生，汉族，住江西省上栗县，本院在执行中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与萍乡市雪琪进出口有限公司、胡雪林、袁仁、何亮华金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月3日委托淘宝网拍卖被执行人袁仁位于萍乡市湘东区湘东镇五四村B栋118房屋一套（房屋产权证号：萍房权证湘字第××号，建筑面积：32.59平方米。国有土地使用证号：湘国用（2013）第81080号）。2017年8月4日，买受人曾绍萍（公民身份号码）以84000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于萍乡市湘东区湘东镇五四村B栋118号房屋的所有权归买受人曾绍萍所有。房屋所有权自本裁定送达买受人曾绍萍时起转移。二、买受人曾绍萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王葵审 判 员  昌伟代理审判员  叶峰二〇一七年八月十日代书 记员  陈苏
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0824民初1784号原告：安庆建国混凝土制品有限责任公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区，统一社会信用代码91340824675885847R（1-1）。法定代表人：姚周全，总经理。委托诉讼代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。被告：方勇，男，1986年2月25日出生，汉族，住安徽省潜山县，原告安庆建国混凝土制品有限责任公司诉被告方勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐加佳到庭参加诉讼，被告方勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的，本院现已审理终结。安庆建国混凝土制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告方勇立即清偿货款168355元并支付违约金（其中152770元自2016年11月1日至付清之日止，按日千分之三计算；其中15585元自2016年11月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算并加收50%罚息）。事实和理由：2016年9月9日，被告购买原告的商品混凝土，双方签订了《商品混凝土购销合同》，根据合同约定，自2016年9月至2016年10月，由被告买入原告的商品混凝土，被告用于建设琼阳川的工程，原告按合同约定按期按质按量供应了商品混凝土制品，被告所在的施工人员在结算单上签名确认。2016年11月14日，应被告要求，原告再次供应了商品混凝土给被告，后经双方结算共欠货款168355元。经原告催讨，被告分文未付。被告方勇未予答辩。经审理查明：2016年9月9日，需方安徽智源公司和供方安庆建国混凝土制品有限责任公司签订了一份《商品混凝土购销合同》。合同约定：供方向需方提供商品混凝土C25、C30等级，价格随行就市。用于建设琼阳川大桥工程。合同的需方安徽智源公司没有加盖印章，需方由被告方勇签名，供方由原告安庆建国混凝土制品有限责任公司盖章确认。后原告向琼阳川大桥工程提供商品混凝土，截止至2016年11月14日累计价款168355元，被告分文未付至讼始。上述事实，有原告陈述及《商品混凝土购销合同》一份、发货单47张为佐证，足以认定。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。安徽智源公司和原告安庆建国混凝土制品有限责任公司订立的《商品混凝土购销合同》一份，因合同没有安徽智源公司盖章确认，故该合同不成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”。本案中合同的内容已经完成，原告主张由行为人方勇承担民事责任符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方勇于本判决书生效后10日内偿还原告安庆建国混凝土制品有限责任公司欠款168355元及利息（利息自2016年11月14日起至欠款付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1834元，由被告方勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡清华二〇一七年八月十五日书记员  汪 昕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初7590号原告陕西兴业安居物业管理有限公司，住所地榆林市高新区明珠大道国土资源局后院，统一社会信用代码91610802773847748H。法定代表人张玉贤，该公司董事长。委托代理人万磊，系公司职工。被告赵东升，男，生于1969年12月24日，汉族，榆林市人，住陕西省榆林市。原告陕西兴业安居物业管理有限公司与被告赵东升物业服务合同纠纷一案，本��于2017年7月14日立案受理。在审理中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西兴业安居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陕西兴业安居物业管理有限公司撤回对被告赵东升的起诉。案件受理费50元，由原告陕西兴业安居物业管理有限公司负担。审判员  葛美云二〇一七年八月三十日书记员  王 萌
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1668号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。住所地：成都市新华大道。负责人方宁，行长。被执行人四川省信托投资公司光华办事处（撤销省信光华办事处清算组）。住所地：成都市清江路口。清算组负责人封希德。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2013）川民终字第471号民事调解书，于2017年5月22日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行被执行人四川省信托投资公司光华办事处一案。执行标的为行为。执行中查明，被执行人的财产暂不宜处置。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行同意本院终结本次执行程序。本院认为，因被执行人的财产不宜处置，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2013）川民终字第471号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 黄 勇二〇一七年八月二十三日书记员 赵潇磊
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12418号申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人：郭爱玉，女，1978年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：郭元清，男，1977年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与郭爱玉、郭元清金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初17797号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执741号申请执行人：重庆志高玻璃有限公司。被执行人：重庆双丰门窗有限公司。申请执行人重庆志高玻璃有限公司与被执行人重庆双丰门窗有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年1月4日作出的（2015）九法民初字第07105号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆双丰门窗有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆志高玻璃有限公司于2017年2月8日向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年8月30日，被执行人重庆双丰门窗有限公司尚欠申请执行人重庆志高玻璃有限公司执行案款353008.00元；应向本院缴纳执行费5195.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第07105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 萍审 判 员  苟涛邦代理审判员  王 蓓二〇一七年八月三十日书 记 员  刘浩然
安徽省祁门县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1024民初574号原告：李维晗，男，1963年12月17日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被告：王国富，男，1965年9月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被告：戴顺钊，男，1966年6月22日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。原告李维晗与被告王国富、戴顺钊劳务合同纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪维达独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告李维晗到庭参加诉讼。被告王国富、戴顺钊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维晗向本院提出诉讼请求：1.责令被告向原告支付拖欠三年的工程款15800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年5月7日，自带铲车为被告位于祁门县××××村山上搬运土方，历时27天，每天工作十几个小时，劳务费共计15800元整。原告多次向被告催要，但被告一拖再拖，至今未付分文，请求法院依法判决。被告王国富、戴顺钊未提交书面答辩状。经审理查明：2014年5月7日，原告李维晗根据被告要求，自带铲车到祁门县××××村山上搬运土方，历时27天，经结算劳务费共计15800元整，被告王国富于2014年9月2日向原告李维晗出具欠条并载明：今欠到李维晗铲车台班费壹万伍仟捌佰元整。被告戴顺钊于2016年2月5日在原欠条欠款人处签名。后原告多次催要无果。为此，原告诉至本院，要求处理。本院认为，被告王国富、戴顺钊聘请原告李维晗为其搬运土方，双方形成劳务合同关系。原告履行施工义务后，被告王国富、戴顺钊应依约定支付报酬。被告王国富、戴顺钊尚欠原告报酬15800元，有欠条为凭，事实清楚。原告李维晗诉请被告王国富、戴顺钊支付尚欠报酬15800元，理由充分，依法予以支持。被告王国富、戴顺钊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国富、戴顺钊于本判决生效后十日内支付原告李维晗劳务报酬15800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195元，减半收取计97.5元，由被告王国富、戴顺钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪维达二〇一七年八月二十四日书记员  刘西子
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1096号罪犯蒲良平，女，1990年8月13日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）保中刑初字第44号刑事判决，以被告人蒲良平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年6月1日以（2010）云高刑复字第166号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年6月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年7月17日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2014年11月26日刑事裁定减为有期徒刑19年8个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第三女子监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒲良平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒲良平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒲良平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲良平减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月26日起至2033年11月25日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月三日书记员  顾 蕊
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执602号申请执行人：戴斯栋，男，1980年12月19日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：廖天旺，男，1991年7月13日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初2902号民事判决书申请执行人戴斯栋与被执行人廖天旺民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券采取了调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，执行中冻结了被执行人的银行账户，并于2017年3月24号将被执行人纳入失信名单，因被执行人拒不报告财产，2017年6月12日对被执行人作出拘留十五天的决定。申请人申请执行的标的为人民币85900元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年八月三十一日代理书记员  刘德秀
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初2501号原告:刘勇，男，1975年7月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：刘俊，男，1987年3月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告刘勇与被告刘俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，原告刘勇于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘勇负担。审判员  张红敏二〇一七年八月九日书记员  郭玉阳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10943号之一申请人:高保权，男，1967年12月生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：裴京利，男，1968年4月2日生，汉族，住山东省费县。被申请人：魏元亮，男，1963年6月3日生，汉族，住山东省费县。被申请人：李以胜，男，1964年生，汉族，住山东省费县。申请人高保权与被申请人裴京利、魏元亮、李以胜民间借贷纠纷一案，高保权于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人裴京利、魏元亮、李以胜价值40万元的财产，并已向本院提供了其与李兆霞共有的位于临沂市兰山区银雀山路1号4号楼××室（所权证号:临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人高保权与李兆霞共有的位于临沂市兰山区银雀山路1号4号楼××室（所权证号:临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额40万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年八月一日书记员 李美君
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执63-1号申请执行人林汉波,男,汉族，1969年6月16日出生,住广东省揭东县。被执行人黄海荣，男，汉族，1979年11月16日出生，住广东省和平县。被执行人河源市交通建筑工程公司，住所地：广东省河源市。法定代表人王立新，经理。申请执行人林汉波与被执行人黄海荣、河源市交通建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2016年11月18日作出的（2016）粤16民终887号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书第二判项确定被执行人黄海荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人林汉波人民币97501元；第三判项确定被执行人河源市交通建筑工程公司对上述欠款中的5770元承担连带清偿责任；被执行人河源市交通建筑工程公司承担连带清偿责任后，有权向被执行人黄海荣追偿。本案一审、二审案件受理费各人民币2238元，合共人民币4476元，由被执行人黄海荣负担。因被执行人黄海荣、河源市交通建筑工程公司未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人林汉波便于2017年2月23日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月20日分别向被执行人黄海荣、河源市交通建筑工程公司发出执行通知书，同日发出传票传唤申请执行人林汉波和被执行人黄海荣、河源市交通建筑工程公司于2017年4月5日到本院进行执行听证，被执行人黄海荣、河源市交通建筑工程公司未到庭参加执行听证；于2017年5月10日向被执行人黄海荣、河源市交通建筑工程公司发出限期履行通知书，限令被执行人黄海荣于2017年5月26日前支付申请执行人林汉波人民币97501元,并缴纳案件受理费人民币4476元、执行费人民币1463元；被执行人河源市交通建筑工程公司连带清偿该工程款中的5770元。还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；于2017年5月12日分别向被执行人黄海荣、河源市交通建筑工程公司发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人黄海荣、河源市交通建筑工程公司报告财产及限制其高消费；被执行人黄海荣违反财产报告制度，本院于2017年6月5日将其纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;被执行人河源市交通建筑工程公司于2017年7月21日自觉履行了欠款人民币5770元的连带清偿责任。经查被执行人黄海荣在河源市国土资源局部门无房屋产权登记信息，在中国银行股份有限公司河源分行、广发银行河源分行、广东省农村信用社联合社河源办事处等金融机构也无存款可供执行。另查被执行人黄海荣在和平县国土资源局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知了申请执行人林汉波，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行过程中，除被执行人河源市交通建筑工程公司自觉履行完毕欠款人民币5770元的连带清偿责任外,因经过财产调查未发现被执行人黄海荣可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人林汉波享有要求被执行人黄海荣继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黄海荣负有继续向申请执行人林汉波履行债务的义务，被执行人黄海荣自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1624执63号案终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人林汉波发现被执行人黄海荣有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人黄海荣或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年八月二日书记员  杨 平书记员  王小文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10141号原告：重庆万海物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号，统一社会信用代码91500113781553192R。法定代表人：袁彬，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，重庆万海物流有限责任公司员工。被告：贾崇文，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。原告重庆万海物流有限责任公司（以下简称万海公司）诉被告贾崇文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告万海公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万海公司自愿申请撤回对被告贾崇文的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆万海物流有限责任公司撤诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告重庆万海物流有限责任公司负担。审判员  ＸＸ锋二〇一七年八月八日书记员  黄金驹
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执2366号之一申请执行人：熊磊，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县，被执行人：肖路远，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：合肥瑞迅包装有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路348号阳光大厦1幢1508室，统一社会信用代码340100000817575。被执行人：曹露，女，1990年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：肖路遥，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：樊利萍，女，1985年10月3日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人熊磊申请执行被执行人肖路远、合肥瑞迅包装有限公司、曹露、肖路遥、樊利萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊磊于2017年8月29日向本院申请撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之的规定，裁定如下：终结合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初6931号民事判决书的执行。案件执行费1848元减半收取924元由熊磊承担。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 余振海审判员 韩延凤二〇一七年八月三十日书记员 李 广
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1000号自诉人弓明霞，女，汉族，1980年12月23日出生，住郑州市金水区。被告人赵武，男，汉族，1963年4月25日出生，住郑州市管城回族区。自诉人弓明霞以被告人赵武犯拒不执行判决罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人弓明霞以其与被告人赵武达成和解，被告人赵武已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年8月23日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人弓明霞的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人弓明霞撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一七年八月二十三日书记员樊玮
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2065号原告：成都富力物业管理有限责任公司，地址：成都市武侯区。法定代表人：魏启国，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：宋雪，女，39岁，住雅安市雨城区。原告成都富力物业管理有限责任公司与被告宋雪物业服务纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都富力物业管理有限责任公司任圣杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张晓阳二〇一七年八月二十四日书记员  王 玺
四川省金阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3430民初122号原告：段顺平,男,汉族，1981年9月2日出生,住金阳县。原告：段兴成,男,汉族，1966年10月8日出生,住金阳县。原告：黄顺国,男,汉族，1962年7月1日出生,住金阳县。原告：李银才,男,汉族，1967年8月1日出生,住金阳县。原告：段兴顺,男,汉族，1959年5月25日出生,住金阳县。委托代理人：段顺平,男,汉族，1981年9月2日出生,系原告段兴顺侄子。被告：金阳县德溪乡德渣村民委员会。地址：金阳县德溪乡德渣村。法定代表人：王兴正，系德渣村主任。段顺平、段兴成、黄顺国、李银才、段兴顺与金阳县德溪乡德渣村民委员会关于确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段顺平、段兴成、黄顺国、李银才、段兴顺的委托代理人段某某和��告金阳县德溪乡德渣村民委员会村主任王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段顺平、段兴成、黄顺国、李银才、段兴顺向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《德渣尾子电站转让合同书》合法有效。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：德渣电站于2000年5月31日修建，由于管理不善，面临倒闭，村民无法偿还修建电站时在金阳县农业银行贷的款。2006年3月13日，经全体村民同意后，德渣村民委员会代表147户村民将该电站转让给原告，村民在金阳县农业银行的贷款由原告偿还。原告分别与被告签订了《德渣尾子电站转让合同书》和金阳县农业银行签订了《债务转让协议》。该电站转让后，在原告的精心管理下，一直正常运转至今。2015年，金阳县农网改造，对该电站进行收购。2016年12月，被告为了获得该电站的赔偿款，���反与原告签订的《德渣尾子电站转让合同书》约定，将该电站收回。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求本院维护其合法权益。被告金阳县德溪乡德渣村民委员会辩称，将电站转让给原告是事实，但转让合同中约定：村民在该电站的用电永久保持三角钱一度，是原告不遵守这一约定，且修建电站时村民投工投劳，有的土地和花椒也损失了，堰沟等一些附属设施也不属于原告的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告与被告签订的《德渣尾子电站转让合同书》，被告对该证据真实性无异议，但提出原告与被告在该合同中约定：村民在该电站的用电永久保持三角钱一度，现在金阳县农网改造，对该电站进行收购，势必导致该约定不能得到执行。因农网改造对该电站进行收购是政府的强制要求，不是原告在该电站未被收购前不履行该约定，因此被告的这一主张，本院不予支持。经审理查明，2000年5月31日，德渣村修建了德渣尾子电站。由于管理不善，面临倒闭，村民无法偿还修建电站时在金阳县农业银行贷的款。2006年3月13日，经全体村民同意后，德渣村民委员会代表村民将该电站转让给原告。村民在金阳县农业银行的贷款由原告偿还。原告与被告签订了《德渣尾子电站转让合同书》，同时与金阳县农业银行签订了《债务转让协议》。2015年，金阳县农网改造，对该电站进行收购，遂起纠纷。原告诉至本院要求维护其合法权益。本院认为，原告与被告签订的《德渣尾子电站转让合同书》是��村民大会同意后，双方平等自愿协商达成的协议，是双方真实意思的表达，是合法有效的。原告请求确认合同有效，本院应予支持。合同签订后原告依约与金阳县农业银行签订《债务转让协议》将村民的贷款转给原告偿还。双方履约至今，并无异议，直到电站被收购。庭审中被告提出在该合同中原、被告约定：村民在该电站的用电永久保持三角钱一度。现在金阳县农网改造，对该电站进行收购，势必将来电力公司的电超过三角钱一度，导致原告违约。对该电站进行收购是因金阳县农网改造，是政府的行政行为，是不可抗力的。因此对被告的这一抗辩事由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第一条��一款的规定，判决如下：一.本案原告与被告签订的《德渣尾子电站转让合同书》有效。二.驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元由被告德渣村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 吉牛尼支审判员 陈 雪 竹陪审员 冯 吉 银二〇一七年八月十五日书记员 乃古日拉
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0132民初1737号原告：任小彬。被告：郑波。原告任小彬与被告郑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员张炜适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告任小彬、被告郑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任小彬诉称，被告郑波以资金周转为由，分四次向原告借现金共计110万元，并于2013年8月7日向原告出具了一份总借条。后经原告向被告催收，而被告至今未归还分文。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金110万元及其从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告郑波辩称，原告借给被告的110万元，是由投资款转换而来的，借款110万元被告承担，但被告不承担借款本金的利息、本案诉讼费。经审理查明，被告郑波于2013年8月7日向原告任小彬出具借条一份，借条载明：“今借到任小彬人民币1100000.00元，大写：壹佰壹拾万元整”。借条同时载明借款时间及金额：2012年2月28日50万元、2012年3月21日20万元、2012年4月3日10万元、2013年4月13日30万元。同日，原告任小彬向被告郑波出具说明一份，说明载明：“兹有2012年给予郑波的投资款1100000.00元人民币（大写：壹佰壹拾万元整）现作为借款借与郑波。此款不计利息。”后经原告催收，被告未向原告归还借款本金110万元，原告遂于2017年7月19日诉至本院。上述事实，有原告提交的原被告的身份信息和借条、被告提交的说明复印件以及庭审笔录等在案为证。本院认为，被告郑波在原告任小彬处借款110万元，并出具借条一份，故原告要求被告郑波偿还借款本金110万元及其从起诉之日起的利息的事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。被告郑波辩称不承担借款本金从起诉之日起的利息、本案诉讼费的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郑波在本判决生效后十日内支付原告任小彬借款本金110万元及其利息（以借款本金110万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年7月19日始计算至本判决确定的借款本金110万元给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7350元（已减半），由被告郑波承担。此款原告任小彬已垫付，被告郑波在履行上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张炜二〇一七年八月八日书记员  罗茜
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1282号之一申请执行人屠建伟被执行人陆建春,本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初1241号，依法向被执行人陆建春发出执行通知书，责令被执行人陆建春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆建春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定��现裁定如下：冻结陆建春(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币45159元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年八月二十二日书记员  沈 浩
广西壮族自治区河池市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂12执10号之一申请执行人：广东美的生活电器制造有限公司。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。委托代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。被执行人：黄宗亮，男，1985年10月5日生，汉族，住广西壮族自治区博白县，原金城江江北工业品批发市场一楼11号摊位业主。申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）河民三初字第12号民事判决已发生法律效力，权利人广东美的生活电器制造有限公司于2017年3月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，立案号为（2017）桂12执10号。依据该判决被执行人黄宗亮应履行的义务为：赔偿申请人30000元，并负担案件受理费550元，执行费358.25元。本院在执行中，对黄宗亮执行得到案件受理费550元，执行费358.25元，赔偿款10000元。已向申请人执行人广东美的生活电器制造有限公司支付赔偿款10000元。本院对被执行人黄宗亮在银行、国土、房管、车管等部门的财产状况进行调查，均未发现有其他可供执行财产，申请执行人广东美的生活电器制造有限公司也未能提供被执行人黄宗亮有其他可供执行的财产或线索。故本次执行程序应予终结。被执行人黄宗亮对尚未履行完毕的债务负有继续向申请执行人广东美的生活电器制造有限公司履行债务义务，申请执行人广东美的生活电器制造有限公司享有要求被执行人黄宗亮继续履行债务及依法向本院申请执行权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区河池市中级人民法院（2017）桂12执10号一案的本次执行程序。申请执行人广东美的生活电器制造有限公司发现被执行人黄宗亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 铁 军审判员 蓝 国 黎审判员 谭 学 政二〇一七年八月十五日书记员 ：韦继稳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执609号申请执行人王斯英，女，汉族，1981年5月7日出生。住四川省绵阳市游仙区。被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。法定代表人李家祥，董事长。关于王斯英申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】529号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款7920元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一七年八月二十一日书记员 梁雁昕
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执308号申请执行人：张占利，女，汉族，47岁，住河南省嵩县。被执行人：周学政，男，汉族，43岁，住河南省嵩县。本院执行张占利与周学政民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，依法对被执行人周学政的银行账户、房产、工商股权、车辆等登记信息进行查询。未发现被执行人周学政有可供执行财产，并将被执行人周学政纳入失信被执行人名单，发布了限制高消费令。现申请执行人向本院提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人张占利申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏审 判 员  徐建锋助理审判员  付世勋二〇一七年八月二日书 记 员  范赤赤
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初641号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人陈某某，男，1978年8月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月25日被沭阳县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同月23日被取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]716号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。经征得被告人陈某某同意，本院依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年4月10日6时许，被告人陈某某驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿沭阳县沭城街道镇江路由东向西行驶至与天津路交叉路口处时，左转弯行驶中对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，将由西向东过路口的行人谢某某撞倒，致谢某某受伤，后经抢救无效于次日死亡。经鉴定，谢某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人陈某某负此次事故的主要责任。上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证实：被告人陈某某供述了其驾驶车辆发生交通事故致被害人死亡的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人徐某、谢某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、和解协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证实了本案的案发经过及被告人陈某某归案的情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人陈某某无前科劣迹；人口基本信息表，证实了被告人陈某某的刑事责任年龄。本院认为，被告人陈某某在公共道路上驾驶车辆行驶时，应当预见到其在道路上驾驶车辆会发生危害交通安全的事故，却因疏忽大意而没有预见，导致一人死亡的结果发生，危害了交通安全，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈某某犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人陈某某适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响。故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁薇薇二〇一七年八月三日书记员  李 馨书记员  胡 凡附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初1156号原告赵正根，男，1942年11月10日生，汉族，住焦作市。委托代理人邓桂兰，女，1952年2月21日生，汉族，住焦作市。系原告妻子。被告沁阳市交通运输局，住所地沁阳市覃怀西路交通大厦。法定代表人原玉东，局长。委托代理人席晓东，河南合祥律师事务所律师。委托代理人魏嘉，男，1981年1月30日生，汉族，住沁阳市。系沁阳市交通运输局职工。原告诉被告劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵正根撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告承担。审判员  杨玉明二〇一七年八月十五日书记员  李 宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5654号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩英，广东雄爵律师事务所律师。被告：黄康，男，1985年9月25日出生，汉族，住址：广西蒙山县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴彩英到庭参加了诉讼，被告黄康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.黄康立即归还全部贷款本金人民币287897.36元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《借款借据》的约定计算，暂计至2016年11月15日利息为41606.68元，罚息为8380.35元，复利为5551.38元），本息暂计至2016年11月15日共343435.77元；2.本案所有诉讼费由黄康承担。事实和理由：2013年7月8日，广发银行与黄康签订一份《个人信用贷款申请表（生意红）》，广发银行根据申请表的约定，向黄康发放了相应的贷款，但黄康未按约定归还贷款。黄康在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2013年7月8日，签订编号为1307070061的《个人信用贷款申请表（生意红）》。二、核准额度及有效期：250000元，2013年7月10日至2018年7月10日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2015年12月16日，共发放32笔循环贷款，合计3993321.11元。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月15日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年1月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2016年11月15日，拖欠本金287897.36元，利息41606.68元，罚息8380.35元，复利5551.38元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。黄康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与黄康签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。黄康拖欠贷款本金287897.36元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，黄康未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请黄康依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄康应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金287897.36元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月15日，利息41606.68元，罚息8380.35元，复利5551.38元；后续利息以欠款本金为基数从2016年8月11日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6451.53元，由被告黄康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  梁玉银人民陪审员  翟 菁二〇一七年八月二十一日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2443号原告：长岭县名都物业管理服务有限公司。统一社会信用代码912207225740897619。法定代表人：段凤民，董事长。住所地：长岭县。委托代理人，马平，男，1955年5月5日生，汉族，住乾安县。被告李忠，男，1966年5月1日生，汉族，工人，现住长岭县。原告长岭县名都物业管理服务有限公司与被告李忠物业服务合同纠纷一案,本院受理后，由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月1日至2017年1月1日，被告共欠原告公司物业费3535元经原告多次索要，被告一直未给付，现原告诉至法院，要求被告给付物业费3535元。被告辩称,在名都小区居住属实，物业费一直未交也属实，所欠物业费的数额、年限也属实。未交的理由：1、楼道扶手坏了，不及时维修有孩子不安全；2、卫生打扫不合格；3、防盗门不防盗，坏了维修不及时；4、楼宇门及门铃坏了不给维修；5、楼房漏水，玻璃坏了物业不帮助协调维修；6、小区道路坏了也不给维修，物业服务不到位，所以我不同意给物业费。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠缴物业服务费明细、物业管理条例等证据，以上证据为证明被告所欠物业费的数额及服务项目。被告对此证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告居住在长岭县名都小区。被告居住面积为77.54平方米，物业收费标准按每平每月0.7元计算，被告从2013年1月起至2017年1月一直未交物业管理费，共欠物业费3535元。现原告诉至法院，要求被告给付物业费3535元。被告以物业服务不到位，对房屋及周边设施维修不及时为由不予给付。本院认为，物业公司的职责是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域的环境卫生和秩序的活动。原告物业公司已对名都小区相关区域的环境卫生及小区的秩序进行管理、维护，被告对此并未表示异议。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求应予以支持。被告主张物业公司服务不到位，对房屋及周边设施维修不及时，但并未向法庭提供证据，故被告的主张本庭不予采信。如因物业公司维修及管理不到位给被告造成损失，被告可另行主张权利，本案不予处理。综上，依据《物业管理条例》第二条，第四十二条，《最高人民法院》第六条，《最高人民法院》之规定，判决如下：被告李忠支付原告长岭县名都物业服务有限公司物业管理费3535元,此款于本判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一七年八月二日书记员  杨 静
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2440号原告：长岭县名都物业管理服务有限公司。统一社会信用代码912207225740897619。法定代表人：段凤民，董事长。住所地：长岭县。委托代理人，马平，男，1955年5月5日生，汉族，住乾安县。被告吴国忠，男，1969年2月14日生，汉族，农民，现住长岭县。原告长岭县名都物业管理服务有限公司与被告吴国忠物业服务合同纠纷一案,本院受理后，由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月1日至2017年1月1日，被告共欠原告公司物业费4120元经原告多次索要，被告一直未给付，现原告诉至法院，要求被告给付物业费4120元。被告辩称,在名都小区居住属实，物业费一直未交也属实，所欠物业费的数额也属实，未交的理由：我家住1期5栋3单元601室系顶楼，1、楼顶漏雨，屋里有部分刮大白脱落，2、阁楼上的玻璃有部分破损找了物业多次也未给维修，3、摩托车丢失，电动三轮车丢失两电池，我认为物业没有尽到职责，所以我不同意给他物业费。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠缴物业服务费明细、物业管理条例等证据，以上证据为证明被告所欠物业费的数额及服务项目。被告对此证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告居住在长岭县名都小区。被告居住面积为91.39平方米，物业收费标准按每平每月0.7元计算，被告从2013年1月起至2017年1月一直未交物业管理费，共欠物业费4120元。现原告诉至法院，要求被告给付物业费4120元。被告以物业未尽到职责，导致被告的物品丢失为由，拒绝支付物业费。本院认为，物业公司的职责是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域的环境卫生和秩序的活动。原告物业公司已对名都小区相关区域的环境卫生及小区的秩序进行管理、维护，被告对此并未表示异议。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求应予以支持。被告物品丢失系被告保管不善导致，且并未提供证据证明物业公司负有保管义务，故被告主张物品丢失应由物业公司赔偿的说法，本庭不予支持。被告主张顶楼漏雨，大白脱落被告物业公司不予维修，本院认为此问题属于楼房质量问题应找建设单位，与本案无关。被告可另行主张权利，本案不予处理。综上，依据《物业管理条例》第二条，第四十二条，《最高人民法院》第六条，《最高人民法院》之规定，判决如下：被告吴国忠支付原告长岭县名都物业服务有限公司物业管理费4120元,此款于本判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一七年八月二日书记员  杨 静
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初1812号原告：王某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告：王甲，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市二原告委托诉讼代理人：杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。被告：宋某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：王乙，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。二被告委托诉讼代理人：姜海兰，系辽宁名崛律师事务所律师。原告王某某、王甲与被告宋某某、王乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、王甲及二原告委托诉讼代理人杨松，被告宋某某、王乙及二被告委托诉讼代理人姜海兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿各项损失合计226008.3元；2、二被告承担本案诉讼费。事实理由：二被告系夫妻关系。2017年5月29日，被告雇佣死者孟某压西瓜豌，每天工作10小时，工资每小时13元。2017年6月1日，死者孟某5点多钟到被告地里干活，6点多村书记电话告知原告王某某孟某出事了，原告赶到地里时孟某已死亡。死者孟某与被告形成雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，应由雇主承担责任。被告宋某某、王乙及委托诉讼代理人辩称，死者孟某的死亡是自身疾病导致的，在孟某发病时被告王乙及时采取抢救措施，拨打120急救电话，并找到乡村医生急救；死者孟某从事的压西瓜秧是最简单的劳动，既不需要劳动工具，也没有过高的劳动强度，孟某当天只工作40-50分钟左右，且室外温度为17-20℃，适合室外劳动，因此孟某的死亡与劳动无关，二被告不承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了孟某身份证明、村委会证明、结婚证复印件、死亡证明、证人张某某、尹某出庭证言等证据，本院予以在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证人李某某出庭证言，证明2017年5月29日下午开始压西瓜豌，每天工作10小时，工资是每小时13元。其中5月29日下午工作4小时，5月30日工作10小时左右，6月1日早上工作过程中孟某发病，在看到孟某发病后王乙拨打120急救电话并找乡村医生。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与死者孟某系夫妻关系，原告王甲系二人婚生子；二被告宋某某、王乙系夫妻关系。死者孟某、李某某等人受雇于二被告从事压西瓜豌工作，约定工资13元/时，每日工作10小时。2017年5月29日下午工作约4小时，5月30日因下雨工作不足10小时，6月1日早5点左右死者孟某开始工作，6点左右李某某等人发现孟某发病后，被告王乙即拨打120急救电话，并找乡村医生尹某急救。在120急救车到达现场后，确定孟某为心肌梗塞，已死亡。原、被告两家有人情礼尚往来，孟某葬礼二被告随礼5000元。综上，本案二原告的损失合计268869元，其中丧葬费26729元，死亡赔偿金12057元/年×20年=241140元，处理丧葬事宜误工费、交通费等1000元。本院认为，孟某与二被告形成了事实上的劳务关系。孟某作为提供劳务一方在工作中突发心肌梗塞死亡，而二被告作为接受劳务一方的当事人，在孟某死亡事件中并无过错。根据法律规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失，因此对于孟某的死亡，应当由孟某与二被告双方分担损失。综合考虑本案的实际情况及二原告的损失，二被告负担二原告损失的10%为宜，即26886.9元。关于精神损害抚慰金，根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。本案二被告对孟某的死亡不存在侵权行为，故原告主张精神损害抚慰金的请求，无法支持。原告诉讼请求中不合理的部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告宋某某、王乙于本判决后10日内一次性给付原告王某某、王甲26886.9元；驳回原告王某某、王甲的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由原告王某某、王甲负担733.5元，被告宋某某、王乙负担81.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 谢 丽 华二〇一七年八月十五日书记员 田放（兼）
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执852号之二申请执行人烟台海天物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人孙伟，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人烟台海天物业管理有限公司与被执行人孙伟物业服务合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人孙伟在中国银行0000×××01账户内存款人民币2393.40元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙伟在中国银行0000×××01账户内存款人民币2393.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一七年八月十五日书记员  史展辉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1439号罪犯郭呈江，男，1987年9月7日出生，汉族，小学肄业,河南省卫辉市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省焦作市马村区人民法院于2014年8月11日作出(2014)马刑初字第00053号刑事附带民事判决，认定郭呈江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元；赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费等共计8961.57元。刑期自2014年2月19日起至2025年2月18日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月13日作出(2014)焦刑三终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月13日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郭呈江自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年1月份，程习宾、赵亚楠因感情问题对被害人王某实施报复，抢劫其钱财，后程习宾联系郭呈江让其帮忙。2014年2月7日，郭呈江等三人来到焦作市马村区人民医院附近，将被害人王某骗来后，三人对王某实施殴打，郭呈江用折叠刀捅王某背部三刀，抢走王某随身携带的小米手机一部（价值1965元）和钱包一个（包内有现金503元、银行卡5张及身份证件等物品），并威胁王某说出银行卡密码，2014年2月8日，郭呈江等三人用被害人的卡购买价值1343元的金利来包一个、价值2846元的黄金项链一条、刷现金600元。经鉴定，王某的损伤程度为重伤二级。案发后，程习宾家属退交7277元发还被害人，程习宾、赵亚楠家属与被害人达成调解协议，分别赔偿2万元并已履行。该犯系主犯。罪犯郭呈江服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年6月、2015年12月、2016年5月、2016年11月、2017年3月获得表扬。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭呈江本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭呈江减去有期徒刑六个月（刑期至2024年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  靳霞二〇一七年八月八日书 记 员  袁珂
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民申551号之一再审申请人（一审被告、并案原告）：沈阳大班宾馆。投资人：陆绍家，该宾馆总经理。委托诉讼代理人：于振森，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。被申请人（一审原告、并案被告）：中国人民解放军辽宁省沈阳警备区。法定代表人：赵恒志，该警备区司令员。一审被告（并案原告）：陆绍家。再审申请人沈阳大班宾馆因与被申请人中国人民解放军辽宁省沈阳警备区、一审被告陆绍家房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初978号、1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳大班宾馆申请再审称，因讼争房屋没有规划手续，所以与对方签订的房屋租赁协议无效，订立合同的双方当事人均应承担合同无效的法律责任。故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，请求对本案依法再审。在本院审查期间，沈阳大班宾馆又撤回了依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定申请再审的事由。本院经审查认为，当事人可自主处分其诉讼权利，沈阳大班宾馆撤回部分再审申请事由，且不损害他人合法权益，本院予以准许。针对沈阳大班宾馆再审申请理由，本院认为，未取得建设工程规划许可证建设的房屋因违反《城乡规划法》（自2008年1月1日起施行）的规定，破坏了城镇规划秩序，规避了政府对城镇规划监管，扰乱了国家行政管理秩序，人民法院应当对此作出否定性评价，因此出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同一般应当认定无效。但本案讼争房屋建设及改扩建完成于《城市规划法》（自1990年4月１日起施行，2008年1月1日废止）施行前，而建设工程规划许可证是随该法实施后才出台的，此前对城镇房屋建设没有关于建设工程规划许可证的要求，而且讼争房屋一直在使用中，更何况房屋租赁合同以转移房屋使用权为目的，又不涉及到物权的变动。因此，从尊重历史和促进物的有效利用角度考量，当事人双方签订的房屋租赁协议意思表示真实，应当认定有效。故沈阳大班宾馆主张的再审事由不能成立。综上，沈阳大班宾馆再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳大班宾馆的再审申请。审判长 孟 雷审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一七年八月十四日书记员 赵 喆
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初3569号原告：谢军，男，1963年9月6日生，汉族，住金坛市。委托诉讼代理人：沈霞，江苏常江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福杰，江苏常江律师事务所律师。被告：邵云祥，男，1973年11月9日生，汉族，住金坛市。原告谢军与被告邵云祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告谢军的委托诉讼代理人沈霞到庭参加诉讼；被告邵云祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢军向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告134050元工程款；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年3月3日签订施工协议，约定由原告为被告位于常州市薛家汽车城的众泰大迈4S店施工，并约定了付款方式。原告多次催要后，被告于2017年2月21日与原告结算，共欠原告工程款134050元。但被告至今未予支付。被告邵云祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，原、被告签订施工协议一份，约定由原告对常州薛家汽车城众泰大迈4S店的油工进行施工（清工），并约定了室内顶棚、墙面乳胶漆、外墙处理、刷漆、华润漆喷漆、钢构刷漆出新等的每平米单价及付款方式。2017年2月21日，被告向原告出具抬头为“谢军油工班组”的结算单一份，载明“常州油工费136000元、补助10000元，合计146000元，借31900元，剩余114100元（壹拾壹万肆仟壹佰元整）常州晋陵南路油工费8450元（捌仟肆佰伍拾元整）金坛防水材料厂做点工合计7500元（柒仟伍佰元整）水木年华油工4000元（肆仟元）合计134050元（壹拾叁万肆仟零伍拾元整）”。后被告未予付款，引发纠纷。以上事实，有原告谢军提供的施工协议、结算单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，故本院依此推定原告所举的证据是真实可信的，且证据来源合法，与本案待证事实存在关联性，本院依法予以采信，对被告结欠原告工程款134050元的事实予以认定。被告理应及时支付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告邵云祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢军工程款134050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2981元，减半收取1490.5元，由被告邵云祥负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 陈 娥二〇一七年八月二十四日书记员 芮梦厦
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6600号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：朱俊玲，女，1987年2月13日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告朱俊玲信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一七年八月二十二日代理书记员  林 玲
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0982执751号之三申请执行人九江银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市药都南大道156号，统一社会信用代码：91360982079004599C。负责人：何运辉，该支行行长。被执行人：江西荣添实业有限公司，统一社会信用代码：9136098257878039XL。住所地：樟树市富通街6号（锦绣共和）D2幢商铺2层209-210店面。被执行人：敖添，男，1987年2月11日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：杨雅琼，女，1987年8月8日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：敖国清，男，1957年9月13日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：李金莲，女，1956年12月9日生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司樟树支行与被执行人江西荣添实业有限公司、敖添、杨雅琼、敖国清、李金莲借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但一直没有履行。在执行过程中，我院对被执行人敖添所有的位于樟树市四特大道XX号银河星城店面XXXX（产权证号为：1-××1）、江西荣添实业有限公司所有的位于樟树市四特大道XX号银河星城X栋一层X-XXXX号、X-XXXX号店面（产权证号分别为：X-XXXXXXXX、X-XXXXXXXX）进行网络司法拍卖，经两次拍卖，因无人报名导致流拍，最终拍卖价分别为1768103元、883360元、1204320元。现申请执行人向我院提出申请，要求将上述三套房屋以总价3855783元的拍卖价抵偿债务。经我院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：将被执行人敖添所有的位于樟树市四特大道99号银河星城店面X-XXXX/XXXX（产权证号为：1-××1）、江西荣添实业有限公司所有的位于樟树市四特大道XX号银河星城X栋一层X-XXXX号、X-XXXX号店面（产权证号分别为：X-XXXXXXXX、X-XXXXXXXX）作价3855783元，交付申请执行人九江银行股份有限公司樟树支行抵偿部分借款债务。对于剩余债权，申请执行人仍可以向被执行人追偿。申请执行人九江银行股份有限公司樟树支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即执行。审判长 刘 鹏审判员 杨卫东审判员 朱志军二〇一七年八月二十八日书记员 赖朝文
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0824执343号申请执行人：陈仕昌，男，1960年6月2日生，现住云南省普洱市景东彝族自治县（以下简称景东县）。被申请执行人：杨洪，男，1976年11月22日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。申请执行人陈仕昌与被申请执行人杨洪劳务合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2017年2月16日作出的(2017)云0824民初250号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，被告杨洪应于2017年6月30日前支付原告陈仕昌劳务费1210.00元。履行期限届满后，被申请执行人尚未完全履行支付义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为500.00元，本院予以立案执行。现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金500.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省景谷县人民法院（2017）云0824执343号执行案件的执行程序。本案执行费50.00元，本院依法予以免收。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗忠莲二〇一七年八月十四日书记员  周 芩
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初3706号原告:陈亮，男，1966年5月3日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。被告：王挺杰，男，1969年3月24日出生，汉族，住平阳县。原告陈亮与被告王挺杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托代理人陈振旺到庭参加诉讼，被告王挺杰经本院合法传唤���正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、被告王挺杰向原告偿还借款3万元及利息（以本金3万元为基数，从本案原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行义务之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月13日，被告王挺杰因资金周转需要向原告借款3万元并向原告出具借条一份，双方口头约定借款利率按月利率2%计算。当日，原告以现金形式向被告王挺杰给付了3万元借款。借款后，虽经原告催讨，被告王挺杰至今未向原告偿还借款。原告陈亮围绕诉讼请求提交了证据：1.原告身份证；2.被告的人口信息；3.借条。上述证据经庭审出示质证，被告王挺杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证��本院认为：原告陈亮与被告王挺杰之间因民间借贷形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告王挺杰尚欠原告陈亮借款3万元及利息事实清楚，证据充分，应予以偿还。现原告要求被告王挺杰偿还借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，从本案原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行义务之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王挺杰于本判决生效后十日内偿还原告陈亮借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，从本案原告起诉之日即2017年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行义务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由王挺杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一七年八月二十二日代书 记员  曾新伊
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1712号申请执行人：胡乐军,男,1984年8月28日出生,汉族,上海新益电力线路器材有限公司职工，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：陈亮，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行胡乐军与陈亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4797号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人陈亮银行账户存款107878元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月二十四日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文��确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1679号罪犯杜周平，男，1997年6月16日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2014年4月30日作出（2014）西法少刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人杜周平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币53410.44元，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。本院于2016年5月4日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜周平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜周平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系未成年犯。判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币53410.44元，未履行；判决财产刑人民币30000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜周平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜周平减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月4日起至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李诚橙审判员  华 虹审判员  汪丹丹二〇一七年八月十六日书记员  李知恒
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0482刑初680号公诉机关平湖市人民检察院。被告人王云飞，男，1991年1月27日生，汉族，出生地四川省宜宾县，初中文化，外来务工人员，户籍地四川省宜宾县。因盗窃，于2013年1月被平湖市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2014年3月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2014年3月31日刑满释放；因吸毒，于2014年9月被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日；因吸毒，于2014年12月被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十五日；因吸毒，于2014年12月被嘉兴市公安局南湖区分局责令社区戒毒三年。因本案，于2016年11月30日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月7日转取保候审，经本院决定，于2017年8月8日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]673号起诉书指控被告人王云飞犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员沈忠良出庭支持公诉，被告人王云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月15日左右的一天凌晨，被告人王云飞至嘉兴市南湖区新丰镇汉塘大酒店旁圆盘广场处，将约0.3克甲基苯丙胺，以200元的价格贩卖给吸毒人员史某某。另查明，被告人王云飞于2016年11月30日下午，在平湖市钟埭街道汽车北站内被抓获。上述犯罪事实，被告人王云飞在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王云飞违法国家毒品管制法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王云飞在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人王云飞能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的八日，即自2017年8月8日起至2018年5月30日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二〇一七年八月八日书记员  林媛媛
吉林省珲春林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7505执保7号申请人：王伟群，男,1972年3月13日出生,汉族，个体户，住珲春市。委托代理人：孟祥国，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被申请人：金相洙,男，1966年10月27日出生,朝鲜族，住珲春市。被申请人：朱英兰,女，1969年1月16日出生,朝鲜族，住珲春市。申请人王伟群与被申请人金相洙、朱英兰民间借贷一案中，申请人王伟群申请对登记在被执行人金相洙、朱英兰名下的房产予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对登记在被申请人金相洙、朱英兰名下位于珲春市河南街XXXXX，房号为XXXXX，建筑面积102.17平方米住宅予以查封。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊东审判员  路 清审判员  梁奉吉二〇一七年八月二日书记员  崔 日