安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1702刑初181号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人胡章生，男，汉族，1969年12月30日出生，池州市贵池区人，小学文化，农民，户籍地：安徽省池州市贵池区，住池州市贵池区。因犯滥伐林木罪于2010年6月23日被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元(因该案被刑事拘留7日)。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年4月3日被池州市森林公安局贵池分局刑事拘留，2017年4月17日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。辩护人唐义旺，安徽安池律师事务所律师。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉﹝2017﹞159号起诉书指控被告人胡章生犯滥伐林木罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员于国云出庭支持公诉，被告人胡章生及其辩护人唐义旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：2012年8、9月份，被告人胡章生先后判买了本组村民袁某、舒某2、舒某1家桃园冲山场的林木。2012年11月底，胡章生在未办理林木采伐许可证的情况下，将上述三户桃园冲山场的林木一并砍伐。经池州市贵池区林业调查规划设计室鉴定，被告人胡章生在袁某、舒某2、舒某1三户的桃园冲山场滥伐林木总蓄积为28.4944立方米/628株，树种为阔叶树、马尾松。指控认为，被告人胡章生滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。被告人胡章生对指控的事实及罪名不持异议，但辩称其是按照申请报告的四至范围进行砍伐的。辩护人对指控的事实及罪名不持异议，但辩称：1.被告人认罪态度较好；2.被告人的犯罪情节比较轻微；3.被告人的主观恶性较小。综上，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2012年8、9月份，被告人胡章生先后判买了本组村民袁某、舒某2、舒某1家桃园冲山场的林木。2012年11月底，胡章生在未办理林木采伐许可证的情况下，将上述三户桃园冲山场的林木一并砍伐。经池州市贵池区林业调查规划设计室鉴定，被告人胡章生在袁某、舒某4、舒某1三户的桃园冲山场滥伐林木总蓄积为28.4944立方米/628株，树种为阔叶树、马尾松。另查明，被告人胡章生因犯滥伐林木罪于2010年6月23日被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元，罚金已经缴纳。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.书证（1）犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获经过，证实：被告人胡章生的到案情况。（2）犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息，证实：被告人、证人身份信息（3）刑事判决书，证实：被告人胡章生因犯滥伐林木罪，于2010年6月23日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（4）安徽省政府非税收入一般缴款书，证实：被告人胡章生2013年3月5日缴纳罚款8000元。（5）森林、林木、林地状况登记表，证实：胡章生、童某、袁某、舒某1、舒某2桃园山场林地使用权面积、四至等状况。（6）胡章生向某桥镇政府林业站提交的申请、2012年度林木采伐申请台账，证实：被告人胡章生向某桥镇政府林业站提出申请，想要对胡章生、童某两户自留山进行低产林改造。四至范围与森林、林木、林地状况登记表内容一致。（7）林木采伐许可证、林木采伐通知书、林木采伐更新作业设计书、林木采伐公示，证实：经审核和公示，贵池区林业局签发了00143969号、00143970号林木采伐许可证，批准采伐面积分别为2.6亩和3.3亩。林木采伐更新作业设计书记载了采伐株数分别为156株和165株，蓄积为7.5立方米和9.9立方米。（8）涓桥林业站林木采伐、林业基金（预）征收、外运销售情况登记表、安徽省政府非税收入专用收据，证实：被告人胡章生缴纳了育林基金500元。（9）情况说明，证实：被告人胡章生办理的采伐许可证的采伐地点、四至范围与临泉采伐地点、四至范围为同一区域。2.证人证言（1）袁某、童某、吴某（舒某2妻子）、曾某（舒某1母亲）的证言，证实：胡章生找到他们分别判买了袁某、童某、舒某2、舒某1山场的林木，并将林木砍伐。（2）舒某1的证言，证实：胡章生从他母亲曾某处判买了他山场的林木。（3）韩某的证言，证实：胡章生找他帮忙运输砍伐的树木，并卖到东盾木业。他在东盾木业结账后，会把钱和过磅单给胡章生，由胡章生支付运费给他。（4）施某的证言，证实：胡章生找他帮忙将桃园冲山场的树木全部砍伐，该山场包括袁某、童某、舒某2、舒某1和胡章生本人的山头。3.被告人胡章生的供述与辩解，证实：2012年11月份左右，他组织人员将他判买的袁某、舒某2、舒某1、童某家的山场以及他本人山场的树木全部砍伐，其中，仅办理了他自己家和童某家山场的林木采伐许可证，其余的都没有办理。4.现场勘验笔录，证实：桃园冲山场采伐现场情况。5.辨认笔录，证实：被告人胡章生辨认其2012年11月份滥伐林木的地点。6.鉴定意见报告书、关于胡章生滥伐林木案中伐桩蓄积鉴定意见报告的情况说明，证实：被告人胡章生在袁某、舒某2、舒某1三户的桃园冲山场滥伐林木总蓄积为28.4944立方米/628株。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。经审理认为，被告人胡章生违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人辩称其是按照申请报告的四至范围进行砍伐的，经查，有书证被告人胡章生向某桥镇政府林业站提交的申请、2012年度林木采伐申请台账、情况说明等，均证实被告人胡章生仅申请了其本人和童某两户的林木采伐许可证，且四至范围与胡章生、童某的林权证四至范围一致，故被告人的此点辩解不予采纳。被告人胡章生在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：被告人胡章生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；原犯滥伐林木罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳），撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2020年3月26日止，已折抵刑期7日。罚金于判决生效之日缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向池州市人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  吴其才人民陪审员  吴义学人民陪审员  齐建军二〇一七年八月二日书 记 员  张晶晶附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。