wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初1906号原告张埃虎，男，1962年5月30日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告王尚华，男，1986年12月7日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。原告张埃虎与被告王尚华民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的保全申请，做出了府谷县人民法院（2017）陕0822民初1906之1号民事裁定书，对被告王尚华所有的位于府谷县府谷镇河滨大道甘泥湾（金利源金华小区）的房屋两套进行轮候查封。2017年8月18日，依法由代理审判员乔婷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张埃虎到庭参加了诉讼，被告王尚华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张埃虎诉称：2013年12月21日，被告王尚华以资金周转为由，向原告借款人民币100000元，约定月利息2分，被告王尚华借款后，未支付本息，2014年1月15日，经双方结算，被告王尚华向原告出具16000元的利息欠条一支。后经原告多次催要，被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令：被告王尚华返还原告张埃虎借款本金100000元、支付利息16000元，并从2013年12月21日起以本金100000元为基数按照月利率20‰向原告支付利息，直至借款本金返还之日止。被告王尚华承担本案诉讼费用。原告向法庭提交借据一支、欠条一支。证明被告王尚华于2013年12月21日向原告借款人民币100000元，约定月利率20‰，借款期限从2013年12月21日起至2014年1月15日止，2014年1月15日，被告王尚华向原告出具了欠付利息16000元的欠条一支。被告王尚华未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据做出如下认定：对原告提交的证据，因其形式合法、内容真实有效，能够证明被告王尚华向原告张埃虎借款的事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2012年期，被告王尚华向原告张埃虎借款人民币20万元，期间返还本金10万元及部分利息，于2013年12月21日就下欠的借款本金10万元重新向原告出具借据一支，约定：“月利率20‰，2014年1月15日前还清”。2014年1月15日，被告王尚华未按约返还本金、支付利息，就之前欠付的利息16000元（按照月利率20‰结算）向原告出具欠条一支。本院认为，被告王尚华就前期下欠的借款本息重新向原告出具债权凭证的行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护，原告张埃虎与被告王尚华形成了新的民间借贷法律关系。被告王尚华出具借据及欠条后，从未向原告返还本金、支付利息，双方在借据中约定的月利率20‰，未违反国家有关利率的限制性规定，故被告王尚华应向原告返还本金100000元、支付利息16000元，并从2013年12月21日起以本金100000元为基数按照月利率20‰向原告支付利息，直至借款本金返还之日止。被告王尚华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王尚华于本判决生效之日起五日内向原告张埃虎返还借款本金100000元、支付利息16000元，并从2013年12月21日起以本金100000元为基数按照月利率20‰向原告支付利息，直至借款本金返还之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，适用简易程序审理减半收取1310元，保全费1100元，均由被告王尚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  乔婷二〇一七年八月二十九日书 记 员  张月
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执385号申请执行人李卫，男，1982年10月10日出生，汉族。被执行人马孝雪，女，1985年10月10日出生，汉族。本院作出的（2017）鄂9005民初556号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马孝雪未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将位于潜江市江汉油田向阳安居路039栋406室房屋一套【房屋所有权证号为潜江房权证广华字第0196**号，建筑面积为106.51平方米；国有土地使用权证号为潜国用（2008）字第03146号，土地使用权面积为26.11平方米】变更至申请执行人李卫所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡晓明二〇一七年八月二十八日书记员  王小坤
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初4196号原告：刘治华，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静雯，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：杨飞，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理刘治华诉杨飞劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘治华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇一七年八月二十三日书记员  张婧琼
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0423行审第380号申请人鲁山县卫生和计划生育委员会，住所地鲁山县人民路东段。法定代表人王向阳，主任。被申请人彭孩，男，1976年7月28日，汉族，农民，住鲁山县。被申请人王玉枝，女，1978年10月12日，汉族，农民，住址同上。申请���鲁山县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行鲁卫计委征决字（2016）第1749号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人鲁山县卫生和计划生育委员会认定：被申请人违反计划生育，在政策外生育，遂对其作出鲁卫计委征决字（2016）第1749养费征收决定书，但被执行人拒不履行该决定书所确定的义务。该征收决定书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1749养费征收决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1749养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马步云审 判 员  任超美人民陪审员  王明阳二〇一七年八月二十二日书 记 员  李东升
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执362号申请执行人肖俊喜，男，1969年1月13日生，汉族，无职业，住址江源区石人镇。被执行人白山市江源区万达煤矿，住址白山市江源区砟子镇。法定代表人李树森，系该矿矿长。本院在执行申请执行人肖俊喜与被执行人白山市江源区万达煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:终结（2017）吉0605民初420号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年八月五日书记员  刘玉山
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初4119号原告：郭富朋，男，1982年5月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：华成先，河南华都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：ＸＸ，女，1977年3月4日出生，汉族，住河南省内乡县。原告郭富朋与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭富朋诉称，2016年9月12日，被告ＸＸ向原告借款20万元，双方签订了经公证的《抵押担保借款合同》，被告同时以其位于内乡县城关镇郦都花园11-1-602的房屋向原告办理了抵押登记。后被告未按照合同约定还本付息，特依法诉至贵院，请求法院判令：1、被告支付原告借款本金20万元，并自2016年9月12日起按照月利率2%支付利息直至付清为止；2、确认原告对被告位于内乡县城关镇郦都花园11-1-602的房屋（房产证号：内房权证字第××号）在上述标的额范围内享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，当事人向法院起诉，应提供具体明确的被告姓名、住所等信息。根据原告郭富朋提供的被告基本信息无法查找到被告，且原告未提交被告下落不明的证据，致使本院无法向被告送达应诉手续，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭富朋的起诉。案件受理费4300元，退还原告郭富朋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  鲁东升二〇一七年八月十五日书记员  刘 旭
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初2934号原告：郑州金豫工贸有限公司，住所地：郑州市上街区许昌路西段。组织机构代码：77513036-1。法定代表人：王西建，系该公司经理。委托诉讼代理人：张国强，系巩义市法律服务所法律工作者。被告：尚占山，男，汉族，1956年7月28日出生，住巩义市。原告郑州金豫工贸有限公司与被告尚占山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼，被告尚占山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑州金豫工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付借款23000元及利息（自2014年5月7日起至实际还款之日止，按月利息500元计算）。事实与理由：2014年5月7日，被告做生意期间借原告现金23000元，约定利息按每月500元计付，并给原告出具借条一份。后原告多次索要，被告至今未付。被告尚占山缺席未答辩。围绕诉讼请求，原告提交了2014年5月7日被告出具的借条一份，该借条载明：“今借到现金贰万叁仟元整，利息按每月伍佰元整。尚占山，2014年5月7日”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，被告尚占山向原告郑州金豫工贸有限公司借款23000元，约定月利息500元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告拖欠原告的借款本息至今未还，形成诉讼。本院认为，被告向原告出具的借条可以证明双方存在真实的债权债务关系，故被告尚占山依法应当向原告偿还借款。关于利息问题,因原告提供借条显示借款本金23000元并约定利息每月500元（按月利率约为22‰，年利率约为26%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支���”的规定，因此，对于超出借款年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尚占山于本判决生效之日起十日内向原告郑州金豫工贸有限公司偿还借款23000元及利息（自2014年5月7日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告尚占山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  魏光辉人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  牛会芍二〇一七年八月二十二日书 记 员  蔡青青
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0881民初452号原告：井冈山市新城区玲子寿司店。经营者：徐玲，该店负责人。被告：邹嵩敏。原告井冈山市新城区玲子寿司店与被告邹嵩敏名誉权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告井冈山市新城区玲子寿司店于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井冈山市新城区玲子寿司店的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告井冈山市新城区玲子寿司店撤诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告井冈山市新城区玲子寿司店负担。审判员  吴雪梅二〇一七年八月二十八日书记员  解 婷
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初2964号原告：马红良，男，1974年8月27日出生，汉族，住温县。被告：张小军，男，1969年4月2日出生，汉族，住温县。被告：李二永，男，1982年4月15日出生，汉族，住温县。原告马红良诉被告张小军、李二永案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告马红良于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马红良撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告马红良负担。审判长  周长军审判员  张小莎审判员  张英凡二〇一七年八月二十五日书记员  张方严
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2504号上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地，本市解放东路体育馆东侧。负责人杨军生，经理。委托代理人尚春，河南书平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武陟县宏达汽车运输有限公司。住所地，武陟县詹泗路工业区路口。委托诉讼代理人王东升，武陟县法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司因与被上诉人武陟县宏达汽车运输有限公司不当得利纠纷一案，不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的委托诉讼代理人尚春，被上诉人武陟县宏达汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险上诉请求：1、撤销（2017）豫08民初1150号判决，改判被上诉人返还保险金12865.64元和利息；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：江苏省兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第0939号民事判决已经生效，受害人否认被上诉人垫付费用，上诉人已经赔偿过受害人的全部损失，被上诉人从上诉人处获得理赔款属于不当得利，应该予以返还。武陟县宏达汽车运输有限公司辩称，第一，自投保车辆出险报案后，上诉人派员参与事故的勘查和回访，基于保险合同我公司根据上诉人的要求通知车主，将所有理赔材料提交给了上诉人，上诉人审核后予以理赔，我方取回的是标的车辆的车损款和第三方的垫付款，不存在不当得利。第二，第三方提起诉讼后，上诉人对垫付款仅提出了抗辩但没有提交证据，其抗辩理由没有得到支持，其应当提交证据上诉或抗辩，而不应该滥用诉权对我方提起上诉。综上，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。武陟县宏达汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告返还保险金12865.64元和利息（利息以12865.64元为基数，按照银行同期贷款利率自2014年11月24日起计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2013年5月5日，何全栓驾驶豫Ｈ×××××号货车在沪渝高速公路进城方向1603KM+900M路段与奚勇驾驶的苏Ｈ×××××号货车发生交通事故，事故造成张爱琴人身损伤，何全栓承担事故次要责任。豫Ｈ×××××号货车在原告处投保交强险（保单号为PDZA201241080000050998）和商业三者险500000元（保单号为PDAA201241080000022771），保险期限自2012年12月9日0时起至2013年12月8日24时止。事故发生后，被告持受害人张爱琴出具的赔偿款收据和理赔申请书等资料向原告申请理赔，原告于2013年8月11日分两笔分别向被告支付11338.66元和2081.92元。受害人张爱琴于2014年6月25日以机动车交通事故责任纠纷向江苏省兴化市人民法院提起诉讼，被告武陟县宏达汽车运输有限公司未到庭。原告虽提出垫付费用的事实，但张爱琴予以否认。原告就其垫付费用又未能提供相应证据佐证。该院作出（2014）泰兴民初字第0939号民事判决书，认定了张爱琴的全部损失，判决原告承担赔偿责任。原告按照江苏省兴化市人民法院的判决履行了赔偿义务，现原告称被告向其主张的理赔款系不得当利，故诉至一审法院。一审法院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告所有的车辆在保险期间内发生交通事故致使张爱琴受伤后，持保险理赔申请书和受害人出具的赔偿款收据等资料申请理赔，有合法根据，原告支付被告理赔款后，在张爱琴起诉原、被告的机动车交通事故责任纠纷一案中未能就其垫付的费用提供证据佐证造成重复支付，应向重复领取赔偿款者主张权利。现原告要求被告返还多支付的赔偿款证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的诉讼请求。案件受理费122元，减半收取为61元，由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审认定事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应如约履行。被上诉人在保险事故发生后持相关手续依据合同约定和法律规定向上诉人申请理赔，是正常行使合同权利，本应得到依法理赔。至于上诉人称其重复赔偿致被上诉人获得不当利益，因上诉人在（2014）泰兴民初字第0939号民事案件中未向法庭提供有效证据，致使有关事实未能查清，责任在上诉人，其可以持有效证据向有关法院申请再审，方能查清有关垫付款项证据的真伪。鉴此，上诉人的上诉理由不足，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费122元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司承担。本判决为终审判决。审判长 高 阳审判员 王 芳审判员 刘成功二〇一七年八月二十一日书记员 崔新新
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初3172号原告郑昕，男，汉族，1990年1月1日出生，无职业，住址辽宁省康平县。委托代理人李晓丽，系辽宁尊赢律师事务所律师。被告沈阳德发装修装饰工程有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路201-4号西4栋1单元26层2号。法定代表人王亚男，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人曹博，系辽宁长风律师事务所律师。原告郑昕与被告沈阳德发装修装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑昕及其委托代理人郑昕，被告沈阳德发装修装饰工程有限公司及其委托代理人曹博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑昕向本院提出诉讼请求，1、支付未签劳动合同双倍工资差额25800元（2016.10-2017.3）；2、支付解除劳动合同关系经济补偿金4300元（2016.9-2017.3）；3、请求法院判令被告给付因单位未办理失业保险领取手续而造成的无法领取失业救济金损失6468元（1540×70﹪×6）；4、给付2016年11月至2017年1月工资12000元；5、���讼费由被告承担。事实和理由，原告于2016年9月20日到被告单位工作，从事项目经理工作，负责装修工程现场管理，月平均工资为4300元，为打卡发放。原被告双方无合同，未交保险。被告拖欠原告2016年11月至2017年1月工资共计12000元至今。2017年3月20日原告通过邮寄的方式与被告解除了劳动关系，因赔偿问题协商未果，故诉至法院。被告沈阳德发装修装饰工程有限公司辩称，1、原告与被告是委托关系，被告对原告不进行管理，双方不是劳动合同关系。2、2016年12月，原告在负责代管的工地出现了客户投诉，导致被告4万元装修款无法要回。此后原告离开工地不再为原告提供服务。3、原告的诉求不发属于劳动争议处理范围，法院应予驳回。本院经审理认定事实如下，2016年9月原被告约定，由原告对被告承揽的业务进行现��管理，被告按照工程总量比例给付原告报酬。被告通过银行转账支付原告报酬情况为，2016年1月15日2000元、2016年11月8日1000元、2016年12月7日3000元、2016年12月16日3000元。其后2017年3月21日，原告就本案的诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年3月21日以原告诉求不属于劳动争议处理范围为由，裁决不予受理。原告不服该裁决，故诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告郑昕主张其在被告单位工作并受其领导，双方构成了劳动关系，但其未能提供相关、充分的证据予以证明。因此，对原告基于劳动关系所主张的诉讼请求，不予支持。通过原告提供的微信聊天记录、银行转款记录及被告提供的郑昕劳务费给付情况可以证实，原告通过出劳务的方式给被告管理工地，双方构成了劳务关系，被告仍欠原告2500元报酬未支付。故对原告主张支付报酬的合理部分，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发(2005)12号）之规定，判决如下：一、被告沈阳德发装修装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑昕支付劳务费2500元；二、驳回原告郑昕的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳德发装修装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于 棣审 判 员  高 娣人民陪审员  宋凤霞二〇一七年八月十八日书 记 员  邢宇阳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初4748号原告：张建成，男，1975年1月5日出生，汉族，住睢宁县。被告：金亮，男，1986年5月19日出生，汉族，住睢宁县。被告：张雅鑫，男，1993年1月28日出生，汉族，住睢宁县。被告：白永德，男，1986年3月2日出生，汉族，住睢宁县。原告张建成与被告金亮、张雅鑫、白永德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后原告张建成于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张建成撤回对被告金亮、张雅鑫、白永德的起诉。案件受理费减半收取213元，由原告张建成负担。审判员  倪泗娟二〇一七年八月十六日书记员  陈 倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1352号原告：闫林国，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：卢新艳、张猛，冠县法律援助中心律师。被告：冠县冠安恒升薄板有限公司，住所地冠县工业园区杭州路西首。法定代表人：贾春国，经理。原告闫林国与被告冠县冠安恒升薄板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫林国委托诉讼代理人卢新艳、张猛到庭参加了诉讼。被告冠县冠安恒升薄板有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫林国向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付劳动报酬16030元。事实和理由：原告在被告处工作。被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬16030元，经原告索要，被告拒不支付。被告冠县冠安恒升薄板有限公司未作答辩。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：1、被告会计赵会媛出具的被告于2014年7月至2015年7月拖欠工资的证明一份，上面加盖被告公章，由贾春国签字，显示欠闫林国16030元；2、被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料一份，工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。原告所提交的上述证据内容具体、翔实、合法，对本案有证明效力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。原告在被告处工作，被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬16030元未付。后经原告索要，被告拒不支付。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告作为劳动者已为被告劳动，被告作为用人单位应依法以货币形式向原告支付劳动报酬。综上所述，债务应当清偿。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冠县冠安恒升薄板有限公司支付原告闫林国劳动报酬16030元，待本判决书生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  潘恒志审 判 员  王运存人民陪审员  代建斌二〇一七年八月十日书 记 员  马雪莹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2767号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。被执行人：邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811民初2226号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年八月十日书记员  艾 波
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312民初2720号原告：魏本安，男，1982年1月3日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：李连民，男，1992年9月16日出生，汉族，住临沂市河东区。原告魏本安与被告李连民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年8月22日，原告魏本安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏本安撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏本安负担。审 判 员 徐李明二〇一七年八月二十二日法官助理 贾艳丽书 记 员 苏宝娟
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢228号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：姜某，男，1981年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：周某，女，1984年2月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某、周某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年八月十四日书记员  严胜强
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20923号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何玉芳，女，1981年6月16日出生，住甘肃省天水市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告何玉芳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,847.89元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,847.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初1375号原告：庄茂新，男，1954年6月15日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：日照市建业锻造有限公司，住所地山东省日照市东港区涛雒镇涛雒三村。法定代表人：刘乃建，总经理。原告庄茂新与被告日照市建业锻造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理，原告丁元坤到庭参加诉讼，被告日照市建业锻造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄茂新向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年4月至2015年10月的工资14000元，双倍工资14000元。事实与理由：原告系被告处职工。2015年4月到被告处工作，双方没有签订劳动合同，没有给原告缴纳社会保险离开被告。原告为维护自己的合法权益，依法请求仲裁要求被告支付原告工资14000元、双倍工资14000元。被告日照市建业锻造有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，原告向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出东劳人仲案字[2017]第112号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。原告主张其于2015年4月到被告处工作，与被告建立劳动关系，但原告未能提交证据证明其与被告建立劳动关系或在被告处工作的事实，亦未提交被告欠原告工资或劳动报酬的证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张在被告处工作，被告欠其工资未发放，但未能提交其与被告之间存在劳动关系或在被告处工作的基本证据。因此，原告主张的事实因缺乏证据证实，不予认定，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告庄茂新的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  秦国栋人民陪审员  丁 红人民陪审员  秦绪礼二〇一七年八月十日书 记 员  徐 晶
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初2998号原告：李晓阁，女，1984年3月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：胡艳芹，女，1962年12月29日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：李凤华，男，1958年9月15日出生，汉族，住菏泽市。被告：胡良武（又名胡允松），男，1957年4月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王秋梅，女，1960年9月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告李晓阁与被告胡良武、王秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓阁的委托诉讼代理人胡艳芹、李凤华到庭参加了诉讼，被告胡良武、王秋梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李晓阁向本院提出诉讼请求：判令被告胡良武、王秋梅偿还借款本金64万元并支付利息2万元。事实及理由：2013年8月14日经葛利平担保，张强向原告借款50万元。经原告同意，张强、葛利平于2016年9月21日将其对原告所负债务转移给被告胡良武、王秋梅20万元，被告向原告出具了借条并约定月息1分5厘；于2016年10月15日将其对原告所负债务转移给胡良武、王秋梅22万元，被告出具了借条并约定月息1分5厘。2016年8月26日，原告借给被告胡良武、王秋梅现金26万元，借条约定的月息为2分。经催要，被告偿还现金4万元，余欠本金64万元及利息至今未还。胡良武、王秋梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年8月14日，张强向出具一份欠条，注明借到现金50万元，欠条未约定利息事宜及债权人姓名。经原告方同意，张强将上述50万元中的42万元转移由胡良武、王秋梅承担。2016年9月21日、2016年10月15日，胡良武、王秋梅分别向李晓阁出具了借条，借条载明的借款本金分别为20万元、22万元，月息均为1分5厘。2016年12月23日，被告就其中的借款20万元偿还本金4万元及三个月的利息9000元。余欠本息均未偿还。2016年8月26日，胡良武、王秋梅向李晓阁借款26万元并出具了借条，其中注明月息2分。原告方向被告交付借款后，被告至今未偿还借款本息。另查明：李晓阁系胡艳芹之女。上述欠款手续均未注明还款期限。本院认为：因胡艳芹与李晓阁系母女关系，且胡艳芹作为原告委托诉讼代理人认可张强转移债务已经其同意，故本院认为原告李晓阁与被告胡良武、王秋梅之间的民间借贷合同成立、有效。因被告未出庭应诉，且原被告对于本案68万元的借款均未约定还款期限，故本院对于原告李晓阁要求被告胡良武、王秋梅偿还借款64万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告于2016年8月26日、2016年9月21日、2016年10月15日所出具三份借条注明的利息均未超出法律规定的标准，因被告已就2016年9月21日借款支付三个月的利息9000元，故三笔借款本应从2016年8月26日、2016年12月22日、2016年10月15日起，分别以26万元、16万元、22万元为本金，按照月利率2%、1.5%、1.5%分别计算利息。至2016年12月31日，三笔借款的利息合计30810元。故本院对于原告要求被告支付利息2万元的请求予以支持。对于其余利息，原告可另案主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡良武、王秋梅于本判决生效之日起十日内共同向原告李晓阁偿还借款64万元并支付利息2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告胡良武、王秋梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇一七年八月二十二日书记员  吉亚盟
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执220号申请执行人：裴钢，男，1976年1月8日出生，汉族，上饶市人，住上饶市广丰县永丰街道林荫弄165号被执行人：司虹，男，1962年3月10日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区大公路119号2栋502室本院在执行申请执行人裴钢诉被执行人司虹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人司虹无财产可供执行。申请执行人裴钢申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1972号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人裴钢可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周建宁审判员  王 纯审判员  万淑萍二〇一七年八月十五日书记员  冉 源
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初2803号原告中国工商银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。负责人王忠，行长。委托代理人卢松，该公司职员。被告储瑞阳，男，1984年12月27日生，汉族，户籍地海安县，现住南通市。被告马燕，女，1981年4月28日生，哈尼族，户籍地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，现住南通市。原告中国工商银行股份有限公司启东市支行（以下简称工商银行）与被告储瑞阳、马燕信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢松到庭参加了诉讼。被告储瑞阳、马燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行诉称，被告储瑞阳用信用卡透支方式购车后未按时归还透支款。故要求判令：一、被告储瑞阳、马燕偿还信用卡透支款本金161379.62元，支付利息12249.37元、违约金6025.23元（算至2017年3月13日）；并支付自2017年3月14日起至清偿之日止的利息、违约金。二、其对被告为借款抵押的车辆在享有优先受偿权。三、本案受理费由被告负担。被告储瑞阳、马燕未应诉答辩。经审理查明，2015年2月3日，被告储瑞阳向原告工商银行申领牡丹信用卡。信用卡章程约定：透支利息按中国人民银行规定的利率计收，透支期最长为六十天，超过的视为逾期；滞纳金按每日5%计算，最高500元。持卡人享有信用额度取现或转账的，不享受免息待遇，并按每日万分之五支付透支利息。之后，双方订立了信用卡购车专项分期付款合同一份。合同约定：原告工商银行向被告储瑞阳提供透支额度21万元，用于购买车辆，所购的车辆抵押给原告工商银行；透支借款还款按月分期为36期，首期还款5845元，以后每期还款金额5833元，于每月25日前还款；如透支借款人未按约还款，原告工商银行有权要求被告储瑞阳立即归还其余的全部透支的款项，并应承担未还部分的利息、滞纳金等。同日，原告工商银行与被告储瑞阳、马燕订立抵押合同一份。合同约定：被告储瑞阳、马燕以透支款所购买的轿车为透支款提供抵押担保，担保的范围包括因借款合同产生的本金、利息、罚息、贷款人实现债权等一切费用；合同还对其他事项进行了约定。被告马燕还向原告工商银行出具共同还款承诺书，声明对被告储瑞阳的借款作为共同债务人承担责任。2015年3月4日，被告储瑞阳通过信用卡透支了21万元购买了雅尊小客车，并申领了车牌，车号为苏Ｆ×××××，原、被告双方办理了车辆抵押登记手续。之后，被告储瑞阳归还了部分款项外，未能按合同约定如期还款。截止2017年3月13日，被告储瑞阳尚欠原告工商银行透支本金161379.62元，利息12249.37元、违约金6025.23元。原告工商银行为此向本院起诉。上述事实，有工商银行提供的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、共同还款承诺书、计息明细表、车辆抵押证明、送达地址确认书，储瑞阳、马燕的身份信息证明，以及原告工商银行在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，原告工商银行与被告储瑞阳订立的信用卡购车专项分期付款合同、及原告工商银行与被告储瑞阳、马燕订立的抵押合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告储瑞阳按约透支了工商银行提供的借款购买了车辆，未及时归还透支款项，应负清偿责任。被告马燕出具的共同还款承诺书属债务加入，本院予以确认。原告工商银行依合同约定对被告储瑞阳其余未到还款期的透支款宣布到期，并主张相关权利于法有据，本院予以支持。被告储瑞阳、马燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储瑞阳、马燕于判决发生法律效力起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司启东市支行透支借款本金161379.62元，支付利息12249.37元、违约金6025.23元（算至2017年3月13日）；并支付自2017年3月14日起至清偿之日止，以借款本金161379.62元为基数、按每日万分之五计算的利息；逾期还款，应加付最低还款额未还款部分以5%计算的违约金，违约金每月500元封顶。二、原告中国工商银行股份有限公司启东市支行对被告储瑞阳、马燕提供抵押的车号为苏Ｆ×××××雅尊小客车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3894元，公告费700元，合计4594元（原告已预交），由被告储瑞阳、马燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3894元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：南通市中级人民法院）。审 判 长 许 浩人民陪审员 朱 进人民陪审员 龚宝妹二〇一七年八月十四日书 记 员 王凯伦附录：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0402民初334号原告:薛某某，男，1965年10月8日生，汉族。被告:赵某甲，男，1967年4月30日生，汉族。被告:罗某某，女，1968年10月15日生，汉族。被告:赵某乙（曾用名王某某），男，1958年9月22日生，汉族。被告：某某加油站，住所地咸阳市某某乡某某街。法定代表人：赵某甲。本院在审理原告薛某某诉被告赵某甲、罗某某、赵某乙、某某加油站民间借贷纠纷一案中，原告薛某某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回对被告某某加油站的起诉。审 判 长  陈芳妮人民陪审员  王线芬人民陪审员  魏明利二〇一七年八月十八日书 记 员  段 博
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0825民初1361号原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：王仑，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。被告：欧阳明发，男，1965年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告欧阳明发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托诉讼代理人查学云、被告欧阳明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖农商行向本院提出诉讼请求：请求判决欧阳明发立即清偿太湖农商行借款110000元及相应的利息，并按合同约定支付违约罚息。事实和理由：2016年2月16日，欧阳明发因养殖需资金周转为由向太湖农商行借款，双方签订《借款合同》，约定借款金额110000元，借款期限为12个月，自2016年2月16日至2017年2月16日，对贷款利率、罚息利率和计息、结息及违约救济措施等相关权利义务亦有约定。同日，欧阳明发订立借款借据，太湖农商行依约向欧阳明发发放借款110000元。借款期限届满后，欧阳明发未能按合同约定还本付息，太湖农商行多次派员催收未果。故提起诉讼。欧阳明发辩称，借款情况属实，目前由于经济困难，暂时无偿还能力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日，欧阳明发因养殖需资金周转为由向太湖农商行借款，双方签订《借款合同》，约定借款金额110000元，借款期限为12个月，自2016年2月16日至2017年2月16日，贷款利率为年利率10.005%，结息方式为利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，合同还就双方其他权利义务进行了约定。当日，太湖农商行签发《借款借据》，依约向欧阳明发放借款110000元。上述借款到期后，欧阳明发未能按约清偿借款本息。太湖农商行向其催收未果，故提起诉讼，请求前述。上述事实，有双方当事人的陈述及太湖农商行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、欧阳明发身份证复印件、《借款合同》、《借款借据》等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。本院认为：太湖农商行与欧阳明发签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖农商行按约履行了发放贷款的义务,借款到期后，欧阳明发未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故太湖农商行要求欧阳明发履行清偿借款本息的义务，并按合同约定支付罚息，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告欧阳明发于本判决生效后十日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及相应利息（利息自2016年2月16日起至实际清偿之日止按年利率10.005%计算），并按合同约定支付罚息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告欧阳明发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  倪泽清二〇一七年八月二日书记员  周芳红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1198号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）董仁义，男，1975年6月22日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，住瑞安市。曾因盗窃于1990年1月4日被劳动教养，因复吸毒品于1997年至2005年期间多次被劳动教养，因盗窃于2007年6月11日被拘留十日，因复吸毒品于2007年6月18日被劳动教养二年，因吸毒于2012年11月29日被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年；因犯故意毁坏公私财物罪于1992年8月4日被判处拘役三个月；因犯抢劫罪于1993年4月26日被判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪于2010年3月17日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，2010年6月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月17日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人董仁义犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月十三日作出（2017）浙0381刑初1125号刑事判决。原审被告人董仁义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2017年3月6日21时56分许，被告人董仁义到瑞安市锦湖街道三房巷15号罗某开设的加工厂内，窃取紫铜模具一个，后以300余元的价格销售给他人。2、2017年3月9日19时许，董仁义到瑞安市锦湖街道锦湖北路17弄6号林某开设的加工厂内，窃取黄铜模具数个，后以200余元的价格销售给他人。3、2017年3月23日6时45分许，董仁义到瑞安市锦湖街道锦湖路电大巷工业区B6郑某开设的加工厂内，窃取紫铜件440个（重19公斤），后以684元的价格卖给王某。经价格认定，被盗紫铜件价值计人民币3310元。2017年3月30日，公安机关将被盗紫铜件发还给被害人郑某。认定上述事实的证据有：被害人郑某、罗某、林某的陈述，证人王某的证言，照片，扣押清单，发还清单，接受证据清单，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，抓获经过，人口信息，被告人董仁义的供述。原审法院以盗窃罪判处被告人董仁义有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；责令被告人董仁义退赔被害人罗某、林某的经济损失。原审被告人董仁义上诉称，第3节紫铜件估价过高。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。第3节紫铜件的估价意见系具备法定资质的机构依法定程序所做，被告人在一审宣判前亦未表示异议，其二审提出异议的理由不足，不予采纳。本院认为，上诉人董仁义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。董仁义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于董仁义有坦白情节，部分赃物已追回并发还给被害人，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。董仁义要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  胡海疆审判员  涂凌芳二〇一七年八月十七日书记员  吴晓雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17231号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：谢昌权，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告谢昌权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告谢昌权系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币101,107.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初2305号原告：秦卫军，男，1973年3月19日出生，汉族，住武陟县。被告：吴桂枝，女，1962年5月21日出生，汉族，住武陟县。本院在审理原告秦卫军与被告吴桂枝买卖合同纠纷一案过程，原告秦卫军于2017年8月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦卫军撤回起诉。案件受理费25元，由原告秦卫军承担。审判员  张小亮二〇一七年八月十四日书记员  张秀红
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执782号之二朱晓明：男，1968年2月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：伍吉中，男，1966年9月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人朱晓明与被执行人伍吉中劳务合同纠纷一案过程中，经采取查询被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等信息，未查到被执行人伍吉中可供执行的财产。申请执行人朱晓明也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。截止2017年8月31日，被执行人伍吉中尚欠申请执行人朱晓明劳务报酬50800元，诉讼费535元。本院认为，被执行人伍吉中无财产可供执行，申请朱晓明也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊义审判员  舒金文审判员  陈 瑶二〇一七年八月三十一日书记员  陈跃宁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5390号之一本院于2017年8月8日对原告刘桂英、芦绍萍、甘晓霖与被告王尉林、被告滴滴出行科技有限公司天津分公司服务合同纠纷一案作出的(2017)津0105民初5390号民事裁定书，存有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)津0105民初5390号民事裁定书第1页倒数第2行、第2页第4行、第2页第6行中“…王蔚林…”更正为：“…王尉林…”。审判员  刘淼二〇一七年八月八日书记员  王婉附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项的规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初3777号原告：刘美花，女，1965年12月19日生，汉族，住胶州市。被告：高照，男，1984年11月20日生，汉族，住青岛市。被告：青岛晟和交通运输有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区大公岛路5号。法定代表人：张洪文。被告：天安财产保险股份有限公司，住所地青岛市保税区上海路34号4层411室。本院在审理原告刘美花与被告高照、青岛晟和交通运输有限公司、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘美花于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘美花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  郑培臣审 判 员  高世兴人民陪审员  魏 涛二〇一七年八月二十八日书 记 员  周兆山
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督286号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。被申请人：赵洪彦，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人赵洪彦申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督286号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初5160号申请人：朱学勇，男，汉族，1983年3月16日出生，住临沂市罗庄区。被申请人：程玉峰，男，汉族，1971年1月7日出生，住临沂市罗庄区。申请人朱学勇因与被申请人程玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人程玉峰驾驶的鲁QXX**号重型半挂牵引车一辆（车挂号：鲁QXX**挂）采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人程玉峰驾驶的鲁QXXX**号重型半挂牵引车一辆（车挂号：鲁QXX**挂）（被申请人向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一七年八月三十日书记员  陆 勇
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0111民初1030号原告马俊艳，女，1964年12月18日生，住藁城市。被告石家庄辰祥铸造有限公司，住址：栾城区东柴村东一公里。组织机构代码号：601046848。本院在审理原告马俊艳与被告石家庄辰祥铸造有限公司买卖合同纠纷一案，原告马俊艳于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马俊艳撤回起诉。案件受理费202元，由原告承担。审判员  张巧亮二〇一七年八月七日书记员  裴航航
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0802民初1608号原告赖勇，男，1973年7月3日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人陈鹏，广大粤正律师事务所律师。被告王顶探，男，1997年7月3日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告赖勇诉被告王顶探民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员莫凯程独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告赖勇委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告王顶探经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告王顶探清还借款人民币4万元及利息给原告，利息按银行贷款利率四倍计算（从2017年6月30日起计算至还清借款之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日被告因家中困难急用现金，向原告借款4万元，并出具借据给原告。此后原告向被告追索还款，被告至今未能偿还。被告王顶探不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，被告王顶探因家中困难向原告赖勇借款40000元，并于2017年6月30日出具一张《借据》给原告收执，主要内容为“本人王顶探，现借到赖勇现金人民币肆万元（￥40000元），利息自愿按银行最高贷款利息四倍计算，如若发生纠纷，双方自愿约定在湛江市赤坎区人民法院实行民事诉讼。借款支付方式：银行转账。借款人：王顶探（签名、指印）。借款日期：2017年1月10日”。原告同意被告借款请求后，于同日通过其名下招商银行账户62×××32转账支付40000元至被告名下中国工商银行账户62×××92。借款后，因被告未能偿还，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。本院认为,公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告王顶探向原告赖勇借款40000元，并出具《借据》给原告收执，原告已依约履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。被告借款后至今未能还款，原告请求其偿还借款本金40000元，合法有理，应予支持。对利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案《借据》约定利息按银行最高贷款利息四倍计算，未超过上述规定的年利率24%，原告请求从2017年6月30日起按银行贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王顶探经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王顶探于本判决生效之日起十日内偿还借款本金40000元及支付利息（利息计算：以40000元为基数，从2017年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至还清借款之日止）给原告赖勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王顶探负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  莫凯程二〇一七年八月十七日书记员  王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初1894号原告：何纪豹，男，汉族，生于1963年10月18日，住四川省乐山市市中区，现住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。被告：杨文胜，男，汉族，生于1966年1月10日，住四川省乐山市市中区。被告：余群先，女，汉族，生于1965年1月2日，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：杨文胜（被告余群先之夫），男，汉族，生于1966年1月10日，住四川省乐山市市中区。原告何纪豹诉被告杨文胜、余群先民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告何纪豹的委托诉讼代理人谭韬义、被告杨文胜（同时作为被告余群先的委托诉讼代理人）参加了本案诉讼。本案现已审理终结。原告何纪豹向本院提出诉讼请求，1.二被告归还原告借款本金500000元及利息（利息自2014年7月18日起按照月利率2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年7月18日，被告杨文胜以经营工程需要资金周转为由在峨眉香樟园农家乐与原告约定借款事宜，后原告同意向其出借50万元，被告杨文胜向原告出具了借条，约定借款月利率为2%并约定了借款转入账户。出具借条后原告以转账方式向被告杨文胜交付了借款。借款发生后，原告多次向被告催收借款本息，但被告均表示无力归还。原告认为二被告系夫妻关系，本案借款应认定为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判如诉称。被告杨文胜辩称，1.我确实向原告借了50万元本金，借条是我向原告出具的，借款约定了月利率为2%；2.我和被告余群先是夫妻，我做工程，余群先负责后勤，我的家庭主要经济来源就是我做工程的收入。我认可本案借款按照夫妻共同债务处理。但我和余群先现在无力归还借款。被告余群先辩称，同意被告杨文胜的辩称意见。经审理查明，原告何纪豹与被告杨文胜系朋友，二被告系夫妻，二人于1988年登记结婚。2014年7月18日，被告杨文胜因资金周转需要向原告借款50万元并出具了借条一份，借条载明：“今在峨眉香樟园农家乐借到何纪豹现金500000元（大写伍拾万元正）利息每月2分计。注：该款转入万学平的账户（建行城北支行，账号：6227077380003683）”,被告杨文胜在借款人处签字捺印。当天，原告将50万元转入借条载明的万学平银行账户。借款发生后，经原告催收，二被告未依约归还借款本息，原告遂于2017年7月24日诉来我院，请求判如诉称。上述事实，有原告提交的起诉状、借条、个人活期明细查询，二被告提交的结婚证复印件及本院庭审笔录在卷证实。本院认为，被告杨文胜认可向原告借款50万元的事实，根据借条及个人活期明细查询可以确认本案借款真实合法，被告杨文胜作为借款人应该履行向原告归还借款本金50万元及相应利息的义务；借条约定了借款期间的月利率为2%，故自借款之日起至借款逾期之日，被告杨文胜应该自借款之日起按照月利率2%向原告支付借款期间的利息。因原被告双方未约定还款期限，故在无其他证据证明的情况下，应认定原告向法院起诉之日为归还借款的宽限期届满之日，被告自起诉之日仍未归还借款的，原告有权要求被告支付借款逾期利息。因借条约定了借款期间的月利率为2%，故原告有权要求被告杨文胜按照月利率2%支付逾期利息，即被告杨文胜应自2017年7月24日起按照月利率2%向原告支付逾期还款利息。由于借款期间的利率及逾期利率相同，故依法确认借款期间的利息和逾期利息自2014年7月19日起按照月利率2%连续计算；二被告认可本案借款为夫妻共同债务，结合被告提供的结婚证复印件及当庭陈述，在无其他相反证据证明的情况下，依法确认本案借款为夫妻共同债务，即被告余群先应与被告杨文胜共同承担向原告归还借款本金50万元并自2014年7月19日起按照月利率2%计付利息的义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨文胜、余群先在本判决生效之日起十五日内归还原告何纪豹借款本金500000元及利息（利息自2014年7月19日起按照月利率2%计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取6200元（原告何纪豹已预缴），由被告杨文胜、余群先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  王美二〇一七年八月三十一日书记员  张昊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定夫妻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻所得的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《婚姻法》第十九条规定的情形除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行审495号申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。法定代表人谢云周，局长。被执行人温州康芝五金电器有限公司，住所地温州市鹿城区藤桥镇沈湾路26号（二号厂房）。法定代表人周成康。申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年8月7日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]199号行政处罚决定确定的被执行人温州康芝五金电器有限公司履行停止生产一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年12月29日作出温鹿环罚字[2016]199号行政处罚决定并于2017年1月4日送达被执行人，责令被执行人温州康芝五金电器有限公司停止生产，并处罚款人民币5500元。2017年3月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]199号行政处罚决定中停止生产项。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 元二〇一七年八月七日书记员 胡佳丽
辽宁省沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执232号申请执行人杨景学，男，1972年1月15日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人沈阳龙鼎重型工业设备制造有限公司，住所地沈阳近海经济区。法定代表人姚巍，系该公司经理。申请人杨景学与被执行人沈阳龙鼎重型工业设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2761号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人房产、车辆、工商登记、银行等财产情况，暂未发现被执行人可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请人暂不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2761号民事调解书终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  金 鑫执行员  付殿辉二〇一七年八月二十日书记员  赵 越
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17127号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡慈坤，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告蔡慈坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告蔡慈坤系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币76,823.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初594-1号原告：郑宪广，男，1981年1月出生，住陵城区。原告：郑梓彤，男，2011年11月出生，住陵城区。委托诉讼代理人周安军，山东森辉律师事务所律师。被告：孙维宝，男，1987年5月出生，住临邑县。原告郑宪广、郑梓彤与被告孙维宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告孙维宝的起诉。审判员  杨振峰二〇一七年八月二十九日书记员  魏 双
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初2639号原告陈兴祥，男，1967年6月1日出生，汉族，现住云南省昆明市宜良县。被告舒利平，男，1978年12月13日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人李荣仙，云南世达律师事务所律师，特别授权代理。原告陈兴祥诉被告舒利平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈兴祥及被告舒利平的委托代理人李荣仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴祥诉称：因被告违反当时约定于2015年9月21日签订合同时结算方式，每月付款两次，15号一次，30号一次，结清所供水泥货款。在此期间，一直到2016年6月11日起又写了一个欠条，在2016年6月16日付两万，其余在月底一次性付清，一直到现在分文未付。为维护原告的合法权益，现向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付水泥欠款46,200元、利息16,000元，人力财力费用12,000元，合计74,200元。被告舒利平辩称：原告的诉请由证据确认的事实依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：水泥买卖合同、欠条，用以证明原告向被告提供水泥，被告尚欠原告水泥款46,200元。经质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性及关联性均无异议，但认为合同没有明确约定数量，且欠条注明2016年6月16日付到少两万，原告不能证明有无付了。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，被告对真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以采信。被告针对其答辩主张未向本院提交证据。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年9月21日，原告陈兴祥（乙方）与被告舒利平（甲方）签订《水泥买卖合同》一份，约定：乙方向甲方供应宜良红狮水泥有限公司生产的红狮P.S.A袋装32.5型号水泥，价格为300元/吨（不含发票）。收货方式采用点包计重（每吨为20包）计算，散装水泥以过磅计重为准。结算方式及期限：每月付款两次，15号以及30号结清之前所欠款项。违约事项：甲方有权选择更换供货人，但更换供货人之前须结算付清所欠乙方款项；甲方不及时付款，乙方有权停止发货。合同有效期自2015年9月21日至2016年9月21日。2016年6月11日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠红狮水泥陈兴祥水泥款46,200元（大写肆万陆仟贰佰元正）（注：本款在2016年6月16号付到少贰万，其余在本月底一次付清）。欠款人：舒利平。”现原告以被告未支付货款为由诉至本院，主张上述诉请。本案争议焦点为：一、被告是否欠原告货款，若欠款，则欠款金额为多少？二、被告是否应当向原告支付利息？三、被告是否应当向原告支付追讨货款产生的人力、财力等费用？关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，根据原告所提交的《水泥买卖合同》、《欠条》，可证实原、被告之间存在买卖合同关系，截止2016年6月11日，被告尚欠原告货款46,200元。同时，欠条载明货款应在2016年6月底付清，而被告至今未向原告支付，故原告主张要求被告支付货款46,200元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于争议焦点二，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原、被告在买卖合同及欠条中并未约定利息，故原告主张要求被告支付利息的请求本院不予支持。关于争议焦点三，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未举证证明其因追讨本案货款产生了相应费用，同时，原、被告双方之间对此亦没有约定，故对原告主张要求被告支付人力、财力费用12,000元的请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告舒利平于本判决生效之日起十日内支付原告陈兴祥水泥款46200元；二、原告陈兴祥的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,655元,由被告舒利平承担1,030元，由原告陈兴祥承担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  陶利勇人民陪审员  尚炳昌二〇一七年八月九日书 记 员  肖 琪
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0581民初1006号之一原告:武汉市瑞丰石油制品有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。法定代表人:廖家均，该公司总经理。委托代理人:从其福，湖北百思特（点军）律师事务所律师，特别授权代理。被告:湖北海通鼎业石油制品有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区临江大道76号蓝湾俊园5栋（红枫阁）3层201室。法定代表人:张胜利，该公司董事长。第三人:孝感市孝建建筑工程有限责任公司宜昌分公司，住所地宜昌市绿萝路26-1-104号。法定代表人:祝业兵，系该公司经理。委托代理人:黄能红，男，生于1965年2月25日，汉族，宜都市，该公司职工，特别授权代理。本院在适用简易程序审理原告武汉市瑞丰石油制品有限公司与被告湖北海通鼎业石油制品有限公司、第三人孝感市孝建建筑工程有限责任公司宜昌分公司确认合同效力纠纷一案中，发现案情复杂，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长 王 炼审判员 袁昌桂审判员 万先洲二〇一七年八月十四日书记员 杨雪莉
唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执118号申请执行人段顺祥。被执行人段红伟。被执行人段马栓。段顺祥与段红伟、段马栓物权纠纷一案,唐县人民法院（2016）冀0627民初1376号已经发生法律效力。由于被执行人段红伟、段马栓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段顺祥于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在房管所、车管所、银行、工商均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人段红伟、段马栓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人段顺祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段红伟、段马栓新的财产线索，申请执行人段顺祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田恩儒二〇一七年八月七日书记员  田伟冬
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0923刑初219号自诉人李某某，女，1973年1月6日出生，汉族，河南省南乐县人，高中文化，无业，住南乐县。诉讼代理人郭卫波，南乐县法律援助中心指派律师。被告人刘照军，男，1976年9月19日出生，汉族，河南省南乐县人，文盲，农民，住南乐县。因涉嫌犯拒不执行裁定罪2017年7月24日被执行逮捕。自诉人李某某指控被告人刘照军犯拒不执行裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。自诉人李某某及诉讼代理人郭卫波、被告人刘照军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自诉人李某某诉被告人刘照军民间借贷一案，经本院主持调解，李某某与刘照军达成协议，由刘照军于2017年3月22日、6月20日分别给付李某某欠款1.5万元。因刘照军未按照调解书的约定履行义务，2017年3月23日，本院受理了李某某的强制执行申请，并于同年4月11日做出（2017）豫0923执249号执行裁定，次日向刘照军送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书。因刘照军既未履行裁定义务又未按照规定报告其财产状况，本院于2017年7月10日做出对刘照军拘留十五日的决定。但刘照军仍拒不履行裁定义务。上述事实，被告人刘照军在开庭审理过程中亦无异议。且有本院（2017）豫0923民初1259号民事调解书，（2017）豫0923执249号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、拘留决定书、送达回证等证据证实；足以认定。本院认为，被告人刘照军明知人民法院裁定的效力，有能力履行裁定确定的义务而拒不履行，情节严重。其行为侵犯了人民法院的裁判权威，构成拒不执行裁定罪。自诉人控诉的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于刘照军当庭自愿认罪，根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘照军犯拒不执行裁定罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年10月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭冠勋审判员  付利红审判员  张晓丽二〇一七年八月二十二日书记员  安姣姣
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1329号罪犯李铁宏，男，1965年7月17日生，汉族，吉林省九台市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2004年3月11日作出（2004）长刑初字第19号刑事判决，认定被告人李铁宏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币14817元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年5月25日作出（2004）吉刑终字第199号刑事判决，予以改判，认定被告人李铁宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币14817元。宣判后即交付执行。2006年10月23日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第643号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年;2009年1月23日本院作出(2009)长刑执字第753号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2011年6月24日本院作出(2011)长刑执字第1744号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4345号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李铁宏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，李铁宏于1992年1月3日17时许，受同案纪某某使在九台市卡伦镇仁家村11社东一百米乡路上报复被害人赵某，该犯用猎枪向被害人赵某腿部开一枪，致其股骨粉碎性骨折、动脉破裂失血性休克死亡。李铁宏有揭发他人犯罪，有立功表现。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加超市送货岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币14817.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李铁宏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李铁宏减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0203行审590号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人葛天恩，男，1980年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2010年11月22日作出的甬鄞隐［2010］78号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年11月22日作出的甬鄞隐［2010］78号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2007年12月擅自占用石碶街道横涨村土地建厂房，违法用地总面积为823平方米，属基本农田，其中建筑占地面积543平方米，建筑面积543平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的823平方米土地；2.限在收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用823平方米基本农田上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款（计人民币24690元）。申请执行人于2010年11月22日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2010］78号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2010年11月22日作出的甬鄞隐［2010］78号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍审 判 员  贾丰荣人民陪审员  吴颖芳二〇一七年八月十五日代书 记员  陈雨晴
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初5159号原告：陈兴谷，男，生于1955年5月9日，汉族，居民，住重庆市璧山区。被告：璧山区同心农家乐，经营场所重庆市璧山区璧城街道四面山村*组。经营者：龚良财，男，生于1963年4月29日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。原告陈兴谷与被告璧山区同心农家乐提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予陈兴谷撤回起诉。案件受理费737元，由原告陈兴谷承担。审判员  张志力二〇一七年八月十日书记员  雷 凤
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执181号之一申请执行人张国孝，男，汉族，生于1952年12月27日，陕西省佳县人。被执行人刘士生，男，汉族，生于1955年7月16日，陕西省佳县人。本院作出的（2017）陕0828执823号民事裁定书，冻结了被执行人的账户存款，现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人刘士生在陕西佳县农村商业银行股份有限公司店镇支行的账户27101009011090xxxxxxxx的账户存款，可以支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴小荣二〇一七年八月十四日书记员  刘江涛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初31059号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：童海江，男，1980年12月05日出生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告童海江信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,201.51元。原告诉称,被告童海江系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,201.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送���之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年八月二十二日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执893号申请执行人韩同庆，男，1985年7月4日出生，汉族，住文安县刘么管区。被执行人黄青，男，1988年3月20日出生，汉族，住文安县董村管区。被执行人郑素芹，女，1964年9月6日出生，汉族，文安县董村管区人。本院在执行韩同庆申请执行黄青、郑素芹民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初1051号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年八月二日书记员  刘振华
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5725号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告柴丽敏，女，1978年11月2日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告柴丽敏借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年八月十五日书记员 徐永哲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终338号上诉人(原审被告)：吴略，男，1987年11月27日出生，汉族，住陕西省大荔县。被上诉人（原审原告）：西安品信速递有限责任公司，住所地西安市沣东新区新城阿房一路府东寨188号。法定代表人：王战红，该公司总经理。上诉人吴略因与被上诉人西安品信速递有限责任公司运输合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初2507号民事裁定，向本院提出上诉。吴略上诉称：双方签订的合同有效期至2016年3月14日终止，而被上诉人起诉的事实发生在2016年4月29日，即使原合同有约定管辖，对本案也无效。本案被告住所地和合同履行地均在陕西省。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送陕西省大荔县人民法院审理。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为货币接收方，其住所地为合同履行地。经查，被上诉人住所地位于西安市沣东新区新城阿房一路府东寨188号，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年××月××日书 记 员  陈 菲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初54582号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉怀，董事长。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐铁星
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初2699号原告孙书成，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。委托代理人田文聚，南阳市官庄工区法律服务工作者。被告河南省东方（集团）防腐有限公司法定代表人李献民，任该公司董事长。公司住所地河南省长垣县人民路西段。委托代理人苏冬冬，河南弘治律师事务所律师。本院受理原告孙书成诉被告河南省东方（集团）防腐有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院审查确认：该案争议的工程施工地位于河南省商丘市宁陵县区域内，该案争议专属于工程所在地河南省商丘市宁陵县人民法院管辖的案件，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送至河南省商丘市宁陵县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇一七年八月二十四日书记员  贾 震
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执746号之一申请执行人：郑忠，男，1970年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：江西福龙网络科技有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号9栋127、227号。法定代表人：黄文龙，该公司总经理。被执行人：黄禄金，男，1960年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：吕常田，男，1960年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，本院在执行申请执行人郑忠与被执行人江西福龙网络科技有限公司、黄禄金、吕常田网络服务代理合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西福龙网络科技有限公司、黄禄金、吕常田至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人江西福龙网络科技有限公司、黄禄金、吕常田的银行存款450，000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年八月二十二日书记员  付林源
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执242号被执行人安文博，男，1995年8月3日出生，住五家渠市101团。被执行人安文博涉嫌盗窃罪一案，五家渠垦区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）五垦刑初字第00056号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月2日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行罚金15900元，已执行0元，尚有15900元未执行。在执行过程中，因被执行人安文博在监狱服刑至2017年8月20日止，经查暂无财产可供执行，并已将被执行人安文博纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦刑初字第00056号刑事判决书的本次执行程序。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年七月二十二日书记员 裴 鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0111执371号申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，地址：洪山区珞狮路198号。被执行人：武汉土司宴餐饮管理有限公司，住所地：洪山区雄楚大道迪雅花园6栋1层商铺2号。法定代表人：周涛。申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人武汉土司宴餐饮管理有限公司行政非诉执行一案，权利人武汉市洪山区人力资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行该局作出的洪人社监罚（2016）00014号《行政处罚决定书》和洪人社监理（2016）00014《行政处理决定书》的行政行为。本院于2017年2月22日依法立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人武汉土司宴餐饮管理有限公司名下财产进行调查。现查明被执行人武汉土司宴餐饮管理有限公司名下确无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条之规定，裁定如下：终结武汉市洪山区人力资源局作出的洪人社监罚（2016）00014号《行政处罚决定书》和洪人社监理（2016）00014《行政处理决定书》的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚青审判员  彭 芳审判员  彭芳全二〇一七年八月十五日书记员  李雨萌
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2726民初417号原告：杨饶，女，1978年6月28日生，布依族，贵州省独山县人，户籍地独山县，现住独山县。被告：赵敏，女，1966年4月7日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。原告杨饶与被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨饶到庭参加诉讼，被告赵敏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨饶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月22日，被告以经济困难为由向原告借款30000元，并出具借条一份，之后，原告多次向被告催还未果。被告赵敏未答辩，未提供证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供借条一张，用以证明2012年12月22日被告向原告借款30000元。经审查，原告提供的证据客观真实，应作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：2012年12月22日，被告赵敏向原告杨饶借款30000元，并出具“今借到杨饶人民币叁万元（30000元）整，借款人赵敏2012.12.22”的借条一份。被告向原告借到款后，至今尚未偿还原告。本院认为，债务应当清偿，对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，被告向原告借款30000元，至今尚未偿还，事实清楚，证据确实充分，原告主张被告偿还，本院予以支持。原、被告双方未约定还款期限和利息，且原告未能提供证据证明在起诉前已向被告催还借款，催还借款时间应确定为原告向本院起诉之日即2017年3月20日，故原告主张2017年3月20日之前的利息，本院不予支持；逾期利息的支付，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息应从2017年3月21日起按年利率6%（月利率5‰）计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵敏在本判决生效后十五日内向原告杨饶偿还借款本金人民币30000元，并从2017年3月21日起按月利率5‰计算利息至还清借款之日止。二、驳回原告杨饶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费400元，由被告赵敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  韦树才审 判 员  吴光福人民陪审员  孟东群二〇一七年八月一日书 记 员  吴再元
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执异132号异议人（案外人）陈文闻，女，汉族，1968年3月出生，住济南市历城区。申请执行人孙德强，男，汉族，1969年11月出生，住德州市陵城区。异议人陈文闻提出书面异议，以对本院查封的被执行人纪彦章名下鲁Ｎ-×××××号小型客车享有所有权为由，请求解除查封。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人（案外人）陈文闻称，2011年11月，异议人购买北京人唐松岩的进口现代圣达轿车，落户到被执行人纪彦章名下。该车一直由异议人占有使用，审车、交强险、罚单等各种单据均证明由异议人缴费处理。据此，请求解除查封锁定。申请执行人孙德强辩称，（一），被执行人纪彦章不履行义务，法院查封其车辆合理合法；（二），从车管所的登记可以证明鲁Ｎ-×××××号车辆的实际所有人为纪彦章，请求法院驳回异议人的异议请求。现查明：申请执行人孙德强与被执行人纪彦章等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德城民初字第3773号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年7月3日立案执行，在执行中，本院于2017年7月12日作出（2017）鲁1402执1059之1号执行裁定书，查封被执行人纪彦章名下鲁Ｎ-×××××号车辆。以上事实，由本院（2015）德城民初字第3773号民事判决书、（2017）鲁1402执1059之1号执行裁定书及协助执行通知书回执、公安部车辆查询结果信息一览表在卷证实。另查，异议人就其主张提交了以下证据：1,2017年7月29日，唐松岩写给德州市车管所的证明（复印件）一份，证明涉案车辆是其出售给济南的陈文闻，因不能落户济南，有买方自行处理落户德州纪彦章名下；2，北京市旧机动车买卖合同（复印件）一份，买方署名为纪彦章；3，审车、交强险、罚单等单据（复印件）一宗，交强险的被保险人为异议人、罚单的被处罚人为异议人，证明异议人实际占有使用该车辆。本院认为，本院审查执行异议案件，仅为形式上的、程序性的审查，与之相关的实体权利的诉争应有执行异议之诉经审理程序后裁判。异议人陈文闻所提执行异议为执行标的异议，涉案车辆为需要产权登记的特殊动产，登记的所有权人是被执行人纪彦章。异议人提交的证据1不是证人为本案向本院出具的证明，证据2的署名买方为被执行人，证据3只能反映涉案车辆占有权、使用权的状况，该权利并不能排除人民法院的执行。综上，应认定异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回异议人陈文闻的执行异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曹富新审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一七年八月二十四日书记员  王 莉
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初714号原告李东阁，男，汉族。被告李天民，男，汉族。原告李东阁与被告李天民买卖合同纠纷一案，本院于2017-07-04立案受理。依法由审判员李淑侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东阁到庭参加诉诉讼，被告李天民经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李东阁诉称：原告与被告是供货商与购买商，2016年6月份拉材料货款为43600元，在2016年10月份银行打款2万元，11月份打款1万元后在没有支付材料款，后被告常以各种理由推脱不接电话，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求1、依法判令被告立即清偿原告欠款13600元及其利息。2、诉讼费由被告全部承担。原告提供证据欠条一张，证明被告欠原告43600元，陆续还款3万元，剩余13600元未还。被告李天民在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：原告与被告是供货商与购买商关系，2016年6月份被告在原告处拉防水材料，2016年8月27日，被告李天民给原告出具欠条一张，注明：今欠李东阁人民币肆万叁仟陆佰元整，（羊43600、00元），在2016年10月份被告给原告银行打款2万元，11月份打款1万元，剩余货款原告多次索要未果，诉至本院。本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，被告从原告处拉防水材料，被告给原告出具欠条，事实清楚，证据充分。被告清付部分货款，下欠13600元不再清付，损害了原告的利益，原告起诉要求被告清付货款至诉讼请求应予支持。原告主张利息，没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李天民在判决生效后十日内清付拖欠原告货款13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元减半收取后，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  李淑侠二〇一七年八月十四日书记员  石煜萍