山西省吕梁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋11刑终269号原公诉机关山西省文水县人民检察院。上诉人（原审被告人）任杰。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月28日被文水县公安局取保候审。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司山西省分公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区丽景街148号。负责人武军伟，该公司总经理。诉讼代理人冯小宝，该公司职工。原审附带民事诉讼原告人庞某甲，农民。系被害人庞某丙之父。原审附带民事诉讼原告人王某，农民。系被害人庞某丙之母。原审附带民事诉讼原告人庞某乙，农民。系被害人庞某丙之子。法定代理人暨原审附带民事诉讼原告人李婷婷，农民。原审附带民事诉讼原告人武某甲，农民。原审附带民事诉讼原告人武某乙，农民。原审附带民事诉讼被告人武建国，农民。原审附带民事诉讼被告人刘鹏生，农民。原审附带民事诉讼被告人张永平，农民。原审附带民事诉讼被告人汾阳市新凯城乡公交客运有限公司，住所地汾阳市汾平公路旁北廓村。负责人郭俊，系该公司经理。原审附带民事诉讼被告人山西联润强汽车销售服务有限公司，住所地太原市小店区长风街131号华德中心广场B座2404号。负责人魏国才，系该公司经理。原审附带民事诉讼被告人山西大唐盛世物流有限公司，住所地汾阳市夏芬高速汾阳西口处。负责人郑高德，系该公司经理。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地山西省吕梁市汾阳市西河路汾阳市地税局北侧。负责人郝承珲，系该公司经理。山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人任杰犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人庞某甲、王某、李婷婷、庞某乙、武某甲、武某乙提起附带民事诉讼一案，于二0一七年四月十四日作出（2017）晋1121刑初16号刑事附带民事判决。原审被告人任杰、原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司山西省分公司吕梁中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人任杰、听取上诉人阳光财产保险股份有限公司山西省分公司吕梁中心支公司的诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年4月26日23时50分许，被告人任杰醉酒后驾驶晋J×××××小型轿车（载武某甲、庞某丙、武某乙）沿国道307线由北向南行驶至633Km+800m处时驶入逆行，适遇相对方向张永平驾驶的晋J×××××晋J×××××半挂车由南向北驶来，双方发生碰撞，造成任杰、武某甲、庞某丙、武某乙受伤，两车不同程度受损的交通事故。次日，被害人庞某丙（生于1990年4月27日）经文水县人民医院抢救无效死亡。经文水县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人任杰负本次事故的主要责任，张永平负次要责任。经文水县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人庞某丙系重度闭合性颅脑损伤而死亡。经文水县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人武某甲头部及左下肢损伤均为轻伤一级，颈椎及下颌部损伤为轻伤二级；被害人武某乙胸部及腰部损伤为轻伤二级。另查明，晋J×××××小型轿车的实际所有人为武建国，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司未投保司乘险。晋J×××××晋J×××××挂号车的登记所有人是山西大唐盛世物流有限公司，实际所有人是刘鹏生。晋J×××××重型半挂牵引车由汾阳市新凯城乡公交客运有限公司在阳光财产保险股份有限公司山西省分公司吕梁中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间从2015年11月25日起至2016年11月24日止；并由山西联润强汽车销售服务有限公司在同一保险公司投保第三者责任保险，赔偿限额为1000000元，保险期间从2015年11月25日起至2016年11月24日止。晋J×××××挂重型仓栅式半挂车由汾阳市新凯城乡公交客运有限公司在阳光财产保险股份有限公司山西省分公司吕梁中心支公司投保第三者责任保险，赔偿限额为50000元，保险期间从2015年11月25日起至2016年11月24日止。又查明，被害人庞某丙系山西省文水县孝义镇马村人，农业家庭户口，庞某甲是庞某丙之父，王某是庞某丙之母，李婷婷是庞某丙之妻，庞某乙是庞某丙之子。事故发生后，刘鹏生给付某家属丧葬费20000元。被害人武某甲系山西省文水县孝义镇马村人，农民，其女武欣怡，生于2015年7月9日。事故发生后，武某甲于2016年4月27日至2016年6月3日先后在文水县人民医院及山西医科大学第一医院住院治疗，诊断为下颌骨粉碎性骨折、急性闭合性颅脑损伤、急性闭合性胸部损伤、左下肢股骨干粉碎性骨折、颈椎棘突骨折、右膝皮肤裂伤、左眼外伤。在文水县人民医院住院花费5220.58元，在山西医科大学第一医院住院花费208357.20元，在山西医科大学第一医院门诊花费7850.1元。经山西省文水司法鉴定中心鉴定武某甲颌部外伤致下颌骨粉碎性骨折，构成拾级伤残，左下肢外伤致左股骨干粉碎性骨折，构成玖级伤残，伤残程度鉴定费为1500元。被害人武某乙系山西省文水县孝义镇马村人，农民，事故发生后，武某乙在文水县医院门诊治疗，花费1885.6元，于2016年4月27日至2016年5月19日在山西省汾阳医院住院治疗，诊断为胸部外伤，双侧肺挫伤，双侧胸腔积液，右侧膝关节处皮肤损伤清创缝合术后，住院治疗花费28906.41元，门诊花费2349.7元，在山西医科大学第二医院门诊花费154元。在审理过程中，被告人任杰的行为得到附带民事诉讼原告人庞某甲、王某、李婷婷、武某乙的谅解。上述事实，被告人任杰在原审庭审中亦无异议，且有常住人口基本信息、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、尸检照片、文水县公安局扣押物品、文件清单，机动车行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人武建国、张永平、孟某、吕某、刘鹏生等证言、被告人任杰供述、被害人武某乙、武某甲陈述、太原市道路交通事故司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定检验报告书、山西省文水县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、文水县交警大队道路交通事故认定书、山西省文水县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、文水县公安局出具的情况说明、晋J×××××车主付某丧葬费（20000元）的收条、机动车辆保险单、分期租赁汽车合同、领取车辆通知书、嫌疑人员前科劣迹调查表、谅解书、户籍证明、医疗收费票据、诊断治疗建议书、鉴定费票据、山西省文水司法鉴定中心人体伤残程度司法鉴定意见书、病历等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人任杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡二人轻伤，负事故主要责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人任杰的行为确已构成交通肇事罪，且系醉酒驾驶可酌情从重处罚。被告人任杰在开庭审理过程中，如实供述自己的罪行，其行为也得到部分附带民事诉讼原告人的谅解，对其均可酌情从轻处罚。关于附带民事部分，各附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人武建国、汾阳市新凯城乡公交客运有限公司、山西联润强汽车销售服务有限公司、山西大唐盛世物流有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司赔偿的请求于法无据，不予支持；关于要求被告人任杰、张永平、刘鹏生及阳光财产保险股份有限公司山西省分公司吕梁中心支公司赔偿的请求，本案因交通事故造成人身损害赔偿，被告人任杰负事故的主要责任，张永平负事故的次要责任，赔偿金额应根据过错比例承担赔偿责任。因张永平所驾驶车辆在阳光财产保险股份有限公司山西省分公司吕梁中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险，故该保险公司应先在交强险保险限额内予以赔偿。因该起事故中，被告人任杰亦受伤，故在交强险赔偿限额内应为其留有一定份额；交强险限额外的部分按责任比例由保险公司在商业险第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，该保险公司能够在责任限额内足额赔偿各附带民事诉讼原告人的经济损失，故张永平及刘鹏生不再承担赔偿责任。各附带民事诉讼原告人要求的各项赔偿请求应根据相关法律规定及其提供的有效证据确定，超出部分不予支持，其要求的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，不予支持。附带民事诉讼原告人庞某甲、王某、李婷婷、庞某乙遭受的各项经济损失应为丧葬费26480元、死亡赔偿金245974.34元（含被抚养人生活费56894.34元）、办理丧事误工费2286.6元、施救费酌情考虑600元，共计275340.94元。由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担62964.62元，其余部分由被告人任杰承担129549.56元，由保险公司在商业险机动车辆第三者责任险赔偿限额内承担82826.76元。刘鹏生付的20000元丧葬费应从保险公司的赔偿款中扣除。附带民事诉讼原告人武某甲遭受的各项经济损失应为医疗费221427.88元、伙食补助费555元、营养费555元、残疾赔偿金52563.68元（含被扶养人生活费12856.88元、）、鉴定费1500元、施救费酌情考虑600元、交通费酌请考虑2600、误工费20864.5元、护理费3744.03元，二次手术费待实际发生后，另行起诉。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计222537.88元，由保险公司先在交强险医疗费用赔偿限额内承担6090元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、施救费、交通费、误工费、护理费、合计81872.21元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担18722.43元。其余部分由被告人任杰承担170554.57元，由保险公司在商业险机动车辆第三者责任险赔偿限额内承担109043.09元。附带民事诉讼原告人武某乙遭受的各项经济损失应为医疗费33295.71元、营养费330元、住院伙食补助费330元、护理费2226.18元、转院交通费酌情考虑1000元、误工费2515.26元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计33955.71元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担910元。护理费、转院交通费、误工费合计5741.44元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担1312.95元。其余部分由被告人任杰承担22859.26元，由保险公司在商业险机动车辆第三者责任险赔偿限额内承担14614.94元。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，以被告人任杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月；被告人任杰赔偿附带民事诉讼原告人庞某甲、王某、李婷婷、庞某乙各项经济损失共计129549.56元；赔偿附带民事诉讼原告人武某甲各项经济损失共计170554.57元；赔偿附带民事诉讼原告人武某乙各项经济损失共计22859.26元。此款项限在判决生效后30日内履行完毕；附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司山西省分公司吕梁中心支公司在交强险和商业险机动车辆第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人庞某甲、王某、李婷婷、庞某乙各项经济损失共计145791.38元，扣除已付的20000元丧葬费应赔偿125791.38元；赔偿附带民事诉讼原告人武某甲各项经济损失共计133855.52元；赔偿附带民事诉讼原告人武某乙各项经济损失共计16837.89元。此款项限在本判决生效后30日内履行完毕；驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人任杰的上诉理由是：1、原审附带民事诉讼原告人武某甲与上诉人一同吃饭但并未饮酒，对上诉人开车未予制止，对被害人庞某丙的死亡及武某乙的伤害有过错，应当承担40%的责任；2、上诉人在事故中也受到了伤害，伤残评级为两个10级，医药费花费了14万元，被上诉人武某甲应承担赔偿或补偿责任。上诉人阳光财产保险股份有限公司山西省分公司吕梁中心支公司的上诉理由是：原审判决我公司赔偿庞某丙的比例38.9%，其余二人承担39%，不符合商业保险合同次要责任为30%的约定及司法惯例，应按次要责任30%赔偿。经审理查明，原判认定原审被告人任杰于2016年4月26日23时50分许违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且对本起事故负主要责任，构成交通肇事罪以及原审刑事附带民事诉讼原告人庞某甲等人遭受的各项经济损失等事实清楚，所采信的证据均经一审庭审举证、质证，本院依法予以确认。二审期间，上诉人任杰及阳光财产保险股份有限公司山西省分公司吕梁中心支公司未提出新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，原审被告人任杰违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。原审被告人任杰的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法予以赔偿。关于上诉人任杰所提武某甲对被害人的损害存在过错应承担责任的上诉理由，本起事故的发生由任杰负主要责任，张永平负次要责任，有交通事故认定书予以佐证，被害人武某甲不承担责任，上诉人的该上诉理由不能成立；关于上诉人任杰所提其在本次事故受伤造成经济损失，应由武某甲承担赔偿责任的上诉理由，上诉人任杰可与其他当事人协商处理或另行起诉；关于上诉人阳光财产保险股份有限公司山西省分公司吕梁中心支公司所提原判判决其承担38.9%的责任过高，不符合保险合同约定和司法惯例的的上诉理由，上诉人未提交双方签署的保险合同，原判主次责任比例的认定亦无明显不合理，上诉人的该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，附带民事赔偿部分亦无不妥，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曹宪强审判员  张少军审判员  杨尉苑二〇一七年八月七日书记员  刘旭珍