wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0705民初2881号原告：王丁强，男，1966年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：许贵勇，安徽华律师律师事务所律师。委托代理人：王慧，安徽华律师律师事务所实习律师。被告：福建卓越建设开发有限公司，住所：福建省福清市音西镇西门卓越路1号。统一社会信用代码证：9135018161184291X8。法定代表人：余美核，总经理。委托代理人：余勇，安徽宪达律师事务所律师。委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。原告王丁强与被告福建卓越建设开发有限公司（以下简称卓越公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丁强的委托诉讼代理人许贵勇和王慧、被告卓越公司的委托代理人何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丁强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款人民币266023元（由两部分组成，一部分是管文亮盗窃的材料费及修复人工费约20万元，另一部分是曹玉喜盗窃的25277元；2016年又盗窃了一次，卓越应付而实际扣除的工程款40000多元）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月15日，卓越公司与王丁强签订了安装工程承包合同，约定卓越公司将汇景新城15#、16#、17#、18#、20#、21#、23#、24#的室内水电安装工程交由王丁强负责施工。由于卓越公司对尚未交付使用的汇景新城住宅工地管理善，造成多起盗窃案件发生：2014年1月至2月期间，管文亮多次潜入汇景新城工地盗窃入户电线，后在2014年9月经（2014）铜官刑初第00104号刑事判决书认定，原告为此用去材料费及人工费用约20万元；2014年5月1日至9日，曹玉喜多次潜入汇景新城工地盗窃电费线，后在2014年9月经（2014）铜官刑初第00138号刑事判决书认定电缆线420余米，价值28000余元，扣除14楼盗窃价格2722.8元，造成原告材料损失25277元。由于多起盗窃案件发生，导致王丁强承包的水电安装工程存在部分电线缺失问题而未能通过竣工验收，事后，王丁强工程队对被盗电线部分多次进行材料垫款、人工修复工作，共计为人民币215835.92元。2016年3月，再将发生电线盗窃案件，因业主未报案自行修复，卓越公司以原告方安装工程中部分电线缺失问题又扣除工程款40746.87元。原告王丁强已按承包合同约定完成了汇景新城安装工程，但卓越公司管理不当导致财物被盗，事后将损失转嫁给原告显属不当。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告卓越公司辩称：被告：1、原告与被告之间不存在直接的工程施工合同关系；2、原告诉状中所称其电缆的相应的损失与被告之间没有直接的因果关系；3、综合以上两点，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：卓越公司是汇景新城房地产项目的建设方。2011年8月15日和11月28日，卓越公司先后与案外人林强签订《安装工程承包合同》、《建筑工程承包合同补充协议》，卓越公司将汇景新城项目内多栋楼房的土建及室内水电安装工程以包工包料的方式分包给林强。在该工程施工期间，多次发生工地失窃事件：2014年1月至2月期间，管文亮多次潜入汇景新城工地盗窃入户电线；2014年5月1日至9日，曹玉喜多次潜入汇景新城工地盗窃电费线；2016年3月，再将发生电线盗窃案件。原告主张上述盗窃案件发生时，其为相关水电安装工程的实际承包人，因盗窃造成其财产损失266023元（管文亮盗窃的材料费及修复人工费约20万元、曹玉喜盗窃的25277元及2016年盗窃案件后卓越公司应付而实际扣除的工程款4万多元），卓越公司应承担赔偿责任，原告陈述：林强从卓越公司处分包工程后，将土建分包给其他人，将水电安装工程分包给原告及其合伙人薛来勇，整个水电安装工程的工程款将近500万元，其中近300万元是从林强手里分包的，中途林强不干了，在2013年3月份工程穿线阶段的时候，汇景新城项目部直接找到原告，叫原告继续干，200多万由项目部直接打到薛来勇的卡中。原告同时陈述：林强与原告之间没有签订书面的合同，薛来勇与林强之间有承包协议，协议上没有原告签字；原告没有证据证明其与薛来勇是合伙关系。以上事实，有当事人陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告工商信息登记情况、2015年5月21日律师函、刑事判决书、2017年元月9日协议书、损失计算决算书、被告扣付原告材料及人工费明细表，华盛公司提交的安装工程承包合同及安装工程承包合同补充协议、三份授权委托书协议书等证据附卷，且经庭审质证及核实，予以确认。本院认为：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，盗窃案件发生时原告与卓越公司公司之间是否有承包合同关系，卓越公司是否扣除了40000多元应向原告支付的工程款款项，卓越公司是否有违约行为等等问题，原告提交的证据均不足以证明，原告的诉讼请求不能获得本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王丁强的诉讼请求。本案受理费5290元，减半收取2645元，由原告王丁强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数活着代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  余卫东二〇一七年八月二日书记员  郝 朕附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初3011号原告：孟庆学，男，汉族，农民，现住巴林右旗。被告：张丽凤，女，汉族，农民，现住巴林右旗。本院在审理原告孟庆学诉被告张丽凤财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月7日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟庆学撤回起诉。案件受理费已免收。审判员牧仁二0一七年八月七日书记员巴达日胡
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执273号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人秦爱彬，男，1979年7月7日出生，汉族，住淇县。本院在执行秦爱彬罚金一案中，经调查，现被执行人秦爱彬无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年八月十日书记员 关 鑫
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初2831号原告：常士成，男，1977年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪经济开发区。委托诉讼代理人：李宗，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。被告：周旭，男，1994年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告常士成与被告周旭合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程���，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。常士成的委托诉讼代理人李宗、周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常士成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息4000元，合计24000元（逾期利息自2015年9月25日计算至2017年5月25日，按月息1分计算，此后计算至还清款项为止）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，被告向原告借款20000元，用于资金周转，还款期限为2015年9月25日，并出具欠条一份。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。周旭辩称，答辩人未向原告借款，欠款是因原告给其一辆小跑车开了几个月，应当给他20000多元，且已陆续还清，若没还清，原告应要求更换欠条。常士成围绕其诉讼主张举证：欠条一张，载明“今欠常士成20000元��到2015年9月25日还清，欠款人周旭，2015年9月18日”。常士成庭后陈述，2015年3、4月份，其所在汽贸公司需要审车，周旭说可以帮忙签分处理违章，因车辆多，分两三次给付周旭4万余元。后周旭没有给处理，经追要，陆续还款2万余元。出具欠条后，又还款2000元。经审理查明：2015年9月18日，周旭向常士成出具欠条一张，载明“今欠常士成20000元，到2015年9月25日还清”。出具欠条后，周旭向常士成还款2000元。上述事实，有常士成提供的欠条及双方当事人的陈述等证据证明，足予认定。本院认为：债务应当清偿。周旭于2015年9月18日向常士成出具欠款20000元的欠条，并约定于2015年9月25日还清，故无论是车辆使用费用还是常士成委托代为处理车辆违章给付的钱款，周旭均应按约支付或返还。扣除周旭已给付的2000元，周旭还应当偿还常士成欠款18000元。周旭关于欠款已偿还完毕的辩解意见，因未提供证据证明，本院不予采信。关于本案欠款利息问题，因双方没有约定，常士成要求按月利率1%支付利息的诉讼请求没有依据，但可按年利率6%计算资金占用期间的银行利息。综上所述，对常士成要求周旭偿还欠款18000元及自2015年9月25日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周旭于本判决生效之日十五日内偿还原告常士成欠款18000元及利息（自2015年9月25日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告常士成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告周旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 吴 燕二〇一七年八月二十八日书记员 张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0721刑初183号自诉人：杜正方，男，汉族，1968年2月2日出生，住新乡县。被告人：刘雪，男，汉族，1971年9月23日出生，住河南省新乡县。自诉人杜正方以被告人刘雪犯拒不执行判决罪，于2017年8月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人杜正方撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内���通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇一七年八月三十日书记员  张硕漫
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初3331号原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码：91320200668967609J，住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。代表人杨伟，该公司总经理。委托代理人沈湘韵，该公司员工。被告张永福，男，1977年1月21日生，汉族，住四川省梓潼县。原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）与被告张永福追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人沈湘韵到庭参加诉讼，被告张永福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告保险公司诉称，2016年8月18日，张永福驾驶三轮车与夏春雷驾驶的号牌为苏Ｂ×××××的小型客车发生碰撞，致夏春雷车辆损坏，经交警部门认定由张永福负事故的全部责任，夏春雷的事故车辆在该公司投保了车损险，该公司与夏春雷经法院调解，依法向夏春雷赔偿了保险金4570元，现依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定取得代位求偿权，并请求法院判令张永福赔偿其损失4570元。被告张永福未到庭亦未提供证据。经审理查明，2016年8月18日，张永福驾驶电动三轮车与夏春雷驾驶的号牌为苏Ｂ×××××的小型客车发生碰撞，致两车损坏。夏春雷的小型客车在保险公司投保了车辆损失险，经保险公司定损后夏春雷实际用去车辆修理费4570元。另查明，2016年9月9日，保险公司与夏春雷经江阴市人民法院组织调解后达成调解协议，由保险公司依据保险合同向夏春雷赔付车损保险金4570元。保险公司于2016年9月18日履行了赔付义务。以上事实，由保险公司提供的事故认定书、保险车辆损失情况确认书、修理费发票、江阴市人民法院（2016）苏0281民初12056号民事调解书、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，夏春雷因交通事故导致车辆损坏，用去修理费4570元，保险公司根据其与夏春雷之间的保险合同的约定，已向被保险人赔偿了保险金，因交通事故中张永福负事故的全部责任，故保险公司请求张永福赔偿损失4570元，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张永福于本判决发生法律效力之日起三日内向保险公司支付赔偿款4570元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张永福承担。保险公司同意其预交的上述费用由张永福向其直接支付，本院不再退还，由张永福在本判决生效之日起三日内向保险公司直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  刘燕妮二〇一七年八月十日书 记 员  胡 晖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3517号之一原告名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市睢阳区。委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。被告周英英，女，汉族，1987年6月20日出生，住商丘市睢阳区。原告名门地产（商丘）有限公司诉被告周英英商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告名门地产（商丘）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告名门地产（商丘）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  谢行林二〇一七年八月九日书 记 员  孙翔宇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1831号罪犯黄天成，男，1987年2月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2009年4月6日作出(2009)云区法刑初字第29号刑事判决，以被告人黄天成犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月2日作出(2009)云中法刑终字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄天成在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年1月17日对其减去有期徒刑十一个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄天成在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄天成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2017年2月获得表扬，2016年8月获得改造积极分子，罚金13000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄天成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄天成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初1297号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。法定代表人：孔德超，馆长。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师���务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。法定代表人：季文。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长 ��晓征审判员 张 永 杰审判员 赵 自 伟二〇一七年八月三十一日书记员 于 世 博
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 决 定 书（2017）川34刑更931号罪犯曾学林，男，1972年9月29日出生，彝族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于1996年11月7日作出(1996）会刑初字第046号刑事判决，以被告人曾学林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，因脱逃罪，四川省普格县人民法院于1999年12月30日作出（2000）普法刑初字第10号刑事判决书，判处有期徒刑三年，尚有前罪未执行完的刑罚五年八个月十五天，决定执行有期徒刑八年八个月。四川省盐边县人民法院于2011年7月8日作出（2011）盐边刑初字第63号刑事判决，以被告人曾学林（化名曾学云）犯盗窃罪判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5万元。因脱逃罪，四川省普格县人民法院于2012年5月23日作出（2012）普刑初字第24号刑事判决，判处有期徒刑三年，原判决未执行完毕刑罚十一年七个月三天，决定执行有期徒刑十四年，维持原判罚金人民币5万元，刑期自2011年12月14日起至2025年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年9月5日对其减刑十个月；2016年3月23日对其减刑六个月。减刑后刑期至2024年8月13日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。在审理过程中，四川省荞窝监狱以罪犯曾学林的原判刑期在十年以上，再次减刑时获表扬个数不符合法定条件为由，向本院申请撤回对该犯的减刑建议。执行机关四川省荞窝监狱请求撤回罪犯曾学林的减刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准予执行机关四川省荞窝监狱撤回对罪犯曾学林的减刑建议。二〇一七年八月二十五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初4587号原告：曹晓丽，女，汉族。被告：龙岩市远景商贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城东宫下东宫巷110号2幢1层。法定代表人：刘志贤。原告曹晓丽与被告龙岩市远景商贸有限公司侵害著作权纠纷15案，本院于2017年7月19日立案，原告曹晓丽于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹晓丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。审判长  李广湖审判员  梁晓征审判员  赵自伟二〇一七年八月十七日书记员  张 政
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5675号原告李某某。被告白某。原告李某某诉被告白某保证合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告白某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2016年8月31日郭亚飞向原告李某某借款人民币40000元，约定月利息为2%，由被告白某作担保，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院，请求：依法判决被告立即偿还原告借款40000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年8月31日郭亚飞向原告借款人民币40000元，约定月利率为2%，由被告白某作担保。被告白某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2016年8月31日郭亚飞向原告借款人民币40000元，约定月利率为2%，由被告白某作担保，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，债是按照法律规定和合同约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，郭亚飞于2016年8月31日向原告李某某借款人民币40000元，由被告白某在借据中签字担保，未对保证责任明确约定，原告诉请被告白某偿付借款承担保证责任，本院予以支持。被告代为清偿后有向债务人追偿的权利。对于原告请求利息以月利率2%计算，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白某于本判决生效后五日内偿还原告李某某人民币40000元及利息（月利率按2%计息，从2016年8月31日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告白某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李占强二〇一七年八月三十一日书记员  杨 春
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2046号罪犯杨某军，男，1996年7月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市桂平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市鹤山市人民法院于2015年11月23日作出(2015)江鹤法刑初字第450号刑事判决，以被告人杨某军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2016年1月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月16日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨某军在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得表扬，获得5次嘉奖；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨某军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨某军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行��2018年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0304刑初231号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人秦建成，男，1991年10月18日出生于桂林市临桂区，汉族,初中文化，货车司机，住桂林市临桂区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月17日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月25日经桂林市象山区人民检察院审查认为无逮捕必要，不批准逮捕，同年11月26日由桂林市公安局象山分局取保候审。2017年8月2日由本院决定逮捕，同日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。辩护人周海青，广西象山律师事务所律师。桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2017）165号起诉书指控被告人秦建成犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人秦建成及辩护人周海青到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2016年5月21日18时10分许，被告人秦建成驾驶桂Ｃ×××××重型特殊结构货车沿桂林市象山区沙河桥下匝道由南往北行驶时，遇被害人莫某驾驶桂林J9643电动车沿道路右侧同向在前行驶，桂Ｃ×××××重型特殊结构货车右前轮毂处与桂林J9643电动车左侧车尾部相碰，桂林J9643电动车倒地后，桂Ｃ×××××重型特殊结构货车右后轮碾压被害人莫某，造成被害人莫某当场死亡及电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人秦建成报警并在现场等候公安机关的处理。该事故经桂林市公安局交通警察支队象山大队认定:被告人秦建成承担此道路交通事故的全部责任，被害人莫某不承担此道路交通事故的责任。事故发生后，被害人亲属对于民事赔偿问题诉至桂林市雁山区人民法院，2016年10月19日经桂林市雁山区人民法院调解，被告人秦建成赔偿被害人亲属现金人民币770040.8元(秦建成驾驶的机动车已购保险，该款由保险公司支付)，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人秦建成及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、现场勘察记录、辨认笔录及照片、被告人的供述、法医学尸体检验报告；车检报告、血酒精浓度报告单；户籍证明；雁山区人民法院民事调解书、谅解书；抓获经过等证据证实。足以认定。本院认为，被告人秦建成违反交通运输管理法规，在驾驶机动车的过程中造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦建成犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人秦建成交通肇事后主动向公安机关报案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人秦建成予以从轻处罚。被告人秦建成与被害人家属达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人家属的全部经济损失，确有悔罪表现，被害人家属又出具了谅解书，本院酌情对被告人秦建成予以从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人秦建成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵华二〇一七年八月二十一日代书记员 曹霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，到人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸到人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期处刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险；(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终10513号上诉人（原审被告）：李国祥，男，1964年2月18日出生，汉族，住所郑州市惠济区。被上诉人（原审原告）：河南金峰混凝土工程有限责任公司，住郑州市金水区北环二十里铺村。法定代表人：马军，该公司董事长。上诉人李国祥因与被上诉人河南金峰混凝土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李国祥经慎重考虑于2017年8月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，李国祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李国祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄智勇审判员  贾建新审判员  曹逢春二〇一七年八月二十二日书记员  杨林源
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1197号申请执行人：吴全忠，男，1976年7月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：梁帮增，男，1969年4月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人吴全忠与被执行人梁帮增民间借贷纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初字1646号民事调解书已经发生法律效力。本案在审理过程中，查封了被执行人梁帮增共位于菏泽市牡丹区南城郭大千的房产（房产证号：菏市房权证市直字第××号）。现因该房被菏泽市牡丹区2017-19号地块征收拆迁，丈量编号为：13-34。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、提取被执行人梁帮增的拆迁款元至菏泽市牡丹区人民法院；开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；帐号：9170117213142050001815。二、超出提取部分被执行人梁帮增可选择回迁方式。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 健二〇一七年八月七日书记员 马亚丽山东省菏泽市牡丹区人民法院协助执行通知书（2017）鲁1702执1197号：申请执行人吴全忠与被执行人梁帮增民间借贷纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初字1646号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条请协助如下事项：一、提取被执行人梁帮增的拆迁款元至菏泽市牡丹区人民法院；开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；帐号：9170117213142050001815。二、超出提取部分被执行人梁帮增可选择回迁方式。本裁定送达后即发生法律效力。附：（2017）鲁1702执1197号号执行裁定书一份二〇一七年八月七日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更513号罪犯钟平，男，1978年3月27日出生，汉族，福建省长汀县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2014年4月14日作出（2014）宜刑初字第39号刑事判决，以被告人钟平犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币600000元。宣判后，被告人钟平不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）昆刑三终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟平减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月10日起至2017年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初4055-1号申请人：王贤军，男，1965年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：宋道进，男，1968年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人王贤军与被申请人宋道进装饰装修合同纠纷一案，申请人王贤军于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋道进所有的位于莱州市福莱美景X幢X室的房产一处（保全标的额7万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以7万元诉讼财产保全责任保险为申请人王贤军提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋道进所有的位于莱州市福莱美景X幢X室的房产一处（保全标的额7万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人宋道进保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费720元，由申请人王贤军暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次���复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年八月十五日书记员  宋瑞雪
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0692执14号之七申请执行人：烟台市牟平区地兴矿业开发有限责任公司,住所地烟台市牟平区高陵镇驻地。法定代表人：姜晓霞，任总经理。被执行人：烟台邦联混凝土有限公司，住所地烟台市高新区望杆墩村。法定代表人：薛山，任经理。本院在执行烟台市牟平区地兴矿业开发有限责任公司与烟台邦联混凝土有限公司买卖合同一案中，以（2017）鲁0692执14号执行裁定书禁止被执行人烟台邦联混凝土有限公司变更法定代表人，禁止变更公司名称，现因本案当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人烟台邦联混凝土有限公司变更法定代表人、变更公司名称的禁止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被执行人烟台邦联混凝土有限公司变更法定代表人、变更公司名称的禁止。本裁定立即执行。审判员  于成乐二〇一七年八月十一日书记员  曲玉平
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终4071号上诉人（原审被告）：邹帮生，男，回族，1956年4月24日出生，住洛宁县。被上诉人（原审原告）：邹当生，男，汉族,1951年9月14日出生，住洛宁县。上诉人邹帮生因与被上诉人邹当生健康权纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邹帮生上诉请求：判决或调解上诉人不承担80%责任。事实和理由：上诉人和邹当生是同族远方兄弟，2016年12月17日在卫海菊家相遇，因提及旧事，邹当生动手先攻击上诉人。因上诉人当时在取保候审期间，不敢打邹当生，一直退让。邹当生讹诈上诉人。邹当生的儿子是村支部书记，串通派出所对上诉人进行处罚，将上诉人拘留十日罚款500元，又提起本案健康权诉讼，小题大做，是虚假诉讼。邹当生辩称，上诉人殴打我是事实，一审已提交相关证据。上诉人说我是虚假诉讼，其可以拿出证据。请法院依法公正判决。邹当生向一审法院起诉请求：判令被告邹帮生给付邹当生住院期间医疗费、误工费、护理费、交通费、医药费及后期用药等全部费用8000元。一审法院认定事实：2016年12月17日14时在河南省洛宁县××里峪村××组卫海菊家中，原告邹当生和被告邹帮生因琐事发生撕打，撕打中原告邹当生受伤被送往洛宁县人民医院住院治疗，2017年1月4日出院共花费疗药费3935.29元。洛宁县人民医院出具陪护证明一份，证明原告邹当生住院期间需要壹人陪护，洛宁县人民医院出具出院证一份建议邹当生出院后休息1个月。针对本次打架纠纷，洛宁县公安局宁公（戈）行政处罚决字[2016]10080号行政处罚决定书，对邹帮生行政拘留十日，并处罚款伍佰元，后被告邹帮生不服处罚决定向洛阳市公安局提出行政复议，洛阳市公安局做出洛公复决字[2017]27号行政复议决定书，维持宁公（戈）行政处罚决字[2016]10080号行政处罚决定。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告邹帮生和原告邹当生因琐事发生纠纷，继而发生撕打，在撕打过程中致使原告邹当生受伤住院治疗，被告邹邦生的过错，侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。在整个事件中，被告邹邦生过错较大，应承担80％的过错责任，原告邹当生存在一定过错，应承担20％过错责任。关于原告邹当生主张的住院期间医疗费、误工费、护理费、交通费、医药费及后期用药等全部费用共计8000余元，原告诉讼请求的合理部分依法予以支持。一审法院认定：医药费为3935.29元，误工费为2371.2元（79.04元/天×30天），护理费为1586.69元，一审法院酌定交通费为100元,以上各项损失共计7993.18元。被告邹帮生承担80％赔偿责任，计款（7914.14×80％）6394.54元。原告邹当生主张的医药费及后期用药等费用于法无据，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告邹帮生赔偿原告邹当生医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计6394.54元。此款于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告邹当生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由被告邹帮生负担200元，原告邹当生负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，2016年12月17日14时在河南省洛宁县××里峪村××组卫海菊家中，邹当生和邹帮生因琐事发生撕扯，在撕扯中邹当生受伤。上述事实已经洛宁县公安局宁公（戈）行政处罚决字[2016]10080号行政处罚决定书查明，且该行政处罚决定书经洛阳市公安局作出洛公复决字[2017]27号行政复议决定书予以维持。邹帮生上诉认为其并未殴打邹当生，不应承担80%的责任，但其并未提交证据推翻上述事实，故其上诉请求证据不足，本院无法支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由邹帮生负担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一七年八月十六日书记员  陈琦洋
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初1699号原告:合肥瑞瑶环保建材科技有限公司，住所地肥西县桃花工业园八公山路与长古路交口，统一社会信用代码：91340123562153391M（1-6）。法定代表人：唐祥红，该公司总经理。委托代理人：孙雷，安徽国天律师事务所律师。委托代理人：熊娟，该公司法务。被告：上海瑶井塑料厂，住所地上海崇明建设镇蟠龙村8组上海瑶井塑料厂，统一社会信用代码：91310230834247907X。法定代表人：杨德龙，总经理。委托代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。委托代理人：杨伟诚，该公司员工。被告：上海强雷塑业发展有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇老芦公路536号1幢388室，法定代表人：姚强，董事长。原告合肥瑞瑶环保建材科技有限公司与被告上海瑶井塑料厂、上海强雷塑业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年8月10日向本院提出申请撤回对上海强雷塑业发展有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥瑞瑶环保建材科技有限公司撤回对上海强雷塑业发展有限公司的起诉。审判员 魏 明二〇一七年八月三十日书记员 刘薇薇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院执行裁定书（2017）甘0981执166号原告：逯存。被告：秦永锋。本院在执行申请执行人逯存与被执行人秦永锋民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2017）甘0981民初1379号民事判决书，被执行人应给付申请人案件款46011元，承担执行费591元，本案在执行过程中，被执行人履行案件款2000元，余款44602元经双方协商，自愿达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本次执行终结后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可恢复申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邱文礼审判员王宝军审判员王天真二〇一七年八月十六日书记员贺君玲
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1843号上诉人（原审原告）:奉节县白帝片区教育管理中心，住所地重庆市奉节县白帝镇浣花村2组，组织机构代码69392911-0。法定代表人：李良山，系该单位主任。委托诉讼代理人:王治平，重庆环法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨业士，男，1941年10月06日出生，汉族，退休教师，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谭生国，男，1970年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。上诉人奉节县白帝片区教育管理中心因与被上诉人杨业士返还原物纠纷一案，不服奉节县人民法院(2017)渝0236民初287号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。奉节县白帝片区教育管理中心上诉称：请求依法发回重审并判决被上诉人返还原房屋。主要事实及理由：1.上诉人请求返还取得产权的房屋，属于物权纠纷，不是单位内部政策建房、腾房纠纷；上诉人对该房屋享有排他性支配权，属于民事主体之间的财产关系，属于人民法院受案范围。2.本案争议的实质是被上诉人交纳1万元集资款到底是构成买卖合同还是借款合同，属于人民法院民事受案范围。3.本案不是根据政策的福利分房、腾房，当时没有这个政策。4.即使是单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷，也应当审理，仍然属于民事诉讼的受案范围。被上诉人答辩称：奉节县白帝片区教育管理中心的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。一审法院认为，本案争议房屋系单位集资建房，被告缴纳集资建房款后入住争议房屋，本案系因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告奉节县白帝片区教育管理中心的起诉。本院二审审理过程中双方当事人均未提出的新的事实和证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：被上诉人原系上诉人单位职工，本案讼争房屋系因三峡移民迁建过程中，移民单位采取集资建房方式，向职工收取集资款，根据有关政策取得修建职工住宅的审批手续后建成房屋并已交付被上诉人使用多年。现上诉人奉节县白帝片区教育管理中心取得了讼争房屋的所有权证书，其作出清退职工集资款的决定，并要求被上诉人腾退所占有使用的房屋。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”。上诉人奉节县白帝片区教育管理中心实际取得讼争房屋的房屋产权证书，并不能改变单位内部建房、分房的性质，双方当事人仍然系针对内部建房、分房之后，上诉人作为单位要求职工腾房，而职工作为被上诉人要求继续执行分房办理房屋产权登记而发生的纠纷，该纠纷应当由有关部门根据相关政策予以解决。因此，一审裁定并无不当。综上，奉节县白帝片区教育管理中心的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人奉节县白帝片区教育管理中心预交的二审案件受理费80元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一七年八月二十四日书 记 员  蒋大威
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初6574号之一原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室，统一社会信用代码913205940566600160。负责人：陈力雄，董事长。委托诉讼代理人：张杉杉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：沈婷凤，女，该公司员工。被告：无锡精信博精密机械有限公司，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前锡贤路31号，统一社会信用代码913202143237221129。法定代表人：季佳。被告：张骏，男，1990年10月16日生，汉族，住南京市溧水区。被告：朱明能，男，1986年6月20日生，汉族，住溧水县。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司诉被告无锡精信博精密机械有限公司、张骏、朱明能融资租赁合同纠纷一案中，原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解并履行为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取685元、诉讼保全费647元，合计1332元由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。审判员  丁晓峰二〇一七年八月二十五日书记员  王 玥
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初673号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司（以下简称于都农商银行）。法定代表人：任兰森，董事长。委托代理人：张流发，男，公司职员，特别授权。被告：赖扬发，男，1971年12月11日生，汉族，于都县人，住于都县，系李声兰之丈夫。原告于都农商银行诉被告赖扬发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于都农商银行的委托代理人张流发到庭参加诉讼。被告赖扬发经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证责任通知书，其未在指定期���到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都农商银行的诉讼请求：依法判决被告偿还借款8万元及利息和逾期加罚息至还款日止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月27日，被告赖扬发之妻李声兰（于2016年7月病故）以住房装修为由，向原告的罗坳支行（原于都县农村信用合作联社罗坳信用社）借款8万元。双方签订了一份《个人借款合同》。原告依约向被告之妻发放了贷款。合同约定还款日为2015年6月26日。贷款到期后，李声兰未依约履行还本付息义务，至今尚欠贷款8万元及利、罚息（已付5.04元）。2016年7月，李声兰因病去世，被告赖扬发系借款人李声兰的配偶。原告多次向被告催款无效。为此，特具状法院请求处理。被告赖扬发未作答辩。本���经审理查明的事实与原告诉称一致。原告为证实本案事实，当庭递交的证据有：借款申请书、借款凭证、被告夫妻身份证、户口簿、结婚证、死亡证明、《个人借款合同》、个人还款情况表，以上证据结合原告代理人的当庭陈述在卷，可以证实本案事实，予以采信。本院认为：原告与李声兰的金融借款合同法律关系，有原告递交的《个人借款合同》、借款凭证为据，可以证实。本案事实清楚，证据确实充分。该借款产生于被告赖扬发与李声兰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告依法应承担还本付息的债任。故对原告的主张本院予以支持。被告赖扬发未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207��、《最高人民法院关于审理若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告赖扬发应于本判决生效后7日内向原告江西于都农村商业银行股份有限公司偿还借款计人民币8万元；二、被告赖扬发应按约合同约定，向原告支付利息和罚息，计息时间自2013年6月27日起至还款日止，利随本清（已付5.04元可抵扣）。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币2970元，公告费600元，两项合计人民币3570元，由被告赖扬发承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  袁祖德人民陪审员  陈达明人民陪审员  钟月兰二〇一七年八月二十九日书 记 员  王 健
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执955号申请执行人张爱荣，女，1952年11月16日出生。被执行人邓永生，男，1966年03月12日出生。被执行人鲍得立，男，1967年10月09日出生。张爱荣与邓永生、鲍得立健康权纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初930号民事判决已发生法律效力。2017年08月04日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人邓永生及其共有存款（收入）16000元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人鲍得立及其共有存款（收入）16000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年八月十七日书记员  马已斐
南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初3482号原告米定常，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告秦中元，男，成年，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告秦宗洋，男，成年，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告张杰，女，成年，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告米定常诉被告秦中元、秦宗洋、张杰民间借贷纠纷一案中，原告米定常于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告米定常撤回起诉。案件受理费16400元（含保全费5000元），由原告米定常负担。审判员  高立伟二〇一七年八月三十日书记员  王景怀
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑更1608号罪犯黄某，男，1974年2月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年11月18日作出（2015）东二法刑初字第1642号刑事判决，以被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2016年8月、2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某获得了一定的改造成绩，但黄某在存在较多账户余额的情形下未履行财产刑。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 郭 欣 婷
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1049号申请执行人：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市石岐区民生路38号六楼，统一社会信用代码114420007838798905。法定代表人：刘大明，局长。委托代理人：詹宇南、魏锦华，该局工作人员。被执行人：温冬国，男，1976年1月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，申请执行人中山市安全生产监督管理局（以下简称市安全监管局）向本院申请强制执行（中支）安监管罚[2016]86号行政处罚决定。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市安全监管局于2016年11月8日作出（中支）安监管罚[2016]86号行政处罚决定，认定温冬国未建立健全生产安全事故隐患排查治理制度，未采取技术、管理措施，及时发现并消除事故隐患；未为从业人员提供符合国家标准或者行业标准的劳动防护用品，并监督、教育从业人员按照使用规则佩戴、使用，温冬国对此事故的发生负有责任。市安全监管局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定对温冬国罚款250000元。市安全监管局依法向温冬国送达了（中支）安监管罚[2016]86号行政处罚决定书。温冬国在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，温冬国逾期仍未履行义务。现市安全监管局申请本院强制执行的内容为责令温冬国履行上述行政处罚决定的内容。本院认为：市安全监管局作出的（中支）安监管罚[2016]86号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市安全监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市安全生产监督管理局（中支）安监管罚[2016]86号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年八月二十八日书 记 员  徐淑榆
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1525号罪犯饶兴军，男，1986年11月20日出生，汉族，小学文化，现在广东省明康监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年10月15日作出(2013)汕阳法刑一初字第210号刑事判决，以被告人饶兴军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯饶兴军在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年12月30日对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省明康监狱因罪犯饶兴军在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯饶兴军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2017年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯饶兴军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯饶兴军予以减去有期徒刑六个月二十八天（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初3791号原告：杨某，汉族，住河南省项城市三店镇田集村杨庄。委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。被告：付某，，汉族，住河南省项城市。原告杨某与被告付某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  孙家立二〇一七年八月十一日书记员  曹金林
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执385号申请执行人：王明杰，男，现住肇东市。被执行人：东北电力装备集团有限公司。法定代表人王健，职务董事长。本院在执行王明杰申请执行东北电力装备集团有限公司买卖合同纠纷的（2016）黑1282民初2688号民事调解一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年8月9日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为61026.70元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 强审判员 郭瑞江审判员 刘德来二〇一七年八月九日书记员 韩文晶
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵08刑更512号罪犯库尔班江·瓦亚列甫，男，1983年9月22日出生于新疆克拉玛依市，维吾尔族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2013年10月25日作出(2013)克中刑二初字第5号刑事判决，以被告人库尔班江·瓦亚列甫犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。本院于2016年4月12日裁定对其减刑八个月。执行机关新安监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯库尔班江·瓦亚列甫参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计166.94分，获表扬3次，获嘉奖1次，被评为2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯库尔班江·瓦亚列甫在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯库尔班江·瓦亚列甫减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2018年9月5日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张君审判员  杨波审判员  邹戈二〇一七年八月二十三日书记员  白霜
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初1673号原告：南昌市道路照明技术开发公司，住所地：南昌市西湖区南昌大桥旁，统一社会信用代码：9136010315841203XM。法定代表人：杨金望，总经理。委托诉讼代理人：秦睿麟，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201310790329。委托诉讼代理人：董文华，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201611637058。被告：罗来华，男，1961年5月15日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。原告南昌市道路照明技术开发公司诉被告罗来华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌市道路照明技术开发公司委托诉讼代理人秦睿麟、董文华、被告罗来华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告受上级主管单位南昌市路灯管理处委托经营管理位于南昌市××北路××号房屋。2008年10月1日，原告与被告签订《承包合同书》，约定，被告承包经营原告拥有使用权的象山北路266号店面，期限三年，自2008年10月1日起至2011年9月30日止，每月租金13000元。合同期满后，原告多次通知被告要求交还店面，被告均未归还且未支付租金或占用费。2013年原告起诉要求被告支付租金并返还房屋，经西湖审理，判决被告支付原告十个月租金（从2012年7月1日计算至2013年5月30日）共计13万元并于判决生效后十日内将该房屋返还给原告。然而被告支付了十个月租金后并未履行腾房义务，仍然一直占用该租赁房屋，直至2016年8月28日，经西湖区人民法院执行局法官前往，才将该店面打开并返还原告。截止2016年8月28日，被告实际占用该租赁房屋近39个月，经原告催讨，被告至今仍拒绝支付占用使用费。为此，原告提起诉讼，请求判决被告支付原告2013年6月1日至2016年8月28日期间的房屋占用使用费506133元。被告辩称：被告承租的店面因刚装修不久，就被原告用锁锁住，被告要求继续承租，但原告一直不答复，被告就一直等待原告的回复，后原告到西湖区人民法院起诉，西湖区人民法院判决后，被告已经将店面搬掉了，店面一直关着，被告没有进去经营，法院判决的13万元已经交清。经审理查明：2008年10月1日，原、被告签订《承包合同》一份，合同约定，“原告将坐落象山北路266号店面承包给被告营业使用，期限三年，从2008年10月1日起至2011年9月30日止，承包款每月1.3万元。”合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，由于被告未按约支付款项，原告向南昌市西湖区人民法院提起诉讼，要求被告返还房屋和支付租金。经南昌市西湖区人民法院审理，认定被告自2012年7月1日至2013年5月30日期间共拖欠11个月租金未付，因原告在该期间内多次造成被告无法经营，酌情扣减一个月租金。2013年9月16日，南昌市西湖区人民法院作出（2013）西桃民初字第339号民事判决：一、被告罗来华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南昌市道路照明技术开发公司房屋租金13万元。二、被告罗来华于本判决生效之日起十日内将所租赁的位于南昌市××北路××号店面返还原告南昌市道路照明技术开发公司。2013年10月25日，南昌市西湖区人民法院作出（2013）西桃民初字第339号民事判决发生法律效力。因被告未按生效判决执行，原告向西湖区人民法院申请强制执行。2014年5月8日，被告将执行款13万元及应承担的诉讼费交至西湖区人民法院。2015年3月2日，南昌市西湖区人民法院作出公告，责令被执行人罗来华于2015年3月15日前迁出房屋并清空屋内所有财产，后经西湖区人民法院强制执行才将该房屋交付给原告。上述事实，有承包合同、（2013）西桃民初字第339号民事判决书、公告以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：2013年10月25日，南昌市西湖区人民法院作出（2013）西桃民初字第339号民事判决发生法律效力，根据（2013）西桃民初字第339号民事判决第一条及被告履行判决情况，被告实际只交纳租金至2013年5月30日。根据（2013）西桃民初字第339号民事判决第二条，被告罗来华于本判决生效之日起十日内将所租赁的位于南昌市××北路××号店面返还原告南昌市道路照明技术开发公司，即自2013年6月1日至2013年11月3日（含判决自动履行期限）期间内，因被告仍占用该租赁房屋，故被告应支付原告房屋租金66300元。自2013年11月4日起至西湖区法院实际执行迁出房屋之日止，因该期间系民事执行程序期间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，对该期间所发生的债务，不属于民事审判程序处理范围，故对原告主张该期间的房屋占用使用费，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告罗来华在本判决生效之日起十日内支付原告南昌市道路照明技术开发公司2013年6月1日至2013年11月3日期间的房屋租金66300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告南昌市道路照明技术开发公司预交案件受理费8860元，原告南昌市道路照明技术开发公司承担7360元，被告罗来华承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  徐荣根人民陪审员  张晓茜人民陪审员  胡明哲二〇一七年八月一日书 记 员  陶媛媛附:本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初1032号原告：龙属为，男。委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。被告：中国���四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，董事长。委托诉讼代理人：刘宏彬，四川法奥律师事务所律师。原告龙属为与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称“四冶建司”）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙属为的委托诉讼代理人罗才伦、被告四冶建司的委托诉讼代理人刘宏彬庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资30000元，并自2014年10月1日起按银行同期贷款利率支付利息损失至实际付清时止。事实和理由：2013年1月2日，原告受被告聘请到其承建的威远县连界镇威钢钒资源综合利用项目钒深加工工程工地任安装资料员。2014年5月，因被告建设资金不到位导致工程停工。工程停工后，该项目部要求暂时不能离开，继续对工程施工情况进行清理。原告离开被告项目部时，被告尚欠原告工资30000元。原告多次到当地政府、内江市政府、省政府等单位反映，讨要工资未果。2015年3月2日，被告项目部负责人罗永勇向原告出具《工资欠款单》，确认被告尚欠原告工资30000元。但被告至今未支付所欠工资。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《工资欠款单》、（2015）威民初字第1589号民事判决书、（2017）川10民终字595号民事判决书、内江网络问政平台截图等证据予以证明。被告辩称，原告并没有与公司签订劳动合同，其诉称受聘到威远工��，没有上岗证等证据，原告并不是公司聘请的员工；本案案由为追索劳动报酬纠纷，应受劳动法调整，按照劳动争议的程序解决，原告应向被告住所地劳动仲裁机构申请仲裁，不应该由项目所在地法院受理；原告未经仲裁而依据工资欠条向法院起诉，应按照普通民事纠纷处理，应按原告就被告的原则，由用人单位所在地法院进行审理；原告的起诉超过诉讼，其主张的工资及利息，依据不明，本公司不予认可。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的有效证据及当事人陈述，对有争议的证据及事实，本院认定如下:1.2012年11月30日，被告四冶建司发布的四冶人字〔2012〕15号内部文件《关于成立中国第四冶金建设有限责任公司成渝钒钛资源综合利用项目部的通知》���聘请周海龙为项目经理、罗永勇为项目副经理。本院（2015）威民初字第1589号民事判决以及（2017）川10民终字595号民事判决认定罗永勇系被告四冶建司所属的成渝钒钛资源综合利用项目部的项目副经理。2.经罗永勇聘请，原告龙属为于2013年1月2日起到该项目部工作至2014年9月30日，月工资5000元。2015年3月2日，罗永勇向原告龙属为出具《工资欠款单》，载明应发工资40000元，借支10000元，欠发工资30000元，原告龙属为与罗永勇共同签字确认。但被告四冶建司认为该欠款单的出具时间应该在2014年4月-5月之间，但未提供证据予以证明。3.原告龙属为及案外人罗德乾等10人，以罗德乾为代表，曾于2017年2月通过内江网络问政平台向有关部门主张权利，要求被告四冶建司支付工资。原告龙属为后于2017年3月21日向本院申请证据保全，本院于2017年3月21日作出（2017）川1024证保5号民事裁定，准予原告龙属为的申请。本院认为，本案中，罗永勇系被告四冶建司所属的成渝钒钛资源综合利用项目部的项目副经理，该事实已被人民法院生效法律文书所确认。本案中，原告龙属为受罗永勇聘请到被告四冶建司所属的成渝钒钛资源综合利用项目部工作，罗永勇作为被告四冶建司的项目副经理向原告龙属为出具《工资欠款单》，系履行职务行为，其行为代表四冶建司，其法律后果应由被告四冶建司承担。原告龙属为提供的证据能充分证明被告四冶建司欠其劳动报酬的法律事实。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，原告龙属为要��被告四冶建司支付拖欠的劳动报酬30000元应予支持。被告四冶建司虽对原告龙属为的月工资标准有异议，但未提供证据予以反驳。被告四冶建司认为原告龙属为的诉讼主张已过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，罗永勇出具《工资欠款单》的时间为2015年3月2日，则原告龙属为应当自2015年3月2日起二年内向被告四冶建司主张权利或向人民法院等有关部门请求保护其民事权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，原告龙属为曾于2017年2月通过内江网络问政平台请求有关部门保护其民事权利，其主张权利的时间在诉讼时效期间内，因此本案诉讼时效于2017年2月中断，诉讼期间重新计算，故在本案中原告龙属为主张权利并未超过诉讼时效，被告四冶建司的辩称理由不能成立，本院不予采信。原告龙属为主张被告四冶建司自2014年10月1日起按银行同期贷款利率支付利息损失，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙属为劳动报酬30000元；二、驳回原告龙属为的其他诉讼��求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  尹华荣二〇一七年八月二十一日书记员  阴 卓
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2192号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈敏，男，1985年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘琼，女，1986年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈燕春，女，1966年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。再审申请人陈敏、刘琼因与被申请人陈燕春民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈敏、刘琼申请再审称，一、二审判决完全采信了陈燕春的一面之词，没有证据证明其主张，事实完全系主观臆断；原判主要依据的是陈燕春提供的证人证言，这些证人证言都是违法且虚假的，陈燕春未尽举证责任证明借款关系成立，一、二审将举证责任分配错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为,陈燕春作为借款出借人提交了《借条》和《担保承诺书》，陈敏、刘琼对于其真实性并无异议。《借条》和《担保承诺书》系双方真实意思表示，应当受法律保护，陈燕春对于整个借款事实的描述、提供的转账凭证、证人证言以及《借条》、《担保承诺书》能够相互印证形成证据锁链，能够证明双方存在借贷关系。如果真如陈敏、刘琼所主张的借款关系不存在，在陈燕春持有《借条》以及《担保承诺书》两年的时间里，陈敏、刘琼却未以任何方式向其主张、且陈燕春的转账金额与《借条》、《担保承诺书》中借款金额一致，均不合常理。陈敏、刘琼未提供证据证明其主张的情况下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，陈敏、刘琼应当承担举证不能的后果。综上，陈敏、刘琼的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈敏、刘琼的再审申请。审判长 廖 新审判员 牟桂红审判员 甘海涛二〇一七年八月九日书记员 张子伟
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执389号申请执行人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：刘传军，职务理事长。委托代理人：曹凤春，男，黑龙江千叶律师事务所律师。被执行人：李万和，男，汉族，现住肇东市。本院在执行申请执行人肇东市农村信用合作联社与被执行人李万和金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑1282执389号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  姜松彦二〇一七年八月二十二日书记员  ＸＸ飞
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初832号原告：邹阿兰，女，1968年10月12日出生，汉族，住福建省华安县，委托诉讼代理人：李文福（邹阿兰丈夫），男，1968年8月19日出生，汉族���住福建省华安县，被告：寿宁县红旗山屏峰水电有限公司，住所地：福建省寿宁县下党乡下党村，统一社会信用代码：91350924751361982J。法定代表人：沈楚如，公司董事长。委托诉讼代理人：李丰波，男，1966年7月4日出生，汉族，寿宁县红旗山屏峰水电有限公司总经理，住华安县，原告邹阿兰与被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司（以下简称红旗山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹阿兰及其委托诉讼代理人李文福到庭参加诉讼，被告红旗山公司法定代表人沈楚如经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹阿兰向本院提出诉讼请求：被告红旗山公司返还借款100000元及利息（自2013年6月14日至2017年7月13日止的借款利息73500元及自2017年7月14日起至还清借款日止按月利率1.5%计算的利息）。事实和理由：2013年3月14日，被告红旗山公司向原告邹阿兰借款100000元，2014年8月10补签“借款合同”约定：用于建设寿宁县红旗山屏峰水电站，期限一年，月利率1.5%，利息每季度结清，期满后三天内付清本息，并用被告相应资产担保。合同签订后，原告履行出借义务，但被告仅支付至2013年6月13日止的利息4500元，虽经双方协商延期至2017年7月31日，现因被告缺乏资金，无法继建，已被挂牌拍卖，被告已无法偿还借款本金及利息而起诉。红旗山公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。庭审中，邹阿兰提供原告居民身份证、被告企业登记信息、借款合同、收款收据、福建农村信用社储蓄存款凭证等证据，结合原告邹阿兰及其委托诉讼代理人李文福庭审陈述，能够相互印证。被告红旗山公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对邹阿兰提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。本院认为，原告邹阿兰与被告红旗山公司签订借款合同，并通过银行转账履行出借义务，该借贷关系成立，应受法律保护。被告在双方协商延期期间未按约支付利息，视为以自己的行为表明不履行合同义务，原告要求其提前还款付息，应予支持，双方约定月利率1.5%不违反法律规定，予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司应于本判决生效之日起5日内偿还原告邹阿兰借款本金100000元及利息（2013年6月14日至2017年7月13日止的借款利息73500元，2017年7月14日起的利息按月利率1.5%计算至还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，减半收取为1885元，由被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省���政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  叶帮岩二〇一七年八月二十三日书记员  刘旭平附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的��对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计���；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初19184号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告尤杨，男，1962年10月11日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告尤杨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告尤杨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20800.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20800.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年八月二十一日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初1632号原告：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区梅湾路357号（原梅湾路31号）。负责人：高洁，该行行长。委托诉讼代理人：于海辉，男，1975年1月30日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，该行员工，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：张梦飞，男，1989年7月19日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县，该行员工，代理权限为特别授权。被告：高湘云，女，1962年1月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：叶艳萍，女，1971年6月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称原告）与被告高湘云、叶艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海辉、张梦飞，被告高湘云到庭参加诉讼，被告叶艳萍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告高湘云立即偿还所欠原告贷款本金360万元及利息119005.62元（利息算止2017年5月4日，以后利息按规定计算）；2、由被告高湘云、叶艳萍承担抵押担保责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月30日，被告高湘云与原告签订最高额担保个人借款合同，合同金额360万元，5月11日向被告发放可循环贷款360万元，2018年4月29日合同到期，二被告以房产作抵押，办理抵押登记。被告高湘云一直未按约偿还本息。被告高湘云答辩称，被告叶艳萍欠被告高湘云45万元借款，就过户了一套房子给被告高湘云，后因为被告叶艳萍在银行是黑名单，贷不了款，就跟被告高湘云说用被告叶艳萍的房产抵押，以被告高湘云的名义去银行贷款，贷款了还给被告高湘云，之后，被告叶艳萍跟被告高湘云说贷款没有贷出来。本案360万元的贷款手续都是被告叶艳萍办的，被告高湘云对贷款的事都不清楚，360万元也没有到被告高湘云手里，综上，请求法院判决由原告拍卖被告叶艳萍抵押的房产偿还贷款，被告高湘云不承担责任。被告叶艳萍未予答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。经审理查明，2015年4月30日，原告与被告高湘云签订编号为4xxx号的《最高额担保个人借款合同》，约定：最高借款额度360万元；合同到期2018年4月29日；借款利率适用浮动利率，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，适用浮动利率借款以2.1约定的第3种方式进行浮动；最高额抵押，担保的债务最高余额为486万元。2015年5月7日，被告高湘云以永房权证冷水滩字××号房产抵押；被告叶艳萍以永房权证冷水滩字××号、国土证永（冷）用（2012）第00××××号房产抵押。同日，三方在永州市房产交易所办理了抵押登记，房屋他项权证号为永房他证冷水滩字第××号。2016年8月9日，被告高湘云签署最高额担保个人借款合同用款申请书以及个人贷款资金支付授权委托书，请求将360万元支付到倪辉帐户上。2016年8月10日，原告放款后，被告高湘云在原告借款凭证上签名。该借款凭证上记录：贷款金额360万元，借款日期2016年8月10日，到期日期2017年8月9日，还款方式一次性还本按约还息，执行年利率6.525%，逾期年利率9.7875%。截止2017年4月21日被告高湘云总欠利息166795.61元，已还利息47789.99元，欠息119005.62元。以上事实有最高额担保个人借款合同、借款凭证、房屋最高额抵押权登记申请表、最高额联合抵押房屋清单、房地产抵押清单、二套房屋所有权证、土地证、他项权证、最高额担保个人借款合同用款申请书佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告高湘云、叶艳萍之间签订的《最高额担保个人借款合同》是三方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约给付了借款，履行了合同义务，而被告高湘云在借款后未按约定给付借款利息，已构成违约，被告高湘云应偿还原告借款，并按约定支付逾期利率计收逾期利息。被告叶艳萍应当对被告高湘云所欠原告借款本息承担抵押责任。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高湘云在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行贷款本金360万元及利息（2017年5月4日前下欠利息119005.62元；2017年5月5日以后的利息，以贷款本金360万元为基数，按年利率9.7875%计算至贷款本金360万元付清时止）；二、若被告高湘云在本判决第一项确定的履行义务期间内未清偿债务，原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行可申请人民法院拍卖、变卖抵押物（永房权证冷水滩字××号、永房权证冷水滩字××号、国土证永（冷）用（2012）第00××××号、永房他证冷水滩字第××号），原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行对变价后所得款项在最高额为486万元限额内优先受偿；不足部分，由被告高湘云清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36552元，由被告高湘云负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  黄寿成人民陪审员  周湘英人民陪审员  何国英二〇一七年八月三十日代理书记员  刘军语
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1285、1566、1670号申请执行人阜阳市融资担保有限公司（以下简称融资担保公司），住所地阜阳市清河中路。法定代表人姚伟，该公司董事长。申请执行人阜阳市高新技术���资有限公司（以下简称高新技术公司），住所地安徽省阜阳市颍州区清河路社保局综合楼。法定代表人姚伟，该公司董事长。被执行人阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司（以下简称伟丰公司），住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处人民西路。法定代表人李伟，该公司董事长。被执行人阜阳市祥源汽车销售服务有限公司（以下简称祥源公司），住所地阜阳市经济技术开发区京九街道办事处经六路。法定代表人刘明艳，该公司董事长。融资担保公司申请执行伟丰公司追偿权纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）皖1202民初89号民事调解书；融资担保公司申请执行祥源公司、伟丰公司追偿权纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月24日作出的（2017）皖1202民初88号民事调解书；高新技术公司申请执行伟丰公司民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月17日作出的（2017）皖1202民初85号民事调解书均已经发生法律效力。本院分别于2017年5月31日、2017年7月6日、2017年7月25日立案执行。高新技术公司、融资担保公司与伟丰公司于2017年6月1日达成执行和解协议，协议内容为：被执行人同意以其所有位于阜阳工业经济学校北校区人民路以南驾校以北的上海大众品牌4S店的经营权、场地使用权及该店内所有设施和设备折价28230389.65元，抵偿所欠申请执行人高新技术公司和融资担保公司债务28230389.65元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、最高人民法院关于人民法院民事执行州拍卖、变卖财产的规定》第29条的规定，裁定如下：将被执行人阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司所有位于阜阳工业经济学校北校区人民路以南驾校以北的上海大众品牌4S店的经营权、场地使用权及该店内所有设施和设备作价28230389.65元，交付申请执行人阜阳市高新技术投资有限公司和阜阳市融资担保有限公司抵偿债务28230389.65元。上述权利自本裁定送达申请执行人时起转移。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一七年八月二十八日书记员  曹培军
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执235号之三申请执行人：王粒郦,女,汉族，1973年7月10日出生,贵州省正安县人。被执行人：张红梅,女,汉族，1988年5月16日出生,贵州省正安县人。被执行人：郑继培,男，汉族,1970年5月16日出生,贵州省红花岗区人。本院在执行王粒郦与张红梅、郑继培借款合同纠纷一案中，依法对被执行人张红梅、郑继培的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了调查，二人在中国工商银行、中国农业银行等虽有开户，但总计金额只有三百余元；张红梅名下登记有丰田牌小汽车一辆，已查封；二人在XX县XX乡XX村有住房一栋（农村宅基地自建房屋，该房屋在XX乡农村信用合作联社抵押贷款30万元）亦予查封；租地开建有一砖厂，也对砖厂设施进行查封。申请执行人对调查结果无异议，也提供不出其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管维东审判员  简啟福审判员  陈明远二〇一七年八月十日书记员  沈兴峰
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0422执267号申请执行人王菊兰，女，汉族。被执行人刘国义，男，汉族。本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初2175号民事调解书，于2017年4月5日立案受理申请执行人王菊萍与被执行人刘国义民间借贷纠纷一案。被执行人刘国义应给付申请执行人王菊萍执行款50000元，支付2017年3月20日之后的借款利息（利息以月利率2%计算，直至本金还清为止）及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1470元、执行费650元。执行中，申请执行人王菊萍与被执行人刘国义双方达成执行和解协议：一、被执行人刘国义于2017年8月28日之前给付申请人执行人王菊兰执行款20000元；于2017年9月15日之前给付申请执行人王菊兰剩余执行款30000元、利息5000元；二、申请执行人王菊兰自愿放弃被执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1470元、执行费650元由被执行人刘国义承担。双方达成协议后申请执行人王菊萍同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）甘0422执267号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李云山二〇一七年八月二十四日书记员  杨 博
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3148号申请执行人：李辉。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。申请执行人李辉与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第2762号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人李辉依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0118民初字第2762号民事判决书(调解书)的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：汪德立二〇一七年八月二十二日书记员 ： 张 陆
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民初2480号原告：常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室，住所地常德经济技术开发区管委会政务中心3楼308号。法定代表人：姚昌国。委托诉讼代理人：周桂莲，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷隆飞。本院在审理原告常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室与被告雷隆飞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷隆飞的起诉。本院认为，常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室撤回对雷隆飞的起诉。本案诉讼费10607元，减半收取5303.5元，由常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  覃爱惠二〇一七年八月二十四日代理书记员  唐华敏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初357号原告南阳市宛城区农村信用合作联社雪枫路分社。负责人王书娟，任主任。委托代理人张柯，男，1969年2月24日出生。汉族，该社职工，住河南省南阳市宛城区。被告尹金发，男，1966年10月7日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告冉森，男，1990年1月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告王瑞兰，女，1970年2月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告ＸＸ宇，男，1985年2月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告ＸＸ清，男，1990年3月22日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社雪枫路分社诉被告尹金发、冉森、王瑞兰、ＸＸ宇、ＸＸ清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称：被告尹金发于2015年7月21日在原告处办理担保贷款30万元，被告冉森、王瑞兰、ＸＸ宇、ＸＸ清承担连带责任保证，到期日为2016年7月21日，贷款到期后，经我社信贷员多次催收，被告以种种理由推脱，贷款本息至今未还。故诉至法院，请求判令五被告归还借款本息。本院认为：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。原告南阳市宛城区农村信用合作联社雪枫路分社系南阳市宛城区农村信用合作联社下属机构，不具有独立的法人资格，对外不能以自己的名义独立进行民事活动。故，本案南阳市宛城区农村信用合作联社雪枫路分社以自己名义提起诉讼，属于主体错误。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社雪枫路分社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市人民法院审判长  郑少强审判员  李 平审判员  王兆南二〇一七年八月一日书记员  吕国燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初17149号原告：广东大地钢铁有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：吴戈，总经理。委托代理人：刘国华、麦景欣，广东合盛律师事务所律师。被告：广州市环川贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王光辉。被告：王光辉，男，1974年1月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：周雄燕，女，1974年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告广东大地钢铁有限公司与被告广州市环川贸易有限公司、王光辉、周雄燕买卖合同纠纷一案中，原告广东大地钢铁有限公司以双方已达成和解为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东大地钢铁有限公司的申请撤回对被告广州市环川贸易有限公司、王光辉、周雄燕的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东大地钢铁有限公司撤回对被告广州市环川贸易有限公司、王光辉、周雄燕的起诉。本案受理费6810元减半收取3405元，由原告广东大地钢铁有限公司负担。审判员 李 煜二〇一七年八月二十五日书记员 李思婷
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4668号原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。法定代表人：陈永明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。被告：陈坤金，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告陈坤金物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建意佳物业管理有限公司以陈坤金已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。审 判 员 江  海  华二〇一七年八月二十二日法官助理 胡  谨  镳书 记 员 林增荣（代）
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0682民初1042号原告岳阳华强混凝土有限公司。住所地：临湘市三湾工业园。法定代表人李关利，该公司董事。被告岳阳晨光建设工程有限公司。住所地：岳阳市经济技术开发区巴陵东路君临国际新城1幢2310-2325号。法定代表人李雄，该公司负责人。本院在审理原告岳阳华强混凝土有限公司诉被告岳阳晨光建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院以双方和解为由申请撤回对被告的起诉。依照>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告岳阳华强混凝土有限公司撤回起诉。本案诉讼费10093元，减半收取5046.5元，由原告负担。审 判 员 郭桂林二〇一七年八月二十三日代书记员 张 瑜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初2355号原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区淄城路16号。法定代表人：董兆喜。委托诉讼代理人：王成标，山东远信律师事务所律师。被告：陈宁，男，1969年5月5日出生，淄博市淄川区罗村镇千峪村人。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告陈宁信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款108560.69元（包括本金78278.2元，截止2017年3月10日的利息25276.34元，滞纳金4491.94元，手续费514.21元）；2、判令被告支付从2017年3月11日起至清偿之日的利息、滞纳金；3、判令被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月9日，被告向原告申请办理金穗信用卡（准贷记卡），经原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行审查，同意向其发卡。截止2017年3月10日，透支本金78278.2元，利息25276.34元，滞纳金4491.94元，手续费514.21元，合计108560.69元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未按约还款，故诉至法院。本院经审查认为，按照原告提供的被告陈宁的送达地址，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告具体送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定,裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 司向华二〇一七年八月十一日法官助理 阎子佳书 记 员 黄 芳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更363号罪犯付尚科，男，1973年7月13日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2014年10月21日作出（2014）通刑初字第224号刑事判决，以被告人付尚科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月10日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付尚科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付尚科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付尚科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付尚科减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月29日起至2028年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0521刑初130号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人郭某，男，汉族。2017年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年7月21日被本院继续取保候审。垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2017）113号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院检察员尚明、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月24日20时许，被告人郭某醉酒、无证驾驶鲁Ｖ×××××号黑豹牌普通低速货车沿垦利区振兴路由东向西行驶至与兴隆路交叉路口时，撞至停驶等信号灯的赵某驾驶的鲁Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车尾部，两车损坏，乘坐鲁Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车的窦智受伤。事故后郭某驾车逃逸。经垦利区公安局交通警察大队认定，郭某承担事故的全部责任。经鉴定，郭某静脉血中乙醇含量为292.515mg／100ml。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局交通管理大队受案登记表、案件侦破情况说明、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、被告人郭某户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、未呼吸式酒精检测说明、道路交通事故现场勘察笔录、现场照片、垦利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、垦利县公安局行政处罚决定书、垦利县价格认证中心交通事故财产损失价格认证结论书，证人赵某的证言，垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（化）字（2014）022号理化检验鉴定报告，视听资料及被告人郭某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郭某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人郭某归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱丽翠二〇一七年八月十日书记员  冯成成
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执264号申请执行人宋香华，男，1950年9月4日生，汉族，居民，住邳州市东湖区。被执行人丁洪生，男，1962年5月5日生，汉族，邳州市徐塘电厂职工，住邳州市东湖区。申请执行人宋香华与被执行人丁洪生民间借贷纷一案，我院意审理终结，于2015年9月24日作出了（2015）邳民初字第3042号民事判决书：被告丁洪生于本判决生效之日起十日内偿还原告宋香华借款本金35000元及利息（以本金60000元，按照月息1.8%计算，自2014年2月25日起计算至2014年8月1日止；以本金50000元，按照月息1.8%计算，自2014年8月2日起计算至2014年9月1日止；以本金40000元，按照月息1.8%计算，自2014年9月2日起计算至2015年3月14日止；以本金35000元，按照月息1.8%计算，自2015年3月15日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取509元，由被告丁洪生负担。因被执行人丁洪生未按生效法律文书履行所规定的义务，申请执行人宋香华向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统，对被执行人丁洪生的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人丁洪生名下无银行存款、房产等可供执行财产，亦无车辆等财产可供执行。申请执行人提供的被执行人丁洪生在徐唐电厂的工资，已被其他案件冻结。依据申请执行人申请，将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年八月一日书记员 张苗苗
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更1929号罪犯喻世芳，女，1989年2月8日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）渝一中法刑初字第00285号刑事判决，以被告人喻世芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。刑期自2012年6月17日至2022年6月16日止。判决发生法律效力后，于2013年6月13日交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院2015年12月1日作出（2015）渝五中法刑执字第5389号刑事裁定，减去有期徒刑一年。应于2021年6月16日刑满。执行机关重庆市女子监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯喻世芳能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯喻世芳在服刑期间获表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯喻世芳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯喻世芳减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾秀春审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一七年八月十一日书记员  雷 钧
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0522民初2325号原告：万明飞。被告：宫波。被告：宫海磊。本院在审理原告万明飞与被告宫波、宫海磊财产损害赔偿纠纷一案中，原告万明飞于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万明飞的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万明飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万明飞负担。审判员  李淑琴二〇一七年八月二十八日书记员  谭满琴
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执426号申请执行人施诸瑞，男，1962年2月25日出生，汉族，住横县，被执行人何宏光，男，汉族，1960年4月24日出生，住横县，申请执行人施诸瑞与被执行人何宏光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2994号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2994号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2994号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年八月二十三日书记员  关 富附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。