wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0702民初1800号原告：吴世禧，男，1986年10月22日出生，汉族，住所地：浦北县，委托代理人：吴仁贵，广西港天律师事务所。委托代理人：吴承杰，广西港天律师事务所。被告：中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司，统一社会信用代码914507027821077099，住所地广西钦州市新华路13-2号。负责人：黄杏隆，总经理。委托代理人：李辉，男，1983年5月20日出生，汉族，公司职员，住所地广西浦北县，原告吴世禧诉中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2017年7月19日受理后，适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴世禧与被告的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼主要诉讼请求：判决被告向原告赔付经济损失29769.68元（其中医疗费2509.68元、修车费2180元、检测费120元、停车费960元），本案诉讼费由被告承担。主要事实与理由：原告与何喜东、周彩秀、何米莲、何丽樱于2016年8月7日发生交通事故，于2017年4月12日经浦北县人民法院作出（2017）桂0702民初730号民事判决书，确认原告向何喜东、周彩秀、何米莲、何丽樱等人赔付医疗费30479.9元，多付的3970.22元由何喜东、周彩秀、何米莲、何丽樱返还原告，原告实际在此次事故中应付医疗费为26509.68元。另外，事故还造成原告修车费2180元、检测费120元、停车费960元的经济损失。由于原告向被告购买了车辆商业保险，双方形成了保险合同关系，原告向被告要求履行赔付义务时，被告予以拒付。为此，原告遂诉至人民法院要求予以解决。被告辩称，原告在与本案相关的交通事故纠纷中已经按交强险履行了赔偿义务；由于原告在发生交通事故时没有取得营运资格证，因商业险属于合约性质的保险合同，按照合同条款第二十四条第六点的规定，驾驶员驾驶出租车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人在商业险范围内不承担赔偿责任。为此，对原告请求要求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，原告与何某发生交通事故，致使何某死亡。原告与何某的法定继承人何喜东、周彩秀、何米莲、何丽樱等就交通事故赔偿责任问题产生纠纷诉至浦北县人民法院，该院于2017年4月12日作出（2017）桂0702民初730号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，其中判决确认原告在交强险赔偿范围赔偿之外还应付给何喜东、周彩秀、何米莲、何丽樱等人医疗医疗费为26509.68元。原告于2015年11月26日向被告购买了机动车综合商业保险（保单号：pddg00154501014058001040），保险范围主要包括：车辆损失险责任金额38500元、第三者责任险金额5万元及不计免赔特约险等，保险期限至2016年11月26日24时止。判决生效后，原告认为这次事故损失的医疗费、车辆修理费、检测费、停车费等费用应由被告赔付，为此向被告要求履行赔付义务。被告以原告违反《机动车综合商业保险免责事项说明书》中第一部分第二十四条第（二）项第6点：“驾驶出租车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人在商业险范围内不承担赔偿责任。”为由拒绝原告要求赔付请求，双方为此产生纠纷，原告遂诉至本院要求解决。以上事实，有（2017）桂0722民初730号民事判决书和判决书生效证明、机动车商业保险单、车辆修理发票、车辆检测发票、停车费收据合同等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案附卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同��法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。在本案中，原告向被告购买了《机动车综合商业保险》，双方形成了保险合同关系，该保险合同为合法有效合同，本院予以确认。现投保车辆于保险期间内发生交通，保险公司应依照双方保险合同的约定进行理赔。现原告请求理赔的费用除了请求的停车费不属于保险合同约定的理赔范围内，其他均在保险合同中原告投保的范围及限额内，故被告应对符合理赔范围内的损失予以全额理赔。综上，原告要求被告赔偿医疗费、车辆修理费、检测费等，合法有理，本院予以支持，但其请求的停车费，没有法律和合同依据，本院不予支持。对于被告提出因原告没有道路运输资格证而驾驶营业车辆从而不予承担赔偿责任的辩驳主张，根据双方签订的《免责说明书》中约定，由于道路运输资格证不在免责条款约定的适用范围内，故被告该辩驳意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司应于本案判决生效之日起十日内赔偿给原告吴世禧医疗费26509.68元、车辆修理费2180元、检测费120元；二、驳回原告吴世禧的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担。（原告已预付272元，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  何锋二〇一七年八月二十五日书记员  李里
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执10219号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼，董事长。被执行人：丁进超，男，1968年07月02日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。被执行人：王爱民，女，1971年06月17日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。本院执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与丁进超,王爱民债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初19173号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人丁进超,王爱民依照生效法律文书内容给付三十三万六千六百二十五元五角一分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人丁进超,王爱民名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人丁进超,王爱民仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年八月二十五日书 记 员  王润苗
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初10168号原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。法定代表人ELLIOTJAMESDICKSON，总经理。本院在审理原告周开礼诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周开礼承担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 毛 曦二〇一七年八月二十一日书记员 詹睛宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初7596号原告李志伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住址吉林省四平市铁西区。被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人王松，系该公司总经理。委托代理人林雨兰，女，1982年5月25日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市敖汉旗贝子府镇。原告李志伟诉被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行审理。原告李志伟，被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司的委托代理人林雨兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志伟诉称，原告于2017年8月6日在被告处购买临沂市亿家康食品有限公司所生产的大连湾桃罐头一瓶，购买后发现该商品内有一根头发，被告同意退货但不同意赔偿，故请求人民法院依法判令：1、被告退还货款12.5元；2、被告赔偿原告1,000元；3、被告承担本案诉讼费。被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司辩称，我公司不同意退货，也不同意赔偿。一、原告仅提供购物小票不能证明涉案商品从被告处购买，也不能证明涉案商品在购物时就存在异物。二、原告并不是真正消费者，其购买此涉案商品并不是用于生活消费需求，并不是消费者权益保护法所规定的消费者，今天开庭的案件均为原告同一天购买，即2017年8月6日，且分五单购买，分别来起诉，可见原告购买涉案商品是为了索取高额的赔偿，与消费者权益保护法和食品安全法的立法精神不符，且有失诚信，综上请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年8月6日，原告李志伟在被告处购买大连湾黄桃罐头1000g一瓶，单价12.5元。原告以涉案商品里面有异物为由，要求被告退还货款并赔偿1,000元。上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、购物发票、照片、购买视频等证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。但被告仍然销售存在异物的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退货并给付1,000元赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告不是真正的消费者，其购买商品系以营利为目的意见，因原告购买的系食品，被告并不因原告明知食品存在质量问题购买而免责，故被告该项抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干意见的规定》第三条的规定，判决如下：一、被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告李志伟购货款12.5元(原告李志伟收到货款同时将所购大连湾黄桃罐头1000g一瓶退还被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司)；二、被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李志伟1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 宫 婷二〇一七年八月二十三日书记员 孙凯英本判决所依据的相关法律《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干意见的规定》第三条：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初3399号原告：郑亚芳，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈希、郑梅琴，福建大涵律师事务所执业律师，特别代理。被告：陈海山，男，1976年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林秀维，女，1979年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告郑亚芳与被告陈海山、林秀维买卖合同纠纷一案，原告郑亚芳于2017年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，郑亚芳向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予郑亚芳撤回起诉。本案案件受理费1908元，减半收取954元，由郑亚芳负担。审判员  方慧敏二〇一七年八月三十一日书记员  林 晶
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初3032号原告曲靖市住房公积金管理中心。法定代表人蒋绍荣，主任。统一社会信用代码：125303004317177595。地址：曲靖市建宁东路。委托代理人耿家俊，云南天志律师事务所律师。（特别授权代理）被告周涛，男，汉族，1980年4月12日生，曲靖市人，住曲靖市沾益区。(未到庭)原告曲靖市住房公积金管理中心诉被告周涛借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告曲靖市住房公积金管理中心的委托代理人耿家俊到庭参加诉讼。被告周涛经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2005年5月8日被告因购房向原告申请住房公积金贷款，双方于2005年5月12日签订了《曲靖市住房公积金管理中心个人购建住房借款合同》，合同约定：由原告向借款人周涛提供贷款120000元，贷款期限为15年（即2005年5月12日起至2020年5月11日止），贷款月利率为3.675‰，如借款人周涛未按规定的时间还款，原告按国家规定对逾期贷款每日计收万分之三的罚息，借款人不按期归还贷款利息时，原告对借款人未支付的利息收取罚息。原告于2005年5月12日按合同约定向被告发放借款120000元，借款到期后，被告未足额偿还借款本息，截止2017年5月25日被告尚欠原告借款本金120000元、利息59163.51元、罚息22834.5元。为维护原告的合法权益，现请求人民法院：1、判令被告偿还原告借款本金120000元及截止2017年5月25日的利息59163.51元、罚息22834.5元，共计201998.01元；2、判令被告按合同约定支付自2017年5月25日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。3、诉讼费用由被告承担。被告周涛未作答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、事业单位法人证书、法人代表身份证、法定代表人身份证明书复印件各1份，欲证明原告的主体资格适格。2、曲靖市住房公积金个人贷款申请书、审批表、被告周涛身份证、周涛的工资收入证明复印件各1份，欲证明被告所在单位审批确认后向原告申请公积金贷款的事实。3、曲靖市区域内住房公积金管理中心职工住房抵押贷款申请表、商品房购销合同、曲靖市住房公积金管理中心个人购建住房借款合同、借据复印件各1份，欲证明被告向原告申请贷款120000元，双方就还款期限、利率、发放贷款等事项进行了约定的事实。4、转款凭证、开立贷款账户通知书复印件各1份、逾期情况说明1份，欲证明截止2017年5月25日被告尚欠借款本金120000元、利息59163.51元，罚息22834.5元，合计201998.01元的事实。被告周涛未到庭对上述证据质证，系其对质证权利的放弃，产生的法律后果应由其承担。本院认为，原告所提交的证据客观真实、来源合法、且与本案有关联性，本院予以采信。被告周涛未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2005年5月12日,被告周涛因购房向原告申请公积金贷款，同日,双方签订《曲靖市住房公积金管理中心个人购建住房借款合同》，合同约定：贷款金额为120000元；贷款期限15年，即自2005年5月12日起至2020年5月11日止；还款方式是按季结息，到期还本；贷款利率为月息3.675‰；若被告未按约定的时间还款，原告按国家规定对逾期贷款每日计收万分之三的罚息；被告不按期归还贷款利息时，原告对被告未支付的利息计收复利；合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款120000元。被告周涛于2005年8月13日起未按合同约定还款，截止2017年5月25日，被告尚欠原告贷款本金120000元、利息59163.51元、罚息22834.5元，合计201998.01元。本院认为，原、被告签订的《曲靖市住房公积金管理中心个人购建住房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款，被告未按约定履行还本付息义务，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的主张成立，且利息、罚息的计算符合约定，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告周涛于本判决发生法律效力后十日内向原告曲靖市住房公积金管理中心偿还借款本金120000元、利息59163.51元、罚息22834.5元（截止2017年5月25日），共计201998.01元；并按双方签订的《曲靖市住房公积金管理中心个人购建住房借款合同》约定的利率计算支付自2005年5月26日起至借款还清之日止的相应利息、罚息。案件受理费4330元（原告已预交），由被告周涛承担。（判决生效后十日履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  王艳红代理审判员  曹琪梅人民陪审员  武昔花二〇一七年八月十八日书 记 员  张 瑶
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民终1385号上诉人（原审被告）：吴强基，男，1965年12月24日出生，汉族，住茂名市电白区。上诉人（原审被告）：吴良基，男，1955年1月4日出生，汉族，住茂名市电白区。被上诉人（原审原告）：肖丽坤，女，1961年7月10日出生，汉族，住茂名市电白区。委托代理人：马连生，茂名市电白区水东镇法律服务所法律工作者。上诉人吴强基、吴良基因与被上诉人肖丽坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2017）粤0904民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日向上诉人送达了《预交上诉费通知》一份，告知其应在接到该通知之日起7日内预交二审案件诉讼��1160元，逾期交费则按自动撤回上诉处理。但上诉人在《预交上诉费通知》规定的期限内没有预交二审案件诉讼费1160元。由于上诉人没有依法履行预交第二审案件受理费的法定义务，本案应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴强基、吴良基自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张华伦审判员  冯宏升审判员  李 杰二〇一七年八月十六日书记员  谭宇胜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔26民初37号被告：凯里市黔甬蓝莓有限公司原告：王惠元，男性，汉族，1966年03月19日出生，住浙江省宁波市江东区王隘路**弄**号***室，居民身份证3501021966********。。。原告：王惠元，男性，汉族，1966年03月19日出生，住浙江省宁波市江东区王隘路**弄**号***室，居民身份证3501021966********。。原告王惠元与被告凯里市黔甬蓝莓有限公司、第三人股东知情权纠纷一案，【注：二审发回重审时写：已于作出一审判决。×××不服该该判决，向×××法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（）字第号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人×××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王惠元诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。凯里市黔甬蓝莓有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。×××反诉称，……（如被告提出反诉，则在被告答辩部分后增列被告反诉部分，写法同原告诉称部分，但如果被告答辩和反诉部分内容不多，可合并为一部分。）×××针对×××的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人×××诉称，……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与概述事实理由）无独立请求权第三人×××述称，原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）当事人各方举证、质证情况：×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。1、××为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。【3、第三人××为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对第三人××提出上的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。】经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二。（二）关于的问题，本院认为：第一，；第二。综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依照之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼请求。第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。第三种判决：一、；二、的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  刘志红审判员  石修华审判员  刘泽智二〇一七年八月十一日（）（印戳）书记员王凯
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1394号之一申请执行人：张健，男，1975年4月15日生，汉族，住南通市崇川区被执行人：吴继新，男，1967年11月29日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人张健与被执行人吴继新民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）崇民初字第2329号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应支付申请人人民币306490元及相关违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。查明被执行人吴继新去向不明。本院依法对相关财产进行了查封：1、轮候查封了被执行人名下位于桃坞路99号华宏国际商贸中心1715室（证号：71008924）、1709室（证号：130059843）、1513室（证号：71008926）、913室（证号：71008910）、518（证号：71008929）室房屋的产权；2、查封了被执行人吴继新所有的车牌号码为苏Ｆ×××××汽车。上述房产属轮候查封且有其他抵押，并与案外人共有，暂无法处置；上述车辆未能实际扣押亦无法处置。此外未发现有其他可供执行的财产。现尚未执行到位执行款人民币306490元（不含相关违约金）及执行费人民币4497元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封房产及查封的车辆去向不明无法处置外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年八月九日书记员  范钦蔚
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初2809号之一原告：廖淑芬，女，1951年7月29日出生汉族，住所地贵州省毕节市。被告：徐俊，男，1970年10月10日出生汉族，住所地贵州省毕节市。被告：陈善京，男，1977年3月14日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告廖淑芬与被告徐俊、陈善京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。在审理过程中，发现涉徐俊系列民间借贷纠纷案件中，徐俊的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告廖淑芬的起诉。案件受理费599元，予以退还原告廖淑芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  王芹云人民陪审员  唐秀春人民陪审员  李 静二〇一七年八月十六日书 记 员  周 猷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执异191号案外人王平委托代理人赵连伟申请执行人赵会生被执行人王维英被执行人王华本院在执行申请执行人赵会生与被执行人王维英、王华追索劳动报酬纠纷一案中，案外人王平于2017年7月18日对我院查封位于沈阳市皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王平称，法院查封的位于皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备（意大利产宝丽机一台、丽捷430放大机一台、照片机一台、冲纸机一台、吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台）已由原所有人王维英以抵债的方式归王平所有，双方已于2015年5月14日签订了《机器设备抵债协议》，故要求法院解除对上述财产的查封。申请执行人赵会生称，不同意对该财产进行解封，我认为机器设备是王维英的，不是王平的。本院查明，赵会生与被执行人王维英、王华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月作出（2015）皇民一初字第01467号民事判决书，该判决内容为：一、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告赵会生工资20774元；二、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告赵会生工资3400元；三、被告王华对被告王维英的第一项给付义务承担连带赔偿责任。王华不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2016年3月作出（2016）辽01民终479号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人赵会生于2016年5月13日申请强制执行，执行案号为（2016）辽0105执1373号。在执行过程中，本院于2016年7月12日查封“被执行人所有的意大利产宝丽机（30寸、76.2厘米）输出照片机一台、加拿大产丽捷430照片输出机一台、虎丘冲纸机一台、国产吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台”。现案外人以对上述财产享有所有权为由提出异议，并提供了2013年4月28日、2014年3月5日、2014年12月10日王平与王维英的借款合同复印件各一份、机器设备抵债协议复印件一份等证据。本院认为，本案中，案外人王平未提供充分证据证明其基于合法的借贷关系而受让机器设备，同时亦未提供充分证据证明该机器设备已实际交付，根据法律规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，本案亦不能认定物权已实际发生变动。故案外人的主张证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  林风雷审判员  白 山审判员  计红敏二〇一七年八月一日书记员  王雪梅
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2436号申请执行人：泗洪县界集镇人民政府，统一社会信用代码11321324014332604K，住所地泗洪县界集镇人民路1号。法定代表人：王绍权，该镇镇长。被执行人：杨群群，男，1989年12月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初7476号民事判决书，被执行人杨群群应给付申请执行人泗洪县界集镇人民政府78000元，并承担案件受理费875元。经申请执行人泗洪县界集镇人民政府申请，2017年4月28日，本院立案执行，2017年5月1日，本院向被执行人杨群群发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月15日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人杨群群的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年八月十五日书记员 卢 瑶江苏省泗洪县人民法院民事执行裁定书(2017)苏1324执2436号申请执行人：泗洪县界集镇人民政府，统一社会信用代码11321324014332604K，住所地泗洪县界集镇人民路1号。法定代表人：王绍权，该镇镇长。被执行人：杨群群，男，1989年12月6日出生，居民身份证号码321324198912064031，汉族，个体户，住泗洪县界集镇丁岗康居示范场33幢105室。依据（2016）苏1324民初7476号民事判决书，被执行人杨群群应给付申请执行人泗洪县界集镇人民政府78000元，并承担案件受理费875元。经申请执行人泗洪县界集镇人民政府申请，2017年4月28日，本院立案执行，2017年5月1日，本院向被执行人杨群群发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月15日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人杨群群的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长刘波执行员王伯涛执行员赵听二0一七年八月十五日书记员卢瑶
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初3304号原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：9153030069568951XC。住所：曲靖市翠峰路中段**号龙源花园***幢。负责人朱晓涵，行长。委托代理人陈敏，云南毅卓律师事务所律师（特别授权）。被告付文斌，男，汉族，1981年9月5日生宣威市人，住宣威市（未到庭）。被告张雪萍，女，汉族，1981年4月13日生宣威市人，住宣威市(未到庭，二被告系夫妻关系)。被告云南广浩建筑装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530302668264014X。住所：麒麟区珠江源古镇映月坊*幢*号。法定代表人付文斌（未到庭）。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉被告付文斌、张雪萍、云南广浩建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告付文斌、张雪萍、云南广浩建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月24日被告付文斌、张雪萍、云南广浩建筑装饰工程有限公司与原告签订合同编号为142012016005885《借款合同》约定，被告向原告借款人民币170万用于续贷，借款期限为2016年3月24日至2017年1月24日，共10个月；出现违约行为时按照本合同借款金额的10%支付违约金；确定年利率为11.31%；逾期利率按照约定比率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取；借款人违反合同约定的义务，应赔偿贷款人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等经济损失。《借款合同》签订后，被告于2016年3月24日向原告提出借款申请，并与原告签订《借款支用申请书》，申请书约定被告付文斌、张雪萍、云南广浩建筑装饰工程有限公司向原告借款人民币170万元，借款期限为10个月，自2016年3月24日至2017年1月24日止，贷款年利率为11.31%，还款方式为按月付息，到期还本。原告于2016年3月24日通过银行转账的方式将170万元人民币打入了被告指定帐户，被告付文斌、张雪萍、云南广浩建筑装饰工程有限公司于2016年12月1日起开始拖欠利息，经原告催收无果。诉请法院：1、判令三被告立即向原告支付借款本金1546464.31元；2、判令三被告支付原告至2017年3月31日的利息31297.2元，罚息人民币41808.4元以及自2017年4月1日起至还清上述借款本金之日止按年息16.965%的利息、罚息；3、判令三被告向原告支付违约金170000.00元；4、判令三被告支付原告为实现该债权支付的律师代理费5000.00元；5、本案诉讼费由被告承担。被告付文斌、张雪萍、云南广浩建筑装饰工程有限公司未应诉答辩及提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、营业执照、金融许可证、法人证明、法人身份信息复印件各一份，用以证明原告主体资格；2、被告身份证复印件、结婚证复印件、营业执照、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告一份，用以证明被告主体资格；3、借款合同、借款支用申请书、中国民生银行零售授信放款通知书、借款凭证，用以证明原告与被告付文斌、张雪萍、云南广浩建筑装饰工程有限公司签订《借款合同》，就借款金额、还款期限、利率、罚息、法院管辖等内容进行约定，原告已经按照合同约定向被告发放借款170万元的事实；4、欠款明细表，用以证明被告未履行还款义务的情况；5、委托协议、云南省律师事务所收费标准，用以证明原告为实现债权而支付的律师费及收费标准。本院认为，上述证据因被告怠于诉讼，对证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据5中委托协议真实性，本院予以采信，对云南省律师事务所收费标准不属证据范围。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告付文斌与张雪萍系夫妻关系，被告云南广浩建筑装饰工程有限公司系被告付文斌、张雪萍为股东成立的有限公司。2016年3月24日，被告付文斌、张雪萍、云南广浩建筑装饰工程有限公司与原告签订合同编号为142012016005885《借款合同》约定，三被告向原告借款人民币170万用于续贷，借款期限为2016年3月24日至2017年1月24日，共10个月，出现违约行为时按照合同借款金额的10%支付违约金；年利率为11.31%；还款方式为按月付息，到期还本，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取，合同约定了其他义务。《借款合同》签订当日，原告向被告提供170万元借款，自2016年12月1日起被告未按约定偿还本息，截止2017年3月31日尚欠本金1546464.31元、利息31297.16元，罚息41808.35元，合计1619569.82元。本院认为，债务应当清偿。原告已按合同约定向三被告发放借款，三被告在履行部分还款义务后未按期偿还本息，原告要求被告偿还截止2017年3月31止借款本息1619569.82元及按照合同约定自2017年4月1日起至清偿完毕之日止的利息、罚息的主张，本院予以支持。关于原告违约金的主张，原、被告在合同中约定了违约金，同时又约定逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取，被告违约已承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告违约金的主张无合法依据，本院不予支持。关于原告律师代理费的主张，无依据证明已支付律师代理费，其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付文斌、张雪萍、云南广浩建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行借款本金1546464.31元、利息31297.16元，罚息41808.35元，合计1619569.82元（截止2017年3月31日）。支付自2017年4月1日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。案件受理费20952元（原告预交），由原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行承担2043元，由被告付文斌、张雪萍、云南广浩建筑装饰工程有限公司承担18909元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  许宝仓人民陪审员  代联芳人民陪审员  朱国安二〇一七年八月二十五日书 记 员  张志文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初11098号之一原告：吴淑云，女，1972年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：麦洪正，广东泛邦律师事务所律师。被告：萧国庆，男，1978年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：萧国萍，女，1984年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，两被告共同委托诉讼代理人：吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。被告：黎淑亭，女，1978年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：向军华，广东仲马律师事务所律师。原告吴淑云与被告萧国庆、萧国萍、黎淑亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告吴淑云诉称，被告萧国庆、萧国萍系兄妹，共同经营一五金塑料厂，因投资需要向原告丈夫多次借款。被告萧国庆于2016年12月26日对账后确认欠借款本金451152元，该借款至今未还。被告黎淑亭系被告萧国庆的妻子，其应对夫妻期间的债务承担连带清偿责任。原告的丈夫于2015年10月18日去世，该债权由原告继承，为此特诉至法院。请求判令：1.被告萧国庆、萧国萍立即向原告偿还借款本金45112元即利息（2016年4月至8月每月利息为11312元，2016年9月起按每月利息按6767元计算至清偿之日止）；2.被告黎淑亭对被告萧国庆的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。被告萧国庆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告萧国庆现长期在佛山市南海区工作，本案应移送至广东省佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，双方未提供书面证据证实双方对争议管辖地进行了约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。结合本案，被告萧国庆的户籍地为佛山市顺德区，其并未能提供证据证实其经常居住地为佛山市南海区，且本案尚有其余两被告，其户籍地均为佛山市顺德区，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告萧国庆对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告萧国庆负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一七年八月十八日书记员  董鹤鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2016)辽105执601号申请执行人高云峰。被执行人关恒盛。本院在申请执行人高云峰与被执行人关恒盛民间借贷纠纷一案中，经过查询被执行人关恒盛现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 岩审判员 倪金文审判员 曹 军二〇一七年八月二十二日书记员 李佳蔓
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执1102号申请执行人：无锡鑫格尔石油化工产品有限公司，统一社会信用代码91320205051823349X，住所地无锡市锡山经济技术开发区友谊北路科技工业园区C区3302号。法定代表人：赖秀俄，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖权盛，该公司员工。被执行人：江苏丰硕成电子科技有限公司，统一社会信用代码91320981MA1MEGUD6H，住所地东台市安丰镇安南工业园7号。法定代表人：朱芮芮，该公司总经理。本院在执行申请执行人无锡鑫格尔石油化工产品有限公司（以下简称鑫格尔公司）与被执行人江苏丰硕成电子科技有限公司（以下简称丰硕成公司）买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人鑫格尔公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人鑫格尔公司与被执行人丰硕成公司达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初5154号民事判决书的执行。如被执行人丰硕成公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人鑫格尔公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 王万钰二〇一七年八月十一日书记员 顾明霞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）(2017)渝0108财保1688号解除保全申请人上海云从建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张广路，该公司总经理。被申请人重庆拓达建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人蒲政兴，该公司董事长。解除保全申请人上海云从建材有限公司诉被申请人重庆拓达建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理上海云从建材有限公司诉前财产保全一案作出（2017）渝0108财保64号民事裁定书，并以（2017）渝0108执保86号执行裁定书查封了重庆拓达建设（集团）有限公司名下某某银行某某支行某某账户存款550000元，查封了担保人陈家立名下位于重庆市渝北区某某街道某某路某某某号某某某幢某-某号房屋，现双方债权债务已结清，上海云从建材有限公司申请解除对上述财产的查封。本院认为，解除保全申请人上海云从建材有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对重庆拓达建设（集团）有限公司名下某某银行某某支行某某账户存款550000元的冻结。二、解除对担保人陈家立名下位于重庆市渝北区某某街道某某路某某某号某某某幢某-某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一七年八月七日书记员  杨沁秋
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执2286号之一申请人盐城市万得昌建材有限公司,住盐城经济开发区巨墩村六组,法定代表人：孙平,机构代码：56027080-X。被执行人盐城华美光电有限公司,住盐城经济开发区五台山路99号,法定代表人：魏文进,机构代码：59859283-9。申请执行人盐城市万得昌建材有限公司与被执行人盐城华美光电有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2015)亭商初字第01323号法律文书载明：“被告盐城华美光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市万得昌建材有限公司欠款305000元，并承担自2013年11月11日起至实际履行之日止同期同类银行贷款利息。”因被执行人盐城华美光电有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城市万得昌建材有限公司向本院申请执行，本院于2016年07月28日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人盐城市万得昌建材有限公司名下仅一处位于本市开发区房产，已设立抵押权（权利人盐城市成泰担保有限公司，权利价值8000000元），并有多案查封，本案作轮侯查封，目前该房产在另案处置过程中。另向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人名下虽有房产，但已设立他项权，并在另案中处置，本案为轮侯查封，无法变现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执2286号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华审 判 员  徐 江代理审判员  蔡 力二〇一七年八月十六日书 记 员  裴 静
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执337号申请执行人张富兵，男，生于1974年5月10日，汉族，农民，。被执行人王金志，男，生于1975年10月14日，汉族，农民，。本院在执行申请执行人张富兵与被执行人王金志买卖合同纠纷一案中，依据本院（2015）南民初字第01340号民事调解书，已向被执行人王金志送达了执行通知书，要求被执行人支付申请执行人1200元。本院在执行中查明：被执行人王金志现外出打工，下落不明，本院未能查找到被执行人有可供执行财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0721执337号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年八月二十一日书记员  许永强
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初1198号原告余宝祥，男，汉族，1967年3月13日生麒麟区人。住曲靖市麒麟区。被告曾维成，男，汉族，1974年11月17日生重庆市人。住曲靖市麒麟区。委托代理���张立杰，云南靖明律师事务所律师。（特别授权）被告李开富，男，汉族，1964年10月9日生麒麟区人。住曲靖市麒麟区。原告余宝祥诉被告曾维成、李开富建设工程施工合同合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余宝祥，被告曾维成委托代理人张立杰到庭参加诉讼，被告李开富经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月，被告曾维成把从被告李开富承包的越州镇公租房建设的钢筋工程交与原告余宝祥施工，并口头协议工程完工后工资全部付清。工程于10月份完工，2015年9月公租房就交工了，交工后经结算，被告曾维成下欠原告劳务工资37000元，并出具欠条��后原告多次找曾维成催要，他说老板李开富未付款，其没有钱支付。2015年底原告和被告曾维成一起找到李开富，李开富承诺于2016年3月底前支付曾维成，并书面承诺2016年2、3月期间的欠款按月息4分支付曾维成，再由曾维成支付给原告。后李开富未付款，2016年5月13日原告和被告曾维成再次找到李开富，经协商，被告李开富答应此欠款由被告李开富直接支付给原告，并在欠条上批示“同意支付”，同时口头答应在6月20日前付清。但6月20日原告联系不上李开富，直到2016年年底，原告打通被告李开富的电话后，李开富承诺过了春节便把款项支付原告。但春节后，原告一直联系不上李开富。诉请：1、判令被告曾维成支付原告余宝祥劳务工资人民币37000元及利息（按月利率2%计算自2015年11月23日起算至清偿时止），被告李开富承担连带清偿责任；2���本案诉讼费由二被告承担。被告曾维成代理人答辩，原告所诉属实，下欠的37000元在2016年经原、被告三人协商后，由被告李开富支付给原告，所以曾维成不再承担责任。被告李开富未到庭应诉及提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年3月，被告曾维成把从被告李开富处承包的越州镇公租房建设的钢筋工程交与原告施工，工程完工后，被告曾维成向原告支付部分工程款，2015年11月23日，经结算，被告曾维成共下欠原告工程款37000元，并向原告出具工程款欠条，载明：今欠到余宝强越州公租房工程款37000元，欠款人：曾维成。后曾维成未支付上述工程款。2016年5月13日，经原、被告三人协商一致：被告曾维成下欠原告的工程款37000元由被告李开富直接支付原告余宝祥，同时被告李开富在工程款欠条上写上：同意支付，并签字确认。后被告李开富未向原告支付，原告诉至本院，提出前述诉请。庭审中，被告曾维成认可其出具的工程款欠条中载明的“余宝强”即本案原告余宝祥。上述法律事实有原告提交的证据工程款欠条、原告余宝祥及被告曾维成当庭陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案被告曾维成下欠原告的工程款37000元有被告曾维成出具的工程款欠条予以确认，原告有权要求被告曾维成履行支付义务。后被告曾维成及被告李开富协商一致，并经原告余宝祥同意，被告曾维成已将上述欠款的支付义务转移给被告李开富，现原告要求被告曾维成支付下欠工程款��诉请，本院不予支持；原告要求被告李开富承担支付责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。虽原告未举证证明双方对付款时间及利息的约定，但被告李开富未按原告要求及时履行支付义务，确实对原告造成一定损失，故原告主张的利息，本院酌情支持按年利率6%计算自起诉之日（即2017年3月7日）起至款项付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告李开富于本判决生效后十日内支付原告余宝祥工程款人民币37000元，并按年利率6%计算支付自2017年3月7日起至款项付清之日止的利息。二、驳回原告余宝祥对被告曾维成的诉讼请求。案件受理费725元（原告已预交），由被告李开富承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高 飞人民陪审员  代联芳人民陪审员  金朝兰二〇一七年八月十一日书 记 员  晏梅芳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初1286号（2016）吉0191民初1286号之一原告：董园园，女，汉族，1986年5月29日生，住长春市。委托代理人：赵立峰、杨海滨，吉林鹏信律师事务所律师。被告：杨志刚，男，汉族，1964年8月14日生，住长春市南关区。委托代理人：孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。第三人：曹小磊，女，汉族，1980年3月19日生，住长春市。本院在审理原告董园园诉被告杨志刚、曹小磊财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：允许原告董园园撤回起诉。案件受理费人民币2,789.00元减半收取由原告承担。审 判 长  崔国强人民陪审员  张海玲人民陪审员  刘丽妍二〇一七年八月十八日书 记 员  王思琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0902执856号之一申请执行人：长融国银（北京）投资管理有限公司，组织机构代码34830501－6，住所地在北京市西城区车公庄大街丙3号5层9号。法定代表人刘洪新，该公司董事长。被执行人：被执行人盐城市泰豪建筑安装工程有限公司，组织机构代码57031028－9，住所地在江苏省盐城市城南新区华邦东厦2幢1307室。法定代表人戴军，该公司董事长。被执行人戴军，男，1976年10月28日生，住所地在江苏省滨海县。被执行人周永红，女，1975年2月5日生，住所地在江苏省滨海县。被执行人盐城万都实业有限公司，组织机构代码66895912－3，住所地在江苏省滨海县城兴隆路88号。法定代表人王健，该公司董事长。被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司，组织机构代码78438821－7，住所地在江苏省滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼三层。法定代表人包恒，该公司董事长。申请人长融国银（北京）投资管理有限公司与被执行人盐城市泰豪建筑安装工程有限公司、戴军、周永红、盐城万都实业有限公司、盐城市鸿福建设工程有限公司借款合同纠纷借款合同纠纷一案，（2016）苏0902民初3744号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人盐城万都实业有限公司名下位于滨海县的房地产，本院依法进行查封，被执行人暂未有其他可供执行的财产。本院认为，经本院强制执行，被执行人盐城万都实业有限公司虽有滨海县的房地产，但该房产为轮候查封，本院无处置权，不宜处置。现未能发现被执行人盐城市泰豪建筑安装工程有限公司、戴军、周永红、盐城万都实业有限公司、盐城市鸿福建设工程有限公司有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执856号案件本次执行程序。待发现被执行人盐城市泰豪建筑安装工程有限公司、戴军、周永红、盐城万都实业有限公司、盐城市鸿福建设工程有限公司有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年八月十八日书 记 员  王军勇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2623号上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人丰霜，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。上诉人崔宝弟因行政复议申请不予受理一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）(2017)京04行初197号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2016年10月24日作出朝政复不决字[2016]第641号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且，申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另,申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出的赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，决定不予受理。上诉人不服，向一审法院提起诉讼。一审法院经审理认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的赔偿请求亦不符合复议受理条件。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。本院认为，依据《最高人民法院关于适用一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一七年八月十五日书 记 员  王雨桐
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审144号申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。负责人余诵，支队长。被执行人李成相，男，1983年4月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号5005001915523841《重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，要求被执行人李成相缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105行审144号案终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年八月二十九日书 记 员  龚玉君
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初2166号之一原告：陈浩柱，男，1992年1月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：陈梓健，男，1996年3月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告陈浩柱与被告陈梓健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈浩柱的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈浩柱撤回起诉。案件受理费856元，由原告陈浩柱负担。审 判 长  王宇良人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  梁冰冰二〇一七年八月十四日书 记 员  单颖霞
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执3325号之一申请执行人：重庆富力房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河路11号,组织机构代码78420371-0。被执行人：廖春华，男，1982年4月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被执行人：张涛，男，1980年2月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。本院在执行重庆富力房地产开发有限公司与廖春华、张涛追偿权纠纷一案中，查封了被执行人所有的位于重庆市沙坪坝区大学城中路46号C3栋3-2的房屋，现经查，被执行人无其他可供执行的财产，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0106执3325号执行案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张程岩审 判 员  王建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘佳林
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2015)皇执字第02802号申请执行人韩亮。被执行人刘皞。本院在申请执行人韩亮与被执行人刘皞民间借贷纠纷一案中，经过查询被执行人关恒盛现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 岩审判员 倪金文审判员 曹 军二〇一七年八月二十二日书记员 李佳蔓
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初3298号之一原告：梁耿昌，男，1975年12月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：王庭浩，男，1984年5月4日出生，汉族，住广东省龙门县。原告梁耿昌与被告王庭浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简程序，于2017年5月27日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告梁耿昌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告梁耿昌撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1310元，减半收取计655元。审 判 长  陈洪超人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  梁冰冰二〇一七年八月三十日书 记 员  莫婷甄
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执369号之三申请执行人：常州凯森光电有限公司，住所地本市钟楼区荷花池街道北大街96号兰洋大厦9座905。法定代表人:徐耀平，该公司经理。被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园法定代表人：吴党新，该公司负责人。申请执行人常州凯森光电有限公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初3012号民事判决书已经发法律效力。依该判决，新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州凯森光电有限公司货款312713元及违约金8600元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款312713元、违约金8600元及案件受理费6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人新疆嘉润资源控股有限公司所有的财产进行调查。经查，被执行人新疆嘉润资源控股有限公司有部分银行存款，但系银行保证金无法划拨；被执行人名下有部分车辆，但均被新疆玛纳斯县人民法院依法查封，本院无处置权。被执行人在新疆玛纳斯县人民法院有多起未了结执行案件。因被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请将被执行人新疆嘉润资源控股有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院所调查的财产表示认可，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人对本院财产的调查表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0404民初3012号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  曹东明审判员  王笑一二〇一七年八月七日书记员  姜 晏
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初5765号原告：冯烽，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。被告：铜陵市东胜建筑工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天桥南路（尾沙滩），统一社会信用代码913407001512308580（3-4）。法定代表人：左春霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘松武，系该公司员工。委托诉讼代理人：李永红，宣州区西林法律服务所法律工作者。被告：铜陵市东胜建筑工程有限责任公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市区环城北路，统一社会信用代码91341800581509795U（1-1）。负责人：刘北临，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永红，宣州区西林法律服务所法律工作者。被告：刘必和，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告冯烽诉被告刘必和、铜陵市东胜建筑工程有限责任公司（以下简称“东胜建筑公司”）、铜陵市东胜建筑工程有限责任公司宣城分公司（以下简称“东胜建筑宣城分公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告冯烽的委托诉讼代理人刘雨萌，被告东胜建筑公司的委托诉讼代理人刘松武、李永红，被告东胜建筑宣城分公司的委托代理人李永红到庭参加诉讼，被告刘必和经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。冯烽向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告归还原告借款25万元及利息（自2014年12月1日起至实际还款之日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：东胜建筑宣城分公司承建了宣州区养贤乡敬老院改扩建工程，并成立宣州区养贤乡敬老院改扩建工程项目部，该项目部由刘松武和刘必和负责。后该项目因工程缺乏资金周转，向原告借款25万元，由刘必和出具借条一份。但经多次催要未果。东胜建筑公司、东胜建筑宣城分公司辩称：两公司非本案适格被告，原告与刘必和产生的民间借贷与两公司无关系，刘必和向原告借款时，东胜建筑公司及东胜建筑宣城分公司既不是担保人也不是抵押人，且刘必和不是两被告公司的员工，涉案借款行为不是职务行为，从本案事实及庭审来看，该工程于2014年8月15日竣工验收，而借款发生时间为2014年12月1日，故原告诉两公司无法律依据及事实依据，请求驳回原告对两公司的起诉。被告刘必和未作答辩。原告与被告东胜建筑公司、东胜建筑宣城分公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告对原告提交的身份证及企业基本信息无异议，原告对被告提交的协议书无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据合作协议书、内部承包协议、委托书真实，但不能证明刘必和系项目负责人及应由两公司承担还款责任的目的；对冯烽提交的银行流水凭证、借条的真实以及证明刘必和向其借款的目的予以认定。对东胜公司及东胜宣城分公司提交的工程项目施工内部承包协议、工程竣工验收报告、宣州区人民法院审判笔录、听证笔录、两份民事裁定书的真实性予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年12月1日，被告刘必和向原告借款60万元，原告在扣除9000元利息后，将591000元转入刘必和账户，其后，被告刘必和归还借款本金35万元，就余款向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到冯烽人民币二十五万元整（￥250000.00），该借款用于养贤敬老院改扩建工程及扬子鳄印象化用房工程资金周转机人员工资发放，利息按4.5%每月计算。于2015年7月15日前归还二十万元整，于2015年9月10日前归还本金5万元整，逾期未还以该两个工程项目工程款作为还款。若在2015年7月15日前未按借条约定归还，出借人可就上述欠款一并向当地人民法院起诉，诉讼费全部由具借人承担，具借人：刘必和身份证3425011978071966102014年12月1日”。另查明，2013年6月24日，东胜建筑公司与宣州区养贤乡人民政府签订协议，由东胜建筑公司承包了宣州区养贤乡敬老院改扩建工程。刘松武与东胜建筑宣城分公司签订《工程项目施工内部承包协议》，将该工程承包给刘松武施工。2013年7月1日，刘松武与刘必和签订《合作协议书》一份，约定双方合伙承建宣州区养贤乡敬老院改扩建工程项目。该工程于2013年11月29日完工，于2014年8月15日竣工验收。2015年8月18日，刘必和向东胜建筑宣城分公司负责人刘北临出具委托书一份，委托其从养贤敬老院工程款中代扣除35万元，归还于陈德安和冯烽。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。冯烽持有借条等证据，能够证明刘必和向其借款并约定利息的事实，借款合同合法成立并生效，被告刘必和经催告后理应及时还款。原告在提供借款时预先扣除利息9000元，应从本金中扣除，被告实欠本金为241000元，双方在借条中约定月利率4.5%，明显过高，现原告要求按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，予以支持。东胜建筑公司与东胜建筑宣城分公司并非借款合同的当事人，原告提供的证据亦不足以证明刘必和借款系代东胜建筑公司或东胜建筑宣城分公司履行职务的行为，故对原告要求东胜建筑公司和东胜建筑宣城分公司承担还款责任的请求不予支持。被告刘必和经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘必和于本判决生效之日起十日内归还原告冯烽借款本金241000元及利息（自2014年12月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告冯烽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6775元，由被告刘必和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈章健人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  赵春燕二〇一七年八月八日书 记 员  尚雅茹附法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初6651号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人薛晓琴，广东维强（太原）律师事务所律师。委托代理人李琳慈，广东维强（太原）律师事务所实习律师。被告李富华，男，1978年2月5日出生，汉族，住晋中市祁县，身份证号。原告垫富宝投资有限公司与被告李富华追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人薛晓琴、李琳慈到庭参加了诉讼，被告李富华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司诉称，垫付宝系原告在垫付宝网（网址www.dianfubao.com）推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告将车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，并为被告提供无息消费垫款，为会员加油、换件、修车、货运等提供资金支持。被告到垫付宝其他会员处消费，原告将按协议约定为被告垫付消费款，被告需在指定还款日将垫款归还原告。2015年7月11日，原、被告签订了垫付宝领用合约等一系列合同，被告成为垫付宝注册会员。后被告在其他会员处消费，原告为其进行垫付，但被告未按期偿还垫款。截至起诉之日，被告尚欠原告垫款21929.26元未还，另应支付违约金2492.99元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告垫款21929.26元；2、被告支付原告违约金2492.99元；3、被告向原告支付迟延履约违约金9605.2元（按欠款金额的每日0.1%计算至2016年10月31日，实际主张至付清欠款之日）；4、诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费或其他费用由被告承担。被告李富华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，合同主要约定，垫付宝网站系原告推出的网上会员制服务平台，原告根据被告所提供的资料以及自身实际情况，向被告授予一定的信用额度，该额度用于被告到垫付宝会员处消费使用。被告在垫付宝网站取得会员资格并取得信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，被告使用垫付宝账户内的信用额度进行消费后，对原告负有偿还垫付款项的义务。被告应按垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还原告代被告垫付款项。若被告违约，原告每扣留被告提供的抵押物一次，被告向原告交纳违约金10000元。被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在还清欠款前，被告每逾期1日须按欠款额1‰向原告支付迟延履行违约金。2015年7月18日，原告向董春强（忻州市开发区永旺物流信息服务中心）支付24500元。庭审中，原告称，原告代被告向忻州市开发区永旺物流信息服务中心垫付25000元（原告在扣除卖方服务费500元后实际支付24500元），还款日为2015年8月17日，后被告偿还原告3000元，尚欠21929.26元未还。本院确认以上事实的依据有原告向法庭提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、系统截图、欠款明细表，上述证据经当庭举证及本院审查，另有当事人陈述及庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，原被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告代被告垫付款项后，被告未按约偿还垫款，已构成违约，故原告主张被告偿还垫款21929.26元的诉讼请求，应予支持。对原告主张被告支付违约金及滞纳金的诉讼请求，原告主张被告支付欠款总额10%的当月违约金，核算年利率为120%；从2016年2月18日起每逾期1日按欠款额的1‰支付滞纳金，核算年利率为36%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，上述违约金、滞纳金均超出法律规定的最高年利率24%，本院对超出部分不予保护，故被告应支付原告剩余垫付款本金21929.26元自2015年8月17日起按年利率24%计算的迟延履行违约金。被告李富华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法当缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李富华于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫款21929.26元。二、被告李富华于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司21929.26元自2015年8月17日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的迟延履行违约金。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元（原告已预交），由被告李富华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长张少华人民陪审员张桂莲人民陪审员张育红二〇一七年八月十五日书记员王艳霞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终731号上诉人(原审被告)：英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区八一路18号中基大厦5层，组织机构代码证：914103005924499787。法定代理人：马欢，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：侯兴利，女，1972年12月28日出生，汉族，住伊川县。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称英大泰和保险洛阳支公司）因与被上诉人侯兴利财产保险合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初2565号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查，本案现已审查终结。原审法院认为：该车辆事故发生在伊川县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，故原审法院对本案有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定驳回被告英大泰和保险洛阳支公司对本案管辖权提出的异议。英大泰和保险洛阳支公司上诉称：2017年3月23日，张建轩驾驶被上诉人侯兴利所有的豫Ｃ×××××号车行驶至伊川县时撞到路边电线杆上。造成豫Ｃ×××××号车辆受损。事故发生后，其未曾报案，侯兴利于2017年4月2日才报案至本公司。侯兴利与上诉人一案并非交通事故责任纠纷，而为保险合同纠纷，所以事故发生地法院对此案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因被上诉人所在地为洛阳市西工区，所以该案件当由洛阳市西工区人民法院管辖。原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”规定，该条解释是针对保险标的主体是从事营运车辆，而非本案私家小型轿车，根本就不适用该条法律规定，因此一审法院做出的裁定没有法律依据。请求依法撤销河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初2565号民事裁定书，依法将该案移送至洛阳市西工区人民法院审理。本院经审查认为：本案系财产保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以有运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院进行管辖”，本案所涉保险事故发生地，即机动车交通事故发生地为伊川县，故伊川县人民法院对本案具有管辖权，英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年八月十日书记员 张 迪
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初755号原告朱某某，男，1970年4月18日生，汉族，住邳州市。委托代理人吴声威，上海镇平律师事务所律师。委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。被告邳州市住房和城乡建设局，住所地邳州市沙沟湖行政中心8号楼。法定代表人张莹，该局局长。原告朱某某诉被告邳州市住房和城乡建设局其他（城建）行政行为一案，于2017年6月30日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告朱某某书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告朱某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某负担。审 判 长 于 博审 判 员 朱 莉代理审判员 张 萍法官 助理 张志良二〇一七年八月十六日书 记 员 刘雪纯附：本裁定适用的相关法律依据:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省通许县人民法院执 � � 裁 定 书(2015)通执字第329号之一申请执行人于林林，男，1987年1月2日生，汉族，住河南省通许县长智镇岳寨村***号。被执行人岳胜昔，男，汉族，1976年5月3日生，住河南省通许县长智镇岳寨村119附*号。本院执行于林林与岳胜昔民间借贷纠纷一案，2016年4月5日，本院作出（2015）通执字第329-1号执行裁定书，对岳胜昔名下位于通许东开发区（上海路）南段西侧、房产证号为005291房产予以查封，现首先查封法院开封禹王台区法院已将该查封房产拍卖，并商请我院解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人岳胜昔名下位于通许东开发区（上海路）南段西侧、房产证号为005291房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年八月八日书记员  曹永红
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初2238号原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码913604001593383968。负责人姜金政，该行行长。被告陈银桂，女，1967年1月19日出生，汉族，住江西省九江市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告陈银桂信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行提供的被告陈银桂的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法院提供被告陈银桂的具体地址，故本院无法向被告陈银桂送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行的起诉。本案诉讼费1530元，退还给原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 昝 晴二〇一七年八月十日书记员 陈多多
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12769号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：胡凡，男，1988年3月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与胡凡金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初13540号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初2160号原告：武瑾军，男，1987年5月1日出生，汉族，住白银市。被告：徐志远，男，1967年2月1日出生，汉族，住白银市。被告：徐鹤冰，男，1987年10月4日出生，汉族，住白银市。被告：白银恒诚机械制造有限责任公司，住所地：白银市白银区银山路33号。法定代表人：曾贤儒，任公司董事长。原告武瑾军与被告徐志远、徐鹤冰、白银恒诚机械制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，定于2017年8月9日上午9时开庭，原告武瑾军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按武瑾军撤诉处理。案件受理费减半收取186元，由原告武瑾军负担。审判员孟玉华二O一七年八月九日书记员罗晓雁
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0624民初695号原告：歌山建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁西路107号。法定代表人：何向全，董事长。委托诉讼代理人：徐建国，四川思良律师事务所律师。被告：天津市垠钛车业有限公司，住所地：天津市北辰区双口镇双口工业园区。法定代表人：李丽华。被告：解用强，男，1953年9月4日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：刘世杰，男，1970年6月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告歌山建设集团有限公司（以下简称“歌山集团”）与被告天津市垠钛车业有限公（以下简称“天津垠钛”）、解用强、刘世杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告歌山集团特别授权其委托诉讼代理人徐建国到庭参加诉讼；被告天津垠钛、解用强、刘世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告歌山集团向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《施工总承包协议书》；2、判令被告赔偿因违约造成的损失186万元；3、判令被告退还保证金300万元；4、判令被告支付利息1476000元；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月，原被告签订《中国西部自行车（电动）产业园施工总承包协议书》，约定由原告在贵州思南经济开发区双塘工业园承包被告开发的自行车产业园建设，原告方交纳300万元人民币作为农民工工资保证金。合同签订后，原告方于2014年7月至9月，累计交纳了300万元保证金，但一直未能进场施工。2015年10月18日，三被告共同向原告出具《承诺书》，承诺退还保证金，并支付双方认可的利息，但至今未履行承诺。合同已经不能实际履行，被告的违约行为应当赔偿原告可得利润和四倍利息。被告天津垠钛、解用强、刘世杰未到庭答辩。原告歌山集团围绕诉讼请求提供了施工总承包协议和银行转账凭证、承诺书以及相关自然人和法人身份信息，用以证明其按照合同约定向被告交付了300万元保证金，因未进场施工被告方承诺退款等事实，本院依法予以确认，并对原告方主张的事实予以认定。本院认为，被告天津垠钛、解用强、刘世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩，视为其放弃质证和辩论的权利，也视为对原告方主张事实的认可。原被告双方签订的合同合法有效，双方当事人应当各自履行合同约定的义务。原告歌山集团按照合同约定交付了300万元保证金后，被告天津垠钛无正当理由拒不履行合同义务，构成违约，但合同已经不可能履行，应当解除。被告天津垠钛除退还保证金外，还应赔偿损失，但双方没有具体约定违约金或者违约损失赔偿额的计算方法，原告方也未提供施工图纸和预算书，其主张预期可得利润缺乏事实根据，同时，刘世杰、解用强于2015年10月18日出具并加盖天津垠钛印章的承诺书载明“退回保证金300万元并支付双方认可的利息”，因此，本案中的损失应当限于利息。利息计算标准应当按照双方在《施工总承包协议书》第七条第2款中约定的中国人民银行同期同类贷款利率的3倍确定，从2014年10月1日起算。2014年7月至9月期间，属于双方相互履行合同义务阶段，不计算利息。被告刘世杰、解用强出具承诺书，视为与被告天津垠钛的共同行为，应与被告天津垠钛承担连带责任。综上所述，原告歌山集团主张赔偿可得利润损失和主张年利率6.1%的四倍利息的请求不成立，其诉讼请求部分成立，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十四条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷适用法律问题的解释》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、解除原告歌山建设集团有限公司与被告天津市垠钛车业有限公司签订的《中国西部自行车（电动）产业园施工总承包协议书》。二、由被告天津市垠钛车业有限公司于本判决生效之日起10内退还原告歌山建设集团有限公司保证金人民币300万元，并从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算支付利息至履行完毕之日止；被告解用强、刘世杰与被告天津市垠钛车业有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告歌山建设集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费56150元，由被告天津市垠钛车业有限公司负担50000元，由原告歌山建设集团有限公司负担6150元；保全费5000元，由天津市垠钛车业有限公司、解用强、刘世杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  杨 庆人民陪审员  刘仁易人民陪审员  安喜元二〇一七年八月二日法官 助理  周敏霞书 记 员  袁子煌
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审99号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人雷定华，男，1966年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人保局）申请强制执行江人社监理[2016]116号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》(简称《处理决定书》)，要求被执行人雷定华支付刘树容工资4695元，退还押金300元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。本案现已审理终结。现审查查明，2016年7月20日，刘树容向江北区人保局投诉举报重庆市江北区独秀过门香酒楼（简称过门香酒楼）拖欠其工资及服装押金，并提供欠条、押金收据等证据材料。2016年7月26日，区人保局予以立案受理。过门香酒楼出纳提供了工资表、借条、欠条、收条、拖欠职工工资清单等证据。2016年8月22日，区人保局向被执行人送达江人社监理告[2016]116-1号《劳动保障监察行政处理与行政处罚告知书》（简称《行政处理与处罚告知书》，告知其拖欠刘树容工资并退还押金4995元，该行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟对其作出责令支付刘树容工资及退还押金的行政处理决定。根据《劳动保障监察条例》第十九条、《重庆市劳动保障监察条例》第三十三条的规定，其在收到本告知书之日起5日内向区人保局提出陈述和申辩，逾期未提出陈述或者申辩的，视为放弃陈述和申辩的权利,被执行人未在法定期限内作出陈述和申辩。2016年8月25日，区人保局对该酒楼出纳进行调查，对拖欠员工的工资和押金进行核对并形成调查笔录。2016年9月2日，区人保局作出《处理决定书》并于同月7日送达，责令被执行人自收到本决定书之日起10日内，支付刘树容工资4695元，退还押金300元。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年1月3日，区人保局向被执行人送达江人社监催告[2016]116号《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》（简称《执行催告书》），催告其履行《处理决定书》，被执行人未在法定期限内履行其义务。另查明，过门香酒楼（系个体工商户）已被注销。雷定华系过门香酒楼的经营者。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理[2016]第116号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》中关于支付刘树容工资4695元，退还押金300元的行政处理决定。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年八月十七日书 记 员  龚玉君
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初2234号原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码913604001593383968。负责人姜金政，该行行长。被告王凤喜，男，1966年7月14日出生，汉族，住江西省九江市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告王凤喜信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行提供的被告王凤喜的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法院提供被告王凤喜的具体地址，故本院无法向被告王凤喜送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行的起诉。本案诉讼费693元，全额退还给原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 昝 晴二〇一七年八月十日书记员 陈多多
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2017）宁0205刑初88号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人李启礼，男，汉族，1969年8月7日出生于安徽省阜阳市颍东区，小学文化，户籍地安徽省阜阳市颍东区插花镇赵店村腰庄**号,住所地宁夏石嘴山市惠农区陶瓷巷出租房,无职业。2016年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留,同年12月9日被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审,2017年8月3日被本院决定继续取保候审。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人李启礼犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员王新生出庭支持公诉，被告人李启礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月16日13时许,被告人李启礼在石嘴山市××区出租房内整理废品时因琐事与被害人杨某甲发生口角,李启礼将杨某甲绊倒在地,用拳头殴打杨某甲面部,后李启礼又将杨某甲拉到屋内,用布条将杨某甲的双手绑在床头两边,用PVC管对杨某甲两次进行殴打。经鉴定，被害人杨某甲肋骨骨折九处、左肺压缩35%、体表挫伤面积累计达体表的11%，均评定为轻伤一级。案发后，被害人杨某甲对被告人李启礼的行为表示谅解。另查明,被告人李启礼与被害人杨某乙系夫妻,2015年11月23日,经本院主持调解,双方自愿离婚。上述事实，被告人李启礼在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关当庭出示的受案登记表、户籍证明、石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第2017号民事调解书、石嘴山市第一人民医院住院病案、检查报告单；证人李某某、任某某证言、到案经过；被害人杨某甲陈述；被告人李启礼供述；宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所（宁石）公（刑）鉴（临床）字[2016]238号《法医学人体损伤程度鉴定书》、宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字[2017]0518号《法庭科学DNA检验鉴定书》；现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、辨认现场笔录及照片；谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李启礼无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李启礼犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李启礼持械将被害人打伤，对其酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，庭审中也当庭表示自愿认罪，对其依法从轻处罚。被告人李启礼取得了被害人的谅解，对其依法酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人李启礼判处有期徒刑一年至二年六个月的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：被告人李启礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员张宏伟二○一七年八月十七日书记员孟沈阳
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初1175号原告：高某。被告：孙某。原告高某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告高某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，高某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，高某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准予高某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由高某负担。审 判 员 石福荣二〇一七年八月十五日法官助理 梁 云书 记 员 赵 颖
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审145号申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。负责人余诵，支队长。被执行人刘中治，男，1985年7月20日出生，汉族，住重庆市彭水县。申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号5005001003341174《重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》(简称《处罚决定书》)，要求被执行人刘中治缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。经审查查明，申请执行人于2017年1月9日作出《处罚决定书》，认定被执行人驾驶车牌号为渝B0XX**的车辆，于2017年1月9日13时56分在浪漫金街实施了驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。其行为违反了《道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《道路交通安全法》第九十条的规定，决定处以被执行人罚款200元，要求被执行人在收到《处罚决定书》十五日内到工商银行、农业银行、重庆农村商业银行或者邮储银行指定网点缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起六十日内向重庆市公安局江北区分局申请行政复议，或者六个月内向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。该《处罚决定书》于同日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2017年8月1日，申请执行人作出《催告书》，催告被执行人履行《处罚决定书》，并邮寄送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队于2017年1月9日作出的编号5005001003341174《重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年八月二十八日书 记 员  龚玉君
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初6238号原告：合肥市金鼎融资担保有限责任公司，住所地合肥市蜀山区井岗路蜀山区检察4楼，统一社会信用代码91340100674201175H（1-1）。法定代表人：王祖胜，该公司经理。委托代理人：赵建光，该公司员工。委托代理人：李瑞，该公司员工。被告：何春艳，女，1977年6月22日出生，汉族，住合肥市包河区，被告：王大治，男，1976年6月23日出生，汉族，住合肥市包河区，被告：合肥中亿在线通讯设备有限公司，住所地合肥市美菱大道419号农业大厦804，组织机构代码744851318。法定代表人：张传英，该公司总经理。被告：安徽越来悦投资管理有限公司，住所地合肥市庐阳区宿州路4号欣都大厦1810室，组织机构代码087580932。法定代表人：王大治，该总经理。本院在审理原告合肥市金鼎融资担保有限责任公司诉被告何春艳、王大治、合肥中亿在线通讯设备有限公司、安徽越来悦投资管理有限公司追偿权纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一七年八月二十八日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初1457号原告：靖远峻玮煤炭运销有限公司，地址：甘肃省白银市靖远县东湾镇银三角。法定代表人：韦应江，系该公司经理。委托诉讼代理人：韦应贵，甘肃润山律师事务所律师。被告：朱军林，男，1976年11月25日出生，汉族，甘肃省兰州市人，现住白银市。委托诉讼代理人：李新，白银长征律师事务所律师。原告靖远峻玮煤炭运销有限公司与被告朱军林返还原物纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，在审理过程中，原告以已经自行协商解决为由，于2017年8月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告靖远峻玮煤炭运销有限公司撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告靖远峻玮煤炭运销有限公司负担。审 判 员 周玉梅二〇一七年八月二十五日法官助理 刘琢玉书 记 员 马得仓
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2202号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。负责人：周洪全，系该银行行长。委托诉讼代理人：杨奎，系该银行职工。被告：李洪和，男，1972年12月05日出生原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告李洪和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，本院依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田慧二〇一七年八月二十四日书记员  赵康
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初3800号之二原告：王俏丹，女，1985年8月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：曾嘉禧，广东合众之源律师事务所律师。被告：刘志洪，男，1971年8月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：黄汝君，女，1974年1月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告王俏丹与被告刘志洪、黄汝君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。原告王俏丹于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以两被告已主动履行义务为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王俏丹撤诉。案件受理费1761元、财产保全费1326元，由原告王俏丹负担。审判员  陈洪超二〇一七年八月三日书记员  莫婷甄
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执异193号申请执行人李春元被执行人沈阳周鑫物资总公司法定代表人张文明被执行人沈阳周鑫物资总公司煤炭经销处法定代表人张文明担保人营口经济技术开发区八达物业有限公司法定代表人王乃秋保证人白文广本院在执行申请执行人李春元与被执行人沈阳周鑫物资总公司、沈阳周鑫物资总公司煤炭经销处借款纠纷一案中，被执行人沈阳周鑫物资总公司、沈阳周鑫物资总公司煤炭经销处不能履行（2000）皇经初字728号民事判决书确定的义务，因营口经济技术开发区八达物业有限公司在案件审理期间，于2001年1月20日自愿以房产[房照号第0008104号营房执字，土地证鲅圈权（95）字第40200016（11-124号）]提供担保，执行过程中，2006年4月19日，白文广出具保证书，自愿为张文明还款计划担保，而张文明作为被执行人的法定代表人于当日出具还款计划，故白文广实际为被执行人提供担保。现申请执行人的债权无法实现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条之规定，裁定如下：一、执行担保人营口经济技术开发区八达物业有限公司财产[在担保房产(房照号第0008104号营房执字，土地证鲅圈权（95）字第40200016（11-124号）价值范围内承担责任]。担保人应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人李春元履行（2000）皇经初字728号民事判决书所确定的义务；二、保证人白文广在保证责任范围内对申请执行人李春元承担清偿债务责任，保证人白文广在本裁定生效之日起十日内向申请执行人李春元清偿（2000）皇经初字728号民事判决书所确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉珍审判员  白 山审判员  计红敏二〇一七年八月二十一日书记员  刘春妍