陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0525民初692号原告：澄城县宏远汽贸有限公司。法定代表人：张红忠，任该公司总经理。委托代理人：张生彬，系该公司工作人员。委托代理人：惠会侠，系该公司工作人员。被告：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人：张鹏程，任该公司总经理。委托代理人：段莉丽，系该公司员工。澄城县宏远汽贸有限公司（以下简称宏远汽贸公司）与华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称华安财险渭南支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宏远汽贸公司委托代理人张生彬、被告华安财险渭南支公司委托代理人段莉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏远汽贸公司诉称，2017年3月25日，张云鹏驾驶原告所有的陕Ｆ369**货车，在澄城县澄合矿务局加油站对面停车场门口，将行人杨明撞伤经抢救无效死亡，澄城县公安局交警大队认定张云鹏负该起事故的主要责任。经核算应赔偿杨明家属585801.2元，但经协商实际赔偿杨明家属540000元，因该车在人寿财险澄城支公司投有机动车交强险，在被告公司投有机动车商业三者险，被告理应在商业三者险限额内按照双方协议，足额赔偿受害人各项损失540000万元，可是被告在理赔时却赔偿了400013.55元，少赔付29986.45元。原告因此涉诉法院，请求：１、依法判令被告赔付原告29986.45元；２、本案诉讼费由被告承担。被告华安财险渭南支公司辨称，给原告车辆所赔偿的金额符合商业保险理赔的合理范围，事故车辆在此次事故中承担主要责任，应按70%的比例承担赔偿责任，再不予理赔。原告宏远汽贸公司向本院提交了以下证据：第一组：机动车交强险单、机动车综合商业保险单，证明在人寿财险澄城支公司投有交强险、在被告公司投有商业险。第二组：道路交通事故认定书，证明涉案车辆发生交通事故，造成杨明经抢救无效死亡，驾驶员张云鹏负事故的主要责任。第三组：协议一份，证明张云鹏与死者杨明家属达成赔偿协议，一次性赔偿死者杨明方540000元的事实。第四组：户兴民出具的领条一份、证明一份，证明已经给付受害方540000元，其中，人寿交强险110000元，华安财险公司400013.55元，宏远汽贸公司29986.45元。第五组：串业村委会证明一份，证明死者杨明的父母为：杨文庆、雷秦连，杨文庆、雷秦莲夫妇育有四个子女：儿子杨雷明、杨明（已故）、杨雷红、女儿杨红芳。第六组：杨文庆、雷秦连、杨明、杨栋、杨灵玲、杨丹的户口本及身份证复印件，证明上述人员的身份信息。第七组：汽车消费分期付款合同，证明陕Ｆ369**货车出卖方为宏远汽贸公司，在张云鹏未清偿债务前，宏远汽贸公司保留车辆所有权，买受方为张云鹏。针对原告宏远汽贸公司提交的证据，被告华安财险渭南支公司的质证意见为：对第一组证据、第二组证据，被告表示无异议。对第三组证据、第四组证据、第五组证据，被告对证据的真实性和证明目的有异议，其中要求对第五组证据提请法庭予以调查，但当庭告知庭后三日内向法庭提交书面申请，被告庭后三日内未向法庭提交书面申请。对第六组证据，被告认为是复印件，不予质证。第七组证据，被告对证据的真实性、合法性不持有意见。被告华安财险渭南支公司未提交证据。经原告宏远汽贸公司申请，本院到检察机关调取了下列证据：１、道路交通事故认定书；２、杨明家属委托户兴民、杨春生、路福财３人处理杨明死亡善后事宜的委托书；３、张云鹏委托惠宪明、杨孙彬处理杨明交通事故理赔的委托书；４、串业村委会出具的死者杨明家庭人口状况的证明；５、户兴民出具的领取赔偿金540000元的领条；６、张云鹏与死者杨明家属达成的赔偿协议；７、杨明、杨灵玲、杨栋、杨丹、杨文庆、雷秦连的户口本复印件。原告的质证意见为，对本院调取的证据全部认可。被告的质证意见为，对本院调取的证据１、证据２、证据３、证据５、证据６、证据７表示认可，无异议。对证据４要求法庭对真实性进行调查，但当庭告知庭后三日内向法庭提交书面申请，被告庭后三日内未向法庭提交书面申请。结合原被告的质证意见与本院依原告申请从检察机关调取的证据，原告提交的证据符合真实性、关联性和合法性特征，本院予以认定。根据上述证据分析，本院查明，2016年3月4日，宏远汽贸公司与张云鹏签订陕Ｆ369**货车消费分期付款合同，合同约定在张云鹏未清偿债务前，宏远汽贸公司保留车辆所有权，实际经营人为张云鹏。2017年3月25日，张云鹏驾驶原告所有的陕Ｆ369**货车在澄城县澄合矿务局加油站对面停车场门口，与行人杨明发生碰撞，造成杨明经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，澄城县公安局交警大队认定张云鹏负该起事故的主要责任、杨明负该起事故的次要责任。之后，实际经营人张云鹏与死者杨明家属达成赔偿540000元的协议。2017年６月30日，死者家属领取杨明死亡赔偿金540000元，其中，人寿交强险110000元，华安保险公司400013.55元，宏远汽贸公司29986.45元。原告宏远汽贸公司认为自己赔偿的29986.45元应由被告在商业三者险限额内赔付，向被告索赔未果，涉诉本院。同时查明，原告所有的陕Ｆ369**货车在人寿财险澄城支公司投有机动车交强险，死亡伤残赔偿限额110000元，保险期间自2016年10月22日至2017年10月21日。在华安财险渭南支公司投有商业保险、不计免陪率险，商业三者险限额1000000元，保险期间自2016年5月20日至2017年5月19日。还查明，死者杨明之父母为澄城县城关镇串业村三组村民，父亲杨文庆出生于1938年1月20日，现年79周岁；母亲雷秦连出生于1942年7月26日，现年75周岁。杨文庆、雷秦莲夫妇育有三子一女，分别是：长子杨雷明、次子杨明（已故）、三子杨雷红、女儿杨红芳。同时交通事故责任认定书载明，杨明生前为停车场门卫。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告应按照合同的约定履行各自的保险权利义务。关于向死者杨明近亲属的赔偿数额问题，１、死亡赔偿金：28440×20＝568800元。２、丧葬费：56898÷12×6＝28448元。３、被抚养人生活费：杨明之父杨文庆：8568×5÷4＝10710元；杨明之母雷水连：8568×5÷4＝10710元。４、精神抚慰金，杨明在事故中负有次要责任，本院酌定精神抚慰金20000元。以上小计：638668元。关于被告华安财险渭南支公司的理赔数额问题，根据相关规定，发生交通事故后，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。又根据《陕西省实施〈中华人民共和国交通安全法〉办法》第六十九条规定：“机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（一）全部责任承担百分之百；（二）主要责任承担百分之九十；（三）……”，被告华安财险渭南支公司理应赔偿杨明近亲属死亡赔偿金：（638668－110000）×90%＝475801.2元。责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，本案被保险人宏远汽贸公司已向第三者赔偿了29986.45元，且不超出商业三者险限额和理应赔偿数额，原告请求被告给付29986.45的理赔款应予支持。被告华安财险渭南支公司辨称，该车辆在此次事故中承担主要责任，应按70%的比例承担赔偿责任，再不予理赔。原被告双方签订的商业三者险合同第二十三条约定：“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%……”，本案澄城县公安局交警大队已经认定了事故主次责任比例，故对被告的辨称意见不予采纳。关于本案案由问题，本案立案案由为追偿权纠纷，追偿权纠纷是享有追偿权的保证人和合伙债务人在行使追偿权时产生的权利义务纠纷，责任保险合同纠纷是当事人之间因责任保险合同的订立、履行、终止等发生的纠纷，本案原被告是责任保险合同法律关系适格的主体，故以责任保险合同纠纷审理为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险范围内向原告澄城县宏远汽贸有限公司赔偿29986.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取，由被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  成俊盈二〇一七年八月十五日书记员  李 猛