广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0981民初1903号原告：陈柏良，男，2008年4月21日出生，汉族，住北流市，法定代理人：陈某，男，1977年3月20日出生，汉族，住北流市，法定代理人：钟某，女，1983年7月4日出生，汉族，住北流市，委托诉讼代理人：胡朝汉，男，1949年10月5日出生，汉族，住北流市。��告：李端壮，男，1963年2月1日出生，汉族，住北流市，委托诉讼代理人：庞秀锋，北流市法律事务中心法律工作者。原告陈柏良与被告李端壮机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柏良委托诉讼代理人胡朝汉、被告李端壮的委托诉讼代理人庞秀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈柏良向本院提出诉讼请求：判决：1、请求法院判令被告赔偿（1）医疗费29753.13元；（2）住院伙食补助费10100元；（3）护理费俩人12364.42元；（4）护理费12897.7元；（5）鉴定出院后继续护理期护理费14047元；（6）鉴定营养期营养补助费5500元；（7）九级伤残费105664元；（8）鉴定费1800元；（9）交通费1500元、（10）精神损害抚慰金5000元。共198626.25元给原告。2、上述款项被告先在交强险限额范围内赔偿120000元给原告，余下78626.25元按照同等责任各承担50%责任等于被告应赔偿39313.13元。减除被告已赔付14100元，被告还应赔偿145213.13元给原告。事实与理由：2016年5月15日13时15分，被告李端壮没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶装载有煤气瓶套挂桂Ｋ×××××号牌的微型普通货车（经电脑查询桂Ｋ×××××号车为大众牌灰色小型轿车）由西埌往奶场方向行驶，行至奶场-西埌2KM+20M路段时，遇行人陈柏良由李端壮的行驶方向的道路右侧通过道路左侧，由于李端壮没有按照驾驶证载明的准驾车型套牌车未按照操作规范文明安全驾驶，致使车辆与行人陈柏良发生碰撞，造成陈柏良受伤的交通事故。经北流市公安局交通管理大队现场勘查于2016年5月15日作出北公交认字【2016】第000971号道路交通事���认定书，认定被告李端壮负事故同等责任，行人陈柏良负事故同等责任。被告没有提供有交强险、商业险的保单，也无法查实其肇事车辆是否有参保情况。被告李端壮辩称，1、钟某不是陈柏良的法定代理人，对钟某委托司法鉴定机构对陈柏良作出的伤残等级、护理期、营养期的鉴定结论不予认可；2、原告要求按城镇居民赔偿证据不足；3、原告要求按修理行业赔偿陈某没有依据；4、原告要求按修理行业赔偿医疗费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费不合理；5、对原告的合理损失同意承担50%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日13时15分，被告李端壮没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶装载有煤气瓶套挂桂Ｋ×××××号牌的微型普通货车（经电脑查询桂Ｋ×××××号车为大众牌灰色小型轿车���由西埌往奶场方向行驶，行至奶场-西埌2KM+20M路段时，遇行人陈柏良由李端壮的行驶方向的道路右侧通过道路左侧，由于李端壮没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶套牌车未按照操作规范文明安全驾驶，致使车辆与行人陈柏良发生碰撞，造成陈柏良受伤的交通事故。经北流市公安局交通管理大队现场勘查于2016年5月15日作出北公交认字[2016]第000971号道路交通事故认定书，认定被告李端壮负事故同等责任，陈柏良负事故同等责任。原告受伤后，被送到玉林市中西医结合骨科医院治疗至2016年8月24日，住院治疗共101天，用去医药费29753.13元，经该医院诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折。出院医嘱：1、患肢逐步进行负重锻，伤肢功能锻炼，避免剧烈运动；2、拟1年后取外固定，每个月拍一次；3、继续加强营养，住院期间陪人两名；4、如有不适，及时就诊。2017年1月5日���柏良的母亲钟某委托玉林市公义司法鉴定所对陈柏良的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2017年1月16日玉林市公义司法鉴定所作出玉明正司鉴所[2017]临鉴字第9号司法鉴定意见书，认为：1、被鉴定人陈柏良因本次道路交通事故致左胫腓骨下端骨骺板以上粉碎性骨折的伤残程度构成IX（九）级伤残；2、被鉴定人陈柏良因本次道路交通事故致左胫腓骨开放性粉碎性骨折，评定其伤后护理期110日，营养期110日。另查明，被告李端壮驾驶的微型普通货车是被告李端壮所有，该车套挂桂Ｋ×××××号牌，该车没有投保交强险。再查明，陈某、钟某是陈柏良的父母。钟某自2013年6月29日在创蜂塑胶电子制品（北流）有限公司工作，陈柏良自2012年起居住在北流市××号李广龙家，且自2014年9月起在北流××××学校读书。庭审中被告对原告的合理损失同意承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2016年8月15日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，该交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费29753.13元；2、住院伙食补助费101天×100元/天=10100元；3、营养费3030元（101天×30元/天）；4、护理费18806.2元（101天×2人×93.1元/天）；5、残疾赔偿金105664元（26416/年×20年×20%）；6、鉴定费1800元；7、交通费1480元；8、精神损害抚慰金3000元，合计173633.33元。本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以确认并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。因此，李端壮对原告的受伤应承担相应侵权责任，原告受伤造成的经济损失，由李端壮承担相应民事赔偿责任。结合本案的实际情况，本院确定李端壮对原告受伤造成的经济损失承担50%民事赔偿责任，其余经济损失由原告自行承担。原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费有事实依据，符合法律规定，依法予以支持。由于陈柏良自2012年起居住在北流市××号李广龙家，且自2014年9月起在北流××××学校读书，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，参照《广西壮族自治区2016年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合原告的伤残等级，原告的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为105664元。原告是未成年人，且受伤部位是左胫腓骨开放性粉碎���骨折，住院期间确实需要护理，按玉林市中西医结合骨科医院医嘱2人护理，住院期间为护理期间计算，本院依法核准护理费为18806.2元。原告请求赔偿营养费过高，结合本案的实际情况，本院确定营养费3030元；原告请求赔偿交通费，依原告提供证据，本院核准为1480元；本案交通事故造成原告伤残，给原告造成一定的精神痛苦和精神创伤，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，依法予以支持，但原告请求赔偿精神损害抚慰金过高，结合本案的实际情况，本院确定精神损害抚慰金3000元为宜。综述，原告的经济损失的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计173633.33元。由于套挂桂Ｋ×××××号牌的微型普通货车没有投保交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问��的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，因此，原告请求被告先在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元。原告损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计42883.13已超过医疗费用赔偿限额，故被告应在交强险的责任医疗费限额赔偿10000元给原告；原告损失的误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计130750.2元已超过死亡伤残赔偿限额，故被告应在交强险的死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共110000元给原告。原���未获赔的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共53633.33元（173633.33元－120000元），按上述责任分担原则，被告应赔偿26816.67元（53633.33元×50%）给原告。本案中被告应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共146816.67元给原告。原告请求赔偿出院后护理费，没有事实和法律依据，依法不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李端壮应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计146816.67元给原告陈柏良（已赔偿14100元在计付时扣减）；二、驳回原告陈柏良的其他诉讼请求。上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判��规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费3204元，减半收取计1602元，由被告李端壮负担1500元，由原告陈柏良负担102元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3204元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  韦锦良二〇一七年八月一日书记员  何 尘