河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初4204号原告：乌小东，男，1975年1月10日出生，蒙古族，住河北省香河县。委托诉讼代理人：沈月江，北京市开越律师事务所律师。被告：北京宝丰钢结构工程有限公司。住所地：北京市。法定代表人：多洪升，该公司总经理。被告：中国二十二冶集团有限公司。住所地：河北省唐山市。法定代表人：张会清，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐功科，河北福山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春，男，1980年2月20日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住河北省唐山市。被告：沧州旭阳化工有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。法定代表人：石峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。原告乌小东与被告北京宝丰钢结构工程有限公司（以下简称宝丰公司）、中国二十二冶集团有限公司（以下简称二十二冶公司）、沧州旭阳化工有限公司（以下简称旭阳公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告乌小东及其委托诉讼代理人沈月江，被告二十二冶公司的委托诉讼代理人徐功科、王春，被告旭阳公司的委托诉讼代理人张华英到庭参加诉讼，被告宝丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乌小东诉称：2013年，二十二冶公司承揽了旭阳公司的工厂施工工程，二十二冶公司又将其中的部分工程分包给了宝丰公司（原名为北京宝丰园钢结构工程有限公司，于2014年4月更名为北京宝丰钢结构工程有限公司），宝丰公司与原告签订了《钢结构安装工程施工合同》，由原告垫资施工，现工程早已验收完毕并交付使用。宝丰公司已将原告施工的安装费合同内价款120.5323万元支付给了原告，但工程以外的增项费用至今未付。工程外费用主要有：一、施工期间因下雨造成红色50T履带吊车及4名技工人员延误13天，加上使用27天合计40天产生费用11.2万元；二、施工过程中被告承诺原告的奖励费5万元；三、施工期间因下雨产生的两台机械误工、工人误工费、25吨吊车机械费合计37.63万元；四、原告工人计连军施工过程中手指粉碎性骨折补偿3万元。以上合计56.83万元，宝丰公司已向其支付11万元，仍欠45.83万元。请求依法判令：一、三被告连带支付原告45.83万元；二、诉讼费由被告承担。被告宝丰公司未到庭但庭后发表答辩意见：针对原告主张的款项确实曾经和二十二冶公司沟通过，但二十二冶公司并未最终同意，原告与宝丰公司的《结算单》已经将所有的工人工资及增量部分结算清楚并已超付，因原告并未按期完成工程，奖励资金也就不会产生；原告自己雇佣的工人受伤，应当由原告赔付，被告并无赔付责任。宝丰公司超付原告的11万元就是从二十二冶公司和旭阳公司给原告争取来的补偿款8万元加上宝丰公司补贴原告的3万元，宝丰公司不欠付原告乌小东任何款项。被告二十二冶公司辩称：二十二冶公司和原告不具有合同关系，涉案工程已经和宝丰公司完全结算完毕，不拖欠宝丰公司款项，更不拖欠原告任何款项。被告旭阳公司辩称：旭阳公司与原告不存在合同关系，仅和二十二冶公司存在合同关系，并不拖欠原告任何费用。原告乌小东为证实自己的主张，向法庭提交证据如下：一、《钢结构安装工程施工协议》，证实宝丰公司将沧州旭阳化工有限公司20万吨/年己内酰胺项目（一期）建安工程中的“图纸部分的钢结构制作安装工程”承包给原告乌小东；二、2013年10月1日的《施工协议》，证实二十二冶公司与宝丰公司签订施工协议，宝丰公司自行安排大于25吨吊车配合安装，如9月30日工期如期完成，二十二冶公司给予吊车补贴5万元，如不能如期完成，按照业主要求进行考核，乌小东作为宝丰公司的代表签字；三、2013年10月19日、20日宝丰公司工作人员毕海燕与二十二冶项目工作人员郭碧松的录音两份。证实毕海燕与郭碧松因原告施工的机械费进行了沟通；四、《报告》复印件一张。证实二十二冶公司、宝丰公司共同向旭阳公司申请50T履带吊车报停，其中红色吊车停滞13天、实际使用27天。该证据为复印件，且签章不清晰；五、《结算单》一份。证实2014年1月16日，原告与宝丰公司就原告施工区段内全部工人工资（含加量、加班、伙食费等所有费用）以及区段内加工所需全部款项已经结清，安装总共费120.5323万元。工程补偿款，50吨履带吊机械补偿款和二十二也承诺的奖励5万元未付，待2014年2月15日组织验收后结算；六、《协议书》证实2013年10月22日，原告雇佣的工人计连军在工地受伤，原告支付计连军补偿款3万元；七、《旭阳管道支架劳务分包区核价单》，证实原告和宝丰公司对原告施工的工程进行了核价，原告施工工程总价款为120.5323元，原告认可该款已履行完毕。被告二十二冶公司未向法庭提交证据。被告旭阳公司向法庭提交证据如下：《沧州旭阳化工有限公司20万吨/年己内酰胺项目（一期）建安工程施工合同，证实旭阳公司与二十二冶公司之间存在建设工程施工合同关系，旭阳公司为发包方。本院依法调取的证据：一、《专业工程施工分包合同》，证实2013年4月，二十二冶公司与宝丰公司签订了《专业工程施工分包合同》，将沧州旭阳化工有限公司20万吨/年己内酰胺项目工程的钢结构制作安装工程分包给宝丰公司；二、《中国二十二冶集团有限公司工程分包竣工结算单》，证实2014年9月4日，二十二冶公司与宝丰公司完成工程结算。原告的质证意见：对旭阳公司提供的证据与本院调取的证据均予以认可。宝丰公司的质证意见：对原告提交的证据四真实性不认可，并未加盖宝丰公司的公章；对其他证据真实性均予以认可。二十二冶公司的质证意见：原告提交的证据一与二十二冶公司无关联性；证据二真实性认可，但因原告并未如期完工，因此奖励款5万元并未产生；证据三录音合法性不予认可，该录音只是沟通的过程，并非最终结果；证据四真实性不认可；证据五与二十二冶公司不具有关联性；证据六与本案不具有关联性；证据七与二十二冶公司无关。对旭阳公司提交的证据及本院调取的证据予以认可。旭阳公司的质证意见：原告提供的和本院调取的证据与旭阳公司不具有关联性。本院的认证意见：原告提交的证据一、二、三、五、六、七由原告的合同相对方宝丰公司予以认可，本院予以认证；证据四为复印件，无法与原件进行核对，公章无法看清，且三被告均予以否认，故不予认证。旭阳公司提交的证据与本院调取的证据已经过合同双方当事人认可，本院予以认证。综合以上证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2012年9月20日，旭阳公司与二十二冶公司签订了《沧州旭阳化工有限公司20万吨/年己内酰胺项目（一期）建安工程施工合同》，二十二冶公司承包了该一期工程二标段的土建、安装工程。2013年4月，二十二冶公司与宝丰公司签订了《专业工程施工分包合同》，将上述工程的钢结构制作安装工程分包给宝丰公司。2013年7月7日，宝丰公司与原告乌小东签订了《钢结构安装施工合同》，宝丰公司将“图纸中部分管道架钢结构主体安装”工程分包给原告乌小东，分包方式为纯劳务分包，施工工期为2013年7月7日至2013年9月3日，共计65天。合同签订后，原告乌小东进场施工。在施工过程中，宝丰公司（乙方）与二十二冶公司（甲方）于2013年9月25日签订了《施工协议》内容为：“应旭阳业主高压送电要求，全厂外管钢结构B、C区2013年9月30日全部安装完毕。为保证完成业主要求工期，北京宝丰园公司根据现场条件，自行安排大于25吨吊车配合安装。9月30日工期如期完成，甲方给予吊车等补贴5万元整（人民币伍万元整）；不能如期完成，按照业主要求进行考核。甲方代表：张永乙方代表：毕海燕乌小东”，2013年10月1日，二十二冶公司的代表张永确认：“B、C区下吊梁未安装，安装焊缝未焊接完成”。原告乌小东在组织工人施工过程中，其雇佣的工人计连军在从事施工活动中受伤，2013年10月22日由乌小东支付计连军补偿款3万元。2013年10月19日和20日，宝丰公司项目负责人毕海燕两次与二十二冶公司的工作人员郭碧松电话沟通施工补偿款事宜，但未形成最终意见。2014年1月7日，原告乌小东与被告宝丰公司针对原告施工的工程量及增项进行了核价，共同确认乌小东所施工工程及施工期间增项结算价值为120.5323万元。2014年1月16日，乌小东与宝丰公司项目负责人毕海艳完成工程结算，结算内容为：“本工段安装的二十二冶项目已全部完工，安装总工费120.5323万元。总工费包含区段内全部人工工资（含加量、加班、伙食费等所有费用）以及区段内加工所需全部款项。本工段承诺如发生任何纠纷与公司无关，工段长承担因此带来的所有后果以及经济补偿。注：工程补偿款，50吨履带吊机械补偿款和BC区二十二冶承诺的奖励5万元未付，待2014年2月15日组织验收后结算宝丰园负责人毕海艳工段长签字：乌小东”。结算完毕后，宝丰公司足额支付了原告结算价款120.5323万元，后宝丰公司另向原告支付了11万元的补偿款。2014年9月4日，宝丰公司与二十二冶公司就宝丰公司施工工程完成了工程分包竣工结算。后原告乌小东认为三被告至今未支付其工程补偿款、50吨履带吊车机械补偿费、奖励5万元及支付给计连军的补偿款，要求三被告连带支付。本院认为：原告乌小东承揽了被告宝丰公司钢结构制作部分的劳务工程，原告与宝丰公司之间形成了建设工程劳务分包关系。本案中，原告主张费用有四项：红色50T履带吊车40天的使用费、5万元奖励、因下雨导致的机械费和工人误工费、工伤补偿金。根据原告与宝丰公司于2014年1月7日和1月16日就原告施工部分进行了整体结算，该结算是原告和被告宝丰公司真实的意思表示，合法有效。该结算明细对原告施工过程中的增项部分、工人误工部分已经详细列明，双方在《结算单》约定了“总共费包含区段内全部工人工资（含加量、加班、伙食费等所有费用）”，双方认可未结算部分仅为“工程补偿款、50T履带吊机械补偿款、奖励5万元未付”。因此关于原告主张的因下雨导致的工人误工费机械误工费部分双方在结算时均明知，但原告并未主张。结算完毕后，除结算过程中有特别约定外，不再产生其他新的费用。原告超出结算内容外擅自增加工人和机械误工请求，已违反了结算约定，构成违约。且根据原告与宝丰公司签订的《钢结构安装工程施工合同》约定，合同工期为2013年7月7日至2013年9月3日，该期间正值雨季，原告对该情况应当明知，施工期间因下雨而导致停工是施工过程中的正常现象，并非不可抗力，由此产生的机械和人工误工损失属于原告的正常经营风险，在原被告未对该项补偿重新达成新的协议之前，原告主张该部分费用于法无据。关于红色50T吊车40天使用费，原告仅提供了一份《报告》复印件，无法与原件核实，且原告不能提供充足的证据证实履带吊车的具体施工天数和施工费用及相关依据，应承担举证不能的责任。关于5万元奖励金，根据《施工协议》约定，该5万元补贴奖励为附条件的民事法律行为，即原告在9月30日前如期完工才产生该5万元补贴奖励，但根据该《施工协议》中二十二冶公司工作人员张永的记载，原告并未如期完工，截止2013年10月1日尚有部分焊接工程未完成，因此该5万奖励并未实际产生。关于原告主张的原告工人计连军的损害赔偿3万元，根据原告与宝丰公司签订的《钢结构安装工程施工合同》第十条规定，因原告安全措施不力造成的事故，应由原告自行承担。且计连军系原告雇佣的工人，为原告提供劳务，发生损害赔偿亦应由原告自行承担，原告无权向被告主张该部分损失。如计连军认为三被告对其损害具有相应的过错，应由计连军另案主张权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。原告作为建设工程的实际施工人，在与宝丰公司在完成结算后，宝丰公司除支付原告结算总金额120.5323万元外，另超额支付了原告11万元工程补偿款，宝丰公司主张工程补偿和机械补偿已经全部结清，原告主张尚未结清，但原告针对自己的诉求未能提供充足的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。被告宝丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告乌小东的诉讼请求。本案受理费4088元，由原告乌小东承担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇一七年八月十四日书记员  白龙飞