wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）甘0524刑初60号公诉机关武山县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人薛某，武山县公安局协警，住甘肃省武山县。被告人康龙德，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。2017年2月5日，因殴打他人、故意损毁公私财物被武山县公安局处以行政拘留二十日，并处罚款1000元；武山县人民检察院以武检诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人康龙德犯妨害公务罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人薛某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武山县人民检察院指派检察员侯正平出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人薛某、被告人康龙德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武山县人民检察院指控：2017年2月4日23时许，武山县公安局杨河派出所民警甄育红带领辅警人员薛某、范天荣穿警服处警时，发现被告人康龙德在邻居康某2家门口滋事，先后持砍柴刀、钉锤打砸门窗，殴打他人，民警亮明身份后，依法对实施违法行为的康龙德进行制止，被告人康龙德不听劝阻，并辱骂处警民警，用拳头殴打处警民警，致薛某受伤，后被告人康龙德手持丁字镐追打民警，追至杨河派出所门口，踩踏派出所大门，辱骂民警，被他人劝开，在路上碰到从卫生院返回的范天荣，即对范天荣进行拦截、追打，后被他人劝走。2017年2月16日，经武山县公安司法鉴定中心鉴定：薛某的损伤程度属轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据并认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，依法公诉，请求判处。公诉机关以被告人暴力妨碍正在执行职务的人民警察，致一人轻微伤，情节恶劣，持械妨碍公务为由，建议判处被告人一年以上三年以下有期徒刑。刑事附带民事诉讼原告人薛某请求依法追究被告人康龙德的刑事责任并判令其赔偿经济损失计15392.5元，其中医疗费1392.5元，护理费1000元，住院伙食补助费1000元，营养费3000元，后续治疗费4000元，精神损失费5000元。附带民事诉讼原告人围绕诉讼请求向法庭提交了相关证据，请求依法判处。庭审中，被告人康龙德对其犯罪事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，2017年2月4日23时许，武山县公安局杨河派出所民警甄育红带领辅警薛某、范天荣穿警服处警时，发现被告人康龙德在邻居康某2家门口滋事，康龙德先后持砍柴刀、钉锤打砸门窗，殴打他人，民警亮明身份后，依法对实施违法行为的康龙德进行制止，被告人康龙德不听劝阻，还辱骂、殴打处警民警，致薛某受伤。后被告人康龙德手持丁字镐追打民警，追至杨河派出所门口，踩踏派出所大门，辱骂民警，被他人劝开。康龙德在路上碰到陪同薛某去卫生院返回派出所的范天荣，即对范天荣进行拦截、追打，后被他人劝走。2017年2月16日，经武山县公安司法鉴定中心鉴定：薛某的损伤程度属轻微伤。另查明，2017年2月5日，原告人薛某因颅脑外伤、头皮裂伤到武山县杨河卫生院住院治疗10天，支出住院费用1392.35元。本案附带民事部分经本院主持调解，双方当事人未达成协议。上述事实，被告人康龙德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人李某、杨某、许某、王某1、康某3、康某2、王某2等人的证言，案件来源，抓获经过，现场勘验笔录，现场提取笔录，查获笔录，扣押及移交物品清单，辨认笔录，110接警记录单，出警说明，警官证，行政处罚决定书，户籍证明，鉴定意见，原告人提交的杨河卫生院住院票据复印件，住院证，住院病历，武山县中医院CT检查报告单，武山县公安局证明，身份证复印件等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人康龙德以暴力阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以认可。鉴于被告人康龙德认罪态度较好，故本院决定对其酌情从轻处罚。被告人康龙德除应承担刑事责任外，还应当对其行为所造成他人的经济损失承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人薛某的诉讼请求，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定。原告人薛某要求被告人赔偿医疗费1392.5元的诉讼请求，原告人提交了武山县杨河卫生院住院票据1392.5元，故对医疗费1392.5元，本院予以支持。对于住院伙食补助费1000元的诉请，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即40元／天计算，住院伙食补助费为400元（40元／天×10天）。对于营养费3000元的诉请，可以参照医疗机构的意见确定，故根据本案案情和审判实践，确定为20元／天，原告人的营养费为200元（20元／天×10天）。对于护理费1000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于上述诉讼请求的合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。对于后续治疗费4000元的诉请，原告人薛某未提交后续治疗费的相应证据，对其后续治疗费可在实际发生后另行解决。对于精神损失费5000元的诉请，不属于本案的赔偿范围，故本院不予支持。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、谅解程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人康龙德犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年2月13日止。）二、刑事附带民事诉讼原告人薛某的经济损失：医疗费1392.5元、住院伙食补助费400元、营养费200元、护理费1000元，合计2992.5元，由被告人康龙德于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人薛某；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人薛某的其他诉讼请求；四、武山县公安局查获的砍柴刀、钉锤、丁字镐各一把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李本浩人民陪审员  许新定人民陪审员  于江平二〇一七年八月二日书 记 员  马高平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2998号原告：李海军，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王国勋，男，其他信息不详。原告李海军与被告王国勋保证合同纠纷一案,本院于2017年8月3日预立案。原告李海军于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海军撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告李海军负担。审判员靳文忠二〇一七年八月十日书记员崔雯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0823民初1782号原告步云华，男，汉族，地税公务员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告孔庆喜，男，汉族，现羁押于监狱。原告步云华与被告孔庆喜纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。原告步云华向本院提出以下诉讼请求：判令被告车辆归原告所有并承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告2010年11月1日向原告借款20万元至今本息未还，双方于2011年12月28日在平等自愿协商的基础上将被告自己的梅赛德斯奔驰蒙KAC9**号车辆，用于抵顶原告的借款，并承诺配合办理过户手续，后因被告因非法集资罪被判入狱，故至今未能办理过户手续。本院经审理认为，原、被告之间的基础法律关系为民间借贷法律关系，对于双方约定的抵顶行为因审核其是否存在真实的民间借贷行为，故原告按车辆过户的法律关系予以主张，与案件基本事实不符。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告步云华的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，实际收取2150元，退还原告步云华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇一七年八月十六日书记员 翟娜薇后附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提起抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1102行初68号原告吴素祥，男，1991年8月20日出生，汉族，住贺州市八步区。被告贺州市平桂区黄田镇人民政府。地址：贺州市平桂区黄田镇新街*号。法定代表人刘俊，镇长。原告吴素祥诉被告贺州市平桂区黄田镇人民政府拆除建筑行政决定一案，本院于2017年7月5日立案受理，在审理过程中，原告于2017年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告吴素祥撤回对被告贺州市平桂区黄田镇人民政府的起诉。本案受理费50元(原告已预交)，由原告负担。审 判 长  黎志勇审 判 员  黎晓龙人民陪审员  唐小红二〇一七年八月一日书 记 员  莫启法
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽07刑更1426号罪犯岳琪，男，1986年8月2日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。北京市东城区人民法院于2012年10月23日作出（2012）东刑初字第836号刑事判决，以被告人岳琪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，犯诈骗罪��判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月12日以（2015）锦审一监执减字第01775号刑事裁定对其减刑九个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯岳琪在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯岳琪能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，2015年监狱改造积极分子一次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯岳琪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑���意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：对罪犯岳琪减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年3月15日至2021年6月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月二十八日书记员  郭晶晶
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执792号申请执行人曹元科，男，1963年7月23日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人米易县精英保安服务有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街29号，统一社会信用代码91510421793992280Y。法定代表人罗娅，总经理。申请执行人曹元科依据攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终378号民事判决书申请执行米易县精英保安服务有限公司劳动争议一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终378号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年八月四日书 记 员  曾淑芳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑04民终369号上诉人（原审原告）：鹤岗市兴资煤矿。法定代表人孙凤山，职务矿长。被上诉人（原审被告）：鹤岗市恒兴煤矿。法定代表人于秀海，职务矿长。上诉人鹤岗市兴资煤矿因与被上诉人鹤岗市恒兴煤矿合同纠纷一案，不服鹤岗市兴山区人民法院（2017）黑0407民初48号-1民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鹤岗市兴资煤矿上诉请求：请求鹤岗市中级人民法院撤销一审裁定书，并立案审理该案。事实和理由：一、原审法院的裁定错误，本案不属于重复诉讼。上诉人与被上诉人作为当事人虽然与原审法院审理的（2016）黑0407民初15号案件中的当事人相同，但双方诉讼标的完全不同，上诉人与被上诉人在各自案件中的诉讼请求不相同，并且原审（2016）黑0407民初15号判决没有最终结果；二、原审法院适用法律错误。本案不存在民诉法司法解释第二百四十七条规定的上诉人在已经提起的诉讼事项在诉讼过程中再次起诉的问题，而且（2016）黑0407民初15号判决不是生效判决，上诉人提起的诉讼事项在该判决中虽提起过，但原审没有受理。三、本案系因原审法院违法没有受理审理上诉人反诉造成的另案诉讼，不是重复诉讼。鹤岗市恒兴煤矿辩称：原告所称合同（协议）已经在兴山人民法院审理的另一案件恒兴煤矿诉兴资煤矿履行协议的案件中进行了审理并做出了判决，兴资煤矿又以同一合同进行诉讼，是重复诉讼行为，关于500万元兴资煤矿已经按合同实际履行完毕，本案是不应对重复起诉案件立案，应驳回兴资煤矿的诉求。鹤岗市兴资煤矿向一审法院起诉请求：一、请求兴山法院依法判决撤销原告与被告于2012年8月2日签订的协议书，并依法返还原告向被告给付所谓的赔偿款人民币500万元。二、本案所需的诉讼费由被承担。一审法院认定事实：本院审理的原告鹤岗市恒兴煤矿与被告鹤岗市兴资煤矿合同纠纷（2016）黑0407民初15号案件已经判决，被告鹤岗市兴资煤矿对该判决不服已经依法向鹤岗市中级人民法院提出上诉，该案正由鹤岗市中级人民法院审理。该判决中本院认为部分“原告鹤岗市恒兴煤矿与被告鹤岗市兴资煤矿签订的协议书，协议书内容为：由于兴资误入恒兴21层下方22层，经双方友好协商：一、兴资给予恒兴500万元，（伍佰万元整）用于维修巷道;二、兴资在煤矿复产后，给予恒兴1万吨原煤；三、兴资退出恒兴界外；四、今后恒兴自行解决自己本矿的一切事宜，出现一切事与兴资无关。协议对双方因事故产生的纠纷的解决方式进行了明确的约定，该协议是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律规定，应依法认定为合法有效；对于被告提出的该协议是在重大误解的情况下签订的、不是其真实意思表示的抗辩，因被告无法提出足以证明其该项抗辩的证据，本院不予采信。”上述判决内容已经将鹤岗市恒兴煤矿与鹤岗市兴资煤矿签订的协议效力予以确认。根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。所以原告鹤岗市兴资煤矿起诉要求撤销协议已经构成重复起诉，故本院对原告的起诉裁定予以驳回。经开庭审理和调查，证实恒兴煤矿做为原告在兴山法院提起诉讼时，做为被告的兴资煤矿就以原协议签订时有重大误解，恒兴煤矿有欺诈行为为由申请反诉，并将反诉状递交法院。对是否对恒兴煤矿造成损失提出鉴定申请，原审中上诉人兴资煤矿提出三份证词。本院认为：根据法律规定，当事人就已给提起的诉讼事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合三个条件才可构成重复诉讼，而恒兴煤矿做为原告所作的（2016）黑0407民初15号判决后，做为被告的兴资煤矿上诉后二审法院已做出中止审理的裁定。故所做判决未发生法律效力。且兴资煤矿的反诉申请，原审法院是否受理应下裁定并告之另诉。以重复诉讼予以驳回显系不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销兴山区人民法院（2017）黑0407民初48号-1民事裁定书二、本案指令兴山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  林伟鹤代理审判员  刘延霞代理审判员  刘延鑫二〇一七年八月三十日书 记 员  周晓宇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初2866号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：唐章明，男，1969年6月17日出生，住四川省德阳广汉市。被告：王清碧，女，1957年8月15日出生，住彭水苗族土家��自治县。被告：李有芬，女，1985年4月14日出生，住彭水苗族土家族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。主要负责人：陈青松，该分公司经理。委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告唐章明、王清碧、李有芬、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费550元（本院已决定缓交），减半收取计275元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  陈谢愈二〇一七年八月十五日书记员  张祥伟
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初570号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							但俊超																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1987年10月6日																							文化													程度																							中专																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省荣县																															前科													情况																							无																															强制措施																							因涉嫌容留他人吸毒，2017年5月21日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同月26日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市郫都区人民检察院																							公诉人																							胡岭																															起诉书文号																							成郫检公诉刑诉（2017）549号																															指控													事实																							2017年4月13日，被告人但俊超在成都市郫都区犀浦镇锦苑小区X区X栋X单元X号其租用房内，提出场所供王某成、吴某川吸食冰毒。2017年5月2日，被告人但俊超在成都市郫都区犀浦镇锦苑小区X区X栋X单元X号其租用房内，提出场所供王某成吸食冰毒。2017年5月13日，被告人但俊超在成都市郫都区犀浦镇锦苑小区X区X栋X单元X号其租用房内，提出场所供吴某川等人吸食冰毒。2017年5月16日凌晨，被告人但俊超在成都市郫都区犀浦镇锦苑小区X区X栋X单元X号其租用房内，提出场所供吴某川吸食冰毒2017年5月16日晚上，被告人但俊超在成都市郫都区犀浦镇锦苑小区X区X栋X单元X号其租用房内，提出场所供王某成吸食冰毒。2017年5月20日，被告人但俊超在成都市郫都区犀浦镇被挡获。																															指控罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑建议																							无																															辩解													意见																							被告人但俊超对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。																															审理查明事实																							与起诉指控的事实一致																															判决													理由																							被告人但俊超在其租住房内，多次容留多人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人但俊超的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人但俊超归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人但俊超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月21日起至2017年12月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 邓 勇													二O一七年八月二十九日													书 记 员 杨 洁
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0402刑初272号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人闵举清，男，1961年7月24日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，工人，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月14日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人闵举清犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人闵举清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月9日20时许，被告人闵举清在攀枝花市东区银江镇攀枝花村吃完晚饭后在家饮酒。次日9时40分许，被告人闵举清驾驶普通二轮摩托车，由攀枝花市东区银江镇攀枝花村往金沙江大道钛白粉厂方向行驶，当车行至金沙江大道马家田路段时被执勤交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人闵举清血液中酒精含量为153.9mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人闵举清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，行政强制措施凭证，户籍信息，被告人的驾驶证及车辆行驶证复印件，呼气式酒精测试结果，当事人血样提取登记表，被告人闵举清的供述，刑事照片，鉴定意见，视听��料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵举清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人闵举清犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人闵举清归案后如实供述其罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人闵举清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起��日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王涓二〇一七年八月七日书记员  杨明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初1119号原告：毕节市祥莹烟花爆竹经营有限公司，住所地：毕节市天河路怡景花园二楼，统一社会信用代码522400000016006。法定代表人：聂宗禄，系该公司经理。原告:毕节市日用杂品贸易公司，住所地:毕节市七星关区威宁路10号，统一社会信用代码:915205002154715392.原告：毕节市七星关区农业生产资料公司，住所地：七星关区中华南路51号，统一社会信用代码：522421000085076.法定代表人:糜玉明，系该公司经理。原告：罗晓洪，男，汉族，1967年12月10日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。四原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：丁鹏志，系贵州中创联律师事务所律师。执业证号：15224199410582392被告：伍兴文，男，1971年11月10日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马谭区。原告毕节市祥莹烟花爆竹经营有限公司(下称祥莹公司)、毕节市日用杂品贸易公司(下称日杂公司)、毕节市七星关区农业生产资料公司(下称农资公司)、罗晓洪诉被告伍兴文合同纠纷一案，本院2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告祥莹公司、日杂公司、农资公司、罗晓洪委托代理人丁鹏志到庭参加诉讼，被告伍兴文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥莹公司、日杂公司、农资公司、罗晓洪诉称：原告日杂公司和农资公司系集体所有制企业，原告祥莹公司系有限责任公司，原告罗晓洪系原告农资公司股东。2013年，为了规范和统一管理毕节市七星关区烟花爆竹的批发和零售业务，三公司分别委托原告罗晓洪管理经营原毕节市七星关区行政区域内的烟花爆竹批发业务；2014年7月20日，原告罗晓洪根据原告祥莹公司、日杂公司、农资公司的授权，聘用被告伍兴文为原告的烟花爆竹销售员，负责毕节市七星关区阴底片区和朱昌片区烟花爆竹的配送、烟花爆竹销售款的回收等业务。但被告在担任原告业务员期间，拒不按规定向原告缴纳回收的烟花爆竹款，并将应缴纳给原告的烟花爆竹款挪用经营其餐馆。在原告的多次催促下，2015年5月9日，经原、被告双方核算，被告欠原告烟花爆竹款销售款543,091.00元，至今未还。因此，原告诉至法院请求判决:一、被告偿还所欠原告烟花爆竹款543,091.00元；二、被告赔偿因拖延偿还原告烟花爆竹销售款给原告造成的经济损失，按银行贷款��率计算利息，计息时间从2015年5月9日起至履行完毕之日止。被告伍兴文未到庭参加诉讼，未作答辩，为提交证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织进行了开庭审理。本院认证如下：原告提供的证据:营业执照、烟花爆竹经营许可证、法定代表人身份证明书、公民身份证、销售服务协议、承诺书、公安机关对伍兴文的询问笔录；证明了被告伍兴文欠原告祥莹公司、日杂公司、农资公司烟花爆竹销售款人民币543，091.00元，被告伍兴文承诺在2015年5月9日之后三十日之内归还该款项，被告应当承担支付该款利息的事实。本院予以认定。根据原告的陈述、原告提供的证据，本院确认事实如下：原告日杂公司和农资公司系集体所有制企业，原告祥莹公司系有限责任公司，原告罗晓洪系原告农资公司股东；原告日杂公司、农资公司、祥莹公司办理了经营烟花爆竹销售的营业执照、烟花爆竹经营许可证。2013年，为了规范和统一管理毕节市七星关区烟花爆竹的批发和零售业务，原告日杂公司、农资公司、祥莹公司分别委托原告罗晓洪管理经营原毕节市七星关区行政区域内的烟花爆竹批发业务；2014年7月20日，原告罗晓洪根据原告祥莹公司、日杂公司、农资公司的授权，聘用被告伍兴文为原告日杂公司、农资公司、祥莹公司的烟花爆竹代理销售员，负责毕节市七星关区阴底片区和朱昌片区烟花爆竹的配送、烟花爆竹销售款的回收等业务。但被告在担任原告业务员期间，拒不按规定向原告返还回收的烟花爆竹款，在原告的催促下，于2015年5月9日，经原告祥莹���司、日杂公司、农资公司、被告伍兴文共同核算，被告伍兴文欠原告祥莹公司、日杂公司、农资公司烟花爆竹款销售款543,091.00元，被告承诺在2015年5月9日之后三十日之内偿还该款项。至今被告未向原告祥莹公司、日杂公司、农资公司偿还，据此，原告诉来本院请求判如所诉。本院认为：原告祥莹公司、日杂公司、农资公司向国家有关安全机关办理了经营烟花爆竹销售的合法手续，合法的经营受法律保护。被告为原告祥莹公司、日杂公司、农资公司销售烟花爆竹，应当返还原告祥莹公司、日杂公司、农资公司的相应的款项；经原告祥莹公司、日杂公司、农资公司、被告伍兴文共同核算，被告伍兴文欠原告祥莹公司、日杂公司、农资公司烟花爆竹款销售款543,091.00元，被告立下字据，承诺在2015年5月9日之后三十日之内偿还该款项；原告祥莹公司、日杂公司、农资公司请求判令被告偿还其烟花爆竹销售款543,091.00元及利息，事实成立，证据充分，应予支持；但是被告支付上述三原告利息的时间应当从2015年6月10日起至烟花爆竹款履行完毕之日止。本案原告罗晓洪受上述三原告的委托，在本案中其销售烟花爆竹的行为是代理原告祥莹公司、日杂公司、农资公司的行为，罗晓洪不是本案适格的诉讼权利义务主体。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告伍兴文在本判决生效之日起10日内偿还原告毕节市祥莹烟花爆竹经营有限公司、毕节市日用杂品贸易公司、毕节市七星关区农业生产资料公司烟花爆竹销售款人民币543，091.00元及利息，利息以543，091.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计息时间从2015年6月10日起至履行完毕之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费人民币4，665.00元，公告费人民币560.00元，合计人民币5，225.00元，由被告伍兴文承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  孙苏莲人民陪审员  赵明贵人民陪审员  谢忠红二〇一七年八月十五日书 记 员  宋 刚
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0302执恢43号申请执行人：田延红，男，1977年8月23日出生，汉族，住大安区。被执行人：邓春洪，男，1974年10月27日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人刘红艳，女，1971年9月4日出生，汉族，住址同邓春洪。本院在执行田延红申请执行邓春洪、刘红艳借款合同纠纷一案中，经查被执行人邓春洪、刘红艳暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 敏审判员 罗 莉审判员 李辛玉二〇一七年八月二十八日书记员 陈杰慧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初9774号原告：西安康立物业管理有限公司，住所地：西安市高新区科技路梧桐朗座103室。法定代表人：刘转，该公司总经理。被告：孔令靖，男，土家族，1983年10月30日出生，住西安市高新区。原告西安康立物业管理有限公司诉孔令靖房屋租赁合同纠纷一案，原告西安康立物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安康立物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇一七年八月七日书记员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执2360号申请执行人李占祥，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人侯雅军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行申请执行人李占祥与被执行人侯雅军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初3496号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人被执行人侯雅军在宁城农村商业银行大双庙支行622976055110****763账户为内的存款7402.00元。本裁定立即执行。审判员  陈国文二〇一七年八月十五日书记员  肖 磊
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0402民初1452号原告谭某某。委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师。委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。被告咸阳宝安物业有限公司，住所地咸阳市人民中路6号。法定代表人杨某某委托代理人张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。委托代理人樊芳妮，陕西宇斌诚律师事务所律师。本院在审理原告谭某某诉被告咸阳宝安物业有限公司排除妨害纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李亚维人民陪审员  王线芬人民陪审员  魏明利二〇一七年八月七日书 记 员  高 聪
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1622刑初280号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人李成，男，1966年10月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，务农，住安徽省蒙城县。因涉嫌滥伐林木于2017年3月1日被亳州市森林公安局刑事拘留，2017年3月8日被亳州市森林公安局取保候审，同年6月23日被蒙城县人民检察院取保候审。2017年7月17日被蒙城县人民法院决定逮捕，同日被蒙城县公安局执行逮捕，现羁押于蒙城县看守所。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2017]254号起诉书指控被告人李成犯滥伐林木罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员王云娇出庭支持公诉，被告人李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2017年2月份，因蒙城县板桥集镇老蒙宿路路边改造项目，根据镇政府规划，需将路段两侧影响施工的杨树短期内砍伐掉。后被告人李成在未办理林木采伐许可证的情况下，自2017年2月12日至13日，将其收购的蒙城县板桥集镇大付村老蒙宿路东侧的87棵杨树砍伐。经蒙城县林业局鉴定，被砍伐杨树总计合立木蓄积54.3515立方米。2017年3月1日，被告人李成主动到蒙城县公安局投案。上述事实，被告人李成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、违法犯罪查询情况、到案经过、现场勘验笔录、照片、林业技术鉴定书、情况说明、证人苑某、李某1、李某2、付某、王某、李某3、刘某1、刘某2等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李成违反森林法的规定，在未依法办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木合立木蓄积54.3515立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李成主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其可以从轻处罚，当庭自愿认罪且愿意缴纳罚金，依法对其可以从轻处罚。根据被告人李成的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕园审 判 员  李 宁人民陪审员  徐永华二〇一七年八月三日书 记 员  陈 娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0502民初2534号原告：中国工商银行股份有限公司北海分行，住所地北海市四川路。负责人：左清喜，行长。委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。被告：庞付添，男，1985年9月7日出生，汉族，身份证号码：45070219850907811X，住所地地址不详。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司北海分行诉被告庞付添金融借款合同纠纷一案中，原告在起诉状中提供的被告庞付添的住所地及联系方式均不准确，致使案件材料无法送达，在本院告知其补充被告确切基本信息后，原告在合理时间内仍无法提供，且未按本院的通知进行公告送达。上述情况应认定为被告不明确，故原告的起诉不符合受理条件。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司北海分行的起诉。案件受理费2787元，退还给原告中国工商银行股份有限公司北海分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。审判员  陈军华二〇一七年八月十日书记员  唐建荣
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0208执309号之六申请执行人：赵工民，男，1981年9月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道财富广场6幢701室。组织机构代码14615208-2。法定代表人：高峰，执行董事。我院2016年7月1日作出的［2016］皖02**民初611号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留或提取被执行人浙江万峰建设集团有限公司、芜湖万峰建设工程有限公司人民币1832011.27元（工程款1478912.27元、违约金10000元，律师代理费30000元，案件受理费、保全费8600元、迟延履行利息214499元）财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 戴 斌二〇一七年八月十五日书记员 郝渊洁附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初1650号原告：邓小菊，女，汉族，1978年1月14日出生，住四川省武胜县。被告：王雪斌，男，汉族，1971年11月22日出生，住四川省武胜县。被告：陈玉霞（被告王雪斌妻子），汉族，1973年11月25日出生，住四川省武胜县。原告邓小菊与被告王雪斌、陈玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告邓小菊到庭参加了诉讼，被告王雪斌、陈玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小菊向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款35万元。事实和理由：由于原、被告系多年好友，2011年3月，被告王雪斌、陈玉霞以做工程为由向原告邓小菊借款，原告通过银行转账、现金等方式借款给被告。2014年7月，被告再次向原告借款35万元，借款于2015年7月13日归还。借款到期后，被告一直未支付原告借款，根据法律规定，特诉讼至法院，请求法院依法判决。被告王雪斌未作答辩。被告陈玉霞未作答辩。本案原告邓小菊围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、户籍证明，该组证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证；对原告提供的银行转账凭证（4张）、借款协议、收条以及证人杨某某的证词，由于被告王雪斌、陈玉霞经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，原告邓小菊提交的证据客观、真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王雪斌与被告陈玉霞系夫妻关系。2014年7月13日，被告王雪斌、陈玉霞向原告邓小菊借款35万元，并在当天向原告出具了《借款协议》和收条，其中借款协议约定：借款金额350000.00元，2015年7月13日一次性还清，如不能按照约定时间还款，被告向原告承担每天1‰的违约金；收条载明“今收到邓小菊（身份证：51292819780114XXXX）借支的人民币350000.00元，大写叁拾伍万元正，归还期限按借款协议的约定时间。此致。借款人：王雪斌，借款人身份证：51292819711122XXXX，借款人住址：武胜县中心镇金马村二组，借款人单位：南充第四建筑公司，借款时间：2014年7月13日。”2017年7月3日，原告诉讼来院，要求被告归还借款本金35万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王雪斌、陈玉霞向原告邓小菊借款属实，被告王雪斌、陈玉霞理应按约定时间归还借款，逾期未归还，依法应承担归还借款本金的民事责任。故原告要求二被告归还借款本金35万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪斌、陈玉霞归还原告邓小菊借款35万元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费6550元减半收取计3275元，由被告王雪斌、陈玉霞负担（原告邓小菊已垫付，被告王雪斌、陈玉霞履行义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  秦海二〇一七年八月二十八日书记员  彭丽
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖0122执恢99号	申请执行人:张建春，男，1968年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。	被执行人:张家伏，男，1962年10月19日出生，汉族，居民，住肥东县，	被执行人:王承鹏，又名王飞，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住肥东县，	被执行人:罗祥军，男，1969年9月30日出生，汉族，居民，住肥东县，	申请执行人张建春与被执行人张家伏、王承鹏、罗祥军租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2005)肥东民初字第1818号民事判决书，责令被执行人张家伏、王承鹏、罗祥军按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人张家伏、王承鹏、罗祥军至今未履行生效法律文书确定的义务。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结（扣划）被执行人张家伏、王承鹏、罗祥军的银行存款47135元（含案件执行费565元、诉讼费2270元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员尹中权	二〇一七年八月三日	书记员方成岭
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执286号申请执行人：卢某，女，汉族，万载县人，务工，住万载县。被执行人：喻某，男，汉族，万载县人，司机，住万载县。本院依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初197号民事调解书离婚纠纷一案，已向被执行人喻某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人喻某在送达之日起五日内向申请执行人卢某支付25000元，负担案件执行费275元。在执行过程中，本院已冻结被执行人喻某的银行帐号，但帐号内的金额不足以执行完毕。经本院调查，未发现被执行人喻某有其它可供执行的财产。在执行期限内，本案标的25000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款之规定，裁定如下：终结江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初197号民事调解书的本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 汪功胜审判员 黄乃军二〇一七年八月二十九日书记员 黄海燕
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153财保76号申请人：谢文滔，男，汉族，2013年2月11日出生，住重庆市荣昌区。法定代理人：李世英，女，汉族，1985年3月25日出生，住重庆市荣昌区。申请人：李世英，女，汉族，1985年3月25日出生，住重庆市荣昌区。被申请人：谢开友，男，汉族，1956年5月8日出生，住重庆市荣昌区。被申请人：阎跃宣，女，汉族，1953年8月22日出生，住重庆市荣昌区。关于申请人谢文滔、李世英与被申请人谢开友、阎跃宣婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）渝0153民初2145号民事裁定书，对谢开友、阎跃宣的财产在价值总额20万元予以查封、冻结。现申请人谢文滔、李世英向本院递交解除财产保全申请书，要求解除该案的财产保全。本院经审查认为，申请人谢文滔、李世英的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：准许申请人谢文滔、李世英的解除财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 刘 鑫二〇一七年八月二十一日书 记 员 吴成强
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1081执保132号湖南资兴农村商业银行股份有限公司、郭钢辉、郭治辉：本院执行的湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请郭钢辉等财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。二〇一七年八月二日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1577号之一申请执行人：孙震，男，1984年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。被执行人：胡浩，男，1986年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人孙震与被执行人胡浩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡浩在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡浩的银行存款人民币47270.5元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月三十日书记员  张双燕
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初3343号原告:龚碧仙（系死者魏国恩的妻子），女，1951年8月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告:中国人民解放军第九五医院，住福建省莆田市荔城区东岩路***号。组织机构代码证代码73801410-X。法定代表人：黄楚贤，院长。原告龚碧仙与被告中国人民解放军第九五医院因医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告龚碧仙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚碧仙撤回起诉处理。审判员  陈向阳二〇一七年八月九日书记员  蔡 贞
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1702民初1464号原告：陈丽娟，女，1969年4月12日出生，汉族，下岗职工，住牡丹区。委托诉讼代理人：陈刚（陈丽娟的弟弟），男,1979年9月17日出生,汉族,干部,住牡丹区。被告：郭忠兴，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住菏泽市。委托诉讼代理人：杨帅,山东晟韵律师事务所律师。特别授权。被告：张洪，女，1964年2月3日出生，汉族，农民，住住菏泽市。委托诉讼代理人：杨帅,山东晟韵律师事务所律师。特别授权。被告：张香云，女，1964年8月5日出生，汉族，干部，住牡丹区。被告：张会丽，女，1974年8月2日出生，汉族，职工，住牡丹区。委托诉讼代理人：刘亚洲（张会丽的丈夫），男，1967年8月2日出生，汉族，职工，住牡丹区。原告陈丽娟与被告郭忠兴、张洪、张香云、张会丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈丽娟及其委托诉讼代理人陈刚、被告郭忠兴、被告张洪、及被告郭忠兴、张洪的委托诉讼代理人杨帅、被告张香云、被告张会丽的委托诉讼代理人刘亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽娟诉称,2012年10月24日，被告郭忠兴、张洪向原告陈丽娟借款50万元，约定月息为1.5分，从2012年10月24日至2014年10月24日利息为18万元，被告郭忠兴、张洪于2014年10月24日向原告陈丽娟支付利息之日，向原告重新书写借条，并注明本金还是50万元。被告张香云、张会丽作为保证人在该借条上签字，双方并未约定借款期限。后经多次催要未还，请求依法判决。郭忠兴、张洪辩称,该债务发生于2014年10月24日，其诉讼时效已超过法律规定，应当驳回其诉讼请求。当时借款的时候，我也不认识原告，是张香云和王庆莲的关系，当时借款我们没收到，直接把钱打到张香云卡上了，以我的名义借的，50万我没收到。借款这个是事实，但是张香云霸占了我们的厂子，所以欠的款应该让张香云还。张香云辩称，借款事实存在，担保也是真实的，出具欠条之前的利息已清，借条以后归张会丽协调这个事，我就不再管这个事了。张会丽辩称，借款是事实存在，但是担保开始是没有张会丽，后来还利息的时候，原告要求张会丽在担保人处签名，张会丽就签了自己的名字。原告陈丽娟为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、2012年10月24日，被告郭忠兴、张洪作为借款人、被告张香云、张会丽作为担保人出具的借条一份。证明：2012年10月24日出具的借条，2014年10月24日张会丽陪同张洪还利息18万时，担保人张香云没来，我让张会丽在担保人处签的名，没再重新打条，借款50万元是事实。2、个人活期明细信息一份，证明：50万的借款以转账方式直接转给了张香云名下，时间2011年10月24日。第一年按月息1分，还了利息6万元，2012年10月24日重新打了借条，利息变为1.5分，2年的利息共计18万元。被告张香云向本院提交以下证据：郭忠兴书写的借条一份。证明：这个是郭忠兴打的借条，原告不认识郭忠兴，必须让我抄了一遍，不让我做证人，让我做担保人。上述证据及双方当事人的庭审陈述，在卷作证。根据上述证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认以下法律事实：2011年10月24日，被告郭忠兴、张洪经被告张香云介绍,向原告陈丽娟借款50万元，月息1分，原告陈丽娟将50万元的借款以转账方式直接转给了张香云名下。2012年10月24日，被告郭忠兴、张洪作为借款人、被告张香云作为担保人给原告出具的借条一份。内容为：今借到陈丽娟现金伍拾万元整，两年利息共计壹拾捌万元整（2012年10月24号—2014年10月24号）借款人：郭忠兴（手印）张洪（手印）担保人：张香云。2014年10月24日，被告张会丽陪同被告张洪向原告陈丽娟偿还利息18万时，担保人张香云没去，原告陈丽娟让被告张会丽在担保人处签了自己的名字，并注明2014年两年利息已清，本金还是伍拾万元。没再重新打条。以后再没有偿还过本金及利息。本院认为，被告郭忠兴、张洪经被告张香云介绍向原告陈丽娟借款50万元，从2012年10月24日到2014年10月24日按本金50万元,月息1.5分,共计18万元的利息已经由被告张洪支付给原告陈丽娟，2014年10月24日以后本金50万元及利息均未支付,被告张香云、张会丽为该笔借款提供担保。原、被告之间借款、担保及偿还利息，事实清楚，证据确实充分，被告郭忠兴、张洪作为借款人应当偿还原告陈丽娟的借款本息，被告张香云、张会丽作为担保人应当对该借款本息承担连带责任。被告郭忠兴、张洪辩称该笔债务已过诉讼时效，因借款条上没有约定还款时间，因此原告的诉请不过诉讼时效。被告郭忠兴、张洪辩称，借款是事实，借款直接打到张香云卡上了，以我的名义借的，50万我没收到。张香云霸占了我们的厂子，所以欠的款应该让张香云还。被告郭忠兴、张洪已支付利息到2014年10月24日，该借款与被告郭忠兴、张洪的工厂经营不是同一法律关系，因此被告郭忠兴、张洪的辩称意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告郭忠兴、张洪于本判决生效后十日内偿还原告陈丽娟借款本金50万元及利息（自2014年10月24日至本判决规定的履行期间的最后一日止按本金50万元，月息1分5厘计算利息），被告张香云、张会丽对上述款项负连带责任；二、被告张香云、张会丽承担保证责任后，就其代偿款额有权向被告郭忠兴、张洪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，财产保全费4070元，共计14970元，由被告郭忠兴、张洪负担，被告张香云、张会丽负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  高贤宾审判员  邢凤芹审判员  李 梅二〇一七年八月二十八日书记员  李 硕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17862号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：叶海伦，女，1937年6月3日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告叶海伦有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2057号原告：湖北鸿泰物业发展有限公司。住所地：湖北省孝感市城站路特*号。法定代表人：刘清高，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为提起反诉，上诉，进行调解等。被告：熊志伟，男1989年2月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：熊建群，系被告熊志伟之父，住湖北省孝感市。代理权限：代为应诉，反诉，和解，调解，上诉，代签法律文书等。原告湖北鸿泰物业发展有限公司与被告熊志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年8月1日，原告湖北鸿泰物业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湖北鸿泰物业发展有限公司撤诉处理。案件受理费504元，减半收取252元，由原告湖北鸿泰物业发展有限公司负担。审判员  何丽二〇一七年八月一日书记员  蒋晨
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初2513号原告：孙福林，男，1972年5月20日出生，汉族，住隆化县，委托诉讼代理人：安东阁，男，隆化镇众望法律服务所法律工作者，执业证号：30307011100109。被告：张东红，女，1974年1月20日出生，汉族，住隆化县，被告：张宝合，男，1957年2月4日出生，汉族，住隆化县，被告：徐桂芹，女，1957年4月23日出生，汉族，住隆化县，三被告委托诉讼代代理人：陈龙，男，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308201310529332。本院在审理原告孙福林与被告张东红、张宝合、徐桂芹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙福林撤回对被告张东红、张宝合、徐桂芹的起诉。案件受理费2228元，减半收取1114元，由原告孙福林负担。审判员  赵珊珊二〇一七年八月十八日书记员  王海龙
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1102执恢400号之二申请执行人李楠，男，1986年8月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人王树公，男，1967年3月3日出生，汉族，现住河北省冀州市。被执行人滕荣香，女，1977年11月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行李楠申请执行王树公民间借贷纠纷一案中，依申请执行人的申请，依法对被执行人滕荣香名下位于衡水市桃城区和平路16号1幢3单元5层502室(证号河西区字第2075251号)房产进行了评估、拍卖。现申请执行人李楠按生效法律文书己足额领取了执行款，实现了全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：终结本院（201）冀1102民初2717号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维明审判员  柳拥军审判员  宋明亮二〇一七年八月十一日书记员  张 冰
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1645号之一原告赵庆存，男，1979年12月29日出生，汉族，住宁津县。被告曲金龙，男，54岁，汉族，住宁津县。被告太平财产保险有限公司章丘支公司（以下简称太平保险）住所地：章丘市明珠小区南区配套**号。原告赵庆存与被告曲金龙、太平保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。本案因原告尚在接受治疗，无法确定损失数额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱孟友二〇一七年八月九日书记员  张海鹏
吉林省白河林区基层法院行 政 裁 定 书（2017）吉7503行审40号申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会环境与资源保护局，所在地址池北区。法定代表人张显明，该局局长。委托代理人杨柏桢，男，吉林省长白山保护开发区管理委员会环境与资源保护局职员。被申请人长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住池北区。法定代表人孙田栋，该公司经理。申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会环境与资源保护局申请长白山保护开发区东北虎林园有限公司行政非诉一案，向本院提起申请，申请强制执行长白山保护开发区东北虎林园有限公司，本院已依法进行审查，现已审查终结。在审查过程中，申请人向本院提交的相关法律文件不符合要求，本院认为，申请人应重新作出相关法律文件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第四十四条第七项之规定，裁定如下：驳回原告吉林省长白山保护开发区管理委员会环境与资源保护局申请。案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担。审判长  郭云海审判员  鲁 伟审判员  姜增民二〇一七年八月二十二日书记员  李锡钢
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终5967号上诉人（原审原告）：陈林生，男，1956年4月15日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区，现住西安。委托诉讼代理人：张麦琴，陕西伟龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王改燕，女，1967年9月25日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人:潘弼堃，陕西至正律师事务所律师。原审第三人：刘鹃，女，1965年5月19日出生，汉族，住西安市。上诉人陈林生因与被上诉人王改燕及原审第三人刘鹃案外人执行异议之诉纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈林生上诉请求：撤销一审判决，解除对车牌号陕Ａ×××××车辆的查封，停止对该车辆的执行；一、二审诉讼费由王改燕负担。事实和理由：其与刘鹃的车辆交易行为发生在2012年9月，其已履行《车辆转让协议》的全部义务。即使是用工资冲抵购车款，亦是买卖双方对民事权益的处分，并不违法。其所购车辆虽未经变更登记，但已实际交付并使用至今，根据物权法的规定应受到保护。王改燕与刘鹃之间的诉讼案件发生在2014年，王改燕申请执行时间为2015年，故其与刘鹃的车辆交易行为早于王改燕与刘鹃之间的民事诉讼，其不存在损害王改燕合法权益的情形。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条规定，其与刘鹃的车辆买卖虽未经登记，不能对抗善意第三人，但王改燕的权利主张应排除在其车辆交易行为之外。其车辆交易行为依法应予以保护，对涉案车辆的查封依法应予以解除。一审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法。王改燕辩称，陈林生向一审法院提交的证据不足以证明刘鹃将涉案车辆由交付给陈林生。陈林生在执行异议及一审中均未提供证据证明自己与刘鹃的公司之间存在劳动关系及公司欠发工资情形，仅是开具了《收条》，故陈林生不能证明自己购买车辆时支付了合理对价。根据相关法律规定，人民法院对于需要进行变更登记的财产而未进行变更登记的，可以对该财产进行查封和扣押，故一审法院的执行措施符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。刘鹃经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。陈林生向一审法院起诉请求：要求解除对车牌号陕Ａ×××××车辆的查封，停止对该车的执行，本案诉讼费用由王改燕负担。一审法院认定事实：王改燕与刘鹃民间借贷纠纷一案，法院作出（2014）雁民初字第06125号民事调解书，该调解书内容为刘鹃向王改燕支付69万元。调解书生效后，因刘鹃未按调解书内容履行义务，王改燕向法院申请强制执行。法院于2015年7月24日将刘鹃名下车牌号陕Ａ×××××号的车辆查封，陈林生以刘鹃将陕Ａ×××××牌照车辆以1万元价格出售给其为由，对执行标的向法院提出书面异议。法院于2016年4月5日作出（2016）陕0113执异25号执行裁定，以车牌号陕Ａ×××××车辆登记在刘鹃名下，陈林生并非该车权利人为由，驳回陈林生的执行异议。陈林生遂向法院起诉要求解除对车牌号陕Ａ×××××车辆的查封，停止对该车的执行。庭审中，陈林生提交《车辆转让协议》《收条》，证明陈林生购买刘鹃车辆并支付价款1万元；又出示车辆保险单、发票等证据，证明陈林生一直使用该车。王改燕对陈林生所提交证据的真实性及证明目的均不认可。法庭询问陈林生购买车辆付款的方式，陈林生表示其并未付款，因陈林生与刘鹃为雇佣关系，刘鹃的公司拖欠其工资，刘鹃将该车辆抵作陈林生工资。另查明，车牌号陕Ａ×××××车辆现登记在刘鹃名下。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，陈林生提交《车辆转让协议》《收条》，证明陈林生购买刘鹃的车辆并支付价款1万元，后又当庭表示其并未付款，系刘鹃的公司拖欠其工资，刘鹃将车辆抵作陈林生工资。据此表明，陈林生提交的证据明显与其陈述自相矛盾，且并无证据证明涉案车辆的物权已经发生移转，法院查封刘鹃名下车牌号陕Ａ×××××车辆合理合法，故对于陈林生要求解除对车牌号陕Ａ×××××车辆的查封，停止对该车的执行的诉讼请求，因陈林生提交的证据明显不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告陈林生之诉讼请求。本案案件受理费100元，由陈林生负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为案外人陈林生对西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113执异25号执行裁定不服提起的案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”及第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”的规定，陈林生应当就其对车牌号陕Ａ×××××车辆享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。经查，一审庭审中，陈林生提交了《车辆转让协议》《收条》等，证明其购买刘鹃车辆并支付价款1万元，但之后陈林生又当庭表示其未付款，系刘鹃的公司拖欠其工资，刘鹃将车辆抵作其工资。因陈林生提交的证据与其陈述自相矛盾，且无证据证明涉案车辆的物权已经发生移转，故陈林生举证证据不足以证明其享有足以排除强制执行的民事权益，一审对陈林生要求解除对车牌号为陕Ａ×××××车辆的查封，停止对该车的执行的诉讼请求，不予支持，并无不妥。综上所述，陈林生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陈林生负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜亦君代理审判员  赵羽嘉代理审判员  林 瀚二〇一七年八月十七日书 记 员  张小赛
四川省白玉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3331民初14号原告：吴某某，男，1985年3月25日出生，现住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：陈奎，四川聚沙律师事务所律师。被告：四川鑫源矿业有限责任公司。公司住所地：康定市沿河东路***号水井电梯公寓**楼*号。法定代表人：梁颜波，该公司董事长。吴某某诉四川鑫源矿业有限责任公司不当得利纠纷一案，因管辖异议由康定市人民法院移交本院，本院于2017年6月6日立案。原告吴某某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费951元，减半收取计476元，由原告吴某某负担。审判员  孙克怡二〇一七年八月三日书记员  陈 杰附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1228民初799号原告：甘春桃，女，1985年5月22日生，壮族，住广西壮族自治区武鸣区。委托诉讼代理人：韦荣师，都安县安阳法律服务所法律服务工作者。被告：黄炳定，男，1984年8月4日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。原告甘春桃诉被告黄炳定民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘春桃及其委托诉讼代理人韦荣师到庭参加诉讼，被告黄炳定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘春桃向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金38000元，并按年利率24%支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告甘春桃在广西××经济技术开发区经营杂货店，被告黄炳定于2015年至2016年间在原告经营的商店附近承包工地。2016年2月5日，被告因资金周转困难向原告借款38000元并出具借条一张，约定还款期限为2017年2月5日，若逾期未还则按月利率5%支付利息。借款到期后，原告多次向被告催偿无果，遂诉至法院，提出以上诉求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提出答辩，亦未提交证据，视为其放弃答辩及质证的权利，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原告甘春桃在广西东盟经济开发区经营有一家杂货店。2015年至2016年间，被告黄炳定在原告经营的杂货店附近承包工地，因经常到原告经营的杂货店购买日常用品与原告相识。2016年2月5日，被告向原告借款38000元，并出具借条一张，约定于2017年2月5日前还款，若未按时还款则按月利率5%支付逾期利息。借款到期后，被告未依约还款，原告多次催收均无果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告甘春桃借款给被告黄炳定，被告向原告出具借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告已将借款交付给被告，现被告未依约履行还款义务已构成违约，原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告与被告之间约定的逾期利息虽超过年利率24%，但原告在起诉时自愿要求被告按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄炳定于本判决生效之日起十日内偿还原告甘春桃借款本金38000元及利息（利息以38000元为基数，从2017年2月6日起至实际清偿之日止按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取计423元，由被告黄炳定负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一七年八月二十九日书记员 卢焱哲
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0821民初2222号原告：五原县家园物业管理有限责任公司。所在地五原县隆兴昌镇皮毛巷庆原小区。。委托代理人：赵振光，系该公司维修部主任。被告：韩莉香，女，汉族，个体，现住五原县。原告五原县家园物业管理有限责任公司诉被告韩莉香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告五原县家园物业管理有限责任公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告五原县家园物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：一、准予原告五原县家园物业管理有限责任公司撤回起诉。二、案件受理费25元，由原告五原县家园物业管理有限责任公司负担。审判员  王玉生二〇一七年八月二十一日书记员  武 婧
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执601号之一申请执行人：江门市江海区诚昌盛玻璃有限公司，住所地：广东省江门市。法定代表人：张鹏。委托代理人：何悦锋，江门市江海区外海街道法律服务所法律工作者。被执行人：钟云飞，住湖南省汝城县。申请执行人江门市江海区诚昌盛玻璃有限公司与被执行人钟云飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初1635号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行该民事调解书确定的付款义务，本院于2017年3月13日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已经支付了案件执行费625.98元，并就欠款48398.95元的偿还期限与申请执行人���成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛人民陪审员  叶秀珍人民陪审员  黄仲荣二〇一七年八月二十一日书 记 员  吕秀萍
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执897号申请人天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行，地址天津市静海县子牙镇陈大路北侧。组织机构代码：78636445—4。负责人刘洪新，职务行长委托代理人李锡琪，公司职员。被告梁秀朋，男，1958年3月18日生，汉族，农民，住天津市静海县（诉讼中死亡）。被告姜维宝，男，1955年9月15日生，汉族，农民，住天津市静海县（现在天津市长泰监狱服刑）。被告张吉桂（梁秀朋之妻），女，1959年8月4日生，汉族，农民，住天津市静海县。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行与被告姜维宝、张吉桂金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日向被执行人姜维宝、张吉桂出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王绍强审判员 ：汪德立审判员 ：李爱军二〇一七年八月二十三日书记员 ：胡春弟
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1402刑初610号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人刘新苑，男，1976年8月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省民权县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月14日被商丘市公安局刑事拘留，同年1月21日被商丘市公安局取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）79号起诉书指控被告人刘新苑犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人刘新苑到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2017年1月13日21时45分许，被告人刘新苑酒后驾驶车牌号为豫NAD19**号白色吉利牌小型机动车，沿商丘市凯旋路由北向南行驶至胜利路交叉口地下道北沿口处时，被商丘市公安局交警支队执勤人员当场查获。经检测，被告人刘新苑血液中的酒精含量为210.72mg/100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人刘新苑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人刘新苑对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年1月13日21时45分许，被告人刘新苑酒后驾驶车牌号为豫NAD19**号白色吉利牌小型机动车，沿商丘市凯旋路由北向南行驶至胜利路交叉口地下道北沿口处时，被商丘市公安局交警支队执勤人员当场查获。经检测，被告人刘新苑血液中的酒精含量为210.72mg/100ml。上述事实，被告人刘新苑在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘新苑供述、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘新苑违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘新苑能坦白认罪，缴纳罚金，确有悔罪表现，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘新苑犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋建平二〇一七年八月二十八日书记员  郭晓静
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执572号申请执行人：于建国，男，1947年12月21日出生，汉族。申请执行人：张静安，女，1948年12月20日出生，汉族。被执行人：王文英，女，1959年11月23日出生，汉族。申请执行人于建国、张静安与被执行人王文英租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初9082号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年八月十二日书记员  张君弼
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初2718号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。负责人李世鹏，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。被告李红香，女，1966年6月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告高永兴，男，1963年5月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告曲凤月，女，1983年11月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告宫晓明，男，1981年10月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告霍凤杰，女，1969年11月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇爱国村曲家屯.被告胡兴国，男，1969年3月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告董清华，女，1960年4月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告吴忠民，男，1960年7月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告姜洪亮，男，1986年7月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告张彦艳，女，1989年1月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告李红香、高永兴、曲凤月、宫晓明、霍凤杰、胡兴国、董清华、吴忠民、姜洪亮、张彦艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告李红香、高永兴、曲凤月、宫晓明、霍凤杰、胡兴国、董清华、吴忠民、姜洪亮、张彦艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令李红香及其共同借款人宫晓明（系曲凤月丈夫）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；曲凤月、宫晓明、霍凤杰、胡兴国、董清华、吴忠民、姜洪亮、张彦艳承担连带保证责任；案件诉讼费用由李红香、高永兴、曲凤月、宫晓明、霍凤杰、胡兴国、董清华、吴忠民、姜洪亮、张彦艳承担。被告李红香、高永兴、曲凤月、宫晓明、霍凤杰、胡兴国、董清华、吴忠民、姜洪亮、张彦艳未出庭，无答辩。在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：李红香、高永兴于2013年1月22日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：李红香、高永兴、曲凤月、宫晓明、霍凤杰、胡兴国、董清华、吴忠民、姜洪亮、张彦艳自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：李红香、高永兴于2013年1月22日领取贷款50000元。李红香、高永兴、曲凤月、宫晓明、霍凤杰、胡兴国、董清华、吴忠民、姜洪亮、张彦艳未发表质证意见，未举示证据。本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明李红香、高永兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及曲凤月、宫晓明、霍凤杰、胡兴国、董清华、吴忠民、姜洪亮、张彦艳承担连带保证责任的事实，本院予以采信。经审理查明：2013年1月22日，李红香、高永兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款50000元，由曲凤月、宫晓明、霍凤杰、胡兴国、董清华、吴忠民、姜洪亮、张彦艳提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年1月22日至2014年1月22日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，李红香、高永兴仅结清借款前10个月利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求李红香、高永兴偿还借款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；曲凤月、宫晓明、霍凤杰、胡兴国、董清华、吴忠民、姜洪亮、张彦艳承担连带保证责任；李红香、高永兴、曲凤月、宫晓明、霍凤杰、胡兴国、董清华、吴忠民、姜洪亮、张彦艳承担诉讼费用。本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与李红香、高永兴、曲凤月、宫晓明、霍凤杰、胡兴国、董清华、吴忠民、姜洪亮、张彦艳签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向李红香、高永兴发放借款，李红香、高永兴应按约定履行偿还全部借款本息的义务。曲凤月、宫晓明、霍凤杰、胡兴国、董清华、吴忠民、姜洪亮、张彦艳系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红香、高永兴自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；二、被告曲凤月、宫晓明、霍凤杰、胡兴国、董清华、吴忠民、姜洪亮、张彦艳对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李红香、高永兴、曲凤月、宫晓明、霍凤杰、胡兴国、董清华、吴忠民、姜洪亮、张彦艳负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  徐洪臣审判员  吴新达审判员  刘 沙二〇一七年八月十一日书记员  王丹丹
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执535号申请人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区双塘镇东双塘村。负责人刘鹏，该行行长。委托代理人王乃坤，职务客户经理。被执行人天津市德慈塔陵，住所地天津市静海区。法定代表人张同海，该单位经理。被执行人天津市静海县华隆皮毛工艺品厂，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村。法定代表人陈立清，该厂厂长。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被申请人天津市德慈塔陵、天津市静海县华隆皮毛工艺品厂借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月10日向被执行人天津市德慈塔陵、天津市静海县华隆皮毛工艺品厂出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：汪德立审判员 ：李爱军审判员 ：王绍强二〇一七年八月一日书记员 ：胡春弟
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初2058号原告：浙江星度电器有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴镇东皋凤凰山工业区。法定代表人：杨法仁。委托代理人：李美青（特别授权），浙江中义律师事务所律师。被告：戴冰，男，汉族，1986年5月17日出生，住四川省成都市青羊区。原告浙江星度电器有限公司与被告戴冰买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院于当日受理立案后，适用简易程序审理。同年8月30日，原告浙江星度电器有限公司提出要求撤回起诉的申请。本院认为，原告以双方已达成和解且被告已全部履行完毕为由，要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江星度电器有限公司撤回起诉。案件受理费39元（已减半收取），由原告浙江星度电器有限公司负担。审 判 员 徐青雅二〇一七年八月三十日代书记员 李泽睿
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0581执保86号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。负责人陈钧，男，系该行行长。被申请人钟朝云，男，1977年9月5日出生，汉族。被申请人陈艳，女，1979年9月25日出生，汉族。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与被申请人钟朝云、陈艳借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1854号民事裁定书于2017年8月24日通过撤销申请方式执结。特此通知执 行 员  李永华二〇一七年八月二十四日代理书记员  彭 向
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1121民申13号再审申请人（一审原告）：赵元印。委托诉讼代理人：孙华军。被申请人（一审被告）：刘维顺。再审申请人赵元印因与被申请人刘维顺承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2016）鲁1121民初2018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵元印申请再审称，撤销（2016）鲁1121民初2018号民事判决书，依法改判。事实与理由：申请人诉求法院判决被申请人给付土地补偿款34000元，本案的争议焦点是涉案土地承包经营权及补偿款的归属，法院应该在查明该焦点问题后判决被申请人是否应该将该补偿款给付给申请人。但是原审判决却认为“涉案土地承包经营权的归属争议尚未解决，本案中不能确定涉案土地补偿费的权利人”。在原审过程中根据已经查明的证据和事实，虽然双方并未签订书面的互换流转合同就换地期限和换地方式进行约定，但是根据当前普遍存在的农村居民互换土地承包经营权的习惯和现状，双方互换土地承包经营权的事实应该得到确认。而且，根据2016年全国法院民事商事审判工作会议纪要中关于土地补偿费分配问题的意见和要求，“同一集体经济组织的农户，为方便耕种管理，对其取得的承包土地进行互换，不违反法律规定，不因未签订书面协议、未报发包备案而无效。互换协议履行后，一方不得以未约定互换期限为由主张随时解除互换协议。应以土地承包合同期限来确定互换合同的剩余期限，承包期内不得解除互换合同。”原审判决应该对双方互换土地承包经营权的事实依法予以确认。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，判非所诉，判决结果错误，请依法再审。刘维顺未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条明确规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。赵元印的再审申请已超过法定时限六个月，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵元印的再审申请。审 判 长 贾世武审 判 员 范术平审 判 员 迟丽俐二〇一七年八月十六日法官助理 李 杰书 记 员 王 娜
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2730民初1094号原告：于传海，男，汉族，1972年8月28日生，贵州省龙里县人，住龙里县。委托诉讼代理人：罗尹秀，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201711290432。被告：王志强，男，1991年11月1日生，住贵州省黔南州都匀市。本院在审理原告于传海与被告王志强买卖合同纠纷一案过程中，原告于传海于2017年8月28日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于传海撤回起诉。案件受理费700元，由原告于传海负担。审判员  陈培琼二〇一七年八月二十八日书记员  周海军
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（（2017）津0118执907号原原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，住所地天津市静海区王口镇义和村统一社会信用代码：91120223786362731Y负责人陶立党，该行行长。被执行人王海春，男，1956年8月15日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人王海春借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月23日向被执行人王海春发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王绍强审判员 ：汪德立审判员 ：李爱军二〇一七年八月二十三日书记员 ：胡春弟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0305民初931号原告：熊丽娟，女，1980年10月28日生，汉族，桂林市桂客酒店财务经理，住桂林市七星区，委托代理人：赵毅，广西桂宁律师事务所律师。委托代理人：向惊华，广西桂宁律师事务所实习律师。被告：广西沃德兆益投资有限公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路桂林国家高新区科技工业园四号小区6层。法定代表人：张艺骞，执行董事兼总经理。原告熊丽娟与被告广西沃德兆益投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员黄智云担任审判长、人民陪审员江绍忠、伍顺希组成合议庭于2017年8月16日公开开庭审理了本案。书记员许馨日担任法庭记录。原告的委托代理人赵毅、向惊华到庭参加诉讼，被告广西沃德兆益投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金10万元整；2、请求判令被告向被告支付借款期内利息10000元和违约金42500元（违约金暂计到2017年3月16日，实际计至全款项还完为止）；3、请求判令由被告承担本案诉讼费及实现债权的相关费用。事实与理由：2014年10月16日，原、被告签订《借款协议书》，被告向原告借款10万元，借款期限为12个月，约定在2015年10月16日一次性归还借款。如被告不归还或只归还部分借款，每推迟一个月，应付违约金2500元。同时，双方还签订《借款协议附件》，约定借期内每月利息为2500元，每月16日支付。原告将款借给被告后，被告只支付了8个月的利息，至今未归还借款本金和支付利息。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1：被告电脑查询单，证明被告身份信息。证据2：借款协议书原件、借款协议附件原件，证明原、被告债权债务关系。证据3：熊丽娟银行明细原件，证明原告已支付借款。被告广西沃德兆益投资有限公司对其辩称在举证期限内没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告陈述的案件事实予以确认。结合双方当事人提供的证据，本院确认如下法律事实：2014年10月16日，原、被告签订一份《借款协议书》和《借款协议附件》。约定被告向原告借款10万元，借款期限为12个月，即自2014年10月16日至2015年10月16日止，到期一次性归还借款；借款期限内，被告每月16日支付原告2500元；延期还款，被告每月支付原告违约金2500元。上述合同签订后，原告于当天向被告的财务人员段小红账上支付10万元。被告自2014年11月17日起至2015年6月16日止，每月向原告账户上支付2500元，共计20000元。约定的还款期满后，被告未归还借款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告的借款系双方当事人的真实意思表示，原告履行了付款义务后，被告理应按照约定的时间支付利息和归还借款本金。对原告主张被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率为月息2.5%，已超过年利率24%，出借人请求借款人自2015年7月起支付利息和违约金的违反法律规定，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西沃德兆益投资有限公司支付原告熊丽娟借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2015年6月17日起按年利率24%计算利息付清之日止）；二、驳回原告熊丽娟的其他诉讼请求。本案收取案件受理费3350元(原告已预付本院)，公告费560元（原告已预付本院），由被告负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3350元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  黄智云人民陪审员  江绍忠人民陪审员  伍顺希二〇一七年八月十六日书 记 员  许馨日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1066号原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。主要负责人：熊军，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。被告：李荣，男，汉族，1985年9月12日出生，住江西省瑞金市。原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）诉被告李荣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告建行高新支行诉称，2016年2月2日，被告向原告申请办理了“全球支付卡”一张，卡号为×××。该信用卡办理成功后，被告使用该卡进行消费，但未按照约定归还借款。依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止至2017年7月5日，被告共拖欠本息35808.69元。原告经多次催收无果后诉至法院，要求：1.判令被告归还信用卡透支本金人民币29687.25元、利息1959.56元、消费费用（含滞纳金、手续费）4161.88元，合计人民币35808.69元（暂计至2017年7月5日），此后利息、滞纳金继续按借款合同约定计算方式至本息全部清偿之日止。2.本案诉讼费用均由被告承担。本院经审查认为，法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为信用卡纠纷，原、被告在信用卡领用协议中约定，原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。经核，原告的住所地属于青山湖区。故本院对本案无管辖权，本案应移送至江西省南昌市青山湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周 浩审 判 员  杨柳桃人民陪审员  何 波二〇一七年八月十八日书 记 员  伍建颖
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0529民初489号原告：中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行，住所地湖北省五峰土家族自治县五峰镇沿河西路13号。代表人：高峰，系该行行长。委托诉讼代理人：余建华，男，1964年6月17日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区，系该行风险管理部经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘万康，男，1961年12月22日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，系该行渔洋关分理处客户经理，特别授权代理。被告：关祖朋，男，1962年3月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：关祖兵，男，1957年5月20日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：关先冬，男，1984年12月6日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行与被告关祖朋、关祖兵、关先冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余建华，被告关先冬到庭参加了诉讼，被告关祖兵、关祖朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告关祖朋偿还借款本金28157.79元及利息9370.24元（截止2017年6月30日的利息），并自2017年7月1日起至借款付清之日止按年利率12.6%支付利息，被告关祖兵、关先冬对上诉贷款承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人关祖朋于2013年4月4日在原告所属渔洋关分理处贷款50000.00元，期限一年，用途为木材培育、销售资金周转。截止目前下欠原告贷款本金28157.79元，贷款利息9370.24元(暂计算至2017年6月30日)。原告在该笔贷款到期前、到期后及逾期后按照相关信贷管理制度和规定对借款人、联保小组成员进行了多次书面、电话或者短信等方式催收，借款人及担保人始终未按合同规定履行还款义务。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求维护自身合法权益。被告关先冬辩称：原告所诉事实属实，借款应当偿还，愿意承担连带还款责任，但目前经济困难，无力偿清。被告关祖朋、关祖兵未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定如下事实：2013年4月4日，被告关祖朋因木材培育、销售缺乏资金，向原告中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行申请农户小额贷款（三户联保），关祖兵、关先冬承诺提供担保。2013年4月4日，原告与被告关祖朋、关祖兵、关先冬签订《农户贷款借款合同》，约定原告给被告关祖朋借款50000.00元，借期内年利率为8.4%,超期利率上浮50%,期限一年（2013年4月4日至2014年4月3日），按季结息，到期还本。被告关祖兵、关先冬为被告关祖朋贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费及实现债权和担保权的费用。原告于2013年4月4日将借款50000.00元转入被告关祖朋的账户，被告关祖朋先后两次偿还本息共计21842.21元。贷款到期后，原告多次找三被告催收，借款人关祖朋及担保人关祖兵、关先冬未按合同约定履行偿还借款本金和利息的义务，尚欠本金28157.79元及利息9370.24元（截止2017年6月30日的利息）。以上事实，有原告提交的小额贷款业务申请表、联保承诺书、农户贷款借款合同、记账凭证（借据）、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间签有《农户贷款借款合同》，其借款合同关系和保证合同关系成立并有效。三被告没有按约定还本付息，违反诚实守信原则，应当承担相应法律责任。原告要求被告关祖朋按合同约定支付贷款本息，并由被告关祖兵、关先冬对被告关祖朋的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关祖朋于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行借款本金人民币28157.79元及利息9370.24元（截止2017年6月30日的利息），并自2017年7月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率12.6%支付利息。二、被告关祖兵、关先冬对本判决第一项所确定的义务承担连带清偿责任。被告关祖兵、关先冬承担保证责任后，有权向被告关祖朋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738.00元，减半收取369.00元,由被告关祖朋、关祖兵、关先冬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  胡庆红二〇一七年八月三十日书记员  张仲莲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初2021号原告：大庆福兴物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙铁小区13号楼对面平房。法定代表人：关志新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金国娟，该公司工作人员。被告：孙玉峰，男，1958年8月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆福兴物业管理有限公司与被告孙玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告大庆福兴物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆福兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。审判员  夏剑锋二〇一七年八月十七日书记员  范宏彧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0304刑初258号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人金道兵，男，1989年1月1日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。被告人金道兵因犯盗窃罪于2016年9月2日被蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役四个月。2017年3月1日，被告人金道兵因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年3月17日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。指派辩护人朱某，安徽国梦律师事务所律师。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人金道兵犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人金道兵及指派辩护人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年2月26日晚23时许，被告人金道兵在蚌埠市禹会区喜迎门小区三期采取撬别车锁的手段盗窃鑫驼铃牌电动三轮车一辆。经蚌埠市发展与改革委员会价格成本监审认定局鉴定价值人民币5960元。公诉机关认为，被告人金道兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人金道兵当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名亦无异议，同时辩称：金道兵归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪；金道兵的盗窃数额不大，愿意赔偿被害人经济损失，也自愿交纳罚金。综上，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2017年2月26日23时许，被告人金道兵在蚌埠市禹会区喜迎门小区三期采取撬别车锁的手段将被害人陈某停放在该处的一辆鑫驼铃牌电动三轮车盗走。同年2月28日，公安机关在安徽省凤阳县刘府镇交通路将金道兵抓获归案。同年3月17日，经蚌埠市发展与改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗电动三轮车价值人民币5960元。同年3月22日，公安机关将被盗的电动三轮车发还给被害人陈某。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，归案经过，户籍证明，（2016）皖0303刑初210号刑事判决书、离监犯综合信息表，鉴定聘请书、蚌价认定〔2017〕89号认定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，扣押物品清单及发还清单，现场方位图及指认现场照片，视频资料及制作说明，证人郑某、顾某、金某1、金某2的证言，被害人陈某的陈述，被告人金道兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人金道兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人金道兵被抓获归案后能够如实地供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人金道兵具有前科情节，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：被告人金道兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年9月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周平二〇一七年八月二十二日书 记 员  宋茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。