wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初78号原告：孔维秀，女，汉族，1971年2月16日出生，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：方世胜，安徽巨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，安徽巨铭律师事务所律师（实习）。被告：侯科华，男，汉族，1969年6月6日出生，住肥东县。原告孔维秀与被告侯科华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4月立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行审理。原告孔维秀的委托诉讼代理人方世胜、王俊均到庭参加诉讼，被告侯科华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔维秀诉称：被告因经营需要于2013年10月13日从原告处借款60000元，并出具借条一份。此后，原告多次催要，被告至今未还。故起诉请求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至欠款全部还清止）；2、承担本案的所有诉讼费用。被告侯科华未答辩，也未提供证据。经审理查明：被告因经营需要向原告借款，原告于2013年10月13日借给被告侯科华现金人民币50000元，同日又汇入被告指定的贾宏胜的账户10000元，被告侯科华于同日向原告出具一张60000元的借条，载明“今借到孔维秀人民币陆万元整（¥6万元）。借款人：侯科华。2013.10.13。”。后原告多次催要无着。无奈，原告遂于2017年1月4日以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法于2017年5月5日在《人民公安报》上刊登公告，向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。届期，被告仍未能出庭。故本案无法调解。以上事实，由原告方的陈述、原告身份证复印件，徽商银行合肥市青年路支行的个人取款凭条二份、借条一份、《人民公安报》等主要证据在卷证实。本院认为：原、被告之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告侯科华欠原告借款60000元，事实清楚，证据确凿；其经原告催要，至今不还，有失诚信原则。原被告双方没有约定利息，故原告主张借期内的利息，依法不予支持。被告侯科华经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯科华于本判决生效后十日内偿还原告孔维秀借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费800元，合计2100元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  驭 风人民陪审员  纪雪梅人民陪审员  邹群琼二〇一七年八月十一日书 记 员  王 蓓
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执957号申请执行人：毛蕾，男，1992年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人：张月，女，1994年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1009民事判决书，于2017年7月14日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币12898.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年八月三日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0127民初3136号原告：易小明，女，1987年10月17日出生，汉族，住浙江省。被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地为嘉兴市由拳路309号紫御大厦5层。法定代表人：汪志三，执行董事兼总经理。原告易小明与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告诉称，原告于2016年8月9日注册加盟了被告的“中佳易购”网络平台，被告在格式合同及注册协议中承诺：消费者在加盟商家消费，加盟商拿出部分消费款以保证金的名义转入被告帐户，由被告赠送消费者一定数量的积���，消费者可以在下次消费时用积分抵交消费款，加盟商可以在“中佳易购”平台将消费积分提现成现金。被告承诺加盟商转给被告的保证金在300天内返还给加盟商。自2016年8月9日起原告先后将155159元保证金转入被告帐户，被告至今仅返还52490元。2017年2月起“中佳易购”平台接近瘫痪，7月被告以各种借口拒绝返还原告保证金及积分消费款，故起诉要求判令：1、被告向原告支付人民币115479.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告浙江万银电子商务有限公司已于2017年6月2日被淳安县市场监督管理局撤销公司登记，淳安县市场监督管理局核发的营业执照正、副本均已作废。经查，被告的住所地为浙江省嘉兴市由拳路309号紫御大厦5层。因双方约定的管辖法院是“浙江万银电子商务有限公司的住所地人民法院”，故该案不属于本院管辖，应当移��有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴建中二〇一七年八月二日书记员  项红华
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽05民申84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄小英，女，1980年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人苏庆路、李克春,福建华达律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：刘忠和，男，1944年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。一审被告、二审原审被告：刘原波，男,1983年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。再审申请人黄小英因与被申请人刘忠和、一审被告刘原波民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初234号民事判决和本院(2016）闽05民终4513号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结本院认为，再审申请人黄小英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审：二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 黛审判员 陈少杰审判员 陈庆辉二〇一七年八月三十日书记员 林 维速录员 ＸＸ龙本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保251号申请人：任英芳，女，汉族，1968年8月8日生，住所地乌鲁木齐市。申请人：薛丽，女，汉族，1978年5月5日生，住所地乌鲁木齐市。申请人：潘琪，男，汉族，1962年9月13日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：毛志刚，男，汉族，1972年9月13日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：毛光玲，女，汉族，1977年10月28日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：毛光梅，女，汉族，1975年6月28日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：李秀芳，女，汉族，1941年2月5日生，住所地乌鲁木齐市。申请人任英芳、薛丽、潘琪与被申请人毛志刚、毛光玲、毛光梅、李秀芳因房屋租赁合同纠纷，申请人于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人毛志刚、毛光玲、毛光梅、李秀芳价值1170000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产担保。经审查，本院认为，申请人任英芳、薛丽、潘琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人毛志刚、毛光玲、毛光梅、李秀芳价值1170000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年八月十五日书记员 刘陆洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初2550号之一原告：武汉某公司，住所地：武汉市江汉区。法定代表人：陈祥勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：晏艟、李红丽，该公司员工，一般授权。被告：胡某，男，1976年5月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：曾某，男，1977年9月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告共同委托诉讼代理人：付辉章、王丹，湖北斯洋律师事务所律师。特别授权。原告武汉某公司诉被告胡某、被告曾某合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  秦志奇人民陪审员  罗光寿人民陪审员  王 志二○二○一七年八月十五日书 记 员  张 宵
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更447号罪犯杨正洪，男，1974年6月2日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年10月28日作出（2013）盘刑一初字第497号刑事判决，以被告人杨正洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月14日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨正洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨正洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨正洪减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月27日起至2027年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初3188号原告：陈森惠，女，1963年11月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被告：康红，女，1988年1月4日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：高志刚，男，1969年5月29日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告陈森惠与被告康红、高志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈森惠到庭参加诉讼，被告康红、高志刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈森惠向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告康红、高志刚立即偿还原告陈森惠借款人民币50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告康红、高志刚因生意需要资金周转，多次找原告陈森惠借款，原告答应了被告的借款请求，于2014年1月27日将50000元借给被告，被告向原告出具了借条，但被告缺乏诚信，不依约履行自己的还款义务，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，拒不偿还借款，为此，特向人民法院提起诉讼。为证明其主张，原告提交证据如下：借条。被告康红、高志刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康红、高志刚因生意周转资金需要，于2014年1月27日向原告陈森惠借款50000元，并于当日向原告陈森惠出具借条一张，该借条载明：今收到陈森惠伍万元整（50000元）。借款人：康红、高志刚，2014年1月27日。后经原告陈森惠多次催收，被告至今未偿还该借款。为此，原告诉来本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告康红、高志刚向原告陈森惠借款人民币50000元的事实，有被告签名的借条为证，原告陈森惠与被告康红、高志刚之间实际上已形成了合法的借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百九十七条第一款“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告经原告催收至今未归还借款50000元，故对原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告康红、高志刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告康红、高志刚在本判决生效后十日内偿还原告陈森惠借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费400元，共计1450元由被告康红、高志刚承担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  冯正庆人民陪审员  刘桔荣人民陪审员  刘 宁二〇一七年八月十四日书 记 员  周慧敏
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1708号申请执行人柴凤林，男、汉族、现住陕西省榆林市。被执行人叶建军，男，汉族。柴凤林申请执行叶建军民间借贷一案，（2013）乌民初字第3318号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人200000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第3318号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 赵  娟审判员 哈斯达来二〇一七年八月二十九日书记员 倪 晓 军
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执4156号申请执行人刘德华，女，1953年1月16日生，住张店区。被执行人高凤，女，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的刘德华申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年八月九日书 记 员  耿佳玉
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0181执1613号之一申请执行人赵军，男，汉族，1972年10月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人赵玉龙，男，汉族，1970年11月22日出生，灵武市供电局职工，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行赵军申请执行赵玉龙民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月18日作出的(2015)灵民初字第3352号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人赵玉龙向申请执行人赵军偿还借款1万元，承担案件受理费113元，公告费300元。申请执行人赵军于2016年11月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人赵玉龙发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人赵玉龙未按通知履行，本院依法将被执行人赵玉龙纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人赵玉龙暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请执行人赵军也未向本院提供被执行人赵玉龙其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人赵军告知其享有要求被执行人赵玉龙继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵玉龙负有继续向申请执行人赵军履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  白 萍审判员  唐彩红二〇一七年八月八日书记员  刘红舟
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1357号原告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司，统一社会信用代码：915301026655304791。住所地：云南省昆明市五华区环城西路**号。负责人：杨建标，该公司总经理。委托诉讼代理人:罗金贵，男，汉族，阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司工作人员，特别授权代理。被告：李洪伯，男，汉族，1963年6月23日出生，重庆市忠县人，现住云南省昆明市宜良县，委托诉讼代理人:李欣屿，男，汉族，1989年1月25日出生，住重庆市忠县，系被告李洪伯之子，特别授权��理。原告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司与被告李洪伯追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗金贵、被告李洪伯及其委托诉讼代理人李欣屿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的交通事故赔偿款122000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日被告李洪伯驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的云Ａ×××××号自卸货车，与陈某驾驶的摩托车发生交通事故，2016年5月31日经宜良县人民法院判决，由原告在交强险限额内赔偿受害人损失120000元，2016年6月3日经宜良县人民法院调解，由原告在交强险限额内赔偿受害人财产损失2000元。被告李洪伯驾驶的机动车与其驾驶证载明的准驾车型不符，属无证驾驶，根据法律规定，原告在赔偿受害人之后，有权向侵权人追偿。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。李洪伯辩称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第四十二条的规定，伤残费、死亡赔偿金等不属于抢救费，原告无权向我们追偿，希望法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月29日被告李洪伯驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的云Ａ×××××号自卸货车，与陈某驾驶的摩托车发生交通事故，致陈某现场死亡，杨希凤受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告李洪伯承担事故的主要责任，陈某承担事���的次要责任。交通事故发生时被告李洪伯所有的云Ａ×××××号自卸货车在原告处投保的交强险在保险期内。2016年5月31日经宜良县人民法院判决，由原告在交强险限额内赔偿受害人损失120000元，2016年6月3日经宜良县人民法院调解，由原告在交强险限额内赔偿受害人财产损失2000元。上述款项并已执行完毕。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。第二款：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司已经实际在交强险责任限额范围内赔偿了受害人122000元，其有权向侵权人李洪伯主张追偿权。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，保险公司不承担赔偿责任。因此原告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司请求法院判令被告李洪伯返还垫付给受害人的赔偿款122000元的诉讼主张成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国交通安全法》第十九条第四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）项的规定，判决如下：由被告李洪伯于本判决生效之日起十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司交强险垫付款122000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告李洪伯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  袁东二〇一七年八月十一日书记员  刘杰
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初290号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人盛尊富，男，1976年8月13日出生于湖南省江永县，汉族，初中文化。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年4月13日被江永县公安局刑事拘留,2017年4月27日被变更强制措施为监视居住；2017年7月11日经江永县人民检察院决定对其重新监视居住；2017年7月26日经本院决定对其监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人盛尊富犯过失致人死亡罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员陈文生出庭支持公诉，被告人盛尊富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年1月31日14时许，被告人盛尊富将自己的湘M465**号小货车停在屋前有点斜坡的水泥坪上。第二天12时许，在小货车附近玩耍的被害人黄某1被后溜的小货车左后轮撞伤头部，送医途中死亡。该院认为，被告人盛尊富因停车操作不规范，导致车辆后溜，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人盛尊富辩解称，其停车一天之后才发生货车后溜致人死亡，应属意外事故。同时表示，自己不清楚相关法律规定，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年1月31日14时许，被告人盛尊富将自己所有的湘M465**号轻型货车停在自家屋前有点斜坡的水泥坪上。第二天即2017年2月1日（农历正月初五）上午，被害人黄某1跟随祖父黄某2到表伯父盛尊富家拜年，12时30分许，众亲戚均在盛尊富住宅内午餐，黄某1独自一人在屋外前坪玩耍，期间盛尊富前一日停在房前的湘M465**号轻型货车后溜（无人控制），黄某1被货车左后轮碾压，虽被屋内亲人及时发现并施救，黄某1仍因伤势过重经医院抢救无效死亡。2017年2月27日，江永县公安局交警大队作出永公交认字[2017]第032号《交通事故认定书》，认定该案系非道路交通事故，盛尊富停车操作不规范（挂挡、手刹均不到位或未动作），其过失行为对肇事车后溜起决定性作用，盛尊富承担事故的全部责任，黄某1不承担事故责任。盛尊富对此不服，以“该事故不属于道路交通事故，应认定为一般意义上的民事侵权行为”为由，向永州市公安局交警支队提出复核申请，永州市公安局交警支队于2017年3月20日作出永公交复字[2017]第044号《非道路交通事故认定复核结论》，维持江永县公安局交警大队永公交认字[2017]第032号《交通事故认定书》。2017年4月13日，被告人盛尊富主动到江永县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。4月20日，被告人盛尊富与被害人黄某1的父亲黄某3达成事故和解协议,取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人盛尊富在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证现场照片，书证户籍信息、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、保险单、黄某1死亡证明及户口注销证明、事故和解协议书、谅解书等，证人盛荣忠、黄某3的证言，被告人盛尊富的供述与辩解，鉴定意见《交通事故认定书》、《非道路交通事故认定复核结论》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛尊富在公共交通管理的范围之外停车，因操作不规范，导致车辆后溜，以致发生一人死亡的危害后果，经公安交警作出《交通事故认定书》确认，该过失对肇事车后溜起决定性作用，被告人盛尊富应承担事故的全部责任，因而其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人盛尊富犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人盛尊富自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人盛尊富与被害人的家属达成事故和解协议,取得了被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人盛尊富较轻的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人盛尊富犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈祁陵二〇一七年八月一日书记员  杨 慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执裁152号之一申请执行人李建周，男，1972年3月11日出生，汉族，浙江省人，住浙江省。被执行人：洪永扬，男，1980年6月29日出生，汉族，保康县人，住保康县。被执行人：湖北美莱丝绸家纺有限公司。法定代表人：洪位，该公司董事长。本院在执行申请执行人李建周与被执行人洪永扬、湖北美莱丝绸家纺有限公司股权转让合同纠纷一案，申请执行人李建周依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂保康民二初字第00044号民事调解书，于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。该案在执行过程中，查明，被执行人洪永扬、湖北美莱丝绸家纺有限公司无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 宋进奎二〇一七年八月十七日书记员 卢文涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1035号之四申请执行人：章海增，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市精特机电制造有限公司，住所地芜湖市弋江区。被执行人：饶从光，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初第字00946号民事调解书，于2017年8月2向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市精特机电制造有限公司在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年八月十日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保243号之二申请人：杨继福，男，汉族，淄博市周村区。申请人：杨思文，男，汉族，淄博市周村区。申请人：杨斌，男，汉族，淄博市周村区。申请人：ＸＸ，男，汉族，淄博市周村区。被申请人：杨海枫，男，汉族，淄博市周村区。被申请人：杨秀斌，男，淄博市周村区。本院在执行申请人杨继福、杨思文、杨斌、ＸＸ与被申请人杨海枫、杨秀斌机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306执保243号执行裁定书于2017年8月15日依法对被申请人杨秀斌名下鲁Ｃ×××××汽车一辆、杨秀斌名下座落于淄博市周村区恒丰·桃园居生活区11号楼3单元6层东户采取了保全措施。申请人杨继福、杨思文、杨斌、ＸＸ申请的财产保全事项已经全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请人杨继福、杨思文、杨斌、ＸＸ申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年八月二十四日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1521号申请执行人赵建平,男,1969年1月14日出生,汉族,个体经营户,住平罗县城。被执行人何献生,男,1972年5月15日出生,回族,住吴忠市利通区。被执行人宁夏宏泰建设工程有限公司，住所地：吴忠市利通区。法定代表人买占贵，该公司总经理。本院在执行申请人赵建平与被执行人何献生、宁夏宏泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初813号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人何献生、宁夏宏泰建设工程有限公司在银行（单位）的财产收入263053.60元或相当价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年八月二日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保408号申请人：陈吉华。被申请人：谭孝辉。关于申请人陈吉华与被申请人谭孝辉诉中财产保全一案，申请人陈吉华于2017年8月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人谭孝辉座落在常德兴典花园第1栋2层203号房屋予以查封或银行存款10万元予以冻结。本院认为，申请人陈吉华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人谭孝辉座落在常德兴典花园第1栋2层203号房屋予以查封或银行存款10万元予以冻结。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费1020元，由申请人陈吉华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑丹二〇一七年八月十五日书记员  刘祥
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6585号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：骆慧炜，男，1977年9月26日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告骆慧炜信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一七年八月二十二日代理书记员  林 玲
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执2910号申请执行人：王砚华，女，1942年12月17日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦。本院受理申请人王砚华与被申请人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据2017津01**民初6196调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年八月二十四日书记员 ：朱永朋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5418号原告：中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站，住所地天津市河北区三马路100号。法定代表人：王钰昕，该单位站长。委托诉讼代理人：赵少可，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：王成民，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津市华富投资担保有限公司，住所地���津市河西区郁江道88号。法定代表人：曹兰忠，该公司总经理。被告：刘军，男，1969年9月14日出生。原告中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站与被告天津市华富投资担保有限公司、刘军委托合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告处分自己的权利并无不当，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站负担。审判员 刘晓��二〇一七年八月七日书记员 赵 国 海附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执141号申请执行人刘仕平，男，1965年12月2日出生，汉族，系恩施州巴东县宝塔河煤矿有限责任公司董事长，住湖北省巴东县，被执行人陈宗凯，男1967年11月13日出生，土家族，系恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司董事长，住湖北省巴东县，被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司，住所地：湖北省巴东县绿葱坡镇二等岩村二组。组织机构代码：76743777-7。法定代表人陈宗凯，董事长。本院在执行申请执行人刘仕平与被执行人陈宗凯、恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初2049号民事调解书，被执行人陈宗凯、恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司应共同偿还申请执行人刘仕平借款50万元。执行过程中经查，被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司被湖北省恩施州中级人民法院裁定宣告进入破产程序，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（八）项的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初2049号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年八月三十日书记员  谭志勇
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0029民初398号原告：克山宇祥热电有限公司,住所地齐齐哈尔市克山县。法定代表人:吴高忠，克山宇祥热电有限公司董事长。委托代理人:孔祥辉，黑龙江天扩律师事务所律师。委托代理人:董岩，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：克山县东市场双盈物业有限责任公司，住所地齐齐哈尔克山县。法定代表人符玉欧，克山县东市场双盈物业有限责任公司经理。原告克山宇祥热电有限公司与被告克山县东市场双盈物业有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。克山宇祥热电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告供热费3，727,108.74元；2、判令被告赔偿原告利息损失354,075.33元；共计：4，081，184.07元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年开始原告向被告宾馆进行供热服务，但至今被告未向原告缴纳过供热费，共计3，727,108.74元。为此原告诉讼来院，要求被告给付供热费及欠款利息合计4，081，184.07元。本院经审查认为，原告所诉克山县东市场双盈物业有限责任公司未在工商部门登记，根据原告提供的住所地信息并未找到所诉单位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回克山宇祥热电有限公司的起诉。案件受理费39,450.00元，退还给原告克山宇祥热电有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  史伟东审 判 员  陈士岩人民陪审员  王 峰二〇一七年八月十五日书 记 员  邵忠保
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初3621号原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码9132020583636543XN，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。主要负责人：沈毅锋，该支行行长。委托诉讼代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。被告：蒋道维，男，1985年10月24日出生，，汉族，住四川省开江县。被���：蒋立成，男，1961年3月11日出生，，汉族，住四川省开江县。被告：乔中平，女，1963年6月2日出生，，汉族，住四川省开江县。原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中国银行锡山支行）诉被告蒋道维、蒋立成、乔中平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行锡山支行委托诉讼代理人吴浩锋到庭参加诉讼。被告蒋道维、蒋立成、乔中平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行锡山支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告蒋道维、蒋立成、乔中平立即归还原告借款本息939703.87元（截止2017年6月8日，其中本息939592.13元，罚息111.74元）及自2017年6月9日起至实际给付之日止，以本息939592.13元为基数，按照中国人���银行公布的同期贷款利率上浮50%为标准支付逾期利息并赔偿律师费损失54785元，合计994488.87元；二、请求确认原告中国银行锡山支行对上述债务以锡房他证字第××号他项权证项下的房产折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；三、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1．主债务情况：借款人蒋道维；借款于2015年1月7日发放，于2017年6月提前到期；借款本金970000元，尚余928064.88元；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，逾期罚息为在借款利率基础上上浮50%。合同期内欠息11527.25元、罚息111.74元未还。蒋道维应承担中国银行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费54785元。2.共同还款人情况：2014年12月1日，蒋立成、乔中平出具共同还款承诺函，承诺自愿作为共同债务人对蒋道��在贷款合同项下的债务承担还款责任。3．物的担保情况：蒋道维以锡房他证字第××号他项权证项下米兰花园59-102房屋提供抵押担保，担保的债权数额为1391000元。抵押担保的范围是：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等中行锡山支行实现债权和担保权的一切费用。被告蒋道维、蒋立成、乔中平未作答辩。本院认为：中国银行锡山支行诉称有个人二手住房贷款合同、零售贷款借款借据、个人贷款抵押合同、欠款明细、委托代理协议及江苏省律师收费标准、共同还款承诺函、户口簿、当事人陈述及庭审笔录等在卷证实，被告蒋道维、蒋立成、乔中平未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院对中国银行锡山支行主张的事实依法予以确认，对中国银行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋道维、蒋立成、乔中平于本判决生效后10日内向中国银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金928064.88元、利息11527.25元、罚息111.74元（截止至2017年6月8日）及以本息939592.13元为基数自2017年6月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期利息，并支付律师费54785元；二、中国银行股份有限公司无锡锡山支行有权对蒋道维的上述第一项债务及本案诉讼费以无锡市米兰花园59-102房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在1391000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13750元，减半收取6875元，案件申请费5000元，合计诉讼费用11875元，由蒋道维、蒋立成、乔中平负担（中国银行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。蒋道维、蒋立成、乔中平应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付中国银行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  谢 妍二〇一七年八月二十一日见习书记员  党琳烨
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9855号上诉人（原审原告）：何贤军,男,汉族,1966年5月23日出生,住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人:张建，职务不详。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。上诉人何贤军因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。何贤军上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2867号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14535元。事实和理由：何贤军没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。何贤军与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了何贤军的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了何贤军双方协议约定金额的经济补偿金。何贤军上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。何贤军向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。一审法院认定事实：何贤军系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月23日，何贤军作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月22日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向何贤军支付了相应款项。2016年1月28日，何贤军向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1586号《仲裁裁决书》，裁决驳回了何贤军的全部请求。何贤军不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，何贤军、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付何贤军的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月23日，何贤军未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付何贤军的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对何贤军主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回何贤军的全部诉讼请求。案件受理费5元，由何贤军负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付何贤军双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付何贤军经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与何贤军签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付何贤军的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与何贤军签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，何贤军虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，何贤军应承担举证不能的不利后果。即便如何贤军主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定何贤军未在一年的除斥期内行使撤销权，对何贤军主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。综上所述，何贤军的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人何贤军负担。本判决为终审判决。审判长 冯 燕审判员 范艾玓审判员 夏旭东二〇一七年八月二十三日书记员 黄 洲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初1748号之一原告：宗德义,男,1991年3月9日出生，汉族,住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈存华，盐城市大丰区沈灶法律服务所法律工作者。被告：张如专,男,1969年7月1日出生，汉族,住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告：江阴市港宏运输有限公司，统一社会信用代码91320281567817898K，住所地江阴市滨江西路2号6幢512室。法定代表人：楚国英，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人：顾新，该公司经理。委托诉讼代理人：丁璐，江苏择善律师事务所律师。宗德义与张如专、江阴市港宏运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告宗德义于2017年7月17日向本院申请撤回对被告江阴市港宏运输有限公司的起诉。本院认为，原告宗德义申请撤回对被告江阴市港宏运输有限公司的起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宗德义撤回对被告江阴市港宏运输有限公司的起诉。审 判 员 沈勇兵二〇一七年八月十四日法官助理 孙 静书 记 员 李 玲
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0303执248号移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。被执行人罗俊，男，1990年10月19日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市贡井区。本院（2017）川0303刑初30号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人罗俊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划扣被执行人罗俊银行存款825元。本裁定送达即发生法律效力。审判员  杨华二〇一七年八月三日书记员  谢静
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执1079号申请执行人：讷河市老莱镇龙昌玉米种植专业合作社。法定代表人：冯玉彪，职务：社长。被执行人：陆金辉，男，1974年06月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市老莱镇继光村*组，公民身份证：2302221974********。关于讷河市老莱镇龙昌玉米种植专业合作社与陆金辉农村土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2870号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，对被执行人陆金辉名下财产进行调查，被执行人陆金辉无存款、车辆、房屋等财产可供执行，且被执行人现外出打工，申请人申请终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执1079号案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院申请恢复对原法律文书生效判决执行，恢复执行不受执行期限限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年八月二十五日书记员  张 阳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6727号原告：李铎，男，1957年7月30日出生，汉族，天津市商务委员会干部，住天津市河东区。被告：张金雄，男，1982年7月25日出生，汉族，自由职业者,住天津市河东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：冯骞，职员。原告李铎与被告张金雄、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铎，被告中国人保财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人冯骞到庭参加了诉讼，被告张金雄经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李铎向本院提出诉讼请求：判令：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1611.07元、挂号费82.5元、存车费100元，同时主张营养费、交通费；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年6月17日7时05分，被告张金雄驾驶津Ｇ×××××小客车沿八号路由北向东驶至事故地点时，小客车前部与沿海河东路侧人行横道由北向南行走的行人原告右腿接触，造成原告受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具道路交通事故认定书认定，被告张金雄负事故全部责任。现原告起诉至法院要求赔偿原告相关损失。被告张金雄未出庭。被告人寿保险辩称，王纲所有的车辆在我公司投保交强险及30万元商业险，保险期间为2017年6月10日-2018年6月9日，事故发生在保险期间内，我方同意赔偿原告合理损失。经审理本院认定事实如下：2015年6月17日7时05分，被告张金雄驾驶津Ｇ×××××小客车沿八号路由北向东驶至事故地点时，小客车前部与沿海河东路侧人行横道由北向南行走的行人原告右腿接触，造成原告膝部损伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具道路交通事故认定书认定，被告张金雄负事故全部责任。原告于2016年诉至本院，经本院调解并出具2016津01**民初5337号调解书，原告获赔医疗费5107.3元，交通费100元。此后，原告继续治疗发生挂号费82.5元，门诊医疗费1611.07元。经本院调解，被告人保保险同意赔偿上述医疗费，并同意赔偿营养费2500元，交通费500元。原告表示同意，并表示本次交通事故一次性了结，不在就本次交通事故主张权利。本院认为，本案事故责任明确，原告的合理损失为挂号费82.5元、门诊医疗费1611.07元、营养费2500元、交通费500元，被告人保保险公司应在交强险限额内和商业险限额内承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内一次性赔偿原告李铎营养费2500、医疗费1693.57元、交通费500元；二、本次交通事故一次性了结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张金雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 齐 明二〇一七年八月二十二日书记员 杨静怡
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2007号罪犯李兵兵，男，1995年11月14日出生，土家族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2015年9月30日作出(2015)江海法刑初字第117号刑事判决，以被告人李兵兵犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2015年11月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月1日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李兵兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李兵兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得表扬，2017年6月获得表扬，2016年11月违反纪律扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李兵兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李兵兵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初1789号原告：冯立学，男，1967年12月19日生，彝族，农民，住六枝特区，原告：冯大友，男，1975年10月4日生，彝族，农民，住址同上，二原告委托诉讼代理人：刘远富，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409011100795。被告：六枝特区月亮河乡洛阳村村民委员会，住所地六枝特区月亮河乡洛阳村（其他信息不详）。法定代表人：陈太山，系该村主任。第三人：六枝特区教育局，住所地六枝特区那平路实验小学旁（其他信息不详）。法定代表人：蔡洪江，系该局局长。委托诉讼代理人：白晶，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100722。原告冯立学、冯大友与被告六枝特区月亮河乡洛阳村村民委员会、第三人六枝特区教育局土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告冯立学、冯大友于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯立学、冯大友撤诉。案件受理费1074元（原告已预交），由原告冯立学、冯大友负担。审判员  朱琪瑨二〇一七年八月二十二日书记员  付习鸿
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初940号之一原告：丹徒区高桥镇四方桥村至德圩村民小组，住所地镇江市丹徒区高桥镇四方桥村至德圩。主要负责人：王义善，该小组组长。委托诉讼代理人：黄继强，江苏诚和律师事务所律师。被告：丹徒区高桥镇四方桥村村民委员会，住所地镇江市丹徒区高桥镇四方桥村。主要负责人：王伟，该村委会主任。委托诉讼代理人：张政，江苏东方之光律师事务所律师。第三人：镇江旺达鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇四方桥村。法定代表人：陶香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程美瑛，江苏君业律师事务所律师。原告丹徒区高桥镇四方桥村至德圩村民小组诉被告丹徒区高桥镇四方桥村村民委员会及第三人镇江旺达鞋业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹徒区高桥镇四方桥村至德圩村民小组撤诉。案件受理费减半收取为40元，由原告丹徒区高桥镇四方桥村至德圩村民小组负担。审 判 长  陈文勇人民陪审员  吴 慧人民陪审员  吕复环二〇一七年八月十八日书 记 员  刘婷婷
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1712号樊保忠：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）豫0811刑初421号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月07日向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073947483特此通知二〇一七年八月十六日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4254号原告：利辛县君越房地产经纪有限公司，住所地亳州市利辛县城关镇前进路南侧泰鑫路东侧欣城一品，统一社会信用代码91341623MA2N507G4H。法定代表人：刘科学，经理。委托诉讼代理人：李婉婉，该公司员工。被告：谭思琪，女，1986年1月14日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院在审理原告利辛县君越房地产经纪有限公司与被告谭思琪居间合同纠纷一案中，原告利辛县君越房地产经纪有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告利辛县君越房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  相燕二〇一七年八月十五日书记员  许可
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9470号原告：重庆科融建筑工程质量检测有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道群乐村5社大石包（群乐路26号），统一社会信用代码91500113663598365B。法定代表人：姜洪麟，董事长。委托诉讼代理人：代露，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：万雅兰，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆凯茂房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞泰家院290号1幢2-10，统一社会信用代码91500113054286112K。法定代表人：周伦，董事长。委托诉讼代理人：田敏，男，1965年1月30日出生，汉族，住重庆市。原告重庆科融建筑工程质量检测有限公司（以下简称“科融公司”）与被告重庆凯茂房地产开发有限公司（以下简称“凯茂公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告科融公司的委托诉讼代理人代露、万雅兰和被告凯茂公司委托诉讼代理人田敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科融公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付检测款132788元及违约金26557.6元。事实和理由：2013年1月5日，原、被告签订《建筑工程质量检测委托合同》（合同编号：KR-JC-2013-001）约定被告将“凯川紫依云”工程的非常规检测项目定向承包给原告。2013年10月15日，原、被告又签订《建筑工程质量检测委托合同》（合同编号：KR-JC-2013-103）约定被告将“凯川紫依云”项目二期高层4-6号楼、洋房11-15号楼、商业19和20号楼及相应楼栋下的车款工程的非常规检测项目定向承包给原告。原、被告在该两份合同中详细约定了工程检测费用的计算方式，并约定被告在原告完成相应类型的检测并交付完整资料后的五个工作日内一次性支付原告所有检测费用，同时约定双方不得违约，违约金按检测费的20%计算。2016年11月21日，原告与被告未统一确定两份合同结算金额和应付金额，双方本着友好协商的精神，对检测费问题签署了《重庆凯川房地产开发有限公司会议记录表》，双方达成以下协商内容：一、结算总金额：865865元；二、已付科融600289元；三、经双方友好协商，现确定结算总金额为733077元；四、应付科融132788元。此后被告未向原告支付所欠检测费132788元，原告遂起诉至本院请求如上。被告凯茂公司辩称，原、被告进行友好协商确定了结算金额、已付金额和应付金额，被告对尚欠原告检测费132788元未付无异议，也同意支付该检测费。但双方在协商时，并未确定应付金额中包括违约金，故被告不同意向原告支付违约金。经审理查明，2013年1月5日，原、被告签订《建筑工程质量检测委托合同》（合同编号：KR-JC-2013-001）约定被告将“凯川紫依云”工程的非常规检测项目定向承包给原告，双方在该合同中约定了具体的检测项目和各项检测项目检测费的计算方式，并约定承包范围内检测项目的检测费由被告在原告检测完成并交付完整资料后五个工作日内一次性支付，承包范围外的检测内容的检测费由原、被告协商解决。同时，原、被告在该合同中约定双方不得违约，违约金按检测费的20%计算。2013年10月15日，原、被告再次签订《建筑工程质量检测委托合同》（合同编号：KR-JC-2013-103）约定被告将“凯川紫依云”项目二期高层4-6号楼、洋房11-15号楼、商业19和20号楼及相应楼栋下的车款工程的非常规检测项目定向承包给原告，具体合同内容与前次合同内容一致。该两份合同签订后，原告均按约完成了合同约定的检测工作。2016年11月21日，原、被告就检测项目的决算问题召开会议，并形成《会议记录表》一份载明：原、被告经友好协商，确定结算总金额为733077元，被告已付金额为600289元，被告应付金额为132788元。2016年12月15日，原、被告签订《合同结算协议书》就前述两份合同的检测工程的结算总价再次进行了确认，金额为733077元。此后，被告未向原告支付应付的检测费132788元。上述事实，有原、被告的到庭陈述以及原告提交的《建筑工程质量检测委托合同》（合同编号：KR-JC-2013-001）、《建筑工程质量检测委托合同》（合同编号：KR-JC-2013-103）、《会议记录表》、《合同结算协议书》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告签订的《建筑工程质量检测委托合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，原、被告之间据此成立合法有效的承揽合同关系。原告按照合同约定完成了工作并交付了工作成果，被告也应按照合同约定向原告支付报酬，本案中即检测费。原、被告双方在本案中对被告尚欠检测费132788元未支付原告这一事实并无争议，被告也同意向原告支付所欠检测费132788元。因此，本院对原告诉请被告支付检测费132788元的诉讼请求予以支持。其次，原告向本院起诉时，原、被告在《建筑工程质量检测委托合同》中约定的检测费的付款期限已经届满，双方形成《会议记录表》和签订《合同结算协议书》时也未再对所欠检测费132788元的支付期限重新进行约定，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”被告最晚也应在结算后的合理期限内向原告支付所欠对检测费。现被告在原告起诉后仍未支付检测费的行为属违约行为，其应当按照合同约定向原告承担支付违约金的义务。原、被告双方明确约定了违约金数额为所欠检测费的20%，该约定不违反法律规定，对原、被告双方均发生法律效力。被告辩称其在结算时未将应付的违约金结算在内，故其不应当支付违约金，本院认为原、被告是否就违约金进行结算不影响原告向被告追究违约责任，在合同对违约金进行了明确约定的情形下，一方存在违约行为，那么违约方就应当按约承担违约责任。故本院对被告的该抗辩理由不予采信。原告诉请被告按所欠检测费的20%支付违约金26557.6元的理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告重庆凯茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆科融建筑工程质量检测有限公司检测费132788元；二、被告重庆凯茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆科融建筑工程质量检测有限公司违约金26557.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3488元，现减半收取1744元，由被告重庆凯茂房地产开发有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郑雯雯二〇一七年八月三十一日书记员  秦彩云
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2204号罪犯李忠报，男，1985年9月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省开平市人民法院于2014年12月12日作出(2014)江开法刑初字第515号刑事判决，以被告人李忠报犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金15000元，退赔6000元给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月9日作出(2015)江中法刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月22日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2024年7月15日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李忠报在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李忠报在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月监狱改造积极分子，2017年5月表扬，2017年5月嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李忠报确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李忠报予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执573号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市青年东路19-2号。代表人：贺志敏，行长。被执行人贾传永，男，1970年4月10日出生，汉族，住邳州市。被执行人刘梅，女，1970年5月20日出生，汉族，住邳州市。被执行人张锋，男，1988年12月3日出生，汉族，住邳州市。被执行人江小静，女，1989年2月15日出生，汉族，住邳州市。被执行人张永发，男，1978年4月10日出生，汉族，住邳州市。被执行人贾传会，女，1980年5月30日出生，汉族，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人贾传永、刘梅、张锋、江小静、张永发、贾传会借款合同纠纷一案，我院已审理终结，于2016年11月24日作出了（2016）苏0382民初9426号民事判决书：一、被告贾传永、刘梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金13565.59元及利息（自2014年8月18日起以13565.59元为本金按照年利率22.77%计算至判决确定给付之日止；利息数额以13565.59元为限）。二、被告张锋、江小静、张永发、贾传会对上述债务的清偿承担连带责任。被告承担保证责任后，可以向被告贾传永、刘梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告贾传永、刘梅、张锋、江小静、张永发、贾传会负担。因被执行人贾传永、刘梅、张锋、江小静、张永发、贾传会未按生效法律文书履行所规定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统，对被执行人贾传永、刘梅、张锋、江小静、张永发、贾传会的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人贾传永、刘梅、张锋、江小静、张永发、贾传会名下均无银行存款、房产等可供执行财产，被执行人张锋名下登记有雪佛兰牌轿车一辆，已经依法予以查封，但是未能实际扣押。依据申请执行人申请，将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年八月一日书记员 张苗苗
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2137号罪犯甄某达，男，1982年2月7日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2016年11月9日作出(2016)粤0781刑初第448号刑事判决，以被告人甄某达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决生效后，于2016年12月15日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年10月4日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯甄某达在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甄某达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，5个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甄某达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯甄某达予以减去有期徒刑一个月二十四天（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执672号之一申请人：那洪滨，男，1963年5月17日出生，满族，哈尔滨哈控实业有限公司工人，住哈尔滨市香坊区。      被执行人：郭洪滨，男，1973年1月31日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。      被执行人：段蕊，女，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。      本院在执行那洪滨与郭洪滨、段蕊民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎商初字第97号民事判决书已发生法律效力。权利人孟凡亭于2017年3月3日向我院申请执行，在执行过程中，本院依法查封了被执行人郭洪滨所有的车牌号为黑AG20P1号五菱牌车的车辆档案，经查被执行人无其它可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年8月23日，被执行人郭洪滨、段蕊尚欠申请人那洪滨借款50 000元，案件受理费1 050元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○一七年八月二十三日      书  记  员  孙丽华
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更581号罪犯郭开堂，男，1972年6月14日出生，汉族，云南省昆明市人，文盲，住东川区拖布卡镇象鼻村李家良子小组**号，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市东川区法院于2012年3月30日作出（2012）东刑初字第40号刑事判决，以被告人郭开堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月16日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定对罪犯减刑8个月；本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯郭开堂符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯郭开堂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭开堂在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭开堂予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 朱珉娴
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执29号申请执行人:郭朝辉，男，1975年9月29日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。被执行人:马志勇，男，1976年12月19日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人:涂小琴，女，1981年10月24日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行郭朝辉与马志勇、涂小琴民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一七年八月九日书记员  刘智慧
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初2161号之二原告：周建纲，女，1961年5月30日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：夏时群，宁波市民信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡海燕，宁波市民信法律服务所法律工作者。被告：华升建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。代表人：司焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周坚昕，男，该公司员工。委托诉讼代理人：车杭航，女，该公司员工。被告：王维良，男，1960年7月1日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：刘伟，男，1976年1月5日出生，汉族，住浙江省象山县。原告周建纲与被告华升建设集团有限公司、王维良、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，适用简易程序审理。2106年4月27日，被告华升建设集团有限公司向本院提出管辖权异议，本院经审查于2016年8月5日依法作出裁定驳回该申请。被告华升建设集团有限公司不服裁定，上诉至宁波市中级人民法院。宁波市中级人民法院于2016年10月8日作出终审裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年11月28日，本案公开开庭进行了审理，原告周建纲的委托诉讼代理人夏时群、胡海燕，被告华升建设集团有限公司的委托诉讼代理人周坚昕、车杭航，被告王维良到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院于2017年1月3日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2017年5月8日，经批准，延长审理期限六个月。2017年8月23日，原告周建纲向本院提出撤诉申请��本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周建纲撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告周建纲负担。审 判 长  陈 波人民陪审员  郑存祥人民陪审员  杨玲娜二〇一七年八月二十三日代书 记员  童婉瑜
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初453号之二申请人：马明英，女，1968年7月19日出生，汉族，住延吉市。被申请人：珲春市德鼎房地产开发有限公司，住所地珲春市。法定代表人：林义光。原告马明英与被告珲春市德鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2017）吉2404民初453号民事裁定，查封／冻结／扣押珲春市德鼎房地产开发有限公司价值581万元的财产。马明英于2017年8月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告马明英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：一、解除对珲春市德鼎房地产开发有限公司名下账户（开户行：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，账号：XXXXXXXXXXXXXXX）的冻结；二、解除对珲春市德鼎房地产开发有限公司开发房屋（丘地号：16-2-33-XXX；16-2-33-XXX；16-2-33-XXXX；16-2-33-XXXX；16-2-33-XXXX；16-2-33-XXXX；16-2-33-XXXX；16-2-33-XXXX）的查封；三、解除对马明英提供担保的房屋（所有权人：延边伟达实业有限公司，房产证号：珲房权证合字第XXXXX**号）的查封。案件申请费5000元，由马明英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  程 功审 判 员  郑智博人民陪审员  尹秋梅二〇一七年八月四日书 记 员  张金妮
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执153号之一申请执行人湖北美馨酒店管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道281号，组织机构代码32605860-8。法定代表人赵全富，该公司总经理。被执行人郑帅，男，1977年10月25日出生，汉族，住荆州开发区（人信.阳光.青年城）11栋3单元602室，本院在执行湖北美馨酒店管理有限公司与湖北美馨酒店管理有限公司、第三人郑帅买卖合同纠纷一案中,经调查,被执行人郑帅目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  向江军二〇一七年八月十五日书记员  余 婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3273号原告：陈爽，女，1992年11月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：杨东，男，1994年12月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张永义，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。原告陈爽与被告杨东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告陈爽，被告杨东及其委托诉讼代理人张永义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈爽向本院提出提出诉讼请求：要求被告偿还本金8000元，并以8000元为基数，自2017年7月10日起按年利率6%计算至本息付清之日止的利息；诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月10日，被告向原告借款本金8000元，双方完成借条及相应的借款交付手续。后原告经多次催收未果，遂诉至法院。杨东辩称，借款属实，金额无异议，但该笔借款实际用途是用于支付案外人陈某某的医疗费，该案经法院判决，杨东不承担对陈某某的赔偿责任，所以本案的借款不应由被告承担偿还责任。杨东系受原告及案外人的胁迫才向原告出具借条，借条不是本人真实意思表示，被告并没有实际使用该笔借款。本案经审理认定事实如下：2016年6月2日11时40分，杨东在投递邮寄过程中驾驶电动三轮车在重庆市铜梁区铜合大道石磙二路处倒车时，与行人陈某某相撞，造成陈某某受伤的交通事故。杨东为此垫付医疗费22000元。事故发生时，杨东系渝昌快递公司铜梁分公司的员工。2016年6月10日，杨东向陈爽出具借条一张，载明“今借到陈爽人民币捌仟元整（8000.00），用于陈某某医疗费用。”当日，陈爽用支付宝向杨东转款8000元。庭审中，杨东申请了证人唐某出庭作证。唐某证实，陈爽系重庆渝昌快递服务公司铜梁分公司的法定代表人，负债公司日常业务及财务管理。陈爽认为，其不是公司法定代表人，2015年6月至2016年10月期间在重庆渝昌快递服务公司铜梁分公司工作，负责日常事务管理及工资发放。另查明，2015年6月至2016年10月期间，陈爽在渝昌快递公司铜梁分公司工作，负责日常事务管理和工资发放等工作。渝昌快递公司铜梁分公司负责人系王某，与陈爽系夫妻关系。庭审中，杨东为证明其系受胁迫出具的借条，举示了报警记录，该记录主要载明，陈某某之子陈某到陈东工作的位于法建东路280号天天快递要求老板王某支付医疗费3万元左右，王某称无能力支付，双发遂发生口角，但未发生过激行为。上述事实，有原被告双方当事人的陈述，陈爽举示的借条、支付宝付款凭证，杨东举示的民事判决书〔（2016）渝0151民初4466号〕、证人唐某的证言等证据证实，且经当庭质证，本院足以认定。本院认为，杨东因支付交通事故赔偿款向陈爽借款，并出具借条，是双方当事人真实意思表示。不论从借条上还是借款给付上都可以看出该笔借款是陈爽以个人名义出借。陈爽虽与渝昌快递公司铜梁分公司负责人王某系夫妻关系，但陈爽与该公司在法律上是相互独立的主体，本案仅涉及陈爽个人借款问题。现陈爽要求杨东偿还借款本金8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。2017年7月11日，陈爽诉至本院要求杨东偿还借款利息，故，利息应从2017年7月11日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告杨东于本判决生效后五日内偿还原告陈爽借款本金8000元及利息（利息以8000元为基数，从2017年7月11日起至该款付清日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨东负担。本判决为终审判决。代理审判员  周俊吉二〇一七年八月七日书 记 员  周小意
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8295号上诉人（原审原告）：王鹏，男，1976年2月16日出生，汉族，红色堡垒公共安全防范技术（北京）有限公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋达陆，男，1982年7月16日出生，汉族，红色堡垒公共安全防范技术（北京）有限公司员工，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：张有宏，男，1984年11月12日出生，汉族，红色堡垒公共安全防范技术（北京）有限公司员工。上诉人王鹏因与被上诉人张有宏抵押权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初16358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王鹏于2017年8月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，王鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4686元，减半收取2343元，由王鹏负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 丽审 判 员  陈红建审 判 员  罗 珊二〇一七年八月十四日法官助理  张 翼书 记 员  宋卫平
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初4646号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。负责人：张敬涛，支行行长。委托诉讼代理人：李上上，男，1987年2月19日出生，汉族，该行客户经理。被告：姜运泽，男，1970年3月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：孙红梅，女，1970年7月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告姜运泽、孙红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行自愿撤回对被告姜运泽、孙红梅的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤回起诉；案件受理费9334元，减半收取计4667元，由原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。审判员  边凤乐二〇一七年八月十六日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3851号原告：重庆永和建筑工程有限公司（统一社会信用代码91500112203535072M），住所地重庆市渝北区木耳镇街道。法定代表人：沈长寿，总经理。委托代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。被告：重庆顺能房地产开发有限公司（统一社会信用代码9150011175927711X8），住所地重庆市双桥经济技术开发区龙景西路3号附6号。法定代表人：卢碧君，总经理。原告重庆永和建筑工程有限公司与被告重庆顺能房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告重庆永和建筑工程有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆永和建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  朱永强二〇一七年八月四日书记员  彭文博
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执1022号申请执行人韩小斌，男，生于1977年4月30日，住重庆市涪陵区。被执行人重庆市万州区万泰建筑工程公司，住所地：重庆市万州区五桥龙驹镇龙渠大道，统一社会信用代码9150010120794640XW。法定代表人何德平，该公司经理。本院在执行韩小斌依据（2016）渝0243民初3699号民事判决书申请执行重庆市万州区万泰建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付申请执行人欠款52260元及利息；负担案件受理费821元；执行费684元。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息，未发现可供执行财产。经调查发现被执行人重庆市万州区万泰建筑工程公司在重庆福冠投资集团有限公司有未领取的工程款，本院于2017年8月18日依法予以扣留，但该工程款尚未结算及支付，故本院暂无法提取。经告知申请执行人韩小斌同意终结本案本次执行程序。本案未执结的标的为欠款52260元及利息；负担案件受理费821元；执行费684元。本院认为，经采取强制执行措施，未发现重庆市万州区万泰建筑工程公司的可供执行财产线索，本案应予暂缓执行。待申请执行人发现被执行人的可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1022号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄永学代理审判员  罗 伟代理审判员  周新然二〇一七年八月二十一日书 记 员  龙家杙
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2017)粤06刑更1783号罪犯梁卫冲，男，1984年4月12日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2010年10月14日作出(2010)云中法刑初字第33号刑事判决，以被告人梁卫冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁卫冲在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑十一个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁卫冲在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁卫冲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年2月、2017年2月获改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁卫冲在考核期内月平均消费高达616元，具有一定的履行能力，但生效刑事判决判处的财产刑，梁卫冲没有履行，难以认定其具有悔改表现，故对其减刑暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：对罪犯梁卫冲暂不予减刑。将（2017）粤高监刑执字第1167号减刑建议书退回广东省高明监狱。二〇一七年八月十日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3453号原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码915002244MA5U3D072J。负责人：陶莆容，经理。委托诉讼代理人：张承露、鄢国伟，公司职员。被告：黄静，女，1984年7月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与被告黄静物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2017���8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司负担。代理审判员  杨建二〇一七年八月十日书 记 员  王越
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民特16号申请人舞阳玉川村镇银行股份有限公司。住所地舞阳县人民东路77号。法定代表人郭立红，董事长。委托代理人张萌，系舞阳玉川村镇银行工作人员。被申请人韩乐天，男，生于1988年3月19日，汉族，住舞阳县。本院在审理申请人舞阳玉川村镇银行股份有限公司与被申请人韩乐天申请实现担保物权纠纷一案中，申请人舞阳玉川村镇银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出撤销实现担保物权申请。本院认为：申请人的撤销实现担保物权申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人舞阳玉川村镇银行股份有限公司撤回申请。申请费100元，减半收取50元，由申请人舞阳玉川村镇银行股份有限公司负担。审判员 王 斐二〇一七年八月二十一日书记员 危莉贞
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更641号罪犯胡鑫鑫，男，1992年3月18日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省松滋市人民法院于2011年12月8日作出(2011)松刑初字第00113号刑事判决，认定被告人胡鑫鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯胡鑫鑫的刑罚经本院于2015年6月裁定减去有期徒刑九个月，缴纳罚金5000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡鑫鑫减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯胡鑫鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯胡鑫鑫在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯胡鑫鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡鑫鑫减去有期徒刑三个月（刑期至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民督6号申请人：张强,男,汉族,1991年8月5日出生,住四川省射洪县。被申请人：邹晓黎，女，汉族，1992年11月30日出生，住成都市高新区。本院于2017年8月7日立案受理了申请人张强与被申请人邹晓黎申请支付令一案。在审理过程中，2017年8月14日，申请人张强自愿撤回对被申请人邹晓黎支付令的申请。本院认为，申请人张强撤回对被申请人邹晓黎支付令的申请行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：准许申请人张强自愿撤回对被申请人邹晓黎支付令的申请。审判员  程为清二〇一七年八月十四日书记员  李 佩
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1825号罪犯黄海波，男，1983年9月26日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2004年10月15日作出(2004)汕中法刑二初字初字第28号刑事判决，以被告人黄海波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月29日作出(2004)粤高法刑二终字第622号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄海波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2010年1月27日对其减去有期徒刑二年六个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑二年六个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄海波在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄海波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年2月、2017年2月获得改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄海波虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，且该犯月平均消费过高，未履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄海波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2645号之一申请执行人：黄翠梅，女，汉族，1982年6月8日出生，住福建省厦门市翔安区，被执行人：李良生，男，汉族，1992年3月26日出生，住福建省厦门市同安区，原告黄翠梅与被告李良生民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）闽0212民初711号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄翠梅于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人李良生支付人民币30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、失信决定书及限制高消费令。本院于2016年12月26日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产进行查询。查明被执行人李良生有银行存款及车辆，无房产及其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人的银行账户，但其银行存款不足以清偿本案债务；依法查封被执行人名下车辆一部，但未能实际扣押该车辆。本院已将李良生列入失信被执行人名单，并依法向申请执行人黄翠梅告知本案执行情况。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请重新执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年八月十七日书记员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。