南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0104民初340号原告：姚海平，男，1971年1月15日生，汉族，江西省南昌县人，小学文化，搬运工，户籍所在地江西省南昌县，现住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：梁年萍、陈晓平，江西赣兴律师事务所律师。被告：陈建红，男，1974年10月13日生，汉族，江西省南昌县人，个体经营户，住江西省南昌县。委托诉讼代理人：邓义明，江西致力律师事务所律师。潘云辉，南昌县银三角法律服务所法律工作者。原告姚海平与被告陈建红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚海平委托诉讼代理人梁年萍，被告陈建红及其委托诉讼代理人邓义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚海平向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、营养费、被扶养人抚养费、精神抚慰金以及由此而产生的其它相关费用等共计306760.19元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，原告姚海平在青云谱区城南佳苑为被告搬地砖时被地砖砸伤，经江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书（编号：江西SZ司鉴中心（016）临鉴字第1746号）鉴定意见：被鉴定人姚海平胸部损伤的伤残等级为X级，右下肢骨折的伤残等级为X级，腰椎爆裂性骨折的伤残等级为IX级，遗留左下肢肌力减退的伤残等级为VII级；后续治疗费用为三万元；自受伤之日起，休息期为380日，护理期为240日，营养期为240日。原告受伤住院后，被告承担了原告部分住院医疗费用，原告家人在与被告协商有关赔偿费用时，双方并没有对此达成一致意见。被告陈建红辩称：一、原告诉请过高，且不合理，应予核减。1、关于误工费的赔偿于法无据，原告二次住院共32天。没有提供医疗机构的误工证明，也没有提供误工等方面的相关证据及工资证明；2、伤残赔偿金不应按城镇标准计赔，应按农村标准计算，因为原告是农村户口，住在农村，有责任田，生活来源靠农业生产；3、后续治疗费过高，按照规定，取出固定物一次应是6000-8000元，鉴定明确二处，应是12000-16000元为宜；4、交通费过高，按规定计10元一天，共计320元，且未提供相应的的票据；5、精神抚慰金过高，这不符合最高人民法院关于赔偿精神抚慰金的赔偿精神。二、原告有过错，在该案中应承担相应责任，原告在该事故中不是搬地砖时被砸伤，而是由于其在工作中不负责任，严重违规，分心工作时造成。其一，原告在堆地砖时没按规定堆放，致使地砖倒下。其二，原告不是搬砖，而是扶住堆放的砖，在扶砖时去接电话，放松了手，致使砖堆倒下，压伤原告。综上所述，原告对事故的发生是有过错的，依据《中华人民共和国民法通则》相关规定，有过错就应该承担相应的责任。三、被告在处理该事故时态度是积极的。一是原告受伤后及时送到医院救治，二是垫付了115000元的医疗费，三是医保已报销了80400元，这些应在计赔中扣除。四、司法鉴定不符合规定。一是鉴定是被答辩人自行鉴定，二是伤残等级过高，三是后续治疗费过高，超出常规。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2016年4月9日，被告陈建红雇请原告姚海平在南昌市××××区城南佳苑搬运地砖过程中，原告姚海平被地砖砸伤。当日，原告姚海平被送往南昌大学第二附属医院接受治疗，住院20天，2016年4月29日出院。入院诊断：1、胫腓骨开放性骨折（右）；2、腰椎骨折；3、双下肢不全瘫（双）；4、腓总神经损伤？；5、小腿皮肤套伤（右）；6、多发肋骨骨折（双）；7、肺挫伤；8、软组织感染。出院医嘱：1、出院健康指导：出院后定期换药，保持切口干燥，定期清洁外固定架钉道，避免感染。出院后右下肢避免负重，1个半月后复查，视复查情况决定是否改外固定为内固定，腰椎术后6周内坐起活动需佩戴腰围；2、出院药物治疗及注意事项：注意保护，避免受伤。2016年6月1日，原告姚海平再次被送往南昌大学第二附属医院接受治疗，住院12天，2016年6月13日出院。出院医嘱：1、出院健康指导：1、注意休息，加强饮食营养；2、注意伤口卫生，术后十二天拆线。2、出院药物治疗及注意事项：1、出院后3个月内加强患肢不负重功能锻炼，3个月后复查视骨折愈合情况决定是否下地负重功能锻炼；2、术后1年复查X线片视骨折愈合情况决定是否拆除内固定；3、定期复查X线片，加强患肢功能锻炼；4、随诊。原告姚海平共花费医疗费180452.34元，被告陈建红已向原告姚海平给付了115000元，原告姚海平已通过医保报销了80400元医疗费。江西神州司法鉴定中心接受原告姚海平委托对其伤残等级、休息期、护理期、营养期和后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人姚海平胸部损伤的伤残等级为Ⅹ级，右下肢骨折的伤残等级为Ⅹ级，腰椎爆裂性骨折的伤残等级为Ⅸ级，遗留左下肢肌力减退的伤残等级为Ⅶ级；后续治疗费为三万元；自受伤之日起，休息期380天、护理期240天、营养期240天。鉴定费3200元由原告姚海平支付。本案审理期间，根据被告人陈建红的申请，本院委托江西正一司法鉴定中心对原告姚海平的全部伤残等级、后续治疗费进行了重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人姚海平的伤残等级评为腰椎损伤并下肢不全瘫七级伤残、肋骨损伤十级伤残、左胫腓骨损伤十级伤残；后续治疗费三万元整。另查明，原告姚海平的儿子姚佳豪出生于2000年3月3日，事故发生时系未成年人。上述事实，有户口簿、身份证、结婚证、出生医学证明、江西省居住证、就业培训合格证书、就业失业登记证、建筑施工特种作业操作资格证、隆泰苑社区居民委员会出具的证明、朝阳农场拆迁安置房安置户选房确认单、江西广电网络发票联、劳动合同、照片、出院记录、出院证明书、出院疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、中国人民健康保险股份有限公司资料交接凭证、医疗费发票、鉴定费发票、收条以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间形成劳务关系，被告作为接受劳务方，对提供劳务方的具体作业过程未进行有效的管理、指挥和监督，未尽到完全的安全保障义务，应承担该事故的主要责任。原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当感知搬运装卸地砖作业具有一定危险性，可能发生意外伤害，但未对自身安全尽到注意保护义务，致使自己被地砖砸伤，其对事故的发生亦存在一定过错，应承担该事故次要责任。结合本案具体情况，原告和被告应分别承担10％和90％的责任。原告户别为农业家庭户口，未能提供充分证据证实其已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，因此只能按农村标准计算本案残疾赔偿金和被扶养人生活费。残疾赔偿金99774.36元（12138元/年×41.1％×20年）。本案被扶养人情况为：未成年子女一人（姚佳豪16周岁，扶养年限2年），2人扶养；被扶养人生活费为3751.61元（9128元/年×2年÷2人×41.1％）。原告住院32天，因此护理期、营养期为32天，误工期计算至首次定残日前一天即237天。按照受诉法院所在地居民服务业上一年度私营单位职工就业人员年平均工资计算，护理费为2496元（32天×78元/天），营养费为640元（32天×20元/天），住院伙食补助费为3200元（32天×100元/天），误工费12087元（237天×51元/天），交通费酌定为400元，精神损害抚慰金12000元。据此，原告姚海平受伤事故产生的费用如下：残疾赔偿金99774.36元、被扶养人生活费3751.61元、医疗费180452.34元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费3200元、误工费12087元、护理费2496元、营养费640元、交通费400元、精神损害抚慰金12000元，合计人民币344801.31元。综上，被告应向原告承担上述费用90％的赔偿责任即310321元。扣除被告已向原告给付的115000元及原告已报销的80400元，被告还应向原告支付114921元。重新鉴定的鉴定结论并未改变原鉴定结论主要意见，因此原鉴定费由原、被告根据各自的过错程度分担，即原告负担320元，被告负担2880元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈建红自本判决生效之日起七日内支付原告姚海平共计人民币114921元。二、驳回原告姚海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5901元，原告姚海平负担3541元，被告陈建红负担2360元。鉴定费3200元，原告姚海平负担320元，被告陈建红负担2880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  江斯涛人民陪审员  葛南珍人民陪审员  刘水金二〇一七年八月七日书 记 员  游 娜