云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0523民初376号原告赵某，女，1984年5月2日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。原告杨某，男，1974年4月24日生，汉族，云南省龙陵县人，住址同上。原告杨某1，男，2011年11月12日生，汉族，云南省龙陵县人，住址同上。法定代理人杨某、赵某（系杨某1父母）。委托代理人王金华，金桥法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告李红，男，1974年10月24日生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市。委托代理人杨德钦，云南腾越律师事务所律师（一般授权代理）。被告保山市永晨道路养护工程有限公司。住所：云南省保山市隆阳区永昌街道下村南。法定代表人高丽，该公司总经理。委托代理人赵光仁、余朝友，龙泉法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司腾冲支公司。地址：腾冲市腾越满邑社区上村小区212号。法定代表人尹兆山，该公司经理。委托代理人赵丽梅，该公司理赔部负责人（特别授权代理）。原告赵某、杨某、杨某1与被告李红、保山市永晨道路养护工程有限公司（以下简称永晨公司）、中国太平洋财产保险公司腾冲支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、杨某、杨某1及委托代理人王金华、被告李红及委托代理人杨德钦、被告永晨公司法定代表人高丽及委托代理人赵光仁、余朝友、被告太平洋保险公司委托代理人赵丽梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某、杨某、杨某1诉称：2016年9月18日，被告李红驾驶云Ｍ×××××号中型自卸货车，由保山方向驶往龙陵方向，行驶至沪瑞线K3525+900米处，在超越原告赵某驾驶的云Ｍ×××××二轮摩托车（车上载有儿子杨某1、女儿杨某2）时，货车发生侧翻并接触摩托车，造成杨某2当场死亡，原告赵某、杨某1及被告李红不同程度受伤，两车不同程度受损，货车装载沥青熟料散落在地的道路交通事故。经龙陵县公安局交通警察大队现场勘查，并于2016年11月3日作出“龙公交认字[2016]第0017号《道路交通事故认定书》”，认定被告李红负事故全部责任，原告赵某、乘客杨某1、杨某2无责任。事故发生后，原告赵某、杨某1被送往德宏州人民医院救治，杨某2经尸检后安葬。原告赵某在德宏州人民医院住院治疗至2016年10月20日，住院33天，诊断为：左股骨骨折；左侧腹股沟区皮肤撕裂伤；左胫骨腓骨多段粉碎性骨折；左跟骨骨折；左足踝部大面积皮肤撕裂伤。治疗终结于2017年4月17日经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定，鉴定为：1、伤残等级为一个九级和一个十级；2、后期医疗费8000元；3、赵某误工期300日、护理期120日、营养期90日。云Ｍ×××××号车车辆登记人为被告李红，事发当日，李红受被告永晨公司雇佣、指派，为永晨公司拉运沥青熟料铺垫道路。另，云Ｍ×××××号车在被告太平洋保险公司投保交强险，且事故发生时在保险期内。本次交通事故给赵某等三原告造成以下损失：一、杨某2死亡损失219852元，其中：1、死亡赔偿金190400元；2、丧葬费39452元。二、原告赵某受伤损失299634.01元，其中：1、医疗费用68196.01元；2、护理费49950元[（120+213）天×150元／天]；3、误工费76950元[（300+213）天×150元／天]；4、住院伙食补助费5400元（36天×150元／天）；5、营养费45450元[（90+213）天×150元／天]；6、残疾赔偿金39688元[9020元×20年×（20%+2%）]；7、交通费1000元；8、摩托车修理费3000元；9、鉴定费2000元；10、后续治疗费8000元。三、杨某1受伤支付医疗费1000元。四、精神抚慰金50000元。上述各项损失合计570486.01元。交通事故发生后，被告李红垫付了医疗费65044.81元，支付生活费8000元。各方当事人就损害赔偿协商未能达成一致，原告诉请本院，请求判令三被告赔偿各项损失570486.01元，扣除被告李红垫付112496.81元外，尚赔偿三原告各项损失457989.2元。被告李红未提交书面答辩，在庭审中辩称：1、对该起交通事故发生给三原告造成的损害表示歉意，愿意在法律规定的赔偿范围内尽力赔偿；2、在事故发生时，原告赵某违反交通法规，将年仅3岁的女儿杨某2置于摩托车后座，对杨某2的死亡存在过错，按照过失相抵原则，应当减轻李红的责任；3、施工业主保山市公路局未按法律规定，在事故路段设置警示标志，导致被告李红未能尽早刹车导致事故发生，应当追加业主为共同被告；4、李红在事故发生后已尽最大努力，积极筹措资金，垫付医疗费、生活费并支付丧葬费113941.6元；5、李红家庭困难，属低保户，现已无力再支付赔偿费用；6、李红在事故发生时，帮被告永晨公司运输沥青熟料，其行为是否为职务行为请求法庭综合全案事实进行评判。被告永晨公司辩称：1、肇事车辆系李红个人所有，李红帮答辩人的沥青熟料运送至施工现场，公司向其支付运费，双方系运输合同关系，被告李红与永晨公司不存在雇佣关系；2、被答辩人请求的赔偿标准过高，且实际的误工、护理等时间明显超出法律规定；3、答辩人虽因交通事故受伤，但未造成严重后果，不符合精神损害赔偿要件，其赔偿精神抚慰金的诉讼请求无法律及事实依据，不应当得到支持。综上，答辩人与李红不存在雇佣关系，对该起交通事故的发生无任何过错，请求法庭驳回三原告诉讼请求。但基于原告赵某受伤的实际，加之被告李红无继续赔偿的能力，同意从人道主义出发，给予赵某20000元补偿。被告太平洋保险公司未提交书面答辩，在庭审中辩称：1、被告李红驾驶的云Ｍ×××××号车在答辩人太平洋保险公司投保交强险，且事故发生时在保险期内，事故造成损失已超过交强险赔偿限额，答辩人愿意在保险合同及法律规定的范围内进行赔付。经核实，被告李红在事故发生时，驾驶证已超期未检，事发时属于无证驾驶，根据交强险条款，答辩人只能在医疗费限额内垫付抢救费，本案中被告李红已垫付了赵某医疗费，故答辩人对其他损害和费用不负责垫付和赔偿。原告赵某、杨某、杨某1为证明自己主张，向法庭提交了如下证据：A1：身份证、户口本一组，用于证明原告身份系农村户口，诉讼主体适格。对上述证据被告李红、永晨公司质证均无异议。对以上当事人无异议的证据本院予以采信。A2：龙陵县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，用于证明该交通事故发生的时间、地点及损害造成杨某2当场死亡，由被告李红负事故全部责任，原告赵某、杨某1及死者杨某2无责任。被告李红、永晨公司质证对该证据真实性、合法性无异议，但认为事故中原告赵某具有过错，应当承担相应的责任，不认可其证明目的。本院认为，该事故认定书由交警部门制作，当事人签字认可，对该证据的“三性”本院予以采信。A3：户口注销证明、尸体检验报告一组，用于证明原告赵某、杨某女儿杨某2因该起交通事故死亡。被告李红、永晨公司质证对该证据真实性、合法性无异议，但认为尸检报告中杨某2系颅脑闭合性损伤导致死亡，证明杨某2未按照要求佩戴安全头盔系死亡原因之一，原告赵某存在过错，应当减轻李红赔偿责任。本院对该证据的真实性、合法性予以采信。A4：住院医疗费及门诊费发票一组，用于证实原告赵某住院医疗费为68196.01元，该笔费用由被告李红垫付。对该组证据被告李红、永晨公司质证均无异议。对以上当事人无异议的证据本院予以采信。A5：病历资料一组，用于证明原告赵某因该起交通事故受伤住院的事实及住院天数。被告李红、永晨公司质证对上述证据的真实性、合法性无异议，但不认可“三期”鉴定的真实性，认为应当按照医嘱计算“三期”。对以上当事人无异议的证据本院予以采信。A6：司法鉴定意见书及发票各一份，用于证明原告赵某因本次事故受伤构成一个九级伤残，一个十级伤残，评定误工期300天，护理期120在，营养期90天，后续治疗费为8000元，支付鉴定费1300元。对上述证据被告李红、永晨公司质证均无异议。本院对该证据的真实性、合法性予以采信。A7：差旅费、食宿费发票一组，用于证明原告赵某住院及复查期间产生差旅费3050元，其中包车费为2050元。被告李红、永晨公司质证对上述证据的真实性、合法性均不认可，请法庭结合原告赵某住院事实，合理确定其交通费用。本院认为，原告赵某住院治疗及复查，均产生相应的交通费用，本院结合其病情及住院实际，合理确定其交通费为1000元。A8：书面“证明”一份，用于证明原告赵某出院在家恢复期间，产生西药费、草药费2100元。被告李红、永晨公司质证对上述证据的真实性、合法性均不认可。本院认为，就医应当到医疗机构治疗，并出具正式单据，该证据材料欠缺形式要件，本院对该证据的“三性”均不予采信。A9：龙陵县岔洼茶叶有限公司营业执照及“证明”各一份，用于证明原告受伤前为该公司员工及股东，对原告误工费等赔偿应当按照零售、批发行业计算。被告李红、永晨公司质证对上述证据的真实性、合法性予以认可，对其证明目的不认可。本院认为，上述证据中能够证明原告系该公司工人，且享有股东身份，但不能够证明其收入情况，其产生的相应误工费计算，应当按照农村居民标准计算，对上述证据的真实性、合法性本院予以采信，对其证明目的不予采信。A10：公安机关询问笔录一份，用于证明被告李红与永晨公司系雇佣关系。被告李红、永晨公司对该证据的真实性、合法性无异议，李红请求法庭对双方是否是雇佣关系结合案件事实判定；被告永晨公司认为李红帮永晨公司运输沥青熟料，公司支付运费，双方非雇佣关系而是运输合同关系，对该证据的证明目的不认可。本院认为，根据庭审查明的事实，被告李红与永晨公司系运输合同关系，对该证据的证明目的本院不予采信。A11：“证明”一份，用于证明原告赵某、杨某因女儿杨某2死亡，给其家庭成员精神造成巨大损害，家庭陷入困境，应当给予赔付精神抚慰金。被告李红、永晨公司认为村委会无出具证据的资质，对该证据的真实性、合法性均不认可。本院认为，村委会为基层组织且对村民的基本生活情况了解，该证明内容符合原告赵某一家在女儿死亡后精神损害情况，对该证据的真实性、合法性本院予以采信。被告李红为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：A1：云南省医疗住院收费票据及门诊收费票据一组，用于证明事故发生后，被告李红垫付原告赵某医疗费69341.6元。A2：收款收据一组，用于证明事故发生后，被告李红支付杨某2丧葬费36000元，支付生活费4800元，运尸费800元，复查费3000元。A3：低保证、社区“证明”各一份，用于证明李红系农村困难家庭，过去一直享受农村低保。原告赵某、被告永晨公司质证对上述证据的“三性”均予以认可。对以上当事人无异议的证据本院予以采信。被告永晨公司为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：A1：运输车辆承运记录表一份，用于证明被告李红与永晨公司系运输合同关系，运费为按趟数计算。原告赵某等质证对该证据的真实性、合法性无异议，但认为被告李红接受公司指派拉运沥青熟料，系被告永晨公司雇员，对其证明目的不予认可；被告李红质证对该证据“三性”无异议。本院认为，根据庭审查明的事实，被告李红与永晨公司系运输合同关系，对该证据的证明目的本院予以采信。A2：被告李红出具书面“证明”一份，用于证实其与永晨公司非雇佣关系，而是运输合同关系。原告赵某等质证对该组证据的“三性”均不予认可；被告李红质证对该证据“三性”均予以认可。被告永晨公司为证明自己的主张，申请下列证人出庭作证：A1：证人万某到庭证实：本人职业为驾驶员，经常帮永晨公司运输货物，此次在工地上帮永晨公司拉沥青熟料，双方按趟计算运费，系运输合同关系。A2：证人丁某到庭证实：本人职业为驾驶员，与被告李红一样，在工地上帮永晨公司拉沥青熟料到工地，按趟计算运费，按月结算，双方系运输合同关系。原告赵某等对证人万某、丁某证言的“三性”质证均不认可；被告永晨公司对证人证言“三性”均予以认可。本院认为，证人证言与庭审查明的事实相符，能够证明被告李红与永晨公司系运输合同关系的事实，本院对上述证人证言“三性”均予以采信。被告太平洋保险公司认为，各方当事人向法庭提交的证据与保险公司按照交强险理赔无关联，故不发表质证意见。被告太平洋保险公司为证明自己主张，向法庭提交出险车辆信息表一份，用于证明云Ｍ×××××号车在太平洋保险公司投保交强险，且事故发生时在保险期内。对上述证据原告赵某、被告李红、永晨公司质证均无异议。对以上当事人无异议的证据本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实2016年9月18日，被告李红驾驶云Ｍ×××××号中型自卸货车，由保山方向驶往龙陵方向，行驶至沪瑞线K3525+900米处，在超越原告赵某驾驶的云Ｍ×××××二轮摩托车时，货车发生侧翻并接触摩托车，造成乘客杨某2当场死亡，原告赵某、杨某1及被告李红不同程度受伤，两车不同程度受损，货车装载沥青熟料散落在地的道路交通事故。龙陵县公安局交通警察大队现场勘查后，作出《道路交通事故认定书》，认定被告李红负事故全部责任，原告赵某、乘客杨某1、杨某2无责任。事故发生后，原告赵某、杨某1被送往德宏州人民医院救治，赵某住院治疗至2016年10月20日，住院33天。2017年4月17日，经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定，原告赵某伤情鉴定为：伤残等级为一个九级和一个十级；后期医疗费8000元；误工期300日、护理期120日、营养期90日。云Ｍ×××××号车车辆登记人为被告李红，在被告太平洋保险公司投保交强险，且事故发生时在保险期内。另，李红与被告永晨公司系运输合同关系，发生事故时，李红驾驶云Ｍ×××××号车在工地上拉运沥青熟料。事后，被告李红垫付了医疗费、生活费、丧葬费等113941.6元，各方当事人未能就损失赔偿达成一致，原告赵某等向本院提起诉讼。本院认为：本案中，被告李红违反交通法规，造成交通事故并负事故全部责任，应当对赵某等三原告的损失予以赔偿。原告赵某等关于被告李红与被告永晨公司系雇佣关系，李红系永晨公司雇员，应当由永晨公司对损害后果承担连带责任的主张无法律及事实依据，本院不予采纳；被告永晨公司关于与被告李红为运输合同关系的答辩主张，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。原告赵某受伤在德宏州人民医院住院33天，产生相应的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，其关于要求被告李红赔付上述费用的主张本院予以采纳。原告赵某治疗终结后，依法进行司法鉴定，其伤情评定为：一个九级和一个十级伤残；后期医疗费8000元；误工期300日、护理期120日、营养期90日。上述鉴定为有资质机构作出，且无证据证明鉴定违反法律规定，原告赵某等主张按照上述鉴定进行赔偿的主张本院予以采纳；被告李红、永晨公司关于“三期”鉴定时间过长的答辩主张无法律及事实依据，本院不予采纳。原告赵某为茶叶加工企业股东及员工，为非固定就业人员，其未能提供固定收入证明，对其误工损失应当按照零售、批发行业标准计算的主张本院不予采纳，综合其工作、收入情况，酌情认定其误工、护理费损失为120元／天。原告赵某、杨某女儿杨某2在交通事故中死亡，对二原告精神造成严重损害，其要求被告李红赔偿死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金的主张本院予以采纳。结合案件实际，酌情认定赔偿精神抚慰金10000元。原告赵某住院治疗，在治疗终结后多次往返德宏州芒市复查，产生相应的交通费用，其关于要求被告李红赔付交通费用的主张本院予以采纳，结合原告赵某住院治疗情况，酌情认定交通费1000元。云Ｍ×××××号车向被告太平洋保险公司投保交强险，且事故发生时在保险期间，保险公司应在保险限额122000元内进行赔付，对于超出保险范围及保险限额部分，由侵权人李红承担。被告太平洋保险公司关于李红驾驶证超期，出险时属于无证驾驶，只能在医疗费用赔偿限额内垫付抢救费，因被告李红已对原告赵某医疗费进行垫付，故保险公司对其他损害和费用不负责垫付及赔偿的答辩主张与法律规定不符，本院不予采纳。为此，被告太平洋保险公司应当在交强险限额内赔付原告赵某等医疗费10000元，死亡伤残赔偿金110000元，摩托车财产损失2000元。被告永晨公司在庭审调解中，愿意对原告赵某给予20000元的人道主义救助，体现了企业对社会责任的承担精神，本院将以判决书主文形式确认。综上，按照法律规定，结合本案实际，赵某等三原告在此次交通事故中损失为410886.6元，其中：1、医疗费用69341.6元；2、护理费14400元（120天×120元／天）；3、误工费36000元（300天×120元／天）；4、住院伙食补助费3300元（33天×100元／天）；5、营养费4500元（90天×50元／天）；6、残疾赔偿金39688元[9020元×20年×（20+2%）]；7、死亡赔偿金180400元（9020元／年×20年）；8、丧葬费39452元（78904元／年×0.5年）；9、后续治疗费8000元；10、交通费1000元；11、运尸费800元；12、摩托车损失费2000元；13、鉴定费2000元；14、精神抚慰金10000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司腾冲支公司在交强险限额内，赔付原告赵某、杨某、杨某1医疗费10000元，伤残死亡赔偿金110000元，摩托车损失2000元，上述款项在判决生效后十五日内赔付；二、由被告保山市永晨道路养护工程有限公司补偿原告赵某、杨某、杨某1等各项损失20000元，上述款项在判决生效三个月给付；三、由被告李红赔付原告赵某、杨某、杨某1等各项损失268881.6元，扣除其已垫付的113941.6元，尚需赔付赵某、杨某、杨某1等各项损失154940元，上述款项在判决生效后三十日内给付。四、驳回原告赵某、杨某、杨某1的其他诉讼请求。依法征收案件受理费8735元，由原告赵某、杨某、杨某1承担2735元，由被告李红承担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请强制执行的期限为判决书生效后二年内。审判员  李锦文二〇一七年八月一日书记员  赵思雨案件涉及法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。