云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初1165号原告：钱树明，男，1965年11月25日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：王建祥，男，1974年6月4日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：白燕琼，女，1974年8月18日出生，汉族，居民，原住弥勒市，现住。原告钱树明与被告王建祥、白燕琼健康权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱树明与被告王建祥、白燕琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱树明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费6493.47元、误工费2532.6元（120.6元／天×21天）、护理费1688.4元（120.6元／天×14天）、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）、鉴定费700元，合计12814.47元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，二被告家的房屋与我家的房屋相邻。2017年3月，被告将其房屋出租给他人经营麻将室。3月10日17时左右，我对经营麻将室的老板说：“晚上你开到十一、二点就差不多了，开得太晚影响我家休息。”老板答应说好。18时左右，二被告站在其房屋门口大声质问我其租房与我何关，被告王建祥边说边用手中早已准备好的木棒打在我的头部，被告白燕琼也趁机用木棒打我，我毫无防备，被打伤头部、左手及腰部。我受伤后，先到弥勒市同济医院缝合伤口，医生要求住院，后我又到弥勒市人民医院住院治疗14天，开支医疗费6493.47元。经弥勒市公安局吉山派出所委托云南永鼎司法鉴定中心鉴定，我此次损伤程度为轻微伤。我和二被告之间的赔偿事宜经弥勒市公安局吉山派出所调解无果。被告王建祥、白燕琼辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告与我们系邻居。2017年3月10日，我们将房屋出租，租赁协议达成意向后，说好租户把东西搬进房屋后就签订租赁合同。当租户准备把东西搬进所租房屋时，原告就威胁租户说：“晚上9点钟必须关门”，后租户就说原告太凶了、她不敢在，继而我们的房屋没有出租成功。当天晚上，原告来到我家门口和我们说：“我就是不准你租房子，你要是租着房子我就把你的房子打烂”，之后在争吵中原告用事先准备好的刀准备刺向王建祥，王建祥为了自卫才顺手用家里放着的塑料管阻拦。发生冲突五、六分钟以后双方被家属分开，后警察来到现场把双方带到吉山派出所询问情况并作了笔录。该次冲突导致王建祥的腰部被原告用事先准备好的刀刺伤。2017年6月2日，吉山派出所通知双方去调解，因原告态度强硬，导致调解未果。综合双方当事人的诉、辩主张，本案争议的焦点是：1.原告起诉主张的损失是否合理？2.二被告是否应当承担赔偿责任及如何赔偿？原告钱树明为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1．弥勒同济医院疾病诊断证明、弥勒市人民医院出院记录（出院证明书、诊断证明书）各1份，欲证实原告的损伤、住院治疗、陪护及误工情况。2.弥勒同济医院收费票据；弥勒市人民医院门诊收费票据、住院收费票据；云南永鼎司法鉴定中心鉴定费发票各1份，欲证实原告为治疗本次损伤开支医疗费6493.47元、鉴定费700元。3.调解终结书、云永司鉴[2017]临鉴字第00326号司法鉴定意见书各1份，欲证实弥勒市公安局吉山派出所组织双方调解未果，经吉山派出所委托云南永鼎司法鉴定中心鉴定，原告本次损伤为轻微伤。4.原告申请本院到弥勒市公安局吉山派出所调取询问笔录复印件4份，欲证明本次打闹发生的经过。经质证，原告提交的证据1、2、3，二被告无异议。证据4，二被告认为自己在询问笔录中所述的都是事实，其他人的陈述不完全属实。被告王建祥、白燕琼未向本院提交证据材料。经举证、质证，本院认为原告提交的证据1、2、3，二被告无异议，予以采信。证据4，部分能证明本案纠纷发生的经过，予以部分采信。本院经审理认定事实如下：原告钱树明与被告王建祥、白燕琼系邻居，二被告系夫妻。2017年3月10日，二被告将其房屋出租给他人经营麻将室，原告让租户晚上不要开得太晚以免影响其休息，该租户为此不再承租二被告的房屋，二被告认为原告干涉其租房自由便与原告发生言语冲突后引发打架，被告王建祥用搅棒、被告白燕琼用塑料管打原告，双方互殴过程中致原告受伤，原告受伤后到弥勒市同济医院进行清创缝合，开支治疗费260元。因该院建议住院治疗，原告又于当晚到弥勒市人民医院住院治疗，后于同月24日出院，共住院治疗14天，出院诊断为：头皮多发挫裂伤；左前臂、左肘部及腰部软组织擦伤；右前臂软组织损伤。原告为此开支门诊医疗费430.4元、住院医疗费5803.07元，合计6233.47元。出院医嘱全休1周，住院期间需1人陪护。原告此次损伤经弥勒市公安局吉山派出所委托云南永鼎司法鉴定中心鉴定，伤情为轻微伤，原告支付鉴定费700元。2017年6月2日，原、被告的纠纷经弥勒市公安局吉山派出所组织调解未果，原告为此起诉要求解决。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；第二十六条规定：被侵害的人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告系邻居，双方在处理相邻关系时本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二被告将其房屋出租用于经营麻将室，对原告的生活客观上存在一定影响，但双方未妥善处理，是引发原、被告发生打闹的原因。在厮打过程中二被告致伤原告，侵害了原告的身体健康权，应承担侵权责任，二被告系共同侵权，应承担连带责任。在吵打过程中，对是谁先出手殴打对方，双方各持己见，但所举证据及在场证人的证言均不足以证明是谁先动手，故本院认定为混合过错。综合考虑引发本案的原因及原告的实际损伤，应由二被告承担主要责任，以承担70%，原告承担次要责任，以承担30%为妥。原告的损伤客观存在，其诉讼请求中主张的医疗费6493.47元、误工费2532.6元（120.6元／天×21天）、护理费1688.4元（120.6元／天×14天）、鉴定费700元，符合民事侵权责任的赔偿范围，合法合理，予以支持。原告主张住院伙食补助费1400元（100元／天×14天），本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天，支持住院伙食补助费700元（50元／天×14天）。据此，针对原告的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认原告因此次打架受伤造成的合理经济损失为：医疗费6493.47元、住院伙食补助费700元、误工费2532.6元、护理费1688.4元、鉴定费700元，合计12114.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款规定，判决如下：一、原告钱树明此次损伤造成的经济损失12114.47元，由被告王建祥、白燕琼赔偿70%即8480.13元，赔偿款限于判决生效后五日内一次性给付；其余30%的损失即3634.34元，由原告钱树明自行承担。二、驳回原告钱树明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告钱树明负担17元，由被告王建祥、白燕琼负担34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 程 平二〇一七年八月三日书记员 李云朝