.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人法院民事判决书（2017）晋09民终959号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。地址：山西省阳泉市城区三角线69号负责人：常亮贵，职务经理。委托诉讼代理人：张玉平，山西新东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜凤仙，女，1959年6月11日生，山西省五台县人，现居太原市尖草坪区南寨景尚融田小区6号楼7单元301室。委托诉讼代理人：赵慧敏，系杜凤仙之子。原审被告：李志亮，男，1971年2月3日生，山西原平市人，现居原平市大林乡大林村7030号。原审被告：平山县顺渊汽车运销有限公司统一社会信用代码：91130131732902499C地址：河北省平山县平山镇县标北侧（通信地址：平山县柏坡东路204号）法定代表人李国文，公司执行董事。原审被告：张继明，男，1974年2月26日生，山西原平市人，现居原平市崞阳镇中石寺83号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杜凤仙机动车交通事故责任纠纷一案，不服定襄县人民法院（2017）晋0921民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法做成合议庭并公开开庭进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的委托诉讼代理人、被上诉人杜凤仙的委托诉讼代理人赵慧敏、原审被告李志亮、张继明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司上诉请求：依法改判上诉人在商业三者险内减少12000元的赔偿责任。事实和理由：一审判决违反了《道路交通安全法》等法律规定，应当核减无责方的无责免赔部分12000元。杜凤仙答辩称：法律规定不足部分才需要赔偿，大车的限额足够赔偿，×××属于无责车辆，不应赔偿。李志亮、张继明述称：原审认定事实清楚，希望维持原判。杜凤仙向一审法院起诉请求：要求被告保险公司承担保险赔偿责任，不足部分由被告李志亮、平山汽运连带赔偿，原告各项损失共计256656.71元，诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2016年10月5日7时40分许，李志亮驾驶车牌号为×××、×××的重型半挂半牵引车，沿定襄县台忻线92KM+800M处实施超车时，与同向行驶的赵福良驾驶的、杜凤仙乘坐的车牌号为×××的小型轿车发生碰撞后，致×××的小型轿车又与由北向南正常行驶的任新玉驾驶的、王俊连乘坐的车牌号为×××的小轿车发生碰撞，致杜凤仙、王俊连受伤，三车不同程度受损的交通事故。定襄县公安局交通警察大队作出了定公交认字［2016］第1005302号交通事故认定书，认定李志亮负此事故的全部责任。事故后，杜凤仙在忻州市人民医院治疗，住院19天，入院诊断为胸部闭合性损伤；右侧气胸；右肺挫伤；右侧肋骨骨折；左顶部裂伤；左额部擦伤；肝囊肿，被告张继明为原告垫付了医药费1万元。山西天平司法鉴定中心天平司鉴中心［2016］临鉴字第91号法医临床鉴定意见书评定，杜凤仙腰椎所受损伤构成道路交通事故八级伤残、杜凤仙右侧多发肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残，杜凤仙头部、胸部及腰部所受损伤需误工60-150日，护理45-60日，营养45-60日。另查：事故发生时，李志亮驾驶的是事故车辆是本案追加张继明分期付款购买的，所有人为平山县顺渊汽车运销有限公司，该车在投保于本案中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，该车的交强险、第三者责任险及不计免赔率险均在保险期内，车辆×××第三者责任险保险金额为30万元，×××第三者责任险保险金额为5万元。再查：杜凤仙系山西省××县人，但杜凤仙经常居住地为太原，2015年度山西省居民服务、修理和其他服务业工资为36933元。一审法院认为：本案交通事故责任明确，双方对交警队认定责任无异议，对此予以确认，相关责任人应对杜凤仙损失应依法承担赔偿责任。杜凤仙所受损失为：1.医疗费30379.11元，残疾赔偿金160133.6元，杜凤仙提交证据充分，予以支持。2.因被告未在规定期限内提出重新鉴定的申请，故采信原告提交的司法鉴定机构意见；交通费结合原告居住地、住院地及事故发生地等用车情况，法院酌情认定500元，住院伙食补助费本院认定为19天*50元=950元，护理费按照一人计算认定为36933元/365天*45天=4553.38元，精神抚慰金认定为15000元。3.因杜凤仙已逾退休年龄，要求误工费，本院不予支持，营养费因医院没有加强营养的医嘱，不予支持，被扶养人生活费，因原告提交证据不足，不予支持，被告保险公司辩称×××的车主及小轿车责任人应在交强险无责任范围内承担1.2万元，理由不能成立，不予支持。故杜凤仙各项损失合计为211516.09元，本案杜凤仙损失由被告保险公司在交强险责任限额内分项赔偿医疗费用10000元、残疾赔偿金及精神损失费11万元，剩余91516.09元由被告保险公司在第三者责任险内限额予以赔偿。平山县顺渊汽车运销有限公司系分期付款保留所有权的主体,依法不承担赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、二十一条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在判决生效后十日内在交强险责任限额内分项赔偿原告医疗费用10000元、伤残费用9.5万元、精神损失费1.5万元，在第三者责任险内限额赔偿原告医疗费用、伤残费用91516.09元，以上共计211516.09元（被告张继明垫付1万元，在执行时扣归张继明）。二、驳回原、被告其他诉讼请求。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为是否应当扣除交强险无责赔付12000元。根据本案交通事故认定书载明，本案事故的发生是由于李志亮驾驶的×××与杜凤仙乘坐的×××相撞后，×××由与无责车辆×××相撞导致，杜凤仙受伤的事实与其乘坐的车辆和无责车辆×××相撞有因果关系。同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。×××车辆虽对本次事故不负责任，但应由其承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担无责赔付责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，此限额为12000元，应当在×××车辆原审第三者责任险判决基础上予以核减。关于此部分损失，被上诉人可以依照法律规定，另案依法向×××车辆所有人及使用人主张权利。综上，原审认定事实清楚，但适用法律错误，上诉人上诉请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持定襄县人民法院（2017）晋0921民初89号民事判决第二项，即驳回原告其他诉讼请求；二、撤销定襄县人民法院（2017）晋0921民初89号民事判决第一项，即被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在判决生效后十日内在交强险责任限额内分项赔偿原告医疗费用10000元、伤残费用9.5万元、精神损失费1.5万元，在第三者责任险内限额赔偿原告医疗费用、伤残费用91516.09元，以上共计211516.09元（被告张继明垫付1万元，在执行时扣归张继明）；三、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在判决生效后十日内在交强险责任限额内分项赔偿原告医疗费用10000元、伤残费用95000元、精神损失费15000万元，在第三者责任险内限额赔偿原告医疗费用、伤残费用79516.09元，以上共计199516.09元（张继明垫付1万元，在执行时扣归张继明）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5149.85元，由杜凤仙负担905.75元，张继明负担4244.1元，鉴定费2500元，由张继明负担；人身案件受理费100元，由杜凤仙负担。本判决为终审判决审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二0一七年八月二十五日书记员王鑫