wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终2773号上诉人（一审原告）张燕琪，女，1965年8月17日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人张伟（张燕琪之夫），男，1962年1月3日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人韩喆，女，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。上诉人张燕琪因公房行政答复一案，不服北京市第四中级人民法院(2016)京04行初2874号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2016年12月14日，北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）下属的北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心（以下简称永外分中心）作出《答复》（以下称被诉答复），主要内容为：您于2016年12月6日向我单位提交的《申请》收悉，答复如下：一、您提出的张梦魁变更张孟臣的问题，经查房屋收租记录，该房屋的承租人一直为张孟臣。二、2000年11月，张孟臣去世，其子、女张金贵、张金霞提出申请变更承租人，并分户。根据《公有住宅租赁合同》中部分条款及有关问题的说明，乙方外迁或死亡，符合条件的，原同住者要求继续承租，申请变更承租人姓名的，须写出书面申请，并提供家庭成员的书面意见，新的承租人原则上须为原承租人的直系亲属。虽您的户口在本址，但您不是张孟臣的直系亲属，故您的意见不予采纳。张燕琪不服被诉答复，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼。一审法院经审理认为，根据直管公房管理的相关规定及我市机构改革的现状，北京市东城区房屋土地经营管理二中心及其各分中心接受北京市东城区人民政府的委托，依法履行对辖区内直管公房进行管理的法定职责，包括对直管公房承租人变更申请进行审查，对申请人是否具备更名条件作出认定。本案中,张燕琪申请的事项为东城区郭公庄头条7号公租房2间（以下简称涉案公房）的分户变更情况。永外分中心依据涉案公房的承租人变更情况以及后续分户情况，作出了被诉答复，涉案公房承租人一直为张孟臣，而非张燕琪的父亲张梦魁。张孟臣去世后，承租人变更为张孟臣的子女张金贵和张金霞，并分户。永外分中心的答复内容与张燕琪申请的事项相对应，且有证据支持，并无不当。故张燕琪提出的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了张燕琪的诉讼请求。张燕琪不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人向东城区政府提出查询申请，要求查明的是包括涉案公房从1965年张梦魁入住时起到现由张金霞、张金贵承租的整个出租承租、变更承租人等全部过程的手续办理情况，一审只就承租人从张孟臣变更为张金霞、张金贵进行了简单认定。上诉人自出生时起就一直居住在此，居住权、继续承租权等应当得到法律的保护和尊重，不应因1965年时上诉人系婴儿就可以任由他人随意忽视个人的合法权益。综上，请求撤销一审判决，依法改判。东城区政府在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，口头答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求二审法院予以维持。双方当事人提交的证据均已随案移送本院，本院经审查，一审法院认证意见并无不当，本院依法予以确认。经审理查明，涉案公房系永外分中心管理的直管公房，原承租人为张孟臣，后张孟臣于2000年10月7日去世。2000年11月,张孟臣子女张金贵、张金霞提出请求变更承租人申请，永外分中心经审核后，将涉案公房承租人变更为张金贵、张金霞。2016年12月6日，张燕琪向永外分中心提交申请，称其父张梦魁于1965年通过置换房屋居住在涉案公房，家人户口也随之落在此处。1966年张梦魁离京时，承租人为张梦魁，后张燕琪伯父张孟臣一家搬到涉案公房，张燕琪亦一直居住在涉案公房。通过拆迁事宜，张燕琪得知涉案公房被分房，现承租人分别为张金霞，张金贵。请永外分中心协助帮查此房具体分户变更情况（原张梦魁变更时证明、现变更证明）。永外分中心于2016年12月14日作出被诉答复并向张燕琪送达。本院认为,张燕琪向永外分中心申请事项为协助帮查涉案公房具体分户变更情况，永外分中心经查询后作出被诉答复，告知了涉案公房的原承租人、现承租人变更的情况，与张燕琪的申请具备对应性，该答复系对相关客观事实情况的描述和说明，未对张燕琪的权利义务产生实际影响，其内容亦不违反《北京市公有住宅租赁合同》的规定，并无不当。另，关于被诉答复中关于新承租人原则上须为原承租人直系亲属，张燕琪并非张孟臣直系亲属，故相关意见不予采纳的表述，因涉案公房承租人变更行为发生于2000年，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的不属于涉不动产的案件自行政行为作出之日起应在五年内提起诉讼的法定起诉期限，故本院对于被诉答复中的上述表述不予评价。综上，张燕琪要求撤销被诉答复的理由不能成立，一审法院据此判决驳回张燕琪的诉讼请求正确，本院应予支持。张燕琪认为被诉答复侵犯了其1965年作为婴儿时的相关合法权益的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张燕琪负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘井玉代理审判员  哈胜男代理审判员  周凯贺二〇一七年八月十五日书 记 员  秦静羽
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申535号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张桂春，女，1963年3月20日出生。申请再审人张桂春因要求履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03行终212号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《北京市门楼牌管理办法》第十一条第一款规定，村民依法利用宅基地建造村民住房的，施工完成后，应当向宅基地所在地的区、县公安机关提交宅基地批准文件，申请设置门楼牌。本案中，张桂春并未提供证据证明其申请设置门牌号的房屋所在宅基地批示文件，同时，平谷区赵各庄东路63号的门牌号自1998年设立至今，已经形成了涉案房屋位于赵各庄东路63号宅院内的现状，张桂春称在赵各庄东路63号宅院内新翻建房屋以及其育有二子均不构成设立新的门牌号的法定理由。北京市公安局平谷分局渔阳派出所拒绝为张桂春办理新的门牌号并无不当。故原审法院判决驳回张桂春的诉讼请求正确。综上，申请再审人张桂春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年八月一日
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0229执134号之四申请执行人:袁朝均,男性,汉族,1952年11月27日出生,住重庆市城口县。被执行人:田学祥,男性,汉族,1965年05月20日出生,住重庆市城口县。申请执行人袁朝均与被执行人田学祥借款合同纠纷一案，城口县人民法院于2015年11月26日作出的(2015)城法民初字第00866号民事判决书已发生法律效力。被执行人田学祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁朝均于2016-04-26向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金470000元及前期利息53333元，并以本金470000元为基数自2015年6月28日起按照年利率24%支付至2015年8月13日止的利息，同时承担本案执行费。本院立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人既不履行义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了消费。执行中，本院于2016年6月12日查封了被执行人位于城口县的房屋（证号：309房地证2009字第X号，住房，该房屋于2012年12月4月办理了抵押登记,抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行)。另案划拨了被执行人在重庆农村商业银行的存款13033.60元，申请执行人袁朝均分得10000元。于2017年5月18日扣留了被执行人田学祥在宣汉县人民法院申请执行宣汉达秦合金有限公司一案的执行标的款806936.30元（该执行标的款宣汉县人民法院至今未执行兑现）。执行查明，被执行人田学祥于2017年1月20日庭外向申请执行人支付了标的款15000元，同时查明被执行人田学祥无工商、车辆登记信息。2017年8月1日申请执行人与被执行人就本案未履行的义务自愿达成分期履行执行和解协议，同时申请执行人袁朝均同意对本院查封的被执行人的住房暂不予以处置，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下：本院(2016)渝0229执134号案件终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行执行过程中双方达自愿达成的执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王立成审 判 员  张 兰代理审判员  刘和平二〇一七年八月二十八日书 记 员  来 潇
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0822执120号申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司。被执行人王毅，男，57岁，汉族，万荣县。被执行人解炎芳，女，50岁，汉族，万荣县。被执行人权伟康，男，54岁，汉族，万荣县。被执行人张红丽，女，53岁，汉族，万荣县。本院在执行万荣县汇民村镇银行有限责任公司与王毅、解炎芳、权伟康、张红丽金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一七年八月十一日书记员  杜亚蕊
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执448号之六申请执行人：郭大祥。被执行人：肖业剑。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执448号之六裁定书，于2017年08月07日向被执行人肖业剑发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖业剑中国银行账户存款508900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一七年八月七日书记员  高洪月
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1308号申请执行人：张石运,男,1963年1月13日出生，汉族，住灵宝市。被执行人:唐狗项，男，1954年9月17日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行张石运与唐狗项买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的(2017)豫1282民初2018号民事判决书规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人唐狗项的银行存款。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇一七年八月二十一日书记员  张东亮
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初807号原告郝建安，男，生于1969年11月6日，汉族，陕西省绥德县人，居民。被告何振有，男，生于1968年8月2日，汉族，陕西省子洲县人，自由职业。原告郝建安与被告何振有民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，于2017年8月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝建安到庭参加了诉讼，被告何振有经合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郝建安的诉讼请求：1、依法判令被告何振有偿还借款本金500000元及利息（月利率20��，从2017年4月5日起至清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年4月5日，被告因生意需要资金，提出向原告借款500000元整，约定月息10000元（即月利率20‰），被告承诺在12个月内还清本息，如到期有纠纷，可以到原告所在地法院起诉。被告于2017年5月13日付原告一年利息120000元，后原告多次向被告提出还款要求，被告一直推脱不予偿还。故涉诉本院，要求被告偿还借款本金及利息。原告向本院提交了借条一支，证明被告何振有于2016年4月5日向原告郝建安借款500000元，约定月息20‰，约定还款期限在12个月以内。如有纠纷到原告住所地法院管辖。被告何振有未到庭参加诉讼，未提交书面证据，未发表答辩意见，视为对质证权利的放弃。本院对原告提交的证据认定如下：原告郝建安提交的借条，内容真实，来源合法，与本案有关联性，能证明本案的借款事实，本院予以确认。本院根据原告的陈述及提交的证据认定事实如下：原、被告是朋友关系，2016年4月5日，被告因生意需要资金，提出向原告借款500000元整，约定月息10000元（即月利率20‰），被告承诺在12个月内还清本息，如到期有纠纷，可以到原告所在地法院起诉。被告何振有于2017年5月13日付原告一年利息120000元，利息支付至2017年4月4日。后原告多次向被告提出还款要求，被告一直推脱不予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告郝建安与被告何振有的借贷意思表示真实，不违反法律、法规的规定，应受法律保护。原告郝建安请求被告何振有偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何振有在判决生效后十日内偿还原告郝建安借款本金500000元及利息（利息从2017年4月5起至清偿完毕之日止，月利率按20‰计算）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告何振有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王海波二0一七年八月三十日日书记员  周 慧
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1842号之一申请执行人：巩志英，女，1953年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：宿州鑫诚投资管理有限公司，住所地安徽省宿州市汴河东路。组织机构代码xxxxxxx-x。法定代理人：郭某，该公司执行董事。本���在执行巩志英与被执行人宿州鑫诚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603民初2822号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宿州鑫诚投资管理有限公司银行账户存款xxx万元（含执行费、受理费）。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月九日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2633号罪犯周换胎，女，1958年1月7日出生于江苏省兴化市，汉族，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2010年2月1日作出(2010)泰中刑初字第0003号刑事判决，以被告人周换胎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年7月2日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年8月22日作出(2012)苏刑执字第0320号刑事裁定，将罪犯周换胎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2014年11月8日作出(2014)苏刑执字第00665号刑事裁定，将罪犯周换胎刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2034年5月7日止)，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周换胎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周换胎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯周换胎在服刑期间获得三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周换胎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑，缓期二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周换胎减去有期徒刑八个月（刑期至2033年9月7日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
文书内容四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824财保56号申请人:四川苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处。负责人：张强，主任。被申请人：安鑫,男性,汉族，四川省苍溪县人，农民。被申请人：任元清，女性,汉族，四川省苍溪县人，农民。申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处与被申请人安鑫、任元清因金融借款合同纠纷一案，于2017年07月28日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款50000元予以冻结，申请人已向本院提供存款担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零一条的规定，裁定如下:将安鑫、任元清的银行存款50000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡勇二〇一七年八月一日书记员  杨凡
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执875号申请执行人:刘计划,男性,汉族,1962年09月14日出生。申请执行人:魏俊花,女性,汉族,1964年12月18日出生。申请执行人:王峰,男性,汉族,1964年01月22日出生。申请执行人:王亚妮,女性,汉族,1964年02月12日出生。被执行人:杨绞奇,男性,汉族,1971年05月16日出生。本院在执行申请执行人刘计划、魏俊花、王峰、王亚妮与被执行人杨绞奇民间借贷一案中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执875号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗瑞谋二〇一七年八月七日书记员  刘放民
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1816号之一申请执行人陈玉连，女，1970年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林玉水，男，1983年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林琴，女，1984年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院于2017年8月15日作出（2017）闽0305执1816号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人林玉水、林琴所有的银行存款人民币九万六千一百二十八元一角七分。现因本案执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人林玉水、林琴所有的银行存款人民币九万六千一百二十八元一角七分的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一七年八月二十二日书 记 员  黄丽华
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1848号申请执行人:柯文通，男，1986年10月16日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：蔡安乐，男，1979年11月29日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林江林，男，1990年10月20日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人柯文通与被执行人蔡安乐、林江林借款合同纠纷一案中，申请执行人柯文通以双方私下达成和解协议，同意被执行人蔡安乐、林江林分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1848号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月十六日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执745号申请执行人谭兵，男，1980年4月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人桓黎，男，1979年8月1日出生，汉族，住宜昌市。申请执行人谭兵与被执行人桓黎借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第904号民事判决书，责令被执行人��黎支付申请执行人股份转让费66789元，承担案件受理费1470元，案件执行费924元；从判决生效确定履行之日起至至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人桓黎的银行存款69183元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、从判决生效确定履行之日起至至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。审判长 马���曦审判员 余   晓审判员 章 富 翠二〇一七年八月二十三日书记员 李 小 舟
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初2775号原告：葛秀华，男，1977年1月25日生，汉族，住长春市绿园区。被告：张峻，男，1977年11月19日生，汉族，住长春市绿园区。被告：王月霞，女，1964年6月4日，汉族，住址同上。本院在审理原告葛秀华诉被告张骏、王月霞民间借贷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告葛秀华的起诉。案件受理费11800.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  谢薇二〇一七年八月十四日书记员  赵航
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执763号移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵某某。本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2017）鲁0306刑初102号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵某某至今未履行生效法律文书确定的义务。移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭于2017年7月19日向本院移送强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人赵某某已按照(2017）鲁0306刑初102号刑事判决书罚金部分履行完毕。移送执行机关的申请事项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2017）鲁0306刑初102号刑事判决书确定的罚金部分全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈方力二〇一七年八月一日书记员  李 芳
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执111号之五申请执行人：胡全元，男，1963年4月6日生，汉族，居民，户籍地安徽省桐城市，经常居住地上海市奉贤区。委托代理人：龙金火，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。被执行人：叶万平，男，1972年7月16日生，汉族，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825民初97号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人叶万平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶万平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人叶万平所有的车牌号为皖Ｐ×××××比亚迪牌轿车一辆。二、被执行人叶万平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人叶万平可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、期限为二年。本裁定立即执行。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 吴慧琳二〇一七年八月二十五日书记员 张泷龙
济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0181民初4356号原告李师彬，男，生于1964年12月11日，汉族，居民，住济南市。被告殷化金，男，生于1964年3月27日，汉族，居民，住济南市。本院在审理原告李师彬与被告殷化金民间借贷纠纷一案中，原告李师彬于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的事由及行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李师彬撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李师彬负担。审判员  李广二〇一七年八月二十四日书记员  乔丹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保234号之一申请人：毕崇君，男，汉族，淄博市张店区。申请人：栗冰，女，汉族，淄博市张店区。被申请人：山东韩相置业有限公司，住所地：淄博市周村区东街412号-2。法定代表人：朴桂柱，经理。申请人毕崇君、栗冰与被申请人山东韩相置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据生效的（2017）鲁0306执保234号执行裁定书于2017年8月11日依法向淄博市中级人民法院送达协助执行通知书，要求协助冻结山东韩相置业有限公司土地拍卖款项6219920.00元。申请人毕崇君、栗冰的财产保全事项已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请人毕崇君、栗冰申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年八月二十五日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初2853号原告:汪桂，女，汉族，1982年6月25日出生，住湖北省咸宁市咸安区。原告：石宏，男，汉族，1980年10月1日出生，住址同上。委托诉讼代理人：郑登堂、肖荣华，均系湖北香泉律师事务所律师。被告:咸宁市咸安区宏商置业有限公司，住所地：咸宁市咸安区长安大道17号。法定代表人:陆俊文，公司总经理。委托诉讼代理人：卢君，公司员工。原告汪桂、石宏与被告咸宁市咸安区宏商置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪桂、石宏及其委托诉讼代理人郑登堂、肖荣华、被告委托诉讼代理人卢君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪桂、石宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2016年9月至2017年5月份9个月的房租12546元及逾期占用资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月15日原、被告双方签订了商品房买卖既返租合同，合同约定每3个月支付租金4182元，2016年9月至2017年5月份9个月的房租12546元至今未付，原告多次催要，被告一直推诿，故原告具书诉至法院，请求依法公正裁决。被告咸宁市咸安区宏商置业有限公司辩称，我们已经于2017年7月1日返还了原告3个月的租金，因市场行情不稳定，公司运营状况不好，我们只能想办法积极筹措资金，支付原告租金。经审理查明被告咸宁市咸安区宏商置业有限公司拖欠原告汪桂、石宏2016年9月至2017年5月份9个月的房租，2017年7月1日被告支付了原告3个月的房租，现仍下欠原告汪桂、石宏6个月的房租8364元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告咸宁市咸安区宏商置业有限公司于判决书生效后十日内支付原告汪桂、石宏房屋租金8364元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付租金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告咸宁市咸安区宏商置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐忠清二〇一七年八月十五日书记员  姚仁鹏
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更538号罪犯王全，男，汉族，1972年8月18日出生，专科文化，安徽省池州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省池州市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）池刑初字第00013号刑事判决，以被告人王全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元，违法所得予以追缴。被告人王全不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年3月11日作出（2014）皖刑初字第00049号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王全在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王全减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执474号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地，萍乡市经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。负责人：龙铭，该行行长。被执行人：何堂丰，男，1977年4月19日生，汉族，住萍乡市上栗县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初282号民事判决书，于2017年6月19日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初282号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 员  刘清泉二〇一七年八月二十四日代理书记员  晏学闽
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初806号之一原告:呈贡鑫钢辉建材租赁服务部（经营者：李党建，男，1991年7月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。）经营场所：呈贡斗南街道。委托诉讼代理人：郭学好，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建丰建筑工程有限公司。法定代表人：谭志友，总经理委托诉讼代理人：潘洋，男，系公司员工，特别授权代理。被告：刘华碧，女，1969年9月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张丙春、张艳，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。原告呈贡鑫钢辉建材租赁服务部与被告云南建丰建筑工程有限公司、刘华碧租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告呈贡鑫钢辉建材租赁服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告呈贡鑫钢辉建材租赁服务部撤回起诉处理。案件受理费减半收取11784.50元，由原告呈贡鑫钢辉建材租赁服务部负担。审 判 长  方铮铮人民陪审员  杨 坤人民陪审员  王家庆二〇一七年八月二十九日书 记 员  黄馨漫
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执897号移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：牛某某。本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2014）周刑初字第368号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人牛某某至今未履行生效法律文书确定的义务。移送执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭于2017年8月2日向本院移送强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人牛某某已按照(2014）周刑初字第368号刑事判决书罚金部分履行完毕，执行费已按规定缴纳。移送执行机关的申请事项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2014）周刑初字第368号刑事判决书确定的罚金部分全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈方力二〇一七年八月十七日书记员  刘 慧
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执882号申请执行人：魏华。被执行人：戴安波。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初744号民事判决书确定的义务，向被执行人戴安波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴安波银行存款349200.00元；或扣留、提取被执行人戴安波未支取的收入349200.00元；或查封、扣押被执行人戴安波所有的价值349200.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年八月二十二日书记员  谷婷婷附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初1830号之一原告：中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。负责人：谭志坚，该行行长。委托诉讼代理人：李小堂（特别授权），男，1963年11月13日出生，汉族，居民，该行风险管理部经理，住涟源市。委托诉讼代理人：陈志辉（特别授权），男，1969年3月22日出生，汉族，该行营业部客户经理，住涟源市。被告：刘春华，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住涟源市。被告：梁汉连，女，1967年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告：谭海萍，女，1969年8月29日出生，汉族，居民，住涟源市。原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被告刘春华、梁汉连、谭海萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行撤回起诉。本案受理费1116元，减半收取558元，财产保全申请费770元，合计1328元，由原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行负担。审 判 员  黄雪姣二〇一七年八月十四日代理书记员  钟娟娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)琼96执1号之一申请执行人:马宝全，男，1968年8月17日出生，满族，住辽宁省大连市。被执行人：海南琪鑫七仙岭温泉开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。法定代表人：胡伟，该公司执行董事。申请执行人马宝全与被执行人海南琪鑫七仙岭温泉开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年5月31日作出（2016）海仲字第199号裁决书。在执行中，被执行人海南琪鑫七仙岭温泉开发有限公司已经履行上述生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人海南琪鑫七仙岭温泉开发有限公司名下位于保亭黎族苗族自治县七仙岭温泉国家森林公园七仙瑶池雨林别墅寿仙苑116房、118房的查封。二、解除对被执行人海南琪鑫七仙岭温泉开发有限公司名下的沃尔沃汽车一辆、长城牌汽车一辆、悍马牌汽车一辆、琼古思特牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  宋杰二〇一七年八月七日法官助理王秋云书记员许东附：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 审核：宋杰    撰稿：宋杰    校对：许东    印刷：林珊                    海南省第一中级人民法院             2017年8月7日印制       （共印6份）
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1667号之四申请执行人张建国，男，1983年2月9日出生，汉族，住温县。被执行人河南大江化工有限公司住所地：温县城北工业街9号。组织机构代码：76781619-5法定代表人尚建新，总经理。本院在执行申请人张建国与被执行人河南大江化工有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年3月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已停业，另案查封土地处理中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执1667号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年八月三十一日书记员  郑倩倩
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1571号罪犯郑丽如，男，1973年11月1日出生，汉族，出生地福建省莆田市荔城区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年12月17日作出(2013)东中法刑二重字第2号刑事判决，以被告人郑丽如犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五百五十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年3月16日作出(2015)粤高法刑二终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯郑丽如在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑丽如在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月，2016年4月，2017年5月获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑丽如确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但郑丽如未履行生效判决判处的财产刑，其月平均消费较高，对其减刑酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从八个月调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑丽如予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初1694号原告：周柏森，男，1940年4月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：郞心尧，男，1963年2月24日出生，住重庆市忠县。原告周柏森与被告郞心尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告周柏森于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周柏森申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周柏森撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告周柏森负担。审 判 长 张 军代理审判员 刘 玲人民陪审员 张辉红二〇一七年八月二十二日书 记 员 彭星星
三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执恢112号之二申请执行人:陕西白鹿制药股份有限公司,组织机构代码610000100003939。住所地陕西省三原县陵前镇。法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。被执行人:陕西豪诚太阳光能实业有限公司,组织机构代码78698475-X。住所地陕西省三原县城北清河产业开发区。法定代表人陈根生，该公司董事长。被执行人:陈根生,男性,汉族。被执行人:崔炳学,男性,汉族。本院在执行陕西白鹿制药股份有限公司申请执行陕西豪诚太阳光能实业有限公司、陈根生、崔炳学借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年7月7日已经就还款达成和解协议，正在履行之中双方同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：三原县人民法院(2017)陕0422执恢112号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲新一审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年八月二十六日书记员  张宗录
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申433号再审申请人（一审被告）：江苏麦瑞克科技产业有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区郁金香路17号A幢。法定代表人：张所海，该公司执行董事。再审申请人（一审被告）：南京麦瑞克科技发展有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区郁金香路17号。法定代表人：黄剑虹，该公司执行董事。再审申请人（一审被告）：张所海，男，1964年12月26日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。再审申请人（一审被告）：黄剑虹，女，1965年1月25日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。以上四再审申请人的共同委托诉讼代理人：任文举，江苏舜点律师事务所律师。以上四再审申请人的共同委托诉讼代理人：费霖，江苏舜点律师事务所律师。被申请人（一审原告）：南京江东房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区花神大道9号阅城国际花园西门悠然园4-5栋底层。法定代表人：郑子进，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶成，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许俊儒，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。再审申请人江苏麦瑞克科技产业有限公司（以下简称江苏麦瑞克公司）、南京麦瑞克科技发展有限公司（以下简称南京麦瑞克公司）、张所海、黄剑虹因与被申请人南京江东房地产开发有限公司（以下简称江东公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初5522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏麦瑞克公司、南京麦瑞克公司、张所海、黄剑虹申请再审称，一、一审判决未查明江苏麦瑞克公司与江东公司签订《预购房协议》是建立在双方合作开发“中以智慧园”项目的基本事实基础之上，双方之间是类PPP合作开发的法律关系。二、一审判决没有查明《预购房协议》是江东公司向江苏麦瑞克公司提供了工程管理咨询的对价，错误的认定《预购房协议》是一个以签订购房协议为目的的预约合同。三、一审判决没有查明江东公司诉请解除《预购房协议》是对《合作协议》第4、5条获得利益的放弃，错误的认定为江苏麦瑞克构成根本违约。四、一审判决认定江苏麦瑞克公司、南京麦瑞克公司、张所海、黄剑虹不能清偿债务缺乏证据证明，适用《公司法》第二十八条、《公司法司法解释三》第十三条第二款违反法律适用规则，明显违背2013年《公司法》确立认缴资本制的立法原意。综上，为了维护江苏麦瑞克公司、南京麦瑞克公司、张所海、黄剑虹的合法利益，请求依法再审，进行改判。江东公司提交意见称，一、江苏麦瑞克公司主张其与江东公司存在类PPP合作开发法律关系，共担风险，没有事实和法律依据。（一）江东公司向江苏麦瑞克公司提供借款，明确约定利息及还款期限，且2015年6月18日双方签订《补充协议》，约定无论“中以智慧园”项目销售是否顺利，江苏麦瑞克公司均按期限还款，江苏麦瑞克公司、南京麦瑞克公司、张所海、黄剑虹所述用项目销售款偿还江东公司借款，属于还款来源，并非还款的附加条件，不存在风险共担问题。（二）江东公司以13500元/平方米预购江苏麦瑞克公司中以智慧园项目房屋3000平方米，明确约定了价格及面积，且江东公司已支付2875万元购房款，故双方不是合作开发关系，是预约购买房屋关系。（三）江东公司组织团队为江苏麦瑞克公司中以智慧园项目提供策划咨询和工程管理服务，江苏麦瑞克公司支付策划咨询费2500万元，目前已支付1500万元，尚欠1000万元未支付的事实，足以证明江苏麦瑞克公司与江东公司之间不存在风险共担，而且与本案房屋买卖合同事宜无关。二、江苏麦瑞克公司迟迟不能完成案涉项目的竣工并及时交付房屋，2015年6月19日，其主动与江东公司签订《预购房补充协议》，约定将前述房屋单价降低为13500元/平方米，并非江东公司管理的对价。江苏麦瑞克公司、南京麦瑞克公司、张所海、黄剑虹自身原因，迟迟无法办理项目竣工验收，构成根本违约，我公司依法行使合同解除权，以维护自身合法权益的行为，并非申请人所谓的放弃单方利益行为。三、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，江苏麦瑞克公司、南京麦瑞克公司、张所海、黄剑虹主张本案不适用该条款，应由其举证证明已经清偿，但事实上，在本案立案之前，江苏麦瑞克公司、南京麦瑞克公司、张所海、黄剑虹欠付江东公司价款本金达2亿元仍未清偿，足以证明江苏麦瑞克公司、南京麦瑞克公司、张所海、黄剑虹严重缺乏清偿能力。一审判决南京麦瑞克公司、张所海、黄剑虹在未出资范围内对江苏麦瑞克公司不能清偿部分向江东公司承担补充清偿责任，符合法律规定。四、本案及另外两个借款合同纠纷案均已进入执行程序，已在南京市雨花台区人民法院主持下对江苏麦瑞克公司、南京麦瑞克公司、张所海、黄剑虹中以智慧园在建工程、土地及张所海名下房产完成了评估程序，即将进入网上拍卖程序。申请人提起本案再审申请，其目的就是为了拖延案件执行程序，规避履行法定义务，而且其已向雨花台区人民法院提起执行异议，可以看出其恶意拖延生效判决执行的意图十分明显。本院经复查认为，第一、2013年3月22日江苏麦瑞克公司与江东公司签订《预购房协议》，约定江东公司以14500元/平方米购买江苏麦瑞克公司“中以智慧园”第四层约3000平方米办公用房，江苏麦瑞克公司应于取得项目建筑工程竣工验收备案证后一个月内将符合交付条件的办公用房交付给江东公司。2015年6月19日双方签订《预购房补充协议》，将预购房单价调整为13500元/平方米，其他条款均维持原协议不变。可见，双方系预购房屋买卖关系，而非江苏麦瑞克公司主张的双方系共担风险的合作关系。第二、上述合同签订后，江东公司于2013年3月29日向江苏麦瑞克公司付定金500万元，并分两次支付购房款2875万元。涉案项目开工日期为2013年11月，竣工日期为2014年10月。迄今逾期两年多江苏麦瑞克公司仍不能确定竣工备案日期，构成根本违约。江东公司要求解除合同于法有据。第三、南京麦瑞克公司、黄剑虹、张所海作为江苏麦瑞克公司的股东没有完成出资义务，一审判决其在未出资范围内对江苏麦瑞克公司不能清偿债务部分承担补充赔偿责任符合相关法律规定。第四、江苏麦瑞克公司就双方工程管理咨询问题已起诉江东公司，正在另案审理中，与本案并非同一法律关系，故一审法院本案中未查明相关事实并无不当。综上，江苏麦瑞克公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏麦瑞克科技产业有限公司、南京麦瑞克科技发展有限公司、张所海、黄剑虹的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一七年八月二十八日书记员 袁丽娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初15240号原告：胡士华，男，1960年1月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杜红梅，北京京平律师事务所律师。被告：鲜艳，女，1974年11月09日出生，汉族。被告：陈旺新，男，1971年06月08日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：邱亚铁，男，1960年03月24日出生，汉族，住广东省汕头市。原告胡士华与被告鲜艳、陈旺新、邱亚铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告胡士华于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡士华撤诉。代理审判员  谭舒戈二〇一七年八月二十九日书 记 员  李 杰
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执769号移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：王德喜,男性,1979年7月16日出生,汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行王德喜罚金一案中，查明被执行人王德喜现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年八月二十三日书记员  周小彬
文书内容山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1132号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。统一社会信用代码：91370700579369025****。法定代表人：李全富，董事长。被执行人：青州邦美涂料有限公司，住所地：青州市峱山经济发展区。组织机构代码：7666597***。法定代表人：尚伟东，董事长被执行人：山东布特新能源科技有限公司，住所地：青州市峱山经济发展区。组织机构代码：564093***。法定代表人：彭有忠，董事长。被执行人：青州市金牛液压件有限公司，住所地：青州市北环路14号。组织机构代码：705823***。法定代表人：牛守亮，董事长。被执行人：青州市世恩工程机械有限公司，住所地：青州市王府街道办事处西赵村。组织机构代码：062968***。法定代表人：牛守亮，董事长。被执行人：尚伟东。被执行人：刘德生。被执行人：彭有忠。被执行人：张传红。被执行人：牛守亮。被执行人：姜爱兰。本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与青州邦美涂料有限公司、山东布特新能源科技有限公司、青州市金牛液压件有限公司、青州市世恩工程机械有限公司、尚伟东、刘德生、彭有忠、张传红、牛守亮、姜爱兰金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘       曰       明审 判 员 刘       洪       军代理审判员 蔡       伟       伟二〇一七年八月二十九日书 记 员 唐贤红
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申4268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘美兰，女，1945年6月4日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：卢志京，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨乐，男，1973年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。再审申请人刘美兰因与被申请人杨乐土地承包经营权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终6589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘美兰申请再审称，1995年���美兰共分得东西长10.26米，南北长12.13米土地，当时分地相邻七家商议在分得土地上建门面楼，刘美兰家分得的是转角地方三间门面，由于设计问题，刘美兰家实占土地东西长10.26米，南北长9米，留下3.13米移到门面楼最南边，鲁加农、郭香芹、杨旦旦、张西山等人可以证明刘美兰享有该3.13米土地的使用权。杨乐提交的1996年1月23日的《证明》系虚假的。刘美兰提供的证据并非孤证，可以证明本案的事实。综上，原判决认定事实和适用法律均有错误，请求依法再审。本院经审查认为，杨乐依据其于1996年与杨喜等人签订的协议对双方诉争土地占有使用至今，刘美兰主张杨乐提交的1996年1月23日的《证明》系虚假的，但并未提交充分证据予以证实，故对其主张不予支持。因刘美兰并未提供确实充分的证据证明其对诉争土地享有使用权，故原判决依据举证责任规则驳回刘美兰的诉讼请求并无不当。综上，刘美兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘美兰的再审申请。审判长 李 源审判员 曲大鸣审判员 张新峰二〇一七年八月二十三日书记员 刘 洁
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1350号之二申请执行人：谢友平，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：张伟，男，1978年10月09日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人谢友平与被执行人张伟追偿权纠纷一案中，于2017年8月14日向被执行人张伟发出执行通知，后双方当事人于2017年8月21日达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1125执1350号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一七年八月二十二日书记员 陈烨海附：本案适用的相关法律法规。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初2983号之二原告：王学会，男，1961年9月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。被告：陈金水，男，1967年11月24日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：杨志连，女，1972年3月22日出生，住浙江省淳安县。本院在审理原告王学会诉被告陈金水、杨志连民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王学会在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈金水、杨志连的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学会撤诉。案件受理费5208元，减半收取2604元；保全申请费1820元，由原告王学会负担。审判员  鲁拥民二〇一七年八月二十一日书记员  项红华
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更648号罪犯赵家平，男，1974年6月2日出生，汉族，云南省华宁县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2014年7月29日作出（2014）通刑初字第131号刑事判决，以被告人赵家平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）玉中刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月16日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵家平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵家平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵家平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵家平减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月26日起至2019年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执829号移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：李某。本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2015）周刑初字第269号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。移送执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭于2017年7月21日向本院移送强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人李某已按照(2015）周刑初字第269号刑事判决书罚金部分履行完毕。移送执行机关的申请事项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2015）周刑初字第269号刑事判决书确定的罚金部分全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈方力二〇一七年八月一日书记员  李 芳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1602号罪犯萧耿桂，男，1984年9月14日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年1月23日作出(2013)穗中法刑二初字第54号刑事判决，以被告人萧耿桂犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付��行。因罪犯萧耿桂在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯萧耿桂在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯萧耿桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；获2016年度生产记功；2017年2月获改造积极分子，已交部分罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯萧耿桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中��人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯萧耿桂予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1079号申请执行人任得秋，男，汉族，1956年8月20日出生，住广东省佛山市顺德区。申请执行人许晓广，男，汉族，1975年1月1日出生，住湖南省岳阳县。被执行人潘智彬，男，汉族，1973年5月24日出生，住湖南省长沙县。被执行人潘智国，男，汉族，1977年11月18日出生，住湖南省长沙市开福区。任德秋、许晓广与潘智斌、潘智国股权转让合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13850号裁决书已生效。申请执行人任德秋、许晓广于2017年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）穗仲案字第13850号裁决即任德秋、许晓广与潘智斌、潘智国股权转让合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年八月十一日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省黄山市黄山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1003行审1号申请人：黄山市黄山区国土资源局，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人程伟红，该局局长。2017年8月10日，申请人因乌石镇长芦村岭二组村民杨某未经批准，非法占用乌石镇长芦村岭一组集体农用地进行住宅建设，依法作出黄国土处字【2016】第10号行政处罚决定书，杨某在该决定书规定的期限内未自行拆除非法建筑，向本院申请强制执行。经审查，黄山市黄山区国土资源局对本案未进行社会稳定风险评估，依照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发的恶性事件的紧急通知》第二条规定，裁定如下：对申请人黄山市黄山区国土资源局的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 云审判员 桂蓉辉审判员 李农生二〇一七年八月十六日书记员 黄静晴
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初1775号原告：薛何川，男，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。被告：四川天浩投资集团有限公司，住所地：绵阳市绵兴路中段152号。法定代表人：杨子浩，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。原告薛何川诉被告四川天浩投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛何川的委托诉讼代理人余朝河及被告四川天浩投资集团有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛何川向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》有效；二、请求判令被告为原告立即办理所购买的房屋权属转移登记；三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定以下事实：2011年8月22日，原告薛何川（买受人）与被告四川天浩投资集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：买受人购买出卖人坐落于游仙区华兴上街某某号（即补充协议表述的某某某号）的房屋，套内建筑面积96.7平方米，价格按照套内建筑面积计算，单价为每平方米3835.64元；总价370906元。出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在2012年3月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；双方共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延三个月，否则出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。后原告在2012年向被告付清购房款。原、被告当庭均认可案涉房屋交付时间为2011年，逾期办理产权过户的原因系被告的责任。还查明，被告四川天浩投资集团有限公司系案涉房屋的所有权人，在绵阳市住房和城乡建设局办理了初始登记。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、原告薛何川与被告四川天浩投资集团有限公司于2011年8月22日签订的《商品房买卖合同》（包括补充协议）有效。二、被告天浩投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告薛何川办理某某号房屋的产权过户手续。【商品房买卖合同上的房号为某某某号】。本案减半征收案件受理费50元，由被告四川天浩投资集团有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述过户义务时支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  贾武君二〇一七年八月十四日书记员  李 奎
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执172号申请执行人王庆玲,女,汉族,1975年11月8日出生。被执行人铜川市王益区东江泡馍馆。被执行人姬桂月,女,汉族,1978年7月22日出生。申请执行人王庆玲与被执行人铜川市王益区东江泡馍馆、姬桂月劳动争议一案，铜川市王益区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜王劳人仲案字[2017]第01号裁决书已经发生法律效力，因铜川市王益区东江泡馍馆、姬桂月未自觉履行裁决书所确定的义务，王庆玲于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的为69371.16元。本案于2017年7月11日依法立案执行，2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人王庆玲支付69371.16元，向本院缴纳执行费940.56元。在执行过程中，经调查，铜川市王益区东江泡馍馆的实际经营人为程桂芝，而非被执行人姬桂月，且程桂芝本人亦承认，王庆玲发生的劳动争议是在其经营期间发生的，本院调取了程桂芝所签协议、房屋租赁合同及租赁费交纳收据佐证。故铜川市王益区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜王劳人仲案字[2017]第01号裁决书，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（五）项之规定，裁定如下：对铜川市王益区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜王劳人仲案字[2017]第01号裁决书，不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年八月十四日书记员 文 柔
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初3047号原告：沈阳澳海物业管理有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：喻正珂，男，系该公司总经理。委托代理人：李森，男，系该公司员工。被告：张楠。本院在审理原告沈阳澳海物业管理有限公司与被告张楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳澳海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳澳海物业管理有限公司负担。代理审判员  王坤义二〇一七年八月三十日书 记 员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2444号本院在执行申请执行人刘利军与被执行人岳云峰民间借贷过程中，查明被执行人岳云峰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人岳云峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十六日
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初4202号原告：平湖市当湖街道丽景房产中介服务部，住所地：平湖市当湖街道当湖小区5幢4单元502室车库。经营者：沈梅，女，1967年12月7日出生，汉族，住平湖市。被告：吴娟平，女，1975年7月15日出生，汉族，住平湖市。原告平湖市当湖街道丽景房产中介服务部与被告吴娟平居间合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方解决纠纷为由提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许���湖市当湖街道丽景房产中介服务部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄士忠二〇一七年八月二十二日书记员  姬秋红
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2924号申请执行人：汪学玲，女，1947年8月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京巾帼百年农产品产销专业合作社（组织机构代码：09696XXXX），住所地住北京市大兴区采育镇潘铁营南街17号。法定代表人：屈树利，总经理。汪学玲与北京巾帼百年农产品产销专业合作社（以下简称：巾帼合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终3256号民事判决书已发生法律效力。汪学玲向本院申请执行，要求被执行人巾帼合作社按照判决书给付租金、诉讼费共计4225元及迟延履行期间债务利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人巾帼合作社发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人巾帼合作社有可供执行的财产。申请执行人汪学玲亦未提供被执行人巾帼合作社可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人汪学玲申请执行的租金、诉讼费共计4225元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭核查确认，被执行人巾帼合作社确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汪学玲发现被执行人巾帼合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年八月二十五日书记员  李 浩
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初3546号原告:ＸＸ，男，1983年11月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。被告:中建富林集团有限公司,住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202,统一社会信用代码913505007640634749。法定代表人：刘永平。原告ＸＸ与被告中建富林集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告ＸＸ撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元,由原告ＸＸ负担。审判员  张洋宾二〇一七年八月二十三日书记员  贺 杨
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初420号原告：郭炳炎，男，1966年11月23日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马培柜，男，1968年8月6日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘尚容，女，1963年12月15日出生,汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告郭炳炎与被告马培柜、刘尚容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年8月24日原告郭炳炎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭炳炎撤诉处理。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告郭炳炎负担。审 判 长 任 毅代理审判员 刘 玲人民陪审员 龙文富二〇一七年八月二十四日书 记 员 彭星星
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104财保19号申请人：李莉，女，汉族，1975年1月16日，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：何庆生，湖北高旻律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢璇，湖北高旻律师事务所律师。被申请人：周磊，男，汉族，1989年3月25日出生，住武汉市蔡甸区，被申请人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。法定代表人：周文翔。被申请人：周文翔，男，汉族，1976年5月24日出生，住武汉市洪山区，被申请人：ＸＸ，男，汉族，1977年12月18日出生，住武汉市硚口区，申请人李莉向北京仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人周磊、武汉亚飞担保有限责任公司、周文翔、ＸＸ所有的价值人民币5,650,000元的银行存款或其他等值财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP201742011831000013）。2017年8月16日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周磊、武汉亚飞担保有限责任公司、周文翔、ＸＸ所有的价值人民币5,650,000元的银行存款或其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人李莉平负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李婷二〇一七年八月十六日书记员  陈敏打印份湖北省武汉市硚口区人民法院民事裁定书原本用纸院长庭长合议庭
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10797号之一申请执行人庄某某，男，汉族，1988年3月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区德政路**号龙福一村**栋708，身份证号码：4403071988********。被执行人吴某某，男，汉族，1988年8月22日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区龙福西路龙城国际花园**号楼*单元1103A，身份证号码：4403071988********。申请执行人庄某某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12644号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄某某向本院申请强制执行借款人民币（下同）711268.5元及利息29241元（以711268.5元为基数，按年利率5%为标准，从2016年8月11日暂计至2017年7月20日）、加倍支付迟延履行期间内的债务利息（利息待计）、诉讼费及保全费14067元，并支付本案执行费9945.74元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人吴某某价值人民币764519.24元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年八月二日书记员  刘 莹
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1476号之一申请执行人常义金，男，汉族。被执行人薛俊东，男，汉族。本院在执行申请执行人常义金与被执行人薛俊东追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：本院在执行申请执行人常义金与被执行人薛俊东追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人薛俊东银行存款15000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一七年八月十八日书记员  袁 亮
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民初2110号之一申请人:中国农业银行股份有限公司含山县支行,住含山县。法定代表人：储玉保,行长。被申请人:龚小四,男,1995年5月7日出生,汉族，住含山县。被申请人:周友文,男,1957年11月3日出生,汉族，住含山县。本院于2017年7月27日作出(2017)皖0522民初857号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人龚小四、周友文银行账户存款60000元的冻结或被申请人龚小四、周友文等价值财产的查封。审判员  姚远文二〇一七年八月二十九日书记员  唐玲玲
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1217号之二申请人萍乡市永顺陶瓷包装材料有限公司，住所地，萍乡市经济开发区三田管理处，统一社会信用代码91360301716502882C。法定代表人刘电益，该公司执行董事。被申请人荆门市楚大机电有限公司，住所地，湖北省荆门市高新区荆南大道1号，统一社会信用代码914208007707814136。法定代表人邓家辉，该公司负责人。本院于2017年6月1日作出裁定，冻结被申请人荆门市楚大机电有限公司银行存款970000元或查封、扣押被申请人荆门市楚大机电有限公司价值970000元的其他财产。2017年8月2日，申请人萍乡市永顺陶瓷包装材料有限公司向本院提出撤诉并解除财产保全的申请。本院认为：申请人萍乡市永顺陶瓷包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人荆门市楚大机电有限公司银行存款970000元或价值970000元的其他财产的冻结、查封、扣押。案件申请费5000元，由原告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  文玮二〇一七年八月二日代理书记员  汤霞
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017冀05**执562号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河支行，地址：沙河市法定代表人：赵建东，沙河市支行行长。被执行人:董海江，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住河北省沙河市，被执行人：魏广，男1980年10月1日生，汉族，教师，住河北省沙河市，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河支行与被执行人董海江、魏广为借款合同纠纷一案，河北省沙河市人民法院于2016年6月6日作出的（2016）冀0582民初505号民事判决书已经生效。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河支行向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日立案。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初505号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯立兴二〇一七年八月二十二日书记员  胡付松
北京市��二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京02行赔终150号上诉人（一审原告）陈竹，女，1963年1月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。上诉人陈竹因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可附带行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初128号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。陈竹向一审法院诉称：2016年8月，其通过政府信息公开途径得知原北京市崇文区房屋管理局2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向陈竹支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成陈竹无法及时回迁等各项经济和精神损失。陈竹遂于2016年12月26日向东城房管局提起国家赔偿申请，东城房管局2017年2月13日作出不予赔偿决定书，拒绝了陈竹的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决东城房管局赔偿陈竹2008年6月3日至2011年6月2日回迁周转期间的临时安置补助费10.44万元；二、判决东城房管局赔偿陈竹2011年7月至2016年12月期间中通公司违约后所��加的临时安置补助费损失33.45万元。一审法院经审理认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系陈竹在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因陈竹提起的行政诉讼案件被一审法院（2017）京0101行初343号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回陈竹的起诉。陈竹不服一审行政赔偿裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审行政赔偿裁定，支持其一审期间提出的赔偿请求。东城房管局未提起上诉。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期���的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，陈竹系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，一并附带提起的行政赔偿诉讼。在陈竹要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以陈竹起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初343号行政裁定书驳回其起诉，陈竹不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终1032号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回陈竹行政赔偿起诉正确，本院应予��持。陈竹的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王志军审 判 员 金 丽审 判 员 陈 丹二〇一七年八月二十一日法官助理 马星龙书 记 员 石 颖
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初401号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人何浩，男，1994年12月18日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月19日自动投案，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年6月2日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。辩护人蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]419号起诉书指控被告人何浩犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被害人华某某，被告人何浩及其辩护人蒋甲洪,证人郑某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月8日1时许，因被告人何浩的朋友李某1与前男友李某2发生感情纠葛，何浩在之前给付了李某2的现女友程某某一部手机，何浩、李某1遂与他人携带砍刀四处寻找李某2及其女友程某某。同日2时30分许，何浩等人在重庆市合川区缤果城“块钱串”烧烤店外找到李某2、程某某，李某1与程某某发生抓打后，何浩抓扯程某某，被害人华某某见状便上前帮助程某某，抓打何浩，何浩遂使用随身携带的水果刀向华某某的胸部和腹部连刺三刀，致华某某肝破裂、回肠破裂、右侧肋软骨骨折。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，华某某肝破裂、回肠破裂的人体损伤程度均为重伤二级。案发后，被告人何浩于2017年5月19日自动向重庆市合川区公安局投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，被告人何浩赔偿了被害人华某某的经济损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人何浩在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，病历，赔偿协议，谅解书，证人何某某、李某1、程某某、陈某某、李某2、熊某某、郑某某的证言，被害人华某某的陈述，被告人何浩的供述和辩解，鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频，受案登记表，立案决定书，到案经过等证据证实，足以认定。被告人何浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人蒋甲洪提出的辩护意见是，对公诉机关指控何浩犯罪的事实和罪名无异议。被告人何浩具有自首、初犯、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等量刑情节，故建议对何浩适用缓刑。本院认为，被告人何浩故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人何浩犯罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何浩犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，还可酌情对其从轻处罚。本院综合被告人何浩的上述各量刑情节，依法对其从轻处罚。并考虑被告人何浩确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。关于辩护人蒋甲洪提出的被告人何浩具有自首、初犯、积极赔偿并取得谅解的量刑情节，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，与查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人何浩犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人何浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭书远人民陪审员  孙邦富人民陪审员  傅素良二〇一七年八月十一日书 记 员  江方丽
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初6777号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爽，该行法务。被告：郭术栋。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告郭术栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托诉讼代理人肖亮、王爽到庭参加诉讼。被告郭术栋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》；2.判令被告按贷款合同约定偿还所欠贷款本息共计294339.55元，（截至2017年4月14日，拖欠本金291946.97元、利息2392.58元，自2017年4月15日至实际还款日按借款合同约定给付利息、罚息）；3.判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理人1000元。事实与理由：2015年10月11日，原、被告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币31万元用于购买位于大东区玉林大街43-7号（4-6-1）建筑面积76平方米房屋，贷款期限为180个月，初始年利率为4.9%，采用等额本金还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同中关于解除合同及实现抵押权的与约定条件。特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郭术栋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的个人消费贷款及担保合同、、房屋他项权利证、放款通知单、个人借款（手工）收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行作为贷款人（××）、被告郭术栋作为借款人（××）签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定被告向原告借款31万元，用于购买坐落于沈阳市大东区榆林大街43-7号4-6-1，建筑面积76平方米房产；借款期限180个月，自2015年10月11日至2030年10月11日，实际放款日与到期日以借据为准；利率为人民银行同期同档次基准利率；还款方式为按月等额本息还款法；逾期还款的罚息利率为约定利率上浮30%；以本合同项下所购房屋提供抵押担保；如借款违约，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款及产生的利息、罚息等费用；产生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原、被告于2015年10月14日办理所购房产抵押登记；原告于2015年11月6日向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款，至2017年4月14日，拖欠贷款本金291946.97元、利息2392.58元，原告催要未果，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。故，原告要求与被告解除合同，要求被告偿还贷款本金291946.97元及给付利息、罚息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告对抵押财产享有优先受偿权的请求，因抵押房屋办理了抵押登记，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案律师代理费1000元的请求，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告郭术栋签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告郭术栋于本判决发生法律效力后10内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金291946.97元；三、被告郭术栋于本判决发生法律效力后10内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金291946.97元的利息2392.58元；四、被告郭术栋于本判决发生法律效力后10内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金291946.97元的利息、罚息（自2017年4月15日至实际清偿之日，按合同约定计算）；五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告郭术栋提供抵押登记的房产（所有权人郭术栋，坐落于大东区榆林大街43-7号4-6-1，建筑面积76平方米）享有优先受偿权；六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5730元、公告费800元，由被告郭术栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  张玉华二〇一七年八月二十九日书 记 员  潘 峰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2925号申请执行人：赵瑞祥，男，1954年11月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京巾帼百年农产品产销专业合作社（组织机构代码：09696XXXX），住所地住北京市大兴区采育镇潘铁营南街17号。法定代表人：屈树利，总经理。赵瑞祥与北京巾帼百年农产品产销专业合作社（以下简称：巾帼合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终1204号民事判决书已发生法律效力。赵瑞祥向本院申请执行，要求被执行人巾帼合作社按照判决书给付租金、违约金、诉讼费共计9385元及迟延履行期间债务利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人巾帼合作社发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人巾帼合作社有可供执行的财产。申请执行人赵瑞祥亦未提供被执行人巾帼合作社可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵瑞祥申请执行的租金、违约金、诉讼费共计9385元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭核查确认，被执行人巾帼合作社确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵瑞祥发现被执行人巾帼合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年八月二十五日书记员  李 浩
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1181民初第838号之一原告：甲公司，住所地:山西省吕梁孝义市阳泉曲镇下庄村东（铝矿一期）。法定代表人：候某，总经理。委托诉讼代理人：刘艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志林，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：乙公司，住所地：安徽省马鞍山市金家庄区慈湖乡杨家村（宁芜路205国道旁）。法定代表人：水某，总经理。被告：丙公司，住所地：安徽省马鞍山市博望区新市镇新材料产业园。法定代表人：黄某，总经理。原告甲公司与被告乙公司、丙公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告甲公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告乙公司、丙公司已支付所欠原告货款，现原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许甲公司撤诉。案件受理费9354元，减半收取4677元，保全费2092元，共计6769元，由甲公司负担。审 判 长 张忠和审 判 员 郭立香审 判 员 张海霞二〇一七年八月二日法官助理 郭健慧书 记 员 宋晶晶
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4817号之一申请执行人时伯明，男，1965年1月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人李荣书，男，1964年11月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人时伯明与被执行人李荣书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第03408号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月11日立案受理，申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上被执行人可供执行的财产线索一栏中列明“暂无”。执行标的为人民币30000元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2016年11月24日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限期被执行人履行已生效法律文书所确定的义务。二、本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的大额财产线索。三、本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。四、本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，查封被执行人李荣书所有的位于铜山区柳新镇李庄村房产一套（权证编号：101），因轮候查封无法处置。五、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封被执行人李荣书名下苏Ｃ×××××号车辆，但因未实际控制，暂无法处置。六、本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。七、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人李荣书列为失信被执行人。八、因暂时不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜民初字第03408号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年八月十日书记员 焦文超
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初5423号原告：董国亭，男，1954年12月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：冯记谦，男，成年，汉族，住河南省新郑市。原告董国亭与被告冯记谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年8月9日，原告董国亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按董国亭撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告董国亭负担。审 判 员  赵西璞二〇一七年八月九日代理书记员  杨 帅
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢60号之五申请执行人:祁德英，女，1963年9月18日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：陈守根，男，1972年7月8日生，汉族，住开发区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2013）港民初字第0424号判决本院在执行申请执行人祁德英与被执行人陈守根民间借贷纠纷一案中，经对被执行人的房产、车辆、土地、存款等财产信息查询，发现被执行人名下有银行存款4515元，现已扣划并支付给申请人，并冻结了其银行账户。另，被执行人名下有开发区久和三期8号楼三单元603室房屋一套，已被本院查封，但该房为被执行人及其抚养亲属必需的唯一住房，尚不具备可以执行的法定条件。此外，被执行人无可供执行财产。2017年8月29日，申请人书面申请终结本案的执行程序。本院现已发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 王会金审判员 周 颜二〇一七年八月三十日书记员 韦 玮
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执296号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。代表人王波，该分行负责人。委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。被执行人徐波，男，1963年12月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人向海霞，女，1986年12月7日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人徐波、向海霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初338号民事判决书，责令徐波、向海霞偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡本金186944.96元、滞纳金23791.48元及截止到2015年12月15日的利息77649.29元，2015年12月16日起至欠款实际清偿之日止的利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利，并承担案件受理费5626元、保全费1870元、公告费600元、执行费4347元及迟延履行债务利息，但被执行人徐波、向海霞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初338号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年八月二十四日书记员 张玲玲
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2122号申请执行人海门市四甲镇四扬村经济合作社与被执行人陈黎明、陈金民：关于海门市四甲镇四扬村经济合作社与陈黎明、陈金民土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币9400.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币9400.00元。至此，海门市四甲镇四扬村经济合作社向本院申请执行的(2017)苏0684民初2045号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月三十一日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初821号原告杨光明，男，生于1959年5月26日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，被告李德厚，男，生于1947年10月27日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，委托代理人（特别授权）张进，湖北雄震律师事务所律师。原告杨光明诉被告李德厚诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，原告杨光明于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告杨光明申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨光明撤回对被告李德厚诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷纠纷一案的起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告杨光明承担。审判员  周健伟二〇一七年八月十一日书记员  杨天明
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0421民初1520号原告：张荣，男，1982年3月22日出生，汉族，靖远县乌兰镇烟洞村农民，住靖远县。被告：杨树田，男，1951年7月21出生，汉族，靖远县乌兰镇居民，现住靖远县。被告：杨文瑞，女，1980年10月27日出生，汉族，住靖远县。被告：靖远县昊帝房产中介服务有限公司。法定代表人：张举壮，该公司经理。原告张荣与被告杨树田、杨文瑞、靖远县昊帝房产中介服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告张荣于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予张荣撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由张荣负担。代理审判员  李富梅二〇一七年八月九日书 记 员  王会巧
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初4998号原告：蔡某某。被告：孙某。原告蔡某某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告蔡某某与被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即归还原告借款10000元，并支付该款自2016年10月8日起款项实际清偿日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月利率3%。后被告未归还借款。被告答辩称实际借款仅拿到3000元，且已归还1000元。本院查明：2016年10月8日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款10000元，利率每月3%。未书面约定借款期限。本院认为：被告辩称借款仅拿到3000元，且已归还1000元，但原告对此不予认可，被告亦未能提供证据推翻借条载明金额，也未能提供还款的相关证据，故对被告的辩称本院不予采信。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告孙某应于本判决生效之日起七日内归还原告蔡某某借款10000元，并支付该款自2016年10月8日起至款项清偿日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费145元，减半收取计72.50元，由被告孙某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 杨丹丹二〇一七年八月七日代书记员 陈奕瑾
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初1987号原告：胡开云，男，1994年7月15日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。被告：易鲁亮，男，1987年1月26日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：韩中荣，男，1983年9月26日出生，汉族，住四川省阿坝藏族羌族自治州。被告：杨义洪，男，1977年1月8日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇蒲口路251、253、255号。负责人：张静明，职务：总经理。原告胡开云诉被告易鲁亮、韩中荣、杨义洪、中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告胡开云于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡开云撤诉。案件受理费500元，由胡开云负担。审判员  廖述花二〇一七年八月二十九日书记员  鲜 锦
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执914号申请执行人：冯照顺。被执行人：廖敬华。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初452号民事判决书确定的义务，向被执行人廖敬华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖敬华银行存款259110.00元；或扣留、提取被执行人廖敬华未支取的收入259110.00元；或查封、扣押被执行人廖敬华所有的价值259110.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年八月三十日书记员  谷婷婷附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20507号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。被告:李兵，男，1978年5月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告李兵金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月十八日书记员  黄应华
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执448号之十一申请执行人：郭大祥。被执行人：朱海燕。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执448号之十一裁定书，于2017年08月07日向被执行人朱海燕发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱海燕中国农业银行账户存款508900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一七年八月七日书记员  高洪月