wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1202民初2050号原告：黄俏云，女，1972年5月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：甘伟健，广东祺泽律师事务所律师。被告：石林勇，男，1967年7月25出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：李晓薇，女，1968年12月28出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告黄俏云被告石林勇、李晓薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俏云的委托诉讼代理人甘伟健、被告石林勇、李晓薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄俏云向本院提出诉讼请求：１、判令二被告立即归还原告借款本金10万元；２、判令二被告支付拖欠借款的利息22500元（按约定的月利率2.5%暂计至2017年5月12日共9个月，此后按约定的逾期月利率5%，从起诉之日计至欠款本息还清止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：石林勇以经营资金不足为由，于2016年8月12日向原告借款10万元，并立下《借据》，定明还款期限至2017年8月12日止，同时定明该借款利率为月利率2.5%，须按月支付。被告承诺借款按期归还，如逾期未能偿还则按月利率5%支付逾期利息，并以被告资产作借款的抵押担保保息。被告借款后，并无按约定的按月支付利息，原告多次催收，被告总是以各种理由推搪，至今本息分文未付。由于李晓薇与石林勇是夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债权债务，应由夫妻共同承担；本案债权债务关系在被告夫妻关系存续期间产生，故请求法院判令二被告对拖欠原告的借款互相承担连带清偿责任。为此原告至法院。石林勇答辩称：其与黄俏云确实产生10万元借款，这些借款是在2013年左右发生的，之后双方重新签订了本案的借据，签订借据后，其向黄俏云偿还利息5000元及一批价值4098元的红酒抵扣利息。李晓薇对本案借款从不知情。李晓薇答辩称：我对本案借款从不知情，也没有在借据上签名。借据上所指借款用途属于个人资金周转，并非用于婚姻存续期间共同生活支出；石林勇所从事的生意经营是我极力反对下与他人合伙经营的，我从未参与经营，也没从中获利；在婚姻存续期间，家庭日常开支基本都是以我为主支出。且因感情不和，近三年我与石林勇没有正常的夫妻生活，夫妻之间没有沟通。我不认可该借款与我有关，也不愿意承担所谓的共同债务，即使有，也是石林勇的个人借款，由石林勇个人承担。庭审中，黄俏云对石林勇提出该借款实际是发生在2013年，之后双方再在2016年8月12日签署本案借条及以红酒抵偿利息4968元的陈述予以认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：一、2016年8月12日石林勇立下《借据》交黄俏云，约定石林勇向黄俏云借款100000元，借款期限为2016年8月12日至2017年8月12日，利率为2.5%，如逾期未能偿还，逾期期间按照月利率5%支付逾期利息。石林勇在该借据上签名按捺指模并手写“已收到借款”确认借款事实。二、石林勇提出已经归还利息5000元，但未能提供相应的还款证据予以证明，且黄俏云对该主张予以否认，因此本院不予认可；三、石林勇和李晓薇认可双方于1991年登记结婚，在2017年7月21日办理离婚登记手续，本案债务发生在夫妻关系存续期间。四、在诉讼过程中，黄俏云向本院提出财产保全申请，本院经审查作出（2017）粤1202民初2050号民事裁定书，并查封了石林勇名下的肇庆市端州区中源名都6号楼A104房。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案借款是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。依照《借据》约定，本案借款在诉讼期间已届还款期限，但至今被告尚未能偿还本息，因此黄俏云要求其归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。对于利息部分，黄俏云主张依照月利率2.5%计算借款期内利息及按照5%计算逾期利息，已经超过法律规定的范围，本院依法予以调整为以100000元基数按照月利率2%自2016年8月12日计至清偿日止，至2017年5月12日共计18000元，扣减已还利息4968元，尚欠13032元。本案债务发生在石林勇及李晓薇婚姻关系存续期间，石林勇、李晓薇未提供证据证明本案所负债务为个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。李晓薇应依法承担偿还责任。综上所述，黄俏云符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；不符合法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告石林勇在本判决发生法律效力十日内向原告黄俏云偿还借款本金100000元及利息（暂计至2017年5月12日为13032元，之后的利息以100000元为基数按照月利率2%自2017年5月13日起计至清偿日止）；二、被告李晓薇对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄俏云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，适用简易程序减半收取1375元,财产保全申请费1020元，共计2395元（原告黄俏云均已预交），由被告石林勇、李晓薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  张伟强二〇一七年八月二十二日书记员  吴锦涛
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0323民初702号原告：河北立堂钻井工程有限公司，住所地：保定市满城区中山路12号。法定代表人：李立堂，该公司经理。委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。被告：高俊峰，男，汉族，1967年4月15日出生，住新安县，现住新安县。原告河北立堂钻井工程有限公司（以下简称立堂公司）诉被告高俊峰承揽合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告于2017年4月10日向本院提交财产保全申请，由于原告未依法向本院提供担保，本院于2017年4月21日作出（2017）豫0323民初702-1号民事裁定书，驳回了原告的申请。本院于2017年8月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告立堂公司法定代表人李立堂及其委托诉讼代理人贾明、被告高俊峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告立堂公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程欠款及违约金共计256000元，本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年1月1日签订供水井施工协议一份，约定由原告为被告下钻一口预计深度为400米的深水井（约定钻井价格为每米650元），并对施工过程中的责任义务做了约定。后原告依据协议约定完成了工程项目，经验收合格并已投入使用，被告却不按约定向原告支付款项。工程交付使用后原告数次的向被告催要欠款，被告总找各种理由推脱，原告诉至人民法院。被告高俊峰辩称：当时验收时我没在场，工程验收单是村里老百姓签的字，我是后来补签的。后来老百姓反映井没打到约定的深度。欠款是由于政府的钱没有到位。我与原告之间的账了没算清楚，我保证仓头镇政府或法院的执行款，无论哪个钱到位，第一时间还给原告。经审理查明：2014年1月1日原、被告双方签订《供水井施工协议》一份，约定：“甲方（即被告）委托乙方（即原告）在村内打深井一眼，经双方协商达成如下协议：一、乙方施工项目内容：钻井、下管、安装水泵、抽水试验、提交成井柱状图。二、工程由乙方根据自有资料勘察设计，但应满足以下要求：……2、根据该地区地质条件，预计井深400米；……四、甲方责任：……2、无偿供应施工用水、用电，……7、协调当地工农关系，确保乙方能够正常施工，否则由此造成的误工、损失及机井报废，由甲方承担责任及费用。……六、费用及付款方法：1、按每米650元计凿井费。为使工程提前竣工，节省水、电费用，可使用空压机进行施工。如使用空压机施工，施工期间每米按800元计算或柴油由甲方供应。2、钻机进驻后，先付工程总造价的30%作为预付款，进展70%时，再付工程总费用的60%，钻井施工结束，抽水试验合格后，甲方将剩余工程款一次性付清。七、其他：……6、合同自签订之日起生效，双方应严格遵守。若有违约违规现象，违约方应赔偿对方损失，并承担法律责任及费用。”庭审中，被告认可原告提交的《井孔质量验收单》，验收单显示：开钻日期2014年2月26日，终孔日期2014年6月26日，验收日期2014年6月30日，钻孔深度400米，井孔出水量20吨/小时，单位涌水量20吨/小时，验收人员一栏中有“现场验收，情况属实”的内容，有高俊峰和李立堂等人的签名，并加盖有新安县仓头镇曲墙村民委员会和保定立堂钻井有限公司的印章。被告高俊峰已支付立堂公司工程款7.4万元。另查明，保定市满城区工商行政管理局于2016年6月21日准予保定立堂钻井有限公司变更登记为河北立堂钻井工程有限公司。本院认为：本案中，原、被告双方签订了《供水井施工协议》，由原告按照被告的要求完成供水井施工，被告支付原告报酬，双方形成承揽合同法律关系。原告立堂公司按照合同约定施工结束后，被告高俊峰在《井孔质量验收单》上签名确认，表明其认可该验收单上载明的原告所完成的工作成果。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告立堂公司主张被告高俊峰根据合同约定支付工程价款的请求符合法律规定，本院予以支持。该工程价款应按照《供水井施工协议》约定的计算方法和《井孔质量验收单》上双方签字确认的工程量来计算，即650元/米×400米=26万元，扣除已支付的7.4万元，被告高俊峰还应支付原告工程款18.6万元。被告在庭审中辩称已支付工程款为8万多元，但未提供相应的证据予以证明，且原告不予认可，故对被告的该辩称理由本院不予采信。现被告未付清工程款，原告主张被告应自付款日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付使其应付款利息2万元的请求未超出法律规定的范围，本院予以支持。原、被告双方在《供水井施工协议》中虽有违约及误工方面的约定，但未明确约定违约金数额或计算方法，且原告也未提供因违约造成的损失及误工损失的相应证据，被告对原告的该项主张也不予认可，故对原告主张被告支付误工损失的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告高俊峰于本判决生效后十日内支付原告河北立堂钻井工程有限公司工程款18.6万元，利息2万元，以上共计20.6万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。二、驳回原告河北立堂钻井工程有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5140元，由原告河北立堂钻井工程有限公司负担1004元，由被告高俊峰负担4136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红魁人民陪审员  吕单利人民陪审员  杨 洋二〇一七年八月十八日书 记 员  韩雪萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初2456号原告：姚建良。委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：张小文。本院在审理原告姚建良与被告张小文民间借贷纠纷一案中，原告姚建良于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告姚建良自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚建良撤回对被告张小文的起诉。案件受理费1022元，减半收取511元，由原告姚建良负担。代理审判员  马良二〇一七年八月一日书 记 员  丁颖
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初1270号原告：彭发传，男，1974年11月27日出生，汉族，江西安福县人，住安福县，委托诉讼代理人：廖烟龙，江西律星事务所律师。被告：肖树平，男，1974年10月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被告：肖强，男，1994年10月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，原告彭发传与被告肖树平、肖强民间借贷纠纷，本院于2017年7月20日立案。2017年8月28日，原告彭发传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3232元，减半收取1616元，由原告彭发传负担。审 判 长  王 雷人民陪审员  邱金华人民陪审员  罗 斯二〇一七年八月二十八日书 记 员  李欣洁
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初1412号原告：石家庄居然之家市场管理服务有限公司，住所地：石家庄市长安区光华路321号。法定代表人：刘松鑫，该公司总经理。委托代理人：许涛，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：冯艳华，女，1980年4月21日出生，汉族，住石家庄市正定县。原告石家庄居然之家市场管理服务有限公司诉被告冯艳华房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法解除原被告双方签订的居然之家招商合同并返还原告出租的摊位；2.判令被告向原告支付拖欠的租金、物业费、市场管理费、违约金、租金优惠等款项直至被告从原告处撤场之日止；（截止起诉日止被告共拖欠原告租金、物业费、市场管理费、违约金、租金优惠、滞纳金等费用合计134054.36元）3.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2015年4月石家庄居然之家家居有限公司（之后变更为原告石家庄市居然之家市场管理服务有限公司，相关合同权利义务由石家庄居然之家市场管理服务有限公司承担）与被告签订居然之家招商合同。合同约定：原告将位于石家庄市石家庄店一号楼四层，面积为210.5平方米，摊位号DS041-1-4-007的场地租给被告用于商业经营，经营品牌为金帝豪欧美古典家具。合同租赁期限自2015年4月11日至2017年4月10日，共计731天；每平方米日租金2.0元，每平方米物业管理费0.8元，租金及物业管理费支付方式为3个月一付；被告还应于每月15日之前按上月销售额的一定比例向原告交纳市场管理费和广告促销费等费用。为了便于被告进行开业筹备和市场培育，原告分别给予了被告209天的免租期，免租期内被告不用向原告交纳租金，但物业管理费等费用正常交纳，若被告违约导致合同提前终止，被告应赔付免租期间的租金。合同同时约定若因被告方违约道州合同提前终止的，乙方除了补齐所欠租金及费用，退还原告在合同期内给予被告在租金、物业管理费、广告费等方面的减免优惠和促销活动中原告给予被告补贴外，被告还须赔付原告相当于两个月租金的违约金。双方合同签订后，原告即依约履行了自己的合同义务，但被告入住经营后自2016年7月开始拖欠原告租金、管理费等各项费用，迟迟不愿交纳。为此原告多次找到被告要求其依约按时交纳租金及相关费用，但被告以各种理由拖欠不给。原告认为被告长期拖欠拒交租金、物业费及市场管理费等费用的行为已经构成违约，原告可以依约解除合同并要求被告承担违约责任。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告石家庄居然之家市场管理服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河北是石家庄市中级人民法院。审 判 员  李建中人民陪审员  樊立成人民陪审员  段淑勇二〇一七年八月三十一日书 记 员  李 珊
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津01执151号申请执行人：张桂坤，男，1956年4月28日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人：初素英，女，1955年4月10日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：孙西强，男，1977年4月14日出生，汉族，户籍地山东省日照市莒县。犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。申请执行人张桂坤、初素英与被执行人孙西强刑事附带民事赔偿一案，本院（2015）一中刑初字第0023号刑事附带民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请执行人张桂坤、初素英于2017年3月6日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人张桂坤、初素英的赔偿请求无法通过强制执行程序实现。申请执行人张桂坤、初素英自愿接受司法救助，并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）一中刑初字第0023号刑事附带民事判决主文第二项即附带民事赔偿部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 刚代理审判员  解翠敏代理审判员  王再兴二〇一七年八月三十一日书 记 员  郭军伟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4516号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人：粟明亮，男，1964年4月18日出生，汉族，大学专科文化，住成都市成华区。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区2015年6月24日（2015）高新刑初字第216号刑事判决书，于2017年7月31日立案执行被执行人粟明亮盗窃罪一案，执行标的罚金人民币六千元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）高新刑初字第216号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行机关可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十一日书记员  唐蜜
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂08执他57号申请执行人：潘斌，男，1971年2月17日出生，汉族。被执行人：张金玉，女，1971年6月13日出生，汉族。申请执行人潘斌与被执行人张金玉合伙协议纠纷一案，荆门市东宝区人民法院于2017年1月10日立案执行。现因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初66号民事判决由荆门市掇刀区人民法院执行。荆门市东宝区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送荆门市掇刀区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  夏朝阳审判员  魏照兵审判员  胡少魁二〇一七年八月二十八日书记员  鲍清昭
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5696号原告：王志刚，男，1961年11月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：张健，男，1977年7月11日出生，汉族，住天津市南开区。原告王志刚与被告张健劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告王志刚于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王志刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。审判员  马鸿莹二〇一七年八月七日书记员  唐 玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省济源市人民法院支 付 令（2017）豫9001民督22号申请人：杨艳平，女，1974年6月9日出生，汉族，住济源市。被申请人：张红波，男，成年，汉族，现住济源市。申请人杨艳平于2017年8月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年5月份向其借现金15000元，约定从6月15日开始，每月15号还款1500-2000元，并出具了借据。但被申请人未按约定还款，经多次催要，拒不还钱。其与被申请人无其他债权债务关系，根据法律规定，现请求督促被申请人给付15000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张红波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨艳平借款15000元。申请费58元，由被申请人张红波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘雪峰二〇一七年八月三十一日书记员  王卫红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2669号罪犯向刚，男，汉族，1972年4月23日生，高中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2005年8月10日作出（2005）淮刑初字第020号刑事判决，以被告人向刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人向刚不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年10月10日作出（2005）皖刑终字第463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年3月25日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2013年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯向刚确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯向刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯向刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯系基本丧失劳动能力，生活难以自理的病残犯。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、病残罪犯认定审批表、安徽省庐江监狱第十四监区出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯向刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系基本丧失劳动能力，生活难以自理的病残犯，其减刑间隔时间可以适当放宽。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向刚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年3月25日起至2021年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十四日书记员 葛 畅
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2822民初501号原告：张菊花,女,汉族，1966年8月15日出生，公民身份号码×××。被告：马荣忠,男,汉族，1959年8月7日出生，公民身份号码×××。被告青海省英得尔种羊有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人公保当周,该公司经理。本院在审理原告张菊花诉被告马荣忠、青海省英得尔种羊有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张菊花于2017年8月7日向本院提出撤回对被告马荣忠、青海省英得尔种羊有限公司的起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张菊花撤回对被告马荣忠、青海省英得尔种羊有限公司的起诉。案件受理费减半收取1421元，由原告张菊花负担。审判员 陈 方二〇一七年八月七日书记员 井发翠
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6427号原告：杨某1，男，1981年12月6日出生，住北京市延庆区。被告：杨某2，男，1961年10月20日出生，住北京市延庆区。被告：杨某3，男，1986年5月10日出生，住北京市延庆区。案由：分家析产纠纷原告杨某1与被告杨某2、杨某3分家析产纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告杨某1于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费三十五元，由原告杨某1负担，已交纳。审判员  贾敏利二〇一七年八月二十三日书记员  康纬楠
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110民初8213号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：肖瑜，系该公司工作人员被告：吴成刚，男，1974年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告吴成刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。本案在审理中，被告吴成刚自觉向原告重庆君航物业管理有限公司交纳了物业服务费和公共能耗费，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年8月30日向本院递交了撤诉的申请。本院认为，经审查，原告重庆君航物业管理有限公司撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁���如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  黎伟二〇一七年八月三十日书记员  瞿涛
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初3800号原告耿素平，女，汉族，1970年12月24日出生，身份证号码4101251970********，住登封市少林办事处耿庄村后耿庄南海街*号。被告顾红许，男，汉族，1970年7月24日出生，身份证号码4101251970********，住登封市大金店镇金中村金北区***号。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告耿素平诉被告顾红许民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告顾红许于2014年4月7日给原告耿素平出具借条一张，载明“今借到现金壹万圆整（10000.00元），顾红许，2014.4.7”，双方之间存在借贷关系，被告应当及时偿还。现原告要求判令被告偿还借款10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾红许应于本判决生效后十日内返还原告耿素平借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告顾红许承担。本判决为终审判决。审判员  吴蓉二〇一七年八月十六日书记员  李豪
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1224财保115号解除保全申请人：郭元仙，女，1962年9月21日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：朱忠军，男，1974年1月28日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：廖萍，女，1978年1月15日出生，汉族，湖北省通山县人。原告郭元仙与被告朱忠军、廖萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）鄂1224财保91号民事裁定书，冻结被告廖萍的工资收入。郭元仙于2017年7月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郭元仙与朱忠军、廖萍民间借贷纠纷一案,现已调解结案，本院对郭元仙的解除保全申请予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下：解除对廖萍的工资的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高金海二〇一七年八月一日书记员  潘鑫鑫
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执853号申请执行人才宝，男，藏族，1968年生。被执行人张文军，男，1972年生，汉族，农民。本院在执行才宝与张文军借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书督促履行义务，经查，被执行人名下无可供执行财产，被执行人长期不在家中，经走访被执行人家中，被执行人家中困难亦无财产可执行，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）青0122执853号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一七年八月七日书 记 员  杨国福
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17247号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王红兵，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王红兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王红兵系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币222,875.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初2293号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)原告刘XX。被告宋XX。本院在审理原告刘XX与被告宋XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘XX自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘XX撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告刘XX负担。审判员 马 佳二〇一七年八月十六日书记员 幸容秋
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初9416号原告:成都泰兴润科技有限公司,住所地成都市高新区肖家河街134号。法定代表人：窦凤华，执行董事。委托诉讼代理人：陈斌，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。被告:谢林君，男，汉族，1996年1月12日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：谢果臣（被告父亲），男，1966年9月8日出生，住四川省南部县，特别授权代理人。原告成都泰兴润科技有限公司(以下简称泰兴润科技公司)与被告谢林君劳动争议一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告泰兴润科技公司的委托诉讼代理人陈斌，被告谢林君及其委托诉讼代理人谢果臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰兴润科技公司诉称，原告于2016年11月14日与杨波签订《弱电系统安装合同书》，将“华阳老旧院落监控改造系统”的28个老旧小区监控系统、简易道闸安装发包给杨波。被告由杨波招用并接受杨波管理，被告的工资由杨波支付。因此，原、被告不存在劳动关系。故请求法院判决：1、确认被告与原告不存在劳动关系；2、案件受理费由被告负担。被告谢林君辩称，杨波、杨春林系兄弟关系，其叫被告到华阳老城区做改造工程。被告在工作中受伤，是杨春林及原告管理人员王森平送去医院的。原告将工程承包给没有资质的杨波，应由原告承担责任，故原、被告存在劳动关系。经审理查明，原告泰兴润科技公司于2016年11月14日与案外人杨波签订《弱电系统安装合同书》，将“华阳老旧院落监控改造系统”的28个老旧小区监控系统、简易道闸安装发包给杨波施工。施工完毕后，原告与杨波进行了工程结算，并向杨波支付了部分工程款项。另查明，被告谢林君于2016年11月25日在此项目工作中受伤。其在庭审中陈述，2016年11月中旬，杨春林、杨波叫其去该工地务工，双方约定每天接送其上班，200元一天，包吃；2016年11月23日杨波预支了其工资1 000元。2017年1月12日，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认谢林君与泰兴润科技公司存在劳动关系。2017年5月19日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字(2017)第1097号仲裁裁决书，裁决谢林君与泰兴润科技公司存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的《仲裁裁决书》、《弱电系统安装合同书》、结算表、收条，被告提供的《承诺书》以及原、被告陈述等证据，在案佐证，予以认定。本院认为，被告谢林君在原告发包的“华阳老旧院落监控改造系统”工程中受伤属实。本案争议焦点是原、被告之间的关系是否符合劳动关系的法律特征。通常情况下，劳动关系应当具有以下特征：1、劳动者接受用人单位管理，服从用人单位安排，遵守用人单位规章制度；2、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分；3、用人单位为劳动者提供劳动条件和劳动保护；4、用人单位定期向劳动者支付工资等劳动报酬。劳动法律关系的本质特征在于劳动者对用人单位具有人身依附性，劳动者对内能被视为用人单位一员，对外能代表用人单位或用人单位工作人员。本案中，被告谢林君由“华阳老旧院落监控改造系统”项目工程的承包人杨波安排进入工地务工，原告的工作期限、工资标准和支付方式均由杨波与被告协商确定。在务工期间，被告接受杨波管理，工资由杨波发放，原告的规章制度、管理规定从未直接与被告发生关系，此时认定原、被告之间存在劳动关系，法律事实依据不足，故原告请求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间不存在劳动关系，不影响原、被告之间因被告在原告发包的工地受伤所产生的其他权利义务关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告成都泰兴润科技有限公司与被告谢林君之间不存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告成都泰兴润科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨登琼二〇一七年八月二十二日书记员  沈小博
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初322号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人周国东，男，1979年2月3日生，汉族，小学文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在滨海县。曾因犯盗窃罪于2003年7月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2004年10月被江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2006年7月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2007年7月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2008年10月被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因盗窃于2008年12月被无锡市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2012年5月被泰州市公安局开发区分局行政拘留十五日；因盗窃于2012年5月被泰州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2016年10月10日被江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2017年2月18日刑满释放。因本案于2017年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，7月20日本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人周国东犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉。被告人周国东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月23日中午，被告人周国东至无锡市惠山区玉祁街道蓉湖村，采用溜门入室的手法进入祠堂村*号被害人孟某租住处，窃得现金人民币1200元。2017年6月19日下午，被告人周国东至无锡市惠山区玉祁街道曙光村，采用溜门入室的手法进入无锡市某塑料制品厂被害人龙某居住的宿舍，窃得现金人民币500元。案破后，赃款已追缴并发还被害人。上述事实，被告人周国东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某、龙某的报案陈述笔录，辨认笔录及照片，监控截图，扣押、发还物品清单，前科、劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周国东以非法占有为目的，入户盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周国东自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告人周国东犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年10月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人周国东应退赔人民币1200元，由本院发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。审判员  朱杰焰二〇一七年八月四日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2042号移送执行人：广州市黄埔区人民法院商事审判庭。被执行人：胡清萍，女，1966年3月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县，在广州市黄埔区人民法院商事审判庭移送执行胡清萍执行诉讼费一案中，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第1002号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的法律义务。根据移送执行人的请求，本院于2017年05月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2017）粤0112执2042号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年八月二十八日书 记 员  郑奋泽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终1241号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：唐珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：董方南，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谢景伦，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：谭宝弟，女，1975年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：曾宪松，广东京兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴仕明，广东京兆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伦应勤，男，1980年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈绍生，男，1971年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司因与被上诉人谭宝弟、伦应勤、陈绍生机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初10128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司对谭宝弟经其自行委托的广东正华法医临床司法鉴定所评定为需要部分护理依赖提出异议，并申请对谭宝弟是否需要护理依赖进行重新鉴定，本院予以准许后，委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所结合谭宝弟配置假肢的情况对其进行护理依赖鉴定，上述鉴定机构经鉴定后认定，根据《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147-2014）的标准，认为谭宝弟的损伤未达护理依赖程度。谭宝弟于2017年8月11日以经重新鉴定其未达到护理依赖程度为由申请撤回起诉。另查，中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司原名为“中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司”，本案诉讼过程中，其企业名称变更为中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司。本院认为，谭宝弟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初10128号民事判决；二、准许谭宝弟撤回起诉。一审案件受理费减半收取3565.55元，由谭宝弟负担。二审案件受理费5457.89元，减半收取2728.95元，由谭宝弟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴健南审 判 员  何美健代理审判员  莫志恒二〇一七年八月二十二日书 记 员  杨元盛
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初6217号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：周大松、李友超，系公司员工。被告：蔡新乐。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告蔡新乐信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员 林安民二〇一七年八月二十九日代书记员 周仁杰
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初4462号原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行。负责人：周明辉，行长。被告：李福斌，男，汉族，住荣成市。被告：卢云，女，汉族，住荣成市。被告：肖海涛，男，汉族，住荣成市青山南区。被告：张晓纲，男，汉族，住荣成市。被告：李远洋，男，汉族，住荣成市。被告：王增斌，男，汉族，住荣成市。被告：王焕安，男，汉族，住荣成市双河西区。被告：李晓玲，女，汉族，住荣成市。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行与被告李福斌、卢云、肖海涛、张晓纲、李远洋、王增斌、王焕安、李晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  鞠海峰二〇一七年八月十六日书记员  毕晓丽
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0281刑初157号公诉机关广东省乐昌市人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人廖某1，男，1989年3月29日出生，汉族，广东省乐昌市人，中专文化，个体户，住乐昌市。2017年1月9日因吸毒被乐昌市公安局处以行政拘留十五日，并决定予以强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年4月17日被立案侦查，同年4月26日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于乐昌市看守所。指控意见公诉机关根据乐检公诉刑诉（2017）143号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实经审理查明，2015年8月至2016年9月份期间，被告人廖某1在其位于乐昌市***饭店二楼的住处内，多次容留吸毒人员沈某1、李某1、何某1、袁某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。另查明，被告人廖某1因吸毒被行政处罚时，主动交代公安机关尚未掌握的其多次容留他人吸毒的犯罪事实。本院意见被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有自首的从轻或减轻情节。判决被告人廖某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年四月十七日起至二O一七年十月十六日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 彭 淑 贞二〇一七年八月三日法官助理 欧 彩 凤书 记 员 ?陈嘉祥
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初7194号原告：马苏亚，女，1975年9月27日出生，汉族，住嵊州市。被告：楼耕荣，男，1953年5月10日出生，汉族，住嵊州市。被告：楼月娟，女，1958年11月22日出生，汉族，住嵊州市。被告：楼耕水，男，1964年2月15日出生，汉族，住嵊州市。被告：楼月芹，女，1961年5月24日出生，汉族，住嵊州市。被告：楼月新，男，1967年3月14日出生，汉族，住嵊州市。上述五被告之共同委托诉讼代理人：丁小兰、马梦园，浙江齐蓝诚律师事务所律师。原告马苏亚诉被告楼耕荣、楼月娟、楼耕水、楼月芹、楼月新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告马苏亚于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马苏亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马苏亚撤诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告马苏亚负担。审判员  王祖明二〇一七年八月十八日书记员  宓 甜
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6053号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉县35-1号。法定代表人：章波，董事长。委托诉讼代理人：马彩霞、陈辉，浙江鄮城律师事务所律师。被告：吴幼芳，女，1982年8月18日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告吴幼芳物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。代理审判员  邱青霞二〇一七年八月七日代书 记员  孙益莎
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初12406号原告：唐红楼，男，1980年10月13日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告：严雷杰，男，1987年7月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告唐红楼与被告严雷杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告唐红楼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐红楼撤回起诉处理。审判员  王爱铭二〇一七年八月十八日书记员  牛 蕊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、的解释”>《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0522民初367号原告：张聪红。委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。被告：张军峰。被告：都晔妮。被告：张建平。原告张聪红与被告张军峰、都晔妮、张建平合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张聪红于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张聪红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张聪红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张聪红负担。审 判 长  李小团人民陪审员  延柳田人民陪审员  李小虎二〇一七年八月四日书 记 员  郭敏丽
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初5350号原告：连云港国恒物业服务有限公司，住所地连云港市海州区向阳路4号向阳公寓1号楼5单元501室。法定代表人：刘洋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卞保田、吴波，江苏云台山律师事务所律师。被告：孙晓辉，1973年10月29日生，汉族，住连云港海州区，原告连云港国恒物业服务有限公司诉被告孙晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，因原告提供的被告孙晓辉的地址无法送达应诉材料，原告未向本院提供被告可供送达的地址，且又未依法缴纳公告费用，经本院催交后，原告仍未能交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告连云港国恒物业服务有限公司撤诉处理。审判员  时恒雨二〇一七年八月七日书记员  周 伟
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1023行初46号原告陈达宝，男，1959年6月11日出生，汉族，住浙江省天台县。委托代理人陈金炉，浙江天台山律师事务所律师。委托代理人朱林红，浙江天台山律师事务所实习律师。被告天台县坦头镇人民政府，住所地浙江省天台县坦头镇迎春路9号。法定代表人陈加钱，镇长。委托代理人胡才厅，浙江众安律师事务所律师。本院在审理原告陈达宝与被告天台县坦头镇人民政府确认行政行为违法一案中，原告陈达宝以通过协商途径解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈达宝自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈达宝撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈达宝负担。审 判 长  钦群阳人民陪审员  戴晓明人民陪审员  叶和富二〇一七年八月二十二日书 记 员  张娇霞
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0202执117号申请执行人：浙江某某集团有限公司，地址：浙江省绍兴市上虞区谢塘镇灵惠街。法定代表人：沈某木，该该公司董事长委托代理人：张某，上海某某律师事务所律师被执行人；景德镇市某某房地产开发有限公司，住江西省景德镇珠山区昌江大道。法定代表人：俞某某，系该公司总经理。委托代理人：黄某某，江西景鉴律师事务所律师。申请执行人浙江某某集团有限公司与被执行人景德镇市某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院于2017年1月17日作出（2016）赣0202民初655号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人浙江某某集团有限公司依法向本院申请撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结昌江区人民法院（2016）赣0202民初655号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 黄 征审判员 王军华二〇一七年八月三十日书记员 徐 露
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初5277号原告王红，女，汉族，1974年10月4日出生，住址沈阳市铁西区。被告阎涛，男，汉族，1975年2月12日出生，住址山西省太原市小店区。原告王红诉被告阎涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红、被告阎涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红诉称，被告以资金周转困难为由从原告处借走人民币25000元。原告分两次通过网银把钱转入被告农业银行账户中，有银行转账记录为证。被告于2015年12月31日向原告写下欠条一份，并承诺于2016年1月10日偿还。然而到还款日期后，被告并未还款，严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款25000元及利息；诉讼费被告承担。被告阎涛辩称，2015年12月我给原告出具了欠条。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2015年11月25日、2015年12月7日，原告通过其银行账户向被告银行账户分别转款20000元、5000元。2015年12月31日，被告向原告出具欠条，写明“今欠到王红人民币贰万伍仟元”及“2016年1月10日还”但未约定利息。到还款日期后，被告并未偿还上述款项，而是在2017年期间被告分两次向原告偿还了1000元、500元。上述事实有原、被告陈述，原告提供的欠条、招商银行户口历史交易明细表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受到法律的保护。借款人应依法履行自己的义务，偿还原告借款。关于偿还借款的数额，根据原告提供欠条、招商银行户口历史交易明细表等证据及被告的陈述，截止2015年12月31日被告欠原告25000元，在此之后共偿还原告1500元，故被告应偿还原告借款23500元（25000元-1500元）。关于原告主张的利息，因借贷双方并未约定利息，故对原告主张支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告阎涛于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告王红欠款23500元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告王红的其他诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告阎涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  曹胜岩二〇一七年八月十一日书记员  张 琳
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初5163号原告：林志民，男，1966年6月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，被告：王振龙，男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，原告林志民与被告王振龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林志民向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款59200元并按月利率2%计付自2016年3月1日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因购买家具需要资金于2016年2月6日向原告借款59200元，定于2016年2月底前还清，逾期每日按借款总额的千分之五收取滞纳金。借款期满后，被告未能履行还款义务。被告王振龙未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款59200元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，有被告在借款人落款处签名捺印确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2016年2月6日向原告借款59200元，定于2016年2月底还清，双方还约定，逾期每日按借款总额的千分之五收取滞纳金。借款后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款59200元并按月利率2%自2016年3月1日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王振龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告林志民借款59200元并按月利率2%计付自2016年3月1日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1547元，减半收取774元，由被告王振龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  杨明钦二〇一七年八月二十九日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初1002号原告：周乐微，女，1979年5月15日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天龙，浙江瓯泰律师事务所律师。被告：李永乐，男，1985年6月16日出生，汉族，住乐清市。被告：叶培培，女，1987年11月25日出生，汉族，住乐清市。被告：李方余，男，1950年12月25日出生，汉族，住乐清市。被告：卢玉兰，女，1963年3月8日出生，汉族，住乐清市。原告周乐微与被告李永乐、叶培培、李方余、卢玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法于2017年3月28日裁定转为适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告周乐微的委托诉讼代理人林赞勇到庭参加诉讼，被告李永乐、叶培培、李方余、卢玉兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周乐微向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永乐偿付原告借款236300元及赔偿利息损失（以236300元为基数自2016年12月31日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告叶培培、李方余、卢玉兰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年7月至2015年8月间，被告李永乐多次向原告购买猪肉，后经双方于2015年12月15日对账结算，被告李永乐共欠原告263300元，被告亲笔出具了一份借款借据，双方约定于2016年12月30日前还款。由被告叶培培、李方余、卢玉兰作为担保人在借款借据上签字。后被告仅向原告支付了27000元，尚欠原告236300元。经原告催讨无果。被告李永乐、叶培培、李方余、卢玉兰未做答辩，未提供任何证据。原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：1、原告的身份证及四被告的户籍证明，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借款借据一张，以证明2015年12月15日，被告李永乐结欠原告猪肉款263300元，约定2016年12月30日还款的事实，且担保人为被告叶培培、李方余、卢玉兰。对原告提供的上述证据，被告李永乐、叶培培、李方余、卢玉兰经本院合法传唤，均未到庭，经本院审核对上述二组证据的真实性予以确认，但借款借据上被告李方余、卢玉兰签名在借款借据上利息旁边空白处，并非签名在担保人处。本院经审理认定事实如下：2014年7月至2015年8月间，被告李永乐多次向原告周乐微购买猪肉，后经双方于2015年12月15日对账结算，被告李永乐共欠原告263300元，约定于2016年12月30日前还款。被告李永乐亲笔出具了一份借款借据，且在借款处签名，被告叶培培在担保人签字。被告李方余、卢玉兰在借款借据上的利息空白处签名。但该借款借据未约定保证方式和利息。之后，被告李永乐于2017年1月间共支付原告27000元，尚欠原告236300元。原告因本案公告送达需要支付公告费200元。本院认为，被告李永乐欠原告周乐微借款236300元的事实，由原告提供的借款借据为凭，被告李永乐未按约定偿还借款，依法应承担违约责任。被告叶培培为担保人，虽无约定保证方式，依法对上述借款应按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告李方余、卢玉兰承担连带保证责任，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李永乐应在本判决生效后十日内偿付原告周乐微借款236300元及赔偿利息损失（以236300元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年12月31日起计算至判决确定的履行之日止），款交本院民四庭转付。二、被告叶培培对第一项债务承担连带保证责任，被告叶培培承担保证责任后，有权向被告李永乐追偿。三、驳回原告周乐微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4845元，公告费200元，由被告李永乐、叶培培共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  杨士威人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  廖焕志二〇一七年八月三十一日代书 记员  吴怡憧
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初3487号原告：西安天翼房地产全程营销策划有限公司，住所地：西安市碑林区南大街15号。法定代表人：赵辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王千，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：陕西元龙置业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路1号。法定代表人：张朝明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨蓬伟，陕西润丰律师事务所律师。原告西安天翼房地产全程营销策划有限公司与被告陕西元龙置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告西安天翼房地产全程营销策划有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安天翼房地产全程营销策划有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安天翼房地产全程营销策划有限公司撤诉。案件受理费44038元，减半收取计22019元，由原告西安天翼房地产全程营销策划有限公司负担。代理审判员 李 慧二〇一七年八月二十九日书 记 员 张立超
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初4462号原告：丽水市文焰食品商行。住所地：丽水市莲都区大洋河二区17幢6号，统一社会信用代码：913311006795931980。经营者：陈文焰，男，1968年10月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：丽水市金天食品有限公司。住所地：丽水市莲都区碧湖镇里河村227号。统一社会信用代码：91331102579335140E。法定代表人：朱余荣，执行董事兼经理。本院在审理原告丽水市文焰食品商行与被告丽水市金天食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丽水市文焰食品商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告丽水市文焰食品商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市文焰食品商行负担。审 判 员  章 露二〇一七年八月九日代书记员  陈丹丹
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执704号申请执行人：李品怀，男，1968年8月23日出生。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司。本院在执行申请执行人李品怀与被执行人中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司已全部履行义务，申请执行人李品怀已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9005民初314号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宇翔二〇一七年八月四日书记员  胡德焜
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初557号原告张德忠，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，现住依兰县。委托诉讼代理人：黄庆利，男，1952年2月22日出生，汉族，法律工作者，现住依兰县。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人李臻，职务，总经理。委托诉讼代理人张伟，男，1984年10月19日出生，汉族，该公司职员，现住依兰县。原告张德忠与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德忠的委托诉讼代理人黄庆利，被告平安保险的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费10,000元、伙食补助费4,100元、护理费5,863元、营养费2,050元，伤残赔偿金48,406元，精神损害抚慰金2,000元，车辆修理费2,000元，合计74,419元。事实和理由：2015年6月5日15时30分许，原告张德忠驾驶黑Ｌ×××××号松花江轻型货车，在省道308线由北向南行驶到糖厂道口时，追尾撞至丁宏金驾驶的黑Ｌ×××××号东风牌轻型货车，造成乘车人丁鹏日受伤住院的交通事故。该起事故经交警部门认定原告负事故全部责任。丁鹏日伤后住院治疗41天,花费医疗费58,959.9元，经公安机关法鉴所评定为十级伤残。由于丁鹏日坚持要求原告先行赔偿，在交警队主持调解下，原告同丁鹏日达成协议，由原告赔偿丁鹏日医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金各项费用合计91,172元，后经协商,原告实际支付给丁鹏日85,000元。对受害人进行赔偿后，原告依据交强险的理赔规定多次向被告理赔，被告仅认可支付医疗费10,000元及住院的各项补助，其他费用拒绝理赔。为使合法权利得到保护，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告平安保险辩称，事故车辆投保人为车主孙凤荣,与被告签订了保险合同，原告张德忠系驾驶员，被告对原告没有保险义务。对伤者丁鹏日的鉴定程序有异议，申请重新鉴定,且其为农村户籍，原告应按照农村户籍标准给予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告举示的证据及原、被告的当庭陈述，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。被告保险公司对原告的主体资格提出异议，认为其不是投保人。经本院审查，原告与事故车辆的投保人孙凤荣系夫妻关系，原告作为事故车辆的驾驶人，发生事故后同伤者达成赔偿和解协议并实际履行，后再向被告保险公司主张权利不违反法律规定，且并不因此加重保险公司的赔偿责任，本院对被告的该项抗辩主张不予支持。被告对依兰县公安局法鉴所为丁鹏日的伤情进行鉴定的程序有异议，并申请重新鉴定，本院认为该鉴定意见为公安机关处理案件需要依职权作出的，不能因为鉴定时没有通知保险公司到场而当然无效，被告申请重新鉴定理由不能成立，且现在无法联系到伤者丁鹏日本人，不具备重新鉴定的条件，本院对被告要求重新鉴定的意见不予支持。原告提供的依兰县依兰镇楚木社区居民委员会的证明及依兰县小博士幼儿园的证明能够证实丁鹏日随其父丁宏金在城镇居住的事实，原告依据城镇标准赔偿丁鹏日伤残赔偿金并无不当，对被告保险公司应按农村标准计算的抗辩不予支持。本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确，原告作为实际侵权人在对伤者丁鹏日承担赔偿责任后，在保险期间内依据保险合同向被告主张权利，符合法律规定，原告诉请的合理合法部分应予以支持。依据保险合同，交强险的赔偿限额为122,000元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计限额为10,000元，伤残赔偿金等限额为110,000元，财产损失限额为2,000元。本案中原告主张的伙食补助费及营养费应包含在医疗费10,000元限额内，因丁鹏日的医疗费数额超过10,000元，本院对原告要求被告赔偿伙食补助费、营养费的诉讼请求不予支持。原告关于护理费的计算有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付原告张德忠医疗费10,000元，伤残赔偿金48,406元（24,203元×20年×10%），护理费5,647元（50,275元/年÷365天×41天），精神损害抚慰金2,000元，车辆修理费2,000元，合计68,053元；二、驳回原告张德忠的其他诉讼请求。案件受理费1,610.48元，减半收取计805.24元，由原告负担55.24元,被告负担750元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 妍二〇一七年八月二日书记员 冼昌琼
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执1134号申请执行人：侯宇飞，男，1989年6月19日出生，汉族。被执行人：晋城市国土资源局。法定代表人：刘中平，任晋城市国土资源局局长。本院在执行申请执行人侯宇飞与被执行人晋城市国土资源局劳动争议纠纷一案中，申请执行人侯宇飞于2017年8月30日作出撤销执行申请。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：晋城市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书终结执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  毛柏青二〇一七年八月三十一日书记员  樊思辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017)甘0902民初2994号原告:屈旭龙，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：谢兴山，甘肃长治律师事务所律师。被告：孙磊，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告屈旭龙与被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈旭龙委托诉讼代理人谢兴山到庭参加了诉讼，被告孙磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告屈旭龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的借款40000元；2、判令被告承担利息及涉诉费用。事实和理由：2017年6月7日，被告以急需用钱为由向原告借款40000元。借款后，经原告多次催要，被告推诿拒付。被告孙磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2017年，被告孙磊因资金周转困难，分三次向原告屈旭龙借款30000元。该笔款项经原告多次催要，被告推诿拒付。本院认为，债务应当清偿。本案被告孙磊因资金周转困难向原告屈旭龙借款，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告孙磊应及时偿还。因原告屈旭龙在借款时预先扣除了利息10000元，故被告孙磊只需偿还实际借款金额30000元。对原告诉请的利息，因原告未能提供证据证明双方对利息有过约定，故本院不予支持。综上所述，本案中，被告孙磊向原告屈旭龙借款的事实，由原告提供的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙磊偿还原告屈旭龙借款30000元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告屈旭龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告孙磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员何瑞二〇一七年八月二十四日书记员杨小丽
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初2534号原告杨自勇，男，1977年5月25日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。被告贾曰奎，男，1970年6月12日出生，汉族，住四川省金堂县。原告杨自勇与被告贾曰奎民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨自勇到庭参加诉讼，被告贾曰奎经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨自勇诉称，被告贾曰奎于2015年9月21日借到原告75000元，还款期限为12个月，还款期内无约定利息，并约定逾期违约金按每日千分之二计算。到期后，经原告多次催收，被告于2017年1月22日还款50000元，剩余25000元本金及违约金经原告多次催收未果，起诉来院，请求判令：被告偿还借款本金25000元及违约金，承担因追偿债务产生交通费、误工费、诉讼费。被告贾曰奎未答辩。经本院审理查明，被告贾曰奎于2015年9月21日向原告杨自勇出具借条一份，该借条约定，借款期限12个月，期限内被告不承担利息，借款到期后，逾期违约金按每日千分之二计算，被告承担原告因维权产生的诉讼费、律师费、差旅费等。被告于2017年1月22日偿还原告50000元本金，余款经原告多次催收未果。以上事实，有原告当庭陈述，借条，身份信息等证据材料在案佐证。经质证，属实，予以采纳。本院认为，被告贾曰奎向原告杨自勇借款人民币75000元，属双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。借款期限届满后，被告仅于2017年1月22日向原告偿还本金50000元，原告请求被告贾曰奎偿还剩余借款本金25000元，理据充分，本院予以支持。关于逾期还款违约金与因维权产生的交通费、误工费，原告主张被告应当按照每日千分之二，向原告支付从逾期之日起至还清之日止的逾期还款违约金及因维权产生的误工费、交通费。本院认为，《借条》中双方约定“借款逾期未还，按未还款每日千分之二标准支付违约金，并承担出借人相应诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用”，这属于既约定违约金又约定了其他费用的情形，因此，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中原告主张被告应当按照每日千分之二支付自逾期之日起至还清之日止的逾期还款违约金及因维权产生的误工费、交通费，明显过高，超过了年利率24%的法律规定，故本院对其超过部分的主张不予支持。故，自2016年9月21日至2017年1月22日违约金应计算为75000元×24%÷12×4个月=6000元。2017年1月22日之后的违约金以年利率24%计算至借款本金付清之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告贾曰奎于本判决生效之日起十日内向原告杨自勇还借款本金人民币25000元；二、被告贾曰奎于本判决生效之日起十日内向原告杨自勇支付以借款本金人民币25000元为基数，按照年利率24%计算自2017年1月22日起计至本息还清之日止的逾期还款违约金；三、驳回原告杨自勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费543元，由被告贾曰奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张家坤二〇一七年八月十四日书记员  杨士锐
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民特14号申请人饶某某，女。申请人张某，男。本院于2017年8月2日受理了申请人饶某某、张某关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员贾佐杰审查此案，现已审查完毕。申请人饶某某、张某因同居关系子女抚养发生纠纷，于2017年7月11日经黔西县某某乡人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：饶某某与张某同居期间所生孩子张玉函由张某抚养，张某不需要饶某某支付抚养费。本院认为，上诉协议未违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：饶某某、张某于2017年7月11日达成的人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。本裁定自送达双方当事人之日发生法律效力。审判员  贾佐杰二〇一七年八月七日书记员  刘 雄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20696号原告：鲍来富，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李红峰，上海嘉钰律师事务所律师。被告：杨诚，男，1980年12月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。被告：金晓玲，女，1985年1月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：冯楠，女。原告鲍来富与被告杨诚、金晓玲、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告鲍来富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。2017年8月8日鲍来富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲍来富撤回起诉处理。审判员  刘文燕二〇一七年八月八日书记员  沈 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑04民辖终15号上诉人（原审被告）温世江，男，1973年7月1日出生，汉族，无职业。上诉人（原审被告）康伟玉，女，1976年11月22日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审原告）孔雁娣，女，1979年4月21日出生，汉族，个体工商户。案由：民间借贷。上诉人温世江、康伟玉与被上诉人孔雁娣民间借贷纠纷一案，不服兴山区人民法院（2017）黑0407民初158-1号民事裁定，向本院提起上诉。温世江、康伟玉上诉称，温世江、康伟玉从未在鹤岗市兴山区居住过，只是将户口挂在了兴山区，二人在鹤岗市向阳区六社区14委3组居住多年，向阳区是经常居住地，本案应由向阳区法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。原审法院是2017年6月22日给温世江、康伟玉送达起诉状、开庭传票、应诉通知书、风险提示书、举证须知等文书，温世江、康伟玉答辩期应该是自收到起诉状副本之日起十五日，而温世江、康伟玉是2017年7月18日向原审法院提交书面管辖权异议申请书，温世江、康伟玉提交管辖权异议申请书的时间超过提交答辩状期间，不符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林伟鹤代理审判员  刘延霞代理审判员  刘延鑫二〇一七年八月二十三日书 记 员  王培圣
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2684号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人潘社光，男，1954年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2710号起诉书指控被告人潘社光犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人潘社光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月17日20时许，被告人潘社光醉酒后（潘社光血液中检出乙醇成分，含量为129.6mg/100ml）驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车行驶至121省道28KM+190M（佛山市顺德区乐从镇陈登桥上桥路段）时，车辆失控倒地，造成潘社光受伤及车辆损坏的道路交通事故。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人潘社光的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；鉴定委托书、化验检验报告及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；110警情信息；户籍证明；诊断证明书；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人潘社光无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人潘社光对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘社光犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人潘社光负事故的全部责任。上述事实有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人潘社光无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘社光犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人潘社光醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，从重处罚；被告人潘社光归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘社光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年9月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一七年八月二十二日书记员  李婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执685号申请执行人陆殿海，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县忙农镇。被执行人宋海龙，男，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇。本院在执行申请执行人陆殿海与被执行人宋海龙合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初1408号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款25301.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款25301.00元，执行费279.51元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人宋海龙无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初1408号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  冯海军二〇一七年八月二日书记员  戴大伟
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初2662号原告：池现锋，男，1974年6月22日生，汉族，住。委托诉讼代理人：张蓉蓉，河南高陵律师事务所律师。被告：李红杰，男，1983年3月7日生，汉族，住。被告：李顺堂，男，1967年7月8日生，汉族，住。二被告委托诉讼代理人：左英杰，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告池现锋与被告李红杰、李顺堂健康权纠纷一案，本院于2017年6月14立案。原告池现锋于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告池现锋有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准���。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告池现锋撤回起诉。案件受理费25元，由原告池现锋负担。审判员  陈水喜二〇一七年八月二十二日书记员  康中亚
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1728民初957号原告：杨金铎，男，汉族，住东明县。被告：东明县粮食局，住所地：东明县五四路。法定代表人：郝洪仁，该局局长。被告：东明华龙饲料有限公司,住所地：东明县陆圈镇开发区。法定代表人：商建军，该公司董事长。二被告的委托诉讼代理人：王留锋，山东兴东律师事务所律师。原告杨金铎与被告东明县粮食局、东明华龙饲料有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告杨金铎于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨金铎撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨金铎负担。审 判 长  景圣磊审 判 员  崔付权人民陪审员  江海伟二〇一七年八月二十八日书 记 员  孔星星
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执字第1122号申请执行人：王某，男。申请执行人:王某，女。申请执行人:王某甲，女。委托代理人：王某乙，男。被执行人:咸阳市渭城区北杜街道办事处某村某村民小组负责人:刘某某，该小组组长。本院在执行王某、王某、王某某与咸阳市渭城区北杜街道办事处某村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院（2017）陕0404民初724号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处某村某村民小组发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达三日内自觉履行以下项目：向王某给付土地补偿款9089元，向王某给付土地补偿款9089元，向王某某给付土地补偿款6354元，案件受理费,210元，执行费275.63元。该案在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，经于申请人的委托代理人谈话，其亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、第二百五十八条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一七年八月一日书记员 周 航
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1028民初28号原告：四川省隆昌县兴茂玻璃陶瓷有限公司，住所地：四川省隆昌县石燕桥镇新店村。法定代表人：黄平。委托诉讼代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师，一般代理。被告：镇远县兴发商贸有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县青溪镇五里碑。法定代表人：王志浩。原告四川省隆昌兴茂玻璃陶瓷有限公司诉被告镇远县兴发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，由审判员邱燕适用简易程序进行审理。后因被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法延期审理。原告四川省隆昌县兴茂玻璃陶瓷有限公司委托诉讼代理人白燕到庭参加诉讼,被告镇远县兴发商贸有限公司经本院邮寄送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告四川省隆昌兴茂玻璃陶瓷有限公司向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院判决被告支付原告货款70019.20元及资金占用利息(利息自2015年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清货款为止)；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因公司发展需要多次向原告订购玻璃陶瓷等材料。2015年12月23日，经原、被告双方对账，被告向原告出具对账单一份，该对账单载明截至2015年11月30日，被告欠原告货款70019.20元。后经原告多次向被告催收货款未果，故原告诉至法院，请求判决如其诉求。被告镇远县兴发商贸有限公司未到庭，未作答辩。原告四川省隆昌兴茂玻璃陶瓷有限公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码，证明原告的主体身份；2、2011-02-038号买卖合同复印件及四川省隆昌兴茂玻璃陶瓷有限公司报价表，证明原、被告签订买卖合同及发生买卖酒瓶的事实；3、对账单原件1份，证明被告尚欠原告酒瓶货款70019.20元的事实。被告向本院邮寄书面证据如下：2011-02-038号买卖合同复印件1份及四川省隆昌兴茂玻璃陶瓷有限公司报价表。经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议。对原告提交的证据1、3，具有真实性和合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的证据2系复印件，本院结合被告提交的证据予以采信。对被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。经审理查明：原告四川省隆昌兴茂玻璃陶瓷有限公司成立于2004年3月31日，属于有限责任公司(自然人投资或控股)，经营范围：生产、销售玻璃制品，陶瓷制品，玻瓶烤花，销售酒坛等，法定代表人黄平。原、被告于2011年签订《买卖合同》，由原告向被告出售并运送各类酒瓶。2015年12月23日经原、被告对账核算，被告尚欠原告货款70019.20元。被告于当日向原告出具对账单1份，对账单载明“甲方：镇远县兴发商贸有限公司乙方：四川省隆昌兴茂玻璃陶瓷有限公司甲、乙双方本着平等、互信的原则，经委托代理人共同核对往来账务，截止2015年11月30日止，甲方尚欠乙方货款合计（人民币大写）柒万零壹拾玖元贰角整（￥70019.20元）。本协议一式贰份，双方各执壹份，由法定代表人或委托代理人签字，单位盖章生效。甲方：（盖章）委托代理人：王葵2015年12月23日乙方：（盖章）2015年12月23日”。后经原告多次向被告催收货款未果，故原告诉至法院，请求判决如其诉求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原、被告于2011年签订《买卖合同》，2015年12月23日双方对尚欠的酒瓶货款进行对账核算，对双方买卖酒瓶的事实，本院予以认可。该买卖标的物未违反国家法律法规禁止性规定，故原、被告之间买卖合同关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告诉请要求被告支付货款70019.20元，原告提交有被告方委托代理人签字并加盖公司公章的对账单，对账单中明确载明被告尚欠原告货款70019.20元，故本院支持被告向原告支付货款70019.20元。对于资金占用利息，因双方在买卖合同及对账单中均未约定资金占用利息，故本院支持被告向原告支付资金占用利息，自原告主张权利之日即2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款时止。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应承担缺席审理的法律后果。综上，本院支持被告向原告支付货款70019.20元及利息（利息自原告主张权利之日即2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款时止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇远县兴发商贸有限公司于本判决生效后十五日内向原告四川省隆昌兴茂玻璃陶瓷有限公司支付货款70019.20元及资金占用利息（资金占用利息从2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告镇远县兴发商贸有限公司负担。此款原告已垫付，被告在向原告给付货款时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 邱 燕二〇一七年八月一日书记员 周瑾瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初975号公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。被告人唐某某，男，1972年2月20日出生于吉林省辉南县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地吉林省辉南县，现暂住青岛市黄岛区。2014年5月4日因盗窃被行政拘留十五日。2015年3月5日因盗窃被行政拘留十五日。2017年7月11日因涉嫌盗窃罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。公诉机关以青黄岛检公刑诉[2017]949号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2017年6月中旬的一天中午，唐某某驾驶电动自行车窜至琅琊镇驻地一家蔬菜水果店，该趁店主王某某不注意从钱箱内盗窃现金100元；2、2017年6月下旬的一天，唐某某驾驶电动自行车窜至泊里镇驻地文秀批发店，该趁店主苗某某不注意从钱箱内盗窃现金1000元；3、2017年6月下旬的一天，唐某某驾驶电动自行车藏南镇洪滨酒家，该趁店主孙某某不注意从吧台下的橱子里盗窃软盒玉溪香烟一条，价值201.4元；4、2017年6月30日下午，唐某某驾驶电动自行车窜至胶河经济区农兴农资超市，该趁店主王某某离开店内之机从钱箱内盗窃现金至少800元；5、2017年6月9日中午，唐某某驾驶电动自行车窜至青岛市经济技术开发区红石崖街道办事处龙泉王家中心街“昊奕葳商店”内，盗窃李某vivoX7手机一部，价值1060元；6、2017年6月29日14时许，唐某某驾驶电动自行车窜至青岛市黄岛区大场镇驻地小魏文具店，从店主邰某挎包内盗窃现金200元；7、2017年6月18日，唐某某驾驶电动自行车窜至青岛市黄岛区六汪镇福泽园饭店，盗窃店主刘某放在吧台抽屉内的现金200元；综上，被告人唐某某盗窃共计7次，盗窃现金人民币2300元，盗窃物品经鉴定价值1261.4元，共计价值人民币3561.4元。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪，并提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人唐某某对指控的犯罪事实和证据没有异议并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人唐某某以非法真有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役四个月至四个月，并处罚金。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2017年12月10日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄惠芳二〇一七年八月十七日书记员  高 颖
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0727民初794号原告：刘继川，男，1985年2月25日出生，汉族，住四川省平武县响岩镇。委托诉讼代理人：高明富，平武县腾飞法律服务所法律工作者。被告：成都市工业设备安装公司，住所地四川省成都市。法定代表人：翟跃明，该公司总经理。被告：吴松（曾用名吴一文），男，1980年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：何仲兴，男，1968年8月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告刘继川与被告成都市工业设备安装公司、吴松、何仲兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告刘继川于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘继川有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告成都市工业设备安装公司、吴松、何仲兴劳务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘继川撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘继川负担。审判员 蒋 锐二〇一七年八月十五日书记员 陈斯瀚
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3843号原告：时新彬，男，1984年10月19日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被告：清河区蔻兔母婴用品店，住所地清河区淮海第一城新天地商铺****室。经营者：于丹丹。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘朋，江苏颐华律师事务所律师。原告时新彬与被告清河区蔻兔母婴用品店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法由审判员施磊适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告时新彬于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告清河区蔻兔母婴用品店、浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，原告时新彬自愿向本院申请撤回对被告清河区蔻兔母婴用品店、浙江淘宝网络有限公司的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时新彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告时新彬负担。审判员  施磊二〇一七年八月十八日书记员  郁誉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2077号申请执行人彭诗卓。被执行人章红平。被执行人涂惠珍。申请执行人彭诗卓申请执行被执行人章红平、涂惠珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院做出的（2016）湘0105民初3947号民事判决书已发生法律效力，但被执行人章红平、涂惠珍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章红平、涂惠珍存款10万元，或扣留、提取被执行人章红平、涂惠珍的收入10万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇一七年八月十日代理书记员  曾胜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初7512号原告：宫博，男，1977年11月5日出生，汉族，住天津市河西区。被告：汪磊，男，1982年1月16日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：天津方正宝业房地产信息咨询有限公司，住所天津市河东区万新村凤岐东里1-5-102。法定代表人：陈基彤，董事长。原告宫博与被告汪磊及第三人天津方正宝业房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序。原告宫博以该纠纷已与被告汪磊达成和解协议，并自行交付完毕为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫博撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宫博负担。审判员 赵 伟二〇一七年八月十四日书记员 郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。