wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初3721号原告：侯忠风，男，1975年4月25日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：李若女，男，1957年7月21日出生，汉族，住苍南县。被告：吴玉珠，女，1962年9月15日出生，汉族，住苍南县。被告：郑可进，男，1970年2月4日出生，汉族，住苍南县。原告侯忠风诉被告李若女、吴玉珠、郑可进民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，减半收取50元，由侯忠风负担。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年八月四日书 记 员  陈秀明
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4309号上诉人（原审原告）:吴析，女，汉族，1999年6月28日出生，住重庆市江津区。法定代理人：吴玉平，女，汉族，1974年6月13日出生，系吴析之母，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吴玉平，女，汉族，1974年6月13日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张忠华，男，汉族，1952年4月16日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：刘荣书，女，汉族，1949年7月22日出生，住重庆市江津区。上诉人吴析、吴玉平因与被上诉人张忠华、刘荣书物权保护纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴析和吴玉平的委托诉讼代理人胡美燕，被上诉人张忠华、刘荣书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴析、吴玉平上诉请求：撤销原审判决，依法公正判决。事实和理由：1.一审认定事实不清。《关于张宗华在傅家镇复兴村居民组住宅的继承协议》是基于张家勇与张忠华、刘荣书的血亲关系建立，随着吴玉平与张家勇婚姻关系的解除，该协议对吴玉平不再具有约束力。张忠华、刘荣书尚有三个子女，吴析对张忠华、刘荣书没有赡养义务，吴玉平因与张家勇婚姻关系的解除对张忠华、刘荣书也不应承担任何责任。张忠华、刘荣书并非无房居住，即使无房居住，也应由其子女负责赡养。2.一审判决显失公平。张忠华、刘荣书在吴玉平离婚前并未居住在讼争房屋，而是对吴玉平与张家勇离婚财产分割不满，欲反悔收回房屋才采用撬门方式入住讼争房屋。张忠华、刘荣书的行为给吴析、吴玉平的心理造成极大影响。3.一审适用法律错误。张忠华、刘荣书辩称，张忠华、刘荣书修建的讼争房屋，同意由吴析继承，但张忠华、刘荣书享有居住权。吴析、吴玉平向一审法院起诉请求：1.张忠华、刘荣书搬离位于重庆市江津区X号的房屋。2.张忠华、刘荣书向吴析、吴玉平赔偿在外租房居住所产生的租金损失合计人民币12400元（暂计31月，最终以400元/月计算至张忠华、刘荣书实际搬离之日止）。一审法院认定事实：吴玉平与张家勇原系夫妻关系，婚后于1999年6月28日生育一女，吴析。张忠华、刘荣书系张家勇父母。1996年，原重庆市江津市国土局与包括张家林在内的六户签订《重庆市国有土地使用权出让合同》，将位于江津市付家镇复兴街道的地块标号为X的面积为327平方米的国有土地交给受让方作为商业、住宅建设用地。张家林向原江津市国土局缴纳了土地出让金。此后，该土地取得了建设用地许可证。1998年3月，张家林作为土地使用权人填报《土地登记审批表》，并获得《国有土地使用权证》，使用权证号为津国用（1998）字第X号，登记土地使用人为张家林。1998年该房屋办理了乡村房屋所有权证，登记所有权人为张家勇，房屋所有权证号为傅字第X号。2005年1月30日，张忠华、刘荣书、张家祥、张家林、简涛（张家林的妻子）、张家勇、吴玉平签订《关于张宗华在傅家镇复兴村居民组住宅的继承协议》，约定：“张家勇负责赡养张忠华、母亲负责人为张家林。三年后，二老愿意合住就合住，愿意分开住就分开住，自2005年（农历年）起，分别支付每人50元整。即：张家勇支付张中华50元，张家林支付刘荣书50元，按月支付……”协议附有各当事人的身份证复印件和签名。其中，张家祥的签名由张忠华代为签字。该协议中的张宗华、张中华均系指代张忠华。2006年3月16日，张家林和张家勇签订《售房协议》约定，张家林将房屋以20000的价格卖给张家勇，由于房屋的特殊权属，2005年1月30日签订的继承权协议继续有效，如张家勇、吴玉平不赡养张忠华，张忠华拥有无条件拍卖此房的权利，以及今后张家勇、吴玉平在处置此房时，张忠华享有知情权、发言权，张家林未经张忠华授权不得干涉。该协议有张家林、简涛、张家勇、吴玉平和张忠华的签名。2014年4月1日，张家勇和吴玉平登记离婚，离婚协议主要约定：吴析由吴玉平直接抚养，张家勇按约履行抚养义务；位于江津市柏林镇复兴街1幢1号第一至三层（房权证号为203房地证2006字第X号）住宅及门面赠与吴析所有，因吴析未成年，无法办理产权证过户手续，房产证由吴玉平代为保管，待吴析成年后过户至其名下。吴玉平享有房屋使用权，无房屋所有权，张家勇无房屋使用权。本案争议房屋（位于重庆市江津区柏林镇复兴街1幢1号，建筑面积为124平方米）原产权证号为203房地证2006字第X号，2014年6月，吴玉平将该房屋变更登记在吴析名下，登记房屋所有权证号为203房地证2014字第X号。目前，重庆市国土资源和房屋管理局已经撤销了203房地证2014字第X号房地产权证，该房屋产权回归至登记权利人为张家勇和吴玉平，房地产权证号为203房地证2014字第X号。该房屋现由张忠华、刘荣书居住使用。吴析、吴玉平从2014年5月起搬离该房屋，在外租赁房屋居住。2014年8月27日，经重庆市江津区国土资源和房屋管理档案中心查询，张忠华、刘荣书无房屋产权登记档案。一审法院认为，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定。本案争议房屋产权虽登记在张家勇和吴玉平名下，但张家勇和吴玉平婚姻存续期间取得该房屋产权时（该房屋一部分由分家时张忠华、刘荣书的赠与，另一部分由附条件的购买）附有张家勇、吴玉平需赡养张忠华及张忠华、刘荣书有权选择是否合住该房屋等条件，故张忠华、刘荣书基于协议占有并居住该房屋并无不当，符合法律规定。综合考虑到张忠华、刘荣书与吴析血缘关系，且张忠华、刘荣书年事已高又无其他房屋可居住，故该院对吴析、吴玉平请求张忠华、刘荣书搬离诉争房屋不予支持。吴析、吴玉平请求张忠华、刘荣书赔偿在外租赁房屋产生的租金，无事实及法律依据，该院对此不予支持。遂判决“:驳回原告吴析、原告吴玉平的诉讼请求。案件受理费110元，减半收取55元，由原告吴析、吴玉平负担。”二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人张忠华、刘荣书是否应当搬离讼争房屋。按照《关于张宗华在傅家镇复兴村居民组住宅的继承协议》约定，张家勇负责赡养张忠华，三年后，二老愿意合住就合住，愿意分开住就分开住；同时，《售房协议》约定，前述继承协议继续有效，故张家勇和上诉人吴玉平取得讼争房屋产权时负有张家勇、吴玉平需赡养张忠华、刘荣书及张忠华、刘荣书有权选择是否居住该房屋的权利等条件。虽然张家勇和吴玉平婚姻关系已经解除，但讼争房屋仍登记在张家勇、吴玉平名下，并不影响张忠华、刘荣书基于前述协议对该房屋享有的使用权，故张忠华、刘荣书仍有权居住该房屋。同时，吴玉平作为所有权人之一，对讼争房屋亦享有占有、使用、收益、处分的权利，有权居住使用该房屋并收取出租该房屋产生的租金等收益。综上所述，吴析、吴玉平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由上诉人吴析、吴玉平负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉崇高代理审判员  陈 霞代理审判员  赵 克二〇一七年八月十八日书 记 员  刘素馨
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2558号原告：邓洪忠，男，汉族，1972年7月13日出生，住四川省眉山市东坡区，原告：陈莲，女，汉族，1971年4月8日出生，住四川省眉山市东坡区，原告共同委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：简琳瑶，四川启为律师事务所律师。被告：何亚（曾用名：何亚君），女，汉族，1974年10月8日出生，住四川省眉山市东坡区府街**号*单元*楼*号，现住眉山市东坡区，原告邓洪忠、陈莲与被告何亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告邓洪忠、陈莲的共同委托诉讼代理人简琳瑶、林敏,被告何亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓洪忠、陈莲向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币7万元以及从2015年7月6日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率支付利息（截止2017年7月4日的利息为6650元）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月16日，被告向原告借款人民币共计20万元，其后，被告偿还了部分借款。2015年7月5日，被告向原告出具借条一张，约定仍欠款原告7万元，借期为1年，按银行定期利率计算利息，并自愿将其拥有的位于眉山市东坡区裴城路玫瑰园12区房产作为抵押。期满后经催收被告仍未归还借款，请法院依法支持原告的诉请。被告何亚辩称：借原告20万元，已经还了13万元，还差原告7万元未归还属实。希望原告多给点时间，逐步偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告身份信息复印件；2、借条1张；3、中国农业银行银行卡取款业务回单1份；4、被告房产证复印件1份。根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：2014年2月16日，被告向原告借款人民币共计20万元，其后归还了13万元并支付了利息，尚欠原告7万元未归还。2015年7月5日，被告就此7万元向原告出具借条，借条载明“今借到邓洪忠、陈莲人民币70000元。此款借期壹年，以玫瑰园12区5幢2单元102号房产证一本作抵押，还款之日即还房产证。此款每月以银行定期利息付给邓洪忠、陈莲”。到期后，被告未归还本金，也未支付利息。审理过程中，双方认可按农业银行一年期存款利率计算利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，对双方均有法律约束力。被告欠原告借款7万未按期归还事实清楚。故原告请求被告归还借款7万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告何亚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邓洪忠、陈莲借款本金7万元及利息（从2015年7月6日起按农业银行一年期定期存款利率计算至给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取858元，由被告何亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  徐智新二〇一七年八月二十八日书记员  白乙伶
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡水遨宇纺织有限公司，住所地河北省衡水市桃城区和平中路22号。法定代表人：张刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖爱民，该公司副总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡水昆仑房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市胜利西路2113号。法定代表人：张刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹强伦，河北天捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静，河北天捷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常茹梅，女，1966年3月12日生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。再审申请人衡水遨宇纺织有限公司（以下简称遨宇公司）、衡水昆仑房地产开发有限公司（以下简称昆仑公司）因与被申请人常茹梅买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。遨宇公司、昆仑公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，判令再审申请人返还购房款及利息明显错误。（一）1、本案不属于民事案件，原审法院无权受理此案，受理后也应驳回起诉。本案系政府作为主体主导的企业改制，是政府的行政行为，法院无权作为民事案件受理，受理后也应驳回起诉。2、再审申请人不是本案适格被告，被申请人无权对再审申请人提起诉讼。双方不存在任何法律关系，且没有受让金鼎公司，对金鼎公司的债务不应承担任何责任，被申请人如果认为权益被侵害，可以向主导改制的政府国资委主张权利、可以向具体操作破产的破产管理人主张权利、可以向现在依然存续的金鼎公司（金鼎公司目前营业执照只是被吊销，公司尚未注销，仍是存续的法人）主张权利，无论如何也不应起诉再审申请人。3、上述判决书认定再审申请人作为权利义务承受者和承诺者，应共同返还购房款计利息，明显错误。再审申请人只承诺对远大集团和棉纺织总厂的债务予以承继，而与金鼎公司毫无关系。4、上述判决书判令再审申请人返还购房款，明显与法院已经发生法律效力的裁定书产生根本性冲突。再审申请人签订《产权转让合同》时，金鼎公司早就已经依法定程序破产，法院的裁定书已经作出结论：未得到清偿的债权不再清偿。5、上述判决书之所以出现错判，就是以金鼎公司的破产实施方案作为依据、以金鼎公司两宗土地纳入了远大集团改制资产作为理由，这是没有任何事实根据和法律依据的。（二）原审中被申请人提供及其申请法院调取的证据并不能证明原审判决认定的上述基本事实。1.金鼎公司破产实施方案。在该方案中仅仅写明预收账款12331372.6元，虽认定了预收账款为预收职工集资的房款，但并没有显示该预收账款的明细科目，更没有写明被申请人的购房款属于职工集资房款。2.被申请人提交的《金鼎公司审计报告》、《债务清册》及《破产清算报告》此三份证据无法达到其证明目的，反而可以显示出被申请人交的50万元购房款并不包括在金鼎公司预收账款及其他应付款明细中。3.被申请人提交的《河北衡水远大集团有限公司改制规划方案》、《衡水市企业改制领导小组会议纪要》、《河北衡水远大集团有限公司职工安置方案》、《第201004号远大集团产权转让合同》、《受让方承诺函》均不能证明被申请人对金鼎公司的债权包含在远大集团和棉纺织总厂的债务中。4.一审法院从衡水市国土资源局调取的档案资料不能显示出被申请人购房协议所涉目标地块包含在衡国用【2008】第0213号（面积1156.4平方米）、衡国用【2008】第0212号（面积2151.5平方米）两宗地内，也不能显示出被申请人签订购房协议时本案所涉商业门店所处位置的土地使用权人当时登记为衡水远大集团有限公司。5.一审法院调取的证据中包括远大集团及棉纺织总厂的工商登记信息，信息显示远大集团及棉纺织总厂改制后的新企业不是昆仑公司。6.原审中李广墩并未出庭作证，其书面证明也不能反映被申请人连续主张过权利。二、再审申请人新提交的三份国有土地使用权证足以证明被申请人购房协议所涉地块不在衡国用【2008】第0213号（面积1156.4平方米）、衡国用【2008】第0212号（面积2151.5平方米）两宗地块。三、因上述判决书受理此案存在错误，认定事实存在错误，必然导致适用法律也相应出现错误。生效的裁定书已经确定金鼎公司破产，未得到清偿的债权不再清偿，在裁定书有效的情况下，不能再判决他人承担金鼎公司债务。再审申请人没有受让金鼎公司资产，根据权利义务相一致原则，也就不可能承接其债务。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，（一）关于本案是否应作为民事案件受理的问题。被申请人常茹梅以二再审申请人承继了金鼎公司、远大集团的债务为由，起诉二被申请人要求偿还购房款和利息损失，属于民事主体之间的法律纠纷，应作为民事案件予以受理。（二）关于常茹梅所诉购房款是否属于职工集资房款的问题。常茹梅已经向金鼎公司实际交纳了购房款50万，无论款项性质是否属于职工集资房款，其都对金鼎公司享有合法债权，金鼎公司不能偿还的情况下应由其债权债务承继者予以偿还。（三）关于二被申请人是否系本案适格被告以及是否应当承担偿还购房款及利息责任的问题。根据远大集团改制文件和衡水市国土资源局文件，金鼎公司的两宗土地纳入远大集团改制资产。被申请人昆仑公司出资购买了远大集团及棉纺织总厂整体产权，昆仑公司出具承诺函称承诺对远大集团、棉纺织总厂原有的金融机构及其他债务负责承继。之后被申请人遨宇公司与改制后的远大集团吸收合并，远大集团注销，遨宇公司承接资产及债权债务。因此，遨宇公司、昆仑公司分别因产权收购和企业兼并实际接收了金鼎公司的两宗土地，其与常茹梅所诉的债权存在直接利害关系，系本案适格被告。金鼎公司虽然已经破产，但作为其主要资产的两宗土地未用于偿还原有债务，不论案涉债权是否明确记载于远大集团的改制方案中，遨宇公司、昆仑公司既已接收金鼎公司的土地资产，就应承担起偿还金鼎公司原有债务的责任。（四）关于常茹梅所购房产所占地块与遨宇公司、昆仑公司接收的地块是否为同一地块的问题。常茹梅因交纳购房款对金鼎公司享有债权，金鼎公司应就其全部资产对常茹梅承担偿还责任，不以常茹梅购房目标地块资产为限。因此，常茹梅所购房产目标地块与遨宇公司、昆仑公司接收地块是否同一，并不影响遨宇公司、昆仑公司应承担的偿还责任。（五）关于常茹梅诉请是否超出诉讼时效的问题。因远大集团自2008年至2013年进行企业改制，常茹梅在此期间多次到国有资产管理部门反映远大集团改制遗留问题，寻求相关职能部门给予救济，且有金鼎公司工作人员李广墩的证言予以作证，原二审判决认定起诉未超过诉讼时效，并无不当。综上，衡水遨宇纺织有限公司、衡水昆仑房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回衡水遨宇纺织有限公司、衡水昆仑房地产开发有限公司的再审申请。审判长  郎立惠审判员  李 娟审判员  付 强二〇一七年八月四日书记员  王 惠
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初2304号原告：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，地址泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，组织机构代码08073014-1。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：刘雄军（系该公司员工），男，汉族，1968年10月25日生，住四川省泸州市江阳区。被告：刘侔，男，汉族，1960年5月5日出生，住四川省泸州市，被告：唐小玉，女，汉族，1960年9月30日出生，住四川省泸州市江阳区，原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与被告刘侔、唐小玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1850元，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 方 华二〇一七年八月二十八日书记员 徐燕秋
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第1965号申请执行人王怀生,男，汉族，1944年10月15日出生，甘肃省张掖市人。被执行人李吉兴，男，汉族，1956年7月29日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人王怀生与被执行人李吉兴民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无履行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月21日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇{文书日期}
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初3921号原告：芦美珍，女，1968年11月11日出生，汉族，住铜陵市。被告：ＸＸ翠，女，1951年7月19日出生，汉族，住铜陵市。被告：谢发姐，女，1951年10月24日出生，汉族，住铜陵市。委托诉讼代理人：何青松，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师原告芦美珍与被告ＸＸ翠、谢发姐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。2017年8月22日原告芦美珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦美珍撤诉申请，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告芦美珍撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取838元，由原告芦美珍承担。审 判 长  汪雪超审 判 员  周 泽人民陪审员  高祥忠二〇一七年八月二十二日书 记 员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8523号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码：91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。被执行人方君英，女，汉族，1984年4月20日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与方君英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初7948号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人方君英应当向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心履行128480.5元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8523号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年八月十五日书记员 陈嘉洁
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执860号之一申请执行人:徐小伟,男,1977年9月16日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:朱永峰,男,1973年9月18日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:杨艳红,女,1974年5月18日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:朱红霞,女,1971年4月1日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请执行人徐小伟与被执行人朱永峰、杨艳红、朱红霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初764号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款290000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2900元，申请执行费4294元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款297194元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一七年八月十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3610号之一申请执行人：周素英，女，1957年6月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：屠如根，男，1956年7月17日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初27261号民事判决，在执行周素英与屠如根民间借贷纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人屠如根发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人在中国工商银行、中国邮政储蓄银行等帐户内尚有余额几十余元(现帐户均已冻结)外，目前均无被执行人屠如根其他财产登记信息。另，本院已将被执行人屠如根采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初27261号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  奚国华审判员  何焕挺二〇一七年八月九日书记员  汤 岚附：相关法律条文
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执507号申请人:赵湘安,男,1968年9月20日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:姚俊,男,1964年12月24日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人赵湘安与被执行人姚俊返还原物一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的车辆线索（本案为返还车辆的执行案件），本院依法调查也未找到。现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初288号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年八月二十二日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初2197号原告:泸县农村信用合作联社云龙信用社，住所地四川省泸县云龙镇街村，组织机构代码20487301-4。负责人：ＸＸ，系该社主任。被告：沈光华，男，1968年8月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：毛洪莲，女，1969年6月5日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告泸县农村信用合作联社云龙信用社与被告沈光华、毛洪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告泸县农村信用合作联社云龙信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按泸县农村信用合作联社云龙信用社撤回起诉处理。审 判 员 谢蓉二〇一七年八月二十二日法官助理 黄倩书 记 员 杨艳
中华人民共和国湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执287号之四申请执行人郭东，男，1966年10月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人恩施国际大酒店有限公司，住所地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市东风大道264号。法定代表人张万城，办公室主任。被执行人恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道1号硒都商城8楼。法定代表人汤光达（TANGGUILLAUME），总经理。被执行人宣恩县金泰置业投资有限公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇幸福街。法定代表人贺源彬，总经理。被执行人恩施金泰广场（项目）开发有限公司，住所地湖北省恩施市东风大道34号。本院于2015年11月10日以（2015）鄂武昌民初字第04144号民事裁定书诉讼保全查封了被执行人恩施市金泰广场（项目）开发有限公司名下的位于恩施市××大道××号房屋（建筑面积：5690.67平方米）。现因本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行一致意见，且申请执行人湖北楚尚一品经贸有限公司向本院书面申请解除对上述应付租金的查封。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人恩施市金泰广场（项目）开发有限公司名下的位于恩施市东风大道256号3号楼付1层-101号房屋（建筑面积：5690.67平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒光明人民陪审员  魏立强人民陪审员  骆翠平二〇一七年八月二十四日书 记 员  王 力
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更298号罪犯巩玉中，男，1968年9月1日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2013年1月21日作出(2012)邹刑初字第357号刑事判决，以巩玉中犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元。刑期自2012年3月14日起至2023年3月13日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯巩玉中在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯巩玉中自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯巩玉中的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行财产性判项。本院认为，罪犯巩玉中确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯巩玉中减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月14日起至2022年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  徐金钟二〇一七年八月二十八日书 记 员  于 岩
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1080号原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地成都市温江区万春镇卫星村国色天乡西班牙馆。法定代表人：游江。委托代理人赵超，男，汉族，1985年4月25日出生，原告的员工，一般授权代理。被告：李霞，女，汉族，1970年8月18日出生，住四川省资阳市乐至县。被告：袁清和，男，汉族，1969年12月12日出生，住四川省资阳市乐至县。原告成都合达联行物业服务有限公司（以下简称合达公司）与被告李霞、袁清和物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李霞、袁清和经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理服务费23209.88元，并从2014年1月1日起至全部付清前述欠款之日止，按日承担千分之五的滞纳金（暂计算至2017年1月31日止为64558.35元），共计87768.23元。事实及理由：被告于2009年11月22日与四川置信凯德实业有限公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：由成都合智物业有限公司（后更名为成都合智商务服务有限公司）为二被告提供物业服务；被告按照建筑面积每月3元/平方米支付物业服务费，每月支付一次；如被告迟延支付物业费，将按日承担千分之五的滞纳金等。合同签订后，成都合智物业有限公司为二被告提供物业服务至2012年6月30日，从2012年6月30日起由原告为二被告所在的小区提供物业服务至今。从2014年1月1日起至今，二被告累计欠原告物业服务费23209.88元及滞纳金64558.35元未付。被告未作答辩。经审理查明，被告于2009年11月22日与四川置信凯德实业有限公司签订了《商品房买卖合同》。合同第二十二条约定：出卖人选聘的物业管理企业为成都合智物业服务有限公司（后更名为成都合智商务服务有限公司）；物业服务费价格为3元/每月.平方米等。合同签订后，成都合智商务服务物业有限公司为二被告提供物业服务至2012年6月30日，从2012年6月30日起由原告为二被告所在的小区提供物业服务至今。从2014年1月1日起至今，二被告累计欠原告物业服务费23209.88元未付。上述事实有原告当庭陈述、被告身份信息、原告企业营业执照及组织机构代码、法定代表人证明、《商品房买卖合同摘要》、《催收函》、《准予变更登记通知书》等证据收集在案予以佐证。本院认为，原、被告双方已形成物业服务合同关系，原告依照合同约定为二被告提供了物业服务，被告应当交纳相应的物业服务费用，故本院对原告合达公司要求被告支付物业服务费23209.88元的诉讼请求予以支持。因被告未举证证明双方约定了“如被告迟延支付物业费，将按日承担千分之五的滞纳金”，所以本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李霞、袁清和于本判决生效之日起十日内支付原告成都合达联行物业服务有限公司物业管理费23209.88元；二、驳回原告成都合达联行物业服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1994元，公告费600元，共计2594元由被告李霞、袁清和负担1500，原告负担1094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  陈智群人民陪审员  李道星二〇一七年八月十七日书 记 员  方 琼
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执674号申请人:何全红,女,1968年10月6日出生，汉族，住安徽省桐城市都市，被执行人:叶来富,男,1973年4月20日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人:安徽劲牛环保用品有限公司,住安徽省桐城市经济开发区,组织机构代码68206239-8。法定代表人：彭春秀，该公司总经理。被执行人:彭春秀,女,1977年10月27日出生，汉族，住安徽省桐城市，申请人何全红与被执行人叶来富、安徽劲牛环保用品有限公司、彭春秀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00521号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款60000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费800元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款60800元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年八月十七日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州��业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民催17号申请人长葛市浦源金属有限公司,住所地河南省长葛市大周镇大周村二组。法定代表人李俊霞。申请人长葛市浦源金属有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年5月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告宁波银行苏州分行于2017年1月17日出具的票号为31300051/44196046，出票人为苏州航天紧固件有限公司，收款人为永康市胜特金属制品有限公司，到期日为2017年7月17日，出票金额为109720元的银行���兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人长葛市浦源金属有限公司有权向支付人宁波银行苏州分行请求支付。审判长  顾宏俊审判员  张志斌审判员  柳海峰二〇一七年八月十日书记员  邓苏闻
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执173号之一申请执行人廖智凯，男，1971年2月16日出生，汉族，广东省海丰县人，个体工商户，住广东省海丰县公平镇同济街*号。身份证号码：4425311971********。被执行人唐智强（曾用名唐跃兵），男，1971年7月13日出生，汉族，湖南省邵阳县人，个体工商户，住邵阳县罗城乡铜锣村莫家组*号。身份证号码：4305231971********。本院在执行申请执行人廖智凯与被执行人唐智强买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年八月二十五日书记员 肖劲芳
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更222号罪犯赵夫，男，1970年3月21日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）德中刑二初字第21号刑事判决，撤销山东省德州市德城区人民法院（2007）德城刑初字第29号刑事判决对被告人赵夫犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元的缓刑部分。以被告人赵夫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币156000元。刑期自2009年12月15日起至2023年6月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2022年6月14日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯赵夫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵夫自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯赵夫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行财产性判项。本院认为，罪犯赵夫确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系缓刑考验期限内犯新罪的罪犯，且未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵夫减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月15日起至2021年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 晓
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终10396号上诉人（原审被告）:赵文霞，女，1968年9月15日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：焦丽丽，北京雷石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗茵，北京炜智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵启，男，1942年2月21日出生，住北京市朝阳区。上诉人赵文霞因与被上诉人赵启排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初31448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵文霞于2017年8月25日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，赵文霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许赵文霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由赵文霞负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  巴晶焱审 判 员  曾 彦代理审判员  徐 晨二〇一七年八月二十五日法官 助理  田子阳法官 助理  田 晔书 记 员  陈 振
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初827号原告：崔红艳，女，1980年12月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢重工集团职工，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：熊晖，男，1974年7月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢物流公司职工，住武汉市青山区（一般代理）。委托诉讼代理人：李新力，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。被告：秦浩，男，1973年10月18日出生，汉族，浙江省绍兴市人，无职业，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：曾钢，湖北中和信律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李恋，湖北中和信律师事务所律师（特别授权代理）。被告：潘婷，女，1984年5月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：郭浩，湖北重友律师事务所律师（特别授权代理）。原告崔红艳与被告秦浩、潘婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告崔红艳于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔红艳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔红艳撤诉。本案减半收取的案件受理费50元，由原告崔红艳负担。审判员 程 捷二〇一七年八月二十九日书记员 彭婉芬
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执恢107号申请执行人:张治才，男,1963年11月3日出生,住资阳市雁江区。被执行人:郑小光，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人张治才与被执行人郑小光民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）雁江民初字第1775号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年3月30日，申请执行人张治才向资阳市雁江区人民法院申请恢复强制执行，要求被执行人郑小光给付申请执行人张治才本金300000元及案件受理费等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，扣划了被执行人郑小光债务人四川省天王水泥厂的应收账款2342612元，并将扣划的案款依法进行了执行财产分配，现已将应分给本案申请执行人张治才的案款51637.09元。除此之外未发现被执行人郑小光有其他可供执行的财产，被执行人郑小光也在监狱服刑。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序。现被执行人郑小光仍未履行给付申请执行人248362.91元的义务。本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十十二条之规定，裁定如下：终结本院（2015）雁江民初字第1775号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘 璐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3148号罪犯陈光忠，男，1968年12月29日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2014年8月25日作出(2013)睢刑初字第615号刑事判决，以被告人陈光忠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年7月3日止），并处罚金人民币一万元。被告人陈光忠不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年1月12日作出(2014)徐刑终字第00148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年2月10日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈光忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈光忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈光忠在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金人民币一万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈光忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈光忠减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初2302号原告:泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路56号1幢。法定代表人：ＸＸ，董事长。组织机构代码08073014-1。委托诉讼代理人：刘雄军（系该公司员工），男，汉族，1968年10月25日生，住泸州市江阳区。被告：吴正群，女，汉族，1964年6月2日出生，住泸州市江阳区。被告：唐恩云，男，汉族，1962年6月7日出生，住泸州市江阳区。本院在审理原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与被告吴正群、唐恩云金融借款合同纠纷一案中，原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴正群、唐恩云的起诉。审判员  郭容兴二〇一七年八月二十三日书记员  曾 露
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初3522号原告：昌吉市喜洋洋金属制品有限公司。住所地：昌吉市建设路与健康路交叉口126号门面房（薇姿佳人化妆品店内15区1丘**栋）。法定代表人：陈烁华，该公司经理。被告：王国刚，男，汉族，现住昌吉市。原告昌吉市喜洋洋金属制品有限公司与被告王国刚承揽合同纠纷一案,本院于2017年6月29日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌吉市喜洋洋金属制品有限公司法定代表人陈烁华到庭，被告王国刚经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告货款60000元；二、被告偿还原告违约金18000元；三、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2016年6月8日，原、被告协商签订《锅炉定制及安装合同》，合同约定：锅炉制作及安装、运输、吊装总价款为110000元整；付款方式为合同签订时先付原告10000元定金，原告开始制作锅炉运送至被告指定锅炉底座后被告向原告再支付20000元；原告必须在2016年10月15日前将锅炉安装完毕调试正常运转，被告向原告支付5000元（调试完毕付20000元整，2016年12月前付清30000元整）；如被告不能按约定时间支付锅炉款，应承担未付款项30%的违约金。现被告未按合同约定时间向原告支付锅炉款60000元，被告应承担未付款项的30%的违约金18000元，合计78000元。但被告拒不支付，故诉至法院。被告王国刚未到庭，也未提交书面答辩意见。原告举证及本院认证如下：《锅炉定制及安装合同》一份，拟证实2016年6月8日，原、被告协商签订《锅炉定制及安装合同》，合同对锅炉的制作、安装、调试、质量要求及维修等进行了约定，同时约定了被告的付款时间和违约责任。被告王国刚未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经庭审举证及本院认证，本院查明事实如下：2016年6月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《锅炉定制及安装合同》一份，合同载明：甲乙双方就10000平方米供热锅炉定制及安装大包（包制作、包安装、包材料及辅机配件、包质量、包运输、包吊装）及付款方式，共同协商一致达成如下协议：一、甲方付款方式为合同签定时先付乙方10000元定金。乙方开始制作锅炉，制作完毕后将锅炉运送至甲方指定锅炉房底座后，甲方向乙方再支付20000元。二、乙方必须在2016年10月20日前将锅炉安装完毕后并调试正常运转。甲方向乙方支付50000元。备注：调试完毕付20000元，2016年12月前付清30000元。甲方双方共同商定剩余30000元在2018年12月15日至25日期间在锅炉正常运转情形后向乙方支付下剩30000元。七、如乙方不能按约定指标履行承诺，甲方有权退回锅炉并要求乙方退还锅炉款。如甲方不能按约定时间支付锅炉款，应承诺未付款额的30%违约金。八、甲乙双方约定该锅炉制作及安装、运输、吊装总价款为110000元。另查，该锅炉已经安装并使用，被告共向原告支付报酬50000元。本院认为，原告与被告签订的《锅炉定制及安装合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案中原告作为承揽人按照定作人即被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应按照约定的时间向原告给付报酬。原、被告合同中约定在锅炉安装完毕并调试正常运转付50000元（备注：调试完毕付20000元，2016年12月前付清30000元），现锅炉已经安装并运转，被告应按照合同的约定支付未付的30000元报酬。关于原告所主张的剩余30000元，本院认为，原、被告合同约定在2018年12月15日至25日期间付款，原、被告约定的付款时间未到，故本院对此请求不予支持。关于原告要求被告偿还违约金18000元的请求，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但根据《中华人民共和国合同法》第五条的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，本案中原告的实际损失为被告的逾期利息损失，根据公平原则，原告要求被告承担未付货款30%的违约金过高，原告主张的违约金应按照2016年同期人民银行贷款年利率为4.35%计算，即1.3倍×〔货款30000元×4.35%÷12×8个月（2016年12月1日至2017年8月1日）〕,原告主张的违约金酌定为1131元，本院对原告主张合理的部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十四条、第二百五十一条，第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国刚向原告昌吉市喜洋洋金属制品有限公司支付报酬30000元；二、被告王国刚向原告昌吉市喜洋洋金属制品有限公司赔偿逾期付款违约金1131元。本判决确定的给付义务人，须于本判决生效之日起十日内向原告支付，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元875（已减半收取），由被告王国刚负担346元，由原告昌吉市喜洋洋金属制品有限公司负担529元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。审判员 刘 燕二〇一七年八月七日书记员 李小玲
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4295号上诉人（原审被告）:贵州富强建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳经济技术开发区。法定代表人：傅玉林，总经理。委托诉讼代理人：黄平，四川蜀渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩治梅，女，1964年1月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张廷均，男，1983年2月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区。上诉人贵州富强建筑工程有限公司（下称贵州富强建司）因与被上诉人韩治梅、张廷均民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初12211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人贵州富强建司委托诉讼代理人黄平、蔡华刚，被上诉人韩治梅委托诉讼代理人曹明祥到庭参加诉讼。被上诉人张廷均经本庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。贵州富强建司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人韩治梅对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人从未收到过涉案资金180万元，该涉案资金系张廷均与韩治梅之间的个人经济纠纷，与上诉人无关。2、被上诉人张廷均在上诉人公司的任职不能作为个人借款的法定理由。3、涉案证据借条、承诺书上的项目印章不是真实的，不能作为本案的定案依据。韩治梅答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确，请求二审法院予以维持。张廷均未作答辩。韩治梅向一审法院起诉请求：1.判决原审被告偿还借款1800000元；2.判决原审被告支付利息，以1800000元为基数，按月利率2%的标准，从2015年1月6日起至还清全部借款止。一审法院经审理查明，2014年5月，张廷均接受贵州富强建司聘请，担任该公司的副总经理职务。2014年6月6日，贵州富强建司向张廷均出具授权委托书，委托张廷均全权负责“枫艺·枕月眠枫”项目至工程完工时止。同日，贵州富强建司与贵州省枫艺城建置业有限公司签订了《建设工程施工合同》，双方对相应的权利义务进行了约定。2014年6月30日，贵州富强建司成立了“贵州富强建筑工程有限公司清镇市枫艺·枕月眠枫项目部”并启用相应印章，但该项目部未办理工商登记。该项目在施工过程中，因资金短缺，张廷均作为经手人于2015年1月6日以贵州富强建筑工程有限公司清镇市枫艺·枕月眠枫项目部的名义向韩治梅借款1800000元，用于该项目工程开支，约定2015年5月28日前归还，并按月利率3%的标准计付利息。同日，韩治梅通过中国建设银行向张廷均转账1800000元。张廷均在使用前述借款后未及时还款付息。经韩治梅催收，贵州富强建筑工程有限公司清镇市枫艺·枕月眠枫项目部于2015年5月22日向韩治梅承诺于2015年12月31日前还清所欠借款本息，张廷均作为项目负责人在承诺书中予以签字确认，但到期后原审被告仍未还款付息。在审理过程中，韩治梅自愿将利息调减为从借款之日起按2%的月利率标准计算。一审法院认为，张廷均经手在韩治梅处借款1800000元用于其所负责的项目施工属实，该借贷关系合法，应受法律保护。原审被告使用借款后理应依约归还，其未及时还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任。双方所约定的借款利息明显过高，韩治梅在审理过程中自愿将利息调减为按2%的月利率标准计算合法，予以支持。贵州富强建筑工程有限公司清镇市枫艺·枕月眠枫项目部向韩治梅出具借条，且在承诺书中明确了前述借款用于了“枫艺·枕月眠枫”项目工程工地支付农民工工资，故张廷均经手的借款实为贵州富强建筑工程有限公司清镇市枫艺·枕月眠枫项目部的借款。因该项目部并未办理工商登记，不是法律意义上的民事主体，而经手人张廷均系贵州富强建司所聘请的副总经理，获得公司法定代表人授权后全权负责贵州富强建司所承建的“枫艺·枕月眠枫”项目的施工建设，系该项目的实际负责人，张廷均实际上系贵州富强建司法定代表人的授权委托人，其在处理该项目事务过程中的行为均系履行职务行为，故张廷均与韩治梅之间的借贷合同对贵州富强建司具有相应法律约束力，张廷均的行为后果应由贵州富强建司承担。虽然张廷均借款用于原审被告公司经营活动，但因其并非被告企业法定代表人或企业负责人，故其不应与贵州富强建司共同承担还款责任。综上所述，对韩治梅要求贵州富强建司还款付息的合法请求予以支持，对要求张廷均共同承担还款责任的诉讼请求予以驳回。贵州富强建司辩称不承担相应民事责任的理由不成立，不予支持。为保护公民、法人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告贵州富强建筑工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告韩治梅借款1800000元。二、被告贵州富强建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿付原告韩治梅借款利息。以1800000元为基数，从2015年1月7日起，按2%的月利率标准计算至付清时止。三、驳回原告韩治梅对被告张廷均的诉讼请求。如果贵州富强建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27248元，由贵州富强建筑工程有限公司负担。二审中，上诉人贵州富强建司向本院申请对涉案《借条》上的项目部印章及笔迹书写日期进行鉴定。被上诉人韩治梅认为，贵州富强建司的申请应该在一审中提出，二审法院不应允许；因涉案项目部的印章并没有在公安机关备案，无法确定印章的鉴定标准，且即使书写借条的日期与落款时间不一致，也不能否认借条的真实性。经审查认为，贵州富强建司在一审法院限定的时间内没有提出书面相关鉴定申请，视为对其权利的放弃；其在二审中申请鉴定，也没有足够充分的理由，故对贵州富强建司要求鉴定的申请不予准许。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案各方争议的焦点在于贵州富强建司是否为涉案款项的借款主体。本案中，贵州富强建筑工程有限公司清镇市枫艺·枕月眠枫项目部向韩治梅出具借条，且在其后的承诺书中明确了前述借款用于了“枫艺·枕月眠枫”项目工程工地支付农民工工资。因该项目部并未办理工商登记，不是法律意义上的民事主体，而经手人张廷均却系贵州富强建司所聘请的副总经理，获得公司法定代表人授权后全权负责贵州富强建司所承建的“枫艺·枕月眠枫”项目的施工建设，系该项目的实际负责人。即张廷均实际上系贵州富强建司法定代表人的授权委托人代理人，其在处理该项目事务过程中的行为均系履行职务行为，代表贵州富强建司，故张廷均因“枫艺·枕月眠枫”项目工程工地的需要与韩治梅之间的借贷合同对贵州富强建司应当具有法律约束力，其行为后果应由贵州富强建司承担。综上，上诉人贵州富强建司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27248元，由上诉人贵州富强建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张应洪代理审判员  赵 克代理审判员  陈 霞二〇一七年八月十四日书 记 员  魏 来
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2017)川1703执936号程树荣、达州市兰草沟煤业有限责任公司：程树荣与达州市兰草沟煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，达州市兰草沟煤业有限责任公司已自动履行完毕。至此，程树荣向本院申请执行的四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初2139号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十一日
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初2956号原告：成都盛和物业管理有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：徐丹，职务不详。委托诉讼代理人：张埜，四川融谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏正，四川融谦律师事务所律师。被告：黄加美，女，汉族，1981年12月1日出生，住成都市金牛区。原告成都盛和物业管理有限公司与被告黄加美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告成都盛和物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告成都盛和物业管理有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都盛和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由成都盛和物业管理有限公司承担。审判员  刘福猛二〇一七年八月二日书记员  杨 雪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2082号之一申请执行人张朝新，男，汉族，1965年10月9日。被执行人李小龙，男，1985年6月28日出生，汉族。被执行人呼忠民，男，1976年11月13日出生，汉族.被执行人和胜军，男，1980年8月13日出生，汉族。本院在执行张朝新与李小龙、呼忠民、和胜军合同纠纷一案中，西安市中级人民法院（2017）陕01民终974号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。本院现已查封被执行人呼忠民名下房屋，因该房屋已被抵押给其他金融机构，无法处置，被执行人也无其他可供执行财产。申请执行人未受偿金额为795900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执2082号执行案本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年八月二十五日书记员  刘 辉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2750号之一申请执行人吕海军，男，1977年11月27日出生，住浙江省磐安县。被执行人陈涧信，男，1958年9月23日出生，住义乌市。被执行人赵云钗，女，1962年8月8日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人吕海军与被执行人陈涧信、赵云钗买卖合同纠纷一案中，已查封了被执行人陈涧信所有的坐落于义乌市大陈镇团结村4组的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。现未发现被执行人陈涧信、赵云钗有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年八月二十八日书记员  华景清
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1306号原告：杨华香，女，1981年10月6日出生，汉族。被告：谭鹏益，男，1980年1月23日出生，汉族。本院受理原告杨华香诉被告谭鹏益离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告杨华香于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华香撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨华香撤回起诉。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨华香承担。此页无正文审判员  陈永昌二〇一七年八月八日书记员  张 楚
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初4965号原告陆体范。原告顾中利。被告吴华芝。被告张坚。被告吴连芝。被告王步平。被告张立志。原告陆体范、顾中利与被告吴华芝、吴连芝、张坚、王步平、张立志民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案���受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。本院认为，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周广斌二〇一七年八月十日书记员  郑 颖
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0324民初1865号原告：正安县农村信用合作联社。住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路**号。法定代表人：吴剑波，男，系该联社理事长。委托代理人：骆丹，男，系该联社芙蓉江信用社主任。被告：包德平，男，1965年11月12日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，被告：李建霞，女，1969年11月15日出生，汉族，贵州省正安县人，住址同上，原告正安县农村信用合作联社与被告包德平、李建霞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告正安县农村信用合作联社委托代理人骆丹、被告李建霞到庭参加诉讼，被告包德平经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告二人于2013年3月20日向我社借款580000元，借款期限至2015年3月19日，被告二人用其共同所有的房屋作抵押，签订了抵押合同，并进行了抵押登记。2015年3月15日被告还清了到当月的利息，尚欠本金440000元，二被告向我社申请展期，双方签订了展期协议，展期至2017年3月17日，月利率为9.738‰，约定按月结息，但被告一直未付利息，到期尚欠本金439988.36元。现要求被告二人偿还尚欠的借款本金并按合同约定付利息和罚息至还清之日止，对被告二人提供的担保房屋享有优先受偿权。被告李建霞辩称：原告所诉的借款金额、抵押、展期、结息和尚欠本金情况等都是事实，该笔借款不是不还，而是现在没钱，请原告同意延期到2017年9月30日前还清。被告包德平在庭前提交的承诺书内容与李建霞的意见一致。原告为证明其主张，向本院提交了《个人经营贷款申请书》、《个人额度借款合同》、被告的《房屋拆迁产权调换协议》、《房屋抵押贷款承诺书》、《抵押合同》、抵押预告登记证、展期申请、《借款展期协议书》的复印件各一份，以证明双方借款关系、抵押关系、展期情况，同时证明被告的借款已逾期。被告对上列证据的三性均未提出异议。具备合法性、真实性、关联性，能相互印证，形成证据锁链，对证据效力予以确认。被告未提交任何证据。经审理查明，被告包德平、李建霞系夫妻，2013年3月20日以做工程为由，向原告提交了《个人经营贷款申请书》，申请借款580000元，当日双方签订了《个人额度借款合同》，借款期限从2013年3月20日至2015年3月19日，约定借期内月利率为9.738‰，还款方式为按月结息，到期还本；二被告用自己被拆迁后在正安县××镇东方新城进行产权调换，但尚在建设中未实际交付的两套住房（千祥苑1-8-3号、1-8-4号）和一间门面（雍和苑09号）为该笔借款作抵押，并于当日签订了《抵押合同》，办理了004320号抵押预告登记，原告于当日向被告二人提供了该笔借款。2015年3月15日被告结清了到当月9日的利息，尚欠本金440000元，二被告向原告申请展期，双方签订了展期协议，约定展期至2017年3月18日，月利率为9.738‰，按月结息，到期还本，若逾期，则从逾期之日起在原合同利率基础上加收50%罚息。此后被告一直未还本付息，到期后原告只在被告提供的结息专户上扣划了本金11.64元，尚欠本金439988.36元。本院认为：原被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议书》均系双方在平等自愿的基础上通过协商一致签订的，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，双方签订的上述合同均是有效合同，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，全面履行自己的义务。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应当按照合同约定按月结息，到期还本，但被告从签订展期后一直未付利息，到期后也未还本，属严重违约行为，现原告要求被告偿还尚欠本金439988.36元并按合同约定付利息和罚息至还清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，应予支持。原告要求对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权，本院认为，被告当时提供的抵押房屋尚未竣工实际交付，被告尚未实际取得房屋的所有权，双方进行的也是抵押预告登记，至今未进行正式抵押登记，抵押预告登记是一种临时性登记行为，其目的是为了保障将来权利人依据预告登记享有优先设立正式抵押权的权利，在未办理正式抵押权登记前，权利人并不直接享有抵押权，也不能据此主张享有优先受偿权。因此，原告的该项主张不符合《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”和“第三十四条第一款“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；”之规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告包德平、李建霞于本判决书生效后十日内共同偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金439988.36元，并按合同约定偿付利息和逾期罚息至付清之日止，其中2015年3月19日至2017年3月18日的利息按月利率9.738‰计付，2017年3月19日起至付清之日止的利息按月利率14.607‰计付（含罚息）。二、驳回原告正安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费7900元，减半收取3950元由被告包德平、李建霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内按不服一审判决的数额预交上诉费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以自判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员  纪 鹏二〇一七年八月九日（）书记员  车登燕
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0237民初1722号之一原告：董泽文，男，1981年11月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：程家军，男，1994年3月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告阿董泽文与被告程家军买卖合同纠纷一案过程中，原告董泽文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告董泽文撤回起诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告董泽文负担。审 判 长  尹文生人民陪审员  牛启文人民陪审员  何红炼二〇一七年八月七日书 记 员  毛菊梅
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执289号之一申请执行人：中国农业发展银行安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇上府街建材巷28号。负责人：陈军龙，行长。委托代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。被执行人：四川政鑫农业科技有限公司，住所地安岳县龙台镇国道路28号。法定代表人：张礼文，总经理。被执行人：张礼文，男，生于1976年10月31日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：张礼志，男，生于1972年10月3日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：张礼全，男，生于1974年9月17日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区孙家坝财政局办公楼七楼。法定代表人：游仿苏，总经理。本院在执行申请执行人中国农业发展银行安岳县支行与被执行人四川政鑫农业科技有限公司、张礼文、张礼志、张礼全、资阳市农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2398号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人四川政鑫农业科技有限公司、张礼文、张礼志、张礼全、资阳市农业融资担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川政鑫农业科技有限公司履行向申请执行人中国农业发展银行安岳县支行偿还借款8500000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人张礼文、资阳市农业融资担保有限责任公司对被执行人四川政鑫农业科技有限公司的所负债务承担连带清偿责任；被执行人张礼志、张礼全各在150万本息范围内对被执行人四川政鑫农业科技有限公司的所负债务承担补充赔偿责任；由被执行人四川政鑫农业科技有限公司、张礼文、张礼志、张礼全、资阳市农业融资担保有限责任公司共同负担案件受理费73416元、申请执行费69900元。在执行过程中，本院于2017年8月15日依法将被执行人张礼文所有的位于安岳县龙台西大街的房屋一套（房屋产权证号：安房权证安岳县字第000233**号，现该房抵押给中国农业银行股份有限公司安岳县支行）、被执行人张礼文与案外人李燕红共有的位于安岳县岳阳镇普州大道民族星城二期18幢1单元23楼2号的房屋、位于安岳县通贤镇罗汉街的房屋两套、被执行人张礼志与案外人吴文均共有的位于安岳县通贤镇罗汉街的房屋一套及张礼全与案外人付金霞共有的位于安岳县通贤镇罗汉街房屋三套予以查封，查封期限为三年。被执行人张礼文所有的位于安岳县岳阳镇东井沟东景丽都1单元20-6号的房屋一套已转移登记在廖善万等人名下，未与查封。经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川政鑫农业科技有限公司、张礼文、张礼志、张礼全在金融部门无存款、无证券持有信息。另查明，被执行人资阳市农业融资担保有限责任公司属国有农业融资担保公司，属资阳市人民政府领导管理，为辖区农业、农村、农民经济发展提供农业融资担保业务的专业公司，目前存各金融机构存款为提供担保业务时缴存金融机构的质押金，该存款已被成都市高新区人民法院冻结，我院于2017年3月17日函告成都市高新区人民法院要求参与分配案款，但案款尚未分配。本院已告知申请执行人中国农业发展银行安岳县支行案件执行情况和财产查询结果，申请执行人中国农业发展银行安岳县支行亦未向本院提供被执行人四川政鑫农业科技有限公司、张礼文、张礼志、张礼全、资阳市农业融资担保有限责任公司有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执289号执行案件的本次执行程序。待被执行人四川政鑫农业科技有限公司、张礼文、张礼志、张礼全、资阳市农业融资担保有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人中国农业发展银行安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年八月十八日书记员  张忠龙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执826号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区朝阳东街。法定代表人：陈星翔，系该行行长。委托代理人：孙伯山，男，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行职员，特别授权代理。被执行人：王增东，男，1979年6月21日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：吴燕荣，女，1980年2月3日出生，汉族，无业，住大武口区。本院在执行中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与王增东、吴燕荣借款合同纠纷一案中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现可供执行财产，通过不动产登记事务中心查询被执行人名下不动产登记信息，本院已轮候查封被执行人王增东、吴燕荣名下共有的位于大武口区大武口区香榭星海湾****室房屋（已抵押给申请人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行）。经与申请执行人的委托代理人谈话，不对抵押房屋进行处置，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人王增东、吴燕荣纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0202民初4018号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李鑫二〇一七年八月十日书 记 员  李宁
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初2184号原告：厦门市第五医院，住所地厦门市翔安区马巷镇民安路***号。法定代表人:黄继义，院长。委托诉讼代理人：许世灿、陈炳元，系医院职工。被告：黄雅榕，女，1991年11月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告厦门市第五医院与被告黄雅榕医疗���务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告厦门市第五医院于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市第五医院所提的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市第五医院撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市第五医院负担。审 判 员  王 锐二〇一七年八月十六日代书记员  许丽巧附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由��民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初3884号原告：江苏地龙重型机械有限公司，统一社会信用代码91320117575949196Q，住所地南京市溧水经济开发区团山东路19号。法定代表人：姜广志，江苏地龙重型机械有限公司总经理。委托诉讼代理人：洪灵，江苏永润律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄铭鸿，江苏永润律师事务所律师。被告：方洪树，男，1976年8月16日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。原告江苏地龙重型机械有限公司（以下简称地龙公司）与被告方洪树劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地龙公司的委托诉讼代理人黄铭鸿、被告方洪树的委托诉讼代理人陈万山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告地龙公司向本院提出诉讼请求：依法撤销南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲案【2017】37号《仲裁裁决书》，改判原告无需向被告支付工伤赔偿费用。事实和理由：原告认为仲裁委做出的仲裁裁决书中事实采信有偏差，法律适用有误，依法应予撤销。1.被告所遭受的交通事故不能被认定为工伤。2010年2月，被告曾发生工伤事故，原告已按规定申报工伤，并支付了一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金之外的相应费用，后被告继续在原告处上班。2015年2月28日，被告为取得一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金已正式向原告提出离职，此后就再未至原告处上班，双方的劳动合同已于2015年3月2日解除，被告与原告之间已不存在劳动关系，被告此后发生的事故已与原告无关，原告无需向被告支付工伤赔偿费用。2.退一步讲，即使原告应当向被告支付工伤费用，溧水仲裁委裁决的停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金均与被告的工资有关，但溧水仲裁委仅根据8天的工资进行推算，而不是按照法律规定的以被告受伤前12个月的月平均工资计算，是错误的。被告方洪树辩称，原告诉讼请求所依据的事实与理由均不能成立。1.被告在原告处工作的事实已由（2015）溧行初字第107号行政判决书、（2016）苏8602行初1497号行政判决书确认，原告的起诉的理由不能成立，请法庭依法确认。2.关于被告的工资，被告在原告处工作了八年后于2015年2月28日辞职，2015年3月1日重返原告处，因被告是作业班班长，在原告处工作8天发生交通事故，该事实工伤认定书中已经确认，且经过多次核实被告8天的工资数额为1438.50元。本院经审理认定事实如下：被告于2009年8月10日到原告处从事电焊工工作。2015年2月28日，被告向原告提交了书面的辞职报告；2015年3月2日，原告同意了被告的辞职申请并为被告办理了社会保险停保手续，原告为被告缴纳社会保险至2015年3月。2015年3月23日，被告重新到原告处上班，2015年3月31日，被告在上班途中因发生交通事故受伤，2016年8月13日，经南京市溧水区人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年1月4日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定被告致残程度为九级。后被告申请劳动仲裁，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告医疗费33793.44元、住院伙食补助费380元、护理费1330元、停工留薪期工资18108元、一次性伤残补助金35199元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元、鉴定费200元、交通费200元，合计164210元。庭审中，双方当事人对仲裁裁决认定的停工留薪期4.63个月均无异议，原告对仲裁裁决认定的停工留薪期工资18108元及一次性伤残补助金35199元有异议，原告认为被告的月工资标准应按照其离职之前12个月的平均工资3786元计算，被告对原告主张的12个月平均工资标准按照3786元计算予以认可。双方对仲裁裁决书中认定的其他各项赔偿费用均无异议。双方当事人一致同意2017年2月23日双方解除劳动关系。本院认为，被告方洪树因事故受到伤害被认定为工伤，应当享受相应的工伤保险待遇，因原告地龙公司未依法为被告办理社会保险，该工伤保险待遇应由原告地龙公司按照《工伤保险条例》规定的项目和标准负责赔偿。原告认为其与被告已经于2015年3月2日解除劳动合同，之后被告并未再到原告处工作，双方已经不存在劳动关系，故被告受伤不应当被认定为工伤，但在（2015）溧行初字第107号生效判决中对2015年3月23日原、被告双方重新建立劳动关系的事实已经进行了认定，且被告所受事故伤害已经被认定为工伤，故原告该意见本院依法不予采纳。庭审中，原、被告双方对医疗费33793.44元、住院伙食补助费380元、护理费1330元、鉴定费200元、交通费200元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元均没有异议，上述费用由原告支付给被告，本院依法予以支持。停工留薪期间工伤职工除享受工伤医疗待遇外，原工资福利待遇不变，由所在用人单位按约支付，双方一致确认被告的停工留薪期为4.63个月及被告的月工资标准按照3786元计算，因此，原告应当支付被告的停工留薪期工资为17529元（3786元/月×4.63个月）。被告经鉴定为九级伤残，原告应当支付被告一次性伤残补助金34074元（3786元/月×9个月）。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施办法》（省政府令[2015]第103号）第二十五条、第二十七条规定，判决如下：一、驳回原告江苏地龙重型机械有限公司的诉讼请求；二、原告江苏地龙重型机械有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付被告方洪树医疗费33793.44元、住院伙食补助费380元、护理费1330元、停工留薪期工资17529元、一次性伤残补助金34074元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元、鉴定费200元、交通费200元，合计162506.44元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。审 判 员  秦启辉二〇一七年八月十八日见习书记员  傅 柏
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1952号申请执行人：徐先铭,女,1962年12月2日出生,住芜湖市新芜区。被执行人：李圣有,男,1968年2月2日出生,住宁国市。本院在执行申请执行人徐先铭与被执行人李圣有民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初3780号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年八月十七日书 记 员  兰天俣
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更488号罪犯赵吕，男，1991年5月12日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年9月10日作出（2014）盘刑一初字第204号刑事判决，以被告人赵吕犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十五年，并处罚金人民币28000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月16日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵吕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵吕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫罪、强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵吕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵吕减去有期徒刑三个月（刑期自2010年3月22日起至2034年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初7327号原告：黄治中，男，1973年4月24日出生，汉族，住成都市新都区。被告：张贵蓉，女，1976年1月30日出生，汉族，住成都市金牛区。原告黄治中与被告张贵蓉返还原物纠纷一案，因原告黄治中未按照本院缴纳诉讼费通知书的规定交纳案件受理费（黄治中已申请撤诉）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张化全二〇一七年八月十日书记员  任红梅
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初492号自诉人河南民权农村商业银行股份有限公司（原民权县农村信用合作联社），住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人张奉奎，任董事长。委托代理人李清源，河南梁园律师事务所律师。被告人申继修，男，1956年7月6日出生，汉族，系民权县龙塘镇龙南小学教师，住所地河南省民权县。自诉人河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告人申继修犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月18日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人河南民权农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘轩华二〇一七年八月二十八日书记员  徐娜娜
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0321执1244号申请执行人王洪祥，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，申请执行人王倩影，女，1996年4月2日出生，汉族，住安徽省怀远县，申请执行人王某，男，2000年5月14日出生，汉族，住安徽省怀远县，被执行人王洪伟，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，依据已经发生法律效力怀远县人民法院的民事判决书，被执行人现已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2007)怀民一初字第1282号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐亮二〇一七年八月三日书记员  刘娟
江苏省昆山市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏0583刑初1291号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张金涛，男，1992年3月15日生，汉族，初中文化，无业，住河南省宁陵县。2012年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月22日释放。2017年4月30日因本案被昆山市公安局刑事拘留（同日被羁押），2017年5月13日被逮捕，2017年7月31日被本院取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1275号起诉书指控被告人张金涛犯介绍卖淫罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，昆山市人民检察院以法律规定发生变化，向本院撤回对被告人张金涛的起诉。本院认为，昆山市人民检察院撤回起诉的决定符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关昆山市人民检察院撤回对被告人张金涛的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建明审判员  徐 丹审判员  程海港二〇一七年八月二十八日书记员  庄 华
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0623执105-1号申请执行人呼格吉拉图，男，49岁，蒙古族。被执行人纳日木图，男，34岁，蒙古族。申请人呼格吉拉图与被执行人纳日木图借款合同纠纷一案，我院于2017年3月24日作出（2016)内0623执105号执行裁定书中止执行，现因被执行人有财产可供执行，申请人向本院申请恢复本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：伊拉图二〇一七年八月十四日书记员 ：杨志浩
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0803民初580号原告何丽聪，女，1982年9月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托代理人陈华杰、程睿，均系广东承诺律师事务所律师。被告黄俊强，男，1969年10月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告郑云，女，1977年2月17日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告何丽聪诉被告黄俊强、郑云民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月14日受理后,依法组成合议庭，2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告何丽聪及其委托代理人陈华杰、程睿到庭参加诉讼，被告黄俊强、郑云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：因资金周转需要，被告黄俊强自2012年1月起多次向原告何丽聪借款，现仍拖欠原告借款本金85000元未还。原告向被告多次追讨借款，被告均以各种理由推拖，拒不偿还借款。被告郑云与黄俊强系合法夫妻关系，该债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同还款责任。现要求被告偿还原告借款本金85000元及利息并承担本案的诉讼费用。被告黄俊强、郑云不到庭，亦不作书面答辩。经审理查明，被告黄俊强因资金周转需要，于2012年多次向原告何丽聪借款共计85000元。并于2012年7月31日出具《借据》给原告，主要内容是：现我黄俊强借到何丽聪现金捌万伍千元整人民币（￥85000元），定于2015年12月30日前还清。借款人黄俊强签名盖指模。后因被告黄俊强不能偿还借款给原告而引起纠纷。原告诉至本院，要求依法处理。另查，郑云与黄俊强于2003年11月25日登记结婚，双方为夫妻关系。以上事实有原告提供的《借据》、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借据是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，被告黄俊强向原告出具的《借据》是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告黄俊强尚欠原告何丽聪借款85000元，事实清楚、证据充分。原告起诉要求被告黄俊强偿还借款及利息有理，本院予以支持；但双方在《借据》中没有约定利息，应视为无息借贷。根据《合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息的规定，故对其主张的利息，可从逾期之日即2016年1月1日起按年利率6%计付。因郑云与黄俊强为夫妻关系，且黄俊强的上述债务发生在与郑云夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。故郑云应对上述借款及利息承担共同清偿责任。被告黄俊强、郑云经传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄俊强、郑云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何丽聪偿还借款本金85000元及支付从2016年1月1日起至借款付清之日止以年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，由被告黄俊强、郑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  何 涛审 判 员  韩 剑人民陪审员  赖红月二〇一七年八月十八日书 记 员  许 昕
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初149号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李俄候，男，1992年10月6日生，哈尼族，出生地云南省元阳县，小学文化，农民，住元阳县。2016年8月12日因犯盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑6个月，同年9月30日刑满释放。因本案于2017年4月5日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。被告人张某某，男，1989年6月2日生，瑶族，出生地云南省红河县，小学文化，农民，住红河县。因本案于2017年4月26刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2017]125书指控被告人李俄候、张某某犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员柴新华等二人出庭支持公诉，被告人李俄候、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李俄候、张某某相互伙同，于2017年1月19日11时许，在个旧市青衫里“老三娘饭店”对面公路边，将被害人张某1停放于此的一辆“JH125T-16型”普通二轮摩托车盗走，物品价值人民币4982元。被告人李俄候于2017年4月4日14时许，在个旧市锡城镇鄢棚村路边民宅门口处，将被害人李某1停放于此的一辆新感觉牌“XGJ250-28型”普通二轮摩托车盗走，物品价值人民币11733元。公安机关破案后，被盗摩托车已追缴并发还被害人。上述事实，被告人李俄候、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案情况说明、到案经过、户口证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明，被害人张某1、李某1的陈述，扣押笔录、辨认同案犯笔录及照片、作案现场指认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俄候、张某某以非法占有为目的，单独或相互伙同，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李俄候在有期徒刑二至三年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳；建议对被告人张某某在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人李俄候、张某某在盗窃过程中构成共同犯罪，作用相当，不宜区分主从犯。被告人李俄候在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后，如实供诉自己的犯罪事实，具有从轻处罚情节。被告人张某某到案后，如实供诉自己的犯罪事实，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七第三款之规定，判决如下：一、被告人李俄候犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2019年4月4日止）。二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年1月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  杨 敏人民陪审员  王雄伟人民陪审员  林 华二〇一七年八月二十三日书 记 员  周 晶
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执521号申请执行人:赵延显，1956年10月26日生，汉族，住河南省新野县。被执行人：吕克杰，男，1967年2月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人赵延显与被执行人吕克杰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0607民初1737号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年八月八日书记员  段军波
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执185号之一申请执行人：金焰，男，汉族，1977年2月2日出生，被执行人：罗晓川，男，汉族，1984年6月14日出生，被执行人：吴凌霄，女，汉族，1982年10月20日出生，本院执行的申请执行人金焰与被执行人罗晓川、吴凌霄民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初1389号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2017年3月20日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人罗晓川、吴凌霄暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初1389号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  刘官清二〇一七年八月六日书 记 员  王 海
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初4414号原告：岳国英，女，1969年10月14日出生，汉族，住林州市。被告：黄真林，男，1957年1月25日出生，汉族，住林州市。原告岳国英诉被告黄真林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告岳国英到庭，被告黄真林经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结��原告岳国英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，被告找到原告说资金困难急需周转，向原告借款20000元，并承诺尽快偿还。之后经原告多次催要，被告一直以无钱为由推脱。无奈之下原告只好诉至法院，请求判如所请。被告黄真林未到庭，未答辩。原告向本院提供了被告为原告出具的借据原件一张，载明“今借到，现金贰万元整。黄真林。河南林州陵阳镇官庄村256号，身份证,2013.3.25号”。根据原告提供的证据及其陈述，本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告黄真林因经济困难需要资金周转，向原告借款20000元并出具借据一张，之后原告多次催要该欠款未果。本院认为，被告黄真林以经济困难需要资金周转为由向原告借款并为原告出具了借据，故原告与被告之间依法形成民间借贷法律关系，被告作为借款人理应按时偿还借款，但在原告主张时未给付，已构成违约。原告主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间对借款没有书面约定利息且原告在审理中放弃该项利息请求，故本院对原告的利息主张不予支持。综上所述，原告对于其诉请，提供了充分确切证据，对于其合理主张，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄真林于本判决生效之日起十日内返还原告岳国英借款本金20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄真林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申一博代理审判员  岳颖初人民陪审员  郭 振二〇一七年八月一日书 记 员  赵 天
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初3626号原告：巢湖市家宜物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路与龟山路交界处湖畔名郡13幢101室，统一社会信用代码91340181692837185N。法定代表人：管红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。被告：童乃超，男，1958年11月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市湖畔名郡小区37幢2单元301室，公民身份号码342601195811250014。本院在审理原告巢湖市家宜物业管理有限公司诉被告童乃超物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市家宜物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告巢湖市家宜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市家宜物业管理有限公司承担。代理审判员 蒋 琰二〇一七年八月三十日书 记 员 贾慧娟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执591号申请执行人：赵艳，女，1976年3月14日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：袁军，男，1977年1月20日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人赵艳与被执行人袁军民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2616号民事判决书已经发生法律效力，判决袁军于本判决生效后十日内偿还赵艳借款12万元。因被执行人袁军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵艳向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2616号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一七年八月八日书记员 梁樱子
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终5404号上诉人（原审被告）：谢世贵，男，1942年6月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：周世成，男，1964年9月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。上诉人谢世贵因与被上诉人周世成民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初4908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年6月21日向上诉人谢世贵送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人谢世贵收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢世贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年八月二日法官助理  王永龙书 记 员  付明英
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0111执1811号申请执行人北京市房山区晓际副食店，住所地北京市房山区永安批发市场内。经营者史玉竹，女，1974年10月25日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人方宏汗，男，1976年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。本院在执行北京市房山区晓际副食店与方宏汗买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人方宏汗暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年八月二十八日书记员  栗建顺