wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0724民初2854号原告：陈立亮。委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告：衣瑞玉。原告陈立亮与被告衣瑞玉装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈立亮的委托诉讼代理人沈胜、王涛，被告衣瑞玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立亮向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付涂料施工费12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月，原被告签订外墙涂料施工合同一份，约定了被告将其承揽的东郡片区安置楼外墙涂料发包给原告施工等内容，工程竣工后，被告至今欠原告涂料施工费12000元。被告衣瑞玉承认原告陈立亮提出的全部诉讼请求，辩称有承揽的事实，陈立亮干了（外墙涂料）且已干完，（款）结算但未结算清，涉案工程验收合格交付使用了，政府没有给我钱，我没钱给原告，我想用钢筋抵顶，原告不同意。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告衣瑞玉于本判决生效之日起十日内支付原告陈立亮涂料施工费12000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告衣瑞玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  尹洪茂二〇一七年八月二十三日书记员  郭 杰
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2256号申请执行人：衢州市人民医院，住所地：浙江省衢州市柯城区钟楼**号。被执行人：毛增敬，男，1932年9月3日出生，汉族，住浙江省江山市。申请执行人衢州市人民医院与被执行人毛增敬医疗服务合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，执行标的总额94926.52元及利息。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人衢州市人民医院向本院申请撤回对被执行人毛增敬的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）浙0802执2256号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年八月三十一日书记员  崔苏萌
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执551号申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号。法定代表人：陈凤梅，该社理事长。委托代理人：黄伟，钦州市区农村信用合作联社尖山信用社主任。委托代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。被执行人:符兆创，男，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区，被执行人:郑海娟，女，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区，本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人符兆创、郑海娟金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院作出的（2017）桂0703民初190号民事判决书确定的义务，但其不履行。2017年7月12日，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请，申请对本案终结执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院作出的（2017）桂0703民初190号民事判决书的执行。终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈凤富审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年八月十八日书记员  陈 階
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1121执359号申请执行人：王风常。申请执行人：王清刚。被执行人：王净。被执行人：崔小四。申请执行人王风常、王清刚与被执行人王净、崔小四机动车交通责任事故纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初2519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王风常、王清刚于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金394434.13元，迟延履行期间的债务利息15876元，执行费5817元。本院在执行过程中，于2017年3月13日向被执行人王净、崔小四发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王净、崔小四在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王净、崔小四未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人王净、崔小四房产、土地等财产情况。通过实地对农商行查询未能查到存款。在执行第三者商业保险时，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院提出执行异议。现查封扣押的肇事车正在网上拍卖中。本院于2017年8月30日向申请执行人王风常、王清刚告知了对被执行人王净、崔小四的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人王净、崔小四可供执行的财产线索，申请执行人王风常、王清刚也提供不出被执行人其他可供执行财产。经申请执行人王风常、王清刚同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人王净、崔小四纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院认为，因被执行人王净、崔小四在本案中无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振环审判员  王佃凯审判员  范 军二〇一七年八月三十一日书记员  宋瑞荣
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初651号原告：王忠启，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城县鲁安木业有限公司。住所地：郓城县武安镇武安小学南50米路东。法定代表人：王丽杰，执行董事。被告：王丽杰，女，1969年10月20日出生，汉族，住郓城县。原告王忠启与被告郓城县鲁安木业有限公司、王丽杰、宋淑强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告撤回对被告宋淑强的起诉。原告王忠启到庭参加诉讼，被告郓城县鲁安木业有限公司法定代表人、被告王丽杰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠启向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还欠款38920元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告郓城县鲁安木业有限公司自2013年开始有生意往来，被告郓城县鲁安木业有限公司经营家具板厂，原告向被告郓城县鲁安木业有限公司提供工业用模板宽条。双方口头约定，原告向被告送货，一车一结算，被告将货款通过银行转账的形式支付给原告。但自2014年4月24日起至2015年1月11日止，被告共欠原告货款81820元。在此期间，被告仅支付原告部分货款，尚欠原告38920元。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告郓城县鲁安木业有限公司、王丽杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交宋淑强出具的6张入库单、2张清单，证明2014年5月13日至2015年1月11日被告购买原告的旧宽条，共计价款81870元，支付原告部分货款，现在还欠原告货款38920元。原告申请证人宋某（淑）强出庭作证，宋某强证明当时其为郓城鲁安木业有限公司的聘用厂长，原告提交的入库单及清单都是真实的，是其为原告出具的。对原告提交的上述证据，被告没有提交相反证据予以反驳。且原告提交的证据与证人证言能够相互印证，应认定为有效证据。本院认为，本案争执的焦点是：原被告之间的买卖合同关系是否成立，被告是否欠原告货款。原告提交的入库单及清单，与证人证言能够相互印证，可以认定原被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款38920元的事实。虽然双方没有约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故原告要求被告支付货款及利息的诉请，本院应予支持。原告要求自被告最后一次购买原告的旧模板宽条的次日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。该笔债务是被告郓城县鲁安木业有限公司的债务，并非被告王丽杰的个人债务，故被告王丽杰不应承担支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郓城县鲁安木业有限公司于判决发生法律效力后十日内支付原告王忠启货款38920元及利息（利息自2015年1月12日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告王忠启对被告王丽杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由被告郓城县鲁安木业有限公司负担（原告已预交，判决生效后由被告随案件过付款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 端木德涛人民陪审员 侯 希 运人民陪审员 李 似 晨二〇一七年八月二十四日书 记 员 李 晨 颖注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0303刑初324号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人袁某华，男，汉族，1977年1月2日出生于江西省永修县，小学文化，无业，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月6日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2017年6月13日被蚌埠市人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。辩护人刘进新，安徽大森律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人袁某华犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉。被告人袁某华及其辩护人刘进新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年5月5日下午3点多，被告人袁某华与被害人周某1妻子周某2因公司快递的事情发生争执，经蚌埠市公安局航华派出所调解处理。后周某1与周某2不满，准备找袁某华商谈。当天20时20分许，周某1与周某2来到本市万达广场袁某华上班的地方找到袁某华，周某1与袁某华因言语不和相互用拳头殴打对方，双方被拉开后，袁某华回工作的饭店拿了一把菜刀返回现场，并用菜刀刀背敲周某2胳膊。周某1见状从马路的对面跑过来，用皮带往袁某华的上身抽，袁某华用菜刀将周某1嘴部砍伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：周某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、法医学人体损伤程度鉴定书、视频光盘一张、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人袁某华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应依法判处。被告人袁某华接公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人袁某华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出：被告人袁某华，有自首情节，已经与被害人达成和解协议并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年5月5日下午3点多，被告人袁某华与被害人周某1妻子周某2因公司快递的事情发生争执，经蚌埠市公安局航华派出所调解处理。后周某1与周某2不满，准备找袁某华商谈。当天20时20分许，周某1与周某2来到本市万达广场袁某华上班的地方找到袁某华，周某1与袁某华因言语不和相互用拳头殴打对方。双方被拉开后，袁某华回工作的饭店拿了一把菜刀返回现场，并用菜刀刀背敲周某2胳膊。周某1见状从马路的对面跑过来，用皮带往袁某华的上身抽，袁某华用菜刀将周某1面部砍伤。被害人周某1受伤后到蚌埠市第一人民医院住院治疗，出院诊断：开放性唇部损伤（右侧上下唇全层裂伤），开放性鼻部损伤，牙折断。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：周某1上下唇全层裂伤的损伤程度均为轻伤二级；鼻部瘢痕、牙齿折断的损伤程度均为轻微伤。2017年6月6日，公安人员电话通知被告人袁某华到派出所接受讯问，被告人袁某华于6月6日上午按时到派出所，如实供述了犯罪事实。在诉讼过程中，周某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人袁某华赔偿其经济损失。2017年8月28日，被告人袁某华与周某1达成和解协议并支付了赔偿款，周某1对袁某华的行为予以谅解，请求对其从轻、减轻处罚或者适用缓刑。周某1向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告人袁某华的刑事附带民事起诉。本院已裁定准予周某1撤诉。上述事实，被告人袁某华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息表、到案情况说明、蚌埠市公安局航华派出所出具的接警证明、蚌埠市第一人民医院住院病历首页、入院记录及出院小结等病历材料、和解协议、谅解书、收条、撤诉书，（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2017]165号法医学人体损伤程度鉴定书，视频光盘一张，被害人周某1的陈述，证人周某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁某华持刀故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人袁某华接电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。公诉机关指控被告人袁某华的犯罪事实清楚，指控罪名及认定被告人袁某华构成自首的意见成立，予以支持。被告人袁某华构成自首，依法对其从轻处罚。被告人袁某华与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人袁某华有自首情节，已经与被害人达成和解协议并取得谅解，建议对其从轻处罚的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人袁某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 煜审 判 员  王 林人民陪审员  张有年二〇一七年八月二十九日书 记 员  谢梦馨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执2597号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，组织机构代码89223085－5，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层。被执行人陈莱健。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行陈莱健借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6247号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈莱健名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人陈莱健列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年八月三十日书记员  胡文海
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执9097号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人代学峰，男，汉族，1994年2月26日出生，住所地湖北省天门市。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与代学峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11116号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人代学峰应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行47393.2元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执9097号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年八月九日书记员  陈嘉洁
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特521号申请人：郑礼才，男，1995年10月6日出生，汉族，农民，住缙云县。申请人：丁彬洋，男，1996年8月2日出生，汉族，农民，住缙云县。本院于2017年8月14日受理了申请人郑礼才与申请人丁彬洋关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人郑礼才与申请人丁彬洋因民间借贷纠纷，于2017年8月14日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员陈子富主持调解，达成调解协议如下：丁彬洋归还郑礼才借款本金7600元。款于2017年9月14日前归还本金3000元，同年10月14日前归还本金4600元。双方向法院申请确认协议有效后，若任一期逾期，可按所欠款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑礼才与申请人丁彬洋于2017年8月14日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李森炎二〇一七年八月十四日代书记员 麻志锋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初4327号原告：中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人：张智，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：李宏伏，男，1983年1月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：王群英，女，1982年1月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告李宏伏、王群英金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 彪二〇一七年八月八日书记员 钟文杰
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初8196号原告：康铭轩，男，1993年4月3日出生，汉族，西安大唐西市环球吧个体工商户。被告:北京京东世纪贸易有限公司（京东商城），住所地：北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座。原告康铭轩与被告北京京东世纪贸易有限公司（京东商城）产品质量责任纠纷一案，本院于2017年8月11月立案。原告康铭轩于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康铭轩的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康铭轩撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告康铭轩负担。（此页无正文）审判员 张 萍二〇一七年八月十一日书记员 关玉玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0481民初5287号原告：王新江，男，1966年3月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：溧阳市社渚自来水厂，统一社会信用代码91320481137532454N，住所地溧阳市社渚镇上松街30号。法定代表人：官德顺，该厂厂长。委托诉讼代理人：蒋沂均、张建国，江苏翁昊俊律师事务所律师。原告王新江诉被告溧阳市社渚自来水厂（以下简称自来水厂）供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员周忠明独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告王新江及被告自来水厂委托代理人张建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新江诉称，被告无故断我家自来水，导致我家无法正常生活，被迫搬家，产生搬家误工费5000元、房租5500元。故诉至法院，要求判令被告赔偿10500元，并恢复供水并承担诉讼费用。被告自来水厂辩称，原告属于拆迁户，根据拆迁安置的政策，原告享受搬迁费、过渡费（租房费用），故原告要求被告支付租房、搬家费没有理由；原告所在地的其他村民已经全部搬迁，在这种情况下，被告才切断的水源。后原告与被告达成口头协议，由原告购买管道，由被告通过另外的管道将水直接通至原告家，但原告没有履行口头协议，私自接管道，但原告接的管道质量不好，导致大量漏水，在这种情况下被告才又切断的水源。只要原告履行购买管道义务，被告也愿意重新接通管道。综上，不认可原告诉请，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告及其儿子系本市社渚镇社渚村委韦家村（以下简称韦家村）村民，现分户生活。2016年11月，因社渚镇人民政府苏皖合作示范区社渚先导区建设所需，韦家村被纳入拆迁范围，后该村村民逐一搬离。至2017年6月，因拆迁安置协议尚未达成，原告及其儿子二户未予搬迁。2017年6月24日，被告派人将原告自来水供水管道截断，原告当天自行将供水管道截断处连接。2017年6月25日，被告又派人将原告自来水供水管道截断，造成原告及其儿子家庭供水中断。2017年7月5日，原告以被告无故断水，造成其产生搬家误工费5000元、房租5500元为由，诉请本院判令被告予以赔偿并恢复供水。庭审中，原告自述其2017年6月至7月25日一直在韦家村居住，被问及为何主张搬家费，原告称系其儿子、儿媳妇先于2017年6月26日租房搬迁，产生搬家误工费5000元、房租5500元。另查明，原告与其儿子已就房屋拆迁于2017年7月24日与相关部门达成了拆迁安置协议，约定7月28日前搬迁完毕。鉴于上述情况，庭审中，原告不再主张被告为其接通自来水供水管道，恢复供水。以上事实，有原告提供的照片及原告、被告代理人庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，原、被告间形成了事实上的供用水合同关系，被告作为供水企业，在原告按时支付水费的情况下，应保障原告的日常用水不受中断。本案中，被告未提供证据证明中断对原告的供水事出有因，本院认定其中断对原告供水系违反供用水合同约定的行为，但原告主张的搬家误工费、房租损失，是基于其儿子及儿媳妇搬家而产生，原告儿子及儿媳妇均已成人且与原告分户生活，原告提起诉讼主张上述损失于法无据，原告就被告中断供水所造成其本人的损失，未提供证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告放弃要求被告恢复供水，系对自己权益的合法处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：驳回原告王新江的诉讼请求。案件受理费94元（减半收取），由原告王新江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费188元。审判员  周忠明二〇一七年八月二日书记员  童 璐
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执330号申请执行人申占东,男。被执行人张文彦,男。本院在执行申占东与张文彦买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人张文彦目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人申占东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志远审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一七年八月十二日书记员  程 飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执保257号申请执行人武汉某某房地产开发有限公司。被执行人汪某某。被执行人武汉某某有限责任公司。本院在执行申请执行人武汉某某房地产开发有限公司与汪某某、武汉市某某有限责任公司债权人撤销权纠纷一案中，被执行人汪某某、武汉某某有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪某某、武汉某某有限责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年八月十八日书记员  张玲
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0322刑初204号公诉机关陆良县人民检察院。被告人谢涛（小名“涛涛”），汉族，男，1996年3月25日生于云南省陆良县，初中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月2日被陆良县公安局刑事拘留，同年4月1日被陆良县公安局逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人谢涛犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人谢涛到庭参加诉讼。现已审理终结。陆良县人民检察院指控，自2016年9月以来，被告人谢涛在陆良县中枢镇境内多次贩卖毒品小麻某、梅某等多名吸毒人员吸食。2017年3月1日15时30分许，其在陆良县城朝阳东路“小草幼儿园”旁的陆良县光荣院门口，贩卖毒品小麻7颗（甲基苯丙胺0.66克）给一不知名男子时被抓获。对其指控，公诉机关提交了相应的证据，并认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人对指控事实和罪名均无异议。但辩解其在2016年10月其在外务工。其是从2017年1月开始贩卖毒品的。经审理查明：在2016年9月至10月、2017年1月至3月期间，被告人谢涛在陆良县城、中枢镇多次贩卖毒品小麻某、梅某等多名吸毒人员吸食。2017年3月1日15时30分许，其在陆良县城朝阳东路“小草幼儿园”旁的陆良县光荣院门口，贩卖毒品给一不知名男子时被抓获，当场查获毒品可疑物小麻7颗净重0.66克。经鉴定，被查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记、抓获经过证实，公安民警在工作中发现被告人谢涛有贩卖毒品嫌疑，并2017年3月1日在小草幼儿园附近当场抓获正在贩卖毒品的被告人谢涛。2、吸毒人员罗某伟的供述证实，其从2016年10月吸食毒品小麻，手机号码为159××××6630。其与郑某一起电话联系号码为135××××9640的人，购买了四次毒品小麻吸食，有时是用郑某的电话拨打的。在小草幼儿园附近的购买了二次小麻，一次5颗，一次7颗。在圣邦购物广场门外购买了6颗。在步行街德克士门外购买了6颗。吸毒人员梅某的供述证实，其从2016年9月开始吸食毒品小麻，手机号码为183××××7607。其通过联系电话号码为135××××9640的人购买了3次毒品小麻，地点是小草幼儿园附近。2016年9月的一天购买了7颗，同年10月的一天购买了7颗，2017年2月的一天购买了7颗。吸毒人员郑某的供述证实，其手机号为152××××9415。其跟着罗某伟一起买过毒品小麻，地点是圣邦超市附近、德克士店外、小草幼儿园附近。每次都是其坐在车里等罗某伟，其没有见到过卖毒品的人。还证实罗某伟有时是用其电话联系卖毒品的人，电话后四位数是9640。3、证人朱某的证言，手机号135××××9640开户情况，证实其身份证曾丢失过，其没有办理过135××××9640电话号码，也不认识被告人谢涛。4、提取笔录、通话记录证实，吸毒人员与被告人所持号码135××××9640通话情况。5、人像辨认笔录及照片证实，吸毒人员对贩卖毒品的被告人谢涛进行了辨认。6、财产查询通知书、银行交易明细等证据证实，被告人谢涛2016年10月在陆良县农村商业银行（农村信用联社）开户并有消费记录。在无锡务工工资银行卡（招商银行）开户时间为2016年11月8日，最后一次发工资时间为2017年1月12日。7、搜查、检查、提取笔录及照片，称量记录照片，扣押笔录及清单及照片，理化检验鉴定报告书证实，查获的毒品可疑物净重0.66克，经检验检出甲基苯丙胺。提取手机二部、银行卡四张、现金人民币200元。8、被告人谢涛的供述证实，其手机号为135××××9640，是他人给的。2017年3月1日在小草幼儿园门口卖给一男子7颗小麻时被当场抓获。当庭供述其贩卖给上述吸毒人员小麻事实无异议。9、户口证明证实被告人系成年人。上述证据形成证据锁链，足以认定。被告人的辩解的时间与查明的事实不符且不影响本案定性，不予采信。本院认为，被告人谢涛无视国家法律，多次向多人贩卖毒品,情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条，及《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人谢涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2021年9月1日止。罚金限判决生效后缴纳）。（2017）查获的毒品甲基苯丙胺0.66克、作案工具手机一部、现金200元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐吉华人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一七年八月十六日书 记 员  桂艺帆
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初2349号原告：刘保平，男，汉族，住焦作市解放区。被告：皇甫瑞林，男，汉族，住焦作市山阳区。原告刘保平与被告皇甫瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保平到庭参加了诉讼，被告皇甫瑞林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：⒈被告支付原告借款本金10000元；⒉诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月1日找原告借款10000元，说一个月就还，期间原告多次打电话不接，接电话就推辞，总说等等给，就是不给。现急需用钱。被告未到庭，亦未提交答辩状。原告提交的证据材料为：被告出具的借条1份，证明被告于2014年7月1日向原告借款1万元。对原告所举证据，本院认证如下：该证据真实有效，予以确认。被告未提交证据材料。经开庭审理，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告皇甫瑞林于2014年7月1日向原告刘保平借款10000元，并出具了借条。被告向原告还款1000元后，其余款项至今未还。原告提起诉讼为本案事实。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告皇甫瑞林向原告刘保平借款10000元，已归还1000元，原告起诉要求被告归还借款，理由正当，但应扣除被告已归还的款项。被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告皇甫瑞林应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘保平借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告皇甫瑞林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊媛媛二〇一七年八月二十四日书记员  刘亚欣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执恢2103号彭群喜：你与王保顺其他案由纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执93号申请执行人：张利，男，1972年10月7日出生，汉族，住重庆市双桥区。被执行人：姜万伟，男，1975年8月11日出生，汉族，住重庆市双桥区。本院在申请执行人张利与被执行人姜万伟借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2015)足法民初字第06191号民事判决书已发生法律效力。被执行人姜万伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张利于2017年1月4日向本院申请执行。执行过程中，查明被执行人姜万伟所有的位于重庆市双桥经开区房屋抵押给重庆储蓄银行永川支行，大足区人民法院2017渝01**执954号执行案件首次查封，本案进行第二次查封，与申请人，被执行人电话联系不上，找不到被执行人的下落，向申请人发出了执行进展情况及结果告知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执93号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  乾兴旺代理审判员  宋 雪二〇一七年八月二十九日书 记 员  程华中
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执113号之五申请执行人李海军，男，1973年11月22日生，汉族，寿阳县人。被执行人杜利民，男，1985年11月8日生，汉族，寿阳县人。申请执行人李海军与被执行人武光、田玉刚、杜利民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2016)晋0725民初457号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人杜利民发出执行通知书，责令被执行人杜利民接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜利民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜利民在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币206170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十四日书记员  王凯丽
湖南省安化县人民法院决 定 书（2017）湘0923司惩4号被拘留人：被执行人刘石龙，男，1975年9月29日出生，汉族，安化县人，农民。本院在执行（2017）湘0923执恢249号周顺梅与刘石龙机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘石龙拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对刘石龙拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年八月二十四日
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1105号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人叶俊，男，1986年7月14日出生，汉族，出生地浙江省台州市，初中文化，农民，户籍地浙江省台州市。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2017年4月11日被羁押，同年5月18日被逮捕。现羁押于北京市丰台��看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉(2017)1102号起诉书指控被告人叶俊犯非法出售发票罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员罗滔、代理检察员赵新颖出庭支持公诉，被告人叶俊到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年4月11日10时许，被告人叶俊在北京市丰台区七里庄“速八酒店”门前向樊某出售北京市增值税普通发票，被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所民警当场查获，现场起获增值税普通发票19张，票面金额共计人民币1875921.23元。经鉴定均为真发票。上述事实，被告人叶俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某、李某证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，公安机关的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品清单，起获涉案发票照片，大兴区国税局货物和劳务税科出具的情况说明，劳务合同书，授权委托书，北京华民天通商贸有限公司内资企业设立（变更）登记（备案）审核表、公司注册登记信息、公司章程，北京东港安全印刷有限公司出具的鉴定报告，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶俊无视国家法律，以获取非法利益为目的，非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人叶俊犯非法出售发票罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人叶俊认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故本院予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家对发票的管��制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶俊犯非法出售发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年11月10日止，罚金已缴纳)。二、在案扣押发票，予以没收。三、在案扣押作案工具，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 威二〇一七年八月十七日书记员 张慧洁
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执213号申请执行人:龚建琼，女，汉族，1971年8月2日生，住石棉县。被执行人：石棉县金奎硅业有限责任公司。住所地：石棉县。法定代表人：郑金奎。本院在执行申请人龚建琼与被执行人石棉县金奎硅业有限责任公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一七年八月四日书记员  王甜甜
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初4267号原告：河南怡和置业有限公司，住所地固始县永和大道。法定代表人ＸＸ，公司董事长。委托代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。被告：董礼诗，女，汉族，住固始县。被告:陈加林，男，汉族，住固始县。二被告系夫妻关系。原告河南怡和置业有限公司与被告董礼诗、陈加林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告河南怡和置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南怡和置业有限公司撤回起诉处理。审判员  霍精锐二〇一七年八月二十四日书记员  赵兴华
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初12979号申请人：周明俊，男，1973年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈子定、杨晓慧，北京大成（厦门）律师事务所律师。被申请人：陈建乐，男，1966年6月13日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省厦门市思明区。被申请人：陈玉燕，女，1968年7月31日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省厦门市思明区。周明俊与陈建乐、陈玉燕民间借贷纠纷一案，申请人周明俊于2017年8月17日向本院申请对陈建乐、陈玉燕名下价值620000元的财产进行查封、扣押、冻结，与此同时，申请人周明俊依法提交了中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的《担保函》作为担保。本院经审查认为，申请人周明俊的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈建乐、陈玉燕价值620000元的存款或等值财产。案件申请费3620元，由申请人周明俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈维生二〇一七年八月二十二日书记员  梁安然附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0382行审76号申请人：密山市住房和城乡建设局。住所地密山市。法定代表人：杨臣，局长。委托诉讼代理人：李德臣，系该局工作人员。被申请人：王利涛，1990年4月10日生，住所地密山市。申请人于2017年9月7日向本院申请强制执行被申请人王利涛，王利涛因欠缴2016年垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张爱民审判员  孙建海审判员  张 华二〇一七年八月十八日书记员  王新博
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0891民初767号原告：何金娇，女，汉族，1966年12月8日出生，住广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：陈贝纳，广东领会律师事务所律师。被告:吴成龙，男，1979年12月11日出生，住湛江市市辖区。原告何金娇诉被告吴成龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金娇及其委托诉讼代理人陈贝纳到庭参加诉讼；被告吴成龙经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款本金79990元；2.被告承担本案诉讼费用由。事实及理由：被告于2015年1月3日、2015年4月23日、2015年5月11日分三次向原告购买肥料，货款共140590元，三次提货时共付货款35600元，后期在2015年约7月至9月多次共还货款25000元，尚欠79990元。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴成龙未作答辩，在举证期限内没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的身份证复印件、2015年1月3日送货单、2015年4月23日送货单、借款凭据、肥料销售欠据有原件予以核对，本院予以认定上述证据真实、合法，与本案具有关联性。原告提供了2015年5月11日送货单拟证明被告收到价值11500元的肥料且已付款5600元，经审查，该供货单上的收货单位及经手人不是被告吴成龙，该供货单与本案无关联性，本院依法不予认定。本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，被告吴成龙向原告购买万植1号、奶吧等化肥，货款共计106990元。原告将货物送至被告处，被告收取货物时向原告支付了货款25000元，尚欠货款81990元，被告在载有总价款、已付款的送货单上签名确认。同日，被告还向原告出具一张《肥料销售欠据》，内容为当日被告购买化肥的单价、数量、价款及已付款明细，被告在该欠据上签名按指模。2015年4月23日，被告再次向原告购买钾宝等化肥，货款共计22100元。被告收取货物时向原告支付了货款5000元，尚欠货款17100元，被告在载有总价款、已付款的送货单上签名确认。同日，被告向原告出具一份《借款凭据》，记载：兹借到何金娇17100元用于购买化肥，定于2015年6月30日前还清。……并备注有“总提22100元，已付5000元”的内容。庭审时，原告陈述该借款凭据只是为了佐证被告于2015年4月23日提货后尚欠货款17100元的事实，欠付货款并没有转化为借款，原告仍请求被告按买卖合同关系支付欠付的货款。2015年7月至9月期间，被告多次向原告支付货款合计25000元。本院认为:本案属于买卖合同纠纷。被告两次向原告购买化肥，因此，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告主张其于2015年1月3日、2015年4月23日两次向被告提供了价值共计129090元的化肥，被告收取货物时已支付货款30000元，尚欠货款99090元，有被告签名确认的《送货单》、欠据等予以佐证，故本院予以认定。原告在起诉状中自认被告在2015年7月至9月期间共支付货款25000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院对原告自认的事实予以认定，后期支付的货款25000元应从被告所欠的货款中予以扣减，即被告实际尚欠原告货款74090元未付。被告吴成龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴成龙在本判决生效之日起10日内向原告何金娇支付货款74090元；二、驳回原告何金娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799.76元，减半收取计899.88元，由原告何金娇负担73.88元，由被告吴成龙负担826元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。代理审判员  王薇薇二〇一七年八月一日书 记 员  郑雯雅附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初2136号原告：王国承，男，汉族，1983年12月30日生，个体工商户，高中文化，住江西省上饶县，委托诉讼代理人：余华毅，江西瀛赣律师事务所律师。被告：廖怀城，男，汉族，1974年7月14日生，住江西省上饶，委托诉讼代理人：李继扬，上饶县旭日法律服务所法律工作者。原告王国承诉被告廖怀城民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国承及其委托诉讼代理人余华毅、被告廖怀城的委托诉讼代理人李继扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国承向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金13万元整及利息71,400元（其中本金3万元，按月息两分，自2012年6月20日暂计至2017年7月11日；本金3万元，按月息两分，自2012年6月26日暂计至2017年7月11日；本金7万元，按银行同期贷款利率，自起诉之日开始计算；三笔利息计算至借款本息还清之日止）；2、判令被告向原告支付违约金61,565元（借款金额7万元，按日万分之五计算，自2012年9月16日暂计至2017年7月11日，直至借款本息还清之日止）；3、判令被告确认原告对被告抵押的车辆在2012年7月16日的借款本息及违约金范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月19日，被告廖怀城因需要资金周转箱原告王国承借款3万元，并出具借条，约定借期两个月，利息按月利率26‰。同年7月16日，被告廖怀城向原告借款7万元，双方签订《车辆抵押借款协议》，约定借期两个月，到期连本带息一并还清，否则原告有权加收被告借款额日万分之五的违约金，被告以自有铲车一辆为抵押担保。同年9月25日，被告向原告借款3万元，并出具借条，约定月利率26‰。被告廖怀城辩称，对借款事实无异议。两笔3万元的借款约定的利息过高，应按法律规定支付。借款7万元被告已经提供抵押物，且约定被告逾期时原告可以处置抵押物，原告没有及时处理抵押物导致损失，被告不应支付未约定金。自2013年年初原告一直居住在被告位于上××经济开发区××前山安置小区面积为473.65平方米的四层房屋中，原告理应向被告支付租金，请求法院支持将房租抵扣借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告廖怀城于2012年6月19日向原告王国承借款3万元，并出具借条一份，内容为：“今向王国承借到现金人民币计（大写叁万元整）（小写人民币30000元）。借款期限两个月。借款月利率按26‰计算，逾期未还，自逾期之日起，除仍支付约定利息外，出借方有权对借款方按借款金额日万分之五加收违约金。”2012年7月16日，被告廖怀城再次向原告借款7万元，并签订车辆抵押借款协议一份，约定借款7万元，借款期限2个月，被告自愿将铲车作为借款的抵押担保，车辆抵押价值为10万元，抵押期限为2个月，到期连本带息一并还清，否则加收借款额日万分之五的违约金。2012年9月25日，被告又向原告借款3万元，并出具借条一份，内容为：“今向王国承借到现金人民币计（大写叁万元整）（小写人民币30000元）。借款期限。借款月利率按26‰计算，逾期未还，自逾期之日起，除仍支付约定利息外，出借方有权对借款方按借款金额日万分之五加收违约金。”本院认为，被告廖怀城向原告王国承借款三笔合计人民币13万元整，有借条及借款协议予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。被告廖怀城辩称原告欠其房租，未提供证据予以证明，且与本案并非同一法律关系，故在本案中不予处理，被告可另行主张权利。被告廖怀城未在约定的期限内返还借款，现原告请求被告廖怀城归还借款本金13万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息及违约金，2012年6月19日的借款3万元及2012年9月25日的借款3万元，双方约定的月利率超过法律规定，原告诉请被告按月息2分支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。2012年7月16日的借款7万元，双方未约定利息，但约定了日万分之五的逾期违约金。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中该笔7万元借款，自逾期之日起按年利率6%支付利息及按日万份之五（即年利率18%）计算违约金，总计年利率为24%，未超过法律规定，故原告要求被告自逾期之日支付利息及违约金，本院予以支持。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告提供的车辆抵押借款协议，对抵押车辆的约定并不明确，且未依法办理抵押登记手续，不发生效力，故原告请求对抵押的车辆享有优先受偿权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告廖怀城在判决生效后10日内归还原告王国承借款本金3万元并自2012年6月20日起按年利率24%计算利息至还清之日；二、被告廖怀城在判决生效后10日内归还原告王国承借款本金3万元并自2012年9月26日起按年利率24%计算利息至还清之日；三、被告廖怀城在判决生效后10日内归还原告王国承借款本金7万元并自2012年9月16日起按年利率24%计算利息及违约金至还清之日；四、驳回原告王国承的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,244元，减半收取2,622元，由被告廖怀城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 李 妍二〇一七年八月十六日书记员 苏忆莲判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执40号申请执行人：付增建，男，1979年1月10日出生，汉族，住山东省高青县。被执行人：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司。住所地：山东省高青县。法定代表人：董雅娟，董事长。本院在执行申请执行人付增建与被执行人山东布莱凯特黑牛科技有限公司承揽合同纠纷一案，已经执行95400.00元。现查明被执行人山东布莱凯特黑牛科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人付增建亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，剩余标的及迟延履行期间的加倍债务利息在执行期限内执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡雁飞审判员  宋 杰审判员  孙爱民二〇一七年八月九日书记员  史雪慧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初13477号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人尚佩佩，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告艾莉莉，女，汉族，1986年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告艾莉莉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人杨春友、尚佩佩到庭参加了诉讼。被告艾莉莉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，艾莉莉向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理了卡号为514906360221XXXX的信用卡。嗣后，艾莉莉使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2017年4月5日，艾莉莉累计拖欠透支本息等共计77925.73元。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.艾莉莉立即偿还中信银行信用卡中心重庆分中心截止2017年4月5日的欠款本金69653.7元、利息5362.52元、违约金2909.51元；并支付从2017年4月6日至付清时止，以未还本金69653.7元为基数按日利率万分之五计收利息；2.艾莉莉承担本案诉讼费。被告艾莉莉未答辩。经审理查明，2011年3月16日，艾莉莉向中信银行信用卡中心重庆分中心提交申请表申请办理信用卡，并在申请表上签字确认：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》，其载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费等计收标准。中信银行信用卡中心重庆分中心经审核后向艾莉莉发放卡号为514906360221XXXX的信用卡，艾莉莉使用该卡进行透支消费，后艾莉莉未能按约还清欠款。截至2017年4月5日，艾莉莉尚欠透支本金69653.7元、利息5362.52元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。庭审中，中信银行信用卡中心重庆分中心自认并未与艾莉莉就2017年1月1日起就持卡人的逾期违约行为计收违约金达成协议。上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，艾莉莉与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向艾莉莉发放了信用卡，艾莉莉使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求艾莉莉偿还透支本息，并按约定支付利息。至于中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的2017年1月1日起计收的违约金2909.51元，庭审中中信银行信用卡中心重庆分中心未能举证证据证明其已与艾莉莉通过协议约定收取违约金以及相关收取方式和标准,故中信银行信用卡中心重庆分中心的该诉请缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告艾莉莉在本判决书生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截止2017年4月5日的欠款本金69653.7元、利息5362.52元；并支付从2017年4月6日起至付清时止，以欠款本金69653.7元为基数按日利率万分之五计收利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取874元，由被告艾莉莉承担800元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王其生二〇一七年八月二十五日法官助理 李春涛书 记 员 翟丽娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0302民初693号原告：刘怀东，男，1966年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：鸡西市鸡冠区太阳升门窗制造厂，经营场所黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：高立群，男，1965年6月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告刘怀东与被告鸡西市鸡冠区太阳升门窗制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告刘怀东于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘怀东的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘怀东撤诉。案件受理费1540元，减半收取计770元，由刘怀东负担。审 判 长  王 剑人民陪审员  齐伟光人民陪审员  胡晓丹二〇一七年八月三日书 记 员  孙宏丽
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（201７）冀1182民初565号原告：衡水路桥工程有限公司。法定代表人：张占国，总经理。被告：广灵至浑源高速公路管理处。负责人：李忠。原告衡水路桥工程有限公司与被告广灵至浑源高速公路管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月２2日立案后，依法进行了审理。原告衡水路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告立即给付原告合同款17193370.1元，并返还质保金403140元，共计17596510.1了；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年４月承揽了被告的广灵至浑源高速路基、桥隧工程第四标道的路基、桥隧工程。原告按约组织施工，于2013年３月底全部完工。2013年８月21日，经被告组织竣工验收后出具了交工验收证书，但工程款未结算，2017年３月15日，经双方对帐，确认被告拖欠原告该标段已上报的计量工程款为17193370.1元，且工程已过缺陷责任期，被告应返还原告保证金403140元。经协商，被告承诺在对帐三日内付清该款项，但被告未按约定履行付款义务。本院经审查认为，本案原告以承揽合同纠纷起诉，经审查认为该案应为建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第２４条规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，本案属于专属管辖案件，不应由本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告衡水路桥工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长 郭 超审判员 魏连静审判员 李亚东二〇一七年八月二日书记员 李艳阳
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初649号原告：长春市双阳区商会大厦物业管理有限公司，住所地长春市双阳区三角公园商会大厦1601室。法定代表人：吴国栋，经理。委托诉讼代理人：王邺健，公司职员。被告：赵贵军，男，1964年12月20日出生，汉族，无业，住长春市双阳区阳光小区B区*栋*单元***室。委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司，住所地双阳区西双阳大街1511号。法定代表人：蒋东辉，经理。委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。原告长春市双阳区商会大厦物业管理有限公司（以下简称双阳商会物业公司）与赵贵军、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司（以下简称人民保险双阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告双阳商会物业公司委托诉讼代理人王邺健、被告人民保险双阳支公司委托诉讼代理人王晶、被告赵贵军及其委托诉讼代理人王国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双阳商会物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告更换防火卷帘门等费用28876.00元、评估费2943.00元、交通费400.00元，合计32219.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日17时20分许，被告驾驶吉01B4321号大中型拖拉机，在双阳区商会大厦地下车库内将车库快速堆积门、防火卷帘门双层同时撞坏，事发后，长春市公安局交通警察支队做出了第2201128201700087号道路交通事故认定书，赵贵军承担事故的全部责任。经鉴定部门实地勘察两门已无法维修，必须更换，原告委托长春众为工业自动化有限公司和长春市华远门业有限责任公司为原告预算两门的原材料费、人工费、运输费、蓝牙开启系统等，因被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司参加了商业保险，故将保险公司列为被告，现诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。赵贵军辩称，原告损失是其造成的，按照诉讼请求予以赔偿，鉴定费、交通费是由其垫付的。人民保险双阳支公司辩称，一、肇事车辆驾驶人需要提供证据证明事发时准驾相符，具备开大中型拖拉机的资格，否则根据商业险保险条款不承担赔偿责任；二、原告需要提供证据证明原告对所主张的涉案财产享有所有权，否则没有主体资格；三、防火卷帘门的损失需要提供合法有效的鉴定报告、发票及明细，佐证损失与事故的关联性、合理性；四、评估费不在保险理赔范围内不同意赔偿；五、交通费原告的主张没有法律依据，并且也不在保险理赔范围内不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日17时20分许，赵贵军驾驶吉01B43**号大中型拖拉机，在长春市双阳区商会大厦所有的地下车库内将车库快速堆积门、防火卷帘门同时撞坏，经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定，赵贵军承担事故的全部责任。该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司投保了交强险和商业保险。经安永保险公估有限公司评估，结论为：本次事故的估损净额为人民币28876.00元（已扣除残值）。赵贵军支付评估费2943.00元。人民保险双阳支公司申请重新鉴定，经本院委托吉林省同济保险公估有限公司评估修理费为14216.00元。上记事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，评估结论、保险单等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，赵贵军驾驶车辆发生交通事故，给他人造成财产损失，经交警部门认定承担事故全部责任，应承担赔偿责任。双阳区商会大厦诉请的维修费应当以本院委托鉴定的14216.00元为准。吉01B43**号大中型拖拉机在人民保险双阳支公司了交强险和商业险，应由该公司在交强险限额内赔偿2000.00元，不足部分由该公司在商业险限额内赔偿12216.00元（14216.00-2000.00元）。人民保险双阳支公司申请重新鉴定后改变鉴定结论，应由双阳区商会大厦承担鉴定费2943.00元的50%为宜，虽然鉴定费系赵贵军垫付，因赵贵军未提起反诉，双阳区商会大厦应支付给赵贵军的鉴定费不予处理。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司在交强险限额内赔偿原告长春市双阳区商会大厦物业管理有限公司快速堆积门、防火卷帘门维修费2000.00元，于本判决生效后一次性给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司在商业险限额内赔偿原告长春市双阳区商会大厦物业管理有限公司快速堆积门、防火卷帘门维修费12216.00元，于本判决生效后一次性给付；三、驳回原告长春市双阳区商会大厦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元（已减半收取），由长春市双阳区商会大厦物业管理有限公司自行负担227.00元，由被告赵贵军负担76.00元，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  童海峰二〇一七年八月二十八日书记员  许珈萁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0105执保34号何栋，男，汉族，1971年8月29日出生，住南宁市。南宁市，被申请人：张月亮，女，汉族，1962年2月28日出生，住南宁市青秀区，本院受理原告何栋诉被告张月亮、蒙启东股权转让纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为45192.43元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单号为11430051900345524720的保单保函为财产保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：以45192.43元为限，冻结被申请人张月亮在中国工商银行21×××53账户的银行存款，冻结期限一年，冻结至2018年8月25日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 白二〇一七年八月二十五日书记员 唐上鸿
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0212民初2152号原告：大连中庚物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。法定代表人：梁衍锋，该公司经理。委托代理人：刘洪波。被告：郑野。本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告郑野物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。审判员  郑珺二〇一七年八月二十二日书记员  林乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初447号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人薛万国，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2007年1月16日因犯强奸罪被甘肃省瓜州县人民法院判处有期徒刑四年，2009年9月12日减刑释放；2013年7月3日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2016年11月25日减刑释放。2017年5月31日因涉嫌故意伤害罪被监视居住，同年8月23日经本院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。被告人薛某1，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。2017年5月31日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。辩护人朱涛，甘肃政剑律师事务所律师。被告人白某，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2017年5月31日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。辩护人耿宏伟，甘肃宪辉律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）456号起诉书指控被告人薛万国、薛某1、白某犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员常新义出庭支持公诉，被告人薛万国、被告人薛某1及辩护人朱涛、被告人白某及辩护人耿宏伟到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年1月8日12时许，被告人薛万国、薛某1、白某因琐事在肃州区上坝镇酒运司农场李某家中，对李某进行殴打，致李某受伤住院治疗。经医院诊断，李某的伤情为：1、闭合性腹部损伤(1)脾破裂、(2)腹腔积血；2、左腰背部软组织挫伤。经鉴定，李某的人体损伤程度为重伤二级。案发后，被告人薛万国、薛某1、白某与被害人李某达成赔偿协议，共同赔偿被害人李某医疗费等各项损失85000元，被害人李某对三被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人薛万国、薛某1、白某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人李某陈述，证人谢某、成某、周某、薛某2证言，证据保全决定书、证据保全清单及照片，诊断证明、住院病历、住院结算发票、医疗收费票据，法医学人体损伤程度鉴定意见，赔偿协议、收据、谅解书，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。被告人薛某1的辩护人提出，1、被害人李某对引发本案有过错；2、系从犯、初犯、偶犯，无前科劣迹；3、认罪态度较好，到案后如实供述了犯罪事实；4、被告人与被害人达成和解，赔偿被害人损失，得到被害人谅解的辩护观点。被告人白某的辩护人提出，1、被害人李某对引发本案有过错；2、系初犯、偶犯，无前科劣迹；3、系自首，且认罪态度较好，到案后如实供述了犯罪事实；4、被告人与被害人达成和解，赔偿被害人损失，得到被害人谅解的辩护观点。本院认为，被告人薛万国、薛某1、白某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛万国、薛某1、白某在共同犯罪中，均积极参与，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人薛万国在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。三被告人认罪态度较好，有坦白情节，且民事部分已与被害人达成刑事和解并履行，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被害人李某对引发本案有一定过错，可对三被告人酌情从轻处罚。被告人薛某1的辩护人提出被告人薛某1系从犯的辩护观点，经查，被告人薛万国持木板，被告人薛某1、白某用拳脚积极参与殴打被害人李某，不宜区分主从犯，故辩护人提出被告人薛某1系从犯的辩护意见缺乏理据，不予采信。被告人白某的辩护人提出被告人系自首的辩护观点，经查，被告人白某系经公安机关口头传唤到案并如实供述，其主观上没有向侦查机关自动投案的主动性和自愿性，故该辩护观点与查明事实不符，不予采信。二辩护人提出的被害人李某对引发本案有过错，被告人薛某1、白某系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪态度较好，到案后如实供述犯罪事实，被告人与被害人达成和解，赔偿被害人损失得到被害人谅解的辩护观点，本院予以采信。为打击故意伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人薛万国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2020年8月22日止）二、被告人薛某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、作案工具木板一个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘美玲人民陪审员张玉玲人民陪审员杨月玲二〇一七年八月二十五日书记员茹帆
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执949号申请执行人梅某某，男。申请执行人陈某，女。被执行人贵州某公司。本院在执行申请人梅某某、陈某申请执行被执行人贵州某公司商品房买卖合同纠纷一案中,申请人梅某某、陈某以被执行人贵州某公司暂不具备可供执行的条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执949号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。本页无正文。审判员  何中鑫二〇一七年八月二十八日书记员  廖粤玥
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终2169号上诉人（原审原告）：华润天能徐州矿业开发有限公司，住所地本市淮海西路182号。法定代表人：姜利辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许稳行，男，1982年12月30日生，汉族，徐州市城市执法管理局第六大队协管，住本市泉山区。上诉人华润天能徐州矿业开发有限公司因与被上诉人许稳行劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初6576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华润天能徐州矿业开发有限公司上诉请求：一审判决判令上诉人向被上诉人支付经济补偿金缺乏事实根据及法律依据，请求二审予以纠正。许稳行辩称：一审判决查明事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。华润天能徐州矿业开发有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金54300元。一审法院认定事实：许稳行于2000年11月进入原告公司工作。2015年8月，原告公司认为被告许稳行在办理公司与中天钢铁公司煤炭销售业务中工作失误，解除与被告的劳动合同关系，但原告未向被告送达解除劳动合同通知书。2015年9月22日，原告向被告送达《关于解除劳动合同证明书》，载明：本单位与许稳行先生签订的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第36条，于2015年9月20日，由单位提出协商解除劳动合同。被告许稳行解除劳动合同前12个月平均工资为3620元。因原告公司未向被告支付经济补偿金，被告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出徐劳人仲案字[2016]第377号仲裁裁决书。原告不服，以诉称理由诉至法院。一审法院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。但用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。虽原告于2015年8月即确定与被告解除劳动关系，但未向被告送达书面的解除劳动合同通知书，故对被告不发生法律效力。2015年9月22日，原告向被告送达的《关于解除劳动合同证明书》载明，由单位提出协商与许稳行解除劳动合同。故原告应按照被告在原告处的工作年限，向被告支付经济补偿金。自2000年11月至2015年8月，按照2008年1月1日《劳动合同法》实施之前与之后的相关法律规定，原告应支付被告经济补偿金54300元（3620元×15个月）。原告的诉称理由无事实与法律依据，法院不予支持。判决如下：本判决生效后十日内，华润天能徐州矿业开发有限公司支付许稳行经济补偿金54300元。本院认为，根据本案查明的案件事实，被上诉人许稳行自2000年11月至2015年8月在上诉人单位工作。2015年9月22日，上诉人向被上诉人送达的《关于解除劳动合同证明书》载明，由单位提出协商与许稳行解除劳动合同。基于上述事实，一审法院判令上诉人向被上诉人支付经济补偿金54300元（3620元×15个月）符合法律规定，本院予以支持。综上，上诉人华润天能徐州矿业开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  廖伟巍审判员  宋新河审判员  李 琳二〇一七年八月二十三日书记员  宗 正
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0112刑初1146号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人文发亮，男，1993年2月23日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月14日被抓获，同月16日被重庆市公安局南岸区分局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1175号起诉书指控被告人文发亮犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人文发亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年12月2日19时许，被告人文发亮与他人在重庆市渝北区xxx街道xxx大道xxx号xxx栋xxx单元xxx盗走被害人王某某的价值5926元的首饰。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示相关证据。公诉机关认为，被告人文发亮以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人文发亮辩解其虽然与宋某某等人一起去了，但没有参与盗窃。经审理查明：2016年12月2日19时许，被告人文发亮与宋某某（已判决）等人，采用技术性开锁的方式，在被害人王某某居住的重庆市渝北区xxx街道xxx大道xxx号xxx栋xxx单元xxx房间，盗走被害人王某某的价值5926元的首饰。2017年4月14日，被告人文发亮被抓获归案。上述事实，有庭审举示、质证、本院予以确认的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书，证实本案的发案、立案的情况。2.人口信息查询表，证实被告人的身份情况。3.抓获经过，证实被告人文发亮被抓获的情况。4.刑事判决书。5.证人宋某某的证言及辨认笔录，证实2016年12月2日下午5点多，宋某某、“阿飞”（经宋某某辨认为冉某）、“幽默”（经宋某某辨认为文发亮）乘坐出租车到一个小区去盗窃。文发亮敲门确定里面是否有人，如没有人，冉某用开锁工具打开房门，宋某某和冉某进入室内盗窃，文发亮在外面望风。当天下午进入三家住户，在其中一家的抽屉里面盗走一些黄金首饰。盗窃后将财物后交给了文发亮。文发亮联系了买家，三人在一个广场旁边将首饰等物品卖给了一名中年男子（经宋某某辨认为吴某某）。6.证人冉某的证言及辨认笔录，证实冉某与“胖子”（经冉某辨认为宋某某）、“幽默”（经冉某辨认为文发亮）入户盗窃了黄金等财物。7.证人吴某某的证言及辨认笔录，证实2016年12月2日下午9点左右，之前留吴某某电话的男子（经吴某某辨认为文发亮）使用电话与吴某某联系后，在南岸区弹子石转盘超市门口的广场向吴某某卖了一些黄金首饰。8.被害人王某某的陈述，证实2016年12月2日晚8点，王某某回家发现门打不开，请开锁师傅打开大门。后发现卧室内黄金项链、吊坠、手链、戒指等首饰不见了，发现家中被盗。9.视频资料，证实宋某某指认视频中男子是文发亮，文发亮进出渝北区xxx街道xxx大道xxx号xxx栋。吴某某指认视频中与其交易的男子是文发亮。10.搜查笔录、提取笔录、指认笔录、扣押决定书，证实侦查机关在吴某某家中搜查出黄金项链、吊坠、手链、戒指等财物，并进行了扣押。11.检验报告、价格认定结论书，证实侦查机关扣押的首饰价值5926元。12.被告人文发亮在庭审中的供述和辩解，证实其使用的电话号码为18085****xx。本院认为，被告人文发亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人文发亮辩解没有参与盗窃的意见。经查，本案两名同案犯均供述文发亮参与盗窃并销赃，证人吴某某也证实文发亮向其销售赃物，还有视频资料等证据予以印证，证实文发亮参与盗窃的证据确实、充分，能够排除合理怀疑，足以认定。对被告人文发亮的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文发亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年1月13日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人文发亮将盗窃所得价值5926元的财物退赔给被害人王某某（扣押在侦查机关，没随案移送）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐中政人民陪审员  刘章全人民陪审员  王婉莉二〇一七年八月三十日书 记 员  刘祥俊
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0924执400号之一申请执行人刘某，女，1982年12月1日生，汉族，宜丰县人，住：宜丰县。申请执行人胡某1，男，2007年10月11日生，汉族，宜丰县人，住：宜丰县，法定代理人刘某。申请执行人胡某2，男，2013年3月13日生，汉族，宜丰县人，住：宜丰县，法定代理人刘某。申请执行人胡及时，男，1954年5月16日生，汉族，宜丰县人，住：宜丰县，法定代理人刘某。申请执行人叶细英，女，1958年2月21日生，汉族，宜丰县人，住：宜丰县，法定代理人刘某。被执行人江西瑞州汽运集团康达汽运有限公司，地址：高安市五桥镇光彩路1号。组织机构代码：68258349-1。法定代表人何钦林，该公司法人。本院在执行刘某、胡某1、胡某2、胡及时、叶细英与江西瑞州汽运集团康达汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人江西瑞州汽运集团康达汽运有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜丰县人民法院（2015）赣宜民一初字第346号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 伟审 判 员  罗献忠代理审判员  李建军二〇一七年八月二日书 记 员  金 鑫
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执812号申请执行人王丹被执行人文利本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1151号民事判决书，责令被执行人文利履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人文利在金融机构、其他单位的存款、收入234780元（执行费:3200元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾羽二〇一七年八月二日书记员  张钒
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初1669号原告：大庆市天瑞井下作业技术服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：张作辉，系该公司总经理。委托代理人：王义，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。被告：刘庆，男，1990年8月22日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。委托代理人：林桂英，黑龙江鸿英律师事务所律师。原告大庆市天瑞井下作业技术服务有限公司（以下简称天瑞公司）与被告刘庆劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市天瑞井下作业技术服务有限公司的委托代理人王义、被告刘庆及其委托代理人林桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因受伤于2017年3月21日向大庆市萨尔图区劳动争议仲裁委员会申请确认与原告存在劳动关系，2017年4月10日大庆市萨尔图区劳动争议仲裁委员会作出庆萨劳人仲字（2017）第39号仲裁裁决书认定原、被告之间存在劳动关系。原告对该仲裁裁决不服，首先该裁决是在原告未出庭应诉进行质证作出的，其程序不合法；其次本案当事人之间并无书面合同，凭其个人账户交易明细、病例、录音等间接证据不足以证实原、被告之间存在劳动关系，原告认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回。劳动仲裁程序合法，依法给原告送达，原告无故不出庭，应承担后果。仲裁所依据的认定劳动关系的证据，证据充分、确凿，请人民法院依法维持仲裁裁决。本案审理过程中，原告举证如下：大庆市萨尔图区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书庆萨劳人仲字（2017）第39号复印件一份（与原件核对无异议）。证明该仲裁程序当中，原告未出庭对证据进行质证，该裁决书认定的是不合法的，不应当确认双方存在劳动关系。被告对该证据的真实性、合法性没有异议，对要证明的问题有异议，原告没有出庭，但仲裁已经依法送达。本院对该份证据的真实性予以确认。本案审理过程中，被告举证如下：1、大庆创伤医院病案首页复印件一份（与原件核对无异议）。证明被告2016年12月3日因公受伤，在大庆创伤医院住院治疗18天，病案首页上的单位名称是天瑞作业井下公司，当时的联系人是本案的证人之一窦春龙，所以能够证明被告受伤当时是由单位一起工作的同事送到医院治疗。原告对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议。病案的记载内容是伤者的自述，不能证明其单位等存在劳动关系的事实。本院对该份证据的真实性予以确认。2、证据二、中国邮政储蓄银行卡工资流水复印件5页。证明天瑞公司自2012年12月20日至2017年2月10日，分别以卡号为6210982600082059997、6210952600004498444、6210982600113920803的银行卡，给刘庆转账支付工资，证明双方存在劳动关系。原告对该证据的真实性没有异议，这三张卡号确实是我单位工作人员的，但对证明的问题有异议，原仲裁裁决中被告自称月工资5千元，与该银行流水记录不符，说明原仲裁中，被告的月工资并非其自述的5千元。本院对该份证据的真实性予以确认。3、通话录音光盘（原始证据储存在被告手机中）及整理资料、企业信息一份。证明被告与公司的法定代表人张作辉，以及他的妻子牛月香，也是公司监事，商谈工伤赔偿事宜，能够证明双方存在劳动关系，录音是被告用自己的手机1834543****，拨打了张作辉1864665****的手机，以及牛月香1864665****的手机，并进行录音，时间分别是2017年1月24日14时59分、2017年2月4日9时08分、2017年2月5日12时26分、2017年3月4日8时26分、10时14分。原告质证对企业信息没有异议；对录音的真实性没有异议，对证明的问题有异议，根据该录音材料记载，只能体现被告与通话人之间，就受伤的情况及诊疗过程进行商谈，不能证明存在劳动关系。本院对上述证据的真实性予以确认。4、证人窦春龙、李春、纪海峰证言，证实原、被告之间存在劳动关系及发生工伤的事实。原告质证认为，根据证人证言可以证明原、被告及证人之间没有签定过书面合同，未就工种及工资报酬进行过约定；根据证人证实，被告是自2016年8月后到原告处工作的，而不是被告自称的2012年；根据证人证实，其同一班工人工资都不是同一个标准，根据绩效按季度发放工资；其证人都没有说明被告所受伤害的时间、地点，当时的工作、工种、内容，所受损害的伤害情况，所以以上证言都不能证明其所要证明的问题。本院认为，上述证人证言能够相互印证，对上述证人证言予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年，被告到原告处从事井下作业工作，未签定书面的劳动合同。2015年被告从原告处离开从事其他工作。2016年正月又重新回到原告处工作，未签定书面劳动合同，被告的工作性质仍为井下作业，原告按季度以银行转帐的形式向申请人支付工资。2016年12月3日，被告在从事井下作业时将右手砸伤，工友将其送至大庆创伤医院进行救治。2017年3月21日被告向大庆市萨尔图区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年4月10日大庆市萨尔图区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁作出庆萨劳人仲字[2017]第39号仲裁裁决书，裁决申请人刘庆与被申请人大庆市天瑞井下作业技术服务有限公司之间存在劳动关系。原告对该仲裁裁决不服，故诉至法院。本院认为，本案焦点问题为原、被告之间是否形成事实劳动关系。根据劳社部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）的规定，用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者、劳动者接收用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原、被告双方虽未签订书面的劳动合同，但被告作为符合法律规定的适格劳动者，已自2016年正月至2016年12月期间实际连续地向原告提供持续性、固定性的劳动，而原告作为符合法律规定的适格用人单位每季度向被告支付报酬，被告在原告处从事的井下作业工作是原告业务的组成部分，综上，本院认为本案符合上述关于劳动关系成立的法定情形，应当依法确认原告与被告之间存在劳动关系。原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：确认原告大庆市天瑞井下作业技术服务有限公司与被告刘庆存在劳动关系。案件受理费10元，由原告大庆市天瑞井下作业技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  李晓艳审判员  王淑梅审判员  刘 影二〇一七年八月三日书记员  马兴宇
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初7652号原告：重庆富士达科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇寨子村，统一社会信用代码915000006992915419。法定代表人：程琳，总经理。委托诉讼代理人：胡建永，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志军，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：青岛富士达光电科技有限公司，住所地即墨市大信镇常家街村顺联路21号，组织机构代码59525390-3。法定代表人：史祖江，总经理。委托诉讼代理人：华森森，山东文鼎律师事务所律师。原告重庆富士达科技有限公司与被告青岛富士达光电科技有限公司股东知情权纠纷一案，于2017年8月1日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡建永及被告委托诉讼代理人华森森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告提供自2012年4月27日至判决生效之日止的财务会计报告供原告查阅、复制；二、要求被告提供自2012年4月27日至判决生效之日止的会计账簿和原始凭证以供原告查阅。事实与理由：原告系被告的股东，被告在经营期间涉及多起诉讼案件，对原告的利益产生影响。原告为了解被告实际经营情况，已于2017年6月10日向被告书面提出查阅会计账簿的申请，被告收到申请十五日内未向原告提供相互会计账簿，侵犯了原告的合法权利。被告辩称，被告暂时歇业，所有账簿及凭证均在被告公司。经审理查明，青岛格瑞新光电材料有限公司成立于2012年4月27日，同年6月8日，公司更名为青岛富士达光电科技有限公司，并办理了变更登记。2013年5月8日，原告通过受让股权的方式取得了被告的股东资格，成为被告的股东。2017年6月10日，原告向被告提出书面申请，以被告在经营过程中涉及的诉讼纠纷损害原告利益，且为更好参与公司事务及监管为由，要求查阅被告自成立之日至今的会计账簿和原始凭证。被告收到通知后未回复原告，也未向原告提供查阅。致原告诉讼来院。上述事实，有原告提交工商登记材料、申请书等证据及双方当庭陈述在案为证。证据已经当庭质证，足以采信。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。原告作为被告的股东，其有权对于公司经营管理及财务状况进行了解，股东知情权是法律赋予股东的合法权利，原告已按法律规定向被告提交书面查阅申请，并说明了查阅目的，被告应及时提供查阅。原告要求查阅、复制财务会计报告及查阅会计账簿和原始凭证，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定：一、被告青岛富士达光电科技有限公司于判决生效后十日内将公司自2012年4月27日起至判决生效之日止的全部财务会计报告提供给原告重庆富士达科技有限公司查阅、复制，查阅、复制地点在青岛富士达光电科技有限公司内。二、被告青岛富士达光电科技有限公司于判决生效后十日内将公司自2012年4月27日起至判决生效之日止的全部会计账簿、原始凭证提供给原告重庆富士达科技有限公司查阅，查阅地点在青岛富士达光电科技有限公司内。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘红光二〇一七年八月二十五日书记员  陈 栋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初1966号原告：李涛，男，1990年3月18日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张存义，河南嘉同律师事务所律师。被告：朱胜杰，男，1990年5月7日出生，汉族，住河南省中牟县。原告李涛与被告朱胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛委托诉讼代理人张存义到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款1万元，支付利息4086元（从2015年10月27日计算至2017年6月30日）；2.以本金为基数按月利率2%计算利息至实际履行之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2015年10月26日，被告向原告借款1万元，约定2015年12月26日前还清，约定月息三分，并出具欠条。借款到期后，被告未能归还借款及利息。原告多次催要，被告拒不支付，故起诉至法院。被告朱胜杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定以下事实：2015年10月26日，被告朱胜杰向原告借款1万元，并出具欠条一张“今欠到李涛人民币现金10000整（壹万元整）经协商约定为2015年12月26日前全部还清，特立此据欠款人：朱胜杰2015.10.26号”。借款到期后，被告未能归还借款及利息。原告多次催要，被告拒不支付，故起诉至法院。本院认为，原告出具的欠条可证明被告向原告借款1万元的事实，原、被告双方之间形成的借贷关系应依法受到保护，故原告要求被告支付借款本金1万元的主张本院予以支持；关于原告主张的借期内利息，原告称双方口头约定为月息三分，但未举证证明，视为双方对利息未约定，本院不予支持；关于逾期利息，原、被告双方未约定，原告请求按照月利率2%计算，根据最高人民法院相关司法解释规定，本院对其中年利率6%部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱胜杰向原告李涛支付借款1万元及利息（自2015年12月27日起以1万元为基数按照年利率6%计算至实际支付之日止），于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李涛其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取计76元，由被告朱胜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  李 萌二〇一七年八月二十八日法官助理  赵妙金书 记 员  慎丽媛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初8173号原告：白丹，女，1982年5月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市和平区叁壹柒房产信息咨询服务部，住所地沈阳市和平区南九马路66-1号（3-1-2）房间，统一社会信用代码：92210102MAOTXQME9R。经营者：刘畅，男，1991年1月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在审理原告白丹与被告沈阳市和平区叁壹柒房产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白丹撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告白丹负担。审判员  冯菲二〇一七年八月九日书记员  王琳
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执复24号申请复议人(被执行人)杨海瑞，男,汉族，个体。利害关系人张贵洲，男，汉族，农民。委托代理人杨海岩，系阜新市方策法律服务所法律工作者。利害关系人张旭礼，男，农民。委托代理人杨海岩，系阜新市方策法律服务所法律工作者。申请复议人杨海瑞不服阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人张桂华与被执行人杨海瑞、暴冬冬机动车事故责任纠纷一案，本院（2015）阜县民一初字第1211号民事判决书，已经发生法律效力，该判决主要内容是：一、被告中国人民财产保险有限公司锦州市分公司在交强险和商业三者险项下赔偿原告张桂华医疗费、电瓶车损失等各项经济损失621880.00元。二、被告暴冬冬、杨海瑞连带赔偿原告张桂华剩余经济损失450808.03元，上述一、二项于判决生效后十日内给付，申请人张桂华于2016年11月29日向本院提出执行申请，本院于2016年12月1日立案执行，案号为（2016）辽执0921执字第986号，执行过程中，申请执行人张桂华于2017年1月13日死亡，本院于2017年3月20日变更、张贵洲、张旭礼为本案的申请执行人（张贵洲系张桂华之夫。张旭礼系张桂华之子）。执行法院认为，异议人杨海瑞提出异议，主要是护理依赖费，但本院生效判决的第二项是被告暴冬冬、杨海瑞连带赔偿原告张桂华剩余经济损失450806.03元这些经济损失不单指护理依赖费，本院执行的是生效判决，执行依据没有发生变化，而产生执行依据的情形发生变化，但是不能改变产生执行依据的法定情形，即产生判决的情形是法定的，故异议人的异议不能在执行程序解决，应予驳回。再次，异议人所提的民事侵权损害赔偿的基本原则以及公平原则和《民事诉讼法》规定的终结执行的几种情形不适于本案，即不适用推定，所以异议人的异议于法无据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，驳回异议。申请复议人杨海瑞称，依据生效判决申请人应该赔付申请执行人张桂华的医疗费、误工费、住院期间护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、复印费以及电瓶车损失费合计370126.03元，护理依赖费用702560元。申请人的保险公司保险公司已经赔付了621880元，除了合理赔偿370126.03院外，已赔偿护理依赖费用251753.97元。依据公平原则和《民事诉讼法》第257条的规定，本案后续的护理依赖费用也等同于人身专属的属性，不能转让，也不能继承。现张桂华既已死亡，何来的后续的护理依赖费。请求法院对本案终结执行。本院查明，申请执行人张桂华与被执行人杨海瑞、暴冬冬、中国人民财产保险有限公司锦州市分公司机动车事故责任纠纷一案，执行法院作出（2015）阜县民一初字第1211号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定该起机动车事故发生于2015年6月1日，申请执行人张桂华的医疗费、误工费、住院期间护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、复印费、电瓶车损失费及护理依赖费合计1072686.03元，其中护理依赖费702560.00元。另查明，中国人民财产保险有限公司锦州市分公司在交强险和商业三者险项下赔偿原告张桂华医疗费、误工费、住院期间护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、复印费以及部分护理依赖费等合计621880.00元。上述款项已履行完毕。申请执行人张桂华于2017年1月13日死亡。上述事实，有民事判决书，执行裁定书及中国人民财产保险股份有限公司机动车保险理赔款/费用计算书等在卷佐证，足资认定。本院认为，（2015）阜县民一初字第1211号民事判决书确定申请执行人张桂华的全部损失为1072686.03元，其中护理依赖费用为702560.00元。依据中国人民财产保险股份有限公司机动车保险理赔款/费用计算书，可以确定中国人民财产保险有限公司锦州市分公司已在交强险和商业三者险项下赔偿原告张桂华医疗费、误工费、住院期间护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、复印费以及部分护理依赖费等合计621880.00元。可见621880.00元赔偿款中已包含超过两年以上的护理依赖费用。护理依赖费用不是基于法律意义上的财产权、知识产权、债权产生的，而是具有专属性的人身权利。申请执行人张桂华在事故发生后的两年内死亡，即护理依赖的权利人已不存在，护理依赖的权利随之灭失。复议申请人杨海瑞的复议请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一项（二）款之规定，裁定如下：撤销辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921执异22号执行裁定书。本裁定送达即生效。审判长  邱继德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一七年八月二十三日书记员  刘 扬
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执184号之一申请执行人：周建军，男，1969年8月1日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：朱增福，男，1980年7月27日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。根据生效的（2017）云2926执225号民事调解书，确定由被执行人朱增福于法律文书生效后给付申请执行人周建军执行款24000元。法律文书生效后，申请执行人周建军于2017年5月31日向本院申请强制执行。本案经执行查明：被执行人朱增福在中国农业银行南涧彝族自治县支行有存款，执行员依法予以扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结南涧彝族自治县人民法院（2017）云2926执225号民事调解书第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世宏二〇一七年八月二十五日书记员  张迎红
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执12号被执行人张淑云，女，1967年5月20日生，现服刑。被执行人刘志刚，男，1978年1月28日生，现服刑。被执行人张淑云、刘志刚罚金一案，辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09刑初20号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2017年2月13日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未履行法律应尽的义务。在执行过程中，本院应追缴二被执行人罚金各50万元。我院通过网络司法查询暂未发现被执行人的银行存款及车辆信息，通过传统查询暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09执12号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  路井昌审判员  苏贺宇二〇一七年八月四日书记员  徐立奇
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执恢27号之一申请执行人：阜新永顺煤矿，住所地阜新市太平区孙家湾街道西沟社区。法定代表人：徐银思，该矿矿长。委托诉讼代理人：李秋成，阜新永顺煤矿法律顾问。被执行人：阜新矿业（集团）有限责任公司。住所地：辽宁省阜新市海州区中华路89号。法定代表人：刘彦平，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐银思与被执行人阜新矿业（集团）有限责任公司采矿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的阜新市中级人民法院（2011）阜民一初字第4号民事判决、辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第402号民事判决和中华人民共和国最高人民法院（2016）最高法民申898号民事裁定，于2016年7月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2017年3月13日恢复执行期间，未查到被执行人有可供执行的存款。2017年8月10日，依申请执行人申请查封了被执行人阜新矿业（集团）有限责任公司所有的坐落于阜新市海州区西山路与泰山街交叉处的二层楼房，即阜矿集团宾馆。现查封物暂不具备处理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09执恢27号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  路井昌审判员  苏贺宇二〇一七年八月二十九日书记员  韩天浩