wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初3704号原告：刘立新，男，1974年2月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：大庆市魅力浩沙健身有限公司。住所地大庆市让胡路区东湖小区金融大厦。法定代表人张世萍，经理。原告刘立新与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立新到庭参加诉讼。被告大庆市魅力浩沙健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立新向本院提出诉讼请求:1.要求被告退还原告会员卡的剩余价值628元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，原告在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会馆办理一张会员卡，起期为2016年5月28至2018年5月27日止。由于被告经营不善，于2017年4月29日关门停止营业。2017年1月份，该公司与房主的纠纷诉讼至法院，起诉状上明确表明不能继续经营健身会馆，要求与房主终止房屋租赁合同。被告的行为已经违反了双方签订的协议，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告大庆市魅力浩沙健身有限公司未出庭，向本院提出书面答辩意见称:1、2016年5月，被答辩人在答辩人处办理健身两年卡一张，至2017年4月健身卡均可以正常使用，另外一张因停业未开卡。2017年5月2日，答辩人承租房屋的出租方强行切断水、电，至答辩人无法营业继续履行服务义务。2、对被答辩人要求退还健身卡中剩余金额628元有异议，被答辩人计算的结果为588.64元，计算方式是1099（办卡金额）÷730天（两年卡）×391天（实际剩余天数）＝588.64元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交会籍入会申请协议书一份、收据一份，尾号为254会员卡一张.证明：原告在2016年5月28日在被告处办理两年期的健身卡并缴费1099元（含100元水券）。在2016年5月28日与被告签订会籍入会申请协议书，约定此卡使用期限为二年，开始使用时间为2016年5月28至2018年8月27日止。被告大庆市魅力浩沙健身有限公司因未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：被告大庆市魅力浩沙健身有限公司承租大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司的场地用于健身会馆的经营。2016年5月28日，原告在被告处办理两年期的健身卡并缴费1099元（含100元水券）。2016年5月28日，原告与被告签订会籍入会申请协议书，协议约定该卡使用期限为二年，开始使用时间为2016年5月28至2018年8月27日止。被告因与健身会馆所使用场地的出租方发生纠纷而停止营业。现原告以被告的行为已经违反了双方签订的协议，损害了原告的合法权益而起诉至法院。另查明，被告大庆市魅力浩沙健身有限公司在与大庆市庆隆新商贸有限公司的房屋租赁合同纠纷中，因场地出租方已经切断水、电，致使被告大庆市魅力浩沙健身有限公司无法继续经营健身会馆，被告大庆市魅力浩沙健身有限公司已经要求终止房屋租赁合同。本院认为，原告与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司签订的《会籍入会申请协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。被告因与场地出租方发生纠纷，已无法继续履行原、被告签订的协议，该合同应予解除。根据法律规定，经营者以预收款方式提供服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。现原告要求被告退还剩余卡费，被告应将预收的费用予以返还，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于应退还的金额，原告主张退还剩余会员卡费628元，但被告在其提交的答辩状中认可退款金额应为588.64元，原告对此予以认可，故本院对原告刘立新要求被告返还经济损失剩余会员卡剩余金额588.64元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告大庆市魅力浩沙健身有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘立新剩余卡费588.64元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大庆市魅力浩沙健身有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李金霞二〇一七年八月二十八日书记员  陈 兵本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现目的；（二）在履行期限届满致使，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢672号申请执行人蒋兴波，男，汉族，居民。被执行人华明涛，男，汉族，居民。被执行人陈宁，男，汉族，居民。本院在执行申请执行蒋兴波与被执行人华明涛、陈宁民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3800号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年八月二十二日书记员  苗卫东
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1081执保150号申请人：资兴市东江建筑发展有限公司被保全人：刘润、李仁华本院执行的资兴市东江建筑发展有限公司申请刘润等财产保全一案，经法院执行保全完毕，该案予以结案。审判员 刘 华二〇一七年八月二日书记员 ＸＸ辉
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初553号原告：林长春，男，1976年4月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：谢红梅，女，1977年5月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：自贡市长兴玻纤有限公司，住所地四川省自贡市贡井区富兴路258号（厂房1号）。法定代表人：付仲春。原告林长春与被告自贡市长兴玻纤有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告林长春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林长春撤回起诉。本案案件受理费减半收取395元，由原告林长春负担。审判员  兰霞二〇一七年八月九日书记员  缪俊
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3394号上诉人（一审起诉人）：李晏金，男，汉族，1972年8月1日出生，住福建省惠安县，委托代理人谢竞忠、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。上诉人李晏金因不当得利纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初1700号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李晏金上诉请求：依法撤销福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初1700号民事裁定，裁定福建省泉州市泉港区人民法院对本案予以立案审理。事实和理由：（一）原裁定认定事实错误。上诉人李晏金第一次起诉的诉讼请求为“判决柯小阳立即返还李晏金20万元及资金占用费”，案由为合伙协议纠纷。本案中上诉人李晏金的诉讼请求为“柯小阳立即返还原告李晏金不当得利款人民币20万元及资金占用费”，案由为不当得利纠纷，且上诉人李晏金提起的本案不当得利纠纷并未经任何一二审法院审理终结。原审法院却曲解上诉人的本案诉讼请求，认定上诉人系请求柯小阳返还转账20万元且已由一二审法院审理终结，该认定明显错误，应予纠正。上诉人在本案中提供的证据及事实、理由均与前诉不同。上诉人两次起诉所基于的事实、诉讼标的及诉讼请求均不相同，且上诉人未就本案不当得利纠纷提起过诉讼。（二）原裁定适用法律错误。上诉人并非基于同一诉讼标的、诉讼请求提起诉讼，原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定裁定不予受理，属适用法律错误。本院认为，李晏金曾基于与柯小阳签订的《内部合伙经营协议》请求柯小阳返还其于2015年1月7日的汇款20万元。在李晏金未能举证证明上述20万元与《内部合伙经营协议》存在关联性的情况下，一、二审法院驳回李晏金基于该协议提出退还上述20万元的诉讼请求。并提示李晏金与柯小阳基于其他法律关系就上述20万元产生的纠纷，当事人可另行主张。本案中上诉人李晏金的诉讼请求为“柯小阳立即返还原告李晏金不当得利款人民币20万元及资金占用费”。本案的诉讼请求与前诉的诉讼请求并不相同，也未否定前诉裁判结果。故不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉情形。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予立案受理。上诉人李晏金的上诉理由成立，原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初1700号民事裁定；二、本案指令泉州市泉港区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  郭立新审判员  陈少杰审判员  林 艳二〇一七年八月一日书记员  林 维速录员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初601号原告：汤长生，男，1970年11月18日生，汉族，个体户，户籍所在地南京市溧水区，现住南京市溧水区。被告：薛和生，男，1965年12月11日生，汉族，住南京市溧水区。原告汤长生与被告薛和生承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，由审判员李宏伟适用小额速裁程序审理，后因公告送达，于2017年4月1日转普通程序，依法由审判员李宏伟、人民陪审员郭景芝、人民陪审员汪莉雯组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告汤长生到庭参加诉讼，被告薛和生经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤长生向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款3700元；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年原告为被告的铸造厂食堂做装修工程。工程完工后，装修材料和人工费合计3700元,被告一直拖欠不付。原告多次催要无果，遂诉至法院，要求判如所请。被告薛和生未作答辩。原告汤长生围绕诉讼请求依法提交了录音证据一份，并申请证人徐某、尹某出庭作证，根据原告的陈述及原告提交的录音证据，结合证人徐某尹某证言，本院认定事实如下：2015年原告汤长生经徐某介绍，承接被告薛和生开办的铸造厂内食堂装修工程中的木工部分（主要是房屋吊顶、门、厨房地柜等项目），口头约定包工包料，报酬为3700元。工程完工后原告多次向被告催要此款，被告均予拖延不付，原告遂诉至本院要求判如所请。本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中原告虽未能向法庭提供承揽合同及欠条之类的证据，但其向法庭提交的于2016年2月5日下午14时47分与被告薛和生通话录音一份，录音内容可得知通话双方的身份、拖欠报酬的数额及双方协商处理的过程，另证人徐某、尹某对双方存在承揽关系及被告拖欠原告费用的事实予以证明，该份录音证据与证人证言相互印证，报酬数额亦符合当地装修市场行情价格，本院予以采信，故原告与被告约定以包工包料方式承接木工装修部分，双方构成承揽合同关系。原告汤长生作为承揽人以包工包料的方式完成木工装修部分，被告薛和生作为定作人应当按照约定的数额和期限支付报酬，对原告汤长生要求被告薛和生支付报酬3700元的诉讼请求，本院予以支持。被告薛和生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛和生应于本判决生效之日起十日内向原告汤长生支付报酬3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告薛和生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  李宏伟人民陪审员  汪丽雯人民陪审员  郭景芝二〇一七年八月七日书 记 员  王 炜
文书内容十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂茅箭执字第1866号申请执行人李志祥，男，汉族，1965年7月27日出生，住十堰市茅箭区，被执行人周克海，男，汉族，1975年12月29日出生，湖北省郧西县人，系陕西秦楚汽车城投资有限公司股东，住陕西省西安市，被执行人陕西秦楚汽车城投资有限公司。住所地：陕西省咸阳市西南路汽车产业园。本院在执行申请执行人李志祥与被执行人周克海、陕西秦楚汽车城投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 可审 判 员  朱新祥代理审判员  刘曙光二〇一七年八月二十九日代书 记员  曾海城十堰市茅箭区人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2016）鄂茅箭执字第1866号送达文书名称和件数执行裁定书（终结本次执行程序）受送达人送达地址受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人刘曙光送达人刘曙光注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0302执480号申请执行人李玉牛，男，1953年出生，汉族，盂县秀水镇人，住本村。被执行人张荣清，男，1954年出生，汉族，盂县孙家庄镇人，住本村。申请执行人李玉牛与被执行人张荣清借款合同纠纷一案，盂县法院作出（2012）盂商初字160号民事调解书已生效。调解书确认，被告张荣清于2012年10月底前归还原告李玉牛借款本金40万元，利息2万元，共计42万元。申请人于2016年9月6日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张荣清银行存款430000元（含案件受理费、执行费）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人张荣清同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁晋斌二〇一七年八月十八日执行员  赵 军书记员  董旭洲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初12661号原告：何运星，男，汉族，1992年3月30日生，住址深圳市南山区，被告：廖中玮，男，汉族，1990年8月26日出生，住址深广东省汕头市金平区，本院在审理原告何运星诉被告廖中玮民间借贷纠纷一案中，原告何运星于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许何运星撤回起诉。案件受理费25元，减半收取为12.5元，由原告负担。本院向原告退回12.5元。审判员  刘伟光二〇一七年八月七日书记员  赖燕丹
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1554号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南平建阳支行，住所地南平市建阳区人民路13号，组织机构代码85714829-0。负责人戴有金，行长。委托代理人吴华，该行风险管理部副经理。被执行人：赵沛中，男，1957年7月22日出生，汉族，住南平市建阳区，被执行人：应明凤，女，1958年7月24日出生，汉族，住南平市建阳区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南平建阳支行与被执行人赵沛中、应明凤一案中，申请人叶建军以与被执行人宋金玉自行和解为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，在案件执行期间，申请执行人以与被执行人赵沛中、应明凤自行和解为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省建阳市人民法院(2017)闽0703执1554号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖翰元审判员  阮丽琴审判员  池 强二〇一七年八月二十四日书记员  沈丽苓《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2722民初964号原告：易新军，男，1989年4月15日出生，汉族，住广西全州县。被告：臧士芳，女，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告易新军与被告臧士芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易新军、被告臧士芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易新军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠工资102977.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告因荔波樟江风光带环境治理项目需要，与原告达成口头协议，约定由原告负责荔波县朝阳镇葡萄园毛石挡墙施工，工期50天，工程完工后一个星期内结算工资。原告依照约定组织工人于2017年4月底全部完工，经结算工人工资为203977.60元，被告以没有拿到工程款为由，拒不支付工资。后原告向荔波县劳动监察大队投诉，经劳动监察大队处理，被告支付了10万元，2017年5月15日，被告向原告出具欠条，保证于2017年7月30日付清余款102977.60元。约定期限届满，被告仍然没有支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告臧士芳辩称：被告认可原告为其承包的荔波县玉屏镇葡萄园和朝阳镇拉良的毛石挡墙进行施工。但2017年4月底工程全部完工后，原告在工程未验收的情况下，以被告拒付工程款为由向荔波县劳动监察大队投诉，监察大队未做详细调查，责令被告向原告支付10万元工资，并要求被告向原告出具尚欠余款102977.60元的欠条，同时约定在2017年7月30日前支付完毕。被告于2017年5月15日向原告出具欠条后，因原告所施工的工程质量不过关，导致玉屏镇葡萄园57米挡墙和朝阳镇拉良54米挡墙在2017年5月21日垮塌，造成被告经济损失463846.50元。被告多次通知原告速来处理，但原告迟迟未处理。现原告不顾被告损失，反而起诉要求被告支付余款102977.60元，不符合法理。为此，要求原告赔偿被告损失463846.50元，并退回被告已支付的10万元工程款。经审理查明：2017年3月，原告易新军与被告臧士芳达成口头协议，约定由原告为被告承包的荔波县玉屏镇葡萄园和朝阳镇拉良的毛石挡墙工程进行施工（包工不包料），工期50天，工程完工后一个星期内结算工资。之后，原告组织工人对上述工程进行施工，2017年4月底工程全部完工，经双方结算，原告所做工程量为2133.4m，按100元/m进行计算，合计213340元，扣除原告预支生活费等款项，被告应付原告工资203977.60元。后双方因支付工资事宜发生纠纷，经荔波县劳动监察大队进行协调，被告于2017年5月15日向原告出具欠条两张，其中一张金额为10万元的欠条约定付款时间为2017年5月16日、另一张金额为102977.60元（已扣除毛石挡墙修补费1000元）的欠条约定付款时间为2017年7月30日。事后，被告按约定支付了10万元，余款102977.60元至今未付。上述事实，有经庭审举证质证的欠条原件及本院向荔波县劳动监察大队调取的投诉登记表、拖欠民工工资发放清单、欠条复印件以及原、被告双方在本案中的陈述在卷佐证。本院认为，被告臧士芳为完成其承包的荔波县玉屏镇葡萄园和朝阳镇拉良的毛石挡墙工程，与原告易新军达成口头协议，约定由原告为其承包的上述工程进行施工，该协议不违反法律规定，并且双方对此亦无异议，本院予以确认。双方达成口头协议后，原告组织工人按约定进行施工完毕，经结算，被告应付原告工资203977.60元，已支付10万元，尚欠102977.60元（已扣除毛石挡墙修补费1000元）未付。庭审中，被告对尚欠原告工资102977.60元的事实无异议，故对原告诉请支付工资102977.60元的主张，本院予以支持。对于被告提出工程存在质量问题，要求原告赔偿损失463846.50元，因其提交的证据（照片）不能证明其主张，故对其抗辩理由，本院不予采纳；至于被告要求原告退还已支付的10万元，因无事实和法律依据，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告臧士芳在本判决生效之日起十五日内支付原告易新军工资102977.60元。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告臧士芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  费树燕二〇一七年八月二十九日书记员  蔡智惠
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0682民初3324号原告：修仁岗，男，1944年9月26日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：徐洪玲，男，1972年12月7日出生，汉族，住址同上。被告：李风云，男，1963年10月23日出生，汉族，莱阳市。被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。法定代表人：吕志兴，该公司经理。委托代理人：纪华春，山东同济律师事务所律师。原告修仁岗诉被告李风云、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月10日，修仁岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按修仁岗撤诉处理。案件受理费54元，由原告负担。审判员  刘武清二〇一七年八月十日书记员  王一啸
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0784刑初67号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人吴某，男，1975年9月4日出生,现住额尔古纳市。2017年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2017年6月5日被额尔古纳市公安局取保候审；2017年7月26日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年8月1日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年8月10日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员宝江出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2017年5月22日20时许，被告人吴某酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿额尔古纳市黑山头镇梁西村哈撒尔部落前水泥路由东向西行驶至黑山头镇梁西村哈撒尔部落西侧50米处时，与相对方向行驶刘某驾驶的×××号丰田牌陆地巡洋舰牌小型越野客车相撞，造成两车损坏的交通事故。2017年5月27日，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字[2017]0177号检验报告鉴定，被告人吴某血样中乙醇含量为92.95mg/100ml，已达到醉酒标准。2017年6月5日，经额尔古纳市公安局交通巡逻警察大队额公交认字【2017】第0038号道路交通事故认定书认定，被告人吴某负事故次要责任。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、被告人归案说明、被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测仪检测结果、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、送达回证、返还物品凭证、事故现场照片、证人刘某的证言、被告人吴某的供述与辩解、呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒捡）字[2017]0177号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人吴某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人吴某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭本强二〇一七年八月十日书记员  段金杰
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙甬执民字第347号之五申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市四明西路*******号。负责人：薛星跃，该支行行长。委托代理人：姚嘉俊，广发银行股份有限公司宁波分行员工。被执行人：宁波金源电气有限公司。住所地：浙江省余姚市新建北路***号。法定代表人：胡元成，该公司执行董事。被执行人：宁波通迪重型锻造有限公司。住所地：浙江省余姚市西北街道丰北畈周村。法定代表人：史利三，该公司执行董事。被执行人：宁波市东港灯具有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明街道北郊村。法定代表人：周德高，该公司执行董事。被执行人：余美琴，女，汉族，户籍地浙江省慈溪市。被执行人：胡元成，男，汉族，宁波金源电气有限公司执行董事，户籍地浙江省宁波市鄞州区。被执行人：俞利丽，女，汉族，户籍地浙江省余姚市。被执行人：江苏金圣龙新能源有限公司（系港商独资企业）。住所地：江苏省盱眙经济开发区梅花大道西侧。法定代表人：胡红霞，该公司董事长。被执行人：江苏金源科技有限公司。住所地：江苏省盱眙县工业开发区金源路。法定代表人：费学军，该公司执行董事。关于债权人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与主债务人宁波金源电气有限公司、保证人宁波通迪重型锻造有限公司、宁波市东港灯具有限公司、余美琴、胡元成、俞利丽、江苏金圣龙新能源有限公司、江苏金源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙甬商外初字第65号民事判决已生效，并于2015年12月20日由本院立案执行。执行请求：1.主债务人宁波金源电气有限公司应归还贷款本金2980万元及相应利息。2.保证人在各自保证范围内承担连带责任。同时，被执行人共同负担案件诉讼费197381元及执行费。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人未按通知要求履行。本院裁定对主债务人宁波金源电气有限公司提供抵押的位于该公司内的动产及保证人宁波通迪重型锻造有限公司名下持有2006250股宁波余姚农村商业银行股份有限公司的股份进行司法拍卖，拍卖成交价分别为61000元、785万元，合计7911000元。扣除被执行人宁波金源电气有限公司负担的评估费1500元、宁波通迪重型锻造有限公司负担的评估费25750元及案件诉讼费197381元、执行费65400元，申请执行人在本次执行中实现债权7620969元。又查：本院在诉讼中查封江苏金圣龙新能源有限公司名下位于江苏盱眙经济开发区梅花大道西侧工业房地产、江苏金源科技有限公司名下位于江苏盱眙经济开发区金源路与金桂大道交汇处的房地产，查封期限至2018年6月10日届满。上述房地产均抵押给其他权利人，本院不宜启动处分程序。经对被执行人存款、不动产、车辆等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经关联案件查询，涉被执行人的案件在本辖区内众多，执行法院多以终本结案。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浙甬执民字第347号案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  张东风审 判 员  宁 航二〇一七年八月七日代书记员  单静东
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执611号申请执行人：本院民事审判第二庭被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地福建省大田县均溪镇。法定代表人：游开辉。被执行人：游开辉，男，汉族，1968年10月28日出生，住福建省三明市梅列区，被执行人：魏燕梅，女，汉族，1968年12月26日出生，住福建省厦门市思明区，被执行人：陈恢显，男，汉族，1955年11月27日出生，住福建省大田县，被执行人：温淑梅，女，汉族，1960年1月12日出生，住福建省大田县，被执行人：范立派，男，汉族，1964年8月14日出生，住福建省大田县，被执行人：张新美，女，汉族，1965年2月28日出生，住福建省大田县，中国银行股份有限公司三明分行与福建鸿图房地产开发有限公司、游开辉、魏燕梅、陈恢显、温淑梅、范立派、张新美金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)闽民初字第63号民事判决已经发生法律效力,该案案件受理费834504.96元由福建鸿图房地产开发有限公司、游开辉、魏燕梅、陈恢显、温淑梅、范立派、张新美负担。因上述被执行人未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执611号执行案件指定三明市中级人民法院执行。请三明市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄建飞审判员  李显先审判员  严增荣二〇一七年八月十四日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初3722号原告：冯卉，女，1969年10月14日出生，汉族，住广州市天河区。被告：洛阳丹尼斯量贩有限公司三门峡分公司。住所地：三门峡市六峰路与和平路交叉口。本院审理原告冯卉与被告洛阳丹尼斯量贩有限公司三门峡分公司中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯卉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯卉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯卉负担。审判员  马建波二〇一七年八月四日书记员  张玉双
沈阳市铁西区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）辽0106执异00147号	案外人张某某，女。	委托代理人罗某某，女。	申请执行人张某方，男。	委托代理人王某，系北京大成律师事务所沈阳分所律师。	被执行人罗某全，男。	本院在执行申请执行人张某方与被执行人罗某全刑事附带民事诉讼一案中，冻结了被执行人罗某全在盛京银行沈阳市保兴支行账户内存款。案外人张某某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。	案外人张某某称，法院冻结罗某全账户内的存款是铁西区拆迁局给罗某全的临时过渡费，用我们老百姓的话就是租房费，因为拆迁前张某某与罗某全居住在一起，拆迁后，罗某全在监狱服刑，张某某自己在外租房居住，所以法院冻结的该笔钱应该是给张某某租房子用的，因此请求法院解除对罗某全账户内24600元的冻结。	本院查明，张某方与罗某全刑事附带民事诉讼一案，本院于2012年5月23日作出（2012）沈铁西刑初字第242号刑事附带民事判决书。罗某全不服该判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉，沈阳市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）沈刑二终字第268号刑事附带民事裁定书，即驳回上诉，维持原判。因罗某全未履行上述生效法律文书确定的义务，张某方向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年3月14日冻结了被执行人罗某全在盛京银行沈阳市保兴支行账户内存款。	另查明，2017年3月23日沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室出具一份情况说明，该说明载明罗某全系建大沿线被拆迁居民，原房屋位于铁西区建设西路建筑面积24.08平方米。该户2011年6月拆迁，执行沈阳市政府31号令，临时过渡补助费600元/月。2015年6月18日，我办为该户发放41个月临时过渡补助费共计24600元。经查，该房屋拆迁前，罗某全和其母亲张某某一起在此房居住，罗某全入狱后，其母亲一个人租房生活。由于罗某全在监狱服刑，经所在社区开具委托书，由姐姐罗某某作为委托代理人代为领取，罗某某在盛京银行领取款项的同时，将临时过渡补助费共计24600元以罗某全的名义办理一年定期存单。	再查明，在案件审查过程中，案外人张某某自认被拆迁房屋的所有权人系罗某全，被拆迁人也系罗某全，同时自称临时过渡补助费是以原拆迁房屋面积为标准予以给付的，是按户给付，不考虑一户里面的人口数。	本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：银行存款按照金融机构的账户名称判断是否系权利人。本案所冻结上述账户的名称系被执行人罗某全，故该账户内的存款应属于被执行人罗某全所有，本院予以冻结并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：	驳回案外人张某某的异议。	案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。	审判长  王晓明	审判员  战维家	审判员  葛 迪			二〇一七年八月二十九日	书记员  韩 明			本裁定依据的相关法律、法规	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终2372号上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区某村上诉人（原审原告）：王某某，女，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区某村。上诉人李某某因与上诉人王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李某某上诉请求：1、依法撤销榆阳区人民法院（2017）陕0802民初1813号民事判决；2、依法改判上诉人不予赔偿王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等相关损失；3、由被上诉人王某某承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：2016年硬化亮化村道路涉及王某某的猪圈拆迁需要相应的补偿，上诉人系该村村长，先后多次与王某某及乡政府协商，最终乡政府同意向王某某补偿拆迁款2500元，且王某某已经领取。2017年1月8日15时左右，王某某又因为猪圈拆迁补偿款找到上诉人争吵并推搡，上诉人并没有殴打王某某，反而王某某用双手欲抓上诉人面部又试图用脚踢，上诉人只能采取自卫措施，上诉人并没有拉扯殴打王某某，王某某也没有受伤，上诉人没有任何责任不予承担任何赔偿。王某某上诉请求：1、依法撤销榆阳区人民法院（2017）陕0802民初1813号民事判决；2、依法改判李某某赔偿全部损失5003.11元。3、由李某某承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人之所以受伤，全是由李某某推搡所致，上诉人没有任何过错，应当由李某某承担全部赔偿责任。王某某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告李某某立即赔偿原告王某某医疗费3603.11元、误工费750元、护理费500元、伙食补助费150元，以上共计5003.11元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2017年1月8日，原告王某某在野目盖村村委会办公室与被告李某某因补偿款问题发生口角后互相撕拉，在撕拉过程中原告受伤，随后原告在榆林市星元医住院治疗了5天，经诊断为：1、头部外伤反应；2、多发性软组织损伤。共花费医疗费3603.11元。为此原告诉至本院并提出前述诉请。一审法院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，他人不得侵害。本案中，原、被告发生口角后互相拉扯时致原告受伤，被告应对原告受伤所产生的损失承担赔偿责任，但该损失的产生原告亦有过错，故被告应对原告受伤所产生的损失按照主要责任承担赔偿责任，原告诉请要求被告赔偿其损失，本院予以支持。原告王某某的损失为：医疗费3603.11元；因原告没有固定收入，原告诉请要求误工费按照每天150元计算，符合法律规定，故其误工费为150元/天×5天=750元，原告诉请要求护理费按照每天100元计算，符合法律规定，故其护理费为100元/天×5天=500元，住院伙食补助费30元/天×5天=150元，共计5003.11元。被告李某某按照主要责任即承担60％的赔偿责任，赔偿原告王某某人民币3001.87元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告李某某赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币3001.87元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王某某负担20元，由被告李某某负担30元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，王某某因拆迁补偿款事宜与李某某发生口角并相互撕扯，致王某某受伤，在派出所询问笔录中李某某、王某某及在场的其他人均表述双方争吵并发生过撕扯行为，且住院许可证及诊断证明均记载：1、头部外伤反应；2、多发性软组织损伤。故李某某称其没有殴打不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，不予支持。王某某虽有伤情，但其在本案中遇事欠缺理智，不问缘由导致事情激化，亦应承担一定的过错责任。由上，一审判决划分责任并无不当，故王某某的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上所述，李某某、王某某的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费李某某预交50元，由其负担。二审案件受理费王某某预交50元，由其负担。本判决为终审判决。审 判 长  高慧云代理审判员  霍 韬代理审判员  惠莉莉二〇一七年八月九日书 记 员  刘莎莎
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2426执98号之二申请执行人李晓慧，女，1997年8月3日出生，汉族，学生，现住延吉市。被执行人王金，男，1987年4月18日出生，汉族，无职业，现住安图县。申请执行人李晓慧与被执行人王金民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年1月23日作出（2017）吉2426民初32号民事判决书，已发生法律效力。权利人李晓慧于2017年2月27日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案执行，执行标的20150元。本案在执行过程中，本院依法于2017年3月3日向被执行人王金发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令；2017年5月19日发出纳入失信决定书。被执行人王金未按执行通知书确定的期间履行义务。本院于2017年3月2日、4月8日通过网络查控系统查询了被执行人王金财产信息，未发现被执行人王金的可供执行财产信息。2017年6月2日，本院调取了被执行人王金在安图县的房屋档案证明一份，证明被执行人王金无房屋产权登记信息。2017年5月23日本院依法冻结王金在交通银行延边财富支行账户。2017年8月7日向申请人李晓慧公开了执行内容，并对执行内容做出了解释。申请人李晓慧表示亦不能提供被执行人王金的其他可执行财产线索。本院经调查了解王金长期不在安图居住。经申请人李晓慧同意终结本次执行程序，保留再申请恢复执行的权力。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：本院（2017）吉2426执98号申请人李晓慧与被执行人王金民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。终结本次执行后，申请人李晓慧有要求王金继续履行债务及向人民法院再申请恢复执行的权力，被执行人王金负有继续向申请人李晓慧履行债务的义务，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金永日审判员  孙运功审判员  李增明二〇一七年八月八日书记员  白云飞
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0213行审128号申请人：大连保税区人力资源和社会保障局，住所地：大连保税区管委会大楼。法定代表人：邹爱华，系该局局长。委托代理人：李伟卓，男，1981年3月14日出生，汉族，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人：韩萍，女，1983年6月10日出生，汉族，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连亚昌建筑工程有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路595号5层3、4号。法定代表人：秦雷。申请人大连保税区人力资源和社会保障局于2016年9月19日以被申请人拖欠黄旭等12名劳动者工资254700元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大保人社监理决字【2016】021号行政处理决定，限被申请人大连亚昌建筑工程有限公司十日内支付黄旭等12名劳动者工资254700元。申请人于2016年9月21日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连保税区人力资源和社会保障局向被申请人送达《强制执行催告书》（大保人社监催字【2017】016号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人支付黄旭等12名劳动者工资254700元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连保税区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人大连保税区人力资源和社会保障局作出的大保人社监理决字【2016】021号行政处理决定中，要求被申请人大连亚昌建筑工程有限公司支付黄旭等12名劳动者工资254700元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  丛中笑二〇一七年八月三日书 记 员  孙志萍
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1102执异16号案外人：蔡靖，女，1988年8月13日生，住镇江市。委托代理人：张超，江苏致邦律师事务所律师。申请执行人：谈飞，女，1980年9月25日生，住镇江市。被执行人：严明，男，1972年7月21日生，住镇江市。本院在执行申请执行人谈飞与被执行人严明民间借贷纠纷诉讼保全一案过程中，案外人蔡靖向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蔡靖称，2017年6月5日案外人委托其朋友卞春荣在镇江永邦房地产开发有限公司与严明签订房屋买卖协议，合同约定严明将其所有的位于本市新城花园某区某幢第9层80某3室房屋作价93.5万元转让给案外人。2017年6月22日案外人支付给严明房款90万元，由其偿还中国民生银行的房屋抵押贷款。当日解除了抵押权，案外人即与严明签订了房屋买卖合同，并在交易所缴纳了办理房屋过户双方所应缴纳的税费。现房屋已交付案外人入住。综上，案外人已完成房屋买卖合同网签并缴纳相关税费，登记机关存在实践中的制证期，导致案外人在法院查封时尚未领取新的不动产权属证明。案外人虽尚未领取新产权证，但房屋所有权应归案外人所有。请求法院立即停止对本市新城花园某区某幢第9层803室房屋保全行为，并解除查封。异议审查过程中，案外人向法院提交了如下证据：1、2017年6月5日签订的售房人严明，购房人卞春荣，中介方镇江永邦房地产开发有限公司房屋买卖合同（NO:0000496）1份；2、2017年6月16日签订的补偿协议各1份；3、2017年6月22日签订的转让方严明，受理方蔡靖房屋买卖合同1份（网签号：01645971706220001）；4、日期为2017年6月23日的交接单1份。5、2017年6月22日严明的收条1份，金额90万元。转账对账单1份金额90万元，转账付款人林霞芳的情况说明1份，证明其受案外人蔡靖委托，转账90万元给严明；2017年6月23日严明的收条1份，金额6万元；6、江苏增值税普通发票1份，税收缴款书（税务收现专用）1份（契税，纳税人蔡靖），税收缴款书（税务收现专用）1份（地方教育附加等，纳税人严明），开票日期均为2017年6月22日；7、镇江市不动产登记中心出具的收件单1份。本院审查查明,本院在审理原告谈飞与被告严明民间借贷纠纷一案过程中，作出（2017）苏1102民初2298号民事裁定，裁定冻结被申请人严明名下银行账户存款25万元，或查封、扣押其等值财产。本院于2017年6月28日向镇江市不动产登记中心送达了民事裁定书和协助执行通知书，请其协助查封登记在严明名下位于镇江市新城花园某区某幢第9层803室房屋以及相应的土地使用权（证号：苏（2016）镇江市不动产权第0006377号）。案外人蔡靖对本院查封该房产提出执行异议。另查明，镇江市新城花园某区某幢第9层803室房屋登记在被执行人严明名下。2017年6月5日，严明与卞春荣在中介方镇江永邦房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，约定严明将上述房屋作价93.5万元转让给卞春荣，同时合同第15条约定的其它事项中的第2项：由乙方（卞春荣）指定过户人，甲方（严明）配合乙方办理产权过户相关手续。同日卞春荣交付定金10万元。2016年6月16日双方签订了补偿协议，增加搬家补偿费2.5万元，合同总价为96万元，同时约定房屋交付日期为2017年7月5日。2017年6月22日林霞芳转账给严明90万元，严明偿还了银行抵押贷款。同日，案外人蔡靖与严明签订了房屋买卖合同（网签号：01645971706220001），案外人蔡靖按合同约定缴纳了相关税费，并将办理过户的相关材料提交镇江市不动产登记中心。2017年6月23日，双方结清房款，办理了房屋交接手续。另案外人蔡靖陈述，卞春荣是受其委托签订房屋买卖合同，林霞芳也是受其委托转账给严明90万元。本院认为，本院查封被执行人严明名下位于镇江市新城花园某区某幢第9层803室房屋以及相应的土地使用权之前，案外人已与被执行人严明签订了书面房屋买卖合同并按协议支付了转让款及相关税费。且案外人已占有了上述房屋，不动产过户手续，本院查封之前已在办理之中。综上，案外人提出的被执行人已将上述房屋已转让给案外人异议理由成立，其异议请求，本院予以支持。据此，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对镇江市新城花园某区某幢第9层803室房屋以及相应的土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邵洪勤审判员  戎海鹏审判员  高莉莉二〇一七年八月十五日书记员  戴 悦
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执184号申请执行人曹运峰，男，1966年7月4日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，被执行人凌经奇，男，1985年1月29日出生，汉族，农民，住江西省赣州市，本院在执行申请执行人曹运峰与被执行人凌经奇申请支付令一案中，寻乌县人民法院（2017）赣0734民督3号民事判决书确定，被执行人凌经奇应归还申请执行人曹运峰果款人民币32000元，承担诉讼费200元及执行费380元，承担迟延履行期间加倍债务利息。本案于2017年3月28日立案至今，向被执行人凌经奇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人凌经奇至今分文未履行。因被执行人凌经奇逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人凌经奇的财产情况，查明被执行人凌经奇无可供执行财产，本院于2017年8月10日通知申请执行人曹运峰到庭约谈，并要求申请执行人曹运峰在10日内向本院提供被执行人凌经奇的财产线索，申请执行人曹运峰表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 员 赖月生二〇一七年八月二十日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民申120号再审申请人（原审原告）赵桂玲，女，1962年1月29日出生，现住张家口市桥东区。被申请人（原审被告）张家口市东源热力有限责任公司，住所地张家口市桥东区杨家坟北路9号。法定代表人：王志刚，董事长。赵桂玲因与张家口市东源热力有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院2016年12月5日作出的（2016）冀0702民初579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。赵桂玲申请再审称，原审判决判令申请人收到赔偿款的同时，将受损物品全部如数交予被申请人，没有法律依据。被申请人依据这一判决内容在执行期间多次刁难申请人。申请人认为，鉴定报告所列损失是申请人所遭到的直接损失，被申请人赔偿的也是这部分直接损失。鉴定报告所列损失剩余部分属于残值，被申请人只有再行支付了残值部分也就是受损物品全部兑价后，残值才属于被申请人。被申请人没有索要受损物品的权利，特恳请贵院依法再审，以维护法律的尊严，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，张家口市桥东区人民法院2016年12月5日作出（2016）冀0702民初579号民事判决，于2016年12月7日向赵桂玲送达了该民事判决书。赵桂玲在法定上诉期内没有上诉，在该判决发生法律效力后六个月内并没有申请再审，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，赵桂玲本次申请再审并没有提交新的证据足以推翻原审判决认定的事实，已经超过了申请再审的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵桂玲的再审申请。审判长 王 潇审判员 姜红有审判员 刘亚峰二〇一七年八月八日书记员 卢 静
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初3042号原告于丽红，女。原告李龙，男。原告李昀泽，男。三原告委托代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被告孙吉伟，男。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东北大马路111号（3门）、（4门）、（5门）。法定代表人白露，经理。委托代理人李明远、徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。原告于丽红、李龙、李昀泽诉被告孙吉伟、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人赵云刚，被告孙吉伟，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司的委托代理人李明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于丽红、李龙、李昀泽诉称：2017年2月5日16时30分许，于丽红驾驶辽NE24**号小型车行驶至建平县建三线36公里+800米处时，车辆驶入公路左侧，与相对行驶的孙吉伟驾驶的辽A5XN**号小型汽车和路边护栏相撞，发生致原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定，孙吉伟承担此次事故的次要责任。被告所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的车辆损失经评估鉴定为86,065元。于丽红与李龙为夫妻，李昀泽是于丽红与李龙的儿子。原告请求法院判令被告赔偿原告车辆损失27,219.5元、施救费210元、评估费300元、医疗费2,473元、交通费180元，总计30,382.5元；诉讼费用由被告承担。被告孙吉伟辩称：没有答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司辩称：事故车辆辽A5XN**事故发生时，在被告保险公司投保的交强险、商业三者险，保险限额是100万元，包含不计免赔100元，根据保险合同约定被告保险公司对本案的诉讼费不承担赔偿责任，被告公司将在被保险人拥有合法的驾驶证年检后的行车证情况下依据被保险人孙吉伟应承担的责任比例内依法予以赔偿。经审理查明：2017年2月5日16时30分许，原告于丽红驾驶辽NE24**号小型轿车行驶至建平县建三线36公里+800米处时，车辆驶入公路左侧与相对行驶被告孙吉伟驾驶的辽A5XN**号小型汽车及路边护栏相撞，事故造成原告于丽红、李龙、李昀泽受伤、双方车辆损坏及路边护栏损坏。经建平县公安局交通警察大队认定，此次事故原告于丽红承担主要责任，被告孙吉伟承担次要责任，原告李龙、李昀泽无责任。辽NE24**小型轿车所有人为李龙。辽A5XN**号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司投保了交强险及商业第三者责任险，且商业第三者责任险不计免赔。交强险、商业第三者责任险的保险期间均为2017年1月12日0时起至2018年1月11日24时止。交强险医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2,000元；商业第三者责任险保险金额100万元。事故发生后，原告李昀泽经建平县医院诊断为头外伤、颜面外伤，花费医疗费1,124.6元。原告于丽红经建平县医院诊断为头外伤、轻组织损伤，花费医疗费871.8元。原告李龙经建平县医院诊断为头外伤、眼睑外伤，花费医疗费476.6元。针对辽NE24**车辆的施救费为700元。建平县衡利价格评估有限公司于2017年2月24日出具了对辽NE24**号小型轿车道路交通事故车辆损失价值的价格评估报告，评估价格为86,065元。原告李龙支付评估费999元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、施救费发票、诊断书、建平县医院门诊收费发票16枚、关于凌派牌辽NE24**号小型轿车道路交通事故车辆损失价值的价格评估报告、车辆评估费发票一枚及原告的陈述，并与被告的陈述进行印证，能够予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交三枚内蒙古赤峰市公路客运发票欲证明三原告分别打车去医院的费用，因三枚发票均属客运发票与原告所述不符，故不予采信。本院认为：原告于丽红与被告孙吉伟分别驾驶机动车，两车相撞发生交通事故。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”。本院酌情确定被告孙吉伟对于此次交通事故承担30%的赔偿责任。因孙吉伟驾驶的辽A5XN**号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司投保了交强险和商业三者险，故依据上述规定被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司应承担相应赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿于丽红医疗费871.8元、李龙医疗费476.6元、李昀泽医疗费1,124.6元；在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告李龙车辆损失2,000元。对于车辆施救费700元、车辆损失86,065元、评估费999元合计87,764元,扣除2,000元后余额为85,764元由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司在商业三者险保险金额范围内按30%的比例对原告李龙承担赔偿责任，即为25,729.2元。原告关于要求被告赔偿交通费180元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿于丽红、李龙及李昀泽医疗费合计2,473元，赔偿李龙车辆损失2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险保险金额内赔偿原告李龙车辆损失、评估费、车辆施救费合计25,729.2元；三、驳回三原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费280元，由三原告负担2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司负担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇一七年八月八日书记员  邢 雪
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0825刑初943号公诉机关温县人民检察院。被告人张海丰，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省博爱县。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月26日被取保候审。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人张海丰犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏、代理检察员邹琼出庭支持公诉，被告人张海丰到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年6月4日，被告人张海丰驾驶小轿车由北向南行驶至大练线温县沁河大桥南段时，因未保持安全车速、对前方道路观察不周，与同向在前的行人李名文相撞，致李名文当场死亡。后张海丰让在场的马某打电话报警并在现场等候公安人员到达。经温县交警大队认定，张海丰负事故主要责任。案发后，张海丰已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，其亲属不再追究张海丰的刑事责任。上述事实，被告人张海丰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、张某的证言，现场勘验笔录及照片，车辆检验笔录及照片，法医学检验报告，驾驶证，调解协议及谅解意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海丰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。但其有自首情节，依法从轻处罚；其已取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人张海丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张桂芳人民陪审员  刘建中人民陪审员  李 琦二〇一七年八月十九日书 记 员  赵亚男附法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初12408号原告：赵仁伟，男，1971年2月24日出生，汉族，住安徽省。被告：张军，男，1979年7月21日出生，汉族，住上海市松江区。被告：石瑞麟，男，1984年4月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告赵仁伟与被告张军、石瑞麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序。因被告张军无法送达法律文书，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 勤审 判 员  邬建云人民陪审员  董志金二〇一七年八月二十二日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1303民初499号原告余鹏程，男，1990年8月18日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人许晓迪，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告吴慎学，男，1963年4月11日出生，汉族，住枣阳市。被告襄樊市襄阳区先达运输有限公司。地址：襄阳市襄阳区张湾镇交通路*号。原告余鹏程与被告吴慎学、襄樊市襄阳区先达运输有限公司机动车交通事故责任纷一案，本院于2017年2月20日立案后，并于2017年6月20日组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告余鹏程的委托代理人许晓迪到庭参加诉讼，被告吴慎学、襄樊市襄阳区先达运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余鹏程诉称，2016年11月8日，原告余鹏程驾驶鄂Ｓ×××××号三轮摩托车沿212省道由烟墩包往老师范方向行驶，05时07分许，当车行至随州市××省道北郊办事处九间屋粮食储备库路段时，与被告吴学慎停放在路边的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引的鄂Ｆ×××××号重型厢式半挂车相撞，造成两车受损及原告余鹏程受伤的交通事故。2016年11月21日随州市公安局交通警察支队四大队作出事故认定书，认定被告吴慎学负此次事故的次要责任，原告余鹏程负此次事故的主要责任。此次事故造成原告余鹏程的总损失为123356.85元。因被告襄樊市襄阳区先达运输有限公司没有为该车投保交强险和商业第三者责任险，原告多次索赔无果。为了维护原告合法权益，特诉至法院，依法判令被告赔偿原告以上的损失。被告吴慎学、襄樊市襄阳区先达运输有限公司未作书面答辩。经审理查明，2016年11月8日，原告余鹏程无证驾驶鄂Ｓ×××××号三轮摩托车沿212省道由烟墩包往老师范方向行驶，05时07分许，当车行至212省道北郊办事处九间屋粮食储备库路段时，与被告吴慎学停放在路边的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引的鄂Ｆ×××××号重型厢式半挂车相撞，造成两车受损及原告余鹏程受伤的交通事故。该事故经随州市公安局交通警察支队四大队认定：原告余鹏程承担此次道路交通事故的主要责任，吴慎学承担此次道路交通事故的次要责任。2017年4月19日，原告的伤情经随州正义司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定：原告余鹏程左股骨骨折，左髌骨骨折，头皮裂伤，损伤程度属拾级伤残，从受伤之日起休养300日，伤后需一人护理150日，前期医疗费用应以临床治疗实际发生为准，后续治疗费用拟定为15000元。经原告索赔无果，诉至本院。另查明，此次事故造成原告的经济损失有：1、医疗费43037.5元；2、残疾赔偿金25450元（12725元/年×20/年×10%）；3、误工费25859元（31462元/年÷365/天×162天）；4、护理费13428元（32677元/年÷365/天×150天）；5、后续治疗费用15000元；6、物损费1265元；7、交通费500元；8、鉴定费1650元；合计126189.50元。还查明，鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引的鄂Ｆ×××××号重型厢式半挂车系被告襄樊市襄阳区先达运输公司所有，该肇事车辆未依法投保交强险。本院认为，原告余鹏程无证驾驶三轮摩托车与被告吴慎学停放在路边的重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤和摩托车受损的交通事故，双方当事人对交警部门作出“原告余鹏程负此次交通事故的主要责任，被告吴慎学负次要责任”的事故责任认定均未提出异议，本院予以采信，被告吴慎学按其过错程度应承担赔偿原告损失30%的责任。被告吴慎学未依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故原本应当由交强险责任限额赔偿的部分依法应当由被告吴慎学承担。原告余鹏程户口系农业户口，但本人从事养殖业，其相关损失应按养殖业的标准计算。原告请求精神损害赔偿金的诉请因原告负主要责任，应由其自负。被告吴慎学未向本院提供其是肇事车主（公司）的职员，故原告的经济损失应由被告吴慎学按责承担。被告襄樊市襄阳区先达运输有限公司系肇事车主，对被告吴慎学应赔的款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴慎学于本判决生效之日起三十日内赔偿原告余鹏程的经济损失91408.25元[其中在交强险内赔偿76502元（含医疗费10000元、残疾赔偿金25450元、护理费13428元、误工费25859元、物损费1265元、交通费500元），剩余损失14906.25元（总损失126189.5元-交强险应赔款76502元后×30%）]。被告襄樊市襄阳区先达运输有限公司对上述赔偿款项负连带清偿责任。二、驳回原告余鹏程其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告吴慎学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  苏功茂人民陪审员  陈义国二〇一七年八月十日书 记 员  皮广益
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1290号罪犯颜军，男，汉族，1987年6月23日出生于四川省营山县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2003年10月28日作出（2003）东中法刑初字第319号刑事判决，认定罪犯颜军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月13日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。罪犯颜军曾减刑三次共六年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯颜军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯颜军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯颜军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯颜军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯颜军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2019年1月13日起至2022年1月12日止）。减刑后的刑期至2019年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1602民初2397号原告：张春玲，女，1968年2月6日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。被告：刘晓瑞，男，1978年7月21日出生，汉族，原住所滨州市高新技术开发区，现在济宁市任城监狱服刑第三监区服刑。被告：刘晓明，男，1970年11月7日出生，汉族，原住所滨州市，现在济宁市任城监狱服刑第六监区服刑。被告：滨州市房易房地产经纪有限公司，住所地滨州市黄河三路563号，统一社会信用代码371602200006158。法定代表人：刘晓瑞，执行董事兼总经理。原告张春玲与被告刘晓瑞、刘晓明、滨州市房易房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代建宾，被告滨州市房易房地产经纪有限公司法定代表人暨被告刘晓瑞、被告刘晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春玲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月6日向被告刘晓瑞、刘晓明、滨州市房易房地产经纪有限公司出借人民币100000元。自2013年10月原告开始向被告催要借款，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特具状法院。被告刘晓瑞辩称，具体情况记不清楚了。被告刘晓明、滨州市房易房地产经纪有限公司均承认原告在本案中所主张的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款收据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2013年7月6日，被告滨州市房易房地产经纪有限公司向原告借款10万元，并给原告出具借款收据一张，并约定借款按月利率2%结算利息，被告刘晓明在该借据上签字。原告以现金形式将上述借款交付给被告刘晓明。借款后，被告支付原告部分借款利息，借款本金未偿还。庭审中，被告刘晓明认可与被告滨州市房易房地产经纪有限公司共同借款，承诺一起偿还借款。本院认为，被告滨州市房易房地产经纪有限公司向原告借款，并给原告出具借款凭证，借款合同已成立并生效；原告将借款实际交付给被告刘晓明，被告刘晓明以共同借款人名义承诺向原告共同还款，系当事人的真实意思表示，符合共同债务人的特征，被告刘晓明应与被告滨州市房易房地产经纪有限公司承担共同还款责任。原告要求被告刘晓瑞与被告滨州市房易房地产经纪有限公司共同还款，被告刘晓瑞对此不予认可，认为是公司借款，应由公司偿还。本院认为，根据原告提供的借据显示，借款人为被告滨州市房易房地产经纪有限公司并加盖了公司印章，借据上无被告刘晓瑞签字，实际用款人为被告滨州市房易房地产经纪有限公司，被告刘晓瑞不应个人承担还款责任，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：一、被告滨州市房易房地产经纪有限公司、刘晓明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张春玲借款本金100000元；二、驳回原告张春玲对被告刘晓瑞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告滨州市房易房地产经纪有限公司、刘晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  朱波二〇一七年八月九日书记员  张欣
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初901号原告:王金锡，男，1990年3月15日出生，汉族，住福建省石狮市。被告:姜海源，男，1976年3月16日出生，汉族，住福建省石狮市。原告王金锡与被告姜海源民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王金锡到庭参加诉讼，被告姜海源经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。王金锡向本院提出诉讼请求：1.判令姜海源立即偿还借款30000元，并支付利息（自起诉之日即2017年2月20日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由姜海源负担。事实和理由：姜海源于2014年6月姜海源向王金锡借款人民币30000元，并出具有其签名捺印的借条交由王金锡收执。现王金锡多次催讨，姜海源未能偿还借款。为此诉至法院，望判如所请。姜海源未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日姜海源向王金锡借款30000元，并出具有其签名捺印的借条交王金锡收执，借条载明：“本人向王金锡借人民币叁万元（￥30000.00元）。2017年2月20日王金锡向本院提起诉讼。本院认为，王金锡与姜海源的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，应确认合法有效。王金锡与姜海源未约定还款期限，王金锡有权随时向姜海源主张权利。现王金锡起诉催告姜海源偿还所欠借款30000元，本院予以支持。借条上未载明利息，王金锡主张双方口头约定月利率1.5%，未提供证据证明，本院不予采信，本案应为未约定利息，本案可按年利率6%计算自起诉之日即2017年2月20日起至实际还款之日的逾期利息。王金锡关于利息方面的请求，本院予以部分支持。王金锡自认于2014年6月至8月收到姜海源支付的900元，2016年3月和4月各收取5000元，上述款项共计10900元，应在本金中予以扣除。因此截止至起诉之日姜海源已偿还本金10900元，尚欠19100元未还。现王金锡请求姜海源偿还本金30000元，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、姜海源应于本判决生效后十日内偿还王金锡借款19100元，并支付自2017年2月20日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回王金锡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由姜海源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真人民陪审员  邱茵茵人民陪审员  吴思思二〇一七年八月十四日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋11刑终288号原公诉机关山西省交城县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）惠艳兵。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王海生，农民。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）山西省关帝山国有林管理局东葫芦林场，住所地山西省交城县东坡底乡东坡底村。法定代表人武树平，系该场场长。诉讼代理人武强。原审附带民事诉讼原告人曹某，系被害人曹永亮父亲。原审被告人王爱维，农民。因无证驾驶无号牌三轮车发生交通事故于2016年4月15日被交城县公安局处罚款500元并处行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于交城县看守所。山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人王爱维犯交通肇事罪一案，于二○一六年十月十七日作出（2016）晋1122刑初90号刑事附带民事判决，本院于二○一六年十月十六日作出（2016）晋11刑终491号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。交城县人民法院重审后于二○一七年五月二日作出（2017）晋1122刑初28号刑事附带民事判决。判后，原审被告人王爱维未提起上诉，交城县人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人惠艳兵、王海生、山西省关帝山国有林管理局东葫芦林场不服，以其不应承担赔偿责任为由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销山西省交城县人民法院（2017）晋1122刑初28号刑事附带民事判决第二项、第三项、第四项，即附带民事诉讼被告人山西省关帝山国有林管理局东葫芦林场赔偿附带民事诉讼原告人曹某69306.28元；附带民事诉讼被告人惠艳兵、王海生连带赔偿附带民事诉讼原告人曹某161714.65元；被告人王爱维与附带民事诉讼被告人惠艳兵、王海生承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人曹某的其它诉讼请求。二、就民事部分发回山西省交城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张少军审判员  曹宪强审判员  杨尉苑二〇一七年八月十五日书记员  刘旭珍
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初2531号原告:上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区外环北路820号320室,统一社会信用代码9132061167897508XL。法定代表人：张志庆，总经理。委托诉讼代理人：徐晋，男，该公司职员。被告：杨家东，男，1992年11月24日出生，汉族，户籍地射阳县，住南通市港闸区。被告：陶日霞，女，1991年10月8日出生，汉族，户籍地江西省九江市湖口县，住南通市港闸区。原告上海春川物业服务有限公司南通分公司诉被告杨家东、陶日霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海春川物业服务有限公司南通分公司的委托诉讼代理人徐晋到庭参加诉讼，被告杨家东、陶日霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海春川物业服务有限公司南通分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年12月1日至2017年6月30日期间的物业费1827元。事实和理由：原告根据南通金欣房地产有限公司的委托，为南通市港闸区高迪晶城提供物业管理服务，被告杨家东、陶日霞是南通市港闸区高迪晶城10幢603室业主，房屋建筑面积66.31平方米，物业费标准为每月每平方米1.45元。根据物业管理合同约定，被告杨家东、陶日霞已缴纳2015年11月30日前的物业管理费，之后未再缴纳，经原告多次催缴后仍置之不理，故诉至法院。被告杨家东、陶日霞未作答辩。本院认为，原告主张的事实清楚。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨家东、陶日霞于本判决生效后十日内一次性向原告上海春川物业服务有限公司南通分公司支付2015年12月1日至2017年6月30日期间的物业费1827元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨家东、陶日霞负担。本判决为终审判决。审判员  肖红波二〇一七年八月十八日书记员  顾 华拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执279号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨睿奇，江西华罡律师事务所实习律师。被执行人：红谷滩新区虾咪音乐吧，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰北大道***号恒盛银都*单元***室。被执行人：龚小明，男，1976年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与红谷滩新区虾咪音乐吧、龚小明著作权权属、侵权纠纷一案的（2016）赣0191民初1309号民事判决书过程中，因被执行人龚小明未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法冻结了被执行人龚小明的银行账户。现被执行人龚小明已履行全部义务，本院对被执行人财产的查控措施应予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人龚小明银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年八月二十二日书记员  曹梦娜
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更533号罪犯姜英泽，男，1981年10月19日出生，汉族，大学文化，吉林省白山市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2015年9月24日作出（2014）浑刑初字第194号刑事判决，以被告人姜英泽犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯姜英泽能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯姜英泽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯姜英泽减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月13日起至2018年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一七年八月四日书 记 员 高天卓
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17788号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：董宏达，男，1961年2月3日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告董宏达有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执异52号案外人：户祥芳，女，汉族，住址：吉林省敦化市。委托代理人：廉东升，男，汉族，现住吉林省敦化市。申请执行人：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省南通市。法定代表人：张晓华，该公司总经理。委托代理人：李晓丽，北京汇京律师事务所律师。被执行人：敦化市立通房地产有限公司。住所地：吉林省敦化市。法定代表人：李飞跃，该公司董事长。委托代理人：沙金强，男，汉族，住吉林省敦化市。本院在执行申请执行人通州建总集团有限公司（以下简称为通州公司）与被执行人敦化市立通房地产有限公司（以下简称为通州公司）建筑工程合同纠纷一案中，户祥芳不服查封执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。案外人户祥芳称，要求解除对怡品兰庭9号楼5单元401室商品房的查封。事实与理由：现有怡品兰庭9号楼5单元401室商品房，是案外人户祥芳以回迁方式取得，案外人户祥芳是该房屋的实际权利人。经审查查明，通州公司与立通公司建设工程施工合同纠纷一案，2015年8月12日，吉林省高人民法院作出（2015）吉民一初字第2号民事裁定书，查封立通公司名下价值人民币4000万元的房产，查封的财产中有上述房屋。2016年8月18日，最高人民法院作出（2016）最高法民终352号民事判决，维持吉林省高人民法院（2015）吉民一初字第2号民事判决。2016年10月20日，吉林省高级人民法院作出（2016）吉执14号执行裁定，将通州公司与立通公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据是最高人民法院作出（2016）最高法民终352号民事判决，指定延边州中级人民法院执行。2013年6月3日，户祥芳向立通公司转账231000元。2015年8月24日，立通公司出具收据，收到户祥芳房款891元。2015年9月26日，双方签订了购买商品房合同，协议约定将涉案房屋销售给户祥芳。2017年7月25日，敦化市房屋产权管理中心出具证明，户祥芳在敦化市房产管理局图文网络管理系统中没有房屋登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”上述规定已经明确，消费者购买开发公司的房屋应当签订合法有效的书面买卖合同，买卖的房屋是开发商有权处分的财产。本案中，2013年6月3日，户祥芳向立通公司转账231000元意购买房屋，但却没有提供证据证明具体哪个房屋。在人民法院查封涉案房屋后，当事人（开发商）将法院查封的财产予以处理是不受法律保护的。2015年9月26日，双方签订了购买商品房合同，立通公司将法院查封的房屋销售给户祥芳，属于无权处分。案外人户祥芳称要求解除案涉房的查封的理由不能成立，本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人户祥芳的异议请求。如不服本裁定，案外人、当事人应在裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐恭树审判员  崔永燮审判员  蔡银实二〇一七年八月十日书记员  林秋英
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执546号之一申请执行人：山东东辰节能电力设备有限公司。被执行人：库尔勒华源电力设备安装有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人库尔勒华源电力设备安装有限公司的存款70909元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年八月七日书记员  赵汝彬
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初6276号原告：杨某，女，1992年7月10日出生，汉族，农村居民，住平度市。被告：王某，男，1990年5月24日出生，汉族，农村居民，住平度市。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，原告杨某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审判员  于端尧二〇一七年八月十四日书记员  王 镇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终2708号上诉人（原审被告）：姚贵钧，男，1990年7月19日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：钱兆霞（系姚贵钧母亲），住射阳县。被上诉人（原审原告）：葛正卿，男，1990年11月21日出生，汉族，住东台市。上诉人姚贵钧因与被上诉人葛正卿民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姚贵钧上诉请求：撤销一审判决，公正处理。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：姚贵钧系上海景孚投资有限公司经理，葛正卿从2013年至2014年为该公司员工。葛正卿的7万元不是借款而是其自愿投资公司参股分红的投资款。本人出具借据是在葛正卿多次找公司和本人闹事，无奈之下才打的7万元借据。葛正卿辩称，起初有合伙投资的意向，但双方没有谈妥，事实上没有合伙。一审时，王大伟出庭作证证明葛正卿出具本案借条时，他人在现场。二审时，上诉人提交的王大伟证词内容含混不清，不存在胁迫书写借据问题。请求驳回上诉，维持原判。葛正卿向一审法院起诉时请求：1.判令姚贵钧偿还借款7万元并承担自2016年1月31日起至2017年3月13日止，以本金7万元为基数，按年利率9.6%计算的利息7503.99元。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：景孚投资管理（上海）有限公司于2011年5月31日成立，法定代表人为姚贵钧，公司类型为一人有限责任公司（自然人独资）。2014年葛正卿作为该公司员工，姚贵钧让其出资7万元作为该公司股东的入股款，葛正卿缴纳7万元后，姚贵钧没有变更景孚投资管理（上海）有限公司的企业法人营业执照，故葛正卿亦未能成为该公司的股东。嗣后，在葛正卿多次要款的情况下，姚贵钧于2015年4月7日向葛正卿出具了借条一份，借条载明：“姚贵钧借葛正卿70000元整人民币（柒万元整），还款时间为2016年1月31日，借款人：姚贵钧，放款人：葛正卿，时间：2015.04.07.”之后姚贵钧未支付款项。葛正卿索款未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。审理中，葛正卿于2017年3月13日作出自愿放弃要求姚贵钧承担利息的请求。一审法院认为，葛正卿与姚贵钧之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。姚贵钧在借款到期后未能偿还借款，应当承担偿还借款和支付逾期利息的责任。现葛正卿自愿放弃要求姚贵钧承担逾期利息的请求，符合法律规定，法院依法予以采信。姚贵钧辩称案涉标的7万元系葛正卿作为景孚投资管理（上海）有限公司的股东入股款，该款应由公司偿还，缺乏事实依据，不予采信，综上，葛正卿要求姚贵钧偿还借款本金7万元的诉讼请求，该院予以支持。遂判决：被告姚贵钧于判决发生法律效力之日起10日内向原告葛正卿偿还借款7万元。二审期间，姚贵钧向本院提交署名为王大伟的证词一份，二审时王大伟没有出庭证明。本院二审查明的其它事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，葛正卿为证明姚贵钧与其之间存在借贷关系而向法院提供由姚贵钧出具的债权凭证-借据，予以证明，对该借据的真实性，姚贵钧无异议，其抗辩称双方之间系合伙关系，而非借款。经查，根据一审在卷双方当事人的陈述和出庭证人王大伟的证言，能够证实双方之间曾有合伙的意愿，因姚贵钧作为法定代表人的公司经营不善，收益低，后经双方协商，将葛正卿原拟投资的款项转化为借款，由姚贵钧向葛正卿出具借据，并约定还款时间。该节事实，亦可从姚贵钧书写的上诉状中得到印证。姚贵钧虽称该借据非其真实意思表示，但未能向法庭提供相关证据或线索。因王大伟在二审时没有出庭作证，无法确认其证言的真实性，且通过该证词文字的表述，也不能得出葛正卿有迫使姚贵钧违背其真实意愿书写借据的言语或行为等不当情形存在。故，姚贵钧的上诉主张无证据证明，其理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人姚贵钧负担。本判决为终审判决。审 判 长  林洪全审 判 员  刘圣磊代理审判员  裴葭嘏二〇一七年八月三日书 记 员  倪 玲
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑更447号罪犯王建红，男，1974年3月25日出生，汉族，山西省忻州市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2014年6月5日作出（2014）忻刑初字第43号刑事判决，以罪犯王建红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑6年，刑期起止日期：2013年7月14日至2019年7月13日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯王建红在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分448分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯王建红在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分448分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯王建红在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王建红减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2019年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕 青审 判 员  杨晓宇人民陪审员  张丽琴二〇一七年八月二十八日书 记 员  崔晓锋
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初2451号之一原告:邹平县范公酒业营销有限公司，住所地邹平县城黛溪三路59号，统一社会信用代码：9137162672544328XL。法定代表人:李晓明,该公司总经理。被告：莱芜琦龙豆捞餐饮有限公司，住所地莱城区文源大街东首吕花园商业楼，统一社会信用代码：91371202566731902C。法定代表人：时昌，该公司经理。原告邹平县范公酒业营销有限公司与被告莱芜琦龙豆捞餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。审理过程中，原告邹平县范公酒业营销有限公司于2017年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告莱芜琦龙豆捞餐饮有限公司的起诉。本院经审查认为,原告邹平县范公酒业营销有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事权利所做的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹平县范公酒业营销有限公司撤回起诉。案件受理费1534元，减半收取767元，由原告邹平县范公酒业营销有限公司负担。审 判 长  姜 明人民陪审员  任新民人民陪审员  李凤禹二〇一七年八月二十二日书 记 员  李俊华
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初795号原告：隋淑红，男，1979年12月20日出生，无职业，现住大庆市龙凤区，被告：贾民权，男，1976年3月7日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区，被告：吴秀玲，女，汉族，1975年9月9日出生，无职业，现住大庆市让胡路区，原告隋淑红诉被告贾民权、吴秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法先适用简易程序，后因公告送达被告起诉状和传票，依法转为普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告隋淑红到庭参加了诉讼，被告贾民权、吴秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款合计50000元及利息按借据约定计算；2.���告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月30日，被告贾民权从原告处借款50000元，双方约定每月按1000元向原告支付利息，借据确定的还款日期是2019年9月29日，现还款期限已过，被告未偿还该笔借款。被告贾民权、吴秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其主张向本院提供如下证据：一、借据一份，欲证明2015年3月30日，被告向原告借款5万元。二、唐艳庆证人证言一份，欲证明被告贾民权通过证人唐某原告隋淑红借款50000元，约定每月利息1000元，被告给付了一个月利息，再未给付。被告贾民权、吴秀玲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，视为放弃举证质证的权力，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日经他人介绍被告贾民权从原告隋淑红处借款人民币50000元，还款期限为2015年9月29日，双方约定每月利息1000元，被告贾民权只给付了一个月利息，本金及剩余利息均未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告贾民权给付欠款，支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持，原告隋淑红未能提供证据证实被告吴秀玲与该笔借款有关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼法的若干规定》第二条的规定，判决如下：一.被告贾民权给付原告隋淑红借款人民币50000元，支付利息按50000*年利率24%计算，自2015年11月1日起至全部给付之日止，于本判决生效后十日内履行；二.被告吴秀玲对被告贾民权上述欠款及利息不承担给付义务。如被告贾民权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费700元，由被告贾民权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  关 巍人民陪审员  李春艳人民陪审员  殷 媛二〇一七年八月二十八日书 记 员  金孟鑫附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期���内返还。第二百零七条借款人未按照约定返还借款的应当按照国家有关约定支付逾期利息。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初3858号原告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。法定代表人：邵世红，董事长。委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。被告：田凤娇，女，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）诉被告田凤娇商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案。原告金马公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金马公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省金马房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省金马房地产开发有限公司负担。代理审判员  胡燕二〇一七年八月二十一日书 记 员  吴幻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘0902执659号申请执行人：万力，女，住甘肃省酒泉市。被执行人：秦志鹏，男，住甘肃省酒泉市。本院在执行申请执行人万力与被执行人秦志鹏买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行履行法律文书确认的全部义务。申请执行人向本院提出申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）甘0902执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员王哲二〇一七年八月二日书记员杨茗涵
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初4361号原告：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地合肥市梅山路107号,统一社会信用代码9134010067894657XG。法定代表人：杜军，董事长。委托诉讼代理人：万光宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：张淑新，男，公司员工。被告：程志明，男，1981年1月27日出生，汉族，住安徽省歙县，被告：范玲，女，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省歙县，被告：程军，男，1983年4月24日出生，汉族，住安徽省歙县，原告安徽玉和祥工程机械有限公司与被告程军、程志明、范玲追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。安徽玉和祥工程机械有限公司诉称，2010年11月21日，原告与被告一签订了一份挖掘机买卖合同，合同约定由被告一购买原告所有的YC50-8型玉柴挖掘机壹台（机号为8391400990），并通过银行以按揭方式贷款支付部分货款。买卖合同第三章第一条第三款约定“以按揭付款方式购机的，甲方为其按揭贷款的担保人，因乙方迟延偿还按揭贷款致甲方受到的损失（包括但不限于甲方为乙方迟延偿还按揭贷款所履行的担保责任），甲方有权依照本合同的相关约定（包括但不限于争议的解决）向乙方追偿。乙方就甲方的担保行为支付相应的管理费用，费用的计算标准按甲方实际垫付款项金额的每日万分之七计算。乙方以本合同约定购买的挖掘机作为抵押……。”被告二与被告一系夫妻关系，对于被告一在婚姻关系存续期间内对外签订合同所负债务，被告二承担共同的还款责任。被告三向原告出具《合伙并担保情况说明》、《担保函》与被告一系担保关系，应对上述债务承担连带保证责任。合同签订后原告按约定将机器交付被告一、被告二使用，然被告一、被告二未能如约按期偿还银行贷款，截止到2017年5月11日，原告已累计为被告一、被告二代垫银行按揭款43834.48元。原告为被告一、被告二垫付银行贷款后，被告一、被告二至今未向原告履行还款义务，被告三亦未履行其连带保证责任。原告多次向三被告催收未果，为维护原告的合法权益，遂依法诉至法院，请求判决：1、被告一程志明、被告二范玲一次性偿还原告代垫银行按揭款、担保管理费合计101751.32元（其中银行按揭款43834.48元，管理费用57916.84元，管理费按日万分之七标准自每笔款项代偿之日分别计算至2017年5月11日，之后顺延计算至款清之日止），被告三程军承担连带保证责任；2、三被告承担本案的诉讼费。程军、程志明、范玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为应由安徽省歙县人民法院管辖，理由是：法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案三被告住所地均在安徽省歙县，故本案应由安徽省歙县人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点人民法院管辖。本案中，原告提交涉案的《买卖合同（玉柴挖掘机）》第三章第二条约定：“本合同在履行过程中发生争议，协商解决；协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉。”合同甲方即本案原告安徽玉和祥工程机械有限公司，其住所地位于合肥市梅山路107号,属于本院管辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回程军、程志明、范玲对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告程军、程志明、范玲负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一七年八月十六日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。