wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初4377号原告：成都市汽车运输（集团）公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：张华德，总经理。委托诉讼代理人：刘瑞，女，1985年4月15日出生，汉族，住成都市成华区，系该公司员工。原告：成都市汽车运输（集团）公司客运分公司，住所地：四川省成都市一环路北四段。负责人：王祥。委托代理人：戴皞昱，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。被告：饶勇，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省富顺县。委托代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。原告成都市汽车运输（集团）公司客运分公司（以下简称：成汽客运分公司）与被告饶勇劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，于2016年10月26日作出了（2016）川0106民初8393号民事裁定书，裁定：“驳回原告成都市汽车运输(集团)公司客运分公司的起诉”。原告成汽客运分公司不服该裁定，上诉至成都市中级人民法院。成都市中级人民法院于2017年4月12日作出了（2017）川01民终4570号民事裁定书，裁定：“撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初8393号民事裁定书，本案指令成都市金牛区人民法院审理”。本院于2017年7月4日另行立案后，准予了成都市汽车运输（集团）公司（以下简称：成汽公司）作为共同原告参加诉讼的申请，依法适用普通程序，由审判员刘洋担任审判长，与人民陪审员程碧、刘蓉丽组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告成汽公司的委托诉讼代理人刘瑞、成汽客运分公司的委托诉讼代理人戴皞昱，被告饶勇的委托诉讼代理人罗渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成汽公司、成汽客运分公司本院提出诉讼请求：1、被告赔偿工作期间给成汽公司带来的经济损失50000元；2、被告返还离职后成汽公司多交的社保费8212元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月6日，被告驾驶原告公司川A×××40大型普通客车在成自沪高速路发生交通事故。通过事故监控发现，被告在工作时段有疲劳驾驶、开车打瞌睡等多项违反交通法规和客运公司规定的行为，直接造成其驾驶的客车与前方正常行驶的货车追尾，导致车辆被迫报废，该班次停运，原告损失重大。后经交管部门认定，被告因违反驾驶承担事故全部责任。事故发生后，被告拒不到岗工作，也未提出辞职，原告公司财务按常规将其社保一直交纳至2015年3月。原告万万没有想到，被告已于2014年9月30日悄悄到富顺县华茂运输有限公司上班去了。原告痛定思痛，决定把被告按自动离职处理，离职时间应为2014年9月30日，原告为其多交纳的社保应返还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告饶勇辩称，道路交通事故的责任认定与原告主张的被告存在重大过失是不同的法律关系，被告并无重大过失行为，不应当承担赔偿责任。同时，原告的第一项诉讼请求没有明确依据，无法确认。原告的第二项诉讼请求没有法律依据。综上应当驳回的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，成汽公司与被告签订《劳动合同》，约定：合同期限从2012年9月10日至2014年12月31日，被告的职位为驾驶员，实行不定时工作制度，每月工资1200元。2014年3月6日，被告驾驶成汽公司所有的川A×××40大型普通客车与前方行使的车辆追尾相撞，致被告及车上其他人员受伤，车辆受损。后经交管部门认定，被告承担交通事故的全部责任。事故发生后，成汽公司陆续以饶勇的名义与伤者达成了调解协议并履行支付共计54636.95元。其中颜明学医疗费329.5元，赔偿10000元；姜南医疗费185.5元，赔偿10000元；林玉刚医疗费1981.81元，赔偿3000元；陈早阳医疗费2100.54元；郑传德3882.71元；马明清医疗费3213.52元，赔偿5000元；周本友医疗费1943.37元，赔偿5000元；川K×××75货损8000元。因此次事故，中国人民财产保险股份有限公司保险赔付成汽公司58731.84元。2014年9月25日，饶勇与成汽客运分公司达成协议，由成汽客运分公司赔偿饶勇3800元。2015年7月27日，成汽客运分公司向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告向成汽客运分公司返还2014年10月至2015年3月31日期间为其代缴的社保保险金4007元，返还2012年9月30日至2014年9月30日代缴的个人应承担的社保费4195元，被告赔偿车辆损害金、停运损失、以及其他损失在保险公司赔付后的剩余部分。2015年7月27日，该委以不属于受理范围为由，作出不予受理通知书。成汽客运分公司不服“不予受理通知书”，遂起诉至本院。以上事实有当事人的陈述、企业信息公司记录、身份证复印件、仲裁申请书、雇用合同复印件、银行账户明细、道路交通事故认定书、不予受理通知书等在案为证，足以认定。本院认为，劳动者在履行劳动合同过程中，因违反劳动合同给单位造成损失的，应当承担一定的赔偿责任。饶勇作为成汽公司的客运驾驶员，其安全行车义务高于普通驾驶员。饶勇违反法定义务，造成交通事故并承担全部事故责任，其本身存在重大过失。关于成汽公司主张的损失。首先，因事故发生后，成汽公司以饶勇的名义与伤者调解协商赔偿，赔偿数额并非法定金额，成汽公司以协商赔偿金额作为损失额存在瑕疵；其次，成汽公司协商赔偿额与保险公司保险赔付差额为成汽公司收取了4094.89元；最后，成汽公司赔付伤者、获得保险赔偿后于2014年9月25日与饶勇达成了赔偿协议，协议由成汽公司赔偿饶勇3800元。由此可以证明双方对于此次事故已经有了最终的的赔偿协议，协议解决了相关赔偿事宜。结合前述因素及成汽公司并未提交足以证明运营等损失的证据，故对于成汽公司关于损失的主张，本院不予认定。综上，饶勇存在重大过失，但是成汽公司关于损失的证据不足，本院对于成汽公司的诉讼请求不予支持。关于成汽公司要求饶勇返还离职后成汽公司多交的社保费8212元，因返还多缴纳的社保不属于人民法院的受案范围，故本院对于其该项诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回成都市汽车运输（集团）公司的诉讼请求。案件受理费10元，由成都市汽车运输（集团）公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  刘蓉丽人民陪审员  程 碧二〇一七年八月二十八日书 记 员  王 婷速 录 员  邢海燕
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初4128号原告：李明春，男，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张伟光，吉林名瑞律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司长春吉安路支行，住所地吉林省长春市朝阳区宽平大路1467号。负责人：王海鸥，行长。委托诉讼代理人：张洋，中国工商银行股份有限公司吉林省分行营业部风险管理部（法律事务部）员工。原告李明春诉被告中国工商银行股份有限公司长春吉安路支行出款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明春及其委托代理人张伟光，被告中国工商银行股份有限公司长春吉安路支行负责人王海鸥及其委托代理人张扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求，一、依法判令被告支付银行存款人民币20,000.00元及利息2,850.00元（自2013年11月20日起按年利率4.75%暂计算至2016年11月20日止，2016年11月20日后利息以银行计算为准），二、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告系存款人于颖儿子，2013年11月20日原告母亲于颖在被告处存入五年定期存款共计人民币20,000.00元整，存款人于颖与2015年5月12日死亡，女儿李英睿为无民事行为能力人与2016年10月13日死亡，无子女。原告为存款人于颖合法继承人，现原告要求提前支取母亲于颖名下定期存款，请求法院依法判令被告向原告支付存款及利息。被告辩称，原告主张没有法律依据，申请驳回原告诉请；1、我方认为原告不是属于合同当事人，不应当成为本案原告；2、原告没有证据是储户的唯一合法遗产继承人；3、根据我国法律规定，储户去世后，遗产继承人应当提供法院文书，或公证处出具的公证文书，向银行支取储户存款；4、本案中原告母亲在2013年存入20,000.00元5年定期，被告应按照合同约定期限支付存款，若原告主张提前支取利息，应按照活期计算；5、引发案件纠纷，是原告遗产继承身份不明确造成，银行无过错，不应承担案件诉讼费用。经审理查明，于颖与李振生为原配夫妻关系，婚生四子女为:长子李明春，次子李岩，三子李力，长女李英睿，李英睿在1990年6月15日发生车祸致一级伤残，未婚，无子女，李振生于2002年4月23日死亡，于颖于2015年5月12日死亡，李英睿于2016年10月13日死亡。于颖生前2013年10月20日在中国工商银行股份有限公司长春吉安路支行存款20,000.00元，于颖死后，该遗产没有进行分割，存折存放于原告处，后来存折密码丢失，原告找到中国工商银行股份有限公司长春吉安路支行申请银行支付该笔存款，遭到银行拒绝，故起诉至法院，提出前述诉讼请求，另查明，于颖合法继承人为李明春、李岩、李力、李英睿。李英睿于2015年10月13日死亡，生前未婚，无子女，现有合法继承人为李明春、李岩、李力。李岩和李力到庭参加庭审，并当庭出具放弃继承声明，明确表示放弃继承于颖在工商银行的20,000.00元存款，该存款由李明春继承。本院认为，本案的焦点问题是被告是否应当向原告支付于颖生前存入银行的20,000.00元存款及利息。于颖死后，作为其合法继承人分别为长子李明春，次子李岩，三子李力，长女李英睿，后李英睿于2016年10月13日死亡，由于李英睿未婚，未生育子女，故该20,000.00元的合法继承人为长子李明春，次子李岩，三子李力。李明春要求被告支付20,000.00元存款及利息，由于没有提供于颖生前的亲属证明以及于颖的合法继承人对该笔遗产是否有争议的证据，被告拒绝支付该笔存款及利息并无不当。因此案件受理费李明春申请自行负担本院予以准许。在庭审过程中，李明春提供了由其父李振生生前单位吉林石油集团长春运输机械厂出具的亲属证明和李岩、李力当庭出具的放弃该笔遗产的声明，李英睿的死亡证明和户籍证明，以上证据能够形成完整的证据链条，证明于颖的合法继承人对该笔遗产没有争议，由李明春继承。李明春主张提取该笔存款的行为应当认定为提前解除存款合同的行为，故对于李明春的诉讼请求，合理部分本院应予支持。被告应当支付李明春银行存款20,000.00元本金及利息，利息自存款之日即2013年11月20日起算，以被告系统自动生成的数额为准。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干意见》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项的规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司长春吉安路支行在本判决生效后立即支付给原告李明春存款本金20,000.00元及利息（利息以银行系统自动生成的数额为准）。二、驳回原告李明春的其他诉讼请求。如果中国工商银行股份有限公司长春吉安路支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371.00元由原告李明春自行负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  江佰彦二〇一七年八月一日书记员  马守超
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1127执653号申请人：蒋仁青，女，汉族，1963年1月7日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县林业局家属区，公民身份号码：432927196301070028。被执行人：崔玲芳，女，1983年8月27日生，汉族，住蓝山县龙泉社区新民路34号2栋1单元302室。公民身份号码：432927198308270021。被执行人：崔佳友，男，1957年10月15日生，汉族，住蓝山县龙泉社区新民路34号2栋1单元302室。公民身份号码：432927195710151318。本院执行的申请人蒋仁青与被执行人崔玲芳、崔佳友民间借贷纠纷一案中，申请人已按判决履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第322号民事判决执行完毕。二〇一七年八月五日
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初995号原告：张慧，女，汉族，1993年1月17日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：广州耀烨电子商务有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：温小崑。委托诉讼代理人：李健洪，男，汉族，1972年2月26日出生，住广州市天河区。原告张慧与被告广州耀烨电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年8月16日，原告张慧经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张慧撤诉处理。案件受理费244元，减半收取计122元，由张慧负担。审判员  夏艳二〇一七年八月十六日书记员  敬馨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19251号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告熊玉琼。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分���）与被告熊玉琼信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月26日，被告熊玉琼向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047580XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币56960.26元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币56960.26元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，���据原告平安银行重庆分行提供的被告熊玉琼住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告熊玉琼的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年八月十八���书记员  罗永兰
吉林省白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0605民初974号原告赵研，男，1990年3月23日生，汉族，无职业，住所白山市。被告：孙庆春，男，1984年4月28日出生，汉族，系江源区机关事务管理局职员。被告范伟，男，1974年6月25日生，汉族，系白山市交警支队警察。原告赵研与被告孙庆春、范伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵研到庭参加诉讼。被告孙庆春、被告范伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵研向本院提出诉讼请求：要求被告孙庆春给付原告借款本金5万元，并从2017年6月18日起至本金付清时止，按照年利率24%的标准给付利息，范伟对上述款项承担给付责任。诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告孙庆春在担保人范伟的担保下给原告出具的借条一份，被告孙庆春向原告借款5万元，并约定每个月按照3%支付利息，借款期限5年，每月给付利息，一月不给付利息，原告有权解除合同。自2017年6月18日起孙庆春拖欠利息。孙庆春、范伟未提交答辩状，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告孙庆春在担保人范伟的担保下给原告出具借条一份，孙庆春向原告借款5万元，约定每个月按照3%支付利息，借款期限5年，每月给付利息，一月不给付利息，原告有权解除合同。自2017年6月18日起孙庆春拖欠利息。本院认为，孙庆春向原告赵研借款50000元并约定每月给付利息，孙庆春没有按照约定每月给付利息，属违约。范伟作为孙庆春借款的连带保证人，应当对孙庆春的债务承担连带保证责任。原告要求被告孙庆春、范伟偿还借款本金50000元及利息，于法有据应予支持。但双方约定的利息违反法律规定应予调整，应调整到月利率2%。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，最高人民法院最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告孙庆春于本判决生效后3日内偿还原告赵研给付借款借款本金5万元，并从2017年6月18日起至本金付清时止按年利率24%的标准支付利息；二、被告范伟对上述款项承担连带给付责任。案件受理费减半收取555元、保全费1020元，由被告孙庆春、范伟连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  庄武艳二〇一七年八月二十五日书记员  廉志敏
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1525刑初684号自诉人刘某，男，1988年2月3日出生于河南省固始县，汉族，住固始县。被告人吴华清，男，1965年2月24日出生于河南省商城县，汉族，住商城县。自诉人刘某以被告人吴华清犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某与被告人吴华清达成执行和解协议，且履行完毕。自诉人刘某向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人刘某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人刘某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  朱红卫审判员  叶双庆审判员  沈 非二〇一七年八月三十日书记员  张雨阳
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初4620号原告：李茂，男，汉族，住辽宁省辽中县茨于坨镇。被告：杭州卷瓜网络有限公司，住所地杭州市西湖区。法定代表人：陈琪。被告：上海申特农副产品销售中心，住所地上海市青浦区。投资人：张正龙。原告李茂与被告杭州卷瓜网络有限公司（以下简称卷瓜公司）、被告上海申特农副产品销售中心（以下简称申特中心）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李茂到��参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告十倍赔偿金5750元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因生活需要于2016年3月7日在杭州卷瓜网络有限公司的蘑菇街网站，店铺名称为《申特创意菜》购买台湾风味竹炭花生40袋，单价15元，折后全部货款575元，订单号为18764181961036。收到货后吃了几袋发现肚子很难受，后经仔细查询食品药品监督管理局和相关食品添加剂使用标准中发现，竹炭粉无法查询并无法得到相关安全认证，按照现行法律属于非法添加及超范围添加不安全添加剂，故原告诉至法院。被告杭州卷瓜网络有限公司提交书面答辩状称，我方不存在过错，不应承担连带责任，我方向原告提供了被告上海申特农副产品销售中心的名称、地址和有效的联系方式。我方作为网络交易平台的提供者，不是产品的交易相对方，本案的适格被告。原告主张十倍赔偿，与事实不符，缺乏法律依据，原告恶意诉讼，不属于《消费者权益保护法》所保护的客体。被告上海申特农副产品销售中心未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，原告通过被告杭州卷瓜网络有限公司提供的网上交易平台在被告上海申特农副产品销售中心的“申特创意菜”店铺购买了40袋“台湾风味竹炭花生”，金额为575元，运费为134元，订单号为18764181961036。原告收到货物后发现该商品的外包装上载明的食品添加剂为食用级竹炭粉，认为竹炭没有被列入食品添加剂中，属于非法添加，被告上海申特农副产品销售中心已将货款575元及运费134元退还给原告。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。消费者的合法权益受法律保护。在本案中，原告通过卷瓜公司的网络平台与被告申特中心建立了买卖合同关系，被告申特中心应向原告提供合格的产品。但被告申特中心销售给原告的竹炭花生中添加了竹炭粉，而我国没有将竹炭列入《食品添加剂使用卫生标准》，被告申特中心经营明知是不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，原告可以向其要求支付价款十倍的赔偿金。关于原告要求被告卷瓜公司承担责任的诉讼请求，因被告卷瓜公司作为提供服务的网络交易平台，其能够提供被告申特中心真实名称、地址和有效联系方式，也对被告申特中心进入其购物平台时的经营资质进行了审查，故原告要求被告卷瓜公司承担责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海申特农副产品销售中心于本判决生效后十日内支付原告李茂赔偿金5750元；二、驳回原告其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告上海申特农副产品销售中心负担。如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年八月七日书记员 赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存���不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0502行审24号申请执行人天水市国土资源局。法定代表人高翔宇，局长。委托代理人张继仓，该局秦州分局副局长。被执行人甄彦荣。申请执行人天水市国土资源局于2017年6月16日向本院申请强制执行天国土罚字〔2017〕5号行政处罚决定第二项内容，因申请执行提交的证据材料不全，本院通知申请执行人补齐材料后，依法在2017年8月1日立案，向被执行人发出审查通知，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。天水市国土资源局申请强制执行的天国土罚字﹝2017﹞5号行政处罚决定认定：2016年4月被执行人未经批准，擅自占用秦州区关子镇关子村的集体土地901平方米建设彩钢房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月1日对甄彦荣做出行政处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占地901平方米土地处以每平方米罚款5元，共计罚款4505元，处罚决定签收人王文东，4月21日在甄彦荣名下缴纳了罚款。2017年5月25日经申请执行人催告履行，甄彦荣未履行处罚决定确定的其他内容，申请执行人即申请执行处罚决定第二项内容，限被执行人15日内拆除在非法占用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人提交的证据有：土地疑似违法图斑核查情况登记卡图，违法案件线索登记表，责令停止违法行为通知书、违法后果预先告知书及送达回证，立案呈批表，被执行人询问笔录，现场勘测笔录草图、现场照片，调查报告会议记录，处罚呈批表，拟处罚告知书、处罚决定书、催告履行书及送达回证，缴纳罚款收据。被执行人甄彦荣经本院电话传唤未到庭。案外人王文东到庭称：甄彦荣是妻哥，接到他的电话本人才知道被执行人要拆本人建设的彩钢房，彩钢房不是甄彦荣的，他已不在加工厂干活去了外地打工。该房是2016年4月精准扶贫本人租赁村民的地贷款建设，举债购买机器成立了鑫瑞源木门加工厂加工门窗，没有办理营业执照，没有办理用地建设审批手续。王文东本人经常在外跑业务，不知道也没有签收过任何处罚决定。土地管理所让本人的父亲王随义缴纳的罚款，他们说缴纳罚款就不拆彩钢房王随义才缴纳的，没有收到过国土局送的任何东西，王随义签过一次谁的名字记不得了。罚款已缴纳拆彩钢房没法接受，王文东提交了土地租赁协议和购买建设彩钢房材料的清单。案外人提出的上述异议，本院告知申请执行人后，该单位办案人员到庭说明：处罚决定送达时甄彦荣和王文东在场，甄彦荣代替王文东签的名字，并给办案人员说其不再参与这个事情才签王文东名字，王随义领取的处罚决定书，加工厂现由王文东管理。本院认为：申请执行人提交的证据无法证实处罚决定认定的违法主体正确，且有案外人持相关证据提出异议；处罚决定直接送达情况既不合理也不合法，不能证明已给被处罚人送达。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）项、第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行天水市国土资源局做出的天国土罚字﹝2017﹞5号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。审判长  石亚敏审判员  陆丽莉审判员  陈建生二〇一七年八月七日书记员  马文君
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执异53号异议人（被执行人）内江正达货物运输有限责任公司，住所地内江市东兴区西林大道交警队综合楼11号，组织机构代码证号72981113-1。法定代表人钟锐。申请执行人贵港市冠峰制药有限公司，住所地广西贵港市七里桥，统一社会信用代码91450800745144527M。法定代表人李建军。被执行人李小刚，男，汉族，住四川省内江市。被执行人黄燕，女，汉族，住四川省内江市。在本院执行申请执行人贵港市冠峰制药有限公司（以下简称冠峰制药公司）与内江正达货物运输有限责任公司（以下简称正达运输公司）、李小刚、黄燕运输合同纠纷一案中，异议人正达运输公司对本案提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人正达运输公司称：第一，原判决书的证据不足、适用法律错误，申请人已经向四川省高级人民法院申请再审；第二，申请人就原审案件采用的证据，成都市新都区食品药品监督管理局作出的“现场检查笔录”违法，提出行政诉讼。故请求法院暂缓执行。本院查明：冠峰制药公司诉李小刚、黄燕、正达运输公司运输合同纠纷一案，经过本院一审判决后，异议人和李小刚不服，上诉于成都铁路运输中级法院，经该院二审作出（2016）川71民终21号终审民事判决书。该判决书生效后，冠峰制药公司向本院申请强制执行，本院作出（2016）川7101执436号执行裁定书,对被执行人和异议人的财产进行强制执行。本院认为，申请人正达运输公司不是针对法院执行行为提出的异议，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回”的规定。故异议人正达运输公司的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人正达运输公司对本案的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  唐 明人民陪审员  王满奎人民陪审员  祝 捷二〇一七年八月二十一日法官 助理  王宗勤书 记 员  刘 莉
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1124刑初109号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人冀某某，男，1970年11月21日出生于饶阳县，，汉族，初中文化，农民。2016年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被饶阳县公安局取保候审，2017年5月23日因涉嫌犯交通肇事罪被饶阳县人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审。现住。饶阳县人民检察院以饶检刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人冀某某犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人冀某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月15日22时许，被告人冀某某驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的二轮摩托车沿大城北村村北公路由东向西行驶至大城北村北路段时与顺行的孙某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，孙某受伤的交通事故，事故发生后冀某某驾车逃逸。经鉴定，孙某伤情为重伤二级。另查明，案发后，被告人冀某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，且积极赔偿了被害人损失，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某证言，饶阳县公安交通警察大队交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片，机动车信息查询单，饶阳县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，饶阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、发破案报告，协议书、谅解书，被告人冀某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冀某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人冀某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人冀某某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。被告人冀某某持超过有效期的驾驶证，驾驶未按规定参加年检的机动车，应酌情从重处罚。综合被告人冀某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人冀某某从轻处罚，且对被告人冀某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人冀某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冀某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐爱江审 判 员  曹彩燕人民陪审员  苑鸿文二〇一七年八月十六日书 记 员  刘懿莲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1939号罪犯李文建，男，1994年4月2日生，汉族，吉林省榆树市人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。本院于2012年2月27日作出（2012）长刑二初字第5号刑事判决，认定被告人李文建犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日本院作出(2015)长刑执字第732号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李文建端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2011年6月19日8时许，被告人李文建在其女友孙明送其上公交车离开时，与孙明发生肢体碰撞，孙明的同学陆鑫平以为李文建打了孙明，即上前与李文建发生厮打，随后陆鑫平的同学韩杨、齐其强、王帅也上前参与其中，在厮打过程中，李文建从随身携带的挎包中拿出卡簧刀向陆鑫平左肩、左臂、左胸部位刺数刀，将陆鑫平刺倒在地。后李文建在对陆鑫平实施抢救时被公安人员当场抓获。陆鑫平被送到医院后不治身亡，经法医鉴定，被害人陆鑫平系锐器致心肺破裂造成失血性死亡。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李文建在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李文建减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1909号原告：陈宗文，男，1984年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：刘益海，男，1990年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：唐亚萍，女，1987年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈宗文与被告刘益海、唐亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告陈宗文借款135000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：被告刘益海以需要资金周转为由，于2016年2月5日向原告借款135000元，有被告刘益海出具的一份借据予以证实，借款未约定借款期限，口头约定借款利息按月利率2%计算。后原告急需资金多次向被告刘益海催讨借款，被告刘益海以各种理由拒绝还款。被告唐亚萍与被告刘益海系夫妻关系，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务理应由二被告共同偿还。被告刘益海、唐亚萍未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借据一份、被告刘益海身份证复印件、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。诉讼中，原告称被告已支付利息2000元，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据可以证实被告刘益海向原告借款135000元，并于2016年2月5日出具一份借款金额为135000元借条的事实。诉讼中，原告称与被告刘益海就借款口头约定按月利率2%计算利息，但未提供证据予以证明，故原告应承担举证不能的法律后果，其自认被告刘益海已支付的2000元利息款应认定偿还借款本金，即被告刘益海尚欠原告借款本金按133000元予以确认，借据中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告刘益海偿还借款，被告刘益海应根据原告请求及时偿还尚欠借款133000元，故原告请求被告刘益海偿还借款135000元，本院予以部分支持。借据中未载有利息，原告亦无证据予以证明双方有口头约定借款利息，涉诉借款应按未约定借款利息予以认定，被告刘益海应当支付自催讨后的占用资金利息（自起诉之日即2017年6月20日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），故原告主张的自起诉之日即2017年6月20日起至还款之日止按年利率24%计算的利息，本院予以部分支持。原告提供的《结婚登记审查处理表》可证明二被告于2014年8月4日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定上述借款为二被告的夫妻共同债务，故原告请求被告唐亚萍对上述借款承担共同偿还责任，予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)》第二条(?javascript:SLC(38083,2)?)、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘益海、唐亚萍应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈宗文借款133000元及利息(自2017年6月20日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)；二、驳回原告陈宗文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告陈宗文负担20元，由被告刘益海、唐亚萍负担1480元，被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈智平二〇一七年八月十五日书 记 员  张秀灵速 录 员  刘天强附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民申215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某，男，汉族，1973年2月4日生，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：葛伟，上海情维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某，女，汉族，1979年6月14日生，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：戴燕，江苏通衡律师事务所律师。再审申请人吴某因与被申请人孙某探望权纠纷一案，不服本院（2017）苏06民终209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某申请再审称，1、法院判决探望具体时间为每周的星期六或星期天，致其平时根本无法接触孩子，该判决内容是对离婚协议的实质性变更；2、离婚协议中记载“男方有权利选择在女方父母住所之外探视女儿”，对此内容在一、二审判决中均未提及，属于漏判；3、二审在未事先通知和征求其意见的情况下，允许孙某的两证人出庭属程序违法，4、二审庭审记录有误，请求再审时调阅该庭审录像、录音与该庭审记录核对。总之一、二审判决已经改变了双方的离婚协议，二审判决事实不清，请求对本案进行再审。孙某提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决内容和双方当事人签订的离婚协议并没有矛盾。关于探望地点的问题，两级法院没有判定具体的地点，也是给予双方互相协商的余地，且在离婚协议中，约定双方有权利选择，何况双方均住在一个小区；关于吴某与女儿的感情问题，之所以造成感情生疏，是双方分居后吴某没有经常探望女儿，而且怀疑女儿不是自己亲生的，还要求过做亲子鉴定，这一点极大地伤害了孙某和女儿的感情。双方协议离婚后，吴某胸前佩戴探头到孙某家中看望过女儿，通过视频可以看出孙某对吴某没有任何的恶意和阻挠。虽然双方的女儿不满十周岁，但其很懂事，性格也很活泼，能够正常表达自己的愿望。希望吴某尊重其女儿的愿望和感情，循序渐进地改善与女儿的关系；另外，一、二审没有剥夺本案当事人辩论的权利，判决没有出现遗漏。吴某的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。在本院对本案进行再审审查期间，双方当事人均未提供任何新证据，本院再审审查对原一、二审判决认定的事实予以确认。本院经审查认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为一、二审判决有无对双方当事人签订的离婚协议作出实质性变更，有无漏判；二审审理过程中是否存在程序违法。首先，根据一审查明的事实，本案双方当事人在《离婚协议书》中约定：“在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可随时探望女方抚养的孩子（男方每星期休息日可探望女儿一次或带女儿外出游玩，但应提前通知女方，女方应保证男方每月探望的时间不少于4天）。男方与女方父母向来关系不合，为避免在探视女儿过程中发生矛盾，男方有权利选择在女方父母住所之外探望女儿”。双方因对离婚协议中上述探视权条款的履行发生争议引起本案诉讼，一审法院依据双方的约定以及实际情况，判决吴某每周可探望其女吴璟彤一次，具体时间为每周的星期六或星期日，并判决孙某在吴某行使探望权时予以配合。本院认为二审判决鉴于现实生活瞬息万变，人与人之间的交流、沟通方式多种多样，对于具体探视方式等细节不宜用判决的方式进行固化，维持一审判决并无不当。吴某申请再审主张一审判决是对案涉离婚协议的实质性变更以及对探视方式漏判，对此其未提供任何证据予以证明，故对其该主张本院难以支持。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条第二款规定，当事人和其他诉讼参与人认为法庭笔录对自己的陈述记录有遗漏或者差错的，有权申请补正。因此，吴某认为二审庭审记录有误，其有权依法申请补正，而不是以此为由申请再审。另外，吴某关于二审在未事先通知和征求其意见的情况下，允许孙某的两证人出庭属程序违法的问题，因该证人证言不仅经双方当事人庭审质证、法院认证，而且二审经认证后认为不能作为认定本案事实的依据，故依法不存在程序违法的情形。综上，吴某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴某的再审申请。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年八月二十九日书记员  马思涵
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初4792号原告薛某某，男。被告左某某，男。原告薛某某与被告左某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告左某某未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告在2013年11月份找到原告称自己有急事，向原告借款53000元，约定月利率为2%，直至2014年12月25日，经结算，被告共欠原告利息12500元，并又向原告出具了借据一支，并将原借据更换，重新约定月利率为5%。后原告向被告多次索要，被告推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款65500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1.身份证复印件一支，证明原告的身份事项。2.借据一支，证明2014年12月25日被告左某某向原告薛某某借款53000元，，并约定月利率为5%的事实。3.借据一支，证明2014年12月25日被告左某某向原告薛某某借款12500元的事实。被告薛某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的身份证复印件因其为国家相关职能机关依法颁发，故予以确认；对原告提交的借据两支，原告所举证据客观真实，不违反法律规定，与本案具有关联性，故本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年11月，被告向原告借款53000元，约定月利率为2%。2014年12月25日，该笔借款共产生利息12500元，因被告无力偿还，便将53000元的借款借据重新出具，约定月利率为5%；并将12500元的利息款又出具借据一支。后经原告向被告多次索要，被告推脱拒付，故原告提起诉讼。本院认为，原告薛某某诉被告左某某欠其两笔借款未还之事实，其中53000元属原始借款，有被告出具的条据在卷佐证，其中12500元的利息款属原借款的拖欠利息，被告后又出具借据予以认可，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，故本院予以支持。对原告诉请的利息部分，更换原始借据后原告与被告将利息重新约定为月利率为5%,此月利率明显高于法律规定，应依法予以调整为2%被告薛某某借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款利息之民事责任，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告左某某于本判决生效后三日内偿还原告薛某某偿还借款本金53000元及利息（利息以本金53000元，月利率2%，从2014年12月25日起计算至兑付完毕之日止）。二、由被告左某某于本判决生效后三日内偿还原告薛某某偿还拖欠利息12500元。如果未按本判责任。决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告左某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高宇阳二〇一七年八月十四日书 记 员  马永财
吉林省榆树市人民法院民 事 决 定 书（2017）吉0182民督371号支付令申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。被申请人：时国才，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，现住榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人时国才于2013年5月15日以信用形式在原告下属单位李合支行处借款20000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.7625‰，还款日期为2016年5月10日，逾期不还按月利率10.7625‰上浮50％计收罚息。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被申请人一直未还。要求被申请人时国才偿还本金20000元并支付利息，申请费由被申请人时国才承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人时国才应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000及利息（利息以20000元为本金，自2013年5月15日至2016年5月10日按月利率10.7625‰计收利息，自2016年5月11日起至借款还清之日止按照月利率10.7625‰上浮50%计收罚息）。申请费100元由被申请人时国才负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李兆君二〇一七年八月十日书记员  史哲峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初2046号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：刘云华，男，1956年5月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：中国移动通信集团四川有限公司泸州分公司，住所：四川省泸州市龙马潭区。负责人：吴超。委托诉讼代理人：熊科宇，系公司员工。本院在审理原告刘云华与被告中国移动通信集团四川有限公司泸州分公司电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云华的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘云华撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘云华负担。审判员  余敏二〇一七年八月十日书记员  黎蕊
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1625行审106号申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。法定代表人舒高磊，该局局长。被执行人杨士泉，男，60岁，汉族，住博兴县。申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字[2011]第4-060号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人博兴县国土资源局因被执行人杨士泉未经批准占用兴福镇驸马村集体土地2400平方米进行非农业建设，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字[2011]第4-060号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地,限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地每平方米30元罚款，共计72000元（30元×2400=72000元）。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字[2011]第4-060号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字[2011]第4-060号行政处罚决定；二、被执行人杨士泉于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款72000元。被执行人杨士泉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；三、被执行人杨士泉自本裁定书送达之日起三日内退还非法占用的土地，拆除在在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。申请执行费980元，由被执行人杨士泉负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一七年八月九日书记员  许梦琦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初4514号原告李远友，男，汉族，1974年9月26日出生，住址广东省深圳市福田区，被告深圳市银佰福饰品商行，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环二路8号ICO时尚购物领地L4S-016-021，统一社会信用代码914403003595841026。投资人李丽芳。被告李丽芳，女，汉族，1978年9月6日出生，住址广东省江门市新会区，被告谢伟明，男，汉族，1961年6月20日出生，住址广州市海珠区，原告李远友与被告深圳市银佰福饰品商行、李丽芳、谢伟明合同纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李远友撤诉处理。案件受理费550元，本院减半收取为275元，由原告负担。原告已预交550元，本院退回275元。审 判 长 柳 海 涛人民陪审员 李 柳 珍人民陪审员 徐 小 妹二〇一七年八月十日书 记 员 周旭(兼)
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522执保385号之一解除保全申请人：.马亚飞，女，1992年7月11日出生，汉族，农民，住阳谷县安乐镇马庄村**号。解除保全申请人：邵芹，女，约26岁，汉族，农民，住莘县朝城镇政府街***号***户**号。被申请人：王某。法定代理人：王文举，男，1973年6月13日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017)鲁1522执保385号财产保全的裁定，对鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以查封。现被执行人申请解除车辆保全并提供担保。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏国龙二〇一七年八月四日书记员  李井瑞
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第498号罪犯林金波。广东省揭阳市揭东区人民法院于2013年9月16日作出(2013)揭东法刑初字第98号刑事判决，以被告人林金波犯故意伤害罪、判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，于2013年10月17日交付执行。2014年12月11日广东省揭阳市揭东区人民法院作出(2014)揭东法刑初字第250号刑事判决，以被告人林金波犯故意伤害罪、判处有期徒刑六年六个月。前犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。决定执行有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月3日作出(2015)揭中法刑一终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年2月19日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯林金波在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯林金波能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年11月、2016年5月、11月获得监狱表扬；2017年1月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林金波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林金波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  侯秀平审判员  何 维二〇一七年八月十日书记员  张晓君
福建省泉州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)闽05刑申26号王文贵：你因犯玩忽职守罪和非国家工作人员受贿罪一案，不服福建省德化县人民法院作出（2013）德刑初字第155号刑事判决，以你的行为不构成玩忽职守罪及非国家工作人员受贿罪，请求宣告无罪为主要理由向本院申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，原一审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。现针对你提出的申诉理由答复如下：一、关于你提出来你的行为不构成玩忽职守罪的问题。经查，你在担任德化县雷峰镇肖坑村党支部书记期间，被德化县国土资源局聘任土地协管员，你的聘期虽已满，但根据福建省国土资源厅、建设厅、环境保护局闽国土资文(2006)31号文件规定的实施意见，所聘的协管员继续担任新一届村“两委”干部的，聘期顺延，你的身份仍是土地协管员，你受国家机关委托协助土地管理的过程中，可视为国家工作人员，你符合玩忽职守罪的主体要件，根据省、县关于村级土地协管员职责的规定，你负有积极劝阻并及时向有关部门报告土地违法行为的职责。肖坑村“土坑尾”采石场长期无证照非法开采，没有认真履行向有关部门报告的职责，严重不负责任，符合玩忽职守罪的客观要件；2013年1月22日，该采石场发生边坡坍塌事故至2人死亡，后果严重，与你的玩忽职守行为具有刑法上的因果关系。故你的行为符合玩忽职守罪的构成要件，构成玩忽职守罪。关于你提出不构成玩忽职守罪的申诉理由不能成立，不予采纳。二、关于你提出来你的行为不构成非国家工作人员受贿罪的问题。一审认定你收受黄玉峰现金1万元的事实，有你在检察机关事先未掌握的情况下主动供述，与证人黄玉峰的证言可相印证，且你在一审庭审中亦供述在案，故你提出上述的申诉理由不能成立，不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原判决应予维持。二〇一七年八月十日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2722民初816号原告：王爱民，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住精河县，电话：137XX****XX。原告：魏凤琴，女，1965年5月6日出生，汉族，农民，住精河县，电话：137XX****XX。被告：王傲飞，男，1990年12月5日出生，汉族，农民，住精河县，电话：131XX****XX。被告：张运，女，1988年8月2日出生，汉族，无固定职业，住博乐市，电话：131XX****XX。原告王爱民、魏凤琴诉被告王傲飞、张运民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员鲁芳利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱民、魏凤琴，被告张运到庭参加诉讼，被告王傲飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王爱民、魏凤琴诉称：2008年10月，两原告准备给被告王傲飞买房子，当时王傲飞还在上学，就以两原告的名义与开发商签订了商品房买卖合同，先支付购房款5万元，余款交房时一次性付清。2009年6月房屋交工，王傲飞已经年满18周岁，两原告就与开发商协商，要求把该房屋的产权证办至王傲飞名下，开发商同意。于是，两原告要求王傲飞给两原告出具了一份借条，将来由王傲飞偿还购房款。可是房屋产权证至2013年才办理下来，王傲飞当时已经结婚，儿媳张运要求将房屋产权证添加她的名字，现两被告都有自己的工作，也有稳定的经济来源，两原告多次要求两被告偿还购房借款遭到张运的拒绝，张运并以与儿子离婚相要挟，在2017年5月份王傲飞和张运离婚了。为了维护两原告的合法权利，现诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还借款112000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。被告张运辩称：张运与王傲飞结婚时，王傲飞说房子是自己的，因为结婚时没有买三金，所以王傲飞自己同意在房产证上加了张运的名字。大概是在2014年1月左右在房产证上加上张运的名字。王傲飞向他父亲借钱的事情张运根本就不知道，当时王傲飞说房子是他自己买的。离婚后张运才从王爱民那里听说房子是王傲飞借王爱民的钱买的。张运没有向王傲飞的父母借过钱，2012年2月左右张运才与王傲飞认识。如果张运婚前知道房子不是王傲飞本人的就不会和王傲飞结婚，这是王傲飞的婚前债务。张运与王傲飞结婚时房子已经装修好了，两被告是直接搬进去居住了，结婚后两被告才办理的房产证。张运不应该承担责任，两原告的主张与张运无关。被告王傲飞未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告王爱民与原告魏凤琴系夫妻，被告王傲飞系两原告的儿子。2008年12月23日，原告王爱民与案外人郑高升签订房屋买卖合同一份，约定原告购买案外人郑高升的位于精河镇解放西路北侧郑高升住宅楼401室房屋一套，房屋价款为112000元，原告向郑高升给付了房款。2009年10月8日王傲飞出具借条一份，内容为：”今借父亲王爱民112000元整[拾壹万贰仟元整]。借：王傲飞，2009.10.8”。另查明，被告王傲飞与被告张运于2012年12月5日在精河县婚姻登记机关登记结婚。2013年3月6日，被告王傲飞向精河县房地产管理所书写声明一份，内容为：”本人于2007年4月28日在精河县购买一套商品房（精河县解放西路郑高升住宅楼401室），当时签合同时我还没有结婚签一人名字，后期2012年12月5日我跟张运结婚，本人现在办理房产证登记时同意张运为该房产的共有人其份额为共同共有（50％）。如有纠纷本人愿意承担全部责任，与房管所无关。声明人：王傲飞2013.3.6”。2013年3月6日，精河县房地产管理所颁发精房私字第肆-02273号房屋产权证，载明：精河镇解放西路北侧郑高升住宅楼401室房屋所有权人为王傲飞，共有权人为张运。2017年4月28日，精河县人民法院作出（2017）新2722民初296号民事判决，判决王傲飞与张运离婚；位于精河镇解放西路郑高升住宅楼1单元401室归王傲飞所有，由王傲飞向张运支付经济补偿对价7.5万元。上述事实，有原告提供的2008年3月21日收条一份、2008年10月13日收条一份、房屋买卖合同一份、借条一份、（2017）新2722民初296号民事判决书（复印件）及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，两原告提供被告王傲飞于2009年10月8日出具的借条主张涉案房屋系王傲飞向原告借款购买，该借条仅有王傲飞个人签名，而被告王傲飞与被告张运于2012年12月5日登记结婚，该借条形成于两被告结婚之前，原告未举证证明被告张运有借款的合意，且被告王傲飞在精河县房地产管理所办理房屋产权证书时出具声明一份，同意张运作为涉案房屋的共有权人，其作为完全民事行为能力人，系自愿处分自己的民事权利，两原告未提供证据证实在办理涉案房屋产权证书时被告张运应当对其负担债务。故原告主张的112000元应认定为被告王傲飞的个人债务，应当由被告王傲飞对该笔款项承担给付责任。对原告要求被告张运承担给付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王傲飞于本判决发生法律效力后五日内向原告王爱民、魏凤琴返还112000元；二、驳回原告王爱民、魏凤琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告王傲飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  鲁芳利二〇一七年八月十日书记员  娜菲莎
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初1302号原告：李健锋，男，1965年8月21日出生，汉族，住武夷山市，被告：林金斌，男，1984年12月17日出生，汉族，住武夷山市，被告：杨宝萍，女，1986年6月19日出生，汉族，住武夷山（自立路、爱国巷）2Ｃ幢1号店，原告李健锋与被告林金斌、杨宝萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告李健锋于2017年8月4日以双方另行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告李健锋向本院申请撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李健锋撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由李健锋负担。审判员 陈 妃二〇一七年八月四日书记员 吴建玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初6379号原告李志民，男，1981年2月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人侯利，女，1979年2月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区，系原告李志民之妻。被告候心友，男，1953年9月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告李志民与被告候心友生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志民委托代理人侯利到庭参加诉讼，被告候心友经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李志民向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、财物损失费、营养费、交通费等计20000元。事实和理由：原告李志民与妻弟候亚州一起建房，与被告候心友、候心广没有任何纠纷，候心友、候心广多次到建房处无理取闹、叫骂、砸墙头、毁财物。2016年7月10日19时许，候心友、候心广跑到原告家中殴打岳母并将原告打成两处轻微伤。故此，为保护自身合法权益，诉至法院。被告候心友未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告候心友经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日19时30分许，原告李志民与被告候心友及案外人候心广因土地问题发生纠纷，继而双方发生厮打，厮打过程中，原、被告均有损伤，原告李志民为治疗伤情住院治疗35天，支出医疗费4438.72元，其损伤经商丘市公安局睢阳分局刑事科学技术研究室鉴定为体表挫伤面积构成轻微伤以及左肩部创口长度构成轻微伤。2016年8月15日，原告李志民被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，2016年8月22日取保候审。2017年3月29日，被告李志民被以故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，现在河南省郑州监狱服刑。另查明，原告李志民为城镇居民，2016年度河南省城镇居民可支配收入为27232.92元。本院认为：公民依法享有生命健康权、任何单位和个人不得非法侵害，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入。本案原、被告因土地问题发生纠纷后，本应冷静对待，理智处理，也可以向政府有关部门申请调解处理，不应将矛盾扩大，激化矛盾，更不应该动手打人。原告李志民住院治疗终结后，被告候心友没有对原告李志民因治疗伤情所支出的医疗费用予以赔偿，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，故原告李志民要求被告候心友赔偿赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、财物损失费、营养费、交通费的诉讼请求，本院予以支持；原告李志民要求被告候心友赔偿财物损失的诉讼请求，因未提交有效证据，本院不予支持。原告李志民的合理损失为：1、医疗费4438.72元；2、误工费2611.38元（27232.92元/年÷365天×35天）；3、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）；4、营养费350元（10元/天×35天），5、交通费酌定200元，合计8650.1元。综上所述，被告候心友致伤原告李志民，由此产生的损失，被告候心友应当予以赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告候心友于本判决生效后十日内赔偿原告李志民医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计8650.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，减半收取250元，由原告李志民负担150元，被告候心友负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇一七年八月二十二日书记员  刘振江。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执461号申请执行人剑维软件技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦建路76号1507单元。法定代表人PAULCHARLESEVELEIGH，执行副总裁。被执行人北京神科宇视技术服务有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街64号4号楼2层4-6内01室。法定代表人刘欣，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0988号裁决，于2017年8月8日向被执行人北京神科宇视技术服务有限公司发出执行通知，责令被执行人北京神科宇视技术服务有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京神科宇视技术服务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京神科宇视技术服务有限公司的银行存款人民币七十一万四千三百零四元三角五分及利息（暂计算到二〇一七年六月二十日的逾期付款利息四十九万四千五百二十七元，以及自二〇一七年六月二十一日起至实际付清之日，以六十七万九千二百五十元为基数，按照日千分之一的标准计算的逾期付款利息），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京神科宇视技术服务有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京神科宇视技术服务有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官陈海川执行员 张 浩执行员 王玮珂二〇一七年八月二十一日书记员 顾恩佳
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0732刑初138号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人谢海军，男，1993年2月10日出生于江西省兴国县，汉族，高中文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被取保候审；经本院决定，于同年7月24日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人谢海军犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月2日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人谢海军到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2017年2月28日凌晨，被告人谢海军饮酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由兴国县城往长冈乡方向行驶。1时30分左右，被告人谢海军驾车行至兴国县潋江镇澄塘村“肖某卫生室”门口路段时，与肖某驾驶的赣Ｂ×××××小轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏，谢海军本人受伤。经兴国县公安局交通管理大队认定，双方在事故中承担同等责任。经赣南医学院司法鉴定中心检验：案发时，谢海军血液中的乙醇含量为132.7mg/100ml。上述事实，被告人谢海军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的常住人口信息表，前科证明，归案情况说明，赔偿情况说明，协议书，证人肖某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场勘验笔录及照片，法医学毒物检验报告书，以及被告人谢海军在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢海军违反交通运输管理法律、法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控谢海军的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谢海军到案后能如实供述主要罪行，当庭自愿认罪，依法决定对其从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保证公民的生命、财产安全，惩治犯罪，根据被告人谢海军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月24日起至2017年8月23日止）。（罚金限被告人谢海军在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 鹏二〇一七年八月二日书记员 肖玉珍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初5672号原告：李雪，女，1985年5月9日出生，汉族，籍住四川省南充市嘉陵区金凤镇土地坝村*组**号，现住西安市雁塔区。原告：唐恺，男，1980年7月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托代理人：王磊，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人：李凯，陕西洪振律师事务所实习律师。原告李雪、唐恺与被告陕西宏盛实业有限公司（以下简称宏盛实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李雪、唐恺，被告宏盛实业公司的委托代理人王磊、李凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李雪、唐恺诉称，2014年4月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为Y14035439，双方约定，被告将西安市雁塔区大寨路西段宏府麒麟山5号楼2单元3102室房屋售予原告。该房屋建筑面积为72.57平方米，成交总价358181元。合同签订后，原告已于2014年3月9日向被告支付了首期房款218181元，于2014年5月5日办理了银行按揭，支付了余款140000元，但被告未开具相应的发票。被告在2015年1月3日向原告交付上述房屋，同时向原告代收了大修基金10522.65元，亦未开具相应发票。合同约定被告在房屋交付使用后360个工作日内，为原告办理房地产权证。现距交付房屋已超过360个工作日，但被告迟迟未为原告办理该房屋的房地产权证，并按照合同第十五条约定，逾期办理的，被告按已付房款的2%向原告支付违约金。原告已付房款为358181元，则违约金为7163.62元。故请求依法判令：1、被告将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。2、被告支付逾期办理上述房屋房地产权证的违约金7163.62元（按已付房价款的2%计算）。3、本案全部诉讼费由被告承担。被告宏盛实业公司辩称，原告未向被告履行提供办理过户手续所需资料及交纳相关税费的两项先合同义务，被告无法为原告履行办理产证的义务，且不构成违约。被告已于2015年1月3日向原告交付了房屋，原告要求代为办理产权证书及要求被告支付违约金的诉讼时效应当从次日起算，原告该请求已超过法定诉讼时效期限。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月8日，原告李雪、唐恺（买受人）与被告宏盛实业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y14035439），约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区大寨路西段宏府麒麟山第5幢2单元31层23102号房，房屋建筑面积为72.57平方米，购房总价款为358181元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。合同附件六《补充协议》第三条对办理产权登记手续作出补充约定，约定买受人应于办理房屋交付手续时向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行。在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付房款，并于2015年1月3日向被告交纳大修基金10522.65元。被告于2015年1月3日向原告交付了房屋。被告至今尚未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，原告亦未接到被告关于向相关部门缴纳房屋契税的通知及交纳办理房产证资料的通知，致该商品房的房屋权属证书未能办理。上述事实，有商房买卖合同、收据、房屋验收单、业主收楼资料移交清单等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，原告李雪、唐恺与被告宏盛实业公司签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为买受人已经按期向被告交纳购房款，被告亦应按照合同约定的时间协助原告办理房屋权属证书。故对于原告要求被告为其办理房屋产权证书的诉请，本院依法予以支持。关于逾期办理房屋房地产权证违约金的诉请，本案中被告至今未办理产权初始登记备案，且原告已向被告交纳房屋大修基金，被告亦未提供有效证据证明其曾通知原告补充提交相关资料及缴纳契税，原告确因被告原因未取得房屋权属证书，而商品房买卖合同约定被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金，故该项诉请应按照以上约定计算为7163.62元（358181元×2%）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西宏盛实业有限公司应于本判决生效之日起三十日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西宏盛实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告原告李雪、唐恺支付逾期办理房地产权属证书的违约金7163.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陕西宏盛实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 吴 娜人民陪审员 张 娜人民陪审员 张津立二〇一七年八月二十四日书 记 员 陈 璐打印：扈艳红校对：陈璐2017年月日送达
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0115执5876号蒋国庆、蒋红平：蒋国庆申请执行蒋红平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0115民初12155号民事调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一七年八月二十八日
通北林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7506执16号申请执行人宋浩，女，1985年3月出生，汉族，现住黑龙江省北安市。被执行人李炳刚，男，汉族，1983年12月出生，汉族，户籍所在地黑龙江省北安市，现去向不详。本院在执行宋浩与李炳刚婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人去向不明，通过网络查询和当地银行、房产、土地、车辆等部门查询，均未查到被执行人有任何可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：宋浩与李炳刚婚姻家庭纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆林审判员  王文新审判员  李安林二〇一七年八月二十八日书记员  吴建国
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初6670号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。负责人：吕章志，行长。委托诉讼代理人：李欢，女，1983年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区系该行员工。被申请人：宁顺兴，男，1965年2月24日出生，汉族，住重庆市双桥区。被申请人：徐贵华，女，1965年3月23日出生，汉族，重庆市双桥区。被申请人：吴晓菊，女，1963年8月26日出生，汉族，江苏省常州市新北区。被申请人：齐国峰，男，1965年4月10日出生，汉族，四川省攀枝花市西区。被申请人：谢晨曦，女，1985年6月25日出生，汉族，住成都市高新区。浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行诉宁顺兴、徐贵华、吴晓菊、齐国峰、谢晨曦金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行向本院申请财产保全，请求对被申请人宁顺兴、徐贵华、吴晓菊、齐国峰、谢晨曦价值34万元的财产进行保全。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行以银行保函提供担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行的申请符合法律有关规定，本院为了保证生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结宁顺兴、徐贵华、吴晓菊、齐国峰、谢晨曦价值34万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，��行承担相应的法律后果。审判员  郭雅丽二〇一七年八月十五日书记员  廖 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终2694号上诉人(原审被告)：四川宏大建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区红花小区红花西路10号。法定代表人：杨德成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘期安，四川道言律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：乌鲁木齐华鹏工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区乌奇公路58号。法定代表人：郭俊峰，该公司总经理。上诉人四川宏大建筑工程有限公司(以下简称宏大公司)因与被上诉人乌鲁木齐华鹏工贸有限公司(以下简称华鹏公司)买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院(2017)新0109民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏大公司的委托诉讼代理人刘期安到庭参加诉讼。被上诉人华鹏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。宏大公司上诉请求：撤销原判第一、二项，依法改判我公司向华鹏公司支付货款577581.9元，支付违约金以577581.9元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率为标准计算29个月利息，违约金变更为73339.26元。事实和理由：一、2017年1月26日，华鹏公司收到我公司指定的员工通过跨行汇款方式支付的10万元货款，但其一审中故意隐瞒该事实。二、涉案的《工业品买卖合同》中，我公司的印章是案外人私自违法刻制，签字人杨川亦无我公司的授权，故我公司与华鹏公司实际上并未签订书面合同。我公司与华鹏公司存在货物买卖合同关系依据的是我公司自认收到华鹏公司货物的事实，并不是依据《工业品买卖合同》。三、涉案的《工业品买卖合同》由于印章无效、签字人无代理权，而自始无效，故本案计算我公司应付违约金的事实依据与方式只能是我公司与华鹏公司事实上的货物买卖行为所确立的买卖合同法律关系。根据相关司法解释的规定，应以银行同期同类贷款基准利率为基础计算我公司偿付华鹏公司逾期付款的损失。华鹏公司未到庭，也未提交书面答辩意见。华鹏公司向一审法院起诉请求：判令宏大公司支付货款677581.9元、支付滞纳金957928元。一审法院认定事实：2014年8月16日，华鹏公司与宏大公司签订工业品买卖合同一份。合同约定的主要内容为：华鹏公司向宏大公司供应无纺布、塑料板等材料，合同总价款为644968元；双方按照实际收货量结算；出卖人发货，买受人货到验收合格后于当年的10月31日前付清全款，否则每日按欠款金额的0.5％收取滞纳金。合同签订后，华鹏公司实际向宏大公司提供价值为677581.90元的货物。宏大公司至今未向华鹏公司支付上述货款。在庭审中，经询问，华鹏公司陈述其主张的滞纳金系违约金，从2014年10月31日计算至2017年3月23日，共计29个月，按照每天0.5％计算。经法庭向宏大公司释明，宏大公司认为华鹏公司主张的违约金过高，要求进行减少。一审法院认为，华鹏公司与宏大公司于2014年8月16日签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，系合法、有效的合同，双方应当按照合同约定履行义务。根据本案查明事实，涉案合同在履行过程中，华鹏公司实际向宏大公司交付的货物价值677581.90元，而宏大公司对此事实也予以认可。因此，按照合同约定，宏大公司应在2014年10月31日前向华鹏公司支付全部货款，但其逾期未付已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的法律责任，故华鹏公司要求宏大公司支付货款677581.90元的诉讼请求应予以支持。对于华鹏公司主张的违约金，由于华鹏公司以日5‰计算违约金，明显高于其实际的利息损失，且宏大公司请求法院予以调整，故结合双方实际履行合同的状况及宏大公司拖欠华鹏公司货款的时间，一审法院认为应当从2014年11月1日算至2017年3月23日，共计29个月，每月按照银行贷款利率5％的四倍即2％计算，即392997.50元（677581.90元×2%×29个月）予以支持。据此，一审法院遂判决：一、四川宏大建筑工程有限公司向乌鲁木齐华鹏工贸有限公司支付货款677581.90元；二、四川宏大建筑工程有限公司向乌鲁木齐华鹏工贸有限公司支付违约金392997.50元（677581.90元×2%×29个月）。本案二审期间，宏大公司围绕上诉请求提交证据如下：手机银行查询明细、交易回单，杨毅的身份证复印件、宏大公司与杨毅签订的劳动合同书、宏大公司为杨毅缴纳社保费用的缴费证明。上述证据用以证明杨毅系宏大公司员工。2017年1月26日，杨毅通过个人账户向华鹏公司汇款10万元。本院认为，上述证据形成完整的证据链，足以证实宏大公司员工杨毅通过个人账户向华鹏公司汇款10万元的事实，故对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。二审查明事实：2017年1月26日，宏大公司员工杨毅通过其个人银行账户向华鹏公司支付货款10万元。除上述事实外，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，围绕宏大公司的上诉意见，结合本案现有证据，本院作如下认定：一、关于涉案买卖合同的签订问题。宏大公司上诉称，涉案的《工业品买卖合同》中宏大公司的印章是他人私自刻制，且在合同中签字的杨川亦无公司的授权。因宏大公司就其所称未能提交证据加以证实，故本院对宏大公司所持的上述意见不予采信。本院认为，宏大公司与华鹏公司签订的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方均应当依照约定全面履行合同义务。二、关于给付货款的金额问题。本案二审期间，宏大公司提交新的证据可以证实其公司员工杨毅于2017年1月26日向华鹏公司支付10万元货款的事实，故该笔款项应当从华鹏公司主张的货款中给予扣除。鉴于此，本院采纳宏大公司将给付华鹏公司货款金额变更为577581.90元的上诉意见。三、关于违约金数额的确定问题。宏大公司与华鹏公司签订的《工业品买卖合同》中对货款的给付期限及逾期支付货款所应承担的违约责任进行了明确约定。现宏大公司至今欠付货款未付清，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。本案一审中，宏大公司提出违约金过高，要求减少的抗辩意见，一审法院虽已采纳并进行调整，但因宏大公司应当给付华鹏公司的货款金额变更为577581.90元，故违约金亦应当相应变更，即宏大公司应向华鹏公司偿付违约金334997.5元(577581.90元×2%×29个月)。综上所述，宏大公司的上诉请求部分成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：一、变更乌鲁木齐市米东区人民法院(2017)新0109民初1288号民事判决第一项为：四川宏大建筑工程有限公司向乌鲁木齐华鹏工贸有限公司支付货款577581.90元；二、变更乌鲁木齐市米东区人民法院(2017)新0109民初1288号民事判决第二项为：四川宏大建筑工程有限公司向乌鲁木齐华鹏工贸有限公司支付违约金334997.5元。以上给付款项，应当在本判决发生法律效力后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9759.79元，由华鹏公司负担4313.83元，宏大公司负担5445.96元。二审案件受理费7594.87元，由华鹏公司负担2859.47元，宏大公司负担4735.4元。本判决为终审判决。审 判 长  丁勇审 判 员  何新代理审判员  卫博二〇一七年八月十六日书 记 员  严斌
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更489号罪犯李银龙，男，1979年4月20日出生，汉族，初中文化，黑龙江省伊春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2007年12月24日作出（2007）吉中刑初字第131号刑事判决,以被告人李银龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。2011年5月11日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯李银龙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯李银龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯李银龙减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月26日起至2018年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一七年八月四日书 记 员 高天卓
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初1603号原告：广东康景物业服务有限公司唐山分公司。住所地：唐山市迁西县长城北路东侧。负责人：韩铁成，该公司经理。被告：赵凤林，男，1973年9月19日出生，汉族，现住迁西县。广东康景物业服务有限公司唐山分公司与赵凤林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东康景物业服务有限公司唐山分公司撤诉。案件受理费183元，减半收取计92元，由广东康景物业服务有限公司唐山分公司负担。审判员 梁 境二〇一七年八月十四日书记员 杨小佳
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1281号申请执行人李友良，男，1967年10月18日出生，住温岭市。被执行人李芳清，男，1981年6月28日出生，住江西省玉山县，现住温岭市（牧羊鞋业）。李友良与李芳清加工合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12623号判决书已经发生法律效力。权利人李友良于2017年02月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李芳清应支付申请执行人李友良人民币16000元及利息，并支付诉讼费100元、申请执行费141元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，被执行人李芳清在农行温岭横峰支行有存款2092.65元，本院已冻结,本院向江西省玉山县人民法院发出委托调查函，但无果。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1281号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月一日书 记 员  莫林建
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0923刑初153号公诉机关安化县人民检察院。被告人刘鹤家，男，出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，务农。因犯盗窃罪，于2015年6月15日被安化县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，于2016年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被抓获归案，于次日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，2017年4月14日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。安化县人民检察院以安检刑诉[2017]150号起诉书，指控被告人刘鹤家犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人刘鹤家到庭参加了诉讼。现已审理终结。安化县人民检察院指控，2017年3月8日0时许被告人刘鹤家伙同刘某某（在逃）在安化县清塘铺镇医院旁边的一栋居民楼楼梯间，由被告人刘鹤家望风，被告人刘某某实施盗窃，盗得失主严某某一台牌照为湘H6FF**的红色豪爵牌男士摩托车后，被告人刘鹤家将摩托车骑至新化县田坪镇田坪村卫生室边的公路旁停放。2017年3月9日凌晨2时许，被告人刘鹤家与刘某某再次在清塘铺踩点准备盗窃时被当场抓获，刘某某趁乱逃跑。被告人刘鹤家到案后如实供述犯罪事实。经安化县价格中心认定：被盗摩托车于价格认定基准日的市场合理价格为人民币2449元。被告人刘鹤家辩称，自己只是帮刘某某望风，没有起主要作用，并非主犯，对其他犯罪事实及证据没有异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与安化县人民检察院指控的事实一致。上述事实，有经法庭出示并质证的抓获经过说明、全国机动车信息资源库、机动车销售统一发票、湖南省安化县人民法院刑事判决书、湖南省安化县清塘派出所出具的证明、扣押决定书、发还物品清单等书证；证人罗某某的证言；被害人严某某的陈述；被盗摩托车的价格鉴定意见；现场勘验检查笔录、被盗摩托车的提取笔录、指认笔录、辨认笔录；被告人刘鹤家的供述与辩解等证据证实，足以认定。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。在量刑审理过程中，公诉机关认为被告人刘鹤家在犯罪中起主要作用，应当按照其参与的全部犯罪处罚，系累犯，应当从重处罚，到案后如实供述其罪行，可以依法从轻处罚，建议对被告人刘鹤家在有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金范围内量刑。被告人刘鹤家对量刑建议提出辩护意见，到案后自己能如实供述犯罪事实，经过此次教训后，自愿认罪，诚心悔罪，以后一定遵纪守法，请求人民法院从轻处罚。本院认为，被告人刘鹤家以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人刘鹤家的刑事责任。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，刘某某实施盗窃，由刘鹤家负责望风，二人各有分工，职责明确，被告人刘鹤家在本案中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘鹤家在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人刘鹤家到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘鹤家犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘鹤家的刑期自2017年3月9日起至2017年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曾                   华人民陪审员 肖         建         中人民陪审员 彭         卫         红二〇一七年八月二十一日书 记 员 黄斯亮附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民特37号申请人：韩城浦发村镇银行股份有限公司。住所地：韩城市盘河路城市新区综合区**号。统一社会信用代码：9160500563799549N。法定代表人：曹某某，系该公司董事长。委托代理人：吴某某，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。委托代理人：翟某某，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。被申请人张某某，男，生于1974年4月17日，汉族。被申请人：张某某，女，生于1975年7月11日，汉族，系张某某之妻。申请人韩城浦发村镇银行股份有限公司与被申请人张某某、张某某申请实现担保物权一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人韩城浦发村镇银行股份有限公司称，2013年4月11日，被申请人张某某因装修事宜从申请人处借款50万元，与申请人签订《个人借款合同》，与被申请人张某某签订《房地产最高额抵押合同》，被申请人张某某作为房产共有人向申请人出具了《关于同意执行共同财产的承诺函》，上述合同约定韩城浦发村镇银行股份有限公司分四次向被申请人张某某支付贷款共计50万元，最后还款日分别为2016年10月11日、2017年4月11日，2017年10月11日、2018年4月7日，年利率均为9.6%，若逾期还款，执行利率上浮100%并立即执行。该笔借款由被申请人张某某、张某某以其所有的位于韩城市新城办世纪新村世纪大厦A座11层东北户（房屋所有权证号：韩房证字第12388号）的房产提供抵押担保，办理了抵押登记。张某某为该借款提供保证担保。申请人出借50万元后，被申请人张某某不能按期偿还，现申请人向韩城市人民法院提出申请要求对被申请人张某某、张某某所有的位于韩城市新城办世纪新村世纪大厦A座11层东北户（房屋所有权证号：韩房证字第12388号）的房产予以拍卖、变卖，用以优先清偿申请人担保物权项下的债权包括借款本息、诉讼费、律师费、违约金等在内339205.88元。本院经审查认为，本案在审理过程中，因申请人对债权的具体数额表达不清，实现担保物权的条件尚不成就，因此，申请人韩城浦发村镇银行股份有限公司的申请不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回韩城浦发村镇银行股份有限公司的申请。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  王建玲二〇一七年八月十日书记员  高俊萍
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0706民初1334号原告：芦亚军。委托诉讼代理人：韩涛涛。被告：苏亮。原告芦亚军与被告苏亮人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦亚军委托诉讼代理人韩涛涛到庭参加诉讼，被告苏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芦亚军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失9000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月12日，原告因口角与被告发生冲突，导致原告面部鼻骨受伤。经云台山风景区公安分局调解双方达成协议，由被告赔偿原告医疗费9000元，时至今日，被告没有赔偿。现诉至法院，请求依法判决。被告苏亮未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：2016年7月12日，原告芦亚军因口角与被告发生冲突，致原告芦亚军面部鼻骨受伤。2016年8月31日，经云台山风景区公安分局调解双方达成协议，由被告苏亮赔偿原告医疗费9000元，分4次还清，于2016年9月22日前付2500元，于2016年10月22日前付2500元，于2016年11月22日前付2000元，于2016年12月22日前付2000元。因被告苏亮未履行协议，原告提起本诉。以上事实，由原告提供的接处警工作登记表、调解笔录及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。原、被告双方在公安机关达成赔偿协议，由被告苏亮赔偿原告芦亚军医疗费9000元。该赔偿协议系双方真实意思表示，双方应当恪守履行。故原告要求被告苏亮赔偿损失9000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告苏亮经本院合法传唤未到庭，应当承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏亮于本判决生效后十日内赔偿原告芦亚军损失9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费800元，共计900元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项进一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审 判 长  王明才人民陪审员  颜士军人民陪审员  张颂远二〇一七年八月二日书 记 员  王莉莉法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执300号申请执行人伍森，男。被执行人广西恒鸿贸易有限责任公司，住所地田阳县田州镇解放西路72号。法定代表人甘秀莲，该公司经理。申请执行人伍森与被执行人广西恒鸿贸易有限责任公司承揽合同纠纷一案。2017年5月4日，申请执行人伍森依据已生效的（2016）桂1021民初1450号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向伍森偿支付工程款49930元及违约金、案件受理费838元，负担申请执行费661元。经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执300号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1450号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年八月二十四日书记员  潘立思
吉林省榆树市人民法院民 事 决 定 书（2017）吉0182督399号支付令申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人何鑫，系福安支行副行长。被申请人：张晓东，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡柳树村5组。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张晓东于2013年12月30日以信用形式在原告下属单位福安支行处借款10000元，双方签订借款合同，约定月利率为9.7375‰，还款日期为2016年12月20日，逾期不还按月利率9.7375‰上浮50％计收罚息。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被申请人一直未还。要求被申请人高同海偿还本金10000元并支付利息，申请费由被申请人高同海承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张晓东应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000及利息（利息以10000元为本金，自2013年12月30日至2016年12月20日按月利率9.7375‰计收利息，自2016年12月21日起至借款还清之日止按照月利率9.7375‰上浮50%计收罚息）。申请费17元由被申请人张晓东负担。之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  孙晓东二〇一七年八月十日书 记 员  史哲峰
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初486号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：王超，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：潍坊嘉盛通讯器材有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街8580号1号楼泰华城假日广场1楼JL157号。法定代表人：穆洪玺。被告：山东鸿基电子有限公司，住所地山东省潍坊高新区福寿东街219号（圣利广场综合楼318号）。委托诉讼代理人：李华伟，山东鸢都英合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，山东鸢都英合律师事务所律师。本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告潍坊嘉盛通讯器材有限公司、被告山东鸿基电子有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  刘培玲人民陪审员  杜同贵人民陪审员  管振香二〇一七年八月二十八日书 记 员  段玉川