湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1302号原告:姜福林，女，1952年6月8日出生，汉族，务工，住监利县。委托代理人：张丹、周律（特别授权），湖北睿军律师事务所律师。被告：朱海兵，男，1978年5月8日出生，汉族，司机，住湖北省监利县。被告：监利县汽车运输总公司，住所地，监利县容城镇江城路108号。法定代表人：张勇，系该公司总经理。委托代理人：陶桓茂，监利县法律服务中心法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住所地，监利县容城镇天府中路25号。诉讼代表人：谭华山，系该公司总经理。委托代理人：李诗勇，湖北荆利维律师事务所律师。原告姜福林与被告朱海兵、监利县汽车运输总公司（以下简称“监利汽运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称“人民财保监利公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜福林及其委托代理人周律、被告朱海兵、监利汽运公司委托代理人陶桓茂、人民财保监利公司委托代理人李诗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜福林向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱海兵、监利汽运公司共同赔偿原告医疗费、交通费、精神损害抚慰金等各种经济损失92473元,人民财保监利公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年4月4日,朱海兵驾驶监利汽运公司所有的鄂Ｄ×××××中型普通客车沿247省道由南向北从监利县容城镇往新沟镇方向行驶，7时49分，车辆行至事发路段，遇前方车辆刹车避险时采取措施不当，导致所驾车辆与路旁树木相撞，造成姜福林受伤、客车受损。经监利县公安局交通警察大队认定：朱海兵负事故全部责任，姜福林不负事故责任。经查，鄂Ｄ×××××车辆在被告人民财保监利公司购买了道路客运承运人责任保险，原告故诉至本院。被告朱海兵辩称，交通事故属实，对事故认定书无异议，肇事车辆挂靠在监利汽运公司名下。车辆在被告人民财保监利公司投保了承运人责任险，原告的损失应先由保险公司在保险责任限额内赔偿，不赔或不足的部分由其承担；其为原告垫付的医疗费11449元要求法院一并处理。被告监利汽运公司辩称，肇事车辆挂靠在其公司属实，公司与实际车主刘庆签订了经营合同书，公司不承担连带赔偿责任；原告的损失应先由保险公司在保险限额内赔偿，不足或不赔的部分由被告朱海兵承担。被告人民财保监利公司辩称，肇事车辆在我公司投保承运人责任险属实，保险公司同意在承运人责任险责任限额内承担赔偿责任；原告的赔偿项目部分过高，要求予以核减；诉讼费和鉴定费依保险合同约定来承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的医疗费票据，被告人民财保监利公司对真实性无异议，要求扣减10%的非医保费用。本院认为，被告未提供非医保费用额本院无法核定，且保险条款并无该项约定，故本院对扣减10%的非医保费用之意见不予采纳；2、原告提交的《陪护合同》及租床费等单据，被告对合法性有异议，认为参照护理行业标准予以计算，本院认为该证据不符合证据的“三性”，对被告之意见予以采纳；3、原告提交的《鉴定意见书》，被告人民财保监利公司虽持有异议，但在本院给予的异议期内未向本院递交重新鉴定的书面申请，故可视为其认可该鉴定结论，本院依法予以采信；4、原告提交的《证明》二份，证明原先退休后在幼儿园务工，诉请误工费赔偿标准应按教育行业标准计算。被告人民财保监利公司认为原告属退休人员，误工费不应赔偿。本院认为，多数退休人员退休后仍打工发挥余热符合社情常情，原告提交的证据可证明其在幼儿园务工属事，但未提交相关收入证明，故其误工费赔付本院酌定予以部分支持，其赔偿标准按居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入32677元的标准的70%计算；5、原告提交的交通费票据，被告认为过高，要求由法院酌定，本院酌定予以部分支持。经审理查明，2017年4月4日,朱海兵驾驶鄂Ｄ×××××金龙牌中型普通客车，沿247省道由南向北从监利县容城镇往新沟镇方向行驶。7时49分，车辆行至247省道51Ｋm＋730m处路段，遇前方车辆刹车避险时采取措施不当，导致所驾车辆与路旁树木相撞，造成所驾客车车受损，车上乘车人姜福林、万凤姣、杨君喜、陈红、等人受伤。经监利县公安局交警大队[2017]第3325号《道路交通事故认定书》认定：朱海兵负事故全部责任，姜福林等乘车人不负事故责任。事故发生后，姜福林在监利县人民医院检查住院治疗25天（2017年4月4日至2017年4月28日）。2017年5月11日，姜福林之伤情经湖北中真司法鉴定所[2017]第00133号《司法鉴定意见书》鉴定为：伤残程度十级，后期医疗费用3000元,误工期为120日，护理期60日,营养期60天。原告住院期间，朱海兵垫付医药费11449元。同时查明，肇事车辆鄂Ｄ×××××登记车主为被告监利汽运公司，实际车主为刘庆，双方签订了2017年度《客车租赁经营合同书》。后刘庆将该车转让于被告朱海兵，事发之时朱海兵担任车辆驾驶员。监利汽运公司以投保人身份为该车在被告人民财保监利公司投保了道路客运承运人责任保险（每人责任限额400000元），保险期为2016年6月25日0时至2017年6月24日24时止。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《道路交通事故认定书》系监利县公安交警部门依法作出，各方对此均无异议，故该责任认定书应作为本案认定事实和实体处理的依据。原告因本案交通事故造成的经济损失，依法有权获得相应的赔偿；被告朱海兵因过错侵害原告身体致其受伤，依法应承担侵权赔偿责任；被告监利汽运公司作为车辆挂靠单位，对车辆营运享有支配管理权，依法应与被告朱海兵承担连带赔偿责任。被告人民财保监利公司提出“原告部分赔偿项目数额过高”之意见，符合相关法律规定，本院予以采纳并予以调整。对原告损失数额，本院结合举证质证、法庭辩论情况作如下认定：1、医疗费：门诊住院医疗费11973元＋后续医疗费3000元＝14973元；2、住院伙食补助费：50元／天×25天＝1250元；3、营养费：酌定800元；4、护理费：32677元／365天×60天＝5372元；5、误工费：32677元／365天×120天×70%＝7520元；6、交通费：酌定800元；7：法律费用3612元（鉴定费1500元＋本案诉讼费2112元）；8、残疾赔偿金：29386元×15年×10%＝44079元；9、精神损害抚慰金：4000元；上述合计82406元。鉴于肇事车辆在被告人民财保监利公司投保了承运人责任险，原告姜福林之经济损失82406元，应由被告人民财保监利公司在保险责任险限额范围内先行赔偿上述1－7项合计34327元及第8项伤残赔偿金由其按合同条款承担40000元共计74327元；第8项伤残赔偿金的剩余部分4079元（44079元－40000元）及第9项精神损害抚慰金4000元，二项合计8079元,则按事故责任划分由被告朱海兵全额承担，扣减其垫付款11449元,实际由原告向其返还3370元。综上所述，为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司赔偿原告姜福林经济损失74327元（款汇至姜福林中国工商银行潜江广华支行，卡号：18×××17）。二、原告姜福林返还被告朱海兵垫付款3370元；上述给付义务限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告姜福林其它诉讼请求。本案诉讼费2112元，由被告人民财保监利公司承担（已计入判决中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  易片红审 判 员  瞿年生人民陪审员  瞿云姣二〇一七年八月十日书 记 员  李 哲