云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初840号原告彭和云，男，1972年1月26日生，汉族，个体户，云南省人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托代理人罗文辉，云南素心律师事务所律师，特别授权代理。被告刘文达，男，1969年10月20日生，汉族，经商，广东省汕头市人，住官渡区。被告张泽君，女，1966年12月9日生，汉族，广东省汕头市人。住官渡区。被告田鹏，男，1956年1月6日生，住官渡区。原告彭和云诉被告刘文达、张泽君、田鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告彭和云及其委托代理人罗文辉到庭参加诉讼。因三被告下落不明，本院于2017年5月9日在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。公告期满被告未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭和云诉称：被告刘文达、张泽君系夫妻关系，2015年11月28日前，两被告向原告借款220000元用于商业经营。被告田鹏在借条上签字为被告刘文达、张泽君借款作担保。2016年9月28日，两被告向原告保证近期尽快归还原告借款，并出具抵押条一张给原告，承诺欠原告借款连本带利290000元。同时，两被告承诺用其官渡区别样幸福城2幢2单元506号住房及幸福城2-2S10号、2-2S11号商铺、幸福城2A85、2A86、2A87号车位作为借款抵押物，抵押给原告。时至今日，原告多次向两被告催要借款，但两被告拒不履行归还借款义务。现请求人民法院判令：一、被告刘文达、张泽君归还原告借款及利息290000元；二、被告田鹏承担连带还款责任。被告刘文达、张泽君、田鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，本院视其自愿放弃答辩权利。在审理过程中，原告针对其诉讼主张及诉讼请求向法庭提交如下证据：一、2015年11月28日刘文达出具的“借条”及刘文达身份证复印件，欲证明2015年11月28日，刘文达向彭和云借款220000元；其“借条”书写在刘文达的身份证复印件上。田鹏在借条上签字承诺为刘文达借款提供担保；二、2016年9月28日刘文达出具的“抵押”文书，欲证明2016年9月28日，刘文达和彭和云对双方前期借款进行结算，刘文达出具“抵押”文书给彭和云，确认其借彭和云人民币290000元；同时刘文达书面承诺，将其所有的幸福别样城房屋2-2-506号房屋、铺面2S11、2S10号、车位2A85号、2A86号、2A87号抵押给彭和云；三、幸福别样城房屋2-2-506房购销合同、幸福别样城房屋2S11、2S10号商铺购房合同、幸福别样城房屋2A85号、2A86号、2A87号车位购房合同及三份收据；欲证明刘文达为保证按时归还借款，书面承诺将幸福别样城房屋2-2-506房、幸福别样城房屋2S11、2S10号商铺购房、幸福别样城房屋2A85号、2A86号、2A87号车位抵押给彭和云，同时，刘文达将2S11、2S10号商铺购房合同原件、2A85号、2A86号、2A87号购车位合同原件及三份支付车位款的收款收据原件交给彭和云。四、刘文达、张泽君结婚证复印件、刘文达、张泽君户口本复印件，欲证明刘文达、张泽君1992年12月19日结婚。其二人系夫妻关系；五、诉讼保全费发票、人民法院公告收费专用票据，欲证明原告为本案诉讼支付保全费2020元、公告费260元。在审理过程中，被告刘文达、张泽君、田鹏未提交证据亦未发表质证意见，本院视为被告自愿放弃举证、质证权利。综上原告的举证，本院运用证据规则综合分析后认为，原告提交的证据形式合法，内容真实有效，可以证明被告刘文达、张泽君向原告借款尚欠原告本金及利息29万元的事实，本院对证据的三性予以确认。对原告提交的证据一，无法证明被告田鹏系作为担保人在借条上签字，对该项证明目的本院不予确认。经过庭审及举证、认证，本院确认如下法律事实：被告刘文达与张泽君系夫妻关系，被告刘文达自2014年起多次向原告借款。截止2015年11月28日被告刘文达向原告出具《借条》对借款事实进行确认。《借条》载明：“今借到鹏和云22万元，借款人刘文达。2015年11月28日。被告田鹏在借款人下方签名并写明身份证号。”双方未约定还款期限及利息。2016年9月28日被告刘文达再次向原告出具《抵押》载明：“今抵押幸福城房屋一套2-2-506、铺面2S11、2S10、车位2A87、2A88抵押给彭和云。借款29万元。抵押人刘文达。”2016年9月28日。抵押条出具后，被告刘文达将幸福城2-2-506房屋一套、铺面2S11、2S10号、车位2A85、2A86、2A87号的《商品房购销合同》及车位收款收据交由原告保管，并将2A85、2A86、2A87号车位交由原告使用，双方并未办理抵押登记手续。因被告现下落不明，原告遂诉至法院主张上述请求。本院认为：本案双方当事人系民间借贷民事法律关系，原告与被告刘文达、田鹏在平等、自愿、合法的基础上所签订的《借条》为有效的借贷关系，应依法受法律保护。本案中，原告要求被告刘文达、张泽君偿还借款本息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金…”《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告刘文达、张泽君多次向原告彭和云借款，原告分多次向被告交付借款，双方之间的借款合同自原告提供借款时发生法律效力，对双方当事人具有法律约束力。原告自认在被告向原告出具的《抵押》系对前述《借条》的再次结算，被告刘文达尚欠原告借款本金20万元，9万元为自2014年3月起计算至2016年9月28日按照月息2%计算的借款利息。双方之间对利息的结算并未违反法律规定，本院予以支持。《借条》及《抵押》上仅有被告刘文达签字，但由于两被告系夫妻关系，在两被告未提交证据证明该笔借款系个人债务的情况下，两被告未能证明曾明确约定该债务为刘文达个人债务，亦未能证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案债务应依法认定为两被告夫妻共同债务，现原告要求被告张泽君承担共同还款责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告田鹏对上述借款承担连带担保责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章,但未表明其保证人身份或者承担保证责任,或者通过其他事实不能推定其为保证人,出借人请求其承担保证责任的,人民法院不予支持。本案中被告刘文达在2015年11月28日向原告出具的《借条》中，被告田鹏在借款人下方签名，在其签名处并未出现“担保人”或“保证人”字样，并未表明其保证人的身份，并且原告也未举证证明有其他事实可以推定被告田鹏为借款担保人。因此不应认定被告田鹏为该笔借款的担保人。故原告要求被告田鹏承担连带担保责任的诉请无事实及法律依据本院不予支持。原、被告之间虽未约定还款期限，但原告随时有权向被告主张权利，现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条第一款第二项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付”。本案中，双方未约定借期内利息也未约定逾期利息，现原告要求被告按照月息2%支付自2014年3月起至款项清偿之日止的利息，被告向原告出具的《抵押》条中已对2016年9月28日之前的利息进行结算。原告的诉讼请求已经超出相关法律规定，本院按照年利率6%自2016年9月29日起支持原告主张的逾期利息。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案被告刘文达、张泽君、田鹏经本院公告传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文达、张泽君于本判决生效之日起十日内偿还原告彭和云借款290000元，并支付原告按年利率6%计算自2016年9月29日起至还清款项之日止的逾期利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元、保全费2020元、公告费260元，由被告刘文达、张泽君共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谈建国人民陪审员  韩云昌人民陪审员  李玉珠二〇一七年八月十七日书 记 员  解海蓉