广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初1228号原告：江伟华，男，1975年11月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托代理人：赖其君，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。被告：陈国荣，男，1976年9月16日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。被告：张金妮，女，1983年11月2日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。原告江伟华诉被告陈国荣、张金妮民间借贷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法向被告陈国荣、张金妮公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书以及开庭传票、合议庭成员通知书、申请审判委员会委员回避权利义务告知书等。本案依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告江伟华及其委托代理人赖其君到庭参加诉讼。被告陈国荣、张金妮经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告江伟华向本院提出的诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金262400元及相应利息（利息计算：以262400元为基数，从原告起诉之日起至人民法院生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告江伟华与被告陈国荣是朋友关系，被告陈国荣和被告张金妮原是夫妻关系，2016年9月两被告夫妻离婚。2015年3月24日至2015年9月23日其夫妻婚姻关系存续期间，被告陈国荣因资金周转需要共计向原告借款303290元，其中103290元是由原告江伟华于2015年3月24日至2015年6月22日通过转账方式自行向被告陈国荣支付，另外200000元是由原告江伟华委托案外人黄某,4分别于2015年6月2日及2015年9月23日向被告陈国荣转账各支付100000元。被告获得借款后至2016年8月8日向原告江伟华归还了3290元，为此，经双方结算确认，被告陈国荣尚欠原告借款是300000元，被告陈国荣于2016年8月8日出具《借条》1份给原告收执，借条载明：今借到江伟华人民币叁拾万元正（￥300000.00），上述借款约定于2017年8月8日前还清。出具借条后至2016年10月7日之前，被告陈国荣又陆续归还了借款37600元。2016年10月7日原、被告结算，被告陈国荣将其于2016年8月8日向原告出具的借条原件收回，并于2016年10月7日根据双方结算数据，被告陈国荣重新出具借据一份给原告收执，借条载明：今借到江伟华人民币贰拾陆万贰仟肆佰元正（￥262400.00）。此后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推拖拒不归还借款本息。由于被告陈国荣和被告张金妮是夫妻关系，本案债务发生在其夫妻婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而本案为民间借贷纠纷，双方对合同履行地没有进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案原告已经向被告支付了借款，现原告要求被告返还借款，本案合同履行地应为接受货币一方的原告所在地，原告所在地人民法院对本案有管辖权，为维护原告的合法权益，为此，特向八步区人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈国荣、张金妮未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。被告陈国荣、张金妮在举证期限内未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈国荣、张金妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告江伟华与被告陈国荣是朋友关系。被告陈国荣和被告张金妮夫妻于2016年9月离婚。2015年3月24日至2015年9月23日，被告陈国荣因资金周转需要向原告江伟华借款共计303290元，其中103290元是由原告江伟华于2015年3月24日至2015年6月22日通过转账方式自行向被告陈国荣支付，另外200000元是由原告江伟华委托案外人黄某,4分别于2015年6月2日及2015年9月23日向被告陈国荣转账各支付100000元。被告陈国荣获得借款后至2016年8月8日向原告江伟华归还了借款3290元，为此，2016年8月8日经双方结算确认，被告陈国荣尚欠原告借款是300000元，被告陈国荣于当日出具《借条》1份给原告江伟华收执。借条载明：今借到江伟华人民币叁拾万元正（￥300000.00），上述借款约定于2017年8月8日前还清。出具借条后至2016年10月7日之前，被告陈国荣又陆续归还给原告江伟华借款37600元。2016年10月7日经原、被告结算，被告陈国荣将其于2016年8月8日出具给原告的借条原件收回，并于2016年10月7日根据双方结算数据，被告陈国荣重新出具借据一份给原告江伟华收执。借条载明：今借到江伟华人民币贰拾陆万贰仟肆佰元正（￥262400.00）。此后，原告多次向被告催收借款本息未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求本院支持其上述的诉讼请求。本院认为，公民之间合法的债权债务关系应受法律的保护。原告江伟华主张被告陈国荣向其借款262400元，并提供借条原件1份、复印件1份以及转账凭据及证人黄某,4的证言予以证实，被告陈国荣未作抗辩，原告该主张，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”的规定，被告陈国荣应偿还原告江伟华的借款262400元。原告江伟华主张借款262400元的利息从原告起诉之日起至人民法院生效判决确定了履行期限最后一日止，按年利率6%计付，由于借款时双方没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张该款的利息，本院确定，以本金262400元为基数，从2017年4月6日起至本案生效判决书确定的履行期限最后一日止按年利率6%计付。原告江伟华主张借款262400元及其利息是属于被告陈国荣、张金妮夫妻婚姻关系存续期间发生的夫妻共同债务，应当共同归还，虽然借款262400元是被告陈国荣向原告江伟华借款300000元的未归还部分的延续，该借款中虽有部分借款从原告提供的被告陈国荣、张金妮户口信息里显示为其夫妻婚姻关系存续期间所借的，但也无法证实这些借款就是其夫妻的共同债务，确认婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，可以考虑以下两个判断标准：（1）夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共同享有，该债务均应视为夫妻共同债务。（2）夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样视为夫妻共同债务。根据上述两个判断标准，被告陈国荣向原告江伟华的上述借款数额较大，借款借条上只有被告陈国荣签名盖指模确认，被告张金妮没有在借条上签名或盖指模确认。事后，这些借款也没有取得被告张金妮认可，在被告陈国荣、张金妮夫妻离婚后，转换借条时也只是被告陈国荣出具借条给原告，原告也没有要求被告张金妮签字认可，没有证据显示原告在起诉前向被告张金妮主张了权利，被告张金妮履行过还款义务，原告也没有证据证明上述借款被告张金妮具有举债的合意和被告张金妮分享了该债务所带来的利益。因此，被告陈国荣所借的款项不能认定为被告陈国荣、张金妮夫妻共同债务，应由被告陈国荣个人偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国荣偿还原告江伟华借款262400元及利息（利息计算：以本金262400元为基数，从2017年4月6日起至本案生效判决书确定的履行期限最后一日止按年利率6%计付）。二、驳回原告江伟华的其他诉讼请求。本案受理费5236元（原告已预交），公告费700元，由被告陈国荣负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  袁好新审 判 员  吴捷波人民陪审员  张裕标二〇一七年八月十一日书 记 员  钟亚燕