wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼97刑更86号罪犯林书涛，男，1956年8月9日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。屯昌县人民法院于2014年12月12日作出（2014）屯刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人林书涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人10829.50元（被告人林书涛支付2000元已扣除）。刑期自2014年3月4日起至2021年3月3日止。被告人林书涛不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）海南一中刑终字第51号刑事附带民事裁定书，准许上诉人林书涛撤回上诉。罪犯林书涛于2015年4月8日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯林书涛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯林书涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林书涛自2015年7月起至2017年2月止，共计考核20个月，共获得3个表扬。该犯在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林书涛与同案犯应共同赔偿附带民事诉讼原告人10829.50元，该犯在本次考核期间主动赔偿5829.50元。上述事实，有刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年终鉴定表、罪犯成绩换算审批表、缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林书涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林书涛减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2020年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符嘉华审 判 员 符建成审 判 员 曹荣刚二〇一七年八月二十八日法官助理 梁栋杰书 记 员 刘传凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执822号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：张建根，男，1982年1月15日生，汉族，无业，住江苏省苏州市。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的张建根罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初609号刑事判决书已经发生法律效力，处罚张建根罚金人民币一万元。因被执行人张建根未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月2日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初609号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年八月二十四日书记员 朱小婉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初6449号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯帝淇，男，1967年12月5日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告冯帝淇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费5537元，减半收取计2769元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长 刘 莹人民陪审员 方 毅人民陪审员 钱道斌二〇一七年八月二十八日书 记 员 王李夫
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3935号原告：浙江某某物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市法定代表人：马志军，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郑增良，该公司经理。被告：罗某某，女，汉族，住浙江省江山市市区，系江山市紫荆园XX幢业主。本院在审理原告浙江某某物业管理有限公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案中，原告浙江某某物业管理有限公司于2017年8月15日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告浙江某某物业管理有限公司负担。审判员 仲 巍二〇一七年八月十五日书记员 王东丽
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初2704号原告安康康兴物业管理有限公司，住所地安康市汉滨区巴山东路6号。法定代表人严龙(男，汉族，1989年3月7日出生，住沈阳市皇姑区珠江街199号),公司总经理。被告史月，女，汉族，住址安康市巴山东路6号。本院在审理原告安康康兴物业管理有限公司诉与被告史月物业服务合同纠纷一案中，原告安康康兴物业管理有限公司以史月已将房屋出售并过户给任正翠为由，于2017年8月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告原告安康康兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许安康康兴物业管理有限公司撤回对史月的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安康康兴物业管理有限公司负担。审判员  张玉峰二〇一七年八月二十一日书记员  何婷婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初5168号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。法定代表人：江志强，董事长。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：杨曼青，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司职员。被告：扬州角马电子商务有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区运河西路228号A2-12.法定代表人：台运用。原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、扬州角马电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告北京易天新动网络科技有限公司于2017年8月14日向本院撤诉申请。本院经审查认为，原告北京易天新动网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担（已交纳）。审判长 陈依卓宁审判员 温 同 奇审判员 崔 宇 航二〇一七年八月十四日书记员 郭 子 沫
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1722民初1370号原告：吴方春，男，生于1966年2月28日，汉族，户籍所在地四川省宣汉县。委托诉讼代理人：李先剑，四川立地律师事务所律师。被告:谢术兵，男，生于1983年9月23日，土家族，户籍所在住四川省宣汉县。被告：王梅，女，生于1988年4月5日，汉族，四川省万源市。原告吴方春与被告谢术兵、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭均参加诉讼，被告谢术兵、王梅经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴方春向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同清偿原告借款人民币70000元，并从2015年2月16日起按年利率24％计算至付清时止；2、二被告承担连带清偿责任。事实及理由：2015年2月16日，被告因经营需要在原告处借款70000元，并出据了借据一张，约定了利息的计算和还款期限。期满后，原告多次催收借款未果，为维护原告合法利益，故起诉恳请及时判如所请。被告谢术兵、王梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院审核认为，对二原告提交的原、被告身份信息、宣汉县民政局婚姻登记档案、宣汉县樊哙镇金花村证明等证据，其来源合法，本院予以采信；被告谢术兵出具的借据原件，系书面证据，与证人蒋细均、殷言书的证词相互佐证，本院予以采信。经审理查明，被告谢术兵与被告王梅系夫妻关系。2014年，被告谢术兵因经营汽修厂缺乏周转资金，经殷言书介绍并担保，被告谢术兵在原告吴方春处借到现金100000元。2015年2月16日，被告偿还原告30000元后，下欠原告本金70000元，由被告谢术兵当即给原告出具借条1张，载明：“借条今借到吴方春现金70000元大写（柒万圆整），利息按每月2800（贰仟捌佰圆）计算，借款日期三个月，定于5月20日前还款。借款人：谢兵（捺印）2015年2月16日1898146****”。逾期后，原告多次催收无果，后二被告外出下落不明。2017年5月15日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。同时查明，借条中谢兵与谢术兵系同一人。被告谢术兵偿还原告30000元后，在重新出具借条时，殷言书已不再担保。本院认为，2015年2月16日，被告谢术兵因经营汽修厂缺乏周转资金，在原告吴方春处借款70000元，并约定借款期限三个月属实，属合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告谢术兵应当按照约定的期限偿还原告借款，因此原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借据载明月利息2800元，折算为年利率为48％，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“……。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。……”的规定，原告与被告约定的按月利息2800元计算利息违背法律规定，现原告主张从借款之日起按年利率24％计算利息，符合法律规定，本院应予支持。被告谢术兵、王梅系夫妻关系，一起共同经营汽修厂，向原告的借款用于了家庭生产经营，因此该借款属夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。被告谢术兵、王梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢术兵、王梅在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告吴方春借款人民币70000元及资金利息，利息从2015年2月16日起按年利率24％计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告谢术兵、王梅负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本、上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王远富人民陪审员  赵 明人民陪审员  向守权二〇一七年八月八日书 记 员  邓明轩
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1935号原告:安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司,住所地含山县。法定代表人：王良付,该公司总经理。被告:隆元才,男,1971年8月9日出生,汉族,住南京市浦口区。原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司与隆元才买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取2100元，由原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司负担。审判员  张孟江二〇一七年八月二十五日书记员  黄昌磊附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执477号之一申请执行人：吴邵发。被执行人：刘绪光。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执477号之一裁定书，于2017年08月07日向被执行人刘绪光发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘绪光中国邮政储蓄银行账户存款430779.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一七年八月七日书记员  高洪月
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执255号之三申请执行人温富新，男，1966年5月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人邓福春，男，1979年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院（2016）川0303民初1024号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓福春至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓福春的银行存款400元。本裁定送达即发生法律效力。审判员  杨华二〇一七年八月九日书记员  谢静
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1303号申请执行人段洪志，住长春市南关区。被执行人吉林省直属机关老干部活动中心，住所地长春市新民大街626号。法定代表人赵维军，主任。本院执行的申请执行人段洪志与被执行人吉林省直属机关老干部活动中心劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初2987号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  郑青春二〇一七年八月三日书记员  李佳萍
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3836号原告顾硕宇，男，汉族，2015年5月3日生，住河南省登封市。法定代理人：顾辉辉，男，汉族，1991年12月8日生，住河南省登封市，系顾硕宇父亲。法定代理人：申莹娟，女，汉族，1989年3月2日生，住河南省登封市，系顾硕宇母亲。委托代理人：乔顺道，河南知德律师事务所律师。被告杨红丽，女，汉族，1989年10月17日生，住登封市。张顺龙，男，汉族，住河南省登封市。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市。负责人：王建涛，系该公司经理。案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求1.判令三被告赔偿原告人身损害损失共计4807.39元；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告顾硕宇撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王真理二〇一七年八月三日书记员  焦伟源
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初545号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人高某。2015年6月12日因犯聚众斗殴罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2017年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年6月18日被取保候审于居住地，2017年8月2日由本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕521号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指控，1、2017年2月份的一天凌晨，被告人高某来到胶州市某路某汽车租赁店，撬开该店卷帘门，从店内窃取一条金手链，价值人民币4798.16元；同时盗窃现金500元及两本行车证。2、2017年3月份的一天凌晨，被告人高某来到胶州市某路某汽车租赁店，撬开该店卷帘门，从店内窃取一台联想牌电脑液晶显示器，价值人民币525元。公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某具有自愿认罪酌情从轻情节，建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金。被告人高某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1、2017年2月6日凌晨，被告人高某来到山东省胶州市某路某汽车租赁店，撬开该店卷帘门，从店内窃取金手链一条，现金500元及两本行车证。经胶州市价格认证中心价格认定结论书认定，涉案的金手链价值人民币4798.16元。2、2017年3月14日凌晨，被告人高某来到山东省胶州市某路某汽车租赁店，撬开该店卷帘门，从店内窃取一台联想牌电脑液晶显示器。经胶州市价格认证中心价格认定结论书认定，涉案的电脑液晶显示器价值人民币525元。另查明，2017年6月10日23时许公安机关在山东省青岛市黄岛开发区某宾馆406房间将被告人高某抓获，该到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。又查明，2015年6月12日被告人高某因犯聚众斗殴罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人高某实施聚众斗殴犯罪时（2013年10月27日）系未成年人。2017年6月11日被告人高某因本案被刑事拘留，2017年6月18日被取保候审，先期被羁押8日。再查明，本案在审理过程中，被告人高某主动退赃人民币5823.16元。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，均可从轻处罚。被告人高某全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人高某因本案已被羁押8日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千八百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年11月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵玉涛二〇一七年八月八日书记员  徐 飞
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢139号申请执行人张秋英。被执行人田春雷。本院在执行张秋英与田春雷借款合同纠纷一案中，责令被执行人田春雷在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月9日以（2016）陕0117执恢48号执行裁定查封了被执行人名下陕A×××××切诺基牌汽车一辆，后并进行了评估，评估价为7000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人田春雷名下陕A×××××切诺基牌汽车一辆，保留价为7000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年八月二十八日书 记 员  高 娇
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执264号申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：邹光建，系该行董事长。被执行人：邓大海，男，住四川省华蓥市。被执行人：华蓥市川海商贸有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：邓大海，该公司总经理。本院在执行申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人邓大海、华蓥市川海商贸有限公司借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知、报告财产令等相关法律文书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金450000元及利息，并承担案件受理费8050元、公告费300元以及执行费6650元，但二被执行人未按执行通知履行该义务。执行中我院依法对二被执行人的财产进行了查询，查明被执行人华蓥市川海商贸有限公司有抵押设备以及被执行人邓大海有两辆汽车，但因该抵押设备不宜处置，申请执行人申请暂不处置该抵押设备和车辆，此外，未发现二被执行人有其他实物、证券或存款、债权、股权、网络资产等财产可供执行，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年八月十五日书记员 唐诗洪
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执205号申请执行人江锦江，男，1975年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人汪朝楷，男，1965年7月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人李忠，男，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人江锦江与被执行人汪朝楷、李忠民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初1269号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查封被执行人车辆产权后，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2017)渝0231执205号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231民初1269号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 马中淑二〇一七年八月八日书记员 吴 仇
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4520号原告陈某某，男，汉族。被告魏某某，男，汉族。本院在审理陈某某与魏某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告负担。审判员  胡朋芹二〇一七年八月三十日书记员  孙小艳
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初4535号原告:孙召敏,男,1977年8月21日出生,汉族，住宿迁市沭阳县。委托代理人：王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告:灌云县龙苴镇张桥村民委员会,住所地灌云县龙苴镇张桥村。法定代表人：袁善章。委托代理人：霍一流。原告孙召敏与被告灌云县龙苴镇张桥村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙召敏及其委托代理人王守富，被告灌云县龙苴镇张桥村民委员会的委托代理人霍一流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙召敏向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付工程款27085元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年元月至2014年初，原告经人介绍，自备挖掘机为被告环境整治及其他项目施工。原告保质保量完成工程后，被告支付给原告部份工程款，尚欠27085元，被告出具欠条给原告。该欠款项经原告多次索要，被告一直没有给付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告灌云县龙苴镇张桥村民委员会辩称，该款项的账还在县纪委（审查），村委会无相关账目，如果原来账中有该笔款项，就应从原有的账目中给付该款；如果没有，就应由村委会现任的领导核实后确定。请求法院依法裁判。为证明上述事实和主张，原告提交身份证复印件、“兑账单”作为证据，以证明原告诉讼主体资格、应领尚欠劳务款数额的事实。被告灌云县龙苴镇张桥村民委员会对上述证据真实性予以确认。审理中，本院根据证据审核有关规定审核了原告提交的证据，结合双方当事人的当庭陈述，双方对原告自备挖掘机为被告进行环境整治等项目施工劳务的事实没有争议，本院予以确认。原告举证被告出具的“兑账单”证明尚欠劳务款27085元的事实，被告虽有异议但未提出反驳证据，且在本案庭审时间宽限后仍不能陈清兑账后尚欠劳务款的内容。据此，本院根据已确认的具有证明力的证据及双方当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2012年至2014年期间，原告自备挖掘机为被告疏通河道、鱼塘复垦、道路护垫等环境整治施工，双方未签订书面合同，按每小时130元计酬。被告已向原告多次给付报酬。2015年6月1日，原、被告双方进行兑账后确认实欠款计27085元，由被告方时任会计徐华传出具一份“兑账单”，并加盖被告方财务专用章。原告孙召敏至今未取得该所欠款，故而诉至本院。本院认为，合法的劳务关系应该受到法律保护，劳动者依法应享有获得劳动报酬的权利。原告孙召敏向被告灌云县龙苴镇张桥村民委员会提供劳务后，有权要求被告灌云县龙苴镇张桥村民委员会向其支付相应的劳动报酬。对原告应取得的劳动报酬，本院根据被告灌云县龙苴镇张桥村民委员会作出的“兑账单”并结合庭审陈述，确认实欠劳动报酬27085元。对此，被告灌云县龙苴镇张桥村民委员会应当及时履行给付义务，原告的诉讼请求有事实依据，于法有据，应予支持。被告对“兑账单”不能陈清，其辩解不能清偿兑账后欠款的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告灌云县龙苴镇张桥村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙召敏劳务费人民币27085元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，由被告灌云县龙苴镇张桥村民委员会负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  汤锦军二〇一七年八月二十二日书记员  张 露附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0412执5934号申请执行人李延，男，1983年5月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人蒋波，男，1983年7月1日出生，汉族，住常州市武进区。本院在执行李延与蒋波民间借贷一案中，经执行调查，蒋波无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊金明审判员  陈 波审判员  张云云二〇一七年八月八日书记员  张凌云
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1102执恢833号申请执行人：时彦香。被执行人：孙敬祥。申请执行人时彦香与被执行人孙敬祥健康权纠纷一案，本院作出的（2014）东民一初字第784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月10日向本院申请立案执行的（2014）东执字第1400号案件未履行，现于2017年8月28日申请恢复执行，本院于2017年8月29日立案。查明本案被执行人应给付申请执行人4878.78元。案件受理后，经本院发出执行通知书，本院采取强制措施，扣划被执行人账户存款4930元，其中4880元案款，50元执行费。自此所有案款还清,申请执行人遂向本院提交了结案申请书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人与被执行人（2014）东民一初字第784号健康权纠纷一案，予以结案。二〇一七年八月二十九日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保231号之一申请人：刘姬萍，女，汉族，淄博市张店区。申请人：朱辽东，男，汉族，淄博市张店区。被申请人：山东韩相置业有限公司，住所地：淄博市周村区东街412号-2。法定代表人：朴桂柱，经理。申请人刘姬萍、朱辽东与被申请人山东韩相置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据生效的（2017）鲁0306执保231号执行裁定书于2017年8月11日依法向淄博市中级人民法院送达协助执行通知书，要求协助冻结山东韩相置业有限公司土地拍卖款项5960000.00元。申请人刘姬萍、朱辽东的财产保全事项已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请人刘姬萍、朱辽东申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年八月二十五日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0429民初212号原告：文某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化程度，旬邑县某某镇某某村*组村民，住该村。委托诉讼代理人：鲁某某，旬邑县法律援助中心律师。（特别授权）被告：肖某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化程度，旬邑县某某镇某某村*组村民，现外出下落不明。原告文某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告文某某及其特别授权委托代理人鲁某某到庭参加诉讼，被告肖某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。文某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年经朋友介绍相识。当时被告在职田镇街道经营一家电门市。同年11月10日，被告以经营需要为由，向原告提出借钱20000元，约定利息为一角。原告同意后，当着朋友白某面，将20000元现金借给被告。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以生意不好为由一直推诿，至今没有偿还。被告肖某某未出庭，亦未答辩。本案的争议焦点：被告是否于2015年11月10日向原告借款20000元，双方是否约定了逾期利息，原告要求被告偿还借款20000元及利息的请求能否得到支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。本院审查认为，原告提供的2015年11月10日被告出具的借条来源合法，内容真实，且与本案事实有直接关联，且与证人白某当庭所作证词中的相关内容能相互印证，予以认定；证人白某所证原、被告双方口头约定如到期不偿还借款，则按月息一角计息，由于被告给原告出具的借条中并无此内容，其系孤证，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告肖某某因其开办的家电门市经营需要，由白某作为证明人，向原告文某某借款20000元，并当即给原告出具了一张借条，载明：“今借到文某某现金人民币贰万元整（20000.00），借期为一个月，本人愿将帝豪陕DLXX**做抵押，如一个月后不还现金由文某某自行处理车辆。借款人：肖某某证明人：白某2015（年）11（月）10（日）”。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。2017年2月14日，原告文某某诉至本院，要求被告肖某某偿还借款20000元及利息。本案审理中，本院查明被告外出下落不明，遂依法在2017年5月11日《人民法院报》上刊登公告，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员和书记员告知书、举证通知书及开庭传票。现公告已届满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本院认为，被告肖某某于2015年11月10日向原告文某某借款20000元，并当即给原告出具了借条，因此双方的借贷关系成立，原告要求被告偿还该20000元借款的请求，本院应予支持。原告要求被告支付借款利息，由于原告未提供充足的证据证明与被告约定了借款利息，视为未约定，故按照相关司法解释的规定,被告按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告肖某某于本判决生效后十日内偿还原告文某某借款20000元，并自2015年12月11日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元,均由被告肖某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李小勇人民陪审员  董忠民人民陪审员  马建刚二〇一七年八月二十三日书 记 员  李珂玮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初5236号原告：石建龙。委托诉讼代理人：顾建霞，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。被告：夏亚军。被告：石霞原告石建龙与被告夏亚军、石霞加工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告石建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石建龙撤诉处理。案件受理费325元，由原告石建龙负担。审 判 长  章海涛代理审判员  张 鑫人民陪审员  蔡成美二〇一七年八月九日见习书记员  平正磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2210号之一申请执行人：山东阳谷县农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路**号。法定代表人：吴士合，董事长。被执行人：山东阳谷胜辉电缆厂，住所地：阳谷县定水镇李丙东村。投资人：李月震，厂长。申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被申请人阳谷胜辉电缆厂申请实现担保物权一案申请实现担保物权一案。阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民特24号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人山东阳谷胜辉电缆厂的担保财产机器设备一宗（详见鲁阳市监抵登字2017第066号抵押登记书中编号为201701051604号的动产抵押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判长  张学山审判员  孙培民审判员  刘玉胜二〇一七年八月十四日书记员  张国权
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1233号之一申请执行人:张广超,男性,汉族,1964年07月21日出生,住奉节县。被执行人:吴伟林,男性,汉族,1983年03月18日出生,住奉节县。被执行人:卢祖奉,男性,汉族,1975年11月22日出生,住奉节县。本院在执行张广超与卢祖奉、吴伟林民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的（2015）奉法民初字第04434号民事调解书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马妮二〇一七年八月二十四日书记员  王鑫
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执748号申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县。代表人：吴雅雅，行长。被执行人：骆东洋，男，1978年10月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：曾益进，男，1986年6月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：骆照同，男，1978年4月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人骆东洋、曾益进、骆照同金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年八月二十日书 记 员  傅泽伟
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0131民初97号之二原告：成都市蒲江七建工程有限责任公司。住所地成都市蒲江县天华工业开发区(高坪路)。法定代表人：黎玉奇，董事长。委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。被告：蒲江县高泽农业有限公司。住所地成都市蒲江县复兴乡柳溪社区柳溪路*****号。法定代表人：周红明。原告成都市蒲江七建工程有限责任公司(以下简称七建司)与被告蒲江县高泽农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告七建司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七建司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市蒲江七建工程有限责任公司撤诉。案件受理费51,700元，由原告成都市蒲江七建工程有限公司负担。审判员  高红城二〇一七年八月二十三日书记员  戴琪琛
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0502民初578号原告：湖州中服童装科技发展有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇工业园区。法定代表人：沈荣林，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒文建、张恒，浙江银湖律师事务所律师。被告：杨群妹，女，1968年7月8日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。委托诉讼代理人：贺新汉，男，1964年10月8日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。原告湖州中服童装科技发展有限公司与被告杨群妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，依法由审判员苏丹萍按照简易程序公开开庭进行了审理。因本院人事调整，本案转由审判员朱河继续适用简易程序进行审理。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖州中服童装科技发展有限公司申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖州中服童装科技发展有限公司撤回对被告杨群妹的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告湖州中服童装科技发展有限公司负担。审判员  朱河二〇一七年八月二十一日书记员  史倩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初6486号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：唐杨明，男，1987年10月14日出生，汉族，住址湖南省澧县。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告唐杨明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费2368元，减半收取计1184元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长 刘 莹人民陪审员 方 毅人民陪审员 钱道斌二〇一七年八月二十八日书 记 员 王李夫
���营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执431号之六申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：于海军，男。被执行人：杨淑江，女。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人于海军的存款7872元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年八月八日书���员赵汝彬
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1984号原告：彭泽发，男，汉族，1956年2月7日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：彭祖权、陈轩，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：邬志云，男，汉族，1974年9月15日出生，住重庆市云阳县。原告彭泽发与被告邬志云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭泽发及其委托诉讼代理人彭祖权到庭参加诉讼。被告邬志云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭泽发向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000.00元，并从2014年10月10日起以100000.00元为基数，按月息2%计算至付清之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年10月10日，向原告借款100000.00元，约定月利率2%；后经原告多次催收，被告拒不给付。被告邬志云未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告曾经是原告家的小车驾驶员。被告于2014年10月10日，请求向原告借款100000.00元，原告一家三口（妻子唐云凡、儿子彭孝宇）到云阳爱家旁边邮政银行取现金100000.00元借给被告。借条内容：今借到彭泽发人民币壹拾万元，用于生意周转之用，按月利率2%支付利息，到期时间2015年10月10日，到期如不能还清全部借款，自愿按本金的30%支付违约金，超期时间按重庆三峡银行贷款利率4倍计算利息，借款人邬志云，身份证号xx，2014年10月10日。到期后，原告催收多次，被告未归还本息。上述事实,除有原告的法庭陈述外，还有原告提交的双方身份证复印件、借条一张、证人证言、银行流水细目等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受国家法律保护。原告向被告支付了借款，被告使用借款后，应当按约定及时还本付息。现被告违约，原告诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬志云于本判决生效后立即偿还原告彭泽发借款本金100000.00元；并从2014年10月10日起，以100000.00元为基数按月利率2%支付利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500.00元，由被告邬志云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  晏清明人民陪审员  代敦凤人民陪审员  赵 容二〇一七年八月二十一日书 记 员  汪小珊
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2774号之一申请执行人：庄甘帮，男，1973年10月5日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：史定永，男，1968年4月9日出生，汉族，住所慈溪市。本院在执行（2015）甬慈浒商初字第669号庄甘帮诉史定永民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人史定永名下位于慈溪市宗汉街道史家村的房地产，因上述房地产为集体土地性质，故本院无法予以处置。现经本院调查发现被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。被执行人尚应支付申请执行人借款700000元及相应利息，向法院缴纳执行费9400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江助理审判员  胡 超二〇一七年八月三十日代书 记员  施淑芳
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初1371号原告：施宏波，男，户籍地江苏省东海县，经常居住地上海市浦东新区。被告：查亮亮，男，户籍地安徽省泾县，经常居住地上海市。原告施宏波与被告查亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月16日，原告施宏波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按施宏波撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告施宏波已预交25元），由施宏波负担。审判员  柳莹二〇一七年八月十六日书记员  刘颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2265号申请执行人和田墨玉县和记小额贷款有限责任公司，住所址乌鲁木齐市天山区。被执行人帕丽达·司马义，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初4077号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人帕丽达·司马��，存款收入12141.81(其中本金12060.90元;执行费80.91元);二、被执行人帕丽达·司马义，迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人帕丽达·司马义，相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 艾克热木二〇一七年八月二十六日书记员 艾尼卡尔
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5141号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，1974年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ归还借款本金20万元并支付截至2016年12月20日的利息10150元，罚息及复利6147.79元；2.ＸＸ支付自2016年12月21起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的借款本金20万元为基数，按年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；3.ＸＸ支付兴业银行重庆分行为实现债权而的律师费2000元。事实和理由：2013年11月6日，ＸＸ与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予ＸＸ30万元授信额度，授信有效期自2013年11月6日起至2016年11月6日止。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与ＸＸ签订《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向ＸＸ提供借款20万元；借款期限35个月，自2013年11月6日至2016年10月6日止；借款利率采用固定利率，年利率为9%；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；债权人实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年11月8日向ＸＸ发放了借款20万元，但ＸＸ未按约还款付息，兴业银行重庆分行多次催收未果，诉至法院。被告ＸＸ未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，兴业银行重庆分行（债权人）与ＸＸ（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年11月6日起至2016年11月6日止，额度授信最高本金限额为30万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341339244801000）约定，兴业银行重庆分行向ＸＸ发放借款20万元用于支付旅游消费支出，借款期限为35个月，自2013年11月6日起至2016年10月6日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年11月8日向ＸＸ发放借款20万元，借款借据载明借款期限为2013年11月8日至2016年10月8日。ＸＸ收到借款后，按约支付了截至2016年3月19日借款利息，2016年10月8日借款到期，ＸＸ未返还借款本金。截至2016年10月8日，ＸＸ尚欠借款本金20万元及相应利息。另查明，兴业银行重庆分行主张的截至2016年12月20日的罚息及复利6147.79元中，包括以罚息为基数计算的复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向ＸＸ发放20万元借款，履行了出借义务，借款到期后，ＸＸ未返还全部借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求ＸＸ返还借款本金20万元并支付按《个人旅游借款合同》约定的计结息方式计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。ＸＸ逾期偿还借款本息，兴业银行重庆分行有权自借款本金逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息，并对欠付利息按罚息利率计收复利。兴业银行重庆分行主张中以罚息计收复利部分无合同依据，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金20万元、支付借款利息（自2016年3月20日起至2016年10月8日期间，以借款本金20万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息自2016年4月20日起按年利率13.5%计收复利至利息付清之日止；二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年10月9日起至付清借款本金20万元之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4574元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈 瑶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)内0627民初3186号	原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	法定代表人刘永飞，男，公司法定代表人。	委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司项目负责人。	被告王美荣，女，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司诉被告王美荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2016年物业服务费1473元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年7月20日受理，依法适用小额诉讼程序。	原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司撤回起诉。	案件受理费予以免收。	审判员  牛建庭	二〇一七年八月一日	法官助理郑洁	书记员史荣荣	法条链接:	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执159号申请执行人：顾崇于。被执行人：王健。被执行人：王江波。被执行人：王寿友。本院在执行申请执行人顾崇于与被执行人王健、王江波、王寿友机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1801号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年03月02日立案执行，执行标的268.00元。本案在执行过程中，查明被执行人王健、王江波、王寿友无财产可供执行，申请执行人顾崇于亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1801号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一七年八月十八日书 记 员  李 岩
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2017）��0609民初1143号原告：张永江，男，1956年5月25日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：周江，男，1949年5月12日出生，汉族，住保定市徐水区。原告张永江与被告周江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永江到庭参加诉讼，被告周江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永江向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款3万元及利息900元。诉讼过程中，张永江变更诉讼请求为：要求被告偿还借款3万元并按月息3分支付自2017年4月17日至实际给付之日的利息。事实与理由：2015年12月17日，周江因资金紧张到我家借款，我借给周江现金3万元，周江给我打下借据，借款后周江每月17日偿还当日至次月16日的利息900元，最后一次给付利息时间是2017年3月17日，自2017年4月17日至今的利息未付。后经我多次催要，周江不予偿还借款，为维护我的合法权益，故起诉周江要求还款。周江辩称，我是徐水县忠惠农业专业合作社（以下简称“徐水忠惠合作社”）曲城分理处的负责人。2015年12月17日，徐水忠惠合作社向张永江借款3万元，我作为徐水忠惠合作社曲城分理处的负责人给张永江出具了借据，并告知张永江待徐水忠惠合作社制作借款协议后再将我出具的借据换回，后我持徐水忠惠合作社作为借款人的借款协议找张永江更换时，张永江不同意，最终没有换回我出具的借据，徐水忠惠合作社作为借款人的借款协议原件还在我手。我向徐水忠惠合作社社长马海涛汇报情况后，马海涛称会尽快还清张永江的借款。张永江围绕诉讼请求提交了借据一张，借据的内容系手写，载明：今借到张永江现金叁万元整，30000万元，利��3分，已付1个月利息900元，曲城分理处（“分理处”划掉）周江（捺印），2015年12月17日。张永江称，借据中的“30000万元”系笔误，应为30000元；“已付1个月利息900元”是我将3万元借款交付周江后，周江从中拿出900元支付了第一个月的利息；借据中的“分理处”是我划掉的，因为该笔借款系周江个人借款。周江未到庭进行质证。周江提交了借款协议复印件一份，借款协议的内容系打印，载明：今借张永江现金叁万元整（￥30000.00元），月息叁分，借款期限一个月，徐水县忠惠农业专业合作社（加盖财务印章），2015年12月17日。借款协议中手写注明：第一次支付利息900元，第二次已支付利息900元（玖佰元整），2016年2月17日付第三次利息900元（玖佰元整），2016年3月17日在曲城分理处付张永江3万利息（900元）第四次，第五次结利息清。张永江质证称，我不认��该借款协议，我借款是出借给周江个人，周江借款三、四个月后打算以该借款协议换回其打的借据，我没有同意，我每次收到利息均给周江打下收条，徐水忠惠合作社与我无关。通过当事人陈述、举证及质证，本院认为，债权凭证是证明双方存在借贷法律关系的证据，应由债权人持有。本案中周江提交了借款人为徐水忠惠合作社的借款协议，该借款协议系后补，张永江不认可，且张永江并未持有该债权凭证，现仍由周江持有，故不能以此确定借款人，本院对该借款协议不予确认；张永江作为债权人提交的借据，周江认可系本人书写，本院对该借据的真实性予以确认；张永江提供的借据载明借款人为曲城分理处周江，但未加盖曲城分理处的印章，故本院认定本案民间借贷的借款人为周江。关于借款本金，双方当事人均认可借款数额为3万元，故借据中的“30000万元”应系笔误，借据中的借款数额应为3万元；因出借人张永江称2015年12月17日交付借款后，借款人周江从交付的借款中当即支付利息900元，应视为预先在本金中扣除利息，本院认定实际出借的本金金额为29100元。关于借款利息，出借人张永江主张“借款后每月17日周江给付利息900元，最后一次付息时间是2017年3月17日”，周江对此未进行抗辩或提交反驳证据，由此可能造成的不利后果应由周江自行承担，本院认定周江自借款后已给付利息至2017年3月16日，每月给付利息900元，已给付利息共计13500元。综上，根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，周江向张永江借款，张永江交付给周江3万元后，周江当即从中支付“利息”900元，周江给张永江出具3万元的借据一张，约定月息3分。自借款后周江已给付利息至2017年3月16日，每月给���利息900元，已给付利息共计13500元，2017年3月17日至今的利息未付。本院认为，周江向张永江借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案当事人约定的利率“月息3分”为年利率36%，超过年利率24%；根据上述规定，双方按年利率36%已支付的利息，不应返还；未支付的利息，应按年利率24%计算。借款本金29100元按年利率36%计算，每月利息应为873元，周江每月实际还息900元，每月超额27元，截至2017年3月16日（15个月）共计超额还息405元，可在未支付利息中予以扣除；截至2017年8月16日未支付利息为2910元（借款本金29100元*年利率24%/12个月*5个月），扣除超额还息405元，截至2017年8月16日周江应向张永江支付利息2505元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：一、被告周江于判决生效后十日内返还原告张永江借款本金29100元并支付利息（截至2017年8月16日利息2505元；以后按年利率24%支付利息至实际还款之日）。二、驳回原告张永江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由周江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 陈 林二〇一七年八月二十四日书记员 张学友
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0423刑初158号公诉机关武宁县人民检察院。被告人余海波，男，1973年2月8日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，住武宁县。2000年1月25日因吸毒被九江市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2004年7月2日因吸毒被九江市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2007年8月1日因吸毒被九江市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2014年11月19日因赌博被武宁县公安局行政拘留十日。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2017年6月7日被武宁县公安局刑事拘留，2017年6月9日被武宁县公安局取保候审。2017年7月28日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉(2017)160号起诉书指控被告人余海波犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人余海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2017年6月6日，被告人余海波在未取得渔业捕捞许可证的情况下，在禁渔区武宁县新宁镇渡头村水域内，使用禁用的电瓶、电鱼机捕鱼12斤，被武宁县公安局水上分局民警当场抓获。上述事实，被告人余海波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、扣押物品清单、作案工具及渔获物照片、现场定位图、武宁县渔业局证明、武宁县人民政府关于保护鱼类资源实行禁港休渔的通告、证人黎某、柯某的证言、被告人余海波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余海波违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具和方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人余海波犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币5000元。（所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 华二〇一七年八月十七日代书记员  游高华
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保243号之一申请人：杨继福，男，汉族，淄博市周村区。申请人：杨思文，男，汉族，淄博市周村区。申请人：杨斌，男，汉族，淄博市周村区。申请人：ＸＸ，男，汉族，淄博市周村区。被申请人：杨海枫，男，汉族，淄博市周村区。被申请人：杨秀斌，男，汉族淄博市周村区。申请人杨继福、杨思文、杨斌、ＸＸ于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨海枫价值200000.00元的财产采取保全措施。申请人杨继福、杨思文、杨斌、ＸＸ已提供担保。2017年8月15日，申请人杨继福、杨思文、杨斌、ＸＸ申请追加杨秀斌为被申请人，请求对被申请人杨秀斌价值200000.00元的财产采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人杨继福、杨思文、杨斌、ＸＸ的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨秀斌在各银行账户内的存款200000.00元，若无存款或存款不足200000.00元，即查封或扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 马永建二〇一七年八月十五日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初3005号原告：嘉善正泰电器销售有限公司,住所地嘉善县魏塘街道环北东路55号。法定代表人：吴少蓉。被告：平湖市金纬机械科技有限公司，住所地平湖市新埭镇创新路8号内南第一幢一楼。法定代表人：潘小微。原告嘉善正泰电器销售有限公司与被告平湖市金纬机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴少蓉到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：判令被告给付原告68316元。事实与理由：被告向原告购买电器五金产品，截止2017年5月30日被告尚欠原告68316元。本案原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、增值税专用发票。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买电器五金产品。从2016年下半年起至2017年5月30日，原告已向被告交付了价款为68316元的货物（其中原告已向被告开具发票金额为58968元的增值税专用发票三份，另未开票、金额共计9348元送货单九份由被告公司员工王宗星与潘某某签收），被告尚欠原告68316元未付。本院认为，本案原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让与买受人被告，并由被告支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了向被告交付货物所涉送货单与增值税专用发票，上述证据之间已经形成完整的证明链条，具有较为可信的证明力，据此可认定原告已向被告交付了价款为68316元的货物。原告未提供证据证明双方约定了付款期限，故被告可以随时履行，原告也可以随时请求履行，现经原告催告，被告在合理期限内未付款,其行为构成违约。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未作任何抗辩，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审判。因此，对原告要求被告给付原告68316元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平湖市金纬机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉善正泰电器销售有限公司价款68316元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费754元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  王宗明二〇一七年八月三十一日书记员  张志青
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更632号罪犯梁晓才，男，1995年3月17日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月24日作出（2013）昆少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人梁晓才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币13553元。宣判后，被告人梁晓才不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月29日作出（2014）云高刑终字第961号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁晓才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁晓才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁晓才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁晓才减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月1日起至2025年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执3193号之一申请执行人重庆创隆科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63号11-1号，组织机构代码70944419-4。法定代表人陈昆，重庆创隆科技有限公司总经理。被执行人刘川，男，1971年7月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。本案在执行过程中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执3193号执行案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉代理审判员  游华平二〇一七年八月三十日书 记 员  官心蕾
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初4824号原告：陈丽丽，女，1978年5月1日出生，汉族，住蒙城县。原告：李梅，女，1973年6月26日出生，汉族，住蒙城县。原告：曹孟娟，女，1967年10月6日出生，汉族，住蒙城县。原告：宋华，女，1968年2月2日出生，汉族，住蒙城县。原告：王桂华，女，1957年4月21日出生，住蒙城县。被告：王明宣，男，1978年2月8日出生，汉族，住蒙城县。原告陈丽丽、李梅、曹孟娟、宋华、王桂华与被告王明宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告陈丽丽、李梅、曹孟娟、宋华、王桂华于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丽丽、李梅、曹孟娟、宋华、王桂华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽丽、李梅、曹孟娟、宋华、王桂华负担。审判员  葛子胜二〇一七年八月二十二日书记员  吴 方附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初2122号原告：王为跃，男，1992年7月22日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人，李玲，江苏中阳律师事务所律师。被告：赵斌（彬），男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：梁川卿，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：程凯，男，1994年5月18日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：程银银（系程凯的姐姐），女，农民，住丰县。被告：徐国权，男，1993年6月11日出生，汉族，农民，住丰县。被告：夏运凯，男，1992年1月13日出生，汉族，农民，住丰县。原告王为跃诉被告赵斌（彬）、程凯、徐国权、夏运凯健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王为跃2017年5月22日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王为跃撤诉。案件受理费减半收取为200元，由原告王为跃负担。审 判 长  周洪林审 判 员  郑 亮人民陪审员  胡荣军二〇一七年八月十一日书 记 员  刘文文
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721民初3231号之一原告：崔爱忠，男，1951年4月6日出生，汉族，农民，住曹县。被告：曹县庄寨天源温泉洗浴中心，住所地曹县庄寨镇崔庄村。负责人：崔留栋，经理。原告崔爱忠与被告曹县庄寨天源温泉洗浴中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告崔爱忠于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告就被告系个体工商户且已注销为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔爱忠撤诉。案件受理费15152元，减半收取7576元，保全费5000元，共计12576元，由原告崔爱忠负担。审 判 长  尹立新人民陪审员  赵庆国人民陪审员  徐文生二〇一七年八月七日书记 员代  孝 强
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕01民申366号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张正坤，男，1989年9月27日出生，汉族，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：罗太华，男，住云南省昭通市彝良县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾武涛，男，1993年2月10日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方江标，男，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐城市博大建筑劳务有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区桐祥南路6号。法定代表人：苏畅林，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十一局集团第二工程有限公司，住所地湖北省十堰市白浪中路99号。法定代表人：王胜祖，该公司总经理。再审申请人张正坤因与被申请人顾武涛、方江标、桐城市博大建筑劳务有限公司、中铁十一局集团第二工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,不服本院（2016）陕01民终790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张正坤申请再审称，本案不应按提供劳务者受害责任纠纷审理，应当告知顾武涛按工伤进行处理，如其坚持按提供劳务者受害责任纠纷起诉，人民法院应当驳回其起诉。桐城市博大建筑劳务有限公司将劳务分包给方江标，方江标又分包给张正坤，均属违法分包。顾武涛系张正坤所雇请人员，在施工过程中受伤，依法应认定为工伤，本案不属人民法院按提供劳务者受害责任纠纷审理的范畴，故一审判决适用法律错误。本案在适用提供劳务者受害责任纠纷的判决结果也是错误的，应依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，一、二审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定确定本案的责任承担错误，应按照劳务提供者、劳务接受者、违法发包人等过错来承担责任。张正坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为,根据原审法院查明的事实，中铁十一局集团第二工程有限公司将西咸北环线高速公路LJ-11标段工程项目的部分劳务承包给资质齐全的博大建筑劳务有限公司，双方约定禁止转包和分包，后博大建筑劳务有限公司现场负责人王士兵将部分劳务工程转包给无资质的方江标，方江标又将承包的部分劳务工程分包给无资质的张正坤，张正坤遂雇佣顾武涛从事劳务活动。顾武涛在工作中受伤后就赔偿问题诉至原审法院，双方诉争的法律关系属于人民法院受理范围。原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，认为张正坤作为顾武涛的雇主，应对顾武涛遭受的损害承担赔偿责任，博大建筑劳务有限公司、方江标对此应承担连带赔偿责任，符合上述规定。张正坤申请再审主张的事由不具有应当认定为原判决适用法律确有错误的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张正坤的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 婵
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1586号罪犯唐阿浪，男，1990年4月9日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2015年2月21日作出(2014)汕澄法少刑初字第40号刑事判决，以被告人唐阿浪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯唐阿浪在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐阿浪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月获得监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐阿浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐阿浪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初3119号之一原告：周建，男，汉族，干部，1973年10月30日出生，住河南省虞城县。被告：杨万友，男，汉族，1954年2月9日出生，住河南省虞城县。被告：虞城县万友电器有限公司，住所地河南省虞城县响河商业街。法定代表人：杨万友。本院在审理周建与被告杨万友、虞城县万友电器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周建于2017年8月17日向本院提出提出撤诉申请，要求撤回对被告杨万友、虞城县万友电器有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周建撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，共计14150元，由原告周建负担。审判长  马新兰审判员  赵进伟审判员  胡长聚二〇一七年八月十七日书记员  秦小茹
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0803民初3156号原告某某某公司。法定代表人王某。委托代理人刘某某。被告王某某。被告郭某某。被告赵某。被告刘某。被告王某甲。被告柳某某。本院在审理原告与被告王某某等借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  刘晓芸二〇一七年八月二十四日书记员  张 峻
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0681民初901号原告：王晓英，女。被告：张智红，男。被告：邓艳艳，女。原告王晓英与被告张智红、邓艳艳民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓英到庭参加诉讼。被告张智红、邓艳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓英向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金及利息148800元（利息2分计算至2017年1月10日，之后利息亦按此标准计算还清为止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年1月12日，两被告因经营江西宏宇包业有限公司需要资金，向原告借款人民币10万元。双方约定借款利率为月利率2％，借款期限为一年。借款到期后，被告未按约定时间还款，期间只是支付了少量借款利息。截止到2016年1月10日，被告尚欠原告借款本金及利息120000元，两被告重新向原告出具了欠条一张。后经原告多次催收，被告未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张智红、邓艳艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张智红、邓艳艳未到庭对证据发表质证意见，亦未提交任何证据予以反驳，故本院对原告提交的第一份证据（原、被告身份证复印件）、第二份证据（欠条、借条）予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、在卷佐证的证据，本院认定事实如下：因资金周转为由，被告张智红、邓艳艳向原告借款人民币10万元整。2014年1月12日，原告给付被告张智红、邓艳艳10万现金后，被告张智红、邓艳艳当场出具借条一张，约定借期一年。借款到期后，被告张智红、邓艳艳未偿还借款。2016年1月10日，经原、被告双方结算，被告张智红、邓艳艳应偿还原告借款本金及逾期利息共计人民币12万元整。结算当日，被告张智红、邓艳艳向原告出具了一张欠条，内容为“今欠到王晓英人民币计壹拾贰万元整（￥120000），今欠人张智红、邓艳艳”。2017年6月，原告诉至本院，要求判如所请。庭审后，原告王晓英向本院陈述：1、2016年3月，被告向原告偿还了2000元利息；2、2016年7月5日，被告向原告偿还了1800元利息。本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间借贷关系是否成立？2、被告应否向原告偿还借款本息及还款的金额？合法的借贷关系受法律保护。被告张智红、邓艳艳向原告王晓英借款，在借贷合意形成后，原告王晓英按约履行了支付10万元借款的义务，被告张智红、邓艳艳当场出具借条予以确认，可见上述借款行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告张智红、邓艳艳未偿还原告王晓英借款。经双方结算，被告张智红、邓艳艳应偿还原告王晓英借款本金10万元及逾期利息2万元，并重新出具一张欠条。该欠条真实、合法、有效，原、被告双方构成民间借贷法律关系，借款本金应认定为12万元。被告张智红、邓艳艳向原告王晓英出具的借条及欠条，均未约定利息，但原告王晓英却主张原被告之间口头约定月息2分。因原告王晓英未提供证据予以证明，本院对原被告之间口头约定月息2分的事实，不予确认。被告于2016年3月、2016年7月向原告偿还的3800元，应认定为偿还本金，需从借款本金12万元中予以扣除。因欠条未约定利息，也未约定还款期限，故本院对原告自2016年1月10日起按月息2分计算利息至还清之日止的诉请，不予支持。但被告张智红、邓艳艳应自原告起诉之日起按年利率6％向原告王晓英支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张智红、邓艳艳在本判决生效之日起十五日内向原告王晓英支付借款本金116200元及利息（自2017年6月1日起以116200元为基数按年利率6％计算至本判决指定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，由被告张智红、邓艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  饶路新二〇一七年八月二十一日书记员  刘振涛
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖12执164号之二被执行人：陈新民（曾用名陈新明），男，1952年5月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。陈新民受贿罪一案，本院作出的（2016）皖12刑初106号刑事判决书已生效。该判决书确认：一、被执行人陈新民犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币45万元；二、尚未追缴到位的被执行人陈新民违法所得89.1628万元继续追缴（已追缴20万元）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人陈新民银行存款人民币114.1628万元。2017年8月14日被执行人亲属将涉案标的114.1628万元转入本院专用账户，本院将被执行人陈新民银行账户解除冻结。因被执行人陈新民已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖12刑初106号刑事判决罚金及追缴违法所得部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许汝佺审判员  赵春雷审判员  戴云秋二〇一七年八月十四日书记员  朱佳国附：（2017）皖12执164号之二执行裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1577号罪犯苏某良，男，1990年3月27日出生，汉族，出生地河南省南阳市邓州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年12月31日作出(2015)东二法刑初字第2233号刑事判决，以被告人苏某良犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯苏某良在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏某良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2、3月嘉奖2次，2017年1月获得表扬1次；罚金1000元，已缴纳完。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏某良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏某良予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8���30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783民初1881号原告：温汝安，男，1987年1月19日生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：黄凯，福建启新律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴丽珍，建瓯市法律援助中心律师。被告：建瓯市群升置业有限公司，住所地：建瓯市中山东路中环广场，统一社会信用代码：9135078359787325X9。法定代表人：游恩和，执行董事。原告温汝安与被告建瓯市群升置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年8月24日，以建瓯市群升置业有限公司的法定代表人游恩和涉嫌刑事犯罪，诉讼材料无法送达为由，向本院提起撤诉申请。本院认为，建瓯市群升置业有限公司的法定代表人游恩和涉嫌刑事犯罪，在刑事犯罪未开庭审理之前，民事起诉状副本及诉讼材料无法送达，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许温汝安撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元由温汝安负担（已预交）。审 判 长  吴月华审 判 员  范晓璐人民陪审员  吴伟荣二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈丽萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初2720号原告：单新庄，男，1972年4月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省永城市人，个体户，住洛阳市涧西区。被告：洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路付6号。法定代表人：郭兰芳。被告：洛阳市芳达酒店管理服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路付6号。法定代表人：张春明。原告洛阳单新庄诉被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司、洛阳市芳达酒店管理服务有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单新庄到庭参加诉讼，被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司、洛阳市芳达酒店管理服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单新庄向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款92331.01元及利息；2、诉讼费、律师费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告单新庄是做肉品生意的个体户，于2014年元月开始向洛阳市芳达酒店管理服务有限公司，送肉品，开始结算货款还很及时，可是2016年8月31以后，被告公司一直拖欠货款至今共计92331.01元，经多次催要一直不给。2016年12月29日洛阳市芳达酒店管理服务有限公司财务通知我来公司算账，可是到了公司还是没有钱，所以给我打了一个有欠款总额的还款计划，还款计划约定2017年5月底还50%，现未履行，被告以各种理由推诿拒不还款，致使原告无钱进货，肉铺濒临关门歇业，严重侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼。被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司未答辩（缺席）。被告洛阳市芳达酒店管理服务有限公司未答辩（缺席）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月起，原告单新庄开始向被告洛阳市芳达酒店管理服务有限��司供应猪肉、鸡肉、牛肉等货物，被告向原告支付货款。2016年12月29日，被告洛阳市芳达酒店管理服务有限公司向原告单新庄出具《还款计划》一份，载明：“兹有洛阳市芳达酒店管理服务有限公司供货商单新庄，截止2016年8月31日账面金额是92331.01元，计划2017年5月底还款50%，剩余50%2017年10月底还清。签字洛阳市芳达酒店管理服务有限公司担保方洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司”。2017年5月31到期后，被告洛阳市芳达酒店管理服务有限公司未向原告支付货款，故原告诉至本院。以上查明事实由原告向本院提交的《还款计划》在卷资证。本院认为，原告单新庄向被告洛阳市芳达酒店管理服务有限公司交付肉类等货物，被告洛阳市芳达酒店管理服务有限公司向原告单新庄支付货款，双方已经形成买卖合同关系。原告单新庄依约向被告洛阳市芳达酒店管理服务有限公司交付了货物，被告洛阳市芳达酒店管理服务有限公司未按时向原告单新庄支付货款，已构成违约，故被告洛阳市芳达酒店管理服务有限公司应向原告单新庄支付货款92331.01元及逾期利息。原、被告双方签订《还款协议》系当事人真实意思表示，是在平等自愿的基础上签订的，应当视为真实、有效协议，故被告洛阳市芳达酒店管理服务有限公司应当按照《还款协议》约定支付原告相关款项。根据《还款计划》载明被告应于2017年5月31日前向原告支付50%的货款，因被告未按约定支付货款，故应当自2017年6月1日起向原告支付利息，利息以92331.01为基数，自2017年6月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款偿还完毕之日止。被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司在《还款计划》中对该笔货款进行担保，故被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司对上述货款承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条及相关法律之规定，判决如下：一、被告洛阳市芳达酒店管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告单新庄支付货款92331.01元及利息，利息以92331.01元为基数，自2017年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款偿还完毕之日止。二、被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司对上述第一项还款义务承担连带责任。三、驳回原告单新庄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费2109元，由被告洛阳市芳达酒店管理服务有限公司、洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  宋世伟二〇一七年八月十一日书记员  李冰冰
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1323刑初284号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人唐某某，男。因涉嫌危险驾驶于2017年4月27日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建营独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派代理检察员袁子淇出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2017年4月24日21时许，被告人唐某某酒后驾驶豫Ｒ×××××白色东风日产小型汽车沿西峡县五里桥镇黄狮村村村通公路行驶，行至封店桥被西峡县交警大队执勤民警查获。经鉴定：唐某某血液中乙醇含量212.65mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询、机动车查询、前科情况查询证明、公安交通行政强制措施凭证、到案经过等书证，被告人唐某某的供述，血醇鉴定报告等证据。据此认为被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年4月24日21时许，被告人唐某某酒后驾驶豫Ｒ×××××白色东风日产小型汽车沿西峡县五里桥镇黄狮村村村通公路行驶，行至封店桥被西峡县交警大队执勤民警查获。经鉴定：唐某某血液中乙醇含量212.65mg/100ml。被告人唐某某对公诉机关当庭出示的证据经质证后均无异议，以上证据来源合法，内容客观公正，本院予以确认。本院认为，被告人唐某某醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某血醇含量为212.65mg/ml，依法属于从重处罚的情节；被告人唐某某到案后能如实供述自己罪行，可以作为从轻处罚的情节予以考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建营二〇一七年八月十七日书记员  马 昂附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1574号罪犯肖某祥，男，1975年5月28日出生，汉族，出生地贵州省遵义市赤水市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年2月18日作出(2015)东一法刑初字第1957号刑事判决，以被告人肖某祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯肖某祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖某祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4、5月获得嘉奖2次，2017年3月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖某祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖某祥予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0638民初1614号原告乔景斋，男，1976年7月9日出生，河北省雄县米家务乡八北村。被告张琼华，女，1981年4月29日出生，河北省雄县米家务乡板北村。本院在审理原告乔景斋与被告张琼华离婚纠纷一案中，原告乔景斋于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔景斋撤回起诉。案件受理费100元，由原告乔景斋负担。审判员  赵润山二〇一���年八月二十一日书记员  董未峰
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执448号之二十一申请执行人：郭大祥。被执行人：朱海燕。关于郭大祥申请执行朱海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月07日冻结了被执行人朱海燕在中国工商银行账户内存款人民币4.98元，现因本案执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对执行人朱海燕在中国工商银行账户存款508900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一七年八月十一日书记员  高洪月
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初2434号原告：李中付，男，1970年4月24日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县，被告：刘斌，男，1982年1月8日出生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，原告李中付诉被告刘斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中付、被告刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中付向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付工资款人民币82429元；二、本案诉讼费由被告承担。本案基于查明的事实，被告刘斌拖欠原告李中付工资款82429元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘斌于本判决发生法律效力之日起5日内向原告李中付支付拖欠的工资款82429元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元（原告李中付申请缓至执行时缓交），由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 王俏玲二〇一七年八月十日法官助理 林小英书 记 员 陈宝怡
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2703号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，该行行长。委托诉讼代理人：毛军，男，1973年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该行关市分理处主任。被告：朱广兵，男，1976年12月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王线林，女，1977年1月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：云阳县富阳橡胶制品有限责任公司，住所重庆市云阳县巴阳镇阳坪村10组，组织机构代码56345596-5。法定代表人：朱广兵，该公司经理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告朱广兵、王线林、云阳县富阳橡胶制品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人毛军，被告朱广兵、云阳县富阳橡胶制品有限责任公司到庭参加诉讼。被告王线林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金200901.24元，利息2084.10元（截至2017年5月9日），以后的利息仍按照借款合同约定利率标准计付至贷款本息付清时止；2.原告优先受偿被告提供抵押物经处置所得价款；3.被告承担本案诉讼费及实现本债权的其他费用。事实与理由：被告朱广兵于2016年3月2日在原告关市分理处借贷款220000元作流动资金，约定年利率6.96%，逾期贷款利率10.44%，2017年3月1日到期。被告朱广兵用其所有的位于云阳县新县城滨江大道798号2-701的住房提供抵押担保，其配偶王线林及云阳县富阳橡胶制品有限责任公司提供连带责任保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，截至2017年5月9日，被告共欠原告贷款本金200901.24元、利息2084.10元。为维护原告的合法权益，依法起诉。被告朱广兵辩称，对原告陈述的基本事实无异议，因为现在资金紧张，没有及时偿还贷款。被告计划从今年8月开始，每月偿还原告本金5万元，争取在4个月内偿还完所有本息。被告王线林未应诉答辩。被告云阳县富阳橡胶制品有限责任公司辩称，对原告诉称的事实无异议，同意承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的原、被告身份证明、工商登记资料、借款合同、借据、担保意见书、营业执照、房地产权证、房地产他项权证、抵押物清单、欠息说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告朱广兵作为借款人与原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行签订了额度为220000元的个人最高额循环贷款合同，合同约定借方若未按期归还贷款的罚息为在贷款利率上加收50%。被告朱广兵以登记在其名下的云阳县新县城滨江大道X号的房屋（房地产权证号：310房地证2006字第X号）提供了最高额抵押担保并办理了抵押登记[房地产权证号：310房地证（押）2015字第X号]。被告王线林、云阳县富阳橡胶制品有限责任公司为该贷款提供了连带责任的最高额保证担保。最高额担保的最高债权额为320000元。2016年3月2日，被告朱广兵在原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行高阳分理处借款220000元，同日向原告出具了借款借据。借据中约定借款期限为2016年3月2日至2017年3月1日，年利率6.96%。借款到期后，被告朱广兵未能全部偿还。截至2017年5月9日，被告朱广兵共欠原告借款本金200901.24元、利息2084.10元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告朱广兵之间的金融借款合同关系事实清楚，权利义务关系明确，该合同合法有效，被告朱广兵应当按照约定偿还借款。被告朱广兵未按合同约定履行还款付息的义务，应当承担继续依约履行合同义务并给付逾期利息的责任。原告与被告朱广兵约定的借款年利率为6.96%、逾期利率为借款利率加收50%，即年利率10.44%，符合法律规定，对原告要求被告朱广兵按照约定利率偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱广兵以登记在其名下的房屋为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记，原告请求对该抵押物处置的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告王线林、云阳县富阳橡胶制品有限责任公司与原告约定为该笔借款提供连带责任担保，应当按照保证合同约定承担保证责任，原告请求被告王线林、云阳县富阳橡胶制品有限责任公司与被告朱广兵共同偿还借款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱广兵在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金200901.24元及利息（截至2017年5月9日的利息2084.10元；2017年5月10日起至借款本金付清之日止按照年利率10.44%计付利息）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在前述第一项债权内，对被告朱广兵抵押的房产[310房地证（押）2015字第X号]处置的价款优先受偿；三、被告王线林、云阳县富阳橡胶制品有限责任公司对前述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2307.39元，由被告朱广兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  周俊二〇一七年八月二日书记员  丁川