山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民初1707号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。主要负责人：王光春，行长。委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日出生，汉族，该行职工，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：徐广智，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：潍坊汇力达钢管制品有限公司，住所地：潍坊市寒亭区河滩镇。法定代表人：李庆刚，经理。委托诉讼代理人：吴立彦，男，1973年1月25日生，汉族，系该公司职工。被告：潍坊汇力达工贸有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海源路以东、香江东四街以南。法定代表人：李现新，经理。被告：青岛宏丰集团空调配件有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区008113号。法定代表人：李庆刚，经理。被告：山东巨力管业有限公司，住所地：潍坊高新区玉清东街以北中心次干道以东。法定代表人：闫存波，经理。被告：潍坊市东润金属制品有限公司，住所地：潍坊市寒亭区益新街西首。法定代表人：尹京栋，经理。被告：潍坊金科卫生材料有限公司，住所地：山东省昌乐县新昌北路88号。法定代表人：徐玉强，经理。被告：山东含羞草卫生科技股份有限公司，住所地：山东省昌乐县新场北路288号。法定代表人：冯希波，经理。被告：李庆刚，男，1974年5月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：张燕，女，1976年3月15日生，汉族，住潍坊市潍城区，系李庆刚之妻。被告：李现新，男，1952年7月6日生，汉族，住山东省临朐县。被告：闫存波，男，1975年6月26日生，汉族，住潍坊高新技术开发区。被告：尹京栋，男，1973年7月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：徐玉强，男，1983年5月6日生，汉族，住山东省昌乐县。被告：冯希波，男，1975年9月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：陈雯，女，1975年3月5日生，汉族，住潍坊市潍城区，系冯希波之妻。原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告潍坊汇力达钢管制品有限公司（以下简称汇力达钢管）、潍坊汇力达工贸有限公司（以下简称汇力达工贸）、青岛宏丰集团空调配件有限公司（以下简称宏丰集团）、山东巨力管业有限公司（以下简称巨力管业）、潍坊市东润金属制品有限公司（以下简称东润金属）、潍坊金科卫生材料有限公司（以下简称金科公司）、山东含羞草卫生科技股份有限公司（以下简称含羞草公司）、李庆刚、张燕、李现新、闫存波、尹京栋、徐玉强、冯希波、陈雯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方、徐广智，被告汇力达钢管的委托诉讼代理人吴立彦到庭参加诉讼。被告宏丰集团、巨力管业、东润金属、张燕、闫存波、尹京栋、冯希波、陈雯经公告送达开庭传票，被告汇力达工贸、金科公司、含羞草公司、李现新、李庆刚、徐玉强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寒亭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汇力达钢管偿还原告贷款本金8298000元及利息,并承担律师费300000元；2、判令被告汇力达工贸、宏丰集团、巨力管业、东润金属、金科公司、含羞草公司、李庆刚、张燕、李现新、闫存波、尹京栋、徐玉强、冯希波、陈雯承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，被告汇力达钢管从原告处贷款8298000元，到期日为2016年6月14日，由汇力达工贸、宏丰集团、巨力管业、东润金属、金科公司、含羞草公司、李庆刚、张燕、李现新、闫存波、尹京栋、徐玉强、冯希波、陈雯对该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还贷款本息，担保人亦未履行相应担保责任。被告汇力达钢管承认原告主张的事实。被告汇力达工贸、宏丰集团、巨力管业、东润金属、金科公司、含羞草公司、李庆刚、张燕、李现新、闫存波、尹京栋、徐玉强、冯希波、陈雯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了流动资金借款合同、保证合同、同意保证声明、借款借据、结欠本息证明、身份信息、委托代理协议、代理费发票、银行打款凭证、律师收费标准等证据。被告汇力达钢管对原告提供的证据均无异议。被告汇力达工贸、宏丰集团、巨力管业、东润金属、金科公司、含羞草公司、李庆刚、张燕、李现新、闫存波、尹京栋、徐玉强、冯希波、陈雯经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，原告与被告汇力达钢管签订《流动资金借款合同》一份，约定被告汇力达钢管向原告借款8298000元，借款期限自2015年6月15日至2016年6月14日，借款年利率为9.18%。借款人未按约定期限归还本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同第八条第8.6项约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用”同日，原告与被告汇力达工贸、宏丰集团、巨力管业、东润金属、金科公司、含羞草公司、李庆刚、张燕、李现新、闫存波、尹京栋、徐玉强、冯希波、陈雯签订《保证合同》五份，由被告汇力达工贸、宏丰集团、巨力管业、东润金属、金科公司、含羞草公司、李庆刚、张燕、李现新、闫存波、尹京栋、徐玉强、冯希波、陈雯对被告汇力达钢管向原告的上述8298000元借款提供连带责任保证，保证期间二年，保证合同第二条约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）”。合同签订后，被告汇力达钢管于2015年6月15日向原告贷款8298000元，并向原告出具借款借据一份，约定到期日为2016年6月14日，借款月利率为7.65000‰。借款后，被告汇力达钢管只偿还2016年6月14日前的利息，本金8298000元及其余利息至今未还，担保人也未履行保证责任。另查明，原告为本案支出财产保全申请费5000元，支出律师代理费300000元。本院认为，原告与被告汇力达钢管签订的《流动资金借款合同》、与被告汇力达工贸、宏丰集团、巨力管业、东润金属、金科公司、含羞草公司、李庆刚、张燕、李现新、闫存波、尹京栋、徐玉强、冯希波、陈雯签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同。被告汇力达钢管欠原告借款本金8298000元，有双方签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告汇力达工贸、宏丰集团、巨力管业、东润金属、金科公司、含羞草公司、李庆刚、张燕、李现新、闫存波、尹京栋、徐玉强、冯希波、陈雯为被告汇力达钢管的8298000元提供担保，应按约定承担连带清偿责任。原告与被告汇力达钢管签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》中均有关于原告实现债权的律师费用由被告承担的约定，原告提交的其与北京市盈科（济南）律师事务所签订的委托代理合同、该所出具的发票及汇款凭证，足以认定原告已实际支出律师费300000元，且该律师费并不超过国家规定的律师收费标准，对该律师费本院予以认定，原告要求被告支付该律师代理费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告因本案支出的财产保全申请费5000元，也应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊汇力达钢管制品有限公司偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金8298000元及利息（自2016年6月15日起，按合同约定利率计算至款项付清为止），限于本判决生效后十日内付清；二、被告潍坊汇力达钢管制品有限公司支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行律师代理费300000元，限于本判决生效后十日内付清；三、被告潍坊汇力达钢管制品有限公司支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全申请费5000元，限于本判决生效后十日内付清；四、被告潍坊汇力达工贸有限公司、青岛宏丰集团空调配件有限公司、山东巨力管业有限公司、潍坊市东润金属制品有限公司、潍坊金科卫生材料有限公司、山东含羞草卫生科技股份有限公司、李庆刚、张燕、李现新、闫存波、尹京栋、徐玉强、冯希波、陈雯对本判决第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71986元，由十五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吉延东人民陪审员  王俊胜人民陪审员  张云华二〇一七年八月十四日书 记 员  丁宇华