深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初355号原告：深圳市汇鑫融投资咨询有限公司（以下简称“汇鑫公司”），地址广东省深圳市罗湖区金湖路42号银田花园1栋402，组织机构代码553875464。法定代表人：黄丽芳。委托诉讼代理人：黄思君。委托诉讼代理人：杨烨。被告：童泰松。被告：深圳市创新慧源科技有限公司（以下简称“创新公司”），住所地深圳市宝安区西乡街道后瑞社区新瑞路新瑞工业区A栋第4层402之B，注册号440306104716669。法定代表人：童泰松。原告汇鑫公司与被告童泰松、创新公司保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄思君到庭参加了诉讼；两被告下落不明经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告童泰松支付原告代为清偿的借款本金金额人民币99850元；2、判令被告童泰松支付代偿费，代偿费按借款本金99850元自2015年1月17日起按日0.1%的标准计算至全部款项清偿之日止；3、判令被告童泰松支付律师费人民币20000元；4、判令被告创新公司对上述债务负有连带偿还责任；5、由两被告共同承担一切诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2014年10月15日原告与被告童泰松签订《小额借款服务及委托担保合同》（合同编号：汇鑫融（服）字2014-493号，以下简称“担保合同”），约定原告推荐被告童泰松在有利网网站（www.yooli.com，以下简称“有利网平台”）上向借款人匹配借款，并为被告童泰松提供咨询、办理借款申请、还款管理、担保等服务，原告为被告童泰松借款提供服务的额度金额为人民币30万元，期限为一年，即2014年10月15日至2015年10月14日，额度下单笔借款期限为90日，还款方式为每月还息、费，到期一次性还本的还款方式，原告有权向被告童泰松收取固定综合费（包含借款利息、咨询费、服务费、担保费等），综合费率0.05%/日。同日，原告与被告创新公司签订《保证及保证反担保合同》（编号为汇鑫融（保）字2014-493号，以下简称“反担保合同”），被告创新公司同意并确认向原告提供担保及反担保，并自愿以其合法拥有的全部资产为上述担保合同项下的全部债务承担连带保证责任，反担保范围包括借款本息、违约金、实现债权的费用等。2014年10月17日，被告童泰松通过有利网平台获取了借款本金人民币30万元，借款期限为2014年10月17日至2015年1月17日。2015年1月17日借款期限已经届满，但被告童泰松并没有偿还借款本金，有利网平台要求原告承担保证责任，偿还全部借款本息及违约金等费用。2015年1月16日，原告代为清偿了上述全部款项。根据《担保法》的相关规定和担保合同的相关约定，原告代为履行了上述债务后有权向被告童泰松追偿。根据反担保合同的相关约定，被告创新公司对担保合同项下的所有债权承担连带担保责任，故被告创新公司对上述全部债务负有连带清偿责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。两被告未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年10月15日，原告作为甲方，被告童泰松作为乙方，原告的关联方深圳市信晖融资担保有限公司作为丙方，三方签订《小额借款服务及委托担保合同》，约定原告推荐被告童泰松在“有利网站”上向借款人匹配借款并为被告童泰松提供咨询、办理借款申请、还款管理、担保等服务，借款的额度为人民币30万元（循环使用额度），期限为1年（单笔用款期限为90日），自2014年10月15日至2015年10月14日。原告有权向被告童泰松收取固定综合费（包含借款利息、咨询费、服务费、担保费等），综合费的利率为每日0.05%；甲方或丙方获取债权后，有权以诉讼、债权转让等方式处理债权，同时乙方应按照甲方或丙方代偿金额每日0.1%的标准向甲方支付代偿费用计算自代偿之日起至全部代偿金额清偿之日止。2、同日，原告作为乙方，被告童泰松作为法定代表人的被告创新公司作为甲方，双方签订《保证及保证反担保合同》，约定被告创新公司同意并确认向原告提供担保及反担保，并自愿以其合法拥有的全部资产承担连带保证责任，反担保范围包括借款本金、违约金、实现债权的费用等。3、2014年10月17日，被告童泰松作为甲方，“有利网站”显示的若干出借人作为乙方，原告作为丙方，原告的关联公司深圳市信晖融资担保有限公司作为丁方，“有利网站”的经营方北京弘合柏基信息科技有限责任公司作为戊方，各方签订《借款协议》，借款金额为人民币30万元，借款期限自2014年10月17日至2015年1月17日，借款的利息为年息7%，原告为被告童泰松的借款提供担保。上述《借款协议》签订同日，北京弘合柏基信息科技有限责任公司以银行转账的方式向童泰松支付了借款人民币30万元。4、原告于2015年1月16日代被告童松泰归还了所有尚欠的借款本金99850元。5、根据上述协议，被告童泰松单笔借款的本金到期日为2015年1月17日。被告童泰松于2014年10月20日向原告支付综合费450元，于2014年11月20日向原告支付4650元，于2014年12月19日向原告支付了综合费4500元，于2015年1月16日分5笔共向原告支付人民币204200元。截止至2015年1月16日，被告童泰松尚欠原告借款本金99850元。6、由于原告于2015年1月16日代被告童泰松偿还了借款本金99850元，原告为此提起本案诉讼，向被告童泰松追偿并要求按照《小额借款服务及委托担保合同》的约定自2015年1月17日按每日0.1%的标准支付代偿费。本院认为，本案为保证合同纠纷。根据原告与被告童泰松签订的《小额借款服务及委托担保合同》，原告为被告童泰松的借款承担保证责任，同时根据原告与被告创新公司签订的《保证及保证反担保合同》，被告创新公司向原告提供反担保。由于被告童泰松未及时归还涉案的借款，原告为此代被告童泰松垫付了借款本金人民币99850元，依约原告有权要求被告童泰松归还其垫付的款项人民币99850元，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。根据《小额借款服务及委托担保合同》约定，被告童泰松应当按照每日0.1%的标准向原告支付代偿费，但该代偿费的性质为违约金，标准过高，本院参照民间借贷的相关司法解释，酌定被告按每月2%的标准支付该代偿费。律师费并非实现债权所必需的费用，原告在本案中亦没有提交律师费的相关证据，故原告要求被告童泰松支付律师费人民币20000元的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请被告创新公司就被告童泰松上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告童泰松应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市汇鑫融投资咨询有限公司归还其代为清偿的借款本金人民币99850元。二、被告童泰松应于本判决生效之日起十日内以人民币99850元基数自2015年1月17日起按每月2%的标准向原告深圳市汇鑫融投资咨询有限公司支付代偿费至款项清偿之日止。三、被告深圳市创新慧源科技有限公司应就被告童泰松上述判决义务承担连带清偿责任。四、驳回原告深圳市汇鑫融投资咨询有限公司的其它诉讼请求。如果未按前项判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。本案受理费人民币2698元、保全费人民币1119元、公告费用人民币650元，由被告童泰松、深圳市创新慧源科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何 意人民陪审员  谌小英人民陪审员  胡聪明二〇一七年八月一日本件与原本核对无异马文涛书 记 员     闫冰