江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初248号原告刘秀玲，女，1987年9月7日生，汉族，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人殷文忠，如东县求正法律服务所法律工作者。被告陈鑫，男，1988年8月3日生，汉族，住如东县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路9号。统一社会信用代码913206237413297007。负责人李亚明，经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。统一社会信用代码913201005850650606。负责人陈剑，总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司共同委托诉讼代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。原告刘秀玲与被告陈鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称太保如东支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行审理。原告刘秀玲的委托诉讼代理人殷文忠、被告陈鑫、被告太保如东支公司及太保南京分公司的委托诉讼代理人钱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀玲向本院提出诉讼请求：判令被告太保如东支公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失10000元，被告太保南京分公司在商业险范围内赔偿原告医疗费10987.96元，对耿宝明应承担的赔偿部分表示放弃，其余损失待鉴定后明确。后原告变更诉讼请求为：判令被告太保如东支公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失33885.5元，被告陈鑫和被告太保南京分公司在商业险限额内赔偿原告损失11634.7元。事实和理由：2015年7月25日12时15分左右，被告陈鑫雇请的驾驶员谢同琴驾驶苏Ｆ×××××号重型专项作业车由北向南行驶至G328线130KM+530M交叉路口时，遇有原告丈夫耿宝明驾驶黑Ｍ×××××号重型仓栅货车（车内载乘原告刘秀玲）由西向东行驶，发生碰撞交通事故，致原告及耿宝明受伤。该事故经如东县公安局交警大队勘察后，作出事故认定，耿宝明承担次要责任，谢同琴承担主要责任。谢同琴驾驶的肇事车辆在被告太保如东支公司及太保南京分公司投保了交强险和商业险。为维护原告自身合法权益，原告特具状诉讼，请求判如诉请。被告陈鑫辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，其车辆在被告太保如东支公司投保交强险，在太保南京分公司投保商业险。被告太保如东支公司、太保南京分公司共同辩称，对事故事实及责任认定无异议，苏Ｆ×××××车辆在太保如东支公司投保交强险，在太保南京分公司投保商业三者险，限额100万元且投保不计免赔，事故发生在保险期内。原告刘秀玲的起诉已超过诉讼时效，其公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下，2015年7月25日12时15分左右，被告陈鑫雇请的驾驶员谢同琴驾驶苏Ｆ×××××号重型专业作业车由北向南行驶至G328线130KM+530M交叉路口时，遇有原告之夫耿宝明驾驶黑Ｍ×××××号重型仓栅货车（车内载乘原告刘秀玲）由西向东行驶，发生碰撞交通事故，两车冲出路面过程中，将路边路灯、交通标志撞断，刘秀玲、耿宝明受伤，两车损坏。如东县公安局交通警察大队对该事故进行调查后，作出第715123号道路交通事故认定书，认定谢同琴承担事故主要责任，耿宝明承担次要责任，刘秀玲不承担事故责任。原告受伤后当即被送往如东县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为“胸外伤、双侧液气胸、肺挫伤、L1－4左侧横突骨折、脾挫伤”，治疗好转后于2015年8月12日出院，出院后于2015年9月18日摄片复查，共花去医疗费25878.08元（已扣除伙食费399元）。2017年3月2日，本院根据原告的申请依法委托南通三院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限和人数、营养期限进行鉴定，该所于2017年4月1日出具通三司法鉴定所[2017]临鉴字第512号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘秀玲因交通事故致双侧液气胸、肺挫伤、腰1－4左侧横突骨折、脾挫伤诊断不排除，其损伤未构成伤残；其伤后的误工时间为150日，护理期限为60日，其中2人护理15日、1人护理45日；营养期限为60日。原告支付鉴定费1560元。另查明，被告陈鑫所有的苏Ｆ×××××号重型专业作业车在被告太保如东支公司投保交强险、在被告太保南京分公司投保商业三者险，保险限额100万元且附加不计免赔，案涉事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。交警部门所作事故责任认定准确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告太保如东支公司在交强险限额内进行赔偿，超过交强险限额部分的损失由被告太保南京分公司在商业三者险限额内按责承担赔偿责任。对于被告太保如东支公司和太保南京分公司主张的原告起诉已超过诉讼时效，其公司不应赔偿的抗辩理由，本院认为本起事故共造成原告夫妻二人受伤，另一伤者耿宝明的伤情较为严重，治疗时间也比较长，并且涉及到交强险赔偿限额的分配，本案原告待另一伤者耿宝明治疗终结后一并提起诉讼并无不当，两被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。审理中，另一伤者耿宝明同意交强险赔偿限额由本案原告优先受偿，本院照准。原告因本起事故造成的损失，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准审核，其合理部分认定如下：1.医疗费，根据相关病历及票据确定为25878.08元（已扣除伙食费399元），原告只主张25697.08元，本院照准；2.住院伙食补助费324元（18元/天×18天）；3.营养费600元；4.护理费6685.5元[89.14元/天×（15×2+45）]；5.误工费，原告未能举证证明近三年的平均收入情况，误工费可参照同行业在岗职工平均工资标准计算，其主张按100元/天的标准计算，不违反法律规定，本院照准，为15000元；6.交通费，酌情支持400元。以上损失合计48706.58元，由被告太保如东支公司在交强险限额内赔偿32085.5元，由被告太保南京分公司在商业险限额内赔偿11634.7元[（48706.58－32085.5）×0.7]，其余损失原告自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘秀玲32085.5元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘秀玲11634.7元。三、驳回原告刘秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，鉴定费1560元，由原告刘秀玲负担840元，被告陈鑫负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  严 洁代理审判员  丁海平人民陪审员  王 陈二〇一七年八月十六日书 记 员  杨 华