浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初9405号原告刘飞,男,1982年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人（特别授权代理）杨继贤，浙江金众律师事务所。被告戴才火,男,1955年11月4日出生,汉族，住杭州市萧山区。被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司萧山区支公司,住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路38-1号2号、36-2号。负责人陈峰，经理。委托代理人（特别授权代理）石铁峰、周旭光，浙江月白律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住所地江苏省镇江市正东路135号。负责人刘亮，总经理。委托代理人（特别授权代理）张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。被告泰山财产保险股份有限公司宁波分公司,住所地宁波市高新区星海南路100号华商大厦1102、2003室。委托代理人（特别授权代理）徐超，男，1987年7月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告刘飞与被告戴才火、被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司萧山区支公司（以下简称人寿公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保公司）、被告泰山财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称泰保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2016年10月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨继贤，被告人寿公司委托代理人周旭光，被告人保公司委托代理人张玺鹃，被告泰保公司委托代理人徐超到庭参加诉讼。被告戴才火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞诉称：2015年1月5日9时50分左右，在G92高速公路往上海方向219公里+400米处，原告驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车车头与高伟驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车车尾发生碰撞，并使苏Ｌ×××××号小型轿车车头与黄金仪驾驶的浙Ｂ×××××号轿车车尾发生碰撞（第一起碰撞），紧跟着被告戴才火驾驶浙Ａ×××××号小型越野车客车车头与浙Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，后浙Ｂ×××××号车车头又与苏Ｌ×××××号车车尾碰撞（第二次碰撞），造成原告受伤及四车损坏的交通事故。高伟驾驶的苏Ｌ×××××号车投保于被告人保公司，黄金仪驾驶的浙Ｂ×××××号车辆投保于泰保公司。经交警部门认定，原告在第一起碰撞中负事故的全部责任，被告戴才火在第二起碰撞中负事故的全部责任，高伟、黄金仪无责任。诉请判令被告戴才火赔偿医疗费16805.91元、误工费25560元，护理费8520元，住院伙食补助费750元，营养费3600元，鉴定费840元，交通费1500元，合计人民币57575.91元；判令被告人寿公司在交强险和第三者商业责任险范围内承担赔偿责任；判令被告人保公司和泰保公司在机动车交强险无责限额内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。被告戴才火未作答辩。被告人寿公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，车辆投保交强险和商业三者险100元及不计免赔险。本案事故存在两个事故，因此本案应承担无责交强险，原告现有的证据不能证明原告的伤势是第一或者第二次事故造成的，原告在第一次承担全责，原告本人也应当承担本次责任，责任无法区分，按照公平原告的合理损失，应在两次事故中各承担百分之五十，第一次百分之五十的责任由第三、四被告来承担，不足部分由原告承担，第二次事故百分之五十应当由被告二、三、四按责任保险分担，原告的合理损失应由在被告戴火才有合格驾驶证和行驶证的情况下理赔，医疗费应扣除非医保3553.08元和伙食费576元，鉴定费和诉讼费不予承担，原告主张的误工时间应为90天，护理为45天，因未构成伤残营养费不予承担。被告人保公司辩称：对事实发生及责任认定无异议，车辆在本公司投保有交强险，首先对我司投保的车辆的两证是否在有效期内，第二根据责任认定本次事故两次碰撞，原告受伤后是属于第一次还是第二次碰撞造成的无法查明，对原告具体的各项诉讼请求，医疗费要扣除10%的非医保用药，伙食费每天18元计算，三期要求过高，交通费认可300元，鉴定费及诉讼费我司不予承担，护理认可60元，营养费认可15元。被告泰保公司辩称：本次交通事故的发生及责任认定无异议，我司的意见与人保的意见一致，关于原告的赔偿清单内容，我司主要对于误工期有异议，交通费认可300-500元，医疗费用扣除非医保用药，鉴定费及营养费不予承担。原告在举证期限内提供如下证据并经被告人寿公司、人保公司、泰保公司质证：第1组，事故认定书、驾驶证、行驶证及保单各1份，证明交通事故的发生及责任认定情况及保险情况的事实。被告人寿公司、人保公司、泰保公司质证无异议。第2组，门诊病历、出院记录、鉴定意见书及鉴定费发票、住院病历和住院费用清单各1份、医疗费发票69份（其中3份系复印件），证明原告受伤后在医院治疗，共支出医疗费46936.74元和鉴定费2000元的事实。被告人寿公司、泰保公司质证无异议，被告人保公司认为鉴定意见书中的三期过长。第3组，劳动合同1份，以证明原告从事油漆工工作的事实。被告人寿公司、人保公司质证对真实性提出异议，被告泰保公司质证无异议。第4组，暂住证明1份，以证明原告居住情况的事实。被告人寿公司、人保公司、泰保公司质证无异议。第5组，交通费发票1组，以证明原告因治疗支出的交通费用的事实。被告人寿公司、人保公司、泰保公司质证无异议。被告人寿公司、人保公司、泰保公司在举证期限内均未提供证据。经审理本院认定，2016年1月5日9时50分左右，在G92高速公路往上海方向219公里+400米处，原告驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车车头与高伟驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车车尾发生碰撞，并使苏Ｌ×××××号小型轿车车头与黄金仪驾驶的浙Ｂ×××××号轿车车尾发生碰撞（第一起碰撞），紧跟着被告戴才火驾驶浙Ａ×××××号小型越野车车头与浙Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，后浙Ｂ×××××号车车头又与苏Ｌ×××××号车车尾碰撞（第二次碰撞），造成原告受伤及四车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告在第一起碰撞中负事故的全部责任，被告戴才火在第二起碰撞中负事故的全部责任，高伟、黄金仪无责任，原告属第一次碰撞受伤还是第二次碰撞受伤无法确定。原告受伤后即到绍兴市人民医院门诊和住院治疗，共住院15天，合计产生医疗费16229.71元（已扣除伙食费576.20元）。原告委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，结论为误工时间180天，护理时间60天，营养时间60天，原告支付鉴定费840元。按每天141.70元计算，原告的误工费为25506元，护理费为8502元，按每天30元计算，原告的住院伙食补助费为450元，营养费为1800元，原告因就医所需的交通费确定为300元。综上，原告因本次交通事故可获赔的项目和金额核定为：医疗费16229.71元、误工费25506元、护理费8502元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、鉴定费840元、交通费300元，合计人民币53627.71元。按50%的赔偿比例计算，被告戴才火应承担26813.86元的赔偿责任。本院同时认定，苏Ｌ×××××号肇事车辆在被告人保公司投保交强险，其中无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。浙Ｂ×××××号肇事车辆在被告泰保公司投保交强险，其中无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。浙Ａ×××××号肇事车辆在被告人寿公司投保交强险，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。根据交强险条例的规定，被告人寿公司应在交强险赔偿限额内赔付26813.86元，被告人保公司在无责赔偿限额内赔付12000元，被告泰保公司在无责赔偿限额内赔付12000元。本院认为，公安机关认定原告和被告戴才火在两次碰撞中各负事故的全部责任符合法律的规定，当事人亦无异议，故本院予以确认。因原告之伤属第一次碰撞还是第二次碰撞造成无法确定，故根据公平原则，本院确定原告之损失分别在第一次碰撞和第二次碰撞中各占50%的比例。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。浙Ａ×××××号、苏Ｌ×××××号车辆和浙Ｂ×××××号肇事车辆在被告人寿公司、被告人保公司和被告泰保公司分别投保交强险，故被告人寿公司、被告人保公司和被告泰保公司依法应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔付责任。原告主张的医疗费应扣除伙食费，其余部分本院予以认定；原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费和护理费计算标准有误，本院均依法予以调整，其中误工费和护理费按每天141.70元计算，住院伙食补助费和营养费按每天30元计算，超过部分本院不予认定；原告主张的鉴定费符合法律规定，本院予以认定；原告主张的交通费明显偏高，本院酌情予以确定，超过部分本院不予认定。综上，原告要求判令被告赔偿的各项请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告戴才火不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司萧山区支公司应赔付给原告刘飞人民币26813.86元、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司应赔付给原告刘飞人民币12000元，被告泰山财产保险股份有限公司宁波分公司应赔付给原告刘飞人民币12000元，均于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取620元，由原告负担385元，被告戴才火负担235元，于本判决生效后七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  金胜明二〇一七年八月十日书记员  柴 静附：《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第二条：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十七条：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??2?