wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1204刑初185号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人张某某，曾用名张贺喜，男，汉族，1969年5月20日出生于河南省周口市沈丘县，初中文化，户籍地沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月11日被阜阳市公安局取保候审。现在家候审。辩护人王国，安徽松鼎律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉﹝2017﹞181号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员张静，检察官助理刘英出庭支持公诉，被告人张某某及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人王国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控，2016年8月1日5时5分许，被告人张某某驾驶豫Ｕ×××××号重型仓栅式货车，沿G105国道由西向东行驶至阜太路909KM+200M时，撞上在该处超车道内同向行走的刘某，致刘某受伤后送往医院的途中死亡、豫Ｕ×××××号重型仓栅式货车受损的交通事故。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字〔2016〕246号《道路交通事故认定书》认定，张某某承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、车辆信息、前科情况查询、调解协议书、谅解书等书证，鉴定意见，勘查、检查笔录，证人杨某的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实的，是自首，可以从轻处罚。辩护人此节辩护意见，本院予以支持。公诉机关建议对被告人张某某在一年有期徒刑以下范围内量刑的意见，本院予以采纳。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解，结合社区矫正机关评估意见，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王亚利二〇一七年八月十四日书记员  李芳芳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执214号申请执行人钟美英，女。被执行人罗勇棋，男。申请执行人钟美英与被执行人罗勇棋买卖合同纠纷一案。2017年3月16日，申请执行人钟美英依据已生效的（2015）阳民一初字第1089号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向钟梅英支付化肥款61585元、案件受理费670元，负担申请执行费833元。经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执214号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第1089号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  梁园堂审判员  李东程二〇一七年八月十五日书记员  潘立思
��波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初4454号原告：邹俊成，男，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：乐维刚，男，1974年11月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告邹俊成与被告乐维刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月16日诉至本院，请求判令：被告立即归还借款本金300000元、利息108000元，并支付自2017年5月18日起至实际清偿之日止按每月本金2%计算的利息及按每日本金8‰计算的违约金。审理中，原告减少诉讼请求为：被告立即归还借款本金300000元，并支付截至2017年5月17日的利息108000元及自2017年5月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员马绪良独任审理，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年10月19日，原告邹俊成与被告乐维刚签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款300000元，借款期限为2015年10月19日起至2017年5月17日止，借款的实际金额和时间以银行的汇出凭证为准；期满被告应按时归还全部借款本息，利息按月利率2%计算，逾期被告应向原告支付每日本金8‰的违约金以及赔偿原告为实现债权而发生的一切费用。后原告指示案外人叶芙蓉于2015年11月10日向被告银行账户转入300000元。上述借款本息被告至今未还。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应按约履行。原告发放借款后，被告理应按约还本付息，现逾期未还，显属无理，应当承担相应的违约责任。原告要求被告立即归还借款本息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告乐维刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依���《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乐维刚应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告邹俊成借款300000元，并支付截至2017年5月17日止的利息108000元及自2017年5月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费7420元，减半收取3710元，由被告乐维刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 马绪良二〇一七年八月四日代书记员 王于一
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2120号之二申请执行人宋佳，女,1973年10月16日出生,汉族。被执行人彭霞，女，1976年1月29日出生，汉族。本院在执行宋佳与彭霞赠与合同纠纷一案中，本院（2017）陕0103民初830号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，后被执行人自觉履行义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103民初830号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年八月二十四日书记员  刘 辉
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民终842号上诉人（原审原告）：张员根，男，1973年5月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周益明，男，1989年3月6日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路*号。统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，上海达晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄胜柱，男，1968年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司。住所地：福建省宁德市蕉城区城南镇城东路***号华景嘉园*幢301、302、401、402。统一社会信用代码：913509007053003290。负责人：王水仙，总经理。委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。上诉人张员根因与被上诉人周益明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、黄胜柱、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初5187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，张员根于2017年8月17日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，张员根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张员根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1688元，减半收取844元，由上诉人张员根负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 涛审 判 员  金傅祥代理审判员  张鑫杰二〇一七年八月二十二日书 记 员  赵 瑾
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初5449号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：温广德，男，1960年8月8日生，汉族，农民。住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告温广德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。审判员 邢 欣二〇一七年八月二十二日书记员 薛晓宇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初4185号原告：长沙常信工程机械有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1120号。法定代表人：徐福兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：许永林。委托诉讼代理人：张帅，湖南大鲲律师事务所律师。被告：胡加粮。被告：张桂兰。原告长沙常信工程机械有限公司与被告胡加粮、张桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告长沙常信工程机械有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙常信工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙常信工程机械有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取25元，原告长沙常信工程机械有限公司自愿承担。审判员  向利二〇一七年八月二十二日书记员  卢蓓
福建省仙��县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初3372号原告：蔡国栋，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：钟元平，男，1988年5月14日出生，汉族，农民，住古田县。原告蔡国栋与被告钟元平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年8月3日，蔡国栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按蔡国栋撤诉处理。案件受理费350元，减半收取计175元，由蔡国栋负担。审判员  章建育二〇一七年八月八日书记员  余雪梅
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初4530号原告：李帅，男，1989年4月2日出生，汉族，住林州市。被告：宋俊伟，男，1990年5月13日生，汉族，住林州市。原告李帅与被告宋俊伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅到庭参加诉讼，被告宋俊伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告均为出租车司机，2015年11月18日被告以家中孩子生病经济紧张为由向原告借款给孩子看病，原告就借给被告5000元，被告给原告出具借条一张。后原告多次找被告催要未果，故诉至法院。被告宋俊伟未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2015年11月18日被告宋俊伟给原告出具的借据一张，内容为：“今借到李帅现金伍仟元整（5000.00），借款人：宋俊伟；2015.11.18。”根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日被告宋俊伟向原告借款5000元，并给原告出具借据一张，后原告多次催要未果成诉。本院认为，被告宋俊伟向原告李帅借款并给原告出具借据，事实清楚，证据确凿，双方之间已形成民间借贷法律关系。现原告要求被告偿还借款，证据充足，本院依法予以支持。被告宋俊伟未到庭应承担举证不能的责任。综上所述，对于原告提供证据的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋俊伟于本判决生效后十日内偿还原告李帅借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申一博二〇一七年八月十八日书记员  常荣芳
安徽省阜阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）皖12刑申15号王以成：你起诉原审被告人高祥会、高祥文、刘士侠犯故意毁坏财物罪一案，对本院（2016）皖12刑终338号刑事裁定不服。你以原裁定不予立案错误，你提供的证据证明被告人高祥会、高祥文、刘士侠毁坏其鱼塘，其三人行为已构成故意毁坏财物罪为主要理由，向本院提出申诉。要求对本案再审，撤销原裁定，并裁定原审法院依法立案审理本案。案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知二〇一七年八月二日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1173号之一申请执行人温怀很，男，1956年5月6日出生，住平阳县。被执行人黄加伟，男，1974年3月26日出生，住平阳县。被执行人周丽妃，女，1974年3月1日出生，住平阳县。申请执行人温怀很与被执行人黄加伟、周丽妃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初2619号判决书，已经发生法律效力。权利人温怀很于2017年04月10日向本院申请执行。本院于2017年04月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄加伟、周丽妃未向本院申报财产，本院依法将被执行人黄加伟、周丽妃纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人黄加伟、周丽妃的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人黄加伟名下的车辆即车牌号码:浙Ｃ×××××;品牌:尼桑;车辆类型:小型汽车;车身颜色:黑，查封日期为2017年08月16日至2019年08月16日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人温怀很未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人黄加伟、周丽妃可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人黄加伟、周丽妃尚欠温怀很执行款180000元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费3900元、申请执行费2600元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年八月二十八日书记员  孔苗苗
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初1220号原告：江西万厦物业管理有限公司。住所：南昌市西湖区丁公路南柴宿舍北区15栋3单元101室。法定代表人：兰兵熔，系该公司总经理。委托代理人：熊美珍，系江西中天律师事务所律师。被告：彭全军，男，1969年9月4日出生，汉族，住址：南昌市青山湖区。本院在审理原告江西万厦物业管理有限公司诉被告彭全军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告江西万厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西万厦物业管理有限公司负担。审 判 员  俞志翀人民陪审员  洪 萍人民陪审员  李 莹二〇一七年八月二十五日书 记 员  吴 艳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10294号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人:贺劲松,系该分行行长。委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所，特别授权代理人。委托诉讼代理人：刘强，四川思勉律师事务所，特别授权代理人。被告：王振蓉，女，汉族，1971年10月3日出生，住重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告王振蓉信用卡纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告王振蓉下落不明，转为普通程序���续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告王振蓉信用卡纠纷一案转为普通程序。审判员  仇金玛二〇一七年八月三十一日书记员  尹 璨
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执751号申请执行人况继远，男，1962年12月25日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市三岔口东路96号。被执行人刘冬，男，1985年12月15日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市风情路民族风情园东侧海河北侧新城锦绣7幢4单元2层2号，公民身份证号：513401198512152217。被执行人柳静，女，1988年10月2日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市风情园路民族风情园东侧海河北侧新城锦绣7幢4单元2层2号，公民身份证号：51340119881002482X。被执行人西昌东靖建筑工程有限责任公司。住所地：四川省西昌市三岔口东路南苑小区10幢1层3号。法定代表人刘东，该公司负责人。本院于2016年6月28日作出的（2016）川3401民初2645号民事裁定书，扣押了刘冬名下车牌号为川WUU5**的路虎牌汽车一辆。现本案已执行完毕，本院认为应当解除扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请人、被执行人或案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”之规定，裁定如下：解除对刘冬名下车牌号为川WUU5**的路虎牌汽车一辆的扣押。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 王 建审判员 肖 飞审判员 陈建琳二〇一七年八月二十一日书记员 王维林
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1038号申请执行人浏阳市连心造纸厂。被执行人浏阳市金刚传发鞭炮烟花厂。申请执行人浏阳市连心造纸厂与被执行人浏阳市金刚传发鞭炮烟花厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初3212号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人42285元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月7日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭接受询问；2、经向房产、国土部门查询，未查到其有房产及土地登记；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人有牌号为湘A8C3**五菱面的车一辆，因无法找到未能处置；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人的法定代表人采取拘留措施。因其在外无法找到未能立即执行；7、本院已告知申请执行人上述情况并听取其意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年八月二十八日书 记 员 袁 昆
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4019号罪犯陈泰丞，男，1979年5月9日出生于台湾省新北市，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2015年2月25日作出（2014）榕刑初字第165号刑事判决，以被告人陈泰丞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。责令与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币11821964.25元。判决生效后交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院对罪犯陈泰丞减刑提出检察意见，认为该犯有巨额财产性判项尚未执行完毕，但该犯未提供材料证明其没有履行能力，对其减刑幅度应予以从严掌握。本院依法组成合议庭于2017年8月29日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林某、游某出庭履行职务，执行机关福建省福清监狱指派民警易某、薛某出庭履行职务，罪犯陈泰丞到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈泰丞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有经庭审举证、质证的罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据所证实。另查明，该犯家住台湾新北市，家中仅剩一位姐姐，家庭困难，无法提供困难证明。月消费66.48元，低于一般狱内消费水平。本院认为，罪犯陈泰丞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈泰丞提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯家庭困难，确无履行能力，执行机关报减幅度符合法律规定。检察机关的检察意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈泰丞减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月25日起至2025年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年八月三十日书记员 林 燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初4993号申请人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路146号，统一社会信用代码91511500579600880K。法定代表人：邓芸先。被申请人:夏季彬，男，1968年12月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被申请人：李渝萍，女，1969年1月2日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。本院在审理申请人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司诉被申请人严友、吴松、夏季彬、李渝���金融借款合同纠纷一案中，申请人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出申请，请求查封被申请人夏季彬、李渝萍名下的位于宜宾市翠屏区某号建筑面积96.3平方米营业用房中价值20万元的部分。本院认为，申请人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人夏季彬、李渝萍名下的位于宜宾市翠屏区某号建筑面积96.3平方米营业用房中价值20万元的部分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王利二〇一七年八月二十三日书记员  李苇
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0524财保12号申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被申请人黄锋，1987年5月28日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款。本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄锋在隆回农商银行高分理处账号为85****11上存款20000元整。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  简向荣审 判 员  陈 衡审 判 员  姚学军二〇一七年八月二十二日代理书记员  范珊珊
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4025民初2467号原告：新源县盛林彩钢加工厂，住所地：新疆新源县。经营者：范淑彩，女，1968年10月26日出生，汉族，住新疆新源县。被告：杨亮，男，35岁，汉族，住新疆新源县。原告新源县盛林彩钢加工厂与被告杨亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告新源县盛林彩钢加工厂在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新源县盛林彩钢加工厂撤诉处理。审判员  郭彦庭二〇一七年八月十九日书记员  ＸＸ川
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初2597号原告：王蝴蝶，女，1989年9月20日生，汉族，居民,住河南省开封县。被告：河南金峻置业有限公司。。法定代表人：杨成勇，总经理。委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王蝴蝶与被告河南金峻置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王蝴蝶到庭参加了诉讼，被告河南金峻置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蝴蝶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因逾期交房向原告支付违约金41011元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月29日与被告签订《商品房买卖合同》，并支付了总房款280900元,合同约定被告应当在2015年6月30日前将商品房交付使用,逾期60日后,被告应自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,按日支付总房款万分之二的违约金。截至起诉日,原告仍未收到被告的收房通知书,被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因,原告认为,被告迟延交房已影响到原告的正常生活,原告特诉至法院,请求判如所请。被告河南金峻置业有限公司未到庭应诉，提交书面答辩意见称，一、因与被告公司签订商品房买卖合同人数众多，对于合同约定的房屋交付时间、房屋款项支付方式及房屋款项是否按约定予以支付的情况均不一致，请法庭对以上问题予以核实；二、原告诉称被告公司延期交房的违约金截止日期不能超过实际起诉之日。原告曾因该房屋涉及违约，向贵院诉请过一次违约金，此次诉请的违约金，起始最早日期不能超过上次起诉之日；三、我公司在施工过程中接到兰考县住建局下发的兰住建[2016]224号关于扬尘治理的文件，要求施工单位全部停工，接受相关部门的突击检查。因受到该文件，多次被迫停工，因商品房买卖合同中明确约定，因政府行为等不可预见因素导致无法正常施工的期限应在延期交房违约期限内予以扣除；四是被告公司的房屋因其他案件多次被查封，但应扣除因多次停工、多次被查封的天数后，计算违约金。经审理查明：2014年，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于兰考县××路南侧“兰城华府”第2幢1单元14层02号商品房，购房总金额为280900元。第六条约定：买受人按下列第3种方式按期付款：银行按揭2014年7月29日，已付总房款280900元的35.92%（人民币）100900元，贷款18万元整。第八条约定：被告应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、政府行为等不可预见的原因；……4、逾期付款等首先违约的以及其他非出卖人所能控制因素。第九条约定：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将符合约定标准的商品房交付买受人使用……逾期超过60日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告于2014年7月29日向被告支付了首付款100900元，办理贷款180000元。原告履行付款义务后，被告至今未向原告交付符合合同约定的房屋。2016年12月5日，兰考县住房和城乡规划建设局向各建设单位、监理单位、施工单位及相关单位发出《关于开展房屋建筑和市政基础设施工程施工扬尘污染防治达标突击检查的紧急通知》（兰住建〔2016〕224号文件），“我县规划区域内所有房屋建筑和市政基础设施工程施工项目从2016年12月5日起一律暂时停工，严格按照《城市房屋建筑和市政基础设施工程及道路扬尘污染防治标准（试行）》要求逐项目进行突击检查。凡在这次突击检查中达标合格项目必须经我局主要领导签字确认并报省厅督查组逐一核实后方可正常施工。凡在这次突击检查中确认的不合格项目，按照省委、省政府《关于打赢大气污染防治攻坚战的意见》（豫发〔2016〕18）要求，属于经多次督导仍不达标项目和拒不整改企业，必须立即停工，12月底前不得开工。凡在本次达标突击检查中确认的不合格项目和企业，认真按照《城市房屋建筑和市政基础设施工程及道路扬尘污染防治标准（试行）》要求开展深入严格细致的整改。2016年12月31日后，经我局主要负责人签字确认并报省厅组织核实整改到位后方可复工”。上述事实有商品房买卖合同、购房票据、兰考县住房和城乡规划建设局文件（兰住建〔2016〕224号文件）、证明及庭审笔录、质证笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告王蝴蝶与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定支付购房款，被告未在2015年6月30日前按约定向原告交付经验收合格的商品房，应当承担违约责任。双方在商品房买卖合同中约定的违约金计付标准明确，本院对原告要求按日万分之二计算违约金予以支持。关于被告主张计算违约金时应扣除政府要求停工期间的问题，本院认为，兰考县住房和城乡规划建设局为遏制部分企业和项目扬尘污染存在的问题进行突击检查要求暂时停工，属于双方在商品房买卖合同中第八条约定的“政府行为等不可预见的原因”,计算逾期天数时对2016年12月5日至2016年12月31日之间的停工时间应予以扣除。截至2017年6月1日，被告的违约天数应为674天，即37865.32元（280900元×0.02%/日×674日，四舍五入），本院对此予以支持；对其过高部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南金峻置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王蝴蝶支付违约金37865.32元；二、驳回原告王蝴蝶的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由原告承担25元，被告河南金峻置业有限公司承担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇一七年八月二日书记员  周钰淇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初12628号原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路128号1号楼6-7层，统一社会信用代码：91410100740737884D（1-1）。法定代表人段红建，系该公司总经理。委托代理人董文靖、宋绍芬，河南言亮律师事务所律师，特别授权。被告葛铁颜，男，1981年11月22日出生，汉族，住河南省太康县。被告陈菊，女，1980年10月10日出生，汉族，住河南省新乡县。被告李瑞涛，男，1988年9月8日出生，汉族，住河南省太康县。被告河南春天物流运输有限公司，住所地河南省周口市工商行政管理局，统一社会信用代码：91411600667238375P。法定代表人娄海振。本院在审理原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司诉被告葛铁颜、陈菊、李瑞涛、河南春天物流运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月8日以与四被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一七年八月八日书记员  聂改勤
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终361号上诉人(原审被告）：烟台富润斯凯特钢绞线有限公司，住所地烟台市高新区海澜路20号。法定代表人：张鹏，总经理。被上诉人（原审原告）：侯ＸＸ，男，1975年6月6日出生，汉族，住莱州市。上诉人烟台富润斯凯特钢绞线有限公司因与被上诉人侯ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服高新技术产业开发区人民法院（2016)鲁0692民初233号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。上诉人的营业地及办事机构所在地均位于烟台市芝罘区海港路26号。上诉人的工商登记地虽然位于烟台市高新区海澜路20号，但上诉人的营业地及办事机构所在地从未设置于此。目前，该地址属于烟台滨海健翔机动车检测有限公司所有并使用，因此，该案由烟台市芝罘区人民法院管辖更有利于查明案件事实。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案的被告，工商登记的住所地在烟台市高新区海澜路20号，一审中其主张营业地及办事机构所在地均位于烟台市芝罘区海港路26号，但原审法院令其提供证据其未提供，上诉后仍未提供证据，故本院对上诉人的该主张依法不予支持。原审法院依上诉人的住所地在辖区内确定对本案享有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年八月三十日书记员  李清玉
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执380号申请执行人赵平英，女，1970年10月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人刘二头，女，1964年1月2日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人赵平英与被执行人刘二头健康权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0828民初2185号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一七年八月二日书记员  闫静华
山东省高��市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执805号申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。被执行人许森。被执行人刘金华。被执行人刘金龙。本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与许森、刘金华、刘金龙借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初690号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙志东执行员  牟长征执行员  王教慧二〇一七年八月十五日书记员  王 炜
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保452号申请人魏培杰，男，1960年8月11日生，汉族，住滑县。被申请人郭战勇，男，1972年8月29日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年8月22日向本院提出申请，要求对被申请人郭战勇所有的位于滑县宏达梦想家园小区10号楼1单元4楼西户（房权证：10××40号）房产及郭战勇所有的位于滑县道口镇河东南路（东临南街七组空地、西邻桥东南路、北邻南街七组空地、南邻张善斌），（房产证号：南街10**）的房产予以查封。申请人已向本院提供魏培杰所有的（滑房权证城关镇字第××号）房产及魏培杰所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人郭战勇所有的位于滑县宏达梦想家园小区10号楼1单元4楼西户（房权证：10××40号）房产及郭战勇所有的位于滑县道口镇河东南路（东临南街七组空地、西邻桥东南路、北邻南街七组空地、南邻张善斌），（房产证号：南街10**）的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管和使用，不准变卖、过户、担保、抵押、损坏。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一七年八月二十二日书记员 柴冰一
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执恢16号申请执行人徐仁强。委托代理人樊建福，系徐仁强之姨夫。被执行人胡官兵。被执行人谢培毫，男。本院依据已经发生法律效力的（2006）宁民初字第110号民事判决书，由被执行人徐仁强、谢培毫连带赔偿偿徐仁强之兄徐仁健死亡赔偿金66145，负担本案执行费890元一案，在执行过程中查明被执行人胡官兵有陕XX**小轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、第二百四十六条之规定，裁定如下：查封被执行人胡官兵有陕XX**小轿车，查封期一年（自2017年8月21日至2018年8月20日）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 宁审判员 郭 淼审判员 徐智伟二〇一七年八月二十一日书记员 吕 梁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2868号罪犯丁云龙，男，汉族，1991年12月19日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2015年2月27日作出（2015）五刑初字第00048号刑事判决，以被告人丁云龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月合并，决定执行有期徒刑八年零二个月。被告人丁云龙不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）蚌刑终字第00137号刑事裁定，准许丁云龙撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁云龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁云龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，��力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁云龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年3月3日起至2021年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初4396号原告：湖北惠葡生化科技有限公司（以下简称惠葡公司）。住所地：湖北省襄阳市樊城区新华路**号。法定代表人：王文理，惠葡公司总经理。委托诉讼代理人：刘长海，惠葡公司法律顾问。被告：铁岭市瑞雯绿色食品有限公司（以下简称瑞雯公司）。住所地：辽宁省铁岭市经济开发区官台工业园区。法定代表人：王重阳，瑞雯公司总经理。原告惠葡公司与被告瑞雯公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠葡公司的法定代表人王文理及其委托诉讼代理人刘长海到庭参加诉讼。被告瑞雯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠葡公司向本院提出诉讼请求：判令瑞雯公司支付货款4.4万元及违约金（以18万元为基数，按月利率24%计算，自2015年8月21日起计算至付清之日止）。事实和理由：2015年8月6日，惠葡公司与瑞雯公司签订一份《产品订购合同》，双方对责任、权利、义务等进行了明确约定，但瑞雯公司并未按合同约定按时支付货款，目前尚欠4.4万元未付。惠葡公司多次索款无果，故诉至人民法院。被告瑞雯公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于瑞雯公司未到庭参加诉讼，本院对上述证据审核后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年8月6日，惠葡公司为甲方，瑞雯公司为乙方，双方在襄阳市××一份《产品订购合同》，约定乙方购买甲方魔芋粉3吨，单价6万元，合计18万元；甲方负责运输，运费由乙方负担；货到10日之内（即2015年8月21日之前）一次性付清3吨货款，若乙方没按规定时间付款，甲方将从次日起按总货款的5%向乙方收取滞纳金（按天收取）；若双方发生纠纷，协商不通的，在签订地人民法院解决；双方还对质量、验收标准等进行了约定。合同签订后，惠葡公司将3吨价值18万元的魔芋粉按约交付给瑞雯公司。瑞雯公司先后在2015年9月26日支付货款6万元，在2015年12月9日支付货款6万元，在2016年5月6日支付货款1万元，又以设备抵款6千元，合计付款13.6万元，尚欠4.4万元没有支付。惠葡公司多次索款无果，引起诉讼。本院认为，原告惠葡公司与被告瑞雯公司在平等、自愿的基础上签订的《产品订购合同》，不违反法律、法规的规定，是有效合同。瑞雯公司未按合同约定付清货款，是违约行为，依法应承担民事责任，应向惠葡公司支付货款并赔偿相应损失。因当事人在合同中约定的违约金过高，惠葡公司在庭审时主动将违约金调整为按年利率24%计算拖欠货款期间的利息损失，不违反法律规定，但应按实际欠款金额为基数计算。原告惠葡公司诉讼请求合法，本院予以支持。被告瑞雯公司经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告铁岭市瑞雯绿色食品有限公司向原告湖北惠葡生化科技有限公司支付货款4.4万及逾期付款利息（利息按年利率24%计算，以4.4万元基数，自2015年8月21日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告湖北惠葡生化科技有限公司的其他诉讼请求。上述应支付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由被告铁岭市瑞雯绿色食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年八月二十四日书记员  陈 制
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初3043号原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。住所地，正阳县真阳镇西大街东段*号。法定代表人：付永卫，男，该行行长。委托诉讼代理人：张建平，男，该行职工。被告：张超，男，汉族，1990年4月18日出生，住正阳县。被告：张建兵，男，汉族，1975年5月21日出生，住正阳县。被告：曾现兵，男，汉族，1972年2月10日出生，住正阳县。原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告张超、张建兵、曾现兵借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3立案。原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告对被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行负担。审判员 蒋 静二〇一七年八月十五日书记员 周莎莎
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703民撤4号原告：江门市自行车工业公司，住所地江会路。法定代表人：何伟文。委托代理人：唐跃华，系广东森德律师事务所律师。被告：江门市沙仔尾鸿盛文具商行，住所地江会路蓬江综合批发市场。经营者：汤瑞兰。委托代理人：周明彬，系广东练达律师事务所律师。委托代理人：黄劲涛，系广东练达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市东华二路。负责人：陈焯燕。委托代理人：陈永宗，系广东华南律师事务所律师。原告江门市自行车工业公司诉被告江门市沙仔尾鸿盛文具商行（经营者：汤瑞兰）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司第三人撤销之诉纠纷一案中，原告江门市自行车工业公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江门市自行车工业公司申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市自行车工业公司撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告江门市自行车工业公司负担。审 判 长  洪荣锋人民陪审员  李建华人民陪审员  李翠金二〇一七年八月三十一日书 记 员  张晓莹
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民特22号申请人：常起，男，1951年10月5日生，汉族，无业，住长春市九台区。申请人：郭同友，男，1968年7月1日生，汉族，无业，住长春市九台区。申请人：郭玉兰，女，1970年8月18日生，汉族，无业，住长春市九台区。申请人：郭同海，男，1962年10月28日生，汉族，无业，住长春市九台市。申请人：郭同英，女，1965年1月28日生，汉族，无业，住长春市九台市。申请人：郭曾旭，男，1986年11月18日生，汉族，无业，住长春市九台市。本院于2017年8月15日立案受理了申请人常起诉申请人郭同��、郭同英、郭同海、郭玉兰、郭曾旭法定继承纠纷一案，原告于2017年8月28日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员 牛 慧二〇一七年八月二十九日书记员 王小军
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽08民再12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖新华，男，1955年2月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：李宝慧，福建六韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑影，福建六韬律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖小健，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区，再审申请人廖新华因与被申请人廖小健相邻关系纠纷一案，不服本院（2016）闽08民终1314号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月19日作出（2017）闽08民申13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，不开庭审理了本案，现已审理终结。龙岩市新罗区人民法院审理查明，原告廖小健与被告廖新华均居住在龙岩市××××村，二人系邻居。两人房屋建成后，原告申请的村（居）民建房用地补办审批表于1990年9月20日批准，于2010年7月取得集体土地使用证；被告申请的村（居）民建房用地补办审批表于1991年3月21日批准，于2001年8月取得集体土地使用证。2001年3月5日，原、被告对相邻通道达成协议，内容为：1.廖小健与廖新华南北方向的相邻通道保持1米，2.今后若廖新华建房应退0.5公分。若建围墙则保持现状。经法院现场勘查，原告西北面房屋墙与被告围墙相邻之间有一米宽的通道，原告与被告相邻窗台高度为1米。被告与原告相邻的围墙分别为长3.55米高0.66米围墙、长6.75米高1.55米围墙及长2.68米高1.84米杂物间墙面。现原告认为被告与其相邻的围墙违反了上述协议，经协商调解多次未果，为此诉至法院，请求判如所请。原审法院认为，原、被告于2001年3月5日签订协议一份，对相邻关系进行约定。原告诉请要求被告停止对距原告房屋西面墙一米位置由南往北3.7米的平地建设，并保持平地原状，经现场测量，该围墙长3.55米高0.66米，原告与被���相邻窗台高度为1米，被告为了房屋的安全性及整体性管理，进行简易围墙的搭盖，高度为0.66米，该段围墙并未影响原告房屋的通风采光，因此，对该诉请不予支持。原告诉请要求拆除由南往北3.7米至16.4米处超出高度1米的部分围墙，并恢复原状。经现场测量长6.75米、高1.55米的围墙，其高度超出原告窗台1米的高度，为保证原告房屋的通风采光，被告应拆除超过1米的部分围墙。另外，关于长2.68米、高1.84米的杂物间墙面，该部份墙体的建设应遵守协议第二条的约定，“今后若廖新华建房应退0.5公分”。对该内容的约定，原告认为“0.5公分”系笔误应为“0.5米”。被告认为应为“0.5公分”，从双方签订协议约定的目的、通道形成的现状及常理，“0.5公分”系为笔误，应为“0.5米”。被告在该部分建设的不是简易搭盖的围墙，为杂物间墙面，因此，被告应将长2.68米的杂物间墙面向西面（即被告廖新华房屋方向）即退0.5米再行建设。综上，原审法院于2016年6月29日作出如下判决：一、被告廖新华应在本判决生效起十日内将与原告廖小健房屋西北面相邻的长6.75米、高1.55米围墙的高度拆除至1米；二、被告廖新华应在本判决生效起十日内将与原告廖小健房屋西北面相邻的长2.68米、高1.84米杂物间墙面向西面（即被告廖新华房屋方向）退0.5米；三、驳回原告廖小健其他诉讼请求。廖新华不服向本院提起上诉，本院于2016年10月21日作出（2016）闽08民终1314号民事判决，维持原判。该案已经发生法律效力。再审申请人廖新华请求撤销原一、二审判决，其理由主要是：一、申请人有新的证据能够证明，涉案杂物间建于2001年3月5日签订协议之前，法院依据协议判决杂物间墙面应向西退0.5米再行建设是错误的。二、申请人在房屋西北面相邻所建的长6.75米、高1.55米围墙，根据1987年10月1日《民用建筑设计通则》，不存在影响被申请人廖小健房屋的通风采光，法院判决拆除至1米高度是错误的。再审申请人廖新华为支持其再审申请，向本院提供了三张照片和一张光盘作为证据。被申请人廖小健答辩认为，廖新华主张涉案杂物间在协议之前就已建成，与事实不符，结合协议内容、所砌围墙砖头砂浆颜色现状、廖新华自认事实、廖新华所取得龙集用(2001)字第12003号《集体土地使用证》宗地图，可以证实，该地块当时为天井，并无所谓的杂物间(车库)。《民用建筑设计通则》不适用于本案，协议才是处理本案相邻关系的依据。要求驳回再审申请人的再审申请。本院再审认为，再审申请人廖新华提供的、主张形成时间为2001年3月5日双方签订协议之前的照片和光盘，能证实讼争的杂物间当时的状况，属新的证据。该新证据直接关系到本案事实认定和实体处理，由原审法院根据新的证据重新审理并作出裁判为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802民初55号民事判决及本院（2016）闽08民终1314号民事判决；本案发回龙岩市新罗区人民法院重审。审判长 李  秋  英审判员 詹  跃  忠审判员 戴  景  彤二〇一七年八月二十五日书记员 林梦龙（代）附：适用���主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初5934号原告：天津市正坤物业管理有限公司。被告：天津广厦融胜置业发展有限公司。本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告天津广厦融胜置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费340元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一七年八月十一日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7706号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：蔡伟建，男，1971年12月21日生，住苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡伟建信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,543.77元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款113,543.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年八月二十三日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1043号申请执行人成都市奥菲欧商贸有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段49号，统一社会信用代码915101077464147282。法定代表人徐润美，总经理。被执行人成都浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路24号，统一社会信用代码91510114584984583R。法定代表人沈健，经理。被执行人成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号，组织机构代码：71609553-5。法定代表人袁立贵，总经理。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市金堂县赵镇十里大道二段389号，统一社会信用代码510121000013187。法定代表人沈健，经理。申请执行人成都市奥菲欧商贸有限公司申请执行成都浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司、金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院（2016）川0114民初3375号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司、金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市奥菲欧商贸有限公司于2017年3月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人成都浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司、金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司现无财产可供执行；被执行人成都桂湖置业有限责任公司被查封的财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院（2016）川0114民初3375号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  徐勇审判员  蒋洪二〇一七年八月十一日书记员  钟波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初17607号原告吕桂飞，男，1985年9月12日出生，汉族，住河南省济源市。被告李雨生，男，已成年，住郑州市金水区。原告吕桂飞诉被告李雨生承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告吕桂飞向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告李雨生的起诉。本院认为，原告吕桂飞的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕桂飞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  付娇娇二〇一七年八月十一日书记员  孙艺萍
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0623民初1100号原告：陈拥军，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住华容县。被告：易国兵，男，1969年8月19日出生，汉族，居民，住华容县。原告陈拥军与被告易国兵追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈拥军到庭参加诉讼，被告易国兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈拥军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代为偿还的借款本息35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告向华容县华联非融资性担保有限公司（以下简称华联担保公司）借款本金30000元，约定利息为月利率2%，于2014年9月19日前偿还，若逾期未还要承担逾期总借款30%的违约金，由原告作担保。到期后被告分文未还，原告于2015年3月代为偿还了上述借款本息共计35000元。之后原告多次向被告追讨，被告总是以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告易国兵未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，原、被告与华联担保公司签订《民间担保借据》，约定被告在华联担保公司借款30000元，月利率为2%，按月结息，借款期限为1个月（2014年8月20日至2014年9月19日），如被告逾期未能偿还，要承担逾期利息和逾期总借款30%的违约金，由原告为上述借款作担保。借款到期后，经催讨被告总以各种理由拖欠借款。2015年5月，原告作为担保人为被告偿还了上述借款本息35000元，之后原告多次向被告追偿，被告至今分文未还。本院认为，被告向案外人华联担保公司借款构成民间借贷法律关系，在被告未偿还借款时，原告作为连带保证担保人向债权人履行了担保责任后，有权向被告进行追偿，且原告代为偿还的本息亦未超出被告借贷合同约定的范围，故原告要求借款本息35000元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：易国兵于本判决生效之日起十日内支付陈拥军欠款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由易国兵负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 杨 妮二〇一七年八月十五日书记员 易小燕
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0422民初1112号原告衡南兴银棉花有限公司。法定代表人罗齐英。被告欧叶军。被告肖淑华。本院在审理原告衡南兴银棉花有限公司与被告欧叶军、肖淑华民间借贷纠纷一案中，原告衡南兴银棉花有限公司于2017年8月21日以双方自行协商解决为由申请撤回对被告欧叶军、肖淑华的起诉，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡南兴银棉花有限公司撤回对被告欧叶军、肖淑华的起诉。本案受理费42000元，减半收取21000元，由原告衡南兴银棉花有限公司负担。审 判 长  李治鉴审 判 员  邓顺香人民陪审员  陈上游二〇一七年八月二十四日书 记 员  黄 薇
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初1804号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。法定代表人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。被告：曹丽萍，女，1969年6月1日出生，汉族，住浙江省天台县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告曹丽萍保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司以原、被告已自行和解为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。审 判 员 徐喜霞二〇一七年八月二十二日代书记员 齐璐珊
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2601民初2542号原告：王琳，男，1964年1月28日出生，侗族，贵州省天柱县人，住凯里市。被告：刘子江，男，1975年7月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告王琳诉被告刘子江买卖合同纠纷一案，本院2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告王琳于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王琳在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告王琳的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王琳负担。审判员 彭    春二〇一七年八月十四日书记员 刘春香（代）
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终824号上诉人（原审原告）：何金芝。委托诉讼代理人：刘辉，吉林由正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许景和。委托诉讼代理人：李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵萍，女，汉族，1970年9月7日生，现住图们市星宇家园。委托诉讼代理人：李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董福顺，女，朝鲜族，1957年3月3日生，无职业，现下落不明。上诉人何金芝因与被上诉人许景和、赵萍、董福顺民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。何金芝上诉请求：一、请求撤一审判决，依法改判被上诉人偿还借款人民币20万元及利息。二、一审和二审诉讼费共计8600元，公告费300元，边控费1520元及相关费用应由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定我借给许景和和董福顺的共计20万元为非法集资，我是不认可的。现金是我从工商银行支取，并现场借给许景和、董福顺，现场签了借条。我借款的目的是为了获取利益，而不是非法集资。2、（2009）延中刑初字第116号刑事判决书认定文炳炫一案为非法集资，同时认定我是受害人。那么追缴的款项财物应向受害人返还，而此案中我却分文未得到补偿。判决书中也未涉及追缴返还内容。且在此案的庭审和判决中，我未得到任何一方的通知。3、借款是事实，至始至终我认为是借款，而借款期间返还4.5万元就是正常的利息，公、检、法以公权力判文柄炫一案为非法集资，但就我本人而言就是借款。综上，应认定为借款（借条为证），而不是非法集资。许景和、赵萍答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回何金芝的上诉请求。第一，何金芝主张的所谓的借款已经被生效的延边州刑事判决认定为违法所得，所以何金芝主张的借款不是民间借贷，何金芝是明知道投资收取高回报利润的情况下对图们市的比特电脑公司进行的一种投资后收取高回报的方式，所以何金芝的借款实际上是用于违法行为中，从刑事案件判决中看出何金芝在3个月内从比特电脑公司获得4.5万元利润的情况下可以说明。第二，许景和与何金芝之间不认识，更不可能发生借贷的事实，许景和仅是传递何金芝投资款的工具身份而已，在一审中何金芝提到过与许景和是第一次发生金钱关系，但是何金芝所写的借条连许景和的基本信息没有记录是不符合常理的。董福顺未进行答辩。何金芝向一审法院诉称：2006年8月7日及2006年10月30日，许景和与董福顺分别向我借款15万元和5万元，共计20万元，至今未偿还。经我多次催要，许景和与董福顺拒绝偿还欠款，并承认欠款事实，故诉至法院，要求许景和与董福顺偿还欠款20万元及利息。一审法院认定事实：2006年8月，何金芝经董福顺、许景和介绍向韩国人文炳炫经营的延边比特电脑技术开发有限公司（简称比特电脑公司）投资了15万元，当日，比特电脑公司为何金芝出具收据，并由董福顺、许景和在收据背面为何金芝出具借条。2006年10月30日，何金芝再次向比特电脑公司投资5万元，并由许景和在比特电脑公司的收据背面为何金芝出具借条。后比特电脑公司向何金芝支付了红利4.5万元。2008年10月7日，何金芝报案至图们市公安局。2009年12月20日，延边州法院作出（2009）延中刑初字第116号刑事判决，文炳炫犯非法吸收公众存款罪，并判处有期徒刑五年，并处罚金10万元，并驱逐出境。一审法院认为：（2009）延中刑初字第116号刑事判决书现已生效，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律夏利的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的声响裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。”依据该刑事判决书，诉争款项系何金芝向比特电脑公司支付的投资款，而非借款，董福顺、许景和虽为何金芝出具借条，但借款并未实际发生，故何金芝与董福顺、许景和之间不存在借贷关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回何金芝的诉讼请求。案件受理费4300元，（何金芝已预交4300元），公告费300元，共计4600元，由何金芝负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，何金芝主张其与许景和、董福顺之间存在民间借贷关系，但其在公安机关为其所做的笔录中陈述本案主张的款项为投资到比特电脑公司的投资款，且已经按照投资的数额收取了部分红利，许景和、董福顺虽在何金芝投资证明的收据后书写借条，但从何金芝自己的陈述及比特公司为其出具的投资证明看，何金芝与许景和、董福顺无借贷意思表示，亦无借贷事实，其所支付的款项为比特电脑公司的投资款，故一审法院认定何金芝与许景和、董福顺不存在借贷关系并无不当。综上所述，何金芝的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人何金芝负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 丹审 判 员  李照令审 判 员  张 丽二〇一七年八月十五日书记员代  琳 琳
福建省厦门市中级���民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终774号上诉人（原审被告）：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路625号二楼之一。法定代表人：蔡端宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕良怡，福建天衡联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：师玮，女，1982年10月20日出生，汉族，住福建省清流县。委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。上诉人厦门骏豪地产开发有限公司因与被上诉人师玮商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人��法院（2016）闽0206民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初1364号民事判决；本案发回厦门市湖里区人民法院重审。上诉人厦门骏豪地产开发有限公司预交的二审案件受理费予以退回。审 判 长 刘文珍审 判 员 李向阳审 判 员 胡林蓉二〇一七年八月二日代书记员 韩沁娟附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严���违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初766号原告:杨正强，男，1972年3月15日生，汉族，住安徽省泗县。被告：朱启章（其张），男，1962年3月1日生，汉族，住安徽省泗县。原告杨正强与被告朱启章民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，人民陪审员周维成、李洋组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告杨正强到庭参加诉讼，被告朱启章经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正强诉称：原、被告系朋友关系。2013年被告称家中建房资金紧张向原告借款17000元，2016年2月20日被告给原告出具借条一张，约定2016年6月20日还清。到期后，经原告多次催要，被告久拖不付。请求法院依法判令被告偿还原告借款17000元；本案诉讼费用由被告承担。原告杨正强对其主张向本院提交借条一张，证明被告朱启章借原告杨正强人民币17000元，约定2016年6月20日还清的事实。被告朱启章未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告系朋友关系。2013年被告称家中建房资金紧张向原告借款17000元，2016年2月20日被告给原告出具借条一张，约定2016年6月20日还清。后经原告多次催要，被告未付，原告遂诉讼来院。本院认为：被告朱启章借原告杨正强17000元，有被告立据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应当偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱启章于本判决生效后十日内偿还原告杨正强借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告朱启章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海人民陪审员  周维成人民陪审员  李 洋二〇一七年八月二十三日书 记 员  仇典楚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终5133号上诉人(原审被告)：三九泛华建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区厢黄旗七彩华园16号楼5单元101室。法定代表人:马春林，董事长。上诉人（原审被告）:马援，男，1953年5月16日出生。二上诉人之共同委托诉讼代理人:计永胜，北京市中永律师事务所律师。二上诉人之共同委托诉讼代理人：凌芸，北京市中永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张敬燕，女，1950年11月15日出生。委托诉讼代理人：吴述，北京市两高律师事务所律师。上诉人三九泛华建设开发有限责任公司（以下简称三九泛华公司）、上诉人马援因与被上诉人张敬燕商品房预售合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初25424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审依据张敬燕提供的买卖北京市海淀区102号房屋（以下简称诉争房屋）的《商品房买卖合同》及开票时间为2003年4月1日的编号为×××的发票，认定张敬燕已支付全部房款，诉争房屋已具备过户登记条件，判决三九泛华公司协助张敬燕办理诉争房屋的过户登记手续。二审中，三九泛华公司提交北京市海淀区地方税务局于2017年7月25日出具的证明一份，表明上述发票已于2003年4月25日做退票处理。因该新证据的出现，导致本案基本事实认定不清。另，诉争房屋现已做抵押登记，登记的抵押权人为兴业银行股份有限公司北京海淀支行。二审中经询问，张敬燕表示无力解除该抵押登记，故一审法院判决三九泛华公司协助张敬燕办理诉争房屋的过户登记手续，适用法律错误。综上所述，原审法院认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初25424号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人三九泛华建设开发有限责任公司预交的二审案件受理费70元、上诉人马援预交的二审案件受理费70元均予以退回。审 判 长  张洁芳审 判 员  刘秋燕代理审判员  朱文君二〇一七年八月十八日法官 助理  王湘羽书 记 员  明 玥
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17783号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：曾思华，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告曾思华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告曾思华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币66,935.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年八月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2560号原告：重庆市佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处丝绸街47号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，董事长。委托诉讼代理人陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。被告：谭伟，女，汉族，1985年5月11日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市佳泰物业管理有限公司诉被告谭伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市佳泰物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市佳泰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市佳泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市佳泰物业管理有限公司负担。代理审判员  朱丹二〇一七年八月十日书 记 员  王越
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执992号之一申请执行人衡水银行股份有限公司，住所地衡水市桃城区和平东路休闲广场胡同9号。法定代表人：林运杲。被执行人周报，男，1986年11月26日出生，汉族，所在地枣强县。被执行人鹿占发，男，1989年9月29日出生，汉族，所在地枣强县。被执行人吴伟，男，1982年9月12日出生，汉族，所在地枣强县。被执行人李志兵，男，1988年4月28日出生，汉族，所在地枣强县。被执行人马菊，女，1990年8月10日出生，汉族，所在地枣强县。衡水银行股份有限公司申请周报等金融借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1220号民事判决书已经发生法律效力。衡水银行股份有限公司于2017-4-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，本院于2017年8月25日查封了被执行人马菊名下位于滨河未来城小区8-1-1102室的房产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2069号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年八月二十八日书记员  孙 瑞
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初320号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人王天铿，男，1993年12月5日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月20日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，同年12月1日被福州市公安局上街分局取保候审，2017年7月14日被闽侯县人民检察院取保候审。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人王天铿犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人王天铿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控，被告人王天铿和同事金某是八方云集食品有限公司司机搭档，王天铿动了盗用金某手机微信账户绑定农行卡（6228×××，开户行：闽侯县上街镇中国农业银行大学城支行）资金的主意。2016年11月1日晚上，两人出差在洛阳服务区停车时，被告人王天铿趁金某用微信账户充值时，偷看到微信支付密码。2016年11月10日凌晨，王天铿和金某开车送货到沈海高速泉州段时，王天铿趁金某休息时，使用金某放在货车烟灰盒里的手机登陆到微信钱包账户，通过偷看的密码向自己微信账户×××转了3000元，之后被告人王天铿采用同样的手段和时机分别于2016年11月11日凌晨转走2000元、2016年11月16日凌晨转走10000元、2016年11月18日凌晨转走500元。2016年11月30日，被告人王天铿返还被害人金某人民币15500元，并取得被害人金某的谅解。上述事实，被告人王天铿在庭审中无异议，且有被害人金某的陈述；被告人王天铿的供述与辩解；提取笔录；抓、破获经过、户籍证明、微信个人信息截图、转账明细、收条、谅解书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王天铿以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，价值人民币15500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人王天铿到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王天铿已返还被害人全部经济损失并取得对方谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王天铿的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人王天铿从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人王天铿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币16000元。（罚金已全部缴清）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林菁菁二〇一七年八月九日书记员  杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0402执344号沙玉诚环境景观工程有限公司淮南分公司：你与胡昌侠劳动争议纠纷一案，（2017）皖0402民初718号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡昌侠向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：责令你在2017年9月6日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：一、支付执行标的2000元。二〇一七年八月三十日
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0623民初934号原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司(以下简称华容农商行)，住所地华容县城关镇迎宾北路83号。法定代表人：黎咸龙，董事长。委托诉讼代理人：徐辉武，男，1968年4月10日出生，汉族，华容农商行员工，住华容县。委托诉讼代理人：赵龙，男，1982年9月19日出生，汉族，华容农商行员工，住岳阳市君山区。被告：刘玉容，男，1961年12月9日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：闵兰，女，1966年1月18日出生，汉族，住岳阳市云溪区，系被告刘玉容配偶。被告：岳阳市宏盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛房产公司），住所地华容县马鞍新区人民南路058号。法定代表人：刘玉容，总经理。原告华容农商行诉被告刘玉容、闵兰、宏盛房产公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人徐辉武、赵龙与被告刘玉容、宏盛房产公司到庭参加了诉讼，被告闵兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还借款本金1497万元及逾期利息和罚息，罚息按逾期利息加收10%比例计算；2、确认原告对被告宏盛房产公司设定抵押的财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年12月5日，被告刘玉容、闵兰因被告宏盛房产公司经营需要，共同向原告申请借贷1800万元。当月27日，原告向被告刘玉容发放贷款1500万元，约定借款期限二年，借款利率为月利率9.3‰。被告宏盛房产公司以其名下的三宗土地使用权为借款设定了抵押担保。借款到期后，三被告仅结付部分借款利息。起诉后，被告刘玉容又偿还了部分利息，现拖欠借款本金1497万及2017年5月1日以后的利息、罚息。被告刘玉容与宏盛房产公司辩称，原告所诉属实。被告一直在积极筹款还债，因公司资金周转困难，请求延期还款。被告闵兰未进行答辩，也未提交相应证据。原告华容农商行围绕诉讼请求向本院提交了相应证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘玉容、宏盛房产公司对华容农商行提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：刘玉容与闵兰西夫妻关系，宏盛房产公司系刘玉容独资成立的房地产开发企业。2014年12月5日，刘玉容以宏盛房产公司经营需要向华容农商行申请贷款1800万元、同月8日，刘玉容、闵兰夫妇以共同借款人名义向华容农商行承诺，为宏盛房产公司申请贷款1800万元，为简化手续，由刘玉容作为代表办理借款、抵押等手续。同月27日，刘玉容与华容农商行签订书面借款合同，合同约定，华容农商行向刘玉容提供借款1500万元，借款期限为24个月，借款利率为月利率9.3‰，逾期罚息按借款利息加收10%确定，还款方式为按月结息，到期一次性还本。与此同时，刘玉容还代表宏盛房产公司与华容农商行签订《最高额抵押合同》，合同约定，宏盛房产公司以其名下位于华容县××新区××三宗国有土地使用权（土地使用权证号分别为华国用2011第0653号、0654号、0656号，面积分别为1403.8M2、2195.1M2、1662.5M2）为刘玉容最高额1500万元借款提供抵押担保，并分别办理了抵押登记。合同签订后，华容农商行向刘玉容支付借款1500万元。借款到期后，刘玉容仅结付部分利息，借款本金一直未偿还。华容农商行提起诉讼后，刘玉容将借款利息结付至2017年4月30日，偿还借款本金3万元，还拖欠借款本金1497万元及其自2017年5月1日起计算的利息和逾期罚息。本院认为，刘玉容、闵兰与华容农商行签订的借款合同属合法有效合同，刘玉容、闵兰借款后未按约及时清偿借款本息，应当承担偿还借款本金、支付利息和逾期罚息的违约责任。因宏盛房产公司系自然人刘玉容的独资公司，刘玉容借款系为宏盛房产公司经营周转借款，故宏盛房产公司亦应当对该借款本息承担清偿责任。宏盛房产公司还为借款提供抵押担保，该担保行为系其真实意思表示，且经登记机关登记，属有效担保，华容农商行对宏盛房产公司设定抵押的土地使用权享有优先受偿权。故本院对华容农商行的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘玉容、闵兰、岳阳市宏盛房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向湖南华容农村商业银行股份有限公司清偿借款本金1497万元及利息、逾期罚息，利息和逾期罚息自2017年5月1日起按月利率10.23‰的标准计算至实际清偿日止；二、湖南华容农村商业银行股份有限公司对岳阳市宏盛房地产开发有限公司设定抵押的三宗土地使用权（位于华容县马鞍新区人民南路，土地使用权证号分别为华国用2011第0653号、0654号、0656号，面积分别为1403.8M2、2195.1M2、1662.5M2）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费111620元，由刘玉容、闵兰、岳阳市宏盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘华平人民陪审员  聂邦宁人民陪审员  范文逵二〇一七年八月八日书 记 员  马 芬
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初15965号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告王小翔。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王小翔信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王小翔系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，313.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，313.49元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年八月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第473号罪犯曾焕勇。广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年4月4日作出(2014)汕龙法刑初字第196号刑事判决，以被告人曾焕勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾焕勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月23日对其减去有期徒刑五个月十天。刑期执行至2017年12月25日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯曾焕勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯曾焕勇能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得15次嘉奖；2016年7月、2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾焕勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾焕勇予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2017年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  侯秀平审判员  何 维二〇一七年八月十日书记员  张晓君
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执1606号之一申请执行人：余姚市照山饲料有限公司。住所地：余姚市凤山街道剑江村照山弄立交桥旁。组织机构代码：57053791-8。法定代表人：吴建君，该公司执行董事。被执行人：杨东伟，男，1986年4月7日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人余姚市照山饲料有限公司与被执行人杨东伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初1018号民事判决书已于2017年4月5日发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人支付货款14065元、利息损失172元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，扣留了被执行人可得的拆迁补偿款，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年八月二十二日代书记员 徐虹玒
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执534-1号被执行人张磊，男，汉族，身份证号41282319800928****。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂民金初字128号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张磊在河南省农村信用社联合社00000022685035033889****账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年八月二十四日书记员 任中扬
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0311执240号申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地鞍山市铁东区二一九路18号。法定代表人陈湘沂，系行长。委托代理人王阳，男，1963年6月16日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区园林路****栋*单元*层**号，系该行职员。被执行人李宗来，男，1964年9月14日出生，汉族，住所地鞍山市海城市西关新华委*组。被执行人张仁娟，女，1971年1月8日出生，汉族，住所地鞍山市海城市西关新华委*组。申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行与被执行人李宗来、张仁娟借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初1406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，查询到被执行人李宗来名下有辽C01Y**汽车，该汽车已抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行，尚未发现被执行人有其它财产可供执行。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产，但暂不能执行完毕的，且申请执行人在指定期限内不能提供财其他产线索，并同意终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初1406号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  孙 聪审判员  周建军二〇一七年八月十七日书记员  蒋 贺
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执837号申请执行人王洪,女,1979年7月18日出生,汉族，住宜昌市。被执行人肖常玉,女,1952年8月26日出生,汉族，住宜昌市。申请执行人王洪与被执行人肖常玉不动产登记纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初625号民事调解书，责令被执行人肖常玉协助申请执行人王洪将宜昌市得胜街××号楼××号（房产证号：宜市房字第××号，现得胜街23-××号）房屋70%的产权过户登记至申请执行人王洪名下。承担案件执行费500元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将宜昌市得胜街××号楼××号（房产证号：宜市房字第××号，现得胜街23-××号）房屋70%的产权过户登记至申请执行人王洪名下。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年八月一日书记员  李小舟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初5931号原告王建伟，男，1976年生。被告王伟良，男，1974年生。被告滑县安居房地产经纪有限公司。本院在审理王建伟王伟良、滑县安居房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案中，原告王建伟于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王建伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王建伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建伟负担。审判员  康素敏二〇一七年八月十九日书记员  李 兰
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1170号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：杜刚，男，1991年5月11日出生，汉族，住四川省盐亭县八角镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722刑初98号刑事判决书，执行杜刚罚金一案，被执行人杜刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人杜刚的银行存款1850元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月十八日书记员 李代春
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1435号罪犯崔学彬，男，1971年3月6日出生于吉林省长岭县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。铁岭市银州区人民法院于2011年11月14日作出（2011）铁银刑初字第00216号刑事判决，以被告人崔学彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月2日以（2015）锦审一监执减字第02075号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯崔学彬在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯崔学彬能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬1次，记功3次，监狱罪犯改造积极分子2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯崔学彬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯崔学彬减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年3月27日至2023年11月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月十三日书记员  韩 双
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1528民初1214号原告：朱建，男，1973年1月3日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：朱勇，河南息州律师事务所律师。被告：王俊，男，1976年8月12日出生，住息县。原告朱建与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建的委托代理人朱勇、被告王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款100万元及利息30万元、违约金20万元；2.本案诉讼费及其他一切实际费用（包括但不限于律师费、评估费）均由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告因资金周转需要向原告借款，双方签订借款协议书，协议约定：一、甲方（原告）一次性借给乙方（被告）人民币100万元整。该款项在协议签订之日即交付，乙方收款后当场出具借条；二、借款期限：自2016年4月1日至2016年5月1日前归还。借款期限届满之日，乙方应一次性将该款归还甲方。三、违约责任：乙方逾期不还或没有在借款期限届满之日还清本款，视为乙方违约，每逾期一月乙方按照借款金额的20％承担违约金赔付甲方。同时承担甲方为主张或实现本协议债权所应承担的所有费用。本协议还约定了其他内容。同日，双方签订了《抵押合同》，乙方自愿将位于息县城关千中路千中社区居委会对面三间两层半的住宅（户主王俊）抵押给甲方，作为借款实物抵押。约定若借款违约，则抵押物由甲方收回，乙方配合甲方完成抵押物过户等手续。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由推拒不还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请法院依法查明事实，判如所请。被告王俊辩称：借款100万元不是以现金形式全额借的，借款是以前分两笔借的，有一笔已经还清了，另一笔在计算了利息之后打的100万的借条，违约金当时并没有提及，不予认可。经审理查明，原告朱建多次借给被告王俊现金，双方经过结算后，于2016年4月1日签订《借款协议书》，借款金额为100万元，借款期限：自2016年4月1日至2016年5月1日前归还。在借款期限届满之日，乙方（被告王俊）应一次性将该款归还甲方（原告朱建）。违约责任：乙方（被告王俊）逾期不还或者没有在借款期限届满之日还清本款，视为乙方（被告王俊）违约，每逾期一个月乙方（被告王俊）按照借款金额的20％承担违约金赔付甲方（原告朱建）。同时承担甲方（原告朱建）为主张或实现本协议债权所应承担的所有费用。借款到期后，可按月息2.5分顺延时间计算。该《借款协议书》签订同日，双方还签订了《抵押合同》，乙方（被告王俊）自愿将位于息县城关千中路千中社区居委会对面三间两层半住宅（户主王俊）抵押给甲方（原告朱建），作为借款实物抵押。如借款违约，则抵押物由甲方（原告朱建）收回，乙方（被告王俊）愿配合甲方（原告朱建）完成抵押物过户等手续。上述借款到期后，原告朱建多次催要，被告王俊未按约偿还。2017年3月17日，原告朱建将被告王俊诉至息县人民法院，请求判令被告偿还借款100万元及利息30万元、违约金20万元。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告朱建与被告王俊发生民间借贷法律关系是双方真实意思表示，该《借款协议书》真实有效，但该借款协议中同时约定了20％的逾期偿还违约金和月息2.5分的利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条款，原告合法合理的诉讼请求依法应当予以支持，超出国家法律规定的部分，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告王俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱建150万元及利息（从2016年5月2日至履行完毕，按年利率24％计息）；二、驳回原告朱建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，财产保全申请费5000元，均由被告王俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  余岩松审判员  龚云峰审判员  李 洁二〇一七年八月二十一日书记员  肖嫔嫔
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川18刑更100号罪犯姚星望，男，1981年2月6日出生，汉族，出生地河南省舞阳县，高中文化。现在四川省雅安监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2007年4月25日作出（2007）青羊刑初字第272号刑事判决，以被告人姚星望犯爆炸罪、非法制造枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。被告人未上诉。2010年、2012年、2015年经本院裁定共减刑三年九个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年8月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯姚星望在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯姚星望减刑。经审理查明，罪犯姚星望在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯姚星望在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚星望减刑七个月。刑期执行至2018年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  谢跃林二〇一七年八月十五日书 记 员  刘 敏