wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1394号原告:杜良贵，男，1966年9月14日出生，汉族，住四川省筠连县委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。法定代表人：邵泽强。委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。原告杜良贵与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告杜良贵于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜良贵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜良贵撤诉。案件受理费25元（已减半），免交。审判员  曹建二〇一七年八月三十日书记员  李艳
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更31号罪犯魏启国，男，1994年11月7日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月1日作出（2014）云高刑终字第1545号刑事判决。云南省临沧市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）临中刑初字第00272号刑事判决，以被告人魏启国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏启国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏启国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏启国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏启国减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月27日起至2028年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十六日书记员 董丽媛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更606号罪犯陈刚，男，1985年9月26日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年9月15日作出（2014）麒刑初字第358号刑事判决，以被告人陈刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并��罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月22日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑���》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月23日起至2018年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执620号申请执行人：唐仕建，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：刘际伟，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：陈容，女，1976年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人唐仕建与被执行人刘际伟、陈容民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2014年3月17日作出的（2014）金堂民初字第739号民事判决书、2015年10月23日作出的（2015）金堂民初字第2615号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人刘际伟、陈容发出执行通知书，责令二被执行人立即偿还申请执行人借款60000元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费1300元、执行费800元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，二被执行人的财产线索如下：被执行人陈容在工行四川省成都金堂滨江路支行账户44×××45有存款1445.33元；被执行人陈容在中国农业银行金堂县支行账户62×××12有存款15242.73元。本院于2017年6月26日在网络查控系统分别冻结了被执行人陈容在上述银行的存款，冻结限额6万元。二被执行人除上述财产外暂无其他可供执行的财产线索。另查明，本院冻结了被执行人陈容在上述银行的存款后，被执行人陈容向本院提出书面异议称，法院冻结异议人银行卡内的存款，是向异议人哥借的，用于治疗异议人丈夫刘际伟的白血病，因刘际伟患白血病终身需要治疗。本院受理异议后，于2017年7月19日作出（2017）川0121执异219号执行裁定书，撤销了本院冻结的被执行人陈容在工行四川省成都金堂滨江路支行账户44×××45有存款1445.33元；被执行人陈容在中国农业银行金堂县支行账户62×××12有存款15242.73元。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房地产登记信息回执，执行裁定书，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人陈容在上述银行的存款，被执行人陈容书面提出异议后，本院已作出（2017）川0121执异219号执行裁定书，裁定撤销了被执行人陈容在上述银行的存款。二被执行人除上述财产外，本院未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人通报上述案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，同意解除冻结，待其有能力时再履行还款义务，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 松二〇一七年八月二十四日书记员 唐锡力
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初4943号申请人：彭自强，男，1974年5月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：廖建春，男，1974年2月19日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：周敏，女，1974年10月26日出生，汉族，住长沙市天心区。系被申请人廖建春之妻。本院在审理申请人彭自强诉被申请人廖建春、周敏民间借贷纠纷一案中，申请人彭自强向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖建春、周敏银行存款175752元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人彭自强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人廖建春、周敏银行存款175752元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。本案保全申请费1399元，已由申请人彭自强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方 文二〇一七年八月二十四日代理书记员  彭新喜
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1623民初3111号原告：位宁宁，女，汉族，1991年5月20日生，住商水县，被告：姚永辉，男，汉族，1993年1月17日生，住商水县，被告：姚秀云，女，汉族，1989年1月7日生，住商水县，本院在审理原告位宁宁诉被告姚永辉、姚秀云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告位宁宁于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有权放弃或者变更诉讼请求。原告位宁宁在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告位宁宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告位宁宁负担。审判员  李运科二0一七年八月二十三书记员  朱孟楠
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执620号申请执行人：谭克芹，女，生于1946年10月9日，汉族，住枝江市。被执行人：谭桂华，男，生于1967年3月21日，汉族，住枝江市。申请执行人谭克芹与被执行人谭桂华不当得利纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初620号民事调解书，于2017年8月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额121700元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年八月十八日书记员  熊春娥
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0783民初6960号原告：吴伟成，男，1959年3月23日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：朱光先，浙江长虹律师事务所律师。委托代理人：徐清霞，浙江长虹律师事务所实习律师。被告：东阳市志远科技有限公司，住所地：东阳市吴宁街道艺海北路140号四楼。法定代表人：张剑华，执行董事。第三人：李军伟，男，1988年4月26日出生，汉族，住东阳市。原告吴伟成与被告东阳市志远科技有限公司、第三人李军伟房屋租赁合同纠纷一案，于2017年5月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱光先、徐清霞、第三人李军伟到庭参加了诉讼，被告东阳市志远科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟成起诉称：2016年10月12日，原告与被告签订了一份租房协议，合同约定:租赁期限从2016年10月12日至2027年10月12日止，年租金130万元，第一年租金为分期付款，原、被告双方签订协议时，先支付第一部分租金20万元，合同生效后6个月内即2017年4月12日前支付第二部分租金即55万元，余款55万元租金于2017年10月12日前支付。同时约定如果被告在承租期间有拖欠房租的行为，原告有权终止本合同，并且被告在合同期内有权转租，但必须履行本合同。被告承租后，将其中部分房屋转租给第三人李军伟，现被告自2017年4月12日开始拖欠原告租金，已违反合同约定，原告欲解除与被告的租房协议，同时也要求转租合同解除。综上所述，原告认为，原告与被告之间的租房协议是合法有效的，原告向被告提供符合合同要求房屋，被告理应依约及时支付租金给原告，但是被告却无理拒不支付租金至今。由于被告不能依约支付租金给原告，致使原告合同目的无法实现，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间签订的租房协议，解除被告与第三人签订的租房协议；二、被告和第三人立即腾退租赁房屋；三、被告支付原告租金55.83元（暂计算至2017年5月12日止，实际要求计算至被告腾退房屋之日止）。庭审后，原告变更第一项诉请：要求解除原、被告之间签订的租房协议。针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：一、租房协议一份，用以证明原告与被告东阳市志远科技有限公司于2016年10月12日签订了租房协议一份，主要约定原告将位于东阳市通江路142号1-7层房屋出租给被告使用，以及双方对于租赁期限、租金计算等相关事项等约定的事实。二、房屋现场图片1份，用以证明房屋租赁给被告后原有装修被被告拆除，但是被告没有实际进行装修和使用的事实。三、原告和代表被告签订租房协议的代理人刘浩之间的短信来往内容4份，用以证明原告于2017年4月11日、4月18日、4月29日、5月9日分四次向被告的委托代理人刘浩催讨租金以及被告已经违约并通知解除租房协议的事实。被告东阳市志远科技有限公司未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。第三人李军伟未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：我已向被告缴纳两年租金90000元及保证金5000元，并且已经对房屋进行了部分装修，装修花费将近50000元，要求被告退还租金以及装修费，同时要求被告赔偿我因房屋无法正常使用的赔偿金。针对其辩解，第三人李军伟向本院提供了下列证据：一、租房协议1份，用以证明第三人与被告签订租房协议一份，被告将从原告处租来的位于东阳市通江路142号房屋的第一层靠通江路的3间店面房出租给第三人的事实。二、由余晓林出具的收条原件1份，用以证明第三人于2017年1月21日签订租房协议当天以转账方式支付给余晓林妈妈5万元租金，然后由余晓林出具收条的事实。经审理，本院认证如下:被告东阳市志远科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据一、二、三，经第三人李军伟质证后，均无异议，本院予以确认。对第三人提供的证据一、二，经原告质证后，对真实性均无异议，本院对该两份证据的真实性予以确认。本院经审理，认定事实如下：2016年10月12日，原告与被告签订了一份租房协议，合同约定:原告将位于东阳市通江路142号1-7层房屋出租给被告（出租面积4600平方米），租赁期限从2016年10月12日至2027年10月12日止，年租金130万元，承租第一年为分期付款，原、被告双方签订协议时，先支付租金20万元，合同生效后6个月内即2017年4月12日前支付第二部分租金即55万元，余款55万元租金于2017年10月12日前支付。第二年租金被告应于2017年10月12日前一次性支付给原告全年租金130万元，第三年后的租金于每年的10月12日支付。同时协议第十四条约定如被告在承租期间有拖欠房租行为，原告有权终止本合同；另协议第八条约定被告在合同期内有权转租，但必须履行本合同。合同签订后，原告依约将房屋出租给了被告，被告按约支付租金20万元，但此后的租金被告至今未付。2017年1月21日，被告将位于东阳市通江路142号房屋的第一层靠通江路的3间店面房转租给第三人李军伟。另查明，东阳市通江路142号房屋系登记在原告的儿子吴剑锋的名下，吴剑锋同意原告出租该房屋并获取收益。本院认为，原告吴伟成与被告东阳市志远科技有限公司签订的租房协议是双方真实的意思表示，符合法律的规定，应为有效，双方均应按合同之约定履行。原告按约定将房屋交付给被告后，被告未按约定付清到期的租金，已构成违约，且经原告催要，仍未履行，致使原告的合同目的不能实现，且双方在租房协议中也约定被告在承租期间有拖欠房租行为，原告有权终止合同。现原告要求解除与被告签订的租房协议并支付租金的诉请，符合合同约定，也符合法律的规定，本院予以支持。在解除原告与被告租房协议的同时，作为接受转租的第三人也负有向原告腾退房屋之义务，被告与第三人理应共同将位于东阳市通江路142号1-7层房屋腾退返还给原告。由于本案原告与被告之间租房协议关系解除，致使被告与第三人之间的转租协议不能继续履行，由此而产生的经济损失，应由被告与第三人之间另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告吴伟成与被告东阳市志远科技有限公司于2016年10月12日签订的租房协议。二、被告东阳市志远科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴伟成租金55.83万元（已计算至2017年5月12日止，此后的租金按每月108333元计算至返还承租房屋之日止。三、被告东阳市志远科技有限公司以及第三人李军伟于本判决生效后十五日内将位于东阳市通江路142号1-7层房屋腾空并返还原告吴伟成。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9384元，减半收取4692元，由被告东阳市志远科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一七年八月一日代书记员  谭丽芳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执961号之二申请执行人:程坦，男，1980年9月11日出生，汉族，华润雪花啤酒安徽有限公司员工，住安徽省合肥市，被执行人：夏伦胜，男，1974年8月6日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市包河区，被执行人：李德霞，女，1974年10月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区，关于本院受理的程坦申请执行夏伦胜、李德霞民间借贷纠纷一案【审理案号（2016）皖0111民初1849号】，现案件已经审理完毕，应当对担保人汪丽萍名下的位于合肥市安居苑32幢305室（合蜀1400297**）、担保人张宏伟名下的合肥市金色池塘3E-32-705室房产（合蜀1400179**）予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对担保人汪丽萍名下的位于合肥市安居苑32幢305室（合蜀1400297**）、担保人张宏伟名下的合肥市金色池塘3E-32-705室房产（合蜀1400179**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一七年八月二十九日书记员 周传玉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更549号罪犯张凤金，男，1964年12月26日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆���市盘龙区人民法院于2013年12月12日作出（2013）盘刑一初字第571号刑事判决，以被告人张凤金犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月17日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院熊建中代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警何云飞代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张凤金到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯张凤金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张凤金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张凤金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张凤金减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月11日起至2023年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董亚昆审判员  李绍清审判员  李自新二〇一七年八月二十九日书记员  龚曲艺
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘0103民初832号原告:达内时代科技集团有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号3709房。法定代表人：韩少云，董事长。委托诉讼代理人:杨云玲，北京市玺泽律师事务所律师。被告：长沙达内教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋3109房。法定代表人：张中杰。原告达内时代科技集团有限公司与长沙达内教育咨询有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院在审理过程中，查明被告长沙达内教育咨询有限公司已于2017年3月6日办理注销登记，公司法人资格终止。庭审中，原告陈述无法查明被告的权利义务的承受人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案诉讼。本案案件受理费4300元，由原告达内时代科技集团有限公司承担。审 判 长  阳强强人民陪审员  袁平秀人民陪审员  卢绪祥二〇一七年八月十八日代理书记员  李亚飞
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初8972号原告：常熟市红盛房产中介服务部，住所地常熟市报慈南村三区8幢101。投资人：顾雅萍。委托诉讼代理人：周永清，上海金时律师事务所律师。被告：黄燕，女，1978年11月24日出生，汉族，住常熟市。被告：黄卫锋，男，1978年10月23日出生，汉族，住常熟市。被告：谈文昌，男，1980年6月13日出生，汉族，住常熟市。被告：吴兴林，女，1981年10月10日出生，汉族，住常熟市。本院于2017年8月10日立案受理了原告常熟市红盛房产中介服务部诉被告黄燕、黄卫锋、谈文昌、吴兴林居间合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院申请撤回对被告黄燕、黄卫锋、谈文昌、吴兴林的起诉。本院认为：原告常熟市红盛房产中介服务部的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常熟市红盛房产中介服务部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 何 斌二〇一七年八月二十九日书记员 季星辰
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2612号之二申请执行人：六安市金泰隆农业科技有限公司，住所地金寨县现代产业园区（金寨好士德医用品有限公司办公楼内）。法定代表人：杨明余，该公司执行董事。被执行人：安徽徽润农产品营销农民专业合作社联合社，住所地安徽省合肥市潜山北路499号城市经典商场负一层，统一社会信用代码93340104586119817Y（1-1）。法定代表人：马文彬，该公司总经理。被执行人：怀宁，男，1962年9月22日出生，汉族，住安徽省霍山县，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初2082号民事调解书，责令安徽徽润农产品营销农民专业合作社联合社、怀宁支付六安市金泰隆农业科技有限公司合同款1240000元及利息63240元（款清息止），律师费67000元，案件受理费8467元，并承担本案执行费15966元的义务。但上述被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人安徽徽润农产品营销农民专业合作社联合社、怀宁所有的价值1394673元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱毅二〇一七年八月七日书记员  吴强附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜中执字第00154-1号申请人：仁鑫（芜湖）投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。被执行人：芜湖诚远食品有限公司，住安徽省芜湖市。被执行人：于娜，女，1980年4月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：陈永军，男，1969年1月20日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：刘小林，男，1978年12月19日出生，汉族，住浙江省青田县。被执行人：王泉，女，1971年1月5日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：满秀英，女，1952年12月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖诚远食品有限公司、于娜、陈永军、刘小林、王泉、满秀英借款合同纠纷一案中，申请人仁鑫（芜湖）投资管理有限公司于2017年8月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了刊登在新安晚报上的债权转让公告。2017年8月23日本院依法组成合议庭对上述债权转让进行听证。现查明，原属申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行享有的对芜湖诚远食品有限公司、于娜、陈永军、刘小林、王泉、满秀英的债权，通过债权转让的方式首先将上述债权依法转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，后信达公司安徽分公司又将上述债权转让给安徽省久多商贸有限公司，久多公司于2017年6月29日再次登报公告将上述债权转让给仁鑫（芜湖）投资管理有限公司。在听证中各方均认可上述债权转让的事实。本院认为上述债权均依法转让，并经转让各方认可，且及时登报公告，故上述债权转让合法有效，本院予以认可。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更仁鑫（芜湖）投资管理有限公司为(2015)芜中执字第00154号案件申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓黎审判员  谷慎余审判员  朱 兵二〇一七年八月二十八日书记员  张 录附：本案适用的法律条款《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0122民初144号之一原告南春华，女，1955年9月14日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市西固区。被告魏宏英，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，住甘肃省皋兰县。被告：甘肃富庶清真面业有限公司，住所地皋兰县。法定代表人：魏宏英，系该公司经理。被告万刚，男，1968年12月16日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：吴君，甘肃君谙律师���务所律师。原告南春华与被告魏宏英、甘肃富庶清真面业有限公司、万刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。因被告魏宏英、甘肃富庶清真面业有限公司下落不明采用其他送达方式无法送达，本院于2017年3月14日裁定本案转为普通程序审理，并适用公告方式向魏宏英、甘肃富庶清真面业有限公司送达了开庭传票。原告南春华与被告万刚的委托诉讼代理人吴君到庭参加诉讼。被告魏宏英、甘肃富庶清真面业有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告南春华于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，南春华撤回对魏宏英、甘肃富庶清真面业有限公司、万刚的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南春华撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由南春华负担。代理审判员 张 立二〇一七年八月八日书 记 员 魏圣洁
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0721民初966号原告赵晨光，男，汉族，1975年2月3日生，天津市人，住江西省赣州市赣县区。委托代理人陈祥，江西实创律师事务所律师。委托代理人刘春，江西实创律师事务所实习律师。被告郭文涛，男，汉族，1970年2月5日生，住四川省大邑县。原告赵晨光诉被告郭文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晨光及其委托代理人陈祥、刘春到庭参加诉讼，被告郭文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晨光向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金300000元，并按年利率6%支付自2017年3月1日起至还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由��被告郭文涛以经营需要资金周转为由向原告赵晨光借款共计300000元，其中2016年10月25日借款150000元，2016年12月6日借款50000元，2016年12月22日借款30000元，2017年1月3日借款20000元，2017年2月28日借款50000元。双方未约定还款期限及利息。借款后，被告未向原告归还借款本金及利息。被告郭文涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告郭文涛未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确。被告应当向原告归还借款本并支付利息。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭文涛于本判决生效之日起十日内向原告赵晨光清偿借款本金300000元及其利息（按年利率6%支付自2017年7月5日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告郭文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘丽华二〇一七年八月二十三日代理书记员  谢欣欣附：一、赣州市中级人民法院诉讼费账号：户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣县人民法院标的款账号：户名：赣县人民法院账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1226号移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：姚厚雄，男，1991年12月18日出生，汉族，住四川省三台县乐加乡。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2013）三刑初字第166号刑事判决，执行被执行人姚厚雄刑事罚金一案（盗窃罪），因被执行人姚厚雄未按照判决指定的期限缴纳罚金，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人姚厚雄的银行存款人民币3050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员 曾 波二〇一七年八月二十一日书记员 王学静
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20188号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。被告:李永霞，女，1978年12月10日出生，汉族，住河南省淮阳县，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告李永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判员  黎绮玲二〇一七年八月十六日书记员  钟玉洁
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初1415号原告：杨远洋（系杨庆贵之女），女，1989年1月10日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。原告：杨远亿（系杨庆贵之子），男，1996年7月13日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。被告：钟礼富，男，1970年3月3日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。原告杨庆贵诉被告钟礼富物权保护纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）川0411民初113号民事裁定，认为杨庆贵与钟礼富诉争的土地使用权存在争议且协商不成，应由人民政府处理，杨庆贵的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回对杨庆贵的起诉。杨庆贵不服上诉，四川省攀枝花市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）川04民终670号民事裁定，以相同理由驳回上诉，维持一审裁定。杨庆贵不服，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2017年1月9日作出（2016）川民申3543号民事裁定提审本案，并于2017年3月8日作出（2017）川民再38号民事裁定，裁定：一、撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终670号民事裁定及四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初113号民事裁定；二、指令四川省攀枝花市仁和区人民法院对本案进行审理。本院于2017年8月1日立案。本院在审理过程中发现，原告杨庆贵已于2017年4月7日因病去世。本院于2017年8月18日依法通知杨庆贵的法定继承人杨远洋、杨远亿作为原告参加诉讼。2017年8月28日，原告杨远洋、杨远亿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨远洋、杨远亿的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨远洋、杨远亿撤回起诉。本案案件受理费625元，减半收取313元，由原告杨远洋、杨远亿负担。审 判 长  徐松涛审 判 员  胡华元人民陪审员  黄 携二〇一七年八月二十九日书 记 员  王瑶玥
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1928号罪犯伍春华，男，1988年1月21日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省高级人民法院于2014年5月28日作出(2014)粤高法刑四终字第111号刑事判决，以被告人伍春华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯伍春华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年4月13日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯伍春华在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍春华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；获得嘉奖4次，已履行民事赔偿1914.54元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍春华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯伍春华予以减去有期徒刑二个月一天（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一七年八月十日书记员 潘 妙 婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1544号罪犯黄俊，男，1984年6月8日出生，汉族，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年8月15日作出(2014)东一法刑初字第1054号刑事判决，以被告人黄俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000.00元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄俊在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄俊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1013号之一申请执行人:苏州工业园区御马纺织品有限公司，组织机构代码77689375-8，住所地江苏省苏州工业园区葑谊街266号1幢1504室。法定代表人：蔡国跃，总经理。委托诉讼代理人：夏玉保，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪何斌，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被执行人:铭荣服装（杭州）有限公司，组织机构代码66804875-X，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A01楼4-5楼。法定代表人：亓传伟,执行董事。申请执行人苏州工业园区御马纺织品有限公司与被执行人铭荣服装（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的(2015)园商初字第02015号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市盛源服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华羽服饰有限公司货款4724692元及逾期付款利息（以未付款4724692元为本金，自2015年6月1日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告苏州市盛源服饰有限公司实际付款之日止）；二、驳回原告杭州华羽服饰有限公司的其他诉讼请求。案件受理费47673元，公告费690元，合计48363元，由被告苏州市盛源服饰有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告苏州市盛源服饰有限公司应于履行本判决时一并支付给原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有银行存款18578元，本院已强制扣划，扣除本案执行费10921元，尚余执行款7657元本院退还申请人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案在审理阶段为公告送达，本院向被执行人住所地邮寄送达的执行通知书等法律文书也因被执行人下落不明，查找不着而退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本案已执行到位852139.42元，尚有执行标的844482.42元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年八月十二日书 记 员  乐晓川第3页共3页
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4432号申请执行人：冯松，男,1979年04月27日出生,汉族，个体，住北京市密云县。被执行人:郑敏，女,1968年11月13日出生,满足，职员，住北京市大兴区。被执行人:程甲，男,1970年01月09日出生,汉族，北京鼎美·时代家具有限公司总经理，住北京市大兴区。被执行人:北京鼎美·时代家具有限公司。法定代表人：程甲，总经理。冯松申请执行郑敏、程甲、北京鼎美·时代家具有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）大民(商)初字第09871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯松向本院申请执行，要求被执行人郑敏、程甲、北京鼎美·时代家具有限公司给付借款587176.17元、诉讼费11872元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郑敏、程甲、北京鼎美·时代家具有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郑敏、程甲、北京鼎美·时代家具有限公司有可供执行的财产。申请执行人冯松亦未提供被执行人郑敏、程甲、北京鼎美·时代家具有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人冯松申请执行的借款587176.17元、诉讼费11872元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人冯松确认，被执行人郑敏、程甲、北京鼎美·时代家具有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯松发现被执行人郑敏、程甲、北京鼎美·时代家具有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年八月二十八日书记员 王 杰
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执4867号之二申请执行人程晟，男，1981年7月21日出生，住温岭市。被执行人陈灵杰，男，1963年10月23日出生，住温岭市。被执行人陈晓丽，女，1963年1月21日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初6445号调解书，在执行申请执行人程晟与被执行人陈灵杰、陈晓丽（2017）浙1081执4867号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人陈灵杰、陈晓丽有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈灵杰、陈晓丽共有的坐落在温岭市太平居东辉小区46幢的房地产【产权证号：城区043383、土地证号：温国用（2002）第Ｇ154**号】，期限为3年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张慰慰二〇一七年八月三日书记员  吴荣平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执779号之二申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层，统一社会信用代码91320000768299193H。负责人：全先刚，总经理。被执行人段树洁，男，1987年1月22日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5589号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人段树洁发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人段树洁名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王劲松二〇一七年八月十日书记员  王 艳
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初410号之一本院于2017年6月30日对曹振玺诉被告马玉刚、王顺伟、边亚辉、王志平担保借款合同纠纷一案，作出的(2017)冀0682民初410号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)冀0682民初410号民事判决书中第四页最后一行“第一百一十九条”补正为“第六十四条”；第五页第一行“驳回原告曹振玺的起诉”补正为“驳回原告曹振玺的诉讼请求”。第五页第一行后增加一行“案件受理费14700元，保全费5000元，由原告曹振玺负担”。审 判 长  薛印根审 判 员  张翠芹人民陪审员  朱玉星二〇一七年八月十日书 记 员  张 献
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3947号申请执行人：刘秀芝，女，1977年1月9日出生，汉族。被执行人：马鸿福，男，1986年3月2日出生，回族。被执行人：马春玲，女，1994年12月29日出生，回族。刘秀芝与马鸿福、马春玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初14828号民事判决书已发生法律效力。刘秀芝向我院申请执行，要求被执行人马鸿福、马春玲给付人民币162400元。本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人马鸿福、马春玲发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人马鸿福、马春玲名下有可供执行财产。本案申请执行人刘秀芝申请执行的案款162400元未受清偿。现申请执行人刘秀芝无法提供被执行人马鸿福、马春玲可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人马鸿福、马春玲确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一七年八月二十八日书记员 刘媛媛
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3315号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周橼钊，该公司职工。被告：周贤容，女，生于1971年3月25日，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告周贤容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审判员  刘文华二〇一七年八月十五日书记员  谭 茜
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复85号复议申请人（申请执行人）：李海新，男，1963年5月13日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人（原异议人）：连云港市花果山建设工程公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：王绪钱，该公司总经理。委托诉讼代理人：于旭东，江苏苍佑律师事务所律师。复议申请人李海新不服连云港市海区人民法院（2017）苏0706执异129号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月27日举行了听证，申请复议人李海新、被执行人连云港市花果山建设工程公司委托诉讼代理人于旭东参加了听证，现已审查终结。连云港市海州区人民法院查明，申请执行人李海新与被执行人连云港市花果山建设工程公司（简称花果山建设公司）工程款纠纷一案，该院（2013）海民初字第0831号民事调解书发生法律效力。调解书确认双方达成的协议如下：一、双方确认2012年10月20日前工程价款为228000元，本着互谅互让的原则，李海新应得工程款为148000元，由花果山建设公司于2014年4月16日前给付；二、因工程尚未完工，脚手架仍由花果山建设公司使用，自2012年10月21日至拆除之日按每天每平方0.15元*7600平方米计算超期款，天数按实计算，该款于脚手架拆除之日由被告给付；三、花果山建设公司若在2014年4月16日前未能给付148000元，李海新可连同超期款一并申请执行；四、案件受理费4741元，保全费2520元，由李海新负担。2014年4月18日，申请执行人李海新依据上述调解书向原审法院申请执行，申请执行事项为：1、给付工程款148000元；2、给付自2012年10月21日至拆除之日的超期款，天数按实计算；3、承担本案执行期间发生的一切费用；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行期间，原审法院于2014年4月22日作出（2014）海执字第0401号执行裁定书，认为被执行人约定给付申请执行人工程款148000元及超期工程款，裁定冻结、扣划被执行人花果山建设公司存款人民币50万元或查封、扣押其等值其他财产。本案异议审查期间，李海新向法庭提交日期为2014年10月3日、署名项目部现场负责人杨某出具的“脚手架完工拆除签证”的复印件一份，其主要内容为：海州人和居工程外墙脚手架已于2014年10月2日星期四下午基本拆除结束。花果山建设公司对该证据真实性提出异议，并否认该公司有杨某此人。连云港市海州区人民法院认为，本案执行依据调解协议第一项约定被执行人给付申请执行人工程款148000元，第二项约定超期付款的计算方法，现双方对协议第二项规定的脚手架拆除时间产生争议，李海新虽提交署名杨某的证明一份，但花果山建设公司予以否认。该争议涉及超期款数额计算，事实认定和证据的审查判断，执行异议程序不能对此作出审查和判断，故李海新应当通过另行诉讼等途径予以解决。依据该调解书第一、二项要求花果山建设公司给付申请执行人50万元，并裁定冻结、扣划被执行人花果山建设公司存款人民币50万元或查封、扣押其等值其他财产不妥。至于花果山建设公司提出执行依据调解书存在问题，不属于异议审查范围，其可通过审判监督程序予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定花果山建设公司的异议成立；解除针对（2013）海民初字第0831号民事调解书确认的调解协议第二项采取的执行措施。申请复议人李海新向本院申请复议称，调解书和生效判决书一样，具有同等的法律效力，执行部门应按照调解书内容执行。调解书第三项明确了被执行人如在2014年4月16日前，未能给付申请人14.8万元，申请人可连同超期款一并申请执行。本案杨某出具的“脚手架完工拆除签证”是案件执行期间2014年10月8日向法院提交，并电话通知执行法官后才拆除的。被执行人花果山建设公司辩称，李海新没有证据证明其与花果山建设公司就脚手架的拆除时间达成一致，在没有有效证据证明拆除时间的情况下，对该调解书确定的第二项无法进行计算，李海新应通过诉讼程序解决实质性纠纷。综上，原审执行裁定应当予以维持。本院审查期间，李海新向本院提交如下证据：1、2014年9月12日杨某与卞某签《人和居E号楼是拆除外墙脚手架协议》，证明涉案拆除脚手架的具体约定。2、证人卞某的证言，证明其是拆脚手架的工人，涉案脚手架在2014年在9月底到10月1日左右拆完。3、证人丁某的证言，证明其是涉案工程的门卫，涉案脚手架在2014年10月国庆节左右拆的。3、证人杨某的证言，证明涉案脚手架在2014年10月2日基本拆除完毕。被执行人发表质证意见为上述人员没有一个是被执行人工作人员，其真实性被执行人无法确认，同时，也不能证明花果山建设公司就调解书的拆除时间与李海新进行确认。本院经审查查明，除杨某出具的“脚手架完工拆除签证”是本案执行期间向法院提交外，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案执行依据（2013）海民初字第0831号民事调解书第二项约定了付款时间及数额计算方法，即自2012年10月21日至拆除之日的超期款，天数按实计算。因脚手架的拆除是在本案执行实施阶段，拆除时李海新通知了当时的执行法官，且花果山建设公司亦认可脚手架已拆除，故拆除时间可以在执行实施阶段确定。现花果山建设公司认为调解书第二项支付款项无法明确，法院不应执行，是对调解书的案件事实认定提出异议，不属于执行异议程序审查范围。综上，复议申请人李海新的复议申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异129号执行裁定书。二、驳回连云港市花果山建设工程公司的异议请求。本裁定为终审裁定。审判长  李作超审判员  胡海涛审判员  李红梅二〇一七年八月十五日书记员  王 坤法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执960号申请执行人：江苏银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区洪武北路55号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师所律师。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师所律师。被执行人：徐随珍,女,1982年5月7日出生，汉族，住南京市高淳区。本院执行江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与徐随珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初1237号民事判决书已发生法律效力。申请执行欠款本息24066.5元及诉讼费等。本案执行过程中，查明，徐随珍名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦宜春审 判 员  李 杰审 判 员  牛利梅二〇一七年八月九日见习书记员  殷泽钦
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初1513号原告闫某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。被告王某某，男，汉族，陕西洋县人，农民。本院在审理原告闫某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2017年8月14日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。审判员  王健二〇一七年八月十四日书记员  聂尧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3247号罪犯张庆保，男，1969年12月27日出生于河南省固始县，汉族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2013年1月15日作出(2012)雨刑二初字第109号刑事判决，以被告人张庆保犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年2月20日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年2月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1549号刑事裁定，对罪犯张庆保减去有期徒刑十个月(刑期至2018年4月20日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张庆保在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张庆保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张庆保在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯张庆保在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张庆保减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初6674号之一原告：杭州坤通装饰设计工程有限公司。经营场所：杭州市下城区绍兴路66号407室。法定代表人：钟曦，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石莲青、吴方荣，北京中伦（杭州）律师事务所律师。被告：杭州华诚实业有限公司。住所地：杭州市下城区绍兴路66号。法定代表人：莫勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝习鹏，浙江东孚律师事务所律师。被告：杭州市城市建设前期办公室。住所地：浙江省杭州市上城区中河中路275号2号楼。法定代表人：徐红卫，该单位主任。委托诉讼代理人：徐末、钱纯仪，浙江南方中辰律师事务所律师。本院在审理原告杭州坤通装饰设计工程有限公司与被告杭州华诚实业有限公司、杭州市城市建设前期办公室房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州坤通装饰设计工程有限公司向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请一份。本院认为，杭州坤通装饰设计工程有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州坤通装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币24018元，减半收取12009元，由杭州坤通装饰设计工程有限公司负担。审 判 长  叶东晓人民陪审员  陈红英人民陪审员  俞文刚二〇一七年八月二日书 记 员  周伴伴
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初1238号原告：朱某1，男，1987年11月10日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1991年4月21日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。原告朱某1与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人王社章、被告王某的委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.同居期间所生女孩朱某2由被告抚养，抚养费自理；2.依法判令被告赔偿原告抚养朱某2支出的抚养费、学费等计8万元；3.亲子鉴定费、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，2008年11月份同居生活，未办理结婚证。××××年××月××日生育女孩朱某2。被告在孩子过完白天就离家出走，至今未回。因原、被告未办理结婚证，无法给朱某2上户口，因给其上户口需要，2016年8月19日原告与朱某2经南京东南司法鉴定中心作亲子鉴定，鉴定结果为排除原告朱某1是朱某2的生物学父亲。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王某辩称：亲子鉴定结论在全世界来讲并不是百分百准确，朱某2是原被告的婚生女，因此，请求驳回原告的诉讼请求。被告娘家的机动三轮车和一辆电动车被原告朱某1骑走了。原告朱某1围绕诉讼请求依法提交了睢宁县桃元镇朱集社区居民委员会证明、出生医学证明、南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书等证据，被告王某对上述证据的真实性无异议，但认为亲子鉴定结论并非百分之百准确。结合被告的质证意见，对原告提交的上述证据，本院依法予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月，原告朱某1与被告王某自由恋爱认识并开始同居生活，双方未举行结婚仪式，亦未办理结婚证。××××年××月××日，被告王某生育一女，取名朱某2。2010年10月，被告王某离开原告朱某1，双方开始分居生活。朱某2遂一直由原告朱某1照顾生活、学习。2016年8月13日，南京东南司法鉴定中心受理朱某1是否是朱某2的生物学父亲鉴定事项，后该中心于2016年8月19日出具鉴定文书一份，该鉴定文书的鉴定意见是：依据现有资料和DNA分析结果，在排除同卵多胞胎、近亲属、××和外源干扰的前提下，排除朱某1是朱某2的生物学父亲。诉讼中，被告王某申请重新鉴定，后鉴定部门依法通知被告王某配合参与鉴定，但因王某不予配合，不满足鉴定条件，南京红十字血液中心司法鉴定所将鉴定事项作退回处理。原、被告均无个人财产，共同生活期间亦无共同债权、债务。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.判令朱某2由被告王某抚养，抚养费由被告自理；2.判令被告王某给付原告因抚养朱某2支出的抚养费5万元、精神损害抚慰金3万元，合计8万元。本院认为：被告王某与原告朱某1同居期间所生女孩朱某2经鉴定，与朱某1无血缘关系，亦无继父母、子女关系和养父母、子女关系，故朱某1对朱某2并不负有法定抚养义务，朱某2依法应由被告王某抚养，朱某1无需支付抚养费。原告朱某1为抚养朱某2所支出的抚养费系出于错误认识而支出，被告王某依法应予以返还。原告自××××年××月×朱某2出生即开始抚养，并在2010年10月与被告分居起独自抚养朱某2，结合原告对朱某2抚养年限、朱某2的实际需要、2009年至2016年农村居民人均年消费支出、当地生活水平等，本院认为，原告要求被告返还抚养费5万元（600元／月×12月／年×7年）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金3万元，本院认为，被告王某在与原告朱某1同居生活期间，未对自身施以良好管理，与他人发生关系，并造成与他人育有一女，且导致原告付出巨大财力、精力予以抚养，其行为违反社会公序良俗、社会公共道德，也给原告的精神造成很大伤害，也使原告的名誉受到一定程度的毁损，故本院依法酌定被告应赔偿原告精神损害抚慰金1万元。综上，依照《中国人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告王某所生一女朱某2由被告抚养，抚养费自理。二、被告王某于本判决生效后十日内给付原告朱某1因抚养朱某2支出的抚养费5万元、精神损害抚慰金1万元，合计6万元。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告朱某1负担40元，被告王某负担200元（鉴于原告已预交，被告应负担部分在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱洪鹏审 判 员  刘彦军人民陪审员  夏春涛二〇一七年八月十七日书 记 员  乔 爽附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十三条父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。《中华人民共和国民法通则》第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更323号罪犯杨雄，男，1982年1月2日出生，汉族，湖南省岳阳市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年8月11日作出（2014）盘法刑一初字第488号刑事判决，以被告人杨雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月9日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨雄减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月7日起至2024年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1122民初1257号原告：湖北冯达汽车租赁有限公司组织机构代码：33190914-7法定代表人：王锡洲，该公司总经理。委托代理人：李双跃，该公司业务经理。被告：秦和元，男，1972年8月14日出生，汉族，湖北省红安县人，现住湖北省红安县。上列原被告车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员吴晟独任审理，于2017年8月15日公开开庭进行审理，原告湖北冯达汽车租赁有限公司的代理人李双跃到庭参加了诉讼，被告秦和元经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告秦和元欠其汽车租赁费42580元，要求被告迅速偿还。被告未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提供如下证据1、原告公司营业执照复印件一份，拟证实原告合法的诉讼主体身份。2、原被告之间签订的两份汽车租赁合同，拟证实被告秦和元在原告处租赁汽车以及欠原告汽车租赁费39780元的事实。3、原告为被告垫付的违章处理费用5张，共计550元。本院认为，以上三份证据来源合法，能证明本案有关事实，本院予以采信。上述证据经庭审举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：被告秦和元于2016年5月7日在原告处租赁车牌为AUV20本田小轿车一台，每天租赁费用为200元，租赁期限为53天，租金为10600元。原被告签订了一份汽车租赁合同。2016年9月13日，被告秦和元在原告处租赁SGJ223比亚迪F6小轿车一台，每天租赁费用为260元，租赁期限为153天，租金为39780元。另外，在被告租赁期间，原告为被告垫付违章款550元。以上款项被告只支付了11000元，下欠原告租赁款39930元，此款经原告多次催收未果，故原告诉至来院，要求被告依法偿还欠款。本院认为，原被告之间签订的汽车租赁合同合法有效，原告主张被告给付所欠汽车租赁款39380元有原被告所签订的租赁合同为据，被告应予偿还。原告为被告垫付的违章处理款550元有原告提交的罚款收据为证，该款被告应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦和元偿还欠原告湖北冯达汽车租赁有限公司汽车租赁款39380元及原告为其垫付的违章处理款550元，两项款项合计39930元。此款于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并依法交纳上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 晟二〇一七年八月二十日书记员 李丽华
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执883号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：林江，男，1986年3月8日出生，汉族，住临海市。被执行人林江因犯危险驾驶罪一案，经本院作出的（2016）浙1082刑初1166号刑事判决书判处：林江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日移送立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人林江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人林江作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人林江纳入失信被执行人名单，限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执883号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月七日代书记员 叶 丹
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初1167号原告：遂宁银行股份有限公司大英支行，住所地：大英县新城区花园干道1号，统一社会信用代码：91510923660291667J。负责人：蒋旭，行长。特别授权委托诉讼代理人：曾桢，员工。被告：向志银，男，生于1960年3月16日，汉族，四川省大英县人，居民，住四川省大英县。被告：任凤君，女，生于1962年8月15日，汉族，四川省大英县人，居民，住四川省大英县。原告遂宁银行股份有限公司大英支行与被告向志银、任凤君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于同年8月1日公开开庭缺席进行了审理。原告遂宁银行股份有限公司大英支行的特别授权委托诉讼代理人曾桢到庭参加诉讼。被告向志银、任凤君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂宁银行股份有限公司大英支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还贷款200万元及利息（逾期利息按合同约定的罚息利率计算）;2、请求法院判令原告对被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；3、本次起诉所有费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，原告与被告向志银签订《个人借款合同》、《抵押合同》，被告用其所有位于大英县××城区南北干道东方××大厦底楼商业门面作为抵押担保，在原告处办理抵押贷款200万元。截止2017年5月27日，被告下欠原告贷款利息198026元。该笔贷款到期后，原告经多次催收借款本息未果，起诉来院。被告向志银、任凤君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交口头或者书面答辩，同时也未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告营业执照复印件、原告支行负责人任职文件、原告支行负责人身份证复印件、被告身份证、户籍复印件、被告结婚证复印件，证明原、被告双方的主体资格。二、借款申请书、最高额抵押合同、房屋他项权证复印件、房屋产权证复印件、土地使用权证复印件、个人借款合同、借款支取凭证、贷款发放通知书、账户流水，证明被告向志银、任凤君于2015年11月5日向原告申请贷款，原、被告分别于2014年11月6日、2015年11月10日签订最高额抵押合同、个人借款合同，原、被告签订抵押合同为被告的上述贷款设定最高额200万元抵押担保，原告于2015年11月10日依约向被告发放了贷款200万元，以及被告于2017年4月7日向原告支付利息1000元的事实。原告提交的上述证据符合证据三性要求，且能相互印证，形成了证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2015年11月10日，原告遂宁银行股份有限公司大英支行与被告向志银、任凤君（二人系夫妻关系）签订借款期限1年（自2015年11月10日起至2016年11月3日止）合同编号：XXXX-XXXXXX《个人借款合同》，双方约定：“…1、借款金额（大写）：人民币贰佰万元正。…（2）按月结息，到期还本。…借款人的权利和义务…2、按时足额还本付息。…”,原告于当日依约向被告向志银、任凤君发放贷款2000000元。2014年11月6日，被告向志银、任凤君与原告签订编号为遂商行高抵字（XXXX）第XXXXXX号《最高额抵押合同》，双方约定：“…1、抵押人（被告向志银、任凤君）自愿为债务人（被告向志银、任凤君,下同）自2014年11月6日起至2016年11月5日止，在抵押权人(原告遂宁银行股份有限公司大英支行,下同)处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高余额折合人民币（大写）贰佰万元正提供担保。…上述各类业务具体包括：人民币/外币贷款。…抵押担保的范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费等抵押权人实现债权的一切费用。…”，被告向志银用其所有位于大英县南北干道东方商贸大厦的房屋为被告向志银、任凤君的上述贷款设定最高额2000000元抵押担保并于同日办理了抵押登记。嗣后，被告向志银、任凤君按约支付原告贷款利息至2016年9月22日，又于2017年4月7日仅向原告支付利息1000元，其后至今尚有贷款本金2000000元未向原告偿还，也未向原告支付利息。另查明，原告于2017年2月6日经批准更名为遂宁银行股份有限公司大英支行。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告遂宁银行股份有限公司大英支行与被告向志银、任凤君签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，且合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告向志银、任凤君未按照合同约定履行偿还贷款本金2000000元及支付部分借款期内利息和逾期利息的事实客观存在，已经构成违约，依法应当向原告进行清偿。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十三条：“最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。”的规定，原告主张被告偿还贷款本金2000000元及支付部分借款期内利息和逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张对被告向志银所有位于大英县×南北干道东方商贸大厦的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款内优先受偿符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告向志银、任凤君于本判决生效之日起十日内向原告遂宁银行股份有限公司大英支行偿还借款本金2000000元及利息（按照借款合同约定利率计算，从2016年9月23日起计算至付清之日止,其中应扣除已付利息1000元）；二、若被告向志银、任凤君未按期履行上述义务，原告遂宁银行股份有限公司大英支行对被告向志银所有位于大英县×南北干道东方商贸大厦的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款内优先受偿。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告向志银、任凤君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  袁林二〇一七年八月一日书记员  高蕾
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0324执1761号之一申请执行人刘东生，男，1973年12月29日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人傅士强，男，1964年9月22日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人蔡天成，男，1967年9月23日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人田敬东，男，1970年9月6日生，汉族，职工，住睢宁县。申请执行人刘东生与被执行人傅士强、蔡天成、田敬东追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案执行，在执行过程中，申请执行人刘东生申请撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0324执1761号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一七年八月一日书记员 董 剑
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初305号(2017)渝0154刑初305号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人张合平，男，1992年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯容留他人吸毒罪，于2017年6月28日被抓获；因吸食毒品，于2017年6月29日被重庆市开州区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月19日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。公诉机关以渝开州检刑诉（2017）334号起诉书指控，2017年6月26日晚，被告人张合平在自己居住的重庆市开州区家中二楼卧室内容留吸毒人员瞿筱、石印、邓胜邮吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2017年6月27日晚，被告人张合平在自己卧室内容留吸毒人员石印、邓胜邮吸食甲基苯丙胺。2017年6月28日下午，被告人张合平在自己卧室内容留吸毒人员石印、邓胜邮、方帅吸食甲基苯丙胺，后被例行检查的民警查获。到案后，被告人张合平如实供述了自己的犯罪事实。被告人张合平的行为构成容留他人吸毒罪。建议判处被告人张合平有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人张合平对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张合平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年3月5日止。先行羁押1日，已折抵刑期。）罚金限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 丽二〇一七年八月八日书记员 王翠竹
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执634号申请执行人杨桂颖，女，汉族，1954年2月3日生，住青岛市崂山区。被执行人杨怡，男，汉族，1963年2月2日生，户籍地山东省胶州市，住青岛市开发区。被执行人徐文玲，女，1979年7月28日出生，汉族，户籍地山东省临朐县，住青岛市开发区。申请执行人杨桂颖于2017年3月20日向本院申请执行被执行人杨怡、徐文玲民间借贷合同纠纷一案。本案在执行过程中，于2017年4月13日向被执行人杨怡、徐文玲送达执行通知、传票、报告财产令。被执行人2017年7月19日将案款全部缴纳。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1822号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年八月十七日书记员 陈忠恺
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初8642号原告：孙西辉。委托诉讼代理人：王磊。被告：王香亮。原告孙西辉与被告王香亮机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，原告孙西辉于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，徐立照的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予孙西辉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈江远二〇一七年八月一日书记员  张斌愿
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执395号申请执行人：张代银,男,1975年11月17日出生,住安徽省宣城市宣州区被执行人：汪杨,男,1984年1月5日出生,住安徽省宁国市被执行人：杨辉成,男,1975年9月27日出生,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人张代银与被执行人汪杨、杨辉成民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)皖1881民初3593号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年八月一日书记员  黎 骏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017)新0104民初6621号原告：乌鲁木齐市米东区宏业塑胶管业制品厂，住所地：乌鲁木齐市米东区人民庄子村卢草沟以东。经营者：赵崇亮，该厂厂长。被告：代明珍，女，汉族，1972年2月23日出生，新疆金诚昌盛地暖工程有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：曹振军，男，汉族，1972年3月17日出生，新疆金诚昌盛地暖工程有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐市米东区宏业塑胶管业制品厂与被告代明珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员王国亮独任审判，并于2017年8月18日开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市米东区宏业塑胶管业制品厂的经营者赵崇亮、被告代明珍的委托诉讼代理人曹振军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告给付货款28500元。事实与理由：2012年8月份开始，被告到原告处购买地暖管，支付部分货款后，剩余28500元货款未付，被告在2012年12月9日出具欠条，后经原告多次向被告索要，被告未向原告给付，现原告诉至法院，要求判如所请。原告为支持其诉请，提供证据如下：1、欠条一张，证明：2012年12月9日，被告代明珍向原告出具欠条，载明被告欠原告货款28500元。被告对欠条的三性均不认可，认为该份证据即使属实，也已经过了诉讼时效。本院认为，被告对原告出示的欠条不予认可，经本院释明，被告亦不申请笔迹鉴定，因此，在被告未提供相反证据推翻原告证据的真实性的前提下，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。被告代明珍辩称：原、被告双方之间没有合法有效的债权存在，没有真实性、合法性和关联性的证据予以证明，同时，即使原告主张的债权属实，也已经超过了法定诉讼时效。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告代明珍未提供证据。经原、被告出示证据，双方质证，法庭调查，本院认定事实如下：2012年，被告从原告处购买地暖管，原告加工生产地暖管，品牌为“汇成牌”，2012年12月9日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到汇成材料款28500元正（贰万捌仟伍佰元正）。”原告向被告多次索款未果，诉至本院，要求判如所诉。本院认为，被告出具的欠条，明确载明了欠款金额和欠款人，原告持有该份欠条，即为合法的债权人，且欠条中明确载明了“汇成”材料款，根据原告所述，以及原告提供的照片显示，原告加工生产的即为汇成牌地暖管，因此，原告作为本案债权人，符合法律规定，本院予以认定。庭审中，被告对原告出具的欠条不予认可，但并未申请笔迹鉴定，因此，被告的抗辩本院不予采纳。被告出具欠条后未履行付款义务，现原告诉至本院，向被告索要该笔款项，事实清楚，数额准确，本院予以支持。被告提出原告的诉讼时效已经超过法定诉讼时效两年，本院认为，欠条中并未明确约定欠款给付时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，债权履行期限不明确的，债权人随时可以要求债务人履行，从出具欠条至今，原告并未放弃该笔债权，而是积极向被告及被告的爱人主张债权，因此，从法律规定及诚实信用的角度而言，原告的本案债权，并未超过法定的两年诉讼时效，因此被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：被告代明珍给付原告乌鲁木齐市宏业塑胶管业制品厂货款28500元。上述应给付款项28500元，被告代明珍于本判决生效之日起十日内向原告履行给付义务，逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的28500元，占本案诉讼标的28500元的100%，本案案件减半受理费256.25元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  王国亮二〇一七年八月十八日书记员  马天华
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初1630号原告：季海文，男，1978年7月15日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。被告：梅红军，男，1976年5月7日生，汉族，住江苏省。被告：王玉蓉，女，1974年10月10日生，汉族，住江苏省。原告季海文与被告梅红军、被告王玉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告季海文于同年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请确属自愿，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许季海文撤回对梅红军、王玉蓉的起诉。案件受理费减半收取为650元，由原告季海文负担。代理审判员  王殿祥二〇一七年八月十五日书 记 员  薛晓丹
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1863号之五申请执行人：陈刚，男，汉族，生于1975年9月21日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：闵远东，男，汉族，生于1971那年10月23日，住四川省遂宁市。被执行人：四川省遂宁市南大食品有限公司，住所地遂宁市创新工业园区银河南路949号。法定代表人：禹玉光，系公司董事长。关于申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年08月21日冻结了被执行人四川省遂宁市南大食品有限公司在中国工商银行23×××75账户内存款人民币0.00元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川省遂宁市南大食品有限公司在中国工商银行23×××75账户内存款人民币77282.44元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年八月二十九日书记员 蔡其斐
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执890号之一申请执行人苏大光，男，1984年4月18日出生，汉族，住河南省永城市，现住浙江省杭州市余杭区。被执行人叶培良，男，1974年4月1日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行苏大光与叶培良买卖合同纠纷一案中，对被执行人叶培良银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行人的财产及去向。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2016）浙0122民初6222号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年八月十八日书 记 员  郑燕华
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2632民初678号原告：杨井超，男，水族，1974年4月22日生，贵州省丹寨县人，现住贵州省榕江县，被告：杨严，男，1972年9月27日生，贵州省榕江县人，现住贵州省榕江县，原告杨井超诉被告杨严民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告杨井超于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告杨严住址不明，需查清被告住址后再另行起诉为由向本院申请撤回起诉。原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨井超撤诉。案件受理费586元，减半收取293元，由原告杨井超负担。审判员  周玉荣二〇一七年八月十一日书记员  吴杉杉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7149号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘冬莲，女，1954年8月25日出生，汉族，住址湖北省大冶市。被告：徐福利，男，1951年8月9日生，汉族，住址湖北省大冶市。被告：刘琦，男，1978年4月1日生，汉族，住址湖北省大冶市。原告汉口银行股份有限公司与被告刘冬莲、徐福利、刘琦信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费9389元，减半收取计4695元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十三日书 记 员 王李夫
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2150号罪犯李行飞，男，1989年7月24日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市开平市人民法院于2014年7月10日作出(2014)江开法刑初字第274号刑事判决，以被告人李行飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2014年8月28日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月9日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李行飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李行飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次；2016年5月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬；2017年1月3日因违反日常行为改造规范扣2分；2017年1月7日因违反日常行为基本规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李行飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李行飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1917号罪犯钟芳新，男，1981年9月28日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市靖西县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2014年12月19日作出(2014)江蓬法刑初字第560号刑事判决，以被告人钟芳新犯抢劫罪、盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯钟芳新在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟芳新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；2017年2月获得表扬；获得嘉奖4次。另查明，罪犯钟芳新因犯盗窃罪在2005年1月被判处有期徒刑2年6个月，又因犯盗窃罪在2007年12月被判处有期徒刑2年，属于累犯，且多次犯罪；本案被判处的罚金4万元以及退赔38630元等财产刑没有履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟芳新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯属于累犯，且多次犯罪，综合该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省佛山监狱提请对该罪犯减刑建议的幅度由七个月调整为六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟芳新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一七年八月十日书记员 潘 妙 婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2615号之二原告：孙某某，男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司。负责人：杨万武。委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。原告孙某某与被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 卢 妍二〇一七年八月九日书记员 李芝莹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1500号罪犯林某亿，男，1994年1月23日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省明康监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年2月3日作出(2016)东二法刑初第242号刑事判决，以被告人林某亿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省明康监狱因罪犯林某亿在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林某亿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2017年3月获得表扬（罚金5000元已全部缴纳）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林某亿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林某亿予以减去有期徒刑二个月二十二天（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20477号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：李壮忠，男，1969年8月4日出生，汉族，住广东省揭东县，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告李壮忠金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月十八日书记员  黄应华
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审192号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：邹同敏，女，1980年2月5日出生，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月25日向本院申请强制执行富交运罚字第20160043号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2015年10月23日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所于2016年3月11日作出的富交运罚字第20160043号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 张 婧审判员 何春燕审判员 罗倩茹二〇一七年八月二十五日书记员 宋 维
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19199号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告万茂侠。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告万茂侠信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年10月22日，被告万茂侠向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000016XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币96213.99元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币96213.99元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告万茂侠住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告万茂侠的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年八月十八日书记员  刘红梅
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初2773号之一原告：杭州信雅达置业有限公司，住所地：杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心205室。法定代表人：徐利平，董事长。委托代理人：马浩杰、吴旻（特别授权），浙江浙经律师事务所律师。被告：杭州金磐餐饮管理有限公司，住所地：杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心409室。法定代表人：胡晗晓。被告：胡晗晓，女，汉族，1978年10月3日，住杭州市滨江区。本院在审理原告杭州信雅达置业有限公司与被告杭州金磐餐饮管理有限公司、胡晗晓房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州信雅达置业有限公司撤回起诉。本案受理费12176元，减半收取6088元，保全申请费3458元，合计人民币9546元，由原告杭州信雅达置业有限公司负担。审 判 员 莫启荣二〇一七年八月三十一日代书记员 汤秋月
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执275号之一申请执行人：傅巾稀，女，1989年11月20日出生，汉族，住仙游县。委托代理人：钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:孙宗城，男，1985年5月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行傅巾稀与孙宗城民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币88100元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行价值存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1998号罪犯韦仁呼，男，1980年7月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市武宣县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市鹤山市人民法院于2015年7月27日作出(2015)江鹤法刑初字第221号刑事判决，以被告人韦仁呼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯韦仁呼在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦仁呼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月获得表扬，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦仁呼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦仁呼予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一七年八月十日书记员 潘 妙 婷
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执恢50号之一申请执行人：丁桂娟，女，1986年8月16日出生，汉族，住什邡市。被执行人：黄宇，男，1971年12月29日出生，汉族，住什邡市。丁桂娟与黄宇提供劳动者受害责任纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第651号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月24日向本院申请执行。本案被执行人黄宇需支付申请人13988.13元。本院在执行过程中，已执行3160.00元。另查明，被执行人无房无车，有银行账户，但无存款。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）什邡民初字第651号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 肖 曦二〇一七年八月十五日书记员 谭渤超
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13346号原告杨俊霞，女，1971年9月24日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。被告北京瑞吉联谊科技有限公司，住所地北京市朝阳区黄寺大街15号三层340室。法定代表人廖勇，总经理。委托代理人张羽，男，1991年6月17日出生，汉族，该公司渠道总监，住河南省卫辉市，现住公司宿舍。被告北京远山置业有限公司，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯一村村委会南140米。法定代表人武文勇，董事长。委托代理人杨阳，女，1988年1月26日出生，汉族，该公司员工，住北京市房山区，现住公司宿舍。本院在审理原告杨俊霞诉被告北京瑞吉联谊科技有限公司、北京远山置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告杨俊霞于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨俊霞撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一七年八月四日书记员  周 蕊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初9877号原告：李俊明，男，1977年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人：朱红霞，四川良木律师事务所律师。一般授权代理人。被告：张宇琪，女，1969年11月25日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：何立，男，1969年2月14日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告李俊明诉被告张宇琪、何立房屋买卖合同纠纷一案中，原告李俊明于2017年8月24日向本院递交撤诉申请书，称双方已达成庭外和解，申请撤回对被告张宇琪、何立的起诉。本院认为，原告李俊明的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊明撤回对被告张宇琪、何立的起诉。本案案件受理费减半收取4900元，由原告李俊明（此款原告已预交）。审判员  吴希孝二〇一七年八月二十四日书记员  于 娜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1999号罪犯李小超，男，1984年6月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市麻章区人民法院于2015年12月8日作出(2015)湛麻法刑初字第152号刑事判决，以被告人李小超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李小超在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月获得表扬，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李小超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李小超予以减去有期徒刑四个月十八天（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一七年八月十日书记员 潘 妙 婷
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初4968号原告：陆体范。原告：顾中利。被告：吴华芝。被告：张梅。被告：吴阳。被告：吴洁。被告：陆玉保。原告陆体范、顾中利与被告吴华芝、张梅、吴阳、吴洁、陆玉保民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。本院认为，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  严金海二〇一七年八月二十一日书记员  郑 颖
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执700号申请执行人：张景春，住长春市南关区。被执行人：二道区鼎盛铁艺加工厂，地址：长春市二道区英俊镇香水村。法定代表人：王福兰。申请执行人张景春与被执行人二道区鼎盛铁艺加工厂因工伤赔偿争议纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结长二劳人仲裁字（2016）第52号仲裁裁决书案件的���行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  罗玉成审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一七年八月十七日书 记 员  刘志龙
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初4473号原告：吴雨婕，女，1990年10月31日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：侯秉，江苏六典律师事务所律师。被告：钱振国，男，1966年11月30日生，汉族，住常州市金坛区。原告吴雨婕与被告钱振国民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日申请撤诉。本院认为，原告吴雨婕申请撤诉确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告吴雨婕撤回起诉。案件受理费2215元，由原告吴雨婕负担。本裁定不准上诉。审判员  何纪华二〇一七年八月二十二日书记员  黄晓彤
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初3834号原告：南京和谐物业管理有限责任公司,住所地在南京市秦淮区水秀花园7号201室。法定代表人：魏明，董事长。委托诉讼代理人：姜亚钊，江苏韵合律师事务所律师。被告：沙莎,女,1983年10月10日出生，汉族,住扬州市广陵区。原告南京和谐物业管理有限责任公司与被告沙莎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京和谐物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  胡晓华二〇一七年八月二十一日书记员  邱 康