wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1148号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住荣县旭阳镇。被告:陈益周，男，生于1971年2月11日，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告陈益周物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后,依法由审判员王保山适用小额诉讼简易程序独任审判,于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告陈益周经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小永康苑8栋1单元501号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1108.64元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.43元。被告陈益周未答辩。经审理查明：被告陈益周居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永康苑8栋1单元501号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.59平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1108.64元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告陈益周在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1108.64元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈益周负担。本判决为终审判决。审 判 员 王保山法官助理 富 尧二〇一七年八月二十一日书 记 员 唐 静
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1725刑初251号公诉机关郓城县人民检察院。被告人王栋，男，1985年8月12月出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，兖煤菏泽能化公司赵楼煤矿职工，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月25日被刑事逮捕，同年5月22日被取保候审，同年7月28日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2017）187号起诉书指控被告人王栋犯交通肇事罪于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员曹玉红出庭支持公诉，被告人王栋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月11日0时许，被告人王栋驾驶鲁Ａ×××××丰田霸道越野车，沿郓赵路由北向南行驶至郓赵路4KM+90M处时，因雾大看不清路况，追尾撞向同方向行驶的邵某驾驶的电动自行车，造成车辆损坏、邵某（男，殁年47岁）死亡。事故发生后，被告人王栋驾车逃离现场。经郓城县交警大队事故认定书认定，被告人王栋负本次事故的全部责任。2017年3月15日，王栋在水浒小区被郓城县公安机关抓获。另查明，2017年5月17日，被告人王栋与被害人邵某近亲属达成协议，除鲁Ａ×××××丰田车辆投保的保险公司在交强险限额内赔偿11万元，被告人王栋另行赔偿20万元，共计赔偿31万元，取得被害人近亲属的谅解，上述事实，由协议书、谅解书、收到条、询问笔录予以证实。上述事实，被告人王栋在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、交通事故认定书、协议书、谅解书、收到条、等相关书证，证人许某、侯某、王某等人证言，被告人王栋供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王栋无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人王栋违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王栋发生交通事故后为逃避法律追究而驾车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。被告人王栋归案后如实供述交通肇事事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王栋能够赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：被告人王栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗福彪审 判 员  孟凡惠人民陪审员  司国营二〇一七年八月八日书 记 员  孟 蒙
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执1712号申请执行人瑞安市高达瓦楞箱加工厂，住所地瑞安市塘下镇岑头村岑头工业区1路*号。经营者蔡希星，男，1957年3月22日出生，汉族，住瑞安市。被执行人陈肖芬（曾用名陈晓芬），女，1977年12月8日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人瑞安市高达瓦楞箱加工厂与被执行人陈肖芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初12149号民事判决书，已于2017年2月6日发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人支付货款84000元并赔偿从2016年12月5日起至实际支付之日止按年利率4.35%计算的利息损失并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年3月24日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年3月29日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人仅有少量存款。执行过程中，浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。本院向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。去被执行人户籍所在地查找被执行人下落未果。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因另案的执行，本院划拨被执行人银行存款2060.92美元（按当天汇率折算成人民币13707.59元），该案尚不足以支付本案与其他案件诉讼费及执行费。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其提交公安机关进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。本院认为，目前被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执1712号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨伟荣二〇一七年八月二十五日书记员  鲍方舟
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初3206号原告：浙江宁兴置业有限公司，住所地：宁波市慈溪市浒山街道环城西路11号3楼。法定代表人：胡长迪。原告：安吉宁馨物业管理有限公司，住所地：安吉县递铺镇宁馨花园22幢。法定代表人：王剑泽。上述两原告委托代理人：赵顺庆，浙江昌硕律师事务所律师。上述两原告委托代理人：黄晓波，浙江昌硕律师事务所律师。被告：安吉谈竹庄竹纤维有限公司，住所地：安吉县递铺镇南北庄村。法定代表人：毛财清。原告浙江宁兴置业有限公司、安吉宁馨物业管理有限公司与被告安吉谈竹庄竹纤维有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后依法适用简易程序由审判员毛效龙独任审理。现两原告向本院申请撤回对被告起诉。本院认为，两原告撤诉系自由处分其起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江宁兴置业有限公司、安吉宁馨物业管理有限公司撤回对被告安吉谈竹庄竹纤维有限公司的起诉。本案受理费1025元（已减半），由原告浙江宁兴置业有限公司负担（已预交）。审判员  毛效龙二〇一七年八月十七日书记员  曾英英
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初4207号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。法定代表人：孙康。委托代理人：张鹏。被告：陈焰。本院在审理原告沈阳辰宇房产经有限责任公司与被告陈焰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年八月十四日书记员  吴 迪
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执1413号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市。法定代表人：黄勇超，行长。被执行人王建煌，男，汉族，住所地莆田市城厢区，被执行人莆田市万科置业有限公司，住所地莆田市荔城区。法定代表人彭茂云。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0302民初2964号民事判决，向被执行人王建煌、莆田市万科置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2017年6月22日，本院依法作出（2017）闽0302执1413号执行裁定，查封（扣押、冻结或划拨）被执行人王建煌、莆田市万科置业有限公司的财产。同年8月15日，本院依法划拨被执行人莆田市万科置业有限公司在金融机构的存款共计人民币794296.98元，并将相关执行款项发放给申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行。现申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行书面确认本院（2016）闽0302民初2964号民事判决已经履行完毕，并申请本案予以执行结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王建煌所有的坐落莆田市荔城区拱辰街道玉湖路2388号兰园小区13号楼2105室房地产【房屋所有权证号：L201531651，土地使用权证号：莆国用（2016）第J01757号】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄志洪执行员 林锦斌二〇一七年八月二十一日书记员 黄寒梅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17926号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：余巧扣，男，1949年8月12日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告余巧扣有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执2249号申请执行人华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场商业大厦5楼第501-503、505-513、515-516单元、M层02单元，1楼08-09单元，8楼801-803,805-813；815-816,25层08-09单元，统一社会信用代码91440300X192913621。负责人：吴兴红，行长。被执行人深圳市乐恩特教育信息技术有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路南侧东海城市广场五层504A号铺，组织机构代码57883900-5。法定代表人：陈淑芳。被执行人陈淑芳。被执行人卢燕飞。华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行与深圳市乐恩特教育信息技术有限公司、陈淑芳、金融借款合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初6608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 华审判员 郑旭豪审判员 刘裕林二〇一七年八月三十日书记员 李红曼
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执231号之一移送执行单位：泾县人民法院刑庭被执行人：文浩，男，1991年3月3日生，汉族，无业，户籍地安徽省泾县泾川镇“绿锦世纪新城”小区**幢**室。被执行人文浩容留他人吸毒罪一案，安徽省泾县人民法院作出的（2017）皖1823刑初7号刑事判决书已发生法律效力。2017年2月21日，本院刑庭移送执行，要求被执行人给付罚金2500元。在执行过程中，仅发现被执行人有存款元，未发现其有其他可供执行的财产。被执行人常年不在家，无法联系。因本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1823刑初7号刑事判决书中有关罚金的本次执行程序（扣除已扣划的存款元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年八月二日书记员  戴 钊
磁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0427执744号崔攀攀，男，汉族，1980年10月21日出生，住所地磁县讲武城镇南营村申请崔攀攀罚金一案，磁县人民法院作出的刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭景宏二〇一七年八月三十日书记员  焦飞宇
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2729号上诉人（原审原告）：焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行（原焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社），住所地：河南省焦作市人民路369号福安家园二期3号楼2、3、4号商铺。法定代表人：王荣武，主任。委托诉讼代理人：秦永刚，男，该单位职工。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐秀良，男，1966年7月20日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被上诉人（原审被告）：武陟县金牛养殖有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县宁郭镇代村。法定代表人：张小卫。委托诉讼代理人：贺平安，河南飞龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张小卫，男，1968年12月31日，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：贺平安，河南飞龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王素霞，女，1968年5月13日出生，汉族，住址同上，系张小卫配偶。委托诉讼代理人：贺平安，河南飞龙律师事务所律师。原审被告：焦作市银海建筑设备租赁有限公司，住所地：河南省焦作市丰收路西段。法定代表人：徐秀良，董事长。原审被告：毋小靓，女，1962年5月19日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。上诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行（以下简称：解放农商银行王褚支行）因与被上诉人徐秀良、武陟县金牛养殖有限公司（以下简称：金牛公司）、张小卫、王素霞，原审被告焦作市银海建筑设备租赁有限公司（以下简称：银海公司）、毋小靓金融借款合同纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院于2017年2月27日作出的（2017）豫0802民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。解放农商银行王褚支行上诉请求：1、撤销焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2018号民事判决第二项，维持第一项；改判被上诉人对原审被告焦作市银海建筑设备租赁有限公司的借款本息承担连带清偿的保证担保责任；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定被上诉人免除保证责任的理由不能成立。上诉人在合同约定的保证期间和诉讼时效内已经将本案起诉材料交到了原审法院，原审法院均有登记，证明上诉人向被上诉人(保证人)主张了权利，并未超过保证期间和诉讼时效，保证人应当承担保证责任。原审判决免除保证人担保责任不妥，应予改判。武陟县金牛养殖有限公司、张小卫、王素霞辩称，上诉人的诉讼超过了诉讼时效、保证期间。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。解放农商银行王褚支行向一审法院起诉请求：1、依法判决被告银海公司立即偿还原告借款450000元及利息4335510元（利息仅计算至2013年11月30日，自2013年12月1日起至清偿完毕之日的利息仍应按日利率万分之五计付利息）；2、依法判决被告金牛公司、徐秀良、张小卫、王素霞、毋小靓对上述借款本息负连带清偿的保证担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，2008年5月29日，被告银海公司与原告签订《保证担保借款合同》，约定银海公司向原告借款450000元，用于转据。借款期限为2008年5月29日至2009年3月15日止，借款利率为月息11.1‰，还款方式为按月清息、到期还本。如不按期归还贷款，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。被告金牛公司、徐秀良、张小卫、王素霞、毋小靓在该合同保证人处签字确认，对被告银海公司的该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同成立后，解放农商银行王褚支行按约定向银海公司提供450000元借款，但被告并未按约履行还款义务，利息分文未付，借款本金450000元至今未还。另查明，1、2016年10月25日焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社名称经核准变更为焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行；2、原告因该笔借款首次向该院递交起诉状的日期为2010年12月1日，由于原告未按规定的时间缴纳诉讼费，该院于2012年12月12日作出（2012）解民初字第1748号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。原告又于2016年8月12日向该院提起诉讼。一审法院认为，原告解放农商银行王褚支行与被告银海公司签订的借款合同依法成立，应当受到法律的保护。解放农商银行王褚支行作为贷款人已按约定向银海公司提供了450000元借款，银海公司作为借款人不按约定按月结息、到期归还本金属于违约，应当承担违约责任。借款期限内即2008年5月29日至2009年3月15日止的利息以借款本金450000元为基数，按照月利率11.1‰计算。自2009年3月16日至本判决确定的还款之日止的利息以借款本金450000元为基数，按照日利率万分之五计算。关于保证责任的问题。根据合同约定，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款到期日为2009年3月15日。经该院调查，原告就此案曾于2010年12月1日向该院提交诉状，由于原告未按规定的时间缴纳诉讼费，该院于2012年12月12日作出（2012）解民初字第1748号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。本案原告首次起诉是在保证期间之内，该案按撤诉处理后，原告至迟应当于2014年12月12日前向该院提起诉讼。但原告于2016年8月12日向该院提起诉讼已经超过了两年的诉讼时效，被告金牛公司、张小卫、王素霞对此提出了抗辩，被告的抗辩理由成立，原告未在诉讼时效期间内向保证人主张权利，本案保证人均应免除保证责任。而由于主债务人银海公司未到庭抗辩诉讼时效的问题，原告主张的借款本金450000元及利息应当由银海公司承担还款责任。一审法院判决：一、被告焦作市银海建筑设备租赁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行借款450000元及利息（2008年5月29日至2009年3月15日止的利息以借款本金450000元为基数，按照月利率11.1‰计算。自2009年3月15日至本判决确定的还款之日止的利息以借款本金450000元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行的其他诉讼请求。本案诉讼费12655元、公告费260元，由被告焦作市银海建筑设备租赁有限公司承担。该费用先由原告垫付，待执行时结清。二审中，上诉人申请向一审法院调取立案庭的登记记录，证明上诉人在一审递交本案起诉材料的原始时间。经本院调查，不存在上诉人申请调取的材料。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。本院认为，本案的争议焦点是上诉人请求被上诉人承担保证责任是否超过诉讼时效期间，从上诉人解放农商银行王褚支行2010年12月1日起诉要求被上诉人承担保证责任之日起应当开始计算保证合同的诉讼时效，2012年12月12日一审法院作出按撤诉处理的民事裁定后，保证合同的诉讼时效应重新计算，直至解放农商银行王褚支行因本案又于2016年8月12日向一审法院再次提起诉讼，已超过两年，解放农商银行王褚支行对保证人即金牛公司、徐秀良、张小卫、王素霞、毋小靓的起诉已超过担保诉讼时效。综上所述，上诉人解放农商银行王褚支行的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12655元，由上诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾文宇审 判 员 王 芳代审判员 米新秀二〇一七年八月三十日书 记 员 赵 霞
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初2659号原告：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县南隆镇金葫路**号。法定代表人：李成胜，理事长。委托诉讼代理人：梁雄、任旭清，四川龙正律师事务所律师。被告：杨永福，男，1958年2月13日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：谢廷平，四川义立律师事务所律师。原告南部县农村信用合作联���与被告杨永福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部县农村信用合作联社的委托诉讼代理人任旭清、被告杨永福及其委托诉讼代理人谢廷平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南部县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款46964.53元，并按约定支付贷款利息、逾期罚息。事实和理由：2011年11月5日，杨永福在农村信用合作联社处借款，并与农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定由原告向被告发放借款50000元，贷款期限自2011年11月7日起至2016年11月6日止，月息为固定利率9‰。之后，原告按约定发放了借款。借款期限届满后，被告未履行返还借款和支付利息的义务。杨永福辩称，原告所称的50000元是原告将1994、1995年贷款给我的1000元和500元至2011年之间多次���利息计入本金形成的。原来说计算的借款金额是50000元，扣除应给我的地震赔款之后是47000元，而这47000元没有实际到自己的账户。借款合同上是50000元，借据上是47000元，原告的起诉又是46000多元，原告的诉讼请求、事实及理由相互矛盾，不能成立。本院经审理认定事实如下：2011年11月7日，原告南部县农村信用合作联社与被告杨永福就之前被告向原告的借款进行结算，被告杨永福以借新还旧的形式，继续向原告借款47000元，约定月利率为9‰，借款到期日为2016年11月6日，到期还本付息。因系借新还旧，故该47000元未实际给付被告杨永福。借款到期后，原告于2017年5月15日自行划取被告杨永福在南部县信用合作联社账户中35.22元抵作被告应返还的本金。下余本金46964.8元及利息被告至今未付。本院认为，被告杨永福自愿在南部县农村信用合作联社提供��借款借据上签名，双方因此形成借款合同关系。该合同属于借新还旧的借款合同，目的系为了清偿之前已到期的借款，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故原告与被告之间的借款合同合法有效，应当予以保护。被告杨永福不按照约定的还款时间偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告之间未就逾期利息进行明确约定，故本院对原告要求被告支付惩罚性逾期利息的主张不予支持，但被告应自逾期之日起按借款期间约定的利率向原告支付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨永福自本判决生效之日起���五日内向原告南部县农村信用合作联社返还借款本金46964.8元，并支付利息和逾期利息（利息计算方法：自2011年11月7日至2016年11月6日，以本金47000元为基数，按月利率9‰计算。逾期利息计算方法：自2016年11月7日起至2017年5月14日，以本金47000元为基数，按月利率9‰计算；自2017年5月15日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金46964.8元为基数，按月利率9‰计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由杨永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  谢旭二〇一七年八月二十九日书记员  谈敏
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2723民初397号原告：博乐市腾业水泥制品有限公司，住所地，博乐市建设路8号门面房。统一社会信用代码1-1.法定代表人：王进，该公司负责人。委托诉讼代理人：李绍彦，新疆博乐市宏维法律服务所法律工作者,特别授权代理。被告：吕晓龙，男，1986年9月14日出生，汉族，系伊宁市阿合买提江路居民。原告博乐市腾业水泥制品有限公司与被告吕晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博乐市腾业水泥制品有限公司委托诉讼代理人李绍彦到庭参加诉讼，被告吕晓龙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠原告货款103000元，违约利息7403元（103000元×5.75%÷12×15个月，从2015年11月11日至2017年2月11日），共计110403元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告在原告处赊购建筑用彩砖，用于被告在温泉县哈日布呼镇政府承包的工程，同年11月11日，双方经过算账，被告还欠原告货款103000元，被告当时给原告出具欠据一份，后经原告多次索要，至今未付，特向人民法院提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。被告吕晓龙经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩材料和证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年，被告吕晓龙承包温泉县哈日布呼镇人民政府院内的院落硬化工程，被告从原告处赊购了建筑用彩砖。双方通过结算，被告吕晓龙于2015年11月11日向原告方出具了一张欠据，内容为”欠据，兹有吕晓龙个人（或单位），在温泉县地点，哈日布呼镇院落硬化工程，吕晓龙负责人，欠博乐市腾业水泥制品有限公司彩砖款103000元，大写：拾万叁仟元整。此欠据签名生效，具有法律效力，谢谢合作!特此欠据。欠款人：吕晓龙，联系电话157XX****XX，身份证号：，日期：2015年11月11日”。上述事实有原告当庭陈述、书证在卷佐证。本院认为，被告欠原告彩砖款103000元，有原告提供欠据证实，对原告提供的证据被告未到庭质证，应视为对该证据的认可，故本院对该证据的证明效力予以确认。被告是否承担欠款103000元自2015年11月11日至2017年2月11日逾期利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院确认2015年11月11日至2017年2月11日期间的逾期付款利息为6115.63元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕晓龙于判决生效后十日内偿还原告博乐市腾业水泥制品有限公司彩砖款103000元，及逾期付款利息6115.63元，合计109115.63元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2508.06元，由被告吕晓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。代理审判员  其其克二〇一七年八月二十一日书 记 员  李 晨
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初5093号原告：白金江，男，1971年6月11日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。被告：李瑞祥，男，1982年3月7日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：刘安祥，男，1966年5月2日出生，汉族，住沂南县。原告白金江与被告李瑞祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金江及委托诉讼代理人高本京，被告李瑞祥及委托诉讼代理人张安祥均到庭参加诉讼。期间，因原告未治疗终结，裁定中止诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求要求被告赔偿：1、医疗费14029.6元、误工费19200.6元、护理费6235.95元、住院生活补助费450元、营养费1800元、二次手术费6000元、伤残鉴定费800元、财产鉴定损失价值510元、价格鉴定费200元、交通费400元，共计：49626.15元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月24日23时许，被告李瑞祥未取得机动车驾驶资格驾驶未按规定审验的鲁Ｑ×××××号小型普通客车由北向南驶上良沂线过路时，与沿良沂线由东向西行驶的原告白金江驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。被告李瑞祥辩称，发生交通事故属实，愿意在法律规定范围内承担相应责任。原告医疗费单据中有部分是出院后产生的，不能证实用药必要性，应予以扣除。原告在住院期间我为其垫付医疗费2500元，应从被告承担数额中扣减。本案经审理认定事实如下：2016年3月24日23时许，被告李瑞祥未取得机动车驾驶资格驾驶未按规定审验的鲁Ｑ×××××号小型普通客车由北向南驶上良沂线过路时，与沿良沂线由东向西行驶的原告白金江未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2016年4月19日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出事故认定书，认定被告李瑞祥负事故的主要责任，原告白金江负事故的次要责任。事故发生后，原告入沂南县人民医院住院检查治疗，共住院15天，支出医疗费13841.1元，在原告出院后，支出医疗费188.5元。原告住院期间由其妻王春梅护理。2016年11月2日，原告经临沂金成司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人白金江损伤程度构不成伤残。2、误工期180日，护理期90日，营养期60日。3、后期治疗费用由医院证明。支出鉴定费800元。同日，原告白金江所有的二轮摩托车经临沂市君平二手车鉴定评估有限公司评估车损为510元，支出评估费200元。另查明，原、被告所驾驶的机动车辆均未投保交强险。原告住院期间，被告为其垫付医疗费2500元。本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告李瑞祥负事故主要责任，原告白金江负事故次要责任，事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。原告主张的住院伙食补助费450元、车损510元、评估费200元、鉴定费800元。属于原告此次事故中产生的合理支出费用，原告诉求被告应在承担的责任范围内给予赔偿，本院予以支持；原告出院后支出的188.5元医疗费未提供其他证据证明属于因本次交通事故支出，应从原告主张的医疗费中予以扣减后确认为13841.1元；根据原告提供的沂南县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁定书以及银行卡交易明细，能够证明原告在沂南县壶井特钢有限公司连续工作一年以上，因此原告的误工按照事故前三个月工资的日平均额计算。据其原告伤情病历参照法医鉴定意见，酌情认定误工期为150天，护理期为60日，营养期为30日。误工费为106元/天×150天=15900元、护理费59.39元/天×60天=3563.4元、营养费900元、交通费酌情认定300元。原告主张的二次手术费6000元，因此费用尚未实际产生，本院在本案中不作处理，待发生费用后，可另行主张。综上，原告经济损失共计35564.5元。原、被告作为事故车辆的所有人均违反机动车交通事故责任强制保险条例，机动车辆未投保交强险上路行驶并发生交通事故造成损害。本案中被告应在交强险各项限额内承担赔偿责任，其他剩余部分，按照事故责任赔偿原告损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告李瑞祥赔偿原告白金江经济损失33977.17元（含被告李瑞祥垫付款2500元。交强险内：30273.4元，交强险之外：3703.77元）；二、驳回原告白金江的其他诉讼请求。以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告李瑞祥负担356元，原告白金江负担164元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙明霞二〇一七年八月四日书记员  郭晓宁
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0502民初2215号原告：泉州汇鑫小额贷款股份有限公司(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)，住所地福建省泉州市丰泽街361号原财政大楼12楼，统一社会信用代码913505006990415699。法定代表人：周永伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：万心怡，系泉州汇鑫小额贷款股份有限公司员工，女，汉族，1991年1月27日出生，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：李远浓，系泉州汇鑫小额贷款股份有限公司员工，男，汉族，1987年5月5日出生，住福建省石狮市，被告：福建省福德光电科技有限公司(?javascript:void(2)”o”修改当事人?)，住所地福建省德化县龙门滩镇苏洋村愚公山（蜈蚣山），统一社会信用代码91350500553240848A。法定代表人：郑大辉，该公司董事长。被告：福建福德酒业有限公司(?javascript:void(3)”o”修改当事人?)，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街东段金帝花园6号楼（成洲路侧）22号店，统一社会信用代码91350503694370224Q。法定代表人：陈清燕，该公司执行董事兼总经理。被告：郑大辉(?javascript:void(4)”o”修改当事人?)，男，汉族，1962年12月25日出生，住福建省德化县。原告泉州汇鑫小额贷款股份有限公司与被告福建省福德光电科技有限公司、福建福德酒业有限公司、郑大辉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告泉州汇鑫小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年8月29日，本院再次通知原告泉州汇鑫小额贷款股份有限公司预交案件受理费时，原告泉州汇鑫小额贷款股份有限公司明确表示不愿预交案件受理费，请法院按其撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按泉州汇鑫小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  洪良直二〇一七年八月三十一日书记员  庄小玲裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0627刑初285号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人刘占军，男，1979年1月18日出生，汉族，小学文化，打工，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。因犯盗窃罪于2006年8月29日被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。2017年6月26日，被伊金霍洛旗公安局取保候审。2017年8月29日，本院决定逮捕，同日，由伊金霍洛旗公安局执行逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人刘占军犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员任德强独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明出庭支持公诉，被告人刘占军到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控,2016年12月份，在伊金霍洛旗纳林陶亥镇弓家塔搅拌站院内，被告人刘占军用铁棍撬开王军办公室的窗户，进入房间内，盗走创维牌40E5ERS电视机一台、联想(Y550)笔记本电脑一台、三星W2014手机一部、三星W899手机一部。经伊金霍洛旗价格认定局认定，上述被盗物品价值人民币1850元。公诉机关认为，被告人刘占军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘占军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且未作辩解。另经审理查明，2017年6月13日，伊金霍洛旗公安局在被告人刘占军所居住的内蒙古自治区乌兰察布市商都县阳光小区扣押了被盗的创维牌40E5ERS电视机一台、联想(Y550)笔记本电脑一台、三星W2014手机一部、三星W899手机一部，后将被盗物品发还被害人；被告人刘占军于2017年6月12日至2017年6月13日临时羁押于乌兰察布市看守所，2017年6月13日至2017年6月14日临时羁押于商都县看守所。上述事实，有报案材料、受案登记表、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、扣押笔录、发还清单、辨认笔录、现场勘验笔录、价格鉴定结论、抓获经过、羁押证明、（2006）赛刑初字第212号刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘占军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘占军曾因盗窃罪被判处刑罚，本院酌情从重处罚。被告人刘占军归案后如实供述自己的罪行，且被盗物品已全部发还被害人，本院予以从轻处罚。综上，本院根据被告人刘占军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘占军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2017年10月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任德强二〇一七年八月二十九日书记员  乌 仁
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执197号申请执行人苏满，男，汉族，住丽水市莲都区。被执行人张继才，男，汉族，住庆元县。关于申请执行人苏满与被执行人张继才民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初657号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张继才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏满于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币140000元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查询了被执行人张继才的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，被执行人均无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人张继才尚欠申请执行人苏满纠纷款人民币140000元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施，限制其出境。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，并于2017年7月31日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年八月一日书记员  吴瑞梅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执异203号异议人（被执行人）：于志军，男，汉族，1969年8月13日出生，住沈阳市大东区。申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号。负责人：张庆，系该行行长。被执行人：张玉霞，女，汉族，1949年5月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳奔月鞋业有限公司，住所地沈阳市东陵区文化东路1号（2楼2608）。法定代表人：马丹。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于志军、张玉霞、沈阳奔月鞋业有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，异议人于志军于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，异议人于志军提出撤回异议申请。本院认为，异议人于志军在异议审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：准予异议人于志军撤回异议申请。审判长 韩 善审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇一七年八月二十二日书记员 赵彤彤
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终785号原公诉机关浙江省临海市人民检察院。上诉人（原审被告人）尹卫升，男，1989年3月8日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。2006年9月19日因犯抢劫罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2016年6月25日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十五日（未执行）。2016年6月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年7月29日被逮捕。现羁押于临海市看守所。辩护人黄孝军，浙江全力律师事务所律师。上诉人（原审被告人）叶灼微，女，1989年1月31日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住临海市。2016年6月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年7月29日被逮捕。现羁押于临海市看守所。原审被告人张慧，女，1988年8月13日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，农民，住蕲春县。2016年6月25日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十五日（未执行）。2016年6月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年7月29日被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人尹卫升、张慧、叶灼微犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月16日作出（2017）浙1082刑初116号刑事判决。被告人尹卫升、叶灼微不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。临海市人民法院经审理查明：1、2016年4月份某晚，被告人尹卫升在临海市大洋街道新野马休闲中心门口路边将二只共约1.6克重的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某，得款人民币500元。2、2016年5月中旬某晚，被告人尹卫升在临海市古城街道后山殡仪馆对面的加油站将二只共约1.6克重的甲基苯丙胺贩卖给李某，得款人民币500元。3、2016年5月下旬某晚，被告人尹卫升在临海市大洋街道华润超市对面棋牌室附近的路上将一只重约0.6克的甲基苯丙胺贩卖给李某，得款人民币200元。4、2016年6月22日，被告人尹卫升、叶灼微夫妇与被告人张慧商量购买甲基苯丙胺用于贩卖，经被告人张慧与湖北省蕲春县的朋友张雷、“明哥”（均另案处理）联系，确定了毒品价格为100元一克。当日下午，被告人张慧让被告人尹卫升、叶灼微夫妇将预购款2000元打到张某帐户。当日晚上，三人驾驶尹卫升所有的车牌号为浙Ｊ×××××白色现代轿车去被告人张慧的老家湖北省蕲春县购买甲基苯丙胺。次日三人到达蕲春县，由被告人张慧带领被告人尹卫升、叶灼微夫妇到蕲春县龙延宾馆803房间与张某、“明某”见面并交易，被告人尹卫升当场购买了100克毒品并支付剩余款项人民币8000元。第三日下午，三人开车返回浙江省临海市。2016年6月25日凌晨1时许，被告人尹卫升、张慧、叶灼微在临海市台金高速古城出口下高速时，被公安民警抓获，当场在被告人尹卫升身上搜出一包疑似毒品共计104.2克。经鉴定，送检的检材去包装后净重92.74克，检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人尹卫升、叶灼微如实供述了自己的犯罪事实。原判认定上述事实的证据有，被告人尹卫升、张慧、叶灼微在开庭审理过程中无异议的供述，并有物证手机，书证户籍证明、刑事判决书、照片、通话清单、扣押决定书、过车信息、微信聊天记录、短信记录、银行账户明细、情况说明、行政处罚决定书，证人李某、杨某的证言，归案经过，被告人尹卫升、叶灼微、张慧及同案人员张某的供述，物证检验报告，检查、辨认笔录，光盘等证据。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人尹卫升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。二、被告人张慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人叶灼微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。四、随案移送的作案工具手机四只予以没收。被告人尹卫升上诉称，查扣的毒品没有流入社会，应以非法持有毒品定罪；原判量刑过重。其辩护人除赞同上诉人自我辩解外，还认为本案毒品主要部分未流入社会，应当考虑被告人自己吸毒以及坦白情节，在量刑时对其从轻处罚。被告人叶灼微上诉称原判量刑过重。二审经审理查明的事实和证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）尹卫升违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，数量达五十克以上；上诉人（原审被告人）叶灼微、原审被告人张慧，帮助被告人尹卫升贩卖毒品甲基苯丙胺数量达五十克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人张慧、叶灼微在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人尹卫升、叶灼微到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人尹卫升、张慧、叶灼微自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于上诉人尹卫升和叶灼微的上诉理由及尹卫升辩护人的辩护意见，经查，尹卫升等三被告人以贩卖为目的而购买数量大的毒品，其行为应当认定为贩卖毒品罪，上诉人尹卫升虽如实供述犯罪事实，认罪态度好，但没有法定减轻情节，原判根据尹卫升、叶灼微的犯罪事实和情节，对尹卫升已经从轻判处法定最低刑，对叶灼微减轻处罚，并无不当。尹卫升上诉称及辩护人辩称查扣的毒品构成非法持有毒品罪及两上诉人认为原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张虎林审判员  朱康华审判员  黎利荣二〇一七年八月七日书记员  卢丽萍
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申133号邢金峰：你因犯故意伤害、故意毁坏财物罪一案，不服河北省海兴县（2015）海刑初字第102号刑事附带民���判决，沧州市中级人民法院（2015）沧刑终字第363号刑事附带民事裁定及（2016）冀09刑监31号驳回申诉通知，主要以原裁判认定犯故意毁坏财物罪指控不成立，附带民事诉讼主体不适格，故意伤害造成的损失认定与事实不符等为由，向本院提出申诉。经审查，原裁判认定,原审被告人邢金峰因其经营的煤场使用权问题，与呼如博等人发生纠纷后，邢金峰用铲车将呼如博放置在煤场门口的彩钢房等物品铲离，造成价值8085元的物品被损坏的行为构成故意毁坏财物罪；双方吵闹过程中，邢金峰用铲车将呼如博铲致轻伤的行为构成故意伤害罪。上述事实，有邢金峰供述，被害人呼如博陈述，证人呼淑琴等人证言，价格鉴定结论书，视频资料，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。原裁判认定事实和适用法律并无不当。本院认为，��的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年八月十八日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初13183号原告：昆山金侨物业管理有限公司，住江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路盛荣花园店面房，机构代码：77687941-1。法定代表人：潘玲玲，该公司经理。委托诉讼代理人：黄显涛，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓成，江苏同丰律师事务所实习律师。被告：姜红兵，男，1979年6月29日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山金侨物业管理有限公司与被告姜红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告昆山金侨物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山金侨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山金侨物业管理有限公司负担。审判员 张 伟二〇一七年八月一日书记员 徐丹丹
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0725民初2298号原告：费广勇，男，1952年8月10日出生，汉族，住原阳县。委托代理人：李志高，河南顺飞律师事务所律师。被告：原阳县教体局。法定代表人：刘克任局长。本院在审理原告费广勇与被告原阳县教体局劳动争议纠纷一案中，原告费广勇于2017年8月15日向本院申请撤诉。本院认为：原阳以劳动争议向本院申请撤诉，原告的行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费广勇撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  赵志远二〇一七年八月十五日书记员  高 悦
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0621财保29号申请人贾春，男，汉族，1971年3月15日出生，职业个体，现住肇州县。被申请人张永生，男，汉族，1971年5月18日出生，职业个体，现住肇源县。被申请人张玉华，女，汉族，1974年4月23日出生，职业个体，现住肇源县。被申请人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地肇源县肇源镇。法定代表人张永生，职务总经理。被申请人肇源北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县肇源镇。法定代表人张兵，职务总经理。被申请人黑龙江瑞基企业管理股份有限公司，住所地大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1-3座。法定代表人张永生，职务总经理。申请人贾春于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江省鑫源物业有限公司在肇源县物业办存有的取暖费、取暖保证金、取暖费补助金和其他款等款项620万元、案外人肇源县人民医院应给付被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司的2017年至2018年度取暖费100万元、案外人肇源县国土资源局应当给付被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司的2017年至2018年度取暖费11万元、案外人肇源县油田服务公司应当给付被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司的2017年至2018年度取暖费6万元予以保全。担保人贾彬、刘桂玲自愿用二人共有的坐落于肇州县永乐镇的商服楼一套（房屋坐落肇州县永乐镇0005-0003-000010，建筑面积240.72㎡，总层数2层，房产证号州房权证肇州镇字第X**号）及申请人贾春与担保人苏永成、王营共有的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区温哥华国际酒店公寓（中环广场5号楼）00单元01层01号商服楼一套（房屋坐落黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区温哥华国际酒店公寓（中环广场5号楼）00单元01层01号，建筑面积121.45㎡，总层数22层，房产证号房权证齐字第X**号）作为担保。本院经审查认为，申请人贾春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人黑龙江省鑫源物业有限公司在肇源县物业办存有的取暖费、取暖保证金、取暖费补助金和其他款等款项620万元、案外人肇源县人民医院应给付被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司的2017年至2018年度取暖费100万元、案外人肇源县国土资源局应当给付被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司的2017年至2018年度取暖费11万元、案外人肇源县油田服务公司应当给付被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司的2017年至2018年度取暖费6万元予以保全。案件申请费5000元，由申请人贾春预付。本裁定作出后立即执行。申请人应当在法律文书指定的履行期间届满后五日内申请执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘楠楠二〇一七年八月二十九日书记员  张云鹤
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502财保77号申请人：淄博颜禧建设工程有限公司。住所地：淄博市高新区石桥街道办事处金马工业园内。统一社会信用代码：91370303688282084U。法定代表人：卢颜东，总经理。委托代理人：马翠苹，山东汇研律师事务所律师。被申请人：中石化胜利油建工程有限公司。住所地：东营市东营区西四路324号。统一社会信用代码：91370500864720937U。法定代表人：贾芳民，执行董事。申请人淄博颜禧建设工程有限公司于2017年8月7日向东营仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人中石化胜利油建工程有限公司的银行存款4367341.43元或查封同等价值的其他财产。担保人山东华和融资担保有限公司提供了担保。同年8月10日东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人淄博颜禧建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中石化胜利油建工程有限公司的银行存款4367341.43元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人淄博颜禧建设工程有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪鹏辉二〇一七年八月十日书记员  赵娟娟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初4719号原告：赵守帅，男，1975年4月6日出生，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人:谈政,天津昭元律师事务所律师。被告：杭州小卡品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路522号3幢1单元401室。法定代表人：费岸，执行董事。原告赵守帅与被告杭州小卡品牌管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。原告赵守帅于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵守帅撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。代理审判员  沈伟光二〇一七年八月二十四日书 记 员  王 翠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1353号罪犯谢小平，男，1984年10月7日出生，初中文化，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。现在福建省永安监狱二监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年8月25日作出（2010）龙新刑初字第266号刑事判决，以被告人谢小平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月（刑期自2009年10月17日起至2024年1月16日止），并处罚金人民币五万元，追缴赃款人民币23565.5元归还被害人。宣判后，该犯同案人不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）岩刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年2月14日入监。在服刑期间，因确有悔改表现。本院先后于2013年6月20日作出（2013）三刑执字第1347号刑事裁定，减去罪犯谢小平有期徒刑一年七个月；于2015年8月20日作出（2015）三刑执字第2371号刑事裁定，减去罪犯谢小平有期徒刑一年八个月（刑期至2020年10月16日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢小平在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动积极肯干，较好完成生产任务。2015年度监狱表扬、2016年监狱改造积级分子。2015年9月至2017年5月累计考核分3001分，获得表扬5次。本次减刑缴纳罚金人民币4000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯谢小平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谢小平减去有期徒刑五个月,刑期自2009年10月17日起至2020年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 王  建  芬二〇一七年八月二十八日书记员 洪燕琴（代）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1418号申请执行人：马云富，男，汉族。被执行人：郭井术，男，汉族。本院在执行一案中，因被执行人郭井术下落不明、暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年八月九日书记员  王艺彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初379号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人张兵，男，1970年9月25日出生，汉族，安徽省来安县人，高中文化，机动车驾驶人，住合肥市庐阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月15日经合肥市公安局决定被取保候审，同年6月22日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]396号起诉书指控被告人张兵犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人张兵违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张兵系自动投案。提请本院依法判处。被告人张兵对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年4月2日7时15分，被告人张兵驾驶皖Ａ×××××号大型普通客车沿合肥市庐阳区四里河路由南向北���驶至与临泉路交叉口南侧时，未能按照操作规范注意安全驾驶，未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致皖Ａ×××××号大型普通客车前部撞到在其前方同向行驶的被害人张某驾驶的无号牌拖拉机运输机后部，造成两车受损，张某受伤。事故发生后，张兵下车查看，电话报警。交通民警赶至现场，勘察后将张兵带至合肥市公安局交警支队庐阳大队调查处理。当日，被害人张某经医院抢救无效死亡。经法医检验鉴定分析结论为：张某符合交通事故开放性颅脑伤合并闭合性胸腹部损伤死亡。经鉴定，皖Ａ×××××号大型普通客车前部与无号牌手扶拖拉机挂车车箱后部发生过碰撞，皖Ａ×××××号大型普通客车的安全性能不符合GB7258—2012《机动车运行安全技术条件》相关规定，皖Ａ×××××号大型普通客车事发时行驶速度为46km/h—50km/h，无号牌手扶拖拉机及其挂车属于机动车类拖拉机运输机组。经合肥市公安局道路交通事故认定书认定，被告人张兵负此事故的全部责任。肇事后，被告人张兵与被害人张某的亲属达成和解协议，由张兵和保险公司共同赔偿被害人医药费、死亡赔偿金等经济损失102万元，张兵已按协议履行，取得被害人张某亲属的谅解。上述事实，被告人张兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、接警单；道路交通事故现场照片、现场图、现场勘查笔录；合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；居民死亡证明书、被害人张某的身份材料；安徽天正司法中心司法鉴定意见书、安徽全诚司法中心司法鉴定意见书；机动车���驶证及行驶证复印件；合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书、协议书及谅解书等证据与被告人张兵的供述相互印证，足以认定。本院认为：被告人张兵违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成重大交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人张兵系自动投案，归案后，如实供述犯罪事实，可认定为自首，可从轻处罚；与被害人亲属达成和解协议并取得谅解，可酌情从宽处罚。被告人张兵具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条���二、三款之规定，判决如下：被告人张兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁良群二〇一七年八月二日书记员  石欣天附本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0625民初287号原告：李志霞，女，汉族，现住志丹县。委托代理人：郭廷武，系志丹县司法局法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所：延安市宝塔区。负责人：林刚，系该公司总经理。委托代理人：霍小静，系陕西嘉岭律师事务所律师。原告李志霞与被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称“平安财产保险公司”）保险纠纷一案，本院2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的受害人雷雨忠医药费、护理费、误工损失、伙食补助、伤残赔偿金、伤残鉴定费、车辆修理费、交通费、住宿费、后期治疗费、营养费共计243569元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月25日9时30分，原告李志霞驾驶自购的陕JY22**号小型轿车由志丹县二道河家里驶往志丹县顺宁镇，当行驶至志丹县二道河公路处，将行人雷雨忠撞倒致伤。事发后，受害人被送往志丹县人民医院住院治疗95天，经诊断为中型闭合性颅脑损伤、左顶叶脑挫裂伤、双侧额颞顶部硬膜下积液等损伤。出院后由志丹县公安局交通警察大队委托陕西中金司法鉴定中心伤残评定一个九级伤残，两个十级伤残。2016年10月13日，经志丹县公安局交通警察大队主持调解达成协议，李志霞赔偿了受害人雷雨忠的各项费用，同时陕JY22**小型轿车修理费也由李志霞承担，赔偿款已支付完结，原告李志霞于2016年1月18日在被告所属地志丹营销服务部购买交通事故强制保险、综合商业险，签订了保险合同缴纳了相关保费，建立了保险合同关系，本起事故发生在保险合同存续期内，原告在事发后积极报险备案，同时要求被告按照保险合同进行理赔。但因与被告理赔数额悬殊较大，被告拒绝理赔。被告平安财产保险公司辩称：1、2016年1月18日，被保险人在答辩人处投保交强险及商业险（100万元限额），保险期限均至2017年1月17日根据保险法相关法律的规定，受害人向答辩人提供的证据不足，答辩人有权拒赔。2、本案被保险人未向伤者赔偿前不得向答辩人追偿，其向伤者赔偿的项目及标准只是答辩人赔偿的依据并非标准，本案据保险公司调查核实，被保险人未向伤者进行事实上的赔偿，本案不成立，原告不是适格主体。3、本案的驾驶证、行驶证、保单合法有效的前提下，答辩人同意在交强险限额内分项赔偿，不足部分在商业险限额内根据责任比例赔偿。4、本案的鉴定费及诉讼费不应由答辩人赔偿。本院经审理认定事实如下：原告所有的陕JY22**车在被告保险公司投保交强险和商业险（包括机动车损失保险137800元、机动车第三者责任保险100万元等险种），以上险种均为不计免赔，保险期限自2016年2月4日至2017年2月3日。2016年4月25日9时30分，原告李志霞驾驶自购的陕JY22**小型轿车由志丹县二道河驶往志丹县顺宁镇，当行驶至志丹县二道河公路处，将行人雷雨忠撞倒，造成行人雷雨忠受伤，该车受损的交通事故。当日，受害人被送往志丹县人民医院住院治疗95天，经诊断为中型闭合性颅脑损伤、左顶叶脑挫裂伤、双侧额颞顶部硬膜下积液等损伤，发生医疗费73541元。2016年5月4日，志丹县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定：李志霞负此起事故的全部责任。2016年5月11日，李志霞修车花费3069元。2016年10月13日，经志丹县公安局交通警察大队主持调解达成协议，由李志霞赔偿受害人雷雨忠各项费用并承担本车车损，共计243569元。2017年5月8日，陕西公正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定：伤者雷雨忠受伤为两个十级伤残，护理期为120日（包括住院期间已发生的护理），营养期为120日（包括住院期间已发生的营养期），需后续治疗费7200元，发生鉴定费3600元。另查明，1.雷雨忠系农业户籍，出生日期为1944年6月30日，受伤时年龄为72周岁；2.雷雨忠的各项赔偿费用应为：医疗费73541元、护理费12000元、残疾赔偿金8268.48元、后续治疗费7200元、住院伙食补助费7600元、营养费2400元、交通费酌定1000元，共112009.48元；3.平安财产保险公司已向李志霞给付保险金44500元。本院认为，原告李志霞与被告平安财产保险公司所签订的合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。本案原告车辆发生交通事故致行人雷雨忠受伤，该车受损，原告在赔偿后有权在已赔偿范围内请求保险公司在保险限额内赔偿。经查，雷雨忠的各项赔偿费用为112009.48元，应由平安财产保险公司在交强险限额内赔偿31268.48元，在商业第三者责任险限额内赔偿80741元；陕JY22**车车辆损失3069元，应由平安财产保险公司在商业车辆损失险限额内赔偿。原告的其它诉讼主张因不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效15日内给付原告李志霞保险金115078.48元（已支付44500元），其中在交强险范围内承担31268.48元，在商业车辆损失险限额内承担3069元，在商业第三者责任保险限额内承担80741元；二、驳回原告李志霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告负担1465元，原告负担1635元；鉴定费3600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 薛 涛二〇一七年八月九日书 记 员 张雨婷
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初714号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职员。被告倪明军，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住兰西县。被告尹玉洪，女，1966年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。被告张振宝，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。被告王山恒，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告倪明军、尹玉洪、张振宝、王山恒金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人张强到庭参加诉讼、被告倪明军、尹玉洪、张振宝、王山恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告立即偿还借款本息合计26，760.87元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告倪明军、尹玉洪系夫妻关系，2014年1月6日，被告倪明军、张振宝、王山恒以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告倪明军贷款40,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014年1月6日至2015年1月6日，贷款日期截止后被告倪明军未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2016年6月20日被告倪明军尚欠借款本息合计人民币26，760.87元。原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告倪明军、尹玉洪立即清偿借款本息合计人民币26，760.87元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。被告张振宝、王山恒承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。倪明军、尹玉洪、张振宝、王山恒未提出答辩。四被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明倪明军贷款40，000.00元及被告张振宝、王山恒为被告倪明军贷款提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人倪明军发放贷款40，000.00元及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份。4、被告倪明军、尹玉洪户口复印件，证明二人系夫妻关系。原告所举证据1、2、3、4客观、真实，来源合法，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年1月6日，邮政银行与倪明军签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向倪明军提供贷款40.000.00元，贷款期限为2014年1月6日至2015年1月6日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行按约定向倪明军发放了借款。同日倪明军、张振宝、王山恒成立三户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。约期届满后，倪明军未偿还借款本息，截止2016年6月20日被告倪明军尚欠借款本息合计人民币26，760.87元。本院认为，邮政银行与倪明军、尹玉洪、张振宝、王山恒之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，倪明军亦应按约履行还款义务。倪明军与尹玉洪系夫妻关系，因上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求倪明军、尹玉洪共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。张振宝、王山恒自愿为倪明军借款提供担保，其理应按合同约定履行担保义务。邮政银行请求张振宝、王山恒为倪明军逾期借款承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。张振宝、王山恒承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、倪明军、尹玉洪于本判决生效后30日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息26，760.87元（截止至2016年6月20日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；。二、张振宝、王山恒对上述借款承担连带清偿责任。三、张振宝、王山恒履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469.02元，由被告倪明军、尹玉洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  冯 光审 判 员  杨海涛审 判 员  姬艳华二〇一七年八月二十日法官助理  刘 锴书 记 员  郭忠楠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初字14432号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇。原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专到庭参加诉讼，被告永辉超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求判决被告永辉超市退还货款1.8元并赔偿1000元，承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月24日，我在被告永辉超市开设的分公司购买了成都雪国高榕生物科技有限公司生产的金针菇一袋，花费1.8元，涉案商品标注生产日期为2017年4月11日，冷藏保存天数30天，冷藏要求温度为2-4摄氏度，常温保存天数12天。被告将涉案产品放在常温货架上出售，我购买时已经超过保质期2天。被告作为大型连锁超市销售过期食品牟利，其行为违反了《食品安全法》的相关规定，应当承担赔偿责任。被告永辉超市未作答辩。本院经审理查明如下事实：2017年4月24日，郁德专在永辉超市购买了价值1.8元的金针菇一袋，包装上载明生产日期为2017年4月11日，贮存方法为2-4摄氏度冷藏，冷藏保存天数30天，常温保存天数（≤23摄氏度）12天。郁德专提供的视频资料显示，其购买的涉案产品是放在未设置冷藏装置的货架上的，按照常温保存天数12天计算，涉案产品已经超过保质期。上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料等证据以及当事人的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，郁德专举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证实其在永辉超市购买了金针菇，双方之间的买卖关系成立有效。根据本案查明的事实，永辉超市销售的金针菇已过保质期。永辉超市作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、进货日期等内容，确保不销售过期食品。永辉超市销售过期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故郁德专要求永辉超市退还货款1.8元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（十）项、第五十三条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向郁德专退还货款1.8元并赔偿1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。原告郁德专已预缴案件受理费，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直街支付给原告郁德专。本判决为终审判决。审判员  朱敏二〇一七年八月二十一日书记员  刘黎
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民辖终794号上诉人（原审被告）：歌山建设集团有限公司，住所地：东阳市吴宁西路107号。法定代表人：何向全，执行董事。上诉人（原审被告）：歌山建设集团有限公司义乌分公司,住所地：义乌市江东街道商博路31号。负责人：骆卫群。被上诉人（原审原告）：义乌市建军建材有限公司，住所地：义乌市苏溪镇后山坞。法定代表人：楼建军，执行董事。原审第三人：周兰英，女，1969年3月13日出生，汉族，住东阳市。原审第三人：叶永标，男，1979年4月21日出生，汉族，住东阳市。上诉人歌山建设集团有限公司、歌山建设集团有限公司义乌分公司为与被上诉人义乌市建军建材有限公司、原审第三人周兰英、叶永标买卖合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初7140号民事裁定，向本院提起上诉。歌山建设集团有限公司、歌山建设集团有限公司义乌分公司上诉称：被上诉人提供的《材料购销合同》中对合同纠纷的解决方式为：如协商未成在甲方总公司所在地法院仲裁。结合常理及整体条文理解，该条款的真实含义应为：协商未成在甲方总公司所在地法院进行裁决处理。原审法院认为该条款属于约定不明而适用合同履行地来确定本案管辖权错误。甲方总公司所在地为浙江省东阳市，本案应当由东阳市人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人与上诉人签订的购销合同第七条“解决合同纠纷的方式”约定：“双方协商解决，如协商不成的在甲方总公司所在地法院仲裁。”因法院无仲裁职责，且甲方总公司所在地东阳市无仲裁机构，故该条款属于约定不明，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，双方未约定合同履行地，被上诉人起诉要求给付货款，故争议标的为给付货币，且其为接收货币的一方，依法应当认定被上诉人所在地为合同履行地。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 盛基敏审 判 员 徐肖闻二〇一七年八月八日代书记员 张 毅
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执492号申请执行人：朱雷，男，1960年2月20日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：朱迎宾，男，1984年8月15日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行申请执行人朱雷与被执行人朱迎宾身体权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：(2016)冀0684民初2643号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王爱群二〇一七年八月二十二日书记员 陈      志      杰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更282号罪犯常兆宝，男，1981年4月6日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2013年4月18日作出（2013）通刑初字第49号刑事判决，以被告人常兆宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。罪犯常兆宝在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规等有关缓刑的监督管理规定，被云南省通海县人民法院于2015年9月11日作出(2013)通刑初字第49-3号刑事裁定，撤销对罪犯常兆宝的缓刑，对罪犯常兆宝收监执行原判有期徒刑三年。裁定生效后，该犯于2015年9月16日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯常兆宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯常兆宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常兆宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常兆宝减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月11日起至2017年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初717号原告：王利富。原告：王兆凯。二原告共同委托代理人：蒋元春，法律工作者。被告：陶章卿。被告：吕海艳。原告王利富、王兆凯与被告陶章卿、吕海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利富、王兆凯未到庭，其共同委托代理人蒋元春到庭参加诉讼；被告陶章卿、吕海艳经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王利富、王兆凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告王利富借款本金15万元及利息；2、请求依法判令二被告共同偿还原告王兆凯借款本金45万元及利息；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年7月29日，二被告以资金紧张为由向原告王利富借款40万元，向原告王兆凯借款30万元。双方口头约定月息为1.4分，使用期限为两个月。二被告偿付10万元后，于2014年9月29日、11月29日又对所欠借款进行了延期，明确欠王利富借款本金15万元及利息，欠王兆凯借款本金45万元及利息。同时，约定还款日期为2015年1月28日。借款到期后，二被告未按期偿付本息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陶章卿、吕海艳均未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，二被告向原告王利富借款400000元，向原告王兆凯借款300000元。双方约定月利率1.4%，使用期限为两个月。同日，被告陶章卿为二原告出具700000元的借款借据、委托借款合同各一份，被告吕海艳在借款借据的共同还款人处签字并按手印。2014年7月31日，原告王利富分二次通过中国工商银行账户转至被告陶章卿账户100000元、200000元；2014年8月1日，原告王利富通过中国工商银行账户转至被告陶章卿账户200000元；2014年8月2日，原告王利富通过中国工商银行账户转至被告陶章卿账户200000元，以上借款共计700000元。借款后，二被告偿还本金100000元，利息一直未偿付。2014年9月29日、2014年11月29日，二被告分二次又重新与二原告签订委托借款合同，对所欠借款进行了延期，并在委托借款合同中明确欠原告王利富借款本金150000元及利息，欠原告王兆凯借款本金450000元及利息，约定最后还款日期为2015年1月28日。借款到期后，二被告本金未付，利息付至2014年9月29日。查明，被告陶章卿、吕海艳系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借款借据一份、委托借款合同三份、中国工商银行电子银行回单四份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，根据原告王利富、王兆凯提供的证据及当事人陈述，可以认定被告陶章卿向二原告借款的事实。原、被告之间的借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。二原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告王利富要求被告陶章卿偿还其15万元借款本息及原告王兆凯要求被告陶章卿偿还其45万元借款本息的请求，本院予以支持。对二原告主张被告陶章卿、吕海艳系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告吕海艳在借款借据共同还款人处签字并按手印。所以，对该请求，本院予以支持。被告陶章卿、吕海艳未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陶章卿、吕海艳共同偿还原告王利富借款本金150000元及利息损失、共同偿还原告王兆凯借款本金450000元及利息损失（均自2014年9月30日起至本判决生效之日止，按月利率1.4%计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告陶章卿、吕海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  展坤祥人民陪审员  薛庆功人民陪审员  杜信古二〇一七年八月十一日书 记 员  毛潇慧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初22058号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周玉齐，男，1973年8月24日出生，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周玉齐信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,786.78元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,786.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1341号原告：毛昀，女，1997年12月31日出生，汉族，住泰和县，被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告毛昀与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。毛昀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区31栋1单元202室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“毛昀”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造毛昀的签名、捺印以毛昀的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以毛昀的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘辉明二〇一七年八月八日书记员  曾 宁
福建省厦门市中级人���法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终537号上诉人（原审被告）：黄伟强，男，1987年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被上诉人（原审原告）：厦门融天投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区东坪二里119号202室。法定代表人：严翠华，总经理。委托诉讼代理人：谌艳，福建兴世通律师事务所律师。上诉人黄伟强因与被上诉人厦门融天投资有限公司(以下简称融天公司)借款合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初7977号民事裁定，向本院提出上诉。黄伟强上诉称，一、原审认定本案为借款合同纠纷，属于事实认定错误。双方与案外人签订的《出资协议》约定了合作方式、合作期限、权利义务以及风险共担等条款，因此，本案为合作合同纠纷。二、本案双方的实际签约地为泉州市丰泽区，而非《出资协议》所写的“于厦门市思明区签订”。本案实际情况是融天公司签章后将合同邮寄给黄伟强，黄伟强签字后再邮寄给融天公司，因此该《出资协议》签约地应认定黄伟强签字所在地泉州市丰泽区。综上，原审法院认定事实错误，本案的实际签约地为泉州市丰泽区，请求撤销原裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，黄伟强上诉称双方签订的《出资协议》应认定为合作合同纠纷属于实体审查，不属于本案管辖程序的审查���围，故不予认定。至于黄伟强提出的《出资协议》是融天公司签章后将合同邮寄给黄伟强，黄伟强签字后再邮寄给融天公司，主张该《出资协议》签约地在泉州市丰泽区未提供证据证明，且《出资协议》已明确签约地为厦门市思明区，双方对争议的处理方式选择签约地法院管辖亦没有违反法律规定，故原审法院依据双方约定享有对本案的管辖权。综上，黄伟强的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长 黄培芳审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年八月十四日代书记员 王 鹭附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，��律使用裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终4778号上诉人（原审被告）：郭金顺，男，1956年7月3日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：周连仲，男，1938年12月26日出生，汉族，退休干部，住天津市和平区。上诉人郭金顺因与被上诉人周连仲劳务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初3662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭金顺于2017年8月9日以与被上诉人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，郭金顺在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭金顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2886元，减半收取1443元，由上诉人郭金顺负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王广利审 判 员  李 静代理审判员  邓晓萱二〇一七年八月九日书 记 员  何日升
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0214执异71号异议人（被执行人）：齐某，女，1964年12月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省林口县，现住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。申请执行人：冯某，男，1990年9月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭某某，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被执行人：李某1，男，1963年1月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省林口县，现住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：齐某，女，1964年12月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省林口县，现住大连市普兰店区。被执行人：李某2，男，2014年9月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。法定代理人：李某1（系李某2爷爷），男，1963年1月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省林口县，现住大连市普兰店区。法定代理人：齐某（系李某2奶奶），女，1964年12月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省林口县，现住大连市普兰店区。被执行人：段某某，男，1972年7月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人冯某与被执行人齐某、李某1、李某2及段某某为机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人齐某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查。异议人齐某、申请执行人冯某的委托诉讼代理人郭某某及被执行人李某1的委托诉讼代理人齐某、李某2的法定代理人齐某到庭参加了听证。被执行人段某某经本院通知未出席听证。本案现已审查终结。异议人齐某称，贵院（2015）普民初字第3965号民事判决确定李鼎应承担冯某各项经济损失910845.62元，由李某1、齐某、李某2在继承遗产范围内承担赔偿责任。执行中，贵院作出（2016）辽0214执3545号执行裁定书，裁定冻结了异议人在中国邮政储蓄银行股份有限公司×××账户，冻结金额为900000元，该款项是异议人个人所有的社会保障金，是李某2的唯一生活来源，不是李鼎的遗产，法院不应冻结执行。故请求撤销（2016）辽0214执3545号执行裁定书，解除对上述存款的冻结。申请执行人冯某称，不同意异议人的异议请求。依据普兰店区人民法院（2015）普民初字第3965号民事判决及大连市中级人民法院（2016）辽02民终4063号民事判决，异议人齐某、李某2、李某1均是本案债务的承担者，应依据生效判决承担赔偿责任。虽然李鼎遗留的遗产为房屋一套，但由于三被执行人均不放弃对房屋的继承，且保险公司已经支付李某2赔偿金，故法院可以冻结异议人齐某的银行存款。综上，异议人齐某称案涉款项是其社会保障金，是李某2的唯一生活来源与事实不符，请求法院依法驳回异议人齐某的异议请求。本院查明，冯某与段某某、李某1、齐某、李某2机动车交通事故责任纠纷一案，2016年3月8日，本院作出（2015）普民初字第3965号民事判决书，判决段某某在本判决生效后十日内赔偿冯某各项经济损失共计66044.40元；李鼎应承担的冯某各项经济损失910845.62元，由李某1、齐某、李某2在继承遗产范围内承担赔偿责任。原审查明李鼎法定继承人为婚生子李某2、父亲李某1、母亲齐某。李鼎名下有坐落于大连普湾新区三十里堡街道真爱小区94号2单元4层2号，建筑面积为56.88平方米住房一套，房产权证号为2XX**号。李某1、齐某、李某2不同意放弃该房屋继承权。2016年4月20日，冯某向本院提出财产保全申请，要求查封李鼎名下房产。同日，本院作出（2015）普民初字第3965号民事裁定书，裁定查封李鼎所有的上述房屋。段某某对上述判决不服，提出上诉。2016年9月27日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终4603号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述民事判决发生法律效力后，冯某向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案执行，执行案号为（2016）辽0214执3545号。执行过程中，2017年6月19日，本院作出（2016）辽0214执3545号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人齐某在中国邮政储蓄银行股份有限公司×××账户内存款人民币900000元，冻结期限为十二个月。本院认为，生效判决确定李鼎应给付申请执行人冯某的各项经济损失910845.62元，由异议人齐某及被执行人李某1、李某2在继承遗产范围内承担赔偿责任。本案在审理过程中已查明李鼎的遗产为房屋一套，且该房屋已被本院诉讼保全查封。案涉×××账户是异议人齐某的社保工资账户，该账户内存款为异议人的财产，不属于李鼎的遗产，本院将该账户予以冻结不符合法律规定。故异议人齐某提出请求撤销本院（2016）辽0214执3545号之一执行裁定书的异议理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销本院2017年6月19日作出的（2016）辽0214执3545号之一执行裁定。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王永全审 判 员  韩 玮代理审判员  张庆江二〇一七年八月二十九日书 记 员  肖 迪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3684号原告：徐荣军，男，1970年6月25日出生，汉族，现住址山东省威海市环翠区戚家夼。委托诉讼代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市海滨中路。负责人：曲斌，总经理。委托诉讼代理人：王鹏伟，公司员工。本院在审理原告徐荣军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  ＸＸ野二〇一七年八月二十二日书记员  丛 菲
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5371号之二申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市。法定代表人：郭洪。委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂刚，四川博成律师事务所律师。被申请人：李英红，男，1983年8月24日出生，汉族，住重庆市。被申请人：四川格林格电器有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：余泰成。被申请人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市。原申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人李英红、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对三名被申请人价值13万元的财产予以保全，要求对被申请人李英红所有的位于成都市新都区新��镇xxxxxxxxxxxxxxxx，建筑面积为83.79平方米的房屋予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行为本次财产保全提供了担保函。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：一、对被申请人李英红、四川格林格电器有限公司、余泰成的财产予以查封、扣押、冻结。二、对被申请人李英红所有的位于成都市新都区新都镇xxxxxxxxxxxxxxxx，建筑面积为83.79平方米的房屋予以查封。以上财产的保全限额以13万元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆岩林二〇一七年八月十四日书记员  陈亚芬
云南省勐腊县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2823民初565号原告：勐腊县勐醒诚信摩托车行，经营场所云南省勐腊县勐醒街。经营者：凡银山，男，1971年12月10日出生，汉族，身份登记住址为湖南省祁东县，现住云南省勐腊县。被告：朱秀珍，女，1981年7月9日出生，汉族，住云南省勐腊县。原告勐腊县勐醒诚信摩托车行与被告朱秀珍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告勐腊县勐醒诚信摩托车行于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勐腊县勐醒诚信摩托车行的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告勐腊县勐醒诚信摩托车行撤诉。案件受理费63元，减半收取32元，由原告勐腊县勐醒诚信摩托车行负担。审判员  依旺贺二〇一七年八月四日书记员  罗丛丽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初7163号原告：天津市诺森建筑劳务有限公司，住所地：天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号105-16，注册号：120112000106388。法定代表人：刘佩林，总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，1981年10月26日出生，汉族，该公司职员，住天津市河西区，被告：张泽江，男，1968年9月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，本院于2017年8月9日立案受理了原告天津市诺森建筑劳务有限公司与被告张泽江劳动合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年8月11日因案件审理需要向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津市诺森建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费5元，予以退还原告。审判员  魏丽彤二〇一七年八月十一日书记员  孙瑞祥速录员  张 玲