河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2515号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县温泉镇太行路**号。统一社会信用代码91410825873880545H。诉讼代表人：白伶利，该公司经理。委托诉讼代理人：李嘉，河南德冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑合之，男，1960年1月14日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温县龙兴运输有限公司。住所地：温县岳村街道办事处吕村道班对面。统一社会信用代码914108250600339479。法定代表人：柴芳香，该公司经理。被上诉人（原审被告）：张小林，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司与被上诉人郑合之、被上诉人温县龙兴运输有限公司、被上诉人张小林机动车交通事故责任纠纷一案，郑合之于2017年4月6日向温县人民法院提起诉讼。温县人民法院于2017年5月31日作出（2017）豫0825民初1233号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司温县支公司不服，于2017年6月26日提起上诉。本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司的委托诉讼代理人李嘉、被上诉人郑合之及其委托诉讼代理人毛赞全到庭参加了诉讼。被上诉人温县龙兴运输有限公司与被上诉人张小林经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明：1、2015年12月20日17时5分许，张小林驾驶豫Ｈ×××××/豫H78**挂号重型半挂车由东向西行驶至温县温沁路林召口左转弯时，与由西向东行驶郑合之驾驶的三轮汽车发生交通事故，造成郑合之受伤、两车不同程度损坏。交警部门认定张小林负事故的全部责任、郑合之无责任。2、事故发生后，原告郑合之先后两次在温县人民医院住院治疗共272天，由一人护理。经诊断，原告的伤情为左足皮肤撕脱伤术后骨质外露、左足拇趾背伸肌腱开放性断裂并部分缺损、左足第1跖骨骨折并部分骨质缺损。出院医嘱为建议院外继续正规治疗。为治疗伤情，原告郑合之共支付医疗费52501.5元。被告龙兴公司已支付原告医疗费20000元。3、根据原告伤情，因行动不便，原告购买双拐、坐便椅支付费用330元。4、豫Ｈ×××××/豫H78**挂号重型半挂车登记在被告龙兴公司名下。2015年4月14日，该车辆在被告人保财险温县公司投保了主车交强险和主挂车110万元的商业三者险、不计免赔险。保险期间均自2015年4月15日0时起至2016年4月14日24时止。原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司按照法律规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。（一）被告张小林驾驶机动车与原告郑合之驾驶的三轮汽车发生交通事故,造成郑合之受伤和车辆损坏，根据交通事故责任认定，张小林应承担全部的民事赔偿责任。因被告张小林系被告龙兴公司雇佣的司机，在执行职务行为中造成他人损害应承担的民事责任，由被告龙兴公司承担。因被告张小林驾驶的机动车在被告人保财险温县公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告郑合之的损失首先由被告人保财险温县公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人保财险温县公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告龙兴公司予以赔偿。（二）原告郑合之主张的损失应合理认定，不合理的损失本院依法不予保护。其合理损失本院分项认定如下：1、医疗费52501.5元。2、住院伙食补助费按照每天30元计算272天，计款8160元。3、营养费按照每天10元计算272天，计款2720元。4、原告住院272天，根据原告伤情出院后休息时间酌情定为90天，误工时间应为362天，误工费按照原告主张的2014年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资28849元的标准计算，计款28611.88元（28849元÷365天×362天）。5、原告住院272天由一人护理，护理费按照原告主张的2014年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资28849元的标准计算，计款21498.43元。6、购买双拐、坐便椅费用330元。以上损失合计113821.81元，均在保险理赔范围内，由被告人保财险温县公司予以全额赔偿。因保险公司能足额赔偿原告的损失，被告龙兴公司不再承担民事责任。被告龙兴公司已垫付原告的20000元医疗费，原告应予返还。（三）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本院依法决定当事人应承担的诉讼费用数额。原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司应赔偿原告郑合之损失113821.81元，于本判决生效后十日内履行；二、原告郑合之应返还被告温县龙兴运输有限公司款20000元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告郑合之的其他诉讼请求。案件受理费2996元，减半收取1498元，由原告郑合之负担98元，被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担400元，被告温县龙兴运输有限公司负担1000元。中国人民财产保险股份有限公司温县支公司上诉称：一、原审判决被上诉人郑合之误工时间为362天，并判决我公司赔偿误工费28611.88元，是错误的。被上诉人郑合之在发生交通事故后，第一次住院时间为20余天，之后，由于被上诉人郑合之病情需要二次住院，从病历上明显看出，二次住院期间存在严重的挂床行为，挂床时间从2016年6月5日至9月12日，期间没有用药记录，时间长达几个月，期间的床位费等费用依法应予扣减，护理费也不应计算。从被上诉人的伤情经过鉴定，其伤根本够不上伤残，一审法院判决被上诉人误工时间为362天。请求：1、请求依法改判上诉人赔偿被上诉人郑合之误工费9483.6元、护理费6302.1元；2、依法应予扣减被上诉人郑合之挂床期间的医疗费、住院期间生活费、营养费、不应承担鉴定费700元；3、上诉费用由被上诉人承担。郑合之答辩称：被上诉人不存在挂床行为，一审判决证据充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。温县龙兴运输有限公司未答辩。张小林未答辩。根据上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司与被上诉人郑合之的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司的上诉请求有无事实和法律依据。二审中，被上诉人郑合之当庭提交证据：1、温县人民医院诊断证明书一份，2、温县人民医院DR医学影像报告单一份。证明被上诉人的病情还没有治愈仍需继续治疗，原审中不存在挂床情形。上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司质证认为：对方提交的证据与挂床行为之间不存在关联性，郑合之的病情在出院后有可能因其他原因出现反复和其他治疗的情况，这与治疗之间产生的挂床行为无关，也与本案无关，因此不再予以质证。本院认为，对上述证据的真实性予以确认。针对争议焦点，上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司认为：被上诉人在治疗期间存在挂床行为，其挂床期间的医疗费、住院生活费、营养费及所产生的误工费用、护理费用均不应当作为必要的医疗费用予以认定，因此应当予以扣除。鉴定费用不属于保险公司的赔偿范围，请求依法改判，支持我方上诉请求。被上诉人郑合之认为：我方坚持答辩意见。案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为：张小林驾驶机动车与郑合之驾驶的三轮汽车发生交通事故,造成郑合之受伤和车辆损坏，根据交通事故责任认定，张小林应承担全部责任。因张小林驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司温县支公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故郑合之的损失应当由中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在保险限额内予以赔偿。因中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在保险限额内能足额赔偿郑合之的损失，故温县龙兴运输有限公司不再承担民事责任。温县龙兴运输有限公司已垫付原告的20000元医疗费，郑合之应予返还。因挂床治疗也是医院对患者治疗的一种方式，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司认为挂床治疗不予赔偿的理由不能成立；因本案没有进行鉴定，没有产生鉴定费，原审判决也没有判决鉴定费内容，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司认为一审判令其承担鉴定费700元错误的理由没有事实依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1796元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  高 阳审 判 员  刘成功代审判员  米新秀二〇一七年八月十八日书 记 员  崔新新