wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初5892号原告：张银平。原告：武淑娟。委托诉讼代理人：张银平。被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。法定代表人：毛林华，该公司董事长。原告张银平、武淑娟与被告连云港市亿人城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银平及作为原告武淑娟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张银平、武淑娟向本院提出诉讼请求：判令被告承担逾期办理房产证书的违约金9220.2元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第43号楼1单元2501室住宅商品房一套，购房总价款为922020元，同时约定该房屋于2015年10月31日前交付。合同第十五条约定，在房屋交付使用后60日内，出卖人“办理产权登记”，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，支付房屋总价922020元。由于被告原因，致使未在合同约定期限内办理“两证”，原告认为，被告的行为构成违约，原告选择不退房，被告应按合同约定向原告支付违约金9220.2元。被告连云港市亿人城建开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第43幢1单元1-2501室，价款为922020元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款。合同约定被告应于2015年10月31日前交付房屋，被告于2015年10月31日实际交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、发票等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故被告应当支付原告逾期办证违约金9220.2元，不违反法律规定，本院予以支持。被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭，亦未向本院举证，承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张银平、武淑娟逾期办证违约金9220.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  贾秀军二〇一七年八月二十五日书记员  朱 彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初7407号原告：云南兴通装饰工程设计有限公司，住所：云南省昆明市西山区大商园建材装饰批发城D栋4号。法定代表人：陈新委托诉讼代理人：王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南昆州建设工程有限公司，住所：云南省昆明市高新区新发村鼎易天城9幢A区704号。法定代表人：高云权原告云南兴通装饰工程设计有限公司诉被告云南昆州建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南兴通装饰工程设计有限公司撤回对被告云南昆州建设工程有限公司的起诉。本案案件受理费已减半收取为1149元（原告已预交），由原告云南兴通装饰工程设计有限公司承担。审判员  张芳二〇一七年八月二十一日书记员  杨莎
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初4749号申请人：陶礼，女，汉族，1967年9月23日出生，住成都市金牛区。被申请人：步起，男，汉族，1978年2月25日出生，住成都市青羊区。被申请人：秦瑜梅，女，汉族，1983年12月13日出生，住成都市武侯区。被申请人：刘一龄，女，汉族，1985年6月10日出生，住成都市高新区。申请人陶礼与被申请人步起、秦瑜梅、刘一龄民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值7500000元的财产进行保全，申请人以中国人民财产保险股份有限公司财产保全保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结步起、秦瑜梅、刘一龄价值7500000元的财产；案件申请费5000元，由陶礼负担。本裁定书送达后，立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员 李 果二〇一七年八月二日书记员 刘承佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302财保136号申请人：安天祥，男，汉族，1966年8月3日出生，住十堰市张湾区。被申请人：徐六六，男，汉族，1966年12月11日出生，住十堰市茅箭区。被申请人：韩德松，男，汉族，1961年8月15日出生，住十堰市张湾区。申请人安天祥于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐六六、韩德松在十堰市东风建工集团房建有限公司的债权予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具了责任限额为940万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人安天祥为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人徐六六、韩德松在十堰市东风建工集团房建有限公司的债权予以查封、冻结，限额为940万元。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 赵 巍二〇一七年八月九日书记员 周明敏本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第00924号申请人，孙艳平，女，1970年8月20日生，满族，住兴城市曹庄镇。被执行人：段宝利，男，1969年2月14日生，满族，住兴城市曹庄镇。被执行人：金晓燕，女，19568年8月12日生，满族，住址同上。孙艳平申请执行段宝利、金晓燕伤害赔偿纠纷一案，兴城市人民法院于2015年7月11日作出（2015）兴民初字第01273号民事判书已经发生法律效力。申请人孙艳平于2015年10月23日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2015）兴民初字第01273号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  张尊党二〇一七年八月十日书记员  刘 巍
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初620号原告：刘兰昕，女，1978年5月20日出生，汉族，个体工商户，住江西省赣州市章贡区.委托诉讼代理人：谢珍祥，江西神光律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅媛婷，江西神光律师事务所法律工作者。被告：陈跃荣，男，1984年10月16日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县.被告：陈君琳，女，1981年10月14日出生，汉族，居民，住寻乌县.原告刘兰昕与被告陈跃荣、陈君琳民间借贷纠纷一案，本院2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰昕、被告陈跃荣、陈君琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰昕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款10万元，并支付从2016年3月11日起按月利率1.5%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，2016年3月11日，两被告投资公司需资金周转，向原告借款人民币10万元，同时出具了一张借条交由原告执存，并约定借款于2016年9月10日还清，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，原告曾多次要求被告归还借款，但两被告至今未向原告归还。被告陈跃荣、陈君琳答辩：本案的借款是投资款，原告与两被告原系寻乌县鑫源达生态农业科技发展有公司（以下简称“鑫源达公司”）的股东，原告出资10万元用作公司运营，因公司成立之初由被告陈跃荣负责开展公司业务，故原告与两被告签订了借款协议，用以证明原告已履行出资义务。此后，原告未按公司章程约定履行义务，且在2016年8月1日将自己的股权转让出去。同时，公司经营时亏损，该款不应退还，但两被告顾及与原告情谊愿退还部分。原告刘兰昕向本院提交的借款协议、借条、微信聊天记录，经被告陈跃荣、陈君琳质证均无异议，被告陈跃荣、陈君琳向本院提交的鑫源达公司的公司章程、股东资格证明、股东会决议、任职文件、股东转让协议等证据经原告质证，表示与本案无关联。经本院审理，认定事实如下：1、2016年3月19日，因公司周转需资金，向原告借款10万元，并与原告签订了借款协议，协议对借款金额、借款利息、借款时间、付款方式、违约责任等内容进行了约定，同日两被告向原告出具了借条，借条内容写明了：“今有陈跃荣和陈君琳向刘兰昕借现金十万元整（100000.00）用于公司周转，借期半年（2016年9月10日前还清）”，借款人处有签名陈跃荣、陈君琳和按捺的指纹予以确认，两被告对此均无异议。两被告虽提出本案的借款实际是原告对鑫源达公司的出资款，但仅向本院提交了原告曾是鑫源达公司股东之一的证据，并无其他证据佐证本案10万元借款是原告对鑫源达公司的出资款，被告称本案借款为原告出资款的意见，本院不予采纳，两被告向原告借款10万元的是事实，本院予以确认；2、本案借款协议中约定按1分5即月利率15‰给付利息，同时根据原告与被告陈跃荣的微信聊天记录，2016年8月被告再未向原告支付利息，原告亦承认该事实，本案借款利息自2016年8月11日起未支付的事实，本院予以确认；3、被告主张，给付借款时原告预扣了利息，且于2016年8月从被告账户扣款1.54万元予以抵扣本案债务的事实，因无相关证据佐证，该事实本院不予确认。上述事实有原告提交的借条原件、原告的陈述等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，被告陈跃荣、陈君琳向原告刘兰昕借款10万元未还，事实清楚、证据充实，两被告须向原告予以返还；借款利息方面，本案约定借款按月1分5即月利率15‰计算利息，符合法律中关于民间借贷利率的限制性规定，未超出年利率24%，本院予以保护。同时，被告已向原告支付2016年8月11日之前的利息，本案借款利息自2017年8月11日计算，两被告须按约定向原告予以支付。同时本案借款逾期未还，因双方未对逾期利息予以约定，原告主张要求按借期内利息计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求两被告返还借款10万元并支付自2016年3月11日起的利息，对有事实和法律依据的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈跃荣、陈君琳自本判决生效之日起十五日内向原告刘兰昕返还借款本金10万元并支付利息（利息计算方式：以借款10万为本金，自2016年8月11日起按月利率15‰计算）；二、驳回原告刘兰昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元，适用简易程序减半收取计1150元，由被告陈跃荣、陈君琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  凌树平二〇一七年八月三十一日法官 助理  熊婷芳代理书记员  陈青山附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初7492号原告四川纽西乳制品有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人邱文怡，董事长。委托代理人罗莉，四川顶泰律师事务所律师。被告乐至县爱婴乐婴儿用品旗舰店。住所地：乐至县。经营者：罗莉。本院在审理原告四川纽西乳制品有限公司诉被告乐至县爱婴乐婴儿用品旗舰店买卖合同纠纷一案中，因原告四川纽西乳制品有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川纽西乳制品有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一七年八月二日书记员 王玲玲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1423号罪犯叶学平，男，1957年8月7日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于1997年12月3日作出（1997）吉刑初字第162号刑事判决，认定被告人叶学平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1998年4月30日作出（1998）吉刑终字第9号刑事判决，予以改判，认定被告人叶学平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2000年4月21日吉林省高级人民法院作出(2000)吉高刑执字第250号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2002年8月15日本院作出(2002)吉高刑执字第539号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年;2006年9月13日本院作出(2006)刑执字第2604号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2011年9月20日本院作出(2011)长刑执字第3073号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯叶学平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1984年因故意伤害罪被判处有期徒刑三年。1992年4月8日因敲诈勒索被劳动教养一年。原判认定，1996年5月被告人叶学平在吉林市打工时与妇女韩某某相识后姘居。1997年7月间二人因经济上发生纠纷，韩某某离开叶学平，叶学平对韩某某不满。1997年9月4日19时许，叶学平来到吉林市越山路9号楼王某某家找韩某某，用拳打韩某某，韩某某反抗时，叶学平用随身携带的水果刀将韩某某刺死。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯叶学平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯叶学平减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初391号原告：吕玉凤，女，1952年12月25日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心律师。被告：潘泽龙，男，1979年10月1日生，满族，住吉林市。被告：潘丽敏，女，1977年1月25日生，满族，住吉林市。被告：马国明，男，1974年3月12日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被告：陈孚，男，1980年4月9日生，汉族，住吉林市。原告吕玉凤与被告潘丽敏、潘泽龙、马国明、陈孚劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吕玉凤及其委托诉讼代理人姜阳、被告潘泽龙、被告陈孚到庭参加诉讼，被告潘丽敏、马国明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。吕玉凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告雇佣期间工资560元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我系金珠镇农林村村民。2015年8月至2016年期间，被告潘丽敏、潘泽龙雇佣我在龙潭区金珠镇农林果蔬种植专业合作社的日光温室工作，双方约定每日工资为80元，共欠工资560元至今未还，被告马国明为该欠款提供担保。在我工作期间，该日光温室由被告陈孚承租经营。我与被告因工资问题多次协商未果，无奈诉至法院。潘泽龙辩称：欠款事实我承认，有没有欠条我都承认，只要给我干活我就给钱。但是2016年7月末有部分工人占用我的大棚，卖了我的花，来抵部分工资，该部分需要从工资中扣除。陈孚辩称：本合同虽然是我签订，但本合同实际系我代替潘丽敏签订，本合同中的权利义务应当由潘丽敏承担，而且潘丽敏实际使用本案租赁的日光温室，我作为潘丽敏的代理人不享有本合同的任何权利，也不承担本合同的履行义务，本案实际与我无关，而且我也并未因此获得任何利益，因此本案中我不应承担任何责任，本案的诉讼费我也不应承担，而应由潘丽敏承担。潘丽敏、马国明未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院认定如下事实：2015年8月至2016年期间，吕玉凤受雇在龙潭区金珠镇农林村的日光温室工作，约定日工资80元，共拖欠工资560元。潘泽龙庭审中自认拖欠吕玉凤劳务费560元。另查明：2015年8月21日，陈孚与潘丽敏签订授权委托书，潘丽敏取得坐落于农林村的37个日光温室花卉蔬菜生产经营权，陈孚未实际参与经营和获得任何收益。以上事实有吉林市龙潭区金珠镇农林村民委员会出具的证明、陈孚提供的授权委托书及潘泽龙的自述予以证实。本院认为：一、关于责任主体问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案中根据陈孚与潘丽敏签订的授权委托书可以看出潘丽敏取得了涉案的37个日光温室的花卉蔬菜生产经营权，吕玉凤在2015年至2016年期间在上述温室提供劳务，潘泽龙对该事实予以确认，综上可以认定吕玉凤受雇于潘丽敏。潘泽龙在庭审中对于拖欠吕玉凤劳务费的事实予以认可，且潘泽龙表示其姐弟二人共同雇佣，其负责管理工作，综上可以认定潘泽龙与潘丽敏共同雇佣吕玉凤的事实。虽然潘泽龙主张是芳瑞蔬菜花卉合作社（以下简称芳瑞合作社）在金珠镇农林果蔬种植专业合作社进行承包经营，其在芳瑞合作社任经理，芳瑞合作社应是雇佣主体，但潘泽龙对于上述的主张未能提供相关证据予以证实，潘丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。吉林市龙潭区金珠镇农林村民委员会出具的证明，证实潘丽敏、潘泽龙拖欠吕玉凤工资款560元，庭审中潘泽龙对于拖欠吕玉凤劳务费560元无异议，故本院对于吕玉凤要求潘丽敏、潘泽龙给付劳务费560元的诉讼请求予以支持。二、关于马国明、陈孚承担连带给付责任的问题。吕玉凤主张虽然没有马国明作为担保人的签字，但其与其他农民工的情况一致，马国明应该也承担连带给付责任，本院认为因吕玉凤未能提供证据证明马国明有作为担保人承担担保责任的相关证据，故本院对于吕玉凤要求马国明承担担保责任的诉讼请求不予支持。关于陈孚承担连带责任的问题，因陈孚从未参与雇佣包括吕玉凤在内的39名农民工以及37个日光温室的生产经营且未获得任何收益，对此事实吕玉凤、潘泽龙均予以认可，可以认定陈孚与吕玉凤之间无雇佣关系，同时吕玉凤未提供证据证明陈孚存在法律规定的承担连带给付责任的情形，故本院对吕玉凤要求陈孚承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潘丽敏、潘泽龙于本判决生效之日起立即给付原告吕玉凤劳务费560元。二、驳回原告吕玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元及公告费，由被告潘丽敏、潘泽龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  安 巍审 判 员  徐修铭人民陪审员  张 磊二〇一七年八月三十一日代理书记员  薛程程
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初6113号原告：李俊鹏，男，1990年6月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：吴存，男，1994年5月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告李俊鹏与被告吴存民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。（本页无正文）审判员 高 满二〇一七年八月九日书记员 于骏华
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1422执139号申请执行人：周标红，男，1966年10月12日出生，壮族，农民，住广西宁明县。被执行人：广西宁明县林海松香厂，住所地广西宁明县峙浪乡那迈村。法定代表人：林宏海，经理。委托代理人：巫衡，男，该厂财务主管。本院在执行周标红与广西宁明县林海松香厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人周标红与被执行人广西宁明县林海松香厂达成执行和解协议，该协议正在履行中，周标红向本院提出撤回执行申请。该撤回申请系其真实意思表示，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)桂1422执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘华坚审判员  林荣海审判员  农 力二〇一七年八月十日书记员  卢福珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省延寿县人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）黑0129执743号申请执行人：王利军，住黑龙江省延寿县。被执行人：黑龙江省延寿县中和镇中和村村民委员会，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：徐和遵，职务主任。本院在执行申请执行人王利军与被执行人黑龙江省延寿县中和镇中和村村民委员会确认合同效力纠纷一案中。2017年8月23日申请执行人王利军以判决事项没有执行内容为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2017年5月23日作出的（2017）黑0129民初557号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高延春二〇一七年八月二十三日书记员  杜希阳
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1833号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：蒋卫生,男,1973年12月20日出生,汉族，住湖南省新宁县。关于广州市从化区人民法院与蒋卫生罚金一案，本院作出的（2013）穗从法刑初字第142号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月27日立案执行，要求被执行人蒋卫生承担罚金20000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金20000元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金20000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1833号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年八月二十八日书记员 黄嘉怡
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执284号申请执行人：马某，男，住开原市。被执行人：陈某某，男，住铁岭市。本院在执行申请执行人马某与被执行人陈某某刑事附带民事纠纷执行一案中，经查被执行人陈某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年八月二十一日书记员  宋春生
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘09民终411号上诉人（原审原告）：敦煌西航飞天文化旅游投资股份有限公司。法定代表人：周廷艳，公司董事长。委托诉讼代理人：曹建忠，公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：平潭县通用五金商行，经营场所福建省平潭县翠园南路，经营者谢永霖，注册号350128600079852。上诉人敦煌西航飞天文化旅游投资股份有限公司因与被上诉人平潭县通用五金商行建设工程施工合同纠纷一案，不服敦煌市人民法院(2016)甘0982民初654号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因上诉人在二审中提供了新的证据，致使原审对本案主要事实认定不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销敦煌市人民法院(2016)甘0982民初654号民事判决；二、本案发回敦煌市人民法院重审。上诉人敦煌西航飞天文化旅游投资股份有限公司预交的二审案件受理费24818元予以退还。审 判 长  张耀泽审 判 员  张小青代理审判员  茹丽霞二〇一七年八月九日书 记 员  高 阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2702号罪犯陈玉祥，男，汉族，1971年1月8日生，小学文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）阜刑初字第00059号刑事判决，以被告人陈玉祥犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元。被告人陈玉祥不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年8月14日作出（2012）皖刑初字第00320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年12月1日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈玉祥确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈玉祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈玉祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、太和县洪山镇民政所出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯陈玉祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈玉祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年12月1日起至2034年3月30日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初1111号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路82号。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：陈惠荣，诏安县农村信用合作联社工作人员。被告：许庆寿，男，1956年9月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：杨梅英（系许庆寿妻子），女，1956年1月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。本院在审理诏安县农村信用合作联社与许庆寿、杨梅英金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案，诏安县农村信用合作联社于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费104元，减半收取52元，由诏安县农村信用合作联社负担。审判员  林桂才二〇一七年八月七日书记员  杨佛保
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初3692号原告：储可娟，女，汉族，1977年3月31日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：程付新，该公司经理。委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。原告储可娟与被告阜阳君和置业投资有限公司（以下简称君和公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储可娟的委托诉讼代理人何胜、被告君和公司的委托诉讼代理人刘航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储可娟向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原告与被告签订的《停车位租赁合同》；二、依法判决被告返还原告支付的租金61800元及利息3190元（利息自2014年1月16日按银行同期贷款利率暂计算至2015年1月16日，以后利息计算至被告实际清偿之日）；三、诉讼费用被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年签订商品房买卖合同，从被告处购买一处房产。为了方便停车，原告于2014年1月16日与被告签订《停车位租赁合同》，约定被告将其位于地下停车场负一层编号为C023号的停车位租赁给原告，租赁61800元，起租时间为2015年12月30日。合同签订后，原告依约履行合同义务，当天即支付全部租金61800元。但《停车位租赁合同》签订后，被告并未按照合同约定于2015年12月30日交付停车位，甚至至今仍未交付停车位，地下停车场至今仍未建好，交付日期遥遥无期，合同目的不能实现，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告遂提起诉讼。被告君和公司辩称：一、被答辩人起诉请求解除合同没有事实和法律依据。目前，地下停车场正在完善照明等相关设施，预计在今年年底交付使用。所以，答辩人仅存在合同逾期履行问题，不存在合同不能履行问题。二、由于答辩人与被答辩人之间的租赁合同不存在合同解除的法定情形，被答辩人请求返还租金及利息没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，原告（作为乙方承租人）与被告（作为甲方出租人）签订停车位租赁合同一份，合同约定：被告将位于颍州区南京路东侧、刘琦路北侧“君和·皇家花园”小区地下停车场负一层、编号为C023号的停车位出租给原告，租赁起始时间为2015年12月30日，租金总额（含装修费）为人民币61800元。合同签订当日原告将全部租赁费61800元支付给被告君和公司，君和公司至今未向原告履行交付手续。现原告以被告未能按时交付停车位为由，要求满足其上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证、租赁合同、购房款收据、被告提供的法定代表人身份证明、法定代表人身份证、统一社会信用代码及双方当事人陈述在卷予以证明。本院认为：原、被告签订的停车位租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在原告支付租金后，被告应当按约定履行向原告交付停车位的义务，被告未按时交付租赁物，导致该租赁合同目的不能实现，应当承担违约责任。故原告要求解除租赁合同，返还租金61800元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按照银行同期贷款利率支付租金61800元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告储可娟与被告阜阳君和置业投资有限公司就颍州区南京路东侧、刘琦路北侧君和.皇家花园小区地下停车场负一层、编号为C023号的停车位签订的停车位租赁合同；二、被告阜阳君和置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告储可娟租金61800元及利息（自2014年1月16日起至款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告阜阳君和置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 申二〇一七年八月十五日书记员 杨超群
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1525号上诉人（原审原告）：张宝林，住吉林市丰满区二道乡。委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。上诉人（原审原告）：丛海鹏，住吉林市昌邑区延江街。委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。上诉人（原审原告）：丛士骜，住吉林市昌邑区延江街。法定代理人：丛海鹏，住吉林市昌邑区延江街。委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吉林省吉林中西医结合医院，住所：吉林市长春路。法定代表人：田洪赋，院长。委托诉讼代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。上诉人张宝林、丛海鹏、丛士骜因与上诉人吉林省吉林中西医结合医院（以下简称中西医结合医院)医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张宝林、丛海鹏、丛士骜、中西医结合医院分别于2017年6月26日、8月15日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中西医结合医院、张宝林、丛海鹏、丛士骜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林省吉林中西医结合医院、张宝林、丛海鹏、丛士骜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7310元，减半收取3655元，由上诉人吉林省吉林中西医结合医院负担2219.5元，由张宝林、丛海鹏、丛士骜负担1435.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁照明审 判 员  潘军宁代理审判员  周梁玉二〇一七年八月十五日书 记 员  姜 超（此件共3页，共印15份）
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1842号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾长方，该公司职工。被告：梁彬，男，1977年9月15日出生，汉族，住冠县。被告：任书旺，男，1974年8月18日出生，汉族，住冠县。被告：饶跃魁，男，1976年7月15日出生，汉族，住冠县。被告：宋国标，男，1986年1月21日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告梁彬、任书旺、饶跃魁、宋国标金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贾长方到庭参加诉讼。被告梁彬、任书旺、饶跃魁、宋国标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带偿还所欠原告的借款12万元及利息，并按借款合同约定第八条第8.2项、8.4项承担违约责任。2.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2014年5月31日被告梁彬与原告烟庄支行签订润昌农商银行烟庄支行个借字（2014）年第541号《个人借款合同》，从原告处借款12万元，借款期限至2015年5月20日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告烟庄支行签订润昌农商银行烟庄支行保字（2014）年第541号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告梁彬、任书旺、饶跃魁、宋国标未答辩，也未在法院指定的期限内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告梁彬、任书旺、饶跃魁、宋国标身份证复印件各一份，（润昌农村商业银行烟庄支行）个借字（2014）年第541号《个人借款合同》及（润昌农村商业银行烟庄支行）保字（2014）年第541号《保证合同》各一份、贷转存凭证（借款借据）一份，梁彬银行卡历史交易明细一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月31日被告梁彬与原告签订借款合同，从原告处借款12万元，借款期间自2014年5月31日至2015年5月20日，借款期间月利率为11.5‰。结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.5‰×150%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2014年5月31日按照被告梁彬的委托，将12万元支付至其收款账户内。2014年5月31日被告任书旺、饶跃魁、宋国标与原告签订保证合同，自愿为被告梁彬的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告梁彬未偿还借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，其他被告亦未履行保证责任。本院认为：被告梁彬向原告借款并签订借款合同，被告任书旺、饶跃魁、宋国标对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告按照合同约定支付了借款本金，已履行了合同约定的义务。借款后被告梁彬未按照合同约定偿还借款本金及利息，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告任书旺、饶跃魁、宋国标应对被告梁彬的上述还款义务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁彬于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金12万元及利息（2014年5月31日至2015年5月20日以12万元为基数，按照月利率11.5‰计算；自2015年5月21日起至本判决书确定的付款之日止，以12万元为基数，按照月利率17.25‰计算。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利）；二、被告任书旺、饶跃魁、宋国标对被告梁彬的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告梁彬追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，由被告梁彬、任书旺、饶跃魁、宋国标负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  雷洪江审判员  白建华审判员  吕志栋二〇一七年八月二十一日书记员  刘亚楠
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审304号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人李瑞岗，男，1975年08月24日出生，汉族，住泊头市。本院于2017年8月18日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）8-36号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年11月被执行人未经批准，擅自占用集体土地300平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月29日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）8-36号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行拆除李瑞岗在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一七年八月二十二日书记员  张秀平
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督330号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。被申请人：刁德生，男，1950年4月20日出生，汉族，农民，现住榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人刁德生申请支付令一案，本院于2017年8月10日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督330号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李兆君二〇一七年八月十六日书记员  史哲峰
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初713号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职员。被告齐文彬，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告郭文萍，女，1972年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。被告李艳军，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。被告韩淑梅，女，1966年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。被告刘希关，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告齐文彬、郭文萍、李艳军、韩淑梅、刘希关金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人张强到庭参加诉讼、被告齐文彬、郭文萍、李艳军、韩淑梅、刘希关经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告立即偿还借款本息合计105，765.56元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告齐文彬、郭文萍系夫妻关系，被告李艳军、韩淑梅系夫妻。2014年3月6日，被告齐文彬、李艳军、刘希关以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告齐文彬、李艳军各贷款40,000.00元、40，000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014年3月6日至2015年3月6日，贷款日期截止后被告齐文彬、李艳军未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2016年6月20日被告齐文彬尚欠借款本息合计52，887.07元，被告李艳军尚欠借款本息合计52，878.49元。原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告齐文彬、郭文萍、李艳军、韩淑梅、刘希关立即清偿借款本息合计105，765.56元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。齐文彬、郭文萍、李艳军、韩淑梅、刘希关未提出答辩。五被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明齐文彬、李艳军各贷款40,000.00元、40，000.00元及齐文彬、郭文萍、李艳军、韩淑梅、刘希关为贷款相互提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人发放贷款及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份。4、被告齐文彬、郭文萍、李艳军、韩淑梅、刘希关户口复印件，证明三组贷款人系夫妻关系。原告所举证据1、2、3、4客观、真实，来源合法，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年3月6日，邮政银行与齐文彬、李艳军、刘希关分别签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向齐文彬分别提供贷款40,000.00元、40，000.00元，贷款期限为2014年3月6日至2015年3月6日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行按约定向齐文彬、李艳军发放了借款。同日齐文彬、李艳军、刘希关成立三户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。约期届满后，齐文彬、李艳军未偿还借款本息，截止至2016年6月20日被告齐文彬尚欠借款本息合计52，887.07元，被告李艳军尚欠借款本息合计52，878.49元。本院认为，邮政银行与齐文彬、李艳军、刘希关之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，齐文彬、李艳军亦应按约履行还款义务。被告齐文彬、郭文萍系夫妻关系，被告李艳军、韩淑梅系夫妻。因上述借款产生于褚被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求齐文彬、郭文萍、李艳军、韩淑梅对各自贷款共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告齐文彬、郭文萍、李艳军、韩淑梅、刘希关系联保小组成员，其系互为联保责任人，按照联保协议书的约定，应对被告齐文彬、李艳军的欠款承担连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐文彬、郭文萍于判决生效后五日内给付原告借款本息52，887.07元（利息截止2016年6月20日）并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、被告李艳军、韩淑梅于判决生效后五日内给付原告借款本息52，878.49元（利息截止2016年6月20日）并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；三、被告齐文彬、郭文萍、李艳军、韩淑梅对各自给付原告借款本息相互承担连带清偿责任；四、被告刘希关对上述第一、二项借款本息的给付负连带清偿责任；五、齐文彬、郭文萍、李艳军、韩淑梅、刘希关承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，415.31元，由被告齐文彬、郭文萍、李艳军、韩淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  冯 光审 判 员  杨海涛审 判 员  姬艳华二〇一七年八月六日法官助理  刘 锴书 记 员  郭忠楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂01民初421号原告：深圳市中唱传媒有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：李芷维，董事长。委托诉讼代理人：雷水平，该公司员工。委托诉讼代理人：付强，广东华途律师事务所律师。被告：南宁万达茂投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区。法定代表人：齐界。委托诉讼代理人：牟璎，广西桂科律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱勇辉，广西桂科律师事务所律师。被告：东莞市大典文化传播有限公司，住所地广东省东莞市南城区。法定代表人：陈俏，总经理。委托诉讼代理人：余伦，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林益芬，广东莞信律师事务所实习律师。被告：上海翼柏文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：时圣赛。原告深圳市中唱传媒有限公司与被告南宁万达茂投资有限公司、东莞市大典文化传播有限公司、上海翼柏文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告深圳市中唱传媒有限公司于2017年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告上海翼柏文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市中唱传媒有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市中唱传媒有限公司撤回对被告上海翼柏文化传播有限公司的起诉。审 判 长  胡桂全审 判 员  盘 佳代理审判员  李雪琳二〇一七年八月二日书 记 员  梁宙恒
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0124执274号申请执行人史某某，男。被执行人王某某，男。本院受理史某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，依据（2016）陕0124民初904号民事判决书，该案执行标的为200000元及利息、诉讼费4300元、申请执行费2965元。在执行过程中，被执行人王某某至今未履行判决义务。经查询，被执行人王某某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0124执274号执行案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  赵 军代理审判员  高 远二〇一七年八月十���日书 记 员  杜柳漫
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3900号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。被执行人陈夏花，女，1966年4月19日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省三门县。关于中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行陈夏花信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13256号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行于2017年5月9日向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人陈夏花应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2016年3月25日的信用卡欠款共计五十九万八千一百六十八元二角三分，并支付上述款项自2016年3月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费，并承担案件受理费九千七百八十一元六角八分。本院立案后通过司法专邮形式向被执行人陈夏花邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人陈夏花名下相关财产信息，于2017年7月4日查封了陈夏花名下车牌号为×××的车辆档案，未实际控制车辆。另未发现被执行人陈夏花名下有其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人陈夏花可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人陈夏花纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年八月二十三日书 记 员  李 萍
四川省犍为县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1123刑初133号公诉机关犍为县人民检察院。被告人万信敏，男，1969年7月18日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学肄业，农民，住峨眉山市。2000年11月16日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年。2016年12月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被犍为县公安局刑事拘留，2017年1月13日被取保候审。犍为县人民检察院以犍检刑诉字（2017）105号起诉书指控被告人万信敏犯寻衅滋事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派代理检察员谢科出庭支持公诉，被告人万信敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年年初，被告人万信敏受托与被害人李某协商李某爱人因中石化公司液化气泄漏而中毒的赔偿事宜，多次协商未果，万信敏遂让黄某(已判)带人去教训李某。2015年1月18日晚，黄某在明知数名男子(未归案)要对李某实施伤害的情况下，带领这数名男子前往李某家，并将李某从其家中叫到屋外的小路上，数名男子随即上前对李某实施了殴打，致其左腓骨下段线性骨折，全身多处软组织损伤。经鉴定，李某的损伤程度评定为轻伤二级。2016年12月26日，万信敏被抓获归案，归案后如实供述了其犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得被害人的书面谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，被害人陈述，勘验、检查、辨认等笔录，鉴定意见以及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万信敏指使他人随意殴打被害人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供诉其犯罪事实，依法从轻处罚；被告人赔偿被害人经济损失并取得被害人的书面谅解，本院在对其量刑时酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人万信敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏小玥二〇一七年八月九日书记员  肖 梦附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢482号申请执行人:徐翰缘,男,1955年9月10日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人:徐伟成，男，1988年4月13日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人徐翰缘与被执行人徐伟成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第00617号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐伟成应向申请执行人赔偿72028.9元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除查封了被执行人徐伟成的粤Ｙ×××××的轿车一辆外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封了被执行人的轿车一辆外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年八月二十二日书记员 李淑华
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初2422号原告：唐桂东，男，1966年5月18日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。被告：范忠琳，男，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告唐桂东与被告范忠琳房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案，原告唐桂东于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐桂东撤诉。案件受理费1400元，由唐桂东负担。审判员  刘龙海二〇一七年八月十五日书记员  关秋松
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初200号原告：李速荣，男，1978年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：叶志艺，厦门市银信法律服务所法律服务工作者。被告：杨海滨，男，1966年1月10日出生，汉族，住福建省长泰县。原告李速荣与被告杨海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李速荣委托诉讼代理人叶志艺到庭参加诉讼，被告杨海滨经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。李速荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠借款40000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月29日向原告借款40000元，被告于借款当场向原告出具借条交由原告收执，并确认被告已收到该借款。嗣后，经原告多次催讨，被告至今仍未还款。杨海滨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李速荣提交《借条》，杨海滨未到庭视为放弃质证权利，本院对李速荣提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，杨海滨向李速荣出具一份《借条》，明确向李速荣借款40000元，并确认已收到该款项。本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。李速荣提交的《借条》可以确认其与杨海滨之间的借贷关系成立，双方应依照约定履行各自权利义务。杨海滨未依约向李速荣偿还借款，故李速荣要求杨海滨偿还借款本金40000元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海滨应于本判决生效之日起七日内偿付原告李速荣借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告杨海滨负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  詹雪霞人民陪审员  黄 静人民陪审员  陈素治二〇一七年八月二十五日代书 记员  刘 麟附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终2748号上诉人（原审原告）：王涌泉，男，1955年5月17日生,汉族，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：董建淑，江苏润唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范守莲，女，1968年6月6日生,汉族，住江苏省连云港经济开发区。原审第三人：王长霞，女，1957年11月30日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人王涌泉因与被上诉人范守莲，原审第三人王长霞民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2017)苏0703民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，并于2017年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人王涌泉及其委托诉讼代理人董建淑，被上诉人范守莲，原审第三人王长霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王涌泉上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王涌泉诉讼请求或发回重审。一、二审案件受理费由范守莲承担。事实和理由：一审法院已认定范守莲提供的证据的证明力难以达到确证其代替王涌泉购买货物的证明目的，根据最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定第十七条规定，应由范守莲承担不利后果。而一审法院错误理解法律，在范守莲没有证据证明其主张时，却将举证责任强加给王涌泉是错误的。2、一审法院称通知王涌泉本人到庭，王涌泉无正当理由拒不到庭不是事实。本案一审第二次开庭前一、二天书记员电话通知王涌泉的代理人开庭时间，而此时王涌泉正在北京，时间来不及，问是否可以延期几天开庭，但法院不允许，故王涌泉没有到庭的原因并非拒不到庭，而是一审法院通知开庭的时间过于仓促，致使王涌泉来不及赶到法院。范守莲辩称，涉案借贷关系不成立。王涌泉将10万元分两次汇至范守莲银行卡是让王长霞帮其订购安化黑茶，因王长霞不懂电脑购物，由其进行订购。王涌泉并提供其妻女的身份信息给王长霞。原审第三人王长霞述称，其通过朋友认识王涌泉，其是经营安化黑茶，王涌泉自愿要加入卖茶。涉案10万元也是王涌泉自己用于订黑茶，王涌泉向其提供妻女居民身份证号码，因其不懂电脑，就让范守莲操作，现在黑茶还在我那。王涌泉向一审法院起诉请求：判令范守莲返还王涌泉借款10万元，本案诉讼费用由王涌泉承担。一审法院认定事实：王涌泉分别于2015年12月31日、2016年1月12日向范守莲账号汇款8万元、2万元。王涌泉提供的2017年3月1日其与范守莲的通话记录，王涌泉向范守莲主张还款，范守莲称：“你要是会订干嘛打钱给我，你钱打到公司自己定呀，我带你帮忙的，是不是呀”、“我来协调一下，货给你”、“你凭什么给我钱啊”、“钱给公司订货了，买茶了”、“我来帮订货的，二姐（王长霞）不会订货，主要不会电脑，如果会电脑肯定轮不到我，帮忙订货了”、“我没朝你借钱，你打到我账上是二姐朝你借的，借了以后定了茶了，就这么简单，知道了吧”……。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王涌泉向范守莲转账10万元，本案中，王涌泉仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，范守莲抗辩转账系代王涌泉购买货物并提供了微信截屏，结合王涌泉提供的电话录音、王长霞的陈述，范守莲对其主张提供了相应证据，但范守莲提供的证据的证明力难以达到确证其代替王涌泉购买货物的证明目的，在此情况下，王涌泉应当继续就借贷关系的成立承担举证证明责任。王涌泉未提供证据证明本案借款系范守莲向王涌泉借款的真实意思表示，为了查清案件事实，一审法院通知王涌泉本人到庭，王涌泉本人无正当理由拒不到庭，经审查，现有证据无法确认借贷合意、借贷行为等案件主要事实，故一审法院对王涌泉主张的事实不予认定。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王涌泉的诉讼请求。案件受理费2300元，由王涌泉负担（已交纳）。范守莲二审期间向本院提交电子商务购物平台凭证一份。证明王涌泉也是黑茶公司的会员，其所购买的黑茶也是发给王长霞的茶店即连云港市新浦区海宁大道西路东方领秀南门面安化黑茶体验馆8-17-1-5。王涌泉对范守莲提交证据的质证意见：该证据上除了姓名是王涌泉，联系电话和地址与王涌泉无关。王长霞对范守莲提交证据的质证意见：对该证据真实性无异议。2015年5月份，王涌泉加入黑茶公司购买黑茶，成为会员。本院对范守莲提交的证据认证意见：该证据来源合法，且与本案存在关联性，本院予以采信。本院经审理查明：一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，王涌泉以向范守莲银行账户转账10万元为由要求范守莲归还借款10万元，范守莲抗辩称该10万元非借款，是王涌泉与王长霞购买黑茶的款项，因王涌泉、王长霞均不会操作电脑，王涌泉将款项汇到其账户，由其支付给黑茶公司，王涌泉汇款当日其就支付给黑茶公司了，黑茶公司将货物已送至王长霞茶店，范守莲对其主张提供了相应证据。现根据王涌泉、范守莲提供的证据，结合王涌泉、范守莲、王长霞的庭审陈述，在没有证据证明王涌泉、范守莲存在借贷合意的情况下，本院不能认定涉案10万元系范守莲向王涌泉借款，王涌泉应继续举证证明其与范守莲存在借贷合意，否则其应当承担举证不能的不利后果。一审法院两次庭审，王涌泉的委托诉讼代理人董建淑均已到庭，王涌泉未到庭并不影响案件实体审理。综上，王涌泉的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王涌泉负担。本判决为终审判决。审判长  王宜东审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一七年八月九日书记员  张荣洹法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20873号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：檀南剑，男，1984年12月22日出生，住安徽省安庆市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告檀南剑信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,131.26元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,131.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1534号罪犯王涛，男，1988年2月12日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2005年10月8日作出（2005）通中刑初字第74号刑事判决，认定被告人王涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月15日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第161号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年;2011年9月20日本院作出(2011)长刑执字第3089号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2005年2月初，该犯因见别人暴富而产生了抢劫致富的想法，同月16日晚，该犯伙同他人窜至朝阳镇政府家属楼附近，见被害人孙泽先独自行走，便在后尾随，至辉南县新盛食品店门前，该犯等人持刀将被害人砍到，致被害人死亡，抢得手机电池一块。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币92元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初282号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人李某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，2017年7月27日经本院决定，由九江市公安局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年3月22日凌晨，被告人李某饮酒后驾驶猎豹小客车，沿本市长虹西大道北侧辅道东向西闯红灯通过八里湖东路路口时，与沿八里湖东路南向北通过路口的胡某所驾驶的小客车发生交通事故，事故致两车损坏，事故发生后，李某驾车逃离现场，后被胡某等人抓获。经鉴定，案发时李某的血样中检出酒精成分，其含量为156.77mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人李某负此次事故的全部责任。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人李某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2017年3月22日凌晨，被告人李某饮酒后驾驶猎豹小客车，沿本市长虹西大道北侧辅道东向西闯红灯通过八里湖东路路口时，与沿八里湖东路南向北通过路口的胡某所驾驶的小客车发生交通事故，事故致两车损坏，事故发生后，李某驾车逃离现场，后被胡某等人抓获。经鉴定，案发时李某的血样中检出酒精成分，其含量为156.77mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人李某负此次事故的全部责任。本案审理过程中，被告人李某的家属赔偿了被害人胡某经济损失人民币20000元，胡某对李某表示谅解。证实上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书等书证；2、证人徐某的证言；3、被害人胡某的陈述；4、被告人李某的供述；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；6、车辆痕迹鉴定意见书、血样中乙醇含量鉴定检验报告书。以上证据，经庭审质证，来源合法，能相互印证，被告人李某无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某造成交通事故后逃逸，可酌情从重处罚。被告人李某的家属赔偿了被害人胡某的经济损失，被害人对李某表示谅解，视为被告人李某有悔罪表现，可对李某酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 娴人民陪审员  胡小敏人民陪审员  罗永仙二〇一七年八月四日书 记 员  陈维超
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初2425号原告：成都恒大新北城置业有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：时守明，董事长。委托诉讼代理人：杨沙，女，1984年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工。被告：于伟，男，1972年3月25日出生，回族，住安徽省太和县。原告成都恒大新北城置业有限公司（以下简称“恒大公司”）与被告于伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员黄利华担任审判长，与人民陪审员刘晓蓉、谭方德组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人杨沙到庭参加诉讼，被告于伟经本院公告送达传票等相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。恒大公司向本院提出诉讼请求：1.解除恒大公司与于伟签订的恒大曹家巷广场×幢×单元×楼×号房《商品房买卖合同》及《恒大曹家巷广场商品房买卖合同补充协议》；2.于伟配合恒大公司到房产管理部门办理注销商品房买卖合同备案、注销预告登记等解除合同后所需的全部手续；3.于伟承担全部诉讼费用。庭审中，恒大公司明确其第二项诉讼请求为：于伟配合恒大公司到房产管理部门办理注销商品房买卖合同备案及注销预告登记的手续。事实和理由：2015年12月25日，于伟与恒大公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买恒大公司开发的位于恒大曹家巷广场×幢×单元×楼×号商品房，房屋总价1157100元。于伟在银行办理房屋按揭贷款，贷款金额为80.9万元。根据合同约定，在房屋产权办理完毕前，于伟未按银行贷款合同偿还贷款，导致恒大公司承担了保证责任的，恒大公司有权单方解除商品房买卖合同，于伟应当协助到房产管理部门办理解除合同相关手续。因于伟连续逾期偿还银行贷款，银行在催告无效的情况下，要求恒大公司承担保证责任。恒大公司委托律师发函催告于伟履约，并告知其违约的法律后果，但于伟始终置之不理，导致恒大公司向银行承担了保证责任并发出解除合同通知书。由于于伟不按期偿还银行按揭贷款的行为已经导致恒大公司承担了保证责任，根据合同约定及《中华人民共和国合同法》相关规定，解除合同的条件已经成就，恒大公司有权解除合同。于伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，恒大公司（出卖人）与于伟（买受人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《成都恒大曹家巷广场商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）。《四川省商品房买卖合同（预售）》约定的主要内容：1.于伟购买恒大公司开发的恒大曹家巷广场×幢×单元×层×号预售商品房；2.所购商品房总价款合计1157100元，买受人采用贷款方式付款：买受人于2015年12月17日前支付首期房价款348100元，占全部房价款的30%，余款809000元向中国银行股份有限公司成都开发西区支行（贷款机构）申请贷款支付，期限20年；3.出卖人在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。《补充协议》约定的主要内容：在买受人所购商品房的《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，买受人所交的全部款项不予退还；同时，买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协助出卖人到房产管理部门办理有关解除合同的手续。2015年12月24日，于伟作为借款人、恒大公司作为保证人与中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称“中行西区支行”）（贷款人）签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：于伟向中行西区支行贷款809000元用于购买成都市金牛区马鞍南街9号恒大曹家巷广场×号房屋，贷款期限为240个月；恒大公司为于伟提供阶段性连带责任保证。2015年12月23日，恒大公司就案涉商品房买卖合同进行备案登记，合同签约备案号为2281463。2016年3月31日，恒大公司就案涉房屋进行预购商品房预告登记，登记号为：成房预中心城区字第0673216号。2016年11月8日，中行西区支行向恒大公司发出《债务提前到期通知函》，内容为：于伟的贷款长期连续逾期，且经催收仍未归还逾期欠款，现宣布债务到期，要求归还该笔贷款所欠本息及结清全款，并要求恒大公司履行担保责任。2016年11月16日，恒大公司委托四川致高守民律师事务所向于伟发出律师函，要求于伟归还银行贷款。2016年12月5日，中行西区支行向恒大公司出具《结清证明》，载明：“客户于伟（身份证号码：342×××0010）于2015年在我行办理了位于恒大曹家巷广场个人住房按揭贷款80.9万，备案号2281463，贷款已由成都恒大新北城置业有限公司于2016年11月29日代为结清（本金793105.47元，利息14147.76元，罚息260.69元，提前还款补偿金1083.06元）。”2016年12月6日，恒大公司向于伟发出《关于解除的通知》，解除商品房买卖合同及补充协议。上述事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、商品房买卖合同摘要、商品房预告登记证、《债务提前到期通知函》、律师函及快递单、《结清证明》、《关于解除的通知》及快递单等证据及恒大公司陈述在案佐证。本院认为，恒大公司与于伟签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据合同约定，于伟以贷款方式支付购房款，恒大公司为于伟的贷款提供连带保证责任，在《房屋所有权证》办理完毕前若于伟未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致恒大公司承担了担保责任，恒大公司有权单方解除《商品房买卖合同》。于伟未按期归还贷款，导致恒大公司代其向银行偿还了贷款本金及利息，承担了保证责任，双方约定的一方解除合同的条件已经成就，恒大公司有权据此解除合同。故恒大公司要求解除其与于伟签订的恒大曹家巷广场×幢×单元×楼×号房《商品房买卖合同》及《补充协议》的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后，案涉商品房买卖合同的备案及预告登记应予以注销，于伟负有协助办理义务。对恒大公司要求于伟配合其到房产管理部门办理注销商品房买卖合同备案及预告登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除成都恒大新北城置业有限公司与于伟于2015年12月15日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》和《成都恒大曹家巷广场商品房买卖合同补充协议》；二、于伟于本判决生效之日起30日内协助成都恒大新北城置业有限公司办理注销商品房买卖合同备案登记（备案号：2281463）及预告登记（登记号：成房预中心城区字第0673216号）手续。案件受理费100元，由于伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄利华人民陪审员  刘晓蓉人民陪审员  谭方德二〇一七年八月二十一日书 记 员  姚小艳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19633号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈尔玉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈尔玉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈尔玉归还信用卡透支款46,207.68元。事实和理由：被告陈尔玉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计46,207.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0724民初3028号原告：冯永红。委托诉讼代理人：丁法芹，山东惠诺律师事务所律师。被告：李俊纬。被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园**号楼*号。负责人：崔晓莹，经理。委托诉讼代理人：宗嘉矗，公司职工原告冯永红与被告李俊纬、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁法芹、被告李俊纬、被告长安潍坊保险公司委托诉讼代理人宗嘉矗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯永红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失22000元。事实和理由：2017年02月28日16时40分，被告李俊纬驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿临朐营乜路由东向西行驶至临朐营乜路与东环路交叉路口处右转弯时，与沿东环路由南向北行驶的原告冯永红驾驶的电动自行车相撞，致冯永红受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：被告李俊纬承担事故的全部责任，原告冯永红无事故责任。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失22000元。被告李俊纬辩称：发生事故属实，在保险公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔，不计免赔，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。被告长安潍坊保险公司辩称：发生事故属实，投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，在交强险各分项限额内和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。本院经审理认定事实如下：2017年02月28日16时40分许，被告李俊纬驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿临朐营乜路由东向西行驶至临朐营乜路与东环路路口处右转弯时，与沿东环路由南向北行驶的冯永红驾驶的电动自行车相撞，致冯永红受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：被告李俊纬承担事故的全部责任，原告冯永红无事故责任。被告李俊纬驾驶车辆在被告长安潍坊保险公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在投保期限内。原告冯永红受伤后入临朐县人民医院治疗16天，支付医疗费9819.82元。本案在审理过程中，根据原告冯永红申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告冯永红伤情进行了司法鉴定。鉴定意见为：1、冯永红之伤不构成伤残；2、休治期为受伤后60日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费为贰佰圆；3、护理为住院期间（16日）壹人护理；4、营养期限10日（建议30元/日）；5、无后续治疗费。原告冯永红向本院主张如下损失：医疗费9819.82元，法医鉴定费2300元，休治费200元，复印费22元，车损590元，车损评估费50元，交通费160元，误工费6000元（100元/天×60天），护理费1490.88元（93.18元/天×16天），住院生活补助费480元（30元/天×16天），营养费300元。针对以上损失，原告提供了事故认定书，司法鉴定所鉴定意见书，车损评估报告，病历，医疗费发票等证据。另查明，被告李俊纬为原告冯永红垫付医疗费572元。本院认为，被告李俊纬与原告冯永红发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李俊纬承担事故的全部责任，原告冯永红无事故责任。本院对此予以确认。对原告主张的医疗费9819.82元，休治费200元，车损590元，交通费160元，护理费1490.88元，住院生活补助费480元，营养费300元，二被告无异议，本院予以支持。对原告主张的复印费22元，车损评估费50元，法医鉴定费2300元，二被告虽有异议，但未提供反驳证据，本院予以支持。对原告主张的误工费按每天100元计算，证据不足，其误工费按城镇居民标准每天93.18元计算60天，为5590.8元。综上，原告冯永红损失共计21003.5元。被告李俊纬驾驶的车辆在被告长安潍坊保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告长安潍坊保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告冯永红医疗费9819.82元，休治费180.18元（部分），交通费160元，护理费1490.88元，误工费5590.8元，车损590元，共计损失17831.68元；二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告冯永红其余损失3171.82元；三、原告冯永红返还被告李俊纬垫付款572元；四、驳回原告其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，诉讼保全费220元，共计395元，由被告李俊纬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  倪广艳二〇一七年八月九日书记员  樊文凯
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初2117号原告刘长明，男，1953年8月17日出生，汉族，住遂平县。被告刘新平，女，1969年12月21日出生，住遂平县。本院在审理原告刘长明与被告刘新平民间借贷纠纷一案中，按照原告刘长明向本院提供的起诉书载明的被告刘新平姓名和住址，无法查找到被告刘新平本人。本院向原告刘长明告知其权利义务，要求原告刘长明提供被告刘新平现确切住址及身份信息情况，在原告提供不出被告刘新平的确切身份信息的情况下，应视为原告刘长明所起诉的被告刘新平的身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘长明的起诉。案件受理费150元，退还给原告刘长明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李锋二〇一七年八月三日书记员  王雁
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初195号公诉机关包头市青山区人民检察院。刑事附带民事原告王某1，男，1989年4月24日出生，汉族，无职业，现住址包头市青山区。被告人闫旭晨，男，1995年10月1出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住包头市曹家营子新村。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年2月12日在北京被抓获，于2017年2月16日被包头市公安局青山区分局刑事拘留；于2017年2月18日经包头市青山区人民检察院批准，2017年3月1日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉【2017】111号起诉书指控被告人闫旭晨犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告王某1、被告人闫旭晨到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人闫旭晨故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人闫旭晨到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定处罚。附带民事诉讼原告王某1要求被告人闫旭晨赔偿医疗费58118.68元，误工费2381元，护理费2381元、营养费2100元、住院伙食补助费2100元、二次手术费100000元。伤残赔偿金待鉴定后另行计算。被告人闫旭晨对起诉书指控罪名及基本犯罪事实无异议。对附带民事赔偿部分，除了二次手术费以外同意赔偿，但目前表示无能力赔付被害人的损失。经审理查明，2016年5月31日凌晨1时许，被告人闫旭晨与傲某、闫某某等人在青东路某某烧烤店外吃烧烤过程中，傲某打了疯狂烤吧店的服务生王某2左脸一耳光，后王某2与其老板王某1去找傲某理论，双方继而发生口角。王某1与被告人闫旭晨互相殴打，过程中，被告人闫旭晨将其手中桑塔纳2000轿车钥匙插入被害人王某1头部左侧颅骨内，经鉴定，王某1受伤后早彻骨左顶部开放性颅骨骨折并伴硬脑膜破裂等伤情，其损伤程度为重伤二级。被害人王某1受伤后于2016年5月31日至2016年6月21日在包头医学院第二附属医院住院治疗。认定上述事实的证据如下：1、物证：扣押清单、桑塔纳汽车钥匙照片、发还清单；2、书证：常住人口基本信息、前科证明、情况说明、发案、立案、破案经过、到案经过、在逃人员登记表、行政处罚决定书、医疗费票据、诊断书、病历；3、证人证言：证人傲某、王某2、王某3、曹某2、闫某某的证言；4、被害人陈述：被害人王某1的陈述；5、被告人供述与辩解：被告人闫旭晨的供述与辩解；6、鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2016】114号法医学人体损伤程度鉴定书；7、辨认笔录；8、视听资料：光盘一张。上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人闫旭晨故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人闫旭晨犯故意伤害罪罪名成立。被告人闫旭晨到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人闫旭晨持械伤人，酌情从重处罚。被告人闫旭晨的犯罪行为给被害人王某1造成一定的经济损失，被告人闫旭晨应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告王某1的诉讼请求，其合理部分予以支持：请求医疗费58118.68元，误工费2381元，护理费2381元、住院伙食补助费2100元符合法律规定及相应计算标准，本院予以支持；请求营养费2100元，因被告人闫旭晨同意赔偿，予以支持；请求后续治疗费100000元，因举证不足，不予支持。关于原告请求残疾赔偿金，因其庭前表示不申请伤残等级鉴定，且该请求不符合相关法律规定，对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告人闫旭晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月12日起至2021年8月11日止。）二、被告人闫旭晨赔偿附带民事诉讼原告王某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费各项费用共计67080.68元，于本判决书生效后十日内给付。三、驳回附带民事原告王某1的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 敏人民陪审员  王丽萍人民陪审员  于宝君二〇一七年八月一日书 记 员  赵 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川01执1122号申请执行人：王德江，男，汉族，1963年3月13日出生，住四川省广元市苍溪县。申请执行人：徐茜，女，汉族，1967年3月5日出生，住四川省广元市苍溪县。被执行人：张雨曦，男，汉族，1986年3月11日出生，住四川省自贡市大安区。本院在执行王德江、徐茜与张雨曦刑事附带民事赔偿一案中，经采取调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法可终结本案本次执行程序。申请执行人未实现债权为人民币33991.19元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 沛二〇一七年八月十五日书记员 肖晓宇
安徽省南陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0223行初21号原告张惠玲，女，1956年08月04出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县，被告南陵县不动产登记局，地址安徽省芜湖市南陵县籍山镇市民服务中心四楼，统社会信用代码11340223725541752X。法定代表人程晋华，局长。委托代理人牧杨，南陵县不动产登记局工作人员。委托代理人方向，安徽深蓝律师事务所律师。第三人中国工商银行股份有限公司南陵支行，地址安徽省芜湖市南陵县陵阳中路260号，统一社会信用代码91340223849780018H（1-1）。负责人孙恒德，行长。本院在审理原告张惠玲诉被告南陵县不动产登记局、第三人中国工商银行股份有限公司南陵支行房屋抵押权注销行政不作为纠纷一案中，原告张惠玲于2017年08月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张惠玲撤回起诉。案件受理费25元由原告张惠玲承担。审 判 长  詹陵生人民陪审员  杨秀丽人民陪审员  万冠军二〇一七年八月三十日书 记 员  李 佳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1243号之二申请执行人张宗录，男，1956年5月22日出生，汉族，住沂源县，农民。被执行人沂源县西里镇后西里村村民委员会。法定代表人张涛，主任。本院依据山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执1243号之一执行裁定书，责令协助义务人沂源县西里镇农村经济经营管理站（沂源县东里镇农业综合服务中心）协助提取沂源县西里镇后西里村村民委员会在该单位的代管资金元，但协助义务人至今未履行协助义务，未将本院提取的相应款项汇至本院指定的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划被执行人沂源县西里镇后西里村村民委员会在沂源县西里镇农村经济经营管理站（沂源县西里镇农业综合服务中心）的代管资金元。本裁定立即执行。执行员 尹 纪 锋二〇一七年八月二十九日书记员 郑���娟
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初1368号原告：泸州市纳溪区棉花坡镇陈华平钢模租赁站，住所地：四川省泸州市纳溪区棉花镇安富村五社。经营者：陈华平，男，1969年12月27日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：薛波，男，1986年5月24日生，汉族，住泸州市江阳区。原告泸州市纳溪区棉花坡镇陈华平钢模租赁站（以下简称：陈华平租赁站）与被告薛波租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华平租赁站经营者陈华平到庭参加诉讼，被告薛波经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泸州市纳溪区棉花坡镇陈华平钢模租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付钢管租金24798元及钢管损失费6624元，共计31422元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告（又名永顺租赁站）系租赁钢管、钢模等建筑材料的个体工商户。2015年9月23日至11月5日期间，被告因工程需要，分别五次在原告处租用钢管共计23500.6米，单价0.008元/米/天，损失计12元/米，租用扣件12683个，单价0.008元/个/天，损失计4.2元/个，租用顶托共计650根，单价0.03元/根/天，损失计10元/根，双方签订了钢模《租赁合同》。2015年12月24日至2016年4月18日，被告陆续还回了部分租用的钢模材料，目前尚有钢管499米、扣件80个、顶托30根未还。经结算，被告应按约支付原告钢管租金共计39798元，钢模损失费6624元，合计46422元。经原告多次催收，被告只支付了15000元的费用，尚欠原告钢管租金和损失费共计31422元，故诉至法院。庭审中，经本院释明，原告增加诉讼请求，要求解除与被告的租赁合同。被告薛波未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，原、被告签订租赁合同，约定被告租赁原告的钢管、扣件及顶托；租用钢管单价0.008元/米/天，损失计12元/米；租用扣件单价0.008元/个/天，损失计4.2元/个，租用顶托单价0.03元/根/天，损失计10元/根；被告每月30日前到原告办公地点结付一次当月的租金，如逾期，原告向被告收取当月租金总额20%的滞纳金，但合同未约定租赁期限。随后原告先后五次向被告提供相应的建材。截止2015年11月5日，被告共计租赁钢管20144.6米、扣件12683个、顶托650根。此后被告薛波自2015年12月24日陆续归还了大部分租赁物，截止2016年4月18日，尚有钢管499米、扣件80个、顶托30根未归还原告。经按合同约定计算，截止2016年4月18日，被告应支付租金及其他费用共计39798元，已支付15000元，尚欠24798元。上述事实，有当事人的陈述，《租赁合同》、租赁清单、还款记录等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告签订的租赁合同系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。因原、被告未在合同上约定租赁合同到期日，视为不定期租赁，但被告在使用原告租赁物后未按双方约定按时履行交纳租赁费的义务，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。因被告未按约定及时支付相关费用，故对原告要求被告支付租赁费的请求本院予以支持。对被告尚未归还的建材，因双方未约定合同履行期限，被告仍可随时返还。但基于涉案标的物存在遗失的可能，以至于被告已经无法返还未归还的钢材，为避免诉累，本院一并确定被告未在合理的时间向原告返还建材时应按合同约定赔偿相关的损失。原告主张租赁费计算至2016年4月18日，放弃了此后的租赁费，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准予。据此，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告泸州市纳溪区棉花坡镇陈华平钢模租赁站与被告薛波在2015年9月23日至2015年10月16日期间签订的《租赁合同》。二、被告薛波于判决生效之日起十日内支付原告泸州市纳溪区棉花坡镇陈华平钢模租赁站租赁费24798元。三、被告薛波于本判决生效之日起三十日内返还原告泸州市纳溪区棉花坡镇陈华平钢模租赁站钢管499米、扣件80个、顶托30根；如被告薛波未在上述指定的期限返还租赁物，则应自指定的期限届满之日起十日内对未归还的租赁物按约定（钢管12元/米、扣件4.2元/个、顶托10元/根）赔偿原告的损失。本案案件受理费586元，由被告薛波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨宗艳审 判 员  童荣彬人民陪审员  牟 健二〇一七年八月三十日书 记 员  刘 汀