wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执235号申请执行人成都华夏建设（集团）有限责任公司西昌分公司，住所地:四川省西昌市北工业集团发展区东山村九组。负责人徐晓钦，系公司总经理。被执行人四川攀西钒业科技有限公司，住所地:西昌市经久工业园区公共服务区。法定代表人青光红，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3401民初132号民事判决书，责令被执行人四川攀西钒业科技有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现本院查明，被执行人四川攀西钒业科技有限公司有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条“被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押、措施。裁定应送达被执行人，采取前款措施需向有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。”的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人四川攀西钒业科技有限公司价值200万元的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 王 建审判员 马新强二〇一七年八月一日书记员 王维林
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0625民初1365号原告：尚晓玲，女，汉族。委托代理人：任明，男，汉族，系尚晓玲儿子，特别授权代理。被告：刘飞，男，汉族。原告尚晓玲与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚晓玲的委托代理人任明、被告刘飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尚晓玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金78000元以及至还款之日止的利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月28日被告因资金周转困难，提出向原告借款78000元，利息2分。由原采油厂职工王晓庆担保，未约定还款期限。之后经多次索要，被告一直以各种理由进行推托，现无奈至极，故诉至法院。被告刘飞辩称：对借款的事实无异议，但是钱我没有用。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日被告因资金周转困难，提出向原告借款78000元，利息2分。由原采油厂职工王晓庆担保，未约定还款期限。之后经多次索要无果，故诉至法院。本院认为：原告与被告借贷关系成立，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告返还借款本金及利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告刘飞于本判决生效后10日内一次性偿还原告尚晓玲借款本金78000元及利息，利息从2016年3月28日起按20‰的利率计算至实际还款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  乔冬梅二〇一七年八月一日书记员  马娇娇
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3996号原告：邓丽，女，1982年7月19日出生，汉族，住济南市。被告：济南三名房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：侯睿，董事长。委托诉讼代理人：翟勇，男，1969年12月16日出生，汉族，该公司员工，住济南市。原告邓丽与被告济南三名房地产开发有限公司（以下简称三名房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告邓丽、被告三名房地产公司的委托诉讼代理人翟勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓丽向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的编号为销售（字）201514432556的商品房买卖合同，要求三名房地产公司退还邓丽全部已付款20万元；2、要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付原告邓丽从2014年4月29日起至判决生效之日的已付房款利息；3、诉讼费用由被告三名房地产公司承担。事实与理由：原告邓丽于2014年4月29日支付三名房地产公司预购房款20万元，双方于2015年5月8日正式签订商品房买卖合同，并且约定被告三名房地产公司应当在2015年12月31日具备交房条件。但截止至2017年6月底，三名房地产公司仍无法满足交房条件，原告邓丽依据合同约定要求与被告三名房地产公司解除合同，要求三名房地产公司退还已付款及相应的利息，双方协商未果，故诉至法院。原告邓丽为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、2015年5月8日原、被告签订的《济南市商品房买卖合同》一份；证据2、2015年6月11日，原、被告签订的《商品房买卖合同补充协议》一份；证据3、原告邓丽中国某某银行某某卡活期帐户交易明细一份；证据4、2014年4月29日三名房地产公司给原告邓丽开具20万元收据一份；证据5、2017年1月30日邓丽给三名房地产公司发的催告履行合同通知书一份；证据6、2017年5月30日，邓丽发出的督促交房通知书一份；证据7、2017年6月30日，邓丽发出的解除合同通知书一份；证据8、某某某快递单及查询回单各一份；证据9、涉案房屋预售证复印件一份。被告三名房地产公司辩称，邓丽提出退房是由于三名房地产公司的交房手续没有办理完，但正在办理竣工验收备案，并不是故意不交房。且，原告邓丽提出的赔偿过高，可按照银行同期存款利息支付给原告。诉讼费用由原告承担。被告三名房地产公司未提交证据。根据原告邓丽提交的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告双方于2015年5月8日签订《济南市商品房买卖合同》，合同约定原告邓丽自愿购买被告三名房地产公司开发的房产，房屋总价款908636元；原告邓丽需交纳购房首付款20万元，被告三名房地产公司应在2015年12月31日前取得综合验收备案证明及分期综合验收备案证明并将符合合同约定的该涉案房屋交付原告邓丽使用。双方于2015年6月11日签订《商品房买卖合同补充协议》，合同约定被告三名房地产公司于2015年12月31日前办完综合验收备案证明及分期综合验收备案证明后，原告邓丽一次性支付剩余房款。原告邓丽于2014年4月29日支付被告三名房地产公司20万元并收到三名房地产公司开具的20万元收据一张。被告三名房地产公司认可该涉案房屋尚未满足约定的交房条件，原告邓丽分别于2017年1月30日、2017年5月30日、2017年6月30日向被告发出催告履行合同通知书、督促交房通知书、解除合同通知书各一份。另，双方均称，该涉案房屋已经办理了网签手续，但没有实际交付。本院认为，原告邓丽与被告三名房地产公司签订的《济南市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。被告三名房地产公司未在2015年12月31日前取得综合验收备案证明及分期综合验收备案证明，致使该涉案房屋未达到约定的交付标准，违反了合同约定，应当承担相应违约责任。因此，对于原告邓丽要求解除原、被告之间签订的编号为销售（字）201514432556的商品房买卖合同，要求三名房地产公司返还邓丽首付款20万元的请求，本院予以支持。原告邓丽要求的赔偿损失及其主张的损失计算方式远高于合同约定的违约金的计算方式。因邓丽并未证明实际损失的情况，结合济南市房地产市场的具体形势，本院酌定邓丽的损失情况，以同期银行贷款利率的两倍计算利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告邓丽与被告济南三名房地产开发有限公司签订的编号为销售（字）201514432556的商品房买卖合同；被告济南三名房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邓丽已付房款20万元；三、被告济南三名房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓丽已付房款损失（以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍，自2014年4月29日计算至本判决生效之日止）；四、驳回原告邓丽超出部分的诉讼请求。案件受理费12890元，减半收取6445元，原告邓丽负担445元，被告三名房地产公司负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇一七年八月二十四日书记员  刘洪明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民催63号申请人：张家港市瑞燕家禽有限公司，住所地张家港市杨舍镇章卿村。法定代表人：赵勇虎，总经理。委托代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。申报人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省沧州市东光县县城邮政路58号。法定代表人：王彬。委托代理人：刘玉武，公司职员。申请人张家港市瑞燕家禽有限公司因遗失银行承兑汇票（号码31000051/26408926、票面金额为500000元），向本院申请公示催告。本院于2017年6月21日立案后，于2017年7月3日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内申报权利。申报人东光县农村信用联社股份有限公司已��2017年8月21日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人张家港市瑞燕家禽有限公司负担。审判员 邓 月二〇一七年八月二十二日书记员 朱蒙霜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0211执1704号之三申请执行人中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。法定代表人卢剑华，该公司董事长。委托代理人ＸＸＸ，该公司职员。被执行人周罗平，男，1975年5月7日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人中信泰富（上海）物业管理有限公司与被执行人周罗平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的(2015)锡滨马民初字第00099号民事判决书已发生法律效力。依该判决：周罗平在本判决发生法律效力后立即支付中信泰富（上海）物业管理有限公司自2012年10月1日起至2014年8月31日止的物业服务费10948元及违约金10838.50元，共计21786.50元。如果周罗平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元减半收取173元，由周罗平负担。根据申请执行人中信泰富（上海）物业管理有限公司的请求，本院于2016年9月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划周罗平银行存款219元，扣除执行费50元后将169元支付给中信泰富（上海）物业管理有限公司无锡分公司。现申请执行人中信泰富（上海）物业管理有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2015)锡滨马民初字第00099号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一七年八月二十五日书 记 员  邵璟阳
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执1742号移送执行人：本院。被执行人：沈小军，男，1992年4月2日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211刑初262号刑事判决书，于2017年8月2日向被执行人沈小军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人沈小军在宁波市公安局镇海分局的全部取保候审保证金。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张松涛二〇一七年八月十五日代书 记员  金 巧
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执454号申请执行人：琚怀青，男，1965年10月24日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被执行人：泉州正邦木业发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区鹏山园区。法定代表人：袁琳芳，该公司负责人。申请执行人琚怀青与被执行人泉州正邦木业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人琚怀青于2017年4月17日向本院申请强制执行,2017年7月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人琚怀青与被执行人泉州正邦木业发展有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人泉州正邦木业发展有限公司不服泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会作出的闽泉洛劳仲案〔2017〕008号裁决书，已向泉州市洛江区人民法院提起诉讼，故该裁决书尚未生效，申请执行人琚怀青以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一七年八月二十二日书记员  黄雅思
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0110刑初508号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人帅明龙，男，1992年3月1日出生于在市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因犯盗窃罪，分别于2012年1月、2015年1月被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑4年3个月和有期徒刑1年2个月，2015年11月19日刑满释放。现因犯盗窃罪，于2017年4月18日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年5月24日被重庆市綦江区公安局依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）562号起诉书指控，被告人帅明龙2017年2月至4月期间，单独和伙同他人采用接线点火、摩托车钥匙强制点火启动等方式，在重庆市綦江区城区多次盗窃摩托车，共计涉案金额59438元，除价值16038元的永源牌两轮摩托车未被追回外，其余涉案财物均已发还事主。具体犯罪事实如下：2017年年2月28日凌晨，被告人帅明龙伙同他人在綦江区，盗窃被害人吴某某一辆价值7590元的万虎牌三轮摩托车，骑至綦江区某市场停放准备销赃，后该车被事主吴某某在某市场找回。2017年2月28日凌晨，被告人帅明龙伙同他人在綦江区盗窃被害人王某某一辆价值7350元的海陵牌正三轮载货摩托车，骑至綦江区某小学路段停放准备销赃，后该车被民警查获并发还事主。2017年3月10日凌晨，被告人帅明龙伙同他人在綦江区，盗窃被害人李某一辆价值12166元的新感觉牌两轮摩托车，骑至綦江区某街道停放准备销赃，后该车被民警查获并发还事主。2017年3月7日凌晨，被告人帅明龙在綦江区，盗窃被害人温某某一辆价值5720元的劲扬牌三轮摩托车，骑至綦江区某小学附近停放准备销赃，后该车被事主温某某在某小学附近找回。2017年3月13日凌晨，被告人帅明龙在綦江区，盗窃被害人周某某一辆价值16038元的永源牌两轮摩托车，骑至綦江区某马路边停放准备销赃，后该车被人骑走现未查找到。2017年4月16日凌晨，被告人帅明龙在綦江区，盗窃被害人刘某某一辆价值5832元隆鑫牌两轮摩托车，后销赃分得500元被其挥霍。现该车已被民警查获并发还事主。2017年4月17日凌晨，被告人帅明龙在綦江区，盗窃被害人张某某一辆价值1450元火鸟牌两轮摩托车，骑至綦江区某楼下停放准备销赃，次日该车被民警查获并发还事主。2017年4月17日凌晨，被告人帅明龙在綦江区，盗窃被害人高某某一辆价值3292元火鸟牌两轮摩托车，骑至綦江区某街道停放准备销赃，次日该车被民警查获并发还事主。被告人帅明龙于2017年4月18日被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述了自己的罪行。被告人帅明龙的行为已构成盗窃罪，被告人帅明龙刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。綦江区人民检察院以被告人帅明龙到案后，如实供述自己的犯罪事实，被盗赃物大部份已追回，建议判处被告人帅明龙有期徒刑2年4个月至2年10个月，并处罚金人民币50000元。重庆市綦江区人民检察院指派检察官助理林子出庭支持公诉，被告人帅明龙到庭参加诉讼。被告人帅明龙对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：被告人帅明龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人帅明龙退赔被害人经济损失16038元及其相关经济损失。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2019年10月17日止。以上所判罚金，限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖宁二〇一七年八月四日书记员  李霜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终296号上诉人（原审被告）：西安灿阳实业集团有限公司，住所地西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房。法定代表人：王大尉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈育民，男，1983年1月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。原审被告：西安新昆房地产开发有限公司，住所地西安市高新区科技四路南侧心桥佳苑第1幢2单元3层20301号房。法定代表人：李巍，该公司总经理。上诉人西安灿阳实业集团有限公司因与被上诉人陈育民、原审被告西安新昆房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初858号民事裁定，向本院提出上诉。西安灿阳实业集团有限公司上诉称：上诉人营业执照登记地虽在高新区，但实际住所地在未央区内，但雁塔法院错误驳回上诉人的管辖权异议申请，按照民事诉讼法合同纠纷管辖原则，法院应将案件移送至未央区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至未央区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人即原审被告的注册地为西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人主张其实际住所地在未央区内，却未提供任何证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇��七年××月××日书 记 员  :陈菲合议笔录(2017)陕01民辖终296号时间：2017年5月10日合议地点：立案庭806室合议庭成员：审判长张彩玲、审判员孙叶花，代理审判员张凯书记员：陈菲评议：(2017)陕01民辖终296号上诉人西安灿阳实业集团有限公司因与被上诉人陈育民、原审被告西安新昆房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷管辖权异议一案记录如下：张：本案系原告陈育民与被告西安灿阳实业集团有限公司、西安新昆房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷管辖权异议一案。原审时，被告西安灿阳实业集团有限公司提出管辖权异议，被雁塔法院裁定驳回。念一审裁定，上诉状（略）。现被告西安灿阳实业集团有限公司不服，向本院提出上诉，其上诉理由为，其营业执照登记地虽在高新区，但实际住所地在未央区内，按照民事诉讼法合同纠纷管辖原则，法院应将案件移送至未央区人民法院。经审查，本案上诉人即原审被告的注册地在雁塔区辖区，雁塔区法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人主张其实际住所地在未央区内，却未提供任何证据予以证明。我认为，原审裁定并无不当，予以维持。看大家意见？孙：上诉人没有提交任何证据证明其的主要办事机构在未央区，雁塔法院作为被告注册地法院对本案有管辖权。本案应维持原裁定。凯：被告注册地在原审法院辖区，原审法院是被告住所地法院有管辖权。合议庭评议结论：驳回上诉，维持原裁定审判人员（签名）：书记员（签名）：审理报告一、当事人概况上诉人（原审被告）：西安灿阳实业集团有限公司，住所地西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房。法定代表人：王大尉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈育民，男，1983年1月6日出生，汉族，住西安市雁塔区鱼斗路158号复地优尚国际1-2-0203室。原审被告：西安新昆房地产开发有限公司，住所地西安市高新区科技四路南侧心桥佳苑第1幢2单元3层20301号房。法定代表人：李巍，该公司总经理。二、审理情况及处理意见本案系原告陈育民与被告西安灿阳实业集团有限公司、西安新昆房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷管辖权异议一案。原审时，被告西安灿阳实业集团有限公司提出管辖权异议，被雁塔法院裁定驳回。现被告西安灿阳实业集团有限公司不服，向本院提出上诉，其上诉理由为，其营业执照登记地虽在高新区，但实际住所地在未央区内，按照民事诉讼法合同纠纷管辖原则，法院应将案件移送至未央区人民法院。经审查，本案上诉人即原审被告的注册地在雁塔区辖区，雁塔区法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人主张其实际住所地在未央区内，却未提供任何证据予以证明。意见，原审裁定并无不当，予以维持。承办人：张彩玲
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初-2904-1号解除保全申请人：袁某某，男，汉族，江西省高安市人。委托代理人：胡秋香，江西瑞强法律服务所法律工作者。被申请人：钟某，男，汉族，江西省高安市人。原告袁某某诉被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）赣0983民初2904号民事裁定，查封了被申请人钟某所有的住房一套（房产证号：瑞10250**）。申请人袁某某于2017年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人袁某某的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人钟某住房一套（房产证号：瑞10250**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高三和二〇一七年八月二十一日书记员  张 苗
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执532号之一申请执行人：季松，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：林云财，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽中财融资担保有限公司，住所地：安徽省蚌埠市南山路89号蚌山区人民政府办公楼五楼，统一社会信用代码：913403005621736323（1-1）。法定代表人：顾娟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1767号民事判决书，责令被执行人接履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中财融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽中财融资担保有限公司在中国工商银行13×××31账户内存款人民币4600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员 李 恒二〇一七年八月九日书 记 员 王未玮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初50805号原告：新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区XXX路XXX号XXX幢XXX、XXX室。法定代表人：王建勇，总经理。委托诉讼代理人：庄昱峰，上海秦雷律师事务所律师。被告：魏键，男，1987年5月3日生，蒙古族，住上海市浦东新区。原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司与被告魏键物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司的委托诉讼代理人庄昱峰到庭参加了诉讼，被告魏键经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年7月至2016年10月止的物业管理费人民币1,180.29元及逾期付费滞纳金(按每日0.3%的标准计算至被告实际履行日)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月21日，原告与案外人上海虹大房地产有限公司(以下简称虹大房产)签订合同，约定由原告对“XXX城3#地块”(XXX路XXX弄小区)进行前期物业管理。原告为被告提供物业服务至2016年10月31日止。被告系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，建筑面积89.41平方米，从2016年7月至2016年10月，被告共计拖欠原告物业管理费1,180.29元。期间，原告多次催讨均无果，故要求判如所请。被告魏键未具答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月21日，原告与建设单位虹大房产签订前期物业服务合同，约定原告为虹大房产开发建设的上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄“XXX城3#地块”进行前期物业管理服务，合同约定的物业管理期限为自物业的首套房屋交付之日起至满两年之日止，收费标准为3.30元/月/平方米。2014年3月1日，原告与虹大房产签订补充协议，约定物业管理期限变更为自物业首套房屋交付之日起至业主委员会成立并与新物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时止。被告魏键系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室的业主，建筑面积89.41平方米，原告为被告提供物业服务至2016年10月31日止。自2016年7月起至2016年10月止，被告共欠付上述房屋的物业服务费1,180.29元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现原告要求被告按照每月每平方米3.30元的标准支付欠费，符合物业服务合同的约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第(五)项，第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏键于本判决生效之日起十日内支付原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司自2016年7月至2016年10月止的物业服务费1,180.29元；二、驳回原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司已预交)，由被告魏键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟二〇一七年八月二十八日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更704号罪犯张二朋，男，1984年4月24日出生，汉族，出生地山西省泽州县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2009年6月12日作出(2009)芗刑初字第115号刑事判决，以被告人张二朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。共同退赔给被害人659930元。判决生效后，交付执行。因罪犯张二朋在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年6月5日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年；2015年9月22日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2019年11月27日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯张二朋在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张二朋系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月至2017年5月累计获得考核分3241分。共兑现表扬五次。（2015年9月至2017年5月累计获得考核分3001分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2000元。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：罪犯张二朋系累犯，同时根据执行机关提供的材料，罪犯张二朋在本次减刑考核期间内月均消费近400元，而本次刑罚执行机关提请其减刑仅履行2000元，其有一定的财产刑履行能力，但不积极履行，根据相关规定，可认定其悔改表现不足，建议对罪犯张二朋减刑时从严掌握。本院认为，罪犯张二朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其系累犯，且应缴生效裁判中财产性判项数额较大，其履行不够积极，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张二朋予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2019年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年八月十八日书记员  张毅平
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初2618号原告沈贵新，住承德市。委托诉讼代理人陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。被告周利，住承德市。被告范宏伟，住滦平县。委托诉讼代理人闫超，河北汇林律师事务所律师。本院在审理原告沈贵新与被告周利、范宏伟侵权责任纠纷一案中，原告沈贵新于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈贵新撤回起诉。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，退还原告1650.00元。审判员  栾佳为二〇一七年八月二日书记员  陈 丽
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2461号之一申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长。委托代理人：包心应，江苏名古城律师事务所律师。委托代理人：李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。被执行人:刘海平,男,1981年3月12日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。被执行人：唐如海,男,1973年2月15日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。被执行人：唐芯,女,1973年7月23日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。被执行人：苏州明通精密机械有限公司,住所地江苏省苏州市相城区北桥街道未来大道西侧、飞鸟路北侧。法定代表人：唐如海,董事长。被执行人：苏州三益置业有限公司,住所地江苏省苏州市相城区北桥街道未来路东、凤北荡北。法定代表人：刘海平,董事长。本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人刘海平、唐如海、唐芯、苏州明通精密机械有限公司、苏州三益置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。本案执行中，本院查封了被执行人唐如海、唐芯名下位于苏州市相城区北桥街道凤南路碧海商住008号及相城区元和街道阳澄湖东路168号银丽高尔夫别墅171幢房地产各一套；查封了被执行人苏州明通精密机械有限公司名下位于苏州市相城区北桥街道芮埭村（苏房权证相城字第××号、04××48号、0430078362号、04××63号）及位于北桥街道未来路8号（苏房权证相城字第××号、04××56号）房地产；查封被执行人苏州三益置业有限公司所有的位于北桥街道未来路1号房地产190套（详见本院协助执行通知书），但因上述房地产均设有抵押权，且已被其他法院在先查封，本案暂无法处置。本院另赴相关部门查询，未查获被执行人名下有车辆、银行存款等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。本院依法将被执行人刘海平、唐如海、唐芯、苏州明通精密机械有限公司、苏州三益置业有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年八月三十日书 记 员  蔡春晗
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0702财保187号申请人：王立新，男，1967年1月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被申请人：张玉萍，女，1963年12月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被申请人：杜鹏，男，1988年2月10日出生，汉族，现住址。被申请人：杜利民，男，出生日期不详，现住址。申请人王立新于2017年8月31日申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉萍、杜鹏、杜利民名下价值300000元的财产予以保全。担保人宋柏林用其所有的位于张家口市桥东区工业中横街25号11号楼1单元502室房屋（产权证号：张房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人王立新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结张玉萍、杜鹏、杜利民名下银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。案件申请费2020元，由申请人王立新交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  乔德梅二〇一七年八月三十一日书记员  刘韶华
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终8468号上诉人（原审原告）：孙建华，男，1978年5月12日出生，汉族，西安市雁塔区村民，住。委托诉讼代理人：郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：水鹏飞，陕西平镜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘金玲，女，1961年5月4日出生，汉族，西安市雁塔区村民，住。上诉人孙建华与上诉人刘金玲土地承包经营权出租合同一案，均不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙建华之委托诉讼代理人郭振杰、水鹏飞，上诉人刘金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建华上诉请求：1、撤销一审判决，改判案涉1.44亩土地地面附着物归孙建华所有；2、一、二审诉讼费由刘金玲负担。事实和理由：孙建华与刘金玲之间签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，合同第三条约定，如国家征用孙建华所承包的土地时，地面附着物赔偿款项归孙建华所得，所得赔偿款与刘金玲无关。孙建华取得土地使用权后种植了大量的树木。刘金玲抗辩主张树木系其所种，但未提供证据证明。刘金玲辩称，地租给孙建华的时候上面就有树，孙建华之后有没有再种树其不清楚。承包人不是孙建华，是村书记沈顺利，当时租的时候是以村上的名义租的，后来不知道什么原因就转给孙建华了，对方只给了其2010年的地钱，经街道办调解才又补了4年的钱，中间有1年没有给。对方还盖了房子，房子属于违法建筑。地上的树是其种植在先，即使对方种树了，其对以前种的树也享有权利。刘金玲上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、一、二审诉讼费由孙建华负担。事实和理由：一审法院判决刘金玲返还孙建华租金11520元不合理，截止2017年5月征地还未进行赔偿，曲江街道办协调租地款，可见其有恢复耕种的权利，孙建华无权在土地上建设违法建筑。一审法院对1.44亩地上的果树所有权归属问题不作认定，不对孙建华伪造的租地款支付登记表调查取证，存在偏袒。孙建华辩称，其租地目的是利用，不会空置，合同约定如遇国家征地，地面附着物赔偿款归我方。退还租金11520元是2012年到2015年的。合同履行到2011年1月13日土地被征收，所在村集体不再享受土地的所有权，刘金玲不再享有土地使用权。孙建华向一审法院起诉请求：1.确认本案所涉1.44亩土地地面附着物（价值约5000元果树）归孙建华所有；2.判令刘金玲返还孙建华租金11520元；3.本案诉讼费由刘金玲负担。一审法院经审理查明：孙建华与刘金玲于2010年1月10日签订《土地承包合同》，约定孙建华承包刘金玲位于西安市××区××街道××以东1.44亩土地，承包期限为20年，自2010年1月10日至2030年1月10日。双方在合同第二条约定，承包土地每亩每年租金为2000元，租金每五年递增5%。支付方式为孙建华于每年1月底前以现金方式一次性付清当年承包费。合同第三条约定，如国家征用孙建华所承包的土地时，地面附着物赔偿款项归孙建华所得，所得赔偿款与刘金玲无关。合同签订当日，刘金玲将1.44亩土地交付孙建华使用，孙建华向刘金玲支付租地款2880元。合同履行至2011年，西安市国土资源局曲江新区分局与刘金玲所在的西安市雁塔区曲江街道办事处五典坡村村民委员会于2011年1月13日签订《征地补偿协议》，约定国土资源局对包括刘金玲土地在内的五典坡村921.001亩集体土地实施征收。协议约定，自双方签字确认时征收协议生效。其后，孙建华主张其向刘金玲支付2011年租地款2880元、2012年-2015年租地款11520元，共计14400元。刘金玲则辩称其未收到孙建华向其支付的2011年租地款2880元。庭审中，孙建华提交照片一组，主张涉案土地上的树木系其承租刘金玲土地后所种植，刘金玲则辩称涉案土地上的树木系其出租给孙建华前所种植。经与孙建华核实，孙建华陈述涉案土地上的树木已于2017年3月初被西安市国土资源局曲江新区分局拔除。一审法院认为，孙建华与刘金玲之间签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同合法有效。合同签订后，双方均按照合同约定履行各自义务，合同履行至2011年1月13日，刘金玲出租给孙建华的土地被依法征收。对于孙建华要求刘金玲返还2012年至2015年租金11520元的请求，由于征地协议生效后，出租土地的所有权已经发生移转，村集体不再是出租土地的所有权人，故刘金玲不再享有使用权，无权再将上述土地出租给他人，因此刘金玲应将其收取的11520元租金返还给孙建华，故对于孙建华的上述请求，依法应予支持。对于孙建华要求确认涉案土地上种植物归其所有的请求，由于涉案土地上的种植物现已灭失，孙建华未能提供直接证据证明已灭失的种植物系其所种植，故该项诉请，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告刘金玲应于本判决生效之日起十日内向原告孙建华退还租金11520元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙建华其余的诉讼请求。一审案件受理费213元，由孙建华承担64元，由刘金玲承担149元。因孙建华已预交，刘金玲在支付上述款项时一并支付孙建华。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，孙建华与刘金玲之间签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，双方均按照合同约定履行各自义务。土地承包合同履行至2011年1月13日，刘金玲出租给孙建华的土地被依法征收，土地被征收以后村集体不再是出租土地的所有权人，刘金玲不再享有土地使用权，无权再将上述土地出租给他人，因此刘金玲应将2012年至2015年的租金返还给孙建华，故对刘金玲要求撤销一审判决第一项的上诉请求，本院不予支持。孙建华上诉要求确认涉案土地上种植物归其所有。孙建华申请出庭作证的两名证人中一名证人仅陈述其曾于2010年期间向孙建华销售树苗，另一名证人称其曾于2010年期间受雇于李明栽树，但不能明确其栽树的具体位置。上述两名证人的证言均不能证明本案所涉土地上已灭失的种植物系孙建华种植，且涉案土地上的种植物现已灭失，故孙建华要求确认涉案土地上种植物归其所有的上诉请求，依法不予支持。原审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188元，由孙建华负担100元，刘金玲负担88元。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一七年八月十四日书 记 员  刘书方
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执998号之一申请执行人：张某某，男，汉族，生于1992年6月19日，大专文化，金川区双湾镇九个井村一组农民。被执行人：姚某某，男，汉族，生于1990年6月29日，大学文化，金川区双湾镇三角城村二组农民。被执行人：姚某某，男，汉族，生于1967年7月1日，小学文化，金川区双湾镇三角城村二组农民。被执行人：张某某，女，汉族，生于1969年6月1日，金川区双湾镇三角城村二组农民。本院在执行申请执行人张某某与被执行人姚某某、姚某某、张某某财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2017年7月26日达成执行和解协议，即被执行人姚某某、姚某某、张某某同意于2017年10月20日之前给付车款40000元，诉讼费1025元，逾期不给付将承担1.75％的月利率。依据《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执998号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇一七年八月二十日书记员  李紫萍
文件拟稿纸签发：核稿人：承办单位和拟稿人：处理意见：冻结被申请人吕明宇、王华利在银行的存款79068元。湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂9006财保20号申请人：天门市卫生和计划生育委员会，住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。负责人：张叶，该委党组书记。被申请人：吕明宇，男，1983年12月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被申请人：王华利，女，1983年10月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被申请人吕明宇之妻。本院在受理申请人天门市卫生和计划生育委员会与被申请人吕明宇、王华利征收社会抚养费一案执行前，申请人于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吕明宇、王华利在银行的存款79068元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天门市卫生和计划生育委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行》第九十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人吕明宇、王华利在银行的存款79068元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘艳华审判员  罗小平审判员  桂义斌二0一七年二0一七年七月二十七日书记员  熊 魁
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执286号申请执行人刘健章，男，1955年9月23日出生，汉族，广西浦北县人，居民，现住浦北县。被执行人颜健，男，1980年3月10日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县，被执行人刘玲玲，女，1980年3月5日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县，本院于2017年3月23日立案执行刘健章申请颜健、刘玲玲买卖合同纠纷执行一案，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）桂0722执286号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德伟二〇一七年八月十八日书记员  雷 蕾
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋07行终70号上诉人（原审起诉人）秦应才等117户村民诉讼代表人秦应才。诉讼代表人温少平。诉讼代表人赵拴妹。委托代理人王树民，河北冀港律师事务所律师。原审起诉人秦应才等117户村民诉晋中市晋中市国土资源局行政不作为一案，不服榆次区人民法院（2017）晋0702行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2017年2月14日，原审收到秦应才等117户村民的行政起诉状。起诉人秦应才等117户村民的诉讼请求是要求晋中市国土资源局限期作出行政复议决定。原审认为，秦应才等117户村民向晋中市国土资源局提出行政复议的申请日期为2016年7月，晋中市国土资源局应于接到申请之日起两个月内履行，逾期不作决定的，秦应才等117户村民可在复议期满之日起15日内向人民法院提起诉讼。秦应才等117户村民于2017年2月14日起诉，已超过法定起诉期限。裁定：对秦应才等117户村民的行政起诉，本院不予受理。上诉人秦应才等117户村民上诉称，上诉人因寿阳县国土资源局未依法履行政府信息公开职责，于2016年7月18日向被上诉人提起行政复议申请，被上诉人于2016年7月19日收到行政复议申请书，根据《行政复议法》第三十一条的规定，被上诉人应该于受理之日起60日内作出行政复议决定，又根据《行政复议法》第十七条的规定，本案中被上诉人收到行政复议申请书之日即为受理之日，行政复议期满之日为2016年9月17日，其逾期未作出行政复议决定。上诉人于2016年9月28日向晋中市榆次区人民法院提起诉讼，符合《行政诉讼法》第四十五条的规定，未超过15日的规定。请贵院依法支持上诉人的诉讼请求。本院认为，根据原审卷内材料显示，秦应才等117户村民向晋中市国土资源局提出行政复议的申请日期为2016年7月，而一审人民法院于2017年2月14日才收到诉状，原审据此认定起诉人超过起诉期限并无不当。上诉人称其是于2016年9月28日提起的诉讼，却未提供合法有效的证据支持。故其上诉理由，本院难以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈雪平审判员  赵保军审判员  张晓峰二〇一七年八月三十一日书记员  王文君
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1815号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：高安平，男，1968年12月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告王晓婷与被告高安平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告王晓婷于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓婷申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓婷撤回起诉。案件受理费246元减半收取计123元，由原告王晓婷负担。审 判 员  熊小清人民陪审员  吴桂清人民陪审员  肖经武二〇一七年八月二十四日书 记 员  聂 可
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初3394号原告张志勤，女，1963年4月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告王建中，男，1947年7月24日生，汉族，住南通市崇川区。原告张志勤与被告王建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张志勤到庭参加诉讼，被告王建中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志勤向本院提出诉讼请求，判令被告立即归还原告借款120000元及违约金3600元。事实和理由：2016年7月8日、7月20日，被告以资金周转为由向原告借款4000元及8000元，合计12000元。原告当日通过银行转账的方式向被告交付。2017年7月31日，原告发现被告提供的身份证号码虚假，立即向被告追要欠款，被告即写下还款协议。现被告迟迟履行还款义务，严重损害原告的合法权益，特诉至法院，提出上述请求。被告王建中未应诉答辩。原告张志勤围绕诉讼请求依法提交了还款协议、转账凭证及当事人陈述作为证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2016年7月8日、7月20日，被告分别向原告借款4000元、8000元。2016年7月31日，被告向原告出具还款协议，约定被告曾为原告安排原告儿子工作事宜，收取64000元，另向原告借款12000元。被告分别于2016年7月31日退还20000元；于2016年8月31日退还42000元；于2016年9月31日前归还借款12000元。如有任何一期逾期支付，被告自愿按总金额76000元的30%承担违约金。后被告当日退还20000元，但一直未归还借款12000元。本院认为，原告和被告之间的借贷关系有还款协议、银行汇款凭证为据足于证明。双方间借贷关系内容未违反法律法规等强制性规定，当属有效。原告已履行12000元的出借义务，被告王建中应在借款期届满时归还本金。逾期未归还，视为违约，原告要求被告承担3600元（12000*30%）违约金，超过法律限制性规定，本院支持按照年利率24%，从逾期之日起即2016年10月1日起到实际给付之日止，违约金总额不超过原告诉讼请求的3600元。被告王建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王建中于本判决生效之日起十日内归还原告张志勤借款本金12000元。二、被告王建中于本判决生效之日起十日内支付原告张志勤违约金（按年利率24%，从2016年10月1日起计算至实际给付之日止，违约金总额不超过3600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元（已减半），由被告王建中负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈美二〇一七年八月十日书 记 员  卢蕾
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终1471号上诉人（原审被告）：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：束小龙，董事长。委托诉讼代理人：赵莉，甘肃中立源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范春梅，女，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：母洪恒，四川博成律师事务所律师。原审第三人向明贤，男，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。原审第三人王新国，男，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：侯谦，四川杉侯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若男，四川杉侯律师事务所律师。上诉人甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称甘肃七建司）因与被上诉人范春梅、原审第三人向明贤、王新国买卖合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。甘肃七建司上诉请求：撤销原判，改判驳回范春梅一审诉讼请求。事实及理由：1.甘肃七建司与范春梅未签订过案涉《建设工程水泥供应合同》，该份合同是向明贤在持有项目部印章期间与范春梅签订，向明贤是合同的实际签订人。同时，甘肃七建司将案涉工程转包给向明贤，合同主体应是向明贤。2.《水泥供货明细表》仅有向明贤签字，甘肃七建司不予认可。明细表上载明每吨结算价上浮20元，共计33,420元。该部分系范春梅单方填写，无证据证明该价格经双方认可。3.向明贤与甘肃七建司是转包关系，并非代理关系，应由向明贤承担付款义务。被上诉人范春梅辩称，原判认定事实请求，适用法律正确，应当维持原判。每吨上浮20元是供货过程中向明贤与范春梅达成的合意，向明贤对此是认可的。原审第三人向明贤述称，甘肃七建司与向明贤是委托关系，责任应由甘肃七建司承担。向明贤认可每吨上诉20元进行结算。原审第三人王新国述称，王新国与甘肃七建是委托关系以及内部承包关系，应由甘肃七建给付货款。一审法院认定事实：甘肃七建司与四川鹏泰建设有限责任公司于2012年12月15日签订了承建四川省西充县晋城镇刘家嘴村8组棚户区改造工程（凤凰城）的建设施工合同，后又签订了补充协议。甘肃七建司于2013年3月27日委托向明贤为甘肃七建司在四川省西充县晋城镇刘家嘴村8组棚户区改造工程（凤凰城）的代理人，对代理人在该项目中签署的文件、处理与该项目有关的通过财务管理机构的财务资金往来账号的财务事实均予承认。范春梅于2014年5月23日与甘肃七建司西充凤凰城项目部签订了建设工程水泥供应合同，合同加盖项目部印章，有向明贤、王新国与范春梅的签名；合同约定每供货200吨一结算，按对帐后金额100%支付货款；逾期付款按银行同期存款利率支付逾期付款违约金。第三人向明贤2015年5月10日在水泥供货明细清单上签名，清单记载下欠水泥款256004元。2015年11月13日，甘肃七建司十公司与向明贤、王新国签订了甘肃七建集团个人经济承包工程合同书，将甘肃七建司与四川鹏泰建设有限责任公司于2012年12月15日签订的建设施工合同、补充协议等全部合同内容承包给向明贤、王新国，由向明贤、王新国自负盈亏包工包料、包质量、包工期、包安全文明施工、包维修，由向明贤、王新国向甘肃七建司上缴结算总造价的3.5%（含企业所得税）作管理费。工程款系四川鹏泰建设有限责任公司向甘肃七建司支付，工程材料款由甘肃七建司直接支付给材料供应商或甘肃七建司支付到项目部后由项目部支付给材料供应商。范春梅起诉前，甘肃七建司与四川鹏泰建设有限责任公司于2012年12月15日签订的建设施工合同已解除。一审认为：范春梅为甘肃七建司承建的项目工程供货时，证据表现为向明贤系公司的项目受托人，甘肃七建司尚未将工程承包给向明贤、王新国，故应认定甘肃七建司系签订合同的主体，范春梅与甘肃七建司之间买卖合同关系成立；同时对尚欠范春梅货款单据的真实性、尚欠范春梅货款256004元的事实予以确认。第三人向明贤、王新国均在建设工程水泥供应合同上签名，向明贤、王新国对所欠本案范春梅的材料款数额比甘肃七建司更清楚，在第三人向明贤、王新国接受承包工程前，与甘肃七建司属挂靠还是受托关系，本案的证据尚不能证明，故应由向明贤、王新国对本案债务承担连带责任。甘肃七建司已与四川鹏泰建设有限责任公司解除合同，因范春梅与甘肃七建司之间的继续履行建设工程水泥供应合同的条件已消灭，范春梅请求解除合同，应予准许。合同解除后，甘肃七建司应支付剩余货款，且应从对帐结算之次日即2015年5月11日起按合同约定的银行同期存款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：一、解除范春梅与甘肃第七建设集团股份有限公司于2014年5月23日签订的建设工程水泥供应合同；二、甘肃第七建设集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向范春梅支付货款256004元，并从2015年5月11日起按中国人银行公布的金融机构同期存款基准利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止，并由第三人向明贤、王新国承担连带责任；三、驳回范春梅的其余诉讼请求。案件受理费5140元减半收取2570元，由甘肃第七建设集团股份有限公司负担1285元，第三人向明贤、王新国负担1285元。二审对一审查明事实予以确认。本院认为，甘肃七建司于2013年3月27日出具授权委托书，委托向明贤为案涉西充凤凰城项目的代理人，对代理人在该项目中签署的文件、处理与该项目有关的通过财务管理机构的财务资金往来账号的财务事实均予以承认。案涉《建设工程水泥供应合同》于2014年5月23日签订，向明贤、王新国在合同尾部甲方处签名，同时加盖甘肃七建西充凤凰城项目部印章，据此应认定向明贤、王新国系代表甘肃七建西充凤凰城项目部与范春梅签订案涉买卖合同，行为后果应由甘肃七建西充凤凰城项目部承担。向明贤在《范春梅水泥供货明细》上签字确认行为系代表甘肃七建司西充凤凰城项目部，因项目部不具有独立的法人资格，故应由甘肃七建司对外承担责任。甘肃七建司辩称“《范春梅水泥供货明细》上载明每吨结算价上浮20元系范春梅单方书写，未经向明贤确认，对甘肃七建不具有约束力”，但向明贤在庭审中对范春梅货款单据的真实性、欠付范春梅货款256004元的事实均予以确认，据此应认定甘肃七建司欠付范春梅货款256004元。关于向明贤、王新国不应承担连带责任的主张，因向明贤、王新国未提起上诉，不属于本院审理范围。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5140元，由甘肃第七建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李卫东审判员  董 行审判员  张梓欣二〇一七年八月二十九日书记员  刘奕汐
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执592号申请执行人：石艳，女，1955年9月27日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。申请执行人：吕丽，女，1979年10月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。申请执行人：吕潘，女，1986年5月20日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。申请执行人：吕岩，女，1979年5月23日出生，满族，无业，住辽宁省盘锦市。被执行人：北镇市上观旅游服务有限公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：陈维德，系该公司经理。本院在执行申请执行人石艳、吕丽、吕潘、吕岩与被执行人北镇市上观旅游服务有限公司工伤待遇纠纷执行一案中，因为北镇市人民法院的另一案件正在审理中，该案的结果与本案有因果关系，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待该案件有结果后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年八月十七日书记员 胡冬雪
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执210号之一申请执行人艾素文，男，汉族。被执行人永州市永昌化工有限公司。法定代表人周芝芹，公司董事长。申请执行人艾素文与被执行人永州市永昌化工有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2063号民事判决已发生法律效力，本院于2017年2月14日立案执行，在执行过程中，查明被执行人永州市永昌化工有限公司有财产，但不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年八月九日书记员  罗辞云
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1125刑初196号公诉机关定远县人民检察院。被告人袁某某，男，1981年4月16日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月21日被滁州市公安局琅琊分局抓获，同年3月22日被决定刑事拘留，同年3月23日被刑事拘留，同年4月19日移送定远县公安局管辖，同年4月28日被定远县公安局取保候审。2017年7月7日被定远县人民检察院取保候审，同年7月31日被本院依法决定逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。辩护人：王忠梅，定远法律援助中心律师。被告人杨某某，男，1987年9月13日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县池河镇（户籍地：山西省阳城县）。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月21日被滁州市公安局琅琊分局抓获，同年3月22日被决定刑事拘留，同年3月23日被刑事拘留，同年4月19日移送定远县公安局管辖，同年4月28日被定远县公安局取保候审。2017年7月7日被定远县检察院取保候审，同年7月31日被本院依法决定逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。定远县人民检察院以定检刑诉（2017）188号起诉书指控被告人袁某某、杨某某犯非法持有枪支罪一案，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人王忠梅、被告人杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月中旬的一天，被告人杨某某应被告人袁某某的要求，从他人手中借了一支手柄为红色的疑似枪支，交给被告人袁某某使用。2016年3月20日晚上，被告人杨某某将该枪支要了回来，并于次日16时许将该疑似枪支用黑色手提包装好，交给其朋友李某保存。当日17时左右，滁州市公安局琅琊分局民警在李某的轿车内找到并查扣了该疑似枪支。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定：该枪型物品性能正常，属于枪支。上述事实，被告人袁某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的户籍证明、归案经过、扣押决定书及扣押清单等书证，证人李某、袁某、周某等人的证言，被告人袁某某、杨某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认记录等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人袁某某、杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，俩被告人的行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人袁某某、杨某某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。采纳辩护人关于被告人袁某某具有法定从轻处罚情节的辩护意见。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第四十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2017年11月23日止）二、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2017年11月23日止）三、对被告人袁某某、杨某某持有的红色手柄枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘兴海人民陪审员  陈玲琍人民陪审员  胡业霞二〇一七年八月二十二日代理书记员  张蓉蓉附：相关法律条款原文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9966号上诉人（原审被告）：马娟，女，1965年10月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：王现红，男，1980年7月30日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审被告）：谢中华，男，1981年2月12日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人马娟因与被上诉人王现红、谢中华买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人马娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费376元，减半收取188元，由上诉人马娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  王燕燕审判员  柴雅琳审判员  黄跃敏二〇一七年八月二十四日书记员  陈明真
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初1101号原告：临邑县嘉麟物流汽车运输有限公司，住所地临邑县临武路钻探公司东邻。法定代表人：穆利军职务：经理委托代理人：马昌，男，回族，1990年6月16日出生，住山东省临邑县，系该公司职工。被告：郭文峰，男，1973年7月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。原告临邑县嘉麟物流汽车运输有限公司与被告郭文峰合同纠纷一案中，因原告向本院提供被告郭文峰的住址不准确，经本院通知，原告未在指定期间内交纳公告送达费用，致使无法向被告送达相关法律手续，应当按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员  张智勇二〇一七年八月四日书记员  郑 捷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0302民初5027号原告：韦正新，男，1944年3月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。被告：古永中，男，1990年3月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。被告：古兴云��男，1971年9月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。原告韦正新与被告古永中、古兴云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦正新到庭参加诉讼，被告古永中、古兴云经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦正新向本院提出诉讼请求：1.要求被告古永中偿还借款本金2万元，并自2016年5月13日起按月息1000.00支付利息；同时要求被告古兴云承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告古永中因做生意需要周转资金，由被告古兴云提供担保，于2016年5月13日出具借条一份，向原告借款2万元，约定借款期限为三个月，月息1000.00元。借款到期后，因无法与古永中取得联系，古兴云于2016年11月3日向原告出具担保书一份���承诺于20天之内找到古永中，否则自愿偿还借款。因二被告至今仍未偿还借款，原告据此提出上述诉讼请求。被告古永中未作答辩。被告古兴云未作答辩，但其于庭审结束后到庭对借款事实及担保行为进行了确认。原告韦正新围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：借条、担保书及喇叭镇红岩村委会“证明”。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合原告韦正新的当庭陈述和被告古兴云的庭后确认，本院认定本案事实如下：古永中于2016年5月13日出具借条一份，向韦正新借款2万元。双方约定借款期限为三个月，借款利息为月息1000.00元。借款当日，古永中便向韦正新支付利息1000.00元。古兴云在该借条“担保人”处签名。还款期限届满后，因无法与古永中取得联系，古兴��于2016年11月3日向韦正新出具担保书一份。本院认为，被告古永中出具借条向原告韦正新借款2万元，双方之间确立了合法有效的借贷关系，应依法予以确认。被告古兴云对该借款提供担保，因未对担保方式进行明确约定，故应依法认定为连带责任保证。因二被告未按期还款，故原告有权要求二被告偿还借款本金。对于利息部分，双方约定月息5%，已超过法律规定上限。本院对双方自愿履行的部分按月息3%予以确认，对尚未履行的部分按月息2%予以支持。即被告古永中已支付的1000.00元，应包括2016年5月13日至7月13日两个月的利息。被告古永中、古兴云经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告古永中于本判决生效后10日内向原告韦正新偿还借款本金2万元，并自2016年7月13日起以2万元为基数按月息2%支付利息，息随本清；二、由被告古兴云对前款借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告韦正新的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费200.00元，合计500.00元，由被告古永中、古兴云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  马贵强人民陪审员  张开云人民陪审员  何德模二〇一七年八月二十三日书 记 员  邢 敏
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初4760号原告：朱超峰，男，1970年9月28日出生，汉族，住巩义市。被告：魏泽杰，男，1989年10月15日出生，汉族，住巩义市。被告：魏新现，男，1958年9月14日出生，汉族，住巩义市。原告朱超峰与被告魏泽杰、魏新现民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法由审判员马文川适用简易诉讼程序公开开庭审理了本案。原告朱超峰到庭参加诉讼，被告魏泽杰、魏新现经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱超峰向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款130000元及利息（其中80000元从2017年4月27日起至还款之日止按年利率24%计算，50000元从2017年5月6日起至还款之日止按年利率24%计算）。事实和理由：被告魏泽杰、魏新现以做生意需要资金为由，于2017年4月26日向原告借款80000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限为5天，逾期按日利率1%计算利息；于2017年5月5日向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限为10天，逾期按日利率1%计算利息。两笔借款到期后，经原告催要，二被告推托未还。被告魏泽杰未作答辩。被告魏新现未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏泽杰、魏新现以做生意需要资金为由，于2017年4月26日向原告借款80000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限为5天，逾期按日利率1%计算利息；于2017年5月5日向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限为10天，逾期按日利率1%计算利息。两笔借款到期后，经原告催要，二被告推托未还，引起诉讼。本院认为，被告魏泽杰、魏新现向原告借款，由二被告为原告出具的借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。借款到期后，经原告催要，二被告推托未还，构成违约。原告要求利息按年利率24%计算，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。故二被告应偿还原告借款130000元及利息（其中80000元从2017年5月2日起至还款之日止按年利率24%计算，50000元从2017年5月16日起至还款之日止按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏泽杰、魏新现于本判决生效之日起十日内偿还原告朱超峰借款130000元及利息（其中80000元从2017年5月2日起至还款之日止按年利率24%计算，50000元从2017年5月16日起至还款之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告朱超峰的其他诉讼请求。如果被告魏泽杰、魏新现未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告魏泽杰、魏新现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  马文川二〇一七年八月十五日书记员  李省委
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审104号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人ＸＸ、张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人张亚卓。申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行编号为410231-1001596485《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年八月三日书 记 员  郑 洁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔26民终1025号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1号楼7楼。负责人尤程明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王正辉，男，苗族，1971年6月4日生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被上诉人（原审被告）：顾智鹏，男，苗族，1994年10月1日生，凯里市人，住凯里市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人王正辉、顾智鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提出上诉后，未预交上诉案件受理费，且在本院审理过程中，其在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琴审判员 杨再幸审判员 田 嫄二〇一七年八月一日书记员 赵艳萍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初2928号原告：胡运乾，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：范超杰，男，1987年1月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告胡运乾与被告范超杰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，原告胡运乾向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡运乾撤回起诉。案件受理费95元（已减半收取），由原告承担。审判员  宋香花二〇一七年八月二十一日书记员  李向丽
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢1202号申请执行人天津港保税区海加利工程有限公司，住所地天津开发区第一大街阳光花园8号楼。法定代表人宋富锦，董事长。被执行人天津国际游乐港有限公司，住所地天津开发区黄海路159号。法定代表人郑介甫，董事长。申请执行人天津港保税区海加利工程有限公司与被执行人天津国际游乐港有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2006年4月26日作出的（2006）二中保民初字第10号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2006年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询,未发现有可供执行的财产。本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2006）二中保民初字第10号民事调解书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝生审判员  刘津生审判员  周金清二〇一七年八月二十八日书记员  姚易寒
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终6510号上诉人（原审原告）：吕军峰，男，汉族。委托诉讼代理人：卢军，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西华东房地产有限公司。住所地：西安市新城区长乐西路***号。法定代表人：肖同春，董事长。委托诉讼代理人：高兴华，男，汉族。上诉人吕军峰因与被上诉人陕西华东房地产有限公司合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告吕军峰于2017年8月21日向本院提出撤回其起诉的申请,陕西华东房地产有限公司表示同意。本院认为，原审原告吕军峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初435号民事判决；二、准许吕军峰撤回起诉。一审案件受理费1250元，减半收取625元，由吕军峰负担。二审案件受理费1250元，减半收取625元，由吕军峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  马莉莉审判员  马延环审判员  秦燕燕二〇一七年八月二十九日书记员  孙婉侠
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初4140号原告：彭小海，男，1986年5月11日生，汉族，住重庆市南岸区。被告：荣昌县昌元街道吴秋林珠宝行，住所地重庆市荣昌区昌元街道人民路150号，组织机构代码L7824591-6。经营者：吴秋林。本院在审理原告彭小海与被告荣昌县昌元街道吴秋林珠宝行产品销售者责任纠纷一案中，原告彭小海于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭小海申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭小海撤回起诉。案件受理费428元，减半收取计214元，由原告彭小海负担。审判员 邬 霞二〇一七年八月七日书记员 易江虹
宁夏回族自治区盐池县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1926号原告：刘桐，男，汉族，1961年7月17日出生，教师，住宁夏盐池县。公民身份号码。被告：李元，男，汉族，1974年1月10日出生，个体，住宁夏盐池县。公民身份号码。被告：郭玉香，女，汉族，1973年10月1日出生，个体，住宁夏盐池县。公民身份号码。原告刘桐与被告李元、郭玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桐到庭参加了诉讼，被告李元、郭玉香经本院送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月16日，被告李元、郭玉香向原告刘桐借现金10000元，并由二被告出具借条一份。双方约定，两个月内还清。借款到期后，经原告多次催要，二被告均以种种借口不予归还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金10000元，利息2000元，共计：12000元，并由二被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持自己的主张，向法庭提交了由二被告于2016年10月16日给原告出具的借条原件一张.用于证实二被告向原告借款10000元，书面约定借款期限为两个月，并书面约定利息为月息3分的事实。被告李元、郭玉香经本院送达开庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2016年10月16日，被告李元、郭玉香向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为两个月，书面约定利息为月息3分。借款经原告催要，二被告支付了两个月的利息共计600元。下欠本息未能偿还。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本息，并承担诉讼费。上述事实，有原告提供的二被告出具的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款10000元的事实，有被告出具的借条予以证实。原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实。二被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故原告要求二被告偿还借款本金10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告的利息诉请，由于原、被告书面约定的利息部分超过了法律规定的限制，本院以月利率2%予以支持，且庭审中原告称被告李元已支付2个月利息共600元。故自2016年12月至2017年7月共7个月，利息计1400元（10000*7*2%）。被告李元、郭玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李元、郭玉香偿还原告刘桐借款本金10000元，支付利息1400元，共计11400元，于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告刘桐负担7元，由被告李元、郭玉香负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇一七年八月二十二日书记员 仇旭升
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初746号原告：周正彬，男，1970年8月出生，住内江市市中区。被告：易擘，男，1978年7月出生，住内江市市中区。被告：杨琴，女，1982年6月出生，住内江市市中区。原告周正彬与被告易擘、杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周正彬到庭参加诉讼。被告易擘、杨琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中，公告期间90日，依法不计入审限。现已审理终结。原告周正彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告易擘、杨琴归还原告借款30,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月19日向原告借款30,000元，承诺一年内还清，但至今未还。原告多次找被告协商还款一事，被告一直避而不见。被告易擘、杨琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告易擘、杨琴未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见。本院对原告提交的以下证据：原、被告身份信息、《借条》、结婚登记审查处理表，予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下，2015年3月19日，被告易擘向原告周正彬借款30,000元，并向原告出具《借条》一张。另查明，被告易擘、杨琴于2007年8月22日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，双方虽未约定还款期限，但2015年3月19日被告易擘借款后至今未归还，其应承担相应的民事责任。故原告请求被告易擘偿还借款30,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告易擘、杨琴系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告易擘2015年3月19日向原告的借款在易擘、杨琴婚姻关系存续期间，故该借款应属于易擘、杨琴夫妻共同债务，故原告请求被告易擘、杨琴承担共同还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告易擘、杨琴于本判决生效后15日内偿还原告周正彬的借款本金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告易擘、杨琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  李华颖审 判 员  梁 明人民陪审员  何春燕二〇一七年八月十四日书 记 员  张玉琪
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初1189号原告：宝清县农村信用合作联社，住所地：宝清县宝清镇新华路**号。法定代表人：侯雪，职务：理事长。委托诉讼代理人：张天祥，男，1980年2月4日出生，汉族，住宝清县宝清镇。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告隋凤英，女，1960年4月10日出生，汉族，住宝清县宝清镇。被告张林库（被告隋凤英配偶），1961年1月29日出生，汉族，住宝清县宝清镇。被告李洪林，男，1957年3月1日出生，汉族，退休干部，住宝清县宝清镇。被告宋金英（被告李洪林配偶），1954年3月11日出生，汉族，住宝清县宝清镇。原告宝清县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告隋凤英、张林库、李洪林、宋金英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人张天祥、任曙光、被告李洪林到庭参加诉讼，被告隋凤英、张林库、宋金英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告隋凤英、张林库偿还原告借款本金900000元；2、判令被告隋凤英、张林库按约定支付900000元的利息、罚息（利息2016年12月22日起按月利率8.25‰计算至2017年4月10日，罚息自2017年4月11日起按月利率10.725‰计算至借款本金清偿之日）；3、判令被告李洪林、宋金英对以上款项在抵押担保范围内承担还款责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告隋凤英与张林库系夫妻关系。2016年12月16日，被告隋凤英与原告下属的营业部签订《个人担保借款合同》，借款金额为900000元，借款期限为2016年12月16日至2017年4月10日，贷款利率为月利率8.25‰，贷款逾期违约罚息在月利率8.25‰的基础上上浮30%，贷款用途为用于偿还被告隋凤英合同号xxxxxx项下贷款。2016年12月22日，原告为被告隋凤英发放贷款900000元，贷款利率执行月利率8.25‰，贷款的发放方式为转账，还款方式为到期一次偿还，结息方式为按季结息。被告李洪林、宋金英提供共有房产为被告隋凤英借款担保，并在宝清县国土资源局不动产登记中心办理了不动产抵押登记。逾期，被告隋凤英推脱还款，被告李洪林、宋金英未履行担保责任。被告李洪林辩称，被告李洪林对其与被告宋金英为被告隋凤英向原告借款提供抵押担保的事实予以认可，同意承担抵押担保责任。被告宋金英、隋凤英、张林库经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。本院经审理认定如下事实，被告隋凤英与被告张林库系夫妻关系，被告李洪林与被告宋金英系夫妻关系。2016年12月16日，原告与被告隋凤英签订合同编号为xxxxxx号《个人担保借款合同》，被告隋凤英向原告借款900000元，借款用途为偿还合同号xxxxxx项下隋凤英所欠债务，借款期限自2016年12月16日起至2017年4月10日止，执行月利率8.25‰，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日。担保方式为抵押，即由被告李洪林、宋金英提供其共有位于和平社区宝清县宝清镇新华路118室房屋作为抵押担保，并在宝清县国土资源局办理了抵押登记。2016年12月22日，原告为被告隋凤英发放贷款900000元，月利率8.25‰，到期日期为2017年4月10日。逾期，被告隋凤英未偿还原告借款，被告李洪林、宋金英亦未履行担保责任。本院认为，原告与被告隋凤英签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按约定为被告隋凤英发放贷款900000元，被告隋凤英应按合同约定期限偿还原告借款，并支付约定利息。被告隋凤英与被告张林库系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告李洪林、宋金英为被告隋凤英在原告处借款提供抵押担保，故其应在抵押担保的范围内承担还款责任。被告隋凤英、张林库、宋金英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋凤英、张林库共同偿还原告宝清县农村信用合作联社借款本金900000元，并按约定支付利息、罚息（利息自2016年12月22日起按月利率8.25‰计算至2017年4月10日，罚息自2017年4月11日起按月利率10.725‰计算至本息清偿为止）。限本判决生效后立即履行完毕。二、被告李洪林、宋金英对其抵押担保的上述债务承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13814元，减半收取6907元，由被告隋凤英、张林库负担6400元，被告李洪林、宋金英在抵押担保范围内承担担保责任；由原告宝清县农村信用合作联社负担507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  宋星华二〇一七年八月一日书记员  李明鹤
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初1123号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行员工。被告：侯婧怡，女，1990年1月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行诉被告侯婧怡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告侯婧怡下落不明，无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，已依法采取公告方式进行送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审 判 长 刘 捷代理审判员 乔 伟人民陪审员 贺君伟二〇一七年八月十六日书 记 员 张 贺
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执异36号案外人：薛花喜，女，汉族。委托诉讼代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：李永森，董事长。委托诉讼代理人：孝迎宾，员工。被执行人：于祥瑞，男，汉族。在本院执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人于祥瑞金融借款合同纠纷一案过程中，案外人薛花喜提出书面异议。本院在审查过程中，异议人向本院提交撤回执行异议申请书，要求撤回执行异议请求。本院认为，异议人的撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予异议人薛花喜撤回执行异议请求。审 判 长  盛海玲人民陪审员  杜纪国人民陪审员  朱立志二〇一七年八月十七日法官 助理  王友奎书 记 员  宋 佳
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第3148号申请执行人：边花,女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人,住甘州，农民.被执行人：魏银星,男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人,住甘州，农民.本院在执行边花与魏银星其他案由一案中，被执行人魏银星下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  岳慧萍审判员  何洪波二〇一七年八月十一日书记员  谢晨辉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2247号上诉人（原审被告）:江苏百利置业发展有限公司。法定代表人：楼贵舜，该公司董事长。委托诉讼代理人：皇甫斌，江苏固邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洲，江苏固邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈美娟。上诉人江苏百利置业发展有限公司（以下简称百利公司）因与被上诉人陈美娟商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初9304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。百利公司向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判。理由如下：一审判决百利公司向陈美娟支付的违约金金额过高，请求予以调整。一审法院在2013年审理同类型案件时，均对违约金作出了相应的调整。且陈美娟购买的房屋均已委托出租并产生收益，并未因迟延办证而造成任何损失。陈美娟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。陈美娟向一审法院起诉请求：1.判令百利公司支付逾期办理产权证违约金46937.97元；2.百利公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年9月27日，陈美娟、百利公司签订《商品房买卖合同》两份，陈美娟分别以总价218551元和234956元购买百利公司开发的华夏国际酒都商贸城J3区2幢113号铺房和B区21幢104号铺房。合同约定“第八条交付期限出卖人应当在2010年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备以下条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十四条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。上述合同签订后，陈美娟如约支付全部购房款。2010年9月30日，百利公司将涉案两套房屋交陈美娟使用。2011年11月17日及2011年11月25日，陈美娟分别取得涉案两套房屋土地使用权证书。一审法院另查明，2011年9月21日及2011年10月26日，涉案房屋所在的土地方符合办理土地证分割手续。一审法院认为，陈美娟、百利公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。百利公司虽于2010年9月30日即将涉案房屋交付陈美娟使用，但涉案房屋所在的土地迟至2011年9月21日及2011年10月26日方符合办理土地证分割手续，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条的约定，百利公司已构成违约，依约应当向陈美娟支付相应违约金。对于该违约金计算的起止时间及计算标准，陈美娟主张合理，依法照准。综上，百利公司应支付陈美娟逾期办理房地产权属证书违约金的数额为44373元【（218551×0.0003×322）+（234956×0.0003×330】（保留整数）。百利公司虽辩称不应承担违约责任并要求调整违约金，但未能提供相应证据，故对其上述辩解意见，依法不予采信。百利公司另辩称陈美娟的主张已超过诉讼时效，但根据审理查明的事实，陈美娟早于2013年2月17日即向一审法院递交了本案诉讼材料，故对百利公司该辩解意见，亦依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：百利公司于判决生效后十日内支付陈美娟逾期办理房地产权属证书违约金44373元。案件受理费974元，减半收取487元，由百利公司负担。二审中，陈美娟围绕答辩意见依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。陈美娟所举的证据为：陈美娟、宿迁华夏酒都经营管理有限公司于2010年8月8日签订的委托经营管理合同一份，合同中第三条规定12个月免租期限，旨在证明虽然陈美娟的房子委托经营，但一直没有取得租金收益。百利公司质证认为，对证据的真实性没有异议，可以证实涉案房屋在2010年已经出租，租期一共五年，第一年免租，但后四年存在租金收益。本院认为，陈美娟提供的合同并不能证明其没有领取到租金，且与本案没有关联性，故对该证据不予采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同双方当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，百利公司未能在合同约定的期限内将办理涉案房屋权属证书所需的材料提交给房管处，导致陈美娟未能在合同约定的期限内取得涉案房屋产权登记证书，百利公司应当承担违约责任。陈美娟与百利公司签订的房屋买卖合同中已明确约定违约金的计算标准，该约定符合法律规定，应属合法有效。百利公司主张陈美娟的房屋已委托出租并产生收益，并未因迟延办证而造成任何损失，故合同约定的违约金标准过高，请求予以调整。但陈美娟购买商品房不仅仅是为获取租金收益，还有其他用途和目的。且百利公司也未提供相应的证据，故百利公司应对自己的主张承担举证不能的法律后果。对百利公司提出的调低违约金请求，本院不予支持。综上所述，百利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费910元，由上诉人江苏百利置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 覃卫东审 判 员 谢朝晖审 判 员 徐金鸽二〇一七年八月十四日法官助理 赵迎娣书 记 员 汤媛媛第4页/共6页
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初7033号原告:梁少娥，女，1934年9月2日出生，汉族，住址广州市荔湾区，原告：黄卫新，男，1958年3月15日出生，汉族，住址同上，原告：黄建勋，男，1959年9月17日出生，汉族，住址同上，原告：黄展民，男，1961年12月17日出生，汉族，住址同上，原告：黄卉梅，女，1963年10月30日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：4401031963********。原告梁少娥、黄卫新、黄建勋、黄卉梅共同委托诉讼代理人：黄展民，身份信息同上。被告：黄锦明，男，1954年4月20日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：黎醒康，男，1972年9月24日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，系其外甥。原告梁少娥、黄卫新、黄建勋、黄展民、黄卉梅诉被告黄锦明排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁少娥、黄卫新、黄建勋、黄展民、黄卉梅撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告梁少娥、黄卫新、黄建勋、黄展民、黄卉梅负担。审判员  张锦华二〇一七年八月九日书记员  彭 雅
江苏省常州市武进区人民法院准 予 撤 回 执 行 申 请 裁 定 书（2017）苏0412执2694号关于陆敏申请执行徐珣民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予陆敏撤回执行申请。本裁定不准上诉审判员 徐 锟二〇一七年八月二十八日书记员 王宇翔
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2734号申请执行人:胡明红,女,1976年1月26日出生，汉族,住江西省抚州市。被执行人:苏州市纳德纺织机件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道。法定代表人:沈红根。本院在执行胡明红与苏州市纳德纺织机件有限公司工资纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中,经相关部门查询，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。另，本院赴被执行人住所地北桥街道调查，据北桥街道劳动所工作人员反映，被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司己关闭二年多，当时房屋是租赁的，机器设备是法人自己卖掉的，然后拿了28万元到劳动所，由劳动所按比例支付了一部分工资，还欠几十万工资，法定代表人沈红根逃债在外现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年八月十六日书 记 员  戴 金
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2712号申请执行人浙江仟百代服饰有限公司，住所地义乌市佛堂镇工业区。法定代表人林建林。被执行人唐秒国，男，1984年5月21日出生，汉族，住陕西省乾县。本院在执行浙江仟百代服饰有限公司与唐秒国（2017）浙0782执2712号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年八月十一日代书记员 龚英强
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初4738号原告：伍彬彬，女，汉族，1980年11月28日出生，居民身份证码号码：321322198011280420，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王晓影，江苏天玺律师事务所律师。被告：南京乐澜房产开发合伙企业（有限合伙），住南京市秦淮区中山东路*****号南工院金陵大学科技园**栋*楼302-305。执行事务合伙人：徐小兵。委托诉讼代理人：刘柳青，男，住江苏省海门市，南京乐澜房产开发合伙企业（有限合伙）员工。第三人：冯轲，男，汉族，1978年12月31日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈玲，女，住安徽省金寨县，南京乐澜房产开发合伙企业（有限合伙）员工。原告伍彬彬与被告南京乐澜房产开发合伙企业（有限合伙）、第三人冯轲合伙企业纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。其后，原告伍彬彬向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告伍彬彬提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍彬彬撤诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告伍彬彬负担。审 判 员  王辉宇二〇一七年八月一日法官 助理  何 牧见习书记员  李 娟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2193号原告：赵爱芹，女，汉族，1967年4月4日出生，住焦作市解放区。委托代理人：马欣欣，河南好谦律师事务所律师。委托代理人：贾志强，河南好谦律师事务所实习律师。被告：王驴，男，汉族，1959年12月11日出生，住焦作市山阳区。委托代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。委托代理人：张伟，系焦作市山阳区新城街道办事处恩村三街村民委员会推荐代理人。原告赵爱芹与被告王驴道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵爱芹自愿撤回对被告王驴的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵爱芹撤回起诉。案件受理费138元，由原告赵爱芹负担。代理审判员  闫若男二〇一七年八月二十四日书 记 员  杜 盼
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04财保72号申请人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区科苑南路西阿里中心T3座，统一社会信用代码91440300734141160H。法定代表人：魏强，该公司总经理。委托代理人：黄大成，广东银华律师事务所律师。委托代理人：苏轲，广东银华律师事务所律师。被申请人：常州康利时装有限公司，住所地常州市新北区黄河西路10号，统一社会信用代码913204113020319456。法定代表人:刘斌。被申请人:耿炳耀，男，汉族，1952年10月26日生，住址常州市武进区。申请人深圳市一达通企业服务有限公司向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州康利时装有限公司、耿炳耀银行存款216万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为216万元。2017年8月1日，深圳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳市一达通企业服务有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州康利时装有限公司、耿炳耀银行存款216万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人深圳市一达通企业服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇一七年八月三日书记员 陈金麟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1296号罪犯朱光明，男，汉族，1978年1月10日出生于陕西省西乡县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2009年6月26日作出（2009）嘉善刑初字第252号刑事判决，认定罪犯朱光明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元。罪犯朱光明曾减刑三次共四年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯朱光明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯朱光明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱光明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯朱光明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱光明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2017年8月24日起至2018年8月23日止）。减刑后的刑期至2017年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤