西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初3425号原告：陕西金开贷金融服务有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路***号半导体产业园***号大楼*层。法定代表人：时晨，系该公司董事长。委托代理人：李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托代理人：李玉婷，陕西瀚沃威律师事务所律师。被告：师皓，男，汉族，1973年11月22日出生，籍住西安市周至县。被告：魏菊宁，女，汉族，1973年1月4日出生，籍住西安市周至县。被告：西安皓仕企业管理咨询服务有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路34号新长安广场1幢1单元22层12202室。法定代表人：师皓，系该公司总经理。被告：陕西中通融资担保有限公司，住所地：西安市高新区丈八二路5号绿地SOHO同盟A座207室。法定代表人：赵科明，具体职务不详。原告陕西金开贷金融服务有限公司(以下简称金开贷公司）与被告师皓、魏菊宁、西安皓仕企业管理咨询服务有限公司(以下简称皓仕公司）、陕西中通融资担保有限公司（以下简称中通公司）债务转移合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告金开贷公司的委托代理人李小峰、李玉婷及被告皓仕公司、师皓到庭参加了诉讼，被告魏菊宁、中通公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年7月16日，被告师皓作为借款人通过原告公司运营的“金开贷社会金融服务平台”与原告、诸贷款人、被告中通公司签订了一份《借款合同》，约定被告师皓向诸贷款人借款合计330万元，借款期限为4个月，借款年利率为8.4%，按照借款合同约定，被告师皓应按年利率向诸贷款人按月付息到期还本，被告中通公司就此债务承担连带保证责任。同时被告魏菊宁作为被告师皓的配偶，出具了《夫妻共同债务确认书》，认可被告师皓所借款项为夫妻共同债务，同意由其家庭全部财产承担还款义务。被告皓仕公司全体股东也于2015年7月9日召开了股东会决议，决议决定被告皓仕公司就被告师皓所借款项承担连带清偿责任。合同签订后，因被告师皓到期无力偿还本金及利息，特向原告公司提出代偿申请，请求原告公司代其向诸贷款人偿还借款本金。同时，原告与被告师皓、被告中通公司签订了《债权确认及还款协议》，协议约定：原告代被告师皓偿还借款本金及利息，被告师皓在本协议签订之日起15日内向原告偿还以上代偿款，逾期未偿还的，被告师皓应向原告支付逾期罚息，被告中通公司承诺对被告师皓的以上代偿款承担连带保证责任。《债权确认及还款协议》签订后，原告应被告师皓的要求，代被告师皓向诸贷款人偿还了借款本金3300000元。原告代被告师皓偿还诸贷款人借款本金后，被告师皓却未在约定时间内向原告偿还款项，原告曾多次寻找被告师皓，要求被告师皓偿还代偿款项及利息，但被告师皓均找各种理由和借口拒付，后原告要求被告魏菊宁、皓仕公司、中通公司承担连带保证责任，其也未承担，原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告师皓向原告偿还代偿款项3300000元。2、被告师皓向原告支付代偿款项的逾期罚息（罚息暂从2016年1月5日起计算至实际付清之日，暂计算至2016年6月13日共计160天，罚息总额：3300000*0.05%*160=264000元）。3、被告师皓向原告支付律师代理费85694元。4、被告魏菊宁、皓仕公司、中通公司就上述款项与被告师皓承担连带清偿责任。5、被告承担本案诉讼费用。被告师皓及皓仕公司共同辩称：1、代偿金额330万元的数字不对，之前已经还了40余万，具体数字原告可查，故代偿金额应为220余万元。2、罚息数字不对，当时商定没有罚息，只偿还本金部分，律师费可以承担。被告魏菊宁、中通公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告魏菊宁与师皓系夫妻关系。2015年7月13日，被告中通公司向原告出具《贷款保证担保承诺保函》，载明其受师皓委托，愿为师皓通过原告所拥有的陕西省社会金融服务平台申请的人民币330万元、期限4个月的个人p2p借款业务提供连带责任保证担保，信贷业务具体条款在原告平台生成的p2p借款电子合同中体现。2015年7月9日，被告魏菊宁向原告出具《夫妻共同债务确认书》，表明其与师皓系夫妻关系，其同意将该笔贷款所产生的全部债务归入夫妻共同债务性质，并以全部家庭财产承担共同还款义务。2015年7月9日，皓仕公司召开股东会并作出决议，决议同意其公司为授信申请人通过“金开贷”陕西社会金融服务平台申请的全部授信额度（330万元）提供连带责任保证，保证授信申请人如不能按时偿付上述授信业务本金及孳息，其公司愿意承担连带偿付本金及孳息的责任。2015年7月16日，被告所需3300000元借款通过原告P2P平台募集完成并生成电子《借款合同》：贷款人为452021439SH等会员，师皓为借款人，中通公司为该借款担保人，原告为见证人，借款本金合计为3300000元，年利率均为8.4%，借款期限均为4个月，还款方式均为按月还息，到期还本；若一方违约，违约方应承担因违约造成的损失，包括但不限于催收费、诉讼费、公告费、律师费等，借款人逾期还款，应按每日0.05%支付罚息。上述3300000元款项已于2015年7月16日进入师皓账户。师皓于2015年11月16日向原告出具《代偿申请函》一份，载明该笔借款的到期日为2015年11月16日，其尚有本金3300000元及到期利息46200元未还，因其暂无力偿还本息，请求原告代偿到期未付本息合计3346200元，其承诺于15日内将代偿款项清偿并支付利息。2015年11月17日，原告、师皓及中通公司签订《债权确认及还款协议》，三方确认原告已向诸贷款人代师皓偿还3346200元款项，代偿日期为2015年11月16日，中通公司就该代偿款（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等）承担连带保证责任；师皓应于该协议签订之日起15日内清偿以上债务，并按年化18%的利率（在还款期限内按日计息，一年以360日为准，起息日为代偿日）向原告支付利息，利随本清；逾期未还款，以剩余本金及利息合计总额按日息0.05%支付罚息，师皓还应支付诉讼费、律师费等实现债权的费用。中通公司对师皓的代偿款承担连带保证责任，如师皓未如期归还代偿款本息，由中通公司负责偿还，中通公司承担保证责任后，有权向师皓追偿。原告表示，被告未能按期偿还上述款项，其利息计算方式为按年息18%计算15天，逾期利息为按日万分之五计算，自2016年1月5日起暂计算至立案之日，要求计算至实际付款之日。另，原告就本案花费律师费85694元及公告费260元,已提交相应的票据。案件审理过程中，被告师皓确认下欠借款本金330万元及自2016年1月6日起的罚息未还。以上事实，有担保承诺保函、代偿申请函、债权确认及还款协议、夫妻共同债务确认书、委托代理合同、发票及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告师皓通过原告拥有的社会金融服务平台获得个人p2p借款3300000元，被告师皓与诸贷款人及中通公司的借款及担保关系成立，各方均应依约履行义务。被告师皓获得期限4个月的3300000元借款，但其未能偿还到期本息，其申请原告进行代偿，原告向诸贷款人于2015年11月16日代偿全部3346200元款项，并于2015年11月17日与师皓、中通公司签订《债权确认及还款协议》，确认代偿金额及还款利息、罚息等事项，中通公司自愿对上述债务承担连带保证责任。后师皓未能按照约定清偿原告代偿的本金，故原告主张被告偿还代偿本金3300000元于法有据，本院予以支持。被告师皓未能在还款期内按约还款，应当按照约定承担逾期罚息，双方约定以代偿本金及利息总额为基数按每日0.05%（即年息18%）计收罚息未超出法定限额，本院予以支持。根据合同约定，违约方应承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，故原告诉请被告承担律师费85694元及公告费260元，于法有据，本院予以支持。魏菊宁作为师皓的配偶，自愿对被告师皓以个人名义所负债务承担共同还款责任，故其应对夫妻关系存续期间的债务承担责任。中通公司、皓仕公司作为保证人，自愿对借款人所借款项承担保证责任，依据法律规定，此两被告应当对被告师皓上述债务承担连带还款责任，其承担保证责任后，可向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告师皓、魏菊宁于本判决生效之日起十日内向原告陕西金开贷金融服务有限公司偿还代偿款3300000元，并按年息18%向原告支付自2016年1月5日起至实际清偿之日的逾期罚息；二、被告师皓、魏菊宁于本判决生效之日起十日内向原告陕西金开贷金融服务有限公司支付律师费85694元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告陕西中通融资担保有限公司、被告西安皓仕企业管理咨询服务有限公司对被告师皓、魏菊宁上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。被告陕西中通融资担保有限公司、被告皓仕有限公司承担保证责任后，有权向被告师皓、魏菊宁予以追偿。本案案件受理费17999元、公告费260元由四被告共同承担，上述款项因原告已预交，故四被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 洁人民陪审员 王 英人民陪审员 芦冬花二〇一七年八月一日书 记 员 李 静打印：扈艳红校对：李静2017年月日送达