山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初2235号原告：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平县。负责人：任志刚，该支行行长。委托诉讼代理人：王冠忠，男，1988年4月2日出生，汉族，职工，住邹平县。委托诉讼代理人：李相杰，山东誉实律师事务所律师。被告：邹平县中圣贸易有限公司,住所地邹平县。法定代表人：唐加彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王波，女，1969年12月2日出生，汉族，该公司职工，住淄博市周村区。被告：邹平县新明房地产开发有限公司，住所地邹平县。法定代表人：王书纲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王波，女，1969年12月2日出生，汉族，该公司职工，住淄博市周村区。被告：唐加彬，男，1961年6月25日出生，汉族，山东邹平华诚化纤有限公司法定代表人，住邹平县。委托诉讼代理人：王波，女，1969年12月2日出生，汉族，公司职工，住淄博市周村区。被告：王桂华，女，1963年8月13日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：王波，女，1969年12月2日出生，汉族，公司职工，住淄博市周村区。原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行（以下简称齐商银行邹平支行）与被告邹平县中圣贸易有限公司（以下简称中圣贸易公司）、邹平县新明房地产开发有限公司（以下简称新明房地产公司）、唐加彬、王桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告齐商银行邹平支行委托诉讼代理人李相杰及被告中圣贸易公司、新明房地产公司、唐加彬、王桂华共同委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐商银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.被告中圣贸易公司偿还原告借款本金人民币10000000元及利息、罚息、复利126538.81元，并自2017年5月22日按合同约定计利息、罚息、复利至判决确定的给付期限届满之日止；2.被告新明房地产公司、唐加彬、王桂华对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告中圣贸易公司偿还原告借款本金10000000元、计算至2017年5月21日的利息126538.81元以及此后利息（以借款本金10000000元为基数，按照年利率7.3515%，自2017年5月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。事实与理由：2015年12月29日，原告与被告中圣贸易公司签订《借款合同》，约定由原告向被告中圣贸易公司发放短期流动资金贷款10000000元，自2015年12月29日至2016年12月20日止，年利率5.655%，按月付息,2016年12月20日到期一次性还清全部借款，并约定逾期贷款罚息等事宜。为担保被告中圣贸易公司债务的履行，被告新明房地产公司、唐加彬、王桂华与原告签订《保证合同》，承诺对被告中圣贸易公司的上述债务提供担保。合同签订后，原告依约向被告中圣贸易公司发放贷款人民币10000000元，但贷款存续期限内，被告中圣贸易公司未按期偿还原告利息。经原告催要后，借款人中圣贸易公司及担保人新明房地产公司、唐加彬、王桂华均不履行还息义务。目前该笔贷款已到期，被告无偿还原告贷款意愿，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，现根据相关法律及原告与被告签订的合同条款，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。被告中圣贸易公司辩称，借款属实，但该笔借款我公司并未使用，而是由原告将该笔借款用于归还山东全坤煤业有限公司在原告处的借款本息。被告新明房地产公司、唐加彬、王桂华辩称，担保属实。原告齐商银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交三组证据，包括：证据1.《借款合同》一份、借据一份；证据2.《保证合同》一份；证据3.单位活期存款账户交易明细、欠本欠息明细各一份。被告中圣贸易公司提交的证据有：银行贷款还款记账凭证两份、计息通知单三份。被告新明房地产公司、唐加彬、王桂华均未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告中圣贸易公司、新明房地产公司、唐加彬、王桂华对原告提交的三份证据均无异议。原告对被告中圣贸易公司提交的证据的真实性无异议，但陈述称：这是被告中圣贸易公司对涉案借款的自行使用。被告新明房地产公司、唐加彬、王桂华对被告中圣贸易公司提交的证据无异议。本院认为，原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且经被告中圣贸易公司、新明房地产公司、唐加彬、王桂华质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告中圣贸易公司提交的证据客观真实，且原告对该证据的真实性亦无异议，对被告中圣贸易公司证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，被告中圣贸易公司与原告齐商银行邹平支行签订2015齐银借0202字253号《借款合同》，约定被告中圣贸易公司向原告借款10000000元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；年利率5.655%，合同有效期内合同利率不变；逾期贷款罚息利率为合同约定的借款执行利率基础上上浮30%；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；2016年12月20日一次性归还合同项下全部借款。同日，被告新明房地产公司、唐加彬、王桂华共同与原告签订2015齐银保0202字253号《保证合同》，约定被告新明房地产公司、唐加彬、王桂华为被告中圣贸易公司的借款提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用及因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用等。合同签订当日，原告向被告中圣贸易公司转账交付借款10000000元，并出具借款借据，借据中载明还款日期为2016年12月20日、利率5.655%，被告中圣贸易公司在借款人处加盖印章。借款后，被告仅偿还原告部分借款利息，借款到期亦未清偿原告借款本息。截至2017年5月21日，尚欠原告借款本金10000000元、利息126538.81元。为此，原告诉至本院，要求依法判令：一、被告中圣贸易公司偿还原告借款本金10000000元、计算至2017年5月21日的利息126538.81元以及此后利息（以借款本金10000000元为基数，按照年利率7.3515%，自2017年5月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告新明房地产公司、唐加彬、王桂华对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告中圣贸易公司与原告齐商银行邹平支行签订的《借款合同》、借款借据，被告新明房地产公司、唐加彬、王桂华与原告签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为借款的出借人，向被告中圣贸易公司交付了借款10000000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告中圣贸易公司作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。借款后，被告中圣贸易公司未按约定偿还原告借款利息，借款到期亦未能清偿所有借款本息，截至2017年5月21日尚欠原告借款本金10000000元、利息126538.81元，原告要求其偿还该借款本息及此后利息的事实清楚、证据确凿充分，被告中圣贸易公司应予偿还。原告主张的利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告新明房地产公司、唐加彬、王桂华均自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，原告之诉未超出双方《保证合同》约定的保证期间和保证范围，故应对该借款本息承担连带偿还责任。被告对于借款及担保事实均无异议，其关于涉案借款全部用于归还案外人在原告处借款的意见，并不影响被告应偿还原告涉案借款本息及担保责任的承担，故对于被告的上述意见，不予采纳。综上所述，对原告齐商银行邹平支行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告邹平县中圣贸易有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行借款本金10000000元、计算至2017年5月21日的利息126538.81元以及此后利息（以借款本金10000000元为基数，按照年利率7.3515%，自2017年5月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告邹平县新明房地产开发有限公司、唐加彬、王桂华对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平县中圣贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82559元，减半收取41279元，保全费5000元，合计46279元，由被告邹平县中圣贸易有限公司、邹平县新明房地产开发有限公司、唐加彬、王桂华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年八月四日书记员 辛金凤