福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初1311号原告：陈仁福，男，汉族，汉族，住沙县。被告：林建明，男，汉族，住沙县。委托诉讼代理人：黄书明，福建万天律师事务所律师。原告陈仁福与被告林建明债务转让合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日、8月3日公开开庭进行了审理。原告陈仁福、被告林建明的委托诉讼代理人黄书明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈仁福向本院提出诉讼请求：1.要求判令林建明偿还欠款人民币20万元整；2.要求林建明承担本案诉讼费。事实和理由：林建明从张选麟处得到沙县豪景大酒店的财产和经营权的同时，同意由其偿还张选麟欠陈仁福借款20万元，并出具《欠条》一份。现因陈仁福需要周转资金，多次向林建明催讨未果，遂诉至本院。并向本院提供了身份证、《欠条》、《收条》各一份、沙县豪景大酒店有限公司营业执照照片等证据证实。林建明辩称，本案是债务承担的法律关系，债权人陈仁福、债务人张选麟、第三人林建明之间，并没有订立转让债务的协议，且2015年6月12日债权人陈仁福并没有同意由第三人林建明承担该20万元债务。不符合《中华人民共和国合同法》第八十四条规定:“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定。因此，本案债务承担的法律关系尚未成立。林建明于2015年6月12日出具的《欠条》内容为“兹有张选麟欠陈仁福人民币贰拾万元整，现把豪景大酒店财产和经营权，转给林建明，致此，林建明同意此款由林建明从豪景大酒店营利中支付给陈仁福。此据，林建明”。从该《欠条》表述的内容可以看出张选麟是陈仁福的债务人，林建明只是第三人，且该《欠条》是一种附生效条件的合同。张选麟已经将沙县豪景大酒店注销，并没有将该酒店的财产和经营权转让林建明。《欠条》中所附的张选麟将沙县豪景大酒店财产和经营权转给林建明的条件尚未成就，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”之规定，该《欠条》尚未生效，林建明不应承担支付陈仁福20万元的义务。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。林建明向本院提交身份证、沙县豪景大酒店个体工商登记基本信息、沙县豪景大酒店有限公司章程等证据证实。本院向沙县工商行政管理局调取内资企业登记基本情况表，证实沙县豪景大酒店有限公司于2014年9月22日成立，住沙县号，法定代表人林建明，目前处于营业状态。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林建明对陈仁福提交的身份证、《欠条》、沙县豪景大酒店有限公司营业执照照片的真实性无异议，对本院向沙县工商行政管理局调取沙县豪景大酒店有限公司内资企业登记基本情况表无异议。林建明认为《欠条》属附生效条件的合同，条件尚未成就，《欠条》未生效。林建明认为陈仁福提供的《收条》未提供原件核对，对其真实性有异议，无法查证是否是张选麟书写，内容也无法查证。陈仁福对林建明提供的身份证、沙县豪景大酒店个体工商登记基本信息的真实性无异议。陈仁福认为沙县豪景酒店注销是林建明与张选麟事先商量好的，林建明目前已经得到沙县豪景大酒店的财产，沙县豪景大酒店有限公司的法人是林建明，经营地点也沙县号，沙县豪景大酒店属于过户在先，注销在后。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定无争议的事实如下：1、林建明于2015年6月12日出具给陈仁福《欠条》一份，内容为“兹有张选麟欠陈仁福人民币贰拾万元整，现把豪景大酒店财产和经营权，转给林建明，致此，林建明同意此款由林建明从豪景大酒店营利中支付给陈仁福”。2、沙县工商行政管理局个体工商户登记基本信息证实沙县豪景大酒店经营者张选麟，于2014年9月29日注销，经营场沙县号。3、沙县工商行政管理局内资企业登记基本情况表证实沙县豪景大酒店有限公司于2014年9月22日成立，法定代表人林建明，股东为林建明、叶必贵、叶麟，住沙县号。双方争议的焦点：林建明是否应偿还陈仁福欠款20万元。陈仁福认为，林建明从张选麟处得到沙县豪景大酒店的财产和经营权的同时，同意由其偿还欠款20万元，因此，张选麟欠其20万元应由林建明偿还。林建明认为，其于2015年6月12日出具的一份《欠条》内容可以看出张选麟是陈仁福的债务人，林建明只是个第三人。本案中债权人陈仁福、债务人张选麟、第三人林建明之间，并没有订立转让债务的协议，而且2015年6月12日债权人陈仁福并没有同意由第三人林建明承担该20万元债务。不符合法律规定的债务承担的法律关系。且该《欠条》是一种附生效条件的合同,承担债务的条件是张选麟将沙县豪景大酒店的财产和经营权转让给林建明，还款的条件是从沙县豪景大酒店营利中支付。因为张选麟已经将沙县豪景大酒店注销了，也不可能有沙县豪景大酒店的营利，且没有将沙县豪景大酒店的财产和经营权转让林建明。因此，《欠条》中所附的张选麟将豪景大酒店财产和经营权转给林建明的条件尚未成就，林建明同意此款由林建明从豪景大酒店营利中支付陈仁福的条件也尚未成就，该《欠条》尚未生效。而沙县豪景大酒店有限公司是由叶麟出资78万、叶必贵出资10万、林建明出资10万共同设立的，是独立的民事主体，与之前的沙县豪景大酒店不是同一民事主体，因此，沙县豪景大酒店有限公司与本案无关。陈仁福出具的《收条》复印件没有原件核对，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定的证据应当提供原件的规定，具体内容为“资收到张选麟股权豪景大酒店转让金费计：壹佰陆拾万元，其中应由林建明支付陈仁福贰拾万元。此据，林建明，2014年8月30日”，该内容是否是张选麟本人写的也无法认定，并且内容与事实不符合，《收条》本应由张选麟出具，而不是林建明出具。综上所述，林建明不应承担支付陈仁福20万元的义务，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，陈仁福提供的《收条》虽为复印件，但《收条》系林建明2014年8月30日出具给张选麟，收条的持有人张选麟2017年6月10日在收条复印件签名确认与原件相符。《收条》内容为“兹收到张选麟股权豪景大酒店转让金费计：壹佰陆拾万元，其中应由林建明支付陈仁福贰拾万元、郑建明贰拾万元，剩余120万元张选麟与林建明结算”。该《收条》内容能与林建明出具给陈仁福《欠条》相互印证，原告提供的《收条》与《欠条》证实张选麟将尚欠陈仁福借款中的20万元还款义务转移给林建明，林建明同意由其支付给陈仁福20万元。陈仁福作为债权人对此也表示同意。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。根据该规定，张选麟将尚欠陈仁福借款中的20万元债务转移给林建明承担于林建明2014年8月30日出具收条时生效，当时各方对债务转让并未附条件。林建明2015年6月12日出具给陈仁福《欠条》内容为“兹有张选麟欠陈仁福人民币贰拾万元整，现把豪景大酒店财产和经营权，转给林建明，致此，林建明同意此款由林建明从豪景大酒店营利中支付给陈仁福”。该《欠条》是林建明在沙县豪景大酒店有限公司设立的第二年出具给陈仁福，林建明在《欠条》注明“兹有张选麟欠陈仁福人民币贰拾万元整，张选麟把豪景大酒店财产和经营权，转给林建明”的内容是林建明对债务来由及债务转移原因的情况说明，并非债务转移的条件。林建明在《欠条》注明“林建明同意此款由林建明从豪景大酒店营利中支付给陈仁福”的内容系林建明对还款资金来源的安排，即使豪景大酒店未盈利，也不影响陈仁福向林建明主张债权。该《欠条》是林建明对债务转移的再次确认，并不是附条件的合同，对林建明认为《欠条》是一种附生效条件合同的辩解意见，本院不予采纳。林建明应按《收条》及《欠条》约定，偿还陈仁福欠款20万元，对陈仁福要求林建明偿还欠款20万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：林建明应于本判决生效之日起十日内偿还陈仁福欠款200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序，减半收取计2150元，由林建明负担。林建明负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  魏广明二〇一七年八月九日书记员  肖星月附：一、本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、本判决执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。