wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)湘0103民初3686号	原告：李华刚。	委托诉讼代理人：罗大美，湖南三鹏律师事务所律师。	被告：蔡康熙。	被告：赵建春。	原告李华刚与被告蔡康熙、赵建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员董娟娟担任审判长，与人民陪审员言京华、靳美珊组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告李华刚的委托诉讼代理人罗大美，被告蔡康熙、赵建春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李华刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币150万元本金及按照约定月息3分的利息53.3万元（本金50万元的利息从2016年3月9号起计，本金100万元的利息从2016年5月14号起计，暂计至2017年6月7日，实际计至判决书明确应归还的最后日期止）；2、判令被告从判决书确定应还款之日起未还清部分，按照法律规定承担判决确定利息之双倍罚息计至全部债务付清之日止。事实与理由：被告蔡康熙分两次向原告李华刚借款共计150万元，约定月息3分，借款期限半年。但被告蔡康熙只支付了第一个月的利息，此后未按照约定履行义务。被告赵建春系被告蔡康熙的配偶，借款之事是为被告做生意养家且被告赵建春对借款之事知晓并表示与被告蔡康熙共同承担还款义务，所以以家庭住所房屋为保障。综上，两被告应共同承担偿还借款义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。	被告蔡康熙、赵建春共同辩称：借款是事实，但目前没有能力归还。	当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对各方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。	根据上述采信的有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下事实：	原告李华刚与被告蔡康熙的儿子蔡韧系朋友关系。2016年期间，被告蔡康熙因做生意需要资金周转向原告李华刚借款。2016年3月9日，被告蔡康熙出具内容为“本人蔡康熙从李华刚处借款人民币500000（伍拾万元整）按月息三分半年后归还。立此为据”的《借条》1份，原告李华刚从其建设银行账户取现50万元并预扣利息1.5万元后出借给被告蔡康熙。2016年5月14日，被告蔡康熙向原告李华刚出具内容为“本人蔡康熙（从李华刚（身份证号处借款人民币1000000（壹佰万元整）按月息三分付息，限期半年归还如到期未能归还以本人名下天心区南门口抵偿。立此为据。”的《借条》1份。2016年7月16日，原告李华刚从其建设银行聚财产品账户取现99万元，抵扣利息6万元（包括50万元本金的2个月利息3万元及预扣100万元本金的1个月利息3万元）后将94万元提供给被告蔡康熙。	本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告李华刚向被告蔡康熙提供借款并由原告李华刚出具《借条》予以确认，双方之间成立合法、有效的民间借贷关系。原告李华刚在向被告提供借款50万元时预先扣除利息1.5万元、提供借款100万元时预先扣除该笔借款的利息3万元，故实际借款数额应为145.5万元。现双方关于两笔借款约定的借款期限均已届满，被告蔡康熙应如约归还借款本金145.5万元。关于借款利息的计算：被告蔡康熙于2016年7月16日偿还原告李华刚第1笔借款的利息3万元，按第1笔借款本金48.5万元及约定月利率3%计算，对该笔借款的利息已实际偿还2.06个月即至2016年5月11日；被告蔡康熙于2016年5月14日向原告李华刚出具《借条》，但原告李华刚直至2016年7月16日才提供借款，故第2笔借款合同的生效时间应为2016年7月16日，相应利息亦应从该借款合同生效时起算。原告李华刚请求由被告蔡康熙按照双方约定借款月利率3%支付利息，该利率约定明显过高，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告蔡康熙自2016年5月11日起至2016年7月16日期间应以48.5万元为基数按照年利率24%向原告李华刚支付利息2.1万元（48.5×0.02×2.17月=2.1），并自2016年7月17日起以145.5万元为基数，按照年利率24%支付至实际清偿之日止。被告赵建春与被告蔡康熙系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告赵建春亦未主张或举证证明原告李华刚与被告蔡康熙将上述债务约定为个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告赵建春应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：	一、被告蔡康熙、赵建春在本判决生效后7日内共同偿还原告李华刚借款本金145.5万元及自2016年5月11日起至2016年7月16日期间的利息2.1万元；	二、被告赵建春以145.5万元为基数，自2016年7月17日起按照月利率2%向原告李华刚支付利息至实际清偿之日止；	三、驳回原告李华刚的其余诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费23064元，由被告蔡康熙、赵建春承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。	审 判 长  董娟娟	人民陪审员  言京华	人民陪审员  靳美珊	二〇一七年八月四日	代理书记员  湛骁炜		附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件	适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	《最高人民法院关于适用	若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。	夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1622民初668号原告：温长华，男，1973年3月4日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：刘福国，山东方明达律师事务所律师。被告：阳信华泰房地产开发有限公司，住所地阳信县温店镇中心花园小区。统一社会信用代码：91371622557892325M。负责人：刘学斌，该公司经理。原告温长华与被告阳信华泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告温长华及委托诉讼代理人刘福国到庭参加诉讼，被告阳信华泰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温长华向本院提出诉讼请求如下：1.请求人民法院依法判决解除原、被告于2014年8月25日签订的《商品房买卖合同》，并判决被告返还购房款330000元，支付违约金9900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，经双方协商，我与被告签订一份《商品房买卖合同》，由我购买位于阳信县温店镇中心路以南四路以西东沿街商业楼北段102#两层商铺一套，面积146.43平方米，单价4160元/平方米，合同约定总价款609148元，实际价款500000元。合同第八条规定：经验收合格的商品房的交房日期为2014年12月30日前。合同签订前、后，我先后支付房款330000元，经双方协商同意，剩余房款170000元以欠款的形式缴纳。在合同履行过程中，被告迟迟未将验收合格的上述房屋交付给我，更为严重的是，被告违反合同，将上述房屋出卖给他人，已构成违约。时至现在，由于被告的欺诈行为，合同已无法履行。庭审时，原告放弃要求被告支付违约金9900元的诉求，特提起诉讼，请依法判决。被告阳信华泰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：《商品房买卖合同》一份、证明一份、收据三张、银行交易明细清单一份、企业信息一份，上述证据客观真实，且与本案有关联，本庭确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：被告阳信华泰房地产开发有限公司是2010年7月5日成立的房地产经营公司，当时注册的企业法定代表人是刘国峰，2016年7月6日法定代表人变更为刘学斌，该公司的实际控制人为自然人郑玉金。2014年8月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，该合同载明，原告应支付609148元（实际被告承诺收取房款500000元），取得温店中心花园东沿街商业楼北段102号楼的所有权，建筑面积为146.43平方米，单价为每平方米为4160元。在该合同中规定了双方的权利义务及违约责任，原告温长华于2014年2月8日、2月10日、8月25日分三次分别支付被告购房款130000元、100000元、100000，共计330000元。现涉案房屋在阳信县房管局备案登记在刘娟娟名下，原告温长华也未实际占有该房产。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人”。现在原告请求解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》，并要求被告返还购房款330000元，符合上述规定的情形，对原告的诉求本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告阳信华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告温长华购房款330000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6398.5元，申请费2270元，共计8668.5元，由被告阳信华泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  韩玉华审 判 员  张 静人民陪审员  郑金坤二〇一七年八月十六日书 记 员  尹炳燕
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1091号之二本院在执行齐某某与韦某、潘某某、郑某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将郑某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十八日
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初1349号原告：郎溪县耀佳树脂材料厂，住所地安徽省郎溪县梅渚镇工业园区，统一社会信用代码913418217885973581(1-1)。法定代表人：蒋施麒，经理。委托诉讼代理人：蒋孟耀，系员工。被告：苏州苏骏粉体涂料有限公司，住所地江苏省苏州苏吴中区木渎镇珠江南路368号（木渎科技创业园2207室）。法定代表人：马晓冬，该公司经理。本院受理原告郎溪县耀佳树脂材料厂诉被告苏州苏骏粉体涂料有限公司买卖合同纠纷一案后，被告苏州苏骏粉体涂料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：苏州苏骏粉体涂料有限公司自成立公司地址在苏州市吴中区，并未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由被告住所地法院管辖。申请依法裁定将本案移送至江苏省苏州市吴中区人民法院管辖。经审查，本院认为：原告郎溪县耀佳树脂材料厂与被告苏州苏骏粉体涂料有限公司的买卖合同，原告郎溪县耀佳树脂材料厂未提供合同履行地在安徽省郎溪县的相关证据，合同也未约定管辖法院。根据相关法律规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”现苏州苏骏粉体涂料有限公司住所地为江苏省苏州市吴中区。故本院对该案依法不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下:被告苏州苏骏粉体涂料有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省苏州市吴中区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张晓武人民陪审员  严佑群人民陪审员  戴秀英二〇一七年八月十日书 记 员  周 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4172号李永海：你与张水旺民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1373号罪犯陈磊，男，1989年3月13日出生，汉族，河南省潢川县人，中专毕业。现在河南省豫中监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2013年4月26日作出(2012)信刑初字第115号刑事判决，认定陈磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年11月13日起至2025年11月12日止。判决生效后，于2013年6月28日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈磊自入监以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年11月12日21时许，方常剑、王明玉、刘凯三人酒后来到潢川县体育中心东南角台球厅附近，方常剑以欧大伟吸烟姿势不顺眼为由与欧大伟发生纠纷，方常剑三人与陈磊厮打，陈磊等三人听见对方电话邀人消息后，随推出骑一辆摩托车离开体育中心。方常剑等人见陈磊三人离开后，一直纠缠在场的张某让其电话联系陈磊等人返回体育中心，遭张某拒绝。方常剑等人又电话约孟某某到体育中心劝说张某约陈磊等人到体育中心。孟某某到达后与方常剑等人站在体育中心门口。同时陈磊电话邀冯伟帮忙找刀打架，并在内环路红绿灯路口接到冯伟，四人乘一辆摩托前往体育中心，正碰见方常剑、王明玉、刘凯、王欢乐、孟某某等站在路边，双方遂发生厮打，胡建辉持刀将孟某某捅死，胡建辉、欧大伟持刀将方常剑、刘凯、王明玉、王欢乐捅伤。陈磊亲属积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失并取得谅解，该犯在共同犯罪中系主犯。罪犯陈磊服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年1月、6月、11月，2015年4月、9月，2016年2月、6月、11月获得表扬；2016年2月、2017年2月获得监狱级改造积极分子。自2013年下半年至2016年下半年每半年评审鉴定分别为：一般、良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈磊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈磊减去有期徒刑七个月（刑期至2025年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月九日书 记 员  袁 珂
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执异33号案外人孙某2。委托代理人周从海，河南规范律师事务所律师。委托代理人朱孟瑶，河南规范律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区。负责人李仌，该行行长。委托代理人范健全，该行工作人员。被执行人孙某1。被执行人周亚萍，女，汉族，1963年5月30日出生，住郑州市金水区。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行申请执行孙某1、周亚萍借款合同纠纷一案中，案外人孙某2于2017年7月25日对本院执行查封位于郑州市金水区南阳路孟砦北街x号院x号楼x单元x层x号（房产证号：04××12）房产一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人孙某2称，孙某1为异议申请人孙某2之父。2010年4月21日，孙某2之父孙某1与孙某2之母周庆丽协议离婚，双方签订《离婚协议书》约定：“房屋一套，位于郑州市金水区南阳路孟砦北街海棠园小区x号院x号楼x单元x层x号归男方所有，等儿子孙某2成年后归儿子孙某2所有。”即涉案房屋自孙某218周岁（2011年8月20日）起即属于孙某2所有。然涉案房屋一直由孙某1居住，孙某2大学毕业后一直在国外工作，也未对该房屋进行过户手续办理，同时也对其父孙某1涉诉毫不知情，对房屋查封的事实也均不知晓，上月回国探亲，方才知晓。首先，孙某1与周庆丽签订的《离婚协议书》，对房屋所有权分配的约定十分明确，夫妻在婚姻存续期间签订的涉及财产问题的协议，经审查不存在欺诈、胁迫的情形，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且在行政机关有相关备案，应当认定为有效。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，孙某2作为房屋权利人，能够排除执行。第二，根据《中华人民共和国物权法》第15条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效：未办理物权登记的，不影响合同效力。这就是通常说的不动产变动原因与结果相区分的原则。也就是说，涉及处分不动产的离婚协议，一经成立，只要不违反法律强制性规定和社会公共利益，就可以产生效力。即使涉案房屋未进行变更登记，但离婚协议书针对房屋所有权进行约定，即离婚协议书具有确定房屋所有权效力，即自孙某218周岁时，房屋所有权归孙某2所有。第三，孙某1在向中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行申请贷款时，银行应该审查孙某1户籍信息、婚姻登记信息、家庭成员户籍信息、提供抵押的房产是否存在共有人以及离异是否存在离婚协议等相应资料的真实性。孙某1与周庆丽的离婚协议上约定房屋在孙某2成年起归孙某2所有，而银行在未审核相关资料违规向孙某1提供贷款，银行自己应承担相应责任。综上所述，该涉案房屋已非孙某1所有，房屋所有权已经归异议人所有。请求贵院依法解除查封，以免造成难以挽回的损失，切实维护异议人的合法权益。本院查明，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行申请执行被执行人孙某1、周亚萍一案中，于2014年12月25日作出（2014）中执字第1190-1号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人孙某1名下位于郑州市金水区南阳路孟砦北街x号院x号楼x单元x层x号（房产证号：04××12）房产一套。另查明，案外人孙某2和被执行人孙某1系父子关系。被执行人孙某1与前妻周庆丽与2010年4月21日在郑州市管城回族区民政局办理离婚手续时签订一份《离婚协议书》，该份协议书载明“婚生子孙某2现（17周岁）由男抚养”，同时还载明“房屋一套，位于郑州市南阳路孟砦北街海棠小区x号院x号楼x单元x楼x号，归男方所有，等儿子孙某2成年后归儿子孙某2所有”。上诉协议载明的房屋和孙某2所提异议房屋系同一套房产。本院认为，案外人孙某2提交的“离婚协议书”证据证明孙某1和前妻周庆丽于2010年4月21日离婚时孙某2系未成年人，当时其父母在协议中约定的争议房产归其父孙某1所有，虽然该份《离婚协议书》第十一行载明有“等儿子孙某2成年后归儿子孙某2所有”内容，但从2010年4月21日该离婚协议签署到2013年8月27日其父孙某1和申请执行人签订《个人借款/担保合同》办理借款37万元期间并未将该房产变更登记在案外人孙某2名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。又根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的应当办理有关手续。现异议房产并未完成赠与行为，该房产所有权人仍是孙某1。案外人孙某2不是该房产的权利人，故本院对案外人孙某2提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人孙某2提出的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  黄国华审判员  任 毅审判员  李晓乐二〇一七年八月十日书记员  高玉红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2017）青0202民初1479号原告李福忠，男，生于1964年1月2日，汉族，海东市村民。原告李兴明，男，生于1973年7月2日，蒙族，海东市村民。原告李良成，男，生于1964年11月9日，蒙族，海东市村民。原告祁宏林，男，生于1972年3月13日，蒙族，海东市村民。原告李万俊，男，生于1971年8月24日，汉族，海东市村民。被告祁元林，男，生于1973年1月3日，蒙族，海东市村民。原告李福忠、李兴明、李良成、祁宏林、李万俊诉被告祁元林保证合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李福忠等五人向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付五原告因担保而扣除的工资合计25500元，为起诉和收集相关材料而产生的诉状费100元，伙食费200元，交通费1960元，误工费2120元：2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月22日，五原告及被告和其他村民前往青海省海南州共和县切吉乡塔秀村挖虫草。2017年6月15日，因被告连续偷走当地挖虫草老板桑杰夸等6人的虫草，桑杰夸等6人扣留了被告的小轿车，并欲将被告扭送公安机关，后被告央求五原告为其担保。经五原告担保后，虫草老板桑杰夸等人将被告祁元林放行，并将祁元林偷拿的虫草一并交付祁元林。后祁元林将虫草拿回乐都后，未将虫草款25500元交付虫草老板桑杰夸等人。为此，我们挖虫草归来时虫草老板桑杰夸等人，扣除了我们五人每人5100元，共计25500元的工资。我们返回乐都后向被告索要扣除的工资，但被告拒不支付，为起诉该案，五原告又到青海省海南州共和县切吉乡塔秀村桑杰夸等6人处要回相关资料，花去交通费1960元，产生了误工费2120元。被告祁元林辩称：五原告陈述的情况属实，虫草老板桑杰夸扣了五原告的钱的情况我知道，回来后五原告告诉我扣了他们25500元，现五原告起诉我，我没钱，还不起，因为虫草拿回来后我卖了，所卖的钱用于治病了。本院认为：对五原告的主张，由五原告给被告祁元林担保后，虫草老板桑杰夸等人将被告祁元林及偷拿的虫草放行，并由五原告担保。后祁元林未将偷拿的虫草款交付虫草老板桑杰夸等人，桑杰夸等人即将五原告以担保为由扣除五原告每人5100元的事实，对该事实原、被告陈述一致，故对该事实本院予以认定。在庭审中原告祁宏林明确表示只要求被告祁元林给付2000元，对其他部分两人已协商，是其真实意思表示，故对该意见本院予以采纳。原告李福忠、李兴明、李良成、李万俊对被告祁元林实施了担保，后虫草老板桑杰夸等人扣除了五原告每人5100元工资，五原告实施了担保义务，有权向债务人即被告祁元林追偿。故对其他原告提出赔偿5100元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张误工费、交通费、伙食费，因为担保行为无关联性，亦无证据证实，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告祁元林在判决生效后十五日内各给付原告李福忠、李兴明、李良成、李万俊5100元，给付原告祁宏林2000元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利益。本案案件受理费减半收取254元，由被告祁元林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员周学俊二〇一七年八月三十日书记员弋牧鑫
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1522号之二申请执行人：杜海，男，1981年11月2日出生，汉族,住成都市双流区。被执行人:罗元海，男,1979年2月6日出生,汉族,住双流县。被执行人:钟定花，女，1981年7月22日出生，汉族,住双流县。杜海与罗元海、钟定花追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)川0122民初1651号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗元海、钟定花未自觉履行义务，权利人杜海于2017年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的106016元，已执行19185元，未执行到位86831元。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人罗元海、钟定花的银行、车辆、房产信息，有村镇房屋但无法处置，另无其他财产可供执行，申请人杜海也无法提供被执行人罗元海、钟定花的可供执行财产线索，申请人同意终结本院作出的(2016)川0122民初1651号民事判决书本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何志军二〇一七年八月二十九日书记员  罗 林
四川省安岳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2021行初25号之一本院于2017年8月9日对起诉人王兰贵诉城北乡人民政府其他行政管理其他行政行为纠纷一案作出的（2017）川2021行初25号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原（2017）川2021行初25号行政裁定书第2页落款时间“二〇一七年八月十二日”现更正为“二〇一七年八月九日”。审判长  何正尧审判员  杨 瑛审判员  杨选荣二〇一七年八月二十一日书记员  龙 莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1335号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。负责人：刘希军。被执行人：谢钦，男，1980年12月14日出生，汉族。被执行人：卜燕，女，1982年3月18日出生，汉族。被执行人：朱庆鸿，男，1964年4月4日出生，汉族。被执行人：程芝林，女，1969年4月12日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行申请执行被执行人谢钦、卜燕、朱庆鸿、程芝林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初字2248号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱庆鸿名下的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇一七年八月十一日书记员  曹 赟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初15000号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，行长。委托诉讼代理人：许春林、谭康，重庆伟豪律师事务所律师。被告：曾俊，男，1982年2月3日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告:许丽清，女，1986年7月2日出生，汉族，住广东省大埔县。被告：重庆恒大鑫泉置业有限公司，住所地重庆市渝北区金山大道1号附1号第四层。法定代表人：熊敏，经理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙坪坝支行）与被告曾俊、许丽清、重庆恒大鑫泉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月24日立案。原告农行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.被告曾俊、许丽清立即偿还借款本金481579.44元并支付截至2017年7月14日的利息8849.91元、复利98.23元、罚息61.52元；2.被告曾俊、许丽清支付自2017年7月15日起至本息结清之日止，以借款本金481579.44元为基数计收的罚息和以未能按时支付的利息、罚息为基数计收的复利，均按照借款执行利率上浮50%为标准计算；3.被告曾俊、许丽清向原告支付律师代理费19623元；4.被告重庆恒大鑫泉置业有限公司对被告曾俊、许丽清的债务承担连带清偿责任。事实和理由：曾俊与原告与2014年6月24日签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向曾俊借款51.8万元用于购买房产，并约定了借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等。为担保该借款，曾俊以位于重庆市北部新区恒康路X号X幢X-X的房屋设定抵押，为前述借款提供抵押担保，重庆恒大鑫泉置业有限公司在《重庆市预购商品房抵押贷款合同》中签字约定为借款人的债务提供阶段性连带保证。后原告按约发放借款，曾俊未履行还款义务，原告催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。农行沙坪坝支行（贷款人）与曾俊（借款人）在《个人购房担保借款合同》第三十八条约定：本合同争议解决方式为由借款人所在地人民法院管辖。该约定合法有效，本案依法应由曾俊住所地人民法院管辖。曾俊的住所地位于湖北省十堰市茅箭区，本案依法应由湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何欣二〇一七年八月九日书记员  熊进
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执254号申请执行人王家文，男，1960年2月12日出生，壮族农民，住云南省西畴县兴街镇。申请执行人王珍梅，女，1984年11月18日出生，壮族农民，住址同上。。系王家文之长女。申请执行人王珍花，女，1987年11月4日出生，壮族农民，住址同上。。系王家文之次女。被执行人刘国庆，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住云南省西畴县兴街镇。本院在执行申请执行人王家文、王珍梅、王珍花与被执行人刘国庆交通肇事一案过程中，本院作出的（2015）西刑初字第23-1号刑事附带民事调解书，确定由被执行人给付申请执行人到期案件款5000元。本院依据生效法律文书发出执行通知书，被执行人未履行金钱给付义务。现查明被执行人属于精准扶贫户，无财产可供执行，且申请执行人家庭困难。为此特申请司法救助，经审查符合救助条件，批准救助金5000元清偿案件款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）西刑初字第23-1号案件到期案件款5000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一七年八月二十五日书记员  杨选宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2658号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，营业场所：北京市西城区复兴门内大街28号。负责人：杨林，男，一九六四年一月二十八日出生。被执行人李利霞，女，一九八零年十一月七日出生，住址：金水区福元路玉凤路文汇处。中国对外经济贸易信托有限公司申请执行李利霞借款合同纠纷一案，黄河公证处作出的（2017）郑黄证执字第00266号、（2015）郑黄证民字第6244号公证书已经发生法律效力。公证如下：申请的标的为：1、本金肆拾玖万叁仟壹佰柒拾陆元肆角叁分（￥493176.43）；2、逾期利息、违约金、其他费用（以借款剩余本金肆拾玖万叁仟壹佰柒拾陆元肆角叁分元作为基数，按照月利率2%予以计算，自2016年12月8日至实际清偿日，最终数额以实际清偿日计算出的数额为准）。因李利霞未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月10日权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人李利霞名下位于郑州市金水区福元路157号26号楼房产一套；二、限被执行人李利霞于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年八月十五日书记员  顾悦裴
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0125民初1680号原告杨来杰，男，1967年5月27日生，汉族，人，农民。委托代理人连孟新，石家庄市桥西达信法律服务所法律工作者。被告薛翠霞，女，1963年11月1日生，汉族，行唐县人。委托代理人肖军才，男，1963年5月10日生，汉族，行唐县人，系薛翠霞之夫。被告刘风云，男，1947年2月19日生，汉族，行唐县人。委托代理人李辉，河北厚达律师事务所律师。原告杨来杰与被告薛翠霞、刘风云为买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年12月25日做出河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第00607号民事判决，被告刘风云不服该判决，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院做出(2016)冀01民终3080号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。原告杨来杰的委托代理人连孟新，被告薛翠霞的委托代理人肖军才，被告刘风云的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨来杰诉称，2014年原告为二被告合伙经营的石粉厂供应石头，经结算石头款合计6530元，有欠条为证。现二被告合伙发生纠纷，原告向被告索要欠款，被告不予支付。为此诉至法院，请求依法判决二被告给付原告石头款6530元。原告提供的证据：欠条一张：经结算欠曲阳杨来杰2014年6月1日至7月15日拉石头款186.57吨，合计6530元，计陆仟伍佰叁拾元整，2014年7月22日。原告申请证人董某和赵某出庭作证：证人董某的证言：大概是2012年或者2013年12月份，我受二被告共同委托，把公司进出账目进行统计。当时二被告委托赵某给他们出账目。他把帐给我拿出来后，我就打印出来给二被告每人一份。统计过程中涉及到给原告方发工资。欠条当时赵某拿过来，我在电脑上统计收入、支出。打印后给二被告分别一份。我见过赵某给他们打的欠条，有欠材料款、运费等。自2014年12月二被告就不再经营这个厂子，委托赵某经营。每个月给他3000元工资。我自己本子上记载工人的欠条是赵某打的。赵某拿过来了，我留下复印件，原件赵某拿走。我将制作的流水账给二被告各一份，告知他们一个月内有意见可以核对，没有就算了。其他欠材料款的、运费、工资的都是和这个一样。每一笔流水账上写的很清楚。证人赵某的证言：2013年11月我去二被告的石粉厂，刚开始我去做饭。2014年他们两个人让我管理这个厂子。一切事务有我自己管理包括发货进货等。给工人打条后有会计董某和我两个人审核。杨满刚是给我们送石头的，任三其是开超市的，我们一切东西都是从他那买的，拿了东西然后记账。杨来杰是给我们送货的，也给我们从曲阳运送石头。被告薛翠霞辩称，原告请求的欠款数额及诉称的事由属实。被告刘风云辩称，因刘风云诉薛翠霞、肖军才合伙纠纷一案正在审理中，本案需依据该案的判决为依据，因此，应中止本案的审理。本案被告刘风云在合伙经营中的实际合伙人为肖军才，应追加肖军才为本案的被告。原告提交的欠条与被告之间的账目不符，原告的证据不真实。被告刘风云已经于2014年11月28日退伙，其退伙之后产生的债权、债务与被告刘风云无关。经审理查明，被告薛翠霞、刘风云合伙经营行唐县鑫盛石粉厂，自2014年起赵某受二被告委托经营管理该厂。原告杨来杰为该厂供应石头。自2014年6月1日至7月15日二被告购买原告石头186.57吨。2014年7月22日，经结算，赵某为原告出具欠款6530元的欠条并加盖有行唐县鑫盛石粉厂的印章。另查明，刘风云与肖军才、薛翠霞合伙协议纠纷一案，肖军才、薛翠霞不服行唐县人民法院（2016）冀0125民初2023号民事判决书，向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院经审理判决，驳回上诉，维持原判。行唐县人民法院（2016）冀0125民初2023号民事判决书认定，刘风云与肖军才、薛翠霞散伙时间为2014年11月28日。上述事实有当事人的陈述、欠条、证人证言等证据在案为证。本院认为，被告刘风云虽称被告薛翠霞只是名义上的合伙人，但其二人系合伙关系没有争议。在被告经营行唐县鑫盛石粉厂期间，原告为被告供应石头，事实清楚。当时受二被告委托，赵某管理该石粉厂，经结算后，赵某为原告出具欠条并加盖行唐县鑫盛石粉厂公章。二被告系个人合伙，现原告据该欠条向法院起诉，要求二被告给付所欠石头款6530元，本院应以支持。关于被告刘风云提到的有关合伙账目记载合伙债务与原告起诉数额不符，本案另一被告薛翠霞否认，且该账目也只是其合伙内部有关业务往来的一种体现，被告刘风云以此为由对抗原告的主张，依据不足，本院不予采信。被告刘风云认为肖军才为实际合伙经营人，应该追加肖军才为被告参加诉讼，鉴于本案原告起诉的是刘风云及薛翠霞，肖军才是否合伙人并不影响原告向二被告主张权利，法律规定合伙人承担份额超过自己应承担部分的，可以向其他合伙人进行追偿，故被告刘风云认为应该追加肖军才为被告的意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告薛翠霞、刘风云于本判决书生效后十日内给付原告杨来杰石头款6530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张金路陪审员  顾素玲陪审员  王林鹏二〇一七年八月十六日书记员  张 然
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1650号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：夏京利，该行行长。被执行人:谭显良，男,1973年6月19日生，汉族，住苏州。被执行人:钟叶梅，女,1978年1月4日生，汉族，住苏州。被执行人:于长生，男,1954年7月4日生，汉族，住苏州市。被执行人:苏州工业园区筑博装饰设计有限公司，组织机构代码78205638-2，住所地苏州工业园区唯亭街道镇南路富民创业园。法定代表人:李爱民。被执行人:苏州工业园区长湘建材有限公司，组织机构代码71857961-3，住所地苏州工业园区唯亭分区。法定代表人:于长生。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人谭显良、钟叶梅、于长生、苏州工业园区筑博装饰设计有限公司、苏州工业园区长湘建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的(2016)苏0591民初4200号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告谭显良、钟叶梅应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款1649869.5元，截至2015年9月28日的利息41690.98元、复利143.47元，以及自2015年9月29日起至实际还款日止的罚息、复利（罚息以本金300万元中未付部分为基数，按照年利率12.15%计算；复利以利息41690.98元中未付部分为基数，按照年利率12.15%计算）；二、被告谭显良、钟叶梅应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费68326元；三、被告于长生、苏州工业园区筑博装饰设计有限公司、苏州工业园区长湘建材有限公司对被告谭显良、钟叶梅前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告于长生、苏州工业园区筑博装饰设计有限公司、苏州工业园区长湘建材有限公司在承担保证责任后，有权向债务人谭显良、钟叶梅追偿。四、如被告谭显良、钟叶梅未能履行上述付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告谭显良质押给原告的账号50×××51内保证金在570万元范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20024元，保全费5000元，合计25024元，由被告谭显良、钟叶梅、于长生、苏州工业园区筑博装饰设计有限公司、苏州工业园区长湘建材有限公司负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人谭显良、钟叶梅、于长生、苏州工业园区筑博装饰设计有限公司、苏州工业园区长湘建材有限公司未履行法律文书所确定的义务,权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2017年5月8日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币2202025.67元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：1.被执行人谭显良名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，上述汽车未实际扣押，且本案为轮候查封【查封期限自2017年7月7日至2019年7月6日】，暂无法处置；2.被执行人谭显良、钟叶梅名下有位于苏州工业园区苏都花园12幢101室房地产，被执行人于长生名下有位于苏州市工业园区唯亭镇金陵西路498号6幢104室，上述房地产设置了较大金额的抵押债权，且本案为轮候查封【查封期限自2017年7月10日至2020年7月9日】，无处置权；3.被执行人于长生名下位于苏州市狮山路75号1幢701室房地产（所有权证号：00046691号），该房地产设置了较大金额的抵押债权，且本案为轮候查封【查封期限自2017年7月7日至2020年7月6日】，无处置权。本院于2017年7月25日至苏州工业园区苏都花园12幢101室房地产、于2017年7月26日至苏州市狮山路75号1幢701室房地产查找被执行人，均未找到。此外，未发现有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币2202025.67元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年八月二十二日书 记 员  王灵楠
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初865号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王建南，男，1974年4月22日生，汉族，宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市。因本案于2017年7月14日被宜兴市公安局取保候审，2017年8月14日被本院决定逮捕，同年8月15日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）856号起诉书指控被告人王建南犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕凌捷出庭支持公诉，被告人王建南到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年6月18日14时50分许，被告人王建南持A1型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿本市官林镇凌霞路由北向南行驶至新华书店路段时，撞到对向行驶由师某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，致二车受损。事故发生后，被告人王建南驾车离开现场。被告人王建南负事故的全部责任。经鉴定：被告人王建南血液内乙醇含量为132mg/100ml。案发当天下午，被告人王建南经公安机关电话通知后，至公安机关投案并如实供述了上述事实。上述事实，被告人王建南在庭审中亦无异议，并有证人师某、沈某等人的证言，宜兴市公安局出具的道路交通事故认定书，现场图，刑事案件侦破经过，接处警工作登记表，呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，相关摄影照片，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建南醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王建南所犯罪名成立，应予采纳。被告人王建南主动向公安机关投案，归案后如实供述自已的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王建南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年9月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一七年八月十五日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0118刑初182号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人苏某，男，1976年2月16日出生，汉族，小学文化，农民。1993年因奸淫幼女罪被陕西省泾阳县人民法院判处有期徒刑四年，2002年8月1日因抢劫罪被陕西省旬邑县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金1万元，2008年3月18日刑满释放。2017年5月10日，因网上通缉被三原县公安局抓获，同年5月16日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年6月12日被西安市公安局鄠邑分局依法逮捕，现押鄠邑区看守所。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2017）144号起诉书指控被告人苏某犯诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控：2015年1月16日，被告人苏某伙同王某、魏某（均已判决）共谋后，将刘某骗至在陕西省兴平市咸兴东路50米处陕西XX有限公司工地，以向刘某出售该工地内的废铁、收取押金为由，先后在该工地附近一餐馆内、西安市鄠邑区草堂镇黄堆村刘某开设的废品收购站内骗取刘某人民币共计5000元。被告人苏某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人苏某具有前科、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人苏某一年以下有期徒刑，并处5000元以下罚金。被告人苏某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，��控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，判决如下：被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年12月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘保权二〇一七年八月二十四日书记员  汪 甫
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初63360号原告：刘树柏，男，1956年1月11日生，汉族，天津市滨海新区金起点教育信息咨询中心保安，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：文林清，天津双盈律师事务所律师。被告：吴玉泉，男，1973年1月21日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。原告刘树柏与被告吴玉泉饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树柏委托诉讼代理人文林清、被告吴玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费1,279.45元，误工费2,000元，共计3,279.45元；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：刘树柏诉称，2017年5月28日原告及其大女儿去被告的工厂里搬购买的瓦，距离瓦堆不到一米远有一只藏獒巨型犬圈在笼子里，原告提出藏獒笼子离瓦太近，要求被告将笼子移开，被告家人以狗不咬人为由不予理会，结果原告搬瓦时被藏獒咬伤，导致原告后腰受伤，不能上班的后果，原告共支付医药费及误工损失3,279.45元。据调查被告为藏獒的饲养人，原告多次要求被告赔偿均遭到拒绝，故诉至法院判如所请。被告吴玉泉辩称：狗不是其饲养的，而是其二哥的，诉讼主体错误，医药费过高，原告被狗咬应打狂犬疫苗，但是原告就医还有其他用药不认可，尤其是西药。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，原告到被告厂子里搬瓦时，被被告饲养的藏獒咬伤，造成原告受伤，事后原告到天津滨海人民医院治疗，花费医疗费1,279.45元，2017年5月31日天津滨海人民医院出具的诊断证明书上载明：背部犬咬伤，休3天。另，本院调取了天津市滨海新区公安局大港分局太平派出所的询问笔录，证实被告饲养的藏獒将搬瓦的原告咬伤后，双方发生矛盾。上述事实，有原、被告当庭陈述及相应的证据材料予以证实。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中致原告受伤的狗由被告饲养，被告应当就原告因此产生的损害后果承担赔偿责任。关于医疗费，原告实际花费医疗费1,279.45元，其主张1279.45元，本院予以支持。关于误工费，根据原告提交的建休诊断证明书，建休时间为3天,原告提交误工证明显示原告每月工资3000元，误工费应计算为3000元/月÷30天×3天=300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告吴玉泉于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘树柏医疗费1,279.45元；二、被告吴玉泉于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘树柏误工费300元；三、驳回原告刘树柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴玉泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王树金二〇一七年八月十七日书记员  侯晶晶附：法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第八十条禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1612号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张飞，男，1946年11月27日生，汉族，住南通市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市通州区人力资源和社会保障局，住所地南通市通州区横河南路528号。法定代表人张剑冰，南通市通州区人力资源和社会保障局局长。再审申请人张飞因诉南通市人力资源和社会保障局（以下简称南通市人社局）要求履行调整养老保险类别法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2015)通中行终字第00491号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张飞申请再审称：被申请人为了将申请人认定为农村社会养老保险（以下简称农保），篡改申请人养老保险缴费档案中缴费单位和缴费记录，致使申请人不能转成城镇企业职工养老保险（以下简称企保）；涉案申请人《通州市农村社会养老保险申请单》中张飞姓名非本人所写，该证据系无效证据；被申请人适用通劳社险（2003）24号文件系过期文件，不能成为行政行为的依据。被申请人应当按照国发（2009）32号文件向申请人发放养老金；原审判决认定事实不清。请求本院撤销原审判决，责令被申请人为申请人按当时政策规定办理退休手续。本院认为，农保和企保是两种不同的养老保险制度，两者的保险费缴纳、受保机构、养老金的核算支付机构均不相同。申请人于1996年9月开始办理农保并按农保缴纳保险费用，直至2006年12月填写《通州市农村社会养老金申请单》，要求领取养老金，故申请人对其参保的险种是农保应当知晓，申请人对其参保的性质如有异议，应当依法寻求救济。申请人张飞对本案的诉讼请求是要求被申请人通州市人社局为其办理农保转为企保，因申请人自2006年12月即开始逐月领取养老金，故原审法院根据人力资源社会保障部、财政部人社部发（2014）17号《城乡养老保险制度衔接暂行办法》第二条“已经按照国家规定领取养老保险待遇的人员，不再办理城乡养老保险制度的衔接手续”的规定，认定申请人不符合转保条件及通州市人社局未予支持申请人的要求不违反法律规定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张飞的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年八月二十三日书记员 钱伟红
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2635执120号之三申请人文光荣。被执行人金渊波。麻江县人民法院作出的（2015）麻民初第634号民事判决书已经发生法律效力，被执行人金渊波在规定的期限未履行义务。2016年9月18日，申请人文光荣向麻江县人民法院申请执行，麻江县人民法院向被执行人金渊波送达执行通知书，责令被执行人金渊波支付申请人租车费10800.00元及利息，承担案件受理费70.00元、公告费350.00元及执行费60.00元。后因被执行人无可供执行财产，麻江县人民法院曾于2017年2月24日终结本次执行程序。现经四查发现，被执行人金渊波在中国民生银行温州瓯海小微企业专营支行开设的账户为XXXX有存款，本院于2017年8月10日作出（2017）黔2635执120号之一执行裁定书和（2017）黔2635执120号之二执行裁定书两次网络冻结了被执行人金渊波在中国民生银行温州瓯海小微企业专营支行开设的账户为XXXX的存款共计11280.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人金渊波在中国民生银行温州瓯海小微企业专营支行开设的账户为XXXX存款10800.00元。扣划被执行人金渊波在中国民生银行温州瓯海小微企业专营支行开设的账户为XXXX存款480.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  文治泉二〇一七年八月十六日书记员  文 华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3384号之二申请执行人：张家港市久屹机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇新德村。法定代表人：李剑波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨传明，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：德州市瑞康医疗用品有限公司，住所地山东省陵县经济开发区桃园街6号。法定代表人：祖国庆，该公司总经理。被执行人：祖国庆，男，1974年8月15日生，汉族，住山东省德州市德州区。申请执行人张家港市久屹机械制造有限公司与被执行人德州市瑞康医疗用品有限公司、祖国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）苏0582民初63号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：德州市瑞康医疗用品有限公司应给付张家港市久屹机械制造有限公司货款152210元及利息，祖国庆对上述债务承担连带清偿责任，德州市瑞康医疗用品有限公司、祖国庆还应给付已由张家港市久屹机械制造有限公司预付的诉讼费用3092元。因德州市瑞康医疗用品有限公司、祖国庆未履行生效法律文书确定的义务，张家港市久屹机械制造有限公��向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行，申请执行标的为155302元。本案在执行过程中查明，被执行人德州市瑞康医疗用品有限公司名下银行存款已由其他法院冻结在前（本院轮候冻结），又无车辆、房产等财产可供执行，且该被执行人实际住所地不祥。被执行人祖国庆名下有车牌号分别为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××的车辆二辆（本院已在车管部门办理了查封，未能实际扣押）及位于德州市德城区东风东路北侧天玉铭城小区18号楼1单元10层1004号房屋一套（该房屋由其他法院查封在前，本院已轮候查封）。目前二被执行人无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时本院向申请执行人发出了执行进程告知书及提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索���本案未执行到位155302元。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初63号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向��院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年八月十五日书记员  冷雨蔚
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢180号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。被执行人：郑栋栋，男，1986年6月12日生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人郑栋栋金融借款合同纠纷一案，经本院执行被执行人郑栋栋已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中华人民共和国云南省昆明市真元公证处(2014)云昆真元证执字第3号执行证书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年八月三十一日书记员  申正鑫
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1646号之八申请执行人宁波市海曙区后孙股份经济合作社，住所地：浙江省宁波市海曙区望春街道后孙村。负责人金华国。被执行人舟山东方大港置业有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港开发区滨海地块。法定代表人王赛聪。被执行人宁波东方大港彩钢股份有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段345号金都国际21楼。法定代表人徐建永。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执1646号之一执行裁定书，于2017年7月25日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人舟山东方大港置业有限公司名下位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场1幢538室不动产。拍卖过程中，竞买人缪春晓（公民身份号码）以35万元的最高价竞得上述不动产，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人舟山东方大港置业有限公司名下位于舟山市普陀区海洲路286号莲洋广场1幢538室不动产的所有权归买受人缪春晓所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人缪春晓时起转移。二、买受人缪春晓可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记、过户手续，并由缪春晓承担不动产登记、过户所产生的一切买方税、费；原所有权人承担不动产登记、过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。三、被执行人舟山东方大港置业有限公司名下位于舟山市普陀区海洲路286号莲洋广场1幢538室的商品房登记凭证作废。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一七年八月十日代书 记员  钱笑盈
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2616号原告：刘启容，女，汉族，1953年3月21日生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告：刘根生（系刘启容之子），男，汉族，1978年11月29日生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告：李友全（系刘启容之子），男，汉族，1983年8月18日生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告：李华兵（系刘启容之子），男，汉族，1980年3月18日生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：刘根生（系刘启容、李友全、李华兵委托诉讼代理人，特别授权），男，汉族，1978年11月29日生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告：李军，男，汉族，1973年6月6日生，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。原告刘启容、刘根生、李友全、李华兵与被告李军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启容、刘根生、李友全及委托诉讼代理人刘根生、被告李军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘启容、刘根生、李友全、李华兵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿修厕所费用约1，200元和诉讼费。事实和理由：被告在7月3日晚九点半左右将原告方楼梯间后一厕所推倒损坏，被告说修厕所的地方是他的，还有房屋后的屋沿堡坎的地方是他的，原告方以房屋所有权和建设用地使用证为证，以维护原告房屋所有权起诉到法院，并提出上述诉求。被告辩称：一、原告所述不是事实，是原告修房占地是被告的责任地，二十多年前被原告家占用修房，至今未赔偿。原告每年只赔偿了91斤黄谷和3，000元钱，原告李友全说说房屋没厕所，要求用被告家的责任地修个临时厕所。2017年7月1日，原告刘启容因用风车吹菜籽，和被告发生争吵、拉扯，事后被告要求拆除厕所，原告刘启容说土地是自家的，被告要求原告李友全回家处理此事，李友全未回家，被告只好自行将其厕所拆除。二、四原告所修建的厕所未经相关部门批准同意，系非法建筑，不受法律保护，原告所建厕所具有一定的商业价值，不能无偿给予四原告；三、被告家的责任地在国家土地放下户时，就划给了被告家，四原告所建房屋及后修的厕所所占用的责任地均系被告家所有。双方发生纠纷后，村干部进行了调查，证实所建厕所系被告家的责任地，因此被告要求其拆除建在自己责任地上的非法建筑是合理合法的。因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，被告李军是原告刘启容的侄儿。2017年7月1日，原告刘启容因用风车吹菜籽，灰尘吹到被告家，原告与被告发生争吵、抓扯，事后被告要求原告退还所占的责任地，原告刘启容称所占的土地是自家的，双方为此发生争议。2017年7月3日被告李军前去将四原告修建的厕所及楼梯护栏推倒，造成了厕所及楼梯护栏的损失，经村委会调解未果。本院于2017年7月28日到现场,并邀请村干部一起进行了勘验，勘验的结果为：修复厕所约需砖1300块，每块砖的市场价格约3角；损坏厕所的门约需200元；玻纤瓦约需7张，每张约16元；蹲便器1个，约需70元左右；水泥约300斤，河沙约1500斤，水泥3包约需100元，河沙约需130元；人工费约需500元。本院认为：原告刘启容因用风车吹菜籽，将灰尘吹到被告家之后，与被告发生争吵、抓扯，后被告李军前去将四原告修建的厕所及楼梯护栏推倒，造成了四原告的财产损失。因此，李军应对四原告的财产进行赔偿。经本院现场勘验，修复四原告厕所及楼梯护栏的砖款约390元，修复厕所门约200元，玻纤瓦约112元，蹲便器约70元，河沙水泥约230元，因以上金额超出了原告的诉讼请求，因此人工费酌情支持180元，合计1，182元。被告辩称修建厕所的责任地是被告家所有，被告前去拆除厕所的行为是合法的，因其辩称不属本案调整的范围，因此辩称的理由不能成立，本院依法不予以支持。综上所述，四原告的诉讼请求本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定判决如下：一、被告李军与本判决生效后十日内支付原告刘启容、刘根生、李友全、李华兵财产损失费共计1，182元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘友良二〇一七年八月二十九日书记员  陈子豪
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执1005号申请执行人:龚玉春,女,1971年10月5日出生,汉族,住邛崃市。被执行人:张勇,男,1975年1月2日出生,汉族,住邛崃市。申请执行人龚玉春与被执行人张勇机动车交通事故责任纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终1358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚玉春于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人张勇给付欠款2770元。本院在执行过程中查明，被执行人张勇暂无可供执行的财产。申请执行人龚玉春也未能向本院提供被执行人张勇有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人龚玉春尚未受偿的债权2770予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结成都市中级人民法院（2017）川01民终1358号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人张勇有可供执行财产时，申请执行人龚玉春可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人张勇财产状况的证据或财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年八月二十八日书 记 员  袁 超
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1127民初1230号原告熊某1，男，1973年4月6日出生，汉族，江西省余干县人，农民，小学文化，住江西省余干县，被告刘某，女，1973年6月10日出生，汉族，江西省余干县人，农民，文盲，住江西省余干县，委托诉讼代理人李慧，女，61岁，退休职工，一般代理。原告熊某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依��由审判员李定华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某1和被告刘某及其代理人李慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、未成年小孩由原告抚养成年，被告应承担子女抚养费；3、夫妻共同财产，要求依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于××××年办理了结婚登记，婚后生育二男孩，长子熊水海，现已独立生活，次子熊某2，现年16岁。结婚后，由于双方性格不合，夫妻常与因琐事吵架，并于2015年开始分居。2016年8月，我曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉，请求判如所请。被告刘某辩称，被告现年逾50岁，原告因有外遇要求与被告离婚，故要求原告净身出户，并给付被告一定经济补偿款。为支持其诉讼主张，原告向本院提供（2016）赣1127民初1606号民事判决书，以证明原、被告夫妻感情破裂。以上证据，经庭审质证，被告不持异议，本院予以确认。为支持其应诉主张，被告向本院提供以下证据：（1）余干县人民医院出具的疾病证明书和检查报告单，证明被告患有严重的创伤性关节炎，功能出现障碍，需要做手术治疗；（2）开庭笔录，证明原告有外遇。以上证据，经庭审质证，被告对证据（2）不持异议，对证据（1），原告称不清楚被告是否患有关节炎。结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院确认如下事实：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育二个男孩，长子熊水海，现已独立生活，次子熊某2，现年16岁，现随原告共同生活。结婚之初俩人关系尚可，后因原告与婚外异性同居，俩人产生矛盾，并于2015年开始分居生���至今。另查，原、被告婚后在江埠乡××层半的楼房。原告目前患有创伤性关节炎，劳动能力受一定影响。本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻婚后未建立真挚感情。因原告有外遇，俩人多次闹矛盾，导致夫妻关系不睦并长期分居生活，并经法院多次调解仍未和好，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩熊某2，长期随原告共同生活，已形成较为稳定的成长环境，继续由原告抚养较为适宜。本案原告系婚姻过错方，且被告劳动能力欠缺，故被告要求原告给予经济帮助和赔偿精神损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十九条、四十二条、四十六条之规定，判决如下：一、准予原告熊某1与被告刘某离婚；二、婚生男孩熊某2，现年16岁，由原告熊某1抚养至���立生活时止，抚养费自理；三、婚后共建的坐落在江埠乡熊家村的一幢五棚四间二层半的楼房，由原、被告平均分割，原告所分得的部分折抵经济帮助款归被告所有；四、原告熊某1赔偿被告刘某精神损失费30000元（限判决生效后10日内付清）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李定华二〇一七年八月一日书记员  李卓显
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1502刑初216号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人许良发，男，1969年11月18日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，农民，住安徽省六安市金安区。被告人许良发因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月27日被寄押于常熟市看守所，同年3月2日被六安市公安局刑事拘留，同年3月9日，六安市公安局决定对其取保候审。2017年7月4日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。2017年8月8日，经本院决定,六安市公安局金安分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人张世富，安徽英锐律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）165号起诉书指控被告人许良发犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于8月8日依法公开开庭审理了本案，六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人许良发及其辩护人张世富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月15日13时许，被告人许良发酒后无证驾驶无号牌“劲隆”牌二轮摩托车，行驶至本市金安区施桥镇半个店村半个店组路段处，与迎面张某驾驶的“鼎霸”牌两轮电动车相撞，致电动车乘员尤景鑫（2012年出生）受伤。经认定，被告人许良发负事故的全部责任。后经鉴定，被告人许良发血液中乙醇含量为131.45mg/100ml，属醉酒驾驶。事发后，被告人许良发为逃避法律责任逃跑，后被网上追逃，2017年2月27日，被告人许良发被常熟市警方抓获，同年3月2日被本市警方带回，后如实供述自己的犯罪事实。2017年3月3日，被告人许良发赔偿被害人近亲属2万元。上述事实，被告人许良发在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、抓获经过、道路交通事故认定书，证人张某、梁某、胡某、陈某的证言,血液乙醇含量检验报告、人体损伤程度鉴定意见书，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许良发无视国家法律规定，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许良发犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能如实供述，自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人许良发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年9月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 震二〇一七年八月十八日书记员 陶玉玲附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0903执79号之一申请执行人白玉杰，女，1969年*月*日出生，汉族，现住本市。被执行人荆立，男，1967年*月*日出生，汉族，现住本市。本院做出的（2015）桃商初字第108号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月13日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：（2015）桃商初字第108号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙震宇审判员  刘易新审判员  刘福国二〇一七年八月十日书记员  杨天宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执1138号申请执行人：王某某，男，汉族，住河南省夏邑县北镇乡。被执行人：永某，男，蒙古族，户籍地内蒙古科尔沁右翼前旗，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。申请执行人王某某与被执行人永某附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0104刑初81号民事判决书，向被执行人永某依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案未执行标的为237062.22元。执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院(2017)黑0104执1138号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贵滨审判员  束超英审判员  吕维某二〇一七年八月七日书记员  刘 淳
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初3990号原告:车帅康,男,1994年1月26日出生,汉族,住蒙城县,被告:蒙城县恒圣地产有限公司,住安徽省蒙城县六里小区,机构代码066519614。法定代表人：许俊和，该公司经理。委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。原告车帅康诉被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车帅康，被告蒙城县恒圣地产有限公司的委托诉讼代理人朱建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。车帅康向本院提出诉讼请求：判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证书的违约金10993.38元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月14日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告位于蒙城县至尊尚城一期16栋1单元1002号房，合同约定房屋价格为549669元，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金10993.38。被告未按合同约定的期限为原告办理房地产权属证书，构成违约，被告依约应支付违约金，但被告未予支付，现依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。蒙城县恒圣地产有限公司辩称：被告没有违约行为，已在90日之内报送备案材料，从原告物业收据上能证明原告是在2014年12月31日收到的房屋，已超过本案诉讼时效，请驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2014年3月14日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告位于蒙城县至尊尚城一期16栋1单元1002号房，合同约定房屋价格为549669元，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。被告于2014年12月31日向原告交付房屋后，被告没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理房屋产权登记证书，已经构成违约。本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告蒙城县恒圣地产有限公司未按照约定履行义务，应对原告车帅康承担违约责任。原告车帅康起诉要求被告蒙城县恒圣地产有限公司支付违约金10993元，符合法律规定，应予支持。原告于2017年3月16日向本院起诉并承诺同意诉前调解，被告辩称本案已超诉讼时效没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告蒙城县恒圣地产有限公司于判决生效之日起30日内向原告车帅康支付违约金10993元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告蒙城县恒圣地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  薛少华二〇一七年八月二十一日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
成都市锦江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0104民初5400号																											原告																							原告：巩虎成，男，1994年8月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区xx号。																															被告																							被告：重庆佰国科技有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区xx号。													负责人：袁云龙。													被告：重庆佰国科技有限公司，住所地：重庆市江北区xx号。													法定代表人：袁云龙。																															裁定理由																							原告巩虎成诉被告重庆佰国科技有限公司成都分公司、重庆佰国科技有限公司合同纠纷一案，因原告提供的被告住址不能确定被告的下落，该被告需要公告送达诉状、应诉及举证通知书及开庭传票等法律文书。而原告在本院限定的期限内未交公告费导致相关文书不能送达，原告未交纳公告费的行为视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。																															裁定依据																							《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条。																															裁定结果																							本案按撤诉处理。													案件受理费98元，减半收取49元，由原告巩虎成负担。																															审 判 长 姜 琦													人民陪审员 徐立琼													人民陪审员 陈 德													二О一七年八月十六日													书 记 员 周燕云
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1356号罪犯邝剋，曾用名邝志发，男，1970年5月15日出生，汉族，河南省项城市人，文盲。曾因犯出售假币（未遂）罪于2004年9月30日被判处有期徒刑四年，2007年6月30日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2012年1月17日作出(2011)川刑初字第358号刑事判决，邝剋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；毒资予以追缴，手机四部予以没收，一律上缴国库。刑期自2011年6月3日起至2022年6月2日止。判决生效后，于2012年2月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月22日对邝剋减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯邝剋上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年5月至6月，邝剋在项城市二高附近等处向小朱、常艳玲等人贩卖毒品四起38克，公安人员将邝剋抓获并从其住处扣押毒品海洛因19.1克，甲基苯丙胺0.5克，底料两包69.3克。该犯系共同犯罪，系累犯。罪犯邝剋服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月，2016年3月、9月、12月获得表扬；2017年2月获得监狱级改造积极分子。自2015年上半年至2016年下半年每半年评审鉴定分别为：优秀、较差、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯邝剋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，但该犯罚金刑未履行，月均消费352元，对其减刑应予从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邝剋减去有期徒刑四个月（刑期至2021年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月九日书 记 员  袁 珂
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1092号之二本院在执行杨某某与吴某、雷某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将吴某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十八日
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2524民初1000号原告：朱家鹏，男，1968年9月22日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：杨皓，系云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王云红，男，1971年5月28日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。被告：普张伟，男，1985年12月31日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市人，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：普秀德，男，1978年11月23日生，彝族，高中文化，云南省玉溪市人，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：普秀禄，男，1967年2月13日生，彝族，小学文化，云南省玉溪市人，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告庞青：男，1979年9月6日生，彝族，高中文化，居民，住华宁县印刷厂生活区。委托诉讼代理人：王萍﹙系庞青之妻﹚，女，汉族，1978年6月1日生，住云南省玉溪市华宁县。代理权限：特别授权。原告朱家鹏与被告王云红、普张伟、普秀德、普秀禄、庞青土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家鹏及其委托诉讼代理人杨皓，被告王云红、普张伟、普秀德、普秀禄及被告庞青的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱家鹏向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告王云红与被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青签订的《土地使用权转包合同》无效。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告享有位于建水县××大寨××组“草包挪”42.2亩的林地。2017年1月31日被告王云红与被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青签订《土地使用权转包合同》，合同中约定：王云红将其享有的位于“草包挪”的2.4亩土地转包给被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青种植柑橘和其他植物，转包期限为三十年，每年租金1080元等内容。原告认为被告王云红转包的林地范围是属于原告林权证书所标明的范围，被告王云红在未得到原告的同意下私自将属于原告的林地使用权转租给他人，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法判决被告王云红与被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青签订的《土地使用权转包合同》无效。被告王云红辩称，土地是我父亲开的，分山以前开的地2.4亩，分山后我自己开的地我还给原告了。分山前开的2.4亩我有使用权，我不清楚他的林权证上的范围。被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青辩称，1、我们是哪家种的地，就跟哪家量地包地，不知道地是哪家的，总共包了一百多亩地，跟他们签订的合同，只是包地栽地，哪家收租金都与我们没有关系，土地已经翻挖了。2、原告不应该告我们，反正都是拿租金，只是那个拿租金的问题。3、我们都是一致的想法，是一起问清楚地是哪家的才签订的合同，不然没办法签合同。4、我们来这边栽的地很多了，都是来到后村委会通知是哪家的地来和农户承包山地，这对我们没有什么影响，是哪个的地我们租金就给谁。本院经审理认定事实如下︰对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。80年代末90年代初，李浩寨乡勒白村委会大寨村村民黄美贵、黄会林、李家发、王云红、王云付、杨自德、朱自国、朱自恒8家人就在建水县××村“草包挪”进行开荒，种植农作物。2008年6月10日建水县人民政府、建水县林业局将“草包挪”42.2亩林地颁发了林权证给原告朱家鹏，王云红等上述8人的开荒地所在位置处于朱家鹏所持的林权证范围内。2017年1月31日被告王云红与被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青签订《山地使用权转包合同》，合同中约定：王云红将其位于“草包挪”的2.4亩土地转包给被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青种植柑橘和其他植物，转包期限为三十年，每年租金1080元等内容。被告王云红已收取被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青一年的租金1080元。原、被告双方为此发生纠纷，经基层组织调解无效后，原告朱家鹏于2017年5月8日向建水县森林公安局报案，建水县森林公安局已立案查处，拟对被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青实施毁坏林地的违法行为进行处罚。原告朱家鹏于2017年6月16日向本院起诉要求确认被告签订的合同无效。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。土地属于国家、集体所有。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第五十三条规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：…﹙二﹚恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；…﹙五﹚违反法律、行政法规的强制性规定。林权证系森林、林木、林地所有权或者使用权的法律凭证，系核发机关即县级以上人民政府确认使用权属的行政确认行为，该行政确认行为一经作出即具有公定力、公信力和公示力，非经法定程序不得撤销。被告王云红将位于“草包挪”的开荒地2.4亩转包给被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青种植，未能提交2.4亩林地属其所有的任何法律凭证，但在原告朱家鹏的林权证范围内。故其行为违反法律、法规的强制性规定，其与被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青签订的合同属于无效合同，原告要求确认被告签订的《山地使用权转包合同》无效的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第﹙二﹚项、﹙五﹚项规定，判决如下：被告王云红与被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青于2017年1月31日签订的《山地使用权转包合同》无效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王云红、普张伟、普秀德、普秀禄、庞青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  雷学有二〇一七年八月一日书记员  何 丽
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1024民初3000号原告：何云能，男，1962年12月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：余振群，男，1973年10月13日出生，汉族，安徽省安庆市潜山县人，住潜山县。原告何云能与被告余振群劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法由审判员祁振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何云能到庭参加了诉讼，被告余振群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何云能诉称，被告在香河县××宋镇开办家具厂。2017年4月4日我到被告的家具厂做木工工作，至2017年5月4日止，被告拖欠我工资6000元未付，其给我出具了欠条一张。此款经我多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付工资6000元，诉讼费用由被告负担。被告余振群未答辩。经审理查明：被告在香河县××宋镇开办家具厂。2017年4月4日原告到被告的家具厂做木工工作，至2017年5月4日止，被告拖欠原告劳务费6000元未付，于2017年6月9日给原告出具了欠条一张，主要内容为：余振群欠何云能工资款六千元整，6月30日付清。此款被告至今未给付原告。上述事实，有被告书写的欠条及原告当庭陈述可以证实。本院认为,原、被告系劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告理应支付报酬。因被告未能及时给付原告劳务费，于2017年6月9日为原告书写了欠条一张，双方债权债务关系明确，欠条中约定原告劳务费6000元被告于6月30日付清，而被告至今未给付原告上述劳务费，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张被告给付劳务费6000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余振群于判决生效后立即给付原告何云能劳务费6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  祁振宇二〇一七年八月二十九日书记员  杨 波
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执408号申请执行人曹兴元，男，1958年生，祥云县人。被执行人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。法定代表人：邓嘉寿，职务：总经理。本院在执行曹兴元与被执行人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司在接到本院的执行通知书后就按照生效判决书确定的内容自动履行了全部金钱114924.61元的给付义务。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)云2923执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年八月九日书记员  郑艳萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1729号之三申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街***号。法定代表人：牛占军，职务：理事长。委托代理人张麒，男，1989年8月16日出生，汉族，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社新兴信用社职员，户籍所在地：通辽市。委托代理人王玉丹，女，1968年4月24日出生，汉族，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社新兴信用社职员，户籍所在地：通辽市。被执行人马春阳，女，1963年4月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地：通辽市。申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人马春阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502执1729号、（2017）内0502执1729号之二执行裁定书冻结了被执行人马春阳的账户存款，现申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人马春阳达成执行和解协议，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社申请解除对马春阳银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人马春阳银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  景东晖二〇一七年八月八日书记员  魏清祥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保3384号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路299号。负责人张春玲，行长。被执行人张洪海，男，1964年5月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区七一路。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行张洪海借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20512号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告张洪海于判决日生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款余额8966.53元（利息、罚息自2016年6月12日按照合同约定计算至实际偿还之日）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告张洪海名下位于金水区北环路与文化路交叉口西北角1号楼7层712的房屋享有优先受偿权。案件受理费50元，由被告张洪海负担。因张洪海未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月26日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人张洪海名下位于金水区北环路与文化路交叉口西北角1号楼的房产一套予以查封；二、限被执行人张洪海于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年八月二日书记员  闫 皓
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19186号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告舒永伍。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告舒永伍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年2月13日，被告舒永伍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009850XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币110937.84元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币110937.84元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告舒永伍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告舒永伍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年八月十八日书记员  刘红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2017）青0202民初998号原告：王彬，男，汉族，生于1976年8月10日。委托代理人王崇荣，男，汉族，生于1962年10月28日（系原告之兄）。被告：马海牙，男，东乡族，生于2001年8月7日，现下落不明（缺席）。被告：马郑付山，男，东乡族，生于1968年11月11日，现下落不明（系马海牙之父）（缺席）。原告王彬与被告马海牙、马郑付山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王彬及其委托代理人王崇荣到庭参加诉讼，被告马海牙、马郑付山经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王彬向本院提出诉讼请求，要求法院判令二被告连带赔偿其医疗费16300元、误工费11772元、护理费4800元、住院伙食补助费1750元、营养费1200元、伤残赔偿金49084.7元、鉴定费2500元、后续治疗康复费3386.7元、交通费3999.5元、住宿费368元、精神抚慰金10000元，合计105160.90元，本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，2016年8月18日7时30分许，被告马海牙无证驾驶无号牌低速载货汽车，沿国道109线由西向东行驶至1878KM+700M处，与由南向北横过公路的原告相撞，致使原告受伤。原告受伤后在青海省人民医院住院治疗35天，花去医疗费53156.63元（其中被告支付36856.63元），出院后医生建议继续康复治疗，休息3个月，并定期复查。经乐都区公安交通警察大队事故责任认定书认定被告马海牙承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。经四川中益司法鉴定所鉴定，原告伤情构成二项十级伤残，误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日需一人护理。该次事故车辆所有人为马郑付山，没有保险。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院现认定如下，对原告提交的原告的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、住院病历首页、费用汇总清单、出院记录、医疗费票据、鉴定费发票、司法鉴定意见书、户口本，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认，并在卷佐证。对于原告提交的绵阳太极大药房连锁有限责任公司出具的购药发票1张，因药品名称与青海省人民医院出院证中医嘱用药名称一致，故对此证据予以确认；对复查的CT扫描费用亦与出院医嘱相印证，予以确认，对6张西药费发票因无医疗机构处方，故不予确认；对原告提交的交通费票据，考虑原告及陪护人员就医、护理的实际情况，对其中原告发生事故后其亲属来青海护理及返回四川的交通费2174元的票据予以确认，其他票据缺少合法性与关联性，故不予确认；对于住宿费票据，在庭审中原告明确表示系其兄在四川所花费，与本案无关联性，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日7时30分许，被告马海牙无证低速驾驶无号牌载货汽车，沿国道109线由西向东行驶至1878KM+700M处，与由南向北横过公路的原告王彬相撞，致使原告受伤。经乐都区公安交通警察大队认定被告马海牙承担此次事故的全部责任，原告王彬不承担责任。原告王彬受伤后在青海省人民医院住院治疗34天，花去医疗费53156.63元，其中被告马郑付山已支付36856.63元，出院后医生建议继续康复治疗，继续口服消淤康胶囊及丙戊酸钠缓释片，休息3个月，并定期复查胸部CT，1个月后复查头颅CT。经四川中益司法鉴定所鉴定，原告王彬的伤情构成二项十级伤残，误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日需一人护理。该次肇事车辆所有人为被告马郑付山，车辆没有投保。本院认为，公民身体健康权受法律保护，侵害公民身体遭受损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。被告马海牙违反道路交通安全法规，在驾驶机动车行驶过程中将原告撞到，公安交通警察大队认定被告马海牙负事故的全部责任认定正确，本院予以确认。对原告合理的经济损失被告应承担全部赔偿责任。被告马海牙在发生交通事故时刚满15周岁，至诉讼时刚满16周岁，属未成年人，其父即被告马郑付山系马海牙监护人，且被告马郑付山为肇事车辆的所有人，故原告经济损失应由被告马郑付山负责赔偿。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费的请求合理，本院予以支持；要求赔偿伤残赔偿金的请求，原告主张以青海省2015年城镇居民人均可支配收入24542.3元，以一个十级计算为49084.7元的请求不合理，因原告系农村居民家庭户口，赔偿标准应以2016年青海省农牧民人均纯收入每年8664元计算，原告有2处十级伤残，应以2个十级伤残计算伤残赔偿金；要求赔偿住院伙食补助费的主张，原告对住院天数计算为35天有误，更正为34天，赔偿标准主张以每天50元计算合理，本院予以支持；原告要求赔偿精神抚慰金的请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的被侵权人可以请求精神损害赔偿，原告的伤残为十级伤残，尚未达到严重精神损害的程度，故对此请求，本院不予支持；要求赔偿交通费的请求，应参照原告及必要护理人员因就医、护理的客观情况，对原告妻子、岳父、哥哥从成都到西宁往返的火车票、飞机票的费用共计2174元予以支持，其他交通费与原告就医、治疗、护理无关，故不予支持；原告要求赔偿后续治疗费的请求，因青海省人民医院出院证明确建议继续康复治疗、继续口服消淤康胶囊及丙戊酸钠缓释片，并建议定期复查胸部CT、1个月后复查头颅CT，病情有变化随时复查，故对后续治疗费中的检查费及相关的医疗费2047.5元，本院予以支持，对四川省四〇四医院导诊单及另外6张西药费票据，因无相关医疗机构的处方用药清单，故不予支持；对于原告要求赔偿住宿费的请求，因原告在庭审中明确表示该住宿费系其兄在四川花费，故对此请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的解释》第159条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马郑付山赔偿原告医疗费16300元、误工费11772元、护理费4800元、住院伙食补助费1700元、营养费1200元、伤残赔偿金20793.6元、后续治疗费2047.5元、交通费2174元、鉴定费2500元，合计63287.1元，于本判决生效后20日内付清；二、被告马海牙不承担赔偿责任；三、驳回原告王彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为2403元、公告费600元，合计3303元，由原告王彬负担1200元，由被告马郑付山负担1803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长马延香审判员李肃海人民陪审员卜明忠二〇一七年八月二十八日书记员弋牧鑫
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初673号原告李客庆（曾用名李开庆），男，生于1966年，汉族，住四川省南江县。委托代理人王晔，四川宏坤律师事务所律师。被告明伟，男，生于1990年，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告李客庆与被告明伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李客庆及其委托代理人王晔到庭参加诉讼，被告明伟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李客庆诉称：2015年3月，被告因做生意需用资金周转向原告借款145000元，被告书立了借条，借条对借款金额、还款期限、利率等都予以明确，后经催收，被告于2016年7月12日更换了借条，出具了借款承诺，承诺到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款和利息，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金145000元及按约定支付利息。被告明伟未作答辩。经审理查明：2015年3月至2016年5月底，��告明伟陆续向原告李客庆借款145000元，被告借款后未偿还原告借款，2016年7月12日，被告给原告书立《借条承诺》，约定被告在原告处借款145000元，承诺在2016年7月30日前偿还20000元，2016年12月30日前偿还60000元，2017年7月30日前偿还65000元及借款145000元的利息（利息从2015年6月1日起按第三次还款时间时银行贷款利息的三倍计算）。被告重新书立借款承诺后偿还原告借款本金5000元。庭审后，本院针对原告的诉讼请求询问被告明伟时，被告认可原告诉讼的借款事实。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证明，《借条承诺》等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告明伟在原告李客庆处借款145000元，书立了《借条承诺》，被告亦认可借款事实，故原、被告间借贷事实清楚，双方权利义务明确，被告应偿还在原告处的借款。被告书立了《借条承诺》后已偿还原告借款本金5000元，故被告实际下欠原告借款本金为140000元。关于原告主张的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案按第三次还款时间时银行贷款利息的三倍计算，其约定并未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告明伟在本判决生效后十日内偿还下欠原告李客庆处的借款本金140000元及其资金利息（利息计算方法：以140000元为基数，从2015年6月1日起按2017年7月30日时的中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的三倍计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，由被告明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  万 明人民陪审员  王凤兰人民陪审员  张丛志二〇一七年八月十六日书 记 员  王梓淇