wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初1012号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明、吴志刚，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：曾伟华，男，汉族，1987年6月20日出生，住广东省梅州市五华县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告曾伟华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人吴志刚到庭参加诉讼。被告曾伟华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币4402元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月13日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买VivoX6plus手机1部，合同总金额为4402元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的福清市玉屏周妹妹通讯器材店取走VivoX6plus手机1部。但被告却未履行相应的还款义务，至今尚欠4402元。原告多次催收均未果。被告曾伟华未作答辩。原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.《买卖协议》，证明：被告通过分期付款方式向原告购买VivoX6plus手机1部，合同总金额为4402元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定的福清市玉屏周妹妹通讯器材店取走VivoX6plus手机1部。3.《委托代理合同》。4.《福建省增值税专用发票》。5.《建设银行单位客户专用回单》。证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。被告曾伟华未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告曾伟华未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款4402元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告曾伟华之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的福清市玉屏周妹妹通讯器材店取走VivoX6plus手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款4402元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款4402元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告曾伟华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾伟华应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币4402元及逾期付款违约金（自2017年3月6日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告曾伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  崔 洁人民陪审员  林祥容人民陪审员  陈 彤二〇一七年八月二十二日书 记 员  龚晓璇附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2017）宁0106执恢92号申请执行人：严一伟，女，1968年5月9日出生，汉族，宁夏银川市人，系租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人：曲洪亮，男，1977年11月19日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区.被执行人：李媛，女，1979年5月26日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区.本院作出的（2014）金民商初字第507号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月3日向本院申请恢复执行。本案应执行标的51100元（含执行费1100元），未执行标的51100元。本案在执行过程中查明，被执行人名下曲洪亮无银行存款，房屋登记信息，其名下有车辆登记信息，本院已裁定查封，因被查封的车辆未扣押，故无法处置。被执行人李媛名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人曲洪亮、李媛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第507号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年八月二十五日书 记 员  余 翔
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2565号原告:横山某银行。委托诉讼代理人：张某甲。被告:张某乙。被告:侯某。被告:张某丙。被告:张某丁。原告横山某银行与被告张某丁、张某丙、张某乙、侯某借款合同纠纷一案，本院于2017年07月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告横山某银行的委托诉讼代理人张某甲到庭参加了诉讼，被告张某丁、张某丙、侯某、张某乙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。横山某银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告张某乙尽快清偿7.5万元贷款本金及2016年3月1日至履行完毕之日止的利息和逾期30％的罚息。2、被告侯某、张某丙、张某丁对该笔贷款承担连带责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年02月14日，被告张某乙在我行贷款8万元，约定借期2015年02月14日至2016年02月01日，月利率9.9‰，并由被告侯某、张某丙、张某丁担保，2016年11月14日偿还本金5000元，利息结至2016年3月1日。经多次催收未果，现为保障我行贷款不予流失，特请求人民法院判令被告张某乙清偿7.5万元贷款本金及2016年3月1日至履行完毕之日止的利息和逾期30%的罚息，被告侯某、张某丙、张某丁承担连带责任，并承担诉讼费及其他费用。原告向本院提交了个人借款合同一份、保证担保合同一份、自然人借款借据一份，用以证明原被告之间的借款、担保合法有效。本院认为，原告所举证据客观真实，可以作为认定案件事实的依据，依法予以采信。被告张某乙、侯某、张某丙、张某丁经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明如下案件事实：2015年02月14日，被告张某乙及其夫张广文在原告处贷款8万元，约定借期为2015年02月14日至2016年02月01日，月利率为9.9‰，在合同第11.2.2中约定：借款人到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％。被告侯某及其妻张某丙、张某丁、曹培强及其妻张艳娥签署保证担保合同，约定保证的范围为：借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为自本合同生效之日起至借款到期后两年后止。保证的方式为：连带责任保证。被告于2016年11月14日偿还本金5000元，利息结至2016年3月1日。后经多次催收未果，故渉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款合同及保证合同客观真实，合法有效，合同对于双方当事人均具有约束力。双方均应依照合同履行义务。被告未按照合同约定的期限还本付息，已经构成违约。故原告的合理诉请，本院予以支持。原告在诉讼中，放弃对借款人张广文的诉请，因张广文与张某乙系夫妻关系，故放弃对张广文的起诉不损害他人权益，是债权人对自己诉讼权利的处分，本院不予干预。原告诉请罚息利率在借款执行利率基础上上浮30％，是对自己诉讼权利的处分，不予干预。原告对于涉案借款合同的保证人之一曹培强及其妻张艳娥放弃诉请，不损害他人权益，本院不予干预。保证人与债权人明确约定了担保方式、担保范围及担保期限，故被告侯某及张某丁依法应对涉案借款本息承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某乙于本判决生效后十日内偿还原告横山某银行借款本金7.5万元及罚息，罚息月利率为12.87‰（计息期间从2016年3月2日起算至全部履行完毕之日止）；二、被告侯某、张某丁、张某丙对上述款项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取计835元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李淑英二〇一七年八月二十四日书记员  张 荣
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终3992号上诉人（原审原告）：蓝小洁，女，1978年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人（原审原告）：龚秋琴，女，1973年8月7日出生，汉族，住福建省宁化县。上诉人共同委托诉讼代理人：胡文民，福建九信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭忠帮，男，1993年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：谢岳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。上诉人蓝小洁、龚秋琴因与被上诉人彭忠帮房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蓝小洁、龚秋琴未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蓝小洁、龚秋琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴丽雪审 判 员 江 伟审 判 员 郑文雅二〇一七年八月二十三日代书记员 巫粤峰附本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申1380号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南新希望南山液态乳业有限公司，住所地湖南省望城经济开发区雷锋大道108号。法定代表人:席刚，董事长。委托诉讼代理人：唐飞翔，男，汉族；1983年3月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙市望城区胜红绿色奶牛养殖场，住所地湖南省长沙市望城区乔口镇荷叶湖村**组，系个人独资企业。负责人:刘胜红，男，1962年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。再审申请人湖南新希望南山液态乳业有限公司（以下简称南山乳业）因与被申请人长沙市望城区胜红绿色奶牛养殖场（以下简称胜红养殖场）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南山乳业申请再审称：原判决认定“盐”“体细胞”检测违约没有证据证明，认定合同解除缺乏证据证明；原审判决违约责任过高，事实上被申请人没有损失或者损失有限，且当地政府出台了补助奶农的政策，原审法院直接依据合同条款的违约责任额度进行判决，适用法律确有错误。故依法请求启动再审程序。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。经原审审查查明，2015年1月1日，南山乳业与胜红养殖场签订《生乳供需合同》，约定胜红养殖场按照合同约定向南山乳业供应生乳，南山乳业应该按照合同约定收购胜红养殖场供应的符合约定标准的生乳。该合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，非依法定事由或者当事人双方协商一致，任何一方不能擅自变更或者解除。本案中，2015年8月南山乳业没有与胜红养殖场协商，增加了对生乳的检测标准，即对生乳中盐和体细胞含量进行检测。虽然合同履行的客观条件发生了变化，但南山乳业没有与胜红养殖场协商一致，擅自变更了合同的约定，不符合合同变更的法律条件。因生乳存在的自然性、保质期短、不易储存等特殊性，南山乳业以盐和体细胞超标为由拒收胜红养殖场的生乳，该行为违反了《生乳供需合同》的约定，已经构成违约行为。胜红养殖场仅要求南山乳业赔偿损失60000元，应当视为已经放弃自己的权利，本院予以确认。综上，湖南新希望南山液态乳业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南新希望南山液态乳业有限公司的再审申请。审判长 米 佳审判员 舒志宏审判员 吴若顺二○二○一七年八月九日书记员 唐逸夫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区正镶白旗人民法院民事判决书（2017）内2529民初350号原告：娜仁花，女，1989年12月30日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。被告：文都日拉，女，1980年12月1日出生，蒙古族，牧民，身份证号码。委托诉讼代理人：张庭亮，正镶白旗”148”法律服务所法律工作者。原告娜仁花诉被告文都日拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娜仁花的委托诉讼代理人姚素清、被告文都日拉及其委托诉讼代理人张庭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娜仁花向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告借款15000元，并自2016年9月20日起至给付之日起按照月利率2%给付利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月13日被告向原告借款15000元，约定月利率2%，被告将利息给付至2016年9月20日，至今被告没有给付本金及2016年9月20日以后的利息。原告认为，被告应当依法给付原告借款及利息。被告文都日拉辩称，我与张玉军在离婚后同居期间，二人共同向原告借贷过15000元。约定利息为0.02元。并由我和张玉军共同在借据上签名。后来，据张玉军说，已经把该借款偿还。张玉军是否偿还我并不知道。因此，即使没有偿还，由于是我与张玉军共同借款，原告也应当将张玉军作为共同被告，共同承担偿还责任，而不应该单独起诉我。本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，被告与张玉军共同向原告借款15000元，并出具了一张《贷款条》，约定：月利息为2%。被告和张玉军均在《贷款条》上签字、捺印。此后，被告和张玉军给付了原告2015年11月13日至2016年9月20日的利息,并在《贷款条》上进行注明。借款本金及剩余利息，张玉军和被告至今未偿还。本院认为，《贷款条》是被告和张玉军的真实意思表示，内容合法，本院予以确认。本案债务人一方人数为二人，被告和张玉军都是负有连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务，原告向被告主张权利符合《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告履行清偿义务后，有权要求张玉军偿付他应当承担的份额。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：一、被告文都日拉于本判决生效之日偿还原告娜仁花借款本金15000元及利息（年利率为24%，自2016年9月21日开始计算至付清本金15000元之日止）。二、驳回原告娜仁花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元，由被告文都日拉负担，于本判决生效之日给付原告娜仁花。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员莫日根必力格二〇一七年八月二十五日书记员张鹏
文书内容江西省永修县人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷程序普通程序案号（2017）赣0425民初734号当事人原告闵会会，男，1989年8月11日出生，汉族，住江西省永修县。郑明明，女，1990年5月8日出生，汉族，住江西省永修县。共同委托诉讼代理人：贺新华，江西杰出律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：贺琅叶，江西法正律师事务所律师。被告江西新子欣地产有限公司永修分公司，住所地：江西省永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室，统一社会信用代码：913604255787961993。负责人：韩艮霞，该公司总经理。江西新子欣地产有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室，统一社会信用代码：91360100561071706Q。法定代表人：韩艮霞，该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。诉讼请求1、要求被告立即向原告支付逾期交房违约金77925元（计算至2017年6月27日止）及之后按已支付房款的日万分之二计算至实际收房之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩1、被告于2017年3月22日取得竣工验收备案登记，且被告于2017年3月24日已经发出了收房通知，故违约金计算期间应该计算至2017年3月24日；2、因被告已经在2017年6月24日向原告发出收房通知，如没有按合同约定收房则视为已经收房；3、根据气象局记录，2013年9月至2017年3月期间，无法施工的天气有94天，应当予以扣减。若分公司财产无法承担债务由总公司承担，请求法院依法裁决；4、原告逾期办理按揭113天，应按合同约定承担违约责任；5、根据合同第11条约定自2017年6月23日起原告应向被告支付每日5元的保管费；6、原告主张违约金每日万分之二计算，标准过高，应参照同等地段类似房屋的租金标准计算；7、原告于2017年7月4日收房。案件事实2014年1月22日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于永修县XX区XX大道东侧御品中央1栋2单元-601房，房屋总价款618457元。合同约定被告应于2015年10月1日前交付房屋。合同签订后，原告缴纳了首付款并对剩余房款办理贷款。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋，至2017年3月22日被告取得竣工验收备案登记，并于2017年3月24日通过公正邮寄方式向原告发出收房通知，原告于2017年7月4日办理收房手续。经查明，被告逾期交房天数为550天。另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。判决理由参照（2017）赣0425民初722号民事判决书与本案相似部分。判决主文依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起15日向原告闵会会、郑明明支付违约金68030.27元；二、驳回原告闵会会、郑明明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。（此页无正文）审判长朱敏审判员杨小品审判员邓娟二〇一七年八月二十五日书记员徐晟
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初1216号原告：文某某，男，汉族，经商，1966年1月25日出生，住湖南省宜章县城关镇。委托代理人文静，男，广东海法律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，经商，出生于1971年7月，住化州市杨梅镇。委托代理：李土兴，男，汉族，住化州市杨梅镇滨江上朱村***号。被告李某某胞弟。被告：柯某某，女，汉族，出生于1973年10月8日，住化州市杨梅镇。原告文某某诉被告李某某、柯某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人文静、被告李某某委托代理人李土兴到庭参加诉讼。被告柯某某经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告是烟花爆竹经销商，两被告是烟花爆竹零售商，原告与被告约有两年的合作关系。原告允许被告赊借货物，卖出后再清偿给原告。从2013年到2015年5月，原告多次送货到被告所在地，被告都在原告的送货单上签名确认送货内容和确认金额。每次送货被告仅支付部分货款，后来拖欠货款较多，原告多次要求被告结清货款再供货，被告以多种理由拒绝，并不再提供货的事。之后原告多次电话催促、到被告所在地上门催促，要求被告归还拖欠的货款，被告以各种理由推搪，并无还款意愿。两被告是夫妻关系，此项欠款发生于夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同还款义务。为此，为维护原告的合法权益，根据《民事通则》、及《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，1、请求法院判定两被告共同清偿拖欠原告款项总计人民币叁拾叁万柒仟贰佰陆拾元(￥337260)，其中欠款本金人民币叁拾万捌仟元(￥308000)，逾期利息从2015年5月至起诉日暂计两年，逾期利息率按银行同期同类贷款利率4.75%计，为人民币贰万玫仟贰佰陆拾元(￥29260)，利息直计至清偿完毕为止；2、本案全部诉讼费用由两被告负担。被告辩称，一、原告提供的产品是不合格的，被告因销售原告提供不合格的产品也收不回货款。二、送货单与货款数额不符。三、原告因提供的产品不合格，被告拉回两车货给原告，但原告没有给我货单。经审理查明，被告李某某、柯某某原是夫妻关系，2013年6月20日离婚。原告是烟花爆竹经销商，被告是烟花爆竹零售商，原告与被告约有两年的合作关系。原告没有提供爆竹生产许可证，被告没有提供爆竹购销营业执照。原告于2017年5月24日起诉至本院，认为被告拖欠原告货款308000元，并向本院提供了2014年5月24日至2015年3月31日送货单15张，送货单分别载明客户“李某某”、“李亚林”；货物名称、规格、数量、金额等，被告李某某分别在送货单签名确认收货，并支付部分货款。原告的送货人也在送货单签名确认收到款项。2014年5月24日至2015年3月31日原告共向被告李某某供应烟花爆竹总价1150305元，被告李某某在收货当天支付货款金额总计为265500元，之后被告李某某又支付了部分货款。根据原告帐面记录，被告李某某尚欠原告货款317245元。被告李某某对原告提出的诉求未提供证据进行抗辩。本院认为，原告没有爆竹生产许可证，被告没有爆竹购销营业执照。原、被告爆竹购销行为属无效合同。被告李某某尚欠原告货款317245元，有被告李某某签名的送货单、货款往来账单为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。原告请求被告李某某支付货款308000元，本院应予支持，原告请求被告李某某支付逾期利息29260元。因原、被告爆竹购销属无效合同，本院不予支持，被告李某某、柯某某于原是夫妻关系，2013年6月20日离婚。被告李某某上述欠款不属夫妻关系存续期间债务，原告请求法院判定两被告共同清偿拖欠原告款项，本院不予支持。被告李某某对原告提出的诉求未提供证据进行抗辩；对自己提出的主张也无证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由被告李某某承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告李某某在本判决生效后一个月内付清欠款308000元给原告文某某。逾期则按中国人民银行同期同类贷款利率计付迟延债务利息。二、驳回原告文某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3179.5元，由被告李某某承担2960元，原告文某某承担219.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈江二〇一七年八月二十日书记员  李榆
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执593号申请执行人：陆雪峰,男性,1974年7月4日出生,住济宁市兖州区。被执行人：林东,男性,1982年11月24日出生,住济宁市兖州区；任雯,女性,1982年10月27日出生,住济宁市兖州区。本院在执行陆雪峰与林东、任雯民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行或无法变现，申请人同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初3169号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全东审判员  崔国庆审判员  张秀奇二〇一七年八月二十八日书记员  刘��
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执718号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。被执行人：王东,男性,1978年8月10日出生；孔令娟,女性；韩学平,男性,1963年4月26日出生；韩学见,男性,1976年3月8日出生。本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与王东、孔令娟、韩学平、韩学见金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行或无法变现，申请人同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初2180号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全东审判员  崔国庆审判员  张秀奇二〇一七年八月二十九日书记员  刘 婷
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初5943号原告：祖广喜，男，1967年6月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邱巨川，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：胡应春，男，1981年10月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：郭珊珊，女，1985年7月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：张竹柱，男，1980年12月20日出生，汉族，职工，住泗洪县。原告祖广喜与被告胡应春、郭珊珊、张竹柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告祖广喜的委托诉讼代理人邱巨川到庭参加诉讼；被告胡应春、郭珊珊、张竹柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祖广喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡应春、郭珊珊、张竹柱给付原告祖广喜借款本金75000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告胡应春、郭珊珊因经营需要向原告祖广喜借款100000元，双方口头约定月利息3分，由被告张竹柱提供担保。后经原告祖广喜多次催要未果，故诉至法院。诉讼过程中，被告胡应春、郭珊珊分五次（每次均为5000元）偿还了25000元借款本金。被告胡应春、郭珊珊、张竹柱均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告祖广喜与被告胡应春系朋友关系，被告胡应春、郭珊珊系夫妻关系。2017年3月16日，被告胡应春、郭珊珊因周转资金需要向原告祖广喜借款100000元，由被告胡应春、郭珊珊出具一份借条给原告祖广喜，双方未约定借款期限和借款利息，被告张竹柱作为担保人在借条上签名。后经原告祖广喜催要借款未果，故诉讼来院。诉讼过程中，被告胡应春、郭珊珊分五次（每次均为5000元）偿还了25000元借款本金。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告祖广喜与被告胡应春、郭珊珊之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告祖广喜催要后，被告胡应春、郭珊珊未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。因此，对原告祖广喜要求被告胡应春、郭珊珊偿还75000元借款本金及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告张竹柱作为保证人，对保证方式及范围未作约定，视为对全部债务承担连带保证责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡应春、郭珊珊偿还原告祖广喜借款本金75000元及利息（按照年利率6%，从2017年7月20日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕；二、被告张竹柱对上述款项承担连带偿还责任，被告张竹柱承担保证责任后有权向被告胡应春、郭珊珊追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（已减半收取），由被告胡应春、郭珊珊、张竹柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2400元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员  李永居二〇一七年八月三十日书记员  颜文倩附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证的范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共6页
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执722号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈红伟,男性,1977年4月14日出生；李瑞华,女性,1979年3月6日出生；张洪印,男性,1977年1月21日出生；陈建山,男性,1988年9月17日出生；郑灿峰,男性,1972年3月20日出生。本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与陈红伟、李瑞华、张洪印、陈建山、郑灿峰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行或无法变现，申请人同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初2182号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全东审判员  崔国庆审判员  张秀奇二〇一七年八月三十日书记员  刘 婷
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1506号之一申请执行人：王孝本，男，1948年12月6日出生，住平阳县。被执行人：吴士万，男，1974年3月4日出生，住平阳县。被执行人：吴丽丽，女，1976年1月16日出生，住平阳县。申请��行人王孝本与被执行人吴士万、吴丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙03民终268号判决书，已经发生法律效力。权利人王孝本于2017年05月09日向本院申请执行。本院于2017年05月09日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴士万、吴丽丽已向本院申报财产。本院依职权对被执行人吴士万、吴丽丽的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人名下的即车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型普通客车，查封日期为2017年6月28日至2019年6月28日，上述车辆未实际扣押，暂无法变现。申请执行人对被执行人吴士万、吴丽丽所持有平阳县瑞升汽修厂、平阳县瑞升汽车服务有限公司鳌江镇分公司、平阳县瑞锦汽车销售服务有限公司及平阳县瑞升汽车服务有限公司的股份不要求处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王孝本未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人吴士万、吴丽丽可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人吴士万、吴丽丽尚欠王孝本借款1224214.83元及利息，承担案件受理费15667.40及申请执行费15242.15元。据此，依照《��高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年八月十日书记员  孔苗苗
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0107民初491号原告：元氏县盈熙硅沙有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县苏阳乡车汪沟村，统一社会信用代码：91130132319862956F。法定代表人：申占锁，该公司董事。委托诉讼代理人：许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。被告：石家庄市荣平商贸有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区中王舍村西，组织机构代码证：56617274-1。法定代表人苏丽君，该公司经理。被告：石家庄双联瑞尔化工有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区中王舍村西，组织机构代码证：78409551-0。原告元氏县盈熙硅沙有限公司与被告石家庄市荣平商贸有限公司、石家庄双联瑞尔化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院按照原告提供的被告准确的送达地址，无法向被告送达应诉通知书等相关法律文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，应当将案件转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨洞全审 判 员  王彦涛人民陪审员  杜国红二〇一七年八月三十一日法官 助理  杜 禹书 记 员  梅玉涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执559号之一申请执行人：谢文，男，1979年5月4日出生，汉族，宁夏西吉县人，务工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：庄志猛，男，1982年9月5日出生，汉族，福建惠安县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初1178号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月23日向本院申请立案执行，本案应执行标的29024元（含执行费330元），未执行标的29024元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款信息做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1178号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年八月十四日书 记 员  哈志刚
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0110执1065号之一申请执行人周明月，男，汉族，1974年5月15日出生，住所地石家庄市鹿泉区大河镇曲寨村。被执行人石家庄市筑鑫混凝土有限公司，住所地石家庄市井陉矿区贾庄。法定代表人：周建新，经理。2017年7月25日石家庄市中级人民法院将周明月申请石家庄市筑鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案指定我院执行，我院于2017年7月26日立案执行。依据已经发生法律效力的石家庄市井陉矿区人民法院（2014）矿民一初字第00426号民事判决书，被执行人石家庄市筑鑫混凝土有限公司应支付申请执行人货款218600元及利息（利息未计算），案件受理费2337元。另执行费3179元。但被执行人石家庄市筑鑫混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石家庄市筑鑫混凝土有限公司在中国农业银行50×××97账户内存款人民币218600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘元科二〇一七年八月十四日书记员  冯雷激
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2017）内0304民初656号原告张佃祥，男，1957年11月7日出生，汉族。公民身份号码：XXX。委托代理人查伯勋，系内蒙古弘秀律师事务所律师。被告薛兵，男，1954年12月13日出生，汉族。公民身份号码：XXX。委托代理人张建华，系乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。原告张佃祥与被告薛兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员张国辉独任并公开开庭进行了审理。原告张佃祥及其委托代理人查伯勋、被告薛兵及其委托代理人张建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张佃祥诉称，原告与被告是老乡，认识多年，关系一直不错，2012年6月份，被告找到原告，向原告借款20万元，约定利息2分，2014年冬天，被告还了原告本金10万元，利息4万元，没过几天，被告又向原告借10万元，约定借期一年，原告出于信任就借给了被告，但是借款到期后，原告向被告索要借款，被告却以各种理由拖延，2015年5月30日，被告为原告出具了一张20万元的借条，约定还款时间为2017年6月底，并写明”1、将被告所有的乌兰乡泽园新村二街坊131栋东户的房屋所有权证抵押给原告，如果被告到期不能还款，则该房屋归原告所有。2、被告将其养老工资卡交由原告保管，工资由原告领取，以偿还借款。”2017年5月22日，原告到银行用被告的工资卡取款，却被银行告知该卡已经挂失，原告电话联系被告，被告的手机却一直关机。原告认为，被告在原告不知情的情况下私自挂失作为抵押的工资卡，又无理由持续关机，明显存在”明确表示不还款，或者有逃匿不履行还款的义务的行为”，其行为侵害了原告的合法权益，原告有权解除借款合同，要求被告立即偿还借款。被告薛兵辩称，2012年6月25日因被告薛兵的弟弟薛金需资金，被告薛兵出面向原告张佃祥借款200000元，由被告薛兵给原告张佃祥书写借款条一张，并约定月利息2分（每月利息4000元）。后又向原告张佃祥借款100000元。借款后至2014年10月陆续偿付237000元。2015年5月30日原告张佃祥在得知被告薛兵弟弟薛金去逝后，让被告薛兵另打下一张200000元的借条。此后原告张佃祥从被告薛兵的养老金卡上支付取了30180元。另被告薛兵将房产证抵押给原告张佃祥时妻子不知情，抵押无效。不同意原告的诉讼请求。原告张佃祥向本庭提供的，证据一、2012年6月25日被告薛兵书写的借条一张。证明本金是20万元，约定利息是2分钱。证据二、被告2015年5月30日出具的新的借条，本金20万元。证明被告自愿将房屋所有权证和工资卡抵押给原告。证据三、被告的房屋所有权证。证明被告将房屋所有权证交给了原告。证据四、被告的养老工资卡。证明被告将工资卡交给原告。证据五、挂失记录。证明被告于2017年5月5日将工资卡挂失。被告薛兵质证认可原告张佃祥所提证据，认为被告薛兵将房产证抵押给原告张佃祥时妻子不知情，抵押无效。未向法庭提供证据。经审理查明，2012年6月25日被告薛兵向原告张佃祥借款200000元，由被告薛兵给原告张佃祥书写借条一张，并约定月利息2分（每月利息4000元）。之后陆续支付了利息。至2015年5月30日被告薛兵另打下一张200000元的借条，并将”1、被告所有的乌兰乡泽园新村二街坊131栋东户的房屋所有权证抵押给原告，如果被告到期不能还款，则该房屋归原告所有。2、被告将其养老工资卡交由原告保管，工资由原告领取，以偿还借款。2017年5月5日被告将该养老工资卡挂失。截止被告挂失，原告张佃祥已从被告薛兵的养老工资卡支取了30180元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借据、庭审笔录等在案为凭，经原被告双方质证及本院审查，可以采信。本院认为，2012年6月25日被告薛兵向原告张佃祥借款200000元，陆续支付了利息后，又于2015年5月30日被告薛兵重新打下一张200000元的借条，是对之前借、还款的总体确认，2015年5月30日后原告从被告养老工资卡支取的30180元，应从借款200000元中剔除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，的规定判决如下；由被告薛兵偿付原告张佃祥欠款169820元，于判决生效后十日内付清。案件受理费4311元，减半收取2156元，保全费1270元；由被告承担（原告已预交3426元）。如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员张国辉二〇一七年八月十七日书记员施丽娇
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1282民初196号原告：李涛，男，1966年7月25日生，满族，住开原市铁东街西三巷。被告：王宝玉，男，1963年4月7日生，汉族，住开原市八宝镇古城堡村。被告：王丽合，女，1957年6月24日生，锡伯族，住开原市八宝镇古城堡村。原告李涛与被告王宝玉、王丽合民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼、被告王宝玉、王丽合经本院公告送达开庭传票无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款3万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告于2015年7月10日向原告借款3万元，并给原告出具欠据1份，约定了还款日期。借款到期后，原告多次找二被告催要，二被告拒不给付。故诉至法院。被告王宝玉、王丽合未作答辩。围绕诉讼请求原告向本院提交二被告给原告出具的借据1份，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年7月10日，二被告向原告李涛借款3万元，并给原告出具借据1份。到期后，原告多次向二被告催要该比借款无果，原告诉至本院。本院认为，当事人应全面履行合同义务。原告意按约定将借款交付给二被告，双方的借贷关系合法有效，被告即应按照约定及时返还借款。双方订立合同时未约定利息，应视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告王宝玉、王丽合于本判决发生法律效力后10日内返还原告李涛借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一七年八月十五日书 记 员  孟庆菲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13818号之一原告:雷波，男，汉族，1977年8月14日生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：徐开文，男，汉族，1967年10月21日生，住重庆市渝北区。被告：古佳荣，男，汉族，1956年11月4日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：罗代红，重庆当世律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴维，重庆当世律师事务所律师。第三人：古腾易，女，汉族，1985年2月14日生，住重庆市渝北区。原告雷波与被告古佳荣、第三人古腾易债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告诉称，2015年12月21日，经重庆市渝北区人民法院调解，被告古佳荣至迟应于2016年12月30日内偿还原告借款1000万元及相应利息，但至今仅偿还了100万元本金。经原告了解，被告古佳荣于2016年10月26日将其持有的重庆宏武房地产开发有限公司的80%的股权转让给了第三人古腾易，被告的行为给原告造成损害，应予撤销。故起诉，请求撤销被告古佳荣将其持有的重庆宏武房地产开发有限公司的80%的股权转让给第三人古腾易的行为。被告古佳荣在答辩期内提出管辖权异议，认为：本案属债权人撤销权纠纷，应由被告住所地管辖，被告古佳荣住所地在重庆市荣昌区，且第三人古腾易的住所地在重庆市江北区，请求将本案移送重庆市荣昌区人民法院审理。本院认为：《最高人民法院关于适用同法>若干问题的解释（一）》第二十三条规定：债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应以被告古佳荣的住所地确定管辖，被告古佳荣的住所地在重庆市荣昌区，故本案应由重庆市荣昌区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条之规定，裁定如下:本案移送重庆市荣昌区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郑 伟二〇一七年八月十日书记员 汪连佳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初10240号原告:徐拥军，男，1969年2月19日出生，个体工商户，住北京市西城区，户籍所在地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张华康，北京市建诚律师事务所律师。被告：张卫光，男，1982年3月4日出生，户籍所在地内蒙古霍林郭勒市，其他情况不详。原告徐拥军与被告张卫光买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐拥军及其委托诉讼代理人张华康到庭参加诉讼，被告张卫光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐拥军向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款1012901元并支付以该款为基数的自2013年3月1日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营销售五金建筑器材。自2012年起，被告陆续从原告处购买建筑材料，截至2013年1月13日，被告确认尚欠原告货款共计1012901元未付。原告多次向被告催要上述货款，但被告总以各种理由拒绝支付。被告的行为严重违约，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告张卫光未作答辩。经审理查明：2012年10月20日，被告书写《证明》一张，载“江某、张卫光所欠徐拥军货款共计1060000万元（壹佰零陆万元整）其中张卫光欠627000元整（陆拾贰万柒仟元整）”。2013年1月31日，被告书写《承诺》书一张，载“张卫光所欠徐拥军货款共计385901.00元（叁拾捌万伍仟玖佰零壹元）张卫光承诺于2013年2月底还清徐拥军”。被告至今未向原告支付上述货款，共计1012901元。被告书写的《证明》上误将1060000元写为1060000万元。诉讼中，证人江某出庭作证，证明原告一直在向被告主张支付货款，没有放弃权利。上述事实，有《证明》，《承诺》书，证人证言及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当按照约定的时间及数额向原告支付货款。双方就627000元货款的支付时间没有进行约定，被告应当在收到货物的同时支付。依约定，被告应在2013年2月底前支付原告货款385901元。因被告未按时履行支付货款的义务，给原告造成了损失，因此，原告主张被告支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告自2013年3月1日起支付利息，本院不持异议。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据查明事实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告张卫光给付原告徐拥军货款1012901元；二、本判决生效之日起十五日内，被告张卫光给付原告徐拥军以1012901元为基数的自二○一三年三月一日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万六千零九十四元、公告费（以实际票据为准）由被告张卫光负担（于本判决生效之日起十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李思涛人民陪审员  蔡会生人民陪审员  孙明德二〇一七年八月十四日书 记 员  刘 丹
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2822民初643号原告：轮台县关乡水泵经销部，住所地轮台县。经营者：任沛，男，汉族，1990年9月29日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：贾国成，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。被告：张廷民，男，汉族，1966年10月27日出生，身份证号，现住轮台县。第三人：轮台县永盛棉花工贸有限责任公司，住所地轮台县轮南镇。法定代表人：刘振江，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。本院在审理原告轮台县关乡水泵经销部与被告张廷民、第三人轮台县永盛棉花工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案的过程中，经法院通知后，原告轮台县关乡水泵经销部未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李显明二〇一七年八月十一日书记员  韩冬冬
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1282民初758号原告:辽宁兴东纸业有限公司。住所地：开原市八宝镇大湾屯村。法定代表人：都兴东，系该公司经理。被告：辽阳方圆纸业包装有限公司。住所地：辽阳市宏伟区东方路46号。法定代表人：李桂娟。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告辽宁兴东纸业有限公司与被告辽阳方圆纸业包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁兴东纸业有限公司撤回起诉。案件受理费1245元减半收取622元由原告负担。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一七年八月十五日书 记 员  孟庆菲
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初2089号原告曹某原告曹伊蕊法定代理人曹某原告高吉英原告陈洪清被告志林农副产品批发部经营者吴志林本院在审理原告曹某、曹伊蕊、高吉英、陈洪清与被告志林农副产品批发部生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告志林农副产品批发部经营者吴志林因过失致人死亡罪被我院判处有期徒刑六年六个月，现吴志林对被害人陈某的死亡原因提出异议，并已向江西省九江市中级人民法院提起上诉，且该刑事案件尚未审结，属于“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”中止诉讼情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 廖 云审判员 熊 辉审判员 陶龙胜二〇一七年八月十五日书记员 高 吉
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初734号之一原告张彪，男，汉族，生于1969年5月6日，住四川省天全县。被告李秀伦，男，汉族，生于1970年2月22日，住四川省名山县。本院在审理原告张彪与被告李秀伦民间借贷纠纷一案中于2017年8月11日根据原告申请作出(2017)川1825民初734号民事裁定书对被告李秀伦(身份证号513122XXXXXXXXXXXX)的银行账户（卡）在100万元（含）限额内予以冻结。2017年8月16日，原告张彪自愿申请解除前述保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告李秀伦(身份证号513122XXXXXXXXXXXXXX)的银行账户（卡）的冻结（金额100万）。本裁定书送达后立即执行。审判员  邓泽锦二〇一七年八月十六日书记员  向 笛
文书内容江西省永修县人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷程序普通程序案号（2017）赣0425民初819号当事人原告余芳华，女，1976年9月26日出生，汉族，住九江市武宁县。委托诉讼代理人：熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者。被告江西新子欣地产有限公司，地址南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室（第2层），统一社会信用代码91360100561071706Q负责人韩艮霞，系公司执行董事兼总经理委托诉讼代理人：高文炜、赖江波，江西豫章律师事务所律师。诉讼请求1、要求被告继续履行购房合同2、要求被告立即向原告支付逾期交房违约金68901元（计算至2017年7月1日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告答辩1、被告于2017年6月23日取得竣工验收备案登记，并在2017年6月23日发出了收房通知，故违约金计算至2017年6月23日；2、因被告已经在2017年6月23日向原告发出了收房通知，被告若没有按照合同约定收房，则视为已经收房；3、根据气象局记录，2013年9月至2017年3月期间，无法施工的天气有94天，应当予以扣减；4、原告已于2017年7月8日办理了收房手续5、原告主张违约金每日万分之二计算，标准过高。被告向合议庭提出了鉴定申请，请求法庭参照同等地段类似房屋的租金标准进行裁定。6、逾期办理按揭119天案件事实2014年2014年3月29日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央13栋，房屋总价款546836元。合同约定被告应于2015年10月1日前交付房屋。合同签订后，原告缴纳了首付款并对剩余房款办理贷款。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋，至2017年6月23日被告取得竣工验收备案登记，并于2017年6月23日通过邮寄方式向原告发出收房通知。庭审中，原告认可被告逾期交房日期计算至2017年7月1日。判决理由参照（2017）赣0425民初722号民事判决书中相似部分，另因原告自愿将逾期日期算至2017年7月1日，故对其主张的68901元逾期违约金本院予以支持。判决主文依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起15日内向原告余芳华支付违约金68901元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长朱敏审判员王琨审判员黎哲风二〇一七年八月二十五日书记员周滋冰
文书内容江西省永修县人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷程序普通程序案号（2017）赣0425民初821号当事人原告徐银根，男，1966年6月13日生，汉族，住江西省永修县。吴六金，女，1968年6月14日生，汉族，住江西省永修县。共同委托诉讼代理人：熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者。被告江西新子欣地产有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室，统一社会信用代码：91360100561071706Q。法定代表人：韩艮霞，该公司董事长。共同委托代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。共同委托代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。诉讼请求1、要求被告继续履行合同，并立即向原告支付按已付房款的日万分之二从2015年10月1日计算至2017年7月1日止逾期交房违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩1、被告于2017年6月23日取得竣工验收备案登记，且被告于2017年6月23日已经发出了收房通知，故违约金计算期间应该计算至2017年6月23日；2、根据气象局记录，2013年9月至2017年3月期间，无法施工的天气有94天，应当予以扣减；3、因被告已经在2017年6月23日向原告发出收房通知，如没有按���同约定收房则视为收房，且原告已于2017年7月1日办理收房手续；4、原告主张违约金每日万分之二计算，标准过高。被告向合议庭提出了鉴定申请，请求法庭参照同等地段类似房屋的租金标准进行裁定。案件事实2014年1月23日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于永修县XX区XX大道东侧御品中央10栋2单元-1102房，房屋总价款388274元。合同约定被告应于2015年10月1日前交付房屋。合同签订后，原告缴纳了首付款并对剩余房款办理贷款。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋，至2017年6月23日被告取得竣工验收备案登记，并于2017年6月23日通过邮寄方式向原告发出收房通知，原告收到收房通知后于2017年7月1日办理收房手续。判决理由参照（2017）赣0425民初514号民事判决书中与本案相似的部分。判决主文依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告徐银根、吴六金与被告江西新子欣地产有限公司签订的商品房买卖合同继续履行，限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起15日向原告徐银根、吴六金支付违约金49621.42元；二、驳回原告徐银根、吴六金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长刘云审判员朱敏审判员邓娟二〇一七年八月二十五日书记员徐晟
文书内容江西省永修县人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷程序普通程序案号（2017）赣0425民初516号当事人原告聂根荣，男，1966年6月1日出生，汉族，住江西省永修县。刘永宝，女，1971年1月7日出生，汉族，住江西省永修县。被告江西新子欣地产有限公司永修分公司，住所地：江西省永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室，统一社会信用代码：913604255787961993。负责人：韩艮霞，公司总经理。江西新子欣地产有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室，统一社会信用代码：91360100561071706Q。法定代表人：韩艮霞，公司执行董事。共同委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。诉讼请求1、要求两被告继续履行合同向原告交付房屋，并共同向原告支付自2015年10月2日起计算至实际交房之日止的逾期交房违约金及因基础设施、配套设施不符合合同规定而产生的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩1、被告于2017年6月23日取得竣工验收备案登记，且被告于2017年6月23日已经发出了收房通知，故违约金计算期间应该计算至2017年6月23日；2、根据气象局记录，2013年9月至2017年3月期间，无法施工的天气有94天，应当予以扣减，若分公司财产无法承担债务由总公司承担，请求法院依法裁决；3、因被告已经在2017年6月23日向原告发出收房通知，如没有按合同约定收房则视为收房；4、原告逾期办理按揭33天，原告应当按照合同约定承担相应的违约责任；5、原告主张违约金每日万分之二计算，标准过高。被告向合议庭提出了鉴定申请，请求法庭参照同等地段类似房屋的租金标准进行裁定。6、原告主张的因基础设施、配套设施不符合合同规定，主张被告承担每日5元的违约金，该违约金于逾期交房违约金属于重复计算且案涉房屋已经办理竣工验收备案登记，基础设施、配套设施符合合同规定。案件事实2014年3月16日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央10栋2单元-1701房，房屋总价款569928元。合同约定被告应于2015年10月1日前交付房屋。合同签订后，原告缴纳了首付款并对剩余房款办理贷款。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋，至2017年6月23日被告取得竣工验收备案登记，并于2017年6月23日通过邮寄方式向原告发出收房通知。另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。判决理由参照（2017）赣0425民初495号民事判决书中与本案相似的部分。判决主文依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起15日向原告聂根荣、刘永宝支付违约金72950.78元；二、驳回原告聂根荣、刘永宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。（此页无正文）审判长刘云审判员朱敏审判员邓娟二〇一七年八月二十五日书记员徐晟
文书内容江西省永修县人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷程序普通程序案号（2017）赣0425民初494号当事人原告杨德讲，男，1971年10月22日出生，汉族，住江西省永修县。杨合荣，女，1974年5月20日出生，汉族，住江西省永修县。委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。被告江西新子欣地产有限公司永修分公司，住所地：江西省永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室，统一社会信用代码：913604255787961993。负责人：韩艮霞，公司总经理。江西新子欣地产有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室，统一社会信用代码：91360100561071706Q。法定代表人：韩艮霞，公司执行董事兼总经理。共同委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。诉讼请求1、要求被告继续履行合同向原告交付房屋，并立即向原告支付逾期交房违约金65799元（含逾期交房违约金及基础设施违约金），最终算至实际交房之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩1、根据气象局记录，2013年9月至2017年3月期间，无法施工的天气有94天，应当予以扣减。若分公司财产无法承担债务由总公司承担，请求法院依法裁决；2、因原告在2017年5月26日办理了收房手续，且办理了装修手续，故违约时间应当截止至2017年5月26日；3、原告主张违约金每日万分之二计算，标准过高。被告向合议庭提出了鉴定申请，请求法庭参照同等地段类似房屋的租金标准进行裁定。4、关于原告提出因基础设施、配套设施不符合合同约定，主张被告承担每日5元违约金问题，被告认为根据合同约定，该违约金与预期交房违约金属于重复计算，且涉案房屋已经办理竣工验收备案登记，基础设施、配套设施均符合合同约定，被告应承担的合同义务已全部履行。原告于2017年5月26日收房时签收了楼宇验收记录表，对房屋相关基础设施、配套设施均为提出任何意义，并已开始装修，原告主张的违约金不能成立。案件事实2014年1月24日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于永修县XX区XX大道东侧御品中央10栋3单元-203房，房屋总价款547161元。合同约定被告应于2015年10月1日前交付房屋。合同签订后，原告缴纳了首付款并对剩余房款办理贷款。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋，至2017年6月23日被告取得竣工验收备案登记。原告于2017年5月26日收房并办理了装修手续，被告逾期交房天数为603天。另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。判决理由参照（2017）赣0425民初495号民事判决书与本案相似部分。判决主文依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起15日向原告杨德讲、杨合荣支付违约金65987.62元；二、驳回原告杨德讲、杨合荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。（此页无正文）审判长刘云审判员朱敏审判员邓娟二〇一七年八月二十五日书记员徐晟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执729号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：印丽，该公司法务。被执行人:胡华君。被执行人:许海燕。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人胡华君、许海燕委托贷款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的(2016)苏0591民初3333号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告胡华君应于本判决生效之日起十日内归还原告裕融租赁有限公司借款本金人民币72872.13元，并赔付原告至2016年4月5日的利息、罚息（含本金罚息及未付利息罚息）计人民币2583.05元，以及自2016年4月6日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮88%计算，每年7月10日调整）、罚息（含本金罚息及未付利息罚息，按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮182%计算，每年7月10日调整）。二、被告许海燕对被告胡华君的上述第一项付款义务承担共同还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1686元，减半收取为人民币843元，由被告胡华君、许海燕负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人胡华君名下浙Ｌ×××××汽车一辆（车辆型号：三菱牌），上述车辆本院于2017年7月27日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，以59300元的价格成交，扣除拍卖相关费用后，已发还申请人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。现被执行人下落不明，申请人亦予以确认。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位58125元，尚未执行到位26905.18元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年八月二十一日书 记 员  邢天一
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2822民初1138号原告：新疆巴音工程建设（集团）有限公司，住所地库尔勒市。法定代表人：马云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王剑华，新疆天雪律师事务所律师。被告：轮台鸿泰种业有限公司，住所地轮台县。法定代表人：路德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。被告：轮台县众城房地产开发有限公司，住所地轮台县。法定代表人：陈志立，该公司经理。委托诉讼代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。本院在审理原告新疆巴音工程建设（集团）有限公司诉被告轮台鸿泰种业有限公司、轮台县众城房地产开发有限公司执行异议之诉一案过程中，经法院通知后，原告新疆巴音工程建设（集团）有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费收取16982元，由原告新疆巴音工程建设（集团）有限公司承担。审 判 员  李显明人民陪审员  姜宝英人民陪审员  孙 贞二〇一七年八月二十五日书 记 员  孙 洁
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执170号之一申请执行人河南省浩鹏建筑工程有限公司，住所地河南省通许县文卫路西段。法定代表人张建辉，职务经理。被执行人开封浚珑体育用品有限公司，住所地开封市通许县东工业园区。法定代表人林建昌，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）通民初字第11号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人开封浚珑体育用品有限公司的国有土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年八月二十一日书记员  崔莹莹
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执6558号被执行人王灵，男，1995年9月13日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人王灵盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1391号刑事判决书，对被执行人王灵判处附加刑罚金2000元，责令赔偿被害人经济损失3273元并退赔赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人王灵有可供执行的财产。本院认为，被执行人王灵暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年八月三十日书 记 员  邱尚荣
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审141号申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。负责人余诵，支队长。被执行人谢荣，男，1982年10月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号5005001003489872《重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》(简称《处罚决定书》)，要求被执行人谢荣缴纳拖欠的罚款100元及加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。经审查查明，申请执行人于2017年1月9日作出《处罚决定书》，认定被执行人驾驶车牌号为渝A7XX**的车辆，于2017年1月9日10时55分在寸滩立交实施了上道路行驶的除大、中型客运、货运车辆以外的其他机动车未按规定定期进行安全技术检测的违法行为。其行为违反了《道路交通安全法》第十三条，《道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第四项的规定，决定处以被执行人罚款100元，要求被执行人在收到《处罚决定书》十五日内到工商银行、农业银行、重庆农村商业银行或者邮储银行指定网点缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起六十日内向重庆市公安局江北区分局申请行政复议，或者六个月内向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。该《处罚决定书》于同日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2017年8月1日，申请执行人作出《催告书》，催告被执行人履行《处罚决定书》，并邮寄送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队于2017年1月9日作出的编号5005001003489872《重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年八月二十八日书 记 员  龚玉君
文书内容江西省永修县人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷程序普通程序案号（2017）赣0425民初613号当事人原告刘香木，女，1971年3月15日��生，汉族，住永修县。委托诉讼代理人：熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者。被告江西新子欣地产有限公司，地址南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室（第2层），统一社会信用代码91360100561071706Q。法定代表人韩艮霞，系公司执行董事兼总经理委托诉讼代理人：高文炜、赖江波，江西豫章律师事务所律师。诉讼请求1、要求被告继续履行购房合同；2、要求被告立即向原告支付逾期交房违约金47469元（暂算至2017年5月1日）并计算至交房之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告答辩1、被告于2017年6月23日取得竣工验收备案登记，且已经发出了收房通知，故违约金计算至2017年6月23日；2、根据气象局记录，2013年9月至2017年3月期间，无法施工的天气有94天，应当予以扣减；3、因我公司已经在2017年6月23日向原告发出了收房通知，如没有按照合同约定收房则视为已经收房4、逾期办理按揭5天，应承担违约责任案件事实2014年1月19日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央，房屋总价款395579元。合同约定被告应于2015年10月1日前交付房屋。合同签订后，合同签订后，原告缴纳了首付款并对剩余房款办理贷款。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋，至2017年6月23日被告取得竣工验收备案登记，且向原告发出收房通知，但原告并未办理收房手续。经查明，被告逾期交房天数为640天。判决理由参照（2017）赣0425民初722号民事判决书中相似部分。判决主文依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起15日向原告刘香木支付违约金50634.11元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长王琨审判员黎哲风审判员杨小品二〇一七年八月二十五日书记员周滋冰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3981号之一申请执行人:朱明兰，女，汉族，1963年3月26日生，住泰州市高港区。被执行人：沈红军，男，汉族，1979年9月14日生，住泰兴市。被执行人：李霞，男，汉族，1978年5月20日生，住泰兴市。关于朱明兰申请执行沈红军、李霞民间借贷纠纷一案，本院2016年10月27日作出的（2016）苏1283民初6612号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人沈红军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人朱明兰借款本金60000元及自2015年11月29日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息；被执行人李霞对上述债务承担连带清偿责任。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被执行人沈红军负担，被执行人李霞负连带清偿责任（此款申请人已预交，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2016年12月12日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2016年12月13日、2017年7月7日、8月11，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年8月8日、8月21日依法冻结被执行人沈红军、李霞名下银行存款账户7个（余额均不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现沈红军名下2007年注册的苏Ｍ×××××本田摩托车，无处置价值，未发现被执行人名下的其他车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年8月7日，本院至沈红军、李霞家中调查，发现被执行人沈红军长期在外躲债，去向不明。李霞系泰兴市宣堡小学老师，家庭困难，母亲犯有尿毒症，本院已以（2016）苏1283执1261号执行案件，冻结其农业银行工资账户，仅保留其江苏农村信用社联合社宣堡支行工资账户（每月1000余元作为生活费）。以上财产查控情况，本院于2017年5月24日约谈申请执行人向其进行了执行进程告知，申请执行人对本案查控措施表示认可，并表示也无法提供被执行人沈红军的下落及财产线索，对本院对李霞的调查及处置表示认可，申请执行人表示同意终结本次执行程序。2017年7月17日，本院已将被执行人沈红军、李霞加入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下银行存款账户（余额不足）和为保障被执行人李霞生存和生活而保留其江苏农村信用社联合社宣堡支行工资账户外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初6612号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年八月二十一日书记员 施 敏
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执387号申请执行人：栾勇。被执行人：马振坤。本院在执行栾勇与马振坤民间借贷纠纷一案中，经查询，申请执行人表示被执行人名下没有登记的房产；没有工商投资，没有车辆登记信息，没有发现银行存款；2017年3月2日已将被执行人纳入失信名单，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初2104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭玉宁审判员  郭树清二〇一七年八月二日书记员  赵明洪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执392号之三申请执行人：宁夏恒信达信用担保有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杨祎飞，该公司总经理。被执行人：宁夏恒天源商贸有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李学军，该公司总经理。被执行人：李学军，男，1969年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.被执行人：靳娟，女，1963年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.被执行人：要铭，男，1971年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人：林子勇，男，1971年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.被执行人：何邦安，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省宁德市.被执行人：宁夏富邦商用厨房设备有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人林子勇，该公司总经理。被执行人：黄尾婷，女，1983年6月21日出生，汉族，住宁夏回族灵武市.本院作出的（2016）宁0106民初3056号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行。本案应执行标的3092205元（含执行费32992元），未执行标的3092205元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏恒天源商贸有限公司、李学军、要铭、何邦安、宁夏富邦商用厨房设备有限公司、黄尾婷名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。被执行人靳娟、林子勇名下无银行存款，无车辆登记信息，被执行人靳娟、林子勇名下有房屋登记信息，本院已裁定轮候查封。因被查封房屋有抵押、查封，故无法处置。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致��本案执行不能。本院已将被执行人宁夏恒天源商贸有限公司、李学军、要铭、何邦安、靳娟、林子勇、宁夏富邦商用厨房设备有限公司、黄尾婷纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3056号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ��秦慧超代理审判员 王 立 军代理审判员 杨 天 成二〇一七年八月七日书 记 员 余   翔
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执恢9号申请执行人：武照荣,女性,1952年2月26日出生。被执行人：河南省顺基置业有限公司。被执行人：开封银基中小企业担保有限公司。本院在执行申请执行人武照荣与被执行人河南省顺基置业有限公司、开封银基中小企业担保有限公司借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫0205执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  段 续审判员  张 芳二〇一七年八月十六日书记员  张 旋
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执694号申请执行人：张华军。被执行人：杨德亮、杨茂信。本院在执行张华军与杨德亮、杨茂信民间借贷纠纷一案中，经查询，申请执行人表示被执行人名下没有登记的房产；没有工商投资，没有车辆登记信息，没有发现银行存款；2017年5月2日已将被执行人纳入失信名单，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初3568民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭玉宁审判员  郭树清二〇一七年八月二日书记员  赵明洪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初4996号之一原告（反诉被告）：习保卫，男，1968年1月29日出生，汉族，驾驶员，住乌鲁木齐市。原告（反诉被告）：王洪波，男，1966年2月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。二原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：朱延林，男。1953年11月4日出生，汉族，法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告（反诉原告）：新疆泰运运输（集团）远影运输有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路198号新运大厦303室。法定代表人：刘新春，该公司总经理委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。原告（反诉被告）习保卫、王洪波与被告（反诉原告）新疆泰运运输（集团）远影运输有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，原告于2017年8月日向本院提出撤回返还新Ａ×××××大型客车的诉讼请求申请。本院认为，原告提出的申请是在法律范围对自己权利所作的处分，符合法律规定撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）习保卫、王洪波撤回返还新Ａ×××××大型客车的诉讼请求。审 判 长  吴卫东人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  陈 兵二〇一七年八月五日书 记 员  张 倩
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执6554号被执行人何天财，男，1985年11月12日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人何天财盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1431号刑事判决书，对被执行人何天财判处附加刑罚金2000元，责令赔偿被害人经济损失1132元，追缴违法所得1600元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人何天财有可供执行的财产。本院认为，被执行人何天财暂无可供执行的财产，本���可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年八月三十一日书 记 员  邱尚荣
文书内容江西省永修县人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷程序普通程序案号（2017）赣0425民初527号当事人原告唐国军，男，1977年6月1日出生，汉族，住江西省永修县恒丰企业集团牛头山路。委托诉讼代理人：贺新华，江西杰出律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺琅叶，江西法正律师事务所律师。被告江西新子欣地产有限公司永修分公司，住址：江西省永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室，统一社会信用代码：913604255787961993。负责人：韩艮霞，该公司总经理。江西新子欣地产有限公司，住址：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室，统一社会信用代码：91360100561071706Q。负责人：韩艮霞，该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。诉讼请求1、要求被告立即向原告支付逾期交房违约金66360元，及之后按已支付房款的日万分之二计算至实际收房之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩1、被告于2017年6月23日取得竣工验收备案登记，且被告于2017年6月23日已经发出了收房通知，故违约金计算期间应该计算至2017年6月23日；2、根据气象局记录，2013年9月至2017年3月期间，无法施工的天气有94天，应当予以扣减。若分公司财产无法承担债务由总公司承担，请求法院依法裁决；3、因被告已经在2017年6月23日向原告发出收房通知，如没有按合同约定则视为收房；4、原告主张违约金每日万分之二计算，标准过高。被告向合议庭提出了鉴定申请，请求法庭参照同等地段类似房屋的租金标准进行裁定。案件事实2014年1月22日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央10栋2单元-1601房，房屋总价款559535元。合同约定被告应于2015年10月1日前交付房屋。合同签订后，原告一次性缴纳全部购房款。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋，至2017年6月23日被告取得竣���验收备案登记，并于2017年6月23日通过邮寄方式向原告发出收房通知，原告于2017年6月23日收到该通知，但并未办理收房手续。另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。判决理由参照（2017）赣0425民初514号民事判决书与本案相似部分。判决主文依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起15日向原告唐国军支付违约金71620.48元；二、驳回原告唐国军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长刘云审判员朱敏审判员邓娟二〇一七年八月二十五日书记员徐晟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初11303号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海浦东新区银城中路200号，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。委托诉讼代理人：董婉，重庆瑞正律师事务所律师。被告：向迎春，女，1978年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告向迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告向迎春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2017年3月5日信用贷款本息共计人民币157596.36元（其中欠本金116675.49元，利息18570.87元，滞纳金22350元），2017年3月5日后利息根据原、被告双方签订的合同约定和人民银行约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付原告为实现债权而支出的相关费用（包括但不限于律师费、公告费、拍卖费等）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告与原告在重庆渝北区东湖南路333号中国银行爱都会支行签订了《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告申请办理了200000元信用贷款用于家装，该笔贷款分36期偿还，每月固定利率1.5%，被告还款日应为实际放款当日以后的每月相对应日，被告已知晓并同意相应权利义务。原告按合同约定向被告发放了相应信用贷款后，被告于2016年4月起不再履行还款义务，至今已逾期339天。经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告向迎春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本案经审理查明事实如下：2015年1月5日，被告向迎春填写【新易贷】现金贷款申请表，向原告中银公司申请信用贷款200000元。当日，原被告双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，其中约定：被告向原告借款200000元用于家装，贷款期限36个月，执行固定月利率1.5%，逾期付款滞纳费按日收取；被告有违约行为时，原告可宣布贷款本息全部或部分提前到期；原告可要求被告赔偿其违约给原告造成的损失，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等。2015年1月7日，原告按约定向被告发放贷款200000元。之后，被告归还部分借款，现尚欠本金116675.49元。截止2017年3月7日，被告欠原告利息18662.65元，滞纳金22470元。原告为收回该笔借款，现支付律师费4727.89元。上述事实，有原告陈述、信用贷款额度申请表、个人征信查询授权书、新易贷信用贷款客户告知书、新易贷现金贷款申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、还款明细、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原被告双方签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》后，原告按照双方约定向被告发放贷款200000元，原、被告之间的借款合同关系即依法成立，双方应当按约定行使权利并履行义务。被告使用该借款，未在约定期限内归还借款，其行为构成违约，应按照双方约定承担相应的违约责任。原告要求被告偿还本金116675.49元及利息的诉讼请求，符合双方约定，证据充足，本院予以支持。按原被告双方的约定，被告应按照月利率1.5%支付其未归还借款的利息，同时《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，可以在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%,故2017年3月8日起至款清时止的利息，应以本金112650.86元为基数，按照年利率27%的标准。原告要求被告支付本案律师费4727.89元，证据充足，符合双方约定，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向迎春在本判决生效后10日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金116675.49元；二、被告向迎春在本判决生效后10内向原告中银消费金融有限公司支付截止2017年3月7日的利息18662.65元，滞纳金22470元；三、被告向迎春在本判决生效后10日内向原告中银消费金融有限公司支付2017年3月7日以后的利息（以116675.49元为基数，自2017年3月8日起，按年利率27%计算至付清之日止）；四、被告向迎春在本判决生效后10日内支付原告中银消费金融有限公司律师费4727.89元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，已减半收取，由被告向迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 晶二〇一七年八月十四日书记员 简清清
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁01执183号之一被执行人廖天辉，男，,汉族，户籍所在地重庆市奉节县，现在银川监狱服刑。被执行人何俊，男,汉族，户籍所在地重庆市奉节县，现在银川监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银刑初字第69号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，没收被执行人廖天辉、何俊个人全部财产。在执行过程中，本院依法前往房管、土地、银行、车管所等部门查询被执行人财产状况，经查，现被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结对本案被执行人廖天辉、何俊的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢友权代理审判员  王文浩代理审判员  岳 磊二〇一七年八月十日书 记 员  张云举附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条：执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：(一)据以执行的判决、裁定被撤销的;(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的;(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的;(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的;(五)应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
文书内容江西省永修县人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷程序普通程序案号（2017）赣0425民初615号当事人原告熊水林，男，1974年1月9日出生，汉族，住永修县。吴杏连，女，1979年2月4日出生，汉族，住永修县。委托诉讼代理人：熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者。被告江西新子欣地产有限公司，地址南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室（第2层），统一社会信用代码91360100561071706Q负责人韩艮霞，系公司执行董事兼总经理委托诉讼代理人：高文炜、赖江波，江西豫章律师事务所律师。诉讼请求1、要求被告继续履行购房合同；2、要求被告立即向原告支付逾期交房违约金65200元（暂计算至2017年5月1日）并继续计算至交房之日止。3、本案诉讼费由被告承担。被告答辩1、被告于2017年6月23日取得竣工验收备案登记，且被告已经发出了收房通知，故违约金计算期间应该计算至2017年6月23日；2、根据气象局记录，2013年9月至2017年3月期间，无法施工的天气有94天，应当予以扣减。若分公司财产无法承担债务由总公司承担，请求法院依法裁决；3、因我公司已经在2017年6月23日向原告发出了收房通知，如没有按照合同约定收房则视为已经收房。4、逾期办理按揭71天，因承担违约责任案件事实2014年5月4日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央，房屋总价款543443元。合同约定被告应于2015年10月1日前交付房屋。合同签订后，原告缴纳了首付款并对剩余��款办理贷款。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋，至2017年6月23日被告取得竣工验收备案登记，通过邮寄方式向原告发出收房通知，但原告并未办理收房手续。经查明，被告逾期交房天数为640天。判决理由参照（2017）赣0425民初722号民事判决书中相似部分.判决主文依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起15日内向原告熊水林、吴杏连支付违约金69560.7元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长王琨审判员黎哲风审判员杨小品二〇一七年八月二十五日书记员周滋冰
济宁市兖州区人民法院执行裁���书(2017)鲁0812执662号申请执行人：范春红,女性,1976年1月4日出生,住济宁市兖州区。被执行人：张关奎,男性,1969年12月25日出生,住济宁市兖州区；程岩,女性,1972年11月12日出生,住济宁市兖州区。本院在执行范春红与张关奎、程岩民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行或无法变现，申请人同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0812民初126号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全东审判员  崔国庆审判员  张秀奇二〇一七年八月二十九日书记员  刘 婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初7317号原告：梁伟军，男，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：李元祥，广东大同律师事务所律师。被告：香浩平，男，汉族，住广东省东莞市。被告：东莞市投顺实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇长巷长田工业区长田路。法定代表人：香浩平。第三人：黄焕清，男，汉族，住广东省东莞市。第三人：东莞市横沥镇田饶步股份经济联合社。住所地：广东省东莞市横沥镇田饶步村。法定代表人：叶淦亮。原告梁伟军与被告香浩平、东莞市投顺实业投资有限公司（以下简称投顺公司）、第三人黄焕清、东莞市横沥镇田饶步股份经济联合社租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟军的委托诉讼代理人李元祥、被告投顺公司的法定代表人香浩平、被告香浩平到庭参加诉讼，第三人黄焕清、东莞市横沥镇田饶步股份经济联合社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟军向本院提出诉讼请求：l.被告向原告支付赔偿款70000元；2.被告向原告支付迟延付款利息3045元（以同期银行贷款利率为标准，自2016年4月1日计算至付清之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月13日，原、被告签订《土地出租合同书》，约定被告向原告出租土地，该土地位于东莞市××镇田饶步村，被告向原告出示了该土地的权属和状况资料，资料显示，该土地为工业用地。双方约定，原告租赁该土地，用于建设机动车培训教练场，每月租金16600元。原告向被告缴交了押金和租金，并在该土地上进行机动车培训教场建设，资金投入巨大。在机动车培训教练场建设过程中，土地管理部门告知原告，该土地性质为农业保护用地，被告向原告提供的资料不实，责令原告立即停止建设，原告损失巨大。2015年7月31日，被告又与原告签订《补充协议》，被告承诺于2016年3月31日前办理完毕该土地使用的相关手续，双方继续履行《土地出租合同书》，如果被告没有在2016年3月31日前办理完毕该土地使用的相关手续，则被告赔偿原告在该土地上投入的全部损失共计500000元，双方签订的《土地出租合同书》解除。被告没有在2016年3月31日前办理完毕该土地使用的相关手续。双方解除了《土地出租合同书》，被告向原告赔偿500000元，被告已经支付了430000元，剩余赔偿款70000元被告没有支付。经原告多次催收未果，特向法院起诉，请求人民法院判如所请。被告香浩平、投顺公司辩称，被告已经赔偿了一部分款项，但是案涉土地还有保安在种地，没有清场。如果保安清场了，被告愿意将尾数支付给原告。本院经审理查明认定事实如下：2014年10月13日，原告、被告香浩平签订《土地出租合同书》，约定被告香浩平将位于东莞市××镇田饶步村的土地出租给原告，土地之用为建设机动车培训教练场，租赁期限从2014年12月1日至2019年11月30日，每月租金16600元。原告向被告缴交了押金和租金，并在该土地上进行机动车培训教场建设。2015年7月31日，原告、被告香浩平双方签订《补充协议》，因该土地的用途未作变更，故原告暂停在该土地上进行施工作业和其他工作，由被告香浩平在本协议签订后，向政府部门办理该土地的相关手续，是该土地符合条件出租；若被告香浩平于2016年3月31日前办理完毕该土地使用的相关手续，双方继续履行《土地出租合同书》；若被告香浩平没有在2016年3月31日前办理完毕该土地使用的相关手续，则被告香浩平赔偿原告在该土地上投入的全部损失共计500000元，双方签订的《土地出租合同书》解除。被告没有在2016年3月31日前办理完毕该土地使用的相关手续，双方确认解除了《土地出租合同书》，被告应向原告赔偿500000元。被告香浩平于2016年7月31日汇款两笔各50000元，共计100000元；于2016年9月6日汇款30000元；于2016年5月23日汇款200000元；于2016年4月12日汇款100000元，共计支付了原告赔偿款430000元，剩余赔偿款70000元没有支付。补充协议没有注明赔偿款的支付期限，被告确认在签订补充协议后一年半之内付清，就是在2017年1月31日之前付清。原、被告双方确认案涉土地旁确有保安在种地，但是不在案涉合同约定的土地范围之内。案涉土地使用权由东莞市横沥镇田饶步股份经济联合社将该土地使用权出让给黄焕清，双方签订有《工业用地出让合同》，经东莞市横沥镇田饶步股份经济联合社同意黄焕清又将该土地使用权出让给投顺公司。原、被告双方均未提交案涉土地的权属材料。本院认为,本案为土地使用权租赁合同纠纷，由于原、被告双方均未提供案涉土地的权属证明，无法证明案涉土地为建设用地，而双方合同约定土地用于机动车培训教练场建设，属非农建设，故案涉租赁合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”，由于双方已经自行解除合同，双方对于合同争议解决的条款，也就是双方关于合同解除责任承担的约定是双方真实意思表示，故补充协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当根据解除条款的约定，履行权利义务。被告同意赔偿原告损失500000元，已经支付430000元，尚欠70000元应当予以支付。被告关于保安在种地的抗辩，由于保安种地的范围不在双方合同之内，故与本案没有关联，被告抗辩不成立。原告请求被告支付70000元赔偿金，本院予以支持。关于利息，被告应当在2017年1月31日之前付清赔偿款，被告逾期支付造成原告利息损失，所以，原告请求从2017年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止，本院予以支持。超过以上部分的利息请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告香浩平、东莞市投顺实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告梁伟军赔偿款70000元及利息（利息计算方法：以70000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年2月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告梁伟军的其他诉讼请求。本案受理费813元，由被告香浩平、东莞市投顺实业投资有限公司承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张利宝二〇一七年八月二十九日书记员  杜星恒叶佩欣附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。