太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2416号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，现办公地址河北省石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦1层110室。负责人：邓坦克，总经理。委托诉讼代理人：杨洋，男，1991年11月8日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司职工，现住该公司宿舍。被上诉人（原审原告）：罗旭忠，男，1969年1月5日出生，汉族，西山煤电集团有限公司屯兰矿职工，现住古交市。委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘金龙，男，1974年10月11日出生，汉族，现住太原市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人罗旭忠、刘金龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服古交市人民法院（2015）古民初字第00799号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人杨洋、被上诉人罗旭忠及其委托诉讼代理人张月亮到庭参加诉讼，被上诉人刘金龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求：1、依法改判上诉人少承担13541.92元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：法院误工期计算过长，伤者既然已做了第一次伤残鉴定，意味着治疗已经终结，伤者可以进行正常工作，故第一次鉴定后到第二次鉴定前不应存在误工费用。误工费应计算至第一次评残前一日，而一审法院计算至第二次评残日前一日。一审法院多计算5个月误工期，多判决13541.92元。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判。被上诉人罗旭忠辩称：一审法院认定答辩人的误工期是正确的。答辩人罗旭忠于2015年12月18日经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定为九级伤残。后上诉人申请重新鉴定，2016年4月26日，答辩人经二六四医院人身伤害司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。因答辩人第二次鉴定在第一次鉴定之后5个多月，伤情有所好转，所以鉴定结论降低责任不在答辩人。第一次鉴定结论已经失去法律效力，罗旭忠的误工期限计算至定残日前一天，理应是生效的鉴定结论前一天，一审法院认定的误工期截止第二次生效鉴定前一天是合法又合理的。被上诉人刘金龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。罗旭忠向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告医疗费45425.24元、救护车费500元，误工费15426.83元、护理费1085.13元、营养费750元、交通费300元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金96276元、鉴定费1500元、精神损失费5000元、被扶养人生活费10733.8元，财产损失费2000元，合计损失180297元，因双方负同等责任，除交强险赔偿外按同等责任划分赔偿责任。一审法院认定事实：2015年7月24日14时10分许，李永亮驾驶×××(×××)号”欧曼”牌重型半挂牵引车在兴园路由北向南行驶至冷泉村路段时，与同向行驶的由原告罗旭忠无证驾驶的无牌”力帆”牌二轮摩托车刮碰，造成原告罗旭忠及摩托车乘车人吕士芳受伤，摩托车损坏的交通事故。原告罗旭忠受伤后被送往古交矿区总医院进行救治，同日17时许原告罗旭忠被送往山西医科大学第二医院进行救治。2015年8月7日，古交市交警大队作出并公交认字[2015]第00042号道路交通事故认定书，认定原告罗旭忠负事故的同等责任，李永亮承担同等责任，乘车人吕士芳无责任。肇事车辆×××(×××)号”欧曼”牌重型半挂牵引车的车主系被告刘金龙，被告刘金龙在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险按责任比例进行赔偿。古交市公安局交通警察大队作出的并公交认字[2015]第00042号道路交通事故认定书认定原告罗旭忠承担同等责任、李永亮承担同等责任、吕士芳不承担责任，事实清楚，责任明确，予以采信。被告刘金龙是冀A19**（×××）号”欧曼”牌重型半挂牵引车的实际所有人，李永亮系被告刘金龙雇佣的司机。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司投保交强险，及限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。应当先由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额范围内分项目予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额范围内按照事故责任比例赔偿。原告罗旭忠因机动车交通事故遭受人身损害及财产损失应得赔偿的具体项目为：1、医疗费45750.94元（根据医疗费票据认定。）；2、住院伙食补助费1300元。（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算）；3.误工费49861元（参照上一年度采矿业的平均工资标准至鉴定前一日）；4、护理费1085.13元（参照上一年度居民服务业职工平均工资标准按照实际住院天数13天计算）；5、交通费700元（根据原告就医的交通及救护车费用实际酌情予以考虑）。6、残疾赔偿金48138元（根据赔偿权利人原告罗旭忠伤残十级及上一年度农村居民人均可支配收入，按20年的10%计算）；7、被扶养人生活费7806.4元（根据被扶养人的年龄及原告所受伤残的系数计算）；8、精神损害抚慰金5000元。（因原告已致残，客观上给原告已造成精神损害，根据原告残疾情况及部位酌情予以考虑）；9、财产损失1500元。（对原告损坏的摩托车酌情认定）。营养费无医院遗嘱证明，故不予支持，鉴定费系原告单方委托鉴定二被告不认可且与本院委托鉴定意见不一致，未被采信，其鉴定费用自行承担。以上金额共计161141.47元。应当由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险的医疗费用范围内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1500元，在第三者商业保险限额内按照同等责任比例赔偿原告罗旭忠18720.7元。一审判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司赔偿原告罗旭忠医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪侍费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等共计140220.7元，此款于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告罗旭忠的其它诉讼请求。本院二审期间，当事人均无提供新的证据。本院审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案的争议焦点是：误工费的起算时间是何时。根据《最高人民法院》第二十条的规定：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。本案中，被上诉人罗旭忠在2015年12月18日鉴定为九级伤残，之后上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司申请了重新鉴定，在2016年4月26日，又进行了第二次鉴定，第二次鉴定构成十级伤残，从定残过程看，最终确定十级伤残日是第二次鉴定日，那么误工时间可以计算至定残日前一天，也即第二次鉴定的前一天。综上，一审判决的认定并无不妥，应当予以维持。综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李铁柱审判员  孙爱英审判员  米青山二〇一七年八月二十五日书记员  李文晶