wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1229号原告：李帅龙，男，汉族，1981年9月8日出生现住奇台县。王新和，男，汉族，1971年2月15日出生，现住奇台县领秀花园*号楼*单元***室，个体。原告李帅龙与被告王新和劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日、8月10日公开开庭进行了审理。原告李帅龙到庭参加诉讼，被告王新和5月18日经本院传票传唤无正当理由未到庭，8月10日到庭，本案依法审理，现已审理终结。原告李帅龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠余款14600元；2、被告承担利息5475元【14600元×15‰=219元/月×25个月（2015年2月8日-2017年3月8日）】；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月14日欠原告不锈钢加工费28000元，当时为原告写下欠条，内容为：今欠李帅龙不锈钢加工费合计28000元，大写：贰万捌仟元整。王新和，2013年12月14日。当时被告承诺之后就归还，但事后被告却言而无信，不予给付。几年来原告多次找被告索要，并经律师调解，被告答应立即还款，但至今却仍不还款。无奈，现向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王新和辩称，被告现在不欠原告的钱。除支付给原告的现金外，剩余款项都是原告在被告店里消费，还有原告给被告办的消费卡，账已经结清了。原告向法院提供欠条一份，拟证明被告欠原告不锈钢加工费14600元。被告王新和对该份欠条不认可，认为钱已经付清了，只是欠条没有收回来。本院对该份证据的真实性予以确认。被告向法院提供了以下证据：1、九鼎餐饮结账单两份，拟证明原告在被告经营的九鼎餐饮消费1388.4元。被告对该组证据无异议，认为是原告消费的。2、照片4张，拟证明原告在被告经营的九鼎餐饮办了2张消费卡，消费卡上的金额折抵了原告的欠款。原告对该份证据不认可，认为2015年5月份，九鼎餐饮就停业了，去年重新装修后又开业了。开业后王新和找原告焊了个小水箱还维修了一些东西，没有给原告给钱，给原告办了张消费卡，原告记不清被告给卡里充了多少钱。而且原告在九鼎餐饮就办过一张卡，尾号是0229的。该组证据并不能证明以原告姓名办理的消费卡即系原告办理，且由原告使用，故本院对原告不认可的证据的证明效力不予采信。根据以上证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2013年12月14日，被告王新和给原告出具欠条一份，内容为：今欠李帅龙不锈钢加工费合计28000元，大写贰万捌仟元整。王新和，九鼎餐饮。欠条出具后被告支付原告13400元，付款情况均在欠条后予以备注，具体为：2014年4月6日付￥2000元整，贰仟元整；2014年4月12日付￥1500元整，壹仟伍佰元整；2014年4月12日：付壹仟伍佰元整（1500元）余贰万叁仟元整，徐淑秀；2014年4月13日：付壹仟元整（1000元）徐淑秀；2014年4月14日：付壹仟元整（1000元）徐淑秀；2014年4月15日：付壹仟伍佰元整（1500元）徐淑秀；2014年4月16日：付壹仟元整（1000元）徐淑秀；2014年4月17日：付壹仟元整（1000元）张楠；2014年8月5日付壹仟伍佰（1500）徐淑秀；2014年12月3日消费800元（捌佰元整）陈小丽；2015年2月8日消费600元（陆佰元整）刘晓燕。此外原告于2015年5月1日在九鼎餐饮消费773.4元，于2015年5月8日消费615元。这两次消费没有在欠条上备注。2016年被告找原告做了个小水箱，还对餐厅后堂进行了一些修补，被告没有支付现金，而是给原告办理了一张消费卡(卡号为×××)用于折抵相应的费用。现原告以上述理由诉至法院请求处理。本院认为,原告要求被告支付拖欠的加工费14600元，但根据被告提供的证据，除原告认可的13400元外，原告还在九鼎餐饮消费1388.4元，因此现被告尚欠原告加工费13211.6元。故本案中被告应向原告支付加工费13211.6元。被告辩称欠款已经付清，但其提供的证据不能证明该事实，故本院对其辩解理由不予采信。关于原告主张的利息应当按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，因此被告应向原告支付利息1761.55元【13211.6元×6.4%÷12个月×25个月（2015年2月8日-2017年3月8日）】。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王新和于本判决生效后十日内支付原告李帅龙不锈钢加工费13211.6元，并承担利息1761.55元，合计14973.15元。二、驳回原告李帅龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取151元，由原告李帅龙承担51元，被告王新和承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  梁洁秀二〇一七年八月十五日书记员  樊玉伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初10036号原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。被告:沙坪坝区陶熊副食店，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥***号*层*#，注册号500106600150286。诉讼代表人:刘承毅，沙坪坝区陶熊副食店经营者，1981年11月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人：何庆,重庆宏州律师事务所律师。委托代理人：朱博文,重庆宏州律师事务所律师。原告罗伟与被告沙坪坝区陶熊副食店（以下简称“陶熊副食店”）产品责任纠纷一案,本院于2017年6月19日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告陶熊副食店的委托代理人何庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款2.20元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年6月11日在被告处购得金锣肉粒多香肠1根，花费2.20元。涉案食品生产日期为2017年2月20日，保质期120天，系过期食品。被告陶熊副食店辩称：对原告陈述的事实有异议，1.原告无法证明涉案食品是在我处购买，其他地方也有销售该产品的；2.我们店的员工没有看见过原告在我们这里购物过；3.原告所购买食品未过保质期。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日12:38，被告出具编号为22201706110271的购物小票一张。小票载明：品名，金锣肉粒多火；单价2.20，数量1.00，小计2.20。原告为该购物小票和金锣肉粒多香肠的持有人。审理中，原告举示购物小票、产品实物以及购买视频，拟证明原告在被告处购买了金锣肉粒多香肠。原告举示的产品实物名称标示为金锣肉粒多香肠，生产日期2017年2月10日，保质期120天。对此，被告表示，对购物小票的真实性无异议，系其出具，但原告非实际购买人；产品实物标示的名称为金锣肉粒多香肠，但购物小票载明为金锣肉粒多火，小票载明的产品与原告举示的产品实物无关联性；对视频的真实性表示异议，且视频中的购买者非原告本人。上述事实，有原告举示购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告举示的产品实物名称虽然与小票载明名称不一致，但具有高度的盖然性，且原告举示的视频可以与购物小票、产品实物相互印证，能够证明购物小票载明的金锣肉粒多火即为金锣肉粒多香肠。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。本案中，原告系被告出具之食品购物小票和涉案食品的持有人，为商品的使用人，依法可以主张其相关权益。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2017年2月10日，保质期120天。2017年6月11日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告沙坪坝区陶熊副食店退还原告罗伟货款2.20元，并赔偿原告罗伟1000元，合计1002.20元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由沙坪坝区陶熊副食店负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。代理审判员  孙怀君二〇一七年八月二日书 记 员  谭 丽
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民初字第502号原告杨昌银，男，1956年10月5日生，住重庆市巴南区。委托代理人李路远。委托代理人颜捷。被告贵州立翌房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义县。法定代表人万小军。委托代理人何杰。原告杨昌银诉被告贵州立翌房地产开发有限公司（简称立翌公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨昌银委托代理人颜捷，被告立翌公司委托代理人何杰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨昌银起诉称，2014年3月15日，双方签订《债权转让及还款协议》，确认至2014年3月15日止，立翌公司欠杨昌银及陈林、严文福、刘小兵、谭绍洪、梁勇、李学琴本金435万元，约定陈林、严文福、刘小兵、谭绍洪、梁勇、李学琴将全部债权转让给杨昌银，由杨昌银与立翌公司办理结算；还约定从2014年3月份起每月付款不低于150万元，三个月内付清，利息从2014年3月2份起计算，月息2%，付款顺序先息后本，；立翌公司未按时足额退还欠款，还应承担诉讼费、保全费、律师费等费用。协议签订后，立翌公司未按约定付款，杨昌银于2014上10月1日向陈林等人支付了相应款项，受让了陈林等人对立翌公司的债权。因立翌公司未按时付款，已构成违约，特起诉请求：1、判令立翌公司立即归还杨昌银欠款435万元及利息113.1万元（计算至2015年3月1日，以后利息按照月息2%计算至付清为止）律师费23.5万元。2、由立翌公司承担诉讼费。审理过程中，杨昌银当庭撤回律师费23.5万元的诉讼请求。立翌公司答辩称，立翌公司对杨昌银陈述的事实部分有异议。立翌公司并没有收到杨昌银等人支付的购房款，欠款纠纷是杨昌银等购买房屋所致。其无权要求返还房款。《债权转让及还款协议》未加盖单位公章，杜福平不是公司法定代表人，其个人行为对公司无约束力。该协议有可能系双方串通作假形成。请求驳回杨昌银的诉讼请求。经审理查明，2014年3月15日，甲方：陈林、严文福、杨昌银、刘小兵、谭绍洪、梁勇、李学琴及乙方：立翌公司，双方签订《债权转让及还款协议》，一、双方确认：乙方应当退还甲方13套房屋（总面积1559.12平方米）购房款4833272元（按照每平方米3100元计算），其中陈林3套，面积346.91平方米，房款1075421元；严文福3套，面积373.28平方米，房款1157168元；杨昌银2套，面积221.01平方米，房款685131元；刘小兵1套，面积122.32平方米，付款379192元；谭绍洪1套，面积125.9平方米，房款390290元；梁勇1套，面积122.32平方米，付款379192元；李学琴2套，面积247.38平方米，房款766878元。二、双方确认：截止到2014年3月15日，乙方欠甲方本金435万元，乙方从2014年3月份起每月付款不低于150万元，三个月内付清，利息从2014年2月1日计算，月息2%。付款顺序先息后本。三、双方同意，陈林、严文福、刘小兵、谭绍洪、梁勇、李学琴应收房款本息转让给杨昌银，杨昌银出资先行垫付后由乙方与杨昌银办理结算。四、乙方应当按时、足额退还甲方欠款，否则，由此给甲方造成的损失包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等由乙方承担。双方因履行本协议发生纠纷由甲方所在地法院管辖。五、本协议经双方签字后生效，一式八份，各持一份，均具同等效力。杨昌银及陈林、严文福、刘小兵、谭绍洪、梁勇、李学琴在该协议上签名，立翌公司法定代表人处由杜福平签名，立翌公司未加盖公章。杨昌银于2014年10月1日向陈林支付了112万元、向严福文支付了120万元、向刘小兵支付了40万元、向李学琴支付了80万元，上述收款均在出具的收条上明确所收款项系依据《债权转让及还款协议》第三条约定支付，并再次明确对立翌公司的债权转让给杨昌银。另，立翌公司法定代表人于2014年12月19日由杜福平变更为杜伟，于2015年6月29日由杜伟变更为万小军。上述事实，有《债权转让及还款协议》、收条、重庆市高级人民法院（2017）渝民终13号民事判决、（2015）渝五中法民初字第808号民事判决及当事人的陈述佐证。本院认为，法律规定依照法律或者组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。《合同法》第五十条规定：法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限以外，该代表行为有效。杜福平在《债权转让及还款协议》签订当时为立翌公司的法定代表人，其在《债权转让及还款协议》上签名的行为应为代表立翌公司行使职权。立翌公司关于杜福平不是该公司的法定代表人的辩解，与本案查明的事实不符，对立翌公司该辩解意见本院不予采纳；立翌公司还辩称《债权转让及还款协议》有可能是杜福平与杨昌银等串通作出，但立翌公司对该辩解并未举示证据证明，故对立翌公司的该辩称理由，本院也不予采纳。综上，本院认定杜福平作为法定代表人签订的《债权转让及还款协议》系代表立翌公司与杨昌银等达成，该协议内容合法，系有效协议。缔约双方均应按约定认真履行。按照该协议内容，各方对债权转让均明确，立翌公司应按协议约定按时向杨昌银支付相应款项及利息。由于立翌公司未按约定履行自已的付款义务，所以，杨昌银起诉要求立翌公司履行还款义务理由正当，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：贵州立翌房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向杨昌银还款435万元；并以435万元为基数，从2015年3月1日起按月息2%计付利息至该欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费51812元，由贵州立翌房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨人民陪审员 费兴智二〇一七年八月十八日书 记 员 向 奇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第1310号之一申请执行人:田葛忠，男，1985年8月3日出生，住浙江省缙云县。被执行人:浙江广泰工贸有限公司，住所地:永康市经济开发区长枝路1号。法定代表人：王广宇。本院在执行申请执行人田葛忠与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）金永执民字第1310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林  贤审判员 姜 日 红审判员 俞 小 旬二〇一七年八月十一日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年八月十一日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长林贤审判员姜日红俞小旬案件承办人：何和平书记员：胡军敏评议：（2015）金永执民字第1310号田葛忠与浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷终结执行程序事项。林：申请执行人田葛忠与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永调确字第00165号民事裁定书。经申请执行人申请，本院于2015年1月27日立案执行。因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，根据以上情况，我认为可以对本案终结执行。你们意见如何。姜：同意。俞：同意。合议庭统一意见：对本院（2015）金永执民字第1310号案件终结执行。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执913号申请执行人：温江区人民法院公平法庭。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2026号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。二、终结（2015）温江民初字第2026号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年八月十四日书 记 员  雷 雨
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云04执95号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行。负责人李德福，行长。委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人高伟，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人云南同乐集团太阳能有限公司。法定代表人周玲，执行董事。被执行人周正高。被执行人邓凤珍。被执行人周玲。被执行人陈堃。中国建设银行股份有限公司玉溪市分行与云南同乐集团太阳能有限公司、周正高、邓凤珍、周玲、陈堃借款合同纠纷一案。云南省玉溪市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）云04民初16号民事判决，1.由云南同乐集团太阳能有限公司于判决生效之日起15日内偿还中国建设银行股份有限公司玉溪市分行借款本金4500万元及利息；2.云南同乐集团太阳能有限公司不履行前述第一判项的义务时，中国建设银行股份有限公司玉溪市分行有权在4830万元范围内以云南同乐集团太阳能有限公司的抵押物（坐落于玉溪市东风北路36号山水佳园-铭德上居26幢1、2、3号，27幢1、2、3、4号商铺及土地）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；3.周正高、邓凤珍、周玲、陈堃对前述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费269730元、财产保全费5000元，合计274730元，由云南同乐集团太阳能有限公司、周正高、邓凤珍、周玲、陈堃负担。判决生效后，被执行人未履行还款义务，中国建设银行股份有限公司玉溪市分行于2016年8月18日申请执行，本院于2016年8月18日立案执行。本院在执行中查明，云南同乐集团太阳能有限公司已歇业，公司财产已基本设定贷款抵押，本案除抵押物外暂无其他财产可供执行。本案抵押物于2016年10月9日依法委托评估，评估总价值为25278615元，于2017年2月10日、2017年3月17日两次通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，因无人报名竞买而流拍，于2017年4月26日至2017年6月13日按第二次拍卖保留价20222892元进行变卖，仍然无人购买。处置程序完成后本院已裁定将抵押物按变卖保留价20222892元抵债给申请人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行抵偿相等债务，抵偿后剩余债务暂无执行条件，依法只有终结本次执行程序，保留追偿权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）云04执95号执行案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈聪& # xB;审判员 杨贵东审判员 杨      跃二〇一七年八月十五日书记员 李      娜
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢299号之六被执行人王小建，男，1963年8月12日生，汉族，住中牟县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年06月27日冻结了被执行人王小建在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王小建在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币76150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年八月三十日书记员 李鹤亭
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0728执366号申请执行人高冠敬，男，1983年3月出生，汉族，住长垣县武邱乡红门村，身份证号：410728198303034011。被执行人赵留勤，男，1968年9月出生，汉族，住长垣县赵堤镇西赵堤村，身份证号：410728196809134598。本院在执行申请执行人高冠敬与被执行人赵留勤买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初2907号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2907号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  连书胜审判员  蔡士霞审判员  庞学省二〇一七年八月一日书记员  郑志华
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终1440号上诉人（原审原告）：李政权，男，汉族，1962年8月19日出生，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：谈安碧，女，1962年10月16日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人李政权因与被上诉人谈安碧合伙协议纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明重庆市南川区人民法院于2017年6月22日向上诉人李政权送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费4525元，并告知期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人李政权仍未交纳上诉案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李政权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 健审 判 员  陈江平代理审判员  陈 芮二〇一七年八月七日书 记 员  敖 艳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初0897号原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州���海陵区鼓楼南路328号。负责人：吴海盛。委托诉讼代理人（特别授权）黄雷、陆星，江苏君谊律师事务所律师。被告：张海波，男，1990年9月23日生，汉族，住江苏省兴化市被告：孙燕，女，1991年5月18日生，汉族，住江苏省兴化市被告：兴化市沈伦镇风桦五金贸易商行，住所地江苏省兴化市沈伦镇沈南路西首。负责人：张海波。原告中国民生银行股份有限公司泰州分行（以下简称民生银行泰州分行）诉被告张海波、孙燕、兴化市沈伦镇风桦五金贸易商行（以下简称风桦五金贸易商行）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、李兴萍���用普通程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行泰州分行之委托诉讼代理人陆星出庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张海波、孙燕立即偿还原告借款本金2152589.88元、利息11843.75元、罚息402839.83元（及自2016年12月24日按12.7503%计算至实际给付之日的罚息），并支付原告律师代理费55700元，兴化市沈伦镇风桦五金贸易商行对上述还款义务承担连带偿还责任；2、本案诉讼费、保全费由诸被告承担。原告民生银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：身份证复印件、营业执照及组织机构代码证复印件、借款合同、担保合同、借款支用申请书、借款凭证及个人账户对账单、贷款详细信息、委托代理合同及代理费发票。诸被告未答辩，亦未举证、质证。因诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2014年8月21日，原告与被告张海波签订了《借款合同》，合同约定，由原告向被告发放2400000元的贷款，借款期限自2014年9月5日至2015年9月5日，期内利率为年利率8.5002%，逾期则在前述利率基础上加收50%的罚息，还款方式为按月结息，到期一次性还本。借款到期后，被告张海波未能还款，原告以案外人兴化市董北富联农村小额贷款有限公司(以下简称董北公司)质押的存单240000元抵扣了部分本金及利息，截止到2016年12月23日，借款人尚欠原告借款本金2152589.88元、利息11843.75元、罚息402839.83元。原告为本次诉讼委托江苏君谊律师事务所律师代为诉讼，支付律师代理费55700元。二、人的担保情况：被告风桦五金贸易商行及案外人董北公司为上述债务提供连带责任保证，保证范围为主合同的本息，实现债权的费用等。原告在本案中未将董北公司列为被告，系行使自身诉讼权利，于法无悖。三、质押担保情况：案外人董北公司以保证金内存款240000元提供质押，该质押金额已扣除。四、共同还款情况：被告孙燕在借款时与张海波处于夫妻关系存续期间，且在小微授信申请表配偶一栏签字，同时在声明部分签字确认，声明对张海波向原告借款事实清楚，并且同意以夫妻财产进行偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海波、孙燕于本判决生效后十日内共同给付原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币2152589.88元、利息人民币11843.75元、罚息人民币402839.83元（暂计算至2016年12月23日），赔偿原告律师费损失55700元，并自2016年12月24日起至实际给付之日止按年利率12.7503%支付利息、罚息；二、被告兴化市沈伦镇风桦五金贸易商行对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告张海波、孙燕追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27784元，公告费600元，合计人民币28384元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币27784元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一七年八月十七日书 记 员  陈 昱
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1125执739号之一申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省云和县元和街道城东路1号，组织机构代码:08427188-6。法定代表人孙胜，系该行行长。被执行人吴元章，男，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人章婉英，女，1965年12月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人王龙，男，1977年1月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人吴伟红，女，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人吴元强，男，1969年5月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人吴伟娟，女，1971年8月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在执行（2016）浙11民终883号申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司与被执行人王龙、吴伟红、吴元章、章婉英、吴元强、吴伟娟金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的510389.17元及利息，经本院执行，已执行到位标的397274.93元。执行过程中经查询，被执行人王龙、吴伟红、吴元章、章婉英、吴元强、吴伟娟均无银行存款；除被执行人王龙外均无车辆登记记录，登记在被执行人王龙名下的浙Ｋ×××××号别克牌小型汽车已被查封布控，暂无法处置；被执行人吴元章、章婉英与蔡XX、叶XX共有的坐落于丽水市莲都区正达阳光城花园幼儿园教育用房已查封，因不具备处置条件而无法处置；登记在被执行人吴元章、章婉英名下的坐落于丽水市莲都区碧湖镇岩头村23号房产已被查封，暂不具备处置条件；其余被执行人无房产，被执行人王龙、吴伟红、吴元章、章婉英、吴元强、吴伟娟暂无其他财产可供执行。现我院已将被执行人王龙、吴伟红、吴元强、吴伟娟纳入失信被执行人名单，并对被执行人王龙、吴伟红、吴元章、章婉英、吴元强、吴伟娟采取限制消费、限制出入境等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  徐小平人民陪审员  刘少云二〇一七年八月十八日书 记 员  尚 靖
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初7946号原告中海物业管理有限公司西安分公司,住所地西安市曲江新区芙蓉南路3号中海大厦3层01、02、07、08单元。负责人曹孟成，系该公司总经理。委托代理人路洋，系该公司经理。委托代理人祁翠苗，女，汉族，1985年4月21日出生，住西安市莲湖区，系该公司法务。被告王小叶，女，汉族，1981年11月5日出生，住陕西省府谷县。本院在审理原告中海物业管理有限公司西安分公司诉被告王小叶物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费1271元减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇一七年八月十一日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年7月日送达
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3986号被执行人周纪利,男,1974年5月24日出生,汉族，住安徽省涡阳县。被执行人王祥坤,男,1970年8月19日出生,汉族，住安徽省涡阳县。被执行人蒋成龙,男,1980年3月18日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。关于被告周纪利、王祥坤、蒋成龙盗窃一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0166号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人周纪利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2014年5月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、被告人王祥坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2014年4月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。三、被告人蒋成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2014年2月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。四、责令被告人周纪利、王祥坤退赔尚未被追回的犯罪所得，发还被害人黄某。”因被告周纪利、王祥坤、蒋成龙未在规定期限内缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的为3000.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。本案在执行过程中，本院扣划被执行人蒋成龙银行存款1000元。经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、股票等财产情况，未能发现被执行人周纪利、王祥坤名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人周纪利、王祥坤名下有证券开户及车辆登记。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年八月二十三日书记员  张喆飞
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执702号之二申请执行人金长付，男，1988年9月24日出生，汉族。住重庆市云阳县。。被执行人新会区美忆乐古典家具厂。住所地江门市新会区会城三联村牛山脚。经营者李宏星。被执行人李宏星，男，1964年11月3日出生，汉族。户籍住址湖南省永州市零陵区。。申请执行人金长付与被执行人新会区美忆乐古典家具厂、李宏星仲裁一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字【2016】第843号仲裁裁决书及本院（2017）粤0705执702号之一执行裁定书，被执行人新会区美忆乐古典家具厂、李宏星应向申请执行人支付赔偿款59218.20元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法追加被执行人新会区美忆乐古典家具厂的个体经营者李宏星为本案的被执行人，经查询，两被执行人均未发现有可供执行的财产线索，本院根据申请执行人提供的财产线索到现场调查，亦未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本案执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执702号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人美忆乐古典家具厂、李宏星有可供执行的财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年八月七日书记员  陈新志
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初4773号原告：李某，男，汉族，生于1972年9月8日，居民。被告：白某某，女，汉族，生于1967年11月10日，居民。被告：吴某某，男，汉族，大约50岁左右，居民，系被告白某某之夫。原告李某与被告白某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告李某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  张文娟二〇一七年八月十四日书记员  种文康
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初4973号原告：高某某，男，1977年10月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：朱志翠，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。被告：朱某某，男，1976年12月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告高某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告高某某的委托诉讼代理人朱志翠到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款158000元；2、承担约定利息；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月19日向原告借款158000元，约定了利息及还款期限，经多次索要至今未还。被告朱某某未到庭答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，被告通过借款凭证的方式向原告借款158000元，约定按月息一分二（1.2%），用期六个月。后原告多次索要，被告拒不归还。原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间为借贷关系，该民事关系不违反法律规定，且当事人意思表示真实，为合法的民事法律关系，当事人应按约履行各自义务。被告借款后拒不履行还款义务，违反了诚实信用原则。借款凭证中约定了利息计算方法，故对原告要求被告还款及承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：被告朱某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告高某某借款158000元及利息（自2016年12月19日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审判员  朱文峰二〇一七年八月十七日书记员  闵 敏附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1376号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人龚倩，该行行长。被执行人阙鹏。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州分行与被执行人阙鹏信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2016）苏0505民初3866号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告阙鹏应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还信用卡透支本金24959.14元，支付利息15491.69元、违约金9005.42元（利息、违约金暂计至2017年1月11日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）。案件受理费1546元，财产保全费734元，公告费600元，合计2880元，由原告负担118元，由被告负担2762元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案受理，申请执行标的52902.25元及逾期付款利息（含本案执行费684元）。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人拒收而退回。本院另依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人名下的财产，查明，被执行人名下有苏EXXX**的小汽车一辆，本院已多次查封该车，但因该车目前下落不明，本院无法处置。另查明，本案在诉讼中查封了被执行人名下的已被本院拍卖的位于苏州市某处房地产，共分配23909.8元，按比例扣除执行费313元，本案强制执行到位23596.8元，本案尚未执行到位28992.45元。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他车辆、银行存款、房地产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院（2016）苏0505民初3866号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505民初3866号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年八月二十五日书记员  范力群
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2895号之一申请执行人周长胜，男，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司。聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初5724号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司名下的银行存款125187.5元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年八月十八日书记员 于其国
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1731号之一申请执行人但萍被执行人阳廷军本院在执行但萍与阳廷军机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人阳廷军的银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、划拨被执行人阳廷军的银行存款13万元至本院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  唐 宁审判员  罗 虎二〇一七年八月二十三日书记员  丁洪娟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1202执恢180号之三申请执行人：朱爱国，男，1976年11月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈小亮，男，1980年1月23日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人朱爱国与被执行人陈小亮民间借贷纠纷一案中，于2017年8月16日10时至2017年8月17日10时在泰州市海陵区人民法院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人陈小亮与案外人荀xx共有的位于泰州市美好上郡X幢X室房地产。2017年8月17日，买受人李XX（居民身份证号码）以人民币794500元的最高价竞得。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人陈小亮与案外人荀XX共有的位于泰州市美好上郡X幢X室房屋所有权及土地使用权归买受人李XX（居民身份证号码）所有。二、买受人李XX可持本裁定书至登记机构办理相关产权过户手续，该房地产上查封的效力消灭。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年八月二十八日书 记 员  魏 曦
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执358号之一申请执行人：苏州市金艺置业有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇205省道西侧（渭塘桥西北侧）。法定代表人：黄文水，该公司总经理。委托代理人：缪登友，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托代理人：黄文英，该公司职员。被执行人：汪菊华，男，1981年8月16日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。被执行人：张晓丹，女，1981年5月23日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。委托代理人：汪菊华，系张晓丹丈夫。本院在执行原告苏州市金艺置业有限公司申请执行被告汪菊华、张晓丹追偿权纠纷一案中，双方当事人就本案的履行达成了延期履行和解协议，内容如下：一、被执行人应偿还申请执行人代偿款289500元及利息、诉讼费5007元，于2017年4月21日前支付11万元（已履行），8月31日前支付32000元、余款于2018年3月31日前付清全部欠款本息；二、如被执行人逾期支付上述款项，则恢复本案的执行；三、本案执行费4611元，由被执行人负担，于2017年8月14日前交纳给本院（已缴纳）。以上事实由执行笔录、查询记录、和解协议等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人根据被执行人履行义务能力，与其达成延期付款和解协议，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年八月一日书记员 韩昔妍
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执恢28号申请执行人和凤士，男，生于1986年1月1日。被执行人刘小松，男，生于1975年12月22日。和凤士与刘小松合伙协议纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初803号民事判决书确定：由刘小松返还和凤士投资款人民币95000元、违约金人民币9500元、索款费用人民币3000元，共计人民币107500元，于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费3045元，由刘小松负担。判决生效后，刘小松未按期履行，和凤士向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人刘小松发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行支付申请执行人和凤士欠款义务，被执行人刘小松履行了部分案件款人民币80000元后与申请执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人和凤士向本院申请撤回执行请求，本院于2016年12月19日作出(2016)陕0327执580号《执行裁定书》，终结了本案的执行。在约定还款期限内，被执行人刘小松未按和解协议自觉履行支付申请执行人和凤士剩余欠款义务，和凤士向本院申请恢复执行。本案恢复执行后，向被执行人刘小松发出恢复执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的归还申请执行人和凤士剩余欠款义务。在执行过程中，双方当事人再次自愿达成执行和解协议，被执行人刘小松在约定期限内自觉向申请执行人和凤士履行了支付欠款人民币30000元义务。剩余欠款及迟延履行期间的债务利息，申请执行人和凤士自愿放弃要求被执行人刘小松继续履行支付义务，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初803号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  张德前二〇一七年八月七日书记员  刘小娟
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执653号之一申请执行人季绍娟，女，1985年6月1日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人黄建锋，男，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人徐景宝，男，1983年6月21日出生，汉族，住浙江省云和县。本院在执行申请执行人季绍娟与被执行人黄建锋、徐景宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄建锋有车辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄建锋所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车一辆；查封被执行人黄建锋所有的车牌号为浙Ｋ×××××的摩托车一辆；上述车辆查封期限均为2年。申请人申请延长期限的，需在期限届满前办理，办理续行查封的，续行期限不得超过原来查封期限。本裁定立即执行。执行员  王靖二〇一七年八月十八日书记员  尚靖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初828号原告：段生龙，男，汉族，1965年12月30日出生，云南省德宏州芒市村民。被告：德宏州天雨竹木业开发有限公司，住所地：云南省德宏州芒市营水路58号。统一社会信用代码：915331000594704293。法定代表人：刘国斌。原告段生龙与被告德宏州天雨竹木业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告段生龙于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告德宏州天雨竹木业开发有限公司已经主动向原告段生龙支付所欠货款，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段生龙撤诉。案件受理费25元，由原告段生龙负担（已付）。审判员  李同法二〇一七年八月八日书记员  晏照磊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2174号申请执行人：刘榜荣，男，1958年4月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，新田法律服务所法律工作者，住宜春市袁州区，申请执行人：刘榜辉，男，1967年5月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区，申请执行人：刘榜林，男，1974年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，宜春市袁州区，申请执行人：刘文亮，男，1994年3月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市，申请执行人：易国生，男，1975年2月1出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市袁州区，被执行人：陈根文，男，1983年3月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，住宜春市袁州区，被执行人：安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市府东路京园10、11幢103-105室，组织机构代码：68313456-8。负责人：赖林兴，该公司经理。被执行人：林春连，女，1967年2月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：杨圹兵，男，1987年8月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，住宜春市袁州区，被执行人：杨金，男，1989年11月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人刘榜荣、刘榜辉、刘榜林、刘文亮、易国生与被执行人陈根文、安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司、林春连、杨圹兵、杨金机动车交通事故责任纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2657号民事判决书，向被执行人陈根文、安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司、林春连、杨圹兵、杨金发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈根文、安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司、林春连、杨圹兵、杨金至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈根文、安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司、林春连、杨圹兵、杨金在金融机构的存款及在有关单位的收入155000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年八月二十八日书记员  周 顺
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0582民初1565号原告:彭伟东，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。原告:石磊波，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。被告:李冲，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。本院在审理原告彭伟东、石磊波与被告李冲为合同协议纠纷一案中，因二原告经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费40元，由原告彭伟东、石磊波负担。审 判 长  徐 波审 判 员  乔书芳人民陪审员  付 强二〇一七年八月九日书 记 员  赵维铭
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2509号原告延某某。被告王某。被告马甲。被告马乙。被告付某某。原告延某某与被告王某、马甲、马乙、付某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延某某到庭参加了诉讼，被告王某、马甲、马乙、付某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告延某某诉称，2012年7月12日，被告王某、马甲向原告延某某借款80000元，约定月利率为24‰，并约定如被告不能按期还款，自愿承担本金的20％作为违约金，并由被告马乙、付某某担保此笔借款，保证方式为连带保证，保证期间为5年。被告将利息清至2014年6月16日。后经原告多次催要，被告推托未还。无奈，原告诉求法院依法判令：1、被告王某、马甲偿还原告借款80000元及利息和违约金；2、被告马乙、付某某承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了如下证据支持其诉讼请求：借款借据一支，用以证明被告王某于2012年7月12日向原告延某某借款80000元，约定月利率为24‰，违约金为本金的20％，并由马乙、付某某担保，保证方式为连带保证，保证期间为5年。被告王某、马甲、马乙、付某某未到庭，未提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。本院在审理过程中依法调取以下证据：第一组证据离婚登记审查处理表一份，证明被告王某与被告马甲已于2016年12月15日离婚；第二组证据王某与马甲的常住人口详细表各一份，证明从2004年8月17日起被告王某与马甲已是夫妻关系。经庭审质证，对原告提供的证据借款借据一支，被告王某、马甲、马乙、付某某未到庭，亦未向法庭提供质证意见；对本院依法调取的两组证据原告无异议，被告王某、马甲、马乙、付某某未到庭，亦未向法庭提供质证意见。本院对原告提供的证据及本院依法调取的证据作如下认定：原告提供的借款借据一支，系原始书证，其来源合法，内容真实有效，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院依法调取的两组证据，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2012年7月12日，被告王某向原告延某某借款80000元，约定月利率为24‰，违约金为本金的20％，并由被告马乙、付某某担保此笔借款，约定保证方式为连带保证，保证期间为5年。被告王某与马甲将该笔借款利息偿还至2014年6月16日。后经原告多次催要，被告至今推托未还，故原告诉求法院支持前列之诉求。另查明，该笔贷款发生在被告王某与被告马甲婚姻关系存续期间。本院认为，原告延某某与被告王某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。该笔借款发生在被告王某与被告马甲婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。原告延某某要求被告王某、马甲偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告约定的逾期违约金及利息高于法律规定，应予调整。应当按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。故年利率应以24%（即月利率20‰）计算。被告已经给付的利息部分是当事人之间的意思自治行为，本院不予干预。本案被告马乙、付某某在借据中保证担保人处签名按印，并约定了保证方式为连带担保责任，保证期限为五年，依法应承担连责任保证，原、被告对保证范围未约定，依法认定为全部债务。四被告经本院合法传唤均未到庭应诉，依法承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王某、马甲于本判决生效后十日内偿还原告延某某借款本金80000元及利息（月利率以20‰计，从2014年6月17日起计至履行完毕之日止）；二、被告马乙、付某某对上述债务承担连带保证责任。如果被告王某、马甲、马乙、付某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  白海涟二〇一七年八月三十一日书记员  曹玲玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初11438号之一解除保全申请人：麦豪，男，汉族，1974年11月21日出生，住广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村中北大道海边街七巷*号，公民身份号码：4406231974********。委托诉讼代理人：黄志江，广东聚理律师事务所律师。被申请人：林仲明，男，汉族，1975年12月27日出生，住广东省佛山市顺德区，解除保全申请人麦豪诉被申请人林仲明运输合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）粤0606民初11438号民事裁定书，查封了被申请人林仲明位于大良街道办事处的房产。申请人于2017年8月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出解除保全措施，系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人林仲明位于大良街道办事处房产（房地产权证号：60××27）的查封。二、解除对被申请人林仲明位于大良街道办事处房产（房地产权证号：60××26）的查封。三、解除对被申请人林仲明位于大良街道办事处房产（房地产权证号：60××29）的查封。四、解除对被申请人林仲明位于大良街道办事处房产（房地产权证号：60××28）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何霈锋二〇一七年八月二日书记员  张丽华
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执567号申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。代表人黄辉，行长。委托代理人林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。被执��人宁德市荣贵贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人兰林斌，董事长。被执行人福建省元通贸易发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人杨敏，董事长。被执行人兰林斌，男，1980年3月8日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人雷赛香，女，1982年4月13日出生，畲族，住福建省福安市。被执行人杨敏，男，1979年10月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人李艳，女，1982年2月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被告宁德市荣贵贸易有限公司、福建省元通贸易发��有限公司、兰林斌、雷赛香、杨敏、李艳金融借款合同纠纷一案，依据(2015)蕉民初字第5723号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故暂时终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一���年八月二十二日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初9492号原告:沈荣和，男，1968年1月8日生，汉族。委托诉讼代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。被告:王君，男，1986年10月24日生，汉族。被告:笪静，女，1986年10月16日生，汉族。原告沈荣和与被告王君、笪静民间借贷纠纷一案，原告沈荣和于2017年6月26日提起诉讼，诉请：1、被告立即返还原告借款163000元并支付逾期利息（自2017年6月26日起按每月2%的利率计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行审理。原告沈荣和到庭参加诉讼，被告王君、笪静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告王君、笪静未应诉。本院经审理认定：2017年3月25日，被告王君向原告沈荣和借款163000元，并于当日出具借条1张，载明收到借款163000元。同日，原告沈荣和向被告王君汇款163000元。另被告王君、笪静于2009年2月9日登记结婚，案涉借款发生在被告王君、笪静婚姻存续期间，故被告笪静应对上述欠款承担共同还款责任。原告沈荣和要求被告王君、笪静归还借款本金163000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借条中未约定借期内利息也未约定逾期利息，原告沈荣和要求被告王君、笪静按年利率24%支付逾期利息无法律依据，本院依法调整为被告王君、笪静自2017年6月26日起按年利率6%支付逾期利息，对原告沈荣和主张的超出部分，本院不予支持。被告王君、笪静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王君、笪静共同归还原告沈荣和借款163000元及逾期利息（自2017年6月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告沈荣和的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3560元，减半收取为1780元，保全费1420元，合计3200元，由被告王君、笪静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  王参二〇一七年八月十四日书记员  刘贤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执1458之一号申请执行人:吴东，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区濉溪东路兰亭园1幢1702室。被执行人：万全，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区节约巷29号4栋608室。被执行人：金星，男，1980年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区东海花园2#10E。被执行人：程寅禹，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市潜山路297号新华优阁3007室。本院在执行吴东与万全、金星、程寅禹民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴晓林执行员  万斌红执行员  宋 旭二〇一七年八月二十二日书记员  郝 晋
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执188号申请人：张万胜，男，1989年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，委托诉讼代理人：张万南，女，1988年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，被执行人：安徽巨成中皖房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路71号，统一社会信用代码91340824799829126K（1-1）。法定代表人：周月，该公司经理。委托诉讼代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初2623号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽巨成中皖房地产开发有限公司在安徽农村商业银行存款100000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪守源二〇一七年八月二十一日书记员  杨 俊
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执573号申请执行人：尹安慧，女，生于1949年12月24日，汉族，工人，枝江市马家店街办团结路东段。被执行人：鲍同立，男，生于1951年4月12日，汉族，职业不详，地址不详。申请执行人尹安慧与被执行人鲍同立房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2016）鄂0583民初1207号民事判决书，于2017年8月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：枝江市马家店街办团结路东段房屋一套（房产证号：枝江市房权证马家店字第××号）的土地使用权（土地证总证号：9611602）属尹安慧，尹安慧可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年八月八日书记员  熊春娥
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1550号之一申请执行人:李翠芳,女,1970年10月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县,被执行人:陈勇,男,1952年8月11日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区,被执行人：古慧云，女，1956年5月23日出生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初2767号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行账户存款619元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年八月二十一日书记员  陈耀鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初9214号原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：熊津成，该行行长。委托诉讼代理人：张兰，四川明之鉴律师事务所，一般授权代理人。被告：赵素琼，女，汉族，1970年9月20日出生，住四川省中江县。被告：黄方国，男，汉族，1973年2月14日出生，住四川省中江县。被告：黄伟，男，汉族，1994年6月13日出生，住四川省中江县。原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行）诉被告赵素琼、黄方国、黄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兰及被告赵素琼、黄方国、黄伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赵素琼、黄方国归还原告借款本金300000元和利息、罚息、复利67334.51元（利息、罚息、复利暂计至2017年5月10日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）并承担违约金15000元（按5%计算）；2、被告赵素琼、黄方国支付律师费29386元（8%计算）；3、黄伟对上述全部债务承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费、公告费、保全费等。事实和理由：2015年6月8日，原告与被告赵素琼、黄方国签订《综合授信合同》（编号：920272015007877），约定：被告向原告申请最高额授信额度300000元的贷款，期限12个月，自2015年6月9日起至2016年6月9日止，每笔借款的利率及调整方式约定在具体的业务或具体业务申请书中，但利率不得低于12.036%。原、被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，被告黄伟与原告签署《最高额担保合同》（编号：920272015007877），约定，被告黄伟自愿为主合同项下全部债务承担连带责任保证。原告按约定履行了发放贷款300000元的义务，现合同到期，被告赵素琼、黄方国未按合同约定偿还贷款本息，被告黄伟亦未承担担保责任。故诉至法院。被告赵素琼、黄方国、黄伟认可原告起诉的事实与理由，但要求原告对利息、罚息、复利减半予以收取，并要求不承担违约金与律师费。本院认为，被告赵素琼、黄方国、黄伟承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的综合授信合同、最高额担保合同，系双方平等自愿的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人双方均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告赵素琼、黄方国发放了借款，被告赵素琼、黄方国未按约归还借款本息，被告的行为已构成违约，原告民生银行要求被告赵素琼、黄方国归还所借款本金300000元及相应的利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院予以支持，对于三被告在庭审中要求减半收取利息、罚息、复利的辩称理由，本院不予采纳；对原告要求被告支付律师费的诉请，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以佐证，故本院不予支持。关于原告请求二被告支付违约金的诉请，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了原告有权要求被告支付罚息、复利等，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告未证明被告有其他违约行为，故原告要求三被告再行支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于三原告要求不予承担律师费与违约金的辩称理由予以采纳。对于原告要求被告黄伟承担连带责任保证的诉请，因双方在担保合同中有明确约定，故对该诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵素琼、黄方国于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金300000元及利息、罚息、复利67334.51元(利息、罚息、复利暂计算至2017年5月10日，2017年5月11日后的利息、罚息、复利按原、被告双方所签定的《综合授信合同》约定的标准计算至被告本息付清之日止)；二、被告黄伟对被告赵素琼、黄方国的上述债务向原告中国民生银行股份有限公司成都分行承担连带责任保证；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3738元、保全费2579元，由被告赵素琼、黄方国、黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  程为清二〇一七年八月二十二日书记员  韩金利
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2017)川1703执保122号被保全人黄聪、李玲：本院移送执行的被保全人黄聪、李玲财产保全一案，执行标的为17053.00元。本院于2017年8月21日立案，经总对总查控被执行人黄聪、李玲无财产可供保全。至此，本院移送执行的(2017)川1703执保122号案件无财产可供保全，现已结案。特此通知二〇一七年八月二十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1239号之四申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。负责人：王大坤，行长。被执行人开亚军，男，1978年11月25日出生。被执行人马媛媛，女，1980年2月19日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初393号民事调解书，于2017年7月19日向被执行人开亚军、马媛媛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马媛媛名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王劲松二〇一七年八月十七日书记员  王 艳
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终334号上诉人（原审被告）：邢金芬，女，1956年9月14日出生，汉族，住所地河北省衡水市枣强县。被上诉人（原审原告）：翁娟娟，女，1988年7月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。上诉人邢金芬因与被上诉人翁娟娟网络购物合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初1965号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邢金芬上诉称：本案合同履行地在天津市××区，上诉人住所地在河北省××县，均不在原审法院辖区内，本案应由天津市武清区人民法院或者河北省枣强县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送天津市武清区人民法院或者河北省枣强县人民法院管辖。被上诉人翁娟娟未提供书面答辩意见。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间通过互联网淘宝网站订立了购物合同，约定收货地址。因双方当事人自愿选择适用第三方交易平台支付宝服务进行交易，《支付宝争议处理规则》应作为双方买卖合同的组成部分，对双方均具有约束力。《支付宝争议处理规则》约定：“交易双方可以自行约定货物的交付地点，没有约定或者约定不清的，以买家留下的收货地址为货物交付地点。”因此，本案的合同履行地为被上诉人（买家）留下的收货地址，而该收货地址在莆田荔城区，故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人邢金芬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁祖青审 判 员 李 章审 判 员 吴荔生二〇一七年八月三十日法官助理 谢晓荔书 记 员 黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执1139号之二申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行，住所地浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园G4、G5幢101-1室、101-2室，组织机构代码:77825484-5。负责人：潘正锋。被执行人朱进弟，女，1965年1月19日出生，住温州市龙湾区。被执行人王永弟，男，1970年6月14日出生，住温州市龙湾区。关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行与被执行人朱进弟、王永弟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2015）温鹿商初字第6850号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年02月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币300000元及债务利息，执行费4400元。本院在执行过程中，于2017年2月17日向被执行人朱进弟、王永弟发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行有极少存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人王永弟名下坐落于温州市龙湾区天河镇筑成村（所有权证号：044111，土地使用权证号：温集用（2004）第2-26344号）的房地产已由本院依法轮候查封（查封有效期至2020年3月15日），该房产为本院另案首封，正在处置中，在执行过程中，双方当事人已就上述房产处置问题自行和解。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人朱进弟、王永弟逾期未申报财产，本院于2017年8月2日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年7月25日将被执行人朱进弟、王永弟纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年8月10日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。本院认为，因被执行人王永弟名下坐落于温州市龙湾区天河镇筑成村的房地产已由本院依法查封，双方当事人已就上述房产处置问题自行和解。因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执1139号案的本次执行程序。若被申请执行人未按和解方案履行或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行，本裁定书送达后立即生效。执行员  余祯燊二〇一七年八月十日书记员  刘叶鹏
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执209号被执行人禹城恒源汽贸有限公司。法定代表人路付昌，本院依据已经发生法律效力的(2015)鲁商初字第791号民事判决书、（2016）鲁14民终2141号民事判决书，于2017年08月18日向被执行人禹城恒源汽贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人禹城恒源汽贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人禹城恒源汽贸有限公司在中国工商银行账户内存款人民币6640.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧秀峰二〇一七年八月十八日书记员  刘 杰
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终333号上诉人（原审被告）���陈春英，女，1976年4月11日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）：翁少清，男，1986年10月8日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。原审被告：朱国涨，男，1977年5月2日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。上诉人陈春英因与被上诉人翁少清、原审被告朱国涨民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初1388号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈春英上诉称：上诉人与原审被告朱国涨的经常居住地在福州市，该事实在莆田市荔城区人民法院已经生效的（2016）闽0304民初1579号民事判决书予以确认。故本案应由福州市晋安区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案移送福州市晋安区人民法院管辖。被上诉人翁少清、原审被告朱国涨未提供书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求二上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地。被上诉人住所地在莆田荔城区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的经常居住地是否在福州市不影响原审法院对本案进行管辖，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人陈春英承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁祖青审 判 员 李 章审 判 员 吴荔生二〇一七年八月二十三日法官助理 谢晓荔书 记 员 黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形���分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申4011号再审申请人(一审原告、二审上诉人):田丰，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，被申请人（一审被告、二审被上诉人）:遵化市石门镇小渤海寨村村民委员会，住所地河北省遵化市石门镇小渤海寨村。法定代表人：范付，该村村委会主任。再审申请人田丰因与被申请人遵化市石门镇小渤海寨村村民委员会农村土地承包纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终6711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田丰申请再审称:一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求上级法院对本案予以再审。事实和理由：一、被申请人存在未经申请人同意及在村民代表会会议程序违法的情况下，强行将其口粮田对外出租，改变土地使用用途，被申请人的行为具有侵犯再审申请人合法土地使用权的事实基础，应对再审申请人承担侵权法律责任。1、被申请人自己辩称，因土地减少给全体村民每人补偿2000元。再审申请人在一、二审时也说明，其领取的钱款是被申请人卖其他山地、河套的钱，该钱是村民人人都有的。再审申请人领取赔偿行为，不是对被申请人对外租赁土地的行为的认可。且被申请人没有任何证据证明，再审申请人领取占地款后即代表同意该赔偿方案的证据。2、原审判决认为再审申请人主张2010年以后的青苗补偿费理据不足明显错误。该青苗损失补偿给予的法律关系基础是侵权行为而非平等主体之间契约关系，只有再审申请人被占用的土地按着公平的1:1比例给予调整后，才不存在青苗补偿问题。再审申请人无法获得调整土地的根本原因在于被申请人，按照被申请人给出对的调整方案，不能全部弥补再审申请人土地损失。这是再审申请人不能接受土地调整的根本原因。3、被申请人是在未取得再审申请人同意，且召开的村民代表会议内容与程序均违法的情况下，强行将再审申请人的口粮田对外出租。一、二审法院对此事实认定不清。二、再审申请人的各项诉讼请求具有事实和法律的依据，并且就相关损失情况提供了相应证据，其正当诉讼请求应予以获得支持。再审申请人在一、二审中，已经就其主张提供相应证据，但是限于被申请人采用的不正当手段，致使再审申请人不能提供更为充分的损失证据，该证据不能提供的原因，在于被申请人和案外人开发商的高压阻挠，该举证不能的责任不能归咎于再审申请人。一、二审法院在此问题上，要求再审申请人穷尽自身的举证责任，属于适用法律错误。本院经审查认为：田丰诉争的土地已被河北省国土资源厅冀国土资2011（494）号批复变更为遵化市御湖度假村项目而转化为国家建设用地，田丰已不再享有该地的使用权。田丰申诉所称遵化市石门镇小渤海寨村村民委员会召开的村民代表会会议程序违法的问题，也因该土地已通过了国家审批而不属于本案民事诉讼审查的范围。原审法院查明田丰被占用的2.12亩土地未领取补偿款，说明依据国家相关规定做出的补偿事宜已存在，原审未支持田丰主张的口粮地经济损失并无不当。关于苗木经济损失问题，原审判决认定田丰提供的证人存在记不清购买时间及棵某证人不予出庭等问题，从而未予认定证人证言的效力，亦无不当。综上，田丰的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田丰的再审申请。审判长  张守军审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年八月二十九日书记员  祁立肖
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执59号申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市长江东路553号X。负责人：刘明云，行长。被执行人：谢同侠，男，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区淮滨街道车站村8组315号。本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行与谢同侠民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴晓林执行员  万斌红执行员  宋 旭二〇一七年八月二十二日书记员  郝 晋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更585号罪犯茶正富，男，1987年1月3日出生，彝族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2014年6月18日作出（2014）宜刑初字第127号刑事判决，以被告人茶正富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯茶正富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯茶正富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯茶正富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯茶正富减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月15日起至2018年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保3972号申请执行人上海浦发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。被执行人施寰一，男，1983年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区农业路***号院。被执行人张丽娜，女，1983年7月18日出生，汉族，住郑州市中原区陇海西路***号。被执行人新密市开阳工贸有限公司，住所地新密市文峰路南段西侧。上海浦发银行股份有限公司郑州分行申请执行施寰一、张丽娜、新密市开阳工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20329号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：一、原、被告共同确认：截至2016年5月25日，被告张丽娜、施寰一尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷���本金1200000元、利息59592.41元、罚息2829.67元，共计1262422.08元（实际金额按照原、被告双方签订的合同计算至实际还款之日）。二、被告施寰一、张丽娜、新密市开阳工贸有限公司同意于2017年2月10日前偿还原告上海浦发银行股份有限公司郑州分行贷款本息40万元；于2017年2月28日前偿还原告上海浦发银行股份有限公司郑州分行贷款本息40万元；于2017年3月20日前偿还原告上海浦发银行股份有限公司郑州分行雨下的全部贷款本息（实际金额按照原被告双方签订的合同计收，以实际还款之日银行信贷计算及台账系统为准）。如被告施寰一、张丽娜、新密市开阳工贸有限公司任一期未按时足额偿还上述款项，原告可就到期及未到期全部款项申请强制执行，并自逾期之日起，被告施寰一、张丽娜、新密市开阳工贸有限公司应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告有权就��告新密市开阳工贸有限公司所有的位于新密市城区文峰路南段西侧-1层自北向南第3间房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。四、案件受理费16162元，减半收取8081元，公告费260元，由被告施寰一、张丽娜、新密市开阳工贸有限公司自愿负担，于2017年2月10日之前支付给原告上海浦发银行股份有限公司郑州分行的账号。因施寰一、张丽娜、新密市开阳工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月8日权利人上海浦发银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人新密市开阳工贸有限公司名下位于新密市城区文峰路南段西侧-1层自北向南的房产一套予以查封；二、限被执行人施寰一、张丽娜、新密市开阳工贸有���公司于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年八月十五日书记员  闫 皓
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢432号之二申请执行人:黄源生，男，汉族，1973年9月11日出生，户籍地福建省长汀县。被执行人:深圳市瀚森包装制品有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道溪头村一路2号A栋1-2楼，组织机构代码082487886。法定代表人：杜文平。申请执行人黄源生与被执行人深圳市瀚森包装制品有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第343号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币135491.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市瀚森包装制品有限公司的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人深圳市瀚森包装制品有限公司名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年八月三十一日书记员  杨诗豪
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执330号之一申请执行人谭振华，男，1970年9月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人邓懿凌，女，1982年10月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人郴州市凯德瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人张治华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2016年12月20日作出的（2016）湘1002民初2421号民事调解书，对申请执行人谭振华、邓懿凌与被执行人郴州市凯德瑞房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案予以立案执行。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002执330号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文瀚审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一七年八月二十九日书记员  任重远
四川省小金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3227民初148号原告:杜宇荣，男，汉族，1967年7月22日出生，四川省小金县人，现住小金县，被告：曾杰，男，藏族，1981年12月9日出生，四川省小金县人，现住小金县，原告杜宇荣诉被告曾杰民间借贷纠纷一案，原告杜宇荣于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜宇荣申请撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杜宇荣撤回起诉。本案案件受理费775.00元，由原告杜宇荣承担。审判员  王锐二〇一七年八月二十二日书记员  向涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)财产保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审686号申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。法定代表人赵健明。委托代理人刘旭邦。委托代理人陈文君。被执行人义乌市腾泰建设工程有限公司。法定代表人王巧英。申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年12月6日作出义人社处[2016]13号行政处理决定书,认定：被执行人无故拖欠吴喜平等4人工资共计30130元。2016年9月22日本局向被执行人下达了义人社监令字[2016]53-16号《义乌市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书》，要求被执行人于2016年9月29日前足额支付上述员工工资，但被执行人至今仍未支付吴喜平工资9770元、吴细平工资8900元、罗光德工资4960元、邱成兴工资6500元。被执行人拖欠吴喜平等4人工资共计30130元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项的规定，处罚决定如下：1、责令被执行人支付吴喜平工资9770元、吴细平工资8900元、罗光德工资4960元、邱成兴工资6500元；2、责令被执行人按照应付金额50%的标准分别向吴喜平、吴细平、罗光德、邱成兴加付赔偿金4885元、4450元、2480元、3250元。申请执行人于2016年12月8日向被执行人送达行政处理决定书。被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年8月8日，申请执行人向被执行人公告送达了行政处理决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年12月6日作出的义人社处[2016]13号劳动保障行政处理决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  杜志贵二〇一七年八月二十四日代书 记员  朱国君
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0928民初786号原告：杨基强，男，1964年10月6日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。被告：陕西众鑫盛建设工程有限公司。公司地址：西安市高新区。法定代表人：李垂武，公司总经理。被告：李垂旺，男，1965年8月18日出生，汉族，农村居民，住旬阳县蜀河镇。原告杨基强与被告陕西众鑫盛建设工程有限公司、被告李垂旺民间借贷纠纷一案，本院2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨基强到庭参加了诉讼。被告陕西众鑫盛建设工程有限公司、被告李垂旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨基强向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告陕西众鑫盛建设工程有限公司、被告李垂旺偿还借款280000.00元并按照年利率24%承担自2015年1月11日至偿还完毕之日止的利息。事实与理由：2015年1月11日，被告李垂旺以其公司在安康市高新区承包工程缺少周转资金为由向原告借款280000.00元。原告考虑到与李垂旺关系较好，碍于情面，当日给付李垂旺现金80000.00元，次日将剩余200000.00元通过银行汇入李垂旺指定的银行账户，李垂旺向原告出具了借据，约定借款期限一年，双方另口头约定借款年利率为24%。借款期限届满后，被告李垂旺无还款之意，原告多次电话督促被告还款，可被告一再承诺他会想办法尽快还款，可就是一直不还。后被告对此事便置之不理，有时甚至不接听原告电话，为此起诉要求被告偿本付息。被告陕西众鑫盛建设工程有限公司、被告李垂旺未答辩，也未提供证据。经审理查明，2015年1月11日，被告李垂旺以其公司陕西众鑫盛建设工程有限公司在安康市高新区承包工程缺少周转资金为由向原告杨基强借款，并向原告杨基强出具内容为“今借到杨基强人民币现金贰拾捌万元整（小写280000.00元），借期壹年，自2015年元月11日至2016年元月10日归还，陕西众鑫盛建设工程有限公司（加盖印章），借款人：李垂旺，2015年元月11日”借据一份。2015年1月12日，杨基强通过中国工商银行股份有限公司旬阳县支行卡号6222022607002479681账户向被告李垂旺卡号6222082607000138278账户转账200000.00元。借款期限届满后，原告杨基强要求被告偿还借款，被告一直未还。2017年4月17日，原告杨基强向本院起诉要求被告陕西众鑫盛建设工程有限公司、被告李垂旺偿还借款280000.00元并按照年利率24%承担自2015年1月11日至偿还完毕之日止的利息。另查明，2015年1月20日，被告陕西众鑫盛建设工程有限公司的法人由“李垂旺”变更为“李垂武”。上述事实，有经庭审质证的原告杨基强提交的被告李垂旺2015年1月11日出具的借据，2015年1月12日中国工商银行股份有限公司旬阳县支行银行转款凭证及原告的相关陈述为证。本院认为，被告陕西众鑫盛建设工程有限公司、被告李垂旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，依法应承担相应的风险责任；本案中，原告杨基强向法庭提交了被告陕西众鑫盛建设工程有限公司、被告李垂旺2015年1月11日出具的借据原件（后加盖被告陕西众鑫盛建设工程有限公司印章），因被告陕西众鑫盛建设工程有限公司、被告李垂旺拒不到庭，本院结合原告提交的2015年1月12日中国工商银行股份有限公司旬阳县支行银行转款凭证及原告的相关陈述，对被告陕西众鑫盛建设工程有限公司、被告李垂旺向原告杨基强出具的借据依法予以确认，故被告陕西众鑫盛建设工程有限公司、被告李垂旺应共同承担借款清偿责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持……”；第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”。本案原告杨基强向本院提交的被告出具的借据没有关于利息约定的记载，为此，原告杨基强要求被告按照年利率24%给付自借款之日至偿还完毕之日止利息的诉请，依法应按照年利率6%计算给付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条、第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内被告陕西众鑫盛建设工程有限公司、被告李垂旺共同偿还原告杨基强借款280000.00元并承担利息（利息自2016年1月11日起至偿还完毕之日止，利率均按照年利率6%计算）。二、驳回原告杨基强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5500.00元，公告费用1400.00元，由被告陕西众鑫盛建设工程有限公司、被告李垂旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  向林波人民陪审员  龚建华人民陪审员  张怀群二〇一七年八月二日书 记 员  吕 乐附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
陕西省华阴市人民法院行 政 判 决 书(2017)陕0582行初20号原告：荆建亮，男,1977年5月3日出生，汉族，农民。被告：华阴市华山镇人民政府。住所地：华阴市华山镇。委托代理人：董玮，该镇监察室主任。委托代理人：展永，陕西省华岳律师事务所律师。原告荆建亮于2017年7月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2017年7月10日向被告华阴市华山镇人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告荆建亮、被告华阴市华山镇人民政府委托代理人董玮、展永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系华阴市华山镇荆家房村村民，由于该村地处华山景区附近，特别是近年来征地现象不断增多，从2013年至今村土地逐年征用减少，土地补偿均由政府丈量后确定具体补偿数额，再将该款打入华阴市华山镇人民政府账户，再由华山镇人民政府发放到村委会账户，由村委会发放到被征用户。荆房村多年来到底收到多少补偿款，村民补偿是否根据征收政策执行是否合理，村民一概不知且村委会也拒不公布。2017年6月5日原告向华山镇人民政府申请要求公开政府信息，要求公开村发放土地补偿等信息情况，多次申请，时至今日，作为华山镇人民政府置之不理、不闻不问、不予答复。原告认为，被告的行为构成行政不作为，故诉至法院。诉讼请求一、确认被告拒不公开政府信息的行为构成行政不作为，请求判令被告立即公开2013年至今向我村发放土地补偿款具体数额等相关信息。二、诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、2017年3月28日邮件查询证明。2、2017年5月15日，行政起诉状一份。3、政府信息公开申请书及国内挂号信函收据。4、荆家房村荆小亮等人证言一份。5、（2017）陕0582民初713号民事裁定书一份。6、土地征用合同。被告华山镇政府辩称，1、被告并非华阴市荆家房村土地征用的主体，原告要求公开信息并起诉的主体明显有误。2、对原告的公开信息申请被告已经予以答复。被告就原告所提出的相关问题，已经组织专人向原告给予答复，告知了意见，不存在拒不公开行政不作为的情形。3、原告申请书中未能说明申请公开信息与其存在生产、生活、科研等特殊需要。根据国务院办公厅关于施行《政府信息公开条例》若干问题的意见第十四条之规定，依法可以不予提供。被告向本院提交了以下证据：1、阴发（2008）32号中共华阴市委文件。2、荆家房村证明。3、政府信息公开复函。经庭审质证，原告对被告证据的质证意见：对阴发（2008）32号中共华阴市委文件和华阴市荆家房村证明的真实性无异议，但与本案无关；政府信息公开复函不能作为证据使用，原告未见过复函，不能证明被告告知了复函内容。被告对原告证据的质证意见：对邮件查询证明、信函收据真实性无异议，但不能证明邮递内容；行政起诉状、荆小亮等人证言和民事裁定书所证明的内容与被告无关；对土地征用合同真实性有异议，不能证明被告行政不作为。本院对证据作如下确认：原告所举的六份证据均具有真实性、关联性、合法性，对其证明效力予以认定，可以证明原告两次向被告申请政府信息公开，被告未予答复的事实。对被告所举证据中的中共华阴市委文件、荆家房村证明的真实性予以认定，因无其他证据佐证，对被告自制的政府信息公开复函的证明效力不予认定。根据以上认证意见，结合各方当事人的陈述、答辩，查明如下案件事实：从2008年开始，华阴市委市政府为了进一步提升华山旅游的发展空间，实现城区、景区一体化协调发展，对包括原告荆建亮所在的华山镇荆家房村在内的五个村子进行迁建，并成立华山景区拆迁建设指挥部；2012年开始华阴市政府陆续征用华山镇荆家房村二百余亩土地，2013年2月华山镇人民政府与荆家房村签订土地征用合同；2017年3月28日原告荆建亮通过邮递申请政府信息公开，华山镇未予答复，2017年5月15日向本院起诉，本院作出（2017）陕0582民初713号民事裁定书准予撤诉；2017年6月5日原告以国内挂号信函形式向华山镇人民政府申请再次要求公开政府信息，要求书面公开：一、荆家房新村建设即房屋分配；二、2013年征用荆家房村140余亩土地征用合同书、补助费发放花名册复印件等信息。被告华山镇人民政府未予答复。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》明确要求，行政机关对涉及公民、法人或者其他组织切身利益的政府信息应当主动公开，乡（镇）人民政府应当在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，对征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况等政府信息重点公开；对申请公开的政府信息，行政机关根据情况分别作出答复：属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充；行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》规定,被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。行政机关应当及时、准确地公开政府信息，对申请公开的政府信息应全面、完整在法定期限内予以答复。原告荆建亮以邮寄方式两次向被告华阴市华山镇人民政府申请公开政府信息,申请内容明确，被告辩称已经口头答复、原告申请公开的信息不属于被告制作、保管为由，不属于原告要求的政府信息公开的主体，拒绝提供政府信息。被告应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由的义务举证，现被告所举证据不足，不符合法律规定，对其主张依法不予支持。被告应对原告申请公开的政府信息在法定期限内作出全面答复。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十二条第（四）项、第二十一条、第二十六条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条、第十条规定，判决如下：被告华阴市华山镇人民政府在本判决书生效后十五日内对原告荆建亮申请公开的政府信息予以答复。案件受理费50元，由被告华阴市华山镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  张钢铁人民陪审员  董 海人民陪审员  刘枫林二〇一七年八月九日书 记 员  严晓莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初7800号原告：某银行。委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。被告：戴某某，男，土家族。被告：周某某，女，汉族。原告某银行与被告戴某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宇光二〇一七年八月二十九日书记员  王麟远