wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0231执438号申请执行人：康亚山，男，1947年3月28日出生，满族，农民，住拜泉县永勤乡民安村2组。被执行人：杨文才，男，1942年10月16日出生，汉族，农民，住拜泉县永勤乡民安村2组。本院在执行申请执行人康亚山与被执行人杨文才侵权纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)黑0231执438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 岩二〇一七年八月七日书记员 曹铁岩
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审317号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人代桂玉，女，1971年06月25日出生，汉族，住泊头市。本院于2017年8月18日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）12-24号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地165平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月13日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）12-24号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行拆除代桂玉在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一七年八月二十二日书记员  张秀平
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民辖终236号上诉人（原审被告）袁永胜，44岁，1973年5月20日，不便分类的其他劳动者，地址：内蒙古锡林浩特市。被上诉人（原审原告）内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司，地址：呼和浩特赛罕区丰州路34号。法定代表人许明，该公司董事长。原审被告候维军，43岁，1972年12月23日，不便分类的其他劳动者。原审被告张永茂，42岁，1973年10月3日，不便分类的其他劳动者，地址：内蒙古鄂尔多斯市。原审被告杨锐杰，43岁，1973年7月4日，不便分类的其他劳动者，地址：内蒙古鄂尔多斯市。原审被告魏东，42岁，1973年9月24日，不便分类的其他劳动者，地址：内蒙古鄂尔多斯市。原审被告韩永军，43岁，1972年10月14日，不便分类的其他劳动者，地址：内蒙古鄂尔多斯市。上诉人袁永胜不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初6716号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求与理由是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。申请人的住所地及经常居住地是锡林浩特市。请求依法裁定将此案移送至锡林浩特市人民法院审理。本院经审查认为，本案属于借款合同纠纷。被上诉人与上诉人、原审被告等六人签订的《借款合同》中约定，争议解决向贷款人所在地的法院管辖，《质押合同》也约定向质押权人所在地的法院起诉，《保证合同》也约定向债权人所在地法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人约定管辖符合法律规定，呼和浩特市赛罕区人民法院有管辖权。故上诉人的管辖异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王任武审判员  马学英审判员  赵春兰二〇一七年八月二十八日书记员  王宇鹏
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2017）鲁1402执695号移送执行机关：德州市德城区人民法院。公诉机关：德州市德城区人民检察院。被执行人：刘召辉。上列被执行人刑事判决罚金执行一案，德城区人民法院（2017）鲁1402刑初85号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑庭2017年5月2日移送执行，执行局于当日立案执行。执行过程中，本院于2017年5月3日网络查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、证劵交易信息，被执行人10个银行存款账户，累计存款金额595.08元。名下无车辆、工商登记、证劵交易信息。因犯盗窃罪被判刑，（于2017年5月5日出狱）现暂无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：终结本次被执行人刘召辉罚金一案的执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘世文执行员  王树龙执行员  张宗巨二〇一七年八月十一日书记员  雒鹏飞
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初855号原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，组织机构代码56066747-9。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托代理人：杭娇娇，该公司员工。委托代理人：张阗，该公司员工。被告：田结红，女，1974年3月24日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市，现住江苏省南京市江宁区。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司诉被告田结红商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4670元，减半收取计2335元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  龙云宏审 判 员  孙春孺人民陪审员  王友仁二〇一七年八月七日书 记 员  马茂丽
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3106号之一原告：陈希入，男，1963年1月1日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。被告：周景昌，男，1964年8月1日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。被告：王素娥，女,1966年6月20日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。原告陈希入诉被告周景昌、王素娥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告周景昌、王素娥银行存款48000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合���律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告周景昌、王素娥银行存款48000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申孝国二〇一七年八月十四日代理书记员  路楮楮
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民终2922号上诉人（原审原告）：吕桂秋，女，1946年4月20日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：周曰海，龙口市高新法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：刘抱文（曾用名：郑雪怡）女1988年8月23日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：周曰海，龙口市高新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：崔同杰，男，1963年8月5日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：高树松，山东南山东海律师事务所律师。上诉人吕桂秋、刘抱文因与被上诉人崔同杰农村房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初4585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案房产属于家庭共有房产，两上诉人仅为部分共有人，在其他共有人没有明确放弃或出具书面转让份额证明的情况下，两上诉人的起诉遗漏了必要共同诉讼人，一审程序严重违法。另外，原审在认定双方签订的房屋买卖合同无效后，认为被上诉人不应当返还房屋没有法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，重审时应当对合同认定无效的后果依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初4585号民事判决；二、发回山东省龙口市人民法院重审。上诉人吕桂秋、刘抱文预交的二审案件受理费425元予以退回。审判长  曲振涛审判员  鲁晓辉审判员  李 安二〇一七年八月二十五日书记员  王 萌
四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0922刑初200号公诉机关射洪县人民检察院。被告人杜江，曾用名杜顺江，男，1973年2月3日出生，汉族，初中文化，建筑行业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，因涉嫌诈骗罪于2016年3月24日被射洪县公安局列为在逃人员，同年5月9日被太原市铁路公安局临汾公安处运城北站派出所抓获，同年5月19日，被射洪县公安局刑事拘留，同年6月2日，被射洪县公���局取保候审。辩护人田光平，系四川泽曦律师事务所律师。辩护人杨坤，系四川泽曦律师事务所律师。射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）181号起诉书指控被告人杜江犯诈骗罪一案，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员甘贵林、代理检察员蒋代洪出庭支持公诉，被告人杜江及其辩护人田光平、杨坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年8月，被告人杜江因资金紧张，伪造了《建筑劳务大包合同》和相应的200万元劳务保证金收款收据，虚构其已承揽位于陕西省西安市科技六路的“国家电网西北分公司总部及调度中心大楼”的建筑劳务项目，用于骗取保证金。后被告人杜江采取带人实地查看工地、出示《建筑劳务大包合同》、收款收据的方式，取得了张跃明、刘某甲（男，41岁，本案被害人）、郑家伟、卢科学信任，以向四人分包劳务为由，从郑家伟、被害人刘某甲处共骗取保证金30万元。2014年11月，因工程未按合同时间开工，郑家伟、被害人刘某甲要求杜江退还保证金。2014年11月、12月，被告杜江分两次将保证金30万元退还郑家伟、被害人刘某甲。2015年5月1日，被告人杜江借用工程开工的状况，再次以向张跃明、被害人刘某甲分包劳务为由，从被害人刘某甲处骗得保证金30万元，后将该款用于归还个人欠款和自己消费。2015年11月，被害人刘某甲到西安当地的经侦大队报案，称被一名叫杜江的人以分包劳务的名义诈骗了30万元。接警后，当地民警经多方核实得知：其合同所称的内容确为虚假事实，并电话告知杜江其行为涉嫌欺骗，责令其迅速退款，否则会被追究刑事责任。随后民警告知刘某甲，该案打款地在射洪县凤来镇，案件不属于当地管辖，让其到打款公安机关报案。2015年12月2日，被告人杜江退还刘某甲5万元。2016年2月24日8时许，被害人刘某甲到射洪县公安局凤来派出所报警称，自己于2015年5月被一个叫杜江的人以缴纳劳务承包工程质量保证金的方式诈骗了三十万元。2016年5月9日22时许，太原市铁路公安局临汾公安处运城北站派出所民警根据特情提供的线索，将被告人杜江在山西省运城市运城北站被公安民警抓获。2016年6月1日，被告人杜江的前妻夏聪荣与被害人刘某甲达成还款协议，由其代为退还被害人刘某甲15万元，余款10万元，由夏聪荣出具欠条，并在两个月内归还被害人刘某甲。同日，被害人刘某甲出具了谅解书，请求对被告人杜江从轻、减轻处罚。移送审查起诉前，还款协议已全部履行，被告人杜江退赔了被害人刘某甲的全部经济损失。上述事实，被告人杜江及其辩护人在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提交的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、归案说明、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书，抓获经过、收条复印件、汇款收据复印件、电话录音和短信记录、建筑劳务大包合同、调取证据通知书清单、杜江银行卡交易明细及开户信息、证明、前科说明、还款协议、谅解书、杜江还款情况说明、户籍信息、刘某甲报案的情况说明、证人张某、郑某、卢某、蒋某、谭某、王某、刘某乙的证言，被害人刘某甲的陈述及辨认笔录，被告人杜江的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜江以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杜江犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，本院予以采纳。被告人杜江在归案后能如实供述其犯罪事实，审理中，自愿认罪，依法可以从轻处罚；在案发后，退赔了被害人全部损失，并取得其谅解，可以酌定从轻处罚，故本院对被告人杜江及其辩护人请求从轻处罚的辩解、辩护意见，予以采纳。但对辩护人提出的被告人的行为应当定性为合同诈骗罪和诈骗金额应认定为25万元的辩护意见，因与相关法律规定及本案查明的事实不符，本院不予支持。���据被告人杜江犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杜江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐晓岚审判���赵燕君人民陪审员  徐 迪二〇一七年八月二十八日书 记 员  白 杨
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初11868号原告刘治成，男，1987年7月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告周文良，男，1972年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告刘治成与被告周文良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘治成到庭参加诉讼。被告周文良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款30000元，并支付利息13100元；支付交通费2000元。在庭审中，原告要求被告支付的利息变更为11000元，并放弃要求被告支付交通费的诉讼请求。事实与理由：2015年10月20日，被告向原告借款30000元，约定每10000元月利息为1000元，于农历12月25日前返还。借款到期后，被告至今未向原告返还借款、支付利息。为此，原告向本院提供被告出具的借条1份予以佐证。被告对原告主张的事实未提出答辩。经审查，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。原、被告约定的借款利息为每10000元月利息1000元过高，现原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周文良返还刘治成借款30000元；二、周文良支付刘治成利息11000元；三、上述两项合计41000元，限周文良于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.50元，由周文良负担。该412.50元案件受理费，刘治成已向本院预交，刘治成同意周文良于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅成祥二〇一七年八月十四日书记员  沈雨绮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初9323号原告:崔毅,男,住重庆市。被告:海通大药房重庆市九龙坡区倩倩药房，住所地：重庆市。经营者：王倩。本院在审理崔毅诉海通大药房重庆市九龙坡区倩倩药房产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔毅的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔毅负担。审判员 杨 睿二〇一七年八月三十日书记员 张楚悦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2567号罪犯刘张荣，女，1990年5月16日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2013年11月6日作出(2013)栖刑初字第349号刑事判决，以被告人刘张荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2020年12月1日止），并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后于2013年11月29日交付执行。本院于2016年1月25日作出（2016）苏01刑更273号刑事裁定，对罪犯刘张荣减去有期徒刑九个月(刑期至2020年3月1日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘张荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘张荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘张荣在服刑期间于2016年2月、2016年11月共获得监狱表扬二次；罚金尚未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘张荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘张荣减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初8685号原告：赵亮，男，1983年7月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李洋，男，汉族，住天津市南开区。被告：程艺，女，汉族，住同被告李洋。原告赵亮与被告李洋、程艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告赵亮于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵亮撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。代理审判员 张 帅二〇一七年八月十六日法官 助理 李 亚书 记 员 张霄珂附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初8072号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：李敏，董事长。被申请人：微山宏信食品有限公司，住所地微山县韩庄镇孟家庄村，组织机构代码78079838-2。法定代表人：陈洪信，董事长。被申请人：微山斯贝特金属有限公司，住所地微山县赵庙乡工业园区（赵楼村西1000米），统一社会信用代码9137082656406136X8。法定代表人：姚胜利，董事长。被申请人：山东航宇船业集团有限公司，住所地微山县韩庄镇北1.5公里处（前寨村），统一社会信用代码91370826706368640E。法定代表人：丁行，董事长。被申请人：微山县友信机械制造有限公司，住所地微山县赵庙镇工业园，统一社会信用代码913708267961661589K.法定代表人：姚胜利，董事长。被申请人：微山汇康食品有限公司，住所地微山县经济开发区新1**国道东侧新汽车站南200米，统一社会信用代码913708263492836050。法定代表人：于汉，董事长。被申请人：陈洪信，男，1966年7月15日出生，汉族，住微山县。被申请人：刘爱华，女，1968年10月2日出生，汉族，住滕州市，现住址微山县。被申请人：姚胜利，男，1968年9月9日出生，汉族，住微山县。被申请人：公祥凤，女，191968年3月10日出生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：丁行，男，1966年1月12日出生，汉族，住微山县。被申请人：张建群，女，1968年6月10日出生，汉族，住微山县。被申请人：于汉，男，1987年10月8日出生，汉族，住微山县。被申请人：李阳，女，1985年1月7日出生，汉族，住微山县。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人微山宏信食品有限公司、微山斯贝特金属有限公司、山东航宇船业集团有限公司、微山县友信机械制造有限公司、微山汇康食品有限公司、陈洪信、刘爱华、姚胜利、公祥凤、丁行、张建群、于汉、李阳金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款1300万元，或查封其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。审判员 仙 峰二〇一七年八月二十二日书记员 杜志军
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民特21号申请人：杨某。监护人：杨守喜（系杨某大伯父），男，1958年8月27日，汉族，农民，住邹城市，公民省份证号：370825195808273616。被申请人：杨春兰，女，1982年2月17日出生，哈尼族，农民，住邹城市。公民省份证号：532723198202171823。现下落不明。申请人杨某与被申请人杨春兰申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月21日立案后进行了审理。本案经审查认为，申请人杨某于2017年8月16日自愿撤回申请，且又无其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理，本院应当依法终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结本案程序。审判员 黄 艳二〇一七年八月十六日书记员 宋慧卿
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初1901号原告：朱辉，男，1985年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：倪妮，安徽坤志律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪婷婷，安徽坤志律师事务所律师。被告：杨华兵，男，1969年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告朱辉与被告杨华兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱辉委托诉讼代理人汪婷婷到庭参加诉讼，被告杨华兵经公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱辉向本院提出诉讼请求：1.判决杨华兵偿还借款11000元及利息3300元（利息以11000元为基数，按月利率2%自2015年10月10日暂计算至2017年1月9日，以后计算至实际清偿之日止）；2.杨华兵承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月，安徽阳天节能防水科技有限公司（以下简称阳天公司）与朱辉达成口头协议，约定由阳天公司向朱辉购买水泵等货物。2015年10月10日，阳天公司要求朱辉提供14000元的货物，提货时未支付货款而是向朱辉出具欠条一张，并在销售清单上写明“货已提”，同时加盖公章予以确认。因提货时有价值约3000元的货物未提，实际提走的货物价值11000元。朱辉多次催促，阳天公司仍未付款。至2016年7月15日，阳天公司总经理杨华兵才向朱辉出具借条一张，载明杨华兵向朱辉借款11000元，于2016年10月15日前还清，如未付清，按照月息2分计算。同时杨华兵在阳天公司出具的欠条上注明此欠条在2016年7月15日转为借条。履行期限届满后，杨华兵未能如约还款，且不再接听电话。朱辉认为，杨华兵不予还款的行为已侵害了朱辉的合法权益，故提起诉讼。杨华兵未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，朱辉提供的销售清单、欠条、借条均具有真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年10月10日，安徽阳天节能防水科技有限公司向朱辉购买水泵等货物，因货款未予支付，安徽阳天节能防水科技有限公司法定代表人杨华兵出具欠条并加盖公司公章，载明欠货款14000元（实际欠款11020元）。2016年7月15日，因公司未付款，经杨华兵、朱辉共同协商，将上述欠款转为杨华兵的借款，杨华兵出具借条一张。借条载明：因本人资金临时周转不便，向朱辉借款共计11000元，本人承诺最迟于2016年10月15日前无条件偿还至贷方指定账户；如未付清，至2015年1月10日起按照月息2分利息计算，并承担因此引起的一切费用及法律责任，诉讼地为合肥市瑶海区人民法院。同时，朱辉、杨华兵在原欠条上注明此条在2016年7月15日转为借条。本院认为：朱辉、杨华兵之间约定将欠款转为借款，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，所确认的债务也是合法的债务，该约定合法有效。双方之间消灭了因买卖合同所形成的货款之债，转而成立了借款之债，该约定对双方当事人均具有约束力。因此，杨华兵应当按借条的约定归还借款并承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨华兵于判决生效后十日内向原告朱辉偿还借款11000元并自2015年10月10日起按月利率2%的标准支付利息至本金清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，公告费800元，由被告杨华兵负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  翟安宁人民陪审员  王义明人同陪审员程文光二〇一七年八月二十一日书 记 员  席俊婷附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初15716号原告:河南正商物业管理有限公司,住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人:黄可飞。委托诉讼代理人:卢朝生,男,1975年10月2日出生,汉族,住郑州市管城回族区。系公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：金转，女，1988年3月12日出生，汉族，住河南省方城县。系公司员工。代理权限：特别授权。被告:张楠,女,1984年3月1日出生,汉族,住郑州市金水区。原告河南正商物业管理有限公司与被告张楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，原告河南正商物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正商物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  司振魁二〇一七年八月八日书记员  位梦丹
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢131-2号申请执行人:李翀,男,1987年8月28日出生，汉族,住所大荔县。申请执行人:呼田歌,女性,汉族,住所同上。申请执行人：路万仓，男，1970年5月9日出生，汉族，住所大荔县。申请执行人：聂涛，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住所大荔县。以上申请执行人诉讼委托代理人：柴向荣，陕西谏言律师事务所律师。被执行人:大荔县海粤商贸有限公司,地址大荔县。法定代表人：李刚，系公司经理。被执行人：李刚，男，1985年12月27日出生，汉族，住所大荔县。本院在执行申请执行人李翀、呼田歌与被执行人大荔县海粤商贸有限公司、李刚实现担保物权（2015）大民特字第00009号民事裁定一案中，申请执行人路万仓与被执行人大荔县海粤商贸有限公司、李刚民间借贷纠纷（2015）大民初字第01244号民事判决一案，申请执行人聂涛与被执行人大荔县海粤商贸有限公司建设工程施工合同纠纷（2016）陕05民终341号民事判决一案，申请执行人李翀与被执行人大荔县海粤商贸有限公司、李刚民间借贷纠纷（2015）大民初字第01243号民事判决一案，上述案件中，截止2017年6月27日止，申请执行人李翀、呼田歌案件标的为本金608.9万元及利息3530710元，申请执行人路万仓案件标的为300万元及利息2110275元，申请执行人聂涛案件标的为550万元及利息918087元。上述案件在执行过程中，对被执行人大荔县海粤商贸有限公司名下位于大荔县商贸大道南段西侧xxxxxx房产采取拍卖措施，现已经三次流拍，第三次流拍价为18281256元。现上述申请执行人均表示同意以18281256元价位折抵给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人位于大荔县商贸大道南段xxxxxx房产作价18281256元交付给申请执行人李翀、呼田歌、路万仓、聂涛抵偿债务。位于大荔县商贸大道南段xxxxxx房产所有权自本裁定送达申请执行人李翀、呼田歌、路万仓、聂涛时起转移。二、申请执行人李翀、呼田歌、路万仓、聂涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年八月二十四日书记员 苏光磊
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初1655号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号。负责人：周介。委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：林国全，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。被告：成都新万豪商贸有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路4号4-2幢13楼1304号。法定代表人：徐琨。被告：陈佳，女，1979年2月22日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：陈进，男，1965年3月15日出生，汉族，住成都市高新区。被告：徐琨，男，1989年12月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：雷国静，女，1963年1月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称民泰银行）与被告成都新万豪商贸有限公司（以下简称新万豪公司）、陈佳、陈进、徐琨、雷国静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李尉到庭参加诉讼。被告新万豪公司、陈佳、陈进、徐琨、雷国静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、被告新万豪公司立即偿还原告借款本金1965835.76元和支付截止2016年2月16日利息633438.17元以及支付原告为实现债权的律师代理费54886.93元（前列款项合计2654160.86元）；2、被告新万豪公司以1965835.76元为基数按年利率22.194%支付从2016年2月16日起至借款本息还清之日期间的逾期还款利息和未付利息部分的复利（复息利率按逾期还款利率年22.194%计算）；3、被告陈佳、陈进、徐琨、雷国静对被告新万豪公司的上述全部债务承担连带担保清偿责任；4、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告新万豪公司因经营需要，于2014年1月6日与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定被告新万豪公司向原告借款200万元，借款期限从首次提款日起至2014年11月3日止，借款月息为12.33‰,按季支付，如逾期还款加收50%逾期利息；未按期支付利息部分按逾期罚息利率计收复利；借款人未按期归还借款本金及利息还应承担贷款人（原告）实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费等）。被告陈佳、陈进、徐琨、雷国静为被告新万豪公司的前述借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告如约向被告新万豪公司发放了借款200万元。贷款到期后，被告新万豪除偿还部分本金34164.24元外，明确表示对余款1965835.76元及利息无力偿还。被告新万豪公司违约后，原告数次联系担保人陈佳、陈进、徐琨、雷国静要求承担保证担保责任，但均无果。被告新万豪公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告陈佳未到庭，也未提交书面答辩意见。被告陈进未到庭，也未提交书面答辩意见。被告徐琨未到庭，也未提交书面答辩意见。被告雷国静未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告新万豪公司作为借款人、被告陈佳、陈进、徐琨、雷国静作为保证人与原告民泰银行作为贷款人签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定由原告向被告新万豪公司发放短期流动资金200万元用于购买电脑桌，借款期限为自实际提款日起至2014年11月3日止。借款利率为月利率12.33‰的固定利率，按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。贷款到期（包括提前到期），利随本清。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。同时，被告陈佳、陈进、徐琨、雷国静为该笔贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2014年1月6日，原告向被告新万豪公司发放了200万元贷款。被告新万豪公司从2014年9月21日起未按期足额支付贷款利息，借款到期后，被告新万豪公司一直未归还剩余借款本金1965835.76元及从2014年9月21日起的利息、罚息和复利。因被告一直未履行还款义务，原告故诉至本院，请求判如所请。另查明，原告因与被告的金融借款合同纠纷委托四川汇圣律师事务所律师担任代理人，庭审中原告陈述未支付代理费。本院认为，民泰银行与新万豪公司、陈佳、陈进、徐琨、雷国静签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人均有约束力。借款到期后，新万豪公司一直未向民泰银行归还剩余借款本金1965835.76元及从2014年9月21日起的利息、罚息和复利，其行为已构成违约，故根据合同约定民泰银行有权要求新万豪公司归还剩余借款本金1965835.76元以及支付从2014年9月21日起的利息、罚息和复利。陈佳、陈进、徐琨、雷国静作为连带责任保证人应按合同约定为新万豪公司的上述债务承担连带还款责任。陈佳、陈进、徐琨、雷国静承担保证责任后，有权向新万豪公司追偿。原告民泰银行因新万豪公司违约还款产生的律师费按照合同约定应由新万豪公司承担，但该笔费用未实际发生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告可待该费用实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成都新万豪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行偿还借款本金1965835.76元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：以1965835.76元为基数，按照《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的利息、罚息、复利的标准，从2014年9月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告陈佳、陈进、徐琨、雷国静对被告成都新万豪商贸有限公司的上述债务负连带清偿责任。被告陈佳、陈进、徐琨、雷国静承担连带责任后，有权向被告成都新万豪商贸有限公司追偿；三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28033元，由被告成都新万豪商贸有限公司、陈佳、陈进、徐琨、雷国静负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告成都新万豪商贸有限公司、陈佳、陈进、徐琨、雷国静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  薛晓娟人民陪审员  范德明人民陪审员  谢洪兵二〇一七年八月七日书 记 员  马静丹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2355号原告：河南亿森物业服务有限公司，住所地：焦作市人民路。法定代表人：李留才，执行董事兼总经理。委托代理人：张盼盼，员工。被告：郝建伟，男，汉族，住焦作市。原告河南亿森物业服务有限公司与被告郝建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告河南亿森物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南亿森物业服务有限公司撤诉。本案减半收取为25元，由原告河南亿森物业服务有限公司负担。审判员  曹君萍二〇一七年八月十四日书记员  孟庆鑫
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1489号之二原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号,组织机构代码91500000671016580M。负责人严密，该支行行长。委托诉讼代理人：杨悦，重庆奇麟律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师，一般代理。被告:郑晓兰,女性,汉族,1968年04月01日出生,住重庆市九龙坡区。被告:陈亮,男性,汉族,1975年12月18日出生,住重庆市潼南县。被告:李敏,女性,汉族,1990年10月11日出生,住重庆市九龙坡区。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与李敏,郑晓兰,陈亮借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行撤回起诉。案件受理费3503元、保全费2570元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行负担。审 判 长  谢华莲代理审判员  李斌霞人民陪审员  杨志芳二〇一七年八月二十三日书 记 员  王苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2479号原告：甘肃银行股份有限公司酒泉分行，统一社会信用代码×××。负责人：王效沛，该分行行长。委托诉讼代理人：马立新，该分行风险与授信管理部经理。委托诉讼代理人：贺娟，该分行风险与授信管理部副经理。被告：王国栋，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告甘肃银行股份有限公司酒泉分行与被告王国栋借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行股份有限公司酒泉分行委托诉讼代理人马立新、贺娟，被告王国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃银行股份有限公司酒泉分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金183333.35元；2、依法判决被告偿还原告借款利息1155.85元（利息暂计算至2017年5月10日），并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2017年5月10日起至实际清偿之日所产生的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金；3、依法判决被告承担本案一切诉讼费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等。事实及理由：2016年11月10日，原告与被告签订了一份《个人贷款担保借款合同》，合同约定被告向原告借款20万元，借款期限自2016年11月10日至2021年11月10日，签订合同时还约定了双方其他权利义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了相应义务，但在还款期间内，因被告王国栋丧失还款能力，并未按照约定归还剩余贷款。经原告多次催要，被告无法偿还。现起诉来院。被告王国栋辩称，2016年11月10日我妻子翁海荣让我去银行签字，向原告贷款20万元，用于我妻子翁海荣店铺资金周转，贷款也是翁海荣每月向原告偿还，我妻子去世后，我也主动依约向原告还款，2017年4月，我的工资卡被法院依法冻结后丧失还款能力，不是恶意欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人贷款担保借款合同一份；2、贷款凭证（借据）一张；3、逾期贷款（垫款）催收通知书两份；4、同意执行共同财产承诺函一份。被告当事人对真实性无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，原、被告签订《个人贷款担保借款合同》一份，约定由原告向被告发放信用贷款20万元，贷款期限自2016年11月10日至2021年11月10日，执行年利率7.6%，贷款种类为公务快贷，还款方式为等额本金还款。签订合同当日，原告向被告支付借款20万元。被告王国栋依约清偿了2017年4月10日前的本息。后因被告王国栋妻子翁海荣去世，工资账户被依法冻结，未按时偿还剩余借款本息引发纠纷。本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行相应的义务。原告向被告王国栋提供贷款后，被告王国栋应按时足额偿还借款本息，故对原告要求被告王国栋偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王国栋偿还原告甘肃银行股份有限公司酒泉分行借款本金183333.35元；二、被告王国栋支付原告甘肃银行股份有限公司酒泉分行借款利息1155.85元（计算至2017年5月10日），并按年利率7.6%支付原告甘肃银行股份有限公司酒泉分行自2017年5月11日至借款清偿之日的利息。三、驳回原告甘肃银行股份有限公司酒泉分行的其他诉讼请求。以上款项，限被告王国栋于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1995元，由被告王国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员陶婷二〇一七年八月二十四日法官助理张文静书记员韩嘉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5849号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：杨明，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年八月二十一日书 记 员  马秀茹
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初810号原告：易文龙，男，1982年2月18日出生，汉族，住广东省吴川市，联系。被告：曾日辉，男，1988年1月24日出生，汉族，户籍所在地广东省吴川市，现住吴川市，联系。原告易文龙诉被告曾日辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员赵汝浩适用简易程序公开进行了审理。原告易文龙到庭参加诉讼，被告曾日辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月21日，被告因需资金周转，经朋友介绍向我借款100000元，无约定还款日期。后经我多次催还，被告以种种借口拖欠至今。为维护我的合法权益，特向法院起诉请求：1.判令被告立即归还借款100000元及从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案件诉讼费由被告负担。在举证期限内原告向本院提供如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息及主体适格；2.借条、确认书、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告2016年11月21日向原告借款100000元，并确认收到借款，此借款是原告通过银行转账给被告的。被告曾日辉不作答辩，也没有提供证据。经审理查明：2016年11月21日，被告以因生意上资金周转不足为由，向原告借款100000元，该借款原告通过银行转账给被告。当天被告签名按指模立借条交给原告收执，借条上没有约定还款日期和计算利息。后经原告多次追讨，被告无款归还。原告遂具状向本院起诉如所请。原告起诉后被告主动归还借款本金40000元，现被告实欠原告借款本金60000元。以上事实有被告签名按指模给原告的借条及当事人的陈述在案证明。本院认为，被告立有借条向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方没有约定明确的还款日期，原告多次向被告主张权利后，被告应有义务在合理的期限内归还借款，但被告仍拒绝归还是无理的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张的利息可从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告请求被告归还借款合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告曾日辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告易文龙偿还借款本金60000元及支付自2017年6月5日（起诉之日）起至借款还清之日止按年利率6％支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1150元，由被告曾日辉负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  赵汝浩二〇一七年八月十日书记员  赖金妮附相关法律及司法解释条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2120号原告：焦作市山阳区庞记杂面王，住所地：焦作市。经营者：庞佳佳，男，1989年7月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：刘新颜，男，1976年5月24日出生，汉族，住河南省修武县。委托代理人：吴林妍，河南华凌律师事务所律师。委托代理人：任源洁，河南华凌律师事务所实习律师。本院在审理原告焦作市山阳区庞记杂面王与被告刘新颜劳动争议纠纷一案中，因原告焦作市山阳区庞记杂面王经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦作市山阳区庞记杂面王撤诉处理。案件受理费10元减半收取5元，由原告焦作市山阳区庞记杂面王负担。审判员  王亚华二〇一七年八月十四日书记员  李云鹏
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初2838号原告:王红林，男，1969年1月15日出生，汉族，住内黄县。被告:濮阳县康元生猪屠宰有限公司，住所地：濮阳县柳屯镇吉洼村。法定代表人:李国江。被告:李国仓，男，成年，汉族，住濮阳县。被告:李国超，男，成年，汉族，住濮阳县。原告王红林与被告濮阳县康元生猪屠宰有限公司（以下简称康元公司）、李国仓、李国超买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王红林到庭参加诉讼，被告康元公司、李国仓、李国超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款417470元，并给付从欠款之日起至还清之日止的国家银行利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年元月9日前，三被告在我处购买生猪，称生猪拉回后给付货款，但生猪拉回濮阳该单位后，无款可付。由单位工作人员李国超写欠条一张，共欠款417470元，并加盖公司公章，后经过多次催要，被告拒不偿还，故起诉。康元公司、李国仓、李国超均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月份被告公司派人从内黄常小汪林场和马上七里井村处拉走生猪共计价值人民币417470元，原告作为中间的介绍人，把钱给付养猪场后被告拒付原告生猪款。经过结算之后，被告李国超向原告出具了欠条一份，内容为“欠条，今欠王红林猪款417470元（肆拾壹万柒仟肆佰柒拾元），该毛猪李国仓拉回濮阳县康元生猪屠宰有限公司，李国超，濮阳县康元生猪屠宰有限公司，2017年元月9日”，被告李国超在欠条上签名并加盖被告康元公司印章。欠条中未约定付款期限及利息。庭审中，原告称生猪卖给的是被告康元公司，且被告李国仓和李国超系被告康元公司工作人员。被告康元公司、李国仓、李国超均未答辩，亦未向法庭提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。为证明被告欠付生猪款人民币417470元的事实，原告提供由被告李国超书写并加盖被告康元公司的欠条一张，被告康元公司、李国仓、李国超未到庭陈述质证，亦未向法庭提供证据，故本院对被告康元公司与原告之间存在买卖合同关系及被告康元公司欠原告生猪款人民币417470元的事实予以确认。庭审中，原告称被告李国超、李国仓系被告康元公司股东，但并未向法庭提供证据证明且原告认可买卖合同的相对方是被告康元公司，故根据合同相对性原则，原告要求被告李国仓、被告李国超承担偿还货款的请求于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告承担从欠款之日起至还清款之日止的国家银行利息，因欠条中未约定付款期限及利息，但被告已注明货物毛猪已拉回被告康元公司，证明被告康元公司已收到买卖合同中的标的物，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告康元公司应在收到货物的同时支付货款，故被告康元公司应支付的利息为自2017年1月9日起至还清货款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算，计息本金为人民币417470元。综上所述，原告要求被告康元公司支付货款人民币417470元及自2017年1月9日起至还清货款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算的利息（计息本金为人民币417470元）于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳县康元生猪屠宰有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告货款人民币417470元，并支付自2017年1月9日起至还清货款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算的��息（计息本金为人民币417470元）；二、驳回原告王红林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3781元，由被告濮阳县康元生猪屠宰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一七年八月十一日书记员  张 扬
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初1673号原告：刘某，女，1984年1月18日生，汉族，柳河县人，住柳河县。委托代理人：徐某，吉林惠群律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：张某，男，1981年2月17日生，汉族，柳河县人，住柳河县。原告刘某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除同居关系；2、非婚生子张某由原告抚养、非婚生女张某由被告抚养。事实与理由：原被告经人介绍相识，于2003年2月举办结婚仪式在一起同居生活，但未办理结婚登记手续。后二人生育女儿张某（2003年12月9日生），儿子张某（2007年10月31日生）。双方共同生活期间无财产，无存款，无债权、债务。被告辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告于2003年2月举办结婚仪式在一起共同生活，未办理结婚登记手续。后二人生育女儿张某（2003年12月9日生），儿子张某（2007年10月31日生）。双方共同生活期间无财产，无存款，无债权、债务。能认定以上事实的证据有柳河县圣水镇圣水村村民委员会证明一份、户口薄一份。本院认为，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案中原被告于2003年2月因原告未达到法定婚龄而未办理结婚登记手续同居生活，至今也未补办结婚登记，应按解除同居关系处理。同居关系不受法律保护，应当予以解除。双方同居期间生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，双方均负有抚养义务。庭审中，原被告双方一致同意同居期间生育的儿子张某由原告抚养，女儿张某由被告抚养，抚养子女的费用由各自承担，相互间不再支付抚养，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定，判决如下：一、解除原被告同居关系。二、原告刘某与被告张某同居期间生育女儿张某由被告抚养，儿子张某由原告抚养。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘淑宏二〇一七年八月十日书记员  贺 鹏
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初2607号原告：邱福革，男，1968年6月11日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：石狮市明华中通货运代理有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：潘明华，该公司总经理。被告：谢华明，男，1988年6月10日出生，汉族，住福建省石狮市，原告邱福革与被告石狮市明华中通货运代理有限公司、谢华明劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱福革撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱福革负担。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一七年八月二日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0321民初1144号原告：郧县欣欣物业管理有限责任公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇新区街郧阳路*组。法定代表人：杜文斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐虎，男，1982年12月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，系郧县欣欣物业管理有限责任公司办公室主任。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉，进行和解，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：武明，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：石中强，男，1969年12月3日出生，汉族，户籍地：湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市郧阳区。原告郧县欣欣物业管理有限责任公司与被告石中强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告郧县欣欣物业管理有限责任公司以被告石中强已履行给付义务为由于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郧县欣欣物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郧县欣欣物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告郧县欣欣物业管理有限责任公司负担。审判员  张兴利二〇一七年八月二十八日书记员  张春丽
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终656号上诉人（原审原告）:杨厚福，男，汉族，1977年9月25日生，住四川省合江县。被上诉人（原审被告）:张国惠，女，汉族，1966年12月21日生，住四川省泸州市龙马潭区。上诉人杨厚福因与被上诉人张国惠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初220号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人杨厚福未在《预交上诉费通知书》规定的期限内按时足额交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨厚福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林乐斌审 判 员 李 春审 判 员 曹天全二〇一七年八月二十三日法官助理 林 静书 记 员 杨 雯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0891民初110号原告：谷昶，男，汉族，1971年11月19日生，住淮安市淮安区。被告：朱龙成，男，汉族，1976年3月19日生，住淮安经济技术开发区。原告谷昶诉被告朱龙成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷昶到庭参加诉讼，被告朱龙成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谷昶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金44000元及利息（从2017年1月6日起至实际还款之日，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月2日，被告以家人生病需要用钱为由向原告借款3.5万元，后又向原告借款9千元。后经原告多次索要，被告仍不还款，故诉至法院。被告朱龙成未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年8月2日，被告朱龙成向原告谷昶借款4.4万元,并向原告出具一张借条。本院认为，债务应当清偿。原告谷昶要求被告朱龙成偿还借款4.4万元及利息，其向本院提供被告朱龙成出具的借条，被告朱龙成在原告催要后未能及时还款，故原告谷昶要求被告朱龙成偿还借款本金4.4万元及利息（从2017年1月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)的诉讼请求，本院予以支持。本案被告朱龙成经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱龙成于本判决生效后十日内偿还原告谷昶借款本金4.4万元及利息（从2017年1月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，公告费600元，合计1500元，由被告朱龙成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审 判 长  谢国春人民陪审员  许广明人民陪审员  巴秀平二〇一七年八月二十六日书 记 员  宋柳烨附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0581行审45号申请执行人南宫市卫生和计划生育局，地址南宫市东进大街18号，统一社会信用代码11130581MB0P580885。法定代表人张恒军，该局局长。委托代理人王立培，南宫市段芦头镇政府计生办主任。委托代理人张宇川，南宫市段芦头镇政府计生办工作人员。被执行人高玲燕，女，1990年6月4日出生，汉族，农民。被执行人闫存孝，男，1990年8月24日出生，汉族，农民。申请执行人南宫市卫生和计划生育局与被执行人高玲燕、闫存孝计划生育行政非诉审查一案，申请执行人于2017年8月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月20日作出的南计征决字（2016）14001号征收社会抚养费决定书。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字（2016）14001号征收社会抚养费决定书进行了审查。经审查查明：申请执行人南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字（2016）14001号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人高玲燕、闫存孝未履行该征收社会抚养费决定书确定的义务，且在法律规定的期间既未申请复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南宫市卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内未履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字（2016）14001号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。审 判 长  张荣庚审 判 员  吴玉英人民陪审员  赵 青二〇一七年八月七日书记员臧晓莉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103财保98号申请人：王军，男，1977年3月6日出生，汉族，住址武汉市青山区，被申请人：周良成，男，1985年5月6日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被申请人：张璌，女，1987年4月13日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被申请人：武汉建网实业有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道。法定代表人：周良成。申请人王军于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周良成、张璌、武汉建网实业有限公司名下价值人民币23万元的财产予以查封、冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人王军��本院提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人周良成、张璌、武汉建网实业有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人王军的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周良成、张璌、武汉建网实业有限公司名下价值人民币23万元的财产。申请费1670元，由申请人王军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王军在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕瑛二〇一七年八月十四日书记员  肖莉
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1726行审167号申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。法定代表人田修功，局长。委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。被执行人卞松强，男，1983年3月3日出生，汉族，农民,住鄄城县。被执行人朱改玲，女，1983年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年7月24日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月14日作出的鄄城费征字[2016]0268号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0268号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人卞松强、朱改玲未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0268号社会抚养费征收决定，决定对卞松强违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对朱改玲违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人卞松强、朱改玲57036元。经审查查明，二被执行人卞松强、朱改玲系鄄城县引马镇卞寺村村民，二被执行人于2007年12月登记结婚，双方系初婚。二被执行人于2008年10月2日生育第一个子女，于2012年10月7日生育第二个子女，于2016年4月22日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月14日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0268号社会抚养费征收决定，2017年1月8日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]183号社会抚养费征收催告书。本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0268号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行2016年6月14日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0268号社会抚养费征收决定。审 判 长  史建国审 判 员  张玉燕人民陪审员  陈淑娟二〇一七年八月一日书 记 员  顾丽君
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执204号申请执行人:杨显强，男，汉族，1992年1月20日生，住石棉。被执行人：石棉县金奎硅业有限责任公司。住所地：石棉县。法定代表人：郑金奎。本院在执行申请人杨显强与被执行人石棉县金奎硅业有限责任公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一七年八月四日书记员  王甜甜
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1922刑初132号公诉机关四川省南江县人民检察院。被告人朱某，男，生于1983年12月29日，浙江省临海市人。2017年6月6日因涉嫌犯妨害公务罪被南江县公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于南江县看守所。公诉机关以南检刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人朱某犯妨害公务罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员巨茂成出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月5日中午，南江县公安局指派民警刘某、罗某到南江县南江镇和平饭店执行高考食宿地安保任务。当晚20时40分许，被告人朱某与郑某（已被行政处罚）酒后来到和平饭店，两人在酒店大堂休息时挑衅并辱骂执勤民警，两民警多次表示正在执行公务，但被告人朱某不听劝阻，反而对执勤民警刘某、罗某无故进行殴打，当场将民警罗某打昏迷，朱某继续施暴时被在场群众制止。被告人朱某暴力袭警造成刘某、罗某多处软组织受伤。公诉机关认为，被告人朱某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人朱某暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。请依法判处。被告人朱某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。经审理查明：2017年6月5日中午，南江县公安局指派民警刘某、罗某到南江县南江镇和平饭店执行高考食宿地安保任务。当晚20时40分许，被告人朱某与郑某（已被行政处罚）饮酒后来到和平饭店，二人在酒店大堂休息时用语言挑衅并辱骂执勤民警刘某、罗某，二民警多次向被告人朱某表明身份并说明系正在执行公务，但被告人朱某不听劝阻，反而对执勤民警刘某、罗某无故进行殴打，致罗某当场倒地昏迷，后欲继续殴打时被在场群众制止。经医院诊断，被告人朱某的暴力行为造成刘某、罗某多处软组织受伤。案发后，被告人朱某已对刘某、罗某予以赔偿，刘某、罗某对朱某伤害其身体的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证已被本院采信的报案笔录、受案登记表、户籍证明、警察证及说明、高考期间安保工作的相关文件、病历资料、谅解书等书证，证人罗某1、何某、何某1、刘某1、岳某等人的证言，现场勘查笔录及照片，被害人刘某、罗某的陈述，被告人朱某在侦查机关及庭审中的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在人民警察向其表明身份、说明正在履行职务的情况下，采用语言挑衅、暴力殴打等手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，并依法应当予以从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某在侦查阶段已赔偿被害人损失并取得谅解，庭审中如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，故本院决定对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  梁显荣二〇一七年八月三十日书记员  毛 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初3758号原告蔡立英，男，1980年6月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告陈功富，男，1969年8月27日出生，汉族，住河南省商城县。原告蔡立英与被告陈功富民间借贷纠纷一��，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。原告蔡立英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款42000元及利息4830元（利息按照银行同期贷款利率计算，从2015年5月15日计算，暂计至2017年4月7日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：本案原、被告曾在一起工作，因被告欠原告钱，因此于2015年4月20日向原告出具了“欠条”一份，原告多次催要，被告仍不还款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告蔡立英自动撤诉处理。案件受理费971元，减半收取485.5元，由原告蔡立英承担。审 判 长  程世刚审 判 员  刘 丽代理审判员  肖雁泽二〇一七年八月三十一日书 记 员  贾 萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1280号申请执行人西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）。法定代表人安渊博。被执行人赵孝民，男，1962年5月19日出生，汉族。申请执行人西安市碑林区就业服务中心与被执行人赵孝民追偿权纠纷一案，本院（2016）陕0103民初3134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1280号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年八月十一日书记员  张 钊
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2779号之一申请执行人：张国跃，男，1996年11月14日出生，汉族，住平湖市。被执行人：金付明，男，1970年12月31日出生，汉族，住平湖市。本院在执行（2016）浙0482执2779号申请执行人张国跃与被执行人金付明民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人金付明银行存款、车辆、房产等财产信息。本案申请执行标的332090元。本院另案已依法拍卖被执行人金付明名下的位于平湖市当湖街道三港新村67幢1单元1002室房产，申请执行人张国跃参与分配后受偿执行款209193.90元，尚有执行款122896.10元未执行到位。经查明，被执行人金付明名下的位于平湖市新埭镇虹桥景苑12幢2单元502室房屋因其家庭人员居住在内而一时无法处置，无其他可供执行的财产。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月30日将案件执行情况告知申请执行人张国跃，要求其向本院提供被执行人金付明可供执行的财产线索。申请执行人张国跃向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人金付明有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人金付明可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张国跃发现被执行人金付明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年八月二十一日书 记 员  彭秋磊
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执251号申请执行人袁香梅，女，1958年8月30日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人王秀英，女，1964年6月27日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。申请执行人袁香梅与被执行人王秀英民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）内0223民初565号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人王秀英的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，除被执行人王秀英在另案中依法冻结的工资外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 魏  聪执行员 格日乐图执行员 倪 彦 斌二〇一七年八月二十八日书记员 黄 宝 林附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行审192号申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人王大勇，系该局局长。委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。委托代理人曲彦瑾，系该局工作人员。被执行人姜兴卫，男，1987年10月22日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市瓦房店市。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行该局于2016年10月27日作出的瓦国土资监罚决字[2016]红A39号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人姜兴卫于2016年9月，未经批准擅自动工新建鸡舍，占用瓦房店市红沿河镇前大地村集体土地820平方米，全部为耕地，现场基础施工中。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年10月27日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]红A39号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用的820平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。被执行人未参加听证、未提供答辩意见，亦未提供证据。经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年10月27日作出瓦国土资监罚决字[2016]红A39号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人姜兴卫于2016年9月，未经批准擅自动工新建鸡舍，占用瓦房店市红沿河镇前大地村集体土地820平方米，全部为耕地，现场基础施工中。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人姜兴卫作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用的820平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地820平方米，每平方米按20元罚款，计罚款16400元。2016年10月27日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。当日被执行人缴纳了罚款16400元，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2017年4月27日作出瓦国土资监罚催告字[2016]红A39号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年10月27日作出的瓦国土资监罚决字[2016]红A39号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 玲人民陪审员  孙金娥人民陪审员  武 渺二〇一七年八月十七日书 记 员  回 莉
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1222民初1194号原告吴媛明，女，1974年11月20日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。委托代理人金益，男，1974年7月14日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。系原告吴媛明之表兄。被告刘伟明，男，约45岁，汉族，湖北省通城县人，住通城县。本院在审理原告吴媛明与被告刘伟明民间借贷纠纷一案中，因被告无法送达，故原告吴媛明于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴媛明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴媛明撤回起诉。本案受理费50元，由原告吴媛明负担。审判员  罗军二〇一七年八月十八日书记员  黎蔚
吉林���长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4158号原告:徐胜，住长春市朝阳区。被告：杨昆，住长春市朝阳区。在本院审理原告徐胜诉被告杨昆民间借贷纠纷一案中，原告徐胜于2017年8月1日提出撤诉申请。本院认为，原告徐胜的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐胜撤诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告徐胜负担。代理审判员 夏 禹二〇一七年八月一日书 记 员 张大伟
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初1572之一号原告：杨钱辉，男，1986年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，委托诉讼代理人：胡和旺，东至县东流镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱叶胜，男，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省东至县，系原告杨钱辉父亲。被告：李其龙，男，汉族，1966年5月28日出生，户籍地安徽省阜阳市颍东区，被告：中国天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。负责人：张健，公司经理。本院在审理原告杨钱辉诉被告李其龙、中国天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨钱辉撤回起诉。案件受理费200元减半收取，由原告杨钱辉负担。审判员 王 农二〇一七年八月二十一日书记员 王雷华
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0881行审66号申请执行人：江山市市场监督管理局，住所地：江山市区解放路106号。法定代表人：周剑兵，该局局长。委托代理人（特别授权）：杨清潭，女，32岁，江山市市场监督管理局副所长，住江山市区。委托代理人（特别授权）：刘军，男，38岁，江山市市场监督管理局副所长，住江山市区。被申请执行人：郑书院，男，1968年8月26日出生，汉族，江山市淼森副食品商行经营者，户籍所在地江山市，现住江山市。申请执行人江山市市场监督管理局于2017年8月2日向本院申请强制执行江市监案字（2017）第33号行政决定确定的被申请执行人郑书院履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市市场监督管理局于2017年1月24日作出江工商案字（2017）第33号行政处罚决定书。该行政决定认定：被申请执行人平时疏于管理，没有按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理超过保质期的食品，致使超过保质期及未标注生产日期的食品，仍摆放在货架上对外销售，属经营超过保质期及未标注生产日期的食品行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、第二款之规定，决定对被申请执行人作以如下处罚：一、没收超过保质期及未标注生产日期的21个品种共185.3公斤散装糖果；二、罚款50000元，上缴国库。行政决定作出后，申请执行人于2017年1月24日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到该行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。2017年7月6日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市市场监督管理局于2017年1月24日作出的江市监案字[2017]第33号行政处罚决定书第二项内容。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一七年八月三日书记员 姜卓峰
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终4217号上诉人（原审原告）：梁春龙，男，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴士虎、齐亚辉，浙江泽物律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱留涛，男，1979年3月22日出生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（原审被告）：叶碧丹，女，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。上诉人梁春龙因与被上诉人朱留涛、叶碧丹民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初7332号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人梁春龙上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，由原审法院重新审理，并依法作出判决。事实与理由：原审法院认定事实错误。本案上诉人向被上诉人出借款项事实清楚。2015年3月被上诉人朱留涛找到上诉人要求与其一起做生意，并承诺被上诉人投资能获取不少于2分利的收益，上诉人于2015年7月5日之前将30万元交付被上诉人朱留涛或者根据其指示进行了支付。上诉人发现被上诉人朱留涛将隐瞒资金用途及经营情况，将上诉人投入的资金用作归还外边借款和欠款，经营混乱。被上诉人承诺将上诉人的投入按照借款归还上诉人。双方经过核对，上诉人同意被上诉人归还30万元本金，并从2015年5月1日开始支付月利率为2%的利息，被上诉人向上诉人出具借条一份。现上诉人同意从2015年7月5日开始计算利息，本金和利息具体明确，被上诉人尚欠上诉人本金278000元及利息（以278000元为本金，从2016年11月5日开始，按月利率2%计算）原审法院以事实无法查清驳回起诉违背司法审判高效、便民的原则，导致司法资源浪费。请求二审法院撤销原裁定，依法改判。原审原告梁春龙向原审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币30万元及利息（从2015年5月1日起按月利率2%暂计至2017年5月1日，未支付利息为144000元，并继续计算至实际履行之日止）；2、判令二被告承担本案所有的诉讼费用。原审法院审理认为，原告方在庭审过程中对被告辩称的借条实际出具时间非2015年5月1日表示认可，但具体出具时间无法与原告本人核实清楚。原告方也认可了30万元人民币非一次性出借，而是从2015年5月1日起分多次交付被告，并承认了被告已还116000元。由于原、被告双方对分次出借钱款的具体数额和时间未能陈述清楚，原告也未对己方分次出借钱款的具体数额和时间举证证明，致使已还款项116000元，其中有多少本金和多少利息无法算清，致本案无法准确查清案件的具体事实（尚欠多少本金，还应付多少利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（三）项的规定，裁定：驳回原告梁春龙的起诉。二审中，被上诉人朱留涛、叶碧丹未提供答辩意见。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院经审查认为，上诉人梁春龙有明确具体的诉讼请求，也提供了相应证据，针对双方当事人庭审中存在陈述不一致的情况，原审法院可以依据证据规则作出实体判决。综上所述，上诉人梁春龙的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初7332号民事裁定；二、指令浙江省义乌市人民法院继续审理本案。审 判 长 朱红彦审 判 员 楼 俊审 判 员 钱 萍二〇一七年八月二十五日代书记员 周璟学
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1001执恢4号之三申请执行人：万亚衡，男，1972年12月1日出生，汉族，公民身份号码652601197212013916，新疆生产建设兵团第十师一八一团一营二连职工，住该连新区26栋2号。被执行人：谭海军，男，1970年4月3日出生，汉族，公民身份号码652601197004033912，无固定职业，住新疆北屯市绿洲家园小区6号楼6单元101室。被执行人：王忠泽，男，1971年8月10日出生，汉族，公民身份号码654301197108104311，无固定职业，住新疆北屯市建安路康乐小区16栋5单元202室。被执行人：耿峰（被执行人王忠泽之妻），1970年2月26日出生，汉族，公民身份号码65260119700226432X，无固定职业，住新疆北屯市建安路康乐小区16栋5单元202室。本院在执行申请执行人万亚衡与被执行人谭海军、王忠泽、耿峰农机作业服务合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额73350元，执行费972.5元，已执行5000元，尚有68350元未执行。现双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  谷长国审判员  韩新民二〇一七年八月二十三日书记员  倪冬梅
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0981民初1953号原告：李胜杰，男，1989年5月5日出生，汉族，现住河北省泊头市。。被告：马桂强（马强），男，1975年2月23日出生，回族，职业，现住献县。.原告李胜杰与被告马桂强（马强）买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李胜杰到庭参加诉讼、被告马桂强（马强）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李胜杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠货款12300元，并支付逾期付款利息。事实和理由：被告在原告处购买砂箱，共计欠货款12300元，并于2016年2月5日出具了12300元的欠条。经多次催要无果。马桂强（马强）未答辩。本院核实，原告提供的被告出具的欠条，可以证明二者之间存在买卖砂箱关系，被告并欠原告货款12300元未付。被告依法应当偿还所欠原告货款12300元，并应当支付逾期付款利息。依照《中华人民依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告马桂强（马强）在本判决生效后支付原告货款12300元，并自2016年2月5日按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率的标准计算利息，至实际清偿之日止。案件受理费108元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  于良忠二〇一七年八月十三日书记员  许 娟
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初1819号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被告：谢宝松。被告：倪学进。被告：倪同民。被告：朱卫军。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告谢宝松、倪学进、倪同民、朱卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人，被告倪学进委托诉讼代理人、被告倪同民委托诉讼代理人、被告朱卫军委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谢宝松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告谢宝松归还贷款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年3月22日起至2015年4月5日止，按年利率12.32%计算；自2015年4月6日起至实际给付之日止，按年利率12.32%上浮50%计算）；2、被告倪学进、倪同民、朱卫军对上述款项承担连带还款责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月8日，被告谢宝松向原告（凌桥支行）贷款50000元，约定2015年4月5日到期，年利率为12.32%，此笔贷款由被告倪学进、倪同民、朱卫军共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告仅归还了部分贷款利息，剩余款项至今未还。被告倪学进辩称，谢宝松做贷款倪学进不清楚，也没用钱，所以不同意承担责任。被告倪同民辩称，倪同民没有能力偿还贷款。被告朱卫军辩称，朱卫军没有用钱，也不清楚谢宝松贷款情况，所以不同意承担责任。被告谢宝松未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月26日，被告谢宝松、倪学进、倪同民、朱卫军与原告签订了《阳光信贷农户联保贷款合同》，约定从2012年11月26日起至2015年11月26日止，各借款人自愿组成联保小组，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次或分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；作为借款人的联保小组成员的权利义务包括按期偿还贷款本息等；作为保证人的联保小组成员的权利义务，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保，保证期间为自贷款发放之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息及贷款人实现债权的其他费用；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%计算）计收利息等内容。2014年4月8日，原告向被告谢宝松发放了50000元贷款，借款借据上约定借款日期为2014年4月8日，到期日期为2015年4月5日，年利率为12.32%。贷款到期后，被告谢宝松仅归还了2015年3月21日之前的利息，剩余款项至今未归还，原告遂起诉来院。本院认为，原告与被告谢宝松、倪学进、倪同民、朱卫军之间的《阳光信贷农户联保贷款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告谢宝松发放了贷款50000元，谢宝松理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告谢宝松未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人谢宝松以及连带责任保证人倪学进、倪同民、朱卫军连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告倪学进、倪同民、朱卫军不同意承担责任的辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告谢宝松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢宝松于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年3月22日起至2015年4月5日止，按年利率12.32%计算；自2015年4月6日起至实际给付之日止，按年利率12.32%上浮50%计算）；二、被告倪学进、倪同民、朱卫军对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由四被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴红丽人民陪审员  谈洪轩人民陪审员  侍善之二〇一七年八月十日书 记 员  高 力附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更888号罪犯钟金华，男，1987年5月6日出生，汉族，初中文化，江西省赣州市南康区人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省赣州经济技术开发区人民法院于2014年11月27日作出(2014)赣开刑初字第68号刑事判决，认定被告人钟金华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院以（2015）赣中刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持对被告人钟金华的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行，于2015年3月3日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年3月13日起至2024年3月12日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第895号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟金华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年3月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次，监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯钟金华减刑九个月。经审理查明，罪犯钟金华在服刑期间，确有悔改表现。在2015年3月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯钟金华缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。本院认为，罪犯钟金华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯钟金华减去有期徒刑九个月。(减刑后，刑期自2014年3月13日起至2023年6月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一七年八月三十日书记员  吴富强
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初834号原告：马志萍，女，1966年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：黄世金，男，1967年6月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告马志萍与被告黄世金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后。因被告黄世金下落不明，本院于2017年4月6日依法将该案转为普通程序进行审理，并于2017年4月20日在四川法制报向被告黄世金公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年7月24日已公开开庭进行了审理，原告马志萍到庭参加诉讼，被告黄世金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元及其相应利息（利息从2011年3月19日起算至2017年3月1日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告于2010年7月相识，2010年年底被告提出自己在外承包修公路工程，急需资金，要求向原告借款，原告明确告诉被告自己现在没有钱后，被告要求原告帮其借款。2011年3月18日被告向原告借款10000元，原告将10000元以现金的方式支付给被告后，被告向原告出示借条一张，一个月后原告就没有再见到被告，2012年年底被告的手机打不通，2012年以后至今，被告失去联系，致使借款本息没有收回。现要求被告偿还借款本金和利息。被告黄世金未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：１、原被告的身份证复印件，证明资料，证明原、被告的主体资格；２、2011年3月18日被告黄世金向原告出示的借条原件一份，证明被告向原告借款事实；本院依法对原告所举三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。被告未向本院提供证据。本院认定事实如下：2011年3月18日被告向原告借款10000元，原告将10000元以现金的方式支付给被告后，被告向原告出示借条一张，载明：“今借到马志萍现金10000.0元（大写壹万元正），借款人黄世金，2011年3月18日”。以后经原告多次催收未果，2012年以后被告下落不明。原告于2017年3月1日诉讼来院，要求判令如其诉讼请求。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供了由被告签名的借条，该借条中载明“借到马志萍现金10000元”，这表明借款是双方的真实意思表示，且原告按照借款合意已向被告支付了借款，被告向原告借款的事实成立。原被告之间的借款合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款10000元的主张本院应予以支持。因借款时没有约定偿还期限，同时也没有约定给付利息，应视为不支付利息，原告要求被告从借款次日起到起诉时止由被告支付利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告黄世金在本判决生效后10日内偿还原告马志萍借款10000元；二、驳回原告马志萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理50元，公告费600元，合计650元由被告黄世金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  袁昌友人民陪审员  陈玉华人民陪审员  王正玉二〇一七年八月九日书 记 员  朱 玲
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初2100号原告张红坡，男，出生于1983年7月21日，汉族，住河南省新密市。被告高会燕，女，出生于1983年10月29日，汉族，住河南省新密市。原告张红坡诉被告高会燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红坡到庭参加了诉讼，被告高会燕经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年6月28日向原告借款50000元并向原告出具借据一份，约定2015年7月28日归还，借款到期后被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款50000元，并从借款之日即从2015年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据为：2015年6月28日被告高会燕出具的借据原件一份，用于证明被告高会燕向原告张红坡借款50000元，约定借款期限自2015年6月28日至2015年7月28日，若到期不还，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的事实。被告未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，2015年6月28日被告高会燕向原告张红坡出具借据一份，被告借到原告现金50000元，期限自2015年6月28日起至2015年7月28日止，若到期不还，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。借款到期后经原告多次催要，被告未偿还原告借款本金，亦未向原告支付利息，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款50000元，并从借款之日即从2015年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；本案诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为,原、��告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告从借款之日起支付利息的主张，因双方对逾期付款利息有明确约定，但双方约定的利息过高，被告应当从借款之日即从2015年6月28日起按年利率24%支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高会燕于本判决生效后十日内偿还原告张红坡借款本金50000元；被告高会燕应按照借款本金50000元支付利息，从2015年6月28日起按照年利率24%计算至债务清偿完毕之日止；驳回原告张红坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1050元，由被告高会燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈洪之代理审判员  岳晓静人民陪审员  马存良二〇一七年八月三十��日书 记 员  张晓玉
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1154号之三申请执行人：喻国胜,男,1954年9月4日出生,住湖北省武汉市硚口区。被执行人新八建设集团（武汉）物业有限公司,住所地：武汉市新洲区辛冲镇辛冲村。法定代表人曹梁波，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初540号民事调解书，于2017年7月20日向被执行人新八建设集团（武汉）物业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人新八建设集团（武汉）物业有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一七年八月三十日书记员  张 艺
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民终682号上诉人（原审原告）：聂有贵委托诉讼代理人：霍广林，黑龙江洪峰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李百秋委托诉讼代理人：高秀龙，黑龙江匡正律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：唐一冰上诉人聂有贵因与被上诉人李百秋、唐一冰案外人执行异议之诉一案，不服兰西县人民法院(2016)黑1222民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人聂有贵及其委托诉讼代理人霍广林、被上诉人唐一冰、被上诉人李百秋的委托诉讼代理人高彦龙到庭参加诉讼。本院认为，兰西县人民法院对李百秋与唐一冰等（2015）兰奋民初字第100号民间借贷纠纷一案未制作下发执行裁定，只制作了（2015）兰奋民初字100—1号民事保全裁定，对聂有贵提出异议后,兰西县人民法院既以（2015）兰奋执异字第100-2号执行裁定驳回了聂有贵执行异议申请，程序违法。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销兰西县人民法院（2016）黑1222民初1599号民事判决；二、发回兰西县人民法院重审。审判长  孟庆波审判员  张晓弘审判员  李 妍二〇一七年八月二日书记员  陆文婷
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1303号申请执行人：叶羊才，男，汉族，1964年1月17日出生，湖南省平江县人，住湖南省平江县。被执行人：深圳市尚荣医疗股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙5路2号尚荣科技工业园区1号厂房2楼。法定代理人：梁某，该公司董事长。被执行人：九江市腾艺装饰工程有限公司，住所地江西省彭泽县汇金广场23栋付大卫浴店。法定代理人：何某，该公司总经理。被执行人：深圳市尚荣医用工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙5路2号尚荣科技工业区1号厂房2楼。法定代理人：梁某，该公司董事长。本院在执行申请执行人叶羊才与被执行人深圳市尚荣医疗股份有限公司、九江市腾艺装饰工程有限公司、深圳市尚荣医用工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人深圳市尚荣医疗股份有限公司、九江市腾艺装饰工程有限公司、深圳市尚荣医用工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人深圳市尚荣医疗股份有限公司、九江市腾艺装饰工程有限公司、深圳市尚荣医用工程有限公司的银行存款590,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年八月三日书记员  付林源