wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初4622号原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899-1，统一社会信用代码9132050069789527XN。法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王萼，该公司工作人员。委托诉讼代理人：荣晓敏，该公司工作人员。被告：缪华荣，男，1977年10月9日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：石凤娟，女，1979年12月5日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城银行）与被告缪华荣、石凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因被告缪华荣、石凤娟下落不明，本于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告鹿城银行委托诉讼代理人荣晓敏到庭参加诉讼，被告缪华荣、石凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿城银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪华荣归还原告鹿城银行贷款本金15万元及相应利息（截止2017年1月17日，欠息4512.32元，利息结算至实际清偿日）；2、判令被告缪华荣承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用；3、判令被告石凤娟对上述第1、2项诉请承担共同还款责任。事实和理由：2016年4月20日，被告缪华荣与原告签订《个人消费性借款合同》，约定：合同项下借款用途为家装，借款金额为15万元，借款期间自2016年4月20日起至2017年4月20日，合同项下的借款利率为固定月利率10‰，借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息还款法。原告于2016年4月20日制作了借款借据向被告缪华荣发放了15万元贷款，贷款发放后，被告缪华荣多次逾期。根据双方签订的《个人消费性借款合同》第十条规定，原告有权提前收回贷款本息。被告石凤娟与缪华荣系夫妻关系，该笔贷款发生在两人夫妻关系存续期间，且该笔借款用于家装，故该笔贷款系两被告共同债务。综上，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告缪华荣、石凤娟未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年4月20日，被告缪华荣与原告鹿城银行签订了《个人消费性借款合同》，约定：1、借款金额：15万元。2、借款用途：家装。3、借款期限：自2016年4月20日至2017年4月20日止。4、借款利率：固定利率，即月利率10‰，在借款期间内，该利率保持不变。5、罚息利率：在本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。6、计息：借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。如被告缪华荣不能按期付息，则次日起计收复利。7、还款方式：等额本息还款法。8、被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告鹿城银行有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/解除本合同，并有权直接从被告缪华荣在原告鹿城银行开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。9、被告缪华荣未按本合同约定方式进行借款资金支付的，不履行本合同或者怠于履行本合同的，视为被告缪华荣违约，原告鹿城银行有权停止发放借款及/或提爱按收回借款及/或解除合同，按本合同约定计收罚息及复利，要求被告缪华荣承担违约责任，并赔偿原告鹿城银行因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公告费等）。2016年4月20日，原告鹿城银行向被告缪华荣发放了借款15万元。在合同履行过程中，被告缪华荣屡次未按期偿还借款本息，截止2017年1月17日共结欠原告鹿城银行借款本金15万元及利息、罚息、复利4512.32元。另查明，被告石凤娟与缪华荣于XXXX年X月X日登记结婚，此笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有《个人消费性借款合同》、个人借款借据、结婚证、贷款余额表、对账单、原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。被告缪华荣向原告鹿城银行借款15万元，原告鹿城银行依约向被告缪华荣发放贷款15万元后，被告缪华荣应按约履行还款义务。根据《个人消费性借款合同》约定，被告缪华荣未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告鹿城银行有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，并且计收罚息及复利。根据原告鹿城银行提供证据，截止2017年1月17日，被告缪华荣共欠原告鹿城银行借款本金15万元，利息、罚息、复利共计4512.32元，故原告鹿城银行要求被告缪华荣归还本息的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在被告缪华荣、石凤娟夫妻关系存续期间，借款用途为家装，属于夫妻共同债务，故被告石凤娟对被告缪华荣的上述债务承担共同清偿责任。被告缪华荣、石凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果，由被告缪华荣、石凤娟自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪华荣、石凤娟于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金15万元及利息、罚息、复利共计4512.32元（暂计至2017年1月17日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计收至被告缪华荣、石凤娟实际给付原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3390元，公告费690元，共计4080元，由被告缪华荣、石凤娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  朱 诚人民陪审员  李建川人民陪审员  汤永兴二〇一七年八月二十一日书 记 员  唐明莉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执12361号之一申请执行人舒群英，女，汉族，身份住址广东省深圳市宝安区。被执行人深圳市甲木计算机技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道盐田社区金海路汇潮科技大厦八楼，统一社会信用代码914403000780368478。法定代表人申秀。申请执行人舒群英与被执行人深圳市甲木计算机技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]1171号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币51500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈福星
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3142、3143号之一申请执行人邓志富，男，汉族，户籍住址广东省深圳市宝安区。委托代理人容文豪，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被执行人梁水轩，男，汉族，户籍住址广东省深圳市宝安区。申请执行人邓志富与被执行人梁水轩民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初字8502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币397600元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈福星
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣10民终396号上诉人（原审被告）：抚州金来置业有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：郑来清,董事长。委托诉讼代理人：邓文科，抚州市胜龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：黄筱英，女，1972年6月30日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：付博纬,江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别权限代理。委托诉讼代理人：付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别权限代理。上诉人抚州金来置业有限公司（以下简称金来公司）因与被上诉人黄筱英商品房销售合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金来公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实及理由：一审认定事实不清，证据不足，逾期办证的原因是由于市政管理处调整排水、排污设计方案，以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，根据双方合同约定，上诉人不承担违约责任。黄筱英辩称，金来公司没有按约定办理房屋权属登记，是因为金来公司擅自改变园林规划，绿化未达标，以及没有取得备案审批等因素导致房屋未经验收合格，没有办证是金来公司的责任，与被上诉人无关。黄筱英向一审法院起诉请求：金来公司支付逾期办理房地产权属证书的损失，具体为截止起诉之前的损失10,000元及起诉之日起至实际办理房地产权属证书之日止的损失（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。一审法院认定事实：2010年10月12日黄筱英与金来公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同主要约定：1、黄筱英购买金来公司开发的位于临川大道南侧××都××小区××房，建筑面积为88.97㎡，单价为每平方米2557.5元，总金额为227541元，黄筱英于购房当日支付购房款68541元，余款15.9万元于15日内办理住房公积金贷款；2、金来公司应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付黄筱英使用；3、金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，如因金来公司的责任，黄筱英不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如黄筱英不退房，金来公司按已付房价款的1%向黄筱英支付违约金。合同签订后，黄筱英依约将购房款按照合同约定足额支付给金来公司，金来公司亦于2014年5月25日向黄筱英交付了房屋，但至今未办理房屋产权登记手续。故黄筱英诉至一审法院。另查明，金来公司于2009年9月28日取得位于抚州××××大道南侧（高桥）的面积为9000平方米的国有土地使用权证。2009年10月9日办理了建设用地规划许可证，用地项目名称为金都豪庭，用地性质为居住用地。2009年10月14日金来公司取得了金都豪庭建设用地批准书，2009年10月15日，金来公司办理了金都豪庭的建设工程规划许可证，建设规模为46905平方米，2010年8月10日金来公司办理了金都豪庭的建筑工程施工许可证，该建筑工程施工许可证上记载工程开工日期为2010年6月30日，竣工日期为2011年12月30日。之后，金来公司又陆续办理了金都豪庭居住小区1#、2#、3#楼的商品房预售许可证。2011年11月25日抚州市市政工程管理处向金来公司发送了一份函告，告知金来公司开发的金都豪庭住宅小区排水、排污市政配套设计图纸和施工方案符合市政排水管网规划要求和技术规范，但对金都豪庭小区及周边楼盘专项排水规划设计方案需要重新调整和立项批准。此后，涉案金都豪庭楼盘因园林规划未合格及需补交部分土地出让金等问题导致涉案房屋未能办理房产证，2016年5月11日金来公司的法定代表人郑来清向黄筱英出具了承诺书一份，承诺从2016年5月12日开始办土管局有关手续，从2016年5月13日开始办理扩大面积有关事情，然后到规划局，最后到园林局，最后在2016年11月底办完一切手续，如不办完房产证，一切后果自负。庭审中，金来公司出具了2011年12月16日向涉案金都豪庭小区所有业主以挂号信函形式邮寄的收据，以证明金来公司向黄筱英邮寄了上述抚州市市政工程管理处的函告及延期交房的函告，黄筱英否认曾收到过相关函告。一审法院认为，黄筱英与金来公司签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。合同订立后，黄筱英按照合同约定足额支付了全部房款，金来公司除按照合同约定期限履行交付房屋的义务外，还应当按照相关规定在合同约定期限履行协助办理房产登记证的从属义务。双方在合同中约定，金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，否则，金来公司应当按黄筱英已付房价款1%支付违约金。本案中，金来公司在2014年5月25日向黄筱英交付了涉案房屋，应当在房屋交付使用后90日内即2014年8月25日前将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案。但金来公司至今仍未履行协助黄筱英办理房产登记证的从属义务，此行为已损害黄筱英的合法权益，金来公司的行为已经构成违约，理应按合同约定向黄筱英支付违约金。对于违约金的支付数额，双方订立的合同中已有明确约定，且其约定符合法律规定，故金来公司应当按照合同约定按黄筱英已付房价款1%支付违约金。关于金来公司认为逾期交房导致未办理房产证是由于市政配套工程延误及园林规划未合格、需补交土地出让金等的辩解，一审法院认为，调整排水规划设计方案及园林规划未合格、需补交土地出让金等事由，是由于金来公司自身原因导致，与黄筱英无关，不能因此成为免除逾期协助黄筱英办理房产证而应承担的违约责任。对金来公司所述已代黄筱英垫付的前期物业费，与本案不系同一法律关系，应由金来公司另行向黄筱英主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：抚州金来置业有限公司于本判决生效后十日内向黄筱英支付违约金计人民币2275.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元减半收取25元，由抚州金来置业有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审查明的事实没有提出异议，本院予以确认。本案争议焦点为：金来公司能否就逾期办证的违约金予以免责？本院认为，金来公司主张逾期办证是由于市政管理处调整排水、排污设计方案、以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，但双方签订的《商品房买卖合同》中并未就该免责事由进行约定。因金来公司主张的事由既不属于法定免责事由，也不属于合同约定的免责事由，其主张没有事实和法律依据，应不予支持。综上所述，金来公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由抚州金来置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 俐审判员 刘长峰审判员 邹志伟二〇一七年八月七日书记员 杨 甜
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执20429号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:姜涛涛，男，1976年12月30日出生，汉族，住河北省邯郸市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与姜涛涛金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初第50586号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年八月十二日书记员  张 悦
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢506号之三申请执行人杨付迁，男，汉族，1967年3月22日生，住址河南省鄢陵县。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年八月十五日书 记 员 徐剑豪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执20403号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:李金花，女，1985年09月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李金花金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生��法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初第57444号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年八月十二日书记员  张 悦
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5011号之二申请执行人黄惠琼、黄惠英、陈妙莲、黄根祥。被执��人赵桂友；温庆明；蔡昌盛申请执行人黄惠琼、黄惠英、陈妙莲、黄根祥与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1041号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币423419.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院���为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年八月三十一日书记员  杨诗豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法松执恢字第80号之二申请执行人深圳市长利担保有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗社区工业街72号南栋2楼，组织机构代码69907358-7。法定代表人潘汉文。被执行人蔡惠连，女，汉族，1969年6月5日出生，户籍地深圳市宝安区。被执行人文泽辉，男，汉族，1969年4月2日出生，户籍地深圳市宝安区。被执行人袁建国，男，汉族，1973年4月18日出生，户籍地宝安区。申请执行人深圳市长利担保有限公司与被执行人蔡惠连、文泽辉、袁建国合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民二初字第3439号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年八月十六日书记员  杨诗豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执666号之二申请执行人梁炯业，男，汉族，1980年12月20日出生，住址广东省深圳市宝安区。被执行人赖仲，男，汉族，1984年3月9日出生，户籍地址广东省普宁市，住址深圳市光明新区。被执行人余兰芳，女，汉族，1985年12月14日出生，户籍地址广东省普宁市，住址深圳市光明新区。上述当事人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第1419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人支付执行款人民币300000元及利息，受理费人民币2900元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人的车辆，本案申请执行人实际领取人民币10976元。另本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 征人民陪审员  吴汉明人民陪审员  黄 芳二〇一七年八月二十九日书 记 员  徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0306执7457号之二申请执行人佘鑫育，男，汉族，1984年1月9日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。被执行人曾劲斌，男，汉族，1986年6月24日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。申请执行人佘鑫育与被执行人曾劲斌民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0306执7457号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬人民陪审员 金  炳  德人民陪审员 郭  永  发二〇一七年八月二十八日书 记 员 陈卓鸿（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11351、11352号之二申请执行人深圳市鸿利来典当有限公司宝安分公司，住所地深圳市宝安区新安街道甲岸路及海秀路交汇处熙龙湾花园（N23区）6栋103，组织机构代码57637015-1。负责人：简柏松。被执行人郑泽森，男，汉族，1965年2月27日出生，住址广东省深圳市宝安区。申请执行人深圳市鸿利来典当有限公司宝安分公司与被执行人郑泽森借款合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2778号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币591504元及利息、受理费人民币9569元、公告费人民币481元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向深圳市工商、银行、车管、房产等相关部门查证，已强制��划被执行人银行存款人民币3275.63元，并作为案件受理费划归为深圳市财政委员会；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人可处分的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务；目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力��审 判 长  叶建涛人民陪审员  张汉新人民陪审员  梁木英二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈嘉慧
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执1053号之一申请执行人：肖俊，女，汉族，1973年2月11日生，住镇江市。委托诉讼代理人：程大林，江苏律师事务所律师。被执行人：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市。法定代表人：陈金芳，该公司董事长。肖俊与镇江林宁连锁超市有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）苏1102民初2826号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：镇江林宁连锁超市有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付肖俊580元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由镇江林宁连锁超市有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖俊向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。本院在执行申请执行人肖俊与被执行人镇江林宁连锁超市有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2017年8月23日依法轮候查封被执行人镇江林宁连锁超市有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（上述车辆查封期限2年且均未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人镇江林宁连锁超市有限公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年八月二十五日书 记 员  桑国根
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初5072号之一申请人：莱商银行股份有限公司聊城香江小微支行，住所地聊城市东昌府区建设西路187号。主要负责人：焦延强，行长。被申请人：山东冠县华瀚轴承有限公司，住所地山东省聊城市冠县工业园区。法定代表人：樊甲民，总经理。被申请人：冠县仁通物流运输有限公司，住所地山东省聊城市冠县工业园区。法定代表人：寇行聚，总经理。被申请人：樊甲民，男，1978年4月4日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。被申请人：翟付荣，女，1975年8月10日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。被申请人：寇行聚，男，1974年5月20日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。被申请人：崔燕，女，1976年2月2日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。被申请人：寇文太，男，1948年6月4日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。申请人莱商银行股份有限公司聊城香江小微支行与被申请人山东冠县华瀚轴承有限公司、冠县仁通物流运输有限公司、樊甲民、翟付荣、寇行聚、崔燕、寇文太借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东冠县华瀚轴承有限公司、冠县仁通物流运输有限公司、樊甲民、翟付荣、寇行聚、崔燕、寇文太的银行存款650万元或查封其相应价值的财产。担保人莱商银行股份有限公司聊城分行已以其资产为申请人莱商银行股份有限公司聊城香江小微支行的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东冠县华瀚轴承有限公司、冠县仁通物流运输有限公司、樊甲民、翟付荣、寇行聚、崔燕、寇文太的银行存款650万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云霞二〇一七年八月十一日书记员  苏生棒
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初403号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人冯奕品，男，1986年12月21日出生，2017年8月3日因醉酒驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。当日被刑事拘留，现押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检未检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人冯奕品犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人冯奕品到庭参加诉讼。公诉机关指派检察员许建平出庭，指控:2017年8月2日晚，被告人冯奕品违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶赣Ｇ×××××号大众牌小轿车从杭州市杭海路新杭味饭店出发，途经，次日凌晨行驶至永祥街临丁路口时被交警查获。经呼吸检测，其酒精含量为128.7mg/100ml。后冯奕品被带至杭州市第二人民医院抽取血液，经鉴定其血液中乙醇含量为115.7mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为冯奕品已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月。被告人冯奕品对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯奕品犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人冯奕品犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 顾炜青二○一七年八月八无代书记员 王梦倩
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初4727号原告：曾雪琼，女，汉族，1944年8月4日出生，身份证住址广州市荔湾区。被告：莫绍英，女，汉族，1949年3月7日出生，身份证住址广州市芳村区。委托代理人：谢一飞，广东正大光明律师事务所律师。原告曾雪琼与被告莫绍英生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾雪琼，被告莫绍英的委托代理人谢一飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾雪琼诉称：我与被告在2012年9月至2014年底这段时间是拍档关系，都是投资客户组维权小组的成员，工作是代老板返还本金给客户。2015年1月，被告带着莫美好及不明真相的个别客户到办公室捣乱，质问我为什么要被告离开小组，并对我进行威胁。后威胁不成，被告就自行组织小组多次召集不明真相的客户到烈士陵园开会，损我名誉。2017年1月11日上午九时，被告召集了几个未接到通知的客户前来办公室取钱，因为未能拿到钱，被告还打电话叫了莫美好、莫绍莲过来破口大骂，威胁我说今天拿不到钱就不离开，当天下午其他工作人员都离开了，被告三人强迫我写二张条子，一张是要我承认她们三人的投资总额七万元是被告一人出资的，另一张要我写明哪一天来取钱，由于我不肯写，被告三人达不到目的就肆无忌惮的讥讽我，因为三人都人高��大，办公室又只有我们四个人，所以我什么也不敢做，手机也被被告抢去，求助权也被剥夺。正当我无助之际，有客户来取钱，我打算将身上仅有的六百块钱给客户，被告看到后就去抢，客户当场喝止被告，并要被告还回我手机，我就打电话报警。警察将我们带走问话，我才能脱离苦海（他们原打算扣留我一整夜的），那时我因从早上九点到晚上七点一直受监禁、迫害，已是头昏脑胀，心跳加速，加上饥饿引致胃痛发作难以支持，故我当时避重就轻即对警察说，这是一件代老板发钱在安排时间上的小纠纷，并出示了当日发钱的登记表，我答应了下周给被告发钱，而对被告他们的犯罪行为全没提。被告为一己之私，长期伤害我，气到我两次住院。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：1、被告赔偿精神损失费一万二千元；2、被告承担本案诉讼费。��告莫绍英辩称：原告的全部诉讼请求均无事实根据，是无理的请求，请法院依法驳回。被告根本没有对原告造成身体上任何损害，包括精神上的损害。2017年1月11日，井冈山生力泰生物科技公司对投资客户本金返还（每一万元返还600元），被告李志英、冯祥一起去拿返还本金，原告不肯发放，客户愿意让李志英、冯祥先领，后来原告发放了李志英、冯祥的，但就是不发放给被告。从上午到下午，让被告等了一天，期间原被告仅有吵过几句，被告没有贴近原告，没有对原告有任何的过激的行为。在当日下午5点，被告还没有拿到钱，双方发生争吵，被告提议报警，原告打电话报警。警察到场后将双方带到派出所处理，经调解，原告答应在一周内按7万本金比例的钱发给被告。被告在2017年1月17日拿到了返还本金4200元。双方经过调解，已经达成和解方案并记录在案，发生的���纷和争吵已经解决。经审理查明：2017年1月11日，被告到原告办公室，要求原告发还被告投入广州生力泰生物科技有限公司的款项。因原告表示要等通知暂不能发还，双方发生争吵。原告主张，因为2017年1月11日被告的行为对原告造成精神虐待，且被告长期的行为也对原告造成影响，就此提交了证据胡惠玲的证人证言、崔德布的证人证言、陈延瑞的证人证言、照片。被告主张，被告当天是去主张合法债权，没有贴近原告，没有对原告有任何的过激的行为，就此提交了合同、收据及李志英、冯、祥的证人证言等证据。经质证，被告认为照片不能反映现场情况，对其三项不确认；证人陈延瑞陈述通知客户是有漏发短信的情况；对胡惠玲和崔德布的证人证言三性不认可，证人没有出庭接受法庭质询。原告对合同、收据三项确认，确认被告是债权人；被��的两位证人证言可以证实当日是因为额度不够没有发放。经查，证人陈延瑞陈述：“我与原告、崔老师三人负责发钱，事发当天我负责发钱，是先通知客户才可以拿钱，被告十点带来冯祥、李志英过来拿钱，都是我们没通知的。一般没通知的都不发钱或钱较少的我们自己先垫付。因为当天的额度不够，所以没有发放被告钱。本来被告三人是先走的，后来又回来一直要求发钱。被告一直在，我们有尝试到其他地方发放，但因为被告一直跟过来最后还是回到现场。被告在过程中一直没有动手，只是发生言语争吵。客户没有收到短信会与我方反映。”证人冯祥陈述：“在今年1月11日，我听到其他客户说可以领款，我与被告、李志英一起过去领款。原告说没有通知不能发钱，但之前都是没有通知就可以过来拿的。原告不肯给，我们就先回去了，路上遇到一个客户，该客户同意让我们先拿，我拿了1800元，客户可能领取了9000元多，具体不清楚。我们本来想等被告一起走的，原告让领到钱的先走，我们就先走了。”证人李志英陈述：“在2017年1月11日9点，我与被告、冯祥一起去拿钱，去到后与原告沟通，原告告知没有通知不能领钱，我们就先回去了，在路上遇到另一位客户，该客户说愿意让我们先领，最后我拿了1800元，冯祥拿了1800元，我不知道被告要拿多少钱。另一个客户也拿到钱后，原告让我们先拿到钱的先走，我们就先走了。”另查，原告提交的证据证人证言中的证人胡惠玲、崔德希未到庭接受质询。以上事实，有合同、收据、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告主张被告���行为对原告造成精神虐待，应当对此提供充分证据，而本案中，原告提供的证据并不足以证实原告的该主张，且被告对此亦不确认，故原告应当承担举证不能的不利后果，对原告的该主张，本院不予确认。对原告据此要求被告给付精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回曾雪琼的全部诉讼请求。本案受理费100元，由曾雪琼负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王静纯人民陪审员  王向慧人民陪审员  刘 莲二〇一七年八月二十四日书 记 员  蔡波辰
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0528民初3105号申请人：张中彬，男，1967年7月10日出生，汉族，个体，初中文化，宁晋县人，现住本村。被申请人：胡文翠，女，1961年12月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。申请人张中彬与被申请人胡文翠买卖合同纠纷一案中，申请人张中彬于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人胡文翠银行存款42300元或查封其相应价值的财产。申请人张中彬以其持有的中国工商银行出具的票号为0406323916000322474*票面金额为15000元的定期存单提供担保。本院经审查认为，申请人张中彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百六三条的规定，裁定如下：冻结���申请人胡文翠的银行存款42300元，冻结期限为1年或查封其相应价值的财产。案件申请费443元，由申请人张中彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉平二〇一七年八月九日书记员  周炳军
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1939号原告：文山市东升物业管理服务有限公司，住所地：文山市。法定代表人：陆贵菊，该公司董事长。委托诉讼代理人王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：李某某，男，35岁，汉族，住文山市。原告文山市东升物业管理服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告文山市东升物业管理服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山市东升物业管理服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市东升物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山市东升物业管理服务有限公司负担。审判员  朱应洪二〇一七年八月七日书记员  肖忠政
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执918号之一申请执行人攀枝花市兴顺物流有限公司。住所地：攀枝花市东区。法定代表人李林，该公司总经理。被执行人攀枝花市嘉泰能源有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人赵荣杰，该公司总经理。申请执行人与被执行人之间运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0411民初46号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人攀枝花市嘉泰能源有限公司在攀钢集团矿业有限公司的保证金731372.23元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军二〇一七年八月十八日书记员  陈 华
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2180号原告:宋兰平,女,汉族,1971年3月12日出生,住开州区。委托诉讼代理人：唐汉成，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。被告:宋伦文,男,汉族,1980年9月18日出生,住开州区。本院在审理宋兰平与宋伦文民间借贷纠纷一案中，原告宋兰平于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需时间收集证据为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋兰平撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由宋兰平负担。审 判 长  刘向东人民陪审员  李远光人民陪审员  张宏德二〇一七年八月十七日书记员朱葭
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初446号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人惠志花，女，1977年7月13日出生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化程度，户籍所在地灌南县。因犯盗窃罪，于2012年10月30日被本院判处有期徒刑六个月，2013年2月12日刑满释放。因盗窃，于2006年3月22日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日；因故意毁损财物，于2008年5月13日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日；因盗窃，于2012年2月6日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日；因盗窃，于2012年6月11日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；因盗窃，于2017年3月18日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日；因盗窃，于2017年4月10日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押杭州市看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）432号起诉书，指控被告人惠志花犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人惠志花到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，2016年11月至2017年4月间，被告人惠志花先后在本市拱墅区、上绍路等地，采用手掰、顺手牵羊等手段，盗窃作案六次，窃得轿车反光镜片、麦克风等，财物共计价值人民币936元。具体事实如下：1.2016年11月的一天傍晚，被告人惠志花至本市拱墅区欧尚超市门口，以手掰的方式窃得被害人王某停放在此处的雪弗兰赛欧牌轿车上价值人民币58元的右侧反光镜片。2.2017年2月的一天傍晚，被告人惠志花至本市拱墅区欧尚超市门口，以手掰的方式窃得被害人王某停放在此处的雪弗兰赛欧牌轿车上价值人民币79元的右侧反光镜片。3.2017年3月10日凌晨，被告人惠志花至本市拱墅区欧尚超市门口，以手掰的方式窃得被害人陆某1停放在此处的大众牌轿车上价值人民币88元的右侧反光镜片。4.2017年3月14日晚，被告人惠志花至本市拱墅区上塘路欧尚超市停车场处，以手掰的方式窃得被害人屈某停放在此处的东风雪铁龙牌轿车上价值人民币73元的左侧反光镜片。5.2017年3月16日晚，被告人惠志花至本市拱墅区上绍路丑丑美发店对面的公共自行车停车位，以手掰的方式窃得被害人王某停放在此处的雪佛兰赛欧牌轿车上价值人民币80元的右侧反光镜片。6.2017年4月8日11时许，被告人惠志花至本市拱墅区上塘路458号6楼水晶城银乐迪KTVA03包厢，窃得价值人民币558元的大麦牌K5无线麦克风二只。2017年4月9日13时许，被告人惠志花再次前往水晶城银乐迪KTV，被工作人员发现并报案，民警随后将被告人传唤到案。上述事实，被告人惠志花在庭审过程中均无异议，并有被害人王某、屈某、陆某1及被害单位代表彭必胜的陈述，接受证据通知书、收据、维修结算单、发票、车辆损毁情况照片，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频，价格鉴定意见，户籍证明、前科材料、刑满释放证明，抓获经过，被告人惠志花的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人惠志花以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人惠志花在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。其之前被行政拘留的时间折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人惠志花犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年10月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得人民币九百三十六元责令被告人依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何爱珠二Ｏ一七年八月三十无代书 记员  李 悦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执331号申请执行人：朱妉。被执行人：昆明兆丰房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人朱妉与被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司其它可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  杨旭波人民陪审员  王建华二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈 鑫
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1469号原告：中国银行股份有限公司响水支行,住所地响水县城双园中路。负责人：吴海峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张知卫，该支行职工。被告:喻华洋，男，1966年3月9日生,居民，汉族，住响水县。原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称响水中行）与被告喻华洋信用卡纠纷一案，本院2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告响水中行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼，被告喻华洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告喻华洋归还响水中行借款本金137469.41元、利息3011.14元、应收费用4905.31元（利息、应收费用算至2016年10月10日，之后的利息、罚息按合约规定计算）；2.本案诉讼费、律师代理费由被告喻华洋负担。在庭审过程中，原告放弃律师代理费的主张,增加要求被告承担公告费的主张。事实与理由：2014年6月16日，被告喻华洋向原告申办信用卡、确认了信用卡条款约定。后被告多次持卡透支消费，2016年4月10日之前，被告能按时还款，后被告一直逾期不能归还透支消费款项，原告多次催收无果。被告喻华洋未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告响水中行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告喻华洋向原告响水中行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。原告响水中行提供的证据，被告喻华洋未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据��事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，被告喻华洋向原告中行响水支行申请办理信用卡。信用卡领用合约、信用卡费率表、重要提示部分载明：未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将会产生相应透支利息。未在到期还款日前全清最低还款额，将会产生滞纳金等费用；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。后原告中行响水支行向被告喻华洋发放卡号为46×××90的信用卡。2014年7月21日起，被告喻华洋使用该卡消费，2016年4月10日后，该卡逾期未还款，至2016年10月10日，尚欠借款本金137469.41元、利息3011.14元、应收费用4905.31元。此后，被告喻华洋未履行还款义务。本院认为，被告喻华洋向原告响水中行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告喻华洋透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告响水中行要求被告喻华洋归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、应收费用（滞纳金），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻华洋应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金137469.41元、利息3011.14元、应收费用4905.31元（利息、应收费用计算至2016年10月10日，自2016年10月11日起至还清之日止按信用卡领用合约中利息及滞纳金的约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元（原告已预交1604元），公告费560元，计3768元，由被告喻华洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 浩代理审判员  张文书人民陪审员  魏燕华二〇一七年八月十二日书 记 员  林 成
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初2317号公诉机关晋江市人民检察院。被告人马鲜鲜，男，1995年10月8日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，务工，家住威宁县。因涉嫌犯强奸罪于2017年5月18日被贵州省六盘水市公安局钟山分局抓获，同年20日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2226号起诉书指控被告人马鲜鲜犯强奸罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉。被告人马鲜鲜到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2017年5月6日20时许，被告人马鲜鲜谎称欲驾驶二轮摩托车带被害人赵某找她朋友，将赵某带至晋江市东石镇白沙村美墩桥海堤往潘径村方向偏僻路段，将赵某推倒在草地上，通过言语威胁、强某、扯衣服、强行摸胸等方式欲强行与赵某发生性关系。期间，赵某反抗并用牙齿咬伤马鲜鲜左手臂，马鲜鲜不顾反抗继续施暴，赵某谎称同意与马鲜鲜去宾馆开房发生性关系，马鲜鲜信以为其，遂驾车载赵某欲去开房，途经晋江市东石镇“环岛海鲜”酒楼附近路段时，赵某趁机跳车逃跑，马鲜鲜下车欲将赵某拉回车上，赵某反抗，马鲜鲜趁赵某不备抢走其挂在肩上的1个白色挎包，包内有人民币460元及1部价值人民币750元的“VIVO”牌手机（后被追还），后马鲜鲜驾车逃离现场。同月18日，马鲜鲜在贵州省威宁县二塘镇中化村“涵涵”网吧内被公安机关抓获。上述事实，被告人马鲜鲜亦无异议，且有被害人赵某的陈述，扣押物品清单及照片、发还物品清单，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，受案登记表、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人马鲜鲜违背妇女意志，欲以暴力、胁迫手段奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马鲜鲜已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人马鲜鲜同时又实施抢夺行为，此节可以酌情考虑。量刑时考虑上述情节，决定对被告人马鲜鲜减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马鲜鲜犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2020年1月17日止。）二、责令被告人马鲜鲜退赔被害人赵某经济损失人民币460元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾摩托二〇一七年八月二十四日书记员  吴陈斌速录员  李纯攀备：又实施的违法行为，应当责令退赔，但认为应对被害人进行隐名处理，这是基于相对小额钱财，其隐私更应予保护的考虑，嗣后若有退赔或申请执行，再出具相应证明，保护其财产权利。附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终3110号上诉人（原审原告）蠡县金诺达制香有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人张孟强，董事长。委托代理人徐小军，河北凯哥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人邢妍，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原审第三人中山榄菊日化实业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人骆建华，董事长。委托代理人欧汉庭，男，汉族，1984年10月5日出生，中山榄菊日化实业有限公司法务经理，住广东省中山市。上诉人蠡县金诺达制香有限公司（简称金诺达公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第1798号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年6月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：诉争商标系第7703114号“攒菊”商标（见附图），由金诺达公司于2009年9月16日申请注册，于2010年12月14日被国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）核准注册，核定使用在第5类“空气清新剂、净化剂、冰箱除臭剂（去味剂）、厕所除臭剂、消灭有害动物制剂、杀虫剂、驱虫用香、灭蝇剂、蚊香、熏蚁纸”商品上，专用期限至2020年12月13日。引证商标系第1178264号“榄菊及图”商标（见附图），由中��榄菊日化实业有限公司（简称中山榄菊公司）于1997年4月7日申请注册，于1998年5月28日获准注册，核定使用在第5类“空气清新剂、灭蝇剂、蚊香、盘香、液体蚊香、蚁药、杀虫剂、熏蚁纸、农药、灭鼠药”商品上，经续展专用权限至2018年5月27日。2014年5月5日，中山榄菊公司针对诉争商标向商标评审委员会提出无效宣告请求。其主要理由为：中山榄菊公司的“榄菊”商标经过使用和宣传，具有较高的知名度，已达到驰名商标的程度。诉争商标的申请注册是对中山榄菊公司驰名商标的恶意复制和摹仿。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。金诺达公司违反诚实信用原则，属于不正当竞争。2015年1月29日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2015]第14786号《关于第7703114号“攒菊”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定）,认定：诉争商标与引证商标构成2001年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条规定所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于中山榄菊公司的商标权利已经通过2001年商标法第二十八条得到保护，故对其有关诉争商标的申请注册属于2001年商标法第十三条规定情形的主张不再评述。据此裁定：诉争商标予以无效宣告。金诺达公司不服，向北京知识产权法院提起诉讼，请求撤销被诉裁定，判令商标评审委员会重新作出裁定。金诺达公司提交了蚊香商品包装图片及5份《产品代理授权书》等商标使用证据。其中，商品包装上显示有“攒菊”商标，5份《产品代理授权书》内容均为金诺达公司授权他人在2013年度代理“攒菊”牌系列蚊香。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。金诺达公司提交的证据不足以证明诉争商标经过宣传和使用，能够使消费者将其与引证商标相区分。商标评审委员会认定诉争商标违反了2001年商标法第二十八条规定的结论正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回金诺达公司的诉讼请求。金诺达公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，判令商标评审委员会重新作出裁定。其主要理由是：诉争商标与引证商标不构成使用在同一种或者类似商品��的近似商标。商标评审委员会和中山榄菊公司服从原审判决。经审理查明：原审法院已查明事实基本清楚，证据采信得当，且有诉争商标与引证商标档案、被诉裁定、当事人在商标评审程序及原审程序中提交的证据材料，以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第七条的规定，本案程序问题的审理应适用2014年实施的《中华人民共和国商标法》，实体问题的审理应适用2001年商标法。2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。认定商品或者服务是否构类似，应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，诉争商标核定使用的“空��清新剂、冰箱除臭剂（去味剂）、消灭有害动物制剂、蚊香”等商品与引证商标核定使用的“空气清新剂、蚊香、灭鼠药”等商品在功能用途、销售渠道、消费群体等方面基本相同，属于同一种或类似商品。诉争商标由文字“攒菊”构成，引证商标由文字“榄菊”及菊花图形组合而成，二者在文字组成、读音、含义等方面相近。虽然引证商标另有菊花图形，构成要素相比诉争商标更为复杂，在整体视觉效果上与诉争商标具有一定程度的差别。但是，作为在后申请注册的诉争商标，应当合理避让在先注册商标，若在先注册商标较为复杂，在后申请注册的商标亦应尽量避免与在先注册商标的显著识别部分相同或者相近似。综合考虑上述因素，诉争商标与引证商标若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用诉争商标和引证商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有某种关联关系，从而导致混淆和误认。原审判决及被诉裁定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。综上，金诺达公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由蠡县金诺达制香有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审���决。审 判 长  刘晓军代理审判员  樊 雪代理审判员  陈 曦二〇一七年八月三十一日书 记 员  田 丹
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执2787号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行，住所地成都市新都区电子路6-18号。法定代表人杨东，该行行长。被执行人何燕，女，1978年5月12日出生，汉族，住成都市新都区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0114民初3462号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人何燕（共有人刘祯祺）所有的位于成都市新都区新繁镇世丰社区十三社12号1-3层房屋（权0201902）予以查封。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 徐 勇二〇一七年八月二十五日书记员 刘荣状成都市新都区人民法院协助执行通知书(2017)川0114执2787号新都区房管局：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行申请执行何燕借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114执2787号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项：将被执行人何燕（共有人刘祯祺）所有的位于成都市新都区新繁镇世丰社区十三社12号1-3层房屋（权0201902）予以查封。查封期限3年。二〇一七年八月二十五日附：民事裁定书一份
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初13665号之一申请人：黄凤英（曾用名：黄风英），女，汉族，1965年2月20日出生，住址江西省赣州市龙南县，委托诉讼代理人：陈发生，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪庆，广东深大地律师事务所实习律师。被申请人：刘柱广，男，1946年12月26日出生，香港特别行政区居民，上列当事人共有物分割纠纷一案，申请人黄凤英于2017年8月8日提出财产保全申请，请求查封申请人黄凤英和被申请人刘柱广二人名下位于深圳市龙岗区布吉镇上水径村丽湖花园丽俊阁I栋102的房产。2017年8月15日，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供财产保全保函（编号：SZ20171603）作为担保。本院认为，申请人黄凤英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封申请人黄凤英和被申请人刘柱广二人名下位于深圳市龙岗区布吉镇上水径村丽湖花园丽俊阁I栋102的房产（房产证号：60××12）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈美华人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  黄飞君二〇一七年八月十七日书 记 员  张锦煌附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执2769号申请执行人向平，男，1972年9月21日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人陈阳，男，1987年10月8日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人张珊，女，1989年5月27日出生，汉族，住成都市新都区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0114民初350号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人陈阳（共有人陈维学、包世兰）所有的位于成都市新都区斑竹园镇福田社区十社33号房屋（权0211549）予以查封。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 徐 勇二〇一七年八月二十五日书记员 刘荣状成都市新都区人民法院协助执行通知书(2017)川0114执2769号新都区房管局：关于向平申请执行陈阳、张珊机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114执2769号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项：将被执行人陈阳（共有人陈维学、包世兰）所有的位于成都市新都区斑竹园镇福田社区十社33号房屋（权0211549）予以查封。查封期限3年。二〇一七年八月二十五日附：民事裁定书一份
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初2451号原告:刘加刚,男,1976年12月1日生,汉族,居民，住响水县。委托诉讼代理人：朱建，江苏法理情律师事务所法律工作者被告:高飞,男,1977年10月26日生,汉族,居民，住响水县。被告：高恒法，男，1950年6月28日生，汉族,居民，住响水县。原告刘加刚与被告高飞、高恒法民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘加刚的委托诉讼代理人朱建到庭参加诉讼。被告高飞、高恒法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘加刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告高飞、高恒法归还借款本金人民币5万元、利息（自2015年9月19日起按月利率20‰计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费、律师代理费由被告负担。事实与理由:2015年9月19日被告高飞向原告借款5万元，约定月利率2%，同时约定因未还款引起诉讼，诉讼费、律师代理费等由借款人承担，双方未约定借款时间。被告高恒法为其提供连带责任担保。借款到期后，经原告刘加刚催要，二被告均未履行还款义务。被告高飞、高恒法未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告刘加刚围绕诉讼请求依法提交了：1.2015年11月19日，50000元借条一张，证明被告高飞向原告刘加刚借款，并由被告高恒法为该笔借款承担担保的事实；2.委托合同一份、律师费发票一张，证明原告刘加刚为主张权利花费律师代理费2000元。原告刘加刚提供的证据，被告高飞、高恒法未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高飞于2015年9月19日向原告刘加刚借款5万元，月利率20‰，如逾期偿还，除承担约定利息外，另自愿按借款金额的30%承担违约金。如发生诉讼，本人自愿承担律师代理费、法院诉讼费、执行费等相关一切费用。被告高恒法提供连带担保，保证期限为借款人还款期限届满之日两年。借款到期后，经原告刘加刚催要，二被告均未履行还款义务。本院认为，原告刘加刚与被告高飞、高恒法之间的民间借贷及保证合同关系合法有效。原告刘加刚主张被告高飞归还本金5万元的诉求，本院予以支持。原告刘加刚要求被告高飞承担利息（自2015年9月19日起按月利率20‰计算至偿还完毕之日止），符合原被告双方约定,且未超高年利率24%的规定，本院予以支持。被告高恒法自愿为被告高飞向原告刘加刚借款本息担保，因双方约定保证方式、期限，但未约定保证范围，故被告高恒法应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告高飞追偿。原告刘加刚要求被告承担律师代理费的主张，符合双方约定及江苏省关于律师代理费的行业规定，本院予以支持。综上所述，对原告刘加刚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高飞归还原告刘加刚借款本金5万元、利息（自2015年9月19日起至偿还完毕之日止利息及违约金之和按月利率20‰计算）、律师代理费2000元，此款待本判决生效后十日内付清；二、被告高恒法负被告高飞归还原告刘加刚上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告高飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元（原告已预交588元），由被告高飞、高恒法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 平代理审判员  张文书人民陪审员  魏燕华二〇一七年八月十五日书 记 员  吕 颖
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执407号移送执行人:繁昌县人民法院刑事审判庭,住繁昌县。被执行人:秦深茜,男,1987年3月5日出生,30岁,汉族,住繁昌县。本院受理执行秦深茜罚金（盗窃罪）一案中，经本院对被执行人财产调查，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一七年八月五日书记员  李忠国
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执579号之一申请执行人胡勃，男，1981年4月14日出生，汉族。委托代理人：钱程，浙江天富律师事务所律师。被执行人陈弘，男，1968年1月27日出生，汉族。申请执行人胡勃与被执行人陈弘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第01741号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡勃向本院申请强制执行，要求被执行人陈弘支付申请执行人胡勃人民币65105.45元。本院于2017年03月03日立案执行。执行立案后，本院向被执行人陈弘发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈弘按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陈弘逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下房产登记记录，无证券开户记录。本院已查封被执行人陈弘名下汽车一辆，但该车去向不明，暂无法处置。已查明被执行人陈弘在杭州永冠餐饮管理有限公司持有100%的股权投资，但申请人认为该股权无处置价值，不要求法院处置。为此，本院已对被执行人陈弘限制高消费，并将被执行人陈弘拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人陈弘以及被执行人陈弘名下的车辆委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈弘的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人胡勃亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执579号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年八月二十四日书 记 员  阮哲琪
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0791执363号之一申请人王厚霖，男，汉族，1990年3月22日生，住赣州市南康区。被执行人蔡祖柏，男，汉族，1968年10月12日生，住赣州蓉江新区。被执行人陈丁英，女，汉族，1967年10月25日生，住址同上。申请人王厚霖与被执行人蔡祖柏、陈丁英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）赣0791民初379号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年4月7日立案执行，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）赣0791民初379号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范勇军审 判 员  凌慧明审 判 员  丁 娟二〇一七年八月一日代理书记员  肖祖赣
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1967号原告：中国银行股份有限公司响水支行,住所地响水县城双园中路。负责人：吴海峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张知卫，该支行职工。被告:钱素宁，男，1983年11月6日生,居民，汉族，住响水县。原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称响水中行）与被告钱素宁信用卡纠纷一案，本院2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告响水中行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼。被告钱素宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱素宁归还响水中行借款本金人民币20365.60元、利息1172.45元、应收费用1732.80元（算至2017年2月15日，之后利息、罚息仍按约定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费、律师代理费由被告钱素宁负担。在庭审过程中，原告放弃律师代理费的主张，增加被告承担公告费的主张。事实与理由：2015年11月17日被告钱素宁向原告申办信用卡、确认了信用卡条款约定。后被告多次持卡透支消费，2016年8月15日之前，被告能按时还款，后被告一直逾期不能归还透支消费款项，原告多次催收无果。被告钱素宁未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告响水中行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告钱素宁向原告响水中行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。原告响水中行提供的证据，被告钱素宁未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日被告向原告申办信用卡，后响水中行向其发放（卡号为62×××51）。信用卡领用合约、信用卡费率表、重要提示部分载明：未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将会产生相应透支利息。未在到期还款日前全清最低还款额，将会产生滞纳金等费用；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金（应收费用）按最低还款额未偿还部分的5%收取。被告多次使用该信用卡时透支消费，截止2017年2月15日，被告拖欠原告透支本金20365.60元、利息1172.45元、应收费用1732.80元。本院认为，被告钱素宁向原告响水中行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告钱素宁透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告响水中行要求被告钱素宁归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、应收费用（滞纳金），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱素宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金20365.60元、利息1172.45元、应收费用1732.80元（算至2017年2月15日，自2017年2月16日起至还清之日止按信用卡领用合约中利息及滞纳金的约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元（原告已预交191元），公告费560元，计942元，由被告钱素宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 平代理审判员  张文书人民陪审员  魏燕华二〇一七年八月十七日书 记 员  林 成
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）���1628行初47号原告刘红，女，汉族，出生1967年9月29日，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人董伦涛，河南豫太律师事务所律师。被告淮阳县国土资源局，法定代表人李成，该局局长。委托代理人张华伟，河南锦实律师事务所律师。委托代理人刘洪启,淮阳县国土资源局工作人员。本院在审理原告刘红诉被告淮阳县国土资源局土地行政登记一案中，经法庭传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取二十五元,由原告刘红负担。审判员 皇甫超亮二〇一七年八月二十八日书记员 姚 鹏 起
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执330号之一申请执行人周宝菊，女，1977年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号杭州西田商业中心2层A2F-021号。法定代表人：张尔谦。本院在执行申请执行人周宝菊与被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中查明，申请执行人周宝菊依据杭州市余杭区劳动人民争议仲裁委员会余劳人仲案字【2015】第0645号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。执行过程中，本院（2017）浙0110破4号民事裁定书宣告杭州杭铁头餐饮有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年八月二日书 记 员  陆海芳
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执384号申请执行人：三台县人民法院。被执行人：林建平，男，生于1986年5月23日，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)三刑初字第215号刑事判决书，执行罚款纠纷一案，被执行人林建平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人林建平的银行存款5000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  余致金二〇一七年八月三十日书记员  蒋武林
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申404号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）暨诉讼代表人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）暨诉讼代表人袁国金，男，1962年3月21日，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）暨诉讼代表人陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）暨诉讼代表人邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）暨诉讼代表人陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住福州市晋安区。邱爱东、汤俩伟、袁国金、陈建国、陈传佺等17人因诉福州市晋安区宦溪镇人民政府不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终730号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邱爱东、汤俩伟、袁国金、陈建国、陈传佺等17人向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。主要理由：1.申请人向福州市晋安区宦溪镇人民政府请求答复的事项系“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”而提出的，系“认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的”而提出的，属于“行政机关拒绝履行或者不予答复的”情形，因此，申请人的起诉完全符合《行政诉讼法》第四十九条的规定。2.申请人向福州市晋安区宦溪镇人民政府请求答复的事项是因为“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”情形。3.福州市晋安区宦溪镇人民政府认为申请人当地无法进行一户一宅安置，但却没有提供相应的事实依据，申请人只能通过这样的方式让福州市晋安区宦溪镇人民政府进行答辩和举证。本院认为，再审申请人邱爱东、汤俩伟、袁国金、陈建国、陈传佺等17人向福州市晋安区宦溪镇人民政府提交《请求宦溪镇政府答复征收范围等事项》的材料，请求福州市晋安区宦溪镇人民政府答复的征收范围等事项，福州市晋安区宦溪镇人民政府对征收方面的事项没有法定的答复或者通知的义务，该诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审以不符合行政诉讼法规定的立案受理条件，裁定不予立案并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回邱爱东、汤俩伟、袁国金、陈建国、陈传佺等17人的再审申请。审判长  林爱钦审判员  朱志闽审判员  史寅超二〇一七年八月九日书记员  吴美芬附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢217号申请执行人：云南知味园食品有限公司被执行人：云南大业融资担保有限公司申请执行人云南知味园食品有限公司与被申请人云南大业融资担保有限公司保证合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初字第1642号民事调解书已经生效。申请执行标的为414025元、执行费6110元。本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初字第1642号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年八月三十一日书记员  蔡学良
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1527号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王彦国，男，1967年4月22日出生，汉族，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：王彦山(系王彦国之兄)，住吉林省图们市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边恒安矿业有限责任公司。住所：吉林省图们市凉水镇亭岩村。法定代表人：纪恒杰，该公司董事长。再审申请人王彦国因与被申请人延边恒安矿业有限责任公司(以下简称恒安矿业)劳动争议一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2016)吉24民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王彦国申请再审称，1.王彦国于2011年2月9日招工到恒安矿业从事井下抽水、瓦检工作，至2014年8月末，工资约定为每月4000元。因恒安矿业不按约定的4000元支付工资，不交社会保险产生纠纷。恒安矿业应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定向王彦国支付二倍的经济补偿金32000元。2.关于不签订劳动合同的双倍工资仲裁时效问题，应当以王彦国知道权利被侵害之日起计算，即从2015年3月份起计算。综上，请求再审本案，改判恒安矿业支付不签订劳动合同的2倍工资44000元，经济补偿金32000元，社会保险损失48160元。本院经审查认为，1.王彦国因工资待遇和缴纳社会保险问题与恒安矿业发生纠纷，王彦国主张其向恒安矿业要求按约定的4000元支付工资和缴纳社保，恒安矿业就不让其上岗了；恒安矿业主张是王彦国自行离开而非恒安矿业与其解除劳动合同，双方对自己的主张均未提供证据加以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合王彦国申请仲裁和提起诉讼要求与恒安矿业解除劳动合同的事实，王彦国应当就其主张的恒安矿业违法与其解除劳动关系的事实承担举证责任。由于王彦国不能提供证据证明恒安矿业违法解除劳动合同，其关于恒安矿业应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定支付二倍赔偿金的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。2.王彦国自2011年2月至2014年8月在恒安矿业工作，恒安矿业一直未与其签订书面劳动合同，对此王彦国应当是明知的。其关于直至2015年才知道权利受到侵害的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”王彦国以恒安矿业未给其缴纳社会保险为由要求赔偿损失，但未举证证明其所诉的损失属于上述司法解释中规定的“因不能补办而导致其无法享受社会保险待遇”的情形，因此，王彦国该项主张不属于人民法院审理范围，王彦国可以就缴纳社会保险费问题另行向社会保险机构主张权利。综上，王彦国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王彦国的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  宋 国二〇一七年八月十五日书 记 员  孙 浩
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0981执599号之二申请执行人：巩彩连，女，1970年3月10日出生，汉族，农民，住原平市东社镇贵儒村。被执行人：王永开，男，1955年6月29日出生，汉族，农民，住原平市东社镇贵儒村。本院在执行巩彩连与王永开土地承包经营权转包合同纠纷一案中，王永开至今未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划王永开存款4393元。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一七年八月二十一日书记员  王晓芳
山东省青岛市市南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0202刑初280号公诉机关青岛市市南区人民检察院。被告人孙研研，男，1985年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省安达市。2017年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年3月31日被逮捕。青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]248号起诉书指控被告人孙研研犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了���案。青岛市市南区人民检察院指派检察员部朗格、孙兵出庭支持公诉，被告人孙研研到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市南区人民检察院指控被告人孙研研于2015年1月至2017年1月，采用开锁工具开锁、撬锁等手段，分别到山东、河北、江苏、河南等地的办公楼窃取财物。其中，在山东省烟台市莱山区烟台大学北校区科技馆XXXX室，窃取王某现金4400元；在山东省青岛市市南区中山路百盛商厦XXXX房间，窃取汪某现金900余元，窃取程某荷花牌绿色硬盒香烟1条、中华牌软中香烟6盒、泰山牌硬盒香烟6盒（经鉴定，上述香烟共价值1255元）；在山东省青岛市市南区中山路百盛商厦XXXX房间，窃取山东罗卡尔国际贸易有限公司联想牌笔记本电脑一台（经鉴定价值1300元）；在河北省石家庄市新华区东方大厦XXXX室，窃取河北智联易才人力资源顾问有限公司保险柜内现金25000余元；在江苏省常州市嘉业国贸大厦X楼，窃取常州欣木教育管理咨询有限公司戴尔牌笔记本电脑一台、联想牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值共计4700元）；在河南省郑州市金城国贸XXXX房间，窃取郑州神奇五月餐饮企业管理有限公司保险柜内现金6000余元。赃物销赃，赃款挥霍，后被查获。公诉机关认为被告人孙研研的行为构成盗窃罪，并提交价格认定结论书，证人刘峰、史某、李某、侯某等人的证言，失主王某、汪某、程某的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录及扣押清单，现场勘验检查工作记录，指印鉴定书，电话查询记录，户籍信息资料，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。被告人孙研研对以上指控均无异议，当庭认罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙研研多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙研研到案后能如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙研研犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2019年2月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、随案移送的三菱东南轿车遥控钥匙、开锁工具、衣物、背包等，予以没收；身份证、行驶证，存案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔龙山二〇一七年八月四日书记员  王 丽
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017)苏1324民初5153号原告:李行，男，1983年6月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴勇，江苏品维律师事务所律师。被告：郑伟，男，1983年6月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告李行与被告孙玮、郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告李行委托诉讼代理人戴勇到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告李行申请撤回对被告孙玮的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告李行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑伟偿还原告借款40000元及利息（按照年利率24%，自2016年11月19日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告李行和孙玮系朋友关系，孙玮因经营需要于2016年11月19日向原告借款40000元，约定月利率3%，由被告郑伟提供担保。后原告多次催要，被告未能偿还，故提起诉讼，要求判如所请。被告郑伟未作答辩。原告李行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑伟未到庭质证。对于原告提交的借条1张、银行转账流水1张，本院审查后对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月19日，案外人孙玮向原告立据借款40000元，约定月利率3%，未约定借期，约定交付方式为20000元现金，20000元转账。被告许斗为该借款提供保证。上述款项，被告至今未还。本院认为，原告李行与案外人孙玮、被告郑伟之间的借款合同及保证合同均合法有效。经原告催要后，案外人孙玮在合理期限内未偿还借款的行为，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。借款约定月利率3%，超过法律保护范围，现原告主张按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告郑伟作为保证人，未对保证方式、范围和期间进行约定，依法应对全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑伟偿还原告李行借款40000元及利息（按照年利率24%，自2016年11月19日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告郑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费850元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  王致宣二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘竹秀附录一：本案证据目录1.原告李行提交的借条1张，证明案外人孙玮于2016年11月19日向原告借款40000元，约定月利率3%，未约定借期，被告郑伟为借款提供担保。2.原告李行提交的转账流水1张，证明其中20000元借款系通过银行转账方式向案外人孙玮交付。被告郑伟未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页/共5页第1页/共5页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初8251号原告：陈某，女，1982年4月17日出生，汉族，公民身份号码：×××。被告：张某，男，1992年10月8日出生，汉族，公民身份号码：×××。被告：候某，男，1982年5月26日出生，汉族，公民身份号码×××。原告陈某与被告张某、候某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，2017年8月7日原告向本院申请撤回对张某的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告候某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款5万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，被告在原告处借款5万元，约定2016年8月28日偿还，此款经原告多次索要，被告推脱拒付，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5万元，利息计算至给付之日，本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确表示利息放弃了，就要求被告立即偿还借款本金5万元。被告候某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告张某、候某共同在原告陈某处借款5万元，被告张某、候某给原告出具借款单一枚，约定还款日期为2016年8月28日，逾期还款从借款之日起按月利率5％计算利息，2016年9月28日，被告向原告结算利息一次。上述事实有当事人陈述、借款单及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈某与被告张某、候某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及二被告为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，本案被告候某与张某系共同借款人，被告候某对本案所涉借款本息负有连带清偿义务，故原告要求被告候某偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对张某的起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。被告候某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告候某于本判决生效后三日内向原告陈某偿还借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告候某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员马明博二〇一七年八月三十日书记员韩丽颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初3026号原告：张兴宏，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏海辰汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：温建国，系该公司经理。原告张兴宏与被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司（以下简称海辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴宏到庭参加诉讼，被告海辰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告续保押金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月18日，原告在被告处购买海马牌S7轿车一辆，被告向原告收取车辆续保押金3000元，要求原告前三年在被告指定的保险公司购买车辆保险。2015年1月，原告在被告处购买了第一次保险。2016年1月，原告在被告处购买了第二次保险。2017年在车辆保险到期前，原告按被告要求自行购买了第三次保险。后经原告多次联系要求退还续保押金，但均未找到被告。现原告诉至法院，望判如所请。被告海辰公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月18日，原告在被告处购买海马牌轿车一辆。双方口头约定：原告需在被告指定的保险公司购买三年保险，交纳续保押金3000元，购买三年保险后退还续保押金。当日，原告交纳续保押金3000元，被告出具收据一张。现原告已购买车辆保险三年，但被告未按约定退还续保押金。以上事实原告依法提交了收据一张，被告经传票传唤未到庭质证，原告提交的收据系原件，且加盖被告发票专用章，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告在被告处购买涉案车辆并交纳续保押金，经被告在收据中盖章确认，该收据成为原、被告形成债权债务的有效凭证，原告按照约定履行义务后，被告应当按照约定退还续保押金给原告，故原告要求由被告退还续保押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告海辰公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司退还原告张兴宏续保押金3000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员夏恒普二〇一七年八月二十九日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2017）甘7101行初467号起诉人李斌，男，汉族，1952年1月28日出生，住甘肃省兰州市。2017年8月16日，本院收到李斌的起诉状，称因宝兰客专东川货运项目，起诉人合法占有的土地、房屋及附属物被依法征收征用，被起诉人兰州市西固区东川镇人民政府及第三人兰州市西固区东川镇东河湾村村民委员会只与起诉人签订了一份《拆迁安置补偿协议》（住宅类·货币补偿），对起诉人一直合法占有该宅基地的使用权证而产生的综合地价补偿、产值补偿及地上物补偿只字不提，起诉人向被起诉人及第三人提出公开具体补偿分配方案的书面申请，但至今未有答复，起诉人认为被起诉人及第三人的行为严重侵害了其合法权益，故向法院提起行政诉讼，要求被起诉人及第三人支付被征用宅基地使用权证相应综合地价补偿款65010.82元、地上附着物补偿款5443.42元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项”提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，提起行政诉讼必须有具体的事实根据。起诉人李斌书写的诉状中事实与理由部分不能有力支撑其诉讼请求，且其提交的诉讼材料中也没有能够直接支持其诉求的依据。据此，起诉人李斌的起诉不符合提起行政诉讼的条件。另，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条”土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”之规定，起诉人可向行政机关申请裁决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：对李斌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长崔振鑫审判员李青代理审判员余树仕二〇一七年八月二十二日书记员张雪燕
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0791执367号之一申请人杜火林，男，汉族，1977年10月19日生，住赣州蓉江新区。被执行人蔡祖柏，男，汉族，1968年10月12日生，住赣州蓉江新区。被执行人陈丁英，女，汉族，1967年10月25日生，住址同上。申请人杜火林与被执行人蔡祖柏、陈丁英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）赣0791民初35号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年4月11日立案执行，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）赣0791民初35号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范勇军审 判 员  凌慧明审 判 员  丁 娟二〇一七年八月一日代理书记员  肖祖赣
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0902民初3139号之一原告：杨明超，男，1985年3月25日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：黎郁波，男，1989年9月13日出生，汉族，住高州市，被告：谢燕虹，女，1988年9月13日，汉族，住汕头市，本院立案受理原告杨明超诉被告黎郁波、谢燕虹民间借贷纠纷一案中，因原告不预交公告费，依法应当按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告杨明超自动撤诉处理。本案案件受理费1350元，减半收取675元，由原告杨明超负担。审 判 长  陈文锋人民陪审员  许 峰人民陪审员  林 司二〇一七年八月九日书 记 员  陈丽君
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执302号之一申请执行人黄小梅,女,1974年4月18日出生,汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人尤敬伟，男，1987年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。申请执行人黄小梅与被执行人尤敬伟民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）闽0502民初470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，申请强制被执行人尤敬伟偿还申请执行人借款人民币24220元及相应利息。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索和下落，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初470号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  庄俊泓执行员  李鸿源二〇一七年八月二十八日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。