wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2577-2579号申请执行人:徐前伟，男，1980年11月10日出生，汉族，住河南省舞阳县，现住广州市荔湾区。被执行人：黄建勇，男，1970年10月6日出生，汉族，身份证住址福建省永春县。被执行人：刘秀芬，女，1972年11月1日出生，汉族，身份证住址福建省永春县。申请执行人徐前伟与被执行人黄建勇、刘秀芬民间借贷纠纷三案，广州市荔湾区人民法院作出的（2015）穗荔法民二初字第1324、1325、1153号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年6月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月13日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人无履行。本院依法通过全国执行网络查控系统、本市房管部门对两被执行人名下财产进行查询，除发现两被执行人名下有位于广州市荔湾区芳村大道××××号××××房之外，无发现被执行人有其他可供执行财产。经查，被执行人名下上述房产已经被广州市海珠区人民法院首封，本院已经依法参与分配。本院认为，本案未能查找到两被执行人可履行义务的财产，现确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0103执2577-2579号案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢振韬审判员  谭洁梅审判员  黄斐斐二〇一七年八月二十七日书记员  高 亮
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执249号之一申请执行人：朱小龙，男，四川省南充市顺庆区。申请执行人：四川格路博纺织机械有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：ＸＸ良，该公司执行董事。本院在执行申请执行人朱小龙与被执行人四川格路博纺织机械有限公司债务转移合同纠纷一案中，因被执行人四川格路博纺织机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，发现被执行人所有的位于四川省华蓥市工业新城玉兰大道厂房但该厂房已经抵押给乐山商业银行南充分行，故扣留、提取了被执行人四川格路博纺织机械有限公司所有的厂房外租的租金，但该租金尚不足以清偿全部案款，现未发现有其他可供执行的财产或线索。嗣后，双方当事人自愿达成和解协议分期履行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，予以分期履行，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年八月二十二日书记员 李远斌
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执452号之一申请执行人:蔡和平，男，汉族，1969年12月1日出生，住重庆市潼南区。被执行人:徐志荣，男，汉族，1967年1月1日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人蔡和平与被执行人徐志荣借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初3326号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现除被执行人名下的渝XX小型越野客车外（已查封，未实际控制故无法处置）无其他可供执行的财产。本院还到被执行人居住地进行了走访调查且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人向本院提供被执行人下落线索，称其在陕西省靖边县做工程，因线索范围太广无法核实。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人表示对本院的执行行为和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执452号案的本次执行程序。本案执行标的281333.3元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额281333.3元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  李胜平二〇一七年八月十五日书 记 员  彭 涛
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1525民初1127号之二原告：孙某，男，汉族，1970年6月15日出生，住安徽省霍山县。被告：杨某，男，彝族，1970年10月26日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治区。被告：建水县普雄乡某某铜矿有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。法定代表人：杨某。被告：建水县普雄乡某某铜矿，住所地建水县普雄乡。负责人：杨某。被告：建水县普雄某某选矿厂，住所地建水县普雄乡。负责人：杨某。原告孙某与被告杨某、建某普雄乡某某铜矿有限公司、建水县普雄乡某某铜矿、建水县普雄某某选矿厂股权转让纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查发现，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵前利审 判 员  李庆树人民陪审员  孟 玲二〇一七年八月七日书 记 员  杨晓幸
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执370号申请执行人邵湫，男，1988年9月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人左和平，男，1974年9月20日生，汉族，住宜兴市。邵湫与左和平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0282民初11031号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：左和平于本判决发生法律效力之日起十日内支付邵湫10800元。如果左和平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35元，由左和平负担。因左和平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵湫向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。执行过程中，于2017年1月12日向被执行人左和平邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人未能申报财产。本院遂依职权查询了被执行人左和平的财产情况，查明被执行人左和平无银行存款、住房公积金、房产登记，有车牌号为苏Ｂ×××××小车一辆登记在其名下，本院已予以查封,因该车辆本院未能实际扣押，故暂无法处置。执行中，本院已将左和平纳入被执行人失信名单。现尚未执行到执行款项。本院向申请执行人发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初11031号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年八月二十二日书 记 员  蒋 彪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5823号上诉人（原审被告）：夏先君，女，1962年8月4日，汉族，住重庆市渝中区。上诉人（原审被告）：韩斌，男，1958年1月1日，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市铜梁县福果镇福星路230号1-1，组织机构代码09566465-0。法定代表人：黄京渝，执行董事。上诉人夏先君、韩斌因与被上诉人重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初4670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2017年6月6日向上诉人夏先君、韩斌送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费4688元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人夏先君、韩斌在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人夏先君、韩斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年八月二日书 记 员  胡 琪
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2492-1号申请执行人：姜少林，女，1964年5月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：张宪宗，男，1971年3月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：冯秀蓉，女，1975年2月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：张宪通，男，1977年1月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：张宪辉，男，1966年9月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人姜少林与被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2968号民事判决书，被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉需向申请执行人姜少林支付9800000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜少林向本院申请强制执行。本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉名下的银行存款及车辆、房产权属登记情况，经查询，被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉在银行无存款记录，亦无车辆登记情况。本院依法查封被执行人张宪辉所有的坐落于温州市龙湾区永中街道普康路22号的房产、查封被执行人张宪通所有的坐落于温州市龙湾区永中街道普康路24号及被执行人张宪宗所有的坐落于温州市龙湾区永中街道普门村兴宅巷6弄13号的房产，因上述房产列入拆迁范围，已向拆迁办发函，扣留拆迁补偿款，现等待结果。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年8月21日，被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉尚欠申请执行人姜少林9800000元及利息，并负担执行费76400元、诉讼费40025元。申请执行人姜少林对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2492号案件本次执行程序终结。申请执行人姜少林若发现被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王崇林二〇一七年八月二十一日书记员  王 宇
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执696-1号申请执行人张继新，男，出生于1976年7月27日，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡市海云达商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区宏文路27号，统一社会信用代码91610303694900707Y。法定代表人孟玉梅，任该公司经理。张继新与宝鸡市海云达商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）陕0303民初1677号民事判决书已经发生法律效力。因义务人宝鸡市海云达商贸有限公司没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人张继新向本院申���执行。本案在执行过程中，申请人于2017年8月4日以被执行人全部履行了判决书所确定的义务为由向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0303执696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晶二〇一七年八月四日书记员  张帆
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执9019号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人赵波，男，汉族，1987年6月2日出生，住所地四川省南充市高坪区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与赵波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11033号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人赵波应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行62944.64元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执9019号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年八月九日书记员  陈嘉洁
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1527执359号申请执行人筠连县天和工程机械租赁服务部，住所地：四川省筠连县筠连镇中和村银河组，统一社会信用代码：91511527667406076Y。投资人：杨文聪，总经理。被执行人四川省世成房地产开发有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路113号，统一社会信用代码：9151152766277569X2。法定代表人：易华泉，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1527民初336号民事调解书，于2017年4月10日立案受理申请执行人筠连县天和工程机械租赁服务部申请执行被执行人四川省世成房地产开发有限公司合同纠纷一案，本案执行依据确定：四川省世成房地产开发有限公司于2017年4月1日前支付原告筠连县天和工程机械租赁服务部工程欠款1251394元及资金占用利息，并负担案件受理费10217元（已减半）、申请执行费15016元。执行中，依法向被执行人四川省世成房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省世成房地产开发有限公司未履行义务。经查，被执行人四川省世成房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人筠连县天和工程机械租赁服务部也未能向本院提供被执行人四川省世成房地产开发有限公司的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 华审判员 吴 永审判员 王宗揆二〇一七年八月三日书记员 刘昌果
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执保139号之一申请人:王冬梅，男，1940年10月20日出生，汉族，住龙泉市。被申请人:商讯集团有限公司，住所地：浙江龙泉工业园区（大沙商讯科技工业园）。法定代表人：林建康，任执行董事。本院在执行申请人王冬梅与被申请人商讯集团有限公司执行保全一案中，经查，被申请人商讯集团有限公司名下所有的坐落于龙泉市大沙工业园区（商讯科技园）厂房[龙房权证龙泉市字第××号、00××48号、001028349号，浙龙国用（2011）字第0504号]的房产的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人商讯集团有限公司所有的坐落于龙泉市大沙工业园区（商讯科技园）厂房[龙房权证龙泉市字第××号、00××48号、001028349号，浙龙国用（2011）字第0504号]的房产。本裁定立即执行。执 行 员  吴 锋二〇一七年八月十八日代书记员  郭珊珊
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初667号之一原告：漳州奔程汽车贸易有限公司，住所地:华安县华丰镇迎宾路温水溪桥头。法定代表人：黄秀华，任经理。委托代理人：阙和平，福建九龙律师事务所律师。被告：李海超，男，汉族，1990年9月30日出生，住福建省华安县。原告漳州奔程汽车贸易有限公司与被告李海超买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。本案在审理过程中，漳州奔程汽车贸易有限公司法定代表人黄秀华于2017年7月13日以李海超涉嫌伪造公司印章向华安县公安局报案。本院经审查认为，李海超向本院提交的证据涉嫌伪造，需待公安机关结案，本案再进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔡一苇二〇一七年八月十一日书记员  邹毅玲
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初2564号之一原告：金余超，男，1974年7月31日出生，汉族，住嵊州市。被告：孙国良，男，1971年12月18日出生，汉族，住嵊州市。被告：姚海英，女，1971年7月19日出生，汉族，住嵊州市。被告：孙海军，男，1973年10月10日出生，汉族，住嵊州市。原告金余超与被告孙国良、姚海英、孙海军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月5日裁定转为普通程序，并于2017年5月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告金余超无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告金余超撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2100元，减半收取计1050元,由金余超负担。审 判 长  徐海明人民陪审员  李百荣人民陪审员  刘仕来二〇一七年八月十日书 记 员  周叶萍
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执285号申请执行人：杨学刚，男，1970年7月17日生，汉族，安徽省宣城市人。被执行人金沙县汇鑫煤业有限公司。法定代表人刘云福，该公司经理。本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院作出的（2016）黔05民终2077号民事判决书，受理了杨学刚申请执行金沙县汇鑫煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，被执行人应赔偿申请执行人杨学刚各项工伤保险待遇人民币75548.00元，执行费1040.00元。执行中查明，被执行人自2014年停产以来未正常生产，无银行存款，虽有生产设备等财产，但不宜强制执行。本案暂无执行条件。经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  陈体福审判员  方世康二〇一七年八月二十五日书记员  龙明淮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1335号上诉人(原审被告)：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：王绍忠。被上诉人(原审原告)：重庆煜勇工程机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺张坪街11号4-13-2号，统一社会信用代码915001073315938242。法定代表人：刘练，总经理。上诉人重庆君融置业有限公司与被上诉人重庆煜勇工程机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初7401号之一民事裁定，驳回重庆君融置业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆君融置业有限公司不服，向本院提起上诉。重庆君融置业有限公司上诉称，建设工程施工合同属于特殊的承揽合同，应适用一般地域管辖原则，本案存在多个履行地的情形，请求撤销原审裁定，将本案移送其实际经营地的重庆市南岸区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。由于本案涉案工程位于重庆市巴南区花溪村，故本案应由工程所在地的重庆市巴南区人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月一日书 记 员  付 洁
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07**民初10146号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。负责人:金战新，该分行行长。委托代理人:邵超，男，1990年2月21日出生，该行员工。委托代理人:王胜，男，1987年6月27日出生，该行员工被告:华珍燕，女，1980年11月16日出生，汉族，住浙江省武义县，被告:华振龙，男，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，被告:顾雪飞，女，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，被告:李京，男，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省武义县，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告华珍燕、华振龙、顾雪飞、李京金融借款合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告华珍燕归还原告借款本金199072.06元、利息及罚息75663.47元、印花税7.98元，合计人民币274743.51元（利息、罚息暂算至2017年7月5日，此后按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告华振龙、顾雪飞、李京对以上款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告华珍燕承担，被告华振龙、顾雪飞、李京承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵超及被告华振龙参加诉讼，另三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2014年8月12日，被告华珍燕向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申请借款，双方签订合同编号330801140813浙泰商银（随通贷）字第008746159号《浙江泰隆商业银行有限公司“随贷通”借款合同》，合同约定：借款用途为购装修材料及归还贷款，授信额度为30万元，授信期限为2014年8月12日至2017年7月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人只能在该授信期内自助、循环使用授信额度，本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，以贷款人系统记账时间为准，借款利率为月利率1.5%，罚息在约定利率基础上加收50%，贷款人有权根据合同约定对贷款利率进行调整，包括提高或降低贷款利率等等。同日，原告与被告华振龙、顾雪飞、李京签订浙泰商银（随通贷高保）字第0087464158号《浙江泰隆商业银行有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：华振龙、顾雪飞、李京对债权银行与债务人华珍燕签订的上述主合同在2014年8月12日至2017年7月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币40万元的范围内提供最高额保证担保，在本合同约定的期限和最高债权余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金，债权银行发放贷款时无须逐笔办理担保手续，担保范围包括本金、贷款利息、逾期利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各项债务履行期限分别计算，每一笔债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年，若发生债务提前到期情形的，保证期间为自债权银行确定的主合同项下债务提前到期之日起二年等等。合同签订后，原告向被告华珍燕发放卡号为62×××60随贷通卡一张，截至2017年7月5日止，被告华珍燕累计尚欠原告借款本金199072.06元、利息及罚息75663.47元、及印花税7.98元，共计人民币274743.51元。本院认为，原告与被告华珍燕签订的借款合同，及与被告华振龙、顾雪飞、李京签订的保证合同，系双方自愿，为合法有效，被告华珍燕在约定归还的期限内未向原告归还借款本息，已构成违约；作为保证人的被告华振龙、顾雪飞、李京在被告华珍燕未按约向原告归还欠款，依约应承担连带清偿责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华珍燕于本判决生效之日起三日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金199072.06元，及2017年7月5日前尚欠利息75663.47元（含罚息）和印花税7.98元，合计人民币274743.51元，并按照合同约定计付自2017年7月6日起至实际履行之日止的利息（含罚息）。二、被告华振龙、顾雪飞、李京对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2711元（减半收取，原告已预交），由被告华珍燕负担，被告华振龙、顾雪飞、李京负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一七年八月三十日代书记员 廖甜甜
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初3000号原告：曾琼芳，女，汉族，生于1965年10月15日，住四川省江油市。委托代理人：邓四海，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：曹飞，男，汉族，生于1976年3月10日，住四川省江油市。原告曾琼芳诉被告曹飞生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理,依法由审判员赵从亮独任审判,于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告曾琼芳的委托代理人邓四海，被告曹飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾琼芳诉称,2016年11月26日下午1时许，被告给原告发信息约原告27日上午8时到兴苑宾馆7楼茶楼有事相谈。2016年11月27日上午8时，原告就在五路口鲁刚开的茶楼见了面。原告的丈夫杨玉国也一同喝茶谈事情，被告叫原告把17万元的欠条还给他，原告说你钱都没有还给我，那就不可能把欠条还给你。被告态度生硬导致双方争执抓扯，被告用拳将原告鼻梁打伤，后原告报了警，中坝派出所分别对双方进行了询问。原告经江油市人民医院诊断为鼻骨骨折，经住院治疗出院。原告起诉请求判令：一、判令被告立即赔偿原告各项损失8122.86元；二、诉讼费由被告承担。被告曹飞辩称：2016年11月27日上午8时，原告与被告在五路口鲁刚开的茶楼谈事情。原告的丈夫杨玉国在场，因之前原告叫被告帮忙收欠款，原告把他人出具的欠款交与被告，叫被告另向原告出具了相同金额的欠条，后因该欠款收回难度大，被告不愿意继续帮忙收，被告叫原告把17万元的欠条还给他，原告说被告出具了欠条，就是被告欠原告的钱，被告应当归还原告欠款，被告不同意还钱，原告就先出手打了被告，被告没有打原告，原告的伤是怎么形成的被告不知道，被告不应当承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。案经审理查明，2016年11月26日下午1时许，被告给原告发信息约谈事，原告因有事告诉被告后面在一起说。次日上午8时许，原告给被告发消息约在当日8时40分在在兴苑宾馆7楼茶座谈事。原告及其丈夫杨玉国先到了兴苑宾馆7楼茶座，后被告也来到了该茶座。在谈的过程中，被告叫原告把17万元的欠条还给他，原告说你钱都没有还给我，那就不可能把欠条还给你。被告认为其不欠原告的钱，就说不可能还这个钱，要喊还这个钱，那只有用命换。于是原告动手抓扯被告，致双方发生抓扯纠纷，后被服务员劝阻。纠纷造成了原告鼻部受伤，被告左脸、颈部及胸部受伤。后原告报了警，后中坝派出所分别对双方进行了询问。原告于当日经江油市人民医院检查为鼻骨左侧骨折，产生门诊医疗费296.75元。2016年12月5日原告在江油市人民医院住院治疗，于2016年12月14日出院，出院诊断：鼻骨骨折。出院医嘱：休息1周。产生住院医疗费4726.11元。后经江油市公安局中坝派出所组织调解无果，原告起诉来院。原告因本次纠纷受伤造成的损失：医疗费4726.11元+296.75元=5022.86元、住院伙食补助费9天×20元=180元、营养费9天×20元=180元、误工费16天×80元=1280元、护理费9天×80元=720元，共计7382.86元。上述事实有原告的身份证、被告的户籍信息、出院证、出院记录、检查报告、医疗费发票、江油市公安局中坝派出所的询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为,原告与被告在茶楼商谈事情时，因被告言语生硬致双方发生争执，争执中原告先出手抓扯被告，导致双方发生抓扯，双方抓扯中致原告鼻骨骨折，原告应当承担主要责任，被告应当承担次要责任；对原告的误工费及住院期间的护理费，原告没有提交相应的损失证据，该损失系必然发生，本院酌定按80元每天计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定,判决如下:一、原告曾琼芳因本次纠纷造成的损失：医疗费5022.86元、住院伙食补助费180元、营养费180元、误工费1280元、护理费720元，共计7382.86元。由被告曹飞在本判决生效后十日内赔偿原告曾琼芳各项损失的40%，计2953.14元；二、驳回原告曾琼芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半征收25元，由原告曾琼芳承担15元，由被告曹飞承担10元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  赵从亮二〇一七年八月十日书记员  王晓倩
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执587号之一异议申请人（被执行人）：上饶市万恒房地产开发有限公司。法定代表人：王文良，该公司董事长。异议申请人（被执行人）：王文良，男，1947年10月14日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，异议申请人（被执行人）：王燕，女，1976年1月30日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，申请执行人：童文瑄，女，1971年1月29日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶县，申请执行人童文瑄与被执行人上饶市万恒房地产开发有限公司、王文良、王燕公证债权文书执行一案，江西省上饶市信江公证处于2010年8月31日作出（2010）饶信证字第2724号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，并于2011年1月4日作出（2011）饶信证字第7号《执行证书》，申请执行人童文瑄于2011年1月7日向上饶市中级人民法院申请强制执行，该院同日立案执行。该案在执行过程中，被执行人上饶市万恒房地产开发有限公司、王文良、王燕提出执行异议，认为该案不符合强制执行的立案条件，应裁定不予执行。2012年9月10日，上饶市中级人民法院作出（2011）饶中公执字第1号《执行裁定书》，裁定驳回被执行人上饶市万恒房地产开发有限公司、王文良、王燕不予执行的申请；江西省上饶市信江公证处（2010）饶信证字第2724号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2011）饶信证字第7号《执行证书》载明的强制执行事项应予强制执行。被执行人上饶市万恒房地产开发有限公司、王文良、王燕不服，向江西省高级人民法院申请复议。2012年12月21日，江西省高级人民法院作出（2012）赣执复字第31号《执行裁定书》，驳回了被执行人上饶市万恒房地产开发有限公司、王文良、王燕的复议申请。2017年3月3日，依申请执行人童文瑄的申请，上饶市中级人民法院将该案指定本院执行。本院2017年3月22日立案执行后，依法向被执行人上饶市万恒房地产开发有限公司、王文良、王燕发送了执行通知书和报告财产令。2017年8月2日，被执行人上饶市万恒房地产开发有限公司、王文良、王燕向本院提出执行异议，认为江西省上饶市信江公证处（2010）饶信证字第2724号《具有强制执行效力的债权文书公证书》确定的借款数额与事实不符，公证书的内容违反了法律的规定，要求裁定不予执行。本院审查认为，异议申请人上饶市万恒房地产开发有限公司、王文良、王燕提出的异议申请事项已经在上饶市中级人民法院执行期间提出，经上饶市中级人民法院和江西省高级人民法院审查予以驳回。现异议申请人就同一事项向本院提出异议申请，属于重复申请，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一项的规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个重复申请，被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”因此异议人的异议申请本院不予受理。现根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一项的规定，裁定如下：对异议人上饶市万恒房地产开发有限公司、王文良、王燕的异议申请本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。审判员  张峻豪二〇一七年八月十四日书记员  付林源
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初5312号之一申请人王欢，女，汉族，1993年3月15日出生，住河北省石家庄市正定县，。被申请人吕淑梅，女，汉族，1966年3月31日出生，住河北省三河市燕郊开发区，。申请人王欢与被申请人吕淑梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吕淑梅名下的位三河市燕郊开发区东环路东侧、京秦铁路北侧雷捷商业广场1号公寓2单元706号房屋，并以担保人郑秀芳名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区C5-1-301室房屋（房权证号：燕字第××号）作为担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人郑秀芳名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区C5-1-301室房屋（房权证号：燕字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一七年八月二十三日书记员 刘宇彤
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执649号之二申请执行人：自贡市大安区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：邓阳松，该单位理事长。委托代理人：郑龙康，该单位员工。委托代理人：王谦红，该单位员工。被执行人：四川四方通达节电科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇。法定代表人：李超，该公司董事长。被执行人：成都四方通达机电有限公司，住所地四川省成都市青白江区。法定代表人：宋先米。被执行人：李超，男，汉族，1982年7月19日出生，住四川省自贡市贡井区。本院受理自贡市大安区农村信用合作联社申请执行四川四方通达节电科技有限公司、成都四方通达机电有限公司、李超借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初653号民事判决书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法经过司法查找程序查明三被执行人现无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  夏蕙审判员  王引二〇一七年八月三日执行员  裴雨书记员  杨梅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6153号之一保全异议人：程进才，男，汉族，1954年7月15日出生，住河南省商丘市梁园区。委托代理人：王雯婷，河南福聚律师事务所律师。申请人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：商丘市。法定代表人：韩先义，该公司董事长。委托代理人：王亚芳，河南华豫律师事务所律师。被申请人：北京清大快鸟电动车科技有限公司商丘分公司，住所地：商丘市。负责人：白新华，该公司负责人。被申请人：北京清大快鸟电动车科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：耿红，该公司执行董事。被申请人：耿红，女，汉族，1961年1月15日出生，住商丘市。申请人商丘诚信中小企业投资担保有限公司于2017年7月19日申请财产保全，本院于2017年7月20日作出（2017）豫1403民初6153号民事裁定，冻结被申请人北京清大快鸟电动车科技有限公司商丘分公司、北京清大快鸟电动车科技有限公司、耿红银行存款7300000元或查封、扣押同等价值的财产。本院依法查封了被申请人耿红名下位于商丘市睢阳区南京路应天花园19号楼2单元1楼东房产（证号：××号）一套。案外人程进才于2017年7月31日对本院保全措施提出书面异议，本院组织当事人双方进行听证。保全异议人程进才称，异议房屋系异议人在法院查封前已经全资购买并经商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初5146号民事判决书判决认定，涉诉房屋已经实际归案外人所有并已经居住。在办理过户手续过程中，被商丘市睢阳区人民法院查封。申请人商丘诚信中小企业投资担保有限公司认为，1、异议人与被申请人耿红系儿女亲家，有恶意串通转移财产的嫌疑；2、异议人仅提交了销售不动产发票，没有提交支付房款凭证。根据合同法，恶意损害第三人利益的合同应无效。本院经审查认为，异议人程进才提交了（2017）豫1402民初5146号民事判决书、完税证明、税收缴款书、不动产发票、房屋所有权登记受理回执等证据，以此证明其实际取得房屋所有权。申请人未提交证据材料。2017年6月29日，商丘市梁园区法院经已判决查封房屋归属于异议人程进才。申请人在知情后，未对此提出异议。故对于异议人的异议本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记薄的记载于真实权利状态不符、其为不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”规定，异议人程进才已经取得异议房屋的产权并已经实际居住。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，对于保全错误的，人民法院应作出解除保全裁定。故对于涉诉房屋的查封应予以解除，异议人程进才的异议理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条六十六条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：解除对被申请人耿红名下位于商丘市睢阳区南京路应天花园19号楼2单元1楼东房产一套的查封（证号：××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  游俊岭二〇一七年八月二十九日书记员  邵悦恒
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执3660号之一申请执行人佛山市禅城区环境保护局，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路123号，组织机构代码：32479713-2。法定代表人蒙海涛，局长。被执行人佛山市禅城区龙福石材经营部，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道雾岗路中段西侧C座一层11号。注册号：440602600937603。经营者农守实。被执行人农守实，男，壮族，1981年11月27日出生，住广西隆安县。关于佛山市禅城区环境保护局申请执行佛山市禅城区龙福石材经营部、农守实其他行政非诉审查与执行纠纷一案，由佛山市禅城区环境保护局作出的粤禅环罚石字[2016]第14号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区龙福石材经营部应向申请执行人佛山市禅城区环境保护局缴纳罚款50000元，逾期不缴纳罚款将产生加处罚款。因被执行人佛山市禅城区龙福石材经营部未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年5月18日立案执行。本案执行费1400元。在执行过程中，本院委托南宁市江南区人民法院协助登记查封了被执行人农守实名下桂Ａ×××××小汽车，因未能扣押该车辆，暂无法处理。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或者财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执3660号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人佛山市禅城区龙福石材经营部、农守实有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年八月十九日书记员  罗玉宇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执632号之一申请执行人台州市黄岩申龙工贸有限公司，住所地台州市黄岩区江口街道上辇村，组织机构代码:66289074-3。法定代表人陈兵。被执行人江山市美霖车业有限公司，住所地江山市上余镇上余村徐埂2-1号，组织机构代码:913308810513211463。法定代表人周枫。被执行人周枫，男，1972年9月19日出生，住江山市。本院在执行申请执行人台州市黄岩申龙工贸有限公司与被执行人江山市美霖车业有限公司、周枫为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初6892号民事判决书一案中，于2017年02月14日向被执行人江山市美霖车业有限公司、周枫发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人江山市美霖车业有限公司、周枫履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄���申龙工贸有限公司货款人民币321620元，并迟延履行期间的利息，负担案件受理费3062元、申请执行费4724.3元。但被执行人江山市美霖车业有限公司、周枫未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人江山市美霖车业有限公司、周枫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人江山市美霖车业有限公司、周枫在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人江山市美霖车业有限公司、周枫所有的房产已由江山市人民法院正在处置，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3、被执行人江山市美霖车业有限公司、周枫在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人江山市美霖车业有限公司、周枫在企业信用信息公示系统中无股��登记信息5、目前，未发现被执行人江山市美霖车业有限公司、周枫有其他可供执行的财产。本院因被执行人江山市美霖车业有限公司、周枫拒不申报财产，本院已将被执行人江山市美霖车业有限公司、周枫纳入失信被执行人名单。本院经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人江山市美霖车业有限公司、周枫。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人江山市美霖车业有限公司、周枫的其他财产线索。本院联系申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人江山市美霖车业有限公司、周枫可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人台州市黄岩申龙工贸有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人江山市美霖车业有限公司、周枫目前其他无财产可供执行，申请执行人台州市黄岩申龙工贸有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执632号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年八月十日代书 记员  陈金玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811执保532号之二解除保全申请人：冯继涛，男，1994年1月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区大闸口河南街太白小区**号楼*单元***号，身份证号码：。解除保全被申请人：鹿传灵，女，1979年12月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区古槐路**号，身份证号码：。本院于2017年8月1日立案受理了鹿传灵诉冯继涛机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月2日已作出（2017）鲁0811执保532号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押被申请人冯继涛所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本院经审查认为，现双方已达成和解协议，原告已撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：解除对冯继涛所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 斌二〇一七年八月四日书记员 张丽宁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1517号上诉人(原审被告)：重庆三鼎通用动力机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村六社，统一社会信用代码915001047093302938。法定代表人：王歆。被上诉人(原审原告):渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路48号重庆国际贸易中心（商铺）及重庆市渝中区青年路38号重庆国际贸易中心35层，统一社会信用代码91500103663565758X。主要负责人：肖必双，行长。原审被告：王歆，男，1975年11月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：赵承均，女，1950年3月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：王武岷，男，1948年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆三鼎通用动力机械有限公司（以下简称三鼎公司）因与被上诉人渣打银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称渣打银行重庆分行）、原审被告王歆、赵承均、王武岷金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初3314号之一民事裁定，向本院提起上诉。三鼎公司上诉称，一审法院认定事实、适用法律等方面存在错误，请求依法改判。本院经审查认为，本案系金融合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，渣打银行重庆分行与三鼎公司签订的《主信贷条款》、渣打银行重庆分行分别与王歆、赵承均、王武岷签订的《最高额保证函》均约定，发生争议由渣打银行重庆分行所在地人民法院管辖。上述约定均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因渣打银行重庆分行住所地位于重庆市渝中区青年路，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人三鼎公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年八月三十一日书 记 员  王婷茹
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执533号之一申请执行人：屈宝雷，男。被执行人：王锋，男。申请执行人屈宝雷与被执行人王锋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第03069号民事调解及申请人的申请立案执行。现查明，本院在审理期间依法查封了被执行人王锋名下的思威牌汽车一辆（车牌号：陕XX），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人王锋名下的思威牌汽车一辆（车牌号：陕XX），查封期限为二年。二、本次查封、扣押期间，被执行人及相关人员不得将查封、扣押财产擅自变卖和抵押债务，不得对被查封、扣押财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年八月三十日书记员  刘飞龙
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初3170号原告：邱德永，男，1985年12月6日出生，汉族，住云南省昭通市，现住四川省乐山市。被告：张治亮，男，1972年4月26日出生，汉族，住四川省乐山市。本院在审理原告邱德永诉被告张治亮合同纠纷一案中，原告邱德永于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱德永自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱德永撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告邱德永承担。审判员  龚正杰二〇一七年八月十五日书记员  章 敏
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执622号申请执行人：王俊光，男，1952年11月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：王范玲，女，1963年10月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在执行王俊光与王范玲买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0303民初6288号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月6日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年3月10日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人送达了告知书、限制高消费令等法律文书。2、2017年3月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产及车辆进行了查询，被执行人名下无可供执行的存款。2017年3月9日，本院依法查封被执行人名下的位于江苏省睢宁时代花园1号楼305室及睢宁宣武公寓4号楼104室的房产，但上述房产本案属于轮侯查封，不具备处置条件。2017年7月26日，本院依法查封被执行人王范玲名下的苏Ｃ×××××的车辆，但该车辆下落不明，且属于轮侯查封，不具备处置条件。3、2017年3月23日，被执行人王范玲拒不履行还款义务，申请执行人申请拘留被执行人王范玲，本院依法对被执行人王范玲司法拘留共计30日。4、2017年8月7日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年八月七日书记员  郭 珊
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1725民初1724号之一解除保全申请人：韩国珍,女,1962年5月10日出生,汉族。被申请人：王昌英，男，1958年5月5日出生，汉族。解除保全申请人韩国珍与被申请人王昌英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出(2017)豫1725民初1724号民事裁定,裁定冻结被申请人王昌英50万元的银行存款并查封担保人韩国珍所有的车牌号为豫Ｑ×××××的白色别克汽车一辆。申请人韩国珍于2017年8月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人韩国珍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王昌英50万元的银行存款的冻结；二、解除对担保人韩国珍所有的车牌号为豫Ｑ×××××的白色别克汽车的查封。案件申请费3020元，由申请人韩国珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚建刚审 判 员  王华丽人民陪审员  赵秋花二〇一七年八月三日书 记 员  王慧丽
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初3346号之二申请人（原告）：王金凤，女，汉族，1968年3月13日生，住泰山区。被申请人（被告）：魏龙庆，男，汉族，1969年10月31日生，住泰安市泰山区。被申请人（被告）：徐连风，女，汉族，1970年12月8日生，住泰安市泰山区。原告王金凤与被告魏龙庆、徐连风民间借贷纠纷一案，申请人王金凤于2017年7月27日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人王金凤申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人徐连风名下银行存款7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯元丽二〇一七年八月一日书记员  石向敏
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执544号申请执行人：杨学文，男，1939年12月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台鑫丰源电站设备有限公司，住所地：福山区。法定代表人：董凯，公司董事长。本院在执行杨学文与烟台鑫丰源电站设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人烟台鑫丰源电站设备有限公司银行存款人民币7000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年八月三日书记员  郭兆斌
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执32号之二申请执行人何国英，女，1978年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人任文龙，男，1968年7月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人王利娟，女，1969年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭湘证字第1764号公证书及（2016）杭湘证字第8407号执行证书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人任文龙所有的位于杭州市萧山区瓜沥镇东灵路99-1号2单元603室，建筑面积58平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年8月8日，竞买人施小静以455000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人任文龙所有的位于杭州市萧山区瓜沥镇东灵路99-1号2单元603室，建筑面积58平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧移字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙利达房估（2017）第04025号房地产估价报告]归买受人施小静（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人施小静时起转移。二、买受人施小静应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月二十三日书 记 员  谢雨彤
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1312号之一申请人阎玉红，身份证号342601197410290663。被执行人韩晓红，身份证号34260119660605262X。本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2016)皖0181民初3317号民事判决书，于2017年07月25日向被执行人韩晓红发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩晓红在中国邮政储蓄银行603781015200220017账户内存款人民币106520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪昌荣二〇一七年八月十五日书记员  李 伟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执494号之一申请执行人：周洪伟，男，1965年1月13日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：耿海滨，男，1970年10月27日生，汉族，下岗职工，住丰县。周洪伟与耿海滨民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年11月22日作出(2016)苏0321民初4489号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告耿海滨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周洪伟借款本金175000元及利息46560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。在执行过程中，1、本院于2017年3月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款。发现被执行人耿海滨名下有苏Ｃ×××××号汽车一辆，后查封该车辆，因未实际控制暂无法处置。3、本院于2017年2月28日通过徐州法院办案系统查询了被执行人耿海滨的房产登记信息，查封登记在被执行人耿海滨配偶王淑美名下位于丰县和丰园小区18-1-302室房地产一处（丰房产证私字第××号）。4、由于被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2017年4月1日依法将被执行人耿海滨拘传至本院，后双方达成和解并当场履行5000元，被执行人耿海滨于2017年4月2日转入申请执行人周洪伟名下银行账户5000元。5、基于申请执行人申请，本院于2017年8月1日将被执行人耿海滨纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人��海滨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款10000元。对于尚未执行到位的案款，因本案双方当事人达成和解，另被执行人耿海滨名下除所查封的车辆和房产外暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再��申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝代理审判员  叶跃跃代理审判员  李敬超二〇一七年八月十四日书 记 员  杨家诚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1370号上诉人(原审被告)：重庆三鼎通用动力机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村六社，统一社会信用代码915001047093302938。法定代表人：王歆。被上诉人(原审原告):重庆繁盛机电技术进出口有限公司，住所地重庆市渝中区人民路115号，统一社会信用代码91500103768851312X。法定代表人：赵小平，董事长。上诉人重庆三鼎通用动力机械有限公司（以下简称三鼎公司）因与被上诉人重庆繁盛机电技术进出口有限公司（以下简称繁盛公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初3849号民事裁定，向本院提起上诉。三鼎公司上诉称，一审法院认定的案件事实、适用的法律存在错误，作出的裁定不合法，请求撤销一审裁定，依法重新裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，繁盛公司与三鼎公司签订的《债务结算及清偿协议书》约定，发生争议向繁盛公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因繁盛公司的住所地位于重庆市渝中区人民路115号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人三鼎公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年八月十日书 记 员  王婷茹
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2507号之三申请执行人李仂被执行人严益森。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初2960号，依法向被执行人严益森发出执行通知书，责令被执行人严益森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严益森未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结严益森(证件号码:)在省农信社的62×××28的存款人民币10050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯勇波（）)O二〇一七年八月二十六日书记员  沈 洁
西宁铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017）青8601行初9号原告张永祥，男，1952年6月23日出生，汉族，住青海省大通县。委托诉讼代理人陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。委托诉讼代理人张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。被告大通回族土族自治县社会保险服务局，住所地大通县。法定代表人马进全，任大通回族土族自治县社会保险服务局局长。委托诉讼代理人赵英业，大通回族土族自治县社会保险服务局待遇支付科副科长。委托诉讼代理人张正国，大通回族土族自治县社会保险服务局征缴科科长。原告张永祥诉大通回族土族自治县社会保险服务局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭并依法进行了审理，现已审理终结。原告张永祥诉称，原告系青海一疆商贸有限公司职工。2014年2月24日下班途中发生交通事故，同年5月5日经西宁市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年原告自行向西宁市劳动鉴定委员会申请，于同年3月24日被认定为九级伤残。但原告与被告及用人单位多次协商，一至未能落实原告应享有的含医疗费、护理费、误工费、一次性工伤医疗补助金等在内的工伤相关待遇共计319050.08元。原告认为被告的行为属拒不履行法定职责。经审理查明，2014年2月24日原告张永祥在上班途中发生交通事故，同年5月5日经西宁市人力资源和社会保障局认定原告张永祥为工伤。2015年2月3日被告大通回族土族自治县社会保险事业管理局（现名：大通回族土族自治县社会保险服务局）通知青海一疆商贸有限公司，对该单位所报销张永祥药费253805.92元，因肇事方已赔付等原因，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定，暂不支付给本人，待调查核实后再做处理。此后原告张永祥未向被告大通回族土族自治县社会保险服务局提出理赔申请。本院认为，被告大通回族土族自治县社会保险服务局通知青海一疆商贸有限公司暂停支付原告张永祥的保险相关费用的时间为2015年2月3日，原告张永祥向我院起诉被告不履行职责的时间为2017年5月4日，已明显超过了法定的起诉期限，且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告张永祥的起诉。本案诉讼费50元，退还原告张永祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长  胡建成审判员  刘艳霞审判员  王 絮二〇一七年八月二十二日书记员  乔淑英附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）“超过法定起诉期限且无正当理由的”。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4937号上诉人(原审原告):张玉祥，男，汉族，1964年6月7日日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人(原审被告):重庆广博医疗保健器材有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路14号二单元12-14，统一社会信用代码91500103202895527B。法定代表人：李德童，董事长。委托代理人：吕罗杨，男，该公司员工。委托代理人：李静，女，该公司员工。上诉人张玉祥与被上诉人重庆广博医疗保健器材有限公司（以下简称“广博公司”）经济补偿金纠纷一案，上诉人张玉祥不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张玉祥，被上诉人广博公司委托代理人吕罗杨、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张玉祥上诉请求：撤销原判，改判支持张玉祥一审的全部诉讼请求。事实与理由：原审法院认定事实错误。张玉祥与广博公司解除劳动合同并非自愿解除而是单位提出解除劳动合同，因此应当得到经济补偿金。被上诉人广博公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。张玉祥在一审提出诉讼请求：广博公司支付张玉祥解除劳动合同的经济补偿金31050元。一审法院经审理查明：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。张玉祥于2009年6月20日到广博公司工作。2014年12月1日，双方签订有《劳动合同》，合同期限为2014年12月1日至2016年6月30日。张玉祥于2016年2月24日起未到广博公司工作。广博公司与张玉祥签订有两份落款时间均为2016年6月30日的《解除劳动合同协议书》。其中一份载明“现由于乙方（张玉祥）提出自愿解除劳动合同，经甲（广博公司）乙双方充分协商，就协商解除事宜达成如下协议”，该协议空白处张玉祥写有“以此份《解除劳动合同协议书》为准”，时间也为2016年6月30日。广博公司已经以该份协议书向社保部门申报停止为张玉祥缴纳社保费。另一份协议载明“现由于乙方（张玉祥）身体原因不再胜任本职工作，甲方（广博公司）对乙方提出解除合同，经甲乙双方充分协商，就协商解除事宜达成如下协议”。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张玉祥、广博公司解除劳动合同的原因，张玉祥主张以载明广博公司对张玉祥提出解除劳动合同的《解除劳动合同协议书》为准，但广博公司认为不是其真实意思表示。广博公司主张以载明张玉祥提出自愿解除劳动合同的《解除劳动合同协议书》为准，且张玉祥在该协议上写明“以此份《解除劳动合同协议书》为准”，张玉祥虽也主张不是其真实意思，但未能举示足以反驳的证据，故法院认为该份协议书是双方真实意思表示，双方是以张玉祥提出自愿解除了劳动合同。综上所述，对张玉祥的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张玉祥的诉讼请求。本案案件受理费10元，法院减半收取5元，由张玉祥负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为，当事人对其提出的主张，应举示相应的证据证明，否则应承担举证不能的后果。本案中，双方对于解除劳动关系的原因各执一词，但被上诉人广博公司提供了张玉祥自愿解除劳动合同的《解除劳动合同协议书》，且张玉祥在该协议上写明“以此份《解除劳动合同协议书》为准”。张玉祥虽主张该份协议不是其真实意思，但未能举示足以反驳的证据，故一审法院关于双方劳动关系的解除是以张玉祥提出自愿解除劳动合同的认定并无不当，本院予以确认。张玉祥的上诉无事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张玉祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年八月二十三日书 记 员  许翠玲
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内民申883号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王官生，男，汉族，1958年12月23日出生，住内蒙古自治区兴和县。委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古卓然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张富有，男，汉族，1952年11月15日出生，住内蒙古自治区兴和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张喜鱼（系张富有妻子），女，汉族，1955年1月13日出生，住内蒙古自治区兴和县。再审申请人王官生因与被申请人张富有、张喜鱼财产损害赔偿纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2016）内09民终737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王官生申请再审称，王官生自1996年开始至今一直耕种位于黑山自然村的涉案土地。张富有、张喜鱼在1998年二轮土地承包过程中没有承包黑山自然村集体土地，王官生享有争议土地的承包经营权。2015年5月21日张富有、张喜鱼租用铲车将王官生在争议土地上种植的青苗铲除，侵犯了王官生的财产权，应予赔偿。原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。王官生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，1980年，张喜鱼一家承包并耕种涉案土地，1996年王官生与张富有、张喜鱼口头约定由王官生代为耕种涉案土地，王官生对涉案土地从1996年开始耕种至今，双方对此并无异议。即使王官生不享有涉案土地的承包经营权而是基于双方的口头约定耕种经营涉案土地，其对涉案土地亦享有使用和收益的权利。2015年5月21日，张喜鱼租用铲车将王官生在争议土地上种植的青苗铲除，给王官生造成了财产损失，应予赔偿。一、二审判决以争议土地权属不清为由驳回王官生的诉讼请求不当。王官生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令乌兰察布市中级人民法院再审本案。审判长  张国婷审判员  闫少波审判员  王菁馨二〇一七年八月二日书记员  杨智勇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初8465号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行，住所地如皋市如城镇贺洋村。负责人：黄君，支行行长。委托诉讼代理人：郭继荣，江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行员工。被告：朱国美，女，1968年11月23日生，汉族，住如皋市。被告：黄浩，男，1988年2月21日生，汉族，住如皋市。被告：单志杰，男，1985年11月16日，汉族，住如皋市。被告：陈宝红，男，1986年5月16日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行与被告朱国美、黄浩、单志杰、陈宝红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行于2017年8月3日以担保人代偿贷款本息，贷款已经全部还清为由向本院申请撤回起诉。另，原告于2017年7月25日向本院申请对被告采取财产保全措施，本院依法采取财产保全措施。后原告于2017年8月3日申请解除对被告的财产保全措施，本院已依法解除。本院经审查认为，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行撤回起诉。案件受理费减半收取680元，保全费1145元，合计1825元由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行负担。审 判 长  吴剑平人民陪审员  沈丽华人民陪审员  汪 平二〇一七年八月七日见习书记员  范云婕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初17123号原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告:沙坪坝区亮辉超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。诉讼代表人：胡亮,1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津市。委托代理人：陈迁刚，男，住重庆市垫江县。委托代理人：王静，女，住四川省华蓥市。原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市（以下简称“亮辉超市”）产品责任纠纷一案,本院于2017年6月22日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告亮辉超市的委托代理人陈迁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年6月9日在被告处购得糙米1袋，花费2.50元。涉案食品生产日期为2016年11月20日，保质期6个月，系过期食品。被告亮辉超市辩称：一、世纪华联是我们加盟的，我们认可原告所示的小票真实性，涉案产品是在我方处购买。二、对于原告所提出的产品标签上面产品标注的日期，是我们根据食药监管理要求所标注的一个成分表，不能说明我们产品真实的保质期。我们销售的产品，自2016年11月8日开始，��批次根据销售需求合理采购，我们所销售的产品均在保质期内。三、涉案食品价签是原告什么时候拿到的我们不清楚。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日14:33，原告在被告处购得散装糙米一袋，售价2.50元，小票编号为18001706090342。购买时，盛装该糙米容器上的食品价签载明：品名，糙米；生产日期，2016年11月20日；保质期，6个月。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2016年11月20日，保质期6个月。2017年6月9日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告沙坪坝区���辉超市赔偿原告罗伟1000元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由沙坪坝区亮辉超市负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 王 梁二〇一七年八月十日书记员 朱小辉
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执字第374号申请人付得余，男，1963年8月23日出生,汉族，初中文化程度，农民，住河南省新县田铺乡唐畈村余山组，身份证号：4130291963********。被执行人被告信阳嘉天装饰工程有限公司。住址河南省信阳市平桥区泰安第一城62号。法人代表杨德立,该公司经理。被执行人被告中国联合网络通信有限公司信阳市分公司。住所地信阳市浉河区行政路*号。法定代表人郭玉鑫，公司经理。被执行人付德礼，男，1967年6月18日出生,汉族，初中文化程度，农民，住河南省新县田铺乡唐畈村余山组，身份证号：4130291967********。申请人付得余与被告信阳嘉天装饰工程有限公司、中国联合网络通信有限公司信阳市分公司、付德礼提供劳务者受害责任纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初586号民事判决书，判决如下：一、被告信阳嘉天装饰工程有限公司赔偿原告付德余各项损失共计402796.41元。限于本判决生效后三十日内一次性付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10300元，由被告嘉天公司承担7270元，原告付德余承担3030元，。本案在执行过程中，本院向被执行人信阳嘉天装饰工程有限公司、中国联合网络通信有限公司信阳市分公司、付德礼发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)豫1523执字第374号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年八月二十三日书记员  李 艳
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2585号之五申请执行人兰溪市德华兔宝宝板材专卖店被执行人董国峰。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2397号，依法向被执行人董国峰发出执行通知书，责令被执行人董国峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董国峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结董国峰的配偶柳凤姣(证件号码:330719196908215581)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币20300元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年八月八日书记员  叶 青
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1122民督4号申请人：陈洪锋，男，1986年1月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。被申请人：麻江飞，男，1984年6月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请人陈洪锋与被申请人麻江飞申请支付令一案，本院于2017年7月26日立案后，于2017年7月27日发出（2017）浙1122民督4号支付令，限令被申请人麻江飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人麻江飞于2017年8月17日向本院提出书面异议。本院经审查认为，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）浙1122民督4号支付令自行失效。申请费100元，由申请人陈洪锋负担。审 判 员 胡建岳二〇一七年八月十七日代书记员 杜晓华
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1011号罪犯黎光辉，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月22日作出(2012)惠城法刑一初字第266号刑事判决，以被告人黎光辉犯组织、领导黑社会性质组织罪，强迫交易罪，非法经营罪，敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2014年1月9日以(2012)惠中法刑一终字第122号刑事判决，以被告人黎光辉犯强迫交易罪，非法经营罪，敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金188.5万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎光辉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年2月1日依（2016）粤16刑更第44号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年7月18日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黎光辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黎光辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖18次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子；无扣分。罚金188.5万元已缴纳71720.06元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎光辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黎光辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年八月二十五日书记员 叶  颖
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执4341号之一申请执行人：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。法定代表人：方茂松，系行长。被执行人：浙江联友工艺饰品有限公司，住所地：义乌市廿三里工业小区（草湖塘9号）。法定代表人：王国干，系执行董事。被执行人：王国干，男，1980年3月25日出生，汉族，经商，住义乌市。被执行人：吴小青，女，1979年7月8日出生，汉族，经商，住义乌市。被执行人：义乌市艺成印刷有限公司，住所地：义乌市城西特色工业小区。法定代表人：邹志成，系执行董事。被执行人：浙江艺成印刷有限公司，住所地：衢州市柯城区芦林中路9号。法定代表人：邹志成，系执行董事。被执行人：邹志成，男，1969年6月19日出生，汉族，经商，住义乌市。被执行人：鲁芝花，女，1970年12月26日出生，汉族，经商，住常山县。本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06281号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吴小青有房地产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人吴小青名下的坐落于北苑前洪村[权证号码：义乌房权证北苑字第a001369**号、义乌集用（2013）第004-00332号]的房地产。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查��财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 何迅二〇一七年八月二十一日代书记员 楼刚浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执4341号之一义乌市国土资源局:关于申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江联友工艺饰品有限公司、王国干、吴小青、义乌市艺成印刷有限公司、浙江艺成印刷有限公司、邹志成、鲁芝花金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执4341号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:查封登记在被执行人吴小青名下的坐落于北苑前洪村[权证号码：义乌房权证北苑字第a001369**号、义乌集用（2013）第004-00332号]的房地产。查封期限为三年。附:(2017)浙0782执4341号之一执行裁定书壹份二○一七年八月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初2759号原告张贵阳，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。被告张建炯，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人宫忠博，河南忠良律师事务所律师。原告张贵阳与被告张建炯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王辉、被告的委托代理人宫忠博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张贵阳诉称，被告借其22.3万元至今未还。请求判令被告返还借款22.3万元。被告张建炯辩称，借原告款是20万元，另2.3万元是欠的利息。现暂无能力返还。经审理查明，2015年6月30日，被告张建炯向原告借款20万元，并向原告出具《借据》一份：本人张建炯于2015年6月30日向张贵阳借款贰拾万元整。房屋卖掉结清卖不掉每年最低还拾万元。经双方协商，2017年2月27日，经双方协商，被告张建炯向原告出具《借据》一份：今借张贵阳壹万伍仟元整一星期之内归还、出具《欠条》一份：今借张贵阳捌仟元整。两笔共计2.3万元，是被告所欠利息。因被告至今未返还上述款项，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。本院认为，被告张建炯借原告张贵阳20万元、下欠原告利息2.3万元的事实，有原、被告陈述、被告出具的《借据》、《欠条》、原告提交的银行交易明细在卷为证，本院予以确认。原、被告之间形成了民间借贷关系，被告应返还原告借款及利息22.3万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：限被告张建炯于判决生效后十日内返还原告张贵阳借款及利息共计22.3万元。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4655元、保全费1670元，共计6325元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一七年八月二十五日书 记 员  王倩楠
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1210号之一申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交。被执行人周��谊，男，汉族淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行周金谊受贿罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临刑初字第165号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年05月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人周金谊名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人周金谊纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）临刑初字第165号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人周金谊有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  张建民审 判 员  王军昌二〇一七年八月二十五日代理书记员  武函羽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终8389号上诉人（一审起诉人）：上海华美电梯装潢有限公司。法定代表人：金立矿。委托代理人：陶晓芳。上诉人上海华美电梯装潢有限公司因与原审被告沈阳国泰置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初6852号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上海华美电梯装潢有限公司上诉请求：撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初6852号民事裁定书，并予以受理。事实与理由：一审法院适用法律错误，装饰装修合同纠纷应适用不动产专属管辖。本院经审理认为：上诉人上海华美电梯装潢有限公司诉原审被告沈阳国泰置业有限公司一案系装饰装修合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的是建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖权，本案案由与建设工程施工合同同属建设工程合同纠纷案由项下的四级案由，故本案不属于不动产纠纷专属管辖规定确定管辖权的情形。另双方在合同中约定：“因执行本合同而引起的一切争议，由双方通过友好协商解决，协商不成时任何一方均可向原告所在地人民法院诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该协议管辖条款合法有效，本案的原告所在地为上海市奉贤区金汇镇益民村3组-245，不在沈阳市和平区人民法院辖区，起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定。故本院对上诉人的上诉请求不予支持，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 喆审 判 员 王 红代理审判员 黄 鹤二〇一七年八月二十一日书 记 员 李媛媛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）���01民终4378号上诉人(原审原告):宋兴武委托代理人熊刚，贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):陈思阳上诉人宋兴武因与被上诉人陈思阳房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初4081号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。宋兴武上诉人请求：1、撤销原裁定；2、针对其一审的诉讼请求依法改判。事实及理由：2014年4月10日，上诉人宋兴武与被上诉人陈思阳经协商一致，签订《房屋买卖合同》一份，依据该合同，陈思阳将其名下坐落贵阳市南明区××大道××单元××号住宅房（面积29.65m）以18万元价款出卖给上诉人。之后，上诉人履行了合同，向被上诉人陈思阳以现金及银行转账方式支付了全部购房款18万元，陈思阳向上诉人告交付了房屋及相关产权证等，自此，上诉人一直合法占有、管理使用该房屋至今。上诉人于2014年10月16日向贵阳市南明区人民法院起诉主张被上诉人办理房屋过户手续，法院于2014年11月17日作出的（2014）南民初字第3900号民事调解书，2015年9月28日，案外人张江洪向贵阳市南明区人民法院提起第三人撤销之诉，法院判决撤销上述调解书。但当事人双方的权利义务关系没有明确，双方纠纷仍未解决，上诉人为维护原告自身合法权益，故向法院提起诉讼，原审法院以一事不再理的原则驳回其起诉，认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法裁判。陈思阳未予答辩。宋兴武向一审法院起诉请求：1.依法确认原告宋兴武与被告陈思阳于2014年4月10日签订的《房屋买卖合同》有效；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，2014年10月16日，原告宋兴武对被告陈思阳提起民事诉讼，请求判令：1.确认原告与被告于2014年4月10日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.被告配合原告办理位于贵阳市南明区花溪大道8号3单元5层A2房屋过户手续至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院受理后，于2014年11月17日作出（2014）南民初字第3900号民事调解书，对双方自愿达成的协议“一、宋兴武与陈思阳于2014年4月10日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、陈思阳于2014年12月16日前协助宋兴武办理位于贵阳市南明区××大道××单元××号房屋的产权过户手续；三、案件受理费60元，由宋兴武负担。”予以确认。2015年9月28日，案外人张江洪向法院提起第三人撤销之诉，请求判令1.撤销（2014）南民初字第3900号民事调解书；2.本案诉讼费用由被告承担。经审理，法院2015年12月16日依法作出（2015）南民初��第5236号民事判决书，判决“撤销（2014）南民初第3900号民事调解书。案件受理费60元，由被告宋兴武、陈思阳负担。”宋兴武对该民事判决不服，于2016年2月23日向贵阳市中级人民法院提起上诉。贵阳市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）黔01民终1240号民事判决“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人宋兴武负担。”现原告宋兴武再次以同一事由对被告陈思阳提起相同的诉讼请求，已违反一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告宋兴武的起诉。二审中,上诉人宋兴武提交贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102民初7737号民事判决,拟证明其曾经向南明法院提起执行异议之诉而被驳回,其已经穷尽���己的手段主张权利,其合法权利应当受到法律保护,本案应予受理。上诉人宋兴武提交被上诉人陈思阳的父母陈利群、师渭平出具的《情况说明》，拟证明卖房人陈思阳的父母知晓本案房屋交易的事实。其余查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人宋兴武曾经提起对被上诉人陈思阳的民事诉讼，请求诉讼解决双方之间的纠纷。一审法院受理后，经主持调解，促使当事人双方自愿达成调解协议并作出（2014）南民初字第3900号民事调解书。尔后，案外人张江洪向法院提起第三人撤销之诉，一审法院作出（2015）南民初字第5236号民事判决“撤销（2014）南民初第3900号民事调解书……”，二审中，本院判决维持上述判决。2016年11月，上诉人宋兴武向一审法院针对案外人张江洪的执行请求提起执行异议之诉，请求确认涉案房屋为其合法财产，被一审法院判决���回。基于上述事实分析，本案双方当事人之间的合同权利义务关系没有得到法律确认，双方纠纷仍然没有解决，原裁定以一事不再理为由驳回上诉人宋兴武的起诉，否认了上诉人宋兴武的诉权，显然不当，依法应予纠正。综上所述，原裁定认定事实清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初4081号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  唐有临审判员  刘 妍审判员  韦 娟二〇一七年八月二十九日书记员  袁华丽
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2911号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区。被执行人邓燕卿，女，汉族，1962年6月21日出生，住广州市荔湾区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人邓燕卿金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人邓燕卿名下有车辆可供执行，本院已查封了被执行人邓燕卿所有的车牌号码为粤AXXX**小型汽车一辆。本院通过向有关银行、房屋管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2911号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  卢振韬审判员  黄斐斐审判员  谭洁梅二〇一七年八月二十三日书记员  丁嘉琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初7506号之一原告：中国银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路A39号。负责人：关镇安。被告：陈雪芳，女，1970年8月10日出生，汉族，住广东省东源县。原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行与被告陈雪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邢 早人民陪审员  刘艳巧人民陪审员  邓照光二〇一七年八月十四日书 记 员  黎晓彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0104行初124号之一原告安徽新生力农机股份有限公司法定代表人方许，总经理。委托代理人唐风华，安徽新生力农机股份有限公司副总经理。委托代理人尚超，安徽新生力农机股份有限公司工作人员。被告合肥市科学技术局法定代表人程振革，局长。委托代理人孙少平，合肥市科学技术局（知识产权局）执法支队工作人员。委托代理人王飞，安徽天瑞律师事务所律师。第三人安徽辰宇机械科技有限公司，法定代表人马琼，总经理。委托代理人檀应霞，安徽辰宇机械科技有限公司专利联络员。原告安徽新生力农机股份有限公司不服被告合肥市知识产权局作出的合知法处字[2016]**号专利侵权纠纷处理决定，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告安徽新生力农机股份有限公司于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告安徽新生力农机股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽新生力农机股份有限公司负担。审 判 长  余松明人民陪审员  汤炳华人民陪审员  张 娟二〇一七年八月一日书 记 员  李静娟附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1627民初3245号原告：马学梅，女，汉族，1947年7月20日出生，住太康县。委托诉讼代理人李树林，河南豫太律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：李国荥，男，汉族，1953年7月11日出生，住太康县。委托诉讼代理人王永，太康县法律援助中心法律工作者，代理权限一般代理。被告：李留记，男，汉族，1987年3月10日出生，住太康县。系李国荥次子。原告马学梅诉被告李国荥、李留记财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告马学梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，向原告赔礼道歉。2、依法判令被告将毁坏原告的房屋、围墙恢复原状，赔偿原告树木损失30000元。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告于2010年4、5月份开始在太康县毛庄镇后凡行政村后凡村自家宅基上建造三层楼房，面积480平方米，在主楼后边的西面有两间储藏间，面积50平方米，围墙60米，高2.5米。建好后原告一家外出，没有居住。2012年4月8日-12日，二被告将原告家的围墙扒掉37米，将储藏间的窗户玻璃砸烂，并将3棵杨树，2棵槐树刮皮造成树木死亡。原告家人报警后，公安人员制止了二被告的违法行为。2016年2月24日（农历正月初七）下午，二被告将原告的两间储藏间扒掉，原告家人又拨打报警电话，太康县公安局毛庄派出所出警后，再次制止了二被告的违法行为，对现场进行了拍照，并制作了调查笔录，考虑到亲情关系，建议原告民事起诉。原告为维护自己的合法利益，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，李国荥不服太康县人民政府为马学梅颁发的毛集建（98）字第00251号集体土地建设用地使用证一案，已经河南省扶沟县人民法院（2017）豫1621行初64号立案审理，涉案的土地使用权不明，对马学梅的起诉应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马学梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇一七年八月十六日书记员  苏静
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2282号申请执行人：ＸＸ琼，女，汉族，1973年11月20日出生被执行人：牟涛，男，1974年9月8日出生，汉族被执行人：何桂志，男，1971年5月21日出生，汉族被执行人：何平，男，1960年11月10日出生，汉族被执行人：牟旭琴，女，1972年7月10日出生，汉族被执行人：周全洋，男，1972年7月24日出生，汉族申请执行人ＸＸ琼与被执行人牟涛、何桂志、何平、牟旭琴、周全洋民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初6397号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人牟涛、何桂志、何平、牟旭琴、周全洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ琼于2017年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为340000.00元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并于2017年8月22日对被执行人何桂志在中国农业银行的账户在重庆农村商业银行的账户、在中国邮政储蓄银行的账户采取冻结措施。本院未能发现牟涛、何桂志、何平、牟旭琴、周全洋的下落。本院已将被执行人牟涛、何桂志、何平、牟旭琴、周全洋纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年8月18日，被执行人牟涛、何桂志、何平、牟旭琴、周全洋尚欠申请执行人ＸＸ琼案款340000.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2282号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年八月二十五日书记员 王思予
浙江省宁波市鄞州区人民法院赔 偿 决 定 书(2017)浙0212法赔1号赔偿请求人徐芙蓉，女，1953年12月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。赔偿请求人俞艳，女，1977年10月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。赔偿请求人俞云，女，1981年4月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市。赔偿请求人杜伊君，女，1989年8月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。赔偿请求人徐芙蓉等四人于2017年6月1日以错误执行赔偿向本院以原宁波市江东区人民法院在执行（2011）甬东非字第53号案件时侵犯其名誉权的行为要求精神损失抚慰金1000元和违法拆除其房屋的行为要求恢复房屋原状申请国家赔偿。本院查明，原宁波市江东区人民政府于2010年9月19日作出东政裁[2010]3号房屋拆迁行政裁决。2011年3月25日原宁波市江东区人民政府向宁波市海曙区人民法院申请强制执行该裁决，宁波市海曙区人民法院立案后于2011年4月15日委托原宁波市江东区人民法院执行。原宁波市江东区人民法院经审查后于同年4月25日作出（2011）甬东行审字第57号行政裁定书，裁定对申请执行人宁波市江东区人民政府于2010年9月19日作出的东政裁[2010]3号房屋拆迁行政裁决中“被执行人徐芙蓉、俞艳、俞云、杜伊君搬迁并腾空宁波市江东区福明柳隘村的住房”的该项内容，准予强制执行，并于2013年1月17日依法予以强制执行，执行过程进行了全程公证并制作了公证文书。另查明，因区划整合，原宁波市江东区人民法院与宁波市鄞州区人民法院合并，原宁波市江东区人民法院不再保留。本院认为，原宁波市江东区人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十三条的规定，有权对原宁波市江东区人民政府申请执行的东政裁[2010]3号房屋拆迁行政裁决进行审查后予以执行。徐芙蓉等四赔偿请求人未在规定期限内自行腾空房屋，原宁波市江东区人民法院依法对涉案房屋实施了强制腾空，执行程序合法。且根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，赔偿请求人徐芙蓉等四人自原宁波市江东区人民法院于2013年1月17日强制腾空之日起便知道该行为，直至2017年6月1日才向本院提起国家赔偿申请，已超过提起国家赔偿的时效。对于徐芙蓉等四赔偿请求人认为原宁波市江东区人民法院虚构其欠债不还的行为侵犯其名誉权要求赔偿精神损失1000元的请求，无事实依据，本院不予采信。综上，赔偿请求人徐芙蓉等四人要求本院承担国家赔偿责任的主张，没有事实和法律依据，同时又超过了提起国家赔偿申请的时效，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第三十八条、第三十九条第一款的规定，决定如下：对赔偿请求人徐芙蓉等四人以错误执行赔偿的申请予以驳回，不予赔偿。如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向宁波市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年八月一日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)潼法民执字第00395号申请执行人：陈全恒，男，1955年3月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：段君，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被执行人：吴文勇，男，1975年11月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人陈全恒与被执行人吴文勇借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2013）潼法民初字第01238号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人偿还借款430000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费6350元，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人吴文勇纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索，本院发现被执行人名下有位于重庆市九龙坡区青龙村11号桃园丽景2栋30-4号房屋一套，遂对该房屋进行了查封。由于案外人李强提起执行异议之诉，重庆市第一中级人民法院以（2017）渝01民终795号民事判决书判决不得执行上述房屋，故本院解除了对上述房屋的查封。从本案立案执行之日起至今，被执行人向申请执行人偿还了借款本金共计100000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；同时，本院前往被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现被执行人的下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2014）潼法民执字第00395号案的本次执行程序。本案执行标的430000元，已经执行的债权数额100000元，剩余的债权数额330000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 海代理审判员 王 波代理审判员 黄 杰二〇一七年八月二十四日书 记 员 陈美霖