wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执198号之二申请执行人：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省荆州市公安县荆江大道5号。法定代表人：陈杰，该行行长。委托诉讼代理人：桑茂霞，该行信贷管理经理。委托诉讼代理人：赵涛，该行风险管理部负责人。被执行人：公安县华昌棉业有限责任公司，住所地公安县南平镇杨家村。法定代表人：汪业春,该公司经理。被执行人：汪业春，男，1974年3月12日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：刘德群（系汪业春之妻），1974年05月01日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：廖业林，男，1967年8月21日出生，汉族，住湖北省南平。被执行人：艾传玉（系廖业林之妻），1969年10月24日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：公安县华昌家庭农场，住所地：公安县南平镇杨家村。法定代表人：汪业春，该农场场长。上列五被告委托诉讼代理人：汪业春，男，1974年3月12日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人公安中银富登村镇银行有限公司与被执行人汪业春、刘德群、廖业林、艾传玉、公安县华昌家庭农场、公安县华昌棉业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查封了被执行人汪业春的鄂Ｄ×××××丰田牌小型普通客车一辆。后经本院财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为：因被执行人汪业春的鄂Ｄ×××××丰田牌小型普通客车一辆未被本院实际控制，且办理过抵押登记手续；被执行人汪业春抵押给申请人的不动产，其土地性质为集体所有；其两项财产均暂无法处置，此外被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2017）鄂1022执198号案的本次执行程序，待发现二被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一七年八月八日书记员  魏 巍
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执513号申请执行人：石家庄市拓达房地产开发有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人：李喜增，该分公司经理。委托代理人：霍鹏，男，该分公司员工。被执行人：任亚洲，男，1989年7月26日出生，汉族，现住邢台市桥西区。本院在执行申请执行人石家庄市拓达房地产开发有限公司邢台分公司与被执行人任亚洲商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人石家庄市拓达房地产开发有限公司邢台分公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0502执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴树立人民陪审员  王晓晓人民陪审员  侯卫卫二〇一七年八月十五日书 记 员  胡剑龙
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1775号罪犯李小仔，男，1988年3月18日生，汉族，湖南省人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2010年2月26日作出（2010）东二法刑初字第276号刑事判决，认定被告人李小仔犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年六个月，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月30日广东省清远市中级人民法院作出(2012)清中法刑执字第4341号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2015年4月13日广东省清远市中级人民法院作出(2015)清中法刑执字第1287号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李小仔端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2005年5月20日因抢劫、抢夺罪被判处有期徒刑一年；2006年5月29日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2009年6月22日23时许，李小仔、李井军、卢亚平、胡志华、李洪平伙同“卖米佬”、“同同”(后二人另案处理）经过密谋后，流窜至东莞市常平镇新南一街金翡翠布艺店前路段，将2名被害人强行拉上车实施抢劫、强奸。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加服装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币3000.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李小仔在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李小仔减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0725刑初124号公诉机关政和县人民检察院。被告人吴学元，男，1952年10月14日出生于政和县，汉族，小学文化，无业，住政和县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月30日被取保候审。政和县人民检察院以政检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人吴学元犯非法持有枪支罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院副检察长吴正练、检察员张鑫出庭支持公诉，被告人吴学元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月29日23时30分许，被告人吴学元驾驶二轮摩托车并携带一支猎枪及五发猎枪弹去狩猎，途径政和县西大街三中桥头路段时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人吴学元持有的疑似枪支系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。同日，被告人吴学元被传唤到案。本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人吴学元进行了审前社会调查。经查认为被告人吴学元符合社区矫正条件。上述事实，被告人吴学元当庭供认不讳，且有扣押的涉案猎枪、猎枪弹照片；到案经过、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、调查评估意见书等书证；证人邱某的证言；南公刑鉴［2017］10号鉴定意见；现场勘验检查笔录、指认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴学元违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于所在社区愿意对被告人实施社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人吴学元犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的猎枪一支、猎枪弹五发，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。院 长 刘尔华二〇一七年八月三十日书记员 叶木英本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚。第（二）项非法持有，私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支的。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执205号申请执行人：周佳靖，女，1987年9月26日出生，住辽宁省开原市。申请执行人：万海山，男，1963年2月17日出生，住辽宁省开原市。申请执行人：王士云，女，1961年2月13日出生，住辽宁省开原市。被执行人：开原立达干燥设备有限公司，住所地开原市。法定代表人：郭正平，系该公司董事长。本院在执行申请执行人周佳靖、万海山、王士云与被执行人开原立达干燥设备有限公司机动车交通责任纠纷一案中，经查被执行人开原立达干燥设备有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年八月十八日书记员  宋永强
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初2146号原告：文维根，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。被告：汪美，女，1966年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：汪文彬（系被告汪美的妹妹），住四川省简阳市。委托诉讼代理人：凌亚彬，（系被告汪美的妹夫），住上海市闸北区。原告文维根与被告汪美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告文维根及其委托诉讼代理人李芹斌、被告汪美的委托诉讼代理人汪文彬、凌亚彬到庭加诉讼。本案现已审理终结。原告文维根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款75000元；2、判令被告根据借条约定的年利率24%（合同上是26%,原告自愿调整为24%，）支付利息，自2016年2月4日起计算至付清时止；3、判令因追索借款所产生的案件受理费1138元、律师代理费5000元共计6138元由被告承担。事实和理由：2015年5月18日被告汪美以生意投资经营需要周转资金为由向原告借款185000元整，并亲笔出具了借条。原告依约向被告转账支付了借款135000元、交付现金50000元，被告出具收条予以确认，载明利息为年息26%，并约定了借款使用期限为四个月（即2015年5月18日至2015年9月18日）。原告于2016年2月4日逾期归还110000元，但剩余欠款和利息经多次催收，被告拒不履行还款义务。被告汪美辩称，原告通过银行转账135000元是事实，但原告现金交付的不是50000元，只有30000元，另20000元原告是作为利息先予以扣除了，实际的借款只有165000元。原被告约定的利息是月息8分的高利息，被告于2015年5月18日至2016年2月4日，8个月的时间按约定利息共还了八次，每笔还款15000元，总共偿还利息120000元。并于2016年2月4日归还原告200000元，当时被原告扣除了90000元作为利息，只记录110000在借条上。至2016年2月4日止，被告累计还款320000元，而按照借条的利息连本带息只需归还170500元，被告不仅归还了原告全部借款，还多还了149500元。所以原告所主张的75000元借款完全不存在。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告汪美向原告文维根出具借条一张，借条载明借款185000元，用于生意周转，按照年息26%支付利息，借款期限为四个月，因追索产生的诉讼费、交通费、差旅费、律师费等由借款人承担，借款方式为转账和现金。当日，原告通过银行转账135000元给被告，被告于当日出具收条一张，载明收到文维根借款现金50000元，转账借款135000元。2016年2月4日，被告偿还了110000元，还欠75000元。以上事实，有原被告的陈述、原告提交的原被告身份信息材料、借条、收条、成都银行客户回执等在案予以佐证，上述证据材料具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明被告欠款的事实，本院对上述证据材料予以采信，对上述事实予以确认。被告提交的2016年2月4日的转账凭证，拟证明通过汪文珍向张均的账号打入200000元，用于偿还原告的借款。原告经质证对其真实性无异议，但对关联性有异议，认为被告打给张均的款与原告无关系，被告偿还的110000元是现金还款，由于原告予以了否认，该证据材料无法证明与本案的关联性，故对该组证据材料不予采信。本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律的保护，被告向原告出具的借条对双方的权利义务进行了约定，原被告应该按照该约定执行。原告履行了支付借��的义务，被告就应该按照约定按期偿还本金并支付利息，现被告没有按约偿还借款，原告要求其偿还本金及利息，本院应予支持。对于利息的计算，双方没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告按照低于双方约定的24%的年利率计算利息，该请求符合法律规定，应予支持。被告提出的借款现金只收到了30000元，且按照8分的月息累计偿还320000元的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规���》第十六条之规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”被告未提供任何证据，该主张本院不予采纳。对于原告提出的律师代理费的问题，原告未提交票据原件，且被告不予认可，故对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汪美于本判决生效后十日内偿还原告文维根借款75000元及利息（利息的计算方式为：按照年利率24%，从2016年2月4日起计算至还清之日止的利息）；二、驳回原告文维根的其他诉讼请求��如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1138元，由被告汪美负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按照对方当事人人数提供上诉书副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 熊 君二〇一七年八月十八日书记员 张胜齐
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初13553号原告：李逸溪。法定代理人：李强。被告：陈泽菲。法定代理人：纪飞燕。法定代理人：陈勇。委托诉讼代理人：朱艳萍。委托诉讼代理人：吴立瑜。本院在审理上述原告李逸溪诉被告陈泽菲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案，原告李逸溪于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李逸溪撤回起诉。本案案件受理费人民币250元，由原告负担。审判员  杨晓玲二〇一七年八月一日书记员  张颖仪
`山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民特12号申请人：青岛伟信置业有限公司，住所地平度市开发区宏伟一路99号。法定代表人：侯军山，总经理。委托诉讼代理人：耿蕾（公司员工），女，1976年11月21日生，汉族，住平度市。申请人：崔正强，男，1968年11月5日生，汉族，住山东省平度市。本院于2017年8月3日立案受理申请人青岛伟信置业有限公司与申请人崔正强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、青岛伟信置业有限公司与崔正强于2016年8月30日签订的位于平度市开发区广州南路18号《伟信·新城市花园二期》16栋1单元5层502户的商品房预售合同无效。2、本协议生效四十日内青岛伟信置业有限公司将崔正强的下列款项如数支付给崔正强。（1）购房首付款、装修款（2）维修基金，共计418212元（3）崔正强还清的贷款。自本协议签订之日起，青岛伟信置业有限公司办理退房手续，崔正强予以协助。3、因崔正强原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛伟信置业有限公司不承担违约责任。4、本协议签订后，青岛伟信置业有限公司负责偿还银行未还清之银行贷款及利息。5、本协议签订并生效后，在四十日如果不能办理完毕退房手续的情况下，则崔正强承诺无条件的配合青岛伟信置业有限公司予以办理退房手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人青岛伟信置业有限公司与申请人崔正强于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  卢秀军二〇一七年八月十五日书记员  宋 琳
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181财保102号申请人：潘俊杰，女，1955年8月11日出生，汉族。申请人：潘志杰，男，1955年12月5日出生，汉族。申请人：潘伟杰，男，1962年11月20日出生，汉族。申请人：潘庆杰，男，1964年6月25日出生，汉族。被申请人：曲淑琴，女，1941年5月4日出生，汉族。申请人潘俊杰、潘志杰、潘伟杰、潘庆杰与被申请人曲淑琴继承纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）黑1181财保4号民事裁定，将被申请人丈夫潘振海的银行帐户予以冻结。现因该案件已经法院判决生效，该案纠纷已解决。申请人潘俊杰、潘志杰、潘伟杰、潘庆杰于2017年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除潘振海在中国邮政储蓄银行股份有限公司的帐户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴莹二〇一七年八月二十三日书记员  王伟
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初4727号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋礼科，男，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工被告：刘怀亮，男，1976年6月15日生，汉族，住诸城市。被告：房振梅，女，1974年12月29日生，汉族，住诸城市。被告：梁清国，男，1973年2月7日生，汉族，住诸城市。被告：李秀香，女，1972年4月8日生，汉族，住诸城市。被告：程金龙，男，1975年3月24日生，汉族，住诸城市。被告：王胜慧，女，1974年7月29日生，汉族，住诸城市。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）诉被告刘怀亮、房振梅、梁清国、李秀香、程金龙、王胜慧借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人宋礼科、被告梁清国、程金龙到庭参加诉讼，被告李秀香、刘怀亮、房振梅、王胜慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘怀亮、房振梅偿还原告借款本金3824000元及利息607587.67元（利息计算至2017年7月6日），判令被告刘怀亮、房振梅偿还原告自2017年7月6日至借款实际还清之日的利息，利率按合同约定利率执行，判令被告梁清国、李秀香、程金龙、王胜慧对上述借款本息承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。事实与理由：被告刘怀亮、房振梅由被告梁清国、李秀香、程金龙、王胜慧担保，于2015年11月28日从原告处借款3824000元，双方当事人签订了《个人最高额联合保证借款合同》，借款到期日为2016年11月27日，被告未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，为此，诉至法院。被告梁清国、程金龙辩称，担保属实。被告李秀香、刘怀亮、房振梅、王胜慧未应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，被告刘怀亮、房振梅、梁清国、李秀香、程金龙、王胜慧与原告山东诸城农村商业银行股份有限公司签订了（诸农商行）个高保借字（2015）年第30150302号联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年11月28日起至2018年6月20日止，在贷款人处发生的借款任务所形成的债务最高余额人民币壹仟零陆拾陆万伍仟元整提供最高额担保。借款采取到期一次性偿还所有本金及利息的还款方法。担保期限自合同约定的期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利。合同签订后，被告刘怀亮、房振梅于2015年11月28日从原告处借款3824000元，借款期限自2015年11月28日至2016年11月27日。借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2017年7月6日，尚欠原告贷款本金3824000元及利息607587.67元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。本院认为：原、被告双方所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告刘怀亮、房振梅发放了贷款3824000元，该借款到期后，被告刘怀亮、房振梅未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告刘怀亮、房振梅偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告梁清国、李秀香、程金龙、王胜慧应按约定在保证责任范围内对借款本息承担连带清偿责任。被告梁清国、李秀香、程金龙、王胜慧承担保证责任后有权向被告刘怀亮、房振梅清追偿。本案开庭审理时，被告李秀香、刘怀亮、房振梅、王胜慧经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘怀亮、房振梅偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金3824000元；二、被告刘怀亮、房振梅偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2017年7月6日的利息607587.67元；三、被告刘怀亮、房振梅承担自2017年7月7日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；四、被告梁清国、李秀香、程金龙、王胜慧对前述判决被告刘怀亮、房振梅应付款项承担连带清偿责任。被告梁清国、李秀香、程金龙、王胜慧承担保证责任后，有权向被告刘怀亮、房振梅追偿；上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42254元，减半收取21127元，诉讼保全费2520元，由被告刘怀亮、房振梅负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费42254元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王有森二〇一七年八月二十四日书记员  沈 卿
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1176号申请执行人吴秀芹，女，1936年12月28日出生，汉族。被执行人韩耀民，男，1949年2月12日出生，汉族。上列当事人之间土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第01101号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴秀芹于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人韩耀民给付吴秀芹小麦600斤（2016年-2017年），并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人韩耀民送达了执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务，因被执行人韩耀民已交纳案件款600元，且申请人吴秀芹已领取并书面确认，申请执行人吴秀芹于2017年8月23日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人吴秀芹的申请执行人符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2011）临民初字第01101号民事调解书（2016年-2017年）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 姚向阳执行员 唐凤龙二〇一七年八月二十三日书记员 邢露露
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第623号罪犯刘广署。广东省潮州市中级人民法院于2003年9月29日作出(2003)潮中法刑经初字第11号刑事附带民事判决，以被告人刘广署犯绑架罪、抢劫罪、妨害公务罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月31日作出(2003)粤高法刑一终字第741号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘广署在服刑期间确有悔改表现，本院于2007年12月14日对其减去有期徒刑一年；2009年9月4日对其减去有期徒刑十个月；2011年7月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年；2014年12月10日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年12月24日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯刘广署在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯刘广署能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得32次嘉奖；2015年3月、9月、2016年3月、9月、2017年3月获得表扬；2016年3月获得改造积极分子。罪犯刘广署已缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘广署确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘广署予以减去有期徒刑四个月九天（刑期执行至2017年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初5616号原告：王某某。被告：权某某。被告：西安某某某某餐饮服务有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路1号西市城购物中心第三层6F3112。法定代表人：曹文斌。原告王某某诉被告权某某、西安某某某某餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告王某某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费14700元，退还原告王某某。审判员  翟俊杰二〇一七年八月二十四日书记员  孙 曦
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执893号之一申请执行人李浩经，男，1951年7月19日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人李荣圣，男，1988年3月29日出生，汉族，居民，住邹平县。现羁押于济宁市任城监狱。被执行人李守华，男，1952年11月3日出生，汉族，住邹平县。申请执行人李浩经与被执行人李荣圣、李守华机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初239号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告李荣圣于本判决生效之日起十日内赔偿原告李浩经医疗费、住院伙食补助费、护理费、长期护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计768048.42元，被告李守华与被告李荣圣对上述债务承担连带赔偿责任；二、驳回原告李浩经在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月25日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年6月7日依法冻结被执行人李守华在山东邹平农村商业银行孙镇支行银行账户，账户余额为37.14元；于2017年6月7日依法冻结被执行人李守华在山东邹平农村商业银行孙镇支行银行账户，账户余额为375.22元经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金768048.42元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初239号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年八月二十八日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保1115号原告肖湘。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司。被告王莉园。本院在审理原告肖湘与被告王莉园民间借贷纠纷一案中，原告肖湘于2017年8月3日向本院提出保全申请，请求冻结被告王莉园的银行存款28万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告肖湘以在担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司投保的保险限额为28万元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为PZPP201743011654000300)作为担保，担保人中国大地财产保险股份有限公司亦向本院出具了保单保函。本院认为，原告肖湘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告王莉园的银行存款28万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  潘雪晴人民陪审员  魏建莲人民陪审员  廖玉均二〇一七年八月三日书 记 员  易 平
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初3721号原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地浙江省台州市市府大道361号，统一社会信用代码：91331000848886419N。代表人：陈学顺，行长。委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。被告:谢加正,男,1979年10月21日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：王波，男，1980年6月5日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：卢音，女，1981年6月30日生，汉族，住浙江省温岭市。原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告谢加正、王波、卢音信用卡纠纷一案，原告于2017年4月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告谢加正偿还原告信用卡透支本金149497.43元及利息（截至2017年3月9日的利息28435元，从2017年3月10日起至实际付清之日止的利息按合同的约定计算,利息以不超过月利率2%为限）；被告王波、卢音对被告谢加正的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月28日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种类金穗信用卡（准贷记卡）卡号62×××75申领时间2011年5月27日信用额度初始：15万元无变更。合同相关约定根据《信用卡章程》、《领用合约》及《金穗信用卡（个人卡）保证合同》相关约定：1、被告谢加正应向原告交纳年费、工本费等费用，本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告谢加正可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。3、被告王波、卢音保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、滞纳金、年费、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由债务人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师法、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用。其中利息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止。4、保证人的保证期间为自债务人主合同项下债务履行期届满之日起两年，即主合同中约定的到期还款日的次日起两年透支事实2011年8月9日开始透支，2016年2月5日最后一次消费150000元，截至2017年3月9日，被告共欠透支本息合计人民币177932.43元（其中贷款本金149497.43元、利息28435元）。还款事实2011年9月18日还款152100元，之后详见银行交易明细，2016年8月2日最后一次还款100元。合计债权额核定本息本金149497.43元。滞纳金、利息截至2017年3月9日的利息28435元，从2017年3月10日起至实际付清之日止的利息按合同的约定计算,利息以不超过月利率2%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢加正于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行信用卡透支本金149497.43元及利息（截至2017年3月9日的利息28435元，从2017年3月10日起至实际付清之日止的利息按合同的约定计算,利息以不超过月利率2%为限）。二、被告王波、卢音对被告谢加正的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3859元、保全费1410元，合计5269元，由被告谢加正、王波、卢音共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  周定芳代理审判员  廖羚惠人民陪审员  张福根二〇一七年八月二十八日代书 记员  徐安邦附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执312号申请执行人林进。被执行人陈建苏。被执行人陈丽娟。林进申请执行陈建苏、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1484号民事判决书，向被执行人陈建苏、陈丽娟发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建苏、陈丽娟至今未履行。经本院查询被执行人的银行存款、房产、国土、车辆等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执312号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1592号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一七年八月二十八日书记员 黄江萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1035号之二申请执行人：章海增，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市精特机电制造有限公司，住所地芜湖市弋江区。被执行人：饶从光，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初第字00946号民事调解书，于2017年8月2向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市精特机电制造有限公司在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年八月十日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2475号罪犯李德刚，男，1973年9月23日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，大学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年10月17日作出(2014)沈和刑初字第501号刑事判决，以被告人李德刚犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省未成年犯管教所指派钟兴诚、郑鹏，沈阳市城郊地区人民检察院指派和大伟、王骜出庭履行职务。罪犯李德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李德刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯李德刚获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李德刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德刚减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年10月17日起至2019年8月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1284民初1397号原告陈超明，男，1974年3月17日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。委托代理人陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。被告夏国坚，男，1986年2月12日出生，汉族，住广东省广宁县。原告陈超明与被告夏国坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超明及其委托代理人陈百伟到庭应诉；被告夏国坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款1万元及相应利息（利息按照银行同贷利率，即年利率4.35%的4倍，自2016年3月1日开始计算，至所欠款项付清之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月30日，被告以做生意资金周转需要为由，向原告借款1万元，并于当天书写了借据给原告，确认借到1万元并承诺在2016年2月30日前归还，否则同意按照银行同贷利率的4倍支付逾期利息给原告。因被告未能及时还款，故提起本案诉讼。被告夏国坚未向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告是多年认识的朋友关系。2015年3月30日，被告以生意周转需要资金为由，向原告借到了现金1万元；被告收到现金后，向原告出具了《借据》，该借据确认收到1万元的事实，并承诺在2016年2月底之前归还借款，逾期未归还的，同意按照银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息给原告。现银行一年期的贷款利率为4.35%，原告表示同意按照年利率4.35%的4倍，即17.4%标准计算逾期利息。因被告向原告出具了借据后，至今没有归还本息给原告，故原告提起本案诉讼。本院认为，被告因资金周转需要，向原告借款1万元，有被告出具给原告的《借据》、以及原告的起诉状、本院制作的开庭笔录等予以证实，足以认定原告与被告之间成立民间借贷关系。被告收取原告的借款后，没有按期还款，已构成违约，应当承担向原告返还借款1万元以及支付相应利息的违约责任。根据被告借据的承诺，被告在2016年2月底没有向原告归还借款的，应自2016年3月1日开始，按照银行同贷利率的4倍，即年利率17.4%的标准支付利息给原告，至所欠款项付清之日止。现原告主张被告归还借款1万元以及支付相应逾期利息（逾期利息以1万元为本金，自2016年3月1日开始，按照年利率17.4%的标准计算，至所欠款项付清之日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；规定，判决如下：被告夏国坚应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陈超明偿还归还借款本金1万元以及支付相应逾期利息（逾期利息以1万元为本金，自2016年3月1日开始，按照年利率17.4%的标准计算，至所欠款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取25元，由被告负担（受理费原告起诉时已预交）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李月明二〇一七年八月十七日书记员  冯梓敏
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初1554号原告：内江市市中区农村信用合作联社。住所地：内江市中区新民巷**号。统一社会信用代码：91511002206505901M。法定代表人：谭郁川。委托诉讼代理人：孟华章，男，汉族，内江市市中区农村信用合作联社职工，住内江市。被告：伍红军，男，汉族，住内江市。原告内江市市中区农村信用合作联社与被告伍红军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。审判员  徐婷婷二〇一七年八月十四日书记员  陈 瑶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3207号罪犯罗雪松，男，1977年7月25日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2011年10月20日作出(2011)锡滨刑初字第0259号刑事判决，以被告人罗雪松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年4月14日止），没收财产人民币三万元，剥夺政治权利五年，追缴违法所得人民币三千元。判决发生法律效力后于2012年2月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第5878号刑事裁定，对罪犯罗雪松减去有期徒刑六个月(刑期至2025年10月14日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯罗雪松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯罗雪松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯罗雪松在服刑期间受到三个监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗雪松在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯罗雪松减去有期徒刑八个月（刑期至2025年2月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5575号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：彭涛，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告彭涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年八月十一日书 记 员  高茜茜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初22234号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡晓辉，男，1986年7月16日出生，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告胡晓辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,439.13元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,439.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初5465号原告：邵武成。被告：张志勇。本院在审理原告邵武成诉被告张志勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告邵武成于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵武成自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武成撤诉。案件受理费80元，由原告邵武成负担。审判员  赵方方二〇一七年八月十八日书记员  樊 帆
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5501号原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路***号*幢***室****室****室。法定代表人：余忠辉，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东方港法律服务所法律工作者。被告：陈慈勇，男，1965年6月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院于2017年8月18日立案受理了原告宁波九峰物业服务有限公司与被告陈慈勇物业服务合同纠纷一案，因原告宁波九峰物业服务有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  胡 波二〇一七年八月二十八日代书记员  张晓颖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保679号申请人谭凤元诉被申请人陈建柏民间借贷纠纷一案，申请人谭凤元于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年八月十四日
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1265号原告马宇，男，1989年4月26日出生，汉族，银行职员，现住长春市双阳区。委托代理人周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。被告段天锡，男，1990年7月26日出生，汉族，职员，现住长春市双阳区。委托代理人杨谊君，吉林良正律师事务所律师。本院在审理原告马宇诉被告段天锡民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解，原告马宇于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许马宇撤回起诉。案件受理费4500元，保全费3120元，合计7620元由原告马宇自愿负担。审判员  赵颖辉二〇一七年八月二十二日书记员  李 卓
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执501号申请执行人：甘功乾，男，1970年1月11日出生，住四川省古蔺县。被执行人：古蔺县小龙井水电开发有限公司，住所地四川省古蔺县，统一社会信用代码91510525692265519E。法定代表人：欧秀坤，总经理。被执行人：欧秀坤，男，1968年1月3日出生，住四川省江安县，现住四川省古蔺县。被执行人：古蔺县石宝镇兴旺煤矿，住所地四川省古蔺县,组织机构代码75472246-4。负责人：罗云刚，总经理。本院在执行甘功乾申请执行古蔺县小龙井水电开发有限公司、欧秀坤、古蔺县石宝镇兴旺煤矿民间借贷纠纷系列案中，通过司法查控系统进行查询，对古蔺县小龙井水电开发有限公司名下的古蔺县小龙井水电站在淘宝网古蔺县人民法院司法拍卖平台进行司法拍卖。经两次拍卖、三次变卖，均因无人竞买而流拍。除上述财产外，暂未发现被执行人古蔺县小龙井水电开发有限公司、欧秀坤等有银行存款、车辆、有价证券、房产等可供执行的财产，申请执行人甘功乾亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人古蔺县小龙井水电开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。被执行人为古蔺县小龙井水电开发有限公司系列案件的申请执行人之一合江县吉庆商贸有限公司向本院书面申请，同意将执行案件移送破产审查。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，本院作出(2016)川0525执697号等执行案件移送破产审查决定书，已向泸州中院移送破产审查。本院认为，因被执行人古蔺县小龙井水电开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。被执行人为古蔺县小龙井水电开发有限公司系列案件已向泸州中院移送破产审查，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2017）川0525执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王 飞二〇一七年八月二十八日书记员 于 杨
沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0981执59号申请执行人张庆，女被执行人刘德文，男本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2016）湘0981民初756号民事判决书，在执行申请执行人张庆与被执行人刘德文机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人刘德文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张庆于2017年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人刘德文履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘德文的财产进行了查证，经查现被执行人刘德文确无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘德文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘德文新的财产线索，申请执行人张庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钟明华、罗义武、彭泉二〇一七年八月四日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17115号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李华新，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李华新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李华新系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币161,148.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字5282号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行，地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：李长军，住吉林省德惠市布海镇本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李长军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  尚祖峰二〇一七年八月十八日书 记 员  魏丹爽
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326��恢690号申请执行人马树合，男，汉族，居民。被执行人马孝军，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人马树合与马孝军民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省济南市市中区人民法院（2012）市民初字第1505号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一七年八月二十二日书记员  李凤新
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初7809号原告：张远方，男，汉族，1992年6月5日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：成都欧尚超市有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。负责人：BrunoMERCIER原告张远方与被告成都欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张远方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张远方撤回起诉处理。审判员  张书恒二〇一七年八月十三日书记员  胡晋尧
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初15224号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明。被告：叶芳海，男，1971年10月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：刘燕，女，1971年12月25日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告叶芳海、刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告上海捷森物业服务发展有限公司的委托代理人金建明到庭参加诉讼，被告叶芳海、刘燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争物业地址：上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室。二、合同期限：2008年1月起至业委会重新签订合同；新合同自2015年2月1日起至2018年1月30日。三、系争物业管理收费标准：人民币(以下币种同)1.28元/月·平方米。四、系争物业建筑面积：76.27平方米。五、物业管理完成情况：提供管理服务。六、未缴纳物业费期间：2013年1月1日至2017年5月31日。七、房地产登记簿权利人：叶芳海、刘燕。八、原告的诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠的物业管理费5,172.80元；2、判令两被告支付滞纳金517元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告叶芳海、刘燕于本判决生效后十日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司2013年1月1日至2017年5月31日的物业管理费5,172.80元。二、被告叶芳海、刘燕于本判决生效后十日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司滞纳金517元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告叶芳海、刘燕承担。本判决为终审判决。审判员  韩杰二〇一七年八月二十一日书记员  熊磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条……当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执45号申请执行人：唐明芳,女，生于1965年2月28日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被执行人：泸州市同舟建筑工程有限公司。住所地:泸州市纳溪区滨江街32号,统一信用代码:9151050356763045XB。法定代表人：雷鸣，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民特7号民事裁定书，于2017年1月17日立案受理唐明芳申请执行泸州市同舟建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州市同舟建筑工程有限公司应支付申请执行人唐明芳工资29800元。经本院执行，申请执行人前述债务已获受偿8880元。现查明，被执行人泸州市同舟建筑工程有限公司在承建合江县合江镇北门口公厕工程有应获工程款可用于清偿前述债务，但案外人潘宏对该工程款提起执行异议和异议之诉，目前审理尚未结束，致前述工程价款暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2017）川0522民特7号民事裁定书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在被执行人财产具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年八月二十一日书记员 杨成龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执777号申请执行人：张幼玲,女,汉族,1969年1月2日生，住淮安市淮安区。委托代理人：张进进,男,汉族,1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。本院在执行张幼玲与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第104号仲裁调解书终结执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 建二〇一七年八月七日书 记 员  徐科洋
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0113民初4194号原告：关丽杰。委托诉讼代理人：齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。被告：吴宝财。被告：边永旭。委托诉讼代理人：邹泽鋆，系边永旭朋友。原告关丽杰与被告吴宝财、边永旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告关丽杰及其委托诉讼代理人齐永森、被告边永旭的委托诉讼代理人邹泽鋆到庭参加诉讼，被告吴宝财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款101000元；2.判令被告给付利息42885元；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月24日二被告因承包工程急需资金，以边永旭名义向刘翠（实为原告）借款50000元，借期六个月，月息三分，吴宝财为担保人；2014年12月24日，被告吴宝财又向原告借款58000元，后仅偿还7000元。2015年2月15被告吴宝财为原告写下抵押担保书，承认欠款114000元，并用迷你公馆1505室公寓抵押，定于3月30日给付，但此后原告多次催要，被告总以各种理由拖延至今，故诉至法院。被告吴宝财未答辩。被告边永旭辩称，欠原告50000元属实，在借期六个月内同意按约定给付利息，之后利息依法计算；其他欠款与其无关，不同意给付。本院经审理认定事实如下：原告与被告吴宝财系朋友关系。2014年5月24日，二被告在原告处向原告借款50000元并出具借据一份载明：今边永旭向刘翠借人民币伍万元正，借期6个月，利息为二个月一付，每月壹仟伍佰元；被告边永旭为借款人，被告吴宝财为担保人；该笔欠款二被告至今未还。庭审中，刘翠出庭证实，上述借款实际债权人为原告关丽杰，与其无关，其本人与二被告无任何债权债务关系，被告边永旭对此无异议。另，因被告吴宝财多次向原告借款，后于2014年12月24日为原告出具欠条一份载明：欠关丽杰人民币伍万捌仟元整，欠款人吴宝财；该笔欠款被告吴宝财仅偿还7000元，余款至今未还。2015年2月15日，被告吴宝财为原告出具房产抵押保证书一份载明：由于边永旭于2014年5月24日借刘翠人民币伍万元至今未还利息，九个月利息壹万叁仟伍佰元整共计陆万叁仟伍佰元整；另我欠关丽杰伍万壹仟元，两笔共计拾壹万肆仟元整，今日留下收据以迷你公馆1505室公寓抵押，如至3月30日未还，则房子归关丽杰所有，过户费归吴宝财承担。被告吴宝财于同日将上述房产的买卖合同及补充协议交付原告。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告吴宝财经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；原、被告之间民间借贷法律关系依法成立并生效，二被告应按约定期限或原告主张及时履行给付借款的义务；故被告边永旭应立即偿还原告借款本金50000元，被告吴宝财负连带给付责任；对于该笔借款的利息，双方有明确约定，被告边永旭同意按约定利率给付借款期限六个月内的利息，被告吴宝财在抵押保证书中也同意按月息3分给付九个月的利息，故对于借款期限内的利息9000元本院予以确认，超出借款期限的利息依法调整按年利率24%计算；对于被告吴宝财欠款51000元由其自己立即偿还，与被告边永旭无关；关于原告主张按月息0.5分给付逾期付款的利息于法有据，本院予以支持，被告应自承诺还款次日起按年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告边永旭于本判决生效后三日内偿还原告关丽杰借款本金50000元及利息9000元；二、被告边永旭于本判决生效后三日内给付原告上述欠款的利息（以50000元为基数、自2014年11月25日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；三、被告吴宝财对上述一、二项负连带给付责任；四、被告吴宝财于本判决生效后偿还原告借款本金51000元；五、被告吴宝财于本判决生效后三日内给付原告逾期付款的利息（以51000元为基数，自2015年3月31日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；六、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元，减半收取1589元，由被告边永旭负担839元、被告吴宝财负担750元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇一七年八月十六日书记员 崔新梅本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1003行审153号申请执行人许昌市建安区国土资源局。法定代表人程伟功，任局长。被执行人许昌叁和商品混凝土有限公司。法定代表人李阳博。关于申请执行人许昌市建安区国土资源局申请执行被执行人许昌叁和商品混凝土有限公司不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，但申请执行的退还非法占用的土地、拆除非法建筑及其他设施、恢复土地原状等内容，不属于法院执行范围，本院不予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的《许县土监字（2016）第94号国土资源行政处罚决定书》第二项决定：缴纳罚款282000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋瑞捷审 判 员  朱纪坤代理审判员  范志楠二〇一七年八月八日书 记 员  张扬扬
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0521民初1851号原告：张运娥，女，1960年5月13日生，满族，本溪满族自治县人，无业。被告：徐俊力，男，1959年2月6日生，满族，本溪满族自治县人，无业。原告张运娥与被告徐俊力民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运娥到庭参加诉讼，被告徐俊力经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运娥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款23200元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年6月和2014年11月10日，被告分别向原告借款3200元和20000元。因第一次借款数额小，没有要求被告出具借条，第二次借款被告给出具借条一张。因被告始终未还借款，经原告多次催要未果，原告提起诉讼，要求被告立即还款，并给付自2015年10月起至还款之日止的利息。被告徐俊力未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，载明”借条今借张运娥贰万元整￥20000.00元借款人:徐俊利中间人:白景文2014年11月10日”。此款后经原告多次催要未果。上述事实，有当事人陈述笔录及借条在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，并有借条为证，此款后经原告催要，被告理应及时还款。原告诉请被告给付2014年6月借款3200元，原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。原告诉请被告给付自2015年10月起的利息，因借款时双方未约定利息，原告请求利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐俊力于本判决发生法律效力后立即给付原告张运娥借款20000元。二、驳回原告张运娥的其他诉讼请求。案件受理费380元，收取190元，由被告徐俊力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王立江二〇一七年八月十八日书记员  贾艳君
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0182民初4768号原告：张亚利，女，汉族，1985年10月21日生，住荥阳市。被告：荥阳市贾峪镇隆狮电动车行，住所地荥阳市贾峪镇楚村。经营者：郑通，男，1989年6月15日生，住荥阳市。原告张亚利与被告荥阳市贾峪镇隆狮电动车行买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。本院经审查认为，本案与(2017)豫0182民初4917号案件为同一事实，且被告相同，可以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)豫0182民初4917号案件审理。审判员  闫国红二〇一七年八月二十八日书记员  朱曼文
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0624行审117号申请执行人南漳县国土资源局。统一社会信用代码11420624011191295J，所在地址：南漳县城关镇凤凰大道。法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。被申请执行人湖北恒源宏置业有限公司。注册号420624000006717，所在地址：南漳县九集镇旧县铺村委会。法定代表人尹明。申请执行人南漳县国土资源局于2017年7月21日向本院申请强制执行南国土资罚[2017]第175号国土行政处罚决定的第2项:限期十日内自行拆除在非法占用的3190.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第二款的规定，行政处罚决定书必须盖有作出行政处罚决定的行政机关公章。本案中，南漳县国土资源局于2017年4月14日作出南国土资罚[2017]第175号行政处罚决定书并于当日向湖北恒源宏置业有限公司送达，但该处罚决定书作出的行政机关是南漳县国土资源局，盖的却是南漳县国土资源执法监察专用章。且依据《中人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）项规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件：被申请人在具体行政行为确定的期限内或另行指定的期限内未履行义务；第九十一条规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当提交证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其它必须提交的材料。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。故南漳县国土资源局申请执行的第2项:“限期十日内自行拆除在非法占用的3190.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，缺乏履行处罚决定标的现状、范围、方式、主体等基本要素，执行内容不明确、具体。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2017]第175号国土行政处罚决定的第2项不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一七年八月十日书 记 员  庄 园
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103财保147号申请人：苏昭苍，男，汉族，住日照市岚山区。被申请人：张宇，男，汉族，住日照市岚山区。被申请人：安仲春，男，汉族，住日照市岚山区。申请人苏昭苍于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安仲春所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值50000元。担保人李为国所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人安仲春所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于万方停车场。二、查封申请人苏昭苍提供的担保财产即李为国所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。案件申请费520元，由申请人苏昭苍负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张心洁二〇一七年八月二十一日书记员  张 浩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初5729-1号申请人：姜红香，女，1976年4月25日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被申请人：孙秀丽，女，1977年9月7日出生，汉族，住聊城市。被申请人：孙庆东，男，成年，汉族，住聊城市。本院在审理姜红香与孙秀丽、孙庆东民间借贷纠纷一案中，申请人姜红香于2017年8月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙秀丽、孙庆东名下所有的存款55万元或查封其相当价值财产。申请人姜红香以中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人姜红香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙秀丽、孙庆东名下的银行存款55万元。案件申请费3270元，由申请人姜红香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪民二〇一七年八月二十一日书记员  周 宁
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初6669号申请人：贾志伟，男，汉族，1965年12月27日出生，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：黄志泽，四川捷思律师事务所律师。被申请人：谢中勇，男，汉族，1973年2月11日出生，住成都市金牛区。贾志伟诉谢中勇股权转让纠纷一案，申请人贾志伟于2017年8月16日向本院申请了财产保全，请求对被申请人谢中勇价值377708元的财产进行保全。担保人四川华锦珩科技有限公司以该公司在中国建设银行股份有限公司成都金仙桥支行的银行存款113312元提供担保。本院经审查认为，申请人贾志伟的申请符合法律有关规定，本院为了保证生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人谢中勇价值377708元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。案件申请费2408元，由申请人谢中勇先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇一七年八月十七日书记员  廖蕾
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0205刑初426号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人陈其亮，男，1977年10月30日出生于江苏省阜宁县，，汉族，初中文化，在苏州三祥木业有限公司工作，户籍地江苏省阜宁县，住江苏省苏州市吴江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月4日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕433号起诉书指控被告人陈其亮犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于8月1日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人陈其亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月26日晚上，被告人陈其亮与他人在本市锡山区新明路华夏路口某火锅店饮酒。当日20时许，被告人陈其亮驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从新明路出发，行驶至锡山区东亭路二泉路口时，被公安机关当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人陈其亮的血液中乙醇含量为100mg（乙醇）/100ml（血液）。归案后，被告人陈其亮如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人陈其亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、当事人血样提取登记表、车辆信息、刑事摄影照片、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人秦某、王某的证言，被告人陈其亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈其亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈其亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈其亮虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈其亮无犯罪前科，根据其犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人陈其亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 朱 峰二〇一七年八月一日书 记 员 章枫华本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初622号原告：王海，男，1974年6月5日生，汉族，住长春市绿园区。被告：王守林，男，1987年7月24日生，汉族，住长春市绿园区。原告王海与被告王守林财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王海到庭参加诉讼。被告王守林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告维修费10000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月3日18时30分，708室暖气片爆裂给508室内大面积泡水。卧室床品被泡，棚顶、墙面地板被泡、电脑损坏，现墙皮开裂，地板肿胀变形。双方协商未果。故请求法院判所所请。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告王海系长春市绿园区弘海小区一期1栋4单元508室房屋所有权人，被告王守林系弘海小区一期1栋4单元708室业主。2016年11月3日18时30分左右，708室房屋卧室暖气片爆裂漏水，致使楼下508室被水浸泡，造成原告墙面、天棚损失。2017年6月1日，吉林省金石价格评估有限公司出具吉金石评报字[2017]第27号财产损失分析报告书，王海所有的房屋被损坏的房屋装修评估价值8744.00元，原告支出评估费2600元。本院认为：公民的财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。没有过错,但法律规定承担民事责任的,应当承担民事责任。根据物权法的规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分、室内设施享有所有权，并负有管理义务。被告王守林系弘海小区一期1栋4单元708室房屋业主，对其室内设施负有管理维护义务。然而由于王守林没有尽到善良管理人的注意义务，疏于管理和维护，致使卧室暖气片爆裂漏水，给原告造成财产损失，对本案的发生具有过错。因此，被告王守林对原告的合理损失，应予赔偿。原告主张其财产损失10000.00元，根据评估报告，予以保护8744.00元，超出部分没有依据，不予保护。综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王守林于本判决生效后立即赔偿原告王海财产损失8744.00元；二、驳回被原告王海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、评估费2600元，合计元2650元，由被告王守林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  闫雪莲审判员  张 季审判员  郎 萍二〇一七年八月二十五日书记员  李 捷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7712号原告：廖维娅，女，1978年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：马飞，男，1976年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：廖维娅，女，1978年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。原告廖维娅、马飞与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告廖维娅、马飞于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告廖维娅、马飞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖维娅、马飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖维娅、马飞负担。代理审判员  张毅二〇一七年八月二十三日书 记 员  张琳
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1421民初1094号原告：黄秋穆，男，1964年10月20日出生，壮族，住广西扶绥县。被告：黄哲环，男，1969年2月10日出生，壮族，住广西扶绥县。原告黄秋穆与被告黄哲环民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告黄秋穆、被告黄哲环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秋穆向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄哲环偿还原告的借款人民币30000元及利息（利息从2015年11月1日起，按年利率6%计至还清借款止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村关系。2014年10月份，被告以投资房产资金缺乏为由，向原告借款30000元，并出具借条给原告，双方约定了还款期限。借款到期后，被告一直未偿还给原告。原告多次与被告协商未果，特诉至法院，请求法院判如所请。被告黄哲环承认原告黄秋穆提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告黄哲环于本案判决生效之日起十日内归还原告黄秋穆借款本金人民币30000元及利息（利息以本金人民币30000元为基数，按年利率6%，从2015年11月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元(原告已预交)，由被告黄哲环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审 判 员 苏万安二〇一七年八月二十八日法官助理 何凤英书 记 员 肖善凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执745号申请执行人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：江西省丰城市新城区计生大楼。法定代表人：邹四清，该委员会主任。被执行人：邹文龙，男，1988年1月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：杜文琴，女，1987年11月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的丰城市卫生和计划生育委员会丰计生征决[2016]第007437号征收社会抚养费决定书，于2017年8月8日向被执行人邹文龙、杜文琴发出执行通知书，责令其向丰城市卫生和计划生育委员会支付社会抚养费62317元，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杜文琴银行存款8004元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗建新审判员  余丽萍审判员  甘院华二〇一七年八月八日书记员  李 兰
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁16执恢13号申请执行人：李延玉，女，汉族，1957年2月1日出生，住惠民县。申请执行人：李淑兰，女，汉族，1934年1月9日出生，住惠民县。申请执行人：魏淑红，女，汉族，1982年9月2日出生，住惠民县。申请执行人：魏淑贞，男，汉族，1984年6月4日出生，住惠民县。被执行人：姜化通，男，汉族，1965年4月5日出生，户籍地山东省惠民县，现狱中服刑。本院于2017年6月1日立案恢复执行李延玉、李淑兰、魏淑红、魏淑贞与姜化通刑事附带民事纠纷一案。执行中，双方当事人于2017年8月14日达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回执行申请。本院经审查认为，其申请符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2008）滨中刑一初字8号刑事附带民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马荷滨审判员  韩继强审判员  方月伦二〇一七年八月二十四日书记员  王德锐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10688号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告古东林，男，汉族，1985年10月19日出生，住四川省乐山市五通桥区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告古东林信用卡纠纷一案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年8月30日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告古东林的起诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤回对被告古东林的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告古东林的起诉。本案受理费减半收取355元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长  王其生人民陪审员  张 燕人民陪审员  杨仕文二〇一七年八月三十日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初7208号原告李拖霞，女。被告高苗，男。本院在审理原告李拖霞与被告高苗离婚纠纷一案中，因原告李拖霞经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告李拖霞与被告高苗离婚纠纷一案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告李拖霞负担。审判员  黄利梅二〇一七年八月八日书记员  高 婧
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1322民初1797号原告杨娟，女，2006年9月25日生，汉族，住。法定代理人，王建敏，女，1959年12月25日生，汉族，住址同上。系原告母亲。委托代理人韩梦霞，女，河南赫奕律师事务所律师。被告张赠燚，男，2006年7月10日生，汉族，住。被告张天海，男，1966年3月16日生，汉族，住。被告赵瑞，女，1978年8月29日生，汉族，住。原告杨娟诉被告张赠燚、张天海、赵瑞为健康权纠纷一案，原告向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨娟撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。审 判 长  徐延超审 判 员  程长春人民陪审员  王朝霞二〇一七年八月三十日书 记 员  崔来宾
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执恢167号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。法定代表人曾盾，该行行长。被执行人杜勇。被执行人周礼。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人杜勇、周礼金融借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙民初字第4455号民事调解书已经发生法律效力。在诉讼过程中，长沙市芙蓉区人民法院于2015年8月6日依据（2015）芙民初字第4456-1、4455-1号民事裁定书，依法查封了被执行人杜勇名下位于长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场2824房（713298788）、2826房（713294518）两套房屋。本院依法立案执行后，责令被执行人杜勇、周礼履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人杜勇、周礼至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杜勇名下位于长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场2824房（713298788）、2826房（713294518）两套房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一七年八月九日代理书记员  曾 胜
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2781号之一原告：李磊，男，1976年12月13日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。被告：山东天鹤塑胶股份有限公司，法定代表人：孙天智，董事长。现所地：淄博市临淄区辛店南一路2号。原告李磊诉被告山东天鹤塑胶股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告山东天鹤塑胶股份有限公司存款621740元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告山东天鹤塑胶股份有限公司存款621740元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  相 征二〇一七年八月九日代理书记员  路楮楮
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1679号申请执行人谢x，女，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人谢x和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十四日书记员  王冬云
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执异30号异议人（案外人）：武汉博奇玉宇环保股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园路6号。法定代表人：韩洪，董事长。委托代理人：刘晋，员工。委托代理人：朱中廷，员工。申请执行人：汉口银行股份有限公司光谷分行，住所地：东湖新技术开发区关山大道特1号光谷软件园A5栋。负责人：杨灿，行长。被执行人：湖北三环发展股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路33号。法定代表人：王宏英，董事长。本院在审查异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司与申请执行人汉口银行股份有限公司光谷分行合同纠纷执行异议一案中，异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司于2017年7月12日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司的撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司撤回执行异议申请。审判长 邱 敏审判员 吴新莉审判员 周 琼二〇一七年八月十日书记员 吴 晶
���南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0322刑初266号公诉机关陆良县人民检察院。被告人孙金全（绰号“翘烟锅”），男，汉族，1986年10月6日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。2005年11月29日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。2012年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2013年6月15日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月5日被监视居住。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人孙金全犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人孙金全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月至2017年1月期间，被告人��金全在陆良县三岔河镇大马路村委会大马路村其家附近，多次向吸毒人员伏浩滕、刘某、孙某1、谢某、孙某2出售海洛因零包。上述事实，被告人孙金全在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员伏浩滕、刘某、孙某1、谢某、孙某2的证言，辨认笔录及照片，通话清单予以证实，另有抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，被告人孙金全违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙金全在刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙金全庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，及《最���人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人孙金全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  马俊山人民陪审员  孙云波二〇一七年八月二十三日书 记 员  桂艺帆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终2519号上诉人（原审被告）：江阴路路通管道安装工程有限公司，住所地：江苏省江阴市华士镇红苗村北庄5号。法定代表人：顾惠东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑞华，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林碧锋，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州市砼丰建材有限公司，住所地：广州市黄埔区水西村广汕路长龙段23号109房。法定代表人：张志华,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈南栋，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人江阴路路通管道安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初3566号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江阴路路通管道安装工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，其住所地位于江苏省江阴市，故本案应由江苏省江阴市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《广州市商品混凝土销售合同》第十一条约定：本合同履行过程中如有争议，双方应进行友好协商，协商无效时，可向工程所在地人民法院起诉。该约定管辖的内容并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上述合同工程所在地位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘 侃林晓芳
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2297号原告：陈建贤，男，1975年8月8日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈建兴、李良榕，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。被告：黄天金，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：陈凤珠，女，1973年12月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告陈建贤与被告黄天金、陈凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈建贤的委托诉讼代理人陈建兴到庭参加诉讼，被告黄天金、陈凤珠经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈建贤向本院提出诉讼请求：1、判令黄天金、陈凤珠偿还其借款本金人民币15万元（以下货币均指人民币）及该款自2017年4月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由黄天金、陈凤珠承担。事实与理由：2009年1月20日，黄天金向陈建贤借款15万元，双方未约定借款期限，并由黄天金立借条一份为凭。经多次催讨借款，但黄天金至今分文未还，上述借款发生在黄天金、陈凤珠夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应由黄天金、陈凤珠共同偿还。黄天金、陈凤珠未作答辩，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈建贤在本院指定的举证期限内提供：1、公民身份证复印件一份，欲证明陈建贤主体适格。2、借条一份，欲证明2009年1月20日黄天金向陈建贤借款15万元的事实。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。黄天金、陈凤珠未在举证期限内向本院提供证据。根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：黄天金于2009年1月20日向陈建贤借款15万元，未约定利息及借款期限，时黄天金出具借条一份给陈建贤收执。借条内容：“今借陈建贤人民币现金壹拾伍万元整￥150000，借款人：黄天金，2009.1.20”。另查明黄天金与陈凤珠于1996年元月18日办理结婚登记，本案债务发生在黄天金、陈凤珠夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。经催讨，黄天金、陈凤珠拒不归还。陈建贤遂诉至本院。案经审理，因黄天金、陈凤珠缺席，致本院无法调解。本院认为，债务应当清偿。黄天金向陈建贤借款15万元，有黄天金出具给陈建贤收执的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方未约定借款利息，现陈建贤主张自2017年4月18日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在黄天金与陈凤珠夫妻婚姻关系存续期间，陈凤珠应承担共同偿还责任。黄天金、陈凤珠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：黄天金、陈凤珠应于本判决生效之日起5日内偿还给陈建贤借款15万元，并自2017年4月18日起至本款项还清之日止按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由黄天金、陈凤珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  潘国珍人民陪审员  黄 山人民陪审员  李秀平二〇一七年八月十五日书 记 员  陈越凡附一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执10240号申请执行人上海浦阳置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王宏元。被执行人贾丽，女，1967年6月20日生，汉族，住浙江省。被执行人上海博兰朵美容美体管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人滕骁。本院在执行(2016)沪0115执50049号申请执行人上海浦阳置业有限公司与贾丽、上海博兰朵美容美体管理有限公司借款合同纠纷一案中，已查封被执行人贾丽名下财产暂无法处置，除此之外被执行人贾丽、上海博兰朵美容美体管理有限公司名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人贾丽、上海博兰朵美容美体管理有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115执50049号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年八月十一日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。