wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0832民初3891号之一原告：闫祥，男，1996年12月3日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：郭德水，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在审理原告闫祥诉被告郭德水机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫祥于2017年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告闫祥的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告闫祥撤回起诉。案件受理费25元、诉讼保全费55元，共计80元，由原告闫祥负担。审判员  冯冬梅二〇一七年八月三十一日书记员  王璟璐
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421财保87号之一申请人：王志奇，男，1970年01月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：庞家全，男，1976年3月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院于2017年8月1日做出（2017）豫1421财保87号财产保全的裁定，依法将被申请人庞家全驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车予以查封。现因被申请人庞家全向法院提供反担保，申请对庞家全驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车予以解封。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人庞家全驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车的查封。审判员  温桂真二〇一七年八月二日书记员  张昕璐
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初3842号原告:张抗，男，1987年1月26日出生，汉族，住贵州省盘县，委托诉讼代理人：王孝益，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410440263。委托诉讼代理人：肖龙江，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201010217575。被告:盘州市半山世家小区业主委员会，住所地，贵州省盘州市翰林街道江源居委会半山世家小区。负责人：尤銮义，盘州市半山世家小区业主委员会主任。原告张抗与被告盘州市半山世家小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序审理,在审理过程中，原告张抗于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张抗撤诉。案件受理费30元，由原告张抗负担。审判员  丁娅二〇一七年八月一日书记员  易举
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0131执936号申请执行人：赵春东，男，汉族，1987年12月23日出生，住：四川省蒲江县复兴乡。被执行人：韩碧祥，男，汉族，1993年2月12日出生，住：四川省蒲江县鹤山镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初332号民事判决书，于2017年8月2日立案受理申请执行人赵春东申请执行韩碧祥民间借款纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩碧祥送达了执行通知书、报告财产令，责令韩碧祥立即履行生效法律文书确定的义务，但韩碧祥至今未履行。本院目前暂未发现韩碧祥有可供执行的财产线索。赵春东也未能提供韩碧祥有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 强执行员 谢拥政执行员 姚 瑶二〇一七年八月十五日书记员 黄照良
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2067号原告：顾秀，女，1968年10月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：阜宁县鑫山投资有限公司，住所地阜宁县阜城街道香港路盛世嘉园6号门市。法定代表人：黄学山，该公司总经理。被告：黄学山，男，1959年10月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：黄大磊，男，1988年10月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告顾秀与被告阜宁县鑫山投资有限公司、黄学山、黄大磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告顾秀、被告黄大磊到庭参加诉讼，被告阜宁县鑫山投资有限公司、黄学山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾秀向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带偿还所欠原告的借款本金100万元及利息（以20万元为基数，自2016年2月22日起；以50万元为基数，自2016年2月26日起；以30万元为基数，自2016年3月5日起，均按照月利率1%计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告黄学山是熟人关系,因被告缺少资金周转多次向原告借款,分别于2016年2月22日借款20万元,2016年2月26日借款50万元,2016年3月5日借款30万元,被告共出具三张借据给原告,书面约定借期1年,月息1分,借款单位为被告阜宁县鑫山投资有限公司,借款人为被告黄学山,被告黄学山、黄大磊均为被告阜宁县鑫山投资有限公司的股东，被告黄学山、黄大磊系父子关系，借款到期后，经多次催要未果，被告未能按时还款，负有连带还款责任。现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告阜宁县鑫山投资有限公司未应诉答辩。被告黄学山未应诉答辩。被告黄大磊辩称，原告不应该起诉我，我不应该承担还款责任，黄学山是我的父亲，他向原告借款的情况、资金组成、利息支付了多少，我均不清楚，2016年六七月份原告打电话给我，我才知道原告与我父亲之间的借款情况，知道该借款后，我也一直在积极与原告商量如何还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的存款单，被告黄大磊提供的转账回单、收条的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄学山、黄大磊系父子关系，被告黄学山、黄大磊系阜宁县鑫山投资有限公司的股东。被告黄学山分别于2016年2月22日、2016年2月26日、2016年3月5日向原告顾秀出具存款单，存款单中的金额分别为20万元、50万元、30万元。存款单中均载明：定期壹年、月息壹分，被告阜宁县鑫山投资有限公司在借款单位处加盖了财务专用章，被告黄学山在借款人处签名并盖章。2016年6月23日被告黄学山向原告顾秀的银行卡中转账5万元，2017年1月27日被告黄大磊向原告顾秀偿还了5万元。对于2016年6月23日的还款5万元，原告顾秀同意扣除本金。本院认为，原告顾秀与被告黄学山、阜宁县鑫山投资有限公司之间的债权、债务关系，有原告顾秀提供的存款单予以证明，该存款单是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。被告阜宁县鑫山投资有限公司在借款单位处加盖了财务专用章，被告黄学山在借款人处签名并盖章，根据合同相对性原则，本案的借款合同关系发生在原告顾秀与被告黄学山、阜宁县鑫山投资有限公司之间，被告黄学山与被告阜宁县鑫山投资有限公司应当共同偿还借款，被告黄大磊并非借款合同相对方，故被告黄大磊不承担还款责任。对于2016年6月23的还款5万元，原告顾秀同意扣除本金，本院在2016年2月22日的借款中扣除本金5万元。对于原告顾秀主张的利息损失，存单中约定月息1分，本院对原告顾秀主张的利息损失的请求，予以支持。对于2017年1月27日的还款5万元，本院按照先扣本金再扣利息的原则，应当全部从承担的利息中扣除。综上，被告阜宁县鑫山投资有限公司与被告黄学山应当共同偿还借款本金95万元，并承担利息损失，2016年2月22日借款20万元中的5万元自2016年2月22日起计算至2016年6月23日止,另外15万元自2016年2月22日起计算至实际还款之日止，2016年2月26日的借款50万元自2016年2月26日起计算至实际还款之日止，2016年3月6日的借款30万元自2016年3月6日起计算至实际还款之日止，利率均按月利率1%计算，上述计算的利息总额应扣除2017年1月27日的还款5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阜宁县鑫山投资有限公司与被告黄学山共同向原告顾秀偿还借款本金95万元及利息（2016年2月22日借款20万元中的5万元自2016年2月22日起计算至2016年6月23日止,另外15万元自2016年2月22日起计算至实际还款之日止，2016年2月26日的借款50万元自2016年2月26日起计算至实际还款之日止，2016年3月6日的借款30万元自2016年3月6日起计算至实际还款之日止，利率均按月利率1%计算，上述计算的利息总额应扣除2017年1月27日的还款5万元），于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告顾秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由原告顾秀负担1200元，由被告阜宁县鑫山投资有限公司与被告黄学山共同负担13500元（原告顾秀已预交14700元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  季加石代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年八月二十九日书 记 员  沈 凯
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1690号之一原告：重庆飞尔达机电股份有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山大道30号，统一社会信用代码91500224709368283C。法定代表人：潘开方，总经理。委托诉讼代理人：王代清，重庆德功言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。被告：古蔺县金茂矿山设备销售有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇映月村（兰尊世家2栋第2屋2-4号门市），组织机构代码595057996。法定代表人：姜玉，总经理。原告重庆飞尔达机电股份有限公司与被告古蔺县金茂矿山设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，原告重庆飞尔达机电股份有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆飞尔达机电股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆飞尔达机电股份有限公司撤诉。案件受理费4426元，减半交纳2213元，由原告重庆飞尔达机电股份有限公司负担。审 判 长  刘小东代理审判员  李明星人民陪审员  戴克明二〇一七年八月十八日书 记 员  唐华希
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3244号原告:中国电信股份有限公司大足分公司（统一社会信用代码91500225903848467F）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙中路268号。主要负责人：秦虎洲，公司经理。委托诉讼代理人：苏道建，男，1986年2月25日出生，住重庆市大足区，系中国电信股份有限公司大足分公司员工。被告:余传国,男,1974年1月13日出生,住重庆市双桥经开区。原告中国电信股份有限公司大足分公司诉被告余传国电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司大足分公司于2017年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员江恺担任审判长，与代理审判员奉继规、人民陪审员徐仁格组成合议庭，适用一审普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司大足分公司特别授权诉讼代理人苏道建到庭参加了诉讼，原告中国电信股份有限公司大足分公司的主要负责人秦虎洲未到庭参加诉讼，被告余传国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告中国电信股份有限公司大足分公司向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判决被告立即向原告支付电信费7432.39元（已拖欠的电信资费时间从2016年1月15日至2017年3月31日止），截止到2017年4月18日的违约金4313.31元，合计11745.7元（违约金另以7432.39元为基数按每日千分之三从2017年4月19日计算到付清之日止）；2、请求人民法院判令解除《大足电信中高端明星机业务办理协议书》协议并判令被告一次性向原告支付该协议未到期的电信资费4990元；3、本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年1月15日，原、被告双方签订了《中国电信股份有限公司重庆分公司登记单》等协议，被告以零首付承诺消费的方式，办理手机一部（手机型号iphone6sPlus），承诺每月消费499元，承诺时间24个月，原告向被告提供的手机号码为17783612415。被告从2016年1月1日至2017年3月31日期间使用该号码，共计下欠电信费6033.54元，被告从2016年1月1日至2017年4月19日应向原告缴纳违约金3567.12元，该费用经原告多次催收，被告拒不支付，特起诉来院，诉请法院作出上述判决。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，原告中国电信股份有限公司大足分公司与被告余传国签订了《中国电信股份有限公司重庆分公司登记单》、《大足电信中高端明星机业务办理协议书》、《中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议》等协议，被告余传国以零首付承诺消费的方式，办理手机一部（手机型号iphone6sPlus），承诺每月消费499元，承诺时间24个月，原告中国电信股份有限公司大足分公司向被告余传国提供的手机号码为XXXXXXXXXXX。《大足电信中高端明星机业务办理协议书》对违约责任约定为：乙方（被告余传国）逾期不缴纳费用，甲方（原告）每日按所欠费用的3‰收取违约金，对超过规定时限的，做暂停服务或终止服务处理，暂停服务期间，月承诺费和违约金照计，乙方因欠费达2月以上（含2月），甲方有权解除该合同，并有权要求乙方一次性支付欠费、违约金和未到期的全部承诺费用。被告余传国从2016年1月15日起使用该号码，截止于2017年3月31日共计下欠原告中国电信股份有限公司大足分公司电信费7432.39元，截止于2017年4月18日被告余传国应向原告缴纳违约金4313.31元，该费用经原告中国电信股份有限公司大足分公司多次催收未果。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》相关法条的规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务的规定，中国电信股份有限公司大足分公司与被告余传国签订电信服务合同对原、被告具有约束力，原被告双方均应遵守；因此，中国电信股份有限公司大足分公司与被告余传国签订电信服务合同系双方真实意思表示，应确认为合法有效，被告余传国应遵照合同享有权利并履行义务。关于原告请求主张的电信服务费；根据原告举示的电信服务合同及消费清单等相关证据来看，截止于2017年3月31日被告共计下欠原告中国电信股份有限公司大足分公司电信费7432.39元，故本院对原告要求被告支付7432.39元的请求予以支持。关于原告请求主张的违约金；原被告双方约定的违约金系双方真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。截止于2017年4月18日被告余传国应向原告缴纳违约金为4313.31元，对2017年4月19日的违约金，根据双方合同约定，应以7432.39元为基数按每日千分之三从2017年4月19日计算到付清之日止。对原告请求主张解除协议并要求被告支付未到期的电信资费的诉讼请求，因被告余传国欠费已两个月以上，根据双方合同约定，原告有权解除合同并要求被告支付未到期的电信资费，本案中，被告余传国自2016年1月15日起使用至2017年3月31日已使用15个月，剩余合约期为9个月，剩余合约期的资费应为4491元，故对原告要求双方签订的《大足电信中高端明星机业务办理协议书》以及被告支付未到期的电信资费4491元的诉讼请求本院予以支持。累计被告已产生的电信资费7432.39元，被告余传国应向原告支付电信资费11923.39元（7432.39元+4491元）。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第四十六条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国电信股份有限公司大足分公司与被告余传国于2016年1月15日签订的《大足电信中高端明星机业务办理协议书》；二、限被告余传国于本判决生效后五日内向原告中国电信股份有限公司大足分公司支付电信费11923.39元及违约金（截止于2017年4月18日的违约金为4313.31元；2017年4月19日后的违约金以7432.39元为基数，按每日千分之三从2017年4月19日起计算至付清之日止）。三、驳回原告中国电信股份有限公司大足分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告余传国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  江 恺代理审判员  奉继规人民陪审员  徐仁格二〇一七年八月七日书 记 员  李 琴
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执1968号申请执行人杨建平，女，1963年1月26日生，汉族，住浙江省温州市乐清市。被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。法定代表人尤建霞，总经理。被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。法定代表人张启飞，总经理。本院在执行杨建平申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）海执字第4790号案件的执行。申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩 杨
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执194号申请执行人周小平，男。被执行人张成刚，男。被执行人何荣，男。被执行人何布斌。被执行人刘德宝。本院在执行申请执行人周小平与被执行人何布斌,、何荣、张成刚、刘德宝不当得利一案中，陕西省略阳县人民法院于2017年3月1日作出的(2017)陕0727民初59号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告何布斌、何荣、张成刚、刘德宝于判决生效后30日內返还原告周小平经济补偿金18522元。申请执行人周小平于2017年5月18日申请立案，申请执行标的19162元。本案在执行中查明，被执行人张成刚家庭三口人，有母亲张玉莲现年78岁，多病且腿有残疾，无劳动能力。女儿熊玉雪，现年22岁，外出务工。住房砖木结构房屋四间，家庭主要经济来源是外出务工和农业生产收入。被执行人何荣家庭四口人，有妻子曹彩英现年45岁，在家务农，长女黄慧现年20岁，外出务工，二女童蓓现年13岁，读初中。住房砖木结构房屋四间，房屋所有权是在妻子曹彩英名下，何荣名下无土地、房屋。家庭主要经济来源是外出务工和农业生产收入。被执行人何布斌家庭五口人，有母亲童雪英现年66岁，患有高血压、冠心病，妻子周小燕现年30岁，女儿童丹现年4岁，儿子童新喆现年1岁半，承包土地1.22亩，住房砖木结构房屋四间，家庭主要经济来源是靠何布斌一人外出务工和农业生产收入维持。被执行人刘德宝家庭五口人，有岳母朱建玉现年54岁，患糖尿病。岳父蒋中建现年61岁，患肺气肿，慢性支气管炎，妻子朱小兰现年34岁，儿子刘恒现年10岁，上小学，住房正在拆旧翻新，属贫困户，家庭主要经济来源是靠刘德宝外出务工和农业生产收入维持。以上四被执行人家庭状况、住房、经济收入等情况经与村级组织、当地公安派出所座谈以及走访群众查证属实。之后又通过执行网络“总对总”查询糸统对四被执行人的房产、机动车辆、股权、股票、银行存款查询，只查出被执行人刘德宝在邮政储蓄银行有存款7072.64元。被执行人张成刚在邮政储蓄银行有存款5039元。因被执行人刘德宝属政府扶贫的贫困户，加之扶贫危房改造巳拆除了旧房，正在修建房屋过程中，暂未釆取扣划措施。被执行人张成刚因通知前期先交执行款5万元，之后交纳执行款3万元，未釆取扣划措施。因被执行人张成刚、何荣执行态度不端正，不主动配合执行，依法对其二人进行了司法拘留。本案在2017年8月16日听证会后，经合议庭合议，本案执行应将网络“对总”查询出来存款一并釆取扣划措施后才符合穷尽手段。之后又－次通过执行网络“总对总”查询糸统对被执行人张成刚、刘德宝进行查询并于2017年8月28日又一次釆取扣划措,巳将被执行人张成刚账上现有存款440元划拨到本院执行款专户上。另外，己依法将被执行人张成刚、何荣纳入失信被执行人名单。2017年6月11日给申请执行人周小平送达了提供被执行人可供执行财产状况通知书，但申请执行人周小平至今未能提供来四个被执行人可供执行的财产线索。本案同类型的案件共计15件，共执行回执行款45000元，按比例分配，本案执行到位4100元，申请执行人周小平可及时领取。本院认为，通过执行网络“总对总”查询糸统查询，与村级组织、当地公安派出所座谈以及走访群众查出四被执行人的房产、机动车辆、股权、股票、银行存款、家庭财产、经济收入等财产状况客观真实，应该釆取的执行措施均已釆取，穷尽了执行手段，经听证会后合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0727执194号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)陕0727民初59号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颕审判员 胡建新审判员 祝国強二〇一七年八月二十八日书记员 张建平
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执2297号之三申请执行人:薛某，男，1970年1月3日日出生，汉族，住济源市。被执行人:陈某，男，成年，汉族，住济源市。关于薛某申请执行陈某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某限期履行义务，但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在河南农村商业银行的账户的存款300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年八月十二日书记员  赵 聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执字第01351-1号申请执行人中联重科股份有限公司,住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人刘帅，男，1985年7月4日出生,住吉林省四平市。被执行人沈阳，女，1988年3月12日出生,住吉林省四平市。被执行人梨树县龙铭达建筑材料有限公司，住所地吉林省梨树县郭家店道下建材社区，机构代码：08194360-8。法定代表人刘艳会。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘帅、沈阳、梨树县龙铭达建筑材料有限公司追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初7030号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘帅、沈阳、梨树县龙铭达建筑材料有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘帅、沈阳、梨树县龙铭达建筑材料有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年八月三日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执1178号申请执行人:本院刑庭移送。被执行人：蒋岳丰，男，1989年11月16日出生，汉族，安徽省长丰县人，户籍地安徽省长丰县庄墓镇侯集村李小圩组。被执行人：黄亚军，男，1991年9月10日出生，汉族，安徽省肥东县人，户籍地安徽省肥东县包公镇青春村郢东组。被执行人：戴洋洋，男，1992年9月20日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区中荣街18号二栋602室。本院在执行刑庭移送执行蒋岳丰、黄亚军、戴洋洋案件中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员  吴晓林执行员  万斌红执行员  宋 旭二〇一七年八月二十二日书记员  郝 晋
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初1642号原告:杨圣奥，男，2008年11月28日出生，汉族，住四川省彭山区，法定监护人:杨某，男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省彭山区，系原告父亲。委托诉讼代理人:周波，眉山市彭山区公益法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:徐浩，眉山市彭山区公益法律服务所法律工作者。被告:张雷琳，女，1989年1月1日出生，汉族，住四川省彭山区，原告杨圣奥诉被告张雷琳不当得利纠纷一案,本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨圣奥法定代理人杨某、委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。被告张雷琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨圣奥向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还属于原告的居住房屋拆迁补偿款19566.66元和货币化补偿安置费160000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系母子关系，2011年8月15日，原告的法定代理人杨某与被告张雷琳自愿达成离婚协议，该协议约定婚生子杨圣奥同男方生活，由男方监护，女方不承担任何抚养费，同日在眉山市彭山区民政局办理离婚手续，原告的户籍在被告处，2016年5月24日，被告与眉山市彭山区彭溪街道办事处签订彭祖新城房屋拆迁和附着物补偿协议书，张雷琳及家庭成员共三人（包括原告），协议取得居住房屋拆迁补偿款58700元和货币化补偿款安置费480000元，原告应当享有179566.66元安置补偿款。被告领取安置补偿款后，拒不支付原告。被告张雷琳未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杨圣奥与被告张雷琳系母子关系，2011年8月15日，原告父亲杨某与被告张雷琳在眉山市彭山区民政局办理离婚登记，原告户籍在被告处，离婚协议约定：婚生子杨圣奥随男方生活和监护，女方不承担任何抚养费，2016年5月24日，被告张雷琳与眉山市彭山区彭溪街道办事处签订《彭祖新城房屋拆迁和附着物补偿协议书》和《货币化补偿安置协议书》，按照两份协议约定，张雷琳家庭（家庭成员为张雷琳、王学彬、杨圣奥）分别获得房屋及附着物补偿款75240元和货币化补偿款480000元（人平16万）。原告杨圣奥至今一直随其法定代理人杨某生活，并由杨某抚养。以上事实有原被告双方身份信息、离婚登记证明、离婚协议、拆迁补偿协议、货币化补偿安置协议、领款明细单等证据在卷佐证。由于被告张雷琳未到庭参加诉讼，原告杨圣奥法定代理人杨某自愿为其向法庭提交证据的真实性和合法性承担法律责任。本院认为，被告张雷琳协议取得的房屋及附着物拆迁补偿款系征收房屋和附着物而产生，原告未提交享有被拆迁房及附着物的权利依据，且原告系未成年人没有劳动所得，该拆迁补偿款依法不享有分配权，而货币化补偿安置款是按户籍人口补偿，原告杨圣奥户籍在被告处，依法应当分配16万元。由于被告张雷琳离婚后未取得对原告的监护权，被告张雷琳依法应将其所得属于原告的16万元安置款返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告张雷琳于本判决生效之日起十日内返还原告杨圣奥货币化补偿安置款160000元。二、驳回原告杨圣奥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，由原告负担212元，被告负担1734元，被告应负担的受理费原告已垫付，被告于返还原告货币化补偿安置款时一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  陈永学二〇一七年八月二十四日书记员  毛扬天
宁波海事法院民 事 判 决 书(2017)浙72民初1490号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。负责人：李昆红，该公司总经理。委托代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：宁波太平洋海运有限公司。法定代表人：王继存，该公司董事长。委托代理人：赖晓蕾。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称原告）为与被告宁波太平洋海运有限公司（以下简称被告）海上保险合同纠纷一案，本院于8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人戚生苗、被告的委托代理人赖晓蕾到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险费25928.8元及相应利息（利息自起诉之日起算按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日），本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2016年8月23日被告就其所属船舶“拓展7”轮向原告投保沿海、内河船舶保险，保单号为：ANIB90023016B000173Q，保险金额为：26000000元，保险期间自2016年9月1日零时起至2016年11月30日二十四时止。保险费人民币25928.8元，约定应于2016年9月1日前一次性付清。但经原告多次催讨，被告至今未能支付保险费。原告认为，被告不支付保费的行为已属严重违约，并严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院。被告当庭答辩称，双方保险合同特别约定，“投保人未按约定支付第一期保险费的，保险合同不生效”。本案合同不生效，原告无权要求支付保费，请求驳回原告诉请。原告为支持其诉请，向本院提供了沿海、内河船舶保险单及附页一份，用以证明双方的保险合同关系。被告未向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供的保险单及附页，被告没有异议。本院认为，保险单系原件，且被告对保险单没有异议，可以证明本案事实，故对该保险单予以认定。综上，根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，涉案保险单特别约定条款第8条载明，“投保人应按期交付第一期保险费。投保人未按约定交付第一期保险费的，本合同不生效，保险人不承担保险责任”。本院认为，原、被告订立的保险合同系双方真实意思表示，该合同依法成立。但双方于保险单载明，被告应按期交付第一期保险费，被告未按约交付第一期保险费的，保险合同不生效。该约定系双方当事人对保险合同生效条件所作的特别约定，并不违反法律的规定，本院予以认定。被告未支付任何保险费的事实，使保险条款约定的合同生效条件一直未成就。故涉案保险合同不生效，原告不承担保险责任，无权要求被告支付保险费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的诉讼请求。本案案件受理费448元，减半收取224元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判员  胡世新二〇一七年八月二十八日书记员  张凯薇?附页：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。《中华人民共和国保险法》第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?*MERGEFORMAT?-1-??*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-2-?
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执648号申请执行人：赵洪，男，生于1977年1月26日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：梅永建，男，生于1968年10月9日，汉族，居民，住四川省华蓥市。本院在执行赵洪与梅永建民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：60000元、利息及迟延履行期间的债务利息，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  曾华审判员  龙岗审判员  程兵二〇一七年八月二十四日书记员  吴超
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执695号申请人：许波，男，1979年2月18日出生，汉族，舒城县人，市民，住舒城县，被执行人：许辉，男，1969年5月31日出生，汉族，舒城县人，舒城县供电公司职工，住舒城县，被执行人：谢芳瑾，女，1969年11月28日出生，汉族，舒城县人，舒城县城关镇春秋苑社区工作人员，住舒城县，本院在执行申请人许波与被执行人许辉、谢芳瑾房屋买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执695号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  刘三军审判员  刘 明审判员  罗远俊二〇一七年八月二十六日书记员  俞成臣
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3893号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭章海，男，汉族，1976年10月10日出生，住重庆市开县。上诉人张学奇因与被上诉人郭章海债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费1444元，由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5911号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决郭章海支付65769.69元给张学奇；（三）郭章海承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时郭章海签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。郭章海未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用1444元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年八月七日书记员  刘丹青
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执845号肖某某：根据（2016）湘0623刑初第212号刑事判决书，我院应向你执行罚金110000元，你已按判决内容全部履行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执3345号申请执行人原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号。负责人孙建国，行长。被执行人林再兴，男，1979年10月9日出生，汉族。被执行人张晴，女，1989年11月24日出生，汉族。被执行人肖炉山，男，1977年11月13日出生，汉族。申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人林再兴、张晴、肖炉山信用卡任纠一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5578号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林再兴、张晴、肖炉山未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司北京顺义支行于2017年5月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人林再兴、张晴、肖炉山名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5578号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年八月十九日书记员 王咏吉
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保542号淮南市不动产登记中心：关于李**与姚**、周**民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)皖0403民初3798号之三民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：一、立即解除对被申请人周**所有的位于田家庵区****（房地产权证号：20××21号_1）房屋的查封；二、立即解除对担保人李**所有的担保财产位于大通区****（房地权证号：14××58）房屋的查封。附：(2016)皖0403民初3798号之三民事裁定书壹份。二〇一七年八月三日案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0523刑初92号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人张某，男，1977年3月17日出生于云南省龙陵县，汉族，高中文化，工人，住云南省保山市龙陵县。2017年4月28日因吸毒被龙陵县公安局行政拘留十日，并被责令接受社区戒毒三年（均未执行）。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年4月11日被龙陵县公安局刑事拘留，同年5月17日经龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由龙陵县公安局执行。现羁押于龙陵县看守所。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员马亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年1月的一天，被告人张某在龙陵县镇安镇镇安村卫生室附近以人民币100元的价格向吸毒人员张某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5颗，经侦查实验，净重0.50克。2、2017年3月的一天，被告人张某在龙陵县镇安镇北大街桥头附近以人民币50元的价格向吸毒人员张某2贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，经侦查实验，净重0.40克。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、戒毒告知笔录、情况说明；证人张某1、张某2的证言；被告人张某的供述和辩解；搜查、侦查实验、辨认笔录、人身安全检查笔录、电话勘查记录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.9克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人张某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止，罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄碧燕二〇一七年八月一日书记员  王睿敏附页：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初2889号原告闫三平，男，汉族，1972年12月6日出生，现住延安市宝塔区柳林镇王福苑小区*单元*****室。委托代理人：郭锦志，男，汉族，1945年8月29日出生，现住延安市宝塔区南大街**号院*单元***室。代理权限：特别代理，即为代为出庭参加诉讼、作为承认、放弃、进行和解、代收法律文书。被告陕西金正元建设有限公司（以下简称金正元公司）。法定代表人冯学忠，系该公司总经理。住所地：西安市雁塔区小寨西路东方城市花园皇家公馆英郡*号楼*****室。委托代理人王晓峰，男，汉族，1974年6月30日出生，陕西省宝鸡市人，系该公司员工，现住陕西省宝鸡市金台区宝福路127号付1号。代理权限：一般代理，即为代为出庭参加诉讼、作为承认、代收法律文书。原告闫三平诉被告陕西金正元建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：一、依法判处被告人支付原告沥青款柒万陆仟玖佰贰拾伍元（76925元）。二、请求判处被告人承担办案诉讼费用及其他诉讼费用。事实与理由：2011年陕西金正元建设有限公司中标延长石油集团吴起采油厂油区道路工程，组成吴起采油油区路项目部，刘利峰为负责人。2012年8月初刘利峰购买乳沥青三车22.47吨，商谈好价格每顿3000元，价值67410元，随后又购买沥青两车，量40.26吨，约定每吨价格5750元，价值231495，2012年10月5日又派车号陕AL1**的同步车装沥青6.72吨，每顿价格6000元，价值40320元，以上三项总计为339225元，项目部付款300000元，欠款39225元。2013年4月该工程开始复工，又要购买沥青，双方约定原告送货到工地，即时结清，4月27日送沥青21.47吨，每顿单价6000元，价值128820元，即时结清，4月30日又送沥青15.6吨，价值93600元，项目部付7万元，欠23600元，5月10日，送沥青12.35吨，价值74100元，项目部付6万，欠14100元，两次欠款37700元，两年被告共欠沥青款76925元，几年来，原告每年数次催讨欠款，被告以工程款未结方为由推拖不付。综上此述，双方谈定沥青与乳化沥青买卖，虽无文字合同，但属口头形式的有效交易行为，原告已按约定履行了义务，按时约定全数供给沥青和乳化沥青，被告却不能按约定付款，拖欠货款数年不付，损害了原告人的合法权益。为了维护本人的合法权益，特依照《合同法》和《民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼，请求人民法院判令被告支付欠款76925元，承担本案诉讼费用。原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：证据一：候岔150吨电子计量称重站磅单3份，证明原、被告之间乳化沥青买卖交易的真实性。证据二：收款收据（替代收货单）两份延安市三江公司出库凭证一份，证明目原、被告之间乳化沥青买卖交易的真实性。证据三：收据及货物购买销榜单三份，证明原、被告之间乳化沥青买卖交易的真实性。被告金正元公司辩称，原告起诉的和被告没有关系，被告查不到该笔业务，应当依法驳回原告的诉讼请求。2011年年底，被告在吴起采油厂有一个标段，项目经理叫冯静。本案中原告起诉被告，没有看到合同，也没有看到结算，而且公司也没有给原告发生过任何财务上的往来。原告陈述的刘利峰，被告公司没有这个人，也没有授权过刘利峰采购沥青。根据诉状所述，业务都是即时结清，但是原告所称最后结算时间为2013年5月10日，至今超过四年，这个款项诉讼时效已经超过了法律规定的时间。所以请求驳回原告的诉讼请求。被告金正元公司在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2011年陕西金正元建设有限公司中标延长石油集团吴起采油厂油区道路工程，组成吴起采油油区路项目部。原告提供证据磅单，证明2012年8月2日、4日、6日供应乳化沥青合计22.47吨，原告提供收款收据证明8月9日、12日供应沥青40.26吨，加盖被告项目部印章，原告提供出库凭证证明10月5日供应沥青6.72吨，原告提供收据证明2013年4月27日供应沥青21.47吨，原告提供货物购销磅单证明2013年4月30日，5月11日供应沥青30.58吨。对于原告提供的证据，有部分王彦军名字、刘利峰名字、葛露名字，对于原告提供的证据及事实，被告认为原告起诉的和被告没有关系，没有看到合同，也没有看到结算，而且公司也没有给原告发生过任何财务上的往来，原告陈述的刘利峰，被告公司没有这个人，也没有授权过刘利峰采购沥青。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告闫三平认为被告陕西金正元建设有限公司在延长石油集团吴起采油厂油区道路工程的项目部购买沥青，刘利峰为项目部负责人，要求被告支付沥青款，并提供有关证据，但被告认为双方未发生买卖关系，故本案的争议焦点系双方是否发生买卖关系，因原告提供的证据不能充分证明该沥青系出卖予被告在延长石油集团吴起采油厂油区道路工程，且刘利峰应系本案的主要证明人未能作证，故原告诉讼请求被告支付沥青款，从目前所提供证据无法证明被告金正元公司购买其沥青，故金正元公司的诉讼主体不适格，应予以驳回。已经《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫三平的起诉。案件受理费1723元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  拓宏戈二〇一七年八月十七日书记员  牛佳美
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执42号申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地：高县文江镇中心街209、211、213号。法定代表人郭素华，董事长。被执行人赵毅，男，生于1985年9月10日，汉族，住四川省高县。被执行人吴小鸿，女，生于1986年4月25日，汉族，住四川省高县。被执行人赵喜，男，生于1987年8月13日，汉族，住四川省高县。被执行人韩毅，男，生于1984年7月5日，汉族，住四川省高县。被执行人王钰洁，女，生于1987年8月28日，汉族，住四川省高县。本院在执行四川高县农村商业银行股份有限公司申请执行赵毅、吴小鸿、赵喜、韩毅、王钰洁金融借款合同一案中，执行标的额为1357264.38元。在执行中已对被执行人财产进行评估拍卖。申请人向本院书面申请，以执行财产难以变现、执行较为困难为由，申请本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2016）川1525民初185号民事判决书确定对被执行人向申请执行人支付借款本金1120000元、案件受理费16858元、公告费600元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  英 英审判员  周 平二〇一七年八月十四日书记员  刘 堂
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2017）新2325执恢188号申请人：王峰，男，回族，初中文化，奇台县人，现住奇台县城老砖窑南巷，驾驶员。被执行人：高万军，男，汉族，奇台县人，现住奇台县老砖窑北巷个体建筑户。申请执行人王峰与被执行人高万军借款合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的（2008）奇民一初01617号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2018年11月23日向本院申请执行。本案申请执行标的10385元，已执行标的0元，未执行标的10385元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2008）奇民一初01617号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 亚森·如则审判员 杨 磊 柯审判员 陈   实二〇一七年八月六日书记员 徐   敏
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执949号之三申请执行人：肥西县小微企业融资服务协会，住所地安徽省肥西县上派镇巢湖中路50号，组织机构代码06910995-2。法定代表人：张德桂。被执行人：安徽华源石材有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123695708127N（1-1）。法定代表人：刘春梅，该公司总经理。本院在执行肥西县小微企业融资服务协会与安徽华源石材有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人安徽华源石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽华源石材有限公司履行全部法律义务，但被执行人安徽华源石材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽华源石材有限公司的银行存款281794元或扣留、提取安徽华源石材有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执���员徐学正二〇一七年八月十四日书记员  叶小倩
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初993号原告：万兴国，男，1960年4月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。被告：李明亮，男，1985年11月13日出生，汉族，武汉市人，住黄陂区。被告：黄厚金，男，1954年11月25日出生，汉族，武汉市人，住黄陂区，被告：湖北全洲扬子江建设工程有限公司。住所地孝感市香澳路。法定代表人熊青林，该公司总经理。本院在审理原告万兴国与被告李明亮、黄厚金、湖北全洲扬子江建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告万兴国于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万兴国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万兴国撤诉。本案受理费200元，由原告万兴国负担。审 判 长  廖玉华审 判 员  徐义杰人民陪审员  舒艳红二〇一七年八月二十一日书 记 员  乐传章
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初653号之一原告：仇国乔，男，1957年10月29日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：董学明，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：江苏盐城水利建设有限公司（统一社会信用代码91320900468211663F），住所地盐城市盐都区盐龙街道纬四路1号。法定代表人：王标，董事长。委托诉讼代理人：吴冰，江苏新中一律师事务所律师。第三人：吴琛，男，1978年2月28日生，汉族，住吴江市。原告仇国乔与被告江苏盐城水利建设有限公司、第三人吴琛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇国乔申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇国乔撤诉。案件受理费1450元，由原告仇国乔负担。审 判 长  杜开宇代理审判员  范刘红代理审判员  朱爱华二〇一七年八月二十一日书 记 员  樊晓华
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初449号原告：国网甘肃省电力公司东乡县供电公司。住所地：甘肃省东乡县锁南镇东西大街***号。法定代表人：程玉涛，职务：经理。委托诉讼代理人：马良，该公司营销部主任。委托诉讼代理人：马明，该公司职工。委托诉讼代理人：胡波，甘肃省电力公司职工、法律顾问。被告：甘肃兰亚铝业有限公司。住所地：甘肃省东乡县达板镇陈家村。法定代表人：马志龙，职务：经理。委托诉讼代理人：白海龙，该公司办公室主任。原告国网甘肃省电力公司东乡县供电公司与被告甘肃兰亚铝业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法使用普通程序，公开进行了审理，原告委托代理人马明、胡波、被告委托代理人白海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东乡县供电公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠电费130442.64元及相应电费违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告甘肃兰亚铝业有限公司系原告大工业用电客户，合同履行过程中，供电公司按照供用电合同约定向被告提供电力，被告支付电费，截止2016年5月31日，被告拖欠电费130442.64元，经原告多次催促拒不缴纳。被告甘肃兰亚铝业有限公司辩称:“我公司不承认拖欠原告电费主张，原告诉求超出法定诉讼时效，应当驳回。”经审理查明：2007年起，原告东乡县电力公司向被告甘肃兰亚铝业有限公司供电，被告向原告缴纳电费。自2010年4月至2014年12月电力公司明细账显示被告欠电费130442.64元，但原告至今仍对被告正常供电，也未以书面形式向被告主张过该笔电费。上述事实有当事人陈述，县供电公司明细账等证据已经法庭质证并确认，足以认定。本院认为：原告向被告供电，被告缴纳电费，原告作为供电人有权向被告收取电费，但该债权应在原告知道或者应当知道权利被侵害时起二年诉讼时效期间向被告主张，原告自2014年12月知道其权利受到侵害，诉讼时效应当开始计算，至原告2017年4月向本院起诉，原告的诉求已超过二年诉讼时效，且原告不能提供证据证明，有诉讼时效中断、中止的情形发生，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。本案经合议庭评议，报院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回国网甘肃省电力公司东乡县供电公司的诉讼请求。诉讼费2700元由原告国网甘肃省电力公司东乡县供电公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马建祖代理审判员  马文山代理审判员  葛棋梅二〇一七年八月二十四日书 记 员  马兰梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院行政裁定书(2017）内2221行审25号申请执行人科尔沁右翼前旗环境保护局，住所地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。法定代表人孙杰,该局局长。委托代理人张凤国,科尔沁右翼前旗环境监察大队中队长。被执行人科尔沁右翼前旗巴拉格歹凌仙阁餐厅,住所地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。法定代表人管雪娜，该店经理。本院在审理申请执行人科尔沁右翼前旗环境保护局于2017年7月19日向本院申请强制执行旗环罚字〔2016〕020号行政处罚决定一案中,申请执行人科尔沁右翼前旗环境保护局以被执行人科尔沁右翼前旗巴拉格歹凌仙阁餐厅缴纳了2016年排污费且态度较好为由申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人科尔沁右翼前旗环境保护局撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人科尔沁右翼前旗环境保护局撤回强制执行申请。审判长赵金辉审判员李宝德审判员王丽敏二○一七年八月七日书记员王洲
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民申30号再审申请人（原审被告）：朱念法，男，1988年8月4日出生，汉族，住即墨市。被申请人（原审原告）：黄雪松，男，1974年10月13日出生，汉族，住即墨市。被申请人（原审被告）：王崇臣，男，1974年9月13日出生，汉族，住即墨市环秀街道办事处磨市。被申请人（原审被告）：朱霞，女，1982年1月20日出生，汉族，住即墨市通济街道办事处处磨市。被申请人（原审被告）：董安华，男，1966年9月8日出生，汉族，住即墨市。被申请人（原审被告）：刘桂平，女，191966年3月26日出生，汉族，住址同上。再审申请人朱念法因与被申请人黄雪松、王崇臣、朱霞、董安华、刘桂平民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）即民初字第4476号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朱念法申请再审称，原审中授权委托书上的签字不是其本人书写，其在不知情的情况下未参与诉讼。原审达成的调解协议中只约定原审被告五人偿还原审原告黄雪松借款本金50000元，并未约定偿还利息事宜，而原审调解书中却约定“若被告任何一笔逾期付款，原告可申请执行全部款项且被告需要负担自2014年6月11日起至还款之日止以未付本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息”的内容，违反自愿原则。申请人朱念法请求撤销本院（2014）即民初字第4476号民事调解书，改判驳回被申请人的起诉。本院经审查认为，再审申请人朱念法未提交新证据证明原审授权委托书上的签名并非其本人所书写，故该项再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项之规定。原审调解笔录中，并无对是否偿还借款利息及数额的约定，而原审调解书中却约定“若被告任何一笔逾期付款，原告可申请执行全部款项且被告需要负担自2014年6月11日起至还款之日止以未付本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息”，该项约定违反调解双方自愿原则，并非再审申请人朱念法的真实意思表示，故该项再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定之情形。综上所述，本合议庭认为，再审申请人朱念法的部分申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  田明武审 判 员  王德生代理审判员  王 珉二〇一七年八月十八日书 记 员  李先旭
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执676号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：南昌市红谷滩红谷中大道788号，统一社会信用代码：91360125858410609K。法定代表人：王莉，系该支行行长。被执行人：邹志强，男，1979年07月06日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，本院于2016年9月13日作出的（2015）东红民初字第667号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人邹志强偿还申请执行人贷款全部本金104399.78元，并支付逾期还款利息、滞纳金（截止2015年11月18日利息13908.6元、滞纳金16822.38元，自2015年11月19日起至本金付清之日止的利息、滞纳金按双方约定计算）并承担案件受理费及财产保全费合计5530元、执行费2010元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年2月14日立案执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人邹志强名下的车牌号为赣Ａ×××××、C3M958别克牌小汽车两辆，暂未查询到被执行人邹志强有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人邹志强短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东红民初字第667号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  朱金辉审判员  程伟明二〇一七年八月一日书记员  魏 峥
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8443号原告：邓韶征，男，1966年11月4日出生，汉族，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，董事长。本院在受理原告邓韶征诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告邓韶征以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓韶征的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓韶征撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓韶征负担。审 判 长  余 博人民陪审员  蔡晓艳人民陪审员  周 静二〇一七年八月四日书 记 员  辜 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西藏自治区曲水县人民法院民事裁定书（2017）藏0124民初26号原告：郑会升，男，1963年6月10日出生，汉族，拉萨市城关区人，经商，现住拉萨市城关区。被告：李强，男，1968年10月出生，汉族，四川省阆中市老观镇人，工程承包，现住拉萨市。原告郑会升与被告李强合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告郑会升于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑会升撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑会升撤诉。案件受理费5576.35元，减半收取2788.18元，由原告承担。审判长伟色审判员觉啊拉姆人民陪审员扎西平措二〇一七年八月七日书记员次央
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执801号申请执行人沈柏涛，乾安县人。被执行人王冬，乾安县人。申请执行人沈柏涛与被执行人王冬民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行了全部义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2017）吉0723民初539号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王清江本件与原本一致二〇一七年八月二十一日书记员  张 葳
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢177号申请执行人：田某某，女，1960年6月2日生。被执行人：孙某某，女，1960年5月16日生。被执行人：徐某某，男，1984年10月29日生。本院在执行申请执行人田某某与被执行人徐某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0528执恢177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年八月二十日书 记 员  马 魁
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0624民初971号原告谭腊梅，女，汉族，陕西省延安市安塞区人。被告薛应强，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。本院在审理原告谭腊梅诉被告薛应强离婚纠纷一案中，原告谭腊梅在庭审中未经法庭许可中途退庭。本院认为，原告谭腊梅在庭审中未经法庭许可中途退庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。诉讼费300元，减半收取150元，由原告谭腊梅负担。审判员  王鸿二〇一七年八月二十九日书记员  曹丽
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执760号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：许先永，男，1987年4月13日出生，汉族，住临海市。被执行人许先永因犯容留他人吸毒罪一案，经本院作出的（2016）浙1082刑初724号刑事判决书判处：许先永犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月13日移送立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人许先永的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人许先永作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人许先永纳入失信被执行人名单，限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执760号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月七日代书记员 叶 丹
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书2017辽03**执162号申请执行人：齐长旭，男，1980年12月18日出生于鞍山市，汉族，身份证号：2103811980********，住鞍山市千山区大屯镇驸马营村***号。被执行人：张文彪，男，1962年4月15日出生于海城市，汉族，身份证号：2103191962********，无业，住鞍山市铁西区立交社区立交委解放西路*栋*单元**号44。申请执行人齐长旭与被执行人张文彪故意伤害一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千刑初字第114号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人张文彪逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人齐长旭于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人张文彪名下财产，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人齐长旭暂不能提供被执行人张文彪的财产线索。本院认为，现本案被执行人张文彪暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，故终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  孙英俊审判员  孙 聪二〇一七年八月十日书记员  蒋 贺
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执517号之一申请执行人：江苏睿诚投资股份有限公司高邮分公司，住所地在高邮市海潮东路21-9号。法定代表人：王军，该公司总经理。被执行人：谢传珠，男，1971年6月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：赵金花，女，1968年2月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。谢：本院在执行江苏睿诚投资股份有限公司高邮分公司与谢传珠、赵金花追偿权纠纷一案中，经本院强制执行到位19733.37元，余款双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人江苏睿诚投资股份有限公司高邮分公司于2017年4月5日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏睿诚投资股份有限公司高邮分公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00227号民事调解书的执行程序。申请执行人江苏睿诚投资股份有限公司高邮分公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫审 判 员  钱忠模代理审判员  黄 政二〇一七年八月十六日书 记 员  王 龙
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执616号之一申请执行人喻某某，男，1951年2月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人张某某，女，1968年8月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人喻某某与被执行人张某某房屋买卖纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初2489号民事判决书，依法向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某自收到执行通知书之日起，立即协助申请执行人喻某某办理坐落于武汉市武昌区柴林头东区第X栋X楼X号房屋（权证号：武房权证市第××号）的更名登记手续，并承担本案执行费500元。但被执行人张某某至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将登记于被执行人张某某名下的位于武汉市武昌区柴林头东区第X栋X楼X号房屋（权证号：武房权证市第××号）的房屋权属登记过户至申请执行人喻某某名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年八月七日书记员  杨 涛
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执异8号异议人方立华（案外人），男，1947年3月26日出生,汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县城关镇胡家湾**号.公民身份号码。委托诉讼代理人魏东，大悟县法律援助中心律师。代理权限为特别授权：代为提起执行异议申请，参加诉讼，接受法律文书；放弃、变更诉讼请求；进行调解。申请执行人乐朝辉，男，1988年10月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县××××号。公民身份号码：。申请执行人乐子瑞，男，1992年2月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。公民身份号码：。系乐朝辉堂弟。被执行人大悟县海源房地产开发有限责任公司。机构代码：76412393-2。住所地：大悟县城关××大道××号。负责人金申方，该公司经理。被执行人邓纯，男，1966年2月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，系大悟县海源房地产开发有限责任公司滨河花园项目部经理，住大悟县××镇××大道特1号73。公民身份号码：。委托代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。本院在执行原告乐朝辉、乐子瑞与被告大悟县海源房地产开发有限责任公司、邓纯房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，2017年8月14日，异议人方立华对本院作出的（2016）鄂0922执314号执行裁定书中对被执行人开发建设的位于大悟县××镇城中北路滨河花园临街坐东朝西一楼自北向南第二、三间宽共7.6米，深度10.5米的门面房屋两间予以查封不服，向本院提出书面异议。现异议人提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人方立华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人方立华撤回执行异议。审 判 长  王姝玲审 判 员  杜 莉人民陪审员  邹殿勇二〇一七年八月二十四日书 记 员  付亚凡附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执227号申请执行人石某，女，1980年10月23日出生，汉族，住纳雍县水东乡。被执行人高某，男，1981年2月14日出生，汉族，住纳雍县水东乡。本院在执行申请执行人石某与被执行人高某婚姻家庭执行一案中，申请执行人石某于2017年8月4日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结（2016）黔0525民初913号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓菲二〇一七年八月七日书记员  王江
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10292号原告:重庆凯川悦帆物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：赵宜，总经理。委托诉讼代理人:金文斌，男，系该公司员工。被告:丁念柱,男,1968年2月26日出生,住重庆市巴南区。原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司与被告丁念柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，由原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年八月十七日书记员代 颖
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢28号申请执行人宝鸡新冠森国际家具建材生活馆有限公司,住所地宝鸡市金台区陈仓大道，组织机构代码692123033。法定代表人李林平，任总经理。被执行人宝鸡市美尔汇广告传媒有限公司,住所地宝鸡市金台区西关纸坊头155号，组织机构代码661178156。法定代表人李金峰，任执行董事。本院在执行宝鸡新冠森国际家具建材生活馆有限公司与宝鸡市美尔汇广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 晶代审 判员  李 凡人民陪审员  赵小豹二〇一七年八月四日书 记 员  赵孟华
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初3119号原告：郁建男，男。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被告：范金明，男。被告：朱彩珍，女。原告郁建男与被告范金明、朱彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张春红、被告范金明到庭参加诉讼，被告朱彩珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郁建男向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还借款本金150000元及支付逾期还款违约金22500元；2、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月被告向原告借款150000元并出具借条一张，经多次讨要未果，故原告诉至法院。被告范金明辩称：欠款属实，要求法院公正判决。被告朱彩珍未答辩，未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年起被告范金明多次向原告郁建男借款150000元，原告多次催讨后被告于2017年1月16日向原告出具一份借条，借条上载明“今本人范金明向郁建男借人民币壹拾伍万元整，本人范金明承诺到二O一七年三月份全款一定付清，否则赔偿违约金百分之十五”，并由被告范金明、朱彩珍签字，后原告于2017年7月至本院诉讼。另查明被告范金明、朱彩珍系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿；公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告范金明、朱彩珍经原告郁建男催讨未归还借款150000元是引起本案纠纷的直接原因，理应承担还款责任及相应的违约责任。因此，对于原告要求被告归还借款及违约金的诉请，本院予以支持，但该违约金约定的比例过高，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院酌情予以减免，以不超过年利率24%为限，计6000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告范金明、朱彩珍应于本判决生效之日起十日内支付原告郁建男借款150000元及违约金6000元，共计156000元人民币。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：5484XXXXXXX2924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告范金明、朱彩珍负担1710元，原告郁建男负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：1055XXXXXXXXX7676。审判员 邹 懿二〇一七年八月十日书记员 陈彩凤
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初4611号原告：邓丛树，女，1967年6月1日出生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：邓崇勇，男，1977年11月2日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系邓丛树之弟。被告：王猛，男，1987年2月8日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告邓丛树诉被告王猛保证合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，由审判员夏玥依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告邓丛树于2017年8月1日以借款人同意偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：邓丛树以借款人同意偿还借款为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的行使，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邓丛树撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由邓丛树承担。审判员 夏 玥二〇一七年八月二日书记员 王蓉蓉
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初438号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行，住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1号。负责人：周伟亮，该行行长。委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。委托诉讼代理人：康国华，该行职员。被告：黎敬枝，男，1982年10月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：潘志雄，男，1968年5月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：潘志勇，男，1978年2月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告黎敬枝、潘志雄、潘志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告黎敬枝、潘志雄、潘志勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黎敬枝立即归还原告的借款本金20,000元及利息（含罚息）8,533.06元（2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告潘志雄、潘志勇对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告黎敬枝于2009年11月5日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年11月5日至2012年11月4日期间，向其提供20,000元的可循环借款。被告潘志雄、潘志勇为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告黎敬枝发放借款1笔，金额共20,000元，截至2016年9月21日，被告尚结欠原告借款本金20,000元及利息（含罚息）8,533.06元。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告黎敬枝于2009年11月5日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告潘志雄、潘志勇为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即40,000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。担保期间为借款期限届满之日起二年。截至2016年9月21日，被告黎敬枝尚欠原告借款本金20,000元及利息（含罚息）8,533.06元。该借款已于2012年11月4日到期。本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告黎敬枝作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告潘志雄、潘志勇作为本案的连带保证人应在担保额度40,000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人黎敬枝追偿。被告黎敬枝、潘志雄、潘志勇经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎敬枝于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金20,000元及利息8,533.06元，2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;二、被告潘志雄、潘志勇在担保额度40,000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告黎敬枝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513.32元，由被告黎敬枝、潘志雄、潘志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  莫家钦人民陪审员  吴志强人民陪审员  许国浩二〇一七年八月三十日书 记 员  吴 海
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1842号之四申请执行人:河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。法定代表人卢新强，该公司董事长。被执行人：孟新娟，女，1979年1月2日生，汉族，现住济源市。被执行人：卢航山，男，1976年9月14日生，汉族，现住济源市。被执行人：李文中，男，1969年11月6日生，汉族，现住济源市。被执行人：王玲霞，女，1970年3月23日生，汉族，现住济源市。被执行人：徐念平，男，1970年10月15日生，汉族，现住济源市。被执行人：卢要刚，男，1958年11月16日生，汉族，现住济源市。被执行人：成爱玲，女，1958年11月19日生，汉族，现住济源市。本院于2016年5月4日作出(2016)豫9001民初1070号民事裁定书，冻结了被执行人卢要刚在济源市万洋冶炼（集团）有限公司的股权150万元，现因双方达成执行和解，申请人撤回对卢要刚的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对卢要刚在济源市万洋冶炼（集团）有限公司的股权150万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年八月二十九日书记员  张冬苗
江��省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0102民初1801号原告：天安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市莘园路89号莘园大厦六楼。主要负责人：张旭妮，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：江苏沿海高速公路管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山东路291号206室。法定代表人：孔元祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴富强，江苏永衡昭辉律师事务所律师。原告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司与被告江苏沿海高速公路管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月31日收到原告起诉状并于其后立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司的委托诉讼代理人张延战、被告江苏沿海高速公路管理有限公司的委托诉讼代理人吴富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失代偿款24800元。事实理由：苏Ｆ×××××小型轿车车主系案外人王枫，王枫为该车在原告处投保了机动车损失险，金额为485000元，保险期限为2014年7月12日至2015年7月11日。2015年1月2日，案外人盛荧婷驾驶涉案行驶至沈海高速上行线如东丁堰出口路段时，所驾车前部与高速公路异物碰撞，发生交通事故，致使车辆损坏，并由南通市公安局交通警察支队高速公路三大队出具报警记录。经原告定损，涉案车辆因涉案事故造成损失24800元。王枫向原告提出索赔，原告因此于2015年1月6日���付了24800元的赔偿款。2015年1月15日，王枫与原告签订了权益转让书，原告取得相应追偿权。原告认为，被告作为该路段的管理部门，未尽到维护管理职责，应当赔偿原告的损失，原告为维护合法权益，提起本案之诉。被告沿海高速公司辩称，原告应当提供证据证明原告主张的涉案事故实际发生，否则应驳回；原告诉请已超过诉讼时效，原告亦无证据证明被告管理存在瑕疵。故请求判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定如下事实：苏Ａ×××××小型轿车车主为王枫。2014年7月11日，王枫在原告处为该车辆投保机动车损失险等险种，被保险人为王枫。保险期限自2014年7月12日起至2015年7月11日止。2015年1月2日18时50分，王枫向原告报案称，涉案车辆在南通市沈海高速靠近如东丁堰出口处300米左右出险，事故原因为操作不当，出险经过为涉案车辆撞路上障碍物。涉案车辆驾驶员为盛荧婷。当日，原告未到现场勘验，盛荧婷也未就所报案路况进行拍照方式等固定证据。2015年1月3日，南通市公安局交通警察支队高速公路三大队出具通公交证字[2015]第001号《报警证明》：2015年1月2日18时34分许，接到盛荧婷报警称：“2015年1月2日18时30分左右，本人持证号为320XXX的C1驾驶证驾驶苏Ａ×××××小型轿车行经沈海高速公路上行线如东丁堰出口路段时，所驾车辆前部与高速公路异物碰撞，致车辆损坏，无人员伤亡。”盛荧婷报警所述情况以保险公司核查为准。特此证明。2015年1月12日，原告向王枫支付了涉案车辆车损理赔款24800元。2015年1月15日，王枫向原告出具《权益转让书》，王枫同意将涉案车辆涉案车损24800元转让给原告，并授权原告得原告名义向责任方追偿。另查明，2015年1月2日，被告《沿海高速公路巡查记录表》记载，连通方向桩号K1137+020处，行3、停靠位置路面有垃圾（轮胎皮），属紧急工程，被告现场作了清理；通连方向桩号K1096+720处，行3、停靠处位置路面有垃圾（木板），属紧急工程，被告现场作了清理。未记录具体处理的时间段。再查明，本院向王枫、盛荧婷就涉案事故进行调查，该两人证实：2015年1月2日下午6时左右，盛荧婷驾驶涉案车辆在沈海高速南通至丁堰行使时，在行车道第二车道，撞到路上有车头高的异物，未看清具体是什么物品。因为当时涉案车辆前一辆车突然变道，导致盛荧婷未发现路上异物。事故发生后，盛荧婷立即将��停到应急车道上，随后报警。报警半个小时候后交警到现场，交警勘查后说未发现公路上有障碍物。当时还有一辆车也发生了事故，驾驶员未停车就直接开车走了。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。因道路管理维护缺陷导致���动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，原告主张在被告辖区发生涉案事故，提供了相应证据，结合盛荧婷陈述的出险时间、高速上驾车出险等特殊情况及被告巡查记录，涉案事故在被告辖区发生有较高的盖然性，故本院认定涉案事故在被告辖区发生。被告对辖区路面有管理责任，因路面物品导致涉案事故发生并产生了涉案车损，被告应当承担相应管理责任。盛荧婷陈述其之前一辆车及时变道避免了事故发生，故可确定盛荧婷驾驶涉案车辆存在过失，综合本案实际情况，本院酌定盛荧婷对涉案事故承担70%责任，被告因管理责任对承担涉案事故30%责任。原告已支付涉案事故损失24800元，且已取得相应追偿权，故被告应支付原告7440元（24800元×30%）。至于被告主张的诉讼时效问题，因本院于2016年12月31日收到原告本案诉讼材料，故原告主张未超过诉讼时效。综上所述，原告部分主张合理，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告江苏沿海高速公路管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司7440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费420元，因适用简易程序减半收取210元，由被告负担25元（原告已预交，被告在支付判决款项时���接加付给原告），原告负担185元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  周庆安二〇一七年八月二十八日见习书记员  朱愿情
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执667号之一申请人梅小军，男，生于1975年12月29日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人蒋运梅，女，生于1973年8月3日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人何有全，男，生于1963年12月7日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人胡晓蓉，女，生于1975年7月28日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第1976号民事判决书，于2017年5月26日立案受理了申请人梅小军申请执行被执行人蒋运梅、何有全、胡晓蓉民间借贷纠纷一案，被执行人蒋运梅、何有全、胡晓蓉应向申请人梅小红偿还借款138000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月8日起至还清之日止）。本院于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年9月6日向被执行人发出了限制高消费令。本案在诉讼中，于2015年6月16日作出（2015）广安民保字第419号民事裁定书及（2015）广安执保字第238号、238-2号、238-3号、238-4号协助执行通知书，对被执行人何有全所有的位于广安市广安区房屋予以了查封、对被执行人蒋运梅在广安中创联银商贸有限公司所有的80﹪的股权予以冻结、对被执行人蒋运梅所有的别克牌小型轿车及北京现代牌小型轿车予以了查封、被执行人何有全所有的华蓥市老拱桥水电站的所有权、经营权予以冻结；对被执行人蒋运梅在广安中创联银商贸有限公司所有的80﹪的股权予以冻结。在执行中，因与本院（2017）川1602执557号执行案件的被执行人一致，因此，申请人同意与该案一并处理。现该案已对何有全经营的华蓥市老拱桥水电站在四川华蓥山广能集团四方电力有限责任公司的应收电费予以扣留，并提取已有的190000元、对被执行人何有全的银行存款73836.86元予以了扣划，申请人同意暂不对广安中创联银商贸有限公司的股权及何有全所有的华蓥市老拱桥水电站的所有权、经营权处置，何有全所有的位于广安市广安区房屋系被执行人的一套居住房屋亦暂不能处置，被执行人蒋运梅所有的别克牌小型轿车及北京现代牌小型轿车现下落不明而不能处置，除上述财产外，被执行人胡晓蓉同意每月向申请人梅小红、梅小军支付20000元，现被执行人无其它财产，本院已将该情况告诉申请人，并告诉申请人如发现被执行人的其它财产，应及时告知本院，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）广安民初字第1976号民事判决书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人的财产可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年八月十四日书记员  杨川民
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2495号原告：陈军，男，1970年4月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告：杨正林，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：黄道建，女，1978年6月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告陈军与被告杨正林、黄道建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。被告杨正林、黄道建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金354,000元，并支付截至2017年4月30日的利息21,240元；2.判令二被告支付以354,000元为基数，从2017年5月1日起按照月利率1.5%计息至付清之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因承包工程缺资金，经人介绍后，于2014年10月30日向原告借款200,000元，并约定按照月息3分支付利息。由于原告借给被告的是定期存款，被告承诺另支付原告10,000元作为原告定期存款的资金损失，但该10,000元不计利息。被告借款之后，既未向原告支付利息，也未偿还借款。经原告多次催收后，双方于2017年1月1日达成还款协议，且二被告重新给原告出具了连本带息的借条共计354,000元，并约定被告用云阳县黄石镇融汇半岛C-1栋13-2号住房和其天面作为抵押，如被告于2017年4月30日不偿还借款，原告有权自行处理该抵押房屋。当时被告将该抵押房屋的钥匙及购房合同等交给了原告。该款到期后，二被告拒绝还款或办理房屋过户手续。为维护原告的合法权益，依法起诉。被告杨正林、黄道建未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、借条、存款回单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨正林、黄道建于2014年10月30日向原告陈军借款200,000元，原告通过银行转账支付了200,000元。2016年5月18日，原告与二被告结算后，二被告重新给原告出具了借条一张，约定借到原告现金310,000元，其中110,000元为利息，不再计算利息，另200,000元按月利率3%计算利息，大约还款时间为2016年12月30日，2016年5月18日以前的条子作废。2017年1月1日，原告与二被告再次结算，二被告重新给原告出具了借条一张，约定借到原告现金354,000元，用云阳县黄石镇融汇半岛C-1栋13-2号住房和其天面作为抵押，住房按1500元/㎡计算，天面按200元/㎡计算，此住房和天面不参加任何法律价格评估；借款月利率为1.5%，还款时间为2017年4月30日，到期不还，该房屋和天面由原告自行处理；如到期不偿还借款，原告有权自行处理该抵押房屋。该借款二被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，借贷关系明确合法，二被告应当按照约定履行全部还款义务。原告要求二被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告与二被告2017年1月1日经结算后，二被告重新出具金额为354,000元的借条，其中本金200,000元，利息154,000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，至2017年4月30日借款期满，其本息共计375,240元（354,000元+354,000元×1.5%×4月），超过了以最初借款本金200,000元与以200,000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和320,000元（200,000元+200,000元×24%÷12月×30月），对超出部分的利息，本院不予支持。原告主张按双方约定的月利率1.5%计算逾期利率，利率符合约定，但其以354,000元为基数计算没有法律依据，本院按照最初借款本金200,000元为基数支持逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告杨正林、黄道建在本判决生效后十日内共同偿还原告陈军借款本金200,000元、利息120,000元，并从2017年5月1日起以200,000元为基数，按照月利率1.5%支付原告陈军逾期利息至付清之日止；二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3464.30元，由被告杨正林、黄道建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 俊二〇一七年八月十一日书记员 周华兰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初9979号之一原告黄健威，男，汉族，1988年11月28日出生，住所地为��东省东莞市，委托代理人赖淑如，广东国永律师事务所律师。被告龙延连，女，汉族，1982年1月28日出生，住所地为四川省泸州市江阳区，第三人东莞市大拇指房地产经纪有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇圩镇社区南城大道雅翠花园昌兴楼一楼305-311号。法定代表人苏勇斌。本院在审理原告黄健威诉被告龙延连、第三人东莞市大拇指房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄健威于2017年7月31日以原被告双方已经解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄健威的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄健威撤回起诉。本案受理费为1150元，财���保全费1020元，合计2170元，由原告黄健威负担。审判员  钱开群二〇一七年八月一日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0155行审49号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人盛彬彬，大队长。被执行人江鸿，男，生于1983年1月15日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年8月24日向本院申请强制执行江鸿NO.1998368号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年2月1日对被执行人江鸿作出NO.1998368行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元,并当场送达被执行人。被执行人江鸿收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1998368行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1998368行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫晴刚人民陪审员  刘忠豪人民陪审员  肖大明二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 弛
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1089号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：东营宏泰钻井工程技术服务有限公司。住所地：山东省东营市东营区沂州路***号。法定代表人：张宝忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫军，北京尚衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王千利，北京尚衡（西安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：叶继让，男，汉族。委托诉讼代理人：张永宏，陕西胜利山律师事务所律师。原审被告：陕西博达石油工程技术服务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路*****号。法定代表人：范应司，该公司经理。再审申请人东营宏泰钻井工程技术服务有限公司因与被申请人叶继让、原审被告陕西博达石油工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2016)陕06民终00714号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，2017年8月16日，再审申请人东营宏泰钻井工程技术服务有限公司向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，东营宏泰钻井工程技术服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许东营宏泰钻井工程技术服务有限公司撤回再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一七年八月二十一日书 记 员  史小英