wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初2682号原告：杜志伟，男，1986年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：苏鸿明，男，1995年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：杜振林，男，1992年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告杜志伟与被告苏鸿明、杜振林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜志伟到庭参加诉讼，被告苏鸿明、杜振林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜志伟向本院提出诉讼请求：1.判令苏鸿明、杜振林立即向杜志伟偿还借款30000元及利息（按月利率2%计算，从起诉之日起计算至实际还清之日止）；2.由苏鸿明、杜振林承担本案诉讼费。事实和理由：苏鸿明因资金周转需要，于2015年9月10日向杜志伟借款30000元，并出具借条一张，杜振林作为担保人承担相应责任。现上述债务还款期限已过，经杜志伟多次向苏鸿明、杜振林催讨未果。为此，杜志伟提出上述诉讼请求，望法院予以支持，以维护杜志伟的合法权益。苏鸿明、杜振林未作答辩。经审查，苏鸿明、杜振林未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。杜志伟提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。本院经审理认定事实如下：苏鸿明于2015年9月10日向杜志伟借款30000元，并出具借条一张交由杜志伟收执。杜振林为该笔借款提供担保，并在借条的担保人处签名盖章。苏鸿明至今未归还上述借款给杜志伟，杜振林也未履行保证责任。本院认为，杜志伟与苏鸿明之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方没有约定借款期限，杜志伟可以随时要求苏鸿明偿还借款。杜志伟主张双方有口头约定借款利息为月利率3%，但未能提供证据加以证明，故本案应认定没有约定利息，杜志伟主张按月利率2%计算利息，本院不予支持。杜志伟庭审时自认有收到苏鸿明以现金的形式支付的3个月、每个月900元共2700元的款项，因本案认定未约定利息，该笔款项应折抵借款本金，即本案尚未偿还的借款本金为27300元。杜振林作为担保人，应对本案的借款及利息承担保证责任。综上所述，杜志伟的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。苏鸿明、杜振林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、苏鸿明应于本判决生效之日起十日内偿还杜志伟借款本金27300元，并按年利率6%计付自2016年12月15日起至本判决确实还款之日止的利息；二、杜振林对上述款项承担保证责任后，有权向苏鸿明追偿；三、驳回杜志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由苏鸿明、杜振林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林海岚代理审判员  林毅高人民陪审员  林碧珠二〇一七年八月九日书 记 员  赖昕晟速 录 员  黄书卿附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0403民初1262号原告：曾某。委托诉讼代理人：贺文，白银市平川区法律援助中心律师。被告：张某。原告曾某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曾某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生子张嘉曦由原告曾某抚养，被告张某每月支付子女抚养费500元（如被告抚养婚生子张嘉曦，则原告曾某不承担子女抚养费），直至婚生子张嘉曦能够独立生活为止；3、请求依法确认×××号尼桑小轿车属原告婚前个人财产，请求被告返还该车辆；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2014年12月3日在白银市平川区民政局登记结婚，2016年4月23日原告生育儿子取名张嘉曦。2014年9月原告受聘于靖煤公司总医院产科护士。原、被告婚后一直与被告父母共同生活，在共同生活期间，被告父母经常轻视、辱骂原告，即便在原告身怀六甲时，被告父母仍然常常让原告干一些力不能及的重体力活。当原告向被告倾诉时，被告常常以其父母意志为意志，根据其父母的安排行事，让原告认识到，被告不是一个明事理的人，原、被告经常争吵。自原、被告结婚以来，被告不找工作，没有固定的收入，整个家庭的生活都是靠原告的工资维持。2017年3月，被告在靖远与他人聚众赌博时被他人拿刀捅伤了，该案已被公安机关列为刑事案件进行侦查。原告将以自己名义办理的信用卡交给被告，自结婚至今，被告从该透支卡上透支了2万余元，原告将欠款及滞纳金偿还。2017年初，被告又从信用卡上透支48000元，该欠款至今尚未归还。被告将透支的钱全部用于个人赌博和挥霍，就连给孩子一罐奶粉都没有买。原告人流手术后，被告不仅不照顾，还将原告赶出家门。当原告到被告家取自己的衣物时，被告母亲无理取闹，辱骂原告，殴打陪同原告的亲属。被告纠集多人强行闯入原告父母家，威胁、殴打原告父母及原告的兄弟姐妹，原告向派出所报案，经公安机关制止，被告仍然气焰嚣张，声称要对原告及其家属行凶，目前该起治安案件公安机关正在调查。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，原告起诉法院要求离婚。张某辩称，原告提出离婚，被告不同意离婚。原告陈述的原、被告相识过程、登记结婚时间、孩子出生时间均属实。原告所述其他部分都是虚假的，不真实的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《结婚证》、《身份证》等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据《照片》、《光盘》、《信用卡还款记录》、《信用卡支出记录》，被告质证后有异议，原告再未提供其他证据对该证据予以印证，故对其证明效力不予认定。根据当事人提交的证据及陈述，本院查明的事实是：曾某、张某经人介绍相识，2014年12月3日在白银市平川区民政局登记结婚并领取《结婚证》，2016年4月23日曾某生育儿子取名张嘉曦。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，曾某于2017年7月18日起诉法院，要求与张某离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件确定是否准予离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。曾某与张某系自由恋爱并自愿登记结婚，双方有一定的婚姻基础，双方结婚后生育了孩子，婚后双方建立起了夫妻感情。在共同生活中，因家庭生活琐事发生矛盾，双方不能正确处理夫妻、家庭矛盾，致使夫妻关系不和。庭审中，曾某主张夫妻感情破裂，要求与张某离婚，张某不同意离婚。根据双方婚姻现状及从婚姻基础、婚后感情、双方闹矛盾的原因、有无和好的希望几个方面考虑，能够认定夫妻感情尚未破裂，故对曾某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准曾某与张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由曾某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 周玉梅二〇一七年八月三十日法官助理 刘琢玉书 记 员 马得仓
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初6430号原告：朱瑞玉，男，1941年1月30日出生，汉族，无业，住泗洪县。委托代理人：朱绍刚，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。被告：杜怀林，男，1953年12月20日出生，汉族，无业，住泗洪县。原告朱瑞玉诉被告杜怀林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞玉及其委托代理人朱绍刚到庭参加诉讼，被告杜怀林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱瑞玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜怀林偿还原告借款8万元及利息（从2010年7月1日之日起按照年利率24%计算至还款时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年4月9日、2009年1月5日、2009年4月28日、2010年1月28日，被告杜怀林分别向原告借款2万元、1万元、3万元、2万元，合计8万元，并约定月息3分，上述款项经原告催要，被告未还款。被告杜怀林未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年4月9日、2009年1月5日、2009年4月28日、2010年1月28日，被告杜怀林分别立据向原告借款2万元、1万元、3万元、2万元，合计8万元，均约定月利率3%，未约定还款期限。后被告偿还部分利息，2010年7月后，经原告催要，本息均未偿还。本院认为，原告朱瑞玉与被告杜怀林之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告杜怀林经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜怀林偿还原告朱瑞玉借款8万元及利息（从2010年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告杜怀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  许媛媛二〇一七年八月二十九日书记员  华 玮附录一：本案证据目录原告提供：借条原件四份，证明原、被告之间的借贷关系。证明一份，证明被告未偿还2010年7月后的利息。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初7763号之一原告：嵊州市传兴线业织造有限公司。住所地：浙江省嵊州市三江街道嵊州大道*****号。统一社会信用代码为91330683L636958770。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：宓国伟，该公司员工。被告：东莞市灰鹿服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南面工业区路*号**栋厂房。统一社会信用代码为914419006824953619。法定代表人：刘秀宝。原告嵊州市传兴线业织造有限公司与被告东莞市灰鹿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省嵊州市人民法院立案受理后，于2017年6月26日将本案移送本院审理，本院于2017年7月6日立案受理。2017年8月22日，原告嵊州市传兴线业织造有限公司以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵊州市传兴线业织造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告嵊州市传兴线业织造有限公司撤诉。案件受理费930元，减半收取计465元，由原告嵊州市传兴线业织造有限公司负担。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  邓 瑜人民陪审员  豆 伟二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘艳琴
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执1023号之一申请执行人：芜湖科达新铭丰机电有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：陈新疆，总经理。被执行人：石河子市西部合盛新型建材有限公司，住所地新疆石河子市。法定代表人：罗立国，执行董事。被执行人：新疆西部合盛硅业有限公司，住所地新疆石河子市经济开发区。法定代表人：罗立国，执行董事。本院在审理芜湖科达新铭丰机电有限公司与石河子市西部合盛新型建材有限公司、新疆西部合盛硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了石河子市西部合盛新型建材有限公司、新疆西部合盛硅业有限公司的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人石河子市西部合盛新型建材有限公司、新疆西部合盛硅业有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  罗正荣二〇一七年八月一日书记员  芮道昌
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1521民初1059号原告：金淼，男，1981年5月出生，汉族，住罗山县。被告：王艳君（曾用名王四平），男，1968年3月出生，汉族，住罗山县。原告金淼与被告王艳君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告金淼到庭参加了诉讼,被告王艳君经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款25000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年被告因从事建筑业，资金周转困难，分别两次向其借款，共计借款25000元，并出具借条，且其中20000元约定月利息二分，约定借款期间为三个月。此款到期后，经其多次催要未果，故为维护其合法权益，恳请法院判其所求。被告王艳君未作答辩。经审理查明，2014年被告王艳君做生意资金周转困难，分两次向原告借款25000元，并出具借条。欠条一载明为“借条.今借到现金式万元正.月息为200元.计每月400元.时间为叁个月.王艳君.2014.4.12”；欠条二载明为“借条.今借现金伍仟元正.王四平.2014.11.6”上述事实有欠条及当事人陈述为凭。该款经原告多次催要未果，致原告诉至本院要求判其所求。另查明，王艳君与王四平系同一人。本院认为，债务应当清偿。原告凭被告出据的借条，主张权利，于法有据，应予支持。对于利息部分，因双方己约定有利息，且不违反相关规定，应于支持，对未约定利息部分，原告举张利息，可从其主张权利之日起，按银行同期同类贷款利率计算为宜。综上所述，原告起诉请求要求被告偿还借款，于法有据，应予支持，故依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳君于本判决生效后三日内偿还原告金淼借款25000元及利息（其中20000元的利息自2014年4月13日开始按月息2.0％利率计算至还清该款之日止；5000元的利息自2017年6月7日开始按银行同期同类贷款利率计算至还清该款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告王艳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 威二〇一七年八月二十八日书记员 潘丞博
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执594号申请执行人洛阳鸿卓汽车销售服务有限公司。被申请执行人刘昊昊，男，汉族，住河南省伊川县。被申请执行人郭利晓，女，汉族，住河南省伊川县。被申请执行人魏克峰，男，汉族，住河南省伊川县。本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第344号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘昊昊、郭利晓、魏克峰在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币240309元（利息另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨伟涛二〇一七年八月月十六日书记员  周宏玉
栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执104号申请执行人郝海博,男,汉族，1978年12月29日出生,住河南省栾川县。被执行人王春延,男,汉族，1979年1月2日出生,住栾川县。被执行人周红莉,女,汉族，1978年12月23日出生,住栾川县。本院在执行郝海博与王春延、周红莉民间借贷纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行30000元及利息，但被执行人未履行，通过“四查”，冻结并扣划被执行人周红莉13564.45元，其余款项至今未履行，多次找寻被执行人均无结果，已将被执行人王春延、周红莉纳入失信被执行人名单，申请执行人认可本院的调查结果，同意本院终结(2017)豫0324执104号案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵新普审判长  侯红彦审判员  孙留定二〇一七年八月十四日书记员  陈楠楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1996号之二刘朋龙：你（单位）与林浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初2375号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年八月三十日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：徽商银行阜阳淮河路支行帐号：2082901021000009990承办人：张洪钧书记员：董昆鹏电话:0558-255****
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017��浙民辖终176号上诉人（原审被告）：杭州天亿家居广场凯诗家具商行，经营场所浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路***号杭州天亿家居广场*****号。经营者：陈文燕，女，1976年12月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被上诉人（原审原告）：安美西石贸易（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振华路201号1幢2层。法定代表人：MINRENSHEN，执行董事。上诉人杭州天亿家居广场凯诗家具商行因与被上诉人安某贸易（浙江）有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初421号民事裁定，向本院提起上诉。杭州天亿家居广场凯诗家具商行上诉称：被诉侵权产品生产地系浙江省宁波市，故请求撤销原裁定，将本案移送宁波市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，杭州天亿家居广场凯诗家具商行对一审法院认定其住所地在杭州市中级人民法院辖区内并无异议，且安美西石贸易（浙江）有限公司提供了初步证据证明杭州天亿家居广场凯诗家具商行在杭州市中级人民法院辖区内实施了许诺销售被诉侵权产品的行为，故杭州市中级人民法院对本案依法享有管辖权。杭州天亿家居广场凯诗家具商行的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  徐燕如审判员  周 平审判员  王亦非二〇一七年八月二十九日书记员  王莉莉
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1323号之一申请执行人烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地莱州市三山岛街道。被执行人李向英，女,汉族，住山东省栖霞市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1664号民事调解书，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李向英的银行存款100000.00元至本院。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇一七年八月三十日书记员  曲 敏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初4111号原告沈阳奉汇保洁服务有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路43-1号（2313）。法定代表人刘玥，系该公司总经理。委托代理人韩辉，男，1980年7月10日出生，汉族，户籍地沈阳市被告辽宁高科能源集团有限公司，住所地沈阳市铁西区景星北街44号。（缺席）法定代表人张宇强。原告沈阳奉汇保洁服务有限公司与被告辽宁高科能源集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳奉汇保洁服务有限公司的委托代理人韩辉到庭参加诉讼，被告辽宁高科能源集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月27日，原告沈阳奉汇保洁服务有限公司与被告辽宁高科能源集团有限公司签订了一份《首龙大厦开荒保洁合同》，约定原告总承包的首龙大厦清洁工作有原告组织人员进行承包施工，另约定工程款为58,000元。故诉至贵院请求判令：一、被告向原告支付拖欠的辽宁高科能源集团有限公司开荒工程款人民币58,000元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告辽宁高科能源集团有限公司未答辩。经审理查明，2016年10月27日，原告沈阳奉汇保洁服务有限公司与被告辽宁高科能源集团有限公司签订了《开荒清洁服务项目合同书》一份，合同书中约定原告承包被告的开荒业务，开荒范围办公室内及走廊地面清洁、办公桌椅清洁、走廊地毯除尘、玻璃窗清洁、室外玻璃幕墙清洗（不包含墙面历史及铝塑板装饰面）。总费用为58,000元整。合同签订后，原告进行了合同约定的保洁工作的实际施工。上述事实，有原告的陈述，《开荒清洁服务项目合同书》、照片等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。当事人应当按照合同约定履行义务。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院根据原告提交的证据认定案件事实，双方签订了《开荒清洁服务项目合同书》，应该按照合同书约定履行义务，原告提供了开荒的服务，被告就应该支付相应的工程款，原告此诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条的规定，判决如下：被告辽宁高科能源集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内向沈阳奉汇保洁服务有限公司给付保洁工程的工程款58,000元。案件受理费1,250元，由被告辽宁高科能源集团有限公司（原告已预交，被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 敏审 判 员  王小娜人民陪审员  曹丽娜二〇一七年八月二十九日书 记 员  王 群
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终1399号上诉人（原审被告）：刘志军，男，1969年12月18日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹际秒，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：张立坚，山东方慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧笛，山东方慧律师事务所实习律师。上诉人刘志军因与被上诉人曹际秒民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2017)鲁1122民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘志军上诉请求：撤销莒县人民法院做出的(2017)鲁1122民初2727号民事判决，依法改判或者发回重审，本案一、二审诉讼费用由曹际秒承担。事实和理由：（一）原审认定刘志军三次向曹际秒借款8000元，明显证据不足，认定事实错误。对于该事实，刘志军明确否认，曹际秒没有提交任何证据予以支持，原审的认定没有事实和法律依据。（二）原审认定刘志军两次还款共计400元，剩余8000元经曹际秒多次催要，刘志军均未付，明显系认定事实错误。涉案借款根本就没有发生，更没有还款的事情。（三）原审错误的采信曹某1和曹某2的证言，做出了错误的判决。证人曹某1系曹际秒的亲哥哥，两人之间存在利害关系，其证言不能被采信。证人曹某2在庭审中，明确说明仅仅见过曹际秒讨要欠款，但是刘志军并不承认存在欠款。（四）原审严重违反程序，剥夺了刘志军申请鉴定的权利。曹际秒二审辩称：（一）一审法院认定事实、判决结果正确。一审时，曹际秒已经提交录音证据及申请证人出庭作证，各证据之间相互印证，足以证实刘志军借款的事实。一审法院综合曹际秒提交的证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，依法做出了公正合理的判决。（二）一审法院在审理本案的庭审活动中，已经明确告知刘志军应当在法院指定期限内提交鉴定申请并预交鉴定费用。但刘志军未在规定期限内提交鉴定申请和鉴定费用，视为对自己权利的放弃，一审法院程序正当。（三）本案庭审结束后，刘志军曾委托两名中间人向曹际秒调解，要求先偿还借款4000元，剩余4000元借款后期再偿还，曹际秒未同意该调解意见，该情况也足以证实刘志军向曹际秒借款的事实。请求二审法院依法驳回刘志军的上诉请求。曹际秒原审诉称：2012年，刘志军先后向曹际秒借款8400元，刘志军偿还400元后，剩余8000元拖付至今。请求判令刘志军付还借款8000元及利息并承担诉讼费用。刘志军原审辩称，曹际秒无证据告刘志军，曹际秒没有借条、欠条，借款不存在，事实不成立，希望法庭依法处理。原审经审理查明：2012年3月份、2012年5月份、2013年秋天，刘志军三次向曹际秒借款，金额分别为5000元、3000元和400元，2013年、2014年刘志军两次向曹际秒还款共计400元，剩余8000元经曹际秒多次催要，刘志军均未付。庭审中，刘志军认为录音中没有自己的声音，要求对录音进行鉴定，但未在原审法院指定期限内提交鉴定申请并预交费用。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。曹际秒虽然没有书面证据证实借款事实，但其提供的两份录音内容及证人证言能够相互印证，达到了民事诉讼高度盖然性的证明标准，故对曹际秒主张的借款事实予以认定。刘志军辩解借款不属实，对录音提出异议并要求鉴定，但未在原审法院指定期限内提交鉴定申请并预交鉴定费用，亦未对录音提出反证，对其辩解不予采纳。曹际秒向刘志军出借8400元，刘志军偿还400元后，尚有8000元未付，刘志军应承担还款责任。关于曹际秒主张的利息，可自曹际秒起诉之日起按照年利率6%计算。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：（一）刘志军于判决生效后十日内偿还曹际秒借款本金8000元及利息（利息自2017年5月3日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）；（二）驳回曹际秒的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘志军负担。本院审理本案过程中，被上诉人曹际秒申请证人刘某、曹某3出庭作证，证人刘某、曹某3均证实在一审期间，上诉人刘志军委托两证人调解偿还涉案欠款的事实。本院二审查明的其他事实与原审一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点问题系上诉人刘志军是否向被上诉人曹际秒借款尚欠8000元未予偿还。对此被上诉人曹际秒提交了视听资料、证人证言等证据，上述证据能够相互印证，达到了民事诉讼高度盖然性的证明标准，故原审判决对被上诉人曹际秒主张的借款事实予以认定并判令上诉人刘志军承担偿还义务符合法律规定，本院予以确认。上诉人刘志军在二审期间未能提供证据证明其上诉主张，本院对其上请求依法不予支持。原审法院依据现有证据能够清楚认定案件事实，故原审法院未对录音进行鉴定并无不当，上诉人刘志军的该项上诉理由不能成立，本院依法不予采信。综上所述，上诉人刘志军上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘志军负担。本判决为终审判决。审判长  钱守吉审判员  马德健审判员  田仕杰二〇一七年八月二十九日书记员  王美华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初445号原告张鹏飞，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，现住四子王旗。被告四子王旗福太专业养殖合作社地址四子王旗吉生太镇北吉生太村法定代表人温利斌，系合作社负责人被告张海龙，男，1983年11月26日出生，汉族，个体，现住吉生太镇吉生太村。被告武威筠，男，40岁，汉族，个体，现住包头市固阳县。本院在审理原告张鹏飞诉被告四子王旗福太专业养殖合作社、张海龙、武威筠建设工程施工合同纠纷一案中认为，原告在起诉中提供的被告武威筠的送达地址，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张鹏飞的起诉。预收案件受理费3461元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长蔡和平审判员胡俊萍审判员李悦二〇一七年八月十四日书记员乌云通拉格
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1936号原告：文山市东升物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91532621MA6K54NHXU，住所地：文山市开化街道办事处振华社区东风路炬隆豪庭5幢14层04号。法定代表人：陆贵菊，该公司董事长。委托诉讼代理人王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：张某，女，32岁，汉族，住文山市。原告文山市东升物业管理服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告文山市东升物业管理服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山市东升物业管理服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市东升物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山市东升物业管理服务有限公司负担。审判员  朱应洪二〇一七年八月七日书记员  肖忠政
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0503民初4046号原告：翁德杰，男，1989年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：陈翔，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：陈原，女，1989年5月10日，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告翁德杰与被告陈翔、陈原民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁德杰委托诉讼代理人黄露到庭参加诉讼，被告陈翔、陈原经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。翁德杰向本院提出诉讼请求：判令陈翔、陈原立即偿还翁德杰借款5.4万元，并按月利率2%支付自2017年5月27日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：陈翔与陈原系夫妻。陈翔因投资需要资金周转向翁德杰借款5.4万元，并于2017年2月27日与翁德杰签订一份《借款协议》，该协议载明，陈翔承诺3个月归还借款，三个月未还支付最高限度利息。嗣后，陈翔逾期未还借款，翁德杰多次催讨无果。前述债务发生在陈原与陈翔夫妻关系存期期间，属于夫妻关系共同债务，故应由陈原共同偿还。陈翔、陈原均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈翔、陈原未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对翁德杰提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合翁德杰的庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：陈翔与陈原于2013年5月20日登记结婚。陈翔于2017年2月27日与翁德杰签订《借款协议》一份，协议约定陈翔向翁德杰借款5.4万元，用于投资周转，承诺3个月归还，三个月未归还支付法定最高限度利息。本院认为，陈翔向翁德杰借款5.4万元，有翁德杰提供的《借款协议》为证，事实清楚，足以认定。现借贷双方约定的借款期限已届满，翁德杰请求陈翔偿还借款，合法有据，予以支持；翁德杰诉称陈翔借款至今未履行过还款义务，陈翔、陈原对此未提出异议，亦未提供证据予以反驳，对翁德杰所主张的上述事实予以认定，其请求计付逾期还款利息的起算时间为2017年5月27日，合理有据，予以认定；借贷双方约定了逾期还款利息按“法定最高限度利息”计付，翁德杰请求按月利率2%计付利息，符合借贷双方的约定及法律的规定，予以照准。陈原与陈翔系夫妻，诉争借款为二人夫妻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对翁德杰要求陈原共同承担上述还款责任的诉求，予以支持。陈翔、陈原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈翔、陈原应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁德杰5.4万元，并按月利率2%计付自2017年5月27日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取计578元，由陈翔、陈原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  林娟美二〇一七年八月四日书 记 员  倪淑玲附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执868-2号申请执行人：芜湖建功新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：赵玉霞，总经理。被执行人：淮安波伦混凝土有限公司，住所地江苏省涟水县。法定代表人：焦建平，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0221民初926号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人淮安波伦混凝土有限公司有关收入人民币1100000元。本裁定立即执行。执行员  罗正荣二〇一七年八月二十八日书记员  芮道昌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初8875号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313539-7。主要负责人：余光辉，该支行行长。委托诉讼代理人：罗峰，男，汉族。被告：杨德兵，男，汉族。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告杨德兵信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由本院审判员吴洪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗峰到庭参加了诉讼，被告杨德兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告杨德兵偿还本息合计222432.99元（截止2017年2月6日）及在此之后至被告还清之日期间的利息；2.原告对抵押物有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：该客户2009年3月在重庆市购买住房一套，并以该房屋作为抵押物向原告申请按揭贷款，贷款金额29万元，期限20年；我行放款后，该客户还款能力变差，长期拖欠还款，截至2017年2月6日欠款11期本息合计18504.8元；未到期本金为203928.19元；原告采用多种方式多次催收未果，遂起诉来院。被告杨德兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.中国银行个人购房贷款合同，2.重庆市房地产抵押合同、房地产权证，3.借款凭证，4.逾期未还款查询2份。根据以上证据本院认定事实如下：2009年3月16日，被告杨德兵、重庆市大泽置业代理有限公司与原告签订《中国银行个人购房贷款合同》，主要约定：1.原告根据被告杨德兵的申请，经审查同意向被告杨德兵发放个人住房贷款29万元，用于购买住房。贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款借据为准。2.贷款利率为浮动利率，从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布实行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计算；如遇中国人民银行调整贷款利率，按浮动周期调整，原告按有关规定执行，不再另行通知被告杨德兵。3.逾期还款的，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；4.还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月5日。5.借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息……出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期……（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。6.被告杨德兵以其名下的房屋向原告提供抵押担保，保证人重庆市大泽置业代理有限公司提供阶段性连带责任保证。2009年3月27日，原告按约向被告杨德兵发放了贷款29万元。2009年5月20日，原告与被告签订《重庆市房地产抵押合同》，主要约定，被告将位于重庆市南岸区南坪街道南坪西路27号A单元8-3的房屋为其前述借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。在合同履行过程中截至2017年8月2日，被告杨德兵累计十六期以上未按约履行还款义务。被告杨德兵尚欠原告借款本金215291.41元（到期借款本金17076.82元、未到期借款本金198214.59元）、利息9597.63元、罚息616.58元、复利375.76元。原告宣布合同项下借款全部到期，请求被告杨德兵偿还截止2017年8月2日的以上欠款，并请求自2017年8月3日起，以借款本金215291.41元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮30%上浮50%计算逾期贷款利息至付清为止并要求行使对抵押物的优先受偿权。本院认为，被告杨德兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与被告杨德兵、重庆市大泽置业代理有限公司签订的《中国银行个人购房贷款合同》，以及原告与被告签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定享有权利和承担义务。借款发放后，被告杨德兵未按约定期限还款，应当承担违约的民事责任。依据合同约定，被告杨德兵在合同有效期内累计十六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布合同项下全部贷款提前到期。故对原告要求被告杨德兵偿还截止2017年8月2日尚欠的借款本金、利息、罚息以及复利的诉讼请求，本院予以支持。原告请求自2017年8月3日起，以借款本金215291.41元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮30%上浮50%计算逾期贷款利息至付清为止，不违反中国人民银行有关规定及合同约定，本院依法予以主张。被告杨德兵自愿以其名下的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此，原告有权以上述房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金215291.41元；二、被告杨德兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年8月2日的利息9597.63元、罚息616.58元、复利375.76元，并支付从2017年8月3日起计算至付清日止的逾期贷款利息（以借款本金215291.41元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮30%上浮50%计算）；三、原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以登记在被告杨德兵名下的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2318元，由被告杨德兵负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 吴 洪二〇一七年八月八日书记员 况文杰
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初263号原告王某某，男，1968年8月13日出生，汉族，住徐州市。被告徐州市物价局，住所地徐州市云龙区新城区汉风路1号西综合楼C栋4楼。法定代表人刘宏，该局局长。委托代理人房军，该局综合法规处科员。委托代理人李敬从，江苏红杉树律师事务所律师。第三人徐州市中医院，住所地徐州市中山南路169号。法定代表人王培安，该院院长。委托代理人刘建华，该院法律顾问。委托代理人王士良，该院医务处主任。本院在审理原告王某某诉被告徐州市物价局及第三人徐州市中医院不履行法定职责一案中，原告王某某于2017年8月29日以与被告协商一致为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审 判 长  焦琰茹代理审判员  李勇辉代理审判员  姜 川二〇一七年八月二十九日书 记 员  闫 琪
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初428号原告王某某，男，1946年3月3日生，汉族，住徐州市。被告沛县沛城街道办事处，住所地沛县沛城镇歌风路**号。法定代表人张伟，该单位主任。委托代理人刘忠，江苏金维律师事务所律师。第三人武某某，女，1948年4月27日生，汉族，住沛县新城佳苑Ｂ区。原告王某某诉被告沛县沛城街道办事处不履行法定职责一案，于2017年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。因第三人武某某与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告王某某，被告沛县沛城街道办事处负责人宋永乐、委托代理人刘忠，第三人武某某均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告王某某书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王某某撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审 判 长  李瑞超代理审判员  张 萍代理审判员  李 浩二〇一七年八月十七日书 记 员  刘雪纯附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初3932—1号原告：杨承元，男，1968年1月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：王德运，男，1999年11月22日出生，汉族，农民。住梁山县。被告：王丛峰，男，成年人。住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人：任玉宏。原告杨承元诉被告王德运等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告王德运驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告王德运驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年八月二十四日书记员  张影
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591���初11640号原告：中昂物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区娄葑东振路68号会所幢201室。负责人：刘玉杰,总经理。委托诉讼代理人：余俊宇，江苏达因律师事务所律师。被告：黄铮，男，1974年7月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王东，江苏优路律师事务所律师。原告中昂物业管理有限公司苏州分公司（以下简称“中昂苏州公司”）与被告黄铮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日受理，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行审理，后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告中昂苏州公司的委托诉讼代理人余俊宇、被告黄铮及其委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1、被告支付2007年8月1日至2016年12月31日物业费18441元；2、被告支付滞纳金13201元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告黄铮系苏州工业园区东振路68号天骄美地3幢508室的业主，原告为该小区提供物业服务至今，被告欠付自2007年8月1日至2016年12月31日止的物业费，在此期间原告多次催交未果，被告的行为已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告辩称：被告确欠付上述期间的物业管理费，系由于原告作为物业公司，未履行主要义务，放任他人私自改装线路、对公共区域进行违章搭建等行为，造成小区安全隐患，且原告疏于对小区的日常管理维护，小区内公共场所绿化欠佳、监控被拆除，偷盗状况严重，严重影响被告的生活质量，另自被告居住至今，原告未曾书面催其交纳物业费，故对于2013年11月1日前的物业费已经超过诉讼时效。另一方面，原告主张滞纳金无据，合同中的滞纳金选项系原告单方勾选，该滞纳金对被告不产生效力。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告系苏州工业园区娄葑东振路68号3幢508室房屋的所有权人，于2007年4月14日入住该房屋。2006年7月31日，苏州工业园区远景物业管理有限公司（甲方）与被告黄铮（乙方）签订《天骄美地公寓前期物业管理服务协议》，合同约定甲方为乙方购买的坐落于苏州工业园区天骄美地公寓C幢508室提供物业服务，该房屋建筑面积103.34平方米，属于高层住宅，物业管理服务内容包括房屋公共部位的维护和管理以及设施设备及其运行的维护和管理。乙方按建筑面积，1.5元/平方米/月交纳物业管理服务费用。如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。2013年3月20日，苏州工业园区东振路68号天骄美地小区业主委员会（以下简称“天骄美地业委会”）（甲方）与原告中昂苏州公司（乙方）签订《苏州市物业服务合同》，自2013年11月1日至2016年4月17日止，收费标准为住宅1.5元/月/平方米。2014年12月1日，天骄美地业委会（甲方）与原告中昂苏州公司（乙方）签订《苏州市物业服务合同》，期限15个月，自2015年1月1日至2016年4月17日止，收费标准为住宅1.8元/月/平方米。2016年3月12日，天骄美地业委会（甲方）与原告（乙方）签订《苏州市物业服务合同》，约定物业服务期限自2016年1月1日起至2019年4月17日止，收费标准为住宅1.8元/平方米/月。另查明，苏州工业园区远景物业管理有限公司现工商登记名称变更为中昂苏州分公司。又查明，被告欠付自2007年8月1日至2016年12月31日止的物业费，原告陈述依前述《苏州市物业服务合同》，2007年8月1日至2014年12月31日的收费标准按照1.5元/平方米/月，2015年1月1日至2016年12月31日的收费标准按照1.8元/平方米/月。诉讼中，被告提供照片、视频等证据，显示小区内存在违章搭建、私自改造线路、监控被拆除、公共区域管理疏漏等一系列问题，对此原告称小区内确存在违章搭建，其曾通过报警等方式反映，但未能解决，对于被告反映的其他问题其愿意配合处理，但因无资金一时难以解决。本院认为，原、被告之间的物业合同关系合法有效，双方均应遵守。原告作为讼争房屋所在小区的物业管理公司，对于物业管理区域内的相应设施设备和场地负有维护等义务，综合本案证据及双方当事人陈述，涉案小区确实存在草坪及照明灯损坏，线路擅自更改，监控被拆除等一系列问题。原告作为物业���司，并未举证证明其已依照合同约定尽到日常维护和管理义务。故本院认为，原告并未对涉案小区尽到管理、维护义务，且其不作为行为于一定程度上给被告的居住质量造成消极影响，物业费应适当酌减。但原告提供的物业服务包括清洁、维修、日常管理等诸多领域，因此，不能因部分服务未尽职而全部免除相应期间的物业费，被告欠付自2007年8月1日至2016年12月31日止的物业费，该行为已属违约。原告要求业主给付物业服务费用的诉讼时效期间，从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算，故被告认为原告诉请超过诉讼时效的抗辩意见，本院碍难支持。综上所述，原告诉请的物业费及滞纳金应当适当减少，本院综合酌按物业费12900元及滞纳金1200元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条之���定，判决如下：一、被告黄铮应于本判决生效之日起十日内支付原告中昂物业管理有限公司苏州分公司关于2007年8月1日至2016年12月31日期间的物业费12900元及滞纳金1200元；二、驳回原告中昂物业管理有限公司苏州分公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由原告负担191元，被告负担400元，被告负担部分已由原告已预交，被告应于履行本判决时将400元一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中��人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  顾宏俊代理审判员  王 贞人民陪审员  郭文明二〇一七年八月十八日书 记 员  许叶婷拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。第1页共6页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书(2017)甘0402民初1953号原告：周常宏，男，1965年8月14日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：杨国娜，甘肃仁泽律师事务所律师。被告：内蒙古万泰鑫耀建设有限公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇翼飞房地产综合办公楼四楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王卫东，该公司总经理。原告周常宏与被告内蒙古万泰鑫耀建设有限公司（以下简称”万泰公司”）居间合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨国娜到庭参加诉讼、被告万泰公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。周常宏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告内蒙古万泰鑫耀建设有限公司之间的居间合同；2.判令被告退还原告前期费用30万元。3.判令被告支付违约金71250元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月29日，原告与被告万泰公司签订居间合同，合同约定被告接受原告委托，向原告提供报告项目的机会以及订立合同的媒介服务事宜，原告先向被告支付前期费用。原告中标后，向被告支付居间报酬，如未获得项目的中标通知书，被告需向原告退还前期费用，若乙方拒绝退还前期费用，需承担同期银行贷款利息5倍违约金。合同签订后，原告按照合同约定如期向被告支付了30万元的前期费用。但被告收到前期费用后，未按照合同约定履行合同，迟迟不给原告办理合同约定的相关事宜，原告多次催促无果。合同约定的办理期限已经过期，但被告迟迟不向原告退还前期费用。被告的上述行为严重违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。被告内蒙古万泰鑫耀建设有限公司未到庭亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求，向法庭提交的证据有：1.被告向原告提供的企业登记档案材料一份，证明被告具有适格诉讼主体资格。2.居间合同一份，证明原、被告之间签订的居间合同合法有效。3.被告方出具的收条2张、原告方手机转账支付给被告的信息截图一份，证明原告按合同约定履行了合同义务，分三次支付给被告前期费用30万元。4.中国人民银行贷款基准利率表，证明原告计算违约金的利率标准为4.75%。经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，原告周常宏与被告万泰公司签订居间合同，合同约定被告接受原告委托，向原告提供报告项目的机会以及订立合同的媒介服务事宜，原告在接到该项目的中标通知书后，被告的工作即宣告完成。原告应支付被告中标总价10%的居间报酬。合同签订后，原告先向被告支付30万元前期费用，原告中标后，向被告支付居间报酬，如未获得项目的中标通知书，被告需向原告如数退还前期费用，若乙方拒绝退还前期费用，需承担同期银行贷款利息5倍违约金。合同签订后，原告于2016年11月30日支付前期费用5万元、于2016年12月7日支付20万元、于2017年6月3日支付5万元。三次共支付被告前期费用30万元。但被告收到前期费用后，未按照合同约定履行合同，至今未办理中标事宜，双方酿成纠纷，故原告起诉至法院，请求判令1.解除原、被告之间的居间合同；2.被告退还原告前期费用30万元。3.被告支付违约金71250元；4.被告承担本案诉讼费用。本院认为，居间合同，是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原、被告签订居间合同后，原告依约履行了支付前期费用30万元的义务，但被告未能按照合同约定履行合同，至今未给原告提供居间项目中标通知书，应当解除合同并承担违约责任，退还原告支付的前期费用30万元，并按照合同约定承担同期银行贷款利息5倍的违约金71250元（300000元×4.75%×5）。原告诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告内蒙古万泰鑫耀建设有限公司之间的居间合同；二、被告内蒙古万泰鑫耀建设有限公司退还原告前期费用30万元：三、被告内蒙古万泰鑫耀建设有限公司支付违约金71250元。以上款项合计371250元，限判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3434元，由被告内蒙古万泰鑫耀建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员孟玉华二O一七年八月十四日书记员杨满霞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初2709号原告：无锡市神扬建筑工程有限公司，统一社会信用代码913202067439355878，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安长东村。法定代表人：黄界行，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。被告：枣庄市捷鸿经贸发展有限公司，统一社会信用代码91370400724277443P，住所地山东省枣庄市薛城临山路12号。法定代表人：王怡，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东，山东薛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛成利，山东薛国律师事务所律师。原告无锡市神扬建筑工程有限公司（以下简称神扬公司）与被告枣庄市捷鸿经贸发展有限公司（以下简称捷鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员赵新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神扬公司的委托诉讼代理人陈涛、被告捷鸿公司的委托诉讼代理人王东、薛成利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神扬公司诉称：2003年12月16日，捷鸿公司向神扬公司借款人民币50000元，收到款项后捷鸿公司的法定代表人王怡出具借条。现神扬公司多次向捷鸿公司催讨，捷鸿公司拒不还款，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、捷鸿公司归还借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2015年10月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告捷鸿公司辩称：捷鸿公司法定代表人王怡虽出具了借条，但是其并未收到50000元款项，故无需归还本金50000元及相应逾期利息。本院经审理认定事实如下：2003年12月16日，王怡向神扬公司出具借条一份，借条内容为：“兹借到无锡神扬建筑工程有限公司现金伍万元整。此据！”。庭审中，捷鸿公司陈述2003年间王怡系捷鸿公司的法定代表人。又陈述，神扬公司曾于2015年10月26日以该笔借款起诉过捷鸿公司。经本院调查，神扬公司于2015年10月26日起诉捷鸿公司上述借款，又于2016年12月21日撤回起诉。上述事实，有借条、民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：神扬公司要求捷鸿公司立即归还借款50000元，有捷鸿公司的法定代表人王怡出具的借条为凭。现神扬公司要求捷鸿公司立即归还借款50000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。捷鸿公司辩称王怡出具了借条，而并未收到相应款项，但捷鸿公司并未提供证据予以证明，且王怡出具的借条中有“兹借到”的字样，故本院对于其抗辩意见不予采信。关于逾期利息，神扬公司于2015年10月26日起诉捷鸿公司，属于对该笔借款的催讨，故逾期利息起算时间点应为起诉的后一日，即2017年10月27日。神扬公司主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：枣庄市捷鸿经贸发展有限公司于本判决书生效后三日内归还无锡市神扬建筑工程有限公司借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2015年10月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由捷鸿公司负担，该款已由神扬公司预交，捷鸿公司于本判决生效后三日内直接支付给神扬公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 赵 新二〇一七年八月十一日书记员 金雪怡
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0106民初6225号	原告沈阳爱梦得管业有限公司，住所地沈阳市铁西区。	法定代表人杨丽，系该公司董事长。	委托代理人郑伟东，系辽宁名望律师事务所律师。	被告王横，男，汉族，1969年1月17日出生，住址辽宁省昌图县八面城镇。	原告沈阳爱梦得管业有限公司诉被告王横买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑伟东到庭参加了诉讼。被告王横经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。	原告诉称，诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款XXX元，违约金截至起诉日前计XXX元，利息损失从2016年2月4日开始按中国人民银行贷款利率计算至实际给付时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月28日签订工程或供货合同，被告从原告处购买管材及相应配件，没有支付货款。2017年4月23日，被告出具一份还款计划，承诺分期还款，但到期后被告却没有给付。	被告未答辩。	经审理查明，2015年10月28日，原告与被告签订工程供货合同，被告购买原告的PVC滴灌溉管材及相应配套管件。合同第六条约定：结算方式，原告按照被告计划单分批供货，被告在首次供货之日支付合同总价款50%的货款，其余货款被告在2016年2月3日前全部结清。第十一条约定：被告若未按照合同约定结算付款，原告有权利单方面停止供货。被告未按照结算周期按时结算的，需向原告支付延迟付款违约金，违约金以延迟付款日乘以延迟付款总额的万分之3.5/天计算。即违约金是(欠款总额*0.00035)元/天*延迟天数。2017年4月23日被告向原告出具还款计划，内容为：王横（购货方）于2015年-2016年从沈阳爱梦得管业有限公司（销货方）采购其昌图工程项目使用的PVC滴灌溉管材及相应配套管件，截止2016年12月31日应付沈阳爱梦得管业有限公司总货款金额为XXX元。现王横同意作出如下还款承诺：1、在2017年5月5日前向沈阳爱梦得管业有限公司支付货款XXX元；2、在2017年6月15日前向沈阳爱梦得管业有限公司付清全部货款。若未能按时还款，则同意支付欠款金额万分之三/天的延期付款利息。后被告未能按期还款，导致原告诉讼来院。	以上事实，有原告的陈述，原告提供的工程供货合同、还款计划、出货清单在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，被告未按照合同约定给付货款，原告要求被告给付货款及承担违约责任，符合法律规定，应予支持。但原告在要求被告承担违约责任的情况下，同时要求被告给付未支付货款利息，缺乏法律依据，对该诉讼请求，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：	一、被告王横于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳爱梦得管业有限公司货款XXX元；	二、被告王横于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳爱梦得管业有限公司违约金（以XXX元*0.00035/天为基数，从2016年2月3日起至给付之日止）；	三、驳回原告的其他诉讼请求。					案件受理费11840元，减半收取5920元，由被告王横承担。	如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审判员  张卫华	二〇一七年八月二十二日	书记员  李 淼
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初3874号之二原告：陈某，女，1974年5月19日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：奚安娜，江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：万芸，江苏金锡律师事务所律师。被告：顾某，男，1972年11月4日生，汉族，住无锡市惠山区。原告陈某与被告顾某离婚纠纷一案，原告陈某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿向本院申请撤回对被告顾某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取120元、保全费1520元，合计1640元，由陈某负担。审判员  顾杰二〇一七年八月九日书记员  高俊
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初599号之一原告：丹阳市华鑫通讯设备有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟镇江惠电子有限公司厂房内。被告：深圳市海云通讯有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲社区恒丰工业城B20栋3层。被告：深圳市星力达通讯有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲恒丰工业城B20栋2层。本院在审理原告丹阳市华鑫通讯设备有限公司与被告深圳市海云通讯有限公司、深圳市星力达通讯有限公司、深圳市云海通讯股份有限公司承揽合同纠纷一案中，因深圳市海云通讯有限公司已向深圳市中级人民法院提出破产重整申请，且该院已裁定受理。根据规定，人民法院受理破产申请后，已经经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼应当中上。依照《中华人民共和国破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：中止诉讼。审 判 长  罗晓文人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇一七年八月二十五日书 记 员  陶 红
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1992号之一申请执行人：镇江市鼎翰酒��有限公司，住所地镇江市。法定代表人：朱永梅，该公司董事长。被执行人：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市。法定代表人：陈金芳，该公司董事长。镇江市鼎翰酒业有限公司与镇江林宁连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2015）京商初字第769号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：镇江林宁连锁超市有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付镇江市鼎翰酒业有限公司价款194461.72元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4312元、公告费606元，合计4918元，由镇江林宁苏果连锁超市有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江市鼎翰酒业有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。本院在执行申请执行人镇江市鼎翰酒业有限公司与被执行人镇江林宁连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2017年8月23日依法轮候查封被执行人镇江林宁连锁超市有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（上述车辆查封期限2年且均未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人镇江林宁连锁超市有限公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年八月二十五日书 记 员  桑国根
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初279号原告：叶明山。被告：张兆世。原告叶明山与被告张兆世民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，因案情复杂，2017年3月29日依法裁定转为普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告叶明山与被告张兆世均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叶明山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还拖欠原告的借款人民币2397160元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村乡民，因张兆世砖厂资金周转不开于2014年1月16日向叶明山借款260000元，出具了借条；2014年12月15日张兆世又借口向叶明山借款200000元，出具了借条，声称过年偿还。2015年1月16日张兆世以还款为理由称砖厂资金周转不开又向叶明山借款456000元并出具了借条；直至2015年7月15日张兆世要以开玉石店为理由向叶明山再次借款530000元，出具借条后声称尽快偿还。2016年1月16日张兆世再次在红会开石料厂又向叶明山借款819180元并出具借条；2016年5月16日张兆世因石料厂购买设备向叶明山借款131980元并出具借条，声称厂子运转正常偿还所有借款。张兆世石料厂至今运转正常，叶明山因有事向张兆世多次催要借款，张兆世以各种理由推脱、逃避，不偿还借款，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。张兆世辩称：叶明山所述的这些借款张兆世没有拿一分，2012年张兆世向叶明山借款140000元，利息2分，出具了借条，2013年年底又借了10000元，每月500元利息，每次清息的时候张兆世出具条子，这两年没有钱就没有清息，借的这150000元，只有清了5000元的利息；这些都是叶明山威逼张兆世由叶明山算的利息，张兆世没有拿一分钱的现金，六张借条都是叶明山逼的让张兆世写的，这六张借条中的借款不包括那140000元，与这个案子没有关系，张兆世没有拿叶明山的钱，也没有钱给叶明山还。叶明山围绕诉讼请求提供的证据有：1.借条原件六份，证明张兆世向其借款共计2397160元；2.2016年8月13日常栋出具的还款条据复印件一份，证明其借款的资金来源。张兆世对于叶明山提交的证据的质证意见为：六份借条就是张兆世出具的，但是叶明山没有给张兆世支付现金，条子都是叶明山让张兆世书写的，六张条据是在2016年5月16日之前写的。张兆世未提交证据。经合议庭评议：对叶明山提供的证据1借条原件六份，张兆世质证借条确系其书写，但未收到借款，叶明山又未提供借款来源、交付方式等其他证据相互印证，故对该证据的真实性予以确认，对证据的证明目的不予确认；对叶明山提供的证据2由于借款发生在2016年5月16日前，而该证据显示还款日期为2016年8月13日，故与本案无关联性，对其不予确认。经本院审查认定事实如下：被告张兆世分别于2014年1月16日向原告叶明山出具260000元借条一份；2014年12月15日向原告叶明山出具200000元借条一份；2015年1月16日向原告叶明山出具456000元借条一份；2015年7月15日向原告叶明山出具530000元借条一份；2016年1月16日向原告出具819180元借条一份；2016年5月16日向原告叶明山出具131980元借条一份；上述借款均未通过银行转账。原告主张以现金方式支付给被告，是其家中的存款，被告辩称其被逼写的条子未收到钱。本院认为，民间借贷关系的成立，须同时具备当事人间存在借贷合意，且出借人实际出借款项两个要件，否则借款关系不成立。本案中，原告叶明山虽然持有被告张兆世出具的借条，但被告张兆世否认原告叶明山实际向其提供了借款，叶明山陈述其资金来源于民间及开煤厂、做生意赚取，但经本院释明后，叶明山提供还款条据复印件一份，但还款时间与本案借款时间无关联性，也未提供其他资金来源的相关证据予以证实，另叶明山系红会一矿的退休工人，收入有限，在对外借出大量资金未还的情况下，仍数次借给被告张兆世大量现金，与常理不符。综上，叶明山提交的证据不足以证明其与张兆世之间存在民间借贷关系，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告叶明山的起诉。案件受理费25980元，退回原告叶明山。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  石福荣审 判 员  舒朝芳人民陪审员  申建强二〇一七年八月四日书 记 员  张廷莉
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初3317号原告：许登海，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：镡浩奎，男，汉族，居民，住山东省沂水县。原告许登海与被告镡浩奎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许登海到庭参加诉讼、被告镡浩奎经本院传票传唤未到庭。本案��已审理终结。原告许登海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告偿还原告货款39818元及其同期银行贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年左右原告开始给被告供应盛鞋纸箱，截至2016年8月13日，原告共供给被告价值为50318元的盛鞋纸箱。之后，原告多次向被告催要，被告以没钱为由拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告镡浩奎经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告镡浩奎签字的欠条、收据等证据。上述证据经本院审查，确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力。根据当事人陈述���经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告多年存在生意往来，自2016年2月5日至2016年8月13日，被告镡浩奎向原告许登海供应盛鞋纸箱货款50318元，并出具欠条、收据等八份由原告许登海持有，未约定利息。该款经原告多次催要，被告镡浩奎已偿还货款10500元，原告许登海于2017年7月19日向我院提起诉讼要求被告镡浩奎偿还剩余货款39818元及利息。本院认为，债务应当清偿。本案中被告镡浩奎于2016年2月5日至2016年8月13日为原告许登海出具欠条、收据八份，欠原告货款50318元，原被告双方均认可被告已偿还10500元，因此被告尚欠原告纸箱款39818元事实清楚，证据充分，被告镡浩奎应当予以偿还。关于原告主张的利息问题，原被告之间对于利息没有约定，对于利息没有约定的视为不支付利息。但是��虑原告的权利，可以自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率至本息偿还完毕之日止。被告镡浩奎经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为对自己抗辩权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可，对原告要求被告镡浩奎偿还原告39818元货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告镡浩奎于本判决生效之日起十日内偿还原告许登海货款39818元及利息（利息自2017年7月19日起按照中国人民银行同期贷款利率至本息偿还完毕之日止）。案件受理费1058元减半收取529元，保全费523元，由被告镡浩奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  戚淑昌审 判 员  靳 倩代理审判员  高 云二〇一七年八月十四日书 记 员  赵 燕
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初429号原告吕某某，男，1962年4月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人吕某某（系原告吕某某之子），男，1988年6月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告徐州市公安局贾汪区分局，住所地徐州市贾汪区境内206国道东侧。法定代表人王双宝，该分局局长。委托代理人张明明，该分局工作人员。本院在审理原告吕某某诉被告徐州市公安局贾汪区分局治安行政处罚一案中，原告以诉讼争议已由其与被告自行协调解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某某负担。审 判 长  刘 峰审 判 员  杜月秋代理审判员  姜 川二〇一七年八月二日书 记 员  郝纹敬
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民辖终169号上诉人（原审原告）：徐俊锋,男,汉族,1979年8月20日生,住许昌市建安区。被上诉人（原审被告）：临颍金盟房地产开发有限公司，住所地：临颍县建设路北段东侧金湾顶秀商业A区。法定代表人：全广霞，任总经理。原审被告：河南安信建设集团有限公司许昌分公司，住所地：许昌市新兴路与魏文路交叉口一品蓝湾酒店四楼。负责人：裴永涛，任总经理。上诉人徐俊锋与被上诉人临颍金盟房地产开发有限公司、原审被告河南安信建设集团有限公司许昌分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初3185号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案原审立案时间为2017年5月4日，被上诉人在2017年5月10日收到相关开庭手续，然而被上诉人的管辖权异议是在2017年5月30日后提交到原审法院，依据民诉法的规定原审法院仍然受理显然程序不当。另本案中原审被告在原审法院辖区，原审法院具有管辖权。本案被上诉人提出管辖异议的理由是被上诉人住所地在临颍辖区，没有提出不动产纠纷的管辖问题，原审法院审查被上诉人没有异议的问题，原审法院判、裁非所请的裁定不符合法律规定。故请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院经审查认为，管辖权异议的提出必须在法定的答辩期间内，原审卷宗显示临颍金盟房地产开发有限公司收到起诉状日期为2017年5月15日，其于2017年5月30日提交管辖权异议在法定的答辩期间内，符合法律规定。根据河南安信建设集团有限公司许昌分公司与徐俊锋签订的《工程内部协议》内容看，本案实际为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”，同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。可见建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。根据原审诉状显示本案所涉及到的不动产临颍金盟金湾顶秀项目位于临颍县辖区，临颍县人民法院对该案具有管辖权，魏都区人民法院对该案没有管辖权。原审法院裁定将本案移送临颖县人民法院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  肖 洁二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 亚
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执553号之一申请执行人史爱民，女，1962年10月14日生，汉族。被执行人肖桂琴（勤）、女，1967年8月29号生，汉族。被执行人时金坡，男，1969年5月15日生，汉族。本院在执行史爱民与肖桂琴、时金坡民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人肖桂琴在银行的工资存款，现因二被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对肖桂琴在银行工资存款的冻结（详见协助冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判长  杨学宽审判员  张跃勇审判员  王 辉二〇一七年八月二十四日书记员  赵增玉
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 调 解 书(2017)闽0503民初1846号原告：李金泉，男，1957年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区顶埔100号刺桐新村44幢404室，公民身份号码350500195701161537。被告：泉州星航船务有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐东路与津淮街交叉口群盛国际华城1#楼1231室，统一社会信用代码913505006668594792。法定代表人：杨雅智，系公司负责人。委托诉讼代理人：杨琴，女，1975年8月9日出生，汉族，住福建省浦城县南埔溪下北路6号08室，公民身份号码352124197508090220，系公司员工。原告李金泉与被告泉州星航船务有限公司追索劳动报酬纠纷一��，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、李金泉与泉州星航船务有限公司共同确认，泉州星航船务有限公司尚欠李金泉劳动报酬共计10万元，具体还款方式如下：泉州星航船务有限公司自2017年9月份起于每月20日偿还3000元直至还清上述款项，上述款项应汇付至李金泉开设于工商银行账号为6212261408018622666的账户；二、本案在上述协议第一项约定的款项付清后即全部了结，双方均不得再向对方主张任何权利；三、如泉州星航船务有限公司未按上述协议第一项约定按时足额还款，则李金泉可一次性申请强制执行尚欠的劳动报���。本案受理费2300元，减半收取1150元，由泉州星航船务有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  徐翰毅代理审判员  许祥鑫代理审判员  刘圣楠二〇一七年八月十八日书 记 员  傅佩菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初2349号原告：曾朝禄，男，1956年12月4日出生，汉族，住白银市。被告：李林森，男，1980年10月7日出生，汉族，住白银市。原告曾朝禄与被告李林森财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告曾朝禄于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾朝禄撤诉。案件受理费25元，由原告曾朝禄负担。审判员郭树宏二O一七年八月十六日书记员魏晓芳
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初2833号之一原告：徐家宏，男，1983年11月2日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：张正阳，男，1968年3月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告徐家宏诉被告张正阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐家宏撤回对被告张正阳的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由原告徐家宏负担。审 判 员 张玲无异二O一七年八月十七代书记员 方     卓     阳
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3698号原告：苏州汇源塑胶制品有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村八组。法定代表人：夏静琼，总经理。委托诉讼代理人：杨羿珺，江苏吴鼎律师事务所律师。被告：苏州海阔业致精密五金有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区同兴村。法定代表人：杨家华，经理。被告：孙成霞，女，1984年11月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告苏州汇源塑胶制品有限公司（以下简称汇源塑胶公司）与被告苏州海阔业致精密五金有限公司（以下简称海阔业致公司）、孙成霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依原告申请依法追加孙成霞为共同被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇源塑胶公司的委托诉讼代理人杨羿珺到庭参加诉讼。被告海阔业致公司、孙成霞经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇源塑胶公司向本院提出诉讼请求：1、被告汇源塑胶公司向原告支付货款本金人民币72500元；2、被告汇源塑胶公司向原告支付自拖欠之日至被告付清货款之日的利息（自2017年1月1日至被告付清全部货款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准年利率4.75%计算，暂计至2017年3月21日为人民币755元）；3、被告孙成霞对被告汇源塑胶公司的前述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告分别于2016年11月18日及11月24日向原告订购了二批货物，共计72500元。后，原告分批将货物运送至被告汇源塑胶公司处，但截至原告起诉时，被告仍未付款。被告海阔业致公司、孙成霞均未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，汇源塑胶公司经营范围为吸塑、中空板、中空板刀卡、中空板周转箱、注塑周转箱生产、销售；塑料托盘、栈板、包装材料销售；普通道路货物运输（不含危险化妆品）。汇源塑胶公司与海阔业致公司素有业务往来，由汇源塑胶公司为海阔业致公司供应灰色注塑箱。后，汇源塑胶公司共向海阔业致公司开具江苏增值税专用发票二张，金额共计72500元。另查明，上述二张江苏增值税专用发票均已由海阔业致公司抵扣。再查明，海阔业致公司系自然人独资有限公司，孙成霞系公司股东。以上事实，有原告提供的送货单二张（载有于冲签字）、江苏增值税专用发票二张以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告海阔业致公司之间的买卖合同依法成立并有效。原告依约履行了送货义务后，被告海阔业致公司应依约支付货款，拖欠不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告海阔业致公司支付货款72500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的利息主张，首先，关于起算日期，缺乏依据，本院不予支持，应自2017年3月21日起计算；其次，关于计算标准，符合法律规定，且于被告有利，本院予以支持。被告海阔业致公司系自然人独资企业，被告孙成霞系公司股东，被告孙成霞理应对被告海阔业致公司的债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州海阔业致精密五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州汇源塑胶制品有限公司货款72500元，并偿付逾期利息（以72500元货款为本金，自2017年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率4.75%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）二、被告孙成霞对被告苏州海阔业致精密五金有限公司的上述债务及其应承担的诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，保全费770元，合计2402元，由原告苏州汇源塑胶制品有限公司负担22元，由被告苏州海阔业致精密五金有限公司负担2380元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交本院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  沈国全人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一七年八月十八日法官助理陆蕴书记员沈赟
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初9926号原告：赵家立，男，汉族，1953年4月18日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：周娅，四川雅图律师事务所。委托诉讼代理人：陈兴，四川雅图律师事务所。被告：四川正浩能源股份有限公司，住所地：达州市达川区黄庭乡万兴村一组。法定代表人：杨洪章。被告：杨洪章，男，汉族，1963年5月28日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：金少杰，男，汉族，1963年8月2日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：四川锴润理财投资信息咨询有限公司，住所地：成都高新区天仁路387号2幢11层1106号。法定代表人：倪虎。本院在审理原告赵家立与被告四川正浩能源股份有限公司、被告杨洪章、被告金少杰、被告四川锴润理财投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告委托的诉讼代理人陈兴于2017年7月24日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，载明本案案件受理费164125元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告赵家立应在收到该通知书七日内向本院预交诉讼费，但原告赵家立至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  益西措人民陪审员  安 宁人民陪审员  祝 捷二〇一七年八月十五日书 记 员  汤 丹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初27024号原告：龙浩，男，1958年4月30日出生，住北京市通州区。被告：王凤山，男，1953年8月15日出生，住北京市通州区。被告：马文秀，女，1952年2月24日出生，住北京市通州区。原告龙浩诉被告王凤山、马文秀房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙浩，被告王凤山、马文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告于1995年3月21日签订的房屋买卖协议有效;2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王凤山于1995年3月21日签订房屋买卖协议，被告王凤山代表马文秀以7000元的价格将位于北京市通州区于家务回族乡于家务村三街XX号院正房四间及附属设施卖予原告一家，由原告作为代表进行签字确认。现双方因房屋权属发生争议，故原告诉至贵院，请求法院依法裁决。被告王凤山、马文秀辩称，同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可房屋买卖的事实，原告向本院提交了北京市土地登记审批表、买卖房屋协议书、户口本。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时原告系本村村民，该协议系原告与被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告龙浩与被告王凤山于1995年3月21日签订的《买卖房屋协议书》有效。案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇一七年八月十日书记员  赵 凡
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初4806号原告綦果慧，女，1958年2月19日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人邹国发，系该公司董事长。委托代理人王志扬，系辽宁卓政律师事务所律师。被告沈阳市家乐福商业有限公司启工店，住所地沈阳市铁西区。负责人邹国发，系该店负责人。委托代理人王志扬，系辽宁卓政律师事务所律师。原告綦果慧诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启工店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年7月27日在沈阳市家乐福商业有限公司启工店购买了纳爱斯草莓娃娃牙刷一板，价格xxx元。购买时看到有赠品试卷夹，就买了一套。购买后发现该产品包装上没有关于赠品的相关产品信息，被告违反法律规定，侵害消费者合法权益。要求退货返还货款XXX元，赔偿XXX元，诉讼费由被告承担。二被告辩称，1、原告购买的商品在全国各大超市均销售，原告不能证明涉案商品就是被告售出，仅仅凭借购物小票，只能证明被告处销售过同类的商品。2、被告处销售的商品均有合法合规的进货途径，产品质量经过严格的把控。被告已经尽到了必要审查的义务。3、被告销售的涉案商品属于正常商品，在正品中包含该商品的全部信息，依法履行了标签标注的责任，不存在原告说的违反产品质量法销售者权益的情形，同时原告作为职业打假人并且作为完全职业人在涉案商品标注的信息全面的条件下依旧购买该商品被告不存在任何欺诈行为，所以被告不存在任何过错。4、原告故意通过涉案商品谋取不正当的利益属于违背诚实信用的行为，不应该鼓励提倡。原告在被告多个门店均购买多种问题商品进行诉讼，可见其主观想法并非为消费而是为了索赔。其作为完全民事行为能力人，应该能辨别商品是存在问题，其明知而购买，应该对其自身行为承担相应的责任。另需指出，职业打假人团体迅速扩大，及大了浪费了行政和司法资源，有必要对此进行遏制。据此，请法院驳回原告的诉求。5、关于退货上消费者权益保护法规定的退货的前提条件为经营者销售了不合格商品或者经过有关行政部门认定为不合格商品，被告并没有销售不合格商品，也没有行政部门认定为涉案商品为不合格商品，因此不同意退货。经审理查明，2016年7月27日原告在被告沈阳市家乐福商业有限公司启工店购买纳爱斯草莓娃娃牙刷1把（商品号XXX），价格XXX元，内有赠品试卷夹一个。上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、实物照片（与实物核对无异）等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，消费者合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求:（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址…。本案赠品同牙刷共同销售，也应符合上述法律规定，但该赠品并未标注相关产品信息，因被告作为销售者对其销售的产品应尽到严格审查义务，故可认定被告明知该产品存在上述情形，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，原告主张退货并给付500元赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。因被告沈阳家乐福商业有限公司启工店系分公司性质，因此其民事责任应由公司即沈阳家乐福商业有限公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条之规定，判决如下：一、原告綦果慧于本判决发生法律效力之日起十日内将纳爱斯草莓娃娃牙刷1把（商品号XXX）退还被告沈阳家乐福商业有限公司，被告沈阳家乐福商业有限公司同时给付原告綦果慧货款XXX元；二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告綦果慧赔偿金XXX元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鲁连涛二〇一七年八月十四日书记员  蒲 娣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初1679号原告重庆康驰源汽车经纪有限公司（以下简称：康驰源公司）,住所地重庆市巴南区。法定代表人熊高银，系公司总经理。委托代理人张越，重庆远博律师事务所律师。被告田华云,男,1974年11月4日生,土家族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告邓华碧,女,1976年6月2日生,土家族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告康驰源公司与被告田华云、邓华碧追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员陈长周担任审判长，与人民陪审员蒋晓玲、朱宣东组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行审理。原告重庆康驰源汽车经济有限公司委托代理人张越到庭参加诉讼，被告田华云、邓华碧经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告康驰源公司诉称，2012年9月，被告邓华碧因在原告处购买车牌号为渝H5X**的奥迪牌汽车需要贷款，于是在中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农业银行）办理了购车按揭贷款，并申办信用卡，同时，约定由原告为其提供按揭服务，并为该贷款提供担保。嗣后，被告邓华碧逾期未能归还14185元贷款，原告通过公司工作人员寿树华代为偿还了该笔款项，并由被告出具了借条。2015年3月20日，又因被告邓华碧不能按时偿还按揭贷款，农业银行直接扣划了原告保证金账户70364.56元，用于偿还邓华碧的逾期未还贷款本金、利息及滞纳金。2015年4月3日，被告邓华碧向原告出具欠条一份，载明了原告替被告邓华碧共计垫付的84549.56元车贷事实，并约定了违约金以及由被告田华云共同偿还欠款等事项。综上，原告代被告履行了担保还款义务，有权向二被告追偿，虽二被告与原告达成了还款约定，但二被告未按照约定及时向原告还款，其行为损害了原告的合法权益。据此，原告特诉至人民法院，请求判令：1、依法判决二被告共同偿还原告垫款84549.56元；2、依法判决二被告共同支付原告违约金1万元；3、依法判决二被告共同支付原告逾期还款利息（以84549.56元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月1日起计算至本金还清之日止）；4、依法判决二被告共同支付原告律师费3000元；5、由二被告承担本案诉讼费。被告田华云、邓华碧未出庭应诉，亦未提供答辩意见。经审理查明，被告邓华碧因购买汽车，在农业银行办理了按揭贷款，并由原告康驰源公司为该贷款提供担保。嗣后，因邓华碧逾期未还款，康驰源公司向农业银行履行了保证义务，共计垫支还款84549.56元。2015年4月3日，被告邓华碧向原告康驰源公司出具欠条一份，该欠条载明：“本人邓华碧在农业银行贷款按揭购车，由康驰源公司给我提供汽车按揭服务。因本人原因不能向银行按时还款，由康驰源公司替本人垫付捌万肆仟伍佰肆拾玖元伍角陆分向银行还款，该款项（本息）本人承诺在2015年5月30日之前偿还给康驰源公司，如到期未一次性全部归还，本人自愿承担康驰源公司违约金壹万元，以及由此产生的律师费、诉讼费、保全费、执行费等追偿费用。欠款人：邓华碧。2015年4月3日。共同偿还人：田华云。”。另查明，原告为本案诉讼产生律师费3000元。上述事实，有原告方的当庭陈述，原告提供的欠条原件、中国农业银行重庆市分行特种转账借方传票、酉阳县XX镇XX村委会证明、民事法律事务委托合同、增值税发票等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告康驰源公司以保证人身份为被告邓华碧垫付84549.56元汽车贷款本息的事实，有被告邓华碧向原告康驰源公司出具的欠条为证，且有中国农业银行重庆市分行特种转账借方传票等证据佐证，本院予以认定。原告康驰源公司在已承担保证责任的情况下，依法行使追偿权，于法有据，本院应予支持。同时，被告田华云在欠条共同偿还人处的签名、捺印行为属于债务承担的行为，即自愿作为债务人与邓华碧共同对康驰源公司的全部债权承担履行责任。根据法律规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意，而康驰源公司同意田华云在欠条上签名及同时向邓华碧和田华云主张权利的行为正是表明其同意田华云对邓华碧债务的加入，故，本院对原告康驰源公司请求由被告邓华碧、田华云共同偿还本案债务的主张予以支持。本案中，原告主张了违约金、逾期还款利息和律师费，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，原告可主张逾期利息，但年利率不得超过6%，同时，若一并主张逾期利息、违约金以及其他费用时，总计不得超过年利率的24%。首先，原告主张的违约金1万元有双方约定，且数额较为适当；律师费3000元有委托合同、收费发票佐证，且并未超过我市律师收费的标准，故本院应予支持。其次，上述费用及原告主张的按中国人民银行同期贷款利率计付的逾期利息总计也未超过年利率的24%。故，本院对原告要求二被告共同支付10000元违约金、3000元律师费以及逾期利息（以84549.56元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月1日起计算至本金还清之日止）的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓华碧、田华云于本判决生效后共同偿还原告重庆康驰源汽车经纪有限公司垫付的费用84549.56元、违约金10000元、律师服务费3000元。二、由被告邓华碧、田华云以84549.56元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（且以不超过6%的年利率为限）的标准支付原告重庆康驰源汽车经纪有限公司从2015年6月1日起至垫付款项还清之日止的逾期利息。案件受理费2163元，由被告邓华碧、田华云共同承担，原告重庆康驰源汽车经纪有限公司预交的2163元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈长周人民陪审员  朱宣东人民陪审员  蒋晓玲二〇一七年八月十日书 记 员  陈春宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)京0114财保185号申请人：许上策，男。委托诉讼代理人：刘永飞，北京建诚（天津）律师事务所律师。被申请人：北京中电恒兴商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路99号D029（路庄桥西）。法定代表人：佟晓兰。本院在审理申请人许上策与被申请人北京中电恒兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人许上策于2017年8月7日向本院申请财产保全,请求保全被申请人北京中电恒兴商贸有限公司名下价值307万元的财产。申请人北京中电恒兴商贸有限公司已投保财产保全责任险。本院经审查认为，申请人北京中电恒兴商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京中电恒兴商贸有限公司银行存款307万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙颖二〇一七年八月八日书记员  方冲
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执117号之一申请执行人九江丽华贸易有限公司，湖口县大垅乡政府老计生委办公楼，统一社会信用代码91360429598856064C。法定代表人潘颖颖，该公司董事长。被执行人饶喜斌，男，汉族，1968年8月21日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2016年4月25日作出的（2016）赣0429民初1号民事判决书，已于2016年5月13日发生法律效力。因被执行人饶喜斌逾期未能自觉履行义务，申请执行人九江丽华贸易有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人饶喜斌存款103735元。本裁定立即执行。审判长  黄志超审判员  王 俊审判员  曹晓庆二〇一七年八月十一日书记员  廖 霞