云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2301民初2065号原告:楚雄市农户自立服务社，住所地：楚雄市鹿城东路139号，统一社会信用代码：52532301086397642B。法定代表人:刘冬文，职务：主任。委托诉讼代理人:陈林青，男，1987年12月9日生，汉族，中专文化，楚雄市人，楚雄市农户自立服务社后台督导，住云南省楚雄市（特别授权）。被告：张家美，女，1983年4月25日生，汉族，楚雄市人，住云南省楚雄市。被告：何兴翠，女，1968年6月16日生，汉族，楚雄市人，住云南省楚雄市。被告：光凤，女，1968年10月10日生，汉族，楚雄市人，住云南省楚雄市。被告：李忠美，女，1972年11月1日生，汉族，楚雄市人，住云南省楚雄市。原告楚雄市农户自立服务社与被告张家美、何兴翠、光凤、李忠美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄市农户自立服务社的委托诉讼代理人陈林青到庭参加诉讼，被告张家美、何兴翠、光凤、李忠美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄市农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张家美偿还原告借款本金7426元、利息519元、合同期内逾期违约金824.01元（2015年6月24日至2016年6月24日），合同期外逾期违约金1850.60元（2016年6月25日至2017年7月9日），合计10619.61元；判令被告何兴翠偿还原告借款本金7426元、利息519元、合同期内逾期违约金824.01元（2015年6月24日至2016年6月24日），合同期外逾期违约金1850.60元（2016年6月25日至2017年7月9日），合计10619.61元；判令被告光凤偿还原告借款本金7426元、利息519元、合同期内逾期违约金824.01元（2015年6月24日至2016年6月24日），合同期外逾期违约金1850.60元（2016年6月25日至2017年7月9日），合计10619.61元；判令被告李忠美偿还原告借款本金7426元、利息519元、合同期内逾期违约金824.01元（2015年6月24日至2016年6月24日），合同期外逾期违约金1850.60元（2016年6月25日至2017年7月9日），合计10619.61元；2、由被张家美、何兴翠、光凤、李忠美按年利率24%向原告支付逾期违约金至借款还清之日止；3、由被告张家美、何兴翠、光凤、李忠美对上述债务承担连带清偿责任；4、由被告张家美、何兴翠、光凤、李忠美承担本案诉讼费。事实和理由：原告是依法成立的从事农户需要的扶贫项目等业务的民办非企业单位，为支持楚雄农村经济的发展，原告针对农村设立了小额信贷业务。被告组成联保小组向原告申请贷款，原告于2015年6月24日向被告各发放了10000元贷款，共计40000元，并签订了贷款协议书。依协议约定，被告在一年内分10期还清本息，每期还款4540元。第一期还款日为2015年9月24日，各被告还款3期后，2015年12月24日起拒不还款。据此，原告依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉请，判令被告清偿借款本息及逾期违约金，并依约承担连带责任。原告楚雄市农户自立服务社为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了十三组证据。被告张家美、何兴翠、光凤、李忠美未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。根据庭审和证据审查，本院确认本案法律事实如下：被告张家美、何兴翠、光凤、李忠美组成联保小组向原告楚雄市农户自立服务社申请贷款，原告于2015年6月25日向被告各发放了贷款10000元，并签订了贷款协议书。协议约定，被告在一年内分10期还清本息，每期还款4540元。第一期还款日为2015年9月24日，被告张家美、何兴翠、光凤、李忠美还款3期后，2015年12月24日至今均未还款。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，原告楚雄市农户自立服务社属于民办非企业单位，并非金融机构，被告张家美、何兴翠、光凤、李忠美均属于公民，故原、被告之间的借贷关系属于一般民间借贷纠纷，而非金融借贷纠纷。原告楚雄市农户自立服务社为证明其诉讼请求向本院提交了十三组证据，被告张家美、何兴翠、光凤、李忠美未到庭质证，也未提交证据材料，通过法庭调查及证据审查，本院对原告提交的证据及原告主张的事实均予以确认，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效。关于原告楚雄市农户自立服务社要求被告张家美、何兴翠、光凤、李忠美归还借款本金的诉请。原告楚雄市农户自立服务社提交的贷款协议书、还款记录等证据能够证实原告向被告张家美、何兴翠、光凤、李忠美分别提供借款10000元，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。通过法庭调查，被告张家美、何兴翠、光凤、李忠美各归还了3期借款，各被告每人尚欠借款本金7426元。故原告要求被告各偿还借款本金7426元的诉请，本院予以支持。关于原告楚雄市农户自立服务社要求被告支付借期内利息的诉请。原告主张的利息并未超过法律规定的标准，故对于原告楚雄市农户自立服务社要求被告张家美、何兴翠、光凤、李忠美各支付借期利息519元的诉请，本院予以支持。关于原告楚雄市农户自立服务社要求被告张家美、何兴翠、光凤、李忠美支付逾期违约金的诉请。原告楚雄市农户自立服务社与被告张家美、何兴翠、光凤、李忠美在《贷款协议书》中约定：“乙方未按期足额向甲方返还当期应还贷款时，甲方有权向乙方收取逾期违约金，逾期违约金按逾期金额每日1‰收取。”原、被告双方约定的逾期利率已经超过法律规定的标准，故本院按年利率24%计算逾期违约金，自2015年11月25日至2017年7月9日止，被告张家美、何兴翠、光凤、李忠美分别应支付原告逾期违约金为2374.89元；自2017年7月10日起被告张家美、何兴翠、光凤、李忠美应支付原告的的逾期违约金本院按年利率24%计算至借款本金清偿之日止。关于原告楚雄市农户自立服务社要求被告张家美、何兴翠、光凤、李忠美互负连带清偿责任的诉请。原告楚雄市农户自立服务社与被告张家美、何兴翠、光凤、李忠美在《贷款协议书》中约定：“乙方组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人。小组所有成员对乙方贷款的偿还和利息、违约金的缴纳及甲方为实现债权而发生的合理费用负连带保证责任。……”，故对原告楚雄市农户自立服务社要求被告张家美、何兴翠、光凤、李忠美互相承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告张家美、何兴翠、光凤、李忠美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告楚雄市农户自立服务社的主张及诉请放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：一、由被告张家美在判决生效后十五日内支付原告楚雄市农户自立服务社借款本金7426元、利息519元及逾期违约金2374.89元（自2015年11月25日至2017年7月9日止），合计10319.89元，由被告张家美自2017年7月10日起按年利率24%向原告楚雄市农户自立服务社支付逾期违约金至借款本金清偿之日止；二、由被告何兴翠在判决生效后十五日内支付原告楚雄市农户自立服务社借款本金7426元、利息519元及逾期违约金2374.89元（自2015年11月25日至2017年7月9日止），合计10319.89元，由被告何兴翠自2017年7月10日起按年利率24%向原告楚雄市农户自立服务社支付逾期违约金至借款本金清偿之日止；三、由被告光凤在判决生效后十五日内支付原告楚雄市农户自立服务社借款本金7426元、利息519元及逾期违约金2374.89元（自2015年11月25日至2017年7月9日止），合计10319.89元，由被告光凤自2017年7月10日起按年利率24%向原告楚雄市农户自立服务社支付逾期违约金至借款本金清偿之日止；四、由被告李忠美在判决生效后十五日内支付原告楚雄市农户自立服务社借款本金7426元、利息519元及逾期违约金2374.89元（自2015年11月25日至2017年7月9日止），合计10319.89元，由被告李忠美自2017年7月10日起按年利率24%向原告楚雄市农户自立服务社支付逾期违约金至借款本金清偿之日止；五、由被告张家美、何兴翠、光凤、李忠美对上述被告张家美、何兴翠、光凤、李忠美的还款责任互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元（已减半收取），由被告张家美、何兴翠、光凤、李忠美共同负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员  普中辉二〇一七年八月十四日书记员  刘芮含