wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初463号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人王进，男，1983年10月27日出生于贵州省正安县，汉族，文化程度初中，无业，住贵州省正安县。2011年11月15日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月31日刑满释放。2013年2月4日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月22日刑满释放。2015年11月25日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年4月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]527号起诉书指控被告人王进犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月10日，经何某某事先在广州市南沙区微信联系被告人王进约定毒品交易，被告人王进到广州市番禺区沙湾镇大巷涌路56号美宜佳超市门口，以人民币310元的价格将白色晶体2小包贩卖给何某某。交易完成后，公安机关在现场将被告人王进抓获，从被告人王进处缴获毒资人民币310元及作案工具手机1部，从何某某处缴获白色晶体2小包（共净重0.78克，均检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为,被告人王进具有累犯、坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人王进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王进犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王进是累犯，应当从重处罚，被告人王进是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人王进具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人王进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年5月9日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.78克予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一七年八月二十一日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0683民初817号之一申请人：石家庄运输集团有限公司，地址：河北省石家庄桥西区汇通路32号。法定代表人：苗庆国，该公司经理。原告周卫红、原告杜海洋、原告刘朝阳与被告崔同群、被告袁志棉、被告石家庄运输集团有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、被告王兰存、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司为机通车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年8月21日，被告石家庄运输集团有限公司向本院申请追加被告袁志棉驾驶的冀Ａ×××××号大型普通客车实际车主许淑彬为共同被告参加诉讼。本院经审查认为，被告申请追加许淑彬为共同被告参加诉讼，并提供双方订立承包经营合同，该合同书第六条第二款第四项规定为：“乙方解决生产经营中的困难及处理交通事故”。故申请人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回申请人石家庄运输集团有限公司追加被告袁志棉驾驶的冀Ａ×××××号大型普通客车承包人许淑彬为共同被告的申请。审判员  李志军二〇一七年八月二十三日书记员  王 丹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执289���之三申请执行人：赵芸娟，女，1986年11月8日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：刘春梅，女，1980年5月22日生，汉族，住江都市。申请执行人赵芸娟与被执行人刘春梅股权转让纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏1291民初1469号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被执行人刘春梅应于判决生效之日起十日内支付赵芸娟1036万元及利息；被执行人刘春梅应承担案件受理费、保全费合计88960元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、证券、公积金、国土、房产、工���信息、车辆登记，冻结了被执行人银行存款19000元，查明被执行人名下车牌号码为苏Ｋ×××××、苏Ａ×××××的车辆，未发现其他可供执行的财产；本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，查封了泰州市雅狐广告传媒有限公司名下位于泰州市海陵区南通路8×-×、8×-×、81-××号的房产（泰房权证海陵字第××号、泰房权证海陵字第××、泰房权证海陵字第××号）及土地（泰州国用2015第XXXXX号、泰州国用2015第XXXXX号、泰州国用2015第XXXXX号）；本院在2016年8月19日，冻结了被执行人刘春梅在泰州市雅狐广告传媒有限公司的股权。2017年7月31日，申请执行人赵芸娟与被执行人刘春梅达成和解协议，协议约定：赵芸娟同意解除对泰州市雅狐广告传媒有限公司房产及刘春梅个人的财产查控，刘春梅于2018年1月30日前偿还生效判决确定的全部义务；扬州龙川���管有限公司向本院出具担保函，如刘春梅未按上述约定足额履行，自愿为刘春梅的上述判决义务提供连带保证责任。2017年8月17日，申请执行人赵芸娟以双方已达成和解协议为由，向本院书面撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、收案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1291执289号执行案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋   旻人民陪审员 ��刘葆久人民陪审员 殷 进 明二〇一七年八月二十四日书 记 员 李   璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初6178号之二原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人高宏亮，系该公司职员。被告青海柳青环境工程有限公司，住所地西宁市城中区花园南街10号3-131室。法定代表人胡仁友。本院作出（2017）湘0104民初6178号之二关于财产保全的民事裁定书，现因原告申请解除财产保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被告青海柳青环境工程有限公司在青海银行股份有限公司南小街支行的40×××19账户的1.5万元存款的冻结。审 判 长  尹南桥人民陪审员  张利纯人民陪审员  黄兵平二０一七年八月二十二日书 记 员  王 芳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终7009号上诉人（原审原告）：北京好运盛兴商贸中心，住所地北京市昌平区百善镇百善村***号。经营者：罗希琼，男，1970年4月5日出生。被上诉人（原审被告）：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地南京市北京西路5号。法定代表人：彭向峰，董事长。委托诉讼代理人：黄豪，中国江苏国际经济技术合作集团有限公司职员。委托诉讼代理人：魏晓勃，北京市卓代律师事务所律师。上诉人北京好运盛兴商贸中心因与被上诉人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初1070号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京好运盛兴商贸中心（下称盛兴商贸中心）上诉请求：撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初1070号民事裁定书，依法发回重审或依法改判支持我公司原一审诉讼请求。事实和理由：我公司提交的录音证据可以完全证实与中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（下称江苏集团）存在租赁合同关系，原审法院认定事实错误。江苏集团辩称，同意一审裁定，我公司与盛兴商贸中心不存在租赁关系。盛兴商贸中心向一审法院起诉请求：1、要求江苏集团支付机械租赁费28380元；2、要求江苏集团支付出入场费6000元；3、要求江苏集团赔偿电缆线1根1800元、控制箱1个1500元、卷向机1台55**元，以上金额合计43180元；4、要求江苏集团支付利息14145.76元（以43180元为基数，自2012年1月1日起至2017年2月15日止，每日按万分之1.75计算）；5、本案诉讼费由江苏集团承担。一审法院认为：盛兴商贸中心主张江苏集团租赁其物料提升机，江苏集团予以否认，对此，盛兴商贸中心应负有举证责任。盛兴商贸中心所提供证据不足以证明其与江苏集团存在租赁合同关系，故盛兴商贸中心的起诉，不符合起诉条件。原审法院于2017年5月裁定：驳回北京好运盛兴商贸中心的起诉。本院审理查明，盛兴商贸中心提供照片一张以证明江苏集团租用其龙门架用于海吉星项目；江苏集团不认可照片的证明目的。盛兴商贸中心另提供与李兵的录音证明与江苏集团存在租赁关系；江苏集团既不认可李兵的身份也不认可录音的证明目的。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。盛兴商贸中心主张与江苏集团存在租赁关系，但其未提供充分、有效的证据证实其主张，原审法院驳回其起诉，并无不妥，应予维持。综上，盛兴商贸中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王军华审判员  李蔚林审判员  曹 雪二〇一七年八月十一日书记员  张晓鸥
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执285号之二申请执行人成都维佳型钢有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园。统一社会信用代码：91510114740338074U。法定代表人赵德富，董事长。被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司，住所地宜宾市南溪区罗龙工业集中区龙翔西路12号。法定代表人郭昌明，董事长。申请执行人成都维佳型钢有限公司与被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2795号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都维佳型钢有限公司于2017年1月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，依法对被执行人的土地使用权予以查封，因该宗土地属轮候查封，暂无法处置变现。现被执行人无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2795号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇二〇一七年八月二十九日书记员 刘荣状
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1023执保194号申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。被申请人：曹社初，男。被申请人：赵诗珍，女。申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人曹社初、赵诗珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款271000元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹社初、赵诗珍的银行存款271000元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹全胜审 判 员  曹 钦人民陪审员  何华丽二〇一七年八月七日书 记 员  曹素兰
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1226刑初421号公诉机关颍上县人民检察院。被告人胡基兵，男，1976年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，江苏省句容市人，住句容市。被告人胡基兵曾因犯盗窃罪，2003年3月7日被句容市人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月7日被颍上县公安局民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月21日被该局监视居住，同年7月24日被颍上县人民检察院决定监视居住，2017年8月1日经本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]425号起诉书指控被告人胡基兵犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人胡基兵到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2017年4月7日20时许，被告人胡基兵进入颍上县慎城镇保丰安置区16栋4单元208室被害人王某1家中实施盗窃，窃取黑色钱包一只（内有人民币350元），在行窃过程中王某1及家人外出返回，胡基兵伺机逃离时被发现，王某1等人追撵至16栋楼下将胡基兵抓获。上述事实，被告人胡基兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、王某3、王某4、韩某的证言，被害人王某1、王某2的陈述，书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡基兵以非法占有为目的，采取秘密窃取手段入户实施盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡基兵当庭自愿认罪，且被盗物品已被追回返还被害人，可对其酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的合法财产权利不受非法侵害，根据被告人胡基兵犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人胡基兵犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年1月17日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  汤 滨人民陪审员  李先坤二〇一七年八月十六日书 记 员  王文婧附：附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4348号原告:孙青芳,女,1982年5月26日出生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告:王艳,女,1979年8月20日出生,汉族，住东海县委托诉讼代理人：卢慧磊、孙宗贤，江苏恒旭律师事务所律律师。原告孙青芳与被告王艳居间合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖汉江独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告孙青芳的委托诉讼代理人李启洋，被告王艳的委托诉讼代理人卢慧磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙青芳向本院提出诉讼请求：判令被告返还21000元及利息（按年利率36%计算至还清款时止），护照、户口簿、毕业证；被告承担本案的诉讼费等一切费用。事实和理由：2016年8月15日、8月30日、9月5日，被告三次收取原告现金21000元人民币。被告承诺2016年年底保证原告出国到日本务工。由于被告违反约定，其于2017年5月18日向原告承诺一个月内返还21000元、护照、户口簿、毕业证。经原告多次催要，被告以暂时无款为由拒还。被告王艳辩称：原告将答辩人列为被告，主体错误。答辩人系江苏飞扬对外技术合作有限公司的委托招收原告出国劳务，由飞扬公司的委托书及原告的承诺书证实。原告将答辩人列为被告，系主体错误。原告未能出国完全是原告的自身原因未能正常参加赴日研修班所致，根据承诺书约定，应由原告本人自行负责，其无权要求返还21000元及利息。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2016年8月，被告介绍为原告办理出国日本劳务。2016年8月15日、8月30日，被告以代收费为由收取原告现金20000元，并出具了收据2张。2016年8月31日，原告到仪征点石人才交流中心参加出国前的日语培训，2016年9月5日，原告向培训中心交纳培训保证金1000元。在培训期间，被告因身体有病的原因，于2016年10月13日请假回家治疗，后未能返校继续参加出国培训。2016年9月1日，原告曾向江苏飞扬对外技术合作有限公司出具《承诺书》一份。原告对出国的相关事项向公司做出承诺。另查明，2015年12月28日，江苏飞扬对外技术合作有限公司向被告出具《授权委托书》一份。委托被告负责在东海区域招收赴日劳务人员。审理中，原告主张要求被告返还出国护照、户口簿、毕业证。对此，原告未能提交有效的证据予以证明。被告否认收到该证照等物品。以上事实，有收据2张、内部结算凭证、承诺书、授权委托书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的居间合同关系依法成立，且合法有效。原告因自身的身体原因，不能实现出国劳务的合同目的，导致与被告之间的居间合同事实上的解除。由于合同的解除，被告对代收原告交纳的出国相关费用，应当承担返还责任。关于原告主张的返还出国护照、户口簿、毕业证，因证据不足，不予支持。对于原告主张的要求被告返还仪征点石人才交流中心收取的1000元培训保证金，经审查该款并非被告收取，故被告不应当承担返还责任。关于原告返还款按年利率36%支付利息的主张，因缺乏证据证明其观点的合理合法性，不予采信。关于被告的驳回原告诉讼请求的辩解，经审查被告的观点缺乏事实依据，理由不尽充足，不予采信。综上，对原告合理、合法的诉讼请求部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王艳于本判决生效之日起十日内返还原告孙青芳20000元。二、驳回原告孙青芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告王艳负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费326元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖汉江二〇一七年八月一日书记员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执恢50号申请执行人李慧芳，女，汉族，1972年7月9日出生。申请执行人黄广慧，女，汉族，1979年3月19日出生。申请执行人张丽，女，汉族，1972年1月26日出生。被执行人长葛市昊天房地产开发有限公司，住所地，长葛市区八七路东段。被执行人刘永，男，汉族，1965年7月1日出生。关于本院受理的李慧芳申请执行黄广慧、张丽、长葛市昊天房地产开发有限公司、刘永借款合同纠纷一案。郑州仲裁委员会作出的（2014）郑仲裁字第503号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄广慧、张丽、长葛市昊天房地产开发有限公司、刘永名下与执行标的额相等的银行存款或者其他款项，或查封、扣押其名下与执行标的额相应价值的财产。查封扣押财产期间，不得进行任何形式处分（包括设置任何权利负担）。申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国杰二〇一七年八月八日书记员  李林蔚
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1689号申请执行人闫XX。被执行人蔡XX。本院在闫XX与蔡XX其他买卖合同纠纷的（2016）京0112民初30948号民事判决书一案中，经查被执行人蔡XX无可供执行财产。申请执行人闫XX亦未向我院提供被执行人蔡XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初30948号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  兰雅丽审判员  姜凤龙二〇一七年八月二十五日书记员  王 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省天峻县人民法院民事裁定书（2017）青2823民初114号原告：天峻县创达建材材料场，统一社会信用代码：×××,经营场所：天峻县关角山原新源乡旧址。经营者：沈军，该场场长。委托诉讼代理人：沈金，女，汉族，1974年10月25日出生，身份证号×××，甘肃省永靖县人，现住天峻县，该场职工。被告：宽他本，男，藏族，1990年2月13日出生，身份证号×××，青海省同仁县人。原告天峻县创达建材材料场与被告宽他本买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告天峻县创达建材材料场于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，天峻县创达建材材料场作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告天峻县创达建材材料场的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天峻县创达建材材料场撤回起诉。案件受理费213元，减半收取计106.5元，由原告天峻县创达建材材料场负担。审判员南夸尖参二〇一七年八月一日书记员达瓦兰措
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2141号原告：汉中泽顺房地产开发有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区紫柏路卡斯迪亚小区，统一社会信用代码91610700776971939X。法定代表人：蔡国正，该公司执行董事。委托诉讼代理人：该公司法律顾问。被告：谭小勇，男，1983年8月3日出生，汉族。原告汉中泽顺房地产开发有限公司与被告谭小勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告汉中泽顺房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中泽顺房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉中泽顺房地产开发有限公司撤诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告汉中泽顺房地产开发有限公司负担。审判员  王一凡二〇一七年八月三十日书记员  黄 新
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2945号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执304号之一申请执行人刘淑娟，女，1979年7月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人曾永超，男，1991年7月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人刘静凤，女，1991年6月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人刘淑娟与被执行人曾永超、刘静凤民间借贷纠纷一案中，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人曾永超、刘静凤的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人刘淑娟，申请执行人刘淑娟亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人曾永超、刘静凤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币40000元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人刘淑娟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年八月三十一日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保373号申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人桂星，男，汉族，1984年6月6日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人饶瑜于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人桂星名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园路18号百步亭花园景兰苑307栋1单元6层1室房屋。申请人饶瑜的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人桂星名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园路18号百步亭花园景兰苑307栋1单元6层1室房屋；二、查封申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年八月十日书记员  黎 红
江苏省南通市崇川区人民法院民民 事 判 决 书(2017)苏0602民初1720号原告：南通市梵泰斯针织制衣有限公司，住所地海门市德胜镇新凤村八组。法定代表人：胡建玉，总经理。委托诉讼代理人：冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：特易购商业（江苏）有限公司南通工农分公司，住所地南通市工农路515号。主要负责人：曾召顺，经理。被告：特易购商业（江苏）有限公司，住所地南京市玄武大道699号行政服务中心2楼。法定代表人：曾召顺，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：王建立，特易购商业（江苏）有限公司工作人员。原告南通市梵泰斯针织制衣有限公司（以��简称梵泰斯公司）与被告特易购商业（江苏）有限公司南通工农分公司（以下简称特易购工农分公司）、特易购商业（江苏）有限公司（以下简称特易购公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员丁睿智适用简易程序进行审理，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。因存在不适宜适用简易程序的情形，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告梵泰斯公司特别授权的委托诉讼代理人冷亚娜、被告特易购工农分公司及特易购公司共同委托的特别授权委托诉讼代理人王建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梵泰斯公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告特易购工农分公司支付原告货款244198.57元；2、判令被告特易购公司在被告特易购工农分公司资产不足以履行债务的范围内承担清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告自2010年开始向被告特易购工农分公司供货，建立合作关系。2010年9月至2016年4月底，原告累计向被告特易购工农分公司供货3244405.68元，其中已开具增值税发票金额为2039752.58元，未开票部分在本案中暂不主张，被告特易购工农分公司支付货款1471514.53元，扣减返利221964.50元以及经原告确认的退货102074.98元后，被告特易购工农分公司尚欠原告货款244198.57元。被告特易购工农分公司、特易购公司共同辩称，2010年至今原告向被告特易购工农分公司供货已开票金额为2039752.58元，被告特易购工农分公司已付款1471514.53元，应扣除各类扣费77528元以及返利221964.5元，另外应当扣减退货（原告尚未确认）81423.10元、退货（已经原告确认）102074.98元，被告特易购工农分公司尚欠原告47025.47元，但该欠款已由被告特易购公司其他门���转扣，故双方货款已经结清，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据双方庭审陈述以及无争议证据，本院对如下事实予以确认：原告梵泰斯公司与被告特易购工农分公司签订《商品购销合同》，约定由原告向被告特易购工农分公司供应商品。诉讼中，双方一致确认，原告向被告特易购工农分公司供货已开票货款的金额为2039752.58元，被告特易购工农分公司已支付货款1471514.53元。同时双方庭审中均认可，应当扣除各类扣费77528元以及返利221964.5元，同时扣减退货（已经原告确认）102074.98元。原、被告双方争议的事实在于：一、是否存在退货（原告尚未确认）81423.10元；二、被告特易购工农分公司结欠的货款是否已由被告特易购公司��他门店予代为支付。针对第一项争议事实，两被告向本院提供了如下证据：退货明细（内部系统）2页、退仓单1页附退货申请单2份、电子邮件打印件1页；退货单12份（共16页）及收货代理人顾锦岳、施卫杰的身份证（均为复印件）。经庭审质证，原告对于上述证据的真实性均不予认可，否认收到81423.10元退货，且认为顾锦岳、施卫杰并非其授权的收货人，退货申请单系被告内部文件，其真实性无法确认，原告并未收到被告所述电子邮件。本院结合双方举证质证意见，对第一项争议事实作出如下认定：两被告主张另有退货（原告尚未确认）81423.10元，但其所提供的退货明细等证据均为复印件，在无其他证据佐证其真实性的情况下，本院对两被告所提供证据的真实性难以确认，且两被告也未能提供证据证明其已将退货交付原告工作人员或原告指定的��流公司人员，故对两被告所主张的退货（原告尚未确认）81423.10元，本院不予确认。针对第二项争议事实，两被告未能明确陈述具体由哪家门店代为向原告支付货款以及支付的具体金额，亦未能提供相应证据证明确已实际向原告进行了支付，故对两被告所述已通过其他门店转代扣即由其他门店代为向原告支付剩余所欠货款的事实不予确认。本院认为，原告与被告特易购工农分公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案诉讼过程中，原���告双方对开票金额、付款金额、扣费（包括返利）金额均进行了确认，故本院以双方确认金额为准。对于退货金额，因两被告未能提供充分证据予以证明，故仅对原告认可的退货金额，本院予以确认，对于被告主张的其余退货部分，本院不予确认。两被告主张已由其他门店代为支付，亦无相应证据予以证明，本院亦不予确认。被告特易购工农分公司尚欠原告166670.57元（开票金额2039752.58元-已付款金额1471514.53元-各类扣费77528元-返利221964.5元-退货102074.98元）至今未付，理应按约予以支付。因被告特易购工农分公司不具备法人资格，其财产不足以清偿部分应当由被告特易购公司承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二��之规定，判决如下：一、被告特易购商业（江苏）有限公司南通工农分公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告南通市梵泰斯针织制衣有限公司支付货款人民币166670.57元。二、被告特易购商业（江苏）有限公司对于上述第一项判决义务中被告特易购商业（江苏）有限公司南通工农分公司以其财产不能清偿的部分承担清偿责任。三、驳回原告南通市梵泰斯针织制衣有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4962元，由原告南通市梵泰斯针织制衣有限公司负担1575元，被告特易购商业（江苏）有限公司南通工农分公司、特易购商业（江苏）有限公司共同负担3387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4962元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  吴陈根代理审判员  丁睿智代理审判员  姚 雷二〇一七年八月二十五日书 记 员  顾雯雯
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0881民初2120号原告:赵菊花,女,1964年9月27日出生,汉族,住安徽省枞阳县，原告:赵决西,男,1970年9月8日出生,汉族,住安徽省桐城市，二原告共同委托诉讼代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。被告:高健,男,1984年2月13日出生,汉族,住安徽省桐城市，委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。原告赵菊花、赵决西诉被告高健返还原物纠纷一案,本院于2017年6月20日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵菊花、赵决西及其委托诉讼代理人黄志武，被告高健及其委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵菊花、赵决西向本院提出诉讼请求：1、判决被告向两原告返还人民币20万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告赵菊花是被告高健的岳母，原告赵决西是原告赵菊花的弟弟。两原告及家人长期在上海市务工生活。2017年6月，原告赵菊花的丈夫汪自福因突发脑血管疾病，急需治疗费用。为此，原告赵决西接受原告赵菊花的求助，于2017年6月8日将15万元通过银行转账到原告赵菊花指定的被告高健的中国农业银行上海支行62×××78账户（以下简称尾号1278农行卡）。原告赵菊花于2017年6月9日将5万元通过银行转账到被告高健的尾号1278农行卡上。然而，两原告将20万元转账到被告高健账户后，尚未使用，医院即告知：汪自福病危、预定手术取消，要求紧急出院。2017年6月12日，汪自福出院回桐城，于同年6月13日死亡。2017年6月15日，两原告要求被告高健返还20万元，被告高健遂将其尾号1278农行卡交给原告赵菊花并告知了密码。但原告赵菊花持该卡到银行办理转账时，发现该银行卡已经报停使用。至今两原告的资金未能获得返还，故为维护两原告的合法权益，请求法院支持两原告的诉求。被告高健辩称：被告对原告陈述的转账情况不知情；被告于2014年4月18日成立上海昆语装饰工程有限公司，后因经营不善，于2015年10月份转给汪自福经营，汪自福以被告名义开办一张尾号1278农行卡，用于该公司日常转账需要，该卡所有资金属该公司或汪自福所有；2017年6月，汪自福因患病需要治疗费用，但汪自福个人有资金，原告赵菊花也有存款，暂无需要借款治病，故2017年6月8日汇入的15万元，被告并不清楚该资金的用途，请求法庭依法依职权调查；汪自福治病所开支的费用以及料理后事所花费的资金，均是由原告赵菊花的女儿汪某经手，被告并不知情；即便法院认定本案存在返还原物的纠纷，但由于本案所涉及的尾号1278农行卡实际持卡人及使用人均不是被告，该卡的资金使用权、所有人，也不属于被告，故被告不是本案的适格当事人，即便承担法律责任，也仅是协助义务，否则会导致被告与他人发生不必要的纠纷；请求法庭依法驳回两原告的诉求，或追加适格被告，再次开庭。本院经审理查明事实如下：原告赵决西是原告赵菊花的弟弟，证人汪某是原告赵菊花的女儿。被告高健是证人汪某的前夫，双方于2017年4月5日在桐城市民政局离婚。两原告及家人长期在上海市务工生活。2017年6月，原告赵菊花的丈夫汪自福因突发脑血管疾病，急需治疗费用。原告赵决西于2017年6月8日将15万元通过银行转账到原告赵菊花指定的被告高健的尾号1278农行卡上。原告赵菊花于2017年6月9日将5万元通过银行转账到被告高健的尾号1278农行卡上。后医院告知：汪自福病危、预定手术取消，要求紧急出院。2017年6月12日，汪自福出院回桐城，于同年6月13日死亡。期间，汪某从被告高健的尾号1278农行卡上共支取了4万元，用于汪自福的医疗费及办理丧事的费用，双方对此均予以认可。被告高健于2017年6月16日将尾号1278农行卡报停使用，致两原告持此卡取款未果。上述事实，有当事人的陈述、证人的证言、两原告的身份证、《银行回单》、《账户交易明细》、被告高健名下的中国农业银行卡62×××78、医疗费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足可认定。本院认为：公民的合法民事权利受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，两原告为了给汪自福支付医疗费，将两笔共20万元的资金通过银行转账到被告高健的尾号1278农行卡上。证人汪某从被告高健的尾号1278农行卡上共支取了4万元，用于汪自福的医疗费及办理丧事的费用。故，被告高健的尾号1278农行卡账户上尚有16万元属两原告所有。另，被告高健辩称其不是尾号1278农行卡的持卡人及实际使用人，但庭审中陈述该银行卡已被其报停使用，故该尾号1278农行卡已被被告高健控制，其他人无权使用，即被告高健仍为该卡持有人、使用权人。被告高健的辩解意见不能成立，本院不予采纳。故，对两原告要求被告高健返还16万元，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高健于本判决生效之日起十日内返还原告赵菊花、赵决西计16万元。二、驳回原告赵菊花、赵决西其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵菊花、赵决西负担430元，被告高健负担1720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  桂玉祥二〇一七年八月十五日书记员  陈金辉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国物权法》第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执804号申请执行人:李雪松,男性,汉族,1984年02月14日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人:重庆晋愉峰海房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码69927504-X。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。本院在执行李雪松与重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人未提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张立富二〇一七年八月一日书 记 员  ＸＸＸ
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2979号申请执行人郑州国通纸业有限公司，住所地郑州高新区银屏路7号1幢1单元1-4层。法定代表人：程东方。被执行人郑州华林浆纸有限公司，住所地郑州市管城区向阳街25号院2单元7号。法定代表人：李红波。被执行人吴红卫，男，1967年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区经三路***号院。被执行人河南亚松贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路北28号C座14层41号。法定代表人：吴红卫。郑州国通纸业有限公司申请执行郑州华林浆纸有限公司、吴红卫、河南亚松贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11627号民事调解书已经发生法律效力。双方约定如下：一、原、被告双方确认截止到2017年4月1日止，被告郑州华林浆纸有限公司共欠原告郑州国通纸业有限公司货款3346224元及违约金（以未清偿的货款本金为基数，自2017年4月1日起按每月2%计算至货款付清日止）；二、被告郑州华林浆纸有限公司所欠原告货款及违约金分7个月付清，自2017年6月起，每月25日前支付50万元本金，最后一期付清欠款本金余款及全部违约金。被告吴红卫、河南亚松贸易有限公司对该还款义务承担连带清偿责任；三、被告按上述时间清偿完毕后，原告放弃其他诉讼请求，原、被告对该买卖合同纠纷无其他争议。如被告任何一期未能按上条约定履行，原告可向法院就剩余全部债权申请强制执行；四、案件受理费33570元，减半收取16785元，保全费5000元，均由三被告负担，在最后一次偿还债务时一并支付给原告；五、双方当事人一致同意本调解协议经原、被告双方当事人或其委托代理人签字后生效。因郑州华林浆纸有限公司、吴红卫、河南亚松贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月18日权利人郑州国通纸业有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、冻结、扣划被执行人郑州华林浆纸有限公司、吴红卫、河南亚松贸易有限公司名下的银行存款3368009元或扣留、提取其相应价值的其他财产。二、将被执行人吴红卫名下位于金水区鑫苑路18号鑫苑名家阳光豪宅.爱丽舍32号楼东的房产一套予以评估、拍卖；三、将被执行人吴红卫名下位于金水区经三路66号1号楼的房产一套予以评估、拍卖；四、将被执行人吴红卫名下位于金水区鑫苑路18号鑫苑名家鑫河园16号楼的房产一套予以评估、拍卖；五、将被执行人吴红卫名下位于金水区农科路38号的房产一套予以评估、拍卖；六、限被执行人郑州华林浆纸有限公司、吴红卫、河南亚松贸易有限公司于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年八月二十日书记员  顾悦裴
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2726民初729号原告：独山县行天下汽车租赁有限公司，住所地独山县百泉外镇中华北路纪元小区5-7-12，组织机构代码59938971-X。法定代表人：林元盛。被告：陆金保，男，1986年10月29日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，原告独山县行天下汽车租赁有限公司与被告陆金保车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山县行天下汽车租赁有限公司到庭参加诉讼，被告陆金保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告独山县行天下汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金5300元;2、判令被告支付配钥匙费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月26日与原告签订《汽车租赁合同》，承租原告所有的贵Ｊ×××××号小型轿车一辆，租金每天以200元计算，借车当天交租金200元，违章保证金100元，定于2017年5月17日12时30分归还车辆，但到期后被告并未还车，原告方工作人员多次打电话、微信告知被告归还车辆或交租金续租，被告均以各种借口塘塞或不接电话，直到2017年5月28日原告在独山县百泉镇环西路发现所租车辆已停放100多小时无启动而担心，于是去找人找车，找到车后方知车辆已被抵押。无奈，请开锁公司将车开锁、配钥匙并收回公司。为此，被告共租车33天，合计租金6600元，扣除已付的1300元外，尚欠租金5300元。被告陆金保辩称：配钥匙是假的。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日被告陆金保与原告独山县行天下汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，租赁原告所有的贵Ｊ×××××号轿车一辆，约定租金为200元/天；当日，被告向原告交纳300元押金。租赁期间被告于2017年4月29日、2017年4月30日、2017年5月8日分别向原告支付租赁费300元、200元、500元，共计1000元。此后被告未及时归还车辆，亦未支付租金，原告于2017年5月29日发现所租车辆停放在独山县百泉镇环西路三桥安置房处，且已超100多小时未启动后，自行请开锁公司将车开锁、配钥匙并收回公司。截止2017年5月29日，被告所租车辆的租期应为33天，租金计6600元（33天×200元/天），扣除被告已支付的1300元，尚欠5300元租金至今未支付。庭审中，原告以配钥匙时忘了开发票，放弃判令被告支付配钥匙费1000元的诉讼请求。本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》，系双方平等自愿签订的合同，无法律规定的无效情形，合法有效，双方均应按合同的约定履行合同义务。现被告尚欠原告租赁费5300元，原告诉请被告支付，应予支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆金保在本判决生效之日起十日内向原告独山县行天下汽车租赁有限公司支付租赁费5300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆金保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  张利明二〇一七年八月二十三日书记员  陆 航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初488号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张存平，男，1964年3月17日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，务工，河南省太康县某村。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年12月24日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2017年4月26日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2017年5月18日本院决定逮捕并于当日被执行逮捕，郑州市看守所出具暂不予收押情况说明书，对被告人张存平不予收押，同年5月19日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3124号起诉书指控被告人张存平犯抢夺罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员薛玲玲出庭支持公诉，被告人张存平到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年12月23日23时30分，被告人张存平在郑东新区某路边，趁被害人吴某2不备之际，将吴某2手中的一部三星S6型手机夺走，被群众追上后将其抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币1820元。被告人张存平于2016年12月24日被公安机关传唤到案。被告人张存平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人张存平的供述；被害人吴某2的陈述；证人吴某1的证言；户籍证明、无前科证明、到案经过、发还物品清单、指认涉案物品、作案地点照片；辨认笔录；价格鉴定意见。本院认为，被告人张存平以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张存平当庭认罪态度较好，涉案物品已追回并发还，经调查，其符合社区矫正条件。综上，本院决定对被告人张存平从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张存平犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月八日书 记 员  崔惠子
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6527号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：林阿兵，男，1983年1月25日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告林阿兵信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  张滨兵二〇一七年八月二十二日代理书记员  苏雪艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保3049号申请执行人河南省畜牧业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水区经三路91号。法定代表人朱国庆，董事长。被执行人河南禾牧源农业科技有限公司，住所地郑州市惠济区宏达路南长兴路东银江。法定代表人，崔满全。被执行人郑州可威尼商贸有限公司，住所地郑州市金水区农业路东。法定代表人，张宏辉。被执行人郑州市金惠邦动物药业有限公司，住所地郑州航空港实验区新港大道。法定代表人，陈长洲。被执行人崔满全，男，汉族，1979年8月27日出生，住河南省郑州市金水区丰庆路。被执行人胡永军，男，汉族，1974年7月8日出生，住河南省郑州市金水区索凌路。被执行人张宏辉，男，汉族，1975年5月28日出生，住河南省郑州市金水区北环路。被执行人李爱心，女，汉族，1975年2月1日出生，住河南省郑州市金水区北环路。被执行人王民，男，汉族，1977年4月6日出生，住河南省杞县城郊乡邵洼村*组。被执行人王静，女，回族，1987年4月14日出生，住河南省杞县五里河乡。河南省畜牧业投资担保股份有限公司（以下简称原告）申请执行河南禾牧源农业科技有限公司（以下简称禾牧源公司）、郑州可威尼商贸有限公司(以下简称可威尼公司)、被告郑州市金惠邦动物药业有限公司（以下简称金惠邦公司）、崔满全、胡永军、张宏辉、李爱心、王民、王静追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22938号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告河南禾牧源农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省畜牧业投资担保股份有限公司代偿贷款本息7022832.66元及利息（以7022832.66元为基数，自2016年1月15日起按同期银行贷款利率的四倍的标准计息至被告实际付清之日）及律师费140000元；二、原告河南省畜牧业投资担保股份有限公司对被告王民名下位于杞县广场南路东广场南、被告王静名下位于杞县广场南路东广场南的抵押房产折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、被告郑州可威尼商贸有限公司、郑州市金惠邦动物药业有限公司、崔满全、胡永军、张宏辉、李爱心对上述债务承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告河南禾牧源农业科技有限公司进行追偿。四、驳回原告河南省畜牧业投资担保股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费73589元、公告费260元，由原告河南省畜牧业投资担保股份有限公司负担2800元，被告河南禾牧源农业科技有限公司、郑州可威尼商贸有限公司、郑州市金惠邦动物药业有限公司、崔满全、张宏辉、李爱心、王民、王静、胡永军共同负担71049元。因河南禾牧源农业科技有限公司、郑州可威尼商贸有限公司、被告郑州市金惠邦动物药业有限公司、崔满全、胡永军、张宏辉、李爱心、王民、王静未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月19日权利人河南省畜牧业投资担保股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人王民名下位于杞县广场南路东广场南房产一套；二、查封王静名下位于杞县广场南路东广场南房产一套；三、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年八月四日书记员  陈 飞
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004财保40号之一申请人：李健康，男，1982年12月20日出生，住河北省衡水市武强县。被申请人：孙兴中，男，1977年1月6日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：孙立艳，女，1977年5月1日出生，住牡丹江市爱民区。申请人李健康于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙兴中所有的牡房权证爱民区字第306XXXX-B号，产籍号415-480-2/1-XXX-XXXXXX，建筑面积56.06平方米；及被申请人孙兴中、孙立艳共同共有的荣房权证石岛字第201301XX**号，建筑面积79.860平方米的两户房屋产籍予以查封。担保人姚淑珍以其所有的黑（2017）牡丹江市不动产权第001XXXX号，产籍号415-475-1/2-X-XXXXXX，建筑面积90.05平方米房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙兴中所有的牡房权证爱民区字第306XXXX-B号，产籍号415-480-2/1-XXX-XXXXXX，建筑面积56.06平方米；及被申请人孙兴中、孙立艳共同共有的荣房权证石岛字第201301XX**号，建筑面积79.860平方米的两户房屋产籍，期限从2017年8月29日起至2020年8月28日止。案件申请费1593元，由李健康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏东晖二〇一七年八月二十八日书记员  邢美君
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤19民初6号之三原告：平安银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路与元美路交汇处财富广场大厦。诉讼代表人：张金星，该行行长。委托代理人：韩继中，广东南风福瑞德律师事务所律师。委托代理人：张馨誉，广东南风福瑞德律师事务所律师。被告：东莞市皇马郦宫房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市东城区岗贝星河传说新天地**号楼*楼。法定代表人：廖丽芬。被告：东莞市联华集团有限公司。住所地：广东省东莞市莞城旗峰路***号*楼。法定代表人：袁倩贞。被告：廖翊畅，男，汉族，1968年6月7日出生，住广东省东莞市莞城区，被告：东莞市星河传说商住区有限公司。住所地：广东省东莞市东城区东升路市政府宿舍旁边。法定代表人：廖卓强。上述四被告共同委托代理人：梁庆欢，女，汉族，1985年10月28日，住广东省东莞市，系东莞市皇马郦宫房地产开发有限公司的员工。被告：东莞市东城房地产开发公司。住所地：广东省东莞市东城街道市政综合楼*楼。法定代表人：叶勇。委托代理人：祁俊威，男，汉族，1988年5月19日出生，住广东省东莞市东城区，该公司员工。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞市皇马郦宫房地产开发有限公司、东莞市联华集团有限公司、廖翊畅、东莞市星河传说商住区有限公司、东莞市东城房地产开发公司金融借款合同一案，本院于2016年1月15日立案。原告平安银行股份有限公司东莞分行以各方已达成和解为由于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司东莞分行的撤回起诉申请是对其诉讼权利的自由处分，并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤诉。案件受理费575163.25元、财产保全费5000元，均由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。平安银行股份有限公司东莞分行已向本院预交受理费1143826.25元，本院依法向其退回568663元。审判长  邓潮辉审判员  邓晓畅审判员  殷莉利二〇一七年八月十八日书记员  袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0110刑初131号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人毕重阳，男，1983年8月1日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，太原市煤气化公司职工，住本市。2017年2月15日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局万柏林分局刑事拘留，同年3月1日太原市万柏林区人民检察院决定不批准逮捕，同日被太原市公安局万柏林分局监视居住。2017年4月15日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局依法刑事拘留，同年4月24日经太原市晋源区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人毕重阳犯盗窃罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2017年7月20日以并晋检刑刑诉〔2017〕9号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员张宪正出庭支持公诉。被告人毕重阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月份的一天凌晨，被告人毕重阳在本市万柏林区西华苑四期天佑网吧盗窃吧台抽屉内现金450元、5盒芙蓉王香烟（经鉴定，价值人民币115元）。2016年12月13日凌晨，被告人毕重阳在本市万柏林区智诚玉河骏景C2座2006户宿舍内盗窃黑色华硕笔记本电脑一台（无法鉴定）、VIVOX6plus手机一部（经鉴定，价值人民币1828元）、OPPOR9手机一部（经鉴定，价值人民币1640元）。后销赃，赃款已挥霍。2017年3月8日，被告人毕重阳在本市万柏林区奥林匹克花园北区众嗨网吧盗窃苗文龙乐视2手机一部（经鉴定，价值人民币585元），网吧吧台抽屉内现金400元。后销赃，赃款已挥霍。2017年4月2日凌晨2时许，被告人毕重阳在太原市晋源区绿地世纪城三期16号楼1单元303室盗窃OPPOA59m手机一部（经鉴定，价值人民币1113元）、OPPOR7s手机一部（经鉴定，价值人民币920元）三星手机一部(经鉴定，价值人民币1813元)、乐视2手机一部（经鉴定，价值人民币525）。案发后，OPPOA59m手机被追回发还失主陈某。其余手机已销赃。上述事实，被告人毕重阳在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦破报告、价格认定结论书、指认照片、扣押、发还清单、被告人的户籍信息和组织关系证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、抓获经过；辨认笔录；靳宝、吕玉坤、赵爱虎、贾鸣飞、崔江伟、苗文龙、岳晓东报案材料及询问笔录；被告人毕重阳供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毕重阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计9389元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人毕重阳到案后能如实供述，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。结合被告人毕重阳犯罪的事实、情节、犯罪后果及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人毕重阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年8月30日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴违法所得，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧人民陪审员  杨美英人民陪审员  郭俊杰二〇一七年八月二十八日书 记 员  武颖莎
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初3542号之一原告：郑志俊，男，1988年10月12日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所执业律师。被告：林晓晴，女，1994年1月3日出生，汉族，住福州市台江区。原告郑志俊与被告林晓晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告郑志俊于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑志俊申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑志俊撤诉。案件受理费22960元，减半收取计11480元、财产保全费5000元，由郑志俊负担。审判长  郑雄俊审判员  陈 金人民陪审判员刘用惠二〇一七年八月八日书记员  姚雪倩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢181号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。被执行人：贺朝敏，女，1975年10月10日生，彝族。申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人贺朝敏不当得利纠纷一案，经本院执行被执行人贺朝敏已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初字第1201号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年八月三十一日书记员  申正鑫
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1718号之一申请执行人：李三虎。被执行人：金向丽。李三虎与金向丽离婚纠纷一案，我院作出的（2016）陕0102民初640号民事判决书已经发生法律效力。因金向丽未按生效法律文书履行义务，权利人李三虎向本院申请执行，要求被执行人金向丽支付房屋折价款217736.5元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人金向丽未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封金向丽位于西安市灞桥区酒十路北段河滨丽景苑5号楼房屋壹套。上述房屋查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴利平审 判 员 彭 莉代审判员 王 超二〇一七年八月四日书 记 员 郭 沛
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0682民初1083号原告：丹东鑫阳矿业有限公司住所地：凤城市凤山路***号。法定代表人：张久才，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳春峰，凤城市中心法律服务所法律工作者。被告：凤城市璞澳水镁有限公司住所地：凤城市凤凰城管理区河畔***＃156.*****号。法定代表人：唐善忱，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈奎志，男，1990年12月8日出生，满族，该公司职员。被告：凤城市鸡冠山璞澳水镁有公司住所地：凤城市鸡冠山镇大阳沟村。法定代表人：李文相，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩慧，女，1985年10月4日出生，满族，该公司职员。原告丹东鑫阳矿业有限公司（以下简称鑫阳公司）诉被告凤城市璞澳水镁有限公司（以下简称凤城璞澳公司）、凤城市鸡冠山璞澳水镁有公司（以下简称鸡冠山璞澳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。原告鑫阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款1500万元，诉讼中更正为欠货款1500万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告存在多年的合作伙伴关系，2014年11月30日，双方进行对帐，欠1500万货款，经办人陈慧签字，没有加盖单位公章。2016年1月18日，被告凤城璞澳公司给原告出具借款一张，借据写明；今借丹东鑫阳矿业有限公司人民币1500万元。借款人凤城璞澳公司加盖财务专用章。原告主张该笔借款，实为多年欠货款。2016年9月26日，原告鑫阳公司作为甲方与被告凤城璞澳公司作为乙方，签订《协议书》，协议约定：乙方于2016年1月18日为甲方出欠据一张，金额为1500万元。现在，经双方协商确定自2016年10月1日开始，乙方以水镁石抵顶上述欠款。2、数量及时间：自2016年10月1日开始至抵够为止。价格按照时价随行就市。3、验收及费用：以供方检斤数量为准。供方场地交货。供方负责装车，需方负责运输及费用。4、欠款抵够之后再发生的业务，双方另行协商。5、本协议未尽事宜，双方协商解决，如有争议，由仲裁机构裁决。被告凤城璞澳公司辩称：双方在协议中约定有争议，由仲裁机构裁决，故应当驳回原告的起诉。被告鸡冠山璞澳公司未答辩。本院经审查认为：原、被告争议为买卖合同纠纷，属仲裁受理范围。双方在协议中约定，发生争议由仲裁机构裁决，被告抗辩理由成立，原告可向仲裁机构申请仲裁，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二项）、第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告丹东鑫阳矿业有限公司的起诉。已收取案件受理费55900元，退还丹东鑫阳矿业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  白洪梅人民陪审员  郭永波人民陪审员  齐帮士二〇一七年八月二十三日书 记 员  许玉红
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1627刑初548号公诉机关太康县人民检察院。被告人王孝，男，1993年3月12日出生，回族，初中文化，农民，住河南省太康县。因犯盗窃罪，于2017年3月16日被太康县公安局刑事拘留，于2017年4月21日被逮捕。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人王孝犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本���。太康县人民检察院指派检察员董光耀出庭支持公诉,被告人王孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2014年9月份，在太康县城关回族镇赵庄，被告人王孝盗窃李某停在其家门口的越野车内现金人民币3600元。2、2015年10月30日，在太康县城关回族镇光明路北段，被告人王孝盗窃宋某停放在城关镇花厂门口的黑色轿车内现金人民币1000元。3、2016年春节前后，在太康县城关回族镇居民赵某家胡同口，被告人王孝盗窃赵某停在其家门口的黑色轿车内现金人民币2000元。4、2017年3月15日，在太康县城关回族镇大良庄路口，被告人王孝盗窃张某停在路口的越野车内利群牌香烟六盒，经太康县价格认证中心鉴定价值人民币150元。上述事实，被告人王孝在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，无前科证明，光盘制作说明及现场指认录像，抓获证明，证人宋某、赵某、张某、李某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，太康县价格认证中心价格认定结论书等证据在卷为证，且均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。本院认为，被告人王孝以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系多次盗窃，可予从重处罚，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王孝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李效华二〇一七年八月十四日书记员  刘军然
彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执14号之一申请执行人:孙宏，男，1972年11月3日出生，住所地安徽省池州市。被执行人：彭泽大顺新型建筑材料有限公司，住所地彭泽县，注册号360430210005293。法定代表人：杨孝祥。本院依据已经发生法律效力的裁决书，于2017年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭泽大顺新型建筑材料有限公司履行支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭泽大顺新型建筑材料有限公司的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅良琪人民陪审员  邱双喜人民陪审员  王章斌二〇一七年八月九日书 记 员  陈 毅
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初6140号原告：程旭，男，1990年2月16日出生。被告：屈伟强，男，1989年9月9日出生。被告：太平财产保险有限公司承德中心支公司，营业场所河北省承德市双桥区世纪城一期第6-8幢107、108、207、208商业。负责人：张光磊，经理。委托诉讼代理人：张喜龙，男，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，营业场所承德双桥区飞机场华锋世纪城一期2#楼103号商业。负责人：杨宝泉，副总经理(主持工作)。委托诉讼代理人：朱鸿扬，男，该公司员工。原告程旭与被告屈伟强、被告太平财产保险有限公司承德中心支公司（以下简称太平财保承德支公司）、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光财保承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程旭，被告屈伟强、被告太平财保承德支公司之委托诉讼代理人张喜龙到庭参加诉讼，被告阳光财保承德支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖车费1010元、修理费42525元、交通费6525元、车辆折旧费2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日12时30分，在北京市密云区密云镇通城胡同，原告名下小轿车×××由北向南正常行驶，被告屈伟强驾驶李国华名下小轿车×××头南尾北违章停放，两车车身接触造成损坏。经交通部门认定被告屈伟强负全部责任。事故发生后，原告车辆经北京兵工汽车救援拖至北京达世行北苑汽车销售服务有限公司进行维修，为期46天。太平财保承德支公司为小轿车×××承保商业险，阳光财保承德支公司为小轿车×××承保交强险。屈伟强辩称：我与原告车辆发生交通事故属实，对事故责任无异议。我在两被告保险公司投保了交强险和商业险。拖车公司是我联系，拖车费由原告垫付1010元。对修车费认可。但交通费过多，一个半月时间不可能发生这么多交通费。太平财保承德支公司辩称：对事故认定无异议。车辆（×××）在我公司投保了30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告要求的拖车费、修理费认可，但须提供正规发票。交通费和车辆折旧费系间接损失，不属于保险公司赔偿范围。阳光财保承德支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩意见，称事故车辆（×××）在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对事故发生及责任认定无异议。对于原告有合理合法证据支持的部分，我公司同意在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任，超过责任限额部分我公司无法承担赔偿责任。经审理查明：2017年4月22日12时30分，在北京市密云区密云镇通城胡同，刘立红驾驶程旭名下小型轿车×××由北向南正常行驶，被告屈伟强驾驶李国华名下小型轿车×××头南尾北停放，两车车身接触造成损坏，无人伤。经交通部门认定屈伟强负全部责任。事故发生后，程旭名下小型轿车×××发生拖车费1010元、修理费42525元。庭审中，程旭主张交通费6525元，称系修车期间发生的取车、上下班出行等发生的替代性交通工具支出，并提供出租车发票若干。程旭主张车辆折旧费2万元，称车辆事故后车身经过了喷漆和修理，发生折旧。另查明，小型轿车×××在阳光财保承德支公司投保交强险，在太平财保承德支公司投保30万元不计免赔商业三者险，事故发生在交强险和商业险保险期间内。本案在审理过程中，屈伟强称由其承担程旭所主张的交通费损失，程旭对此予以认可。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中阳光财保承德支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。此次事故经过交通部门认定，屈伟强承担全部责任，小型轿车×××在阳光财保承德支公司、太平财保承德支公司分别投保交强险、30万元不计免赔商业三者险，故程旭主张的财产损失应当由阳光财保承德支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由太平财保承德支公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足部的，由屈伟强按照过错程度承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车交通事故财产赔偿范围包括维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。程旭主张的拖车费、修理费，数额合理，于法有据，本院予以支持。程旭主张的交通费，理由正当，但数额偏高，具体数额由本院予以酌定。屈伟强表示由其承担程旭所主张的交通费损失，程旭对此予以认可，本院不持异议。程旭主张的车辆折旧费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告程旭修理费二千元。二、被告太平财产保险有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告程旭修理费四万零五百二十五元、拖车费一千零一十元。三、被告屈伟强于本判决生效之日起七日内赔偿原告程旭交通费八百元。四、驳回原告程旭其他的诉讼请求。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百七十六元（原告程旭已预交），由原告程旭负担三百二十二元（已交纳），由被告屈伟强负担四百五十四元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吕书义二〇一七年八月二十三日书记员  龚满园
江苏省泗阳县人民法院支 付 令(2017)苏1323民督124号申请人:王秀琴,女,1987年11月7日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。法定代表人：张超，该公司总经理。申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人王秀琴称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资3577元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资3577元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王秀琴3577元。申请费17元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  顾秋阳二〇一七年八月二十八日书记员  葛宇秋
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书(2015）巴执字第181号之五申请执行人:叶军，男，汉族。被执行人:林月芹，女，汉族。本院在执行申请执行人叶军与被执行人林月芹买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人林月芹的房产登记、车辆登记、工商登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，通过查询银行存款，依法扣划10000元后，再未发现有存款信息。在执行过程中，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）巴执字第181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  张海林二〇一七年八月十四日书 记 员  郭 顺
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1003号本院在执行武某某与舞钢市海明科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人舞钢市海明科技有限公司被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将舞钢市海明科技有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十日
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0502民初896号原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。负责人王波，该分行行长。委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师（特别授权代理）。被告刘麟，男，1984年3月22日出生，汉族，住宜昌市秭归县。被告罗晓力，女，1984年8月22日出生，汉族，住宜昌市秭归县。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告刘麟、罗晓力信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员张青参加评议的合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行之委托代理人郑艳俊到庭参加了诉讼，被告刘麟、罗晓力经本院公告送达开庭传票、起诉状副本，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行三峡分行诉称：2012年12月，原告向被告刘麟核发了信用卡1张，卡号为43×××38。截止2016年6月16日，刘麟共欠信用卡借款本金29562.98元、利息17039.74元、滞纳金及其他费用859.44元至今未还。被告刘麟、罗晓力系夫妻关系，应共同清偿以上债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告刘麟、罗晓力清偿信用卡借款本金29562.98元、利息17039.74元、滞纳金及其他费用859.44元（截止2016年6月16日）；2、被告刘麟从2016年6月17日起至清偿之日止按日利率万分之五支付利息；3、被告刘麟、罗晓力对以上债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。被告刘麟、罗晓力未到庭，亦未向递交书面答辩状。经审理查明：2012年12月，经被告刘麟申请，原告向其核发了信用卡1张，卡号为43×××38。被告刘麟同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的相关约定，该《领用协议》约定：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；该《领用协议》还对其他事项进行了约定。刘麟使用该卡进行消费，截止2016年6月16日，仍欠信用卡借款本金29562.98元、利息17039.74元、滞纳金及其他费用859.44元未还，从而引起诉讼。上述事实，有当事人提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、账单说明等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘麟向原告提交信用卡申请表，原告建行三峡分行予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡《领用协议》的约定履行。被告刘麟使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付利息、滞纳金及费用。原告并未提供刘麟、罗晓力系夫妻关系的相关身份证明，故其主张二人系夫妻关系并应承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘麟偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金29562.98元、利息17039.74元、滞纳金及其他费用859.44元（截止2016年6月16日）；并以借款本金29562.98元为基数，自2016年6月17日起至本金实际清偿之日止，按照日利率万分之五的标准支付利息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，公告费600元，以上诉讼费共计1587元（原告均已预交），由被告刘麟负担，在履行上述判项时一并直接转付给原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  刘洪斌审 判 员  张 婵人民陪审员  张 青二○二○一七年八月二十八日书 记 员  莊 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院刑事判决书（2017）甘0921刑初82号公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。被告人高某，因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月14日被金塔县公安局刑事拘留，同年4月19日被金塔县公安局取保候审。无前科。金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]76号起诉书控告被告人高某犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员黄芙蓉出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。金塔县人民检察院指控，2017年4月12日13时30分许，被告人高某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅半挂车，沿省道214线由南向北行驶至96km+600m交叉路口处时，与石某驾驶的二轮摩托车相撞，造成石某受伤，后经抢救无效死亡，双方车辆部分损坏的交通事故。交警部门认定，被告人高某承担此次事故主要责任。针对以上指控控方以物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人高某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人高某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。审理查明，2017年4月12日13时30分许，被告人高某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅半挂车，沿省道214线由南向北行驶至96km+600m交叉路口处时，遇石某驾驶的二轮摩托车由东向西驶来，两车相撞，造成石某受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人石某系机械性物体外力碰撞挫擦头面部及四肢部，造成严重内开放性颅脑损伤，致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。交警部门认定，被告人高某承担此次事故主要责任。民事部分在金塔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持调解下，被告人高某与被害人亲属达成赔偿协议，被告人高某一次性赔偿被害人亲属各项花费和损失44万元，并经金塔县人民法院依法予以确认。被害人亲属出具了书面谅解书，建议对被告人高某从轻处罚。以上事实有受案登记表，证人邢某、史某的证言，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，鉴定聘请书，鉴定意见书及鉴定意见通知书，尸体处理通知书，人民调解协议，金塔县人民法院（2017）甘0921民特6号民事裁定书，谅解书，被告人高某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人高某驾驶机动车辆上路行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。控方指控成立。被告人高某犯罪后认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人高某犯罪后能积极赔偿被害人亲属各项花费和损失并征得谅解，确有悔罪表现和诚意。加之系初犯，且被害人亦有相应过错，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的交通秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。审判长石军人民陪审员邓进彦人民陪审员姜玉玲二〇一七年八月二十二日书记员魏国喜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9816号原告马东海，男，1988年7月26日生，汉族，住连云港市东海县。被告苏州晟铭房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路北侧。法定代表人蒋铁峰，董事长。委托代理人任伟，系公司员工。委托代理人李成博，系公司员工。原告马东海与被告苏州晟铭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆蕴独任审理。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马东海撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告马东海负担。代理审判员  陆蕴二〇一七年八月二十三日书 记 员  沈赟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初6422号原告：侯小春，男，1986年4月30日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：葛坤林，男，1951年4月17日生，汉族，住如皋市，特别授权。被告：张群根，男，1975年12月4日生，汉族，住如皋市。被告：宗小燕，女，1987年5月9日生，汉族，住如皋市。原告侯小春与被告张群根、宗小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯小春及其委托诉讼代理人葛坤林、被告张群根到庭参加诉讼，被告宗小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯小春向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还给原告偿还本金40000元及利息（以40000元为本金，自2016年9月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告因家庭经营缺少周转资金，于2016年9月12日向原告借款40000元，借款当日被告向原告出具借条一份，载明借款金额、用途、利率及汽车质押等情况。原告将出借款项转入被告指定账户，经原告索要被告未能履行偿还义务。被告张群根辩称，我向原告借款是事实，但实际上借款金额是30000元，另外10000元是违约金，即到期不偿还本金需要支付的费用。原告侯晓春通过手机银行转账40000元给我，我到如皋农商行取款15000元返给他，其中5000元为支付的利息。后来，我分七次通过微信转账13500元给侯小春，还有一些现金支付的，都是用于归还本金。被告宗小燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张群根银行卡交易明细单一份，以证明被告张群根于2016年9月12日借款40000元到账后，取现金15000元给付原告侯小春。原告对此不予认可。张群根于借款40000元到账当天取款15000元是事实，但未举证证明该款项交付给原告侯小春，故本院难以采信。2.微信转账记录，以证明被告张群根分七次通过微信转账13500元给侯小春，用于归还案涉借款本金。原告侯小春对此不予认可，称被告在2016年9月底向其借款20000元，该转账款项系用于偿还20000元的借款，被告张群根于2017年2月10日向原告出具一份结算单，注明之前微信转账及现金等都是其他借款用。经本院审查，被告张群根最后一次微信转账给原告的时间是2017年1月27日，其向原告出具结算单的时间是2017年2月10日，其在结算单上注明之前微信转账、现金等款项都是其他借款用，其辩称该结算单系原告胁迫其出具，但未提供充分有效证据予以证明，故本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告张群根向原告侯小春出具借条一份，载明：“今借到侯小春人民币肆万元整（￥40000.00）用于奥宝服装厂周转（月息2分），口头约定还款日期。如到期不能偿还，本人自愿承担20万违约金，并将自己老婆的汽车（苏Ｆ×××××）作为质押或直接过户给侯小春。此款转账6223244118002555256”。被告张群根在借条上签字捺印。借条上“宗小燕”的名字系张群根所签。2016年9月12日，原告侯小春通过江苏如皋农村商业银行转账40000元至张群根的银行账户。2017年2月10日，被告张群根向原告侯小春出具结算单一份，载明：“结算单（欠条）本人张群根至今与侯小春结算欠到侯小春的借款肆万元正。本人承诺定于2017年3月10日还尽。（注：本人之前给侯小春的钱包括微信转账银行转账现金等都是其他借款用）合计欠到侯小春肆万元正。（￥40000.00）结算欠款人：张群根2017年2月10日晚”。被告张群根与被告宗小燕于2013年5月28日登记结婚，2017年5月5日在如皋市民政局办理离婚登记。以上事实，有原被告的陈述、原告举证的借条、结算单、结婚登记审查处理表等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿。被告宗小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。被告张群根向原告侯小春借款的事实，有借条、结算单等予以证明，本院予以认可，被告张群根应当返还借款。原被告在借条上约定借款月息2%，原告主张自2016年9月13日起按月利率2%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未举证证明债权人与债务人在借款时明确约定本案债务系张群根个人债务，也未证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故依法按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张群根、宗小燕于本判决生效后立即偿还原告侯小春借款本金40000元及利息（自2016年9月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张群根、宗小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。代理审判员 沈 飞二○二○一七年八月七日书 记 员 肖宁瑶
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初7396号原告:陶秋玲，女，1962年8月16日生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：舒青山，山东青大泽汇律师事务所律师。被告:青岛中环置业有限公司，住所地：即墨市温泉镇政府大楼内东。法定代表人：春伟，总经理。原告陶秋玲与被告青岛中环置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理。本院经审理认为，当事人起诉时被告信息应当明确，本案中，原告起诉时被告的地址和联系方式不明确，未提供被告准确的送达地址和联系方式，经查证后仍不能确定被告的送达地址，即本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告陶秋玲的起诉。案件受理费63563元（原告预交），退还原告陶秋玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李林娟二〇一七年八月十七日书记员  王 迪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初7944号原告：江苏正大物业服务有限公司，住所地：如皋市城南街道万寿南路999号亿联广场1908、1909号。法定代表人：周永良，系董事长。被告：丁建华,男,1969年7月7日出生，汉族,住如皋市。原告江苏正大物业服务有限公司诉被告丁建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告江苏正大物业服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏正大物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏正大物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币35元，由原告江苏正大物业服务有限公司负担。审判员  尹建林二〇一七年八月三日书记员  孙德宝
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1163号移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：杜大开，男，1961年9月22日出生，汉族，住四川省三台县中太镇。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2016）川0722刑初31号刑事判决，执行杜大开刑事罚金一案（危险驾驶罪），因被执行人杜大开未按照法律文书指定的期限缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人杜大开的银行存款人民币1050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员 曾 波二〇一七年八月十五日书记员 王学静
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初216号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人朱皇圳，男，1993年9月19日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，务工，户籍地高州市，住深圳市。因本案于2017年5月3日被阳春市公安局刑事拘留，经阳春市人民检察院批准于同月16日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人朱皇圳犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵出庭支持公诉，被告人朱皇圳到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2017年4月17日5时许，被告人朱皇圳驾驶粤Ｂ×××××日产小汽车搭载何某、杨某1等人从高州市出发前往广东省阳春监狱。6时50分许，朱皇圳驾车行驶至省道S113线阳春市马水镇马水圩路段时，与前方被害人黄某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成黄某1受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人朱皇圳驾驶肇事车辆逃离现场。经阳春市公安局交通警察大队认定，朱皇圳承担事故全部责任。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，黄某1的损伤程度为重伤二级。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，朱皇圳的血液中含有甲基苯丙胺（冰毒）、氯胺酮（K粉）的成分。另查明：被害人黄某1家属于2017年5月18日收到被告人朱皇圳家属支付的医药费24600元。上述主要事实，被告人朱皇圳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、杨某1、黄某2、邓某的证言，110警情信息表，受案登记表、立案决定书，常住人口信息，到案经过，驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，扣车凭证，被害人黄某1身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，验伤证明，交通事故认定书，证明、办案说明，收据，辨认笔录，勘验、检查笔录，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片，道路交通事故车辆技术鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告，人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，检验报告、鉴定意见通知书及被告人朱皇圳的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱皇圳违反国家有关道路安全法律、法规，发生重大交通事故，致一人重伤，承担事故的全部责任，经检验被告人朱皇圳血液中含有甲基苯丙胺（冰毒）、氯胺酮（K粉）的成分，属吸食毒品后驾驶机动车，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予惩处。鉴于被告人朱皇圳归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪；通过家属赔偿了被害人部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱皇圳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：被告人朱皇圳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2020年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林向东二〇一七年八月十六日书记员  严裕裕
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执恢28号申请执行人周某某，女，住姚安县。被执行人王某某，男，住址同上。本院在执行周某某申请执行王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院于二0一四年九月九日作出的（2014）姚民初字第272号民事调解书第一项确定：由被执行人在2016年12月30日前给付申请人执行款15000元。现双方当事人已自愿达成执行和解协议，申请人同意放弃2500元，实际只需执行12500元。上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院作出的（2014）姚民初字第272号民事调解书第一项确定的上述内容已全部执行完毕，现予结案。审判员 林 鹏二〇一七年八月十四日书记员 周丕涛
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1082民初3565号原告：肖长存，男，1956年5月14日出生，汉族，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：王凤池，男，1947年1月11日出生，汉族，现住河北省三河市。被告：魏延兵（又名魏廷兵），男，1965年12月10日出生，汉族，现住河北省三河市。原告肖长存与被告魏延兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖长存及其委托诉讼代理人王凤池到庭参加诉讼。被告魏延兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖长存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款15000元及利息，利息自2016年5月25日计算至付清日止，按月利率2％计算；2、依法判令被告给付原告借款10000元及利息，利息自2016年1月1日计算至付清日止，按年利率6％计算。事实和理由：被告魏延兵于2016年5月18日从原告肖长存处借款15000元，约定2016年5月24日前付清，同时约定每逾期1日给付利息1000元，但到期后被告未能付清借款；被告魏延兵还于2015年9月28日从原告肖长存处借款10000元，约定2015年12月31日前付清，但到期后至今未能付清。原告无奈诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。被告魏延兵未提出书面答辩意见。经审理查明，庭审中，原告提交落款日期为2015年9月28日的欠条一张，内容为：欠肖长存现金壹万元整（10000元），年前一定还清。被告魏延兵在欠条的欠款人处签名“魏廷兵”予以确认；原告另提供落款日期为2016年5月18日的保证书一份，内容为：魏廷兵欠肖长存现金壹万伍仟元整，到2016年5月24日上午11点给钱，过一天加壹仟元整。被告魏延兵在落款的保证人处签名“魏廷兵”予以确认。被告魏延兵开庭时虽未到庭，但在本院对其所做的询问笔录中表示：其在上学期间使用的姓名均为魏廷兵，但在办理居民身份证时把姓名写成了魏延兵，之后一直按身份证上的姓名叫魏延兵，但有时签字时仍签魏廷兵，原告提供的欠条和保证书上的落款签名就是自己签的魏廷兵，魏廷兵和魏延兵是同一人。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。以上事实有原告陈述、本院对被告所做的询问笔录、原告提供的欠条一张及保证书一份为证。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，被告魏延兵分两次从原告处共计借款25000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期偿还，本院予以支持。被告在为原告出具的欠条及保证书中约定了还款期限，但其未按约定的期限还款，故对原告要求被告给付逾期利息的请求，本院予以支持。原告主张借款10000元按年利率6％计算利息，符合法律规定，本院予以支持；原告主张借款15000元按月利率2％即年利率24％计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏延兵于本判决生效后三日内偿还原告肖长存借款人民币25000元及利息（其中本金10000元的利息按年利率6%从2016年1月1日计算至借款实际付清之日止，本金15000元的利息按年利率24%从2016年5月25日计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告魏延兵全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王双领二〇一七年八月八日书记员  吴美怡
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2177号申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人:侯金鹏,院长。被执行人：王军富,男,1963年1月18日出生,住安徽省合肥市。被执行人：江苏顺通建设集团有限公司,住安徽省滁州市定远县定城镇曲阳新天地。统一社会信用代码91320623138675027X。法定代表人：管学新，经理。本院在执行安徽铭实节能科技有限公司与王军富、江苏顺通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因未交纳诉讼费用，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王军富、江苏顺通建设集团有限公司的存款2000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年八月二十四日书记员  季红梅
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执655号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行，住所地祁东县。负责人：刘少华，该行行长。委托诉讼代理人：王敏，女，系该支行员工。被执行人：范建新，男，1966年3月4日出生，住湖南省祁东县。被执行人：李文英（范建新之妻），女，1967年4月30日出生，住湖南省祁东县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行与范建新、李文英金融借款合同纠纷一案中，经查，范建新应向中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行偿还借款本金414,410.29元及按照年利率11.069%支付逾期利息（自2015年7月5日起至清偿借款时止计算，并减去已付的726.77元），并支付迟延履行期间的债务利息；范建新、李文英应负担案件受理费3964.5元和本案执行费用。但被执行人范建新、李文英现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  石江玲人民陪审员  刘西平二〇一七年八月二十八日书 记 员  申 军
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执922号本院在执行张某某与韩某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将韩某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十日
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1004民初228号原告：范学武，男，1979年4月3日出生，住辽阳市宏伟区。被告：李刚，男，1971年6月12日出生，住辽阳市太子区。原告范学武诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告范学武到庭参加诉讼。被告李刚经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范学武向本院提出诉讼请求：1、要求被告李刚偿还借款1.5万元及利息1.3万元（从2016年3月起计算利息至2017年3月末），共计2.8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李刚因家庭困难急用钱，于2016年1月3日向原告借款人民币1万元，于2016年2月4日借款人民币5000元，共计借款1.5万元。被告已给付1万元借款2016年1月、2017年2月的利息1000元。经原告多次催要，被告至今未还，请求法院公正裁判。被告李刚未到庭参加诉讼，未作答辩。原告范学武为证明其主张，提供“个人借款协议书”两份，以上证据经当庭举证及本院审查，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日，被告李刚为原告范学武出具“个人借款协议书”一份约定，被告向原告借款1万元，借款期限从2016年1月3日至2016年5月3日，月利率5%。2016年2月4日，被告李刚为原告范学武出具“个人借款协议书”一份约定，被告向原告借款5000万元，借款期限从2016年2月4日至2017年2月4日，月利率10%。以上两份“个人借款协议书”均有原、被告签名并摁指印。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告范学武提供“个人借款协议书”用以证明借款事实，其已完成举证责任，被告李刚未提供证据予以反驳，故本院认定原告范学武与被告李刚民间借贷关系成立，借款金额1.5万元。两笔借款的还款期限均已届满，被告李刚应依约定向原告范学武偿还借款1.5万元。关于原告主张的从2016年3月起计算利息至2017年3月末利息1.3万元，两笔借款的约定利率均高于法定利率上限，故利息应按法定利率上限24%计算，从2016年3月起计算利息至2017年3月末共计13个月，利息应为3,900元（1.5万元×24%÷12个月×13个月），对此部分利息本院予以支持，超过部分9100元（13000元-3900元）予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告范学武借款1.5万元，并支付利息3,900元；二、驳回原告范学武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告预交），由原告范学武负担162元，由被告李刚负担338元；保全申请费320元、公告费1,010元（均原告预交），由被告李刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  姜延庆人民陪审员  高树良人民陪审员  周淑华二〇一七年八月十四日书 记 员  李晓新