wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1623刑初字第634号公诉机关商水县人民检察院。被告人苏某某，男，生于1998年11月11日，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因涉嫌故意伤害,2017年5月23日被商水县公安局取保候审。2017年8月9日经商水县人民法院决定被取保候审。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员曾庆贺、张保林出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2017年1月30日15时许，被害人杨某驾车行驶至商水县邓城镇白蛇村附进，因为堵车问题与苏宾建发生争执，后苏宾建的儿子苏某某赶到现场，苏某某用拳头将杨某打伤，致其面部受伤。经商水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书认鉴定：杨某的损伤程度为轻伤二级。同时查明：本案民事部分被告人已赔偿被害人经济损失80000元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人苏某、张某1、张某2证言，书证：被告人户籍证明、无前科证明、辨认笔录、辨认说明、商水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书意见书1份、被害人伤情照片、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人当庭主动认罪，且已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  毛秀云二〇一七年八月十四日书记员  孙志涛
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初6390号原告：姚某，女，1957年10月21日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。被告：丁某，男，1995年7月2日出生，汉族，沈阳市某某汽车零部件有限公司员工，住址：沈阳市大东区。原告姚某与被告丁某健康权纠纷一案,本院受理后，依法由本院审判员王冬梅独任审判长，与审判员李煜坤、吴慧英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某，被告丁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚某诉称：我是送报纸的，为完成任务送报纸要求卖奶,我早上送报纸，晚上在靠龙之梦商城一侧天桥下面上天桥楼梯口地方摆地摊放一小折叠桌，上面摆放塑料盒和瓶装的牛奶20多瓶。当时是2015年9月15日晚8点40分左右，被告打车到我旁边下车往天桥上走，司机喊他说耳机落在车里了，我当时出于好心也喊被告，司机就将耳机给我后就走了，被告当时在天桥楼梯上，刚上去三、四个凳左右，听到喊声后转身下来到我这取耳机，下来后身体撞到牛奶桌，牛奶瓶散落地上，我就说看把奶都整洒了给我赔，被告说赔什么赔，挺横的像是喝多了，晃晃地一下摔倒在我身上了，被告右侧身体撞到的右侧身体将我撞倒在地，被告也随着倒在我身上压在我右侧的身上，他自己起来后，旁边的人把我拉起来脚就不能沾地了，我打了110，派出所来了当场问怎么回事，被告承认自己摔下来砸在我身上了，我也说是被告摔了压在我身上，把我的腿压伤了，不能动了。派出所问他叫什么名，然后就把他带到派出所了，让我去医院看病。我又给我丈夫和报站的打电话，他们都来了帮我收拾。我丈夫和站里一个小伙陪着领我去了沈阳市骨科医院，当晚确诊股骨头骨折需要做手术换。股骨头受伤需要换，第二天办理住院手续，住院14天，报销了一部分，个人支付治疗费44016.97元。过了几天我丈夫去派出所要了被告电话，但被告一直不接，电话打不通处于关机状态，后来2015年10月份无意给被告打电话联系上了，我说咱俩谈谈我可能会残疾，需要换股骨头，适当给我点补偿，被告说谈什么谈，没有钱。我身体没有任何疾病，没有其他外伤、没有间歇性疾病。我的伤是被告造成的，被告在派出所承认。现要求被告赔偿医疗费44016.97元、伙食补助费1400元，出于人道主义考虑被告的经济情况其他方面的损失赔偿不主张了，诉讼费被告承担。被告丁某辩称：原告所述事发经过不属实，我当时是坐地铁从B口出来过天桥回家，我家在龙之梦对面，我正往天桥上时走第四个台阶时我踩空了，我滚下来的时候旁边没有桌子没有奶盒，我起来时候原告就告诉我说她腿不行了，我自己摔到地上了，旁边也没有其他障碍物，也没有桌子，也没有其他人，我也没有碰到原告，我起来后看见原告在花坛上坐着说我撞到她腿了，我说我没撞到她，之后有人报警了，警察来了原告说了事情经过派出所就把我带走了，到派出所后只有我自己在，后来原告丈夫来了跟派出所说了一些事之后也走了，派出所也没有跟我说什么，之后12点时候让我也走了，派出所没有让我交200元罚款。我在派出所时候我大舅和舅妈、我哥、我姐在派出所等着我，派出所也没有和他们提罚款的事情。原告说16日给我打电话不存在，我手机一直开机，我没有接到原告电话，一直到起诉原告也没和我联系过找过我。原告没有证据证明她的伤是我造成的，要求原告提供相关照片或者监控录像。我没有撞到原告，原告的伤与我无关，如果原告有证人，我要求经过派出所调取的证据认可，其他不认可。经审理查明，2015年9月15日晚上，原告在龙之梦商城一侧天桥下面的天桥楼梯口处摆地摊放一小折叠桌，摆放有塑料盒和瓶装的牛奶。事故发生在晚8时40分许，原告自诉：被告打车到我旁边下车往天桥上走，因其耳机落在车里司机喊他，原告出于好心留下耳机帮着喊被告，被告当时上去三、四个台阶，听到喊声后转身下来取，下来后身体撞到牛奶桌牛奶瓶散落地上，然后摔倒在原告身上，压在原告右侧身体，原告被拉起后腿部受伤脚不能沾地。原告拨打110，派出所到现场问过情况将被告带回派出所。原告被送至沈阳市骨科医院诊断右股骨颈骨折，住院治疗14天，原告支付医疗费44016.97元。在审理中，被告辩称自己走上天桥走到第四个台阶时踩空滚落下来，摔到地上了，被告起来时原告告诉他说腿不行了。另外，本院到事发当地的沈阳市公安局大东分局小东派出所进行走访调查，经询问当时接警的负责民警，出警的民警证实当时被告是喝酒喝多的状态，在现场被告自己承认自己摔倒在原告身上，带到派出所后被告也承认是自己摔在原告的身上了。以上事实，有原、被告在庭审上的陈述与答辩、住院病志、检查报告单、医疗费收据、派出所情况说明、走访笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。关于本案中责任承担问题，根据原告自诉及住院病志记载内容，原告就医住院治疗时间为事发后2小时，病志中未记载有陈旧性病症及其他原告自身情形的病史，以及派出所出具的证明材料及派出所的证实为被告酒后跌落撞伤原告，而且被告并未提供证据证明原告的伤情系其他外力行为所致。故此，综合上述相关证据及发生事件的当时情形，被告不能举证证明此事件与其无关联，故根据侵权责任法的相关规定，原告的伤情应为被告所为，被告应作为侵权人承担该事件的民事责任，应对原告造成的合理损失予以赔偿。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告丁某于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告姚某医疗费44016.97元；二、被告丁某于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告姚某住院伙食补助费1400元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上一至三项，被告丁某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；案件受理费678元，由被告丁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王冬梅审判员  李煜坤审判员  吴慧英二〇一七年八月二十四日书记员  赵彤阳本案判决的相关法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初4679号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉．德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。被告：陈冬妹，女，汉族，1974年12月27日,住浙江省泰顺县。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告陈冬妹信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员李厚超、安宁共同组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗林春到庭参加诉讼，被告陈冬妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中信银行成都分行诉称，2013年12月25日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为62×××96的信用卡。被告用该信用卡透支，截至2016年12月11日，累计欠款93799.5元[其中：本金57857.31元、零售利息19146.26元、分期手续费2074.02元、滞纳金14721.91元]。经原告一再催讨未果。故，请求判令：1、判决被告偿还信用卡欠款暂计93799.5元[暂计至2016年12月11日，本金57857.31元、零售利息19146.26元、分期手续费2074.02元、滞纳金14721.91元，其中利息、滞纳金至付清止]；2、判决被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。被告陈冬妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2013年12月25日，陈冬妹向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，并在“声明签署”一栏签字。该申请表上另印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用”第2款规定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第4款规定：除领用合约另有约定外,乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。第五条“对账和还款”第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取。原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为62×××96。被告用该信用卡透支，截止2016年12月11日，累计欠款93799.50元。原告当庭向法院提交了截止2017年6月2日的新的余额构成表及新的交易流水，并当庭陈述截止2017年6月2日，被告所欠本金57747.31元、零售利息19146.26元、分期手续费2074.02元、滞纳金14721.91元。以上事实有原告在庭审中的陈述、《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的根本原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还借款本金并支付利息、滞纳金等诉讼请求成立，本院予以支持。但依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，上述合同中有关滞纳金的收取只到2016年12月31日止。另，本案的保全费、分期手续费由于原告并未提交相应的证据予以证明，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈冬妹于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付欠款本金57747.31元、零售利息19146.26元、滞纳金14721.91元，利息暂计算至2017年6月2日，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告陈冬妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2145元、公告费260元由被告陈冬妹承担。（此款原告已缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴希孝人民陪审员  李厚超人民陪审员  安 宁二〇一七年八月八日书 记 员  何啟锐
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2801民初2081号原告西双版纳恒泰物业管理有限公司。法定代表人施艳飞，职务董事长。统一社会信用代码91532800552734133B。公司住所地西双版纳州景洪市勐泐大道**号。委托代理人郭春，云南博仲律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告石琳，女，1969年3月10日出生，现住景洪市，本院在审理原告西双版纳恒泰物业管理有限公司与被告石琳关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，西双版纳恒泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西双版纳恒泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳恒泰物业管理有限公司负担。审判员  刘文云二〇一七年八月二十四日书记员  王 芳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初10178号原告：杨俊，男，1984年11月18日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。法定代表人：陈中保，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告杨俊与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林安宁、杨晖与被告委托诉讼代理人郭元、郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2012年6月11日。二、商品房地点：禾丰新景地下室-1层668号车库。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：171000元。四、通知交房时间：2014年9月1日。五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。六、交房流程确认单记载的交房时间：2015年1月29日。七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。十、通知办证时间：2017年8月8日。争议焦点分析一、办证义务履行期限起算时间的认定原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。被告主张，应自交房流程确认单记载的交房时间即2015年1月29日起算。本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。二、逾期办证违约金截止时间的认定原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。三、诉讼时效的认定被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。原告主张，被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。本院认为，原告未在诉讼时效期间向被告提出支付逾期办证违约金的要求，被告履行办证义务并非同意支付违约金，其履行行为不构成诉讼时效中断的事由，故，原告诉求2015年7月5日前的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金1288元（171000元×0.001%×753天）。裁判结果依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨俊逾期办理房屋权属证书的违约金1288元；二、驳回原告杨俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告负担5元，被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 戴建平二〇一七年八月三十日代书记员 陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初2776号原告：白行行，男，1989年9月24日生，回族，住河南省睢县。委托诉讼代理人:刘佳，河南平民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人：俞海雷，任公司总经理。委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告白行行与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州市分公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日对本案公开开庭进行了审理，原告白行行之特别授权委托代理人刘佳、被告郑州市分公司之特别授权委托代理人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白行行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告郑州市分公司赔偿原告白行行保险金53704元（其中车辆损失50704元、评估费3000元）。事实与理由：2017年5月27日15时许，韩寒受原告白行行之邀驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车外出办事时，将车停放于睢县解放路水果篮子水果店门口处，被一辆由东向西行驶的电动三轮车撞坏，事故发生后，电动三轮车逃逸，交警部门至今未查到肇事人。由于原告为其车辆在被告处投有机动车损失险及不计免赔特约险，该事故发生在保险合同生效期内，被告应依法承担赔偿责任，而被告至今未按约定履行自己的给付义务。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑州市分公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，1、其公司在审核保单、驾驶证、行驶证原件的基础上，结合事故认定书认定事实及责任划分，如该车辆投保真实，驾驶人员合法驾驶，车辆合法年检，未有商业车损险条款约定的拒赔情形下，其公司按照条款约定赔付相应损失；2、诉讼费、鉴定费根据条款约定，均应由被保险人承担。原告针对其主张向本院提交证据材料有：1、署名白行行身份证1份、机动车行驶证1份、机动车交强险保险单和商业险保险单各1份。以此证明白行行具有原告的诉讼主体资格，豫Ｎ×××××号小型轿车投有车辆损失及不计免赔率特约险；2、睢县交警队出具事故证明1份、署名韩寒机动车驾驶证1份。以此证明肇事人逃逸，驾驶人具有驾驶资格；3、河南省天中价格评估有限公司出具评估报告及评估费票据各1份。以此证明豫Ｎ×××××号小型轿车损失价值为50704元，支付评估费3000元。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料1真实性无异议，但豫Ｎ×××××号小型轿车发生事故，未能找到第三方，其公司已经对被保险人关于无法找到第三方免赔30%明确告知，且被保险人未购买无法找到第三方特约险的附加险，其公司有权对其所有损失绝对免赔30%，根据保险合同特约规定，该车辆的第一受益人为中国工商银行杭州艮山支行，事故赔付金额大于5000的，其公司需征得第一受益人的同意方可支付；被告对原告提交的证据材料2中驾驶证无异议，事故证明显示肇事人逃逸，造成其公司无法找到第三方，无法进行追偿，根据公平原则，也应当绝对免赔30%；被告对原告提交的证据材料3的异议称，车辆评估损失过高，其公司不认可，鉴定费根据条款约定，应当有被保险人承担。本院认为，原告提交的证据材料1、2，形式合法，内容客观真实，能证明原告举证之目的，与本案案件事实有关联，可作为审理本案定案依据。原告提交的证据材料3，即河南省天中价格评估有限公司出具评估报告及评估费票据各1份，庭审中被告对车辆损失价值评估报告有异议，要求给予合理期限考虑是否重新评估，但被告在本院指定的期间内未向本院提交重新评估申请书，应视为放弃重新评估的权利。原告提交的评估报告及评估费票据，评估程序合法，内容客观真实，有明确的评估结论，可作为审理本案定案依据。被告针对其主张向本院提交证据材料有：1、投保单1份，以此证明原告白行行已经对该保险条款的免赔事项签字确认，保险公司履行了明确说明义务；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款1份、机动车损失保险无法找到第三方特约险条款1份。以此证明商业保险条款中约定无法找到第三方绝对免赔30%，且有相关的附加险，原告并未购买，应当免赔。庭审中原告对被告提交的证据材料1的真实性有异议，投保单不是原告亲笔书写，是由保险经纪公司代办；原告对被告提交的证据材料2的异议称，保险条款属格式条款，具体条款内容原告不知情，所以对原告不产生效力。本院认为，被告提交证据材料1、2，能相互印证证明原告投保机动车商业险时被告对免责条款尽到提示和说明义务，且原告未投机动车损失保险无法找到第三方特约险，能证明被告举证之目的，本院予以采信。依据上述有效证据，当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认案件事实如下：2017年5月27日15时许，韩寒受原告白行行之邀驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车外出办事时，将车停放于睢县解放路水果篮子水果店门口处，被一辆由东向西行驶的电动三轮车撞坏，事故发生后，电动三轮车逃逸，案件至今未破。睢县交警队出具道路交通事故证明。豫Ｎ×××××号小型轿车损失修复价值经河南省天中价格评估有限公司评估为50704元。另查明，豫Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为原告白行行，该车并在被告郑州市分公司处投有交强险和机动车商业险（含620565元赔偿限额的机动车损失险及不计免赔率特约险），商业险保险期间从2017年3月25日0时起至2018年3月24日24时止。本院认为，原告白行行为被保险人与被告郑州市分公司签订的机动车商业险（含机动车损失险及不计免赔率特约险）保险合同，合同双方意思表示真实，合法、有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告所有的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告郑州市分公司投保有机动车损失保险，在保险有效期内，因被第三人损坏发生意外保险事故，原告对因第三者造成其车辆损失，可向第三人索赔，也可以直接向被告郑州市分公司索赔，故原告要求被告郑州市分公司赔偿合理保险金的诉求，本院予以支持。被告郑州市分公司先行赔偿后，对其不应承担的部分享有向第三方请求赔偿的权利。因第三人将豫Ｎ×××××号小型轿车撞坏后逃逸，现无法找到第三方，而原告未投机动车损失保险无法找到第三方特约险，根据商业险保险条款约定，被告郑州市分公司享有30%的绝对免赔率。本院依据原告提交有效证据确定车辆损失数额为50704元。被告郑州市分公司在机动车损失险620565元赔偿限额内赔偿原告白行行其中70%的保险金即（50704元×70%）35492.8元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告白行行保险金共计35492.8元；二、驳回原告白行行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元减半收取571元、评估费3000元，共计3571元，由被告郑州市分公司负担3571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇一七年八月二十一日书记员  张沙沙
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1181民初1956号原告：斯朗龙布，男，藏族，住四川省木里藏族自治县。原告：都鲁杜基，男，藏族，住四川省木里藏族自治���。被告：陈泽林，男，汉族，住四川省汉源县。原告斯朗龙布、都鲁杜基与被告陈泽林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告斯朗龙布、都鲁杜基诉称，2015年6月12日，原、被告达成《投资合作协议》，约定由原告向被告工程投资50万元，每十万为一股，一股分红利5万元，被告应于2016年7月中旬归还原告股金。原告在峨眉的农村信用社向被告转账支付48万元，并给付2万元现金。现被告尚未归还原告投资款且无法与其联系，原告于2017年6月向峨眉山市公安局报案，峨眉山市公安局以本案属于民事纠纷为由作出不予立案通知。因此原告诉至法院请求：1.判令被告退还投资款500000元；2.判令被告从2015年6月12日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止；3.判令被告赔偿维权损失费70000��；4.判令被告支付违约金10000元；5.判令被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，根据原、被告之间的《投资合作协议》因原告不参加经营管理也不承担风险，本案更符合民间借贷的法律特征，因此本案法律关系应为民间借贷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在双方当事人没有约定合同履行地的情形下，依照《最高人民法院关于适用的解释》第18条之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地即原告所在地应为合同履行地。综上，本院依法不具有管辖权，应由被告住所地汉源县人民法院或原告住所地木里藏族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送木里藏族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邹传英二〇一七年八月七日书记员  彭洪洋附：相关法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报���上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执115号之一申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司，地址：寻乌县长宁镇岳家庄大道20号。法定代表人杨飞，职务为联社理事长。被执行人王红麟，男，汉族，1965年8月19日出生，住寻乌县，本院在执行申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被执行人王红麟金融借款合同一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初97号民事调解书确定被执行人王红麟返还申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司贷款人民币400000元及利息，承担受理费3650元、执行费5900元。本案于2017年3月8日立案执行后，向被执行人王红麟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人王红麟至今分文未履行。因被执行人王红麟逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人王红麟的财产情况，仅于2017年6月1号冻结被执行人王红麟在中国工商银行股份有限公司寻乌支行账号为15×××19的存款400000元，但该账号内只有20000余元。本院于2017年8月26日通知申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司到庭约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一七年八月二十九日代理书记员  刘 洲
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初5490号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。负责人：张广洲，该行行长。被告：徐安海，男，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告徐安海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  崔英健二〇一七年八月二十二日书 记 员  薛晓宇
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0725民初2077号原告：新乡市合众混凝土有限公司，住所地新乡市平原示范区祝楼乡文岩工业区。法定代表人：李瑾，董事长。委托代理人刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。被告：中州万基城市建设有限公司，住所地许昌市魏都区榆柳街12号附近。法定代表人：杨俊锋，总经理。委托代理人：孟永灿，河南华灿律师事务所律师。被告：陈信生，男，1968年3月19日出生，住延津县。原告新乡市合众混凝土有限公司诉被告中州万基城市建设有限公司、陈信生买卖合同纠纷一案，要求被告支付货款230497.63元级违约金59929元。原告于2017年8月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市合众混凝土有限公司撤诉。本案受理费5656元，减半收取2828元，由原告负担。审 判 长  娄本武审 判 员  柳 慧人民陪审员  吴 迪二〇一七年八月十五日书 记 员  吴 倩
山西省临县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1124民初729号原告：刘某某，女，汉族，临县人，退休工人，临县某某副食经销部登记经营者。委托诉讼代理人（特别授权）：李某，男，汉族，临县人，市民，临县某某副食经销部实际经营者。被告：刘某甲，女，汉族，离石区人，农民，初中文化，临县某某超市登记经营者。被告：王某某，男，离石区人，市民，临县某某超市实际经营者。原告刘某某与被告刘某甲、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的特别授权委托代理人李某到庭参加诉讼，被告刘某甲、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告36248.74元货款，并支付从2016年6月1日起到执行之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由二被告负担。事实及理由：被告王某某实际经营，登记经营者为其妻刘某甲的临县某某超市（中途迁址一次）后，我与王某某口头协商后给他的超市提供挂面及调味品，货物较杂，约定一月一结，以往的货款他都按约定结清，从2016年1月起至2016年5月被告关门停业期间，我给被告供货，扣除退货款，净欠我36248.74元。我给被告提供了货物，被告于法于理均应偿还所欠我的货款，被告未及时清偿我货款，致我生意无法周转，向外以月利率2％贷款经营，被告应按此支付利息，起息从被告2016年5月中旬停业后的6月1日起计算。二被告既是夫妻关系，又是临县某某超市的登记经营者和实际经营者，欠我货款本息应由他们二人承担连带清偿责任。被告刘某甲未进行答辩。被告王某某辩称，刘某甲是我妻子，她登记个体工商户临县某某超市后，由我实际经营。期间欠刘某某货款属实，具体欠多少，核对财务才能清楚。现超市停业，无力偿还。当事人围绕自己的主张依法提交了证据。经庭审质证，原告提供的身份证、营业执照复印件、被告收货验收单11支、商品退货单3支，用于证明原告基本信息、个体工商户字号及被告欠其货款36248.74元。被告未提出异议，本院予以确认并在案佐证。本院认定如下事实：被告王某某实际经营，登记经营者为被告刘某甲的临县某某超市期间，原告向该超市提供挂面及调味品，货物较杂，双方约定一月一结，2016年1月至2016年5月被告关门停业期间，原告给被告提供36248.74元的货物，被告未支付货款。本院认为，被告王某某实际经营临县某某超市期间，原告为其提供货物，双方之间买卖合同关系成立。被告欠原告货款36248.74元，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告清偿货款及损失利息，依法应予支持。损失利息应以中国人民银行基准利率为基础加收30%的利率，从2016年7月1日起至执行之日止计算。被告刘某甲作为该超市的登记经营者，应对上述债务承担连带责任。原、被告的其他主张，于法无据，均不予支持。本案因被告缺席，调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：在本判决生效后十日内，由被告王某某、刘某甲连带偿还原告刘某某货款36248.74元，并支付原告以中国人民银行基准利率为基础加收30%的利率、从2016年7月1日起至执行之日止计算的利息；原、被告的其他诉讼请求均予驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告王某某、刘某甲连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  武广明人民陪审员  林建平人民陪审员  张晓梅二〇一七年八月十一日书 记 员  李 芳
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1102刑初347号自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。法定代表人王利民，理事长。诉讼代理人韩俊峰，男，汉族，1968年11月3日出生，住漯河市郾城区。信用联社职工。被告人朱某某，男，汉族，38岁。自诉人以被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成还款协议并履行完毕。自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。审判员  夏晓丽二〇一七年八月二十五日书记员  侯永辉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执975号申请人丁哲麟，男，1973年1月14日生，汉族，住址大连市金州区。委托代理人ＸＸ，女，系原告妻子，住址同上。被执行人姜春利，男，1962年8月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人丁哲麟与被执行人姜春利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2016）辽0211��初5678号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人姜春利没有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人丁哲麟申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  姚念杰二〇一七年八月三十��书记员  刘婷婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初6408号原告：陆芳，女，1991年10月15日生，，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡我爱安源房地产经纪有限公司上马墩店，地址无锡市梁溪区上马墩路71-15-1。负责人：王军。本院在审理原告陆芳与被告无锡我爱安源房地产经纪有限公司上马墩店居间合同纠纷一案中，陆芳于2017年8月8日以双方纠纷已了结为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，陆芳的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆芳撤回起诉。案件受理费25元，由陆芳负担。审判员  傅俊平二〇一七年八月八日书记员  吴 君
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初2652号原告：叶东东，1990年4月19日出生，住内蒙古赤峰市松山区。被告：徐林宝，男，1978年10月21日出生，住朝阳市双塔区。原告叶东东与被告徐林宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶东东到庭参加诉讼。被告徐林宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶东东向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购买货款51,553.5元，并自2016年1月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，原、被告签订合同一份，被告向原告赊欠饲料总金额51,553.5元，在还款截止日期前，被告未支付货款。故诉至法院。被告徐林宝未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日至2016年1月23日，被告徐林宝在原告叶东东处购买饲料，共计赊欠原告货款51,553.5元，并为原告出具欠条7张。现原告以被告至今未偿还上述欠款为由诉至本院。原告叶东东针对其诉讼请求向本院提供了被告徐林宝出具的7张欠条予以证明，被告徐林宝在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告提供的上述证据及其诉讼请求提出不同抗辩。对于原、被告双方没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，本案中被告徐林宝在原告叶东东处赊购饲料，并为原告出具欠条7张，能够证明被告徐林宝与原告叶东东之间存在买卖关系及拖欠原告货款的事实，被告徐林宝作为买受人应当按照约定的数额支付价款。被告徐林宝未按约定履行买受人支付价款的义务应当承担逾期付款的违约责任，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对于买卖双方对货款的给付时间没有约定或约定不明确的，买受人应于收到货物或者提取货物单证的同时向出卖人支付货款，本案被告徐林宝早于或于出具欠据时就实际收到了原告的货物，原告叶东东要求被告自出具最后一张欠据之日（2016年1月23日）起按中国人民银行同期同类贷款利率给付其逾期付款违约金，符合法律规定。综上所述，关于原告叶东东要求被告徐林宝给付货款人民币51,553.5元，并自2016年1月23日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付其逾期利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告徐林宝于本判决生效后五日内给付原告叶东东货款人民币51,553.5元，并自2016年1月23日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告叶东东逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元（减半收取，由原告叶东东预交），由被告徐林宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇一七年八月二十九日书记员  马 丽
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执恢73号申请执行人：毛尚君被执行人：邱绪仁毛尚君与邱绪仁交通事故刑事附带民事纠纷一案，平江县人民法院作出的(2010)湘平法刑初字第10号刑事附带民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的(2010)湘平法刑初字第10号刑事附带民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：平江县人民法院作出的(2010)湘平法刑初字第10号刑事附带民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一七年八月三日书记员  李 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1165-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。被执行人山东永力钢构股份有限公司。被执行人山东永力起重机械股份有限公司。被执行人文继功。被执行人文继军。被执行人文继美。申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人山东永力钢构股份有限公司、山东永力起重机械股份有限公司、文继功、文继军、文继美金融借款合同纠纷一案的（2017）鲁0781民初118号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人山东永力钢构股份有限公司、山东永力起重机械股份有限公司、文继功、文继军、文继美暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2017）鲁0781民初118号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一七年八月十一日书记员  黄福军
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17672号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：何云鹤，男，1970年5月19日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告何云鹤有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0103刑初693号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人马雪，女，满族，1997年7月24日出生于黑龙江省，中专文化，无固定职业，户籍地哈尔滨市双城区。2017年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]669号起诉书指控被告人马雪犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，被告人马雪到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2017年3月20日左右某日14时许，被告人马雪在哈尔滨市南岗区法院街20-2号3号楼2单元603室寝室内，趁被害人黄某不备，将黄某放在桌上的32GiPhone7手机（价值人民币3400元）一部盗走。经侦查，被告人马雪于2017年4月10日被传唤至公安机关。案发后，赃物已扣押并返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解，表示悔罪。并有被盗手机照片，案件来源及到案经过、情况说明、户籍证明及现实表现、发票扫描件、手机盒扫描件、和解书、扣押物品清单及返还物品、文件清单；证人张某的证言，被害人黄某的陈述，被告人马雪的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马雪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。马雪系初次犯罪，自愿认罪，赃物已返还被害人，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条规定，判决如下：被告人马雪犯盗窃罪，单处罚金人民币6800元（已缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  闫晓霜二〇一七年八月四日书记员  王晓冬
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782财保19号申请人：南平市投资担保中心，住所地南平市解放路93号。法定代表人：冯开猛，负责人。委托诉讼代理人：黄鸿海，福建九越律师事务所律师。被申请人：王亦军，男，1966年10月9日出生，汉族，住福建省武夷山市。被申请人：黄爱荣，女，1967年9月21日出生，汉族，住福建省武夷山市。申请人南平市投资担保中心于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亦军、黄爱荣共同共有的坐落于武夷山市XXX号房产[房屋所有权证号：XXX号，土地使用权证号：XXX号]进行查封。申请人南平市投资担保中心向本院提供户名为南平市中小企业投融资综合服务中心在福建南平农村商业银行股份有限公司的5000000元的定期存单（帐号：XXX）为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人南平市投资担保中心为防止被申请人转移财产，请求本院对坐落于武夷山市××××房产[所有权证号：XXX号]进行诉前财产保全，并由申请人南平市投资担保中心向本院提供户名为南平市中小企业投融资综合服务中心在福建南平农村商业银行股份有限公司的5000000元的定期存单（帐号：XXX）为诉前财产保全提供担保，其申请符合法律规定，对该财产应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人王亦军、黄爱荣共同共有的坐落于武夷山市××××房产[房屋所有权证号：20001948号，土地使用权证号：XXX号]。上述房产的查封期限为三年(以价值4650000元为限)。二、冻结用于担保，户名为南平市中小企业投融资综合服务中心在福建南平农村商业银行股份有限公司的5000000元的定期存单（帐号：XXX）。案件申请费5000元，由申请人南平市投资担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 璇二〇一七年八月十四日书记员 蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益收到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执431号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司被执行人赵学超，被执行人刘秀云，被执行人王春国，申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人赵学超、刘秀云、王春国借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，执行标的23312.2元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人赵学超、刘秀云、王春国的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，案件短期内无法执结。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一七年八月一十一日书 记 员  贺大可
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初1601号原告李某某，女。被告马某某，男。原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  郑琳二〇一七年八月二十九日书记员  赵丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执1456号申请执行人：陈三林，男，汉族，住玉林市玉州区。申请执行人：唐燕琴，女，汉族，住玉林市玉州区。被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司。法定代表人李旺兰。本院于2017年8月11日立案执行陈三林、唐燕琴申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂09民终2108号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人陈三林、唐燕琴案款18192.1元，承担执行费172.88元。本案在执行过程中，被执行人已将案款18192.1元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2108号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴仲进审判员  唐伟林审判员  宁福松二〇一七年八月二十二日书记员  滕红玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初2220号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：付润梅，女，1963年3月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告付润梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2011年11月22日向原告申领了信用卡,卡号40×××57。二、信用卡章程及领用合约订明：1、贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；2、对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。诉讼请求一、被告清偿原告截至2017年6月13日的信用卡透支欠款本金69392.90元、利息21056.41元、分期手续费1763.30元，截至2016年12月31日的滞纳金4015.97元，以及自2017年6月14日起至所有欠款清偿之日止的利息（按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告的诉求有理，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告付润梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿截至2017年6月13日的信用卡透支欠款本金69392.90元、利息21056.41元、分期手续费1763.30元，截至2016年12月31日的滞纳金4015.97元，以及自2017年6月14日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2205元，由被告付润梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  刘红梅二〇一七年八月二十一日书 记 员  余玟虹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初5183号原告驻马店市尚成商贸有限公司。住所地：驻马店市高新区文明大道翡翠100办公楼703。法定代表人张新军，总经理。委托代理人张力、刘朋飞（实习），河南华珠律师事务所律师。被告驻马店市凤凰置业有限公司。住所地：驻马店市文路北翡翠城院内。法定代表人李兵，总经理。第三人驻马店市大成电力工程有限公司。住所地：驻马店市文明大道与通达路交叉口翡翠100东单元7层7009。法定代表人张新军，总经理。委托代理人刘喆，男，1987年5月5日出生，汉族，系第三人职员，住河南省泌阳县。本院在审理原告驻马店市尚成商贸有限公司与被告驻马店市凤凰置业有限公司、第三人驻马店市大成电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市尚成商贸有限公司向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市尚成商贸有限公司撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。审判员  周岩二〇一七年八月二十一日书记员  肖琦
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0682民初913号原告：杜亮，男，1983年9月10日出生，汉族，住保定市新市区。委托诉讼代理人：白贺、白冰，河北归元律师事务所律师。被告：王建，男，1975年4月10日出生，汉族，住定州市。被告：王晓龙，男，1982年7月6日出生，汉族，住定州市。原告杜亮与被告王建、王晓龙债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告杜亮的委托诉讼代理人白贺、白冰到庭参加诉讼，被告王建、王晓龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王建偿还借款及利息等共计61317.12元；2.依法判令被告王晓龙对该借款及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告王建通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙贷）的平台签订协议借款60000元，协议约定借期12个月，自2015年10月28日起至2016年10月27日止，借款利率为18%。被告王晓龙为了被告王建顺利借款，出据了担保函，担保方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。以上手续履行完毕后，翼龙贷平台依照签订的借款协议扣除应交纳的管理费等相关费用后，通过国付宝向被告王建账户支付以上借款。但被告王建在借款期限届满后，未按约定偿还借款及利息，至借款到期止拖欠本金及利息等共计61317.12元。依照借款协议约定，翼龙贷将该债权进行收购并转让给原告，同时将债权转让通知送达了被告王建。被告王建未按借款协议约定如期足额偿还借款，应承担违约责任。被告王晓龙作为保证人，应付连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王建、王晓龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告王建通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）的平台签订借款协议，贷出方为凯峰，借入方王建，管理方翼龙公司。协议约定：借款金额60000元，借期12个月，自2015年10月28日起至2016年10月27日止，借款利率为18%。协议还约定：冀龙公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，冀龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由冀龙贷系统自动完成债权收购。被告王晓龙为借款人王建出具了担保函，担保方式为连带责任保证；担保范围包括债务人拖欠债权人的所有欠款以及产生的利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现上述债权而支付的所有费用；保证期限为主债务履行期届满之日起二年。贷款人按约定将60000元借款汇到管理方翼龙公司账户，冀龙公司通过国付宝向王建账户支付了借款并按三方借款协议扣除借款人应交纳的平台成交服务费。借款到期后，被告王建未按约定返还借款及利息，原告庭审认可被告王建自2015年12月至2016年10月已偿还11个月借款利息共计9900元，至借款到期日止冀龙公司网络管理平台显示借款人王建尚欠借款本金60000元、利息900元及逾期罚息等损失共计61317.12元。翼龙公司作为管理方，该网络平台系统自动将该61317.12元债权进行收购并转让给原告，同时将债权转让通知邮寄送达到被告王建。但二被告未能向债权受让人杜亮返还借款本息及逾期罚息等损失61317.12元，遂引起本案诉讼。本院认为，借款人王建通过冀龙公司网络管理平台与出借人进行借款，三方签订了电子网络借款协议，该协议系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。借款人王建未按约定返还借款本息，冀龙公司合法收购了债权并转让给原告，冀龙公司已向债务人履行了通知义务，该债权转让对债务人王建具有约束力。被告王建应向债权受让人杜亮承担履行合同义务。被告王晓龙系借款人王建的担保人，保证期间，保证债权随主债权同时转让，按合同约定保证人王晓龙应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建、王晓龙于本判决生效后十日内连带给付原告杜亮受让债权61317.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由被告王建、王晓龙连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  焦宏伟人民陪审员  赵国民人民陪审员  刘佳鹏二〇一七年八月十六日书 记 员  肖 泽
苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0507刑初486号公诉机关苏州市相城区人民检察院。被告人朱金虎，男，1958年3月12日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。被告人朱金虎因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年6月3日被刑事拘留，2017年6月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市相城区人民检察院以相检未刑诉[2017]11号起诉书指控被告人朱金虎犯猥亵儿童罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于7月17日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭（因涉及个人隐私）审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人朱金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1、2017年5月中下旬的一天下午，被告人朱金虎在苏州市相城区元和街道众泾村浅头上48号其暂住地内，采用手摸阴部的方式，对被害人陈某2（4周岁）进行猥亵。2、2017年6月2日下午，被告人朱金虎在上述地点，以手抓胳膊的方式控制被害人陈某2，并采用手摸阴部、裸露生殖器等方式，对被害人陈某2进行猥亵。被告人朱金虎归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人朱金虎在审理过程中无异议，并由被害人陈某2的陈述，证人陈某1、王某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，门诊病历资料，出生医学证明，户籍资料，发破案及查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱金虎猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱金虎归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱金虎犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月3日起至2018年4月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 嘉二〇一七年八月一日书记员 朱晓芳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3296号申请执行人：杨非，男，汉族，1986年12月25日出生，住广州市白云区。被执行人：罗惠英，女，汉族，1968年9月25日出生，住广州市白云区。申请执行人杨非与被执行人罗惠英房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1660号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月21日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 周 晖审判员 刘 皓审判员 赵卓丰二〇一七年八月三日书记员 胡志炬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17927号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：王珉，男，1964年9月23日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告王珉有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初3513号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义。被告：蔡修祥，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告蔡修祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审判员 何 新二〇一七年八月二十二日书记员 朱若浴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0812执381号移送执行人：广元市朝天区人民法院刑事审判庭。被执行人：冯建党，男，1992年10月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省砀山县。本院在执行广元市朝天区人民法院刑事审判庭移交的被执行人冯建党罚金一案中，因被执行人冯建党已自动履行四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812刑初65号刑事判决书第一项单处罚金人民币5000元的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812执381号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 成审判员 谭 帅审判员 候 倩二〇一七年八月九日书记员 陈虹钢
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0527执异2号异议人绥宁县林业局。法定代表人蒋运强，系该局局长。委托代理人周勇，湖南方剑律师事务所律师。申请执行人刘立新，男，1957年2月15日出生，汉族，工人，住湖南省邵阳市大祥区大安街一巷14号。委托代理人袁平，湖南绥强律师事务所律师。委托代理人唐则立，男，1947年11月23日出生，汉族，退休干部，住湖南省邵阳市大祥区青云街6号3栋2单位402号。申请执行人绥宁县林业建筑工程公司，住所地绥宁县长铺镇长征路421号。法定代表人周本善，系该公司经理。被执行人绥宁县中林保健凉席联营公司（已注销）。本院在执行刘立新、绥宁县林业建筑工程公司与绥宁县中林保健凉席联营公司拖欠基建工程款、设备款纠纷一案中，绥宁县林业局于2017年7月3日向本院提出书面异议，本院在审查过程中，绥宁县林业局于2017年8月4日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，绥宁县林业局撤回执行异议的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予绥宁县林业局撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年八月四日书记员 孙伟鸿附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初6005号原告：肖长江，男，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：毛留军，浙江红邦律师事务所律师。被告：徐志权，男，1964年7月3日出生，汉族，住浙江省象山县。原告肖长江与被告徐志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告肖长江于2017年7月24日申请财产保全，本院于次日作出（2017）浙0225民初6005号民事裁定，依法：1.查封登记在被告徐志权名下的位于宁波市鄞州区曙光路9弄5号804室的房地产[房产权证号：甬权证江东字第××号，甬国用(2006)第2404667号]；2.冻结被告徐志权在宁波银行天水家园社区支行（账号：62×××70）的存款，保全价值1000000元。本案于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告肖长江及其委托诉讼代理人毛留军参加诉讼，被告徐志权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖长江向本院提出诉讼请求：被告徐志权归还原告借款1000000元，并支付自2017年2月26日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：2017年2月25日，被告因生意需要，向原告借款1000000元，双方约定借期6个月，月利率2%。原告通过银行汇给被告1000000元。2017年7月15日，原告突然接到被告电话，因被告家中发生变故，资金链断裂，到期无法归还借款，但愿意以被告所有的位于宁波的房产作抵押，但经调查，该房产已抵押给银行。为此，原告行使不安抗辩权，请求支付诉请。被告徐志权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，被告徐志权向原告出具借条一份，载明“今借到肖长江人民币共计壹佰万元整（￥1000000元）利息按月息2分计祘（每月2万元）借期6个月”，次日，原告将1000000元汇至被告账户。借款后，被告未还本付息。2017年7月15日，被告向原告出具承诺书，载明“本人徐志权身份证，于2017年2月26日向出借人肖长江借款人民币壹佰万元整￥1000000元，约定归还日期本为2017年8月26日，但2017年7月15日因本人家中突发事件，资金出现问题，已知到期还款是不可能了，特承诺以宁波江东区曙光路9弄5号804室的房产抵押给肖长江”。以上事实有原告提供的借条、承诺书、中国工商银行跨行通存单及其庭审陈述为凭。本院认为：被告徐志权向原告肖长江借款属实，有原告提供的证据及其庭审陈述为凭。案涉借款虽约定还款期限为2017年8月26日，但被告已明确表示无法在该日履行，原告有权提前解除合同，并收回借款，故本院对原告之诉请，依法予以支持。原告被告徐志权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐志权于判决生效后20日内归还原告肖长江借款1000000元，并支付自2017年2月26日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费14652元，减半收取7326元，财产保全费5000元，合计12326元，由被告徐志权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  曹赛萍二〇一七年八月十六日代书 记员  俞 艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑终211号原公诉机关四川省西昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）张志君，男，1984年5月18日出生，四川省高县人，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因犯盗窃罪，于2014年12月30日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2015年11月26日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被四川省西昌市公安局刑事拘留，同年2月20日经西昌市人民检察院批准逮捕，2月22日被西昌市公安局执行逮捕。现押于西昌市看守所。四川省西昌市人民法院审理西昌市人民检察院指控原审被告人张志君犯盗窃罪一案，于2017年7月10日作出（2017）川3401刑初330号刑事判决。原审被告人张志君不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过审阅案件材料，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，被告人张志君于2017年1月11日刑满释放后，无生活来源，多次在西昌市安宁镇、宁远巷、涌泉街等地入室盗窃。具体事实如下：1.2017年1月14日上午11时许，被告人张志君从市区乘坐公交车窜至西昌市安宁镇康宁村4组89号被害人果基某某租住房，撬锁入室后，盗窃果基某某家腊肉60余斤、毛毯1床。2.2017年1月16日左右下午2时许，被告人张志君再次窜至西昌市安宁镇南街92附9号，撬门进入被害人马某某家后盗走刻有马某某字样的生肖牌1个。3.2017年1月19日上午10时，被告人张志君窜至西昌市涌泉街西昌市土产公司住宿区被害人黄某某家，撬锁入室后盗走玉镯1个、大众汽车钥匙1把、现金1300元。4.2017年1月22日上午，被告人张志君再次窜至西昌市土产公司住宿区，撬锁进入被害人郭某某家，盗走绿色挂件1个、长虹彩色电视机1台、声视达DVD机1台、汇达DVD机1台。当张志君携带被盗物品至宿舍大门时，被住户发现，被告人张志君遂丢弃电视机和两台D**机后逃离。经鉴定，被盗长虹彩色电视机价值50元、声视达DVD价值10元、汇达DVD价值10元。5.2017年1月22日上午，被告人张志君窜至西昌市宁远巷西昌市变压器公司小区被害人乃古莫某某家，用乃古莫某某藏于挂锁后钥匙开锁入室，盗走鞋子1双。6.2017年1月23日9时许，被告人张志君再次窜至被害人乃古莫某某家，撬锁进入后，张志君正在房内实施盗窃时被邻居文某某发现，张志君遂逃离现场。在逃跑过程中被变压器公司人员李某某、黄某抓获。原判认定上述事实有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实:物证照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，现勘、搜查、指认等笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，鉴定意见，户籍证明，情况说明，刑事判决书，视听资料，证人李某某、黄某、文某某、童某某的证言，被害人乃古莫某某、郭某某、黄某某、果基某某、马某某的陈述，被告人张志君的供述等。原判认为，被告人张志君以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张志君曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张志君违法所得的财物，应当予以责令退赔。并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决：被告人张志君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；被告人张志君盗窃所得的财物予以责令退赔。上诉人（原审被告人）张志君诉称，其家中父母年迈，生活无法自理，需要其照顾；其认罪悔罪。请求本院从轻处罚。经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，并有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张志君以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人张志君曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；上诉人张志君违法所得的财物，应当予以责令退赔。上诉人（原审被告人）张志君诉称，其家中父母年迈，生活无法自理，需要其照顾，并不是从轻处罚的法定理由，本院不予采纳。原判已考虑其认罪悔罪，在法定量刑幅度内，已对其从轻处罚，本院不再重复评价。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吉晓红审判员  唐 建审判员  江 黎二〇一七年八月七日书记员  罗思萌附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1124民初1921号原告熊泽华，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319***，汉族，湖南省道县人，个体户，住湖南省道县***。委托诉讼代理人：蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。被告何进明，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319***，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省***。委托诉讼代理人：何鼎斌、何鹏，湖南湘源律师事务所律师。原告熊泽华与被告何进明买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年3月4日，原告出售一台全新凯双排轻卡车给被告，售价为74800元。当天被告交给原告2000元定金。同年4月12日，被告交来60000元购车款，并写下欠条，下欠12800元，并承诺两三天后付清余款。现车已开了一年多，欠款已到期，原告多次向被告催款，被告以各种理由拒绝付款，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判决被告偿还欠款12800元及按年利率24%从2016年4月12日至执行完毕期间的利息。被告辩称，原告不是适格的当事人，民诉法司法解释规定，个体工商户有字号的要以字号为原告。本案适格的原告是道县通达汽车贸易中心。本院认为，被告向原告给付订车款后，原告向被告出具了收款收据，并加盖了道县通达汽车贸易中心的公章。经核实，道县通达汽车贸易中心工商登记为个体工商户，经营者为熊泽华。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。因此，原告熊泽华不是本案适格的当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告熊泽华的起诉。案件受理费120元，由原告熊泽华承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  何时二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0502民初798号原告：何德祥，男，1993年7月6日生，汉族，山西省清徐县清源镇人，现住晋城市。被告：原海芳，男，1984年5月4日生，汉族，山西省沁水县人，身份证住址为沁水县。原告何德祥诉被告原海芳不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告何德祥于2017年8月10日以找不到被告原海芳为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何德祥自愿撤回对被告原海芳的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何德祥撤回起诉。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告何德祥负担。审 判 长  李 芳人民陪审员  陈梁鹏人民陪审员  田 芳二〇一七年八月二十九日书 记 员  郭 颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1102刑初111号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人赖学精，男，1992年2月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于2013年2月24日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月9日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留,同年12月10日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。被告人陈某甲，女，1989年6月8日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月10日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留,同年12月10日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人赖学精、陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉,被告人赖学精、陈某甲到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2017年4月21日建议延期审理，本院决定对本案延期审理。公诉机关补充侦查后，于2017年5月19日建议本院对本案恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理,并于2017年8月4日再次公开开庭审理了本案。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2016年10月20日、21日，被告人赖学精、陈某甲用“陈某乙”的身份证在贺州市八步区某酒店开房，在1106号房内容留周某、黄某1吸食甲基苯丙胺。2016年10月22日、23日，被告人赖学精、陈某甲用“陈某乙”的身份证在贺州市八步区某酒店开房，在902号房内容留黄某1、“傻古”、王某等人吸食甲基苯丙胺。2016年10月24日、25日，被告人赖学精、陈某甲用“陈某乙”的身份证在贺州市八步区某酒店开房，在902号房内容留黄某1、刘某、肖某、王某吸食甲基苯丙胺。当晚，公安机关在某酒店902房内将被告人赖学精、陈某甲及吸毒人员黄某1抓获，并当场缴获吸毒工具。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了二被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人赖学精、陈某甲违反国家对毒品的管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为:1、在共同犯罪中，被告人赖学精、陈某甲均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。2、被告人赖学精是累犯，依法应当从重处罚。被告人赖学精、陈某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2016年10月20日晚上至22日中午，被告人陈某甲支付房费、被告人赖学精使用“陈某乙”的身份证在贺州市八步区某酒店开81106号房,并在房内容留周某、黄某1吸食甲基苯丙胺。10月22日中午至23日中午，再次由被告人陈某甲支付房费、被告人赖学精使用“陈某乙”的身份证在某酒店开8902号房,并在房内容留黄某1、王某等人吸食甲基苯丙胺。10月23日中午至24日中午，被告人陈某甲、赖学精在某酒店8902号房内容留黄某1、王某吸食甲基苯丙胺。10月24日下午至25日晚上，被告人赖学精使用“陈某乙”的身份证并支付房费在某酒店开8902号房,并在房内容留陈某甲、黄某1、刘某、肖某等人吸食甲基苯丙胺。10月25日23时许，公安机关在某酒店8902房内将被告人赖学精、陈某甲及吸毒人员黄某1抓获，并当场缴获吸毒工具。另查明，被告人赖学精曾因犯盗窃罪于2013年2月24日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月6日刑满释放。上述事实,被告人赖学精、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人刘某、肖某、周某、黄某1、何某、黄某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，扣押物品笔录、清单及照片，某酒店宾客预付款单、住宿登记表、宾客账单，肖某提供的照片及微信交易记录，赖学精提供的与黄某1的微信聊天记录，陈某甲提供的微信交易记录，现场检测报告书,贺州市公安局水岩坝派出所出具的抓获经过,广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法刑初字第607号刑事判决书，广东省清远监狱出具的释放证明书,被告人赖学精、陈某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖学精、陈某甲违反国家对毒品的管理法规，多次容留他人吸食毒品。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人赖学精、陈某甲犯容留他人吸毒罪成立。在共同犯罪中，被告人赖学精、陈某甲积极实施犯罪行为，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赖学精曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赖学精、陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和第（二）项之规定，判决如下：一、被告人赖学精犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年2月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。二、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年11月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 杰人民陪审员  黄彬珍人民陪审员  梁燕梅二〇一七年八月八日书 记 员  杨 夏雷雨熹
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执631号申请执行人李慧芳，女，1966年2月19日出生，汉族，村民。被执行人闫天社，男，1970年2月28日出生，汉族，村民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1077号民事调解书已经发生法律效力。权利人李慧芳于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人闫天社给付案件款27100元,负担案件受理费239元、执行费307元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行。经查，被执行人闫天社在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人李慧芳亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；本院依法将被执行人闫天社纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人李慧芳同意终结本案的执行，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执631号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李江涛执行员  李 剑执行员  罗希忠二〇一七年八月二十一日书记员  任梦捷
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执恢52号申请执行人：颜某。被执行人：郭某。本院执行颜某与郭某婚约财产纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1721执恢52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一七年八月三十一日书记员 赵军华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民特112号申请人宋永初，男，1965年10月16日出生，汉族，住江阴市。。被申请人宋耀兴，男，1946年4月12日出生，汉族，户籍地江阴市。。本院在审理申请人宋永初要求宣告被申请人宋耀兴死亡一案，申请人宋永初于2017年8月2日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人宋永初撤回申请系自愿，符合法律规定，应终结本案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结申请人宋永初要求宣告被申请人宋耀兴死亡一案。审判员 浦 峥二〇一七年八月二日书记员 张燕勤
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执恢186号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：陈磊，该分行行长。被执行人：蒋岳武，男，1975年10月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1535号民事判决书及（2017）赣0102执恢186号执行裁定书，于2017年8月21日网络司法拍卖被执行人蒋岳武名下位于南昌县莲塘镇莲塘南大道479号安心小区6栋三单元601室房屋一套。2017年8月22日买受人熊衍文（身份证号：）以674000元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、位于南昌县莲塘镇莲塘南大道479号安心小区6栋三单元601室房屋一套的所有权及相应的其它权利归买受人熊衍文所有。该所有权自本裁定送达买受人熊衍文时起转移。二、买受人熊衍文可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程伟明二〇一七年八月二十八日书记员  魏 峥
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执1120号申请执行人:杨某,男,汉族,1989年02月24日出生。被执行人:崔某,女,汉族,1988年08月26日出生。本院在执行申请执行人杨某与被执行人崔某离婚一案中，被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执1120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弋行二〇一七年八月十五日书记员  李浩
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民催20号申请人：台州市路桥越鼎塑胶厂，住所地：浙江省台州市路桥区蓬街镇塘王村，注册号：331004000110895。代表人：李华东，投资人。申请人台州市路桥越鼎塑胶厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年2月13日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139830693的银行承兑汇票（金额为200000元，收款人为台州市黄岩华丰纸业有限公司，帐号为20×××29）无效。二、自本判决公告之日起，申请人台州市路桥越鼎塑胶厂有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人台州市路桥越鼎塑胶厂负担。本判决为终审判决。审判长  孙建宏审判员  朱云波审判员  陈森程二〇一七年八月二十二日书记员  黄 婧
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执269号申请执行人赣县农村信用合作联社，住所地赣州市赣县区梅林镇城南大道西路2号。法定代表人黄敬东，公司董事长。被执行人赣州博兴实木家具有限公司，住所地赣州市章贡区迎宾大道6号森茂水韵花都1栋1号写字楼。法定代表人黄龙敏，该公司董事长。被执行人江西博雅居红木家具有限公司，住所地赣州市客家大道189号。法定代表人黄金红，该公司董事长。被执行人赣州巨人星可啡咖啡有限公司，住所地赣州开发区香港工业园工业一路与经纬路交汇处。法定代表人刘忠东，该公司董事长。被执行人黄龙敏，男，1971年8月27日生，汉族，住赣州市石城县。被执行人严章兵，男，1971年6月3日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人黄金红，男，1968年4月30日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人许方彬，男，1975年10月23日生，汉族，住赣州市石城县。被执行人张祖海，男，1974年5月6日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人黄林，男，1970年3月11日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人赣县农村信用合作联社与被执行人赣州博兴实木家具有限公司、江西博雅居红木家具有限公司、赣州巨人星可啡咖啡有限公司、黄龙敏、严章兵、黄金红、许方彬、张祖海、黄林金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人赣州博兴实木家具有限公司、江西博雅居红木家具有限公司、赣州巨人星可啡咖啡有限公司、黄龙敏、严章兵、黄金红、许方彬、张祖海、黄林无财产可供执行，且申请执行人赣县农村信用合作联社未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0721执269号执行一���的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑东审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一七年八月二十八日书记员  张 海
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初8342号原告陈健敏，女，汉族，1977年9月25日生，住本市南明区。委托代理人张瑞鉴，贵州文福律师事务所律师，执业证号15201201610458234。委托代理人吴艳，贵州文福律师事务所律师，执业证号15201201711378260。被告吴超，男，汉族，1984年6月6日生，住本市南明区。陈健敏与吴超追偿权纠纷一案，本院于2017年08月17日立案。原告陈健敏于2017年08月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定���裁定如下：准许原告陈健敏撤诉。案件受理费8576元减半收取4288元，由原告陈健敏承担。审判员  孙颖二〇一七年八月三十一日书记员  王璇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初3793号原告：许涛，男，1988年11月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：朱志国，男，1957年10月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：姚杏珍，女，1960年3月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告许涛与被告朱志国加工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告依法追加被告姚杏珍参与诉讼。原告许涛到庭参加诉讼，被告朱志国、姚杏珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费19000元。事实和理由：原、被告有钻头包装盒加工业务往来，被告尚欠原告加工费19000元。为索要欠款，原告依法诉讼来院。被告朱志国、姚杏珍未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：自2012年起，原告许涛与被告朱志国发生包装纸盒加工业务往来，2016年2月17日，被告朱志国向原告出具欠条一份，言明欠原告加工费19000元。为索要欠款，原告诉讼来院。另查明，被告朱志国与被告姚杏珍系夫妻关系。以上事实，有欠条、结婚证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告朱志国结欠原告加工费19000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，由被告姚杏珍在夫妻共同财产范围内承担付款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱志国、姚杏珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱志国于本判决生效后十日内支付原告许涛加工费19000元；二、被告姚杏珍在夫妻共同财产范围内对被告朱志国的上述债务承担共同付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告朱志国、姚杏珍负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈红俊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新28财保10号申请人：且末县农村信用合作联社。住所地：新疆巴州且末县埃塔南路。统一社会信用代码：。法定代表人：许爱红，系该信用合作联社理事长。被申请人：新疆承天枣业有限公司。住所地：新疆巴州且末县巴格艾日克乡。统一社会信用代码：。法定代表人：郭红梅，系该公司董事长。申请人且末县农村信用合作联社于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值20378091.83元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人且末县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。本院经审查认为，且末县农村信用合作联社”为确保法律文书顺利执行”为由，申请诉请保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆承天枣业有限公司价值20378091.83元的财产。案件申请费5000元，由且末县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马  建  忠审判员 阿勒腾 格日力审判员 艾尔肯·艾克木二〇一七年八月一日书记员 宝     英
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1000号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1008号。受理日期：2017年7月31日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈玳鸿、陈银梅。被告人：姚爱香，女,1975年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省望江县。因本案于2017年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月12日被取保候审，同年7月31日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：开设赌场罪。公诉机关指控，2017年3月起，被告人姚爱香在石狮市湖滨街道琼林中路94号一楼店面内，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年6月5日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人姚爱香及8名参赌人员，并扣押赌资人民币3900元及赌具麻将2副。另查明，被告人姚爱香共非法获利人民币9000元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、扣押、辨认笔录及被告人的供述等证据。被告人姚爱香对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人姚爱香以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姚爱香归案后如实供述自己的罪行，依法对被告人姚爱香予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姚爱香犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年12月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人姚爱香的违法所得人民币九千元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具麻将二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年八月九日书记员  李丽琼
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执213号王保兴：你与丁秀珍离婚纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初2030号原告：冯映成，男，汉族，四川省西昌市人，退休教师。被告：冯映厚，男，汉族，四川省西昌市人，村民。被告：冯映才，男，汉族，四川省西昌市人，村民。被告：冯映敏，女，汉族，四川省西昌市人，村民。原告冯映成与被告冯映厚、冯映才、冯映敏法定继承纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告冯映成于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯映成向本院申请撤诉，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯映成撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告冯映成负担。审判员 罗 玉二〇一七年八月十五日书记员 孙衣呷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑更1417号罪犯王子博，男，1956年11月12日出生，汉族，文化程度初中，辽宁省大连市人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年7月31日作出（2013）甘刑初字第371号刑事判决，以罪犯王子博犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币400000元。现刑期至2019年9月23日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王子博在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯王子博的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王子博服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王子博减去有期徒刑八个月,并处罚金人民币400000元不变（刑期自2012年9月24日起至2019年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年八月八日书记员刘丰采
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终1474号上诉人（原审被告）：刘敏，女，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：曹振峰，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：修中山，男，1973年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张洪亮，男，安徽香樟律师事务所律师。证号：12021510110038。被上诉人（原审原告）：冯国防，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。原审被告：杨艳梅，女，1973年3月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。上诉人刘敏、曹振峰、修中山因与被上诉人冯国防及原审被告民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1602民初5684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理中，冯国防申请撤回对杨艳梅的起诉。本院认为，冯国防在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，是当事人对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、裁定如下:准许冯国防撤回对杨艳梅的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 亮审 判 员  许 林代理审判员  沙启峰二〇一七年八月十八日书 记 员  李遨宇
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初2732号原告：徐菊，女，1982年6月7日出生，汉族，村民，住四川省西昌市。.被告：陈杰，男，1985年11月4日出生，汉族，村民，住四川省西昌市。原告徐菊诉被告陈杰返还原物纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告徐菊于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐菊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告徐菊撤回起诉。案件受理费6550.00元，减半收取计3275.00元，由原告徐菊负担。审判员  崔瑛二〇一七年八月二十八日书记员  黄瑶
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初3767号原告：张某某，男，1939年5月1日出生，汉族，住项城市。被告：王某某，男，汉族，1945年8月2日出生，住项城市。原告张某某与被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告否返还不当得利16637.47元，并按银行同期利息赔偿原告损失（从1990年5月起至被告返还之日止）2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1987年高杰借原告张某某15838元，1988年高杰借又向原告借款330元，共计16168元。经多次催要，高杰拒不还钱。1989年原告将高杰诉至项城市人民法院，项城市人民法院于1989年12月4日作出（1989）项法民判字第44号民事判决书，判决高杰返还原告16037.47元，诉讼费600元由高杰承担。当时原告的委托代理人既是被告王某某（原新桥镇司法所所长）。判决生效后，原告向项城市人民法院申请了强制执行，并交了执行费用。后来，原告当时的委托代理人王某某通知原告领取执行款，原告第二天到法院领东西时，被告知当天人员不齐，让原告过几天再去。后来，原告多次上法院找法官，他们都相互推诿，迟迟不将执行款返还给原告。迫于无奈，原告这些年来因此事一直上各地信访，直到2016年才从项城市人民法院得知执行款是被被告领取，被告王某某作为原告当时案件的委托代理人一直未将执行款返还给原告，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院.王某某辩称，原告起诉不属实。1.1989年到1992年离开新桥司法所，他从来没有找过我说过此事，从没有见过面，后来在1992年6月我调到东方药厂，他也没有见过我，我也没有见过他。2.他说给我1000元执行费，我从来没有见过，我代理打官司打赢了，具体执行是他自己的事，与代理人没有任何关系。3.执行是谁执行的，我不知道，是否要回来钱没有我不知道，我也不可能去找被告要钱。4.他说我领走这个执行款或执行物，应该有我出具的手续，没有手续法院也不会给我。我没有见过他一分钱.当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年原告张某某因被告高杰欠其货款将高杰诉至原项城县人民法院，项城县人民法院于1989年12月4日作出（1989）项法民判字第44号民事判决书，判决高杰返还原告张某某16037.47元，诉讼费600元由高杰承担。当时原告的委托代理人即是被告王某某，王某某系原新桥镇司法所所长。后原告以被告王某某被被告领取而未将执行款返还给原告为由诉至法院。本院认为，本案的焦点是：被告应否返还原告16637.47元并按银行同期利息赔偿原告损失（从1990年5月起至被告返还之日止）？《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告未能提供证明被告王某某领款而取得不当利益的证据，故对原告要求被告返还不当利益的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费108元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。审判员  李景申二〇一七年八月二十三日书记员  麻会广