wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1570号申请执行人武汉市先之明管理咨询有限公司，住所地武汉市汉阳区十里铺后街17号二楼。法定代表人曾凡琪，总经理。被执行人武汉君友商业管理有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼43层4室。法定代表人李明星，总经理。申请执行人武汉市先之明管理咨询有限公司与被执行人武汉君友商业管理有限公司合同争议纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的(2016)武仲调字第000001186号调解书已发生法律效力。根据该调解书，申请执行人武汉市先之明管理咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的以下事项：支付技术服务费80000元及仲裁费2553.5元，支付违约金20000元。本院于2017年3月14日立案执行。本案执行中,双方当事人达成了和解协议。申请执行人向本院提交了和解协议并申请终结本次执行程序。本院认为，双方达成的和解协议合法有效,申请执行人的申请符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的(2016)武仲调字第000001186号调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  李国华二〇一七年八月九日书记员  王晓宇
河南省沈丘县人民法院行 政 判 决 书(2017)豫1624行初54号原告余杨伟，男，1964年10月9日出生，汉族，住项城市。委托代理人刘振明，男，1955年4月5日出生，汉族，住项城市。委托代理人李金功，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201610656399。被告项城市企业养老保险中心。住所地：项城市张庄大街91号；组织机构代码：41878597-6。法定代表人张士仰，主任。原告余杨伟诉被告项城市企业养老保险中心要求履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张纪亮的委托代理人刘振明、李金功，被告项城市企业养老保险中心的法定代表人张士仰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余杨伟诉称：原告因在文化大革命期间受到迫害于1969年下放回农村，1978年10月参加工作。1980年平反重回项城市船民公社工作，为船民公社职工，但其至今未能办理企业养老保险。2006年5月29日河南省政府下发通知（[2006]29号），进一步扩大企业职工基本养老保险覆盖范围；河南省劳动和社会保障厅（现为河南省人力资源和社会保障厅）分别下发豫劳社养劳[2009]5号、[2010]11号文件解决企业职工养老保险问题，原告符合申报条件，且在规定的时间内已向项城市企业养老保险中心进行申报，但项城市企业养老保险中心未能及时上报周口市企业养老保险中心，导致未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间之前为原告办理企业职工基本养老保险。被告因自身工作出现问题，造成的不利后果不应由原告承担，被告应当继续履行法定职责，为原告办理企业职工基本养老保险。原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告履行法定职责，为原告办理企业职工基本养老保险。原告提供的证据有：第一组证据：1、原告身份证复印件一份；2、集体正式工登记表一份。证明目的：1、原告系项城市船民公社（船厂）正式职工，与其存在劳动关系的事实；2、原告具有合法的诉讼主体资格。第二组证据：1、河南省人力资源和社会保障厅下发的豫劳社养老[2009]5号文件和[2014]68号文件各一份；2、项城市水寨镇办事处出具的证明一份；3、原告建立职工养老保险关系申报表一份；4、项城市企业职工养老保险中心[2016]10号文件一份。证明目的：1、原告符合豫劳社养老[2009]5号文件第一条关于未参保城镇企业及其职工基本养老保险关系处理问题的规定，未参保城镇企业及其职工（含退休人员）补缴基本养老保险费本金和利息后，纳入城镇企业职工基本养老保险的事实；2、原告在[2014]68号文件规定的截止时间2014年12月31日之前提出申请参保企业职工养老保险，由职工代表刘振明按规定于2014年11月16日提交了原告的相关申请材料，但被告未能及时为原告办理参保事宜，现原告积极要求参保，被告应当履行其法定职责，为原告办理企业职工养老保险的事实。被告项城市企业养老保险中心辩称：原告陈述的事实和理由部分属实，原告被招工时年龄未满16周岁。原告的档案，在2014年的时候已经交给周口市企业养老保险中心初审，期间项城市企业养老保险中心也多次口头向周口市企业养老保险中心反映，但后来未能解决。总体来说原告的诉讼请求存在合理性，但是与事实有部分出入。被告提供证据有：项社险[2016]10号《关于解决项城市船民公社和原化肥厂遗留问题的请求》文件；证明被告向周口市企业养老保险中心提交了要求为原告办理养老保险的文件。经审理查明，原告余杨伟于1969年下放回农村，1980年平反后回项城市（原项城县）船民公社，为船民公社职工。1980年，由项城市（原项城县）船民公社填报并经有关部门审定的“落实政策安排工作的职工定级升级表”上显示：年龄为20岁、参加工作时间为1978年10月。2006年5月29日河南省政府下发[2006]29号通知，进一步扩大企业职工基本养老保险覆盖范围。河南省劳动和社会保障厅（现为河南省人力资源和社会保障厅）于2009年和2010年分别下发豫劳社养劳[2009]5号、豫人社养老[2010]11号文件解决企业职工基本养老保险问题。原告符合申报条件，并于2014年11月16日向项城市企业养老保险中心进行申报，但项城市企业养老保险中心未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间2014年12月31日之前为原告办理企业职工基本养老保险。本院认为，劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定：对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。依据上述规定，原告余杨伟招工时已年满20周岁，符合豫劳社养劳[2009]5号和豫人社养老[2010]11号文件规定的解决企业职工基本养老保险的条件，且在规定的期限内向项城市企业养老保险中心进行了申报。但被告项城市企业养老保险中心未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间2014年12月31日之前为原告办理企业职工基本养老保险，被告显属未正常履行法定职责。原告为此要求被告履行法定职责，为其办理企业职工基本养老保险，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：限被告项城市企业养老保险中心于本判决生效之日起六十日内履行法定职责，为原告余杨伟办理企业职工基本养老保险。案件受理费50元，由被告项城市企业养老保险中心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一七年八月三日书 记 员  张语贤
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初3050号原告：马良杰，男，2000年10月2日出生，汉族，居民，住济南市。法定代理人：马新利（系原告之父），男，1974年4月13日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：胡安昭，山东百脉律师事务所律师。被告：侯祖振，男，2000年4月20日出生，汉族，居民，住济南市，现住济南市章丘区明水清照路秀水公寓*号楼*单元***室。法定代理人：侯绍强（系原告之父），男，1975年2月25日出生，汉族，居民，住址同上。被告：侯绍强（系原告之父），男，1975年2月25日出生，汉族，居民，住址同上。原告马良杰与被告侯祖振、侯绍强健康权纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马良杰的法定代理人马新利及其委托诉讼代理人胡安昭，被告侯祖振的法定代理人即被告侯绍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马良杰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医药费2249.89元、护理费2795.40元、营养费3000元、交通费500元、教育费19490元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费600元，共计38635.29元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日8时左右，被告侯祖振在章丘市第二实验中学男厕所内向原告索要钱财，原告没有钱，被告持刀划伤原告右腿。原告伤后到章丘市中医医院治疗。因被告未赔偿原告的各项损失，请求法院依法判令如诉。侯祖振的法定代理人即被告侯绍强辩称，发生纠纷属实。因侯祖振当时已开始工作，自已有收入，故应当由侯祖振赔偿。不同意由侯绍强赔偿。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院综合认定。现认定事实如下：1、纠纷的经过及处理。2015年10月23日8时左右，在章丘市第二实验中学男厕所内，侯祖振拿刀子划伤马良杰腿部。后公安机关对此事进行了处理，并于2017年1月4日作出章公（双一）行罚决字[2007]00001号行政处罚决定书，决定对侯祖振处以行政拘留三日，不予执行的处罚。后马良杰的法定代理人提起行政复议，2017年3月22日，济南市章丘区人民政府作出章政复决字[2017]第9号行政复议决定书，维持章公（双一）行罚决字[2007]00001号行政处罚决定书。上述事实有原、被告陈述、章公（双一）行罚决字[2007]00001号行政处罚决定书、章政复决字[2017]第9号行政复议决定书及公安机关的调查记录予以证实，本院予以认定。2、原告伤后治疗及伤情。原告伤后当天到章丘市中医医院门诊检查，被诊断为：右小腿外侧多处皮肤挫裂伤，行清创缝合术并对症治疗，后多次就该伤到该院复诊。原告为此共支付医药费1794.89元。上述事实有原告提供的章丘市中医医院门诊病历及医疗费单据予以证实，本院予以确认。原告于2017年5月27日单方委托济南章丘司法鉴定所对其伤情进行鉴定，��所于2017年6月7日出具鉴定意见书，鉴定意见为：马良杰右小腿多处皮肤裂伤，该伤医疗期限为伤后30日，护理期限为伤后30日，需壹人护理；营养期为伤后30日。原告为此支出鉴定费600元。被告对该鉴定意见及鉴定费无异议，本院对此予以确认。3.原告因本次受伤遭受的经济损失。原告主张的医疗费中，在章丘市中医医院治疗花费的1794.89元，有相应的门诊病历及正式医疗费单据予以证实，本院予以认定。原告提交的章丘市双山街道办事处东山花园社区卫生服务站的医药费收据3张及济南漱玉平民大药房有限公司章丘店零售发货单1份，无相应的病历或处方与之相印证，也无其他证据证实该部分花费与其本次受伤有关联，对该部分医药费，本院不予认定。参照济南章丘司法鉴定所的鉴定意见及相关规定，原告因本次受伤而发生的其他损失中，护理费应为2795.40元（30天×2016���度城镇居民人均收入93.18元/天），营养费应为1500元（30天×50元/天）。交通费参照原告就医地点与其居住地点的距离，本院酌定150元。原告主张因伤2个月未能到校学习，因课外辅导发生教育费19490元，但根据原告提供的其伤情鉴定意见书上的鉴定意见，原告伤后治疗期限为30日，且原告未住院，故原告主张2个月未能到校学习，证据不足，本院不予采信。综合本案实际情况，原告受伤一定程度上会影响其学习，原告进行辅导也有一定的必要性，但辅导费的数额，本院酌定500元，原告超过部分的要求，证据不足，本院不予采信。综上，原告本次受伤遭受的经济损失共计6740.29元。本院认为:原、被告的陈述及原告提供的证据，能够证实被告侯祖振故意将原告划伤的事实，被告侯祖振应对原告本次受伤负全部责任。被告侯祖振现虽尚未满18周岁，但���告侯绍强提供的证据，能够证实侯祖振已有收入，根据法律规定，有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，有监护人赔偿，故被告侯祖振对原告马良杰造成经济损失的赔偿，先由被告侯祖振的财产承担，不足部分被告侯绍强承担补充赔偿责任。据此，被告侯祖振、侯绍强应承担原告马良杰全部经济损失，即医疗费1794.89元、护理费2795.40元，营养费1500元、交通费150元、鉴定费600元、辅导费500元，原告要求被告赔偿上述损失，本院予以支持，原告超过部分的请求，证据不足，本院不予采纳。原告主张精神损害抚慰金，根据法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。现原告未提供证据证实有严重的精神损害后果发生，对原告的该请求，本院不予以��纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯祖振赔偿原告马良杰医疗费1794.89元、护理费2795.40元，营养费1500元、交通费150元、鉴定费600元、辅导费500元，共计7340.29元，于本判决生效之日起10日内付清。二、对上述费用中被告侯祖振的财产不足以赔偿的部分，被告侯绍强承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原告马良杰的其他诉讼请求。案件受理费824元，由原告马良杰负担667元，由被告侯祖振负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  周聪雅二〇一七年八月十六日书记员  商 瑞
河南省汤阴县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0523刑初580号自诉人靳交旗，男，1957年6月26日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。被告人袁奉献，男，1983年3月2日出生，汉族，河南省安阳市文峰区人，农民，住安阳市文峰区。自诉人靳交旗以被告人袁奉献犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，靳交旗以袁奉献已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告人袁奉献履行了判决义务，双方已经自行和解，靳交旗申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人靳交旗撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇一七年八月二十九日书记员  秦 洁
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初2191号原告：余春霞，女，1977年3月11日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：黄绍平，男，1984年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告余春霞与被告黄绍平民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款17000元，并按借条约定支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员付霞适用简易程序独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告余春霞到庭参加诉讼，被告黄绍平经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年10月15日，被告黄绍平因资金周转需要，向原告余春霞借款17000元，约定2016年11月15日前还清本息，并于当日出具借条一份，借条中载明“自借款之日起至还清之日止按月利率2%计付利息”。借款到期后，经原告多次催讨，被告并未归还借款本金及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄绍平于本判决生效之日起十日内返还原告余春霞借款本金17000元并支付利息（自2016年10月15日起按月利率20‰计付利息至本案履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费402元，减半收取201元，由被告黄绍平负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 付霞二〇一七年八月二十九日法官助理 陈莹书 记 员 齐鑫
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0525民初841号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇盛世国际3栋1楼，统一社会信用代码：91520525580654309P。代表人：周伟,该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张健，该行客户经理。被告:王某某，女，某年某月某日出生，汉族，住纳雍县某镇某村某组。被告:赵某，男，某被告:唐某，男，某。被告:赵某1，女，某被告:赵某2，男，某被告:郭某某，女，某原告中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行（以下至判决主文前简称“邮政银行纳雍支行”）与被告王某某、赵某、唐某、赵某1、赵某2、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日以借款合同纠纷立案受理后，依法适用普通程序于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告邮政银行纳雍支行的委托诉讼代理人张健、被告赵某2到庭参加了诉讼，被告王某某、赵某、唐某、赵某1、郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行纳雍支行向本院提出诉讼请求：l、判决被告王某某、赵某三日内偿还原告贷款本金61652.81元，及至2017年3月3日止的利息、罚息9339.93元，共计70992.74元；并承担自2017年3月3日起至本款得以清偿时止的相应利息、罚息。二、判决被告唐某、赵某1、赵某2、郭某某对上述所有款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月11日，我行与六被告签订了联保协议，约定六被告自愿成立联保小组，从2015年2月11日起至2019年2月11日止，我行可根据六被告任一成员的申请签订借款合同，其余二户承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金等。2015年2月11日，被告王某某与我行签订了《小额贷款借款合同》，约定由我行向被告发放贷款15万元，借款期限为24个月，借款年利率为15.3%，还款方式为等额本息还款。协议签订后，我行履行了义务，被告王某某只履行了部分还本付息义务，经多次催促，至今仍未偿还剩余借款本息。为维护我行的合法权益，故诉请贵院依法判决。被告赵某2辩称，原告所诉是事实，但应当由王某某、赵某先行偿还，因为我自己也有贷款未还清。被告王某某、赵某、唐某、赵某1、郭某某未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、《小额贷款联保协议书》；2、《小额贷款借款合同》；3、个人贷款借据；4、个人贷款发放清单；5、还款流水详情单。被告赵某2质证无异议。经审查，以上证据真实、合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告王某某、赵某向原告邮政银行纳雍支行贷款15万元用于开新店及进货，签订了《小额贷款借款合同》，约定贷款期限自2015年2月至2017年2月，年利率固定为15.3%，还款方式为合同期满前为等额本息还款，逾期后，逾期年利率为19.89%。同日，原告向二被告履行了放款义务。2016年7月6日后二被告未再履行还款义务，截止2017年3月3日，被告尚欠原告贷款本金61652.81元，利息、罚息9339.93元。同时，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定其余两户为任一贷款户的贷款本金、利息、违约金等承担连带保证责任。保证限额为贷款总额及利息的100%，保证期限从2015年2月11日起至2019年2月11日。被告赵某、王某某为一户，赵某2、郭某某为一户，唐某、赵某1为一户。本案中，被告赵某2、郭某某、唐某、赵某1为被告王某某、赵某担保。本院认为,本案以借款合同纠纷立案，因原告为金融机构，因此本案应为金融借款合同纠纷。原告邮政银行纳雍支行与被告王某某、赵某借款事实存在，借款用途合法，合同有效。双方应按照合同约定全面履行义务。被告王某某、赵某未按约定偿还贷款本息，因此应按照合同约定承担相应的罚息。对于原告邮政银行纳雍支行请求被告王某某、赵某偿还下欠贷款本金及利息、罚息，有充分的事实依据，本院予以支持。六被告与原告签订了联保协议，系双方真实意思表示，未违反法律规定，借款合同有效，保证合同同样有效。本案贷款数额在保证限额内，贷款期限也在保证期限内，因此对于原告邮政银行纳雍支行请求被告赵某2、郭某某、唐某、赵某1为王某某、赵某的贷款本金、利息及罚息承担连带保证责任，符合联保协议约定，本院予以支持。法律规定连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告赵某2提出先由被告王某某、赵某清偿债务的抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王某某、赵某于本判决生效之日起15日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行借款本金人民币61652.81元及利息、罚息（从2016年7月6起日至2017年3月3日期间的利息、罚息共计9339.93元，从2017年3月3日起至本金清偿完毕之日止按合同约定利率计算方式计算的利息、罚息）；被告唐某、赵某1、赵某2、郭某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由被告王某某、赵某共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  张 弦人民陪审员  周训谟人民陪审员  彭明华二〇一七年八月二十五日书 记 员  彭朝婷
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0522行审292号申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务：大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人李进军，男，汉族，出生于1978年5月31日，住安阳县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人李进军拒不履行2016年11月29日作出现以生效的编号为410522-1905972946的公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905972946的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1905972946的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2015年11月4日16时52分查明被处罚人李进军驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在解放大道与红旗路交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为（违法代码：1208），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，给予李进军罚款50元的处罚。并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人李进军作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905972946的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905972946的公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范亚男人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一七年八月二十六日书 记 员  杨海玲
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3422号之一原告：赵桂淑，女，1959年6月7日生，汉族，住临清市。诉讼委托代理人：李志博，系原告之子。诉讼委托代理人：张树华，山东荣润律师事务所律师。被告：刘文斌，男，1991年1月14日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：窦彦成，男，成年人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼1-2层。负责人：孙晓东，总经理。本院在审理原告赵桂淑诉被告刘文斌、窦彦成、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的黑Ｂ×××××号轿车一辆。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：查封被告名下黑Ｂ×××××号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一七年八月二十八日书记员  张昕颖
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0109执1019号申请执行人重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。法定代表人黄先富，该公司总经理。被执行人张世楷，男，1970年8月20日生，汉族，重庆市合川区。本院在执行申请执行人重庆戈登汉德工程机械有限责任公司与被执行人张世楷融资租赁合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2017年2月8日作出（2016）渝0109民初7018号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款204300元。被执行人张世楷逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆戈登汉德工程机械有限责任公司于2017年4月7日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，经本院依法对被执行人名下的财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0109执1019案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 宋帅武审判员 张腾飞二〇一七年八月二十五日书记员 李 涛
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1192号申请执行人：焦立新，男，1966年9月5日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。被执行人：张洪波，男，1970年5月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人焦立新与被执行人张洪波民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人张洪波应给付申请执行人焦立新执行款300000元及相应利息，负担案件受理费2900元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询：被执行人名下有中国农业银行等12个账户，有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；中国建设银行账户卡号为62×××03的工资卡，已予冻结；被执行人名下无房产、车辆，无股权及工商登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年八月十日书记员  徐少峰
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初3194号原告王景运，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。被告高亚兵，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。原告王景运与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日向本院受理后，原告王景运于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王景运向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王景运撤回起诉。案件受理费费550元，减半收取275元由原告王景运负担。审判长  杨新建审判员  祁 臻审判员  张清泉二〇一七年八月二十二日书记员  母红梅
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民初1319号原告：王联华，男，1970年10月3日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。被告：刘建辉，男，1965年12月28日生，汉族，住河南省确山县。原告王联华诉被告刘建辉租赁合同纠纷一案，原告王联华于2017年5月4日向本院提起诉讼。本院受理过程中，原告王联华于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王联华撤回起诉。案件受理费1400元减半收取700元，由原告王联华负担。审 判 长  张秀枝审 判 员  易成玉人民陪审员  杨 勇二〇一七年八月二十九日书 记 员  王春艳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初2066号原告：王浩杰，男，1996年3月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：于通，男，1994年12月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告王浩杰与被告于通民间借贷纠纷一案过程中，原告王浩杰于2017年8月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王浩杰的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王浩杰撤回起诉。案件受理费175元，由原告王浩杰负担。审判员  马绍瑞二〇一七年八月十日书记员  李 光
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初3389号原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路。法定代表人：刘琬戈。委托诉讼代理人：邴其云，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系原告公司员工。被告：晏莉，女，1982年6月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行公司）与被告晏莉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案并适用小额诉讼程序进行审理。原告斯培行公司于2017年8月9日以被告晏莉已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。审判员  胡蓉二〇一七年八月九日书记员  周羽
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初4151号原告：吴刚润，男，1983年11月17日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：张弛，四川达民律师事务所律师。被告：戢林，男，1972年12月29日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：张春燕，四川道略律师事务所律师。被告：尹明华，男，1970年9月9日出生，汉族，住四川简阳市灵仙乡。原告吴刚润与被告戢林、尹明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告吴刚润申请撤回对被告戢林、尹明华的起诉。本院认为，原告吴刚润的撤诉申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予吴刚润撤回起诉。案件受理费50300元，减半收取计25150元，由吴刚润负担。审判员  夏艳二〇一七年八月十六日书记员  敬馨
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1741号原告：邓静静，女。被告：甘肃建总置业发展有限公司天水分公司。负责人：胡振刚。原告邓静静与被告甘肃建总置业发展有限公司天水分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告邓静静在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交申请办理诉讼费用减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按邓静静撤回起诉处理。审 判 员 赵少华二〇一七年八月二十五日法官助理 鲁文强书 记 员 蔡中梅
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初3511号原告：莫旗汉古尔河老富民加油站，住所地汉古尔河，注册号×××。投资人王长春，职务站长。被告：艾兵，男，1978年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。本院于2017年8月15日立案受理了原告莫旗汉古尔河老民富加油站诉被告艾兵买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫旗汉古尔河老富加油站撤回起诉。案件受理费297.50元,减半收取148.75元,原告负担。审判员 周 敏二〇一七年八月二十三日书记员 郭丽丽
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1181民初882号原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地江西省德兴市南门新区金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。负责人：刘新江，男，该行行长。委托代理人：罗来泉，男，该行副行长，特别授权。被告：章民杨，男，1955年4月16日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告：吴琴秀，女，1965年8月17日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告：章爱娇，女，1951年9月16日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告章民杨、吴琴秀、章爱娇金融借款合同纠纷一案中，2017年8月30日，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行以本案被告已还清贷款本金，并承诺近期还清结欠利息为由，申请撤回对被告章民杨、吴琴秀、章爱娇的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行撤回对被告章民杨、吴琴秀、章爱娇的起诉。案件受理费人民币206元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行负担。审判员  蒋远南二〇一七年八月三十日书记员  董 洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0302民初934号原告：田桂英，女，1957年9月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：黄冬泉，男，1954年12月26日出生，汉族，湘潭市人，户籍所在地湘潭市雨湖区。原告田桂英与被告黄冬泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田桂英到庭参加了诉讼。被告黄冬泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告田桂英向本院提出诉讼请求：判令被告黄冬泉归还借款本金10万元及利息，并承担全部诉讼费用。事实和理由：被告黄冬泉于2011年4月15日向原告田桂英借款10万元整并承诺按月息3%，即每月利息3000元支付。但被告黄冬泉借款后，不但未还本付息，且一直下落不明。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄冬泉未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告黄冬泉未到庭对原告提供的证据到庭进行质证。本院对原告提交的证据，作如下认证：对证据1，系原、被告双方信息，证据来源合法、内容客观真实，能证实原、被告主体适格，本院予以认定。对证据2，即原告提供的由被告于2011年4月15日书写的一份金额为10万元的借条，能证实被告向原告借款10万元的事实，且被告黄冬泉经本院依法传唤未到庭进行质证，本院视为其放弃质证权利并认可上述由原告提供的证据，故本院对证据2予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年左右，原告田桂英因工作关系与被告黄冬泉相识。之后，被告以经营需要资金周转为由，提出向原告借款，经协商一致，原告同意借款10万元给被告。2011年4月15日，原告在被告的办公室内将10万元现金给付给被告，在收到借款的同时，由被告向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到田桂英同志人民币壹拾万元整（100000.00元）是实，月息百分之三，每月利息叁仟元整。借款人黄冬泉，2011年4月15日”。但借款后不久，被告就为逃避债务外出，至今下落不明，也未向原告偿还过借款和支付过利息。原告遂诉至本院，形成本诉。本院认为，根据原告提供的借条及原告的当庭陈述来看，可以确定确实存在被告黄冬泉向原告田桂英借款10万元并于借款当日向原告出具借条一张的事实。因此，本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，事实清楚，证据确实充分。被告黄冬泉应当承担向原告偿还借款10万元的民事责任。对于原告要求被告按照月利率3分支付利息的问题。本院作如下分析：1、根据原告提供的借条来看，在借条上，原告与被告已经约定了月利率3分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告要求被告支付的借款利息只能按照月利率2分进行计算。据此，本院对原告要求被告支付的借款利息计算为：以10万元为本金，按照年利率24%，自2011年4月15日起算至本案清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄冬泉于本判决生效之日起五日内偿还原告田桂英借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为本金，按照年利率24%，自2011年4月15日起算至本案清偿之日止）；二、驳回原告田桂英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告黄冬泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  左 斌审 判 员  陶华英人民陪审员  涂志文二〇一七年八月一日代理书记员  蒋梁燕附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1923民初2039号原告王峰兰，汉族。委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。被告苟君，男，汉族。本院立案受理了原告王峰兰诉被告苟君合同纠纷一案后，依法由审判员张敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王峰兰诉称：2016年5月1日，原告将其经营的移动通讯门市及电脑等经营附属物一并转让给被告，约定“转让店款23000元，年底之间付清”。后被告在2016年12月支付了转让款13000元，但拒不支付下余转让款10000元。现请求被告立即支付店铺转让款10000元，并从2017年1月1日起按同期银行贷款利率支付利息。被告苟君辩称：原告所称支付了13000元属实，欠条是我打的。经审理查明：原、被告经协商一致，原告王峰兰将其在平昌县界牌乡在街的移动通讯门市及其中的电脑等附属物一并转让给了被告苟君。2016年5月1日，被告苟君向原告王峰兰出具欠条一张，载明“今苟君欠王峰兰转店款23000元整（贰万叁仟元整）。年底之前付清，立此为证”。之后，经原告王峰兰索要，被告苟君支付了13000元，下余10000元至今未付。因原告王峰兰索要未果，于2017年7月19日诉讼来院。本院认为，原、被告就门市转让所达成的协议，属于民事合同。合同达成后，被告苟君向原告王峰兰出具的欠条，其性质属于被告苟君单方面作出的关于合同价款及支付时间的意思表示。原告王峰兰接受了被告苟君出具的欠条，其行为表示同意被告苟君关于合同价款及支付时间的意见。因此，对于合同的价款及支付时间，在原告王峰兰接受欠条时，就属于原、被告双方协商一致了。当事人在民事交往中，应当遵循“诚实信用”的原则，合同的双方当事人均应当按照合同约定的内容履行各自的义务。被告苟君在约定的履行期限届满时，未按照约定履行义务且无合法的抗辩事由，构成了违约。故，原告王峰兰请求支付下欠合同价款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在被告苟君违约的情况下，原告王峰兰主张从其违约之日起，按照银行同期贷款利率的标准支付利息的诉讼请求，不违反最高人民法院司法解释所确定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告苟君应当在本判决生效之日起五日内支付原告王峰兰欠款10000元，并从2017年1月1日起按照同期中国人民银行所确立的贷款的基准利率的标准支付利息，至欠款清偿完毕之日至。案件受理费100元，由被告苟君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，并预交上诉费100元，上诉于巴中市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一七年八月十六日书记员 苏熊能
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1573号之三申请人，林凤英，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，莫奎，男性，汉族,住四川省遂宁市船山区。被执行人，四川力拓建筑工程有限公司,住所地四川省遂宁市开发区。法定代表人：莫奎，该公司董事长。关于林凤英申请执行莫奎、四川力拓建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3968号民事判决书，于2017年08月15日向被执行人莫奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫奎在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年八月十五日书记员  李雨桥
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初4030号原告：孙洪财，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住址：农安县。被告：黄井平，男，52岁，汉族，农民，住址：农安县。原告孙洪财与被告黄井平买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案。原告孙洪财于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙洪财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙洪财负担。代理审判员  何妍二〇一七年八月十七日书 记 员  韩璐
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1802行初99号原告:王洪玉，女，汉族，生于1951年，住芦山县芦阳镇。被告：芦山县城乡规划建设和住房保障局，住所地芦山县芦阳镇迎宾路。负责人：姚健，职务局长。第三人：任德夫，男，汉族，生于1950年，现住芦山县芦阳镇。本院在审理原告王洪玉诉被告芦山县城乡规划建设和住房保障局行政管理登记一案中，原告王洪玉向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王洪玉的申请符合法律规定，准予撤回起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王洪玉撤回起诉。案件受理费25元，由原告王洪玉负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  廖长平审 判 员  简素群人民陪审员  冯荣康二〇一七年八月十四日书 记 员  黄 洁
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终9906号上诉人（原审被告）：杨素银，女，1964年7月17日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨志军，男，1967年6月18日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吕文玉，女，1988年3月28日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：王金点，女，1937年2月7日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：侯景玉（王金点之儿媳），女，1965年2月2日出生，住北京市朝阳区。上诉人杨素银因与被上诉人王金点生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2015)朝民初字第59256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨素银之委托诉讼代理人杨志军、吕文玉，被上诉人王金点之委托诉讼代理人侯景玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨素银上诉请求：撤销一审法院判决第一项，依法改判驳回王金点的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由王金点承担。事实和理由：双方在2015年4月25日中午争吵时，双方并没有任何身体接触，杨素银只是在门外敲门，王金点右手拇指骨折和杨素银敲门没有因果关系，也没有任何证据可以证明。一审法院判决杨素银承担赔偿责任错误，一审法院适用法律错误。王金点辩称：同意一审法院判决，不同意杨素银的上诉。王金点向一审法院起诉请求：要求杨素银赔偿医疗费2629.78元、住院伙食补助费300元、交通费553元、护理费4500元、营养费1500元、律师费3000元。一审法院认定事实：2015年4月24日晚，王金点和杨素银在王金点家入户门处发生争执，在争执过程中，王金点的右手拇指受伤。事发后，王金点于2015年4月25日至2015年4月27日在北京积水潭医院住院治疗，并于出院后复查，共支出医疗费2629.78元。经王金点申请，一审法院依法委托北京盛唐司法鉴定所对王金点的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人王金点自愿放弃伤残等级鉴定；2.建议其护理期可为20-30日，营养期可为20-30日。为查明案件事实，一审法院至北京市公安局朝阳分局八里庄派出所调取了相关人员的询问笔录，上述笔录可以证实，王金点和杨素银在王金点家防盗门处发生争吵和争执，王金点右手大拇指受伤。王金点另提交出租汽车专用发票以证明其交通费损失。一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王金点和杨素银因琐事发生争执，王金点在争执中受伤。双方未能妥善处理纠纷，在争执时未尽到合理注意义务致使王金点右手拇指受伤，对于受伤结果的发生均具有一定的过错。故法院根据事发经过、地点，双方当事人具体情况等酌情确定双方的过错程度，判决杨素银对王金点的损失予以赔偿。关于王金点主张的律师费，没有法律依据，法院难以支持。判决：一、杨素银于判决生效后七日内赔偿王金点医疗费一千八百四十元八角五分、住院伙食补助费二百一十元、交通费三百八十七元、护理费二千六百二十五元、营养费八百七十五元；二、驳回王金点的其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院审理中，双方均认可，双方于2015年4月25日中午在王金点家门口发生争执，在争执的过程中，王金点的右手拇指受伤。一审法院对该处事实查明有误，本院予以更正。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据已查明的事实并结合在案证据，本案双方在本案事件发生前已存有矛盾，双方于2015年4月25日中午在王金点家门口再次发生争执，双方对此均未冷静妥善处理；在双方争执的过程中，王金点右手拇指受伤，双方对于该损害后果的发生均具有一定的过错，故杨素银应根据其过错程度承担相应的赔偿责任，一审法院对此认定正确。一审法院根据事发经过、地点、双方具体情况等因素所酌情确定的责任比例及赔偿数额适当，本院予以维持。杨素银主张其不应承担赔偿责任，依据不足，本院不予采纳。综上所述，杨素银的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨素银负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜代理审判员  姜 君二〇一七年八月十五日法官 助理  温 迪书 记 员  左 爽
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终9668号上诉人（原审被告）：北京赛银奇盾建材有限公司。法定代表人：郑兴宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：崔清顺，男，1957年10月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵宁，河南良笛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李明君，男，1979年6月14日出生，汉族。上诉人北京赛银奇盾建材有限公司（以下简称赛银奇盾公司）因与被上诉人崔清顺、李明君劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人赛银奇盾公司的委托诉讼代理人孙丽，被上诉人崔清顺及其委托诉讼代理人赵宁，被上诉人李明君到庭参加诉讼。本案现己审理终结。赛银奇盾公司上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4667号民事判决，发回重审或依法改判驳回崔清顺诉请；2.一、二审诉讼费用由崔清顺、李明君承担。事实和理由：一、一审判决依据不足，认定事实错误。1.崔清顺诉讼主体资格不适格，赛银奇盾公司没有与崔清顺签订任何劳务合同，没有发生直接关系，崔清顺不应作为本案原告。2.一审判决赛银奇盾公司向崔清顺支付劳务报酬没有法律依据。3.赛银奇盾公司并不欠崔清顺劳务报酬，崔清顺没有提供有效证据，仅仅出示了一份李明君（还是承包人张发超的亲戚）加盖有项目部章（李明君私刻的）的所谓工人工资列表，该表还是张发超和李明君二人制作，赛银奇盾公司根本不知情，更无授权李明君代表公司私刻加盖公章。4.包工头张发超与赛银奇盾公司签订的合同上已约定了所干工活的数量及工程款项总额，崔清顺的身份及讨要的数额都需要双方核算。5.李明君仅是该木门安装工程的工地监工负责人，并不是该项目的项目部经理，该项目经理是赵敏。崔清顺出示的证据应属无效。6.李明君身为木门安装工程的工地监工负责人，私自截留工人劳务费，并伙同工人讨要不应支付的费用，其违法行为不应得到支持。二、一审判决适用法律错误。崔清顺辩称：一审判决证据充分，认定事实清楚，适用法律正确。1.崔清顺等人在赛银奇盾公司承包的涉案工地做木工，双方已经形成事实的劳务关系，崔清顺的主体资格适格。2.赛银奇盾公司承包涉案工程后，崔清顺及其工友受雇于赛银奇盾公司的涉案工地提供劳务，涉案工程完工后经崔清顺与赛银奇盾公司项目部负责人李明君核算，赛银奇盾公司欠崔清顺劳务费，并在工资列表上加盖有赛银奇盾公司项目部专用章予以确认，李明君是赛银奇盾公司涉案工地负责人，其合法持有项目部专用章，其向崔清顺等人出具欠款证明是履行职务的行为，依法应由赛银奇盾公司承担相应的责任。3.赛银奇盾公司所称工资列表所加盖公章系项目部负责人私刻与事实不符，且赛银奇盾公司有足够时间通过各种途径去追溯公章的真实性，但赛银奇盾公司放弃该权利，因此赛银奇盾公司所称无证据证实。李明君辩称，一审判决正确，我持有公章是有授权书的，是赛银奇盾公司任命我为项目负责人并授权我刻制的公章，公章并不是我私刻的，我与张发超虽有亲戚关系但没有串通。崔清顺向一审法院起诉请求：1.判令赛银奇盾公司、李明君支付崔清顺劳务报酬2100元；2.判令赛银奇盾公司、李明君承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月份崔清顺经人介绍，到赛银奇盾公司承包的由华润置地（郑州）有限公司开发、位于郑州市××区××路华润悦府一期项目3#楼工地做工。根据赛银奇盾公司项目部提供的工资表和考勤表显示，崔清顺在该工地做工10天，按约定每个工260元，扣除崔清顺借支部分，赛银奇盾公司共计欠崔清顺工资2100元。因多次协商无果，故崔清顺诉至法院。另查明，2016年7月4日赛银奇盾公司授权李明君作为华润悦府项目3#楼室内木作装修现场项目负责人。一审法院认为：崔清顺在赛银奇盾公司所承包的工地提供劳务，与赛银奇盾公司之间已形成事实劳务关系。崔清顺当庭提供由赛银奇盾公司项目负责人李明君签字，并加盖赛银奇盾公司项目部专用章的考勤表和工资表，请求赛银奇盾公司支付拖欠工资的诉讼请求，证据充分，一审法院予以支持。赛银奇盾公司作为用人单位，应当按照约定向崔清顺及时足额支付劳务报酬。李明君系赛银奇盾公司授权的项目负责人，其履行的是职务行为，该行为后果应当由赛银奇盾公司承担相应责任，崔清顺要求李明君支付劳务报酬的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、北京赛银奇盾建材有限公司于该判决生效后十日内向崔清顺支付劳务报酬2100元。二、驳回崔清顺其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由北京赛银奇盾建材有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：赛银奇盾公司上诉称崔清顺的诉讼主体资格不适格。崔清顺在赛银奇盾公司所承包的工地提供劳务，与赛银奇盾公司之间已形成事实劳务关系，因此，崔清顺作为原告的主体资格适格，赛银奇盾公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。赛银奇盾公司上诉称崔清顺向其主张劳务费没有提供有效证据，一审判决其承担付款责任缺乏事实及法律依据。一审中崔清顺提供了由李明君签字并加盖项目专用章的考勤表和工资表，并提供了赛银奇盾公司与华润置地（郑州）有限公司的工作联系函一份，用以证明李明君为赛银奇盾公司在涉案工地的项目负责人，赛银奇盾公司欠崔清顺劳务费2100元未付，李明君对此予以认可。赛银奇盾公司虽抗辩称李明君仅是施工负责人、不具有对外结算的授权以及李明君私刻项目专用章，但赛银奇盾公司提供的证据均不足以推翻崔清顺所提供证据的证明力，故其该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，赛银奇盾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京赛银奇盾建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾小潭审判员  马 莉审判员  刘平安二〇一七年八月十一日书记员  佟欣玮
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1021民初1419号原告：郭某某。被告：李某某。郭某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告郭某某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告郭某某负担。代理审判员 栾 欢二〇一七年八月二十八日书 记 员 周文婧
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初2184号原告：左才华，男，汉族，1962年7月21日出生，住址武汉市汉阳区，被告：夏晨，男，汉族，1959年1月20日出生，住址武汉市汉阳区，左才华诉夏晨装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告左才华于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左才华以补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左才华撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告左才华负担。审判员  刘跃昌二〇一七年八月三日书记员  郑榛子
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初2445号原告：宁利平，男，住浙江省长兴县。委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。被告：陈兴龙，男，住安徽省广德县。原告宁利平诉被告陈兴龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告宁利平委托代理人刘志成、被告陈兴龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宁利平诉称：被告承包了新杭镇桃姑迷宫及金安石矿道路，原告为其平整路基、做道水稳等工程，截止2017年1月8日共欠原告33600元没有支付，经多次催要未果，为此诉至本院。请求：1、请求法院判令被告支付原告33600元。2、本案诉讼费用被告承担。陈兴龙辩称：欠钱事实，承包工程政府钱未到位，所以一直没有支付。经审理查明：陈兴龙承包了安徽省广德县新杭镇桃姑迷宫及金安石矿道路，宁利平为其平整路基、做道水稳等工程。截止2017年1月8日经双方结算，陈兴龙共欠宁利平劳务费33600元，为此宁利平诉至本院。本院认为：债务应当清偿。陈兴龙欠宁利平33600元的工资款事实清楚，证据确实充分。宁利平要求陈兴龙支付33600元劳务款的诉讼请求,依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定判决如下：一、被告陈兴龙于本判决生效之日起五日内支付原告宁利平劳务费33600元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由陈兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  程德进二〇一七年八月二十九日书记员  彭梦虹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿......2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初1379号原告：饶某某，男，汉族，1967年1月25日出生，住赫章县.被告：毕节市实力建筑装饰工程有限公司，住所地：毕节市环北路（灵山秀水侧）。法定代表人：刘某某,总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何某，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，贵州本芳律师事务所律师。原告饶某某诉被告毕节市实力建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年8月21日以目前证据未能收集完整为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告饶某某撤回起诉。案件受理费2018.00元，减半收取1009.00元，由原告饶某某负担。审判员  顾成奇二〇一七年八月二十一日书记员  郭 易
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3104号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年八月二十八日书记员  陈凤梅附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1228民初868号原告：王学勤，男，1980年5月22日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：沈泓洁，广西培庭律师事务所律师。被告：黄波，男，1973年8月13日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告：庞勇（已死亡），男，1961年12月27日出生，汉族，生前住广西壮族自治区北流市。原告王学勤诉被告黄波、庞勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告王学勤于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学勤在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，申请撤回对被告黄波、庞勇的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王学勤撤诉。案件受理费836元，减半收取计418元，由原告王学勤负担。审判员 梁 瑜二〇一七年八月十六日书记员 谭程文
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初334号原告：四川鸿劲商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：王静，总经理。委托诉讼代理人：姜兴成，男，1968年2月17日出生，汉族，住四川省达县，系公司副总经理。委托诉讼代理人：刘静，女，1982年3月6日出生，汉族，住四川省都江堰市崇义镇，系公司员工。被告：郑贵银，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省大竹县。原告四川鸿劲商贸有限公司与被告郑贵银居间合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川鸿劲商贸有限公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。被告郑贵银经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还10万元，并支付从2014年7月29日起按银行同期贷款利率6%的四倍计算的利息(计算至2016年10月28日的利息为54000元)。事实和理由：原告需要与成都金堂发电有限公司建立供货合同关系,被告称与该公司关系良好，原告（甲方）遂于2014年7月7日与被告（乙方）签订《协议》约定：甲方出资10万元（乙方向甲方出具书面借条），作为乙方与四川鸿劲商贸有限公司签订合同的协调费，乙方在2014年7月15日前办好与成都金堂发电有限公司签订长期供煤合同。于2014年7月25日实现销售，否则在三日内（最迟在2014年7月28日前）退还现金10万元整，若乙方不按时退还，甲方有权按本金2倍的违约金要求乙方赔偿。协议签订后，原告向被告银行卡打款10万元，被告向原告出具借条，载明：“今借到四川鸿劲商贸有限公司10万元，以银行打款为准”。被告并未完成与发电公司签订供货合同等义务，已经构成违约，应当按照《协议》的约定，退还10万元费用，并承担相应违约责任。由于合同约定的2倍违约金过高，但被告的行为给原告造成了利息损失，故原告仅要求被告承担同期银行贷款年利率四倍标准计算至付清之日止的利息。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2015年7月7日，原告（甲方）被告（乙方）签订《协议》，约定：“甲方出资10万元（乙方向甲方出具书面借条），乙方送成都金堂发电有限公司；乙方负责甲方工作人员与成都金堂发电有限公司领导见面，协调好双方关系；若乙方不按时退还，甲方有权按本金2倍的违约金要求乙方赔偿”。同日，被告向原告出具借条，载明：“今借到四川鸿劲商贸有限公司10万元，以银行票据为准……”。2014年7月8日，原告通过银行转账的方式向被告转账10万元。收到款项后，被告并未按约定完成促使原告与成都金堂发电有限公司签订合同的任务，至今也未按合同退还原告10万元。以上事实有《协议》、借条、银行转款凭证等证据以及原告当庭陈述在案，足以认证。本院认为，案涉《协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面适当履行各自的义务。原告按照合同向被告支付了10万元，但被告未在7月15日前促成原告与成都金堂发电有限公司签订合同，按照《协议》“乙方在2014年7月15日前办好甲方与成都金堂发电有限公司签订供货合同，并于2014年7月25日实现销售，否则在三日内（最迟在2014年7月28日前）退还现金10万元整，若乙方不按时退还，甲方有权按本金2倍的违约金要求乙方赔偿”的约定，被告应当及时退还原告10万元，故对原告要求被告立即退还10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未退还原告10万元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，但原告主动放弃违约金，仅要求被告承担同期银行贷款利率四倍的利息资金利息，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告郑贵银无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：郑贵银于本判决生效之日起十日内向四川鸿劲商贸有限公司退还10万元，并自2014年7月29日起至实际付清之日止，以10万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付相应的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，公告费560元，共计3940元由郑贵银负担。（此款四川鸿劲商贸有限公司已垫付，郑贵银在支付上述款项时一并支付给四川鸿劲商贸有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周廉书人民陪审员  胡宏利人民陪审员  刘蓉丽二〇一七年八月二日书 记 员  张 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执97号申请执行人李夏阳，女，1960年3月26日出生，汉族，农民，住炎陵县霞阳镇霞阳颜家村**号。被执行人炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组，住所地炎陵县霞阳镇颜家村。负责人罗泽明，系该村民小组组长。申请执行人李夏阳与被执行人炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘02民终349号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组向申请执行人李夏阳履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人李夏阳与被执行人炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案予以结案。（本页无正文）审判员  段友斌二〇一七年八月十七日书记员  曾 玲
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初6029号原告：骆锦舟，男，1987年1月6日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：黄黎明，男，1993年10月27日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告骆锦舟与被告黄黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆锦舟及被告黄黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆锦舟向本院提出诉讼请求：判决被告黄黎明偿还原告借款21000元并按月利率2%计付2012年2月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，于2011年1月1日向原告借款21000元，双方约定借款利率2%，同时约定2017年1月25日还5000元,2017年2月至9月每月20日还款2000元，如果没有按约定还款，利息从2011年1月1日借款当天算起。此后，被告仅于2016年12月10日支付利息5000元，其余款项均未按时偿还。被告黄黎明辩称，其借款后按双方实际约定的月利率10%支付利息20000元，并于2016年12月10日偿还借款本金5000元。经审理查明，2011年1月1日，被告向原告借款21000元。此后，被告未能还款。2016年12月10日，经原告催讨，被告重新出具落款时间为2011年1月1日的借款凭证1份交原告收执。该借款凭证载明内容如下：“本人黄黎明向骆锦舟借款人民币现金￥21000大写（贰万壹仟元整）月利率2%黄黎明2011年1月1日注2016.12.10还￥5000元（人民币）定于2017年新历1月25日拿5000元2017年2月至9月每月20号付两千￥2000元如果无按上面的约定，按时还款，出借人可以马上到当地法院起诉借款人，利息从借款那天算起（2011年1月1日）”。诉讼中，双方共认上述内容中“定于2017年新历1月25日拿5000元”系约定于2017年1月25日还款5000元。以上事实，有原告提供的借款凭证以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以确认。当事人争议的焦点是关于被告于2016年12月10日偿还的5000元是本金还是利息问题。原告认为，2016年12月10日的5000元系被告支付的借款利息。被告认为，其出具借款凭证后于2016年12月10日偿还本金5000元，此后未再还本付息。本院经审查后认为，讼争借款凭证上所载明的“定于2017年新历1月25日拿5000元2017年2月至9月每月20号付两千￥2000元”系分期还款内容，体现的分期款项总额为21000元（5000元+8个月×2000元），与借款凭证载明的借款金额相一致。因双方共认2011年1月1日的借款凭证实际是2016年12月10日出具的，如果2016年12月10日的5000元系偿还的借款本金，则借款凭证上载明的借款金额与双方约定分期付款的金额就不一致，且讼争借款为有息借贷，故原告主张该5000元系支付的借款利息，与借款凭证载明的内容相符合，予以采纳。被告抗辩该5000元系偿还的借款本金，缺乏依据，不予采纳。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约定期限偿还分期款项，应承担相应的违约责任，虽然2017年8月及9月的分期款尚未到期，但因被告已拖欠分期款项17000元，该行为已表明其不履行还款义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告请求被告偿还全部借款21000元并按月利率2%计付2012年2月1日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告抗辩双方实际约定的月利率10%但未举证证明，不予采纳，其抗辩于2016年12月10日偿还借款本金5000元亦缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告黄黎明应于本判决生效之日起五日内偿还原告骆锦舟借款21000元，并按月利率2%计付2012年2月1日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取413元，由被告黄黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  朱小强二〇一七年八月八日书记员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881财保88号申请人：中国建设银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市同安路281号，统一社会信用代码913408818539001744。负责人：张春明，行长。被申请人：安徽新屿建设集团股份有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区经一路与北三路交口，统一社会信用代码91340800694119267K。法定代表人：刘新。被申请人：安徽省鑫新公路养护工程有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区经一路与北三路交口，统一社会信用代码91340881790101112L。法定代表人：王柱年。被申请人：刘新，男，汉族，1973年12月8日出生，住安徽省桐城市，中国建设银行股份有限公司桐城支行与安徽新屿建设集团股份有限公司、安徽省鑫新公路养护工程有限公司、刘新金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司桐城支行于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽新屿建设集团股份有限公司、安徽省鑫新公路养护工程有限公司、刘新银行帐户存款430万元予以冻结或查封、扣押其所有的价值430万元的动产和不动产。申请人中国建设银行股份有限公司桐城支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司桐城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人安徽新屿建设集团股份有限公司、安徽省鑫新公路养护工程有限公司、刘新银行账户存款430万元，期限一年。二、如银行存款不足，对不足部分，查封、扣押被申请人安徽新屿建设集团股份有限公司、安徽省鑫新公路养护工程有限公司、刘新所有的财产，查封、扣押动产的期限二年，查封不动产的期限三年。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司桐城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 长  汪 琦审 判 员  程秀莲人民陪审员  张 娟二〇一七年八月二日书 记 员  项 琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初1587号原告：姚某，男，1985年12月21日生，汉族，户籍地河南省渑池县，现住渑池县。被告：王某，女，1987年2月4日生，汉族，住河南省渑池县。原告姚某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后。原告姚某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某以原、被告已和好为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。审判员  吕丹丹二〇一七年八月二十九日书记员  楚方方
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初2162号原告：赵某，女，1974年6月12日出生，无职业，现住大庆市龙凤区，被告：孙某，男，1967年4月24日出生，汉族，大庆市水务集团职工，现住大庆市红岗区，原告赵某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令位于大庆市××龙小区××室房屋归原告所有，要求被告协助办理过户手续；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告原为夫妻关系，后因感情不和在萨尔图民政局办理离婚登记，双方协商后签订了离婚协议，根据协议约定夫妻共有财产位于大庆市××龙小区××室房屋归原告所有，但事后被告不配合办理过户手续。被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告向法院提供如下证据。一、离婚证复印件（与原件核对无异，退回）一份，欲证明原被告于2010年4月28日在萨尔图婚姻登记处离婚。二、离婚协议书一份（与原件核对无异，退回），欲证明双方共同居住的登记在被告名下位于大庆市××龙小区××室住房产权归原告所有。被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，视为放弃举证质证的权利。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，在不违反法律和社会公序良俗的前提下，当事人之间自愿达成的协议对当事人双方具有约束力，原告赵某依据与被告孙某自愿达成的离婚协议，请求将涉案房屋判令归其个人所有，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：一、位于大庆市龙凤区澳龙小区D09-3-602室房屋归原告赵某所有；二、被告孙某于判决生效后十日内协助原告赵某办理上述房屋产权变更登记等相关手续。案件受理费减半收取计3018元，由被告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 关 巍二〇一七年八月二十九日书记员 金孟鑫附：本判决所依据的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割条款，或者当事人因离婚就财产分割达成协议，对男女双方具有法律约束力，当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民终5436号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：王志松，山东英拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付连俊。委托诉讼代理人：刘明波，高密力平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何大信。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人付连俊、何大信机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初3136号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司以已同被上诉人付连俊达成《执行和解协议》为由，于2017年8月17日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回上诉。二审案件受理费345元，减半收取172.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉娟审判员  张守现审判员  崔恒心二〇一七年八月十七日书记员  童瑶涵
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初617号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人段俊才，男，1978年2月1日出生，身份证号码XXXX，汉族，小学文化，无职业，住云南省曲靖市马龙县。因犯故意伤害罪，于2003年4月21日被云南省马龙县人民法院判处有期徒刑三年，2005年5月15日刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年11月22日被云南省马龙县人民法院判处有期徒刑六年，2010年2月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年12月21日被云南省马龙县人民法院判处有期徒刑四年零九个月，2016年10月5日减刑刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月15日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。经本院决定，于2017年8月16日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2017﹞650号起诉书指控被告人段俊才犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人段俊才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月29日23时许，被告人段俊才醉酒后无证驾驶云DQU8**号小型面包车行驶至杭瑞高速公路K2221+100M（昆明市盘龙区境内）附近路段时发生交通事故，致使被害人姚某某驾驶的贵CL34**号小型客车及被害人周某某驾驶的云A0FP**号小型客车受损，后被告人段俊才被公安人员当场抓获。经认定，被告人段俊才承担此次事故全部责任。经鉴定，被告人段俊才血液中检出乙醇成分，含量为111.96mg/100ml（乙醇/血）。另查明，案发后被告人段俊才与被害人姚某某、周某某达成调解，分别赔偿被害人姚某某人民币3600元、赔偿被害人周某某人民币2500元。上述犯罪事实，被告人段俊才亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，前科材料，现场辨认照片，证人证言，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，被告人段俊才驾驶证、行驶证等复印件及网上查询结果，现场执法记录仪视频及被告人段俊才的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人段俊才无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人段俊才违反道路交通安全法，在高速公路上无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚；被告人段俊才当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人段俊才犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人段俊才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年10月15日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一七年八月十六日书记员  朱艳
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0203行审534号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波申田工贸有限公司，住所地宁波市海曙区高桥镇新庄村。法定代表人徐高良，总经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2006年8月21日作出的甬土鄞行罚［2006］120号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月21日作出的甬土鄞行罚［2006］120号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2001年5月，擅自占用高桥镇新庄村土地（基本农田）填塘渣，违法用地总面积3964平方米，其中建筑占地面积为267平方米，建筑总面积为418平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令宁波市申田工贸有限公司退还非法占用的3964平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2006年8月21日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月7日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土鄞行罚［2006］120号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月21日作出的甬土鄞行罚［2006］120号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍审 判 员  贾丰荣人民陪审员  吴颖芳二〇一七年八月十五日代书 记员  陈雨晴
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初3047号原告张某某，男。被告陈某，男。本院在审理原告张某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告张某某以证据不足、纠纷事实未阐明为由，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张某某负担。审判员  张键霖二〇一七年八月二十四日书记员  郭 建
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1576号申请执行邹x，男，汉族，1959年6月2日出生，住所地高安市新街镇。被执行人江西威臣陶瓷有限公司，汉族，住所地高安市建陶基地。法定代表人：孔庆基。邹x申请江西威臣陶瓷有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0983执1576号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年八月十二日书记员  王冬云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3194号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年八月二十八日书记员  陈凤梅附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0421民初898号原告曹继伟，男，汉族，住萝北县。委托代理人于春笑，住萝北县爱民法律服务所法律工作者。被告王桂英（宋立伟的母亲），女，汉族，住萝北县。被告宋宇欣（宋立伟的儿子），男，汉族，住萝北县。法定代理人王晓雪（宋宇欣的母亲），女，汉族，无职业，住萝北县。原告曹继伟诉被告王桂英、宋宇欣民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹继伟及其委托代理人于春笑、被告王桂英、被告宋宇欣的法定代理人王晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月23日,原告与宋立伟签订借款合同，约定宋立伟从原告借款10万元，月息2%，宋立伟用其产权所有的萝北县凤翔镇16委亚祥综合楼010303室作为借款抵押并办理抵押登记。此款宋立伟仅付了利息。2015年11月30日，宋立伟又向原告借款5万元，并于同日与原10万元借款一起出具18.6万元的借据（直接将利息计入），2017年5月，宋立伟意外死亡，现此款未予清偿。原告认为，宋立伟去世后二被告作为其法定继承人应在继承遗产范围内清偿债务，为此诉至法院，请求判令二被告立即清偿借款本金15万元及利息（按本金15万元，月利率2%计算，以2015年11月30日计算至本利给付完毕时止），合计20．4万元。被告王桂英辩称，原告起诉的事被告不知道，也不认识原告，借款的事都是宋立伟一人在外操办的。被告宋宇欣的法定代理人辩称，对原告起诉的内容不知道。原告为证明自己的主张，提供了证据一、宋立伟签订的借款合同一份、借据一份，证实宋立伟借款的事实经过；证据二、宋立伟名下的萝北县凤翔镇亚翔综合楼010303室房屋所有权证、该房屋他项权证及抵押登记许可证各一份，证实宋立伟借款后用房屋抵押的事实；证据三、原告以手机当庭播放与宋立伟的通话录音，证实宋立伟承认欠原告钱并同意以房抵债。被告质证认为，宋立伟出具的借据上面内容及日期有改动，不能证明贷款成立；房屋抵押已过期；关于录音听不清是否是宋立伟的声音。本院经审查认证认为，原告提供的宋立伟的借据内容虽有改动，但不影响其中借款内容的成立，结合宋立伟抵押在原告手中的房屋产权证及在房产部门办理的抵押登记、设立的他项权，可看出证据之间互相印证，能够证明原告陈述的事实，对证据一、二的证明效力予以确认。证据三的手机录音，无法确认通话人的身份，且作为视听资料，原告未按证据的相关要求制作成法律要求的形式，对该证据不予采纳。被告未提供证据。综上对证据的分析认定结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告王桂英是宋立伟的母亲，被告宋宇欣是宋立伟的儿子。2014年6月23日，宋立伟与原告曹继伟签订合同，在原告处借款10万元，约定借款期限为七个月，按月利率2%计息，以其名下的萝北县凤翔镇亚翔综合楼010303室抵押，并在相关部门办理了抵押登记手续。2015年11月30日，宋立伟将上述欠款的利息还清，又向原告借款5万元，连同尚欠的10万元，共欠原告15万元，重新约定借期为一年，按月利率2%计算利息，将到期后应偿还的利息3.6万元及本金15万元一起为原告重新出具了18.6万元的借据。逾期后，宋立伟未予偿还。2017年5月，宋立伟意外病故。原告将宋立伟的法定继承人被告王桂英、被告宋宇欣诉至本院，要求其承担还款20.4万元的责任，并承担诉后产生的利息。另查明，宋立伟的遗产仅有一处房产，即抵押给原告的萝北县凤翔镇亚翔综合楼010303室，该房屋现由二被告居住。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与宋立伟签订的借款合同没有违反法律的规定，合法有效，应当受到法律的保护。宋立伟病故后，其法定继承人被告王桂英、宋宇欣没有表示放弃继承，视为接受继承。而接受遗产即应当清偿被继承人的债务。因此，二被告对宋立伟所欠原告的借款应予偿还。但继承人承担的债务应以实际接受的遗产价值为限。宋立伟故后，二被告实际接受的遗产，仅有一幢房屋，因此，二被告承担的宋立伟的债务，应以该房屋价值为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条的规定，判决如下：被告王桂英、宋宇欣于判决生效后十日内偿还原告曹继伟15万元及利息（自2015年11月30日起，按月利率2%计算至给付之日）；如二被告继承的宋立伟的萝北县凤翔镇亚翔综合楼010303室的实际价值不足以给付前述欠款，则二被告以该房屋实际价值为限偿还前述欠款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,180.00元,由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 杨    宝    生二〇一七年八月一日书记员 张俪莹北在结信用合作
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初6255号原告：四川万达建设集团有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：胡显华，董事长。委托诉讼代理人：王科，四川展华律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴敬忠，四川展华律师事务所律师。被告：四川梓宁建设有限公司，住所地：成都市新都区。法定代表人：曾室净，董事长。委托诉讼代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。原告四川万达建设集团有限公司（以下简称“万达公司”）与被告四川梓宁建设有限公司（以下简称“梓宁公司”）合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。万达公司向本院提出诉讼请求：1.梓宁公司向万达公司支付工程配合管理费566807.34元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率向万达公司支付资金利息；2.本案的诉讼费由梓宁公司承担。事实和理由：成都前锋置业有限责任公司将位于成都市金牛区高科技产业园区内的“工业性科研用房1#项目”的土建工程发包给万达公司施工，将水电安装工程委托给梓宁公司施工。为配合梓宁公司的水电安装工程，万达公司与梓宁公司签订《水电安装工程总承包配合协议》，约定梓宁公司按照水电安装工程结算总价的5.5%向万达公司支付配合管理费。水电安装工程完工后，梓宁公司一直隐瞒其与业主的结算情况，不与万达公司结算配合管理费。后经万达公司了解，水电安装工程经结算并审定的工程价款为10305588元，按照约定梓宁公司应当向万达公司支付配合管理费566807.34元。梓宁公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因被告梓宁公司的住所地不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送成都市新都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 徐 建二〇一七年八月九日书记员 蒋雨航
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执1549号申请执行人董卫高。被执行人四川富昇建筑工程有限公司。法定代表人严辉昌。董卫高与四川富昇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2689号民事判决书已发生法律效力。因四川富昇建筑工程有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，董卫高向本院申请强制执行，本院已于2017年3月21日立案执行。执行标的872000元，执行费11120元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川富昇建筑工程有限公司的银行存款883120元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨可心二〇一七年八月三十一日书记员  罗 兰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初856号原告：杜远波，男，汉族，1969年9月22日生，住杞县。被告：李宏伟，男，汉族，1978年5月26日生，住尉氏县。被告：赵清霞，女，汉族，1977年10月14日生，住尉氏县。原告杜远波诉被告李宏伟、赵清霞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜远波到庭参加了诉讼，被告李宏伟、赵清霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告欠款20600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，原告与被告经朋友介绍认识，2013年3月至11月期间，原告在被告承包的乌鲁木齐的工地打工，当时被告没有支付原告工资，被告于2016年2月5日为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告一直推脱。因二被告系夫妻关系，应共同承担该欠款。被告李宏伟、赵清霞未答辩，也未提供证据。原告向本院提交证据如下：欠条一张。本院经审理认定事实如下：原告在被告李宏伟承包的新疆乌鲁木齐的工地干活，被告李宏伟欠原告劳务报酬20600元，至今未予偿还。本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，接受劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，原告给被告李宏伟干活，被告李宏伟欠原告劳务报酬20600元，有原告提交的欠条在卷佐证，故对原告要求被告李宏伟支付劳务报酬20600元的诉讼请求，本院予以支持。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据司法解释规定，该笔债务应属夫妻共同债务，被告李清霞应对该笔债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李宏伟于本判决生效后五日内支付给原告杜远波欠款20600元；被告李清霞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王子刚人民陪审员  王广金人民陪审员  蔡战立二〇一七年八月五日书 记 员  王凯勇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17307号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：林泽权，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林泽权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林泽权系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币154,364.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初15079号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人:王峰，该分行行长。委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：庄俊，男，1990年7月10日出生，汉族，住湖南省桃江县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告庄俊信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告庄俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金10682.6元、利息和复息5695.66元、滞纳金794.96元、其他费用107元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月19日，以上各项欠款总金额为17280.22元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办人、申办时间：庄俊、2013年10月31日；二、卡号：62×××70；三、信用额度：11000元；四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；五、违约情况：被告未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2016年11月19日，被告拖欠信用卡本金10682.6元、利息和复息5695.66元、滞纳金794.96元、其他费用107元，上述各项欠款合计17280.22元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告庄俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告庄俊没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金10682.6元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月19日，利息和复息5695.66元、滞纳金794.96元、其他费用107元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费232元（原告已预交），由被告庄俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全人民陪审员  闻锐铭人民陪审员  苏允钊二〇一七年八月二十九日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初2191号原告：承德县同利扶贫小额贷款有限公司。法定代表人：王沛林。被告：王汇智。被告：冯志刚。被告：周瑞林。被告：王廷有。原告承德县同利扶贫小额贷款有限公司与被告王汇智、冯志刚、周瑞林、王廷有借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告承德县同利扶贫小额贷款有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德县同利扶贫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德县同利扶贫小额贷款有限公司撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由承德县同利扶贫小额贷款有限公司负担。审判员 胡 馨二〇一七年八月三日书记员 尹海凤
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁11刑更180号罪犯张经济，男，1987年4月5日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2006年6月27日作出(2006)临刑二初字第23号刑事附带民事判决，以被告人张经济犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年1月6日作出(2008)鲁刑执字2008第1289号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月16日作出(2012)济刑执字第183号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2015年2月7日作出(2015)济刑执字第469号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯张经济在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张经济自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯张经济的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张经济确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯抢劫罪被判处无期徒刑，且未履行财产性判项，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张经济减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2017年8月10日起至2024年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  张守伟二〇一七年八月十日书 记 员  辛全锋
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初6143号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：余某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某某，该公司职工。被告：王云霞，女，1962年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。被告:刘兴勇，男，1960年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。被告：刘治平，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。被告：武强，男，1964年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。被告：刘志刚，男，1979年5月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王云霞、刘兴勇、刘治平、武强、刘志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费11340元，免予收取。审判员  白光军二〇一七年八月十八日书记员  王 丹
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执444号之二申请执行人武晓东，男，1990年5月7日生，汉族，寿阳县人。被执行人李永星，女，汉族，1986年7月7日生，寿阳县人。申请执行人武晓东与被执行人李永星机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2016)晋0725民初183号民事判决书，于2017年8月19日向被执行人李永星发出执行通知书，责令被执行人李永星接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永星在冻结被执行人李永星在交通银行账户内存款人民币4290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十九日书记员  王凯丽