江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初2417号原告：吴余某，男，汉族，高安市人，户籍住址：江西省高安市。原告：邹茶某，女，汉族，高安市人，户籍住址：江西省高安市。原告：徐志某，女，汉族，高安市人，户籍住址：江西省高安市，现居住高安市，系受害人之配偶。原告：吴某俊，男，汉族，现居住高安市。原告：吴某凯，男，汉族，现居住高安市，系受害人之子。以上原告委托代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘某，男，汉族，高安市人，住址：高安市。被告：吴某，女，汉族，高安市人，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。负责人：汪华勇，该公司经理。委托代理人：张海忠，该公司员工，代理权限：一般授权。原告吴余某、邹茶某、徐志某、吴某俊、吴某凯诉被告刘某、吴某、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司(平安财保高安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由高安市人民法院审判员胡红涛担任审判长，与审判员张国平、吴鹃组成合议庭，书记员李婷担任记录，于2017年8月3日进行公开开庭审理。原告吴余某、邹茶某、徐志某、原告的委托代理人刘昕、被告的委托代理人张海忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月10日12时许，被告刘某驾驶赣Ｃ×××××号长安牌小型汽车行驶至高安市××区××远路与××十字路口时，与骑摩托车准备通过十字路口的吴爱国发生碰撞，造成摩托车驾驶员吴爱国当场死亡的交通事故。该起事故经高安市公安局交警大队认定双方负同等责任。另查：刘某驾驶赣Ｃ×××××号长安牌小型汽车在被告二处投保了交强险和不计免赔50万的商业第三者责任险。吴某就该车人登记车主，与刘某就夫妻关系。事故发生后，高安市公安局交警大队进行调解，双方有分歧而无法达成一致协议，故向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告一赔偿原告因受害人死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害抚慰金、处理丧葬亲属误工费合计523817.5元。被告二在交强险和第三者责任险限额内承担赔付责任。二、本案诉讼费由被告承担。被告平安财保高安公司辩称，一、相关损失应按照保险合同约定进行赔付；二、原告的损失应依法核定。被告刘某辩称，我负同等责任，我与受害者家属签订了协议，我补偿了受害者家属9万元后，他们不再追究我其他责任，保险公司的款由原告领取。被告吴某与被告刘某的答辩意见一致。原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有：一、户口簿三本、出生证明、结婚证（出示原件），证明原告主体资格，其中出生证明是证明吴某凯是吴爱国的第二个儿子，结婚证证明死者与徐志某是夫妻关系；二、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的基本事实和双方的责任划分；三、死亡证明、尸检报告，证明吴爱国因本次交通事故死亡；四、房屋租赁合同、居委会证明一份、房东出具的租房证明二份、房东身份证复印件二份、情况说明一份、房租费收条3张，证明吴爱国生前租住在城镇；五、营业执照、法定代表人身份证明、证明各一份，证明徐志某从2014-2017年在高安市锦福祥内衣店工作；六、吴某凯二小的学籍证明二份、二小毕业证（出示原件）、高安中学出具的的吴某俊入学通知书及证明三份，证明死者的两个孩子在高安城区就读；七、房产证复印件，证明死者于2017年正月十三在高安购买了房产；八、证明一份、身份证复印件七份、工资单一份，证明吴爱国生前一直在工地上做建筑安装工作，工资由吴爱国发放；九、门窗安装合同复印件三份、协议书复印件一份，证明吴爱国生前从事门窗安装的工作，出事后吴建平与兰军结算了工程款，吴建平是吴爱国的弟弟，在出事后领取了4万元的工程款；十、工程原始记录本一本，证明吴爱国生前务工情况；十一、村委会证明一份、土地证复印件一份、营业执照复印件一份、身份证复印件一份，证明受害者的父母丧失劳动能力，和吴建国一起生活在城镇，吴建国开了一个厂，被扶养人的扶养费应按城镇标准计算；十二、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明车辆的保险情况，车辆年检合格，驾驶员具有驾驶资质。被告平安财保高安公司经质证认为对第一、二、三、六、七、十二组证据没有异议。对第四组证据认为对该组证据三性不予认可，魏有金出具的两份证明字体不一致，对郑市香出具的证明虽有居委会盖章，但是还应有居委会经办人的签名。对第五组证据认为关联性有异议，不能证明死者的生活、工作、居住情况。对第八组证据认为这属于证人证词，需要证人出庭作证。对第九组证据认为对三份合同真实性、合法性没有异议，关联性有异议，都是兰军的合同，与吴爱国缺乏关联性。协议书为复印件。对第十组证据认为真实性没有异议，但是不能达到原告证明目的。对第十一组证据认为村委会应有出具证明的证明人签字确认，该份证明不完善。对营业执照、土地证真实性没有异议，关联性有异议。被告刘某、吴某对以上十二组证据均没有异议。被告平安财保高安公司、被告吴某未向本庭提交证据材料。被告刘某为证明其辩称的事实，向本庭提交的证据有：协议书复印件（出示原件）一份，证明我与受害者家属达成了和解协议。原告经质证认为没有异议。被告平安财保高安公司、被告吴某经质证认为没有异议。经审理查明，2017年5月10日12时许，被告刘某驾驶赣Ｃ×××××号长安牌小型汽车行驶至高安市××区××远路与××十字路口时，与骑摩托车准备通过十字路口的吴爱国发生碰撞，造成摩托车驾驶员吴爱国当场死亡的交通事故。该起事故经高安市公安局交警大队认定双方负同等责任。另查明，受害人吴爱国自2014年起便与其妻徐志某在高安城区生活及工作，吴爱国从事的是防火门安装工程工作，其经常居住地及主要收入来源地为城镇，应按城镇标准计算赔偿。原告吴余某、邹茶某市吴爱国的父母，吴余某、邹茶某夫妇生有三个儿子（吴爱国、吴建国、吴建平），吴余某、邹茶某虽其子吴建国在高安城区居住生活。原告吴某俊、吴某凯系吴爱国、徐志某之子，二人在高安中学、高安二小学习，该次事故因吴爱国死亡造成原告方的损失包括：死亡赔偿金573460元、丧葬费28735元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费[7+（17÷3）+（1÷3）]×28673=372749元、处理交通事故误工费4000元，以上合计998994元。还查明，事故车辆赣Ｃ×××××号小轿车的登记车主为吴某，肇事司机刘某是吴某的丈夫，该车在被告平安财保高安公司处投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险的理赔限额为500000元，且投保了不计免赔。本院认为：交通事故的当事人应根据其在事故中的责任大小承担事故的赔偿责任。本案中被告刘某与受害人吴爱国承担事故的同等责任。被告平安财保高安公司是事故车辆交强险及第三者责任险的保险人，其除应在交强险范围内承担赔偿责任外，还应在第三者责任险合同范围内承担不计免赔的理赔垫付责任。本案中受害人吴爱国长期居住地为城镇，在城区从事防火门安装工程工作，其长期居住地及主要收入来源地为城镇，应按城镇标准计算赔偿，本案中被告应赔偿金额为554472元，原告方的诉求542200元应在合理范围内，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司在交强险范围内赔偿吴余某、邹茶某、徐志某、吴某俊、吴某凯110000元，限在判决生效后十天内付清；二、由被告刘某赔偿原告吴余某、邹茶某、徐志某、吴某俊、吴某凯除交强险外的432200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险范围内承担432200元的理赔垫付责任，限在判决生效后十天内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9222元，由被告刘某、吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  胡红涛审判员  张国平审判员  吴 鹃二〇一七年八月二十一日书记员  李 婷