wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初341号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人丁磊，男，汉族，1992年10月7日出生于山东省陵县，中专文化，无业，住陵县。2017年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。辩护人于家亮，山东恒岳律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人丁磊犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人丁磊及辩护人于家亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月12日17时55分许，被告人丁磊驾驶鲁E11**学号小型轿车沿东营市东营区南一路由西向东行驶至金昊小区路口处时与行驶至此处的孙方霞驾驶的电动自行车相撞，后鲁E11**学号小型轿车又与李惠英驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致孙方霞受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后被告人丁磊驾车逃逸，又于当日18时30分许到公安机关投案。经认定，被告人丁磊承担事故的全部责任，经鉴定孙方霞伤情为重伤。公诉机关认为，被告人丁磊违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，承担事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。被告人丁磊对公诉机关的指控均无异议。其辩护人提出，被告人系自首，如不能认定自首，应认定坦白；被告人主观恶性较小，系初犯，对其适用缓刑不至再危害社会；应对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年11月12日17时55分许，被告人丁磊驾驶鲁E11**学号小型轿车沿东营市东营区南一路由西向东行驶至金昊小区路口处时与行驶至此处的孙方霞驾驶的电动自行车相撞，后鲁E11**学号小型轿车又与李惠英驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致孙方霞受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后被告人丁磊驾车逃逸，又于当日18时30分许到公安机关投案。经认定，被告人丁磊承担事故的全部责任，经鉴定孙方霞伤情为重伤。上述事实，被告人丁磊在开庭审理期间无异议，并有证人李惠英的证言、鉴定意见、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、被告人供述和辩解等证据为证，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人丁磊交通肇事致一人重伤，承担事故主要责任；案发后，被告人丁磊驾车逃离事故现场，案发当日被告人主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实；2016年11月13日，公安机关因交通肇事逃逸对被告人丁磊处以行政拘留十五日、罚款二千元、驾驶证扣12分的行政处罚；2017年2月9日，公安机关对本案立案侦查，2017年3月13日，被告人丁磊被德州市公安机关抓获，次日被东营市公安局东营分局刑事拘留；本院审理期间，被告人丁磊与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解。上述事实，除定罪事实的证据外，另有122接警记录单、立案决定书、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、户籍信息等证据为证，足以认定。本院认为，被告人丁磊违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任并驾车逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关提供的证据不能证明公安机关在被告人丁磊被德州市公安机关抓获前采取过强制措施或进行过传唤，不能认定被告人丁磊主动投案后又逃逸，故被告人丁磊案发后主动投案并如实供述犯罪事实的行为系自首，可依法从轻处罚。被告人丁磊与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人丁磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 周 忠 华人民陪审员 隋 红 霞人民陪审员 张 翠 芬二〇一七年八月七日书 记 员 孙一超
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1126民初997号原告：马如霞，女，1994年2月17日生，甘肃省岷县人，住岷县。委托诉讼代理人：杨娥，1970年3月16日生，籍贯、住址同上，系原告母亲。被告：周小军，男，1995年11月20日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告马如霞与被告周小军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马如霞及委托代理人杨娥、被告周小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马如霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告生活费及生产费共计40000元；2.诉讼费由被告承担。在庭审中变更诉讼请求为：要求被告承担40天的误工费、护理费、生活费，每天100元，营养费10个月的，每天100元，医疗费用4000元，预产期检查费用2000元。事实与理由：2016年农历1月16日原、被告举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记。2016年原、被告发生矛盾分居。2017年1月在我无明显过错的情况下原告提出解除婚姻和索要彩礼的诉讼，法院判决原告退还彩礼48360元。原告于2016年7月7日怀孕，预产期在2017年4月14日，自从被告一家将原告赶出门时，原告就已怀孕，期间因身子不适不能打工，生活无着落，到处借钱生活，因此请求法院判决被告承担原告生活费及生产孩子的各项费用40000元整。被告周小军辩称，原告在起诉状中所称的事实纯属不实之词，事实上双方系同居关系，该婚姻不受法律保护，原告要求我承担胎儿生产费、抚养费共计40000元的理由不成立，于法无据。原告是在2016年6月份离开我家，在诉状中称同年7月7日怀孕，与离开我家时就怀孕的说法相互矛盾，不能自圆其说。2016年9月原告在娘家时称其胎儿不是我的，与我无任何关系，让我起诉退彩礼。综上，胎儿不是我与原告怀孕的，有客观时间事实和原告自己承认的录音证据予以证实；其次，胎儿也不受法律保护，只有有生命的人身权利才受法律保护。望法院查清事实，驳回原告的无理之诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件一份、本院（2017）甘1126民初00126、1363号民事判决书复印件各一份，孕妇保健手册基本情况表复印件一份、2017年4月11日、12日岷县中医院门诊收费票据6张，2017年5月28日岷县中医院门诊收费票据一张、2017年3月17日门诊收费票据一张，2017年4月11日至2017年4月14日岷县中医院住院收费票据一张、被告提交的被告身份证复印件一份，本院调取的岷县中医院收费票据复印件、岷县中医院病人费用清单复印件、住院报销单复印件各一份，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年农历1月17日举行了传统婚礼后开始同居生活，后由于双方发生矛盾致使无法一起共同生活，被告于2017年1月16日以婚约财产纠纷起诉原告，本院于2017年3月1日判决由原告退还被告彩礼及首饰等物，被告退还原告嫁妆。2017年5月17日原告起诉被告要求支付孩子抚养费，2017年7月12日本院判决被告支付孩子抚养费，被告未上诉，该判决已经生效。2017年4月11日原告生育一子马欣辉，在岷县中医院住院三天，支付住院费用1649.02元，合作医疗补偿1000元，支付门诊费用1802元，另支付孩子住院费用270.4元，门诊费用370.5元。本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但确已以夫妻名义同居生活，被告辩称原告所生儿子马欣辉与其无血缘关系，但在原告诉其同居关系子女抚养纠纷一案中，经本院征求意见，其不同意做亲子鉴定，在本院作出其支付孩子抚养费的判决后，其服判，且该判决已生效，故原告的辩解不予采纳。原告在与被告共同生活期间怀孕，在生育孩子时被告没有尽到护理责任并支付医疗费用，根据公平原则，原告要求被告承担生育孩子的费用及护理费、生活费、营养费的要求应予支持。原告要求被告承担40天的护理费，10个月的营养费，每天100元的请求过高。在正常情况下，妇女在妊娠分娩后需要休息一个月，故原告的护理费应按33天计算（包括住院三天），每天100元，住院生活补助费按33天计算，每天50元，营养费按33天计算，每天40元；原告要求承担医疗费用4000元，经合作医疗报销，原告实际支付原告及孩子费用共计3091.92，故应按其计算；原告要求承担预产期检查费2000元，未提供票据，故其请求不予支持；原告要求承担误工费的请求于法无据，故不予支持。综上，原告要求被告承担住院期间的生育孩子及出院后坐月期间的护理费、生活补助费、营养费的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：由被告周小军承担原告生育孩子的医疗费3091.92元，护理费3300元（33天×100元），生活补助150（3天×50元），营养费1320元（33天×40元），共计7861.92元的50%，即3930.96元（限判决生效30日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由原告马如霞负担50元，被告周小军负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  包喜平审 判 员  龚兴君人民陪审员  谈俊文二〇一七年八月四日书 记 员  后爱东
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初3841号之一原告：泰州市江元铸造材料有限公司，住所地泰兴市元竹镇工业集聚区。法定代表人：张雯瑜，经理。委托诉讼代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：姚广友，男，1954年2月26日生，汉族，住江苏省兴化市。原告泰州市江元铸造材料有限公司与被告姚广友买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处��自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予泰州市江元铸造材料有限公司撤回起诉。案件受理费2470元减半收取1235元，由原告泰州市江元铸造材料有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  季 菲人民陪审员  莫巧生人民陪审员  顾 晶二〇一七年八月十五日书 记 员  张 莹
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1391执192号申请执行人：姜龙钢，男。被执行人：张开新，男。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁1391民初748号民事判决书，向被执行人张开新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张开新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张开新在中国民生银行50×××23账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传雷二〇一七年八月一日书记员  孙志殿
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初2423号原告：中国农业银行股份有限公司范县支行，住所地：范县新区人民大道202号。法定代表人：王广金，该支行行长。委托诉讼代理人：刘宗民，男，1962年1月1日出生，汉族，该支行员工，住范县。委托诉讼代理人：刘建刚，男，1968年2月1日出生，汉族，该支行员工，住范县。被告：李桂猛，男，1977年5月17日出生，汉族，濮阳市天然气公司职工，住濮阳市华龙区。原告中国农业银行股份有限公司范县支行与被告李桂猛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司范县支行委托诉讼代理人刘宗民、刘建刚到庭参加诉讼，被告李桂猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司范县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告李桂猛向原告偿还信用卡透支款68440.97元，其中本金44982.68元，利息20820.58元，滞纳金2637.71元（数据计算至2017年5月31日，最终以实际偿还日计算利息为准）。事实与理由：2010年8月31日，被告李桂猛由濮阳市天然气公司推荐，其本人向原告申请信用卡一张，主卡号为62×××07，交易账号为16×××62，至2017年5月31日，该信用卡透支款68440.97元，其中本金44982.68元，利息20820.58元，滞纳金2637.71元。按照信用卡使用管理办法，原告通过微信平台向持卡人预留手机号码发送催收告知信息28次，但持卡人至今未向原告归还信用卡欠款。原告为维护资金安全，故向法院提起上述诉讼请求。被告李桂猛未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：对原告所举营业执照复印件、负责人身份证明复印件、申请办卡资料、交易明细、账户详细信息各一份，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，确认为有效证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院确定本案的事实如下：被告李桂猛经濮阳市天然气公司推荐向原告申请卡号为62×××07，交易账号为16×××62的信用卡一张，双方约定信用卡预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，若最低还款额未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截止2015年5月21日，被告李桂猛名下的该信用卡透支本金数额为44982.68元，经原告催收，被告李桂猛未在56日内偿还该信用卡透支的上述款项，自2015年5月22日开始产生滞纳金及利息款，截止到2017年7月27日，滞纳金及利息款共计产生25480.59元，因产生纠纷，原告诉请被告李桂猛偿还透支款本金44982.68元及利息、滞纳金（按照原被告双方约定支付至透支款项还清之日）。本院认为：贷记卡是中国农业银行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先消费后还款，被告李桂猛向原告申请办理贷记卡，并持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金44982.68元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告根据《章程》及《领用合约》中“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金按币种计收复利，持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%”之约定，要求被告支付自2015年5月22日起至2017年5月31日止的利息20820.58元及滞纳金2637.71元，2017年5月31日之后的利息按照约定另行计算至款项还清之日止；经审查，本院对原被告双方约定的滞纳金及利息的计算方式予以调整，对原告诉请的利息及滞纳金，二者总计应以透支款项44982.68元为本金基数，按照月利率2%自2015年5月22日起计算。被告李桂猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂猛于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司范县支行信用卡透支款44982.68元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总计按月利率2%自2015年5月22日起算至本判决生效后确定的履行之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司范县支行在本案中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元由被告李桂猛负担。本判决为终审判决。审判员  许书玮二〇一七年八月二十八日书记员  袁慧莹
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执169号申请执行人：阿罗良任,男,彝族，1997年5月28日出生,住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。被执行人：乐强,男，汉族,1987年11月19日出生,住四川省马边彝族自治县。本院在执行申请执行人阿罗良任与被执行人乐强人格权一案中，申请执行人阿罗良任于2017年8月4日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)川1133执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 敏二〇一七年八月八日书记员 张文操
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执398号申请执行人孙佰祥，男。被执行人刘忠学，男。被执行人高念华，女，系张忠学之妻。孙佰祥与刘忠学、高念华民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2016）陕0581民初2394号民事调解书生效后，权利人孙佰祥向本院申请强制执行，要求刘忠学、高念华偿还12万元及利息，并承担案件受理费1350元。本院现已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人孙佰祥以被执行人刘忠学唯一的房产已被另案处置正在评估中为由要求参与分配，并同意暂时终结本案执行程序。本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：韩城市人民法院(2017)陕0581执398号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李武军审 判 员  王泰杰代理审判员  刘振龙二〇一七年八月十七日书 记 员  高小军
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2701号原告：王超，男，1984年7月20日，汉族，住涿州市。。被告：王德光，男，1986年3月9日出生，汉族，现住涿州市，。原告王超与被告王德光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼、被告王德光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款20000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年开始，被告以资金紧张为由，分三次从原告处借款20000元，当初承诺在2016年年初偿还给原告。经原告催促，被告均以资金苦难为由推脱。在2017年1月27日，原告再次找到被告，要求被告还清欠款，被告给原告写下欠条，并再次承诺在2017年春节后肯定偿还。但是时至今日，被告仍旧无法偿还该笔欠款，无奈之下，原告只能诉至贵院，望贵院尽快判决，以维护原告的合法权益。被告王德光未做答辩，亦未提交书面答辩材料。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年1月27日被告给原告打的欠条一份，证明被告欠原告20000元；2、原告和被告要账的短信记录10张，证明原告一直向被告催要欠款。由于被告王德光未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。以上证据落款有被告签字，且证据内容不违反法律规定，证据之间也能相互印证，故本院均予以采信。本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告偿还借款本金20000元及逾期利息有哪些事实和法律依据。中华人民共和国民法通则规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告王德光向原告王超借款二万元，并书写欠条一张，双方债权债务关系明确，因此原告有理由要求被告偿还借款20000元。由于原被告之间属于自然人借贷，双方未对利息作明确约定，因此原告要求被告支付借款利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予认定。综上所述，被告王德光向原告借款未按约定期限偿还，其行为违约。现原告起诉要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德光于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王德光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  袁立新代理审判员  李靖妍人民陪审员  辛龙影二〇一七年八月八日书 记 员  高红秋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终636号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢德勇,绰号“谢二娃”，男，1967年8月3日出生于重庆市荣昌区，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市荣昌区。2003年8月因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑三年八个月，2006年6月22日刑满释放。2012年2月因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年4月7日刑满释放。2015年12月因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年6月28日刑满释放。2017年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年5月12日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人谢德勇犯盗窃罪一案，于2017年6月20日作出（2017）渝0153刑初261号刑事判决：一、被告人谢德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；二、责令被告人谢德勇将其盗窃所得的五块铜板（价值2535元）退赔给被害单位荣昌区开确公司。原审被告人谢德勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人谢德勇到庭参加诉讼。庭审中，上诉人谢德勇申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院没有异议。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢德勇申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）谢德勇撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153刑初261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏审 判 员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一七年八月九日书 记 员  谭桂言
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初1198号原告：白正平，男，1973年7月19日出生，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：肖占文，四川可泉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司,地址：德昌县西宁街东段116号。负责人：张彬，系公司经理。委托诉讼代理人：张霞，四川明炬（凉山）律师事务所律师。原告白正平与被告中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告白正平于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白正平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白正平撤诉。案件受理费792元，减半收取计396元，由白正平负担。审判员  范云二〇一七年八月三十一日书记员  徐静
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更99号罪犯谭翠华，男，1975年2月20日出生，土家族，重庆市万州区人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明市铁路运输中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）昆铁中刑初字第24号刑事判决，以被告人谭翠华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭翠华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭翠华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币30000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等��据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭翠华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭翠华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月20日起至2029年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更23号罪犯童亚军，男，1993年9月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明市铁路运输中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）昆铁中刑初字第17号刑事��决，以被告人童亚军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯童亚军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯童亚军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币30000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本���予以确认。本院认为，罪犯童亚军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童亚军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月23日起至2027年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2074号申请执行人周厚芳，女，汉族，1955年8月16日出生，住四川省什邡市，申请执行人黄良吉，男，汉族，1955年1月1日出生，住四川省什邡市，被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。法定代表人李博，总经理。申请执行人周厚芳、黄良吉与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终767号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周厚芳、黄良吉于2017年5月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终767号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  蒋洪审判员  徐勇二〇一七年八月三十一日书记员  钟波
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初352号之二原告：浙江朴素电器有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道金锚路688号。法定代表人：张仁伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄靖靖，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。被告：深圳市优美莱克商贸有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道和磡篮球场西4巷3号703。法定代表人：陈秀丽，该公司总经理。本院在审理原告浙江朴素电器有限公司与被告深圳市优美莱克商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告浙江朴素电器有限公司于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江朴素电器有限公司撤回起诉。案件受理费共计50元，减半收取25元，由原告浙江朴素电器有限公司负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  夏如珍二〇一七年八月三十一日书 记 员  郑 嘉
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1026民初4021号原告：廊坊彩虹颜料制品有限公司，地址：文安县左各庄镇南环路。法定代表人：吴子善，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏方舟，河北李景玉律师事务所律师。被告：滦县永恒工业有限公司，地址：唐山市滦县茨榆坨镇大石佛庄三村。法定代表人：黄贺斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。被告：文安县春雨胶厂，地址：文安县左各庄镇政府路。负责人：张亚松。原告廊坊彩虹颜料制品有限公司诉被告滦县永恒工业有限公司、文安县春雨胶厂票据纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，因原告廊坊彩虹颜料制品有限公司不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告廊坊彩虹颜料制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张国旺审 判 员  赵志芳代理审判员  王 亮二〇一七年八月二十三日书 记 员  安 晶附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初6949号原告：于宇倾，女，1964年5月4日出生，汉族，退休工人，住天津市滨海新区，被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：史玮，该公司职员。原告于宇倾与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宇倾，被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人史玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于宇倾向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2014年10月31日至2017年7月31日的已付款利息83040元和违约金47358元，共计130398元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年1月29日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套。原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。被告一直没有按约定时间交付房屋，现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，认可原告在诉状中所述事实，但认为原告主张的部分逾期期间已超过诉讼时效，且主张已付款利息及违约金的数额过高，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月29日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，价格为471815元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款，但被告至今未能按期交付房屋。上述事实有原告提交的（2014）南民二初字第1454号民事判决书及告知函为证。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院确认，被告逾期交房的期间为2014年11月1日至2017年7月31日。关于诉讼时效问题，由于被告为原告出具的告知函中载明“关于房屋延期赔付事宜，我司将于交房同时一并解决”，故对被告主张原告的部分逾期期间已超过2年的诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付2014年10月31日至2017年7月31日的已付款利息66429.59元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金19928.88元。综上，原告主张的被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共计130398元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告自2014年10月31日至2017年7月31日的已付款利息66429.59元和违约金19928.88元，共计86358.47元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告于宇倾自2014年10月31日至2017年7月31日的已付款利息66429.59元和违约金19928.88元，共计86358.47元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由原告承担491元、被告承担963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一七年八月十五日书 记 员 孙瑞祥速 录 员 王 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3175号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。主要负责人：任三中，行长。委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。被告：梁立军，男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）诉被告梁立军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告梁立军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁立军归还信用卡透支款本金3449.79元、利息2402.67元（利息暂算至2016年11月14日，此后利息顺延计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月20日，梁立军向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。合约规定了重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程规定了总则、申领、使用等内容。依梁立军的申请，原告核准并向梁立军发放了卡号62×××84的信用卡，梁立军激活后用该卡进行透支消费，截止2016年11月14日，梁立军尚欠信用卡透支款本金3449.79元、利息2402.67元未归还，原告催要未果。原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表及附件、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人交易明细、催收记录。被告梁立军未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。梁立军在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年11月14日，梁立军尚欠信用卡透支款本金3449.79元、利息2402.67元未归还。本院认为：被告梁立军向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向梁立军发放了信用卡，梁立军启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求梁立军归还欠款本金并支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁立军于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金3449.79元、利息2402.67元（利息暂计算至2016年11月14日，之后以3449.79元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费20元，由被告梁立军负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  张际华人民陪审员  李 玲二〇一七年八月二十一日书 记 员  王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3042号罪犯梁维誉，男，汉族，1980年2月3日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2013年11月13日作出（2013）包刑初字第00825号刑事判决，以被告人梁维誉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金三万元；与原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。被告人梁维誉不服，向本院提出上诉。本院于2014年1月7日作出（2014）合刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁维誉确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁维誉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁维誉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁维誉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁维誉减去自本裁定送达之日起至2018年4月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初10954号之二解除保全申请人：潘柏伟，男，1953年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区杏坛镇沙头园四巷*号，公民身份号码：4406231953********。委托诉讼代理人：陈婷婷，广东沛宇律师事务所律师。被申请人：梁广邦，男，1964年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：梁杰和，男，1993年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人潘柏伟与被申请人梁广邦、梁杰和债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）粤0606民初10954号民事裁定书，查封了被申请人梁杰和位于佛山市顺德区杏坛镇（房地产权证号：11××09）的房产。申请人于2017年8月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出解除保全措施，系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人梁杰和位于佛山市顺德区杏坛镇（房地产权证号：11××09）的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何霈锋二〇一七年八月十四日书记员  张丽华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终6090号上诉人（原审被告）：重庆赛英思实业有限公司,住所地重庆市巴南区界石镇武新村，统一社会信用代码915001137815609828。法定代表人：刘晓东，公司董事长。被上诉人（原审原告）：郑杨,男，1982年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：刘晓东，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：陈新力，男，1957年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：徐维刚，男，1958年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：余昌水，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：涂彬，男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人重庆赛英思实业有限公司因与被上诉人郑杨、原审被告刘晓东、陈新力、徐维刚、余昌水、涂彬民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初11070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年5月18日向上诉人重庆赛英思实业有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费6570元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆赛英思实业有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆赛英思实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年八月十四日书 记 员  高广楠
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执992号申请执行人：银淑兰，女，1970年7月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人：姚洪超，男，1968年10月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被请执行人：裴雄，男，1969年1月3日出生，汉族，户籍地湖南省，暂住地重庆市渝北区。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初382号民事判决书，向被执行人裴雄发出执行通知书，责令被执行人裴雄在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人裴雄支付申请执行人银淑兰、姚洪超欠款11750元及利息的义务，但被执行人裴雄至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人裴雄暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执992号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  范胜强代理审判员  唐德波二〇一七年八月二十三日书 记 员  蒲 逸
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1057号上诉人（原审被告）：鲁权元，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：徐旻，安徽众博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄海军，男，1973年12月4日出生，汉族，户籍地四川省三台县，现住浙江省湖州市吴兴区。上诉人鲁权元因与被上诉人黄海军建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定：2013年，张正元系江苏雅馨宣竹项目工地架子班组组长，黄海军系该架子班组小组长。2015年11月22日，黄海军出具《承诺书》一份，内容为：“今领到人民币伍万元（50000.00），是江苏雅馨宣竹项目工地架子班组工人工资，该项目工地农民工工资全部结清，今领款保证全部发放到工人手中，发放工资记录及时报开发区清欠办备案。本人承诺我项目工地工人今后不再上访讨薪，若有不实、遗漏或存在异议，本人愿承担恶意讨薪或恶意欠薪等法律责任。注：保证发放到工人手中”。黄海军出具《承诺书》后，宣城经济技术开发区管理委员会代江苏雅馨宣竹项目部向黄海军账户转账50000元。2016年4月15日，鲁权元向黄海军出具欠条一份，载明：“欠条今欠到黄海军江苏雅馨宣竹科技项目部张正元架子班组工程款伍万元整（￥50000.00）.待法院款到位支付，代张正元支付.最迟2016年底前支付，最迟2017年元月20日内付清”。2017年1月20日，黄海军向法院起诉，请求判决鲁权元支付黄海军工程款50000元及逾期利息（自起诉之日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原审法院判决认为：债务应当清偿。鲁权元向黄海军出具欠条，承诺代张正元支付黄海军工程款即劳务工资50000元，现付款期限届满，黄海军要求鲁权元立即支付该工程款即劳务工资50000元及逾期利息损失，于法有据，但利息应自2017年1月21日起计算。鲁权元辩称“2013年宣城宣竹科技公司修建厂房，张正元承包该架子施工项目，黄海军为架子班负责人，和鲁权元没有任何债权债务关系，该江苏雅馨宣城宣竹工地架子班工人工资已经全部结清”，与上述理由相悖，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、鲁权元于判决生效之日起十日内支付黄海军劳务工资50000元及利息（自2017年1月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回黄海军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由鲁权元负担。鲁权元不服原审判决，上诉称：鲁权元与黄海军没有直接的债权债务关系，张正元和黄海军在江苏雅馨宣竹项目工地已没有债权债务关系，鲁权元基于重大误解向黄海军出具“欠条”，如继续履行欠条鲁权元将多支付50000元，对鲁权元显失公平。请求二审撤销原判，改判驳回黄海军的诉讼请求。黄海军答辩称：案涉工程欠款未付清，原审判决正确，请求二审驳回上诉、维持原判。二审中，双方当事人均未提交新证据。根据原审证据，结合当事人陈述，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。本院认为：本案中，鲁权元向黄海军出具“欠条”，明确载明欠工程款50000元，鲁权元应按该欠条履行。鲁权元上诉称与张正元、黄海军案涉项目工地债权债务已结清，无充分有效的证据证实。鲁权元主张系基于重大误解向黄海军出具“欠条”，继续履行欠条显失公平，但鲁权元并未依法定途径和程序主张撤销该欠条。综上，鲁权元的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由鲁权元负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一七年八月二十五日法官助理 朱 林书 记 员 沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初10467号原告：佛山市顺德区康高皮革有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇。法定代表人：高群。委托诉讼代理人：吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。被告：佛山市美楠家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。法定代表人：向兆华。被告：向兆华，女。原告佛山市顺德区康高皮革有限公司诉被告佛山市美楠家具有限公司（以下简称美楠公司）、向兆华票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，由审判员陆立荣依法适用简易程序独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人吴顺昌到庭参加诉讼，两被告经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付支票金额57507元及利息2501.55元（利息按中国人民银行同期贷款利率4.35%从2016年7月7日起计至清偿之日起，暂计至2017年7月6日为2501.55元），合计60008.55元；2.本案的全部诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与案外人顺德区龙江镇美美鲨鱼皮革店有业务往来，顺德区龙江镇美美鲨鱼皮革店支付给原告一张由被告美楠公司开出的中国农业银行支票，出票日期为2016年6月22日，支票金额为57507元。后原告于2016年7月1日委托中国工商银行收款，中国工商银行于2016年7月7日开出退票领取确认书，退票理由为出票人银行账户余额不足。后原告曾多次要求被告美楠公司支付支票款57507元，被告拒不支付。另，被告向兆华作为被告美楠公司的自然人独资股东，其没有实际向被告美楠公司出资，且其资产与被告美楠公司混同，被告向兆华应当对被告美楠公司的债务承担连带清偿责任。综上，请求法院判决两被告立即承担票据付款义务。被告美楠公司、向兆华无答辩。原告提交的证据形式合法，来源真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合原告的陈述与本院采信的证据，本院认定事实如下：原告取得的由被告美楠公司开出的中国农业银行支票一张，出票日期为2016年6月22日，金额为57507元。原告于2016年7月1日委托中国工商银行收款，因被告美楠公司的账户余额不足，中国工商银行于2016年7月7日开出退票领取确认书，对该支票作退票处理。本院认为，原告持有的支票来源合法，并已依法提示付款，则在该支票不能兑现时，被告美楠公司作为出票人应承担支付票据款项给持票人的票据责任。现因被告美楠公司支票账户余额不足致使银行退票，原告主张被告美楠公司给付票据款57507元及利息，请求合法，本院依法予以支持。被告美楠公司为一人有限责任公司，被告向兆华为其股东，因被告向兆华未举证证明其财产独立于被告美楠公司的财产，应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告向兆华对被告美楠公司债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十二条、第七十条第一款第（一）项、第八十九条第一款、第九十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告佛山市美楠家具有限公司、向兆华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区康高皮革有限公司支付支票金额57507元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月7日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650.11元（原告已预交），由被告佛山市美楠家具有限公司、向兆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陆 立 荣二〇一七年八月十四日书记员 欧阳银清
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执103-1号申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠路27号,机构代码：91340881853907990R。负责人：张正红，该行行长。被执行人:汪飞,女,1980年2月24日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:黄晨鸣,男,1980年2月29日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:安徽旺丰农业科技有限公司,住所地安徽省桐城市区文昌街道都市华庭23#7号,机构代码：91340881073927691L。法定代表人：汪飞，该公司经理。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人汪飞、黄晨鸣、安徽旺丰农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2934号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款846872.85元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5984.00元，申请执行费10398.00元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法查封了被执行人黄晨鸣名下位于桐城市明珠广场15#504号以及桐城市团结巷16号两处房产，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对被执行人黄晨鸣名下位于桐城市明珠广场15#504号以及桐城市团结巷16号两处房产进行评估、拍卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年八月十日书记员  孙媛媛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初902号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更40号罪犯韩浩，男，1993年4月5日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）曲中少刑初字第5号刑事判决，以被告人韩浩犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月6日被交付执行。本院于2015年1月28日刑事裁定对罪犯减刑7个月；云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年4月26日刑事裁定对罪犯减刑9个月。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韩浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币20000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩浩减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初16355号原告吴灵，女，汉族。委托代理人陈朝霞、赵现涛，河南豫润律师事务所律师。被告杨德强，男，汉族。被告太平财产保险有限公司周口分公司，住所地周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层。法定代表人李华鹏，总经理。委托代理人朱伟伟，男，汉族。被告耿华娟，女，汉族。原告吴灵诉被告杨德强、太平财产保险有限公司周口分公司、耿华娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，故其自愿撤诉。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴灵撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告负担。审 判 长  郑文文代理审判员  李 欣人民陪审员  史 健二〇一七年八月十八日书 记 员  卢圣鹤
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初2546号原告马明席,男,回族,安康市汉滨区人。原告熊瑞存,女,回族,安康市汉滨区人，系原告马明席之妻。被告杨蕾,男,汉族,安康市汉滨区人，住汉滨区。被告陈立群，女，汉族，住址同上，系被告杨蕾母亲。原告马明席、熊瑞存与被告陈立群,杨蕾排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马明席、熊瑞存及被告杨蕾到庭参加了诉讼，被告陈立群经依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马明席、熊瑞存诉称，原告马明席、熊瑞存与被告陈立群,杨蕾排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马明席、熊瑞存及被告杨蕾到庭参加了诉讼，被告陈立群经依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马明席、熊瑞存诉称，原告夫妇原住汉滨区梅子铺镇月坝村四组，2006年买下汉滨区鼓楼街139号潘家宅基地及房屋，2007年三证办齐，经四邻签字，被告也签字标明西至自己老墙皮外为界，城建局现场审核察验核准，同意将58㎡房屋拆旧建新，原告拆除旧房后，被告翻脸变卦，不许原告建房，百般阻挠，无理取闹，致使原告多次停工，造成了极大的损失。无奈之下，原告缩建为43㎡房屋，被告仍不罢休，不许原告再建2层以上，使原告至今停工。2016年6月14日，被告非法搭建雨棚，全部在其墙外皮原告家地界上，原告据理阻止时，又将原告打伤，至今仍不拆除。同年6月17日天降大雨，致使原告放在自墙边房檐下的拌面机、压面机、切面刀等淋雨报废，使原告失去了维持生计的设施和工具，至今不能就业，度日艰难。现原告请求法院判定被告赔偿原告的损失，并承担一切诉讼费用。原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、一组照片，证明二被告搭建的雨棚排水对原告房屋造成了损坏；2、两份土地使用权证书，证明二被告搭建的雨棚侵占了原告的地界；3、一张照片，证明被告搭建的雨棚对原告堆放的压面机、拌面机、切面刀造成了损坏。被告杨蕾辩称，被告搭建雨棚是为了阻挡二原告将水排在被告家房门口,原告马明席不拆除其房屋的雨棚,被告的雨棚也不会拆掉。原告马明席在被告门口的雨棚下面堆放闲置废弃物品,是故意用来讹诈被告的钱财。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杨蕾未提交证据，被告陈立群未答辩亦未提交证据。经庭审质证，认证，对原告的证据1，被告杨蕾认为搭建的雨棚距离原告房屋足够远，不足以损坏原告房屋，该证据真实反映原告房屋及被告搭建雨棚的面貌，予以确认；对原告的证据2，被告杨蕾以没有侵占原告地界为由提出异议，该证据不能证明被告搭建雨棚侵占了原告的土地，对该证据证明目的不予认可；对原告证据3，被告认为原告故意将废弃物品摆放在雨棚下进行拍照，该证据结合案件其它事实综合认定。审理查明，原告马明席、熊瑞存与被告杨蕾、陈立群在汉滨区鼓楼街139号后院相邻而居。二原告房屋分建两处，一处紧邻被告房屋北侧，一处在被告房屋东侧（距离被告房屋30公分左右），二被告的房屋大门向东正对后院通道。2016年6月14日二被告在自己房屋大门上方搭建一个雨棚，该雨棚延伸至东侧二原告的房屋檐下，两家因此引发纠纷。二原告于2016年11月诉至本院，要求二被告拆除搭建的雨棚并赔偿损坏原告压面机等损失7100元。本院认为，公民的财产权利依法受到保护。原、被告房屋自始沿屋檐排水，被告于2016年在其房屋的大门上方搭建雨棚，改变了原有两家的排水状况，该雨棚延伸至原告屋檐下，致雨水在原告的墙皮附近滴落，导致原告房屋檐下物品损坏。被告所建雨棚即使没有侵占原告地界，也已经危及原告房屋及物品安全，属侵权行为，应停止侵害并拆除。如被告认为原告屋檐排水危及被告房屋大门安全，应协商解决排水问题或依法起诉，不应搭建雨棚将水直接引至原告房屋檐下，故对被告辩称搭建雨棚是为阻止原告排水溅落房屋大门的意见不予采纳。原告马明席、熊瑞存要求被告杨蕾、陈立群拆除雨棚，符合法律规定，予以支持。原告马明席、熊瑞存诉请二被告赔偿雨水浸湿压面机等造成的损失7100元，通过照片看下雨时上述物品有塑料纸遮盖，且这些物品为陈旧用品，雨水对其是否造成损害无法认定，原告也不能证明上述物品损失的大小，故对二原告要求赔偿的请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告杨蕾、陈立群立即拆除搭建在自己房屋大门上方的雨棚。限判决书生效后1日内履行。二、驳回原告马明席、熊瑞存的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告杨蕾、陈立群负担50元，原告马明席、熊瑞存负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  周 宏人民陪审员  王当丽人民陪审员  赵莲华二〇一七年八月十日书 记 员  钱 珍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1925号之三被执行人：陈夫柱，男，1970年6月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行陈夫柱罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，冻结了被执行人银行存款（余额不足，未予扣划）。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书作出后立即生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月十五日��记员刘家明
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂03执51号申请执行人：薛礼义，男，汉族，1978年1月26日出生，住湖北省沙洋县。被执行人：陶虎，男，汉族，1985年9月3日出生，住湖北省丹江囗市。申请执行人薛礼义与被执行人陶虎租赁合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2015年12月3日作出的（2015）十仲裁字第149号仲裁裁决书已发生法律效力，薛礼义于2016年3月10日向本院申请执行，请求被执行人陶虎履行支付合伙购买设备按揭款100000元、仲裁费4851元。在执行过程中，因被执行人陶虎拒不履行生效法律文书确定的义务，2016年3月10日，本院将被执行人陶虎纳入失信名单，2017年3月23日，本院查询不动产登记，陶虎无房产登记信息，2017年3月30日，本院决定将被执行人陶虎拘留十五日，在拘留期间，被执行人陶虎履行了50000元，2017年6月13日，本院继续在法院执行网查询银行存款及相关财产状况，陶虎无银行存款，2017年8月10日，本院对陶虎名下车牌号为鄂Ｃ×××××进行了查封，因欠他人债务，早已抵债，且下落不明，薛礼义也不能提供被执行人财产线索并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦有江审判员  柯贤文审判员  王 海二〇一七年八月三十日书记员  陈嫣嫣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9478号原告：重庆金轮运输有限公司，实际经营地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市商务楼5-7，统一社会信用代码915001156912486100。法定代表人：樊登芳，总经理。委托诉讼代理人：叶军，男，该公司员工。被告：汪小春，男，1983年2月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆金轮运输有限公司与被告汪小春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人叶军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2.判令被告支付管理费5000元（2015年1月至2017年4月，每月200元，原告只主张5000元）、违约金5000元，共计10000元。事实和理由：2013年12月9日，被告将其自己购买的渝BF80**号车辆挂靠在原告处经营，双方签订《营运车辆挂靠合同》约定被告在每月25日前向原告交纳下月管理费200元；违约方应支付守约方20000元。但被告从2015年1月至2017年4月期间未按约交纳管理费5400元。现原告只主张被告支付管理费5000元、违约金5000元，解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》。被告未到庭，但在与本院电话联系中辩称渝BF80**号车辆挂靠在原告处属实，该车在2014年8月出事后就不能使用了，同意解除合同关系；车辆的行驶证、营运证在年审时寄给了原告，但原告未将上述证件寄回给我，车辆牌照还在我这里；并认为车子出事后就不应当交纳管理费，且已交纳保证金4000元，也不应当支付违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了《营运车辆挂靠合同》一份、《机动车登记证书》一份、渝BF80**号车辆商业险保单一份。被告未提交证据，未到庭质证。经审查，原告提交的《营运车辆挂靠合同》系原件，加盖有原告单位印章和被告的签名捺印，证明双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；《机动车登记证书》系原件，证明所涉车辆登记在原告名下，渝BF80**号车辆商业险保单系原件，证明挂靠车辆的投保情况，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》约定被告将渝BF80**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从本合同签订之日至该车按国家政策规定报废为止；被告必须向原告一次性交纳保证金4000元；合同期内车辆保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用；被告在每月25日前向原告交纳下月管理费200元，逾期两个月以上原告有权解除合同，保证金不予退还。合同签订后，被告按约向原告交纳了保证金4000元。但履行中被告从2015年1月起未交纳管理费，截止2017年4月累计拖欠原告管理费5600元（200元∕月×28个月=5600元）。另查明，渝BF80**号车辆商业保险有效期至2015年1月27日，从2015年1月28日起至今脱保。审理中，原告主动将诉请的违约金调整为1500元。本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，合同未解除前，被告仍应履行交纳管理费等合同义务。本案被告未按合同约定交纳管理费的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合本案被告同意解除合同和双方在《营运车辆挂靠合同》中约定“被告在每月25日前向原告交纳下月管理费200元，逾期两个月以上原告有权解除合同，保证金不予退还。”的内容，被告现已拖欠原告管理费达28个月，双方约定的解除合同条件已成就，原告有权主张解除合同并要求被告支付下欠的管理费。现原告只主张被告支付管理费5000元，系其对自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认。对原告主张被告支付违约金的诉请，因被告抗辩违约金过高请求法院调整，原告主动将违约金调整为1500元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆金轮运输有限公司与被告汪小春于2013年12月9日就渝BF80**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告汪小春于本判决生效之日起三日内支付原告重庆金轮运输有限公司管理费5000元、违约金1500元，共计6500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪小春承担（此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  邓 莉二〇一七年八月二十九日法官助理  解静静书 记 员  曹 婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更164号罪犯王跃林，男，1984年10月1日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）曲中少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人王跃林犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币255000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月17日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王跃林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王跃林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币255000元，已履行人民币255000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王跃林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王跃林减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月22日起至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初9802号原告：湖北天利化建工程有限公司，住所地：洪湖市曹市镇振声大道46号。法定代表人：顾本学，该公司董事长。被告：西安思瑞迪精馏工程有限公司，住所地：西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷B栋407。法定代表人：褚怡涵，该公司董事长。被告：苗地，男，汉族，1960年1月23日出生，住陕西省白水县。原告湖北天利化建工程有限公司诉被告西安思瑞迪精馏工程有限公司、苗地债权人撤销权纠纷一案，原告湖北天利化建工程有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北天利化建工程有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一七年八月八日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢171号申请执行人西安物华新能源科技有限公司(以下简称物华能源）,住所地：西安经济技术开发区泾渭新城泾勤路东段11号。法定代表人刘天新，系该公司董事长。被执行人东莞强强新能源科技有限公司(以下简称强强能源)，住所地东莞市清溪镇三中工业区顺峰路7号。法定代表人付治国，系该公司董事长。被执行人哈尔滨中强能源科技有限公司（以下简称中强能源），住所地黑龙江省双城市经济技术开发区唯友路1号。法定代表人付治国，系该公司董事长。第三人东莞市万像物业管理有限公司（以下简称万像物业），住所地：东莞市莞城街道运河东一路184号经贸中心A座5楼。法定代表人陈海生，该公司董事长。本院在执行物华能源与强强能源、中强能源买卖合同纠纷一案中，物华能源与万像物业于2016年8月24日达成了债权转让协议，并按协议已履行完毕，故万像物业向本院递交了变更第三人万像物业为本案执行申请人的书面请求，并提交了申请人物华能源与第三人万像物业所签订的债权转让协议。经审查，双方的债权转让出于双方自愿，并不违背相关法律规定，本院认为万像物业申请变更其为本案申请人事实清楚，证据充分，且与法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人东莞市万像物业管理有限公司本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李建民人民陪审员  王向东人民陪审员  尹绪生二〇一七年八月十七日书 记 员  王其利
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3472号罪犯刘子枫，男，1989年10月22日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2011年3月18日作出(2011)园刑二初字第0102号刑事判决，以被告人刘子枫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年12月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2011年4月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第4197号刑事裁定，对罪犯刘子枫减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2019年1月16日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘子枫在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘子枫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘子枫在服刑期间于2015年9月、2016年9月、2017年1月获得监狱表扬三次，罚金人民币一万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州工业园区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯刘子枫在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘子枫予以假释（假释考验期自2017年8月9日起至2019年1月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更173号罪犯高加良，男，1977年8月6日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2013年7月17日作出（2013）陆刑初字第154号刑事判决，以被告人高加良犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币250000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月19日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高加良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高加良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币250000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高加良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高加良减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月26日起至2028年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异176号案外人：沈阳金地长青房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区学城路18-10号102室。法定代表人：郝一斌，系该公司董事长。委托代理人：王国军，男。申请执行人：沈阳新世界百货有限公司津桥店。被执行人：贾鹏。被执行人：姜鹏。被执行人：沈阳市大东区莫森泰姆瑜伽健身馆。本院在执行申请执行人沈阳新世界百货有限公司津桥店与被执行人贾鹏、姜鹏、沈阳市大东区莫森泰姆瑜伽健身馆纠纷一案中，案外人沈阳金地长青房地产开发有限公司向本院提出书面追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人沈阳金地长青房地产开发有限公司于2017年8月8日向本院提出撤回异议的申请。本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案案外人自愿撤回异议申请，符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人沈阳金地长青房地产开发有限公司撤回追加申请。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年八月八日书记员  王 姣
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6309号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：胡玲晓，女，1981年7月20日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告胡玲晓信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吴国平二〇一七年八月二十一日代理书记员  颜菊平
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第2304号申请执行人张建英，男，汉族，1973年3月10日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人李晓明，男，汉族，1985年11月11日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人张新芳，女，汉族，1987年9月16日出生，甘肃省岷县人，农民，系李晓明妻子。被执行人田翔，男，汉族，1990年8月20日出生，甘肃省张掖市人，农民。本院在执行申请执行人张建英与被执行人李晓明、张新芳、田翔民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月23日申请人张建英已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定���裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年八月二十三日书记员  王 璇
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执772号申请执行人：王养辰，男，1952年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人:李大新，男，1960年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人王养辰与被执行人李大新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初2174号民事判决书已发生法律效力。被执行人李大新逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王养辰于2017年2月20日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人李大新暂无财产可执行。申请执行人王养辰尚有债权20000元未受偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执772号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华审 判 员  王世康代理审判员  彭 超二〇一七年八月十日书 记 员  吕延龙
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终551号上诉人（原审被告）:谢邦烈，男，1968年4月14日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。委托诉讼代理人：徐光华，贵州新长征律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王文秀，女，1971年7月19日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被上诉人（原审原告）:李春梅，女，1973年3月1日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。上诉人谢邦烈、王文秀因与被上诉人李春梅民间借贷纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2017）川0522民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人谢邦烈、王文秀上诉请求：将本案发回重审或者依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1.一审法院未向上诉人送达起诉书副本、未通知上诉人开庭即作出判决，违反法定程序。2.上诉人虽向被上诉人出具有金额共计85万元的借条，但借款都是通过转账支付，上诉人没有领取过现金，借条中没有约定利息。一审判决仅凭被上诉人出示的转账凭证和被上诉人的单方陈述，即认定上诉人向被上诉人借款85万元以及口头约定利息的事实，属认定事实不清。上诉人已归还被上诉人借款本金48.8万元。3.一审判决上诉人向被上诉人支付相应的利息，属于适法律错误。被上诉人李春梅辩称，上诉人向被上诉人借款85万元是事实，有借条为证；借条中虽没有写明利息，但上诉人与被上诉人有口头约定，上诉人也是按月息3%的利息履行的。一审判决认定事实和适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李春梅向一审法院起诉请求：判令二被告偿还借款本金850000元及从2014年10月10日起按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。一审判决认定以下事实：二被告向原告借款850000元，双方口头约定利息为月息3%，并已实际履行。原判认为，法律规定债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告谢邦烈、王文秀在原告处借款，双方借贷关系成立，并合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告已经向二被告提供借款，二被告应当及时归还原告借款。故对原告主张二被告归还借款850000元予以支持。借条上虽无约定利息，但双方口头约定利息按月利率3%计算，被告已通过现金支付以及转账支付的方式按月利率3%支付利息至2014年9月底，故二被告依法应当支付原告借款利息。利息支付的期间，根据借条、原告陈述和打款流水，确认被告已经支付原告利息至2014年9月30日。原告主张从2014年10月10日起按月利率2%计算支付利息，符合法律的规定，予以支持。被告谢邦烈、王文秀经合法传唤无正当理由拒不到庭，自己放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并不影响法院依据已经查明的事实，依法作出判决。据此，为维护合法的借贷关系，保护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告谢邦烈、王文秀于本判决生效之日起三十日内归还原告李春梅借款本金850000元，并从2014年10月10日起按照月利率2%计算支付原告李春梅利息至借款还清之日止。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14516元，减半收取计7258元，由被告谢邦烈、王文秀负担。此款原告李春梅已垫付，由被告谢邦烈、王文秀在履行上述给付义务时一并向原告李春梅支付。本院二审期间，上诉人谢邦烈出示了王文秀向姜兰转账191800元的银行转账凭证一张和李某的银行卡现金存款5万元的存款业务回单一张，以证明二上诉人向被上诉人还款241800元。被上诉人李春梅质证认为，其中的5万元是上诉人支付的借款利息，另外191800元是上诉人归还另外的一笔19万元的临时周转资金及利息1800元，与本案无关。为支持其主张，被上诉人李春梅出示了14万元的银行卡取款凭条和农业银行业务凭证各一张。上诉人质证认为，被上诉人出示的两张凭证与本案无关。本院认为，被上诉人主张的取款发生于2014年2月24日，上诉人主张的还款发生于2014的3月8日，而且上诉人于2014年10月10日又向上诉人出具15万元的借条一张，若上诉人的主张成立，则与其于10月10日出具15万元的借条相矛盾，而且被上诉人的抗辩理由合乎情理。因此，本院对上诉人谢邦烈关于已归还24.18万元的主张不予支持，对其出示的证据不予采纳。本院二审认定的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，二上诉人向被上诉人借款85万元并约定月息3%的事实，有被上诉人的陈述、上诉人出具的三张借条、姜兰的贷款资料、银行流水记录、取款凭证、证人李某、胡某的书面证言等证据相互印证，足以认定。上诉人主张没有收取过现金，借款均以银行转账方式支付，其主张与借条及有关取款凭证、胡某的证言相矛盾，本院不予支持。上诉人主张没有约定利息，但被上诉人一审时提供的银行流水单中上诉人王文秀与被上诉人胞妹李某之间的交易明细，显示上诉人确按月息3%向被上诉人支付利息的事实存在，而且被上诉人将以房产抵押从银行贷来的大额资金借与上诉人，若不收取利息，与生活实际不符。故对上诉人的上诉理由不予采纳。关于上诉人谢邦烈所持一审审判程序违法的问题，经查，因二上诉人长期未在其户籍所在地生活，一审法院的办案人员曾电话联系上诉人谢邦烈，谢称由其侄儿谢晓洪代为领取起诉状副本和开庭传票，经法院通知，谢晓洪于2017年2月21日领取了本案应诉材料。事后，承办人向谢晓洪确认，谢晓洪表示已将材料转交给谢邦烈。2017年3月6日，承办法官又将开庭的时间、地点电话告知了谢邦烈、王文秀。所以，一审法院审判程序合法，上诉人谢邦烈关于一审程序违法的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持；上诉人谢邦烈、王文秀的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14516元，由上诉人谢邦烈、王文秀负担。本判决为终审判决。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一七年八月八日书记员  胡 红
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2922民初794号原告：马某甲，农民。被告：年某某，农民。原告马某甲诉被告年某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告年某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令婚生女孩马某乙由其抚养，要求被告一次性给付抚养费67383元；3.依法判令被告返还原告婚前购买的黄金项链一条、黄金戒指一枚、铂金戒指一枚、黄金耳环一对、铂金耳环一对；4本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年农历正月初六经父母包办举行了结婚仪式，后于2016年1月27日补领了结婚证，2016年农历9月26日生育女儿马某乙。由于双方系包办婚姻，婚前无感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，婚姻关系存续期，由于原被告性格严重不合，常因琐事发生争执，被告多次对原告实施家庭暴力。2016年4月原被告去江苏打工，因琐事发生矛盾后回到娘家，期间被告对原告不闻不问，同年8月被告起诉要求离婚，因当时原告怀孕在身，被告撤诉。在2016年9月21日分娩时叫被告，被告也未照顾分娩的原告，分娩后被告也未来看望过。2017年5月25日原告与其妹夫到原告打工的地方对其威胁殴打，现原告和孩子的生活无法维持，感情已破裂，要求离婚，抚养孩子。被告年某某辩称：1.原告提出离婚，同意离婚，自从原告来到他家，就是一个骗局，原告经常故意制造矛盾，寻找是非，就是为了达到离开他，和他离婚，以骗取钱财为目的；2.坚决要求抚养孩子，抚养费自己承担；3.要求原告返还彩礼12.9万元，并赔偿损失5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提供的原告与其母亲微信聊天截屏图，该图片证明原被告在安排家庭生活时原告母亲提出自己的主张，但未发表直接有损家庭和睦的意见，故不予采信。2、原告与他人QQ聊天的截屏图，该图片证明原告在与他人聊天时有暧昧语气，但不能证明原告有出轨的直接行为，亦不予采信。本院认为，原、被告经人介绍于2015年2月24日举行结婚仪式，后补办了结婚证，结婚后因各方面的原因，原被告间未建立起真挚的感情，因琐事矛盾不断，原告在怀孕后回到娘家期间，被告对原告的生活不管不问，特别在分娩期间也未给与照顾，证明夫妻双方已无感情可言，感情彻底破裂。原告的离婚请求应予支持；孩子现在七个月，尚处于哺乳期，为了有利于孩子的健康成长，以母方抚养为宜；鉴于原被告结婚时间短，所送彩礼数额较大，给被告造成一定的经济困难，原告方应适当予以补偿。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第四十二条的规定，判决如下：一．准予原告马某甲和被告年某某离婚。二．女儿马某乙由原告马某甲抚养，被告年某某一次性给付马某甲抚养费二万元。三．原告马某甲给付被告年某某经济帮助费三万元。以上二、三项相抵马某甲给付年某某一万元（限判决生效后一月内给付）。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。审 判 长  汪瑞林审 判 员  包原福人民陪审员  马志龙二〇一七年八月三十日书 记 员  苏继宏
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1339号上诉人(原审原告)：方传俊，男，1969年11月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人(原审原告)：王家秀，女，1967年12月29日，汉族，住重庆市奉节县。二上诉人委托诉讼代理人：刘小平，重庆峡郡律师事务所实习律师。二上诉人委托诉讼代理人：邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：方传贵，男，1972年4月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人(原审被告)：林受现，女，1971年3月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人方传俊、王家秀因与被上诉人方传贵、林受现确认合同有效纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2016)渝0236民初4351号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人方传俊、王家秀向本院提出撤回起诉请求。本院认为，上诉人方传俊、王家秀在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市奉节县人民法院(2016)渝0236民初4351号民事判决；二、准许上诉人方传俊、王家秀撤回起诉。一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，合计160元，由上诉人方传俊、王家秀负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨超代理审判员  沈平代理审判员  吴丹二〇一七年八月四日书 记 员  王高
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初796号原告：徐金国，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。原告：张金锋，男，1976年10月31日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。被告：黄国林，男，1965年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：鲍秋孀，女，1990年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：李奕霖，重庆开锦律师事务所律师。原告徐金国、张金锋与被告黄国林、鲍秋孀债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金国、张金锋的委托代理人谢存富，被告鲍秋孀的委托代理人李奕霖到庭参加诉讼。被告黄国林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐金国、张金锋诉称，被告黄国林拖欠原告徐金国、张金锋借款本金2583250元及利息未归还，但被告黄国林恶意无偿将其名下渝B8***3车转让给其儿媳即被告鲍秋孀，转让后车牌为渝DI***6。现要求法院判决撤销二被告关于渝B8***3车转让登记行为，由被告负担诉讼费、保全费。被告鲍秋孀辩称，庭审时原告的债权尚未得到生效判决的确认；涉案车辆实际系本被告委托被告黄国林购买，本被告支付全部购车款；即便原告的债权属实，被告黄国林具备清偿欠款的能力，原告也冻结了被告黄国林的相应资产，即便是本案中存在所谓的转让行为，该转让行为也不会损害原告的权益；故原告的撤销权不成立，请求驳回原告的诉讼请求。被告黄国林未作答辩。经审理查明，被告黄国林于2014年向原告徐金国、张金锋借款3000000元，后因欠款未还，原告徐金国、张金锋于2017年1月3日向本院提起民间借贷诉讼，经本院作出(2017)渝0106民初34号民事判决，认定黄国林、徐国霞（黄国林之妻）返还二原告借款本金2583250元及利息。该判决已经发生法律效力。另查明，2016年11月23日，原告徐金国、张金锋因上述民间借款纠纷，向本院提起诉前财产保全，本院于2016年12月15日作出（2016）渝0106财保586号执行裁定，对黄国林、徐国霞名下的两套房屋进行保全，但该两套房屋均有抵押。再查明，被告黄国林于2014年8月27日购买并初始登记在其名下的路虎揽胜渝B8***3号车，该车出厂日期2013年12月1日，购车价款1495000元。被告鲍秋孀系被告黄国林的儿媳，被告黄国林于诉前财产保全中，即2016年12月2日转让该车到被告鲍秋孀名下，转让价款20万元，转让后车牌为渝DI***6。现原告徐金国、张金锋向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告鲍秋孀认为，渝B8***3号车实际系鲍秋孀委托被告黄国林购买，鲍秋孀已经向被告黄国林支付车款，故不同意原告的诉讼请求。因被告黄国林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，调解未成。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告徐金国、张金锋提交的提交离婚协议、（2017）渝0106民初34号民间借贷诉讼起诉状、诉前保全裁定书、冻结回执、机动车转移登记申请表、转移登记发表联，本院依职权调取（2017）渝0106民初34号民事判决书、生效证明等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力可以认定。本院认为，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人承担。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，二原告对被告黄国林依法享有到期债权，在其清偿力严重不足的情况下，被告黄国林以明显低于市场价格的低价转让车辆，其行为侵害了债权人即二原告的权益。故二原告请求撤销被告黄国林转让车辆的行为的请求，应予支持。被告鲍秋孀抗辩认为，被告黄国林名下的路虎揽胜渝B8***3号车，实际系鲍秋孀委托被告黄国林购买，鲍秋孀支付全部购车款意见，因其提供的证据不能证明，不予采信。被告黄国林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：撤销被告黄国林转让渝B8***3号车给鲍秋孀的行为。案件受理费1050元，减半交纳525元，保全费5000元，合计5525元（原告已预交），由被告黄国林负担。限被告黄国林于本判决发生法律效力后立即给付原告徐金国、张金锋5525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王竞悦二〇一七年八月七日书记员  杨婷婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更24号罪犯欧志友，男，1996年8月24日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2014年3月10日作出（2014）彝少刑初字第3号刑事判决，以被告人欧志友犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月29日被交付执行。本院于2016年4月26日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯欧志友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯欧志友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币4000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧志友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧志友减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月1日起至2019年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更105号罪犯王坤林，男，1979年4月24日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2014年12月4日作出（2014）陆刑初字第314号刑事判决，以被告人王坤林犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王坤林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王坤林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王坤林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王坤林减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月23日起至2025年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执134号申请执行人李红玲，女，1979年8月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人陈清明，男，1965年3月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳市土生金农业科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区太平店镇化纤东路。被执行人襄阳赐源土石方有限公司。住所地：襄阳市襄州区东津镇上州村*组。被执行人：熊菊英，女，1963年3月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：陈熊，男，1987年12月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘志军，男，1970年10月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人李红玲与被执行人陈清明、襄阳市土生金农业科技有限公司、襄阳赐源土石方有限公司、熊菊英、陈熊、刘志军民间借贷纠纷一案，襄阳市中级人民法院于2015年6月1日作出[2015]鄂襄阳中民四初字第00011号民事判决已发生法律效力，判令被执行人陈清明、襄阳市土生金农业科技有限公司、襄阳赐源土石方有限公司、熊菊英、陈熊、刘志军向申请执行人李红玲偿还借款本金500万元及利息。现查明被执行人陈清明、襄阳市土生金农业科技有限公司、襄阳赐源土石方有限公司、熊菊英、陈熊、刘志军无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人李红玲与被执行人陈清明、襄阳市土生金农业科技有限公司、襄阳赐源土石方有限公司、熊菊英、陈熊、刘志军民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年八月九日书 记 员  孙 艳
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初1137号之一申请人：李健毅，男，汉族，住安徽省宣城市。被申请人：方忠平，男，汉族，住安徽省宣城市。本院于2017年3月6日作出（2017）皖1802民初1137号财产保全裁定，裁定冻结方忠平银行存款55万元。现李健毅申请解除对方忠平银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人方忠平55万元银行存款的冻结。审判员  杜美龄二〇一七年八月十一日书记员  成 丽
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终548号上诉人（原审原告）：张定银，男，生于1964年8月25日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：吴春，四川泸杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，四川聚德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泸州市乾丰汽车维修有限公司。组织机构代码证：56325309-5。法定代表人：康金山，经理。委托诉讼代理人：汪启蒙，四川为普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞西玉，女，生于1986年6月7日，汉族，户籍所在地：四川省泸县，现住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：汪启蒙，四川为普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓良玉，女，生于1971年3月5日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：陈楠，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。上诉人张定银因与被上诉人泸州市乾丰汽车维修有限公司、庞西玉、邓良玉民间借贷纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初2059号民事判决；二、本案发回泸州市龙马潭区人民法院重审。上诉人张定银预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  简兴超审判员  邹 波审判员  陈 勇二〇一七年八月十六日书记员  邹萌萌
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审492号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人朱中党，男，1960年6月23日生，汉族。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第217号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月30日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第217号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币438.9元（行政处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款438.9元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不予执行申请执行人桐柏县国土资源局的申请。申请人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈新奇审 判 员  刘兴元人民陪审员  周海兵二〇一七年八月八日书 记 员  王 帅
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第434号申请执行人王建民，男，汉族，1951年3月7日出生，住所地定州市西城区被执行人赵志生，男，汉族，1965年3月21日出生，住所地定州市西城区被执行人杨红芹，女，汉族，1970年7月1日出生，住所地定州市西城区申请执行人王建民与被执行人赵志生、杨红芹民间借贷纠纷一案，定州市人民法院作出的（2015）定民初字第101号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人赵志生、杨红芹的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人赵志生、杨红芹目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年八月十日书记员 党顺考
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔23民终916号上诉人（原审被告）：代照虎，男，1986年4月3日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被上诉人（原审原告）：张达情，女，1965年3月20日生，黎族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被上诉人（原审被告）：张能文，男，1988年9月5日生，黎族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被上诉人（原审被告）：杨倩，女，1995年6月20日生，黎族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。原审被告：罗金龙，男，1990年6月17日生，黎族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。上诉人代照虎因与被上诉人张达情、张能文、杨倩及原审被告罗金龙机动车交通事故责任纠纷��案，不服贵州省晴隆县人民法院（2017)黔2324民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销贵州省晴隆县人民法院（2017)黔2324民初21号民事判决；二、本案发回贵州省晴隆县人民法院重审。上诉人代照虎预交的二审案件受理费1041元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 谢 娟审判员 卿烽展审判员 刘金洲二〇一七年八月二日书记员 李 浩