wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保281号申请人：赵会学，男，1968年12月09日生，汉族，住吉林省公主岭市大城子镇。被申请人：畅新庄，男，1956年12月25日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：铁岭鼎昊建筑装饰工程有限公司，住所：铁岭市昌图县昌图镇。法定代表人：刘九思。被申请人：长春市宏义房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：陈选章。申请人赵会学于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长春市宏义房地产开发有限公司名下银行存款人民币14900元或等价值财产。申请人以四川隆翔非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长春市宏义房地产开发有限公司名下银行存款人民币14900元或等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  邵淑荣审 判 员  张金荣代理审判员  李惠民二〇一七年八月七日书 记 员  林青阁
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执882号申请执行人单联彩，女，1980年3月30日生，汉族，住山东省莒县。被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。法定代表人王成卫，该公司总经理。被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。负责人单正鑫，该行行长。本院在执行申请执行人单联彩与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3594号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3594号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年八月三十日书 记 员  李文浩
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执684号申请执行人李跃辉。被申请执行人赵会力。李跃辉与赵会力民间借贷纠纷间一案，本院对被执行人赵会力的工资进行了轮侯冻结。现申请执行人李跃辉向本院提出申请，同意此案终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有其它可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：(2016)黑1202民初1177号民事判决书终结本次执行程序的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范忠林执行员  王悦林执行员  丛开林二〇一七年八月二十五日书记员  杨林洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初4379号原告：厦门市侨康贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道30号通用厂房5层西06单元，统一社会信用代码：91350206705494055D。法定代表人：肖永吉。委托诉讼代理人：张春，广东连通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文心，广东连通律师事务所律师。被告：佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐办事处岐西路段（原南方五金厂）综合楼，注册号：440682000140914。法定代表人：杨广钜。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。开庭时，原告厦门市侨康贸易有限公司的委托诉讼代理人李文心到庭参加诉讼，被告佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款1017.51元；2.被告向原告支付欠款利息（利息的计算：以1017.51元基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准，计算至实际清偿日止的利息）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间一直有买卖交易，由原告为被告供应货物，双方交易模式为先送货后付款并已交易多年，被告电话向原告下单，双方不定期结算。被告系以嘉业超市岐西分店名义与原告进行交易的。2016年5月，双方经对账结算但被告并未依约支付货款，经原告多次追讨无果。被告佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告厦门市侨康贸易有限公司与被告佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司之间的买卖合同法律关系以及被告尚欠原告货款1017.51元的事实，原告提交了相对应的送货单及入库单、“嘉业总部购销结款单”等证据予以证实，经审查原告举证可互相印证，亦可与其对交易过程的陈述相印证；故本院确认案涉买卖合同法律关系系双方真实意思表示。被告尚欠原告1017.51元货款事实清楚证据充分，且被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明案涉买卖的履行付款等情况；原告诉请被告清偿该货款并自起诉日即2017年3月30日起至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告厦门市侨康贸易有限公司清偿货款1017.51元及自2017年3月30日至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一七年七月三十一日书 记 员  蔡金练
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2621号原告：张艳琴，女，甘肃省高台县人，现住甘肃省酒泉市。被告：王泽伟，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：赵秀丽，女，出生年月不详，甘肃省酒泉市人，现住址同上。（以上信息由原告提供）被告：妥建文，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告张艳琴与被告王泽伟、赵秀丽、妥建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳琴到庭参加了诉讼，被告王泽伟、赵秀丽、妥建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张艳琴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款300000元，承担利息120000元；2、被告按照年利率24%承担至款项还清为止的利息；3、被告妥建文承担担保责任；4、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年1月20日，被告王泽伟、赵秀丽因资金周转向原告借款500000元，约定借期11个月，自2016年1月20日至2016年12月19日，并出具借条一张，由被告妥建文承担连带责任保证。借款到期后，被告未按期还款，故为维护原告合法权益，请求依法判如所请。被告王泽伟、赵秀丽、妥建文未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、酒泉农商银行（回单）、被告王泽伟出具的收条、被告王泽伟及赵秀丽的结婚证、被告王泽伟出具的还款承诺书，以及保全费发票，以证实借款事实、数额及支出的保全费用。被告王泽伟、赵秀丽、妥建文未到庭，视为对质证权利的自愿放弃，故本院对上述证据予以确认，并认定事实如下：被告王泽伟与被告赵秀丽系夫妻关系。2016年1月20日，被告王泽伟、赵秀丽因商品周转向原告借款400000元及500000元，并分别出具借条一张。其中：借款400000元借条约定，月息3%，每月20日前支付，如不按月及时支付，则提前收回本金，且当月利息按照10%计算，借期2月，自2016年1月20日至2016年3月20日，逾期每日承担借款总额5%的违约金，由被告妥建文承担连带责任，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金等，保证期间为2年。借款500000元借条约定内容除借款期限为自2016年1月20日至2016年12月19日，其余内容与400000元借条内容一致。2016年1月21日，原告通过银行转账向被告王泽伟支付借款900000元。2016年4月，被告向原告还款300000元。2016年12月19日，被告王泽伟向原告出具承诺书一份，承诺原借原告现金600000元于2016年12月21日全部还清，逾期承担90000元违约金。2016年12月21日，被告向原告偿还借款本金250000元。2017年1月3日，被告再次向原告偿还本金50000元。现因剩余款项未还，双方引发纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王泽伟、赵秀丽向原告借款的事实，由被告王泽伟、赵秀丽出具的借条及银行转款凭条为证，可确定借贷关系的成立。借款到期后，被告王泽伟、赵秀丽未按约定足额向原告偿还借款，已构成违约，理应承担偿还借款及偿付利息的民事责任。原告主张的利息，因双方约定的利息标准过高，现原告已自行进行了调整，且调整后的标准符合法律规定，故本院予以确认。被告妥建文自愿为被告王泽伟、赵秀丽向原告的借款提供连带责任保证，未超过保证期间，故依法应对涉案借款本息承担连带清偿责任。被告王泽伟、赵秀丽、妥建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的自愿放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王泽伟、赵秀丽偿还原告张艳琴借款300000元；二、被告王泽伟、赵秀丽偿还原告张艳琴借款利息30000元（300000×24%÷12×5）(2017年2月20日-2017年7月19日)三、被告王泽伟、赵秀丽以借款300000元为基数按照年利率24%承担原告张艳琴自2017年7月20日起至借款还清为止的利息；四、被告妥建文就上述（一）、（二）、（三）项确定的债务与被告王泽伟、赵秀丽承担连带清偿责任；五、驳回原告张艳琴的其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，保全费3020元，合计10620元，由原告张艳琴负担1350元，被告王泽伟、赵秀丽负担9270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长康毅代理审判员赵静代理审判员包丽二〇一七年八月十八日书记员孙莹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执恢302号孙小六：你与刘新锋民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3801号原告：张毅勇，男，1976年11月17日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：陈冰滨，福建吴子胜律师事务所执业律师。被告：林郁郁，男，1963年8月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告：张友萍，女，1964年11月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告张毅勇与被告林郁郁、张友萍民间借贷纠纷一案，原告张毅勇于2017年8月11日向本院提出撤回对被告张友萍的起诉。本院认为，张毅勇撤回对张友萍的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张毅勇撤回对张友萍的起诉。审判员 俞 志 银二〇一七年八月十一日书记员 吴静（代）
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初643号原告陈红望，男，1969年5月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人周德金，男，1952年2月10出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。系原告陈红望舅父，代理权限(特别授权)：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代为参加庭审、调解和解、签收法律文书。被告应城市宏丰米业有限公司。住所地：湖北省应城市杨岭镇明光村邱湾5号，社会统一信用代码91420900L041733744。法定代表人汪凤兵，该公司执行董事。被告汪风兵，男，1966年2月13日出生，湖北省应城市人，原住所地：湖北省应城市。被告王小红，女，1969年4月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住址同上。系汪风兵之妻。原告陈红望与被告应城市宏丰米业有限公司、汪风兵、王小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许小华担任审判长，审判员李会刚、人民陪审员丁昌洪参加评议的合议庭，于2017年5月19日依法向被告应城市宏丰米业有限公司、汪风兵、王小红公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈红望及其委托代理人周德金到庭参加了诉讼，被告应城市宏丰米业有限公司、汪风兵、王小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红望诉称：2015年2月，被告汪风兵、王小红夫妻二人多次以公司急需资金周转，要求向原告借款伍拾万元，二年内还清，利率按月息1分计算，每季度付一次息（1.5万元）。2015年2月13日，在被告汪风兵和王小红夫妻二人再三要求下，原告从自已妻子丁玉芳的湖北银行卡（62×××42）中转借给被告汪风兵账户（62×××45）上人民币伍拾万元（500000元），当即被告应城市宏丰米业有限公司、汪风兵、王小红向原告出具了“借条”一张，内容为今借到陈红望现金伍拾万元整，￥500000元（按月息一分计算，每季度付一次息）借款人：应城市宏丰米业有限公司、汪风兵、王小红。2015年5月10日应城市宏丰米业有限公司、汪风兵、王小红首次偿付原告一个季度利息15000元；2015年12月17日被告应城市宏丰米业有限公司、汪风兵、王小红偿付原告利息壹拾万元整（100000元），共计己付利息115000元。2015年2月13日至2017年2月13日被告应城市宏丰米业有限公司、汪风兵、王小红应还利息为120000元。还下欠利息5000元和本金50万元及利息至今未付。原告现请求判令1、三被告连带偿还借款本金50万元和利息（自2017年2月14日起，继续按照原约定利率计算直至本息还清之日止）。2、判令三被告连带偿还下欠利息5000元（2015年2月13日至2017年2月13日）共计应还利息120000元。其中于2015年5月1日还一个季度利息15000元；于2015年12月17日还利息10万元，共计已还利息115000元，下欠利息截止至2017年2月13日5000元至今未付。3、���令三被告承担本案全部诉讼费。原告陈红望为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二、“借条”一份。证明王小红、汪凤兵、应城市宏丰米业有限公司向原告借款50万元的事实。内容为“今借到陈红望现金伍拾万元整，按月息1分计算，每季度付一次息。借款人：王小红、汪凤兵、应城市宏丰米业有限公司”2015年2月13日。证据三、应城市宏丰米业股份有限公司国家企业信用信息（社会统一信用代码：91420900L041733744），证明应城市宏丰米业股份有限公司诉讼主体资格。被��王小红、汪凤兵、应城市宏丰米业有限公司在应诉、答辩、举证期间既未答辩、应诉及提交证据也未到庭参加诉讼。经庭审质证：经合议庭审查对原告陈红望提交证据一、二、三的真实性、合法性、关联性依法予以采信。经审理查明：2015年2月，被告汪风兵、王小红夫妻二人以公司急需资金周转，要求向原告陈红望借款伍拾万元，并承诺二年内还清，利率按月息1分计算，每季度付一次息（1.5万元），2015年2月13日，在被告汪风兵和王小红夫妻二人多次要求下，原告陈红望将妻子丁玉芳的湖北银行卡（62×××42）上人民币伍拾万元（500000元）汇款至被告汪风兵账户（62×××45）上，当即被告应城市宏丰米业有限公司、汪风兵、王小红向原告陈红望出具了“借条”一张，内容��今借到陈红望现金伍拾万元整，￥500000元（按月息一分计算，每季度付一次息）借款人：应城市宏丰米业有限公司、汪风兵、王小红。2015年5月10日应城市宏丰米业有限公司、汪风兵、王小红首次偿还给原告陈红望一个季度利息15000元；2015年12月17日被告应城市宏丰米业有限公司、汪风兵、王小红偿还给原告陈红望利息壹拾万元整（100000元），共计己付利息115000元。2015年2月13日至2017年2月13日被告应城市宏丰米业有限公司、汪风兵、王小红应还利息120000元。还下欠利息5000元和本金50万元及利息至今未付，为此，原告陈红望诉至本院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。本案中，被告应城市宏丰米业有限公司、汪风兵、王小红向原告陈红望借款本金人民币50万元的事实清楚，证据充分。借款到期后，被告应城市宏丰米业有限公司、汪风兵、王小红不按时偿付，显属无理，违背诚实信用原则。因该借款未约定还款期限，原告陈红望随时可以向被告应城市宏丰米业有限公司、汪风兵、王小红主张权利。故原告陈红望要求被告应城市宏丰米业有限公司、汪风兵、王小红连带偿还借款本金50万元和利息的诉讼请求，本院应予支持。被告应城市宏丰米业有限公司、汪风兵、王小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下��一、被告应城市宏丰米业有限公司、汪风兵、王小红于本判决生效后五日内连带偿还原告陈红望借款本金人民币50万元和利息(自2017年2月14起至实际还清之日止，按年利率12%计算)及截止2017年2月13止5000元利息。案件受理费8800元，由被告应城市宏丰米业有限公司、汪风兵、王小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力���发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  许小华审 判 员  李会刚人民陪审员  丁昌洪二〇一七年八月二十五日书 记 员  左 威
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3747号原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨松林，四川众城律师事务所律师。被告：谢积金，男，汉族，生于1964年4月3日，住绵阳市。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告谢积金物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月18日立案，原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司承担。审判员  赖冬梅二〇一七年八月三十日书记员  严钦钦
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初8775号原告：江津区白沙镇春霞餐馆（个体工商户，注册号：500381600352518，经营场所：重庆市江津区白沙镇公园路百货商场综合楼1幢负一层16号），经营者潘春霞，女，汉族，1981年9月16日出生，住四川省合江县。委托代理人：邱华，重庆汉尊律师事务所律师，特别授权。被告：汪礼毕，女，汉族，1973年2月28日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曾令海，男，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告江津区白沙镇春霞餐馆与被告汪礼毕劳动争议纠纷一案中，因本案被告汪礼毕在重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告江津区白沙镇春霞餐馆向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2017）渝0116民初8514号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江津区白沙镇春霞餐馆负担。审判员  余力二〇一七年八月二十三日书记员  朱凤
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执恢87号申请执行人刘彬，男，1967年11月29日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人王永贵，男，1973年3月7日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人望建（集团）有限公司，住所地：湖南省望城县高塘镇郭亮北路477号。法定代表人谢东伟，系该公司总经理。本院在执行刘彬与王永贵、望建（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人望建（集团）有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）川0422执恢87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尤续杰二〇一七年八月九日书记员  周未为
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2107号之二本院在执行申请执行人王冉与被执行人李倩财产纠纷一案过程中，查明被执行人李倩拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李倩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二日
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执异48号案外人叶岷伟，男，1969年4月12日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人卞长超、冯卫东，四川元众律师事务所律师。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地四川省成都市武侯区簇桥镇福锦路二段222-224号。负责人许晓。被执行人四川德高建筑装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区新华大道文武路42号新时代广场21楼ABC。法定代表人叶岷伟。被执行人曾丹，女，1984年6月30日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人刘燕，女，1980年1月27日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人叶高度，男，1938年2月16日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人叶建光，男，1971年7月9日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人四川嘉德实业有限公司，住所地成都市青羊区新华大道文武路42号新时代广场21楼B单元。法定代表人郑德芳。被执行人四川朗威科技发展有限公司，住所地成都市青羊区新华大道文武路42号新时代广场21楼C座。法定代表人叶高度。被执行人成都朗德商贸有限公司，住所地成都市青羊区新华大道文武路42号新时代广场24楼H号。法定代表人冉茂潇。在本院执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行（以下简称农商行簇桥支行）与被执行人四川德高建筑装饰工程有限公司（以下简称德高公司）、叶岷伟等公证债权文书一案时，异议人叶岷伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。叶岷伟称：本案执行证书（2016）川国公证执字第152号部分事实不实，未向异议人送达《债务核实》。法院超标的冻结、查封异议人的资产。农商行簇桥支行称：本案（2016）川国公证执字第152号执行证书程序合法；法院查封异议人的财产未超标的，且其资产尚不能抵消本案的债权。本院查明，2015年9月15日农商行簇桥支行与德高公司签订了《流动资金借款合同》，与叶岷伟签订了《抵押合同》，与叶岷伟、曾丹、四川嘉德实业有限公司（以下简称嘉德实业公司）等签订了《保证合同》。上述合同经公证并赋予强制执行效力[公证书编号：(2015)川国公证字第95506、95507、95509号]。依据上述合同，德高公司向农商行簇桥支行借款12000000.00元，以叶岷伟名下位于青羊区东顺路174号1栋1楼148号的房产、青羊区东顺路174号1栋1楼150号的房产、青羊区东顺路174号2栋l楼196号的房产、青羊区东顺路174号2栋2单元11楼77号的房产、青羊区东顺路174号1栋1层116号车位、青羊区东顺路174号1栋1层117号的车位、青羊区东顺路174号1栋1层118号的车位、都江堰市大观镇石佛村二三组高尔国际8栋l单元1层3号的房产为上述债务提供抵押担保，叶岷伟、曾丹、嘉德实业公司等为上述债务提供连带责任保证担保。当事人在上述合同中约定：贷方履行义务后，如借款方、担保方未全面履行义务，贷方有权直接向有管辖权的人民法院申请强制执行。农商行簇桥支行于2016年3月29日向德高公司、叶岷伟、曾丹、嘉德实业公司等送达了《贷款提前到期通知书》，要求德高公司在5个工作日内偿还上述合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，要求叶岷伟、曾丹、嘉德实业公司等履行担保义务，德高公司未按要求偿还全部本息，担保人叶岷伟、曾丹、嘉德实业公司等也未履行还款义务。农商行簇桥支行依据（2016）川国公证执字第152号执行证书向本院申请强制执行，执行标的金额12262232.6元。另查明：2016年4月11日，四川省成都市国力公证处向所有被执行人和本案异议人叶岷伟，按照办理公证时当事人确认填写的地址通过特快专递邮寄了《债务核实》。上述事实，有《公证书》、《执行证书》、查封、冻结材料、特快专递邮寄单等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，第一，农商行簇桥支行向被执行人德高公司发放贷款合法有效；在德高公司未履行还款义务时，担保人叶岷伟、曾丹、嘉德实业公司等应履行相关的还款义务。在农商行簇桥支行向公证处申请强制执行证书时，四川省成都市国力公证处向叶岷伟邮寄了《债务核实》；故（2016）川国公证执字第152号执行证书程序合法。第二，关于是否超标的查封问题。因异议人叶岷伟未提交相关证据证明本院冻结、查封其财产价值超过了执行标的，其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回叶岷伟对本案提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  唐 明人民陪审员  王满奎人民陪审员  祝 捷二〇一七年八月十日法官 助理  王宗勤书 记 员  彭厚喆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初４４６９号原告:新疆华立泰钢铁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：姜文静，该公司经理。委托诉讼代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曼瑞，新疆德洋律师事务所实习人员。被告：江苏伟恒建设集团有限公司，住所地：如皋市。法定代表人：徐伟伟。被告：沙亚东，男，1958年８月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：仇艳丽，女，1970年9月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院审理原告新疆华立泰钢铁有限公司诉被告江苏伟恒建设集团有限公司、沙亚东、仇艳丽买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，本案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张越然二〇一七年八月二十三日书记员  高馨月
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执8060、8061号之三申请执行人：松泽化妆品（��圳）有限公司，住所地深圳市坪山区大工业区科技路3号，统一社会信用代码91440300724724987A。法定代表人：陈松泽。委托诉讼代理人：陈星豪，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被执行人：深圳市长旺塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区第27栋第一、二层，统一社会信用代码91440300786593812G。法定代表人：陈色波。上列当事人侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10884号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人登报赔礼道歉、支付赔偿款2000元（人民币，下同）、迟延履行期间的债务利息（以本金2000元为基数，按日0.175‰，自2016年12月24日起，计算付清执行款之日止）。本院���法受理，案号为（2017）粤0307执8061号，本案执行费为50元。另外，被执行人未缴交案件受理费600元，本院依法将追缴案件受理费执行案合并执行，案号为（2017）粤0307执8060号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书。经查，被执行人已于2016年12月19日向申请执行人支付了赔偿款2000元。本院依法从被执行人银行账户扣划650元（扣缴案件受理费600元、执行费50元），并冻结被执行人银行存款2000元。2017年8月16日被执行人在《深圳特区报》刊登道歉信，向申请执行人赔礼道歉。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初10884号民事判决的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元、案件受理费600元已扣缴。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）粤0307民初10884号民事判决确定的内容执行完毕，（2017）粤0307执8060号及8061号案件予以结案。二、解除对被执行人深圳市长旺塑胶制品有限公司的银行存款2000元的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈勇安二〇一七年八月二十三日书记员  洪泽斌
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0924民初634号原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：9136090070578427Y。法定代表人熊建中，该行董事长。委托代理人罗玲，江西崇文律师事务所律师，特别授权。委托代理人陈俊杰，该行清收部主任。被告刘宗福，男，1974年7月6日出生，汉族，萍乡市人，住宜丰县。被告张莹颖，女，1975年4月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系刘宗福之妻。被告易慧彪，男，1975年11月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告罗磊，女，1988年3月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系易慧彪之妻。原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司（以下简称宜丰农商银行）与被告刘宗福、张莹颖、易慧彪、罗磊金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗玲到庭参加诉讼，被告刘宗福到庭后有事先离开，未参加诉讼。被告张莹颖、易慧彪、罗磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜丰农商银行诉称，2014年12月5日，借款人刘宗福与原告签订《最高额借款合同》，约定刘宗福向原告借款57万元，借期两年。为顺利贷款，被告刘宗福、张莹颖、易慧彪、罗磊与原告签订《最高额抵押合同》，以名下三处房产作抵押。起初被告按期归还借款。被告张莹颖、罗磊均签署配偶声明，愿意将本案债务作为夫妻共同债务偿还。2015年12月14日，刘宗福再次向原告借款57万元，借期一年，按季结息，年利率为9.85%。2016年4月11日，被告归还10万元本金及利息，余下欠款47万元未按期归还利息。至2017年6月19日止，被告尚欠原告借款本息553693.18元。原告工作人员多次上门、电话催促借款人归还借款，被告均以失去了偿还能力为由推诿。原告已经按照合同约定将借款转至刘宗福本人的账户，原告没有办法控制刘宗福如何处理借款，故原告不直接向易慧彪主张要求其归还借款47万元。请求法院依法判令被告刘宗福、张莹颖归还原告借款本息计553693.18元及从2017年6月20日起按合同约定的利率支付至付清之日止的利息，如两被告不能按时归还，依法判决原告对四被告所抵押的房产（详见抵押清单）有权拍卖、变卖，所得价款原告有优先受偿权，本案诉讼费由被告承担。被告刘宗福到庭后离开，未提交答辩状，但提供了易慧彪的欠条等证据到庭。被告张莹颖、易慧彪、罗磊未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明,2014年12月3日，被告张莹颖向原告下设机构宜丰县农村信用合作联社新昌信用社（以下简称新昌信用社）出具配偶声明，称其同意刘宗福的57万元借款为其与刘宗福夫妻共同债务。同日，罗磊出具担保人配偶声明，称本案担保系其与易慧彪夫妻关系存续期间的担保，其同意用夫妻的共同财产承担担保责任。同月5日，新昌信用社与被告刘宗福签订《最高额借款合同》，约定刘宗福向新昌信用社申请最高额借款，新昌信用社按合同约定发放最高额借款，借款最高额为57万元，借款额度的有效期间自2014年5月至2016年4月，借款用途为养猪，按季结息，担保方式为抵押，借款逾期的，从逾期之日起，在合同载明利率基础上加收30%计收利息，贷款展期后逾期的，从逾期之日起在展期后约定利率基础上加收5%计收利息。同日，新昌信用社与被告刘宗福、张莹颖、易慧彪、罗磊签订《最高额抵押合同》，约定被担保的主债务为本案借款，抵押担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务及为实现债权的所有费用，抵押物见抵押物明细表，抵押权人有权在任何一笔债务到期未付时，宣布行使抵押权。抵押明细表载明：抵押物为易慧彪的位于××路面积为134㎡房屋（权属证书编号××）、刘宗福的位于××路面积134.17㎡房屋（权属证书编号××）、罗磊的位于××路面积66.75㎡（权属证书编号××）。同日，双方在宜丰县人民政府换发房屋产权证办公室办理宜房他证最高额抵押权登记。2015年12月14日，新昌信用社向刘宗福银行账户发放57万元贷款，约定贷款年利率为9.85%。至2017年6月19日止，刘宗福尚欠新昌信用社借款本金47万元，利息83693.18元。审理中，刘宗福提供其2014年12月5日转账570000元到刘向荣银行帐户的银行回单，易慧彪出具的47万的欠条（复印件）等证据。上述事实，有开庭笔录、《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、农商行电子系统贷款综合表、欠条、宜房他证、房产权证（复印件）等证据证实，可以认定。本院认为，原告下设机构新昌信用社代表原告与被告之间签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，原告无异议，这些合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。配偶声明系有关当事人的真实意思表示，本院确认具有证明力。借款期限届满后，刘宗福未按《最高额借款合同》约定的义务还本付息，至2017年6月19日止，尚欠新昌信用社借款本金47万元，利息83693.18元未付，已构成违约，原告要求被告刘宗福归还借款47万元，至2017年6月19日止的利息83693.18元，及自2017年6月20日按合同约定的利率计算至借款清偿日止的利息，理由正当，本院予以支持。根据配偶声明可以认定，本案所涉欠款系刘宗福、张莹颖的夫妻共同债务，被告张莹颖应承担清偿责任。被告刘宗福、张莹颖逾期未还款付息，原告主张对所抵押的房产优先受偿权，符合法律规定和《最高额抵押合同》约定，本院予以支持。刘宗福将本案借款借给其他人使用如果属实，该借贷也系另一法律关系，在原告不向实际用款人主张权利情况下，刘宗福应另行主张权利，而不能以此对抗原告的诉权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宗福、张莹颖在本判决生效后五日内，偿还原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司借款本金47万元、至2017年6月19日止的利息83693.18元及之后至还清借款之日止的利息（按《最高额借款合同》约定利率计息）。二、如被告刘宗福、张莹颖未按上述第一项承担清偿责任，原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司可以与被告刘宗福、张莹颖、易慧彪、罗磊协议，以被告刘宗福名下的位于××路面积134.17㎡房屋（权属证书编号××）、被告易慧彪名下的位于××路面积为134㎡房屋（权属证书编号××）、被告罗磊名下的位于××路面积66.75㎡房屋（权属证书编号××）折价，或者申请拍卖、变卖这些抵押物，以所得价款优先受偿。抵押房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过本判决第一项确定的债务金额的部分归被告刘宗福、张莹颖、易慧彪、罗磊所有，不足部分由被告刘宗福、张莹颖继续清偿。案件受理费9337元（原告预交4670元，申请缓交的4667元原告应在执行前缴交），由被告刘宗福、张莹颖、易慧彪、罗磊共同承担。如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审判长  冷文平审判员  罗望明审判员  汪小霞二〇一七年八月十一日书记员  梅 芳
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执异66号申请人：王彩琴，女，1935年10月18日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：王福银，北京市灿鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦建水（王彩琴之子），1966年8月13日出生，北京西工务段工人，住北京市门头沟区。申请执行人：焦建启，男，1958年3月9日出生。（已死亡）被执行人：杜帅，男，1959年3月20日出生，满族，无业，住北京市门头沟区。本院在执行焦建启与杜帅机动车交通事故责任纠纷一案中[执行依据：（2016）京0109民初1526号民事判决书；执行案号：（2017）京0109执749号]，申请人王彩琴于2017年6月5日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法由审判员左慧玲担任审判长，人民陪审员贺明永、王振武组成合议庭，以公开听证的方式进行了审查。申请人王彩琴的委托诉讼代理人焦建水到庭参加了听证，被执行人杜帅经本院传票传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。王彩琴称：在焦建启申请执行杜帅机动车交通事故责任纠纷一案中，焦建启于2017年4月2日去世。我系焦建启的母亲，我是第一顺位继承人，焦建启的其他第一顺位继承人均已死亡，故请求将我变更为焦建启与杜帅机动车交通事故责任纠纷一案的申请执行人。王彩琴向本院提交了如下证据：1、（2016）京0109民初1526号民事判决书，证明焦建启享有的债权事实及相关裁判文书已经生效；2、城子派出所出具的证明信、居民死亡医学证明书、琉璃渠社区居民委员会出具的证明、唐县仁厚镇孔家佐村村民委员会出具的证明、唐县殡葬管理所出具的火化证明、户口本，证明焦建启已死亡的事实及法定继承人情况。杜帅经本院传票传唤未到庭发表答辩和质证意见。本院查明：焦建启与杜帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）京0109民初1526号民事判决书，判决杜帅赔偿焦建启医疗费、救护车费用、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等损失共计287806.47元。判决生效后，焦建启于2017年2月16日申请强制执行，执行案号为（2017）京0109执749号，执行过程中，焦建启去世，焦建启的家人来院表示待变更主体裁定作出后，再重新申请强制执行。焦建启于2017年4月2日去世，焦建启之妻为张淑琴，二人结婚后未生育子女，后二人协商离婚，但未办理离婚手续，焦建启独自在户口本进行了离婚状况更改。2014年11月27日，张淑琴遗体在唐县殡葬管理所火化。焦建启父亲焦明来于2012年12月8日去世。经本院询问，王彩琴表示除王彩琴外，焦建启无其他第一顺位法定继承人。上述事实，有（2016）京0109民初1526号民事判决书、居民户口薄、居民死亡医学证明书、证明信、证明、执行卷宗材料、当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：自然人死亡的，其权利继受人可申请变更为申请执行人。本案中，申请执行人焦建启在执行期间死亡，变更申请人王彩琴系焦建启的法定继承人，且焦建启的父亲、妻子已先于其死亡，焦建启无其他第一顺位法定继承人，故王彩琴申请变更为焦建启与杜帅机动车交通事故责任纠纷一案申请执行人的请求，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：执行依据为（2016）京0109民初1526号民事判决书[原执行案号：（2017）京0109执749号]的申请执行人由焦建启变更为王彩琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  左慧玲人民陪审员  贺明永人民陪审员  王振武二〇一七年八月三十日书 记 员  李新迪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1852号之一申请执行人郝德寅，男，1973年6月7日出生,汉族，住山东省枣庄市山亭区。被执行人张良，男，1963年3月11日出生,汉族，住山东省枣庄市山亭区。申请执行人郝德寅与被执行人张良民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）苏0591民初2767号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张良确认结欠原告郝德寅借款本金15万，原告放弃其他诉讼请求，该款项被告于2017年5月10日前支付原告；二、该款项履行完毕后，原、被告双方就本案再无其他纠葛；案件受理费3730元，减半收取1865元，由被告张良负担，该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述协议时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人张良与妻子徐广花名下有位于苏州工业园区莲香新村89幢107室的房地产，该房产经本院依法公开拍卖，拍得人民币1426600元，本案申请执行人分得人民币22962元，并收到收回垫付的诉讼费人民币1865元。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人张良在本院有众多作为债务人的执行案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序，其现已下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案现已执行到位人民币24827元，尚未执行到位人民币127038元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述拍卖款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年八月三十一日书 记 员  钟 磊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初948号原告：马俊生，男，1957年12月10日出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。被告：那清涛，男，1964年6月18日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第四采油厂电力公司职工，住大庆市红岗区。原告马俊生与被告那清涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年8月8日因原、被告达成和解协议并履行完毕，自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马俊生撤回起诉。审 判 长  王丽丽人民陪审员  王秀波人民陪审员  王 君二〇一七年八月八日法官 助理  宗彩凤书 记 员  王 磊
中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2017）最高法执复25号复议申请人（异议人、被执行人）：青海昊源矿业有限公司，住所地：青海省黄南州同仁县隆务镇霍日佳。法定代表人：王建，该公司总经理。申请执行人：秦靠政。青海昊源矿业有限公司（以下简称昊源公司）因秦靠政申请执行该公司合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（以下简称青海高院）（2016）青执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。秦靠政诉昊源公司合同纠纷一案，审理过程中，双方达成和解协议。据此，青海高院于2013年7月23日作出（2013）青民二初字第5号民事调解书，主要内容为：一、昊源公司向秦靠政支付欠款本息400万元，秦靠政放弃该项目利润及违约责任的诉讼主张；二、上述款项自2013年8月至2014年7月30日（不包括2014年1月、2月）每月30日前昊源公司向秦靠政支付欠款40万元。案件受理费100935.8元，减半收取计50467.9元，由秦靠政承担。由于昊源公司未履行上述付款义务，秦靠政向青海高院申请执行。2015年6月12日，青海高院作出（2013）青执字第11号恢1执行裁定，主要内容为：该院以（2013）青执字第11号执行裁定查封了被执行人昊源公司的机器设备、厂房等地上附着物并进行了委托评估，双方当事人均未对评估报告提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定：拍卖被执行人昊源公司所有的机器设备、厂房等地上附着物。昊源公司不服青海高院（2013）青执字第11号恢1执行裁定，向青海高院提出执行异议，主要理由为：青海高院拍卖裁定引用的青中恒信评字（2015）第019号《资产评估报告》中进行评估的固定资产不具有合法评估的条件，昊源公司的经营场所系租赁的，场地的固定资产系原土地所有权人所有，异议人没有所有权。评估机构的做法违反了《物权法》第一百四十六条、第一百四十七条的规定，严重损害了出租人的合法权益。其次，该评估报告中作出评估的注册资产评估师在出具评估报告时，资质证书过期，鉴定人员资质无效，该鉴定报告违法。综上，青海高院（2013）青执字第11号恢1执行裁定依据的评估报告方法不当、程序违法、项目不全、人员资质无效，属于违法报告，请求撤销（2013）青执字第11号恢1执行裁定。青海高院经审查认为，该院（2013）青执字第11号恢1执行裁定已认定双方当事人均未对评估报告提出异议，并经拍卖程序，现异议人提出青中恒信评字（2015）第019号《资产评估报告》中作出评估的注册资产评估师在出具评估报告时，资质证书过期，鉴定人员资质无效，该鉴定报告属于违法报告，申请撤销的问题，不属于执行审查的范围。故异议人的异议理由不能成立，该院不予支持。据此于2017年1月4日作出（2016）青执异24号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定驳回昊源公司的异议申请。昊源公司不服该异议裁定，向本院申请复议，主要理由为：一、案涉《资产评估报告》对土地权属不明与房屋权属不明的不动产进行估价，违反“房随地走，地随房走”原则，造成地上附着物与土地使用权进行事实上的一并转让，违反法律规定，侵害出租人的合法权益。二、《资产评估报告》作出时，评估鉴定人员资质无效，该报告属于违法报告。三、青海高院将申请人高附加值的生产线强行肢解评估，损害申请人的合法权益。四、昊源公司全部资产已经于2009年被甘肃省白银市中级人民法院委托甘肃宏宇曙光资产评估事务所进行评估，估价总价值为375.6122万元，并已按照上述价值抵偿给天柱县银天矿业有限公司。青海高院重复执行已被其他法院执行的财产，程序违法。综上，请求撤销（2016）青执异24号执行裁定及青海高院（2013）青执字第11号恢1执行裁定。本院查明：一、案涉青中恒信评字[2015]第19号《资产评估报告》是于2015年4月20日作出，评估对象是昊源公司被查封的机器设备、房屋建筑物共计13项,评估结论为156.75万元。其中，对于房屋建筑物是采取了重置成本法进行评估，评估值为128万余元。另外，在该报告特别事项说明中载明，经核实，昊源公司与土地所有权者为租赁关系，本次评估只对其地上附着物进行评估，未对土地使用权评估。二、《资产评估报告》后附有评估师资质证书，两名评估师最后检验登记的盖章日期为2014年2月26日，注明经检验继续有效一年。三、（2013）青执字第11号恢1执行裁定是于2015年6月12日作出，裁定中提到双方当事人均未对评估报告提出异议，昊源公司提交对于评估报告的书面异议的落款时间为2016年11月6日。四、案涉机器设备、地上建筑物已经三次流拍，青海高院拟进行以物抵债。本院认为，本案的焦点问题是，在案涉执行标的流拍后，复议申请人才主张执行标的的评估报告程序违法、结论错误的，应当适用何种程序予以救济。评估机构根据人民法院的委托进行的评估属于人民法院执行行为的辅助行为，人民法院对于评估机构和人员是否具备评估资质、评估范围是否符合要求、评估程序是否严重违法等事项具有审查权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，当事人在收到评估报告后十日内可以以书面形式向人民法院提出异议。有证据证明评估机构、评估人员不具备评估资质或者评估程序严重违法申请重新评估的，人民法院应当准许。对于当事人在法定期限内提出的上述异议，执行法院可以通过执行异议程序进行审查。本案中，根据查明的事实，昊源公司在拍卖前并未提出异议，而是在案涉标的物已经拍卖并流拍后才提出异议，超过了上述规定关于收到评估报告后十天内提出异议的期限，不符合执行异议案件受理条件。因此，青海高院（2016）青执异24号执行裁定驳回昊源公司的异议申请，该意见结论正确。但昊源公司提出的评估拍卖的范围错误、评估人员的资质不合法、评估方法侵害其合法权益等问题，可能影响流拍后以该次评估报告为依据进行以物抵债的价格，涉及被执行人的实体权益。因此，对于昊源公司超过法定期限提出的异议，执行法院仍应通过执行监督程序予以审查。对于其所称青海高院属于重复执行的有关事实问题，也应一并审查。综上，青海高院（2016）青执异24号执行裁定驳回昊源公司的异议申请的结论应予维持。对于昊源公司的异议所涉及的问题，青海高院应当启动执行监督程序予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：维持青海省高级人民法院（2016）青执异24号执行裁定；指令青海省高级人民法院启动执行监督程序进行审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄金龙代理审判员  刘少阳代理审判员  马 岚二〇一七年八月十四日书 记 员  魏 丹
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行终488号上诉人（原审原告）刘仁福，男，1947年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人倪转运（系刘仁福亲家），男，1957年7月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，现住湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）武汉市黄陂区人民政府，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街黄陂大道158号。法定代表人曾晟，区长。委托诉讼代理人梅飞，武汉盘龙城经济开发区管理委员会信访工作人员。委托诉讼代理人丁原，湖北天泓律师事务所律师。上诉人刘仁福因诉武汉市黄陂区人民政府（以下简称黄陂区政府）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘仁福向原审法院诉称，刘仁福在武汉市黄陂区盘龙城经济开发区龙王庙村承包土地21亩，拥有住房704平方米，在承包的土地、住房周边闲置的土地及另外租用他人的土地上共种植60000棵树，品种包括桃树、杏树、桂花树等，树龄达6年。在没有调解协商、没有签订任何土地征用协议及拆迁补偿协议的情况下，黄陂区政府以湖北省人民政府的用地批复为依据，强行指使武汉盘龙城经济开发区管理委员会领导及当地村党支部书记，从2013年至2014年陆续将刘仁福承包的21亩土地、60000棵果树花木等全部强行用挖土机摧毁。此外，黄陂区政府又指使武汉盘龙城经济开发区管理委员会及当地村集体工作人员，于2014年3月19日强行将刘仁福的704平方米房屋用挖土机摧毁，房屋内存放的全家（12口）人的生活日用品、电器、机动车（2部）受损，损失达到1000多万元。请求：⒈确认黄陂区政府作出的每亩3000元、5000元、7000元地面附作物（包括种植的桃树、杏树、桂花树等）征收补偿方案违法；⒉确认黄陂区政府强行征用刘仁福土地21亩（摧毁21亩土地上的果树花木）的行政行为违法；⒊确认黄陂区政府强拆刘仁福704平方米房屋的行政行为违法；⒋由黄陂区政府归还刘仁福一切财产和损失。原审法院经审理认为，刘仁福此次起诉针对的事项包括地面附着物的补偿方案，强行摧毁21亩土地上果树花木，强行拆除其704平方米房屋。上述各事项涉及到不同的法律关系及法律适用，不应合并提出以一个案件起诉。经本院释明，刘仁福拒绝变更诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款之规定，裁定驳回刘仁福的起诉。刘仁福上诉称，原审运用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款之规定，针对刘仁福各事项涉及到不同的法律关系及法律适用，不应合并提出以一个案件起诉，并要求变更起诉是极大的错误，裁定驳回刘仁福的起诉认定事实不清。因此，请求二审法院撤销原审法院作出的（2017）鄂01行初126号行政裁定书，依法公正判决，维护刘仁福的合法权益。黄陂区政府答辩称，原审法院作出（2017）鄂01行初126号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确。刘仁福的上诉请求没有任何事实根据和法律依据。请求二审法院驳回刘仁福的上诉，维持原审裁定。本院认为，由刘仁福2017年2月20日向原审法院提交的《行政起诉状》及原审法院2017年3月9日的《调查笔录》可知，刘仁福起诉针对的事项包括地面附着物的补偿方案、强行摧毁21亩土地上果树花木、强行拆除704平方米房屋，其诉讼请求涉及的法律关系因各项权利的行使依据不同、程序及救济途径不同、法律后果及责任承担亦不同，刘仁福在本案中将上述请求一并主张不符合我国行政诉讼合并审理的条件。经原审法院于2017年3月17日、3月21日、3月29日释明，要求刘仁福变更诉讼请求后，刘仁福未就其请求事项作出明确选择，故其提起本案诉讼违背了我国行政诉讼法关于“一案一诉”的基本原则。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，以“上述各事项涉及到不同的法律关系及法律适用，不应合并提出以一个案件起诉。经本院释明，刘仁福拒绝变更诉讼请求”为由，裁定驳回刘仁福的起诉，其事实根据和法律依据充分，并无不当之处。刘仁福的上诉缺乏法律依据，其要求撤销原审法院（2017）鄂01行初126号行政裁定书的上诉请求应不予支持。黄陂区政府的答辩意见应予采信并给予支持。综上，原审程序合法，裁定认定事实清楚、适用法律正确。刘仁福的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 争审判员 吴 晋审判员 张思化二〇一七年八月十四日书记员 杜思远
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初2489号原告：王少军，男，住肇东市。被告：时胜瑞，男，住肇东市。原告王少军与被告时胜瑞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王少军与被告时胜瑞已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王少军撤诉。案件受理费25.00元，由原告王少军负担。审判员  刘彦斌二〇一七年八月八日书记员  李焕文
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2598号移送执行人：本院民二庭。被执行人：永安市英明矿业有限公司，住所地永安市兴业广场二幢504室，组织机构代码：66283831-2。法定代表人林建英，经理。被执行人：永安融盛房地产开发有限公司，住所地永安市燕江中路619号工商大楼6楼，组织机构代码：55095371-1。法定代表人吴宝华，总经理。被执行人：林建英，女，1968年9月16日出生，汉族，住永安市，被执行人：林绍民，男，1962年1月6日出生，汉族，住永安市，被执行人：沈健华，女，1964年9月10日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区，被执行人：戴晓康，男，1958年11月30日出生，汉族，住沙县城北新村西区，被执行人：黄德枢，男，1949年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区，中国工商银行股份有限公司永安支行与永安市英明矿业有限公司、永安融盛房地产开发有限公司、林建英、林绍民、沈健华、戴晓康、黄德枢金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015)永民初字第4402号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费136345元，由永安市英明矿业有限公司、永安融盛房地产开发有限公司、林建英、林绍民、沈健华、戴晓康、黄德枢承担。因永安市英明矿业有限公司、永安融盛房地产开发有限公司、林建英、林绍民、沈健华、戴晓康、黄德枢未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市英明矿业有限公司、永安融盛房地产开发有限公司、林建英、林绍民、沈健华、戴晓康、黄德枢送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市英明矿业有限公司、永安融盛房地产开发有限公司、林建英、林绍民、沈健华、戴晓康、黄德枢名下的财产，未发现有可供执行的财产。因中国工商银行股份有限公司永安支行依据发生法律效力的（2015)永民初字第4402号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0481执3693号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0481执3693号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年八月二十六日书 记 员  樊筱芮
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初9586号原告：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室，组织机构码77324827-8。法定代表人：洪成春，该公司经理。委托诉讼代理人：洪迟，该公司工作人员。被告：王慧，女，1968年11月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告苏州君鼎物业服务有限公司诉被告王慧物业服务合同纠纷一案中，原告苏州君鼎物业服务有限公司于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：审理中，被告将结欠物业费已缴纳，双方间纠纷已解决，现原告苏州君鼎物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州君鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年八月一日书记员  王轶星
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初5018号原告：刘光好，男，1951年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。被告：程鹏，男，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告刘光好诉被告程鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘光好到庭参加诉讼。被告程鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光好向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告欠款本金105000元及利息（2015年2月份至今约8500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月14日起，被告程鹏先后四次从原告处借现金105000元，均从中国邮政储蓄银行取走现金交给被告，借款理由为买车买房，房屋位于肥西县翡翠路××室，约定还款日期为2016年2月14日。但2016年3月10日讨要到4月28日、29日，被告程鹏失去踪影，联系不上。被告程鹏为安徽省财贸学院正式职工（位于肥西县翡翠路××），每月工资7000多元，单位公积金户上显示被告程鹏还有8万多元公积金未取，其父母也均为财贸学院退休干部。但现在到被告单位去也找不到被告本人，打被告手机139××××5346为关机状态，另一个号码186××××1173接通但无人接听。故原告诉至法院，提出如上诉请。被告程鹏未作答辩。本院经审理查明事实如下：2015年2月14日，程鹏出具借条一张，载明“今借到刘光好现金人民币贰萬元整（￥20000）借期壹年”。2015年3月22日，程鹏又出具借条一张，载明“今借到刘光好人民币现金贰萬伍仟元整（￥25000元），用期壹年”。2015年4月22日，程鹏再出具借条一张，载明“今借到刘光好人民币壹萬元整。（￥10000元）”。2015年8月9日，程鹏再出具借条一张，载明“今借刘光好人民币伍萬元整（￥50000元）”。后程鹏未还款，故刘光好诉至法院。以上事实，除有原告刘光好当庭陈述外，还有其提供的借条在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷105000元的事实，有借条予以佐证，本院予以确认。其中两笔借款明确约定了借款期限，故被告应当在借款期限届满时予以还款，另两笔借款虽未约定借款期限，但原告作为贷款人可随时向被告进行催要，被告亦应予以还款。因借条上均未载明利率，故视为不支付利息，但被告应当自逾期之日起按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程鹏自本判决生效之日起十日内偿付原告刘光好借款本金105000元及利息（利息计算方式：其中20000元本金自2016年2月13日起开始计息；25000元本金自2016年3月21日起开始计息；60000元本金自起诉之日即2016年5月24日起开始计息；均按照年利率6%的标准计算至本金实际付清之日止）；二、驳回原告刘光好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，公告费800元，合计3370元，由被告程鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 胡 翠人民陪审员 朱 琦人民陪审员 沈建华二〇一七年八月十五日书 记 员 许凤娇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终6373号上诉人（原审原告）：郑州牧展饲料有限公司。住所地郑州市金水区柳林镇马林村杨金工业园马林西路。法定代表人：李新慧，总经理。委托诉讼代理人：王瑞艺，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：马一鸣，河南鑫苑律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贺庆卫，男，汉族，出生于1978年6月11日，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘赛，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨改文，河南国银律师事务所律师。上诉人郑州牧展饲料有限公司因与被上诉人贺庆卫劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。郑州牧展饲料有限公司上诉请求：一、撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2570号民事判决书；二、依法改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系；三、依法判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人贺庆卫于2016年10月14日向郑州市金水区劳动争议仲裁委员会申请确认贺庆卫与上诉人之间存在劳动关系，2016年12月16日郑州市金水区劳动争议仲裁委员会作出金劳仲裁字[2016]772号仲裁裁决书，裁决被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系。上诉人于2017年1月10日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求确认上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。2017年3月10日，郑州市金水区人民法院作出（2017）豫0105民初2570号民事判决书，判决上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。郑州市金水区人民法院的判决没有事实根据和法律根据。上诉人未与贺庆卫之间签订书面劳动合同，贺庆卫也没有向上诉人提供劳动，故上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，郑州市金水区人民法院的判决是错误的。韦春燕答辩称：第一点，本案被上诉人在之前庭审中，已经提交充足证据，且经过了仲裁裁决，一审判决予以确认，足以证明双方存在事实劳动关系。第二点，本案双方在庭外经过了多次协商，因赔偿数额未能达成一致，上诉人上诉纯粹是为了拖延时间，增加被上诉人诉讼成本，请求人民法院依法驳回上诉，维持原判。郑州牧展饲料有限公司向一审法院起诉请求：1、判决原告与被告之间不存在事实劳动关系。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2014年8月到原告处工作，双方未签订书面劳动合同。2016年6月28日，被告在原告处工作时受伤，120急救病例显示的救治地点系原告公司地点，原告2016年4月12日的体检报告上显示的工作单位为郑州牧展饲料有限公司。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告虽未签订书面形式劳动合同，但根据原告向该院提交的证据及证人证言，双方已形成事实劳动关系。原告诉请未提供证据进行印证，且无事实与法律依据，该院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贺庆卫与原告郑州牧展饲料有限公司存在事实劳动关系。二、驳回原告郑州牧展饲料有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郑州牧展饲料有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实相一致。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。贺庆卫与郑州牧展饲料有限公司虽未签订书面形式劳动合同，但根据贺庆卫提交的证据及证人证言，可以认定双方已形成事实劳动关系。郑州牧展饲料有限公司上诉称其与贺庆卫不存在事实劳动关系无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，郑州牧展饲料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑州牧展饲料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马增军审判员  郑新红审判员  贾建新二〇一七年八月三十日书记员  苏泽丰
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2323民初1170号原告：柏兴秀，女，1983年10月3日出生，布依族，住江西省抚州市临川区，委托代理人：蔡ＸＸ，贵州尊安律师事务所律师。被告：张明，男，1975年9月28日出生，汉族，住普安县，原告柏兴秀与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏兴秀到庭参加诉讼、被告张明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏兴秀向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告本金85000元，并按照银行同期贷款利率从2015年4月29日开始支付利息至清偿为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2015年4月29日向原告借款105000元，约定2016年3月28日偿还55000，剩余50000元于2016年底还清。如果违约按银行利息计算。借款到期后，原告还了20000元，至今尚有85000元未还。张明未答辩。本院经审理认定事实如下：被告2015年4月29日向原告借款105000元，约定2016年3月28日偿还55000元，剩余50000元于2016年底还清。借款到期后，原告还了20000元，至今尚有85000元未还。借条约定：如果违约按银行利息计算。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还本金，本院予以支持。借条约定：如果违约按银行利息计算。本院认为属于对违约金的约定，违约金应从被告违约时起算，即从2016年3月29日，双方约定的违约金金额未超出法律保护范围，但银行利息较多，为便于计算，本院以中国人民银行2016年2月29日公布的短期贷款利率为标准进行计算，即年利率4.35%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张明于本判决生效后五日内偿还原告柏兴秀借款本金85000元，并按照年利率4.35%从2016年3月29日起相应计付违约金至该笔款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由被告张明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  匡奇宾二〇一七年八月十四日书记员  谢莉平
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0323执429号申请人韦某某，女，1978年10月26日生，汉族。申请人杨某某，男，1979年12月22日生，汉族。被申请人岐山县蔡家坡镇水寨村第四村民小组。申请人韦某某、杨某某与被申请执行人岐山县蔡家坡镇水寨村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2017）陕0323民初250号民事判决书已发生法律效力，义务人未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人于2017年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，在执行过程中，执行人员依法扣划被执行人银行存款，申请人现已领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2017）陕0323民初250号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 玮执行员 李国栋执行员 赵晓辉二〇一七年八月二十三日书记员 安贝贝
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6878号之一申请执行人屈凤英，女，1957年9月27日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人秦贞玲，女，1960年9月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人魏云强，1956年11月6日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人屈凤英与被执行人秦贞玲、魏云强民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年2月22日作出的（2015）邳民初字第5251号民事判决书：秦贞玲、魏云强于本判决生效之日起十日内共同偿还屈凤英借款20万元及利息﹙分别以10万元、5万元、5万元为基数，均按照年利率24%计算，分别自2013年2月10日、2013年3月28日、2013年5月25日起至实际付清之日止﹚。案件受理费减半收取2150元，由秦贞玲、魏云强负担。因被执行人秦贞玲、魏云强未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人屈凤英向本院申请强制执行。执行过程中，通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，没有查找到被执行人的车辆、房产信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年八月十九日书记员 吕倩倩
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初2413号原告：马书亮，男，回族，1963年7月15日出生，住所地河南省民权县。被告：段少东，男，汉族，1959年6月4日出生，住所地河南省开封市祥符区。被告：金富先，男，汉族，1962年10月1日出生，住所地河南省开封市。原告马书亮与被告段少东、金富先民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马书亮、被告金富先到庭参加诉讼，被告段少东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马书亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段少东偿还原告马书亮借款本金及利息128800元，2017年7月9日之后的利息另行计算；2、依法判令被告段少东和被告金富先互负有连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告段少东因做生意急用钱，向原告借款100000元，被告金富先对该借款予以担保。被告于2016年5月8日给原告出具借条，且约定借款利息为月息2分，担保人为金富先。但在借款到期后，原告多次向原告催要借款及利息，被告却以种种理由推脱拒不予偿还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，现诉至贵院，请依法判决，以维权益！被告金富先辩称，段少东借款是事实，被告为段少东借款担保也是事实，被告和段少东想办法尽快还钱。开庭段少东也知道，但段少东不来。本院受理本案后，依法向被告段少东送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告段少东未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告段少东放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8，被告段少东因做生意急用钱，向原告借款100000元，双方约定利息月息2分，被告金富先以担保人的身份在借条上签字。后经原告多次催要被告至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告将借款给付被告段少东，故被告段少东应承担偿还借款的责任。被告金富先作为担保人在借条上签字担保，因未约定担保方式和担保期限，应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告段少东于本判决生效后五日内偿还原告马书亮借款100000元及利息（利息自2016年5月8日计算至清偿完毕之日止，利率按照年利率24%计算）；二、被告金富先对上述借款承担连带责任保证，被告金富先在承担保证责任后，有权向被告段少东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，减半收取1438元，由被告段少东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马绍瑞二〇一七年八月二十三日书记员  李 光
`山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民特29号申请人：青岛伟信置业有限公司，住所地平度市开发区宏伟一路99号。法定代表人：侯军山，总经理。委托诉讼代理人：耿蕾（公司员工），女，1976年11月21日生，汉族，住平度市。申请人：顿立香，女，1988年1月3日生，汉族，住山东省平度市。本院于2017年8月3日立案受理申请人青岛伟信置业有限公司与申请人顿立香关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、青岛伟信置业有限公司与顿立香于2016年9月7日签订的位于平度市开发区广州南路18号《伟信·新城市花园二期》16栋2单元10层1001户的商品房预售合同无效。2、本协议生效四十日内青岛伟信置业有限公司将顿立香的下列款项如数支付给顿立香。（1）购房首付款、装修款（2）维修基金，共计464478元（3）顿立香还清的贷款。自本协议签订之日起，青岛伟信置业有限公司办理退房手续，顿立香予以协助。3、因顿立香原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛伟信置业有限公司不承担违约责任。4、本协议签订后，青岛伟信置业有限公司负责偿还银行未还清之银行贷款及利息。5、本协议签订并生效后，在四十日如果不能办理完毕退房手续的情况下，则顿立香承诺无条件的配合青岛伟信置业有限公司予以办理退房手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人青岛伟信置业有限公司与申请人顿立香于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  卢秀军二〇一七年八月二十五日书记员  宋 琳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特555号申请人：安奎，男，1993年9月23日出生，汉族，住安徽省。申请人：孙和林，男，1962年5月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2017年8月7日立案受理了申请人安奎与申请人孙和林关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人孙和林赔偿申请人安奎医疗费人民币1675.90元、车辆修理费人民币600元；二、申请人孙和林自愿一次性赔偿申请人安奎人民币1424.10元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人安奎与申请人孙和林于2017年7月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年八月八日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105财保143号申请人：郭光，男，1958年1月1日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李志亮，北京光汉律师事务所律师。被申请人：杨伟，女，1969年9月25日出生，住北京市丰台区。被申请人：西安曲江春天融和影视文化有限责任公司，住所地西安曲江新区行政商务T35号泛美国际大厦第1幢1单元10层11003号。法定代表人杨伟，董事长。申请人郭光于2017年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人杨伟名下价值1711.8万元的财产；请求查封、冻结被申请人西安曲江春天融和影视文化有限责任公司名下价值1171.8万元的财产；以上两项查封、冻结被申请人杨伟、西安曲江春天融和影视文化有限责任公司的财产不超过1711.8万元。北京首创融资担保有限公司足额开具担保函为申请人郭光提供担保。本院认为：申请人郭光提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人杨伟名下价值一千七百一十一万八千元的财产。二、查封、冻结被申请人西安曲江春天融和影视文化有限责任公司名下价值一千一百七十一万八千元的财产。以上两项查封、冻结被申请人杨伟、西安曲江春天融和影视文化有限责任公司的财产不超过一千七百一十一万八千元。案件申请费5000元，由申请人郭光预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人郭光在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨威二〇一七年八月九日书记员  李爽
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审315号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。被申请执行人：长兴祥盛碳酸钙有限公司，住所地长兴县煤山镇（原白岘乡）访贤村张公岭。法定代表人：林继良。申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2007]第533号行政处罚决定确定的对被申请执行人长兴祥盛碳酸钙有限公司责令退还非法占用的5402.7平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2007年8月28日作出长国土资监罚字[2007]第533号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴祥盛碳酸钙有限公司未经依法批准，擅自占用坐落在长兴县白岘乡访贤村的集体土地5402.7平方米建造厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的5402.7平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币54027元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2007年8月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月20日，申请执行人向被申请执行人下发催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，在催告书送达后十日内也未履行行政处罚决定的内容。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2007年8月28日作出长国土资监罚字[2007]第533号行政处罚决定的责令长兴祥盛碳酸钙有限公司退还非法占用的5402.7平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县煤山镇人民政府于六个月内组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈仕杰审判员  田旦颖审判员  季庆满二〇一七年八月二十日书记员  施爱峰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终2575号上诉人（原审被告）：杨翔（曾用名杨祥）被上诉人（原审原告）：连云港群诚建筑机械设备有限公司，住所地江苏省连云港市海州区临洪街临洪西路29号。法定代表人：仇恒波，该公司董事长。上诉人杨翔因与被上诉人连云港群诚建筑机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨翔收到催缴上诉费通知后，未在该通知指定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨翔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曹 洋审判员 王抒彦审判员 王小姣二〇一七年八月八日书记员 高亚威法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0105民初1832号原告：宋长潭。委托诉讼代理人：张海燕，特别授权。委托诉讼代理人：魏国泰，一般代理。被告：李忠。原告宋长潭与被告李忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋长潭及其委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼。被告李忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宋长潭向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款500万元及利息（以500万元为基数，从2014年10月20日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在2014年2月至2014年4月期间，多次向原告共计借款500万元，双方约定月利率为2%，被告从2014年10月20日起未再向原告支付利息，亦未归还过本金。后经原告多次催收，被告仍未归还本息，故诉至法院，望判如所请。被告李忠未到庭答辩。根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋长潭于2014年2月24日通过其账号的银行账户向李忠账号的银行账户转款90万元，于2014年2月25日通过其账号的银行账户向李忠的银行账户转款90万元。2014年2月25日，李忠向宋长潭出具《借条》，载明：今借到宋长潭180万元，月利息2%，借款期1年。宋长潭于2014年3月7日通过其银行账户向李忠的银行账户转款50万元，通过其银行账户向李忠银行账户转款100万元。2014年3月10日，李忠向宋长潭出具《借条》，载明：今借到宋长潭150万元，月利息2%。宋长潭于2014年3月18日通过其银行账户向李忠的银行账户转款120万元。同日，李忠向宋长潭出具《借条》，载明：今借到宋长潭120万元，月利息2%。宋长潭于2014年4月22日通过其银行账户向李忠银行账户转款17万元，于2014年4月21日通过其银行账户向李忠银行账户转款33万元。2014年4月22日，李忠向宋长潭出具《借条》，载明：今借到宋长潭50万元，月利息2%。宋长潭于2016年3月10日诉至本院。以上案件事实有当事人身份信息、转款凭证、借条及当事人陈述等证据在案为证。审理中，原告陈述被告已按约归还利息至2014年10月19日，未归还过本金。本院认为，原告出示《借条》及《转款凭证》，证明与被告之间存在借款关系，借款金额共计500万元，被告既未答辩，也未提交相反证据，故本院对原告出示的上述证据予以采信，原、被告之间借款关系成立，借款金额为500万元。被告未按约偿还借款本息，现原告诉至本院要求被告归还借款本金500万元及利息（利息计算方法：以本金500万元为基数，从2014年10月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%的标准计算），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李忠于本判决发生法律效力之日起十日内向宋长潭偿还借款本金500万元及利息（利息计算方法：以本金500万元为基数，从2014年10月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%的标准计算）；驳回宋长潭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58350元，减半收取为29175元，由李忠负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘小琼二〇一七年八月二十八日书记员  张樱凡
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执85号申请执行人朱某某，男，1952年7月30日生，汉族，律师，住徐州市铜山区。被执行人李某某，男，1970年12月11日生，汉族，昌河某某徐州某某汽车4S店总经理，住徐州市经济开发区。朱某某与李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1627号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书李某某应支付给朱某某款项等合计人民币101932元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据朱某某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人李某某名下银行存款进行查询。2、依职权对被执行人李某某的房产登记情况进行查询，被执行人李某某名下无房产信息。3、依职权对被执行人李某某的车辆登记情况进行查询，被执行人名下无车辆信息。4、依职权对被执行人李某某名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。5、依职权对被执行人李某某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资。6、依职权对被执行人李某某户籍情况进行查询。7、依职权将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。8、将被执行人李某某纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序.本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年八月八日书记员  刘 星
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初3166号原告商丘众城物业管理有限公司。法定代表人：孟平，职务：总经理。地址：睢县龙凤盛世名城小区。被告常立春，男，1979年2月8日出生，汉族，住睢县。原告商丘众城物业管理有限公司与被告常立春物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告自觉缴纳了物业费，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告商丘众城物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商丘众城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  刘公民二〇一七年八月二十二日书记员  吴威龙
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1002民初2626号原告张冬香，女，1955年10月6日生，汉族，住郴州市国庆南路。被告张庆阳，男，1972年6月25日生，汉族，住郴州市国庆南路。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告张冬香与被告张庆阳民间借贷纠纷一案中，因原告张冬香在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  黎 建人民陪审员  谷翠琳人民陪审员  李靓才二〇一七年八月十六日书 记 员  刘镇宇
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初1356号原告：陈忠民，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住沙河市。委托诉讼代理人：曹亮，男，河北领航律师事务所律师。被告：张建芳，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住沙河市。原告陈忠民与被告张建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠民及其委托诉讼代理人曹亮到庭参加诉讼，被告张建芳经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈忠民向本院提出诉讼请求：被告偿还借款359707元，并自2016年9月6日起至生效判决确定的履行期限最后一日止按照银行同期借款利率支付逾期利息20000元。事实和理由：我与被告系同乡，被告因生意资金周转需要经常向我借款。自2015年6月8日起至2016年9月5日，被告借款累计359707元。我多次要求被告还款，被告以各种理由推脱不还，因此诉至法院。被告张建芳未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈忠民与被告张建芳系同乡关系。自2015年6月8日起至2016年9月5日，被告分14次向原告借款共计359707元，均出具了证明条。双方未约定还款期限以及利息。后经原告催要，被告未偿还上述借款，以致成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建芳向原告陈忠民借款359707元，有被告出具的证明条为凭，现原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。因原被告在借款时未约定借款期限及利息，故被告应当从起诉之日起即2017年6月13日起至生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建芳于判决生效后五日内偿还原告陈忠民借款359707元，并自2017年6月13日起至生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6996元，减半收取3498元，由张建芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王世广二〇一七年八月二十五日书记员  国正阳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2182号罪犯孙宝林，男，1982年4月10日生，汉族，吉林省白山市长白朝鲜族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2012年2月8日作出（2011）白山刑二初字第25号刑事判决，认定被告人孙宝林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)长刑执字第2034号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孙宝林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2010年12月12日，白哲权与千日官商定由白从朝鲜携带冰毒进入中国境内后出售给千。次日，白按与千约定携带645.05克冰毒非法越境至吉林省长白县果园村。当日，千联系孙宝林后，与白一起来到长白县十二道沟镇船卧子村孙宝林家。因王宝库曾多次给千打电话购买冰毒，故临行前千通知王到卧子村交易。王以出卖为目的，于当日15时许从千手中以每克300元价格购买冰毒147.55克，并暂付给千毒资3.95万元。当日18时许，千离开十二道沟镇时，让孙将白领回长白县居住。21时许，千在前往白山市途中，接到郭开春购买100克冰毒的电话，即电话告诉孙从白处取100克（实际重量为98.5克）冰毒送给郭，并取回2.1万元毒资交给白。孙在明知千联络贩卖冰毒的情况下，将冰毒送给郭，并取回2.1万元毒资交给白。孙宝林系从犯，有重大立功表现。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加后整理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币243.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙宝林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙宝林减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十日书 记 员  逄中宇
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522民初1073号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇。法定代表人：何小勤，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：彭碧涛，该公司职员。被告：卿祥林，男，1962年12月11日出生，汉族，住新邵县新田铺镇。被告：唐最英，女，1963年1月24日出生，汉族，住新邵县新田铺镇。系被告卿祥林之妻。被告：卿元英，女，1970年4月29日出生，汉族，住新邵县新田铺镇。系被告卿祥林担保人。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告卿祥林、唐最英、卿元英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回对被告卿祥林、唐最英、卿元英的起诉。本案案件受理费减半收取901元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  杨德备二〇一七年八月二十三日代理书记员  杨珊珊
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0983刑初353号公诉机关高安市人民检察院。被告人毛某某，男性，1975年10月1日出生于江西省高安市,汉族，初中文化，司机，家住高安市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被高安市公安局取保候审。现在家。被告人张某某，男性，1964年11月14日出生于江西省高安市,汉族，高中文化，无业，家住高安市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被高安市公安局取保候审。现在家。本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2017年1月3日中午，被告人毛某某、张某某在高安市城西停车场停车时，发现其货车旁边停放的一辆解放牌货车货厢里有一只轮胎，于是二人将该轮胎搬到其货车货厢内；之后两人继续寻找停车位将车停好后，又发现旁边一辆解放牌货车车厢有一只轮胎，于是二人又将此轮胎搬到其货车货厢内。经高安市价格认定监测管理局高价认定[2017]80号《价格认定结论书》认定，被盗两只货车轮胎价值人民币分别为2200元、2600元，合计4800元。2017年5月31日，被告人毛某某、张某某自动到公安机关投案，如实交代了其盗窃二只货车轮胎的事实。案发后，被告人毛某某、张某某向被害人陈某退赔了经济损失9000元。上述事实，被告人毛某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某、陈某的陈述、证人朱某、毛某的证言、现场照片、现场图、监控视频截图、价格认定结论书、办案说明、到案经过、借条、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人毛某某、张某某在犯罪后自动到案并如实供述自己罪行，属自首；二被告人已退赔被害人经济损失。综合以上情节可依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日缴纳。）二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧阳琨二〇一七年八月二十一日书记员  刘秋燕
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初2742号原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。法定代表人：赵国华，经理。委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。被告：江海涛。原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告江海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告湖北康佰利物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费476减半收取238元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。审判员  罗景昊二〇一七年八月二十三日书记员  陈双双
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0634民初1564号原告：张宗书，男，1964年6月9日生，汉族，农民,住曲阳县。。委托诉讼代理人：苏兴，河北正雄律师事务所律师。被告：陈志强，男，1974年1月15日生，汉族，农民，住曲阳县。。被告：李永民，男，1974年11月25日生，汉族，农民，住曲阳县。。原告张宗书与被告陈志强、李永民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗书的委托诉讼代理人苏兴到庭参加诉讼，被告陈志强、李永民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宗书向本院提出诉讼请求：1、依法责令二被告连带偿还原告借款本金5万元利息1000元，并根据银行同期贷款利率支付逾期利息（逾期利息自2017年2月27日计算到还款之日）。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月26日被告陈志强向原告借款5万元整，约定2017年2月26日还款，月利率百分之三，当日原告将5万元交付给被告陈志强，陈志强向原告出具了借条；被告李永民自愿为陈志强的上述借款承担连带担保责任，并亲自签名摁手印。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，但二被告拒不偿还。陈志强、李永民未作答辩。本院经审理认定事实如下：张宗书为证实其主张向本院提交证据：借条一份，载明：“借条今借张宗书人民币50000元，大写伍万元。1、借款日期2016年2月26日。2、还款日期2017年2月26日。3、借款人姓名陈志强身份证号码：电话：150332562404、担保人姓名李永民身份证号码：电话：1518864873813备注：担保人保证借款人按时偿还借款，若借款人不能按约定偿还，由担保人偿还借款，并依法承担连带责任。出款人（签字）：张宗书借款人（签字）：陈志强担保人（签字）：李永民2016年2月26日”。借条上除横线上的内容外均未打印的。原告称借款人姓名处及借款人签名处均系陈志强亲笔签名并捺印，担保人姓名处及担保人签字处均系李永民亲笔签名并捺印。原告称双方口头约定月利率3%，因陈志强已支付利息至2017年1月26日，要求陈志强、李永民按年利率2%支付借期内利息1000元，但庭审后又自愿放弃。在依法向陈志强、李永民送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，陈志强、李永民在法定期限内未提交答辩状，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告提交借条，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据张宗书的陈述和其提交的证据，本案事实为2016年2月26日陈志强因生意周转向张宗书借款50,000元，约定还款日期为2017年2月26日，出具借条后，张宗书于当日交付被告陈志强现金50，000元。借条上借款人和担保人处分别有陈志强和李永民的签字捺印。借款到期后，陈志强、李永民至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，张宗书与陈志强之间的借贷事实是双方的真实意思表示，合法成立并生效，陈志强负有偿还借款的义务。庭审后张宗书对要求陈志强和李永民给付借期内利息1000元的请求自愿放弃，属于对自己权利的处分，本院予以准许。张宗书要求陈志强按年利率4.75%支付自逾期还款日即2017年2月27日起至还清款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。李永民在借条上以担保人的名义签名并捺印，双方形成保证合同关系，因借条上约定担保人承担连带责任，但担保范围约定不明，故李永民应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告陈志强于判决生效之日起十日内偿还原告张宗书借款本金50，000元，并按年利率4.75%支付自2017年2月27日起至还清款之日止的利息。被告李永民对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，张宗书负担25元，陈志强、李永民负担513元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  庞军兴二〇一七年八月二日书记员  齐韶辉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执416号申请执行人：黑扎提·扎米多拉。被执行人：玉山·扎米多拉。被执行人：杰恩斯古丽。本院在执行申请执行人黑扎提·扎米多拉与被执行人玉山·扎米多拉、杰恩斯古丽民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1208号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月19日申请执行。2017年2月19日申请执行人黑扎提·扎米多拉以被执行人玉山·扎米多拉、杰恩斯古丽暂无能力履行义务为由申请撤回强制执行。本案申请标的31800元，未执行标的31800元。本院认为，申请执行人黑扎提·扎米多拉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人黑扎提·扎米多拉撤回申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  木 汗代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年八月十一日书 记 员  包 兰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1224执1142-3号申请执行人董某某，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住昌图县。被执行人徐某某，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住大四家子镇。本院依据已经发生法律效力的辽宁省铁岭市中级人民法院（201）辽12民终497号民事调解书，于2017年7月13日向被执行人徐某某发出执行通知书，责令被执行人徐某某立即履行铁岭市中级人民法院民事调解书确定的义务。执行中查明，被执行人徐某某在昌图县某某镇新立村有房屋，应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封被执行人徐某某所有的在某某镇新立村三组建筑面积120平方米的房屋，砖瓦结构，长15米，宽8米。东至刘某某家，西至地，南至贺某某家，北至道。在查封期间内，不得对被查封房屋设定权利负担，不得租赁、变卖，不得实施其他妨碍执行的行为。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 寒二〇一七年八月八日书记员 王志刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执866号申请人：早然木·艾山,1958年8月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：阿达来提·古洁克，1974年7月出生，八钢维修中心职工，住乌鲁木齐市头屯河区。申请执行人早然木·艾山与被执行人阿达来提·古洁克民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）新0106民初2126号民事调解书已发生法律效力。申请执行人早然木·艾山于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阿达来提·古洁克银行存款84145元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人阿达来提·古洁克应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 阿布都克依木二〇一七年八月二十一日书 记 员 任  伟  伟