江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初第674号原告：王志强，男，1975年6月9日，汉族，住江西省吉安市吉州区，。委托诉讼代理人：吴福星，江西吉泰律师事务所律师。被告：黄帅，男，1974年7月22日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，。被告：李艳华，女，1974年10月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系被告黄帅的妻子。以上两被告共同委托诉讼代理人：游志荣，江西百姓律师事务所律师。原告王志强诉被告黄帅、李艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月27日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志强及委托诉讼代理人吴福星、两被告共同委托诉讼代理人游志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1850000元及利息634666.7元（第一笔本金1000000元，自2015年10月10日按月息2分计算至实际还款之日止；第二笔本金850000元，自2015年9月29日按月息2分计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：1、被告偿还本金1793750元及利息（第一笔本金965000元，自2015年10月10日按月息2分计算至实际还款之日止；第二笔本金828750元，自2015年9月29日按月息2分计算至实际还款之日止）。事实与理由：2015年3月11日，被告黄帅向原告借款1000000元并出具借条。同日，原告通过中国工商银行账户向被告黄帅转账957000元，余下43000元以现金形式支付给被告黄帅。2015年4月30日，被告黄帅向原告借款850000元并出具借条。同日，原告通过中国工商银行账户向被告黄帅转账850000元。被告黄帅已付清2015年10月10日前的利息（以1000000元为本金）和2015年9月29日前的利息（以850000元为本金）。被告黄帅答辩称，1、与原告之间确实存在借贷关系，但原告在诉状中所述一笔1000000元借款与事实不符，原告仅仅通过银行转账向被告黄帅交付了957000元，剩余43000元作为借款利息先予扣除，并非原告诉称的借款“余下43000元支付的现金”。2、原告诉称的借款本金应当扣除被告黄帅已经偿还的300000元借款本金，被告黄帅在2015年4月22日归还原告第一笔1000000元的借款本金300000元，该笔300000元的还款经过为2015年4月17日被告黄帅向原告紧急调用了1150000元资金，于2015年4月22日向原告账户转账支付了1463650元，扣除该笔1150000元资金占用利息及手续费13650元，剩余多付的300000元系双方口头约定归还第一笔1000000元借款的本金。3、被告黄帅已支付的超出法律规定部分的利息予以扣减折抵本金，除上述归还的300000元本金外，被告黄帅在2015年4月13日至2015年11月8日期间，按月息35‰（折合年利率为42%）分八次支付了原告借款利息350616元，经折算扣减，截止到2015年10月6日，被告黄帅尚欠原告借款本金为1421051.6089元。4、原告在2015年11月下旬非法将被告黄帅的一辆宝马X5汽车（车牌号为赣Ｃ×××××）予以扣押，用于抵消部分债务，该车被告黄帅购买时的裸车价格为980000元，在被原告扣押时仅仅行驶了53600余公里，应当按照扣押时的市场价格折抵借款本金，若原告不同意，原告应当返还被告车辆并赔偿该车扣押期间的全部折旧损失以及支付扣押车辆期间的使用费用，对此，被告黄帅将保留向原告追索的诉讼权利。5、被告黄帅上述向原告所借的款项，系与他人经营宜春市中亿佰联投资管理有限公司形成的个人债务，现公司经营困难，很多债务无法收回，并非用于夫妻共同生活，与被告黄帅妻子被告李艳华无关，被告李艳华不应当承担还款责任。6、由于被告黄帅现资金周转困难，一时难以筹集资金归还原告借款，希望原告能予以宽限或协商解决。被告李艳华答辩称，1、被告黄帅向原告所借款项，应认定为黄帅的个人债务，由被告黄帅个人承担，与被告李艳华无关，被告李艳华从未向原告借过任何款项，对被告黄帅向原告借款一概不知，也没有在该借条上签字，所借款项系被告黄帅经营放贷业务向原告所借，并非用于家庭共同生活，况且被告黄帅短期内向原告频繁借支大额资金，明显超出了一般家庭的合理开支。2、对于原告所诉借款的金额及借款归还情况，被告李艳华同意被告黄帅的答辩意见。针对两被告的答辩，原告答辩称，1、关于被告答辩陈述的归还300000元的情况说明：经核实了解，原告确实于2015年4月22日收到被告黄帅一笔1463650元款项，但该笔款项系被告黄帅归还2015年2月3日向原告借的300000元，及2015年4月17日向原告借的1150000元，上述款项均有银行转账凭证可以证实。2、本案中原告实际收到的利息为350616元，之前原告主张的利息金额，系原告简单的按照时间及约定利息核算出的，并未核实实际到账情况。3、利息计算明细：（1）第一笔1000000元自2015年3月11日计算至2015年9月10日，按照月息3分5计算，利息为210000元，超过月息3分的部分为30000元；（2）第二笔850000元自2015年4月30日计算至2015年9月21日，按照月息3分5计算，利息为139825元，超过月息3分的部分为19975元。经审理查明，被告黄帅、李艳华系夫妻关系。2015年3月11日，被告黄帅向原告借款并出具借条，载明：“今借到王志强现金人民币（大写）：壹佰万元整，（小写）：￥1000000元，借款期限壹拾贰个月，到期日为2016年3月10日，月利率为35‰。如借款逾期，除支付约定利息外，另按本金支付人民币每日千分之三的违约金（罚息）。”同日，原告通过银行转账957000元支付给被告。2015年4月30日，被告黄帅向原告借款并出具借条，载明：“今借到王志强现金人民币（大写）：捌拾伍万元整，（小写）：￥850000元，借款期限壹拾贰个月，到期日为2016年4月29日，月利率为35‰。如借款逾期，除支付约定利息外，另按本金支付人民币每日千分之三的违约金（罚息）。”同日，原告转账850000元支付给被告。2015年4月13日，被告支付利息50166元，同年5月11日支付50000元，同年6月4日支付51450元，同年7月2日支付34750元，同年7月13日支付30000元，同年8月13日支付60000元，同年11月5日支付40000元，同年11月8日支付34250元，共计350616元。以上事实，有原告提供的借条原件、转账凭证复印件、结婚登记申请复印件，被告提供的转账单复印件及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告黄帅向原告借款，应按约及时归还本息。本案中原、被告约定的月利息为35‰，超过法律规定的部分本院不予支持。第一笔借款原告仅转账支付9570000元，其余的没有提供支付证据，被告否认，本院不予采信。本案中原告实际收到利息为350616元，超出的利息充抵本金。第一笔借款本金为957000元从2015年3月11日按月息3分计算至同年10月10日，利息为200970元；第二笔借款本金850000元从2015年4月30日按月息3分计算至同年10月26日，利息为149600元，共计350570元，多余的46元核减本金，共计尚欠本金1806954元。原告诉请被告归还的本金为1793750元，本院予以支持。2015年4月22日归还的300000元，没有足够的证据证实系归还本案借款，原告否认，本院不予采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告李艳华无证据证明原告与被告黄帅的债务系法律规定的例外情形，故二被告对涉案借款本息负有共同偿还责任。被告辩称原告扣押了其汽车，未提供证据，原告否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告黄帅、李艳华共同偿还原告王志强借款1793750元及利息（第一笔借款本金957000元，从2015年10月11日起按月息2分计算至实际清偿之日止；第二笔借款本金849954元，从2015年10月27日按月息2分计算至实际清偿之日止），限判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26677元，由被告黄帅、李艳华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张世敏人民陪审员  区俊红人民陪审员  刘建峰二〇一七年八月二十一日书 记 员  郭芷伊法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。