湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2980号原告：孝感市汽销出租车有限公司，住所地：孝感市交通大道298号1幢4单元104号。法定代表人：秦如桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张峰，该公司职员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、反诉，代为申请执行款物，签收法律文书。被告：徐东升，男，1988年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区，委托诉讼代理人：王巍、程建华，湖北名流律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，申请执行，领取处分执行物，代收法律文书。被告：上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司，住所地：武汉市江岸区二七路89号（东立国际三期）26栋1层214-6室。负责人：郑才博，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号招银大厦20楼2001室。负责人：毕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗旋，该公司员工，代理权限：代为调查、提供证据、代为出庭，自行和解，接受调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，提起上诉，申请撤诉，代为签署有关法律文书。被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市静安区北京西路1399号信达大厦2楼。负责人：陆雯，该公司经理。原告孝感市汽销出租车有限公司（以下简称汽销公司）诉被告徐东升、上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司（以下简称一嗨成山租赁江岸分公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告汽销公司的委托诉讼代理人张峰，被告徐东升的委托诉讼代理人王巍、程建华,平安财险湖北分公司的委托诉讼代理人罗旋均到庭参加了诉讼。被告一嗨成山租赁江岸分公司、信达财险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽销公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告各项损失共计17373.90元；2.由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月28日9时15分，被告徐东升驾驶被告一嗨成山租赁江岸分公司所有的鄂Ａ×××××号车沿107省道由西向东行驶至事故地点时，在超越前方一辆红色客车时，因路面湿滑导致车辆失控，鄂Ａ×××××号车横向滑入道路的左侧车道，与原告的驾驶员桂冬冬所驾驶的在对向正常行驶的鄂Ｋ×××××中型普通客车相撞，造成原告的鄂Ｋ×××××中型普通客车车辆损失共计17373.90元的交通事故。2015年3月13日应城市公安局交通警察大队作出应公认字【2015】第0128001号《道路交通事故认定书》，认定被告徐东升承担事故主要责任，原告的驾驶员桂冬冬承担事故次要责任。经查明，鄂Ａ×××××号车在被告平安财险湖北分公司投保了交强险，在被告信达财险上海分公司投保了商业险。本次事故发生在保险期间内。因原告未获得赔偿，故向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告徐东升辩称，原告的损失应由保险公司承担，其中交强险承担2000元，余下的由信达财险上海分公司承保的商业保险承担，其余的部分再分主次责任承担，保险公司不能赔偿的部分我们也不能赔偿。被告平安财险湖北分公司辩称，我公司只在保险范围内承担责任，原告要求的鉴定费、停车费、施救费、诉讼费均不应由我公司承担，我公司不承担这部分的赔偿责任。被告一嗨成山武汉江岸分公司、信达财险上海分公司在答辩、举证期内没有答辩、举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据一中的施救费、拖车费、停车费收据、修理费发票，原告均提供了相对应的机打增值税发票，本院依法予以采信。经审理查明，2015年1月28日9时15分，被告徐东升租用并驾驶被告一嗨成山武汉江岸分公司所有的鄂Ａ×××××“斯柯达”牌小型轿车载乘李冬芝、罗继平、吕丽娟、李侃、吕池月5人沿107省道由西向东行驶至40KM+850M时，在超越前方一辆红色客车时，因右侧超车路面湿滑导致车辆失控，鄂Ａ×××××号车横向滑入道路的左侧车道，在滑行过程中，与原告的驾驶员桂冬冬所驾驶的在对向行驶的鄂Ｋ×××××“宇通”牌中型普通客车相撞，造成李冬芝当场死亡，罗继平、李侃、吕池月、被告徐东升受伤，两车受损的交通事故。2015年3月13日应城市公安局交通警察大队作出应公认字【2015】第0128001号《道路交通事故认定书》，认定被告徐东升承担事故主要责任，原告的驾驶员桂冬冬承担事故次要责任，李冬芝、罗继平、吕丽娟、李侃、吕池月无责任。事故发生后，原告为鄂Ｋ×××××号车辆支付施救费用2000元，鄂Ｋ×××××号车辆的保险人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司对该车辆的损失进行了确认，确认该车辆损失为15183.90元。鄂Ａ×××××号车属被告一嗨成山武汉江岸分公司所有，鄂Ａ×××××号车在被告平安财险湖北分公司投保了交强险，在被告信达财险上海分公司投保了商业险。本次事故发生在保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告徐东升驾驶鄂Ａ×××××号轿车超车时与原告汽销公司桂冬冬驾驶的鄂Ｋ×××××号客车相撞，造成的交通事故事实清楚。被告徐东升所驾驶的鄂Ａ×××××号车辆已在被告平安财险湖北分公司处投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，因此被告徐东升对原告的赔偿，应由被告平安财险湖北分公司在交强险范围内赔偿2000元。根据本案交通事故责任认定，被告徐东升负事故主要责任，原告的驾驶员桂冬冬负事故次要责任，故原告汽销公司的损失应当依照主次责任的划分由被告徐东升与原告汽销公司分担，本院酌情确定分担的比例分别7：3。原告汽销公司在收到交通事故认定书后，并未在指定期间提出书面复核申请，该认定已经生效，故对其要求判令被告徐东升承担全部责任的诉求依法不予支持。经本院核实，原告汽销公司的损失有：车辆损失15183.90元，施救费用2000元，合计17183.90元，除去由被告平安财险湖北分公司负担的2000元，被告徐东升应当赔偿10628.73元（15183.90×70%）。被告徐东升所驾驶的鄂Ａ×××××号车辆已由其所有人在被告信达财险上海分公司投保了商业险，其中第三者责任保险赔偿限额为20万元，免赔额为2000元。因此被告信达财险上海分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿8628.73元，由被告徐东升自行负担2000元。被告一嗨成山租赁江岸分公司作为鄂Ａ×××××号车辆的出租人，在本案中并无过错，不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐东升赔偿原告孝感市汽销出租车有限公司损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告孝感市汽销出租车有限公司损失2000元；三、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告孝感市汽销出租车有限公司损失8628.73元。四、驳回原告孝感市汽销出租车有限公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，由被告徐东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈慧娟人民陪审员  吴桂清人民陪审员  梁 军二〇一七年八月二十五日书 记 员  鲁郑文附相关法律条文：《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。