wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初4665号原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该社理事长。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：戴灵虎，男，1983年12月7日出生，汉族，住象山县。被告：朱玲，女，1982年10月31日出生，汉族，住象山县。被告：黄信葵，男，1979年6月17日出生，汉族，住象山县。被告：施海美，女，1983年1月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告戴灵虎、朱玲、黄信葵、施海美金融借款合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告戴灵虎归还原告借款本金99998元，并支付约定利息、罚息、复息3131.88元（从2016年12月31日起暂算至2017年3月16日，以后利息、罚息、复息按约定另计至全部付清之日止）；2.被告朱玲、黄信葵、施海美对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人张斌裕，被告戴灵虎到庭参加诉讼。被告朱玲、黄信葵、施海美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告戴灵虎在庭审中口头答辩称，对原告诉称的事实和诉讼请求均无异议。被告戴灵虎未向本院提供抗辩证据。被告朱玲、黄信葵、施海美未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年12月31日。二、借款金额：100000元。三、约定利息：月利率6.6125‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。四、款项交付：2015年12月31日。五、借款用途：进货。六、担保情况：由被告黄信葵、施海美提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告朱玲在100000元最高融资限额内承担最高额连带责任保证，保证期限自债务清偿期届满之日起二年。保证范围为借款本金、利息、罚息等。七、还款期限：2016年12月30日。八、还款情况：本金归还了2元，利息支付至2016年12月30日。九、尚欠本息：本金99998元以及自2016年12月31日起计算的利息、罚息、复息。十、其他：2015年12月31日，原告与被告戴灵虎、黄信葵、施海美签订《个人循环保证借款合同》，约定借款人戴灵虎自2015年12月31日起至2018年12月28日止在100000元借款额度内循环使用。以上事实由原告提供的《贷款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》、利息清单以及原告和被告戴灵虎在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告与被告戴灵虎、黄信葵、施海美签订的《个人循环保证借款合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告戴灵虎发放贷款100000元，借款期限届满后，被告戴灵虎未履行还款义务，被告黄信葵、施海美亦未履行连带保证责任，显属违约，理应承担违约责任，故原告要求被告戴灵虎归还借款本金并支付利息、罚息、复息，被告黄信葵、施海美承担连带清偿责任的请求，依法有据，本院予以支持。被告朱玲自愿向原告出具《保证函》，同意为被告戴灵虎的借款在100000元最高融资限额内提供连带责任保证，故该被告应承担最高额连带清偿责任。被告朱玲、黄信葵、施海美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴灵虎于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金99998元，并支付利息、罚息、复息3131.88元（暂算至2017年3月16日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定另计至实际履行之日止）；二、被告黄信葵、施海美对上述款项承担连带清偿责任；三、被告朱玲对上述款项在最高额100000元范围内承担连带清偿责任；四、被告黄信葵、施海美、朱玲承担保证责任后，可向被告戴灵虎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2363元，减半收取1181.50元，由被告戴灵虎、朱玲、黄信葵、施海美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余海东二〇一七年八月十日代书记员 杨海青
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初555号公诉机关利辛县人民检察院。被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被利辛县公安局取保候审。2017年8月14日被本院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）560号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年7月11日22时许，被告人刘某甲酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车从利辛县城关镇爱尚KTV到华明宾馆，因其与华明宾馆老板发生口角，二人相互打架，后民警赶到现场，将刘某甲带回利辛县水上派出所。经鉴定，刘某甲血液酒精含量为121.15mg/100ml。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年7月11日22时许，被告人刘某甲酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车从利辛县城关镇爱尚KTV到华明宾馆，因其与华明宾馆老板发生口角，二人相互打架。后民警赶到现场，将被告人刘某甲带回利辛县水上派出所。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人刘某甲静脉血液酒精含量为121.15mg/100ml。上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、血样提取登记表、涉案机动车照片、调解协议书及收条；证人黄某、王某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处拘役并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  关晓利二〇一七年八月二十一日书记员  濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1723号罪犯李新华，男，1982年5月18日生，苗族，湖南省怀化市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2010年8月13日作出（2010）花刑初字第362号刑事判决，认定被告人李新华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币8000元。因被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）穗中法刑二终字第559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年7月20日广东省清远市中级人民法院作出(2013)清中法刑字第2983号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2015年6月24日广东省清远市中级人民法院作出(2015)清中法刑执字第2620号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李新华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2005年6月因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。原判认定，2009年7月间，被告人李新华等人结伙秘密盗窃公民财物，盗得手机多部、香烟等物品和现金600余元及黑色本田雅阁小汽车一辆（价值163620元）。李新华共实施盗窃四次，被盗物品案值已达167000余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李新华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李新华减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初2027号原告：陈芳琼，女，汉族，生于1963年10月8日。。被告：徐金堃，男，汉族，生于1991年3月5日。被告：唐文凯，男，汉族，生于1991年9月15日。本院在审理原告陈芳琼诉被告徐金堃、唐文凯劳务合同纠纷一案中，原告以需要核实被告住址为由，于2017年8月28日申请撤诉。本院认为，原告陈芳琼的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈芳琼撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告陈芳琼负担。审判员 王 玉二〇一七年八月二十八日书记员 杨亚玲
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执957号申请执行人商敬国,男,1971年8月9日生，汉族，住双辽市。被执行人双辽市江山物流有限公司。法定代理人姜德桥，职务，经理。申请执行人商敬国与被执行人双辽市江山物流有限公司民间借贷纠纷执行一案，因申请执行人商敬国提供的被执行人双辽市江山物流有限公司的身份信息与被执行人不符，不能进行四查,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）款之规定，裁定如下：终结（2017）吉0382执957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ： 郭 春审判员 ：刘凤华二〇一七年八月十五日书记员 ：刘京川
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初2786号原告周胜利，男，汉族，1975年12月5日出生，住西平县。被告吴保福，男，汉族，1967年6月15日出生，住西平县。本院在审理原告周胜利与被告吴保福民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周胜利撤回对被告吴保福的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  郭立鹏二〇一七年八月二十三日书记员  苏彦丽
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初3324号原告：厦门舜洲房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市五显镇布塘村赵厝1688号。法定代表人：郭英兰，董事长。委托诉讼代理人：张逸娴，福建衡兴明业律师事务所律师。被告：肖菊，1986年9月13日出生，汉族，住广西融安县。原告厦门舜洲房地产开发有限公司与被告肖菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告厦门舜洲房地产开发有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门舜洲房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门舜洲房地产开发有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 刘新平二〇一七年八月十日代书记员 苏秋祝
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终1720号上诉人（原审被告）：曾进贵，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：刘杰、刘志忠，福建秀屿律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：郑小妹，女，1986年10月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：潘碧霞、吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。上诉人曾进贵因与被上诉人郑小妹同居关系子女抚养纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初第498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，曾进贵及其委托诉讼代理人刘杰、郑小妹的委托诉讼代理人潘碧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾进贵上诉请求：撤销一审判决，改判非婚生男孩曾某2和非婚生女孩曾某1由曾进贵抚养，抚养费由曾进贵自行负担，并由郑小妹负担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.两非婚生子女一直跟随曾进贵生活，建立起深厚的感情基础。2.郑小妹未参加庭审，无法得知其是否有抚养孩子的真实意愿，对相关的事实也无法查清。3.郑小妹没有固定的住所、稳定的收入，也没有人可以帮忙一起照顾孩子，其不具备扶养孩子的能力，孩子由其抚养不利于健康成长。郑小妹辩称：1.一审期间郑小妹从河北回来立案，是其本人真实意思表示。一审时郑小妹因女儿生病住院无法离开，故委托代理人出庭。2.双方认识到同居一起时间不长，同居后发现曾进贵脾气暴躁并殴打郑小妹，不肯承担家庭责任，对孩子不闻不问。郑小妹在娘家打工并抚养孩子。3.曾进贵的工资与以及其家里支付的聘金与本案无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郑小妹向一审法院起诉请求：判令非婚生女孩曾某1由郑小妹抚养，非婚生男孩曾某2由曾进贵抚养，抚养费各自承担。一审法院认定事实：郑小妹与曾进贵于××××年××月按照农村习俗举办婚礼并开始同居生活，至今未办理结婚登记。于××××年××月××日生育非婚生女孩曾某1（已申报户口），现随郑小妹共同生活。于××××年××月××日生育非婚生男孩曾某2（未申报户口），现随曾进贵共同生活。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。一审法院认为，曾进贵、郑小妹未经婚姻登记而同居。同居后生育两非婚生子女，作为生父母仍负有抚养、教育义务。非婚生女孩曾某1现随郑小妹共同生活，非婚生男孩曾某2现随曾进贵共同生活，为了有利于儿童健康成长，不宜于改变其生活环境，故两非婚生子女宜按现状由双方继续抚养为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款规定，判决：非婚生女孩曾某1由郑小妹继续抚养，非婚生男孩曾某2由曾进贵继续抚养，抚养费由双方各自承担。案件受理费100元，减半收取计50元，由郑小妹负担。本院二审期间，曾进贵和郑小妹均未提供新的证据。经审理查明，曾进贵对一审法院查明的非婚生女孩曾某1出生日期有异议，认为非婚生女孩的出生日期为2008年10月31日，农历是十月初三。曾进贵对一审法院查明的其他事实没有异议。郑小妹对一审法院查明的事实没有异议。因非婚生女孩曾某1的《出生医学证明》上其出生日期登记为××××年××月××日，故一审法院据此查明的事实是正确的，曾进贵的上述异议缺乏事实依据。故本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。曾进贵与郑小妹同居期间生育非婚生男孩曾某2和非婚生女孩曾某1，双方作为孩子的父母仍负有抚养和教育的义务。因非婚生男孩在曾进贵家生活，非婚生女孩曾某1在郑小妹处生活，一审法院从孩子的健康成长角度考虑，判决非婚生男孩曾某2由曾进贵抚养，非婚生女孩曾某1由郑小妹抚养并无不当。曾进贵诉称非婚生女孩曾某1也应由其抚养，但其未能提供有效证据证实郑小妹存在不适宜抚养非婚生女孩的情形，应承担举证不能的责任。综上所述，曾进贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由曾进贵负担。本判决为终审判决。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  许秋红二〇一七年八月二日书记员  高小福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0804执397号申请执行人刘梅艳,女,1965年10月16日出生，汉族，荆门市人。被执行人荆门市三恒酒店管理有限公司,组织机构代码69802693-0，住所地荆门市掇刀区深圳大道东8号法定代表人李云元，经理。本院在执行申请执行人刘梅艳与被执行人荆门市三恒酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘梅艳于2017年8月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0804执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 饶 锋二〇一七年八月二十四日书记员 官昌明
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执657号申请执行人徐明阳，女，1974年4月16日出生，汉族。居民，住涟源市。被执行人张定辉，女，1963年4月19日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人刘新建（被执行人张定辉之夫），1960年9月9日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人刘其杰，男，1984年5月16日出生，汉族，居民，住涟源市。申请执行人徐明阳与被执行人张定辉、刘新建、刘其杰民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年7月24日作出的（2015）涟民二初字第519号民事判决书：一、由被执行人张定辉、刘新建偿还借款本金50000元、利息20000元，本息合计70000元。二、本案受理费1550元，由被执行人张定辉、刘新建、刘其杰负担。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张定辉、刘新建、刘其杰暂无可供执行的财产，被执行人张定辉、刘新建、刘其杰下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人徐明阳同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人徐明阳与被执行人张定辉、刘新建、刘其杰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一七年八月七日代理书记员  王咏苗附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1596号罪犯宋铉根，男，1954年8月21日生，韩国国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）延中刑初字第3号刑事判决，认定被告人宋铉根犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年5月18日作出（2009）吉刑经终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年4月16日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第383号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑��九年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯宋铉根端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2007年3月中旬一天，全英姬在延吉市与境外的宋哲洙通过手机共谋走私冰毒，约定了交货时间和地点，又与宋铉根共谋走私冰毒，指使宋铉根到龙井市三合镇中朝边境从宋哲洙处接收冰毒。宋铉根将接收的400克��毒交给全英姬。次日，全英姬、宋铉根到延吉市河南街宋瑞强住处，将200克冰毒贩卖给宋瑞强和张正国，得款3.3万元。某一天，宋铉根受全英姬指使，到上述地点将0.8万元和美元0.66万交给宋哲洙，将接收的40克假“冰毒”交给全英姬。4月11日，宋铉根受全英姬指使，到上述地点从宋哲洙手中接收约830克冰毒后拿到延吉市新兴街其暂住处。次日，宋哲洙非法越境到延吉市新兴街全英姬和宋铉根的暂住处，从宋铉根处要回730克冰毒后，先后于4月20日和25日，将其中约150克卖给尹豪，将剩余的冰毒带回朝鲜。4月29日，宋哲洙携带2包冰毒非法越境到全英姬和宋铉根的暂住处，被蹲守的公安人员抓获，当场收缴冰毒共计91.4克，均检出甲基苯丙胺。宋铉根系从犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极��加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币120.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋铉根在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯宋铉根减去有期徒刑七���月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1049号申请人：季克虎，男，1990年1月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。申请人季克虎与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人季克虎于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值68115.81元）予以查封。本院经审查认为，申请人季克虎的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值68115.81元）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月二十九日书 记 员 于志荣
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0182刑初230号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人王顺，男，汉族，1976年8月25日出生，户籍所在地浙江省建德市，现住建德市。因本案于2017年7月7日被取保候审。公诉机关以建检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人王顺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人程婧出庭，指控：2017年7月6日20时05分，被告人王顺醉酒后（血液中乙醇含量193.4mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号小型轿车行驶至本市梅城镇环城北路玉泉雅苑门口路段时被执勤民警当场查获。认为被告人王顺具有如实供述、酒驾前科的处罚情节，被告人王顺在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王顺拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人王顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王顺自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 晨二〇一七年八月十一日书记员 傅千函
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执516号申请执行人刘振国，男，1947年3月21日生，满族，现住伊通满族自治县。被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司。法定代表人张杰，经理。申请执行人刘振国与被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司供热合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2017）吉0323执516号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志信二〇一七年八月二十三日书记员  铁丽颖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终3537号上诉人（原审原告、反诉被告）:湖北谦牧律师事务所，住所地：武汉市武昌区中北路农业银行大厦*座****室。负责人：陈儒坤，该所主任。委托诉讼代理人：李英杰，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖应欢，湖北谦牧律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张贵堂，男，1946年5月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：谭家强，湖北喻家律师事务所律师。上诉人湖北谦牧律师事务所（以下简称谦牧所）因与被上诉人张贵堂法律服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第00610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，谦牧所在一审审理期间向一审法院提交了一份湖北立丰律师事务所邱丹律师向武汉市司法局出具的“情况说明”，一审法院在审理过程中并未组织双方当事人对该说明进行质证，审理程序存在瑕疵，且有可能影响案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定,裁定如下:一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第00610号民事判决;二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人湖北谦牧律师事务所预交的二审案件受理费1574元予以退回。审判长 肖 曼审判员 白 瑞审判员 张海鹏二〇一七年八月二十一日书记员 熊 柳
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终1554号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。住所地：山东省菏泽市人民路***号荷建数码大厦*楼。负责人：李会水，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：贾锡玉，男，1932年4月17日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙庆华，女，1930年12月1日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄翠英，女，1956年11月16日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贾菲菲，女，1982年5月30日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贾丛丛，女，1988年3月24日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。原审被告：刘振刚，男，1970年11月21日出生，汉族，住山东省即墨市。原审被告：青岛鸿志物流有限公司。住所地：山东省青岛市经济技术开发区辛安街道办事处山陈社区居委会***室。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司因与被上诉人贾锡玉、孙庆华、黄翠英、贾菲菲、贾丛丛，原审被告刘振刚、原审被告青岛鸿志物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于2017年8月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1306元，减半收取653元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  李添珍审判员  刘 洋二〇一七年八月二十五日书记员  纪菲菲
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑终468号原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘震华，男，1980年2月1日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省永新县。曾因犯盗窃罪，于2009年11月10日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年9月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年11月14日被江西省井冈山市人民法院判处有期徒刑二年，2016年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。江西省赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人刘震华犯盗窃罪一案，于2017年7月10日作出(2017)赣0702刑初161号刑事判决。原审被告人刘震华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2016年6月6日上午，被告人刘震华伙同刘三仔（另案处理）至江西省井冈山市新城区玫瑰苑11栋1单元301室，采取技术开锁的方式进入室内，但未盗得财物。二、接着，被告人刘震华及刘三仔至井冈山市新城区锦绣苑3区10栋2单元401室，采取上述相同方式，盗得被害人江某现金人民币3200元。三、2016年6月6日下午，被告人刘震华及刘三仔至井冈山市龙市镇锦江苑3栋201室，采取上述相同方式，盗得被害人林某现金人民币1200元。四、接着，被告人刘震华及刘三仔至上述小区2栋403室，采取上述相同方式，盗得被害人邝建英现金人民币2000元。五、2017年1月13日凌晨，被告人刘震华伙同尹晓兵（在逃）至赣州市章贡区星泰名苑5栋1单元402室，刘震华在外望风，尹某采取技术开锁的方式进入室内，盗得被害人张某2台联想电脑（价值人民币1980元）、1件卡洛奇皮衣（价值人民币6879元）、1本2008奥运邮册（价值人民550元）、1本广西建州50周年邮册（价值人民币450元）、1台苹果4手机（价值人民币80元）及1个金利来手提包、1个金利来钱包、1个玉石吊坠及1块电子手表（均无法估价）。综上，被告人刘震华盗窃作案共计5起，盗窃金额共计人民币16339元。2017年1月17日，被告人刘震华被公安民警抓获。案发后，刘震华配合公安机关追缴被盗的2台电脑、2本邮册、1台苹果4手机、1个金利来钱包、1个玉石吊坠及1块电子手表并发还被害人张某。原判认定上述事实，有被害人谢某、江某、林某、邝某、张某的报案笔录及陈述，证人刘某的证言，视频监控截图，现场勘验笔录及刑事摄影照片、现场方位及平面示意图，辨认笔录，扣押及发还物品清单，刑事判决书及刑满释放证明，抓获经过材料，同案犯刘三仔及被告人刘震华在侦查期间的供述等证据证实，且被告人刘震华在法庭上对上述事实也无异议，关于被告人刘震华提出其盗窃被害人张某的财物中没有皮衣、苹果4手机、玉石吊坠、电子手表的辩解意见，与审理查明的事实、证据不符，故对这一辩解意见，不予采纳。原审法院认为，被告人刘震华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，刘震华被抓获归案后，协助公安机关追缴了部分赃物，但其并没有检举、揭发他人犯罪行为经查证属实，也没有提供侦破其他案件的重要线索经查证属实等突出表现，其行为不符合立功的成立条件。被告人刘震华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘震华在法庭上自愿认罪，且配合公安机关追缴部分赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘震华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人刘震华退赔违法所得共计人民币13279元，返还被害人江某人民币3200元，返还被害人林某人民币1200元，返还被害人邝某人民币2000元，返还被害人张某人民币6879元。刘震华上诉提出：1、因其是2017年1月17日在江西省永新县被抓获，刑期应从2017年1月17日开始计算。2、原判认定的第五起盗窃作案中，其没有盗窃且从未看到过该件卡洛奇皮衣，另外三样物品（1台苹果4手机、1个玉石吊坠、1块电子手表）系同案人尹某的私人物品。3、其有自首情节，被抓获后，主动交代了还未被司法机关掌握的其在井冈山市的其他犯罪事实。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。关于刘震华上诉提出本案羁押期限有误的问题。经查，侦查机关赣州市公安局章贡分局出具的《抓获经过说明》材料载明，该局民警于2017年1月17日在江西省吉安市永新县菜市场一出租房将盗窃犯罪嫌疑人刘震华抓获归案。《讯问笔录》载明，侦查机关对刘震华作的第一次讯问的时间从2017年1月17日23时06分至2017年01月18日2时41分止。因此，上诉人刘震华的羁押期限应该从2017年1月17日起计算，原判计算羁押期限有误，应予纠正。本院认为，上诉人刘震华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘震华提出原审判决认定的第五起盗窃事实，其盗窃财物中没有皮衣、苹果4手机、玉石吊坠、电子手表的上诉意见，与被害人张某的报案笔录及陈述、证人刘某的证言、扣押及发还物品清单等经当庭举证、质证的证据所证明的事实不符，本院不予采纳。上诉人刘震华被抓获后供述的罪行不属于司法机关还未掌握的本人其他罪行，其提出有自首情节的上诉意见于法无据，不能成立。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判综合考虑上诉人刘震华盗窃数额较大，入户盗窃，又系累犯，能自愿认罪且配合公安机关追缴部分财物等事实和量刑情节，以盗窃罪对其所作的判罚属罪责刑相适应，并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小育审 判 员  刘廷轩代理审判员  黄丽月二〇一七年八月十六日书 记 员  蔡启霞
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执187号之一申请执行人：自贡市中新农村信用合作联社，住所地四川省自贡市贡井区。被执行人：自贡市华新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。被执行人：自贡市加林机电物资有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。被执行人：自贡市东方容器配套有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。被执行人：李承忠，男，1969年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：张芸，女，1981年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑蔚蔚，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张小平，女，1954年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑宪生，男，1954年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：邓昌明，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：杨玉平，男，1953年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：许明清，男，1957年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：谢华，男，1972年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院（2015）贡井民二初字第640号民事判决书已发生法律效力，被执行人自贡市加林机电物资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人自贡市加林机电物资有限公司银行存款5225.00元。本裁定送达即发生法律效力。执行员  聂元春二〇一七年八月十六日书记员  邹昶昊
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0504刑初201号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人许凯，男，1988年2月28日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市荣昌县。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人许凯犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人许凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月10日下午，被告人许凯在泸州市龙马潭区XX路X段泸州市XXXX学校大门斜对面路段，趁无人之机，采用剪线搭火的方式将停放于此处的一辆电动摩托车（安达尔雷霆、蓝色，鉴定价值1741元）盗走。次日晚，被告人许凯在红星农贸市场准备将该车销赃时被失主熊某当场发现并报警。公安机关将被告人当场抓获并起获该被盗车辆。后，公安机关将该车发还被害人熊某。上述事实，被告人许凯在庭审中无异议，且有被盗车辆照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍信息及动态监控情况、前科查询情况、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、移交联、到案经过、扣押清单、发还清单、接受证据清单及购买票据和保修卡，被害人熊某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片及现场勘验分析报告，价格鉴定意见书，被告人许凯的供述、辨认现场的笔录及照片等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人许凯以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述盗窃事实，可以从轻处罚；被盗物品已被追回，亦可酌情对被告人从轻处罚。本院综合被告人盗窃犯罪情节，决定对其从轻处罚，希望被告人能够真正吸取教训，珍惜从轻处罚的机会，能够改过自新。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人许凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许凯的刑期自2017年5月12日起至2017年9月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚梅二〇一七年八月二日书记员  陈丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……”
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执628号之二申请执行人宋建勇，男，1988年4月17日出生，住鹰潭市余江县。被执行人胡著辉，男，1972年12月25日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人宋建勇与被执行人胡著辉民间借贷纠纷一案中，于2017年8月13日作出（2017）赣0602执256号执行裁定书，并依法冻结了被执行人胡著辉的银行存款计人民币30540.26元。现申请执行人宋建勇向本院申请撤回对被执行人胡著辉的强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人胡著辉的银行存款计人民币30540.26元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  李丽琴二〇一七年八月三十日代理书记员  李 琪
滁州市中级人民法院裁判文书拟稿纸（2017）皖11民申60号密级：内网公开份数：缓急：急标题：合议庭成员（签名）：××××年××月××日拟稿人（签名）：××××年××月××日安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖11民申60号再审申请人（一审被告）：刘士香，男，1958年4月10日生，汉族，住安徽省明光市，委托诉讼代理人：王保安，安徽会峰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张翠霞，女，1971年11月3日生，汉族，住安徽省明光市，委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。原审被告：陈辉平，男，1955年2月8日生，汉族，住安徽省明光市，再审申请人刘士香因与被申请人张翠霞、原审被告陈辉平民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2017)皖1182民初8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。刘士香申请再审称：一、原审法院在未向再审申请人送达开庭传票的情形下，仅依据再审申请人非同住女儿的签收，径自缺席判决，审理程序违法；二、原判认定张翠霞出借30万元与事实不符，借款系案外人张万柱提供，原审被告陈辉平已向张万柱全部清偿；三、借贷关系发生于2015年5月25日，张翠霞在保证期间未向再审申请人主张权利，保证人的保证责任免除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（四）、（六）、（十）项的规定，请求撤销原审判决，驳回张翠霞对再审申请人的全部诉请。张翠霞提交意见称：一、刘士香常住地及从事民事活动经常使用的地址均在明光市开发区留香泵业院内，其女儿亦在该院内与刘士香生产、生活，原审法院送达合法；二、本案借贷关系清晰，借条明确,借款通过银行转账支付，且主债务人亦予认可；三、本案借款合同及担保合同均未约定还款期限与保证期限，保证人不免除保证责任。陈辉平称：2015年5月25日我向案外人张万柱提议借款，张万柱让我出具出借人为张翠霞的借条一份，刘士香签名担保，当日我即收到银行转账款28.2万元。2015年6月，我陆续向张万柱还款27.6万元，直至2016年3、4月份，张翠霞的向我催要还款，我才知晓借款未清偿，我认为该笔借款，无论向谁清偿，都应视为清偿完毕。本院认为，综合各方再审意见，本案审查焦点是：一、张翠霞与陈辉平之间主借款合同是否成立；二、刘士香保证责任是否免除。经调卷审查，2015年5月25日，陈辉平经案外人张万柱介绍向张翠霞借款并出具借条：“今借到张翠霞人民币叁拾万元整（￥300000.00）”，借条明确载明出借人为张翠霞；刘士香以保证人身份在借条上签名；当日，张翠霞通过明光农村商业银行明东支行其本人6229538105702996411账户向陈辉平设立于明光农村商业银行官山支行62×××83账户汇款28.2万元。原审及再审审查中，陈辉平均当庭认可。张翠霞与陈辉平之间的借款合同、张翠霞与刘士香之间的保证合同均成立并生效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。陈辉平述称其已向借款介绍人张万柱偿还27.6万元，视为对张翠霞的清偿，于法无据，依据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，陈辉平应向张翠霞承担还款责任。再审申请人刘士香在借条上以保证人身份签名，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，保证合同成立。未约定担保方式及担保范围的，应当按照连带责任保证对全部借款承担保证责任。未约定保证期间的，为主债务履行期届满之日起6个月。因陈辉平与张翠霞之间的借款合同对主债务履行期限没有约定，刘士香承担保证责任的保证期间应自张翠霞要求陈辉平还款的宽限期届满之日起开始计算。现刘士香无证据证明张翠霞在本案诉讼之前曾向陈辉平主张过债权且给予的履行宽限期届满超过六个月，刘士香不存在免除保证责任的情形。原审判令刘士香对借款本金28.2万元及相应利息承担连带保证责任，符合法律依据。刘士香主张的保证责任免除的申诉理由，本院不予支持。对于刘士香申诉原审送达违法，本院认为，审判监督程序作为特别纠错程序，更为注重对当事人实体利益的保护，本案原审送达虽有失当，但实体处理并无不妥，双方当事人的民事权利、义务不会改变，这种情况下启动再审，当事人实体利益的处理又不能变动，得不偿失。综上，刘士香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回刘士香的再审申请。审判长董乃康审判员蔡太传审判员闫真二○一七年八月二十一日书记员王蕾附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。五、《中华人民共和国合同法》第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0181执保704号长沙康居祥建材有限公司��你申请执行彭均喜、贺宜美买卖合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月一日
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0628执326号移送执行机构松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人沈某，男，1996年12月1日出生，苗族。本院依据已经发生法律效力的由本院刑事审判庭作出并移送执行的沈某盗窃罪附加罚金的（2017）黔0628刑初64号《刑事判决书》，于2017年5月2日立案。2017年5月5日向被执行人沈某发出《执行通知书》(其亲属代收)，责令被执行人沈某当日履行缴纳罚金共计人民币7320.00元，并承担本案执行费50.00元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，因被执行人家庭经济困难，家中除了用于居住的三间木房外无其他可供执行财产,而且被执行人沈某现在正在服刑，暂时没有赔偿能力。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628刑初64号《刑事判决书》的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙济洲审 判 员  吴维常审 判 员  舒山恋二〇一七年八月二十三日代理书记员  王韵清
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初1195号原告张占清，男，1961年2月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托诉讼代理人刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。被告杨小青（杨晓青），男，1972年6月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告张占清诉被告杨小青农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占清及其委托代理人、被告杨小青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张占清诉称，原被告为耕种方便，互换土地经营，被告用自有承包田0.195垧水田与原告自有承包田0.21垧旱田互换，双方签订互换土地合同，合同约定从2005年至土地政策不变为互换期限。现被告反悔，违反合同约定，不同意互换土地，强烈要求耕种自己的0.195垧水田地，因原告与被告互换后，对水田地投入了大量的人力、物力、财力，原告雇佣推土机对水田进行了平整，同时在水田地打井，且原告换地后一直经营至今，故诉至法院，要求：1、依法判令原被告换地合同有效，双方继续履行；2、诉讼费由被告承担。被告杨小青辩称，我与原告是2005年春天换的地，我用位于“丘土洼子”1.95亩水田换原告张占清的2.1亩旱田，约定一年给我50捆稻草。在队长李荣贵家写的合同，是金友峻写的。我种原告的旱田种到2016年末。原告给了我二年稻草，2016年的粮食补贴钱，原告张占清没有按照2.1亩地数足额给我。现在土地确权了，我认为我应该种自己水田地。经审理查明：原告张占清、被告杨小青于2005年春耕前自愿互换土地经营，原告张占清用位于“侵头垄”自有承包田2.1亩旱田换被告杨小青位于“丘土洼子”的1.95亩水田，原告每年给被告50捆稻草，互换地时间从2005年春耕前至第二轮土地承包结束。双方口头约定。2017年初，被告杨小青认为土地开始确权，同时原告张占清又没有按约定给被告稻草，不同意继续与原告换地耕种，于是被告杨小青于2017年耕种了位于丘土洼子的1.95亩水田。上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、农户承包土地登记表、村民委员会出具的证明等证据材料在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原被告互换土地经营是双方真实意思表示，《中华人民共和国农村土地承包法》：第三十二条规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”本案中，被告杨小青对其与张占清双方2005年各自承包的土地经营权互换的土地面积及位置均无异议。双方根据经营需要对各自承包的土地经营权进行互换亦不违反法律规定。虽双方没有签订书面协议，但双方系口头约定，并在队长李荣贵家由金友峻书写的“换地合同书”。原被告虽未签名，但对合同内容认可。且各自于2005年互换后至2016年末已在互换的土地上经营12年，双方亦没有提出异议，故双方土地经营权互换事实存在，互换土地经营权的行为有效。原告虽然没有按约给付被告稻草，但不构成根本违约；关于粮食补贴款，原告是否足额给付的问题，双方均认可在张占清家交给杨小青，杨小青对于给多少钱记不清，故无法确认张占清没有足额给付杨小青粮食补贴款的事实，该事实不影响本案定性；政府进行土地确权亦并不影响互换土地经营权的履行。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：原告张占清与被告杨小青互换土地经营权行为合法有效，双方继续履行。(被告杨小青于2018年1月1日将其承包的位于“丘土洼子”东临任中学、北邻张俭、南邻金友峻、西边至沟的1.95亩水田地交由原告张占清继续耕种)案件受理费50.00元（已减半收取），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 颖二〇一七年八月三十一日书记员 张亚桐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初2155号原告：张庆刚，男，1959年6月25日出生，���族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张凡广，男，1985年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：赵军，男，1985年8月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：赵辉，经理。委托诉讼代理人：李凡金，男，1987年12月14日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工，住。原告张庆刚诉被告赵军、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张庆刚委托诉讼代理人张凡广、被告赵军、被告保险公司委托诉讼代理人李凡金到庭参加了诉讼。庭后，委托山东金盾司法鉴定所对原告伤残等级进行了鉴定。本案现已审理终结。原告张庆刚向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿如下损失：1、医疗费67元；2、误工费16950元；3、住院伙食补助费1150元；4、交通费500元；5、护理费1840元；6、营养费500元；7、车辆财产损失1533元；8、伤残赔偿金25860元；9、鉴定费1500元；10、精神损害抚慰金1000元；合计50400元。2016年8月12日5时许，被告赵军驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿任兴路由东向西行驶至济岱路交叉路口时，与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定，被告赵军负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了保险，被告保险公司应承担赔偿责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未能达成协议，现诉至法院，望判如所请。被告赵军辩称，对事故发生及交警认定没有异议，同意对原告合理损失予以赔偿。我为原告���付了医疗费5640元。我的车在保险公司投保了交强险和商业险。被告保险公司辩称，对事故发生、被告投保事实及责任认定没异议。我公司已经为原告垫付了10000元医疗费。对原告主张的医疗费没有异议，对误工费认可误工期60天，每日60元。伙食补助费认可30元每日，护理费认可按照每日60元，按23天计付，交通费认可300元，营养费不予认可，车损认可500元，精神损害抚慰金不予认可。原告张庆刚为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、交通事故认定书。证明交通事故的发生及责任认定。二、诊断证明4份、住院病案一宗、医疗费发票5张计款67元。三、电动车评估报告，证明车损1533元。四、工资证明。5、伤残鉴定报告，证明原告伤情构成十及伤残。被告保险公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据一、二、证据真实性没有���议。对证据三认为评估价值过高。对证据四不予认可。对证据五不予认可，请求重新鉴定。被告赵军对原告提交的证据质证意见同保险公司。通过庭审及证据交换，对双方认可没有异议的证据，本院予以确认。通过质证、认证和庭审调查，本院查明事实如下：2016年8月12日5时许，被告赵军驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿任兴路由东向西行驶至济岱路交叉路口时，与由北向南骑电动三轮车的原告相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告在济宁市第二人民医院诊治，诊断为胸部外伤，左侧第3、4肋骨骨折、左侧气胸、左肩部外伤等，住院23天。2016年9月3日、10月3日医院医嘱，建议休息一个月。济宁市公安局交通警察支队任城区交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告赵军负事故全部责任，原告张庆刚无责任。另查明，原告住院期间花费的医疗费及检查费用已由被告保险公司垫付10000元，剩余费用由赵军垫付，现医疗费发票在被告赵军处。保险公司和被告赵军协商由双方按照保险合同约定自行理赔。经审理，原、被告双方争议的焦点为:一、原告张庆刚损失数额。二、本次交通事故责任认定及两被告对原告损失如何赔偿。关于焦点一，本院依据原告提交的证据及被告质证意见认定如下：1、医疗费，依据原告提交的5张医疗费单据，确认医疗费为67元。2、误工费，依据医嘱及病案，本院确认原告误工期为83天（60天+23天）。关于误工标准，原告提交的证明，不足以认定原告因交通事故受伤收入减少情况。本院结合原告户籍性质及本地务工人员收入水平，酌情认定原告的误工标准按照每日80元计付。故，误工费为6640元（80元x83天）。3、护理费，按照住院期间每日80元计付，为1840元（80元x23天）。4、住院伙食补助费，按照住院期间每日50元，为1150元（50元x23天）。5、交通费，本院酌情认定为300元。6、营养费，原告住院期间本院酌情认定营养费300元。7、伤残赔偿金，原告提交泰安协和司法鉴定所出具的鉴定报告，鉴于被告认为该鉴定为原告单方委托，剥夺了被告相应的权利，对鉴定报告不予认可。本院认为被告主张符合法律规定，对被告保险公司申请重新鉴定，予以采纳。本院委托山东金盾司法鉴定所对原告的伤残予以重新鉴定，鉴定所认为原告主张的视神经损伤致视力下降，超出了现有的鉴定业务范围，无法鉴定，鉴定所决定不予受理。鉴于原告受伤是否构成伤残等级无法确定。故，本院对原告主张残疾赔偿金事实不清，证据不足，不予支持。8、鉴定费，原告单方委托鉴定所鉴定所花费费用，不属被告赔偿范围。9、车辆财产损失1533元，原告提交了交警委托济宁鹏程价格评估有限公司对原告所骑电动三轮车损进行了鉴定，本院认为鉴定符合法律规定，对鉴定报告予以采信。10、精神损害抚慰金，鉴于原告所受伤害较轻，不构成精神伤害，本院不予支持。关于焦点二，济宁市公安局交通警察支队任城区交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告赵军负事故全部责任，原告张庆刚无责任。因此被告赵军应对原告张庆刚损失予以赔偿。由于原告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。故，被告保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。原告主张损失，未超出保险公司赔偿范围，故，原告损失应由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若��问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张庆刚11830元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘威二〇一七年八月十六日书记员  高书
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初6931号原告：蒋学习，男，1971年8月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：王永彪，男，1985年9月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王瑞敏，女，1977年12月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告蒋学习与被告王永彪、王瑞敏劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蒋学习撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。审 判 员  刘红欣二〇一七年八月二十一日代理书记员  张勇超
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审165号申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。法定代表人赵月东，主任。被执行人武坦中，男，汉族，1984年12月9日生。被执行人董东霞，女，汉族，1984年10月19日生。申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2017年8月23日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对武坦中、董东霞征收社会抚养费一案于2016年12月5日作出的通卫计(练)征决字（2016）第022号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(练)征决字（2016）第022号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收武坦中社会抚养费33073.08元、董东霞社会抚养费33073.08元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计(练)征决字（2016）第022号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(练)征决字（2016）第022号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永生审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一七年八月二十八日书记员  崔荣荣
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0304民初1274号原告：汪文波，男，1983年3月10日出生，汉族。被告：王洪，男，1984年8月19日出生，汉族。被告：谢剑波，男，1980年6月10日出生，汉族。本院在审理原告汪文波诉被告王洪、谢剑波与公司、证劵、保险、票据等有关的民事纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪文波撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告汪文波承担。审判员  涂珠科二〇一七年八月七日书记员  游雪婷
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执保378号申请人:林军。被申请人:王传生、尚坤。原告林军与被告王传生、尚坤买卖合同纠纷一案，申请人向我院申请财产保全并提供担保，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 孙 砀二〇一七年八月十九日书记员 艾文洋
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1323执2420号申请执行人：山东万德置业有限公司。法定代表人：韩志妙，董事长。住所地：沂水万德广场C-2185室。被执行人：倪凯飞，男，汉族，身份证号码3390051984********，住杭州市萧山区义桥镇蛟山村磨刀**组**户。被执行人：韩星（倪凯飞之妻），汉族，身份证号码3390051986********，住杭州市萧山区北干街道北干二苑绿茵园**栋*单元***室。申请执行人山东万德置业有限公司与被执行人倪凯飞、韩星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1323民特26号确认调解协议决定书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：将被执行人倪凯飞、韩星名下的位于沂水县万德广场商住小区01号楼2-17、3-06、4-02、2-20、4-01、5-04室【鲁（2016）沂水县不动产权第0002931号、第0002932号、第0002933号、第0002934号、第0002935号、第0002936号】权属变更登记在申请执行人山东万德置业有限公司名下。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张海凝二〇一七年八月二十四日书记员  程新刚
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初3112号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006747574728（1/1），住所地：浙江省衢州市县学街36号。诉讼代表人：毛炳旺，行长。委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡秀秀，浙江泓宝律师事务所律师。被告：衢州市幸福电器股份有限公司，统一社会信用代码91330800698294943X，住所地浙江省常山县辉埠新区。法定代表人：李小龙。被告：李小龙，男，1988年6月9日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：李晨，女，1989年7月12日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：李小龙，男，系被告李晨丈夫。被告：李水祥，男，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：衢州亚士顿环保科技有限公司，统一社会信用代码913308220983584489，住所地浙江省常山县辉埠镇万友大道2号1幢201。法定代表人：郑美良。委托诉讼代理人：李水祥，男，被告衢州市亚士顿环保科技有限公司员工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被告衢州市幸福电器股份有限公司、李小龙、李晨、李水祥、衢州亚士顿环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴岩，被告衢州市幸福电器股份有限公司的法定代表人李小龙、被告李小龙、被告李晨的委托诉讼代理人李小龙、被告李水祥、被告衢州亚士顿环保科技有限公司的委托诉讼代理人李水祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，要求判令：1.被告衢州市幸福电器股份有限公司归还原告借款本金14800000元及支付利息（利息按合同约定利率据实计算至借款实际还清之日止）、违约金148000元，并赔偿原告律师费损失100000元；2.被告李小龙、李晨、李水祥、衢州亚士顿环保科技有限公司对上述债务在最高额23222000元范围内承担连带清偿责任；3.原告对被告衢州市幸福电器股份有限公司提供的坐落于常山县辉埠新区、常山县辉埠镇万友大道2号、常山县辉埠新区常辉公路东侧房地产就拍卖、变卖或折价后所得款项在最高额23222000元范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，被告衢州市幸福电器股份有限公司与原告签订《小企业授信额度合同》一份，约定由原告向其提供授信额度为1480万元的借款，授信有效期自2016年8月2日至2017年8月1日止。同日，双方又签订了《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》各一份，约定由原告向其提供1480万元的借款，借款期限以借款借据为准，按月还息、到期一次性还本。被告衢州市幸福电器股份有限公司以其所有的坐落于常山县辉埠新区、常山县辉埠镇万友大道2号、常山县辉埠新区常辉公路东侧的房地产为上述借款合同项下的所有款项在最高额23222000元的范围内提供抵押担保，并至相关部门办理了不动产抵押登记手续。被告李小龙、李晨、李水祥、衢州亚士顿环保科技有限公司与原告签订《小企业最高额保证合同》一份，承诺为被告衢州市幸福电器股份有限公司在上述借款合同项下的所有款项在23222000元范围内提供最高额保证担保。上述合同签订后，原告于2016年8月4日，原告依约向被告衢州市幸福电器股份有限公司发放了1480万元的借款，借款借据约定年利率为5.4375%，按月还息、到期一次性还本，借款期限自2016年8月4日至2017年8月1日止。在借款期间，因被告衢州市幸福电器股份有限公司财务状况恶化，抵押物被法院查封，原告认为已经影响和损害了原告的权益。故原告依据双方合同约定于2017年7月17日诉至法院。五被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其均是按时支付利息，并未对原告造成损失，原告主张的违约金及律师费过高，要求调整。本院认为，被告衢州市幸福电器股份有限公司、李小龙、李晨、李水祥、衢州亚士顿环保科技有限公司承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行在本案中主张的事实，故本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行主张的事实予以确认。关于违约金及律师费，本院认为，本案双方当事人在借款合同中已经明确约定了违约责任的承担和计算方式，是当事人的真实意思表示，双方当事人均应受合同条款的约束，原告主张的违约金及律师费的数额并未超过合理的范围，故本院对违约金及律师费不作调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条的规定，判决如下：一、被告衢州市幸福电器股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行借款本金14800000元及支付利息（利息按合同约定利率据实计算至本金清偿之日止）；二、被告衢州市幸福电器股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行违约金148000元及赔偿律师费损失100000元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行对被告衢州市幸福电器股份有限公司提供抵押的坐落于常山县辉埠新区、常山县辉埠镇万友大道2号、常山县辉埠新区常辉公路东侧（产权证号：常房权证辉埠镇字第××、Ｆ2××56、F20150001657、Ｆ2××58、F20150001659号；土地证号：常山国用2015第0752号）房地产经依法拍卖、变卖、折价后所得价款就上述第一、二项款项在最高额232220**元范围内享有优先受偿权。四、被告李小龙、李晨、李水祥、衢州亚士顿环保科技有限公司对上述第一、二项款项在最高额23222000元范围内承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112088元，减半收取56044元，由被告衢州市幸福电器股份有限公司、李小龙、李晨、李水祥、衢州亚士顿环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 余建华二〇一七年八月十五日法官助理 郭俊峰书 记 员 聂 勋申请执行期限两年
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执85号申请执行人陈国兴，男，1974年10月13日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。被执行人魏伏青，男，1976年7月1日生，汉族，个体工商户，广昌县人，住广昌县。被执行人杨国英，女，1985年9月29日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍所在地江西省广昌县。被执行人广昌县家家福粮食加工厂，投资人魏伏青，住所地广昌县工业园区。法定代表人魏伏青，系该厂厂长兼投资人。本院执行陈国兴与魏伏青、杨国英、广昌县家家福粮食加工厂借款合同纠纷一案,广昌县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）赣1030民初700号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人魏伏青、杨国英、广昌县家家福粮食加工厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈国兴于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，已查封的财产已经处置完毕,执行款项已经进行分配,申请执行人已领取了分配款和诉讼费共144190元。本院认为，本案在执行过程中，被执行人除已处理财产外无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2017）赣1030执85号案件的本次执行程序，案件执行标的款人民币1261593元及申请执行费人民币16457.83元未执行到位。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年八月二十七日书记员  黄俊平
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初4570号原告:湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人:肖辉，男，1967年3月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陶贤成，男，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张世芳，女，1983年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“浏阳农商行”）与被告陶贤成、张世芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼，被告陶贤成、张世芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令陶贤成、张世芳偿还借款本金40000元及利息；2.本案诉讼费用由陶贤成、张世芳承担。事实和理由：陶贤成、张世芳于2014年12月12日向浏阳农商行借款40000元，该款于2015年12月11日到期。借款到期后，陶贤成、张世芳未按约定偿还本息。陶贤成、张世芳无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，陶贤成、张世芳向浏阳农商行借款40000元，双方约定借款月利率为7.001‰，逾期加收30%计息，借款期限为1年，即自2014年12月12日起至2015年12月12日止。借款后，陶贤成、张世芳未偿还借款本金。截至2017年6月27日止，陶贤成、张世芳尚欠浏阳农商行借款本金40000元及利息10063.38元。以上事实，有当事人陈述、借款申请书、农户小额贷款合同、借款借据等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与陶贤成、张世芳之间的金融借款合同关系合法、有效，陶贤成、张世芳应按约定全面履行还款义务。综上所述，对浏阳农商行要求陶贤成、张世芳偿还借款本金40000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陶贤成、张世芳于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息计算方法：截至2017年6月27日止的利息为10063.38元，自2017年6月28日起按约定的逾期利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由陶贤成、张世芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  张园园二〇一七年八月一日书 记 员  黄敦红附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执1051号申请执行人：贾纪臣，男，汉族，淄博市周村区。申请执行人：王燕，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：马文丽，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：李正军，男，汉族，淄博市周村区。申请执行人贾纪臣、王燕与被执行人李正军、马文丽民间借贷纠纷一案中，本院依据已经生效的淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初185号民事判决书于2017年8月21日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李正军、马文丽在各银行账户内存款207235.00元（其中包括生效法律文书确定支付的款项200000.00元，案件受理费及申请诉讼保全费3670.00元，执行费2900.00元，迟延履行期间债务利息665.00）；若无存款或存款不足207235.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 马永建二〇一七年八月二十八日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初5101号原告：庄亚东，男，1988年9月26出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。被告：王以娜，女，1960年3月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：林倩，女，1985年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王修朋，男，1988年9月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告庄亚东与被告王以娜、林倩、王修朋为民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉。诉请：要求被告王以娜、林倩、王修朋立即归还原告借款本金30000元及自2017年3月17日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的利息。案件受理后，本院于2017年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庄亚东的委托代理人林钇宏到庭参加诉讼，被告王以娜、林倩、王修朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告林倩、王修朋于2016年2月24日登记结婚。2017年3月17日，被告王以娜、林倩共同立据向原告庄亚东借款30000元，约定月利率为2%，借款期限为2017年3月17日至2017年4月15日。原告于借款当天将款项转账至被告王以娜账户。借款到期之后，被告未还本付息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王以娜、林倩、王修朋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告庄亚东借款本金人民币30000元及利息（按本金30000元按月利率2%自2017年3月17日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告王以娜、林倩、王修朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇一七年八月十一日代书记员 王赛妮附：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初958号原告：李德山，男，1950年2月5日出生，汉族，住北京市西城区。被告：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。法定代表人：徐立，董事长。本院在审理原告李德山与被告上海二十冶建设有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告李德山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  段连俊人民陪审员  艾亚军人民陪审员  王清根二〇一七年八月十五日书 记 员  刘晔龙
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初3645号原告：周日升，男，1984年8月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：中铁上海工程局集团第五工程有限公司，住所地广西省南宁市西乡塘区龙腾路80号台湾街。被告：江苏荣生科技集团有限公司，住所地，连云港市海州经济开发区迎宾大道9号。原告周日升与被告中铁上海工程局集团第五工程有限公司、江苏荣生科技集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周日升生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周日升撤诉。本案案件受理费1963元，减半收取计981.5元，由原告周日升负担。审判员  胡亮亮二〇一七年八月二十二日书记员  丁泽清
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525执保40号申请人：刘永德，男，1965年4月26日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：林清荣，郑梦阳，福建李林律师事务所律师。被申请人：刘雄仪，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省永春县。刘永德与刘雄仪民间借贷纠纷一案，申请人刘永德于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘雄仪在****的存款70000元进行冻结，并提供保证金20000元。本院经审查认为，刘永德申请财产保全符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘雄仪在****的账户存款70000元，期限为一年。案件申请费720元，由刘永德先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕建设审 判 员  郭丽清人民陪审员  吴长江二〇一七年八月九日书 记 员  蔡珊珊附：裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初1938号原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省砀山县关帝庙镇北果园场，统一社会信用代码91341321667944923。法定代理人：凌某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：岳彩朋，男，1956年11月13日出生，汉族，住安徽省砀山县，被告：吴清广，男，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省砀山县，原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英鸭业公司）与被告岳彩朋、吴清广养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽强英鸭业集团有限公司的委托诉讼代理人吴占伟、被告吴清广到庭参加诉讼，被告岳彩朋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽强英鸭业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告饲料等款项256971.72元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月29日，原告与被告签订了《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及补充合同文件，约定：由原告提供鸭苗3400羽，被告负责养殖；联营种鸭所需饲料统一由原告提供，并约定结算价格；合同终结，被告须还清饲养该批种鸭原告投入的饲料等其他款项。现双方的合同已履行终结，该批种鸭已淘汰，经双方2013年8月2日对账结算，被告尚欠原告饲料等款共计256971.72元，双方达成还款承诺协议书，约定被告于2016年12月30日前还清，但被告违反约定久拖不还。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。岳彩朋未作答辩。吴清广辩称：该批鸭苗是岳彩朋所养，我主要是为他写了一个还款计划，提供了担保；养鸭子欠钱的具体环节我不是太清楚，我争取庭后联系岳彩朋和原告协商达成协议。本院经审理认定事实如下：强英鸭业公司是2007年11月15日依法经过工商登记注册成立的有限责任公司，其经营范围为种鸭养殖、孵化及鸭苗、鸭肉、鸭蛋、饲料销售。2011年11月29日强英鸭业公司与岳彩朋签订《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》四份附件和承诺书，合同主要条款约定：强英鸭业公司投放给岳彩朋种鸭苗3400羽饲养；饲养过程中强英鸭业公司提供疾病防疫药品及饲料；种鸭产蛋后强英鸭业公司按合同约定负责回收种鸭蛋，淘汰的种鸭由强英鸭业公司按约定进行回收；疾病防疫药品及饲料费用由岳彩朋支付等条款。2013年8月2日经强英鸭业公司财务最终核算，岳彩朋尚欠强英鸭业公司饲料等款256971.72元，吴清广作为保证人签订了还款承诺协议书，并承诺该笔欠款于2014年6月30日起分3次付清，最后一批于2016年12月30日还清。至今该欠款尚未偿还。本院认为：2011年11月29日，强英鸭业公司与岳彩朋签订的《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》附件是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，该合同合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。岳彩朋在饲养种鸭过程中，拖欠强英鸭业公司饲料等费用256971.72元，事实清楚、证据充分，故本院对强英鸭业公司要求岳彩朋偿还饲料等款256971.72元的诉讼请求予以支持。原告提供的还款承诺协议书能够证明被告吴清广对该笔欠款提供连带责任担保，故，吴清广应对该笔欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：岳彩朋于本判决生效后十日内偿还安徽强英鸭业集团有限公司饲料等款256971.72元，吴清广对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，由岳彩朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄爱莲二〇一七年八月二十八日书记员  吴 越附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执1104号本院在申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人黄莹莹、彭学成借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请将被执行人黄莹莹、彭学成纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人黄莹莹、彭学成无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将被执行人黄莹莹，彭学成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 周 涛审判员 万 博审判员 南庆鑫书记员 邹 润二〇一七年八月二十日
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1325号罪犯马守山，男，1966年3月10日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省女子监狱服刑。青海省贵南县人民法院于2012年6月6日作出（2012）贵刑初字第09号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金3千元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马守山在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马守山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。另查，刑罚执行机关以罪犯马守山确有履行能力而不履行财产刑为由对其从严提请减刑，建议减刑七个月，但经庭审和查阅相关案卷查明，其在原判决生效后已全部履行财产刑，不存在确有履行能力而不履行财产刑的情况，故对其减刑八个月为宜。本院认为，罪犯马守山在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马守山减刑八个月（刑期至2023年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严振鹏审判员  赵丽艳审判员  吕 勇二〇一七年八月十七日书记员  马振凯
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执91号申请执行人刘宏。被执行人陈永红。本院执行申请执行人刘宏与被执行人陈永红（2016）辽1102民初362号买卖合同纠纷一案中，依职权未能查到被执行人陈永红可供执行财产，申请执行人刘宏因无法向本院提供被执行人陈永红可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释，第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初362号民事判决书本次执行程序，待终结的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王革生审 判 员  王 光人民陪审员  刘荣胜二〇一七年八月二十九日书 记 员  李 智
河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0429执保243号申请人：永年县阳森贸易有限公司。住所地：邯郸市永年区法定代表人：徐通达，该公司经理。被申请人：胡增军（又名胡红军），男，1970年8月29日出生，汉族，住邯郸市邯郸县本院在审理申请人永年县阳森贸易有限公司诉被申请人胡增军买卖合同纠纷一案中，于2017年8月7日做出（2017）冀0429民初2167-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款16万元或查封其同等价值的财产。经查询，已冻结被申请人胡增军在中国农业银行账户62×××67，账户余额为898元。综上，本案依据申请人提举的保全线索，保全结果为部分保全。执行员  郭鹏飞二〇一七年八月十六日书记员  王 薇
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执1080号申请执行人:杨先菊，女，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王贤竹，女，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：何伯轩，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行杨先菊与王贤竹、何伯轩民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年8月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1080号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  李万林二〇一七年八月二十八日书 记 员  朱光娅
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初2852号原告：万廷刚，男，1973年2月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：冯世列，男，1967年2月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院于2017年7月19日立案受理了原告万廷刚与被告冯世列排除妨害纠纷一案。2017年8月17日原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万廷刚撤回起诉。案件受理费50元，由原告万廷刚负担。审判员 熊 君二〇一七年八月十七日书记员 张登伟
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初3203号申请人:山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地：邹平县鹤伴一路**号。法定代表人：刘长平。被申请人:张文革，男，1966年11月30日出生，汉族，住邹平县。被申请人:成春玲，女，1964年1月15日出生，汉族，住邹平县。被申请人:尹立家，男，1964年4月7日出生，汉族，住邹平县。被申请人:张春，男，1967年3月7日出生，汉族，住邹平县。申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人张文革等金融借款合同纠纷一案，于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文革、成春玲、尹立家、张春的银行存款230000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币230000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张文革、成春玲、尹立家、张春的银行存款230000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1670元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一七年八月三十一日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0107民初13452号原告：袁瑞良，男，1963年11月19日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。被告：陕西广播电视台，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路336号。法定代表人：王福豹，职务不详。原告袁瑞良诉被告陕西广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告袁瑞良于2017年8月7日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁瑞良以双方和解为由，申请撤回对被告陕西广播电视台的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁瑞良撤诉。案件受理费25元，由原告袁瑞良负担。审判员  韩阳二〇一七年八月七日书记员  王娇
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执492号之一申请执行人深圳市嬴时通汽车服务有限公司常州分公司。住所地常州市新北区通江大道***号***室。负责人谭爱国，该跟公司总经理。被执行人张永贵，男，1977年7月6日生，汉族，住溧水县。深圳市嬴时通汽车服务有限公司常州分公司（以下简称嬴时通常州公司）与张永贵车辆租赁合同纠纷案件，本院作出的（2016）苏0411民初3132号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人嬴时通常州公司向本院申请执行，要求被执行人张永贵支付租金43700元、交付苏Ａ×××××号的汽车，承担案件受理费804.5元，本案执行费568元依法由被执行人张永贵承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人张永贵送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因无人签收而退回后，本院依法公告送达了申报财产令、传票等执行文书责令被执行人限期履行义务，期限届满后至今未实际履行义务。2017年2月经全国网络查控系统查询了被执行人张永贵名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经查证被执行人张永贵在中国工商银行武进支行、江苏溧水农村商业银行东屏支行、柘塘支行开设的账户内有存款、查证后本院依法对上述账户裁定冻结；又查证被执行人张永贵名下无车辆登记信息、无网络银行开户信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息。经常州市不动产登记交易中心查询，查证被执行人张永贵在本市内无不动产登记信息。2017年5月本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人张永贵名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经核实被执行人张永贵未新开设其他银行账户，原查封账户内存款发生变动，未有新的工商注册信息、证券持有信息。2017年6月被执行人张永贵以身患尿毒症需长期化疗，本院查封的银行账户系其户籍所在地街道为其存汇低保、报销医疗费用的账户为由向本院提出执行异议，申请法院解除对其银行账户的查封，并提交了书面证据。经本院执行裁决听证后，依据被执行人张永贵提交的证据及本院依法调取的证据作出了（2017）苏0411执异72号执行裁定书，裁定异议人张永贵的异议理由成立，解除等登记在其名下银行账户的冻结措施。又查明本案所涉苏Ａ×××××号的汽车系租赁自嬴时通常州公司，据被执行人张永贵陈述，该车辆已于2016年6月份时，因其身患尿毒症无钱医治而将该车辆变卖，变卖款用于医疗手术。因被执行人张永贵至今未履行义务本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，为有效推进执行工作，本院已于2017年5月31日向申请执行人发出执行告知书，告知了本案的执行情况并要求申请执行人向本院书面提供被执行人可供执行的财产线索，但至今未能提供。上述执行过程有财产查询资料、工商注册登记信息、失信决定书、限制高消费令、执行告知书等予以证实。综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初3132号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 蔡剑群二〇一七年八月六日书记员 郑文达
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初1968号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：张微，四川宗元律师事务所律师，特别授权。被告：白华宾，男，1976年5月31日生。原告垫富宝投资有限公司与被告白华宾合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张微到庭参加诉讼,被告白华宾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金30000元；2、被告支付违约金3000元；3、被告从2017年6月12日起，每日按欠款额的0.1‰支付延迟履行违约金至本金付清时止；4、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。被告白华宾在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8005079596579365，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。原告共计为被告垫付消费款项30000元，被告逾期拒不归还原告款项。被告白华宾经本院传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。庭审中，原告提供了原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付宝欠款明细表、垫付宝平台个人信息交易记录等证据以证实其主张的事实。被告未到庭参加诉讼，无法质证。本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月24日签订垫付宝（垫付卡）领用合约，合约约定了双方的权利义务、还款项、违约责任等。原告为被告的消费垫付了款项。根据原告提供的垫付宝平台个人信息交易记录等证据，截止目前，被告尚欠原告垫付款30000元。另查明，原告帮被告垫付的最后一笔款项收款方为四川玖洪物流有限责任公司，时间是2017年5月11日，垫付金额为30000元。被告账户显示的账单日为每月3日，还款日为每月11日。本院认为，原、被告双方自愿签订垫付宝（垫付卡）领用合约，合同成立且生效，双方应按合同的约定履行各自义务。原告为被告提供消费垫资服务，被告应在约定期限内归还垫款。现原告提供了被告的欠款明细表等证据证明被告尚有垫付款项30000元未还，被告应按约偿还垫付款。原、被告约定的违约金超过法律相关规定，对超过年利率24%的部分本院不予支持。综上所述，对原告要求被告还款30000元及违约金的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白华宾于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司欠款30000元及违约金，违约金计算方式为：以30000元为基数，从2017年6月12日起按年利率24%计算至本金付清时止，若未按本判决书确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费321元，由被告白华宾承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋成刚二〇一七年八月十五日书记员  俸 丹
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初5448号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：董运军，男，1971年9月20日生，汉族，农民。住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告董运军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。审判员 邢 欣二〇一七年八月二十二日书记员 薛晓宇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执2713号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市。被执行人：李海波，男，1988年12月30日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。案由：民间借贷执行内容：要求被执行人归还借款、利息、案件受理费、公告费共计人民币22,550.40元。申请执行人郭之瑞以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初3210号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还借款、利息、案件受理费、公告费共计人民币22,550.40元。本院在执行过程中，申请执行人于2017年8月10日,书面向本院提出撤销执行的申请。以上事实，由调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿撤销申请,执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0105执2713号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 杨焕林审判员 费世忠二〇一七年八月十四日书记员 王 琳附：相关法律条文
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初2542号原告：林元春，男，1980年4月14日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：唐洁，男，1980年1月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告林元春与被告唐洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告林元春于2017年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在本案诉讼期间，林元春撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林元春撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由林元春负担。审判员  方晓红二〇一七年八月七日书记员  张 丹
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初7112号原告：常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地常熟市锁澜北路25号。法定代表人：王宇东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙凤兰，常熟市虞山法律服务所法律工作者。被告：须冬青，男，1978年2月25日生，汉族，住江苏省常熟市。原告常熟市经济开发物业管理有限公司与被告须冬青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告常熟市经济开发物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟市经济开发物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取77元，由原告常熟市经济开发物业管理有限公司负担。审判员  徐振华二〇一七年八月三日书记员  张 宪