wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2580号上诉人（原审原告）：黄未，男，2003年9月6日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人（原审原告）：黄可，女，2005年1月24日出生，汉族，住河南省武陟县。二上诉人法定代理人：崔文利，女，1978年4月8日出生，汉族，住河南省武陟县乔庙乡黄村*号院。二上诉人委托诉讼代理人：千高雁，武陟县第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市解放区人民路****号。负责人：孙海燕，经理。委托诉讼代理人：张寒露，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林珂，河南杰瑞律师事务所实习律师。上诉人黄未、黄可因与被上诉人民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称民生焦作公司）保险合同纠纷一案，黄未、黄可不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄未、黄可诉讼委托代理人千高雁，被上诉人民生焦作公司诉讼委托代理人张寒露、李林珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄未、黄可上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人××保险60000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人父亲于2012年5月30日在被上诉人处投保富贵齐添两全保险、××保险等险种，上诉人父亲因重大疾病死亡后，被上诉人没有赔付重大疾病保险6万元，上诉人认为只要因疾病导致身故就是重大疾病保险理赔的范畴。××的一种，上诉人父亲的疾病诊断为重症肺炎，××。同时，本案中被上诉人对涉案格式条款中有关责任免除或限制责任的内容，没有尽到合理方式提醒投保人注意和进行明确的说明，××的用语，对格式合同有两种以上解释的应作出不利于提供格式合同一方的解释。故被保险人的病情达到被上诉人应予理赔的标准。被上诉人民生焦作公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果合理合法，恳请二审明查公判，依法驳回上诉，维持原判。1、因病死亡不等于患有重大疾病。上诉人的上诉请求存在逻辑错误，××，××的一中，但前者属于小范围，后者包括前者，××，××的程度，因此不应承担保险责任。2、涉案依据的保险条款并非免责条款，且已经向死者做出了说明，有死者的签字为证，上诉人依据××条款第2.2款及附表1中12、35条的约定申请理赔，应不予支持。3、涉案的保险条款解释唯一，即保险合同双方共同确认的涉案条款及内容，根据该保险合同的约定，××不属理赔范围。黄未、黄可向一审法院起诉请求：1、被告给付原告各项保险理赔款67165.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年5月30日，黄玉宝在被告处投保民生富贵齐添两全保险、××保险、××保险等险种。上述保险身故保险金受益人为空白，黄玉宝在个人人身保险投保单中投保人/被保险人声明处签名。黄玉宝于2017年2月11日以发现血糖高2年余，发热1月余，呼吸困难1天为主诉入住武陟县第二人民医院治疗，因病情恶化于2017年2月17日呼吸心跳停止。武陟县第二人民医院出具的死亡记录载明：死亡原因1、感染性休克，2、呼吸衰竭，3、重症肺炎，4、2型糖尿病伴酮症中毒，5、低蛋白血症，6、电解质紊乱，7.心衰。黄玉宝死亡后，原告黄未、黄可向被告理赔，被告仅支付保险金64774.37元，针对原告黄未、黄可另申请理赔的60000元保险金，被告出具不构成赔偿条件的理赔决定通知书。另查明：黄玉宝的继承人由其子黄未、其女黄可、其母薛六云。××保险条款约定，被保险人于本保险合同生效之日起一年后至满期首次发病并经被告指定的或认可的医疗机构确认初次患有××，被告按照本附加合同约定的保险金额给付重大疾病保险金，本附加合同效力终止。××保险条款约定，被保险人于本保险合同生效之日起一年后至满期首次发病并经被告指定的或认可的医疗机构确认初次患有××之日起，被告免于收取豁免期间的本附加合同及被附加的保险合同的各期保险费。××保险保险条款附表一中，××或意外伤害导致意识丧失，对外界刺激或体内需求均无反应，昏迷程度按照格拉斯哥昏迷分级结果为5分或5分以下，且已经持续使用呼吸机及其他生命维持96小时以上。××，××而出现慢性呼吸功能衰竭，其诊断标准包括以下各项（1）肺功能测试其FEV1持续低于0.75升；（2）病人缺氧必须广泛而持续的进行输氧治疗；（3）动脉泄气分析氧分压低于55mmHg。理赔时必须提供以上各项检查中相应的医院证明文件或检查报告。一审法院认为，黄玉宝与被告民生焦作系保险合同关系，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。黄玉宝死亡后，作为其继承人的原告黄未、黄可可以向被告民生焦作理赔。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二原告提供的证据不足以证明黄玉宝所患××，对二原告主张被告民生焦作支付××保险的保险金请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回原告黄未、黄可的诉讼请求。案件受理费1479元，减半收取739.5元，由被告民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，××保险合同成立，××，××限定为40项，与本案双方争执相关的重大疾病为第35项××，××的标准被严格限定为3个诊断标准，××的条款内容应属减轻保险公司的赔偿责任，系免责条款。根据民生焦作公司的证据投保单和人身保险投保提示，尽管上面有黄玉宝的签字，但不能证明保险公司已就本院所认定的免责条款的内容及法律后果尽到提示或明确说明义务，故该条款不产生法律效力。从黄玉宝入院到死亡的时间及死亡原因看，呼吸衰竭和重症肺炎等导致黄玉宝呼吸心脏骤停，××，××保险金。黄未、黄可的部分上诉理由成立，其余上诉理由不能成立，民生焦作公司辩称的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，黄未、黄可的上诉请求成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销武陟县人民法院（2017）豫0823民初1753号民事判决；二、民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内支付黄未、黄可重大疾病保险金60000元。三、驳回黄未、黄可的其它诉讼请求。一审案件受理费1479元减半收取为739.5元，由民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司负担650元，由黄未、黄可负担89.5元。二审案件受理费1300元，由民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司负担（暂由黄未、黄可垫付，待执行时一并结清）。本判决为终审判决。审 判 长 贾文宇审 判 员 王 芳代审判员 米新秀二〇一七年八月十五日书 记 员 赵 霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2714号罪犯张金龙，男，汉族，1987年10月20日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）淮刑初字第00046号刑事判决，以被告人张金龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年12月1日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张金龙确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张金龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、萧县杨楼镇民政事务所出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯张金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪，判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年12月1日起至2033年9月30日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1381民初16号原告刘**，男，1971年7月12日出生，汉族，住湖北省广水市，经商。被告徐**，女，1974年12月11日出生，汉族，住湖北省广水市，经商。原告刘**与被告徐**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘**、被告徐**均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘**向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款100000元，并支付借款利息。事实和理由：2016年5月19日，被告徐**因资金周转，向原告刘**借现金100000元，并立下借条一份，借款逾期后，被告徐**未能如约还款，经多次催要未果。被告徐**辩称：借款不真实，我因做生意的确向原告刘**借款多笔，其中一笔140000元（月息5%）的借款因我无力偿还，在借款到期后，于2015年6月12日连本带息向原告刘**认了200000元的帐，以我夫妻二人所有的位于城郊××××套房屋抵偿该200000元，并签订房屋买卖协议一份，因为没有及时交房，2016年5月19日，我迫于压力，同意200000元此期间的利息为60000元（该借条未收回），后又变更为100000元，就又于当日向原告刘**出具了一张100000元的借条，在2016年5月13日，原告刘**曾以2015年6月12日签订的房屋买卖协议起诉至人民法院，已调解结案。所以，原告起诉的本笔借款100000元，属于高利贷滚息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘**主张被告徐**借款100000元真实有效，为此提交了如下证据：被告徐**于2016年5月19日出具的借条一张，“今借到刘**现金壹拾万元整，小写（100000元、约定月息2%，时间5个月，到期本息一次性结清）”。被告徐**认为借款100000元不真实，100000元的借条不足以证明原告刘**出借100000元的事实，为此提交了如下证据：（2016）鄂1381民初1325号民事调解书（起诉日期为2016年5月13日）、（2016）鄂1381民初1887号民事调解书（起诉日期为2016年8月2日），以证明原告刘**在与被告发生多起经济纠纷且其中有一笔已经起诉的情况下，仍向被告借款的行为不合理。该100000元借条的出具不是被告真实意思的表示。原告刘**认为被告徐**提交的（2016）鄂1381民初1325号民事调解书、（2016）鄂1381民初1887号民事调解书是双方在另案中的民事交易行为，与本案无关。本院认定及理由：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，被告徐**于2015年4月19日向原告刘**借款200000元及2015年6月12日原告刘**以200000元购得被告徐**、董**所有位于广水市城郊街道办事处××北房屋一套两笔经济纠纷，均经本院调解结案。被告徐**并未向法庭提交证据佐证100000元为上述借款或房屋买卖纠纷而计算的高利贷滚息产生，原告亦不认可，彼此间并无关联性，被告徐**以此来否认借条的证明效力，本院不予认可。本院认为，民间借贷关系，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告出具的借条载明“今借到刘**现金壹拾万元整”中的“今借到”，已明确载明原告刘**已以现金方式交付了借款，被告作为一个完全民事行为能力的自然人，其应当对其作出的民事行为包括出具上述借条承担民事责任，双方的借款合同即借条，被告徐**未能提交有效证据证明该借条不是其真实意思的表示，故借款合同真实有效，被告徐**应当按照借款合同之约定履行偿还借款的义务，其未能按期履行偿还借款并支付借款利息，构成违约，其应偿还借款100000元，并按照借条之约定5个月借款期限内按月利率2%、借款期限外按年借款利率6%计算利息。综上所述，原告刘**要求被告徐**清偿借款100000元，并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条第二款、第十九条、第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告徐**向原告刘**偿还借款100000元及利息，（5个月借款期限内按月利率2%计算、逾期按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费2300元由被告徐**负担。上述判项具有金钱给付的内容，于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  乐金军审 判 员  毛庆根代理陪审员  李 军二〇一七年八月三十一日书 记 员  方东升
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初2313号原告：浙江衢州永立饲料科技有限公司，住所地：衢州市衢江区文景路1号。法定代表人：何定伟，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。被告：李建荣，男，1976年3月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告浙江衢州永立饲料科技有限公司与被告李建荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日正式立案。原告浙江衢州永立饲料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十一三条规定，裁定如下：本案按原告浙江衢州永立饲料科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吕强二〇一七年八月二日代书记员 王元
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执1328号移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。被执行人:刘亮,男,1984年4月28日出生,汉族,住四川省都江堰市。本院刑二庭移送执行被执行人刘亮缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初508号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘亮至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送到后立即生效。执行员  袁世海二〇一七年八月二十八日书记员  马 慧
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更882号罪犯陈龙，男，1993年6月4日出生，汉族，初中文化，江西省永丰县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省永丰县人民法院于2014年9月3日作出(2014)永刑初字第76号刑事判决，认定被告人陈龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行，于2014年9月22日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年2月19日起至2020年2月18日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第889号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年9月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯陈龙减刑九个月。经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现。在2014年9月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑九个月。(减刑后，刑期自2014年2月19日起至2019年5月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一七年八月三十日书记员  吴富强
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初601号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人王某某,男，1975年8月15日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，农民，现住河南省泌阳县。因本案于2017年7月31日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】488号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员王品、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月30日22时01分许，被告人王某某在泌阳县城三中附近一家涮牛犊饭店喝完酒后，驾驶一辆号牌为豫Ｑ×××××白色五羊本田牌普通两轮摩托车载着程某自涮牛犊饭店出发，沿行政路向东行驶，行驶到盘古商城时又沿团结路向南行驶到古城路，后又沿着古城路向东行驶，行驶到大桥路与古城路交叉口路段时，被高店派出所民警查获，后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】****号鉴定：王某某血样中的乙醇含量为96.81mg/100ml.上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息表、无犯罪前科证明、到案经过、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、查获现场视频截图、血样提取照片、泌阳县公安局情况说明，证人程某的证言，被告人王某某供述，乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人醉酒驾驶未造成其他实际损害，庭审中认罪、悔罪态度较好，主动接受财产刑，依法对被告人予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2017年8月30日止。罚金限判决生效后十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一七年八月二十二日书记员  张 诗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17116号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘维柱，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘维柱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘维柱系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币169,557.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执1608号申请执行人：刘维华，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：韩晓龙，男，1986年9月23日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人刘维华诉被执行人韩晓龙民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3378号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的151650元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初3378号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年八月二十日书记员  袁贝贝
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初2488号原告：许立志，男，1963年6月11日出生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：贡小东，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江佳亮，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：张春凤，女，1964年4月15日出生，汉族，住所地在南京市鼓楼区。原告许立志与被告张春凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告许立志的委托诉讼代理人贡小东、江佳亮到庭参加了诉讼，被告张春凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许立志向本院提出诉讼请求：判令被告张春凤偿还借款本金100000元及利息（自2016年6月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率4.7%计算）。事实和理由：被告于2016年4月11日向原告借款10万元，约定于2016年6月12日前归还。当天，原告通过手机银行向被告转账10万元，但被告未按约还款。被告张春凤未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告向原告出具借条一份，言明借到原告100000元，二个月归还。当日，原告通过手机银行向被告转账100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许立志与被告张春凤之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张春凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供已还款的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果，故本院对原告主张的借款本金予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，借款期限内视为不支付利息，但原告仍有权依法主张逾期利息。对于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告主张自起诉之日起按年利率4.7%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春凤于本判决生效之日起十日内偿还原告许立志借款本金100000元及利息（自2016年6月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率4.7%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元、公告费（以实际发生为准），由被告张春凤负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2347元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。审 判 长  李 伟人民陪审员  竺春燕人民陪审员  单凌波二〇一七年八月七日法官 助理  赵 佳书 记 员  李 程
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初18246号原告东莞松兴塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇张坑村。法定代表人蔡晓锋，总经理。委托代理人李术初，广东可园律师事务所律师。被告东莞市清纯冷冻食品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪金兴路凫溪路段。法定代表人李在存。被告李在存，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县，两被告共同委托代理人吕远霞，广东佑德律师事务所律师。本院在审理原告东莞松兴塑胶制品有限公司诉被告东莞市清纯冷冻食品有限公司、李在存买卖合同一案中，于2017年7月28日向原告送达《东莞市第一人民法院传票》，通知原告于2017年8月29日9时0分到达本院寮步法庭开庭。但原告并未按时到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其有正当理由。因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已减半收取案件受理费940.59元（原告预交），由原告东莞松兴塑胶制品有限公司负担。审 判 员  雍 维二〇一七年八月二十九日法官助理  杨婷婷书 记 员  尹彩华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初2528号原告：唐贺贺，男，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：盛晓云，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓浩，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。原告唐贺贺与被告安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐贺贺的委托诉讼代理人盛晓云到庭参加诉讼。被告桑铌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐贺贺向本院提出诉讼请求：桑铌公司支付拖欠唐贺贺的工资7419元。事实和理由：2014年1月至2014年11月期间，唐贺贺到桑铌公司承建的中国石油天然气第六建设公司总包的中国石油玉门油田公司炼油化工总厂70吨/年柴油加氢精致装置项目工地工作，桑铌公司至今尚欠唐贺贺工资7419元未发放。经唐贺贺多次催要，桑铌公司拒不支付。因申请劳动仲裁过了时效，唐贺贺无奈之下将桑铌公司起诉至法院。桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月至2014年11月期间，唐贺贺在桑铌公司承建的玉门项目工地工作，2014年底，桑铌公司就其尚欠的玉门项目工人工资制作一份工资表，该份工资表载明尚欠唐贺贺的实发工资金额为7419元。经唐贺贺等人的催要，桑铌公司曾于2015年承诺向玉门项目工地工人先行发放77.79%的工资，但其后桑铌公司仍然未能支付，唐贺贺等人遂于2017年5月4日向合肥市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年5月16日作出【2017】合劳人仲不字18号不予受理通知书，决定不予受理唐贺贺等人的仲裁申请。唐贺贺不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。上述事实，有不予受理通知书、工资表以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应法律后果。本院认为，唐贺贺进入桑铌公司承建的工程工地工作，桑铌公司未发放唐贺贺在该项目工作时的工资报酬计7419元，并由桑铌公司出具工资表予以确认，现唐贺贺要求桑铌公司支付欠发工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日向原告唐贺贺支付拖欠的工资7419元。如本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  郭小宁二〇一七年八月十一日书 记 员  吴兆婷附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初13489号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：刘冰岩，行长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：许丽，女，1979年10月16日出生，汉族，住四川省。被告：币富商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李万勇。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告许丽、被告币富商业保理有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告上海浦东发展银行徐汇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行徐汇支行撤回起诉处理。审判员  王嵘二〇一七年八月一日书记员  李倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0192行初274号原告刘中伟，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告法库县人民政府，住所地法库县法库镇兴法东路58号。法定代表人陈大为，系县长。委托代理人张俊德，辽宁兴法律师事务所律师。委托代理人吴维刚，男，系该单位法制办副主任。第三人法库县丁家房镇芹菜泡村村民委员会，住所地辽宁省法库县丁家房镇芹菜泡村。负责人潘贵清，系该村委会委员。委托代理人宋彬，女，1974年7月20日出生，汉族，系法库县丁家房镇白家堡村村民委员会委员，住法库县。原告刘中伟诉被告法库县人民政府、第三人法库县丁家房镇芹菜泡村村民委员会林地行政登记一案，原告刘中伟向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告刘中伟向本院提出申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘中伟申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘中伟撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。审 判 员  王守英代理审判员  张大为代理审判员  葛睿飞二〇一七年八月十五日书 记 员  王 爽
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1322民初第3379号原告：沈建立，男，1965年8月20日生，汉族，住方城县。委托代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：王国通，男，成年，汉族，住方城县。本院在审理原告沈建立与被告王国通为民间借贷纠纷一案中，原告沈建立于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈建立撤回起诉。案件受理费2300元,减半收取1150元,由原告沈建立负担。审判员  郭勇二〇一七年八月二十九日书记员  权双
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0183刑初346号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人马忠良，男，满族，1982年3月24日出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人马忠良犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人马忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省尚志市人民检察院指控，2016年11月至2017年3月期间，被告人马忠良在尚志市黑龙宫镇以办理驾驶证的名义，骗取被害人孙某1（男，44岁）、李某1（男，54岁）、黄某（男，36岁）、王某1（男，42岁）、李某2（男，32岁）等27人共计人民币150100元，所得赃款被其挥霍。案发后，返还27名被害人现金及化肥合计价值人民币90087元。经侦查，被告人马忠良于2017年3月24日被公安机关在尚志市黑龙宫镇抓获。公诉机关认为，被告人马忠良以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人马忠良在有期徒刑四年至六年幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。被告人马忠良对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑意见无异议。经审理查明，2016年11月至2017年3月期间，被告人马忠良在黑龙江省尚志市黑龙宫镇，以其能够办理驾驶证为名，取得被害人孙某1、李某1、黄某、王某1、李某2等27名被害人的信任后，从27人处骗取人民币150100元，所得赃款被其挥霍。案发后，马忠良将全部非法所得退赔给了27名被害人。上述事实，有经法庭质证确认的案件来源及抓获经过；被告人马忠良的户籍证明；被害人孙某1、李某1、黄某、李某2、王某2、刘某1、刘某2等人的陈述；证人孙某2、常某、曹某1、曹某2的证言；被告人马忠良的供述；物证扣押及发还物品清单；退赃笔录等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人马忠良无异议。本院认为，被告人马忠良以非法占有为目的，以隐瞒真相手段骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。马忠良能够自愿认罪，并且积极退赔被害人损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人马忠良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡淑琴审 判 员  张文君人民陪审员  李海玉二〇一七年八月二十九日书 记 员  李 月
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执815号申请执行人：赵耀军，男，1976年8月1日生，汉族，教师，住泗洪县。被执行人：马军，男，1981年7月6日生，汉族，教师，住泗洪县。被执行人：李金利，女，1977年1月19日生，汉族，职工，住址同上。依据（2013）洪民初字第1652号民事调解书，被执行人马军、李金利应付给申请执行人100000元，案件受理费1210元由被执行人马军、李金利负担，经申请执行人赵耀军申请，2017年2月8日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现已执行到位68655.64元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年八月一日书记员  黄婷第1页/共2页
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3433民初132号原告：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行，统一社会信用代码91513433MA62HOB53T。负责人：董永康，职务支行行长。地址：四川省冕宁县城厢镇西街189号。委托诉讼代理人：王路礓，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：许骥，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。被告：李胜群，女，1968年4月22日出生，汉族。被告：宋小龙，男，1986年4月5日出生，汉族。原告凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行）与被告李胜群、冕宁县卓智矿业有限公司（以下简称卓智矿业）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理。因被告卓智矿业已注销，所以原告撤回对卓智矿业的诉讼，追加股东宋小龙为被告，本院予以准许并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人以及被告宋小龙到庭参加诉讼，被告李胜群经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李胜群归还借款本金4699063.30元；2、判令被告李胜群清偿从2016年2月15日起至清偿完本息之日止的利息，利息按基准利率上浮100%；3、判令被告李胜群清偿从2016年2月15日起至清偿完本息之日止的罚息，罚息利率在贷款利率的基础上上浮50%；4、请求判令对原卓智矿业现宋小龙所有的滑石粉产品进行拍卖、变卖，原告在欠款本息范围内优先受偿；5、判令被告连带清偿原告为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、财产保全费和评估费等费用。事实和理由：2015年2月16日，被告李胜群和农商行签订了合同编号为9385022015000171号《个人借款合同》，合同约定，由原告向被告李胜群提供借款470万元，借款月利率9.3333‰，借款期限为12个月，即从2015年2月16日至2016年2月15日；同日，卓智矿业与原告签订了合同编号938520150000065号《动产质押合同》，合同约定，卓智矿业提供875万元以上库存滑石粉5000吨作质押物以确保借款合同的履行；同日，原告与二被告以及黄旭军签订了《库存物品保管协议》及《质押担保及质押物品管理补充协议》，约定上述质押物品转移至原告占有并保管，并由黄旭军负责看管。贷款到期后，原告向被告催收，被告一直未归还，所以原告诉至法院，请求维护其合法权益。被告李胜群未到庭答辩，未提交书面答辩意见。被告宋小龙辩称，借款过程中所有的合同都是锡成滑石矿和银行先拟定好的，是放款当天才通知我去签字的。对于抵押的滑石粉也是锡成滑石矿的，只是借用我们公司的名义做担保。现如果锡成滑石矿不认可，那么合同上签的是卓智矿业的名字，这批滑石粉就由卓智矿业所有，可以拍卖来偿还贷款。另借款首先应该由李胜群偿还，她在西昌经营的有利达公司，具有偿还能力，只有在她偿还不起的情况下才能由担保方偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告宋小龙无异议的《个人借款合同》、《贷款支付委托书》、四川省农村信用社业务凭证、《借款借据》，本院予以确认并在卷佐证。被告宋小龙对真实性无异议，对证明内容有异议的证据，本院在后文中予以分析。本院认定事实如下：2015年2月16日，被告李胜群与原告签订《个人借款合同》，合同约定在2015年3月31日前原告向被告李胜群提供非循环使用借款470万元，借款用途是支付保证金，借款时间是2015年2月16日至2016年2月15日，借款利率在基准利率水平上上浮100%，罚息利率为贷款利率上浮50%；同日，卓智矿业与原告签订《动产质押合同》，合同约定卓智矿业用库存在凉山州锡成滑石矿业股份有限公司的5000吨价值875万元的滑石粉产品为李胜群的借款提供质押担保，质押物于合同签订后10个工作日内交付由原告或原告指定的第三方占有和保管，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他费用以及原告为实现债权和担保权而发生的费用；同日，农商行、李胜群、卓智矿业、黄旭军签订了《库存商品保管协议》和《质押担保及质押物品管理补充协议》，协议约定卓智矿业以价值875万元以上的库存TB-A滑石粉为李胜群做质押担保，质押滑石粉由第三方黄旭军为原告看管，质押时间至李胜群借款本息付清为止，并约定盘存清点后的数量作为质押物的起点数量，质押期间滑石粉只能增加不能减少；同日，农商行、卓智矿业、黄旭军共同对质押物进行库存盘点，盘点情况为袋装存货5370.55吨，灌装存货4629.45吨，共计10000吨；2015年2月17日，被告李胜群向原告出具《贷款支付委托书》，委托原告将470万元贷款支付到被告宋小龙在原告处开设的6210332110004848615的账户上,原告按委托将470万元转至宋小龙的账户。另查明卓智矿业是自然人独资公司即一人公司，公司法定代表人即股东是宋小龙。公司经营范围是滑石矿加工、销售。2015年12月28日，卓智矿业获准注销。在案件审理过程中，被告偿还原告部分款项，截止至2017年7月25日，被告李胜群欠付原告借款本金400万元，利息、罚息736221.18元。本院认为，原告农商行按合同约定将470万元借款按借款人李胜群的指示支付给宋小龙已履行了合同义务，被告李胜群应该承担还款付息责任。被告宋小龙认可《动产质押合同》、《贷款质押承诺书》、《冕宁卓智矿业有限公司存货盘点情况汇总》、《库存商品保管协议》和《质押担保及质押物品管理补充协议》上的签字都是自己签的，公章也是卓智矿业的，并且被告李胜群的贷款也是由原告直接支付到自己的账户中的，故对其陈述不清楚自己所签文书内容，不清楚实施了质押担保行为以及质押物不是卓智矿业所有的主张，本院不予采信。卓智矿业是一人公司，股东宋小龙为他人在原告处的借款与原告签订质押担保合同后，按照简易交付形式将出质的滑石粉交由原告保管，质押担保合同已经生效，原告对质押物享有优先受偿权。现卓智矿业虽已注销，但原告在庭审中确认自己保管占有出质的滑石粉，所以该质押财产尚未被股东分配，原告的质权权利并不受影响。原告主张被告应清偿为实现债权而产生的各项费用，但未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：一、由被告李胜群在判决生效后60日内偿还原告凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行借款本金4000000元，截止至2017年7月25日的利息、罚息736221.18元；二、由被告李胜群清偿原告从2017年7月26日起至清偿完本息之日止的利息，利率在基准利率水平上上浮100%；三、由被告李胜群清偿原告从2017年7月26日起至清偿完本息之日止的罚息，罚息利率为贷款利率的基础上浮50%；四、原告凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行在欠款本息范围内对保管占有的滑石粉（原卓智矿业出质的）享有优先受偿权；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44393元，由被告李胜群负担，原告已垫付22196.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  巫敬琦人民陪审员  陈其军人民陪审员  叶富强二〇一七年八月十八日书 记 员  张 雯
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初2152号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,住所地昆明市人民中路1号。负责人:郝云康,系该单位总经理。委托诉讼代理人：谢毅，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宝玲，女，怒族，1989年10月9日生，住云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告宝玲信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢毅到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2016年12月7日所欠信用卡本金19822.13元、利息5885.67元、滞纳金1144.81元共计26852.61元；并支付从2016年12月8日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金;2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担，其中律师费为1300元。事实和理由：2015年3月19日,被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告于2015年3月27日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为此，原告起诉至法院有如上诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：1、宝玲办理中国农业银行贷记卡申请材料，证明：1、被告向原告申请办理中国农业银行贷记卡，在阅读中国农业银行金穗贷记卡领用合约后签字认可遵守中国农业银行关于贷记卡的还款及利息、滞纳金等结算方法；2、原告认可被告符合贷记卡申请条件后同意授予被告中国农业银行贷记卡；3、被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法应按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告为向被告追索而支出的全部费用。2、宝玲卡：××××××××××的农业银行贷记卡交易明细，证明：1、被告领用中国农业银行贷记卡后激活并于2015年4月21日开始使用，最后一次还款日期为2015年7月2日；2、涉案贷记卡自2015年4月21日起的消费金额、还款金额，该卡利息及滞纳金计算依据。3、账户详细信息和催收资料信息，证明被告卡号为：××××××××××的农业银行贷记卡截止2016年12月7日尚欠农行本金19822.13元、利息5885.67元、滞纳金1144.81元共计26852.61元。4、委托代理协议；5、律师费发票及明细表，证明原告为实现债权每案支出律师代理费1300元，本批次案件29件。经核对原件，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，可以证明被告向原告申领了信用卡并进行了消费、使用，其他内容在其后评述。本院依据上述，认定以下案件事实：2015年3月19日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；合同还约定了双方的其他权利义务。2015年3月27日，被告从原告处申领了卡号为××××××××××的信用卡一张，并开始消费、使用。截止2016年12月7日，被告透支本金19822.13元、利息5885.67元、滞纳金1144.81元共计26852.61元应还未还。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告截止2016年12月7日透支本金19822.13元、利息5885.67元、滞纳金1144.81元共计26852.61元应还未还。依照合约规定，被告应当归还该款项，但是被告尚未归还，因此，原告要求被告归还该部分款项及自2016年12月8日起至实际还清款项之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告因被告的违约行为产生了律师费用，该部分的损失应当由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还截止2016年12月7日尚欠的本金19822.13元、利息5885.67元、滞纳金1144.81元共计26852.61元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还上述借款本息自2016年12月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及滞纳金（利息利率为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  江 丽人民陪审员  李菁玉人民陪审员  刘惠琼二〇一七年八月二十九日书 记 员  李娅萍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执异44号异议人（被执行人）:肖志玉，女，1959年7月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：田长庚，男，1949年6月1日出生，苗族。申请执行人：魏杰，男，1979年12月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王少峰，湖南银联律师事务所律师。被执行人：徐少波，男，1958年12月15日出生，汉族。被执行人：肖志玉，女，1959年7月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人魏杰（以下简称“申请执行人”）与被执行人徐少波、肖志玉民间借贷纠纷一案中，异议人肖志玉（以下简称“异议人”）认为本院拍卖其名下的房产无效，应予撤销，于2017年7月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2016年11月18日，法院拍卖异议人名下的位于雨花区红升巷79号鑫源公寓3栋501室成交价较低，该拍卖程序违反了有关法律规定。1、法院未经双方当事人协商确定即在长沙市公共资源拍卖中心发布公告，违反了最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十二条“拍卖公告的范围及媒体由当事人双方协商确定”的规定；2、法院于2016年11月28日对异议人名下房产进行拍卖，未通知异议人拍卖时间、地点和异议人到场，违反了最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条、第十五条规定；3、异议人并非下落不明，申请执行人提交的诉状中载明的异议人地址为异议人居住地址，不存在联系不上异议人的障碍；4、异议人曾多次向法院申诉，执行法官未通知其领取拍卖通知，并在异议人不知情的情况下对上述房产进行了拍卖；5、被处置房产系异议人的唯一房产，根据法律规定，法院应为异议人保留基本生活房屋用具的必需费用，异议人身患多种疾病，再无购房能力，且异议人的退休工资已被法院冻结还债，每月仅预留1300元到1700元的费用供生活及治病；6、本案执行依据系错判，请求法院暂缓执行。综上，异议人提出异议，请求裁定法院于2016年11月28日对异议人名下房产的拍卖无效，予以撤销该拍卖程序。申请执行人称，1、拍卖程序合法正当，拍卖前被执行人收到了法院评估和拍卖通知，确定拍卖机构后，依法进行登报公告了拍卖时间和地点；2、同涉案房产一同拍卖的还有其他房产；3、异议人现有房子居住，故被拍卖的房产非异议人名下唯一房产；4、本案判决经过一审和再审，再审已经驳回异议人的申请，故异议人提出本案系冤假错案的理由不成立。本院查明：关于申请执行人与异议人等民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2015）雨民初字第04457号《民事判决书》，判决：被执行人徐少波偿还申请执行人借款本金1500000元及利息，申请执行人对异议人名下的位于长沙市雨花区红升巷79号鑫源公寓3栋501房（权证号：长房权证雨花字第7120726**号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。申请执行人因被执行人徐少波未按上述判决履行给付义务，申请本院强制执行，因被执行人徐少波未及时足额清偿债务，本院依据申请执行人的申请，对异议人名下的位于长沙市雨花区红升巷79号鑫源公寓3栋501房进行评估。2016年8月18日，湖南中企华房地产估价有限公司作出湘中房评字【2016】第082号《房地产评估报告》，确定上述房产的评估值为1718200元。2016年9月8日，本院作出（2016）湘0111执1240号之一《执行裁定书》，裁定拍卖异议人名下的上述房产。后本院依法委托本院司法技术室处理拍卖事宜，司法技术室就选定拍卖机构已经通知异议人。长沙市中级人民法院依法确定本次拍卖的机构为湖南财富拍卖有限公司，湖南财富拍卖有限公司于2016年11月11日就上述房产第一次拍卖的时间、地点等相关信息在《潇湘晨报》予以公告。2016年11月28日，买受人彭毅以1758200元成功竞得上述房产。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案被执行人徐少波及异议人未按生效判决履行给付义务，本院依法处置申请执行人享有抵押权的异议人名下的房产，并无不妥。异议人认为根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十二条规定，拍卖公告的范围及媒体由当事人双方协商确定；协商不成的，由人民法院确定，法院未经双方当事人协商确定即在《潇湘晨报》发布公告，违反上述规定。本院认为，本院在处置涉案房产过程中存在该瑕疵并未对本次拍卖的结果造成严重影响，且本次拍卖已溢价拍卖成交，故异议人主张基于该理由撤销本次拍卖程序，本院不予支持。异议人认为根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条规定，人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场，本院就第一次拍卖事宜在能联系异议人的前提下未通知异议人，违反法律规定。本院认为，本院委托拍卖机构采取登报的形式对拍卖事宜进行公告，符合上述法律规定的以其他能够确认收悉的方式通知了异议人的规定，故异议人的该意见，本院不予采纳。异议人认为本院处置涉案房产系异议人唯一房产，应预留部分拍卖款供其基本生活所需，本院认为异议人的该主张与本次拍卖程序应否撤销无关联，故异议人的该意见，本院不予采信。异议人认为本案执行依据错误，不属于本异议案件处理的范畴，故异议人的该意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人肖志玉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  何红辉人民陪审员  周 辉人民陪审员  涂 娟二〇一七年八月一日书 记 员  刘小玲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初1299号原告：青岛大波高科生物有限公司，住所地平度市经济开发区世纪大道287号。法定代表人：张林，执行董事。委托诉讼代理人：李明，山东泽川律师事务所律师。被告：辛作中，男，1973年10月22日生，汉族，农村居民，住平度市。原告青岛大波高科生物有限公司与被告辛作中占有物返还纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告青岛大波高科生物有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛大波高科生物有限公司撤诉。案件受理费688元，减半收取344元，保全费420元，合计764元，由原告青岛大波高科生物有限公司负担。审判员  陈静静二〇一七年八月三日书记员  王 镇
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执308号申请执行人彭正林，男，1964年1月12日出生，汉族。被执行人黄爱华，男，1963年1月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人彭正林与被执行人黄爱华民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  黄宏清二〇一七年八月二日书记员  陈松刚
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执280号申请执行人刘雨田，男，1973年7月27日出生，汉族。被执行人屈晓华，曾用名屈绍华，男，1966年12月1日出生，汉族。被执行人刘良玉，女，1966年9月2日出生，汉族。被执行人屈杰，男，1989年5月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘雨田与被执行人屈晓华、刘良玉、屈杰民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  黄宏清二〇一七年八月二日书记员  陈松刚
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1814号案外人:覃卓云，女，汉族，1955年5月1日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周旭东，四川道合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明富，四川道合律师事务所律师。申请执行人：成都银行股份有限公司锦江支行，住所地四川省成都市书院西街1号。法定代表人：钟鹏，行长。被执行人：成都巨业园林绿化工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路82号1层。法定代表人：赵兴民。被执行人：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。法定代表人：张某。被执行人：四川华乘万青置地发展有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街六号楼三层。法定代表人：李忠萍。被执行人：李忠萍,女,1960年6月16日出生，住四川省成都市青羊区；被执行人：赵兴民,男,1963年10月20日出生，住四川省成都市锦江区。被执行人：李玙璟,女,1975年2月24日出生,住重庆市渝中区。被执行人：程邦胜,男,1972年8月25日出生，住上海市杨浦区。本院在执行成都银行股份有限公司锦江支行（以下简称成都银行锦江支行）与被告成都巨业园林绿化工程有限公司（以下简称巨业园林公司）、四川昊鑫融资担保有限公司（以下简称昊鑫公司）、四川华乘万青置地发展有限公司（以下简称华乘万青公司）、李忠萍、赵兴民、李玙璟、程邦胜借款合同纠纷一案中，案外人覃卓云向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人覃卓云异议称，覃卓云与华乘万青公司于2014年11月16日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定覃卓云向华乘万青公司购买位于成都市××春镇春风路××“××庄园”××单元××楼××号房屋（以下简称涉案房屋）。覃卓云按照合同约定支付了全部房款1167536元，华乘万青公司将涉案房屋交付覃卓云，覃卓云接受房屋后缴纳物管费、水电气费并占有使用至今。覃卓云在购买涉案房屋时无法知道房屋是否签约备案在他人名下，不能办理涉案房屋产权登记非因覃卓云自身原因造成。故依法提起执行异议，请求人民法院中止对涉案房屋的执行。经审查查明，本院在审理（2015）成民初字第1744号成都银行锦江支行与巨业园林公司、昊鑫公司、华乘万青公司、李忠萍、赵兴民、李玙璟、程邦胜借款合同纠纷一案中，于2015年4月9日作出（2015）成民保字第657号民事裁定：将四川昊鑫融资担保有限公司所有的位于成都市温江区万春镇春江路社区8栋、9栋、10栋的房产28套（合同备案号分别为：149024、153253、153252、153251、153250、153249、153248、153247、153246、153245、153244、149023、149022、149021、149020、149019、149018、149007、149006、149005、149004、149001、149000、148996、152289、152288、152287、152285）予以查封；查封期限2015年4月9日起至2018年4月8日止。本案涉案房屋在查封范围内。本院于2015年10月30日作出（2015）成民初字第1744号民事判决，该判决发生法律效力后，成都银行锦江支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2016）川01执579号。执行过程中，本院将本案指令成都市温江区人民法院（以下简称温江法院）执行。该院执行该案过程中，于2016年9月5日作出（2016）川0115执1092号执行裁定，裁定将上述房屋予以查封。另查明，覃卓云与华乘万青公司于2014年11月16日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》约定购买涉案房屋。覃卓云按照合同约定支付了全部房款761272元，华乘万青公司将涉案房屋交付覃卓云，覃卓云接收房屋后缴纳物管费至今。上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、交房程序表、票据等证据在卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合以下情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，覃卓云虽在法院查封之前签订了合法有效的买卖合同，并付清全部购房款，一直占有使用至今。但覃卓云在签订买卖合同之前，争议房屋已备案登记至昊鑫公司名下，覃卓云签订购房合同之时没有履行合理的注意义务，导致争议房屋因备案登记于他人名下而无法办理过户登记。故覃卓云提出的异议不符合前述司法解释之规定，其异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十八条规定，裁定如下：驳回覃卓云的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年八月二十三日书记员 刘 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合以下情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执275号申请执行人：毛何娜，女，1981年8月23日，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街北苑小区4号楼A栋2单元201室。被执行人：刘艳，女，1981年7月6日，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街北苑小区B栋3单元201室。本院在执行毛何娜申请执行人刘艳保证合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑2701执275号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 庄 严二〇一七年八月七日书记员 于艳秋
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初6181号原告：新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社，住所地新沂市马陵山镇王庄街中心路93号。法定代表人：薛裕永。委托诉讼代理人：易斯文，该公司员工。被告：高以忠，男，1961年5月5日出生，住新沂市。被告：赵小兰，女，1965年10月22日出生，，住新沂市。被告：陈学同，男，1965年1月2日出生，住新沂市。本院在审理原告新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社与被告高以忠、赵小兰、陈学同民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社提出撤诉申请的理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社撤回起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社负担。代理审判员 孙 岩二〇一七年八月十八日书 记 员 薄元馗
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初611号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，无业。2017年8月14日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉（2017）596号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月13日20时许，被告人张某饮酒后驾驶宝骏牌小型普通客车在山东省胶州市李哥庄镇香港大街由南向北行驶至接近联谊大街路段处被民警查获。经鉴定，张某血样中乙醇含量为227.41mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处三个月以上四个月以下拘役刑罚，并处罚金人民币一万零一元至二万元。被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期自2017年8月14日起至2017年11月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一七年八月二十一日书记员  王耀钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3425民初2403号原告：曾国虎，男，1979年1月5日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。被告：王贵发，男，1980年1月3日出生，彝族，四川省会理县人，住会理县。被告：秦国辉，男，1950年1月6日出生，汉族，四川省资阳市简阳市人，现住会理县。原告曾国虎与被告王贵发、秦国辉定作合同纠纷一案，本院立案后，原告曾国虎于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾国虎撤回起诉。案件受理费减半收取人民币444元���由原告曾国虎负担。审判员  计兴快二〇一七年八月七日书记员  王丽萍
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书(2016)青2801执664号申请执行人：斗拉被执行人：李积福斗拉申请执行李积福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2016)青2801民初1152号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人斗拉于2016年11月28日申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院(2016)青2801民初1152号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙豫奎二〇一七年八月一日书记员  唐荣军
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终2593号上诉人（原审被告）：河南绿韵房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区。法定代表人：杨小猛，公司经理。委托诉讼代理人：王鑫，河南平胜律师事务所律师。上诉人（原审原告）：解秋锋，男，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：杜帅方，河南盐都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙朋，河南盐都律师事务所律师。原审被告：叶县盐都街道焦庄村村民委员会（原叶县城关乡焦庄村村民委员会），住所地：叶县。法定代表人：周建国，村主任。上诉人河南绿韵房地产开发有限公司因与上诉人解秋锋、原审被告叶县盐都街道焦庄村村民委员会合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南绿韵房地产开发有限公司于2017年8月21日向本院提交了撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为,河南绿韵房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许河南绿韵房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元,减半收取25元,由河南绿韵房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯晓宏审 判 员 王瑞英审 判 员 郭国会审 判 员 朱 晓审 判 员 谢小丽二〇一七年八月二十一日法官助理 雷 东书 记 员 杨晓超
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0784刑初50号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人刘素国，男，1970年8月6日出生，现住额尔古纳市。2000年2月1日因犯抢劫罪被额尔古纳市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；2006年11月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被额尔古纳市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；2015年7月8日因犯故意伤害罪被额尔古纳市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪、抢劫罪被额尔古纳市公安局刑事拘留；2016年11月7日经额尔古纳市人民检察院批准逮捕，同年11月8日被额尔古纳市公安局执行逮捕，现羁押于额尔古纳市看守所。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人刘素国犯故意伤害罪、抢劫罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人刘素国到庭参加诉讼，现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2016年10月27日18时30分许，被告人刘素国与马某、张某等人在莫尔道嘎镇”乡村农家饭”饭店吃饭，吃饭期间被告人刘素国与马某发生争执，被告人刘素国左手搂住被害人马某的头部，右手从兜内掏出一把红色刀柄的多功能折叠刀，将被害人马某颈部划伤，被张某等人拉开后，被告人刘素国来到隔壁的”田园饺子馆”饭店持刀实施抢劫，抢劫饭店老板陈某15元人民币。从”田园饺子馆”出来后，被告人刘素国又来到莫尔道嘎镇”爱丰”超市持刀实施抢劫，抢劫超市老板金某310元人民币后逃离现场。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心于2016年12月20日出具的（呼）公（法医）鉴（临床）字[2016]135号法医学临床检验鉴定书鉴定，被害人马某颈前部瘢痕评定为轻伤二级、左肩部软组织挫伤评定为轻微伤。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示的证据有：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人刘素国的上述行为已构成故意伤害罪、抢劫罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十三条之规定，依法追究其刑事责任；同时，被告人刘素国具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，系累犯，应当从重处罚。被告人刘素国到案后能够如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘素国对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。其提出的辩护意见是事发后挺后悔的，事情已经出了，认罪悔罪，希望对其从宽处罚。经审理查明，2016年10月27日18时30分许，被告人刘素国与马某、张某等人在额尔古纳市莫尔道嘎镇”乡村农家饭”饭店吃饭，吃饭期间被告人刘素国与被害人马某发生争执，在争执过程中被告人刘素国左手搂住被害人马某的头部，右手从兜内掏出一把红色刀柄的多功能折叠刀，将被害人马某颈部划伤，被张某等人拉开后，被告人刘素国来到”乡村农家饭”饭店隔壁的”田园饺子馆”持刀实施抢劫，抢劫饭店经营者陈某人民币15元。从”田园饺子馆”出来后，被告人刘素国又来到莫尔道嘎镇”爱丰”超市持刀实施抢劫，抢劫该超市经营者金某人民币310元后逃离现场。2016年12月20日，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法医）鉴（临床）字[2016]135号法医学临床检验鉴定书鉴定，被害人马某颈前部瘢痕评定为轻伤二级、左肩部软组织挫伤评定为轻微伤。另查明，案发后，公安机关扣押被告人刘素国作案时所使用的工具红色刀柄多功能折叠刀一把、人民币310元，折叠刀一把已随案移送、人民币310元公安机关已退还被害人金某。被告人刘素国所抢的人民币15元在其被公安机关抓获前已退还被害人陈某。又查明，被告人刘素国于2000年2月1日因犯抢劫罪被额尔古纳市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；2006年11月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被额尔古纳市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；2015年7月8日因犯故意伤害罪被额尔古纳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年7月18日刑满释放。还查明，本院受理此案后，被害人马某于2017年7月3日提起刑事附带民事诉讼，要求被告人刘素国赔偿经济损失共计63203.2元。同时本院询问了被害人陈某、金某是否提起刑事附带民事诉讼，二人均表示所受伤害轻微，不提起刑事附带民事诉讼。2017年8月24日，被害人马某撤回了刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人刘素国在开庭过程中亦无异议，且有物证（折叠刀一把），书证（受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、抓捕经过、刑事判决书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、案件经过说明、关于不提起刑事附带民事诉讼的请求、刑事附带民事裁定书），证人巩某1、巩某2、任某、汪某、张某的证言，被害人陈某、金某、马某的陈述，被告人刘素国的供述与辩解，呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法医）鉴（临床）字[2016]135号法医学临床检验鉴定书，辨认笔录、现场勘查卷，光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘素国故意伤害他人身体，致被害人马某身体一处轻伤二级、一处轻微伤；在离开现场后，持刀分别对被害人陈某、金某实施抢劫，共抢劫人民币325元，其行为已构成故意伤害、抢劫罪，对被告人刘素国应数罪并罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘素国在本案前曾因犯罪行为受过三次刑事处罚，在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘素国到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘素国所抢劫的赃款已退还被害人，可以酌情从轻处罚。对被告人刘素国提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人刘素国的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘素国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2022年10月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具折叠刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  雷宝印审 判 员  郭本强人民陪审员  辛艳红二〇一七年八月二十八日书 记 员  段金杰
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执437号申请执行人：唐德泽，男，1966年6月2日出生，住四川省古蔺县。被执行人：张光辉，男，1959年3月9日出生，住四川省泸县。唐德泽申请执行张光辉建设工程施工合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）川0525民初3055号民事调解书已发生法律效力。权利人唐德泽于2017年3月16日向本院申请执行，申请执行标的248267元、案件受理费2512元。执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县丹桂镇人民政府、古蔺县煤管局进行查询，泸州中院在移送黄琳、李良秀、徐杰申请执行张光辉、吴代书民间借贷、合伙份额转让纠纷案件时，向本院划入案款2089578元。本院已分别裁定从丹桂镇人民政府、石屏镇人民政府扣留古蔺县丹桂镇文兴煤厂、古蔺县三桂煤厂的关停补偿款，但至今未确定具体可扣留数额。另，泸州中院在向本院移送案件时，张光辉尚有一套位于古蔺县古蔺镇金兰大道的房屋未处置。除上述财产外，暂未发现被执行人张光辉有银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产，申请执行人唐德泽亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将上列被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人张光辉的其他财产需进一步核查、处置，待丹桂镇、石屏镇人民政府将张光辉应进款项核查结束并划入本院账户后结合其他符合条件的案件进行案款分配，本案在法定期限内不能有效执结，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王 飞二〇一七年八月十日书记员 于 杨
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初1085号原告：张春凤，女，1962年2月6日出生，汉族，住唐山市开平区郑庄子乡贾庵子村西街*排**号。被告：刘超君，男，1991年7月13日出生，汉族，住唐山市开平区栗园镇刘官屯村东大街*排**号。原告张春凤与被告刘超君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张春凤于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春凤撤回起诉。案件受理费2700元减半收取1350元，由原告张春凤负担。审判员  周玉荣二〇一七年八月二十一日书记员  张 蔷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17310号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：钟会古，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告钟会古信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告钟会古系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币115,143.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5561号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：田树梅，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告田树梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年八月十四日书 记 员  高茜茜
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初1900号原告：中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：温州市新城23号-A、C地块豪都国际花园1-3层，统一社会信用代码：9133030071251777XH。法定代表人：庄孟硕，任行长。委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。被告：陈瑞东，男，1973年11月9日出生，汉族，住泰顺县，被告：何小飞，女，1970年2月25日出生，汉族，住泰顺县，被告：周海鸿，男，1960年5月8日出生，汉族，住泰顺县，原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与被告陈瑞东、何小飞、周海鸿金融借款合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员包伟华独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧自琢，被告陈瑞东、何小飞、周海鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行起诉称：2016年4月8日，被告陈瑞东以购买化肥、农药、农膜、种子或农户发展扩大生产所需为由向原告申请贷款，签订合同编号为2016年开发区字124号《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》一份。合同约定贷款金额为200000元，贷款期限为12个月，并约定逾期透支利息、滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行。同时，被告周海鸿与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡大额分期保证合同》，由被告周海鸿对上述借款本息、违约金、实现债权的费用等提供连带保证责任。被告陈瑞东与被告何小飞系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明该借款系被告陈瑞东的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。合同款项到期后，经原告多次催收，被告未予以偿还。故提起诉讼，请求判决：1、被告陈瑞东、何小飞偿还贷款本金200000元及透支利息（利息以200000元为基数按日利率万分之五从2017年5月15日起计算至债务履行完毕之日止）和滞纳金10000元。2、被告周海鸿对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明及身份证复印件、被告陈瑞东、何小飞、周海鸿身份证复印件各一份，以证明原、被告身份情况。2、结婚证复印件一份，以证明陈瑞东与何小飞于1998年10月19日登记结婚。3、信用卡大额分期合同（中银信用卡合约）复印件一份，以证明陈瑞东于2016年4月8日向中银温州开发区支行申请贷款20万元，借款期限一年，借款分期手续费为6.5%。4、信用卡大额分期保证合同复印件一份，以证明周海鸿给被告陈瑞东借款20万元提供担保的事实。5、交易明细清单复印件一份，以证明原告将款项交付给被告的事实。6、法信用卡信用合约复印件一份，以证明逾期还款承担的违约责任内容。被告陈瑞东、何小飞、周海鸿未答辩，亦未向本院提供证据。经庭审证据出示。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，予以采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：2016年4月8日被告陈瑞东以购买化肥、农药、农膜、种子或农户发展扩大经营生产所需资金为由向原告申请贷款并签订了合同编号为2016年开发区字124号《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》，约定贷款金额为200000元，手续费费率为使用贷款金额的6.5%，即13000元，贷款期限为12个月，逾期利息及滞纳金计算和收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行，即按日利率万分之五支付逾期利息及按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。同日被告周海鸿与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡大额分期保证合同》，被告周海鸿对借款合同本息及滞纳金等承担连带保证责任，保证期间为主债务期限届满之日起两年。原告依约于2016年5月16日将款项交付被告陈瑞东使用，被告陈瑞东到期后未按约定还款，故而成讼。另查明，被告陈瑞东与被告何小飞于1998年10月19日登记结婚，系夫妻关系。借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，本案双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈瑞东未按合同约定归还本金，已构成违约，对于原告要求被告陈瑞东归还借款本金200000元的诉请，予以支持。对于原告要求陈瑞东按约定按日利率万分之五支付逾期利息及滞纳金10000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。该借款发生于被告陈瑞东与被告何小飞夫妻关系存续期间，亦无证据证明该借款是被告陈瑞东的个人借款，原告要求被告何小飞共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告周海鸿作为连带责任保证人，应对以上债务承担连带保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向被告陈瑞东、何小飞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈瑞东、何小飞于本判决生效之日起二十日内归还原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行借款本金人民币200000元及逾期利息（利息按日利率万分之五从2017年5月16日起计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金10000元；二、被告周海鸿对以上债务承担连带保证责任，其在实际履行后，有权向被告陈瑞东、何小飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4488元，减半收取2244元，由被告陈瑞东、何小飞、周海鸿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  包伟华二〇一七年八月十七日书记员  陈威武
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执804号申请执行人：刘志军，男。被执行人：文伟良，男。申请执行人刘志军与被执行人文伟良健康权纠纷一案,玉林市玉州区人民法院(2015)玉区法民初字第1660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文伟良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志军于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结玉林市玉州区人民法院(2015)玉区法民初字第1660号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 宁福松审判员 唐伟林二〇一七年八月十九日书记员 林盛海
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初1019号原告：武书开，男，1951年10月7日出生，汉族，住河北省武强县。原告：武书香，男，1957年10月9日出生，汉族，住河北省武强县。二原告委托代理人：武随心，女，1968年5月7日出生，汉族，农民，住河北省武强县，系二原告之妹。原告：武随心，女，1968年5月7日出生，汉族，住河北省武强县。被告：史立华，女，1964年10月15日出生，汉族，现住河北省武强县。被告：武琪凯，男，1959年5月19日出生，汉族，现住河北省武强县。被告：河北玛世电子商务有限责任公司，地址：安平县信息大楼二楼。法定代表人：安彦年，系该公司总经理。委托代理人：崔双成，男，系河北玛世电子商务有限责任公司员工。本院在审理原告武书开、武书香、武随心与被告史立华、武琪凯、河北玛世电子商务有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武书开、武书香、武随心撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判长  张福林审判员  张士远审判员  韩锦鹏二〇一七年八月三日书记员  苏 晶
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3959号之一申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人方遒，男，1975年5月19日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人李微，女，1984年8月22日出生，住浙江省金华市婺城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人方遒等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人方遒有车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的车辆三辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 王志宏执 行 员 龚凌槐二〇一七年八月三十一日代书记员 王子英
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁13行终151号上诉人（原审原告）临沂明特机械有限公司。住所地:临沂市河东区相公街道办事处驻地。法定代表人王廷进，董事长。委托代理人诸葛绪国，临沂河东强民法律服务所法律服务工作者。委托代理人庄许要，山东正之源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临沂市河东区人力资源和社会保障局。住所地:临沂市河东区政务大厦**楼。法定代表人赵海明，局长。委托代理人贾瑞安，临沂市河东区人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。委托代理人林祥军，临沂河东元立法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）临沂市河东区人民政府。住所地：临沂市河东区东夷大街。法定代表人姚运明，区长。出庭负责人李兴存，副区长。委托代理人张志华，系该单位法制办公室工作人员。委托代理人莫日根，系该单位法制办公室工作人员。原审第三人李玉秀，女，1956年11月1日出生，汉族，住临沂市河东区。原审第三人暨下列四十一位原审第三人之诉讼代表人李学文，男,1950年10月20日出生，汉族，住临沂市河东区。原审第三人谢西亮，男，1949年11月16日出生，汉族，住临沂市河东区。原审第三人韩恩忠，男，1942年5月13日出生，汉族，住临沂市河东区。原审第三人朱翠娟，女，1958年3月16日出生，汉族，住临沂市河东区。原审第三人胡九信，男，1946年3月12日出生，汉族，住临沂市河东区。原审第三人解玉芹，女，1953年9月8日出生，汉族，住临沂市河东区。原审第三人管业军，男，1949年12月7日出生，汉族，住临沂市河东区。原审第三人邵士菊，女，1954年11月3日出生，汉族，住临沂市河东区。原审第三人王廷芬，女，1955年10月17日出生，汉族，住临沂市河东区。原审第三人吴洪田，男，1943年12月18日出生，汉族，住临沂市河东区。原审第三人尹玉欣，男，1948年7月2日出生，汉族，住临沂市河东区。原审第三人李文然，女，1957年4月9日出生，汉族，住临沂市河东区。原审第三人孙自美，女，1956年4月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。原审第三人吴士德，男，1950年12月25日出生，汉族，住临沂市河东区。原审第三人许洪景，男，1947年3月15日出生，汉族，住临沂市河东区。原审第三人董恩学，男，1947年1月30日出生，汉族，住临沂市河东区。原审第三人刘洪善，男，1953年6月9日出生，汉族，住临沂市河东区。原审第三人苏洪臣，男，1946年3月14日出生，汉族，住临沂市河东区。原审第三人刘忠义，男，1944年4月22日出生，汉族，住临沂市河东区。原审第三人郑希平，男，1946年5月20日出生，汉族，住临沂市河东区。原审第三人林庆现，男，1953年10月6日出生，汉族，住临沂市河东区。原审第三人刘士银，男，1954年9月23日出生，汉族，住临沂市河东区。原审第三人蒋士俊，男，1949年3月16日出生，汉族，住临沂市河东区。原审第三人赵凤艳，女，1959年9月16日出生，汉族，住临沂市河东区。原审第三人陈学景，男，1945年2月14日出生，汉族，住临沂市河东区。原审第三人王广义，男，1944年3月29日出生，汉族，住临沂市河东区。原审第三人赵守福，男，1949年2月28日出生，汉族，住临沂市河东区。原审第三人王兴华，男，1953年2月2日出生，汉族，住临沂市河东区。原审第三人刘长美，男，1944年3月12日出生，汉族，住临沂市河东区。原审第三人刘长友，男，1946年10月15日出生，汉族，住临沂市河东区。原审第三人尹云昌，男，1952年10月11日出生，汉族，住临沂市河东区。原审第三人朱崇常，男，1942年2月17日出生，汉族，住临沂市河东区。原审第三人李振华，男，1952年3月12日出生，汉族，住临沂市河东区。原审第三人李相军，男，1947年3月7日出生，汉族，住临沂市河东区。原审第三人文玉美，女，1953年2月15日出生，汉族，住临沂市河东区。原审第三人王相芝，女，1956年10月2日出生，汉族，住临沂市河东区。原审第三人将洪利，男，1950年4月11日出生，汉族，住临沂市河东区。原审第三人李学友，男，1959年1月18日出生，汉族，住临沂市河东区。原审第三人王桂斌，男，1964年6月4日出生，汉族，住临沂市河东区。原审第三人彭学娥，女，1955年12月30日出生，汉族，住临沂市河东区。原审第三人李培平（系诸葛福祥之妻），女，1948年4月2日出生，汉族，住临沂市河东区。原审第三人葛祥伟（系诸葛福祥之子），男，1975年4月20日出生，汉族，住临沂市河东区。上诉人临沂明特机械有限公司因诉临沂市河东区人力资源和社会保障局作出劳动监察行政处理的行政行为和临沂市河东区人民政府作出行政复议的行政行为，不服临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302行初148号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人临沂明特机械有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人临沂明特机械有限公司的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人临沂明特机械有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人临沂明特机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建伟审判员  杨建义审判员  崔岩梅二〇一七年八月三日书记员  崔雪莹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2164号罪犯王东，男，1990年3月12日生，汉族，吉林省洮南市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2014年12月10日作出（2014）大刑初字第1104号刑事判决，认定被告人王东犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币7000元。因被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）二中刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2010年因盗窃罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2008年10月22日21时30分许，王东在北京市大兴区庞各庄镇东中堡村公交车站附近，尾随鲍某某至公交站附近的京开路桥洞内，采取勒脖子等手段索要钱财并对其实施强奸，因鲍某某反抗强奸未遂，并造成鲍某某轻微伤，后抢走鲍某某挎包一个，内有价值60元的手机一部、公交卡一张、身份证等。案发后，王东赔偿鲍某某经济损失9000元，鲍某某表示谅解，建议对王东减轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币7000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王东减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初1355号原告：威海多宝乐建筑装饰材料有限公司（统一社会信用代码91371002675518748J），住所地山东省威海市经济技术开发区乐天世纪城-6号B1313室。法定代表人：祁大富，总经理。委托诉讼代理人：田晓青，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：管丽芳，山东君辰律师事务所律师。被告：山东盛翔化工有限公司（统一社会信用代码91370602334511820W），住所地山东省烟台市芝罘区魁文路508号-17号。被告：山东宇龙高分子科技有限公司（统一社会信用代码913706817884935758），住所地龙口高新技术产业园区星宇路69号。本院受理原告威海多宝乐建筑装饰材料有限公司与被告山东盛翔化工有限公司、山东宇龙高分子科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海多宝乐建筑装饰材料有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海多宝乐建筑装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费6900元（系减半收取），由原告负担。审 判 员 许良芳二〇一七年八月七日法官助理 李云飞书 记 员 连晓娟
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初2841号原告安阳县食品公司，诉讼代表人安阳县食品公司破产管理人，住所地：安阳市解放大道2号院。负责人朱兴明，职务组长。委托代理人张静，河南瑞业律师事务所律师。被告王志平，男，成年，汉族，住安阳县。被告王文奎，又名王福元，男，成年，汉族，住安阳县。本院在审理原告安阳县食品公司与被告王志平、王文奎财产损害赔偿纠纷一案中，原告安阳县食品公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王志平、王文奎的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安阳县食品公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳县食品公司负担。审判员  李文涛二〇一七年八月二十九日书记员  杨 莹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初22054号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张文升，男，1983年8月15日出生，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张文升信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计70,516.09元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,516.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行审167号申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人王大勇，系该局局长。委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。委托代理人曲彦瑾，系该局工作人员。被执行人郭玉凤，女，1941年6月6日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行该局于2016年9月22日作出的瓦国土资监罚决字[2016]阎A15号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人郭玉凤于2016年4月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市阎店乡阎店村集体土地1920平方米，其中基本农田1565平方米，现场主体施工中。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年9月22日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]阎A15号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用1920平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田1565平方米，每平方米按30元罚款，计罚款46950元，村庄355平方米，每平方米按10元罚款，计罚款3550元，合计罚款50500元；4.加处罚款50500元。（按日3%加处罚款，累计不超出罚款总额）申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。被执行人未参加听证、未提供答辩意见，亦未提供证据。经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年9月22日作出瓦国土资监罚决字[2016]阎A15号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人郭玉凤于2016年4月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市阎店乡阎店村集体土地1920平方米，其中基本农田1565平方米，现场主体施工中。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人郭玉凤作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用1920平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田1565平方米，每平方米按30元罚款，计罚款46950元，村庄355平方米，每平方米按10元罚款，计罚款3550元，合计罚款50500元。2016年9月22日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，又未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2017年3月22日作出瓦国土资监罚催告字[2016]阎A15号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年9月22日作出的瓦国土资监罚决字[2016]阎A15号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张娜人民陪审员  刘洋人民陪审员  李杰二〇一七年八月十五日书 记 员  回莉