北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终4895号上诉人（原审原告)：王福林，男，1969年8月11日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告)：北京三元出租汽车有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇海鶄落村666号。法定代表人：赵国荣，董事长。委托诉讼代理人：李建群，男，北京三元出租汽车有限公司车队长。上诉人王福林因与被上诉人北京三元出租汽车有限公司（以下简称三元出租公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初5006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王福林到庭参加诉讼，被上诉人三元出租公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。王福林上诉请求：撤销一审判决第三项，改判三元出租公司支付：1、2009年3月3日至2016年12月16日入职缴纳风险抵押金10000元的定期利息3600元；2、违法解除劳动合同经济赔偿金96000元。事实和理由：三元出租公司收取风险抵押金违反了劳动合同法第9条、第80条的规定。2016年12月16日三元出租公司提出让王福林等新车，同时单方解除了承包运营合同，2016年12月17日、18日、19日，三元出租公司未通知王福林上班，也未支付王福林工资。事实证明三元出租公司已经单方解除劳动关系，2016年12月20日《告知函》已无任何意义，更不能作为有效证据。三元出租公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。王福林向一审法院起诉请求：1、三元出租公司支付2009年3月3日至2016年12月16日入职缴纳风险抵押金10000元的定期利息3600元及返还10000元风险抵押金；2、三元出租公司返还王福林2016年12月16日至2017年1月8日已缴纳的承包金2576.2元；3、三元出租公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金96000元；4、本案诉讼费由三元出租公司承担。。一审法院认定事实：王福林于2009年3月3日入职三元出租公司，担任双班司机，因对班司机休病假，于2016年4月28日后转为临时单班司机。双方签定了书面劳动合同，最后一次劳动合同期限至2017年12月12日。双方签订《承包营运合同书》，约定营运方式为双班，营运期限至2017年12月12日，承包定额为4050元，于每月8日前足额交纳。王福林工作至2016年12月15日。王福林提交其与车队长的谈话录音，称“2016年12月15日，队长李建群要求我交纳之前对班司机杨瑞年的违章罚款，该费用由队长承担，因三元出租公司未同意支付我误工费及油耗，我不同意，队长要求我将车开回车队，由队长自行处理。2016年12月16日上午我将车开回公司，队长让我将车钥匙、行驶证、保单、监督卡及车辆的所有手续交回，之后强迫我写下车协议，这样能退还1万元的风险抵押金，我没有写。三元出租公司说让我回家等新车等一两个月，没有工资和补贴，我不同意。之后队长给我一张退票的申请表，要求我将手里剩余的发票交到前台大厅，再让我签订单班营运合同，我的双班合同不到期，且一直干了七个月临时单班都没人让我签单班营运合同，收了车再让我签，我不同意。经理说不签就收车。”三元出租公司称，王福林认为让其验车交罚款应当给付一定误工费，队长已明确表示让王福林把车开回来再找别人去验，交罚款是需要行驶证的，因为王福林对班司机6个月病假期满后，确认不能继续履行双班合同，此时王福林实际已经按照单班履行七个月了，公司要求王福林把合同正式换一下，否则导致保险和交管局的手续无法办理，王福林不同意签，最终只能让其等新车。王福林称2016年12月16日劳动合同已解除，其将车辆手续都已交回三元出租公司，公司要求其回家等新车，这期间没有工资，也未缴纳社保，且公司要求修理费也不合理。三元出租公司称，未与王福林解除劳动合同，只是解除了营运合同，解除劳动合同需要履行审批手续，在2016年12月20日验完车后向王福林发了告知函，询问其是否上班，王福林未回复，因此停缴社会保险，现在仍同意继续履行双班合同。三元出租公司提交了《告知函》，内容为“王福林近期经公司与你多次沟通，为你协调单班、临时单班或自行组合双班，你均坚持退车，要求解除劳动合同及承包合同（以上事实公司保有录音材料）。2016年12月16日，你未与公司协商且办理下车手续，单方将车辆停在公司院内，擅自离职，已违反承包合同、《驾驶员手册》规定，给公司造成一定运营损失。现因你个人原因解除合同退车，经公司委托修理厂对你运营车辆进行检修，需要支付修理费4299元从预交承包金中扣除。请你收到通知后5日内到公司办理相关手续，否则一切法律责任及损失均由你承担。如若你愿意回公司继续运营，也请在三日内回复并到公司办理接车手续。特此告知”，落款盖有三元出租公司印章，日期为2016年12月20日。王福林对告知函内容不认可，称没去也没回复。三元出租公司同意退还10000元风险抵押金。王福林单班承包金为每月5175元，个人需负担15元个税和311元的社会保险，另有岗位工资545元/月、油补1425元/月。王福林称公司的承包营运合同要求承包金于每月8日前足额交纳，周期为当月8日至次月8日，三元出租公司称营运承包金定额是按照自然月约定执行。王福林于2016年12月21日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求三元出租公司：1、返还2009年3月3日入职交纳的风险抵押金10000元；2、支付2009年3月3日至2016年12月16日10000元的定期利息3600元；3、返还2016年12月16日至2017年1月8日已交纳的承包金2576.2元；4、返还2016年12月16日至2017年1月8日岗位补贴545元；5、返还2016年12月16日至2017年1月8日工资545元；6、支付违法解除劳动关系经济赔偿金96000元。该委于2017年2月27日作出京昌劳人仲字［2017］第666号裁决书，裁决：1、三元出租公司返还王福林营运承包金10000元；2、三元出租公司返还王福林2016年12月16日至2016年12月31日已交纳承包金1551元；3、驳回王福林的其他申请请求。王福林对该裁决不服，持所诉请求诉至法院。一审法院认为：关于风险抵押金及利息，三元出租公司同意退还风险抵押金1万元，法院不持异议。王福林主张的利息，于法无据，法院不予支持。关于王福林要求返还2016年12月16日至2017年1月8日已缴纳承包金2576.2元，王福林称双方《承包营运合同书》中约定承包定额于每月8日前足额交纳，银行划款也在每月8日左右，主张其承包金周期为本月8日至次月8日，法院认为，双方承包营运合同中约定的“每月8日”仅指承包金交纳日期，未对承包金周期进行特殊约定，按照通常理解，应认定为自然月，王福林的主张依据不足，法院不予采信。因王福林于2016年12月16日后未运营车辆，三元出租公司应返还2016年12月16日至2016年12月31日已交纳承包金1654.19元。关于王福林要求三元出租公司支付违法解除劳动合同赔偿金96000元一节，王福林主张双方签订的《承包营运合同书》中约定双班运营，其干了七个月的临时单班，三元出租公司均未提出要签订合同，在2016年12月15日车队长通知其将车交回时也未明确说要去改签合同，其不同意改签单班，且于2016年12月16日已将车交回，双方劳动合同于2016年12月16日解除，法院认为，双方虽未签订书面变更合同，但实际已按照单班运营七个月，王福林均未提出异议，视为双方已就合同变更内容达成一致。双方均表述王福林拒绝签订单班营运合同，三元出租公司提出让王福林等新车，由此，双方针对该车辆的承包营运合同已解除，但无证据证明三元出租公司提出解除劳动合同，故对王福林主张的违法解除劳动合同赔偿金，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、北京三元出租汽车有限公司自判决生效之日起十日内，返还王福林风险抵押金一万元；二、北京三元出租汽车有限公司自判决生效之日起十日内，返还王福林二○一六年十二月十六日至二○一六年十二月三十一日已交纳承包金一千六百五十四元一角九分；三、驳回王福林的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：1、王福林在仲裁期间提交三段《录音》证明公司强迫其交车、强迫其更改营运合同。第一段《录音》内容为：“......李建群（以下简称李）：我说，违章，他那违章不是吗，你不愿意交没事，你把车开来交公司来我找人，你下车，我找人交去。你下车等着，跟那哥们你俩，你不是想干双班吗，怎么着，一月底来新车，你俩干新车去，这不就完了吗？王福林（以下简称王）：不，那你说，让我今儿交去？李：你不愿交（罚款）你就交去啊...什么时候交都行。王：你说让我下车，那可不得你说。李：不是...那违章...你抽一功夫你把钱交咯，多少钱我给你...王：我是不是说我得耽误时间...你得从他身上扣钱，给我补贴，我耽误半天给我200，加100罚款，我不能因为他耽误半天的费用...李：那没事，如果你承担不了，没事，兄弟这时间我耽误不起，那你把车开回来，我找别人不就完了吗......”第二段《录音》内容为：“......王：不是我的违章，我肯定不处理。你昨天给我打电话，不交，你就让我把车开回来。李：是呀。王：不是我的原因吧。李：不是......王：你让我交车也行，是让我家待着去呀，还是让我家等着去啊，还是怎么着？李：我现在就想问你呢，公司这不有新车吗，你不是说你要跟你那哥们接那新车吗？王：人家那是跟我打听咱们什么时候有新车...李：那你接新车呗...王：你现在让我交，我怎么办？我是在家等着还是怎么着？李：就在家等车。王：给我工资还是给我生活费？李：没有生活费也没有工资。王：我就白等着...”第三段《录音》内容为：“......李：现在单班你还能不能干？王：单班，能干。李：能干签合同去。王：我合同还没到期呢，我没法签呀。李：咱签的是双班合同，现在双班合同已经不能再履行了，知道了吗？就得改单班。王：是，我知道，但昨天和我说的不是让我今儿签合同来，是让我交车来...李：那你交双班份你交不交？王：我凭什么交双班份，我现在交的是单班份，临时单班，公司有没有单班？李：你现在单班没合同知道吗？王：是，我单班没合同，我干这么长时间都没合同......”三元出租公司认可上述证据真实性，但称：“公司车队长李建群与王福林沟通关于违章处理和补签合同两件事，双方未能达成一致。处理违章需要车辆和行驶证，公司让王福林把车开回，并不是与其解除劳动合同的意思，是要去处理违章。按照公司解除劳动合同的规定，应由分公司经理向领导请示，发放解除劳动合同通知、填写退车审批表，这些手续王福林都未办理。王福林自述要求去验车，公司未去，因为公司并未要与其解除劳动合同。《录音》中公司没有解除劳动合同的意思，车队长也无权做出解除劳动合同的决定。”2、三元出租公司在仲裁期间提交《预交承包金证明》，内容为“本人自愿提前交纳运营承包金壹万元整待合同期满后一起结算。车号BR1092姓名：王福林”。王福林认可《预交承包金证明》是其本人所写。本院认为：三元出租公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证、质证的权利。关于违法解除劳动合同赔偿金一节，王福林主张，三元出租公司在2016年12月16日口头与其解除劳动合同，但从王福林提供的录音证据看，内容为三元出租公司车队长李建群与王福林沟通处理对班司机的违章及补签承包营运合同事宜，双方未能达成一致，因处理违章需要车辆和行驶证，公司让王福林把车开回，但这不足以认定为三元出租公司与王福林解除劳动合同，从录音内容来看，三元出租公司也并未明确表示要与王福林解除劳动合同，综上，王福林提供的证据不足以证明三元出租公司在2016年12月16日与其解除劳动合同，对王福林要求三元出租公司支付其违法解除劳动合同赔偿金96000元的上诉请求，本院不予支持。关于利息一节，王福林要求三元出租公司支付其2009年3月3日至2016年12月16日入职缴纳风险抵押金10000元的定期利息3600元，该项请求缺乏法律依据，同时，结合三元出租公司在仲裁期间提交的《预交承包金证明》，本院对王福林的该项上诉请求不予支持。综上，王福林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由王福林负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 何 锐审判员 唐述梁审判员 王丽蕊二〇一七年八月二十五日书记员 梁 萌