wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更477号罪犯韩教，男，1992年7月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年9月11日作出（2012）盘刑一初字第280号刑事判决，以被告人韩教犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年12月13日作出(2013)盘刑一初字第329号刑事判决，以被告人韩教犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩教在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韩教在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩教在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩教减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月12日起至2029年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初3560号原告:徐鸣,男,汉族,1967年03月27日出生,居民，住重庆市奉节县。被告:胡言前,男,汉族,1953年09月10日出生,务农，住重庆市奉节县。原告徐鸣与被告胡言前买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告徐鸣、被告胡言前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐鸣向本院提出的诉讼请求：请求被告偿还原告欠款4000元。事实及理由：2000年购原告水泥6000元货款，并在2011年4月1日给原告出具欠条一张，计币6000元。在2012年2月10日偿还2000元。被告胡言前辩称，欠条是我出的，当时修建安坪卫生院，我承包了工地，原告是卖水泥的，原告和卫生院说好价钱，但卫生院没有把钱给我，他们把钱给我了，我才有钱给原告。经审理查明，2011年4月1日，被告胡言前向原告徐鸣出具欠条，载明欠款金额6000元。后被告胡言前支付2000元，现下欠4000元未付。以上事实，有当事人当庭陈述，原告举示的身份信息、欠条等在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告徐鸣与被告胡言前之间欠款关系明确，其成立亦不违反法律规定，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告胡言前出具了欠条，应当依照欠条的约定和法律规定对原告承担支付款项的义务。故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。为保护当事人正当合法的民事权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡言前于本判决生效后十日内支付原告徐鸣欠款4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡言前负担。本判决为终审判决。代理审判员  江国强二〇一七年八月十一日书 记 员  王武林
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3788号申请执行人贾德胜,男,1975年8月4日出生,汉族,住北京市通州区。被执行人陈淼,男,1982年1月2日出生,汉族,住北京市海淀区。本院在执行贾德胜与陈淼仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈淼的银行存款、车辆等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。对被执行人陈淼位于北京市海淀区西三环北路×号院×号楼×层×及×（有抵押登记）的房屋采取了查封的措施，查封到期时间为2020年5月26日。对于被执行人陈淼房屋的查封若权利人贾德胜认为需要继续采取控制性措施的，应当在查封期限届满前30日向本院提出正式的书面申请主张其权利。人民法院的民事执行工作的启动是依据权利人的申请而进行的，否则本院无从知悉该权利人是否已经实现了权利或不再主张权利，故而需要其主张相关权利。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人陈淼列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年八月三日书 记 员  谭深源
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执289号之二申请执行人牟雅丽，女，汉族，1971年2月14日生，住锦州市太和区。被执行人李梓铭，男，汉族，1994年12月30日生，住锦州市古塔区。被执行人王露，女，汉族，1970年9月30日生，住锦州市古塔区士。本院在执行牟雅丽与李梓铭、王露房屋买卖合同纠纷一案中，现因被执行人王露拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟雅丽申请将其位于锦州市古塔区世纪新城19-5号房产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王露名下位于锦州市古塔区士英里世纪新城房屋。以上财产查封期间不得有买卖、过户抵押和其他贬损财产价值行为。二、查封期限三年。需要续行查封的申请人应当在查封期限届满前30日内，向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以书面向法院提出解封，法院将依法解封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  王 宇人民陪审员  詹文硕二〇一七年八月十七日书 记 员  王 欣
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执恢623号之一申请人叶正功，男，汉族，住烟台市莱山区。被执行人黄军委，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民三初字第431号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄军委的银行存款5178.24元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年八月二十八日书记员  徐 宁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终638号上诉人（原审被告）：北京勇博机电设备安装有限公司，住所地北京市房山区天星街1号院15号楼709。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：石磊峰，河北天权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京瑞雪鼎尚商贸有限公司，住所地北京市房山区大安山乡西苑村四区111号。法定代表人宋诗良，总经理。上诉人北京勇博机电设备安装有限公司（以下简称勇博机电公司）因与被上诉人北京瑞雪鼎尚商贸有限公司（以下简称瑞雪鼎尚公司）票据付款请求权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初6656号民事裁定，向本院提起上诉。勇博机电公司上诉称：勇博机电公司注册地并不是实际经营地点，也不是主要办事机构所在地，从2009年7月20日起租赁了位于北京市丰台区×××0405号房屋作为公司的实际经营地，是公司的主要办事机构所在地，因此本案应由勇博机电公司实际经营地的北京市丰台区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。瑞雪鼎尚公司未答辩。本院经审查认为，中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案为票据付款请求权纠纷，涉诉票据的付款行为为建行长阳支行，处于一审法院辖区，因此一审法院作为票据支付地法院，对本案有管辖权。综上，勇博机电公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一七年八月十六日书记员  李长亮
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初3200号原告：吕伟锋，男，1970年5月25日出生，住河南省许昌县。委托代理人郭振杰,荆欢,陕西平镜律师事务所律师。被告：时建涛，男，1970年3月15日出生，住河南省许昌县。委托代理人李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。原告吕伟锋诉被告时建涛健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振杰，被告时建涛及其委托代理人李俊艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕伟锋诉称，其与妻子黄花蕊从事浴池搓澡工作。2016年2月28日，原告夫妻二人前往东大养鱼场浴池询问活路，被告怕原告影响其浴池生意，蓄意阻挠，并与原告产生争执，将原告夫妻二人打伤。后原告与妻子入院治疗，产生花费，但被告拒绝赔偿。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1748.41元、营养费1500元、伙食补助费1500元、误工费4741元、交通费500元，并要求被告登报说明，以书面方式向原告赔礼道歉。被告时建涛辩称，被告并无故意侵害原告身体的行为，不应承担赔偿责任。被告与原告夫妻二人素不相识，被告一直从事浴池搓澡承包业务。2016年2月，被告想招搓澡工，原告夫妇先后介绍两名女工在被告浴池工作，但实际是派人打探被告浴池内的业务流程、价格等商业秘密。2月28日，原告夫妇二人来至被告所在浴池，企图抢夺被告承包的搓澡业务。言语争执中，被告抢走原告吕伟锋的手机扔在地上，并在其臀部踢了一脚，吕伟锋抱头倒在地上不起。黄花蕊看见吕伟锋倒地，用头冲进被告怀里，被告防卫之下用手拉着黄花蕊的头发将其推倒在地，随后吕伟锋报警，被告被带至派出所做笔录。被告安排人将原告夫妻二人送至滦镇卫生院，但其二人拒绝接受检查，自行离去，双方亦未调解。本案并无证据证明被告有殴打吕伟锋的行为，被告不承担赔偿责任。且原告主张的损失不合理，医疗费无正式发票，被告不认可。原告未住院治疗，营养费、住院伙食补助费不认可。原告仅是头皮血肿，无需误工，误工费不认可。原告仅一次门诊，交通费不认可。本次事件系原告夫妇上门抢生意所致，被告不同意赔礼道歉，原告如有损失，其自身应承担60%的责任。经审理查明，原告吕伟锋与其妻黄花蕊从事浴池搓澡工作,原、被告此前不相识，被告在长安区东大街办承包浴池搓澡生意。后被告的浴池招工，黄花蕊先后给被告介绍了两名工人。2016年2月28日，原告吕伟锋及其妻黄花蕊来至被告所在浴池，双方因浴池生意产生争执，并发生厮打,致原告受伤。后吕伟锋报警，西安市公安局长安分局东大派出所出警处理。事发后，原告前往西安交通大学第一附属医院门诊治疗。西安市公安局长安分局于2016年9月25日作出西公（长）行罚决字[2016]883号行政处罚决定书，给予时建涛行政拘留五日的行政处罚。现原告诉至本院，请求依法判令被告赔礼道歉并赔偿原告各项损失。庭审中，促其协商，因双方分歧较大，本案调解不立。上述事实，有当事人陈述、接警登记表、受案登记表、行政处罚决定书、派出所询问笔录、门诊病历、门诊预交款收据、费用清单在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告双方因浴池生意产生争执，进而发生厮打，致原告受伤。双方对于事件起因各执一词，且均未提交充分证据证明各自述称。现原告诉请被告赔偿损失，结合案情，被告时建涛认可其与原告交谈时情绪激动，有抢夺原告手机、脚踢原告臀部的行为。双方因浴池生意一事产生争执，对于本次打架事件的发生均有过错，故应以原告承担20%、被告承担80%的责任为宜。现原告诉请医疗费1748.41元，但原告仅提交预交款收据，经本院释明后原告仍未能提供医疗费发票。经本院调查取证，西安交通大学医学院第一附属医院向本院出具的原告吕伟锋的门诊费用清单，实际金额为1734.41元。以此为据，对原告诉请的医疗费部分，本院按照费用清单的实际金额予以支持，即1734.41元。对于原告诉请的营养费和伙食补助费部分，因原告仅门诊治疗，并未住院，且无医嘱需加强营养，故本院对该诉请依法不予支持。误工费部分，原告诉请误工期限一个月，误工损失4741元，但原告并未提交充分证据证明其误工损失，根据原告伤情及事发前工作状况，本院酌情认定误工10天，每天100元，共计1000元。交通费部分，原告提交的票据无法证明与治疗之间的关联性，考虑到原告实际治疗情况，本院酌情认定100元。综上，原告各项损失共计2834.41元，应由原告自行承担20%，即566.90元，由被告承担80%，即2267.51元。关于原告诉请被告登报赔礼道歉一节，结合本案实际情况，原、被告双方均从事澡堂搓澡工作，同行之间竞争或合作均属正常，但双方因浴池生意产生争执，发生打架，未能互谅互让，双方均有过错，故本院对原告要求被告赔礼道歉之诉请，依法不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内,由被告时建涛赔偿原告吕伟锋医疗费、误工费、交通费共计2267.51元。二、驳回原告吕伟锋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告吕伟锋已预交，由被告时建涛承担，并与上述判决之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李亚茹人民陪审员  杨建民人民陪审员  陈炳寿二〇一七年八月十日书 记 员  王 楠
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6612号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：金华国，男，1976年9月12日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告金华国信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一七年八月二十二日代理书记员  林 玲
河南省郑州市金��区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初4474号原告吴阳，男，汉族，1988年9月7日出生，住河南省邓州市。被告河南汇龙湖网络科技有限公司，住所地郑州市金水区博颂路37号12号楼3单元11层269号。法定代表人董根来。本院在审理原告吴阳诉被告河南汇龙湖网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告吴阳自动撤诉处理。案件受理费5元，由原告吴阳负担。审 判 长  杨 关人民陪审员  张美荣人民陪审员  樊红慧二〇一七年八月二十八日书 记 员  沙士航
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更312号罪犯陈运杰，男，生于1992年10月1日，汉族,高中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2012年5月3日作出(2012)鄂掇刀刑初字第00038号刑事判决，以被告人陈运杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于同年7月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈运杰在服刑中获监狱八次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈运杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈运杰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈运杰减去有期徒刑七个月。(刑期至2021年2月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年八月十日书记员 鲁习梅
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初1948号原告:陶思宇,女,1984年4月29日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告:王小红,女,1985年7月22日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告陶思宇与被告王小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶思宇到庭参加诉讼。被告王小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶思宇向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金40万元，并从借款之日按月利率2%支付利息至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告立即偿还原告借款本金40万元，并从2016年6月1日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。事实和理由:2015年12月29日，被告因资金周转向原告借款40万元，口头约定3分，借期2个月。借款当日原告给付被告现金40万元，被告给原告出具借条一份。借款到期后被告未能偿还。被告王小红未到庭，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告王小红向原告陶思宇借款40万元，借款期限2个月，由被告王小红向原告出具一借条。案外人李勇为王小红的借款提供连带责任保证，出具担保函。当日，原告将40万元现金交付与被告王小红。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举示的借据、担保函、证人黄明、王正洪、刘章富、王洪群的证言予以证实。本院认为，原告陶思宇举示的证据能够证明原告与被告王小红之间借贷关系依法成立并生效。借款期限届满，被告仍未完全履行，被告应承担归还借款本金及逾期利息的违约责任。现原告请求被告王小红归还借款本金40万元及从2016年6月1日起至付清之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小红自本判决生效之日起十日内偿还原告陶思宇借款本金400000元，并从2016年6月1日起至付清之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告王小红负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杨果元审 判 员  曹 琴人民陪审员  刘祖秀二〇一七年八月十六日书 记 员  杨 丽
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0323执433号岐山县蔡家坡镇水寨村第四村民小组：申请执行人李某某、康某某与被执行人岐山县蔡家坡镇水寨村第四村民小组侵害集体经济组成成员权益纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初250号判决书已发生法律效力。被执行人岐山县蔡家坡镇水寨村第四村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某,康某某向本院申请执行，请求被执行人偿还7850元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2017)陕0323执433号执行案件执行完毕，于2017年8月11日结案。二〇一七年八月十一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初922号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保503号申请人：杜方芝，女，汉族，生于1963年7月8日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐永端，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。被申请人:杜芝兵，男，汉族，生于1968年12月19日，住重庆市开州区。被申请人:ＸＸ，女，汉族，生于1982年9月26日，住重庆市开州区。被申请人:雷代祥，男，汉族，生于1970年10月6日，住重庆市开州区。申请人杜方芝于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人杜芝兵、ＸＸ、雷代祥之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人杜芝兵、ＸＸ、雷代祥价值40万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）杨庆春以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杜方芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2520元，由申请人予以缓缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年八月二十二日书记员 陈雪梅
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初910号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人殷坤福，男，1969年9月5日出生于四川省绵竹市，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省绵竹市。因本案于2017年6月21日被宜兴市公安局决定取保候审，8月22日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）893号起诉书指控被告人殷坤福犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人殷坤福到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年6月3日晚7时17分许，被告人殷坤福持已被注销的E型机动车驾驶证，酒后驾驶未经注册登记的普通摩托车，沿本市太华镇S342线由北往南行驶至邵西路口处时，被宜兴市公安局交通警察大队张渚中队执勤民警查获。经检测，被告人殷坤福血液中乙醇含量为90mg/100ml，属醉酒驾车。被告人殷坤福归案后如实供述了上述事实上述事实，被告人殷坤福在开庭审理过程中无异议，并有证人付某,4、董某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队制作的检查笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于殷坤福体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，江苏省无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷坤福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人殷坤福归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人殷坤福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年9月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一七年八月二十三日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执恢8号之二申请执行人：富地燃气科技有限公司,住所地香港特别行政区湾仔道1号会展广场办公大楼2307室。法定代表人：邝士度，董事。被执行人：中兴恒和投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街甲2号北奥大厦10层1001室。法定代表人：王岩，董事长。香港特别行政区高等法院于2013年10月25日作出的高院民事诉讼2013年第374号民事判决已经发生法律效力，本院于2015年4月20日以（2014）三中民特字第08249号民事裁定书裁定对该民事判决予以认可和执行。申请执行人富地燃气科技有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为人民币17569707.7元及利息，本院于2015年5月27日立案执行，案号为（2015）三中执字第00510号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年11月11日作出（2015）三中执字第00510-1号执行裁定终结本次执行程序。同时，依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其采取了限制消费措施。2016年4月12日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行债权数额为人民币17569707.7元及利息，本院同日立案恢复执行。在恢复执行过程中，按照申请执行人的申请，本院依法拍卖了被执行人持有的北京中兴恒和能源科技有限公司的35%的股权，拍卖所得价款人民币80万元本院已依法发还申请执行人。本院依法通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统对被执行人名下财产情况进行统查，未查询到其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可被执行人暂无财产可供执行，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结香港特别行政区高等法院作出的高院民事诉讼2013年第374号民事判决及本院（2014）三中民特字第08249号民事裁定的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 辉代理审判员  王翊民代理审判员  姜 超二〇一七年八月三十一日书 记 员  戎少东
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0626执756号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省漳州市东山县西埔镇中兴街康福巷1068号，统一社会信用代码：91350626856825130C。法定代表人李勇，行长。被执行人：陈友亮，男，1969年11月16日出生，汉族，职工，住福建省东山县，被执行人：叶成东，男，1962年10月8日出生，汉族，职工，住福建省东山县，被执行人：黄秀容，女，1973年12月16日出生，汉族，居民，住福建省东山县，被执行人：廖益民，男，1975年9月11日出生，汉族，职工，住福建省东山县，申请执行人中国农业银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的（2016）闽0626民初293号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈友亮、叶成东、黄秀容、廖益民归还38853.47元及利息。经本院执行，当事人双方达成执行和解协议，因协议履行期限较长，被执行人依照和解协议按期履行，故申请执行人向本院提出终结本院作出的（2016）闽0626民初293号民事调解书的本次执行程序申请。本院认为，本案经执行，当事人双方达成执行和解协议，因协议履行期限较长，被执行人依照和解协议按期履行，申请执行人提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初293号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年八月三十一日书记员  许秀芬
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2079号罪犯覃桂明，男，1985年5月4日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市新兴县人民法院于2015年3月30日作出(2015)云新法刑初字第12号刑事判决，以被告人覃桂明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年4月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月19日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯覃桂明在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃桂明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子；2017年5月获得表扬；获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃桂明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯覃桂明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初1982号原告：符诗宇，女，生于1983年11月18日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。被告：余海洋，男，生于1981年12月20日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。原告符诗宇与被告余海洋变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年8月23日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符诗宇申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告符诗宇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告符诗宇负担。审判员 高 飞二〇一七年八月二十三日书记员 张芯溢
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3129号申请执行人：范春生，男，1967年2月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京巾帼百年农产品产销专业合作社（组织机构代码：09696XXXX），住所地住北京市大兴区采育镇潘铁营南街17号。法定代表人：屈树利，总经理。范春生与北京巾帼百年农产品产销专业合作社（以下简称：巾帼合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初14021号民事判决书已发生法律效力。范春生向本院申请执行，要求被执行人巾帼合作社按照判决书给付租金、违约金、诉讼费共计4705元及迟延履行期间债务利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人巾帼合作社发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人巾帼合作社有可供执行的财产。申请执行人范春生亦未提供被执行人巾帼合作社可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人范春生申请执行的租金、违约金、诉讼费共计4705元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭核查确认，被执行人巾帼合作社确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人范春生发现被执行人巾帼合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年八月三十日书记员  李 浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6452号原告许伍华，男，汉族，1975年12月28日出生，住广东省信宜市，委托代理人杨锐平、梁力，分别系广东海法（东莞）律师事务所律师、实习律师。被告周辉元，男，汉族，1985年4月6日出生,住广东省普宁市，原告许伍华诉被告周辉元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨锐平、梁力到庭参加了诉讼，被告周辉元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许伍华诉称：被告周辉元于2016年9月14日以生意周转为由向原告借款22400元（两张借据，一张20000元，一张2400元），约定借款时间为六个月，同时约定如原告急用可提前一个月通知被告还款。后原告以春节需开支为由在春节前通知被告周辉元还款，但被告至今拖延不还。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告向原告返还借款22400元；2、被告自起诉之日起以22400元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款利息，计至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原告提交了出具日期为2016年9月14日、借款人为周辉元的《借据》，内容为周辉元确认向许伍华借款20000元，借款期限为6个月，如许伍华急用，可提前一个月通知周辉元还款。原告提交了出具日期为2016年9月14日、借款人为周辉元的《借据》，内容为周辉元确认向许伍华借款2400元，借款期限为6个月，如许伍华急用，可提前一个月通知周辉元还款。原告主张，原被告均居住在同一个小区，原告于被告出具借据当天在小区内将现金借款交付给被告，后原告因急用而于2016年11月要求被告还款，但被告一直拒不归还，且被告现已失联。原告就要求被告提前还款的事实提交了短信记录为证。以上事实，有原告提交的借据、工商登记信息、短信截图，以及本院开庭笔录等附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明涉案借款事实已提交了借据、短信截图等证据为证，对此被告没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并依法认定被告尚欠原告借款本金22400元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还借款本金22400元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期还款的利息，应当自起诉之日即2017年3月13日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周辉元于本判决发生法律效力之日起五日内向原告许伍华归还借款22400元及利息（自2017年3月13日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 林永雄审 判 员 赖艳君审 判 员 孟 翯二〇一七年八月十五日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2127号原告：余德生，男，1964年10月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:吴鹏,男,1983年5月17日出生,汉族,住重庆市渝北区。被告:袁炎林,男，1971年12月28日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告余德生与被告吴鹏、袁炎林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余德生到庭参加诉讼。被告吴鹏、袁炎林经本院合法传唤（公告送达开庭传票）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余德生向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴鹏偿还原告借款本金2000000元，并从2016年1月21日起按���利率2%支付利息至付清之日止；2.判令被告袁炎林对本案借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月20日，被告吴鹏向原告借款2000000元，约定月利率3﹪，借款期限为半年，被告袁炎林提供担保。原告分两次将借款转入被告吴鹏的账户。2015年10月21日，被告给原告出具借条一张。被告支付利息至2016年1月20日。2016年5月10日，原告向被告催收后，被告吴鹏、袁炎林在借条下方对利息的支付情况进行了说明，承诺继续按月利率3﹪支付利息，并由二被告签字捺印。后经原告索要无果，诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告吴鹏、袁炎林均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告吴鹏、袁炎林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的二被告出具的借条1份、转账凭条2份，本院审查认为，其来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据原告余德生的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2014年10月10日，被告吴鹏找原告余德生借款2000000元，原告通过农村商业银行的账户转账交付了2000000元款项给被告吴鹏在工商银行的xxxxx账户，被告吴鹏出具了借条一张，2015年2月22日，被告吴鹏重新出具借条一张，注明2014年10月出具的借条作废，定于2015年10月8日到期。到期后，被告吴鹏偿清了该次借款本金及其利息。2015年4月20日，原告通过工商银行给被告吴鹏xxxxx账户汇款710000元；2015年4月21日，原告委托冉瑞清（系余德生的妻子的妹夫）通过农村商业银行给被告吴鹏xxxxxx账户汇款1400000元，被告吴鹏再次于2015年10月21日给原告余德生出具借款金额为2000000元的借条一张，约定还款期限为2016年3月21日，被告袁炎林提供担保。2016年5月10日，被告吴鹏、袁炎林分别签字捺印确认：从2014年10月8日起至2016年1月21日止，每月支付利息60000元，共计15个月，合计人民币900000元，已付清，从2016年1月21日起每月付利息60000元，以此类推。尔后，被告吴鹏将利息支付至2016年1月20日。2016年5月10日，原告向被告催收后，被告吴鹏、袁炎林在2015年10月21日的借条下方对利息的支付情况进行了说明，承诺继续按月利率3﹪支付利息，并由二被告签字捺印。现原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余德生与被告吴鹏、袁炎林之间的借款及保证合同关系，有原告举示的借条原件及转款凭条等证据予以证明，其借款及保证关系明确，合法有效，应受法律保护。被告吴鹏作为债务人，理应讲究诚信，应当依照合同的约定和法律规定向原告余德生承担偿还债务的义务。被告袁炎林作为担保人，其担保方式约定不明，应认定为连带责任保证。关于利息，两被告在2016年5月10日对借款2000000元的利息作出了书面补充说明：从2016年1月21日起每月付利息60000元，换算成月利率为3﹪。因此，综上所述，对原告余德生请求判令被告吴鹏偿还借款本金2000000元并从2016年1月21日起按月利率2%计付利息、要求被告袁炎林承担连带责任的请求，合法有理，本院予以支持。被告吴鹏、袁炎林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第���百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴鹏偿还原告余德生借款本金2000000元，并从2016年1月21日起按月利率2%计付利息至付清之日止。被告袁炎林对本案借款本息承担连带清偿责任。案件受理费22800元，由被告吴鹏、袁炎林负担。上列款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘天勇代理审判员  刘 宇人民陪审员  刘祖秀二〇一七年八月十八日书 记 员  余丽萍
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1188号上诉人（原审原告）：宋光应，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐山电力股份有限公司夹江公司，住所地:夹江县漹城镇迎春南路290号。负责人：万昆，经理。委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夹江县土门乡人民政府白云村村民委员会，住所地：四川省夹江县土门乡白云村。负责人：梁惠莲，村主任。委托诉讼代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建军，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：赵仕富，夹江县漹城法律服务所法律工作者。原审被告：宋光利，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。上诉人宋光应因与被上诉人乐山电力股份有限公司夹江公司、被上诉人夹江县土门乡人民政府白云村村民委员会、被上诉人李建军、原审被告宋光利触电人身损害责任纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院作出的（2017）川1126民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋光应于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，宋光应在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋光应撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1495元（已减半收取），由宋光应负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘一铭审判员  周 全审判员  周文勤二〇一七年八月二十八日书记员  张 瑞
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2271号原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘勤宝，男，系该公司经理。委托代理人：赵兰，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。委托代理人：陈畅颜，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。被告：刘光。本院在审理原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告刘光物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳新天合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新天合物业管理有限公司负担。代理审判员 金 鑫二〇一七年八月十五日书 记 员 陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1943号罪犯曾文龙，男，1993年7月7日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市开平市人民法院于2014年9月3日作出(2014)江开法刑初字第365号刑事判决，以被告人曾文龙犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯曾文龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾文龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得表扬、2017年6月被评为表扬；2015年12月31日、2016年1月12日因违反日常行为基本规范被各扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾文龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一七年八月十日书记员 潘 妙 婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017）京0114民初13619号本院在审理原告李旭凯与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案中，因原告李旭凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元由原告负担，已交纳。审判员 程 杰二〇一七年八月二十五日书记员 李泳泽
井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0121执576号之五申请执行人周银狗，男，1964年生，汉族，井陉县人，住本村，被执行人崔风来，男，1953年生，汉族，井陉矿区人，住本村130107195612191514.被执行人：井陉县天长镇周家坑村民委员会。法定代表人陈进中，该村主任。周银狗申请执行崔风来、井陉县天长镇周家坑村民委员会赔偿纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出（2015）石民再终字第00132号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对二被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人崔风来名下有部分存款，本院采取冻结措施并扣划已给付申请人；被执行人井陉县天长镇周家坑村民委员会有部分集体土地粮食直补款存在个人名下，本院已采取冻结措施，并已扣划给付申请人。目前被二执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若有被执行人财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹建忠二〇一七年八月四日书记员  高五清
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更878号罪犯李永红，男，1991年4月5日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东源县人民法院于2012年7月31日作出(2012)河东法刑初字第60号刑事判决，以被告人李永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附民事赔偿32358.12元。经广东省东源县人民法院经过二审审理，于2012年7月31日作出(2012)河中法刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2014年12月12日以（2014）惠中法刑执字第2198号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年7月23日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李永红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李永红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李永红减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李永红在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得嘉奖22次；2015年2月获得表扬；2015年2月获得记功；另16嘉奖；累计15次共扣15分。附民事赔偿32358.12元未履行，但有水城县民政局于2017年4月11日作出的困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李永红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李永红予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1811号罪犯郭亮，男，1979年4月19日出生，汉族，出生地河南省周口市郸城县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年8月17日作出(2010)东中法刑一初字第176号刑事判决，以被告人郭亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月15日作出(2010)粤高法刑三终字第369号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭亮在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯郭亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2017年2月年获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初4792号原告：吕林建，男，1972年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：邓清桂，重庆石松律师事务所律师。原告：张天平，男，1972年9月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：邓清桂，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕林建，男，无固定职业，住重庆市永川区。被告：肖仕川，男，1986年6月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。原告吕林建、张天平与被告肖仕川建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，因被告下落不明，本院转为普通程序，依法由审判员马劲东担任审判长，与人民陪审员罗珊珊、彭璐阳组成合议庭，适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告张天平、吕林建委托诉讼代理人邓清桂，原告吕林建到庭参加诉讼，被告肖仕川经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案原告起诉时将重庆市创宇建筑劳务有限公司列为被告，在庭审中申请撤回对重庆市创宇建筑劳务有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告吕林建、张天平提出诉讼请求：1、请求被告肖仕川立即返还原告工程保证金170000元及资金占用利息损失（该利息损失以170000元为基数，从2015年9月21日起按中国人民银行同期贷款的基准利率计算至本金付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年4月8日签订了“木工劳务分包合同”，约定被告将将沙坪坝区马家岩客车站西南物流建材配送中心的劳务分包工程分包给原告施工。原告于合同签订当日支付保证金200000元，被告出具收据一份并在收据上注明于2015年6月底前进场施工，如因被告原因未能进场，原告可随时要回保证金。合同签订后，原告于2015年9月20日再次向被告转账20000元。被告并未在约定的进场时间将沙坪坝区马家岩客车站西南物流建材配送中心的劳务分包工程交给原告施工，原告要求退还保证金，被告也只是口头承诺退还。原告起诉后，被告通过亲属退还了保证金50000元，还剩170000元保证金未退还。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年4月8日签订“木工劳务分包合同”，约定被告将沙坪坝区马家岩客车站西南物流建材配送中心的劳务分包工程分包给原告施工。合同约定，工程名称：西南物流建材配送中心，工程地点为：沙坪坝区马家岩客车站。合同约定被告将“西南物流建材配送中心”工程（下称涉案工程）分包给原告进行施工，合同对劳务分包工作对象及提供劳务内容、分包工作期限、劳务报酬、工程结算、质量标准、施工验收及工程量的确认、双方责任和义务、施工变更、安全要求及综合治理、违约责任等内容作了相关约定。其中约定，原告向被告交纳保证金40万元整，在原告自垫面积达到合同规定后一个月内一次返还。合同还约定原告进场之日起自垫建筑面积50000平方米后，按实际工作量的80%支付给乙方，以后每月25日报进度。合同签订当日，被告收到原告通过银行转账支付的保证金200000元并出具收条。收条同时注明在6月底前进场，如甲方（被告）原因未能进场，乙方（原告）随时向甲方（被告）要回保证金。合同签订后，被告并未将涉案工程分包给原告进行施工，也未及时退还原告保证金。原告于2017年6月5日收到被告通过亲属退还的工程保证金50000元。另查明，被告肖仕川与原告签订的合同首部“甲方”为重庆市创宇建筑劳务有限公司，但重庆市创宇建筑劳务有限公司未加盖印章确认，合同尾部的“甲方”落款为被告肖仕川。上述事实，有原告提交的木工劳务分包合同、收条及原告的陈述等证据在案证明，并经本院审查，其证据效力可以确认。本院认为，被告将涉案工程分包给原告并签订的木工劳务分包合同，但原告为自然人，无承接涉案工程的资质，原被告签订的木工劳务分包合同为无效合同，被告也并未将涉案工程分包给原告且已无再分包给原告施工的可能。原被告签订的木工劳务分包合同无效，被告应当返还收取的工程保证金。合同签订当日，被告收到原告通过银行转账支付的工程保证金200000元并出具收条，可以认定原告向被告支付的工程保证金200000元。被告承诺原告于2015年6月底前，但原告未能进场施工，被告应在2015年7月1日前返还收取原告的工程保证金200000元。原告还主张于2015年9月20日又向被告支付工程保证金20000元并举示了中国农业银行流水明细，但该流水明细仅能证明原告支出了20000元，并无相应收款人的信息，不能证明是向被告支付的工程保证金。原告在庭审中陈述在诉讼过程中收到被告通过亲属于2017年6月5日返还的工程保证金50000元，该陈述属于原告自认，本院予以认可。被告还应支付原告工程保证金150000元（200000元-50000元），被告未按时返还工程保证金，原告可向被告主张利息损失，原告主张从2015年9月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算符合法律规定。故本院对原告要求被告返还工程保证金170000元及利息损失的诉讼请求予以部分支持。被告肖仕川经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖仕川于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告吕林建、张天平工程保证金150000元并赔偿利息损失（该损失以150000元为本金，从2015年9月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金付清之日止）。二、驳回原告吕林建、张天平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元（原告已预交），由被告肖仕川负担，此款限被告肖仕川于本判决发生法律效力后三日内给付原告吕林建、张天平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马劲东人民陪审员  罗珊珊人民陪审员  彭璐阳二〇一七年八月二十三日法官 助理  韩先华书 记 员  卢 静
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1955号罪犯黄某峰，男，1989年12月18日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2015年12月11日作出(2015)江中法刑二终字第138号刑事判决，以被告人黄某峰犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄某峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月表扬，6次嘉奖，退赔45018.5元未退。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄某峰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一七年八月十日书记员 潘 妙 婷
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初696号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陈小明，男，1995年10月25日生，瑶族，小学文化，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。2016年3月因盗窃被太仓市公安局行政拘留十五日；2015年5月、2016年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月、有期徒刑六个月，2016年12月20日释放。2017年7月23日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留（7月22日被羁押），同年7月28日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕722号起诉书指控被告人陈小明犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈小明于2017年7月20日上午，至太仓市沙溪镇苏杭时代超市员工通道一楼与二楼楼梯转弯口员工储物柜放置处，窃得被害人张某、陈某、顾某放置在各自储物柜内的现金人民币1100余元及钱夹1只（物品价值人民币2元）。公诉机关认为，被告人陈小明秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈小明当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2017年7月20日上午，被告人陈小明至太仓市沙溪镇苏杭时代超市员工通道一楼与二楼楼梯转弯口员工储物柜放置处，采用手拉开员工储物柜的手段，窃得被害人张某、陈某、顾某放置在各自储物柜内的人民币1100余元及钱夹1只（价值人民币2元）。案发后，公安机关从被告人陈小明处扣押钱夹1只，已发还被害人。上述事实，有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人张某、陈某、顾某陈述；公安机关出具的抓获经过、扣押发还物品清单、研判报告材料，被告人陈小明违法犯罪前科材料；价格鉴定意见书；被告人陈小明供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人陈小明在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人陈小明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈小明当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈小明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2017年11月21日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人陈小明退出抵赃款人民币1100元，发还上述被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年八月八日书记员  王 洁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更284号罪犯陈志军，男，1979年9月2日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昌宁县人民法院于2015年11月16日作出（2015）昌刑初字第116号刑事判决，以被告人陈志军犯强奸罪��判处有期徒刑三年。宣判后，被告人陈志军不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于2016年1月13日作出（2015）保中刑终字第114号刑事判决，维持了被告人陈志军犯强奸罪，判处有期徒刑三年的判项。判决生效后，该犯于2016年2月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈志军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈志军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖���审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志军减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月15日起至2017年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初1587号原告：邵武市鑫诚广告有限公司，住所地邵武市新天地丹溪风情4号店，统一社会信用代码91350781MA347R0Q0E。法定代表人：聂彬彬，经理。被告：邵武市豪特家私有限责任公司，住所地邵武市世纪广场临街二楼，统一社会信用代码91350781157081363H。法定代表人：项凤霞，经理。委托诉讼代理人：杨建国，福建格敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林巍，福建格敬律师事务所律师。原告邵武市鑫诚广告有限公司与被告邵武市豪特家私有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告邵武市鑫诚广告有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵武市鑫诚广告有限公司以收集新的证据为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武市鑫诚广告有限公司撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告邵武市鑫诚广告有限公司负担。审判员  黄尚美二〇一七年八月十六日书记员  高秀丽
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1626号之一移送单位：安溪县人民法院刑事审判第二庭。被执行人：王木溪，男，1980年07月05日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地为安溪县，住福建省厦门市湖里区。本院在执行王木溪犯合同诈骗罪的（2013）安刑初字第356号刑事判决书一案中，被执行人王木溪应支付罚金人民币20，000元及违法所得人民币97，582.9元，执行中，依法向被执行人王木溪发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人王木溪有执行价值的财产可供执行。经查，被执行人王木溪所有的车辆为报废黄标车，车管所不予查封，无法处置；本院依法冻结被执行人在金融机构帐户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。经查，被执行人王木溪尚在服刑期间，暂不能对其采取其他执行强制措施，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可依职权立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年八月十四日书记员  陈伟南
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执141号之一申请执行人:刘佳和，男，生于1949年7月13日，住自贡市富顺县。被执行人:赵波，女，生于1968年1月6日，住泸州市纳溪区。被执行人:陈永光，男，生于1958年7月1日，住泸州市龙马潭区。本院在执行刘佳和与赵波、陈永光提供劳务受害责任纠纷一案中，被执行人未按照已生效法律文书确定的义务自觉履行。本院查明，被执行人陈永光在工行四川省泸州分行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈永光银行存款129521元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张玉春二〇一七年八月九日书记员  刘克全
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初3205号原告李怀志，男，汉族，1981年5月27日出生，住眉山市东坡区。被告龚纪均，男，汉族，1967年3月26日出生，住眉山市东坡区。本院在审理原告李怀志诉龚纪均民间借贷纠纷一案中，原告李怀志在收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  冯艳红人民陪审员  曾铭锋人民陪审员  李先毅二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈 利
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初986号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：曹德勇，经理。被告：图木其乐，男，1976年11月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告图木其乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 美  玲二〇一七年八月二日书记员 额纳日乐
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初8923号之一原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：熊津成，该分行行长。委托诉讼代理人：茹心语，女，汉族，1989年10月1日出生。系该公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：贾镒肖，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。被告：邓小林，女，汉族，1975年6月11日出生，住成都市武侯区。被告：成都韩美科技有限公司。住所地：成都市武侯区双楠街255号。法定代表人：邓小林。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告邓小林、成都韩美科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邓小林、成都韩美科技有限公司所有的财产在价值532174.61元的范围内予以保全，中国民生银行股份有限公司成都分行提供了532174.61元的银行担保函为此次的保全提供担保。经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人邓小林、成都韩美科技有限公司名下财产在价值532174.61元的范围内予以保全。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 晏 锐二〇一七年八月二十三日书记员 李瑞琳
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初3469号之一原告：石磊，男，1986年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：徐伟红，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：济南金国瑞建筑安装工程有限公司，住所地：山东省济南市商河县孙集镇。法定代表人：王玉国，董事长兼总经理。原告石磊与被告济南金国瑞建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告石磊于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石磊依法行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告济南金国瑞建筑安装工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告石磊撤诉。案件受理费79924元，减半收取39962元，由原告石磊负担。审判员 周 智二〇一七年八月二十一日书记员 倪颖霞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执1545号申请执行人孙宜永，男，1944年11月5日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人孙萍，女，1944年4月16日生，汉族，居民，住。被执行人张鹏飞（曾用名），男，1969年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人孙宜永与被执行人张鹏飞故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结，于2005年9月19日作出了（2005）徐刑一初字第71号刑事附带民事民事判决书：一、被告人张鹏飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人张鹏飞赔偿附带民事诉讼原告人抢救费958.84元、死亡赔偿金95080元、丧葬费9101元、误工费390元、交通费100元、孙宜永、孙悦抚养费32373.33元、合计人民币138003.17元。（于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕）。因被执行人张鹏飞未按生效法律文书履行所规定的义务，申请执行人孙宜永向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统，对被执行人张鹏飞的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人张鹏飞名下无房产、银行存款等财产可供执行；其名下亦无车辆等可供执行财产。申请执行人提供的，被执行人在运河街道索家十二区27号的自建房即将拆迁，法院已经依法向相关单位送达协助扣留拆迁款手续，等待拆迁结果。经申请执行人口头申请，将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年八月三十一日书记员 张苗苗
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初370号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人张建军，男，1971年8月1日出生，汉族，初中文化，住江苏省如东县。被告人张建军因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月27日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东某调刑诉（2017）78号起诉书指控被告人张建军犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2017年3月27日13时58分左右，被告人张建军驾驶苏Ｆ×××××号轻型普通货车，由西向东行驶至苴东线13KM“T型”交叉路口处，遇被害人冒某某受伤送医院后死亡。经如东县公安局交警大队认定，被告人张建军承担本起事故的全部责任。案发后，被告人张建军主动报警，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人张建军驾驶的苏Ｆ×××××轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的第三者商业责任险。被告人张建军在法律规定的赔偿范围外另行补偿了被害人近亲属部分损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中亦无异议，并有如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书，如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，如东县公安局接处警登记表，被告人归案情况说明，被告人张建军的户籍证明及其在公安机关的供述笔录及被告人张建军提供的保险单、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建军驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张建军犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张建军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人张建军从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张建军庭审中自愿认罪，其驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，且其在法律规定的赔偿范围外另行补偿了被害人近亲属部分损失，取得被害人近亲属的谅解，综上，可以对其酌定从轻处罚。根据被告人张建军的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马小英二〇一七年八月九日书记员  徐艺路
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执574号申请执行人：赵海峰，男，1980年9月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：房帅帅，男，1989年9月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：韩利建，男，1989年12月3日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人赵海峰与被执行人房帅帅、韩利建民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人以双方自行达成和解协议且已履行完毕为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初2022号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一七年八月三十日书记员  马自力
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初638号原告陈秀连，女，生于1961年2月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告文艺，男，生于1977年8月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告李锡茜，女，生于1986年8月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告刘建平，男，生于1984年11月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告杨大香，女，生于1985年1月8日，汉族，四川省冕宁县人，住四川省汉源县。本院在审理原告陈秀连与被告文艺、李锡茜、刘建平、杨大香民间借贷纠纷一案过程中，原告陈秀连于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈秀连的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈秀连撤回起诉。本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告陈秀连承担。审 判 员 杜 江人民陪审员 李 烈人民陪审员 杨思虎二〇一七年八月七日书 记 员 李小雨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初912号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初1183号原告:重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司,住所地重庆市奉节县。法定代表人：张大鹏，总经理。委托诉讼代理人:杨川,重庆环法律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄巍，重庆环法律师事务所律师，特别授权。被告:潘国峰,男,1974年12月6日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县7。被告:李兴琼,女,1980年10月25日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司与被告李兴琼,潘国峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，因被告潘国峰、李兴琼外出未在家，无法直接送达，本院依法对其公告送达相关诉讼材料，并于2017年4月11日将本案转为普通程序进行审理，依法由邱天担任审判长，与代理审判员关超、人民陪审员胡其金组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司委托诉讼代理人黄巍到庭参加诉讼，被告潘国峰、李兴琼经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告潘国峰于2016年7月5日签订的《租房协议书》；2.判令二被告立即向原告返还租金12208.31元和押金5000.00元；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司为证明其诉讼请求，提交如下证据：1.原告营业执照复印件及二被告身份证复印件，证明原告与被告身份信息；2.被告潘国峰与李兴琼的结婚证复印件1份，证明二被告系合法夫妻关系且仍在存续期间；3.租房协议书、借支单及收条，证明原告与潘国峰之间的租房情况、被告潘国峰收到租金15000.00元及押金5000.00元的事实、原告已履行合同约定义务的情况。4.被告李兴琼申请书及收条，证明被告李兴琼向原告要求收回出租的房屋及实际已收回房屋的事实；5.返还租金及押金计算明细，证明原告请求返还的具体数额。被告潘国峰、李兴琼未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状，也未提交证据。对原告提交的证据，经庭审质证，本院审查认为，原告提供的证据1.2.3.4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人举证和陈述，本院确认如下事实：2016年7月5日，原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司与被告潘国峰签订租房协议书，约定将奉节县滨江国际小区B1号楼13－6号出租给原告使用，租期1年，从2016年7月7日至2017年7月6日，年租金15000.00元，房屋租赁押金5000.00元，同日，被告潘国峰以借支的形式收取房屋租金押金5000.00元。2016年7月6日，被告潘国峰收取房屋租金15000.00元并出具收条。2016年9月14日，被告李兴琼提交申请书，认为对出租房屋一事不知情且不同意出租，要求收回房屋，并出具收条，确认收到原告退还的《个人购房借款合同》、《抵押贷款合同》、本人社保卡、房屋钥匙等物品。原告将租用的房屋退还给被告李兴琼后，二被告至今未返还退房后的租金12208.31元及押金5000.00元。现原告依法提起诉讼，请求解除原告与被告潘国峰签订的《租房协议书》，二被告立即向原告返还租金12208.31元和押金5000.00元，本案诉讼费用由二被告共同承担。另查明，被告潘国峰与被告李兴琼于2008年3月14日登记结婚，系合法夫妻关系，截至2016年9月14日被告李兴琼收回出租房时，二被告夫妻关系仍处于存续状态。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释相关规定，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。夫或妻非因生活需要对夫妻共同财产做出重要决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗第三人。本案中被告潘国峰在夫妻关系存续期间与原告签订租房协议书，约定将购买的住房出租给原告，并向原告提供了《个人购房借款合同》、《抵押贷款合同》、《契税缴税证明》等原件以及被告李兴琼本人社保卡作为出租房屋的证明，其行为足以使原告相信出租房屋属于夫妻一致意见，应视为夫妻双方共同意思表示，故被告潘国峰与原告签订的租房协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以认可。双方当事人均应依约履行义务，原告已按照协议约定履行了给付租金及押金的义务，被告潘国峰也收取了租金及押金，后被告李兴琼在房屋租赁合同未到期之前，仅以对出租一事不知情为由提前收回房屋，双方合同已无履行之可能，故对原告要求解除与被告潘国峰签订《租房协议书》的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，合同解除后，没有履行的应终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，原告未实际使用的房屋租金及符合合同约定条件下的租房押金，二被告均应予以退还，故对原告要求二被告返还在扣除实际使用期限后的相应租金及租房押金的诉讼请求，本院予以支持。被告潘国峰、李兴琼未举示证据抗辩，其不利的法律后果应当由二被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司与被告潘国峰在2016年7月5日签订的《租房协议书》于2016年9月14日解除；二、被告潘国峰、李兴琼向原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司返还租金12208.31元和押金5000.00元，上列款项限本判决书生效后立即给付；三、驳回原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司已预交），由被告潘国峰、李兴琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长 邱 天代理审判员 关 超人民陪审员 胡其金二〇一七年八月二十八日书 记 员 陶 爽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初979号之二原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行,武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。法定代表人：杨德，行长。委托诉讼代理人：肖礼军，湖北多能律师事务所律师，特别授权。被告：叶子云，男，1959年11月17日出生，住址湖北省武安市青山区。被告：程荷菊，女，汉族，1966年6月28日出生，住址湖北省武汉市青山区，系被告叶子云之妻。被告：叶浩，男，汉族，1987年11月24日出生，住址湖北省武汉市青山区。被告：袁小彦，女，汉族，1981年12月10日出生，住址武汉市武昌区。被告：武汉绿叶子经贸有限公司，住所地武汉市江岸区南京路135号。法定代表人：叶子云，执行董事兼总经理。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。法定代表人：马向东，经理。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行诉被告叶子云、程荷菊、叶浩、袁小彦、武汉绿叶子经贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费5700元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  杨晓华人民陪审员  纪世荣人民陪审员  祝新发二○二○一七年八月八日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执161号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。负责人：刘玉新，该行行长。委托代理人冯卫威。被执行人王志华。被执行人王淑敏。被执行人王志申。被执行人杨志��。被执行人张书有。被执行人乔秀英。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人王志华、王淑敏、王志申、杨志萍、张书有、乔秀英借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）辽1102民初1480号民事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行于2017年8月4日因被执行人王志华、王淑敏、王志申、杨志萍、张书有、乔秀英无财产可供执行，向本院提出终结本次执行程序申请，要求暂时终结本次执行程序，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结由本院作出的（2016）辽1102民初1480号民���判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫晓峰审判员  王 焜审判员  陈仲薇二〇一七年八月七日书记员  孙海波
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执184号申请执行人：周贵波，男，1994年6月21日出生，贵州省正安县人。被执行人：杨晓文,男,1974年11月16日出生，贵州省正安县人。本院在执行周贵波与杨晓文交通事故责任纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执184号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2016）黔0324民初1598号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简啟福审判员  陈明远审判员  管维东二〇一七年八月三日书记员  李 芳
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执1118号申请执行人张娜，女，生于1975年10月10日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人苏彬，男，生于1977年10月7日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行张娜依据（2017）渝0243民初76号民事判决书申请执行苏彬借款合同纠纷一案中，权利人于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2016年5月22日向被执行人苏彬发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金138000元及资金占用利息、承担本案受理费3060元、执行费1970元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月7日双方当事人自愿达成了执行和解协议，协议约定：“一、被执行人苏彬依据（2017）渝0243民初76号民事判决书应支付申请执行人各项费用共计138000元，该款从法院扣留的被执行人苏彬工资收入中按比例进行分配（被执行人每月至少保证支付申请执行人2000元，如不足，将由被执行人补足该金额），直至付清本案案款为止。二、本案受理费3060元、执行费1970元由被执行人苏彬承担。”因双方当事人已达成了执行和解协议，依法应暂缓本案的执行。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人苏彬有可供执行的财产，且双方当事人自愿达成了执行和解协议，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1118号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任昌文审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一七年八月十五日书记员  陈 涵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初10166号原告：何兆镜，男，1979年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇。委托诉讼代理人：周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师。被告：郭建强，男，1975年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇。被告：徐锦权，男，1969年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇。原告何兆镜与被告郭建强、徐锦权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周惠霞及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭建强立即向原告返还欠款本金20000元及利息960元（利息按月息2%计算，从2017年4月22日起暂计至2017年6月30日，利息为906.67元，实际计至清偿完毕之日止）；2.被告徐锦权对被告郭建强的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告一直以来存在借贷关系。2017年4月22日，被告郭建强向原告借款20000元现金，双方约定月息2%计算，被告徐锦权作为担保人为被告郭建强的上述本息承担连带担保责任，并提供被告徐锦权的股权证进行质押。上述款项经原告多次催收，两被告仍分文未付。原告为此起诉至法院。被告郭建强辩称，20000元是原告让其签名的，原告承诺被告徐锦权担保后将其放出来，其没有收到这20000元。被告徐锦权辩称，被告徐锦权没有借原告20000元。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，被告郭建强向原告出具了一份《借条》，写明向原告借款20000元，月利率为2%，还款期限为2017年5月22日内一次性归还本息，被告徐锦权作为连带担保人在《借条》上签名确认，对被告郭建强的借款本金、利息、诉讼费、律师费、差旅费等费用承担连带保证责任。同日，被告郭建强向原告出具一份《收据》确认收到原告借款20000元，被告徐锦权作为担保人在收据上签名确认。被告徐锦权在当天还向原告出具了一份《股份证声明》，明确自愿以其股份证作为借款抵押，并将股份证交给原告。后被告郭建强未向原告返还借款本息，被告徐锦权也未履行保证责任。原告为此于2017年7月3日向法院起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷法律关系的成立和生效应当符合形式要件和实质要件两个条件，即一个是达成合意的外在形式，如借条、借款合同等可以表明双方借款合意的形式；另一个是款项的实际交付。原告提供了《借条》及《收据》证明其已向被告郭建强支付借款20000元，虽然被告郭建强在庭审中辩称是原告将其挟持后逼迫其出具《借条》，没有实际支付借款，但是两被告陈述在2017年4月21日或22日没有报警，两被告也未能举证证明原告存在以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使被告在违背真实意思的情况下订立的合同，从而导致被告郭建强可请求人民法院变更或者撤销涉案借条的情形，因此，《借条》及《收据》为原告及两被告的真实意思表示，借贷关系成立。被告郭建强未按约定期限向原告返还借款本息，原告起诉主张要求被告郭建强返还借款20000元并从借款之日即2017年4月22日起按月息2%计算利息至实际清偿之日止，被告郭建强未提供其已向原告还款的证据，原告的主张于法有据，因此，被告郭建强应向原告返还借款20000元并从借款之日即2017年4月22日起按月息2%计算利息至实际清偿之日止。另外，原告主张要求被告徐锦权对被告郭建强的本案债务承担连带清偿责任，被告徐锦权作为连带保证人在《借条》及《收据》上签名确认，依法应在其保证范围内承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭建强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何兆镜偿还借款20000元并从2017年4月22日起以20000元按月利率2%支付利息至实际清偿之日止；二、被告徐锦权对被告郭建强的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.66元，减半收取计161.33元（原告何兆镜已预交），由被告郭建强、徐锦权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇一七年八月十日书记员  何铭娴
成都市郫都区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初字第4134号	原告成都雅居乐房地产经纪有限公司，住所地成都市郫都区。	法定代表人王学伟，职务总经理。	委托代理人杨春梅，系四川蜀西律师事务所律师。	被告张静娜，女，汉族，1978年6月2日出生，住成都市青羊区。	本院在审理原告成都雅居乐房地产经纪有限公司与被告张静娜居间合同纠纷一案诉讼中，原告成都雅居乐房地产经纪有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。	本院认为，原告成都雅居乐房地产经纪有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：	准许原告成都雅居乐房地产经纪有限公司撤回对被告张静娜的诉讼。	审判员 袁                                          波	二〇一七年八月二十九日	书记员 易迪
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕0921执221号申请执行人刘昌龙，男，汉族。被执行人廖辉，男，汉族。申请执行人刘昌龙与被执行人廖辉买卖合同纠纷一案，安康市中级人民法院作出的（2017）陕09民终381号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人廖辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘昌龙于2017年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人廖辉给付欠款。本案在执行过程中，申请执行人刘昌龙与被执行人廖辉自愿达成执行和解协议：由被执行人廖辉于2017年8月11日向申请执行人刘昌龙给付欠款40000元，在2017年12月31日前将剩余40000元全部履行完毕。经合议庭评议，认为该和解协议符合法律规定，是当事人真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对安康市中级人民法院作出的（2017）陕09民终381号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐志刚审 判 员  王建华代理审判员  马文佩二〇一七年八月十一日书 记 员  曾 涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13465号原告：东莞市企石鑫兴橡胶配件店，住所地：广东省东莞市企石镇振华路***号，注册号：441900602433830。经营者：王巧勇，男，1980年4月29日出生，汉族，住浙江省天台县，委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈端容，女，1991年6月3日出生，汉族，住广东省惠东县，该公司员工。被告：广东启光钢结构有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇联兴工业园，统一社会信用代码：91441900562569880D。法定代表人：邱启光，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊艳，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈梦颖，广东名道律师事务所实习律师。原告东莞市企石鑫兴橡胶配件店（以下简称“东莞鑫兴配件店”）诉被告广东启光钢结构有限公司（以下简称“广东启光公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告东莞鑫兴配件店的委托诉讼代理人陈瑞容，被告广东启光公司的委托诉讼代理人樊艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞鑫兴配件店诉称，其经人介绍，于2014年开始为被告广东启光公司送各种橡胶配件。从2015年4月到2016年6月，双方交易的橡胶配件款合计有99796元，原告多次向被告索要，其均以各种理由推辞。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告支付原告货款人民币99796元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。被告广东启光公司答辩称，1.确认双方存在买卖合同关系；2.对原告诉请的货款金额不确认，原、被告双方于2016年8月17日进行结算，被告尚欠原告货款为99796.6元，在2016年9月21日，原告指定的收款人王点江从被告处取走价值21900元的自行车用于抵扣被告欠原告的货款，故被告尚欠原告货款77896元。经审理查明，原告东莞鑫兴配件店提供未付货款汇总单复印件，证明双方的买卖合同关系及被告广东启光公司欠其货款99796.6元的情况。上述汇总单显示客户为启光新亿鑫，在2015年4月至2016年6月的货款，未付金额合计为99796.6元，并加盖了“广东启光钢结构有限公司”字样的印章，日期为2016年8月17日。被告提交材料出仓单及委托书，证明被告2016年9月21日用自行车抵扣欠原告的货款21900元，另提交付款申请书2份、转账业务凭证打印件，证明王点江为原告的收款人，原被告双方的货款结算是由王点江进行。上述材料出仓单显示“自行车5辆￥21900元用于启光钢构抵货款，取车人王江”，双方对上述证据均无异议。庭审中，双方确认双方没有签书面合同，由被告通过电话向原告下单，后原告将货物送至被告处，且约定月结30天，一个月对账一次，对账后30天付款。另原告确认其从被告处取走价值21900元的自行车，并同意该款用于抵扣本案的货款，同时确认被告尚欠原告货款77896元。对于利息问题，原告主张以99796元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日起计算至付清之日。另查，在本案的审理过程中，原告申请查封被告价值99796元的财产，为此，原告支付了保全费1017.96元。以上事实，有原告提供的未付货款汇总单复印件，被告提供的材料出仓单及委托书、付款申请书2份、转账业务凭证打印件及本案的庭审笔录、问话笔录等附卷为证。本院认为，原告东莞鑫兴配件店以其与被告广东启光公司存在买卖合同关系为由，提起本案诉讼，故本案为买卖合同纠纷。原告东莞鑫兴配件店提供的未付货款汇总单有“广东启光钢结构有限公司”字样的印章，被告广东启光公司并无异议，本院对原告提供的证据予以采信。原告主张其诉求的是2015年4月至2016年6月的货款共计99796.6元，庭审中，原告同意由被告用自行车抵扣货款21900元，并主张被告尚欠其货款77896元，被告对此予以确认，该陈述对被告有利，且被告提供的材料出仓单显示自行车5辆￥21900元用于启光钢构抵货款，本院对此予以认定，故本院认定被告尚欠原告的货款金额为77896元。关于利息问题。根据未付货款汇总单显示的对账时间，结合原、被告庭审中对月结30天的陈述，截至起诉之日，案涉货物的支付期限已届满，故本院支持利息计算为：以77896元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从起诉之日即2017年5月26日起计算至实际付清之日止。对于原告超出上述标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广东启光钢结构有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市企石鑫兴橡胶配件店货款77896元及利息（以77896元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从2017年5月26日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告东莞市企石鑫兴橡胶配件店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2165.41元，其中受理费1147.45元、保全费1017.96元(已由原告预交)，由原告东莞市企石鑫兴橡胶配件店负担775.41元，被告广东启光钢结构有限公司负担1690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李慧仪二〇一七年八月二十四日书记员  黄敏娴郭浩鹏（代）附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初3425号原告：王镪正，男，汉族，1975年8月9日出生，住昌吉市。委托代理人：刘毅，新疆同创律师事务所律师。被告：何军，男，汉族，1968年11月11日出生，住昌吉市。委托代理人：马磊，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律服务工作者。第三人：侯峰，男，汉族，1974年7月14日出生，住昌吉市。第三人：王坤，男，汉族，1982年8月5日出生，住乌鲁木齐市。本院在审理原告王镪正诉被告何军及第三人侯峰、王坤合同纠纷一案中，原告王镪正于2017年8月9日，以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王镪正撤回起诉。本案受理费35元（已减半收取），由原告王镪正负担。审判员 刘 燕二〇一七年八月九日书记员 李小玲
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初8250号原告：苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号，统一社会信用代码913205815738469780。负责人：詹巍，该行行长。委托诉讼代理人：刘春成，该行职员。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。被告：顾雪江，男,1965年10月3日生，汉族，住常熟市。被告：王彩华，女，1965年9月16日生，汉族，住常熟市。被告：李惠东,男,1968年11月23日生，汉族，住常熟市。原告苏州银行股份有限公司常熟支行诉被告顾雪江、王彩华、李惠东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，原告于2017年8月10日向本院申请撤回对被告顾雪江、王彩华、李惠东的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州银行股份有限公司常熟支行撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取702元，由原告苏州银行股份有限公司常熟支行负担。审判员 李 丽二〇一七年八月十日书记员 王晟红
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之三十七申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十三日书记员  柳 林
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1282民初1444号原告：秦丽华，女。委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。被告：王建，男。被告：邢明飞，男。原告秦丽华诉被告王建、邢明飞确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法由审判员戴玉钊担任审判长，与审判员杨萍、人民陪审员牛力组成合议庭进行了审理，原告秦丽华于2017年8月15日以案件出现新情况为由向本院提起撤诉。本院认为：原告秦丽华向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦丽华撤回对被告王建、邢明飞的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦丽华负担。审 判 员  戴玉钊审 判 员  杨 萍人民陪审员  牛 力二〇一七年八月十五日书 记 员  陶 珂