wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初5225号申请人：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族。被申请人：津市市卓游网络技术有限公司，住所地湖南省津市市汪家桥办事处新村社区九澧大道615号。法定代表人：莫胜淼。申请人陈亚力诉被申请人著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人陈亚力于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人津市市卓游网络技术有限公司的银行存款人民币10000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈亚力的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人津市市卓游网络技术有限公司的银行存款人民币10000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。二、上述财产保全期间同时冻结担保人周海军名下的担保财产银行存款3334元。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 汪 莹人民陪审员 陈 敏人民陪审员 肖 平二〇一七年八月二十二日代理书记员 魏立宇
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执643号之四申请执行人：黄利梅。被执行人：李小平。被执行人：钱魁。被执行人：高秀荣。申请执行人黄利梅与被执行人李小平、钱魁、高秀荣民间借贷纠纷一案，因三被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人黄利梅向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高秀荣在中国农业银行62×××78账户内存款人民币61390.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱玉成二〇一七年八月三十一日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1729民初1789号原告王某1，男，1992年7月13日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师。被告王某2，女，1991年6月1日生，汉族，农民，住新蔡县。被告王某3，男，1967年5月1日生，汉族，农民，住新蔡县。被告陈某，女，1967年10月1日生，汉族，农民，住新蔡县。原告王某1诉被告王某2、王某3、陈某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2、王某3、陈某经本院传票传唤，无正当理由��不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王会生向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告返还彩礼及各种花费118260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年农历正月经人介绍认识，与××××年××月××日二人典礼结婚并同居生活。婚后二人经常因家庭琐事吵闹，在婚后不到三个月的时间被告以原告无性能力要求分手，并扬言如果原告不同意分手就跳楼自杀。原告父母因害怕被告自杀，于2017年农历三月初七将被告送回老家交于其父母。二人同居期间没有共同财产、共同债权和债务。典礼前三被告向原告索取定金11000元，彩礼80000元，见面礼880元，三金10220元、买衣服1600元、买手机2300元、买摩托车6800元，2016年春节被告王某2到原告家串亲戚原告父母给被告王某21880元，同居前被告王某2向原告索取生活费2800元。原告婚前承担各自���销共计118260元。综上所述，原告与被告王某2同居前缺乏相互了解，同居期间被告王某2也没有共同建立婚姻家庭行为表示，奢侈浪费，双方难以继续共同生活。为维护公民的合法权益，根据我国有关法律规定，诉至贵院，望贵院依法判如所请。被告王某2、王某3、陈某未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告王某2于2015年农历正月经人介绍认识，与××××年××月××日二人典礼结婚并同居生活，2017年4月原告与被告王某2分居至今。同居前，原告通过媒人给被告王某2定金11000元，彩礼80000元。在此期间原告给被告杨红梅购买三金、买衣服、买手机、购买摩托车及见面礼等。现原告王某1以被告王某2不愿意与原告共同生活为由诉至本院，要求退还彩礼所有花费。另查明，被告王某2个人财产有：冰箱一��、洗衣机一台、空调一台、餐桌一套、铁柜一个。上述事实有原、被告的一致陈述及相关书证、证人证言等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人起诉要求返还按照习俗给付的彩礼的应当予以支持。本案原告王某1与被告王某2未办理结婚登记手续，故原告王某1要求被告王某2返还按照习俗给付的彩礼款，理由正当，本院予以支持，但具体的数额应以本院查明的为准，由于原告王某1与被告王某2已同居生活，故该彩礼款应酌情返还。原告给予被告王某2的三金、衣物、见面礼、购买摩托车、购买手机等均具有赠与性质，可不予返还。被告王某2的个人财产应归被告个人所有，被告主张的棉被、太空被、毛毯等由于原告对该物品数额予以否认，且被告缺乏证据，故对此主张可另行主张权利。原告要求被告王某3、陈某返还彩礼款等，证据不足，本院不予支持。原告的其他主张，理由不足，本院不予支持。被根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2返还给原告王某1彩礼款60000元。二、被告王某2个人财产：冰箱一台、洗衣机一台、空调一个、餐桌一个、铁柜一个柜被告王某2所有。三、驳回原告其他诉讼请求。上述二、三项于判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履��期间的债务利息。案件受理费2665元，减半收取1332.5元，由原告王某1负担600元，由被告王某2负担732.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 员 陈新力二〇一七年八月四日书记员代 书 林
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5854号原告：重庆平佳物业管理有限公司（统一社会信用代码：9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。法定代表人：赵振强，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区。系公司职工。被告：蒋禄美，女，1986年3月9日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告蒋禄美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回对被告蒋禄美的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由重庆平佳物业管理有限公司负担。代理审判员  奉继规二〇一七年八月二十三日书 记 员  彭 莎
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2782号原告：孙小国，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。被告：方家竹，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告汪玉花，女，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。两被告委托诉讼代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。原告孙小国与被告方家竹、汪玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回对被告诉讼请求的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙小国撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孙小国负担。审判员  薛贵清二〇一七年八月七日书记员  周龙友附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执681号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：周虎,男,汉族，四川省苍溪县人。被执行人：蹇银华，女，汉族，四川省苍溪县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人周虎、蹇银华借款合同纠纷一案。本院于2016年12月20日作出的（2016）川0824民初2568号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2017年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司要求被执行人周虎、蹇银华偿还借款29368元及利息、诉讼费534元。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人周虎、蹇银华有可供执行财产。已将被执行人周虎、蹇银华纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初2568号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年八月十八日书记员 赵金丹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终3136号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许岳云，男，1965年9月26日生，，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：陈诚，男，1988年7月31日生，，汉族，住宜兴市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人许岳云、陈诚机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初10181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：对于非医保用药问题，保险合同约定医疗费根据国家医保扣除非医保用药，一审法院无视合同约定，直接判令保险公司全额赔偿医疗费，不合理。申请法院向社保局调取非医保用药的数据并予扣减。许岳云、陈诚未作答辩。许岳云向一审法院起诉请求：要求陈诚和保险公司赔偿医疗费75076元，伙补306元，营养费1620元，护理费5400元，误工费28800元，残疾赔偿金240912元，精神抚慰金10500元，交通费500元，以上合计343114元，扣除已付部分，按责任应当赔偿280179.8元。事实和理由：2016年4月23日，陈诚驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿宜兴市宜官线由西往东行驶至新庄钱墅人家左转弯时，与对向行驶的许岳云相撞，至两车轻微损坏，许岳云受伤。交警部门认定陈诚负事故主要责任，许岳云付次要责任。事故车辆在保险公司投保交强险、商业险等。陈诚一审辩称，对于事故事实以及责任认定无异议，其垫付1800元，要求本案中一并处理。保险公司一审辩称，对于事故事实以及责任认定无异议，陈诚投保了交强险以及1000000元的商业险及不计免赔。保险公司垫付10000元，医疗费中扣除20%非医保用药，误工费认可1770元每月，交通费认可300元，对其余请求无异议。一审法院认定事实：2016年4月23日，陈诚驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿宜兴市宜官线由西往东行驶至新庄钱墅人家左转弯时，与对向行驶的许岳云相撞，至两车轻微损坏，许岳云受伤。交警部门认定陈诚负事故主要责任，许岳云付次要责任。事故车辆在保险公司投保了交强险以及1000000元的商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，陈诚支付了1800元，保险公司支付了10000元交强险。经许岳云申请，宜兴市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定许岳云构成八级伤残，误工期为180天，护理期为90日，营养期90日。上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单、医药费票据，出院记录及一审法院庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险和商业险内先予以赔偿，不足部分由事故当事人按照责任分担。根据上述事实、证据，结合相关标准，一审法院确认许岳云在本次交通事故中的损失为：医疗费75076元，伙食补助费306元，营养费1620元，护理费5400元，误工费1770元×6月=10620元，残疾赔偿金240912元，精神抚慰金10500元（交强险内优先），交通费300元，上述合计344734元，超过交强险限额范围，应由保险公司在交强险内赔偿110000元（已扣除10000元支付部分），超出部分按照责任由保险公司在商业险内赔偿224734元×70%=157313.8元，保险公司合计赔偿267313.8元，其中返还陈诚1800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿许岳云2655**.8元。二、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈诚1800元。二、驳回许岳云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，鉴定费2520元，合计4320元，由保险公司负担4094元，许岳云负担226元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：对医药费的理赔是否应扣除非医保用药部分。本院认为，首先，保险条款对保险公司的赔偿责任范围确定为“依法应由被保险人承担的经济赔偿责任”，其后却又规定保险公司对医疗费仅按照国家基本医疗保险标准进行赔付，后者属于减轻保险公司赔偿责任的免责条款，但保险公司未采用加黑、加粗、放大或其他方式作出足以引起投保人注意的提示，也未举证证明已向投保人作了明确说明，故该免责条款依法不发生效力。其次，即使有证据证明该免责条款生效，因医疗费用的产生系以维护生命健康权为目的，医院根据专业诊疗需要而确定的费用，在未有证据予以反驳或提供医保范围内同类医疗费用标准予以替代的情况下，都应当被认定为合理费用。综上，保险公司要求向社保局调取非医保用药的数据并予以扣除的主张，本院不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一七年八月三十日书 记 员  潘婧雅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2785号罪犯崔长贵，男，1981年12月10日出生于江苏省建湖县，汉族，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2006年4月27日作出(2006)宁刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人崔长贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币二十九万二千五百二十八元五角。判决发生法律效力后于2006年7月18日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年8月15日作出(2008)苏刑执字第0630号刑事裁定，将罪犯崔长贵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)苏刑执字第0624号刑事裁定，将罪犯崔长贵的刑罚减为有期徒刑十八年五个月(刑期至2029年5月19日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月10日、2015年2月5日作出(2012)宁刑执字第7910号、（2015）宁刑执字第951号刑事裁定，对罪犯崔长贵共减去有期徒刑三年七个月(刑期至2025年10月19日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯崔长贵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯崔长贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯崔长贵在服刑期间获得四次监狱表扬，民事赔偿二十九万二千五百二十八元五角，已履行三万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯崔长贵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑，缓期二年执行，大部分民事赔偿未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯崔长贵减去有期徒刑七个月（刑期至2025年3月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1367号之二申请执行人：马慧利，女，汉族。被执行人：郑州金源特变电气有限公司。法定代表人：杨臣松。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初5378号民事调解书，在执行马慧利诉郑州金源特变电气有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿350038.04元，未受偿本金39961.96元及利息和迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效即。审判长  厉永军审判员  郑景福审判员  李圣洁二〇一七年八月三十日书记员  魏弘毅
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终2725号上诉人（原审原告）：唐旺兵，男，1970年2月18日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：吴育林，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩雯，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市陶记食品有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇东城区石马河边山水华府62幢商铺101号房，统一社会信用代码为91441900084478588T。法定代表人：饶玉凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢妙芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雨立，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人唐旺兵因与被上诉人东莞市陶记食品有限公司（以下简称陶记公司）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初8153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条、第一百五十条、《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《农产品包装和标识管理办法》第十条、《散装食品卫生管理规范》第七条，《广东省酒类专卖管理条例》第五条、第七条的规定，判决如下：一、限东莞市陶记食品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内退还唐旺兵购买燕窝、花胶、人参酒的货款16480元，同时唐旺兵向东莞市陶记食品有限公司退回燕窝（4盒）、花胶（2盒）、人参酒（1瓶）；二、限东莞市陶记食品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付唐旺兵十倍赔偿6800元；三、驳回唐旺兵的其他诉讼请求。本案一审受理费3926元，唐旺兵负担3544元，东莞市陶记食品有限公司负担382元。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初8153号民事判决）唐旺兵向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第三项，改判陶记公司支付唐旺兵燕窝、花胶十倍赔偿158000元。事实与理由：（一）燕窝、花胶虽然属于农产品，但案涉燕窝、花胶经过了加工，已经不属于初级农产品，而应当属于保健食品，不应当适用《中华人民共和国农产品质量安全法》，而应当适用《中华人民共和国食品安全法》。理由如下：1、《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条规定，“本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。”因此，“农产品”应当具备两个条件：一是“在农业活动中获得的”；二是“初级产品”。“初级产品”是指未经加工或因销售习惯而略作加工的产品，人们通过劳动，直接从自然界获得的、尚待进一步加工或已经简单加工的产品。案涉燕窝、花胶都是经过工业化加工后的产品，不属于农产品。2、国家已经明确规定燕窝、花胶在保健食品的物品名单，销售者、消费者也是将燕窝、花胶作为保健食品销售、食用。（二）目前我国市场上销售的燕窝、花胶多为进口，具有严格的检验要求，案涉燕窝、花胶来源不明，不具有安全性。（三）案涉燕窝、花胶应当属于预包装食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定，“预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。”唐旺兵在购买案涉燕窝、花胶时，陶记公司已经定量包装好。（四）案涉燕窝、花胶不具备食品安全法规定的标签，应当属于不符合安全标准的食品，属于典型的“三无产品”，且会对消费者造成误导。（五）根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，消费者请求十倍赔偿不以造成消费者损害为前提，造成消费者损失的另外赔偿。陶记公司向本院答辩称：（一）案涉物品不涉及食品安全。其标签内容的错误以及缺失，并不能证明食品本身存在有毒、有害或不符合营养要求等会对人体健康造成危害的食品问题，不属于与食品安全、营养有关的标签瑕疵。（二）关于惩罚性条款适用的法律及事实依据问题。1、食品安全前提仅仅限于食品质量问题，根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，食品安全，指食品无毒无害，符合应当有的营养要求，对人体不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。由此可见，食品安全仅限于产品本身的质量问题，不包括产品外包装标识瑕疵问题。食品包装标识作为买卖关系中的附随义务不属于《中华人民共和国食品安全法》调整的范畴。在没有鉴定机构鉴定结论为依据的情况下，唐旺兵仅凭主观判断案涉商品是不符合食品安全标准的产品，要求陶记公司承担责任，没有法律依据。2、惩罚性条款应具备主观故意。根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，对销售者适用的是过错责任原则。因此，唐旺兵须举证证明陶记公司明知其销售的产品是不符合食品安全标准的产品。3、唐旺兵属职业打假人，并非一般消费者。唐旺兵的不诚信行为及知假买假的行为违反了诚实信用原则，扰乱了社会经济秩序，损害了社会公共利益。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。另查明，唐旺兵确认其知晓购买的食品为燕窝、花胶。本院认为，本案为产品责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕唐旺兵的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：唐旺兵主张案涉食品价款的十倍赔偿有无依据。本院作如下分析：首先，结合案涉燕窝、花胶的外包装盒、外包装袋的形式可以看出，案涉燕窝、花胶是散装食品，唐旺兵主张其为预包装食品依据不充分，本院不予采信；其次，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定，“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”唐旺兵依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定请求销售者支付价款的十倍赔偿，故唐旺兵应当举证证明其所购买的食品存在不符合食品安全标准的事实，但唐旺兵未尽到该举证责任；再次，唐旺兵也确认其知晓购买的食品为燕窝、花胶，故不存在由于标签瑕疵误导唐旺兵的问题；综上分析，本案属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的但书情形，即“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，故唐旺兵要求案涉食品价款十倍赔偿依据不充分，原审法院不予支持处理正确，本院予以维持。综上所述，唐旺兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用2994元，由唐旺兵负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 陈加雄审判员 廖志明二〇一七年八月二十三日书记员 刘丹青
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初2950号原告：施卫芳，女，1974年3月5日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋建平，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被告：江苏万向新型建筑材料有限公司，住所地常州市武进区湟里镇西墅村，统一社会信用代码913204125810761259。法定代表人：蒋锁玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，该公司副总经理。原告施卫芳与江苏万向新型建筑材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告施卫芳于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施卫芳的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告施卫芳撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告施卫芳负担。代理审判员  陈柳青二〇一七年八月十八日书 记 员  张 雅
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1803民初818号原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。法定代表人：高国芝，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，公司员工。被告：沈元东，男，1977年12月02日出生，汉族，住雅安市名山区。原告雅安雅茗物业管理有限公司（下称雅茗物业）与被告沈元东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅茗物业的委托代理人王雪婷、被告沈元东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅茗物业向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告给付物业管理费881元、滞纳金100元，共计981元；（2）诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告与雅安市名山区“名城御景”小区业主委员会签订《名城御景物业服务合同》，委托原告从2016年2月1日起至2019年1月31日对小区物业进行管理。签订合同后，原告按约履行了相应的管理义务。被告从2016年2月1日至8月31日，拖欠原告物业管理费881元，原告采用公示栏催缴、电话催收均无果。原告雅茗物业向本��提交了以下证据材料：（1）2016年2月1日原告与名城御景小区业主委员会签订的《名城御景物业服务合同》；（2）2016年10月24日催缴物业费的公示栏照片。被告沈元东辩称：一、小区业主委员会未按《物业管理条例》第十条、第十一条、第十二条的规定要求选举产生，直接由自封的业委会主任文某，任命副主任等人员的方式成立，是一非法组织；二、原告公司成立于2015年12月7日，公司董事长与文某是亲戚，且原告没有取得物业管理资质，非法的业委会与非法从事物业管理的原告所签订的《物业服务合同》，是一无效合同。原告既无合法的从业资质，也无取得相应物业管理资质的从业人员，致使在其实施管理期间，私自破坏绿化、小区大门外安装闸栏、损坏门禁系统、出现大量偷盗现象、电梯未进行维护并脱保等；三、小区业主从未聘请过原告管理小区，没有业主与原告签订过物业管理合同，也从未见过业委会与原告签订的合同；四、2015年1月30日，因发生火灾，造成我家阳台不锈钢及窗户，被烟熏变色，室内大量灰尘等，对室内受损部分，由我自己处理，对室外受损部分，我却无法处理，为此，我找业委会、原告及火灾业主处理，至今仍未解决。综上，对不合法、不合理的问题得不到解决前，我将拒交物业费。被告沈元东向本院提交了小区业主向书记信箱写的反映材料以及职能部门对反映情况的回复。针对原告当庭出示的证据材料，被告认为，我们没有见过物业服务合同，他们也没有进行过公示，业委会主任与原告是一家人。对催收公告及物管费数额无异议。针对被告出示的证据材料，原告认为在部分业主反映物业管理资质问题后，已向相关职能部���提出办理申请，后因提前终止合同，而未继续办理资质证。本院认为，对双方无异议的证据材料，作为认定本案事实的证据，予以采信。本案涉及的小区业委会，是在基层人民政府、自治组织等部门参与下按程序产生，代表小区业主对物业等进行自我管理，是小区业主大会的执行机构，原告是经工商管理部门依法核准登记，从事物业管理服务的企业法人，二者分属不同的法律部门规范和调整。原告当庭出示的物业服务合同，是业委会委托原告对小区进行物业管理服务的真实意思表示，合同内容沿袭前期物业服务合同，未增加收费项目或提高收费标准，虽被告对业委会的成立及合同的签订提出异议，但均不能否定原告依合同，已为小区提供了物业管理服务的客观事实，因此，物业服务合同应作为认定本案事实的证据，予以采信。经审理查明：2016年2月1日，雅安市名山区名城御景小区业主委员会作为甲方、原告作为乙方签订《名城御景物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对名城御景小区进行物业管理；管理期限自2016年2月1日起至2019年1月31日止，期满前双方就是否延长本合同期限另行协商；管理范围：公用楼道通道保洁、小区绿化、治安巡逻和门岗执勤、反映及处理业主提出的相关问题、消防等公共设施和公用道路秩序维护管理；服务收费沿用前期物业管理收费标准。原告在履行服务合同中，针对部分业主反映原告无物业管理资质证的情形，向相关职能部门申请办理，在办理过程中，因部分业主不满原告的服务管理，物业服务合同于2016年8月31日提前终止。被告所购房屋位于小区x栋x单元xx楼x号，建筑面积130.6㎡，未交纳2016年2月1日起至8月31日止的物业管理费（含公用设施维护���养费用）881元。另查明，2016年1月30日，位于名城御景小区x栋x单元x楼x号的张某某家房屋发生火灾，火灾过火面积约130平方米，火灾造成1人轻伤、受灾5户、直接财产损失52.96万元。2016年2月1日，原告进驻小区进行服务管理后，聘请专业公司对火灾损坏电梯进行维修，并于2017年5月23日，对张某某提起追偿权诉讼。本院认为，原告与被告房产所在的小区业主委员会签订物业服务合同后，已经提供了相应的物业管理服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，��民法院不予支持”的规定，被告作为小区业主，负有支付相应物业管理费的义务。根据《解释》）第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相应规定提供服务的，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告以没有聘请过原告管理、没有与原告签订过物业管理合同的抗辩理由，不能成立。物权法第八十一条规定的物业管理方式，有业主自行管理、委托物业服务企业或者其他管理人管理，物业管理资质并非从事物业管理的先决条件，物业管理资质是行政部门从管理的角度制定的程序性规范，而非效力性规范。况且2016年2月6日《国务院关于修改部分行政法规的决定》中，已经删除了《物业管理条例》中的第三十三条和第六十一条。被告以原告及原告工作人员未取得相应资质，拒交物业费的抗辩理由，同样不能成立。因此，对原告沿用前期物业管理收费标准，请求被告给付2016年2月1日至8月31日的物业费881元的诉讼主张，事实清楚，依法予以支持。对原告请求被告给付滞纳金100元的诉讼主张，缺乏相应事实依据，不予支持。对被告提出的原告私自破坏绿化、小区大门外安装闸栏、损坏门禁系统、出现大量偷盗现象、电梯未进行维护并脱保、火灾受损等等问题，属于公共财产部分的损失，可请求业委会代表全体业主向直接侵权人主张赔偿，属于个人财产损失的，由本人直接向侵权人主张赔偿。为了维护正常的物业管理秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、由被告沈元东在本判决生效之日起十日内给付原告雅安雅茗物业管理有限公司物业服务费881元。二、驳回原告雅安雅茗物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈元东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  卢华平二〇一七年八月二十九日书记员  唐双萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执726号之一申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼。法定代表人邓和平。被执行人王礼，男，汉族，1980年3月10日出生，住湖南省长沙县。被执行人刘英，女，汉族，1984年1月7日出生，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人王礼、刘英小额贷款合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人王礼、刘英小额贷款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛万兵二〇一七年八月三日书记员  刘 卓
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2326民初887号原告:望谟县新农城乡消费合作社。统一社会信用代码：9152232631436996XJ,住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县解放路。法定代表人：周振涛，系该社理事长。被告：贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司。统一社会信用代码：915223265806907569。营业场所：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县纳英﹙加拉﹚。负责人：文昊，男，1990年9月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。被告：贵州强臣房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520113709684702W,住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路418号云城大厦三楼。法定代表人：文守华，系该公司执行董事兼总经理。原告望谟县新农城乡消费合作社与被告贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司、贵州强臣房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告望谟县新农城乡消费合作社于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望谟县新农城乡消费合作社撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县新农城乡消费合作社承担。审判员  罗恩会二〇一七年八月二十四日书记员  黄 海
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6813号之一申请执行人李阳，男，1973年12月19日生，汉族，住邳州市。被执行人汤梅，女，1971年9月11日生，汉族，住邳州市。申请执行人李阳与被执行人汤梅民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结,于2016年5月9日作出（2015）邳民初字第4242号民事判决书：一、准予李阳与汤梅离婚。二、婚生子李悦由李阳抚养，汤梅于本判决生效之日的当月起每月支付抚养费300元，并于每年12月31日前付清当年抚养费，至李悦年满十八周岁止。三、汤梅可于本判决生效之日的当月起每月选择两个双休日行使探望婚生子李悦的权利，李阳应予协助。四、共同财产海信空调一台、奇声DVD一台、四组合柜一套、席梦思床一张、床垫两张、TCL王牌彩电一台、飞利浦电脑一台归原告李阳所有，共同财产速派奇电动自行车一辆归被告汤梅所有。李阳于本判决生效之日起十五日内支付汤梅共同财产20000元。案件受理费50元，其他诉讼费用700元，合计750元由李阳负担。因被执行人汤梅未按生效法律文书的规定履行给付抚育费义务，申请执行人李阳向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人的工资账户已经被另案冻结；通过房产、土地、车辆管理部门查询，没有查询到被执行人的车辆、房产、土地信息。因本案执行标的较小，申请执行人只要求等候冻结、扣划被执行人的工资收入。申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年八月十五日书记员 张苗苗
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初239号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人陈某，男，生于1986年8月10日，汉族，四川省仁寿县人,高中文化，农民,住四川省仁寿县。2017年4月15日被刑事拘留,同年5月18日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。指定辩护人谌俊英，四川达宽律师事务所律师。指定辩护人熊鹏,四川达宽律师事务所律师。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]226号起诉书，指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人陈某及指定辩护人谌俊英、熊鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月15日10时许，被告人陈某持菜刀到吴某位于仁寿县的手机门市，打砸展柜玻璃。吴某出言制止，陈某又持刀砍向吴某，在二人扭打过程中，吴某的腹部被划伤，造成吴某开放性腹部外伤，胃裂伤，小肠脱出。经鉴定，吴某的人体损伤程度属轻伤一级;陈某患有双相情感障碍伴精神症状，对其2017年4月15日的违法行为评定为部分刑事责任能力。案发后，被告人近亲属赔偿了受害人4.1万元，取得了受害人对被告人的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、陈某辨认现场笔录、辨认现场照片、辨认现场示意图、陈某辨认作案工具的辨认笔录、辨认作案工具照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、检查笔录、检查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还物品、文件清单、吴某的病历资料、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、检验照、乐山市精神病医院处方签、陈某的病情证明书、证明、调解协议书、谅解书、领条、刻录光盘情况说明、视听资料、证人毛某、陈某1、罗某、梅某、万某、曾某、张某、陈某2、范某、廖某的证言、被害人吴某的陈述、被告人陈某供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某犯罪时负部分刑事责任能力，依法予以从轻处罚。被告人陈某的亲属代陈某赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人谌俊英以被告人陈某犯罪时处于精神病犯病期间，其违法行为属于偶发，具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，且积极对被害人进行了民事赔偿，取得了受害人的谅解为由，请求对被告人从轻判处缓刑的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。为严肃法纪，保护公民的生命健康权不受侵犯，综合考虑被告人陈某的犯罪性质、情节、后果、社会危害程度及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭俊芳人民陪审员  宋大学人民陪审员  陈兆明二〇一七年八月一日书 记 员  耿向波
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初3220号原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住江油市雁门镇场镇（中街**号）。负责人：吴波，职务：该分社主任。委托代理人：王永伦，职务：该分社客户经理。被告：尹年胜，男，汉族，江油市人。原告江油市农村信用合作联社雁门分社与被告尹年胜关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员何自永适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,被告尹年胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社雁门分社诉称，被告2011年11月8日持借款申请与原告签订了借款合同，同日在原告处借得现金2万元，借款期限止2013年11月7日，约定利率为9.78‰，借款用途为周转。到2017年7月21日该笔借款共还1.44元利息。借款到期后，原告多次催收，被告至今未偿清借款本息，现起诉来院请求判令被告立即偿还原告借款本金2万元及相应利息。被告尹年胜未到庭，未答辩，未举证。经审理查明，被告尹年胜于2011年11月8日持借款申请与原告签订了《农户小额信用借款合同》，同日原告向被告发放借款2万元，借款期限止2013年11月7日，约定月利率9.78‰。2016年12月16日，原告向被告送达了逾期贷款催收通知书；截止2017年7月21日被告共结息1.44元，借款本金2万元及余下利息至今未偿还。上述事实，有经过庭审本院予以采信的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件各一份、小额信用借款申请书、农户小额借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告尹年胜与原告江油市农村信用合作联社雁门分社签订借款合同，并取得借款2万元属实，被告在取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，但其未按照约定履行归还义务构成违约，被告应当承担继续归还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：限被告尹年胜在本本判决生效后10日内一次性偿还原告江油市农村信用合作联社雁门分社借款本金2万元及相应利息（2011年11月8日至2013年11月7日月利率按9.78‰计付；2013年11月8日至付清此款时止，月利率按14.67‰计付；被告在偿清借款本息时应扣除已付利息1.44元）。本案受理费减半收取150.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何自永二〇一七年八月二十九日书记员  张 晓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初7172号之一原告：方蔚，男，1978年12月1日出生，汉族。委托诉讼代理人樊燕玲，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：祁阿维，男，1968年2月23日出生，汉族。委托诉讼代理人刘涛，男，1974年1月15日出生。被告：蒋洪霞，女，1968年11月25日出生，汉族。委托诉讼代理人刘涛，男，1974年1月15日出生。原告方蔚与被告祁阿维、蒋洪霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告方蔚诉称，被告2015年2月7日购买其五套建筑面积为645平方米的房屋，约定：购房款为193500元、半年内付清、其中130万元按月息2%支付利息、其余按照法律规定付息。现其将五套房屋登记在被告名下，被告未履行付款承诺，故诉至法院要求被告支付购房款及利息。被告祁阿维、蒋洪霞在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原告方蔚与被告祁阿维、蒋洪霞未约定合同履行地，原告方蔚的住所地为福建省宁德市蕉城区蕉北鹤峰路20号10座501室、经常居住地为西安市灞桥区某某小区第5幢1单元11层11104号房，被告祁阿维、蒋洪霞住所地为陕西省咸阳市秦都区渭阳西路某号，合同履行地及原告方蔚、被告祁阿维、被告蒋洪霞住所均不在我院辖区，我院对本案无管辖权。本案争议标的为给付货币，应以接受货币一方所在地为合同履行地，原告方蔚的经常居住地在西安市灞桥区，故本案应移送西安市灞桥区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市灞桥区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审 判 长  史丽妮人民陪审员  崔新会人民陪审员  刘春莲二〇一七年八月三十一日书 记 员  宋 琛
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初1497号原告：富源县东恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码为91530325579816278A，住所为云南省曲靖市富源县中安街道清溪路117号。法定代表人：张博，执行董事。被告：张正苹，女，1981年8月18日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。被告：刘燕，男，1980年2月27日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。第三人：中国农业银行股份有限公司富源县支行，住所为云南省曲靖市富源县中安街道金城路200号。负责人：陈建国，支行行长。原告富源县东恒房地产开发有限公司与被告张正苹、刘燕及第三人中国农业银行股份有限公司富源县支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告富源县东恒房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富源县东恒房地产开发有限公司申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富源县东恒房地产开发有限公司撤诉。案件受理费5406元，减半收取计2703元，由原告富源县东恒房地产开发有限公司承担。审判员 周 纬二〇一七年八月二十三日书记员 周志远
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初366号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人余某，女，1981年10月20日出生于湖南省临湘市，身份证号……，汉族，中专文化，无职业，住……；因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月8日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留；同月21日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2017]81号起诉书指控被告人余某犯诈骗罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序,由审判员万军独任审判，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2011年初，因自己经济拮据，被告人余某经朋友杨某、王某某（二人均未到案）商量，遂起意使用虚假房产证、国土证向他人借款。随后，王某某根据余某当时所租住的位于岳阳市站前路铁路家属区A区109房的房产信息为余某伪造了房产证和国土证。同年3月1日，经王某某介绍，余某以伪造的房产证、国土证作抵押向被害人吁某某借款3万元。在扣除3千元的当月利息后，吁某某向被告人余某支付借款2.7万元。应被害人吁某某的要求，被告人余某与吁某某签订了一份“房屋出售协议”，约定余某将其租住的上述房屋以6.3万元出售给吁某某，预付3万元，余款3.3万元在房产证、国土证过户后再支付。同时，王某某作为证明方在协议上签字。被告人余某借款后，出借1万元给杨某，出借0.63万元给王某某，并将余款用于偿还自己的债务和生活开支。随后，被告人余某换掉手机号码，外出务工。2017年6月7日，被告人余某在临湘市定湖镇其父亲家中被公安民警抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人余某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关提请对被告人余某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。被告人余某对公诉机关指控其诈骗的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明：公诉机关指控被告人余某诈骗的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。在案件审理过程中，被告人余某的亲属代被告人向本院退缴赃款27000元，代为赔偿经济损失3000元。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人余某的供述，被害人吁某某的陈述，证人杨某某、李某1、李某2、易某的证言，房屋出售协议，借条，辨认笔录，伪造的房屋所有权证、国有土地使用证，岳阳市房地产档案馆出具的所有权基本信息，岳阳市国土资源局岳阳经济技术开发区分局出具的证明，杨玉兰的房屋所有权证，公安民警出具的抓获经过，被告人余某的常住人口信息等证据予以证明。本院认为：被告人余某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人余某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人余某能自愿认罪，并主动退缴赃款，赔偿被害人经济损失，其有一定的悔罪表现，且系初犯，并鉴于被告人余某尚有二个未成年子女需其抚养，故对被告人可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年9月6日止。罚金已缴纳。）二、对被告人余某退赔的二万七千元赃款及三千元经济损失发还给被害人吁某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 军二〇一七年八月二十九日书记员 陈柏羽附：判决书相关法律条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执960号之一申请执行人：王亮亮,男,汉族,1982年7月26日生,住伊川县。被执行人：姜土伟，男，汉族，1974年8月16日生，住伊川县。关于王亮亮申请执行姜土伟借款合同纠纷一案。（2016）豫0329民初3242号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘许可于2017年3月29日向伊川县人民法院申请执行。本院依法向被执行人姜土伟送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人仍未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜土伟在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位个人储蓄存款20000元及案件受理费300元，执行费200元产生的其他费用另计以实际产生为准。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李伟平二〇一七年八月十六日书记员  李成龙
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初548号原告：张鹏真，男，1949年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。被告：张松真，男，1965年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曲学香，女，1967年7月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张玮杰，男，1989年4月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张鹏真与被告张松真、曲学香、张玮杰占有物返还纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏真的委托诉讼代理人姜世俊，被告张松真、曲学香到庭参加诉讼，被告张玮杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏真向本院提出诉讼请求：依法判令三被告从确认归我所有的价值约为4万元的房屋中搬出，将房屋返还给我。事实和理由：经莱州市人民法院判决确认归我所有的房屋原由父母居住，父母去世后由三被告占有使用。我要求三被告腾迁，被告拒绝。被告张松真、曲学香辩称，原告所说的价值4万元的房屋在哪，我们没占用他的房子。我们住的房屋经国家批准的房产证、土地证和建设工程规划许可证都是张松真的。被告张玮杰未答辩。经审理查明，原告张鹏真与被告张松真系兄弟，张松真与被告曲学香系夫妻，被告张玮杰系张松真、曲学香之子。本案涉诉的房屋坐落于莱州市沙河镇和平街。2001年10月31日，莱州市土地管理局向被告张松真核发了集体土地使用证〔莱宅集用（01）字第********号〕，批准拨用宅基地195㎡，土地使用者为张松真，注明拆旧翻新。2001年12月10日，经被告申请，莱州市建设委员会核发了建设工程规划许可证。同年12月30日，莱州市房屋产权产籍管理办公室给被告核发了房屋所有权证（莱房权证沙河镇字第********号），确认房屋所有权人为张松真，房屋坐落于沙河镇和平村北侧，房屋建筑面积78㎡，附图中宅基地面积为195㎡，另房屋北侧有夹道面积77.25㎡。2014年4月10日，原告向莱州市住房管理中心对该房屋登记提出异议登记申请，莱州市住房管理中心核准后要求原告于15日内向法院起诉。次日，原告向本院提起诉讼，请求确认诉争房屋归其所有。经本院审理后于2016年6月24日作出（2014）莱州沙民初字第235号民事判决，确认涉诉房屋1处〔房屋所有权证：莱房权证沙河镇字第********号，集体土地使用证：莱宅集用（01）字第********号〕归原告所有。宣判后，被告张松真不服判决，提出上诉，经烟台市中级人民法院审理后于2016年12月15日作出（2016）鲁06民终3446号民事判决，驳回上诉，维持原判。现原告依据生效的判决，向本院提起诉讼，要求三被告返还诉争的房屋。审理中，被告以涉案的房屋建设工程规划许可证、房屋所有权证及集体土地使用权证均确认建设人、所有权人、土地使用人为张松真为由不同意返还。另查明，原告已向登记部门申请办理房屋登记，但尚未办结；被告处的房屋所有权证、集体土地使用权证未予注销。本院认为，原告与被告张松真对涉案的房屋所有权发生争议后，经本院及上级法院审理后均认定原告系所有权人。现民事判决已发生法律效力，原告要求被告腾迁并返还诉争房屋，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告张玮杰缺席，判决如下：限被告张松真、曲学香、张玮杰于本判决生效后三十日内腾迁出并交付给原告张鹏真坐落于莱州市沙河镇和平街房屋1处〔房屋所有权证：莱房权证沙河镇字第********号，集体土地使用证：莱宅集用（01）字第********号〕。案件受理费800元，由三被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  冯 伟人民陪审员  张文山人民陪审员  原亚妮二〇一七年八月十日书 记 员  任清清
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11334号原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，现住重庆市巴南区渝南大道C5-1-16，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代理人：邓志国，总经理。委托诉讼代理人：董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市万盛区，原告公司员工。被告：魏伟，男，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆驰发汽车运输有限公司诉被告魏伟挂靠经营合同纠纷一案，本院已依法受理，本案审理中，原告重庆驰发汽车运输有限公司于2017年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿申请撤回对被告魏伟的诉讼，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆驰发汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费292.5元,由原告重庆驰发汽车运输有限公司负担。审判员  严江露二〇一七年八月二十三日书记员  杨 欢
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终2526号上诉人（原审被告）：姜涛，男，1971年3月29日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，现住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所。被上诉人（原审原告）：张纯，女，1984年12月18日生，汉族，住所地江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：唐亮，江苏省盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。上诉人姜涛因与被上诉人张纯民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。姜涛的上诉请求：请求二审法院撤销一审民事判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。1.姜涛与张纯之间并不存在真实的借贷关系。一审中，姜涛已详细陈述该欠条形成时间、地点、背景，同时，张纯刚刚归还完助学贷款无力出借，一审法院应综合审查判断，而不应仅凭条据。2.一审判决遗漏了必要的当事人。陈慧珍与姜涛离婚时已载明无任何债权债务问题，且条据系在夫妻关系存续期间形成，应追加其为本案当事人，进一步查清案件事实。综上，请求二审法院依法纠错，支持上诉人的上诉请求。被上诉人张纯辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张纯向一审法院提出的诉求：1.请求判决姜涛偿还借款5万元；2.本案诉讼费用由姜涛负担。一审法院查明的事实：张纯系陈慧珍与前夫之女。2010年3月，姜涛与陈慧珍结婚，2016年5月9日协议离婚。离婚协议载明：夫妻关系存续期间，无任何债权债务问题等内容。2011年5月3日，姜涛立据向张纯借款5万元，借据载明：今借到张纯5万元。后姜涛未能偿还该款，张纯提起诉讼。一审法院认为，张纯、姜涛之间的借贷关系合法有效。姜涛应在张纯向其主张权利后及时归还借款，故对张纯的诉讼请求应予支持。姜涛辩称的该借据系受到陈慧珍等人胁迫后所书写，双方间实际不存在借款的事实，无证据证实，不予采信。姜涛与陈慧珍离婚协议中虽载明双方在婚姻关系存续期间无债权债务问题的内容，但该协议对张纯并无约束力，故其以离婚协议的内容作为其与张纯间不存在借款事实的抗辩理由不能成立，不予采信。判决：姜涛于判决生效之日起5日内偿还张纯借款5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由姜涛负担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求没有提交证据。对一审法院查明的、当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的主张的事实负有证明义务。本案二审争议焦点是：姜涛与张纯之间是否存在5万元的民间借贷法律关系。首先，根据《合同法》第210条的规定，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。故本案中，张纯主张还款，不仅要证明其与姜涛之间存在5万元借贷的合意，借款合同已成立，还要举证证明其确实向姜涛交付了5万元的借款。第二，案涉5万元欠条是当事人之间存在借贷关系的书证，对当事人之间的借贷事实具有一定的证明效力，但是，欠条本身能够证明姜涛与张纯之间存在借贷合意，却无法直接证明出借款项已实际交付。第三，本案虽是民间借贷纠纷案件，但条据出具的时间是在张纯之母陈慧珍与姜涛夫妻关系存续期间，即张纯主张的借贷关系是发生在家庭成员之间的借贷关系。由于张纯在案件一审中陈述借款时陈慧珍在场，且一审中已查明，陈慧珍与姜涛的离婚协议中明确载明夫妻关系存续期间无任何债权债务，结合姜涛否认款项实际交付，并就条据形成的背景、过程等作出了陈述等情形，因此，鉴于本案的特殊性，为准确查清事实，依法裁判，有必要在案件审理中对款项交付的情况进行进一步审查。第四，张纯没有提交款项实际交付的直接证据和有关佐证，故现有证据不足以认定姜涛与张纯之间存在5万元的借贷关系。张纯因举证不能应承担举证不能的不力后果。一审判决关于姜涛与张纯之间借贷法律关系合法有效的认定，与证据能够证明的事实不符，应予纠正。综上，姜涛的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初1264号民事；二、驳回张纯的诉讼请求。二审案件受理费1050元，由张纯负担50元，姜涛负担1000元。本判决为终审判决。审 判 长  杨曦希代理审判员  唐艳玲代理审判员  张振福二〇一七年八月三十一日书 记 员  张筱涓
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初4683号原告：韩年方，男，1961年12月8日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：朱军民，男，1972年6月13日生，汉族，住江苏省昆山市。原告韩年方诉被告朱军民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，因被告朱军民的应诉材料采用公告送达，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告韩年方到庭参加诉讼，被告朱军民经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩年方向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠款240000元及损失费；后明确诉讼请求：归还借款240000元以及以240000元为基数按月息3%从2016年2月18日计算至2017年4月16日的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告之间是朋友关系，2013年被告以承包花桥工厂，缺少资金买材料，需要给工人发工资为由，向原告借款240000元，借款后均未归还任何款项，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。被告朱军民未作答辩。经审理查明，被告朱军民于2016年2月18日向原告出具借款协议一份，载明“本人朱军民因经商继续资金周转，于2016年2月18日特向韩年方借用现金贰拾肆万元整。此钱今后不存在任何利息”。针对上述240000元的构成，原告提供2014年6月3日还款协议原件一份、2014年8月14日借款协议复印件一份，还款协议载明“今有朱军民、祁小美借到韩年方人民币117000元（由借据三张，有壹仟元未打条。第一张为100000元，2013年10月15日借；第二张为6000元，2013年11月17日借；第三张为10000元，2013年12月10日借），合计117000元整。经朱军民、祁小美夫妻和韩年方协商同意，朱军民、祁小美从2014年7月15日起每月还款3000元，共计应还39个月…”，该还款协议下方有祁小美签字并代朱军民签字，后朱军民本人补签字；借款协议载明“本人朱军民因经商急需资金周转，于2014年8月14日特向韩年方借用现金19000元，抵押物C3去XX幢XX室房屋，归还日期2014年10月1日”。庭审中原告陈述，其与被告原先住同一小区，被告是做工程项目的，因被告需要发放工人工资、购买钢材，先后多次向原告借款，原告均以现金方式支付，实际借款本金为136000元，后因被告未按上述约定归还任何款项，故2016年2月18日的双方按月息3%的利息结算本息，后重新出具了240000元的借条，另该借条中载明的“此钱今后不存在任何利息”亦是双方的真实意思表示。现原告多次向被告催讨借款无果，至本院提起以上给付之诉。上述事实有原告提供的借款协议、还款计划以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。根据庭审中原告的陈述，本案最初借款本金为136000元，至2016年2月18日被告未支付任何款项，故原被告双方按月息3%计算上述本金出借期间的利息后，以借款本息之和重新出具了240000元的借条，经折算，自每笔借款出借之日起算，前期利率已超过24%，故超过部分的利息不能计入后期借款本金，另2016年2月18日的借款协议中虽约定为240000元的借款，但亦表明此钱今后不存在任何利息，并未约定具体的还款日期，该借款协议亦系双方的真实意思表示，且截止开庭之日，经计算，240000元亦未超过最初借款本金136000元与以136000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，另截止开庭之日，被告未归还任何款项，故原告主张归还240000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告主张的以240000元为基数按月息3%从2016年2月18日计算至2017年4月16日的利息损失，因部分利息已包含在上述240000元中，且双方在2016年2月18日出具借款协议中明确约定不存在任何利息，故对原告该诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱军民于本判决生效后十日内归还原告韩年方借款本息240000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4900元，公告费690元，两项合计5590元，由被告朱军民负担。此款已由原告交纳，本院不再退还，被告朱军民在其履行判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  鲍丽娟人民陪审员  陆 芳人民陪审员  郭静芳二〇一七年八月二十五日书 记 员  陆敏强
陕西省延安市安塞区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0624刑初83号公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人程某甲，男，陕西省延安市安塞区人。2017年5月4日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人程某甲犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院副检察长、检察员贺晓艳依法出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，2017年5月3日21时许，被告人程某甲驾驶小型面包车去安塞区化子坪镇鲍家营村接其妻子曹某甲。21时45分，车辆由北向南行驶至化子坪加油站路段时与公路行人常某甲相撞，造成道路交通事故。被告人程某甲随即报警并驾驶肇事车辆将常某甲送至安塞区人民医院救治，后常某甲经抢救无效死亡。案发后，被告人程某甲对被害人常某甲家属进行了积极赔偿并取得谅解。据此，被告人程某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。请依法判处。被告人程某甲在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作出任何辩解，最后以认识到错误为由请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年5月3日21时许，被告人程某甲驾驶小型面包车去安塞区化子坪镇鲍家营村接其妻子曹某甲。21时45分，车辆由北向南行驶至化子坪加油站路段时与公路行人常某甲相撞，造成道路交通事故。被告人程某甲随即报警并驾驶肇事车辆将常某甲送至安塞区人民医院救治，后常某甲经抢救无效死亡。经延安市公安局安塞分局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人程某甲负此次事故的全部责任，被害人常某甲无责任。案发后，被告人程某甲赔偿了被害人常某甲亲属的全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有被告人程某甲的供述与辩解，证人曹某甲的证言，现场勘查笔录及照片，行政强制措施凭证，鉴定意见，受案登记表，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，死亡注销证明，尸体检验报告，返还物品凭证，机动车及驾驶人信息查询单，户籍证明，归案经过，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以定案。本院认为，被告人程某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶时不注意行车安全，未保持安全车速，致使发生一人死亡的道路交通事故，并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。事故发生后被告人程某甲积极抢救被害人，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人程某甲犯罪情节较轻，具有明显的悔罪表现，案发后赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚的请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，考验期为二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  白永胜二〇一七年八月十四日书记员  冯子恺
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）宁01民终1421号上诉人（原审被告）：宁夏森木隆节能服务股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号银川I**育成中心1号楼二层。法定代表人：赵静，该公司总经理。委托诉讼代理人:尤小艳，宁夏天器律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹洋，宁夏天器律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡艳丽，女，1961年1月10出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张涛，宁夏天盛律师事务所律师。上诉人宁夏森木隆节能服务股份有限公司因与被上诉人胡艳丽民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）0106民初5182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。宁夏森木隆节能服务股份有限公司上诉请求：1.请求依法改判上诉人偿还被上诉人借款本金171800元及利息39895.95元，合计201695.95元（2016年8月9日之后的利息按月利率2%的标准计算至实际清偿之日）；2.二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2014年2月14日，上诉人和被上诉人签订本金为22万元的借款合同，对利率及付息时间进行了约定。2014年8月14日、2015年8月14日被上诉人追加本金两次，本金增加到32万元。但增加的本金中包括上诉人应向被上诉人支付的利息28200元。2016年4月22日，上诉人向被上诉人偿还借款本金12万元。故上诉人向被上诉人借款的本金应为171800元，而不是一审判决认定的20万元，请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。胡艳丽辩称，一审中，上诉人对被上诉人的诉讼请求及所提交的证据均无异议，现再上诉属于缠诉。请求驳回上诉人的上诉。胡艳丽向一审法院起诉请求：1.被告归还原告借款本金20万元并支付利息2万元，合计22万元；2.被告支付原告自2016年10月13日起到债权得以清偿之日每月4000元的利息；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年2月，原告和被告签订了《借款合同》。合同约定2014年2月13日原告借给被告本金22万元，借期6个月，每月利息为本金0.02，按季支付，每季13200元利息。到期后，每半年更换一次合同,《借款合同》签订后，被告按季支付第一期利息，为获得更多的利息，原告逐步将应每季13日付息的借款本金追加到32万元，每季利息自2015年8月13日后上升到19200元。每6个月原告和被告对账后更换《借款合同》，截止2016年2月13日，被告尚能给原告支付利息，但2016年2月13日至5月12日的利息拖延至2016年8月9日才支付。被告在2016年4月22日退还本金12万元，剩余20万元继续利息并更换了合同，自2016年5月13日后的利息，被告再未向原告支付，且到期不归还本金。为此，原告诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告出借借款，被告应按约偿还借款支付利息，现被告尚欠20万元借款理应偿还。双方在《借款合同》上对利息有明确约定，被告应按月利率2%（年利率24%）即每月4000元向原告支付利息,自2016年5月14日至2017年3月14日，计10个月，计算为40000元(4000元／月×10个月)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：被告宁夏森木隆节能服务股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡艳丽借款本金200000元，利息40000元，合计240000元,2017年3月14日后的利息按每月4000元继续计算至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告宁夏森木隆节能服务股份有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人应依据双方签订的《借款合同》向被上诉人偿还借款本金及利息。上诉人提出一审判决认定本金20万元错误，借款本金应为171800元。对此，上诉人并未提交证据予以证明且被上诉人不予认可。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费505元，由上诉人宁夏森木隆节能服务股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高凤梅审 判 员  彭 云代理审判员  虞 东二〇一七年八月三日书 记 员  段思琦
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执828-6号申请执行人黄军胜，男。被执行人王铁娥，女。本院在执行申请执行人黄军胜与被执行王铁娥扶养纠纷一案中。因被执行人王铁娥自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）1002民初1418号案件中第一项2017年7月30日前付清当期的房租费的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年八月三十日书记员 姚 莉
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执828-19号申请执行人黄军胜，男。被执行人王铁娥，女。本院在执行申请执行人黄军胜与被执行王铁娥扶养纠纷一案中。因被执行人王铁娥自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）1002民初1418号案件中第一项2017年7月30日前付清当期的房租费的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年八月三十日书记员 姚 莉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1731号罪犯邹治刚，男，1962年3月17日出生，汉族，四川省人，小学文化。现在李港监狱服刑。天津市武清区人民法院于2012年1月6日作出(2012)武刑初字第12号刑事判决，以被告人邹治刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币50000元，2014年12月4日减去有期徒刑一年；2016年5月26日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年5月8日。执行机关李港监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月7日立案，于8月8日至8月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯邹治刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邹治刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯邹治刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯邹治刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹治刚减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年11月9日起至2017年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 朱 靖审判员 郭 宇二〇一七年八月十五日书记员 房利甲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4672号申请执行人：段冬梅，女，1970年4月3日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人:凯迪思科技股份有限公司（组织机构代码：71774xxxx），住所地北京市大兴区。法定代表人：余汉华。段冬梅申请执行凯迪思科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2016）第2504号裁决书书已发生法律效力。申请执行人段冬梅向本院申请执行，要求被执行人凯迪思科技股份有限公司给付工资84000元、解除劳动关系补偿金50400元、未休带薪年休假工资4818.4元。本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人凯迪思科技股份有限公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思科技股份有限公司名下位于大兴区物顺路x号院x幢x层x、x、x，大兴区物顺路x号院x幢x至x层全部予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有可供执行财产。申请执行人段冬梅亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人段冬梅申请执行的工资84000元、解除劳动关系补偿金50400元、未休带薪年休假工资4818.4元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人段冬梅发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  李 辉二〇一七年八月二十九日书记员  戚泽宇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初4291号之一解除保全申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：李延玲，任董事长。被申请人:王某，男，1968年9月22日出生，汉族，住本市泰山区。被申请人:张某，女，1969年10月28日出生，汉族，住本市泰山区，系被告王某之妻。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）鲁0911民初4291号民事裁定书，对王某名下位于某小区12#-3-4层西户房产查封。2017年8月11日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审理查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款裁定如下：解除对被申请人的房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 泰审 判 员  钱继红人民陪审员  黄德爱二〇一七年八月十一日书 记 员  张 霞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2001号罪犯骆勇刚，男，1985年6月9日出生，原住湖北省崇阳县。现服刑于江苏省宜兴监狱。张家港市人民法院于2015年10月8日作出（2015）张刑初字第00596号刑事判决，认定被告人骆勇刚犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2015年4月29日起至2020年10月28日止。判决发生法律效力后，于2015年11月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯骆勇刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯骆勇刚减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯骆勇刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1412分。为此，2016年9月、2017年4月获监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、缴款凭证等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯骆勇刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯骆勇刚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年八月三十一日书记员 张一华
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执1044号之一申请执行人袁文云，女，1986年6月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人安徽优技工程科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区。法定代表人陈晓伟，执行董事。申请执行人袁文云与被执行人安徽优技工程科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初1584号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽优技工程科技有限公司至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人安徽优技工程科技有限公司在位于长丰县双凤工业区财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽优技工程科技有限公司位于长丰县双凤工业区价值30000元的财产；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年八月十四日书记员  纪明悦
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执475号申请执行人：胡志华，男，汉族，1972年3月4日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。申请执行人胡志华与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2511号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人胡志华8402.05元。案件受理费50元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为8402.50元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2511号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年八月三十日书记员  徐晨曦
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初2383号原告:靖边县欢欢绿色食品门市。经营者：宋建斌，男，汉族，住靖边县。住所地：靖边县双家湾农贸市场门口。被告:黄海庆，男，汉族，住靖边县。原告靖边县欢欢绿色食品门市与被告黄海庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告靖边县欢欢绿色食品门市于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告靖边县欢欢绿色食品门市撤回起诉。案件受理费10617元，免于收取。审判长  陈海金审判员  贺秉政审判员  赵树仁二〇一七年八月十四日书记员  贺艳艳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1102执287号之一申请执行人：李平，男，1963年6月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川汇丰生物科技有限公司。住所地：四川省沐川县。法定代表人：周洪武，该公司总经理。被执行人：周洪武，男，1978年12月18日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。申请执行人李平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1746号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川汇丰生物科技有限公司应归还申请人借款本金500万元及利息，被执行人周洪武对此债务承担连带清偿责任；案件诉讼费用60200元由二被执行人共同承担。本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人四川汇丰生物科技有限公司名下位于沐川县新凡乡小河村2组的土地及房屋十幢外，未发现二被执行人有可供执行的银行存款、车辆登记等财产信息。因上述房产已在沐川县人民法院进入处置程序，本院已经将申请执行人的参与分配函移送至沐川县人民法院。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人四川汇丰生物科技有限公司、周洪武纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年八月二十四日书记员  张 琦
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青民终135号上诉人（原审被告）:李旭鸿，男，汉族，1970年6月18日出生，住西宁市。被上诉人（原审原告）:金元忠，男，汉族，1970年02月07日出生，住西宁市。原审被告：徐金莲，女，汉族，1970年11月04日出生，住西宁市。原审被告：吴美永，男，汉族，1960年06月13日出生，住西宁市。上诉人李旭鸿因与被上诉人金元忠及原审被告徐金莲、吴美永借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李旭鸿未在法定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李旭鸿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵世斌审判员  李雨田审判员  钟 恩二〇一七年八月十四日书记员  马小燕
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3550号原告:谌广斌，男，1963年4月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张培培，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。被告：湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。法定代表人：袁荣形，董事长。委托诉讼代理人肖建伟，男，公司员工。特别授权。原告谌广斌诉被告湖北荣星家具有限公司（以下简称荣星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌广斌的委托诉讼代理人冯志国、张培培，被告荣星公司的法定代表人袁荣形及委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谌广斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资29964元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月10日入职到被告处工作，月平均工资3600元。由于被告拖欠原告2016年7月份至2016年12月份工资，其于2017年2月10日向我出具下欠工资金额为21275元的欠条一张。尔后又拖欠原告2017年4月、5月部分工资8689元，2017年6月20日又向我出具下欠工资金额为8689元的欠条一张。现诉至法院，要求处理。被告荣星公司辩称：认可原告陈述的事实及欠款数额。被告荣星公司承认原告在本案中所主张事实，故对原告朱爱华主张的事实予以确认。本院认为，被告荣星公司下欠原告谌广斌工资29964元有欠条证实，且被告荣星公司予以认可，双方债权债务关系成立，被告荣星公司依法应负清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：由被告湖北荣星家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谌广斌支付下欠工资款29964元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费550元，减半收取275元，由被告湖北荣星家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一七年八月十日书记员 王雅睿
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执1150号申请执行人常少军，男，1975年3月12日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人陈生峰，男，1987年9月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。本院在执行常少军与陈生峰劳务合同纠纷一案，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田吉标审判员  佘文俊审判员  王国清二〇一七年八月十六日书记员  李阳阳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初1385号原告：三灶家政石业建材部��地址：珠海市金湾区三灶镇月堂村商业街26-27号。经营者：陈家政，男，1957年8月15日出生，汉族，住珠海市金湾区，被告：珠海丽康医院，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西路*号。法定代表人：刘国富。原告三灶家政石业建材部诉被告珠海丽康医院承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员梁芳瑜独任审判，适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告三灶家政石业建材部的经营者陈家政到庭参加诉讼，被告珠海丽康医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告三灶家政石业建材部向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款36,843元。事实和理由：被告在装修其医院时，向原告购买大理石材料，约定货到付款，付款期限为30天，��告供货总额为46,843元，被告仅支付了1万元，余款未付。原告多次催讨，未果，遂诉至法院。原告向本院提交以下证据：2016年10月12日的《大理石工程清单》及明细。被告珠海丽康医院未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明事实如下：原告三灶家政石业建材部称其为被告珠海丽康医院加工并安装大理石，原告向本院提交了《大理石工程清单》、《丽康医院大理石清单》（明细）用以证明其主张。《丽康医院大理石清单》（明细）详细载明丽康医院每层楼所需大理石的尺寸规格，亦载明所产生的加工费及安装费等费用。《大理石工程清单》是被告于2016年10月12日向原告出具的，载明：兹家政石业建材部在珠海丽康医院承建了大理石工程，其工程量款46,843元，已付10,000元，剩欠36,843元。原告称被告出具《大理石工程清单》后���支付过任何款项，因此诉至法院。以上事实有《大理石工程清单》、《丽康医院大理石清单》（明细）及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告三灶家政石业建材部为被告珠海丽康医院加工并安装大理石，原、被告之间建立了承揽合同关系，原告完成了承揽工作，被告理应支付相应的承揽报酬。2016年10月12日的《大理石工程清单》载明被告欠原告承揽报酬36,843元未付，尚无证据证明被告已付清该欠款，因此，原告要求被告支付36,843元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海丽康医院于本判决生效之日起七日内向原告三灶家政石业建材部支付承揽报酬36,843元。如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，因适用简易程序减半收取360元，由被告珠海丽康医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  梁芳瑜二〇一七年八月八日书记员  余德明
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2015)洮民一初字第00005号原告：姜雪莲，现住洮南市。被告：刘长江，现住洮南市。姜雪莲与刘长江产品责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案。原告姜雪莲于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜雪莲撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由姜雪莲负担。审判员  邵永文二〇一七年八月二日书记员  周颖双
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终1220号上诉人（原审被告）：钟伟荣，女，1977年3月23日出生，汉族，住龙南县。上诉人（原审被告）：廖灵辉，男，1974年10月15日出生，汉族，住龙南县。被上诉人（原审原告）：黄敏，男，1959年6月9日出生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：陈慧良，江西南芳律师事务所实习律师。上诉人钟伟荣、廖灵辉因民间借贷纠纷一案，均不服龙南县人民法院（2016）赣0727民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，廖灵辉、钟伟荣于2017年6月7日于向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：上诉人廖灵辉、钟伟荣撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人廖灵辉、钟伟荣撤回上诉。二审案件受理费5320元，减半收取2660元，由上诉人廖灵辉、钟伟荣承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟伟民审 判 员  谢茂文审 判 员  彭伟明二〇一七年八月一日代理书记员  郭素珍代理书记员  姚冰霞
文书内容安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民终字87号上诉人（原审原告）：闫先锋。委托诉讼代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司，住所地亳州市谯城区十八里镇。法定代表人：谭献华，该公司经理。委托诉讼代理人：李景新，该公司员工。委托诉讼代理人：王德全，安徽王岩律师事务所律师。上诉人闫先锋与上诉人亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司（以下简称谯西粮食公司）租赁合同纠纷一案，双方均不服安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民初255号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审对马冰梅所汇款项是否系代闫先锋支付租金，对双方所签订的《房地产租赁合同》能否履行,未予查明,属事实不清。同时，一审对闫先锋交付租赁物的诉请亦未予审理、判决，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民初255号民事判决；二、本案发回安徽省亳州市中级人民法院重审。上诉人闫先锋预交的二审案件受理费21000元予以退回；上诉人亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司预交的二审案件受理费21000元予以退回。审 判 长 张 跃 芳代理审判员 王 依 胜代理审判员 李 周 洋二〇一七年八月二十八日书 记 员 陈茜（代）
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执731号之二申请执行人湖南经久钢铁工贸有限公司。法定代表人刘娟。被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司。法定代表人侯祖宏。担保人武汉宏朗制造股份有限公司。法定代表人侯祖宏。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已于2017年1月11日审结，该案（2016）湘0103民初386号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人货款1562651元，利息812285元（暂自2015年5月26日起计算至2017年8月27日），并应承担案件受理费24000元，案件执行费27570元，共计2426506元。在执行过程中，担保人武汉宏朗制造股份有限公司于2016年6月30日自愿为被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司提供担保，保证被执行人在《执行和解协议》约定的宽限期届满（2017年5月30日）前未履行上述生效法律文书所确定义务的，由人民法院依法强制执行担保人的财产。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司的银行存款2426506元或查封、扣押其价值相当的财产；二、担保人武汉宏朗制造股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本裁定立即执行。审判长  李石江审判员  周洪波审判员  张 红二〇一七年八月二十八日书记员  王 琪
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1322执477号申请执行人：付松坡。被执行人：闫松坡。被执行人：王立松。本院在执行申请执行人付松坡与被执行人闫松坡、王立松为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人闫松坡、王立松主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  王任华二〇一七年八月十一日书 记 员  李永增
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初2084号原告：李春付，男，汉族，1947年5月22日生，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。被告：王木兰，女，蒙古族，1983年8月25日生，住兴城市元台子乡。原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人佟明月，刘柠溪，被告王木兰到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告向法院提出诉请：1、请求判令被告王木兰赔偿原告火灾损失20000元；2、由被告王木兰承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年4月8日，被告在元台子小盖州屯烧荒发生火灾，火势蔓延至原告所在的连山区寺儿堡镇等多个村屯，造成原告自家树木受损。产生的经济损失约为20000元。原告要求被告承担因火灾产生的经济损失及本案的诉讼费、鉴定费、邮寄费。被告未作书面答辩，但称对原告所主张的损失无异议，确实是其烧荒引起火灾所产生的损失。对于损失数额应以评估机构出具的报告为准。原告向本院提交下列证据：1、财产损失明细表，村委会意见写明：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会公章，镇政府的意见为：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府公章，具体损失为：梨树30棵，10年生；李子树30棵，15年生；枣树30棵，3年生；杏树150棵，3年生。2、评估报告一份，评估单位为葫芦岛兴连土地房产与资产评估有限公司，评估的财产为：梨树30棵，10年生；李子树30棵，15年生；枣树30棵，3年生；杏树150棵，3年生。评估总价值为12420元。报告出具时间为2017年6月12日。3、照片四张，证明火灾发生后，树木被烧情况。被告对原告提交的上述证据无异议。本院对原告提供的证据予以认定。为查明案件事实，本院依照职权调取一审刑事卷宗保存的与本案有关的相关材料1、林业现场勘查结果说明书。兴城市森林公安局提供的位于葫芦岛市连山区寺儿堡乡寺前村、生态直属林场经勘测，结果为：过火林地面积158.2公顷。其中，过火有林地面积64.3公顷(包含经济林面积8.5公顷)，宜林荒地面积93.9公顷。勘测面积范围内油松平均林龄30年，侧柏平均林龄25年，绝大部分整个树冠过火烧成炭黑状，刺槐平均林龄10年，平均根部向上80厘米变黑。勘查单位兴城市林业局，时间为2016年4月19日。2、(2016)辽1481刑初116号刑事判决书，该判决书认定的事实为：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。案发后，被告王木兰逃跑，后被公安机关抓获。判决结果为：被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年。二审裁定维持一审判决。经审理查明的事实：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。王木兰失火一案，兴城市人民法院以（2016）辽1481刑初116号刑事判决书作出判决。被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年，二审裁定维持一审判决。二级法院没有就本案原告因此次火灾受到的损失进行评估，也没有就此部分作出判决。因被告的行为致使原告的果树被损毁，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案。在审理过程中，原告申请就其损失进行鉴定。经葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会、葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府确认，毁损的各种果树为梨树30棵，10年生；李子树30棵，15年生；枣树30棵，3年生；杏树150棵，3年生。经葫芦岛兴连土地房地产与资产评估有限公司依法评估，造成果树损失12420元。被告对原告损失的果树棵数无异议，对造成的损失主张以评估机构出具的报告为准，同时，被告称没有经济能力予以赔偿。本院认为：自然人、法人的合法财产依法受法律保护。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第八十九条规定：“附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。”原告具有诉讼主体资格。关于原告树木损失数额问题，已经人民法院选定的评估机构评估价格予以确定，且被告对上述评估报告无异议，评估报告对原告财产损失评估价格为12420元，本院予以认定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照>第15条，若干问题的解释>>第八十九条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告王木兰于本判决生效后十日内赔偿原告李春付果树损失12420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照>第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，鉴定费161.2元，由被告王木兰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  杨昭宁审判员  李旭东审判员  王 珂二〇一七年八月十二日书记员  邵 娜附相关法律法规、司法解释条文中华人民共和国侵权责任法第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。最高人民法院关于执行>若干问题的解释第八十九条附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初764号原告：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市涪城区。负责人：王晓江，该支行行长。委托诉讼代理人：唐亚莉，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：蒲臻，男，该支行工作人员。被告：王晓蓉，女，1981年2月12日出生，汉族，住绵阳市游仙区。原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告王晓蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐亚莉及蒲臻到庭参加了诉讼。被告王晓蓉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令原、被告之间的借款合同项下未偿还的借款提前到期；2.判令被告偿还原告借款本金37445.96元、利息4497.45元（计至2017.1.1，包括复息）以及至还清之日止新产生利息、复息（分别以本金37445.96元、利息4497.45元为基数，按照合同约定的复息利率计算），利率按照合同约定的罚息利率计算;3.原告有权从被告所有的位于绵阳市××××号×××号的房地产变价款中优先受偿借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而发生的一切费用及所有其他应付费用；4.本案诉讼费相关费用由被告承担。本院经审理认定，2007年8月1日，被告作为借款人及抵押人与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定：被告向原告借款130000元用于房屋装修，借款期限10年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，7.38%上浮20%，据此确定年利率为8.856%，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；如遇利率调整，自调整之日的次年1月1日开始执行新利率。还款方式为按月等额本息还款。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。被告以其所有的位于绵阳市××××号×××号的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得了绵房市房监他字第××号房屋他项权证，登记债权数额为130000元。原告按照合同约定发放了贷款，被告偿还了部分贷款本息。截止2017年8月1日，被告累计超过6期未按时足额偿还贷款本息，下欠贷款本金33441.59元、利息2375.12元、罚息2426.64元、复息372.24元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告王晓蓉于2007年8月1日签订的《个人借款/担保合同》项下未偿还的借款提前到期；二、被告王晓蓉于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行借款本金33441.59元、利息2375.12元、罚息2426.64元、复息372.24元，并以本金33441.59元为基数承担该款自2017年8月2日起至本判决确定的本金给付之日止按合同约定的罚息利率计算的资金利息；以利息2375.12元为基数承担该款自2017年8月2日起至本判决确定的利息给付之日止按合同约定的罚息利率计算的复息；若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述利息、复息计算至本息付清之日止；三、若被告王晓蓉到期未履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行有权就前项债权对绵阳市××××号×××号的房屋（绵房市房监他字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款在130000元内优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，由被告王晓蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  罗 蕊人民陪审员  赵菊芬人民陪审员  林清满二〇一七年八月三日书 记 员  刘玉萍