wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1175号申请执行人：ＸＸＸ，女，1966年1月27日出生，汉族，住新疆莎车县。委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人ＸＸＸ与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1373号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执1175号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年八月十六日书 记 员 伍霄峰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初15195号原告:刘谊，男，1982年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：谭波，重庆海外律师事务所律师。被告：谭友贵，男，1970年5月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院受理的原告刘谊诉被告谭友贵民间借贷纠纷一案，原告刘谊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘谊撤回起诉处理。代理审判员 邓 稳二〇一七年八月二十八日书 记 员 谭雄艳
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执459号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长被执行人：王永祥，男，1983年8月24日生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人:李双平，男，1987年10月8日生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行江苏徐工工程机械租赁有限公司与王永祥、李双平融资租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0303民初5510号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年2月24日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。2、2017年3月1日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。3、2017年7月27日，本院依法委托新疆乌鲁木齐市天山区人民法院查封被执行人王永祥名下的新Ａ×××××车辆，经调查，该车辆与车主登记户名不一致，无法进行查封。4、2017年7月31日，本院依法扣划被执行人李双平银行存款3090.77元，1863.77元发放申请执行人，1227元缴纳执行费。5、2017年8月9日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年八月九日书记员  郭 珊
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执366号申请执行人：常书苹，女，汉族，1969年1月17日生，住宜阳县。被执行人：杜红梅，女，汉族，1965年3月22日生，住宜阳县。关于常书苹与杜红梅民间借贷纠纷一案。我院作出的（2016）豫0327民初2237号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杜红梅于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执366号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一七年八月十九日书记员  仝俊杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执251号之一申请执行人:日立建机租赁（中国）有限公司。法定代表人：水谷努。被执行人：马伟荣。申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人马伟荣买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）甘0103民初250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司于2017年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人马伟荣支付货款272500元、支付违约金100000元及其他费用共计372500元、负担案件受理费11878元。被执行人依法应承担执行费5666元。在执行过程中，1.本院于2017年3月1日通过电话向被执行人传讯，被执行人电话停机未实际履行。2.本院于2017年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人马伟荣名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2017年5月5日将被执行人马伟荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马伟荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年八月三日书记员  柳宗甫
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初3017号之一原告江阴森茂汽车城开发有限公司,住所地江苏省无锡市江阴市东外环路588号。法定代表人陈卫，该公司总经理。委托代理人王怀涛，上海新古律师事务所律师。委托代理人卢振华，上海新古律师事务所律师。被告太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省苏州市太仓经济开发区太平北路西、北京路南。法定代表人李金龙，该公司董事长。委托代理人洪加健，北京大成（南通）律师事务所律师。委托代理人宋伟伟，江苏孙剑良律师事务所律师。原告江阴森茂汽车城开发有限公司与被告太仓市森茂汽车城开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告江阴森茂汽车城开发有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴森茂汽车城开发有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴森茂汽车城开发有限公司撤回起诉。案件受理费352740元，减半收取计176370元（江阴森茂汽车城开发有限公司已预交），由江阴森茂汽车城开发有限公司负担。审 判 长  朱行军代理审判员  王杰兵人民陪审员  胡翰刚二〇一七年八月二十二日书 记 员  李柳艳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初3691号原告：高俊华，男，1962年7月12日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：王海涛，男，1977年11月26日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王均发（特别授权），系被告王海涛父亲，男，1951年6月8日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：鲍鹏（特别授权），系被告王海涛表哥，男，1966年7月27日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：智兰云，女，1981年6月15日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。本院在审理原告高俊华与被告智兰云、王海涛民间借贷纠纷一案过程中，原告高俊华于2017年8月7日向本院申请撤回对被告王海涛、智兰云的起诉。本院认为，原告高俊华申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高俊华撤回对被告王海涛、智兰云的起诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告高俊华负担。审判员  姜安国二○二○一七年八月十五日法官助理丁慧书记员王正
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执513号申请执行人余启琴，女，1968年6月13日出生，蒙古族，居民，住思南县。被执行人陈刚，男，1974年11月22日出生，土家族，思南县农村商业银行职工，住思南县。余启琴与陈刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初1657号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余启琴于2017年8月14日申请强制执行，本院当日立案受理，依法向被执行人陈刚送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付余启琴借款人民币80000元；2、负担案件受理费900元、执行申请费1100元。执行过程中，双方于2017年8月29日自愿达成执行和解协议：由陈刚支付余启琴借款人民币80000元，自2017年9月份开始每月支付2000元，直至付清为止。同日，申请执行人余启琴以此为由向本院书面提出撤回执行申请，同时提交了双方自愿达成的《协议》备案。经审查，该申请系申请执行人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁道源二〇一七年八月三十日书记员  谭仕红
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执630号之一申请执行人：大冶市中小企业信用担保有限责任公司。住所地：大冶市新冶大道****号。法定代表人：陈敬才，该公司总经理。被执行人：李儒勇，男，1973年3月23日生，汉族，住大冶市。被执行人：纪柏林，男，1972年1月12日生，汉族，住大冶市。申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人李儒勇、纪柏林借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行要求上述被执行人偿还欠款94961.23元。立案后，本院于2017年4月10日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但上述被执行人未履行。1、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了上述被执行人名下的财产信息，发现被执行人纪柏林有银行存款9320元，2017年8月10日依法将上述款项扣划至本院账户，并已支付给申请执行人。后续未发现上述被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等可供执行财产。2、因上述被执行人违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、上述执行经过及执行措施，本院于2017年8月11日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李儒勇、纪柏林暂无可供执行财产，经向申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   裕   春审判员 余砚文审判员曹中文二〇一七年八月十五日书记员 刘       华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初7558号原告：王良彬，男，1972年6月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。被告：汤铭君，男，1983年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告王良彬与被告汤铭君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王良彬的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告汤铭君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王良彬诉称：2013年12月20日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，并出具借条、收条，约定了利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还借款本金及利息。特请求法院判令被告偿还原告借款本金3万元，并判令由被告承担本案诉讼费用。被告汤铭君未答辩。经审理查明，2013年12月20日，被告向原告出具借条，载明：被告因资金周转，恳求原告借款现金3万元。借款时间从2013年12月20日起至2013年12月26日止。到期后被告必须还清全款，逾期一天自愿承担10%的日息。同日，被告收到款项，并向原告出具收条，载明：被告收到原告现金3万元。此后，被告并未偿还上述借款。上述事实，有原告举示的借条、收条、被告身份证复印件以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告形成民间借贷法律关系。原告按照约定借给被告3万元，被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金3万元的请求，符合双方当事人的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告汤铭君于本判决生效之日起十日内返还原告王良彬借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告汤铭君负担。此款已由原告王良彬预交，被告汤铭君在履行前述义务时一并支付给原告王良彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江朝丽代理审判员  王明辉人民陪审员  何裕霞二〇一七年八月二十八日书 记 员  张思容
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初9819号之二申请人：广东信华电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村富安工业区11-3-1号地块。法定代表人：卢志信。委托诉讼代理人：罗光贸，男，系原告的员工。被申请人：沈阳市沈河区朕嘉灯饰经销处，住所地辽宁省沈阳市沈河区天坛一街**号。经营者：崔述鑫，男，1972年5月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区，被申请人：崔述鑫，男，1972年5月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区，广东信华电器有限公司与沈阳市沈河区朕嘉灯饰经销处、崔述鑫买卖合同纠纷一案���，申请人广东信华电器有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈阳市沈河区朕嘉灯饰经销处、崔述鑫的银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。经审查，申请人广东信华电器有限公司的申请符合法律规定，本院作出（2017）粤0606民初9819号民事裁定书，冻结了被申请人崔述鑫在交通银行沈阳南塔支行，开户账号为62×××84中的银行存款额度200000元。现申请人广东信华电器有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤诉，并解除对被申请人崔述鑫银行存款额度的冻结。本院认为，申请人广东信华电器有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人崔述鑫在交通银行沈阳南塔支行，开户账号为62×××84中的银行存款额度200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 甘 坚二〇一七年八月八日书记员 陈伟锋
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民(商)初字第44047号原告:北京佳益盛商贸有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区前进新村北侧。法定代表人:李春生，经理。委托诉讼代理人:尹爱萍，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告:北京胜腾伟业装饰有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路广源闸5号广源大厦366室法定代表人:张文龙，经理。原告北京佳益盛商贸有限公司（以下简称佳益盛公司）与被告北京胜腾伟业装饰有限公司（以下简称胜腾伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佳益盛公司的法定代表人李春生、委托诉讼代理人尹爱萍，被告胜腾伟业公司的法定代表人张文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。佳益盛公司向本院提出诉讼请求：判令胜腾伟业公司支付货款204000元。事实与理由：2014年7月20日，佳益盛公司与胜腾伟业公司签订五金建材购销合同，胜腾伟业公司自佳益盛公司处购买装饰材料，每月月底结账。截止至2015年4月29日，佳益盛公司共计向胜腾伟业公司供货价值304000元，胜腾伟业公司仅支付货款100000元，剩余货款204000元至今未付。胜腾伟业公司辩称：第一，佳益盛公司起诉主体错误，买卖合同不是和胜腾伟业公司之间发生的，而是和张文龙个人及刘清仁两个人之间发生的。第二、不认可佳益盛公司起诉的金额，张文龙共计支付货款270000元，目前尚欠货款金额是34000元。故不同意佳益盛公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胜腾伟业公司对佳益盛公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。胜腾伟业公司未向本院提交证据材料。本院根据上述认证查明：2014年7月20日，佳益盛公司与胜腾伟业公司签订《五金建材销售合同》，由佳益盛公司向胜腾伟业公司供货，结算方式约定为合同签订后凭送货签收单进行结算，胜腾伟业公司承诺每月月底付款给佳益盛公司。合同还对其他内容进行了约定。佳益盛公司于2014年7月18日至2015年4月29日期间向胜腾伟业公司履行了供货义务，佳益盛公司提供的结算清单载明的供货总金额高于佳益盛公司自认的供货金额304000元，佳益盛公司表示放弃部分诉讼权利，以304000元的金额计算供货金额。佳益盛公司供货后，胜腾伟业公司仅支付货款100000元，剩余货款204000元至今未付。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，佳益盛公司与胜腾伟业公司之间签订的《五金建材销售合同》，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。佳益盛公司供货后，胜腾伟业公司未能按约定履行付款义务，已构成违约。胜腾伟业公司应立即向佳益盛公司支付所欠付的货款，并承担相应的违约责任。佳益盛公司要求胜腾伟业公司支付货款204000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院依法予以支持。对于胜腾伟业公司关于合同系佳益盛公司与张文龙个人签订的辩称，因胜腾伟业公司已在销售合同中加盖了该公司公章对合同内容进行确认，且张文龙、刘清仁系分别在销售合同的甲方法定代表人和甲方委托人栏签字，故销售合同应认定为胜腾伟业公司与佳益盛公司之间签订，本院对胜腾伟业公司的上述辨称不予采信。对于胜腾伟业公司关于已付款270000元的辨称，因其未提交证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京胜腾伟业装饰有限公司支付原告北京佳益盛商贸有限公司货款204000元，于本判决生效后十日内付清。如被告北京胜腾伟业装饰有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元（原告北京佳益盛商贸有限公司已预交2180元），由被告北京胜腾伟业装饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  武 祎人民陪审员  王俊申人民陪审员  马仲兰二〇一七年八月十日书 记 员  周 末
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终503号上诉人（原审被告）：慈溪市宝恒电子科技有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业区东区。法定代表人：李剑峰。被上诉人（原审原告）：万华化学（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。委托诉讼代理人：高峰，男，该公司销售经理，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郭家梁，男，该公司知识产权专员，住北京市昌平区。上诉人慈溪市宝恒电子科技有限公司与被上诉人万华化学（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初6891号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。慈溪市宝恒电子科技有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将该案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。其上诉理由为，送货地及被告住所地均位于浙江省慈溪市。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，万华化学（北京）有限公司与慈溪市宝恒电子科技有限公司对合同履行地约定不明确，故应以接收货币一方即万华化学（北京）有限公司所在地为合同履行地，万华化学（北京）有限公司的住所地位于北京市昌平区，故一审法院对本案具有管辖权。对慈溪市宝恒电子科技有限公司所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对慈溪市宝恒电子科技有限公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人慈溪市宝恒电子科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王良胜审 判 员  李 妮代理审判员  张 静二〇一七年八月九日书 记 员  王 然
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初2057号原告：李凤林，女，1974年4月21日生，汉族，住贵州省。被告:薛菊，女，1974年9月12日生，汉族，住贵州省。原告李凤林与被告薛菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员马宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤林、被告薛菊均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。李凤林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款240000元，并按银行同期贷款利率支付所欠借款自2016年11月起的利息直至借款还清时止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年4月29日起至2016年4月4日，以为其丈夫筹措做生意的周转资金为由，相继从原告处以现金或者转账的方式借款���计40万元，口头约定年利息24%，按月支付利息。被告承诺如原告急需使用资金，提前一个月告知就可以及时归还借款。2016年8月，原告因家事急需用钱，开始催被告还款。被告承诺待其丈夫2016年10月份资金回笼时归还全部借款本息。但2016年10月被告不仅没有按时归还全部本息，而且停止利息的支付。经原告多次催促，被告于2016年12月9日通过银行转账归还原告16万借款本金，利息未归还。后原告继续多次催促被告还款，但被告一直以种种理由拒绝归还，至今还剩24万元借款本金未偿还，未偿还的三笔借款分别是：2013年4月29日所借4万元、2015年3月6日所借10万元、2016年4月4日所借10万元。鉴于被告与原告在同一单位工作，原告选择按银行同期贷款利率支付自2016年11月起的利息直至借款还清时止。原告认为，被告的行为严重违约，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。薛菊辩称：借款属实，尚欠原告借款共计24万元。我已经支付原告利息至2016年10月，共计给付原告利息273300元。剩余欠款被告同意偿还，但因现无力偿还，故不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2013年4月29日，被告薛菊立据借到原告李凤林现金40000元；2015年3月6日，被告薛菊又立据借到原告李凤林现金100000元；2016年4月4日，被告薛菊又立据借到原告李凤林现金100000元；被告至今共计尚欠原告借款240000元。庭审中，原被告均认可双方就借款口头约定了利息，并被告支付借款利息至2016年10月。上述事实，有原、被告双方的陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：本案中，虽然原告李凤林与被告薛菊双方在借条中未书面约定还款期限，也未书面约定借款利息，但被告自认尚欠原告借款240000元及利息给付自2016年10月。同时，被告对与原告��方口头约定有借款利息及原告要求其还款的事实予以认可，故本院对原告要求被告薛菊给付所欠借款240000元及自2016年11月起按银行同期贷款利率支付所欠借款利息直至借款还清时止的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，判决如下：被告薛菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告李凤林借款240000元及利息（利息按借款本金240000元，以中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月1日起计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告薛菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。审判员  马宇二〇一七年八月二十二日书记员  郑橙
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0881民初1765号原告：郭士荣，女，1948年8月25日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告：孔祥琪，男，2008年2月16日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告暨原告孔祥琪的法定代理人：步花（系孔祥琪之母），女，1983年12月16日出生，汉族，居民，住曲阜市。以上三原告共同委托诉讼代理人：路建民，山东创卓律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市泺源大街88号。负责人：白彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，山东文思达律师事务所律师。原告郭士荣、孔祥琪、步花与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）鲁0881民初2753号民事判决。被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司不服该判决，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。山东省济宁市中级人民法院于2017年3月17日作出（2017）���08民终18号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告郭士荣、步花、孔祥琪委托的诉讼代理人路建民、被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司委托的诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭士荣、孔祥琪、步花向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告支付保险金21000元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，三原告的亲属孔凡利在被告处购买了国寿计划生育家庭意外伤害保险，保险合同号为2016370804868628000015-391，保险金额为21000元。2016年7月1日，孔凡利下班途中发生交通事故死亡。经与被告多次协商，被告拒绝赔付，请求支持原告的诉讼请求。被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司辩称，原告方应当提交有效证据，证明��方存在保险合同关系。如果孔凡利是因驾驶摩托车发生交通事故不幸死亡属实，原告方还应当提交孔凡利的驾驶证、行驶证，以证明孔凡利的驾驶行为符合法律规定。如果孔凡利属于无证驾驶、酒后驾驶，则不属于保险合同的赔偿范围。原告方请求的律师代理费，也不是保险合同的赔偿范围，不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月16日，原告郭士荣、孔祥琪、步花的亲属孔凡利作为投保人与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司签订《家庭保险单》，合同号为2016370804867628000015-391，保险费20元，险种为国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版），内含两项险种责任，分别为险种责任为867-1，意外伤害责任，保险金额为21000元，险种责任为867-2，意外伤害医疗责任，保险金额为3000元（同序号被保险人共享），保险期间为2016年1月13日起至2017年1月12日止，该保险合同的身故保险金的受益人为法定继承人。2016年7月1日，孔凡利驾驶二轮摩托车在山东省汶上县255省道74KM+800M附近发生交通事故，造成孔凡利死亡。三原告系孔凡利的法定继承人，作为合同受益人在向被告申请理赔遭拒后，依法向本院提起诉讼，要求被告支付保险金21000元、支付律师代理费3000元等诉讼费用。本院认为，孔凡利向被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司交付保险费20元，中国人寿保险股份有限公司山东省分公司出具《家庭保险单》的行为系双方当事人真实意思表示，双方之间已形成保险合同关系。依据《中华人民共和国保险法》第十七条��二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中被告未能举证证明其已向投保人孔凡利交付保险单外的保险条款，也未能举证证明其已就免责条款向投保人尽到了提示或者明确说明义务，被告作为格式合同的提供方，应当承担举证不能的法律后果。投保人因交通事故死亡，属于意外伤害事故，故被告不能免除赔偿责任，应当按照合同约定的保险金额进行赔偿；原告所要求的律师费在保险合同中无明确约定，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国��险法》第五条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效后十日内赔付给原告郭士荣、孔祥琪、步花保险金21000元。二、驳回原告郭士荣、孔祥琪、步花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元。由被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 杨审 判 员  刘洪利人民陪审员  王 领二〇一七年八月二十一日书 记 员  孔盛洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1505号上诉人(原审被告)：刘涛,男,1977年7月15日出生,汉族,住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）:赵洋洲,男,1984年6月16日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。原审被告:冯颖,女,1976年11月13日出生,汉族,住重庆市渝中区。上诉人刘涛与被上诉人赵洋洲、原审被告冯颖民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初581号民事裁定，驳回刘涛对该案管辖权提出的异议。刘涛不服，向本院提起上诉。刘涛上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地的北京市朝阳区人民法院或重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，赵洋洲作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故赵洋洲选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月三十一日书 记 员  付 洁
云南省永善县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0625非诉行审1号申请人王官明，男，1955年11月30日，住永善县。被申请人王官宪，男，1954年11月17日，住永善县。申请人王官明申请执行被申请人王官宪拒不执行永善县ＸＸ镇人民政府作出的（2016）黄政行决字21号土地争议行政决定确定的争议地二欠半田，面积0.4亩权属归申请人王官明，向本院申请强制执行。本院认为，本案中被申请人王官宪在法定期间不提起诉讼又不履行该决定，应由ＸＸ镇人民政府自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行，而由申请人王官明向本院申请强制执行主体资格不适格，不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：驳回申请人王官明的申请。审 判 长  向荣春审 判 员  周升高人民陪审员  杨 敏二〇一七年八月十一日书 记 员  杨 梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执581号之一申请执行人：杨军，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：朱永华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：高秀芳，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人杨军与被执行人朱永华、高秀芳买卖合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2436号民事调解书，确定由被执行人朱永华、高秀芳支付申请执行人杨军欠款6000元。申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计6050元。本案在执行过程中，查明被执行人朱永华、高秀芳下落不明。本院依法轮候冻结被执行人朱永华在金融机构的退休工资账户。经向银行、房屋、土地管理部门查询，未查询到被执行人朱永华、高秀芳有可执行的财产。本院已将被执行人朱永华、高秀芳纳入失信被执行人名单予以公布及向公安机关发出协助查找函，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人杨军亦不能向本院提供被执行人朱永华、高秀芳有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院申请对该案做终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年八月二十一日书记员 杨廷政附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤20民终3181号上诉人（原审原告）：中山海特电子科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区九沙路10号，统一社会信用代码9144200055727798X9。法定代表人：LEEEUNGKYOO，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊惠明，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：欧阳宇，男，1984年1月1日出生，汉族，住广西藤县。委托诉讼代理人：欧献强，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。上诉人中山海特电子科技有限公司因与被上诉人欧阳宇劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初25594���民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中山海特电子科技有限公司于2017年8月25日申请撤回上诉。本院认为，中山海特电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山海特电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由中山海特电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏代平审判员  杨剑心审判员  钟平春二〇一七年八月二十五日书记员  张灵芝
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5203号原告：尹经明，女，1974年8月15日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨源梅，女，1992年9月15日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系原告女儿。被告：彭玉超，女，1971年12月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。原告尹经明诉被告彭玉超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由代理审判员方蕾适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人杨源梅、被告彭玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹经明向本院���出如下诉讼请求：1、请求判决被告赔偿损失20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月，尹经明因存放货物向彭玉超租用房屋一间，约定租金每月200元，双方没有签订书面合同。2016年2月，双方因借贷发生纠纷，尹经明要求将存放在彭玉超房屋内的布鞋约1000多双拉走，并将租金1000元结清，彭玉超不同意，称要将借款还清才能将货物拉走，现彭玉超扣除原告货物达1年零4个月，存放在彭玉超房屋内的货物已发霉或损坏，无法销售，被告应当赔偿。故原告起诉来院，付清如前。庭审中，原告明确损失20000元是由损坏的布鞋约500双×单价40元/双得来。被告辩称：请求驳回原告诉讼请求。原告租用被告的房屋，租金300元/月，没有约定租赁期限。2015年9月原告要搬出房屋，但是没有支付租金，被告告知原告支付租金然后将出租屋的货物搬走，但原告��直未支付租金，也未搬走货物，被告并未阻止原告拉走货物，是原告自己不愿意拉走；被告对原告在出租屋堆放的货物不知情，对货物也没有保管的义务，原告货物的损坏与被告无关。审理中，原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1、发货单2页，证明鞋子的单价。2、视频资料5段，证明鞋子的数量及鞋子在被告的出租屋内。被告对证据1、2均不予认可，表示对原告堆放在出租屋的货物不知情，且清点货物的数量系原告单方面进行。被告未举示证据。经审理查明：原告因堆放货物向被告租赁房屋。2015年6月，原告与被告达成口头租赁协议，约定原告租赁被告的房屋2间，租金300元/月，按月支付，双方未约定租赁期限。从2015年9月起，原、被告双方开始就租金及货物问题发生矛盾，2016年2月���双方经重庆市公安局双桥经开区分局双路派出所协调未果。现原告以被告扣留原告堆放在出租屋的货物致货物损坏为由，要求被告赔偿其损失。本院认为，财产损害是指由于侵权行为侵害了受害人的财产权而致其经济利益之损失。是否构成侵权，需以侵权行为是否存在为前提条件，即行为人是否有因为过错而侵害他人民事权益的行为。本案中，原告向被告租赁场地堆放货物，现原告要求被告赔偿其财产损失，但原告提供的证据不能证明被告实施侵权行为损害了原告的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承当不利的后果。”之规定，因原告不能提供相应证据证实系被告强行扣留货物，导致其价值20000元的货物损坏，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尹经明的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告尹经明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 方 蕾二〇一七年八月十四日书 记 员 蔡安庆
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初4287号原告：张某委托诉讼代理人：白艳丽，陕西文星律师事务所律师。被告：马某被告：李某原告张某与被告马某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人白艳丽到庭参加诉讼。被告马某、李某经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令马某、李某共同偿还原告借款本金10万元及从2013年3月25日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算的利息（至起诉时暂计72000元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月25日，马某向原告借款10万元，双方约定月利率为3%。原告委托郑振奋将借款10万元转入了马某的银行账户，马某给原告出具了借据一支。借款至今，马某本息分文未还。二被告均未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据、陕西信合转账汇款回单及补发婚姻登记证审查处理表各一份，用于证明二被告的身份关系，马某于2013年3月25日向原告借款10万元，双方约定借款月利率为3%的事实。该证据来源合法，证据的真实性可以确认，证据对案件事实也具有足够的证明力，故本院对此予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马某与李某于2003年7月18日登记结婚。马某于2013年3月25日给原告出具了借款金额为10万元的借据一支，并写明月利率为3%。原告通过保证人郑振奋在陕西信合的银行账户给马某转款10万元。借款后，马某未支付借款本息。因索款未果，原告便向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为：原告与马某之间的借贷往来属于合法的民间借贷合同关系，原告据此享有的债权依法应予保护。因双方未约定借款期限，故原告有权随时向其主张债权。原告请求马某承担以月利率2%计算的借款利息，这不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告有关借款利息的诉请也予以支持。二被告系夫妻关系，且借款为二被告夫妻关系存续期间一方对外所负债务，无证据证明有债务人配偶不承担还款责任的法定情形，故该笔借款应按照夫妻共同债务处理，即二被告应承担共同的清偿责任。综上所述，为保护公民合法的债权，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告马某和李某共同返还原告张某借款本金10万元，并承担该款从2013年3月25日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告马某、李某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  郭少伟审 判 员  朱 斌人民陪审员  边占和二〇一七年八月十四日书 记 员  张廷立
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初7711号原告刘道海，男，汉族，1971年3月7日出生，住河南省濮阳县。委托代理人高颀，濮阳县法律援助中心律师。被告河南君诚对外经济合作集团有限公司，统一社会信用代码9141090075839709911，住所地河南省濮阳市昆吾路南段计划培训中心。法定代表人孙文君，该公司经理。委托代理人孙伦秀，该公司员工。被告渭南信纳劳务工程有限公司，统一社会信用代码91610502MA6Y20GA3A,住所地渭南市临渭区西一路北段小区18号楼422房。法定代表人辛改芹，该公司总经理。委托代理人赵蕙君，该公司员工，娿。关于原告刘道海诉被告河南君诚对外经济合作集团有限公司、渭南信纳劳务工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘道海撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘道海负担。审判员  冯志刚二〇一七年八月二十三日书记员  岳亚婷
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执3370号之一申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人李小水。被执行人裘肖萍，女，1973年11月6日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人陈圣强，男，1973年12月21日出生，汉族，住浙江省天台县。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉裘肖萍、陈圣强金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初12823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，裘肖萍、陈圣强应向申请人偿还借款本金101000元及利息等。因被执行人裘肖萍、陈圣强未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，经本院向银行、房管、国土、车辆、工商等财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令并已依法将其列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执3370号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  王德华审判员  黄小茁二〇一七年八月二十二日书记员  杨林川
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终702号上诉人（原审被告）：渭南佳万通物流服务有限公司，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区崇业路南段。法定代表人李军，该公司执行董事。��上诉人（原审原告）：陕西银河网电科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路18号唐沣国际广场A座12703室。法定代表人卫荣平，该公司董事长。上诉人渭南佳万通物流服务有限公司因买卖合同一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初8303号民事裁定，向本院提起上诉。渭南佳万通物流服务有限公司上诉称：本案的被告住所地及合同履行地、××均在××区，且本案中争议的标的不仅是给付货币，还有其他争议标的，本案应由渭南市临渭区人民法院管辖。原审法院适用法律错误，故上诉请求：撤销原裁定，将本案移送陕西省渭南市临渭区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方是因买卖合同产生的纠纷，陕西银河网电科技有限公司作为原审原告，要求渭南佳万通物流服务有限公司支付所欠的货款及逾期付款的利息，是接收货币一方。陕西银河网电科技有限公司的住所地西安市高新区沣惠南路18号唐沣国际广场A座12703室，是本案的合同履行地，该地属于西安市雁塔区区域，故西安市雁塔区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 军审判员  张 鸿二〇一七年八月十一日书记员  杨 琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保546号申请人：唐学书，女，1952年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被申请人：重庆华腾实业发展有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号华创大厦1905室，统一社会信用代码91500105771779593Y。法定代表人：杨华，公司经理。被申请人：重庆臻智置业有限责任公司，住所地重庆市双桥经开区双龙西路61号，注册号500111000006236。法定代表人：杨华，公司经理。被申请人：重庆创思特科技有限公司，住所地重庆市北碚区碚南大道301号，统一社会信用代码91500109678688523F。法定代表人：杨华，公司经理。被申请人：杨华，男，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：王萍，女，1964年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：王成玮，男，1973年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市。被申请人：韩玉军，男，1960年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市。申请人唐学书与被申请人重庆华腾实业发展有限公司、重庆臻智置业有限责任公司、重庆创思特科技有限公司、杨华、王萍、王成玮、韩玉军因追偿权产生纠纷，申请人唐学书于2017年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆华腾实业发展有限公司、重庆臻智置业有限责任公司、重庆创思特科技有限公司、杨华、王萍、王成玮、韩玉军名下价值1180万元的财产采取保全措施，担保人重庆浩大融资担保有限公司为财产保全提供信用担保。本院认为，申请人唐学书的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人重庆华腾实业发展有限公司、重庆臻智置业有限责任公司、重庆创思特科技有限公司、杨华、王萍、王成玮、韩玉军名下价值1180万元的财产。申请费5000元，已由申请人唐学书交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  肖学富二〇一七年八月二十八日书 记 员  陶 颖
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执346号申请执行人：陈治宪，1954年8月6日生，住上海市杨浦区。被执行人：程志宁，1987年4月29日生，住安徽省黄山市黄山区。陈治宪申请执行程志宁民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初367号民事判决书已经发生效力，依法判决：一、被告程志宁于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈治宪借款50400元，并给付利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率7%计息）。二、驳回原告陈治宪其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人程志宁采取了如下措施：1、本院于2017年3月8日向被执行人程志宁发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人程志宁在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人程志宁名下的银行账户进行了查询，被执行人程志宁名下银行账户暂时无可供执行财产。3、被执行人程志宁名下无房产、银行、土地、工商等财产可供执行。4、2017年6月7日本院依法作出执行决定书及，将被执行人程志宁纳入失信被执行人系统。5、本院依法对被执行人程志宁名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。6、2017年7月25日，本院执行员徐刚刚协同书记员以及法警前往被执行人程志宁所在地安徽省黄山市汤口镇xx号，查无此人，后前往程志宁工作所在地安徽黄山xx旅行社，经工作人员核实，该被执行人程志宁及其子程某2已不在该地工作。7、2017年8月22日，本院告知申请人上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并提前告知被执行人程志宁名下如无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故本院终结本次执行程序。综上，被执行人程志宁名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人程志宁名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年八月二十八日书记员  薛清蓉
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初17671号原告：北京映翰通网络技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中园101号十一层西侧101。法定代表人:李明，董事长。诉讼委托代理人：谷红，北京市隆安律师事务所律师。诉讼委托代理人：罗增，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：北京英华达电力电子工程科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼一层1206房间。法定代表人：约翰·理查德·范。原告北京映翰通网络技术股份有限公司与被告北京英华达电力电子工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告北京映翰通网络技术股份有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京映翰通网络技术股份有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京映翰通网络技术股份有限公司撤诉。案件受理费五百四十四元，由原告北京映翰通网络技术股份有限公司负担（已交纳）。审判员  闫辉二〇一七年八月三十一日书记员  倪莞
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执1628号之一申请执行人：刘海红，女，1963年5月24日出生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人：杨文，男，1984年11月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人刘海红与被执行人杨文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初5845号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人：1、借款本金575000元及利息（自2015年9月20日起至实际清偿之日止，以本金575000元为基数，按照年利率6%计息）；2、案件受理费9550元，公告费600元，合计10150元。因被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查，查明被执行人名下交通银行账户余额268.85元、华夏银行账户余额103.90元，兴业银行账户余额2057.66元、江苏银行账户余额324.94元，本院已对上述银行账户予以冻结，且根据申请执行人的申请，扣划被执行人名下兴业银行账户余额2059元并拨付给申请执行人；3、对被执行人的车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；本院穷尽财产调查措施，除已经冻结和拨付给申请执行人的2059元外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  向洪航审 判 员  肖海祥二〇一七年八月十八日见习书记员  张西照
浙江省绍兴市上虞区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)浙0604执2525号	申请执行人章云峰，男，1986年11月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。	被执行人浙江永润机械附件有限公司，住绍兴市上虞区曹娥街道博文路6号，组织机构代码：75190378-8	法定代表人：丁永平。	本院依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案（2017）第553号仲裁调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人浙江永润机械附件有限公司在（2017）网拍91号账户中有可得款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：	扣留、提取被执行人浙江永润机械附件有限公司可得执行款7590（含执行费50元）元。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  陈涛	二〇一七年八月十六日	书记员  黄靖
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2002号之三申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，组织机构代码71761147-4，住所地杭州市延安路528号标力大厦B座11、12层。负责人胡德。被执行人杭州萧山帝豪食府餐饮有限公司，组织机构代码66801093-8，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金鸡路２２８号二楼（荣联农贸市场）。法定代表人周权。被执行人杭州萧山戴村萧然副百商店，住所地杭州市萧山区戴村镇人民路。法定代表人周权。被执行人周权，男，1970年6月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人王来芳，女，1970年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第1817号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人周权、王来芳共有的位于杭州市萧山区北干街道开元加州阳光广场1幢2602室，建筑面积295.96平方米的房屋及面积为11.20平方米的国有土地使用权。2017年7月18日，竞买人王小锋以6090000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人周权、王来芳共有的位于杭州市萧山区北干街道开元加州阳光广场1幢2602室，建筑面积295.96平方米的房屋及面积为11.20平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、00085804-××号，土地使用权证号：杭萧国用（2009）第012251号，内容详浙利达鉴估（2017）第04029号房地产估价报告]归买受人王小锋（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人王小锋时起转移。二、买受人王小锋应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月七日书 记 员  谢雨彤
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初7735号原告：张某被告：董某被告：甄某原告张某与被告董某、甄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告董某、甄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金5万元，并支付该款从2011年12月2日起至款付清之日止，按月利率1.5%计算的利息（已付2000元利息）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:原被告之前的借款利率较高，因被告希望将借款利率调低，便于2011年12月2日重新为原告出具了本案涉诉的借据。双方约定借款5万元，月利率为1.5分。出具借据后，经原告多次催要，董某支付了利息2000元。二被告系夫妻关系，借款发生于其夫妻关系存续期间，故二被告应承担共同清偿责任。二被告均未作答辩。本院认为：原告提交的借据足以证明其与董某之间成立了合法的民间借贷合同关系，故原告对董某享有的债权依法应予保护。双方对借款期限未作约定，故原告有权随时向董某主张债权。双方约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告有关借款利息的诉请也予以支持。二被告系夫妻关系，且借款为二被告夫妻关系存续期间一方对外所负债务，也无证据证明有债务人配偶不承担还款责任的法定情形，故该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，即二被告应承担共同的清偿责任。综上所述，为保护公民合法的债权，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告董某和甄某共同返还原告张某借款5万元，并承担该款从2011年12月2日起至款付清之日止，以月利率1.5%计算的利息（已付2000元予以扣除）；二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一七年八月二十八日书记员  张廷立
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212民初2644号原告:叶会章，男，1973年2月19日出生，汉族，住青岛市市北区。被告:青岛清溪菩提叶控股股份有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：张月，董事长。本院在审理原告叶会章与被告青岛清溪菩提叶控股股份有限公司劳动合同纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行账户人民币1344840元或查封其他等值财产，并有中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被告青岛清溪菩提叶控股股份有限公司名下银行存款人民币1344840元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯一佳二〇一七年八月十一日书记员  张 雪
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1146号申请执行人:陈洪亮，男，1990年8月7日出生，汉族，住重庆市潼南区卧佛镇。委托代理人：徐婕，重庆联益律师事务所律师。被执行人：邹杨，男，1991年7月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人陈洪亮与被执行人邹杨借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初2869号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现其可供执行的财产。本院还到被执行人居住地进行了走访调查且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人表示对本院的执行行为和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。符合终结本次执行程序条件，可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1146号案的本次执行程序。本案执行标的229000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额229000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  李胜平二〇一七年八月三十日书 记 员  彭 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执895号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。被执行人长沙市南天银港娱乐城，住所地长沙市岳麓区学士街道车塘河路白鹤小区23栋。投资人贺小姣，女，汉族，1970年7月19日出生，户籍所在地湖南省。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与长沙市南天银港娱乐城著作权侵权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚俊二〇一七年八月二十四日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘12刑更348号罪犯潘璋，男，1992年5月3日出生，汉族，湖南省中方县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省中方县人民法院于2013年8月14日作出(2013)方刑初字第43号刑事判决，以被告人潘璋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4.5万元。2013年9月11日交付执行。本院于2016年1月27日以(2016)湘12刑更121号刑事裁定，对罪犯潘璋减刑一年(减刑后刑期至2018年3月17日止）。执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯潘璋在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯潘璋确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯潘璋提请减刑意见。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计获表扬4次，余70分。本次缴纳罚金4000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、缴款书、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯潘璋确有悔改表现，可以减刑。但其罚金没有缴纳完毕，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯潘璋减刑五个月（减刑后的刑期至2017年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年八月十八日代理书记员  杨世新
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1519号之一申请执行人覃敏，男，出生，壮族，住南宁市。被执行人黄宏，男，出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人吴红婧，女，出生，汉族，住南宁市青秀区。本院在执行覃敏与黄宏、吴红婧民间借贷纠纷一案中��在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄宏、吴红婧名下的南宁市青秀区竹溪大道96号龙盘住宅小区1号楼3单元12号，因该房查封为轮候查封，轮候顺序为第四，暂不具备处置条件，经申请人申请，暂时不处置该房。同时，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为107972元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本轮次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执1519号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 郁审判员 刘 斌审判员 梁为锋二〇一七年八月二十九日书记员 覃冬梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初7636号原告金宗群，男，汉族，1990年7月2日出生，住河南省范县，联系。委托代理人唐瑞利，濮阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告佟强，男，汉族，1972年10月31日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。被告赵宏，女，汉族，1970年2月22日出生，住河南省濮阳市华龙区。关于原告金宗群诉被告赵宏、佟强提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金宗群撤回起诉。案件受理费25元，由原告金宗群负担。审判员  冯志刚二〇一七年八月十五日书记员  岳亚婷
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执2122号之一申请执行人：锁宏玉。被执行人：日照市大海水产有限公司。被执行人：侯和用。被执行人：山东大海农业发展股份有限公司。被执行人：莒县华洋塑料制品有限公司。被执行人：莒县聚德塑料制品有限公司。被执行人：山东昶曦国际贸易有限公司。被执行人：翟文收。被执行人：山东橙功肥业股份有限公司。被执行人：马现东。被执行人：于维坤。被执行人：杨会明。被执行人：刘贵芳。被执行人：于世英。被执行人：侯和山。被执行人：袁青松。申请执行人锁宏玉与被执行人日照市大海水产有限公司、侯和用、山东大海农业发展股份有限公司、莒县华洋塑料制品有限公司、莒县聚德塑料制品有限公司、山东昶曦国际贸易有限公司、翟文收、山东橙功肥业股份有限公司、马现东、于维坤、杨会明、刘贵芳、于世英、侯和山、袁青松民间借贷纠纷一案，原由莒县人民法院立案受理，在审理过程中，经锁宏玉申请，莒县人民法院于2015年8月20日作出（2015）莒民初字第4202号民事裁定书，依法查封了日照市大海水产有限公司、侯和用、山东大海农业发展股份有限公司、莒县华洋塑料制品有限公司、莒县聚德塑料制品有限公司、翟文收、山东橙功肥业股份有限公司、刘贵芳、侯和山、袁青松等被执行人的相关财产。现该案件经申请执行人申请，由日照市中级人民法院指定东港区人民法院立案执行，执行案号为（2017）鲁1102执2122号。因该查封保全措施将近届满，且该案尚未执行完毕，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:一、将被执行人莒县华洋塑料制品有限公司所有的位于莒县刘官庄镇驻地房产一处（房权证号为莒房权证刘官庄镇字第××、0××7号）予以继续查封，查封期间，未经本院许可，不得办理变更登记。二、将被执行人翟文收位于古城中路北侧公安局看守所院内的房产一处，（房权证号为莒房权证城区字第××号）予以继续查封，查封期间，未经本院许可，不得办理变更登记。三、将被执行人侯和用所有的位于日照市瑞园名城1号楼00单元109号、瑞园名城1号楼00单元215号的房产一处（房权证号为20××50）予以继续查封，查封期间，未经本院许可，不得办理变更登记。四、将被执行人侯和山所有的位于莒县十里铺村的房产一处。（该房产位于十里铺村自南往北第四排，自西往东第二户）予以继续查封，查封期间，未经本院许可，不得办理变更登记。五、将被执行人侯海平所有的位于莒县十里铺村的房产一处。（该房产位于十里铺村自南往北第四排，自西往东第三户）予以继续查封，查封期间，未经本院许可，不得办理变更登记。查封期限为三年，需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判长  王向东审判员  费ＸＸ审判员  梁作宝二〇一七年八月十日书记员  高兴清
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0983民初900号原告：王作洪，男，住肥城市。委托诉讼代理人：滕可民，肥城万和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾方平，肥城万和法律服务所法律工作者。被告：马卫，男，住肥城市。被告：聂静，女，住肥城市。原告王作洪与被告马卫、聂静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王作洪的委托诉讼代理人贾方平到庭参加诉讼，被告马卫、聂静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王作洪向本院提出诉讼请求：1、请判令两被告归还借款24000元，利息15666.65元，合计39666.67元；并自起诉之日付息（按照年息20%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月7日，被告马卫因工程需要资金周转通过王霞担保向原告借款24000元，双方约定违约金，借款到期后，被告却以种种理由拒绝还款，被告聂静系被告马卫之妻，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马卫、聂静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了身份证、被告户籍证明、婚姻登记审查处理结果表、借据一份。被告未到庭对以上证据质证，视为自动放弃质证的权利。本院认为，以上证据均能够反映客观事实、与本案有关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月7日，被告马卫因生意周转困难向原告王作洪借款20000元，并出具借据一份，其内容为：“借条，今借现金贰万肆仟元整；归还日期为：2013年4月7号，逾期未还款每超一天应支付违约金叁佰元正。借款人：马卫，XX;担保人：王霞；2012年4月7日”被告马卫和担保人王霞在上述借据中签字。原告以现金方式向被告马卫交付了借款20000元。借款到期后，被告并未归还借款。经原告催要被告马卫于2016年2月22日在上述借据中加注：“马卫，2016年2月22号，本金未还及利息”。后经原告催要无果后，原告王作洪以王霞和马卫、聂静为被告诉至本院，诉讼中原告自愿撤回对王霞的起诉。本院认为，被告马卫向原告王作洪借款20000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。债务应当归还，借款的利息不得预先在本金中扣除。法律规定：利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告马卫虽然出具24000元的借据，但实际借款金额为20000元，应按20000元认定借款本金。原告王作洪和被告马卫对”每超一天应支付违约金叁佰元”的约定，违反了国家对逾期利息的强制性规定，本院不予支持。原告自愿降低按照年息20%的利率标准计算利息的诉讼请求，不违反国家法律强制性规定，本院予以支持。被告马卫与被告聂静系夫妻关系，法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告聂静对该笔债务也应承担清偿责任。原告自愿撤回对担保人王霞的起诉，系其自行处分其诉讼权利的行为，本院应予准许。综上所述，原告王作洪要求两被告清偿债务及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马卫、聂静于本判决生效之日起十日内共同给付原告王作洪现金20000元；二、被告马卫、聂静于本判决生效之日起十日内共同给付原告王作洪利息4000元（自2012年4月7号至2013年4月6日的利息）；二、被告马卫、聂静于本判决生效之日起十日内共同给付原告王作洪利息15583.56元(自2013年4月7号至2017年2月28日的利息)；三、被告马卫、聂静于本判决生效之日起十日内共同给付原告王作洪利息(自2017年3月1日起至债务履行完毕之日止，按照本金20000元年息20%的利率标准计算)；四、驳回原告王作洪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由被告马卫、聂静共同负担790元，原告王作洪负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 明人民陪审员  安学明人民陪审员  张树胜二〇一七年八月三日书 记 员  聂磊磊
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0582执47号之一申请执行人李昌富，男，1987年7月3日出生，汉族，住当阳市。被执行人覃志远，男，1964年5月9日出生，汉族，住住长阳土家自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初400号民事判决书的过程中，被执行人覃志远未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人李昌富赔偿款24218.47元，向本院交纳案件受理费210元、执行费263元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人覃志远在银行存款24691.47元；或者查封、扣押、冻结被执行人覃志远相应价值的财产；或者扣留、提取被执行人覃志远相应价值的收入；或者拍卖、变卖被执行人覃志远相应价值的财产偿还债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  于圣宏执行员  肖中新执行员  王 龙二〇一七年八月十六日书记员  钟 垦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执1048号申请执行人朱伊凡，女，回族，1998年12月7日出生，学生，住所地：宁夏石嘴山市。被执行人董学林，男，汉族，1966年5月10日出生，个体工商户，住所地：宁夏石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2017年6月14日作出的（2017）宁0205民初1026号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人董学林立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人董学林应支付申请执行人朱伊凡借款20000元，承担违约金5000元，承担案件受理费225元，承担案件执行费278元，共计25503元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人董学林应支付申请执行人朱伊凡案件款25225元。二、执行费278元由被执行人董学林承担。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员李韶清二Ｏ一七年八月八日书记员马鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保507号申请人：李正勇，男，1973年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆名泰律师事务所律师。被申请人：周维素，女，1964年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人李正勇与被申请人周维素因民间借贷产生纠纷，申请人李正勇于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周维素名下价值2496568.93元的财产采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司以其与申请人李正勇签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院认为，申请人李正勇的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人周维素名下价值2496568.93元的财产。申请费5000元，已由申请人李正勇交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  肖学富二〇一七年八月九日书 记 员  陶 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初1163号之二本院于2017年6月6日，对原告新疆联辉物流有限公司与被告任达来损害公司利益责任纠纷一案作出的（2017）新0105民初1163号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原文中“被告任达来”，补正为“被告任大来”。审判员 加孜拉·阿德尔汗二〇一七年八月二十一日书记员 邵      振      录
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执1144号申请人：合肥庐西脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：许家安,总经理。被执行人:合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：黄胜光，总经理。本院在执行合肥庐西脚手架有限公司与合肥市杏花建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依法向合肥市杏花建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行(2017)皖01民终1198号民事判决书所确定的义务，但被执行人合肥市杏花建筑安装工程有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥市杏花建筑安装工程有限公司名下银行存款555584.79元（其中工程款410616元,利息暂定116836.79元，迟延履行利息顺延至款清,案件受理费、保全费20255元，案件执行费7877元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一七年八月二十日书记员 马晋超
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初7246号原告：席甲被告：王甲被告：王乙原告席甲与被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席甲到庭参加诉讼。被告王甲、王乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金1.5万元，并支付从2013年10月20日起至款付清之日止，按月利率1.8%计算的利息（截止起诉之日为12150元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2013年10月20日，王甲以资金周转困难为由向原告借款1.5万元，双方约定月息为1.8分。借款至今，虽经原告多次催要，王甲分文未付。二被告系夫妻关系，借款发生于其夫妻关系存续期间，故二被告应承担共同清偿责任。二被告均未作答辩。本院认为：原告提交的借据足以证明其与王甲之间成立了合法的民间借贷合同关系，故原告对王甲享有的债权依法应予保护。双方对借款期限未作约定，故原告有权随时向王甲主张债权。双方约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告有关借款利息的诉请也予以支持。二被告系夫妻关系，且借款为二被告夫妻关系存续期间一方对外所负债务，也无证据证明有债务人配偶不承担还款责任的法定情形，故该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，即二被告应承担共同的清偿责任。综上所述，为保护公民合法的债权，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告王甲和王乙共同返还原告席甲借款1.5万元，并承担该款从2013年10月20日起至款付清之日止，以月利率1.8%计算的利息；二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一七年八月二十八日书记员  王进举
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初4276号原告田家明，男，汉族，1955年4月13日出生，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司，住所地铁西区南八中路73号。法定代表人王松，系该公司总经理。委托代理人林雨兰，女，汉族，1982年5月25日出生，住址内蒙古赤峰市，系该公司员工。原告田家明诉被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田家明诉称，原告于2016年11月27日在被告处购买了“老王头调料粉”一袋，价签标注20克，购物小票显示也是20克，该商品实物却是18克，系欺诈行为，故诉至法院，请求按照消费者权益保护法第五十五条的规定，赔偿原告500元，并请求判令被告承担诉讼费用。被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司辩称，不同意退货也不同意赔偿。第一，此涉案商品出处不明，涉案商品并非我司独家销售，票据与类商品有关联性与个别商品并没有直接的关联性；第二，无论是事实上还是法律上，都不存在欺诈行为及欺诈的必要，本案并不适用消费者权益保护法第五十五条的规定；第三，本案原告并不是真正的消费者，其购买此涉案商品并不是为了生活消费需求，与消法所规定的消费者不同，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2016年11月27日在被告处购买“老王头调料”调味香粉一袋，外包装醒目位置标注“净含量18克”，超市价签标注“老王头调料粉20g”，购物小票显示“老王头调料粉20g”。原告认为上述价签、购物小票显示的含量与商品实物包装上标注的净含量不符的行为属于欺诈行为，并与被告协商不成，故原告诉讼来院。上述事实有购物小票、商品实物、照片、录像及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上述价签、购物小票显示的含量与商品实物包装上标注的净含量不符的行为是否属于欺诈行为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”的规定，对于欺诈行为的认定应当符合一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况的情形，同时，上述情形诱使对方当事人作出了错误的意思表示，即一方当事人的上述行为与对方当事人作出错误意思表示之间存在因果关系。本案中被告所售商品均明码标价并通过货架陈列方式由消费者自由选择购买，因此明显不符合故意告知对方虚假情况或故意隐瞒真实情况的情形，对于普通消费者，亦不会发生诱使其作出错误意思表示的可能，故上述行为明显不属于欺诈行为，所以对于原告的诉讼请求，本院不予支持。但被告上述行为明显存在瑕疵，作为大型商业零售企业，应当加强管理，避免上述行为的发生。综上所述，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条之规定，判决如下：驳回原告田家明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田家明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  袁秀飞二〇一七年八月一日书记员  战 美
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执982号申请执行人：罗董禧，男，汉族，1971年4月11日出生，住广州市南沙区。被执行人：潘米娜，女，汉族，1966年8月1日出生，住广东省龙门县。关于罗董禧与潘米娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3376号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，潘米娜应履行向罗董禧归还借款本金322000元及利息（从2015年5月56日起按照月利率2%计算至本金还清之日止）的义务，并承担案件受理费3905元、保全费2690元。因潘米娜未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费4829元由被执行人潘米娜承担。立案后，本院依法向被执行人潘米娜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人潘米娜立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人潘米娜至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现被执行人潘米娜与廖嘉洪按份共有的位于广州市南沙区的一套房产。对于上述房产，本院已查封了被执行人潘米娜享有的份额。另中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行对上述潘米娜与廖嘉洪的共有的房产享有抵押权，并作为申请执行人进入执行程序，执行案号为（2017）粤0115执1289号。因中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行对上述潘米娜与廖嘉洪的共有房产享有抵押权，经申请执行人罗董禧同意，本院将在（2017）粤0115执1289号案中对上述房产进行评估拍卖，拍卖完成后，本案将依法参与分配。除上述已被查封的房产外，暂未发现被执行人潘米娜有其它可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，确认本案暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初3376号民事判决已经发生法律效力，被执行人潘米娜应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人潘米娜暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)粤0115执982号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年八月十五日书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执3763号申请执行人：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路107号，组织机构代码67894657-X。法定代表人：杜军，总经理。被执行人：冯银玉，女，汉族，1973年12月30日出生，住安徽省宣城市绩溪县，被执行人：洪加华，男，汉族，1968年8月14日出生，住安徽省宣城市绩溪县，申请执行人安徽玉和祥工程机械有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终1815号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人冯银玉、洪加华立即履行支付申请执行人代为垫付的借款148391.56元及至2015年7月9日的利息损失64235.02元，2015年7月10日以本金148391.56元为基数按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至2017年8月28日的利息为38937.94元（款清息止），迟延履行期间的债务利息2467元（2017年5月25日至2017年8月28日，款清息止），并承担案件受理费、保全费5494元，另被执行人须承担执行费3537元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯银玉、洪加华银行存款263062.52元；或扣留、提取被执行人冯银玉、洪加华尚未支取的收入263062.52元；或查封、扣押被执行人冯银玉、洪加华所有的价值263062.52元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年八月二十八日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3550号之一申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（统一社会信用代码：9133020614428628XD）。住所地宁波市北仑区春晓中一路***号。负责人ＸＸ芳，主任。被执行人宁波千耀机械有限公司（组织机构代码：05380788-7）。住宁波市北仑区小港街道丁家山村史家岙。法定代表人顾海啸。被执行人宁波市北仑世纪制衣有限公司（组织机构代码：72047739-2）。住宁波市北仑区小港姚张村。法定代表人赵江海。被执行人顾海啸，男，1974年9月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人李云艳，女，1978年12月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人赵江海，男，1962年5月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人王雅萍，女，1962年8月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人宁波千耀机械有限公司、宁波市北仑世纪制衣有限公司、顾海啸、李云艳、赵江海、王雅萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3909号民事调解书于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人宁波千耀机械有限公司、宁波市北仑世纪制衣有限公司、顾海啸、李云艳、赵江海、王雅萍给付1972883.58元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人宁波千耀机械有限公司、宁波市北仑世纪制衣有限公司、顾海啸、李云艳、赵江海、王雅萍车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，冻结了顾海啸、赵江海在宁波市北仑区农村信用联社的股权金额为200万元，并冻结了顾海啸、赵江海名下在宁波市北仑区农村信用联社的银行账户，分别划拨了被执行人宁波市北仑世纪制衣有限公司的银行存款16600元、被执行人赵江海的银行存款18000元，未发现被执行人宁波千耀机械有限公司、宁波市北仑世纪制衣有限公司、顾海啸、李云艳、赵江海、王雅萍有房产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产，本案已到位金额为34600元。因被执行人宁波千耀机械有限公司、宁波市北仑世纪制衣有限公司、顾海啸、李云艳、赵江海、王雅萍拒不申报，本院已对被执行人宁波千耀机械有限公司、宁波市北仑世纪制衣有限公司、顾海啸、李云艳、赵江海、王雅萍采取了罚款措施；并已将被执行人宁波千耀机械有限公司、宁波市北仑世纪制衣有限公司、顾海啸、李云艳、赵江海、王雅萍纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3550号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛天祥审 判 员 曹德胜审 判 员 赵 涛二〇一七年八月二十五日代书记员 胡杰杰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执3126号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被执行人：龙亮，男，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与龙亮信用卡纠纷一案中。经查，现被执行人龙亮无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年8月29日，被执行人被执行人龙亮尚欠申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心案款184332.41元以及相应的利息、滞纳金，案件受理费、公告费共计1993元，应向本院交纳执行费2665元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0106执3126号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  殷建华审判员  王建华二〇一七年八月二十九日书记员  张雨竹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初9392号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇大良街道凤山西路1号，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：杨娟，女，1981年2月4日出生，汉族，户籍地四川省西充县，现住地广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨娟因信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加本案的诉讼，被告杨娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还本金19674.27元、利息2846.55元（利息按日利率万分之五计算，暂计至2017年4月7日，直至清偿完毕之日止）、滞纳金及逾期违约金829.81元，共计23350.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告杨娟向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××42），被告杨娟领取信用卡后开始使用该卡进行消费、取现等，截止至2017年4月7日，被告共拖欠原告贷记卡本金19674.27元、利息2846.55元、滞纳金及逾期违约金829.81元，原告多次催收无果。本院于2017年7月11日向被告杨娟送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告杨娟经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:2015年1月19日，被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡一张。后原告批准了被告的申请，卡号为62×××42，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算，分期付款手续费按照分期付款金额×分期期数×0.6%，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2017年4月7日止，累计尚欠透支本金19674.27元、利息2846.55元、滞纳金及逾期违约金829.81元。原告遂于2017年6月20日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。被告杨娟向原告申领信用卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。现被告截止至2017年4月7日止，累计尚欠透支本金19674.27元、利息2846.55元、滞纳金及逾期违约金829.81元，故原告要求被告支付前述欠款，以及其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨娟在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金19674.27元及其利息（利息计算方法：利息截止至2017年4月7日为2846.55元，从2017年4月8日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）、滞纳金及逾期违约金829.81元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费383.76元减半收取计为191.88元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告杨娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 奇 志二〇一七年八月二十一日书记员 欧阳凯婷
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2215号之一申请执行人陈静，女，1983年3月19日出生，住天台县。被执行人浙江三洋建设有限公司，住所地天台县始丰新城东河路308号，组织机构代码:9133102371764089XN。法定代表人潘善葵。在本案在执行申请执行人陈静与被执行人浙江三洋建设有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行存款48000元。现因被执行人浙江三洋建设有限公司已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈蒙琦
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2850号申请执行人重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码：91500107750098078Q。法定代表人伍顺文，职务董事长。被执行人罗知强，男，住重庆市潼南区。本院受理重庆海兰云天物业管理有限公司申请执行罗知强服务合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初22472号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初22472号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年八月二十九日书 记 员  ＸＸ汉
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1771号之一申请执行人温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行，组织机构代码08889866-X，住所地杭州市萧山区瓜沥镇友谊路828号。负责人李良钧。被执行人谢娓，女，1979年3月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初12819号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人谢娓所有的位于杭州市萧山区北干街道开元加州阳光广场7幢102室，建筑面积135.27平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积5.2平方米的国有土地使用权。2017年8月9日，竞买人陈彬以2900000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人谢娓所有的位于杭州市萧山区北干街道开元加州阳光广场7幢102室，建筑面积135.27平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积5.2平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号，国有土地使用权证号：杭萧国用(2010)第006268号，内容详见杭信评（2017）第S0651号房地产估价报告]归买受人陈彬（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人陈彬时起转移。二、买受人陈彬应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月二十一日书 记 员  谢雨彤