福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0303民初2494号原告：陈勇，男，1976年8月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：曾建峰、邱雪娥（特别代理），福建众益律师事务所执业律师。被告：陈福祥，男，1990年7月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告：吴碧霞，女，1992年5月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告陈勇与被告陈福祥、吴碧霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人邱雪娥及被告陈福祥到庭参加诉讼；被告吴碧霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈勇向本院提出诉讼请求：判令陈福祥、吴碧霞归还给陈勇货款42870元，并支付该款自2016年4月28日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈福祥与吴碧霞系夫妻关系。陈福祥长期向陈勇赊购水泥，2015年年底，双方进行结算，陈福祥确认拖欠陈勇货款81720元。尔后陈福祥归还给陈勇货款5万元，并又分别于2016年2月20日拖欠405#水泥款11385元、2月27日拖欠405#水泥款6210元、3月3日拖欠425#水泥款3675元、3月26日拖欠425#水泥款9380元。2016年4月28日，经双方再次结算，陈福祥确认尚欠陈勇货款62370元。尔后，陈福祥现金归还货款5000元，通过银行转账归还货款14500元，共计归还货款19500元，尚欠货款42870元拒不归还。因本案债务发生在陈福祥与吴碧霞婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，吴碧霞应承担共同偿还责任，故提起上述诉讼请求。陈福祥辩称，2016年4月28日后双方没有生意往来，在本案欠条出具后其已经归还了64500元。目前没有拖欠陈勇货款，请求驳回陈勇的诉讼请求。吴碧霞未作答辩。陈勇围绕诉讼请求依法向本院提交下列证据：1.陈勇居民身份证一份，证明陈勇的身份及诉讼主体适格；2.欠条二份，证明陈勇与陈福祥于2015年12月24日结算，陈福祥拖欠陈勇水泥款81720元，于2016年4月28日再次结算，陈福祥拖欠陈勇水泥款62370元的事实；3.莆田市涵江区国欢镇三股村委会人口与计划生育信息卡一份，证明本案债务发生在陈福祥与吴碧霞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。经庭审质证，陈福祥对陈勇提供的证据均无异议。陈福祥围绕答辩向本院提交下列证据：1.陈福祥居民身份证一份，证明陈福祥的身份及诉讼主体适格；2.收条四张（其中一张落款时间为2017年1月27日，另外三张没有落款时间），证明陈福祥归还给陈勇货款5万元的事实；3.银行历史流水账单一份，证明陈福祥分别于2016年5月31日、6月7日、6月30日及12月16日从其中国建设银行账户62×××36汇款2500元、5000元、5000元和2000元共计14500元至陈勇的中国建设银行账户62×××59的事实。经庭审质证，陈勇对陈福祥提供的证据1和3无异议；对证据2中有落款时间的收条无异议，对其他三份没有落款时间的收条有异议，提出与本案没有关联，不能证明陈福祥主张。吴碧霞在举证期限内未提交证据。本院认为，吴碧霞经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈勇与陈福祥对双方的身份证明均无异议，予以采信；陈勇提交的证据2、3真实、合法，与本案有关联，能够证明其主张，予以采信。陈福祥提供的证据2中金额为1万元、1.5万元和2万元的收条不完整，不予采信，金额为5000元的收条真实、合法，与本案存在关联性，予以采信；证据3真实、合法，与本案有关联，能够证明其主张，予以采信。根据当事人的诉辩情况，本院归纳本案争议焦点为：陈福祥已归还多少货款给陈勇的问题，现予以分析认定如下：陈勇认为，陈福祥多次向其购买水泥并拖欠货款，2015年12月24日双方结算一次，陈福祥确认拖欠货款81720元，尔后陈福祥陆续归还货款共计5万元，又继续向其赊购水泥。2016年4月28日，双方再次结算，陈福祥确认尚欠货款62370元。尔后，陈福祥通过银行转账方式归还货款14500元，通过现金方式归还货款5000元，其就现金5000元出具收条一份，即陈福祥提供的2017年1月27日的收条，陈福祥提供的另外三份没有落款时间的收条，系其出具的，但其出具的收条是完整的有落款时间的，且该三份收条系陈福祥归还本案欠款之前的欠款，与本案没有关联性。故本案陈福祥已经归还的欠款金额为19500元，尚欠货款42870元（62370元-19500元）。陈福祥认为，陈勇主张的2015年12月24日的欠款81720元是事实，但已经归还完毕。陈勇主张的2016年4月28日的欠款62370元也是事实，但其通过银行转账归还14500元，并通过现金分四次归还1.5万元、2万元、1万元和5千元，有陈勇出具的收条四份为凭，其中1.5万元和2万元的两份收条落款时间是其撕掉，1万元的收条陈勇出具的时候就已存在落款时间撕掉的样子。本案货款其共计归还64500元给陈勇，即陈勇主张的欠款62370元不存在。本院认为，2016年4月28日经结算陈福祥拖欠陈勇货款62370元、陈福祥通过银行转账归还货款14500元、通过现金归还货款5000元以及陈勇出具5000元收条的事实，双方均无异议异议，予以确认。陈福祥提供的三份由陈勇出具没有落款时间的收条中，涉案1.5万元和2万元的收条陈福祥承认自行将收条下端的落款时间撕掉，但未能作出合理说明，其应承担撕掉收条落款时间的不利法律后果。对1万元收条的落款时间陈勇与陈福祥均表示不是自己撕掉，陈福祥作为收条持条人，应承担举证不能的后果。综上，本案陈福祥已经归还给陈勇的欠款金额为19500元（14500元+5000元），尚欠货款42870元（62370元-19500元）。根据上述认定及采信的证据，并经审理查明：陈福祥与吴碧霞系夫妻关系(2013年6月18日登记结婚)。陈福祥多次向陈勇购买水泥并拖欠货款。2015年12月24日，经结算，陈福祥确认尚欠陈勇货款81720元，此有陈福祥签字确认的欠条一份为据，内容为：“欠条兹欠陈勇水泥款捌万壹仟柒佰贰拾元正欠款人：陈福祥2015.12.24”。尔后，陈福祥归还货款5万元给陈勇，并继续向陈勇购买水泥。2016年4月28日，陈勇与陈福祥再次结算，陈福祥确认截至当日尚欠陈勇货款62370元，此有陈福祥签字确认的欠条为据，内容为：“欠条结欠陈勇人民币陆万贰仟叁佰柒拾元正欠款人：陈福祥2016.4.28”。尔后，陈福祥通过银行转账方式归还给陈勇货款14500元，通过现金归还货款5000元，共计归还本案货款19500元。陈勇向陈福祥催讨欠款未果，遂于2017年7月3日向本院提起诉讼，要求陈福祥、吴碧霞归还欠款62370元及该款自2016年4月28日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，诉讼期间变更请求为上述诉称的请求。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。陈勇与陈福祥之间的买卖合同关系是双方当事人之间的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。陈福祥对拖欠陈勇货款62370元，有陈福祥签名确认的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。陈福祥已经归还货款19500元应予以扣除。陈福祥拒付尚欠货款42870元已构成违约，应承担还款付息的民事责任。陈勇主张陈福祥应归还欠款42870元并支付该款自拖欠之日即2016年4月28日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法无据，因本案欠款未约定还款期限，陈勇也未提供证明有催讨欠款，本案欠款利息可自起诉之日即2017年7月3日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。因上述债务发生在陈福祥与吴碧霞夫妻关系存续期间，吴碧霞未能提供证据证明本案债务系陈福祥个人债务，故本案债务应认定为陈福祥与吴碧霞的夫妻共同债务，吴碧霞应承担共同偿还责任。陈福祥主张本案欠款已经全部归还，但其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。吴碧霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：陈福祥、吴碧霞应在本判决生效后五日内归还陈勇货款42870元款，并支付该款自2017年7月3日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由陈勇负担252元，由陈福祥、吴碧霞负担435.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章文贤二〇一七年八月十六日书记员  邹冰冰附：本案相关的法律及申请执行提示一、本案适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二.申请执行提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。