wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0122刑初265号公诉机关肥东县人民检察院。被告人黄桥，男，1968年7月9日出生安徽省肥东县，汉族，小学文化，住安徽省肥东县。曾因犯故意毁坏财物罪于2016年4月26日被肥东县人民法院判处罚金人民币七千元。因故意伤害他人于2016年12月26日被肥东县公安局行政拘留八日，并处罚款三百元；因涉嫌故意伤害罪于2017年1月3日被肥东县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人黄桥犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、代理检察员张巍出庭支持公诉，被告人黄桥到庭参加诉讼。现已审理终结。肥东县人民检察院指控：2016年12月25日15时左右，在肥东县包公镇文集居委会大黄养猪场内，被告人黄桥与被害人桑某之间因琐事发生争执，之后，黄桥用刀捅伤桑某左腿部。经肥东县公安局法医鉴定，桑某的损伤程度为重伤二级。针对指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人黄桥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人黄桥对指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪，其辨解称因受到外力刺激才用刀捅伤桑某的，在案发后也积极抢救伤员、协商赔偿，请求法庭从轻判处。经审理查明：2016年12月25日15时左右，在肥东县包公镇文集居委会大黄养猪场内，被告人黄桥与被害人桑某之间因琐事发生争执，之后，黄桥用刀捅伤桑某左腿部。经肥东县公安局法医鉴定，桑某的损伤程度为重伤二级。另查明：2016年12月25日，案发后被告人黄桥留在现场等候处理，肥东县公安局石塘派出所民警将被告人黄桥传唤到案，被告人黄桥归案后即如实供述上述事实。案发后，被告人黄桥近亲属与被害人桑某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据：受案登记表、户籍信息、归案经过、前科查询、住院记录、证据保全清单、协议、谅解书、收条等书证；证人刘某、黄某的证言；被害人桑某的陈述；被告人黄桥的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证实，被告人黄桥对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。本院认为:被告人黄桥因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄桥具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人黄桥明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后即如实供述其犯罪事实，其对行为性质的辩解，不影响其自首情节的成立，结合赔偿、谅解情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人黄桥犯故意伤害罪，有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨文政人民陪审员  张宇萍人民陪审员  杨 宇二〇一七年八月二十九日书 记 员  孔毓茗附本案适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1060号之一本院在执行王某某与杨某某、杨某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将杨某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9479号原告：重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤中路，统一社会信用代码915001156912486100。法定代表人：樊登芳，总经理。被告：高方平，男，1965年2月20日出生，汉族，住四川省达县。重庆金轮运输有限公司与被告高方平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金轮运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金轮运输有限公司负担。审 判 员  邓 莉二〇一七年八月二十九日法官助理  解静静书 记 员  曹 婷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1054号罪犯惠有志，男，1985年4月29日出生于山东省临沂市费县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省日照市经济开发区人民法院作出（2012）日开刑初字第19号刑事判决，以被告人惠有志犯强奸罪、贩卖毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，检察机关抗诉，山东省日照市中级人民法院作出(2012)日刑终字第57号刑事判决，以被告人惠有志犯强奸罪、贩卖毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。2015年6月1日依(2015)济刑执字第5527号刑事裁定，狱内减刑一年。山东省鲁西监狱称，罪犯惠有志在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯惠有志自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次。上述事实，有罪犯惠有志的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯惠有志确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯惠有志减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初2868号原告大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。委托代理人：王宏松，男，系大城县农村信用合作联社里坦信用社主任。被告于金凯，男，1940年11月20日生，汉族，农民，住大城县。被告于万芝，男，1941年3月2日生，汉族，农民，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告于金凯、于万芝金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2410元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  马方伟二〇一七年八月三日书记员  郭建树
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初2353号原告：四川广安光前集团有限公司，住所地：广安市前锋区前锋工业集中区。法定代表人：蒋洪建，董事长。委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴虎，四川亚美律师事务所律师。被告：广安市机电工业职业技术学校，住所地：广安市广安区枣山镇广乐路106号。法定代表人：林兴荣，校长。委托诉讼代理人：谭方明，男，生于1976年10月20日，汉族，住四川省南充市高坪区，系被告常务副校长。原告四川广安光前集团有限公司与被告广安市机电工业职业技术学校租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴虎、被告的委托诉讼代理人谭方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川广安光前集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广安市机电工业职业技术学校返还原告四川广安光前集团有限公司位于广安市广安区枣山镇枣山村四组的租赁物；2、判令被告从2016年1月1日起按1500元每日支付租赁物占用费，至实际返还租赁物之日止（截止到起诉之日为681000元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年10月16日签订了《办公场地租赁合同》并约定了租金和租赁时间。2011年11月23日，原、被告就租赁物重新约定了租赁期间、租金、租赁物的返还和租赁物占用费用等，并签订了《补充协议》。但原、被告约定的协议租赁期间期满后，被告并未返还租赁物，也没有达成一致租赁协议。后原告要求被告返还租赁物并支付租赁物占用费被告不予置之。原告为维护自身合法权益，故诉讼来院。被告广安市机电工业职业���术学校辩称：其已于2016年12月将租赁物返还给原告。合同中并没有注明补偿金。双方于2008年10月16日签订《房屋租赁合同》，租期10年；后双方又于2011年11月23日签订了《补充协议》，合同期满后，其与原告集团副总黄铭达成了口头协议，原告同意推迟交租金时间，并同意其重新装修；2016年8月底原告通知其立即迁出，经过协商，原告集团副总黄铭承诺同意其不补交房租也不给其补偿，其按照达成的口头协议于2016年12月底整体搬走了。且其已经付清2015年的租金，只欠2016年发生的租金。其现在经济非常困难。审理查明：2008年10月16日，原告四川广安光前集团有限公司与被告广安市机电工业职业技术学校签订了《办学场地租赁合同》。约定被告租赁原告所有的房屋等用于办学。后双方经过协商于2011年11月23日签订了《补充协议》，载明：“……��2条双方将原租期改为2015年6月31日截止……第3条2011年度租金维持35万元不变，后今年度租金上涨10%，为38.5万元……第4条4.2乙方延迟支付2012年度及以后年度租金的，每延期1日，承担应付租金的万分之五违约金；延期30日的，甲方有权解除合同，乙方除支付违约金外，还应按实际占用天数支付每日1200元的占用费，至实际返还租赁物之日止。4.3乙方未能在租期届满之日将租赁物交还给甲方的，每逾期1日，支付租赁物占用费1500元，至实际返还租赁物之日止……”2015年6月31日租期届满后，原、被告双方口头约定按照以前的租金标准续租到2015年12月31日。2016年1月1日续租期限届满后，被告未按期返还租赁物，也未与原告就租赁期限进行续期。本案在审理中，原告撤回了其要求被告广安市机电工业职业技术学校返还原告��于广安市广安区枣山镇枣山村四组的租赁物的诉讼请求。上述事实，有原告提供的《补充协议》、承诺书、土地使用证、房屋所有权权属证明，被告提供的《学校审计报告》、学校2015级、2016级学生信息表、四川广安爱众股份有限公司供用电业务申请表以及原、被告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告四川广安光前集团有限公司与被告广安市机电工业职业技术学校签订的《补充协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。原告所主张的租赁物占用费，实为被告占用租赁物的租金，根据原、被告双方签订的《补充协议》约定，现租赁期满，被告广安市机电工业职业技术学校未按如期腾交房屋，返还租赁物，且于2016年1月1日起，未再支付房屋租金。根据双方签订的《补充协议》约定“乙方未能在租期届满之日将租赁物交还给甲方的，每逾期1日，支付租赁物占用费1500元，至实际返还租赁物之日止……”，而原告自愿主张按年租金385000元计算，折算成每日租金应为1054.8元（385000元／年÷365天／年），低于每日1500元标准，这有利于被告，本院应予以支持。被告广安市机电工业职业技术学校未缴纳租金日期的起始点为2016年1月1日原、被告均无异议，本院予以确认。被告主张返还租赁物时间2016年12月底已将租赁物返还给了原告，而原告主张租金计算至2016年10月22日，故本院确定租赁物占用时间为2016年1月1日至2016年10月22日，合计295天，故被告应向原告支付下欠租金312219元（1054.8元×296天）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百��七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告广安市机电工业职业技术学校向原告四川广安光前集团有限公司支付租金312219元；二、驳回原告四川广安光前集团有限公司的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费10710元，由原告四川广安光前集团有限公司负担5710元，被告广安市机电工业职业技术学校负担5000元，分别向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  周小波人民陪审员  何常国人民陪审员  蒋天安二〇一七年八月二十五日书 记 员  张晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有���出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限视为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1946号原告杨某某，男，汉族。被告高某某，男，汉族。被告贾某某，女，汉族。本院在审理原告杨某某诉被告高某某、贾某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费280元，由原告承担。审 判 长  董恩国人民陪审员  孟志强人民陪审员  杨 壮二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘国锋
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初8687号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。													法定代表人：马英君，职务系董事长。													委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。																															被告																							被告：李清文，男，1951年2月6日出生，汉族，现住于洪区北固山路6-4号351室。（缺席）													被告：张云霞，女，1953年1月3日出生，汉族，现住于洪区北固山路6-4号351室。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1191元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区北固山路6-4号351室																															收费													标准																							0.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2012年10月1日起至2013年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告李清文、张云霞自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司支付自2012年10月1日起至2013年12月31日期间的物业费1191元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年八月二十二日	书记员  胡 月
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0105民初7589号原告：平安银行股份有限公司被告：潘学蓉原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告潘学蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人于明玉到庭参加了诉讼，被告潘学蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金70.9万元及到贷款本息还清之日止的欠息（暂计至2017年4月6日止的贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算合计121786.39元）；2.被告承担原告为实现债权承担的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：原被告于2015年5月签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告提供不超过100万元的贷款。上述合同签订后，原告于2016年6月13日向被告发放贷款709200元，贷款期限为3个月，年利息15.12%，净息还款法。此后，被告未按约偿还借款本息。庭审中，经原告明确，实现债权的费用为案件受理费、律师费。被告潘学蓉未到庭进行答辩，也未提交答辩状。经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。截止2017年8月7日，被告尚欠原告借款本金708820元，利息、罚息、复利186585.91元。关于罚息、复利约定借款人未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.2.7条内容）。关于费用承担约定借款人违约的，贷款人有权要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第7.2.2条内容）。本院认为，原被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约履行了借款义务，发放给被告709200元借款，但截至贷款到期，被告仍未偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还贷款本金708820元及截止2017年8月7日止的利息、罚息、复利186585.91元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定及原告诉求，被告还应承担自2017年8月8日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。按照合同约定，原告有权要求被告承担律师费，但原告未提交相关证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘学蓉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金708820元及截止2017年8月7日止的利息、罚息、复利186585.91元，并支付自2017年8月8日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6054元，由被告潘学蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周力娜二〇一七年八月二十五日书记员  吴俊颖
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0982民初888号原告：桂茶香，女，汉族，1950年4月11日出生，樟树人，住樟树市。委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。被告：汪冬云，男，汉族，1980年8月1日出生，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇。法定代表人：陈辉辉，该公司负责人。本院在审理原告桂茶香诉被告汪冬云、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告桂茶香于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桂茶香撤回起诉。本案诉讼费1670元减半收取835元，由原告桂茶香承担。审判员  杨钦元二〇一七年八月三日书记员  付 婷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2334号之八申请执行人郑建山被执行人王勤明。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4823号，依法向被执行人王勤明发出执行通知书，责令被执行人王勤明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王勤明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王勤明(证件号码:)在浦发银行的95×××98的存款人民币91203元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年八月二十三日书记员  吴 简
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初3626号之二原告：福州明源石膏科技有限公司，住所地福建省福清市江阴镇国电福州发电有限公司内。法定代表人：李寅。委托诉讼代理人：陈纪豹、薛平妹，福建宽达（福清）律师事务所律师。被告：泉州德胜建材有限公司，住所地福建省晋江市永和第二工业区。法定代表人：王锦堂。委托诉讼代理人：李祯栋，���建双鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡灿煌，福建双鼎律师事务所实习律师。被告：王锦堂，男，1976年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张南辉，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：黄德生，1974年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：林连全，男，1963年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福州明源石膏科技有限公司与被告泉州德胜建材有限公司、王锦堂、张南辉、黄德生、林连全买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。诉讼中，原告福州明源石膏科技有限公司以“因��请人与被告双方已达成庭外和解，且被告已付清和解款，双方就本案的纠纷已全部了结，本案已无继续诉讼的必要”为由向本院申请撤诉。本院认为，原告福州明源石膏科技有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州明源石膏科技有限公司撤诉。案件受理费9353元，减半收取计4,676.50元，财产保全费3145元，合计7,821.50元,由原告福州明源石膏科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘 坚审 判 员  高丽钦代理审判员  陈 莉二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘 玮
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执557号之五申请执行人：吴和平，住四川省华蓥市。被执行人王朴，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执557号裁定书，于2017年08月31日向被执行人王朴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王朴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王朴在中国邮政储蓄银行6215996737XXXXX4893账户内存款人民币880000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓川二〇一七年八月三十一日书记员  范海鸥
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0155行审45号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人盛彬彬，大队长。被执行人姚忠银，男，生于1964年4月29日，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年8月24日向本院申请强制执行姚忠银NO.4062135号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年2月15日对被执行人姚忠银作出NO.4062135行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元,并当场送达被执行人。被执行人姚忠银收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.4062135行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.4062135行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫晴刚人民陪审员  华观珍人民陪审员  王凤华二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 弛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执507号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。负责人：胡天保，该行行长。被执行人：覃国文，男，1977年9月20日生，壮族，住广西柳州市柳江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被执行人覃国文信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)桂0221民初1960号民事判决书已发生法律效力。因被执行人覃国文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院申请强执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人覃国文无银行存款，无房产，登记在执行人覃国文名下的桂Ｂ×××××雪佛兰牌蓝色小型汽车已查封，执行人覃国文无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0221民初1960号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦依贤审 判 员  韦作鼎代理审判员  韦汉吕二〇一七年八月十六日书 记 员  覃英姿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初8646号之一原告：佛山市顺德区福品饲料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区五沙居委会二村瑞丰大街2号。法定代表人：刘惠青。委托诉讼代理人：陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。被告：吴灿南，男，1974年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告佛山市顺德区福品饲料实业有限公司与被告吴灿南买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，被告吴灿南去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  彭晓辉二〇一七年八月十六日书记员  严 婧
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更233号罪犯秦立光，男，1984年7月29日出生，汉族，河北省昌黎县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2014年11月14日作出（2014）西法刑初字第641号刑事附带民事判决，以被告人秦立光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币45393.32元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）昆刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦立光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦立光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦立光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦立光减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月6日起至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0426执64号申请执行人：共青农村商业银行股份有限公司，住所地江西省共青城市共青路，组织机构代码证15966273-5。被执行人仲友国，男，1978年11月2日生，汉族，住德安县，被执行人张吉峰，男，1965年6月17日生，汉族，住德安县，共青农村商业银行与仲友国、张吉峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民二初字第184号判决书已发生法律效力。本案于2017年1月16日我院立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人仲友国、张吉峰动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的120000元，已执行标的为0元，还剩余标的120000元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)赣0426执64号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  邓辉龙二〇一七年八月二日书记员  熊 赟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9671号原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号，统一社会信用代码9150011977550058615C。法定代表人：范映昭，总经理。委托诉讼代理人：刘海葳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：卢元松，男，1987年1月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告卢元松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福兴物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆福兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福兴物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇��七年八月一日书记员  李 吉
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初151号原告沙依甫汗，女，1963年5月5日出生，北京市东城区和平里街道退休人员，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，区长。委托代理人张骥，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人庞兴华，北京市东城区人民政府工作人员。原告沙依甫汗要求被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）履行强制拆除的��定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告沙依甫汗诉称，2014年10月27日和平里民旺园9号院施工、挑顶、加高、扩建二层违法建筑,原告多次向东城区政府反应。2016年3月18日北京市东城区人民法院判决北京市东城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称东城区城管局）未及时将其作出的京东城管限拆字[2014]060005号《限期拆除决定书》上报给东城区政府的行为违法，法院判决后原告多次联系被告，被告均各种理由搪塞原告。2016年2月26日东城区城管局下达强制拆除决定书（京东城管拆字[2016]06001号和[2016]06002号）,2016年5月3日东城区政府给东城区和平里街道下发了强制拆除文件，而和平里街道办事处给东城区政府的回复是：违建方在复议、上诉。但法律明确规定复议与上诉期间不影响��制拆除。2016年6月11日，原告将和平里街道办事处不履行强制拆除的行为起诉至东城区人民法院，东城区人民法院裁定和平里街道办事处不具有组织强制拆除违法建设的法定职责，是东城区政府的委托确定的强制拆除配合单位。从2014年10月27日至今违建都不能拆除，严重影响了原告的家庭生活，政府不作为。请求法院依法确认被告不作为违法，判令被告履行强制拆除的法定职责。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《北京市禁止违法建设若干规定》第四条规定，区县人民政府负责本行政区域内禁止违法建设工作，组织、协调有关行政机关制止和查处违法建设。街道办事处负责本行政区域内禁止违法建设相关工作。规划行政主管部门、城市管��综合行政执法机关按照各自职责制止和查处违法建设。第九条第二款规定，城市管理综合行政执法机关负责查处未取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证的城镇建设工程。第十三条规定，城镇违法建设当事人逾期不拆除的，负有查处职责的机关应当在期限届满后5个工作日内，将限期拆除决定及逾期未拆除的情况报告违法建设所在地的区县人民政府。区县人民政府应当责成区县城市管理综合行政执法等机关实施强制拆除。据此，区县人民政府在负有查处职责的机关报送限期拆除决定及逾期未拆除的情况报告后，应当责成区县城市管理综合行政执法等机关实施强制拆除。本案中，东城区城管局将限期拆除决定及逾期未拆除的情况报告东城区政府后，东城区政府已经责成东城区城管局作出强制拆除决定书，履行了相应的工作职责。现涉案京东城管拆字[2016]06002号《强制拆除决定书》、京东城管拆字[2016]06001号《强制拆除决定书》已经法院判决撤销，东城区政府再次责成东城区城市管理综合行政执法等机关实施强制拆除尚不具备履行条件及事实基础。东城区城市管理综合行政执法机关负责查处未取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证的城镇建设工程。东城区政府并无拆除违法建设的法定职责。综上，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：裁定驳回原告沙依甫汗的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告沙依甫汗。如不服本裁定，各方当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京��高级人民法院。审 判 长  王 斌审 判 员  张立鹏审 判 员  阎 炜二〇一七年八月二日法官助理  关 珊书 记 员  高秀丽
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0212执61号申请执行人大同市新荣区人民法院。被执行人ＸＸ，男，汉族，初中文化，中共党员，2000年-2002年任大同市新荣区西村乡镇虏村党支部书记，户籍所在地大同市新荣区，现住大同市新荣区西村乡镇虏村。因涉嫌贪污罪，2016年7月12日被大同市新荣区人民检察院取保候审，同年9月14日被本院依法逮捕，现羁押于大同市第二看守所。被执行人厍淑珍，男，汉族，初中文化，中共党员，2000年-2002年任大同市新荣区西村乡镇虏村村委会主任，户籍所在地大同市新荣区，现住大同市新荣区西村乡镇虏村。因涉嫌贪污罪，2016年7月12日被大同市新荣区人民检察院取保候审，同年9月14日被本院依法逮捕，现羁押于大同市第二看守所。被执行人刁毅，男，汉族，初中文化，中共党员，2000年-2002年任大同市新荣区西村乡镇虏村会计，户籍所在地大同市新荣区，现住大同市新荣区西村乡镇虏村。因涉嫌贪污罪，2016年7月12日被大同市新荣区人民检察院取保候审，同年9月15日被本院监视居住。被执行人刘连，女，汉族，初中文化，中共党员，2000年-2002年任大同市新荣区西村乡镇虏村妇联主任，户籍所在地大同市新荣区，现住大同市新荣区西村乡镇虏村。因涉嫌贪污罪，2016年7月12日被大同市新荣区人民检察院取保候审，同年9月14日被本院依法逮捕，现羁押于大同市第一看守所。被执行人张选，男，汉族，初中文化，中共党员，2000年-2002年任大同市新荣区西村乡镇虏村民兵连长，户籍所在地大同市新荣区，现住大同市新荣区西村乡镇虏村。因涉嫌贪污罪，2016年7月12日被大同市新荣区人民检察院取保候审，同年9月15日被本院监视居住。申请执行人与被执行人罚金一案，山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人应交罚金10万元，现每人缴纳2000元，现查询被执行人无隐患存款，且无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212刑初16号刑事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或其他条件成立时，申请执行人可持原生效判决书向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世梁二〇一七年八月十四日书记员  刘 琼
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1403号申请执行人：谢振银，女，1987年9月29日生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：王桂男，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：沈国华，男，1953年7月30日生，汉族，住苏州市沧浪区。本院在执行谢振银与沈国华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的房地产、银行存款、车辆、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位57000元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃灏审判员  徐柯审判员  林遐二〇一七年八月十六日书记员  胡骏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20406号之一申请执行人：马旭，男，1986年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司，住所地天津市滨海新区中心渔港经济区鲤鱼门路综合服务中心510号，统一社会信用代码91120116724459837J。法定代表人：郑功明，总经理。被执行人：张炳泉，男，1964年5月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行马旭与天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司、张炳泉民间借贷纠纷一案中，被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司有房产并已轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一年××月××日书记员 王富贵
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执190号申请执行人：马君燕，女，1976年9月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。委托代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。被执行人：扬州市虹泰橡塑制品厂，住所地扬州市施桥镇六圩新桥街2号。投资人：钱勇。被执行人：钱勇，男，1976年11月20日出生，汉族，住扬州市开发区。本院在执行马君燕与扬州市虹泰橡塑制品厂、钱勇追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人扬州市虹泰橡塑制品厂、钱勇在本院尚有多起追索劳动报酬纠纷案件，为便于执行，故将本案并入本院（2017）苏1091执188号案件中一并执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）苏1091执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年八月十七日见习书记员  潘道庆
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)内0627民初3292号	原告鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人曹小林，男，公司法定代表人。	委托代理人杨义荣，鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司服务部长。	被告刘凤山，男，汉族，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	原告鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司诉被告刘凤山物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2015年2月13日至2016年2月12日的物业服务费730元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年8月1日受理，依法适用小额诉讼程序。	原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司撤回起诉。	案件受理费予以免收。	审判员  刘涛	二〇一七年八月七日	法官助理郑洁	书记员史荣荣	法条链接:	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0829民初518号原告:郭爱军,男,汉族,农民。委托诉讼代理人：于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。被告:榆林市北方汽车出租有限公司。法定代表人：王虹波，该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。法定代表人：薛增奇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘亮亮，该公司吴堡支公司职工。原告郭爱军与被告榆林市北方汽车出租有限公司（以下简称榆林北方汽车出租公司）,中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称财保榆林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱军委托诉讼代理人于艳军、财保榆林分公司委托诉讼代理人刘亮亮到庭参加诉讼，被告榆林北方汽车出租公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭爱军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付车辆修理费11389元，交通费1154元，伙食费177元。事实和理由：2016年10月5日10时10分，庄治国驾驶陕KT00**小型轿车由西向东行至青银高速吴靖段下行线1060KM+80M处时，由于未与前车保持安全距离、临危采取措施不当，撞于前方由原告郭爱军驾驶的陕KAJ7**小型轿车尾部，造成原告车辆受损。榆林市公安局交警支队高交三大队依法认定庄治国对此交通事故负有全部责任，原告无责任。原告为修理车辆花费11389元，为修理车辆支出交通费1154元，伙食费177元。庄治国系榆林市北方汽车出租有限公司员工，其在从事出租营运工作时发生交通事故，榆林市北方汽车出租有限公司应当承担责任。庄治国驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有强制保险和商业保险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，故原告诉至法院，判如诉情。被告财保榆林分公司辩称，本案交通事故系事实，保险公司愿意理赔车辆修理费11389元，诉讼费、交通费、伙食费不属于保险公司理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所举第4组证据，即交通费和伙食费，被告认为不属于保险公司理赔范围，由于交通费也系原告维修车辆所支出的必要的合理费用，故本院酌情认定500元；伙食费没有法律依据，故本院依法不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日10时10分，庄治国驾驶陕KT00**小型轿车由西向东行至青银高速吴靖段下行线1060KM+80M处时，由于未与前车保持安全距离、临危采取措施不当，撞于前方由原告郭爱军驾驶的陕KAJ7**小型轿车尾部，造成双方车辆不同程度受损之交通事故。2016年10月7日，榆林市公安局交警支队高交三大队作出榆公交高三认字（吴）[2016]第0094号道路交通事故认定书，认定庄治国负本起事故的全部责任；原告郭爱军无责任。此次事故原告修理车辆花费11389元，为修理车辆支出交通费酌情认定500元。庄治国驾驶的陕KT00**小型轿车所有人为被告榆林市北方汽车出租有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有交强险和第三者商业险，故原告诉至法院，判如诉情。本院认为，侵害公民财产的，应当承担赔偿责任。该起交通事故，榆林市公安局交警支队高交三大队作出的道路交通事故认定书，认定被告榆林市北方汽车出租有限公司驾驶员庄治国承担本起事故的全部责任，原告郭爱军无责任，该事故书并无不当，本院予以确认，故原告诉请的合理损失，应予支持。陕KT00**小型轿车在被告中国人民财保榆林分公司投保有交强险、第三者商业责任险及不计免赔险等险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…”因此，原告的损失首先由被告财保榆林分公司在交强险范围内理赔，不足的部分由被告财保榆林分公司在第三者商业险范围内理赔。根据本院查明的事实，原告的合理损失有：车辆损失费11389元，交通费500元，共计11889元。对上述损失，被告财保榆林分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告9889元。被告榆林市北方汽车出租有限公司不再承担赔偿责任。原告诉请伙食费，因本案是财产损害赔偿，没有法律依据，故不予支持。交通费被告认为不属于保险公司理赔范围，因交通费也系原告维修车辆所支出的必要的合理费用，故本院酌情认定交通费500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在本判决书生效后五日内，在交强险限额范围内赔偿原告郭爱军车辆损失费2000元，在第三者商业责任险限额内赔偿原告郭爱军车辆损失费、交通费等9889元，共计11889元。二、被告榆林市北方汽车出租有限公司不再承担赔偿责任。三、驳回原告郭爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担50元，原告郭爱军负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李慧媛二〇一七年八月二十四日书 记 员  任 慧
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初2961号之一原告：刘桂起，男，1962年7月9日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：徐国强，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏玲，天津君荐律师事务所律师。被告：天津天能变压器有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道6号。法定代表人：申福祥，董事长。委托诉讼代理人：钟如超，山东铭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑长凯，山东铭信律师事务所律师。被告：申福祥，1972年10月5日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。被告：李呈祥，男，1961年2月11日生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：陈会领，山东文亭扶正律师事务所律师。原告刘桂起与被告天津天能变压器有限公司、申福祥、李呈祥公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告刘桂起于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂起撤诉。案件受理费5084元，减半收取计2542元，保全费1733元,合计4275元，由原告负担。代理审判员 王 蕊二〇一七年八月二日书 记 员 张迎辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初8160号原告：钟文锋，男，1984年7月18日出生，汉族，户籍地址广东省梅州市，现住广东省中山市。被告：魏伟国，男，1980年1月27日出生，汉族，住广东省中山市西区。原告钟文锋诉被告魏伟国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟文锋到庭参加诉讼。被告魏伟国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟志辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金23000元；2.被告向原告支付借款利息，利息按银行同期同类贷款利率四倍之内按年利率24%计算，至被告还清本息之日止，暂计至起诉之日为38640元。诉讼中，原告钟文锋明确利息的计算方法为：以23000为基数，从2009年10月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算。事实与理由：被告以购房需要资金周转为由，以户口簿和房产证复印件作为资产证明的方式，两次共向原告借款23000元。第一次于2009年9月8日，向原告借款13000元；第二次于2009年9月28日，向原告借款10000元。根据相关法律规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，按银行同期同类利率四倍之内按年利率24%计算，至被告还清本息之日止。双方在借据上约定的违约金即利息超过银行同期同类贷款的四倍部分，原告不予诉求，暂计利息为38640元。原告多次向被告催讨，被告未偿还借款。在原告因犯罪获刑六年五个月期间，被告亦未向原告的亲友偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的全部诉求。原告钟文锋为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交借据2张作为证据。被告魏伟国未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟文锋主张其与魏伟国是老乡关系，魏伟国因购房的需要两次向其借款。2009年9月8日，魏伟国出具《借据》，内容为：出借人钟文锋，身份证号码xxx，借款人魏伟国，身份证号码xxx，现魏伟国向钟文锋借13000元，约定于2009年9月8日前还清，逾期每日千分之五违约金。魏伟国在借款人处签名捺印。2009年9月28日，魏伟国再次出具《借据》，内容为：出借人钟文锋，身份证号码xxx，借款人魏伟国，身份证号码xxx，现魏伟国向钟文锋借10000元，约定于2009年9月30日前还清，逾期每日千分之五违约金。魏伟国在借款人处签名捺印。借款到期后,魏伟国未还款。钟文锋经催讨未果，遂向本院起诉，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。钟文锋向魏伟国出借23000元，魏伟国分别出具两份《借据》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款后，魏伟国未还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，魏伟国应立即偿还钟文锋借款23000元，并赔偿钟文锋的损失。钟文锋主张利息损失从借款到期后次日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算。因两笔借款到期之日分别为2009年9月8日、9月30日，为方便计算，钟文锋将利息时间变更为从2009年10月1日起计算。因《借据》约定“逾期每日千分之五违约金”，即双方约定逾期违约金为月利率1.5%，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故本院将利息调整为：以23000元基数，从2009年10月1起至借款实际清偿之日止，按月利率1.5%计算。综上所述，钟文锋诉求合法部分，本院予以支持。魏伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏伟国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟文锋偿还借款本金23000元及利息（利息计算方法：以23000元为基数，从2009年10月1日起至借款实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告钟文锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元（原告钟文锋已预交），由被告魏伟国负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告钟文锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  赵 波人民陪审员  张子锋二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈 奇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12624号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：杨永藩，男，1985年4月15日出生，汉族，住广东省汕尾市。被执行人：陈美玲，女，1987年11月4日出生，汉族，住广东省四会市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与杨永藩、陈美玲金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初20640号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终652号上诉人(原审被告)：浙商控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市惠民路56号1号楼7楼。法定代表人：刘旭松。被上诉人(原审原告)：上海际华物流有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区昆明路330号。负责人：刘建利，该公司总经理。原审被告：山西金通焦化集团有限公司，住所地山西省长治市潞城市史回乡王里堡村。法定代表人：刘建，该公司执行董事。原审被告：天津市鸿能商贸有限公司，住所地天津市河东区双赢大厦903。法定代表人：任刚。上诉人浙商控股集团有限公司因与被上诉人上海际华物流有限公司西安分公司、原审被告山西金通焦化集团有限公司、天津市鸿能商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初4381号民事裁定，向本院提出上诉。浙商控股集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间无合同关系，更无约定管辖，应当按照法定原则确定管辖法院。因本案被告均不在原审法院辖区，本案不应当由原审法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送上诉人住所地杭州市上城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉案合同《工矿品买卖合同》系被上诉人上海际华物流有限公司西安分公司与原审被告山西金通焦化集团有限公司所签订。合同第十一条虽约定：发生争执，任何一方均可向合同签订所在地人民法院起诉。合同中标明签订地点为西安，但因该约定无法确定具体管辖法院，故该约定无效。且根据合同相对性原则，合同内容并不能约束本案上诉人及原审被告天津市鸿能商贸有限公司，综上，本案应以法定管辖原则确定管辖法院，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，本案原告主张要求被告返还已付货款，其争议标的为其他标的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，履行义务一方为原审三被告，故原审三被告住所地既是合同履行地也是被告住所地。西安市雁塔区人民法院对本案没有管辖权。因原审被告山西金通焦化集团有限公司系买卖合同签订方，其住所地位××××市辖区，故本案应移送山西省潞城市人民法院审理。综上，上诉人上诉理由，本院予以支持。原审裁定不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初4381号民事裁定；二、本案移送山西省潞城市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年八月十六日书 记 员  陈 菲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初4021号原告：袁骏，男，1978年12月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：钱勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。被告：胡耀琦，男，1982年8月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告袁骏与被告胡耀琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法由代理审判员郑远园独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁骏的委托诉讼代理人钱勇到庭参加诉讼，被告胡耀琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁骏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡耀琦支付借款本金20000元及相应逾期利息（以20000元为基数自2017年5月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告胡耀琦支付案件代理费5500元。事实及理由：胡耀琦于2017年5月6日向袁骏借款20000元，袁骏以现金方式交付，后胡耀琦出具《借条》载明借款事实，并约定借款期限为20天，如逾期不能归还的，借款人需支付违约金4800元，并承担因诉讼而产生的诉讼费、保全费、诉讼代理费。后经催要胡耀琦并未按约归还，故诉至法院，诉请如前。被告胡耀琦在法定的答辩期内未提交答辩意见。对袁骏提交的《借款合同》、《无锡市滨湖区太湖法律服务所委托诉讼代理协议》、收款收据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：袁骏、胡耀琦系朋友关系。2017年5月6日胡耀琦出具《借款合同》，载明：今有胡耀琦向袁骏借款人民币现金贰万元，借款期限为2017年5月6日至2017年5月27日，如逾期不能归还的，借款人需向出借人支付借款本金贰万元的24%违约金。因借款人不能及时还款所产生的诉讼费、保全费、诉讼代理费均由借款人承担。后袁骏向胡耀琦现金交付20000元。经催要，胡耀琦未按约归还，袁骏遂起诉如前。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。袁骏向胡耀琦出借20000元，后胡耀琦未按约归还，现袁骏请求胡耀琦立即归还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。袁骏还主张20000元自2017年5月28日起至实际给付之日止按照年利率24%支付逾期利息，但是《借款合同》既未约定借款利息、也未约定逾期利息，故本院酌定胡耀琦按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于袁骏主张的5500元诉讼代理费，袁骏并未就该费用提交发票，且代理费系债权人为实现其债权所负担的损失，该损失不得超过债务人在订立《借款合同》时所能预见的范围，故参照江苏省物价局、江苏省司法厅《关于明确我省基层法律服务收费试行标准的通知》（苏价费【2017】112号），本院酌定律师费为3000元。胡耀琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡耀琦于本判决发生法律效力之日起立即向袁骏归还借款本金20000元、支付逾期利息（以20000元为基数自2017年5月28日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）并支付律师费3000元。如果胡耀琦未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取279元，由胡耀琦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  郑远园二〇一七年八月八日书 记 员  冯诗琪本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执263号之十四申请执行人熊某某，女，1968年4月20日生。被执行人陈某某，女，1969年12月5日生。本院在执行熊某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令陈某某收到执行通知书后7日内履行偿还申请执行人熊某某人民币10500.00元，负担案件执行费人民币58.00元的义务，但被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈某某在某经贸有限公司处有收入10558.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人陈某某在某经贸有限公司处收入10558.00元。本裁定立即执行。审判员  曹文学二〇一七年八月十六日书记员  彭天峤
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执433号之十四申请执行人：许明进，农民。被执行人：李拓建，农民。本院在执行许明进与李拓建借款合同纠纷一案，冻结了被执行人李拓建在中国工商银行股份有限公司广东省深圳东门支行营业部40×××20账户内存款人民币102300元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人李拓建在中国工商银行股份有限公司广东省深圳东门支行营业部40×××20账户内存款人民币102300元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 军审判员 尤明军审判员 程实忠二〇一七年八月十日书记员 李远军
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初351号之二原告：孟艳琴，女，1968年11月17日出生，汉族，高中文化，南和县贾宋镇韩牌村。原告：冀建军，男，1971年6月28日出生，汉族，高中文化，南和县贾宋镇韩牌村。被告：顾利卫，男，1971年3月8日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市。本院在审理原告孟艳琴、冀建军诉被告顾利卫买卖合同纠纷一案中，原告孟艳琴、冀建军于2017年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟艳琴、冀建军撤回起诉。案件受理费566元减半收取283元由原告负担。审 判 长  梁清宣人民陪审员  张兴华人民陪审员  白爱英二〇一七年八月二日书 记 员  杨 映
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初4281号原告：魏黄烁，女，1985年6月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：徐香英，女，1954年12月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：潘靖炜，男，1985年11月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：田金凤，女，1964年6月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：包华春，男，1964年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告魏黄烁诉被告徐香英、潘靖炜、田金凤、包华春民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员樊任挥独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告魏黄烁、被告田金凤到庭参加诉讼，被告徐香英、潘靖炜、包华春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏黄烁诉称，2015年9月30日，被告徐香英、潘靖炜以做生意为由向原告借款50000元，被告田金凤、包华春为该笔借款担保，于当日出具借条一张，承诺借款按月利率1.3%计算利息，利息一年一付。后被告自2016年10月1日后便不再支付利息，本金也未归还。因家中急需用钱，原告向被告催讨未果，故诉至法院以维护合法权益，诉请判令：1、被告徐香英、潘靖炜偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息从2016年10月1日起按月利率1.3%计算至款清之日止，现暂计算至2017年9月30日为人民币6500元）；2、被告田金凤、包华春对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告田金凤辩称，被告徐香英、潘靖炜系母子关系，本案被告徐香英与借条署名的徐向英系同一人，我在借条上签字、捺印不是为被告徐香英、潘靖炜担保，只是见证而已。借条上有关被告包华春的签名、捺印也是我签名和捺印的。被告潘靖炜未到庭参加诉讼，向法庭提交了书面答辩状，辩称：一、被告潘靖炜不是本案实际借款人。借条上虽有答辩人的名字，但是该签名不是答辩人本人所签，且签名上也无捺印。另外，原告也未提供相应的打款凭证证明这笔钱是打给被告潘靖炜。所以仅凭借条上有答辩人的名字就将答辩人列为被告属于错误。二、原告起诉的被告是徐香英，而借条上写的是徐向英，显然主体错误。综上所述，被告潘靖炜不知道有这笔借款，也不是本案实际借款人，请求法院驳回原告诉讼请求。被告徐香英未答辩。被告包华春未答辩。本院审查认为：被告田金凤、包华春系夫妻关系。借条上被告包华春的签名、捺印系被告田金凤所为。庭审中，被告田金凤辩称自己签字是为了见证而非担保，因被告田金凤未提供证据予以佐证，结合本案案情，被告田金凤的抗辩本院不予采纳，故被告田金凤为被告徐香英、潘靖炜提供担保责任。借条上有关被告包华春的签字、捺印非其本人所为，故不能认定被告包华春未案涉借款提供保证担保。另经原告申请，本院到丽水市莲都区人民医院调取被告徐香英的《退休（职）人员审批表》及其档案附随的身份证复印件，该证据显示被告徐香英在医院工作期间姓名为“徐向英”，且附随的身份证复印件上的姓名为“徐香英”；此外，被告潘靖炜未申请司法鉴定，也未提供证据证明借条上签名非其本人所写。结合本案证据及当事人当庭陈述，该笔借款确为被告徐香英、潘靖炜所借，故被告潘靖炜的抗辩本院不予采信。综上，本案事实如下：被告徐香英、潘靖炜于2015年9月30向原告借款人民币50000元，借条载明“徐向英”和“泮靖炜”向原告魏黄烁借款人民币50000元，利息按月利率1.3%计算，利息支付方式为一年付一次，被告田金凤为该笔借款承担连带担保责任。被告徐香英、潘靖炜自2016年10月1日后便不再支付利息，本金也未归还，被告田金凤也未承担担保责任。本院认定上述事实并据以采信的证据有：当事人身份信息材料、借条一份、银行流水明细单、被告徐香英的《退休（职）人员审批表》及其身份证复印件、原告提交的有关被告潘靖炜录音一份及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，被告徐香英、潘靖炜出具借条向原告魏国清借款系当事人真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。被告田金凤为借款提供保证担保，因借条中未载明保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告田金凤为借款承担连带保证责任。原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。被告徐香英、潘靖炜在原告催讨后，未在合理期限内履行还款义务，被告田金凤也未承担保证责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理的部分，本院予以支持。被告徐香英、潘靖炜、包华春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，本院《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告徐香英、潘靖炜于本判决生效之日起十日内归还原告魏黄烁借款款人民币50000元并支付利息（利息从2016年10月1日起按月利率1.3%计算至款清之日止）；二、被告田金凤对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，减半收取606.5元，由被告徐香英、潘靖炜、田金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  樊任挥二〇一七年八月二十三日代书 记员  程志超
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初6166号原告：李建芳，女，汉族，1989年9月10日出生，身份证住址：湖南省永兴县，被告：吕思卫，男，汉族，1975年9月16日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，现住址：珠海市香洲区，被告：连文娟，女，汉族，1976年8月13日出生，住址：广东省珠海市香洲区，现住址：珠海市香洲区，原告李建芳与被告吕思卫、连文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告李建芳于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建芳撤诉。案件受理费减半收取3331元，由原告李建芳负担。审 判 员 王艳华二〇一七年八月一日法官助理 吴晓璐书记���施金姣
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初684号原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地眉山市东坡区桃园东街5号1单元。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。被告：杨小章，男，1967年6月2日出生，农民，住四川省青神县。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告杨小章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司负担。审判员  郑洋洋二〇一七年八月三十一日书记员  曾媛1
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初1354号原告：张臣龙，男，1988年11月1日生，汉族，白山市水务集团有限公司职员，住白山市。身份证号：×××被告：孙庆春，男，1984年4月28日生，汉族，白山市江源区机关事务管理局职员，住白山市。身份证号：×××被告：战祥起，男，1965年10月29日生，汉族，白山市江源区机关事务管理局职员，住白山市。身份证号：×××原告张臣龙诉被告孙庆春、战祥起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张臣龙、被告战祥起到庭参加诉讼，被告孙庆春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张臣龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙庆春立即偿还所欠原告的借款本金20000.00元，并按年利率24%的标准支付自2017年5月4日起至款项全部结清时止期间的利息；2、要求被告战祥起承担连带保证责任即向原告承担连带还款义务。事实与理由：2017年5月4日，孙庆春因做生意急需资金向原告借款20000.00元，与原告签订了《借款合同》，约定：孙庆春向张臣龙借款20000.00元，借款期限为10天，利息为月利率3%。被告战祥起作为连带责任保证人在该合同中签字。同日，原告向孙庆春出借现金20000.00元，并由孙庆春出具了收条。借款到期后，被告孙庆春一直以经济困难为由未能向原告偿还所欠本息，战祥起作为保证人亦未能履行保证责任。故原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。被告孙庆春未答辩、未到庭。被告战祥起辩称：原告所诉的借款时间、数额等均属实，战祥起不清楚孙庆春自借款后是否曾向原告偿还过本息。如果孙庆春未还过本息，战祥起作为上述借款的担保人，同意偿还原告所主张的借款本金及利息，但因经济困难暂时无力偿还。经审理查明：张臣龙与战祥起、孙庆春系朋友关系。2017年5月4日，孙庆春因做生意急需资金向张臣龙借款20000.00元，并与张臣龙签订了《借款合同》一份，约定：孙庆春向张臣龙借款20000.00元，借款期限为10天，利息为月利率3%。战祥起作为上述借款的连带责任保证人在该合同中的担保人处签名。同日，张臣龙向孙庆春出借现金20000.00元，并由孙庆春出具了《收条》一份。借款到期后，孙庆春以经济困难为由未能偿还所欠本息，战祥起作为担保人亦未能履行连带还款义务。上述案件事实有借款合同、收条、双方当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。孙庆春在收到张臣龙的出借款项时，双方之间的借款合同即发生法律效力。虽然双方在借款合同中约定利息按月利率3%的标准执行，但在借款人未自动履行的情况下此约定已不在法律所保护的范围之内，张臣龙现要求孙庆春立即偿还所欠本金20000.00元并按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。战祥起作为上述借款的连带保证人，理应在保证责任范围内承担连带保证责任，即理应向张臣龙承担上述借款本息的连带偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、孙庆春于本判决发生法律效力后立即偿还所欠张臣龙的借款本金20000.00元，并按年利率24%的标准支付自2017年5月4日起至本息全部结清时止期间的利息；二、战祥起对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由战祥起、孙庆春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  姜延彬二〇一七年八月二十二日书记员  许莹莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1084号之三申请执行人：奚家福，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：王朝银，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初00979民事判决书，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王朝银在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年八月十八日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执367号之一申请执行人：苏兴花，又名苏兴华，男，汉族，1975年10月17日出生，住河南省嵩县。被执行人：付保国，男，汉族，1972年11月20日出生，住河南省嵩县。本院在执行苏兴花与付保国民间借贷纠纷一案中，在执行过程，被执行人无其他财产可供执行,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用嵩县人民法院（2017）豫0325民初325号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏审 判 员  徐光辉人民陪审员  张笑飞二〇一七年八月二日书 记 员  刘冰哲
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322财保70号申请人杨德明，男。委托代理人阳春，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人何爱芹，男。被申请人孙衡，男。申请人杨德明于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求：1、扣押何爱芹驾驶的宗申牌车架号为zshdkkv8h000454的无牌号正三轮载货摩托车；2、孙衡驾驶的湘KEK8**二轮摩托车。担保人杨德洪自愿提供湘KM25**轻型普通货车作为担保。本院经审查认为，申请人杨德明因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人何爱芹驾驶的宗申牌车架号为zshdkkv8h000454的无牌号正三轮载货摩托车到新化县跑马岭停车场，期限为2年（自2017年8月1日至2019年7月31日）；二、扣押被申请人孙衡驾驶的湘KEK8**二轮摩托车到新化县跑马岭停车场，期限为2年（自2017年8月1日至2019年7月31日）；三、查封担保人杨德洪所有的湘KM25**轻型普通货车，期限为2年（自2017年8月1日至2019年7月31日）。案件申请费1000元，由申请人杨德明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 伍 萍二〇一七年八月一日书 记 员 曹慧军附相关法律条文：对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。对《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初1841号之一原告：季海文，男，汉族，1978年7月15日生，住江苏省。委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。被告：陈高辉，男，汉族，1975年9月18日生，住福建省周宁县。被告：曾平，男，汉族，1968年2月1日生，住江苏省句容市。本院在审理原告季海文与被告陈高辉、曾平民间借贷纠纷一案中，被告曾平对本院管辖权提出异议,认为被告陈高辉居住地在丹阳，并且借据合同也在丹阳签署，故该案应由丹阳市人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地在原告住所地（镇江市丹徒区），故本院受理该案并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被告曾平对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告曾平负担。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状及副本一式二份,同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 凌鸿波二〇一七年八月二日法官助理 艾立奎书 记 员 凌婷婷1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初465号原告：赵某某，男，汉族，生于1968年1月25日，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：王某某，永登县法律援助中心指派律师。被告：赵某甲，男，汉族，生于1978年11月1日，甘肃省永登县人，住永登县。原告赵某某与被告赵某甲劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告劳务工资1100元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月至10月，被告赵某甲雇佣原告在其承包的绿源小区工地干活，工程结束后经结算催要被告支付了部分工资，尚欠1100元未付。2014年1月26日被告向原告出具欠条一张，但至今仍拒绝支付，现为维护原告合法权益向法院提起诉讼。赵某甲未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明事实如下：2013年，被告赵某甲雇佣原告在其承包的工地上提供劳务，工程结束后被告赵某甲未付清劳务工资，2014年1月26日，经原告多次催要无果，被告赵某甲向原告出具欠条，确认拖欠工资数额为1100元。2017年2月16日，原告向法院提起诉讼。以上确认案件事实由原告提交的欠条在卷作证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告提交的欠条上有被告赵某甲的签字，赵某甲拖欠原告1100元劳务工资事实清楚，证据充分，对于原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵某甲在判决生效后立即向赵某某支付工资欠款1100元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费63元，合计113元，由赵某甲负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  葛俊和审 判 员  张明慧人民陪审员  张顺虎二〇一七年八月十八日书 记 员  熊光霞
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执513号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司泉州台商投资区支行，住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路宏利投资有限公司1号楼4间店面。负责人：徐挺峰，该支行行长。被执行人：泉州益源鞋业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠南工业园区联翔西路策乐工业园，机构代码：7242116-1。法定代表人：曾毓婷。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州台商投资区支行与被执行人泉州益源��业有限公司借款合同纠纷一案过程中，福建省惠安县人民法院于2017年5月8日作出（2016）闽0521民破2号之七民事裁定书，宣告泉州益源鞋业有限公司等企业破产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字【2016】第132号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年八月二十一日书 记 员  王 旭
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执182号申请执行人某某某人民法院法定代表人刘某某，院长。被执行人于某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住林甸县林甸镇。申请执行人某某某人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623刑初42号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王树生二〇一七年八月十日书记员  丛 众
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执恢33号之一申请执行人：成忠昇，男，1984年9月9日出生，汉族，被执行人：宁宇军，男，19729月26日出生，汉族，。申请执行人成忠昇与被执行人宁宇军新增资本认购纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终569号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人已履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被执行人宁宇军在新奇思家具（北京）有限公司百分之七十股权的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 军××××年××月××日书记员 杨国龙
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初3577号申请人：樊某，男，1971年6月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：乔某，内蒙古义德律师事务所律师。被申请人：郭某，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。申请人樊某与被申请人郭某买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭某的3500只成年蛋鸡予以查封。并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为保证本案得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人郭某的3500只成年蛋鸡。此成年蛋鸡继续由郭某管理，但不得转移，如变卖需本院书面允许，并将价款交本院保管。期限为2018年5月7日前。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  项全二〇一七年八月八日书记员  宋赫
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执2107号之一申请执行人余小春，女，1971年3月8日出生，汉族，住永嘉县。被执行人王金武，男，1966年10月7日出生，汉族，住永嘉县。被执行人郑小甲，男，1986年5月9日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2017）浙0324民初1782号民事判决书，于2017年8月16日立案执行申请执行人余小春与被执行人王金武、郑小甲租赁合同纠纷一案。2017年8月18日本院向被执行人王金武、郑小甲发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，申请执行人余小春与被执行人郑小甲自愿达成和解协议，被执行人郑小甲已按和解协议履行支付义务，申请执行人余小春放弃被执行人郑小甲的偿还责任。申请执行人于2017年8月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人余小春申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准予申请执行人余小春撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年八月二十八日书记员  陈达安永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执785号之七申请执行人：柏光平，男，1984年10月22日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张海兰，女，1984年10月8日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00729号民事调解书，于2017年08月02日向被执行人张海兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张海兰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年八月二日书记员  何 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执1678号申请执行人济宁银行股份有限公司微山支行，负责人冯某，行长，男，1970年3月1日出生，汉族，住山东省微山。被执行人山东省微山湖融资担保有限公司，住济宁市微山县。法定代表人：焦培元。申请执行人济宁银行股份有限公司微山支行与被执行人山东微山湖融资担保有限公司担保物权纠纷一案，申请执行人济宁银行股份有限公司微山支行要求被执行人履行微山县人民法院（2016）微民特字第16号民事判决书确定的债权2000000元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年八月一日书记员  王 浩
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0802民初3552号原告：黄桂兰，女，1970年10月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告：游志东，男，1966年10月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告黄桂兰与被告游志东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂兰到庭参加诉讼。被告游志东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄桂兰向本院提出诉讼请求：判令游志东返还借款本金50000元，并支付该款从从起诉之日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年12月27日，被告游志东以急需周转资金为由，向原告借款现金50000元，约定月息2分，但未约定还款期限。借款后，被告至今未归还本金及支付利息，2017年5月26日，原告诉至法院，请求判如所请。游志东未作答辩。黄桂兰围绕诉讼请求依法提交了证据，游志东对黄桂兰提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对黄桂兰提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与黄桂兰所述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。游志东因资金周转需要向黄桂兰借款，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。游志东在经黄桂兰催讨后未支付借款本息的行为显属违约，应承担相应的违约责任，故黄桂兰要求游志东归还借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方约定的月利率为2%，不违反法律关于民间借贷利率的上限规定，故黄桂兰诉请从起诉之日（2017年5月26日）起至款清之日止按月利率2%计算利息的主张符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。游志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：游志东应于本判决生效之日起十日内偿还黄桂兰借款本金50000元，并支付该款从2017年5月26日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取为550元，由游志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 杨  启  荣二〇一七年八月二十一日书记员 汤小小（代）一、本案适用的法律条文第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行初763号原告杨郁东，男，1978年8月15日出生，户籍所在地江苏省铜山县。被告国家食品药品监督管理总局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号。法定代表人毕井泉，局长。委托代理人何春霭，国家食品药品监督管理总局干部。委托代理人王青斌，北京市炜衡律师事务所律师。原告杨郁东因诉被告国家食品药品监督管理总局行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨郁东诉称，被告投诉举报中心及其工作人员以及被告信访办及其工作人员侵害了原告的合法权益。被告工作人员不向我出具答复意见，也不受理我的举报事项，属于行政不作为，乱作为，侵害了我的合法权益，属于复议范围，应当予以受理我的复议申请。综上，请求撤销被告作出的食药监复不受字〔2017〕43号《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉复议决定），支持原告的行政复议申请。被告国家食品药品监督管理总局辩称：1.被告作出的被诉复议决定认定事实清楚，证据确凿。原告的复议申请书及所附材料显示，原告本次行政复议申请针对的，是被告受理和举报中心为其提供帮助，向其转送徐州市食品药品监督管理局向原告作出的信访答复的行为，以及被告信访办对原告信访事项的处理行为，上述行为属于对原告信访事项的处理行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定的行政复议范围。2.被诉复议决定适用法律正确，程序合法。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。经查，2017年6月15日，被告收到原告邮寄的行政复议申请书，其中被申请人为“2017年4月17日国家食品药品监督管理总局投诉举报中心不愿告诉工号姓名的女工作人员，和自称工号016的领导。国家食品药品监督管理总局信访自称姓张女工作人员（张老师）。”申请事项为：“一、2017年4月17日投诉举报中心不愿告诉工号姓名的女工作人员拿我名字的信件必须给我，信里面是徐州市食品药品监督管理局行政不作为、乱作为的证据。二、2017年4月17日自称工号016的领导请不要行政推卸责任和撒谎，把当日写我名字的信件必须给我。不要以任何理由推卸责任和不作为，包庇袒护下级部门。三、请信访张老师把2017年4月19日受理的答复意见给我。请不要行政推卸���任和不作为。”2017年6月22日，被告作出被诉复议决定，主要内容为，根据原告提供的材料，原告系对被告受理和举报中心向原告转送徐州市食品药品监督管理局对原告的信访答复，以及被告信访办处理原告信访事项不服。被告受理和举报中心、信访办的上述行为，属于对原告信访事项的处理行为，不属于行政复议法第六条规定的行政复议范围，原告的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）、（五）项规定。根据行政复议法第十七条规定，对原告的行政复议申请决定不予受理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告要求复议机关审查的行为是被告受理和举报中心和被告信访办工作人员处理其信访事项的行为，原告针对该事项向被告提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围。故原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告杨郁东的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告杨郁东。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨晓琼审 判 员  乔 军代理审判员  肖玲玲二〇一七年八月二十三日法官 助理  李晓林���记员赵俊飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终12331号上诉人（原审原告）：邵士仁，男，1963年2月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：邵杰，男，1965年11月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：邵昱淇，男，1990年7月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：智金良，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：安启超，河南九君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志军，男，1986年3月26日出生，汉族。上诉人邵士仁因与被上诉人邵杰、邵昱淇、李志军物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，邵士仁提出上诉后，河南省郑州市二七区人民法院已向邵士仁送达诉讼费用交纳通知书，但邵士仁一直未交纳上诉费。二审中，邵士仁仍未交纳。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邵士仁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 童 铸审判员 谢颂琳审判员 马 莉二〇一七年八月二十八日书记员 佟欣玮
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303行初41号蚌埠经济开发区刘合运烟酒百货超市：你（单位）诉蚌埠市人力资源和社会保障局关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年八月二十四日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5653号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行。负责人,徐军。被执行人常诗勇。被执行人王静。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9891号民事判决，于2016年10月21日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行申请执行常诗勇、王静金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人常诗勇、王静共同所有的位于成都市锦江区青年路x号x栋x楼x号商业用房（建筑面积34.73平方米）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年八月二十四日书记员  李锐锋