wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0103民初2370号原告：郝晓舒，男，汉族，1978年10月1日生，住云南省昆明市盘龙区万华路江苑小区*栋*单元***号，身份证号码：5301111978********。委托诉讼代理人：陈聪，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南恒年经贸有限公司，住所云南省昆明市博客寓小区南楼五单元1802号。法定代表人：张海珍。被告：云南雄康融资担保有限公司，住所云南省昆明市西山区西昌路249号弥勒寺公园C栋3层。法定代表人：何汝虎。被告：张海珍，女，汉族，1978年10月20日生，身份证登记住址浙江省宁波市鄞州区邱隘镇绿园别墅****室，身份证号：3302271978********。原告郝晓舒诉被告云南恒年经贸有限公司（以下简称“恒年公司”）、云南雄康融资担保有限公司（以下简称“雄康公司”）、张海珍民间借贷纠纷一案，本院2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈聪到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告连带偿还、支付：借款本金人民币350000元；截止2016年3月16日未支付利息人民币1225元；按月利率2%计算从2016年3月17日起至还清本息之日止的逾期利息及罚息；2、本案律师费、诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告恒年公司通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司于2015年10月16日签订的《民间资金借款合同》约定：被告恒年公司向原告借款人民币350000元用于流动资金，借款期限为12个月，自2015年10月16日至2016年10月16日止，借款月利率为14‰，每月利息人民币4900元，每月14日为付息日，如违约或逾期归还则按照约定月利率计息并加收50%的罚息，被告雄康公司为上述借款承担连带担保责任。借款合同签订后，原告通过银行转账方式向被告恒年公司足额提供了借款。借款期间，借款利息被告恒年公司仅支付到2016年3月时，后续利息就不再支付。因被告恒年公司未按期履行还本付息义务，其法定代表人张海珍于2017年3月17日以个人名义签订《保证书》，承诺对上述债务承担个人无限连带责任。借款到期后，被告恒年公司未履行还本付息义务，其余两被告亦未依约承担代偿责任，原告多次催要无果，三被告的上述行为已经构成合同违约。三被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：2015年10月16日,原告与被告恒年公司、雄康公司签订《民间资金借款合同》，约定原告向被告恒年公司提供借款35万元，借款期限为12个月，自2015年10月16日至2016年10月16日止，借款期内利率为月14‰，如逾期归还，则逾期部分按本条约定月利率计息并加收50%罚息，被告雄康公司对上述借款承担连带保证责任。还约定借款人未能按时足额支付利息或归还本金、担保人未按约定承担代偿责任的，均视为违约，除承担罚息外还应承担其他各方由此产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。原告于合同签订当日向被告恒年公司支付了借款本金。2017年3月17日，被告张海珍向原告出具《保证书》，承诺对上述借款承担个人无限连带责任，保证期间为还清此笔债务本息为止。被告恒年公司支付利息至2016年2月，2016年3月支付利息3675元，之后便未能履行还款付息义务。原告起诉至本院主张其上述诉讼请求，产生律师费3500元。上述事实，有《借款合同》、借款支付通知、借款借据、银行凭证、保证书、银行流水、民事委托代理合同、律师费发票及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”以及第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告向被告支付了借款本金，现合同约定的借款期限已经届满，双方合同中明确约定了借款利息，原告要求被告恒年公司偿还借款本金及欠付部分利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”本案中，被告未按照约定的期限偿还所借借款及部分利息，双方合同中明确约定逾期支付的按利息上浮50%计收罚息，该约定利息标准已超过年利率24%，现原告按年利率24%主张本院依法予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且提交了委托代理合同及律师费发票，本院予以支持。被告雄康公司在借款合同中作为担保人签章，明确约定其对上述债务承担连带保证责任。被告张海珍出具承诺书承诺对上述债务承担连带保证责任，故对原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告云南恒年经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郝晓舒偿还借款本金35万元；二、被告云南恒年经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郝晓舒支付截止2016年3月16日止的利息1225元；三、被告云南恒年经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郝晓舒支付以35万元为本金自2016年3月17日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的逾期利息；四、被告云南恒年经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郝晓舒支付律师费3500元；五、被告云南雄康融资担保有限公司、张海珍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7828元，由被告云南恒年经贸有限公司、云南雄康融资担保有限公司、张海珍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  施晶晶人民陪审员  周 云人民陪审员  杨汝秀二〇一七年八月三十日书 记 员  秦 洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初3453号原告：罗怀明。被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司。法定代表人：李岳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华。本院在审理原告罗怀明与被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗怀明于2017年8月14日向本院提出对被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司的撤诉申请。本院认为，原告罗怀明的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗怀明撤回对被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司的起诉。本案案件减半收取受理费1898元，由原告罗怀明负担。审判员  刘耀华二〇一七年八月十四日书记员  严 尚
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3916号申请执行人：交通银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市。法定代表人：陈伟。被执行人：福建省商仁机电设备有限公司，住所地福安市。法定代表人：刘程乐。被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。法定代表人：黄宝明。被执行人：刘少铃，男，1963年4月3日出生，汉族，住福安市。被执行人：程大文，女，1981年4月10日出生，汉族，住福安市。被执行人：刘程乐，女，1989年8月22日出生，汉族，住厦门市。申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建省商仁机电设备有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、刘少铃、程大文、刘程乐金融借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的(2015)宁民初字第386号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金300万元及利息的义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宁德市中级人民法院作出的(2015)宁民初字第386号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月三十日书记员  陈姗姗
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1123执255号申请执行人笪晓青，女，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。被执行人逊克县松树沟乡松树沟村民委会申请执行人笪晓青与被执行人逊克县松树沟乡松树沟村民委会餐饮服务合同纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初441号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月9日立案执行。本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结逊克县人民法院（2016）黑1123民初441号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  石景春二〇一七年八月二十六日书记员  孙 巍
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8178号上诉人（原审原告）：修娟，女，1976年1月9日出生，汉族，居民，住北京市房山区。委托诉讼代理人孟雷（系修娟之夫），1974年7月25日出生，汉族，居民，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京房供电力工程有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地凯旋大街建设路18号。法定代表人赵立军，董事长。委托诉讼代理人许大勇，男，1975年7月27日出生。委托诉讼代理人：于维敏，北京市亿中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网北京市电力公司，国网北京市电力公司职工，住所地北京市西城区前门西大街41号。法定代表人李同智，总经理。委托诉讼代理人李玉华，男，1962年11月1日出生。委托诉讼代理人：于维敏，北京市亿中律师事务所律师。上诉人修娟因与被上诉人北京房供电力工程有限责任公司、被上诉人国网北京市电力公司排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初7405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。修娟上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.请求法院改判支持我的一审各项诉讼请求；3.一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决没有查清被上诉人是否有权利将涉案线路杆无偿永久安置在上诉人承包的涉案土地上。2.一审判决对已查明的事实判决不合理。一审判决中两次确认了2000年我开始经营涉案土地，也明确了我享有对该土地的占有、使用和收益的权利。根据这些事实和法律依据，对于我要求被上诉人移除在涉案土地上线杆的诉讼请求却不予支持，明显不合理。被上诉人没有出具任何证据证明可以无偿永久性的占用我的涉案土地。二审法院应支持我的上诉请求。3.国网北京市电力公司（下称国网北京公司）是非公益机构，是以收取电费为盈利的企业，其私自占用我的承包土地，导致我无法正常经营，不应适用《中华人民共和国物权法》第七条。北京房供电力工程有限责任公司（下称房供电力工程公司）辩称，我公司同意一审判决，不同意修娟的上诉请求。我公司无权移除线杆，主体不适格。国网北京公司辩称，我公司同意一审判决，但一审判决事实查明有笔误，一审现场勘验，在修娟承包地内的桥梁厂路线杆4根，伟业路线杆是6根，一审判决写成“9根”，数量有误。我公司不同意修娟上诉请求。修娟承包土地的时候，电线杆已经存在，有异议不是向我们主张。架设线杆为公共利益，根据发改委文件，修娟承包土地的电线杆不属补偿范围。修娟向一审法院起诉请求：房供电力工程公司、国网北京公司移除在我承包地上埋的十一根线杆（审理期间，变更为十根）；诉讼费由房供电力工程公司、国网北京公司承担。一审法院认定事实：2005年1月1日，北京市房山区青龙湖镇大苑上村村民委员会（甲方）与修娟（乙方）签订协议书，约定：甲方同意王金禄、张淑荣将承包土地47亩转让乙方；租金交付方式为2005年1月1日至2009年12月31日乙方将租金按每年每亩300元直接交付该地确权村民；2010年1月1日至2030年1月1日每年租金共计7050元交付甲方，每年12月31日前交情，迟交每亩增交千分之三滞纳金。合同签订后，双方开始履行，未发生争议。2016年9月28日，北京市房山区青龙湖镇大苑上村村民委员会在协议书下方空白处写有本协议所述的47亩土地自2000年初开始一直就由修娟经营管理。经现场勘验，在修娟承包地内有桥梁厂路线杆4根，伟业路线杆9根，其中2根架着变压器。另查明，修娟于2000年开始经营涉案土地；北京房山供用电工程公司现已改名为房供电力工程公司；涉案线路产权人为国网北京市电力公司；涉案桥梁厂路于1996年11月27日发电、投入运行，涉案伟业路于2004年7月21日竣工；涉案线路为青龙湖镇、阎村镇等周边村镇和企业等提供用电。在审理期间，经调解，双方未能达成一致。国网公司未能向本院提供涉案线杆合理占用涉案土地的相应手续。一审法院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益。本案中，修娟作为涉案土地的使用权人，依法享有对该土地占用、使用和收益的权利。但权利的行使，不得妨害公共利益。涉案线路为青龙湖镇、阎村镇等周边村镇和企业等提供用电，将涉案线杆移除，势必影响到用电村镇和企业的正常生产、生活。故此，修娟要求房供电力工程公司、国网北京公司移除在承包地上埋的十根线杆的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七条之规定，一审法院于2017年6月判决：驳回修娟的诉讼请求。本院查明的事实与一审基本一致。二审补充查明，在修娟承包地内的桥梁厂路线杆4根，伟业路线杆是6根，共有线杆10根。一审判决写成“伟业路线杆是9根”，对线杆数量认定有误。本院认为：依据已查明的事实，修娟正式取得涉案土地的承包权是在2005年1月1日，而该土地上架设电力设施分别发生在1996年和2004年，时间均在修娟承包涉案土地之前，修娟提交证据证明其于2000年初开始一直经营管理涉案土地，但当时该块土地的承包人并非由修娟，修娟系经土地原承包人转让取得的涉案土地的承包权，修娟取得土地承包权时既已知晓该块土地上架设有电力设施的事实，其仍然承包了该块土地，说明修娟对线杆占用土地的事实是接受的，其现在又以电力设施侵害其物权为由，要求排除妨害，移除线杆，缺乏依据，本院不予支持。对于架设线杆时，是否得到相关职能部门的批准，不属于本案审理范围，本院不予审理。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由修娟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 曹 雪审 判 员 王军华二〇一七年八月二十四日法官助理 董 红书 记 员 马丽雅
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0581行审46号申请执行人南宫市人民政府，住所地：河北省邢台市南宫市东进大街8号。统一社会信用代码：111305810002229574。法定代表人郑传记，该市市长。委托代理人李殿师，南宫市住房和城乡建设局房屋征收办公室副主任。被执行人张冬强，男，1964年2月7日出生，汉族。申请执行人南宫市人民政府于2017年8月2日向本院申请强制执行其于2016年7月14日作出的南征补决字〔2016〕11号决定，即南宫市人民政府关于张冬强房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人称，因南宫市人民政府于2013年12月4日作出《关于东进大街西延北侧改造项目国有土地上房屋征收决定》（南征决字[2013]2号），并于2016年7月14日，依法作出《关于张冬强房屋征收补偿的决定》（南征补决字〔2016〕11号），并于2016年11月7日送达，被执行人张冬强未在征收补偿决定确定的签约期限内签订征收补偿协议并搬迁，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月5日南宫市人民政府依法向其送达了强制执行催告书，但其在催告书送达10日后仍未履行《关于张冬强房屋征收补偿的决定》确定的义务。为此特申请人民法院依法裁定强制执行。申请执行人向法院提交了如下证据：1、征收公告照片；2、关于东大街西延北侧改造项目国有土地上房屋征收决定（附请示、补偿实施方案）；3、房屋征收补偿实施委托书；4、选定房屋评估机构通知及照片；5、选定评估机构通告及照片；6、委托评估协议书；7、初步评估结果公示照片；8、估价报告书及送达回执、照片；9、补偿决定及送达回执、照片；10、催告通知及送达回执、照片；11、张冬强的户籍证明、查档证明及情况说明；12、社会稳定风险评报告。经审查查明，2013年9月3日南宫市人民政府房屋征收办公室出具了《关于东进大街北侧片区旧城改造项目选定房屋评估机构的通知》，并进行了张贴公示。2013年9月20日南宫市人民政府房屋征收办公室出具了《关于东进大街西延改造建设项目选定房屋评估机构的通告》，并进行了张贴公示。2013年9月20日，南宫市东进大街西延改造建设指挥部办公室与河北安泰房地产估价有限公司签定了委托评估协议书，对南宫市东进大街西延改造进行房地产估价。2013年12月4日南宫市人民政府作出南征决字（2013）2号《关于东进大街西延北侧改造项目国有土地上房屋征收决定》，该决定及实施方案进行了张贴公示。2014年1月13日，南宫市人民政府房屋征收办公室作出了《关于东进大街西延北侧改造项目房屋初步评估结果的公示》。南宫市人民政府房屋征收办公室于2016年5月30日向张冬强送达了《关于送达房地产估价报告的通知》和《房地产估价报告》；于2016年11月7日向张冬强送达了《关于张冬强房屋征收补偿的决定》；于2017年6月5日向张冬强送达了《强制执行催告通知书》；均被拒签。本院认为，南宫市人民政府于2016年7月14日作出的南征补决字〔2016〕11号决定书，事实清楚，适用法律正确，按法律规定履行了对房屋征收的通知、送达、催告手续，告知了被执行人依法享有的权利。被执行人张冬强在法定期限内未履行《关于张冬强房屋征收补偿的决定》，亦未提起行政复议或行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南宫市人民政府作出的南征补决字〔2016〕11号关于张冬强房屋征收补偿的决定，准予强制执行，由南宫市人民政府组织实施。案件申请费50元，由申请执行人南宫市人民政府负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张荣庚审 判 员  吴玉英人民陪审员  赵 青二〇一七年八月九日书记员臧晓莉
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0328执216号申请执行人：李勤振，男，生于1951年11月26日，汉族，住陕西省千阳县南寨镇。被执行人：张金功，男，生于1932年10月2日，汉族，住陕西省千阳县南寨镇。本院在执行申请执行人李勤振与被执行人张金功买卖合同纠纷一案中，被执行人张金功于2017年8月9日将执行标的麸皮款及案件受理费，共计人民币110元交付本院，现已发放申请执行人李勤振。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0328民初275号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何应虎审判员  马虹英审判员  王 峰二〇一七年八月九日书记员  张 伟
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初2057号原告：魏芳，女，1990年8月24日出生，汉族，住罗源县。被告：游庆凤，女，1989年7月21日出生，汉族，原住罗源县，现住罗源县。原告魏芳与被告游庆凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏芳到庭参加诉讼，被告游庆凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令游庆凤偿还借款20,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，游庆凤向魏芳借款20,000元，并向魏芳出具亲笔借条一张。借款后，魏芳多次向游庆凤催款，但游庆凤均未履行还款义务。游庆凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，游庆凤因家庭需要资金，向魏芳借款20,000元，魏芳通过陈大维的银行账户（中信银行福州罗源支行）将上述钱款转至游庆凤账户。经查明，案外人陈大维系魏芳的丈夫，受魏芳委托代为付款。同日，游庆凤向魏芳出具亲笔借条一张，但未约定借款利息及还款期限。借款后，经魏芳多次催讨，但游庆凤分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，游庆凤经魏芳多次催讨拒不履行债务的行为已构成根本违约。魏芳请求游庆凤偿还借款本金20,000元的诉讼请求，与游庆凤出具的借条、陈大维的银行转账凭证、陈大维与魏芳的结婚证以及魏芳的庭审陈述相互印证，本院予以确认。因此，魏芳的诉讼请求于法有据，予以支持。游庆凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：游庆凤应于本判决生效之日起十日内偿还魏芳借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由游庆凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈勇勤二〇一七年八月十六日书记员  游晓欢附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨执字第00055-3号申请执行人：湖南德亿邦商贸有限公司被执行人：上海苏商金属材料有限公司。被执行人：上海苏商建设集团有限公司被执行人：庞红华，男，1978年10月23日出生，汉族。被执行人：姜雷，男，1974年9月10日出生，汉族。本院在恢复执行申请执行人湖南德亿邦商贸有限公司与被执行人上海苏商金属材料有限公司、上海苏商建设集团有限公司、庞红华、姜雷买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）长中民二初字第00362号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年八月九日书记员  肖 晴
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初1013号之二解除保全申请人:中国农业银行股份有限公司松滋市支行。住所地：松滋市新江口镇乐乡大道***号。主要负责人:黄元平，行长。被申请人:伍正方，女，生于1972年9月20日，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人:周传贵，男，生于1964年8月7日，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人:徐昌平，男，生于1962年6月18日，汉族，松滋市人，住松滋市。原告中国农业银行股份有限公司松滋市支行（下称农业银行）与被告伍正方、周传贵、徐昌平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）鄂1087民初1013号民事裁定，冻结被告伍正方、周传贵、徐昌平10万元银行存款或查封其价值相当的其他财产。原告农业银行于2017年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，被告偿还原告农业银行贷款本息后，原告农业银行申请撤诉，同时申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被告伍正方、周传贵、徐昌平10万元银行存款或解除查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兴文二〇一七年八月三日书记员  龚云峰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初7093号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，住所地天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。负责人：张祖成，行长。委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健伟，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：天津市武清区城关镇美华酱制品厂（原名称武清县城关镇美华酱制品厂），住所地天津市武清区城关镇袁辛庄村。法定代表人：刘玉泉。被告：天津市金牛商贸实业公司，住所地天津市武清区袁辛庄村北。法定代表人：刘玉泉。原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被告天津市武清区城关镇美华酱制品厂（以下简称美华酱制品厂）、天津市金牛商贸实业公司（以下简称金牛公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭德正到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金70万元，截止至2010年4月25日的利息576240元，以上合计1276240元。并支付自2010年4月26日起至实际给付之日的利息、罚息；2、判令被告金牛公司对上述债务承担连带清偿责任。3、请求判令本案的诉讼费用及律师服务费由被告承担。事实及理由：2001年6月21日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定，被告美华酱制品厂向原告借款70万元，利率为千分之5.85，借款期限自2001年6月21日至2002年5月10日，还款方式为按季结息，到期归还本息，合同约定了违约责任，对逾期借款，从逾期之日起按日万分之三计收利息，不按期偿付的贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告金牛公司对美华酱制品厂的债务承担连带保证责任，保证期间至主债务履行期届满之日后两年。原告于2001年6月21日向被告发放本金70万元，但被告未能按期归还借款本息，保证人亦未承担连带保证责任，成讼。被告天津市武清区城关镇美华酱制品厂、天津市金牛商贸实业公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院认定事实如下：2001年6月21日，天津市武清区城关农村信用合作社与被告美华酱制品厂（原名称武清县城关镇美华酱制品厂）签订《保证担保借款合同》，合同约定，被告美华酱制品厂向其借款70万元，利率为月5.85‰，借款期限自2001年6月21日至2002年5月10日，还款方式为按季结息，到期归还本息。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告金牛公司在保证人处加盖公章及法定代表人刘玉泉手章。合同签订后，天津市武清区城关农村信用合作社依约放款。借款到期后，被告未按期还款。原告分别向二被告发出催收通知。2003年7月7日，原告向被告金牛公司发出催收通知书，在担保人处加盖天津市金牛商贸实业公司的印章和刘玉泉的手章。另查明，天津市武清区城关农村信用合作社后改成天津市武清区农村信用合作联社城关信用社，天津市武清区农村信用合作联社城关信用社于2010年7月经中国银行业监督管理委员会天津监管局同意改建为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行。本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款，被告理应按期偿还，未能如此，其行为违约，应承担本案的责任。被告美华酱制品厂应偿还原告借款本金70万元。关于利息，法庭当庭询问原告利息如何计算，原告主张自2001年6月21日至2002年5月10日止，借款期限内的利息，按月利率千分之5.85，以本金70万为基数，利息为44089.5元。从2002年5月11日至2010年4月25日，本金70万元为基数，按照日利率万分之三计算逾期利息，原告主张532150.5元，自2010年4月26日之后的逾期利息按日万分之三计算，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告金牛公司作为连带责任保证人，应对被告美华酱制品厂的前述债务承担连带责任。对于原告主张的律师费应由二被告负担，本院认为，保证担保借款合同中并未约定律师费应由二被告负担，故原告的该项主张不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告天津市武清区城关镇美华酱制品厂于本判决生效后5日内偿还原告借款本金70万元及利息（包括自2001年6月21日至2010年4月25日的利息576240元，及自2010年4月26日起按日万分之三计算至实际给付之日的逾期利息）；二、被告天津市金牛商贸实业公司对被告天津市武清区城关镇美华酱制品厂的前述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8143元，由二被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  简福新二〇一七年八月二十九日书 记 员  王 然附：相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0329执40号申请执行人麟游县振兴商品混凝土有限公司。法定代表人康某某，任公司执行董事被执行人陕西宝陵建设集团有限责任公司。法定代表人李某某，任该公司董事长。本院在执行申请执行人麟游县振兴商品混凝土有限公司与被执行人陕西宝陵建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，被执行人分两次自觉给付案款176000元。剩余案款申请人自愿放弃，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下:本院（2015）麟民初字第00406号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄宏平二〇一七年八月八日书记员  田瑞春
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初21592号原告：张品艳，女，1964年3月12日出生，汉族，塘沽五建退休工人，住天津市滨海新区，被告：天津德景房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽经济技术开发小区。法定代表人：许德明，总经理。被告：周宏屹，男，1979年6月29日出生，汉族，天津市人，住天津市河东区，原告张品艳与被告天津德景房地产开发有限公司（以下简称德景地产）、周宏屹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张品艳到庭参加诉讼，被告德景地产、周宏屹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二协助原告办理天津市滨海新区塘沽德景花园xxx号房屋的所有权转移登记手续，将塘沽区德景花园42-7号房屋立即过户于原告张品艳名下，过户费由二被告承担。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2005年12月向被告德景地产交纳了购买塘沽区德景花园xxx房屋的总房款1560000元，并办理入住手续居住至今，已十一年有余。此后原告一直要求办理房产证，2010年8月被告要求原告与被告公司职员周宏屹签订《房屋过户协议书》，被告同意办理过户手续，但至今仍未办理。经多次催办未果，2015年原告曾诉至法院，后撤诉。被告迟迟不办理过户手续，严重影响原告权益，故起诉。被告未到庭，亦未提交答辩意见。原告张品艳围绕诉讼请求依法提交了证据。证据一、房屋购买协议，证实原告与德景地产签订了购买协议，购买了诉争房屋；证据二、房屋过户协议书及承诺书六份，证实跟丁雅静签订的协议书，丁雅静承认这套房屋是原告的，承诺办理过户；证据三、存折、收据，证实原告支付房款；证据四、房屋权属登记，证实房屋的权属状况。通过对证据的分析，本院认定事实如下：2005年12月5日，原告张品艳作为乙方，被告德景地产作为甲方，签订了《房屋认购协议书（联排别墅）。约定乙方拟订购甲方位于塘沽区新北路3389号德景花园xxx室，面积273.34平方米，签订《天津市商品房买卖合同》时，面积存在差异以商品房实际销售面积为准，每平米价格不变，总价相应调整，每平方米价格5707.17元，总价1560000元。协议还约定了付款方式及违约责任。协议签订后，原告分数次支付了购房款共计1560000元，被告德景地产为原告开具了收据。此后被告未开具发票，也未与原告签订《天津市商品房买卖合同》。2008年8月19日，该房屋登记在周宏屹名下，抵押登记信息记载抵押权人兴业银行天津开发区支行，抵押人周宏屹，抵押期限2004年12月17日，权利价值1220000元。2010年8月31日，原告与周宏屹签订《房屋过户协议书》，约定将涉诉房屋以1560000元出售给原告，承诺四个月内过户手续办理完毕。但签名处系“代理人丁雅静”字样。后丁雅静为原告出具六份承诺、说明，其中2012年6月18日一份说明中还有许德明签字和批示，内容均系承诺为原告办理产权证。涉诉房屋已交付原告，原告居住至今。本院认为，原告主张办理房屋所有权转移登记手续，将涉诉房屋过户至原告名下，但权属登记显示，该房屋登记了抵押权，现仍在权利期间，无法办理房屋所有权转移登记手续。原告的诉请客观上不能实现，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十条的规定，判决如下：驳回原告张品艳的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。审 判 长  殷 隽代理审判员  赵志富人民陪审员  胡福林二〇一七年八月四日书 记 员  李海娟附：法律释明《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0121民初1563号原告：吕敬,女，回族，大通回族土族自治县桥头镇居民。被告：马忠成。男，回族，大通回族土族自治县桥头镇居民。委托诉讼代理人：宁立林，青海恩泽律师事务所律师。原告吕敬诉被告马忠成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告吕敬于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吕敬以“双方自行协商解决”为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕敬撤回起诉。案件受理费2900元减半收取1450元由原告吕敬负担。审判员  何翠萍二〇一七年八月四日书记员  黄思思附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1883号王新礼：你与王磊民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川18刑更94号罪犯阳强，男，1995年3月15日出生，汉族，出生地四川省安岳县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）成少刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人阳强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。被告人未上诉。2016年经本院裁定减刑八个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年8月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯阳强在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯阳强减刑。经审理查明，罪犯阳强在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金和履行民事赔偿义务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯阳强在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阳强减刑六个月。刑期执行至2020年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  谢跃林二〇一七年八月十五日书 记 员  刘 敏
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初2398号原告：李凤侠，女，1973年12月9日出生，汉族，住单县。被告：杨君，男，1987年8月2日出生，汉族，农民，住单县。原告李凤侠与被告杨君买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告李凤侠到庭参加诉讼，被告杨君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨君偿还欠款37900元及相应利息9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月被告杨君养鸡期间购买原告的饲料，共计欠款37900元，并给原告出具欠据一份，事后原告多次向被告催要此款，被告均未能归还。原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，要求被告履行偿还义务。被告杨君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为诉讼中被告对原告所提交的证据以及本院依职权所收集的证据，自动放弃其质证和提出抗辩的诉讼权利。对于原告提交的以下证据：1.原告关于被告欠款经过的陈述；2.欠条原件。经本院审查后认为原告提供的证据与证人朱某、张某的证人证言能够相互印证，形成一个完整的证据链条，以上证据真实合法，能够证明本案的事实，故证据效力本院予以确认。原告关于原、被告双方口头约定欠款利息为月息一分的陈述是否属实？原告只有自己的陈述，没有书面合同约定，也没有其他证据来印证此事，被告未到庭，无法质证。根据举证规则的要求“谁主张谁举证”的基本原则，原告未能提供相应证据来支持自己的主张，故对于原告主张口头约定的利率的事实不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年被告杨君养鸡期间，购买原告李凤侠的饲料，共计欠款37900元，2016年6月2日被告杨君给原告李凤侠出具欠条一份，事后原告多次向被告催要此款，至今被告未还。原告主张按月利率一分计算利息，本院未予认定。另查明，2015年中国人民银行公布贷款年基准利率为：4.6%。本院认为，原告李凤侠诉称被告杨君欠其饲料款37900元，要求被告归还欠款及相应利息9000元。针对当事人的诉讼请求和本案已经确认的事实分析如下：被告杨君欠原告李凤侠饲料款，有被告出具的欠条和证人证言为证，事实清楚，证据充分。原、被告之间买卖关系成立，二人之间的债权债务关系明确，原告的权利依法应予保护，被告购买饲料后多年未能偿还原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百五十九条第一款：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告杨君已构成违约,被告应承担还款责任。原告要求被告相应利息9000元是按月利率1%计算所得，由于原告主张的口头约定的欠款利率（月利率1%）未得到本院认可，因此原告要求被告支付利息9000元本院不予支持。但是依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告主张的利息，可按4.6%×1.5=6.9%的年利率从欠款之日起计算由被告承担。综上所述，原告李凤侠要求被告杨君偿还欠款37900元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告杨君经本院公告送达有关法律文书逾期后未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨君于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤侠饲料款37900元及利息（计算方式：从2015年6月2日起按年利率6.9%计付至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由原告负担50元，由被告杨君负担923元（原告已垫付，待被告履行判决确定义务时，一并结算支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张德运人民陪审员  申圣文人民陪审员  孙玉栋二〇一七年八月八日书 记 员  赵 璐
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0781执875号申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会。法定代表人朱某，系主任。被执行人林某，男。被执行人陈某，女。申请人瑞金市卫生和计划生育委员会与被执行人徐传荣、黄小兰征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2016)赣0781行审273号行政裁定书已发生法律效力。申请人瑞金市卫生和计划生育委员会于2017年5月22日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人缴纳社会抚养费64061元，��案的执行费861元由被执行人林某、陈某承担。执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人已收到该文书，但被执行未履行法律确定的义务。2、本院于2017年5月23日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，被执行人名下无车辆信息。3、在执行过程中，本院已将被执行人林某、陈某纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年8月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为本金64061元及执��费861元。综上所述，因本案被执行人名下林某、陈某无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）赣0781执875号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  刘德泉审判员  廖晓津二〇一七年八月二十九日书记员  钟 敏
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2427号之一申请执行人：李孟杰，男，1967年2月25日出生，住慈溪市。被执行人：楼国君，男，1963年7月28日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初7402号李孟杰与楼国君民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人140000元，并承担诉讼费2825元、执行费2000元。本院已查封楼国君名下位于古塘街道城东西区的房地产，该房地产存在抵押，而本案非抵押权案件，可能存在无益处分情形，故不宜处分，且本院已对被执行人实施了司法拘留，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  何旭强审  判  员  寿森坤审  判  员  莫建江二〇一七年八月十六日（代）书记员  施淑芳
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申817号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周学明，男，生于1955年8月15日，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘利君，男，生于1972年8月20日，汉族，农民，住甘肃省瓜州。再审申请人周学明因与被申请人刘利君土地承包经营权纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周学明申请再审称，本案《土地流转协议》系伪造，证人卢某的证言自相矛盾，不应采信；案涉6亩耕地的流转因不具备法定要件而无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，申请人周学明自2000年起，就将案涉耕地交由被申请人刘利君耕种，至2016年4月周学明起诉，在长达十余年的时间内，周学明并未就该耕地的权属问题主张过权利。在此期间，周学明还委托刘利君将自己的空置房屋以18000元出售给他人，并收取了包含房款在内的20000元款项。现周学明提出，《土地流转协议》系伪造，也不同意将案涉耕地的承包经营权转让给刘利君，与上述事实不符，且其在诉讼中，既不申请对自己的签名进行鉴定，也不能提交任何证据证实自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的有关规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。据此，一、二审法院依据行为常理，结合有关证人证言，认定周学明对案涉耕地由刘利君耕种是知悉并认可的，双方签订的《土地流转协议》合法有效并无不当。关于证人卢某的证言能否予以采信的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证”。本案证人卢某作为时任村党支部书记，对案件事实具有亲历性，其证言是查明真相的重要因素，一、二审法院对其证言衡量后予以采信并无不当，周学明提出不应采信卢某证言的申请理由依据不足，不能成立。本案中，周学明作为案涉耕地的原承包经营权人，有权处分自己的权利，其自愿在《土地流转协议》上签名、捺印，将案涉土地承包经营权转让给刘利君，发包方三道沟村村民委员会对该转让行为知悉且无异议。虽然双方当事人未对原承包合同及土地承包经营权证书进行变更登记，但根据《中华人民共和国物权法》第一百二十九条的有关规定，土地承包经营权作为一项不动产物权，登记为对抗要件而非效力性要件，是否登记并不影响受让方取得土地承包经营权。因此，案涉耕地承包经营权的权利主体已发生了变更，刘利君已合法取得了该块土地的承包经营权。周学明提出案涉6亩耕地的流转因不具备法定要件而无效的申请理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周学明的再审申请。审 判 长 钟伟平代理审判员 何星君代理审判员 傅   赟   华二〇一七年八月三十日书 记 员 张   智   辉
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0687民初2619号原告：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海政路160号。负责人：戚卫旻，行长。被告：王玉丽，女，1974年12月2日出生，汉族，住所地海阳市。被告：李泽武，男，1968年10月14日出生，汉族，住所地海阳市。被告：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区泰晤士新城15号楼101室。负责人：白峰，经理。原告中国银行股份有限公司海阳支行诉被告王玉丽、李泽武、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司海阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金17953.85元，利息1144.86元，费用2736.29元，合计21835元（计算至2017年3月12日），并按原合同约定的利率给付自2017年3月13日起至判决生效之日的逾期利息及费用，第三被告在合同约定的范围内承担连带还款责任；2、依法确认原告对被告名下的鲁Ｙ×××××车辆享有抵押权和对被告名下车辆拍卖后的价款享有优先受偿权。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，第一、二被告因购买车辆缺少资金，与我行签订了《信用卡专向分期付款合同》，向我行贷款45000元整，贷款期限36个月，被告向我行采用月均等额、取整入账、免息还款方式。被告以其购买的鲁Ｙ×××××车辆为上述借款进行担保。第三被告对合同承担连带保证责任。合同签订后我行按约定向被告发放了贷款，本合同在履行过程中，被告逾期偿还本息。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司海阳支行不能提供被告王玉丽、李泽武准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告中国银行股份有限公司海阳支行也不申请公告送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司海阳支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程平霖二〇一七年八月十六日书记员  纪程文
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初2252号原告：刘玉娟，女，汉族，现住延吉市公园街。委托诉讼代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。被告：王晓，男，汉族，现住延吉市。被告：池松春，男，朝鲜族，现住延吉市。被告：崔铁永，男，朝鲜族，现住延吉市。被告：池龙范，男，朝鲜族，现住延吉市。本院在审理原告刘玉娟与被告王晓、池松春、崔铁永、池龙范之间金融借贷合同纠纷一案中，原告刘玉娟于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉娟的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉娟撤回起诉。案件受理费192元（原告已预交192元），减半收取96元，由原告刘玉娟负担。审判员  金英玉二〇一七年八月八日书记员  李美燕
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审149号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区环境保护局，住所地：重庆市万盛经开区西区商务中心L幢，统一社会信用代码：115001100093009823。法定代表人：梁正和，局长。委托代理人：陈伟，重庆市万盛经济技术开发区环境保护局工作人员。被执行人：重庆古天建筑工程有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路三村9号25-5，统一社会信用代码：915001057748500256。法定代表人：龚新安。申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局于2017年8月7日向本院申请强制执行万盛经开环费字[2016]000008号《排污核定与排污费缴纳决定书》中征收排污费303208元的行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。被执行人向申请执行人申报污染物排放情况后，申请执行人对被执行人申报的污染物排放及应缴纳排污费进行了核算，并于2016年11月15日作出万盛经开环费字[2016]000008号《排污核定与排污费缴纳决定书》，被执行人应缴纳各项排污费303208元。2016年11月16日，申请执行人向被执行人送达了该决定书。经申请执行人催告，被执行人仍未履行该行政决定义务。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未缴纳排污费，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十三条的规定。万盛经开环费字[2016]000008号《排污核定与排污费缴纳决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人作出的万盛经开环费字[2016]000008号《排污核定与排污费缴纳决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对重庆市万盛经济技术开发区环境保护局作出的万盛经开环费字[2016]000008号《排污核定与排污费缴纳决定书》中征收排污费303208元的行政决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  姜 玲审判员  罗 静二〇一七年八月十一日书记员  陈柯旭
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初7583号原告赵志明，男，1962年3月16日出生。委托诉讼代理人：王巍，北京市广渡律师事务所律师。被告董建国，男，1953年4月5日出生。原告赵志明与被告董建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法组成由审判员陈春生担任审判长，代理审判员古悦、人民陪审员周丹参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵志明到庭参加了诉讼。被告董建国经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵志明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款40万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2009年5月16日借给被告40万元，被告向原告出具了借款协议，确定还款期限为2009年7月15日前。到期后经原告多次催要，被告未能还款，故原告诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2009年5月16日，原告出借现金40万元给被告，被告向原告出具借款协议，内容为：“今有董建国身份证×××。向赵志明借人民币肆拾万元整。还款日期2009年7月15日前。如违约后果由董建国自负！借款人：董建国，2009年5月16日。”此后，被告未能按约还款，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借条、（2015）大刑初字第990号刑事判决书及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额、还款期限均有明确约定，此系被告真实意思表示，原、被告间成立借贷关系。现被告未能按照约定偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董建国于本判决生效后十日内偿还原告赵志明借款40万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7860元（含公告费560元），由被告董建国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生代理审判员  古 悦人民陪审员  周 丹二〇一七年八月三十日书 记 员  谢宇婷
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5209号原告鲁山县农村信用合作联社与被告霍东六借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李中伟二〇一七年八月二十九日书记员  张艳圆
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初3750号原告：刘××。法定代理人：孙××，系原告之母。委托诉讼代理人：尹广甜，山东中立达律师事务所律师。被告：刘××，男，汉族。委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。原告刘××与被告刘××抚养费纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘××之法定代理人孙××、委托诉讼代理人尹广甜，被告刘××及其委托诉讼代理人姜英焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘××向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2017年2月份至7月份抚养费12000元；并自2017年8月起每月五号前支付当月抚养费2000元直至原告独立生活；2、依法判令被告支付原告教育费1615元，被告承担原告自起诉之日起将来产生的教育费、医疗费的50%；3、依法判令被告从起诉日起至2028年每年10月30日前支付原告国寿康恒重大疾病保险费10000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系孙××与被告刘××之婚生子。2016年6月9���，孙××与被告刘××协议离婚，并达成如下协议：婚生子刘××即原告由孙××抚养并随其生活，被告现阶段每月支付婚生子抚养费2000元，并应于每月的1-5日将婚生子的抚养费交至女方手中或指定账户，如遇物价上涨等原因导致抚养费需要增加时，本着有利于婚生子成长的原则由双方另行协商确定，抚养费支付至婚生子独立生活为止。婚生子即日起至大学毕业阶段的教育费、医疗费，双方各负担一半；即日起至2028年，被告需于每年的10月30日前将10000元存于孙××指定账户，用于支付婚生子的国寿康恒重大疾病保险。但自2012年至今，被告未再支付原告抚养费、保险费及部分教育费，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。刘××辩称，被告二月份之后之所以未交抚养费，是因为被告经济条件恶化，没有能力按照离婚协议的约定支���抚养费，并非故意拖欠。被告在与原告之母离婚后，出于对婚生子的照顾及对女方的补偿，将房产、车辆留给了母子二人，但女方在离婚后经常借故不准予被告探望原告。被告与原告之母在离婚协议中约定了抚养费用的数额，但该数额远远超出威海市城镇居民人均消费性支出，教育费、医疗费应包含在医疗费中，不应再额外支付。被告现在外租房居住，每月要承担1500元房租，经济压力较大，且被告已经再婚，配偶亦无正式工作及固定收入，被告公司经营状况亦欠佳，故被告已无力支付高额抚养费和保险费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：证据一、孙××与被告于2016年6月29日签署的离婚协议书一份，证实双方在离婚时就原告的教育费、生活费���医疗费、保险等情况达成一致意见；证据二、威海米勒画室收款收据两张、威海市环翠区东方书画培训中心收据一张，证实原告所花费的课外教育费用共计3230元，对此费用被告应承担一半即1615元；证据三、国寿康恒保险合同五份，证实原告在中国人寿投保的保费每年共计9985元，该保险费用在双方离婚时被告承诺支付10000元。经质证，被告对原告提供的证据一至三的真实性均没有异议，但对证明内容有异议，对证据一、二，被告主张抚养费约定较高，且教育费、医疗费应包括在抚养费中；对证据三，该费用非原告的必要性生活支出，被告现并无经济能力支付高额的保险费用，要求暂时中止保险合同的履行。被告为证实其主张，提供证据一、被告的租房合同一份，证实被告无自有住房，经济能力有限，要求降低抚养费；证据二、威海市鼎丰检测设备有限公司出具的2017年2月份至于2017年7月份销售额证明一份，证实半年以来被告的销售共计10927.2元，与离婚时的经济情况明显降低。经质证，原告对证据一真实性不予认可，且即便该证实是真实，亦不影响离婚协议的效力；对证据二，因该公司系被告成立，因此该证据实际等同于被告自己的陈述，不能够作为认定案件事实的证据。本院经审查认为，对原告提供的证据一、二、三的真实性依法予以确认，对被告提供的两份证据的证明效力，本院不予确认。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系孙××与被告之婚生子。2016年6月29日，孙××与被告协议离婚并签署离婚协议书，约定：“1、儿子刘××由女方抚养，随同女方生活，抚养费由男女双方分摊，男方现阶段每月支付儿子抚养费2000元。男方应于每月的1-5日前将儿子的抚养费交到女方手中或指定的账户（账户名称：建行威海市分行，账号5522452230008873），如遇物价上涨等原因导致抚养费需要增加时，本着有利于孩子成长的原则由双方另行协商确定抚养费支付至儿子独立生活止；2、孩子自即日起至大学毕业阶段的教育费、医疗费，双方各承担一半；3、即日起至2028年，男方需于每年的10月30日前将10000元存入女方指定的账户，用于支付孩子的国寿康恒重大疾病保险。”原告主张现共产生教育费用3620元，国寿康恒重大疾病费用10000元，被告予以认可。再查，自2017年2月份起，被告未再向原告支付抚养费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告之母与被告在离婚协议书中对原告��抚养费、教育费、医疗费、保险费用等费用的支付作出明确具体的约定，该约定是原被告双方真实的意思表示，亦符合法律、法规的强制性规定，被告作为合同的相对人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，被告认可原告主张的教育费、抚养费、保险费用，但被告抗辩称其约定抚养费数额应当包含医疗费和教育费，其辩称与协议约定不符，故对该抗辩本院不予采纳。被告辩称其经济状况恶化，无力支付原告相关费用，但其提供的证据不足以证实被告的主张，无法认定被告经济状况恶化，因而对于被告上述抗辩，本院不予采纳。原告主张被告应承担原告自起诉之日起将来产生的教育费、医疗费的50%，但该费用尚未产生，且不能确定将来是否产生，本院暂不予认定，原告可待实际发生后另行主张。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。���据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：一、被告于判决生效后十日内向原告支付自2017年2月至8月的抚养费共计14000元，并自2017年9月起至原告独立生活之日止每月支付原告抚养费2000元，当月抚养费于每月5日之前支付；二、被告于判决生效后十日内向原告支付教育费1615元；三、被告自起诉之日起至2028年，支付原告国寿康恒重大疾病保险费10000元，于每年10月30日前支付。四、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 于 琳二〇一七年八月十七日书记员 侯雨昕
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0402刑初273号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人王宏伟，男，1969年4月5日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，个体工商户，住山东省枣庄市市中区。2017年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人王宏伟犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员王藤、范爱民出庭支持公诉，被告人王宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市市中区人民检察院指控，2017年8月1日15时31分，被告人王宏伟饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的黑色北京现代牌小型汽车沿枣庄市市中区西沙河沿河路由北向南行驶至君山路路口处被查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为168.8mg/100ml。后被执勤民警带至枣庄市市中区人民医院抽取上肢静脉血。经检验，王宏伟血液中检出乙醇成分，含量为105.7mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。上述事实，被告人王宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有执法视听资料、酒精含量检验报告等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宏伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王宏伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2017年9月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姜 辉二〇一七年八月十日书记员 陈锦俏
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0612民初4828号原告：华泰财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市姚港路6号方天大厦7楼。负责人：俞小飞，总经理。委托诉讼代理人：吴传权，男，系公司职员。委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。被告：朱国华，男，汉族，1965年8月1日生，住南通市通州区。原告华泰财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称华泰保险公司）与被告朱国华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华泰保险公司的委托代理人杨继强到庭参加诉讼，被告朱国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华泰保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付保险理赔款58200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月2日，案外人沈珍珍驾驶苏Ｆ×××××轿车途径通州湾示范区宁海线（328国道）宁港桥路口与被告朱国华驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。苏Ｆ×××××轿车由车辆所有人沈晓星在原告处投保车辆损失险230127元，附加不计免赔。经原告定损，确定苏Ｆ×××××轿车损失金额为114400元并予以赔付。原告认为，道路交通发生时，被告朱国华驾驶机动车对事故发生负有同等责任，其作为侵权人，应对苏Ｆ×××××轿车的车辆损失进行赔偿。现原告已对苏Ｆ×××××轿车的车辆损失履行了赔付义务，可依法对被告朱国华行使代位求偿权，要求被告朱国华承担赔偿责任。原告华泰保险公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：苏Ｆ×××××轿车保险单原件、交通事故责任认定书、定损单、施救费发票与维修费发票，苏Ｆ×××××轿车车辆维修三方协议书等。本院经审核，原告华泰保险公司提供的证据均系证据原件，证明内容之间相互印证，本院对其真实性和证明力予以确认。被告朱国华未到庭应诉，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：案外人沈晓星为其所有的苏苏Ｆ×××××轿车向原告华泰保险公司投保了机动车损失险、第三者责任险，保险期限自2016年7月23日至2017年7月23日。2016年11月2日，沈珍珍驾驶苏Ｆ×××××小型越野客车行驶至南通市××示范区××海线（××国道）宁港桥路口由南向北行使时，该车前部与朱国华所驾驶由北向东左转行驶的无号牌三轮摩托车前部发生碰撞，苏Ｆ×××××小型越野客车前部撞上路边护栏，导致两车不同程度损坏的交通事故。2016年11月4日，南通市公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定如下：该起事故中，沈珍珍驾驶机动车在道路上行驶时拨打手机，未能确保安全，其行为违反了道路交通安全法第二十二条、第六十二条的规定，负事故同等责任；朱国华未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记牌照的机动车通过路口转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了道路交通安全法第八条、第十九条以及交通安全法实施条例第五十二条的规定，负事故同等责任。事故发生后，原告华泰保险公司对苏Ｆ×××××小型越野客车损失进行了定损，确定车辆损失金额为114000元。嗣后，原告华泰保险公司、沈晓星、南通德立汽车销售服务公司（以下简称德立汽车销售公司）签订《车辆维修三方协议书》，约定将苏Ｆ×××××小型越野客车委托德立汽车销售公司进行维修，沈晓星同意由德立汽车销售公司领取车损险保险理赔款，沈晓星、德立汽车销售公司按保险合同约定将理赔证明及资料提交给华泰保险公司。苏Ｆ×××××小型越野客车维修后，华泰保险公司于2016年11月29日向德立汽车销售公司支付维修费114000元。另查明，因涉案交通事故，原告华泰保险公司还向沈晓星赔付拖车费400元。本院认为，被告朱国平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告华泰保险公司作为苏Ｆ×××××小型越野客车保险人，在案涉事故发生后，已依法对该车辆的损失进行了赔付，取得了代位行使被保险人沈晓星向被告朱国华请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告朱国华驾驶的是三轮摩托车，未依法投保交强险，应先在未投保交强险的范围内向原告华泰保险公司赔付2000元，剩余款项112400元（114000-2000元），被告朱国华应当按照事故责任比例50%赔偿，即承担56200元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：限被告朱国华本判决发生法律效力后十日内向原告华泰财产保险有限公司南通中心支公司赔偿58200元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取628元，由被告朱国华负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  邓建华二〇一七年八月二十一日书 记 员  黄 朵
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初4569号原告：徐秋秋，女，1986年10月24日出生，汉族，居民，住沛县经济开发区。原告：何某1。法定代理人：徐秋秋，女，1986年10月24日出生，汉族，居民，住沛县经济开发区。原告：何某2。法定代理人：徐秋秋，女，1986年10月24日出生，汉族，居民，住沛县经济开发区。原告：何正平，男，1952年9月17日出生，汉族，居民，住沛县经济开发区。原告：张基荣，女，1949年11月29日出生，汉族，居民，住沛县经济开发区。以上五原告委托诉讼代理人：魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：刘东，男，1991年11月3日出生，汉族，居民，住沛县。被告：马渡祥，男，1985年1月6日出生，汉族，居民，住山东省平原县。被告：江苏南邮信息技术有限公司徐州分公司，住所地徐州市郭庄公路永泰·东方美地二期3#-1-101。负责人：张贵友。被告：梁山凯元货运服务有限公司，住所地梁山县韩岗镇政府东500米333省道路北。法定代表人：王大鹏，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司，住所地山东省济宁市梁山县礼仪路与水泊南路交叉路口向南10米路西。负责人：谢焕��。被告：高唐县瑞发运输有限公司，住所地高唐县固河镇固河村316路路南。法定代表人：刘志，执行董事。被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市振兴西路1号楼。负责人：游泳。原告徐秋秋、何某1、何某2、何正平、张基荣与被告刘东、马渡祥、江苏南邮信息技术有限公司徐州分公司、梁山凯元货运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司、高唐县瑞发运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告徐秋秋、何某1、何某2、何正平、张基荣于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原��徐秋秋、何某1、何某2、何正平、张基荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐秋秋、何某1、何某2、何正平、张基荣撤诉。变更诉讼请求后案件受理费400元，减半收取计200元，由原告徐秋秋、何某1、何某2、何正平、张基荣负担。审判员  李恋恋二〇一七年八月十一日书记员  肖 晓
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执929号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人刘晓平，男，生于1970年10月2日，汉族，住四川省绵竹市板桥镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三刑初字第199号刑事判决书，执行余春波罚金4500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人刘晓平的银行存款4550元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  陈善武二〇一七年八月二日书记员  陈 杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初2553号原告：夏永春。委托诉讼代理人：房修楼，江苏厚良律师事务所律师。被告：袁建武。原告夏永春与被告袁建武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月08日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马良独任审判，并于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告夏永春及其委托诉讼代理人房修楼，被告袁建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏永春向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将苏州市某镇某小区*室房屋产权过户至原告名下；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年8月，原告与被告订立《房屋买卖合同》，约定由被告将坐落于某镇某小区一套拆迁安置房卖于原告，原告于当日支付购房定金4.5万元，约定房款总价35万元，同时约定被告领取产权证后的半个月内办理过户手续。2016年5月10日，双方又订立补充协议，约定房价调整为48.5万元，在其获得产证后7日内办理过户。现被告已取得产证，却不配合原告过户，故诉至法院，望判如所请。被告袁建武辩称：同意配合原告办理过户手续，但是现在房价上涨，要求原告加价5-6万元。经审理查明：2011年8月5日，原告夏永春作为乙方，被告袁建武作为甲方，在苏州高新区安创房产中介服务部的居间服务下，订立《房屋买卖（居间）合同》一份，合同约定甲方将本人坐落在苏州市虎丘区某小区小户一套作价35万元出售给乙方，相关税费均由乙方承担；乙方于2011年8月5日前向甲方支付定金45000元，余款过户当天付清。《房屋买卖（居间）合同》还约定，此房现无产证，甲方保证领到产证后半个月内办理过户手续。同日，原告向被告支付购房定金45000元。2016年5月10日，上述三方订立《补充协议》一份，约定原买卖合同依然有效，现涉案房屋已经交付，为某小区*幢*室，实际面积70.38平方米。由于房价变化较大，故进行如下补充约定：1、房屋总价调整为485000元；2、待卖方获得产证后7日内办理过户手续；3、卖方获得产证后，不得以任何理由拒绝配合过户，房价遇跌不降，遇涨不补。2017年3月1日，原告夏永春另向被告支付购房款9万元。因被告拒不配合原告办理过户手续，原告故诉至法院。另查明，涉案房屋苏州市某镇某小区*幢*室于2017年4月6日办理产权登记，为被告袁建武单独所有。庭审中，原、被告一致确认涉案房屋现由原告占有使用，原告尚有购房余款35万元未交付给被告。以上事实，有《房屋买卖（居间）合同》、《补充协议》、收据、收条、涉案房屋产权信息以及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《房屋买卖（居间）合同》、《补充协议》为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。现涉案房屋已经进行产权登记，符合办理过户的条件，被告应当按照合同约定配合原告办理过户手续，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。虽被告未当庭主张要求原告支付剩余购房余款，但为了减轻当事人诉累，本院在本案中一并处理，因双方在庭审过程中一致认可原告尚有购房余款35万元未支付给被告，故本院对此予以确认。关于被告辩称原告应当加价5-6万元的意见，因双方在《补充协议》中明确约定房价“遇跌不降，遇涨不补”，故其辩称无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告袁建武于本判决生效之日起十日内协助原告夏永春将苏州市某镇某小区*幢*室过户至原告夏永春名下。二、原告夏永春于本判决生效之日起十日内向被告袁建武支付购房余款35万元。如采用转账方式支付，请汇入被告袁建武指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001318264。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8576元，减半收取4288元，由被告袁建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。代理审判员  马良二〇一七年八月二十八日书 记 员  丁颖
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初1163号原告：肖正宇，男，1978年8月15日出生，汉族，胜利油田方圆作业公司员工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李翠翠，山东鲁昌律师事务所律师。被告：李强，男，1970年5月23日出生，汉族，胜利油田纯梁华宇实业公司员工，原住东营市东营区，现住址。被告：吴晓红，女，1970年4月21日出生，胜利油田物资供应处实业管理中心员工，住东营市东营区。原告肖正宇与被告李强、吴晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖正宇的委托诉讼代理人李翠翠，被告吴晓红到庭参加诉讼，被告李强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖正宇向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告李强、吴晓红偿还原告借款本金240000元及自2015年10月22日至实际付清之日按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年10月21日，被告李强因家事向原告借款240000元，双方约定月利率3%，利息每月20日支付。如被告李强未按照约定支付利息，原告可以终止合同，收回借款本息。同日，原告通过银行转账方式向李强支付23万元借款，剩余1万元为现金支付。之后李强并未按照约定每月支付利息，也未还过借款。被告吴晓红与李强为夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告曾多次向两被告索要借款本息，但两被告总是推诿。被告李强未作答辩。被告吴晓红辩称，其不知道这笔借款，直到收到传票才知道，不认识肖正宇，不清楚原告索要借款的情况，没有向吴晓红索要过。起诉书送达吴晓红时，其与李强已经离婚。从2006年开始李强没有将其收入用于吴晓红和孩子。原告向本院提交借款合同、中国工商银行转账凭证、离婚登记审查处理表各一份证明其诉讼请求，该组证据具有客观性、合法性、与本案的关联性，本院依法予以采信。根据原告、被告的举证质证及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告李强向原告肖正宇出具借款合同一份，载明：“借款人李强因家中有事（因还他人借款），今向肖正宇借到人民币贰拾肆万元整（240000.00）。借款利息按每月叁分计算并按月支付。利息收款方式（转账或现金）。如借款人李强不能正常按月支付利息给肖正宇，肖正宇本人可以终止借款合同，并要求借款人李强一次性还清全部借款。备注：借款人李强自愿用现住的物华苑小区3号楼1单元402房做抵押。每月20号为付息日”，被告李强在借款人处签字。原、被告未对物华苑小区3号楼1单元402室房屋办理抵押登记。同日，原告通过中国工商银行的账户转给李强230000元，原告主张剩余1万元为现金支付。被告李强和吴晓红于1993年6月12日登记结婚，2016年8月31日登记离婚。被告李强和吴晓红均未偿还借款本金和利息。原告肖正宇主张利息计算方式为：以240000元为基数，自2015年10月22日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告李强向原告出具的借款合同中认可收到借款240000元，且依照合同约定被告李强未按时偿还利息，借款合同到期，被告李强逾期还款构成违约。原告要求被告李强偿还借款240000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。关于被告吴晓红否对涉案借款承担共同偿还责任。本院认为，为夫妻共同生活所负债务是构成夫妻共同债务的本质特征。夫妻一方以个人名义举债所负的债务是否构成夫妻共同债务，除根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定外，还要从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活等加以判断认定，不能简单地将婚姻关系存续期间，夫妻个人一方的举债推定为夫妻共同债务。本案中，涉案借款虽发生在被告李强与吴晓红婚姻关系存续期间，但借款合同上没有被告吴晓红的签字，吴晓红也称对涉案借款不知情。借款合同载明涉案借款用于偿还他人债务，现有证据不能证实“他人债务”是否用于夫妻共同生活，且在被告李强不到庭的情形下，不宜将涉案借款直接推定为被告李强与吴晓红的夫妻共同债务，故原告请求被告吴晓红承担共同偿还责任的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告李强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃自己的部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告肖正宇借款本金240000元，并支付以240000元为基数，自2015年10月22日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告肖正宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6124元，公告费560元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判 员长 张营营人民陪审员 隋红岩人民陪审员 郑梅林二〇一七年八月十六日书 记 员 杜 岩
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0523执异21号案外人管丽梅，女。委托代理人鞠耀辉，男。申请执行人闫桂霞，女。被执行人鞠洪生，男。本院在执行申请执行人闫桂霞与被执行人鞠洪生借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）吉0523执1708号执行裁定书，对被执行人鞠洪生名下的位于辉南县某街某委某组的住宅（丘号x，幢号x，房号x，面积x）予以评估、拍卖。案外人管丽梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人管丽梅称，我与鞠洪生原系夫妻关系，因感情不和于2005年10月20日在辉南县婚姻登记处办理离婚登记，离婚调解协议约定将夫妻共同共有的位于辉南县某街某委某组的住宅（丘号x，幢号x，房号x，面积x）析产给了我，我一直将该住宅楼交给婚生子鞠耀辉居住使用。现我了解到该房屋被法院查封，将用于鞠洪生与闫桂霞民间借贷纠纷案件的执行。鞠洪生离婚后所欠债务应由其本人来偿还，法院对该住宅的查封没有事实根据。因此，请求法院解除对辉南县某街某委某组的住宅（丘号x，幢号x，房号x，面积x）的查封。本院查明，2005年10月20日，管丽梅与鞠洪生到辉南县婚姻登记处办理离婚登记并达成了调解协议书，析产时将诉争房屋归女方所有。该房屋由管丽梅及其儿子居住，但产权登记在鞠洪生名下，始终未办理房屋过户手续；2016年8月31日，鞠洪生与管丽梅为了给儿子办理贷款，二人到辉南县婚姻登记处办理结婚登记，又于2016年9月23日办理离婚；2016年10月20日，本院判决鞠洪生偿还借款；2016年11月18日，闫桂霞向法院申请强制执行；2017年5月31日，本院下发了（2016）吉0523执1708号执行裁定书。本院认为，本院作出扣押查封以前，通过离婚协议已确定争议房屋归案外人所有，该房屋虽然登记在鞠洪生名下，但已不属于鞠洪生所有。对于案外人与鞠洪生的复婚与离婚，是为儿子抵押贷款需要，不影响离婚时对财产处分的效力。因此，对于案外人的异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：中止对辉南县某街某委某组的住宅（丘号x，幢号x，房号x，面积x）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  耿志武审判员  穆晓华审判员  井丽纯二〇一七年八月三十日书记员  王 琪
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4201刑初118号公诉机关塔城市人民检察院。被告人刘福胜，男，1981年11月4日出生，汉族，户籍所在地：塔城市，本科文化程度，中国银行塔城市新华路支行行长，住新疆塔城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月7日被塔城市公安局取保候审。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人刘福胜犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人刘福胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月8日2时25分许，被告人刘福胜醉酒驾驶×××号小型轿车在塔城市塔尔巴哈台路祥和小区门前处驶出时与马强驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，后经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心做血液酒精含量的鉴定，被告人刘福胜的血液中酒精含量为93mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘福胜酒后驾驶机动车辆，经鉴定酒精含量酒精含量为93mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘福胜判处一个月至两个月拘役，并处罚金。被告人刘福胜辩称：我对酒驾的事情特别后悔，我保证今后绝不喝酒驾车，希望法庭给我一次机会，从轻判决。经我院审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：1、书证，证实公安机关对被告人刘福胜取保候审的时间及被告人身份信息、本案查获经过等事实。2、鉴定意见及告知笔录，证实新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心（2017）理检字第0290号检验鉴定报告书已送达被告人刘福胜，被告人对”酒精含量为每100毫升血液中含乙醇98毫克”的鉴定结果有异议，申请重新鉴定。新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心（2017）理检字第0714号检验鉴定报告书已送达被告人刘福胜，被告人对”酒精含量为每100毫升血液中含乙醇93毫克”的鉴定结果无异议。3、被告人刘福胜的供述与辩解，证实自己酒后驾驶机动车的经过；上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，且被告人刘福胜均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘福胜酒后驾驶机动车，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇93毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人刘福胜指控的罪名成立。被告人刘福胜酒后驾车与他人车辆有碰撞事故，但赔偿了被害人全部经济损失4000元。归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯，符合社区矫正条件。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘福胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 启 勇二〇一七年八月二十九日书记员 古丽米拉
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4114号原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。法定代表人王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人王志强，系该公司职员。被告刘广新。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告刘广新物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员 谢 菲二〇一七年八月十日书记员 王赫男
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑终304号原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦云龙，男，1988年7月31日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，户籍地鹿寨县，住鹿寨县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月5日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人韦云龙犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月29日作出（2017）桂0223刑初288号刑事判决，认定被告人韦云龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后韦云龙不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韦云龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人韦云龙的行为构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人韦云龙申请撤回上诉符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人韦云龙撤回上诉。广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2017）桂0223刑初288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 滨审判员 韦家勉审判员 谭贵勇appoint二〇一七年八月九日书记员 赵晶晶
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982字第377号原告：郑奎僧，男，汉族，1965年12月7日出生，任丘市人，现住。原告郑莉莉，女，1988年12月6日出生，汉族，任丘市人，现住。委托诉讼代理人王莎莎，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。诉讼代表人：程国军，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾智明，系该公司职工。委托诉讼代理人：欧阳静，河北来仪（沧州）律师事务所律师。原告郑奎僧、郑莉莉诉被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑奎僧及二原告委托诉讼代理人王莎莎、被告保险公司委托诉讼代理人贾志明、欧阳静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑奎僧、郑莉莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险金35788元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日16时左右，二原告家庭共有并居住的位于任丘××××号的住房发生火灾，经扑救，火灾于2015年1月6日17时左右被扑灭，未造成人员伤亡，但房屋及室内附属设施、装潢等严重毁损。事故发生后，原告郑奎僧向任丘市公安局消防大队报警，经现场调查，起火原因不排除线路老化短路引发火灾。原告郑莉莉于2013年1月16日为受损房屋在被告投保了“安邦共赢2号投资型家庭财产保险”两份，保险金额为40000元，保险期间自2013年1月17日起至2018年1月16日止。原告郑奎僧于2014年6月22日为受损房屋在被告投保了“安邦共赢3号投资型综合保险（火灾家庭财产保险）”1份，保险金额为10000元，保险期间自2014年6月23日起至2015年6月22日止。本次火灾发生在保险期间内，被告保险公司应承担赔偿责任。被告保险公司辩称，原告在诉状中所称，在被告保险公司投保了三份保险，经保险公司核实保单后，其中一份在保险公司赔偿限额内，在没有免赔的情况下，对原告的合理、合法损失予以赔偿。承保的房屋主体结构为保险标的，室内装潢和辅助设施不属于保险赔偿范围，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理查明的事实除与原告主张的发生火灾事故事实及原告向被告投保的事实基本一致外，另查明，本案发生火灾的房屋系原告郑奎僧与原告郑莉莉二人共有，该房屋发生火灾后，经沧州鉴真价格事务所鉴定，该受损房屋重置所需费用为35788元，二原告支付鉴定费3000元。以上事实有原、被告陈述及原告提供的任丘市公安消防大队火灾事故简易调查认定书、任丘市梁召镇人民政府及任丘市梁召镇老各庄村委会证明、保险单、保险业务收费凭证、沧州鉴真价格事务所价格评估报告书、鉴定费发票等证据予以证实。本院认为，原告郑莉莉、郑奎僧分别与被告保险公司签订的安邦共赢2号投资型家庭财产保险和安邦共赢3号投资型综合保险（火灾家庭财产保险）合同，系双方真实意思表示，合法有效，且具有法律约束力。被告保险公司在保险事故发生后应当按照保险合同的约定，在保险责任范围内依法履行赔偿义务。原告郑莉莉、郑奎僧主张受损房屋重置所需费用35788元，有二原告提供的任丘市公安消防大队火灾事故简易调查认定书、保险单、沧州鉴真价格事务所价格评估报告书等予以证实，本院予以支持。被告保险公司认为，原、被告所签订的保险合同属于重复投保，被告保险公司只能在一份保险合同中予以赔偿，对此原告予以否认。并且重复投保是指投保人以同一保险标的、同一可保利益、同一保险时期分别向两个或两个以上的保险人订立的保险合同，而本案所涉及的保险合同不属于被告保险公司所主张的重复投保情形，故被告的主张缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑奎僧、郑莉莉保险金35788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元、鉴定评估费3000元，共计3695元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  杨双年人民陪审员  伊 壮人民陪审员  闵佩柔二〇一七年八月三十日书 记 员  马艳微
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特220号申请人：重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号4栋18-3号，统一社会信用代码9150010409453204X0。法定代表人：刘易，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司员工。被申请人：舒强，男，汉族，1974年10月28日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。申请人重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司（以下简称红葫芦公司）申请撤销重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2016）第421号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。红葫芦公司申请称：请求撤销仲裁裁决书，判决申请人不支付被申请人经济补偿金，本案诉讼费由被申请人承担。其理由是：申请人与被申请人发生劳动合同纠纷，诉至大渡口区仲裁委，该委作出裁决，但并未说明该裁决书为终局裁决。申请人向大渡口区法院提起诉讼，该院裁定仲裁裁决为终局性裁决，驳回了申请人的起诉，申请人上诉后，被贵院驳回并告知可在收到驳回上诉的裁定后30日内向贵院提起撤销仲裁裁决的诉讼。因此申请人提起撤销请求，因事实上申请人与被申请人从未建立劳动关系，故不应承担支付相应款项的责任。被申请人舒强答辩称：申请人的理由不成立，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的申请。经审查查明:舒强与红葫芦公司因解除劳动关系的经济补偿争议纠纷一案，于2016年8月5日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2016年10月19日作出渡区劳人仲案字（2016）第421号仲裁裁决，裁决：红葫芦公司支付舒强经济补偿6658.60元。红葫芦公司不服该仲裁裁决，遂向本院申请撤销该仲裁裁决。本院经审查认为，《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有���贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”。红葫芦公司要求撤销仲裁裁决，其所依据的理由，不属于前述法律规定的应予撤销的法定情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司的申请。本案案件受理费400元，由重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 韩 艳审判员 张泽兵审判员 苏 渝二〇一七年八月二十五日书记员 宋彦君
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2823民初1840号原告：湖北美美丹阳商贸有限公司，住所地：巴东县信陵镇沿江大道132号，统一社会信用代码9142282330972458C。法定代表人：吴中余，执行董事。委托诉讼代理人：蔡勇，系公司职工，特别授权。被告：毛仲华，男，1968年10月5日出生，汉族，住巴东县。原告湖北美美丹阳商贸有限公司与被告毛仲华租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，原告湖北美美丹阳商贸有限公司又于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后又自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告湖北美美丹阳商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北美美丹阳商贸有限公司承担。审判员  吴林二〇一七年八月十日书记员  向轶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0102民初5784号原告：江西中建挖掘机有限公司，住所地江西省南昌县小蓝工业园金沙大道669号，统一社会信用代码913601216834873470。法定代表人：沈红霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵敏，该公司员工。被告：邵怀晓，男，汉族，1975年11月25日出生。被告：许玉蓉，女，汉族，1977年2月4日出生。原告江西中建挖掘机有限公司与被告邵怀晓、许玉蓉追偿权纠纷一案，原告江西中建挖掘机有限公司于2017年8月2日向本院申请撤回对被告邵怀晓、许玉蓉的起诉。本院认为，原告江西中建挖掘机有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西中建挖掘机有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西中建挖掘机有限公司负担。审判员 黄 瑜二〇一七年八月四日书记员 李玉利
甘肃省玛曲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘3025民初44号起诉人：李某，男，汉族，1975年4月5日，甘肃省××县丁家山四社人，现住玛曲县城北街南侧，身份证号：×××。2017年8月1日，本院收到李某的起诉状。起诉人李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款61883元；2、请求法院判决被告承担所有的诉讼费用。事实与理由：2014年5月24日，在亲戚尕藏的介绍下，被告找到原告的空心砖厂，说要修牛棚，需要拉砖，具体数目看需要的数量分次来拉。到2014年8月25日，被告共拉走6750块空心砖，都有发票记录。原告和被告约定每块砖的价格是2.6元，所以被告共需要支付原告砖款总额为19550元，被告给了原告5000元，用以偿还部分砖款。2014年8月6日，被告租借原告挖掘机用于修路，约定租费为一月26000元，运输费1000元，租期至2014年10月10日，共两个月零五天，租费共为57333元。2016年6月，被告的父亲支付原告10000元，并向原告保证，剩余的欠款等以后一有钱就给原告。但至今，被告再没有偿还原告任何费用。截至目前原告欠被告空心砖款及挖掘机租赁费共61883元。本院经审查认为，起诉人向法院提交的起诉书中的被告和提供的证据上的姓名不一致，起诉书中的被告是罗某，欠条上的所欠人是桑某、得某。起诉人不能向本院提交被告的具体地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于甘南州中级人民法院。审判长 牛 万 英审判员 群曾召玛审判员 张 永 贵二〇一七年八月十一日书记员 张 草 吉
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初3356号原告：张志刚，男，1974年1月24日生，汉族，户籍地襄阳市襄州区，现住襄阳市襄州区。原告暨张志刚委托诉讼代理人：吕忠香（系张志刚之妻），1975年3月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：陈学军，男，1974年7月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张爱琴，女，1977年4月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告张志刚、吕忠香诉被告陈学军、张爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后,依法适用简易程序由审判员曾宪友独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告暨原告张志刚的委托诉讼代理人吕忠香到庭参加诉讼，被告陈学军、张爱琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志刚、吕忠香诉称：被告陈学军因经商于2012年6月14日出具借条向其借款100000元，约定年利息为10%，于2016年12月31日还清借款本息。借款到期后，经其多次催要，被告以种种理由推诿。故请求判令二被告及时向其偿还借款本金100000元及从借款之日开始至还清借款之日止按年息10%计算的利息，并承担本案的诉讼费。被告陈学军、张爱琴未向本院提交答辩意见。经审理查明：张志刚、吕忠香与被告陈学军系同学关系。2012年6月14日，被告陈学军向二原告出具借款100000元的借条，约定利息按年息壹分计付，于2016年12月30日还清。借条出具的当天，二原告通过农村商业银行将100000元转给被告陈学军。借款到期后，被告陈学军未能向二原告偿还借款，引起诉讼。另查明：被告张爱琴于2000年3月10日与被告陈学军登记结婚。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告陈学军欠二原告借款本金100000元及利息事实清楚，应予偿还。该债务发生在被告陈学军与被告张爱琴夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张爱琴应当承担还款责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈学军、张爱琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈学军、张爱琴于本判决生效后五日内偿还欠原告张志刚、吕忠香借款本金100000元及该本金从2012年6月14日开始至还清借款之日止按年息10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告陈学军、张爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  曾宪友二〇一七年八月九日书记员  胡寄希
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初291号原告：沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：胡静波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王继文，辽宁弘立律师事务所律师。被告：沈阳顺天建设集团有限公司诚建建筑分公司，住所地沈阳市大东区。负责人：孙传伟。被告：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：王立祥。本院在审理原告沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司诉被告沈阳顺天建设集团有限公司诚建建筑分公司、沈阳顺天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司撤回起诉。案件受理费1226元，减半收取613元，由原告沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司负担。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  李俊东人民陪审员  刘 婷二〇一七年八月七日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0923民初2265号原告：孙国民，男，1973年1月15日出生，住东平县。委托诉讼代理人：吴兴国，山东鲁正律师事务所律师。被告：山东冀兴房地产开发有限公司，地址：东平县。法定代表人：段岗强，职务：总经理。案由：商品房买卖合同纠纷。本院在审理原告孙国民与被告山东冀兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙国民撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙国民负担。审判员  董广兴二〇一七年八月十八日书记员  翟亚伟
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0825执125号申请执行人：肖建锋，男，1985年9月23日生，汉族，住福建省清流县，被执行人：连城县朋口镇兴旺空心机砖厂，住所地连城县朋口镇朋口村彭坊自然村伍公坪，统一社会信用代码92350825MA2XTMOM9N。经营者：邱明胜，男，1974年3月30号日生，汉族，住福建省长乐市，申请执行人肖建锋与被执行人连城县朋口镇兴旺空心机砖厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初1035号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人连城县朋口镇兴旺空心机砖厂应支付申请执行人肖建锋168000元及利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年1月23日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在银行、不动产、证劵、互联网银行、工商总局、车辆等部门相关信息，发现被执行人暂无可供执行财产。本院认为，执行人员已穷尽财产调查、执行措施，该案经评议符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)闽0825执125号执行案件终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如被申请执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年八月二十八日代理书记员  林桂群