wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9006民初473号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：陈绪国委托诉讼代理人：吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告:彭国雄，男，1974年1月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告:田彩霞，女，1974年10月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行（以下简称邮政银行）与被告彭国雄、田彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人吴华平到庭参加诉讼，被告彭国雄、田彩霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告邮政银行与被告彭国雄、田彩霞签订的《个人额度借款合同》；2.判令上述二被告共同偿还原告借款本金490000元，截止2017年2月16日利息及罚息68424.26元，以及2017年2月16日至借款清偿之日的所有利息和罚息；3.判令原告邮政银行对彭国雄、田彩霞名下的抵押物享有优先受偿权；4.判令上述二被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由，被告彭国雄、田彩霞因经营需要，于2012年10月15日向原告邮政银行申请额度项下个人房产抵押借款490000元，被告彭国雄、田彩霞作为借款人与原告邮政银行签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，合同对利息及还款方式和期限等事项作出约定并办理了抵押登记；2014年12月22日，被告彭国雄作为借款人与原告邮政银行签订并提交了《个人额度借款支用单》，原告邮政银行依约向被告彭国雄发放借款490000元，被告彭国雄出具了一张金额为490000元的借据。自2015年7月23日后，被告彭国雄、田彩霞未按合同约定偿还剩余的借款本金、利息和罚息，经原告邮政银行多次上门和书面催收，仍不履行还款义务。故呈诉法院。被告彭国雄、田彩霞未作答辩。原告邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭国雄、田彩霞未到庭进行证据交换和质证；原告邮政银行提交的营业执照、组织机构代码、金融许可证、负责人身份证明、被告身份信息复印件、被告经营情况证明、被告不动产证明、抵押权设立材料、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、支用单、放款单、借据、还款计划表、还款明细、尚欠本、息明细截屏等证据；经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告彭国雄、田彩霞未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、借款合同的成立与生效。1.合同签订情况：2012年10月15日，原告邮政银行与被告彭国雄、田彩霞订立《个人额度借款合同》。2.主债权：本金490000元。3.借款期限：2012年10月15日至2017年10月15日；借款实际发放日为2014年12月22日,实际借款期限为29个月（2014年12月22日至2017年5月22日）。4.合同执行利率：以中国人民银行规定的同期贷款基准利率为基础上浮30%。5.逾期利率标准：合同约定利率的基础上加收50%。6.还款方式：按月阶段性等额本息还款法。7.还款情况：自2015年7月23日起发生逾期，该日之前的利息、复利及罚息已还清，此后无还款。8、欠款情况：尚欠借款本金490000元，暂计至2017年2月16日的逾期利息68424.26元，共计558424.26元。9、违约责任：被告彭国雄、田彩霞逾期还款，原告邮政银行有权宣布本合同债务提前到期。二、抵押合同的成立与生效。1、合同签订情况：2012年10月15日，原告邮政银行与被告彭国雄、田彩霞订立《个人最高额抵押合同》。2、主债务：原告邮政银行与被告彭国雄、田彩霞在2012年10月15日至2017年10月15日期间形成的债权本金余额不超过490000元。3、担保范围：债务本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金，债权人为实现抵押权、实现债权而发生的费用以及所有债务人的其他应付费用。4、抵押物：被告彭国雄、田彩霞名下位于天门市××××幢房屋（房权证号：天房（麻洋）第00045664号、天房（麻洋）第00045665号）。5、抵押登记手续：2012年10月17日办理抵押登记（他项权证号：天门市房他证麻洋字第××号），抵押人：彭国雄、田彩霞，抵押权人：邮政银行。本院认为，原告邮政银行与被告彭国雄、田彩霞订立的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力。原告邮政银行已依约履行了出借义务，被告彭国雄、田彩霞未依约履行还款付息义务，显已构成违约，原告邮政银行有权宣布借款提前到期，要求被告彭国雄、田彩霞归还全部借款本息，原告邮政银行拟向本院起诉之日（2017年2月16日）作为贷款提前到期日，不违反法律规定以及合同约定，本院对此予以确认，诉讼中，上述合同期限已届满，被告彭国雄、田彩霞应依约承担违约责任，故对原告邮政银行主张解除合同的诉讼请求本院不予支持，对原告邮政银行主张被告彭国雄、田彩霞返还借款、支付利息的请求本院予以支持；本案中抵押物已经办理了抵押登记，原告邮政银行的抵押权已经设立，故原告邮政银行有权就该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭国雄、田彩霞于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行借款490000元，暂计至2017年2月16日的利息68424.26元；并从2017年2月17日起以490000元为基数，在中国人民银行规定的同期贷款基准利率的基础上上浮30%后加收50%计算逾期利息至债务履行完毕之日止；二、如被告彭国雄、田彩霞未履行判决第一项确定的付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行对被告彭国雄、田彩霞名下位于天门市麻洋镇毛湖街2幢房屋（房权证号：天房（麻洋）第00045664号、天房（麻洋）第00045665号）折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权，不足部分由被告彭国雄、田彩霞继续清偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9384元，由被告彭国雄、田彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  王明生审 判 员  肖 凡人民陪审员  梅汉阳二〇一七年八月二十七日书 记 员  陈 鹏
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0922民初906号原告陈仕仙，女，1969年6月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。被告李懋石，男，1983年8月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。原告陈仕仙诉被告李懋石民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员谢裕担任审判长，与人民陪审员程奔、李德龙组成合议庭公开开庭审理了本案，书记员余国勇担任记录。原告陈仕仙到庭参加诉讼，被告李懋石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈仕仙诉称：被告以做生意资金周转困难为由于2012年3月31日向原告借款10000元，约定月利息10%计付，被告立具有借条给原告为凭，被告借款后未按约还款，经原告追收，至今未偿还借款给原告，原告为维护个人的合法权益，特向法院起诉请求依法判决：要求判决被告偿还借款本金10000元及利息给原告；2、本案诉讼费由被告负担。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有:（1）原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；（2）借条，证明被告于2012年3月31日立具借据给原告，并证明被告向原告借款10000元的事实。被告李懋石未到庭，在举证期限内未作出���面答辩意见及未向本院提交有任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李懋石经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的居民身份证、借条均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：被告李懋石以资金周转困难为由于2012年3月31日向原告借款10000元，约定月利息10%计算，被告立具有借条给原告。被告借款后未按约还款，经原告追讨，被告一直拒不还款，原告为维护个人的合法权益诉至法院，请求被告偿还清借款本金10000元及利息���本院认为，被告李懋石以做生意资金周转困难为由向原告陈仕仙借款10000元，有被告立具借条证实，事实清楚，是合法的民间借贷，原告陈仕仙要求被告李懋石立即支付清借款本金10000元，有理合法，本院依法予以支持。但是原告要求被告按约定月息10%计付利息的请求，不符合法律规定，本院依法不应支持，只能按照中国人民银行同类贷款年利率24%计付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李懋石返还借款10000元给原告陈仕仙；二、被告李懋石以借款本金10000元为基数，从2012年3月31日起至还清借款之日止按照中国人民银行同类贷款年利率24%计付借款利息给原告上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事实诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案收取案件受理费50元（原告陈仕仙已预交），全部由被告李懋石负担如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 谢 裕人民陪审员 程 奔人民陪审员 李德龙二〇一七年八月二十一日书 记 员 余国勇
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4106号原告：郭壮，女，1989年6月11日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：王宇，吉林天利人律师事务所律师。被告：朝阳区蓝调生活小锅饭，住所地长春市朝阳区。经营者李博、经理本院在审理原告郭壮起诉被告朝阳区蓝调生活小锅饭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告郭壮于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭壮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭壮撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告郭壮承担。审 判 长  张晓颖审 判 员  赵晶华人民陪审员  王玉春二〇一七年八月十五日书 记 员  陈 曦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1623号申请执行人:江苏天润典当有限公司。法定代表人：沈红军，董事长。被执行人:扬州亿昌石业工程有限公司。法定代表人：柳运耀，��经理。申请执行人江苏天润典当有限公司与被执行人扬州亿昌石业工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初2174号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人欠申请执行人借款本金800万元及利息549523元（计算至2015年3月19日）、律师代理费47000元；申请执行人有权以被执行人设定抵押的位于扬州市扬子江北路399号商2-商5-13035、13036、13037、13038、42028、42034、42035等七套房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在案件全部债务范围内优先受偿；案件诉讼费36237元，由被执行人扬州亿昌石业工程有限公司负担。本院依申请于2016年6月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院于2016年8月8日裁定拍卖上述抵押房产，为便于因上述七套房屋分别出租给两个商户，故本院对其分别���置，其中商2-商5幢42028、42034、42035号房产最终变现到位136万元，扣除执行费70550元，剩余款项1289450元依法拨付给申请执行人。商2-商5幢13035、13036、13037、13038号房产因无人竞买而流拍，申请执行人以182万元接受抵债。对于未能执行到位的款项，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1003民初2174号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年八月三十一日书 记 员  张雅璐
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初1486号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：张荣修，总经理。委托诉讼代理人：李远拓，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，四川君合律师事务所律师。被告：杨万全，男，汉族，1976年9月10日生，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告杨万全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  张雪敏二〇一七年八月七日书记员  甘 雪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3620号申请执行人唐平，男，1968年9月26日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。法定代表人：邬瑞添，董事长。申请执行人唐平与被执行人北京明辉耀荣家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初25173号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付唐平二〇一六年四月工资三千五百四十一元。二、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付唐平二〇一六年五月基本生活费一千二百零四元。三、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付唐平解除劳动合同经济补偿二万九千七百三十三元。申请执行人唐平于2017年4月6日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行财产，申请执行人唐平亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行的财产，申请执行人唐平未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3620号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年八月二十四日书 记 员  林炯然
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1281行审31号申请执行人赤壁市环境保护局（下称市环保局），统一社会信用代码：11421281NBOT73281T。法定代表人：胡新文，该局局长。地址：赤壁市营里街121号。被执行人赤壁市赵李桥石泉活性灰厂,工商注册号:422302600204859（1-1）。法定代表人:邱新良，该公司法人。地址：赤壁市赵李桥镇百花岭村。申请执行人市环保局于2017年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月3日作出的赤环罚字[2017]2号行政处罚决定。本院于2017年7月25日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市环保局作出的赤环罚字[2017]2号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人市环保局申请我院对被执行人赤壁市赵李桥石泉活性灰厂执行如下内容：罚款15000元。本院认为，申请执行人环保局作出的赤环罚字[2017]2号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市环保局作出赤环罚字[2017]2号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一七年八月八日书记员  饶志琨
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0882行审434号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。法定代表人王中平，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年8月21日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年8月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年八月二十九日书 记 员  淮建勇
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1126民初385号原告：肖元利，女，1965年10月29日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。被告：朱泉，男，1964年1月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告：夹江县华头牛马溪煤矿，住所地夹江县华头镇白甲村五社。投资人：朱泉。被告：杨静容，女，1966年8月24日出生，汉族，住四川省洪雅县，委托诉讼代理人：钟玉成，四川索理律师事务所律师。原告肖元利与被告朱泉、杨静容、夹江县华头牛马溪煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年4月24日，原告以借款系夫妻关系存续期间的债务为由，申请追加被告朱泉之妻杨静容为本案被告，本院通知杨静容作为本案的被告参加诉讼。原告肖元利及其委托诉讼代理人胡朝江，被告朱泉、杨静容、夹江县华头牛马溪煤及三被告的委托诉讼代理人钟玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款本金1217581元，至2017年4月17日止的利息72854元，并从2017年4月18日起按月利率2%支付利息至付清为止；2.本案诉讼费用，由被告负担。事实和理由：2014年以前，原告分三次以现金方式借款给被告朱泉。2014年5月17日出具借条，确定借到原告现金40万元，约定利息为每半年5万元；2014年10月15日出具借条借到现金100万元，利息为25%并注明欠付了2014年5月起的利息125000元；2014年12月3日出具借条借到现金60万元，利息为25%，并注明欠付2014年3月3日至2014年12月3日利息112500元。且均注明以被告朱泉名下个人独资企业夹江县华头牛马溪煤矿提供担保。后经原告多次催收，被告陆续支付了款项给原告，但至2017年1月16日后，被告即未再归还过任何款项。经原告计算，截止到起诉日，仍有本金1217581元、按月利率2%计算的利息72854元未归还。被告朱泉、杨静容辩称，三次借款200万元是事实，但因夹江县华头牛马溪煤关闭，双方协商好只归还借款本金，我才陆陆续续归还了本金200万元。被告夹江县华头牛马溪煤矿辩称，被告朱泉表示愿意以夹江县华头牛马溪煤矿的财产担保，但被告夹江县华头牛马溪煤未与原告之间签订抵押合同，未依法成立的合同，没有法律约束力，故夹江县华头牛马溪煤矿不是本案的适格被告。本院经审理认定事实如下：被告朱泉、杨静容系夫妻。被告夹江县华头牛马溪煤矿系被告朱泉个人独资企业。2014年5月17日，被告朱泉向原告出具《借条》一张，借条载明：今借到肖元利人民币肆拾万元，期限暂定一年，利息每半年5万元，半年付息一次，到期还本付息，以牛马溪煤矿和我个人财产抵押；借款人：朱泉等。同时还注明：2014年5月至2014年11月17日5万元利息未付，2014.12.8。2014年10月15日，被告朱泉向原告出具《借条》一张，借条载明：今借到肖元利人民币壹佰万元，年息25%，半年付息一次（125000元），借期一年，以牛马溪煤矿和我个人财产抵押；借款人：夹江县华头牛马溪煤矿朱泉等。同时还注明：2014年5月至2014年11月利息壹拾贰万伍仟未付。2014年12月3日，被告朱泉向原告出具《借条》一张，借条载明：今借到肖元利人民币陆拾万元，年息25%，借期一年，每半年付一次息，利息柒万伍仟元；借款人：朱泉等。同时还注明：2014年3月3日至2014年12月3日利息壹拾壹万式贰仟未付。2014年9月15日，被告归还原告借款17.5万元，2015年4月24日，被告归还原告借款30万元，2015年8月30日，被告归还原告借款30万元，2015年12月2日，被告归还原告借款10万元，2016年1月27日，被告归还原告借款90万元，2016年11月30日，被告归还原告借款20万元，2017年1月16日，被告归还原告借款20万元，共计217.5万元。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱泉承认向原告借款200万元的事实，就应按约定履行还款义务。被告朱泉未按约定履行还款义务，已构成违约，应按约定承担违约责任。关于被告于2014年9月15日归还原告借款17.5万元问题，从时间来看，2014年9月15日之后出具的二张借条其借款本金和利息明确，2014年9月15日之前的出具的借条只有借款40万元，故此还款只可能与2014年5月17日借款40万元有关联；如作为归还了2014年5月17日的借款，那么之后的本金和利息都将发生变化，但被告于2014年12月8日注明2014年5月至2014年11月17日5万元利息未付，说明还款17.5万元与此借款没有关联；被告辩称双方协商好只归还借款本金，我才陆陆续续归还了本金200万元，也可印证17.5万元与本案没有关联,故本院认定还款17.5万元与本案没有关联。关于利率和利息的计算问题，借期内以还款日为结点,如按合同约定有到期利息,则以约定年利率25%计算,并优先支付到期利息,多余部分作为归还借款本金；借款逾期后，以还款日为结点，因未约定逾期利率，依法按年利率24%计算利息，并优先支付还款日前的利息,多余部分作为归还借款本金；由于分段计算利息和支付借款较为复杂，其计算过程已附卷佐证，故截止2017年4月17日,被告尚欠原告借款本金1162696.59元及利息70335.18元。借款人是被告朱泉，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定该借款为被告朱泉、杨静容夫妻共同债务，由二被告共同返还。关于被告夹江县华头牛马溪煤矿是否适格问题，被告朱泉表示愿意以夹江县华头牛马溪煤矿的财产抵押，但双方并未明确约定抵押财产的性质、数量等，因此，应视为双方就合同条款未达成一致意见，抵押合同不成立，故被告夹江县华头牛马溪煤矿不是本案的被告。除被告陈述外，没有证据证明双方协商好只归还借款本金，故对被告主张借款已还清的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告朱泉、杨静容于本判决生效后十日内返还原告肖元利借款1162696.59元及利息70335.18元，合计1233031.77元,并从2017年4月18日起以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算利息至付清为止；二、驳回原告肖元利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16414元，诉讼保全费5000元，合计21414元，由原告肖元利负担1000元，被告朱泉、杨静容负担20414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  秦冀川人民陪审员  宋干强人民陪审员  石芳艺二〇一七年八月二十四日书 记 员  艾文雁
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执476号申请执行人新疆聚丰消防工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区百园路88号1栋商业综合楼6-17室，统一社会信用代码：91650100666699049H。法定代表人李刚，该公司董事长。被执行人新疆丽润房地产开发有限公司，住所地：五家渠市14区友谊路273号，统一社会信用代码：916590046864709383。法定代表人蓝军，该公司总经理。申请执行人新疆聚丰消防工程有限公司于2017年4月25日，向本院申请执行新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）兵0601民初1142号民事调解书，该调解已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人新疆丽润房地产开发有限公司向本院提出执行异议申请。经审查，申请执行人新疆聚丰消防工程有限公司向被执行人新疆丽润房地产开发有限公司出具承诺书两份，承诺书载明申请执行人于2016年11月30日前完成工程收尾工作，2017年6月30日前确保消防工程通过消防部门验收，否则不得向法院申请执行。你公司申请执行后，新疆丽润房地产开发有限公司向我院提出异议，认为你公司未完成出具承诺书中载明的义务，导致被执行人新疆丽润房地产开发有限公司的付款条件尚未成就。我院认为，双方对合同及承诺载明的义务是否履行完毕存在争议，该争议不在执行程序审查范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：对申请执行人新疆聚丰消防工程有限公司的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年七月二十五日书记员 裴 鑫
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执31号申请执行人：ＸＸＸ男，1990年6月15日出生，汉族，住福建省柘荣县。被执行人：林红星男,1967年11月6日出生,汉族，住仓山区。申请执行人ＸＸＸ与被执行人林红星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第802号民事判决已发生法律效力。由于被执行人林红星未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林红星发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）仓民初字第802号民事判决中案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 郑敏惠二〇一七年八月二十二日书记员 欧王希
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初2193号原告：黄志平，男，1990年2月19日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：马志勇，男，1993年6月4日出生，彝族，住四川省木里藏族自治县。原告黄志平与被告马志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告黄志平于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄志平的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄志平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄志平负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 （蔡嘉昌）二〇一七年八月二十八日代书记员（ 蔡舒 铭）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初3599号原告：倪延帅，男，1990年8月12日出生，汉族，××医院员工，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：郝广忠，山东荣法律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市经济开发区嵩山路与东昌路西南角。负责人：任建国，总经理。委托诉讼代理人：王登博，山东智祥律师事务所律师。原告倪延帅与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称为阳光保险聊城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪延帅及其委托诉讼代理人郝广忠、被告阳光保险聊城中心支公司的委托诉讼代理人王登博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪延帅向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿部分死亡赔偿金损失11万元（起诉标的额为72万元，后变更为11万元）。事实和理由：2016年11月10日18时53分许，杨庆佳驾驶鲁Ｐ×××××号轿车，沿聊城市花园路由南向北行驶至花园路与湖南路交叉口北500米处时，与骑自行车摔倒在路上的倪汝淮发生碰撞，致倪汝淮当场死亡。发生事故后杨庆佳弃车逃逸。交警部门对该事故出具了道路交通事故认定书，认定杨庆佳承担此事故的全部责任，倪汝淮无事故责任。杨庆佳驾驶的肇事车辆在阳光保险聊城中心支公司投保了交强险。阳光保险聊城中心支公司辩称，对原告所诉的事故事实及责任划分无异议。杨庆佳驾驶的肇事车辆鲁Ｐ×××××号轿车在我公司投保了交强险。因杨庆佳系无证驾驶，我公司在交强险赔偿限额内赔偿后保留向肇事者追偿的权利。我不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：对原告所诉该道路交通事故的基本事实和事故责任有交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实，故予以确认。杨庆佳驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车的所有人为王明军，该车在阳光财产保险聊城中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。另聊城市公安局开发区分局已于2016年12月5日决定对杨庆佳交通肇事逃逸立案侦查。本事故中死者倪汝淮，男，1965年5月4日出生，汉族，山东省农业生产资料公司聊城分公司职工，住山东省聊城市东昌府区板桥路7号内6号楼410室，身份证号码：。倪汝淮的第一顺序法定继承人为儿子倪延帅。因倪汝淮在该交通事故中死亡造成死亡赔偿金为680240元（按城镇居民34012元/年，计算20年）。倪延帅提交了下列证据：道路交通事故认定书、死者倪汝淮的身份证明、住所地证明、职业证明、尸体检验报告、户籍注销证明、聊城市公安局开发区分局对杨庆佳交通肇事逃逸立案侦查决定书、倪延帅和倪汝淮的关系证明等。以上证据经过质证，真实合法，足以证明本案上述事实。本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实准确，法律适用得当，责任划分正确，且双方当事人均无异议，故本院予以采信。对本院上述查明的因倪汝淮在该交通事故中死亡所造成的死亡赔偿金，证据充分，本院予以确认。倪延帅系死者倪汝淮的第一顺序法定继承人证据充分，本院予以确认，故倪延帅要求被告赔偿损失，于法有据，本院应予支持。因杨庆佳驾驶的肇事车辆在阳光财产保险聊城中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故该保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告倪延帅死亡赔偿金11万元。案件受理费5500元，由原告倪延帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李德庆二〇一七年八月十五日书记员  何冰冰
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初2444号原告：吴金昊，男，1989年9月6日出生，汉族，住大庆市。被告：安达市动岚健身会馆，住所地安达市正阳一道街北海达商场三楼。经营者：洪万建，男，1985年6月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告吴金昊与被告安达市动岚健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金昊到庭参加诉讼，被告安达市动岚健身会馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴金昊向本院提出诉讼请求：请求判令安达市动岚健身会馆返还会员费3，319.00元。事实和理由：2016年9月11日，吴金昊妻子尹奕然代吴金昊在安达市动岚健身会馆交付特价卡定金200.00元，2016年9月15日代交亲情卡补尾600.00元，同日吴金昊办理100次卡升级至尊卡，三次共交付会员费3，700.00元，会员卡使用年限为5年，双方签订协议书一份，安达市动岚健身会馆为吴金昊出具收据三张，截止到安达市动岚健身会馆停业，至尊卡共用去381.00元（2.03元×188天=381.00元），剩余1637天安达市动岚健身会馆没有提供服务，共计3，319.00元，2017年7月5日，安达市动岚健身会馆贴出闭店关门通知，吴金昊诉至法院，要求法院判令返还会员费共计3，319.00元。安达市动岚健身会馆未作答辩。本院认为，吴金昊在安达市动岚健身会馆交纳了2016年9月15日至2021年9月15日五年会员费3，700.00元，安达市动岚健身会馆应在双方签订的协议范围内履行义务，为吴金昊提供健身服务，安达市动岚健身会馆于2017年3月23日以维修的名义停业，7月5日贴出闭店通知明确表示不履行义务，现仍不能正常营业，不能继续为吴金昊提供健身服务，安达市动岚健身会馆属违约行为，应承担违约的民事责任，退还未能为吴金昊提供健身服务的会员费，双方服务合同终止。因此，吴金昊要求安达市动岚健身退还剩余会员费的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：安达市动岚健身会馆退还吴金昊会员费3,319.00元{[3,700.00元-3,700.00元/(365天×5年)×188天]，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由安达市动岚健身会馆负担。本判决为终审判决。审判员  马存福二〇一七年八月九日书记员  夏春艳
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初999号原告：荣县权兴煤厂（普通合伙），住所地：荣县高山镇柑子村*组。法定代表人：唐智明，合伙事务执行人。委托诉讼代理人：杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。被告：虞德辉，男，1969年9月12日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：姚伟，荣县长山法律服务所法律工作者。原告荣县权兴煤厂（普通合伙）与被告虞德辉劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。本院经审查认为，原、被告均不服荣县劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案【2017】320号《仲裁裁决书》，原、被告均针对劳动仲裁裁决向本院提起诉讼，属于双方当事人基于同一事实的情形，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。……。”的规定，将本案并入原告虞德辉起诉被告荣县权兴煤厂（普通合伙）劳动争议纠纷一案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入（2017）川0321民初928号案件审理。审判员  张雪敏二〇一七年八月八日书记员  甘 雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初3572号原告：谭双双，女，1984年3月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：方婷婷，女，1990年5月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告谭双双诉被告方婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告谭双双于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告谭双双撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭双双撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谭双双负担。审 判 长  茹文君人民陪审员  王祥跃人民陪审员  马莉莉二〇一七年八月十五日书 记 员  陈芙蓉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初6598号原告：祝某1，女，1999年3月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：甘某，男，1965年12月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：祝某2，男，1935年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告祝某1与被告甘某、祝某2继承纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告祝某1于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝某1的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝某1撤诉。案件受理费110元，由原告祝某1负担。审判员 邹 伟二〇一七年八月十日书记员 赵文娥
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2623执51号申请人冯洪昌，男，1973年2月22日生。委托代理人吴光兵，男，1965年3月11日生。被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司，地址：施秉县城关镇七里冲组工业园区。法宝代表人刘振荣，该公司董事长。冯洪昌申请执行贵州省施秉县恒盛有限公司劳动合同纠纷一案，施秉县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）黔2623民初332号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定原告贵州省施秉县恒盛有限公司为被告冯洪昌补缴2012年1月至2015年12月养老保险费22454.88元；支付被告冯洪昌2016年1月至3月生活费900元；支付被告冯洪昌拖欠工资补偿300元，一次性生活补助金和解除劳动合同经济补偿金16144.15元，共计39799.03元。因原告贵州省施秉县恒盛有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人冯洪昌于2017年2月22日向本院申请执行。在执行过程中，黔东南州中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）黔26执他3号之一执行裁定，将本案指令镇远县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：对（2017）黔2623民初332号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈有兰审判员  吴青松审判员  蒲 旭二〇一七年八月七日书记员  舒圆鹤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6840号申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚，行长。委托代理人平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。被告吴江昱兴纺织实业发展有限公司，统一社会信用代码91320509743718486B，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。法定代表人余严兵。被告余严兵，男，1971年6月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告金福娣，女，1971年10月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告吴江昱兴纺织实业发展有限公司、余严兵、金福娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初11452号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：被告吴江昱兴纺织实业发展有限公司确认就编号为32010120160001473号流动资金借款合同项下结欠原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金2000000元、截止至2016年8月24日的利息32141.66元及复利177.25元，2016年8月25日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付款之日止及本案律师费10161元、诉讼费用16570元，由被告吴江昱兴纺织实业发展有限公司于2016年10月31日前一次性给付原告中国农业银行股份有限公司吴江分行；原告中国农业银行股份有限公司吴江分行就被告吴江昱兴纺织实业发展有限公司名下的抵押物【苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、吴押他项（2014）第02619号、吴押他项（2014）第03335号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号】在抵押权范围内享有优先受偿权；被告余严兵、金福娣对被告吴江昱兴纺织实业发展有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名或盖章后即发生法律效力；案件受理费减半收取11570元、诉讼保全费5000元，合计16570元，由被告吴江昱兴纺织实业发展有限公司负担，被告余严兵、金福娣对此承担连带清偿责任（详见第一条）。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行全部转让给申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，故申请人于2017年8月9日向本院申请执行，申请执行标的为2059049.91元，执行费22991元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司发现原债权人中国农业银行股份有限公司吴江分行已就该债权向贵院申请强制执行，故申请人于2017年8月14日向本院递交撤销强制执行申请书，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依法对本案终结执行。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人自愿处分民事权利的行为应予以尊重。现申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司书面向本院申请撤销强制执行系其对民事权利的自由处分，故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初11452号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一七年八月十六日书 记 员  步 晨
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执455号申请执行人付如意，男，1965年11月26日生,。被执行人张东辉，男，1980年3月31日生。本院在执行付如意与张东辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人长期不在家，且无财产可供执行，申请执行人付如意申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2017）豫0225执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年八月三日书记员  李新成
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更287号罪犯李健云，男，1995年1月28日出生，彝族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年2月11日作出（2015）通刑初字第48号刑事判决，以被告人李健云犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月2日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李健云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李健云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫、强奸暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李健云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李健云减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月22日起至2027年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执431号之一申请执行人：东山县农村信用合作联社前楼信用社，住所地福建省东山县西埔镇双东村双过山1-1号。组织机构代码58956760-7。被执行人：张耀川，男，1974年6月1日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人:林银香，女，1974年7月17日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人:潘永成，男，1974年3月23日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人:林重生，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省东山县。本院在执行申请执行人东山县农村信用合作联社前楼信用社与被执行人张耀川、林银香、潘永成、林重生金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：中止本院作出的（2016）闽0626民初730号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年八月七日书记员  许秀芬
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0881执233号申请执行人李某，46岁，洮南市。被执行人杨某，46岁，住同上。本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人杨某离婚纠纷一案中，现被执行人杨某已将案款人民币5000.00元及执行费50.00元，以现金方式交纳至本院。本案现全部执行完毕。申请执行人李某已将此款全部收回，同时向本院出具现金收讫收据一枚。至此本案以现金收讫方式全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定裁定如下：本案全部执行完毕本裁定送达后即发生法律效力审判员 ：金玉峰二〇一七年八月十日书记员 ： 纪 元
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初5825号原告：韩素云，女，1950年3月20日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：陈亨兵，男，1974年8月27日出生，汉族，住乐清市，系原告儿子。被告：陈美铃，女，1964年6月20日出生，汉族，住乐清市。原告韩素云诉被告陈美铃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员高晓煦适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因经商缺资于2014年2月19日向原告借款50万元，原告通过丈夫陈波定的账户向被告账户进行汇款，由被告亲笔出具借条，并口头约定月利率1%。后经原告多次催讨，被告未予还款。现原告要求被告归还借款50万元并支付利息（从借款之日起以月利率1%计算至履行完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费。被告陈美铃未作答辩，也未向本院提供相关证据。经审理本院查明：被告因经商缺资向原告借款50万元。2014年2月19日原告通过陈波定的账户向被告账户进行汇款50万元，同日由被告亲笔出具了以“韩苏云”为债权人的借条一份。后经原告多次催讨，被告未予还款。上述事实有原告的身份证、被告的常住人口基本信息、借条、个人电汇业务回单、宁波银行账户交易明细单、两份《证明》、原告方陈述在案为证，足以认定。本院认为：原告所提供的借条上债权人虽然为“韩苏云”，但该姓名与原告韩素云姓名发音相似，且有原告所在村委会出具《证明》予以证实原告有使用“韩苏云”的姓名，故可认定借条上的债权人即原告韩素云。被告陈美铃向原告韩素云借款事实清楚，原告要求被告归还借款本金理由正当，应予支持。原告陈述原、被告双方口头约定以月利率1%计算利息，但未提供相关证据，故对该事实本院不予认定。但可以从原告主张权利之日起由被告以年利率6%向原告赔偿利息损失。原告自认已收到被告利息1万元，因尚无证据证明双方有约定利息，故该1万元应视为偿还本金。被告陈美铃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈美铃应偿付原告韩素云借款49万元及利息（利息从2017年6月5日开始以年利率6%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10650元，减半收取5325元，由原告负担1000元，由被告陈美铃负担4325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇一七年八月一日代书记员 许雅群
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑核85823319号被告人蒋贵发，男，1983年6月18日生，汉族，文盲，农民，住缅甸联邦，捕前暂住云南省龙陵县（以上身份情况系自报）。国籍不明。因本案于2017年1月4日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于龙陵县看守所。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人蒋贵发犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月27日作出（2017）云05刑初146号刑事判决，认定被告人蒋贵发犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂2075.54克、吸毒工具1个、手机1部、摩托车1辆依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了蒋贵发。现已复核终结。经复核查明：被告人蒋贵发捕前暂住于龙陵县勐糯镇勐糯村长虹一组郭云兰家出租房。2016年12月至2017年1月期间，蒋贵发在其出租房附近先后贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给吸毒人员王某1.274克、郭某118.2克，在龙陵县勐糯镇勐糯村张某生家门口贩卖甲基苯丙胺片剂1.092克给吸毒人员李某。2017年1月3日15时许，公安人员在蒋贵发的出租房内将其抓获，当场从蒋贵发身上及其租房内查获甲基苯丙胺片剂共计净重2075.54克。上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的公安人员从蒋贵发身上及其租房内查获的毒品甲基苯丙胺片剂、手机等物证，手机勘查笔录等书证，证人王某、郭某1、李某的证言和对蒋贵发的辨认，毒品鉴定意见及称量笔录等证据予以证实，蒋贵发对其贩卖毒品的犯罪事实亦供认不讳。足以认定。本院认为，被告人蒋贵发无视我国法律，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的行为，已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。且其贩卖的毒品数量大，贩卖对象人数多，社会危害性严重，应依法予以惩处。蒋贵发归案后认罪态度好，依法可对其从轻处罚。对蒋贵发判处死刑，可不立即执行。综上，原判根据蒋贵发犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准云南省保山市中级人民法院（2017）云05刑初146号以贩卖毒品罪判处被告人蒋贵发死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兴审判员 杨丽娟审判员 赵启良二〇一七年八月三十日书记员 宁显禾
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0881执400号申请执行人侯法利，40岁，住山东市。被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司。法定代表人杨茂义，系该公司董事长。本院在执行被执行人候法利申请执行洮南市金塔实业（集团）有限公司民间借贷纠纷执行一中，现被执行人洮南市金塔实业（集团）有限公司已将全部欠款人民币100000.00元给付。申请执行人侯法利自愿放弃迟延履行利息同意收回这100000.00元欠款就全部结案。同时为本院出具转帐收据一枚至此本案以转帐支付形式全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定裁定如下：本案全部执行完毕本裁定送达后即发生法律效力审判员 ：金玉峰二〇一七年八月三十日书记员 ： 纪 元
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初1291号原告：任某，宁夏西吉县人，住西吉县。被告：杨某，出生年月日、住址、职业不祥。原告任某与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行了审理。原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬8800元；2、本案受理费由被告负担。本院经审查认为，原告起诉的被告没有明确住址，不符合人民法院受理案件条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告任某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  王代代二〇一七年八月十四日书记员  樊亚菲
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1381民初3133号原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地四川省阆中市七里新区巴都大道龙华苑商住楼（1-2楼）。负责人：鲜洋，该支行行长。委托诉讼代理人：曹智飞，该支行客户经理。委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。被告：刘月，男，1979年12月8日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：汪丽，女，1983年11月4日出生，汉族，住四川省阆中市。原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告刘月、汪丽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司阆中支行撤诉。案件受理费减半收取计455元，由原告负担。审判员  何清卫二〇一七年八月二十四日书记员  赵怡晨
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0881执163号被执行人杨海明本院在执行被执行人杨海明因抢劫罚金收缴执行一案，本院（2013）洮法刑初字第129号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定缴纳罚金义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人杨海明履行生效法律文书确定缴纳罚金3000.00元.本院依法受理。在执行过程中，本院对执行被执行人杨海明可供执行财产进行了查控，被执行人杨海明名下未有可供执行财产，且被执行人杨海明为智力残疾人，现被执行人杨彦召下落不明，该案目前不适合强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）洮法刑初字第67号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一七年八月十七日���记员杨吉
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1321执187号之二本院刑庭移送执行。被执行人：张居勤，女，生于1958年10月，汉族，住南召县。本院刑庭移送执行被执行人张居勤集资诈骗罚金一案中，查明被执行人张居勤有房地产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人张居勤所有的（登记在李新召名下）位于南召县光明路东端水岸鑫城2幢3单元2层201号房地产一处。扣押被执行人张居勤所有的（登记在史晓阳（洋）、宋参名下）位于南召县城关镇酒厂拐丰华小区4412房房地产及院落一处。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吴广勇二〇一七年八月十五日书记员 ：褚青玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2699号罪犯杨道华，男，汉族，1964年12月8日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2001年7月20日作出（2001）滁刑初字第31号刑事判决，以被告人杨道华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。案经安徽省高级人民法院复核，于2001年9月27日作出（2001）皖刑复字第71号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年3月14日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2006年5月24日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2008年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨道华确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨道华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨道华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨道华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因犯抢劫罪，判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨道华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年5月24日起至2019年9月23日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1260号申请执行人赵小典，男，汉族，1985年11月10日出生，住长沙市岳麓区。被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。法定代表人苏壮强，董事长。赵小典与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第228号裁决书已经生效。申请执行人赵小典于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第228号裁决即赵小典与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年八月三十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初3466号原告：李会永，男，1979年9月27日出生，汉族，住济源市。被告：王娅琳，女，1981年8月20日出生，汉族，住济源市。被告：高国清，男，1981年8月9日出生，汉族，住址同上。原告李会永与被告王娅琳、高国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会永到庭参加诉讼，被告王娅琳、高国清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还50000元。事实和理由：二被告系夫妻。2014年4月11日、同年7月10日，被告王娅琳因资金困难，分两次向其借款共计200000元，期间，被告王娅琳归还150000元，剩余50000元至今未还。被告王娅琳、高国清未答辩。被告王娅琳、高国清未到庭质证，视为放弃质证权利，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，均符合证据的客观、真实性，本院予以认定；对原告的陈述，本院予以采信。根据原告的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年4月11日、同年7月10日，被告王娅琳分别向其借款100000元，共计借款200000元。被告王娅琳已偿还150000元，剩余50000元至今未还。另查：2005年11月3日，被告王娅琳与高国清登记结婚。本院认为：被告王娅琳分两次向原告借款共计200000元的事实，有王娅琳出具的借据为证，本院予以确认。被告王娅琳已归还150000元，现原告要求被告王娅琳偿还剩余的50000元，理由正当，本院予以支持。上述借款发生在王娅琳与高国清婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告高国清有义务共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告王娅琳、高国清于本判决生效后三日内共同偿还原告李会永50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇一七年八月十八日书记员 赵鹏飞
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0981民初766号原告：贾彩云，女，1963年11月30日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。委托诉讼代理人：郭耀东，原平市法律援助中心工作人员。被告：段迎喜，男，1971年10月27日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。系晋×号公交车车辆所有人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司。住所地：原平市永康北路。负责人：张志红，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：王耀平，该公司职工。委托诉讼代理人：武彦强，该公司职工。原告贾彩云与被告段迎喜、中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾彩云的委托诉讼代理人郭耀东、被告段迎喜、中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司的委托诉讼代理人王耀平、武彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾彩云向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等共计28563.77元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月2日8时50分许，被告段迎喜雇佣的司机常树军驾驶晋×号公交车从南申村去原平途中，路经一处凸出土梁时，采取紧急刹车措施时，将车上的乘车人原告失控撞在前座靠背上，致原告牙齿脱落3颗。2016年10月19日15日，原平市交警部门作出交通事故认定书，认定常树军负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往原平市第一人民医院治疗，经诊断原告3颗牙齿脱位，牙槽骨骨折。原告住院57天，支付医疗费5040.77元。晋×号公交车在被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司投有道路客运承运人责任保险（责任限额400000元），保险期间自2016年1月21日至2017年1月20日。原告因交通事故造成的损失有医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等共计28563.77元。其中第二被告在保额范围内承担赔偿责任，不足部分第一被告承担。段迎喜辩称，被告的车已投保，事故发生在保险期内，原告的损失由保险公司赔付。被告给过原告700元的生活费，应予核减。中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司辩称，认定事故发生过程、事故责任认定书及车辆投保情况，如果本案事故车辆晋×需具备合法有效的车辆的行、驾信息及驾驶员资格证、车辆营运证信息，如证照正当合法有效，属于保险责任的，对原告的合理损失依法赔付；2、根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费，依据合同约定每次事故免赔额为200元。我公司只认可至10月18日所产生的一切费用，后续的产生的相关费用均不认可。误工费我公司认可按照农村居民纯收入计算，按新标准计算。护理费按居民服务业标准计算。营养费认可每天20元计算，只认可17天。住院伙补50元，也是认可17天。牙齿修复费暂时未产生，我公司认可实际产生时的费用。对被告段迎喜已支付的生活费700元应予核减。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证复印件、交通事故认定书、道路客运承运人责任保险单、原平市×村民委员会证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原平市第一人民医院医疗住院收费票据1支，被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司不予认可。本院认为，原告提出的住院收费票据，是原告住院期间实际支出的医疗花费，且是正规的票据发票，本院对医疗收费票据予以采信；2.原告提交的原平市第一人民医院入住院、出院证证实的原告住院天数57天，被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司不予认可。本院认为，原告提供的入院证记载原告贾彩云入院日期：2016年10月2日，出院证记载出院日期：2016年11月28日，住院时间57天。被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提交的入院证、出院证予以采信。3.牙齿修复术费7000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司不予认可。原告主张的后续治疗费牙齿修复术费7000元，本院认为后续治疗费未实际产生，不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日8时50分许，常树军驾驶的晋×号公交车从南申村往原平途中，路经一处凸出土梁时，采取紧急刹车措施时，将乘车人原告贾彩云失控撞在前座靠背上，致原告牙齿脱落3颗，造成交通事故。2016年10月19日15日，原平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定常树军负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往原平市第一人民医院治疗，经诊断原告3颗牙齿脱位，牙槽骨骨折。原告于2016年11月28日出院，住院57天，支付医疗费5040.77元,住院期间由其丈夫闫虎龙（农民）陪待。原告住院期间，被告段迎喜垫付原告700元。另查明，被告段迎喜系晋×号公交车车主，常树军系被告段迎喜雇佣的司机。又查明，晋×号公交车在被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司投有道路客运承运人责任保险（责任限额400000元），保险期间自2016年1月21日至2017年1月20日。本院认为，常树军驾车致乘客即原告贾彩云摔倒致伤的交通事故，原平市公安局交通警察大队认定常树军负事故的全部责任，原告贾彩云无责任，原、被告均未提出异议，本院对此予以认定。常树军系被告段迎喜的雇员，在从事雇佣活动中致人损害的，雇主即被告段迎喜应当承担赔偿责任。原告贾彩云因该起事故遭受的损失，依法应当由晋×号公交车投保的被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司在承运人责任保险范围内赔偿。结合本案查明的事实，原告贾彩云因本次交通事故造成的财产损失为：医疗费5040.77元，误工费6517元，住院伙食补助费3420元，护理费5768元，营养费1425元，合计22170.77元。被告段迎喜的晋×号公交车在被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司投有道路客运承运人责任保险，保险责任限额足以赔偿原告损失，故被告段迎喜不承担责任。被告段迎喜垫付的700元从原告应得赔偿款中予以核减，被告段迎喜可另行向中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司另行主张。另保险合同约定的每次事故免赔额为200元予以核减。综上所述，原告在其合理损失范围内的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾彩云212**.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取计257元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 张 丽二〇一七年八月十日书记员 魏建平
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0982刑初425号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人边铁路,男,1963年11月15日出生于河北省任丘市，汉族,初中文化,农民，现住。2017年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀中公安局渤海分局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】393号起诉书指控被告人边铁路犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人边铁路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控：2017年5月8日22时30分许,被告人边铁路酒后驾驶号牌为京Ｈ×××××(案发时悬挂京Ｑ×××××)捷达轿车,在华北石油水电菜市场院内行车时与耿某停放在菜市场院内的冀Ｊ×××××小型普通客车相撞,造成两车受损。冀中公安局交警支队二大队认定,边铁路负事故的全部责任,耿某无责任。经鉴定,边铁路静脉血中检出乙醇成分含量为261.43mg/l00ml。案发后，民事部分已调解解决。上述事实，被告人边铁路在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某陈述、现场照片，被告人血样提取登记表、抽血视频，沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴【2017】医毒字第463号乙醇含量检验报告书，道路交通事故经济赔偿凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，被告人到案经过、居民身份证、户口簿等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边铁路酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升261.43毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人边铁路在交通事故中负事故的全部责任，血液酒精含量达到每百毫升200毫克以上，无驾驶资格驾驶机动车，以上情节均应依法从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人边铁路犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘石青二〇一七年八月××日书记员  孟素菊附：本判决适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽01刑终449号原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。上诉人（原审被告人）段博，女，1979年5月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈北新区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人鄂某某，男，1943年1月5日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区，系被告人段博公公。沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人段博犯诈骗罪一案，于2017年7月6日作出（2017）辽0113刑初102号刑事判决。宣判后，原审被告人段博不服原判，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2015年3月17日，被告人段博与桂某某（已判决）来到沈阳市沈北新区517中介内，利用桂某某预先准备的（沈阳市沈北新区车库）虚假车库所有权手续，以买卖车库的名义向被害人李某某抵押借款，骗取李某某人民币67200元。截止案发前，桂某某陆续偿还利息共计人民币30800元，二人实际骗取钱款金额为人民币36400元。2.2015年4月20日，桂某某授意被告人段博来到沈阳市沈北新区新城子街道高某某家中，利用桂某某预先准备的（沈阳市沈北新区车库）虚假车库所有权手续，以买卖车库的名义向被害人高某某抵押借款，骗取被害人高某某、杨某某共计人民币66500元。截止案发前，桂某某、段博陆续偿还利息共计人民币42000元，二人实际骗取钱款金额为人民币24500元。3.2015年5月27日，桂某某授意被告人段博找到被害人王某某，利用桂某某预先准备的（沈阳市沈北新区新城子街道阳光小区15号楼6号车库）虚假车库所有权手续，以买卖车库的名义向被害人王某某抵押借款，骗取王某某人民币57000元。截止案发前，桂某某、段博陆续偿还利息共计人民币21000元，二人实际骗取钱款金额为人民币36000元。4.2016年1月23日，桂某某授意被告人段博来到沈阳市沈北新区新城子街道，利用桂某某预先准备的（沈阳市沈北新区新城子街道三号车库）虚假车库所有权手续，以买卖车库的名义先后二次向被害人王某甲抵押借款，实际骗取王某甲钱款共计人民币85000元。2016年5月22日，被告人段博被公安机关抓获。综上，被告人段博先后四次骗取各被害人钱款共计人民币181900元，均由桂某某占为己有。上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的被害人李某某、杨某某、高某某、王某某、王某甲的陈述，证人于某某、冯某某、李某甲、霍某某、朱某某、朱某甲的证言，案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、车库买卖协议书、无婚姻登记记录证明、专用收款收据、房屋买卖协议书、车库出售协议书、房地产转让协议书、证明、收条及借据、租库协议、协议、收款收据、购买小车库证明、情况说明，辨认笔录及照片、被告人段博的供述及同案犯桂某某的供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人段博以非法占有为目的，多次利用虚假的车库所有权手续，以车库买卖的名义将租赁车库抵押借款，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人段博在桂某某授意下，利用桂某某提供的虚假产权手续与桂某某共同实施诈骗行为，在本案中所起作用较小，且未实际获得任何利益，系从犯。被告人段博到案后能如实供述犯罪事实，应认定为坦白。鉴于被告人段博无前科劣迹，真诚悔罪，具有坦白情节，且系从犯，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人段博犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；责令被告人段博与同案犯桂某某共同退赔被害人李某某经济损失共计人民币三万六千四百元；退赔被害人杨某某、高某某经济损失共计人民币二万四千五百元；退赔被害人王某某经济损失共计人民币三万六千元；退赔被害人王某甲经济损失共计人民币八万五千元。上诉人段博的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1.上诉人段博无非法占有主观故意，亦未与桂某某合谋，其没有虚构事实骗取他人财物；2.上诉人段博的诈骗金额应以实际分得的金额为准；3.原判量刑过重。经审理查明，上诉人段博诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人段博及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人段博以非法占有为目的，多次利用虚假的车库所有权手续，以车库买卖的名义将所租赁车库抵押借款，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人段博在共同犯罪中系从犯，到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。关于上诉人及其辩护人所提上诉人段博无非法占有主观故意，亦未与桂某某合谋，其没有虚构事实骗取他人财物的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人段博、同案犯桂某某的供述相互印证，且有被害人陈述、证人证言、租库协议、车库出售协议书、房地产转让协议书、收条及借据等证据相佐证，能够证实段博在同案犯桂某某的授意、指使下，明知其不享有抵押车库所有权，仍先后多次在表征权属的“车库出售协议”等相关凭证上签字，虚构事实，并以此为依据抵押借款，足以认定上诉人段博主观上具有非法占有之故意，客观上实施了骗取他人财物之行为，故对该上诉理由及辩护意见本院不予支持；关于上诉人及其辩护人所提上诉人段博的诈骗金额应以实际分得的金额为准的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人段博与同案犯桂某某系共同犯罪，其犯罪数额应以二人实际骗取的全部金额为准，故对该上诉理由及辩护意见本院不予支持。原判根据上诉人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其从轻处罚情节，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当，故对上诉人及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾敏飞审判员  张立伟审判员  范 哲二〇一七年八月二十四日书记员  贾天月
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0823民初1129号原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地剑阁县。法定代表人：李辉，理事长。委托诉讼代理人：罗博，男，盐店信用社主任。委托诉讼代理人：附奇德，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。被告：马忠诚，男，1954年1月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告剑阁县农村信用合作联社与被告马忠诚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗博、附奇德到庭参加诉讼，被告马忠诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告剑阁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告马忠诚清偿我社贷款本金90000元，利息23413.2元，本息合计113413.10元，随后利息利随本清；2.判决被告承担本案的诉讼费、执行费和实现债权产生的全部费用。事实及理由：2013年4月20日原告盐店信用社与被告马忠诚（借款人）签订了《个人借款合同》约定由原告盐店信用社向被告马忠诚借款2笔，2013年4月20日借款肆万伍仟元，到期时间为2015年4月19日，月息10.26%贷款期限共24个月、2013年4月13日借款肆万伍仟元，到期时间为2015年4月12日，贷款期限共24个月，月息10.26%合同期内利息不变化。上述合同签订后，盐店信用社原告已于2013年4月20日向被告马忠诚（借款人）给付贷款肆万伍仟元和2013年4月13日向马忠诚（借款人）给付贷款肆万伍仟元，合计玖万元，贷款于2015年4月18日和2015年4月12日到期，原告多次向被告（借款人及担保人）催收贷款利息及本金，但被告一再拖延拒不还款，截止2017年3月21日被告欠我社贷款2笔本金玖万元，利息23413.2元，本息合计113413.2元（随后利息利随本清）。为维护自身权益，原告向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》之规定，支持原告的全部诉讼请求。被告马忠诚未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提交的个人借款合同复印件、借款借据复印件、申请书复印件（2013年4月20日）、贷款还款承诺书复印件（2013年4月20日）、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、申请书复印件（2013年4月13日）、贷款还款承诺书复印件（2013年4月13日），经与原件核对一致，与本案具有关联性，本院予以采信；贷款利息清单、还息明细系原件，能够证实被告的还息情况，本院予以采信。根据上述有效证据，查明：2013年4月13日，被告马忠诚向原告书面申请贷款，原告剑阁县农村信用合作联社与被告马忠诚签订了农户小额信用借款合同，约定：借款人（甲方）向贷款人（广元市剑阁县农村信用合作联社盐店信用社）借款45000.00元，借款期限为2013年4月13日至2015年4月12日，月利率为10.26‰，借款用途为养猪,结息方式为按季结息，结息日固定为每季末20日。上列借款，如借款人未按合同约定用途使用贷款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收100%的罚息。如按期还款有困难，应在贷款到期前15日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50％的罚息。合同签订当日，原告剑阁县农村信用合作联社向被告马忠诚发放贷款45000.00元。2013年4月20日，被告马忠诚再次向原告书面申请贷款，双方于当日签订了个人借款合同，约定：乙方（广元市剑阁县农村信用合作联社盐店信用社）向甲方（马忠诚）提供的非循环使用借款额度为人民币五万元正，借款用途为养猪，支用有效期间自2013年4月20日至2015年4月19日。贷款月利率为10.26‰，如未按合同约定使用贷款，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季月末的第20日。还款方式及金额为按月或按季付息任意还本法，担保方式为保证。合同签订当日，原告向被告发放贷款45000.00元。后被告未按合同约定还款结息，原告诉来法院并提出如前诉求。另查明，2013年4月13日贷款45000.00元，该笔贷款的自贷款之日至2015年9月20日期间的利息已结清，自2015年9月21日至2017年6月20日期间所欠利息金额为13196.92元。2013年4月20日贷款45000.00元，该笔贷款的自贷款之日至2015年12月20日期间的利息已结清，自2015年12月21日至2017年6月20日期间所欠利息金额为9684.20元。本院认为，原告剑阁县农村信用合作联社与被告马忠诚签订的“农户小额信用借款合同”、“个人借款合同”系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照前述合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告马忠诚未按期足额偿还贷款本息，该行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告偿还贷款本金、利息、罚息。故原告要求被告马忠诚偿还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。其中2013年4月13日的农户小额信用借款45000元，原告主张逾期利率按照月利率10.26‰上浮50%计算，系双方合同约定内容，本院予以支持。2013年4月20日的个人借款45000元，虽合同约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，但原告主张逾期利息仍按照贷款利率（月利率10.26‰）计算，系原告对自身民事权利的合法处分，不违反法律规定，亦不损害国家、集体、他人利益，本院予以支持。原告请求被告支付执行费及实现债权产生的费用，因原告无证据证实该两项费用已实际产生及其具体金额，故该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，被告马忠诚应当偿还借款并支付利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马忠诚在本判决生效后十五日内偿还原告剑阁县农村信用合作联社借款本金90000.00元，并支付利息（截止2017年6月20日所欠利息金额共计22881.12元；自2017年6月21日起至本判决所确定的履行期内的实际还款之日的利息、罚息计算方式为：农户小额借款45000.00元，按照月利率10.26‰上浮50%计算；个人借款45000.00元，按照月利率10.26‰计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2568.00元，减半收取计1284.00元，由原告剑阁县农村信用合作联社负担84.00元，被告马忠诚负担1200.00元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 赵  冬  梅二〇一七年八月七日书记员 李佳璇（代）
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017豫03**民初2837号原告：崔景阳，女，1995年6月15日生，汉族，农民，住偃师市。原告：李清芳，女，1967年5月23日生，汉族，农民，住偃师市，系原告崔景阳之母。共同委托诉讼代理人（特别授权）：崔泽周，男，1967年7月17日，汉族，农民，住偃师市，系原告崔景阳之父。被告：姬保才，男，1952年11月24日生，汉族，住偃师市。原告崔景阳、李清芳与被告姬保才机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告崔景阳、李清芳以被告姬保才无能力偿还为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔景阳、李清芳撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告崔景阳、李清芳负担。审 判 员 张孟伟二〇一七年八月二十八日代书记员 魏佳佳
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执375号申请人：沧州新浩达钢管有限公司，住所地：沧州市高新技术产业开发区吉林大道西侧（程庄子段）62号。法定代表人：宋红玉，总经理。被执行人：德州市德城区德康无缝钢管经销处。地址：德州市德城区天衢工业园鲁北钢材大市场内。经营者：李绪群，男，1967年1月12日生，住德州市德城区天衢工业园鲁北钢材市场三区20号。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1913号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  刘世文审判员  康建生二〇一七年八月三十日书记员  朱 骏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执348号之一申请执行人夏炎炎，女，1987年8月3日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人段晨，男，1983年5月19日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人段玉平，男，1953年7月26日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人鹰潭市心诚汽车配件有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术工业园区三川大道3号。法定代表人段晨，总经理。关于申请执行人夏炎炎与被执行人段晨、段玉平、鹰潭市心诚汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1445号民事调解书已发生法律效力。因被执行人段晨、段玉平、鹰潭市心诚汽车配件有限公司未履行该生效判决确定的义务，申请执行人夏炎炎向本院申请执行，要求被执行人段晨、段玉平、鹰潭市心诚汽车配件有限公司返还借款481390元。本院于2017年4月25日立案执行，案件执行费为7120.85元。在执行过程中，经本院查明，被执行人段玉平所有的坐落于本市梅园新区14栋15号的房屋一套已于2014年12月16日在鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司办理了抵押贷款，本院于2016年11月22日对上述房屋进行了查封。2017年7月28日查封了被执行人段晨名下所有的赣Ｌ×××××吉利美日车辆（被执行人段晨于2016年11月1日按揭贷款购车）。同时，本院还对被执行人段晨、段玉平、鹰潭市心诚汽车配件有限公司的机器设备进行查封扣押，针对上述查封财产，申请执行人夏炎炎认为无变现价值，表示暂不宜处置。申请执行人夏炎炎亦不能提供被执行人段晨、段玉平、鹰潭市心诚汽车配件有限公司有可供执行的其���财产或财产线索，且申请执行人夏炎炎同意本院终结本次执行程序。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初1445号民事调书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。审判长  江云晓审判员  张 芹审判员  李丽琴二〇一七年八月三十一日书记员  敖明超
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初2401号原告：中国银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市。主要负责人：邓某某，该行行长。委托诉讼代理人：张某某，女，江西筠泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李某某，男，1988年7月15日出生，汉族，高安人，住高安市。原告中国银行股份有限公司高安支行（下称中国银行高安支行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行高安支行委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行高安支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《中国银行信用卡分期业务》；2.被告归还原告借款本金90929.18元、利息955.93元、违约金614.6元，共计92499.71元（计算至2017年6月5日止）及所有利息、违约金计算至本金全部执行到位之日止；3）本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，被告李某某向原告申请办理了长城环球通自由行卡金卡一张，额度为17200元，且同日被告李某某因家庭大额消费向原告借款68000元。原告按约如期向被告发放信用卡，卡号为：62×××53，并在该张信用卡增加专项额度放款。截止至2017年6月5日止，被告所持信用卡共欠92499.71元。原告多次催讨无果，遂诉至法院。被告李某某未到庭亦未提交答辩意见。原告中国银行高安支行围绕诉讼请求提交的证据有：1.被告李某某身份证复印件，用以证明被告诉讼主体；2.《中国银行信用卡个人申请表》1份、《信用卡领用合约》1份、《爱家分期业务申请表》1份、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》1份、《合规用卡承诺书》1份，用以证明被告在该行办理了信用卡自由行卡金卡一张，信用额度为17200元，双方签订了合约，被告应承担违约责任；被告向原告借款6.8万元，双方约定借款期限为一年，手续费率是5.25%，分期业务手续为3570元；3.POS签购单1张、特种转账传票1张，用以证明原告向被告发放借款；4.信用卡交易明细3张，用以证明被告信用卡交易详细明及欠款金额。被告李某某未向本院提交任何证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，这些证据具有真实性、合法性、关联性,故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，被告李某某向原告中国银行高安支行申请办理了长城环球通自由行卡金卡一张，额度为17200元。同日被告李某某因家庭大额消费向原告借款68000元，并出具《爱家分期业务申请表》，双方达成协议约定借款期限为一年，手续费率是5.25%，分期业务手续为3570元，同时对还款方式、违约责任进行约定。原告中国银行高安支行按约向被告李某某发放信用卡，卡号为：62×××53，并在该张信用卡为被告李某某增加专项额度放款。截止至2017年6月5日止，被告李某某应向原告支付借款本金90929.18元、利息955.93元及违约金614.6元，共计92499.71元。原告中国银行高安支行多次向被告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告李某某向原告中国银行高安支行申请办理长城环球通自由行卡金卡和分期借款，承诺遵守信用卡和分期借款的约定和章程，该协议合法、有效，被告李某某应遵守约定的义务，在信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及违约金，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告中国银行高安支行的诉讼请求予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司高安支行和被告李某某订立的信用卡业务合约；二、由被告李某某偿付原告中国银行股份有限公司高安支行借款本金90929.18元、利息955.93元及违约金614.6元（计算至2017年6月5日止），共计92499.71元，并按合同约定的规定支付从2017年6月6日起至实际清偿之日止的利息及违约金，限本判决生效后五日内付清。案件受理费2112元，减半收取1056元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  王永东二〇一七年八月二十七日书记员  彭高燕
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民特153号申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。法定代表人：黄中义，总经理。委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。申请人：刘昌奎，男，1964年8月9日生，汉族，住四川省富顺县。本院于2017年8月18日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与刘昌奎关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月16日起解除与刘昌奎的劳动关系；二、刘昌奎于2017年8月21日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；三、泸州鑫杰玻璃有限公司在刘昌奎办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金9660元，上述经济补偿金存入刘昌奎工资卡内；四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与刘昌奎之间的权利义务即行终止，刘昌奎自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与刘昌奎2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 叶小容二〇一七年八月十八日法官助理 张 绿书 记 员 李 蓉
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1085民初1001号原告：鞠在明，男，1983年1月24日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告：孙建，男，1987年3月6日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。原告鞠在明与被告孙建信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告鞠在明于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞠在明的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞠在明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞠在明负担。审判员  姜英玉二〇一七年八月二日书记员  张 超
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2192号本院在执行申请执行人田二龙与被执行人辛志强民间借贷一案过程中，查明被执行人辛志强拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人辛志强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月九日
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0723民初685号原告：康保县天润热力有限公司，住所地河北省张家口市康保县康保镇南环路东端路北。法定代表人刘亚平，康保县天润热力有限公司经理。被告：王如军，男，汉族，农民，现住址河北省康保县。原告康保县天润热力有限公司与被告王如军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告康保县天润热力有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康保县天润热力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康保县天润热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康保县天润热力有限公司负担。审判员  郭涌泉二〇一七年八月十日书记员  范晓英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初1423号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：张荣修，总经理。委托诉讼代理人：李远拓、杨莉，四川君合律师事务所律师。被告：李家友，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告李家友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，原告成都仁邦物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司��申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  姜启明二〇一七年八月七日书记员  肖 彬
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初2291号原告：成都高诚物流有限公司，住所地四川省成都市郫都区安靖镇正义路218号汉诺重工内。法定代表人：杨俊武，系公司经理。委托诉讼代理人：杨杰，男，1963年5月30日出生，汉族，住四川省马尔康县，系公司工作人员。被告：杨华均，男，1972年9月4日出生，汉族，住四川省崇州市。原告成都高诚物流有限公司诉被告杨华均公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告杨华均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都高诚物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠原告的运费41460元。事实和理由：2014年9月至2015年5月期间，原告承运被告货物到西藏，共计运费41460元，被告杨华均出具欠条予以确认。此后，被告未按约定给付。被告杨华均未到庭，亦未做答辩。经审理查明，2014年9月至2015年5月期间，原告承运被告货物，共计运费41460元。2016年1月23日，杨华均向原告出具欠条，载明：今欠高诚物流有限公司2014年9月到2015年5月从成都到察隅货运费共计41460元，欠款人杨华均。此后，杨华均未及时给付运费。双方协商不成，原告遂诉来本院。上述事实，有原告的当庭陈述和杨华均出具的欠条1份、托运单23份等证据在案佐证。本院认为，原告与杨华均之间建立了货物运输合同关系，杨华均未及时给付原告运费41460元，违反了债务应当清偿的法律规定，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。杨华均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨华均在本判决生效之日起十日内给付原告成都高诚物流有限公司运费41460元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告杨华均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 代 建二〇一七年八月二十九日书记员 张玮婷
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0121民初513号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌县振兴大道***号。统一社会信用代码：91360121556033211P。法定代表人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：胡媛媛，女，1979年12月6日生汉族，委托代理人：何源，男，1989年11月21日出生，汉族，被告：涂传荣，男，1973年11月13日出生，汉族，住：江西省南昌市南昌县，被告：熊凤兰，女，1973年10月11日出生，汉族，住：江西省南昌市南昌县，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业公司）诉被告涂传荣、熊凤兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业的委托代理人胡媛媛到庭参加诉讼,被告涂传荣、熊凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正荣物业公司诉称：原告���南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣大湖之都提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都南岸公园组团25栋2单元402室业主，房屋建筑面积124.86平米，每平米物业费为0.65元，每月应缴纳物业服务费81.2元。但被告在物业费缴纳至2010年3月31日后便拒绝缴纳，截止2017年1月31日，其已拖欠82个月的物业费，拖欠的物业费用总计人民币6658.4元。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2010年4月1日至2017年1月31日物业管理费6658.4元；本案诉讼费由被告承担。被告涂传荣、熊凤兰辩称：物业费没交属实，但是物业服务没到位。我的电动车停在小区里被偷过，过了一段时间新电动车电瓶也被偷了。还有小区卫生状况不好，好多路段路灯都没有，小区游泳池也长期未开放��小区之前停车时免费的，现在要收取停车费，且车辆进出小区入口减少，出行不便，小区内还有违章搭建。经审理查明：2007年5月31日被告涂传荣、熊凤兰成为南昌县振兴大道333号正荣大湖之都南岸公园组团25栋2单元402室业主，其房屋建筑面积124.86平米。2009年7月15日，南昌正荣（新加坡）置业有限公司与江西正荣物业管理有限公司签订的《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，还约定了正荣物业公司的权利、义务及物业管理服务费收取标准等。被告缴纳物业费的标准为每平米每月0.65元。被告每月应缴纳物业费81.2元，自2010年4月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年1月31日止，共拖欠原告物业管理费计人民币6658.4元。原告多次催收，被告一直未缴纳。被告辩称物业未尽服务义务，自己的电动车被偷，电动车电瓶也被偷过。还有小区卫生状况不好，好多路段路灯都没有，小区游泳池也长期未开放，小区之前停车时免费的，现在要收取停车费，且车辆进出小区入口减少，出行不便，小区内还有违章搭建。原告表示违章搭建已向城管、社区上报了。游泳馆管网已坏无法开发。另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。上述事实有原告的陈述、营业执照、统一社会信用代码、资质证书、公司变更通知书、物业服务收费备案手册、房产证、前期物业服务合同、三方交接协议书、三方联合公告、催缴通知、律师函及被告提交的照片等证据予以证实。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2010年4月1日至2017年1月31日拖欠物业服务费6658.4元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告在履行物业服务合同中有部分瑕疵，应承担部分责任，本院酌定原告自己承担20%物业费即1331.68元，故被告尚应承担5326.72元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告涂传荣、熊凤兰在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2010年4月1日起至2017年1月31日止的物业服务费计人民币5326.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告涂传荣、熊凤兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年八月十四日书 记 员  黄聪灵
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0522执561号本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人李保林、王亚玲计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审207号行政裁定书，于2017年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  刘文乙二〇一七年八月三十一日书记员  孙志辉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民申322号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高克梅，女，1984年3月27日出生，汉族，银座集团股份有限公司职员，住济南市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹晓叶，女，1979年1月23日出生，汉族，住济南市。再审申请人高克梅因与被申请人尹晓叶委托合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终6145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高克梅申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误。本院经审查认为，尹晓叶委托高克梅办理出国旅游相关手续，双方形成委托合同法律关系，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行合同义务。尹晓叶在办理出国旅游事务中，向高克梅支付3万元作为旅游保证金，前提是高克梅向其通知交付该3万元旅游保证金。高克梅无证据证实相关旅行社向尹晓叶出具保证金收款收据的前提下，原审法院判决高克梅返还尹晓叶上述款项正确。高克梅称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高克梅的再审申请。审判长  李树周审判员  刘继华审判员  秦光启二〇一七年八月十日书记员  孙 冉
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2323执232号申请执行人：郭明，男，1967年7月15日生，汉族，湖北省谷城县人，居民，现住广东省云浮市云城区，公民身份号码42062519XXXXXXXXXX。被执行人：陈卫平，男，1986年5月13日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县，公民身份号码52232319XXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2323民初1011号民事判决书和申请执行人郭明的申请，于2017年3月1日依法立案执行申请执行人郭明申请强制执行被执行人陈卫平合伙协议纠纷一案，本院依法向被执行人陈卫平送达了执行通知书。执行中，申请执行人郭明以被执行人陈卫平下落不明为由，书面向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，郭明撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 璞二〇一七年八月二十八日书记员 李家运
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执228号被执行人潘洋，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市。潘洋犯非法持有毒品罪一案,本院于2016年9月1日作出的（2016）鄂三峡刑初字第41号刑事判决。以非法持有毒品罪依法判决处潘洋有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，因潘洋财产刑未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，执行标的罚金3000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘洋银行存款3000元，或者扣留、提取其一万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡锦华审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年八月八日书记员  尹纪波