wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执948号申请执行人：湖北涛源投资有限公司。被执行人：石教通。本院在执行申请执行人湖北涛源投资有限公司与被执行人石教通借款合同纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初2997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北涛源投资有限公司于2017年6月3日向本院申请执行，要求被执行人石教通偿还借款262333.33元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人石教通送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人石教通名下相关财产信息，未发现被执行人石教通名下有银行存款及其他可供执行的财产。3.本院于2017年6月12日作出执行决定书，将被执行人石教通纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行过程中，划拨了被执行人石教通的银行存款4700元。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人石教通经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人湖北涛源投资有限公司明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执948号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年八月十七日书记员  许红卫
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执699号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：朱吉林,男,1985年5月28日出生被执行人：武末平,女,1984年8月12日出生被执行人：席力强,男,1978年9月8日出生被执行人：范慧智,男,1974年4月28日出生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与朱吉林、武末平、席力强、范慧智借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年八月二十八日书记员  王 平
山东省滨州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁16刑终183号原公诉机关阳信县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙成建，男，汉族，1976年11月27日出生，大专文化，住阳信县。系本案被害人。上诉人（原审被告人）曹福昌，男，汉族，1950年2月2日出生于山东省阳信县，高中文化，住阳信县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月9日被取保候审，2016年1月17日被监视居住，同年9月27日被取保候审。阳信县人民法院审理阳信县人民检察院指控原审被告人曹福昌犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人孙成建提起附带民事诉讼一案，于二○一七年七月二十日作出（2016）鲁1622刑初118号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人孙成建和原审被告人曹福昌均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年4月10日17时30分许，被告人曹福昌及其子曹某与邻居孙成建因小区空地种菜之事在住宅楼下发生争执。曹某与孙成建相互拉扯进入孙成建的车库内，曹福昌随之进���车库。过程中，曹福昌在孙成建身后用拳掌、旅游鞋对其进行击打，致其受伤。经鉴定，被害人孙成建左侧第8、9肋骨折，L1、2、3右侧横突骨折，其损伤程度属于轻伤二级。原审另查明，孙成建受伤后先后在阳信县中医院、滨州医学院附属医院住院治疗6天，共支出医疗费10329.61元。后于2015年7月6日入住瓦房店第三医院住院治疗6天，支出医疗费845.84元。在滨州市人民医院检查支出1002元；在阳信县人民医院检查支出499.08元；在庆云县丁氏祖传正骨门诊支出医疗费840元；在南香坊村卫生室支出医疗费3000元；孙成建还支出病例复印费7元、鉴定费300元。在案件审理过程中，被告人曹福昌交纳赔偿保证金2万元，一审法院冻结被告人曹福昌的银行存款5000元。原审判决认定上述事实的证据有：被害人孙成建的陈述；证人曹某、李某1、赵某1、李某2、赵某2、安某、李某3、翟某的证言；现场勘验检查工作记录、现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；物证旅游鞋一双；受案登记表、立案决定书、办案说明、常住人口详细查询结果单、到案经过、办案说明、孙成建病历一宗、案件情况说明、孙成建车库、储藏室平面图、缴费单据、诉讼保全申请书、刑事附带民事裁定书、协助执行通知书、住院病案、费用单据等书证；被告人曹福昌的供述和辩解。原审法院认为，被告人曹福昌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曹福昌犯罪情节轻微，并交纳赔偿保证金，可免予刑事处罚。被告人曹福昌因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙成建造成的经济损失23199.53元，应当予以赔偿；附带民事诉讼原告人孙成建主张的财产损失及价格鉴定费不属于本案刑事附带民事的赔偿范围，不予支持。原判��照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以被告人曹福昌犯故意伤害罪，免予刑事处罚；并判决曹福昌赔偿附带民事诉讼原告人孙成建经济损失23199.53元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人孙成建提出“一审刑事部分对曹福昌判处免予刑事处罚属于适用法律错误；附带民事判决赔偿数额太少，不足以弥补其全部损失”的上诉理由。原审被告人曹福昌提出“被害人孙成建的轻伤不是其造成的；附带民事部分赔偿数额过高”的上诉理由。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。关于上诉人（原审被告人）曹福昌所提孙成建之伤不是其造成的上诉理由，经查，现场参与劝架的证人赵某1、李某2、赵某2均证实在孙成建家车库门打开时见曹福昌用拳头、鞋子等击打孙成建的后背，这与被害人孙成建的陈述和孙成建之妻李某1的证言能够相互印证，可以认定孙成建的轻伤后果与上诉人曹福昌的殴打行为存在刑法上的因果关系。上诉人曹福昌所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人曹福昌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，并依法认定曹福昌犯罪情节轻微，作出了免予刑事处罚的判决，刑事部分判处均无不当。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙成建所提“一审刑事部分对曹福昌判处免予刑事处罚属于适用法律错误”的上诉理由，本院认为，公诉案件的被害人对一审刑事部分不服的，可以向检察机关申请抗诉，其就刑事部分提起上诉，于法无据��本院不予支持。关于上诉人曹福昌和孙成建均提出附带民事部分判决不当的上诉理由，经查，一审判决依据上诉人孙成建所提交的证据，经庭审质证后依法确认孙成建的经济损失，判决赔偿项目和数额均符合法律规定，且本院审理期间孙成建和曹福昌均未能提交证据支持其主张，两上诉人关于民事部分的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 娟审判员 孙德国审判员 张诗卿二〇一七年八月二十四日书记员 郝艺雯
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终7294号上诉人（原审原告、反诉被告）：孙永萍，男，1954年11月18日出生。委托诉讼代理人：黄炎君，女，1954年5月2日出生。上诉人（原审被告、反诉原告）：邓莲莲，女，1981年12月26日出生。委托诉讼代理人：张雷（上诉人邓莲莲之夫），1979年10月15日出生。上诉人孙永萍因与上诉人邓莲莲排除妨害纠纷一案，均不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初19361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。经审查，在本案一审审理中存在违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初19361号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人邓莲莲预交的二审案件受理费105元，上诉人孙永萍预交的二审案件受理费105元，均予以退还。审判长 王 云审判员 孟 龙审判员 李 桃二〇一七年八月二十一日书记员 房依彤
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初7062号申请人：高改红，女，汉族，1979年1月11日出生，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。被申请人：王海霞，女，汉族，1975年9月15日出生，住河南省新郑市。原告高改红与被告王海霞、王永军民间借贷纠纷一案，申请人高改红于2017年8月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王海霞所有的位于河南省新郑市金帝商贸城A座5××号的房产（产权证号：00××64）一处，查封价值为220000元。申请人高改红以其所有的位于河南省新郑市新华路街道办事处玉前路西侧（食品厂家属楼）房产（产权证号：新郑房权证字第××号）一处提供担保。本院认为，申请人高改红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王海霞所有的位于河南省新郑市金帝商贸城A座5××号的房产（产权证号：00××64）一处，查封价值为220000元，查封期限为三年。二、查封申请人高改红所有的位于河南省新郑市新华路街道办事处玉前路西侧（食品厂家属楼）房产（产权证号：新郑房权证字第××号）一处，查封期限为三年。保全费1620元，由申请人高改红预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓莉二〇一七年八月二十三日书记员  张晓艳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执240号之二申请执行人：雷繁伟，男，1998年8月27日出生，汉族，住四川省彭州市，委托代理人：雷先文，系雷繁伟之父。被执行人：江西中鑫威格节能环保有限公司，地址:南昌市高新技术产业开发区。本院在执行雷繁伟与江西中鑫威格节能环保有限公司劳动纠纷一案中，责令被执行人江西中鑫威格节能环保有限公司向申请人支付赔偿款192122.26元，承担执行费2782元。本院依据（2017）赣0191执240号执行裁定书，扣押了被执行人江西中鑫威格节能环保有限公司赣Ａ×××××雅阁牌小轿车一辆。2017年8月25日，双方当事人达成以物抵债协议，被执行人江西中鑫威格节能环保有限公司同意将其公司赣Ａ×××××雅阁牌小轿车作价74904.26元用于抵偿赔偿款。申请执行人要求将上述车辆登记在买受人乐凌农（身份证号）名下。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人江西中鑫威格节能环保有限公司所有的赣Ａ×××××雅阁牌小轿车作价74904.26元，交付申请执行人雷繁伟抵偿债务74904.26元。赣Ａ×××××雅阁牌小轿车所有权自交付时起转移给买受人乐凌农（身份证号）。二、买受人乐凌农可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判员  周丽华二〇一七年八月二十五日书记员  侯 鑫
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘11执50号申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨禄文，该行董事长。被执行人：邵红丽，女，汉族,住定西市安定区。被执行人：张鹆，男，汉族，住定西市安定区。被执行人：邵钖，男，汉族，住定西市安定区。被执行人：李红玲，女，汉族，住定西市安定区。本院执行的定西农村商业银行股份有限公司申请执行邵红丽、张鹆、邵钖、李红玲金融借款合同、抵押合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院作出的（2017）甘11民初44号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定送达后立即执行。审判长  张永宏审判员  张俊杰审判员  张怀文二〇一七年八月二十八日书记员  王 林
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初4号之一本院2017年7月21日对原告萍乡市宏盛石灰有限公司与被告李金桃、梁国忠股权转让纠纷一案作出的（2017）赣0302民初4号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项规定，裁定如下：原判决书文页诉讼费承担中“案件受理费17353元，由原告负担16500元，两被告负担853元”补正为“案件受理费17353元，由原告负担853元，两被告负担16500元”。审 判 长  常赣斌审 判 员  祝光杜审 判 员  韩定如二〇一七年八月二日代理书记员  颜 静
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11191号原告：厦门莲前集团有限公司，住所地厦门市莲前西路。法定代表人：吴振庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：方耀存，福建信海律师事务所律师。委托诉讼代理人：方军豪，福建信海律师事务所律师。被告：黄安辉，男，1944年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门莲前集团有限公司与被告黄安辉物权保护纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告厦门莲前集团有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门莲前集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门莲前集团有限公司撤诉。本案案件受理费50元，由原告厦门莲前集团有限公司负担。代理审判员  刘远萍二〇一七年八月九日代书 记员  谢伟琴附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初9447号原告：冯汉新，男，汉族，1964年7月6日出生，住广东省佛山市南海区。被告：何锦泉，男，汉族，1959年4月17日出生，住广东省佛山市南海区。原告冯汉新与被告何锦泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯汉新、被告何锦泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯汉新向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款188700元及利息3211元（暂计至起诉之日，此后继续按银行同期同类贷款利率计付至付清借款本金之日止），本息合计191911元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转，多次向原告借款。其中：2014年3月20日，被告向原告借款50000元，借款时口头约定借款利率年利率10%，借款后，被告只支付了2014年12月31日前的利息，2015年1月以后每月支付利息。到了2017年1月12日，经原告催讨，被告向原告重新立具借条向原告借款60000元（所欠利息10000元加上借款本金50000元合共60000元），并承诺在2017年6月12日前还清该项借款。2014年8月25日，被告向原告借款70000元，借款是口头约定借款利息利率10%，借款后，被告只支付了2014年12月31日前的利息，2015年1月以后每月支付利息。到了2016年5月30日，经原告催讨，被告向原告重新立具借条确认向原告借款80000元（所欠利息10000元加上借款本金70000元合共80000元），并承诺在2016年8月30日还清该借款。被告以急着归还房屋装修款为由，于2016年8月15日向原告借款23700元、于2016年10月30日向原告借款25000元，原告承诺在2016年12月30日前还清借款。以上借款，有被告先后立具的借条为证。被告不能按时还款，应当从逾期之日起按同期银行同类贷款利率计付利息给原告。特此起诉，请法院依法判决。被告何锦泉辩称，对原告的主张无异议。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告何锦泉出具《借条》，内容为：何锦泉因资金周转向冯汉新借款现金人民币80000元，借款时间3个月，到2016年8月30日全部归还该借款80000元整。2016年10月30日，被告何锦泉出具《借条》，内容为：今借冯汉新现金25000元整，借款期限到2016年12月30日全部归还该借款25000元整。2016年8月15日，被告何锦泉出具《借条》，内容为：今借冯汉新现金23700元整，特此立据。2017年1月12日，被告何锦泉出具《借条》，内容为：何锦泉因资金周转向冯汉新借款现金人民币60000元整。借款时间5个月，到2017年6月12日全部归还该借款60000元整。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告冯汉新主张向被告何锦泉出借款项188700元，并提供了《借据》佐证。原告虽未提供借款交付的凭据，但被告对借款事实无异议，且确认已收到借款，故本院对原告的主张予以支持。关于利息，原、被告双方就案涉借款均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本案的利息应从逾期之日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但应以年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告何锦泉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金188700元，并支付分别以80000元为本金，从2016年8月31日起至实际清偿日、以25000元为本金，从2016年12月31日起至实际清偿日止、以60000元为本金，从2017年6月13日起至实际清偿日止、以23700元为本金，从2017年6月23日至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息予原告冯汉新；二、驳回原告冯汉新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2069.11元（原告已预交），由被告何锦泉负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇一七年八月十八日书记员  黄楚怡
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1103民初916号原告：滁州市和谐装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市花园西路77号9号楼，统一社会信用代码证91341100688117118C。法定代表人：赵祖和，该公司董事长。委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。被告：庄健，男，1994年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。原告滁州市和谐装饰工程有限公司（以下简称滁州和谐公司）与被告庄健装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滁州和谐公司的委托诉讼代理人马小到庭参加诉讼，被告庄健经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州和谐公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付装修款80000元及违约金30000元，合计110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，原、被告签订《装修施工合同》一份，被告将滁州市南谯中路的网吧室内外装饰装修工程发包给原告。合同约定：施工内容为装修预算书中的全部工程项目和内容；工程总预算价为200000元；未及时支付工程款，违约金按工程总价款的15%计付等。现案涉工程早已交付使用，但被告仅支付了首期款120000元，尚有80000元未付。庄健未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，原、被告签订《装修施工合同》一份，合同约定：1、工程名称为网吧室内外装修工程；工程地址为南谯中路；2、施工内容为装修预算书中的全部工程项目和内容；3、委托方式为包公包料；4、合同签订价为200000元；5、合同一经签订，被告即应付总工程款的60%，当水电前期工程结束，瓦工工程结束，木工工程进场前，被告付第二次工程款即总工程款的35%，剩余5%尾款待被告对工程竣工验收或工程施工结束交付被告后结算；6、首期款120000元，二期款70000元，尾款为10000元；7、有增减项目双方需经协商列出增减项目价格表；8、被告未及时支付工程款，按工程总价款的15%作为违约金支付原告；9、本合同与附件《工程预算》和《设计图纸及说明》同时使用。合同签订后，被告按约给付首付款120000元，原告按约进场施工。工程施工完毕后，原告催要工程尾款未果，现诉讼来院。本院认为：原、被告建立装饰装修合同关系后，原告滁州和谐公司依约进行施工并交付使用，其有权向被告主张相应工程款。因原告自认被告已给付120000元，本院予以确认。现原告滁州和谐公司要求被告庄健按约清偿工程尾款人民币80000元，本院予以支持。被告未能按约付款，显已构成违约，原告要求被告承担违约金30000元，符合合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告庄健于本判决生效后十日内支付原告滁州市和谐装饰工程有限公司人民币110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，由被告庄健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  唐 伟人民陪审员  赵家玲人民陪审员  刘 艳二〇一七年八月一日书 记 员  王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初10356号原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邓善清。委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。被告：陶秀枢，男，汉族，1975年2月10日出生，住广西兴业县。被告：潘敏宜，女，汉族，1979年9月4日出生，住广东省佛山市。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员陈宇适用简易程序进行审理。审理期间，原告于同年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。审判员 陈 宇二〇一七年八月二十四日书记员 黄嘉裕
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保831号申请执行人深圳市首骋新材料科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道清祥1号宝能科技园9栋C座5楼，统一社会信用代码：91440300094181817M。法定代表人：DelinLi，总经理。委托代理人：ＸＸ，广东圣天平律师事务所。被执行人衡水英利新能源有限公司，住所地：衡水经济开发区纬十七路969号，组织机构代码：57134222-3。法定代表人：苗连生，董事长。本院执行的申请执行人深圳市首骋新材料科技有限公司申请执行被执行人衡水英利新能源有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102财保25号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一七年八月十五日书记员  刘 彪
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执448号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。被执行人王万申，男，1968年7月9日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县高明乡。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人王万申非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人王万申外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审122号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈凌二〇一七年八月十八日代理书记员  黄超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1611号之二解除保全申请人：天津罗升企业有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西十道3号。法定代表人：陈文德，总经理。委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。被申请人：合肥众恒机电技术有限公司，住所地安徽省合肥市新站区濉溪东路罗马三期怡馨苑6幢402号。法定代表人：俞英红。天津罗升企业有限公司与合肥众恒机电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出(2017)津0116民初1611号民事裁定书，裁定冻结被申请人合肥众恒机电技术有限公司银行存款人民币37961.66元或查封其他等值财产。天津罗升企业有限公司于2017年8月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津罗升企业有限公司作为本案保全措施的申请人，因其与被申请人之间的纠纷已得到解决，故申请解除对被申请人的保全措施，其请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对合肥众恒机电技术有限公司名下价值37961.66元财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长华二〇一七年八月十六日书记员  赵占华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民特233号申请人王柳芳，女，1972年12月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托代理人李艳芳，广东众达律师事务所律师。委托代理人陈伟，广东众达律师事务所律师。被申请人刘洪旺，男，1969年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，申请人王柳芳请求宣告被申请人刘洪旺为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王柳芳主张其系被申请人刘洪旺的妻子，2016年8月26日，刘洪旺因身体不适被送院治疗，经诊断，其患有脑出血、高血压等疾病。刘洪旺经医院多方治疗后至今未愈，自患病入院至今，刘洪旺生活不能自理，日常生活均由王柳芳照顾，无法表达自己的意思，不能辨认自己的行为。2017年6月27日，经东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所鉴定为刘洪旺目前患脑血管病所致精神障碍，无民事行为能力。为维护被申请人的合法权益不受侵害，申请人特向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力，并指定申请人王柳芳为其监护人。经审理查明，申请人王柳芳与被申请人刘洪旺系夫妻关系。2017年6月27日，东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所对刘洪旺目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定，并出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘洪旺目前患脑血管病所致精神障碍，无民事行为能力。据此，申请人王柳芳申请宣告刘洪旺为无民事行为能力人，依据充分，本院予以准许。另查，东莞市厚街镇宝屯社区居民委员会及东莞市莞城街道办事处创业社区居民委员会共同出具的证明显示刘洪旺的父亲刘棠仔（身份证号码：）、母亲王琼（身份证号码：）已去世，其近亲属有配偶王柳芳（身份证号码：），除此之外，刘洪旺没有其他直系亲属。关于申请人王柳芳申请指定其为刘洪旺的监护人，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条和第一百八十九规定，判决如下：一、宣告刘洪旺为无民事行为能力人。二、指定王柳芳为刘洪旺的监护人。本判决为终审判决。审判审 判 员 钟柳云二〇一七年八月三日法官助理 赖志伟书 记 员 陈叠宜附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执894号申请执行人：兰州市七里河区人民法院法定代表人：赵战斌，系该院院长。被执行人:马某某被执行人马某某因抢夺罪一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）甘0103刑初410号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人马某某给因抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。本案在执行过程中，依法收缴被执行人马某某给因抢夺罪罚金1000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）甘0103执894号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年八月二十九日书记员 张艺馨
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执236号之一申请执行人：张军被执行人：康胜军申请执行人张军与被执行人康胜军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初2211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人康胜军在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张军向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）甘0103民初2211号民事判决书中申请执行人张军与被执行人康胜军借款合同纠纷一案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙重喜审判员  魏邦燕审判员  李晓弟二〇一七年八月十七日书记员  丁金昌
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执400号之一申请执行人：邵漫漫，女，1988年5月6日出生，汉族，住蚌埠市禹会区，被执行人：高宝乐，男，1983年4月16日出生，汉族，住蚌埠市禹会区，被执行人：陈娟，女，1982年2月27日出生，汉族，住蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初1057号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高宝乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高宝乐在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年八月十八日书记员  王未玮
阿荣旗人民法院支 付 令（2017）内0721民督2号申请人：于守珍，女，1951年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：董长欣，男，1978年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人于守珍于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人于守珍称，被申请人董长欣于2016年1月25日向申请人借款12,000元，并向申请人出具120,00元借据一张，双方口头约定于2017年1月25日还款，到期后被申请人未能偿还。要求被申请人董长欣给付申请人于守珍借款12,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董长欣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人于守珍借款12,000元。申请费33.33元，由被申请人董长欣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王子利二〇一七年八月七日书记员  雷润友
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1491民初853号原告：焦建恒，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住德州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张娜，山东京师（德州）律师事务所律师。一般代理。被告：王德元，男，1953年9月13日出生，汉族，住德州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李桂芝，女，1957年3月16日出生，汉族，住址同上。系被告王德元之妻。委托诉讼代理人：王志勇，男，1963年9月16日出生，���族，住德城区。系由基层组织推荐代理人。原告焦建恒与被告王德元侵权责任一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张娜，被告委托诉讼代理人李桂芝、王志勇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求原告对焦志柏的监护权、抚养权；2、判令被告将焦志柏送交原告依法行使监护权、抚养权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与王娜娜（被告之女）于2011年3月15日登记结婚。2013年2月3日婚生子焦志柏出生。后王娜娜因患恶性黑色素瘤于2017年5月24日去世。王娜娜去世后，被告拒不让原告行使监护权、抚养权，不让原告探视。故诉至法院。被告辩称，1、被告方从来没有拒绝原告探望孩子，也��有剥夺原告的监护权。相反曾通过派出所民警和其他途径通知原告接走孩子，原告均未来接。2、本可以通过协商解决的问题，原告用诉讼的方式，被告难以接受，且被告为了给王娜娜治疗，垫付各种费用多达280000多元，原告应作出交代；王娜娜治疗期间，原告曾向被告借款15000元，向被告之女借款10000元，应予偿还；原告之子焦志柏在被告处生活4个月，原告应支付焦志柏生活费1791元。3、在王娜娜去北京住院到去世、办理丧事，原告方不探望、不照顾、不承担医疗费用，已经涉嫌遗弃犯罪，我方保留追究原告刑事责任的权利。本院经审理认定事实如下：被告与王娜娜系父女关系。原告与王娜娜原系夫妻关系，2013年2月3日原告与王娜娜生育婚生子焦志柏。2017年5月24日王娜娜因患有恶性黑色素瘤去世。自2017年4月1日起焦志柏在被告处生活。对��事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告主张焦志柏在被告处生活四个月，原告应承担焦志柏的生活费，原告愿意依法承担合理的费用，费用计算应以农村生活标准计算。原、被告提交的常住人口登记卡上职业一栏，均载明双方的职业为粮农、务农。原告主张承担焦志柏生活费用，以农村生活标准计算的主张，应予采信。被告主张原告应当承担王娜娜医疗费，偿还因为王娜娜治病的借款，并提交医疗单据22张，数额为192924.28元，提交视频资料一份。原告经质证认为该证据与本案无关，应另案处理。本院认为，本案为监护权纠纷，被告主张的借款及医疗费用的承担，系债权范畴，与本案不是同一法律关系，不宜合并审理，被告可另案主张。故被告关于王娜娜治疗费用及王娜娜治疗期间借款本院不予支持。被告主张原告涉嫌遗弃犯罪，该主张不是民事审判范围，被告可通过相关途径解决。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。在焦志柏的母亲王娜娜去世后，原告作为焦志柏的父亲，是焦志柏合法监护人，原告要求行使监护权，抚养焦志柏的诉讼请求，本院予以支持。焦志柏在被告处生活期间，原告应承担该期间焦志柏的生活费用。2016年度全省农民人均纯收入为13954元，焦志柏四个月的生活费用为1163元。该费用应由原告支付被告。被告主张的王娜娜治疗期间的借款及由此产生的医疗费用，被告可搜集证据，另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第九十三条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告将焦志柏交由原告抚养；原告支付焦志柏在被告处��活期间的生活费用1163元，限判决生效后十日内履行。案件受理费100元，由原、被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨东宝二〇一七年八月二十日书记员  蒙建哲
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初1968号原告：安阳市博宥渣土运输有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道街道办事处宗村屠家庄。法定代表人：高志红，该公司经理。委托诉讼代理人：石文瑞，河南观博律师事务所律师。被告：崔宴会，男，1977年5月17日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：崔吉响，男，住安阳市文峰区，系汤阴县五陵镇屯庄村村民委员会推荐。被告：刘风梅，女，1978年5月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：崔宴宾，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告安阳市博宥渣土运输有限公司（以下简称：博宥渣土公司）与被告崔宴会、刘风梅、崔宴宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博宥渣土公司委托诉讼代理人石文瑞、被告崔宴会委托诉讼代理人崔吉响、被告刘风梅、崔宴宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博宥渣土公司向本院提出诉讼请求：1.判令崔宴会、刘风梅偿还博宥渣土公司借款本金13万元及利息（按年利率24%标准，自2014年10月24日起计算至实际给付之日止）；2.判令崔宴宾对借款偿还承担连带责任。事实和理由：2014年7月15日，崔宴会购买运输车辆向博宥渣土公司借款13万元，签订借款合同，约定借款期限1年，月利率为0.015，逾期未还款加收利息0.005。崔宴会仅给付了四个月的借款利息后就未再给付借款本金及利息。刘风梅与崔宴会是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，刘风梅应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。崔宴宾是该借款连带保证人，应对该借款偿还承担保证责任。因崔宴会、刘风梅拒不偿还博宥渣土公司借款本金及利息，崔宴宾拒不承担保证责任，故博宥渣土公司诉至法院，请求判如所请。崔宴会辩称，崔宴会与博宥渣土公司签订借款合同，向其借款13万元，约定借款期限1年，但因借款时间未到期，博宥渣土公司将车辆强行扣押，使用该车辆并营利，所以崔宴会不应再继续偿还博宥渣土公司借款本金及利息。另本案借款及双方纠纷发生在2014年，博宥渣土公司现在才起诉，已过诉讼时效，不应支持其诉讼请求。刘风梅辩称，刘风梅与崔宴会系夫妻关系，若博宥渣土公司未扣押车辆，刘风梅应与崔宴会一起偿还博宥渣土公司借款本金及利息，但因签订的借款合同未到期，博宥渣土公司就将车辆扣押，现在仍在使用该车辆并营利，故刘风梅不应再承担偿还责任。崔宴宾辩称，崔宴会与博宥渣土公司签订合同时，博宥渣土公司承诺崔宴宾只需在合同上签字、捺印，其他与崔宴宾无关，现博宥渣土公司要求崔宴宾承担连带保证责任没有道理，博宥渣土公司存在欺骗行为，故崔宴宾对借款的偿还不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，崔宴会与博宥渣土公司签订借款合同，合同约定内容为：“甲方（贷款方）：安阳市博宥渣土运输有限公司乙方（借款方）：崔宴会身份证号：410523197705176517甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订此合同。一、借款用途购车。二、借款金额和还款时间：乙方向甲方借款人民币（大写）：壹拾叁万元整，（小写）130000元。于2015年7月14日前还清甲方。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。三、借款期限：借款期限一年，自2014年7月15日起至2015年7月14日止。四、借款利息：自支用贷款之日起计算利息，月利为0.015。每期减本金、减息，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。……七、保证条款：1、借款方自愿用所购车辆做抵押，……甲方：（单位公章）（加盖安阳市博宥渣土运输有限公司印章印鉴）乙方：崔宴会135××××2332连带保证人：崔宴宾139××××0238签订约日期：2014年7月15日”。博宥渣土公司认可崔宴会已给付了2014年7月份至10月份四个月的借款利息。另博宥渣土公司提交2014年7月15日崔宴会与博宥渣土公司签订的车辆抵押合同、货运车辆挂靠协议、机动车行驶证、崔宴会与刘风梅结婚证复印件等证据证实其主张。崔宴会与刘风梅认可双方系夫妻关系。后因崔宴会、刘风梅、崔宴宾未及时偿还博宥渣土公司借款，形成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据当事人陈述和提交的证据，可以确认博宥渣土公司与崔宴会之间存在借贷关系，对于博宥渣土公司要求崔宴会偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款的利息，应按双方约定的月利率0.015，逾期未还款加收利率0.5%的标准计算，因博宥渣土公司认可崔宴会已给付了四个月的借款利息，另根据博宥渣土公司提交的利息收据，本院认定崔宴会给付博宥渣土公司的借款利息，应自2014年11月1日起计算至本案借款履行或执行完毕之日止。刘风梅系崔宴会之妻，本案借款发生在崔宴会与刘风梅夫妻关系存续期间，在无特别约定的情况下，婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务应由夫妻双方共同偿还，故刘风梅应对崔宴会的借款本金13万元及利息负偿还责任。崔宴宾作为本案借款的连带保证人，应对本案借款本息的偿还承担连带责任。对崔宴会、刘风梅、崔宴宾不承担偿还博宥渣土公司借款责任的主张意见，本院均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告崔宴会于本判决生效之日起15日内给付原告安阳市博宥渣土运输有限公司借款13万元及利息（按照双方约定的月利率0.015，逾期未还款加收利率0.5%的标准计算，自2014年11月1日起计算至本案借款履行或执行完毕之日止），被告刘风梅对上述借款本息的偿还负连带责任；二、被告崔宴宾对上述借款本息的偿还负连带责任；三、驳回原告安阳市博宥渣土运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3784元，减半收取计1892元，由崔宴会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员 高 静二〇一七年八月二十四日书 记 员 张芳芳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执3987号申请执行人苏州春天印象健身器材有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人赵欣。被执行人上海雯生模塑科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈刚。本院在执行申请执行人苏州春天印象健身器材有限公司与被执行人上海雯生模塑科技有限公司定作合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初3656号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国新审判员  顾 威审判员  逃燕明二〇一七年八月二十七日书记员  高佳雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0181民初1029号原告：创金天地投资有限公司。住所地：天津。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：吕金巧，河北鹏业律师事务所律师。被告：陈梦，男，1979年9月10日出生，汉族，河北省辛集市。被告：河北图萨尼服饰有限公司。住所地：河北省石家庄市。法定代表人：陈梦。被告：王晓阳，女，汉族，1987年1月29日出生，河北省辛集市。三被告委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。原告创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司）与被告陈梦、河北图萨尼服饰有限公司、王晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创金天地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈梦偿还原告借款706115元及利息4037.5元；2、判令陈梦向原告支付违约金95000元（借款额的10%）；3、判令陈梦向原告支付迟延履行违约金17480元（按欠款额的日1‰计算至2017年2月6日，并要求支付迟延履行金至实际付清之日止）；4、河北图萨尼服饰有限公司、王晓阳对以上债务承担连带担保责任；5、案件受理费、保全费用等由被告承担。事实和理由：陈梦与案外人轻易科技有限公司（以下简称轻易科技）签订有借款服务合同，合同约定通过轻易科技创建并运营的网络服务平台提供的中介服务，实现陈梦的借款需求。后原告与陈梦及河北图萨尼服饰有限公司签订了借款及担保协议，约定陈梦向原告借款95万元，期限180天，利率4.25%，河北图萨尼服饰有限公司为陈梦的借款向原告承担连带担保责任。同时，其他被告也承诺为陈梦的借款向原告承担连带担保责任。后原告依约向陈梦支付了借款，但借款到期后，陈梦偿还186885元后拒不归还，其他被告拒不承担担保责任。陈梦、河北图萨尼服饰有限公司、王晓阳辩称，被告和原告之间没有实际发生借贷业务，如果发生，原告向陈梦个人出借资金超越其经营范围，原告营业执照显示其营业范围是以自有资金对某些行业的企业进行投资，不是针对自然人的借款，该案超越了其经营范围，原告违法经营不受法律保护；垫富宝公司、轻易科技公司和原告，他们公司的股东大部分重合，所以轻易贷公司吸收的资金再挂上一个公司名称，借贷给了大多数自然人，本身就是违法行为；我方只收到了855000元本金。本院经审理认定事实如下：借款人陈梦是平台方轻易科技有限公司的会员，出借人向借款人支付的方式为：出借人委托垫富宝投资有限公司将借款金额支付到陈梦指定的垫付卡账户中（用户全名为河北图萨尼服饰有限公司），实际借款金额以陈梦与出借人在轻易贷确认的《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》当中的借款本金数额为上限。出借人创金天地公司与借款人陈梦、担保方河北图萨尼服饰有限公司、平台方轻易科技公司签订了网签版的借款及担保协议。网签协议第二条约定创金天地公司出借给陈梦的借款本金为95万元，借款利率为4.25%/180天，借款期限为180天，自2016年7月3日至2016年12月30日，约定借款人在到期还款日前一次性付清本息990375元。协议第三条约定了借款的方式、收款的用户全名及卡号。第七条第二款约定，借款人未按时足额偿还出借人款项，借款人需一次性交纳借款本金金额10%作为违约金，在未还清欠款之前每逾期一日需按欠款额的1‰支付迟延履行违约金，并自愿承担由此产生的其他费用（诉讼费、保全费、鉴定费等）。借款人在发生逾期后，应按如下顺序支付应付款项：A.本金；B.利息；C.违约金；D.迟延履行违约金。出借人创金天地公司与借款人陈梦、平台方轻易科技公司签订了书面的借款及担保协议，该协议是轻易科技有限公司与陈梦共同签署的借款合同的附件。2016年6月23日，河北图萨尼服饰有限公司出具担保函（QD2），自愿为借款人向债权人提供不可撤销连带担保，保证对借款人依照合同及协议应当向债权人承担的还款义务向债权人承担不可撤销连带清偿责任。王晓阳签署了不可撤销连带担保承诺函，为借款人签订的借款及担保协议承担连带责任担保。2016年7月4日，原告通过垫富宝投资有限公司支付河北图萨尼服饰有限公司贷款855000元。借款后陈梦分别于2016年12月31日偿还了5元、30000元；2017年1月18日偿还30000元；2017年1月21日偿还126880元；2017年3月1日偿还50000元；2017年4月9日偿还20000元；2017年4月11日偿还30000元。以上共计286885元。以上事实有原告提供的证据（业经双方当事人质证）：借款及担保协议二份；借款服务合同；QD2担保函；QD4不可撤销连带担保承诺函；还款明细；中信银行交易凭证、垫富宝截图、借款人客户名单。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。创金天地公司与陈梦、河北图萨尼服饰有限公司、轻易科技公司签订的借款及担保协议是当事人的真实意思表示，合法有效。被告主张原告出借款项超越了其经营范围，原告违法经营不受法律保护的主张不能成立。依据借款及担保协议，陈梦指定的账户按期收到了借款，借款到期后，原告有权要求被告履行还款义务。关于借款数额，原告实际向被告支付借款数额855000元，被告已返还286885元，依据借款及担保协议约定，在借款发生逾期后，借款人归还的借款数额应首先计算为本金，故被告应返还的借款金额为568115元。原告认为首先用于支付三项费用，借款金额应确定为95万元的主张不能成立。原告主张被告支付借款利息、违约金，并按照欠款数额1‰／日支付迟延履行违约金，已经超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%，故被告应按照年利率24%向原告支付上述款项。河北图萨尼服饰有限公司、王晓阳出具了担保函，理应对借款承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条规定，判决如下：一、被告陈梦于本判决生效后五日内偿还原告创金天地投资有限公司借款568115元及利息、违约金、迟延履行违约金。（利息、违约金和迟延履行违约金从2016年7月4日起计算，至付清之日止，利率按年利率24%计算）；被告河北图萨尼服饰有限公司、王晓阳对上述款项承担连带保证责任。二、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12026元，减半收取计6013元，由原告创金天地投资有限公司负担1175元，被告陈梦、河北图萨尼服饰有限公司、王晓阳负担4838元；诉讼保全费4770元，由被告陈梦、河北图萨尼服饰有限公司、王晓阳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵彦慈二〇一七年八月二日书记员  张琦云
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0122民初747号原告广西农和生态科技有限公司，住所:南宁市武鸣区锣圩镇建设南街，统一社会信用代码：91450122330624326X。法定代表人余世才，该公司经理。委托代理人陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。被告黄周，男，1984年5月10日出生，壮族，住南宁市良庆区，原告广西农和生态科技有限公司与被告黄周买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判。随后，因案情复杂，于2017年5月17日转为适用普通程序，并依法由审判员石金前、陆晓明及李福同组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告广西农和生态科技有限公司的委托代理人陆恒坤到庭参加诉讼，被告黄周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西农和生态科技有限公司诉称：2016年6月，被告经朋友介绍于原告相识，同年6月中旬起，被告到原告多次位于南宁市武鸣区锣圩镇建设南街的经销处购买香蕉专用的农药及叶面肥，第一次交易时，被告到原告处提货并直接结算，但自2016年6月18日起至同年9月22日止，被告多次从原告处购买农药化肥共计185510元，仅支付了10000元，被告表示其余款项会在当季香蕉出售后一次性付清，原告考虑被告是朋友的朋友，体谅其难处，同意了其支付方案。2017年1月，被告通过银行转账方式支付了15000元。随后，原告多次催讨，但被告以种种理由推诿、拒绝。甚至避而不见，电话也不接听，其余款项至今未支付。被告拒不履行付款义务的行为严重侵犯了原告财产所有权，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令:1、被告黄周支付原告广西农和生态科技有限公司农药、肥料款160510元及资金占用费（以货款160510元为基数，自2016年9月23日起至被告付清货款之日止，按年利率6%计算。暂计至2017年3月19日止，为4697元）；2、案件受理费由被告黄周负担。原告广西农和生态科技有限公司为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照(副本)及被告的人口基本信息查询单复印件，用以证实原、被告的身份基本情况；2、送货单11份，用以证实原、被告之间存在农药、叶面肥买卖合同关系，被告尚欠原告货款160510元的事实；3、常住人口登记卡，用以证实送花人李龙系原告法定代表人的儿子，也系原告的员工；4、广西南宁欧莱喜生物科技有限公司出具的证明、声明及产品价目表各1份，用以证实该公司长期向原告批发香蕉专用农药、叶面肥等，未向被告出售过各类农药化肥产品、也未与被告有任何交易往来等事实。被告黄周未提交任何答辩意见，也未向本院提交任何证据。本案的调查重点为：原告请求被告支付农药、化肥款160510元并支付资金占用费有何事实及法律依据？本院经审理查明的事实与原告起诉状所述的事实一致。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告广西农和生态科技有限公司供应农药、肥料给被告黄周，双方之间形成买卖合同关系，依法应受法律保护。原告广西农和生态科技有限公司提交的证据系书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，内容客观真实，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。原告广西农和生态科技有限公司主张被告黄周拖欠其农药、肥料款共计1855510元，并提交了被告黄周签收的送货单11张佐证，本院予以采信。原告广西农和生态科技有限公司自认被告黄周已支付了货款25000元，虽未提交相关证据佐证，但该自认的事实系对其不利的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的七十四条“在诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院确认被告黄周在已支付原告货款25000元，至起诉时实际尚欠货款本金160510元。债务应当清偿。本案中，被告向原告购买农药、肥料时，仅有被告签收了收货单，双方对支付价款的时间没有约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告黄周应在收到原告提供的农药、肥料的同时支付货款，但原、被告之间的买卖行为是持续的过程，原告主张被告在最后一次买卖行为即2016年9月22日起支付货款160510元并支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告对逾期付款利息没有约定，原告请求按6%的年利率支付本院不予支持，逾期付款利息应按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄周支付原告广西农和生态科技有限公司农药、肥料款160510元及逾期付款利息（利息计算：已人民币160510元为基数，从2016年9月23日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率）；案件受理费3604元，由被告黄周承担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3604元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  石金前审判员  陆晓明审判员  李福同二〇一七年八月四日书记员  韦玮芸附本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1115号申请执行人：闫景金，男，1977年2月21日生，汉族，中国石油哈尔滨石化公司法务人员，住哈尔滨市南岗区淮河路红旗示范新区23栋5单元403室。被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。法定代表人：高寿山，职务：经理。本院在执行闫景金与黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人闫景金的债权额为12,205.00元及利息。闫景金未能提供黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年八月十八日书记员  张晓青
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初5230号原告：山东锐光电子工程科技有限公司负责人：姜兴忠，董事长。委托代理人：聂来宝。被告：翟金标。被告：房永宝。被告：被告中国人民财产保险股份有限公司江城支公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司。委托代理人：李绍增。原告山东锐光电子工程科技有限公司（以下简称锐光电子公司）诉被告翟金标、房永宝、中国人民财产保险股份有限公司江城支公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。因人寿保险公司申请重新评估，本案中止诉讼。同年7月1日恢复诉讼，并于7月12日进行了质证。原告锐光电子公司负责人未到庭，委托代理人聂来宝到庭，被告人寿保险公司负责人未到庭，委托代理人李绍增到庭，被告翟金标、房永宝、人民保险公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告财产损失22320元、评估费1080元，共计23410元；第三、四被告分别在交强险、商业三者险承保总额内承担赔偿责任；被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月30日，翟金标驾驶赣Ｃ×××××重型货车（登记所有人房永宣）沿高密平安大道由东往西行驶至利群路口时，与潘世友驾驶的鲁Ｖ×××××号牌三轮汽车发生交通事故，造成车辆路灯损坏，人员受伤。经交警部门认定，翟金标承担事故的全部责任。事故车辆在被告人民保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保商业三者险。为维护原告合法权益特具状起诉，请求依法判如所请。被告翟金标、房永宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告人民保险公司未到庭，提交书面答辩状一份。主要内容如下：事故车辆在人民保险公司投保交强险，被保险人为房永宣，保险公司同意在交强险责任限额内对三者车及路灯财产损失最高赔偿2000元。被告人寿保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；事故车辆在人寿保险公司投保商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），保险期限均自2015年11月19日至2016年11月18日止，事故发生在保险期限内，原告的损失应由人保江城支公司先行在交强险各分项限额内赔偿，剩余部分，由本公司按商业险合同约定进行赔付；评估费、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的交通事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对事故车辆的驾驶人系翟金标、所有人系房永宝，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额为50万，不计免赔），保险期限均自2015年11月19日至2016年11月18日止，事故发生在保险期险内予以确认，对交强险保险单、商业险保险单予以在卷佐证。在诉讼过程中，原告的名称由山东锐光电子有限责任公司变更为山东锐光电子工程科技有限公司。被告保险公司对原告的主体资格情况无异议。经锐光电子公司委托，山东双欣价格评估事务有限公司于2016年11月7日作出价格鉴定结论书，确定高密市夷安大道与平安大道路口西侧路北12M双臂路灯灯杆、RGDZLED220灯头、bvvb2X2.5护套线、路灯基础等因交通事故造成的损失价值总计22330元。被告人寿保险公司认为系单方委托有异议申请重新评估，经本院技术室委托，山东鲁伟保险公估股份有限公司于2017年5月17日作出评估结论书，认定高密市夷安大道与平安大道路口西侧路北双臂路灯的损失为18490元。原告主张因本次交通事故造成以下损失：１、财产损失22320元：提供评估报告一份。２、评估费1080元：提供发票一份。以上损失共计23410元。被告人寿保险公司质证认为：原告损失数额过高，保留重新评估的权利。本院认为，被告翟金标驾驶重型货车，与潘世友驾驶的三轮汽车发生事故，造成车辆、路灯损坏，潘世友及乘三轮汽车人孙秀英受伤。经公安交警大队认定翟金标负事故全部责任，潘世友无责任，有交警大队事故认定书所证实，并经法庭质证，本院予以确认。因本次事故造成的财产损失，原告锐光电子公司有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告翟金标驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保商业三者险。原告因本次事故造成的财产损失18490元、评估费1080元，合计19570元，因翟金标负事故全部责任，故在交强险财产限额内为潘世友驾驶的三轮汽车预留1000元，由被告人民保险公司在交强险财产限额内赔偿1000元，由人寿保险公司在商业三者险限额内予以赔偿18570元（19570元-1000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江城支公司在交强险限额内赔偿原告损失1000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告损失18570元。于本判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元减半收取193元，由原告负担48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江城支公司负担25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司负担120元。二次评估费1000元，由原告负担200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 高 磊二〇一七年八月四日书记员 张晓菲
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执738号之一申请执行人：王南山，男，1972年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所律师。被执行人：陈隆兴，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县，本院在执行王南山与陈隆兴民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金1150000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年八月三十一日书 记 员  ＸＸ炜
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执1535号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行，住所地：奉化市裘村镇振兴路168号。负责人：徐亚海，系该支行行长。被执行人：裘定立，男，1974年1月1日出生，汉族，住奉化市。被执行人：周海飞，女，1976年8月24日出生，汉族，住奉化市。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行与被执行人裘定立、周海飞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人裘定立、周海飞无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年8月31日，被执行人裘定立、周海飞尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行借款本金5万元及相应利息，并承担案件受理费548元，执行费677.71元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一七年八月三十一日书记员  周梅舟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执447号被执行人冯某某被执行人冯某某犯信用卡诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年10月24日作出的（2013）铁刑初字第223号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人冯某某缴纳罚金人民币20,000.00元，被执行人冯某某未履行。本院刑事审判庭于2017年4月28日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人冯某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行冯某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录。本院认为，被执行人冯某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人冯某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执447号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年八月十日书记员  侯文涛
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执29号被执行人张殿斌，男，1951年12月24日生，住阜新市细河区。被执行人张殿斌罚金一案，辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第4号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2017年2月13日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未履行法律应尽的义务。在执行过程中，本院应追缴被执行人非法所得31.30万元及罚金20万元。我院通过网络司法查询暂未发现被执行人的银行存款及车辆信息，被执行人名下位于阜新市细河区八一路41-10号一单元502号房屋为夫妻共有。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09执29号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  路井昌审判员  苏贺宇二〇一七年八月四日书记员  徐立奇
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执444号之四申请执行人武晓东，男，1990年5月7日生，汉族，寿阳县人。被执行人李永星，女，汉族，1986年7月7日生，寿阳县人。申请执行人武晓东与被执行人李永星机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2016)晋0725民初183号民事判决书，于2017年8月19日向被执行人李永星发出执行通知书，责令被执行人李永星接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永星在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十九日书记员  王凯丽
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1564号原告：杨晓佳，女，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：杨家丽，女，1975年5月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告杨晓佳与被告杨家丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员蓝燕、人民陪审员姜发国组成合议庭，适用普通程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨晓佳到庭参加了诉讼，被告杨家丽下落不明，本院于2017年4月29日在工人日报公告���达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨晓佳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元；2、利息从2016年12月起按4倍利息计息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于资金短缺，于2015年4月13日在原告处借款3万元，约定月利息3分。被告每月按时给付利息后，于2016年12月起至今未付息及偿还借款，经原告多次催收偿还借款及支付利息，被告拒不偿还借款及支付利息，为维护当事人的合法权益，特起诉来院。杨家丽未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，杨家丽向杨晓佳出具借条一张，记载：“今借到杨晓佳现金30000.00（叁万元整），月利息3分，每月支付900.00（玖佰元整）。”庭审中，杨晓佳陈述，杨家丽从2016年12月13日起就再也没���支付利息了，同时明确要求杨家丽从2016年12月23日起至还清之日止按照月息2分支付利息。上述事实，有杨晓佳的陈述以及杨晓佳举示的借条等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨家丽向杨晓佳借款3万元，且有杨家丽向杨晓佳出具的借条在案，本院予以确认。杨晓佳要求杨家丽偿还3万元借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。杨晓佳与杨家丽虽约定借款利息为月利率3分，但庭审中，杨晓佳主动要求利息按照月利率2分计算，符合法律规定���本院予以支持。因杨家丽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩等诉讼权利，本院采信杨晓佳关于杨家丽从2016年12月13日起便未支付利息的陈述，故，杨晓佳要求杨家丽从2016年12月13日起至还清之日止按照月息2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨家丽在本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓佳借款3万元并支付从2016年12月13日起至还清之日止按照月息2分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。案件受理费550元，公告费700元，共计1250元，由被告杨家丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 尹 杰代理审判员 蓝 燕人民陪审员 姜发国二〇一七年八月二十一日书 记 员 张贵英
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执恢11号之一申请执行人:阜新鼎荣中小企业信用担保有限公司，地址彰武县人民大街80号。法定代表人:郑杰,系该公司经理。委托诉讼代理人：耿锐，该公司员工。被执行人：阜新市美中鹅业工贸有限责任公司，地址彰武县工业园区。法定代表人:丁美中,该公司经理。第三人：阜新蒙古族自治县东升小额贷款有限公司。法定代表人：秦东，该公司董事长。本院在执行申请执行人阜新鼎荣中小企业信用担保有限公司与被执行人阜新市美中鹅业工贸有限责任公司、第三人阜新蒙古族自治县东升小额贷款有限公司追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2011）阜民三初字第32号民事判决书，于2012年2月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2012年2月19日前履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经申请执行人申请，将被执行人阜新市美中鹅业工贸有限责任公司位于彰武县彰武镇建华路，证号为彰武国用（2004）第570号，面积12925.8平方米的土地使用权、坐落于彰武县彰武镇建华路北段西侧房屋和坐落于彰武镇铁西房屋，本院先后进行了查封、评估、拍卖，最后以经三次拍卖流拍价6977390元以物抵债，交付申请执行人阜新鼎荣中小企业信用担保有限公司抵偿阜新市中级人民法院（2011）阜民三初字第32号民事判决书判决主文第一项确定的“被告阜新市美中鹅业工贸有限责任公司给付原告阜新鼎荣中小企业信用担保有限公司代偿款6622575元及利息总额11573068.86元(截至2016年7月31日)中的6977390元。经查，被执行人无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09执恢11号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  路井昌审判员  苏贺宇二〇一七年八月七日书记员  韩天浩
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初308号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人曹某，男，1970年4月22日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，无业，现住包头市昆都仑区团结大街XX号街坊；因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月22日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2017年5月29日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年3月31日20时许，被告人曹某醉酒后(经检测，血中乙醇浓度为153mg/100m1)驾驶“三菱”牌蒙BCZ**号小型普通客车，沿本市昆区白云路由北向南行驶至与前进道交叉口处时，被公安机关查获。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定意见血中乙醇检验报告、被告人曹某的供述、到案经过、常住人口基本信息、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曹某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人曹某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人曹某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  董强二〇一七年八月二日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0503执695号之一申请执行人车桂梅，女，生于1976年12月5日，汉族，住天水市麦积区。被执行人师红丹，女，生于1985年10月18日，汉族，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人车桂梅与被执行人师红丹人格权纠纷一案中，责令被执行人师红丹赔偿申请执行人车桂梅医疗费等XXXXX元，但被执行人师桂梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人师红丹在甘肃省信用合作社联合社麦积合行元龙支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人师红丹在甘肃省信用合作社XXXXX支行XXXXXXXXXXXXX账户内的存款XXXXX元至天水市麦积区人民法院。本裁定立即执行。审判员  祝淑荣二〇一七年八月十四日书记员  张 寒
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执37号之四申请执行人阜新银行股份有限公司矿工街支行，住所地辽宁省阜新市海州区矿工大街47号。负责人许朝阳，该行行长。被执行人阜新珂曼服饰有限公司，住所地阜新经济技术开发区育红路35-3号。法定代表人董冰，该公司董事长。被执行人董冰，女，1970年10月25日生，住北京市朝阳区。被执行人苏秀芳，女，1945年11月7日生，住北京市朝阳区。被执行人艾尔瓦（北京）贸易发展有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路甲12号大成国际中心2#楼06B05室。法定代表人董蕊，董事长。被执行人辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区四合镇河东村四合路85号。法定代表人吉至兴，董事长。被执行人阜新高新技术建设开发有限责任公司，住所地辽宁省阜新市细河区四合镇河东村四合路85号。法定代表人陈崇峰。本院依据已经发生法律效力的阜新市中级人民法院作出的（2015）阜民三初字第00055号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院在执行中查封了被执行人董冰房产一户，面积123.88平方米，产权证号京（2016）朝阳区不动产权第0092748号。查封了被执行人阜新高新技术建设开发有限责任公司房产三户并冻结其银行账户。产权证号003-6-131，建筑面积3532.57平方米；产权证号003-6-130，建筑面积1100.01平方米；产权证号2012014165，建筑面积1040.19平方米。扣划被执行人艾尔瓦（北京）贸易发展有限公司银行存款25万元（正在复议中）。现因双方正协商解决，查封房产暂不能处理。申请人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09执37号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  苏贺宇审判员  路井昌二〇一七年八月十五日书记员  邹 浩
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执981号申请执行人：宁波市镇海区卫生和计划生育局，住所地宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段670号C3楼4、5、6层。法定代表人：孔海平，局长。被执行人：尹家仙，男，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行（2017）浙0211执981号宁波市镇海区卫生和计划生育局与尹家仙卫生行政处罚一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人尹家仙下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈新良审 判 员 纪培福审 判 员 贾毅飞二〇一七年八月十日代书记员 钟瑜铮
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执773号申请执行人：叶传龙，男，汉族，1990年6月4日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：沙川，该公司总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。法定代表人：沙川，该公司总经理。本院于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1135号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47）。二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪华二〇一七年八月八日书记员  李静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2197号原告：李向晖，男，1975年10月1日，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。被告：上海友游网络技术有限公司，住所地上海市长宁区广顺路。法定代表人：苗湾儿。原告李向晖与被告上海友游网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告李向晖于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李向晖申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李向晖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。审判长  闵俊伟审判员  何 鑫审判员  王力夫二〇一七年八月二十二日书记员  廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执613号被执行人：陈钊龙，男，1994年3月19日出生，汉族，农民，住平南县。本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第265号刑事判决书，判罚被执行人陈钊龙处罚金5000元上缴国库，于2017年5月11日立案执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的还款义务。在执行过程中，本院无法核查被执行人陈钊龙身份信息，致使执行程序无法进行，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）平刑初字第265号刑事判决第一项追缴罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一七年八月十六日书记员 邱 羚
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青02民终174号上诉人（原审被告）：青海龙翔建筑工程有限公司。住所地：西宁市城东区。法定代表人：杨启成，该公司董事长。委托诉讼代理人：田太，该公司副总经理。委托诉讼代理人：樊兆军，青海辉湟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李有全，男，汉族，1969年8月15日出生，住西宁市城南新区。被上诉人（原审原告）：李文德，男，汉族，1999年1月28日出生，住西宁市城南新区。被上诉人（原审原告）：宁忠宝，男，汉族，1971年8月15日出生，住西宁市城南新区。被上诉人（原审原告）：卢淑兰，女，汉族，1969年5月17日出生，住西宁市城南新区。被上诉人（原审原告）：张数莲，女，汉族，1968年10月28日出生，住西宁市城南新区。被上诉人（原审原告）：李有棋，男，汉族，1974年8月10日出生，住西宁市城南新区。被上诉人（原审原告）：李成英，女，汉族，1986年1月26日出生，住湟中县。被上诉人（原审原告）：李文明，男，汉族，1986年10月7日出生，住青海省西宁市城南新区。被上诉人（原审原告）：李有梅，女，汉族，1963年3月29日出生，住西宁市城南新区。被上诉人（原审原告）：张宪存，女，汉族，1968年6月13日出生，住西宁市城南新区。被上诉人（原审原告）：李有祥，男，汉族，1966年4月16日出生，住西宁市城南新区。被上诉人（原审原告）：李有军，男，汉族，1970年10月18日出生，住西宁市城南新区。被上诉人（原审原告）：莫庆兰，女，汉族，1982年9月5日出生，住西宁市城南新区。被上诉人（原审原告）：王生龙，男，汉族，1989年10月3日出生，住西宁市城南新区。被上诉人（原审原告）：李有坤，男，汉族，1964年11月7日出生，住西宁市城南新区。被上诉人（原审原告）：王进禄，男，汉族，1983年2月14日出生，住西宁市城南新区。被上诉人（原审原告）：解永花，女，汉族，1965年12月8日出生，住西宁市城南新区。被上诉人（原审原告）：韩生梅，女，汉族，1964年2月10日出生，住西宁市城南新区。被上诉人（原审原告）：李文玉，女，汉族，1994年5月19日出生，住西宁市城中区。被上诉人（原审原告）：张淑花，女，汉族，1964年2月13日出生，住湟中县。原审被告：白守权，男，汉族，1962年2月8日出生，住兰州市七里河区，甘肃天荣建筑装饰有限公司董事长。原审被告：甘肃天荣建筑装饰工程有限公司。住所地：兰州市七里河区。法定代表人：白守权，该公司董事长。原审被告：青海锦昌生物科技有限公司破产管理人（青海锦昌生物科技有限公司2017年5月12日进入破产程序）。负责人：金福。委托诉讼代理人：梁洪娟、程斌，青海泰宏律师事务所律师。上诉人青海龙翔建筑工程有限公司因与被上诉人李有全等20人、原审被告白守权、原审被告甘肃天荣建筑装饰工程有限公司、原审被告青海锦昌生物科技有限公司破产管理人劳务合同纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院（2015）互民初字第1847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审对原告主体是否适格及诉讼请求是否其真实意思表示未予审查，未查明涉案劳务工资的实际给付人及原审原告诉求的劳务工资的真实性，属于案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销互助土族自治县人民法院(2015)互民初字第1847号民事判决；二、本案发回互助土族自治县人民法院重审。上诉人青海龙翔建筑工程有限公司预交的二审案件受理费6924元予以退回。审 判 长  林 海审 判 员  马秀英审 判 员  霍成伯二〇一七年八月四日法官助理  李延萍书 记 员  李庆德
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终9835号上诉人（原审原告）：广州华工百川科技有限公司，住所地广东省广州市萝岗区玉岩路华立街3号。法定代表人：马铁军，该公司总经理。委托代理人：严广杰，该公司员工。被上诉人（原审被告）：赵本权，男，1969年6月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托代理人：关天强，广东高义律师事务所律师。上诉人广州华工百川科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国物业管理条例》第十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、广州华工百川科技有限公司于本判决生效之日起7日内一次性向赵本权支付工资差额3418.32元；二、广州华工百川科技有限公司于本判决生效之日起7日内一次性向赵本权支付解除劳动合同经济补偿金34032.69元；三、驳回广州华工百川科技有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，财产保全费129元，由广州华工百川科技有限公司负担。判后，上诉人广州华工百川科技有限公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人消极怠工，采取罢工等不正当手段导致上诉人停工停产；2、被上诉人主动提出解除劳动合同，上诉人无须支付经济补偿金。据此，请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金，并由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人赵本权在二审答辩称：同意原审判决，由于上诉人拖欠工资，作为劳动者理所当然依法维权，《解除劳动合同协议》是双方自愿签订，依法有效，上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院维持原审判决。本院二审审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上作出原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州华工百川科技有限公司未对其上诉主张提供证据，其上诉理由与其在原审的诉讼理由基本一致，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州华工百川科技有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州华工百川科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年八月××日书记员  罗倩雯
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初3460号之二申请人冯明录，男，1965年10月14日生，汉族，住河南省浚县。被申请人米忠洪，男，1971年7月14日生，住尉氏县。被申请人王平霞，女，1973年6月2日生，住尉氏县。申请人冯明录与被申请人米忠洪、王平霞民间借贷纠纷一案，申请人冯明录于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人米忠洪、王平霞名下的财产在价值121.8万元范围内予以保全。本院经审查认为，申请人冯明录的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人米忠洪、王平霞名下的财产在价值121.8万元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 帆审判员 李卫芹审判员 赵园园二〇一七年八月十五日书记员 裴 昂
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初5039号原告：陈文斌，男，1989年10月13日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：陈桂如，女，1965年12月27日出生，汉族，住福州市仓山区。原告陈文斌与被告陈桂如民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文斌到庭参加诉讼，被告陈桂如经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文斌向本院提出诉讼请求：判令陈桂如偿还陈文斌借款本金30000元并支付利息（按年利率6%的标准，自2016年10月21日计至款项还清之日止）。事实和理由：2015年3月21日，陈桂如以经营生意为由向陈文斌借款30000元。同日，陈桂如收到陈文斌借出的30000元现金后出具了一份《借条》。双方未约定还款日期。后陈文斌因家庭急需用款，多次向陈桂如催讨上述借款，但陈桂如却以种种理由拖延，至今分文未还。陈桂如未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《借条》，与原件核对无异，有陈桂如签名捺印，予以采信并作为定案依据。本院认定事实如下：2015年3月21日，陈桂如向陈文斌出具《借条》一份，载明其向陈文斌借款30000元。本院认为，陈文斌主张陈桂如欠其借款30000元，有陈桂如出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，陈桂如未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利，其应当承担还款责任。关于借款利息问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故陈文斌请求陈桂如按照年利率6%的标准，从起诉之日起支付利息，于法有据，予以支持。陈桂如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈桂如于本判决生效之日起十日内偿还陈文斌30000元并支付利息（按照年利率6%的标准，自2016年10月21日计至款项还清之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由陈桂如负担。陈桂如应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由陈桂如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 翁 昕人民陪审员 李 慧人民陪审员 黄丽蓉二〇一七年八月十日书 记 员 郭友情附：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执612号申请执行人：吴秀波，女，1968年8月18日出生，满族，工人，住凤城市。申请执行人：周红兵，男，1968年1月4日出生，满族，无业，住丹东市振安区。被执行人：韩文浩，女，1990年11月12日出生，满族，无业，住丹东市振安区。被执行人：杜叶明，（曾用名杜鹏），男，1988年11月16日出生，满族，无业，住丹东市振安区。被执行人：杜兴全，男，1965年3月10日出生，满族，农民，住址同上。被执行人：李桂合，女，1964年7月10日出生，满族，农民，住址同上。申请执行人吴秀波、周红兵与被执行人韩文浩、杜叶明、杜兴全、李桂合民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日作出的(2016)辽0682民初2579号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行,执行标的219500元及利息。本院执行过程中，于2017年6月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人韩文浩等四人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷雪冰二〇一七年八月十五日书记员  张 军
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督312号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。被申请人：张国林，男，1952年2月28日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人张国林申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督312号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初1768号原告：黄某，男，1973年5月24日出生，汉族，住上杭县。被告：林某，女，1979年4月9日出生，汉族，住上杭县。原告黄某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告黄某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某以双方已自行协商解决为由申请撤诉，未违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤回起诉。案件受理费100元，由黄某负担。审 判 员  王开榕二〇一七年八月三日代理书记员  傅晓平
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云23执异63号异议人（案外人）：普洪树，男，1980年12月13日生。异议人（案外人）：杨明，男，1973年11月20日生。申请执行人：韦柳忠，男，汉族，1979年3月28日生。被执行人：黄立平，男，1965年6月23日生，汉族。被执行人：禄丰旺业房地产开发有限公司。法定代表人黄立平，该公司总经理。本院在执行韦柳忠申请执行黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人普洪树、杨明提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人普洪树、杨明称:异议人于2014年4月29日向禄丰旺业房地产开发有限公司购买旺业龙城世家x幢x单元xxx室商品房，并于2014年11月5日到禄丰县住建局进行了备案。现楚雄州中级人民法院(2017)云23执11号之二执行裁定将上述合法商品房的土地进行了查封。买卖商品房的价格已包含土地价款，楚雄州中级人民法院所查封的土地既不合理又不合法，请求对此房屋土地解除查封。异议人普洪树、杨明提交了商品房购销合同、个人购房担保借款合同、收据各一份（均为复印件）作为证据材料。本院查明，本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）云23民初80号民事调解书，责令被执行人黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司向韦柳忠履行下列义务：一、由韦柳忠支行支付借款1530万元，并支付从借款之日起至2016年6月的利息8455000元（年利率24%），从2016年7月开始按年利率24%计算支付利息至借款清偿之日止；二、承担案件受理费84252.5元，执行费91239元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月9日作出(2017)云23执11号之二执行裁定，裁定：一、查封被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司座落于禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧的土地四宗［其中土地一证号为禄国用（2015）第01xxx8号，面积为16766.3㎡；土地二证号为禄国用（2015）第01xxx5号，面积为13188.7㎡；土地三证号为禄国用（2015）第01xxx6号，面积为16246.2㎡；土地四证号为禄国用（2015）第01xxx7号，面积为19459.0㎡；］。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，查封财产交由被执行人负责保管，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。后异议人提出上述异议。本院经审查认为，异议人普洪树、杨明提供的证据材料不能证明其购买的禄丰县金山镇龙城世家x幢x单元xxx室商品房的土地使用权，在本院(2017)云23执11号之二执行裁定查封的土地使用权范围之内，故其提出的执行异议申请不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人普洪树、杨明的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 常 云审判员 李存新审判员 杨忠祥二〇一七年八月二十二日书记员 李相华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云23执异58号异议人（案外人）：杨加洪，男，1988年1月6日生。申请执行人：韦柳忠，男，汉族，1979年3月28日生。被执行人：黄立平，男，1965年6月23日生，汉族。被执行人：禄丰旺业房地产开发有限公司。法定代表人黄立平，该公司总经理。本院在执行韦柳忠申请执行黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨加洪提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人杨加洪称:异议人于2014年4月30日向禄丰旺业房地产开发有限公司购买旺业龙城世家x幢x单元xxx室商品房，并于2014年8月20日到禄丰县住建局进行了备案。现楚雄州中级人民法院(2017)云23执11号之二执行裁定将上述合法商品房的土地进行了查封。买卖商品房的价格已包含土地价款，楚雄州中级人民法院所查封的土地既不合理又不合法，请求对此房屋土地解除查封。异议人杨加洪提交了商品房购销合同、个人购房担保借款合同、收据各一份（均为复印件）作为证据材料。本院查明，本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）云23民初80号民事调解书，责令被执行人黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司向韦柳忠履行下列义务：一、由韦柳忠支行支付借款1530万元，并支付从借款之日起至2016年6月的利息8455000元（年利率24%），从2016年7月开始按年利率24%计算支付利息至借款清偿之日止；二、承担案件受理费84252.5元，执行费91239元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月9日作出(2017)云23执11号之二执行裁定，裁定：一、查封被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司座落于禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧的土地四宗［其中土地一证号为禄国用（2015）第01xxx8号，面积为16766.3㎡；土地二证号为禄国用（2015）第01xxx5号，面积为13188.7㎡；土地三证号为禄国用（2015）第01xxx6号，面积为16246.2㎡；土地四证号为禄国用（2015）第01xxx7号，面积为19459.0㎡；］。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，查封财产交由被执行人负责保管，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。后异议人提出上述异议。本院经审查认为，异议人杨加洪提供的证据材料不能证明其购买的禄丰县金山镇龙城世家x幢x单元xxx室商品房的土地使用权，在本院(2017)云23执11号之二执行裁定查封的土地使用权范围之内，故其提出的执行异议申请不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人杨加洪的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 常 云审判员 李存新审判员 杨忠祥二〇一七年八月二十二日书记员 李相华
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4205号申请人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。负责人杨小舟。委托代理人饶纪才，北京天驰君泰（深圳）事务所律师。被执行人龙丽华。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人龙丽华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初12667号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人龙丽华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年八月三十日书记员  路 宇
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川06民初87号原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路267号10G之三。法定代表人：蔡艺卓，总经理。委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。被告：德阳市区新丽都美容美发用品店，住所地四川省德阳市区西街富康苑*栋*号。经营者：林奕钗，男，汉族，1973年10月25日出生，住浙江省平阳县。原告欧芭化妆品（厦门）有限公司诉被告德阳市区新丽都美容美发用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告欧芭化妆品（厦门）有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司因已与被告达成和解要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。审 判 长  王 挺审 判 员  周 静审 判 员  张天天二〇一七年八月十一日法官助理  黄丹丹书 记 员  张 莉