wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛���市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初442号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人张俊洪，女，1975年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省邛崃市，住四川省邛崃市。2016年12月2日因涉嫌容留卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年12月9日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年8月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年8月10日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人张俊洪犯容留卖淫罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉。被告人张俊洪到庭参加诉讼。本案现已���理终结。公诉机关指控，2016年9月底，被告人张俊洪在邛崃市临邛街道蜚虹社区一组63号开始经营“清水依然洗浴中心”。同年11月起，被告人张俊洪在其经营的洗浴中心容留妇女卖淫，前后抽取嫖资1000余元。2016年12月1日下午，嫖娼人员罗某、李某、张某先后前往上述洗浴中心嫖娼。16时许，邛崃市公安局民警进行突击检查，现场查获正在进行卖淫嫖娼的嫖娼人员李某、张某及卖淫女莫某、安某以及被告人张俊洪。被告人张俊洪到案后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人张俊洪在审理过程中主动向本院退缴违法所得1000元。上述事实，被告人张俊洪在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保侯审决��书、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人指认现场笔录及照片、邛崃市公安局行政处罚决定书及相关材料，证某、郑某、罗某、李某、张某、莫某、安某等人的证言及辨认被告人笔录和照片，被告人张俊洪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊洪为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张俊洪犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张俊洪到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张俊洪在审理过程中主动向本院退缴了全部违法所得，并表示自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张俊洪的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。对被告人张俊洪退缴的违法所得，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张俊洪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对退缴在案的被告人张俊洪的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周���二〇一七年八月十七日书记员 杜 京 倍附《中华人民共和国刑法》相关规定：第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1181民初536号原告:程述，男，1958年1月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市铜矿中区，被告：潘艳婕，女，1983年3月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告程述与被告潘艳婕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告潘艳婕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程述诉称，2015年10月1日，被告因资金周转需要向原告借款250000元，并出具借条和借款协议各一份，约定借款期限为一年，现借款已到期，经多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款250000元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证一份，证明被告身份信息。3、借条、借款协议各一份，证明被告借款的事实及相关约定。被告潘艳婕经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，2015年10月1日，被告因资金周转困难，向原告借款250000元，约定借款期限一年，双方签订借款协议一份，并由被告按借款金额出具借条一张。借款到期后，经多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款250000元，本案诉讼费由被告承担。以上事实经庭审调查，有原告提供1—3号的证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案被告长期拖欠原告借款250000元一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告归还借款250000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告潘艳婕归还原告程述借款250000元，限被告潘艳婕于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王志坚人民陪审员  王 琳人民陪审员  程美英二〇一七年八月八日书 记 员  江敏琴
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执274号申请执行人：章圣进。申请执行人：叶金花。被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。本院在执行申请执行人章圣进、叶金花与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初910号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。��照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢卿寿审 判 员  吴应豪代理审判员  廖娇燕二〇一七年八月三十日书 记 员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初7166号之一原告：陈永超，男，汉族，1958年3月16日出生，住址：广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟其，男，汉族，1993年6月2日出生，住址：广东省佛山市南海区。广东泽康律师事务所律师助理。被告：苏兆坤，男，汉族，1964年6月1日出生，住址：广东省佛山市南海区。被告：潘婉园，女，汉族，1966年2月10日出生，住址：广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海合兴织造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇稔岗工业区。统一社会信用代码：91440605X18319087H。法定代表人：陆兆康。本院于2017年5月19日受理原告陈永超诉被告苏兆坤、潘婉园、佛山市南海合兴织造有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年7月31日以原告与被告已有和解意向为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告陈永超撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取36420元、财产保全费5000元，由原告负担。审判员  李倩影二〇一七年八月十一日书记员  廖建杨
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初4451号之一申请人：青岛融顺典当有限责任公司，住所地青岛市市南区徐州路7号。负责人：耿沙沙，总经理。被申请人：丁金月，女，1956年2月8日出生，汉族，住青岛市市南区。本院受理青岛融顺典当有限责任公司与丁金月典当纠纷一案后，于2016年8月9日作出（2017）鲁0202民初4451号的民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2017）鲁0202民初4451号的民事裁定书“要求冻结被申请人银行存款70万元”补正为“要求冻结被申请人银行存款110万元”。二、（2017）鲁0202民初4451号的民事裁定书“冻结被申请人丁金月名下银行存款70万元或查封其相应价值的其他财产”补正为“冻结被申请人丁金月名下银行存款110万元或查封其相应价值的其他财产”。审判员  谢梅二〇一七年八月十六日书记员  沈冰
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0131执806号之二申请执行人：邱步祥，男，1936年10月20日出生，汉族，住四川省蒲江县长秋乡。申请执行人：王玉华，女，1932年2月13日出生，汉族，住四川省蒲江县长秋乡。被执行人：邱天国，男，1964年4月8日出生，汉族，住四川省蒲江县长秋乡。被执行人：邱天利，男，1956年3月17日出生，汉族，住四川省蒲江县长秋乡。本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2015)蒲江民初字第480号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱天利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人邱天利在成都农村商业银行蒲江寿安支行存款人民币3，000元。本裁定立即执行。执行员  何娇二〇一七年八月二十一日书记员  彭尧
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执719号之一申请执行人:夏小圆,女,1986年7月8日出生,汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。被执行人:艾梅,女,1980年5月16日出生,汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。本院在执行申请执行人夏小圆与被执行人艾梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付欠款10000元及相应利息。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3276号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年八月十八日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民再6号原审原告：夏仕文，男，1962年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：夏仕禄，男，1947年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原审被告：重庆市垫江县蓬垫制鞋厂。代表人：夏世芳，女，1949年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。代表人：谭良成，男，1972年7月9日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区。代表人：谭克俊，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。代表人：谭良荣，男，1980年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原审原告夏仕文诉原审被告重庆市垫江县蓬垫制鞋厂民间借贷纠纷一案，本院于2007年5月11日作出（2007）垫法民初字第465号民事调解书，已经发生法律效力。2016年7月25日，本案经本院审判委员会讨论决定，作出（2016）渝0231民监5号民事裁定，再审本案。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告夏仕文委托代理人夏仕禄到庭参加了诉讼，原审被告重庆市垫江县蓬垫制鞋厂代表人夏世芳、谭良成、谭克俊、谭良荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。夏仕文称，我于2005年7月16日借款40000元给重庆市垫江县蓬垫制鞋厂，借款到期后经催收仍未偿还。重庆市垫江县蓬垫制鞋厂辩称，借款属实，但现在无力偿还，愿意以房屋抵偿部分借款，余款分期偿还。夏仕文向本院起诉请求：由被告重庆市垫江县蓬垫制鞋厂偿还借款本金40000元及利息。本院原审认定案件事实：原告夏仕文于2005年7月16日借款40000元给重庆市垫江县蓬垫制鞋厂，借款到期后经催收仍未偿还。重庆市垫江县蓬垫制鞋厂对该借款无异议，愿意以房屋抵偿部分借款。本院原审认为：被告重庆市垫江县蓬垫制鞋厂自愿将其所有的位于垫江县XX镇XX街X号砖混结构瓦房座侧从左至右第4-5间抵偿原告夏仕文的借款本金40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算从借款之日至2007年5月11日止）后，其房屋产权归夏仕文所有。双方自愿达成还款协议，不违法法律规定，本院予以确认。本院再审认定案件事实如下：原审原告夏仕文于2005年7月16日借款40000元给原审被告重庆市垫江县蓬垫制鞋厂，借款到期后经催收仍未偿还。2007年4月7日，原审原告夏仕文诉原审被告重庆市垫江县蓬垫制鞋厂民间借贷纠纷案件本院立案受理，2007年5月11日，本院主持原审原告及原审被告调解达成协议并制作了民事调解书，协议约定：由原审被告重庆市垫江县蓬垫制鞋厂自愿将其所有的位于垫江县XX镇XX街X号砖混结构瓦房座侧从左至右第4-5间抵偿原告夏仕文的借款本金40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算从借款之日至2007年5月11日止）后，其房屋产权归夏仕文所有。2007年5月11日,原审原、被告达成调解协议时，民事调解书中载明用以抵偿借款的垫江县XX镇XX街X号（房产证号为XXXX**）砖混结构瓦房产权登记人为原审被告重庆市垫江县蓬垫制鞋厂。因谭保书1998年向垫江县工商联互助基金会及2001年向垫江县坪山信用社贷款逾期未偿还被起诉至法院判决并执行。2007年11月23日,重庆市第三中级人民法院作出（2006）渝三中民执字第71-1号民事裁定，查封了重庆市垫江县蓬垫制鞋厂所有的资产，其中包含垫江县XX镇XX街X号（房产证号为XXXX**）房屋6间。张安泽及夏仕文、夏仕禄、谭书元作为案外人向重庆市第三中级人民法院提出执行异议，重庆市第三中级人民法院于2008年3月4日作出民事裁定，认定该房屋在查封之前已经调解处置给四异议人所有，不属于重庆市垫江县蓬垫制鞋厂的财产，依法解除了对该房屋的查封。2007年4月26日，坪山信用社举行竞卖会，公开处置谭保书的所有抵债资产，案外人谭荣泰以90万元的价格竞买得上述重庆市垫江县蓬垫制鞋厂和谭保书的房产及机器设备，双方签订了《房产及机器设备处置合同书》。2009年1月9日，谭荣泰与重庆农村商业银行签订《房产及机机器处置合同书》变更协议，明确约定处置的抵债资产不包括重庆市垫江县蓬垫制鞋厂房产证号为XXXXXX的房屋，即本案争议的房屋。2009年7月1日，垫江县工商联互助基金会托管工作组与谭荣泰达成《土地使用权质押协议》，将位于垫江县XX镇XX居委X号面积为981平方米的土地使用权转让给谭荣泰，转让价为人民币20万元。谭荣泰从垫江县工商联互助基金会托管工作组受让的土地使用权证分别登记为垫沈国用[1992]字第XXXXX号、第0XXXX号。其中第XXXXX号用地登记地址为XX镇XX居委X号，面积为280平方米，为不规则方形组成；第0XXXX号土地登记地为同样为XX镇XX居委X号，为不规则多边图形构成，地面积为701平方米。本案争议的房屋原产权登记地址为XX镇XX街X号，该房屋登记证号为XXXXXX，为一层房屋，房屋临街6间，宽21.24米、进深11.85米，建筑面积为251.7平方米。该处置给谭荣泰的两处土地无论面积还是图纸结构、实际位置均与争议的房屋不相重合，不系同一土地。还查明，重庆市垫江县蓬垫制鞋厂的法定代表人谭保书于2016年5月去世。2017年1月19日，垫江县国土资源和房屋管理局登记不动产权证书，登记垫江县XX镇XX街X号，面积为251.7平米的所有权人仍为重庆市垫江县蓬垫制鞋厂。重庆市垫江县蓬垫制鞋厂为私人独资企业，庭审中，该厂原负责人谭保书的继承人其妻夏世芳、其子谭良成、谭克俊、谭良荣作为代表人参加了再审诉讼，对该房屋处置给原审原告无异议，同时，原审原告夏仕文对达成的用该房屋偿还借款亦不持异议。上述事实，有原审原、被告的陈述、民事调解书、民事判决书、民事裁定书等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原审被告重庆市垫江县蓬垫制鞋厂在调解中将自己所属的垫江县XX镇XX街X号（房产证号为XXXX**）砖混结构瓦房座侧从左至右第1-2间抵偿原审原告夏仕文的借款本金及利息并达成调解协议，是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，且未损害国家利益、社会公共利益。故本院作出的（2007）垫法民初字第465号民事调解书应依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条之规定，判决如下：维持本院于2007年5月11日作出的（2007）垫法民初字第465号民事调解书。原审案件受理费400元，由原审被告重庆市垫江县蓬垫制鞋厂负担。如果原审被告重庆市垫江县蓬垫制鞋厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  汪 波审 判 员  张 涛人民陪审员  汪祥均二〇一七年八月三日书 记 员  刘冬梅
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785财保383号之三申请人潍坊市顺捷汽车销售有限公司。被申请人赵立新。被申请人张发展。被申请人杜海燕。被申请人侯纪华。被申请人王丕英。本院受理的申请人潍坊市顺捷汽车销售有限公司与被申请人赵立新、张发展、杜海燕、侯纪华、王丕英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款70万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵立新的工资收入70万元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卓志二〇一七年八月十一日书记员  宫大全
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3776号之一申请执行人祝景惠，女，1969年7月30日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人连云港茂凯房地产开发有限公司，住所地江苏省灌云县侍庄乡三合村兴云小区。法定代表人穆晓晖，该公司董事长。被执行人穆晓晖，男，1991年10月19日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人梁小云，女，1959年8月28日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人张鲁，男，1959年8月21日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人于小芹，女，1974年7月21日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人穆海波，男，1970年6月7日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初2965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月9日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年7月5日向本院申请撤回执行，称已与被执行人初步达成执行和解协议。本院认为，申请人的撤回申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：祝景惠申请执行连云港茂凯房地产开发有限公司、穆海波、穆晓晖、梁小云、张鲁、于小芹民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  盛新海代理审判员  宋世安代理审判员  龚 政二〇一七年八月十七日书 记 员  王泓博
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11047号上诉人（原审原告）：姜佳，女，1985年6月9日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：罗珣，男，1984年10月27日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人姜佳与被上诉人罗珣民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初5758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜佳未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  李婧杰二〇一七年八月十一日书记员  李娅飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执498号之一申请执行人无锡市恒润塑业有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇工业园紫荆路以南、胡埭路以东。法定代表人：蒋才荣，该公司总经理。委托代理人章晓平、费丹华，江苏东林律师事务所律师。被执行人无锡天利塑料五金厂，住所地无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。投资人：许伟庆。被执行人许伟庆，男，1970年11月29日生，，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人无锡市恒润塑业有限公司与被执行人无锡天利塑料五金厂、许伟庆分期付款买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年12月7日作出的(2016)苏0211民初6846号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、无锡天利塑料五金厂、许伟庆同意支付无锡市恒润塑业有限公司货款328550元了结本纠纷。无锡天利塑料五金厂、许伟庆分期支付无锡市恒润塑业有限公司上述款项：自2017年1月起至2017年10月，每月28日前各支付3万元，余款28550元于2017年11月28日前付清。二、如无锡天利塑料五金厂、许伟庆有任何一期未按上述约定的期限及金额履行付款义务，无锡市恒润塑业有限公司有权就328550元的未付部分全额申请法院强制执行，无锡天利塑料五金厂、许伟庆另支付无锡市恒润塑业有限公司违约金2万元。三、案件受理费6228元减半收取3114元，由无锡天利塑料五金厂、许伟庆负担，于2017年11月28日前一并支付无锡市恒润塑业有限公司。根据申请执行人无锡市恒润塑业有限公司的请求，本院于2017年3月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人无锡天利塑料五金厂银行存款32588元，在扣除执行费2588元后将30000元于2017年4月19日支付给申请执行人无锡市恒润塑业有限公司。因申请执行人无锡市恒润塑业有限公司与被执行人无锡天利塑料五金厂、许伟庆达成分期还款协议，现在申请执行人无锡市恒润塑业有限公司以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2016)苏0211民初6846号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一七年八月二十二日书 记 员  邵璟阳
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0622执89号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。法定代表人黄小宇，职务行长。被执行人：潘新龙。被执行人：刘春莲。被执行人：潘明元。被执行人：潘光亮。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人潘新龙、刘春莲、潘明元、潘光亮借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索。被执行人潘新龙、刘春莲、潘明元、潘光亮未履行标的金额42988.41元（含本案执行费524.35元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结余江县人民法院（2016）赣0622民初731号民事判决书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋海辉审 判 员  熊新光审 判 员  夏建平二〇一七年八月十日代理书记员  洪黎明
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0115民初765号（之一）原告尚某某，男，1955年3月28日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人尚某某甲（系尚某某二儿子），男，1983年9月19日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人尚某某乙（系尚某某大儿子），男，1982年2月27日出生，汉族，农民。被告张某，男，1978年4月10日出生，汉族，农民。被告丁某某，男，1959年11月25日出生，汉族，农民。原告尚某某与被告张某、丁某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚某某的委托诉讼诉讼代理人尚某某甲、尚某某乙，被告张某、丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚某某诉称，我在秦陵街办杨家村尚贾组北嘴由1.654亩承包责任坡地一片。2016年9月4-5日，我在该土地上重新挖坑栽树，但9月14日被告张某、丁某某叫来社会闲杂二十余人，来到我承包的石榴园里用砍刀、弯镰等工具将我新栽的二十颗石榴树苗全部毁坏。我的委托代理人随即拨打了110报警，秦陵派出所以不属于管辖范围为由作出《不予调查处理告知书》。我之后先后向秦陵街办、信访等部门反映情况，均未得到处理。故而我诉至法院，请求判令被告张某、丁某某赔偿毁坏我的果树苗费3000元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告张某辩称，这是原告强行栽树，而且砍树时街办及其他单位都在场，不应该我承担责任。被告丁某某辩称，这块地不是原告的承包地，砍树时街办、村委会协同的，各单位人都在场，所以不应该我承担责任。经审理查明，2008年，原告尚某某在秦陵街办杨村尚家组北嘴地块种植石榴树，2016年8月16日，村民孙崇伦无故掩埋了原告的30棵石榴树，经法院调解，原告同孙崇伦达成了调解协议，由孙崇伦赔偿原告损失4000元。2016年9月4日、5日原告尚某某该块土地上又种植20棵石榴树，同年9月14日，被告张某、丁某某等将原告重新栽种的20棵石榴树苗全部毁损。原告尚某某遂委托其诉讼代理人尚某某甲前往西安市公安局临潼分局秦陵派出所报案，西安市公安局临潼分局以“尚某某石榴树被砍损案不属于公安机关管辖范围”为由作出《不予调查处理告知书》。案件审理过程中，原告尚某某委托西安市中级人民法院对本案涉及的资产进行评估，但经陕西方正和资产评估有限公司认定，涉案资产果树苗已全部毁坏无实物，无法进行评估，故而将委托书退回。原告尚某某多次与被告协商无果，故而诉至法院，请求判令被告张某、丁某某赔偿毁坏的果树苗费3000元；并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中双方各执己见，致调解协议未能成立。上述事实，有原告陈述、《不予调查处理告知书》、《情况说明》等证据在卷证实，足以认定。本院认为，公民的个人财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占。原告尚某某在西安市临潼区秦陵街办杨家村快速干道附近种植的20棵石榴树苗被被告张某、丁某某毁损，二被告的行为侵害了原告尚某某对石榴树苗的所有权，故原告尚某某要求被告张某、丁某某赔偿的诉讼请求依法应予支持。因原告尚某某所有的石榴树苗已全部毁损，其损害赔偿价值由人民法院依法核算。为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第七项的规定判决如下：被告张某、丁某某于判决生效后三十日内给付原告尚某某石榴树苗赔偿款1000元，二被告对赔偿款1000元承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务规定。案件受理费1000元，由原告尚某某负担600元，张某、丁某某各负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩晶晶人民陪审员  邢益民人民陪审员  王彦民二〇一七年八月七日书 记 员  郭 花
四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川11行终143号上诉人（原审原告）：彭秀华，女，1979年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托代理人：王京星，四川新大州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：五通桥区民政局，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段133号，统一社会信用代码11511012008562286U。法定代表人：黄林，该局局长。委托代理人：罗毅，该局工作人员。委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。原审第三人：何小飞，男，1979年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。上诉人彭秀华因与被上诉人五通桥区民政局民政行政登记一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人彭秀华及其委托代理人王京星，被上诉人五通桥区民政局的负责人刘基林副局长及该局委托代理人罗毅、刘正权，原审第三人何小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2005年3月21日，何小飞在五通桥区民政局办理了与彭秀华的结婚登记。在结婚登记审查处理表上张贴了何小飞和彭秀华的合照，内容载明：何小飞，男，1979年11月15日出生，身份证件号51111279111553X；彭秀华，女，1979年6月2日出生，身份证件号51111219790602602X。2005年4月29日，彭秀华和何小飞的儿子何X出生。另查明，彭秀华自称其在2006年知晓了何小飞私下办理彭秀华和何小飞结婚登记的事实。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，彭秀华在2006年就已经知晓第583号结婚登记行政行为，其至2017年4月5日才向法院提起诉讼，已经超过了在五通桥区民政局未告知诉权和起诉期限情况下两年的起诉期限。即使按照最长起诉期限5年计算，彭秀华的起诉也已经超过了起诉期限，且无正当理由，故对彭秀华的起诉应当予以驳回。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”的规定，裁定驳回彭秀华的起诉。彭秀华预交的案件受理费50元予以退还。上诉人彭秀华上诉请求：撤销（2017）川1102行初91号《行政裁定书》，依法改判撤销被上诉人五通桥区民政局于2005年3月21日作出的川20**乐五通桥结字第0000583号结婚登记。事实与理由：1.一审裁定认定事实和适用法律错误。即使彭秀华曾听何小飞单方陈述过办理了与彭秀华的结婚登记，但由于其知识有限，并未到民政局进行核实查证，因此其知晓的仅仅是何小飞的单方陈述，并非向主管婚姻登记的行政机关查证属实的事实，且在一审起诉前五通桥区民政局从未向彭秀华告知、送达或者公示过何小飞办理的结婚登记，该行政行为并未对彭秀华发生法律效力，尚未生效，不应受到起诉期限的限制；2.一审裁定对被上诉人五通桥区民政局违法办证、原审第三人何小飞找人冒名顶替等严重违法行为视而不见，严重损害了上诉人彭秀华的合法权益。被上诉人五通桥区民政局辩称，彭秀华和何小飞办理结婚登记符合结婚条件，五通桥区民政局的登记行为合法。一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回彭秀华的上诉。原审第三人何小飞述称，其与彭秀华是自由恋爱，办理结婚登记系双方自愿的意思表示，由于彭秀华怀有身孕不便，故让彭秀华的堂妹代为办理结婚登记，但彭秀华本人是清楚并同意的，自己不存在骗婚行为。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致,本院予以确认。另查明，2005年3月21日，上诉人彭秀华的堂妹彭蓉（音）代上诉人彭秀华与原审第三人何小飞一起到五通桥区民政局办理了原审第三人何小飞与上诉人彭秀华的结婚登记。上诉人彭秀华自述在儿子何X出生前后原审第三人何小飞均向其出示过原审第三人何小飞与上诉人彭秀华的结婚证，并告知其结婚登记的事实。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，上诉人彭秀华自述在儿子何X出生前后原审第三人何小飞均向其出示过原审第三人何小飞与上诉人彭秀华的结婚证，并告知其结婚登记的事实，据此可以认定上诉人彭秀华于2006年前后就应当知晓原审第三人何小飞与其办理结婚登记即本案被诉行政行为的内容，虽然上诉人彭秀华认为结婚证是假的，但其没有及时到婚姻登记机关予以核实，这种放任结果应由上诉人彭秀华自行承担。故上诉人彭秀华于2017年4月5日才向一审法院起诉要求撤销该婚姻登记行为，已经超过了上述规定的起诉期限，一审法院对上诉人彭秀华的起诉予以驳回并无不当。综上，上诉人彭秀华的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘德军审 判 员 钟小红审 判 员 罗喆予二〇一七年八月二十四日法官助理 曾 毅书 记 员 朱蕾汀附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋05民终743号上诉人（原审被告）：王海霞，女，1984年1月28日生，汉族，山西省阳城县固隆乡人。被上诉人（原审原告）：晋城市城区瑞泰小额贷款有限公司。法定代表人：赵海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵珊、朱江霞，山西亚圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张红卫，男，1969年9月5日生，汉族，河南省驻马店市人，现羁押于晋城市看守所。上诉人王海霞因与被上诉人晋城市城区瑞泰小额贷款有限公司、张红卫借款合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,上诉人王海霞因涉嫌合同诈骗罪现在审理中，该案件的判决结果将影响到一审对本案基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初85号民事判决；二、本案发回晋城市城区人民法院重审。上诉人王海霞预交的二审案件受理费5050元予以退还。审判长 马 晋审判员 何向丽审判员 郭永会二〇一七年八月二十二日书记员 ＸＸ霞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10123号上诉人（一审起诉人）：李巧红，女，1966年8月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。上诉人李巧红因与成都佰辰建筑装饰工程有限公司（以下简称佰辰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2569号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李巧红上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院立案受理。事实和理由：上诉人与佰辰公司签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由佰辰公司对上诉人所有的位于雅安市雨城区青年路青衣雅苑小区一套住房进行装修，上诉人预付了13875元工程款。后佰辰公司告知上诉人，公司已搬到美年广场B栋668号，要开工就联系他们。上诉人于2016年6月拟通知佰辰公司开工，但一直无法联系到佰辰公司，遂诉至原审法院，请求解除双方签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、返还13875元装修预付款、双倍返还1000元装修定金、支付资金占用利息及交通费。原审法院裁定不予受理，属于适用法律错误。一是民事诉讼法第三十三条对专属管辖的案件有明确规定；二是《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十八条第一款、第二款进一步对不动产纠纷和按照不动产纠纷确定管辖的案件有明确规定，明确了建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案是装修合同纠纷，与建设工程施工合同纠纷没有包含或隶属关系，按照不动产纠纷确定管辖的案由仅为建设工程施工合同纠纷，而非装饰装修合同纠纷。本案依法不属于专属管辖案件，因佰辰公司注册地在武侯区，原审法院应当立案受理。本院认为，本案的焦点在于，《民事诉讼法解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定中的“建设工程施工合同纠纷”是否仅指《民事案件案由规定》中“建设工程合同纠纷”项下的第四级案由“建设工程施工合同纠纷”。首先，合同法第二百六十九条第二款规定：“建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”依照该规定，建设工程合同共分三种性质，即工程勘察、工程设计、工程施工。装饰装修合同，是指建筑装饰装修企业与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议，属于工程施工性质的建设工程合同。其次，在《民事案件案由规定》确定的第三级案由“建设工程合同纠纷”项下共九个第四级案由中，在纠纷性质上与工程施工相关的包括建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。《民事诉讼法解释》第二十八条第二款中的“建设工程施工合同纠纷”，系指合同法第二百六十九条第二款规定的工程施工性质的建设工程合同引发的纠纷，而非特指《民事案件案由规定》中“建设工程施工合同纠纷”这一具体案由。对此，司法解释的制定机关最高人民法院在《民事诉讼法解释》施行后亦通过多种形式进行了明确。因此，装饰装修合同纠纷应当适用专属管辖。鉴于案涉装饰装修工程位于四川省雅安市，本案应由工程所在地人民法院专属管辖，原审法院对本案没有管辖权。李巧红向原审法院起诉，不符合民事诉讼法第一百一十九条第四项的规定，原审法院裁定不予受理并无不当。综上，李巧红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年八月十一日书记员  陈露茜
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初1443号原告：何计芳，女，1970年1月11日出生，住新沂市。被告：万洋江，男，1988年10月5日出生，住新沂市。原告何计芳与被告万洋江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告何计芳、被告万洋江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何计芳向本院提出诉讼请求：1.判令万洋江偿还货款6557元；2.诉讼费由万洋江负担。事实和理由：原告经营管材生意，被告系制作防盗窗的个体户。被告在原告门市购管材共欠原告6557元，并口头约定过几天就把所欠货款给原告。后原告多次催要，被告一拖再托，故起诉。万洋江辩称：如果原告起诉，原告应出示我书写的欠条，同时质量问题也给处理好。经审理查明：原告经营管材生意，被告系从事制作防盗窗生意。原、被告于2015年起有业务往来。万红生与万洋江系父子关系。2015年万洋江货款尚欠566元。2016年5月3日，万洋江欠何计芳货款180元，万洋江各向何计芳出具欠据一份。万洋江于2016年4月28日、5月3日、5月10日、7月4日在何计芳提供的送货清单中签字，万红生于2016年6月3日在何计芳提供的送货清单及收据中签字，以确认收到货物，货物价款为5811元（154元+1090元+489元+2240元+1542元+296元）。本院认为：本案系买卖合同纠纷，何计芳以其与万洋江之间存在买卖合同关系为由提起本案诉讼，并提交欠据、送货单、收据。本案中，万洋江对收到货物不持有异议，何计芳已经履行了交付货物义务，作为买受人，万洋江应履行支付货款的义务。万洋江对于欠货款566元及180元无异议，对此，本院予以认定。庭审中，万洋江虽辩称其余货款已经支付，但未提供相应的证据加以证明，对万洋江辩称的已经给付货款的意见，本院不予采纳。关于被告辩称的产品质量问题，与本案并非同一法律关系，在本案中不作处理。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：万洋江于本判决生效后十日内偿还何计芳6557元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由万洋江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  周善能人民陪审员  周胜利二〇一七年八月二十一日书 记 员  庄 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1573号之九申请人，林凤英，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，莫奎，男性，汉族,住四川省遂宁市船山区。被执行人，四川力拓建筑工程有限公司,住所地四川省遂宁市开发区。法定代表人：莫奎，该公司董事长。关于林凤英申请执行莫奎、四川力拓建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3968号民事判决书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川力拓建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川力拓建筑工程有限公司在中国银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年八月十五日书记员  李雨桥
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1026号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人许明辉，男，1982年1月25日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省邻水县。因本案于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。辩护人张庆华，重庆捷讯律师事务所律师。被告人周维权，男，1975年5月20日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省邻水县。因本案于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。辩护人李开学，重庆嘉能律师事务所律师。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1116号起诉书指控被告人许明辉、周维权犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年3月8日至21日期间，被告人许明辉、周维权使用自行购买的“伪基站”设备（即可以不接入电信企业公用移动网络直接向移动通信用户手机终端发送短信的设备），驾驶车辆在重庆市的江北区及四川省的南充市等地，占用公众移动通信专用频段，套用银行客服电话号码向不特定移动通信用户群发银行账户将被冻结或可提升信用卡额度等内容的诈骗短信4万余条，并非法获利2万余元。期间，吴吉祥、刘普奕、胡灵利先后收到前述银行账户将被冻结的诈骗短信后，按照短信要求进行操作，分别被骗500元、5000元、600元。2017年3月22日，民警将被告人许明辉、周维权捉获，当场查获作案用的“伪基站”设备、频点器及手机。到案后，许明辉、周维权分别赔偿了刘普奕、胡灵利的经济损失5000元、600元，并取得二人谅解。审理过程中，被告人许明辉、周维权共同缴纳赔偿保证金500元至本院账户，用于自愿赔偿吴吉祥的经济损失，并分别退缴违法所得10000元。被告人许明辉、周维权的行为已构成诈骗罪，且情节严重，系犯罪未遂，建议判处二人有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。被告人许明辉、周维权对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许明辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人许明辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周维权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人许明辉、周维权退缴的违法所得各10000元予以没收。四、查获的作案工具“伪基站”设备、频点器及手机予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 懿人民陪审员  戴真银人民陪审员  陈道荣二〇一七年八月二十三日书 记 员  汪琳琳
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初4483号原告：袁苏娟，女，1980年6月4日出生，汉族，住。被告：许余南，男，1991年3月14日出生，汉族，住天台县。原告袁苏娟与被告许余南民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告袁苏娟到庭参加诉讼，被告许余南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁苏娟向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告袁苏娟借款本金20000元并支付利息，利息按月利率20‰自2017年1月21日起算至款付清日止。事实和理由：2017年1月21日，被告徐南向原告袁苏娟借款20000元，并出具一份借条，借条中载明三个月内还清，利息按2分计算。借款后，被告徐南未归还借款本金也未支付逾期利息。被告许余南未答辩。原告袁苏娟向本院提供了借条一份。被告许余南经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的“三性”特征，故对该借条的证明效力本院予以认定。故本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许余南向原告袁苏娟借款事实清楚，证据充分，被告许余南应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告许余南归还借款20000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许余南于本判决生效之日起十日内归还原告袁苏娟借款20000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年4月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由被告许余南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一七年八月十六日代书记员 许薇敏
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执194号申请执行人：修玲被执行人：黄茜、王静媛本院在执行申请人修玲与被执行人王静媛借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初字第1188号民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：初晓宏二〇一七年八月八日书记员 ：孟晓宇
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2042号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号。法定代表人程嘉华。被执行人沈丹琴，1982年11月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人张绍标，1973年3月11日出生，汉族，住温岭市。2016年5月25日，本院以（2016）浙1004执2042号执行裁定书查封了被执行人沈丹琴所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，并依据已经发生法律效力的（2016）浙1004执2042号之一执行裁定书，于2017年8月1日10时至2017年8月2日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2017年8月2日，买受人周仁购（身份证号码）以9.3万元的最高价竞得。抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人沈丹琴所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆的查封。二、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的抵押权。三、被执行人沈丹琴所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆归周仁购（身份证号码）所有。四、买受人周仁购可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一七年八月三日代书记员 潘柳含
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2619号原告：陈祥龙，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，委托诉讼代理人：熊肇祖，四川洪运律师事务所律师。被告：游泽洵，男，1986年5月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被告：周慧娟，女，1990年2月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被告：张素裙，女，1965年1月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被告：周永辉，男，1966年4月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，原告陈祥龙诉被告游泽洵、周慧娟、周永辉、张素裙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员周明光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥龙的委托诉讼代理人熊肇祖到庭参加诉讼，被告游泽洵、周慧娟到庭参加诉讼，被告周永辉、张素裙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥龙向本院提出诉讼请求：请求判令四被告共同归还原告借款本金30万元及逾期利息（计算方式:以本金30万元为基数，自2016年3月20日起按年息6%计算至本息付清之日止）。事实和理由：原告陈祥龙诉称,被告周慧娟系游泽洵之妻，周永辉、张素裙之女。原告与被告游泽洵系朋友关系。2014年9月被告游泽洵找到原告，称因生意周转需向原告借款30万元。2014年9月15日，原告出借30万元给四被告。四被告共同出具了借条，载明“今借到陈祥龙人民币现金30万元。注：土地承包合同新民村五组、六组95亩作为抵押，车牌号川Ｚ×××××也作为抵押。还款日期为2015年3月15日。”借款到期后，被告在2016年3月20日支付逾期利息1.2万元，后原告多次要求四被告归还借款，四被告均拒之不理，故请求法院判令其立即偿还借款。被告游泽洵辩称：原告借款是事实，但是我与陈祥龙根本不认识，其实借款是借给被告周永辉的，这个借款我们都没有看到过。借款同意归还，但现在没有钱还，请求给予足够的时间。被告周慧娟辩称：当时借款时，我没有签字，我还在月子里头，签字时，是游泽洵帮我代签的，归还过本金1.2万元。我也问过被告周永辉借款的事，他说的都是朋友是不算利息的而且借款时只转了二十几万元，扣了的4万元应该是利息钱。原告诉状上所写的给4万元的现金，我们也不清楚。该借款被告家人说过只有待承包的土地开发后才有能力偿还。周永辉、张素裙未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据有身份证复印件、借条、中国农业银行转款凭证原件复印件。本院经审查，认定事实如下:2014年9月15日原告借款30万元给被告周永辉。同日，被告周永辉向原告出具借条1张，载明：“今借到陈祥龙人民币现金30万元。注：土地承包合同新民村五组、六组95亩作为抵押，车牌号川Ｚ×××××也作为抵押。还款日期为2015年3月15日。”被告游泽洵、周慧娟、张素裙、周永辉于2016年3月20日在此借条上签字捺印。其后，被告游泽洵、周慧娟分几次转款共12000元于原告陈祥龙，作为利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的借条，证明被告向其借款的事实存在。原告主张被告偿还借款30万元及从2016年3月20日起按年息6%计算至本息付清之日止的利息，于法有据，本院依法支持。被告周永辉、张素裙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，其后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告游泽洵、周慧娟、张素裙、周永辉于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈祥龙借款本金30万元及利息（利息计算方式：该款从2016年3月20日起按年息6%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元、依法减半2900元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  周明光二〇一七年八月二日书记员  蒋 瑶
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2042号罪犯张建，男,1987年12月3日生，阜宁县人，原住江苏省阜宁县，现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2013年8月12日作出（2012）昆刑二初字第0975号刑事判决，认定被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币四万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；决定执行九年，并处罚金四万元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）苏中刑二终字第0129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月28日起至2021年6月27日止。裁定发生法律效力后，于2013年12月27日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第04159号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2020年8月27日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张建减去有期徒刑八个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯张建减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张建，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张建，在2017年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核分累计达1937分。为此，2017年1月、2017年4月获监狱表扬三次（其中一个积极分子折算成二个表扬）。罪犯在判决执行后所处罚金四万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张建减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年12月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年八月三十一日书记员  张一华
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执280号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行。负责人：李竹君，行长。被执行人：赵文，男，生于1981年8月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。被执行人：郝丽萍，女，生于1982年8月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。被执行人：赵宇，男，生于1965年11月19日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。被执行人：岳三容，女，生于1969年4月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。被执行人：赵玉，男，生于1962年12月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。被执行人：黄秀华，女，生于1963年11月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行申请执行赵文、郝丽萍、赵宇、岳三容、赵玉、黄秀华金融借款合同纠纷一案中，本案应执行标的为：①借款本金7232.65元及利息；②案件受理费101元；③执行费50元。本院依法扣划被执行人赵文、郝丽萍银行存款6876.15元，并支付给申请执行人。现被执行人暂无财产可供执行，本院已依法对被执行人赵文、郝丽萍予以惩戒，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年八月十五日书记员  赵 敏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执515号申请执行人：卢俊存，男，汉族，1974年3月出生，住哈密市广场北路。被执行人：年海龙，男，汉族，现住哈密市前进西路，其他不详。申请执行人卢俊存与被执行人年海龙民间借贷纠纷一案，本院(2016)新2201民初2354号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月21日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来孜·托乎提审判员 阿不都  卡德尔二〇一七年八月十六日书记员 阿不都拉·司马义
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初818号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李亚东，男，1983年5月16日生，汉族，初中文化，农民，住广东省化州市。2008年3月14日因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年3月26日刑满释放。2016年12月11日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同日转取保候审。2017年4月6日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕748号起诉书指控被告人李亚东犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年6月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郭某、代理检察员郑建出庭支持公诉，被告人李亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2013年12月，被告人李亚东伙同黄某、李某（均另案处理）等人在苏州市相城区、工业园区、昆山市等地通过“丢包诈骗”的方式，窃得他人银行卡3张，后支取人民币共计29200元。公诉机关认为，被告人李亚东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李亚东起主要作用，系主犯。被告人李亚东在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李亚东自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人李亚东对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，2013年12月，被告人李亚东伙同黄某、李某（均已判刑）等人在苏州市相城区、工业园区、昆山市等地通过“丢包诈骗”的方式，窃得他人银行卡3张，后支取人民币共计29200元。具体分述如下：1、12月5日上午，被告人李亚东伙同黄某、李某等人在苏州市相城区相城大道白金汉爵大酒店门口附近，窃得被害人王某银行卡1张，后从该卡内支取人民币20000元。2、12月5日18时许，被告人李亚东伙同黄某、李某等人在苏州工业园区普惠路江枫宾馆附近，窃得被害人谭某银行卡1张，后从该卡内支取人民币7100元。3、12月7日下午，被告人李亚东伙同黄某、李某等人在昆山市巴城镇正仪街道富泽苑门口东侧附近，窃得被害人张某银行卡1张，后从该卡内支取人民币2100元。另查明，被告人李亚东主动向广东省化州市公安局那务派出所投案，并如实供述了犯罪事实。到案后被告人李亚东主动退赃人民币29200元。再查明，2008年3月14日被告人李亚东因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年3月26日刑满释放。上述事实，被告人李亚东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、李某、李某1等人的证言，被害人王某、谭某、张某的陈述，辨认笔录，调取证据清单，交易记录，退赔说明，刑事判决书，前科材料，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亚东伙同他人共同以非法占有为目的，多次盗窃他人信用卡并使用，共计取款人民币29200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李亚东起主要作用，是主犯。被告人李亚东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李亚东自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李亚东案发后积极退赔赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李亚东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年12月11日起至2018年7月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的被告人李亚东退缴赃款人民币二万九千二百元分别发还各被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  姜雪梅人民陪审员  骆世华二〇一七年八月八日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更311号罪犯张红岩，男，41岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2013年1月25日作出(2012)苏中刑初字第0083号刑事判决，以被告人张红岩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月27日江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00223号刑事裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年(刑期至2036年7月26日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张红岩服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议对罪犯张红岩予以减刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯张红岩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张红岩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张红岩减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2015年4月27日起至2035年10月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年八月三十一日书记员 陈瑜芳
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3424民初673号原告：申日且,男,1982年6月18日出生,住四川省德昌县。被告：袁德荣，男，1984年11月25日出生,原住四川省德昌县，现下落不明。原告申日且与被告袁德荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告袁德荣下落不明，本院依法将本案转为普通程序进行审理。采用公告方式向被告袁德荣送达了相关法律文书。公告期满后于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告申日且到庭参加诉讼，被告袁德荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申日且向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时给付原告工资11720元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告系德昌县建筑行业的小包工头，2015年被告承包了德昌县德州镇彩虹桥附近农户的建房工程后，雇请了原告等人为其做工，完工后，双方于2016年2月6日进行了结算，确认被告应付原告工资14720元，当天被告以借支的方式支付了原告3000元。双方约定剩余款项在2016年4月30日之前付清。到期后，原告多次催要未果。现原告起诉至法院，请求法院依法支持其诉请。被告袁德荣经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。原告提交了被告袁德荣出具的欠条原件一份，用以证明被告欠自己劳务费用11720元的事实。原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的事实，本院予以采信。经审理查明：被告袁德荣系德昌县人，在德昌县长期从事建筑工程承包业务。2015年，被告承包了德昌县德州镇彩虹桥附近农户的建房工程后，雇请了原告等人为其做工，工程完工后，原被告双方于2016年2月6日进行了结算，确认被告应付原告工资14720元，被告向原告出具了欠条一张。当天被告以借支的方式支付了原告3000元。双方约定剩余款项在2016年4月30日之前付清。在约定给付时间到期后，原告多次催要未果。现原告起诉至法院，请求法院依法支持其诉请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告为被告袁德荣承包的工程提供劳务，双方形成了劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。经查被告袁德荣欠原告申日且工资11720元的事实清楚，被告袁德荣应承担支付劳务报酬的义务。因此，原告申日且请求被告支付劳务报酬的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁德荣于本判决生效后十日内支付原告申日且劳务报酬11720元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，公告费600元，合计694元，由被告袁德荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  董康君审 判 员  范 云人民陪审员  崔光涛二〇一七年八月四日书 记 员  李祖国
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初6088号原告：崔勇，男，1975年8月11日出生，住重庆市涪陵区。被告：张林，男，1970年2月12日出生，住重庆市涪陵区。原告崔勇与被告张林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告崔勇到庭参加了诉讼，被告张林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔勇向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2017年7月6日达成的车辆买卖协议有效；2、原告所购渝XX**号轿车一辆归原告所有；3、被告为原告履行协助车辆过户义务。事实和理由：原、被告于2017年7月6日自愿达成买卖协议，约定被告张林自愿将其所有的渝XX**小轿车作价75000元卖给原告。协议签订后第三日，原告按约定一次性付清全部车款。时至今日，被告未按约定将该车办理过户手续给原告。张林未作答辩。原告崔勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：2017年7月6日，原、被告签订“汽车转让（买卖）协议”，约定原告购买被告所有的车牌号为渝XX**号桑塔纳小轿车（车架号为LSVAT2BR0GN09××××）一辆，该车与2017年7月6日成交，成交价为人民币75000元；被2017年7月6日自愿签订的“汽车转让（买卖）协议”2017年7月6日自愿签订的“汽车转让（买卖）协议”告于当日将该车及车辆行驶证、购置证交付原告；被告在2017年7月21日前提供过户手续协助原告过户，过户费用由原告承担。双方还约定了相应条款及违约责任。协议签订的当天，被告将该车辆交付原告。原告与2017年7月8日支付被告车款75000元，被告向原告出具了收条。后因被告未按约定履行过户义务，原告遂诉至本院。以上事实有原告提供的汽车转让（买卖）协议、收条及原告的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原告崔勇与被告张林于2017年7月6日自愿签订的“汽车转让（买卖）协议”，系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护，双方均应按合同的约定履行义务。被告已将车辆交付原告，且原告已向被告付清车款，该买卖合同双方已实际履行，该车辆作为不动产标的物的权属已发生转移，所有权归原告所有，被告应按合同约定协助原告履行车辆过户义务。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。综上所述，原告崔勇的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条、第一百三十五和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告崔勇与被告张林于2017年7月6日签订的“汽车转让（买卖）协议”有效，渝XX**号桑塔纳小轿车一辆归原告崔勇所有。二、被告张林在本判决生效后10日内协助原告崔勇办理渝XX**号桑塔纳小轿车（车架号为LSVAT2BR0GN09××××）的过户登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 徐 东二〇一七年八月二十三日书记员 陈小玲
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民特151号申请人：林梦虹，女，1986年8月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人：华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区古田支路1号华夏大厦（1#、2#裙楼一至五层）。负责人：朱凯，该行行长。委托代理人：郭帆，上海锦天城（福州）律师事务所律师。申请人林梦虹与被申请人华夏银行股份有限公司福州分行（以下简称华夏银行福州分行）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年7月25日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人林梦虹称：请求依法确认申请人向华夏银行福州分行出具的《自然人配偶保证担保函》中关于主合同的争议解决条款同样适用于本担保函的仲裁条款无效。因案涉《自然人配偶保证担保函》属于格式合同，合同签订的仲裁条款并非双方协商一致的仲裁条款，该条款违背申请人的真实意思；申请人在出具《自然人配偶保证担保函》时，被申请人也未向申请人提供《个人最高额保证合同》，申请人无从知晓本案由厦门仲裁委员会管辖；此外申请人与被申请人住所地均不在厦门，但是将争议的解决地点填写为“厦门”，不仅增加申请人成本还加重了申请人的责任。被申请人华夏银行福州分行称：1、申请人林梦虹签署《自然人配偶保证担保函》时，清楚知道其提供保证担保的主合同，以及与其配偶魏德斌共同提供保证担保的事实。《自然人配偶保证担保函》中明确注明担保的对象及主合同，即福州润盛通实业有限公司向华夏银行福州分行申请流动资金贷款、银行承兑汇票；林梦虹与另一保证人魏德斌系夫妻关系，双方在同一张担保函中，同时向华夏银行福州分行作出提供保证担保的意思表示；林梦虹签署《自然人配偶保证担保函》以及其配偶魏德斌签署的《自然人保证担保函》系以魏德斌签署的《个人最高额保证合同》附件形式存在，其属于《个人最高额保证合同》的组成部分。2、2015年1月17日，魏德斌签署编号为FZ01（高保）20150002号《个人最高额保证合同》，该合同第4条“争议的解决”并非格式条款，双方明确勾选了“向厦门仲裁委员会申请仲裁”，且该条中“厦门”二字为手填，可看出该条为双方协商一致后选用的争议解决方式，同时合同第6条进一步明确提交仲裁时的审理程序、文书送达等具体争议解决方式，充分说明争议解决条款系双方商议后的结果。对前述情形申请人林梦虹作为其配偶且同时在场签字，完全知悉该合同内容的情况下，于同日自愿出具《自然人配偶保证担保函》给华夏银行福州分行，该担保函约定的仲裁条款合法有效。3、华夏银行福州分行在申请人林梦虹签署《自然人配偶保证担保函》时即已向申请人林梦虹及其配偶魏德斌释明“主合同的争议解决条款同样适用于本担保函”，其已知悉并同意本案争议将由厦门仲裁委员会管辖。申请人林梦虹申请的事项不成立，应依法予以驳回。经审查查明，申请人林梦虹与魏德斌系夫妻关系。2015年1月17日，魏德斌与被申请人华夏银行福州分行签署《个人最高额保证合同》【编号：FZ01（高保）20150002】，约定华夏银行福州分行将在合同约定的期间内与债务人福州润盛通实业有限公司基于主合同连续发生多笔债权，魏德斌愿意在最高债权额为人民币4000万元的范围内为上述债权向华夏银行福州分行提供保证担保。合同第二章争议的解决第4条约定，甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方选择按下列方式解决：向厦门仲裁委员会申请仲裁。其中“厦门”二字是在合同空白划线处手填。合同中另一选项“向＿＿人民法院起诉”则作打叉记号。合同第41条约定，本合同项下有关附件为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。第42条，甲方（魏德斌）已全部阅读并理解本合同条款，乙方（华夏银行福州分行）已采取合理方式提请甲方注意本合同项下免除或限制其责任的条款，并按甲方要求对有关条款予以充分说明；甲乙双方对本合同所有条款内容的理解不存在异议。同日，魏德斌向华夏银行福州分行出具《自然人保证担保函》，载明，本人自愿为福州润盛通实业有限公司向贵行申请流动资金贷款、银行承兑汇票（金额/授信额度为人民币伍仟捌佰万元，期限壹年）提供不可撤销连带责任担保，承担由此而产生的担保责任。本人向贵行所提供的一切材料均是真实的，如有虚假，愿意承担相应的法律责任。主合同的争议解决条款同样适用于本担保函。该担保函下方为申请人林梦虹向华夏银行福州分行出具的《自然人配偶保证担保函》，内容载明：本人自愿为福州润盛通实业有限公司向贵行申请流动资金贷款、银行承兑汇票（金额/授信额度为人民币伍仟捌佰万元，期限壹年）提供不可撤销连带责任担保，承担由此而产生的担保责任。本人向贵行所提供的一切材料均是真实的，如有虚假，愿意承担相应的法律责任。主合同的争议解决条款同样适用于本担保函。另查明，因主债务人福州润盛通实业有限公司逾期未偿还借款本息，华夏银行福州分行以福州润盛通实业有限公司以及包括魏德斌、林梦虹在内的其他借款合同的担保人为被申请人，向厦门仲裁委员会申请仲裁，厦门仲裁委员会于2017年1月19日正式受理该案，目前尚未开庭。双方当事人在争议发生后未就争议解决方式达成其他补充协议。本院认为，申请人林梦虹与魏德斌系夫妻关系。魏德斌与华夏银行福州分行签订《个人最高额保证合同》，合同在争议的解决条款中约定了仲裁条款，即发生争议时选择向厦门仲裁委员会申请仲裁。上述约定系经双方当事人协商一致后确定的，是当事人的真实意思表示。与此同时，魏德斌签署了《自然人保证担保函》，表示主合同的争议解决条款同样适用于该担保函。在《自然人保证担保函》下半部分则是由申请人林梦虹签署的《自然人配偶保证担保函》，显示为林梦虹与魏德斌同时向华夏银行福州分行作出提供保证担保的意思表示。《自然人配偶保证担保函》中明确载明了担保对象及主合同的内容，同时表示主合同的争议解决条款同样适用于该担保函。上述担保函系与《个人最高额保证合同》同时签署，作为《个人最高额保证合同》的附件，同样应视为双方当事人协商一致的结果，担保函中所确认的仲裁条款依法应确认为有效。申请人林梦虹关于案涉《自然人配偶保证担保函》属于格式合同，非双方协商一致，违背了申请人的真实意思；出具《自然人配偶保证担保函》时被申请人未向申请人提供《个人最高额保证合同》，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回林梦虹关于确认其向华夏银行福州分行出具的《自然人配偶保证担保函》中有关主合同的争议解决条款同样适用于本担保函的仲裁条款无效的申请。本案案件申请费人民币400元，由申请人林梦虹负担。审 判 长  柯雅玲审 判 员  陈 林代理审判员  洪培花二〇一七年八月二十三日代书 记员  彭丽月附：本裁定所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”《中华人民共和国仲裁法》第十六条第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：请求仲裁的意思表示；仲裁事项；选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)兵0103刑初119号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人胡海军，男，1977年8月19日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月18日被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年5月3日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年7月20日经本院决定继续取保候审。辩护人刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人胡海军犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人胡海军及其辩护人刘冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月29日20时许，被告人胡海军驾驶新NQ××××号银白色“五菱”牌面包车，载着其六岁的女儿胡某某沿省道215线由东向西行驶至省道215线97公里加800米处时，与在此处停车等人的被害人商某某、刘某某及停驶状态的一辆两轮摩托车发生碰撞，造成商某某当场死亡，刘某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，胡海军弃车带胡某某逃离现场，后打电话让其妻子曾某某前往事故现场观察情况，并示意曾某某向勘察事故现场的交警作虚假陈述，同时电话联系其朋友刘某赶赴事故现场顶替其驾车肇事行为，交警大队民警经侦查在胡海军家中将其抓获归案，胡海军到案后供述了犯罪事实。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见书认定，肇事现场新NQ××××号车与无号牌“宗申”牌两轮摩托车碰撞接触部位为新NQ××××号车车体前部与无号牌“宗申”牌两轮摩托车车体尾部碰撞接触；碰撞接触点横向位置位于现场道路北侧路边白线以南1.4m,纵向位置位于现场道路散落物起点位置附近；无号牌“宗申”牌两轮摩托车肇事时处于停驶状态；新NQ××××号车碰撞时行驶速度为82km/h。经新疆生产建设兵团第一师公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书认定，被害人商某某系因车祸致胸腹部损伤引起大出血而死亡。经阿拉尔市城区公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人胡海军负此次交通事故的全部责任，被害人商某某、刘某某无责任。另查明，案发后，被告人胡海军与被害人刘某某、商某某的亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人刘某某各项损失23215元（含保险公司支付的10000元），已赔偿被害人商某某亲属各项损失385400元（含保险公司支付的110000元），并取得被害人刘某某、商某某亲属的谅解。被告人胡海军在本案中因发生交通事故后逃逸，被公安机关行政拘留十五日。辩护人刘冬梅的辩护意见：本案系过失犯罪，被告人胡海军有坦白情节，已赔偿被害人损失，并取得被害人及其亲属的谅解，建议从轻处罚，适用缓刑。上述事实，被告人胡海军在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、交通事故认定书、户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书等书证；证人商国又等人的证言；新疆生产建设兵团第一师公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡海军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人胡海军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡海军积极赔偿被害人损失，并取得被害人及其亲属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人刘冬梅提出“被告人胡海军有坦白情节，已赔偿被害人损失，并取得被害人及其亲属的谅解，建议从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人胡海军的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘柏良审 判 员  赵文宝人民陪审员  李 霞二〇一七年八月二十五日书 记 员  孙 振1
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1905号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地莆田市城厢区。负责人：许少雄，行长。委托代理人郑松青，男，1972年4月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。系该公司员工。被执行人肖海英，女，1977年10月21日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人ＸＸ粦，男，1977年01月19日出生，汉族，住所地荔城区。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与肖海英、ＸＸ粦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人肖海英、ＸＸ粦的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 林 健执行员 徐 杭执行员 吴建泽二〇一七年八月二十九日书记员 李 英窗体底端
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初8075号原告：澳升拉链（义乌）有限公司，住所地：浙江省义乌市赤岸特色工业小区。法定代表人：楼旭峰，董事长。委托诉讼代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽丽，浙江星耀律师事务所律师。被告：玮龙拉链（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓秀新村秀岭一街20号。法定代表人：王碧清。原告澳升拉链（义乌）有限公司诉被告玮龙拉链（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告澳升拉链（义乌）有限公司的委托代理人骆兴洪到庭参加诉讼。被告玮龙拉链（深圳）有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告澳升拉链（义乌）有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款43803.4元及逾期付款违约金（自起诉日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。在庭审过程中，原告明确诉请中的“银行”为“中国人民银行”，“违约金”为“利息损失”。事实与理由：被告向原告购买产品。2016年10月19日，原、被告经对账，被告确认截至2016年6月27日尚欠原告货款68803.4元，同时被告向原告出具欠条一份。以上货款被告至今只支付了25000元，剩余分文未付。原告认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。被告未作答辩。经审理查明：2016年10月19日，原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款68803.4元，被告为此向原告出具了欠条一份，载明“兹欠澳升拉链（义乌）有限公司货款人民币陆万捌仟捌佰零叁元肆角正（68803.40）”。嗣后被告仅向原告支付了25000元，尚欠原告货款43803.4元未付。以上事实，有原告提供的对账单、欠条、收款回单各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为：买受人应按照约定的数额、时间支付货款，对支付时间没有约定或约定不明确，且依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告尚欠原告货款43803.4元未付，应承担继续履行的责任，故原告要求被告支付货款43803.4元于法有据，本院予以支持。因本案中无证据证明原、被告约定了付款时间，被告应在对账后及时支付货款，其未及时付款的行为给原告造成了损失，故原告要求被告自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持。被告玮龙拉链（深圳）有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告玮龙拉链（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告澳升拉链（义乌）有限公司货款43803.4元并赔偿利息损失（自2017年5月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告玮龙拉链（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  穆文好人民陪审员  叶芹弟人民陪审员  王建年二〇一七年八月一日代书 记员  谢梦婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初1308号原告：温某，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：宋某，男，1980年5月29日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。原告温某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋某给付欠款40000元，并承担债务期间的利息；2、诉讼费用被告负担。事实与理由：2015年4月17日，宋某向原告说偿还贷款急用40000元，当时承诺最多用半年，此款到期后经原告多次索要，被告宋某以种种理由推脱不还，无奈原告诉至法院，请求依法判决。被告宋某未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋某未到庭，本院予以确认并在卷佐证。本案根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，宋某向原告温某借款40000元。未约定还款日期及利息。此款至今未还。本院认为，宋某在原告温某处借款40000元，事实清楚，证据充分。宋某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。综上所述，原告温某要求被告宋某偿还借款40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息请求本院自起诉日至此款还清日按照法律规定予以支持。其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋某偿还原告温某借款40000元，并按照年利率6%给付自2017年3月9日至此款还清之日止利息；二、驳回原告温某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告宋某负担，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  项 全人民陪审员  于金忠人民陪审员  李金宝二〇一七年八月十四日书 记 员  宋 赫
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1601号申请人：闻家海，男，1968年1月29日出生，回族，居民。被申请人：刘春新，男，1974年5月3日出生，汉族，居民。被申请人：焦芳（系被申请人刘春新妻子），1982年6月26日出生，汉族，居民。申请人闻家海与被申请人刘春新、焦芳民间借贷纠纷一案，申请人闻家海于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘春新、焦芳位于湖北省竹山县上庸镇南坝村6组的两间两层房屋或其在金融机构的存款在120000元范围内采取诉讼保全措施。申请人闻家海以其位于湖北省竹山县城关镇明清村1组的三层楼房的第一层四间门面房提供担保。本院经审查认为，申请人闻家海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人刘春新、焦芳位于位于湖北省竹山县上庸镇南坝村6组的两间两层楼房（房产证号：竹山县房权证上庸字第××号）予以查封或对被申请人刘春新、焦芳在金融机构的存款在120000元限额内予以冻结。二、对申请人闻家海位于湖北省竹山县城关镇明清村1组的三层楼房的第一层（房产证号：竹山房权证城关字第××号）予以查封。案件申请费1120元，由申请人闻家海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻成文二〇一七年八月二十二日书记员  金 亮
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6495号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：马明明，男，1986年11月6日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告马明明信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  张滨兵二〇一七年八月二十一日代理书记员  苏雪艳
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执719号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人普共呼，男，1977年2月28日生，哈尼族，红河县人，现在某某监狱服刑。关于被执行人普共呼抢劫罪、盗窃罪一案，本院（2014）个刑初字第149号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月25日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币22000元。本案在执行过程中，查明被执行人正在监狱服刑，且无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）云2501执719号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年八月八日书 记 员  孔维锐
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1203号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨维佳，男，1997年10月27日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省滁州市明光市。被告人杨维佳因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被取保候审（2月27日被传唤），同年6月26日被刑事拘留，7月8日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1190号起诉书指控被告人杨维佳犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于7月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公��开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人杨维佳到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月10日早上，被告人杨维佳在苏州市吴江区某小区租房内，趁被害人李某熟睡之际，窃得被害人李某的价值人民币3002元的iPhone6手机1部。归案后，被告人杨维佳如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人杨维佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨维佳如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人杨维佳在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录、证人杨某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、归案情况说明、发票、手机盒照片、价格认定结论书、上网信息记录、快递查询记录、在逃人员登记信息表、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨维佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人杨维佳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，对被告人杨维佳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨维佳犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年9月23日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人杨维佳退赔尚未被追回的犯罪所得人民币三千零二元，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年八月十五日书记员  赫梦琳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19098号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨兴伟。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨兴伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年3月17日，被告杨兴伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048356XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64122.53元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币64122.53元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨兴伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨兴伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年八月十八日书记员  罗永兰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0202民初1592号原告潘某某.委托代理人刘俊义，广西广正大律师事务所律师。委托代理人谢敏君，广西广正大律师事务所实习律师。被告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司。负责人雷飞，职务总经理。委托代理人梁辉，公司员工。本院于2017年6月1日受理原告潘某某诉被告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院撤回起诉。本院认为，原告潘某某在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），撤诉减半收取25元，由原告潘某某负担。审 判 长  杨美艳人民陪审员  金 露人民陪审员  何 丽二〇一七年八月一日代书 记员  韦 灿
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执恢字第308号申请执行人吴文革，男，汉族，1969年1月6日生，陕西省绥德县人，住宝鸡市渭滨区。被执行人ＸＸ录，男，汉族，1967年1月7日生，宝鸡市人，个体建筑商，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0302民初1705号民事调解书受理执行吴文革诉ＸＸ录买卖合同纠纷一案。在本案执行中，申请人于2017年8月2日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 邓科明执 行 员 杜智博代执行员 张建民二〇一七年八月二日书 记 员 宋 婷
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初192号原告：陈万林，男，1964年1月30日出生，无职业，住址康平县。委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。被告：赵家宁，男，60岁，住址康平县。被告：赵加光，男，50岁，住址康平县。原告陈万林与被告赵家宁、赵加光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。原告陈万林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿240棵寒富苹果树经济损失20,000元（以评估确认后为准）支付补贴款6000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告在自家承包的6亩土地上种植寒富苹果树240余棵，该树至今已四年。2016年3月28日至30日渐，被告赵家宁通过高占岭从张建光手中要苹果树，高占岭误认张建光家地块相邻的原告家地块三趟苹果树为张建光家的地块，致使被告赵家宁、赵加光将原告陈万林家的三趟苹果树挖走。事情发生后，原告向当地派出所报警，之后原、被告就赔偿事宜未能达成协议。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈万林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  信景才审 判 员  安跃祥人民陪审员  史 宇二〇一七年八月七日书 记 员  孙 磊
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初6136号原告：浙江易顺担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。法定代表人：樊君鹏，总经理。委托诉讼代理人：章义贵，男，系公司员工。被告：钱良喜，男，1963年4月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：吴士云，女，1964年10月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告浙江易顺担保有限公司（以下称易顺公司）与被告钱良喜、吴士云追偿权纠纷一案，原告于2017年6月29日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告钱良喜、吴士云支付原告代偿款2900元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理，原告易顺公司委托代理人章义贵到庭参加了诉讼，被告钱良喜、吴士云未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。本院经审理认定：2016年8月24日，被告钱良喜与杭州联合银行农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，贷款金额为79450元，借款期限为36期，被告吴士云出具《共同还款承诺书》，表示愿承担共同还款责任。原告与杭州联合银行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，承担连带责任保证担保。同时原告与被告钱良喜、吴士云签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，若被告钱良喜、吴士云未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。合同签订后，因被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告依约于2017年5月5日代偿2900元。原告履行了担保义务后多次向被告催促偿还，但均未果。本院认为，易顺公司与被告钱良喜、吴士云签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》合法有效。因被告钱良喜、吴士云未按约归还银行透支款，致使易顺公司履行担保责任，代其向银行偿付透支款2900元，被告钱良喜、吴士云的行为构成违约，依法应承担违约责任。易顺公司根据其与被告钱良喜、吴士云所签的《汽车按揭贷款担保服务合同》，要求被告钱良喜、吴士云归还代偿款2900元，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱良喜、吴士云支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款2900元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告钱良喜、吴士云负担。原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告钱良喜、吴士云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  傅志君二〇一七年八月二十九日书记员  徐海丰
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执506号申请执行人：张仁德,男,1953年2月22日出生,汉族，农民，住中江县。被执行人：刘亚光,男,1967年12月25日出生,汉族，农民，住中江县。被执行人：雷海英,女,1967年3月4日出生,汉族，农民，住中江县。申请执行人张仁德依据（2016）川0623民初1580号民事判决书，于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人刘亚光、雷海英给付货款86840元及利息和垫付诉讼费2678元。执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初1580号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  小  明审判员 彭  玉  莲审判员 刘  昌  毅二〇一七年八月九日书记员 胥维德（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保356号申请人湖北长江区域棉花交易市场有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区青岛路7号4楼。法定代表人杨志雄，董事长。委托代理人宋旭（一般代理），男，汉族，1972年8月9日出生，湖北长江区域棉花交易市场有限公司职员，住湖北省黄石市黄石港区。被申请人湖北鑫顺生态农业科技股份有限公司（原湖北鑫顺生态农业科技有限公司），住所地湖北省江陵县六合垸天桥镇。法定代表人黄祥春，董事长。被申请人荆州市祥瑞粮油工业有限公司，住所地湖北省江陵县资市镇江资路。法定代表人刘洲，总经理。被申请人黄祥春，男，汉族，1967年4月13日出生，住所地湖北省潜江市。申请人湖北长江区域棉花交易市场有限公司于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北鑫顺生态农业科技股份有限公司、荆州市祥瑞粮油工业有限公司、黄祥春银行存款人民币22,563,807.09元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北长江区域棉花交易市场有限公司的担保人湖北银丰仓储物流有限责任公司以其名下位于湖北省武汉市东西湖区慈惠农场沙嘴大队余氏墩58栋1层房屋提供担保。本院经审查认为，申请人湖北长江区域棉花交易市场有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北鑫顺生态农业科技股份有限公司、荆州市祥瑞粮油工业有限公司、黄祥春银行存款人民币22,563,807.09元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人湖北长江区域棉花交易市场有限公司的担保人湖北银丰仓储物流有限责任公司名下位于湖北省武汉市东西湖区慈惠农场沙嘴大队余氏墩58栋1层房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年八月二日书记员  黎 红