云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初5071号原告：谢洪伟，男，1981年6月30日出生，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张涛，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。被告：张文祥，男，1976年8月20日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所云南省昆明市。负责人李永平，总经理。委托诉讼代理人：金晓燕，云南刘胡乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：江妮妮，云南刘胡乐律师事务所律师。原告谢洪伟诉被告张文祥、被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告谢洪伟及其委托诉讼代理人张涛，被告张文祥、被告保险公司的委托诉讼代理人金晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告谢洪伟诉讼请求：1、判令被告张文祥赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计108484元；2、判令被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张文祥承担；3、本案诉讼费由二被告承担。被告张文祥辩称：首先向原告说声对不起，我的车已购买了保险，希望原告的损失尽量从保险公司的保险范围内进行赔偿，因我个人的赔偿能力有限。被告保险公司辩称：原告主张的部分赔偿请求无事实和法律依据，本次事故引发原因是被告张文祥酒驾，按法律规定，我方只在交强险范围内进行赔偿，对剩余部分不予赔偿。案件事实一、事故经过：2016年10月2日22时25分，在昆明市世纪城如意街与吉祥路内环交叉路口，被告张文祥饮酒后（乙醇含量为26.48mg/100ml）驾驶小型轿车行使至该路段右转弯时，所驾车车前部与对向直行的原告谢洪伟所驾电动自行车（车后载乘路茜）车前部相碰撞，致谢洪伟和路茜受伤，两车局部受损，造成人员受伤道路交通事故，事故发生后张文祥驾车驶离现场。二、交警部门的责任认定结果：被告张文祥承担此次事故的全部责任，谢洪伟和路茜无责任。三、被告及肇事车辆概况：被告张文祥为云AH5C**号车辆的所有人及使用人，该车辆在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险，包含不计免赔特约险。四、原告伤情及治疗情况：事故发生后，原告被送往云南中德骨科医院治疗，住院共计19天，经诊断为：1.左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；2、左腓骨上段骨折；3、左小腿腓肠肌部分断裂、肌腱损伤。出院医嘱内容为：出院后1,3,6,12月定期专家门诊复查，加强营养，多休息（建议休息三月），患肢3个月内不负重，3个月后视骨折愈合情况再做下一步指导治疗，在专业医师指导下行康复治疗，适当双下肢肌群功能锻炼，预防肌群萎缩，1年后根据复查情况决定内固定物取出时间，不适随诊。2017年1月6日，原告谢洪伟及被告张文祥共同委托云南乾盛司法鉴定中心对后期医疗费进行评估，该鉴定中心作出鉴定意见，谢洪伟需后期医疗费13000元。2017年4月28日，原告谢洪伟委托昆明医科大学司法鉴定中心对误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定机构出具鉴定意见为谢洪伟自损伤之日起误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。五、原告损失构成情况：原告谢洪伟主张医疗费22744元、营养费4500元、住院伙食补助费1900元、后期医疗费13000元、护理费11340元、误工费54000元、交通费300元、鉴定费700元，共计108484元。本院对原告损失认定如下：1、医疗费：根据原告及被告张文祥提交的住院费发票、门诊费发票、急救费发票，本院确认原告因本次事故产生的医疗费共计53895.98元（包含被告张文祥垫付的医疗费31151.98元）。2、营养费：原告出院时医嘱已载明其伤情需加强营养，对原告主张的营养费，本院酌情支持1500元。3、住院伙食补助费：原告住院治疗19天，按照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每天100元计算，本院对原告主张的住院伙食补助费1900元予以支持。4、后期治疗费：原告提供的后期医疗费司法鉴定意见书系原告和被告张文祥共同委托鉴定，双方均无异议，本院予以采证，并对原告主张的后期医疗费13000元予以支持。5、护理费：原告因本次交通事故造成全身多处骨折，其住院治疗及出院后一定时间内确需护理，故本院支持原告住院期间护理费2660元（19天×140元/天）、出院后护理费3000元（30天×100元/天），共计5660元。6、误工费：原告提供“三期”鉴定意见书，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条对误工费、护理费、营养费的认定作出了相应的规定，本案中原告的伤情经治疗后医嘱已载明有关加强营养、注意休息等事项，本案所涉及的误工期、护理期和营养期的鉴定并非必要的鉴定，故本院对“三期”鉴定意见书不予采信。原告因本次交通事故造成全身多处骨折，客观上存在误工事实，结合医嘱内容本院酌情认定原告误工期为109天。原告提供的个体工商户营业执照及税务登记证以及纳税凭证，系有效证据，可证明原告系个体工商户，从事通信器材、电子产品的销售及代理电信公司委托业务，本院予以采证。现原告按照云南省2015年批发和零售业在岗职工平均工资109710元主张误工费，其主张具有事实和法律依据，本院予以采纳，并支持原告误工费32763.22元（109天×300.58元/天）。7、交通费：虽原告未提供交通费票据，但原告因本次事故受伤住院治疗及复查客观上会产生交通费支出，原告主张的交通费300元较为合理，本院予以支持。8、鉴定费：原告提供的“三期”鉴定意见书系原告自行委托，结合以上阐述，本院未采纳“三期”鉴定意见书，相应的鉴定费由原告自行承担，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，本院确认原告谢洪伟因本次事故造成的损失如下：医疗费53895.98元、营养费1500元、住院伙食补助费1900元、后期医疗费13000元、护理费5660元、误工费32763.22元、交通费300元，共计109019.2元。六、被告垫付费用：根据被告张文祥举证及原告自认，本院确认被告张文祥为原告谢洪伟垫付医疗费31151.98元。裁判理由和结果本院认为，被告张文祥驾驶机动车与原告谢洪伟驾驶电动车发生交通事故，造成原告谢洪伟受伤，经交警部门认定张文祥承担事故的全部责任，因张文祥驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由保险公司在交强险范围承担原告损失，故现被告保险公司在交强险范围内支付原告谢洪伟医疗费10000元、护理费5660元、误工费32763.22元、交通费300元，共计48723.22元。对于原告谢洪伟的剩余损失60295.98元（109019.2元-48723.22元），虽被告张文祥在被告保险公司投保了限额为50万元的商业三者险，但是被告张文祥系饮酒驾驶机动车发生本次交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”，被告张文祥的行为违反了法律的强制性规定，本院对被告保险公司答辩主张商业三者险免赔的观点予以采纳，故由被告张文祥承担原告谢洪伟剩余损失60295.98元。因被告张文祥已经垫付医疗费31151.98元，扣减后被告张文祥尚且应当赔偿原告谢洪伟损失29144元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告谢洪伟因本次事故造成的损失48723.22元；二、被告张文祥于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢洪伟剩余损失29144元；三、原告谢洪伟的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告谢洪伟负担235元，由被告张文祥负担1000元，剩余1235元依法退还原告谢洪伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  颜芬芬二〇一七年八月十六日书记员  欧云霞