wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初76号原告：佛山市南海粤恒物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区××，统一社会信用代码××。法定代表人：吴俊华。委托诉讼代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曼，广东颂勤律师事务所律师。被告：魏满平，香港特别行政区居民，男，1951年8月11日出生，现住佛山市南海区，被告：邓淑芬，香港特别行政区居民，女，1954年10月23日出生，现住佛山市南海区，原告佛山市南海粤恒物业管理有限公司与被告魏满平物业服务合同纠纷一案��本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。根据原告的申请，本院依法追加邓淑芬为共同被告参加诉讼。同年8月1日，原告以与两被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在开庭前申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海粤恒物业管理有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计93.09元（原告已预交186.17元），由原告负担。原告多预交的93.08元，在本裁定发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退还。审 判 长  胡方平人民陪审员  邓佩仪人民陪审员  林 巧二〇一七年八月八日书 记 员  林浩成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2017）甘09民终470号上诉人（原审原告）：赵娟，女，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张高伟（赵娟丈夫），男，汉族，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：杨睿睿，酒泉阳关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张学东，男，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李爱霞（张学东妻子），女，汉族，司机，住甘肃省酒泉市。上诉人赵娟因与被上诉人张学东土地租赁合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵娟及其委托诉讼代理人张高伟、杨睿睿，被上诉人张学东及其委托诉讼代理人李爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵娟上诉请求：1、请求法院依法将（2017）甘0902民初282号民事判决书第三项依法改判为被上诉人向上诉人赔偿损失126260元；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决结果错误。上诉人与被上诉人签订的合同既然被认定无效，那么被上诉人应当赔偿上诉人的损失。2016年4月，上诉人为经营工程机械维修的需要寻找对外出租的场地，而被上诉人的场地正对外招租，双方协商时被上诉人一再保证场地出租合法，且可以办理营业执照。4月30日，上诉人与前承租人孙玉恒协商彩钢房、彩钢棚等的转让，并支付了20000元转让费。上诉人与被上诉人签订《租赁合同》，约定：1、甲方需按期提供租赁场地经营权，确保乙方租赁场地期间无争议；2、租赁期限两年，自2016年6月20日至2018年6月19日，租赁费每年15000元。6月21日，上诉人支付租金7500元，并开始准备经营所需材料。2016年10月11日，上诉人租赁场地的彩钢房被国土局喷上了”拆”字，上诉人到村委会看到泉湖乡政府发布的公告才知道被上诉人对外出租的场地系违法违章建筑，属于强拆项目。根据一审上诉人提交的证据，被上诉人在明知自己出租的场地没有取得建设工程规划许可证，擅自建设，相关部门已经进行了行政处罚的情况下，仍然告知上诉人可以合法经营使用，应当承担相应的法律后果。被上诉人的行为与上诉人的损失之间存在因果关系，完全是由于被上诉人的故意隐瞒行为导致的。根据《合同法》第58条规定，合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。由于被上诉人的行为，上诉人的经营权无法实现，且造成重大损失，请求二审人民法院依法支持上诉人全部诉讼请求。张学东辩称：地上附着物是孙玉恒的，上诉人是和孙玉恒商量好以后才签的合同，当时已经告知这个场地是耕地，我也从未说过可以办理营业执照。上诉人没有营业执照，怎么可能和兰州的公司签订合同，上诉人经营机械维修，没有进配件，怎么进行修理。上诉人只交了半年的租金，其明知该场地不能长期经营下去，且拆迁事项是由政府决定的，上诉人的损失应由其自行承担。请求二审驳回上诉，维持原判。赵娟向一审法院起诉请求：1、判令确认原、被告签订的《租赁合同》无效；2、判令被告返还原告租金7500元；3、判令被告赔偿原告损失126260元；4、被告负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月，原告为经营工程机械维修，需寻找对外出租的场地，而被告位于肃州区酒航路双喜面粉厂以北300米处的场地对外招租。2016年5月1日，原告丈夫张高伟与被告张学东，签订租赁合同一份，合同约定”张学东将双喜面粉厂以北300米酒航路西侧耕地一块租给张高伟使用”，为衔接与孙玉恒的租赁合同日期，该合同签订日写为2016年6月20日。后原告赵娟以自己名义办理工商营业执照，因合同签订人与办理营业执照登记人名称不一致，2016年6月，原、被告双方又签订了一份租赁合同，合同约定：”张学东将双喜面粉厂以北300米酒航路西侧土地一块出租给赵娟用于工程机械维修。租赁期限为两年。租赁费为每年15000元”，落款日期为2016年5月1日。2016年6月21日，原告支付半年租金7500元。后原告到肃州区工商局办理营业执照时，被告知需村委会出具证明。2016年12月，因原告租赁场地系违法违章建筑，被强制拆除。现原告因经营权无法得到保障，造成巨大经济损失与被告发生纠纷，引起诉讼。一审法院认为,中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地承包经营权可采用转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，但是流转不得改变土地所有权的性质和农业用途。本案中，被告改变承包地农业用途与原告签订租赁合同，已违反法律强制性规定，属无效合同。根据法律规定，无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对于原告要求确认原、被告签订的租赁合同无效，返还租金7500元的诉讼请求，予以支持。根据原告丈夫张高伟与被告签订的第一份租赁合同、肃州区泉湖镇营门村村委会出具的证明以及证人证言等证据证实，原告明知被告所出租的是耕地，仍与其签订商业用途的租赁合同，由此造成的经济损失，应由原告自行承担，故对于原告要求被告赔偿损失126260元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条规定，判决如下：一、确认原告赵娟与被告张学东签订的《租赁合同》无效；二、被告张学东返还原告赵娟租金7500元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1488元，由赵娟负担1405元，张学东负担83元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实及证据，本院认定如下：上诉人赵娟提供电话录音一份，以证实被上诉人张学东在刚建厂时政府就有阻拦，被上诉人告诉上诉人怎么样能挣上钱就怎么去做。被上诉人张学东对该证据不予认可，认为拆迁时三人都在场，但是没有说话。二审查明的事实与一审法院查明的一致，予以认定。本院认为，本案争议焦点为上诉人赵娟要求赔偿损失的主张应否支持的问题。因双方所签订的《租赁合同》将农业用途的耕地用于工程机械维修，改变了土地农业用途，违反了法律强制性规定，属无效合同，一审对此认定正确。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还。故一审法院对上诉人赵娟在一审中要求确认合同无效及返还租金的请求予以支持并无不当。对上诉人赵娟所主张的损失问题，首先，根据上诉人丈夫张高伟与被上诉人签订的租赁合同，其中明确表述”甲方将双喜面粉厂以北300米酒航路西侧耕地一块租给乙方使用”的内容，以及营门村村委会出具的证明，在2016年6月上诉人去村委会开具办理营业执照的证明时，村委会即明确告知该土地系耕地，属违章建筑，不能出具证明的事实，可以认定上诉人对所租赁的土地为耕地的情况是明知的，但其仍与被上诉人签订租赁合同，并与第三方签订维修合同及销售合同，对由此造成的经济损失，系其自身因素扩大的损失，应由其自行承担该损失的后果。其次，拆除违章建筑系政府行为，并非被上诉人行为所致，故对其要求被上诉人赔偿损失的主张不予支持。综上所述，上诉人赵娟的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2825元，由上诉人赵娟负担。本判决为终审判决。审判长蔺春辉代理审判员苏小红代理审判员赵建兵二〇一七年八月一日书记员刘晓兰
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更371号罪犯岩温丙，男，1973年3月2日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）西刑初字第225号刑事判决，以被告人岩温丙犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人岩温丙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月12日作出(2012)云高刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯岩温丙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯岩温丙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温丙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温丙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯岩温丙减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2034年7月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8107民初647号原告：朱某，女，汉族。被告：杨某某，男，汉族。原告朱某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告杨某某住址不详、去向不明，本院适用公告向被告杨某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》2017年5月18日GXX版。本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告杨某某经依法公告送达、无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，经合议庭评议后，现已审理终结。原告朱某向本院提出原诉讼请求：1、请求被告给付借款本金40,000元及利息24,800元；2、案件受理费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：1、请求被告给付借款本金40,000元及利息31,386元（利息截止至2017年8月21日止），本息共计71,386元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨某某于2014年5月14日分别在原告朱某处借款30，000元、10,000元，共计借款40,000元，用于种地，约定利息为2分/月息，借款使用期限分别为2个月（2014年5月14日-2014年7月14日）、1个月（2014年5月14日-2014年6月14日），利息分别为23,540元（2014年5月14日至2017年8月21日，共计39个月7天，30，000元×月利率2%×39个月7天=23,540元）、7,846元（2014年5月14日-2017年8月21日，共计39个月7天，10,000元×月利率2%×39个月7天=7,846元）。本息合计71,386元。经原告多次向被告索要，借款至今未还。被告杨某某未出庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交证据1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告身份信息。该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交证据2、借款合同原件两份，内容为“被告杨某某于2014年5月14日两次在原告朱某处借款30，000元、10,000元，共计借款40,000元，约定利息为月息2分，借款期限分别为2个月、1个月”，欲证明被告杨某某分别在原告处借款本金30，000元、10,000元，约定利息为月息2分、借款期限分别为2个月、1个月的事实。该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交证据3、XXXXXXXXX民委员会证明一份，欲证明被告杨某某外出务工无联系方式的事实。该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告杨某某未到庭质证。被告未向本院提供证据。根据上述采信的证据，及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告杨某某于2014年5月14日两次在原告朱某处借款30，000元、10,000元，共计借款40,000元，用于种地，双方约定利息为月息2分、约定还款期限分别为2个月（2014年5月14日-2014年7月14日）、1个月（2014年5月14日-2014年6月14日）。该借款被告未偿还原告且被告杨某某外出务工无联系方式。本院认为，原告朱某与被告杨某某之间的民间借贷合法有效。被告杨某某与原告朱某签订了借款合同，合同中明确约定被告偿还原告借款本金分别为30，000元、10,000元，共计借款40,000元，双方约定借款期限分别为2个月（2014年5月14日-2014年7月14日）、1个月（2014年5月14日-2014年6月14日），利息为月息2分，原告朱某请求借款利息分别为23,540元（2014年5月14日至2017年8月21日，共计39个月7天，30，000元×月利率2%×39个月7天=23,540元）、7,846元（2014年5月14日至2017年8月21日，共计39个月7天，10,000元×月利率2%×39个月7天=7,846元），利息计31,386元。本息共计71,386元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某借款本金40，000元、利息31,386元，本息共计71,386元；如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,420元、公告费700元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  王 斌审 判 员  王雪冬代理审判员  王 磊二〇一七年八月二十三日书 记 员  罗 崇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2017）甘09民终573号上诉人（原审原告）：王玉英，女，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：闫小梅，酒泉阳关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李凤祥，男，甘肃省东乡县人，住甘肃省酒泉市。上诉人王玉英因与被上诉人李凤祥土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人王玉英及其委托诉讼代理人闫小梅和被上诉人李凤祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王玉英上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定的事实不清，对于上诉人提交的集体土地建设用地使用权登记卡片、惠农财政补贴手册等足以证明上诉人诉讼请求的证据不予认定，而将不具有法律效力的证据作为认定事实的依据，导致判决错误，损害了上诉人的合法权益。李凤祥辩称：1、上诉人将房屋和土地以13000元的价格一并转让给我，我们是经过中间人达成口头协议的，我没有说过每亩地给上诉人给50斤小麦；2、我为了落户给了上诉人2400元办理户口的费用，上诉人也收取了我办理户口的费用，后来落户是我自己办理的。当时卖地的时候上诉人说让我放心用，当时卖房子的时候由于房子不值钱，所以将地搭上一起卖。没有将地给我租种的事实，我到酒泉市肃州区总寨镇是落户居住生活的。王玉英向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告承包地12亩；2、被告支付2001年至2016年期间的租金12480元（600斤×1.3元×16年）；3、支付逾期付款违约金11980.8元；4、支付剩余房款5000元并赔偿损失4800元；5、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王玉英变更第4项诉讼请求为：返还位于总寨镇三奇堡村8组23号（原牌路村3组）的住房一院。一审法院认定事实：原告王玉英系酒泉市肃州区总寨镇三奇堡村(原牌路村)村民，属农业户口。1997年，原告与原酒泉市总寨镇牌路村经济联合社签订了《酒泉市农业土地承包合同》一份，1999年，原酒泉市人民政府向原告颁发了《土地承包经营权证书》，承包人口2人，承包面积6.37亩，承包期限30年（自1996年12月31日至2026年12月31日）。2000年左右，原告丈夫去世，王玉英搬入城里水电局家属院居住生活，因无人从事农业生产，原告王玉英与被告李凤祥达成口头协议，约定原告将位于酒泉市肃州区总寨镇三奇堡村8组（原牌路村3组）的农村住宅一院转让给被告，被告向原告支付了转让费6000元和办理户口的费用2400元，原告遂将住房和自家承包地一并交给被告居住和耕种。此后，诉争耕地的农业税由被告负担。2006年，粮食补贴政策开始实行，因当时被告户口尚未迁入，诉争耕地的粮食补贴一直由原告王玉英领取。双方发生纠纷后，经村、镇两级人民调解委员会协调未果，遂成诉。另查明，2000年，原告将住房和自家承包地交付给被告居住和耕种后，被告全家搬迁至酒泉市肃州区总寨镇三奇堡村8组(原牌路村3组)居住生活至今。2007年3月，被告李凤祥户口迁入酒泉市肃州区总寨镇三奇堡村(原牌路村)，系农业户口。一审法院认为，当事人选择以何种法律关系作为诉讼之基础、选择何时起诉均为当事人的权利，应予尊重。本案中，经审查原告的诉讼请求及其事由可知，原告是以土地承包经营权出租合同法律关系为请求权基础而提起本案诉讼。现原告以曾与被告约定以每亩每年50斤小麦作为租金租种土地，双方间构成土地承包经营权出租合同法律关系为由，要求被告返还租种的土地并支付租金。被告以住房和土地承包经营权均系一次性转让为由，否认双方间存在出租合同关系，拒绝返还土地和支付租金。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从原告提交的证据来看，并不能证明王玉英曾与李凤祥约定以每亩每年50斤小麦作为租金租种土地，双方间构成土地承包经营权出租合同法律关系这一事实，故原告以此法律关系为由要求被告返还土地并支付租金和违约金的主张缺乏事实和法律依据。关于原告要求被告返还位于总寨镇三奇堡村8组23号（原牌路村3组）的住房一院的诉讼请求，经查与本案不属同一法律关系，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决：驳回原告王玉英的诉讼请求。案件受理费656元，由原告王玉英负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实及证据，本院认定如下：被上诉人李凤祥提供2004年4月2日同村村民叶英虎与刘汉宏签订的房产变更协议一份，以证明房产的交易价格并没有那么高。上诉人王玉英对该份证据的真实性不予认可，认为与本案无关联性。经审查，该份证据与本案无关，不予采信。经二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人王玉英以被上诉人李凤祥承租其承包地为由要求李凤祥返还其承包地并向其支付租金、违约金，其虽提供证据证明诉争土地原系其承包地，且陈述是基于租赁关系诉争承包地一直交由被上诉人李凤祥耕种，但被上诉人李凤祥以住房和土地承包经营权已经一次性有偿转让为由否认双方之间系租赁关系，因此上诉人王玉英应进一步举证证明其与李凤祥之间存在承包地租赁的事实。现因上诉人王玉英就双方之间是否存在承包地租赁未提供相应的证据证实，故应承担举证不能的不利后果。对于上诉人王玉英要求返还其住房一院的诉讼请求，因与本案不属于同一法律关系，本案不做处理。综上，王玉英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费737元，由上诉人王玉英负担。本判决为终审判决。审判长蔺春辉代理审判员苏小红代理审判员胡国丽二○一七年八月三十日书记员刘晓兰
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0322刑初225号公诉机关陆良县人民检察院。被告人钱树刚，男，汉族，1978年6月11日生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月7日被陆良县公安局刑事拘留，同年3月8日被陆良县公安局取保候审，同年6月27日由陆良县人民检察院决定取保候审。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人钱树刚犯信用卡诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人钱树刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月10日，被告人钱树刚在中国农业银行股份有限公司曲靖分行与小微企业贷款中心办理金穗信用卡汽车专项分期业务。2015年9月29日在陆良县三和汽车商贸有限公司刷卡8万元，分24期还款购买福特全顺汽车一辆。后按期还款至2016年7月1日。余款本金50003元超过三个月未还款，经发卡行多次催收，被告人钱树刚拒不偿还。（赃款已退赔）上述事实，被告人在庭审中亦无异议。且有中国农业银行报案材料，信用卡申请表、还款承诺书、机动车发票及登记证、分期额度刷卡回单、信用卡催收记录，收条、结清证明材料，归案情况，户口证明等证据予以证实。本院认为，被告人钱树刚恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱树刚在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人归案后退赔赃款，可对其酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人钱树刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐吉华人民陪审员  张发贵人民陪审员  马俊山二〇一七年八月十六日书 记 员  刘栩洁
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初2271号原告：福建省长乐市安装公司，住所地福建省长乐市航城镇朝阳路6号，统一社会信用代码：913501821548604254。法定代表人：曹丽萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈栋，职务：经理。委托诉讼代理人：周轶，河北正一律师事务所律师。被告：唐山榕丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区大齐各庄镇工业区，统一社会信用代码：91130282754028595T。法定代表人：陈晓亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘志花，河北朋涛律师事务所律师。原告福建省长乐市安装公司与被告唐山榕丰钢铁有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周轶、陈栋，被告委托诉讼代理人刘志花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福建省长乐市安装公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款444000元，其中301000元自2013年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，143000元自2014年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：2012年6月，原、被告签订矿渣微粉安装施工承包合同，约定由原告承包被告矿渣微粉生产线设备以及非标制作安装施工，工程采取总承包的方式（不含被告提供的设备及材料费），被告应向原告支付1430000元。该工程于2013年4月20日竣工验收并投入使用。2015年5月4日，原被告双方共同确认往来账目明细表，被告分四笔共向原告支付工程款936000元，尚欠494000元。2015年8月10日，被告又支付50000元，尚欠工程款444000元。原告多次催要未果诉至本院。被告辩称，请法院依法判决。经审理查明，2012年6月27日，原、被告签订《矿渣微粉安装施工承包合同》，约定由原告承包被告矿渣微粉生产线设备以及非标制作安装施工任务。【第六条】原告以143万元进行总承包（不含被告提供的设备及材料费）；【第九条】10.1合同签订生效后一周内，被告预付总承包价20%；10.2工程进度付款根据工程进度按月支付，工程款付至65%（含预付工程款）；10.4工程全部竣工，经被告工程管理部门、项目负责人、监理人员验收合格后，支付工程总造价的25%；10.5剩余合同总价的10%作为质量保证金，设备投产日360天安装无质量异议付清。工程于2013年4月20日竣工经被告验收合格后投入使用。2015年5月4日，原、被告双方签署共同确认往来账目明细表，被告分四次共向原告付款936000元，尚欠494000元。2015年8月10日，被告又给付原告50000元，尚欠原告444000元。以上事实有当事人陈述、矿渣微粉安装施工承包合同书、唐山榕丰钢铁公司矿渣微粉安装交工验收证明书、榕丰钢铁往来账明细表、中国建设银行回单等证据所证实。本院认为，原告福建省长乐市安装公司与被告唐山榕丰钢铁有限公司签订的矿渣微粉安装施工承包合同合法有效，原告按照合同约定完工后被告理应按照合同约定给付原告价款，被告逾期给付价款应当赔偿原告逾期付款损失。原告主张理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告唐山榕丰钢铁有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告福建省长乐市安装公司工程款444000元及逾期付款损失（其中：第一部分301000元自2013年4月21日起至本判决生效之日止按年利率4.75%计算；第二部分143000元自2014年4月16日起至本判决生效之日止按年利率4.75%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，减半收取3980元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郝国庆二〇一七年八月八日书记员  郑志猛
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1802刑初248号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人高雪霞，女，汉族，1973年11月7日出生于宣城市宣州区，小学文化，务工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月31日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年6月7日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕，同月30日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，同年7月19日经本院决定被继续取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]254号起诉书指控被告人高雪霞犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人高雪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人高雪霞违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处,建议在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。被告人高雪霞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年5月19日20时43分许，被告人高雪霞驾驶逾期未检验的皖Ｐ×××××号“轻骑•铃木”牌普通二轮摩托车，由宣城市区佟公路自东向西方向行驶，后越过道路中心黄实线驶入对向车道，在佟公路与宛溪南路交叉路口左转弯过程中，疏于观察，碰撞沿宛溪南路自北向南行驶，违反交通信号灯斜越至路口的由胡某驾驶的皖Ｐ×××××号“铃木”牌普通二轮摩托车，造成胡某、被告人高雪霞受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后胡某被送往医院接受治疗，经治疗无效于2017年2月7日死亡。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：1、胡某的根本死因为：道路交通事故致中脑脑干损伤、液化，遗留脑功能障碍死亡；直接死因为：全身多脏器炎症病变，尤以呼吸系统和泌尿系统为重；机制为感染性中毒性休克；2、胡某在2016年5月19日交通事故中形成的损伤与其后期发生的死亡结果之间存在直接因果关系，参与度为100%。经宣城市公安局交警支队二大队调查认定：被告人高雪霞承担事故的主要责任，胡某承担事故的次要责任。公安机关于2017年4月24日将此案立为刑事案件侦查，被告人高雪霞接公安机关传唤通知后，拒不到案，公安机关遂于同日将其上网追逃，并于同年5月31日将其抓获归案，被告人高雪霞在接受公安机关的讯问时如实供述了犯罪事实。案发后，经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心调解，被告人高雪霞一次性赔偿死者胡某家属经济损失210000元。被害人胡某的家属出具谅解书一份，对被告人高雪霞的行为予以谅解。受本院委托，宣州区司法局根据被告人高雪霞所居住的村委会及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人高雪霞符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。上述事实，被告人高雪霞在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过,驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书及送达记录、人民调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、《社区影响评估意见书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、宣城易检机动车检测有限公司道路交通事故车辆技术检验报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定结论送达、告知笔录，视听资料光盘及说明，证人许某、徐某、赵某1、赵某2的证言，被告人高雪霞的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高雪霞违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高雪霞归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人高雪霞赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人高雪霞对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人高雪霞的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高雪霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王利顺人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一七年八月十四日书 记 员  王 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212民初682号原告:刘强，男，1971年1月7日出生，汉族，住山东省即。被告:华莉娜，女，汉族，住青岛市。本院在审理原告刘强诉被告华莉娜房屋租赁合同纠纷一案中，因原告所提供被告的地址和身份不详，致使无法向被告送达法律文书。本院认为，原告起诉状中所列被告地址和身份不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘强的起诉。案件受理费78元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  侯一佳审判员  代丛蔚审判员  宫 茜二〇一七年八月三日书记员  张 雪
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终864号原公诉机关台州市路桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）李仁鸿，男。2007年4月12日因犯盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2008年4月7日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2011年4月7日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年11月26日刑满释放。现因本案于2017年2月22日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人李仁鸿犯盗窃罪一案，于2017年7月12日作出（2017）浙1004刑初580号刑事判决。被告人李仁鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人李仁鸿，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2016年10月16日晚，被告人李仁鸿至路桥区路桥街道春晖小学北面停车场，发现钟某停放在此的一辆车牌号为JBOE**的红色尼桑逍客SUV汽车副驾驶室座后面的窗户未关，进入车内，窃得一台行车记录仪和一个黑色小米手机。经鉴定，被窃物品价值人民币472元。2、2016年12月左右的一天晚上，被告人李仁鸿至路桥区路桥街道田洋街和文昌路交叉口，拉开陈某停放在此的车牌号为JH70**白色福特汽车副驾驶室车门，进入车内，窃得人民币300元许。3、2016年12月左右的一天晚上，被告人李仁鸿至路桥区路桥街道三水泾小区停车场边的路边，拉开周某停放在此的一辆车牌号为J6WL**的白色铃木奥拓汽车的驾驶室车门，窃得人民币10多元。4、2016年12月左右的一天晚上，被告人李仁鸿至路桥区路桥街道老街附近的路边，拉开停放在此一辆白色汽车的驾驶室车门，窃得斯柯达轿车钥匙一个。2017年2月22日下午，台州市公安局路桥分局蓬街派出所民警在路桥街道指尖缘网吧抓获被告人李仁鸿，被告人李仁鸿归案后如实供述其犯罪事实。原判以被害人钟某、陈某、周某的陈述、被告人李仁鸿供认不讳的供述、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片、价格认定意见书、车钥匙一把、户籍证明、前科证明、身份证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、照片、随案移送清单、情况说明及抓获经过等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决如下：被告人李仁鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人李仁鸿上诉称，其想留所服刑。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）李仁鸿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李仁鸿系累犯，依法予以从重处罚；归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，是否留所服刑由刑罚执行机关决定，故其上诉理由不能成立，不予采信。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张虎林审 判 员 朱康华审 判 员 黎利荣二〇一七年八月十日代书记员 卢丽萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执2163号申请执行人：杭州绿宇物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区绿景大厦*幢****室。组织机构代码代码：67986137－5。法定代表人：张如举，总经理。被执行人:祝荣江，男，1963年8月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人杭州绿宇物业管理有限公司与被执行人祝荣江物业服务合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初5507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月20日立案并指定执行员戴张奎执行本案。本院在执行过程中，已依法扣划了被执行人的银行存款并支付给申请人2761.98元。现申请执行人杭州绿宇物业管理有限公司以与被执行人自行协商为由，向本院撤回对被执行人祝荣江的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603民初5507号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  洪震兴二〇一七年八月二十八日书记员  任思佳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初5455号原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。法定代表人：杨燕，总经理。委托诉讼代理人：刘永松，男，该公司员工（特别授权）。被告：邓峰，男，1980年1月27日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司与被告邓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘永松到庭参加诉讼，被告邓峰经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市渝荣建设物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告从2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费1468.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系永川区某小区物业服务公司，被告系该小区某号业主，按物业服务合同的约定，被告应按0.5元/平方米/月向原告交纳服务费，但被告从2012年1月1日起至2014年12月31日未向被告交纳物业服务费。2015年1月1日原告撤出该小区，未再对该小区提供物业服务。邓峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系物业管理公司，2009年12月21日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《某小区物业服务合同》，约定甲方同意乙方为该小区实施物业管理服务；物业管理服务费（按建筑面积计算）：多层住宅0.5元/月/平方米，高层电梯住宅0.80元/月/平方米。公共能源费：按实际发生费用由业主/使用人据实分摊（业主入伙时须预付100元代收、缴周转金）；甲方应于每月5日前缴纳物管费及其它应缴之费用，逾期10日未缴，物业公司将按应缴纳金额的0.3‰/天收取滞纳金，并采取（包括但不限于）报相关部门暂停能源供应，提起法律诉讼等催缴措施；物业服务期限五年（自本小区整体竣工，经有关部门检验合格之日起开始计算），服务期满后，由小区业主委员会召集业主大会决定是否续聘，并应至少提前三个月书面通知乙方是否终止或继续其管理服务；在履行本协议时若发生争议，应首先进行协商解决，协商不成时向小区所在地人民法院提起诉讼。除此，双方还对物业服务事项、权利义务等其他相关事项进行了约定。原告对该小区提供了物业服务。被告系该小区3某号业主（房屋建筑面积81.64平方米），其接房入住后按约支付物业服务费至2011年12月31日，但从2012年1月1日起，被告不再向原告交纳物业服务费，原告向被告催收未果。2014年12月1日，原告在小区公示栏内张贴通知，要求未缴清2014年前物业费的业主在2014年12月31日前交清，但被告未交纳。2016年12月13日，原告向被告发出欠费催缴通知书，要求被告在2017年1月31日前支付所欠物业服务费、能源公摊费共计1720.80元，但被告仍未支付。2015年1月1日，原告撤出该小区，此后未再对该小区提供物业服务。截止2014年12月31日，被告尚欠原告物业服务费1469.52元（81.64平方米×0.5元/月/平方米×36个月）。本院认为，被告系永川区某小区小区业主，原告与被告签订的《某小区物业服务合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行。原告按约向被告提供了物业管理服务，被告应按约向原告交纳物业服务费，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《物业管理条例》第七条第一款第（五）项的规定，应承担支付义务。原告要求被告支付尚欠的物业服务费1468.80元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第六十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告邓峰于本判决生效后五日内支付原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司从2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费1468.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告邓峰负担。本判决为终审判决。代理审判员  王蕊二〇一七年八月十日书 记 员  任杰
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初656号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职员。被告董奎，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告张艳波，女，1968年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告董超，男，1983年3月22日出生，汉族，农民，住址同上。被告于洪晶，女，1985年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。被告丛德平，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告董奎、张艳波、董超、于洪晶、丛德平金融借款合同纠纷一案，于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼、被告董奎、张艳波、董超、于洪晶、丛德平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告立即偿还借款本息合计77，393.28元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告董奎、张艳波系夫妻关系，被告董超、于洪晶系夫妻。2014年4月16日，被告董奎、董超、丛德平以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告董奎、董超各贷款30,000.00元、丛德平贷款20，000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014年4月16日至2015年4月16日，贷款日期截止后被告董奎、董超未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年1月11日被告董奎尚欠借款本息合计38，696.64元，被告董超尚欠借款本息合计38，696.64元。原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告董奎、张艳波、董超、于洪晶、丛德平立即清偿借款本息合计77，393.28元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。董奎、张艳波、董超、于洪晶、丛德平未提出答辩。五被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明董奎、董超各贷款30，000.00元及董奎、张艳波、董超、于洪晶、丛德平为贷款相互提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人发放贷款及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份。4、被告董奎、张艳波、董超、于洪晶、丛德平户口复印件，证明三组贷款人系夫妻关系。原告所举证据1、2、3、4客观、真实，来源合法，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年4月16日，邮政银行与董奎、董超、丛德平分别签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向董奎、董超分别提供贷款30，000.00元、丛德平贷款20，000.00元，贷款期限为2014年4月16日至2015年4月16日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行按约定向董奎、董超、丛德平发放了借款。同日董奎、董超、丛德平成立三户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。约期届满后，董奎、董超未偿还借款本息，截止至2017年1月11日被告董奎尚欠借款本息合计38，696.64元，被告董超尚欠借款本息合计38，696.64元。本院认为，邮政银行与董奎、董超、丛德平之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，董奎、董超亦应按约履行还款义务。被告董奎、张艳波系夫妻关系，被告董超、于洪晶系夫妻。因上述借款产生于褚被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求董奎、张艳波、董超、于洪晶对各自贷款共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告董奎、张艳波、董超、于洪晶、丛德平系联保小组成员，其系互为联保责任人，按照联保协议书的约定，应对被告董奎、董超的欠款承担连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董奎、张艳波于判决生效后30日内给付原告借款本息38，696.64元（利息截止2017年1月11日）并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、被告董超、于洪晶于判决生效后30日内给付原告借款本息38，696.64元（利息截止2017年1月11日）并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；三、被告董奎、张艳波、董超、于洪晶对各自给付原告借款本息相互承担连带清偿责任；四、被告丛德平对上述第一、二项借款本息的给付负连带清偿责任；五、董奎、张艳波、董超、于洪晶、丛德平承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，734.83元，由被告董奎、张艳波、董超、于洪晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  冯 光审 判 员  杨海涛审 判 员  姬艳华二〇一七年八月二十六日法官助理  刘 锴书 记 员  郭忠楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初595号原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，职务：该社理事长。委托诉讼代理人：张永红，男，1969年12月11日出生，汉族，身份证号×××，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇,固阳县银号信用社信贷员。被告：王喜换，男，1964年9月24日出生，汉族，身份证号×××，住内蒙古自治区包头市固阳县银号镇。原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳联社）诉被告王喜换借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张永红到庭参加诉讼。被告王喜换经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。固阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王喜换偿还原告贷款本金人民币30000元及贷款期内的利息（自2015年4月14日起至2016年3月29日止，贷款期内按基准利率3.625‰上浮105%计算）；2.被告王喜换偿还原告借款本金30000元的逾期罚息（贷款逾期罚息利率为在约定的借款利率水平加收50%计算罚息，自2016年3月30日至本息付清之日止）；3.上述1、2项诉讼请求主张的内容，由被告王喜换承担偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告王喜换与原告签订借款合同。向原告贷款3万元，贷款期限为12个月，借款期内利率按基准利率3.625‰上浮105%计算，逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%计算。借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告王喜换经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，2015年4月14日，被告王喜换与原告签订借款合同。向原告贷款3万元，贷款期限为12个月，借款期内利率按基准利率3.625‰上浮105%计算，逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%计算。以上事实有原告提供的《内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》一份及原告陈述在案予以佐证。本院认为，固阳县农村信用合作联社银号信用社是原告固阳县农村信用合作联社的分支机构。被告王喜换与固阳县农村信用合作联社银号信用社签订了《内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》合法有效。故对固阳联社要求杨成要求偿还借款本金30000元，借款期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王喜换经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃庭审答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王喜换偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币30000元；二、被告王喜换偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金30000元的利息（自2015年4月14日起至2016年3月29日止，贷款期内利率按基准利率3.625‰上浮105％计算）；三、被告王喜换还原告贷款本金30000元的逾期利息（贷款逾期在约定的贷款利率3.625‰上浮105%水平上加收50%计算,自2016年3月30日至本息付清之日为止）。以上款项待本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363.01元、公告费600元,共计963.01元由被告王喜换负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长孙春芳审判员史小波代理审判员王敏二〇一七年八月二十三日书记员宗志祥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1202刑初296号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人徐庆庆，男，汉族，1992年4月21日出生于安徽省阜阳市，身份证号码××××，初中文化程度，阜阳市艳红冷冻水产公司销售员。住阜阳市颍州区。因妨碍执行职务、殴打他人，于2017年4月8日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十五日，同年4月23日因涉嫌犯妨害公务罪，被该局刑事拘留，同年5月5日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。辩护人马后清、王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）283号起诉书指控被告人徐庆庆犯妨害公务罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人徐庆庆及其辩护人马后清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月8日凌晨，被告人徐庆庆酒后在阜阳市颍州区曼哈顿酒吧殴打刘某某（曼哈顿酒吧工作人员）。阜阳市公安局特巡警支队邮局巡逻组接110指挥中心指令出警，出警人员韩某某、丁某等人到达酒吧将徐庆庆带上警车准备将其送到颍州区解放路派出所。在警车内，徐庆庆将辅警韩某某面部抓伤。随后，徐庆庆被带至解放路派出所，该所民警刘某和辅警黄某、张某某、刘某某1将徐庆庆带至派出所办案区准备对其进行人身检查，徐庆庆在办案区又用随身皮带对黄某、张某某、刘某某1进行殴打。另查明：案发后，被告人徐庆庆对被害人黄某、张某某、刘某某1、韩某某进行了道歉并给与一定经济赔偿，得到上述被害人的谅解。上述事实，被告人徐庆庆在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、阜阳市公安局解放路派出所出具的情况说明、阜阳市公安局巡警支队出具的出警经过、谅解书、调解协议书、收条、前科查询、户籍信息、阜阳市公安局巡警支队接处警情况登记表、特（巡）警支队五大队邮局2017年4月份值班表、解放路派出所2017年4月值班表、陈某、李某某人民警察证复印件、伤情照片、证人陈某某、韩某某、刘某某、李洪星、陈某、丁某、张某某、刘某某1、刘某、黄某的证言、现场勘验笔录、现场图、视听资料制作说明书及光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐庆庆酒后滋事，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐庆庆到案后能如实供述，庭审中自愿认罪，且案发后与各被害人均达成调解协议，得到各被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。对辩护人关于被告人具有坦白情节，得到被害人谅解，系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人徐庆庆的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐庆庆犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2017年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王黎明二〇一七年八月三日书记员  王胜男本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0627刑初125号公诉机关河北省唐县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某1，男，1979年2月18日出生，河北省唐县农民。。委托诉讼代理人赵盼忠，河北柱成律师事务所律师。被告人汪某某，男，1970年3月1日出生，河北省唐县农民，。2017年5月22日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，同年6月2日经唐县人民检察院批准逮捕，当日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。河北省唐县人民检察院指派副检察长赵成合、检察员周仪飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1的委托诉讼代理人赵盼忠、被告人汪某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，2014年4月18日12时许，被告人汪某某在石门乡蟒拦村与同村村民赵某1因琐事发生争吵，继而发生打斗，汪某某用铁锹将赵某1头部打伤。经鉴定，赵某1头部损伤为轻伤二级。就指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，据此认定被告人汪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人赵某1诉称，被告人汪某某用铁锹将其头部打伤，要求汪某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、后续治疗费等损失共计200000元，并向法庭出示了医院诊断证明、病历、药费单据等证据。附带民事诉讼原告人汪某某的代理人主要提出以下代理意见：1、依法追究被告人汪某某故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、因汪某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失（包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等）应依法给予赔偿。被告人汪某某供认起诉书指控的犯罪事实，愿意赔偿被害人二、三万元的损失，希望法庭从轻判处。经审理查明，被告人汪某某与赵某1系邻居，双方因道路同行存在纠纷。2014年4月18日12时许，汪某某的妻子康某与赵某1的妻子翟某1再次因走路发生争吵、撕扯，站在旁边的汪某某与赵某1亦发生争吵，继而发生打斗，汪某某用铁锹将赵某1头部打伤。经鉴定，赵某1头部损伤为轻伤二级。2017年5月22日汪某某到唐县公安局投案自首。另查明，案发当日赵某1入住唐县中医院治疗，同年6月20日出院，住院63天。庭审中附带民事诉讼原告人赵某1的委托诉讼代理人向法庭提交药费单据两张，计款1010元，复印费单据两张，计款17元。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人汪某某供述：今天中午，我和我妻子两口子与同村赵某1两口子打架来。上午十一点左右，赵某1妻子翟某1与我妻子康某因走路发生争吵，并相互撕扯在一起。赵某1正巧在旁边，他就上前拉住了我妻子。我见他两口子打我妻子，我便上前去拉赵某1，却被赵某1用手抠住了我的脸部，我挣脱开后，便从旁边拿起一把铁锹，朝赵某1脑袋拍了一下。后来赵某1他哥赵某2就报警了。2017年5月22日汪某某到唐县公安局石门派出所投案。2、被害人赵某1陈述：2014年4月18日中午，我在家听到门外我妻子翟某1与别人吵架，我出去看到我媳妇与汪某某媳妇康某拉扯在一起，我就上前劝她们别打了。当时汪某某在一边站着，我刚要上前拉架时，就感觉后脑袋“嗡”的一下，我就蹲在了地上。后来模糊听到有人说话，等清醒时已经到医院了。3、证人徐某证言：2014年4月18日中午12点左右，我正在汪某某家商店门口坐着，突然听到有人吵架，我过去看到康某和翟某1已抓扯在一起，互相挣扎着抱在一起，我就赶紧上去拉架。这期间赵某1、汪某某都站在边上，再后来我拉开她们以后不一会儿，赵某1一方就坐车走了，康某躺在地上。后来派出所民警就到了。4、证人汪某证言：2014年4月18日中午12点左右，当时我正和同村的几个人在汪某某家小商店门前坐着，汪某某的妻子起身就朝商店后走，我们也跟着去看。汪某某这时已站在他家台子上与赵某1夫妻吵架，好像是因为道儿的事儿。康某过去后和赵某1妻子嚷了几句就抓扯在一起，互相揪着对方的头发。后来发现康某躺地上了，赵某1头上流血了，汪某某拿着铁锹站在一边。不一会儿赵某1一方就被车拉走了，然后派出所的民警就到了。5、证人赵某2证言：今天中午我跟我弟弟赵某1还有我们家人一起吃饭时，赵某1吃到一半就出去了，过了一会儿听到外面吵起来了，我出去看到汪某某拿着铁锹打赵某1，赵某1头上已经流血了，我拿出电话就报了警。6、证人康某证言：今天中午十一点多，赵某1两口子拦我们房后的路，我就过去看看，我和赵某1的妻子就抓扯到了一起，在这个过程中，我就听到“咣”一下，我眼就发黑不记事了，应该是赵某1两口子中一个人用砖拍了我脑袋一下。等我记事时，赵某1两口子已经不在了。后来缓了缓我们就来中医院了。7、证人翟某1证言：2014年4月18日中午，我正在扫我家空院子里的垃圾，并说不让汪某某他们走我家的地方了。汪某某正在他家新包的台子上施工，他就说他们正盖房呢，不让走也得走。康某在旁边就骂起街来，并揪住了我的头发。当时我低着头，就感觉头后脑部被什么硬东西给打了一下，后来我就什么都不记得了。8、唐县司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第2014114号鉴定意见书：赵某1头部损伤为轻伤二级。9、唐县司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第2014196号鉴定意见书：康某的头部损伤为轻微伤。10、唐县公安局石门派出所证明：2017年5月22日汪某某投案自首。11、公安机关户籍证明信证实被告人汪某某的身份情况。本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。汪某某有自首情节，量刑时可从轻判处；案件的发生因邻里纠纷引起，量刑时酌情考虑；因汪某某的犯罪行为而给赵某1造成的经济损失，包括医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费等，汪某某应给予赔偿。其中医药费、鉴定费（含复印费）1027元、住院伙食补助费6300元（100元×63天）、护理费3795.02元（21987元÷365天×63天）、误工费3795.02元（21987元÷365天×63天），上述费用共计14917.04元。赵某1的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《最高人民法院的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年1月21日止。）二、被告人汪某某赔偿赵某1医药费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失共计14917.04元（限判决生效后一个月内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  赵卫平审判员  孙净坤审判员  陈卫娜二〇一七年八月十四日书记员  张玉芳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初1422号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行,住所地：洛阳市涧西区延安路3号。负责人：安杰。委托诉讼代理人：宋景亮、石属刚（实习），河南航星律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：韩学敏。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行诉被告韩学敏为信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行委托诉讼代理人宋景亮、石属刚到庭参加了诉讼，被告韩学敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩学敏偿还原告信用卡透支本金9359.98元、利息1854.35元、滞纳金及费用549.57元，共计11763.9元（利息、滞纳金及其他费用暂计至2016年11月10日，2016年11月11日起的利息、滞纳金及其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡信用领用合约的约定计算至全部欠款实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月20日，被告韩学敏向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，账号为16×××16，但被告使用该卡消费后未依约还款，造成信用卡账户透支，经原告多次、不断催要，被告仍未履行还款义务。截止2016年11月10日，该信用卡累计透支本金9359.98元、利息1854.35元、滞纳金及费用549.57元，共计11763.9元。为维护法律的尊严和原告的合法权益，特提起诉讼。被告韩学敏在法定期限内未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年11月20日，被告韩学敏向原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行申请办理信用卡，并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则，该合约第四条第二款约定：“。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”第五款约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。”合约另约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。经审查后，原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行向被告韩学敏发放了账号为16×××16的信用卡一张，涉案信用卡截止2016年11月10日，累计拖欠透支本金9359.98元、利息1854.35元、滞纳金549.57元，共计11763.9元，被告至今未予清偿，故原告诉至本院。以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程，中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表，中国农业银行金穗贷记卡账户详细信息，被告韩学敏所持贷记卡历史交易明细清单，原告电话及邮寄催收材料等证据予以证明，足以证实。本院认为，债务应当清偿。被告韩学敏在原告处申请办理信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告韩学敏应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告韩学敏在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告的诉求，本院予以支持。被告韩学敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩学敏于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行偿还信用卡透支本金9359.98元、利息1854.35元、滞纳金549.57元，共计11763.9元及2016年11月10日之后的利息（以9359.98元为基数，按照日万分之五的利息计至实际付清之日止。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行的其它诉讼请求。本案受理费94元，由被告韩学敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张智峰人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年八月八日书 记 员  黄佳华
武汉铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2017)鄂71民终13号上诉人（原审被告）武汉市天运旅游客运有限公司，住所地武汉市江汉区汉口火车站西侧石油大厦207、209号。法定代表人杨汉荣，总经理。委托诉讼代理人苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人刘松，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘勇。委托诉讼代理人石见君，湖北大诺律师事务所律师。上诉人武汉市天运旅游客运有限公司因与被上诉人刘勇公路旅客运输合同纠纷一案，不服武汉铁路运输法院（2017）鄂7101民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审中被上诉人提交的证据《道路交通事故认定书》涉案道路交通事故各元素显示，“（6）调取的湖北易游天下国际旅行社有限公司的鄂ALY8**客车旅客运送协议单及随车导游范晨的询问笔录……”，由此结合湖北易游天下国际旅行社有限公司的调查笔录，初步证实本案系因多人组团旅游途中遭遇道路交通事故引发的旅游纠纷，而原审对相关基本事实未能予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销武汉铁路运输法院（2017）鄂7101民初66号民事判决；二、本案发回武汉铁路运输法院重审。上诉人预交的二审案件受理费2362元予以退回。审 判 长 张笑飞审 判 员 白丽萍审 判 员 汪 洋二〇一七年八月二十四日法官助理 朱 晶书 记 员 左 迪
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初873号原告：潘鸿娇，女，1978年2月14日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：李福正，男，1973年3月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。系潘鸿娇之夫。被告：涂宏琛，男，1970年2月11日出生，汉族，住福建省大田县。原告潘鸿娇因与被告涂宏琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告潘鸿娇的委托诉讼代理人李福正到庭参加诉讼，被告涂宏琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘鸿娇向本院提出诉讼请求：1、请求判令涂宏琛偿还潘鸿娇借款30000元及自2016年7月30日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由涂宏琛负担。事实与理由：涂宏琛于2016年7月30日向潘鸿娇借款30000元，约定借款按月利率2%计算。并由涂宏琛当场出具借条为据。借款后，涂宏琛未偿还任何款项。涂宏琛未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：涂宏琛于2016年7月30日向潘鸿娇借款30000元，借款后，涂宏琛出具一张借条给潘鸿娇收执为据。双方在借条中约定：借款月利率为2%，对借款期限未作约定。借款后，涂宏琛至今未支付任何利息或者偿还本金。潘鸿娇对其主张提供有涂宏琛签名的借条及其在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，涂宏琛既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。潘鸿娇提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。本院认为，潘鸿娇与涂宏琛之间的借贷关系有潘鸿娇提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。潘鸿娇请求涂宏琛偿还借款本金30000元及该款自借款之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。涂宏琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：涂宏琛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还潘鸿娇借款30000元及该款自2016年7月30日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元，由涂宏琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋人民陪审员  林梅英二〇一七年八月十一日书 记 员  潘才坤速 录 员  邱少红附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2016）甘1002执1347号关于申请执行人刘向天与被执行人谢广伟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初1296号民事判决书，由于被执行人谢广伟没有履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人刘向天于2016年9月21日申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。要求被执行人谢广伟归还原告刘向天借款本金120000元及利息。案件受理费3732元，由谢广伟负担，本院依法受理。在执行过程中，我院穷尽措施之后被执行人谢广伟与申请执行人刘向天于2017年8月14日达成以房抵债协议，现已全部抵顶完毕，执行费1992元，被执行人谢广伟已交纳，现本案已全部履行完毕。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1296号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人刘向天基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1296号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月二十一日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初3018号原告：苗立康，男，1993年2月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：段庆飞，男，1979年2月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：吕莎莎，女，1986年7月4日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。原告苗立康与被告段庆飞、吕莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告苗立康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苗立康撤诉处理。受理费2500元，减半收取计1250元，公告费300元，合计1550元，由原告苗立康负担。审 判 长  唐 华人民陪审员  潘洪开人民陪审员  陈春玲二〇一七年八月三十日见习书记员  宋婷婷
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4201民初860号原告：吐杏花，女，1953年12月15日出生，锡伯族，塔城市村民。委托代理人：黄万城，塔城市新城法律服务所法律工作者。被告：秦孝才，男，1977年12月7日出生，汉族，系塔城市村民。委托代理人：赵新生，新疆新额律师事务所律师。本院于2017年4月6日审理原告吐杏花诉被告秦孝才农村土地承包合同纠纷一案，原告吐杏花于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吐杏花申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吐杏花撤回起诉。本案受理费140元，减半收取70元由原告吐杏花承担。审判员  刘志华二〇一七年八月一日书记员  吴 霞
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽刑更138号罪犯徐明忠，男，1978年9月15日出生，汉族，福建省邵武市人，初中文化，务工。现在福建省建阳监狱服刑。2014年12月16日福建省南平市中级人民法院作出（2014）南刑初字第24号刑事附带民事判决，认定徐明忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失563133.57元。法定期限内刑事部分没有上诉、抗诉。于2015年3月11日交付福建省建阳监狱执行。现执行机关福建省建阳监狱根据罪犯徐明忠在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯徐明忠减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2017年8月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐明忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬4次。另查明，罪犯徐明忠服刑期间月平均消费270元，本次审理期间履行5000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、台账、非税收入票据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯徐明忠减刑的异议。本院认为，罪犯徐明忠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐明忠的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年8月22日起至2039年8月21日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许寿辉审判员  林庆高审判员  林标礼二〇一七年八月二十二日书记员  张柱芹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执123号之一申请执行人董书芳，女，1974年5月29日出生，汉族，钟祥市人。被执行人被执行人曹亮，男，1984年2月24日出生，汉族，钟祥市人。本院在执行董书芳与曹亮房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人曹亮送达了执行通知书，责令被执行人曹亮在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人董书芳支付房屋租金损失16666.68元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费150元，执行费150元，但被执行人曹亮至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人曹亮无财产可供执行，申请执行人董书芳对此予以认可并书面要求结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  饶锋二〇一七年八月十一日书记员  曾光
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0208民初1784号原告：苏德昌，男，1955年5月5日出生，汉族，住北京市通州区京洲园***号楼**号。被告：唐山海源汽车销售服务有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇唐遵铁路西侧。法定代表人：张立伟，总经理。委托诉讼代理人：刘秀明，河北东明律师事务所律师。被告：张海，男，1968年5月8日出生，汉族，住唐山市迁西县上营乡鹿过寨村***号。委托诉讼代理人：刘秀明，河北东明律师事务所律师。原告苏德昌与被告唐山海源汽车销售服务有限公司（以下简称海源公司）、张海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏德昌、被告海源公司、被告张海的委托诉讼代理人刘秀明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏德昌诉称，2014年6月间，张海、张立伟父子多次找到原告，称建设唐山海源汽车销售服务有限公司资金紧张，请求短期借款。遂被告张海出具了借条，向原告借款人民币1110万元，这笔借款原告转到被告指定的银行卡上。当时约定年息2分，半年付一次。到了半年后，被告未向原告给付本息，又在原借据上签署了“半年息未结，转本金，2015年7月3日还本付息”字样。但时至今日，虽经原告多次讨要，仍未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款本金1110万元并自2014年7月3日起至借款本金给付之日止按年息24%支付利息和滞纳金及罚息，二被告互负连带责任，诉讼费由被告负担。被告海源公司、张海辩称，1、被告海源公司住所地在丰润区，被告张海住所是在迁西，通过原告方向法庭提供的借条和其他证据，本案借款人是被告张海，不能证明海源公司是本案借款人，人民法院应驳回对海源公司的诉请。原告虚列海源公司为被告，恶意的在丰润法院提起诉讼，根据民诉法36条规定，人民法院在审理不属于本院管辖的案件时，应移送有管辖权的法院审理。2、通过原告提供的借条，双方约定的利息为年息20%，原告在诉请中按照年息24%支付利息，没有事实和法律依据。3、有关利息的起算时间问题，通过原告向法庭提交的转账凭证，可以看出2014年6月27日是434万，6月29日是26万，7月2号是50万，7月10日是600万，原告诉请从2014年7月3日计算利息，有悖事实，对于早于2014年7月3日的借款，应该从借条形成之日和原告诉请的自2014年7月3日计算，7月10日的600万，应自2014年7月10日开始计息。4、经被告方了解，原告是唐山市广播电视局退休的干部，按照工资收入，原告不可能有本案的1100多万的借款，按照最高院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪若干问题的规定，被告方认为原告有涉嫌受贿或贪污的嫌疑，人民法院应裁定驳回起诉，将此线索移送司法部门。经审理查明：被告张海向原告借款，原告分别于2014年6月27日、6月29日、7月2日、7月10日向被告张海指定的收款账户，户名：张立伟，卡号：6222080200015145124转账434万元、26万元、50万元、600万元，总计转账1110万元。2014年7月3日，被告张海为原告出具借条一张，内容为“借到苏德昌现金壹仟壹佰壹拾万元正、￥11100000元，年息2分，半年付一次，年息合计贰佰贰拾万正。张海，2014.7.3日”，后又用在此借条上填加了“半年息未结，转本金。2015年7月3日还本付息。张海”。借款本息至今未还。对于利息的计算，庭审中原告主张“因汇款时间有早有晚，张海说从7月1日开始计算利息，我说从7月3号计算，要不然你不合适，这样折中一下。如果按照被告律师所述，600万元是从7月10日开始计算，那么我就变更诉请，434万元自2014年6月27日开始计算，26万元自2014年6月29日开始计算，50万元从2014年7月2号开始计算，600万元从2014年7月10日开始计算。”对此，被告辩称“通过原告陈述，是由张海和原告商定，这笔借款自2014年7月3日计息，双方借条也是形成于2014年7月3日，原告主张变更诉请没有依据。”以上事实有当事人陈述、借条、银行转账凭证等证据予以证实。本院认为，原告苏德昌向被告张海提供了借款，被告张海为原告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。现被告张海逾期还款行为已构成违约，应当承担向原告偿还借款本金1110万元并支付利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告约定的借款利息为年利率20%不违反法律规定，本院予以支持。对于利息的起算时间，系原被告协商确定的自2014年7月3日开始计息，故被告张海应向原告支付自2014年7月3日起至借款本金还清之日止按照年利率20%计算的利息。对于原告主张被告海源公司承担连带还款责任，证据不足，本院不予支持。对于被告辩称原告有涉嫌受贿或贪污的嫌疑，人民法院应裁定驳回起诉，将此线索移送司法部门，但本院认为，原告是否有涉嫌受贿或贪污的嫌疑，与本案不属于同一法律关系，并不影响本案民间借贷纠纷案件的审理，故本院对其辩解不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告张海于本判决生效后十日内向原告苏德昌偿还借款1110万元及利息（以借款本金1110万元为基数，自2014年7月3日起至借款本金还清之日止按照年利率20%计算）；二、驳回原告苏德昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88400元，减半收取44200元，由被告张海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李 宏二〇一七年八月二十一日书记员 崔冬雪
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2401号移送执行人：本院审监庭。被执行人：魏邓，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：吴丽琴，女，1979年2月25日出生，汉族，住福建省永安市。陈步贤与魏邓、吴丽琴民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3376号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费21652元，由魏邓、吴丽琴承担。因魏邓、吴丽琴未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人魏邓、吴丽琴名下的财产，未发现有可供执行的财产。因陈步贤依据发生法律效力的（2016）闽0481民初3376号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执2639号]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2639号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇一七年八月二十二日书记员  曾婷婷
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执1104号申请执行人宋某某。被执行人梅某某。被执行人刘某某。本院在受理宋某某申请执行梅某某、刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，依据（2016）辽1422民初1896号生效民事判决书。梅某某给付宋某某借款本金75000元，交到法院执行费500元，宋某某自愿放弃判决书中余下债权，本案法院执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2016）辽1422民初1896号民事判决书终结执行。本裁定一经送达，立即生效。执行员 ��王廷宽二〇一七年八月十三日书记员 项 博 文
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1642号申请执行人贺军军，男，1977年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘补荣，男，1979年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人高荣霞，女，1982年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人高增杰，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初4935号民事判决书，依法向被执行人刘补荣、高荣霞、高增杰发出执行通知书，责令被执行人向申请人贺军军偿还借款本金10万元及利息（利息从2012年1月29日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费1150元及执行费1420元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫助理审判员  杨艳霞助理审判员  任彦军二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 敏
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初982号原告：杨兴容，女，汉族，1965年3月15日生，住四川省盐边县。被告：杨立华，男，汉族，1976年8月13日生，住四川省盐边县。被告：罗阳林，男，汉族，57岁，住四川省盐边县。本院在审理原告杨兴容与被告杨立华、罗阳林财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨兴容于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨兴容撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨兴容负担。审判员  冯川东二〇一七年八月二十五日书记员  潘红梅
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初1946号原告：孙秋梅，女，1942年7月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：武飞，汤阴县法律援助中心指派律师。被告：宋小辉，男，1986年4月11日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路与金城街交叉口鑫泰大厦9层。原告孙秋梅与被告崔小辉、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称:保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秋梅的委托诉讼代理人武飞到庭参加诉讼、被告宋小辉、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秋梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计18159.3元。事实和理由：2017年3月5日11时许，被告宋小辉驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与孙秋梅驾驶的电动三轮车发生相撞，造成双方车辆受损，孙秋梅受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队认定宋小辉在本次事故中负全部过错责任，孙秋梅无过错责任，宋小辉驾驶车辆在被告保险公司投有交强险及三者险，现诉至法院，请求依法裁判。被告保险公司未作答辩。被告宋小辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月5日11时许，被告宋小辉驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，由北向南行驶向北掉头时与由东向西过马路的孙秋梅驾驶的电动三轮车发生相撞，造成双方车辆受损，孙秋梅受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2017年3月15日出具第20170305039号道路交通事故认定书（简易程序），认定宋小辉在本次事故中负全部过错责任，孙秋梅无过错责任。宋小辉驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项费用及数额本院认定如下：1、医疗费8593.7元，原告提交出院证、病历、住院收费票据、费用总清单等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以认定。2、住院伙食补助费1500元、营养费1000元，原告主张分别按日30元、日20元计算住院期间50天并无不妥，本院予以支持；3、护理费，原告主张按本省上年度居民服务业标准日92.76元计算并无不妥，但应计算住院期间，本院确定该项费用为4638元（92.76元/日×50日）；4、电动车损失，原告主张该项费用未提供证据证实，本院不予支持；6、交通费，结合原告住院时间、次数、地点，本院酌定该项费用为500元。本院认为，本案道路交通事故认定书所载内容可以作为定案依据。豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有保险，应由被告保险公司先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内继续赔偿。原告所请求的各项损失，本院认定如下：医疗费8593.7元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、护理费4638元、交通费500元，上述费用合计16231.7元，应由被告保险公司予以赔偿。综上所述，原告所请求的各项费用数额以本院所认定为准，超出部分不予支持。被告宋小辉、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙秋梅医疗费、住院伙食补助费等共计16231.7元；二、驳回原告孙秋梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取计127元，由被告宋小辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇一七年八月二日书记员 仝月琦
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民终694号上诉人（原审原告）：王福元，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住酒泉市。委托诉讼代理人：桑占荣，甘肃鑫星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王占新，男，1967年1月3日出生，汉族，农民，住高台县。委托诉讼代理人：刘军，甘肃誉西律师事务所律师。上诉人王福元因与被上诉人王占新租赁合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2017）甘0724民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王福元于2017年8月16日自愿向本院提出撤回上诉。本院认为，王福元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王福元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费480元，减半收取240元，由上诉人王福元负担。本裁定为终审裁定。审判长  王力珍审判员  胡宏睿审判员  安凤梅二〇一七年八月十六日书记员  赖煜娴
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云09民终303号上诉人（原审被告）：赵平，男，汉族，生于1984年5月2日，个体工商户，住临沧市云县。上诉人（原审被告）：白露，女，汉族，生于1980年4月9日，个体工商户，住临沧市云县。被上诉人（原审原告）：王秀荣，男，汉族，生于1988年9月29日，临沧佤部落商贸有限公司总经理，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：罗彦，云南志巅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李廷晨，云南志巅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人赵平、白露因与被上诉人王秀荣民间借贷纠纷一案，不服临翔��人民法院（2017）云0902民初419号民事判决，向本院提起上诉，同时向本院申请减免或缓交诉讼费，本院经审查，依法准许其缓交诉讼费至2017年8月3日，赵平、白露没有在本院指定的缓交期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的司法解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵平、白露自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审判决。审判长  李鸿武审判员  张建红审判员  张 丽二〇一七年八月七日书记员  李 佳
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审289号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人刘长利，男，汉族，1969年2月4日出生，住山东省邹平县。申请执行人邹平县国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第284号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月29日以被申请执行人刘长利未经县级以上人民政府批准，擅自占用高新街道办事处南范村集体土地256平方米，用于建沿街房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第284号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、处以罚款3840元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第284号行政处罚决定书，于2016年4月29日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第284号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第284号行政处罚决定；二、被申请执行人刘长利于本裁定书送达之日起五日内将罚款3840元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年八月二日书记员 郑珊珊
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初1757号原告陈世杰，男。被告郭爱云，女。委托诉讼代理人谢鹏辉，临颍县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告陈世杰与被告郭爱云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世杰，被告郭爱云的委托诉讼代理人谢鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失8340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日14时30分许，陈世杰驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型轿车，沿107国道由南向北行驶，行驶至临××北石桥路口时，与郭爱云所骑由北向南左转弯行驶的电动三轮车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。后经责任划分，原告与被告承担事故的同等责任。事故给原告造成损失，故提起诉讼。被告郭爱云辩称，本事故因原告违章驾驶造成的，原告存在过错，应自行承担责任，原告诉请过高，与事实不符，原告提供的证据不足以证明车损，如认定原告车损合理部分，应由原、被告分担责任。原告陈世杰，被告郭爱云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年6月12日14时30分许，陈世杰驾驶豫Ｌ×××××小型轿车沿107国道由南向北行驶到临××北石桥路口时，与郭爱云所骑由北向南右转弯行驶的电动三轮车相撞，造成曹梅荣当场死亡、郭爱云受伤、两车损坏的交通事故。经漯河市公安交通警察支队临颍大队作出漯公交认字【2017】第72号道路交通事故认定书认定：当事人陈世杰负事故的同等责任，当事人郭爱云负事故的同等责任，曹梅荣无责任。豫Ｌ×××××小型轿车行驶证登记车辆所有人为陈世杰，该车辆在事故中受损，由临颍县价格认证中心按委托方临颍县公安交通警察大队的委托事项作出车物损失估价鉴定结论书，评估车辆损失为8340元。本院认为，因道路交通事故造成被侵权人财产损失的，侵权人应当赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明当事人陈世杰负事故的同等责任，当事人郭爱云负事故的同等责任，曹梅荣无责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：车辆损失8340元，是原告在本次交通事故中造成的直接损失，赔偿义务人应予赔偿，按照当事人陈世杰负事故的同等责任，当事人郭爱云负事故的同等责任，曹梅荣无责任过错比例，由被告郭爱云赔偿原告车辆损失3336元（8340元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：一、被告郭爱云于判决生效后十日内赔偿原告陈世杰车辆损失3336元。二、驳回原告陈世杰的其他诉讼请求。案件受理费250元，适用简易程序审理减半收取125元，由被告郭爱云承担22元、陈世杰承担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董占伟二〇一七年八月二十一日书记员  潘雪云
衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0407���220号本院执行的衡阳市潮湖商业管理有限公司、衡阳市美阁装饰有限公司、谷斌荣、刘斌建设工程施工合同纠纷一案，现被执行人衡阳市美阁装饰有限公司、谷斌荣、刘斌已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年八月三十一日
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执00561号申请执行人宋某某。被执行人沈阳XXXX有限公司。申请执行人宋某某与被执行人沈阳XXXX有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，该案执行回款2439元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结[2016]辽01**民初2373号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 婷二〇一七年八月二十八日书记员 李京芳
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1028号申请人：耿勇，男，1978年6月24日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。申请人耿勇与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人耿勇于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值69721.83元）予以查封。本院经审查认为，申请人耿勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值69721.83元）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月二十九日书 记 员 于志荣
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执409号申请执行人：张俊，男，1986年12月2日出生,住池州市贵池区。被执行人：韦章福,男,1984年10月13日出生,住合肥市包河区。被执行人：韦朝元,男,1957年3月7日出生,住合肥市包河区。被执行人：李维翠,女,1963年7月10日出生,住合肥市包河区。被执行人：张霞,女,1983年12月13日出生,住合肥市包河区。本院在执行张俊与民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初4543号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年八月一日书记员  徐 鹏
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执724号申请执行人冯某某，女，1969年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。被执行人郑某某，男，1976年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人郑某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，我院于2017年6月6日作出（2017）豫1723民初1994号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人郑某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人郑某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  霍刚审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年八月二十三日书记员  麻旭
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院	民 事 裁 定 书	(2017)黑8107民初93号	原告：刘家武，男，汉族，无职业。	原告：于权，男，汉族，无职业。	原告：王成贵，男，汉族，无职业。	原告：李佳红，男，汉族，无职业。	被告：曹刚，男，汉族，无职业。	被告：陈红，男，汉族，无职业。	原告刘家武、于权、王成贵、李佳红与被告曹刚、陈红劳务合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉。2017年4月1日，原、被告申请庭外和解一个月。本院在审理本案过程中，四原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。	本院经审查认为：四原告撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告刘家武、于权、王成贵、李佳红撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘家武、于权、王成贵、李佳红负担。	审判长 袁 会 东	审判员 王  斌	审判员 王 雪 冬	二〇一七年八月二十五日	书记员 端木秋林
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初987号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：曹德勇，经理。被告：钟亚辉，男，1967年12月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告钟亚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 美  玲二〇一七年八月二日书记员 额纳日乐