wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2722民初1171号原告：全奕帆，男，1985年10月16日生，苗族，贵州省荔波县人，住荔波县，原告：覃国姗，女，1985年2月25日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县，委托代理人（特别授权）：全奕帆，系原告覃国姗之夫。被告：贵州江宇房地产开发有限公司，住址：贵州省荔波县玉屏街道民生路11号，统一社会信用代码915227225519260455。法定代表人：覃光柏，系该公司经理。委托代理人（特别授权）：卢晶晶，女，系该公司职工。原告全奕帆、覃国姗与被告贵州江宇房地产开发有限公司（以下简称江宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全奕帆、原告覃国姗委托代理人全奕帆、被告江宇公司委托代理人卢晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全奕帆、覃国姗向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年12月1日至2017年8月15日期间逾期交房违约金18291.70元以及立案之后至实际交房之日止逾期交房违约金；2、判令被告向原告支付2017年3月1日至2017年8月15日期间逾期办理商品房转移登记有关文书（以下简称逾期办证）违约金39702.90元以及立案之后至实际办证之日止逾期办证的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月10日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买樟江国际城26-1-2-3号商品房，合同约定房屋总价款236327元，原告已履行付款购房的合同义务。合同约定被告应于2016年11月30日前交房、2017年2月28日前取得商品房所有权初始登记，如逾期交房、逾期办证，被告分别按照已交付房价款0.03%、0.1%的标准支付违约金。现被告仍未交房已构成违约，应依法承担违约责任。被告江宇公司承认原告全奕帆、覃国姗在本案中主张的事实，但认为合同约定的逾期交房和逾期办证的违约金过高，请人民法院予以调整。本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，违反合同约定的一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原告与被告签订的《商品房买卖合同》属有效合同，原告已按合同约定履行支付购房价款的义务，按照合同约定被告逾期交房和逾期办证，均已经构成违约，应当承担相应的违约责任。关于被告提出合同约定逾期交房和逾期办证违约金过高要求调整的问题，虽然双方在合同中约定逾期交房违约金为已交房款的0.03%、逾期办证违约金为已交房款的0.1%，但原告未提供证据证明因被告逾期交房和逾期办证给其造成实际损失，故根据公平和诚实信用原则，结合合同履行情况及当事人过错程度等综合因素，酌情将逾期交房、逾期办证的违约金调整为已交付购房款的0.015%、0.0051%。另外，原告要求被告从2017年8月15日起支付至实际交房、实际办证之日止逾期交房、逾期办证违约金的诉讼请求不具体、不明确，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州江宇房地产开发有限公司在本判决生效后六个月内支付原告全奕帆、覃国姗逾期交房违约金9110元（236327元×0.00015×257天＝9110元）、逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金2013元（236327元×0.000051×167＝2013元），共计11123元；二、驳回原告全奕帆、覃国姗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告贵州江宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。审判员  蒙锡儒二〇一七年八月三十日书记员  全修琴
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执1090号之一申请执行人：梁理，男，汉族，1991年9月17日生。被执行人：曹世超，女，汉族，1994年4月4日生。申请执行人梁理与被执行人曹世超债权转让纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初11293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁理向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。执行过程中，本院向被执行人曹世超发出执行通知书，责令被执行人曹世超立即给付申请执行人梁理欠款本金及逾期利息共计6496元、诉讼费25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元，但被执行人曹世超未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人曹世超进行了财产查控，未能调查到可供执行的财产，申请执行人梁理亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人曹世超纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年八月五日书记员  戚鹏飞
河南省开���市金明区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0211民初2294号原告何现英，女，汉族，1969年3月9日，住河南省开封市禹王台区。被告河南省联众房地产营销策划有限公司统一社会信用代码：91410200317346931P住所地：开封市东京国贸15层1509室法定代表人陈振龙，总经理。原告何现英诉被告河南省联众房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法由徐跃适用简易程序公开进行了审理。原告起诉要求被告支付房屋定金60000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南省联众房地产营销策划有限公司于2017年8月17日之前支付原告何现英购房定金30000元、诉讼费325元，共计30325元；二���原告何现英自愿放弃其他诉讼请求；三、诉讼费650元、由原告何现英承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，上述协议自双方当事人签字或按印后即具有法律效力。审判员 徐 跃二〇一七年八月七日书记员 耿枫游
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保99号申请人：宗运举。委托诉讼代理人：王虎，湖北思扬律师事务所律师。被申请人：张秉维。申请人宗运举与被申请人张秉维借款合同纠纷，向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人张秉维就襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初810号民事判决书张秉维诉湖北利卓华鑫商贸有限公司一案在襄阳市襄州区人民法院到期债权3000000元。申请人宗运举以其所有的位于襄阳市樊城区汉江大道8号龙世家1幢c座21层2号的房屋(房权证号为襄樊市房权证樊城区字第××号)向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张秉维就襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初810号民事判决书张秉维诉湖北利卓华鑫商贸有限公司一案在襄阳市襄州区人民法院到期债权3000000元。冻结期限为一年。二、查封申请人宗运举所有的位于襄阳市樊城区汉江大道8号龙世家1幢c座21层2号的房屋(房权证号为襄樊市房权证樊城区字第××号)。查封期限为一年。诉前财产保全费5000元，由申请人宗运举负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张正刚二〇一七年八月一日法官助理 熊文英书 记 员 徐 格
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云05执13号之二申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社（以下简称信用社）。法定代表人：张廷宝，系该联社理事长。被执行人张自国，男，1956年4月12日生，汉族，保山市隆阳区人。被执行人陶春兰，女，1962年11月10日生，汉族，保山市隆阳区人，系张自国妻子。被执行人马祖光，男，1952年11月10日生，汉族，保山市隆阳区人。被执行人廖桂珍，女，1955年8月25日生，汉族，保山市隆阳区人，系马祖光妻子。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年1月3日作出的（2016）云05民初30号民事调解书，立案执行的信用社申请执行张自国、陶春兰、马祖光、廖桂珍金融借款合同纠纷一案，按生效调解书确认，应由张自国、陶春兰归还信用社借款本金1000万元及相应利息，信用社对张自国、陶春兰设定抵押的房地产享有优先受偿权。本院于2017年4月25日向被执行人张自国、陶春兰、马祖光、廖桂珍发出执行通知，责令被执行人张自国、陶春兰、马祖光、廖桂珍自本通知书送达之日起7日内向申请执行人信用社归还借款本金1000万元及利息，并向本院交纳案件受理费41867元，执行费77400元。期满，被执行人未履行。执行中，本院于2017年6月28日作出（2017）云05执13号执行裁定，裁定对被执行人张自国、陶春兰名下的位于隆阳区保岫东路xxx号房地产（保山市房他证隆阳区字第xxxx**号、隆他项xxx第xxx号）及隆阳区上巷街xxx号房地产（保山市房他证隆阳区字第xxxx**号、隆他项xxx第xxx号）、对被执行人马祖光、廖桂珍名下位于隆阳区小桥河片的房地产（保山市房他证隆阳区字第xxxx**号、隆他项xxx第xxx号）的房屋所有权及土地使用权予以查封。之后，被执行人张自国请求自行处置变卖本院查封的其位于隆阳区保岫东路xxx号房地产（保山市房他证隆阳区字第xxxx**号、隆他项xxx第xxx号）及隆阳区上巷街xxx号房地产（保山市房他证隆阳区字第xxxx**号、隆他项xxx第xxx号）两处房产，变卖价款须征得申请执行人同意及本院认可，并将所得价款打入本院执行账户，用于归还申请执行人信用社的欠款本息。对被执行人张自国的上述请求，申请执行人信用社表示同意，本院予以认可。2017年8月2日张自国将其位于隆阳区上巷街xxx号房地产（保山市房他证隆阳区字第xxxx**号、隆他项xxx第xxx号）以人民币513万元变卖给常建勇、何文娟、谢运清三人，买受人约定该房产为常建勇、何文娟、谢运清三人按份共有，其中常建勇占34%的份额、何文娟占33%的份额、谢运清占33%的份额；同日，张自国将其位于隆阳区保岫东路xxx号房地产（保山市房他证隆阳区字第xxxx**号、隆他项xxx第xxx号）以人民币750万元变卖给保山市雅景园林绿化有限责任公司（法定代表人：常建勇）。双方约定过户的所有相关税费由买受人常建勇等负责承担。常建勇分别于2017年8月2日、2017年8月9日汇入本院执行账户100万元、1163万元，共计人民币1263万元。被执行人张自国与申请执行人信用社协商，确定本案执行的利息为人民币170万元后，信用社向本院出具了关于利息的情况说明，故对本案张自国、陶春兰应支付信用社本息共计人民币1170万元，本院予以确认。张自国变卖房产价款1263万元，扣收本院案件受理费41867元、执行费77400元，向申请执行人信用社兑付执行款1170万元后，本院将剩余款项810733元退还给被执行人张自国。案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：一、被执行人张自国所有的位于隆阳区上巷街xxx号房地产（保山市房他证隆阳区字第xxxx**号、隆他项xxx第xxx号）的房屋所有权及土地使用权归买受人常建勇、何文娟、谢运清三人所有（三人约定按份共有，其中常建勇占34%的份额、何文娟占33%的份额、谢运清占33%的份额）。二、被执行人张自国所有的位于隆阳区保岫东路xxx号房地产（保山市房他证隆阳区字第xxxx**号、隆他项xxx第xxx号）的房屋所有权及土地使用权归买受人保山市雅景园林绿化有限责任公司所有（法定代表人：常建勇）。本裁定立即执行。执行员  段明树执行员  李 超执行员  张晓刚二〇一七年八月二十四日书记员  高文军
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执1125号申请执行人:鹤山市汇成实业有限公司,住所地鹤山市共和镇铁岗村委会,企业机构代码698144742。法定代表人:李志杰。委托代理人:苏锦浓。被执行人:江门市俏宇机车部件有限公司,住所地广东省江门市蓬江区棠下镇桐乐路6号厂房,企业机构代码57648651-7。法定代表人:陈月丹。申请执行人鹤山市汇成实业有限公司与被执行人江门市俏宇机车部件有限公司加工合同纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初6129号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执1125号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年八月二十八日书记员  吕润财
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初3391号原告：永安市家缘中介所，住所地：永安市山边街***号。统一社会信用代码：92350481MA2Y1YDK6M。负责人：张小英，女，1976年7月5日出生，汉族，住永安市。系家缘中介所经营者。委托诉讼代理人：林珊，女，该公司职员。被告：杨思健，男，1988年6月25日出生，汉族，住永安市。被告：柯颖君，女，1990年3月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告永安市家缘中介所诉被告杨思健、柯颖君居间合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永安市家缘中介所以被告杨思健、柯颖君已付清中介费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永安市家缘中介所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市家缘中介所负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年八月十六日书记员  钭 扬
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1352号上诉人（原审被告）：徐文松，男，1970年7月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：吉成元，男，1957年9月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审原告）：淮安市淮安区仇桥镇人民政府，住所地淮安市淮安区仇桥镇人民政府院内。法定代表人：高仲民，该镇镇长。委托诉讼代理人：王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。原审被告：仇季伏（又名仇继伏），男，1956年3月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人徐文松因与被上诉人淮安市淮安区仇桥镇人民政府（以下除判决主文外简称淮安区仇桥镇政府）、原审被告仇季伏返还原物纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐文松上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间系个人与集体之间的承包经营权纠纷，是历史遗留问题，并非平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受案范围；二、上诉人以渔场集体成员身份承包鱼塘，仇季伏代表渔场与上诉人签订承包合同不能改变上诉人系渔场集体成员的事实，涉案鱼塘是上诉人重要的生产资料、生活保障，被上诉人按照每间房屋补偿1000元标准、每亩鱼塘补偿400元标准明显偏低。被上诉人淮安区仇桥镇政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。淮安区仇桥镇政府向一审法院起诉请求：1、判决徐文松、仇季伏返还鱼塘面积5亩，并自行清除池塘周围附属物；2、案件受理费由徐文松、仇季伏承担。一审法院认定事实：1990年底，淮安区仇桥镇政府取得了位于淮安市淮安区仇桥乡境内苏北灌溉总渠南堆堤南与北干渠以北已开发的水面使用权，后在该水面从事养殖业。2001年5月25日，淮安区仇桥镇政府作为转让方与仇桥水产养殖场场长即仇季伏作为受让方签订了《仇桥镇水产养殖场经营权、产权转让合同》，约定将原属于仇桥镇水产养殖场510.3亩鱼塘转让给仇季伏经营和使用（其中含徐文松所承包的鱼塘），鱼塘的使用期限从2001年6月1日起至2014年12月1日止。同时，仇季伏与徐文松约定，由仇季伏将其承包的鱼塘继续转包给徐文松养殖。徐文松承包的鱼塘四至为：东至原承包户徐文玉鱼塘、西至原承包户徐文树鱼塘、南至北干渠、北至苏北灌溉总渠南堤防交界；面积5亩。2014年12月31日，淮安区仇桥镇政府与仇季伏签订《承包合同终止协议书》，协议约定：双方于2001年5月25日签订的合同终止履行，由淮安区仇桥镇政府将仇季伏承包的上述鱼塘使用权收回，其中包括徐文松从仇季伏处转包的涉案鱼塘。合同终止后，淮安区仇桥镇政府多次找徐文松、仇季伏要求收回其承包的鱼塘未果。2017年2月13日，淮安区仇桥镇政府诉至一审法院。在审理期间，淮安区仇桥镇政府放弃了要求徐文松、仇季伏承担2015年、2016年承包费用的诉讼请求。一审另查明，2016年4月25日，淮安区仇桥镇政府对仇桥镇北渔场的承包经营权对外进行招标，其中含涉案徐文松占用的鱼塘。一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点是仇季伏、徐文松是否应当将承包的涉案鱼塘返还给淮安区仇桥镇政府。法律规定，承包经营权的取得是依照法律的规定或合同的约定而取得。本案淮安区仇桥镇政府将其具有使用权的水面转让给仇季伏承包经营，而仇季伏又将其中的鱼塘面积5亩转包给徐文松养殖，在淮安区仇桥镇政府与仇季伏签订的合同到期及双方明确终止合同后，仇季伏作为原承包人、徐文松作为鱼塘的实际占用人，均应当负有将承包的鱼塘返还给淮安区仇桥镇政府的义务，仇季伏、徐文松再占用淮安区仇桥镇政府的涉案鱼塘无法律依据和合同约定。徐文松要求淮安区仇桥镇政府对其承包期间添置的房屋、台田、树木及养殖设施等给予补偿的抗辩理由，不符合法律规定，不予采纳。综上所述，淮安区仇桥镇政府要求仇季伏、徐文松返还占用的鱼塘面积5亩，并自行清除池塘周围附属设施的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。淮安区仇桥镇政府自愿放弃要求仇季伏、徐文松承担2015年、2016年承包费用的诉讼请求，是其自愿处分自己民事权利行为，予以准许。为维护集体的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款、第八十一条第三款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：仇季伏、徐文松在判决生效后十日内将其占用的位于淮安市淮安区仇桥镇境内的东至原承包户徐文玉鱼塘圩堤，西至原承包户徐文树鱼塘圩堤，南至北干渠堆堤，北至苏北灌溉总渠南堤防交界的鱼塘（面积5亩）返还给淮安市淮安区仇桥镇人民政府，并自行清除池塘周围的附属设施。案件受理费500元（淮安区仇桥镇政府已预交500元），由仇季伏、徐文松负担。二审中，上诉人徐文松提交其与仇季伏签订的鱼塘经营权转让合同一份，证明其与仇季伏之间存在经营权转让合同关系，被上诉人质证意见为：对证据真实性不持异议，但该合同已终止。原审被告未发表质证意见。二审经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，第一、关于本案是否属于人民法院民事案件受案范围的问题，淮安区仇桥镇政府享有涉案鱼塘的使用权，在其与仇季伏合同到期后，双方约定合同终止，淮安区仇桥镇政府与徐文松之间并未延续合同关系，淮安区仇桥镇政府有权要求无权占有人返还原物，本案应属人民法院民事案件受案范围。第二、上诉人徐文松称其基于农村集体经济组织成员取得承包权及其获得补偿偏低的上诉请求应否支持的问题，根据查明事实，徐文松基于转包合同取得涉案鱼塘的承包经营权，其与淮安区仇桥镇政府并未签订承包合同，无权依据合同要求补偿，且徐文松一审中亦未就此提起反诉，故徐文松称其基于农村集体经济组织成员取得承包权及其获得补偿偏低的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人徐文松负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋其文审 判 员  季明丽代理审判员  宋慧林二〇一七年八月四日书 记 员  陈锦蓉
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5706号之三申请执行人黄效光等被执行人张荣忠。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8177号，依法向被执行人张荣忠发出执行通知书，责令被执行人张荣忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张荣忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张荣忠(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币4000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月十四日书记员  葛怀君
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初4219号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：隗志兵，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告隗志兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判��辛宏伟二〇一七年八月二十三日书记员  刘军
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终796号上诉人（一审被告）：阎继斌，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。上诉人（一审被告）：郑晓枫，女，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：陈先林，安徽众博律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李家顺，男，1976年2月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。上诉人郑晓枫、阎继斌因诉被上诉人李家顺民间借贷纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初2293号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。上诉人郑晓枫、阎继斌的共同委托诉讼代理人陈先林、被上诉人李家顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑晓枫、阎继斌的上诉请求：依法改判减少借款本金3万元，借款利息按照月息0.33%支付。事实和理由：李家顺仅向其实际支付了27万元借款，一审未查清借款事实。2、郑晓枫、阎继斌与李家顺关于利率的约定不清楚，属于约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应推定为无息借款。李家顺辩称：1、其给付了30万元的借款，3万元是现金给付，2017年11月1日转账支付27万元，另3万元是在办理他项权证之后给付的现金。2、利息的约定是月利率1%。请求驳回上诉，维持原判。李家顺一审的诉讼请求：1、郑晓枫、阎继斌共同偿还借款30万元，并自2014年11月1日起按月利率1%支付利息直至债务清偿之日止；2、如郑晓枫、阎继斌不能履行上述债务，其有权对郑晓枫、阎继斌提供担保的房地产行使抵押权，并以该抵押物折价或者拍卖所得价款优先受偿；3、案件诉讼费由郑晓枫、阎继斌负担。一审法院审理查明：2014年10月31日，郑晓枫、阎继斌因资金周转需要向李家顺借款30万元。李家顺与郑晓枫、阎继斌签订借款抵押合同一份，合同约定借款金额为30万元，借款利率为1%，期限为2014年10月31日至2015年1月31日。郑晓枫、阎继斌以共同所有的位于郎溪县建平镇亭子山路平港首府××幢××××室和学后村路西侧×幢×单元×××号房屋为上述借款提供抵押担保，并于2014年11月4日在郎溪县房地产管理局办理房地产他项权证，合同签订后，李家顺将款项出借给郑晓枫、阎继斌。借款到期后，郑晓枫、阎继斌至今未能偿还上述借款本息。一审法院认为：李家顺与郑晓枫、阎继斌签订的抵押借款合同合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。李家顺依约交付了借款，郑晓枫、阎继斌在取得借款后未能按约定期限归还借款本息义务，其行为构成违约，根据合同约定和相关法律规定，依法承担相应的违约责任。另根据抵押合同的约定，郑晓枫、阎继斌应以提供的抵押财产对所欠债务承担担保责任。由于合同约定借款期限为三个月，结合生活常理，合同所载“借款利率为1%”应理解为月利率。李家顺主张的各项诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定，判决：一、郑晓枫、阎继斌于判决生效之日起三十日内一次性偿还李家顺借款本金30万元及相应利息（利息计算：自2014年11月1日起，以30万元为基数，按月利率1%计算至本判决确定的给付之日止）；二、如果郑晓枫、阎继斌不能按期履行本判决第一项内容，李家顺有权对郑晓枫、阎继斌抵押的房屋（位于郎溪县建平镇亭子山路平港首府××幢××××室和学后村路西侧×幢×单元×××号）行使抵押权，并就抵押房屋折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。案件受理费6920元，郑晓枫、阎继斌负担。二审中各方当事人均未提交新的证据，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院对一审认定的证据予以确认。本院二审查明的案件事实与一审认定事实无异，对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：本案争议焦点为：本案的借款是30万元还是27万元，借款利息的约定是月利率1%，还是月利率0.33%。本案中，案涉《抵押借款合同》载明的借款数额为30万元，房地产他项权证载明的债权数额也为30万元，李家顺一、二审均陈述除转账27万元外，另给付了3万元现金，前述证据能相互印证，可以证实本案的借款为30万元，郑晓枫、阎继斌上诉称实际借款为27万元无事实依据。案涉《抵押借款合同》第4条载明的内容是：“借款利率：甲乙双方约定利率为1%”，虽然合同中未注明是否为月利率，根据常理分析，该利率的约定应理解为月利率1%，而非上诉人所称的根据三个月的借款期限计算，所得出的结论为月利率0.33%。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人郑晓枫、阎继斌负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡少华审 判 员 叶丽芸审 判 员 谢 贞二〇一七年八月八日法官助理 王 丹书 记 员 余亚琴附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3323号之六申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司被执行人曹春波。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初3157号，依法向被执行人曹春波发出执行通知书，责令被执行人曹春波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹春波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结曹春波(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币133522.97元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年八月三十日书记员  尚 洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初2875号原告刘某1，男，1941年10月22日生，住盐城市亭湖区。委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。被告刘某2，男，1965年8月2日生，住盐城市亭湖区。原告刘某1与被告刘某2赡养费纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈艳红独任审判，并于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托代理人凌冲到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、被告从2017年6月起将原告的生活费用增加到每月300元，护理费用每月300元，合计600元；2、本案的诉讼费由被��负担。事实与理由：原、被告系父子关系。原告与已过世的妻子共育有两子一女，被告为长子。原告现年事已高，××多年，靠药物维持，平时女儿偶尔照应生活，次子刘某3已由法院强制执行赡养费，原告现经济状况极差，生活贫困，随着物价上涨，导致生活困难，现诉至法院请求被告刘某2增加赡养费。被告刘某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘某1共育有两子一女，即长子刘某2、次子刘某3、女儿刘某4，三名子女均已成年。2012年3月29日原告刘某1与被告刘某2因赡养费纠纷曾诉至本院，同年5月23日，本院依法作出（2012）亭东民初字第0100号民事判决书，判决：“一、被告刘某2于判决生效之日起十日内向原告刘某1支付2011年生活费1200元和医疗费500元；二、从2012年1月起，刘某2每月负担原告刘某1生活费200元，并承担医疗费的一半（凭相��收据计算）。上述费用，刘某2于每年的6月30日和12月30日之前分两次给付原告”。2017年6月27日原告再次诉至本院，请求增加赡养费。另查明，原告除每月270元的低保外，无其他收入来源。原告目前身体状况不好，需要照料和护理。本院认为：成年子女对父母有赡养的义务。原告刘某1年事较高、××，被告刘某2作为原告刘某1儿子，理应承担赡养的责任，从原告的生活需要、身体状况综合考虑，原告的赡养费应当增加，结合原告的其他子女情况，本院酌情将被告承担的赡养费从2017年9月起增加到每月450元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某2应于2017年9月起每月支付原告刘某1赡养费450元，上述费用被告于每年的6月30日、12月30日前各支付一次。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘某2负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  陈艳红二〇一七年八月七日书 记 员  刁文娟附相关法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2.《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，��养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初3674号原告：刘召起，男，1950年3月3日出生，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：原冰，山东嘉程律师事务所律师。被告：方治义，男，1985年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告刘召起与被告方治义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人原冰到庭参加诉讼，被告方治义经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘召起向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3万元及利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告方治义以资金周转为由向原告借款3万元，并于2013年12月20日给原告出具借条，该借条载明：于2013年12月25日前还清。该款经原告催要，被告未还款。现原告诉至本院。被告方治义经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告方治义出具的借条一张，原告与被告方治义母亲王桂芬谈话录音，本院组织当事人进行了质证，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据，本院对原告提交的上述证据予以确认。在该录音中王桂芬明确认可了共计欠原告191000元[本案系3万元，（2017）鲁0683民初3675号案原告起诉欠款86000元，（2017）鲁0683民初3673号案原告起诉75000元]。本院认为，原告要求被告方治义给付欠款，提交了由被告方治义出具的借条及与被告母亲王桂芬的通话录音，能够证明被告方向原告先后借款191000元（含本案3万元）且已将该款交付给被告。被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据，故本院对原告提交的证据予以确认，对本案具有证明力。审理中，原告明确诉讼请求，要求被告给付自双方约定还款之日即2013年12月26日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，原告要求被告偿还欠款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告方治义于本判决生效后十日内给付原告刘召起借款3万元；被告付款同时给付原告自2013年12月26日起至生效判决确定给付之日止，以未付本金按年利率6%计算的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 卫 伟审判员 冯 伟审判员 林浩杰二〇一七年八月十四日书记员 贾尉涛
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初3757号原告:王梦军,男,1989年8月10日出生,汉族，住安徽省定远县。被告:孙力,男,1993年9月6日出生,汉族，住安徽省定远县。被告:高青青,女,1994年4月17日出生,汉族，住安徽省定远县。原告王梦军与被告孙力、高青青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告王梦军于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王梦军以双方已经达成协议为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王梦军撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王梦军负担。审判员  李保林二〇一七年八月二日书记员  杨 梅本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6004号之三申请执行人金军鹏被执行人杨景侃。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5970号，依法向被执行人杨景侃发出执行通知书，责令被执行人杨景侃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨景侃未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨景侃(证件号码:)在省农信社的62×××53的存款人民币65000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月十八日书记员  葛怀君
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1317号申请执行人：吴爱花。被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。本院在执行申请执行人吴爱花与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初487号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年八月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定���结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3059号原告重庆恒昌物业管理有限责任公司,住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人夏于书，该公司执行董事。委托代理人熊常英，该公司职工。被告张维珍,女,1981年2月7日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告张维珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2017年8月20日���本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审判员  肖厚权二〇一七年八月二十一日书记员  王 娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20473号之一申请执行人：穆莹莹，女，1987年7月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，被执行人：张深贵，男，1962年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人穆莹莹与被执行人张深贵房屋租赁合同纠纷执行一案中，房屋已腾还完毕，房屋租金因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年八月二日书记员  王帅
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0406民初799号原告：枣庄市山亭育才中学。住所地：山亭区山城街道驻地。法定代表人：赵勇，董事长。委托诉讼代理人：满建峰、孙彦华（特别授权代理），山东宝亭律师事务所律师。被告：冯某某，女，1991年10月12日出生，汉族，住山亭区。本院在审理原告枣庄市山亭育才中学与被告冯某某劳动争议纠纷一案中，原告枣庄市山亭育才中学于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市山亭育才中学自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告枣庄市山亭育才中学撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告枣庄市山亭育才中学负担。审判员  崔玉峰二〇一七年八月二日书记员  冯雨萌
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1622民初186号原告：王秀成，男，1982年8月10日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：谷新杰，山东勤力律师事务所律师。被告：无棣飞宏棉业有限公司，法定代表人常树飞，总经理。住所地无棣县柳堡镇小苟家村东。被告：常树飞，男，1961年10月9日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：时顺梓，男，1964年11月26日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：房勇，男，1964年3月24日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：魏海峰，男，1982年12月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：游延荣、郭如雪，山东中捷律师事务所律师。原告王秀成与被告无棣飞宏棉业有限公司、常树飞、时顺梓、房勇、魏海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告王秀成于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀成申请撤回对被告魏海峰的起诉，撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀成撤回对被告魏海峰的起诉。审判员 张 静二〇一七年八月二十一日书记员 朱荣荣
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执133号申请人：阴银波，男，1970年3月3日生，汉族，住芮城县X镇X路*号，农民。被执行人：李劲松，男，1985年1月7日生，汉族，住芮城县X镇X村第*组，农民。本院在执行申请执行人阴银波与被执行人李劲松借款合同纠纷一案中，芮城县人民法院作出的(2016）晋0830民初1455号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未在法定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院2017年3月1日立案受理。执行过程中，本院穷尽财产调查措施未能发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人李劲松纳入全国失信被执行人名单,申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。本案在执行中双方达成和解协议从2017年6月起每月付给阴银波1500元至款还清止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李青申执行员  姚 健执行员  郭 华二〇一七年八月一日书记员  董 培
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1083号之一申请执行人江油市中坝镇贵联食品经营部，住所地江油市华丰村牛奶厂内。经营者廖桂华，男，生于1962年8月28日，汉族，住江油市。被执行人胡彩蓉，女，生于1974年2月13日，汉族，住盐亭县。被执行人胥毅，男，生于1968年6月9日，汉族，住盐亭县。申请执行人江油市中坝镇贵联食品经营部与被执行人胡彩蓉、胥毅合同纠纷一案，江油市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0781民初15号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付保证金11836.5元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式均未查控到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：终结江油市人民法院作出的（2017）川0781民初15号民事判决书��本次执行程序。申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年八月三十日书记员 钟馨玉
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初7075号原告：刘开文，男，1971年2月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托代理人：庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。委托代理人：牛世光，即墨通济法律服务所法律工作者。被告：望都县鑫宇建筑安装有限公司，住所地：望都县昌盛路一号。统一社会信用代码：91130631741542974H。法定代表人：张朝波，经理。委托代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。统一社会信用代码：91110000101107173B。法定代表人：罗世威，董事长。委托代理人：王凯，男，1988年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区，系中国建筑一局（集团）有限公司员工。委托代理人：董阳，男，1989年3月20日出生，汉族，住址同上，系中国建筑一局（集团）有限公司员工。原告刘开文与被告望都县鑫宇建筑安装有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告诉称，被告中国建筑一局（集团）有限公司负责承建即墨商都片区一期安置区项目并将部分工程转包给被告望都县鑫宇建筑安装有限公司，原告受被告望都县鑫宇建筑安装有限公司雇佣，在两被告承建工地中从事建筑工作。2016年9月25日，原告在工地干活时从钢管架子上掉落摔伤，被送往医院治疗。被告望都县鑫宇建筑安装有限公司仅支付原告治疗费用，原告出院后续治疗费及伤残补助金等双方未能协商一致。被告望都县鑫宇建筑安装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在河北省保定市望都县，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送望都县人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷案件。法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在即墨市辖区，故原告在本院起诉并无不妥，被告望都县鑫宇建筑安装有限公司对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告望都县鑫宇建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告望都县鑫宇建筑安装有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一七年八月三十一日书记员 陈原原
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执403号申请执行人：广元市城区平安木材经营部。被执行人：四川省荣山煤业有限责任公司。广元市利州区人民法院（2017）川0802民初85号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省荣山煤业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省荣山煤业有限责任公司银行存款133240.00元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 何 青二〇一七年八月十三日书记员 罗棋中
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初4224号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：隗志盛，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告隗志盛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年八月二十三日书记员  刘 军
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522执145号之一申请执行人：王康，男，1998年9月18日生。被执行人：李占英，男，1984年3月6日生。被执行人:丁学军，男，1974年5月8日出生。本院在执行王康申请执行李占英、丁学军机动车交通事故责任纠纷一案中，光山县人民法院于2017年2月14日查封、扣押李占英、丁学军所有重型半挂牵引壹辆，车号为宁CA63**。现因申请人王康拒绝缴纳车辆鉴定评估费用，信阳市三维资产评估事务所决定改鉴定退回，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李占英、丁学军所有重型半挂牵引壹辆，车牌号为宁CA63**的扣押。本裁定立即执行。审判长  吴建国审判员  刘学厚审判员  陈良年二〇一七年八月二十九日书记员  张洪声
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1364号申请执行人蒙城县中金农资销售有限公司。法定代表人潘虎，该公司经理。被执行人种如灵，男，1961年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初4311号民事判决书，由于被执行人种如灵未履行该法律文书确定的义务，申请执行人蒙城县中金农资销售有限公司已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款19000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年八月××日书记员 ＸＸＸ
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14200号原告：朱芯，女，1983年7月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王永波，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。被告：重庆泉来广告传媒有限公司，住所地重庆市江北区华新村223号6-2，统一社会信用代码91500105768872383U。法定代表人：许炳秀，执行董事。委托诉讼代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立，重庆乾乙律师事务所实习律师。第三人：许炳秀，女，1970年3月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立，重庆乾乙律师事务所实习律师。第三人：刘元勇，女，1975年8月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立，重庆乾乙律师事务所实习律师。本院在审理原告朱芯与被告重庆泉来广告传媒有限公司公司、第三人许炳秀、刘元勇盈余分配纠纷一案中，原告朱芯于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱芯要求撤回对被告重庆泉来广告传媒有限公司公司、第三人许炳秀、刘元勇的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱芯撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告朱芯负担。代理审判员 曹 磊二〇一七年八月二日书 记 员 朱若一
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1907号之一	申请执行人左鑫，男,汉族,现住内蒙古伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被执行人冯兵，男,汉族，农民,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	本院在执行左鑫与冯兵、曹秀琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯兵在伊金霍洛农村商业银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	一、冻结被执行人冯兵在伊金霍洛农村商业银行开设的存款账户。	二、冻结期限为一年，从2017年8月10日至2018年8月10日止；冻结方式：只收不付。	需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出冻结的书面申请。	本裁定立即执行。	审判员  王世雄	二〇一七年八月十日	执行长  张 龙	书记员  朝格图
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3624号原告：张冬梅，女，汉族，农民，住阜宁县。原告：季ＸＸ（原告张冬梅丈夫），男，汉族，农民，住阜宁县。上述二原告共同委托诉讼代理人：宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告：许艾领，男，汉族，农民，住阜宁县。原告张冬梅、季ＸＸ与被告许艾领民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告张冬梅、季ＸＸ及其委托诉讼代理人宋学怀，被告许艾领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬梅、季ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告许艾领偿还原告借款本金35000元及利息（从起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年11月20日、2014年1月24日,被告许艾领分别向原告借款10000元、25000元计35000元。借款后,原告向被告追要未果。被告许艾领辩称，出具借条属实，但不是借款，该款是用来偿还运输业务往来账目的，两原告与我运输业务往来账目一直未结。原告张冬梅、季ＸＸ为证明其诉讼主张提供下列证据及被告许艾领的质证意见：借条两份。证明被告向原告借款的事实。被告许艾领的质证意见：出具两份借条是事实，是付的运费10000元，两次共付运费25000元,第一份借条没有收回。根据当事人的陈述、当事人对事实无异议的部分及本院认定的证据，可以认定以下事实：2013年11月20日,被告许艾领向原告季ＸＸ借款10000元,借条载明：今借季ＸＸ手人民币壹万元整。小写10000元,据许艾领（签名捺印）2013年11月20日。2014年1月24日,被告许艾领向原告张冬梅借款25000元,借条载明：今借张冬梅手人民币贰万伍仟元整。小写25000元,据许艾领（签名捺印）2014年1月24日。借款后,原告向被告追要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人在民事活动中应遵循自愿公平、诚实信用的原则。本案中，被告许艾领承认出具借条属实，但其提出“该款是用来偿还运输业务往来账目的，两原告与我运输业务往来账目一直未结,且两次共付运费25000元,第一份借条没有收回”的辩解意见，因二原告不予认可，且被告许艾领亦未提供证据予以证明，对此辩解,本院不予采纳。本案被告向原告借款事实成立，本院予以认定，被告许艾领应负偿还借款的民事责任。关于利息问题，由于借条中没有约定利息，原告主张从起诉之日至实际还款之日，按年利率6%计算,符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告许艾领偿还原告张冬梅、季ＸＸ借款本金35000元及利息（利息计算方式：从2017年7月4日至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元（原告已预交），由被告许艾领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  吴金洲二〇一七年八月二十八日书记员  卢月明
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0804刑初201号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人代卫玺，男，1990年3月21日出生，身份证号码2108811990********，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，无业，捕前住盖州市矿洞沟镇张家堡村。2016年12月19日被北京市大兴分局采育派出所抓获。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月22日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2017年1月21日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）189号起诉书指控被告人代卫玺犯诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人代卫玺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年11月14日，在营口市鲅鱼圈区红海新区北门门口于某某车内，被告人代卫玺用假房照以房屋买卖形式作抵押，王某某作为担保人，骗取被害人于某甲人民币20万元，当场支付代卫玺现金人民币19.3万元,剩余7000元作为一个月利息被直接抵扣。案发前，王某某以利息的形式支付给于某某人民币7万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人于某某、李某某等人的证言；被害人于某甲的陈述；被告人代卫玺及王某某的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代卫玺以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代卫玺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6万元。二、责令被告人代卫玺将非法所得人民币12.3万元返还被害人于某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚振武人民陪审员  曲浩铭人民陪审员  栾媛媛二〇一七年八月十六日书 记 员  宁伊惠
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初1098号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：胡媛媛，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：章林阳，男，1970年12月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被告：赵先妹，女，1977年11月5日生，汉族，住江西省南昌县，本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告姚志鹏物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年8月8日以被告地址不详为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年八月八日书 记 员  陈佳琦
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初5504号之三解除保全申请人：泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城办事处成功街鑫溢财富中心一层17-23、25-27号店面，统一社会信用代码：913505830622911226。负责人：陈尊伟，该支行行长。委托诉讼代理人：苏奕君，男，该银行员工。委托诉讼代理人：黄ＸＸ，泉州农村商业银行股份有限公司公司律师。被申请人：许晓生（XU，XIAOSHENG），男，1971年1月30日出生，澳门特别行政区居民，内地联系地址福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：苏志松、沈阳，福建顺济律师事务所律师。原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行与被告泉州万鑫服饰有限公司、泉州市恒生进出口贸易有限公司、许晓生、陈帼芳、陈飞灿、陈严明、陈玉妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）闽0583民初5504号之一民事裁定，并已查封被告许晓生名下址在广东省珠海市的房屋（权证号：粤房地权证珠字第××号）和址在福建省泉州市鲤城区的房屋[共有人为陈帼芳，权证号：泉房权证鲤城区（鲤）字第××号]。申请人泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行于2017年8月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行向本院提出撤回保全申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人许晓生名下址在广东省珠海市吉大景和街77号6栋1单元203房（权证号：粤房地权证珠字第××号）的查封；二、解除对被申请人许晓生名下址在福建省泉州市鲤城区房屋[共有人为陈帼芳，权证号：泉房权证鲤城区（鲤）字第××号]的查封。案件保全申请费人民币5000元，由申请人泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曾海根审判员  周梅清审判员  庄慧虹二〇一七年八月一日书记员  吴萍瑜速录员  吴桂菊附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1266号之二申请执行人：马勇超，男，汉族。被执行人：慕晓亮，男，汉族。被执行人：吴会利，女，汉族。被执行人：程俊伟，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0183民初1964号民事判决书，在执行原告马勇超诉被告慕晓亮、吴会利、程俊伟民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2017年4月7日以（2017）豫0183执1266号执行裁定书查封了被执行人慕晓亮所有的位于新密市城区气象街东侧自西向东第2单元4层西户（XXX-XXXX-XXXX）的房产（产权证号：XXXXXXXX**）。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议被执行人慕晓亮、吴会利、程俊伟并将执行款支付给原告马勇超。申请执行人向本院出具结案证明。本院认为，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕，案件执结后，本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人慕晓亮所有的位于新密市城区气象街东侧自西向东第2单元4层西户（XXX-XXXX-XXXX）的房产（产权证号：XXXXXXXX**）的查封。本裁定立即执行。审判长  厉永军审判员  李圣洁审判员  郑景福二〇一七年八月二十九日书记员  胡奇峰
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执568号之一申请执行人：张志勇，男，1968年1月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：周庆勇，男，1972年10月7日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人：刘增峰，男，1963年12月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区。本院在执行申请执行人张志勇与被执行人周庆勇、刘增峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周庆勇名下有机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周庆勇、刘增峰名下72万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张志群二〇一七年八月八日书记员  李皓南
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1037号罪犯宋增龙，男，1988年4月24日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院作出(2013)泰刑一初字第12号刑事判决，以被告宋增龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年6月1日依（2015）济刑执字第5561号刑事裁定，狱内减刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁西监狱称，罪犯宋增龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋增龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯宋增龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋增龙确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋增龙予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年6月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初1385号原告：费生国，男，1973年12月2日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。委托诉讼代理人：景海平（系原告费生国之妻），女，1974年1月30日生，住盐城市大丰区。被告：顾国庆，男，1981年10月1日生，汉族，住盐城市大丰区。原告费生国与被告顾国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费生国委托诉讼代理人宋建丰、景海平到庭参加诉讼，被告顾国庆经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告费生国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款68880元，并承付该款自2017年3月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系大丰区飞翔酒业商行的经营者。2013年，被告多次向原告赊欠香烟和白酒，累计差欠原告货款68880元。原告多次向被告催要，被告均未偿还。现被告下落不明，原告为主张债权诉至法院。请求法院判决支持原告诉讼请求。被告顾国庆未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了大丰市飞翔酒业销货清单33张，被告未到庭质证。经审查，33张销货清单中30张有被告签名，2张无人签名，1张由案外人束求荣签名。被告签名的30张销货清单，本院予以确认并在卷佐证，无被告签名的3张销货清单与本案没有关联性，本院予以剔除。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营大丰区飞翔酒业商行期间，被告于2013年分30次向原告赊购香烟和白酒，差欠货款65890元。后原告向被告催要，被告未能偿还。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告购买香烟和白酒，差欠原告货款65890元，有原告签名确认的销货清单为证，本院予以确认。现被告不能及时给付原告货款，应承担相应的违约责任。原告主张被告自2017年3月7日（起诉之日）起至实际给付之日止按年利率6%承付违约金符合相关法律规定，本院予以支持。被告顾国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾国庆于本判决生效后10日内给付原告费生国货款65890元，并承付该款自2017年3月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的违约金。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元（原告费生国已预缴），由原告费生国负担74元，由被告顾国庆负担1448元，本判决生效后10日内直接支付给原告费生国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 泉人民陪审员  杜苏生人民陪审员  黄 义二〇一七年八月十七日书 记 员  陆 陈附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2832号之一原告：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区。负责人：李娜，行长。委托诉讼代理人：陆玉娇，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：刘保保，男，1991年7月2日出生，汉族，住安徽省界首市。原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被告刘保保金融借款合同纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  杨诚诚审判员  郭 伟审判员  王梦意二〇一七年八月一日书记员  张 倩
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3149号原告：刘正华，男，汉族，1972年3月7日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：吴玉平，男，汉族，1974年9月24日，住四川省遂宁市船山区。本院受理原告刘正华诉被告吴玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告刘正华在本院依法送达了案件受理通知书、预交诉讼费通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘正华撤回起诉处理。审判员  刘晓彦二〇一七年八月二十四日书记员  刘 娇
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执955号之五申请执行人：袁学元。被执行人：天门市银棉昌达有限责任公司，住所地，天门市渔薪镇潘渡村。法定代表人：潘美华，系该公司经理。被执行人：潘美华，天门市渔薪镇潘渡村4组22号。被执行人：张习芬，系潘美华妻子。被执行人：天门奕嘉塑钢包装股份有限公司。住所地：天门市渔薪镇工业小区。法定代表人：张习芬，系���公司经理。本院在执行申请执行人袁学元与被执行人天门市银棉昌达有限责任公司、潘美华、张习芬、天门奕嘉塑钢包装股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。已冻结被执行人张习芬相关银行账号；已冻结被执行人张习芬、潘美华在天门奕嘉塑钢包装股份有限公司各60万的股权（各占12%的股份）；已查封担保人张军军所有的车牌号为鄂f×××××小型轿车一辆；被执行人张习芬所有的房屋评估后作价抵给申请执行人袁学元。申请执行人袁学元与被执行人张习芬、潘美华于2017年8月11日达成执行和解协议，并书面申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如��：本院作出的〔2016〕鄂06**民初1070号民事调解书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年八月二十五日书记员  余 华
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1417号原告：重庆金威智能控制工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道五童街A幢19-8，统一社会信用代码9150011228495258XH。法定代表人：王国金，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆周立太（开州）律师事务所律师，特别授权。被告：巫溪县华望农业综合开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇先滨路，统一社会信用代码915002387874873928。法定代表人：朱发盛，该公司总经理。原告重庆金威智能控制工程有限公司与被告巫溪县华望农业综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆金威智能控制工程有限公司委托诉讼代理人刘朝阳到庭参加诉讼，被告巫溪县华望农业综合开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告重庆金威智能控制工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付人工费及材料工程价款30万元；2.请求被告支付欠付工程价款利息(以30万元为基数，按照同期同类银行贷款利率计算，自2015年8月10日起至还清之日)。事实与理由：2015年3月14日，被告与原告签订重庆市巫溪县黑草坝华望农庄消防安装工程合同。该合同工程审计总价约45万元(具体金额以业主方委托的审计公司审核金额为准)。自该合同签订之后，原告切实履行合同义务，精心组织施工。2015年8月10日，原告圆满完成工程任务并将该工程交付被告使用。截至起诉之日，被告仅支付工程材料款15万元，尚拖欠原告人工费及材料工程款30万元，被告己构成严重违约。被告巫溪县华望农业综合开发有限公司未答辩。经审理查明，2015年3月14日，被告巫溪县华望农业综合开发有限公司（发包方）与原告重庆金威智能控制工程有限公司（承包方）签订《消防安装工程合同》约定，工程名称为巫溪县黑草坝华望农庄，消防安装项目承包范围为按甲方提供图纸内容为准（室内喷淋系统、室内消火栓系统、室内报警系统、室内疏散指示及应急照明）；材料、设备采购、安装、试压及承包范围外设计变更。室外管网及其他设备不在承包范围。工期为2015年3月18日至2015年5月28日，本工程项目施工合同承包总价按预算执行。发包方委托副总经理明松平为现场代表，承包方委托项目经理任伟为现场代表。朱发旺为该公司股东。该合同由公司股东朱发旺签名并加盖有公司印章。合同签订后，原告按合同约定进行施工并将消防工程交付使用。被告亦支付了部分工程款。2015年8月30日，巫溪县华望农业综合开发有限公司的领据被改为《欠据》，由朱发旺向原告出具该《欠据》，欠款事由载明“今欠到任伟消防工程款（黑草坝综合楼）300000.00元，须补验收清单和开具发票，大写叁拾万元整”。上述事实，有原告提交的被告企业信用信息公示报告、工程投标价、《消防安装工程合同》、《欠据》，及当事人的当庭陈述，予以证实，原告提交的律师函，并无证据证明其已向被告送达，本案不予认定。本院认为，原、被告就巫溪县黑草坝华望农庄的消防工程订立《消防安装工程合同》，系双方的真实意思表示，该合同成立并生效。在原告完成工程内容后，被告的股东向原告出具《欠据》，载明了欠付工程款的内容及金额，应当视为进行结算，被告应当及时支付下欠工程款项。故对原告要求被告支付下欠工程款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，其利息应自结算之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巫溪县华望农业综合开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆金威智能控制工程有限公司消防工程款30万元及资金利息（以30万元为基数，自2015年8月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告重庆金威智能控制工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告巫溪县华望农业综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  胥仲伦二〇一七年八月三十日书记员  曹先敏
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初1229号原告雷应时，汉族，住西安市高陵县。被告西安市国土资源局高陵分局。住所地陕西省西安市高陵区法定代表人高炜，局长。委托代理人雷华，西安市国土资源局高陵分局工作人员。委托代理人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。原告雷应时诉被告西安市国土资源局高陵分局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告雷应时诉称，原告妻子生病住院，原告照顾病人不在家期间，开发商龙发公司侵占了原告的宅基地，原告向被告西安市国土资源局高陵分局递交了申请材料及证据要求被告履行监督检查和保护职责，但被告至今未予答复，原告不服，故诉至法院，请求判令被告西安市国土资源局高陵分局履行管理土地的法定职责，对龙发公司侵占原告宅基地一案进行监督检查。被告西安市国土资源局高陵分局辩称，1.原告所述与事实不符，被告已经在法定期限履行了法定职责，原告所诉依法不能成立；2.本案原告所述事实前后矛盾，且所主张的权利已超过法定的诉讼时效期间，请求依法驳回其诉讼请求；3.本案系土地使用权纠纷，应当先申请复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼，但原告未先申请行政复议，故应当驳回其起诉；4.被告系西安市国土资源局的派出���构，并无独立执法主体资格，作为本案被告不适格，故应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告雷应时于2017年5月5日向被告西安市国土资源局高陵分局以EMS国内挂号信向被告邮寄《申请书》，要求被告履行《土地管理法》第67条、68条规定的监督检查职责。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，行政机关的内设机构或派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出的行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。另根据《国务院关于做好省级以下国土资源管理体制改革有关问题的通知》规定，市辖区国土资源主管部门的机构编制上收到市人民政府管理，改为国土资源管理分局，为市国土资源主��部门的派出机构。本案被告西安市国土资源局高陵分局是西安市国土资源局的派出机构，其不是本案的适格被告，经本院释明，原告雷应时拒绝变更被告，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告雷应时的起诉。案件受理费50元，退还原告雷应时。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  胡海军代理审判员  蒋漱玉人民陪审员  曹文华二〇一七年八月三日书 记 员  郭 晗附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；错列被告且拒绝变更的；未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的为生效裁判所��束的；不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初11921号原告：佟玲，女，1984年9月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：兰文礼（与原告系夫妻关系），男，1979年3月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：刘宇峰，男，1968年8月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告佟玲与被告刘宇峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟玲委托代理人兰文礼到庭参加诉讼，被告刘宇峰经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告佟玲向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告货款人民币17200元整；二、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2014年期间被告多次在原告自主经营的建材商店购买电线电料，被告打电话让原告将货物送到朋友经营的投资公司，被告在此公司工作，被告口头承诺货到后过几天给付货款钱，原告账单金额共计人民币17200元整。2014年至今原告多次找到被告催要货款钱。2016年2月3日原告找到被告催要货款，被告将货款账单收回，给原告出具了一份欠条，欠条中说明欠原告货款人民币17200元整。口头承诺2016年5月份之前还款。但直至今日，被告以各种理由拒绝偿还原告货款人民币17200元整。故为维护合法权益，诉至法院。被告刘宇峰未出庭，亦未提交书面答辩状。原告提交了证据一、欠条一张。原告意在证明被告欠其货款17200元整。被告未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，且原告提交的证据能够证明其意在证明的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告建材商店的个体经营者，被告系其客户，2014年期间被告在原告处购买电线电料，并由原告将货物送至被告指定的道外区南九道街的黑龙江拓海投资公司。被告承诺几日后支付全部货款17200元，但一直以各种理由推拖，2016年2月3日原告找到被告，被告将货款账单收回，并为原告出具了欠条，口头承诺于2016年5月前还款。后被告一直未偿还货款，双方形成诉讼。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告刘宇峰欠原告佟玲17200元货款未付的事实清楚，证据确实充分。被告刘宇峰未及时履行支付货款的义务应承担相应的民事责任。故原告主张被告给付货款17200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宇峰于本判决生效之日起七日内一次性支付原告佟玲货款17200元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元、公告费560元，由被告刘宇峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  叶 萍代理审判员  张建婷人民陪审员  王丽梅二〇一七年八月二十四日书 记 员  纪荣欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1084号之九申请执行人：奚家福，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：王朝银，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初00979民事判决书，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王朝银在光大银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年八月十八日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初12700号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：赵冬楠，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：孙夏凉，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。被告：北京上慕优品服饰有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号1幢12层B12C。法定代表人：陈继勇。被告：陈继勇，男，1974年8月17日出生，住江西省抚州市宜黄县。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告北京上慕优品服饰有限公司（以下简称上慕公司）、陈继勇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京汇小额公司的委托诉讼代理人孙夏凉、赵冬楠到庭参加了诉讼。被告上慕公司、陈继勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告京汇小额公司向本院提出诉讼请求：1、判令上慕公司支付欠款本金22813.77元、利息246.59元、逾期罚息873.74元，并自2016年5月21日起至实际支付之日止以前述借款本金和利息为基数，按日0.0485%的1.5倍计算逾期罚息；2、被告陈继勇对被告上慕公司承担连带偿还责任；3、上慕公司、陈继勇承担本案诉讼费用。事实和理由：京汇小额公司使用电子商务网站京东商城（www.jd.com）的平台开展小额贷款业务；上慕公司于2015年10月29日向京汇小额公司申请贷款34277元，日利率为0.0485%，到期还款日为2016年4月29日。后上慕公司出现逾期还款，截至2016年5月20日，尚欠本金22813.77元、利息246.59元、逾期罚息873.74元。被告陈继勇与原告签订《个人连带保证责任合同》，约定：被告陈继勇就被告上慕公司所欠的包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用以及其他应付费用承担无限连带保证责任。上慕公司逾期后，陈继勇亦未承担保证责任。被告上慕公司未作答辩。被告陈继勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与京汇小额公司所述一致。另，1、上慕公司登陆在京东商城的网站上实名认证的账户，向京汇小额公司申请贷款，选择贷款金额、期限、还款方式等；点击确认贷款申请、确认贷款信息后进入《京东贷款合同》条款，申请人点击“阅读完毕并确认”后，输入手机号码、网银登陆密码后选择“我已阅读并确认《京东贷款合同》”选项，并点击确认贷款申请按钮后出现贷款申请结果页面，载明“贷款申请成功，贷款已发放至您的京东钱包账户。”2、2015年10月29日签订的编号为×××的《京东贷款合同》约定：借款人上慕公司，贷款金额为34277元，贷款初始日利率为0.0485%，贷款执行日利率为0.0485%，贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款，贷款到期日2016年4月29日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。3、逾期情况如下：逾期开始日2016年1月29日，未还本金5675.26元；2016年2月29日，未还本金5712.83元；2016年3月29日，未还本金5712.83元、利息160.7元；2016年4月29日，未还本金5712.85元、利息85.89元。4、保证人陈继勇与京汇小额公司于2015年8月4日签订《个人连带保证责任合同》，约定对上慕公司与京汇小额公司签订的贷款合同承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用以及其他应付费用，担保期间约定为2015年8月4日至2016年8月4日。本院认为：京汇小额公司与上慕公司签订的《京东贷款合同》及与陈继勇签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，上慕公司未按期足额偿还京汇小额公司贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求上慕公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整，调整为自逾期开始日起以未还本金为基数按年24%的标准计算罚息。陈继勇与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，上慕公司未按期还款的情况下，陈继勇未履行保证责任，已构成违约，应承担对上慕公司的连带保证责任，陈继勇承担保证责任后有权向上慕公司追偿。综上所述，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京上慕优品服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金22813.77元、利息246.59元、逾期罚息（以未还本金5675.26元为基数，自2016年1月29日起；以未还本金5712.83元为基数，自2016年2月29日起；以未还本金5712.83元为基数，自2016年3月29日起；以未还本金5712.85元为基数，自2016年4月29日起；至实际偿还之日止，按年利率24%的标准计算）；二、被告陈继勇对北京上慕优品服饰有限公司前述第一项债务承担连带保证责任；三、被告陈继勇向上海京汇小��贷款有限公司承担保证责任后有权向北京上慕优品服饰有限公司追偿；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，公告费260元，由被告北京上慕优品服饰有限公司、陈继勇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  丁京莉人民陪审员  谢宝顺二〇一七年八月三十日书 记 员  戎 璐
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0803民初3161号原告某某某公司。法定代表人王某。委托代理人刘某某。被告刘某甲。被告王某某。被告张某某。被告王某甲。被告李某。被告陈某某。本院在审理原告某某某公司诉被告刘某甲、王某某、张某某、王某甲、李某、陈某某借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  王丽娥二〇一七年八月二十四日书记员  周 婧
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1225刑初64号公诉机关甘肃省西和县人民检察院。被告人张某1，男，汉族，生于1988年4月8日。2016年11月11日因涉嫌敲诈勒索罪被西和县公安局取保候审。西和县人民检察院以西检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人张某1犯敲诈勒索罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年6月21公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某1与王某是夫妻关系，该二人于2016年10月19日离婚。2016年10月28日凌晨1时许，被告人张某1到西和县汉源镇城南廉租房4号楼一单元112室找王某时，发现王某与西和县姜席镇李尧村的李某2住在一起，被告人张某1便以此为由持菜刀将李某2砍伤，并逼迫李某2写下了一张四十万元的欠条作为对自己的补偿，同时在欠条上载明以李某2的一台小挖机做抵押。2016年10月31日19时许，被告人张某1从李某2家服装店拿走了李某2做抵押的一台小挖机的合格证及购车发票。2017年4月27日被告人张某1与被害人李某2达成了刑事和解，张某1赔偿李某230000元，李某2对张某1的违法犯罪行为予以谅解。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀一把、欠条一张、徐工60挖机合格证一张、深圳增值税发票两张、钥匙两把；书证西和县公安局受案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，离婚证（复印件），结婚、离婚登记审查处理表，西和县公安局”西公（城）行罚决字[2016]357号”行政处罚决定书及告知书，刑事谅解书及收条；证人王某、赵某、李某3、胡某、张某2、董某、陈某、彭某的证言；被害人李某2的陈述；被告人供述；现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某1目无国法，以非法占有为目的，采取暴力威胁和要挟之手段，强行索要他人财物40万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。西和县人民检察院指控被告人张某1犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人由于其主观意志之外的原因犯罪未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，综合考虑其犯罪情节，依法减轻处罚；被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，且被害人对本案的发生存在过错，依法从轻处罚。被告人认罪态度好，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，决定适用缓刑。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、作案工具菜刀一把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海林审 判 员  成 鹏人民陪审员  孙友儿二〇一七年八月三日书 记 员  杨艳利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0521民初2209号原告：倪林多，男，1962年11月8日出生，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：毛太宝，男，1954年6月17日出生，汉族，退休干部，住宁夏回族自治区中宁县。原告倪林多与被告毛太宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告倪林多于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪林多申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告倪林多撤回起诉。案件受理费602元，由原告倪林多负担。审判员刘晶二〇一七年八月二十二日书记员彭继苹
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤5122民初530号原告：张某1，女，1990年2月10日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。被告：张某2，男，1986年7月11日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张某1于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告双方当事人已自行和好，现原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。理费150元，由原告负担。审判员  唐丽珠二〇一七年八月二日书记员  佘少榕
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5703号之六申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司被执行人王永森。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7967号，依法向被执行人王永森发出执行通知书，责令被执行人王永森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王永森(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××66的存款人民币1168433.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月十四日书记员  葛怀君
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初338号原告：赵汝峰，男，1962年4月27日出生。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司。法定代表人：生玉海，董事长。原告赵汝峰与被告北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告赵汝峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵汝峰撤回起诉处理。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年八月二十三日法官助理 耿 瑗书 记 员 康 竹
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1103执1152号申请执行人刘小雨，男，1971年8月6日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人周锦明，男，1960年12月31日生，汉族，上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区。本院在执行刘小雨与周锦明民间借贷纠纷一案中，向被执行人周锦明送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人接通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。被执行人向本院申报了房产信息壹处，申请人也要求查封被执行人周锦明所有的房屋、车辆等相关信息。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：立即查封被执行人周锦明所有的位于江西省上饶市信州区二、查封财产期间，被查封的财产由被执行人周锦明负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。三、查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓强二〇一七年八月九日书记员  徐海峰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13879号原告：刘树生，男，1962年01月01日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：北京昌平区霍营街道上坡嘉园社区居民委员会。被告：北京天润鑫龙农副产品市场有限公司，住所地北京市昌平区霍营街道办事处上坡佳园东侧。法定代表人：黄建雄。原告刘树生与被告北京昌平区霍营街道上坡嘉园社区居民委员会、北京天润鑫龙农副产品市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年08月10日立案。原告刘树生于2017年08月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘树生申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘树生撤诉。审判员  张彦辉二〇一七年八月三十一日书记员  姚东方
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执612号申请执行人：刘秋棠，男。被执行人：广州市海珠区亿创服饰店。投资人:陈刘仔。被执行人：陈刘仔，男。原告刘秋棠诉被告广州市海珠区亿创服饰店、陈刘仔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第509号民事判决书已发生法律效力。权利人刘秋棠于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区亿创服饰店支付货款451465元、迟延履行金，被执行人陈刘仔承担补充清偿责任。本院于2016年1月20日立案执行。申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除被执行人陈刘仔名下有房产、车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其消费。在执行过程中，经查，本院另案查封了被执行人陈刘仔名下的广州市海珠区房屋、广州市番禺区房屋（上述房产另案正在处理中）、及车辆档案。被执行人陈刘仔名下的广州市海珠区房屋已被越秀区法院查封（本院已发函参与分配）。此外暂未发现其他本案可供执行的财产情况。本院认为，经执行，被执行人名下的房产另案正在处理，其被查封的车辆未实际控制，无法处理，除此外暂未发现其他本案可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执612号案终结本次执行。申请执行人发现有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年八月二十九日书记员  郑文丽
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初1134号之二原告：青阳县蓉城镇观运蔬菜店。经营者：朱观运。委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。委托诉讼代理人：程聪，安徽青华律师事务所实习律师。被告：苏果超市（池州）有限公司青阳分公司。负责人：王生卫，该分公司经理。被告：安庆市鑫余氏水果贸易有限公司。法定代表人：戴敏，该公司执行董事。本院在审理原告青阳县蓉城镇观运蔬菜店与被告苏果超市（池州）有限公司青阳分公司、安庆市鑫余氏水果贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青阳县蓉城镇观运蔬菜店于2017年8月18日向本院提出申请，申请撤回对被告安庆市鑫余氏水果贸易有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。青阳县蓉城镇观运蔬菜店的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青阳县蓉城镇观运蔬菜店撤回对被告安庆市鑫余氏水果贸易有限公司的起诉。审判员  马新翠二〇一八年八月十八日书记员  王孟佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执921号申请执行人：史忠琴。被执行人：熊立斌。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初777号民事判决书确定的义务，向被执行人熊立斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊立斌银行存款655元；或扣留、提取被执行人熊立斌尚未支取的收入655元；或查封、扣押被执行人熊立斌所有的价值655元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一七年八月二十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执554号申请执行人邵长志，男，1966年3月14日出生，汉族，住微山县。被执行人俞桂华，男，1967年5月1日出生，汉族，住微山县。被执行人王红，女，1968年7月1日出生，汉族，住微山县。申请执行人邵长志与被执行人俞桂华、王红民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初2994号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即将被执行人俞桂华、王红名下所有的位于微山县夏镇谢桥村新河街与建设路交汇处188米路南七间瓦房{证书号为微集建（1995）字第082611363712号}予以查封，查封期限三年。从2017年8月31日起至2020年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇一七年八月三十一日书记员  何 通