山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1625民初1137号原告:高锡三，男，1935年12月24日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。被告：曹杰，男，1995年08月11日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。被告：曹国防，男，1970年11月28日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区联通路**号。负责人：焦强，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。原告高锡三与被告曹杰、被告曹国防、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿财险淄博市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，���法适用简易程序，于2017年07月19日公开开庭进行了审理。原告高锡三的委托诉讼代理人刘志伟，被告曹国防，被告人寿财险淄博市中心支公司的委托诉讼代理人庞全飞到庭参加诉讼。被告曹杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高锡三向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等54269.30元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年01月16日10时47分许，被告曹杰驾驶被告曹国防所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车沿博兴县博城四路由东向西行驶至第028号路灯杆处，未确保行车安全，与由南向北横过公路原告高锡三驾驶的自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告曹杰应承担事故的同等责任，原告高锡三应承担事故同等责任。事故车辆鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿财险淄博市中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。被告曹杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。被告曹国防辩称，事故车辆鲁Ｃ×××××号小型轿车是曹国防所有，曹国防系被告曹杰父亲。事故车辆鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿财险淄博市中心支公司投有保险。曹国防为原告垫付费用5000元，请求依法退还。被告人寿财险淄博市中心支公司辩称，保险公司在核实原、被告提交的证据的情况下，确定是否赔偿及赔偿数额。被告提供合法有效的行驶证、驾驶证予以核对。原告医疗费应当扣除非医保用药。原告超过法定退休年龄不产生误工费。鉴定费、诉讼费等不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年01月16日10时47分许，被告曹杰驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿博兴县博城四路由东向西行驶至第028号路灯杆处，未确保行车安全，与由南向北横过公路原告高锡三驾驶的自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告曹杰应承担事故的同等责任，原告高锡三应承担事故同等责任。涉诉交通事故发生后，原告在博兴县中医医院住院治疗30天（2017年01月16日-2017年02月15日），经诊断伤情为左侧小脑半球脑出血、外伤性蛛网膜下腔出血、右额叶脑挫裂伤、头皮血肿、颈背部软组织伤，支出住院医疗费用31865.17元。被告曹国防为原告垫付住院医疗费用5000元。2017年05月08日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2017]临鉴字第195号司法鉴定意见书：被鉴定人高锡三因遭车祸受伤，致左侧小脑半球脑出血、外伤性蛛网膜下腔出血、右额叶脑挫裂伤，上述损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残；营养期限为60天；住院期间护理2人，出院后护理1人30天；无需二次手术费用。原告另支出门诊治疗费用390元、病历复印费40元、鉴定费2200元。原告高锡三系博兴县博昌街道办事处老龄工作委员会正式退休人员。护理人员高光辉、护理人员高翠霞系原告近亲属，且均为城镇居民。事故车辆鲁Ｃ×××××号小型轿车系被告曹国防所有，该车在人寿财险淄博市中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。被告曹国防与被告曹杰系父子关系，涉诉交通事故发生时由被告曹杰驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于二被告主张扣除原告用药明细中非医���用药的认定。因二被告未提交证据证实其主张，也未对原告用药明细中的非医保用药进行辨析、举证，故对二被告上述主张依法不予支持；②关于二被告对原告提交的博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2017]临鉴字第195号司法鉴定意见书的异议。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。”的规定，二被告虽对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但未提交足以反驳证据，故对二被告的该项异议不予支持；③关于原告主张营养费的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据原告提交的博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2017]临鉴字第195号鉴定意见书载明的内容结合原告因涉诉交通事故造成的伤情及年龄及当地生活水平，对原告主张营养费30元/天予以支持，即原告的营养费为1800元（30元/天×60天）；④关于原告主张精神损害抚慰金的认定。考虑到原告的伤情构成伤残，确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，本院酌定精神损害抚慰金1000元；⑤关于原告主张交通费的认定。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费800元；⑥关于三被告在本案中承担民事赔偿责任的认定。事故车辆鲁Ｃ×××××号车在被告人寿财险淄博市中心支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人寿财险淄博市中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的健康权应受法律的保护。被告曹杰驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤，侵害了原告的健康权。原、被告双方均未提交证据证实被告曹国防在涉诉交通事故中存在过错及承担责任的法定事由。根据本案实际，应由直接侵权人被告曹杰对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担60%的赔偿责任。事故车辆鲁Ｃ×××××号车在被告人寿财险淄博市中心支公司投保500000元责任限额机动车第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据最高人民法院《关于审理道��交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告人寿财险淄博市中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任比例承担60%的赔偿责任。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉请、二被告的质证及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费32255.17元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费900元（30天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费1800元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金17006元（34012元/年×5年×10%）；②护理费8386.20元（93.18元/天×2人×30天+93.18元/天×1人×30天）；③交通费800元；④精神损害抚慰金1000元。其他损失：鉴定费2200元，病历复印费40元。以上共计64387.37元。综上所述，被告人寿财险淄博市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失37192.20元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用27192.20元）。超出机动车第三者责任强制保险限额的部分损失27195.17元，由被告人寿财险淄博市中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失14973.10元（24955.17元×60%），由被告曹杰按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失1344元（2240元×60%）。因被告曹国防为原告垫付住院治疗费用5000元，故原告应返还被告曹国防垫付款5000元。原告因涉诉交通事故应获赔损失48509.30元，原告诉讼请求超本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和���道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告高锡三损失37192.20元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告高锡三损失14973.10元；二、被告曹杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告高锡三损失1344元；三、原告高锡三取得上述第一、二项赔偿款后即返还被告曹国防垫付款5000元；四、驳回原告高锡三对被告曹国防的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，减半收取579元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  栾莹莹二〇一七年八月三日书记员  李 敏