江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初1665号原告：肖明生，男，1968年7月20日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶家庆（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。被告：戴春华，男，1968年2月8日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：茅永清（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：吴爱美，女，1975年9月14日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：何冬生（特别授权），江苏民明律师事务所律师。原告肖明生与被告戴春华、吴爱美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖明生的委托诉讼代理人叶家庆、被告戴春华的委托诉讼代理人茅永清、被告吴爱美及其委托诉讼代理人何冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖明生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款78200元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告戴春华因资金周转需要于2011年多次向原告借款。在被告戴春华偿还了部分借款本息后，双方于2011年11月20日结账，被告戴春华向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款78200元。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于两被告的夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故诉至法院。戴春华辩称，原、被告素不相识，亦无经济往来，本案所涉款项的债权人为肖锦朝，借条是被告向肖锦朝购买减速机而出具，减速机因存在质量问题至今未能出售，且戴春华与肖锦朝间另存在其他业务往来，双方还需结账。吴爱美辩称，第一，对原告肖明生与被告戴春华间是否存在借贷关系吴爱美不能确认，理由为：首先，在两被告离婚诉讼期间，被告戴春华在有法律专业人员参与的情况下并未披露该债务，此事实可说明该债务根本不存在或并非属于夫妻共同债务；其次，通过庭前了解，案涉时段的钱款往来系发生于由戴春华注册成立的泰兴市兴恒减速机销售有限公司与肖锦朝任法定代表人的江苏锦友减速机制造有限公司间。第二，即使原告肖明生与被告戴春华间存在民间借贷关系，现原告肖明生主张该债权亦已超过诉讼时效期间，理由为：原告称被告戴春华于2011年先后几次向其借款，在偿还部分本息后于同年10月20日出具一份借条，亦即借条出具当日并未有钱款的交付，故原告肖明生与被告戴春华间并未形成新的民间借贷关系，而仅是对未偿还旧债的确认，原告对此应偿还而未偿还的欠款于借条出具后近六年才提起诉讼，超过了诉讼时效期间。第三，案涉债务吴爱美并不知情，相关款项亦未用于夫妻共同生活，且数额巨大已超出夫妻日常生活所需，应不属于夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：两被告于2008年登记结婚，2014年登记离婚。2011年10月20日，被告戴春华出具借条一份，载明：今借到人民币柒万捌仟贰佰元整（其他账全结清）。现原告肖明生持该借条诉至本院，要求判如所请。本案争议焦点为：一、案涉债权债务关系系因民间借贷行为形成还是因买卖行为形成；二、案涉债务是否属于两被告的夫妻共同债务；三、原告肖明生在本案中是否具备债权人资格；四、案涉债权是否已超过诉讼时效期间。关于争议焦点一，本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩的，对债权纠纷非民间借贷行为引起负有举证证明责任。本案中，原告肖明生依据被告戴春华出具的借条提起民间借贷诉讼，两被告辩称该债权纠纷系因买卖行为而形成，对此，两被告负有举证证明责任。鉴于被告戴春华并未提供证据证实其主张，而被告吴爱美提交的泰兴市兴恒减速机销售有限公司和江苏锦友减速机制造有限公司的工商登记资料并不能达到其证明目的，故对两被告的该辩称理由，本院不予采纳。关于争议焦点二，本院认为，案涉债务虽然系以被告戴春华的个人名义所负，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吴爱美并未举证证明该债务原告肖明生与被告戴春华明确约定为个人债务，亦未能举证证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，更未能举证证明该债务系原告肖明生与被告戴春华恶意串通虚构的债务或系被告戴春华从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故本院依法确认为两被告的夫妻共同债务。关于争议焦点三，本院认为，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，债权凭证的持有人推定为债权人，被告对原告的债权人资格提出抗辩的，被告负有举证证明责任。本案中，案涉债权所依据的借条虽未注明债权人，但该借条为原告肖明生持有，原告肖明生亦依据该借条提起民间借贷诉讼，理应推定原告肖明生为债权人，现两被告辩称原告肖明生并非适格债权人，但并未提供证据证实其抗辩，故本院不予采纳。关于争议焦点四，本院认为，虽然在法律未另有规定的情况下，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，但本案所涉纠纷系民间借贷纠纷，原告肖明生据以主张权利的借条并未约定还款日期，而依据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的情况下，如当事人不能达成补充协议且按照相关条款或交易习惯无法确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，两年的诉讼时效期间并非从借条出具之日起算，而应从原告肖明生向两被告催要且给予的合理期限届满之日起算。依据现有证据，并不足以证实原告肖明生提起本次诉讼超过了诉讼时效期间，故对被告吴爱美辩称原告肖明生的起诉已超过诉讼时效之理由，本院不予采纳。综上，原告肖明生的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条规定，判决如下：被告戴春华、吴爱美于本判决生效后十日内共同偿还原告肖明生借款78200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1780元，公告费300元，合计2080元，由被告戴春华、吴爱美共同负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1780元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  叶 峰人民陪审员  常卫峰人民陪审员  陆余珍二〇一七年八月二十三日书 记 员  张 婷附录：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。