辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初字第2042号原告：徐某某，女，汉族，住址：沈阳市东陵区。委托代理人：姜某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，住址：吉林省敦化市沙河沿镇。被告：沈阳某某运输服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：李某某，该公司经理。委托代理人：张某某，男，汉族，住址：辽宁省昌图县泉头镇。被告：某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：辛某某，该公司经理。委托代理人：徐某某、乔某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：某甲财产保险股份有限公司辽宁分公司，住���地：沈阳市沈河区。法定代表人：方某，该公司总经理。委托代理人：侯某某，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告徐某某与被告赵某某、被告沈阳某某运输服务有限公司（以下简称“运输公司”）、被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“某某保险公司”）、被告某甲财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“某甲保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人姜新颖、被告赵某某、被告沈阳某某运输服务有限公司委托代理人张某某、被告某某保险公司委托代理人乔某某、被告某甲保险公司委托代理人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某���称:2016年某月某日，被告赵某某驾驶辽某甲号客车行驶至沈阳市大东区与徐某某驾驶的辽某乙号车、我骑行的电动车发生事故，造成我受伤的后果。经交警部门认定：被告赵某某负事故的全部责任，我及徐某某无责任。我受伤后被送往中国医科大学附属第四医院住院治疗。现诉至来院，要求被告赔偿我医疗费75732.02元、住院伙食补助费5800元、营养费5000元、护理费10173.96元、交通费1000元、复印费63.6元、辅助器具费534元、误工费22836.67元、伤残赔偿金80927.6元、精神抚慰金1万元、鉴定费1000元、停车费88元、租床费50元，并由被告承担本案诉讼费用。被告赵某某辩称：肇事经过及责任认定无异议，我是肇事车辆的辽某甲司机也是实际所有人，挂靠在被告某某运输公司，该车在被告某某某某保险公司投保了交强险，要求某某保险公司依法赔偿。被告沈阳某某运输服务有限公司辩称：肇事经过及责任认定无异议，肇事车辆的辽某甲挂靠在我公司，我公司给办理的营业许可证，实际所有人是被告赵某某，我公司不应承担赔偿责任。被告某某保险公司：肇事经过及责任认定无异议，肇事车辆的辽某甲号在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意合理赔偿。医药费按照规定赔偿，伙食补助每天100元，营养费应在医嘱中有流食半流食字样，护理费同意按照居民服务行业标准赔偿，交通费应该提供正式票据，且与住院时间地点、人数、次数符合，复印费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。辅助器具费应该有医嘱，且为正式发票。关于误工费，应该提供劳动合同、误工证明、实际工资减少证明，现金领取的应该提供事故发生前三个月的工资领取情况��，银行转账的应该提供流水单，且我公司查勘记录原告月工资2000元。有无责代赔的某某保险公司应该在交强险范围内，按照10/11进行赔偿。被告某甲保险公司：肇事经过及责任认定无异议，肇事车辆的辽某乙号车辆在我公司投保交强险，因本案为三方事故，该肇事车辆在本次事故中无责任，我公司同意在无责代赔限额1.2万元中予以赔偿。医药费、伙食费、营养费合计赔偿1000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金需要审核证据后，按照1/11的比例计算后在1.1万元限额内予以赔偿。复印费、租床费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年某月某日，被告赵某某驾驶辽某甲号车行驶至沈阳市大东区时，与徐某某驾驶的辽某乙小型轿车、原告骑行的电动车发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交警部门认定：被告赵某某负事故的全部责任，原告、徐某某无责任。原告受伤后被送往中国医科大学附属第四医院治疗，经诊断为：骨盆多发骨折，共计住院58天。原告医药费共计支出75624.82元。原告住院期间一级护理12天，二级护理46天，雇用护理人员，每天200元，护理29天，计护理费5800元，其余均为家属护理，按照居民服务行业标准主张，计护理费4170.43元，共计护理费9970.43元。原告出院后医嘱休息44天，其受伤前从事居民服务行业标准，产生误工费10375.22元。原告还损失住院伙食补助费5800元、交通费500元、陪护床费50元、鉴定费1000元、残疾器具费534元、停车费88元、复印费63.6元。原告的伤于2017年5月4日被评定为10级伤残两处，原��是非农业户口。另查，辽某甲号车实际车主系被告赵某某，挂靠在沈阳某某运输服务有限公司经营。该车在某某保险公司投保交强险。辽某乙号车在某甲保险公司投保交强险。上述事实，有原告提供的责任事故认定书、医疗费票据、住院病志、病历、费用清单、鉴定意见书、鉴定票据、户口本复印件、护理费票据、陪护合同、护理单位的营业执照、护理人员身份证复印件、原告家属的身份证复印件、误工证明、诊断书、营业执照、辅助器具费票据、停车费票据、复印费票据、交通费票据、租床费票据、被告某某某某保险公司提供的查勘笔录等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告赵某某系实际车主，故应由被告赵某某承担赔偿原告损失的责任。被告沈阳某某运输服务有限公司承担连带赔偿责任。辽某甲号在被告某某保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由某某保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告某某保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。不足部分，由被告赵某某、被告沈阳某某运输服务有限公司承担。辽某乙号在被告某甲保险公司投保的机动车交通事故责任保险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤���、财产损失的，无责任方保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任无责代赔限额范围内予以赔偿。被告某甲保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额1.1万元、医疗费用限额1千、财产损失限额1百元的限额内赔偿原告各项合理损失。不足部分，由被告赵某某、被告沈阳某某运输服务有限公司承担。原告所述的医药费以本院核实为准，应为75624.82元，原告所诉的住院伙食补助费5800元、复印费63.6元、辅助器具费534元、伤残赔偿金80927.6元（31126元/年X20年X13%）、鉴定费1000元、停车费88元、护理床费50元符合法律规定，本院予以确认。原告所述护理费按医嘱护理级别及居民服务行业标准、原告提供的护理费收据计算为9970.43元（37127元/年÷365天X102天）。原告所述误工费按医嘱休息时间及服务行业标准计算��10375.22元（37127元/年÷365天X41天+5800元）。原告所述交通费过高，被告适当赔偿500元。原告所述营养费，证据不足，不予支持。原告所述精神抚慰金过高，被告适当赔偿8000元为宜。原告的医药费75624.82元、住院伙食补助费5800元，共计81424.82元。原告的护理费9970.43元、误工费10375.22元、交通费500元、护理床费50元、残疾器具费534元、鉴定费1000元、精神抚慰金8000元、伤残赔偿金80927.6元，共计111357.25元。原告复印费由二被告赵某某、被告沈阳某某运输服务有限公司承担，原告的停车费88元由被告某某保险公司公司在交强险财产限额中赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十���条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告徐某某医药费1万元；二、被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告徐某某护理费、误工费、交通费、护理床费、残疾器具费534元、鉴定费、精神抚慰金、伤残赔偿金共计101233.86；（111357.25元X10/11）；三、被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告徐某某停车费88元；四、被告某甲财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告徐某某医药费1000元；五、被告某甲财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告徐某某护理费、误工费、交通费、护理床费、残疾器具费534元、��定费、精神抚慰金、伤残赔偿金共计10123.39；（111357.25元X1/11）；六、被告赵某某赔偿原告徐某某医药费64624.82元；（75624.82元-1万元-1千元）七、被告赵某某赔偿原告徐某某住院伙食补助费5800元；八、被告赵某某赔偿原告徐某某复印费63.6元。九、被告沈阳某某运输服务有限公司对以上第六项、第七项、第八项承担连带赔偿责任；上述一至九项于本判决书生效后十日内付清。十、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受��费1450元，减半收取725元由被告赵某某承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一七年八月三十一日书记员  马 雪