贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2301民初5578号原告:赵乡，男，1980年5月6日生，汉族，四川省邵东县人，初中文化，驾驶员，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人:郭志海，贵州贵兴律师事务所律师。特别授权代理。被告:潘昕，男，1978年10月10日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，无业，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人:徐昌兴，贵州权衡律师事务所律师。特别授权代理。被告:四川力马运业有限公司，住所地四川省南充市高坪区建设路57号，统一社会信用代码91511303MA6290E594。法定代表人:刘泽民，该公司执行董事。被告:唐伟鹏，男，1991年9月12日生，汉族，四川省南充市人，大专文化，个体户，住四川省华蓥市。被告:中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司，住所地四川省南充市嘉陵区南干道（火花路15号），统一社会信用代码915113004522155636。负责人:吴林先，该公司经理。原告赵乡与被告潘昕、四川力马运业有限公司、唐伟鹏、中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司（以下简称人民财产保险南充市嘉陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月1日立案后，依法适宜简易程序由本院审判员安明川公开开庭进行了独任审理。原告赵乡于2017年3月16日向本院申请对其损坏车辆湘Ｅ×××××号车进行司法鉴定，2017年5月19日云南云通司法鉴定中心作出云通司鉴中心[2017]财损鉴字第00026号资产评估鉴定意见书，湘Ｅ×××××号车辆损失为46500元，用去鉴定费9000元。原告赵乡的委托诉讼代理人郭志海、被告潘昕的委托诉讼代理人徐昌兴到庭参加诉讼，被告四川力马运业有限公司、唐伟鹏、中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因本案与（2016）黔2301民初304号、（2016）黔2301民初1828号、（2016）黔2301民初1798号、（2016）黔2301民初1799号、（2017）黔2301民初5224号案件系同一起交通事故引发的民事案件，故需待其他案件鉴定并开庭审理后，明确各方损失，以确定交强险的赔偿比例。本案现已审理终结。原告赵乡向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告因本次交通事故造成原告湘Ｅ×××××号轻型普通货车及装载沙发完全毁损的损失共计97700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月19日，被告潘昕驾驶川Ｒ×××××号重型罐式货车由212县道自西路田往兴义市区方向行驶，16时20分许，行驶至212省道466Km+100m（小地名：木贾长坡岭毛栗寨路口）处时，车辆失控与对向由廖恒飞驾驶的湘Ｅ×××××号轻型普通货车（车载张志兴、陈贵凤、陈贵鹏、刘蹦）相撞，造成廖恒飞当场死亡，潘昕、张志兴、陈贵凤、陈贵鹏、刘蹦受伤及湘Ｅ×××××号轻型普通货车及装载沙发完全毁坏的道路交通事故。2015年12月22日经兴义市公安局交通警察大队作出兴公交认字[2015]第00500号道路交通事故认定书，认定潘昕承担事故的全部责任，廖恒飞、张志兴、陈贵凤、陈贵鹏、刘蹦无事故责任。经查，川Ｒ×××××重型罐式货车的实际车主是唐伟鹏，挂靠四川力马运业有限公司，该车辆向被告人民财产保险南充市嘉陵支公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险保险单号为：PDAA201551130000026880，商业第三者责任保险单号为：PDAA201551130000016715。事故发生后，原、被告就有关车辆及沙发损失赔偿事宜未达成一致意见。为此，特起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告潘昕辩称：潘昕与唐伟鹏系雇佣关系，发生事故时潘昕是在履行职务行为，根据法律规定，雇员在雇佣活动中致人损害的，应由雇主承担责任，故应由唐伟鹏承担责任。肇事车辆川Ｒ×××××号货车已在中国人保南充市嘉陵支公司购买交强险，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。原告赵乡的损失以法院核实的为准。被告四川力马运业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告唐伟鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告人民财产保险南充市嘉陵支公司辩称：一、人民财产保险南充市嘉陵支公司对于本次交通事故的发生及责任的认定均不持有异议。二、对于本案中，潘昕驾驶的唐伟鹏所有的、挂靠在四川力马运业有限公司的川Ｒ×××××号机动车在人民财产保险南充市嘉陵支公司投保机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任保险（保险金额为1000000元），且事故发生在保险期限内这一事实不持有异议。三、本次道路交通事故中，涉案机动车川Ｒ×××××号机动车在事故发生时存在违反安全装载规定的情形，被保险人驾驶机动车因违反安全装载规定的，保险人在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任时应当增加10%的免赔率。即人民财产保险南充市嘉陵支公司在本次事故造成的所有第三者损失中，在交强险赔付金额外，在机动车商业三者险部分只应当承担保险金额90%的赔偿责任。四、根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条的规定，在本案中，投保人在与人民财产保险南充市嘉陵支公司签订川Ｒ×××××号机动车的机动车车辆保险合同时，人民财产保险南充市嘉陵支公司尽到了上述法律规定的明确告知义务。人民财产保险南充市嘉陵支公司在与投保人签订保险合同时尽到了《中华人民共和国保险法》及其司法解释规定的告知、说明和解释义务，本保险合同应当在保险合同当事人之间产生法律效力，保险合同约定的保险人的责任免除事项应当在保险合同当事人之间产生法律效力。五、本次交通事故发生后，人民财产保险南充市嘉陵支公司应被保险人的请求，分别于2015年11月30日将机动车交通事故责任强制保险医疗费限额10000元支付至黔西南州中医院，于2015年12月7日将机动车第三者责任保险预赔款90000元支付至黔西南州中医院、于2015年12月30日将机动车第三者责任保险预赔款150000元支付至黔西南州中医院用于伤者的抢救治疗，请求人民法院将上述预赔款共计250000元纳入本案一并处理。六、对于原告主张的具体诉讼请求，请求人民法院结合本案庭审证据资料以及当事人的答辩、质证以及辩论意见依法判决；本案的诉讼费和鉴定费人民财产保险南充市嘉陵支公司根据保险合同的约定不承担赔偿责任。本案争议焦点为：1、被告人民财产保险南充市嘉陵支公司关于其在商业三者险限额内的免责事由是否成立？2、原告的各项诉请是否合法有据，应否得到支持？3、原告要求被告潘昕、四川力马运业有限公司、唐伟鹏共同赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失的理由能否成立？本院经审理认定如下事实：2015年11月19日，潘昕驾驶川Ｒ×××××号重型罐式货车由212省道自西路田往兴义市区方向行驶，16时20分许，行驶至212省道466Km+100m（小地名：木贾长坡岭毛栗寨路口）处时，车辆失控与对向由廖恒飞驾驶的湘Ｅ×××××号轻型普通货车（车载张志兴、陈贵凤、陈贵鹏、刘蹦）相撞，造成廖恒飞当场死亡，潘昕、张志兴、陈贵凤、陈贵鹏、刘蹦受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年12月22日经兴义市公安局交通警察大队作出兴公交认字[2015]第00500号道路交通事故认定书，认定潘昕承担事故的全部责任，廖恒飞、张志兴、陈贵凤、陈贵鹏、刘蹦无事故责任。湘Ｅ×××××号轻型普通货车实际所有人为原告赵乡，事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告赵乡于2016年11月1日向本院提起诉讼。原告赵乡于2017年3月16日向本院申请对其损坏车辆湘Ｅ×××××号车进行鉴定，2017年5月19日云南云通司法鉴定中心作出云通司鉴中心[2017]财损鉴字第00026号资产评估鉴定意见书，湘Ｅ×××××号车辆损失为46500元，用去鉴定费9000元。本案与（2016）黔2301民初304号、（2016）黔2301民初1828号、（2016）黔2301民初1798号、（2016）黔2301民初1799号、（2017）黔2301民初5224号案件系同一起交通事故引发的民事纠纷案件，被告唐伟鹏、四川力马运业有限公司在本案虽未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，但被告唐伟鹏、四川力马运业有限公司在（2016）黔2301民初1828号、（2016）黔2301民初1798号、（2016）黔2301民初1799号案件中均到庭参加诉讼，本院已在（2016）黔2301民初1828号、（2016）黔2301民初1798号、（2016）黔2301民初1799号案件中查明：被告潘昕驾驶的川Ｒ×××××号重型罐式货车的实际车主为被告唐伟鹏，挂靠被告四川力马运业有限公司，该车在被告人民财产保险南充市嘉陵支公司投有交强险、商业第三者责任险（保险金额为1000000元）和不计免赔险，交强险保单号为：PDAA201551130000026880，第三者商业险保单为：PDAA201551130000016715，保险责任期限为：自2015年3月7日0时起至2016年3月6日24时止，事故发生在保险责任期间内。以上事实有原告起诉状，被告答辩状，原、被告当庭陈述，原告的身份证复印件、交通事故认定书、行驶证复印件、司法鉴定意见书等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，潘昕驾驶的川Ｒ×××××号重型罐式货车在被告人民财产保险南充市嘉陵支公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额为1000000元）和不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，被告人民财产保险南充市嘉陵支公司应在交强险122000元的责任限额内向原告先行赔偿，交强险赔偿后的不足部分根据当事人的责任比例承担。一、关于被告人民财产保险南充市嘉陵支公司关于其在商业三者险限额内的免责事由是否成立的问题。被告人民财产保险南充市嘉陵支公司辩称“本次交通事故的发生系潘昕驾驶违反安全装载规定的机动车上道路行驶而导致，根据保险合同的约定，被保险人驾驶机动车因违反安全装载规定的，保险人在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任时应当增加10%的免赔率”，但保险人与被保险人签订的保险合同为格式合同，保险公司并未举证证明其向被保险人进行了释明及明确告知的义务，其举证依据不足，对于被告人民财产保险南充市嘉陵支公司的该辩称，本院不予采信。故被告人民财产保险南充市嘉陵支公司应在交强险及商业三者险限额（即1122000元）内承担责任。二、关于原告的诉请是否合法有据，应否得到支持的问题。原告起诉要求被告赔偿此次因交通事故造成原告湘Ｅ×××××号轻型普通货车及装载沙发毁损的损失97700元。关于湘Ｅ×××××号轻型普通货车的损失：经云南云通司法鉴定中心2017年5月19日作出的云通司鉴中心[2017]财损鉴字第00026号资产评估鉴定意见书，湘Ｅ×××××号车辆损失为46500元，用于鉴定的费用为9000元，合计55500元，本院予以确认。关于装载沙发毁损的损失，原告并未提交相关证据证明沙发的所有人是谁，损坏多少，价值多少，其举证依据不足，本院不予支持。但本次交通事故同时造成廖恒飞死亡，潘昕、张志兴、陈贵凤、陈贵鹏、刘蹦受伤及车辆损坏，廖恒飞近亲属、刘蹦、陈贵凤、陈贵鹏、张志兴分别以潘昕、唐伟鹏、四川力马运业有限公司、人民财产保险南充市嘉陵支公司为被告向本院提起诉讼【案号：（2016）黔2301民初304号、（2016）黔2301民初1828号、（2016）黔2301民初1798号、（2016）黔2301民初1799号、（2017）黔2301民初5224号】，本案与前述五案的损失总额为1739796.22元，已经超出交强险及商业险赔偿限额1122000元，为方便计算，本院将不再分别计算交强险及商业险赔偿比例，一并计算赔偿比例即可。即原告赵乡此次交通事故在交强险及商业险中所占的赔偿比例为3.19%（55500元÷1739796.22元），即本案中交强险及商业险赔偿数额为35791.8元(1122000元×3.19%)。三、关于原告要求被告潘昕、四川力马运业有限公司、唐伟鹏共同赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失的理由能否成立的问题。本起交通事故的发生，潘昕承担事故的全部责任，被告潘昕驾驶的川Ｒ×××××号重型罐式货车的实际车主为被告唐伟鹏，挂靠被告四川力马运业有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，原告主张被告潘昕承担连带赔偿责任，但其并未提交证据证明潘昕存在故意或者重大过失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对于原告的这一主张，本院不予支持。故本案在交强险及商业险赔偿后的不足部分，由唐伟鹏及四川力马运业有限公司承担，即唐伟鹏及四川力马运业有限公司连带承担19708.2元（55500元-35791.8元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵乡因本次交通事故致其车辆损坏造成的损失35791.8元；二、由唐伟鹏、四川力马运业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵乡因本次交通事故致其车辆损坏造成的损失19708.2元；三、驳回赵乡对潘昕的诉讼请求；四、驳回赵乡的其余诉讼请求。案件受理费2242元，减半收取1121元，由赵乡承担500元，潘昕承担621元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  安明川二〇一七年八月二十八日书记员  张 璟