wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1181刑初183号公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。被告人唐某某，男，1992年出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，农民，住四川省夹江县甘江镇。2012年3月12日因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年八个月，2014年1月18日刑满释放。2017年1月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]183号起诉书指控被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。峨眉山市人民检察院指控，2016年12月，被告人唐某某向一绰号为“唐林儿”的男子（另案处理）提出购买一辆盗窃来的三轮摩托车。2017年1月7日，“唐林儿”电话联系唐某某向其出售一辆宗隆牌正三轮摩托车，唐某某明知该车系盗窃所得，仍然以2800元的价格购买。经峨眉山市价格认证中心鉴定被盗宗隆牌正三轮车于2017年1月7日被盗时的市场价格为12071元。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某明知是犯罪所得而予以购买并予以掩饰、隐瞒，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。唐某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应当从重处罚。唐某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 俐二〇一七年八月十七日书记员 刘利文附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五第被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执保161号申请人河北益民环保科技有限公司，住所地泊头市洼里王镇隆丰店村。被申请人肥乡县帅德机械设备厂，住所地邯郸市肥乡县屯庄营乡东吾吉村。本院在执行河北益民环保科技有限公司与肥乡县帅德机械设备厂财产保全一案中，经查，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肥乡县帅德机械设备厂的银行存款65000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  付中海二〇一七年八月一日书记员  毛树军
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）苏01执22号中国航空工业集团公司金城南京机电液压工程研究中心、南京青和投资集团有限公司：中国航空工业集团公司金城南京机电液压工程研究中心（以下简称航空集团南京液压中心）申请执行南京青和投资集团有限公司合作建房合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。执行中，申请执行人航空集团南京液压中心向本院提交《终结强制执行申请书》，表示当事人双方庭外自行协商并达成和解协议，被执行人南京青和投资集团有限公司已履行完毕生效法律文书中确定的协助办理有关房屋权属转移登记等义务，确认被执行人在本案中的义务已履行完毕，申请本院终结案件执行。因本案当事人双方自行达成和解并履行完毕，江苏省高级人民���院（2009）苏民终字第0060号民事调解书中确认的债权债务本院已执行完毕，现依法结案。特此通知。二〇一七年八月十六日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0602民初296号原告：南宁同德物业服务有限公司，住所地广西南宁市葛村路9号民旖大厦B座1403号。法定代表人：黎伟。被告:陈丽华，女，1967年11月25日生，汉族，住广西防城港市港口区，原告防城港南宁同德物业服务有限公司诉被告陈丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告南宁同德物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南宁同德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告南宁同德物业服务有限公司负担。审 判 长 凌 枝人民陪审员 梁 毓人民陪审员 刘敬佳二〇一七年八月二十三日书 记 员 梁 泓
湖南���湘潭县人民法院支 付 令（2017）湘0321民督66号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被申请人：徐傅国，男，1974年4月22日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县花石镇马垅村彭家村民组。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2010年4月13日签署一份《个人贷款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款30000元，期限为12个月，借款月利率为9.2925‰，逾期利率为13.0095‰（在原利率标准上浮40%）。协议签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，并向被申请人出具了借据。上述借款到期��，被申请人结清了借期内的正常利息，双方对贷款本金偿还期限延展一年至2012年4月12日，并约定延展期内的月利率为11.2‰，贷款延展到期后，被申请人未归还借款本金及利息。申请人多次催要未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、个人贷款合同、催收通知书。要求被申请人徐傅国给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及贷款利息（包含延展期内的利息和逾期利息，截止至2017年7月16日的利息为29090.46元，后段逾期利息自2017年7月17日起按月利率13.0095‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐傅国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款30000元及贷款利息（包含延展期内的利息和逾期利息，截止至2017年7月16日的利息为29090.46元，后段逾期利息自2017年7月17日起按月利率13.0095‰计算至清偿之日止）。申请费425元，由被申请人徐傅国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  崔 赣二〇一七年八月一日代理书记员  马桢文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他��务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初710号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职员。被告潘高帅，男，1998年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告张冬冰，女，1989年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。被告倪明星，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告宋雪，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告潘高帅、张冬冰、倪明星、宋雪金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人张强到庭参加诉讼、被告潘高帅、张冬冰、倪明星、宋雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告立即偿还借款本息合计53，395.74元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告潘高帅、张冬冰系夫妻关系，2013年12月4日，被告潘高帅、倪明星、宋雪以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告潘高帅贷款40,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2013年12月4日至2014年12月4日，贷款日期截止后被告潘高帅未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2016年6月20日被告潘高帅尚欠借款本息合计人民币53，395.74元。原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告潘高帅、张冬冰立即清偿借款本息合计人民币53，395.74元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。被告倪明星、宋雪承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。潘高帅、张冬冰、倪明星、宋雪未提出答辩。四被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明潘高帅贷款40，000.00元及被告倪明星、宋雪为被告潘高帅贷款提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人潘高帅发放贷款40，000.00元及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份。4、被告潘高帅、张冬冰户口复印件，证明二人系夫妻关系。原告所举证据1、2、3、4客观、真实，来源合法，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年12月4日，邮政银行与潘高帅签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向潘高帅提供贷款40.000.00元，贷款期限为2013年12月4日至2014年12月4日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行按约定向潘高帅发放了借款。同日潘高帅、倪明星、宋雪成立三户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。约期届满后，潘高帅未偿还借款本息，截止2016年6月20日被告潘高帅尚欠借款本息合计人民币53，395.74元。本院认为，邮政银行与潘高帅、张冬冰、倪明星、宋雪之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，潘高帅亦应按约履行还款义务。潘高帅与张冬冰系夫妻关系，因上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求潘高帅、张冬冰共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。倪明星、宋雪自愿为潘高帅借款提供担保，其理应按合同约定履行担保义务。邮政银行请求倪明星、宋雪为潘高帅逾期借款承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。倪明星、宋雪承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、潘高帅、张冬冰于本判决生效后30日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息53，395.74元（截止至2016年6月20日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。二、倪明星、宋雪对上述借款承担连带清偿责任。三、倪明星、宋雪履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，134.89元，由被告潘高帅、张冬冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  冯 光审 判 员  杨海涛审 判 员  姬艳华二〇一七年八月二十日法官助理  刘 锴书 记 员  郭忠楠
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0802民初1784号原告：吉安市汇通民间资本管理股份有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道38号CR-6幢店面负1-01室，统一社会信用代码：913608003513662587。法定代表人：肖钢，该公司总经理。委托代理人：王德辉，男，1965年6月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系该公司职员。被告：邱爱民，男，1973年10月24日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，被告：黄卫群，女，1976年2月21日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，原告吉安市汇通民间资本管理股份有限公司与被告邱爱民、黄卫群民间借贷一案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市汇通民间资本管理股份有限公司的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告吉安市汇通民间资本管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费2340元，减半收取，财产保全费1120，共计2290元，由原告吉安市汇通民间资本管理股份有限公司负担。审判员  张世敏二〇一七年八月七日书记员  罗 娇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执476号申请执行人曾某某，女，1970年12月31日出生，汉族，住所地岳阳楼区巴陵中路。被执行人尹某，男，汉族，地址岳阳市电业局院内。被执行人刘某某，男，汉族，地址岳阳市五里牌电业局。申请执行人曾某某与被执行人刘某某、毛某某借款合同纠纷执行一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年6月4日作出的（2015）楼民二初字第19号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某、毛某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾某某于2017年3月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明，本案被执行人刘某某、毛某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某、毛某某新的财产线索，申请执行人曾某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国平审判员  聂登高审判员  周石保二〇一七年八月三十一日书记员  汤 映
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初1488号原告：李兴均，女，生于1968年9月15日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊驷霞，四川虹信律师事务所律师。被告：谭显发，男，1967年5月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：罗飞娥，女，1975年5月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：何建兵，男，1969年9月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：李代炳，男，1948年12月13日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。被告：符剑，男，1968年9月26日出生，土家族，住重庆市九龙坡区。被告：刘小兵，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：张安平，男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：张存碎，男，1980年4月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：石正平，男，1952年6月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：杜成瑶，女，1971年6月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：文仁碧，女，1944年10月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：杜成江，男，1979年4月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：刘和平，男，1962年2月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：燕小明，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：徐静，女，1976年12月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：陈忠芬，女，1969年9月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：吴兴盘，男，1958年8月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：胡森林，男，1953年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：张英，女，1968年11月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：四川博通矿用风机有限公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇石岭路。法定代表人：肖大孟，系公司经理。被告：南充市高坪区铸钢厂。住所地：南充市高坪区小龙镇12村*组。法定代表人：谢德林，系该厂厂长。被告：四川省大和畅投资管理有限公司。住所地：渠县人民市场*楼。法定代表人：翁阳春，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘景荣，男，1954年2月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：达州市青山能源有限公司。住所地：达州市达川区南外镇新达路综合楼*栋*****号。法定代表人：冯金良，系公司董事长。原告李兴均与被告谭显发、罗飞娥、何建兵、李代炳、符剑、刘小兵、张安平、张存碎、石正平、杜成瑶、文仁碧、杜成江、刘和平、燕小明、徐静、陈忠芬、吴兴盘、胡森林、张英、四川博通矿用风机有限公司、南充市高坪区铸钢厂、四川省大和畅投资管理有限公司、达州市青山能源有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。原告李兴均向本院提出诉讼请求：判决撤销达州市达川区人民法院（2014）达达执字第11号《执行财产分配方案》中关于“李兴均酌情受偿100721.67元”的分配方案，裁定李兴均所持有的254万元的债权依法公平受偿。事实和理由：原告的债权形成，是原告将款项用于被执行人达州市青山能源有限公司生产经营的建设，包括厂房的建设、采矿作业区的建设等，根据达州市中级人民法院生效法律文书确定的内容，被执行人达州市青山能源有限责任公司下差原告的全部款项均是用于煤矿生产经营、办理证照之需，政府支付给煤矿的奖补金是基于被执行人对煤矿的投入，而这部分价值的产生是原告投入的资金直接所致，原告的债权属于优先债权。达州市中级人民法院指定给达川区人民法院执行的金额是254万元，而达川区人民法院在执行分配方案中，擅自采取所谓“酌情受偿”方式分配给原告受偿债权为100721.67元，法院用酌情方式分配债权没有事实和法律依据。现诉讼来院，请求人民法院判准原告上述诉讼请求。本院经审查认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配……。”之规定，财产分配适用的范围仅限于被执行人是公民或其他组织，而本案被执行人达州市青山能源有限公司是依法登记注册的企业法人，不能适用财产分配程序，因此，本院（2014）达达执字第11号执行财产分配方案适用法律错误，由此作出的分配方案不当。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。……。”该条款的立法本意旨在对应当作出分配方案、而当事人对法院作出分配方案内容不服规定的权利救济途径，人民法院才应当作为分配方案之诉予以受理，故原告李兴均提起执行分配方案异议之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百一十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李兴均的起诉。案件受理费100元，原告李兴均已预交100元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判长 余 龙审判员 秦 鸿审判员 万 红二〇一七年八月三十一日书记员 邹孟杉
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初522号公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的基本情况被告人吕某某，男，1989年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市旧店镇石灰村。2017年6月21日因涉嫌交通肇事罪被取保候审于住所地。判决结果被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙朋君二〇一七年八月三日书记员  朱文雪公诉机关指控情况2017年4月8日19时19分许，被告人吕某某持B2驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××号重型厢式货车沿三城路平度路段由南向北行驶至阳光大道处左转弯，与对行李某未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致二车受损，李某当场死亡。平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，吕某某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。案发后被告人吕某某打电话报警并在现场等待处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。2017年6月14日，被告人吕某某与被害人李某的近亲属达成和解协议，吕某某在保险公司赔偿款之外一次性支付给被害人李某近亲属人民币7万元。被害人李某的近亲属对吕某某的肇事行为表示谅解，不再追究其任何责任。被告人吕某某的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。被告人的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吕某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吕某某系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人亲属的损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。该认罪认罚，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执819号申请执行人郁国胜,男,1964年5月12日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市裕安区。被执行人王牛,男,1967年7月27日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区；姚振,男,1968年3月29日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。本院在执行郁国胜与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年八月十六日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执195号申请执行人：黑河市农丰农机有限公司。被执行人：郝峰.本院在执行申请执行人黑河市农丰农机有限公司与被执行人郝峰买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初1348号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 蓝晓娜审判员 吴勇刚二〇一七年八月二十三日书记员 姜忠洋
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审291号申请人淅川县房产管理局。法定代表人周建三，系该局局长。被申请人赵春锋，住淅川县。申请人淅川县房产管理局申请执行被申请人赵春锋行政处罚一案，申请人于2015年9月16日作出[2015]淅房罚字第30号行政处罚决定书，要求被申请人缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2015]��房罚字第30号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据河南省《城市房地产开发经营管理条例》第三十九条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行[2015]淅房罚字第30号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年八月三日书 记 员  勾 锐
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初2208号原告：游安，男，1994年3月21日出生，汉族。住的地：江西省丰城市尚庄街道北坑社区下边组176号。被告：游春森，男，1958年2月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告游安与被告游春森民间借贷纠纷一案中，原告游安于2017年8月17日以找寻不到被告游春森为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告游安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游安撤回起诉。案件受理费425元，依法减半收取213元，由原告游安负担。审判员  余丽萍二〇一七年八月十八日书记员  刘剑芳
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1100-2号申请执行人姚小平，女，1969年2月4日出生，汉族，住蒙城县，申请执行人肖玉洁，男，1966年10月20日出生，汉族，住蒙城县，被执行人陈森，男，1972年11月3日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县，被执行人鹿丽，女，1971年5月9日出生，汉族，住蒙城县，本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民初2268号民事调解书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下；扣划被执行人陈森的银行帐户存款元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年八月二十二日书记员  王沛生
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0626民初1280号原告：寺坪镇罗家湾村村民委员会（以下简称罗家湾村委会）。法定代表人：李仁权，罗家湾村委会主任。委托诉讼代理人：李长平，男，1977年3月23日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：姚呈华，保康县寺坪镇法律服务所法律工作者。被告：李正华，男，1966年9月19日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：王春艳（被告李正华妻子），1968年6月26日出生，汉族，住保康县。本院在审理原告罗家湾村委会诉被告李正华排除妨害纠纷一案中，原告罗家湾村委会于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗家湾村委会申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告寺坪镇罗家湾村村民委员会撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由寺坪镇罗家湾村村民委员会负担（已交纳）。审判员 李 云二〇一七年八月三十一日书记员 冀明栋
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102财保329号申请人：却拉布吉，男，1936年7月15日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市新城区。委托代理人：李海瑞，内蒙古鸿威律师事务所律师。委托代理人：吴车力木格，内蒙古鸿威律师事务所律师助理。被申请人：刘沛云，女，1963年9月12日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。申请人却拉布吉诉被申请人刘沛云离婚纠纷一案，申请人却拉布吉于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘沛云银行存款130万元人民币或查封、扣押其等价值财产。安邦财产保险股份有限公司以保险单号为2320004852017000016的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘沛云银行存款130万元人民币或查封、扣押其等价值财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牧人二〇一七年八月三日书记员  张尧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0302民初1840号原告：金继成，男，1997年5月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区委托诉讼代理人：房伟，男，1975年3月26日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：付艳秋，女，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告金继成与被告付艳秋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金继成在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金继成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由金继成负担。审判员  贾玉芳二〇一七年八月四日书记员  李 雪
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终1649号上诉人（原审原告）：周土生，男，1961年3月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：李炎，湖南德建律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱益民，湖南德建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉禾县铁炉下煤矿。法定代表人：邓国平，该矿矿长。委托诉讼代理人：刘秦佑，男，该煤矿法律顾问。上诉人周土生因与被上诉人嘉禾县铁炉下煤矿劳动争议一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初488号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周土生上诉请求：请求二审法院撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体处理；诉讼费用由嘉禾县铁炉下煤矿负担。事实和理由：1.本案不属于湖南省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条第五款规定的范围，一审法院应当予以受理并进行审理。湖南省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条第五款规定“事业单位、国有企业、集体企业改制改革引发的职工下岗、经济补偿金、下岗生活费、劳动关系确认、连续工作年限计算、整体拖欠工资及社会保险参保缴费等纠纷”不属于人民法院劳动争议案件受理范围。但事实上，湖南省嘉禾县人民政府于2016年12月2日作出的嘉政发（2016）14号《关于依法关闭铁炉下煤矿的决定》，仅仅要求嘉禾县铁炉下煤矿等煤矿关闭退出，并未要求关闭的同时进行改制改革，不属于指导意见的范畴。所谓改制改革，系指企业体制改变，由国有制转变为国有控股或非国有制企业，即企业延续而只是转变了体制。如果是改制改革就不存在关闭退出，且关闭退出并不等同于要求改制改革。另，上述指导意见所针对的职工应是具有编制的正式职工，而非本案涉及的签订了劳动合同的周土生。作为劳动者的周土生与用人单位嘉禾县铁炉下煤矿签订劳动合同成立的是劳动关系，是受《劳动法》、《劳动合同法》保护的法律关系，因嘉禾县铁炉下煤矿关闭引起的解除劳动合同涉及的经济补偿金问题属于人民法院受案范围。2.即便是因为关闭退出，嘉禾县铁炉下煤矿也应当依法支付经济补偿金。《国务院关于煤矿行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发[2016]7号）文件的精神也要求煤矿退出的同时应依法依规解除、终止劳动合同，企业确需与职工解除劳动关系的，应依法支付经济补偿金，偿还拖欠的职工在岗期间工资和补缴社会保险费用，并做好社会保险关系转移接续手续等工作，且明确要求安置计划不完善、资金保障不到位以及未经职工代表大会或全体职工讨论通过的职工安置方案，不得实施。本案职工安置方案未经全体职工讨论通过，违背法律规定，侵犯了周土生的合法权益。嘉禾县铁炉下煤矿辩称：煤矿的关闭是由于国家政策、自身经营困难导致的，涉及到的职工安置问题，完全符合湖南省高级人民法院文件的适用范围，故一审裁定正确，应予维持。周土生向一审法院起诉请求：1.判令周土生与嘉禾县铁炉下煤矿解除劳动关系；2.判令嘉禾县铁炉下煤矿向周土生支付经济补偿金77,710元；3.判令嘉禾县铁炉下煤矿向周土生支付代通知金4090元；4.判令嘉禾县铁炉下煤矿退还周土生签订劳动合同时所交押金500元，以上2、3、4项合计金额82,300元；5.本案诉讼费用由嘉禾县铁炉下煤矿承担。一审法院认为：嘉禾县铁炉下煤矿系国营煤矿，周土生系在嘉禾县铁炉下煤矿处工作的农民工。根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发[2016]7号）、《国家安全监管总局等十二部门关于加快落后小煤矿关闭退出工作的通知》（安监总煤监[2014]44号）等文件的精神，嘉禾县人民政府于2016年12月2日作出嘉政发（2016）14号《关于依法关闭铁炉下等煤矿的决定》。根据该文件的决定，嘉禾县铁炉下煤矿已经实施关闭退出，并拟定了对农民工解除劳动合同的补偿方案。周土生认为该方案补偿标准过低，以致本案发生。根据湘高法发[2009]11号湖南省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条第五项的规定，本案周土生因嘉禾县铁炉下煤矿改制改革引发的经济补偿金案件不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故周土生的起诉不符合法律规定，应予驳回。裁定：驳回原告周土生的起诉。本院二审查明：嘉禾县铁炉下煤矿系全民所有制企业，周土生是嘉禾县铁炉下煤矿的职工。2016年12月2日，湖南省嘉禾县人民政府根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发[2016]7号）、《国家安全监管总局等十二部门关于加快落后小煤矿关闭退出工作的通知》（安监总煤监[2014]44号）等文件的精神作出嘉政发（2016）14号《关于依法关闭铁炉下等煤矿的决定》。同月，嘉禾县铁炉下煤矿实施关闭退出并通知周土生解除劳动关系，但双方就补偿问题达不成一致意见，为此，双方发生争议。2017年3月30日，周土生向湖南省嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求嘉禾县铁炉下煤矿解除劳动合同以及支付经济补偿金、代通知金、返还押金。2017年3月30日，湖南省嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不符合受理条件为由出具不予受理通知书，对申请事项不予受理。周土生不服，起诉到一审法院。本院认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案嘉禾县铁炉下煤矿并未提供证据证实周土生要求嘉禾县铁炉下煤矿支付经济补偿金系政府主导的改制改革引发的劳动争议，故一审法院以周土生因嘉禾县铁炉下煤矿改制改革引发的经济补偿金案件不属于人民法院劳动争议案件受理范围为由，裁定驳回起诉证据不足，依法应予撤销。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；……”。本案周土生不服湖南省嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，向一审法院起诉，要求解除其与嘉禾县铁炉下煤矿签订的劳动合同并要求嘉禾县铁炉下煤矿支付经济补偿金、代通知金、押金，系劳动者周土生与用人单位嘉禾县铁炉下煤矿在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故根据上述规定，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初488号民事裁定；二、本案指令湖南省嘉禾县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴陈峰审 判 员 黄ＸＸ审 判 员 陈英辉二〇一七年八月二十二日法官助理 龙旭力书 记 员 何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3440号移送执行人：永安市人民法院。被执行人：陈贞财，男，1961年2月8日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈平，女，1967年7月12日出生，汉族，住永安市。中国银行股份有限公司永安支行与陈贞财、陈平金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）闽0481民初665号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费由陈贞财、陈平负担13357元，由陈贞财、陈平承担。因陈贞财、陈平未主动缴纳诉讼费用，经本院民一移送，本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈贞财、陈平送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈贞财、陈平名下的财产，未发现有可供执行的财产。及时执结案件，本院决定将本案并入中国银行股份有限公司永安支行与陈贞财、陈平民间借贷纠纷一案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇一七年八月二十日书记员  范卢彬
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初2794号原告：韦镇，男，1988年8月13日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：林旭芝，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。被告：韩波，男，1975年10月10日出生，汉族，住桂平市。原告韦镇与被告韩波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告韦镇及其委托诉讼代理人林旭芝到庭参加诉讼，被告韩波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦镇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金及利息6216元给原告；2.判令被告支付借款利息（以借款6000元为基数，自2017年6月16日起至还清借款时止，按月利率1.2%计付）给原告。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告归还借款本金及利息6108元给原告。事实与理由：2016年8月，被告因资金周转困难向原告借款30000元，双方约定借款期限自2016年8月1日起至2017年6月1日止，借款利息按月利率1.2%计付，被告于2016年9月15日归还借款本息3360元，于2016年10月15日归还本息3324元，于2016年11月15日归还本息3288元，于2016年12月15日归还本息3252元，于2017年1月15日归还本息3216元，于2017年2月15日归还本息3180元，于2017年3月15日归还本息3144元，于2017年4月15日归还本息3108元，于2017年5月15日归还本息3072元，于2017年6月15日归还本息3036元。原告将上述借款支付给被告后，被告与原告签订了《借款协议书》给原告收执。借款后至2017年4月15日，被告按约定归还了借款本息，但2017年5月15日及2017年6月15日的两期借款本息未能归还，其中2017年5月15日约定归还的本金为3000元，利息为72元，该利息为2017年4月份的借款利息；2017年6月15日约定归还的本金为3000元，利息为36元，该利息为2017年5月份的借款利息。原告多次催收未果。被告韩波既没有作出答辩，也没有提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告属朋友关系，2016年7月，被告因资金周转困难向原告借款30000元，双方约定借款期限自2016年8月1日起至2017年6月1日止，借款利息按月利率1.2%计付，并约定被告于2016年9月15日归还借款本息3360元，于2016年10月15日归还本息3324元，于2016年11月15日归还本息3288元，于2016年12月15日归还本息3252元，于2017年1月15日归还本息3216元，于2017年2月15日归还本息3180元，于2017年3月15日归还本息3144元，于2017年4月15日归还本息3108元，于2017年5月15日归还本息3072元，于2017年6月15日归还本息3036元。原告于2016年7月31日通过个人网银转账方式将上述借款支付给被告后，被告与原告于2016年8月签订了《借款协议书》给原告收执。借款后，被告通过支付宝转账方式于2016年9月15日归还了2500元，于2016年9月17日归还了860元，于2016年10月16日归还了3324元，于2016年11月16日归还了3288元，于2016年12月16日归还了3252元，于2017年1月18日归还了3216元，于2017年2月19日归还了3180元，于2017年3月23日归还了3114元，于2017年4月19日归还了3108元给原告，合计25842元，其中已归还的借款为24000元，已支付利息1842元。本院认为，关于原、被告是否形成合法、有效的借贷关系问题。原告提供的《借款协议书》、《一本通/绿卡通交易明细查询单》及其陈述可以证实，被告向原告借款的事实。原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。关于被告应否归还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护，原告已履行提供借款之义务，那么被告应承担还款之责任。借款期满，被告未向原告归还过借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告借款后已向原告归还借款24000元，故原告主张被告归还借款6000元，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。原、被告在《借款协议书》中约定借款利息按月利率1.2%计付，被告应于2017年5月15日支付利息为72元，于2017年6月15日支付的利息36元，合计108元。原、被告上述利息约定，未违反法律的规定，本院依法予以认可。故原告主张被告支付2017年6月15日前的借款利息108元，并以借款6000元为基数，自2017年6月16日起，按月利率1.2%计付利息给原告，本院依法予以支持。综上所述，为了保护公民之间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩波应返还借款6000元给原告韦镇；二、被告韩波应支付2017年6月15日前的借款利息108元给原告韦镇；三、被告韩波应支付利息(以借款6000元为基数，自2016年6月16日起至还清借款时止，按月利率1.2%计付)给原告韦镇。案件受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告韩波负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员  甘 剑二〇一七年八月二十五日代书记员  陈丽虹
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执1027号之二申请执行人苑某。申请执行人苑某1。申请执行人李某。申请执行人苑某2。被执行人苑某3.被执行人晋州市槐树镇龙头村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0183民初1606号民事判决书，被执行人苑某3、晋州市槐树镇龙头村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑某3银行的存款1705元。本裁定送达后立即生效。执行员  赵江深执行员  高利虎执行员  黄趁锁二〇一七年八月十六日书记员  刘 林
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执821号申请执行人：林之涛，男，1988年4月11日出生，壮族，住所地柳州市柳南区。申请执行人：林家宁，男，1957年9月21日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。被执行人：柳州市圣索利菲亚酒店有限公司，住所地柳州市沿江路7号双渔汇2栋3、4、5层。被执行人：柳州市本昌房地产开发有限公司，住所地柳州市雅儒路７５号５楼５０６室。被执行人：柳州市双渔汇资产管理有限公司，住所地柳州市沿江路7号刘三姐文化娱乐中心（双渔汇）2栋3楼。本院在执行林之涛；林家宁与柳州市圣索利菲亚酒店有限公司、柳州市本昌房地产开发有限公司、柳州市双渔汇资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为55531.69元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执821号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈道远审判员  罗安长审判员  招幸龙二〇一七年八月六日书记员  雷 森
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执101号之一申请执行人：张科理，男，1962年10月8日出生，汉族，住湖北省潜江市，被执行人：高松，男，1968年10月16日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市荆州区，现住荆州市，申请执行人张科理与被执行人高松买卖合同纠纷一案，荆州市中级人民法院（2016）鄂10终192号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，我院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为144075元材料款，并赔偿逾期付款损失（以144075元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年11月1日起计算至本判决确定的履行之日止），被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结荆州市中级人民法院（2016）鄂10终192号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 敏二〇一七年八月九日书记员 周海燕
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执236号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道，统一社会信用代码91361121861493142Ｊ。负责人：余礼广，该支行行长。被执行人：余承冬，男，汉族，1968年12月16日出生，住江西省上饶市经济开发区。被执行人：余先兵，男，汉族，1977年2月21日出生，住江西省上饶市经济开发区。被执行人：沈仁胜，男，汉族，1964年10月21日出生，住江西省上饶市经济开发区。被执行人：林金凤，女，汉族，1971年3月25日出生，住江西省上饶市经济开发区。被执行人：鄢桂梅，女，汉族，1982年6月16日出生，住江西省上饶市经济开发区。本院于2017年2月6日立案执行中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请余承冬、余先兵、沈仁胜、林金凤、鄢桂梅一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2914号民事判决书，被执行人余承冬、余先兵、沈仁胜、林金凤、鄢桂梅应支付申请人中国农业银行股份有限公司上饶县支行案款59,923.29元，案件受理费649元，承担执行费798元。在执行过程中，本院已扣划44,809.11元，其中，对鄢桂梅所应承担的金额全部扣划，对余先兵在其承担连带责任范围内的金额进行了扣划（因其存款金额不足，尚未扣清）。本院财产调查，未查到被执行人余承冬、沈仁胜、林金凤有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执236号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  谢建华审判员  柯 颖二〇一七年八月一日书记员  彭 云
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0322刑初102号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人康文祥，男，1978年8月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县。2009年7月因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑十个月。2012年3月因犯贩卖毒品罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑六个月。2015年8月因犯贩卖毒品罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月5日刑满释放。2017年1月24日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处拘役四个月，2017年4月7日刑满释放。2017年6月16日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，2017年6月27日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人康文祥犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员张琦出庭支持公诉，被告人康文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。凤翔县人民检察院指控，2017年6月3日13时许，被告人康文祥转悠至凤翔县老实人超市门前发现路边停放着一辆车门敞开的灰色面包车，遂钻至面包车内，窃取钱夹内现金290元后逃离现场。同日21时许，康文祥窜至凤翔县医院对面“某某某某店”，趁无人之际溜门进入店内拉开店内隔断后面的桌子抽屉，从抽屉内盗窃一个黑色皮包，黑色皮包内有6500元钱、一个白色华为荣耀畅玩4X手机（价值425元）、一个存折、一串钥匙，后在逃离现场过程中将6500元钱现金和白色华为手机装��身上，其它物品随手丢弃。两次盗窃所得赃款被康文祥全部挥霍，所盗手机破案后追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人康文祥以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人康文祥在有期徒刑执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。上述事实，被告人康文祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经控、辩双方举证、质证的下列证据予以认定：1、受案登记表、立案决定书、破案抓捕经过。2、常住人口信息表。3、拘留证、逮捕证。4、被害人范某某、赵某某陈述。5、证人唐某甲、周某某、唐某乙、程某某、淡某某证言。6、扣押物品、文件清单，发还物品���文件清单。7、鉴定结论书。8、刑事判决书及刑满释放证明书。9、吸毒人员管控详细信息。10、辨认笔录及照片。11、被告人康文祥的供述与辩解。本院认为，被告人康文祥以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人康文祥在有期徒刑执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人康文祥到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人康文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月16日起至2018年5月15日止。罚金于判决生效之日缴纳。）二、责令被告人康文祥退赔被害人经济损失6790元。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韩雅琴二〇一七年八月十八日书记员  杨耀龙
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初1656号原告：刘佳凯，女，汉族，1952年1月2日生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：范金耀，男，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被告：付青龙，男，汉族，1968年5月15日生，住河南省内乡县。原告刘佳凯与被告付青龙为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，在审理过程中，原告刘佳凯申请撤回对被告付青龙的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘佳凯撤回对被告付青龙的起诉。诉讼费3900元减半收取为1950元，由原告负担。审 判 长  张建伟审 判 员  张 祥人民陪审员  孙晓松二〇一七年八月十六日书 记 员  周 浩
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更574号罪犯陈慧忠，男，1986年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省周宁县。现在宁德监狱服刑。福建省周宁县人民法院于2015年12月30日作出（2015）周刑初字第117号刑事判决，以被告人陈慧忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年12月30日起至2017年12月29日止）。被告人陈慧忠提出上诉，本院于2016年4月8日作出（2016）闽09刑终84号刑事裁定、驳回上诉、维持原判。罪犯陈慧忠于2016年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减（2017）542号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯陈慧忠予以减刑三个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈慧忠案发后能投案自首，已共同赔偿打砸被害人轿车等经济损失；自入监服刑后亦能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，参加“三课”学习，完成劳动任务；从2016年6月至2017年5月计获878考核分、1个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事裁判文书、执行通知书等。本院认为，罪犯陈慧忠服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，综合其犯罪性质和具体情节及社会危害程度等因素考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈慧忠减去有期徒刑三个月（即减刑后刑期自2015年12月30日起至2017年9月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年八月三十日书 记 员  钟烨婷附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0403刑初229号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人陈小翔，男，1977年11月26日出生，壮族，海南省琼海市人，初中文化，原系某药业股份有限公司员工，户籍地海南省琼海市，因本案于2017年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，现押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]243号起诉书指控被告人陈小翔犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人陈小翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月22日20时许，被告人陈小翔酒后驾驶琼Ａ×××××号重型仓栅式货从莲洲A收费站由北往南进入江珠高速，于当日20时22分许，从斗门收费站驶出，当日21时许，被告人陈小翔驾驶车辆欲沿西部沿海高速公路由西往东方向行驶，当车辆行驶至斗门区斗门收费站入口处时，被执勤民警查获。经对被告人陈小翔的血液进行酒精定性定量检验，其血液中检出乙醇成份，含量为123.9mg/100ml。2017年6月23日，珠海市公安局交通警察支队高速公路大队对被告人陈小翔醉酒后驾驶营运机动车上路行驶的行为处以吊销机动车驾驶证，十年内不得重新取得机动车驾驶证，取得机动车驾驶证后，不得驾驶营运机动车的处罚。上述事实，被告人陈小翔在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，现场照片，酒安6000检测单，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，鉴定委托书，理化检验报告书，查获现场录像光盘，抽血录像光盘，讯问录像光盘，户籍材料，行驶证及驾驶证，行政处罚告知笔录，监控录像光盘及截图，证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小翔无视国法，违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，被告人陈小翔醉酒后驾驶营运车辆在高速公路上行驶，从重处罚。被告人陈小翔归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法从轻处罚。根据被告人陈小翔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈小翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十四日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年8月4日止，罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘东升审 判 员  刘满堂人民陪审员  邝结红二〇一七年八月二日书 记 员  杜伟娟附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。……
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0804民初586号原告：田运超，男，1976年4月10日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。被告：荆门万润汽车销售有限公司，住所地荆门市掇刀区朝阳路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。原告田运超与被告荆门万润汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。本院依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告田运超到庭参加诉讼。被告荆门万润汽车销售有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议后，本案现已审理终结。原告田运超向本院提出诉讼请求：1、判令被告荆门万润汽车销售有限公司偿还原告借款本金200000元、利息126000元（2015年3月23日至2016年12月23日），逾期利息按同期银行贷款利率的4倍计算，直至被告履行完毕债务为止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月23日，被告荆门万润汽车销售有限公司向原告借款200000元用于公司经营，并约定月息3分。尔后，原告多次找被告偿还借款，被告至今未偿还原告借款本息。为此，原告诉至本院。被告荆门万润汽车销售有限公司既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经开庭审查，原告田运超围绕诉讼请求依法提交了被告公司于2016年3月23日出具的收据、领款单各1份，该证据能证明被告荆门万润汽车销售有限公司向原告田运超借款200000元，且约定利息为月息3分的事实，本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：被告荆门万润汽车销售有限公司因公司经营需要，向原告借款。2015年3月23日，被告荆门万润汽车销售有限公司向原告田运超借款200000元。2016年2月23日，被告向原告田运超出具收据1份，注明短期借款，按月息3分计付利息。同日，原告田运超书写领款单1份，领款事由为2015年3月23日至2016年3月23日利息72000元，ＸＸ在领款单上签字确认。后来，被告荆门万润汽车销售有限公司一直未支付原告田运超的借款本息。本院认为，被告荆门万润汽车销售有限公司向原告田运超借款200000元，有被告荆门万润汽车销售有限公司出具的收据及银行的凭单为证，系双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。被告荆门万润汽车销售有限公司借款后，有向原告偿还借款本金及支付利息的义务。故田运超主张被告荆门万润汽车销售有限公司偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。对于原告田运超主张的借款200000元的利息（2015年3月23日至2016年12月23日），因被告荆门万润汽车销售有限公司与原告田运超约定的月利息3分，超出年利率24%上限的规定，利息按月息2分计算为72000元，对于超出部分的主张本院不予支持。原告主张的逾期利息，从2016年12月24日起计算至被告还清借款本息之日止，按银行同期贷款利率4倍计算，符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆门万润汽车销售有限公司偿还原告田运超借款本金200000元、利息72000元（2015年3月23日至2016年12月23日），合计272000元；二、被告荆门万润汽车销售有限公司支付原告田运超借款本金200000元的逾期利息（以本金200000元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算，从2016年12月24日计算至还清借款本息之日止）；三、驳回原告田运超的其他诉讼请求。上述第一、二项判决，限被告荆门万润汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告荆门万润汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  何国华人民陪审员  李爱佳人民陪审员  李襄宜二〇一七年八月二十九日书 记 员  杜玉洁
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0626民初653号原告：陈蛟，男，1990年10月27日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告：杨志文，女，1990年5月27日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系陈蛟之妻。被告：杨仕雄，男，1980年3月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告陈蛟、杨志文与被告杨仕雄彩票奖劵合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志文到庭参加诉讼，原告陈蛟、被告杨仕雄经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求人民法院判决被告杨仕雄立即支付原告购买彩票费14000.00元；2、案件受理费由被告杨仕雄承担。事实与理由：原告是系体育彩票代理商，在德江县××××巷销售中国福利彩票；被告杨仕雄于2017年春节前，即2016年11月20日在原告开设的体育彩票店购买中国福利彩票二期，共计人民币14000.00元，购买后因无钱支付，并书写一份欠条给原告持有，欠条内容载明“今欠到香树园彩票店人民币壹万肆仟元整。”，并口头约定春节前兑现该款；之后，被告不但不支付该款，相反外出不与原告联系，导致原告难以实现债权，被告的行为已侵害了原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨仕雄未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告于2016年11月20日在原告开设的中国福利彩票店购买追加彩票二期，共计人民币14000.00元，彩票开奖后，却未中奖，因无钱支付，并书写欠条一份给原告持有，口头约定，春节前支付该款，之���，被告外出至今不与原告联系，原告随向本院提起诉讼。上诉事实，有原告提供的“欠条”、代销证、原告的身份证、二原告的结婚证在卷佐证，因被告未到庭质证，是对其质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据，予以确认。本院认为，原告在合法以及为了社会福利的情况下，销售中国福利彩票，是属实社会公益事业，被告杨仕雄在原告陈蛟代销的彩票店处购买彩票后不支付价款，已违背诚实信用原则，理应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当约定的义务全面履行自己的义务。”的规定，被告应支付原告彩票款14000.00元。该案中，虽然代销者是陈蛟，但二原告系夫妻关系，均可向被告主张权利，故是本案适格的主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨仕雄在本判决生效后十日内支付原告陈蛟、杨志文彩票款14000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150.00元，由被告杨仕雄承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杨秀海人民陪审员  何治财人民陪审员  邓和明二〇一七年八月十六日书 记 员  吴旭芳
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初3327号原告温县伟业全通汽车修配厂，住所地：温县。经营者：柴成伟，男，1992年出生，汉族，住温县。被告慕江平，女，1983年出生，汉族，住温县。案由承揽合同纠纷诉讼请求1.判令被告支付原告欠款8987元。2.诉讼费由被告负担。本院于2017年8月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告慕江平在本判决生效后3日内支付原告温县伟业全通汽车修配厂欠款8987元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告慕江平负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一七年八月八日书记员  任稳静
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初1666号原告：林石生，男，汉族，1970年9月2日出生，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：刘程伟、赵倩，福建重宇合众律师事务所执业律师。被告：董广松，男，汉族，1974年6月10日出生，住山东省菏泽市。被告：中铁十四局集团第三工程有限公司，住所地山东省济南市长清区××座××楼。统一社会信用代码91370882166086123Ｘ。法定代表人：冯复兴。原告林石生与被告董广松、中铁十四局集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。林石生于2017年8月9日申请变更诉讼请求为要求董广松、中铁十四局集团第三工程有限公司支付欠款1万元。同日，林石生向本院提出撤诉申请。本院认为，林石生在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林石生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由林石生负担。审判员  廖应琼二〇一七年八月九日书记员  王 敏
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执592号申请执行人肖桂媛。被执行人李月红。被执行人荆门满鑫商务信息咨询有限公司。法定代表人唐平，执行董事。本院在执行申请执行人肖桂媛与被执行人李月红、荆门满鑫商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人李月红、荆门满鑫商务信息咨询有限公司至今未完全履行本院已发生法律效力的（2016）鄂0802民初27号民事调解书确定的义务。现查明,被执行人李月红有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣留被执行人李月红的工资收入100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一七年八月八日书记员  刘 松
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执726号申请执行人马某,男性,汉族，住汝州市。申请执行人赵某，女，汉族，住汝州市。被执行人：赵某1,男性,汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人马某、赵某申请执行被执行人赵某1机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵某1经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0482执726号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年八月二十日书记员  王新伟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初3092号原告：任兴，男，1971年4月2日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：周现伟，河南言明律师事务所律师。被告：杨景文，男，1971年7月10日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：中牟名兴房地产有限公司（社会统一信用代码91410122065280541M）,住中牟县刘集镇人民路。法定代表人：杨文杰。委托代理人：杨柳，男，系该公司员工。委托代理人：薛鑫凯，男，系该公司员工。被告：中天建设集团有限公司（社会统一信用代码91330783147520019P（30/30）），住浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良，系该公司董事长。委托代理人：斯卫，男，系该公司员��。委托代理人：孙友民，男，系该公司员工。原告任兴与被告杨景文、中牟名兴房地产有限公司、中天建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告任兴于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，任兴申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任兴撤诉。案件受理费25元，由任兴负担。审 判 长  刘书兰人民陪审员  李转变人民陪审员  张秀兰二〇一七年八月二十九日书 记 员  郑丽君
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初字第3336号原告：陈某，女，1954年9月3日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。委托代理人：刘某某，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1949年10月7日出生，汉族，现住址沈阳市新城子区。被告：陈某，女，1952年5月1日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。被告：陈某，男，1956年3月21日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。未到庭被告：陈某，女，1960年5月19日出生，汉族，现住址沈阳市新城子区。被告：陈某，女，1963年8月15日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。本院在审理原告陈某诉被告陈某、陈某、陈某、陈某、陈某继承纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审判长  刘志坤审判员  王德寿审判员  吴慧英二〇一七年八月十五日书记员  陆萌萌
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终542号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋倩丽，女，27岁，出生地四川省成都市，汉族，大学文化，北京电影学院学生，户籍所在地四川省成都市青白江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月11日被羁押，同年4月13日被取保候审，2017年5月26日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人宋倩丽犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月26日作出（2017）京0108刑初360号刑事判决。原审被告人宋倩丽不服，提出上诉。本院于2017年8月3日受理本案，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人宋倩丽，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定，2016年4月11日，买毒人在本市海淀区筹集毒资后，向被告人宋倩丽约购毒品。同日晚23时许，被告人宋倩丽在本市朝阳区某小区南门，以人民币3000元的价格向买毒人贩卖毒品两包时，被公安机关当场抓获，并起获上述毒品、毒资。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重1.01克。北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：1、被告人宋倩丽的供述，证明4月11日晚上，一个叫欣某的女孩给其打电话说有人要吸冰毒，其说没有，后来欣某一直让其找，于是其打算把去年然哥给其的两包冰毒给对方，约好在朝阳区某小区给欣颐毒品，价格是3000元两包。23时许，欣某给其打电话说到了，其说在小区南门见，欣某领着一个男子找其拿毒品，然后给其3000元，其刚把钱放到包里，其开的车就被拦停，车上下来几个人把其抓住，说是警察并把其带回派出所。交易的3000元钱其打算给朝阳警察，因为朝阳警察一直让其当卧底，让其帮助找一些吸毒的人。2、证人朱某的证言，证明4月11日其和萌萌取得联系，其问萌萌是否有东西，萌萌说有，其说客人要以三千元的价格购买两个，萌萌答应了。后开车到了某大学对面的小区，其给萌萌打电话，萌萌上了车并递给其两包东西，其将东西给了民警，而后民警将萌萌抓获。萌萌的真实姓名叫宋倩丽。3、证人吴某、郭某的证言，证明4月11日朱某来派出所举报一个叫萌萌的女子贩毒。朱某在所内电话向萌萌约购毒品，双方约定3000元购买两小包冰毒，当日23时在某小区南门交易，吴某交给朱某3000元。到达交易地点后，萌萌坐出租车过来，并与朱某进行交易。交易后萌萌上出租车准备离开，郭某开车将出租车截下并抓获萌萌，经查，萌萌真名叫宋倩丽，民警当场从宋倩丽处起获现金人民币3000元，从朱某处起获宋倩丽贩卖给朱某的两包白色透明晶状颗粒。4、扣押清单、照片及毒品检验报告，证明民警起获毒品及毒资的情况；经鉴定，起获的毒品检出甲基苯丙胺，净重1.01克。5、工作说明，证明公安机关与被告人宋倩丽所称的刘姓警长取得联系，但刘姓警长称未发展宋倩丽为点子，并且不知道宋手中有冰毒的情况，也未授意宋利用手中的冰毒钓抓吸毒人员，宋也从未给其提供吸毒人员的情况。6、身份证明及到案经过，证明被告人宋倩丽的身份信息及到案情况。根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人宋倩丽违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于本案系因特情介入得以侦破，可对被告人宋倩丽酌予从轻处罚。据此，判决：被告人宋倩丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。上诉人宋倩丽所提上诉理由是：她在帮助公安机关抓获犯罪分子，她没有贩卖毒品的故意，不构成犯罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人宋倩丽所提她在帮助公安机关抓获犯罪分子，她没有贩卖毒品的故意，不构成犯罪的上诉理由，经查：一审审理期间，宋倩丽及其辩护人提交的宋倩丽与他人的微信聊天记录中并无事发前警方授意或安排宋倩丽实施此次交易的内容，故原审法院对该证据未予认证的处理正确；宋倩丽在侦查期间供认其事先未联系上警方，此次交易并非警方授意；在案的《工作说明》由侦查机关依法收集和调取，亦证明民警不知道宋倩丽有冰毒，宋倩丽此次交易非出于民警的授意。宋倩丽虽辩称其为特情人员，但其被抓获后不能指认相应联系民警的姓名，其关于发展自己为线人的办案单位名称的供述前后矛盾，其相关供述与常理和刑事侦查活动的规律不符，宋倩丽所提上诉理由缺乏事实依据和证据支持，本院不予采纳。本院认为，上诉人宋倩丽违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于本案系因特情介入因素侦破，可对宋倩丽酌予从轻处罚。一审人民法院根据宋倩丽犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑文伟审 判 员  李 洁代理审判员  相 阳二〇一七年八月二十九日法官 助理  袁慧超书 记 员  袁晓琳
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青22刑更48号罪犯罗正奎，男，生于1986年4月25日，汉族，青海互助县人，现在青海省门源监狱服刑。青海省大通回族土族自治县人民法院于2010年1月21日以（2010）大少刑初字第1号刑事判决，以被告人罗正奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元（已缴清）。2010年4月12日送门源监狱服刑改造。2012年6月30日经本院以（2012）北刑执字第102号刑事裁定减去有期徒刑十个月。2014年8月1日经本院以（2014）北刑执字第119号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。刑满日期：2018年6月19日。执行机关青海省门源监狱于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年8月3日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2014年6月至2016年12月获监狱表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯罗正奎在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗正奎准予减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年9月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李云峰审 判 员  赵晓英代理审判员  鞠素群二〇一七年八月四日书 记 员  侯晓虹
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初1691号原告:吴捷，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省连江县。被告:陈明通，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省连江县。被告:林钦，女，1981年7月24日出生，汉族，住福建省连江县。被告:邵孟光，男，1978年2月10日出生，汉族，住福建省连江县。被告:陈燕英，女，1982年3月8日出生，汉族，住福建省连江县。原告吴捷与被告陈明通、林钦、邵孟光、陈燕英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴捷到庭参加诉讼，被告陈明通、林钦、邵孟光、陈燕英经本院公告送达传票,未到庭应诉。本案现已审理终结。吴捷向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明通、林钦夫妻归还借款本金人民币15万元及利息54000元（以月利息2%计算，从2015年9月14日计算至债务履行完毕止，暂计至2017年3月14日54000元）；2.判令被告邵孟光、陈燕英承担完全连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与陈明通系朋友关系。被告陈明通于2015年9月14日向原告借人民币15万元用于经营饭店，由被告陈明通、林钦夫妻二人出具借条及收款收据各一份，约定利息为3分，借款期限为17天，由邵孟光、陈燕英夫妻出具担保，并有被告四人签名及盖手印。借款到期后，原告多次向众被告催讨借款，被告均以各种理由至今未还。请求法院判如所请。陈明通、林钦、邵孟光、陈燕英未做答辩。吴捷向本院提供如下证据：证据1、四被告签字确认的借款单1张；证据2、收据1张，用于证明本案借款事实。证据3、邵孟光、陈燕英的户口簿复印件1份，用于证明被告身份信息。陈明通、林钦、邵孟光、陈燕英经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认。另查明，陈明通与林钦于2006年2月27日登记结婚，于2016年7月26日协议离婚。邵孟光、陈燕英于2005年1月26日登记结婚。据原告陈述及本院确认的上述证据，本院查明本案如下事实：陈明通、林钦原系夫妻关系。邵孟光、陈燕英系夫妻关系。2015年9月14日陈明通向吴捷借款人民币15万元，双方签订了一份《借款单》，约定借款期限17天，利息每万元10元/天，邵孟光、陈燕英、林钦作为担保人在借款单上签名捺印，约定保证方式为连带责任保证。同日，陈明通收到现金15万元并出具了《收据》交吴捷执存。借款后被告未归还本金及利息。此后吴捷向被告多次催讨无果，遂诉至本院。本院认为，陈明通向吴捷借款15万元，有双方签订的《借款单》及陈明通出具的《收据》在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，陈明通应负责偿还。该借款系发生于陈明通、林钦夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。吴捷主张林钦应与陈明通共同负责偿还，本院予以支持。吴捷主张利息按月利率2%计算，没有违反法律规定，本院予以支持。邵孟光、陈燕英作为担保人在《借款单》上签名捺印，且未到庭提出辩解，应按约定承担连带责任。原告要求邵孟光、陈燕英承担保证责任，本院予以支持。陈明通、林钦、邵孟光、陈燕英经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，判决如下：一、被告陈明通、林钦欠原告吴捷借款15万元及利息（月利率以2%计算，自2015年9月14日计算至债务履行完毕止），应在本判决生效后十日内还清。二、被告邵孟光、陈燕英对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4360元，由陈明通、林钦、邵孟光、陈燕英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  吴 忠人民陪审员  谢逞辉人民陪审员  孙永光二〇一七年八月八日法官 助理  何 君书 记 员  林 晶附注：本案适用的主要法律条文及执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、执行申请提示“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0402刑初260号公诉机关山东省枣庄市市中区人民检察院。被告人孙学亭，男，1973年11月30日出生于山东省枣庄市，汉族，群众，无业，户籍地山东省枣庄市市中区，住山东省枣庄市市中区。2017年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人孙学亭犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员项楠出庭支持公诉，被告人孙学亭到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市市中区人民检察院指控，2017年5月30日15时10分，被告人孙学亭饮酒后驾驶车牌号鲁Ｄ×××××的灰色利亚纳牌小型轿车，沿枣庄市市中区永安镇由南向北行驶至永安镇政府门口路段处，被执勤交警在检查中发现。经呼吸式酒精检测仪检测，酒精含量为94.6mg/100ml。2017年5月31日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人孙学亭血液中检出乙醇成分含量为85.8mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车程度。上述事实，被告人孙学亭在开庭审理过程中亦无异议，且有执法视听资料、酒精含量检验报告及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙学亭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙学亭到案后能够如实供述自己的罪行且系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙学亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姜 辉二〇一七年八月七日书记员 陈锦俏
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5242号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人孔红杰，理事长。委托代理人王二振，该社职工。被告吴广宇，男，住河南省鲁山县。本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告吴广宇借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红军二〇一七年八月二十九日书记员  张燚琳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执383号之一申请执行人刘建生，男,汉族，现住正蓝旗。被执行人乌云毕力格，男，蒙古族，现住正蓝旗。我院执行刘建生申请执行乌云毕力格买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2017）内2530民初376号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年8月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌云毕力格的存款或其他款项人民币4,800.00元及利息（从2017年1月1日起至全部付清为止，按月利率0.3825%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年6月17日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费25.00元、执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 恩克 巴 特尔二〇一七年八月二日书记员 达胡尔巴雅尔
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初5912号原告：于杰华，女，1956年11月15日出生，汉族，退休工人，住沈阳市沈河区。委托代理人：方军，男，1978年11月26日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市大东区。被告：沈阳浑南置业泰莱房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区五里河斜路11-1号。法定代表人：钱洋，系该公司董事长。委托代理人：潘卓亚，系辽宁华远律师事务所律师。被告：沈阳泰莱物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区五里河斜路11-1号。法定代表人：李勇，系该公司总经理。委托代理人：王丹，女，1978年11月28日出生，汉族，系沈阳泰莱物业服务有限公司管理员，住沈阳市和平区。原告于杰华与被告沈阳泰莱物业服务有限公司、沈阳浑南置业泰莱房产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于杰华及委托代理人方军,被告沈阳泰莱物业服务有限公司委托代理人王丹、被告沈阳浑南置业泰莱房产开发有限公司委托代理人潘卓亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于杰华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即对原告居住生活所必须的排水管道及配套设施进行整改维修，恢复正常使用；2.判令二被告共同向原告赔偿财产损失12，000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系浑南泰莱十六区业主，该楼盘为沈阳浑南置业泰莱房产开发有限公司开发，由被告沈阳泰莱物业服务有限公司提供物业服务，因开发公司管道设计不合理及物业公司怠于维护，2016年10月6日曾造成原告家中漏水，2017年4月12日再次造成原告家中漏水，导致橱柜、床、墙体严重损坏。被告沈阳浑南置业泰莱房产开发有限公司辩称，房屋经验收合格安排入住；原告于2011年8月2日入住，房屋交付七年，排水管道漏水与设计无关。被告沈阳浑南置业泰莱房产开发有限公司辩称，物业与环卫公司进行划分时签订协议，每年至少清理排水管道两次，已经进行维护，因住户下水管线爆裂造成损失与物业正常维护无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的室内漏水情况照片及房产证复印件、被告提供的化粪池清理协议书，原、被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于杰华系沈阳市浑南新区富民南街某号（1-1-2）房屋所有权人，被告沈阳浑南置业泰莱房产开发有限公司为该小区开发商，被告沈阳泰莱物业服务有限公司为该小区提供物业服务。2016年10月6日、2017年4月12日原告室内厨房下水道反水导致室内财产损坏。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供相关证据证明反水原因，亦未提供充分证据证明被告对反水事故的发生存在过错。故原告要求被告维修及赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告于杰华诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘丽二〇一七年八月十日书记员  王萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初11885号原告：深圳市普胜装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉广场A座2009，统一社会信用代码：91440300MA5DE39G0P。法定代表人：周伟杰。委托代理人林华贵、林嘉鼎，广东东深律师事务所律师。被告：深圳市冠坤投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头路17-1号一楼102，统一社会信用代码：914403007904762132。法定代表人：李��杰。原告深圳市普胜装饰设计工程有限公司诉被告深圳市冠坤投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告诉称，原告与被告是朋友关系，2016年6月间，被告将位于龙岗区坂田国际中心B栋、C1栋、C2栋部分装饰工程发包给原告，双方口头约定，由原告带资，实行包工、包质量、包料、包安全施工，按进度付款，所支付的工程款均由发包方承担缴纳税款。承包方不负责税费，工程竣工后二个月内，全部付清款项，若不付清工程款项的，从第三个月起按所欠工程款总额每月2%的违约金支付给承包方，双方约定后，原告认真组织资金及技术人员，购买建筑材料，于2016年7月28日开工，2016年11月已完工，并经竣工验收合格，被告于2016年12月已经投入运营使用，原告于2017年2月8日��交结算清单给被告，总计装饰工程款为5341359.15元，被告已经认可，直至原告起诉之前已支付2700000元，尚欠2644135.15元未付。经原告多次催促，被告迟迟不支付，为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的工程款2644135.91元；2、被告支付工程款利息，从起诉之日起至付清之日止，按银行贷款利息计算；3、本案诉讼费由被告承担。被告深圳市冠坤投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告实际经营地址为福田区外运大厦4楼，被告住所地与实际经营地址不符的，应由实际经营地人民法院管辖，本案的管辖地人民法院应为深圳市福田区人民法院，故本案应移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，属因不动产纠纷提起���诉讼，根据法律规定应由不动产所在地人民法院专属管辖，涉案工程位于深圳市龙岗区，故本院对本案有管辖权。因此被告深圳市冠坤投资有限公司提出管辖权异议的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、裁定如下：驳回被告深圳市冠坤投资有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告深圳市冠坤投资有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘国旺二〇一七年八月十四日本件与原本核对无异书记员  王 娜
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执56号申请执行人蓝晓春。被执行人广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰矿务局办公楼。组织机构代码76890848-9。法定代表人伍世尧，董事长。申请执行人蓝晓春与被执行人广西合丰能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)桂1381民初512号民事判决书，向被执行人广西合丰能源开发有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向蓝晓春支付工资和停产生活费共计人民币40799元;二、承担迟延履行期间的债务利息（依法另计）；三、申请执行费511元。但被执行人全部未履行。本院在执行过程中查明，被执行人广西合丰能源开发有限公司目前生产经营状况困难，没有可供执行的财产。申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)桂1381民初512号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李桂勇审判员  黄雪莲审判员  农于宁二〇一七年八月十八日书记员  黄明华附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初1309号原告：镇赉县镇赉镇远达轮胎商店。负责人：张明会，职务：经营者。委托代理人：栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。被告：胡应旭，成年人，现住镇赉县。原告镇赉县镇赉镇远达轮胎商店与被告胡应旭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告轮胎款4800元及逾期利息（自2017年6月8日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2015年9月15日，被告胡应旭在原告处购买轮胎，共计欠款4800元，被告为原告出具《欠据》一枚。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告胡应旭在原告处购买轮胎，共计欠款4800元，被告为原告出具《欠据》一枚。此款被告至今未偿还。本院认为，被告在原告处购买轮胎，欠原告轮胎款4800元，并为原告出具了《欠据》，双方之间便形成了的买卖合同关系。原告为被告提供轮胎后，被告应当尽快给付轮胎款。逾期不付，是对合同义务的不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当给付原告轮胎款，以此承担不履行合同义务的违约责任。此外，关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。在被告为原告出具的《欠据》中，对借款期内和逾期的利率均没有约定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于原告起诉主张权利的日期是2017年6月8日，故原告要求被告自2017年6月8日起至付清之日止按年利率6%承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡应旭于本判决生效后立即给付原告镇赉县镇赉镇远达轮胎商店轮胎款4800元。同时承担此款自2017年6月8日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡应旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陆 彬二〇一七年八月二十二日书记员 闫铭铭
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终3435号上诉人（原审被告）：徐州徐重海虹工程机械有限责任公司，住所地在徐州经济技术开发区桃山路28号。法定代表人：张孝生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈安文，江苏京楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王淑利，女，汉族，1970年4月11日生，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：武跃建，江苏古彭大众律师事务所律师。原审被告：张孝生，男，1942年8月13日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人徐州徐重海虹工程机械有限责任公司（以下简称海虹公司）因与被上诉人王淑利、原审被告张孝生股权转让纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2017)苏0391民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海虹公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：王淑利于2007年8月7日将其个人持有的5000元股权份额转让给张孝生，并在原始入股收据后进行备注，海虹公司及时在股东名册中予以变更并无不当。2008年11月，海虹公司集中办理股东变更登记工商备案时已取得了王淑利的同意，之后王淑利与张孝生也补签了转让协议，该协议有效。另外，王淑利名下隐名股东有8人，其作为显名股东转让股权，并未影响其他股东的权益，仍隐名于受让人名下即可，隐名股东也可以要求显名。王淑利辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张孝生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王淑利向一审法院起诉请求：依法确认王淑利与张孝生2008年10月15日签订的股权转让协议不成立、不生效并由海虹公司、张孝生承担本案诉讼费用。事实及理由：海虹公司成立于2003年3月26日，注册资本为100万元，由王淑利、张孝生、刘振平、龙庆雨等30名股东共同出资组成，王淑利出资4.5万元，占公司4.5%的股权。2010年底王淑利得知海虹公司的股东名册、董事会、监事会、公司章程等于2008年10月15日、2008年11月26日、2009年8月14日进行了工商登记变更。王淑利在海虹公司4.5%的股权被张孝生于2008年10月15日以签订股权转让协议的方式以4.5万元的价格转让到张孝生名下。王淑利未向张孝生转让过股权，未在股权转让协议中签名，也未收到张孝生4.5万元的股权转让款，上述股权转让协议均属虚构，侵犯了王淑利的合法权益。一审法院审理查明：2003年3月，原徐州海虹工程机械修理厂（集体所有制）改制变更为有限公司即海虹公司，由王淑利及张孝生等30名股东共同出资，注册资本为100万元，其中王淑利名下持有4.5%股份，张孝生持有7%股份。2008年11月26日，海虹公司向公司登记机关申请对其股东名册、公司章程进行修改的变更登记，股东由25人减少至18人，张孝生的股份变更为占全部股份的65%，王淑利不再持有股份。海虹公司向工商部门提供了2008年10月15日股权转让协议一份，该协议载明出让方为王淑利，受让方为张孝生，该协议约定王淑利将其持有海虹公司的4.5万元股权(占注册资本的4.5%)以4.5万元的价格转让给张孝生，张孝生于2008年10月15日前将股权转让款以现金方式交付王淑利。该协议署名处有“王淑利”及“张孝生”字样的签名，落款日期为2008年10月15日。王淑利与海虹公司均认可该2008年10月15日股权转让协议出让方署名“王淑利”非王淑利本人签字。一审法院另查明，王淑利曾在2002年11月29日5000元入股收据背面签字“同意退股，王淑利，07.8.7”。张孝生在下方书写“本人按原价购买，张孝生”。2010年之后，王淑利与张孝生补签一份股权转让协议，内容为“一、王淑利将其持有海虹公司的股权中的4.5万元（占公司注册资本的4.5%）以人民币4.5万元的价格转让给张孝生；二、张孝生于2007年8月7日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给王淑利；三、自本协议生效之日起，双方在海虹公司的股东身份发生置换，（双方按其持股比例享有股东权利并履行股东义务）即王淑利不再享有股东权利不再履行股东义务，张孝生开始享有股东权利并履行股东义务。本协议自双方签字之日起生效。”该协议署名处有王淑利、张孝生签字，落款日期为2007年8月7日。一审庭审中张孝生认可并没有向王淑利支付4.5万元股权转让款。一审法院认为：首先，在合同纠纷中主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。该案中，海虹公司及张孝生主张诉争股权转让协议成立并生效，故其应对工商登记中的2008年10月15日诉争股权转让协议成立并生效的事实承担举证责任。因双方均认可2008年10月15日诉争股权转让协议中出让方的签名并非王淑利本人所签，故诉争股权转让协议并未真实订立，该协议不成立、不生效。其次，张孝生作为公司法定代表人、执行董事，对于王淑利的代持股情况应是明知的，其在庭审中亦认可王淑利名下的隐名股东付丽、付春玲、ＸＸ现仍为海虹公司股东，即王淑利并没有将其名下持有的4.5%的股权全部转让给张孝生，即便张孝生与王淑利在2010年之后补签了落款日期为2007年8月7日的股权转让协议，但张孝生在明知王淑利名下有隐名股东的情况下与其签订股权转让协议，亦非善意无过失。综上，该院根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王淑利与张孝生于2008年10月15日签订的股权转让协议不成立、不生效。案件受理费925元，由张孝生承担。二审期间双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：涉案2008年10月15日的股权转让协议效力应当如何认定。本院认为：因海虹公司认可2008年10月15日的股权转让协议中并非王淑利本人所签，王淑利对他人代签名的行为也不予追认，不能据此认定上述股权转让协议已成立并生效。另外，即使海虹公司法定代表人、执行董事张孝生与王淑利又补签了相关股权转让协议，但因海虹公司认可王淑利持有的该公司股权存在代他人持有的事实，张孝生对此应为明知，且作为股权转让相对方的张孝生对一审判决亦未提出上诉，故一审法院认定上述股权转让协议不成立、不生效并无不当。综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人徐州徐重海虹工程机械有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏志名审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年八月十四日书记员  刘思蒙