wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初405号原告：刘秀兰，女，1975年10月11日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心律师。被告：潘泽龙，男，1979年10月1日生，满族，住吉林市。被告：潘丽敏，女，1977年1月25日生，满族，住吉林市。被告：马国明，男，1974年3月12日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被告：陈孚，男，1980年4月9日生，汉族，住吉林市。原告刘秀兰与被告潘丽敏、潘泽龙、马国明、陈孚劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘秀兰的委托诉讼代理人姜阳、被告潘泽龙、被告陈孚到庭参加诉讼，被告潘丽敏、马国明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。刘秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告雇佣期间工资520元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我系金珠镇农林村村民。2015年8月至2016年期间，被告潘丽敏、潘泽龙雇佣我在龙潭区金珠镇农林果蔬种植专业合作社的日光温室工作，双方约定每日工资为80元，共欠工资520元至今未还，被告马国明为该欠款提供担保。在我工作期间，该日光温室由被告陈孚承租经营。我与被告因工资问题多次协商未果，无奈诉至法院。潘泽龙辩称：欠款事实我承认，有没有欠条我都承认，只要给我干活我就给钱。但是2016年7月末有部分工人占用我的大棚，卖了我的花，来抵部分工资，该部分需要从工资中扣除。陈孚辩称：本合同虽然是我签订，但本合同实际系我代替潘丽敏签订，本合同中的权利义务应当由潘丽敏承担，而且潘丽敏实际使用本案租赁的日光温室，我作为潘丽敏的代理人不享有本合同的任何权利，也不承担本合同的履行义务，本案实际与我无关，而且我也并未因此获得任何利益，因此本案中我不应承担任何责任，本案的诉讼费我也不应承担，而应由潘丽敏承担。潘丽敏、马国明未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院认定如下事实：2015年8月至2016年期间，刘秀兰受雇在龙潭区金珠镇农林村的日光温室工作，约定日工资80元，共拖欠工资520元。潘泽龙庭审中自认拖欠刘秀兰劳务费520元。另查明：2015年8月21日，陈孚与潘丽敏签订授权委托书，潘丽敏取得坐落于农林村的37个日光温室花卉蔬菜生产经营权，陈孚未实际参与经营和获得任何收益。以上事实有吉林市龙潭区金珠镇农林村民委员会出具的证明、陈孚提供的授权委托书及潘泽龙的自述予以证实。本院认为：一、关于责任主体问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案中根据陈孚与潘丽敏签订的授权委托书可以看出潘丽敏取得了涉案的37个日光温室的花卉蔬菜生产经营权，刘秀兰在2015年至2016年期间在上述温室提供劳务，潘泽龙对该事实予以确认，综上可以认定刘秀兰受雇于潘丽敏。潘泽龙在庭审中对于拖欠刘秀兰劳务费的事实予以认可，且潘泽龙表示其姐弟二人共同雇佣，其负责管理工作，综上可以认定潘泽龙与潘丽敏共同雇佣刘秀兰的事实。虽然潘泽龙主张是芳瑞蔬菜花卉合作社（以下简称芳瑞合作社）在金珠镇农林果蔬种植专业合作社进行承包经营，其在芳瑞合作社任经理，芳瑞合作社应是雇佣主体，但潘泽龙对于上述的主张未能提供相关证据予以证实，潘丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。吉林市龙潭区金珠镇农林村民委员会出具的证明，证实潘丽敏、潘泽龙拖欠刘秀兰工资款520元，庭审中潘泽龙对于拖欠刘秀兰劳务费520元无异议，故本院对于刘秀兰要求潘丽敏、潘泽龙给付劳务费520元的诉讼请求予以支持。二、关于马国明、陈孚承担连带给付责任的问题。刘秀兰主张虽然没有马国明作为担保人的签字，但其与其他农民工的情况一致，马国明应该也承担连带给付责任，本院认为因刘秀兰未能提供证据证明马国明有作为担保人承担担保责任的相关证据，故本院对于刘秀兰要求马国明承担担保责任的诉讼请求不予支持。关于陈孚承担连带责任的问题，因陈孚从未参与雇佣包括刘秀兰在内的39名农民工以及37个日光温室的生产经营且未获得任何收益，对此事实刘秀兰、潘泽龙均予以认可，可以认定陈孚与刘秀兰之间无雇佣关系，同时刘秀兰未提供证据证明陈孚存在法律规定的承担连带给付责任的情形，故本院对刘秀兰要求陈孚承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潘丽敏、潘泽龙于本判决生效之日起立即给付原告刘秀兰劳务费520元。二、驳回原告刘秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元及公告费，由被告潘丽敏、潘泽龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  安 巍审 判 员  徐修铭人民陪审员  张 磊二〇一七年八月三十一日代理书记员  薛程程
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0325执152号申请执行人：富源县农村信用合作联社墨红信用社，组织机构代码为21731064-0，住所地：云南省曲靖市富源县墨红镇兴民路。负责人：贺敏，该信用社主任。委托代理人：陈广振，云南泽典律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：程里花，女，1973年4月9日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：黄开友，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市麒麟区。本院在执行富源县农村信用合作联社墨红信用社与程里花、黄开友借款合同纠纷一案中，已对被执行人程里花、黄开友的银行存款账户进行了查控，车辆、房产信息进行了查询，录入失信被执行人名单并公布，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的为98091元，申请人书面同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭进行了审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿通飞审判员  李云峰审判员  廖 琳二〇一七年八月十日书记员  彭文学
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初2480号原告：济南恒大绿洲置业有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：谈朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵华，男，1984年5月26日出生，汉族，该公司员工，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：孔庆洋，男，1988年5月14日出生，汉族，该公司员工，住山东省曲阜市。被告：李成勇，男，1974年7月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告济南恒大绿洲置业有限公司与被告李成勇商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告济南恒大绿洲置业有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南恒大绿洲置业有限公司撤诉。案件受理费1238元，减半收取计619元，由原告济南恒大绿洲置业有限公司负担。审判员  范超元二〇一七年八月七日书记员  张长坤
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执102号申请执行人崔合林，男，1964年1月23日出生，汉族，住淇县。被执行人杨素贞，女，1956年2月25日出生，汉族，住淇县。申请人崔合林申请执行杨素贞保证合同纠纷一案，本院于2017年2月07日立案执行。在执行过程中，我院多次查询了被执行人的银行存款及财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定。裁定如下：终结（2016）豫0622民初378号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 方新杰二〇一七年八月七日书记员 张 帆
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执166号申请执行人薛长贵，男，汉族，农民。被执行人景占虎，男，汉族，农民。被执行人薛长玺，男，汉族，农民。本院在执行薛长贵与薛长玺、景占虎机动车交通事故责任纠纷一案中，其中一被执行人景占虎已履行法律文书所确定的义务，另一被执行人薛长玺家庭经济困难，其母九十多岁，其子四十岁还未成家，系顾家岭村低保兜底户，一家人无收入来源，靠薛长玺一人拉摩的收入生活。经查薛长玺名下无财产可供执行，申请人亦提供不出相应的执行线索，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可���再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一七年八月十六日书 记 员  王桂玲
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初574号原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市南关区。负责人：李耀东，行长。委托诉讼代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。被��：王伟亮，男，汉族，1978年10月14日出生，住吉林省长春市二道区。原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告王伟亮信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼，被告王伟亮经本庭依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：一、判令王伟亮支付信用卡欠款本金144228.22元（币种为人民币，下同）、零售利息30433.03元、分期手续费7287.8元、滞纳金7505.45元（截止至2016年12月31日）、违约金17289.68元，合计206744.21元（计算至2017年7月25日），及2017年7月26日至清偿之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算）；二、本案诉讼费、公告费由王伟亮承担。事实和理由：2011年3月，王伟亮在中信银行申请办理中信银行信用卡并签订申请表，信用卡领用合约约定，王伟亮免息还款期最长不超过50日，否则，应支付全部透支款项自银行记账日至其还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。王伟亮办理的信用卡卡号为5201088015749659，王伟亮使用该卡进行消费，截止2016年12月4日尚欠贷款余额为169428.77元。经多次催要一直未还。为维护的合法权益，特向贵院告诉。王伟亮未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王伟亮在中信银行办理了卡号为5201088015749659的中信信用卡一张。王伟亮开卡消费后，截止到2017年7月25日，已发生信用卡欠款本金144228.22元、零售利息30433.03元、分期手续费7287.8元、滞纳金7505.45元（截止至2016年12月31日），合计189454.5元。另查明，利息、滞纳金按《领用合约》规定的标准计算：利息以欠款本金为基数，日息万分之五，按月计收复利;滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，王伟亮在中信银行填写信用卡领用申请表，办理中信信用卡，按照《中华人民共和国商业银行法》第五条“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”规定，王伟亮愿意接受相关条款的约束，同时银行也同意向被告核发信用卡，由此，双方之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。王伟亮开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，被告已构成违约，应当承担违约责任。综上所述，中信银行要求王伟亮支付信用卡欠款本金144228.22元、零售利息30433.03元、分期手续费7287.8元、滞纳金7505.45元（截止至2016年12月31日）自2017年7月26日至清偿之日止的利息的诉讼请求，应予支持。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，现中信银行未举证证明其与郭孝华对持卡人违约行为是否收取违约金，以及相关收取方式和标准已通过协议进行了约定，而中信银行主张2017年1月1日以后违约金仍沿用2017年以前的滞纳金标准，故中��银行要求郭孝华支付2017年1月1日以后违约金的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国商业银行法》第五条之规定,判决如下:一、被告王伟亮于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行信用卡欠款本金144228.22元、零售利息30433.03元、分期手续费7287.8元、滞纳金7505.45元（截止至2016年12月31日），合计189454.5元及自2017年7月26日至清偿之日止的利息（以本金144228.22元为基数，按照日息万分之五计算至给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3689元及公告费560元,由被告王伟亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  赵 伟代理审判员  赵金龙人民陪审员  纪 梅二〇一七年八月一日书 记 员  杨相力
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1175号原告：韩城市鸿基建材有限责任公司（以下简称韩城市鸿基公司）住址：韩城市赵村法定代表人：陈红英，系该公司执行董事。委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师。特别授权。委托代理人：殷鹏星，陕西行天律师事务所律师，一般授权。徐霓被告：陕西建工第八建设集团有限公司（以下简称陕西八建公司）地址：陕西省西安市碑林区友谊西路295号。法定代表人：刘鹏慧，男，生于1961年10月10日，汉族，系该公司董事长。委托代理人：许原基，系陕西建工第八建设集团有限公司员工，特别授权。委托代理人：薛庆伟，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，一般授权。原告韩城市鸿基公司诉被告陕西八建公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人徐霓、殷鹏星与被告陕西建工第八建设集团有限公司的代理人薛庆伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年被告承建了韩城市新城区城东佳苑小区3、4号楼的建设项目，2012年11月原告与被告签订了商品混凝土供应合同。约定3、4号楼施工所需商品混凝土全部由原告供应，合同签订后，被告要求原告供应2、4号楼的商品混凝土，原告按约定履行了全部义务，在合同约定的付款期限内，被告只付了部分款，剩余3908637.5元至今未付。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告，1.立即清付所欠原告的劳务款3908637.5元，从2015年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率原告支付利息至欠款全部付清之日止。庭审过程中，原告提供了如下证据：第一组证据：原告与被告在2012年11月11日签订的《商品混凝土供应合同》一份。证明原、被告双方就城东佳苑小区3、4号楼的商品混凝土供应一事订立了书面合同、双方之间存在合同关系。被告质证：对真实性、合法性、关联性无异议。第二组证据：被告出具的“委托付款书”一份。证明被告仍欠原告3908637.5元商品混凝土款没有支付。被告质证：对真实性无异议，对合法性存在异议。八建公司没有向任何人出具过委托付款书，原告提供的付款委托书上盖的是项目部的章子，不是八建公司的章子。第三组证据：原告给被告供应混凝土的部分结算清单。证明原告已经向被告实际履行了供应商混的合同义务。被告所提出异议的结算单上写有“另：11月25日出具单只做对账用，不作为支付凭据”被告质证：2013年11月29日的结算单上的数字与被告所持有的结算单不符，不应与原告提交的这个为依据。对其余六份证据无异议。被告辩称，原告诉请的事实是对的，欠款的数目是不正确的，欠款数应是1870255元。被告提交了给原告付款凭证6张。证明被告方给原告付款5637242.5元。原告质证：在结算之前，被告确实付过一部分钱。但这与本案无关联性。被告提交证据是复印件，不能确认真实性。经审理查明，2012年被告承建了韩城市新城区城东佳苑小区3、4号楼的建设项目，2012年11月原告与被告签订了商品混凝土供应合同。约定施工所需商品混凝土全部由原告供应，合同签订后，原告按约定向被告供应商品混凝土，在合同约定的付款期限内，被告只付了部分货款，下余3908637.5元被告陕西八建公司于2016年1月29日向韩城市黄河置业有限责任公司出具了《委托付款书》，要求该公司向原告代理人胡红军在韩城市工行盘河路支行的账户为：6222082605000289000付款，但至今未付。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告，立即清付所欠原告的劳务款3908637.5元，从2015年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率原告支付利息至欠款全部付清之日止。以上案件事实，有双方签订的合同书、被告出具的《委托付款书》及当事人陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陕西八建公司拖欠原告商品混凝土款3908637.5元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告辩称欠款属实，但数字不符，因其提供的证据不能证明其主张，故对其辩解意见不予采纳。原告要求被告从承诺付款之日计息的诉请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告陕西建工第八建设集团有限公司于判决书生效后十日内付给原告韩城市鸿基建材有限责任公司货款人民币3908637.5元。并从2016年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率原告支付利息至欠款全部付清之日止。案件受理费38000元，由被告陕西建工第八建设集团有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  高晓鹏审 判 员  田建林人民陪审员  孙艳妮二〇一七年八月四日书 记 员  秦 兴
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1021民初962号原原告：华安财产保险股份有限公司百色中心支公司。住所地：百色市中山二路尾华安保险综合楼。负责人：吴昌键，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄怡衡，男，该公司职员。委托权限：特别授权代理。被告：林保物，男，1964年9月23日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司诉被告林保物追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因原告以被告提交了合法有效的拖拉机驾驶证，发生事故时持有合法有效的驾驶资格为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司申请撤诉的意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司撤诉。案件受理费2700元，本案撤诉结案减半收取1350元（原告已预交本院），由原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司负担。审判员 黄 岗二〇一七年八月二十四日书记员 黄立祥
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保419号申请人张秀朋，女，1972年3月3日生，汉族，住滑县。被申请人姜自港，男，1979年10月14日生，汉族，住滑县。被申请人徐建平，女，1978年11月15日生，汉族，住滑县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人姜自港、徐建平在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县留固镇营业所的工资账户予以冻结。申请人张秀朋已向本院提供李文铭所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作为担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：1、对被申请人姜自港在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县留固镇营业所的账户（账号:41×××31）予以冻结。2、对被申请人徐建平在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县留固镇营业所的账户（账号:41×××21）予以冻结。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一七年八月一日书记员 刘慧云
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2184号罪犯白宗宇，男，1988年9月16日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2014年6月26日作出（2014）浑刑初字第15号刑事判决，认定被告人白宗宇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币4000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）白山刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯白宗宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2006年5月25日因盗窃罪被判处拘役六个月；2007年4月24日因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2009年7月2日因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。原判认定，2013年7月1日晚，白宗宇、吕明辉、姚春林、马雷宇、王永刚吃饭期间，吕提出抢劫，其他人默许。当日23时许，由王驾车，5人来到白山市浑江区星光大道歌厅附近，马、王在车内等候，吕站在路旁，姚持镐把对张某相威胁实施抢劫，白对李某梅以暴力相威胁，抢走李某梅15元。次日，5人与徐伟强发现白山市浑江区河口街道百合工地有钢筋，决定晚上盗窃。当晚，6人来到工地，白、姚翻墙进入工地搬钢筋，吕在墙上传送给在墙外接应的徐，马负责望风，王在车内等候，6日共盗窃钢筋1000斤，价值2000元。案发后，姚赔偿经济损失2000元，取得谅解。白宗宇系累犯、主犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币42.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯白宗宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯白宗宇减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初2111号原告：冉建喜，男，汉族，1981年11月27日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李会云，河南开瑞律师事务所律师。被告：王战奎，男，汉族，1986年5月10日出生，住漯河市郾城区。原告冉建喜与被告王战奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉建喜的委托诉讼代理人李会云到庭参加诉讼。被告王战奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告冉建喜请求依法判令：1、被告支付欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月12日我和被告签订了一份二手汽车买卖协议书，约定我将具有所有权的车牌号为豫Ａ×××××号挂自卸挂车以43000元的价格卖给被告，被告在支付33000元后，对于下余的10000元一直推脱不愿支付。故为维护自身的合法权益，特具状起诉。被告王战奎未到庭未答辩，在庭后本院对其所作的询问笔录中，王战奎认可2016年10月12日因购买原告车辆有一部分购车款未付的事实，但王战奎称未付款的金额并不是原告所诉称的10000元，购车当时支付了10000元，通过微信转账的形式支付了25000元，后来又给过两次现金共计7000元，现在只剩下1000元未支付。依据当事人提交的证据，结合原告及被告的自认，本院确认事实如下：被告王战奎于2016年10月12日从原告冉建喜处购买豫LA9**挂号车一辆，价款共计43000元。购车当天，被告向原告支付购车款10000元。后被告通过微信转账的形式分六次向原告支付23000元（5000元+3000元+5000元+3000元+5000元+2000元）。2017年7月3日，原告冉建喜以被告有购车款未付为由向本院提起民事诉讼，请求判令被告王战奎清偿未支付的购车款。被告称除微信转账支付的以外，还以现金方式支付过7000元，对此原告并不认可，称不存在通过现金给付7000元购车款的事实。本院认为：因合法的买卖行为产生的债权债务关系受法律保护，买受方在出卖方交付购买的物品后，应当按照双方约定的价款交付相应的款项，本案中，被告购买原告车辆的购车款为43000元，庭审中查明被告已经支付的购车款为33000元，未支付的购车款为10000元。审理过程中，被告称未支付的购车款为1000元，其主张的已经支付的数额原告不予认可，被告也未提交相应的证据予以证实，本院对被告的主张无法予以确认，故对于被告未向原告支付的购车款，仍应当按照10000元予以确认，被告对未支付的购车款，在原告主张权利时，仍应承担履行义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王战奎于本判决生效后十日内向原告冉建喜清偿未支付的购车款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告王战奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一七年八月二十四日书记员  刘 宁
南宁市邕宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0109刑初110号公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。被告人方珍业，男，1984年8月15日出生于南宁市，壮族，小学文化，农民，户籍地钦州市钦北区，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月12日被南宁市公安局邕宁分局取保候审，同年7月21日由南宁市邕宁区人民检察院决定继续取保候审。现在其住处候审。南宁市邕宁区人民���察院以南市邕检刑检刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人方珍业犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院检察员梁某出庭支持公诉，被告人方珍业到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市邕宁区人民检察院指控，2016年11月21日12时20分，被告人方珍业驾驶车牌号为桂Ｎ×××××号福田牌轻型普通货车沿南宁市邕宁区021县道由南往北方向行驶。当车辆行驶至021县道43公里+500米时，遇前方同向车道一辆三轮摩托车停车等候，方珍业驾车从左侧道路超车过程中未按操作规范安全驾驶，与在道路上步行的被害人黄某发生碰撞，造成黄某经抢救无效死亡以及车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，方珍业在此次事故中承担主要责任，黄某承担次要责任。案发后，被告人方珍业报警并在现场等候交警处理，如实供述上述犯罪事实。事故发生后，方珍业与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。以上事实，被告人方珍业在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、警情详情打印、归案经过、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书等书证；证人赖某1、赖某2的证言；被告人方珍业的供述与辩解；南宁市公安局交通事故技术鉴定所技术检验鉴定书、广西正廉司法鉴定中心车辆速度技术检验意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔��、道路交通事故现场图及事故照片、当事人血样提取登记表等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方珍业违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人方珍业犯交通肇事罪成立。案发后，被告人方珍业主动打电话报警，在现场等候交警处理，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。且与被害人家属达成了赔偿协议,得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的��定，判决如下：被告人方珍业犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本一份。审判员  王红英二〇一七年八月三十日书记员  韦秋莲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初2156号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,住所地昆明市人民中路1号。负责人:郝云康,系该单位总经理。委托诉讼代理人：谢毅，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪吉祥,男,汉族,1962年10月18日生,住云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告汪吉祥信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢毅到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2016年12月23日所欠信用卡本金9346.89元，利息2428.85元，滞纳金545.77元，共计欠款12321.51元；并支付从2016年12月24日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金;2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担，其中律师费为1300元。事实和理由：2013年7月22日,被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告于2013年8月13日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为此，原告起诉至法院有如上诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：1、汪吉祥办理中国农业银行贷记卡申请材料，证明：1、被告向原告申请办理中国农业银行贷记卡，在阅读中国农业银行金穗贷记卡领用合约后签字认可遵守中国农业银行关于贷记卡的还款及利息、滞纳金等结算方法；2、原告认可被告符合贷记卡申请条件后同意授予被告中国农业银行贷记卡；3、被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法应按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告为向被告追索而支出的全部费用。2、汪吉祥卡：××××××××××的农业银行贷记卡交易明细，证明：1、被告领用中国农业银行贷记卡后激活并于2013年8月24日开始使用，最后一次还款日期为2016年1月25日；2、涉案贷记卡自2013年8月24日起的消费金额、还款金额，该卡利息及滞纳金计算依据。3、账户详细信息和催收资料信息，证明被告卡号为：××××××××××的农业银行贷记卡截止2016年12月23日尚欠农行本金9346.89元、利息2428.85元、滞纳金545.77元，共计12321.51元。4、委托代理协议；5、律师费发票及明细表，证明原告为实现债权每案支出律师代理费1300元，本批次案件29件。经核对原件，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，可以证明被告向原告申领了信用卡并进行了消费、使用，其他内容在其后评述。本院依据上述，认定以下案件事实：2013年7月22日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；合同还约定了双方的其他权利义务。2013年8月13日，被告从原告处申领了卡号为××××××××××的信用卡一张，并开始消费、使用。截止2016年12月23日，被告透支本金9346.89元、利息2428.85元、滞纳金545.77元共计12321.51元应还未还。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告截止2016年12月23日透支本金9346.89元、利息2428.85元、滞纳金545.77元共计12321.51元应还未还。依照合约规定，被告应当归还该款项，但是被告尚未归还，因此，原告要求被告归还该部分款项及自2016年12月24日起至实际还清款项之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告因被告的违约行为产生了律师费用，该部分的损失应当由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还截止2016年12月23日尚欠的本金9346.89元、利息2428.85元、滞纳金545.77元共计12321.51元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还上述借款本息自2016年12月24日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及滞纳金（利息利率为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  江 丽人民陪审员  李菁玉人民陪审员  刘惠琼二〇一七年八月二十九日书 记 员  李娅萍
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初8658号原告：徐招林，女，1949年12月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：支伟伟，江苏金太律师事务所律师。被告：周雪荣，男，1954年11月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告徐招林与被告周雪荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐招林的委托诉讼代理人支伟伟到庭参加诉讼,被告周雪荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐招林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计人民币83207.6元，被告在交强险范围内先行承担赔偿责任，仍有不足部分由被告按照70%的比例承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日17时30分许，被告周雪荣驾驶无号牌电动三轮车在204国道南侧非机动车道内由东往西行至943公里230米处，电动三轮车车头部左侧与由西往东行驶的原告徐招林驾驶的无号牌电动三轮车右侧后部相撞，造成原告徐招林受伤，两车不同程度损坏。事故后，被告周雪荣驾车逃逸。常熟市公安局交通警察大队认定，被告周雪荣负该事故的主要责任，原告徐招林负该事故的次要责任。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。被告周雪荣驾驶的电动自行车未投保交强险，由被告承担保险责任。因未能协商一致，故原告诉讼至法院。被告周雪荣辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故后被告逃逸，但已接受交警部门处罚，对于本次事故原告的合理损失愿意承担赔偿责任。被告驾驶的车辆为电动三轮车，属于非机动车，被告负事故的主要责任，故应由被告承担70%的赔偿责任。事故后被告向交警部门交付押金10000元，但原告未领取。原告徐招林围绕其诉讼请求提交了交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书及票据、误工证明。上述证据经审查符合法律规定的要件，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日17时30分许，周雪荣驾驶无号牌电动三轮车在204国道南侧非机动车道内由东往西行至943公里230米处，电动三轮车车头部左侧与由西往东行驶的徐招林驾驶的无号牌电动三轮车右侧后部相撞，造成徐招林受伤，两车不同程度损坏。事故后，周雪荣驾车逃逸，后于当日18时05分许被查获。常熟市公安局交通警察大队查明，周雪荣夜间驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求的无号牌电动三轮车逆向行驶至事故地，对前方路面情况观察不够，遇情况措施不及，是造成该事故的主要原因，且事故后驾驶逃逸。徐招林夜间驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求的无号牌电动三轮车行至事故地，对前方路面情况观察不够，遇情况未能采取有效的避让措施，亦是造成该事故的一个原因。常熟市公安局交通警察大队遂认定，周雪荣负该事故的主要责任，原告徐招林负该事故的次要责任。再查明，2016年11月9日徐招林被送往常熟市支塘人民医院，被诊断为左第4、5、6肋骨骨折、左耻骨下支骨折、头部外伤、高血压病，于2016年11月17日出院。还查明，2017年7月8日，苏州大学司法鉴定中心对徐招林的伤情作出鉴定，结论为被鉴定人徐招林此次交通事故致其左侧多发肋骨骨折的伤残等级评为十级，余伤情不足评残。本次鉴定建议其伤后60日可给予营养支持及一人护理为宜，建议其误工时限掌握在伤后180日较为适宜。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故遭受损害，依法有权获得赔偿。本案中，交警部门认定周雪荣负该事故的主要责任，徐招林负该事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以认定，可作为划分民事赔偿责任的依据。由于原、被告驾驶的车辆均系电动三轮车，故结合交通事故认定书，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由被告按照70%的比例承担，其他损失由原告自行承担。原告要求被告在交强险范围内先行承担赔偿责任，但原告并未提供证据证明本案被告驾驶的电动三轮车系机动车，故原告的该请求并不成立。关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：1.关于医疗费，原告主张为7321.72元。根据医疗费票据，本院予以认定。2.关于住院伙食补助费，原告主张为400元（8天*50元/天），被告认可240元（8天*30元/天）。根据住院天数，结合相关标准，原告的该主张符合规定，本院予以支持。3.关于营养费，原告主张为3000元（60天*50元/天），被告认可1560元［（60-8）天*30元/天］。住院期间考虑伙食补助，出院后考虑营养支持，故计算营养费时应扣除住院天数，则营养费本院认定为2600元［（60-8）天*50元/天］。4.关于误工费，原告主张为15000元（2500元/月*6个月），并提交了常熟市东海毛纺织有限公司出具的误工证明和工资单，还申请了常熟市东海毛纺织有限公司的法定代表人徐某到庭作证。被告以原告达到法定退休年龄为由不予认可误工费。本院认为，原告虽然达到法定退休年龄，但相关证据可以证明其仍在从事食堂工作，本院对工资单予以认定。根据原告提供的工资单，可计算其受伤前的平均工资为2299.9元。根据司法鉴定意见书，原告的误工费计为13799.4元（2299.9元/月*6个月），但原告受伤后又发放了750元，故本院认定原告实际的误工费为13049.4元。5.关于护理费，原告主张为6000元（60天*100元/天），被告认可4800元（60天*80元/天）。根据司法鉴定意见书，结合相关标准，原告的该主张符合规定，本院予以支持。6.关于残疾赔偿金，原告主张为48182.4元（40152元/年*12年*10%）。原告的该主张符合规定，本院予以支持。7.关于精神损害抚慰金，原告主张为3500元，被告认为其已经接受交警部门处罚，故不再承担精神损害抚慰金。本院认为，被告未提供证据证明其受到何种行政处罚，且即便受到了行政处罚，也并不免除被告应承担的民事责任，故根据事故双方的过错和原告的伤残情况，原告主张3500元符合规定，本院予以支持。8.关于交通费，原告主张1000元，被告认可100元。本院根据原告的治疗情况，酌定为400元。9.关于鉴定费，原告主张为2520元，有票据为证，予以认定。以上损失共计83973.52元，由被告按照70%的比例赔偿58781.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周雪荣赔偿原告徐招林因交通事故造成的损失共计58781.46元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。二、驳回原告徐招林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币366元，由原告徐招林负担108元，由被告周雪荣负担258元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分258元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 顾 勇二〇一七年八月二十九日书记员 徐春燕
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初834号原告：刘某1，男，汉族。委托诉讼代理人：惠某某，陕西省泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，汉族。委托诉讼代理人：李某某，陕西博硕律师事务所律师。被告：陈某2，男，汉族。被告：李某某，女，汉族，系陈某2之妻。原告刘某1诉陈某2、李某某、陈某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托诉讼代理人惠某某，被告陈某1委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告陈某2、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某2、李某某立即偿还原告借款70000元，并按月息2分承担利息至借款清偿止；2、判令被告陈某1承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某1和被告陈某1系朋友关系，被告陈某2及亲属在泾河滩经营砂石场，2015年3月8日被告陈某2称其砂石场急需资金周转，欲向原告借款20000元。原告考虑到其与陈某2之父陈某1系朋友关系，随借款20000元给陈某2，陈某2向原告出具借据。2015年6月5日，被告陈某2再次向原告提出借款，因之前借款尚未清偿，故原告拒绝。后被告陈某1给原告打电话，称其对借款进行担保，并承诺待砂石出售后立即归还原告全部借款，再此情况下，原告又给被告陈某2提供借款50000元，陈某2向原告出具借据，陈某1签字担保，双方约定利息为月息2分。后原告向被告多次催要借款，被告称砂石出售后结账，但一直未向原告归还借款。被告陈某1辩称，对于陈某2是否借款的事实，其并不知情，也从没有对陈某2的借款承担过任何方式的担保责任，所以原告主张其承担连带还款责任无事实及法律依据，法院应驳回原告诉讼请求。被告陈某2、李某某既未到庭亦未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据，欠条两张，证明陈某2分两次向原告借款共计70000元，陈某1为借款担保人；第二组证据，户籍证明一份，证明陈某2与李某某系夫妻关系；第三组证据，证人王某某和刘某2证言，证明陈某1承认借款并为该笔借款担保的事实，并承诺归还借款。被告陈某1对原告提供的证据进行质证：第一组证据，第一份借据没有陈某1签字，借据并没有借款利息的约定，只记载借款20000元，真实性和证明目的不予认可；第二份借据，真实性和证明目的不予认可，虽有陈某1名字，但签名并非陈某1所为，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，借据上只有陈某1签字，并不能证明陈某1是保证人，原告诉请陈某1承担连带担保责任不成立；第二组证据户籍证明的真实性认可。第三组证据证人证言真实性和证明目的不予认可。被告陈某1未向本院提交证据。被告陈某2、李某某未出庭亦未向本院提交证据。本院对原告提交证据进行分析确认：第一组证据，真实性予以认可，证明陈某2借款70000元的事实予以认可。证明陈某1为担保人的证明目的不予认可；第二组证据予以认可；第三组证据，证人王某某证言予以认可，证人刘某2与原告存在利害关系，故对其证言不予采信。本院认定的案件事实为：原告刘某1与被告陈某1系朋友关系，2015年3月8日陈某1之子陈某2在原告处以资金周转为由向原告借款20000元，被告陈某2向原告出具借条“借条，今借到刘某1贰万元正（¥20000元），借款人：陈某2，2015.3.8号”。于2015年6月5日陈某2再次向原告刘某1借款50000元。向原告出具借条“借条，今借到刘某1现金伍万元正（¥50000元），利息贰分，借款人：陈某2，2015.6.5号”。陈某1在该借条上签名。陈某1系陈某2之父。陈某2与李某某系夫妻关系。上述两笔借款为陈某2与李某某婚姻存续期间产生。本院认为：被告陈某2于2015年3月8日在原告处借款20000元，于2017年6月5日在原告处借款50000元，并约定50000元的利息为月息二分。被告陈某1虽在50000元的借条上签名，但并未表明其为担保人，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，本院不予支持。原、被告约定50000元的借款利息为月息贰分，本院予以支持。被告陈某2在原告处分别借款共计70000元，系陈某2与李某某婚姻存续期间产生的债务，为夫妻共同债务，被告李某某应对该两笔借款与被告陈某2向原告连带清偿。综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告陈某2与本判决书生效后十日内归还原告刘某1借款70000元。其中50000元按照年利率24%计算自2015年6月5日至偿还之日止的利息；二、被告李某某对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告刘某1对被告陈某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陈某2和李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘志辉人民陪审员  刘保平人民陪审员  陈雪峰二〇一七年八月二十一日书 记 员  封唯宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率为超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初4695号原告：王帅，男，1991年3月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：深圳鸡翅大王中式红木家具有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业路中兴工业城3栋326。法定代表人：吴丰林。原告王帅与被告周松坚深圳鸡翅大王中式红木家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王帅于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款之规定，裁定如下：准许王帅撤诉。案件受理费25元，由王帅负担。审判员  于晓斌二〇一七年八月十一日书记员  刘雨逸
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终2811号上诉人（一审起诉人）：浙江省东海建设有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路9号银证大厦东侧第9层。法定代表人：蒋培毅。被上诉人（一审被起诉人）：万自清。上诉人浙江省东海建设有限公司与被上诉人签订《粉刷班组劳务协议》一份，约定上诉人将其承包的位于郑州市郑东新区龙湖外环中路龙之梦东苑工程项目13、15号楼内外墙粉刷及地面劳务分包工程，交由被上诉人组织农民工施工。后被上诉人与上诉人结完全部工程款后逃跑，以至于劳动者拿不到剩余劳动工资，在当地政府机构的协调下，上诉人只得垫付农民工资款1073700元。根据《粉刷班组劳务协议》第12.8约定，双方发生争议，应在甲方（上诉人）注册地人民法院管辖，本案应由诸暨市人民法院管辖。退一步，如果诸暨市人民法院无管辖权，也应由建设工程所在地法院管辖。本院经审查认为，虽然双方签署的《粉刷班组劳务协议》中约定了争议解决的管辖法院，但是与本案系不同的法律关系，该管辖约定不能适用于本案。本案系因代付工资款发生的纠纷，由被告住所地人民法院管辖。从上诉人起诉时提交的证据材料来看，被上诉人住所地不在一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 方 艳审判员 刘红波审判员 葛继光二〇一七年八月十日书记员 缪洪娇
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初2991号原告：曾某，男，1992年1月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：邹雪红，浙江中桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国庆，浙江中桥律师事务所实习律师。被告：黄某，女，1963年10月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告曾某与被告黄某法定继承纠纷一案，于2017年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人邹雪红、陈国庆到庭参加诉讼。被告黄某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出的诉讼请求：1、依法确认坐落于衢州市××室住宅××套归原告曾某所有，并判令被告黄某在十日内负责配合办理该房的过户手续；审理中变更为请求确认登记于曾鸿祥名下的位于衢州市××室（土地证号：衢州国用2003字第2-388**号，房产证号：衢房权证衢州市字第××号）归原告曾某所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾某系曾鸿祥与金艺的婚生儿子，后曾鸿祥与金艺离婚。2001年6月15日，曾鸿祥与被告黄某再婚，双方未生育子女。2005年5月23日，曾鸿祥与被告黄某协议离婚，并约定坐落于衢州市××室住宅××套归曾鸿祥所有，但未办理过户手续。2016年12月24日，曾鸿祥因病去世，原告曾某系曾鸿祥唯一的第一顺序继承人。原告认为，在曾鸿祥去世后，原告作为曾鸿祥唯一第一顺序继承人理应继承曾鸿祥的所有遗产。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、户口本、衢化街道滨三村社区居民委员会证明各一份，证明原告与曾鸿祥是父子关系。2、死亡医学证明书一份，证明曾鸿祥因病于2016年12月14日死亡。3、浙江巨化电石有限公司工会委员会证明一份，证明原告系曾鸿祥唯一的第一顺序继承人。4、房屋所有权证、国有土地使用证各一份，证明位于衢州市××室住宅××套的登记情况。5、离婚证、离婚协议书各一份，证明2005年5月23日曾鸿祥与被告协议离婚，约定夫妻共同财产：位于衢州市××室住宅××套归曾鸿祥所有的事实。被告黄某未作答辩，也未向本院提交证据。原告向本院提交的证据，经当庭举证，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，能够证实本案的事实，予以确认。本院经审理认定事实如下：原告曾某系曾鸿祥与金艺的婚生儿子，后曾鸿祥与金艺离婚。2001年6月15日，曾鸿祥与被告黄某再婚，双方未生育子女。2005年5月23日，曾鸿祥与被告黄某协议离婚，协议书约定坐落于衢州市××室住宅××套归曾鸿祥所有，但双方未办理过户手续。2016年12月24日，曾鸿祥因病去世，曾鸿祥父亲曾旭芳、母亲徐秀华均先于曾鸿祥去世。原告曾某系曾鸿祥唯一的第一顺序继承人。现原告曾某诉至法院，诉讼请求如前。本院认为：被告黄某与曾鸿祥所签订的离婚协议其中约定夫妻共同财产坐落于衢州市××室住宅××套归曾鸿祥所有的内容，系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。双方虽未按照协议书办理房屋产权过户登记，但根据双方离婚协议约定，上述坐落于衢州市××室房屋应归被继承人曾鸿祥所有。曾鸿祥去世后按照法定继承，其遗产由第一顺序继承人即原告曾某继承。原告要求确认登记于曾鸿祥名下的位于衢州市××室归其所有的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认登记于曾鸿祥名下的坐落于衢州市巨化滨三村23幢605室房屋（土地证号：衢州国用（2003）字第2-388**号，房产证号：衢房权证衢州市字第××号）归原告曾某所有。案件受理费80元，公告费650元，合计730元，由原告曾某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  陈仁根人民陪审员  吴雨清人民陪审员  姚 云二〇一七年八月三日书 记 员  邵 琪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执771号申请执行人：王萍，女，汉族，1971年1月11日出生，住安徽省蚌埠市凤阳县，被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：沙川，该公司总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。法定代表人：沙川，该公司总经理。本院于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1098号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47）。二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪华二〇一七年八月八日书记员  李静
青海省共和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2521财保7号申请人海南州四通融资担保有限公司，住所地共和县恰卜恰镇青海湖北大街15号。法定代表人：李忠华被申请人宽太先，男，1975年5月1日生，公民身份号码：×××，无固定职业，住青海省共和县。申请人海南州四通融资担保有限公司因诉前财产保全纠纷一案，于2017年8月22日向本院提出申请，要求查封被申请人座落在共和县倒淌河镇甲乙村七社不动产（房权证号：共房产权证共私房字第XXX**号、土XX**号：共国用XXXX第XXX号），申请人已向本院提供青海银行海南州分行账户中的存款8973575.75元作为担保。经审查，本院认为，申请人海南州四通融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款的规定，裁定如下:查封被申请人宽太先在共和县倒淌河镇甲乙村七社房产及土地。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  都财庭二〇一七年八月二十三日书记员  张丽媛本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初2625号之一原告：李青松，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：肖丽，女，汉族，住安徽省无为县。被告：杜宏荣，女，汉族，住安徽省无为县。上列两被告共同委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。本院于2017年6月8日作出（2017）皖0225民初2625号民事裁定书，裁定查封被申请人肖丽、杜宏荣所有的安徽省无为县无城镇府苑北路星月大酒店价值120万元的房产。现因原、被告双方自行和解，原告申请解除该财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:一、解除对被申请人肖丽、杜宏荣所有的安徽省无为县无城镇府苑北路星月大酒店价值120万元房产的查封；解除对申请人李青松提供的担保物位于无为县无城镇都市花园水榭花都小区11幢402室房产的查封。审判员  霍俊利二〇一七年八月二十五日书记员  赵园园
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初1649号原告：李华龙，男，1978年8月6日生，汉族，住长春市。被告：李铁军，男、1954年6月27日生，汉族，住长春市南关区。被告李铁军委托诉讼代理人：王燕，女，1961年12月20日生，住长春市朝阳区。被告：赵淑香，女，1963年1月26日生，汉族，住长春市南关区。被告：石磊，女，1986年6月30日生，汉族，住长春市宽城区。原告李华龙与被告李铁军、赵淑香、石磊用益物权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华龙、被告李铁军及其委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告李淑香、石磊经本庭合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止侵占原告李华龙在吉林省长春市南关区东大小区2-5-1栋3门207室住所；2、判决赔偿原告非法占用房屋期间到至今所发生的房屋租金（从2016年6月1日起至被告搬出为止的房屋出租费用，按市价计算）。3、本案诉讼费及诉讼期间发生的一切相关费用由被告一并承担。事实和理由：现住房屋内共四人，分别是李铁军和其配偶赵淑香及赵淑香女儿及其外孙女。李铁军及配偶于2016年3月末以照顾亲生母亲为由入住，老人于2016年5月31日去世，李铁军和配偶及配偶的女儿及孙女以暂时居住为由，仍住我房，至今不还，几次索要却被动用武力。至今我与妻子、孩子只能租房而住，盼法院支持公道，还我住所。李铁军辩称：1、诉状内容不属实，这个房子原来是我母亲的，被告没有侵占原告的房子，是被告母亲没有人照顾的前提下，母亲说谁照顾她就把房子给谁，后来由被告李铁军照顾，所以李铁军在该房屋居住，在我们不知情的情况下房屋到了原告名下，我们不同意原告诉讼请求。2、我们为了照顾母亲，为原告找了女朋友，结果他们一起都走了，没有人照顾我母亲，是我妹妹李莉打电话给我让我回来照顾母亲，妹妹说你照顾母亲就可以居住在该房屋，我妹妹是当家人，一切都由妹妹李莉负责。房屋不应该给原告李华龙。经本院审理查明：南关区东大小区2-5-1栋3-207室系长春万和物业管理有限公司管理的长春市直管公有住房。2011年11月15日长春市房地产管理局为李华龙办理公有住房使用证。2015年5月6日长春市万和物业管理有限公司为李华龙下发长房证第01716号长春市直管公有住房使用权证。该房屋原为李华龙与赵百芝居住，2016年3月末，经李华龙同意，被告李铁军因照顾母亲赵百芝入住该房屋。另查明，被告李铁军与赵淑香系夫妻关系，赵淑香与石磊系母子关系,李铁军、赵淑香、石磊户籍均不在南关区东大小区2-5-1栋3-207室。本院认为：南关区东大小区2-5-1栋3-207室系长春万和物业管理有限公司管理的长春市直管公有住房，李华龙作为房屋承租人享有该房屋承租权。关于返还房屋，现被告李铁军在该房屋居住，据被告李铁军在法庭陈述，原告曾因房屋与被告三人发生争执，损毁三被告物品，可知被告赵淑香与石磊也曾在该房屋居住。原告作为公有房屋承租人要求三被告停止侵占原告李华龙在吉林省长春市南关区东大小区2-5-1栋3-207室住所的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告主张被告给付原告非法占用期间所发生的房屋租金每个月700元，因无证据证明，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李铁军、赵淑香、石磊停止侵占原告李华龙在吉林省长春市南关区东大小区2-5-1栋3-207室住所。二、驳回原告李华龙其他的诉讼请求。案件受理费2300元，由被告李铁军、赵淑香、石磊负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 复代理审判员  章鹏飞人民陪审员  孙晓晶二〇一七年八月十四日书 记 员  隋 汉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1944号之一解除保全申请人：马洪刚。委托诉讼代理人：王宝柱。被申请人：焦付昌。申请人马洪刚与被申请人焦付昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）冀1127民初1944号民事裁定，对被申请人焦付昌名下的银行存款33万元予以冻结，或对其名下的房地产、车辆予以查封。马洪刚于2017年8月22日向本院申请解除焦付昌在邯郸银行股份有限公司联纺路支行账户86×××96和招商银行股份有限公司安阳文化宫支行账户62×××82的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对焦付昌在邯郸银行股份有限公司联纺路支行账户86×××96和招商银行股份有限公司安阳文化宫支行账户62×××82的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年八月二十二日书记员  吴迪
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0685民初2013号原告：温恒美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人：栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。被告：刘洋，男，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。地址：烟台市。负责人：黄海，经理。委托代理人：马洪亮、许利，山东明朗律师事务所律师。原告温恒美与被告刘洋、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以上简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温恒美及委托代理人栾少辉、被告人民保险公司的委托代理人许利到庭参加诉讼，被告刘洋经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告温恒美诉称，2016年6月14日8时30分许，被告刘洋驾驶鲁Y13X**号轿车由南向东行驶至招远市天府路顺风海鲜楼对面时，与温恒美骑的由南向北行驶的电动车相撞，致温恒美受伤、车辆受损。经交警大队责任认定，温恒美不承担事故责任，刘洋承担事故的全部责任。原告请求被告赔偿损失166168.28元。被告刘洋在书面中辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，事故发生后，已为原告垫付医疗费10000元。被告人民财产保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，但是本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药不属于保险理赔范围之内，该公司不同意赔偿原告的这部分损失，其他待质证后再作答复；事故发生后，该公司为原告垫付医疗费10000元，该公司直接交到了医院。经审理查明，2016年6月14日8时30分许，被告刘洋驾驶鲁Y13X**号轿车由南向东行驶至招远市天府路顺风海鲜楼对面时，与温恒美骑的由南向北行驶的电动车相撞，致温恒美受伤��车辆受损。经交警大队责任认定，温恒美不承担事故责任，刘洋承担事故的全部责任。原告受伤后到烟台市烟台山医院住院治疗10天，次年又到该院住院治疗8天，共花医疗费75953.2元。诊断为：左肩胛骨骨折；左第3，5，6肋骨骨折；头外伤反应；头皮血肿；面部皮肤挫伤。2016年11月2日，经原告单方委托，由威海恒源司法鉴定所作出（2016）临鉴字第0739号司法鉴定意见书，结论为：1、温恒美符合10级伤残。2、温恒美误工时间为150天，伤后需1人护理50天。3、温恒美后续治疗费用约需8000元，或者以实际发生为准。原告缴纳鉴定费2900元，原告维修车辆960元。事故后，被告刘洋和保险公司各支付原告10000元。另查明，刘洋驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生时均在保险有效期内。又查明，原告温恒美系招远市农村居民，2013年7月12日购买招远市金辉水清木华住宅小区12号楼XXX号住宅一处。并提交该小区的物业居住证明一份。原告在庭审中陈述，事故发生前与其儿子在该住宅一起居住，事故后便回老家居住。后原告方又陈述，其夫妻在村里多年养殖奶牛，并向城区送鲜奶，有时也在城区居住。原告有被扶养人母亲栾某某，1937年2月13日出生。其母亲共生育3名子女。2015年度山东省农、林、牧、渔业的平均工资为42788元。2016年度山东省农村居民人均收入为13954元。2015年度农村年人均消费支出为8748元。2016年度山东省招远护工月平均工资为1710元。2017年7月3日，原告温恒美以诉称主张及理由诉至本院。审理中，被告保险公司向本院提交事故次日保险公司对原告的调查记录表一份，该表中原告自述，在家养���30多头奶牛，在城区没有工作。居住在大秦家街道办事处孙家村。住院期间由其姐姐温某某照顾，姐姐月收入1000-2000元，工资在恒丰银行卡上领取。经调解，保险公司同意双方能调解的情况下，原告的误工费标准可以按照同年度农、林、牧、渔业标准计算，否则按照农村居民标准赔偿。但是原告的残疾赔偿金应该按照农村居民标准计算。被告保险公司申请重新鉴定后又放弃重新鉴定。原、被告各持己见，致本案调解不成。上述事实，事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费单据、家庭成员调查表、维修费单据、金晖物业居住证明、购房合同、房屋预售登记证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，温恒美驾驶的电动车与刘洋驾驶的机动车相撞，致原告受伤、车���受损。经交警大队责任认定，温恒美不负事故责任，刘洋负事故的全部责任。该认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采纳。保险公司提出的门诊收据合计249.1元（24元+215.1元），因没有医嘱相对应不同意赔偿，该费用系原告受伤后到医院的合理治疗费用，被告的该辩解本院不予支持。原告在保险公司调查时陈述在农村居住，虽然在庭审中又陈述也在城里居住，但在城里并没有工作，其收入来源于非农业，因此原告的残疾赔偿金应该按照农村居民标准赔偿。原告未提交其姐姐的误工损失，其护理费应该按照有关标准计算。原告夫妻多年在农村养奶牛，没有耕种土地，其误工标准应该参照同期的农、林、牧、渔业标准计算。原告的误工费应为17584.11元（42788元/年÷365天×150天），但原告只请求13977.53元，原告的护理费应为2850元（1710元/月÷30天×50天），而原告只请���2666.7元，系对自己权利的合理处分，亦不违反法律规定，本院予以许可。本次事故给原告造成的合理损失为：医疗费75953.2元、误工费13977.53元、护理费2666.7元、残疾赔偿金29366元[27908元（13954元/年×20年×10%）+被扶养人母亲栾某某生活费1458元（8748元/年×5年×10%÷3人）]、车损960元、鉴定费2900元、交通费酌情考虑800元，以上合计126623.43元。因被告刘洋承担全部责任，因此原告的上述损失均应由被告人民财产保险公司在交强险及商业三者险责任限额之内赔偿，扣除该公司已支付的10000元，因此，被告保险公司应再赔偿原告116623.43元。被告刘洋已支付原告10000元，原告同意得到保险公司赔偿后退还刘洋，因刘洋未提起反诉，本案不予合并审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等有关的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告温恒美经济损失116623.43元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3623元，减半收取1812元，由原告温恒美负担496元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司1316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王振峰二〇一七年八月二十一日书记员  徐志应
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执3454号申请执行人中山市庆鸿贸易有限公司，住址：广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心2座12层1卡之二，组织机构代码32487989-1。法定代表人：黄英，该公司总经理。被执行人黄义财。被执行人刘连文。中山市庆鸿贸易有限公司与黄义财、刘连文民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 华审判员 郑旭豪审判员 刘裕林二〇一七年八月二十四日书记员 李红曼
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0323财保110号申请人：沂源县成业融资担保有限公司，住所地沂源县城荆山路1号。法定代表人：何传利，董事长被申请人：张维奎，男，1969年9月10日出生，汉族，住沂源县。被申请人：唐加香，女，1968年12月6日出生，汉族，住沂源县。被申请人：张维福，男，1964年9月29日出生，汉族，住沂源县。被申请人：魏汝海，男，1963年2月10日出生，汉族，住沂源县。被申请人：唐文强，男，1983年2月5日出生，汉族，住沂源县。申请人沂源县成业融资担保有限公司于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张维奎、唐加香、张维福、魏汝海、唐文强的银行存款1500000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款1500000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000.00元，由沂源县成业融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵晓莉二〇一七年八月二十九日书记员  公衍明
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初5996号原告尚杰，男，1984年4月8日生，汉族，住滑县。被告谢青军，男，1966年8月22日生，汉族，住滑县。被告姚风珍，女，1965年5月20日生，汉族，住滑县。本院在审理原告尚杰诉被告谢青军、姚风珍间借贷纠纷一案过程中，原告尚杰于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚风珍的起诉。经审查，原告尚杰的申请不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告尚杰撤回对被告姚风珍的起诉。审判员  郝田亮二〇一七年八月七日书记员  胡子隆
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初2614号原告：四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司,住所地：四川省隆昌县。法定代表人：杨兰，总经理。委托诉讼代理人：李河川，男，1955年9月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司员工，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：黄小林，男，1965年7月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司员工，住四川省隆昌县。被告：刘正树，女，1975男10月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司与被告刘正树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司负担。审判员  曾建军二〇一七年八月二十五日书记员  李 莹
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初2452号原告：巨野鑫安种植专业合作社。住所地：巨野县万丰镇苏集村。统一社会信用代码：913717240619860614。法定代表人：许建海，任该合作社理事长。委托诉讼代理人：郭言印，任该合作社会计。被告：李全运，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：李庆华，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：李小芹，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野鑫安种植专业合作社与被告李全运、李庆华、李小芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭言印到庭参加了诉讼，被告李全运、李庆华、李小芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野鑫安种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李全运偿还借款本金5万元及合同约定利息、罚金；2、判令被告李庆华、李小芹承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月4日被告李全运由被告李庆华、李小芹担保从原告处借款5万元，约定利率为17.5‰，还款日期为2015年11月4日，如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。被告李全运借款后，没有按合同约定履行，仍欠借款本金5万元及利息、罚息未还。为此，向法院起诉。被告李全运、李庆华、李小芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了社员保证借款合同、投放金发放凭证、担保人承诺书等证据，被告李全运、李庆华、李小芹经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，原告与被告李全运、李庆华、李小芹订立社员保证借款合同，原告根据被告李全运的申请，同意向被告李全运发放社员投放金5万元，借款的金额、利率、用途期限、逾期加罚息倍数等以投放金发放凭证为准，投放金发放凭证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、出借人实现债权的费用。合同的违约责任约定借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同载明的投放金利率水平上加收100%计收利息，不按期偿付借款利息，出借人对借款人未支付的利息按借款合同载明的投放金利率100%计收复利。依据所订立的上述合同，被告李全运于2014年11月4日向原告借款5万元，约定还款日期为2015年11月4日，借款月利率为17.500‰，按月结息，逾期加罚100%，被告李全运在投放金发放凭证借款人栏内签字确认。被告李庆华、李小芹并于2014年11月1日出具担保人承诺书，承诺自愿为被告李全运的借款5万元承担连带责任保证，借款人到期没有按约定还清所欠款项，本人必须无条件为借款人还清所欠借款和利息，以及追讨欠款所产生的一切费用。被告李全运借款后，支付借款利息共计26,544.82元，借款本金5万元及下余利息经原告多次催要未还。庭审中原告要求按借款合同约定的借款月利率17.500‰计算利息，罚息自愿放弃。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告李全运负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告李全运应负违约责任。原告与被告李全运所约定的借款月利率17.500‰，没有超过利率的相关限制规定，原告要求按月利率17.500‰计算借款利息，罚息自愿放弃，本院应予准许。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告李庆华、李小芹应对被告李全运的借款本息承担连带清偿责任，且原、被告所约定的保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，本案没过保证期间，原告要求被告李庆华、李小芹承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李全运、李庆华、李小芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李全运于本判决生效之日起十日内归还所欠原告巨野鑫安种植专业合作社借款本金5万元及利息（利息自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定的月利率17.500‰计付，已支付的26,544.82元应予扣减）；二、被告李庆华、李小芹承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告李全运负担，被告李庆华、李小芹承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇一七年八月十日书记员  何 玉
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初3526号原告：成都农村商业银行股份有限公司都江堰安龙分理处。住所地：四川省都江堰市安龙镇盆景路**号。负责人：王强。委托诉讼代理人：王前云，系公司职员。委托诉讼代理人：张文科，系公司职员。被告彭建新，男，1966年5月8日出生，汉族，住四川省郫县。被告魏燕，女，1966年6月17日出生，汉族，住四川省郫县。本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰安龙分理处与被告彭建新、魏燕借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月11日向原告送达限期缴费通知书，限原告于7日内向本院缴纳案件受理费48060元。现缴费期满，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓红二〇一七年八月二十日书记员  李巧
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初577号原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市南关区。负责人：李耀东，行长。委托诉讼代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。被告：张群，男，汉族，1973年6月11日出生，住吉林省白山市。原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告张群信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼，被告张群经本庭依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：一、判令张群支付信用卡欠款本金176357.53元、零售利息64242.68元、分期手续费5558.19元、滞纳金45781.18元（截止至2016年12月31日），合计291939.58元（计算至2017年7月25日），及2017年7月26日至清偿之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算）；二、本案诉讼费、公告费由张群承担。事实和理由：2013年11月，张群在中信银行申请办理中信银行信用卡并签订申请表，信用卡领用合约约定，免息还款期最长不超过50日，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。张群办理的信用卡卡号为6226880017213588，被告使用该卡进行消费，截止2016年11月9日被告尚欠原告贷款余额为286735.53元。经原告多次催要被告一直未还。为维护原告的合法权益，特向贵院告诉。张群未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张群在原告中信银行股份有限公司长春分行办理了卡号为6226880017213588的中信信用卡一张。张群开卡消费后，截止到2017年7月25日，已发生信用卡欠款本金176357.53元、零售利息64242.68元、分期手续费5558.19元、滞纳金45781.18元（截止至2016年12月31日），合计291939.58元。另查明，利息、滞纳金按《领用合约》规定的标准计算：利息以欠款本金为基数，日息万分之五，按月计收复利;滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，张群在中信银行填写信用卡领用申请表，办理中信信用卡，按照《中华人民共和国商业银行法》第五条“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”规定，愿意接受相关条款的约束，同时中信银行也同意核发信用卡，由此，双方之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。张群开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已构成违约，应当承担违约责任。综上所述，对于中信银行要求张群支付信用卡欠款本金176357.53元、零售利息64242.68元、分期手续费5558.19元、滞纳金45781.18元（截止至2016年12月31日），总计291939.58元及自2017年7月26日至清偿之日止的利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国商业银行法》第五条之规定,判决如下:被告张群于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行信用卡欠款本金176357.53元、零售利息64242.68元、分期手续费5558.19元、滞纳金45781.18元（截止至2016年12月31日），总计291939.58元及自2017年7月26日至清偿之日止的利息、滞纳金、手续费（以本金176357.53元为基数，按照日息万分之五计算至给付之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5601元及公告费560元,由被告张群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  赵 伟代理审判员  赵金龙人民陪审员  纪 梅二〇一七年八月一日书 记 员  杨相力
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初896号��告：张金河，男，1945年7月27日出生，汉族，住长春市。被告：侯海波，男，1962年4月29日出生，汉族，户籍地长春市南关区。原告张金河与被告侯海波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金河到庭参加诉讼。被告侯海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金河向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告租金人民币26400元及违约金5280元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月30日，原、被告签订《租房协议》，约定：租赁期限2014年3月30日至2016年2月29日，年租金26400元，下一年提前2个月交租金（即第二年为2015年1月30日）。被告在协议签订���，没有按约定交付第二年租金，在原告多次催要后，被告于2015年4月4日为原告出具欠条，并承诺违约金房租金总额的20%，但欠条出具后，原告多次催要，至今没有给付第二年租金。为维护原告合法权益，故提起诉讼。侯海波未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月30日签订《租房协议》，约定：租用期限为2014年3月30日至2016年2月29日。月租金2200元，全年租金26400元，第一年租金于合同签订时一次性交付，第二年租金提前二个月缴纳。2015年4月4日被告为原告出具欠原告房租26400元的欠条一枚，在欠条中承诺分别于2015年4月30日、5月30日、6月30日、7月30日付房租5000元，9月30日全部付清（6400元），如不按以上承诺付清，承担违约金房租总额的20%。另原告��庭审中陈述称被告已于2015年6月13日将承租房屋交回原告，不再继续承租。经法庭释明后，原告对被告未使用房屋期间的租金不再主张，主张被告支付原告两个月的租金损失；对违约金过高原告亦同意调整，按照银行同期贷款利率计算，自2015年1月30日至实际给付之日止。本院认为，原告张金河与被告侯海波签订租房协议合法有效。被告租用原告房屋使用，但未能按照约定支付原告房屋租金，其负有向原告支付房屋租金的义务及承担相应的违约责任。关于原告主张被告支付使用房屋期间的租金及二个月的租金损失，由于被告未按租房协议的约定于2015年1月30日向原告支付2015年3月30日至2016年2月29日的房屋租金，且被告于2015年6月13日将承租房屋交还原告，被告实际使用房屋2个月15天即2.5个月，故被告应支付2015年3月30日至2015年6月13日期���的房租（2.5个月*2200元/个月=5500元），原告主张被告交还房屋后的两个月租金损失亦客观合理，原告的该主张应予支持。关于原告主张的违约金，庭审中已向原告释明该约定过高，原告同意调整，被告未按租房协议的约定于2015年1月30日交付租金，故违约金应以被告应付租金为基数，自2015年1月31日起至实际给付之日止，中国按人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、侯海波于本判决生效后立即给付张金河房屋租金人民币5500元及利息（自2015年1月31日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、侯海波于本判决生效后立即赔偿原告张金河房屋租金损失人民币4400元。三、驳回张金河的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，公告费260元，张金河负担542元、侯海波负担310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李德保代理审判员  张忠国人民陪审员  孙晓晶二〇一七年八月二十五日书 记 员  隋 汉
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执227号之二申请执行人朱相芳。被执行人深圳麦和供应链管理有限公司。住所深圳市罗湖区南湖街道文锦南路****号粤运大厦30l。法定代表人汪明。上列申请执行人朱相芳与被执行人深圳麦和供应链管理有限公司劳动争议一案，深罗劳人仲案[2016]2060号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币14000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  陈柯名二〇一七年八月二十五日书记员  林宸栋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更239号罪犯穆桂林，男，1980年10月11日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，住云南省昆明市官渡区小板桥镇珥琮小村**号，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2015年8月12日作出（2015）西法刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人穆桂林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币154449.6元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）昆刑终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯穆桂林符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯穆桂林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币154449.6元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯穆桂林在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯穆桂林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1442号罪犯徐延民，男，1955年9月24日生，汉族，吉林省双辽市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年1月8日作出（2006）延中分刑初字第9号刑事判决，认定被告人徐延民犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币289457元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年8月13日作出（2007）吉刑三终字第56-1号刑事判决，予以改判，认定被告人徐延民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币289457元。宣判后即交付执行。2011年11月16日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第634号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年2月19日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第184号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯徐延民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2006年7月3日10时30分许，被告人徐延民在汪清县地阴沟林场吊死鬼沟木耳场，看见被害人王某某和李某某发生性关系后说他们，双方发生口角并厮打。徐延民用尖刀刺二被害人胸腹部及背部等处数刀，致二人死亡。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币194.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐延民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐延民减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执2980号申请执行人深圳市大信小额贷款有限公司，住所地深圳市宝安区前进一路冠城世家一栋一座二楼A（1），统一社会信用代码：91440300067199472K。被执行人彭建县。被执行人陈伟平。被执行人深圳市鼎尚娱乐有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路南岗商务大厦3-5楼，组织机构代码：68036170-6。被执行人王志强。被执行人彭兴能。申请执行人深圳市大信小额贷款有限公司申请执行被执行人彭建县、陈伟平、深圳市鼎尚娱乐有限公司、王志强、彭兴能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初14009号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币5000000元及相关利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人彭建县、陈伟平、深圳市鼎尚娱乐有限公司、王志强、彭兴能发出执行通知，责令被执行人报告财产，强制扣划被执行人名下银行账户人民币1486598.10元，并依职权对被执行人彭建县、陈伟平、深圳市鼎尚娱乐有限公司、王志强、彭兴能的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 华审判员 郑旭豪审判员 刘裕林二〇一七年八月二十八日书记员 胡 飞
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑75民终41号上诉人（原审原告、执行案外人）：徐晓杰。委托诉讼代理人：桑岐山，黑龙江精准律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓华，黑龙江精准律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：金淑芬。委托诉讼代理人：李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司。法定代表人：陈广利，该公司经理。被上诉人（原审被告、被执行人）：集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司。法定代表人：陈广利，该公司经理。被上诉人（原审被告、被执行人）：陈广利。上诉人徐晓杰因与被上诉人金淑芬、哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司、集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司、陈广利案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省绥棱林区基层法院（2016）黑7509民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，金淑芬与哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司、集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司、陈广利借款合同中约定的借款目的是工程建设，虽一审证据证实一部分案涉借款通过转账形式转到陈广利个人账户中，但款项的去向以及是否用于陈广利和徐晓杰夫妻共同生活的事实并未查清。同时徐晓杰亦主张案涉债务发生时，其已与陈广利处于分居状态，实际并未共同生活，并且无举债合意，对其主张的相关事实以及徐晓杰被法院冻结的银行存款中离婚前后的数额亦需审理查清。本案需向当事人释明并合理分配举证责任，就上述事实进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省黑龙江省绥棱林区基层法院（2016）黑7509民初220号民事判决；二、本案发回黑龙江省黑龙江省绥棱林区基层法院重审。上诉人徐晓杰预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  芦 颖审 判 员  邹悦江审 判 员  于 威二〇一七年八月十七日法官助理  孙维娜书 记 员  高世家
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执853号申请执行人：覃志奉，男，1963年12月20日出生，汉族，住所地广西柳江县。被执行人：柳州市圣索利菲亚酒店有限公司，住所地柳州市沿江路7号双渔汇2栋3、4、5层。被执行人：柳州市本昌房地产开发有限公司，住所地柳州市雅儒路７５号５楼５０６室。被执行人：柳州市双渔汇资产管理有限公司，住所地柳州市沿江路7号刘三姐文化娱乐中心（双渔汇）2栋3楼。本院在执行覃志奉与柳州市圣索利菲亚酒店有限公司、柳州市本昌房地产开发有限公司、柳州市双渔汇资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为88237.44元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执853号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈道远审判员  罗安长审判员  招幸龙二〇一七年八月六日书记员  雷 森
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执462号申请执行人:韩俊,男,1989年10月16日生,汉族，住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人：陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人：陈良星，该公司董事长。申请执行人韩俊与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2119号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于判决生效后十日内共同给付韩俊房屋租金17484元；诉讼费118.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月20日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年八月三十日书记员  陈 蕊
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执恢210号申请人：费瑞友，男，1963年8月13日生，汉族，被执行人：管恒杰，男，1965年4月2日生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2016）皖01民终4232号民事判决书，执行费瑞友与管恒杰加工合同纠纷案件，被执行人管恒杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人管恒杰名下的银行存款294944元或���封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一七年八月三十一日书 记 员  马骏川
杭州市滨江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0108行审135号申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼一楼，组织机构代码：00249358-2。法定代表人蒋应东，局长。委托代理人王立峰，该局工作人员。被申请人上海站果网络科技有限公司杭州分公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号1006室，统一社会信用代码91330108MA27YJQ0XT。法定代表人胡荣荣。申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年7月25日向本院申请强制执行滨人社监处字[2016]0359号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请人根据投诉查实，被申请人拖欠员工王添名2016年9月份至10月份工资合计19957.15元。2016年12月13日，申请人以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项的规定，作出滨人社监处字[2016]0359号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付王添名2016年9月份至10月份工资合计19957.15元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。该处理决定书向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何工资。申请人于2017年6月14日向被申请人送达《申请行政强制执行催告书》，要求被申请人于收到催告书之日起十日内支付王添名2016年9月份至10月份工资合计19957.15元。被申请人收到催告书后未在规定期间履行。申请人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及上海站果网络科技有限公司杭州分公司花名册、月度工资表、考勤记录表、未发工资明细表等。本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2016]0359号劳动保障监察行政处理决定。审 判 长  项炳那人民陪审员  马燕芬人民陪审员  谢建儿二〇一七年八月十四日书 记 员  赵凤飞
四川省简阳市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0180民初3013号	原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。	法定代表人：杨红灯，总经理。	委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。	委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。	被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。	第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。	第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。	原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。	审判员  苏刚	二〇一七年八月七日	书记员  宛茹
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0181民初572号原告：闫二狗，女1944年1月20日出生，汉族，古交市镇城底镇福罗汉村人，住古交市桃园小区三轻楼*单元*层。被告：杨乃平，男，出生年月日不详，职业不详，住古交市梭峪乡长港村。原告闫二狗与被告杨乃平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告闫二狗于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出因现无法找到被告而提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫二狗撤诉。案件受理费25元，由原告闫二狗负担。审判员  张玉亮二〇一七年八月十四日书记员  胡慧卿