wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初205号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人穆坤，男，1997年7月14日生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，小学文化，住云南省昭通市镇雄县。2014年7月7日因犯抢劫罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2015年10月30日赦免释放。2016年12月3日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年12月29日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。被告人向正帅，男，1997年7月26日生，汉族，云南省昭通市鲁甸县人，初中文化，住云南省昭通市鲁甸县。2016年12月3日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年12月29日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。被告人余关兵，男，1998年6月9日生，汉族，云南省昭通市鲁甸县人，初中文化，住云南省昭通市鲁甸县。2016年12月3日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年12月29日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。被告人康绍奖，男，1998年4月17日生，汉族，云南省昭通市鲁甸县人，初中文化，住云南省昭通市鲁甸县。2017年5月17日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年5月26日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。起诉书案号：晋检公诉刑诉（2017）200号起诉书提起公诉时间：2017年7月31日出庭公诉人：检察员李海玲开庭时间及其他：2017年8月14日，被告人穆坤、向正帅、余关兵、康绍奖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：被告人穆坤、向正帅、余关兵、康绍奖故意伤害他人身体，致一人轻伤一人重伤，四被告人的行为均已构成故意伤害罪。其中被告人穆坤、向正帅、余关兵使用凶器实施伤害，被告人穆坤有犯罪前科，被告人康绍奖具有自首情节。建议对被告人穆坤、向正帅、余关兵在有期徒刑三年至五年的幅度内予以量刑，对被告人康绍奖在有期徒刑二至四年的幅度内予以量刑。公诉机关指控证据：被告人供述，被害人陈述，证人证言，到案经过，鉴定意见及告知笔录，辩认笔录及照片，被告人户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。四被告人意见：被告人余关兵、康绍奖对公诉机关的指控事实、指控证据、指控罪名、量刑建议均无异议。被告人穆坤、向正帅对公诉机关的指控事实、罪名无异议，但对公诉机关的量刑建议提出异议认为量刑过重。经审理查明：2016年11月24日下午，涉案人员方金（在逃）驾车载乘被告人穆坤、向正帅、余关兵、康绍奖到晋宁区晋城镇李家凹村追索债务。当日17时许，五人下车步行到村口时遇对向走来的被害人王某1。因被告人穆坤与王某1一直盯着对方看为此二人发生口角继而互殴，被告人向正帅、余关兵、康绍奖等人见状也使用拳脚一同殴打被害人王某1。王某1被打后跑回村中，其四叔王某2得知王某1被打后与其子王某3等人一同持械来到村口。被告人穆坤、向正帅、余关兵等人看到王某2、王某1等人便从车内各拿了一把刀、被告人康绍奖拿了一根棒球棍向被害人王某2等人走去，被害人王某1、王某2见状逃跑，王某2在逃离中跌倒后，被告人穆坤持刀砍伤王某2臂部、腿部等处。被告人向正帅、余关兵也用刀背对王某2实施砍打，被告人康绍奖持棒球棍在现场护卫。四被告人将王某2打伤后乘坐方金所驾车逃离。途中将作案工具丢弃。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被害人王某2此次损伤为重伤二级，被害人王某1伤情构成轻伤一级。2017年5月17日，被告人康绍奖主动到其所在地公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人穆坤、向正帅、余关兵、康绍奖持械故意伤害他人并致一人轻伤、一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提出的量刑建议适当，本院予以支持。四被告人共同犯罪，应对其共同犯罪行为造成的犯罪结果承担相应的刑事责任。被告人穆坤持刀砍打被害人王某2，直接造成王某2重伤的后果，应酌情对其从重处罚。被告人向正帅、余关兵伙同穆坤实施犯罪，并用刀背砍打被害人王某2，可酌情对其从轻处罚。被告人康绍奖虽持棒球棍参与共同犯罪，但其并未直接对被害人王某2实施殴打，且在本案中具有自首情节，可依法对其减轻处罚。综合四被告人各自的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人穆坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十二月三日起至二○二○年十二月二日止。二、被告人向正帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十二月三日起至二○二○年六月二日止。三、被告人余关兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十二月三日起至二○二○年六月二日止。四、被告人康绍奖犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年五月十七日起至二○一九年五月十六日止。五、涉案衣物一件、刀鞘一个没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李永涛人民陪审员  吴 杰二〇一七年八月十六日书 记 员  蔡丹妮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初703号原告：卢小军，男，汉族，1972年1月18日出生，无固定职业，现住昌吉市。委托诉讼代理人：俞炳山，新疆圆方律师事务所律师。被告：胡碧军，女，汉族。被告：张建翔，男，汉族。被告：吴双琼，女，汉族，现住昌吉市。原告卢小军与被告胡碧军、张建翔、吴双琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢小军及其委托诉讼代理人俞炳山。被告胡碧军、张建翔经本院公告送达起诉状副本、传票等法律文书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴双琼经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告卢小军向本院提出诉讼请求:1、被告偿还欠款29000元；2、被告支付利息损失2866.50元；3、被告承担诉讼、保全等费用。事实及理由：2015年12月17日，三被告从原告处购买活猪总价值52000元，二被告胡碧军、吴双琼出具欠条，在原告催要下被告归还欠款23000元，余款29000元经原告多次催要至今未还。被告胡碧军、张建翔、吴双琼未到庭，亦未提交书面答辩状。原告卢小军举证及本院认证如下：欠条一张，证实2015年12月17日，被告在原告处购买活猪的事实，欠款52000元，后陆续还款23000元，现本金还欠29000元。被告胡碧军、张建翔、吴双琼未到庭，本院视为三被告放弃其举证、质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告在原告处购买活猪，价值52000元，被告胡碧军、吴双琼向原告出具金额为52000元的欠条一张，欠条载明”猪款张建翔欠卢小军52000元”。后被告陆续还款23000元，尚欠29000元未支付。原告卢小军称胡碧军、张建翔系夫妻关系，吴双琼与胡碧军、张建翔系合伙关系。本院认为，原、被告口头协商由原告将活猪出售给被告，原、被告之间形成买卖合同关系。原告履行了向被告交付活猪的义务，被告应当向原告支付相应的价款。合同总价款为52000元，被告已支付23000元，本院对于原告要求被告支付剩余货款29000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息损失，原、被告约定于2016年年底付清，因双方对逾期利率并未约定，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年1月1日至2017年8月21日（231天）：29000元×4.35℅÷365天×231天＝798元。被告胡碧军、张建翔系夫妻关系，该笔债务系被告胡碧军、张建翔的共同债务，上述欠款及利息由被告胡碧军、张建翔共同负担。被告吴双琼与胡碧军、张建翔系合伙关系，故被告吴双琼对上述欠款及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，〈最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》〉第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡碧军、张建翔共同向原告卢小军支付货款29000元；二、被告胡碧军、张建翔共同赔偿原告卢小军逾期付款损失798元；三、被告吴双琼对上述一、二项承担连带清偿责任。以上应付款项，被告须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1096元，由原告卢小军负担551元，由被告胡碧军、张建翔、吴双琼共同负担545元；公告费300元，由被告胡碧军、张建翔、吴双琼共同负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。审 判 长  唐娜代理审判员  刘阳人民陪审员  朱平二〇一七年八月二十二日书 记 员  安培
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执454号之二申请执行人：刘兴隆，男，1977年9月19日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：蔡亮，男，1972年3月23日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行刘兴隆与蔡亮合同纠纷一案中，被执行人蔡亮和许丽共同共有的位于简阳市的房产已进入评估拍卖阶段，待拍卖成交后可申请参与分配。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 玉 岗审判员 赖 玉 文审判员 樊 增 友二〇一七年八月二十四日书记员 ���卫
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3464号原告:铜陵凯新物业管理有限公司,住所地：安徽省铜陵市铜官山区中央华庭物业办公室。法定代表人：陆小英,机构代码：9134070058153777XB被告:赵荣梅,女,1974年1月15日出生,汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵凯新物业管理有限公司与被告赵荣梅物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月1日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵凯新物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵凯新物业管理有限公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年八月一日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终549号上诉人（原审被告）都江堰市人民政府幸福街道办事处。住所地：四川省都江堰市都江堰大道***号。法定代表人陈玲，主任。委托代理人余涛，四川秉卓律师事务律师。被上诉人（原审原告）高天群，女，1963年3月17日出生,汉族，住四川省都江堰市。上诉人都江堰市人民政府幸福街道办事处（以下简称幸福街办）因被上诉人高天群诉其政府信息公开一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184行初24号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2016年4月20日，幸福街办作出《关于高天群信访事项处理意见书》（以下简称《信访事项处理意见书》），载明“幸福村××组2000年至2014年期间的集体资金主要用于本村村民拆迁补偿、安置房小区公共区域基础设施建设以及发放本组村民水户表补助1600元/人、电户表补助800元/人，财务收支账目和会计凭证现留存于幸福街道财政所”。2016年8月21日，高天群据此向幸福街办提出《政府信息公开申请表》，申请公开“幸福村××组2000年至2014年期间的集体资金主要用于本组村民安置房小区公共区域基础设施建设，公开本组村民安置房小区公共区域基础设施建设各项费用使用情况”的政府信息。幸福街办收到该申请后作出2016年第77号《政府信息公开告知书》（以下简称77号告知）。告知高天群：“申请的信息已在幸福村××组主动公开，可向幸福村××组联系咨询”。高天群不服向都江堰市人民政府（以下简称都江堰政府）申请行政复议，2016年11月23日，都江堰政府作出都府行复[2016]47号《行政复议决定书》，认为幸福街办作出的《信访事项处理意见书》载明的内容，显示幸福街办在履行职责中获取并保存了高天群申请公开的上述信息，不应当回避其应当履行的政府信息公开法定职责，因此撤销了77号告知，并责令幸福街办重新作出答复。2016年12月12日，幸福街办重新作出2016年第131号《政府信息公开申请告知》（以下简称131号告知），告知高天群“你申请公开的信息内容表述不明确，请你对所需政府信息的文件名称、文号或者其他特征作补充说明，以便本行政机关查找相关信息”，高天群收悉后，于2016年12月18日向幸福街办递交《政府信息更正补充说明》，补充说明：“申请人向被申请人递交政府信息公开申请，要求公开‘本组村民安置房小区公共区域基础设施建设各项费用使用情况’的政府信息，该政府信息来源于2016年4月20日幸福街道办事处作出的《信访事项处理意见书》中，显示幸福村××组2000年至2014年期间的集体资金主要用于本组村民拆迁补偿”。幸福街办收悉后，于2017年1月9日作出2016年第140号《政府信息公开申请告知书》（以下简称140号告知），告知高天群“因你申请公开的内容表述不明确，向你释明并请你对所需政府信息的文件名称、文号或者其他特征作补充说明，但你重新提交的《政府信息更正补充说明》仍未对你所需的政府信息作出具体、明确说明，故本行政机关无法查找相关信息，无法提供。”高天群不服，提起诉讼。原审法院认为，幸福街办于2016年4月20日作出的《信访事项处理意见书》载明的内容，证明幸福街办在履行职责中获取并保存了“幸福村××组2000年至2014年期间的集体资金主要用于本组村民安置房小区公共区域基础设施建设”的信息。且高天群申请书及更正补充说明，明确载明了申请公开信息的来源和要求公开的具体内容，已经按照要求提供了申请公开的信息特征，因此，幸福街办以高天群申请公开内容表述不明确为由，作出“无法查找相关信息、无法提供”的答复并主张该答复属于程序性告知不可诉的理由均不成立。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第(一)项之规定，判决：幸福街办在本判决生效后十五日内重新作出答复。案件受理费50元，由幸福街办负担。宣判后，幸福街办不服，向本院提起上诉称，原审法院未查清该信访意见书中所涉及内容的具体所指，认定事实不清，且被上诉人申请公开的政府信息可能涉及其他自然人、法人、组织的隐私和不宜公开的信息，因此其应明确所需的政府信息的名称、文号或其他特征。请求依法予以改判。被上诉人高天群答辩称，其所申请的信息来源于上诉人2016年4月20日作出的《信访事项处理意见书》，该信息属于依法公开的政府信息，不属于《政府信息公开条例》第十四条的范围。请求维持原判。本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有《政府信息公开申请书》、77号告知、都府行复[2016]47号《行政复议决定书》、131号告知、《政府信息更正补充说明》、140号告知及快递单以及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，被上诉人高天群根据上诉人作出的《信访事项处理意见书》中的表述，申请公开“幸福村××组2000年至2014年期间的集体资金主要用于本组村民安置房小区公共区域基础设施建设各项费用使用情况”的政府信息，因上诉人作出的《信访事项处理意见书》中显示其在履行职责过程中获取并保存了被上诉人所申请的相关信息，故上诉人幸福街办具有公开被上诉人高天群要求公开的政府信息的法定职责。上诉人幸福街办称被上诉人高天群申请公开内容表述不明确，因被上诉人高天群已经提供了申请公开信息的来源和要求公开的内容，不应再过分苛求申请人对于信息内容的描述。原审判决正确，审判程序合法。上诉人幸福街办的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元；二审案件受理费50元，由上诉人都江堰市人民政府幸福街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年八月二十五日书记员  尹德兰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10774号原告：重庆利生运输有限公司万盛分公司,住所地重庆市万盛区松林路38号1-1号，统一社会信用代码915001107453154539。负责人：郑洪东，总经理。委托诉讼代理人：黄晓东(公司员工)。被告：张德飞，男，1988年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆利生运输有限公司万盛分公司与被告张德飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告重庆利生运输有限公司万盛分公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆利生运输有限公司万盛分公司撤诉。案件受理费496元，由原告重庆利生运输有限公司万盛分公司负担。审判员 涂 恩二〇一七年八月三十一日书记员 乔兴秀
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初2336号原告史栋林。被告王立虎。本院在审理原告史栋林与被告王立虎机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告史栋林于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史栋林撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告史栋林负担。审 判 长  张恩厚审 判 员  杜云昆人民陪审员  孟祥吉二〇一七年八月二十三日书 记 员  王 露
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2811号原告：刘青山，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陶永盛，阜宁益林法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城镇城河路75号。负责人：陶茂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱同良，男，该公司工作人员。原告刘青山与被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称人民保险阜宁公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年5���17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青山及其委托诉讼代理人陶永盛、被告人民保险阜宁公司的委托诉讼代理人朱同良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付意外伤害医疗保险金18622.27元（包含前期医疗费16370.56元及后续医疗费2251.71元），要求被告支付意外伤害住院津贴480元，合计19102.27元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，原告刘青山在被告人民保险阜宁公司投保了人身意外伤害保险。2016年8月6日，原告不慎被树枝砸伤肩部，原告至医院住院治疗，医院诊断为左锁骨骨折。第一次住院10天，医疗费11847.61元、钢板费9400元、门诊费用123元，合计21370.61元，个人支付16370.56元；第二次住院7天，医疗费6384.18元、检查费71元、门诊费用33元，合计6488.18元，个人支付2251.71元。原告向被告理赔，被告拒赔。原告认为，因在签订保险合同时，被告没有尽到告知、提醒义务，所以被告提出的相关免赔条款对原告没有约束力。请求依法支持原告的诉讼请求。被告人民保险阜宁公司辩称，对原告的治疗费，根据条款约定我公司只能承担其首次住院治疗费用，且治疗费应当扣除非医保用药和免赔额、免赔率。对二次手术费用，根据条款约定已经过了保险期限后治疗的，不在保险约定承担范围内。对原告的住院津贴，应剔除保单约定的免赔天数。我公司不承担诉讼费用。请求依法处理。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，原告刘青山在被告人民保险阜宁公司投保了人身意外伤害保险。其中，意外身故、残疾保险金100000元；意外伤害医疗保险金额为20000元，每次事故免赔额100元，每次给付比例80%；意外伤害住院津贴保险金额5400元���每次免赔日数3日，每次最高给付津贴日数90日，每份每日津贴给付标准30元，总给付日数180日。保险期间为2016年7月7日至2017年7月6日。意外伤害医疗保险条款2.1保险责任（2）约定“保险期间届满被保险人治疗仍未结束的，保险人所负保险责任期限可按下列约定延长：门诊治疗者，自保险期间届满次日起计算，以15日为限；保险期间届满被保险人仍在住院治疗的，自保险期间届满次日起计算，至出院之日止，最长以90日为限”。2016年8月6日，原告不慎被树枝砸伤肩部，原告受伤后至阜宁县人民医院治疗，被诊断为左锁骨骨折，花去门诊费用123元、材料费9400元（钢板）、住院医疗费11847.61元，合计21370.61元，原告自付16370.56元。住院10天，于2016年8月15日出院。2017年7月13日，原告刘青山至阜宁县人民医院二次手术，花去门诊费用33元、检查费71元、住院医疗费6384.18元，合计6488.18元，原告自付2251.71元。住院7天，于2017年7月19日出院。本院认为，被告人民保险阜宁公司承保了原告刘青山意外伤害医疗保险、意外伤害住院津贴保险，双方形成保险合同法律关系，且是当事人双方真实意思表示，内容不违背法律规定，故该合同合法、有效，依法应受法律保护。在保险事故发生后，被告应按保险合同的约定支付保险金。对被告提出的“治疗费，我公司只能承担其首次住院治疗费用，对二次手术费用，根据条款约定已经过了保险期限后治疗的，不在保险约定承担范围内”的辩解意见，案涉保险期间届满之日为2017年7月6日，原告虽于保险期间届满后的2017年7月13日至2017年7月19日进行住院二次手术，但保险条款约定“保险期间届满被保险人治疗仍未结束的，保险人所负保险责任期限可按下列约定延长：……；保险期间届满被保险人仍在住院治疗的，自保险期间届满次日起计算，至出院之日止，最长以90日为限”，故原告刘青山二次手术未违反保险条款的约定，二次手术费，被告仍应按保险合同的约定承担，对被告此辩解意见，本院不予采纳。对被告提出的“治疗费应当扣除非医保用药”的辩解意见，因保险条款中未有约定，故对此辩解意见，本院亦不予采信。对被告提出“我公司不承担诉讼费用”的辩解意见，因保险法规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中诉讼费属于前述规定费用，故对被告此点辩解意见，本院也不予采信。对原告的诉讼请求，应按保险合同的约定进行计算。对意外伤害医疗保险，双方约定：保险金额为20000元，每次事故免赔额100元，每次给付比例80%。原告两次住院���付医疗费18622.27元，原告意外伤害医疗保险金额为14817.82元[（18622.27-100）*0.8]；意外伤害住院津贴保险，双方约定：住院津贴保险金额5400元，每次免赔日数3日，每次最高给付津贴日数90日，每份每日津贴给付标准30元，总给付日数180日。原告先后住院17日，扣除免赔3日，按照每日30元的标准计算，原告意外伤害住院津贴保险金额为420元（14天*30元），两项保险金合计为15237.82元。综上，被告应赔偿原告保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司赔偿原告刘青山保险金15237.82元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告预交150元），由被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  曹益武二〇一七年八月二日书记员  周静婧
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初3275号原告：陈显兵，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市潼��区。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。由重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：林建勇，男，1984年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈显兵与被告林建勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈显兵的委托诉讼代理人操丽萍到庭参加诉讼，被告林建勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈显兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林建勇向原告陈显兵支付劳务报酬3800元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月，被告林建勇招用原告到潼南区XX街道办事处XX楼盘做木工，该工程于2015年10月完工，经过结算，林建勇于2017年1月向原告等7人出具了劳务费欠条29500元，约定于2017年7月底付清，其中原告的劳务费为3800元。经原告多次催收，林建勇不予支付，为此提起诉讼，请求如诉称。被告林建勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告林建勇招用原告陈显兵到潼南区XX街道办事处XX楼盘做木工，该工程于2015年10月完工。经过结算，林建勇于2017年1月10日出具了劳务费欠条，其中载明欠陈显兵班组7人劳务报酬29500元，并约定于2017年7月底付清。其中陈显兵被拖欠的劳务报酬为3800元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。个人提供劳务，接受劳务的一方应当及时足额支付劳务报酬。原告陈显兵为被告林建勇提供劳务，双方建立了劳务合同关系，林建勇作为接受劳务的一方应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原、被告双方对欠付的劳务费进行了结算，并由林建勇出具了欠条，其中欠付陈显兵的劳务报酬为3800元，因此，被告林建勇应当向原告陈显兵支付该欠付的劳务报酬3800元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告林建勇于本判决生效之日起十日内向原告陈显兵支付劳务报酬3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林建勇负担。本判决为终审判决。代理审判员  胡锦超二〇一七年八月三十一日书 记 员  高国仓
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢639号之一被执行人胡礼宾，男，1985年11月4日生，汉族，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢639号之一裁定书，被执行人胡礼宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡礼宾在浦发银行76×××07账户内存款人民币60658.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年八月三日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执恢309号申请执行人：天津津南村镇银行股份有限公司，住天津市津南区津沽大街景明花园三号楼底商2号。被执行人：天津福通木业有限公司，住天津市津南区双桥河镇东咀村四区。法定代表人：赵维强，职务：总经理。被执行人：天津市集城建设工程有限公司，住天津市津南区咸水沽镇头道沟村。法定代表人：方世文，职务：总经理。被执行人：赵维强，男，1963年11月20日出生，住天津市津南区。本院在执行：天津津南村镇银行股份有限公司与天津福通木业有限公司、天津市集城建设工程有限公司、赵维强借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年八月二十二日书 记 员  谢荣刚
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初3294号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市石祥路528号。法定代表人：周劲。委托代理人（特别授权代理）：许健华、任超，男，系原告公司员工。被告：徐海明，男，汉族，1976年9月14日生，身份证地址：浙江省宁海县。被告：沈慧慧，女，汉族，1983年12月25日生，身份证地址：上海市松江区。原告浙江天天上路汽车有限公司与被告徐海明、沈慧慧追偿权纠纷一案,原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，本院于2017年4月17日正式立案受理。原告诉请：1、二被告支付原告代垫款项193568.91元，并承担违约金75394.88元（违约金以每日万分之六的标准暂计至2017年3月21日，此后按约定计至款付清日止）；总计金额268963.79元；2、本案诉讼费用、公告费、保全费等由二被告承担。本案受理后，因两被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭审理。原告的委托代理人任超到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2013年10月31日，原告（甲方）与被告徐海明（乙方）签订《按揭购车服务合同》一份，约定的主要内容有：乙方因购买大众牌汽车委托甲方向银行办理按揭购车手续；乙方若延期交付应还贷款，甲方无需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。2013年11月6日，被告徐海明因按揭购车向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行申请借款193889元，按揭期限3年。同时被告徐海明、沈慧慧以贷款所购车辆作为抵押物，与农业银行签订《抵押合同》，为被告徐海明的上述借款提供抵押担保。原告也向银行出具《担保承诺函》，为被告的该借款提供担保，若被告逾期则应由原告代偿。上述合同签订后，银行依约放贷，但自2014年3月起，被告就未能按约还款。截止到2016年11月4日，原告已为被告徐海明向银行垫付32笔款项，合计代偿金额193568.91元。原告代偿后，一直向两被告追偿，均未果。另查明，两被告系夫妻关系，于2009年12月15日登记结婚。本院认为，原告与被告徐海明之间签订的购车借款担保服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告徐海明向银行支付所欠贷款后，即取得向被告徐海明追偿的权利。被告徐海明应向原告支付垫款193568.91元，并应承担相应的违约责任。对原告主张的违约金计付标准，本院酌情调整为按每日万分之四的标准计算。被告沈慧慧对被告徐海明在夫妻关系存续期间的对外债务应共同承担还款责任，但被告沈慧慧未在购车借款担保服务合同中签字，合同中约定的违约条款对其无约金束力，被告沈慧慧不应承担原告主张的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海明于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付垫款193568.91元，并支付逾期付款违约金（计至2017年3月21日约为50263元，此后的违约金以未付垫款为基数、按每日万分之四的标准计付至款付清之日止）。二、被告沈慧慧对上述被告徐海明的应付垫款193568.91元承担共同清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计5334元，保全费1864.50元，合计7198.50元，由原告自负673元；被告徐海明负担6525元，被告沈慧慧对其中的5180元共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  张更泗二〇一七年八月十八日代书 记员  汤杨珂
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1021民初873号原告：黄松柏，男，1972年1月15日生。被告：刘思远，男，1989年6月12日生。原告黄松柏与被告刘思远劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄松柏到庭参加诉讼，被告刘思远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄松柏向本院提出诉讼请求：1、要求刘思远立即支付欠款10000元；2、案件诉讼费由刘思远承担。事实和理由：2016年5月，刘思远在桂阳县城领国际经营养生会所，雇佣黄松柏当木工，经结算欠黄松柏工资10000元，刘思远于2017年1月2日出具欠条，约定2017年5月2日之前还清。后经多次催讨，刘思远至今没有偿还。请求法院支持黄松柏的诉讼请求。被告刘思远未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理，对相关证据认证如下：1、黄松柏提交的身份证能证明其诉讼主体资格，本院予以采信；2.黄松柏提交的欠条可证明刘思远欠黄松柏工资10000元，本院予以采信。对相关事实，本院认定如下：2016年5月份，刘思远为经营“宫廷浴足”休闲养生会所对位于桂阳县城领国际处的一店面进行装修，将会所装修时的吊顶、做柜子等木工工作，按吊顶40元一平方，柜子150元一米等价格包给了黄松柏。2017年1月2日，双方进行了结算，刘思远欠黄松柏木工工资10000元，并出具了欠条，欠条内容为：“今欠木工黄松柏工资10000元壹万元整，欠款2017.1.2-2017.5.2号前还清。欠款人刘思远，2017.1.2号。刘思远身份证320981198906122716”。后经多次催讨未果，黄松柏于2017年5月17日向本院提起诉讼。本院认为，刘思远为经营休闲养生会所进行装修时，将会所装修时的吊顶、做柜子等木工工作，按吊顶40元一平方，柜子150元一米等价格包给了黄松柏，黄松柏接受后，双方形成了承揽关系。在黄松柏按约定完成刘思远指定的木工工作后，刘思远应支付黄松柏相应的劳务报酬。经结算后，刘思远出具欠条约定于2017年5月2日前支付黄松柏10000元劳务报酬，系对黄松柏完成工作的确认以及支付劳务报酬的承诺，黄松柏因此获得对被告刘思远的10000元债权。现刘思远逾期履行债务，且刘思远在欠条上写明了个人的身份证号码，该债务系刘思远个人债务，黄松柏作为债权人要求刘思远支付劳务报酬10000元，符合法律的规定，本院予以支持。综上，本院对黄松柏诉请的10000元报酬予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘思远支付原告黄松柏报酬10000元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘思远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李六荣二〇一七年八月二日书记员  曹湘豪附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省盘锦市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽11执72号申请执行人：宗清华，男，汉族，住址：辽宁省盘锦市大洼县申请执行人：赵阿蕊，女，汉族，住址：辽宁省康平县被执行人：盘锦天安房地产开发有限公司，地址：盘锦市经济开发区。法定代表人：安立平本院在执行申请执行人宗清华、赵阿蕊与被执行人盘锦天安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案的执行过程中，申请执行人宗清华、赵阿蕊向本院提出撤销执行的书面申请书。经查，宗清华、赵阿蕊撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结盘仲裁字[2016]第58裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 费 旭审判员 杨俊阁审判员 孙 静二〇一七年八月二十八日书记员 陈 齐
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初5710号原告：李健榕，男，满族，1997年10月27日出生，住址：辽宁省抚顺市。委托代理人：李刚，男，满族，1975年4月18日出生，住址：辽宁省抚顺市。被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所：沈阳经济开发区十三号街20号法定代表人：康宝华系该公司董事长委托代理人：侯光远,辽宁良友律师事务所律师。委托代理人：尚尔东,辽宁良友律师事务所律师。被告：沈阳远大物业管理有限公司，住所：沈阳经济技术开发区十三号街20号法定代表人：刘春田，系该公司总经理委托代理人：董洪安，男，汉族，1981年6月1日出生，住址，沈阳市于洪区。委托代理人：赫先醒系，男，满族，1984年1月22日出生，住址，沈阳市沈河区。原告李健榕与被告沈阳远大房地产开发有限公司、沈阳远大物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李健榕、被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人侯光远、被告沈阳远大物业管理有限公司委托代理人董洪安、赫先醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健榕诉称:2016年9月1日，被告因原告所购买的楼房楼体底部四周的防水渗漏等问题，派施工队进行维修，维修过程中将楼体底部四周的防水层拆除，但由于其施工当天下午15时左右，沈阳开始降雨，且连续近40个小时；在9月4日又有一次较大的降水过程。被告所派的维修施工队没有将防水层恢复，致使原告所在的楼体底部四周没有防水功能，结果使原告购买房屋的地下室大面积漏水、积水，给原告的地下室所有装修浸泡已无法使用，需要重新装修；存放的物品均造成了严重的损失，现已无法使用。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、装修损失共计肆万伍仟元；2、重新拆除装修的人工损失伍万元；3、物品、家具损失伍万柒仟元，以及其他所有因漏水而产生的损失（以实际鉴定为准）；4、租房损失按1500元/月，主张一年的房屋租金；5、请求法院判决二被告共同赔偿原告；被告沈阳远大房地产开发有限公司辩称:一、施工单位是辰宇建设集团有限公司，维修和保养也有该公司维修，该房屋还在保质期内，应由该公司进行维修；二、原告应进行评估和鉴定其具体损失数额；三、降雨属意外事件，不应由我方承担全部责任赔偿；四、关于租房仅是地下室进水，不影响房屋上面的居住使用。被告沈阳远大物业管理有限公司辩称：原告家是因为房屋地下室防水出现问题，开发公司对其房屋进行了维修，在维修过程中，将防水层彻底拆除，正好遭遇沈阳两场暴雨，导致原告家地下室渗水严重，我方已经尽到了召集开发公司维修的义务，不应该承担赔偿损失的责任。经审理查明，原告李健榕系沈阳远大房地产开发有限公司开发，由沈阳远大物业管理有限公司管理的沈阳经济技术开发区沈辽西路远大花园19号楼2-1-2的业主，2016年9月1日，开发公司在对原告家所在楼整体进行维修的过程中，将防水层拆除，导致原告家地下室渗水，给原告地下室的家具及装修浸泡造成损失，存放的物品均造成了损失，因影响房屋的正常居住，原告在屋内受损期间租住沈阳经济技术开发区浑河七街8-8号1-4-1，租期1年，每月1500元。本案审理中，经原告申请本院依法委托辽宁北方土地资产评估有限责任公司于2017年4月20日对原告家中装修及家具的损失进行评估，在评估基准日2017年3月30日所涉及的损失价值为人民币49,250.00元。原告因此发生评估费2000元。经原告申请租房损失按1500元/月，主张一年的房屋租金，超过实际损失。故本院认为酌定其赔偿11个月的租房损失，每月按1500元计算。上述事实，有照片、损失报表、房屋预订购协议、租房协议、所租房屋房产证及身份证、询问笔录以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案原告的涉案房屋因开发公司在对原告家所在楼整体进行维修的过程中，将防水层拆除，导致原告家地下室渗水，给原告的地下室所有装修浸泡，存放的物品均造成了损失，导致房屋不能居住。关于原告主张被告沈阳远大房地产开发有限公司、沈阳远大物业管理有限公司赔偿,因沈阳远大房地产开发有限公司将防水层拆除导致房屋楼体底部四周的防水渗漏造成的原告的财产损失，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李健榕财产损失49250元；二、被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李健榕评估费2000元；三、被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李健榕租房租金16500元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1670元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1670元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜晓红审 判 员  王桂华代理审判员  陈 阳二〇一七年八月四日书 记 员  田 峥本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1318号原告:时某某,女,汉族,1954年5月8日出生,住陕西省城固县。委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，一般授权委托。被告:向某某,男,汉族,1987年7月11日出生，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：余永兴，西乡县“148”法律服务所法律工作者，特别授权委托。被告:中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司。地址：安康市汉滨区南环干道中段。负责人：党宝德，该公司经理。委托诉讼代理人：张宁，中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司员工，特别授权委托。原告时某某与被告向某某、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告向某某未到庭，其余当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的门诊费、住院医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、施救费、交通费、伤残赔偿金、三轮车修理费、精神抚慰金等共计99847.93元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日7时50分许，向某某驾驶陕AXXX**号低速自卸货车沿108国道由城固县往汉中市方向行驶至108国道城固县火车站十字，与相向时某某驾驶三轮电动车左转弯驶入城固县西环三路过程中相碰撞，致时某某受伤、两车受损的交通事故。本起事故经城固县公安局交警大队认定，向某某、时某某分别应负本起事故的同等责任。事故发生后，原告时某某被送往城固县医院治疗6天后转入汉中市中心医院，住院42天。2017年6月21日，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，原告时某某被评定为9级伤残，其误工期、护理期、营养期自受伤之日起，分别评定为170日、80日、80日。被告向某某驾驶的陕AXXX**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内，故诉至法院，请求支持原告的上列诉讼请求。被告向某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为车辆投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分按事故责任比例承担。原告治疗过程中，答辩人垫付了部分医疗费。原告自身有疾病，医疗费中应剔除与交通事故无关的费用。被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意在交强险保险责任范围内根据原告的证据赔偿原告的合理损失。本院认为，被告方承认原告时某某在本案中主张的事实，故对时某某主张的事实予以确认。双方争议的主要问题如下：1、原告住院期间是否应该剔除部分治疗自身疾病的医疗费？本院认为，根据原告的住院病历记载，诊疗经过中记载的诊疗行为并无专门针对糖尿病治疗的记载，相关检查和用药是医院治疗过程中的一部分，被告方并无证据证明该部分的治疗是不必要的，故对原告住院治疗期间的医疗费，本院予以采信。2、原告是否应该计算误工费以及误工费的计算标准。本院认为，原告虽然年满63周岁，但并非必然丧失劳动能力，原告所在村委会也出具了证明，证明原告还在从事农业劳动。故应该计算原告误工费，结合原告的年龄及从事的劳动，对其误工费，本院确定为50元/天，误工天数采信鉴定意见评估的170天。3、原告的电动三轮车修理费。事故发生后，原告自行修理电动算轮车花费1910元，被告保险公司对原告的电动三轮车进行了定损，定损金额为680元。本院采信保险公司定损金额。4、原告的护理费计算标准及天数。原告住院期间，认可被告向某某护理2天，其余时间由原告自行护理。参照本地护理标准，对原告的护理费本院确定为90元/天，护理期限采信鉴定意见评估的80天。对于交通费，本院酌情确定300元，精神抚慰金确定为3000元。因本起事故，原告时某某与被告向某某负同等责任，故各自承担自己车辆的施救费，原告垫付的被告向某某车辆的施救费，应由被告向某某返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告时某某的医疗费48610.47元、住院伙食补助费1440元（48天×30元/天）、营养费1600元（80天×20元/天）、辅助治疗器具费1895元、护理费7200元（80天×90元/天）、误工费8500元（170天×50元/天）、伤残赔偿金31946.40元、交通费300元、三轮车修理费680元、精神抚慰金3000元，以上共计105171.87元，由被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险限额内赔偿原告63521.40元。超出交强险部分的41650.47元，由被告向某某赔偿60%，即24990.28元，原告自行承担40%，即16660.19元。二、原告垫付自己车辆的施救费由原告自行承担，垫付的被告向某某车辆施救费100元，由被告向某某予以返还。三、被告向某某已垫付的医疗费4275.9元、现金10000元、2天的护理费180元，共计14455.90元，在赔偿总额中予以折抵。以上限判决生效后三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费637元，减半收取319元，由被告向某某承担。本案鉴定费1600元，由被告向某某承担960元，原告时某某承担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  卢荟滨二〇一七年八月二日书 记 员  陈银华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执349号被执行人聂同明，男，1967年7月18日出生于湖北省武汉市，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00211号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人聂同明银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人聂同明有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人聂同明应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人聂同明有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一七年八月二十五日书 记 员  张慧莲
绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初952号原告付远刚，男，生于1976年6月26日，汉族，四川省绵阳市安州区人。委托代理人：周映君，四川升博律师事务所律师，特别授权。委托代理人：谢永波，四川升博律师事务所实习律师，一般代理。被告：黄小平，男，生于1971年1月8日，汉族，四川省北川羌族自治县人。委托代理人：谢子华，绵阳市安州区安州法律服务所法律工作者，一般代理。原告付远刚诉被告黄小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员贺春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付远刚的委托代理人周映君、谢永波与被告黄小平的委托代理人谢子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付远刚诉称：2015年12月10日，被告以财产作抵押向原告借款500,000.00元，同日，原告通过银行转账给被告500,000.00元，被告向原告出具借条，借条载明还款期限为2016年1月10日，借款到期后，被告未向原告还款，且被告又于当日向原告出具借条45,000.00元作为利息，后经原告多次催收无果，特诉来贵院，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金545,000.00元及资金利息，利息从2016年1月10日开始按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止。被告黄小平辩称：被告与合伙人王禄全承包工程缺少资金，向原告借款500,000.00元是事实。原告与何超合伙开了一个金融公司，因此这笔钱是被告向原告与何超共同借的，只是借条上只写了原告一个人的名字。被告向原告出具45,000.00元的借条是因为借款到期后被告无力偿还原500,000.00元借款，就打了45,000.00元利息的借条，实际上被告没有拿这45,000.00元的现金。被告在借款以后，被告的合伙人王禄全通过银行转账，分三次向原告合伙人何超还款180,000.00元，被告通过现金的方式分两次向原告偿还了90,000.00元的利息。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告黄小平因承包工程缺少资金，向原告付远刚借款500,000.00元并出具借条一份，借条载明还款期限为2016年1月10日，原告付远刚于当日将500,000.00元借款转入被告黄小平的账户。借款到期后，被告黄小平未向原告付远刚偿还借款。2016年2月7日，原被告双方就借款利息进行结算，被告就利息的结算金额45,000.00元向原告出具借条一张。后经原告多次催收，被告并未向原告偿还借款，致本纠纷起。以上事实，有身份证复印件、借条原件、转款凭证、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：被告黄小平向原告付远刚出具借条，原告付远刚举证证明其交付借款的事实，其借款的法律事实成立。原告付远刚向被告黄小平转款500,000.00元，履行了自己出借的义务，被告也应当履行自己还款的义务。本院认为，2015年12月10，被告向原告出具500,000.00元的借条，且原告于当日向被告转款500,000.00元，因此原告要求被告偿还借款本金500,000.00元的诉求，本院予以支持。2016年2月7日原被告双方就资金利息进行结算，被告就结算的利息再次向原告出具借条，约定借款金额为45,000.00元，本院认为，双方虽未在2015年12月10日的借条上约定借款利息，但结算利息的行为视为被告黄小平对借款利息的认可，从2015年12月按照年利率24%计付借款利息至2016年2月为20,000.00元（500,000.00元×24%÷12月×2月=20,000.00元）。因此，本院认为，双方于2016年2月7日结算的利息45,000.00元明显高于法律的规定，本院依法调整为20,000.00元,故2017年被告黄小平向原告付远刚出具欠条的金额应为20,000.00元。原告付远刚主张资金利息应该从2016年1月10日起按银行同期同档贷款利率的四倍计算，本院认为，原被告已经于2016年2月7日结算过利息，故，利息的计算时间应该从2016年2月7日开始。被告黄小平主张原告付远刚与何超系合伙关系，该笔500,000.00元借款是被告黄小平向原告付远刚及其合伙人何超共同借的，且被告黄小平在借款后，由被告的工程合伙人王禄全通过银行转账的方式分三次向何超归还借款本金180,000.00元，被告黄小平本人分两次以现金的方式向原告付远刚支付利息90,000.00元，但被告黄小平并未提交证据证实其主张，本院不予认可。因双方分歧较大，本院无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告黄小平在本判决生效后十五日内向原告付远刚偿还借款本金520,000.00元和相应资金利息（利息从2016年2月7日起按银行同期同档贷款利率的四倍计算至上述款项还清之日止）。二、本案案件受理费9,250.00元，简易程序减半收取4,625.00元，诉讼保全费3,520.00元，合计8,145.00元，由被告黄小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  贺春辉二〇一七年八月一日书记员  宋 涛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1490号上诉人（原审被告）：四川元瑞投资实业有限公司，住所地成都市双流区九江街道石牛社区。法定代表人：余科建，董事长。被上诉人（原审原告）：姚全军，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被上诉人（原审原告）：李秀兰，女，1964年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。上诉人四川元瑞投资实业有限公司因与被上诉人姚全军、李秀兰商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初861号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。四川元瑞投资实业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，提交15仲裁委员会仲裁”，虽然成都市没有“15仲裁委员会”，但本合同签订地在成都市，成都市有唯一的仲裁机构，即成都仲裁委员会。根据相关法律规定，本案应由成都仲裁委员会仲裁。请求撤销原审裁定，驳回原审原告的起诉。本院经审查认为，本案系合同纠纷。虽然上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中，约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，提交15仲裁委员会仲裁”，但该仲裁条款约定的“15仲裁委员会”并不存在。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条关于“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，双方当事人达成的仲裁条款因对仲裁委员会约定不明而无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告四川元瑞投资实业有限公司住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川元瑞投资实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月二十二日书记员  余正磊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0203民初3415号原告：赵青，女，1977年7月2日出生，汉族，住青岛市。被告：青岛博雅华府置业有限公司，住所地青岛市德丰路8号268室。法定代表人：刘永杰，经理。委托诉讼代理人：张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延军，山东青大泽汇律师事务所律师。原告赵青与被告青岛博雅华府置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告赵青于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵青负担。审 判 长  田文静人民陪审员  于建芝人民陪审员  张惠琴二〇一七年八月十八日书 记 员  林 洁
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执672号之一申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：石宏文，曾用名石院富，男，1983年4月9日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，本院家事审判庭移送执行石宏文罚金一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的为30000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对石宏文的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并于同年5月12日委托贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县人民法院进行调查，未发现石宏文有可供执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执353号申请执行人：董付全,男性,1964年5月27日出生,住天全县。被执行人：天全县鑫鑫页岩砖厂,住天全县始阳镇光荣村一组，负责人李明山。本院在执行董付全与天全县鑫鑫页岩砖厂劳动争议一案中，在执行过程中查明，天全县鑫鑫页岩砖厂2015年已经倒闭，该厂及其负责人李明山无存款，该砖厂无相关国土手续，砖厂的采矿点采矿证过期没有续办，无法进入评估拍卖，机器设备已全部抵押给天全县农村信用合作联社。该厂及负责人李明山已负债1000多万，目前没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执353号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年八月三日书记员  匡 琦
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8949号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人刘晶，男，汉族，1983/10/1出生，住所地重庆市开县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与刘晶信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初14104号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘晶应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行49577.4元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8949号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年八月九日书记员 陈嘉洁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执2003号申请执行人：郝拴,男,住东胜区。被执行人：杨丽,女,住东胜区。被执行人：武建军,男,住东胜区。申请执行人郝拴与被执行人杨丽、武建军合同纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2017）内0602民初986号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。因冻结被执行人杨丽的账户，审限内无法执行完毕，现申请执行人郝拴撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)内0602执2003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年八月二十二日书 记 员  郭 浩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1277号之二申请执行人安瑞江，男，汉族，1964年1月15日出生，现住东胜区。被执行人石东生，男，汉族，1968年10月14日出生，现住准格尔旗。本院作出的（2016）内0602民初3196号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人石东生在银行工资账户，被执行人应当履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法解除对被执行人石东生工资账户的冻结二、依法划拨被执行人石东生工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）；三、依法冻结被执行人石东生工资账户；四、冻结期限为十二个月。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 博二〇一七年八月十五日书记员 杨泽华
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1123民初1001号原告：章瑞圣，男，1990年1月26日出生，汉族，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：章瑞琼（系原告章瑞圣姐姐），女，1987年6月12日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：周羽明，男，1967年4月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：邹俏依，女，1968年12月14日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告章瑞圣与被告周羽明、邹俏依民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章瑞圣的委托诉讼代理人章瑞琼到庭参加诉讼，被告邹俏依未经法庭许可中途退庭，被告周羽明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章瑞圣向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还借款本金5万元及利息（按约定计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：我和被告周羽明系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年9月3日被告周羽明向我借款5万元用于家庭开支，并出具了借条。之后，我多次向两被告催收借款本息，但两被告至今分文未还。庭审中，原告将诉讼请求的利息部分明确为：从2014年9月3日起按每季度3,700元计算到实际还款之日止。被告周羽明未作答辩。被告邹俏依辩称，这笔钱是我老公即被告周羽明借的，原告应该找他还。如果要我一起还的话，我希望原告利息免掉，本金我们从2018年开始还，三年之内还清。本院经审理认定事实如下：两被告于1990年10月18日登记结婚，双方系夫妻关系。被告周羽明因需向原告借款5万元，并向原告出具了内容为“今借到章瑞圣人民币计伍万元正.借期一年.3700元.此据具借人周羽明此据2014年9月3日”的借条。借款到期后，被告周羽明未偿还该笔借款。以上事实，有原告提交的借条、两被告的结婚登记信息及原告与被告邹俏依的庭审陈述为证，两被告未提供证据辩驳，故本院予以确认。本院认为，原告与被告周羽明之间的借贷关系，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告周羽明尚欠原告借款5万元到期未还，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即向原告偿还借款5万元及相应的利息。对于借款利息，原告主张按借条中约定的每季度3,700元计算（相当于按年利率29.6%计算），超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定的利率上限，故本院对原告主张的利息中按年利率24%计算的部分予以支持，超出部分不予支持。此外，讼争借款虽系被告邹俏依以其个人名义向原告所借，但讼争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告也未提供证据证明该债务系被告周羽明的个人债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款应推定为两被告的夫妻共同债务，应由二人共同清偿。综上所述，本院对原告要求两被告偿还借款5万元及自2014年9月3日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周羽明、邹俏依于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章瑞圣偿还借款人民币5万元及自2014年9月3日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告周羽明、邹俏依负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇一七年八月三日书记员  王俊姗
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初1519号原告：黄山市家和物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇天都小区20号，统一社会信用代码9134100066420943XP。法定代表人：潘国华，总经理。委托代理人：汪志伟，安徽地平律师事务所律师。委托代理人：胡秋敏，安徽地平律师事务所律师。被告：汪来寿，男，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告黄山市家和物��管理有限公司与被告汪来寿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告黄山市家和物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山市家和物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山市家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄山市家和物业管理有限公司负担。审判员 汪 强二〇一七年八月二日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1183号罪犯桑运水，男，1973年4月1日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省宁阳县人民法院作出(2014)宁刑初字第120号刑事判决，以被告人桑运水犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一七年七月十九日公开开庭审理了本案。山东省鲁西监狱指派王龙扉，济宁市人民检察院指派检察员盛振权出庭履行职务，罪犯桑运水到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯桑运水认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。济宁市人民检察院认为，山东省鲁西监狱对罪犯桑运水提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯桑运水自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子两次。上述事实，有罪犯桑运水的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯桑运水确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯桑运水减刑六个月（刑期自2013年8月4日起至2026年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行终612号上诉人（一审原告）张永梅，女，1968年1月13日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区。被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。委托代理人李立涛，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人毛秀武，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人杨帆，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。上诉人张永梅因要求履行法定职责及行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初107号行政裁定，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。经查，2016年6月21日，张永梅向天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）提交两份《举报信》，举报事项分别为：1.举报天津市河西区房地产管理局使用违法评估报告颁发“津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》”（以下简称涉案房屋拆迁许可证）的行为违法，请求予以查处，并撤销该许可证。2.举报天津市保障住房建设投资有限公司使用违法评估报告实施拆迁的行为违法，请求予以查处，并撤销其拆迁人资质。2016年7月18日，天津国土房管局对张永梅的举报作出答复，答复的主要内容如下：1.经查，涉案房屋拆迁许可证合法性问题已经两级人民法院确认，依据《信访条例》第二十一条，已经诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理。2.依据《天津市城市房屋拆迁管理规定》（津政令第113号）第五条第二款，举报河西区小海地小二楼项目违法拆迁，应当向河西区房管局提出。张永梅不服该答复，于2016年9月20日向中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）提起行政复议，复议被申请人为天津国土房管局，复议请求为：1.请求认定被申请人未依据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第一款第（一）项、第（四）项的规定对申请人举报事项作出处理，行政不作为。2.请求确认被申请人核准涉案房屋拆迁许可证重大依据不足，行政许可行为无效。2016年11月30日，住建部作出建复决字[2016]297-315号《行政复议决定书》，并于2016年12月6日通过挂号信的方式寄送给张永梅。该复议决定认为，涉案房屋拆迁许可证已经法院生效判决确认，且根据《天津市城市房屋拆迁管理规定》（津政令第113号）第五条第二款的规定，区、县房屋行政管理部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作。被申请人收到张永梅的举报信后，书面回复了张永梅，不存在不作为。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，驳回了张永梅的复议申请。张永梅收到该复议决定后不服，向一审法院提起行政诉讼，请求人民法院确认天津国土房管局未对其举报事项作出处理，行政不作为；判令天津国土房管局对其举报事项重新作出处理；撤销住建部作出的建复决字[2016]297-315号《行政复议决定书》。一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条之规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。同时，当时有效的《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条第二款规定，区、县房屋行政管理部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作。且在该管理规定的法律责任部分，对于违法拆迁的查处及吊销拆迁许可证的职责均由区、县房屋行政管理部门负责实施。本案中，张永梅举报内容为要求天津国土房管局对天津保障住房投资公司使用违法评估报告实施拆迁的行为进行查处，并撤销拆迁许可证，依据上述规定可知天津国土房管局并无相关法定职责，故张永梅向天津国土房管局提出的上述履责申请缺乏事实根据，对其起诉应予以驳回。基于此，张永梅对被诉复议决定的起诉亦应一并驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张永梅的起诉。张永梅不服，上诉至本院。其主要的上诉理由如下：《天津市房屋拆迁单位管理办法》规定了天津国土房管局负责房屋拆迁单位的资格审批、颁发房屋拆迁资格证书，房屋拆迁单位取得房屋拆迁资格证书的申办流程、提交申办的材料，房屋拆迁资格证书的年度考核等相关内容。本案中，天津国土房管局向被举报人天津市保障住房建设投资有限公司颁发房屋拆迁资格证书，具有监管该拆迁公司依法从事拆迁活动的法定职责，具有查处该拆迁公司勾结评估机构、违法使用评估报告、低评漏估上诉人房地产价值的法定职责，具有吊销其房屋拆迁资格证书的法定职责。住建部作为国务院授权管理拆迁工作的部门，未依法审查天津国土房管局不履职的行为，作出的复议决定应一并撤销。一审法院认定事实错误，适用法律错误。故请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重审。天津国土房管局及住建部均同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。行政诉讼法第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，上诉人提出的要求天津国土房管局查处天津河西区房管局使用违法评估报告颁发涉案房屋拆迁许可证的违法行为并撤销该许可证的履责申请，实质上是要求上级机关履行监督下级机关的职责，属于内部监督法律关系，故上诉人提出的上述履责事项不属于行政诉讼受案范围。行政诉讼法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当具有事实根据。公民、法人或者其他组织要求行政机关履行行政职责而提起行政诉讼的，该行政机关应当具有相关法定职责。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。参照当时有效的《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条第二款之规定，区、县房屋行政管理部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作。同时该规定的法律责任部分规定，区、县房屋行政管理部门对于违法拆迁具有查处职责。本案中，上诉人提出要求天津国土房管局查处天津建投公司使用违法评估报告实施拆迁的违法行为，但根据上述规定，对于该履责事项天津国土房管局并无查处职责，故上诉人提出的该项履责申请缺乏事实根据。同时，关于上诉人要求天津国土房管局撤销天津建投公司拆迁人资质的履责申请。《天津市房屋拆迁单位管理办法》中规定，房屋拆迁资格证书的颁发对象为房屋拆迁单位，并非拆迁人。而且，根据原《天津市城市房屋拆迁管理规定》第十一条之规定，拆迁人可以自行拆迁，也可以委托取得市房屋拆迁主管部门颁发的房屋拆迁资格证书的单位实施拆迁。上述规定中所称的房屋拆迁资格证书与上诉人履责申请中提到的拆迁人资质并非同一概念，且现有证据不足以证明天津国土房管局向天津建投公司颁发了房屋拆迁资格证书，故其该项履责申请缺乏事实根据。综上，张永梅提起本案履责之诉或不属于行政诉讼受案范围，或缺乏事实依据，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉之结论正确，本院应予维持。上诉人提出的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  齐 莹审 判 员  梁 菲审 判 员  赵 锋二〇一七年八月二十三日法官助理  王素南书 记 员  牛 捷
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1778号申请执行人：曾红玲，女，汉族，生于1978年10月3日，户籍地重庆市合川区。被执行人：重庆市春林工具有限责任公司，住所地重庆市綦江区，组织机构代码073689013。法定代表人：易华强，执行董事。本院在申请执行人曾红玲与被执行人重庆市春林工具有限责任公司劳动争议一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初2170号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市春林工具有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人曾红玲于2017-05-26向本院申请执行。申请���行的标的为16300元。本案在执行中，依法执行到位7997元，另查明被执行人重庆市春林工具有限责任公司暂无可供执行的财产，本案不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执1778号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0110执2170号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘利莉审判员  席世华审判员  袁永鸿二〇一七年八月二十八日书记员  陈 洋
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执641号之八申请执行人:邓维刚，男，1976年4月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人:朱玉兵，男，1966年12月12日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:唐万珍，女，1967年3月19日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:唐丕，男，1982年2月11日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人邓维刚与被执行人朱玉兵、唐万珍、唐丕民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初2953号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定三被执行人应偿还申请执行人借款及利息等义务，被三执行人至今未履行。本院查明，被执行人唐万珍在中国农业银行泸州金山路分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》地四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐万珍在中国农业银行泸州金山路分理处存款人民币16万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年八月十六日书记员  吴勇
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0881民初1515号原告：孔令芹，女，1969年10月28日出生，汉族，现住曲阜市。被告：步德平，女，1964年11月8日出生，汉族，现住曲阜市。原告孔令芹与被告步德平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告孔令芹到庭参加了诉讼，被告步德平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔令芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告步德平返还借款10万元及利息；2.诉讼费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告步德平向原告借款100000元整，约定借期一个月，并向原告出具借条一份。原告一直向步德平追要欠账，被告一直未还。故原告诉至法院，以维护合法权益。步德平未作答辩原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：被告出具《借条》一份，证明被告向原告借款100000元，约定借款一个月。被告虽未质证，但原告提交的证据真实有效，来源合法，且与本案有关联，能够证明原被告之间存在借贷关系，故本院予以认定。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：原被告系朋友关系，2015年5月份左右，原告孔令芹出借给被告步德平100000元整，用于被告经营周转，约定借期为1个月，支付方式为现金，未约定利息。借款到期后，原告一直向被告催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据，能够证明原被告之间存在100000元借贷关系。借款到期后，被告理应偿还,原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息的请求，因原被告双方未约定借款利息，根据法律规定，视为不支付利息，但原告可至起诉之日要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息；被告步德平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告步德平于本判决生效之日起十日内偿还原告孔令芹借款本金人民币100000元及其利息（利息自起诉之日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告步德平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吕成梅人民陪审员  仪 娟人民陪审员  邱黎青二〇一七年八月十日书 记 员  陈 娇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0526民初2652号原告：白玉桩，男，1967年11月14日出生，蒙古族，个体工商户，住所地内蒙古自治区。身份证号码：×××0。委托诉讼代理人：韩洪波科尔沁右翼中旗高力板镇法律服务所法律工作者。被告：额尔德木图，男，40岁，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：何平，男，39岁，蒙古族，农民，住所地同上。。原告白玉桩诉被告额尔德木图、何平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉桩及委托诉讼代理人韩洪波到庭参加诉讼，被告额尔德木图、何平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉桩向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款人民币12500元；2、被告承担诉讼中一切费用。事实与理由：2015年6月3日二被告从原告处借款人民币12500元，当时给打了二枚欠据，并承诺2015年11月1日前还清，可二被告至今没有偿还。被告额尔德木图未作答辩。被告何平未作答辩。经审理查明，2015年6月3日二被告从原告处赊购丰葵种子、农药合计12500元，并向原告出具一枚12500元的欠款凭据，约定2015年11月1日还款，并在落款处均由二被告签字；另一枚500元的借据，未约定还款时间。在落款处有被告何平的签名。该欠款二被告至今未偿还。另查明，二被告是向原告赊购农资所欠，并非是借款所欠。本院认为，被告额尔德木图、何平向原告白玉桩赊购种子和被告何平另赊购农药的事实清楚，二被告应按约定给付原告白玉桩赊购欠款，因此对原告白玉桩要求二被告额尔德木图、何平共同给付赊欠的种子款的诉讼请求本院予以支持。但对被告何平另欠500元农药款，是其一人签字，并非与被告额尔德木图共同签字，故对原告要求对该欠款也共同偿还的诉讼请求不予支持；对原告要求由被告方承担诉讼中一切费用的主张，因原告未提供额外费用支出的证据，也未曾约定，故对此诉讼请求不予支持。被告额尔德木图、何平经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和民合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告额尔德木图、何平于本判决生效后立即向原告白玉桩共同支付赊购种子欠款12000元；被告何平另支付赊购农药欠款500元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（已减半收取），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 永 胜二〇一七年八月三十日书记员 张福义
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8573号原告：马金莲，女，1983年5月18日出生，回族，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，董事长。本院在受理原告马金莲诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告马金莲以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金莲的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马金莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马金莲负担。审 判 长  余 博人民陪审员  蔡晓艳人民陪审员  周 静二〇一七年八月四日书 记 员  辜 浩
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终185号原公诉机关西安市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）付培，男，1981年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省西安市长安区。2015年3月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人付培犯故意伤害罪一案，于2016年11月23日作出（2015）长安刑初字第00397号刑事判决，宣判后，被告人付培不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。西安市人民检察院指派检察员李宝玲、代理检察员贾某出庭履行职务，上诉人付培到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2015）长安刑初字第00397号刑事判决；二、发回西安市长安区人民法院重新审判。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 斌审 判 员  许 楠代理审判员  尚柏延二○二○一七年八月十七日书 记 员  杨萌颖
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执1208号之一申请执行人:唐小梅，女，汉族，1966年8月6日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司，住所地：余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：79303928-9。法定代表人：林益龙，董事长。申请执行人唐小梅与被执行人余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案子[2016]第725号仲裁调解书已于2017年3月24日发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执��，要求被执行人支付经济补偿金19584元。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年八月二十三日代书记员 徐虹玒
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0702��初1003号原告：中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市向阳路8号。法定代表人：郑志海，该行行长。委托代理人：温冬梅，女，汉族，1990年12月5日出生，中国工商银行股份有限公司钦州分公司职员，住所地广西钦州市钦南区，委托代理人：李雄新，男，汉族，1964年7月25日出生，中国工商银行股份有限公司钦州分公司职员，住所地广西钦州市钦南区，被告：万晖，男，汉族，1988年7月4日出生，住所地：钦州市，。被告：广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司，住所地钦州市扬帆北大道二号。法��代表人：谢伟香，董事长。原告中国工商银行股份有限公司钦州分行诉被告万晖、广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温冬梅到庭参加诉讼；被告万晖、广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司经本院传票依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼的主要诉讼请求：提前解除原告与被告于2013年3月11日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：[房信购]字[钦州]分行[2013]年[283]号）；判令被告万晖偿还原告贷款本金189039.75元及利息6937.02元（利息算至2017年2月21日，以后按合同约定另计）；判令原告对被告万晖用于贷款的抵押房产[抵押登记证明:预201302237]享有优先受偿权；判令被告广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告负担。主要事实与理由，原、被告于2013年3月11日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：[房信购]字[钦州]分行[2013]年[283]号），贷款金额20.8万元用于购买钦州市扬帆大道恒祥豪园小区9幢1单元1002号房，贷款期限为20年。万晖以该套房产为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了预抵押登记手续[预抵押登记证明：预201302237]，故原告对被告万晖名下的贷款抵押物享有优先受偿权。广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司对万晖上述贷款提供阶段性连带保证。贷款发放后，由于被告不按借款合同约定履行还款义务��截止2017年2月21日，被告万晖已连续违约10期未归还贷款本息，经原告多次催收，被告至今仍未清偿拖欠原告的所有贷款本息。借款合同第14条“违约及违约责任”及14.1、14.2项约定，原告遂提起诉讼要求法院予以解决。原告对其陈述事实在举证期内提供的证据：1、借款人身份证件，证明被告诉讼主体资格适格；2、结婚证明或未婚声明，证明被告诉讼主体资格适格；3、个人借款/担保合同，证明原被告借贷关系合法；4、借据（借款凭证），证明原告已按借款合同约定发放贷款；5、抵押物权证登记证明（预抵押他项权证），证明���告抵押物的登记证明，原告对该抵押物享由优先受偿权；6、积欠贷款本息清单（自营历史明细列表），证明被告违约的事实；7、保证方营业执照和法人身份证，证明被告用于抵押的房地产。被告万晖没有答辩也没有提供证据。被告广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司答辩称，由于被告万晖用于抵押的房屋办办理了抵押权预登记，没有办理正式抵押权登记，所以原告对该房屋没有抵押权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明事实与原告陈述基本一致，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告支付借款给了被告，履行了自己的合同义务，被告万晖应按合同约定的等额本息还款法偿还原告贷款本息，但被告万晖在借款后不按合同约定支付足额的本息，违反了合同的约定，原告依据与被告签订的借款合同中的约定，解除双方签订的合同，要求被告万晖偿还尚欠的借款本金及支付逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。原告主张对被告万晖用于借款抵押担保的房产享有优先受偿权，由于预抵押登记的法律效力只是一种预告登记，抵押权并未成立，因此原告该主张不符合法律规定，本院不予以支持。由于被告广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司自愿为被告万晖款提供阶段性连带保证担保，由于该保证期为房屋办理抵押权登记时止，现双方并没有办理抵押登记手续，因此原告要求被告广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司对被告万晖上述债务承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条条二款、第一百零���条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司钦州分行与被告万晖于2013年3月11日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：[房信购]字[钦州]分行[2013]年[283]号）；二、被告万晖偿还原告中国工商银行股份有限公司钦州分行贷款本金189039.75元及利息（利息算至2017年2月21日止为6937.02元，从2017年2月22日起至还清借款之日止的利息按《个人购房借款/担保合同》约定进行计算）；三、被告广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司对被告万晖上述第二项债务承担连带清偿责任;四、驳回原告中国工商银行股份有限公司钦州分行的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，公告费700元，合计5020元，由被告万晖、广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司负担（原告已经预付）。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  何 锋人民陪审员  黄锦政人民陪审员  罗 能二〇一七年八月七日书 记 员  李 里
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执462号申请执行人：天津科润北方种衣剂有限公司被执行人：吉林省龙德种业有限公司本院在执行申请执行人天津科润北方种衣剂有限公司与被执行人吉林省龙德种业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第704号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年八月二日书 记 员  李洋洋
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1125执283号之一申请执行人：刘某，男，1984年6月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被执行人：杨某，男，1973年1月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，本院依据已经发生法律效力的江西省横峰县人民法院(2016)赣1125民初753号民事判决书，申请执行人刘某申请本院执行，执行中查明被执行人杨某在江西横峰农村商业银行火车站支行16×××53账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨某在江西横峰农村商业银行火车站支行16×××53账户内存款人民币元至横峰县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司上饶横峰支行；账号：15×××48-004）。本裁定立即执行。审判员  郑柏荣二〇一七年八月十七日书记员  王 凯
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初6103号之一原告：松晖精密电子（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园宁波路88-8号。法定代表人：郭万国，总经理。委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。被告：苏州海阔业致精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区同兴村。法定代表人：杨家华。原告松晖精密电子（常熟）有限公司与被告苏州海阔业致精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告松晖精密电子（常熟）有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松晖精密电子（常熟）有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元、保全费1520元，合计2045元，由原告松晖精密电子（常熟）有限公司负担。审判员  毛建新二〇一七年八月四日书记员  谭怡佳
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执562号申请执行人刘哗，男，1980年6月25日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区，被执行人吴文生，男，1968年1月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，申请执行人刘哗与被执行人吴文生买卖合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）闽0803民初1727号民事判决书，已经发生法律效力，刘哗于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日立案执行。本院在执行过程中，依法向吴文生送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但吴文生未自觉履行。吴文生应支付申请执行人44567元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询吴文生财产。经查明，被执行人吴文生在永定区家园房地产开发有限公司中的房产尚未办证，无法实现评估拍卖，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院（2017）闽0803执562号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  锦  玉审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年八月四日书记员 罗钊娟(代)
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0424行审35号申请执行人衡东县人力资源和社会保障局。法定代表人李建芸，男，局长。被执行人衡阳市力源动力制造有限公司。法定代表人周定喜，执行董事兼总经理。申请执行人衡东县人力资源和社会保障局县于2017年8月1日向本院申请强制执行东人社监罚字[2016]6号劳动保障监察行政处理（处罚）决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的东人社监罚字[2016]6号劳动保障监察行政处理（处罚）决定的合法性进行了审查。经审查查明，该处理（处罚）决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行衡东县人力资源和社会保障局东人社监罚字[2016]6号劳动保障监察行政处理（处罚）决定。二、强制执行内容为:1、被执行人衡阳市力源动力制造有限公司缴纳2015年11月1日至2016年3月31日工伤保险费47485.22元及罚款47485.22元本裁定送达后立即生效。审判长  陈志华审判员  旷建军审判员  武晓峰二〇一七年八月二十日书记员  贺笑傲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终699号上诉人（原审被告）西安锦之明创意投资有限公司，住所地西安市碑林区南关正街中贸广场4号楼B单元0711室。法定代表人常文博，该公司总经理。被上诉人（原审原告）张宝玲，女，1979年7月19日出生，汉族，住所地西安市碑林区。上诉人西安锦之明创意投资有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初5736-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人西安锦之明创意投资有限公司上诉称：房屋买卖合同纠纷的标的物是不动产，本案属于不动产纠纷，应为专属管辖。其公司开发的房产项目及实际办公地均在咸阳市××南上召汽车产业园内，故本案应移送咸阳市秦都区人民法院审理，西安市碑林区人民法院对本案不享有管辖权。上诉请求：撤销原裁定，将本案移送咸阳市秦都区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及最高人民法院关于合同确认之诉和形成之诉适用合同履行地确定管辖的问题的相关规定，本案当事人双方因房屋买卖产生纠纷，结合被上诉人（原审原告）张宝玲在本案要求确认涉案《内部认购协议书》无效并返还购房款的诉讼请求，本案应由被告住所地法院管辖。上诉人（原审被告）西安锦之明创意投资有限公司是本案原审被告，其住所地西安市碑林区南关正街中贸广场4号楼B单元0711室，属于西安市碑林区区域，故西安市碑林区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 军审判员  张 鸿二〇一七年八月十一日书记员  杨 琳
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初2488号原告：韩玉芝，女，1984年5月3日出生，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王朝中（韩玉芝之夫），男，1983年7月10日出生，居民，住北京市怀柔区。被告：杨少坤，男，1973年1月18日出生，居民，住北京市怀柔区。原告韩玉芝与被告杨少坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉芝及其委托诉讼代理人王朝中到庭参加诉讼，被告杨少坤经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩玉芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告立即退还原告2017年3月2日至2017年6月30日期间的租金10000元、电费328元；3.判令被告立即退还原告2017年3月2日至2017年6月30日期间的转让费5000元。事实和理由：2016年7月1日，原被告经协商一致，签订了房屋租赁合同。合同约定：被告将位于北京市怀柔区某门脸房5号出租给原告。租赁期限自2016年7月1日至2017年6月30日，年租金为30000元。合同期内，原告还需另外给付被告一笔转让费10000元。其它内容详见房屋租赁合同。2016年6月30日，原告将合同约定期内租金30000元及转让费10000元交付给被告。2016年7月1日，经被告同意原告开始对所租赁的房屋进行了装饰装修，并更换安装了新的广告牌。2017年2月，怀柔区人民政府开始对怀柔区某街环境整治工作，原告租赁房屋在环境整治范围，被告于2017年2月10日向原告送达了怀柔区北斜街环境整治项目告知书，经原被告协商一致，原告于2017年3月2日将上述出租房屋腾退。此后，原告多次找到被告退还原告未履行期间房租、转让费和电费，并索要环境治理政府相关部门给付的广告牌及店内装修装饰补偿款，被告拒绝给付并拖延至今。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院。被告杨少坤经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告对其主张出示2016年7月1日签订的《房屋租赁合同》、国网详情单、联通网络客户登记单、2016年7月13日广告牌制作费3000元收据、电话录音光盘及录音文字整理资料。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定：杨少坤将其位于北京市怀柔区怀柔镇某门脸房5号出租给韩玉芝，租赁期限自2016年7月1日至2017年6月30日，年租金30000元。……如遇国家政策拆迁......，本合同无法履行，则本合同自然终止，双方互不承担任何责任，拆迁所得一切补偿归出租方所有，与承租方无关。被告杨少坤在该合同尾部手写“房租收到2017年6月30日，杨少坤”。2017年2月，怀柔区人民政府对某街进行环境整治工作。2017年3月2日，原告搬离所租房屋。因被告杨少坤未退还原告剩余租期内租金，原告于2017年4月1日持诉称理由及请求起诉至法院。本院于审理期间，依职权前往杨少坤户籍所在地怀柔区某村委会了解杨少坤具体住址及联系方式，未果。在穷尽一切送达手段的情况下，采取公告送达方式送达民事起诉状副本及开庭传票。公告期满，杨少坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。另经询问，原告韩玉芝表示电表户名非杨少坤本人。本院认为，原被告签订房屋租赁合同后，因怀柔区人民政府对怀柔区某街进行环境整治并限期拆除包括原告所租房屋在内的斜街部分房屋，导致原被告之间的房屋租赁合同无法继续履行。根据原告出示的电话录音可以证实，原被告已就解除租赁合同达成一致，时间点应以原告搬离租赁房屋的时间，即2017年3月2日作为原被告解除房屋租赁合同的时间点。被告应将2017年3月2日至2017年6月30日期间的租金返还给原告，经计算为9918元。因转让费与租赁费性质不同，原告未能提供证据证明双方对转让费的退还有约定，原告该项请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对原告要求被告退还电费的请求，因无证据证明电卡内余额退款在被告处，该项请求亦缺乏事实依据，本院不予支持。另对原告要求被告给付其广告牌安装费的请求，因原被告所签合同已经约定“如遇国家政策拆迁，本合同自然终止，双方互不承担任何责任”，故原告该项请求缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告韩玉芝与被告杨少坤签订的《房屋租赁合同》于2017年3月2日解除；二、被告杨少坤于本判决生效后十日内退还原告韩玉芝房租9918元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告杨少坤负担（原告已经预交，被告于本判决生效后七日内给付原告）。公告费560元由被告杨少坤负担（原告已经预交，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  许 英人民陪审员  许怀友人民陪审员  姜翠贤二〇一七年八月二十九日书 记 员  彭文娟
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保320号申请人：刘黎明，男，1971年1月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，被申请人：迟鹏，男，1974年7月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，被申请人：刘淑萍，男，1976年8月21日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上，申请人刘黎明诉被申请人迟鹏、刘淑萍买卖合同纠纷一案，于2017年7月31日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人迟鹏、刘淑萍名下价值75万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人刘黎明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人迟鹏、刘淑萍名下75万元财产；二、查封本案担保人刘黎明、班红芸名下位于巢湖市龟山路拆迁安置点篆池新村8号楼1单元502室房产（房产证号：房地权证字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金菊二〇一七年八月一日书记员  左小娟