wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初3651号原告：滕悦，居民。被告：王龙飞，居民。委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作和。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沭支公司。地址：临沭县冠山路第五小学西侧沿街楼。负责人：凌晖，经理。本院在审理原告滕悦与被告王龙飞、中国平安财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费145元（诉讼费50减半收取25元，申请费120元）由原告滕悦负担。审判员  张连玉二〇一七年八月二十三日书记员  葛丽婷
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1083民初1772号原告：曹某，男，1958年10月26日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：曹丽（系原告之女），女，1983年3月11日出生，汉族，住址同上。被告：宫某1（兼被告宫某2委托诉讼代理人），男，1951年7月26日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：宫某2，女，1951年8月3日出生，汉族，住址同上，身份证号3706301951********。被告：刘某，女，1973年5月29日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：宋辉，乳山义方法律服务所法律工作者。原告曹某诉宫某1、宫某2、刘某被继承人债务纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告曹某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告曹某负担。审判员  朱爱国二〇一七年八月七日书记员  姜安康
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执226号申请执行人罗桂菊，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被执行人贾永明，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人罗桂菊与被执行人贾永明民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执736号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  田春雨二〇一七年八月十一日书记员  刘家铭
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初577号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张明，曾用名张桂福，男，汉族，初中文化，无职业，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）629号起诉书指控被告人张明犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月8日23时许，被告人张明醉酒后驾驶云AP8H**号“五菱”牌小型面包车行驶至昆明市小康大道尚家营附近路段时与云AS52**号公交汽车相撞，致两车不同程度受损。经认定，被告人张明承担此次事故全部责任。经鉴定，被告人张明血液中检出乙醇成份，含量为145.07mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人张明在庭审中亦无异议且有查获经过，证人证言，辨认笔录，鉴定检验报告书及被告人张明的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张明无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张明当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人张明犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一七年八月一日书记员  尤 畅
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0727行审87号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。法定代表人尚勋伟，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人姜卫杰。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年7月13日向本院申请强制执行其作出410727-1006499706号行政处罚决定，本院于同日立案受理。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人姜卫杰已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的410727-1006499706号行政处罚决定的审查。审判长 徐 伟审判员 孙玉霞审判员 鲍丽霞二〇一七年八月一日书记员 陈 伟
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终1608号上诉人（原审原告）：张家口市建兴职业培训学校，住所地张家口市桥东区五一路大街13号。负责人：赵登彦，该校校长。委托诉讼代理人：夏丽华，河北国器律师事务所律师。上诉人（原审被告）：温智磊，男，1994年12月8日出生，汉族，住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：范金琴（系温智磊之母），1970年4月2日出生，汉族，住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：张颖，河北思洋律师事务所律师。上诉人张家口市建兴职业培训学校（以下简称建兴学校）因与上诉人温智磊房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2012年8月2日，建兴学校与温智磊委托代理人范金琴签订《张家口市单位职工集资合作建房合同》。其中第二条付款方式为：首次付款1146220元、贷款160000元。双方又签订《补充（交房）协议书》，对双方权利义务进行了补充约定。建兴学校主张，2016年8月25日、8月29日、9月20日、11月17日、12月31日，在建兴嘉园小区张贴办理涉案房屋按揭贷款及房产证相关事宜的通知。2016年9月1日，建兴学校在张家口晚报刊登通知，告知温智磊提供资料协助银行办理贷款。温智磊主张，补充（交房）协议书上的签名非本人所签，贷款资料已经向银行提交，未见到小区张贴通知及张家口晚报刊登的通知，其不能办理贷款责任在建兴学校。故本案发回重审时，应按照举证规则，依法确认补充（交房）协议书上的签名是否为温智磊本人签名，该补充（交房）协议是否对双方具有法律约束力；依法确认未办理贷款的原因及承担责任的主体，依法保护合同双方的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初538号民事判决；二、本案发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。上诉人张家口市建兴职业培训学校预交的二审案件受理费4300元、上诉人温智磊预交的二审案件受理费3500元予以退回。审判长 梁 金 前审判员 姜��兵审判员 姜 建 龙二〇一七年八月二十八日书记员 梁 秀 峰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1216号起诉人：唐运从，男，1952年5月27日出生，汉族，住四川省筠连县。委托代理人:戴家彬，四川博胜律师事务所律师，特别授权。本院收到起诉人唐运从的起诉状，起诉人唐运从向本院提出诉讼请求：1、确认被起诉人四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司（以下简称“鑫牌公司”）股东代表大会未作出过由被起诉人收购起诉人股份的决议；2、确认起诉人属于被起诉人的股东；3、由被起诉人承担本案诉讼费用。其事实和理由：起诉人是原筠连县水泥厂职工，也属于被起诉人鑫牌公司的持股股东。1996年，根据筠连县体改办的要求，筠连县水泥厂改制成鑫牌公司。根据当时筠连县的体制改革文件，结合评估作价，起诉人等作为企业职工，企业改制“企业员工”+“公司股东”的模式，参照起诉人的工龄，结合对工厂的贡献等集合定价因素，起诉人实际出资3830元，持有普通股份1533股，普通股股额为15334.02元，并有相应的虚股。其后，一些股东退股或职工新入股，最终鑫牌公司持股股东（含股东代表和被代表）共72人。1996年11月18日鑫牌公司召开创业成立大会，召开了首届股东代表大会，通过了公司章程，并经过工商行政管理机关办理注册登记，按有限公司经营管理方式运作。2001年11月30日，筠连县经济体制改革办公室代表筠连县人民政府作出筠体改改制（2001）34号文件，根据该文件规定，国资控股代表筠连县工业联合社股权退出鑫牌公司，确定“由于各种原因，折价为50万元，上交县财政局”作为退股，鑫牌公司将筠连县工业联社退股资金给付县财政形成债权债务关系。其后，筠连县工业联合社退出股东身份，其份额由企业继受，公司的股权全部由自然人股东行使。2006年7月，筠连县政府实施旧城改造，以（2006）106号文件确定对鑫牌公司停产关闭，公司没有再进行经营活动。2006年，少部分人在没有召开股东代表大会，无公司股东会决议，且在起诉人不知情的情况下，操纵鑫牌公司出台了筠水泥（2006）32号文件，确定起诉人在公司仅退还现金股原值，奖金股20%作为退股处理。其后起诉人向相关机关控告、起诉。起诉人认为，根据《公司法》的规定，公司在无股东大会会议的前提下，不能作出涉及股东退股或增、减注册资本的行为，起诉人在被起诉人鑫牌公司处领取股本金及奖金股20%的行为，非股东资格丧失的民事法律行为。起诉人现仍是鑫牌公司的股东，享有股东的各项权利及义务，故起诉要求法院支持其上述诉求。另经审查查明，2014年3月31日，起诉人唐运从等42人曾以股东身份起诉鑫牌公司，要求被起诉人鑫牌公司以其资产转让560万价格为基础计算，补足起诉人唐运从等人的80%奖金股权金额，下剩部分按股权分配。本院认为起诉人唐运从等42人于2006年已退出了鑫牌公司的股份，其身份就不再属于鑫牌公司股东，不能再以股东身份向鑫牌公司主张股东权利，其作为原告主体资格不适格，不符合民事案件的起诉条件。2014年4月1日，本院以（2014）筠连民立字第1号民事裁定书裁定不予受理，起诉人唐运从等42人不服上诉，2014年5月21日，宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。2014年11月10日，起诉人唐运从等47人又以股东资格确认纠纷起诉鑫牌公司，要求确认2006年7月至2008年10月与被起诉人鑫牌公司办理退股的行为无效，本院认为该纠纷属于企业改制的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围，于2014年11月18日以（2014）筠连民立字第3号民事裁定书裁定不予受理，2015年1月26日，宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第123号民事裁定书裁定撤销本院（2014）筠连民立字第3号民事裁定，裁定本院立案受理。2016年6月7日，本院以（2015）筠连民初字第379号民事判决书驳回唐运从等人的诉讼请求，宣判后，唐运从等人不服上诉，2016年12月14日，宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决书驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，公司决议纠纷诉讼的提起应限于公司股东，起诉人唐运从提起的要求确认公司是否作出过决议的诉讼，属于公司决议纠纷之诉。因已发生法律效力的本院（2014）筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书均认定起诉人唐运从于2006年已退出了鑫牌公司的股份，其就不再具有鑫牌公司股东身份，不能以股东身份向被起诉人鑫牌公司主张股东权利。故现起诉人唐运从提起公司决议纠纷之诉,其作为原告主体资格不适格，起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人唐运从的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。审判长  杨文龙审判员  胡泽华审判员  杨顺成二〇一七年八月三日书记员  余从会
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初3911号原告：宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。法定代表人：陈爱华。被告：王静，女，1991年11月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：李文，男，1990年5月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在审理原告宁波华安担保有限公司与被告王静、李文追偿权纠纷一案中，原告宁波华安担保有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 彪二〇一七年八月十日书记员 谭艺钦
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执584号申请执行人梁文亮，男，1983年05月20日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人王乔木，男，1979年08月07日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人梁文亮与被执行人王乔木（2016）闽0821民初2611号民间借贷纠纷一案中，已对被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等财产采取了调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年3月15日将被执行人王乔木纳入失信被执行人名单，申请人申请执行的标的19000元及利息暂时不能执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  李国平审 判 员  吴天水二〇一七年八月十四日代理书记员  邹 芸附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2542号原告：刘玉萍，女，1971年10月15日出生，汉族，住永春县。被告：陈锦祥，男，1985年7月10日出生，汉族，住永春县。原告刘玉萍与被告陈锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘玉萍到庭参加诉讼，被告陈锦祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘玉萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈锦祥偿还借款3000元及其自2017年7月26日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈锦祥和原告刘玉萍均在万家美工厂工作，2017年7月24日，陈锦祥受其老婆郑丽娟委托以其本人名义借款，并答应欠款于次日与其老婆的欠款一起还清。刘玉萍借3000元现金给陈锦祥，陈锦祥未按约定还款。借款后，被告至今分文未还。为此，原告特具状起诉请求依原告诉请裁处。诉讼过程中，原告刘玉萍变更诉讼请求为：请求判令被告偿还500元及自2017年7月26日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。陈锦祥未作书面答辩及提供任何证据。本院经审理认定事实如下：陈锦祥于2017年5月份受郑丽娟委托以其本人名义向刘玉萍借款500元，于2017年7月24日出具借条一张交刘玉萍收执，借条载明：“今天向刘玉萍借现金叁仟圆整（￥3000元）定于2017年7月25日还。借款人陈锦祥身份证号（）2017年7月24日”。庭审中刘玉萍称，实际借款交付500元给陈锦祥，借款后陈锦祥分文未还。以上事实有刘玉萍提供的由陈锦祥签名的借条原件、本院依职权调取的陈锦祥的户籍信息及刘玉萍庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。陈锦祥经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。本院认为，原、被告之间的借贷关系有刘玉萍提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于陈锦祥未能偿还借款。刘玉萍请求陈锦祥偿还借款本金，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。双方约定还款期限为2017年7月25日，陈锦祥逾期未还款。刘玉萍请求按年利率6%计算自2017年7月26日起至还款之日止的利息，予以支持。庭审中刘玉萍变更诉讼请求，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。陈锦祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：陈锦祥应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还刘玉萍借款本金500元及其自2017年7月26日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由陈锦祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  林剑梅二〇一七年八月二十二日书 记 员  吴泉源速 录 员  刘静凡附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17200号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：谢文明，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告谢文明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告谢文明系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币63,066.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0104民初1407号原告：内蒙古金诺房地产开发有限责任公司，地址呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街兴隆小区鄂尔多斯办事处办公楼。法定代表人：李世松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟瑞律师事务所律师（特别授权）委托诉讼代理人：郭峰，内蒙古蒙晟瑞律师事务所律师（特别授权）被告：辛争光，男，1981年9月22日出生，住玉泉区鄂尔多斯西街绿树景苑**号楼*单元*楼*户。原告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司诉被告辛争光房屋买卖合同纠纷一案，内蒙古金诺房地产开发有限责任公司于2017年5月15日向本院申请撤回对辛争光的起诉。本院认为，原告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司撤回对被告辛争光的起诉。审判员 托 娅二〇一七年八月二十九日书记员 宁贺贺
四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0922刑初163号公诉机关：射洪县人民检察院。被告人：王永权，男，1948年10月17日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2016年6月15日，因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，同年7月22日，变更为取保候审，2017年7月21日，经本院决定由射洪县公安局对其执行取保候审。被告人：黄树林，男，1950年2月6日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2016年6月15日，因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，同年7月22日，变更为取保候审，2017年7月21日，经本院决定由射洪县公安局对其执行取保候审。被告人：胥洪全，男，1958年9月9日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2016年6月15日，因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，同年6月21日，变更为取保候审，2017年6月20日，经本院决定由射洪县公安局对其执行取保候审。被告人：唐永年，男，1957年6月15日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2016年6月24日，因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局取保候审，2017年6月23日，经本院决定由射洪县公安局对其执行取保候审。被告人：李兵，男，1968年12月22日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2016年6月15日，因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，同年6月21日，变更为取保候审，2017年6月20日，经本院决定由射洪县公安局对其执行取保候审，2017年8月9日，经本院决定由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。辩护人：谢卫东，系四川今辰律师事务所律师。辩护人：郑岚，系北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人王永权、黄树林、胥洪全、唐永年、李兵犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员陈明远、代理检察员蒋代洪出庭支持公诉，被告人王永权、黄树林、胥洪全、唐永年、李兵及其辩护人谢卫东、郑岚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月19日21时许，被告人王永权邀约被告人胥洪全、唐永年共谋盗窃独居五保户陈某1（男，已死亡，本案被害人）养的耕牛，并联系从事耕牛转卖生意的被告人李兵到现场收购。被告人胥洪全又邀约被告人黄树林共同参与。当晚被告人王永权、胥洪全、唐永年、黄树林、李兵在被告人胥洪全住宅后面会合，后被告人李兵电话联系长期为其运牛的“火三轮”师傅敬某到“火石垭”等候。被告人王永权、唐永年与被告人胥洪全、黄树林先后潜入被害人陈某1的牛圈中将两头耕牛盗走，被告人李兵在陈某1家附近的水泥路上等候。被告人王永权、黄树林、胥洪全、唐永年、李兵将两头耕牛牵至“火石垭”，并装上已经等候在此的敬某驾驶的“火三轮”。被告人李兵支付3000元人民币现场收购。随后，李兵驾驶摩托车离开，敬某驾驶“火三轮”将耕牛运走。后被告人李兵将两头耕牛销赃。被告人王永权、胥洪全、唐永年、黄树林将3000元现金分赃，并将赃款用于生活开销。经射洪县价格认证中心鉴定，被告人王永权等人所盗窃的两条耕牛价值人民币13200元。2016年6月14日，被告人王永权、黄树林、胥洪全、唐永年、李兵在各自家中被射洪县公安局民警抓获归案。被告人王永权现已退赃人民币5000元，被告人黄树林现已退赃人民币1000元。上述事实，被告人王永权、黄树林、胥洪全、唐永年、李兵均无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证被告人及辩护人均无异议，本院予以采信的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕书决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、取保候审通知书、释放证明书，到案情况说明、人口信息表、说明五份、仁和镇魏家观村村民委员会证明、扣押清单、移送清单，证人敬某、王某1、王某2、李某、陈某2、陈某3、王某3、张某、王某4的证言，被害人陈某1的陈述，被告人王永权、黄树林、胥洪全、唐永年、李兵的供述，价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录、辨认照片，现场示意图、照片等证据证实。本院认为，被告人王永权、黄树林、胥洪全、唐永年以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人李兵事前与被告人王永权、黄树林、胥洪全、唐永年通谋，且参与盗窃，事后当场付款买受赃物，以盗窃罪的共犯论处，五被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人王永权、黄树林、胥洪全、唐永年、李兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文恰当，对其指控本院予以采纳。被告人王永权、黄树林、胥洪全、唐永年、李兵犯罪后如实供述犯罪事实，被告人李兵虽在第一次开庭时不认罪，但在宣判前能当庭自愿认罪，对五被告人依法可以从轻处罚。被告人王永权、黄树林年满六十五周岁，可以酌情从轻处罚。被告人王永权、黄树林、胥洪全、唐永年、李兵盗窃孤寡老人，可以酌情从重处罚。被告人王永权、黄树林案发后积极退赃，可以酌定从轻处罚。根据被告人王永权、黄树林、胥洪全、唐永年、李兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人王永权、黄树林、胥洪全、唐永年、李兵宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人王永权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人胥洪全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人唐永年犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人黄树林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、对被告人王永权、黄树林、胥洪全、唐永年违法所得人民币3000元予以追缴，上缴国库。审 判 长  翟苓君人民陪审员  冯朝慧人民陪审员  曾开勇二〇一七年八月二十四日书 记 员  税 娟
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终3246号上诉人（原审原告）：段文忠，男，1951年4月4日生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：李思明，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁新华，男，1959年7月1日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：徐素苹，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付国顺，男，1960年7月21日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人段文忠因与被上诉人梁新华、付国顺民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初2243号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人段文忠预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  张晓东审判员  吕建伟审判员  李慧敏二〇一七年八月十六日书记员  魏雪冉
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终877号上诉人（原审被告）：甲公司，住所地陕西省榆林市长城北路宝信公司大楼。负责人：薛增奇，经理。委托诉讼代理人：陈静，陕西尊尚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：乙公司，住所地古交市金水湾小区。负责人：闫新田，经理。委托诉讼代理人：宋勇亮，上海汇业（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某某。委托诉讼代理人：马清荣，山西宏文律师事务所律师。原审被告：王某某。上诉人甲公司、乙公司因与被上诉人李某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2016）晋1124民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上列当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省临县人民法院（2016）晋1124民初238号民事判决；二、本案发回山西省临县人民法院重审。上诉人甲公司预交的二审案件受理费4237元予以退回，上诉人乙公司预交的二审案件受理费4693元予以退回。审判长  马兴华审判员  刘海强审判员  潘 文二〇一七年八月二日书记员  张利梅
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初4289号原告：牛高华，男，1982年11月10日生，住河南省林州市。被告：程保亮，男，1976年3月19日生，住河南省林州市。原告牛高华与被告程保亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛高华到庭参加诉讼，被告程保亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛高华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以需要资金周转为由找到原告，多次向原告提出借款的请求。被告在收到原告给付的100000元现金后，于2014年2月16日向原告出具借据。借款发生后，原告多次找到被告催要借款，但被告迟迟未向原告清偿借款。被告程保亮未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩，对原告提交的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛高华向被告程保亮提供借款，被告程保亮于2014年2月16日向原告牛高华出具借条一份，主要内容为：今借到牛高华现金拾万元整，￥100000元。庭审中，原告牛高华自愿放弃要求被告程保亮偿还借款利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。原告自愿放弃要求被告偿还借款利息的诉讼请求，系原告自愿处分其诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告程保亮于本判决生效之日起十日内给付原告牛高华借款100000元。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告程保亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫青二〇一七年八月二十六日书记员  陈奕诚
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初1898号原告：吴鲁予，男，1974年12月16日生，汉族，住焦作市山阳区。被告：焦作正大物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区站南路市商贸局*层住宅楼*单元。法定代表人：李圣杰。原告吴鲁予与被告焦作正大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。在审理过程中，原告吴鲁予于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴鲁予撤回起诉。本案件受理费41元，由原告吴鲁予承担。审判员  司少华二〇一七年八月十四日书记员  吴 莉
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1548号申请执行人任学军,男,1970年12月30日出生,汉族,住平罗县。被执行人夏玉林,男,1969年出生,回族,住平罗县。本院在执行申请人任学军与被执行人夏玉林借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1336号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人夏玉林在银行（单位）的财产收入15404元或相当价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年八月八日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初3237号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：鲁明，该支行行长。委托诉讼代理人：李鑫，男，该支行员工。委托诉讼代理人：刘强，男，该支行员工。被告：彭定玖，男，1964年8月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：范永萍，女，1965年1月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称璧山农商行）与被告彭定玖、范永萍借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告璧山农商行的委托诉讼代理人李鑫、刘强到庭参加诉讼，被告彭定玖、范永萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告璧山农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款本金33万元及该笔借款截止2016年9月28日产生的利息和复利23336.64元；以后利息按年利率12.375%进行计算，并以应该支付利息而未支付利息为周期产生的利息为基数按年利率12.375%进行计收复利，至本息结清为止。2、请求依法判令原告对被告范永萍所有的位于重庆市璧山区住宅房屋享有优先受偿权。3、请求依法判令被告范永萍对该笔借款承担连带保证担保责任。4、请求依法判决实现债权而产生的费用由二被告承担。事实和理由：被告彭定玖因经营木地板销售需流动资金，用被告范永萍所有的位于重庆市璧山区住宅房屋作抵押担保，于2014年9月29日向原告借款33万元，贷款定于2015年9月28日到期，后展期1年至2016年9月28日到期，并约定于2016年3月28日前归还贷款本金5万元，于2016年9月28日前归还贷款本金28万元。截止2016年9月28日，借款人彭定玖尚欠原告贷款本金及利息353336.64元。为此，原告诉至法院，遂提出上述诉讼请求事项。被告彭定玖、范永萍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭定玖是销售木地板的个体工商户。2014年9月29日，被告彭定玖以销售木地板需流动资金为由与原告璧山农商行签订了《个人贷款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额33万元，贷款期限为12个月（自2014年9月29日起至2015年9月28日止）；2、贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算确定，如遇基准利率调整，在贷款期内，该利率保持不变；3、对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率（在贷款利率上加收50%）计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；4、贷款按季结付利息（结息日为每季末月的20日），本金和最后一期利息到期后一次性归还；5、范永萍作为保证人为彭定玖的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年（该合同保证人处有“范永萍”签名字样）。同日，被告范永萍与原告璧山农商行又签订了《重庆市房地产抵押合同》，该合同约定范永萍用自己所有的位于重庆市璧山区住宅房屋（房产证为：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）为上述被告彭定玖的33万元借款进行了抵押担保。合同签订的当天，双方便到璧山区国土资源和房屋管理局办理了房地产抵押登记。随后，原告璧山农商行按照借款合同的约定向彭定玖发放了贷款。贷款到期后，双方又签订了《贷款展期协议》，将还款期限延至2016年9月28日，并约定于2016年5月28日前归还本金5万元，于2016年9月28日前归还贷款本金28万元,展期后的贷款利率按《贷款合同》约定的贷款利率计算方式确定，若达到新的利率档次的，按新档次的基准利率计算确定展期贷款利率。展期贷款利率的调整方式仍按《贷款合同》的约定执行。被告范永萍也在《贷款展期协议》抵押人和保证人处签名，同意继续为该笔借款提供抵押担保和保证担保，并同意保证期间为贷款展期期限届满之日起两年。截止2016年9月28日，被告彭定玖尚欠原告璧山农商行本金33万元、利息22380.42元和复利956.23元。上述《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《贷款展期协议》等证据，本院已收集在卷佐证。本院认为，原告与二被告签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》及《贷款展期协议》，其内容合法有效，应受法律保护。被告彭定玖不按合同的约定归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告范永萍作为该笔借款担保人也应依法承担相应的担保责任。原告在本案提出的诉讼请求，符合双方签订的一系列合同的约定和有关法律规定，本院依法予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭定玖应在本判决生效之日起十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行借款本金33万元及截止2016年9月28日的利息22380.42元、复利956.23元；并支付逾期利息和复利（其中逾期利息，以借款本金33万元为基数，从2016年9月29日起按照年利率12.375%计付至本息结清为止；复利，以22380.42元为基数，从2016年9月29日起按照年利率12.375%计付至本息结清为止）。二、原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行对被告范永萍所有的位于重庆市璧山区XX街道XX街XXXX单元XX住宅房屋（房产证为：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）享有优先受偿权。三、被告范永萍对上述第一项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，由被告彭定玖、范永萍负担，限二被告在本判决生效后三日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费6600元，在本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审 判 长  吴宏斌人民陪审员  王 萍人民陪审员  陈 语二〇一七年八月二十四日书 记 员  王明静
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0132民初1740号原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。负责人：简婕，总经理。委托诉讼代理人:马仁敏。被告：付云华。被告：肖桂华。被告：成都鑫津汇景商贸有限公司。法定代表人：付云华。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司（以下简称“富登新津分公司”）诉被告付云华、肖桂华、成都鑫津汇景商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登新津分公司的委托诉讼代理人马仁敏到庭参加诉讼，被告付云华、肖桂华、成都鑫津汇景商贸有限公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富登新津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付云华归还原告借款本金120,016.43元，向原告支付以借款本金120,016.43元为基数，自2016年9月27日起至全部欠款清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息；2、判令被告肖桂华、成都鑫津汇景商贸有限公司对原告上述诉求承担连带清偿责任；3、判令三被告承担原告为实现债权而支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、评估费、差旅费、公告费等。事实和理由：原告与被告付云华于2015年10月26日签订了小额资金《贷款合同》（合同编号为富登川资服（2XX5）字第0XXXXXXX2号），约定原告向被告付云华提供人民币250,000.00元用于经营性流动资金贷款，贷款期限共18个月，约定从2015年10月26日起至2017年4月25日止，付云华以分期还款方式还款，每月还款本息费合计17,234.19元，逾期未还款按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息，并每满30日累进计算，被告肖桂华、成都鑫津汇景商贸有限公司自愿签署合同,对付云华的上述债务进行担保。合同签订后，原告按约定向付云华发放贷款250,000.00元，该笔贷款已于2017年4月26日到期。截止目前，付云华未能按照上述贷款合同约定还款，按照《贷款合同》之规定，被告付云华违约，原告要求被告付云华偿还全部的贷款、利息、违约金和相关费用；违约金按照合同约定为逾期未还款本息按照每日0.1%并每满30日累计计算罚息。《贷款合同》亦明确约定被告肖桂华、成都鑫津汇景商贸有限公司对于上述债务都必须承担连带责任保证。综上所述，被告未按照贷款合同履行偿还贷款本息义务，严重损害原告合法权益。原告多次催收未果，特依据《合同法》《担保法》《民事诉讼法》相关规定具文起诉，请求人民法院支持。被告付云华未发表答辩意见，也未提交证据。被告肖桂华未发表答辩意见，也未提交证据。被告成都鑫津汇景商贸有限公司未发表答辩意见，也未提交证据。根据当事人的陈述和原告提交的贷款合同、提款确认书、中国建设银行付款回单等证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，被告付云华向原告借款250,000.00元并签订《贷款合同》一份，合同约定每月还本付息，借款期限为2015年10月26日至2017年4月25日，同时还约定逾期未还款按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数每满30日累进计算向原告支付逾期罚息。被告肖桂华、成都鑫津汇景商贸有限公司为被告付云华的上述债务承担连带责任担保并在合同上签字捺印。后原告履行了交付义务，被告付云华按约归还了部分借款本金和利息。截止起诉之日尚欠借款本金120,016.43元，利息8,857.09元、服务费7,875.00元未付。另查明，被告付云华从2016年9月27日起逾期未归还过借款本金、利息、服务费、罚息。本院认为，被告付云华、肖桂华、成都鑫津汇景商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。一、对合同的认定。被告付云华与原告签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。二、对本金、利息、服务费以及罚息的认定。原告依约向被告付云华发放了借款250000元，被告付云华应按合同约定履行归还借款本金和支付利息的义务。庭审已查明，被告付云华尚欠原告借款本金120016.43元，故本院对原告要求被告付云华归还借款本金120016.43元的诉讼请求予以支持。对于尚欠的利息、服务费、罚息，原告主动将诉请调整为以借款本金120016.43元为基数，从2016年9月27日起按年利率24%计算至本判决确定的付款之日止，其不违法法律规定，本院予以支持。三、对保证的认定。被告肖桂华、成都鑫津汇景商贸有限公司自愿签署《贷款合同》，为被告付云华的上述债务提供连带责任保证担保，并约定了保证的范围，故对原告要求被告肖桂华、成都鑫津汇景商贸有限公司对被告付云华的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付云华于本判决生效后十日内归还原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司借款本金120016.43元以及利息、服务费、罚息（利息、服务费、罚息的计算方式为：以借款本金120016.43元为基数，从2016年9月27日之日起按照年利率24%计算至本判决确定的付款之日止）；二、被告肖桂华、成都鑫津汇景商贸有限公司对被告付云华的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元（已减半），由被告付云华、肖桂华、成都鑫津汇景商贸有限公司承担，此款原告已垫付，被告付云华、肖桂华、成都鑫津汇景商贸有限公司在履行前述给付义务时一并支付给原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  贾 肖二〇一七年八月二十九日法官助理  唐 毅书 记 员  邓钰麒
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终472号上诉人（一审被告）：成都市酷麦娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区西安北路110号。法定代表人：刘申宗，总经理。委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月31日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，本案审理期间，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 良审判员 刘小红审判员 林 涛二〇一七年八月三日书记员 庄 兮
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8164号上诉人（原审原告）：王英涛，男，1977年8月18日出生。委托诉讼代理人：王雷，北京市三维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷东飞，男，1986年6月24日出生。上诉人王英涛因与被上诉人谷东飞民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初5124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王英涛上诉请求：1.维持一审判决第一项、第二项。2.撤销一审判决第三项，改判谷东飞赔偿王英涛律师费5000元。3.谷东飞承担二审诉讼费用。事实和理由：一、中华人民共和国最高人民法院（2016）最高法��终613号民事判决书，对借贷合同约定律师费的争议作了明确答复，其作为司法判例具有普遍指导意义。二、王英涛通过诉讼方式实现其债权，为此支付了律师、诉讼等相关费用，根据涉案借条中双方的约定，该费用应由谷东飞负担。三、王英涛与律师事务所之间有《委托代理协议》，该协议系诺成性合同，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行，因此签订即生效；且王英涛委托的律师事务所和律师已经履行代理职责，法院判决谷东飞承担王英涛为实现债权而支出的律师费用具有事实依据。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的其他费用，是与利息、逾期利率，或违约金性质相同或类似的费用，即准利息，而非维权费用等诉讼支出产生的费用。该条款规定的24％的利息或逾期还款利息系对债务人违约所设定的法律责任条款，是为了保护债权人的合法利息收入，与债权人另行主张的维权费用并非同一性质，也不能混同。综上所述，王英涛提起本案上诉，请求依法支持，给予改判。谷东飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王英涛向一审法院起诉请求：1.谷东飞向王英涛偿还借款本金10万元，利息14500元（10万元乘以月息3％乘以4个月零25天）以及至实际还款之日止的利息（以10万元本金为基数，按月息3％计算）；2.谷东飞向王英涛支付违约金44000元（10万元乘以8‰乘以55日）；3.谷东飞向王英涛赔偿律师费5000元；4.谷东飞承担本案诉讼费。以上合计163500元。一审法院认定事实：2016年9月26日，王英涛（甲方，出借人）与谷东飞（乙方、借款人）签订了借款合同，合同约定：乙方向甲方借款金额为100000元，乙方在收到上述借款后即向甲方出具收款凭证。乙方借款期限为3个月，即2016年9月26日至2016年12月25日。乙方应当按照月利率3％向甲方支付借款利息，利息月付，每个月的26日为付息日，付息日为非法定工作日的，则顺延至下一个工作日，借款到期，利随本清。违约责任1.乙方必须严格按照上述约定向甲方偿付借款本金，且乙方所付款项应优先冲抵利息。如乙方未能在借款到期还清借款本金的，则乙方除应归还本金并按本协议约定的利率支付至实际还清借款之日止的利息之外，还应根据逾期天数每天按未能偿还借款数额的8‰向甲方支付违约金。2.乙方必须严格按照上述约定向甲方支付借款利息。如乙方逾期未支付当月利息的，则乙方应除支付利息之外，还应按当月利息的一倍向甲方支付违约金；如乙方连���两次或者累计三次逾期未支付当月利息的，则甲方有权要求乙方立即提前归还借款、按本协议约定利率支付至实际还清借款之日止的利息，并自借款之日起直至实际还清借款之日止按借款总额的8‰每天向甲方支付违约金。3.如甲方为主张上述权利而提起诉讼的，则乙方除了应当按照本条第1、2项之规定承担违约责任之外，还应当承担甲方律师费、诉讼费、差旅费等费用。当日，王英涛将92000元通过银行转给谷东飞，并给付谷东飞现金8000元，由谷东飞出具100000元的借条。一审法院认为，根据王英涛提供的借款合同、中国农业银行交易明细清单、借条及谷东飞的本人陈述足以说明王英涛与谷东飞形成民间借贷关系，且王英涛已经通过转账和现金两种形式给付谷东飞100000元。谷东飞应该按照约定借款期限归还借款，现谷东飞至今未予偿还，且谷东飞同意偿还王���涛借款本金，对王英涛要求谷东飞给付借款本金100000元的诉讼请求，该院予以支持。对王英涛要求谷东飞支付借款期限的利息14500元（10万元乘以月息3％乘以4个月零25天）以及实际还款之日止的利息（以10万元本金为基数，按月息3％计算）的诉讼请求，因谷东飞提出按照法律规定的利率支付王英涛，故对王英涛要求过高部分，该院不予支持，谷东飞应以10万元为本金，按照年利率24％的标准自2016年9月27日起至实际还款之日止给付王英涛利息。虽然王英涛可以就逾期利息、违约金、其他费用一并主张，但是总计不得超过年利率24％，对王英涛要求谷东飞支付违约金44000元（10万元乘以8‰乘以55日）及律师费5000元的诉讼请求，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，作出如下判决：一、谷东飞于本判决生效后十日内支付王英涛借款本金十万元；二、谷东飞于本判决生效后十日内支付王英涛借款借款期限内利息（以十万元为本金，自二○一六年九月二十七日起，按照年利率百分之二十四的标准计算，至实际给付之日止）；三、驳回王英涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是谷东飞是否应赔偿王英涛律师费5000元。王英涛与谷东飞签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行己方义务。借款合同签订后，王英涛依法向谷东飞支付了借款，履行了合同义务，谷东飞未按照合同约定偿还借款本息的行为已经构成违约，王英涛有权依照合同约定要求谷东飞偿还借款本金、利息，支付逾期利息、违约金、律师费等费用。因借款合同中约定的利息为月息3％，超过法律规定的民间借贷的利息标准，此外还约定了逾期利息、违约金、律师费等费用，一审法院根据本案的实际情况将利息、逾期利息、违约金、律师费等费用综合调整为年利率24％，足以弥补因谷东飞违约给王英涛造成的损失，本院予以确认。综上所述，王英涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王英涛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈红建审 判 员 李 丽审 判 员 赵婧雪二〇一七年八月二十四日法官助理 付双成书 记 员 宋卫平-6--5-
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执562号本院在执行陈思兰与巢湖金仕堡健身会所劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人巢湖金仕堡健身会所有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将巢湖金仕堡健身会所纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十日
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017）闽0304民初963号原告：翁荣华，男，1983年3月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。被告：翁国华，男，1985年7月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被告：林丹红，女，1982年10月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。翁荣华与翁国华、林丹红因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，2017年5月15日转为普通程序，公开开庭进行了审理。翁荣华的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼，翁国华、林丹红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁荣华向本院提出诉讼请求，判令翁国华、林丹红立即向翁荣华偿还借款30万元及该款自起诉之日起计至还清之日止按年利率6％计算的利息。事实和理由：原、被告为邻居关系。因资金周转需要，被告翁国华于2012年起向翁荣华借款，2013年8月初经结算，翁国华出具借条确认借款15万元。2015年1月15日，翁国华再次出具一份借条向翁荣华借款15万元，并保证尽快还款。但之后，翁荣华屡屡向翁国华催讨无果。同时，翁国华的借款行为发生在其与林丹红夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。翁国华未作答辩。林丹红未作答辩。本院经审理认定事实如下：翁国华、林丹红于2010年11月12日办理结婚登记。翁荣华与翁国华系邻居，翁国华两次共向翁荣华借款30万元，借款时翁国华均出具欠条一张交由翁荣华为凭。后经翁荣华催讨，翁国华没能还款，致诉讼。上述事实，有翁荣华陈述及翁荣华提供的欠条二张等证据在案为凭，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，翁国华向翁荣华借款30万元，有翁国华出具的欠条二张为据，系双方当事人的真实意思表示，欠款事实清楚，债权债务关系明确。现翁荣华请求翁国华归还欠款及支付利息，合理合法，应予支持。上述债务系翁国华、林丹红夫妻关系存续期间形成的，属夫妻共同债务，林丹红应共同偿还该债务。翁国华、林丹红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：翁国华、林丹红应在本判决生效之日起七日内共同归还给翁荣华借款30万元及该款自2017年2月17日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由翁国华、林丹红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  宋志军人民陪审员  刘金水人民陪审员  周建忠二〇一七年八月三十日书 记 员  黎 曦附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1612号罪犯李正国，男，1958年9月26日生，汉族，吉林省辽源市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）辽刑初字第5号刑事判决，认定被告人李正国犯故意杀人罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月16日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第661号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李正国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，李正国与王某成系同组村民，平素关系融洽。2001年12月11日晚，二人酒后一起回家，当行至寿山镇热闹大桥附近时，二人因琐事发生口角并厮打，王某成摔倒在路旁的菜地里，李正国趁机捡起石头击打其头面部，致其死亡。李正国积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次。获得表扬2次。2016年度上半年获得表扬1次。2014年度上半年获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李正国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李正国减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0402刑初256号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人姜文玲（曾用名姜晓莉），女，1975年7月18日出生于临沂市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省兰陵县，现住枣庄市市中区。2017年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2017﹞140号起诉书指控被告人姜文玲犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员韩邦昊出庭支持公诉，被告人姜文玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月3日16时45分，被告人姜文玲驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的小型普通客车，沿206国道由东向西行驶至枣庄市市中区税郭镇南安城村路口北边时被执勤民警检查。经检查，发现该车核定载客人数8人，实际乘坐19人，其中驾驶人1人，跟车照看人员1人，税郭镇彩虹桥双语幼儿园学生17人，超过核定载客人数137.5%。上述事实，被告人姜文玲在开庭审理过程中亦无异议，且有王娟、陈靖靖、吕文娟等人证言、税郭镇彩虹桥双语幼儿园入园花名册、公安交通管理行政处罚决定书等相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜文玲违反道路交通安全管理法规，使用未取得校车标牌的车辆提供校车服务并严重超过额定乘员载客，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜文玲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姜文玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，其中行政处罚一万零二百五十元折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  傅晓燕二〇一七年八月四日书记员  陈锦俏
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执313号申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，组织机构代码证：57037871-8，住所地，连云港市海州区朝阳东路26-2号6楼。负责人李树军，该公司总经理。被执行人徐生巧，女，汉族，1982年7月20生，居民，住灌云县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人徐生巧机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2015)灌民初字第00402号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人徐生巧应当给付申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司人民币3177.81元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人徐生巧未能履行义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司向本院申请执行。本院于2017年2月4日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有其他可供执行财产，后本院又将被执行人依法纳入失信人员名单。同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询反馈表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)灌民初字第00402号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年八月七日书记员 周 满
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民催26号申请人：苍南县国丰塑胶有限公司，住所地：浙江省苍南县金乡镇溪头路168号，统一社会信用代码：91330327692396172N。法定代表人：叶德团，总经理。申请人苍南县国丰塑胶有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年2月22日发出公告，催促利害关系人在一百七十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139833299的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为台州市航宇模具有限公司，帐号为33×××53）无效。二、自本判决公告之日起，申请人苍南县国丰塑胶有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人苍南县国丰塑胶有限公司负担��本判决为终审判决。审判长  孙建宏审判员  朱云波审判员  陈森程二〇一七年八月十七日书记员  黄 婧
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初1181号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路82号。组织机构代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：陈惠荣，男，诏安县农村信用合作联社信贷员。被告：钟强泉，男，1983年2月6日出生，畲族，塑料加工，住福建省诏安县。被告：张梅芳，（系钟强泉之妻），1984年11月10日出生，汉族，自由职业，身份住址：诏安县官陂镇彩霞村田坑16号。现住福建省诏安县。本院在审理原告诏安县农村信用合作联社诉被告钟强泉、张梅芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案，诏安县农村信用合作联社于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。审判员  林桂才二〇一七年八月二十五日书记员  杨佛保
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7002号原告:杨小华,男,汉族,住重庆市合川区。委托代理人：杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。被告:秦明,男,汉族,住重庆市合川区。委托代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。本院在审理杨小华与秦明合伙协议纠纷一案中，原告杨小华于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小华在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨小华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予杨小华撤回对被告秦明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小华负担（已缴纳）。审判员 童 欢二〇一七年八月十一日书记员 张小霞
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9023刑初344号公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人李日科。被告人王和权，男，1978年1月10日出生，汉族，小学文化程度，海南省澄迈县人，农民，现住该县。因本案于2017年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，2017年5月23日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。公诉机关指控，2017年4月17日12时许，被告人王和权在澄迈县加乐镇加头村路口处，贩卖1包毒品海洛因给吴清勤，得款人民币100元。双方交易完后，被民警当场抓获。民警从王和权处扣押到人民币100元、手机1部及电动车1辆；从吴清勤处扣押到毒品海洛因1包、手机1部及摩托车1辆，后民警发还手机及摩托车给吴清勤。经民警称重，被扣押的1包毒品海洛因净重0.06克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，送检的检材中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人王和权犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至有期徒刑一年四个月,并处罚金。被告人王和权对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王和权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期即自2017年4月17日起至2018年2月16日止，罚金限定于判决生效后15日内向本院交纳。）二、扣押在案的毒品海洛因1包，由扣押机关予以没收；扣押在案的人民币100元、电动车1辆，由扣押机关予以没收，上缴国库；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜慧娇二〇一七年八月十六日法官助理 赵明伟书 记 员 胡玉坤附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0928民初1003号原告张某，女，1946年12月26日生，汉族，农民，住吴桥县。被告张某，女，1966年10月9日生，汉族，农民，住吴桥县。本院在审理原被告赡养费纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  陈会通二〇一七年八月二十日书记员  崔洪瑞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17378号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张衡，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张衡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张衡系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币137,068.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
岐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0323执405号申请人：魏某某,男,1966年6月14日生,汉族,职工.被执行人：王某某,男,1964年6月1日生,汉族。申请人魏某某与被申请执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初562号民事判决书已发生法律效力，义务人未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2017年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，执行人员依法给被执行人电话做工作,被执行自觉履行了给付义务,申请人已领取案件款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2016）陕0323民初562号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行长 董 玮执行员 李国栋执行员 赵晓辉二〇一七年八月二十三日书记员 安贝贝
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0222民初1380号原告：韩文福，男，1971年12月4日出生，回族。被告：咸阳祥瑞餐饮管理有限公司。法定代表人：周建文，系该公司经理。原告韩文福与被告咸阳祥瑞餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告韩文福于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文福申请以双方和解为由撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予韩文福撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由韩文福负担。审判长  王文辉审判员  任培莲审判员  马海燕二〇一七年八月二十一日书记员  白芬英
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初2317号原告：许峰，男，现住平度市。委托诉讼代理人：曲振平，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：仲伟春，男，现住吉林省扶余市。被告：田志鹏，男，现住吉林省扶余市。委托诉讼代理人：王平，吉林浩原律师事务所律师。本院在审理原告许峰诉被告仲伟春、田志鹏买卖合同纠纷一案中，原告许峰于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许峰撤回起诉。案件受理费2225元，应减半收取1112.5元由原告负担，剩余1112.5元由本院退还给原告。审 判 长  韩国文代理审判员  曹 杨人民陪审员  王连孝二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘明远
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初5204号原告浏阳市利通物业管理有限公司，住浏阳市荷花街道办事处唐家洲。法定代表人邹剑文，职务执行董事。被告张善财，男，1972年4月5日出生，汉族。本院在审理原告浏阳市利通物业管理有限公司与被告张善财物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市利通物业管理有限公司于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市利通物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由浏阳市利通物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 左 凌二〇一七年八月十日书记员 赵庭菲
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0502刑初字第308号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人孙涛，男，汉族，初中文化，吉林省扶余市人，住吉林省扶余县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年6月16日被扶余市公安局抓获，同年6月20日被通化市公安局东昌区分局押解回通化并刑事拘留，于同年6月23日被该局取保候审，于同年7月11日被通化市东昌区人民检察院取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）234号起诉书指控被告人孙涛犯挪用资金罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月21日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控，被告人孙涛于2013年3月至2015年10月，任修正药业集团营销有限公司修修爱事业部广东省揭阳市销售经理期间，利用职务便利，挪用公司货款人民币188,855.00元，用于日常生活、开发市场等。案发后，孙涛家属已将挪用公司货款全部退还公司，并取得被害单位谅解。公诉机关认为，被告人孙涛无视国家法律，利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。上述事实，被告人孙涛在开庭审理过程中无异议，并有证人杜某、罗某和董某的证言，被告人孙涛供述，常住人口基本信息表、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙涛无视国家法律，利用职务上的便利挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，积极退还全部货款并得到被害单位谅解，可对其免予刑事处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人孙涛犯挪用资金罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉���正本一份，副本五份。审判员 吕 晶二〇一七年八月二十三日书记员 刘宇航
内蒙古自治区开鲁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0523刑初164号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人方林，男，1980年3月22日出生，满族，初中文化，个体劳动者，住开鲁县，因涉嫌介绍贿赂罪，于2016年6月2日被开鲁县人民检察院取保候审，6月6日变更为刑事拘留，6月16日变更为取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人方林犯介绍贿赂罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2016年12月19日作出（2016）内0523刑初242号刑事判决，宣判后，开鲁县人民检察院提出抗诉。通辽市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）内05刑终39号刑事裁定书，撤销原判，发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇、赵广慧出庭支持公诉，被告人方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开鲁县人民检察院指控，2014年7月至2014年9月期间，被告人方林受娄某1、石某请托，在娄某1与开鲁县火车站派出所所长李某1之间进行沟通，帮助娄某1的儿子娄某2安排工作。娄某1先后五次交付方林15.5万元，方林将其中2万元钱交给李某1，2014年9月，李某1安排娄某2到开鲁县火车站派出所上班任协警员。案发后，李某1退还方林赃款1.5万元。公诉机关认定上述事实向本院提供了书证、证人证言、视听资料、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人方林向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，构成介绍贿赂罪，提请本院依法判处。被告人方林辩称，其在娄某1与李某1之间联系为娄某2安排工作，总计收取娄某1人民币15.5万元属实，并全部都送给了李某1，但因李某1只承认收取了2万元，故其对起诉书指控事实亦予认可，但认为应以2万元认定其介绍贿赂的犯罪数额，其当庭愿意认罪并愿意依法交纳罚金，请求从轻处罚。经审理查明，2014年夏天，被告人方林在任开鲁县公安局开鲁镇郊派出所协警员职务期间，通过石某认识石某的亲属娄某1并接受娄某1的请托，为娄某1之子娄某2安排工作。随后方林在娄某1与开鲁县火车站派出所所长李某1之间进行沟通，并为娄某1传递贿赂款2万元给李某1，之后李某1为娄某2安排了开鲁县火车站派出所协警员的工作。2015年夏天，娄某2被开鲁县火车站派出所辞退，后娄某1、娄某2要求李某1和方林退钱未果而案发。另查明，方林承认为娄某2安排工作五次总计收取娄某1人民币总计15.5万元，李某1承认为娄某2安排工作收取方林人民币2万元。案发后，李某1退还方林人民币1.5万元。娄某1报案陈述其为娄某2安排工作多次总计交付方林人民币18.5万元，方林按娄某1陈述已将涉案款18.5万元上缴至开鲁县人民检察院。上述事实，被告人方林及其辩护人在开庭审理时无异议，且有公诉机关向本庭当庭出示质证的被告人户籍信息、抓获经过、呼和浩特铁路公安局委员会的通知（李某1任职证明）、开鲁镇镇郊派出所出具的证明（方林任协警的证明）、关于娄某2任火车站辅警的证明材料、扣押物品清单及内蒙古非税收一般缴款书、证人李某2、张某1、杨某、范某、钱某、张某2、宋某1、赵某、宋某2、张某3、李某1、娄某2、娄某1、石某的证言、视听资料（手机录音、录像）、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方林为给请托人娄某1之子娄某2安排工作，在请托人娄某1与开鲁县火车站派出所所长李某1之间沟通关系，并为请托人传递贿赂款2万元给李某1，李某1接受贿赂款后，为娄某2安排了开鲁县火车站派出所协警员的工作，被告人方林的行为已构成介绍贿赂罪，应依法追究其刑事责任。方林辩称实际向李某1给付贿赂款15.5万元，因李某1不认可，也未有其他证据证实，故不予确认，应按被告李某1认可的2万元为准。方林在案发后及时上交涉案款，在庭审中认罪态度较好，愿意交纳罚金，有悔罪表现，结合开鲁县司法局对方林可予适用社区矫正的评估意见，可依法对方林宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条之规定，判决如下：被告人方林犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元（已交纳二万元，余款于判决生效后交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尚秀军审 判 员  马金龙人民陪审员  包莲芳二〇一七年八月一日书 记 员  王家齐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初3484号原告：逯德兰，女，1974年4月25日出生，汉族，职员，住北京市海淀区。委托代理人：李小九（逯德兰之夫），男，职工，住北京市海淀区。委托代理人：曾广誉，河南法声律师事务所律师。被告：朱葛，男，1992年1月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托代理人：吕敏，北京安博（天津）律师事务所律师。原告逯德兰诉被告朱葛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯德兰及其委托代理人李小九、曾广誉，被告朱葛的委托代理人吕敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯德兰向本院提出诉讼请求：请求判令朱葛赔偿我2016年9月20日至2017年7月31日的医药费326233.17元、住院伙食补助费6800元、交通费500元。以上共计333533.17元。本案诉讼费由朱葛承担。事实和理由：2016年9月20日21时10分，我乘坐李小九驾驶的无牌照二轮摩托车在北京市海淀区京新高速西侧辅路京包路由北向南行驶，朱葛驾驶无牌照二轮摩托车由南向北行驶，两车相撞，三人受伤。经海淀交通支队认定朱葛负主要责任，李小九负次要责任。事发后我被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，后于2016年10月26日转院至北京市上地医院治疗，我的伤情被诊断为右侧硬膜下血肿合并脑疝、右侧脑内血肿、左侧硬膜外血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、继发脑干损伤、左侧顶、枕骨骨折、气颅、双侧蝶窦积液、头皮血肿、头皮擦伤、电解质紊乱、心率失常、频发房性期前收缩、肝功能不全、泌尿系统感染、呼吸性碱中毒、高血压1级（低危组）。事发后我住院136天，出院后经医嘱建议目前已经门诊治疗休息15天，不适随诊，后续需治疗休息时间由医院诊断证明书再次确定，事故发生后我多次找到朱葛协商该事宜，至今未果，故我诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告朱葛辩称，事故发生之后，我方垫付了7500元。医疗费以票据为准，住院伙食补助费认可，交通费没有相关证据我方均不认可。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日21时10分，李小九驾驶无牌照二轮摩托车（后乘逯德兰）在北京市海淀区京新高速西侧辅路京包路由北向南行驶，朱葛驾驶无牌照二轮摩托车由南向北行驶，两车相撞，三人受伤。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队认定朱葛负主要责任，李小九负次要责任，逯德兰无责任。事发当天，逯德兰被送往北京红十字会急诊抢救中心治疗，住院36天，2016年10月26日出院，入院诊断为右侧硬膜下血肿合并脑疝、左侧硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血以及左侧顶、枕骨骨折、双侧蝶窦积液、头皮擦伤、心率失常、频发房性期前收缩、泌尿系感染、高血压1级（低危组），出院诊断为右侧脑内血肿、脑挫裂伤、继发脑干损伤、气颅、头皮血肿、电解质紊乱、肝功能不全、呼吸性碱中毒。逯德兰出院当天转入北京市上地医院住院治疗，2016年12月31日出院，住院66天。2017年3月31日逯德兰再次进入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，2017年4月11日出院，住院11天。2017年4月22日逯德兰进入北京万寿康医院住院治疗，2017年5月15日出院，住院23天。就上述治疗，逯德兰共住院136天，花费医疗费326106.47元。2016年9月21日，朱葛给付李小九7500元，用于负担逯德兰的医疗费，庭审中逯德兰同意在本案朱葛应赔偿的数额中予以抵扣。在本案审理过程中，经本院释明，逯德兰明确表示放弃对李小九主张赔偿责任。逯德兰称其治疗尚未终结，故在本案中仅主张2016年9月20日至2017年7月31日的医药费、住院伙食补助费及交通费。逯德兰就其交通费未提交证据证明，且朱葛予以否认。朱葛对逯德兰主张的医疗费合理性提出异议，但经本院释明，朱葛就医疗费合理性不提出鉴定申请。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，朱葛与李小九驾驶无牌照二轮摩托车相撞，导致乘坐在李小九所驾驶的二轮摩托车上的逯德兰受伤，经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队认定朱葛就此次事故负主要责任，李小九负次要责任，逯德兰无责任，故朱葛与李小九应就逯德兰的损失承担赔偿责任。庭审中，逯德兰明确表示放弃对李小九主张赔偿责任，本院对此不持异议。截止至2017年7月31日，逯德兰住院136天，产生医疗费326106.47元，朱葛应就其过错比例承担相应赔偿责任，故逯德兰要求朱葛赔偿医疗费、住院伙食补助费，存在事实及法律依据，本院予以支持，具体数额由本院根据朱葛的过错比例依法酌定。逯德兰同意就朱葛已支付的7500元在本案中予以抵扣，本院对此不持异议。逯德兰就其交通费未提交证据证明，且朱葛予以否认，但结合逯德兰的病情，其往返医院治疗必然发生交通费，故逯德兰主张朱葛赔偿其交通费，存在事实及法律依据，就交通费的具体数额，由本院依法酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、朱葛于本判决生效后十五日内赔偿逯德兰医疗费人民币二十二万零七百七十四元五角三分、住院伙食补助费人民币四千七百六十元、交通费人民币二百一十元，以上共计人民币二十二万五千七百四十四元五角三分；三、驳回逯德兰其他诉讼请求。如果朱葛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百一十三元，由逯德兰负担一千零六元，已交纳；由朱葛负担二千一百零七元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈迎宾二〇一七年八月十一日书 记 员  关永秋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2373号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京涛平建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇纵二路7-40号。法定代表人：宋玉林，经理。委托诉讼代理人：宋建勋，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖琦，北京市道可特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘献军，男，1979年1月3日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。再审申请人北京涛平建筑工程有限公司（以下简称涛平公司）因与被申请人刘献军劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涛平公司申请再审称，（一）一、二审判决违反法定程序。本案是劳动争议纠纷，应依法先经劳动争议仲裁程序，而法院不应直接受理。（二）一、二审判决认定事实不清。1.被申请人提供的证据是伪造的，与事实严重不符。2.被申请人与再审申请人之间没有劳务合同关系，一、二审法院根据对被申请人的询问，及再审申请人认可被申请人为梁寒冰、孟庆功两个班组的人员，就确定再审申请人与被申请人有劳务合同关系是不负责任的。再审申请人是与王海顺存在劳务合同关系，而一、二审法院不予追加王海顺为诉讼主体，遗漏必须参加诉讼的当事人，拒绝查明事实，是不符合法律规定的，应当予以再审。3.被申请人未提供2015年12月及2016年1月份考勤表，一、二审法院就对此予以确认，判决再审申请人支付劳动报酬，严重侵害了再审申请人的权益。（三）一、二审法院适用法律错误。一、二审法院根据《北京市工资支付规定》认定法律关系并作出判决，属于适用法律错误，因该规定适用对象是具有劳动关系的当事各方。综上，一、二审法院适用法律错误、认定事实不清，损害了再审申请人的利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案再审审查主要涉及以下问题：即刘献军与涛平公司之间是否存在法律关系以及法律关系的性质；涛平公司是否应当向刘献军支付相关报酬以及支付的具体金额。关于刘献军与涛平公司之间是否存在法律关系以及法律关系的性质问题。两审法院根据查明的事实和在案证据，并综合案件情况采信刘献军的主张，认定刘献军与涛平公司之间存在劳务合同关系并无不当。涛平公司关于刘献军系与案外人王海顺之间存在关系，与涛平公司之间不存在任何关系的再审意见缺乏有效证据佐证，其据此主张本案应追加王海顺为当事人，以及本案系劳动争议，应经过仲裁前置程序，一审法院程序违法的再审意见，均于法无据。关于涛平公司是否应当向刘献军支付相关报酬以及支付的具体金额问题。涛平公司申请再审仍主张刘献军提交的考勤证据存在未经过涛平公司确认、相互矛盾、后补伪造等情况，并提交一份《情况说明》作为申请再审的新证据，以证明考勤证据存在伪造情形，对此本院认为，涛平公司并不负责对现场施工人员进行考勤记录，且涛平公司在两审诉讼中未能提交充分证据反驳刘献军提交的考勤记录情况，亦未能就其主张的后补及伪造事实提交充分、有效证据佐证。因此，两审法院综合案件具体情况，根据庭审中双方提交的证据及陈述，并在考量双方举证能力的现实情况的基础上，认定刘献军所主张出勤事实的存在具有高度可能性，并无不当。同时，因本案中双方对于日工资标准均未举证证明，两审法院从公平角度出发，参照现实中类似用工情况，结合证据中显示的考勤情况以及实际支取款项的情况，酌情确定涛平公司还应向刘献军支付劳务报酬的具体金额，亦无不当。而涛平公司申请再审所提交的《情况说明》不符合新证据的条件，亦不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。因此，涛平公司拒绝支付劳务报酬的再审理由，均缺乏证据佐证，本院不予支持。关于涛平公司主张一审法院适用法律不当之再审理由，因该意见不影响本案的审理结果，故其此项再审事由亦不能成立。综上，涛平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京涛平建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年八月三十日书记员  袁 戈
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2017）吉0881民初318号原告：倪玉超，男，1983年3月27日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。原告：姚威威，女，1988年2月29日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被告：朱淑金，女，1958年9月1日生，汉族，洮南市人现住洮南市。被告：邸刚，男，60岁，汉族，洮南市人，现住洮南市。倪玉超、姚威威诉朱淑金、邸刚房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予倪玉超、姚威威撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担。审 判 长 姜 云人民陪审员 汪 磊人民陪审员 武艳畅二〇一八年一月九日书记员周颖双
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初1592号原告上海正宁实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人秦帮莲。委托代理人彭洪波，上海正荣律师事务所律师。委托代理人罗涵天，上海正荣律师事务所律师。被告绍兴宏欣建设有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人陈开千。被告泾县世家置业有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人潘日兵。本院在审理原告上海正宁实业有限公司与被告绍兴宏欣建设有限公司、泾县世家置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海正宁实业有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海正宁实业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币25元，由原告上海正宁实业有限公司负担(已付)。审 判 长  王秀华审 判 员  俞翔海人民陪审员  马燕侠二〇一七年八月三日书 记 员  李玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421财保91号之一申请人：伏永领，男，1980年6月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：王政，男，1998年1月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院于2017年8月11日做出（2017）豫1421财保91号财产保全的裁定，依法将被申请人王政驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车予以查封。现因被申请人王政向法院提供反担保，申请对王政驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车予以解封。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被���请人王政驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车的查封。审判员  温桂真二〇一七年八月十一日书记员  宋 琳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102民初1124号原告：杨洪范，女，汉族，1946年5月10日出生，无固定职业。委托诉讼代理人王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。被告：黑河市鑫润仓储有限公司。法定代表人：唐英杰，该公司董事长。原告杨洪范与被告黑河市鑫润仓储有限公司民间借贷纠纷一案，原告于海明于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洪范以与被告庭外和解为由撤回起诉，理由正当合理，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨洪范撤诉。案件受理费525.00元（减半收取），由原告承担。审判员  田立东二〇一七年八月二十八日书记员  高海燕
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2627民初1507号原告：覃兴文，男，1984年9月16日生，汉族，云南省人，住安县。委托诉讼代理人：钟铮，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。被告：诚泰财产保险股份有限公司文山中西支公司，住所地：文山市新闻路。法定代表人：曹薄，该公司总经理。被告：广南县金周运输有限运输公司，住所地：广南县莲城镇永安社区北宁小区。法定代表人：吴权林，该公司总经理。被告：马永奎，男，1976年3月5日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。原告覃兴文与被告诚信财产保险股份有限公司、广南县金周运输有限公司、马永奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月9日立案。原告覃兴文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按覃兴文撤回起诉处理。审判员  杨文青二〇一七年八月二十八日书记员  王龙飞
吉林省农安县人民法院支 付 令（2017）吉0122民督980号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。负责人：彭彬，行长。被申请人：赵岩，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（原农安县农村信用合作联社合隆信用社）于2017年8月28日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行称，2010年5月18日被申请人赵岩在该支行借款16500.00元，约定月利率9.9‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2011年7月18日，经申请人催要，被申请人赵岩仅偿还10000.00元。被申请人赵岩至今未还借款6500.00元。要求被申请人赵岩给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款6500.00元及利息。本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵岩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款6500.00元及利息。利息从2010年5月18日开始至还清时止，月利率按9.9‰计算。申请费16.67元，由被申请人赵岩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一七年八月二十八日书记员  毕淑芳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4732号之一申请执行人：上海汉森环宇进出口有限公司，住所地上海市浦东新区昌里路335号4层412室。法定代表人：黄勤。委托诉讼代理人：钱勇，男，1978年7月5日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人:江苏昌辰实业有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县经济开发区兴旺路2号。法定代表人:周德祥。被执行人:钱惠新，男，1952年4月23日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人:张泉妹，女，1953年9月17日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人:周峰，男，1981年11月4日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人上海汉森环宇进出口有限公司与被执行人江苏昌辰实业有限公司、钱惠新、张泉妹、周峰其他合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2016年2月15日作出的（2015）长民二（商）初字第8800号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、江苏昌辰实业有限公司应于判决生效之日起十日内向上海汉森环宇进出口有限公司偿还编号AIC1524471001《委托国内开证（银行票据）协议书的补充协议》项下应付账款人民币2158332元以及逾期付款的利息损失（以人民币2158332元为基数，自2015年5月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、若江苏昌辰实业有限公司未按约履行上述第一项付款义务，上海汉森环宇进出口有限公司可与钱惠新、张泉妹协商，以坐落于江苏省张家港市杨舍镇赵庄新邨**幢***室、**#车库在最高额人民币171万元范围内，以坐落于江苏省张家港市杨舍镇赵庄新邨**幢***室、05#车库在最高额人民币176万元范围内折价或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿；上述抵押物折价或者变卖后，其价值超过债权数额的部分归钱惠新、张泉妹所有，不足部分由江苏昌辰实业有限公司继续清偿。钱惠新、张泉妹在承担担保责任后，有权向江苏昌辰实业有限公司追偿；三、周峰就江苏昌辰实业有限公司上述第一项应付债务在人民币347万元范围内承担连带保证责任；周峰在承担保证责任后，有权向江苏昌辰实业有限公司追偿。四、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费人民币24349.4元，公告费人民币560元，诉讼保全费人民币5000元，由江苏昌辰实业有限公司、钱惠新、张泉妹、周峰共同负担。因被执行人江苏昌辰实业有限公司、钱惠新、张泉妹、周峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海汉森环宇进出口有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人江苏昌辰实业有限公司、钱惠新、张泉妹、周峰的财产状况进行了调查。现已查明：1、上海市长宁区人民法院于2015年10月23日以（2015）长民二（商）初字第8800-1号民事裁定查封了钱惠新、张泉妹名下坐落于张家港市杨舍镇赵庄新邨**幢***室、**#车库和张家港市杨舍镇赵庄新邨**幢***室、**#车库的不动产，本案执行中予以继续查封。后本院依法委托评估，因当事人自行协商处理，故申请执行人暂不申请处置。2、本院依法查封（轮候）了被执行人周峰名下坐落于张家港市杨舍镇王府名邸*幢***室的不动产，因多次抵押他人且由另案及其他法院在先查封，暂无法处置。本院未发现被执行人江苏昌辰实业有限公司、钱惠新、张泉妹、周峰有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产，已向被执行人江苏昌辰实业有限公司、钱惠新、张泉妹、周峰发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位2158332元以及判决的利息，迟延履行利息，诉讼费29909.4元。本院将上述执行情况告知申请执行人上海汉森环宇进出口有限公司，并要求其向本院提供被执行人江苏昌辰实业有限公司、钱惠新、张泉妹、周峰其他财产线索。申请执行人上海汉森环宇进出口有限公司对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人江苏昌辰实业有限公司、钱惠新、张泉妹、周峰其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏昌辰实业有限公司、钱惠新、张泉妹、周峰的财产进行了调查，未查获其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人上海汉森环宇进出口有限公司亦未提供被执行人江苏昌辰实业有限公司、钱惠新、张泉妹、周峰有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第8800号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年八月八日书记员  龚正兴