太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0108民初374号原告：郭马保，男，1942年12月10日出生，汉族，山西省临汾市尧都区铁路大宿舍社区居民，住山西省临汾市。委托代理人：田彦峰，山西明敏律师事务所律师。被告：山西新欣复合材料科技有限公司，住所地山西省太原高新区科技街9号666室。法定代表人：葛华，总经理。委托代理人：李卫国，山西百会律师事务所律师。被告：傅传进，男，1964年4月25日出生，汉族，山西省太原市万柏林区玉河街康乐巷社区居民，住山西省太原市，身份证号。委托代理人：李卫国，山西百会律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市小店区南中环街529号清华科技园C座10层。负责人：李晓鹏，总经理。委托代理人：李兵，男，1967年5月12日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司太原中心支公司员工。原告郭马保诉被告山西新欣复合材料科技有限公司（以下简称新欣复合材料公司）、傅传进、天安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称天安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告��委托代理人田彦峰、被告傅传进及新欣复合材料公司的委托代理人李卫国、被告天安财产保险公司的委托代理人李兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭马保向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费等各项费用共计87078.39元。事实和理由：2016年8月4日，被告傅传进驾驶被告新欣复合材料公司所有的×××小型轿车，沿滨河西路由南向北行驶至滨河西路胜利桥北约200米处，与由东向西横过道路步行的原告郭马保相碰，发生交通事故。原告被送进太原市中心医院住院诊疗，经诊断原告急性闭合性颅脑损伤、骨盆骨折、左耻骨上肢骨折、左坐骨支骨折、腰5椎峡部裂等多处骨折及挫裂伤，共住院54天。太原交警尖草坪一大队认定双方承担同等责任。肇事车辆在被告��安财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告山西新欣复合材料科技有限公司、傅传进辨称，二被告对事故经过及责任认定无异议，医疗费认可原告住院期间正规票据部分所记金额；护理费过高，认可住院期间54天，按同行业护理标准确定；营养费认可住院期间，每日50元标准过高；交通费没有票据不认可；残疾赔偿金应按2015年标准计算；后续治疗费没有产生，待实际发生后另诉。事故责任认定原、被告是同等责任，超出保险公司应承担的部分，双方各自承担50%的责任。被告垫付医疗费21333.7元、清障费、修理费230元、食品费用470元，三项加起来共计22123.7元，原告与二被告各承担50%。被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，保险公司对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险，医疗费、住院伙食补助费、营养费三项赔偿限额共10000元；另原告主张各项费用较高，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，保险公司不承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、户口本、被告新欣复合材料公司信息表、道路交通事故认定书、住院病案、入院证、诊断证明、出院证、住院票据1张、门诊票3张、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据，被告新欣复合材料公司与被告傅传进提交了交通事故认定书、保单、医疗费凭证、清障费等证据，被告天安财产保险公司未提交任何证据。各方当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的临时用药票据及出院后购置药物的票据,未能提供医疗机构的处方及诊疗建议证明与本案交通事故所致伤情的关联性，本院不予采信。2、原告提供的医院护工服务协议书、护理单位营业执照、护理费发票及原告女儿郭延华身份证、户口本复印件等护理费证据，该组证据形式完整，真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院予以采信。3、原告提交的李华护理证明，仅有公司盖章缺乏负责人签字，证据形式不合法，且未提交护理人员所在公司营业执照、护理人员劳动合同、护理人员工资流水等证据加以佐证，因此证据不充分，本院不予采信。4、原告提交的交通费票据，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。5、被告新欣复合材料公司提交的修理费发票与购买食品发票，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。根据上述有效证据，本院认定以下事实：2016年8月4日8时15分，被告傅传进驾驶×××小型轿车沿滨河西路由南向北行驶至胜利桥北约200米处时，碰撞由东向西步行横过道路的原告郭马保，造成原告受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作出交通事故认定书，认定被告傅传进承担事故同等责任，原告郭马保承担事故同等责任。事发后，原告被送往太原市中心医院住院诊疗，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、骨盆骨折、左耻骨上肢骨折、左坐骨支骨折等多处损伤，住院54天，花费医疗费69668.1元，其中被告新欣复合材料公司为原告垫付21078.3元。原告出院医嘱建议：1、出院后继续控制血压及血糖；2、出院后禁止患肢负重；3、出院后继续进行患肢功能锻炼；4、出院后1、2、3、6、9、12个月每逢周五下午复查拍片；5、出院后建议病情平稳后，在专业康复机构进行康复功能锻炼；6、如有不适，随时来医院就诊。住院期间，原告与山西众信康医疗科技有限公司签订护工服务协议书，由专业护工为原告提供护理服务，花费护理费10560元。在案件审理过程中，原告申请对伤残等级进行鉴定，经双方当事人协商后法院委托山西医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年4月25日作出鉴定意见书，郭马保的损伤构成X级（拾级）伤残贰处，原告为此支出鉴定费1500元。涉事×××号车辆所有人为被告新欣复合材料公司，被告傅传进系该公司员工，当日驾驶涉事车辆外出公干；另该车辆在被告天安财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案交通事故系因被告傅传进驾驶机动车不慎与原告郭马保违章横过马路的共同过错行为导致的侵权事故，交警队作出的事故责任认定可以作为判定本案责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例由各责任人承担。本案被告傅传进系被告新欣复合材料公司的员工，当日驾车系外出公干，依据我国侵权责任法的相关规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，因此本案中被告傅传进在侵权事故中应当承担的赔偿责任应由被告新欣复合材料公司予以承担。本案原告因交通事故受伤致残，诉请主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。原告主张的医疗费，依据原告提供的正规有效医疗票据所载数额予以赔付，原告本次受伤花费医疗费总额69668.1元，首先由被告天安财产保险公司在交强险限额内赔偿10000元，不足部分由原告郭马保与被告新欣复合材料公司各承担50%责任��被告已垫付部分在其承担份额内予以扣减。原告主张的住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差补助每日100元的标准计算住院天数54天。原告主张的营养费，出院医嘱中未有加强营养的诊疗建议，按照每日50元计算住院天数54天。原告主张的护理费，住院期间的护理费用依据原告提供的护理费发票所载数额10560元予以赔付；出院后的护理费，因原告年事已高且伤情较重，出院后客观需要一定程度的护理依赖，因此本院酌情认定原告出院后护理标准依据上一年度居民服务业人均收入标准计算护理一人，护理期一个月。原告因伤致残，残疾赔偿金依据山西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准及原告伤残等级计算，计算年限截至法庭辩论终结前原告已74周岁，故赔偿年限计算为6年。原告主张的精神损失费，依据其伤残等级标准进行赔付。原告主张的交通费，本���酌情认定1000元。原告主张的鉴定费，依据其提供的鉴定费票据予以赔付，但非保险理赔范畴，应当由赔偿责任人依责任比例予以承担。综上所述，原告应获得赔偿金额首先由被告天安财产保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分及不属于保险公司赔偿事项的由被告新欣复合材料公司按照50%责任比例承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭马保医疗费10000元、护理费13544.1元、残���赔偿金18052.3元、精神损失费5000元、交通费1000元等共计47596.4元，于判决书生效后十五日内履行完毕。二、被告山西新欣复合材料科技有限公司赔偿原告郭马保鉴定费750元、营养费1350元、住院伙食补助费2700元、医疗费8755.8元，共计13555.8元，于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，由原告郭马保负担1000元，由被告山西新欣复合材料科技有限公司负担1654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 李 磊人民陪审员 褚 蔚人民���审员李瑞芳二〇一七年八月二十五日法官 助理 杜 康书 记 员 张慧青