wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2646号原告:于冬菊,女,汉族,1967年1月23日出生，住所山东省。现住大荔县。被告:崇高潮，男，1956年3月11日出生，汉族,农民，住所大荔县。原告于冬菊与被告崇高潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于冬菊到庭参加诉讼，被告崇高潮经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于冬菊向本院起诉请求：被告偿还原告借款本金20万元及利息57760元。事实和理由：原告在大荔县长期经营饮食生意，经人介绍与被告相识。2015年8月26日，被告因资金周转向原告借款20万元，约定月利率为1.2%，借款期限为一年，并向原告出具了借条。但到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今分文未还。被告崇高潮承认原告于冬菊提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告崇高潮于判决生效后偿还原告借款本金20万元及利息57760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5166元，减半收取计2583元，由被告崇高潮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  周芝焕二〇一七年八月二十三日书记员  严江辉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1302号罪犯周贵林，男，1985年9月15日出生，汉族，河南省开封县人，初中文化。现在河南省豫中监狱服刑。河南省新密市人民法院于2010年1月28日作出(2010)新密刑初字第145号刑事判决，认定周贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金7万元。责令周贵林等三人退赔违法所得；对赵志勇所有的作案工具蓝色东风劲卡货车一辆予以没收。刑期自2009年11月18日起至2020年11月17日止。判决生效后，于2010年2月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年1月16日对周贵林减去有期徒刑九个月，于2014年1月26日对周贵林减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯周贵林上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年10月至2009年11月，周贵林伙同他人预谋后，携带工具到郑煤集团及陇海铁路上街区洛宁铁路桥旁的公园等处，将道轨割断后盗走销赃，赃款分肥挥霍。周贵林盗窃10次，价值165308元，案发后追回赃物价值35912元。周贵林系主犯。罪犯周贵林服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月、9月、2015年2月、6月、10月、2016年3月、7月、12月共获得8次表扬；2015年2月、2016年2月、2017年2月被评为监狱级改造积极分子3次。2013年下半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为良好、优秀、良好、良好、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯周贵林本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周贵林减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月十日书 记 员  袁 珂
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3467号原告:铜陵凯新物业管理有限公司,住所地：安徽省铜陵市铜官山区中央华庭物业办公室。法定代表人：陆小英,机构代码：9134070058153777XB被告:周铮,男,1963年3月15日出生,汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵凯新物业管理有限公司与被告周铮物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月1日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵凯新物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵凯新物业管理有限公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年八月一日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执760号申请执行人:阮昌芬，女，1954年9月26日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部。住所地：湖北省武汉市武昌区友谊大道特8号。负责人：胡杰，该公司经理。本院在执行申请执行人阮昌芬与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初837号民事调解书，向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部���出执行通知书，责令被执行人于2017年8月10日前赔偿申请执行人阮昌芬损失125093元的义务。现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初837号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执760号申请执行人阮昌芬与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年八月二十三日书记员 龚宗洲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4666号申请执行人国库。被执行人苏楷，男，1995年1月18日出生，汉族，小学文化，农民,户籍地甘肃省天水市。国库与苏楷罚金一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）京0106刑初205号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查询被执行人苏楷名下无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)京0106执4666号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一七年八月九日书 记 员  周 鑫
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0781民初2662号原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号。负责人：赖万权，该分社主任。委托代理人：刘洪，该分社职员。被告：李斌，男，汉族，生于1981年11月11日，住四川省江油市。被告：黄会娟，女，汉族，生于1984年4月28日，住四川省江油市。本院在审理原告江油市农村信用合作联社建南路分社诉被告李斌、黄会娟金融借款合同纠纷一案中，2017年6月16日原告江油市农村信用合作联社建南路分社向本院起诉，并于同年8月2日原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社建南路分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回对被告李斌、黄会娟的起诉。本案案件受理费538.00元，减半收取269.00元，由原告承担。审判员  邹艾岑二〇一七年八月二日书记员  杨 杰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更437号罪犯杨广松，男，35岁，汉族，初中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2009年10月26日作出以(2009)常刑一初字第32号刑事判决，以被告人杨广松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0023号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2014年5月30日本院以(2014)苏中刑执字第00879号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年(刑期至2028年12月10日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨广松自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，以来受到监狱表扬四次，确有悔改表现，建议将罪犯杨广松予以减刑八个月。剥夺政治权利改为六年。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨广松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨广松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯是累犯，且2016年6月受到警告，故对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨广松予以减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期自2012年2月11日起至2028年4月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一七年八月三十一日书记员 施苏燕
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执异203号异议人（利害关系人）：襄阳高新技术产业开发区土地储备供应中心（以下简称高新区土地储备中心）,住所地：襄阳市高新技术产业开发区管委会。负责人：陈其伟，该中心副责任。委托诉讼代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。申请执行人：杨林森，男，1964年12月1日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房集团襄阳公司）,住所地：襄阳市大庆西路39号。法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。在本院执行杨林森与中房集团襄阳公司民间借贷纠纷一案中，向高新区土地储备中心发出（2016）鄂0606执1763号之一执行裁定书及（2016）鄂0606执协1763号协助执行通知书，要求高新区土地储备中心协助扣留、提取中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属二公司（以下简称中房直属二公司）、中房集团襄阳公司的收入45万元。高新土储中心向本院提出书面异议，本院受理后，于2016年12月14日作出（2016）鄂0606执异110号执行裁定书，驳回高新区土地储备中心的异议请求。高新区土地储备中心不服，向襄阳市中级人民法院申请复议，襄阳市中级人民法院于2017年2月17日作出﹝2017﹞鄂06执复15号执行裁定书，撤销本院（2016）鄂0606执异110号异议裁定；发回本院重新进行审查。本院重审立案后，另行组成合议庭，依法进行审查，现已审查终结。异议人高新区土地储备中心称，异议人非执行案件被执行人，与中房集团襄阳公司无任何关系，仅与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属二公司（以下简称中房直属二公司）签订过补偿协议，且裁定扣留的款项已达到438万元之多，超过异议人剩余应付补偿款的范围，上述补偿款由财政部门拨付，在补偿款未拨付到位的情况下，异议人无法向中房直属二公司支付，故请求本院撤销（2016）鄂0606执协1763号协助执行通知书和相对应的执行裁定。本院查明，2014年9月17日及2015年2月10日，中房直属分公司与杨林森签订《项目内部投资协议》，杨林森向中房直属分公司开发的中房尚都国际项目投资入股33.5万元，中房直属分公司以该项目开盘价优惠比例售给杨林森商品房，杨林森不选房或者放弃选房的，中房直属分公司每年按照15%的比例向杨林森支付资金占用费。后因中房直属分公司纠纷较多，杨林森向中房直属分公司索款无果，遂向本院提起诉讼。经过审理，本院于2016年7月11日作出（2016）鄂0606民初2798号民事判决，判令中房集团襄阳公司偿还杨林森借款33.5万元及利息。判决生效后，中房集团襄阳公司未按期履行还款义务，杨林森于2016年8月15日向本院申请执行。另查明，2016年1月23日，高新土储中心与中房直属二公司签订《中房集团（建山塑料）国有土地房屋征收与补偿协议》，高新土储中心征收中房直属二公司所有的位于高新区东风汽车大道建山塑料有限公司的房屋与土地，共计补偿金额2752.0367万元，扣除已支付的补偿款，实际补偿资金为2394.6667万元。房屋产权涉及朱建斌被法院查封的1401平方米的补偿款600万予以暂扣外，先行支付补偿款1794.6667万元。自2016年2月5日起2016年9月8日，高新土储中心共向中房直属二公司支付补偿款1186.11万元，向朱永宇支付207.6301万元。共计支付1393.7401万元。剩余400.9266万元尚未支付。还查明，本院于2016年9月14日作出（2016）鄂0606执1763号之一执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人中房集团襄阳公司及其下属直属分公司的收入45万元，并于9月14日给高新区土地储备中心送达协助执行通知书，要求高新区土地储备中心协助执行。本院认为，本院在执行杨林森与中房集团襄阳公司民间借贷纠纷案中，向高新区土地储备中心发出的执行裁定书及协助执行通知中所涉及的协助执行款项，实际为对被执行人到期债权的执行，应按《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、63条的规定办理。高新区土地储备中心作为本案利害关系人向本院提出的书面异议有效，本院对其异议不应进行审查，并不得对高新区土地储备中心强制执行，故高新区土地储备中心申请撤销（2016）鄂0606执1763号之一执行裁定书及（2016）鄂0606执协1763号协助执行通知书的请求，本院予以支持。如中房集团襄阳公司确有怠于行使债权的行为，申请执行人可另行提起代为权诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第五条第（四）项、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院于2016年9月14日作出的（2016）鄂0606执1763号之一执行裁定书及（2016）鄂0606执协1763号协助执行通知书中载明的要求高新区土地储备中心协助扣留、提取被执行人中房集团襄阳公司及其下属直属分公司在高新区土地储备中心的收入45万元，并将该款交存至本院执行款帐户的执行内容。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内,向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  石小玲审判员  乾向东审判员  袁本华二〇一七年八月四日书记员  郭 萍
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10013号上诉人（原审被告）：毛勇，男，1982年7月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：陈良勇，四川治坛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余斌，男，1978年5月17日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：黄晓冬，四川西川律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨商陆，四川西川律师事务所律师。上诉人毛勇因与被上诉人余斌借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9587号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毛勇上诉请求：1.依法撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9587号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案上诉费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由:1.一审认定事实不清，一审法院未对借款的支付及利息的收取进行充分的查证。2.一审程序错误，本案应当追加唐诚作为第三人参加诉讼，一审法院对本案亦无管辖权。余斌辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。余斌向一审法院起诉请求：1.毛勇偿还余斌本金10万元并支付利息（以本金10万元为基数，自2015年3月1日起按年利率6%计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费由毛勇承担。一审法院经审理查明，2014年10月16日，毛勇向余斌出具《借条》1张载明：“今毛勇借到余兵人民币100000元《拾万元正》，订于：2014.12.16还清。借款人：毛勇，2014.10.16”。一审法院认为，毛勇向余斌出具《借条》的行为以及结合双方在庭审中的陈述，能够印证并证明余斌主张的借款关系成立并生效。双方约定的还款期限为2014年12月16日，毛勇超出约定的还款期限仍未归还借款，构成违约，应当承担违约责任，故余斌要求毛勇归还借款本金并支付逾期利息的理由成立，一审法院予以支持。双方在《借条》上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，余斌主张自2015年3月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。毛勇虽抗辩称该《借条》不知道在何种状态下所出具，未收到10万元借款，且《借条》上所载出借人姓名“余兵”和本案余斌姓名“余斌”不一致，但其并未提交证据证明意思表示存在瑕疵，也未就借贷行为是否实际发生作出合理说明，且该《借条》由余斌实际持有，余斌已完成举证责任，对毛勇的抗辩意见一审法院不予采纳。综上，对余斌要求毛勇支付本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审判决如下：毛勇于判决生效之日起十日内向余斌支付借款本金100000元及利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2015年3月1日始按年利率6%计算至本金付清之日止。案件受理费3377元，因适用简易程序减半收取1689元，由毛勇负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致，对一审法院经审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉，本案的争议焦点为：1.一审程序是否合法；2.毛勇与余斌是否存在10万元的借款关系。现针对上述争议焦点作如下评述：关于第一个争议焦点，毛勇上诉主张一审法院对本案无管辖权，对此，本院认为，毛勇作为原审被告，参加了一审庭审并应诉答辩，未提出管辖异议，故应视为受诉人民法院对本案有管辖权。现毛勇关于本案应由原审被告所在地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于是否应当追加唐诚为本案第三人的问题，本案借款关系发生在余斌与毛勇之间，余斌主张借款系通过案外人唐诚支付给毛勇，余斌并在一审中提交了证人出庭作证申请书，申请唐诚作为证人出庭。在唐诚未出庭作证的情况下，一审法院通过电话向其核实了案件的相关情况。一审法院通过调查已经查清事实，唐诚并非必须参加诉讼的第三人，上诉人毛勇关于一审程序不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于第二个争议焦点，借条、借据是民间借贷中证明借款关系的重要凭证。余斌为主张债权，提交了《借条》为证，《借条》明确载明“今借到”，根据该《借条》的字面意思应当理解为毛勇已收到了余斌出借的相关款项。现毛勇在二审庭审中仅确认收到一部分转账，余斌陈述部分款项为转账支付，部分款项为现金支付。余斌的陈述可与《借条》相印证，而毛勇的上诉主张除其口头陈述外，并无证据证明，且与其自行书写的《借条》不符，对其该项上诉理由，本院不予支持。关于利息，余斌在一审中自认毛勇将利息付至2015年2月，毛勇请求法院责令余斌提供银行交易记录证明其主张，对此，本院认为，关于利息，对于余斌自认的对自己不利的事实，其无须提供证据证明，关于利息的归还，若毛勇对此不予认可，应由毛勇自行承担相应的举证责任，毛勇的该项请求不能成立，本院不予支持。二审中，毛勇另向本院提交了《调查取证申请书》，申请调查毛勇与余斌资金往来的银行账户及交易明细。对此，本院认为，毛勇申请调取的内容系其自行举证的范围，并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，该证据不属于人民法院调查取证的范围，对毛勇的该项调查取证申请，本院不予同意。综上所述，毛勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3377元，由上诉人毛勇负担。本判决为终审判决。审判长 姚 兰审判员 李婧杰审判员 王 婷二〇一七年八月十五日书记员 朱 希
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2873号申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地郑州市金水区丰产路92号。代表人：李剑锋，行长。被执行人康朝阳，男，汉族，1970年12月31日出生，住河南省禹州市火龙镇西王楼村*组。被执行人陈红晓，女，汉族，1972年1月28日出生，住河南省禹州市火龙镇西王楼村*组。被执行人刘滨芝，女，汉族，1963年8月21日出生，住郑州市二七区勤劳街*号院*号楼。被执行人苏金萍，女，汉族，1980年12月27日出生，住郑州市中原区桐柏北路***号院。被执行人秦志国，男，汉族，1977年12月30日出生，住郑州市中原区桐柏北路***号院。郑州银行股份有限公司财经支行申请执行康朝阳、陈红晓、刘滨芝、苏金萍、秦志国金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初25430号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告康朝阳偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金100万元和计算至2016年8月5日的利息（含罚息）18456.92元，2016年8月6日以后的利息按《小额宝借款合同》约定计算至实际还款之日止，于判决生效后10日内付清；二、被告康朝阳支付原告郑州银行股份有限公司财经支行为实现债权而支出的律师费18621元，于判决书生效后10日付清；三、被告陈红晓、刘滨芝、苏金萍、秦志国对判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司财经支行享有的债权承担连带清偿责任。被告陈红晓、刘滨芝、苏金萍、秦志国承担连带清偿责任后，有权向被告康朝阳追偿。案件受理费14134元，保全费5000元，由五被告负担。因康朝阳、陈红晓、刘滨芝、苏金萍、秦志国未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月14日权利人郑州银行股份有限公司财经支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人苏金萍名下位于中原区桐柏北路101号开元银田花园房屋一套予以评估、拍卖；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年八月二十三日书记员  司亚东
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民监10号原再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：谢新，男，1972年8月1日出生，汉族。原再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈龙，男，1980年4月17日出生，汉族。原被申请人(一审原告、二审上诉人)：江艳军，女，1969年4月1日出生，汉族。原再审申请人谢新、陈龙与原被申请人江艳军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出(2015)衡中法民一再终字第2号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照>第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  唐崇高审 判 员  吴 敏代理审判员  肖正元二〇一七年八月十日书 记 员  陈卓群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0130民初1353号原告石家庄盛生黄明胶有限公司，住所地河北省石家庄市无极县郝庄乡牛辛庄村村南，统一社会信用代码91130130MA07WC7Y3Y。法定代表人张连雨，该公司经理。被告潘某，男，汉族，1984年1月7日出生，汉族，住济南市长清区。原告石家庄盛生黄明胶有限公司与被告潘某为建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院起诉，同日本院决定受理。依法由审判员高登辉适用简易程序独任审判。于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告石家庄盛生黄明胶有限公司的法定代表人张连雨到庭参加诉讼，被告潘某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告石家庄盛生黄明胶有限公司诉称，2016年12月3日原被告签订了《生产车间改造施工合同》，合同约定工期为25天，总价价款为20万元，合同签订后，原告如约给付被告部分工程款，但被告迟迟不施工，多次催促，被告一直未施工。后原被告口头约定解除施工合同，被告退还原告70000元，并向原告出具了借条，载明：“今借到石家庄盛生黄明胶有限公司现金柒万元正，于2017年6月17日前还清，后果自负”，但被告未履行。现依法诉至法院，请求1、解除原被告2016年12月3日签订的《生产车间改造施工合同》；2、被告返还工程款70000元；3、并负担诉讼费用。被告潘某在电话中承认原告在本案中的主张的事实，要求庭下协调，分期向原告返还工程款。本院认为，被告潘某承认原告石家庄盛生黄明胶有限公司在本案中主张的事实。对本院原告石家庄盛生黄明胶有限公司主张的事实本院予以确认。原被告双方自愿解除了该《生产车间改造施工合同》，而被告潘某未实际履行《生产车间改造施工合同》，故被告潘某应当返还原告石家庄盛生黄明胶有限公司预付的工程款70000元。被告潘某要求来无极与原告进行和解，但一直未能实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告石家庄盛生黄明胶有限公司与被告潘某于2016年12月3日签订的《生产车间改造施工合同》已解除。二、被告潘某于判决生效后十日内向原告石家庄盛生黄明胶有限公司返还工程款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告潘某负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告潘某可直接向原告石家庄盛生黄明胶有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高登辉二〇一七年八月三十一日书记员  侯彩云
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执792号申请执行人迟毓涛。被执行人董建芳。被执行人柴洪媛。申请执行人迟毓涛与被执行人董建芳、被执行人柴洪媛借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）鲁0203民初3403号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金331480.56元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）鲁0203民初3403号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年八月二十八日书记员 贺 凯
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终1204号上诉人（原审被告）：杨安会，男，生于1969年7月29日，住宝鸡市陈仓区。委托代理人：王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贾永利，男，生于1972年6月27日，住宝鸡市陈仓区。委托代理人：黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。委托代理人：杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师。上诉人杨安会为与被上诉人贾永利民间借贷合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1845号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨安会上诉请求：请求二审法院撤销原判并依法改判或者发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人给上诉人汇款30万元属实，但该款属其归还上诉人为其缴纳的工程质量保证金，被上诉人起初给上诉人写有借条，被上诉人转款后其将收条收回。上诉人提交的证据能够证明上诉人给被上诉人缴纳30万元质量保证金。原审法院没有采纳上诉人的证据，属认定事实错误。被上诉人辩称，被上诉人在所涉工程上干的是材料员，被上诉人和张永红没有合伙承包工程，上诉人缴纳质量保证金是为自己。上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。被上诉人杨安会在原审的诉讼请求：请求依法判令被告杨安会归还借款300000元及清偿2015年6月21日至2016年3月25日期间的利息33817.60元；并清偿2016年3月25年至本息清偿完毕之日止的利息。一审法院认定事实：原告贾永利经张永红介绍，与被告杨安会相识，继而成朋友关系。2014年4月17日，原告贾永利与宝鸡市陈仓区农村信用合作联社慕仪信用社签订了个人借款合同，其中约定：借款金额300000元、借款期限自2014年4月17日至2017年4月16日、月利率9.24‰。即日原告贾永利将贷得款项300000元存入其6225065211000491813账户内。2014年4月18日，原告贾永利在宝鸡市陈仓区农村信用合作联社城区信用社向被告杨安会提供的6225060311012412651账户转入300000元。现原告贾永利起诉至法院，请求依法支持诉求。一审法院审理认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同的实践性特征表明了，只有借据或者只有借款合同，而无实际支付行为，合同本身没有效力。民间借贷生效的必要条件即为现实支付，支付的方式可以是现金，也可以是银行转账或双方约定的其他方式。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。在本案中被告杨安会辩解其与原告贾永利之间未发生民间借贷法律关系，只是原告贾永利以前与其发生的借贷往来，且该往来已经结清，被告杨安会提供相关证据不能证实该辩解意见的成立。本院将以交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额来源、当事人关系及当事人陈述的交付细节综合认定:2014年4月18日发生的汇款往来系原、被告两人之间借贷往来、且自被告杨安会收到该汇款300000元后借贷关系成立，应受法律保护。原告贾永利主张被告杨安会归还借款及清偿利息请求，事实清楚，符合相关法律规定，本院应予支持。为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：限被告杨安会于本判决生效后十日内归还原告贾永利借款本金300000元及清偿自2015年6月21日起至2016年3月25日之间按照月利率9.24‰的利息33817.60元，并清从2016年3月26日起至借款还清之日按照月息9.24‰的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6308元，由被告杨安会承担。二审审理期间，上诉人提交被上诉人签字的送货单、结算清单、借款单证明被上诉人与张永红合伙承包工程。被上诉人对上诉人提交的证据质证认为：上诉人提交的证据能够证明被上诉人在工地上是材料员，不能证明被上诉人与张永红合伙承包工程。被上诉人提交其与上诉人短信之间的短信内容，证明被上诉人在工地上领取工资；上诉人认可借款。上诉人认可被上诉人提交的短信内容的真实性，不认可被上诉人的证明目的，不能证明上诉人向被上诉人借款。本院通过以上质证，本院认为被上诉人提交的短信和有关联性，能够证明被上诉人向上诉人在诉讼前催要过借款；被上诉人在工地领取工资。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。上诉人认可收到被上诉人30万元银行转款，上诉人称该款属其代被上诉人交付工程质量保证金的还款，对此上诉人应提交证据予以证明。千阳县安馨家园住宅小区Ｆ８号楼是上诉人以第三方的名义与陕西广汇建筑有限公司第二工程处签订的工程劳务分包合同，上诉人是该工地的第一责任人；上诉人以其名义向陕西广汇建筑有限公司交付质量保证金；上诉人称被上诉人与张永红合伙承包该工程，对此被上诉人予以否认，上诉人提交的证据不能证明被上诉人与张永红合伙承包该工程；被上诉人提交的短信能够证明被上诉人在诉讼前向上诉人催要过借款，被上诉人在该工地上领取工资，综上，不能证明上诉人向陕西广汇建筑有限公司交付质量保证金是给被上诉人代交的。上诉人称被上诉人给其汇款３０万元是给其还款，证据不足。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6308元，由上诉人杨安会承担。本判决为终审判决。审 判 长  付金国审 判 员  吴成君代理审判员  赵晶晶二〇一七年八月七日书 记 员  张若飞
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书黑02**民初808号原告郑茂绪，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县被告李秋菊，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县原告郑茂绪诉被告李秋菊财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑茂绪到庭参加了诉讼。被告李秋菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑茂绪诉称：2015年6月13日3时40分许，他与被告因琐事发生纠纷，被告李秋菊将他家的玻璃全部砸坏，财产损失900元，工本费350元。经公安机关调解未果，故他诉至法院，要求被告赔偿1，250元，并要求被告承担本案的诉讼费用。原告郑茂绪为证实自己的主张，向本院举示如下证据：1.公安机关调解书，证明事发经过及调解的过程；2.收据1份，证明重新安装玻璃价值。被告李秋菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。根据庭审质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实:2015年6月13日3时40分许，被告李秋菊用菜刀将原告郑茂绪家的窗户玻璃砸碎18块。经公安机关调解未果，后原告郑茂绪自行更换了玻璃及纱窗，花费900元。本院认为：公民的财产权受法律保护。原告郑茂绪与被告李秋菊系屯邻，邻里之间应当和睦相处。被告李秋菊将原告家的玻璃砸坏，被告李秋菊主观存在故意，客观实施了侵权行为，导致原告郑茂绪家的玻璃损坏，符合侵权的法律规定，因此，被告李秋菊对原告郑茂绪的合理经济损失应当承担赔偿责任。原告郑茂绪主张的工本费350元，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定判决如下：一、被告李秋菊赔偿原告郑茂绪900元，此款于本判决生效之日起3日内履行；二、驳回原告郑茂绪的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李秋菊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。审 判 长  都兴东审 判 员  高 龙人民陪审员  王学彬二〇一七年八月三十日书 记 员  刘洪伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初5589号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码：915001075842818297。法定代表人：贺泰新。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：蒋成惠，女，1967年9月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆永景物业管理有限公司与被告蒋成惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2017年8月25日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。审 判 长  王 娜人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年八月二十五日书 记 员  曹 燎
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初2465号原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号B幢403室。法定代表人：杨红，总经理。被告：周平，女，1964年9月16日出生，汉族，住南平市延平区原告南平市平安居置业管理有限公司与被告周平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，���平市平安居置业管理有限公司以双方达成协议，周平已自愿缴清各项费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一七年八月二十八日书记员  何佳曦
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初8546号原告：黄国琴，男，汉族，1975年11月4日生，住湖北省黄梅县。委托代理人（特别授权代理）：徐涛、张惠惠，浙江君秦律师事务所律师。被告：方建胜，男，汉族，1973年10月12日生，身份证地址：杭州市淳安县。被告：邵小玲，女，汉族，1975年10月12日生，身份证地址：杭州市淳安县。原告黄国琴与被告方建胜、邵小玲民间借贷纠纷一案,原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告方建胜支付原告借款人民币40000元，逾期还款利息1200元（自2016年5月16日起计至实际支付日，按年利息6%计算，暂计算至2016年11月15日）；2、被告邵小玲对被告方建胜的上述应付款承担共同还款责任；3、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，原告向本院申请追加被告邵小玲为本案的共同被告参加诉讼，本院经审查后同意原告的追加请求。本案因有被告下落不明，依法组成合议庭于2017年7月7日公开开庭审理。原告黄国琴本人及其委托代理人张惠惠到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告方建胜曾多次向原告借款，原告也陆续向被告方建胜交付借款。2016年2月3日，被告方建胜就双方借款事宜向原告出具借条一份，借条上载明“今向黄国琴借款人民币肆万元正，于2016年5月15日前归还”。借款到期后，经原告多次催讨，被告未按约定还本付息。另查明，两被告系夫妻关系，于1999年3月7日登记结婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告方建胜应向原告归还借款本金40000元，并应承担自2016年5月16日起至借款清偿之日止按年利率6%的标准计付的利息。被告邵小玲对被告方建胜在夫妻关系存续期间的对外债务应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方建胜、邵小玲于本判决生效之日起十日内向原告黄国琴归还借款本金40000元、并承担自2016年5月16日起至借款清偿之日止按年利率6%的标准计付的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计830元，由两被告共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  朱浩卿人民陪审员  张更泗二〇一七年八月一日代书 记员  汤杨珂
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申252号再审申请人（原审被告）：刘中平，男，汉族，1953年4月23日出生，住四川省成都市新都区。被申请人（原审原告）：成都和顺物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市新都区。法定代表人：陈俊，该公司副总经理。再审申请人刘中平因与被申请人成都和顺物业服务有限责任公司（以下简称“和顺公司”）的物业服务合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘中平申请再审称：原审法院适用法律错误，《四川省城市住宅物业管理暂行办法》仍是现行有效的法律，对空置房屋的物业管理费用，应该按照此办法的规定减半交纳。本院经审查认为，《四川省城市住宅物业管理暂行办法》中关于空置房屋物业费用减半收取的规定已被《四川省人民政府办公厅关于贯彻实施国务院有关问题的通知》第八条所明文废止。2010年6月，申请人刘中平与和顺物业签订《前期物业协议》，之后该小区第一届业主委员会与和顺物业签订了《水沐天城物业服务合同》，《前期物业协议》和《水沐天城物业服务合同》中均约定了物业服务收费标准。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，《前期物业协议》和《水沐天城物业服务合同》均对申请人有约束力。申请人应当按照合同约定的标准向被申请人支付相关的物业服务费用。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人刘中平的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘中平的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年八月一日书记员  李纯
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初495号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人杨某，男，1986年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月24日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月7日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）414号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月23日16时许，被告人杨某在其位于成都市新都区泰兴镇张庵8组52号的自住房内，容留吸毒人员杨某甲、杨某乙、杨某丙采用烘烤的方式吸食毒品甲基苯丙胺。当日19时许，公安民警现场挡获上述四人，扣押有吸毒工具若干，并从被告人杨某身上查获疑似毒品的白色晶体两袋（净重共计8.5克）。经鉴定，查获的上述白色晶体和吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人杨某及三名吸毒人员均检出甲基安非他命呈阳性。上述事实，被告人杨某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息、到案经过、吸毒人员陈述及辨认笔录、称量笔录、扣押决定书及扣押清单、鉴定文书及鉴定意见通知书、检测笔录、被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某为吸毒人员提供场地，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的毒品、吸毒工具依法均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一七年八月一日书记员 骆才华
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1227号原告：代鑫，男，1996年9月28日生，汉族，农民。被告：马远洋，男，1994年8月15日生，汉族，农民。原告代鑫与被告马远洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代鑫到庭参加了诉讼，被告马远洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金20000元，并承担自2016年2月1日起至还款之日的资金占用费900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月1日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定2016年10月31日归还。还款期限到期后，原告多次催要，被告一再拖延，至今仍未归还。被告马远洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：2016年2月1日被告出具的借条一份，载明：“兹因马远洋近来手头不便，而向代鑫借款，共借人民币贰万元整（大写）（20000），借款期限：2016年2月1日到2016年10月31日。借款人：马远洋。借条出具时间：2016年2月1日”。因被告马远洋无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其答辩和质证权利，故本院对该借条的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告在原告处借款20000元，并出具借条一张，双方约定还款期限为2016年10月31日，未约定利息。借款到期后，被告未按时还款，原告代鑫诉至本院，要求被告马远洋归还借款20000元，并要求给付自2016年2月1日起的资金占用费900元。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款20000元事实清楚，有被告出具的借条证明，原告持据索要本金20000元，依法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，出借人及借款人未约定利息，但约定了还款期限，即2016年10月31日，则应从还款期限到期之日，即2016年11月1日起，按照年利率6%向借款人收取资金占用期间利息。原告主张被告给付自2016年2月1日起至2016年10月31日期间的资金占用利息于法无据，不予支持。综上所述，被告应向原告清偿借款本金20000元及该款自2016年11月1日起按年利率6%计算至给付之日的借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马远洋于判决生效之日起10日内向原告代鑫偿还借款本金20000元，并自2016年11月1日起至给付之日按年利率6%计付利息；二、驳回原告代鑫的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告马远洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 健人民陪审员 苏 茹人民陪审员 李新翔二〇一七年八月十一日书 记 员 刘晓芮
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0425执650号申请执行人：康某某，男，1971年1月15日生。被执行人：郏县某某村民委员会。本院在执行康某某与郏县某某村民委员会承包征地收补偿费用分配纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）豫0425民初706号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郏县某某村民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郏县某某村民委员会所代管康某某的土地补偿款以康某某的户名在郏县农村信用合作联社的存款账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  赵克锋审判员  吴志强审判员  何星布二〇一七年八月八日书记员  姬登攀
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执121号之六申请执行人郭某某被执行人王某某申请执行人郭某某与被执行人王某某健康权纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年7月26日作出（2015）铁民初字第466号民事判决书和黑龙江省齐��哈尔市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）黑02民终2282号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭某某于2017年8月24日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人郭某某的申请符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王某某中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行XX号帐户内存款的冻结。二、解除对被执行人王某���中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行XX号帐户内存款的冻结。三、解除对被执行人王某某中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行XX号帐户内存款的冻结。四、解除对被执行人王某某中国交通银行股份有限公司齐齐哈尔军校支行XX号帐户内存款的冻结。五、解除对被执行人王某某中国交通银行股份有限公司齐齐哈尔银花支行XX号帐户内存款的冻结。六、解除对被执行人王某某中国交通银行股份有限公司齐齐哈尔恒通支行XX号帐户内存款的冻结。七、解除对登记在执行人王某某名下的房籍档案的查封。八、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁民初字第466号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终2282号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年八月二十四日书记员  侯文涛
杞县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)���0221执1148号郭红旗：你与梁继业借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0221民初2892号判决已发生法律效力。申请执行人梁继业于二Ｏ一七年八月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向梁继业支付借款32万元及其利息。（2）向梁继业支付迟延履行期间的债务加倍利息。（3）负担案件受理费6100元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：16×××94特此通知。二〇一七年八月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初200号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人李吉同，男，汉族，1987年4月7日出生于山东省商河县，初中文化，农民，住山东省商河县，暂住东营市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被东营市公安局河口分局取保候审，同年8月11日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]191号起诉书指控被告人李吉同犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人李吉同到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年11月21日22时15分左右，被告人李吉同醉酒驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿东营市东营港经济技术开发区港城路由西向东行驶至兴港路路口处时，与沿兴港路由南向北行驶的薄纯祥驾驶的鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车相撞。经鉴定，被告人李吉同血液中乙醇含量为117.9mg/100ml。被告人李吉同负该事故全部责任。公诉机关据此指控被告人李吉同的行为构成危险驾驶罪。被告人李吉同对公诉机关指控的事实不持异议。另查明，事故发生后被告人李吉同明知他人报警仍在现场等候处理，且与被害人薄纯祥达成和解协议。上述事实，被告人李吉同在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，东营市公安局122接处警综合记录单，案件侦破情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人李吉同常住人口基本信息及身份证复印件，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通现场图，等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李吉同在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李吉同醉酒驾驶发生事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人李吉同明知他人报警，仍在现场等候处理，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，且积极赔偿对方的经济损失，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李吉同犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期内应当接受社区矫正，罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑战杰二〇一七年八月三十日书记员  房 丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《社区矫正实施办法》节选第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。。第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初606号之二原告:刘雨函,男,1988年2月9日生,住重庆市江北区。被告:李弟权,男,1965年4月3日生,住重庆市荣昌区。被告:吕继柏,女,1964年3月15日生,住重庆市荣昌区。本院在审理原告刘雨函与被告李弟权、吕继柏民间借贷纠纷一案中，原告刘雨函于2017年8月4日向本院提出撤回对被告李弟权、吕继柏的起诉。本院认为，原告刘雨函申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘雨函撤回对被告李弟权、吕继柏的起诉。本案案件受理费25元，公告费260元，由原告刘雨函负担。审 判 长  罗 兰代理审判员  何高惠人民陪审员  方孝容二〇一七年八月四日书 记 员  吴虹积
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执589号申请执行人:曾召强，男，汉族，1968年11月29日生，住商城县。被执行人：罗良义，男，1968年2月21日生，住商城县。本院在执行申请执行人曾召强与被执行人罗良义民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2017）豫1524民初744号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年八月三十一日书记员  曾福森
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执695号之一申请执行人官福财，男，1964年8月17日出生，汉族，住南城县。被执行人付强，男，1987年1月25日出生，汉族，住南城县。被执行人贺梅花，女，1987年1月28日出生，汉族，无业，住南城县。本案在执行官福财与付强、贺梅花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付强、贺梅花在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在工商管理部门无股权登记，有坐落于建昌镇迎宾大道1号第5栋1单元701户商品房一套（建筑面积133.13平方米，产权证号：2011001684）以及103号仓储（建筑面积19.23平方米），本院（2015）城执字第312号执行案件已将上述房屋查封，但因被查封房屋均已在中国邮政储蓄银行南城县支行办理了不动产抵押登记，申请人强制执行该房屋无益，不能实现债权，被执行人付强、贺梅花无财产可供执行。被执行人付强、贺梅花应偿还申请人官福财借款535470元及迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执695号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宁可行人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年八月二十六日书 记 员  卢振华
江苏省泗阳县人民法院支 付 令(2017)苏1323民督126号申请人:王慧,女,1987年4月12日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。法定代表人：张超，该公司总经理。申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人王慧称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资666元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付���请人工资666元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王慧666元。申请费17元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  顾秋阳二〇一七年八月二十八日书记员  葛宇秋
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初572号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人曹某某，男，1975年1月20日出生，汉族，出生地四川省简阳市，小学文化，无业，户籍所在地：四川省简阳市。2000年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2013年2月1日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑四年七个月，2015年11月9日刑满释放；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年11月26日刑满释放。2017年5月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月10日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）499号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月3日凌晨，被告人曹某某伙同“大个子”（在逃）窜至新都区大丰皇花7社21号，由“大个子”采取撬锁入户的方式进行盗窃，曹某某在外望风，盗走被害人袁某放在屋内的一辆车牌号为川A9898**的奇蕾牌电动车以及一只手表，后被群众挡获。经成都市新都区价格认证中心鉴定，该电动车价值为610元。被告人曹某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名无异议，但辩解盗窃的财物中没有手表。经审理查明，2017年5月3日凌晨，被告人曹某某伙同“大个子”（在逃）窜至新都区大丰皇花7社21号，由“大个子”采取撬锁入户的方式进行盗窃，曹某某在外望风，盗走被害人袁某放在屋内的一辆车牌号为川A9898**的奇蕾牌电动车后被群众挡获。经成都市新都区价格认证中心鉴定，该电动车价值为610元。上述事实有当庭质证的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、成都市新都区价格认证中心价格鉴定书及告知书等证据予以证实，足以认定。公安机关已从被告人曹某某处扣押车牌号为川A9898**的奇蕾牌电动车一辆，该电动车已发还被害人。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曹某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、系累犯、被盗电动车已发还被害人以及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年12月2日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 杨 静二〇一七年八月三十日书记员 骆才华
黑龙江省甘南县人民法院执行裁定���2017黑02**执1781号申请执行人：袁井双被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司本院在执行申请人袁井双与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第107号民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年八月二十日书记员 ：王熙涵
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初1479号之一原告：史金龙，男，汉族，1964年9月5日生，住苏州。委托诉讼代理人：顾海啸,北京百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜燕,北京百瑞（苏州）律师事务所律师。被告：马佳俊，男，汉族，1994年10月24日生，住苏州。委托诉讼代理人：朱晓燕，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈倩，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：徐惠珍，女，汉族，1972年2月29日生，住苏州。委托诉讼代理人：朱晓燕，江苏百年英豪律师事务所律师。本院在审理原告史金龙诉被告马佳俊、徐惠珍所有权确认纠纷一案中，原告史金龙于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史金龙撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告史金龙撤回起诉。案件受理费减半收取为6087元，由原告史金龙负担。审 判 长 刘 虎人民陪审员 费 珊人民陪审员 王宏荣二〇一七年八月十一日书 记 员 夏李扬
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初2094号原告葫芦岛市正业物业管理有限公司。法定代表人赵伟。委托代理人冯树仁。委托代理人王亮。被告杨荣华。原告葫芦岛市正业物业管理有限公司（以下简称正业物业）与被告杨荣华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正业物业的委托代理人冯树仁、王亮到庭参加诉讼，被告杨荣华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告正业物业诉称，原告与被告于2008年8月1日签订《物业管理服务合同》一份，约定被告将其建筑面积62.12平方米房屋委托原告进行物业管理服务，服务期限为5年，物业管理服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.80元交纳，每次均按年预收，每次交纳费用的时间为次年1月1日前。同时又约定，被告要及时交纳物业管理费及其他各项费用，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的千分之三交纳滞纳金。被告从2010年8月1日起至2017年8月1日止欠交物业费达4172.00元，此费用经原告多次催要，被告一直拒绝交纳。故诉至法院，要求被告给付物业费4172.00元，同时应承担违约金6309.00元，诉讼费由被告承担。被告杨荣华未答辩。经审理查明，原告系葫芦岛市连山区东方国际花园小区的物业管理人，2008年8月1日，原、被告双方签订《物业管理服务合同》一份，约定被告将其在连山区连山街东方国际花园小区的43-16-2-502房屋的物业服务委托原告管理，服务期限为2008年8月1日至2013年7月30日止，物业服务费由业主按其拥有的建筑面积预先交纳，标准为0.80元/月/平方米，由原告按年向业主预收，每次交纳费用时间为次年1月1日前，逾期交纳物业服务费的，应自逾期之日起每天按应交服务费的千分之三交付滞纳金。合同签订后，原告便开始向该小区提供物业服务。2013年12月13日，原告与该小区业主委员会，即东方国际花园商品区业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，该合同约定，物业服务期限为五年，自2013年12月13日至2018年12月13日，多层住宅按0.80元/月/平方米标准收取物业服务费，业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为12月份前，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照日万分之五的标准承担相应的滞纳金。被告系该小区43-16-2-502房屋的业主，该房屋建筑面积62.12平方米，每年应交纳物业费596.00元（62.12平方米×0.80元×12个月）。从2010年8月1日起至2017年8月1日，被告拖欠原告七年物业服务费4172.00元（596.00元/年×7年）未予交纳，此费用虽经原告催要，但被告未予交纳。上述事实，有原告当庭陈述、原告出具的物业服务合同、辽宁省物业服务合同、营业执照、收费许可证、资质证书、物业管理服务费催缴单等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《物业管理服务合同》及原告与该小区业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同的效力及于原被告双方。在原告为被告提供物业服务，被告享受物业服务的同时，被告应按时交纳物业费用，故原告要求被告给付物业服务费4172.00元的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告给付的滞纳金，实质属违约金，结合本案事实，酌定为物业服务费本金的30%，即1251.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告杨荣华于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市正业物业管理有限公司物业服务费4172.00元及违约金1251.6元。二、驳回原告葫芦岛市正业物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31.00元，由被告杨荣华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一七年八月三日书记员  薛 峰
江苏省启东市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0681民特431号	申请人1：施建冲，男，1966年2月14日生，汉族，住启东市。	申请人2：倪培英，女，1965年8月17日生，汉族，住址同上。	申请人1、2委托代理人：吴伯坚，江苏吴伯坚律师事务所律师。	申请人3：南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路526号七楼。	法定代表人：钱ＸＸ，该公司董事长。	申请人4：南通银洲房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路526号。	法定代表人:沈琦博，该公司董事长。	申请人3、4共同委托诉讼代理人：周峰，江苏东疆律师事务所律师。	本院于2017年8月18日立案受理申请人施建冲、倪培英与南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。	申请人因商品房销售合同纠纷一案，于2017年8月9日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：	一、申请人施建冲、倪培英在房产抵押解除后腾空位于启东市汇龙镇长龙二村34号楼604室的地下车库一间，（编号34-59）并返还给申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司，同时办理该车库的权证面积注销手续。	二、申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司于申请人施建冲、倪培英办理完该车库注销登记手续，提供注销后的新产证及申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司出具的车库接收确认单五日内给付申请人施建冲、倪培英车库款21076元，契税210.76元及用电押金500元，并给付利息4000元，上述合计25786.76元。	三、申请人施建冲、倪培英与申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司就该车库余无纠葛。	本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：	申请人施建冲、倪培英与南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司于2017年8月9日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。	当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。	审判员  王圣飞	二〇一七年八月二十五日	书记员  陆梦娇
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初466号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人冷某，男，1998年5月5日出生，汉族，高中文化，无业，四川省荣县人，户籍所在地：四川省荣县。因涉嫌故意伤害罪，2017年3月2日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月7日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。法定代理人冷某某，男，1974年11月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省荣县，系被告人冷某之父。指定辩护人庄莉，四川博深律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人冷某犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员史贤星出庭支持公诉。被告人冷某、法定代理人冷某某、指定辩护人庄莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月2日11时许，被告人冷某在其租住的成都市新都区燕塘村16组的民房中，因前期与被害人罗某有过邻里纠纷而产生报复意图，持菜刀将在家中的被害人罗某砍伤。罗某为躲避追砍，从其租住的二楼房间内的厕所窗户跳下，致腰2椎爆裂性骨折。被告人冷某随后持刀追至楼下继续追砍罗某，致被害人罗某全身多处刀伤。经鉴定，被害人罗某的腰椎损伤程度为轻伤一级，砍伤损伤程度为轻伤二级。2017年3月2日11时30分许，被告人冷某拨打110报警电话投案。经鉴定，被告人冷某患有待分类的精神障碍，对其在2017年3月2日故意伤害罗某的行为评定为部分刑事责任能力。公诉机关认为，被告人冷某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，有自首情节，且被评定为部分刑事责任能力人，其行为应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第十八条第三款的规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冷某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出，被告人冷某对砍伤罗某的违法行为具有部分刑事责任能力，且其具有自首情节，系初犯，案发后其父亲代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，公安机关将被告人冷某用于作案的一把菜刀扣押在案。另有，被告人冷某已赔付被害人罗某的经济损失，并取得其谅解。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、病情证明书、住院病历、接报警记录、收条、谅解书、被害人陈述、证人证言、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冷某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人冷某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冷某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人；且在案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，有自首情节，本院依法对其从轻处罚。被告人冷某已赔付被害人的经济损失并取得其谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出的全部辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人冷某的犯罪情节、犯罪后果，以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人冷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。）二、公安机关扣押在案的一把菜刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 洁人民陪审员  马春荣人民陪审员  张俊祥二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈 洁
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川03民终764号上诉人（原审被告）：陈容,女,1976年8月15日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。上诉人（原审被告）：姜金,男,1974年9月18日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：陈容,女,1976年8月15日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审原告）：姚世罕,男,1978年10月23日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。上诉人陈容、姜金因与被上诉人姚世罕民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。上诉人陈容、上诉人姜金的委托诉讼代理人陈容、被上诉人姚世罕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人姜金、陈容上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，姜金、陈容已经通过银行转账支付了姚世罕169000元。被上诉人姚世罕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人没有归还借款。姚世罕向一审法院起诉请求：请求判令姜金、陈容无条件偿还借款216000元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年12月4日，姜金、陈容出具借条一张，向姚世罕借款216000元，约定于2015年11月3日一次性归还本金和利息。双方还签订了抵押借款合同，姜金、陈容以自有的自流井区丹桂大街怡景湾1栋4单元2层3号房（产权证号为自房权证市交字第001622**号）作为抵押，并办理了公证书。借款到期后，经姚世罕多次催收，姜金和陈容仍未归还借款。另查明，用作抵押的房产现已不属于姜金、陈容所有。一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。姚世罕与姜金、陈容之间产生了借贷关系，姜金、陈容未依约归还姚世罕的借款，姚世罕有权要求姜金、陈容归还。故姚世罕的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：陈容、姜金于本判决生效之日起十日内归还姚世罕借款216000元。本院二审期间，经上诉人姜金、陈容申请，本院向中国农业银行自贡分行调取姜金、陈容与姚世罕之间的银行交易记录。拟证明姜金、陈容已经归还姚世罕232000元。被上诉人质证认为该交易记录除利息还有姜金向姚世罕归还的其他以现金方式所借的债务，但姚世罕没有提交姜金与其有其他债权债务的证据，对其意见本院不予以采信。本院二审查明事实：2014年12月4日，姜金、陈容向姚世罕出具的《借条》及姜金、陈容与姚世罕签订的《抵押借款合同》均约定双方借款利息按同期银行贷款利率4倍计算。姜金、陈容于2015年1月14日、2015年2月12日、2015年3月5日、2015年4月15日、2015年5月16日、2015年7月8日、2015年9月12日、2015年10月16日、2015年10月29日、2015年12月24日、2016年3月31日、2016年4月21日、2016年4月27日分别向姚世罕转账32000元、16000元、16000元、16000元、16000元、36000元、28000元、10000元、6000元、16000元、20000元、5000元、15000元，累计支付金额232000元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。姚世罕与姜金、陈容之间产生了借贷关系，姜金、陈容未依约归还姚世罕的借款，姚世罕有权要求姜金、陈容归还。姜金、陈容向姚世罕出具的《借条》及《抵押借款合同》均明确载明借款金额为216000元，且姜金、陈容没有证据证明借款金额是200000元，故双方借款金额应认定为216000元。姜金、与姚世罕之间的银行交易记录反映姜金2015年1月14日至2016年4月27日姜金不定期的向姚世罕的银行帐户转入资金，姚世罕主张是姜金、陈容在按期支付利息（按同期银行贷款利率4倍计算）的同时也在归还其他债务，但姚世罕没有证据证明双方还存在其他债权债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零八条“借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定，应当按照实际借款的期间计算利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，姜金在2015年1月14日至2016年4月27日期间向姚世罕转入的资金在支付利息后应视为对216000元借款本金的清偿。故，姜金、陈容2015年1月14日支付2014年12月4至2015年1月14日利息5302.35元，归还本金26697.65元；2015年2月12日支付2015年1月15日至2月12日利息3369.06元、归还本金12630.94元；2015年3月5日支付2月13日至3月5日利息2252.67元、归还本金13747.33元；2015年4月15日支付2015年3月6日至4月15日利息3916.42元，归还本金12083.58元；2015年5月16日支付4月16日至5月16日利息2706.85元、归还本金13293.15元；2015年7月8日支付5月17日至7月8日利息3969.65元、归还本金32030.35元；2015年9月12日支付7月8日至9月12日利息3652.32元、归还本金24347.68元；2015年10月16日支付9月13日至10月16日利息1391.21元，归还本金8608.79元；2015年10月29日支付10月17日至10月29日利息463.58元、归还本金5536.42元；2015年12月24日支付10月30日至12月24日利息1789.26元、归还本金14210.74元；2016年3月31日支付2015年12月25日至2016年3月31日利息2492.50元、归还本金17507.50元；2016年4月21日支付2016年4月1日至4月21日利息353.44元、归还本金4646.56元；2016年4月27日支付利息87.69元，归还本金14912.31元。2014年12月4日至2016年4月27日姜金、陈容累计支付利息31747元、归还本金200253元，姜金、陈容尚欠姚世罕本金15747元。姚世罕向一审法院起诉时只请求归还本金，在二审庭审中也当庭表示未要求偿还利息，故姜金、陈容应归还姚世罕本金15747元。姜金、陈容的上诉请求部分成立，本院予以支持。综上所述，姜金、陈容的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法院若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初731号民事判决；二、陈容、姜金于本判决生效之日起十日内归还姚世罕借款15747元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2270元，由姜金、陈容负担1135元，姚世罕负担1135元；二审案件受理费4540元，姜金、陈容负担1540元，由姚世罕负担3000元。本判决为终审判决。审判长  陈品强审判员  曾伟贤审判员  周玉萍二〇一七年八月二十二日书记员  党若丹
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初425号公诉机关崇州市人民检察院。被告人江洋，男，1996年2月26日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2016年12月2日因涉嫌贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。被告人吴玉，女，1990年12月14日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2016年12月2日因涉嫌贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人江洋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人吴玉犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人江洋、吴玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人江洋、吴玉系男女朋友关系。自2015年11月起，被告人吴玉居住在江洋位于崇州市的家中。2016年7月至11月期间，二人相互伙同在江洋的住处多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，其中卖给姚某三次约1.2克，卖给童某二次约2克，卖给李贵某一次约0.8克。在此期间，被告人江洋在其位于崇州市的住处多次容留吸毒人员周银某、童某、张某等人吸食毒品。2016年11月24日10时许，民警在该住处挡获吸毒的江洋、吴玉、周银某，现场查获疑似“冰毒”9袋（净重2.7克）和“冰壶”等吸毒工具。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的“冰壶”及疑似“冰毒”中均检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，江洋、吴玉、周银某尿液毒品检测结果均呈阳性。另查明，2016年11月24日，被告人江洋、吴玉因吸毒被崇州市公安局行政拘留十四日。公安机关扣押毒品甲基苯丙胺2.7克，暂存放于崇州市公安局涉案财物管理中心；另扣押吸毒工具“冰壶”一个。上述事实，被告人江洋、吴玉在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人江洋、吴玉到案经过的说明，证人周银某、童某、张某等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单，毒品现场称重记录及照片，检查笔录，现场指认笔录及照片，尿液毒品检测报告单，行政处罚决定书，毒品检验报告，微信截图照片，被告人江洋、吴玉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江洋、吴玉相互伙同，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，共计6.7克，属情节严重；被告人江洋多次为吸毒人员吸食毒品提供场所，二被告人的行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，被告人江洋、吴玉均构成贩卖毒品罪，系共同犯罪；被告人江洋另构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人江洋、吴玉犯贩卖毒品罪，被告人江洋犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人江洋、吴玉归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人江洋一人犯数罪，应数罪并罚。根据被告人江洋、吴玉犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。数罪并罚，执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十二月二日（羁押之日）起至二O二一年六月一日止。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。〕二、被告人吴玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十二月二日（羁押之日）起至二O二O年六月一日止。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。〕三、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.7克、吸毒工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。(以下无正文）审 判 长  王秀琴人民陪审员  余绍炳人民陪审员  钟启林二〇一七年八月八日书 记 员  郭其异附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0826执419号之一申请执行人于保英，女，1972年8月12日出生，汉族，住微山县。被执行人钱丽，女，1979年6月1日出生，汉族，住微山县。申请执行人于保英与被执行人钱丽民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2015）微民初字第1045号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。微山县人民法院于2015年6月25日作出（2015）微民初字第1045号民事裁定书，裁定：立即将被告钱丽、徐宜强在银行工资账户内的存款120000元予以冻结（原告于保英以其所有的位于××房产（微房权证县城字第××号）向本院提供了担保）。在执行过程中，因申请执行人于保英申请本院依法解除对上述担保房产的查封。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请执行人于保英所有的位于××房产（微房权证县城字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年八月三十一日书记员  亓 淇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第591-4号申请执行人：ＸＸＸ，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：张书良，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：李莉，女，1970年4月16日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人张书良、李莉借贷纠纷一案中，于2016年9月23日作出（2013）莱州执字第591-3号执行裁定，查封了被执行人张书良、李莉所有的位于莱州市的房产和土地使用权，现因申请人撤回对莱州市的厂房产和土地使用权的保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院以（2013）莱州执字第591-3号执行裁定对被执行人张书良、李莉所有的位于莱州市的房产和土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  王家东二〇一七年八月十七日书记员  李洪舜
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执587号之一申请执行人:江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市药都南大道128号。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。被执行人：陈卫民，男，1970年3月25日生，汉族，住樟树市。被执行人：杨英，女，1972年6月22日生，汉族，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）樟张民初字第18号民事判决书，责令被执行人陈卫民、杨英履行判决义务，但被执行人至今未完全履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人陈卫民所有的位于樟树市共和东路X号X层X室、X层X室的房产（产权证号：1-××6）。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  朱志军二〇一七年八月二十三日书记员  严 勇
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初2214号原告:徐洪洲,男,1982年7月3日出生,34岁,汉族，住江苏省响水县委托诉讼代理人：邢伟伟，响水城南法律服务所法律工作者被告:茆洪林,男,1962年12月9日出生，汉族,居民，住江苏省淮安市淮阴区原告徐洪洲诉被告茆洪林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐洪洲的委托诉讼代理人邢伟伟到庭参加诉讼，被告茆洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐洪洲向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款81480元及利息(从2016年4月20日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告在响水县小尖镇中心小学北侧建房屋时，在原告处购买管桩。2016年2月20日，经原被告结算，被告仍欠原告货款81480元，并出具欠条，注明二个月内归还。经原告多次催要，被告拖欠至今不还。被告峁洪林未答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，2016年2月20日，被告茆洪林向原告出具欠条一张，载明：今欠到徐洪洲桩款计人民币81480元。在该欠条下方注明：其中原桩款7000元，原相关单据作废，限期二个月付清。后经原告催要至今未还。本院认为，被告茆洪林欠原告管桩款，有其出具的欠条为证，本院予以认定，被告茆洪林未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付管桩款的诉讼请求予以支持。原被告在欠条中未约定利率计算方式，但被告占用原告资金，造成原告利益损失，故原告要求被告承担从2016年4月20日(逾期之日)起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至偿还完毕之日止利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告茆洪林于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徐洪洲管桩款81480元及利息(从2016年4月20日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1838元(原告预缴919元)，由被告茆洪林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苗浴宇人民陪审员  卢海霞人民陪审员  李汉林二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘勋元
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执恢153号申请执行人林艺伟。被执行人陈远国。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8928号民事判决，于2016年1月19日受理林艺伟申请执行陈远国买卖合同纠纷一案【（2016）川0107执207号】。并于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼中，本院于2015年11月26日以（2015）武侯民初字第8928号民事裁定将陈远国位于成都市武侯区武青北路xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（权xxxxxx）予以查封。在执行中，本院依法将上述房屋委托评估，其评估总价值为72.87万元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：将被执行人陈远国位于成都市武侯区武青北路xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（权xxxxxxx）予以第一次拍卖，拍卖保留价为72.87万元人民币，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  苏建执行员  万霖执行员  李剑二〇一七年八月十一日书记员  李静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执378号申请人：刘芳，男，1982年11月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区花园路26号3幢1单元3楼5号。被执行人：绵阳高新区磨家镇双凤坪村民委员会。住所地：绵阳高新区磨家镇双凤坪村。法定代表人：赵兵，该村村主任。本院在执行刘芳与绵阳高新区磨家镇双凤坪村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人绵阳高新区磨家镇双凤坪村民委员会名下银行存款仅有10余元，且暂无可供执行财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索。根据相关法律规定，结合本案具体情况，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0792民初1470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周庆丰审 判 员 李朝刚审 判 员 桂 霞二〇一七年八月三十一日法官助理 邓怡凡书 记 员 赵 健
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初6188-1号原告张明，男，1973年2月10日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市浩勇新能源有限公司，住所地驻马店市翡翠100第八层802。法定代表人ＸＸ，该公司经理。被告ＸＸ，男，1972年9月15日生，汉族，住驻马店市。本院在审理原告张明与被告驻马店市浩勇新能源有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出保全申请，要求冻结被告驻马店市浩勇新能源有限公司、ＸＸ320000元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并用担保人张红所有的位于驻马店市前进大道一巷南侧张志民楼东1单元4层402房产一套（房产证号：驻房权证字第××），为其提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告驻马店市浩勇新能源有限公司、ＸＸ价值320000元银行存款或查封扣押其相应价值的财产。二、将担保人张红所有的位于驻马店市前进大道一巷南侧张志民楼东1单元4层402房产一套（房产证号：驻房权证字第××）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇一七年八月八日书记员  何铮
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0102执1087号之一移送执行人：重庆市涪陵区人民法院，住所地重庆市涪陵区太极大道87号。法定代表人王小林，该院院长。被执行人：郎波，男，1985年10月9日出生，住重庆市长寿区。被执行人：刘馨，女，1986年4月23日出生，住址同上。本院本院在执行郎波、刘馨缴纳案件受理费一案中，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即缴纳案件受理费2625元，并负担执行费50元。但被执行人并未及时履行，本院查明被执行人刘馨名下有银行存款1299.71元，遂予以划拨并办理支付。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人郎波、刘馨纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张太友代理审判员  赵郑森代理审判员  赵伯虎二〇一七年八月二十五日书 记 员  孙 正
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初344号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人邹伟，男，1981年10月1日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因盗窃财物于2013年5月4日被重庆市璧山区公安局决定治安拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被重庆市璧山区公安局抓获并刑事拘留，同年6月2日被监视居住。被告人张珍琴，女，1986年12月23日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被重庆市璧山区公安局抓获并刑事拘留，同年6月2日被监视居住。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人邹伟、张珍琴犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年3月至5月，被告人邹伟、张珍琴多次骑摩托车从重庆市沙坪坝区歌乐山至璧山区，由邹伟用随身携带的钥匙开锁盗窃自行车，后由被告人邹伟驾驶摩托车，张珍琴扶着自行车坐在后座，回到歌乐山。经鉴定，盗窃的自行车共计价值人民币10130元，具体事实如下：1.2017年3月的一天，被告人邹伟、张珍琴至重庆市璧山区青杠街道青柳二路28号1单元对面配电房旁，将被害人林某停放的一辆喜德盛牌摩托车盗走。经璧山价格认证中心认定：该被盗自行车价值人民币2080元。2.2017年3月的一天，被告人邹伟、张珍琴至重庆市璧山区青杠街道红碑一街滨河东路690号旁，将被害人陈某停放的一辆悍马牌自行车盗走。经璧山价格认证中心认定：该被盗自行车价值人民币1690元。3.2017年3、4月份的一天，被告人邹伟、张珍琴至重庆市璧山区青杠街道大字街247号1单元附近，将被害人蒲某停放的一辆自行车盗走。4.2017年3、4月份的一天，被告人邹伟、张珍琴至重庆市璧山区青杠街道三青支路2号2单元楼梯口，将被害人徐某停放的一辆雷克斯牌自行车盗走。经璧山价格认证中心认定：该被盗自行车价值人民币1320元。5.2017年3、4月份的一天，被告人邹伟、张珍琴至重庆市璧山区青杠街道中兴支一路63号2的楼梯间，将被害人张某停放的一辆自行车盗走。6.2017年3、4月份的一天，被告人邹伟、张珍琴至重庆市璧山区青杠街道工贸嘉苑3单元楼梯间，将被害人刘某停放的一辆迪卡龙牌自行车盗走。经璧山区价格认证中心认定：该被盗自行车价值人民币1070元。7.2017年3、4月份的一天，被告人邹伟、张珍琴至重庆市璧山区青杠街道新桥一街73号3单元楼梯间外面，将被害人欧某的一辆自行车盗走。8.2017年4月24日凌晨，被告人邹伟、张珍琴至重庆市璧山区璧泉街道福顺大道9号4栋4单元楼梯间外面，将被害人郑某停放的一辆“KLOLR”牌自行车盗走。经璧山价格认证中心认定：该被盗自行车价值人民币1160元。9.2017年5月2日凌晨，被告人邹伟、张珍琴至重庆市璧山区青杠街道储金街116号3单元附近，将被害人郭某停放的一辆“SHRTA”牌自行车盗走，后该自行车被重庆市璧山区公安局民警在邹伟、张珍琴居住地查获。经璧山区价格认证中心认定：该被盗自行车价值人民币1730元。10.2017年5月4日2时许，被告人邹伟、张珍琴至重庆市璧山区青杠街道富民一街31号8单元，将被害人鲁某停放在楼下的一辆“YANSAN”牌山地自行车盗走，后被告人邹伟骑着摩托车搭乘张珍琴和盗来的自行车行驶至重庆市沙坪坝区曾家收费站时，被重庆市璧山区公安局民警抓获。经璧山价格认证中心认定:该被盗自行车价值人民币1080元。被告人邹伟、张珍琴到案后如实供述了多次盗窃自行车的事实。公安民警从邹伟、张珍琴处扣押的“SHRTA”牌、“YANSAN”牌自行车已分别发还被害人郭某、鲁某。公诉机关认为，被告人邹伟、张珍琴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究两被告人刑事责任。被告人邹伟、张珍琴到案后如实供述了自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，可以从轻处罚。建议判处被告人邹伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人张珍琴有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人邹伟、张珍琴对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邹伟、张珍琴在本院审理过程中主动退赔了各被害人经济损失共计7320元。本院认为，公诉机关指控被告人邹伟、张珍琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹伟犯盗窃罪，有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，其刑期详见执行通知书；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。二、被告人张珍琴犯盗窃罪，有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。三、被告人邹伟、张珍琴退赔被害人经济损失7320元。（已退赔）四、作案工具雅马哈摩托车1辆予以没收后上缴国库（由重庆市璧山区公安局处理）；作案工具手电筒1把、钥匙3把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈秀超人民陪审员  王 萍人民陪审员  陈富忠二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈 庆