wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审218号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人庄新勇（曾用名庄小乡），男，1979年8月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人庄清红，女，1981年8月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年8月22日向本院申请执行被执行人庄新勇、庄清红行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人庄新勇、庄清红于2002年9月29日登记结婚，于2003年10月19日生育第一胎女，于2008年11月28日生育第二胎女，于2015年12月25日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年11月22日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第04007号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年11月22日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第04007号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人庄新勇、庄清红。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年6月7日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]205号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第04007号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄新勇、庄清红在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第04007号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人庄新勇、庄清红应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年12月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人庄新勇、庄清红逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  陈肇新代理审判员  许淑锋二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初505号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人华晓亮，男，1983年10月2日出生于天津市红桥区，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市红桥区，居住地天津市红桥区。2017年6月26日涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年7月3日被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]525号起诉书指控被告人华晓亮犯故意毁坏财物罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人华晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月9日14时许，被告人华晓亮驾驶牌照号为津Ｄ×××××的黑色尼桑天籁汽车，沿本市南开区南马路自东向西行驶途中，与驾驶牌照号为津Ｍ×××××白色路虎揽胜极光汽车的被害人满某因行车问题发生口角，随后驾车追上正在本市南马路南侧消防局附近等红绿灯的被害人满某，与满某争论，并用手拍打满某所驾汽车的前挡风玻璃，至该车前挡风玻璃破裂，后被告人华晓亮驾车离去。经价格鉴定，满某汽车被损的前挡风玻璃及前挡风玻璃膜共计价值7782元。2017年6月22日，被告人华晓亮被民警传唤至公安机关。2017年8月1日，被告人华晓亮赔偿被害人满某人民币15654元，被害人满某表示谅解。公诉机关认为被告人华晓亮的上述行为已构成故意毁坏财物罪，建议判处被告人华晓亮有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人华晓亮对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人华晓亮犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人华晓亮自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。考虑被告人华晓亮归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚且已取得被害人谅解等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人华晓亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇一七年八月九日书记员  朱越
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执2047号申请执行人唐金定，男。申请执行人李桂香，女。申请执行人唐嘉，男。被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会，住所地长沙市天心区暮云街道许兴村村委。（组织机构代码：B89796729）负责人何新建。被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组，住所地长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组。负责人唐科，组长。上述申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月14日审结，该案（2017）湘0103民初189号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现尚欠申请人唐金定、李桂香、唐嘉补偿款9500元，加倍支付迟延履行期间债务利息194元（以9500元为基数，从2017年4月19日暂计算至2017年8月14日），受理费25元，执行费50元，合计9769元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组的银行账户存款9769元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年八月十四日代理书记员  杜健伟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1694号罪犯梁春三，男，1971年12月5日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，大学专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2004年7月19日作出（2004）延中刑初字第85号刑事判决，认定被告人梁春三犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年9月23日作出（2004）吉刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年1月13日吉林省高级人民法院作出(2010)吉刑执字第57号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1457号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯梁春三端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，该犯因怀疑与被害人打牌时收到被害人刘泽龙给付的是假币而怀恨在心。2004年2月19日15时许，该犯携带尖刀，在龙井市朝阳川镇八道中学大门以北20米处空地上，与刘泽龙发生争吵后掏出尖刀刺刘泽龙的腹部、胸部等部位四刀，致刘泽龙伤后在送往医院途中死亡。该犯亲属代其赔偿经济损失76000元。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币547元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯梁春三在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯梁春三减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
四川省简阳市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0180民初3019号	原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。	法定代表人：杨红灯，总经理。	委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。	委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。	被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。	第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。	第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。	原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。	审判员  苏刚	二〇一七年八月七日	书记员  宛茹
厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0212民初2629号原告：吕文听，男，1966年9月22日出生，汉族，住厦门市同安区，委托诉讼代理人：徐进、陈旭，福建均融律师事务所。被告：叶越横，男，1990年8月12日出生，汉族，住厦门市同安区，被告：陈香菇，女，1968年4月22日出生，汉族，住厦门市同安区，原告吕文听与被告叶越横、陈香菇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告吕文听于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕文听撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吕文听负担。代理审判员  王兴安二〇一七年八月二十二日代书 记员  童婉萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3777号原告：原告福建省远宏物业管理有限公司安溪分公司（以下简称远宏物业公司安溪分公司），住所地：安溪县特产城11号楼205室。统一社会信用代码91350524768569771T。负责人陈金发，系该公司负责人。委托代理人郭立新，男，系公司副经理，代理权限：特别授权。被告：马光敏，女，1977年3月13出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告远宏物业公司安溪分公司与被告马光敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告远宏物业公司安溪分公司撤诉。案件受理费298元，减半收取计149元，由原告远宏物业公司安溪分公司负担。审判员  郑淑珍二〇一七年八月二日书记员  王伟昌
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初12583号原告：赵舒凤。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。法定代表人：肖红涛，总经理原告赵舒凤与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告赵舒凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵舒凤撤回起诉处理。代理审判员  王颖二〇一七年八月二十九日书 记 员  郭莹
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）川01执187号之一成都豪坤商贸有限公司：关于福州百洋海味食品有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福州仲裁委员会（2016）榕仲裁字第256号裁决书，于2017年1月20日立案执行，执行标的92347元及利息。执行中，你公司已全额履行其应承担的法律义务，现本案执行完毕。特此通知二〇一七年八月十日
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初404号原告：樊桂茹，女，1955年6月25日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心律师。被告：潘泽龙，男，1979年10月1日生，满族，住吉林市。被告：潘丽敏，女，1977年1月25日生，满族，住吉林市。被告：马国明，男，1974年3月12日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被告：陈孚，男，1980年4月9日生，汉族，住吉林市。原告樊桂茹与被告潘丽敏、潘泽龙、马国明、陈孚劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告樊桂茹及其委托诉讼代理人姜阳、被告潘泽龙、被告陈孚到庭参加诉讼，被告潘丽敏、马国明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。樊桂茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告雇佣期间工资2400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我系金珠镇农林村村民。2015年8月至2016年期间，被告潘丽敏、潘泽龙雇佣我在龙潭区金珠镇农林果蔬种植专业合作社的日光温室工作，双方约定每日工资为80元，共欠工资2400元至今未还，被告马国明为该欠款提供担保。在我工作期间，该日光温室由被告陈孚承租经营。我与被告因工资问题多次协商未果，无奈诉至法院。潘泽龙辩称：欠款事实我承认，有没有欠条我都承认，只要给我干活我就给钱。但是2016年7月末有部分工人占用我的大棚，卖了我的花，来抵部分工资，该部分需要从工资中扣除。陈孚辩称：本合同虽然是我签订，但本合同实际系我代替潘丽敏签订，本合同中的权利义务应当由潘丽敏承担，而且潘丽敏实际使用本案租赁的日光温室，我作为潘丽敏的代理人不享有本合同的任何权利，也不承担本合同的履行义务，本案实际与我无关，而且我也并未因此获得任何利益，因此本案中我不应承担任何责任，本案的诉讼费我也不应承担，而应由潘丽敏承担。潘丽敏、马国明未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院认定如下事实：2015年8月至2016年期间，樊桂茹受雇在龙潭区金珠镇农林村的日光温室工作，约定日工资80元，共拖欠工资2400元。潘泽龙庭审中自认拖欠樊桂茹劳务费2400元。另查明：2015年8月21日，陈孚与潘丽敏签订授权委托书，潘丽敏取得坐落于农林村的37个日光温室花卉蔬菜生产经营权，陈孚未实际参与经营和获得任何收益。以上事实有吉林市龙潭区金珠镇农林村民委员会出具的证明、陈孚提供的授权委托书及潘泽龙的自述予以证实。本院认为：一、关于责任主体问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案中根据陈孚与潘丽敏签订的授权委托书可以看出潘丽敏取得了涉案的37个日光温室的花卉蔬菜生产经营权，樊桂茹在2015年至2016年期间在上述温室提供劳务，潘泽龙对该事实予以确认，综上可以认定樊桂茹受雇于潘丽敏。潘泽龙在庭审中对于拖欠樊桂茹劳务费的事实予以认可，且潘泽龙表示其姐弟二人共同雇佣，其负责管理工作，综上可以认定潘泽龙与潘丽敏共同雇佣樊桂茹的事实。虽然潘泽龙主张是芳瑞蔬菜花卉合作社（以下简称芳瑞合作社）在金珠镇农林果蔬种植专业合作社进行承包经营，其在芳瑞合作社任经理，芳瑞合作社应是雇佣主体，但潘泽龙对于上述的主张未能提供相关证据予以证实，潘丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。吉林市龙潭区金珠镇农林村民委员会出具的证明，证实潘丽敏、潘泽龙拖欠樊桂茹工资款2400元，庭审中潘泽龙对于拖欠樊桂茹劳务费2400元无异议，故本院对于樊桂茹要求潘丽敏、潘泽龙给付劳务费2400元的诉讼请求予以支持。二、关于马国明、陈孚承担连带给付责任的问题。樊桂茹主张虽然没有马国明作为担保人的签字，但其与其他农民工的情况一致，马国明应该也承担连带给付责任，本院认为因樊桂茹未能提供证据证明马国明有作为担保人承担担保责任的相关证据，故本院对于樊桂茹要求马国明承担担保责任的诉讼请求不予支持。关于陈孚承担连带责任的问题，因陈孚从未参与雇佣包括樊桂茹在内的39名农民工以及37个日光温室的生产经营且未获得任何收益，对此事实樊桂茹、潘泽龙均予以认可，可以认定陈孚与樊桂茹之间无雇佣关系，同时樊桂茹未提供证据证明陈孚存在法律规定的承担连带给付责任的情形，故本院对樊桂茹要求陈孚承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潘丽敏、潘泽龙于本判决生效之日起立即给付原告樊桂茹劳务费2400元。二、驳回原告樊桂茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元及公告费，由被告潘丽敏、潘泽龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  安 巍审 判 员  徐修铭人民陪审员  张 磊二〇一七年八月三十一日代理书记员  薛程程
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执738号申请人王贺东，男，1974年7月26日出生，满族，工人，住宽城满族自治县。被申请人邵文岩，男，1989年6月24日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。被申请人张国强，男，1983年4月18日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。申请人王贺东与被执行人邵文岩、张国强借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）冀0827民初666号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明当事人双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人王贺东撤回对被执行人邵文岩、张国强于宽城满族自治县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）冀0827民初666号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年八月一日书记员  刘海旭
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执131号申请执行人广西壮族自治区田东县人民法院刑事审判庭。被执行人李子敏，男，1984年8月15日出生于广西壮族自治区百色市平果县，壮族，小学文化，住广西平果县。因犯盗窃罪，现在钦州监狱服刑。被执行人莫有色，男，1972年9月27日出生于广西壮族自治区百色市平果县，壮族，初中文化，住广西平果县。因犯盗窃罪，现在钦州监狱服刑。关于本院刑事审判庭移送执行的李子敏、莫有色犯盗窃罪一案，广西壮族自治区田东县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）桂1022刑初345号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李子敏、莫有色在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西壮族自治区田东县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人李子敏、莫有色在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022刑初345号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022刑初345号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年八月二十八日书记员  陆安娜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执376号申请执行人：杨桂洪，男，1969年10月30日出生，汉族，住绵阳高新区。申请执行人：温德清，男，1969年3月2日出生，汉族，住绵阳高新区。被执行人：绵阳朝荣餐饮娱乐有限公司，住所地：绵阳高新区磨家镇飞云社区六组龙源山庄。法定代表人：王朝辉。杨桂洪、温德清申请执行绵阳朝荣餐饮娱乐有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。在执行过程中，经查，执行人绵阳朝荣餐饮娱乐有限公司名下无房屋、土地使用权、车辆登记信息，无其他财产可供处置、执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0792民初1087号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周庆丰审 判 员 李朝刚审 判 员 桂 霞二〇一七年八月十八日法官助理 康银先书 记 员 左 军
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更860号罪犯于淼，男，1978年9月19日出生，汉族，吉林省临江市人，中专文化。现于吉林省通化监狱服刑。吉林省临江市人民法院于2015年8月5日作出（2015）临刑初字第5号刑事判决，以被告人于淼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期：自2014年9月21日起至2018年3月20日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯于淼在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯于淼在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯于淼准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  王志刚审判员  王均红二〇一七年八月十六日书记员  李 妍
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执2663号申请执行人：张玉捷，男，汉族，1986年8月出生，住天津市南开区。被执行人：尚屹和辉（天津）服饰实业有限公司，住所地天津市南开区宾水西道奥城商业写字楼C6南7层。法定代表人：崔勇，总经理。委托代理人：范英，该公司人事专员。张玉捷与尚屹和辉（天津）服饰实业有限公司劳动争议执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初12716号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2663号执行案件执行结案。特此通知（本页无正文）执行员  朱达二〇一七年八月二十九日书记员  翟钰
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初7165号原告：卢某，女，1976年4月10日出生，汉族，住成都市双流区。被告：曾某，男，1971年4月10日出生，汉族，住四川省简阳市。原告卢某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，原告于2017年8月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卢某撤诉。案件受理费3650元，由卢某负担。审判员  高瑛二〇一七年八月二日书记员  王丽
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1060号申请人：张登士，男，1965年7月22日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请人：万菊，女，1966年4月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。申请人张登士、万菊与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人张登士、万菊于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人��南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值67950元）予以查封。本院经审查认为，申请人张登士、万菊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值67950元）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月二十九日书 记 员 于志荣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更6973号罪犯玛赫罗罗，男，1963年7月4日出生，彝族，四川省马边彝族自治县人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省南雄市人民法院于2013年7月18日作出（2013）韶雄法刑初字第35号刑事附带民事判决，认定玛赫罗罗犯故��伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2309号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯玛赫罗罗在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。原判民事赔偿款未履行。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯玛赫罗罗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但原判民事赔偿款未履行,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯玛赫罗罗减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2012年11月8日起至2017年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二〇一七年八月五日书记员 巫慧群
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0531民初616号原告：姚文涛，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，现住广宗县开发区。委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。被告：苏胜勇，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住址黑龙江省佳木斯市桦川县。被告：王坤，女，1981年6月2日出生，汉族，农民，住址黑龙江省佳木斯市桦川县。原告姚文涛与被告苏胜勇、王坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告姚文涛委托诉讼代理人王利红到庭参加诉讼，被告苏胜勇、王坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚文涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还我欠款330000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我是做销售中轴生意的，被告一直向我购买中轴，陆续结账截至到2015年6月24日被告共欠我货款330000元，被告称现在没钱，过几天还款，并向我出具欠条一张，后经我多次催要，被告以各种理由拒不给付。二被告系夫妻关系，欠款系二被告共同生活期间所欠，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，为维护我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。被告苏胜勇、王坤未到庭也未答辩。本院经审理认定事实如下：被告苏胜勇、王坤系合法夫妻。原、被告系经销商关系，原告姚文涛做销售中轴生意，被告苏胜勇一直向原告购买中轴，截至到2015年6月24日被告共欠原告货款330000元，并给原告出具欠条一张，内容：“欠条，今欠姚文涛货款共计330000元叁拾叁万元整，苏胜勇，2015.6.24”。由于被告未能偿还上述欠款，原告为此起诉要求二被告偿还所欠货款，并提供欠条原件一份。对于原告提供证据，足以证实欠款事实，且二被告也未提供反驳证据，也未到庭进行辩解，故本院对原告提交证据予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案，被告苏胜勇购买原告姚文涛中轴，所欠货款由被告苏胜勇给原告出具欠条一张，双方虽没有订立书面合同，但原、被告双方之间买卖合同已经成立，该买卖行为合法有效。被告购买原告货物后，应当及时支付货款，并且该欠款是被告苏胜勇、王坤在婚姻存续期间所欠，虽该欠条是被告苏胜勇一人所写，但根据《最高人民法院（关于适用中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。二被告对此没有提交证据，应当承担不利后果，故该欠款应为二被告夫妻共同债务，应共同偿还。原告诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告苏胜勇、王坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，被告对所欠货款，应当履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏胜勇、王坤于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告姚文涛货款330000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告苏胜勇、王坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李飞达二〇一七年八月二十四日书记员  张云青
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1258号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人张良孝。被执行人邱维明。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人张良孝、邱维明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4443号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人贷款本金50000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月26日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管、国土部门查询，未查到其房产及土地登记情况；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人张良孝、邱维明各有车辆一辆，因无法找到未能进行处置；4、本院已查询被执行人邱维明有银行存款，并已扣划10000元发还申请执行人，其余帐户无存款；5、本院已查询工商登记部门，未查到被执行人有工商登记；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院在执行过程中查明被执行人邱维明系教师，有稳定收入，本院已裁定冻结其工资账号；8、本院已告知申请执行人上述执行情况并听取其意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将被执行人工资账号冻结，可在数额达到案件标的时再行扣划，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年八月四日书 记 员 袁 昆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0103民初278号原告：罗喜玲，女，1970年6月4日出生，仫佬族，住南宁市，被告：广西金铭投资有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路北段佳得鑫水晶城B座1303号房，统一社会信用代码：91450100796841453F。法定代表人:莫格凤。被告：谭茗（曾用名：谭葵东），女，1971年4月2日出生，壮族，住南宁市青秀区，原告罗喜玲诉被告广西金铭投资有限公司（以下简称金铭公司）、谭茗借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序。由审判长肖孟伟、人民陪审员韦京晖、黄春宁组成合议庭进行审理。原告罗喜玲诉称，原告与金铭公司于2015年7月29日签订借款合同编号为JM-SL100272的《借款合同》，合同约定金铭公司向原告借款300000元启动上林旅游文化项目，借款时间从2015年7月30日至2016年7月30日，期限12个月，金铭公司用旗下所有资产及项目作为抵押，金铭公司按月支付原告分红，金铭公司口头约定分红即是利息的性质，约定为年利率30%，同时合同还约定违约金为借款本金的15%。谭茗作为连带担保人在《借款合同》中签字。原告通过转账的方式向金铭公司支付了300000元，金铭公司向原告开具NO:0000262收据一张。金铭公司在支付了3个月的利息后就没有再向原告支付合同约定的利息。经原告多次向金铭公司、谭茗催讨借款本息，金铭公司、谭茗均以各种理由推脱拒不偿还原告借款本息。原告认为原、被告之间的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效的合同，原告已经向被告交付300000元借款，被告应当履行归还原告借款本息的义务。止至2017年1月3日被告尚欠原告282221.92元本金、79795.35元利息未予归还。谭茗在借款合同担保人上签字，愿意承担连带担保责任应与金铭公司共同偿还原告借款。为维护原告合法权益，原告根据《民事诉讼法》规定向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告偿还原告借款本金282221.92元；2、两被告支付原告利息79795.35元（利息以282221.92元为本金，年息24%，自2015年10月31日暂计至2017年1月3日，共430天，之后利息另计至实际偿还之日止）；3、两被告承担本案所有诉讼费用。本案审理过程中，经核查，被告金铭公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2017年1月7日由南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局立案进行侦查。经审查，本院认为，根据南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局的立案侦查情况，被告金铭公司向原告的借款行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应当将本案移送公安机关处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告罗喜玲的起诉，移送公安机关处理。案件受理费6730元，由本院退回给原告罗喜玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  肖孟伟人民陪审员  韦京晖人民陪审员  黄春宁二〇一七年八月二十九日书 记 员  苏琼俏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）?不予受理；（2）?对管辖权有异议的；（3）?驳回起诉；（4）?保全和先予执行；（5）?准许或者不准许撤诉；（6）?中止或者终结诉讼；（7）?补正判决书中的笔误；（8）?中止或者终结执行；（9）?撤销或者不予执行仲裁裁决；（10）?不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（11）?其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0326执87号申请执行人:韦晖，女，1981年9月17日出生，壮族，居民，住平乐县。。被执行人：庞文思，男，1983年8月5日出生，瑶族，居民，住永福县。本院在执行韦晖申请执行庞文思民间借贷纠纷一案。经查被执行人庞文思无财产可供执行，经申请执行人同意，终结平乐县人民法院（2016）桂0330民初638号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院（2016）桂0330民初638号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 莫奇云审 判 员 秦 峰审 判 员 陈教三二〇一七年八月二十八日代书记员 黄德鑫
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢168号之三申请执行人冯金伟，男，1967年5月15日出生，住铁力市。被执行人耿志国，男，1971年3月24日出生，现住铁力市。本院在执行申请执行人冯金伟与被执行人耿志国民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行调查，依法划拨被执行人耿志国银行存款700.00元后，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳国审判员  薛万志审判员  张正杰二〇一七年八月三日书记员  刘泷文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初51475号原告：周逢年，男，1969年2月17日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：邾立军，上海嘉澜达律师事务所律师。被告：张建厂，男，1973年10月22日生，汉族，住河南省。原告周逢年诉被告张建厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告周逢年于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周逢年撤回起诉。案件受理费人民币2,990元，减半收取计1,495元，由原告周逢年负担。审判员  邱连祥二〇一七年八月一日书记员  瞿佳侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初15192号原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行，营业场所郑州市中原区秦岭路六合幸福门7号楼副楼一层，统一社会信用代码91410100317392663L。负责人张献军，行长。委托代理人李青洲、王四化，河南晟大律师事务所律师。被告周延军，男，汉族，1979年3月17日出生，住址河南省荥阳市。被告马永生，男，回族，1967年8月19日出生，住址郑州市中原区。被告杨航，男，汉族，1991年11月28日出生，住址河南省尉氏县。被告李新红，女，汉族，1978年6月29日出生，住址郑州市中原区。被告河南中唐元盛能源科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路10号楼7层705、706室，注册号410101000070315。法定代表人马永生。原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行(以下简称原告)诉被告周延军、马永生、杨航、李新红、河南中唐元盛能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王四化到庭参加诉讼，被告周延军、马永生、杨航、李新红、河南中唐元盛能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月21日，原告与被告周延军签署《个人借款合同》一份，约定，被告周延军向原告借款300万元；借款期限自2016年6月21日起至2017年6月20日止；本合同项下的执行年利率为7.395%；借款实际放款日和约定还款日及利率以借据为准；还款方式为按期付息一次还本；借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款人有权依照中国人民银行的规定和本合同约定对逾期利息计收复利。被告周延军承担原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过债权总额5%的律师代理费等）。同日，马永生、杨航、李新红、河南中唐元盛能源科技有限公司与原告签订了《保证合同》，约定其对被告周延军的借款承担连带保证担保责任，担保期间为主债务履行期限届满之日起三年，保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）。上述合同签订后，原告依约向被告周延军发放贷款300万元，但被告周延军并未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告周延军偿还全部贷款本息及实现债权的诉讼费、律师费等费用，并有权要求被马永生、杨航、李新红、河南中唐元盛能源科技有限公司就原告主张的全部费用承担连带保证责任。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令一、依法判令被告周延军偿还原告借款本金300万元、利息232675.28元（利息包含复利和罚息，暂计算至2017年6月20日，之后利息仍按照《个人借款合同》约定计算至全部债务清偿完毕之日止）、律师费33894元；（上述费用合计3266569.28元）；二、依法判令马永生、杨航、李新红、河南中唐元盛能源科技有限公司对第一项诉讼请求所涉债务承担连带保证责任；三、本案全部诉讼费、保全费、公告费等因实现债权产生的费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、《个人借款合同》、借据各一份。2、《保证合同》一份。3、账户明细对账单一份。4、利息（复利）计算清单一份。5、《委托代理合同》、律师费发票、客户收付款入账通知各一份。被告周延军、河南中唐元盛能源科技有限公司、李新红、马永生、杨航均未答辩亦未举证。本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。另查明，原告为实现债权，委托河南晟大律师事务所代为处理本案所涉法律事务，双方签订《委托代理合同》，原告已实际支付律师代理费33894元。2017年7月18日，原告诉至本院成讼。本院认为，当事人之间签订的上述《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告周延军未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担清偿本息、律师代理费等费用的民事责任。被告河南中唐元盛能源科技有限公司、李新红、马永生、杨航为该笔借款提供保证担保，依法应对上述借款借款本息及实现债权的费用等承担连带清偿责任。原告已履行合同约定的义务。对于原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告周延军于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行借款本金300万元及利息232675.28元（利息包含复利和罚息，暂计算至2017年6月20日，之后利息仍按照合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）。二、判令被告周延军于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行律师费33894元。三、判令河南中唐元盛能源科技有限公司、李新红、马永生、杨航对上述债务承担连带担保责任，承担保证责任后，有权向被告周延军进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16466元，由各被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一七年八月二十九日书记员 刘安立
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执745号之二申请执行人：古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司，住所地四川省古蔺县。法定代表人：周易平，董事长。被执行人：古蔺县海盛商贸有限责任公司，住所地四川省古蔺县，组织机构代码:56074422-7。法定代表人：张仁海，总经理。被执行人：张仁海，男，1984年10月5日出生，住四川省泸县。被执行人：张光辉，男，1959年3月9日出生，住四川省泸县。被执行人：吴代书，女，1963年5月2日出生，住四川省泸县。被执行人：张洲，男，1987年11月15日出生，住四川省泸州市江阳区。古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司（以下简称古蔺担保公司）申请执行古蔺县海盛商贸有限责任公司、张仁海、张光辉、吴代书、张洲追偿权纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年4月7日作出的（2015）古蔺民初字第2309号民事判决书已发生法律效力。权利人古蔺担保公司于2016年7月14日向本院申请执行，申请执行标的10602852.99元及利息、案件受理费98125元。执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县丹桂镇人民政府进行查询，已裁定扣划张光辉银行存款81700元，泸州中院在移送黄琳、李良秀、徐杰申请执行张光辉、吴代书民间借贷、合伙份额转让纠纷案件时，向本院划入案款2089578元。本院已裁定从丹桂镇人民政府扣留古蔺县丹桂镇文兴煤厂的关停补偿款，但至今未确定具体可扣留数额。另，泸州中院在向本院移送案件时，张光辉、吴代书尚有一套位于古蔺县古蔺镇金兰大道的房屋未处置。除上述财产外，暂未发现被执行人张光辉、吴代书有银行存款、车辆、有价证券、房产等可供执行的财产，申请执行人古蔺担保公司亦未能提供被执行人古蔺县海盛商贸有限责任公司、张仁海、张光辉、吴代书、张洲可供执行的财产线索，本院已将上列被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人张光辉、吴代书的其他财产需进一步核查、处置，待丹桂镇人民政府将张光辉应进款项核查结束并划入本院账户后结合其他符合条件的案件进行案款分配，本院已将执行情况告知申请执行人，本案在法定期限内不能有效执结，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王 飞二〇一七年八月十日书记员 于 杨
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更980号罪犯林年华，男，1971年10月29日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。福建省政和县人民法院于2016年6月23日作出（2016）闽0725刑初3号刑事判决，以被告人林年华犯非法买卖制毒物品罪（预备），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2016年7月14日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年10月18日起至2017年10月17日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林年华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获1次表扬。本次减刑缴纳3000元。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林年华减去自本裁定送达之日起至2017年10月17日尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年八月三十日法官助理 周黎敏书 记 员 郑姗姗
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更553号罪犯李吉红，男，1989年10月23日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年8月18日作出（2014）麒刑初字第314号刑事附带民事判决，以被告人李吉红犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币16100元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李吉红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李吉红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李吉红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李吉红减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢1058号申请执行人：侯发亭，男，1952年11月26日生，汉族，张店区。被执行人：单士伟、男，成年，汉族，桓台县。侯发亭与单士伟民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2012）桓商初字第54号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2012）桓商初字第54号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张中学二〇一七年八月二十三日书记员  伊祖栋
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1313号之一申请执行人:程全忠,男,汉族,1976年6月24日出生，农民，住蒲城县桥陵镇大西村五组。被执行人:曹小斌,男,汉族,1975年04月20日出生,居民，住蒲城县城关镇南环东路六十六号，现住蒲城县城南新区祥塬村六组。本院在执行程全忠与曹小斌追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1897号民事调解书已发生法律效力。本案确认执行标的为案款10400元、案件受理费30元，执行费56元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年八月二十二日书记员  韩文跃
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终905号上诉人（原审被告）：顾某，女，1977年1月22日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：孟昭国，河南豫声律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王峰，河南豫声律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：朱某1，男，1975年8月8日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人顾某因与被上诉人朱某1离婚纠纷一案,不服河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人顾某及其委托诉讼代理人孟昭国、被上诉人朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾某上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：1、一审法院判决朱某1每月支付抚养费300元过低。2、一审法院判决顾某支付朱某1购房价款110000元过高。3、一审法院判决朱某1赔偿顾某20000元精神损失费过低，应支付100000元。4、双方共同财产还应包括淇县朝歌首府小区5号楼2单元601室及承包收入50400元。朱某1辩称，顾某说的朝歌首府这套房跟朱某1没有关系，不存在承包收入。关于抚养费，朱某1没有固定经济收入，在外边打工，儿子女儿都向朱某1要钱，根据朱某1目前的状况，这个300元已经可以了。关于房价110000元，房屋是2009年买的，当时是220000多元，现在不止220000元，至少450000元，且精装修，家电齐全，一审判决110000元已经照顾对方了。关于精神损失费，朱某1现在没有固定收入，顾某要求100000元过高。朱某1向一审法院起诉请求：1、依法判决准许朱某1和顾某离婚；2、婚生子朱某2、婚生女朱某3由朱某1抚养，并判决顾某承担抚养费每月600元；3、依法分割夫妻共同财产。一审法院认定事实：朱某1、顾某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子朱某2，现已年满16周岁已外出务工。××××年××月××日生一女朱某3，现随顾某共同生活。朱某1、顾某在共同生活期间，夫妻共同财产有位于淇县锦绣华庭小区2号楼1单元501三室两厅房屋一套，在购买时价值220000元。双方无有效证据证明，在共同生活期间另外财产及债权、债务。2015年以来，朱某1出现婚内感情出轨，是伤害夫妻感情的主要原因。朱某1于2016年3月1日向法院提起离婚诉讼，要求与顾某离婚，法院判决不准离婚。朱某1于2016年11月4日再次向法院起诉，要求与顾某离婚。一审法院认为，朱某1、顾某虽共同生活多年，但双方未能正确处理家庭矛盾，朱某1婚内出轨，伤害了夫妻感情。且在法院判决不准离婚后，朱某1、顾某之间的矛盾仍未能化解，朱某1再次起诉，足以证明双方感情已彻底破裂，对朱某1要求与顾某离婚的诉讼请求，应予以准许。双方共同生活期间购置锦绣华庭小区的房产分配给顾某所有，由于该房产未进行现价评估，不考虑房价上涨因素，顾某应补偿朱某1原购房价的一半即110000元。婚生子朱某2已年满16周岁，以其劳动收入为主要生活来源，生活已有能力自理，随父随母由其自择；婚生女朱某3一直随顾某共同生活，现改变其生活环境不利于其成长，故婚生女由顾某抚养为宜；朱某1现无固定收入，结合当地生活水平和财产分割状况，酌定朱某1每月支付婚生女抚养费300元。朱某1违反一夫一妻制原则和夫妻应当相互忠实的义务产生婚外情，并发展到与婚外异性同居，严重伤害了夫妻感情，存在明显过错，故顾某要求给予精神赔偿的请求符合法律规定，予以支持。但顾某要求数额过高，酌定赔偿数额为20000元。一审法院判决：一、准许朱某1与顾某离婚；二、婚生女朱某3随顾某生活，朱某1自判决生效之日起每月支付抚养费300元，直至朱某3十八周岁止；三、共同生活期间购置锦绣华庭小区的房产归顾某所有，顾某于判决生效后十日内支付朱某1购房价款110000元；四、朱某1于判决生效后十日内支付顾某精神损害赔偿金20000元。案件受理费400元，朱某1、顾某各承担200元。在二审中，顾某向本院提交了两份书证复印件：1、赵小雷和顾某签订的土地租赁协议，拟证明顾某于2010年3月8日将自家耕地租赁给赵小雷，租赁期限为20年，租赁费每亩每年3000元，共2.4亩地，已经给了2017年3月至2024年3月共50400元，应是夫妻共同财产。前几年收取的已用于家庭共同生活。2、收据，拟证明收到顾某地租金50400元，代收款人为朱某1的父亲朱贵东。经当庭质证，朱某1对上述证据的真实性无异议，但认为协议中约定的土地是人口地，朱某1与其父的地一共2.4亩，是1997年调整的土地。朱某1与顾某××××年结婚，到现在也没有调整过地，所以没有顾某的地。收据中的钱是朱某1父亲朱贵东收的，因为前几年的钱都是顾某代收的，这个钱顾某用于买车，车写的是顾某的名字，后顾某未经过朱某1同意又卖了。本院认为，上述证据并不能证明顾某的上诉主张，本院对该证据的证明力不予确认。经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于顾某上诉称一审判决朱某1每月支付抚养费300元过低的上诉理由。综合本案中朱某1目前无固定工作，缺乏固定的收入来源情况，一审法院结合当地生活水平和财产分割状况，酌定朱某1每月支付顾某抚养费300元并无不当。关于顾某上诉称一审判决顾某支付朱某1购房价款110000元过高的上诉理由。经本院查明，双方共同生活期间购置一套锦绣华庭小区的房产，一审法院在分割该套房产时并未对该房产进行现价评估，未考虑目前房价上涨因素，按购买价格判决顾某补偿朱某1购房价款的一半即110000元，已经充分考虑到朱某1系双方之间过错方的客观情况，照顾了无过错方顾某的利益。顾某上诉称一审判决顾某补偿朱某1原购房价的一半即110000元过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于顾某上诉称一审判决朱某1赔偿顾某20000元精神损失费过低的上诉理由。鉴于朱某1在本案中存在过错，顾某要求朱某1给予精神赔偿的请求于法有据。一审法院综合考虑本案中朱某1的过错程度、朱某1承担责任的经济能力、当地平均生活水平等因素，酌定朱某1赔偿顾某20000元精神损失费并无不当。关于顾某上诉称双方共同财产还应包括淇县朝歌首府小区5号楼2单元601室及承包收入50400元的上诉理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，顾某并未提交充分有效证据证明其对淇县朝歌首府小区5号楼2单元601室的房屋及2.4亩土地享有权利，故其主张称双方共同财产还应包括淇县朝歌首府小区5号楼2单元601室及承包收入50400元的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，顾某的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。淇县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由顾某负担。本判决为终审判决。审判长 郭 琳审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇一七年八月二十九日书记员 闫 婷
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0703民初1253号原告：中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地常德市鼎城区玉霞街道临12社区临沅路**号。负责人ＸＸ，该支行行长。委托诉讼代理人：吴伟，男，1975年3月8日出生，该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：杨桂英，女，1981年11月18日出生。被告：周立君，男，1973年1月29日出生。被告：常德市安业房地产开发有限公司，住址：常德市鼎城区玉霞街道永安社区新世纪家电城23号。法定代表人丁亮，该公司总经理。委托代理人：王义成，男，1950年2月16日出生，代理权限为特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行（此下简称鼎城支行）与被告杨桂英、周立君、常德市安业房地产开发有限公司（以下简称安业房产）金融借款及抵押合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告鼎城支行委托代理人吴伟及被告杨桂英、周立君、安业房产委托代理人王义成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告杨桂英于2012年4月1日申请一手住房购置贷款74万元，合同约定借款人连续3期或累计6期未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人清偿部分或全部贷款本息，合同还约定借款人和担保人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的所有费用由其承担，同时被告周立君为上述贷款的抵押物共有人，安业房产为上述贷款的保证人。合同签订后，原告完全履行了合同义务，但被告没有按合同约定按时还本付息，累计逾期超过了21期。为此，原告多次找被告催收未果。截止到2017年6月5日，被告杨桂英尚欠贷款本金669987.05元，利息65434.72元，利息已计算至2017年6月5日前。故请求判令：1、判令被告杨桂英贷款本金669987.05元，利息65434.72元，并解除合同；2、判令被告周立君、安业房产对上述债务承担连带偿还责任；3、对被告杨桂英的抵押物享有优先受偿权；4、由三被告承担为实现债权而支付的所有费用。被告杨桂英、周立君辩称：具体贷款数额年限记不清楚了。但立据借贷属实。房贷贷款逾期原告未及时向被告催收。原告冻结账户的损失应由原告承担，应解除查封被告方账户。被告安业房产辩称：本案事实清楚，借款应当偿还，被告安业担保属实,应为其承担连带责任。但原告未及时向被告催收借款，也有部分责任和过错。抵押物优先受偿是合法的，但原告不应申请人民法院冻结和查封个人账号，也请求原告申请解除被告银行存款的冻结。根据原、被告举证质证及当事人的陈述，本院确认如下案情事实：被告杨桂英与周立君是夫妻关系，也是共同借款人和房屋抵押权人。2012年4月1日，被告杨桂英向原告鼎城支行申请个人一手住房购置贷款74万元，签订了《个人购房借款及担保合同》，借款年限20年，年利率7.05%，同时被告杨桂英以坐落在常德市鼎城区武陵镇渡口路桥头社区“XX江南”小区X幢1X层1XX1号房屋进行抵押，并向房产部门办理了抵押登记。被告安业房产在保证人栏中盖章。原告将74万元于2012年4月1日发放给被告杨桂英。2012年4月11日，原、被告经过中华人民共和国湖南省常德市鼎城区公证处公证，并向原、被告双方出具了（2012）湘常鼎证经字第114号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。被告杨桂英没有按合同约定按时还本付息。累计逾期超过21期。为此，原告多次找被告催收未果，截止到2017年6月5日，被告尚欠贷款669987.05元、利息65434.72元（利息已计算到2017年6月5日止。）合同还约定：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金及借款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同约定借款人连续3期或累计6期未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人清偿部分或全部贷款本息，并宣布要求解除借款合同。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告鼎城支行与被告杨桂英、周立君、安业房产签订的《个人购房借款/担保合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告按时向被告杨桂英发放了75万元贷款，履行了自己的义务，被告未按约定足额支付本息，已构成违约。原告要求解除合同，由被告偿还原告借款本金669987.05元，并赔偿利息损失的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零二条之规定，本院予以支持。原告鼎城支行对被告杨桂英、周立君共有抵押物，并办理了他项权证。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，抵押合法有效，故对原告鼎城支行要求对被告杨桂英、周立君提供的抵押物享有优先受偿的诉讼请求予以支持。被告安业房产在原告与被告杨桂英借款合同中在保证栏中盖章，应对被告杨桂英贷款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零二条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行与被告杨桂英、周立君、常德市安业房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》，编号A[贷]字[工]行鼎城支行[2012]年[手贷0000113]号；二、被告杨桂英、周立君自本判决生效后10日内共同返还原告中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行贷款本金669987.05元、赔偿逾期利息65434.72元，并从2017年6月5日至还清贷款之日止按年利率7.05%的标准赔偿支付给原告中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行；三、被告常德市安业房地产开发有限公司在被告杨桂英、周立君逾期未返还时对杨桂英上述债务承担连带偿还责任；四、原告中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行对被告杨桂英、周立君的抵押物在拍卖、变卖价款中优先受偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11154元，减半收取5577元，由被告杨桂英、周立君负担，被告常德市安业房地产开发有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员 龚 旭二〇一七年八月七日书记员 王汝器附相关法条《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零二条标的物提存后，除债权人下落不明的以外，债务人应当及时通知债权人或者债权人的继承人、监护人。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初1987号原告：彭赟，男，1989年8月4日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。委托诉讼代理人：彭华诚（系原告彭赟父亲），男，1962年4月17日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。被告：镇江新安建材有限公司，住所地镇江市丹徒区高资镇陈丰村（镇ＸＸ龙新型建材有限公司院内东侧）。法定代表人：张玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。原告彭赟与被告镇江新安建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告彭赟向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告2011年7至2015年10月21日未休年休假补偿金7920元。事实和理由：2011年7至2015年10月21日，原告在被告处工作，未依法享受法定年休假，也未获得未享受年休假的补偿金，原告2011年7至2015年10月21日未休年休假补偿金计算为7920元（16.5元/小时×8小时×20天×300%）。2017年7月5日，原告向劳动仲裁部门申请仲裁。同日，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会以不属于仲裁受理范围为由决定不予受理，后原告诉至本院。本院经审查认为，劳动者以其应休而未休年休假，请求用人单位按照其日工资收入的300%支付年休假工资报酬的，不予受理。本案中，原告要求被告支付2011年7至2015年10月21日未休年休假补偿金7920元（16.5元/小时×8小时×20天×300%），不属于人民法院受理劳动争议的范围。现本院已受理原告的起诉，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告彭赟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  陈文勇二〇一七年八月十日书记员  刘婷婷
四川省简阳市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0180民初2984号	原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。	法定代表人：杨红灯，总经理。	委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。	委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。	被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。	第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。	第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。	原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。	审判员  苏刚	二〇一七年八月七日	书记员  宛茹
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0332执恢13号申请执行人陈梦瑶,女,瑶族，学生，现住广西恭城瑶族自治县。法定代理人康某（申请执行人母亲），女，1974年11月出生，汉族，农民，现住广西恭城瑶族自治县。被执行人陈亮，男，1966年8月出生，瑶族，农民，现住广西恭城瑶族自治县。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初131号民事调解书发生法律效力后，申请执行人陈梦瑶于2017年2月3日向我院申请强制执行，本院受理后立（2017）桂0332执45号执行案件。执行过程中，被执行人陈亮于2017年6月8日给付4000元，双方于2017年7月5日自愿达成执行和解协议，本院遂终结了广西恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初131号民事调解书的本次执行程序。2017年8月14日，被执行人陈亮按照执行和解协议履行了（2017）桂0332执45号执行案件的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院立案执行的（2017）桂0332执45号案件执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 黄通宇审判员 黄艳姣二〇一七年八月十四日书记员 侯甫兵《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执2821号申请执行人:陈进宏，男，1968年1月1日出生，住台湾台北市中正区。被执行人：唐妹妹，女，1975年6月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：吴建新，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。陈进宏与唐妹妹、吴建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初891号民事判决已发生法律效力。由于唐妹妹、吴建新未在限定期限内履行生效判决确定的义务，陈进宏于2016年10月21日向本院申请强制执行。申请执行标的：唐妹妹、吴建新偿还借款人民币80000元及相关利息。在执行过程中，本院依法向唐妹妹、吴建新发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询唐妹妹、吴建新的银行存款、车辆、房产信息，除查到唐妹妹、吴建新共有的房产外，未发现其名下有其他财产可供执行。唐妹妹、吴建新所有的上述房产正由闽侯县人民法院处置中，本院已将本案的参与分配函寄送给闽侯县人民法院。陈进宏目前无唐妹妹、吴建新可供执行的其他财产线索。本院认为，由于唐妹妹、吴建新共有的上述房产正由闽侯县人民法院处置，本院亦依法向闽侯县人民法院递交了参与分配函，且唐妹妹、吴建新目前无其他财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，陈进宏亦无唐妹妹、吴建新目前可供执行的其他财产线索，陈进宏同意先行终结本案的本次执行程序，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初891号民事判决中的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  檀章陈执行员  程 志执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十四日书记员  周楚泓
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1009-1号原告：李奇强，男，1971年7月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：张学燕，原告李奇强之妻，住安徽省淮南市八公山区。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告李奇强与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1099号原告张志荣与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1099号案件审理。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月三十日书 记 员 于志荣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3134号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年八月二十八日书记员  陈凤梅附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102财保193号申请人:陈雪峰，男，1981年11月30日出生，住重庆市秀山县。被申请人:黄唯麟，男，1972年3月11日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。申请人陈雪峰于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄唯麟在中铁四局集团第二工程有限公司涪秀二线铁路工程项目经理部一分部的应收工程款90万元进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人陈雪峰的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人黄唯麟在中铁四局集团第二工程有限公司涪秀二线铁路工程项目经理部一分部的应收工程款90万元予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一七年八月十四日书记员  朱 磊
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0703民初4193号原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。法定代表人：董大平，系该行行长。委托诉讼代理人：洪家忠，系该行风险部经理。被告：赖燕锋，男，1978年2月生，汉族，江西省赣州市。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行于2016年11月3日诉来本院称：2012年7月27日，经被告赖燕锋申请，原告为被告办理卡号为金穗贷记信用卡银联普一张。被告在使用中多次透支消费，未按合同约定还款，截止2016年2月19日止，被告共欠原告本金、利息、滞纳金730.69元，经原告多次催收，被告未还款，请求判决被告清偿。本院认为，根据《最高人民检察院、最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》的规定，被告赖燕锋利用信用卡透支消费未能及时归还，涉嫌信用卡诈骗罪。同时根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的起诉。案件受理费50元，全额退还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  许永红审 判 员  陈 婷人民陪审员  王学智二〇一七年八月一日代理书记员  徐桂英
吉林省蛟河市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0281刑初287号公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。被告人王某，男，1969年4月30日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。曾因犯盗窃罪，于1990年3月27日被判处有期徒刑四年，于1992年10月27日刑满释放，又因犯盗窃罪，于1999年5月31日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金25000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）263号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员宋淑华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。蛟河市人民检察院指控：2017年5月13日12时许，被告人王某在蛟河市某购物中心一楼入口处，乘被害人兰某不备之机，将其外衣兜内的一部OPPO手机（价值人民币700元）盗走，销赃得款300元被其挥霍。案发后，被告人王某被抓获归案。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，对被告人王某予以惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人兰某的陈述，鉴定结论书，现场监控录像光盘，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。经本院追缴，被告人亲属替王某返还被害人兰某人民币700元。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某自愿认罪，犯罪后其亲属赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚，被告人王某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，不思悔改再次犯罪，此情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役刑四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年11月11日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈红梅二〇一七年八月二十九日书记员  王冬梅
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初1921号原告：张希堂，男，1951年11月29日出生。被告：张斌，男，1949年4月17日出生。原告张希堂与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希堂到庭参加诉讼。被告张斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张希堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告张斌偿还原告借款150380元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（第一笔利息按本金3万元，从2016年7月20日起计算；第二笔利息按本金5万元，从2016年12月30日起计算；第三笔利息按本金2万元，从2017年2月16日起计算；第四笔利息按本金3万元，从2017年3月1日起计算；第五笔利息按本金2万元，从2017年6月30日起计算；上述五笔利息均计算至实际给付之日止，利息按年利率1.95%计算。第六笔利息为380元。）事实和理由：2016年6月30日至2017年2月16日，原告分5次存到被告处款15万元，约定年利率1.95%。上述款项名为存款，实为借款。原告多次找被告催要借款，被告推诿不还，故原告提起本案诉讼。张斌未作答辩。庭审后，本院向张斌调查时，其认可原告主张的事实及提交的证据，并承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告张斌于本判决生效之日起15日内偿还原告张希堂借款本金15万元及利息（第一笔利息按本金3万元，从2016年7月20日起计算；第二笔利息按本金5万元，从2016年12月30日起计算；第三笔利息按本金2万元，从2017年2月16日起计算；第四笔利息按本金3万元，从2017年3月1日起计算；第五笔利息按本金2万元，从2017年6月30日起计算；上述五笔利息均计算至实际给付之日止，利息按年利率1.95%计算。第六笔利息为380元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3307元，减半收取计1654元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝红吉二〇一七年八月九日书记员  周佳佳
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0403民初1344号原告：张学润。委托诉讼代理人：张雪勤（系原告张学润妹妹)。被告：ＸＸ强。原告张学润与被告ＸＸ强债权债务转移纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪勤及被告ＸＸ强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张学润向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金174000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，ＸＸ强急需用钱，向张学润借款174000元，出具借条一张，并约定利息。借款到期后，ＸＸ强未按期还款。ＸＸ强辩称，ＸＸ强是华瑞通仓储物流有限责任公司的法定代表人。公司的墙倒塌将邓永杰的车砸了，平川区法院判令华瑞通公司向邓永杰赔钱，邓永杰又欠张学润的钱，后经协调，就把这笔账倒过来了。ＸＸ强向张学润出具了欠条，因当时没有带公章，所以欠条上未盖公司公章。欠款属实，愿意偿还174000元，利息不承担。本院经审理认定事实如下：邓永杰与张学润之间存在债权债务关系，后经协商邓永杰欠张学润的174000元由ＸＸ强向张学润偿还，并于2016年8月31日由ＸＸ强向张学润出具欠条一张，欠条约定ＸＸ强欠张学润人民币174000元，按2017年2月底前一次性付清；如不能付清，承担每月3480元的利息。截止2017年8月17日ＸＸ强未支付该笔欠款及利息。2017年7月27日，经张学润申请，本院对ＸＸ强在平川区经济开发区管委会的拆迁款22万元予以冻结，期限为一年。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中经张学润同意，邓永杰欠张学润174000元的债务转移给ＸＸ强的事实，有ＸＸ强向张学润出具的欠条证实，该欠条是双方当事人的真实意思表示。债务转移以后，张学润和ＸＸ强之间形成新的债权债务关系，该债权债务依法成立，合法有效，应受法律保护。ＸＸ强欠款后负有按期清偿的义务。双方对利息的约定，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的保护范围，本院予以支持。故对张学润要求ＸＸ强返还欠款本金及利息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：ＸＸ强支付张学润欠款174000元，利息40252元（按月利率2％计算至2017年8月17日），于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由ＸＸ强负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张金玲二〇一七年八月十七日法官助理 党国文书 记 员 白丽民
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1834号申请执行人：夏红刚男，1976年1月15日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：陈方仁男，1973年6月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人陈方仁犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，本院作出的（2016）闽0104刑初1096号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人夏红刚于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人陈方仁退赔经济损失人民币265000元。在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人陈方仁名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。另查，被执行人目前尚在狱中服刑。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104刑初1096号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一七年八月二十五日书记员  廖汉鹏
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初2039号原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。法定代表人：刘琬弋，系公司总经理。委托诉讼代理人：曾秀清，女，1979年6月19日出生，汉族，住四川省郫县。系该公司员工。委托诉讼代理人：邴其云，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省成都市。系该公司员工。被告：王体华，女，1949年6月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行公司）与被告王体华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告斯培行公司于2017年8月2日以“收集证据”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。审判员  王凌波二〇一七年八月二日书记员  孟 曦
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1204民初1557号原告：高要区金利镇南达五金制品厂，住所地肇庆市高要区金利新中心城区，统一社会信用代码91441283L213574315。经营者：胡坚全，系该厂个体工商户业主。委托代理人：梁孟杰、郭杰，广东山丰律师事务所律师。被告：高要市金利镇华艺五金厂，住所地肇庆市高要区金利新中心城区（邓教贤工业地之一），注册号441283600100929。经营者：陆尧颜，系该厂个体工商户业主。原告高要区金利镇南达五金制品厂与被告高要市金利镇华艺五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告高要区金利镇南达五金制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告高要区金利镇南达五金制品厂撤回起诉处理。审判员  赵凡宜二〇一七年八月八日书记员  黄绮妮
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2756号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人赵大全，男，1960年3月30日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。关于中信银行股份有限公司总行营业部诉赵大全信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初13588号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵大全的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人赵大全应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵大全应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵大全的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉荣二〇一七年八月十七日书记员  李 萍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1597号罪犯张立国，男，1958年10月4日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2005年5月12日作出（2005）长刑初字第159号刑事判决，认定被告人张立国犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年7月11日作出（2005）吉刑终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年12月10日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第806号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2967号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利七年;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2415号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张立国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1979年因盗窃罪被判处有期徒刑四年。原判认定，张琪、张立国预谋绑架他人勒索钱财并多次到长春一汽集团住宅区寻找作案目标。2004年3月10日17时许，二人携带卡簧刀、仿真式手枪及胶带等作案工具窜至长青小区，尾随驾驶别克轿车的张某萍进入其家车库内，张琪持仿真枪将张某萍逼回车内，张立国在车后座用胶带将其手、脚捆绑，张琪驾驶张某萍的轿车驶离现场，后二人通过电话勒索张某萍家属6万元，并将张某萍随身携带的0.42万元抢走，所得赃款均分后挥霍。同年12月16日17时许，二人窜至长春一汽集团54街区，以同样手段将沈某珊绑架，向家属索要30万元，并将沈某珊随身携带的300元抢走。因沈某珊家属报案，二人在红旗街附近等候送款时被抓获。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加护理、包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币388.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张立国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张立国减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1122民初1024号原告：周玉快，男，1959年1月5日出生，汉族，湖南省东安县人，教师，现住东安县。被告：李荣文，男，1970年6月28日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，现住东安县。原告周玉快与被告李荣文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉快到庭参加诉讼，被告李荣文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉快原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金51000元及利息，利息按月利率18%计算至借款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月12日，被告李荣文从原告处借人民币40000元，并当场向原告写下借条一张；2015年9月19日被告李荣文又从原告处借人民币21000元，其中10000元是上次借条40000元的利息，当场向原告写下借条一份。从2015年9月19日起至2017年7月19日起诉之日，借款利息已达20000元。被告不顾原告多次催还，以各种借口拖延偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院判令被告返还借款本金、支付借款利息。被告李荣文未答辩，亦未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，由于被告无故缺席，应当视为其放弃质证，本院通过庭审调查，综合认证如下：1、2013年3月12日被告李荣文写的借条原件，拟证实被告李荣文向原告周玉快借款40000元，并约定按月息1.5分计息计息，借期1年的事实。经本院审查，原告有固定的工作，且能对该资金的来源给出了合理的解释，该借条符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2、2015年9月19日被告李荣文写的借条原件，拟证实被告李荣文向原告周玉快借款21000元，并约定15日内归还的事实。经本院审查，原告能对该资金的来源给出了合理的解释，即其中10000元系2013年3月12日的借款利息转为借款本金，该借条符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：2013年3月12日，被告李荣文以做润滑油生意进货需要资金为由，向原告周玉快借款40000元，并约定按月息1.5分计息，借期1年，被告向原告立下借条。2015年9月19日，原、被告双方进行了结算，被告未返还原告的40000元借款本金，尚欠原告借款利息10000元；当天被告以收回货款开票需要资金为由，又向原告借款11000元，被告书面承诺2个星期归还并向原告立下了金额为21000元的借条一张，该借条未约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种借口拖延，自2017年6月起一直在外躲债。原告无奈，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的借款利息及本金应当偿还。被告李荣文向原告周玉快借款二次，其中一次40000元、另一次21000元，二次借款均约定了还款期限，借款到期后，经原告多次催收，被告仍未返还借款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，即返还借款本金61000元，按约定的借款利率支付逾期还款利息。原、被告在借款金额为40000元的借条中约定了借款利息，2015年9月19日双方进行了结算，此后被告既未返还该40000元借款本金，又未支付该40000元本金的逾期还款利息，被告依法应当自2015年9月20日起按约定的借款月利率18%向原告支付逾期还款利息；原、被告在借款金额为21000元的借条中未约定借款利息，依法视为不支付利息，但原告可以主张被告支付自起诉之日起至该笔借款本金还清之日资金占用期间的利息，由于原告自愿放弃该利息，本院依法予以支持。被告李荣文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李荣文在本判决生效之日起十日内返还原告周玉快借款本金61,000元；被告李荣文向原告周玉快支付逾期还款利息，该利息按照本金40000元、年利率18%，从2015年9月20日起计算至该借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取计913元，由被告李荣文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋文智二〇一七年八月二十八日书记员  李 琳附：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3253号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年八月二十八日书记员  陈凤梅附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5844号之一申请执行人：陈红平，女，1981年3月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：张龙保，男，1975年2月16日出生，汉族，住甘肃省武山县。申请执行人陈红平与被执行人张龙保民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）宁0104民初555号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初555号民事判决书，确定被执行人张龙保偿还申请执行人借款30000元及利息12000元，承担案件受理费850元，公告费300元，向本院缴纳执行费552元。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出延期申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）宁0104民初555号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文贵审 判 员  何永孝代理审判员  陈 璐二〇一七年八月一日法官 助理  刘 赢书 记 员  杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑更第137号罪犯邹开才，男，1982年11月15日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市盐津市人，现在山西省汾阳监狱服刑。忻州市中级人民法院于二00九年四月二十九日作出（2009）忻中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人邹开才犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八万四千零八十二元五角。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年八月十九日作出（2009）晋刑三终字第68号刑事判决，撤销原判对其量刑部分，以被告人邹开才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八万四千零八十二元五角。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2012年11月20日起至2032年11月19日止；2015年2月13日被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯邹开才在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯邹开才在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年7月、2016年3月、7月、11月、2017年5月共获监狱表扬五次，截止2017年5月剩余考核积分23分。另查明，原判时罪犯邹开才附带民事赔偿款已落实人民币一万元。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹开才在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、附带民事赔偿履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹开才减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日起至2030年2月19日止），剥夺政治权利十年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八万四千零八十二元五角不变（已履行一万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一七年八月二十二日书记员  张 敏
山西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋执监197-1号本院2017年7月4日对朔州市宏利投资管理有限公司申请执行朔州市房地产综合开发公司执行监督一案作出的（2017）晋执监197号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2017）晋执监197号执行裁定书裁定主文“朔州市中级人民法院作出的（2013）朔民初字第14号民事判决书”应为“朔州市中级人民法院作出的（2013）朔中民初字第14号民事判决书”。审判长  许勇闯审判员  王啸虎审判员  侯 勇二〇一七年八月十七日书记员  郭皓月