wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初2171号原告：康友启，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：吴勤，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。被告：合肥市赵氏塔基租赁有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗路56号油坊村刘小组56号，统一社会信用代码91340100692841643T。法定代表人：高洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：何朕，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大伟，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告康友启与被告合肥市赵氏塔基租赁有限公司(简称“赵氏公司”)股东知情权纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。康友启委托诉讼代理人吴勤，合肥市赵氏塔基租赁有限公司委托诉讼代理人何朕、李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康友启向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决赵氏公司完整提供公司自成立至今的财务报表、财务账簿以及制作财务账簿的原始凭证，以供康友启查阅、摘抄、复制；2.本案的诉讼费用由赵氏公司承担。事实与理由：赵氏公司成立于2009年8月19日，系由康友启、高洪亮、郭爱民合伙投资的一家塔基有限公司。公司成立时，高洪亮系执行董事兼总经理，康友启系监事。自公司成立时起，一直处于盈利状态，同时，作为公司的实际负责人的高洪亮也一直声称公司在盈利。然而作为股东之一的康友启却未分到任何利润。康友启虽为公司的监事，但实际上该监事是有名无实，对公司的经营状况均一无所知。根据《公司法》第34条的规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议，监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”根据以上规定，康友启曾于2016年8月11日、2016年8月30日向董事长兼总经理方洪亮递交了要求查账的书面申请，康友启多次催问，方洪亮反复推诿，不仅未在法定的期限内回复至今都没提供一份财务资料、账簿、凭证。故康友启依据《公司法》和《民事诉讼法》规定提起诉讼。赵氏公司辩称，康友启没有按照公司法的相关规定向公司提交书面的申请，违反了公司法规定的查阅公司相关材料的前置程序，所以其诉讼要求查阅公司财务账簿的请求不应当得到支持。股东有权查阅的文件的范围，法律有明确规定，仅限于公司章程、股东会会议记录、董事会及监事会会议记录及财务报告，康友启请求查阅财务报表、财务账簿以及制作财务报表的原始凭证没有法律依据。股东知情权的行使并不是由公司主动提供相关材料，而是要经股东的申请在公司的营业地点进行查阅。综上所述，赵氏公司认为康友启的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：EMS快递单（寄件人存）、律师函，该快递单并非回执单，不能达到康友启向赵氏公司递交查阅会计账簿的书面请求的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：合肥市赵氏塔基租赁有限公司成立于2009年8月19日，股东为郭爱民、高洪亮、康友启。法定代表人为高洪亮，康友启任监事。庭审中，康友启认为其于2016年8月份向高洪亮发出了查阅股东会议记录、董事会议纪录、财务报表、财务账簿以及制作财务账簿的原始凭证等材料的律师函，赵氏公司否认收到上述律师函。本院认为：股东可以要求查阅公司会计账簿，但应当向公司提出书面请求，说明目的。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。康友启在法庭辩论终结前仅提供了快递的寄件联，并不能证明书面请求已寄出，也不能证明邮件的签收情况，且在庭审结束后也未积极履行举证义务，仍未提供辅助证明上述邮件投递情况的证据，故康友启应对此承担举证不能的责任。鉴于康友启未提供证据证明其已向赵氏公司提出书面请求，此违反了《中华人民共和国公司法》的强制性规定，没有完成诉讼前的前置程序，因此康友启的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款之规定，判决如下：驳回原告康友启的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告康友启负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇一七年八月十五日书记员  余 田附本案适用的法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民终1234号上诉人（原审原告）：包头市中银房地产开发有限公司，住所地内蒙古包头市。法定代表人：王伟元，总经理。委托诉讼代理人：马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地内蒙古包头市。法定代表人：申玉虎，总经理。委托诉讼代理人：杨英杰，男，该公司员工，代理权限：领取法律文书。委托诉讼代理人：王志，内蒙古东方��德律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：闫永义，男，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市。被上诉人（原审第三人）：赵志军，男，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市。上诉人包头市中银房地产开发有限公司（以下称中银公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2015）包九原民初字第1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，首先关于合同效力问题，需要一审法院进一步查清被上诉人闫永义、赵志军在履行中银公司与内蒙古包头市兴业集团股份有限公司（以下称兴业集团）签订的《建设工程施工合同》过程中的法律关系，其与兴业集团是兴业集团的内部管理工作关系？还是建设工程非法转包关系？亦或挂靠关系？其次，如果在查清事实后，确认实际施工人为闫永义、赵志军，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，一审法院应当向作为发包人的上诉人中银公司释明将原审第三人闫永义、赵志军变更为共同被告，或者一审法院主动依职权追��原审第三人闫永义、赵志军为共同被告。第三，一审法院应当重新分配三方当事人的举证责任。一是关于已完成建设工程量及工程造价问题，中银公司在原一审中向法庭提交了由内蒙古新广为工程造价咨询事务所有限公司出具的《审计结算书》，该《审计结算书》审计认定已完工程量造价为1579146元，二被上诉人不认可，请求重新进行司法鉴定，但由于没有缴纳鉴定费，致使鉴定无法进行。二是关于已完工程质量问题，中银公司在原一审中请求对已完工程进行司法质量鉴定，包头冶金建筑研究院出具了《检测鉴定报告》，内蒙古中恒信工程造价公司出具了项目编号为（2017）鉴审字第001号的《工程造价鉴定征询意见书》，认定工程存在质量问题，修复费用为322851元，二被上诉人不认可上述鉴定结论。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，二被上诉人应当对已完成的建筑工作量、工程造价、工程质量及修复问题提供反驳依据和事实证��。请一审法院在重审期间依法向二被上诉人释明其应当承担的举证责任及举证不能的法律后果。综上，该案存在事实不清、适用法律不当和诉讼主体设列错误等程序问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2015）包九原民初字第1259号民事判决；二、发回内蒙古自治区包头市九原区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费11207元予以退还。审判长侯官德审判员包杏花审判员胡鹏芳二0一七年八月二十五日书记员华婷附相关法律条文：1、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条：因建设工程质量发生争议的，发包人可以以总承包人、分包人、实际施工人为共同被告提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初563号原告：丹齿自然人股东临时持股会,住所地：四川省丹棱县丹棱镇外北街1号。负责人：欧阳俊。委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱剑，四川明雅律师事务所律师。被告：谢某某，男，生于1967年3月17日，住四川省丹棱县。原告丹齿自然人股东临时持股会与被告谢某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告丹齿自然人股东临时持股会于2017年8月16日本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹齿自然人股东临��持股会的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹齿自然人股东临时持股会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（原告未预交），由原告丹齿自然人股东临时持股会负担。审判员  华拥军二〇一七年八月十六日书记员  伍利飞
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1472号申请执行人杨明才,男,1952年7月26日出生，汉族,住蒲城县荆姚镇纪村一组。被执行人杨土旺,男,1953年12月28日出生，汉族,住蒲城县荆姚镇纪村一组。本院依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初887号民事判决书，责令被执行人立即给付案款3162.71元及利息（利息未计算），案件受理费25元，案件执行费50元。但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨土旺银行存款3237.71元及利息（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年八月九日书记员  贾保财
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初449号之一原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街180号，统一社会信用代码：913601007277889947。法定代表人：敖革新，系该行行长。委托诉讼代理人：陈锦龙，男，1986年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该支行员工。委托诉讼代理人：邹艳，女，1977年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该支行员工。被告：石子文，男，汉族，1991年11月26日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：张庭纯，男，汉族，1975年5月9日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：石小桂，女，汉族，1975年10月08日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：江西省传奇置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪村村委会办公楼202室。法定代表人：肖传发。本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌高新支行诉被告石子文、张庭纯、石小桂、江西传奇置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司南昌高新支行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告江西银行股份有限公司南昌高新支行申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌高新支行撤回起诉。案件受理费4006元，减半收取2003元，由原告江西银行股份有限公司南昌高新支行负担。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  胡国平人民陪审员  胡君兰二〇一七年八月十七日书 记 员  涂 文
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2125号罪犯罗某林，男，1970年6月25日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市郁南县人民法院于2015年11月27日作出(2015)云郁法刑初字第125号刑事判决，以被告人罗某林犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年12月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年2月11日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗某林在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗某林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月表扬1次，获得2017年1月表扬1次，获得4个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗某林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗某林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初257号原告：陈善荣。委托诉讼代理人：陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。被告：刘其林。被告：曾益福。被告：舒雪梅。被告：舒畅。四被告共同委托诉讼代理人：许超，四川山和律师事务所律师。第三人：成都市金堂建设实业总公司善后协调工作小组。委托诉讼代理人：钟树吉，男，该小组组长。委托诉讼代理人：王建勋，男，该小组成员。原告陈善荣诉被告刘其林、曾益福、舒雪梅、舒畅、第三人成都市金堂建设实业总公司善后协调工作小组合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告陈善荣于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈善荣撤诉。案件受理费11550元，减半收取5775元，由原告陈善荣负担。审判员 杨 英二〇一七年八月二十四日书记员 张叶莉
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执恢76号之二申请执行人：李祥波，男，生于1978年1月3日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人：孟庆海，男，生于1974年4月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民。本院在恢复执行李祥波与孟庆海民间借贷纠纷一案中，于2017年5月8日委托京东网拍卖被执行人孟庆海名下牌号为鄂C×××××（车辆识别代号：LJ×××、发动机号：0×××）东风牌轻型普通股货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、牌号为鄂C×××××（车辆识别代号：LJ×××、发动机号：0×××）东风牌轻型普通货车所有权自本裁定送达买受人潘文松时起转移。二、买卖人潘文松可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明星审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一七年八月一日书记员  于聪聪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更139号罪犯周加伟，男，1985年3月18日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2015年5月6日作出（2015）寻刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人周加伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币379218.50元。宣判后，被告人周加伟不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）昆刑终字第254号刑事裁定，准予撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年9月14日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周加伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周加伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯部分赔偿附带民事诉讼原告人。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周加伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周加伟减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月25日起至2019年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2204号原告府谷县远通小额贷款有限责任公司，住府谷县府谷镇三忻路。法定代表人杨湛明，系该公司董事长。委托代理人何林田，系该公司员工。被告姬丽霞,女,汉族,1977年3月15日出生,住府谷县。被告张付仁,男,汉族,1962年10月14日出生,住府谷县。原告府谷县远通小额贷款有限责任公司与被告姬丽霞、张付仁保证合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院递交起诉状，于2017年8月2日立案受理，因原告应当预交案件受理费用而未预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 柴 军二〇一七年八月九日书 记 员 刘建荣
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执843号申请执行人成都铁路局绵阳车站，住所地：绵阳市。被执行人魏太安，男，生于1963年12月29日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人李胜英，女，生于1963年1月3日，汉族，住绵阳市涪城区。案由人身损害赔偿纠纷本院受理成都铁路局绵阳车站申请执行(2008）涪民初字第116号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人魏太安、李胜英拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人魏太安、李胜英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年八月十四日书记员  杨军
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更302号罪犯刘关良，男，1971年8月11日出生，汉族，云南省陇川县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山地区中级人民法院于1993年4月以罪犯刘关良犯抢劫罪，判处无期徒刑，2008年12月2日被假释。罪犯在假释考验期内又犯罪，云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年11月8日作出（2013）盘刑一初字第377号刑事判决，撤销对被告人刘关良的假释，以被告人刘关良犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元，与原判剩余刑期数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月12日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘关良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘关良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系因抢劫、强奸暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘关良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘关良减去有期徒刑四个月（刑期自2012年10月16日起至2027年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
四川省苍溪县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0824民初2818号	原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。	法定代表人:董永礼，董事长。	委托代理人：张强，男，汉族，四川省苍溪县人，职工。	被告：任文松，男性，汉族，四川省苍溪县人，农民。	原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告任文松关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡勇独任审判公开开庭进行了审理。四川苍溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告任文松经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：请求判决被告立即返还借款5万元及利息。	被告任文松未作答辩。	经审理查明：2014年8月22日，被告以承包工程为由在原告下属部门八庙分理处借款5万元。当日双方签订《个人借款合同》，约定借款期限2年，按季结息，月利率千分之十点七六。当日八庙分理处向被告发放借款现金5万元。被告将利息结至2016年3月21日。其后经原告多次催收，被告以资金紧张为由未还本付息。今年8月，原告起诉请求判决支持前述请求。	上述事实，有借款合同、借款借据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。	本院认为，被告与原告签订《个人借款合同》后，原告依约向被告发放现金借款5万元，借款逾期后经原告多次催收，被告拒不履行还本付息引起此次诉讼，应当承担立即返还本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	限被告任文松在本判决生效后五日内返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息(利息从2016年3月22日起至清偿之日止按约定利率计算)。	如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。	案件受理费525元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审判员  胡勇	二〇一七年八月三十一日	书记员  杨帆
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执350号之二申申请执行人安彦蕾，男，1982年1月18日生，汉族。被执行人延安市宝塔建筑有限公司法定代表人路院平，该公司经理。委托代理人郝海魂，男，1976年1月8日生，汉族。本院在执行申请执行人安彦蕾与被执行人延安市宝塔建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人延安市宝塔建筑有限公司拒不履行已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初956号民事判决书，在执行中，经网络查控查明：被执行人延安市宝塔建筑有限公司在中国工商银行股份有限公司延安双拥大道支行设有账户(其一般结算账号为2609082919025961215，专用账号为2609082929025961821)，其账户内有存款。本院依法作出（2017）陕0623执350号之一执行裁定书对被执行人账户内的存款予以划拨案件款138051元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初956号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年八月二十四日书 记 员  魏 勇
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执恢19号之二申请执行人：阜新银行股份有限公司兴商支行，住所地辽宁省阜新市海州区新华路111号。法定代表人:赵祥,系该行董事长。委托诉讼代理人：韩志红，系该公司员工。被执行人：辽宁天亿生物科技集团有限公司，住所地阜新市海州区煤城路40号。法定代表人：任佳兴，该公司总经理。被执行人：管颖，女，1973年11月6日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被执行人：任宏君，男，1969年5月28日生，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的2013年10月23日作出的（2013）阜民三初字第11号民事判决书，在执行申请执行人阜新银行股份有限公司兴商支行与被执行人辽宁天亿生物科技集团有限公司、管颖、任宏君金融借款合同纠纷一案中，扣划被执行人管颖、任宏君银行存款人民币38916.75元、2395.09元，合计41311.84元，已发放给申请执行人阜新银行股份有限公司兴商支行；被查封的被执行人土地、房产暂不能处理，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09执恢19号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  路井昌审判员  苏贺宇二〇一七年八月十一日书记员  韩天浩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执恢58号之一申请执行人桂林市金池小额贷款有限公司，住所地桂林市临桂区机场路北侧宜和云天小区16幢楼2号、3号商铺。法定代表人唐承辰，该公司董事长。被执行人韦祖江，男，1969年12月30日生，壮族，住广西桂林市临桂区，现住广西桂林市临桂区。申请执行人桂林市金池小额贷款有限公司依据本院（2016）桂0312民初621号民事调解书，于2016年9月22日向本院申请执行韦祖江、陆兴业小额借款合同纠纷一案，本院依法划拨了被执行人陆兴业的银行存款44200元给申请执行人，被执行人韦祖江就尚欠的借款本金及利息与申请执行人达成和解协议，本院依法裁定终结该次执行程序。后因被执行人韦祖江未按和解协议履行义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请恢复执行，申请执行标的为尚欠本金85000元及利息，本院于当日依法立案受理。在本次执行过程中，被执行人韦祖江与申请执行人桂林市金池小额贷款有限公司协商一致，并经抵押权人黄燕萍及原案被执行人陆兴业认可，以340000元的价格将被执行人韦祖江名下的坐落于桂林市临桂区临桂镇金水路金禾苑1号区3幢3-2-2号房屋（所有权证号：01111857）变卖给抵押权人黄燕萍。扣除黄燕萍从广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行受让的优先债权218310元，剩余121690元，抵押权人黄燕萍直接支付给申请执行人桂林市金池小额贷款有限公司。申请执行人桂林市金池小额贷款有限公司在收到黄燕萍给付的121690元后，表示放弃其余利息，自愿承担案件受理费及执行费，并申请本案结案。本院认为，申请执行人桂林市金池小额贷款有限公司在领取总共165890元后，表示放弃其余利息，自愿承担案件受理费及执行费，并向本院申请结案。因此，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0312民初621号民事调解书执结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年八月二十五日书记员  倪桂琼
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0221执1409号申请执行人曲俊艳，女，1973年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人杨晓明，男，1962年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。曲俊艳申请执行杨晓明买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第921号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人履行了全部还款义务，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江民初字第921号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年八月八日书记员  孙再刚
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1253号上诉人（原审被告）:国元农业保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区琥珀山庄298幢，统一社会信用代码91340000MA2N01CQ3X。法定代表人：张子良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）:舒城县大地汽车运输有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路,统一社会信用代码913415237299918811。法定代表人：武长法，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：潘春生，男，1973年1月25日生，汉族，住安徽省舒城县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。上诉人国元农业保险股份有限公司因与被上诉人舒城县大地汽车运输有限公司、潘春生保险纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2017)皖1523民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国元农业保险股份有限公司（以下简称国元公司）上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：本起事故发生后，被上诉人在未通过上诉人定损的情况下，就原本可以修复的相关配件及项目进行了更换，造成了上诉人无法确定车辆损失，存在扩大损失的情况，一审法院虽主持鉴定，但鉴于车辆已经维修好，鉴定机构只能就相关配件及项目价格作出评估，相关配件是否需要更换并未说明，一审法院依据此鉴定报告作为判决依据，有失公平。舒城县大地汽车运输有限公司（以下简称大地公司）、潘春生向一审法院起诉请求：1、判令国元公司赔偿原告车损133118元、施救费8000元、评估费9136元、三者损失9500元，总计158440元；2、判令国元公司承担诉讼费用。一审法院认定的事实：对于该案交通事故发生的事实、责任认定双方均无异议，予以确认。对双方争议的车辆实际损失核定问题，一审法院依据国元公司的申请，委托安徽百友司法鉴定中心对事故车辆车损进行了评估，经评估，皖Ｎ×××××号重型自卸车的各项损失为115110元。另查明，原告因投保车辆发生交通事故，产生的施救费用8000元；窨井损坏赔付第三方损失9500；原告委托第三方对车损进行评估产生的评估费9136元。一审法院认为，原告对事故车辆皖Ｎ×××××号重型自卸车在被告处投保了机动车损失险，且事故发生在保险期限内，依据保险合同的约定，被告理应在合同约定的范围内赔付原告因合同条件成就时，所应承担的车辆维修损失115110元、施救费8000元、窨井损失9500元。评估费不属合同约定赔偿范围，该项费用由原告自行承担。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决：一、被告国元农业保险股份有限公司赔偿原告财产损失132610元，于判决生效后五日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1735元，由原告潘春生负担260元；被告国元农业保险股份有限公司负担1475元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审法院依据国元公司申请，委托安徽百友司法鉴定中心对案涉车辆车损进行了评估，经评估，案涉车辆的各项损失为115110元。现上诉人对车损金额有异议，上诉认为一审法院将该鉴定意见作为本案定案依据有失公平，但并未提供相应证据证明其主张，而安徽百友司法鉴定中心是经上诉人申请，一审法院委托，在一审法院及当事人的参与下对标的车辆修复情况以及更换的旧件进行复勘，并重点对更换的车架总成、车厢地板骨架总成、车厢顶泵总成等更换的旧件进行核实后作出鉴定意见，鉴定程序合法，故一审法院以此作为定案依据并无不当。综上所述，国元公司上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3470元，由国元农业保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海龙审判员  许 琛审判员  魏晶晶二〇一七年八月八日书记员  宋贵杰附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初2328号原告:文山和居物业服务有限公司,住所地文山市卧龙街道攀枝花社区环北三路金玉名园。法定代表人陈中会，董事长。委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：马某某，男，35岁，汉族，住文山市。本院在审理原告文山和居物业服务有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告文山和居物业服务有限公司以已达成庭外和解为由，于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山和居物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山和居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告文山和居物业服务有限公司负担。审判员  王先志二〇一七年八月三日书记员  ＸＸ翔
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初2276号原告：罗建雄，男。原告：罗兰英，女。原告：罗清芳，男。委托代理人孙永飞，湖南云天律师事务所律师。原告：中南大学湘雅医院，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路87号。法定代表人孙虹。委托代理人杨美莲，湖南银联律师事务所律师。本院在审理原告罗建雄、罗兰英、罗清芳诉被告中南大学湘雅医院医疗损害责任纠纷一案中，原告罗建雄、罗兰英、罗清芳于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗建雄、罗兰英、罗清芳撤回起诉。本案受理费2004元，因原告罗建雄、罗兰英、罗清芳撤诉减半收取1002元，由原告罗建雄、罗兰英、罗清芳自行承担。审 判 长  张 淳人民陪审员  张毅钧人民审判员  任 波二〇一七年八月十五日代理书记员  沈 沙
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执17号之一被执行人：刘玉琴，女，1964年2月8日出生，汉族，捕前住阜新市细河区。因犯合同诈骗罪、诈骗罪被依法逮捕。本院在执行被执行人刘玉琴罚金刑一案中，经查，被执行人刘玉琴暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09执17号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  苏贺宇审判员  路井昌二〇一七年八月十一日书记员  邹 浩
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执421号申请执行人：张会玲，女，1976年12月06日出生，汉族，讷河市农民信用合作社职工，住黑龙江省拜泉县拜泉镇农行1号楼2单元222室。公民身份证：2302311976********。被执行人：刘国峰，男，1977年11月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡双发村*组。公民身份证：2302221977********。关于张会玲与刘国峰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初218号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人刘国峰名下有房屋可供执行，申请人待该房屋处理完毕后申请参与分配，现申请终结本次执行程序，本案终结本次执行行程。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执421号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年八月一日书记员  张 阳
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初1038号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人蒋思标，男，1989年5月2日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省大竹县。因犯盗窃罪于2011年3月9日被判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2015年4月1日被判处有期徒刑六个月，同年7月31日刑满释放。因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕1141号起诉书指控被告人蒋思标犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2017年5月期间，被告人蒋思标多次在重庆市的江北区、渝北区的网吧内，趁被害人熟睡之机，从电脑桌上将他人的手机盗走。具体事实如下：	1、5月8日凌晨1时许，将赵某价值2166元的苹果6S型手机盗走。	2、5月14日凌晨4时许，将张某价值2100元的苹果6PLUS型手机盗走。	3、5月14日6时许，将汪某1价值3152元的苹果6SPLUS型手机盗走。	4、5月25日凌晨2时许，将李某价值2150元的苹果6S型手机盗走。	5、5月30日9时许，将汪某2价值1632元的金立M6型手机盗走。	6月6日，被告人蒋思标被民警捉获。	被告人蒋思标的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处蒋思标有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。	被告人蒋思标对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人蒋思标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人蒋思标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年6月5日止。刑期折抵二日。）	二、责令被告人蒋思标分别退赔赵某、张某、汪某1、李某、汪某2尚未追回的经济损失2166元、2100元、3152元、2150元、1632元。	罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员  刘懿	二〇一七年八月八日	书记员  杨丽
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初1651号原告：王远红，女，生于1970年4月3日，汉族。委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘燕,四川天府风律师事务所律师。被告：四川天浩投资集团有限公司，住所地：绵阳市绵兴路中段152号。法定代表人：杨子浩，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。原告王远红诉被告四川天浩投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王远红的委托诉讼代理人刘燕及被告四川天浩投资集团有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王远红向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》有效；二、请求判令被告为原告立即办理所购买的房屋权属转移登记；三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定以下事实：2010年10月25日，原告王远红（买受人）与被告四川天浩投资集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人天浩.兴茂苑D幢1单元4楼8号的房屋（现房号为4幢1单元4楼2号），套内建筑面积64.22平方米，价格按照套内建筑面积计算，单价为每平方米4336.95元；付款方式及期限为其他方式，买受人在2010年10月25日之前付清购房首付款88519万元；余款19万元在2010年11月25日前由买受人向中国农业银行绵阳分行营业部申请贷款。出卖人应当在2010年10月31日前向买受人交付该商品房；买受人同意委托出卖人代缴契税、办理该房屋转移登记所需的其它费用，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人；出卖人应当在2011年1月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；双方共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延三个月，否则出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。后原告王远红支付了全部购房款。原、被告当庭均认可合同签订后被告即交付了案涉房屋。还查明，被告四川天浩投资集团有限公司系案涉房屋的所有权人，在绵阳市住房和城乡建设局办理了初始登记。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、原告王远红与被告四川天浩投资集团有限公司于2010年10月25日签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告天浩投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告王远红办理位于绵阳市游仙经济试验区华兴上街天浩.兴茂苑4幢1单元4楼2号的房屋产权登记手续。本案减半征收案件受理费50元，由被告四川天浩投资集团有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述过户义务时支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨秋艳二〇一七年八月九日书记员  龚 苓
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2762号申请执行人黄绪浩，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人黄绪浩与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年八月十三日书记员  温 超
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执269号之一申请执行人：梁美珍，女，1974年2月22日出生,汉族,住广西梧州市万秀区。委托代理人：梁日荣，男，1971年8月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：楼某，女，1973年9月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：梁家炜，男，2000年8月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。法定代理人楼某，身份情况同上。申请执行人梁美珍依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1053号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请执行被执行人楼某、梁家炜民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的150000元及利息(另计)、受理费3300元、财产保全费1270元、执行费2218元。本案在执行过程中，查明被执行人楼某名下拥有位于梧州市龙跃路26号第15幢504房，申请执行人同意对上述房产暂不处理。本院经向银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人楼某纳入失信被执行人名单，且向被执行人楼某发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的150000元及利息(另计)、受理费3300元、财产保全费1270元、执行费2218元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403民初1053号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年八月八日书记员  潘艺瑜
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽05民终4059号上诉人（原审被告）：郑惠红，女，1974年12月28日出生，汉族，住惠安县。被上诉人（原审原告）：王庆章，男，1973年4月18日出生，汉族，住惠安县。上诉人郑惠红因与被上诉人王庆章民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑惠红于2017年4月25日收到法院预交上诉案件受理费的通知后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑惠红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  傅家顶审判员  邱旭锋审判员  郑玉蒜二〇一七年八月二日书记员  薛 波速录员  刘永坤
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2074号罪犯许旺，男，1976年7月2日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2015年4月1日作出(2014)湛赤法刑初字第197号刑事判决，以被告人许旺犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，于2015年4月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年2月25日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯许旺在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；获得3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许旺予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢56号申请执行人：袁兴贵，男，汉族，生于1978年8月16日，住四川省绵阳市涪城区.被申请执行人：杨艺，男，汉族，生于1982年10月15日，住川省绵阳市高新区。案由民间借贷纠纷本院受理申请人张展骏申请执行本院作出的（2013）涪民初字第4552号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨艺拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十���条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杨艺的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一七年二月三十日书记员  姚 明
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0523刑初321号公诉机关安吉县人民检察院。被告人刘的烈，女，1992年7月13日出生，壮族，高中文化程度，家住云南省广南县。因本案，于2017年3月29日被安吉县公安局取保候审。现取保候审在本县。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人刘的烈犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人刘的烈到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2017年3月1日19时许，被告人刘的烈在本县某饭店吃晚饭饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车（车上另载三人），沿某大道由西向东直行至某路叉口时向右变更车道时，撞上璩某驾驶的浙Ａ×××××小型轿车车尾，浙Ａ×××××小型轿车撞上邰某驾驶的浙Ｅ×××××小型普通客车车尾，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。民警接警到达现场后，对刘的烈进行呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为94.1mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂将刘的烈带至医院采血。2017年3月13日，经湖州市公安司法鉴定中心检验，刘的烈血液中乙醇浓度为99mg/100ml，达醉驾标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定刘的烈应负该起交通事故的全部责任。另查明，被告人刘的烈未取得机动车驾驶资格。上述事实，被告人刘的烈在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人刘的烈在侦查阶段的供述，被害人璩某、邰某的陈述，证人朱某成、张某等人的证言，呼吸式酒精检测测试单、交通行政强制措施凭证，现场测试、血样提取登记表及相关视频资料，湖州市公安司法鉴定中心检验报告，行政处罚决定书，机动车驾驶证限制/重复办证核对证明等，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书，调取证据清单及行驶证、保险单据、保险定损单、现场视频监控资料等，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘的烈违反道路交通运输管理法规，在城区道路上醉酒驾驶汽车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘的烈能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中，能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘的烈无驾驶资格驾驶汽车上道路行驶，发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘的烈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 方二〇一七年八月四日书记员 谢雯雯
阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执679号申请执行人张龙，男，1988年5月21日出生，汉族，系个体户，现住乌海市乌达区。被执行人内蒙古裕嵘化工科技有限公司，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。法定代表人胡浔，系该公司董事长。本院受理的申请人张龙申请执行内蒙古裕嵘化工科技有限公司仲裁裁决纠纷一案，阿拉善盟劳动人事争议仲裁院作出的阿开劳人仲调字（2016）第11号仲裁裁决书已经发生法律效力,申请人于2017年5月23日向本院申请强制执行。经我院查询被执行人内蒙古裕嵘化工科技有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：高自力审判员 ：杨冬花审判员 ： 娜 仁二〇一七年八月三十一日书记员 ：王泽民
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔06执16号之一申请执行人:铜仁市第一建筑工程公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区北关路15号。法定代表人：刘胜厚，该公司总经理。被执行人：贵州旭阳石化科技有限公司，住所地：贵州省玉屏侗族自治县。法定代表人：王爱军，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初46号民事判决书，依法向被执行人贵州旭阳石化科技有限公司发出执行通知书，责令其履行上述判决书书确定支付申请人建筑工程款11263558.5元及利息、垫付诉讼费105156元的义务。在执行过程中，本院对被执行人所有的位于玉屏县平溪镇双桥的土地、厂房及机械设备进行了轮候查封，因本院属于轮候查封暂不具备处置条件，被执行人同意该案终结本次执行程序，待具备处置条件后再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初46号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具有履行能力时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世江审判员  黄常舒审判员  刘国辉二〇一七年八月十六日书记员  廖美君
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1002执832号之一申请人李惠芬，女，1959年1月26日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人李伯强，男，1956年1月29日生，汉族，住天津市武清区。本院在执行李惠芬申请执行李伯强财产损害赔偿纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2013）廊安民初字第511号民事判决书、河北省廊坊市中级人民法院作出的（2016）冀10民终1469号民事判决书已生效：被执行人应给付申请人50000元。执行中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2015）廊安民初字第681号民事判决书、河北省廊坊市中级人民法院作出的（2016）冀10民终1469号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马甄红审判员  宁学猛审判员  王 强二〇一七年八月九日书记员  闫新铭
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1830号申请执行人莆田市城厢区圣华鞋材加工厂，住所地城厢区。组织机构代码：L5555165-4。被执行人莆田市永德体育用品有限公司，住所地城厢区。组织机构代码：76857227-6。本院在执行莆田市城厢区圣华鞋材加工厂与莆田市永德体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市永德体育用品有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年八月四日书记员  宋福伟
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1161号之一申请执行人：陈联真，男，1968年6月27日出生，汉族，住址大田县，被执行人：刘俊长，男，1981年2月9日出生，汉族，住址大田县，申请执行人陈联真与被执行人刘俊长借款合同纠纷一案，申请执行标的231116.5元，本院于2016年7月1日立案受理后依法向刘俊长发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询刘俊长名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初2074号原告：黑生虎，男，回族，生于1980年9月10日（身份证号：），农民，初中文化，住宁夏回族自治区海原县。被告：马玉杰，男，回族，33岁，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。原告黑生虎诉被告马玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员苏晓霞适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告黑生虎到庭参加了诉讼，被告马玉杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑生虎诉称，2014年3月27日，被告马玉杰以做生意缺乏周转资金为由在原告亲戚李正东的担保下向原告借款3万元，双方约定于2014年4月27日偿还借款，并向原告出具借条1张，借款到期后原告多次催要，被告推诿不还，故原告诉讼请求：1、依法判决被告立即支付拖欠原告的借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告马玉杰缺席未作答辩。原告黑生虎向法庭提交借条1张，证明被告马玉杰向原告借款的事实。本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：2014年3月27日，被告马玉杰向原告黑生虎借款3万元，双方约定于2014年4月27日偿还借款，并出具借条1张，经原告催要后，被告未予偿还。现原告黑生虎诉至法院要求被告马玉杰偿还借款3万元并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告黑生虎要求被告马玉杰偿还借款及承担诉讼费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告马玉杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玉杰于本判决生效后十日内偿还原告黑生虎借款3万元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告马玉杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员苏晓霞二〇一七年八月二十二日书记员周晶
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执597号申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道西街74号。负责人李连宏，任行长。委托代理人沈斌，男，1973年3月23日生，汉族，中国农业银行股份有限公司通海县支行职员，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托代理人张漫娇，女，1985年8月3日生，汉族，中国农业银行股份有限公司通海县支行职员，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人张家玮，男，1985年8月2日生，汉族，农民，住通海县。被执行人杨春华，女，1989年9月5日生，汉族，农民，住通海县。被执行人王家连，男，1963年6月29日生，汉族，农民，住通海县。被执行人胡艳华，女，1962年9月30日生，汉族，农民，住通海县。被执行人张万寿，男，1960年3月10日生，汉族，农民，住通海县。被执行人倪美芬，1963年5月16日生，汉族，农民，住通海县。申请执行人中国农业银行股��有限公司通海县支行与被执行人张家玮、杨春华、王家连、胡艳华、张万寿、倪美芬借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2016年9月27日作出（2016）云0423民初906号民事判决书，已于2016年10月12日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年11月21日向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张家玮、杨春华、王家连、胡艳华、张万寿、倪美芬应连带清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币48000元及利息（其中，截止2016年3月20日的未付逾期利息8081元；2016年3月21日至实际还款日的利息按年利率11.7%计付），利随本清。并承担案件受理费300元，执行费740元。经本院多方查找，现因被执行人无法查找到可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执���的财产线索，本案暂无执行条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）云0423民初906号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人有执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初906号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡昌波二〇一七年八月十日书记员  王志耘
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民终3068号上诉人（原审被告）：浙江弘盛工贸有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：吕志生。上诉人（原审被告）：吕志生，男，1968年10月15日生，汉族，住浙江省永康市。上诉人（原审被告）：黄锦云，女，1969年11月8日生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：陈赛花，女，1988年10月6日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：郝大海，北京市中银（上海）律师事务所律师。原审被告：浙江竑盛工贸有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：吕志生。上诉人浙江弘盛工贸有限公司、吕志生、黄锦云因与被上诉人陈赛花、原审被告浙江竑盛工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初4177号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江弘盛工贸有限公司、吕志生、黄锦云在收到上诉案件受理费催交通知后，未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江弘盛工贸有限公司、吕志生、黄锦云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张志刚审判员  戴志霞审判员  陈 卓二〇一七年八月十六日书记员  王滢梅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初6076号之二原告：无锡蓝天房地产开发有限公司，组织机构代码：69212831-1，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区。管理人：无锡市金顺经济咨询有限公司，该公司管理人。诉讼代表人：孙晞，该公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：成琳，江苏金易律师事务所律师。委托诉讼代理人：程锐，江苏金易律师事务所实习律师。被告：嵇匡，男，1960年7月10日生，，汉族，住无锡市崇安区。被告：张寅芝，女，1974年11月13日生，，汉族，住无锡市崇安区。被告：无锡玉祁大唐置业有限公司，组织机构代码：69787830-6，住所地无锡惠山区玉祁街道民主村。管理人：无锡东华会计师事务所有限责任公司，该公司管理人。原告无锡蓝天房地产开发有限公司与被告嵇匡、张寅芝、无锡玉祁大唐置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告无锡蓝天房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡蓝天房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长 崔 健人民陪审员 张 靖人民陪审员 高晓琪二〇一七年八月二十一日书 记 员 邓苏雯
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3016号之一原告：张帮占，男，1951年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：魏战富，巩义市法律服务所法律工作者。被告：张文生，男，1967年4月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：何艳青，男，1984年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张帮占与被告张文生、何艳青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告张帮占于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张帮占撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张帮占承担。审 判 长  周小洁人民陪审员  马垣宏人民陪审员  赵朋明二〇一七年八月十八日书 记 员  ＸＸ龙
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0107民初2255号原告：王锋。被告：王利云。被告：王月星。被告：赵杰，山西省教育科学研究院干部。原告王锋与被告王利云、王月星、赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告王锋于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锋的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王锋撤诉。案件受理费减半收取5150元，由原告王锋负担。审判员  李凤生二〇一七年八月十六日书记员  宋露露
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3216号罪犯甄在辉，男，1985年10月14日出生，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2015年2月2日作出(2015)沛刑初字第78号刑事判决，以被告人甄在辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年11月8日止），并处罚金人民币十二万元，追缴涉案赃款人民币四十八万元。判决发生法律效力后于2015年3月17日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯甄在辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯甄在辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯甄在辉在服刑期间获得二次监狱表扬、财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯甄在辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯甄在辉减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3407号原告:陶建玲，女，1965年6月18日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。被告:江苏恒丰建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇芳庄人民中路6号，统一社会信用代码913202827628402096。法定代表人：吴洪君，总经理。委托诉讼代理人：吴洪良，男，1956年10月9日生，汉族，该公司员工，住江苏省宜兴。被告：定远县恒瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省定远县定滁路和泉坞山路交叉口，统一社会信用代码913411255545860319。法定代表人：陈兵，总经理。原告陶建玲与被告江苏恒丰建设集团有限公司、定远县恒瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶建玲及其委托诉讼代理人陈念，被告江苏恒丰建设集团有限公司的委托诉讼代理人吴洪良到庭参加诉讼，被告定远县恒瑞房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陶建玲向本院提出诉讼请求：依法判决两被告连带支付原告货款69075元及利息（自2013年12月27日起按年利率6%计算占用资金利息至实际付清时止，至起诉时暂计为12500元）。事实与理由：原告系从事水泥等建筑材料销售的经营者。自2012年6月份起，江苏恒丰建设集团有限公司因建设施工定远县恒瑞房地产开发有限公司开发的定远县恒瑞国际商业广场项目需要，向原告购买双龙牌水泥。2013年11月25日、2013年12月27日，双方进行两次结算，江苏恒丰建设集团有限公司累计拖欠原告水泥款合计69075元，有江苏恒丰建设集团有限公司指派的实际施工员胡钧清向原告分别出具欠条和月结清单一份予以确认，江苏恒丰建设集团有限公司至今对上述款项分文未付。据查定远县恒瑞房地产开发有限公司将建设项目发包给江苏恒丰建设集团有限公司进行施工，定远县恒瑞房地产开发有限公司尚欠江苏恒丰建设集团有限公司工程款未予支付。综上所述，原告认为江苏恒丰建设集团有限公司拖欠货款的行为不但违反了法律规定，且严重损害了原告的合法权益，定远县恒瑞房地产开发有限公司也应在其拖欠工程款的范围内与江苏恒丰建设集团有限公司共同承担连带清偿责任。故原告依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告江苏恒丰建设集团有限公司辩称：原告的诉请事实不清，胡钧清虽然转包了我公司部分工程，但并不能说明胡钧清只做了我公司的工程，原告给胡钧清送的水泥，并不能说明这是胡钧清做我们公司的工程上使用。要求法庭驳回原告对我公司的一切诉讼请求。被告定远县恒瑞房地产开发有限公司未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一，原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体适格；证据二，两被告企业基本信息复印件一份，证明两被告诉讼主体资格；证据三，欠条复印件一份、水泥月结清单一份以及与其对应的水泥收据十五张，证明1、原告供应水泥的事实及明细；2、被告共拖欠原告贷款的数额；证据四，定远县人民法院（2016）皖1125刑初第296号判决书一份及定远县人民法院（2017）皖1125民初第888号判决书一份（网上下载件），证明胡钧清为江苏恒丰建设集团有限公司实际施工员，向原告出具欠条的行为系履行职务行为，本案应由江苏恒丰建设集团有限公司承担偿还责任；证据五，证明一份，证明原告的供应水泥均用于江苏恒丰建设集团有限公司所承建的定远县恒瑞国际商业广场的施工。江苏恒丰建设集团有限公司对原告所举证据质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三胡钧清的欠条，只能说明胡钧清个人欠原告水泥款，“水泥月结”不能说明任何问题；对证据四，刑事判决书只能说明胡钧清转包了我公司部分工程，而原告说的证明是恒丰公司的实际施工员，这一说法是不存在的，不能说明是职务行为，民事判决书与本案无关；对证据五，证明是假的，不能说明任何问题。江苏恒丰建设集团有限公司未向本院提交证据，被告定远县恒瑞房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告所举证据三欠条、“水泥月结”清单及十五张水泥收据，因该组中欠款人仅为胡钧清，且单据中没有江苏恒丰建设集团有限公司盖章确认，不能认定江苏恒丰建设集团有限公司为实际欠款人，故本院对该组证据真实性予以确认，对证明目的中第二项不予确认。关于原告所举证据四定远县人民法院（2016）皖1125刑初第296号判决书及定远县人民法院（2017）皖1125民初第888号判决书，两份判决书中认定的事实与本案案涉事实不具有关联性，故本院对该份证据不予确认。关于原告所举证据五，因出具该份证明的无锡太湖明珠建设咨询有限公司未能出庭作证，且陶建玲未能提供其他证据与该份证明相印证，故本院对该份证明不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶建玲系从事水泥等建筑材料销售的经营者，胡钧清因工程建设需要为由向其购买水泥，并于2013年11月25日向原告出具欠条，载明：“欠水泥款贰万玖仟元整，胡钧清，2013年11月25日。”2013年12月27日，胡钧清向陶建玲出具“水泥月结”清单，清单中载明合计40075元，欠款人系胡钧清，证明人系胡长生。庭审中，陶建玲及江苏恒丰建设集团有限公司均向本院确认双方未签订过水泥销售合同。本院认为:本案案涉欠条及“水泥月结”清单均为胡钧清个人出具，未经江苏恒丰建设集团有限公司盖章确认，且江苏恒丰建设集团有限公司对胡钧清系履行职务行为不予认可。同时，胡钧清的行为也不符合表见代理的构成要件。故综合本案审理所查明的事实，应认定原告与江苏恒丰建设集团有限公司之间并不存在买卖合同关系。陶建玲诉请要求江苏恒丰建设集团有限公司与定远县恒瑞房地产开发有限公司共同承担连带支付货款的责任无事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,判决如下:驳回原告陶建玲的诉讼请求。案件受理费1527元，减半收取764元，由原告陶建玲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院审判员  张华昌二〇一七年八月二十二日书记员  郑小东附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执459号申请执行人符平祖，男，1982年4月3日出生，汉族，住浦北县。被执行人郑小兴，男，1978年1月8日出生，汉族，住钦州市。符平祖与郑小兴运输合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）桂0702民初2610号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人郑小兴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人符平祖于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人郑小兴除了被本院扣留的款项4385.14元外，无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人郑小兴目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑小兴的财产线索，申请执行人符平祖可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年八月二十二日书记员  李 斌
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0502民初6085号原告：方红梅，女，1986年4月7日出生，汉族。住址：安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：胡陈生，男，1994年12月21日出生，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县。原告方红梅与被告胡陈生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方红梅申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告方红梅撤回对被告胡陈生的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告方红梅负担。审 判 员  朱 河二〇一七年八月二十九日法官助理  徐国苓书 记 员  史 倩
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2108号原告：窦正传，男，1954年12月20日出生，汉族，住安徽省定远县，被告：董永峰，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县，原告窦正传与被告董永峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告窦正传到庭参加诉讼，被告董永峰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告窦正传向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款200000元及利息132000元（利息自2015年6月20日起按照月息6000元计算至2017年4月20日止，共计22个月，并依法判决利息支付至借款实际偿还之日止），计332000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月20日，被告经魏克东、王某两人介绍以养羊为由向原告借款200000元，约定月息3分，三月一付。被告向原告出具借条一份，利息被告已付至2015年6月20日，此后被告既不付息也不还本。后原告多次催要，被告至今未还本付息。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告董永峰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告董永峰以养羊为由向原告借款，并于2014年12月20日立据借条一张给原告持有，借条载明：“今借到窦正传人民币贰拾万元整（￥200000-）.月息6000元.叁月1付.此据：董永峰.2014年12月20日.利息已付到15年6月20日.董永峰”。在董永峰立据的借条上，窦正传注明，注：①2015.3.20给6000元.②‥11.13‥10000元.③‥12.8‥20000元.计36000元.注：以上是付利息日期，实际利息已付到2015.6.20日。借款后董永峰按照月息6000元，即按照年利率36%支付窦正传2014年12月20日至2015年6月20日期间的利息36000元。后借款本金及下欠利息经原告多次催要未果，窦正传诉至本院。以上查明事实，有原告当庭陈述、借条以及证人卫某、王某的证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董永峰借原告窦正传200000元，由原告的当庭陈述、被告立据的借条以及证人卫某、王某的证人证言证实，拖欠不付是错误的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对于已支付的利息，应按照双方约定的月利率3%予以计算，董永峰支付窦正传的36000元，系支付窦正传自立据之日起六个月的借款利息，即利息已支付至2015年6月20日；对于未支付的利息，窦正传诉请借款月利率按3%计算，违反了上述规定，对于超过借款月利率2%的部分不予支持。综上所述，对于窦正传诉请董永峰偿付借款人民币200000元的诉讼请求予以支持，对其要求借款月利率按3%计算的诉讼请求，予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告董永峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告窦正传借款本金200000元、利息88000元（按本金200000万元，自2015年6月20日起按月利率2%计算至2017年4月20日止），计288000元以及2017年4月20日之后的利息（利息以本金200000元为基数，自2017年4月20日起按照月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告窦正传的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，由原告窦正传负担280元，由被告董永峰负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  姜 军人民陪审员  胡业霞人民陪审员  陈玲琍二〇一七年八月二十四日书 记 员  张梦德附：本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1883号罪犯颜庭华，男，1988年12月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市高州市人民法院于2012年9月24日作出(2012)茂高法少刑初字第32号刑事判决，以被告人颜庭华犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月5日作出(2012)茂中法少刑终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯颜庭华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月16日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯颜庭华在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜庭华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年10月获得监狱改造积极分子，已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯颜庭华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯颜庭华予以减去有期徒刑二个月二十三天（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1441号罪犯张炎昌，曾用名张昌，男，1980年5月3日出生，汉族，小学文化程度，河南省巩义市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2012年9月10日作出（2012)管刑初字第310号刑事判决，认定张炎昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；未追回车辆继续追缴后，发还被害人。刑期自2011年8月7日起至2022年8月6日止。判决生效后，于2012年10月11日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月28日对张炎昌减去有期徒刑十个月。刑期至2021年10月6日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张炎昌自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年初，张炎昌因做生意资金周转困难，即起意从汽车租赁公司签订合同租车，然后抵押借高利贷。2008年2月至5月间，张炎昌先后与多家汽车租赁公司签定合同，共租赁汽车7辆，将租来的汽车分别抵押给他人，共借款后逃匿。案发后部分赃物已追回发还。该犯于2017年3月28日缴纳罚金20000元。罪犯张炎昌服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月、2016年1月、2016年6月、2016年12月获得表扬;2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张炎昌本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张炎昌减去有期徒刑四个月（刑期至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  靳霞二〇一七年八月八日书 记 员  袁珂
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初2294号原告：杨安理，男，汉族，1966年2月22日出生，住范县新区。被告：董纪山，男，汉族，1970年2月5日出生，住范县。被告：韩宝玉，男，汉族，1960年2月1日出生，住范县新区。原告杨安理诉被告董纪山、韩宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。2017年8月22日原告撤回了对董纪山的诉讼，本院予以准��。依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨安理到庭参加诉讼，被告韩宝玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：被告韩宝玉偿还借款5万元及利息（自2015年6月23日按月利率2%计算至付清止）。事实与理由：董纪山、韩宝玉于2014年4月23日向原告借款5万元并出具借条，约定借款期限22个月，口头约定月利率4%。原告向被告催要借款时，偿付利息至2015年6月23日，后被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告韩宝玉未到庭答辩，也未提交书面证明材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对原告提交证据：借款条及转账凭证。证明原告将款4.8万元通过银行转账支付董纪山。本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：董纪山、韩宝玉于2014年4月23日提出向原告借款5万元并出具了金额为5万元的借条，约定借款期限22个月，未书面约定利率。原告在实际交付款项时支付金额为4.8万元。原告向被告催要借款时，后被告以种种理由推拖不还。另查明，被告曾向原告支付过2015年6月23日之前的利息。本院认为，被告韩宝玉向原告借款，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。由于原告在实际交付款项时支付金额为4.8万元，故借款金额应认定为4.8万元。被告韩宝玉在原告追要借款不按时履行还款义务，系违约行为，被告韩宝玉应承担相应的民事责任。故原告请求被告韩宝玉承担相应民事责任，合理、合法，应予支持。被告自愿支付利息是当事人自治行为，本院不予干预。原告所述双方口头约定月利率4%，所提交证据不足证明该项事实存在，对原告要求按月利率2%支付利息，本院不予支持。鉴于被告长期占用原告资金，对原告要求被告支付利息的请求，可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告韩宝玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩宝玉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨安理��款4.8万元及利息（自2015年6月24日起至本判决确定的履行之日按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告韩宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一七年八月二十八日书记员  范晓慧
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初2363号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。被告：上海戴思软件技术有限公司，住所地上海市闵行区万源路2158号18幢2楼201室。法定代表人：董镇源，执行董事。委托诉讼代理人：于杨，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告上海戴思软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海戴思软件技术有限公司的起诉。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  郝婷婷审 判 员  田 甜人民陪审员  赵 强二〇一七年八月十一日书 记 员  高 旭
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5891号申请执行人：李和芳，女，回族，农民。申请执行人：张学功，男，回族，农民。被执行人:张生，男，回族，农民。李和芳、张学功申请执行张生排除妨害纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初17754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李和芳、张学功向本院申请执行，要求被执行人张生赔偿建筑材料损失4125元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张生发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张生有可供执行的财产。申请执行人李和芳、张学功未提供被执行人张生可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李和芳、张学功申请执行的建筑材料损失4125元未受清偿。经申请执行人李和芳、张学功确认，被执行人张生确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李和芳、张学功发现被执行人张生有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年八月三十一日书记员 李 远
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初3035号之一原告：高正发，男，1968年11月16日出生，亻革家人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：王蕾，浙江浦源律师事务所律师。委托诉讼代理人：董纯霞，浙江浦源律师事务所律师。被告：吴炳春，男，1986年1月24日生，汉族，住安徽省歙县。被告：戈芸菲，女，1987年9月1日生，汉族，住浙江省安吉县。本院在审理原告高正发诉被告吴炳春、戈芸菲劳务合同纠纷一案中，原告高正发于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高正发撤回起诉。案件受理费25元（已减半，缓交），本院决定予以免收。审 判 长  赵 歆审 判 员  王洪波人民陪审员  王俊涛二〇一七年八月十八日书 记 员  阚晓景
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执325号之一申请执行人李国军，男，1965年7月9日生，汉族。被执行人张启富，男，1960年2月16日生，汉族。本院在执行申请执行人李国军与被执行人张启富民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人张启富在中国工商银行子长县支行设有工资收入账户(其账号为2609082501021724288)。本院于2017年8月25日依法对被执行人张启富的工资收入予以冻结，现等待扣划偿付案件款。执行费1800元，由被执行人张启富缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执325号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年八月二十五日书 记 员  魏 勇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1763号罪犯陈少雄，男，1980年4月9日出生，汉族，出生地广东省韶关市始兴县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2003年12月15日作出(2003)中中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人陈少雄犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年6月11日作出(2004)粤高法刑一终字第92号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈少雄死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年1月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月30日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈少雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈少雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3、4、5月嘉奖3次，2017年2月获得表扬1次，获得2016年年度记功，2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈少雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈少雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1409号之六申请执行人张敏，女，1980年8月1日出生。申请执行人杨维强，男，1977年9月4日出生。被执行人深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路华强旅游城B座三楼，统一社会信用代码91340207664229422M。负责人：汤波，董事长。被执行人芜湖市华强广场置业有限公司，住所地安徽省芜湖市方特欢乐世界主题公园阳光广场B区1#楼3楼，统一社会信用代码340200000135837。法定代表人：李曙成，董事长。被执行人凌巧云，女，1966年7月14日出。被执行人田佳华，女，1978年3月6日出生。被执行人朱虹，女，1983年9月10日出生。被执行人张丽琴，女，1983年1月15日出生。被执行人胡巧云，女，1964年11月7日出生。被执行人陈锡山，男，1972年1月28日出生。被执行人王庆，女，1983年10月3日出生。被执行人李连贵，男，1971年10月25日出生。被执行人范凯，男，1986年2月23日出生。被执行人吴环，女，1988年6月5日出生。被执行人谈玉纯，男，1968年9月27日出生。被执行人冯晓云，女，1982年3月16日出生。被执行人牛永钢，男，1980年4���10日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3177号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人凌巧云银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年八月二十七日书记员  丁 帅
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特447号申请人：陈宝平，男，1963年10月5日生，汉族，住福建省闽侯县。申请人：林秀凤，女，1971年1月13日生，汉族，住址同上。申请人陈宝平、林秀凤共同委托代理人：吴伯坚，江苏吴伯坚律师事务所律师。申请人：南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路526号七楼。负责人：钱ＸＸ，该分公司总经理。申请人：南通银洲房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路526号。法定代表人:沈琦博，该公司董事长。申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：周峰，江苏东疆律师事务所律师。本院于2017年8月18日立案受理申请人陈宝平、林秀凤与南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷一案，于2017年8月9日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司返还申请人陈宝平、林秀凤车库款19888元，契税198.88元及用电押金500元，并给付利息4000元，上述合计24586.88元（申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司于2017年8月20日前将上述款项汇入法院指定账户）。二、申请人陈宝平、林秀凤于2017年8月20日前腾空位于启东市汇龙镇长龙二村34号楼408室的地下车库一间（编号34号-24）并返还给申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司。申请人陈宝平、林秀凤在2017年8月30日前办理该车库的权证面积注销手续，后凭新的房产证及申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司出具的车库接收确认单到法院领取返还款项。如申请人陈宝平、林秀凤逾期一个月不办理车库面积注销手续，则申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司有权向法院申请退还上述返还款项。三、申请人陈宝平、林秀凤与申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司就该车库余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈宝平、林秀凤与南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司于2017年8月9日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吴燕燕二〇一七年八月二十五日书记员  龚轶凡
黑���江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0206执331号申请执行人吴伟东，男，1989年12月9日出生，达斡尔族，农民，住富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。被执行人童忠富，男，1954年7月3日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯区达斡尔族区。被执行人王彦君，男，1962年1月20日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区步行街。本院在执行申请执行人吴伟东与被执行人童忠富、王彦君土地承包合同纠纷一案中，吴伟东于2017年6月1日依据黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初1416号民事判决书向本院提出执行申请，要求童忠富、王彦君给付申请执行人土地承包费35000.00元，案件受理费675.00元，合计：35675.00元：本院在执行过程中因双方自行协商解决，故吴伟东向本院���请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初1416号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  高 波二〇一七年八月二十九日书记员  宿茂国
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0602民初1403号之一原告：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路116号。法定代表人：汪自国，该公司董事长。委托诉讼代理人：何欢欢，系原告公司员工。被告：襄阳美佳好商贸有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路食品新城a区7幢3楼308。法定代表人：梁超先，该公司总经理。被告：湖北金昌和商贸有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路食品新城a区6栋010号。法定代表人：张明霞，该公司总经理。被告：湖北鑫宾鹏食品有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路食品新城a区6栋。法定代表人：张维国，该公司总经理。被告：襄阳市创达天盛企业管理有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹食品城。法定代表人：王杰良，该公司总经理。被告：谌兵生。被告：张明霞。被告：梁超先。被告：胡丹。被告：张维国。被告：刘平。被告：刘双年。被告：李雪琴。被告：刘伟军。被告：薛建成。本院在审理上列原、被告纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求查封被告刘伟军购买的位于襄阳佳海工业城a43幢a43-2号工业用房。本院认为，原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告刘伟军购买的位于襄阳佳海工业城a43幢a43-2号工业用房（预告登记号：襄州区字第xxxxxx）。查封期限自本裁定书送达之日起三年，查封期间不得转让、抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘俊二〇一七年八月二十五日书记员  陈蓓
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执314号申请执行人：王朝新，男，1969年6月7日出生，汉族，住山东省武城县城区。被执行人：陈宪虎（陈先海），男，1978年1月24日出生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人王朝新与陈宪虎买卖合同纠纷一案中，被执行人陈宪虎已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016)鲁1428民初1608号民事调解书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  韩东刚审判员  孙双栋审判员  李远峰二○一七年八月三十号日书记员  徐 军
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0103执异65号案外人吴春秀，女，1953年4月27日出生。申请执行人李虎群，男，1962年11月17日出生。被执行人西安雨阳商贸有限公司。被执行人杨芳，女，1979年1月3日出生。被执行人郭广荣，男，1976年3月4日出生。本院在执行李虎群与西安雨阳商贸有限公司、杨芳、郭广荣民间借贷纠纷一案中，案外人吴春秀对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吴春秀称，法院在执行案件中将其购买的增源航都新城17号楼1-12201室房产查封，因该房产系其从杨芳、郭广荣处购买，并已支付120万元房价款，现实际占有，过户手续因情况复杂，开发商不给办更名手续，未办理产权过户非案外人原因，西安仲裁委员会调解书已确认案外人享有涉案房产所有权，故请求解除对涉案房产的查封。本院查明，李虎群与西安雨阳商贸有限公司、杨芳、郭广荣民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初837号民事调解书已经发生法律效力，李虎群向本院申请执行，执行中本院于2017年5月25日以（2017）陕0103执1963号执行裁定书，查封了被执行人郭广荣名下位于西安市航天经济技术开发区神洲三路以东、航开路以南增源·航都绿洲17幢1单元22层12201号房产（预售证号2013127合同登记号Y15096416）。另查明，2016年9月20日吴春秀与郭广荣、杨芳签订商品房买卖合同，将涉案房产及附带车位以120万元出售给吴春秀，截止2017年1月11日吴春秀分次支付全部房价款。此后因郭广荣、杨芳未按时交付房屋和车位等，吴春秀提起仲裁，2016年12月22日西安仲裁委员会作出西仲调字（2017）第187号调解书，调解内容为：双方签订的商品房买卖合同真实有效，吴春秀享有涉案房屋和车位所有权；郭广荣、杨芳于2016年12月31日前，向吴春秀交付涉案房屋和车位；房屋具备产权过户条件时，配合办理过户手续等。2017年1月10日郭广荣与吴春秀签字确认房屋移交给吴春秀。本院认为，在涉案房屋查封前，案外人吴春秀已与被执行人就涉案房产签订商品房买卖合同，支付全部房价款，并实际占有该房屋，并就产权过户主张过权利。同时在本院采取查封措施前，西安仲裁委员会作出西仲调字（2017）第187号调解书，确认吴春秀享有涉案房屋所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于西安市航天经济技术开发区神洲三路以东、航开路以南增源·航都绿洲17幢1单元22层12201号房产（预售证号2013127合同登记号Y15096416）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 涛审判员 姚立军审判员 阮 宇二〇一七年八月二十一日书记员 张 钊
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢110号申请执行人江油市鑫兴达气体有限公司，住江油市。法定代表人：魏平方，系该公司经理。被执行人绵阳市环洲气体销售有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：周蓉，系该公司总经理。案由：买卖合同纠纷本院受理江油市鑫兴达气体有限公司申请执行（2015）涪民初字第4879号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳市环洲气体销售有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年八月三十日书记员  陆政宇
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执288号申请执行人：王一琳。被执行人：白山市建兴建筑有限责任公司。申请人王一琳与被执行人白山市建兴建筑有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0622民初364号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人王一琳与被执行人白山市建兴建筑有限责任公司自行达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0622民初364号民事调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一七年八月九日书记员  胡 军
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1818号罪犯梁清华，男，1975年4月27日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2013年12月10日作出(2013)云罗法刑初字第326号刑事判决，以被告人梁清华犯抢劫罪、贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁清华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年5月6日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁清华在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁清华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2016年7月、2017年3月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁清华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁清华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊