苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9002号原告黄月华，女，1955年9月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。被告秦琦珍，女，1963年1月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人沈丽敏。委托代理人石锦梅，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。原告黄月华与被告秦琦珍、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法由审判员夏锋适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告黄月华的委托代理人潘瑜，被告秦琦珍，被告保险公司的委托代理人石锦梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄月华诉称：2015年11月19日13时53分，被告秦琦珍驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型汽车沿苏州市吴江区松陵镇油车路由东向西行驶至油车路与鲈乡路路口时，与由西向东通过人行横道的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，秦琦珍负事故全部责任。故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费81379.16元、医疗辅助器械费120元、误工费24000元、护理费10800元、营养费7200元、伤残赔偿金76288.8元、住院伙食补助费7600元、交通费800元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金5000元；并承担诉讼费。被告秦琦珍辩称：对事发经过及责任认定无异议；事发后向原告垫付72082.20元。被告保险公司辩称：对事发经过及责任认定无异议，对事故机动车在被告处投保的事实无异议。经审理查明：2015年11月19日13时53分，秦琦珍驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型汽车沿苏州市吴江区松陵镇油车路由东向西行驶至油车路与鲈乡路路口左转弯时，与由西向东通过人行横道的黄月华发生碰撞，造成黄月华受伤的交通事故。2015年11月29日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（第3205094201535583号），认定秦琦珍负事故全部责任，黄月华无责任。事故车辆苏Ｅ×××××的小型汽车登记车主为秦琦珍，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险，保险金额50万元），并投保不计免赔率险种，交强险和商业险保险期限自2015年6月19日起至2016年6月18日止。事故发生后，秦琦珍向黄月华垫付72082.20元。2017年7月17日，苏州同济司法鉴定所出具编号苏同司鉴所（2017）临鉴字第2623号鉴定意见书，认定被鉴定人黄月华因车祸致左内踝、腓骨远端骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级伤残；误工期为8个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。以上事实，有原告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、事故认定书、鉴定意见书以及到庭双方的当庭陈述予以证实。上述证据经举证质证，双方均无异议。对于原告在本次诉讼中主张的因涉案交通事故造成的各项损失，本院经双方举证质证，依法进行了审核。1、医疗费。原告主张医疗费81379.16元，并向本院提交病历一份、出院记录二份、住院费用清单一份、医疗费发票十四份；另有被告秦琦珍提交医药费发票五份以及住院费用清单一份。双方对上述证据真实性无异议；被告保险公司认为医疗费中有部分伙食费用应予以扣除。本院在扣除1410元伙食费后认定原告的医疗费数额为75679.01元。2、住院伙食补助费。原告按照住院天数95日和每日80元标准，主张7600元。本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每日50元计收该项费用，故认定住院伙食补助费为4750元。3、护理费。原告依照鉴定意见书认定的护理期三个月和每日120元标准，主张护理费10800元。本院参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬按照每天120元计算该项费用，认定原告的护理费为10800元。4、营养费。原告以鉴定意见书认定的营养期三个月，按照每天80元标准计算，主张营养费7200元。本院认为，每日50元的营养费标准较为适宜，故认定原告的营养费为4500元。5、误工费。原告按照鉴定意见书认定的误工期8个月和每月3000元标准，主张误工费24000元，并向本院提交吴江区松陵镇炭生源酒店出具的证明一份。被告方对该证据真实性持有异议。本院认为：原告未提交书面合同、工资账户明细等证据对其收入水平和误工期间实际减少的收入予以证实，综合考量其年龄、伤前从业状况等各类因素，本院酌情认定其误工期间每月实际减少收入为2000元，故认定误工费16000元。6、残疾赔偿金。原告经鉴定构成十级伤残，根据其丧失劳动能力程度，按照其住所地城镇标准即浙江省2016年度城镇居民人均可支配收入标准，要求被告赔偿残疾赔偿金76288.80元；并向本院提交户口薄一份，用以证明其户籍地为浙江省且户口性质为非农业家庭户。被告方对该证据无异议。本院认为原告的计算标准符合法律规定，结合原告因本次事故而丧失劳动能力的程度，本院对其主张的残疾赔偿金数额予以认可。7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案所涉交通事故中，原告无责任，被告秦琦珍负事故全部责任，结合双方的过错责任和受诉法院所在地的平均生活水平，本院认定原告精神损害抚慰金为5000元。8、医疗辅助器具费。原告主张120元，并提交拐杖发票一份。被告对该证据真实性无异议，但认为该费用不应赔偿。本院认为：原告对该项费用未提供相应医嘱或鉴定机构的鉴定意见等依据，故本院对该项费用不予支持。9、交通费。原告主张800元。本院认为，原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费。根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告交通费为500元。10、鉴定费。原告主张2520元，并向本院提交鉴定费发票一份。被告对该证据真实性无异议。由于该项鉴定费不属于保险公司的交强险赔偿范围，故应由事故责任人按责任承担。综上，原告黄月华因涉案交通事故发生各项损失为：医疗费75679.01元、住院伙食补助费4750元，营养费4500元；残疾赔偿金76288.80元、精神损害抚慰金5000元、护理费10800元、误工费16000元、交通费500元。另有鉴定费2520元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害，赔偿义务人应依法予以赔偿。事故车辆苏Ｅ×××××的小型汽车在被告保险公司投保了交强险，且上述事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险责任限额内优先对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定，每份交强险医疗费用赔偿限额为1万元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等赔偿项目；死亡伤残赔偿限额为11万元，包括交通费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金等赔偿项目；财产损失赔偿限额为2000元。本案原告的医疗费用部分的损失为84929.01元，已超出交强险责任限额；伤残赔偿部分损失为108588.80元，未超出交强险责任限额；故被告保险公司应在交强险责任限额内共计赔偿原告118588.80元。原告因涉案事故造成的各项损失中，扣除被告保险公司在交强险责任限额内应赔付的118588.80元，尚有74929.01元损失和鉴定费损失2520元不属于交强险责任范围，应由事故当事人按照其责任予以承担；因机动车一方负事故全部责任，故应承担全部赔偿责任。涉案机动车在被告保险公司投保商业三者险及不计免赔险，故被告保险公司应在三者险责任限额内根据事故当事人的事故责任赔偿原告77449.01元。综上，被告保险公司应在交强险和商业险责任限额内共计赔偿原告196037.81元。被告秦琦珍事故发生后向原告垫付的72082.20元，由原告在被告保险公司的赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应向原告黄月华赔偿医疗费等各项损失合计196037.81元，其中赔付原告黄月华123955.61元，返还被告秦琦珍72082.20元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取584元，由被告秦琦珍负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 夏 锋二〇一七年八月十七日书记员 黄梦娇