wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2810号原告：苏州轨道交通物业管理发展有限公司，住所地苏州市干将西路668号。法定代表人：姚振康。委托诉讼代理人：丁益鸣，江苏正华正律师事务所律师。被告：苏州市徐图港海鲜有限公司，住所地苏州市相城区采莲路轨道交通2号线徐图港站。法定代表人：陈章婷。原告苏州轨道交通物业管理发展有限公司与被告苏州市徐图港海鲜有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，人民陪审员徐秀英、邱玉芳参加评议，并向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告苏州轨道交通物业管理发展有限公司的委托诉讼代理人丁益鸣到庭参加诉讼。被告苏州市徐图港海鲜有限公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州轨道交通物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付徐图港站防水技改项目施工合同工程尾款人民币31068.14元。事实与理由：2015年8月1日，原、被告双方签订《徐图港站防水技改项目施工合同》，约定由原告完成防水技改工程，被告应支付工程款311068.14元。工程于2015年10月31日验收移交，但被告至今仅支付工程款280000元，尚欠31068.14元未付。被告苏州市徐图港海鲜有限公司未作答辩。经审理查明，2015年8月1日，以被告为甲方、原告为乙方签订《徐图港站防水技改项目施工合同》1份，约定：项目内容为苏州轨道交通2号线徐图港站辅助用房一楼商铺防水技改工程，合同金额311068.14元，总价包干；合同签订后3个工作日内由甲方转账支付乙方90%合同费用，乙方提供全额发票；按时竣工后甲方支付剩余的10%合同费用；合同工期为2015年8月15日至2015年10月20日，双方还作了其他约定……。双方在合同上均加盖了公章，甲方还由“章顺南”签名。2015年10月31日，以苏州市轨道交通集团公司资源开发分公司作为甲方、原告作为乙方、南京金轮商业管理有限公司苏州分公司作为丙方、被告作为丁方，签订《苏州轨道交通2号线徐图港站附属用房一层防水技改项目竣工移交备忘录》1份载明：乙方、丁方间《徐图港站防水技改项目施工合同》项目已完成，经各方验收合格，并于2015年10月31日移交丁方使用。备忘录上丁方由“章顺南”签名。因被告未按约支付工程尾款，原告遂诉讼来院。另查明，原告于2015年12月18日向被告开具了金额为311068.14元的建筑业统一发票。上述事实，由原、被告的工商登记信息，《徐图港站防水技改项目施工合同》，《苏州轨道交通2号线徐图港站附属用房一层防水技改项目竣工移交备忘录》，发票以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告陈述，合同签订后，被告分别于2015年8月18日支付10万元，于2015年8月19日支付15万元，于2015年10月10号支付3万元，共计28万元，均由“田月娥”支付，该人与被告的关系不得而知。本院认为，原、被告间的《徐图港站防水技改项目施工合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应为合法、有效，双方均应依合同履行各自的义务。合同约定，工程款共311068.14元，被告应先付90%，其余10%应于竣工后支付。双方于2015年10月31日确认工程竣工并交付使用，被告应支付余款31068.14元。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州市徐图港海鲜有限公司支付原告苏州轨道交通物业管理发展有限公司工程款人民币31068.14元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为577元、公告费600元，合计人民币1177元，由被告负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告在判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亦辛人民陪审员  徐秀英人民陪审员  邱玉芳二〇一七年八月十五日书 记 员  吴静良
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂06执82号之一申请执行人：单华，男，1987年11月27日出生，汉族，住所地：江苏省泰州市开发区。委托代理人：李忠臻、李倩，广西维冠律师事务所律师。被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。法定代表人：孔仕才，该公司董事长。申请执行人单华与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力��防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第88号裁决，向被执行人发出执行通知，但被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第88号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李世浩审判员  钟 蕾审判员  韦著敢二〇一七年八月三十日书记员  陈小军
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执145号申请执行人：姬奎明被执行人：张广军本院在执行申请人姬奎明与被执行人张广军买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2015）甘民初字第1645号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李德文二〇一七年八月二十七日书记员 ：孟晓宇
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1422执205号之一申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街3号。法定代表人：罗微，董事长。委托代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：刘承文，男，1986年9月27日出生，壮族，住所地广西宁明县。被执行人：刘荣昌，男，1945年10月12日出生，壮族，住所地广西宁明县。被执行人：郑锡清，男，1947年9月16日出生，壮族，住所地广西宁明县。本院在执行申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人刘承文、刘荣昌、郑锡清实现担保物权纠纷一案中，申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，该撤回申请系其真实意思表示，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2016)桂1422执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘华坚审 判 员  黄宝翔代理审判员  马 琦二〇一七年八月十五日书 记 员  卢福珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂06执52号之一申请执行人：戴八斤，男，1960年8月25日出生，现住浙江省安吉县。委托代理人李忠臻、李倩，广西维冠律师事务所律师。被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。法定代表人：孔仕才，该公司董事长。本院在执行申请执行人戴八斤与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人发出《执行通知书》，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。被执行人尚欠申请执行人诚意金4万元、指标费47682元、利息29650元、仲裁费4573元及迟延履行期间加倍债务利息629元（暂计至2017年3月31日）。经查，被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第127号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 振审判员 钟 蕾审判员 韦著敢二〇一七年八月二十九日书记员 陈小军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂06执86号之一申请执行人：贾文英，女，1962年6月3日出生，蒙古族，住所地：内蒙古包头市昆都仑区。委托代理人：李忠臻、李倩，广西维冠律师事务所律师。被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。法定代表人：孔仕才，该公司董事长。申请执行人贾文英与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第90号裁决，向被执行人发出执行通知，但被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第90号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李世浩审判员  钟 蕾审判员  韦著敢二〇一七年八月三十日书记员  陈小军
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1312号之二申请执行人阎玉红，身份证号342601197410290663。被执行人唐绍省，身份证号342601196210192618。本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(20165)皖0181民初3317号民事判决书，于2017年07月25日向被执行人唐绍省发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐绍省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐绍省在中国邮政储蓄银行603781015200143058账户内存款人民币106520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪昌荣二〇一七年八月十五日书记员  李 伟
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初4592号原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。负责人：陈金挺，该支行行长。委托诉讼代理人：陈春猛，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：林学林，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告蔡晓云，男，1983年2月2日出生，汉族，住晋江市.吴燕燕，女，1987年12月11日出生，汉族，住晋江市。粘小如，女，1978年12月5日出生，满族，住晋江市诉讼请求1.原告有权提前收回全部贷款本息，被告蔡晓云、吴燕燕立即偿还原告借款本金80万元及相应的利息、罚息、复利（包括截至2017年5月10日已欠利息、罚息、复利4058.04元，及应从2017年5月11日起至还清款项止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利）；2.原告对被告粘小如提供的抵押物，即座落于石狮市【房屋所有权证号：狮建房权证宝盖字第××号，国有土地使用权证：狮地宝国用（2012）第xxxxx号】的房产折价或以其拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院于2017年7月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月23日，原告与蔡晓云签订一份《农户贷款借款合同》，约定自2015年9月23日起至2018年9月22日止蔡晓云可在80万元的额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为按月结息、到期还本，借款利率以借款发放日贷款基准利率上浮35%确定，对逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利;并约定了当借款人出现违约时贷款人有权提前收回已发放借款、行使担保物权等违约责任。同日，吴燕燕作为蔡晓云的配偶在《共同还款承诺书（夫妻）》上签名捺印，承诺其自愿对前述借款合同项下的贷款本息及由此产生的一切费用承担共同偿还责任。原告又与粘小如签订一份《最高额抵押合同》，约定粘小如以位于石狮市【房屋所有权证号：狮建房权证宝盖字第××号，国有土地使用权证：狮地宝国用（2012）第xxxxxx号】的房产作为抵押物，为原告与蔡晓云在2015年9月23日至2018年9月22日期间形成的债权提供最高余额为141.5万元的担保，并办理了抵押登记证明。原告依约于2016年10月24日向蔡晓云发放贷款80万元，但蔡晓云、吴燕燕未能依约履行还款义务，粘小如也未履行担保责任，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡晓云、吴燕燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款本金80万元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2017年5月10日已拖欠的利息、罚息、复利4058.04元，另自2017年5月11日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告蔡晓云、吴燕燕不履行前述债务时，原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行有权以被告粘小如提供的抵押物即址于石狮市百德·康桥假日27幢13【房屋所有权证号：狮建房权证宝盖字第××号、国有土地使用权证号：狮地宝国用】的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告粘小如承担抵押担保责任后，有权向被告蔡晓云、吴燕燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11841元，因适用简易程序减半收取计5920.5元，由被告蔡晓云、吴燕燕、粘小如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 吕雅君二〇一七年八月二十二日书 记 员 陈      俊      萍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4682号之一申请执行人：江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司,住所地南京市建邺路１００号。法定代表人：万慧中,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨子惠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崟，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：张家港保税区安信木材国际贸易有限公司,住所地张家港保税区全球通大厦318室。法定代表人：余帅，该公司总经理。被执行人：余帅,男,1973年12月11日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司与被执行人张家港保税区安信木业国际贸易有限公司、余帅联营合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0582民初5326号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港保税区安信木材国际贸易有限公司确认结欠江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司联营资金利息损失16075555.56元。江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司同意张家港保税区安信木材国际贸易有限公司于2016年8月30日前给付40万元，于2016年9月30日前给付40万元，于2016年10月30日前给付40万元，于2016年11月30日前给付407555.56元。二、案件受理费减半收取9634元，由江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司负担。三、余帅对张家港保税区安信木材国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、若张家港保税区安信木材国际贸易有限公司未按本协议履行任何一期付款义务，江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司有权就全部结欠利息损失1607555.56元、案件受理费9634元扣除本协议签订后张家港保税区安信木业国际贸易有限公司、余帅已经履行部分一并向法院申请执行。五、本协议履行完毕后，双方就本案纠纷再无其他纠葛。六、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人张家港保税区安信木业国际贸易有限公司、余帅未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。本院在执行中，依法向被执行人张家港保税区安信木业国际贸易有限公司、余帅发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人张家港保税区安信木业国际贸易有限公司、余帅名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。本院依法冻结并扣划了被执行人余帅银行存款共计596470元，扣除执行费18572元，余款577898元已交付申请执行人。本院依法查封了被执行人余帅名下位于张家港市杨舍镇万红一村10幢14、15号室（房屋所有权证号：张房权证杨字第××号；抵押权利人：中国银行股份有限公司张家港分行，抵押金额：116.97万元）及被执行人余帅和共有人陆敏共同共有的位于张家港市杨舍镇金地华城2幢202室、2幢车库B2、2幢汽车库C5（房屋所有权证号：张房权证杨字第××号；抵押权利人：中国银行股份有限公司张家港分行，抵押金额：138.7万元）的房产，依法轮候查封了被执行人余帅名下位于张家港市杨舍镇湾士岸一村36幢204室（房屋所有权证号：张房权证杨字第××号）及被执行人余帅和共有人陆敏共同共有的位于张家港市杨舍镇园林东村1幢M15（房屋所有权证号：张房权证杨字第××号）的房产；依法查封了被执行人余帅名下车牌号为苏Ｅ×××××轿车一辆，但未能扣押。未查到上述被执行人有其他可供执行的财产。2016年11月8日，申请执行人的委托诉讼代理人杨子惠与被执行人余帅至本院协商本案执行事宜，被执行人余帅如实向本院申报了其个人及被执行人张家港保税区安信木业国际贸易有限公司的财产，并提出在2016年11月30日前给付申请执行人300000元，余款在2017年6月前全部付清的还款方案。申请执行人的委托诉讼代理人杨子惠同意被执行人提出的第一期还款方案，余款的还款方案表示要向申请执行人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司的领导汇报后再定，但被执行人未能按照上述还款方案实际履行。本院依法向被执行人张家港保税区安信木业国际贸易有限公司、余帅发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人张家港保税区安信木业国际贸易有限公司、余帅纳入失信被执行人名单。本案已执行到位596470元，尚未执行到位1020719.56元。本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。因被执行人余帅名下查封车辆未能扣押，暂不具备处置条件；申请执行人至今未对被执行人上述查封房产提出处置意见，且被执行人上述查封房产部分有抵押、部分系轮候查封、部分产权涉及共有人，暂不具备处置条件；本案中未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初5326号民事调解书的本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年八月十日书记员  严 军
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂06执69号之二申请执行人：苏长顺，男，1949年11月20日出生，现住广西北海市。被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。法定代表人：孔仕才，该公司董事长。本院在执行申请执行人苏长顺与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人发出《执行通知书》，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。被执行人尚欠申请执行人诚意金2万元、利息4920元（暂计至2017年4月30日，以后另计）及仲裁费1251元，合计26171元。经查，被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第177号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 振审判员 钟 蕾审判员 韦著敢二〇一七年八月二十九日书记员 陈小军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1260号之一申请执行人：钱某1，女，1956年8月出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：钱某2，男，1959年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：钱某3，男，1963年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：钱某4，男，1969年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：钱某5，男，1987年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：林某，女，1989年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：钱某6，男，1994年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：钱某7，女，1985年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：范某，男，1978年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人钱某1与被执行人钱某2、钱某3、钱某4、钱某5、林某、钱某6、钱某7、范某法定继承纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人钱某2、钱某3、钱某4、钱某5、林某、钱某6、钱某7、范某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人钱某2、钱某3、钱某4、钱某5、林某、钱某6、钱某7、范某的银行存款90,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年八月七日书记员  付林源
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执366号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人刘玉对、戴研，德化县。被执行人彭阳星，男，1995年8月30日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人陈艳秋，女，1995年12月10日出生,汉族，住德化县。申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字［2015］第256号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2016年4月20日作出(2016)闽0526行审129号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人卢美玲无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字［2015］第256号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产,可以再次向本院提出执行申请;再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。执行员  李立新二〇一七年八月一日书记员  陈文锋
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执562号之二申请执行人：周荣，男，生于1954年10月15日，汉族，住达州市通川区。被执行人：李杰，男，生于1949年10月4日，汉族，住达州市达川区。被执行人：魏益忠，男，生于1957年12月24日，汉族，达州市通川区。被执行人：杜娟，女，生于1961年11月5日，汉族，住达州市通川区。本院在执行周荣与李杰、魏益忠、杜娟民间借贷纠纷一案中，被执行人李杰、魏益忠、杜娟至今未履行本院（2016）川1702民初890号民事判决书所确定的给付义务。本院依职权未查找到被执行人可供执行的的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  许宗贵审判员  赵黎明二〇一七年八月一日书记员  陈 刁
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢114号申请执行人：夏东法,男性,1967年3月23日出生。被执行人：吴恩玉,男性,1979年4月24日出生。本院在执行申请执行人夏东法与被执行人吴恩玉买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执恢114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔国庆二〇一七年八月二十八日书记员  苏 畅
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂06执42号之一申请执行人：邓素贞，女，1970年4月25日出生，现住江西省丰县。委托代理人李忠臻、李倩，广西维冠律师事务所律师。被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。法定代表人：孔仕才，该公司董事长。本院在执行申请执行人邓素贞与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人发出《执行通知书》，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。被执行人尚欠申请执行人诚意金2万元、指标费27915元、利息16166元、仲裁费2878元及迟延履行期间加倍债务利息344元（暂计至2017年3月31日）。经查，被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第117号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 振审判员 钟 蕾审判员 韦著敢二〇一七年八月二十九日书记员 陈小军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执317号申请执行人：赖忠义，男，1941年10月3日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：王庆林，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人赖忠义与被执行人王庆林机动车交通事故责任纠纷一案中，依据上杭县人民法院（2016）闽0823明初2961号民事判决书，申请执行人赖忠义请求法院强制执行被执行人王庆林支付其赔偿款16109.79元。本院于2017年2月15日立案受理，并于2017年2月20日向被执行人王庆林发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，经查，被执行人王庆林在银行无存款，在交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依职权将被执行人王庆林列为失信被执行人。针对案件的执行情况，本院约谈申请执行人，告知案件的执行情况，申请执行人对本案查明被执行人的财产情况无意见，也无法向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  张兴发审 判 员  蓝树高二〇一七年八月十四日代理书记员  谢清英附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1859号之一申请执行人:葛玉玲，女，现住济源市。被执行人:李丽，女，现住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2016)豫9001民初5894号民事判决书，向被执行人李丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李丽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年八月十七日书记员  高 洋
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂06执83号之一申请执行人：单文澜，女，1971年8月1日出生，汉族，住所地：江苏省无锡市崇安区。委托代理人：李忠臻、李倩，广西维冠律师事务所律师。被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。法定代表人：孔仕才，该公司董事长。申请执行人单文澜与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第89号裁决，向被执行人发出执行通知，但被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第89号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李世浩审判员  钟 蕾审判员  韦著敢二〇一七年八月三十日书记员  陈小军
海城市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0381民初942号原告：李成金。委托诉讼代理人：张月，系海城市法律援助中心律师。被告：赵飞。原告李成金诉被告赵飞劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员陈雪担任审判长并主审此案，与人民陪审员金芳、杨芷萌共同组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张月到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告承包了中央一品6#楼外墙粘砖工程，2016年5月20日原告由被告雇佣为其工作，工种为瓦工，工资形式计件，工作期间被告陆续支付了部分劳务费。2015年7月2日工程结束，经结算，被告尚欠原告劳务费11775元，现经多次催要未果。特提起诉讼，请求法院判决被告给付原告劳务费11775元，诉讼费由被告承担。被告赵飞未参加诉讼亦未作答辩。经审理查明：被告在承包中央一品6#楼外墙粘砖工程中于2016年5月20日雇佣原告等七人为其工作，工种为瓦工，工资形式计件，工作期间被告陆续支付了部分劳务费。工程结束，被告未支付剩余劳务费。2015年7月2日被告给原告等七人出具总欠条一份，内容为：“人民币拾万伍仟捌佰贰拾伍元正上款系欠中央一品6#楼外墙粘砖人工费。”后被告又陆续给付原告等七人23400元，尚欠原告等七人共计82425元，原告认可被告欠其11775元，现此款被告未给付原告。以上事实，原告提供的证据有：欠条1份及原告的当庭陈述，上述证据经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告赵飞雇佣原告工作，理应支付原告劳动报酬，在给原告出具欠条后仍未支付显系无理，故对原告要求被告给付劳务费11775元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵飞于本判决生效后三日内支付原告11775元。案件受理费10元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付10元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 陈 雪人民陪审员 金 芳人民陪审员 杨芷萌二〇一七年八月十八日书 记 员 吴海军
海城市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0381民初945号原告：韩庆任。委托诉讼代理人：张月，系海城市法律援助中心律师。被告：赵飞。原告韩庆任诉被告赵飞劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员陈雪担任审判长并主审此案，与人民陪审员金芳、杨芷萌共同组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张月到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告承包了中央一品6#楼外墙粘砖工程，2016年5月20日原告由被告雇佣为其工作，工种为瓦工，工资形式计件，工作期间被告陆续支付了部分劳务费。2015年7月2日工程结束，经结算，被告尚欠原告劳务费11775元，现经多次催要未果。特提起诉讼，请求法院判决被告给付原告劳务费11775元，诉讼费由被告承担。被告赵飞未参加诉讼亦未作答辩。经审理查明：被告在承包中央一品6#楼外墙粘砖工程中于2016年5月20日雇佣原告等七人为其工作，工种为瓦工，工资形式计件，工作期间被告陆续支付了部分劳务费。工程结束，被告未支付剩余劳务费。2015年7月2日被告给原告等七人出具总欠条一份，内容为：“人民币拾万伍仟捌佰贰拾伍元正上款系欠中央一品6#楼外墙粘砖人工费。”后被告又陆续给付原告等七人23400元，尚欠原告等七人共计82425元，原告认可被告欠其11775元，现此款被告未给付原告。以上事实，原告提供的证据有：欠条1份及原告的当庭陈述，上述证据经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告赵飞雇佣原告工作，理应支付原告劳动报酬，在给原告出具欠条后仍未支付显系无理，故对原告要求被告给付劳务费11775元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵飞于本判决生效后三日内支付原告11775元。案件受理费10元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付10元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 陈 雪人民陪审员 金 芳人民陪审员 杨芷萌二〇一七年八月十八日书 记 员 吴海军
海城市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0381民初2990号原告：刘广占。被告：王金良。原告刘广占诉被告王金良索要劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员陈雪独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年在海城市牛庄镇及海城市东四镇建设施工工程，期间雇佣原告在工地从事力工工作，拖欠原��工资17030元未付，被告为原告出具欠条，后原告多次索要，被告支搪，故原告诉至法院，请求法院判决被告给付原告工资17030元及利息，诉讼费由被告承担。被告王金良未参加诉讼亦未作答辩。经审理查明：2015年、2016年被告王金良在承包工程期间雇佣原告等人在工地从事力工工作，给付部分劳动报酬后尚欠原告17030元未付，并于2016年9月6日作出“承诺”一份，内容为：“我成诺工人工资2016年十月末清。”现此款被告未给付原告。另查：庭审中原告放弃利息的诉讼请求。以上事实，原告提供的证据有：“承诺”1份及原告的当庭陈述，上述证据经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告王金良雇佣原告工作，理应支付原告���动报酬，在给原告作出承诺后仍未按约定时间支付显系无理，故对原告要求被告给付劳动报酬17030元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金良于本判决生效后十日内支付原告17030元。案件受理费113元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付113元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代��人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 陈 雪二〇一七年八月十六日书记员 吴海军
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执395号之三申请执行人：廖均梅，男，1967年3月31日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：赖松生，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：赖天林，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人廖均梅与被执行人赖松生、赖天林民间借贷纠纷一案中，依据上杭县人民法院（2016）闽0823民初2493号民事调解书，申请执行人廖均梅要求被执行人赖松生、赖天林归还借款6000元并支付该款从2016年10月18日起至款清时止按照月利率2%计算的利息。本院于2017年3月4日立案受理，并于2017年3月7日向被执行人赖松生、赖天林发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，经查，被执行人赖天林在银行有存款3857.66元，本院于2017年4月5日，依法对该款予以冻结，2017年5月25日，被执行人赖天林为向本院提出执行异议，认为该存款系赖天林的母亲张先凤及其女儿赖冰倩享有的低保资金，由社保部门汇入赖天林的银行账户，要求法院予以解除该存款；在异议审查期间，申请执行人廖均梅予以认可，同意法院解除该银行存款。2017年6月5日，被执行人赖天林向本院提出撤回异议申请，本院依法作出裁定，准许赖天林撤回异议申请。被执行人赖松生、赖天林其余在交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依职权将被执行人赖松生、赖天林列为失信被执行人。针对案件的执行情况，本院约谈申请执行人，告知案件的执行情况，申请执行人对本案查明被执行人的财产情况无意见，也无法向本院提供被执行人赖松生、赖天林可供执行的财产和财产线索，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  张兴发审 判 员  蓝树高二〇一七年八月二十九日代理书记员  谢清英附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初6377号原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托诉讼代理人：许佳诺，男，该公司职员。委托诉讼代理人：段晓亮，男，该公司职员。被告林萍娥，女，1980年10月2日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.被告林萍娥向原告归还借款本金107854.91元、利息2487.49元，并支付自2017年7月9日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同约定利率上浮50%计算逾期支付上述款项的利息；2.被告林萍娥向原告支付罚息7259.91元及催收工本费1700元；3.原告对林萍娥所有的闽Ｃ×××××号车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。审理中，原告明确第1项诉讼请求为：林萍娥向原告归还借款本金107854.91元、利息2487.49元，并支付自2017年7月9日起至实际支付之日止，按合同约定利率上浮50%计算的逾期支付上述款项的利息。本院于2017年8月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予支持。原告仅主张催收工本费1700元，符合合同约定，是对自己权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林萍娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款107854.91元、利息2487.49元，并按合同约定即借款实际利率上浮50%计算支付自2017年7月9日起至实际还款之日止的逾期支付上述款项的利息；二、被告林萍娥应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司罚息7259.91元及催收工本费1700元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权以被告林萍娥提供的车牌号为闽Ｃ×××××号丰田牌小型轿车（车辆识别代号/车架号LFMBEC4DXE0228XXX）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，因适用简易程序减半收取计1343元，由被告林萍娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吕雅君二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘 青
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初25858号原告：乔完珍，女，1950年9月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：夏翔,北京市柴傅律师事务所律师。原告：陈曦，女，1977年10月22日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：夏翔,北京市柴傅律师事务所律师。被告:北京博远皓成国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区华清嘉园7号楼5层603室。法定代表人：赵子晨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓伟，北京道宁律师事务所律师。原告乔完珍、陈曦与被告北京博远皓成国际旅行社有限公司（以下简称：博远旅行社）生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔完珍、陈曦共同委托诉讼代理人夏翔，被告博远旅行社的委托诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔完珍、陈曦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告：1.死亡赔偿金687167元；2.丧葬费42516元；3.损失32324元；4.精神损害抚慰金10万元；5.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：乔完珍系受害人陈某某之妻，陈曦系受害人陈某某之女，陈某某父母均已去世，目前原告系陈某某第一顺位继承人。2016年1月陈某某参加被告组织的赴菲律宾旅游团，同年1月23日上午10时25分，陈某某在菲律宾长滩岛参加被告组织的旅游项目时溺水，经抢救无效于上午11时44分死亡。原告认为，被告未尽到安全保障义务是受害人陈某某溺亡的主要原因，故起诉要求被告进行赔偿。被告博远旅行社辩称，陈某某死亡的原因是心脏病、心梗，不是溺水，是先发生了心梗，才出现了意外，在事前原告已经尽到了相应的告知事项，尽到了安全保障义务，不应该再承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷作证，结合当事人陈述，认定事实如下：陈某某与博远旅行社曾签订《旅游套餐计划书》，其中约定事项有：健康状况：良好；既往病史：（未填），活动细则中注明：客户保证真实、完整地填写个人信息，因为信息不真实所引起的相关责任由客户负责。客户出行前需要与海涛旅游签订正式的旅游合同。2015年12月17日，双方签订《团队出境旅游合同》，合同约定：旅游者：陈某某、乔完珍、刘颢妍叁人。在第六条出境社的义务中约定：旅游者人身、财产权益受到损害时，应采取合理必要的保护和救助措施，避免旅游者人身、财产权益损失扩大。在第八条旅游者的义务中约定：如实填写《出境旅游报名表》等信息，告知与旅游活动相关的个人健康信息，并对其真实性负责，保证所提供的联系方式准确无误且能及时联系。在第四章合同的变更与转让中约定：行程中遇到不可抗力或者出境社、履行辅助人已尽合理注意义务仍不能避免的事件，影响旅游行程的，按以下方式处理：危及旅游者人身、财产安全的，旅游社应当采取相应的安全措施，因此支出的费用，由出境社与旅游者分担。在第十九条其他责任中约定：由于旅游者自身原因导致本合同不能履行或者不能按照约定履行，或者造成旅游者人身损害、财产损失的，出境社不承担责任。旅游者自行安排活动期间人身、财产权益受到损害的，出境社在事前已尽到必要警示说明义务且事后已尽到必要救助义务的，出境社不承担赔偿责任。在第二十条线路行程时间中约定：行程时间为2016年1月21日至2016年1月25日。在签订合同时，原告方委托出境社购买了人身意外伤害保险。合同第二十五条约定：旅游者可以自主决定是否参加出境社安排的购物活动、另行付费旅游项目；出境社可以在不以不合理的低价组织旅游活动、不诱骗旅游者、不获取回扣等不正当利益，且不影响其他旅游者行程安排的前提下，按照平等自愿、诚实信用的原则，与旅游者协商一致达成购物活动、另行付费旅游项目协议。在《出境旅游报名表》中陈某某的身体状况一栏载有：本人身体健康，无以下（高血压、心脏病等健康受损病症、病史等）不宜参加旅游活动的疾病情况。陈某某之女代陈某某在旅游合同及报名表上签字。协议签订后，旅游社发出了《最终确认行程》，行程第三天：早餐后，全天自由活动，可自费参加导游推荐的项目：1、螃蟹船出海（垂钓+浮潜+BBQ）。后陈某某与其家人一起到菲律宾旅游，在此过程中，陈某某于2016年1月21日报名参加了浮潜，该项目为自费旅游项目，游客自愿选择，乔完珍代陈某某在自费确认单上签字。23日上午，陈某某在浮潜过程中死亡，死亡时死亡证明记载直接死因为急性呼吸窘迫综合症、前因为溺水，验尸后死亡证明记载死者的死亡原因为急性心肌梗塞。后死者遗体从国外运回国内，花费了12万元，其中保险公司赔付了10万元，原告方负担了18000元。原告乔完珍系陈某某之妻，陈曦系陈某某之女，陈某某父母均已去世，目前原告系陈某某第一顺位继承人。事发后陈曦因处理此事购机票花费14324元。庭审中，事发时的领队李某到庭作证称：当时陈兴通找到我要求参加这个项目，我询问了其身体情况，是否有病史等，当时陈某某肯定的告诉我自己身体好，可以参加。当时说乔完珍身体不好，就不下海了。我在发现陈某某出事后，积极进行了施救。根据各方陈述，可以认定旅游团以老年人为主，在本案旅游活动过程中没有配备医疗人员及富有医疗经验的随行人员。本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护，旅行社对旅游者负有一定的安全保障义务。本案中，陈某某出行前所签订的一系列文件中，均未提及其身体有特殊病情，且所参加的项目为自愿参加，作为成年人，其应当对自己的身体有足够的认知。根据最后的尸检报告，陈某某的死亡原因系因自身突发疾病（急性心肌梗塞）所致，此种情况确难以预料。但本院亦注意到，此次旅行团成员多为老年人，老年人的身体状况有所不同，旅行社在组织安排有关的旅游项目时，更应充分考虑到老年人的身体状况，尽到更充分的注意和警示义务。这其中包括对老年人参加项目的选择、旅游团随团急救用品的准备等。虽证人李某到庭作证称事发前对陈某某老人身体进行了询问，事发后亦进行了积极救助，但在安排陈某某参与此项目上，仍存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。综合考虑本案的情况，本院认为被告应当对本案原告的损失承担20%的赔偿责任。赔偿原告主张的死亡赔偿金、丧葬费及相应损失。因此事件主要系陈某某自身疾病所致，被告过错较轻微，故原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告北京博远皓成国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告乔完珍、陈曦死亡赔偿金、丧葬费、其他损失共计十五万二千四百零一元四角；二、驳回原告乔完珍、陈曦的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千四百二十元（原告已预交），由原告乔完珍、陈曦负担九千零七十二元，已交纳；由被告北京博远皓成国际旅行社有限公司负担三千三百四十八元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘冬辉人民陪审员  张淑萍人民陪审员  刘翠花二〇一七年八月三十一日书 记 员  姚媛媛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6039号上诉人（原审被告）：成都嘉立酒店有限公司，住所地：四川省成都市锦江区三圣街33、34号。法定代表人：刘承志，执行董事。被上诉人（原审原告）：龚莉，女，汉族，1966年11月20日出生，住四川省蒲江县。原审被告：成都上鼎房地产营销代理有限公司，住所地：四川省成都市高新区肖家河环三巷2号。法定代表人：王萍，总经理。上诉人成都嘉立酒店有限公司因与被上诉人姚兴贵、原审被告成都上鼎房地产营销代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都嘉立酒店有限公司于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，成都嘉立酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成都嘉立酒店有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都嘉立酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏旭东审判员  范艾玓审判员  冯 燕二〇一七年八月十六日书记员  宋沁蔚
海城市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0381民初2040号原告：刘东海。原告：白云启。原告：梁恩祥。被告：曲万新。被告：董金丹。原告刘东海、白云启、梁恩祥诉被告曲万新、董金丹索要劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员陈雪担任审判长并主审，与人民陪审员金芳、毛冬妮共同组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告刘东海、白云启、梁恩祥、被告曲万新、董金丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：被告董金丹在承包工程过程中又将其承包的人工工程转包给被告曲万新，曲万新招用三原告在工地从事瓦工工作，拖欠三原告工资3.71万元未付，由被告曲万新、董金丹出具欠条，后原告多次索要，被告支搪，至今分文未付，故原告诉至法院，请求法院判决被告曲万新、董金丹给付三原告工资3.71万元及利息，诉讼费由被告承担。被告曲万新辩称：欠原告的钱数不对。欠条是37100元，后我给了7000元，然后扣了维修费3000元，实际欠原告27100元。被告董金丹辩称：这个工程是我从中元房地产开发公司承包的，然后我又包给了被告曲万新，我现在欠被告曲万新880**元。因工程不合格，甲方不给我工程款，所以我没有给付工人工资。经审理查明：被告董金丹在承包工程过程中又将其承包的部分工程转包给被告曲万新，曲万新招用三原告在工地从事瓦工工作，拖欠三原告工资37100元未付，被告曲万新、董金丹于2015年9月23日出具欠条一张，内容为：“楼梯人工费37100元。”现此款二被告未给付三原告。以上事实，三原告提供的证据有：欠条1张及其陈述；被告曲万新提供的证据有：其陈述；被告董金丹提供的证据有：其陈述，上述证据，经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告曲万新雇佣三原告工作，理应支付三原告劳动报酬，在给三原告出具欠条后仍未支付显系无理，故对三原告要求被告曲万新给付劳动报酬37100元的诉讼请求，本院予以支持。因被告董金丹作为工程的承包人亦在欠条上签字，故对三原告要求其承担责任的诉讼请求，本院予以支持。关于三原告要求利息的诉讼请求，因没有法律规定，本院不予支持。关于被告曲万新辩解其已支付7000元，且扣除维修费3000元一节，因其未提供证据予以证明，且三原告亦不予认可，故对其辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：一、被告曲万新、董金丹于本判决生效后三日内支付三原告37100元；二、驳回三原告其他诉讼请求。案件受理费728元，由二被告负担。此款三原告已垫付，二被告在履行本判决所确定的给付义务时加付728元给原告。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 陈 雪人民陪审员 金 芳人民陪审员 毛冬妮二〇一七年八月三十一日书 记 员 吴海军
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢471号申请执行人邓晓林，女，1968年9月8日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人村田电子贸易（天津）有限公司，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场2号1502室。法定代表人竹村善人，董事长。本院在执行申请执行人邓晓林与被执行人村田电子贸易（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2010)南民初字第20366号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院(2010)南民初字第20366号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年八月二十五日书记员  李同政
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执3968号之一申请执行人：张翚，女，汉族，1971年9月3日生，住江苏省南通市崇川区。申请执行人：郭跃红，女，汉族，1967年5月28日生，住上海市卢湾区。被执行人：季建玉，女，汉族，1970年2月28日生，住江苏省南通市崇川区。被执行人：葛庆伟，男，汉族，1968年12月3日生，住江苏省南通市崇川区。申请执行人张翚、郭跃红与被执行人季建玉、葛庆伟民间借贷纠纷执行一案，南通市中级人民法院于2015年11月9日作出（2013）通中民初字第0119号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人季建玉、葛庆伟应支付申请执行人张翚、郭跃红借款人民币4920497.17元，被执行人季建玉、葛庆伟负担案件受理费人民币41300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月18日向南通市中级人民法院申请执行，南通市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）苏06执281号执行裁定书，指定本案由本院执行，本院于2016年12月7日立案受理。执行过程中，本院向被执行人季建玉、葛庆伟发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对被执行人季建玉、葛庆伟的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人葛庆伟在中国工商银行浙江省瑞安虹桥支行（账户为12×××20）有银行存款人民币3482.58元，本院依法予以冻结（冻结期限自2017年2月23日起至2018年2月22日止）。被执行人季建玉在中国工商银行南通青年路支行营业部（账户为11×××79）有银行存款人民币1223.72元，在中国工商银行南通银行卡服务中心（账户为45×××71）有银行存款人民币6599.45元，本院依法予以冻结（冻结期限自2017年2月23日起至2018年2月22日止）；在中国银行南通分行营业部（账户为00×××88CNY0）有银行存款人民币37580.27元，本院依法予以冻结（冻结期限自2017年4月7日起至2018年4月6日止）；在江苏银行南通东方支行（账户为50×××43）有银行存款人民币1096.78元，本院依法予以冻结（冻结期限自2017年2月23日起至2018年2月22日止）；在江苏银行南通城区支行（账户为9221000000000172730001）有银行存款人民币1795.40元。上述合计人民币51778.2元，本院依法予以扣划作为部分执行费。被执行人季建玉、葛庆伟名下无其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。本院于2017年4月13日6:05分至南通市虹桥新村217幢103室（被执行人季建玉、葛庆伟户籍地）查找被执行人，开门者自称葛庆伟母亲，其称所有的法院邮寄给季建玉、葛庆伟的材料均由她签收的，季建玉、葛庆伟平时不住在此处，也无法联系，以前均是等季建玉、葛庆伟回家后，她将法院邮寄的材料给他们。本院在该户中遇到季建玉、葛庆伟原审代理人葛蓓蓓，其称目前无法联系到季建玉、葛庆伟。目前，尚未执行到位人民币4961797.17元及迟延履行期间的债务利息及执行费人民币239.8元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，除本院依法扣划被执行人银行存款作为部分执行费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年八月一日书记员  季洋洋
海城市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0381民初955号原告：王继飞。委托诉讼代理人：张月，系海城市法律援助中心律师。被告：赵飞。原告王继飞诉被告赵飞劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员陈雪担任审判长并主审此案，与人民陪审员金芳、杨芷萌共同组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张月到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告承包了中央一品6#楼外墙粘砖工程，2016年5月20日原告由被告雇佣为其工作，工种为瓦工，工资形式计件，工作期间被告陆续支付了部分劳务费。2015年7月2日工程结束，经结算，被告尚欠原告劳务费11775元，现经多次催要未果。特提起诉讼，请求法院判决被告给付原告劳务费11775元，诉讼费由被告承担。被告赵飞未参加诉讼亦未作答辩。经审理查明：被告在承包中央一品6#楼外墙粘砖工程中于2016年5月20日雇佣原告等七人为其工作，工种为瓦工，工资形式计件，工作期间被告陆续支付了部分劳务费。工程结束，被告未支付剩��劳务费。2015年7月2日被告给原告等七人出具总欠条一份，内容为：“人民币拾万伍仟捌佰贰拾伍元正上款系欠中央一品6#楼外墙粘砖人工费。”后被告又陆续给付原告等七人23400元，尚欠原告等七人共计82425元，原告认可被告欠其11775元，现此款被告未给付原告。以上事实，原告提供的证据有：欠条1份及原告的当庭陈述，上述证据经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告赵飞雇佣原告工作，理应支付原告劳动报酬，在给原告出具欠条后仍未支付显系无理，故对原告要求被告给付劳务费11775元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵飞于本判决生效后三日内支付原告11775元。案件受理费10元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付10元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 陈 雪人民陪审员 金 芳人民陪审员 杨芷萌二〇一七年八月十八日书 记 员 吴海军
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终109号原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴星中，男，1966年8月5日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。因涉嫌故意伤害，于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人吴星中犯故意伤害罪一案，于2017年7月21日作出（2017）川1421刑初219号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人吴星中有期徒刑一年。被告人吴星中不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴星中申请撤回上诉。本院认为，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴星中撤回上诉。四川省仁寿县人民法院（2017）川1421刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 锋审判员 马熙湘审判员 余 宁二〇一七年八月十五日书记员 张书恒
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑终269号原公诉机关惠东县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡振斌，男，1983年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省荆州市监利县，辩护人邓超环、胡志敏，分别系广东指针律师事务所律师、实习律师。上诉人（原审被告人）秦添雷，男，1991年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省荆州市监利县，曾因犯协助组织卖淫罪于2013年7月16日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年。原审被告人朱金红，女，1983年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市西乡县，上述三名被告人均因涉嫌组织卖淫罪于2016年9月30日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，2016年11月5日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。广东省惠东县人民法院审理惠东县人民检察院指控被告人胡振斌、秦添雷、朱金红犯组织卖淫罪一案，于2017年6月15日作出（2017）粤1323刑初215号刑事判决。宣判后，被告人胡振斌、秦添雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人胡振斌、秦添雷向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人胡振斌、秦添雷撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。根据《最高人民关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡振斌、秦添雷撤回上诉。广东省惠东县人民法院（2017）粤1323刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周葵光审判员  张海涛审判员  饶来新二〇一七年八月十八日书记员  叶碧莲黄日新（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0711民初66号原告：河南新乡华丹电子有限责任公司，住所地新乡巿学院路3号。法定代表人���张振江，公司经理。委托诉讼代理人：赵鵬、李鵬，河南正安律师事务所律师。^被告：浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡巿向阳路490号。负责人：蒋风科。原告河南新乡华丹电子有限责任公司（以下简称华丹公司〉与被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司〔以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华丹公司委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告保险金70385.56元及利息；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，原告与被告签订财产综合险保险单一份，总保险金额为21902617.04元，保险期间自2015年4月5曰起至2016年4月4日止。2015年6月3日原'告所在地出现大风天气，将树木刮倒，砸断原告自有产权的供电线路，使得原告生产设备损坏，造成损失70385.56元。原告遂通知被告出险，被告工作人员来到案发现场并进行受损勘查。案发后，原告多次要求被告进行理赔，被告置之不理。为维护合法权益，故诉至法院，恳请依法支持诉求。被告保险公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月4日，原告华丹公司与被告保险公司签订财产综合险保险单一份，总保险金额为21902617.04元，保险期间自2015年4月5日起至2016年4月4日止。保单特别约定：保险金额按企业提供的机器设备明细表账面净值投保，如未以全部设备足额投保，出险时比例赔付。本报单若为不足额投保，出险时按保险金额与保险价值的比例计算赔偿。固定资产的保险价值为出险时的重置价值；出险时必须提供出现当月资产负债表及机器设备明细表作为索赔依据，否则保险公司不承担任何保险责任；每次事故绝对免赔额为1000元或核定损失金额的101二者以高者为准。2015年6月2曰11时17分新乡地区出现14米每秒的瞬间风力，达7级，大风造成原告生产设备损坏。原告因维修或更换被损坏的生产设备花费58334，49元，具体如下：光刻机20000元、汞灯8500元、减薄机砂轮1099149元、包封机注塑杆9840元、线路维修费9000元。本院认为，根据合同法和保险法的相关规定，当事人应该按照约定全面履行自己的义务，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告华丹公司与被告保险公司签订了财产综合险保险单，为原告所有的机器��备投保，保险金额21092617.04元。2015年6月2曰因大风造成原告在被告处投保的部分生产设备毁坏，因维修或更换花费共计58334.49元，结合保险合同约定，被告保险公司应赔付原告58334.49元。原告生产的价值12051.07元的硅片不属于保险合同约定赔付范围，原告要求此部分赔偿不予支持。原告要求利息自起诉之日即2017年1月5日至判决确定的履行期间届满之日按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南新乡华丹电子有限责任公司58334.49元及逾期利息〔利息以58334.49元为基数自2017年1月5日至判决确定的履行期间届满之曰按同期银行贷款利率计算〕二、驳回原告河南新乡华丹电子有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍文付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五曰内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡巿中级人民法院。审 判 长 ：张孝群人民陪审员 ：韩吉梅人民陪审员 ：齐东海二〇一七年八月八日书 记 员 ： 李 赢
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1143号之十八申请执行人高旭，男，汉族，1991年10月3日生，住安徽省肥西县，被执行人刘凯，男，汉族，1982年7月3日生，住北京市昌平区。本院的（2017）皖0123民初621号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款5500元；提取（扣留）被执行人的款项5500元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年八月七日书记员  叶小倩
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）冀05民终2546号上诉人(原审原告）：广宗县葫芦乡姚葫芦村民委员会。法定代表人：杨常圣,该村民委员会主任。委托诉讼代理人：韩风礼，平乡县益民法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告）：广宗县宏联沙石经销处。住所地：广宗县广宗镇北外环。负责人：付洪义上诉人广宗县葫芦乡姚葫芦村民委员会因与被上诉人广宗县宏联沙石经销处租赁合同纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2017）冀0531民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人广宗县葫芦乡姚葫芦村民委员会的委托诉讼代理人韩风礼到庭参加诉讼。被上诉人广宗县宏联沙石经销处经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。广宗县葫芦乡姚葫芦村民委员会上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人付给上诉人2016年度、2017年度两年租金32000元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人应按合同约定于2016年2月15日向上诉人交纳2016年度的租金而没有交付，至上诉人向法院起诉时，被上诉人应向上诉人交付2017年的租金也未给付，两年租金应为32000元，而不是10000元。退一步讲，被上诉人未对其破坏性经营的土地进行恢复原状，按占用土地的期限，应以每月1333元的租金给付上诉人。到5月底是6666元，而不是4000元。三个月的恢复期，被上诉人也应向上诉人交付租金。由于被上诉人没有将该土地经我方验收合格后交付给上诉人，一审法院将押金10000元折抵租金，属于适用法律错误。广宗县宏联沙石经销处未答辩。广宗县葫芦乡姚葫芦村民委员会向一审法院起诉请求：一、判决被告给付地租48000元；二、判决被告恢复耕地原貌，整治被污染土地。一审法院认定事实：2014年3月15日，原被告订立了土地租赁合同，合同约定被告租赁我村民委员会为出租方的姚理明、姚理坤、姚治省、姚国学、姚福凯、姚治俊、姚理博、姚治贞、姚福景、姚福中、姚理建承包姚葫芦村村北地16亩（基本是闲散地，种植部分树木），土地方位东起姚理广西地边，西至葫芦棉站东边，北至西焦庄南地边，南至姚治省房屋后。当时未约定土地用途。该地经营期限是五年，自2014年3月15日至2019年3月15日，每年每亩租金1000元，共16000元。合同订立当天，被告给付（2014、2015）两年租金32000元。后被告给付原告保证金10000元。合同签订后，原告把土地上原有的树木伐倒，由被告负责树根用机器挖出运走，平整土地。合同签订3、4个月后，被告在该土地中挖了四米深、五亩大坑两个，在旁边的棉站洗沙子，洗沙子剩下的污泥、沙石放进两个大坑里边，坑填平了还超出地面两米，上边是沙石，底下是污泥。2015年春，被告把机器人员全部撤走，从此没有再使用土地。2016年2月份，被告应给付而未给付租金，原告与被告商议未果而起诉。一审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告租赁原告土地，应按合同约定缴纳租金，现逾期未交应承担违约责任、支付租金。原告要求被告恢复耕地原貌、整治被污染土地，应视为不再同意被告使用该土地而作出的解除合同的意思表示，被告应支付租赁土地期间租金即2016年租金16000元及2017年度至5月份租金4000元共计20000元，扣除10000元保证金，应再支付10000元。因双方在合同中约定被告负有恢复土地原状的义务，故被告应负责对该土地清理砂石淤泥，恢复土地原貌并自行承担相关费用，考虑本案实际情况，以3个月时间为宜。综上所述,原告要求被告支付租金,符合法律规定予以支持，应按合同解除前被告未给付部分计算至本案判决前。原告要求被告恢复土地原状予以支持，相关费用由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决：一、被告广宗县宏联沙石经销处于本判决生效之日起十日内支付原告广宗县葫芦乡姚葫芦村民委员会土地租金10000元。二、被告广宗县宏联沙石经销处于本判决生效之日起三个月内对合同约定范围内土地进行清理，恢复原状。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1000元，由被告广宗县宏联沙石经销处承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。广宗县葫芦乡姚葫芦村民委员会按合同约定向承租人广宗县宏联沙石经销处交付了租赁物。广宗县宏联沙石经销处依约向广宗县葫芦乡姚葫芦村民委员会交付了2014年度-2015年度的租金，但未按合同约定交纳2016、2017年度的租金。广宗县葫芦乡姚葫芦村民委员会要求广宗县宏联沙石经销处交付2016年度的租金16000元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于2017年的租赁费问题，由于广宗县宏联沙石经销处未履行合同的义务，按合同约定广宗县葫芦乡姚葫芦村民委员会可以解除合同，广宗县葫芦乡姚葫芦村民委员会要求广宗县宏联沙石经销处恢复耕地原貌、整治被污染土地，应视为解除租赁合同的意思表示。一审法院将租赁费计算至一审判决前并无不妥。广宗县宏联沙石经销处应向广宗县葫芦乡姚葫芦村民委员会支付2017年的租赁费为（16000元÷12个月）乘以4个月＝5332元。广宗县宏联沙石经销处给付广宗县葫芦乡姚葫芦村民委员会的保证金10000元，是为了保证合同的履行，故广宗县宏联沙石经销处只有在对其承租的土地恢复原状并支付完毕所欠租赁费的前提下才能够要求返还。广宗县葫芦乡姚葫芦村民委员会要求广宗县宏联沙石经销处交纳2017年全年的租赁费无事实依据，本院不予支持。综上所述，广宗县葫芦乡姚葫芦村民委员会的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、撤销河北省广宗县人民法院（2017）冀0531民初238号民事判决；二、广宗县宏联沙石经销处于本判决生效后十日内给付广宗县葫芦乡姚葫芦村民委员会租赁费21332元三、广宗县宏联沙石经销处于本判决生效后三个月内对合同约定范围内土地进行清理，恢复原状，所产生的费用由广宗县宏联沙石经销处承担。四、驳回广宗县葫芦乡姚葫芦村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1000元，二审案件受理费1000元，均由上诉人广宗县宏联沙石经销处负担。本判决为终审判决。审判长  武丽萍审判员  吴俊华审判员  史勤书二〇一七年八月二十八日书记员  王雨昕
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初4680号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地福建省晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。负责人：郜江平，该支行行长。委托诉讼代理人：陈明友，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告晋江美臻贸易有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇吕厝村大田边，统一社会信用代码91350582570991846E。法定代表人：王德芳，该公司执行董事兼总经理。福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇长埔，统一社会信用代码91350582611897136K。法定代表人：丁文拱，该公司执行董事兼经理。晋江市磁灶镇粤鑫瓷砖店，住所地福建省晋江市，组织机构代码L3051618-2。经营者：朱金民，男，1975年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市，王德芳，男，1984年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市，王碧煌，女，1983年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，苏剑辉，男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区县，朱金民，男，1975年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。诉讼请求1.被告晋江美臻贸易有限公司立即归还原告借款本金100万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年4月20日已欠利息、罚息、复息18948.63元，自2017年4月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；2.被告福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司、晋江市磁灶镇粤鑫瓷砖店、王德芳、王碧煌、苏剑辉、朱金民对被告晋江美臻贸易有限公司所负上述债务承担连带偿还责任。本院按照七被告书面确认的送达地址以司法专递形式送达应诉材料，邮件均被退回。根据七被告与原告关于诉讼文书送达地址的约定，邮件退回之日，视为文件签收之日。本院于2017年7月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。另查明，经南安市公证处公证，被告苏剑辉、福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司均委托王锦煌为代理人在授权范围内代为签署相关文件，委托期限为2015年5月20至2018年5月20日。案涉保证合同中，由王锦煌代理苏建辉、福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司在“保证人”处签字、盖章。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晋江美臻贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金100万元并支付相应的利息、罚息、复息（其中截至2017年4月20日已欠利息、罚息、复息18948.63元，另自2017年4月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；二、被告福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司、晋江市磁灶镇粤鑫瓷砖店、王德芳、王碧煌、苏剑辉、朱金民对被告晋江美臻贸易有限公司所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告晋江美臻贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13971元，因适用简易程序减半收取计6985.5元，由被告晋江美臻贸易有限公司、福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司、晋江市磁灶镇粤鑫瓷砖店、王德芳、王碧煌、苏剑辉、朱金民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吕雅君二〇一七年八月九日书记员陈俊萍
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）冀05民终2385号上诉人(原审被告）：张保强，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住威县。被上诉人(原审原告）：谷经利，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，住威县。委托诉讼代理人：赵书丽，威县法律援助中心律师。上诉人张保强因与被上诉人谷经利宅基地使用权纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2017）冀0533民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张保强上诉请求：撤销一审判决，发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方自愿签订了买卖宅基地协议书，是双方真实意思表示，根据《河北省农村宅基地管理办法》第十四条规定，宅基地空余时是可以出卖的。一审认定买卖协议无效是错误的。即使协议无效，一审直接认定上诉人应当承担利息损失也是错误的。谷经利辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。谷经利向一审法院起诉请求：判令被告返还原告7100元及其利息，诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同村村民。于2005年3月15日，威县常庄乡大河村委会将该村村西，南至田清茂，东至田清发，西至胡同，北至空闲地，东西长二十米，南北长二十米，总面积400平方米的空闲地以7500元的价款规划给张保强作为宅基地使用。2006年5月6日，张保强以7100元的价款将该土地转让给谷经利，谷经利支付给张保强宅基地转让款7100元。另查明，张保强未将上述土地交付谷经利使用，该土地在原、被告签订土地转让协议前至今一直由他人耕种。原、被告对该土地均未办理土地使用权证书，被告张保强和张宝强系同一人。一审法院认为，《中国人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地使用权不得出让、转让……。原、被告所签协议于上述法律规定相悖，故原、被告所签协议无效。原告要求被告返还土地转让款的主张于法有据予以支持。原、被告转让土地，均有过错，对原告的利息损失，应由双方均担。《河北省农村宅基地管理办法》第十四条规定：农村村民因继承等原因形成一户拥有二处以上宅基地的，多余的住宅应当转让……。该条款所鼓励的是转让住宅，而非宅基地，故被告辩称其与原告所签土地转让协议合法有效的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决：被告张保强于本判决生效之日起五日内返还原告谷经利土地转让款7100元并赔偿原告谷经利二分之一的利息损失（利息损失以7100元为基数，自2006年5月6日起至土地转让款返还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张保强负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《河北省农村宅基地管理办法》第十四条指的是转让住宅，而不是转让宅基地，因此，张保强主张与谷经利达成的转让宅基地符合《河北省农村宅基地管理办法》第十四条规定的上诉理由不能成立。张保强与谷经利签订的协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，双方所签订的协议无效。由于双方所签订的协议属于无效协议，故谷经利要求张保强返还7100元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在转让涉案土地上均存在过错，一审判决双方对利息损失各承担二分之一并无不妥。综上所述，张保强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张保强负担。本判决为终审判决。审判长  武丽萍审判员  吴俊华审判员  史勤书二〇一七年八月八日书记员  王雨昕
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执930号申请执行人：原告：王立新，男，1958年7月28日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：宿迁淮海建材装饰城管理有限公司，住所地宿迁市发展大道888号。法定代表人：韩青，该公司经理。本院在执行王立新与宿迁淮海建材装饰城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月十四日书记员  马 勋
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0308执252号之一	申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行,住所地深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。	负责人孟欢。	被执行人许文斐,男，汉族,1985年6月5日出生,身份证住址福建省南���市。	申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人许文斐一案，本院作出的（2016）粤0308民初1260号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院查封了被执行人许文斐名下的xxxxx车辆，并已委托深圳市公安局交通警察支队布控，但未实际布控到车辆可供执行。本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产��本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘群英	审判员  贾 克	审判员  张勤美	二Ｏ一七年 八月十五日	书记员  唐金珠
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0308执313号之四	申请执行人马小海,男，汉族，1972年5月18日出生,身份证住址湖南省武冈市。	被执行人钟雄汉,男，汉族，1969年6月19日出生,身份证住址广东省五华县。	马小海与钟雄汉一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终1774号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，申请执行人已将全部欠款人民币3274.7元支付本院，扣除本案申请执行费人民币50元，执行款人民币3224.7元支付申请执行人。	本院认为，(2016)粤03民终1774号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终1774号民事调解书执行完毕，本案予以结案。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	执行员  廖ＸＸ	书记员  黄熔莹	书记员黄熔莹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑02民终862号上诉人（原审被告）：哈尔滨团结锅炉集团有限公司，法定代表人：刘长玉委托诉讼代理人：杜洪庆委托诉讼代理人：左淑云被上诉人（原审原告）：黑龙江港进食品科技开发有限公司。法定代表人：卢春秋委托诉讼代理人：黄凤侠委托诉讼代理人：司马春生，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。本院在审理上诉人哈尔滨团结锅炉集团有限公司与被上诉人黑龙江港进食品科技开发有限公司合同纠纷一案过程中，上诉人哈尔滨团结锅炉集团有限公司，于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人哈尔滨团结锅炉集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人哈尔滨团结锅炉集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由上诉人哈尔滨团结锅炉集团有限公司负担。审判长 王 雷审判员 梁 英审判员 严凤兰二〇一七年八月二十一日书记员 杨 超
海城市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0381民初2928号原告：孙志勇。被告：王金良。原告孙志勇诉被告王金良索要劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员陈雪独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年至2016年在���城市祥圣小区、牛庄镇承包建筑工程施工期间，雇佣原告在施工现场担任工长及放线工作，拖欠原告工资79000元未付，被告为原告出具欠条，后原告多次索要，被告支搪，故原告诉至法院，请求法院判决被告给付原告工资79000元及利息，诉讼费由被告承担。被告王金良未参加诉讼亦未作答辩。经审理查明：2015年－2016年被告王金良在承包工程期间雇佣原告在工地从事工长及放线工作，给付部分劳动报酬后尚欠原告79000元未付，并于2017年3月21日给原告出具欠条一份，内容为：“欠孙志勇2015年祥圣欠35000元2015年牛庄欠20000元2016年牛庄欠24000元合计79000元（柒万玖仟元正）。”现此款被告未给付原告。另查：庭审中原告放弃利息的诉讼请求。以上事实，原告提供的证据有：欠条1份及原告的当庭陈述，上述证据经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告王金良雇佣原告工作，理应支付原告劳动报酬，在给原告作出承诺后仍未按约定时间支付显系无理，故对原告要求被告给付劳动报酬79000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金良于本判决生效后三日内支付原告79000元。案件受理费888元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付888元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 陈 雪二〇一七年八月十六日书记员 吴海军
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执390号之一申请执行人:宏远发展(上海)有限公司。法定代表人:叶清来，该公司董事长。被执行人:安徽省铨庆金利制衣有限公司。法定代表人:陈俊宪，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院于2016年11月16日作出的(2016)皖1321民初2817号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人安徽省铨庆金利制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省铨庆金利制衣有限公司收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽省铨庆金利制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:划拨执行人安徽省铨庆金利制衣有限公司在中国工商银行股份有限公司砀山支行账户存款78554.30元至砀山县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢次川二〇一七年八月二十二日书记员  徐 鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初8027号之二原告：单春丰，男，1969年1月18日生，汉族，住铜山县。委托诉讼代理人：费婷，江苏振强律师事务所律师。被告：苏仁杰，男，1984年8月23日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告单春丰诉被告苏仁杰不当得利纠纷一案，单春丰于2017年8月30日向本院提出申请，要求撤回对苏仁杰的起诉。本院认为：单春丰申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告单春丰撤回对被告苏仁杰的起诉。案件受理费减半收取4093元、保全费3270元，合计7363元（单春丰已预交），由单春丰负担。审判员 孙 妍二〇一七年八月三十日书记员 王袈力
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执8526号之一申请执行人陈德军，男，汉族，1958年1月15日出生，住址广东省深圳市福田区，。委托代理人谢辉，广东德培律师事务所律师。委托代理人吴海峰，广东德培律师事务所律师。被执行人吕建党，男，汉族，1970年12月6日出生，住址江西省文水县，。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初8766号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院向各银行、国土、房管、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，被执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张肃然审 判 员  黄 直代理审判员  张立颖二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨 雪
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783民初1778号原告：高秀芳，男，汉族，1976年11月4日生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：高均接（系高秀芳父亲），住建瓯市。被告：福建万峰投资有限公司，住所地建瓯市新区汇丰花园2#楼-21二楼，统一社会信代码913507835595803768。法人代表人：游万太。委托诉讼代理人：严国峰，福建万峰投资有限公司员工，住建瓯市，系福建万峰投资有限公司推荐。原告高秀芳与被告福建万峰投资有限公司相邻通行纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。高秀芳于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，高秀芳以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高秀芳撤诉。案件受理费人民币50元（已减半收取），由高秀芳负担（已交纳）。审判员  吴慧艳二〇一七年八月十一日书记员  陈 雯附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初4443号原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：陈平，该公司总经理。委托代理人：余丽萍，上海段和段（成都）律师事务所律师，系特别授权。被告：张福志，男，汉族，1978年8月3日出生，住四川省松潘县。本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司与被告张福志物业服务合同纠纷一案中，原告成都亿新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告成都亿新物业管理有限公司承担。审判员  周裕灵二〇一七年八月十五日书记员  王吉祥
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3119号之一申请执行人：李敬喜，男，1979年11月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏中港房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路中港雅典城。法定代表人：洪健雄，该公司总经理。被执行人：洪志贤，男，1984年7月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：石志银，男，1965年10月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行李敬喜与江苏中港房地产开发有限公司、洪志贤、石志银民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，本院以（2016）苏1302民初6498-2号民事裁定书查封了江苏中港房地产开发有限公司开发的中港雅典城小区B5幢301室房产。现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2016）苏1302民初6498-2号民事裁定书对江苏中港房地产开发有限公司开发的中港雅典城小区B5幢301室房产的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月二十九日书记员 蔡耀霆第-2-页/共2页
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0308执163号之五	申请执行人雷雪姣,女,汉族，1966年9月18日出生,身份证住址湖南省蓝山县。	被执行人张宗彩,男,汉族，1983年5月4日出生,身份证住址广东省信宜市。	雷雪姣与张宗彩一案，本院作出的（2016）粤0308民初392号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院已查封被执行人名下的车牌号为xxxxx号车辆，未实际布控到车辆可供执行；通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘群英	审判员  贾 克	审判员  张勤美	二Ｏ一七年八 月二十五日	书记员  唐金珠
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2017)川1703执927号李万中、达州市兰草沟煤业有限责任公司：李万中与达州市兰草沟煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，达州市兰草沟煤业有限责任公司已自动履行完毕。至此，李万中向本院申请执行的四川省达州市达川区人民法院(2017)川1703民初2117号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月十七日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6030号上诉人（原审被告）：成都嘉立酒店有限公司，住所地：四川省成都市锦江区三圣街33、34号。法定代表人：刘承志，执行董事。被上诉人（原审原告）：周君正，男，汉族，1992年4月23日出生，住成都市金牛区。原审被告：成都上鼎房地产营销代理有限公司，住所地：四川省成都市高新区肖家河环三巷2号。法定代表人：王萍，总经理。上诉人成都嘉立酒店有限公司因与被上诉人姚兴贵、原审被告成都上鼎房地产营销代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都嘉立酒店有限公司于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，成都嘉立酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成都嘉立酒店有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都嘉立酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏旭东审判员  范艾玓审判员  冯 燕二〇一七年八月十六日书记员  宋沁蔚
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)鲁0812执724号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。被执行人：孙守甲,男性,1984年12月7日出生；孙致灿,男性,1954年11月21日出生；朱志强,男性,1987年2月4日出生；牛秋,女性,1987年8月8日出生。本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与孙守甲、孙致灿、朱志强、牛秋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行或无法变现，申请人同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）兖商初字第690号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全东审判员  崔国庆审判员  张秀奇二〇一七年八月三十日书记员  刘 婷
海城市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0381民初2189号原告：张佰亮。委托诉讼代理人：张月，系海城市法律援助中心律师。被告：张少嵩。委托诉讼代理人：许可。被告：栾悦。原告张佰亮诉被告张少嵩、栾悦劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法由审判员陈雪担任审判长并主审此案，与人民陪审员金芳、杨芷萌共同组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张月、被告张少嵩委托诉讼代理人许可、被告栾悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，共同经营服装加工业务。原告于2016年3月到被告处工作，工种为缝纫机台工，工资形式计件，工作期间被告支付了部分工资。2017年1月20日被告处停产，经结算被告尚欠原告工资15000元，2017年1月29日被告给原告出具欠条一份，现经多次催要未果。特提起诉讼，请求法院判决被告支付原告工资15000元。被告张少嵩辩称：原告陈述属实，欠钱属实，但是具体数额不清楚。被告栾悦辩称：厂子我没有经营，因为厂子开七、八年了，我和被告张少嵩于2016年3月登记结婚，现在张少嵩已离婚了，时间是2017年过完年，具体时间记不住了。因为我没有经营，欠不欠钱我也不知道。经审理查明：二被告于2016年3月3日结婚，于2017年2月16日离婚。被告张少嵩在与被告栾悦结婚前就已经营服装加工业务，原告于2016年3月到被告处工作，工种为缝纫机台工，工资形式计件。2017年1月被告处停产，被告尚欠原告工资15000元未支付，并于2017年1月29日给原告出具工资欠条一张，主要内容为：“张少嵩服装厂因加工资为能清算，拖欠员工张佰亮（2016年3月至2017年1月工资，合计现金（小写）15800元（大写）：壹万伍仟捌佰元。”上述事实，原告提供的证据有：借条1张其陈述；二被告提供的证据有：其陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告张少嵩雇佣原告工作，理应支付原告工资，被告在给原告出具欠条后仍未支付显系无理。关于欠工资数额，被告给原告出具的欠条显示15800元，原告现主张15000元，系其自主处分民事权利的行为，本院予以支持。关于原告要求被告栾悦承担共同给付责任一节，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，二被告系夫妻关系，该债务系在二被告婚姻关系存续期间所负，应按夫妻共同债务处理，故对原告的该项请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：被告张少嵩、栾悦于本判决生效后三日内给付原告15000元。案件受理费10元，由二被告负担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决所确定的给付义务时加付10元给原告。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 陈 雪人民陪审员 金 芳人民陪审员 杨芷萌二〇一七年八月十四日书 记 员 吴海军
文书内容四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1956号罪犯李红梅，女，1985年10月14日出生,四川省珙县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年5月20日作出（2013）佛南法刑初字第558号刑事判决，以被告人李红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币15000元。刑期起于2012年10月31日止于2027年10月30日。广州市中级人民法院于2015年8月15日作出(2015)穗中法刑执字第4551号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变,减刑后刑期止于2026年11月30日。执行机关四川省成都女子监狱于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李红梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3次。另查明，该犯被判没收财产人民币15000元，已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李红梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李红梅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二六年五月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一七年八月十四日本件与原本核对无异书 记 员  汪云川
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执401号申请执行人：杜绪元。被执行人：赵庆珍。本院在执行杜绪元与赵庆珍买卖合同纠纷一案中，申请执行人表示被执行人名下没有登记的房产；没有工商投资，没有车辆登记信息，没有发现银行存款；2017年3月2日已将被执行人纳入失信名单，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）兖商初字第98号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭玉宁审判员  郭树清二〇一七年八月二日书记员  赵明洪