广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5244号原告:东莞市凯源纸品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇南坑村南坑大道，统一社会信用代码：91441900592134394Y。法定代表人：梁沛桃，该公司总经理。委托诉讼代理人：李钢，东莞市企石镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：罗煜涵，东莞市企石镇法律服务所法律辅助人员。被告：东莞市冠浩制衣有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村工业区，统一社会信用代码：91441900082648897B。法定代表人：黎景新。被告：叶树芬，男，1958年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：邓金明，男，1975年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞市凯源纸品有限公司与被告东莞市冠浩制衣有限公司（以下简称“冠浩公司”）、叶树芬、邓金明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序进行审判，并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告东莞市凯源纸品有限公司的委托诉讼代理人李钢到庭参加诉讼，被告冠浩公司、叶树芬、邓金明经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告冠浩公司立即支付原告拖欠货款74070.63元；2、判令被告冠浩公司支付原告逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；3、判令被告叶树芬、邓金明对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告自2015年1月份开始与被告有生意往来，依据被告要求向其供应纸箱等货物，并依约将约定的货物送货至被告处，被告已全部签收。截止起诉之日，被告拖欠原告2015年1月至8月的货款共计74070.63元，原告多次催讨未果。原告认为，原、被告之间的买卖合同约定是合法有效的，被告在原告已经履行交货义务的情况下拒绝付款的行为已构成根本违约，原告依法有权要求被告立即支付全部拖欠的货款及违约金。此外，被告冠浩公司现已停业，被告叶树芬、邓金明作为被告冠浩公司的股东，依法应对公司债务承担无限连带责任。因此，为维护自身合法权益，原告特依据相关法律规定，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告冠浩公司、叶树芬、王金明没有答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：凯源公司提交了向冠浩公司送货的送货单，主张凯源公司向冠浩公司自2015年1月5日起供应货物，截止至2015年8月8日，共拖欠凯源公司货款74070.63元。送货单记载的收货单位为冠浩公司，列明了送货单号、送货日期、产品型号、品名、规格、数量、单价及金额等内容，所供货物货款自2015年1月5日至2015年8月8日共计74070.63元。收货单位处有“陶海强”字样的签名内容及加盖有被告冠浩公司的收货专用章。凯源公司提交了工商内档，主张被告冠浩公司为有限责任公司，且被告叶树芬、邓金明为该有限责任公司的投资者。庭审中，本院依职权调取了被告冠浩公司在其他案件中的强制执行情况，（2016）粤1971执10967号之二执行裁定书中载明：“本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。”以上事实，有原告提交的送货单、工商内档资料，本院调取的（2016）粤1971执10967号之二执行裁定书以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告冠浩公司、叶树芬、邓金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对凯源公司陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供送货单证明被告冠浩公司与其交易欠货款74070.63元未支付，上述主张有原告提交的盖有被告冠浩公司收货专用章的送货单作为证据，本院依法予以确认。被告冠浩公司逾期支付货款造成了原告的利息损失，故原告诉求被告冠浩公司支付以74070.63元为本金，从起诉之日即2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。至于被告叶树芬、邓金明是否应对该货款承担连带责任的问题。原告主张由于被告冠浩公司已停业倒闭且也未经清算，其他案件经法院强制执行后没有财产供执行，故认为根据《公司法》第二十条第三款的规定，被告叶树芬、邓金明作为冠浩公司的股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害公司债权人即原告的合法权益，应由被告叶树芬、邓金明对该货款承担连带责任。本院认为，原告未能提交充分证据证明被告叶树芬、邓金明滥用公司法人独立地位和股东有限责任，故本院对原告上述主张不予采信，并依法驳回原告关于请求被告叶树芬、邓金明对该货款承担连带清偿责任的诉求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：一、被告东莞市冠浩制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市凯源纸品有限公司74070.63元以及利息（以74070.63元为本金，从2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1651.76元（已由原告东莞市凯源纸品有限公司预交），由被告东莞市冠浩制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏俏针审 判 员  陈志彪人民陪审员  黄彩当二〇一七年八月三日书 记 员  卢月珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。