南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初5085号原告：江苏金融租赁股份有限公司，住所地南京市山西路128号26、27层。法定代表人：熊先根，董事长。委托诉讼代理人：黄甜甜，江苏金融租赁股份有限公司职员。委托诉讼代理人：杨子，江苏金融租赁股份有限公司职员。被告：何林春，男，1984年4月5日生，回族。被告：马婷婷，女，1992年1月28日生，回族。以上两被告的共同委托诉讼代理人：王朝阳，新疆新勤律师事务所律师。被告：马明德，男，1970年3月9日生，回族。被告：何林成，男，1986年10月11日生，回族。被告：新疆元农机械设备有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路52号6楼D室。法定代表人：李愈，职务执行董事。原告江苏金融租赁股份有限公司（以下简称江苏金融租赁公司）与被告何林春、马婷婷、马明德、何林成、新疆元农机械设备有限责任公司（以下简称元农公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏金融租赁公司委托诉讼代理人黄甜甜、杨子，被告何林春、马婷婷的共同委托诉讼代理人王朝阳到庭参加诉讼，被告马明德、何林成、元农公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏金融租赁公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告江苏金融租赁公司与被告何林春于2016年7月8日签订的《融资租赁合同》；2.被告何林春返还《融资租赁合同》项下的租赁设备“科乐收-TUCAN0440-联合收割机”；3.被告何林春赔偿原告损失[损失数额为全部未付租金1150905元、名义货价100元与逾期利息（截至2017年5月18日的逾期利息29618元，2017年5月19日以后的逾期利息以到期未付租金428944元为基数按日万分之六计算至实际赔偿之日）之和，扣除租赁物残值（租赁物的残值以协议折价或以拍卖、变卖方式确定）]；4、被告马婷婷、马明德、何林成、元农公司对被告何林春在上述第3项诉讼请求下的赔偿责任承担连带清偿责任；5.五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日，江苏金融租赁公司与何林春签订《转让协议》及《融资租赁合同》，约定由江苏金融租赁公司受让何林春自有的“科乐收-TUCAN0440-联合收割机”并出租给何林春使用，租金共29期，合计1281945元。同时，被告马婷婷、马明德、何林成、元农公司分别出具《担保声明》，承诺为何林春在《融资租赁合同》项下的所有债务承担连带保证责任。合同签订后，江苏金融租赁公司按约支付了设备转让款，何林春也已正常使用设备。但自2017年3月起，何林春就不再支付租金。经多次催告，仍其未履行付款义务，故原告诉至法院。被告何林春、马婷婷辩称：1.原告的诉讼请求不符合法律和融资租赁的有关司法解释的规定，其仅能就解除合同、取回租赁物与要求支付租金之间择一主张。2.原告与被告何林春签订的合同名为融资租赁合同，但实为借贷关系。3.被告何林春未付租金的原因是收割机不能正常使用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告马明德、何林成、元农公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，江苏金融租赁公司与何林春签订《转让协议》一份，约定：江苏金融租赁公司受让何林春自有的“科乐收-TUCAN0440-联合收割机”一台（产品编号：C0500468/906.991-C-1114435），受让价为1090833.15元。同时，江苏金融租赁公司与何林春签订编号为C160628000501的《融资租赁合同》，约定：江苏金融租赁公司将其从何林春处受让的联合收割机出租给何林春使用；在租赁期内，租赁物的所有权属于江苏金融租赁公司，何林春对租赁物只有使用权；租赁期限共29个月，租金支付日期自2016年8月15日至2018年12月15日，共29期；租金的第5、8、17、20、29期为224757元外，其余每期均为6590元，合计1281945元，于每月15日支付；名义货价为100元，名义货价在最后一期租金支付日连同最后一期租金一起支付；租赁物由供货商按买卖合同约定的交货日期直接运至何林春指定的交货地点；如租赁物不能达到何林春预期的效果及效率，江苏金融租赁公司不承担任何责任；除支付租赁物货款外，买卖合同中所发生的其他争议以及索赔等均由何林春自行处理，费用由何林春承担；承租方延迟支付租金及相关费用时，出租方有权按逾期金额的日万分之六收取逾期利息，并有权要求承租方及时付清全部已到期未付租金、未到期租金、逾期利息和其他应付款项。同日，马婷婷、马明德、何林成、元农公司分别出具《担保声明》，承诺为何林春在《融资租赁合同》项下的所有债务承担连带保证责任，保证范围包括何林春因违约应承担的违约金、逾期利息、损害赔偿金、诉讼费等；保证期间为自《担保声明》生效之日起至租赁合同期限届满后两年。上述合同签订后，江苏金融租赁公司根据何春林的委托将设备转让款1090833.15元直接支付给了元农公司。另查明，何林春已使用案涉设备，并自第6期租金开始拖欠。截至2017年5月18日，其尚欠租金总额为1150905元（其中到期未付租金为428944元）、逾期利息29618元。本院认为：案涉《转让协议》、《融资租赁合同》、《担保声明》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，江苏金融租赁公司已按约受让设备，支付转让款，并将该设备出租给何林春使用，何林春应按约支付租金及手续费。何林春在支付部分租金后，开始拖欠租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现江苏金融租赁公司要求解除《融资租赁合同》，收回租赁物并赔偿损失，具有合同与法律依据，本院予以支持。被告何林春、马婷婷关于原告的诉讼请求不符合法律规定的辩称意见，本院不予采纳。被告何林春、马婷婷辩称原告与何林春之间名为融资租赁合同关系，实为借贷关系，与事实不符，本院不予采纳。关于被告何林春、马婷婷辩称的租赁物使用中存在的质量问题，其应当按照合同约定及融资租赁合同的法律规定向租赁物的出售方主张权利，其不能构成拒付租金的理由，故该辩称意见，本院亦不予采纳。关于损失数额。根据融资租赁合同司法解释的规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。经审核，江苏金融租赁公司主张的损失[全部未付租金、名义货价与逾期利息之和，扣除租赁物残值（全部未付租金为1150905元，名义货价100元，截至2017年5月18日的逾期利息为29618元，2017年5月19日以后的逾期利息以到期未付租金428944元为基数按日万分之六计算至实际赔偿之日，租赁物的残值以协议折价或以拍卖、变卖方式确定）]，不违反法律规定，本院予以支持。根据《担保声明》约定，马婷婷、马明德、何林成、元农公司应为何林春的上述债务承担连带保证责任，故对江苏金融租赁公司要求各保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。各保证人在承担保证责任后，有权向何林春追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。马明德、何林成、元农公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏金融租赁股份有限公司与被告何林春于2016年7月8日签订的编号为C160628000501的《融资租赁合同》；二、被告何林春于本判决生效之日起十日内向原告江苏金融租赁股份有限公司返还“科乐收-TUCAN0440-联合收割机”一台（产品编号：C0500468/906.991-C-1114435）；三、被告何林春于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏金融租赁股份有限公司损失[损失数额为全部未付租金1150905元、名义货价100元与逾期利息（截至2017年5月18日的逾期利息为29618元，2017年5月19日以后的逾期利息以到期未付租金428944元为基数按日万分之六计算至实际赔偿之日）之和，扣除租赁物残值（租赁物的残值以协议折价或以拍卖、变卖方式确定）]；四、被告马婷婷、马明德、何林成、新疆元农机械设备有限责任公司对上述第（三）项判决中的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告何林春追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15426元，减半收取7713元，保全费5000元，合计12713元，由被告何林春、马婷婷、马明德、何林成、新疆元农机械设备有限责任公司负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  乔延彬二〇一七年八月二十一日书记员  丁 洁附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。