陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1627号原告：陈某，男，住陕西省汉中市。委托诉讼代理人：唐永洪，陕西省汉中市城固县博望法律服务所法律工作者。委托权限为：特别授权委托诉讼代理。委托诉讼代理人：陈某某，男，住陕西省汉中。系原告陈某之父。被告：中国移动通信集团陕西有限公司城固分公司。地址：城固县博望镇文化路西段。统一社会信用代码：9161070073054007774。负责人：王婷，城固分公司总经理。委托诉讼代理人：王宁成，陕西汉钟律师事务所律师。委托代理权限为：一般授权委托诉讼代理。被告：中国联合网络通信有限公司汉中分公司。地址：陕西省汉中市汉台区前进东路与梁州路十字。统一社会信用代码：9161070073264547XG。负责人：李亚军，汉中分公司总经理。委托诉讼代理人：陈辉，系陕西省汉中市城固县“148”法律服务所法律工作者。委托代理权限为：一般授权委托诉讼代理。被告：陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司汉中分公司。地址：陕西省汉中市汉台区南团结街200号。统一社会信用代码：91610700730405528F。负责人：张涛，汉中市分公司总经理。委托诉讼代理人：李强，陕西省汉中市“148”法律服务所法律工作者。委托代理权限为：一般授权委托诉讼代理。委托诉讼代理人：张某，系陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司汉中市分公司职工。委托代理权限为：一般授权委托诉讼代理。原告陈某与被告中国移动通信集团陕西有限公司城固分公司（以下简称：移动公司）、中国联合网络通信有限公司汉中分公司（以下简称：联通公司）、陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司汉中分公司（以下简称：广电公司）健康权纠纷一案，原告陈某于2017年6月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人唐永洪、陈某某；被告移动公司的委托诉讼代理人王宁成；被告联通公司的委托诉讼代理人陈辉；被告广电公司的委托诉讼代理人李强、张某均到庭参加了诉讼。原告陈某；被告移动公司负责人王婷；被告联通公司负责人李亚军；被告广电公司负责人张涛经本院合法传唤，因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告连带赔偿原告医疗费67243.15元、误工费4000元，护理费8000元、住院伙食补助费800元、营养费1200元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、七项共计84443.15元（被抚养人生活费及伤残赔偿金待鉴定后再行主张）。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年5月21日17时许，原告驾驶两轮踏板摩托车途径五堵镇宗湾村三组二里桥高速公路高架桥下，被高空垂悬的电线电缆绊倒，导致原告受伤，在城固县县医院住院治疗40天。经城固县公安局交通警察大队调查认定，发生事故地段光缆属于三被告所有，故三原告依法提起诉讼。原告陈某为支持自己的主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件及户口本复印件各一份。证明了原告身份信息情况。2、国家企业信用信息公示表复印件三份。证明了三被告企业信息及主体资格情况。3、城固县公安局交通警察大队道路交通事故证明复印件一份。证明了原告受伤是由三被告所有的光缆造成的情况。4、城固县医院诊断证明书及住院病历复印件一套。证明了原告受伤治疗的情况。5、原告医疗费发票21张。证明了原告治疗花费的情况。6、城固县五堵镇宗湾社区证明一份。证明了原告骑摩托车与横跨公路的光缆相挂严重摔伤的情况。7、城固县五堵镇孙坪村证明一份。证明了原告家庭成员及经济情况。8、事故现场照片7张。证明了致使原告受伤是由三被告的光缆造成的情况。9、交通费票据11张。证明了原告受伤所产生的交通费用情况。被告移动公司辩称：原告受伤不是被告的光缆所致。2017年5月21日19时许，被告接到驻村扶贫干部电话，告知宗湾高桥附近线杆上光缆掉落，有人受伤。被告立即通知广东海格怡创科技有限公司陕西分公司汉中项目部（以下简称：代维公司）派人到现场查看，同时通知其他二被告，代维公司到现场经查看，现场确有光缆掉落地上，掉落的光缆为4芯光缆，宗湾高速桥旁的线杆是被告所有，上边有被告架设的光缆，其他二被告也在上边架设了光缆，但被告使用的是8芯以上的光缆，从不使用4芯光缆，故原告受伤不是被告的光缆所致，其受伤与被告没有因果关系，其要求赔偿诉讼请求应予驳回。被告移动公司为支持自己的主张，提交了以下证据：1、被告移动公司营业执照复印件一份及主要负责人证明一份。证明了被告的主体资格及负责人的情况。2、事故发生现场照片2张。3、代维公司出具的宗湾情况说明一份。4、代维公司提供的现场光缆照片7张。证据2、3、4证明了导致原告受伤光缆为“4b”，即四芯光缆的情况。被告联通公司辩称：根据城固县公安局交通警察大队道路交通事故证明，原告系无驾驶执照驾驶无牌摩托车在公路上行驶，严重违反道路交通安全法，该行为是导致事故发生的主要原因，故原告应对其损害后果承担全部责任。被告对自己的通信线路已经履行了相应的管理义务，与原告碰挂的也不是被告的光缆，其要求被告赔偿诉讼请求应予驳回。被告联通公司未提交证据。被告广电公司辩称：被告与被告联通公司答辩意见一致，原告无驾驶执照驾驶无牌摩托车在公路上行驶，对自己受伤应当承担全部责任，导致原告受伤的光缆也不是被告的光缆。应当依法驳回原告的诉讼请求。被告广电公司为支持自己的主张，提交了以下证据：营业执照复印件一份。证明了被告的主体资格情况。经审查当事人证据，并经各方当事人当庭质证，本院确认以下证据：对原告提交的证据1、2、4、8、9，被告移动公司提交的证据1、2，以及被告广电公司提交的证据各方对其真实性均无异议，本院依法应予认定。原告提交的证据3是城固县公安局交通警察大队道路交通事故证明。三被告均有异议。但城固县公安局交通警察大队是道路交通管理的行政执法部门，负有对各种交通事故的调查、分析、责任认定等职责，其做出的道路交通事故证明理应是客观、公正、真实的，故对证据3城固县公安局交通警察大队道路交通事故证明，本院依法予以采信；原告提交的证据5是原告医疗费发票21张。三被告对其中购买人血白蛋白的3600元的机打购药发票提出异议。经审查，购买人血白蛋白有城固县医院处方出具的规格、数量，汉中市天台路大药房出具的机打发票虽然没有加盖印章，但其内容与城固县医院处方出具的内容相一致，故对证据5原告医疗费发票21张，本院依法予以采信；原告提交的证据6是城固县五堵镇宗湾社区证明、证据7是城固县五堵镇孙坪村证明。该两份证据均无单位负责人及制作证明材料人员签名，故对原告提交的证据5、证据6，本院依法不予采信。被告移动公司提交的证据3是代维公司出具的宗湾情况说明、证据4是代维公司提供的现场光缆照片7张。原告及另外二被告均有异议。经审查，代维公司是代被告移动公司维护、维修电线、光缆等业务的公司，其出具的情况说明亦无单位负责人及制作证明材料人员签名，仅有维护人员王某的签名，却无王某的身份信息证明；7张光缆照片虽有拍摄照片的坐标、时间等信息，却没有无利害关系的第三人或拍摄照片人签字确认，因此，7张照片所拍摄的光缆，不能证明就是导致事故发生的光缆，也不能证明是几根光缆。故对被告移动公司提交的证据3、证据4，本院依法不予采信。经审理查明，本院认定的基本事实如下：2017年5月21日17时许，原告陈某无驾驶证驾驶无牌两轮踏板摩托车沿孙盐路由孙坪向盐井方向行驶至宗湾社区路段，与路上垂悬的光缆发生碰挂，致原告陈某受伤，车辆受损的事故。经城固县县医院诊断为：“一、重型开放性颅脑损伤。1、弥漫性轴索损伤。2、外伤性视网膜下腔出血。3、颅底骨折并脑脊液鼻漏。4、右侧额弓骨折。5、右侧额顶部头皮血肿。6、皮肤挫裂伤（右眉弓处）。二、肺部感染。三、应急性溃疡”。住院治疗40天，花医疗费67243.15元。城固县公安局交通警察大队城公交证字（2017）第28号道路交通事故证明：“发生事故地段光缆属于上述三家公司所有，因维护不及时，垂悬路上”（详见道路交通事故证明）。2017年6月14日，原告提起诉讼，要求：1、请求判决三被告连带赔偿原告医疗费67243.15元、误工费4000元，护理费8000元、住院伙食补助费800元、营养费1200元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、七项共计84443.15元（被抚养人生活费及伤残赔偿金待鉴定后再行主张）。2、本案诉讼费由三被告承担。本院认为：原告以健康权纠纷提起诉讼不妥，本案应当是物件脱落、坠落损害责任纠纷。根据法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。城固县公安局交通警察大队城公交证字（2017）第28号道路交通事故证明：“发生事故地段光缆属于上述三家公司所有，因维护不及时，垂悬路上”。由此可见，三被告对自己所有的光缆未尽到维护职责，致使光缆垂悬路上，导致此次事故发生，且三被告均无有力证据证明自己没有过错，也不能确定具体的侵权人，故三被告理应对此次事故的发生承担连带赔偿责任；原告驾驶两轮踏板摩托车，理应仔细观察周围环境，确认安全后方能行驶，但其却疏忽大意，未能注意安全，在行驶过程中与路上垂悬的光缆发生碰挂，导致事故的发生，且原告无驾驶证驾驶无牌照的两轮踏板摩托车，也是本次事故发生的根本原因之一，故理应减轻三被告的责任；孙盐公路系县、乡公路，该段公路处于通行障碍中，道路管理者在不能证明自己无过错的情况下，就应依法对本次事故承担赔偿责任；本案中，原告并未将道路管理者列为被告，也未向法庭提供具体的道路管理者，在审理过程中，本院释明后,原告仍不追加道路管理者参与诉讼，根据民事案件“不告不理”的审判特点，本院不主动追加道路管理者参加诉讼，但对该部分赔偿责任保留原告的诉权，同时其他侵权人在自己的过错范围内承担赔偿责任；被告移动公司辩称，发生事故是由4芯光缆导致，自己公司从未使用过4芯光缆，并申请本院调查4芯光缆的所有人。但其提交的证据既不能证明就是发生事故的光缆，也不能证明不是自己公司的光缆，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告移动公司应当自己举证证明自己没有过错，其申请本院调查4芯光缆的所有人不属于法院调查取证的范围，故其辩称理由及调查申请，本院不予采信及支持；三被告均辩称是1根光缆导致的事故发生。但城固县公安局交通警察大队交道路交通事故调查证明与照片4却能相互印证路上垂悬的光缆是3根，而不是1根，故三被告的辩称，本院均不予采信；原告受伤损失应按照相关法律规定并结合当地的实际经济情况进行计算，其损失：医疗费67243.15元、误工费4000元（40天×100元/天）、根据病历显示，原告住院后伤情比较严重，二人护理比较妥当，其护理费8000元（40天×100元/天×2人）、住院伙食补助费800元（40天×20元/天）、营养费1200元（40天×30元/天）、交通费200元六项共计81443.15元。原告要求伤残赔偿金及被抚养人生活费待鉴定后再行主张符合法律规定，本院依法照准，其要求的精神损害抚慰金亦应结合伤残鉴定后再行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、第八十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，判决如下：一、陈某受伤损失：医疗费67243.15元、误工费4000元（40天×100元/天×1人）、护理费8000元（40天×100元/天×2人）、住院伙食补助费800元（40天×20元/天）、营养费1200元（40天×30元/天）、交通费200元，合计人民币81443.15元。由中国移动通信集团陕西有限公司城固分公司承担20%即人民币16288.63元，中国联合网络通信有限公司汉中分公司承担20%即人民币16288.63元，陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司汉中分公司承担20%即人民币16288.63元，其余部分由陈某自己承担。二、中国移动通信集团陕西有限公司城固分公司、中国联合网络通信有限公司汉中分公司、陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司汉中分公司互负连带清偿责任。上述第一项限判决书生效后十日内付清。未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1535元，减半收取767.50元，由陈某承担307元，中国移动通信集团陕西有限公司城固分公司、中国联合网络通信有限公司汉中分公司、陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司汉中分公司各承担153.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  李善庆二〇一七年八月一日书记员  王 婕