吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初771号原告:王某，住吉林省洮南市。原告:高海燕，住吉林省长春市南关区。原告：高某，洮南市人，住吉林省洮南市。法定代理人：王某（高某母亲），系上列原告王某。洮南市九鑫椒业有限公司。住所：吉林省洮南市福顺镇。法定代表人：田思宇，经理。委托代理人刘福临，男，1958年8月11日出生，汉族，退休公务员，住吉林省通榆县开通镇新华街五委*组。被告：田新，住吉林省洮南市。委托代理人：刘福临，系上列被告洮南市九鑫椒业有限公司委托代理人。被告：魏淑芬，现住洮南市。委托代理人：刘福临，系上列被告洮南市九鑫椒业有限公司委托代理人。原告王某、高海燕、高某与被告洮南市九鑫椒业有限公司、田新、魏淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理，2016年8月4日组成合议庭公开开庭进行了审理，于2016年9月12日作出（2016）吉0881民初1117号民事判决，被告田新不服判决上诉，2016年12月12日白城市中级人民法院作出（2016）吉08民终1334号民事裁定，裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院重审后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王某、原告高海燕、原告高某的法定代理人王某，被告田新、被告洮南市九鑫椒业有限公司、田新、魏淑芬的委托代理人刘福临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某、高海燕、高某起诉称：原告王某与原告高海燕、高某系母女关系，高桐武系原告王某丈夫，被告田新与被告魏淑芬系夫妻关系。2014年8月2日，高桐武因病去世，高桐武生前与原告王某婚姻关系存续期间将夫妻共同财产人民币1150000.00元出借给被告用于经营，借款发生在2011年8月至2012年期间，约定借款利息2%，被告除偿还本息556200.00元之外，尚欠本息1116210.00元没有偿还。以上事实有被告为原告出具的借据、协议书等书证证明。原告多次向被告索要，被告均无故推脱。故诉至人民法院，要求三被告连带偿还欠款本金及利息共计1116210.00元。田新辩称：田新先后三次向高桐武借款总额是102万元，不是115万元，其中一笔50万元的借据，实际借款是37万元，虽然三次借款分别约定了不同利息，但事后双方口头把利率统一约定为月利率2%。田新先后9次偿还借款本息1716150.00元，已经超额清偿，有洮南平和会计师事务所出具的关于对田新与王某账目往来借贷的利息及还款状态计算的审计报告一份为凭。田新已经超额清偿了其所欠王某、高海燕、高某的债务，王某、高海燕、高某与田新之间的债权债务已归于消灭，王某、高海燕、高某诉请田新继续偿还，没有事实和法律依据，故请求法院依法驳回王某、高海燕、高某的诉讼请求。洮南市九鑫椒业有限公司的答辩意见与田新的答辩意见相同。魏淑芬的答辩意见与田新的答辩意见相同。经审理查明：王某与高桐武系夫妻关系，高桐武与原告高海燕、高某系父女关系，高桐武于2014年8月2日去世，高桐武父母已先于高桐武去世。田新与被告魏淑芬为夫妻关系，田新称魏淑芬应为魏桂芳。洮南市九鑫椒业有限公司、田新于2011年2月3日、8月1日、8月30日分三次从高桐武处借款20万元、50万元、50万元，合计1150000.00元，洮南市九鑫椒业有限公司、田新出具三份借据，借据上还标明了借款用途为收购辣椒、还款期限以及本息偿还情况等相关事宜，洮南市九鑫椒业有限公司、田新分别在借据上加盖印章和签名。借款后，洮南市九鑫椒业有限公司、田新陆续偿还了借款本金20万元及相应借款利息，截止2014年1月6日尚欠借款本金95万元。2014年1月6日田新与高桐武签订协议书，对尚欠借款本金95万元，双方口头约定月利率2%，并约定田新于2014年1月25日前还25万元、3月30日前还25万元、6月30日前本息一次性还清，以及其他相关事宜。该协议签订后，田新等于2014年1月26日偿还10万元、3月3日偿还15万元、5月14日偿还25万元。截止2014年5月15日尚欠本金488210.47元（按月利率2%，10万：还利息950000.00元×2%×12个月÷365天×20天=12493.15元、还本金87506.85元，15万：还利息862493.15元×2%×12个月÷365天×36天=20416.28元、还本金129583.72元，25万：还利息732909.43元×2%×12个月÷365天×11天=5301.04元、还本金244698.96元，剩余本金：732909.43元-244698.96元=488210.47元）。2016年1月5日还款2万元，余借款本息，洮南市九鑫椒业有限公司、田新至今未偿还。另查明，高桐武生前与洮南市九鑫椒业有限公司、田新还有其他经济往来，存在其他债权债务关系。认定上述事实的主要证据有：身份证复印件三份（王某、高海燕、高某）、结婚证复印件一份（王某和高桐武）、常住人口登记簿一份（王某和高桐武）、洮南市殡葬管理所出具的“证明”（高桐武父母）、居民死亡医学证明（推断）书一份（高桐武）、企业信息一份（洮南市九鑫椒业有限公司）、借据三份（分别为：2011年2月3日借15万元、2011年8月1日借50万元、2011年8月30日借50万元）、协议书一份、关于协议书签订履行情况说明一份、欠款明细一份、田新还款情况记录（高桐武日记）一份、关于高桐武与田新签订调解协议情况的补充说明一份、收据两份（田新出具）、还款收据复印件四份（分别为2012年2月23日还20万元、2012年3月20日还40万元、2012年9月27日还23.615万元、2016年1月5日还2万元）、银行凭证二份（中国工商银行个人业务凭证一份2012年9月27日还20万元、中国建设银行转账凭条一份2014年5月14日还25万元）、洮南平和会计师事务所出具的关于对田新与王某账目往来借贷的利息及还款状态计算的审计报告一份等。上述证据，王某、高海燕、高某、洮南市九鑫椒业有限公司、田新、魏淑芬对其真实性均未提出异议，本院予以确认。洮南市九鑫椒业有限公司、田新、魏淑芬对借据三份之中的2011年8月1日借50万元借据应否采信有异议，提出实际只借37万元，因无证据证实，异议不成立；对欠款明细一份应否采信有异议，提出借款本金不对，存在利滚利，因欠款明细为王某书写，异议成立；对田新还款情况记录（高桐武日记）一份应否采信有异议，提出高桐武是按照自己的意思书写的，因已故高桐武为王某丈夫，异议成立；对关于高桐武与田新签订调解协议情况的补充说明一份应否采信有异议，提出胡建国说的欠本金95万元不对，没有那么多，因无证据证实，异议不成立。王某、高海燕、高某对银行凭证二份之中的中国建设银行转账凭条一份的证明力有异议，提出此款起诉时已经扣除（即5月24日还的25万元），因2014年1月6日以后的还款证据中，还款25万元的只有此一笔，异议成立；对洮南平和会计师事务所出具的关于对田新与王某账目往来借贷的利息及还款状态计算的审计报告一份应否采信有异议，提出与事实不符，因非法院办案需要委托，异议成立。综上，本院对上述证据中除欠款明细一份、田新还款情况记录（高桐武日记）一份、洮南平和会计师事务所出具的关于对田新与王某账目往来借贷的利息及还款状态计算的审计报告一份，不予采信；其他证据，依法予以采信。根据王某、高海燕、高某的诉讼请求和洮南市九鑫椒业有限公司、田新、魏淑芬的答辩意见，本院归纳本案争议焦点：洮南市九鑫椒业有限公司、田新、魏淑芬是否应连带给付王某、高海燕、高某借款本金488210.47元及利息？本院认为：债务应当得到清偿，洮南市九鑫椒业有限公司、田新尚欠的借款本金488210.47元及利息，应按约定予以偿还，即洮南市九鑫椒业有限公司、田新等偿还尚欠借款本金488210.47元及按月利率2%支付利息，但应扣除2016年1月5日偿还的2万元。已故高桐武法定继承人王某、高海燕、高某要求洮南市九鑫椒业有限公司、田新等偿还借款本金593800.00元及利息522320.00元，证据不足，本院不予支持。因上列债务为田新与魏淑芬婚姻关系存续期间一方（田新）所付债务，其妻魏淑芬依法对此债务具有共同偿还的义务，对王某、高海燕、高某要求魏淑芬连带偿还此借款本息的诉讼请求，本院予以支持。洮南市九鑫椒业有限公司、田新称全部借款均已偿还完毕，且超额偿还的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。…”之规定，判决如下：被告洮南市九鑫椒业有限公司、田新、魏淑芬与本判决生效之日起十日内共同偿还原告王某、高海燕、高某借款本金488210.47元及利息360804.17元（按月利率2%，从2014年5月15日起至2017年8月16日止利息380804.17元，扣除2016年1月5日还款2万元），合计849014.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12290.00元，由被告洮南市九鑫椒业有限公司、田新、魏淑芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长  卢伟光审判员  吴士伟审判员  刘 慧二〇一七年八月十六日书记员  李 铎