wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏10行终52号上诉人（原审原告）王金祥，男，1952年6月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人（原审原告）王瑞祥，男，1951年3月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。两上诉人共同委托代理人孔晓雪，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扬州市国土资源局，住所地在扬州市文昌中路565号。法定代表人周正权，局长。被上诉人（原审被告）江苏省国土资源厅，住所地在江苏省南京市建邺大厦。法定代表人李侃桢，厅长。被上诉人（原审第三人）扬州市生态科技新城杭集镇人民政府，住所地在扬州市杭集镇三星路1号。法定代表人叶华，镇长。委托代理人秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人王金祥、王瑞祥因与被上诉人扬州市国土资源局（以下简称市国土局）、江苏省国土资源厅（以下简称省国土厅）、扬州市生态科技新城杭集镇人民政府（以下简称杭集镇政府）不履行查处违法征收土地法定职责及行政复议一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012行初7号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，王金祥、王瑞祥系扬州市生态科技新城杭集镇王集村王一组村民，其认为集体土地被第三人杭集镇政府非法侵占，曾于2015年8月12日向市国土局提出查处申请，要求市国土局履行法定职责，对第三人杭集镇政府违法征收、非法侵占土地的行为进行查处。市国土局曾在王金祥、王瑞祥申请前于2014年7月21日对杭集镇政府非法占用的部分土地作出扬国土资[2014]罚字10号《行政处罚决定书》，在王金祥、王瑞祥申请后又于2015年11月6日对杭集镇政府非法占用的其他土地作出扬国土资[2015]罚字40号《行政处罚决定书》。因王金祥、王瑞祥认为市国土局未对其申请予以任何的反馈答复，也没有依法履行职责进行有效的查处，于2015年10月22日向省国土厅提出行政复议申请，省国土厅经复议审查后认为，市国土局已履行了土地违法行为查处的法定职责，决定驳回王金祥、王瑞祥的行政复议申请，故于2015年12月23日作出[2015]苏国土资行复第98号《驳回行政复议申请决定书》。王金祥、王瑞祥对此不服，而向法院提起本案行政诉讼，要求确认省国土厅作出的复议决定书违法并予撤销，确认市国土局不履行法定查处职责的行为违法并责令其限期依法真正查处。另查明，市国土局于2015年8月14日收到王金祥、王瑞祥查处申请，其作出扬国土资[2015]罚字40号《行政处罚决定书》后，曾于2015年11月9日上午10时23分左右与王金祥（被叫号码133××××0007）通话两次。原审认为，原告资格是指公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，在主体上获得法律认可的条件。根据《行政诉讼法》第二条的规定，起诉人只有在主张自己的权利受到侵害时，其原告资格才可能获得承认，若起诉人没有主张自己的权利受到侵害，或者主张他人的合法权益或者公共利益受到侵害，则不具有原告资格。本案王金祥、王瑞祥所要求查处的集体土地并非仅属于其自益性，明显具有公益性质，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。故两原告提起本案诉讼不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回了王金祥、王瑞祥的起诉。上诉人王金祥、王瑞祥上诉称，原审认定事实和适用法律错误，上诉人与被诉违法行政行为具有利害关系，具有提起行政诉讼的主体资格，且查处申请是由上诉人提出，市国土局未依法给予书面回复，这本身就已经影响了上诉人的合法权益，因此，上诉人完全具备行政诉讼的主体资格，有权提起本案诉讼。原审认定被上诉人曾于2015年11月9日上午与王金祥通话两次，事实及证据认定错误。请求二审撤销原审裁定，指令对本案重新进行审理。被上诉人市国土局、省国土厅二审未答辩。被上诉人杭集镇政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，程序合法。上诉人非涉案土地的土地使用权人或者实际使用人，更非行政行为相对人，不能以个人名义提起诉讼。请求二审驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审裁定经审理查明的事实与二审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款规定行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。上述条款设置的目的在于促进行政复议功能得到更好的发挥。但在复议机关作共同被告的情况下，审理的焦点通常仍会指向原行政机关的行政行为或者不作为。这是因为维持原行政行为的复议决定并没有施与当事人新的权利义务，可能对当事人合法权益造成侵害的，实质上仍是原行政机关的行政行为或者不作为。本案情形正是如此，省国土厅针对王金祥、王瑞祥作出的复议决定的内容是驳回行政复议申请，因此，虽然经过了复议程序，但复议机关并没有作出影响王金祥、王瑞祥权利义务的新的实质性的决定，在此情况下，如果对王金祥、王瑞祥的合法权益构成侵害，也只能是由原行政机关不履行法定职责而引起。王金祥、王瑞祥提起本案诉讼，核心诉求也正是要求人民法院判令原行政机关履行法定职责。因此，人民法院的审查重点必然应当是原行政机关是否应当按照王金祥、王瑞祥的申请履行特定的法定职责。这种履行职责之诉的特点是，不能仅看当事人是否向行政机关提出过履行职责的申请、行政机关是否拒绝，还要看该行政机关是否依法具有当事人所申请的那种职责，以及当事人有没有提出这一申请的实体法上的请求权。因此，原告是不是拥有提出申请的请求权、被申请行政机关是否具备相应的法定职责或者管辖权，也应当是受理履行职责之诉时所应审查的内容，如果明显没有相应的事实根据，则属于不具备法定的起诉条件。本案中，王金祥、王瑞祥申请的事项系认为集体土地被第三人杭集镇政府非法侵占而要求市国土局查处，经审理查明，王金祥、王瑞祥要求查处的土地为集体土地，非王金祥、王瑞祥的承包地宅基地，与其无实质性关联，是否查处对王金祥、王瑞祥的合法权益明显不产生实际影响。另根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案王金祥、王瑞祥的起诉不符合法律规定。原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人王金祥、王瑞祥上诉称上诉人与被上诉人违法行政行为具有利害关系，具有提起行政诉讼的主体资格，市国土局未依法给予书面回复已经影响了上诉人的合法权益，上诉人有权提起本案诉讼以及原审认定被上诉人曾于2015年11月9日上午与王金祥通话两次，事实及证据认定错误的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 涛审 判 员  王岚林代理审判员  徐沐阳二〇一七年八月十日书 记 员  李 丽本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执503号申请执行人赵玺，男，1980年12月21日生。被执行人呼和浩特市建筑工程有限责任公司。法定代表人郭星，董事长。被执行人乌海嘉豪房地产开发有限公司。法定代表人崔永仑，董事长。本院在执行赵玺诉呼和浩特市建筑工程有限责任公司、乌海嘉豪房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）乌勃民初字第107号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  赵建平审判员  陈 振二〇一七年八月二十日书记员  徐永亚
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初1396号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学。职务：行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职工。被告：李贵成，男，1988年9月19日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：商金玲，女，1987年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。被告：李贵宝，男，1985年12月19日出生，汉族，农民，住址同上。被告：李井君，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告李贵成、商金玲、李贵宝、李井君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息70,971.45元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李贵成与被告商金玲系夫妻关系。2013年12月25日，原告为被告李贵成、商金玲、李贵宝、李井君各贷款50,000.00元约定贷款年利率13.5%，2014年12月25日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长 刘显臣审 判 员 高洪波审 判 员 王金厚二〇一七年八月二十六日法官助理 段超仁书 记 员 于文广
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初1365号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学。职务：行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职工。被告：蔡立军，男，1975年5月10日出生，汉族，农民。被告：黄玉美，女，1987年12月10日出生，汉族，农民。被告：王凤权，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：张文权，男，1961年5月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：李永彬，男，1969年8月24日出生，汉族，农民。被告：闫春民，男，1966年8月9日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告蔡立军、黄玉美、王凤权、张文权、李永彬、闫春民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息65,352.90元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡立军与被告黄玉美系夫妻关系。2014年3月6日，原告为被告蔡立军、黄玉美、王凤权、张文权、李永彬、闫春民各贷款50,000.00元约定贷款年利率13.5%，2015年3月6日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李建明人民陪审员  高洪波人民陪审员  王金厚二〇一七年八月二十六日法官 助理  段超仁书 记 员  于文广
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2939号之一申请执行人郑旺水，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。委托代理人魏慧杰，福建正成功律师事务所实习律师。被执行人郑剑铭，男，1980年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪玉凤，女，1980年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5501号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人郑剑铭、洪玉凤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑剑铭、洪玉凤立即支付给申请执行人郑旺水借款40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费400元和执行费500元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，查被执行人郑剑铭、洪玉凤名下无房产、土地、车辆登记信息；查被执行人洪玉凤有银行存款，但余额不足清偿本案债务。经扣划，已由申请执行人领取部分执行款，同时缴纳本案受理费400元和执行费500元。2.2017年7月6日向被执行人郑剑铭、洪玉凤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年8月23日作出决定被执行人郑剑铭、洪玉凤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人已实现债权15591.33元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第5501号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年八月二十八日书 记 员  林志源
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初6013号原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道家福园22号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A。负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司未来广场店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，原告冯德林经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冯德林撤诉处理。审判员  徐建刚二〇一七年八月十七日书记员  尹茂伟
白山市浑江区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)吉0602执315号	申请执行人白山泰华工程机械有限公司。	法定代表人张艳凯，公司经理。	委托代理人姚德华，公司法律顾问。	被执行人梁修民，男，1974年5月6日生，汉族，无职业，住公主岭市双城堡镇。	本院在执行申请执行人白山泰华工程机械有限公司梁修民的租赁合同纠纷一案中，（2016）吉0602民初1740号民事调解书已经发生法律效力。权利人白山泰华工程机械有限公司于2017年3月9日向本院申请执行,又于2017年8月30日向我院提出撤回执行申请。	本院认为，申请执行人白山泰华工程机械有限公司在此案进入执行程序中，有权行使处分权撤销执行申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：	终结(2017)吉0602执315号案件的执行。	本裁定送达后即生法律效力。	执行员  金英龙	二〇一七年八月三十日	书记员  于海波
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初1594号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学。职务：行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职工。被告：王春龙，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：苏艳英，女，1992年3月24日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王宝侠，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住址同上。被告：刘敏，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张海成，男，1984年4月27日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张臣，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王春龙、苏艳英、刘敏、王宝侠、张海成、张臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月11日立案后依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息27,315.80元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王春龙与被告苏艳英系夫妻关系。2014年1月23日，原告为被告王春龙贷款20,000.00元，约定贷款年利率13.5%，2015年1月23日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李建明人民陪审员  高洪波人民陪审员  王金厚二〇一七年八月二十六日法官 助理  段超仁书 记 员  于文广
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执610号申请执行人：林京华，男，生于1962年6月25日，汉族，个体户，住枝江市。被执行人：张华锋，男，生于1976年7月20日，汉族，农民，住枝江市。申请执行人林京华与被执行人张华锋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1469号民事调解书，于2017年8月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5050元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年八月十八日书记员  熊春娥
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9652、9654号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民北路398号。组织机构代码G3477738-3。法定代表人：英勇。被执行人龚洪英，女，汉族，1969年5月16日出生，住址广东省惠州市惠阳区。申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人龚洪英信用卡纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第5362号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人人民币588304.93元及利息等，本院依法受理。在诉讼过程中，本院依法保全了被执行人龚洪英名下房产两套（房产证号60××95、60××93），由于系轮候查封，本院暂无法处分该房产。此外本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人其他可供执行的有效财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨         浩         文人民陪审员 陈                  荣人民陪审员 廖妙芳二〇一七年八月二十三日书记员张晶晶
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初826号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人赵永强，男，1969年3月27日生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，个体户，户籍地安徽省阜阳市颖东区，住宜兴市。因非法行医，分别于2007年4月被宜兴市卫生局没收医疗器械，罚款人民币三千元，并责令停止医疗活动；2008年12月被宜兴市卫生局没收医疗器械，罚款人民币五千元，责令立即停止违法行为；2009年12月被宜兴市卫生局没收医疗器械，罚款人民币一万元，责令停止医疗活动。因本案于2017年3月31日被宜兴市公安局取保候审，同年8月7日被本院决定逮捕，8月8日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）823号起诉书指控被告人赵永强犯非法行医罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人赵永强到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2007年4月至2009年12月间，被告人赵永强因未取得《医疗机构执业许可证》和《医师资格证》擅自开展牙科诊疗活动，被宜兴市卫生行政部门行政处罚三次，仍然继续非法行医。2017年3月3日，宜兴市卫生和计划生育委员会在本市周铁新华新村13幢101室当场查获被告人赵永强私自开设牙医诊所进行补牙等诊疗活动，并查扣其医疗器械及药品。被告人赵永强归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人赵永强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、尹某的证言笔录，被告人的行医名片，宜兴市卫生和计划生育委员会出具的现场检查笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表、刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵永强明知自己未取得《医疗机构执业许可证》和《医师资格证》、且因非法行医已被卫生行政部门行政处罚三次的情况下，仍进行牙科诊疗活动，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人赵永强归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵永强犯非法行医罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年12月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇一七年八月八日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初1578号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学。职务：行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职工。被告：张俊，男，1958年7月24日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：唐玉兰，女，1960年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张金，男，1960年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王春友，男，1962年4月17日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告张俊、唐玉兰、张金、王春友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月11日立案后依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息67，182.07元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张俊与被告唐玉兰系夫妻关系。2013年12月10日，原告为被告张俊、唐玉兰、张金、王春友各贷款50,000.00元约定贷款年利率13.5%，2014年12月10日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长 刘显臣审 判 员 高洪波审 判 员 王金厚二〇一七年八月二十六日法官助理 段超仁书 记 员 于文广
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执12073、12074号之二申请执行人李小蓓，住所地广东省紫金县。被执行人振昌实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇江开发区，组织机构代码618862411。法定代表人：廖冬平。申请执行人李小蓓与被执行人振昌实业（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初13018-13082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应履行义务如下：1.支付申请执行人执行款190897.10元及利息，2.支付法院诉讼受理费2674元。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款190897.1元及利息、诉讼受理费2674元未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张朝军人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一七年八月二十四日书 记 员  徐 海
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执699号被执行人陈伟伟，男，1986年1月16日出生，汉族，农民，家住浙江省义乌市。本院在执行被执行人陈伟伟诈骗罪一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年八月二十二日书记员 楼冬锦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2299号原告:江苏天硕化肥有限公司,住连云港市东海县洪庄工业园区。法定代表人：张光成，总经理。委托诉讼代理人：李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。被告:张南才,男,1955年2月17日出生,汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被告:张明,男,1959年3月18日出生,汉族，住江苏省沭阳县。被告:陆敬玉,男,1956年10月8日出生,汉族，住东海县。原告江苏天硕化肥有限公司与被告张南才、张明、陆敬玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏天硕化肥有限公司的委托诉讼代理人李旭辉，被告张明、陆敬玉到庭参加诉讼,被告张南才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏天硕化肥有限公司向本院提出诉讼请求：被告张南才支付货款40600元及违约金（按每日1%计算，自2013年11月20日起至付清之日止），并支付律师代理费3000元；2、被告张明、陆敬玉承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月5日，张南才赊购原告复合肥14吨，每吨价格2900元，货款共计40600元，并出具欠款单一张。双方口头约定于2013年11月20日前付清货款，逾期按每日按货款的10‰支付违约金，并承担律师费等。张明、陆敬玉作为连带责任保证人在欠款单上进行了签名。后货款经多次催要，至今未付。被告张南才未答辩。被告张明、陆敬玉对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张一致。另查明，原告因本案诉讼支付律师费3000元。本院认为：被告张明、陆敬玉承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告张南才未到庭抗辩，依法应当承担相应的不利后果。原告主张的逾期付款违约金计算标准过高，本院酌情予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张南才于本判决生效之日起十日内向原告江苏天硕化肥有限公司支付货款40600元及逾期付款违约金（按年利率24%计算，自2013年11月21日起至付清之日止），并支付律师代理费3000元。二、被告张明、陆敬玉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，公告费620元，由被告张南才、张明、陆敬玉承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费814元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审审 判 长  沈桂林审 判 员  蔺玉林人民陪审员  魏忠田二〇一七年八月十五日书 记 员  谢思义附法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初519号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人张纪荣，男，1964年7月25日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学二年级文化，靖江市新桥龙立泵阀厂工人，住泰兴市。因本案，于2017年5月3日被泰兴市公安局取保候审;7月22日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]486号起诉书指控被告人张纪荣犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人张纪荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月23日20时许，被告人张纪荣酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的正三轮载货摩托车，沿232省道由南向北行驶至28KM+400M处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，案发时被告人张纪荣血液中乙醇含量为143.2mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人张纪荣如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人张纪荣主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。上述事实，被告人张纪荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，公安机关调取的常住人口登记表、驾驶证、行驶证，出具的归案情况说明、血样提取登记表、物证检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张纪荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人张纪荣犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人张纪荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张纪荣主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张纪荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张纪荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）主审法官  李玉书二〇一七年八月十六日书 记 员  杨明月附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3129号原告：中国工商银行股份有限公司东海支行,住所地东海县牛山镇牛山北路2号。主要负责人：ＸＸＸ，该支行行长。委托诉讼代理人：孙传龙、李婷，江苏华天人律师事务所律师。被告：张高才，男，1957年3月19日出生，汉族，住东海县。被告：倪贵珍，女，1957年3月12日出生，汉族，住东海县。被告：江苏华骏置业有限公司，住东海县牛山街道幸福北路38号四楼。法定代表人：贾力维。原告中国工商银行股份有限公司东海支行（以下简称工商银行）与被告张高才、倪贵珍、江苏华骏置业有限公司（以下简称华骏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告张高才、倪贵珍、华骏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、被告张高才、倪贵珍、华骏公司连带偿还原告借款本金251238.31元及利息、罚息（2016年11月21日以前的利息、罚息为8099.77元；2016年11月21日之后的利息、罚息按《个人购房借款/担保合同》的约定计算至付清之日止）；2、原告对被告张高才、倪贵珍提供抵押的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年2月19日，被告张高才、倪贵珍因为购房的需要向原告申请贷款30万元。双方签订了《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额为30万元，贷款期限为13年，借款执行浮动利率，当期执行利率为年利率5.5675%，同时两被告用位于东海县牛山镇和平东路210号号华骏·伊顿印象XXX号房产为借款提供抵押担保，但并未办理抵押登记。原告与被告华骏公司签订《担保合同》一份，约定在原告领取房屋他项权证之前，被告华骏公司对本案30万元借款及利息承担保证责任。原告已依合同约定履行放款义务，但被告自2016年3月1日开始，就没有按时履行还款义务。根据合同约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可以宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本息及其他费用。被告张高才、倪贵珍、华骏公司未答辩。本院经查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，《个人购房/购车借款及担保合同》第四条约定，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，据此确定年利率为6.6555%；贷款期限一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率浮动比例确定并执行新的利率等。第九条约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人按罚息利率计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收40%确定。第十条约定，由保证人承担阶段性连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等，但正式抵押登记手续已办理完毕且贷款人受到房屋他项权证书之日后，保证人免除保证责任。被告华骏公司作为保证人在合同上进行了签章。本院认为，原告工商银行与被告张高才、倪贵珍、华骏公司签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效，原告依约发放贷款后，被告张高才、倪贵珍未按约定偿还贷款本息，已经构成违约，原告工商银行可以依合同约定提前收回余欠贷款本金，并收取约定的利息、罚息。双方并未就涉案抵押房产办理抵押登记，被告华骏公司作为阶段性保证人应依约定对本案全部债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张高才、倪贵珍于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司东海支行借款本金251238.31元及利息、罚息（2016年11月21日以前的利息、罚息为8099.77元；2016年11月21日之后的利息、罚息按《个人购房借款/担保合同》的约定计算至付清之日止）。二、被告江苏华骏置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元，由被告张高才、倪贵珍、江苏华骏置业有限公司连带负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5190元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  肖汉江审 判 员  蔺玉林人民陪审员  丁家刚二〇一七年八月二十六日书 记 员  沈 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文㈠《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。㈡《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。(三)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初4200号原告：谭代亮，男，1973年5月20日出生，苗族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。原告谭代亮与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭代亮的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭代亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金35000元（2013年6月至2016年12月工作了3年零6个月，需支付3.5个月的经济补偿金，即10000元/月×3.5个月＝35000元）。事实和理由：从2013年6月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已3年零6个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为10000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金35000元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限?3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2013年6月，至2016年8月工作年限为3年零2个月。关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作3年零2个月，故经济补偿金按原告三个半月工资进行计算，即为3.5个月×4434.50元＝15520.75元。综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告谭代亮与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告谭代亮经济补偿金15520.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张光选二〇一七年八月二十五日书记员  李 欣
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执433号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司费县支行，住所地：费县费城镇和平路134号。负责人：杨振，行长。被执行人：谭广洲，男，1991年1月2日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：费县金通汽贸有限公司，住所地：费县建设东路70号。法定代表人：李维芹，经理。被执行人：陈学红，女，1989年8月3日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：王庆龙，男，1989年1月19日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：张凤，女，1990年3月5日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：王庆龙（系被告张凤之夫），男，1989年1月19日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行与被执行人谭广洲、费县金通汽贸有限公司、陈学红、王庆龙、张凤金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行（2016）鲁1325民初5102号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人谭广洲、费县金通汽贸有限公司、陈学红、王庆龙、张凤金及各被执行人其同住家庭成员名下的存款20万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  霍雁军二〇一七年八月二十四日书记员  公绪锦
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1443号之五申请执行人：张明德，男，1946年3月9日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：杜国涛，男，1981年5月29日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行张明德与杜国涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初2614号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜国涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县迎宾路支行账号62×××23账户银行存款344963.23元。二、冻结期限一年，自2017年8月30日起至2018年8月30日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一七年八月三十日书记员  景素文
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初812号原告:刘世成,男,生于1968年9月20日，汉族,高中文化。被告:李向前，男，汉族。被告:王学锋,男,汉族。原告刘世成与被告王学锋,李向前民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告刘世成于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉意思是其真实意思表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合相关法律规定，其撤诉请求应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘世成撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘世成负担。审判员  张慧阳二〇一七年八月十六日书记员  李 旗
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初3027号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地扬州市开发东路188号1-1008号。主要负责人：董长峰，该行行长。委托诉讼代理人：毛志新，该行员工。委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：朱吉祥，男，1960年10月18日生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行（以下简称汤汪支行）与被告朱吉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理毛志新、陈宝明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汤汪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金10万元及利息531.84元（利息计算自2017年4月21日至2017年5月20日止，此后的利息、罚息、复利按照合同约定算至还清为止），本息合计100531.84元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，原告与被告签订了《小额信用借款合同》。依据被告申请，原告向其发放10万元借款，借款期限为2016年6月28日至2018年6月27日，年利率7.125%，按月结息。原告按约发放贷款后，被告未能按约还款。原告多次向被告催款未果。朱吉祥未作答辩。汤汪支行围绕诉讼请求依法提交了证据，朱吉祥未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，原告与被告签订了《小额信用借款合同》，约定：借款金额10万元；借款期限自2016年6月28日起至2018年6月27日止；月利率为5.9375‰，利随本清；合同记载的借款用途、借款金额、借款日期等与借款借据记载不一致的，以借款借据记载的为准；借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息；未按期偿付借款利息，欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息；借款人违反本合同任一条款的，贷款人有权提前收回尚未到期的借款。原告于当日向被告发放了10万元贷款，到期日为2018年6月27日，年利率为7.125%，每月20日结息。被告自2017年5月20日结息后未再按约还款。截至2017年5月20日，被告欠付原告本金10万元、利息531.84元。另查明，原告与被告签订了《送达地址确认协议》并约定了法律文书送达地址。本院认为，原告与被告签订的《小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，当事人双方应按约履行各自的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按约还款显属违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。综上所述，原告的诉请，符合法律规定和合同约定，应予支持。法院向被告事先约定的送达地址送达法律文书，而被告不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱吉祥于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行借款本金10万元及利息（截至2017年5月20日为531.84元，此后利罚息、复利按合同约定算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元减半收取为1155元、保全费1120元，合计2275元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  许飞剑二〇一七年八月七日书 记 员  熊佶玫
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执527号申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司，住所北京市平谷区平谷镇大发路8号。法定代表人郝兰胜，总经理。被执行人王显齐，男，1958年8月25日出生，汉族，住北京市平谷区。申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司与被执行人王显齐房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2016)京0117民初5772号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司于2017年1月10日向我院申请执行，要求被执行人王显齐给付案款272422.8元，案件受理费2693元、及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王显齐有可供执行的财产线索，申请执行北京绿都基础设施投资有限公司亦不能向本院提供被执行人王显齐可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初5772号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司发现被执行人王显齐有可供执行的财产后，对被执行人王显齐所欠案款二十七万二千四百二十二元八角，案件受理费二千六百九十三元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年八月二十九日书记员  吴 昊
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初2983号之一原告：安徽省信用担保集团有限公司。住所地安徽省合肥市。法定代表人：钱力，该公司总经理。被告：安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：谭建国，该公司董事长。诉讼代表人：安徽师阳安顺律师事务所。被告：冯建国，男，住安徽省宁国市。被告：石成凤，女，住安徽省宁国市。被告：宁国鑫阳电子有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：郭运，该公司总经理。被告：宁国市建国实业有限责任公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：冯建国，该公司董事长。被告：谭建国，男，住安徽省宁国市。被告：张国琴，女，住安徽省宁国市。被告：郭运，男，住安徽省宁国市。被告：张春芳，女，住安徽省宁国市。被告：李伟，男，住安徽省宣城市。原告安徽省信用担保集团有限公司与被告安徽鑫阳电子有限公司、冯建国、石成凤、宁国鑫阳电子有限公司、宁国市建国实业有限责任公司、谭建国、张国琴、郭运、张春芳、李伟追偿权纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提出保全申请，要求依法冻结被告银行存款4909万元或查封同等价值的财产。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结安徽鑫阳电子有限公司、冯建国、石成凤、宁国鑫阳电子有限公司、宁国市建国实业有限责任公司、谭建国、张国琴、郭运、张春芳、李伟的银行账户存款4909万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏东生人民陪审员  宋帮龙人民陪审员  艾北莉二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨雅男
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑1081民再22号原审原告：关洪燕，女，1966年4月21日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。原审原告关洪燕与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出(2014)绥商初字第438号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第438号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监22号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第438号民事调解书确认的原审原告关洪燕与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告关洪燕与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第438号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）绥商初字第438号民事调解书；二、驳回关洪燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  赵庆玉审 判 员  车玉军人民陪审员  吕志勇二〇一七年八月二十四日书 记 员  宿 桃
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑1081民再53号原审原告：赵将勇，男，1964年3月26日出生，朝鲜族，住黑龙江省绥芬河市。原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。原审原告赵将勇与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出(2014)��商初字第446号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支��的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第446号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监53号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第446号民事调解书确认的原审原告赵将勇与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告赵将勇与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第446号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零��条的规定，裁定如下：撤销本院（2014）绥商初字第446号民事调解书；驳回赵将勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  赵庆玉审 判 员  车玉军人民陪审员  吕志勇二〇一七年八月二十四日书 记 员  宿 桃
连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0791民初29号原告：刘思雨，女，1987年12月20日生，汉族，居民，住连云港市连云区。被告：张树立，男，1973年11月7日生，汉族，居民，住连云港市经济技术开发区。原告刘思雨与被告张树立民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思雨到庭参加诉讼，被告张树立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘思雨向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款45000元及其逾期利息（利息按法律规定计算），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年2月10日向原告借款45000元。原告多次催付，被告以各种理由推托不还，故原告具状要求依法支持原告诉讼请求。被告张树立未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，被告向原告借款45000元，并出具借条给原告收执。借条载明：“今日借刘思雨现金人民币肆万伍仟元人民币（45000.00元），身份证号：，借款人：张树立，借款日期：2017年2月10日”。借款后，被告至今未能偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款45000元，并出具借条给原告收执，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告至今未能偿还借款，故对原告要求被告偿还借款45000元，本院予以支持。关于利息，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故根据法律规定，被告应从原告起诉之日起，即2017年8月10日起按照年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张树立于本判决生效后十日内偿还原告刘思雨借款45000元及其逾期利息（利息从2017年8月10日起按照年利率6%计算至实际偿还之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462.5元，由被告张树立负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费925元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一七年八月二十九日书记员  张 洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初4133号原告：杨华龙，男，1975年1月28日出生，汉族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。原告杨华龙与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华龙的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金38500元（2013年7月至2016年12月工作了3年零5个月，需支付3.5个月的经济补偿金，即11000元/月×3.5个月＝38500元）。事实和理由：从2013年7月起原告在被告处从事井下掘井工作，至今已3年零5个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为11000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金38500元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下掘井工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限；3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2013年7月，至2016年8月工作年限为3年零1个月。关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作3年零1个月，故经济补偿金按原告三个半月工资进行计算，即为3.5个月×4434.50元＝15520.75元。综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告杨华龙与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告杨华龙经济补偿金15520.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张光选二〇一七年八月二十五日书记员  李 欣
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执15263号之二申请执行人袁华。被执行人廖细强，男，汉族，1971年10月14日出生，身份证住址深圳市龙华新区，。申请执行人袁华与被执行人廖细强合同纠纷一案，（2011）深宝法民一初字第7312号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币51700元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年八月十五日书 记 员  王 玥
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 调 解 书(2017)甘1202民初1459号原告郜某，现年25岁，河南省焦作市博爱县人，现住博爱县。被告王某，现年40岁，甘肃省陇南市人。案由：同居关系子女抚养纠纷原告郜某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，经审理查明：原、被告于2012年11月相识后一起同居生活，未办理结婚证，2013年10月17日生育一女，取名王雅琪。因两人感情不和，2014年4月份，原告带女儿王雅琪回到河南娘家居住至今。现原告诉至本院，要求判令非婚生女王雅琪由原告抚养，由被告支付抚养费直至王雅琪成年。经查，原、被告同居期间无共同财产及债务，王某同意王雅琪由郜某抚养，并同意王雅琪改姓”郜”。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：非婚生女王雅琪由郜某抚养，抚养费自行承担。再无其他争议。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郜某负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  桑海宏二〇一七年八月二日书记员  李荣慧
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1359号之二申请执行人陈艳明。被执行人叶婉玲，女性，汉族，1970年1月24日，申请执行人陈艳明与被执行人合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第3684号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币200000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年八月三十一日书记员  杨诗豪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初8730号原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号9-11，统一社会信用代码9150010567339098XA。法定代表人：张玲。委托代理人：袁莲，女，汉族，住重庆市南岸区，系公司员工。委托代理人：刘渝蔓，女，汉族，住重庆市江北区，系公司员工。被告：万小庆，男，汉族，住重庆市九龙坡。原告重庆东福物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告万小庆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘渝蔓到庭参加诉讼，被告万小庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司诉称：被告系重庆市九龙坡区重庆市九龙坡杨家坪天兴路51号1幢27-1号房屋业主，原告为该小区提供物业服务。现原告起诉来院，请求：1、被告立即支付原告拖欠的2015月8月至2016年11月的物业服务费、公共能源分摊费（公摊水电费）2105元及违约金417元；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告万小庆未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，被告万小庆经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费及公共能源分摊费。经查明，被告拖欠原告2015月8月至2016年11月的物业服务费2002元、公共能源分摊费104元，两项合计2106元，但原告仅主张2105元，对此本院予以尊重。另关于违约金的问题：关于违约金的问题。原告作为专业的物业服务单位，应当竭力为业主提供优质的物业管理服务，加强与业主沟通，及时处理业主反映的问题。结合被告的陈述以及举示的证据，原告的物业服务虽未存在构成根本违约的质量瑕疵，但确实未做到尽善尽美，以致合同双方在支付物业服务费的问题上产生分歧，考虑到本案实际情况，对物业公司要求业主支付滞纳金的请求不应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告万小庆于本判决生效后十五日内向原告重庆东福物业管理有限公司支付物业服务费、公共能源分摊费共计2105元。二、驳回原告重庆东福物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告万小庆负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员  蒋犀勐二〇一七年八月三日书 记 员  包程程
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执1100号之一申请执行人：宋开镁，男，1944年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：赵荣亮，男，1962年3月17日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人宋开镁与被执行人赵荣亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4065号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人：1、借款本息130000元；2、案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元。因被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查，查明被执行人名下银行账户余额1025元，本院已依法冻结、扣划并拨付给申请执行人；3、对被执行人的车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的��产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽穷尽财产调查措施，但除已拨付给申请执行人的1025元之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  肖海祥审 判 员  褚爱芳二〇一七年八月二十四日见习书记员  易昌荣
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申1982号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈一鹏，男，汉族，1970年11月26日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王子智，北京观韬(厦门)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑兰花，北京观韬(厦门)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾成家，男，汉族，1967年10月18日出生，住福建省厦门市湖里区。一审被告：陈碧双，女，汉族，1971年5月6日出生，住福建省厦门市思明区。再审申请人陈一鹏因与被申请人曾成家、一审被告陈碧双民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第1313号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈一鹏申请再审称：(一)福建正泰鉴定中心鉴定程序违背程序规则，出具的《司法鉴定意见书》欠缺必要要件，属错误虚假的鉴定意见。1、《司法鉴定意见书》虽然载明司法鉴定人为第一鉴定人林某及第二鉴定人肖某，但经与林某本人核实，其没有就本案实施过任何鉴定活动，鉴定中心仅指派肖某一人负责鉴定事宜。2、《司法鉴定意见书》虽盖有林某及肖某的印鉴，但未经林某及肖某亲笔签名，违反了《福建省司法鉴定管理条例》关于司法鉴定文书应当由实施鉴定的司法鉴定人签名的规定。3、《司法鉴定意见书》结论严重违背客观事实，林某及福建中闽司法鉴定所出具的鉴定意见均认为2011年12月15日出具的《借条》(以下简称《借条4》)中的借款人处“陈一鹏”签名字样并非申请人本人字迹。就福建正泰鉴定中心严重违背司法鉴定程序之行为，申请人已向相关鉴定主管部门投诉，现已在受理中。(二)被申请人曾成家陈述的《借条4》的真实性及取得经过不符合常理。1、被申请人主张的《借条4》原件的持有情况前后陈述矛盾。被申请人在原一审主张《借条4》��陈一鹏持有。该110万元是返还2011年12月15日金额为100万元的借条，曾成家已将100万元的借条返还给陈一鹏，并出具收条。而其二审又提供了《借条4》原件，与其一审陈述矛盾。2、被申请人在一审提供的《借条4》复印件与二审提供的《借条4》原件不一致，存在涂改，形式上存在重大瑕疵。一审提供的复印件为2012年1月15日到期。二审提供的《借条4》原件还款期限涂改为2012年4月15日，且涂改处盖的是被申请人而非申请人的手印，借条在形式上存在重大瑕疵。3、无论涂改前或涂改后，《借条4》所载内容均与被申请人的主张无法吻合。被申请人对《借条4》涂改经过的陈述，涂改时间、协商借款期限等具体细节出入较大，前后不一，故其陈述难以采信。被申请人如何“失而复得”《借条4》原件的经过，与常理背离。被申请人未有任何证据证明其���申请人支付了《借条4》项下借款。(三)被申请人提供的四份借条中，仅有2011年8月7日出具的《借条》(以下简称《借条1》)及2012年3月19日出具的《借条》(以下简称《借条3》)系由申请人签署出具，且《借条3》是被申请人以利息尚未结清为由要求申请人将利息结算为本金而形成的借条。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求再审。再审审查过程中，陈一鹏提供林某2016年8月24日出具的《声明》，以及厦门市司法局2016年7月5日对林某本人的调查询问笔录，拟证明林某本人未参与本案的鉴定事项，林某的鉴定人私章一直在福建正泰司法鉴定中心保管使用。本院依法到林某家中调查，林某确认2016年8月24日《声明》是其本人出具的，以及厦门市司法局2016年7月5日询问笔录是���真实意思表示。同时其向本院确认其没有参与本案的鉴定事项，本案鉴定材料上的签名是其事后建档时补签的。曾成家对上述证据的真实性没有异议，但认为福建正泰司法鉴定中心《司法鉴定意见书》合法有效，且福建正泰司法鉴定中心出具的《复核函》与《司法鉴定意见书》意见一致。本院认为，(一)关于福建正泰司法鉴定中心《司法鉴定意见书》是否可作为本案定案依据的问题。本案《司法鉴定意见书》系一审法院根据当事人申请委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定，所采用的比对样本经双方当事人质证，有两名有鉴定资质的鉴定人参与鉴定，符合鉴定程序。鉴定人林某虽然声称其未参与本案的鉴定事项，但其确认本案鉴定材料上的签名是其亲笔签名，应视为其对该鉴定材料已作审核，并愿意承担鉴定人责任。本案另一位鉴定人员在一审中亦出庭接受质证，对当事人提出的异议作了详尽的说明。福建正泰司法鉴定中心还根据一审法院要求对鉴定意见作出了复核，重新指定两名司法鉴定人员将检材与样本再次比对检验、分析，并出具《复核函》，《复核函》与《司法鉴定意见书》的意见是一致的。故原审以福建正泰司法鉴定中心《司法鉴定意见书》作为本案的定案依据并无不当。陈一鹏要求重新鉴定，理由不能成立。关于被申请人二审提供的《借条4》原件是否可作为本案定案依据的问题。被申请人二审提供的《借条4》原件与一审提供的《借条4》复印件对比，原件在还款日期上有涂改痕迹，与复印件上的还款日期不一致，其余内容一致。《借条4》未涂改部分内容，体现出陈一鹏向曾成家借款100万元的意思表示明确，足以证明双方当事人之间除了本案三张借条外，还存在另一笔100万元的借款。故曾成家已对陈一鹏还款110万元的用途完成了举证责任。陈一鹏对该《借条4》的质疑不足以推翻该证据的鉴定意见，原审以《借条4》作为本案的定案依据并无不当。双方当事人在二审中确认《借条1》之前的借款已经全部结清，而《借条1》、《借条2》两张借条项下截止至还款日2012年1月20日的借款本息明显不足110万元，《借条3》的借款尚未发生，陈一鹏主张该110万元系偿还上述三张《借条》借款本息显然不具有合理性，曾成家主张陈一鹏在2012年1月20日偿还的110万元系用于支付《借条4》项下的借款100万元及利息，更具有合理性。原审认定并无不当。关于《借条2》和《借条3》的认定。陈一鹏在原一审中对《借条2》的真实性不持异议，构成自认。现其对���借条2》的真实性提出异议与其在原审的陈述相互矛盾，该诉讼主张不予采信。《借条3》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，原审认定《借条3》合法有效并无不当。综上，陈一鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈一鹏的再审申请。审 判 长  陈 敏审 判 员  陈乐思代理审判员  陈 梁二〇一七年八月二十四日书 记 员  张天栋
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0812民初1196号原告：刘军，男，1964年6月5日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张晓慧，山东华安御桥律师事务所律师。被告：陈雪峰，男，1980年10月12日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：赵丽，女，1989年7月16日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告刘军与被告陈雪峰、赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人张晓慧到庭参加诉讼，被告陈雪峰、赵丽经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘军向本院提出诉讼请求：判令陈雪峰、赵丽偿还借款100000元及利息。事实和理由：2014年下半年陈雪峰向刘军多次借款，后归还了一部分，截止2015年9月26日尚欠款100000元，陈雪峰向刘军出具了欠条。陈雪峰、赵丽未答辩。对于刘军的陈述及其提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，刘军与陈雪峰、赵丽系民间借贷法律关系，双方的民间借贷行为不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘军要求陈雪峰、赵丽归还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于借款利息问题，因借贷双方对借款利息约定不明，刘军主张支付借款之日起至起诉日前的利息，理据不足，本院不予支持；但对于刘军要求陈雪峰、赵丽支付自起诉之日资金占用期间利息的主张，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，刘军主张以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息并无不当，本院予以支持。陈雪峰与赵丽是夫妻关系，其借款是在夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理的规定，陈雪峰个人的借款应认定为夫妻共同债务，应由陈雪峰与赵丽共同偿还。刘军要求陈雪峰与赵丽共同归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。陈雪峰、赵丽经公告送达传票未到庭应诉，不影响本案依法审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈雪峰、赵丽于本判决生效之日起十日内返还刘军借款100000元及该款自2017年4月5日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由陈雪峰和赵丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 解 鲁人民陪审员 晏 辉人民陪审员 卞彦峰二〇一七年八月十六日书 记 员 李 彦
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1559号之一申请执行人孙连杰。被执行人吴景亮、秦吉凤。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴景亮名下登记有津Ｈ×××××福田牌汽车，秦吉凤名下登记有津Ｎ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴景亮名下津Ｈ×××××福田牌汽车，秦吉凤名下津Ｎ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车。二、查封期限为二年（自2017年8月25日起至2019年8月24日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于宝林二〇一七年八月二十五日书记员  蒋金伟
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初1800号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学。职务：行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职工。被告：刘兴国，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：尹芳，女，1980年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。被告：杨宝国，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。被告：吕连成，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告刘兴国、尹芳、杨宝国、吕连成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息42,497.34元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘兴国与被告尹芳系夫妻关系。2014年5月6日，原告为被告刘兴国、尹芳贷款50,000.00元约定贷款年利率13.5%，2015年5月6日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李建明人民陪审员  高洪波人民陪审员  王金厚二〇一七年八月二十六日法官 助理  段超仁书 记 员  于文广
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初923号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周岩，女，1976年10月8日生，江苏省宜兴市人，汉族，大专文化，个体制壶，住宜兴市。因本案于2017年7月20日被宜兴市公安局取保候审，8月17日被本院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）909号起诉书指控被告人周岩犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人周岩到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年7月4日下午1时许，被告人周岩在宜兴市丁蜀镇东贤路蠡苑小区一楼道口，见季佳佳停放在此的一辆雅迪牌电动车钥匙未拔，即发动后窃走，藏放于张渚家中，该车价值人民币2830元。2017年7月20日，被告人周岩被抓获，归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，涉案车辆被追缴，并已发还给了失主。上述事实，被告人周岩在开庭审理过程中无异议，并有失主季佳佳的陈述笔录，宜兴市公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、摄影照片，有关扣押、发还清单，宜兴市价格认证中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人周岩的刑事责任，鉴于被告人周岩能如实供述、赃物已发还等量刑情节，建议对其判处拘役，并处或单处罚金。被告人周岩对公诉机关量刑建议无异议。本院认为，被告人周岩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人周岩归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周岩犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄澄二〇一七年八月二十四日书记员  倪臻本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0791民初1704号之一原告：黄倩，女，汉族，1994年9月8日生，住赣州经济技术开发区。被告：黄庆平，男，汉族，1964年9月30日生，住赣州市章贡区。被告：杨敏，女，汉族，1963年7月11日生，住赣州市章贡区。被告：赣州市中加置业有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道南侧御景江山1#401-405室。法定代表人：黄庆平，系该公司总经理。本院在审理原告黄倩诉被告黄庆平、杨敏、赣州市中加置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院申请财产保全，要求对被告黄庆平、杨敏、赣州市中加置业有限公司及其下属公司赣州市中加置业有限公司赣县分公司所有的价值人民币1232000元财产予以查封、冻结，并已提供黄水金位于赣州市章贡区××镇××大道××号“××栋××室”（房产证号：赣房权证字第××号）房产作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告黄庆平、杨敏、赣州市中加置业有限公司及其下属公司赣州市中加置业有限公司赣县分公司所有的价值人民币1232000元财产予以查封、冻结。二、对黄水金位于赣州市章贡区××镇××大道××号“××栋××室”（房产证号：赣房权证字第××号）房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗美娥人民陪审员  傅芳胜人民陪审员  曾令惠二〇一七年八月三十日代理书记员  张声涛
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初2527号原告：毛鹏宇，男，1994年10月10日出生，汉族，农民，住兰西县红光乡。被告：毕莹莹，女，21岁，汉族，农民，住兰西县北安乡。被告：毕双友，男，出生年月日不详，汉族，农民，住同上。被告：冯秀英，女，出生年月日不详，汉族，农民，住同上。毛鹏宇与毕莹莹、毕双友、冯秀英婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。诉讼中原告毛鹏宇与被告毕莹莹、毕双友、冯秀英达成赔偿调解协议，原告毛鹏宇于2017年8月29日向本院提出撤回对被告毕莹莹、毕双友、冯秀英起诉的申请。本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼请求权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛鹏宇撤回对被告毕莹莹、毕双友、冯秀英的起诉。审 判 员 李建明二〇一七年八月二十九日法官助理 段超仁书 记 员 刘 洋
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0623执137号之二申请执行人杨昌银，男，1964年1月12日生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市。被执行人罗孝强，男，1970年4月17日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被执行人罗洪云，女，1962年11月21日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。被执行人刘秀芬，女，1974年7月17日生，仡佬族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。被执行人陈学胜，男，1975年2月11日生，仡佬族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。被执行人杨义军，男，1966年10月12日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。被执行人陈世堂，男，1964年2月29日生，仡佬族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。被执行人姚平勇，男，1960年7月2日生，侗族，贵州省石阡县人，石阡县政协职工，住石阡县。被执行人马禄双，男，1974年10月23日生，回族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。被执行人罗忠银，男，1970年12月8日生，侗族，贵州省石阡县人，石阡县公安局民警，住石阡县。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终783号民事判决书在执行杨昌银申请执行被执行人罗孝强、罗洪云、刘秀芬、陈学胜、杨义军、陈世堂、姚平勇、马禄双、罗忠银借款纠纷一案中，双方当事人于2017年8月16日达成执行和解协议：一、由罗孝强、罗洪云、刘秀芬、陈学胜、杨义军、陈世堂分别按借款本金人民币120万元及相应利息以每人承担20万元本金及利息按份偿还，已履行部分在应偿还额度内扣出；姚平勇、罗忠银、马禄双分别对罗洪云、刘秀芬、陈学胜承担连带清偿责任，杨昌银表示同意；二、被执行人罗孝强、罗洪云、刘秀芬、陈学胜、杨义军、陈世堂以处置川硐电站所得收益偿还杨昌银借款（含利息），在处置期间杨昌银表示同意终结本次执行程序；三、被执行人罗孝强、罗洪云、刘秀芬、陈学胜、杨义军、陈世堂如在2017年12月底前未履行完毕，人民法院依职权恢复该案的执行程序，并对被执行人的财产依法处置。本院认为，双方当事人达成的和解协议系其真实意思表示，且符合法律规定，应予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623执137号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗洪光审判员  李洪军审判员  李正权二〇一七年八月十六日书记员  蔡林志
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初2526号原告：孙付，男，1953年5月7日出生，汉族，农民，住兰西县北安乡。被告：杜庆山，男，1956奶奶10月10日，汉族，农民，住兰西县北安乡。孙付与杜庆山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。诉讼中原告孙付与被告杜庆山达成赔偿调解协议，原告孙付于2017年8月29日向本院提出撤回对被告杜庆山起诉的申请。本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼请求权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙付撤回对被告杜庆山的起诉。审 判 员 李建明二〇一七年八月二十九日法官助理 段超仁书 记 员 刘 洋
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9075、9076号之二申请执行人黄轶瓯，男，汉族，1975年11月20日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。被执行人李斯煜，男，汉族，1974年12月10日出生，户籍地址福建省永春县。申请执行人黄轶瓯与被执行人李斯煜民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016)粤0306民初2384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币192000元及利息、受理费5506元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权查封了别克牌车辆粤Ｂ×××××，期限至2017年4月17日，如需续封，申请执行人须提前十日向本院提出申请；除此之外，向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年八月十一日书记员  王 磊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执恢106号申请执行人王情娣。被执行人谢云燕。申请执行人王情娣与被执行人谢云燕民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年5月30日作出的(2015)虎民初字第02410号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告谢云燕应于本判决生效之日起十日内归还原告王情娣借款6万元。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告谢云燕负担。因被告谢云燕未按生效法律文书确定的义务履行，原告王情娣于2017年1月16日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币61900元，执行费829元。该案立案执行后，本院根据被执行人身份信息进行了财产查询，但未发现有可供执行财产，故本院依法对本案进行了程序终结并作出了（2017）苏0505执160号之一执行裁定书。现根据江苏省高级人民法院终本系统排查的要求，对终结本次执行程序的案件进行恢复执行，故本案于2017年5月18日恢复执行，恢复执行标的为人民币61900元，执行费829元。在执行过程中，本院再次根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院已在（2017）苏0505执160号执行案件中将被执行人谢云燕纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本案符合终结执行的条件。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及（2017）苏0505执160号之一执行裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第02410号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年八月三十日书记员  吕子峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20156号原告：广发银行。负责人：陈某。委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。被告:陈某。被告:胡某。原告广发银行诉被告陈某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行撤回起诉处理。审判员  黎绮玲二〇一七年八月十六日书记员  钟玉洁
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑1222执474号申请执行人兰西县人民法院法定代表人任建春，职务院长。被执行人凌洋，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在执行执行人凌洋罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）黑1222刑初81号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月12日立案执行。执行中经查，被执行人凌洋现正在服刑无金钱给付能力，又无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年八月一日书记员  刘 伟