wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执102号之一申请执行人黄珠，女，1963年5月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人杨秀珍，女，1963年10月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。案外人安远县立强房地产开发有限责任公司（以下简称立强公司），地址：安远县九龙工业园。法定代表人魏浩，系公司经理。申请执行人黄珠与被执行人杨秀珍、李小青民间借贷纠纷一案及申请执行人杨秀珍与被执行人唐新民、赖千桃、安远县立强房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院分别依据已经生效的（2016）赣0726民初1193号民事判决书及（2016）赣民终147号民事判决书立案执行，现执行查明，杨秀珍在两案中系申请人又系被执行人，本院在执行申请人杨秀珍与被执行人立强公司一案中依法查封了被执行人立强公司名下位于安远县欣山镇御景湾1号楼B栋903房，经组织两案当事人到庭，三方自愿达成和解协议，三方均同意将立强公司名下位于安远县欣山镇御景湾1号楼B栋903的房屋以人民币527950元的价格以物抵债交付给申请人黄珠，两案债务相互抵偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将安远县立强房地产开发有限责任公司名下位于安远县欣山镇御景湾1号楼B栋903房以人民币527950元的价格以物抵债交付给申请人黄珠折抵本案债务，上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人黄珠时起转移。二、申请执行人黄珠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 欧阳锦德审判员 吴 清 平审判员 郑 老 三二〇一七年八月十日书记员 李  松
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初2027号原告：卢贵根，男，1963年9月1日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：朱钦昕，江西兴略律师事务所，代理权限：特别授权。被告：余献，男，1968年12月6日出生，汉族，住赣州市章贡区。被告：郭婷，女，1970年9月7日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：李冬明，江西同圆律师事务所，代理权限：特别授权。原告卢贵根与被告余献民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，原告申请追加郭婷为本案共同被告，本院依法予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢贵根及其委托诉讼代理人朱钦昕、被告余献、郭婷共同委托诉讼代理人李冬明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金人民币2199459.73元，及利息人民币891783.898元（起诉后利息按2%的月利率顺延计息至本息清偿止）合计人民币3091243.62元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告余献从2013年以家庭生活和生意周转为由向原告借款，陆续借款多笔，均约定月利率为2分，后被告余献陆续还款并支付利息。双方于2014年8月6日进行结算，共同确定，被告余献欠利息239248元，欠本金3354694元。2014年8月12日，被告余献归还借款本金及支付利息计50万元。2014年8月19日，被告余献又向原告借款60万元，2014年10月12日，被告余献归还本金及支付利息计999890元。以上有双方的结算确认单及银行往来为证。2015年4月，原告从被告处购买一批白酒，原告支付了20万元现金，余12万元酒款双方约定扣减10万元本金，2万元计算为利息。以上，被告余献仍欠原告本金2199459.73元，未付利息891783.89元。原告多次向被告催收以上本金和利息，但被告余献以种种理由拒绝归还本金和支付所欠的利息。被告郭婷与被告余献系夫妻关系，也应承担本案借款本息的清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条及银行往来汇款凭证，证明被告向原告借款的事实；证据三、双方的往来对账流水，证明被告归还部分借款和支付利息的事实；证据四、对账确认单，证明在2013年7月4日以前的借款原、被告已经进行了确认，此后双方又再发生了一些借款；证据五、结婚证复印件、全国企业信息公示系统复印件，证明被告余献与被告郭婷系夫妻关系，两被告共同经营同庆纺织品有限公司。被告余献、郭婷辩称：具体借款本金没有异议，但是对归还的金额有争议，请法庭结合我方庭后补交凭证来核对。共有三笔，其中原告方遗漏了2014年9月10日被告转账归还的40万元。另外经我的委托人告知2014年10月12日归还的原告所称的999890元，实际上是1000000元，2015年4月28日归还20000元利息，请法庭对上述金额查实核对。被告余献、郭婷未提交证据。原告提交的证据，经庭审质证，被告对证据一、二、三、四的三性均无异议，本院予以确认。被告对证据五的证明对象有异议，认为这个同庆纺织品有限公司的企业信息公示系统复印件不能证明被告余献借款是用于家庭生活需要，或者该公司共同的生产活动所需的资金。本院认为，原告提交的证据五可以证明二被告系夫妻关系及二被告共同经营赣州同庆纺织品有限公司的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余献从2013年开始陆续向原告借款，每次借款均约定月利率2%。2014年8月6日，经原告与被告余献对账结算，被告余献共欠原告借款本金3354694元，结欠借款利息239248元。2014年8月12日，被告余献归还原告500000元。同年8月20日，被告余献再次向原告借款600000元，原告于当日转入被告余献账户600000元，被告余献向原告出具了借条，载明“现借到卢贵根现金600000元，月息2分”。同年9月15日，被告余献归还原告600000元，同年10月12日归还999890元。此后，被告余献不再归还原告借款及支付利息，原告遂诉至本院。另，原告陈述，原告于2015年4月在被告余献处购买了一批白酒，原告除支付了200000元现金外，剩余120000元酒款抵扣了100000元借款本金，支付了20000元利息。被告余献与郭婷于1996年3月16日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告余献之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告对双方在2014年8月6日的结算金额不持异议，本院予以确认。故截止至2014年8月6日，被告余献共欠原告借款本金3354694元，结欠利息239248元。此后，被告余献于2014年8月12日归还原告500000元，同年8月20日，被告余献再次向原告借款600000元，同年9月15日，被告余献归还原告600000元，同年10月12日，被告余献归还原告999890元。根据先付息后还本的原则，经核算，至2014年10月12日，被告余献尚欠原告借款本金2243583元。因原告在被告余献处购买白酒抵扣借款本金100000元，故被告余献尚欠原告借款本金为2143583元。另原告在被告余献处购买白酒抵扣的借款利息20000元应从中扣除。被告辩称“原告遗漏了2014年9月10日被告转账归还的40万元及2015年4月28日归还20000元利息”，原告对此予以否认，因被告未提交相关证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的这一答辩意见不予采信。被告郭婷与被告余献系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告郭婷对本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告余献归还原告卢贵根借款2143583元并支付该款自2014年10月12日起至债务清偿之日止的利息（以借款本金2143583元为基数，按月利率2%计算，被告余献以白酒款折抵的借款利息20000元应予扣减）；二、由被告郭婷对上述第一项给付义务承担共同清偿责任；三、上述第一、二项给付义务，限被告余献、郭婷于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31530元，由被告余献、郭婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖 军人民陪审员  林原丞人民陪审员  吴萃森二〇一七年八月一日代书 记员  赖怡宏
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1826-1号申请执行人顾长驹。被执行人关庆银。申请执行人顾长驹与被执行人关庆银机动车交通事故责任纠纷一案的(2015)青民三初1850号民事判决书已经发生法律效力,在执行过程中，本院责令被执行人关庆银履行生效文书确定的义务，但被执行人关庆银未履行生效文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关庆银银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一七年八月十一日书记员  黄福军
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执3号申请执行人农凤梅，女，1979年6月6日出生，壮族，住广西田东县右江矿务局小龙矿宿舍区。被执行人广西田东华迪投资有限公司，住所地田东县平马镇广场路北段城市春天第18幢1层12号。法定代表人黄继创，该公司经理。被执行人黄继创，男，1985年6月7日出生，住田东县。关于申请执行人农凤梅与被执行人广西田东华迪投资有限公司、黄继创民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的(2016)桂1022民初925号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西田东华迪投资有限公司、黄继创在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农凤梅向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人广西田东华迪投资有限公司、黄继创在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的(2016)桂1022民初925号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的(2016)桂1022民初925号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年八月二十八日书记员  陆安娜
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0521民初2483号原告曾纯阳，男，1972年11月29日出生，汉族，住邵东县。被告曾新文，男，1968年7月4日出生，汉族，住邵东县。被告赵爱民，女，1968年11月16日出生，汉族，住址同上，系被告曾新文之妻。本院在审理原告曾纯阳与被告曾新文、赵爱民买卖合同纠纷一案中，原告曾纯阳于2017年8月29日以双方达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告以双方自愿和解为由申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾纯阳撤回对被告曾新文、赵爱民的起诉。案件受理费203元，减半收取101元，由原告曾纯阳承担。审 判 员  曾金明二〇一七年八月二十九日代理书记员  张 佩
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执恢88号之四申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行。负责人：冯刚，行长。被执行人：杨柏林，男。本院依据已经发生法律效力的本院(2013)高坪民初字第1304号民事判决书，立案恢复执行申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与被执行人杨柏林金融借款合同纠纷一案。2017年6月1日，本院作出(2017)川1303执恢88号之一《执行裁定书》：冻结被执行人杨柏林在四川天府银行62***55账户内存款75万元。因被执行人杨柏林至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨柏林在四川天府银行62***55账户内存款17.31万元。本裁定立即执行。审判员 陈 志二〇一七年八月三十日书记员 唐福阳
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执233号申请执行人钟志远，男，汉族，1980年2月23日生，住瑞金市。被执行人谢则鹏，男，1972年12月生，汉族，住赣县。本院在执行申请执行人钟志远与被执行人谢则鹏买卖合同纠纷一案，赣县区人民法院作出的（2016）赣0721民初479号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年八月二十八日书记员  陈红清
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初3772号原告:陈培祥，男，1967年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈榕城，男，1980年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈培祥与被告陈榕城民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈培祥到庭参加诉讼，被告陈榕城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈培祥向本院提出诉讼请求：1.判令陈榕城偿还陈培祥借款3万元及利息（利息按年利率6%自2017年7月26日起计至还款之日止）；2由陈榕城承担本案诉讼费、公告费等。事实与理由：2011年9月28日，陈榕城向陈培祥借取现金3万元，并出具一份借条给陈培祥收执。后经陈培祥多次催讨，陈榕城拒不偿还。陈榕城未作答辩。陈培祥围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.陈培祥的身份证及陈榕城的基本信息复印件各1份，证明陈培祥及陈榕城的基本身份情况及其诉讼主体资格。2.《借条》原件1份，证明陈榕城于2011年9月28日向陈培祥借款3万元的事实。本院认为，因陈榕城无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，陈培祥提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月28日，陈榕城向陈培祥借取现金3万元，未约定利息及借款期限，并由陈榕城出具一张《借条》给陈培祥收执。后陈榕城至今未能偿还陈培祥该借款，致陈培祥诉至本院。本院认为，陈培祥与陈榕城设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。因借款后至今，陈榕城未能偿还陈培祥该借款，系属违约行为，故陈榕城应承担继续偿还借款本金3万元及依法支付资金占用期间利息的民事责任。因双方未约定利息，故在本案起诉之前的借款期间内应视为不支付利息，但自起诉之日起至本判决确定的履行期间届满之日止，陈榕城依法应按年利率6%即月利率5‰支付该资金占用期间的利息。陈培祥的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈榕城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：陈榕城应于本判决生效之日起10日内偿还陈培祥借款本金3万元及利息（按月利率5‰自2017年7月26日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由陈榕城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  钟辉煌二〇一七年八月二十五日书记员  林小云附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1263号罪犯刘帮洋,男，1975年3月16日出生于贵州省罗甸县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2004年1月29日作出(2004)甬刑初字第15号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2006年11月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为九年；2012年11月、2015年4月分别经本院两次裁定减刑共二年十个月，剥夺政治权利减为四年。青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯刘帮洋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘帮洋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘帮洋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘帮洋减刑九个月（刑期至2023年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严振鹏审判员  赵丽艳审判员  吕 勇二〇一七年八月十七日书记员  马振凯
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初11037号原告：周秀英，女，1969年5月1日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：范立国（系原告周秀英之夫），男。被告：美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。法定代表人：何长根。原告周秀英与被告美丫美百货（北京）有限公司（以下简称美丫美公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秀英的委托诉讼代理人范立国到庭参加了诉讼，被告美丫美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告履约保证金2万元。2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订租赁合同，原告租赁被告柜台，租期自2015年1月1日至2016年12月31日，租赁费已全额交纳，同时交付履约保证金2万元整。后被告突然与原房主北京亿鑫建业投资有限公司（以下简称亿鑫公司）私下解除房屋租赁合同并撤离，未退还原告交纳的履约保证金，原告无奈提起诉讼。被告美丫美公司未出庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《美丫美百货租赁合同书》（合同编号：3F053），约定原告租赁甲方位于北京市房山区良乡西潞南大街1号美丫美百货3层，专柜（店铺）编号为3F039的营业场地及甲方同意的相关附属设施。租赁期限为2015年1月1日起至2016年12月31日止，租期为2年。乙方应向甲方支付年租金及物业费总金额为130743元。乙方在签订合同的同时须向甲方交纳履约保证金2万元整。乙方在合同期内有违约情形的，甲方有权从保证金中扣除相应违约金，本合同期满后，如甲乙双方未续约，乙方须在合同期满后5日内向工商管理部门及相关部门申请注销乙方在甲方经营场地内申请办理的相关证照。如乙方未按约定注销相关证照，履约保证金不予退还。合同期满如甲乙双方不再续租，合同终止之日起3个月后，如乙方无违反本合同行为，无其他未向甲方支付的款项及顾客的投诉、索赔和其他商品或服务等问题，保证金由甲方凭乙方已注销的营业执照及相关证照的证明资料、交款凭证、本人身份证原件和租赁合同原件，一次性退还乙方（保证金不计利息）。本合同期满6个月，不领取保证金的，视为乙方自愿放弃返还保证金的权利。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。该合同签订后，原告向被告交纳了租金、履约保证金并在合同约定的租赁场地内经营。现租赁期限已届满，原告与被告未续签租赁合同，被告至今未向原告退还履约保证金。另查明，2016年12月4日，亿鑫公司（甲方）与海融兴邦（北京）投资管理有限公司（乙方，以下简称海融公司）签订《终止房屋租赁合同书》，载明：甲方与乙方于2013年6月15日签订房屋租赁合同，合同约定乙方租赁甲方位于北京市房山区房屋7层，建筑面积17436平方米，租期为18年，自2014年1月1日起到2031年12月31日止。现因多方原因导致原合同无法继续履行，故经甲乙双方协商，均同意终止原房屋租赁合同，就相关事宜各方达成如下协议，共同遵守。一、甲乙双方均同意自本合同签订之日终止双方于2013年6月15日签订的房屋租赁合同。二、合同终止前乙方经营期间的债权债务由乙方享有和承担，乙方涉诉案件及纠纷由乙方自行妥善处理解决，与甲方无关。合同终止后由甲方接管，甲方接管后发生的债权债务由甲方享有和承担，与乙方无关。三、乙方经营期间对于商厦的装修、装饰及改造的投入全部无偿归甲方，乙方不再要求甲方给予经济补偿。四、甲方接管后应做好相关工作，与一层所有门脸房的商户及麦当劳餐厅的租赁者洽谈，续订租赁合同或重新签订新的租赁合同，因甲方接管后与一层所有门脸房商户及麦当劳餐厅租赁者无法洽谈续租或重新签订租赁合同事宜引发的争议和纠纷导致的损失和责任均由甲方自行承担。五、乙方于本合同签订之日腾退出乙方办公的房屋，撤走全部管理人员及相关工作人员。鉴于乙方实际交付甲方的房屋租金至2016年12月31日，故甲方应保证商户正常经营至2016年12月31日，2016年12月31日前不再向商户收取租金。六、本合同签订后双方共同确认再无其他任何争议和纠纷。甲方无权再向乙方主张违约金及其它相关经济损失。七、本合同经双方盖章后生效，双方各执一份，具有同等法律效力。此外，海融公司与美丫美公司的法定代表人均为何长根。上述合同签订后，海融公司、美丫美公司的管理人员及相关工作人员均从上述承租场地撤出。另查，上述租赁场地所在建筑为房山区拱辰街道西潞南大街1号商业楼，其中1-5层属房山区拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，建筑面积7324.41平米，已取得房屋所有权证。2012年8月，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处四街村村民委员会（以下简称四街村委会）开始对该商业楼进行改扩建，改扩建建筑物位于商业楼楼顶层及东侧，分别为向上加建两层钢框架结构建筑物及向东侧扩建7层钢结构和混凝土混合结构建筑物，建筑面积共计约10111平米，2013年8月竣工。该西潞南大街1号商业楼改扩建工程未取得建设工程规划许可证件，经房山区测绘所对西潞南大街1号商业楼改扩建工程所占土地进行地类测绘，其所占土地面积约3518平米，包括集体土地499平米，国有土地3018平米，土地权属均为拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，土地使用性质均为商业用地。因四街村委会未经城市规划行政主管部门批准，未取得建设工程规划许可证，擅自建设建筑物，北京市房山区城市管理综合行政执法监察局于2013年12月24日对四街村委会作出京房城管罚字【2013】010012号行政处罚决定书，没收四街村委会所建违法建设，移交拱辰街道办事处接管，并处罚款118.2万元。本院认为：原告基于双方租赁协议向被告交纳了场地租金和履约保证金，并在租赁期间在承租场地经营。双方租赁期限已于2016年12月31日届满，现无证据表明存在被告不应退还履约保证金的情形，故原告要求被告返还履约保证金，理由正当，数额合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告美丫美百货(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周秀英履约保证金二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，由被告美丫美百货(北京)有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖 婧审 判 员  肖金良人民陪审员  高庆斌二〇一七年八月二十一日书 记 员  杨雅晴
青海省兴海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）青2524刑初11号公诉机关兴海县人民检察院。被告人项某某，男。2017年1月10日因涉嫌非法持有枪支罪被兴海县公安局依法刑事拘留，同年1月20日经兴海县人民检察院批准，由兴海县公安局执行逮捕。现羁押于共和县看守所。被告人更某某，男。2017年1月11日因涉嫌非法持有枪支罪被兴海县公安局取保候审。兴海县人民检察院以兴检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人项某某、更某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴海县人民检察院指派检察员邓永伟出庭支持公诉，被告人项某某、更某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴海县人民检察院指控，2010年（具体时间不详），被告人项某某从一名回族男子手中用三根虫草换取了手枪一支，并将该枪支拿到被告人更某某家里锁进保险柜藏匿，后因该保险柜钥匙丢失，被告人更某某撬开保险柜并取出该枪支藏匿于自己羊棚柜子内。2016年11月25日，该枪支被被告人彭某某（另案处理）所盗去。2017年1月9日兴海县公安局民警在侦办彭某某涉嫌非法盗窃枪支一案时，发现被告人项某某和更某某曾在自己家里藏匿枪支的事实。经青海省公安厅刑事科研中心鉴定，该枪状物JC1认定为枪支，枪状物JC2认定为制式子弹。针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了现场勘查笔录、现场照片、被告人供述、鉴定意见书、指认笔录、涉案枪支等证据。公诉机关认为，被告人项某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，且与更某某系共同犯罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究二被告人的刑事责任。被告人项某某、更某某对公诉机关指控的事实供认不讳。经审理查明，2010年（具体时间不详），被告人项某某从一名回族男子手中用三根虫草换取了手枪一支，并将该枪支拿到被告人更某某家里锁进保险柜藏匿，后因该保险柜钥匙丢失，被告人更某某撬开保险柜并取出该枪支藏匿于自家羊棚的桌子抽屉内。2016年11月该枪支被彭某某（另案处理）盗取，2017年1月9日，兴海县公安局民警在侦办彭毛扎西涉嫌非法盗窃枪支一案时，发现被告人项某某和更某某曾在自己家里藏匿枪支的事实。另查明，经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，二被告人持有的枪状物全长20cm，枪管口径约7.62mm，枪身上印有“8708”“8078”等字样标识，枪支结构完整，部件完好，经装填国产制式1951年式7.62mm手枪弹做击发实验，发现其能够击发成功，认定为枪支；8枚子弹分别与国产制式1951年式7.62mm手枪弹比较，发现其结构参数和弹底标志类型均相同，认定为制式子弹。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：上述证据经庭审质证，形式合法有效，内容客观真实，并且能够相互印证，形成完整的证据链，被告人对上述证据亦无异议，本院予以采信。本院认为，被告人项某某、更某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其二人的行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，本院予以确认。案发后，二被告人经公安机关书面传唤，如实供述自己的罪行，积极配合案件的调查，应认定为自首；二被告人非法持有枪支期间只是将枪藏匿于家中，未造成严重后果，犯罪情节轻微，此次犯罪系初犯，且在庭审中认罪态度良好，具有悔罪表现，可从轻处罚。被告人更某某在被告人项某某将枪支带回后帮忙藏匿，其犯罪情节与被告人项某某相比较轻，故判处缓刑较为适宜。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人项某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年9月9日止）二、被告人更某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、子弹四颗依法没收。（枪支一把、子弹四颗在彭某某犯盗窃枪支罪一案中依法没收）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张 旻审 判 员 斗 吉人民陪审员 角 太二〇一七年八月二十三日书 记 员 李晓红附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第590号罪犯郑晓鸿。广东省揭阳市中级人民法院于2009年6月29日作出(2009)揭中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人郑晓鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑晓鸿在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年6月27日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯郑晓鸿在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2015年5月16日至2017年5月15日，罪犯郑晓鸿能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年11月、2016年5月、11月、2017年5月获得表扬；2016年1月、2017年1月获得记功；2016年5月、2017年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑晓鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑晓鸿予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执394号之二申请执行人:刘学楷，男，生于1949年5月14日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：李映章，男，生于1963年9月8日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已发生法律效力的(2016)川0522民初2373号民事调解书，于2017年2月28日立案受理刘学楷申请执行李映章民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人李映章应支付申请执行人刘学楷借款430000元（利息以执行依据确认的方式计算）。执行中，因被执行人李映章名下房产在另案处置中，在本案中不具备处置条件，且被执行人李映章无银行存款、车辆、证券等其他财产可供执行，申请执行人刘学楷的前述债权因被执行人无财产可供执行而未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2016)川0522民初2373号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年八月二十五日书记员 周 游
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初2715号原告：李海泽，男，1973年10月17日生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孔令山，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被告：尹茂朋，男，1989年11月22日生，汉族，个体经营户，住聊城经济开发区。被告：程林林，女，1985年6月10日生，汉族，原住聊城市东昌府区。原告李海泽与被告尹茂朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告代理人孔令山，被告尹茂朋到庭参加诉讼，被告程林林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告材料款88620元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系,被告长期做室内装饰,在其做室内装饰期间,分数次从原告处购买了价款108620元的装饰材料。被告在支付原告部分货款后尚欠原告货款86420元未付。经原告多次催要，二被告以各种理由拒付。被告尹茂朋辩称，诉状内容属实，我从2015年开始干室内装修，原来多次购买原告装修材料，总材料款为108620元，我已付原告2万元，还欠原告88620元。原来我和我妻子程林林关系一直很好，从去年程林林嫌我挣的钱少，两人也没生过气，她起诉我离婚我也不知道什么原因。被告程林林未答辩。原告向法庭提交了下列证据：吉星玉雕购物单据原件四张及2017年2月16日被告出具的欠条原件一张，拟证明被告购买原告材料款共计108620元，被告已付2万元，尚欠88620元。被告尹茂朋对此无异议。经本院审查,被告尹茂朋质证，被告尹茂朋对原告提交的证据无异议，本院依法确认。根据原被告的陈述和本院确认的有效证据，本院确认下列事实：被告尹茂朋从2015年开始干室内装修，原来多次购买原告装修材料，总材料款款为108620元，已付原告20000元，还欠原告88620元。另查明：被告尹茂朋与被告程林林系夫妻关系，二被告于2015年3月2日领取结婚证。2017年4月17日被告程林林向本院起诉与被告尹茂朋离婚。本院依据本案被告程林林在其起诉被告尹茂朋离婚案中所留地址向被告程林林邮寄了起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、开庭传票等手续，邮局将手续退回，显示其本人拒收。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告程林林经合法传唤，其本人拒绝接受应视为送达，其本人未到庭，应视为其对举证、质证等等权利的放弃。被告尹茂朋因从事家庭装修购买原告装修材料欠原告货款88620元事实清楚,证据充分，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。因此原告诉求被告尹茂朋偿还剩余货款88620元，依法应予支持。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。被告尹茂朋在夫妻关系存续期间从事装修工程，该笔债务系购买材料欠款，因此应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：限被告尹茂朋、程林林于本判决生效后十日内偿还原告李海泽货款88620元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇一七年八月二日书记员  李 腾
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执349-1号申请执行人:林琴叶。被执行人张杰。被执行人寇雷雨。申请执行人林琴叶依据已经发生法律效力本院（2016）陕0111民初294号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人张杰、寇雷雨给付案件赔偿款40585.41元、案件受理费1484元、鉴定费800元，共计42869.41元。本院在执行过程中依法将被执行人张杰名下银行存款7500元扣划至本院账户并已发放申请人。本案执行到位7500元，下余35369.41元未履行。经申请人同意，先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年八月九日书 记 员  王新羽
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1202执132号申请人：宗怀平，男，汉族，住武都区。被申请人仲岁平，男，汉族，住武都区。被申请人赵丽丽，女，汉族，住武都区。申请人宗怀平与被申请人仲岁平赵丽丽民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的(2016)甘1202民初969号民事判决书。本院受理后，在执行过程中，经查被执行人仲岁平、赵丽丽下落不明，仲岁平、赵丽丽在两水镇黄鹿坝有一院房子，申请人宗怀平表示暂时先不执行房子，最后实在找不到仲岁平、赵丽丽再执行房子，申请人宗怀平同意将本案终结本次执行程序。经合议庭评议将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：将(2016)甘1202民初969号民事判决书终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何世云审判员  胡永平审判员  马利军二〇一七年八月十五日书记员  董重重
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0506刑初554号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人白德玉，男，1985年11月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年6月15日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月24日由本院决定继续取保候审，同年8月3日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕602号起诉书指控被告人白德玉犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉。被告人白德玉到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人白德玉于2017年2月17日8时40分许，醉酒后驾驶逾期未检验的苏Ｅ×××××小型轿车至胥口镇石中路宜宾饭店路段，因醉酒不适将车辆停靠在路边，后被苏州市公安局吴中分局交通警察大队民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人白德玉血液中乙醇浓度为378mg/100ml。被告人白德玉归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人白德玉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过，车辆照片，血样提取登记表、驾驶人血样提取告知书、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，证人白某的证言笔录，被告人白德玉的户籍证明，驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息网上查询记录、车辆信息查询结果单、保险单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白德玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白德玉犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人白德玉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人白德玉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年1月22日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 寅二〇一七年八月三日书记员 张宝轩
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1806号罪犯李京男，男，1964年4月30日生，无国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2004年9月21日作出（2004）长刑初字第203号刑事判决，认定被告人李京男犯抢劫罪、暴动越狱罪，判处有期徒刑十九年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月9日本院作出(2004)长刑初字第203号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年;2011年4月29日吉林省四平市中级人民法院作出(2011)四刑执字第44号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2014年8月20日本院作出(2014)长刑初字第1380号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李京男端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2001年8月24日下午17时许,被告人李京男伙同他人在延边科技大学宿舍楼入室抢劫钱物共计1930元,2001年9月2日晚,被告人伙同他人以乘车为由抢劫出租车司机杨洪杰先进180元,红色桑塔纳出租车一辆,后将其殴打致死。服刑期间，于2004年3月9日暴动越狱。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加服装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度上半年获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币59元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李京男在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯李京男减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日书 记 员  逄中宇
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初1882号原告：黄凤明，女，汉族，1965年9月24日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：卢普寅，男，江西章贡律师事务所律师，执业证号：13607201010649521。委托诉讼代理人：朱强，男，江西章贡律师事务所律师，执业证号：13607201110316669。被告：王列华，男，汉族，1973年4月24日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赖欢萍，女，汉族，1981年12月30日生，住江西省赣州市上犹县。原告黄凤明与被告王列华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，原告黄凤明依法申请追加赖欢萍为本案被告，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤明、及委托诉讼代理人朱强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告黄凤明向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款本金243000元、支付借款利息38880元（从2016年9月10日至2017年5月9日止，按月利率2%利率计算）合计281880元及借款归还之前利息。2、本案诉讼费用全部由被告承担。原告为主张其债权，遂诉至本院。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。证据2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。证据3、借条、转账凭证，证明借款事实。因被告未到庭，未向本院提交答辩意见也无法对原告证据进行质证，原告提交的证据，经本院庭审举证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告王列华因做生意向原告借款，原告陆续通过银行转账及现金借给被告王列华250000元。被告王列华于2015年1月5日和2015年4月16日写下120000元、130000元的借条各一张，借条未写还款日期及借款利息。之后，被告王列华于2015年年底和2016年初先后归还原告5000元和2000元现金，余款未还。经原告催收未果，原告于2017年5月26日向法院起诉，要求处理。2017年6月15日申请追加被告王列华之妻赖欢萍为本案被告，本院予以准许。本院认为，原告黄凤明与被告王列华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款。现原告要求被告归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王列华出具给原告的二张借条均未写明借款利息，根据法律规定，自然人之间借款对支付利息没有约定，视为不支付利息，从原告借款之日起至起诉日前的利息被告可以不予承担，对于原告要求这一时期借款利息的诉请，本院不予支持，但原告起诉后诉请的利息，符合法律规定，应从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间产生的债务，为夫妻共同债务，二被告都应承担还款责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和之规定，判决如下：一、由被告王列华、赖欢萍归还原告黄凤明借款本金243000元。二、由被告王列华、赖欢萍归还原告黄凤明借款逾期利息（以借款本金243000元为基数，从2017年5月26日起至付清款之日止，按年利率6%计息）。三、上述第一、二项给付义务，限被告王列华、赖欢萍于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5528元，由被告王列华、赖欢萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  连永燕人民陪审员  杨品谷人民陪审员  张如铂二〇一七年八月二十五日书 记 员  唐 菊
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初1809号原告：任弘，男，1995年3月20日出生，汉族。被告：四川瑞鼎房地产开发有限公司，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道4号C栋301号。法定代表人：王恩波，执行董事兼总经理。原告任弘与被告四川瑞鼎房地产开发有限公司（以下简称瑞鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告诉称，请求1.依法判令被告瑞鼎公司协助原告办理武胜县沿口镇瑞鼎5—15—6号房的不动产登记证，并交付不动产权证；2.判令被告瑞鼎公司按中国人民银行贷款利率从2016年6月1日起以384687元为基数计算违约金至交付不动产权证时止。事实和理由：2013年2月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定办理产权转移登记时间为交房之日起730日内，由于被告的原因造成逾期办理和交付产权证，被告构成违约。双方未明确约定计算违约金的方式，违约金应按已付购房款总额为基数，按中国人民银行贷款利率计算。被告瑞鼎公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由被告瑞鼎公司住所地人民法院管辖，即邻水县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告瑞鼎公司住所地人民法院对本案具有管辖权，被告瑞鼎公司住所地在邻水县鼎屏镇古邻大道4号C栋301号，因此邻水县人民法院对本案有管辖权。被告瑞鼎公司对管辖权提出的异议成立，本案移送邻水县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告四川瑞鼎房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送邻水县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  王自力二〇一七年八月二十四日书记员  唐劲松
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执196号申请执行人莫晓光，男，1979年12月29日出生，壮族，住所地广西忻城县。委托代理人张广兴，广西创想律师事务所律师。被执行人广西南宁伟诚建设投资有限责任公司法定代表人苏和瑞，执行董事。申请执行人莫晓光与被执行人广西南宁伟诚建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初354号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人广西南宁伟诚建设投资有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫晓光于2017年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人广西南宁伟诚建设投资有限责任公司：一、返还履约保证金10万元，二、负担案件受理费、公告费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人广西南宁伟诚建设投资有限责任公司发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人广西南宁伟诚建设投资有限责任公司财产进行了查证，未发现被执行人广西南宁伟诚建设投资有限责任公司有可供执行的财产。本院于2017年8月8日约谈申请执行人莫晓光的委托代理人张广兴，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知张广兴，张广兴征得莫晓光意见后，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人广西南宁伟诚建设投资有限责任公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人莫晓光同意终结本次执行程序，该执行案件自立案之日起已超过三个月，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宁蓉荣审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一七年八月九日书记员  杨朝伟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2099号罪犯徐桂山，男，1964年12月12日生，汉族，吉林省白山市长白朝鲜族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2014年10月11日作出（2014）长刑初字第44号刑事判决，认定被告人徐桂山犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，民事赔偿人民币7355元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯徐桂山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2013年9月26日因故意伤害被行政拘留十天。原判认定，2013年9月25日21时许，被告人徐桂山因与被害人张在和有私人纠纷，携带斧头到长白县十四道沟鸡冠砬子村张在和家门前，与张在和及其妻子李和香发生厮打，并用斧头背将张在和后脑砸肿。张在和将斧头抢下后，徐桂山逃离现场。当晚，十四道沟镇派出所教导员冷延明及李和香陪同张在和前往十四道沟镇卫生院查看伤情，返回张在和家中后，张在和发现徐桂山躲藏在张在和家中室内卫生间。随后两人厮打在一起，徐桂山用菜刀砍中张在和头顶，当菜刀被李和香夺下后，徐桂山又持一把厨房内的尖刀，将张在和左眼部划伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币450.64元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐桂山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力将犯罪，造成严重后果，在监月消费较高，未积极履行民事赔偿义务，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐桂山减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初536号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人李某1，男，汉族，初中文化，住山东省胶州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，同年7月21日被逮捕。被告人李某12，男，汉族，初中文化，户籍地及现住址为山东省胶州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，同年7月21日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕494号起诉书指控被告人李某1、李某12犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指控：2017年3月20日，被告人李某1、李某12驾车至山东省胶州市香港路与亳州路青岛中达汽车检查有限公司门口盗窃联通通讯铜芯电缆100米。又驾车至胶西镇尹家店一村盗窃联通公司通讯铜芯电缆600米。后经胶州市价格认定中心认定，被告人李某1、李某12盗窃的电缆价格为每米17.3元，盗窃总价值人民币12110元。公诉机关认为二被告人的行为构成盗窃罪，因其具有自愿认罪认罚量刑情节，建议判处二被告人一年以下有期徒刑或拘役刑罚，并处罚金。被告人李某1、李某12自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正��，其指控成立。被告人李某1、李某12以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。二被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李某1、李某12积极退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某1、李某12因本案被羁押36日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年10月15日止。）被告人李某12犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押��，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  付增光二〇一七年八月八日书记员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初1684号原告：徐淑兰，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：叶忠清，女，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告徐淑兰诉被告叶忠清健康权纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐淑兰撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告徐淑兰负担。审判员  马文帅二〇一七年八月七日书记员  王玉莹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902财保287号申请人：张汇洋，男，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：徐浩,男，成年。申请人张汇洋于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××号车予以扣押，申请人已交纳保全费并用现金提供担保。本院经审查认为，申请人张汇洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人徐浩驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王翠萍二〇一七年八月十五日书记员  赵忠臣
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1084执1675号金小平：金小平申请执行管在志民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，金小平向本院申请执行的（2017）苏1084民初2054号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十四日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢329号申请执行人魏新燕。被执行人赵兴法。申请执行人魏新燕与被执行人赵兴法借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2017年8月9日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第3223号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月二十八日书记员  苏宪刚
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执125号申请执行人长春市旭镕融资担保有限公司,住所长春市二道区正茂生产资料交易市场17栋145号。法定代表人：张源。被执行人王惠，女，1968年12月30日生，户籍地长春市朝阳区。被执行人吉林省天润路桥建设有限公司，住所长春市朝阳区德昌胡同11号。法定代表人：韩晓雷。本院在2017年1月20日立案执行申请执行人长春市旭镕融资担保有限公司与被执行人吉林省天润路桥建设有限公司、王惠抵押合同纠纷一案中,本院于2017年1月23日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年5月20日申请执行人长春市旭镕融资担保有限公司与被执行人吉林省天润路桥建设有限公司、王惠自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年5月20日，金额为3400000元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院于2016年2月2日作出的（2016）吉0193民初228号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一七年八月二十日书 记 员  尹航
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1121行审115号申请执行人祁阳县人力资源和社会保障局，住所地祁阳县长虹街道办事处金盆路188号。法定代表人周金生，局长。被执行人祁阳县双发煤矿,住所地祁阳县黄泥塘镇双联村**组。法定代表人欧国宝。申请执行人祁阳县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁阳县人力资源和社会保障局作出的祁人社监理字［2016］76号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，2016年8月12日申请执行人祁阳县人力资源和社会保障局接民工段满元、欧南山等60余人投诉被执行人祁阳县双发煤矿拖欠其工资款1269025元。被执行人祁阳县双发煤矿的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定。2016年9月27日申请执行人祁阳县人力资源和社会保障局依法向被执行人祁阳县双发煤矿送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人祁阳县双发煤矿在7日内支付民工段满元、欧南山等64人工资款人民币1269025元，被执行人祁阳县双发煤矿未支付。2016年10月11日申请执行人祁阳县人力资源和社会保障局向被执行人祁阳县双发煤矿送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》。被执行人祁阳县双发煤矿在法定期限内未陈述、申辩，亦未要求举行听证。2016年10月18日申请执行人祁阳县人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项和《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条第一款第一项之规定作出了祁人社监理字［2016］76号行政处理决定书：责令被执行人祁阳县双发煤矿在15日内全额支付所欠工资款1269025元至祁阳县××保障监察大队。2016年10月26日申请执行人祁阳县人力资源和社会保障局将行政裁定书送达被执行人祁阳县双发煤矿，被执行人祁阳县双发煤矿在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院起诉，又没有履行行政处理决定确定的义务。该行政处理决定已发生法律效力。2017年5月23日申请执行人祁阳县人力资源和社会保障局向被执行人祁阳县双发煤矿送达行政处罚决定履行催告书，被执行人祁阳县双发煤矿至今未履行义务。本院认为，申请执行人祁阳县人力资源和社会保障局对被执行人祁阳县双发煤矿作出的祁人社监理字〔2016〕76号行政处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人祁阳县人力资源和社会保障局作出的祁人社监理字〔2016〕76号行政处理决定，责令被执行人祁阳县双发煤矿自收到本裁定书之日起七日内缴纳工资款人民币1269025万元。本裁定书送达后立即执行。审判长  蒋文胜审判员  曾喜龙审判员  李秋莲二〇一七年八月二十八日书记员  罗丹丹
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初4627号原告：谷万海，男，1966年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县，被告：秦效玉，男，汉族，1964年7月16日出生，住安徽省临泉县，原告谷万海与被告秦效玉承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告谷万海于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷万海在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷万海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷万海负担。审判员  黄炳峰二〇一七年八月十七日书记员  张 音
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执139号申请执行人：聂顺友，男，生于1961年5月10日，住四川省犍为县。被执行人：郑继刚，男，生于1971年2月4日，住四川省夹江县。申请执行人聂顺友与被执行人郑继刚建设工程合同纠纷一案中，申请人依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2016)川1123民初1832号民事调解书，于2017年2月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由郑继刚在2016年12月30日前支付聂顺友建设项目工程款520000元和律师费15000元，并支付案件受理费4648元。本案执行费7796元（未收取）。在本案执行过程中申请人聂顺友与被执行人郑继刚私下达成了和解协议，郑继刚支付了聂顺友130000元，另法院强制扣划了3600元，本案己执行到位133600元，现查明被执行人暂无其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2016)川1123民初1832号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年八月二十一日书记员 陈旭鸿
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执972号之一申请执行人付世跃，男，1969年9月27日生，汉族，居民，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人江苏辉尚建设景观工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。申请执行人付世跃与被执行人江苏辉尚建设景观工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1822民初1650号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1650号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年八月二十二日书记员  文武????????
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执350号申请执行人：印才勋。被执行人：重庆谐和建筑劳务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初914号民事判决书，依法受理印才勋申请执行重庆谐和建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人在本市无可供执行财产，本院已将该案委托于重庆市沙坪坝区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)川1002执350号案件中对被执行人重庆谐和建筑劳务有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年八月二十四日书记员 黄之福
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19342号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王伟杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王伟杰归还信用卡透支款74,735.60元。事实和理由：被告王伟杰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计74,735.60元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初2413号原告：齐杨钦，男，1977年11月13日出生，汉族，住天台县。被告：许夏娇，女，1969年6月19日出生，汉族，住天台县。被告：陈红华，女，1966年10月4日出生，汉族，住天台县。原告齐杨钦与被告许夏娇、陈红华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年5月12日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告齐杨钦到庭参加诉讼，被告许夏娇、陈红华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐杨钦向本院提出诉讼请求：1.判决被告许夏娇立即归还原告借款36000元并支付逾期利息，利息按月利率20‰自2016年12月10日开始计算至被告还清所有款项之日止；2.判决被告陈红华对上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年11月20日，被告许夏娇因资金周转困难向原告借款36000元，由被告陈红华提供担保，并出具借条一张，约定“今向齐杨钦借到叁万陆仟元整，借款时间2016年11月20日至2016年12月9日，上述借款不足一个月按一个月结算，逾期30日内，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期30天及以上期限，则借款人自愿另行支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给出借人，并约定出借人将借款划至陈红华女儿陈婧在农商银行的账户中，后两被告签字并捺印确认。同时被告许夏娇向原告口头承诺，若到期不还款则将自己经营的天台象王洗衣店抵押给原告，并将洗衣店营业执照复印件交于原告。原告当天即通过手机银行向该账户划入8200元，剩余借款27800元通过现金方式交付。借款期限届满后，原告多次要求被告许夏娇归还借款本金并支付逾期利息，但是被告许夏娇一直拖延不付；被告陈红华未承担保证责任。被告许夏娇、陈红华均未答辩。原告齐杨钦向本院递交了借条一份作为证据。被告许夏娇、陈红华均未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的“三性”特征，对此证据的证明效力予以认定。本院经审理认定的事实如下：2016年11月20日，被告许夏娇向原告齐杨钦借款本金36000元，并出具一份借条，借条中载明借款期限为自2016年11月20日至2016年12月9日。借条中约定，上述借款不足一个月按一个月结算，逾期30日内，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期30天及以上期限，则借款人自愿另行支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给出借人，并约定出借人将借款划至陈婧在农商银行的账户中。被告陈红华在借条中以保证人的身份签字，借条中载明保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。借款期限届满后，被告许夏娇未归还借款也未支付违约金，被告陈红华未承担保证责任。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许夏娇向原告齐杨钦借款事实清楚，证据充分，被告许夏娇应当在借款期限届满后及时归还借款，故对原告要求被告许夏娇归还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金问题，原告在审理过程中变更主张按月利率20‰计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈红华在借条中保证人一栏签字，且借条载明保证方式为连带责任保证，故被告陈红华应对被告许夏娇上述还款付息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告许夏娇于本判决生效之日起十日内归还原告齐杨钦借款36000元并支付利息，利息按月利率20‰自2016年12月10日起计算至本判决履行完毕之日止。二、被告陈红华对被告许夏娇上述还款付息承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告许夏娇、陈红华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费790元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  梅明赞人民陪审员  胡加健人民陪审员  杨春芳二〇一七年八月十五日代书 记员  许薇敏
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢15号申请执行人邹又清，男，生于1963年1月2日。被执行人陈昌辉，男，生于1970年9月29日。本院在执行申请执行人邹又清与被执行人陈昌辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂潜江民初字第01377号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓明审判员  杨传泽审判员  许家安二〇一七年八月三日书记员  李 红
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1524民初1022号原告陶某，男，1950年10月20日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告：东阿县祥文无核葡萄种植专业合作社住所地：东阿县刘集镇路庄村。法定代表人：张鲁波。被告朱某，男，47岁，汉族，农民，住山东省东阿县。本院在审理原告陶某与被告东阿县祥文无核葡萄种植专业合作社、朱某劳务合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陶某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴怀胜二〇一七年八月十六日书记员  赵广才
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终1341号上诉人（原审原告）：广西名步木业投资有限公司，住所地：南宁市高新区，组织机构代码：0575XXXXXXXXXXX。法定代表人：黄敏，该公司经理。委托诉讼代理人：郑武超，广西纵华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗美希，女，1978年0月20日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。委托诉讼代理人：黄大山，广西巴诚律师事务所律师。上诉人广西名步木业投资有限公司(以下简称“名步公司”)因与被上诉人罗美希追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案经批准延长审理期限，现已审理终结。上诉人名步公司上诉请求：一、判决撤销原审判决，并改判为支持上诉人的原审诉讼请求；二、判决由被上诉人负担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间系承揽劳务关系而非劳动关系，原审判决判令上诉人向被上诉人支付工资及经济补偿金、二倍工资差额无任何事实和法律依据。二、被上诉人在上诉人处承揽业务的期限为2015年5月8日至2015年8月14日，而非被上诉人主张的2015年5月1日至2015年12月1日。三、被上诉人主张的“工资标准”与事实不符，应按照上诉人的工作量计算报酬而不是按照每月的工资标准计算。原审对证据的审核、采信违反证据规则的相关规定，造成本案法律关系认定错误、事实认定错误、法律适用错误。被上诉人罗美希答辩称：一审适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。上诉人与被上诉人是劳动关系而不是承揽关系，根据仲裁以及诉讼中的证据均可以证明双方是劳动关系。名步公司向一审法院起诉请求：一、判决广西名步木业投资有限公司无须向罗美希支付2015年8月1日至2015年11月14日期间的工资16606.9元；二、判决广西名步木业投资有限公司无须向罗美希支付2015年8月1日至2015年11月14日期间工资百分之二十五的经济补偿金4151.7元；三、判决广西名步木业投资有限公司无须向罗美希支付2015年6月1日至2015年11月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额26206.9元；四、本案诉讼费用由罗美希负担。一审法院判决：一、广西名步木业投资有限公司支付罗美希2015年8月1日至2015年11月14日期间的工资16606.9元；二、广西名步木业投资有限公司支付罗美希2015年8月1日至2015年11月14日期间工资百分之二十五的经济补偿金4151.7元；三、广西名步木业投资有限公司支付罗美希2015年6月1日至2015年11月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额26206.9元。案件受理费10元，由广西名步木业投资有限公司负担。二审期间，双方均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：本案中，被上诉人罗美希提供了《广西名步木业有限公司工作证》，证明其在上诉人的厂部工作，职务为底漆技师。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，被上诉人罗美希在上诉人名步公司的厂房工作，被上诉人的劳动主要工具由公司提供，故罗美希从事的工作为上诉人名步公司业务的组成部分；又根据上述第二条之规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，被上诉人罗美希的工作证可证明被上诉人罗美希接受上诉人名步公司的劳动管理并从事上诉人名步公司安排的劳动。一审认定双方存在劳动关系并无不当，本院予以认可。关于上诉人是否应当向被上诉人支付拖欠的工资、经济补偿金和二倍工资差额的问题。上诉人主张双方关系存续期间为2015年5月8日至2015年8月14日，因此上诉人不可能拖欠被上诉人2015年8月至11月的工资，但上诉人提供的证据均为上诉人单方面制作，没有被上诉人的签字确认。上诉人作为用人单位应当对劳动报酬发放情况和劳动关系存续期间承担举证责任，但上诉人未能提供相应证据，故上诉人名步公司主张其未拖欠工资及无须支付经济补偿金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广西名步木业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  余 健代理审判员  黄向洁代理审判员  罗 晖二〇一七年八月十六日书 记 员  莫雨虹
河南省���州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初第9384号原告河南瑞祥物业管理有限公司，住所地，郑州市金水区宋寨东路2号院4号楼3单元38号。法定代表人赵天增，总经理。委托代理人薛山山，该公司员工。被告梁鹏，男，汉族，1973年6月4日出生，现住郑州市。原告河南瑞祥物业管理有限公司诉被告梁鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告河南瑞祥物业管理有限公司申请撤回对被告梁鹏的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：准予原告河南瑞祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  张建丽二〇一七年八月二十五日书记员  李宗璐
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执250号申请执行人：杨文剑，男，1990年6月16日出生，汉族。被执行人：东营汉森家俱有限公司。住所地：垦利区郝纯路**号。法定代表人：蔡燕，总经理。申请执行人杨文剑与被执行人东营汉森家俱有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的(2015)垦民初字第105号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、原告东营汉森家俱有限公司与被告杨文剑之间存在劳动关系。二、解除原告东营汉森家俱有限公司与被告杨文剑之间的劳动关系。三、原告东营汉森家俱有限公司于本判决生效后十日内向被告杨文剑支付工资11550元、未签订书面劳动合同二倍工资7200元、解除劳动合同经济补偿金2193.75元，以上共计20943.75元。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令和执行传票，但未能找到被执行人。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年八月二十五日书记员  薄万青
湖南省洪江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1281刑初60号公诉机关洪江市人民检察院。被告人明某，男，1981年8月4日出生，侗族，湖南省会同县人，初中文化，农民，家住湖南省会同县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月24日被洪江市公安局取保候审，2017年6月2日被刑事拘留，2017年6月9日被监视居住。2017年7月13日经本院决定对其取保候审。在取保候审期间，因违反取保候审规定，2017年7月24日经本院决定，于2017年7月27日被执行逮捕，现羁押于洪江市看守所。洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人明某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于7月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月23日下午，被告人明某驾驶牌号为湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车在洪江区碰到其堂兄明某，受明某邀请明某在洪江区桃李园5栋明某家中与明某一起吃晚饭，二人在晚饭中各自喝了约三两白酒。晚饭后，明某又驾驶其摩托车从洪江区赶往洪江市龙船塘乡。当晚22时许，被告人明某骑行至洪江市深渡乡时，因醉酒与深渡乡上坪电站工作人员向某等人发生争执，向某随即报警，公安民警赶到现场处置事端时发现明某有醉酒驾驶嫌疑，于是将其带至洪江市沙湾派出所调查，经洪江市交警大队民警对其抽取血样送怀化市方正司法鉴定中心进行鉴定，结果为155.8mg/100ml，系醉酒驾驶。2016年5月24日，洪江市公安局将被告人明某传唤到案，被告人明某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人明某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，查获现场照片，身份信息、车辆信息、驾驶证信息查询单、在逃人员登记信息表，证人明某、向某的证言，司法鉴定意见书等证据证明,足以认定。本院认为：被告人明某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人明某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人明某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人明某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人明某应折抵刑期八日。即被告人明某的刑期自2017年7月27日起至2017年11月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐跃文二〇一七年八月一日书记员  杨沙沙附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初2883号原告：宋西方，男，1969年6月12日生，汉族，农民，初中文化，住河南省睢县。委托诉讼代理人：褚红伟，河南弘勋律师事务所律师。被告：刘东堂，男，1978年12月27日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：乔秋花，女。1981年12月22日生，汉族，农民，初中文化，住河南省睢县。原告宋西方与被告刘东堂、乔秋花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告宋西方于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋西方撤诉。案件受理费275元，由原告宋西方负担。审判员  丁兴魁二〇一七年八月十六日书记员  吴威龙
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初365号原告：塞米亚有限公司（SamiaS.P.A），住所地意大利维琴察阿尔齐尼亚诺市第十街15/**号。法定代表人：LuigiCiarlo，该公司常务董事。委托诉讼代理人：吴清发，北京市中伦（广州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王妙旋，北京市中伦（广州）律师事务所执业律师。被告：厦门正方圆进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道46号7C室之五。法定代表人：刘鹭玲。原告SAMIA股份公司与被告厦门正方圆进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。SAMIA股份公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，SAMIA股份公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许SAMIA股份公司撤诉。案件受理费5563元，减半收取2782元，由SAMIA股份公司负担。审 判 长  王 芳人民陪审员  周水成人民陪审员  颜立新二〇一七年八月二日代书 记员  彭媚媚附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初267号原告：江芬芬，女，1982年2月15日出生，汉族，住福州市仓山区。原告：张春辉，男，1973年12月3日出生，汉族，住福州市晋安区。原告：陈梅明，男，1973年8月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。上列原告共同委托诉讼代理人：陈悦峰、郑志远，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。被告：林权，男，1968年9月21日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：黄嘉慧，女，1994年11月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。上列被告共同委托诉讼代理人：林丹，福建辉扬律师事务所执业律师。原告江芬芬、张春辉、陈梅明与被告林权、黄嘉慧合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告江芬芬、张春辉、陈梅明于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，江芬芬、张春辉、陈梅明的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江芬芬、张春辉、陈梅明撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由江芬芬、张春辉、陈梅明共同负担。审 判 长 翁 昕人民陪审员 陈 云人民陪审员 林 晖二〇一七年八月十八日书 记 员 郭友情
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初83号原告：张伟，男，汉族，1977年8月8日出生，住平舆县。被告:韩琨，男，汉族，1982年8月6日出生，住平舆县。被告：秦猛，男，汉族，1978年10月6日出生，住平舆县。原告张伟与被告韩琨、秦猛租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告韩琨、秦猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张伟诉称，其与被告韩琨于2011年4月6日签订租赁合同一份，约定被告租赁其位于平舆县××大道锦绣花园门面房。被告韩琨在租赁期间将该房私自转租给被告秦猛，开办河南中坤资产管理有限公司，后该公司停业。经其多次与秦猛沟通，令其将租赁物内的桌子、空调等办公用品搬离，或与其重新签订租赁合同。被告秦猛从2015年4月份至今，既不支付租金，也不搬离室内设施、不使用、不与其签订合同，占用该房至今，导致其无法使用该房，造成巨大经济损失。请求解除其与被告的租赁合同并判决被告秦猛退还房屋；二被告连带支付租赁期间租金78000元（2014年4月6日至2016年4月6日）及租赁期满至今的租金；本案诉讼费用由被告承担。被告韩琨、秦猛在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2011年4月6日，以原告张伟为甲方，被告韩琨为乙方，双方签订一份《租赁合同》，约定：乙方自愿租赁甲方在清河锦绣花园门面房从北往南第1、2、3间，上下两层，门朝东，乙方租赁期限暂定5年，每间每年租金13000元，交款时间为每年的4月6日，一次性交清，不得借故拖延；租赁期间乙方应保护好房屋的结构，屋内设施，租赁期不得擅自改变该房屋的建筑主体结构，承重结构和用途，乙方负责水电费的按时交纳；乙方在租赁期间不经甲方同意，不得以任何借口转让他人，有特殊情况必须给甲方协商好，取得甲方同意后方可转让。否则，不得私自转让；租赁期间，甲方可以根据市场价格浮动来调整下年度房租价格；租赁到期，若乙方继续使用，同等条件下乙方可优先续租。若不再续租，无条件退房；此合同经双方协商确定，应共同遵守，若一方违约，由违约方负全部法律责任等约定。在合同履行中，被告韩琨未经原告张伟的同意将所租房屋转租给被告秦猛，该房至今由被告秦猛占有。上述事实，有原告陈述，租赁合同、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告张伟与被告韩琨于2011年4月6日签订的《租赁合同》，约定租期5年，每年每间租金13000元，三间上下两层每年租金计款39000元。原告张伟将房屋交付给被告韩琨后,韩琨向张伟支付租金至2014年4月6日，从2014年4月7日起至今的租金未向原告张伟支付，也没有向张伟返还房屋。原告张伟称合同履行期间，被告韩琨未经其同意即将房屋转租给了被告秦猛，房屋至今仍由秦猛占有，该事实有原告陈述及两位证人出庭予以证明。原告张伟与被告韩琨签订的《租赁合同》租赁期限于2016年4月6日已到期，合同应终止，原告请求解除与被告的租赁合同本院予以支持。但对于从2014年4月7日至2016年4月6日的租金计款78000元，根据合同相对性，应由被告韩琨向原告张伟支付。在原告张伟与被告韩琨房屋租赁到期后被告秦猛一直占有原告的房屋，既未与原告张伟签订书面租赁合同，也没有向张伟交付租金。被告秦猛应参照原告张伟与被告韩琨约定的每年租金39000元，向原告张伟支付从2016年4月7日起至返还房屋止的租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩琨于本判决生效后十日内向原告张伟支付租金78000元（从2014年4月6日至2016年4月6日止两年的租金）；二、被告秦猛于本判决生效后十日内向原告张伟退还房屋（平舆县清河大道锦绣花园大门口从北往南第一、二、三间门面房，上下两层共计六间），同时向原告张伟支付从2016年4月7日至退还房屋之日止的租金（按照每年3.9万元租金计算）；三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张文萍人民陪审员  杨玉玲人民陪审员  马艳丽二〇一七年八月二十三日书 记 员  赵 刚
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执19号申请人王亚东，男，1958年6月16日生，汉族，，住江苏省无锡市崇安区。被执行人无锡茂盛世业酒店管理有限公司，组织机构代码证号码66383672-2，住所地无锡市金城东路8号。法定代表人朱庆东。被执行人无锡市盛业房地产开发有限公司，注册号320200000094826，住所地江苏省无锡市崇安区工艺桥1号9幢201室。法定代表人陈天骄。王亚东与无锡茂盛世业酒店管理有限公司（以下简称酒店管理公司）、无锡市盛业房地产开发有限公司（以下简称房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初2572号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：王亚东与酒店管理公司、房开公司于2007年9月23日签订的无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）718室房屋的《房屋租赁协议》于本判决发生法律效力时即解除。酒店管理公司于本判决发生法律效力后三十日内将无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）718室房屋返还于王亚东。酒店管理公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王亚东支付2015年四季度、2016年一季度、2016年二季度、2016年第三季度的租金共计58573.68元及逾期付款违约金（以14643.42元为基数，自2015年10月11日起至付清日止；以14643.42元为基数，自2016年1月11日起至付清日止；以14643.42元为基数，自2016年4月11日起至付清日止；以14643.42元为基数，自2016年7月11日起至付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率的130%计算）。酒店管理公司于2016年10月起按年租金58573.68元的标准按季于每季首月10日前向王亚东支付租金至本判决发生法律之日止。若不按期支付则按应付租金为基数自应付日第二日起至付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率的130%计算逾期付款滞纳金。酒店管理公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王亚东支付因合同解除所致违约金29286.84元。房开公司对上述第三、四、五项付款义务承担连带责任保证。房开公司承担上述保证责任后，有权向酒店管理公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10296元、保全费1520元，共计11816元（此款已由王亚东预交），由王亚东负担2245.04元，由酒店管理公司负担9570.96元，房开公司对酒店管理公司应负担的诉讼费中的1024.09元承担连带责任（王亚东同意其预交的案件受理费中的剩余部分9570.96元由本院直接向其退还，酒店管理公司、房开公司在本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付于本院）。因被执行人酒店管理公司、房开公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王亚东向本院申请执行，申请执行的标的为返还无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）718室房屋并支付款项87860.52元及迟延履行期间的利息。本院于2017年1月4日立案受理。在执行过程中，查明2016年11月17日本院受理了杜华、单红燕等申请人对酒店管理公司的破产清算申请。房开公司名下无银行存款；无车辆登记；有对无锡盛业海港股份有限公司5000万元的认缴出资及对无锡时代盛业房地产开发有限公司1825万元的认缴出资，均未实际出资到位；有位于无锡市汉江路99号、131号、133号，及金城东路8号的房屋共计124套，上述房屋均已设定抵押权，本院均办理了查封手续。2017年8月30日，本院受理了朱琛、龚荻等人对房开公司的破产清算申请。本案经执行，已将无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）718室房屋返还王亚东，尚有87860.52元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人王亚东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现酒店管理公司、房开公司均因无力偿还债务进入破产重整程序，王亚东应向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0291民初2572号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森代理审判员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇一七年八月三十一日书 记 员  华 增
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初2732号原告:李传德，男，1948年5月6日生，住磐石市。被告：周绍宇，男，1969年3月18日生，住磐石市。被告：戴秀娟，女，1970年3月18日生，住磐石市。被告：代淑梅，女，50岁，住磐石市。原告李传德与被告周绍宇、戴秀娟、代淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李传德在诉讼期间，自愿撤回对被告周绍宇、戴秀娟、代淑梅诉讼的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许李传德撤诉。案件受理费3，420.00元，减半收取计1，710.00元，由李传德负担。审 判 员  李文风二〇一七年八月三十一日代理书记员  李 咪
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初735号原告：王双法，男，1970年2月6日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：叶灵恩，内黄县法律服务所法律工作者。被告：刘文江，男，1972年10月8日生，汉族，住内黄县。被告：王玉海，男，1967年9月18日生，汉族，住内黄县。被告：王永建，男，1972年4月11日生，汉族，住内黄县。被告：马院甫，男，1968年3月5日出生，汉族，住内黄县。第三人：蔡珊花，女，1973年3月18日生，汉族，住内黄县。原告王双法与被告刘文江、王玉海、王永建、马院甫及第三人蔡珊花健康权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王双法及其委托诉讼代理人叶灵恩、被告刘文江、王玉海、王永建到庭参加了诉讼，被告马院甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王双法向本院提出诉讼请求：1、确认2015年6月4日刘文江、王玉海、王永建与蔡珊花订立的协议免责条款无效；2、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等损失460?000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，原告受被告刘文江、王玉海、王永建雇佣，在为被告马院甫家建房时，因脚手架倾倒被摔伤，被送到内黄县中医院住院治疗，2015年4月27日好转出院。被鉴定为二级伤残、全部护理依赖、二人护理。事后原告得知被告刘文江、王玉海、王永建与原告妻子蔡珊花签订协议，认定了事故的发生及医疗费数额，但约定“在被告刘文江、王玉海、王永建支付部分医疗费后，原告不得再因为后续治疗和日后生活护理等一切费用再向被告刘文江、王玉海、王永建提出民事赔偿或起诉”。原告伤势严重，医疗费、伤残赔偿金等损失巨大。该协议订立时原告不知情，事后也未经原告追认，免责条款违反法律规定，严重侵害原告合法权益。刘文江、王玉海、王永建辩称，我们与原告不是雇佣关系，我们是同工同酬、多劳多得，原告受伤时，脚手架并未倾倒，原告属于自身原因过错摔伤，我们从道义出发向原告进行了补偿，并签有协议，原告不得再向我们要求任何费用。被告马院甫未答辩。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实：1、关于2015年6月4日赔偿协议的效力问题。该赔偿协议系原告妻子蔡珊花在原告养伤期间代理原告与被告刘文江、王玉海、王永建所签，中间有见证人，不存在无效情形且已经履行完毕，且至原告2016年4月5日第一次起诉长达10个月时间，应当视为原告知情，即使原告不知情，蔡珊花的行为也构成表见代理，故该协议合法有效。2、关于原告王双法与被告刘文江、王玉海、王永建之间法律关系。从2015年6月4日赔偿协议内容可以看出，被告刘文江、王玉海、王永建为建筑队负责人，原告受被告刘文江、王玉海、王永建雇佣从事土建施工。本院认为，原告在受被告刘文江、王玉海、王永建雇佣从事土建施工过程中受伤，事实清楚，被告刘文江、王玉海、王永建作为雇主应对原告遭受的人身损害承担赔偿责任，因原告在施工过程中未尽到安全注意义务，故应减轻被告刘文江、王玉海、王永建的赔偿责任。被告马院甫交付给被告刘文江、王玉海、王永建的农村房屋建造工程未超过两层，不需要被告刘文江、王玉海、王永建具备相应建筑资质，故被告马院甫在本案中无过错，不应承担赔偿责任。双方所签赔偿协议虽然合法有效，但其中的免责条款是原告方在对自己伤情存在重大误解（伤残等级未经鉴定）的情况下所签，与其所受到的损失相比，显失公平，故本院酌定被告刘文江、王玉海、王永建对原告损失承担30%赔偿责任。原告损失根据其提交的证据可以认定如下：1、医疗费31?000元；2、住院伙食补助费30×15=450元；3、营养费20×15=300元；4、误工费34?941÷365×254=24?315.42元；5、护理费33?857÷365×730×2=135?429.6元；6、伤残赔偿金11?696.74×20×90%=210?541.32元；7、被扶养人生活费34?346.36元；8、精神抚慰金45?000元；9、交通费1?000元；10、鉴定费用2?000元；合计484?382.7元，被告刘文江、王玉海、王永建承担30%为145?314.81元，扣除已经支付的31?000元，被告刘文江、王玉海、王永建应再赔偿原告114?314.81元。综上所述，原告要求被告刘文江、王玉海、王永建再赔偿损失114?314.81元，合法有据，本院予以支持，其他诉请，于法无据，本院不予支持。被告刘文江、王玉海、王永建辩称理由，部分合法有据，本院予以部分采信，其他不予采信。被告马院甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条、五十八条、五十九条、六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、十一条、十七条至二十五条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘文江、王玉海、王永建于本判决生效后十日内赔偿原告王双法各项损失共计114?314.81元；二、驳回原告王双法其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8?200元，由被告刘文江、王玉海、王永建负担2?586元，原告王双法负担5?614元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王志中审判员  张红周审判员  牛砚洲二〇一七年八月四日书记员  白瑞丹
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2539号原告：白碧琼，女，1977年11月14日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告：林坤明，男，1995年4月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：白植凯，男，1974年12月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告白碧琼与被告林坤明、白植凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白碧琼到庭参加诉讼，被告林坤明、白植凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白碧琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令林坤明偿还借款25,000元及支付自2016年12月3日起按月利率2%计算至生效判决履行之日止的利息（利息暂计至起诉之日约2500元）；2.白植凯承担连带偿还责任。事实和理由：2016年11月3日，林坤明因生意周转需要向其借取现金25,000元，约定按月利率3%计算月利息，未约定借款期限，白植凯自愿作为连带责任担保人，并出具1份借款借据给其收执。嗣后林坤明有偿还1个月约定利息，尚欠本金25,000元及自2016年12月3日起至今的利息林坤明、白植凯未能偿还。林坤明、白植凯未作答辩。本院在审理过程中，白碧琼在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.白碧琼、林坤明、白植凯公民身份证复印件各1份，以此说明白碧琼、林坤明及白植凯具备诉讼主体资格,是适格当事人。2.借款借据1份，以此说明林坤明于2016年11月3日向白碧琼借款25,000元,约定月利率3%，未约定借款期限，白植凯自愿为上述款项提供担保，并出具1张借款借据给白碧琼收执的事实。对于上述证据，本院认为，林坤明、白植凯未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为白碧琼提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，林坤明因做生意周转需要向白碧琼借款25,000元，约定月利率3%，白植凯自愿为该笔借款提供担保，并出具1份借款借据给白碧琼收执。嗣后经白碧琼催讨，林坤明仅偿还1个月利息，尚欠借款本金25,000元及2016年12月3日起至今的利息未能偿还。为此，白碧琼向本院提起诉讼。本院认为，白碧琼与林坤明因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。林坤明未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案作为担保人白植凯应按照连带责任保证承担保证责任，对此应承担连带清偿责任。林坤明、白植凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，白碧琼主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林坤明应于本判决生效之日起十日内偿还白碧琼借款25,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年12月3日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）；二、白植凯对上述款项承担连带清偿责任；三、白植凯承担保证责任后，有权向林坤明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由林坤明、白植凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  杨岩成人民陪审员  林德源人民陪审员  许尚欣二〇一七年八月二十九日书 记 员  蔡洁如