wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1024民初522号原告:梁泽祥，男，1950年1月5日出生，汉族。被告：解艳林，男，1982年5月4日出生，汉族。被告：郭宝云，男，1982年9月12日出生，汉族。被告：郝海斌，男，1981年4月20日出生，汉族。原告梁泽祥与被告郭宝云、郝海斌保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，审理过程中，原告撤回对被告解艳林的起诉。原告梁泽祥与被告郝海斌到庭参加了诉讼，被告郭宝云经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告梁泽祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告解艳林、郝海斌、郭宝云等三人归还原告借款本金15000元及利息（自2017年1月10日起至还清为止计算利息）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月10日，经二被告郝海斌、郭宝云担保，解艳林向我借款15000元，约定月利息750元，并签订了借款协议。原告现要求法院判令被告郝海斌、郭宝云归还本金及应要利息，利息从2017年1月10日起至还清为止。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.2016年7月10日原告与解艳林签订的借款协议一份，协议载明：①今借到梁泽祥现金壹万伍仟元整，按月付息5%，每月750元整；②如不能按月付息者，按月加罚贰仟元；③借款归还时间两方协商，对对方要款提前壹个月告知；④互相不能违约。借款人解艳林，担保人郭宝云、郝海斌保证本息本金全部负责。证明解艳林向原告借款的事实，郭宝云、郝海斌为此提供担保；2.解艳林、郭宝云、郝海斌等三人身份证复印件一份。被告郭宝云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告郝海斌辩称，我只知道解艳林当时借了梁泽祥15000元，当时解艳林叫我去借款的时候，我喝了酒，解艳林叫我只是让我充当人数，我并不认识原告，也没有说过担保、利息等事；至于在身份证复印件和借款协议上签字一事，借款协议是原告事先写好的，我当时只是在借款协议上签了个字，在递交的身份证复印件上也签了名，其他情况我不清楚，解艳林和郭宝云清楚详细情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，解艳林向原告借款15000元，并与原告梁泽祥签订借款协议一份，借款人解艳林，被告郭宝云、郝海斌均以担保人的身份在此借款协议上签名，并标明对本息负责。诉讼过程中，原告以解艳林下落不明为由，于2017年3月8日撤回对解艳林的起诉，要求二被告对解艳林之借款15000元及利息（自2017年1月10日按2分计息算至还清为止）承担担保责任。本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，解艳林于2016年7月10日向原告梁泽祥借款15000元，被告郭宝云、郝海斌等二人对此提供了担保，并在解艳林与原告当日签订的借款协议上以担保人的名义签名捺印，原告与被告郝海斌、郭宝云由此形成了担保合同关系；鉴于原、被告未约定担保方式，根据法律规定，二被告对解艳林向原告的借款承担的责任应为连带保证责任。本案中，原告之债虽应由解艳林归还，但原告撤回了对被告解艳林的起诉，要求二被告承担保证责任，归还借款15000元，并在庭审中提出利息按2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告郝海斌虽辩称其喝了酒，对借款担保和利息约定一事不清楚，不同意归还借款，但其作为完全民事行为能力人，其对自己在借款协议上以担保人的名义签字，并保证对本金本息全部负责的民事活动具有完全的辩认能力，故对被告郝海斌的辩称不予支持。郭宝云虽未到庭参加诉讼，但其在借据上签字，也是对前述借款担保事实的认可。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告郝海斌、郭宝云归还原告梁泽祥借款人民币15000元及利息（从2017年1月10日起至还款之日止，按月息2分计息）于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告郭宝云、郝海斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  郝石勇人民审判员  郭 江人民陪审员  杨 敏二〇一七年八月二十四日书 记 员  杨燕慧
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初2233号原告:魏三宝，男，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。被告：周二博，男，1982年4月18日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：江苏邦泰物流有限公司，住所地江苏省徐州市三环北路孟家沟港内23号，统一社会信用代码91320300081542003R(1/1)。法定代表人：张莉，系公司执行董事。委托代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路17号，组织机构代码83643170-8。法定代表人：王胜，系公司总经理。委托代理人：姜涛，系公司法律顾问。委托代理人：邓勇军，系公司法律顾问。原告魏三宝诉被告周二博、江苏邦泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告魏三宝于2017年8月3日向本院提出申请，请求撤回对被告周二博的起诉。经审查，本院认为，原告魏三宝的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告魏三宝撤回对被告周二博的起诉。审判员  颜林二〇一七年八月十四日书记员  郑薇
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初229号之一申请人：聂金勇，男，1972年5月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人（特别授权）：张永攀，四川超跃律师事务所律师。被申请人：雅安维康药业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：田在蓉。聂金勇与雅安维康药业有限责任公司、范晶、张涛买卖合同纠纷一案中，申请人聂金勇于2017年8月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人雅安维康药业有限责任公司在雅安市人民医院的应收销售货款240000.00元予以冻结，并提供聂金勇所有的雅安市雨城区康藏路房屋进行担保。本院经查审认为，申请人聂金勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结雅安维康药业有限责任公司在雅安市人民医院的销售货款240000.00元，冻结期限至2018年8月1日。二、查封聂金勇所有的雅安市雨城区康藏路房屋，查封期限至2020年8月1日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 钢人民陪审员  朱勇龙人民陪审员  杨 共二〇一七年八月二日书 记 员  漆喜梅
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初3694号原告：李文杰，男，汉族，1980年3月8日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李巧利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。被告：张为山，男，汉族，1970年9月3日出生，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：张保通，男，汉族，1952年12月28日出生，住河南省巩义市。山东海韵黄金酒业有限公司推荐。原告李文杰与被告张为山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文杰及其委托诉讼代理人李巧利到庭参加诉讼，被告张为山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告借款本金15000元及利息（利息以年利率6%计算，从2017年3月10日起计算至被告实际给付日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月25日被告张为山以资金周转为由向原告借款15000元，承诺2017年3月10日前归还，被告到期未还。被告张为山缺席且未书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，被告张为山向原告李文杰借款15000元，被告向原告出具借条一份，载明：“借李文杰现金壹万伍仟元，在3月10号前还清张为山2017.2.25号”，因被告到期未还引起诉讼。诉讼中，被告张为山认为原告提供的借据虚假，于2017年6月26日申请对该借据的真实性进行笔迹鉴定，2017年8月2日，鉴定机构因张为山逾期未缴纳鉴定费，决定终止鉴定并做退案处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张为山向原告李文杰借款15000元，有被告出具的借条、证人证言及庭审笔录为证，本院予以确认。被告张为山借款后未按约定期限还款，原告有权要求被告归还借款本金15000元并按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张为山于本判决生效之日起十日内偿还原告李文杰借款15000元及利息（利息从2017年3月11日起至实际还款之日按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告张为山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  魏亚平二〇一七年八月八日书记员  张艺蕾
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民特723号申请人：周显兵，男，1962年9月22日出生，汉族，住湖北省麻城市铁门岗乡周大垸村*组炮毛垸**号。申请人：朱平，女，1975年10月28日出生，住上海市青浦区白鹤镇青龙村***号*室。委托代理人：奚峰，男，1976年11月23日出生，汉族，住上海市青浦区白鹤镇青龙村***号*室。本院于2017年8月1日立案受理申请人周显兵与申请人朱平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月4日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人朱平应于2017年7月4日一次性支付申请人周显兵因本起交通事故造成的医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、车辆修理费等共计人民币3,600元。二、申请人周显兵与申请人朱平之间无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周显兵与申请人朱平于2017年7月4日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈晓星二〇一七年八月八日书记员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初1506号原告：宁波外运海港国际物流有限公司。法定代表人：邬建国，系该公司董事长。委托代理人：卢江丽，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：王玲，浙江和义观达律师事务所律师。被告：福建宇辉食品实业有限公司。法定代表人：洪唐周。被告：蔡爱银。本院在审理原告宁波外运海港国际物流有限公司与被告福建宇辉食品实业有限公司、被告蔡爱银海上货运代理合同纠纷一案中，原告在本院立案后明确表示不再预缴诉讼费，要求撤回起诉。本院认为，原告在收到本院受理通知书后，明示不再预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡世新二〇一七年八月十六日书记员  张凯薇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830民初687号原告:田式敬，1969年4月24日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人陈尚贵，汶上弘义法律事务所法律工作者。被告：汶上县交通运输局，住所地汶上县圣泽大街355号，组织机构代码：00433542-2。法定代表人林辉，职务：党委书记，局长。委托诉讼代理人：宋恩珍，山东圣泽律师事务所律师。被告：山东淮海水利工程有限公司，住所地：济宁市环城北路16号，统一社会信用代码：9137080072075711D。法定代表人：狄勇，职务总经理。被告：委托诉讼代理人：王洪军，山东华运律师事务所律师。本院在审理原告原告田式敬诉被告汶上县交通运输局、山东淮海水利工程有限公司、张云海建设工程施工合同纠纷一案，原告田式敬于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田式敬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田式敬撤诉。案件受理费，由原告田式敬负担。审 判 长  梁延军审 判 员  顾 旋人民陪审员  陈 惠二〇一七年八月二十八日书 记 员  庞子正
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初5101号原告：王云峰，男，1978年6月9日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：康志跃，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。被告：张晓华，男，1971年3月1日出生，汉族，住安吉县。被告：王翠萍，女，1971年5月14日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告王云峰与被告张晓华、王翠萍买卖合同纠纷一案中，原告张晓华于2017年8月31日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回本案的诉讼。本院认为：原告王云峰申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王云峰撤回本案诉讼。案件受理费2225元（已减半），由原告王云峰负担。审判员  高峰二〇一七年八月三十一日书记员  陈静
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1011号之五公诉机关遂平县人民检察院被执行人崔家森，男，住辽宁省盖州市。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1011号之五裁定书，于2017年08月10日向被执行人崔家森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔家森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔家森在中国工商银行070900680100593****账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 袁 毅执行员 王流江执行员 郑 辉二〇一七年八月三十一日书记员 王 哲
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初3618号原告甘胜文，男，汉族，住胶州市。被告侯贵斌，男，汉族，住胶州市。原告甘胜文诉被告侯贵斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘胜文到庭参加诉讼，被告侯贵斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告甘胜文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计33312.82元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月8日20时许，侯贵斌驾驶鲁X**号二轮摩托车沿北京路由西向东行驶至事故地点处，与由北向南横过公路行走的甘胜文相撞，致甘胜文伤，车损。经胶州市公安局交通警察大队认定，侯贵斌承担事故的全部责任，甘胜文不承担事故责任。故请求判令被告赔偿原告的经济损失。被告侯贵斌未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的事实有：1、2016年10月8日20时许，侯贵斌驾驶鲁X**号二轮摩托车沿北京路由西向东行驶至事故地点处，与由北向南横过公路行走的甘胜文相撞，致甘胜文伤，车损。经胶州市公安局交通警察大队认定，侯贵斌承担事故的全部责任，甘胜文不承担事故责任。2、事故发生后，原告甘胜文于2016年10月8日至2016年10月19日在胶州市人民医院住院治疗11天，共花费医疗费7252.22元。3、原告提交工资表、停发工资证明、公司营业执照，证明原告在青岛明飞环保科技有限公司工作一年以上，月工资为3500元，因事故受伤未上班，期间工资停发，上述情况有青岛明飞环保科技有限公司的负责人当庭作证确认。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、门诊票据、医药费单据、用药明细、诊断证明、工资表、停发工资证明、公司营业执照及原告、证人的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。庭审中原告主张医疗费7252.22元，住院伙食补助费220元（20元/天×11天），误工费24228元（134.6元/天×180天），护理费1480.6元（134.6元/天×11天），交通费132元（12元/天×11天），共计33312.82元。本院认为，2016年10月8日20时许，侯贵斌驾驶鲁X**号二轮摩托车沿北京路由西向东行驶至事故地点处，与由北向南横过公路行走的甘胜文相撞，致甘胜文伤，车损。经胶州市公安局交通警察大队认定，侯贵斌承担事故的全部责任，甘胜文不承担事故责任。原被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据胶州市公安局交通警察大队的责任认定，侯贵斌承担事故的全部责任，故在本案中侯贵斌应承担赔偿责任。庭审中原告主张医疗费7252.22元，有相关医疗费发票佐证，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费220元（20元/天×11天），符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张误工费24228元（134.6元/天×180天），根据原告提交的误工证据，每日误工费支持116.67元，根据原告的伤情及诊断证明，误工天数调整为71天为宜，故误工费支持8283.57元（116.67元×71天）；原告主张护理费1480.6元（134.6元/天×11天），原告未提交护理人员的相关误工证明，每日护理费可按照普通护工100元标准计算，故护理费支持1100元（100元×11天）；原告主张交通费132元（12元/天×11天），在法律规定范围内，本院予以支持。综上，被告侯贵斌赔偿原告各项损失共计16987.79元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯贵斌赔偿原告甘胜文各项损失共计16987.79元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由原告负担310元，被告侯贵斌负担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。审判长 郑    培    臣审判员 高世兴人民陪审员姜卫东二〇一七年八月二日书记员 王    延    君
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0925民初467号原告:张远强，男，生于1973年11月29日，汉族，陕西省岚皋县人。被告:李双秀，女，生于1970年3月19日，汉族，陕西省岚皋县人。原告张远强与被告李双秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日8时30分公开开庭进行了审理。原告张远强和被告李双秀及证人王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000.00元及从2016年9月27日起至给付完毕之日止按月利率3%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告丈夫王某生前从事建筑工程施工，因工程资金紧张于2016年9月27日向原告借款20000.00元，双方签订了协议书并出具了借条，明确借款期限六个月。2017年5月2日，王某患病去世，因该借款用于生产经营，属夫妻共同债务，被告有偿还义务。经原告多次催收借款本金及利息，被告同意还款但未实际履行，特依法提起诉讼。被告辩称，原告所诉王某借款的事情被告不知情，即便王某借款是事实，因未用于家里，应由其自行偿还。原告向法庭提交了下列证据：1、借条1张；2、借款协议1份；3、证人王某1的证言，以上证据证实被告丈夫王某生前向原告借款20000元用于生产经营，该借款属夫妻共同债务。被告李双秀没有提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交证据1、2的真实性均不持异议，但提出王某借款的事情她不知情且借款时没有征得其同意；证据3证实王某向原告借款是用于其承包的工程，但由于没有用于家里，故应由王某个人负责偿还。本院经审查认为，原告提供的证据1、2合法、客观真实且被告对其真实性均不持异议，本院予以采信；证据3形式合法，其证明内容与证据1、2能够相互印证，本院予以采信。根据当事人当庭陈述和本院确认的证据，本院审查并认定以下事实：2016年9月27日，被告丈夫王某因经营工程资金紧张向原告借款20000.00元，双方签订了借款协议并出具借据一张，其中协议约定王某因工程用款向张远强借款20000元，两个月内归还，逾期每10000元借款月利息为1000元，协议书尾部有张远强和王成平及证人王成满的签名。借据内容为：“今借到张远强现金两万元(￥20000元)；借款人王某；2016年9月27日”。2017年5月4日（农历4月9日），王某因病死亡。嗣后，原告经向被告催要借款无果便诉至法院。本院认为，被告丈夫王某向原告借款20000.00元有借条、协议书、证人王某1的证言及原、被告的陈述在案为凭，双方之间形成的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规限制性规定，其债权债务关系应依法受法律保护。本案争议的焦点是被告李双秀对王某的借款20000.00元及利息应否负有偿还的法律义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中王某所负债务发生在其与被告婚姻存续期间且借款是用于生产经营活动，被告李双秀提出王某所负债务系其个人债务应由其自行偿还的意见应当承担相应的举证责任，因其未提供证据证明自己的主张，故对其辩称意见本院不予采纳。据此，原告作为债权人以王某所负债务按夫妻共同债务要求被告给付借款本金20000.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告诉请的利息标准按月利率3%计算不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的从约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告诉请的利息超出按月利率2%计算的部分利息依法不予支持。另原告诉请要求支付利息的起止时间应从约定借款期限的逾期之日即2016年11月28日开始计算至本院确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李双秀应于本判决生效后十日内偿还原告张远强借款人民币20000.00元及自2016年11月28日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告张远强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，适用简易程序减半收取为250元，由被告李双秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  马新华二〇一七年八月十八日书记员  田春艳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初684号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山县石浦金色阳光歌舞厅，经营地址：浙江省象山县石浦火炉头路53号。经营者：何春汶，该歌舞厅负责人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山县石浦金色阳光歌舞厅著作权权属、侵权纠纷十七案，本院于2017年6月23日立案。2017年8月3日,中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上述案件按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。上述案件受理费共2975元，减半收取1487.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一七年八月十日书 记 员  郑 嘉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5635号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（社会信用代码91500111320465560X），住重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。被告：伍安周，男，1969年3月18日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告伍安周物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。审判员  江恺二〇一七年八月十四日书记员  李琴
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民终1493号上诉人（原审原告）：吴焕豪，男，1962年8月5日出生，汉族，住广东省恩平市，委托诉讼代理人：尹华、王凤科，均系广东定海针（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司恩平锦塔支行，住所地：恩平市恩城新平北路3号鳌峰御庭桂花阁1-9号商铺。负责人：梁华杰，行长。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市恩城恩新东路6号。负责人：傅建相。行长。以上两被上诉人委托诉讼代理人：梁绮珊，中国工商银行股份有限公司江门分行的员工。以上两被上诉人委托诉讼代理人：陈凤娴，中国工商银行股份有限公司恩平支行的员工。上诉人吴焕豪因与被上诉人中国工商银行股份有限公司恩平锦塔支行及中国工商银行股份有限公司恩平支行银行卡纠纷一案，不服恩平市人民法院（2016）粤0785民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人吴焕豪于2017年7月30日以与对方达成调解为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为：吴焕豪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吴焕豪撤回上诉。本案二审受理费448元，减半收取224元，由上诉人吴焕豪负担。吴焕豪原预交二审案件受理费448元，超额交纳的受理费224元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 海审判员 张萍辉审判员 陈侃伦二〇一七年八月二日书记员 李美茹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0129民初330号原告：马卫功，男，1976年8月8日生，回族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：罗桥荣，云南行动律师事务所律师,特别授权代理。被告：郭加明，男，1975年2月24日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告马卫功与被告郭加明民间借贷纠纷一案，本院2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马卫功及其委托诉讼代理人罗桥荣到庭参加诉讼，被告郭加明经公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马卫功向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金60000元，并支付2016年2月16日至2017年1月17日逾期还款利息13200元，共计73200元；2、判令被告继续承担2017年1月18日起至借款还清之日止的逾期还款利息，利息以月息两分计算；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月15日，被告以资金周转为由，向原告借款。经过协商后，被告便答应借款60000元给被告，由被告出具借条，并约定借款期间为三个月，详细约定了逾期还款应当承担的法律责任。达成一致后，原告在当天将60000元本金交付给被告，实际履行了交付借款的义务。因借款时间较长，原告多次向被告催收，但被告均未归还原告借款。故原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告郭加明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案原告马卫功围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条原件一份、马丽功的证人证言，本院予以确认并在卷佐证。被告郭加明未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，被告郭加明因资金周转需要向原告马卫功借款60000元，原告马卫功采用现金支付的方式，向被告郭加明提供借款，被告郭加明向原告马卫功出具了借条，约定：借款期限自2015年11月15日至2016年2月15日。如果借款人或保证人到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收1000元／天的违约金，逾期超过三日视为借款人或保证人彻底违约，要求借款人或者保证人支付总借款金额20%的违约金。原告马卫功与被告郭加明对借期内的利率和逾期利率未作书面约定。借款期限届满后，经原告马卫功多次催要，被告郭加明仍未能偿还借款。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郭加明向原告马卫功借款60000元，原告马卫功采用现金支付的方式向被告郭加明提供了借款60000元且双方签订《借款条》，被告郭加明在该协议上签字按印，视为确认合同权利义务，该借款合同生效，双方的借贷关系成立。所以，对于原告马卫功要求被告郭加明偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告马卫功要求被告郭加明按年利率24%计算支付自借款至借款还清之日止的利息，本院认为违约金和逾期利率是两个不同的法律概念，本案中双方当事人仅书面约定违约金，没有书面约定借期内利率和逾期利率，在当事人没有主张违约金的情况下，不能按年利率24%计算借期内的利息和逾期利息，故本院对原告马卫功的诉讼主张不予采纳。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告马卫功不能举证证明双方对借期内利率、逾期利率有约定，依法视为没有约定，故对逾期利率依法按照年利率6%计算支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、由被告郭加明偿还原告马卫功借款本金60000元。二、由被告郭加明按照年利率6%向原告马卫功计算支付自2016年2月16日起至借款还清之日止的资金占用期间利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告郭加明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  谭继林人民陪审员  刘玉国人民陪审员  唐香富二〇一七年八月二十二日书 记 员  冯俊芳
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初4535号原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。法定代表人：文涛，该公司董事长。委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：罗昌永，男，汉族，1975年8月20日出生，住四川省江油市。被告：陈本华，男，汉族，1981年1月21日出生，住四川省江油市。本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告罗昌永、陈本华商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐晓莉二〇一七年八月二十五日书记员  曾 琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0503刑初144号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人叶某，男，汉族，初中文化，无业，居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月16日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年2月27日经马鞍山市���山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。辩护人邵华，安徽长城律师事务所律师。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳出庭支持公诉，被害人家属柏某、戴某，被告人叶某及其辩护人邵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年1月29日19时许，被告人叶某驾驶苏A-XXX**号小型轿车，沿花山区湖东路东侧机动车道自南向北行驶至团结广场公交站台路段人行横道时，撞到自东向西步行至此的被害人戴某、柏某，致戴某、柏某受伤，后柏某倒地时又与沿湖东路由北向南行驶至此的皖E-XXX**号小型轿车相碰。事故发生后，叶某报警并如实交代了犯罪事实。2017年2月13日，戴某经马鞍山市中心医院抢救无效死亡。2017年2月14日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：戴某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。2017年2月16日，马鞍山市交警支队122事故处理大队做出事故认定：叶某负事故全部责任；李某、戴某、柏某本起事故无责任。公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人叶某的行为已构成交通肇事罪，负事故的全部责任，有自首情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见为：一、对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。二、被告人叶某具有自首情节，可以从轻处罚。三、被告人叶某的亲属愿意赔偿被害人的经济损失。经审理查明：2017年1月29日19时许，被告人叶某驾驶苏A-XXX**号小型轿车，沿花山区湖东路东侧机动车道自南向北行驶至团结广场公交站台路段人行横道时，撞到自东向西步行至此的被害人戴某、柏某，致戴某、柏某受伤，后柏某倒地时又与沿湖东路由北向南行驶至此的皖E-XXX**号小型轿车相碰。事故发生后，叶某报警并如实交代了犯罪事实。2017年2月13日，戴某经���鞍山市中心医院抢救无效死亡。2017年2月14日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：戴某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。2017年2月16日，马鞍山市交警支队122事故处理大队做出事故认定：叶某负事故全部责任；李某、戴某、柏某本起事故无责任。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、受案登记表、到案经过等书证，证人李某的证言，道路交通事故认定书，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料，被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶某违反道路交通安全法的规定，因而发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的关于被告人有自首情节，可以从轻处罚的该辩护意见，本院予以采纳。被告人叶某的亲属愿意赔偿被害人亲属的经济损失，但双方未达成一致意见，民事赔偿部分受害人可另行起诉。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年2月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山��中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 明人民陪审员  王玲莉人民陪审员  汪秀玫二〇一七年八月一日书 记 员  汪文君附：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初2500号原告：松原市广瑞汽车贸易有限公司，住所：前郭县郭尔罗斯大路8080号，统一信用代码：912207215504876425。法定代表人：朱丽，系经理。委托代理人：张红伟，女，吉林巨石律师事务所律师。被告胡春雨，男，汉族，1984年3月25日生，农民，住松原市长岭县。被告：王敏，女，1986年4月27日生，汉族，农民，住松原市。松原市广瑞汽车贸易有限公司诉胡春雨、王敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏淑荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告松原市广瑞汽车贸易有限公司的委托代理人张红伟、被告胡春雨到庭参加诉讼，被告王敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告松原市广瑞汽车贸易有限公司诉称，二被告原为夫妻关系，于2016年6月1日，在原告处购买吉利帝豪牌汽车一辆，价格为65500元，而被告未支付购车款，约定二被告2019年1月25日前分24期还清，未按约定还清欠款的，超期按月利率2分5厘支付利息，上述事实有原、被告签定的还款协议书及欠据为凭，被告未按约定还款，故起诉要求二被告给付原告欠款65500元，并自2017年1月25日起按银行贷款利率给付利息至还清为止。被告胡春雨辩称，我还按照原来约定24个月偿还车款，每月还2300元。被告王敏未出庭答辩。经审理查明，二被告原为夫妻关系，于2016年6月1日，以王敏名义在原告处购买吉利帝豪牌汽车一辆，价格为65500元，而被告未支付购车款，约定二被告2019年1月25日前分24期还清，未按约定还清欠款的，超期按月利率2分5厘支付利息，上述事实有原、被告签定的还款协议书及欠据为凭，二被告未按约定还款。本院认为，原告与二被告之间买卖合同合同合法有效，二被告自签定合同后，未按约定偿还车款，原告要求二被告给付全部购车款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告胡春雨、王敏于判决生效后10日内给付原告松原市广瑞汽车贸易有限责任公司购车款65500元，并从2017年1月25日起按银行贷款利率给付利息至给付完毕时止。案件受理费已减半收取718元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一七年八月十六日书记员  王岚鹤
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执474号申请执行人梨树县农村信用合作联社。被执行人金玉宝，女，1984年3月8日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2238号民事判决书，于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决。本案在执行过程中，申请人于2017年8月3日向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对（2016）吉0322民初2238号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王永利二〇一七年八月三日书记员  王 涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初2172号原告：松原市广瑞汽车贸易有限公司，住所：前郭县郭尔罗斯大路8080号，统一信用代码：912207215504876425。法定代表人：朱丽，系经理。被告：崔立军，男，汉族，1984年12月28日生，农民，住前郭县。松原市广瑞汽车贸易有限公司诉崔立军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏淑荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告松原市广瑞汽车贸易有限公司、被告崔立军到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告松原市广瑞汽车贸易有限公司诉称，被告于2016年6月3日，在原告处购买吉利牌小型轿车一台，价格为4.7万元，尚欠原告车款37910元，约定被告2016年12月31日前还清欠款，未按约定日期还清欠款的，超期按月利率2分5厘支付利息，上述事实有原被告签定的还款协议书及欠据为凭，被告未按约定还款，故起诉要求被告给付原告欠款37910元，并自2017年1月1日起按月利率2.5分给付利息至还清为止。被告崔立军辩称，原告说的都对，但是现在没有钱，利息过高。经审理查明，被告于2016年6月3日，在原告处购买吉利牌小型轿车一台，价格为4.7万元，尚欠原告车款37910元，约定被告2016年12月31日前还清欠款，被告未按约定日期还清欠款的，超期按月利率2分5厘支付利息，上述事实有原被告签定的还款协议书及欠据为凭。本院认为，原告与被告之间买卖合同合同合法有效，原告要求被告给付购车款的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付的利息过高，应符合法律规定，按年利率24‰给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：被告崔立军于判决生效后10日内给付原告松原市广瑞汽车贸易有限责任公司购车款37910元，并从2017年1月1日起按年利率24%给付利息至给付完毕时止。案件受理费已减半收取374元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一七年八月十六日书记员  何 川
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执847号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。被执行人张超。被执行人孙金鑫。被执行人张明顺。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与张超、孙金鑫、张明顺借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初1417号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  王进军审判员  赵新刚审判员  孙建梁二〇一七年八月十八日书记员  王洪元
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民辖终60号上诉人（原审被告）：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：徐小峰，董事长。被上诉人（原审原告）：庄文义，男，1964年8月13日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。原审被告：李小秋，女，1972年7月14日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。上诉人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首建集团）与被上诉人庄文义、原审被告李小秋劳务合同纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初414号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为：原告庄文义主张2015年由被告李小秋雇佣为首建集团承包的晋城福盛钢铁有限公司西区轧钢、烧结煤气管道拆除、更换导风墙水梁等工程施工，李小秋欠原告民工工资75400元，并出具了欠条，现因李小秋未及时还款而引起纠纷，本案案由应确定为劳务合同纠纷，二被告之一李小秋的住所地在吉林省通化市二道江区桃园街前台委二组，故通化市二道江区人民法院对案件有管辖权。被告首建集团以本案为工程纠纷为由请求移送管辖，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十一条第三款之规定，裁定驳回被告首建集团对本案管辖权提出的异议。上诉人首建集团上诉称，原审被告李小秋多次在山西省泽州县人民法院起诉未能如愿后又与被上诉人庄文义串通在通化市二道江区人民法院进行虚假诉讼。本案不应以被上诉人庄文义持有的李小秋出具的虚假欠条为依据确定司法管辖，为公平公正审理，应移送上诉人住所地或被上诉人起诉书中表述的工程所在地人民法院管辖。李小秋串通起诉的原告多达30人，人数众多，属于在本辖区有重大影响的案件，依法不应由基层法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院或被上诉人起诉书中体现的合同履行地人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人庄文义因原审被告李小秋未给付其工资为由，提起诉讼，要求李小秋给付其工资，并要求上诉人首建集团承担连带责任，原审法院确定本案案由为劳务合同纠纷正确。上诉人首建集团主张李小秋已在山西省泽州县人民法院多次起诉，但并未提供证据证明，且另起诉讼与本案当事人及争议的法律关系并不相同。上诉人首建集团认为本案系被上诉人庄文义持原审被告李小秋出具的虚假欠条进行的虚假诉讼，该项主张应在实体审理中经过双方当事人举证质证后依法裁判，本院对其该项主张不予评判。上诉人首建集团认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，综合本案的诉讼标的额、争议法律关系及案情繁简程度，本院对其主张不予支持。原审法院依据原审被告李小秋的住所地裁定对本案有管辖权，适用法律正确，应予维持。上诉人首建集团的主张缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高元娥审判员 孙忠武审判员 肖      嫣二〇一七年八月二十八日书记员 张   议   文
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初2837号原告王梓，女，1964年10月17日出生，汉族，退休职工，现住辽中区。被告刘锡全，男，1966年6月1日出生，汉族，无职业，身份证住址沈阳市大东区，现住沈阳市。被告宋彬，女，1971年4月3日出生，汉族，无职业，身份证住址沈阳市大东区，现住沈阳市。原告王梓诉被告刘锡全、宋彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法由审判员常兵独任审理，原告王梓、被告刘锡全、宋彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，被告刘锡全因购买出租车资金不足，2009年6月18日从原告借款本金15万元，被告刘锡全出具欠条一张，并标明2017年6月18日还款该借款到期后被告不守信誉，一直不给原告，原告曾找到被告多次索要，但二被告以无钱为由拖欠至今。原告无奈，为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，我要求二被告还我本金人民币15万元及诉讼费用。请法院依法裁决。被告刘锡全辩称，原告所述我欠她钱属实。我同意还给王梓15万元，但是现在还不上，我可以分批履行。被告宋彬辩称，原告与刘锡全欠款的事与我无关，我不知道。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告刘锡全因购买出租车资金不足，2009年6月18日从原告借款本金15万元，被告刘锡全出具欠条一张，并标明2017年6月18日还款，该借款到期后被告没能给付，原告曾找到二被告多次索要，但二被告以无钱为由拖欠至今。为保护自己的合法权益，原告要求二被告偿还本金人民币15万元及承担诉讼费用。请法院依法裁决。上述事实，有原、被告陈述及原告提供欠条、婚姻登记表一份、已经当事人质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘锡全承认原告王梓借款本金15万元所述属实，本院对借款的事实予以认定，被告刘锡全从原告处借款人民币15万元用于购买出租车的事实发生在二被告婚姻存续期间，且用于婚后家庭共同生活支出，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告宋彬辩称其不知此借款，与其无关，因为其没有提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故本院不予采纳。二被告未按照约定偿还借款不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行还款义务。故对原告要求二被告偿还欠款之诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共同和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条一款（四）项及关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘锡全、宋彬于本判决生效后5日内偿还原告王梓借款本金人民币15万元。二、被告刘锡全、宋彬对上述借款互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，由被告刘锡全、宋彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  常兵二〇一七年八月二十五日书记员  程玉
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1684号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。委托代理人：潘军，系该公司职员。特别授权。被告：冯建设，男，生于1984年7月5日，汉族。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告冯建设民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月17日以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下:准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回其起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  樊智侠二〇一七年八月十七日书记员  李 翀
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初01964号原告：吉林省中天化工经贸有限公司，住所长春市朝阳区。法定代表人：魏红，该公司副总经理。委托代理人：刘伟，吉林卓和律师事务所律师。被告：长春市五升汽车销售服务有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：焦凤勇，该公司总经理。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告吉林省中天化工经贸有限公司诉被告长春市五升汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省中天化工经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省中天化工经贸有限公司撤诉处理。案件受理费2846元，由原告吉林省中天化工经贸有限公司负担。审判员  史永举二〇一七年八月二十二日书记员  王思琦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初7032号原告：深圳市福源亿利达投资管理有限公司。法定代表人：李娇，总经理。委托诉讼代理人：郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。被告：贾春慧，女。原告深圳市福源亿利达投资管理有限公司与被告贾春慧房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳市福源亿利达投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费1563.99元，减半收取计781.9元，由原告深圳市福源亿利达投资管理有限公司负担，其余受理费，本院予以清退。审 判 长 赖 晖人民陪审员 陈 琼人民陪审员 田 敏二〇一七年八月二十四日书 记 员 张斯宜
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1621刑初423号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人马建龙，男，1960年10月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县经济开发区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年12月20日被涡阳县公安局取保候审，2017年7月12日被涡阳县人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）414号起诉书指控被告人马建龙犯故意毁坏财物罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员王建出庭支持公诉，被告人马建龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2016年7月29日18时许，在涡阳县经济开发区将军大道新一中北门口，被告人马建龙的儿子马某与周某因经济纠纷发生打架，周某将马某打伤，后被告人马建龙赶至现场，使用铁锨将史某1所开的本田思域牌轿车砸毁。后经涡阳县价格认证中心认定，被砸毁的本田思域牌轿车损失为人民币5753元。对于上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述，被害人史某1陈述，证人马某、臧某等人的证言，现场勘查检查记录、现场平面图及现场照片，价格认定结论书，书证户籍信息证明、前科查询说明、调解协议书、撤诉书、情况说明（自首）等证据，据此以被告人马建龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请依法判处。被告人马建龙对起诉书指控事实及罪名无异议，辩称已经赔偿被害人经济损失并征得谅解，请求从轻处理。经审理查明：2016年7月29日18时许，在涡阳县经济开发区将军大道新一中北门口，被告人马建龙的儿子马某与周某因经济纠纷发生打架，周某将马某打伤，后被告人马建龙赶至现场，使用铁锨将史某1所开的本田思域牌轿车砸毁。后经涡阳县价格认证中心认定，被砸毁的本田思域牌轿车损失为人民币5753元。另查明：被告人马建龙于2016年11月12日与被害人史某1达成和解协议，并征得了谅解。被告人马建龙于2016年12月20日主动到涡阳县公安局星园派出所投案自首，并如实供述自己的犯罪行为。上述事实，被告人马建龙在开庭过程中无异议，且有被害人史某1的陈述，证人马某、臧某、王某1、韩某、王某2、周某的证言，涡阳县公安局现场勘查笔录、现场平面图及照片，价格认定结论书，书证户籍信息证明、调解协议书、撤诉书、前科查询说明、自首情况说明等证据证明，足以认定。本院认为：被告人马建龙持械故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于其具有自首情节，且赔偿了被害人经济损失并征得谅解，故可对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人马建龙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张会风审 判 员  蒋召朗人民陪审员  金 辉二〇一七年八月三十日书 记 员  张泽宇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终3431号上诉人（原审被告）：三河市天子物业服务有限责任公司。法定代表人：董震，任该公司总经理。委托诉讼代理人：詹胜，系该公司员工。委托诉讼代理人：王欢，河北唤民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁言娥，女，1958年3月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：王志远，男，1951年6月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：文革，男，1954年3月24日出生，汉族。上诉人三河市天子物业服务有限责任公司因与被上诉人梁言娥物业服务合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人詹胜、王欢，被上诉人委托诉讼代理人王志远、文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三河市天子物业服务有限责任公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：根据三河市人民政府关于治理空气污染以及推行热力集中供热要求，天子庄园小区进行整体改造，进入各用户内非供热设施由房地产开发公司统一进行改造安装。根据《河北省供热用热办法》规定：“居民热用户户外供热设施和户内共用供热设施由热用户负责维护，需要更新改造的，更换供热设施的费用由热用户承担。”本案所涉锁闭阀的成本费用及安装费用应由各用户自行负担，且上诉人已将收取的锁闭阀的费用支付给开发商，一审判决上诉人返还锁闭阀的费用没有事实与法律依据。梁言娥辩称，就供热关系问题，供热方为保蓝热力公司，与物业公司无关，小区业主与物业公司亦未签订有关供暖的协议，物业公司向业主收取与供热有关的费用没有依据。被上诉人方一审向法院提交的证据中有保蓝热力公司发放的《用户用暖须知》及《收费通知》，未要求业主交纳锁闭阀费用，且明确表示新用户在第一次购买暖气时，由物业公司免费发放一张暖气卡。物业公司利用代发暖气卡的机会，假借供热公司名义张贴通知，强行向业主收费，没有合同及法律依据。梁言娥向一审法院起诉请求：1.判令被告退还向原告收取的锁闭阀款465元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告系物业公司，原告为业主，2016年至2017年取暖季，被告服务的小区取消燃煤锅炉纳入市政供暖系统。原、被告所在小区由三河市保蓝热力有限责任公司统一供暖，并发放用户用暖须知，改为一户一阀一卡制，每户需安装电子控制阀（即锁闭阀），新开用户在第一次购买暖气时，由物业公司免费发放一张暖气卡。供热单位并未向居民收取锁闭阀费用。该费用由涉案小区开发商三河京郊房地产开发有限公司支付，之后被告向每户收取了锁闭阀款465元。一审法院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对其主张未提供证据证明。该院认为被告收取上述费用无事实与法律依据，应予以退还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告三河市天子物业服务有限责任公司于判决生效后十日内退还收取原告梁言娥的锁闭阀款465元。一审案件受理费50元，由被告三河市天子物业服务有限责任公司负担。本院二审期间，上诉人提交了四组证据，第一组证据系供热入网协议，拟证实由上诉人方负责对天子庄园小区入网建筑物供热系统进行分户改造施工，并安装智能锁闭阀门；第二组证据系订货合同、施工合同、河北增值税普通发票、业务付款回单，拟证实三河京郊房地产开发有限公司购买智能远控阀并支付相应货款，供热改造工程已施工完毕，三河京郊房地产开发有限公司已支付工程款；第三组证据系收据及业务回单，拟证实上诉人已将收取的锁闭阀款交付三河京郊房地产开发有限公司；第四组证据系《河北省供热用热办法》及《三河市城市供热管理办法》，拟证实室内供热设施产权属业主，锁闭阀款应由业主承担。被上诉人发表质证意见称：对上诉人提交的四组证据的真实性无异议，但上述证据与被上诉人方无关。对《三河市城市供热管理办法》应全面理解，不能断章取义，锁闭阀属于供热系统调控装置，开发商应负责换热站二次网包括锁闭阀。被上诉人二审期间提交了廊坊市三部门联合下发的《关于规范我市供热收费的有关问题的通知》，拟证实供热销售价格是供热企业服务到用户的终端价格，任何单位和个人不得在热力销售价格之外向终端用户收取与供热有关的费用。上诉人发表质证意见称，对被上诉人提交的证据的真实性没有异议，但与供热设施改造没有关联性。本院认为，上诉人提交的四组证据虽是复印件，但被上诉人对其真实性无异议，本院亦对上述四组证据的真实性予以确认。上述四组证据仅能证明涉案小区供热设施已改造完成，开发商三河京郊房地产开发有限公司已支付包括锁闭阀在内的工程款，上诉人将向被上诉人等小区业主收取的锁闭阀费用给付了开发商三河京郊房地产开发有限公司，无法证明锁闭阀款应由被上诉人支付，第四组证据亦未规定锁闭阀费用应由业主承担，故上述四组证据与本案缺乏关联性，不能达到上诉人的举证目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人一、二审期间均未提交向被上诉人收取锁闭阀款的合同依据，其二审提交的四组证据亦不能证明琐闭阀的费用应由业主承担，该证据不能作为上诉人收取锁闭阀款的法律依据，鉴于本案上诉人收取锁闭阀款既无合同依据亦无法律依据，故其应向被上诉人返还该款。上诉人上诉主张锁闭阀的成本费用及安装费用应由各用户自行负担的理据不足，虽然上诉人将款项支付给案外人三河京郊房地产开发有限公司，但其不能以此作为拒绝向被上诉人返还琐闭阀款的理由，本院对该项主张不予支持。综上，三河市天子物业服务有限责任公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费404元，由上诉人三河市天子物业服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王章水审判员  王荣秋审判员  代述平二〇一七年八月二十八日书记员  邓雪娇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1233号之一申请执行人杜洪君，男，1977年12月29日生，，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人蒋雷，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被执行人杨华帮，男，1968年8月22日生，，汉族，住江西省东乡县。被执行人任国忠，男，1971年2月15日生，汉族，，住江苏省宜兴市。杜洪君与杨华帮、任国忠承揽合同纠纷一案，本院于201年3月3日作出的（2016）苏0282民初2726号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：杨华帮于本判决发生法律效力之日起十日内支付杜洪君232000元，任国忠对该款承担连带清偿责任。因其未能自觉履行，申请执行人杜洪君于2017年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年3月3日通过法院专递形式向被执行人杨华帮、任国忠邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2017年5月4日、2017年7月28日、2017年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨华帮、任国忠名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2017年3月3日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人杨华帮、任国忠名下的住房公积金、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、车辆等财产。本院于2017年3月14日轮候查封了被执行人任国忠所有的座落于后管村管东组的房屋（所有权证号AG302948、面积206.32平方米），该房屋属农村房屋，暂不宜处理。4、本院于2017年8月14日将被执行人杨华帮、任国忠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年8月14日到被执行人杨华帮、任国忠的所在村委调查被执行人财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找，在居住地无财产线索。本案尚未执行到执行款项。本院向申请执行人杜洪君发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许锡良审判员  张 祎审判员  李亚丹二〇一七年八月二十四日书记员  徐 哲
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0304民初1323号原告：自贡市大安区农村信用合作联社，住所地自贡市大安区新村*组。负责人：邓阳松。委托诉讼代理人：郑某某，男，住四川省自贡市自流井区，自贡市大安区农村信用合作联社工作人员。被告：张某某，女，汉族，住四川省自贡市大安区。原告自贡市大安区农村信用合作联社与张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告自贡��大安区农村信用合作联社于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉。案件受理费546元，减半收取计273元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。审判员 杨 东二〇一七年八月八日书记员 胥静静
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 调 解 书（2017）桂0421民初471号原告：周某某，男，1967年1月15日出生，汉族，住广西昭平县，被告：郑某某，男，1979年12月9日出生，汉族，住广西苍梧县，原告周某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2017年8月8日主持双方当事人进行了调解。原告周某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日，被告以开办驾校培训为由向原告借款50000元，于2017年1月2日立下借条1份，约定于2017年3月底前还清。借款逾期后，被告以种种理由拒绝归还借款，因此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告一致确认被告郑某某尚欠原告周某某借款50000元;二、被告郑某某自愿分5个月还款，即于2017年8月15日前还款10000元、2017年9月15日前还款10000元、2017年10月15日前还款10000元、2017年11月15日前还款10000元、2017年12月15日前还款10000元给原告周某某。本案案件受理费1050元，减半收取为525元（原告已预交），被告郑某某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  易金玉二〇一七年八月八日书记员  岑宇婷
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129财保144号申请人：大邑交银兴民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇富民路中段1栋168-170号。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托代理人：张磊，四川扩信律师事务所律师。委托代理人：钱力，四川扩信律师事务所律师。被申请人：四川中盛鑫和置业有限公司。住所地：眉山经济开发区新区。法定代表人：黄伟，职务不详。被申请人：成都万聚装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区黉门街34号5层1号。法定代表人：魏一春，职务不详。申请人大邑交银兴民村镇银行有限责任公司于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川中盛鑫和置业有限公司、成都万聚装饰工程有限公司的财产予以保全。本院经审查认为，申请人大邑交银兴民村镇银行有限责任公司的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人四川中盛鑫和置业有限公司、成都万聚装饰工程有限公司名下的财产在价值人民币11,000,000.00元限额内采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 任 静二〇一七年八月二十三日书记员 伍玉兰
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执695号之二申请执行人：王某甲。被执行人：李某乙。本院在执行王某甲与李某乙离婚纠纷一案中，经查被执行人李某乙有银行存款账户，为确保案件进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某乙在中国农业银行尾号为4216账户内存款人民币61000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一七年八月二日书记员  杨博琪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初24848号原告北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路36号5层501号。法定代表人封波，总经理。委托诉讼代理人何亿云，女，1977年6月23日出生，该公司职工，住该公司宿舍。被告吴xx，男，1963年12月14日出生，住北京市通州区。原告北京市圣瑞物业服务有限公司（以下简称圣瑞物业公司）与被告吴xx物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣瑞物业公司的诉讼代理人何亿云、被告吴xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2015年5月28日起至2016年12月31日止的物业费3792.33元；2.被告给付原告滞纳金6644.16元（以3792.33元为基数，自2015年5月28日起，按照日千分之三的标准计算至实际给付之日）。事实和理由：2014年5月28日，被告购买位于华远铭悦园项目通州区砖厂南里xx号楼x层x单元xx号房屋。在被告与开发商签订的买卖合同的附件七中载明，开发商选聘原告为华远铭悦园小区的前期物业服务企业，被告应在收房后按期足额向原告交纳物业服务费。被告收房后，原告依约向被告提供了物业服务，而被告至今未向原告交纳2015年5月28日起至2016年12月31日期间的物业费。被告xx辩称，原告起诉的是物业服务合同纠纷，从字面理解就是原告认为物业服务合同有问题，服务合同有问题，下面的就全部有问题。那么原告应该重新与被告签订协商一致的符合国家法律规范的服务合同。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，北京新通致远房地产开发有限公司（甲方）与圣瑞物业公司（乙方）签订《华远铭悦园前期物业服务合同》，约定：甲方将其开发建设的华远铭悦园小区委托乙方进行物业管理；物业费收费标准为2.57元每月每平方米；物业服务费应当从甲方发出的入住通知书所载明的入住日期计收，入住时业主缴纳一年的物业服务费；入住后按一年交纳，具体时间为每年的1月15日前；双方并就前期物业服务的其他事宜作出约定。经核实，吴xx与北京新通致远房地产开发有限公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定由吴xx购买了涉案小区xx号楼x层x单元xx号房屋（建筑面积77.14平方米）。2014年4月22日，吴xx入住上述房屋。吴xx入住后，圣瑞物业公司依据前期物业服务合同，为吴xx提供物业管理服务至今。但吴xx未向圣瑞物业公司交纳2015年5月28日起至2016年12月31日期间的物业服务费共计3792.33元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据查明的事实，圣瑞物业公司与涉案小区建设单位签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系属合法有效，该前期物业服务合同对吴xx具有约束力。圣瑞物业公司依据建设单位的委托为吴xx提供了物业服务，吴xx理应按照前期物业合同约定的物业费收费标准向圣瑞物业公司交纳相应的物业服务费。吴xx未就其辩解意见向本院提供任何证据予以证明，本院不予采信。圣瑞物业要求赔偿滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴xx给付原告北京市圣瑞物业服务有限公司二〇一五年五月二十八日至二〇一六年十二月三十一日期间的物业费人民币三千七百九十二元三角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京市圣瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十九元，由原告北京市圣瑞物业服务有限公司负担四元（已交纳），由被告吴xx负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一七年八月七日书记员  王 妍
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2676号原告：王金虎，男，1984年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：邱伟，福建德和联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少毅，福建德和联盟律师事务所律师。被告：苏禄生，男，1982年5月31日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：林燕，女，1984年11月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区古竹乡古竹街*号，公民身份号码3508221984********。原告王金虎与被告苏禄生、林燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告王金虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王金虎撤回起诉处理。审 判 员 颜思远二〇一七年八月四日代书记员 刘苏晶
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执1218号申请执行人修凤文，男，1946年7月22日出生，汉族，现住农安县。被执行人农安县小城子乡谭家堡子村民委员会。主要负责人王科举，村支部书记。关于申请执行人修凤文与被执行人农安县小城子乡谭家堡子村民委员会民间借贷纠纷执行一案，长春市中级人民法院（2017）吉01民终2527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月21日向本院请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人农安县小城子乡谭家堡子村民委员会按判决应给付申请执行人民间借贷款5655.66元及利息。现被执行人按照和解协议一次性给付申请执行人10000元，且被执行人已履行完毕。执行费50元由被执行人承担，此案终结。本院认为，长春市中级人民法院（2017）吉01民终2527号民事判决书确定的内容被执行人已履行完毕。执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（4）项的规定，现通知如下：长春市中级人民法院（2017）吉01民终2527号民事判决书执行完毕，本案以和解履行完毕结案。二〇一七年八月二十五日
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初5005号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。法定代表人：刘洪，经理。委托诉讼代理人：李和西、陈俊，该公司职员，住。被告：徐军民，男，1974年4月29日生，汉族，住南京市六合区。被告：孙云梅，女，1980年12月6日生，汉族，无业，住址。委托诉讼代理人：徐军民（孙云梅丈夫）。原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称荣盛物业公司）诉被告徐军民、孙云梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的诉讼代理人李和西和陈俊、被告暨被告孙云梅的诉讼代理人徐军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业管理、滞纳金等3637.86元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告拖欠2015年2月1日至2016年12月31日期间的各项物业管理费、垃圾费等费用共计3637.86元。徐军民和孙云梅辩称，本人不交物业费有四点原因：⑴我家太阳能在楼顶施工中被踩坏，找物业，物业让我找开发商；⑵我的车子先前摆在楼道，物业规定不能摆，老是拖来拖去，我找到物业，物业让我找保安；⑶我车子摆在地下室被盗过二次，物业只同意赔偿300元；⑷地下室门有两年都是坏的，现在是整天敞开，他们每天巡查未做处理。本院经审理认定事实如下：徐军民和孙云梅系XX苑XX幢XXXX室房屋业主，房屋面积82.94平方米。自2015年2月1日始，徐军民、孙云梅未再向小区物业服务单位即荣盛物业公司缴纳物业服务等费用，截止2016年12月31日累计拖欠物业服务费2861.43元、垃圾费57.5元和公摊水电费383.33元共计3302.26元。荣盛物业公司经催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间是委托管理合同关系，双方地位平等，只是角色不同。被告将自有物业交给原告管理，其在享受物业服务的同时负有缴费、配合、轻度容忍义务，而且原告面对着形形色色的全小区业主，一是其提供的服务有职责边界，比如维修义务多限于共同部位、共用设施等，二是其服务得好坏，依托于各个业主的支持和理解，双方若形成良性互动共受益、若形成恶性互动共损益，且个别业主的行为也会影响到物业服务的正常开展，三是针对物业服务状况的评判，应由对应的整体机构即业委会统一实施，被告个人意见可以反馈给业委会汇总，凝集成全小区业主的意识，决定是否与原告续约、降费或改进工作。本院不赞成被告个人以不交费方式表达对物业服务的不满，其不缴费行为对其他已缴费业主而言不公平。但是，被告所反映的问题也值得原告改进服务，其诉请给付滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、徐军民、孙云梅于本判决生效后五日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付物业服务费2861.43元、垃圾费57.5元和公摊水电费383.33元共计3302.26元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回南京六合荣盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担10元、徐军民和孙云梅负担15元。本判决为终审判决。审判员  金鑫二〇一七年八月七日书记员  马媛
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初612号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人胡於芝，男，1975年1月9日出生，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。2005年7月18日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2008年7月17日止。2017年6月4日因本案被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留十四日。2017年6月9日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月16日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人刘国顺，男，1970年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。2006年4月4日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，刑期至2007年5月15日止。2017年6月4日因本案被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留十日。2017年6月9日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月16日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]607号起诉书指控被告人胡於芝、刘国顺犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人胡於芝、刘国顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月27日8时许，被告人胡於芝、被告人刘国顺与朋友吃完饭后走到孺子亭公园门口附近，胡於芝发现路边有被害人刘某1停放的一辆电动车钥匙未拔，于是和刘国顺商量共同盗窃该电动车。由于胡於芝喝了酒，遂叫刘国顺上前发动该车，并骑车搭载胡於芝离开现场，骑至马家巷后刘国顺将车交给胡於芝。2017年6月3日，胡於芝、刘国顺到公安机关投案，后民警根据胡於芝交代查获赃物电动车。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，赃物电动车及电瓶价值人民币1059元，赃物现已发还被害人。案发后被害人刘某1对胡於芝、刘国顺表示谅解。上述事实，被告人胡於芝、刘国顺在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、情况说明、证据保全清单、赃物照片、发还物品清单、购车收据、价格认定结论书、证人倪某的证言、被告人指认作案现场照片、被告人寻找赃物照片、作案天网监控视频、被害人刘某1的报案笔录、被告人胡於芝、刘国顺的供述和辩解、谅解书、被告人胡於芝、刘国顺的身份信息、刑事判决书、行政处罚决定书、南昌市拘留所执行回执等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人胡於芝、刘国顺曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃得他人价值人民币1059元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，二被告人主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。赃物已收缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。被害人对二被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡於芝、刘国顺均有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡於芝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年9月3日止）。二、被告人刘国顺犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年9月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 园二〇一七年八月十七日书记员 颜颖萍
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终953号上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。法定代表人：蔡伟健。被上诉人（原审原告）：张振凯，男，1995年2月27日出生,汉族，住福建省福州市晋安区长福路*号长福家园*座***单元。上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人张振凯商品房预售合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初2212号民事裁定，向本院提起上诉。福建世欧投资发展有限公司上诉称，1、上诉人住所地位于福州市台江区，本案应由台江区人民法院管辖。上诉人主要办事机构所在地位于福州市台江区五一南路1号联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。2、本案为合同纠纷且合同履行地为福州市台江区，应由台江区人民法院管辖。案涉合同关于办证或支付违约金等的履行均在上诉人主要办事机构所在地，即福州市台江区五一南路1号联信中心12层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，上诉人注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。上诉人称其主要办事机构所在地在福州市台江区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案上诉人的住所地在福州市晋安区。福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建世欧投资发展有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈永美审 判 员 潘晓慧审 判 员 杨贵先法官助理 田小玲二〇一七年八月二十五日书 记 员 黄正馨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初971号原告：伍文涛,男,1966年5月4日出生,汉族,住四川省邛崃市。委托代理人：徐越，四川元众律师事务所律师。被告：喻桃,女,1975年6月5日出生，汉族,住四川省邛崃市。被告：刘志兴,男,1973年9月4日出生，汉族,住四川省邛崃市。原告伍文涛与被告喻桃、刘志兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告伍文涛到庭参加诉讼,被告喻桃、刘志兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍文涛向本院提出诉讼请求：判决二被告喻桃、刘志兴立即偿还原告借款本金人民币570000元，并分段支付资金利息和违约金。资金利息以本金570000元为基数，按年利率15%计算，从2015年5月6日起至2016年5月5日止。逾期利息和违约金以本金570000元为基数，按年利率24%计算，从2016年5月6日起至实际支付之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年9月17日二被告因做建设工程需要资金周转，向原告借款570000元，双方口头约定借期内月息为2.5%，期限为2个月。同日，二被告共同向原告出具借据，并约定了违约责任。借款期限届满后，二被告因资金困难未如期还款。2015年5月6日被告喻桃在原借据上载明“本人资金困难需延期一年，资金利息按年息15%计息，今后逐步归还。”一年期满后，经原告多次催收，二被告一直拒绝归还借款，故原告起诉至本院。被告喻桃、刘志兴未作答辩。经审理查明：2014年9月17日。二被告因做建设工程需要资金周转，向原告借款600000元，双方口头约定借期内月息为2.5%，借款期限为2个月如到期未归还，视为违约，违约金按每天1000元计算。同日，二被告向原告出具借据，借据上载明借款金额为600000元，原告先行扣减了2个月的利息30000元，通过银行实际转账借款金额为570000元。借款期限届满后，二被告因资金困难未如期还款。2015年5月6日被告喻桃在原借据上载明“本人资金困难需延期一年，资金利息按年息15%计息，今后逐步归还。今后利息从2015年5月6日计付”。借款到期后经原告多次催收未果。以上事实有原告提供的2014年9月17日二被告出具的借据和2015年5月6日被告喻桃的延期借款说明、2014年9月17日中国工商银行个人业务转账明细等在案佐证，以上证据在无相反证据反驳的情况下，本院予以采信。本院认为，原、被告之间建立的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。二被告在借款后就应当承担还本付息义务。二被告向原告借款570000元未偿还的事实清楚。二被告在原告催收后未履行还款义务，应当承担违约责任。现原告要求二被告偿还借款本金570000元，并按双方约定的年利率15%承担自2015年5月6日至2016年5月5日止的资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告与二被告在借款时即约定有逾期利息，又约定逾期违约金，现原告同时主张从2016年5月6日起至实际给付之日止的逾期利息和违约金，本院予以支持，但双方两项约定相加已经超过年利率24%，现原告只要求二被告按照年利率24%支付逾期利息及违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻桃、刘志兴于本判决生效后十日内偿还原告伍文涛借款本金570000元并支付资金利息。资金利息以借款本金570000元为基数，按年利率15%计算，从2015年5月6日起至2016年5月5日止；二、被告喻桃、刘志兴于本判决生效后十日内偿还原告伍文涛逾期利息及违约金。逾期利息及违约金以借款本金570000元为基数，按年利率24%计算，从2016年5月6日起至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息和违约金计算至实际付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费11495元，由被告喻桃、刘志兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李红莉人民陪审员  郑文武人民陪审员  梁 平二〇一七年八月二十日书 记 员  周 淼
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民督237号申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人周中林，男，1950年1月13日出生，住江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院申请支付令，并提供了被申请人周中林向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人周中林于2009年4月27日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款4000元；2010年4月25日，借款期限届满；截止2017年8月16日被申请人周中林尚欠借款4000元，借款利息2888.4元，本息合计6888.4元。故请求被申请人周中林给付借款本息6888.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人周中林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款4000元及利息2888.4元，合计6888.4元。案件申请费16元，由被申请人周中林负担。被申请人周中林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  黄红华二〇一七年八月二十三日书记员  杨相良
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执259号申请执行人武鸣县正好农资有限责任公司，住所地：武鸣县农资市场A-15号。组织机构代码69023503-3。法定代表人黄云，该公司经理。被执行人黄翠芬，女，1966年6月2日出生，汉族，广西南宁市人，住南宁市青秀区。本院在执行武鸣县正好农资有限责任公司与黄翠芬买卖合同纠纷一案中，于2017年3月11日向被执行人黄翠芬发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付履行款123952元及利息；负担案件受理费1440元、执行费1780.88元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  韦耿明审判员  梁伟峰二〇一七年八月十六日书记员  莫淑丽
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初3423号原告帅承学，男，汉族，xxxxxxxxxxx出生，住湖南省xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。被告广东珠江园林建设有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道东平路20号金百福都市广场C栋B座3楼02室，联系方式：0757-8630****。法定代表人古惠仰。被告李正权，男，汉族，xxxxxxxxxxx出生，住湖南省xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院在审理原告帅承学诉被告广东珠江园林建设有限公司、李正权买卖合同纠纷一案中，原告帅承学于2017年08月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帅承学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告帅承学撤回起诉。本案受理费466元，因原告撤诉减半收取233元，由原告帅承学承担。审 判 员  黄旭二〇一七年八月二十九日代理书记员  刘帆
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执583号申请执行人：李丽华，女，汉族，1990年12月20日生，住本市钟楼区。被执行人：常州新动态语言培训中心，住所地常州市莱蒙都会商业街*****号。法定代表人夏承俊，该公司负责人。申请执行人李丽华与被执行人常州新动态语言培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初5921号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明被告常州新动态语言培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告李丽华培训费用3151.2元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院查明被执行人常州新动态语言培训中心名下并无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。其办公用房为租赁，目前已出租给他人经营。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人常州新动态语言培训中心纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常州新动态语言培训中心的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0404民初5921号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  蒋小燕审判员  钱金华二〇一七年八月二十九日书记员  谢 冠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申441号再审申请人（一审被告）：青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会。法定代表人：张水厚，主任。委托代理人：李翔，山东志伟律师事务所律师。委托代理人：张振硕，山东志伟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：魏淑贤。再审申请人青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会因与被申请人魏淑贤房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。再审案件受理费11800元，由青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会负担。审判长  林荣家审判员  翟连颇审判员  陈召坤二〇一七年八月二十二日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执1391号申请执行人：崔兴戈被执行人：长春泰基房地产开发有限公司上列当事人经司法确认的调解协议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民特51号裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春泰基房地产开发有限公司银行存款人民币604724.46元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年八月二十四日书记员  马世钧
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1129民初442号原告：杨明，女，生于1975年9月3日，汉族，居民，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：张空，男，生于1968年12月28日，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（一般代理）:万凯，男，生于1965汉族，年10月4日，住四川省沐川县。被告：印晓波，男，生于1977年9月13日，汉族，居民，住四川省沐川县。原告杨明与被告印晓波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依法由审判员聂大超适用简易程序分别于2017年6月29日、2017年8月3日两次公开开庭进行了审理。原告杨明的委托代理人张空、万凯、被告印晓波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2017年2月9日上午，患者印永伦（案外人，系被告印晓波之父）突发脑溢血被送往沐川县人民医院急诊治疗。急诊医生遂以脑溢血开具入院证收治内二科。患者家属要求在不办理入院的情况下转送上级医院治疗。原告向其告知有关双向转诊的规定时，因病患家属不理解，拒绝院方合理解释，与原告发生争执。被告出手打伤了原告。原告受伤后，当日即在沐川县人民医院入院治疗，并于2017年2月14日好转出院，出院诊断为：1.轻型脑伤；2.左颞顶部皮下血肿；3.左颞顶部软组织损伤。出院医嘱为：建议休息一个月。事情发生后，被告及其家属仅在当天向原告进行了口头道歉，之后没有看望过原告，也未垫付医疗费用。出院后，原告因受到了较大的身心伤害，情绪不稳定导致无法正常工作，在家继续修养，期间由其妹妹杨柳继续护理，直至2017年3月1日才正常上班。2017年2月28日，沐川县公安局作出沐共（沐溪）行罚决字[2017]36号《行政处罚决定书》，对被告罚款500.00元。为维护自身合法权益，原告多次要求被告对之前的纠纷进行解决，但被告均拒绝配合。故起诉请求：一、判令被告印晓波支付原告杨明各项损失共计28546.00元；二、判令被告向原告公开道歉（道歉内容由原告审核）；三、诉讼费由被告承担。被告印晓波辩称：事发当天确系被告父亲生病，经检查发现是脑出血。故我方要求转院到乐山石柱山医院。原告答复我们说只能转人民医院，因为沐川县医院与乐山市人民医院有协议。我们的要求是让用医院的救护车将我父亲送到乐山石柱山医院救治。后来被告下楼办事，上楼的时候发现原告与被告的母亲在争执，被告上去就推了原告一下，当时原告并未倒地，之后才倒地的。且原告后来要求我赔偿的款项过高，也没有相应的依据。故不认可原告的诉讼请求。经审理查明：2017年2月9日，被告之父印永伦突发脑溢血被送往沐川县人民医院诊治。经沐川县人民医院确诊后，要求被告办理入院手续转诊上级医院继续治疗。被告要求不办理住院手续，直接由沐川县人民医院派救护车将印永伦送乐山石柱山医院进行治疗。导致原、被告双方产生争执，在争执过程中被告向原告后脑处推了一掌，致使原告受伤住院。事发当天，被告已向原告进行口头道歉。原告受伤后即在沐川县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.轻度脑伤；2.左颞顶部软组织伤。经治疗后，原告于2017年2月14日出院，出院诊断为：1.轻型脑伤；2.左颞顶部皮下血肿；3.左颞顶部软组织损伤。出院医嘱为：门诊随访，继续治疗，建议休息一个月。2017年2月28日，沐川县公安局作出沐共（沐溪）行罚决字[2017]36号《行政处罚决定书》，对被告罚款500.00元。原告出院后，于2017年3月1日恢复正常上班。以上事实，有《行政处罚决定书》、入院记录、出院记录、病历材料及庭审中各方的一致陈述等材料足以确认。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。完全民事行为能力人所实施的行为侵害他人民事权益的，应当承担相应法律责任。本案中，被告印晓波在其父印永伦突发脑溢血被送往沐川县人民医院后，因不了解分级转诊的相关规定以及救护车使用的规则与原告发生纠纷。被告未能控制好自身情绪，出手将原告打伤，应当承担全部责任。本院根据庭审中双方举证、质证意见并参照四川省上一年度的统计数据对原告主张的各项损失认定如下：一、医疗费，依据医疗机构出具的医疗费凭证，本院确认其医疗费为4503.34元；二、误工费，依照原告最近12个月的工资收入情况、实际务工的时间（2017年2月9日至2017年3月1日，共计20天）以及该期间内原告实际已取得的收入，本院确认其务工费用为：1798.15元（原告最近12个月的总收入为78550.42元，日均工资300.96元，原告住院及休息共20天，应得收入为300.96元/天×20天=6019.20元。2017年2月期间，原告实际已取得收入4221.05元，实际损失为6019.20元-4221.05元=1798.15元）；三、护理费：原告住院5天，护理费应计为5天×138.77元/天=693.85元。（原告主张住院期间及出院休息期间均由其妹杨柳护理，但根据原告提交的证据来看，杨柳有固定收入，应当提交充分证据证明其收入情况。原告提交的证据不足以认定杨柳的实际收入情况，本院参照按照上一年度统计数据进行计算。对于出院期间的护理费，原告并未举证证明其出院后仍需护理的情况，结合出院医嘱，对出院后的护理费，本院不予认可）；四、住院伙食补助费，本院确认为125.00元。（5天×25.00元/天）；同时原告主张了营养费及精神损害赔偿金，但未提交相应证据，不符合相关法律规定，本院不予确认。故原告在本次纠纷中产生得实际损失为：7120.34元。对于原告主张的要求被告公开道歉的诉讼请求：本次纠纷中，被告的过激行为并未对原告的人格利益造成较大影响，且已经在事发当天在医院内向原告进行了口头道歉，对此项请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条判决如下：一、被告印晓波赔偿原告杨明各项损失共计7120.34元；二、驳回原告杨明的其他诉讼请求。案件受理费257.00元（已减半收取），由被告印晓波负担。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  聂大超二〇一七年八月三日书记员  黄 宇附：本判决所引用的部分法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定他人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初1723号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人方裕忠，男，1976年7月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市巫山县。因本案于2016年12月4日被羁押，次日被中山市公安局刑事拘留，同年12月16日被中山市公安局取保候审。2017年7月13日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年8月8日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1758号起诉书指控被告人方裕忠犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人方裕忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月2日，被告人方裕忠因感情问题持铁棍在中山市坦洲镇十四村文彩路三巷1号504房内殴打同居女友被害人叶某，致叶体表多处皮下出血，左腓骨骨折。经法医鉴定，被害人叶某的损伤程度属轻伤二级。2016年12月4日晚，被告人方裕忠被公安人员抓获，当场缴获作案工具铁棍一根。案发后，被告人方裕忠取得被害人叶某的谅解。归案后，被告人方裕忠如实供述了上述罪行。上述事实，被告人方裕忠在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方裕忠无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人方裕忠有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人方裕忠取得被害人叶某的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人方裕忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一七年八月九日书记员  梁文虎卜璐
沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初582号原告：刘炬坤，男，汉族，生于2007年11月27日，住四川省沐川县。法定代理人：刘某，男，汉族，生于1977年3月9日，住四川省沐川县，系原告父亲。法定代理人：徐某，女，汉族，生于1977年8月23日，住四川省沐川县，系原告母亲。被告：陈瑶，男，汉族，生于1987年11月7日，住四川省沐川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司；住所地：四川省沐川县沐溪镇中桥街15号。法定代表人：张艺怀，公司经理。委托代理人（一般授权）：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。原告刘炬坤与被告陈瑶、中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司机动车道路交通史责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告刘炬坤的法定代理人刘某、徐某共同于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘炬坤的法定代理人共同提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘炬坤撤回起诉。案件受理费1131.00元（已减半），由原告刘炬坤负担。审判员  聂大超二〇一七年八月二十九日书记员  张斯宇
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执464号之一申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人周同军，该公司执行董事。被执行人陈顶满，男,1970年5月4日出生,汉族，住安徽省广德县。被执行人余天燕，女，1970年1月26日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈顶满、余天燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初4211号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈运富于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中未查询到被执行人陈顶满、余天燕的银行存款、房产、车辆等财产线索。本院亦未发现被执行人陈顶满、余天燕有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院于2017年5月12日依法对被执行人陈顶满司法拘留15日。后被执行人陈顶满、余天燕主动偿还本案借款人民币40000元；余款的偿还双方已达成分期履行的和解协议。本院认为，被执行人陈顶满、余天燕无财产可供执行，双方达成分期履行的和解协议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初4211号民事判决书主文确定的剩余债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年八月二十九日书记员 刘 荔????????
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初1787号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。统一社会信用代码证代码：91371500565217960P。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：张飞，男，该公司职工。被告：吴俊红，女，1976年5月8日出生，汉族，住冠县。被告：陈桂芹，女，1963年5月28日出生，汉族，住冠县。被告：曲孔高，男，1977年10月11日出生，汉族，住冠县。被告：王凤果，男，1976年6月26日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告吴俊红、陈桂芹、曲孔高、王凤果金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司以双方已达成还款协议为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李昆仑审 判 员  邴广兴人民陪审员  朱倩影二〇一七年八月二十一日书 记 员  王 琦