wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0481民初1267号原告：瑞昌市华亨小额贷款股份有限公司，住所地：江西省瑞昌市赤乌大道38号。统一社会信用代码：913604005816460289。负责人：周青棋，该公司经理。委托诉讼代理人：邓丽芳，该公司员工。委托诉讼代理人：李洪华，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。被告：蔡晓静，男，1969年4月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，原告瑞昌市华亨小额贷款股份有限公司（以下简称华亨小贷公司）与被告蔡晓静借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员刘小伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亨小贷公司的委托诉讼代理人邓丽芳、李洪华到庭参加了诉讼。被告蔡晓静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华亨小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原原告贷款本金50000元、利息5872元（2016年11月20日至2017年6月20日期间利息），本息合计55872元，以后的利息计算至还清本金为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2015年7月31日被告因购买车辆需要向原告贷款50000元，双方约定按月利率1.616%计算利息，借款循环期限为一年。双方签订了借款合同，原告按照被告要求于2015年7月31日将50000元贷款本金汇至被告指定的工商银行账户。该笔贷款还款期限为2016年1月30日。贷款到期后被告于2016年1月30日连本带息已还清。2016年2月1日原告又按照被告的要求，将50000元贷款本金汇至被告指定的九江银行账户，月利率降为1.45%，该笔贷款还款期限为2016年7月30日，被告按约定利息已支付至2016年10月20日，经原告多次催讨被告既不偿还借款本金也不支付利息，原告无奈诉至法院。原告华亨小贷公司为支持其诉讼请求，提供了如下证据：借款合同一份，证明原告与被告双方存在借贷关系。贷款转存凭证、九江银行电子交易回单两份，证明原告按照合同约定发放了贷款。被告蔡晓静未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。经审理查明：2015年7月31日，原告华亨小贷公司与被告蔡晓静签订《借款合同》一份，合同编号：2015年借字第0034号。该合同约定被告向原告提供借款50000元用于购买车辆，该笔借款为循环借款，借款期限为一年，在该期限内被告可循环使用上述借款额度。该合同还约定该笔借款利率为月利率1.616%，按月结息，结息日为每月20日。2015年7月31日，原告按照合同约定将借款本金50000元转汇至被告的工商银行账户。2016年1月30日，被告偿还了借款本金50000元及相应的利息。2016年2月1日，被告按照上述合同约定又向原告提供借款50000元，双方约定本次借款利率调整为月利率1.45%。2016年2月1日，原告按照合同约定将借款本金50000元转汇至被告的九江银行账户。后被告按照合同约定支付利息至2016年10月20日，经原告多次催讨被告既不偿还本金也不支付利息，故原告诉至法院。本院认为：原告华亨小贷公司与被告蔡晓静签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同不违返法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告发放了借款本金，而被告不按照合同约定及时足额偿还借款本息，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的2016年11月20日至2017年6月20期间的借款利息，根据双方合同约定应计算为5800元（50000元×1.45%/月天×8个月），2017年6月21日以后的利息按照月利率1.45%支付直至还清借款本金时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡晓静在本判决生效后十日内，偿还原告瑞昌市华亨小额贷款股份有限公司借款本金50000元，支付利息5800元，并自2017年6月21日起以未偿还借款本金为基数，按照每月利率1.45%计算逾期还款利息直至被告蔡晓静还清借款本金为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取598.5元，由被告蔡晓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘小伟二〇一七年八月十四日书记员  熊 彬
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3207号原告孙晓赛，女，1991年9月20日生，汉族，住宝丰县。被告高天一，男，1992年11月15日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告孙晓赛诉被告高天一民间借贷纠纷一案中，孙晓赛于2017年8月25日向本院提出申请，要求撤回对高天一的起诉。本院认为，孙晓赛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙晓赛撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙晓赛负担。审判员  姚向阳二〇一七年八月二十八日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0303民初3334号原告：唐某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：刘某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。被告：刘某甲，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理原告唐某某诉被告刘某、刘某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回对被告刘某、刘某甲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，余款返还原告。代理审判员  余倍杰二〇一七年八月十日书 记 员  兰 竹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0304民初500号原告：蒋某原告：莫某2原告：莫某1法定代理人：莫某2，系其父亲。法定代理人：蒋某，系其母亲。三原告委托诉讼代理人：刘波，广西务诚律师事务所律师。被告：中国人民解放军第一八一医院，住所地广西桂林市象山区新桥园路1号。法定代表人：杨明，该医院院长。委托诉讼代理人：张泉，张加佳，该医院医务处助理员。本院在审理原告蒋某、莫某2、莫某1与被告中国人民解放军第一八一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告蒋某、莫某2、莫某1于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋某、莫某2、莫某1撤回起诉。案件受理费258元，退回原告129元。审 判 长  阳志斌人民陪审员  陈春燕人民陪审员  钱宇萍二〇一七年八月二十八日书 记 员  阳 燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初4518号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，该支行行长。委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张玉涛，男，汉族，1985年11月27日出生。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告张玉涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许春林到庭参加了诉讼。被告张玉涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金155280.16元；2.被告立即向原告支付正常息、罚息、复利，具体为截止2017年1月15日，正常息8150.5元，罚息347.23元，复利294.31元；②自2017年1月16日起至借款本息清偿时止，以借款本金155280.16元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的罚息；自2017年1月16日起至借款本息清偿时止，以截止2017年1月15日产生的未付正常息8150.5元和未付罚息347.23元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；④自2017年1月16日起至借款本息清偿时止，在此期间产生的未付罚息计收的复利，即先以借款本金155280.16元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；3.确认原告对位于重庆市荣昌县昌州街道xx的房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月21日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定了借款金额、期限、利率等，被告以其名下房产作为抵押，并办理了抵押登记。原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定按期偿还借款本息，为维护自己的合法权益，特向人民法院起���。被告张玉涛未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2013年6月21日，原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定：1.被告因购买房产向原告借款17万元，借款期限180个月；2.执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，借款期间遇基准利率调整，执行利率按调整后的次年1月1日起调整；3.被告未按期归还借款本金，银行对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；4.对应付未付利息，银行依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执���利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；5.被告以其名下的位于荣昌县昌州街道xx的房屋抵押给银行作为本合同项下债务的担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；6.被告未按期足额偿还借款的，银行有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。后原、被告签订了《重庆市房地产抵押合同》，2013年7月16日，被告名下的位于荣昌县昌州街道xx的房屋办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。2014年1月3日，原告按约向被告指定账户发放了17万元贷款。被告偿还部分款项后从2016年2月5日开始出现逾期还款，截至2017年8月14日，被告欠原告贷款本金155280.16元、利息12233.91元、罚息781.73元、复利642.97元。庭审中，原告陈述其无法明确诉讼请求中第二项第四小项中计算复利的基数。上述事实，有《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、借款凭证、逾期贷款明细表及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告张玉涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按约承担还本付息的义务，因被告未按时足额还款，原告有权按合同约定要求被告偿还尚欠全部贷款本金，并要求其支付利息和罚息，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、的诉讼请求本院予以支持。关于复利，《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》中约定，对应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）都要计收复利，但由于原告无法明确计算复利的基数，故对于截至2017年8月14日已产生的复利和以截至2017年8月14日已产生的利息和罚息为基数计算的复利部分予以支持，对以2017年8月14日之后的罚息为基数计算复利部分本院不予支持。被告将其名下的房屋抵押给原告，被告未按约偿还借款，原告有权就被告提供抵押的房屋行使抵押权。故原告请求对被告名下的位于重庆市荣昌县昌州街道xx的房屋进行折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零��条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金155280.16元、利息12233.91元；二、被告张玉涛于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2017年8月14日的罚息781.73元、复利642.97元；并支付之后的罚息和复利（罚息以借款本金155280.16元为基数，从2017年8月15日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率基础上浮50%计算至付清之日止，利随本清；复利以13015.64元为基数，从2017年8月15日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率基础上浮50%计算至付清之日止，利随本清）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权对被告张玉涛名下的位于重庆市荣昌县昌州街道xx的房屋进行折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3580元，由被告张玉涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本��决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 杨人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一七年八月二十二日书 记 员  李 俊
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3353号原告李凯歌，女，1983年8月24日生，汉族，住宝丰县。被告王凡莉，女，1987年11月18日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告李凯歌诉被告王凡莉民间借贷纠纷一案中，李凯歌于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回对王凡莉的起诉。本院认为，李凯歌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李凯歌撤回起诉。案件受理费25元，由原告李凯歌负担。审判员  姚向阳二〇一七年八月二十九日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执517号之一申请执行人林正森，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。被执行人游美霞，女，1987年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人林正森与被执行人游美霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）闽0502民初934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，申请强制被执行人支付货款人民币13000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管��部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初934号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一七年八月二十五日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2017）冀02民终6488号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区金融中心*座16－1605。主要负责人：李士军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春雷，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：钟志远，男，1984年10月30日出生，汉族，无业，住唐山市滦南县。委托诉讼代理人：杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人钟志远财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院(2016)冀0205民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人刘春雷、被上诉人钟志远的委托诉讼代理人杨云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：1、对事故真实性不认可，不应赔偿损失；2、对重新鉴定后的车损报告仍不认可，若车辆已经维修应当提供维修发票证明损失，一审证据不足。钟志远辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1、一审中被上诉人提交的事故认定书、痕检报告足以证明事故的真实性；2、被上诉人车辆经过两次鉴定，且第二次鉴定为上诉人申请，一审法院按照重新鉴定的结论认定车辆损失是合理的。钟志远向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告损失共计90864元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：田志国为×××号车的登记所有人，2015年2月4日，田志国与原告钟志远签订买卖协议，将×××号车卖给原告钟志远，故实际所有人为原告钟志远。2015年12月8日原告钟志远为×××号车在被告阳光公司投保了120670元的车辆损失险及不计免赔。保险期间为2015年12月9日0时起至2016年12月8日24时止。2016年7月8日20时30分，魏大伟驾驶的×××号车，由西向东行驶至唐古快速五里屯村处时，与安杰驾驶的×××号车由西向东行驶追尾相撞，致车辆受损的交通事故。2016年8月5日唐山市公安交通警察支队第六支队出具道路事故认定书，认定魏大伟负事故全部责任，安杰无事故责任。2016年10月10日，北京全天候保险公估有限公司出具公估报告书，原告×××号车辆损失为85204元，原告花费公估费4260元。在审理过程中，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2016年11月17日向该院提出重新鉴定申请，要求法院委托鉴定机构对事故车辆进行重新鉴定。2017年1月5日，经唐山市中级人民法院委托，河北天元保险公估有限公司出具公估报告书，原告钟志远所有的×××号车实际估损金额为74078元。因双方调解不成，现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失85204元，施救费600元，车辆检验费800元，公估费4260元，合计90864元。一审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告钟志远已经交付保费，被告保险公司应该按照合同的约定赔偿原告钟志远的车损。本次事故中，三者车无事故责任，应当由三者车在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告100元财产损失，故该院在原告车辆损失中扣除100元。原告的车辆损失，该院依据河北天元保险公估有限公司出具的公估报告支持车损74078元。公估费4260元，因原告公估报告不予采信，故不予支持公估费。施救费600元，河北省道路车辆救援服务收费标准该院予以支持300元。车辆检验费800元，为查明事实所必须花费，该院予以支持。以上合计75178元。为保护公民合法的民事权益、维护道路交通秩序。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车损失险限额内赔偿原告钟志远车辆损失费73978元、施救费300元、车辆检验费800元，合计75078元。二、驳回原告钟志远其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，减半收取1036元，由原告钟志远担负180元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担856元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司所提事故真实性问题，因被上诉人钟志远一审中提交的道路交通事故认定书、痕迹鉴定意见书等证据可以形成完整的证据链条予以证实，故对其上诉理由本院不予支持。关于公估报告问题，一审法院依据上诉人的申请，依法委托河北天元保险公估有限公司进行重新鉴定，上诉人对该重新鉴定结论不予认可，但未提交证据予以反驳，对其主张，本院不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1677元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长李岩代理审判员陈宝聚代理审判员夏春青二〇一七年八月十九日书记员郭颖
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂09民辖终50号上诉人（一审被告）：湛江市嘉辉药业有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区康强路43号，组织机构代码：71235159-7。法定代表人：杨明辉。被上诉人（一审原告）：刘德兰，女，1945年9月16日出生，回族，住广西玉林市。被上诉人（一审原告）：曹瑞光，男，1979年3月18日生，汉族，现住广西玉林市。一审被告：郑建华，男，1969年12月30日生，住湛江市赤坎区。上诉人湛江市嘉辉药业有限公司因与被上诉人刘德兰、曹瑞光、一审被告郑建华买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初2587号之一民事裁定,向本院提出上诉。一审法院认为，原、被告双方在《药材购销协议书》中约定，如发生纠纷双方协商解决，协商不成双方约定向供货方所在地的法院诉讼。本案原告住所地在广西玉林市玉州区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告湛江市嘉辉药业有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人湛江市嘉辉药业有限公司上诉称，《药材购销协议书》对管辖权的约定不明确，视为不约定，本案属买卖合同纠纷，应由被告所在地人民法院管辖，一审法院没有管辖权。请求撤销（2016）桂0902民初2587号之一民事裁定，将本案移送广东省湛江市赤坎区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据双方于2011年7月27日签订的《药材购销协议书》第6条：“如发生纠纷双方协商解决，协商不成双方约定向供货方所在地的法院诉讼”的约定，供货方为曹瑞光亦即被上诉方所在地在玉林市玉州区。因此，玉林市玉州区人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定驳回湛江市嘉辉药业有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予维持。上诉人以《药材购销协议书》对管辖权的约定不明确，视为不约定，本案属买卖合同纠纷，应由被告所在地人民法院管辖，一审法院没有管辖权；请求撤销（2016）桂0902民初2587号之一民事裁定，将本案移送广东省湛江市赤坎区人民法院审理的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张业忠审判员  钟 荣审判员  梁 冰二〇一七年八月三十日书记员  陈 丽本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执222号之一申请执行人朱小峰，女，汉族，1987年12月31日出生，住洛阳市老城区。被执行人洛阳丰润混凝土有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇。法定代表人赵卫峰，该公司总经理。朱小峰依据本院（2016）豫0302民初1548号民事调解书申请执行洛阳丰润混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人朱小峰向本院书面申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）豫0302执222号案终结执行。本裁定书送达��立即生效。审判员  党彤彬二〇一七年八月三十一日书记员  冯倩倩
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执276号之一申请执行人王丽飞，女，汉族，1985年8月9日出生，住洛阳市偃师市。被执行人洛阳丰润混凝土有限公司。住所地：洛阳市老城区。法定代表人赵卫峰，该公司总经理。王丽飞依据本院（2016）豫0302民初1556号民事调解书申请执行洛阳丰润混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人王丽飞向本院书面申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）豫0302执276号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党彤彬二〇一七年八月三十一日书记员  冯倩倩
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2057号申请执行人：泗洪县金锁镇医院，住所地泗洪县金锁镇金锁街63号，组织机构代码46982443-7。法定代表人：李兵，该医院院长。被执行人：薛丽，女，1969年9月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人：周庆松,男,1969年2月10日出生,居民身份证48岁,汉族号码320827196902100234,汉族，住所地泗洪县。依据(2014）洪商初字第00625号民事判决书，被执行人薛丽、周庆松应给付给申请执行人泗洪县金锁镇医院1300000元及利息。经申请执行人泗洪县金锁镇医院申请，2017年4月6日，本院立案执行，2017年4月9日，本院向被执行人薛丽、周庆松发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年4月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月2日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人薛丽、周庆松的下落及房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年5月15日轮候查封周庆松名下位于泗洪县分金亭西路北侧1幢102、103、3幢104室以及颖都家园小区40幢2-103的房产，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年八月一日书记员  王成红
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初6063号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小��，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。被告：强毛小，男，1978年3月28日出生，汉族，住陕西省子长县。被告：南玉梅，女，1987年10月11日出生，汉族，住陕西省子长县，住陕西省子长县。原告长安汽车金融有限公司与被告强毛小、南玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告强毛小、南玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告强毛小、南玉梅立即归还原告借款本金11688.03元，支付截至2017年3月1日的利息913.26元、罚息115.27元；2.判令被告强毛小、南玉梅支付自2017年3月2日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算)；3.判令原告有权对被告强毛小提供的抵押物（车牌号为陕JRXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项在前述债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年3月31日，强毛小、南玉梅与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），约定强毛小、南玉梅向重庆汽车金融公司借款93660元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率14.18%，强毛小、南玉梅同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，强毛小、南玉梅未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。被告强毛小、南玉梅���作答辩。经审理查明，2014年3月31日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与强毛小（借款人/抵押人/乙方）、南玉梅（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：DX105583），并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额93660元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率14.18%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为3209.27元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价��优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在强毛小名下的车牌号码为陕JRXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，强毛小、南玉梅未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。现借款已到期，截至2017年4月3日，强毛小、南玉梅尚欠汽车金融公司借款本金11688.03元、利息981.27元。以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，汽车金融公司与强毛小、南玉梅签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，强毛小、南玉梅未按时偿付借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。借款到期后，强毛小、南玉梅应当返还借款本金11688.03元，支付截至2017年4月3日的利息981.27元，并支付自2017年4月4日起以尚欠借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。强毛小自愿提供登记在其名下车牌号为��JRXXXX的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告强毛小、南玉梅于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金11688.03元，并支付截止2017年4月3日的利息981.27元；二、被告强毛小、南玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年4月4日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算，利随本清）；三、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告强毛小名下车牌号为陕JRXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费118元，由被告强毛小、南玉梅负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告强毛小、南玉梅于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 何 露人民陪审员 刘成均二〇一七年八月三日书 记 员 陶 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书(2017)内0422民初3803号原告：孙某，男，1962年12月27日出生，汉族，教师。被告：李某，男，1975年9月29日出生，汉族，农民。原告孙某与被告李某之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月1日被告在原告处借款15500元，约定于2014年11月1日还款，逾期不还按月利率1.5％给付利息，到期后原告多次催要，2016年8月被告给付原告借款利息2000元，现借款本金和剩余利息拒绝给付，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付原告借款15500元及至完全偿还之日利息。并由被告负担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交借据原件1枚，金额15500元，借款人李敬德，借款日期2013年11月1日。证明被告在2013年11月1日向原告借款15500元，约定使用期间一年，逾期按月利率1.5％给付利息。此笔借款被告至今未还的事实。被告均未向本院提交证据。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对此证据予以确认并采信。经审理查明，被告李某于2013年11月1日向原告借款15500元，并为原告出具借据1枚，约定此笔借款使用期间为1年，逾期按月利率1.5％计算利息，此笔借款经原告催要被告于2016年8月给付原告利息2000元，本金及尚欠利息至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款15500元，给付至完全偿还之日利息。并由被告负担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。……。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告向原告借款未还的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，此笔借款经原告催要后应及时偿还，原告的诉讼请求本院予以支持，双方约定的利率未超过人民法院应当保护的范围，本院亦予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李某在本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金15500元，并给付以本金15500元按月利率1.5％自2013年11月1日始至完全偿还之日利息（扣除已付利息2000元）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.66元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘东昊二〇一七年八月二十九日书记员栾玉磊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更358号罪犯周新福，男，1986年10月25日出生于广西钟山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。广西壮族自治区钟山县人民法院于2013年5月30日作出了(2013)钟刑初字第95号刑事判决，以被告人周新福犯强奸罪，判处有期徒刑六年十一个月。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年10月28日以（2015）贺刑执字第1142号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2013年2月1日起至2018年7月31日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯周新福在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯周新福予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯周新福在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯周新福的报请减刑无异议。本院认为，罪犯周新福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯周新福减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月1日起至2017年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年八月一日书记员  李碧艳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2508号之二申请执行人郑金祥，男，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人傅载文，男，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。申请执行人郑金祥申请执行傅载文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0104民初1610号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币473317元，执行费为人民币7000元。本院在执行郑金祥与傅载文民间借贷纠纷一案中，双方当事人一致达成和解协议，申请人郑金祥向本院书面提交撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0104执2508号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴辛人民陪审员  施剑人民陪审员  李艳二〇一七年八月二十八日书 记 员  冯骏浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）签发：核稿：（2016）浙0104执2508号之二申请执行人郑金祥，男，1970年3月3日出生，汉族，身份证号码330822197003034514，住浙江省常山县辉埠镇大埂村153号。被执行人傅载文，男，1965年11月5日出生，汉族，身份证号码330104196511052713，住浙江省杭州市江干区石塘路北34号。申请执行人郑金祥申请执行傅载文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0104民初1610号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币473317元，执行费为人民币7000元。本院在执行郑金祥与傅载文民间借贷纠纷一案中，双方当事人一致达成和解协议，申请人郑金祥向本院书面提交撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0104执2508号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长人民陪审员人民陪审员二Ｏ一七年八月二十八日书记员
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终586号上诉人（原审被告）：河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳高新区军威路1号1号楼。法定代表人：张超，董事长。委托代理人：尚旭辉，河南诚然律师事务所律师，特别授权。委托代理人：董进果，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：薛飞，男，1983年5月28日生，汉族，住河南省。委托代理人：王新放，河南润合律师事务所律师，特别授权。委托代理人：潘永恒，河南润合律师事务所律师，特别授权。上诉人河南三建建设集团有限公司（以下简称河南三建集团公司）诉被上诉人薛飞合同纠纷一案，因不服洛阳高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0391民初164号之一民事裁定书，向本院提起上诉。河南三集团公司上诉称，1、上诉人与河南建大建筑材料有限公司(以下简称河南建大公司)签订一份外墙保温施工协议，上诉人将洛龙区龙盛小区商屯组团7#、12#外墙保温工程承包给建大公司施工。本案明显属于建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院即洛龙区人民法院专属管辖。2、高新区法院以“建大公司与薛飞签订债权转让协议，将债权转让给薛飞，薛飞向上诉人主张债权本案属于债权转让合同纠纷”系认定事实错误。本案中债权转让的基础是基于建设工程施工合同，应以基础法律关系确定案件的管辖权，否则以债权转让为由可以人为的自由创设管辖权，将导致法律强制性规定沦为摆设。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院进行审理。本院经审查认为:本案系薛飞依据其与河南三建集团公司委托代理人朱进生签订的付款协议，而主张要求河南三建集团公司支付所欠款项所产生的争议，该争议为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，薛飞向被告住所地法院提起诉讼，原审法院对本案行使管辖权并无不当，河南三建集团公司上诉理由本院不予采纳，其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年八月十四日书记员 张 迪
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初5079号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人：王问旭，该行职员。被告：孙顺成，男，1965年12月26日出生，住新沂市。被告：赵希勇，男，1966年2月15日出生，住新沂市。被告：钱克德，男，1967年2月25日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告孙顺成、赵希勇、钱克德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王问旭到庭参加诉讼，被告孙顺成、赵希勇、钱克德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对王志州、谢娟的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙顺成、赵希勇、钱克德偿还原告担保贷款本金72826.44元，利息27901.44元（利息计算至2016年12月26日，以后利息按年利率20.565%计算至实际还款日）；2.案件受理费等实现债权全部费用由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，借款人王志州在原告所属窑湾支行贷款100000元，用于生产经营，于2015年7月2日到期，并签订了最高额个人担保借款合同，由被告孙顺成、赵希勇、钱克德承担连带责任担保。借款到期后，被告方分三次分别偿还本金26145.92元、671.04元、356.60元，合计27173.56元，现尚欠本金72826.44元及利息未予偿还。为此，原告起诉。被告孙顺成、赵希勇、钱克德未予答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，王志州作为借款人，被告孙顺成、钱克德、赵希勇作为保证人与原告所属窑湾支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定保证人自2013年7月9日起至2015年7月5日止，自愿为借款人在原告处100000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有王志州的签名捺印。2014年7月7日，王志州在原告处借款100000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2015年7月2日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。借款到期后，被告方累计偿还本金27173.56元。其余款项，借款人及担保人未予偿还，因而引发诉讼。以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人担保借款合同》、被告方身份证复印件、收贷收息明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人王志州向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与窑湾支行签订的《最高额个人担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告孙顺成、赵希勇、钱克德自愿作为借款人王志州的保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。因借款人未按约定偿还借款本息，原告要求担保人即本案被告孙顺成、赵希勇、钱克德承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙顺成、赵希勇、钱克德于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司担保借款本金72826.44元及利息（计算至2016年12月26日为27901.44元，以后利息按年利率20.565%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，减半收取计1157元，由三被告负担(原告已预交，三被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一七年八月二十三日书记员  马娇猛
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执252号之一申请执行人何玉萍，女，汉族，1980年12月20日出生，住洛阳市老城区洛恒小区*号楼*单元***号。身份证号码：4103291980********。被执行人董长武，男，汉族，1965年5月2日出生，住洛阳市西工区兰空洛阳修理厂*******号。身份证号码：4103271965********。何玉萍依据本院（2016）豫0302民初953号民事判决书申请执行董长武民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人何玉萍向本院书面申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）豫0302执252号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党彤彬二〇一七年八月二十一日书记员  冯倩倩
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2251号申请执行人：姬正密，男，1944年3月17日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：陈如安，男，1959年5月13日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：赵学标，男，1953年12月10日生，汉族，农民，住泗洪县。依据(2014）洪孙民初字第484号民事调解书，被执行人陈如安、赵学标应给付给申请执行人姬正密750000元。经申请执行人姬正密申请，2017年4月19日，本院立案执行，2017年4月22日，本院向被执行人陈如安、赵学标发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，2017年4月22日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，本院对被执行人陈如安、赵学标的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年5月15日查封赵学标名下位于泗洪县缔景花园30幢1-1502的房产，后应申请执行人要求已解除对该房产的查封，现申请执行人已与被执行人达成一致还款协议，申请执行人亦并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年八月一日书记员  王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2976号申请执行人：陈爱梅,女,1968年8月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人：卢甜利,男,1987年10月6日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初1625号民事判决书，被执行人卢甜利应给付申请执行人陈爱梅246000元及利息，并承担案件受理费2645元。经申请执行人陈爱梅申请，2016年8月8日，本院立案执行，2016年8月18日，本院向被执行人卢甜利发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年8月8日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人卢甜利的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年12月17日查封卢甜利名下的苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年八月十五日书记员  王成红第1页共3页第3页/共3页
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终585号上诉人（原审被告）：洛阳新好景房地产开发有限公司，住所地河南省孟津县城关小浪底大道亚威金地家园7号楼503室。法定代表人：潘跃正，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：陈玉宝，男，汉族，1945年4月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：洛阳鑫地房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳巿新区开元大道260号龙泉大厦裙楼三楼。法定代表人：宋其涛，该公司执行董事兼总经理。上诉人洛阳新好景房地产开发有限公司因与被上诉人陈天宝、洛阳鑫地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初569-2号民事裁定，向本院提起上诉。洛阳新好景房地产开发有限公司上诉称：1、其住所地在河南省××县，而陈天宝的居住地也不在洛阳市××区，同时上诉人与被上诉人之间也未约定由洛龙区人民法院管辖；2、依据我国民诉法规定，法人作为被告应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，被上诉人没有证据证明合同履行地在洛龙区，洛龙区法院对本案没有管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送至有管辖权的法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告洛阳鑫地房地产开发有限公司住所地位于洛阳市××区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年八月十八日书记员 张 迪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执1683号申请执行人：郭燚，男，1970年10月26日出生，汉族，院长，住所地泗洪县。被执行人：陈迪劲，男，1968年5月23日出生，汉族，教师，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初字9834号民事调解书，被执行人陈迪劲应给付申请执行人郭燚200000元，案件受理费1250元、保全费1520元，由郭燚负担。经申请执行人郭燚申请，2017年3月21日，本院立案执行，2017年3月24日，本院向被执行人陈迪劲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，申请执行人不要求查封陈迪劲名下的苏Ａ×××××小型汽车，陈迪劲所有的位于泗洪县河畔花城55-1-302房产（S070911）于2017年1月23日过户至李士才、赵宏侠名下；2017年4月21日扣留冻结陈迪劲的住房公积金（尚未达到提取条件）；，现已执行到位15856.62元；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人郭燚并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年八月四日书记员  沈文斐第1页/共2页
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执186号申请执行人：江传明,男,1962年7月18日出生.初中毕业.住六安市金安区先生店乡钱圩村江大庄组。执行人 ：赵利祥,男,1968年2月23日出生,高中毕业，住六六安市金安区。本院在执行江传明与赵利祥其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张明审判员郭向东人民陪审员汪波二Ｏ一七年八月二十日书记员汪玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终654号上诉人(原审被告)：河南国安建设集团置业有限公司，住所地洛阳市老城区中州中路121号。法定代表人：李学义，该公司总经理。被上诉人（原审原告）王丽娟，女，1971年7月15日出生，汉族，住河南省新安县。被上诉人（原审原告）王少辉，男，1978年4月19日出生，汉族，住洛阳巿西工区。原审第三人：洛阳市人民防空办公室，住所地洛阳巿洛龙区太康路**号院。法定代表人：孙晓伟，该办公室主任。上诉人河南国安建设集团置业有限公司（以下简称河南国安集团公司）因与被上诉人王丽娟、王少辉合、原审第三人洛阳市人民防空办公室合同纠纷一案，河南国安集团公司不服洛阳巿涧西区人民法院作出的(2017）豫0305民初2390号民事裁定书,向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。河南国安集团公司上诉称:河南国安集团公司与被上诉人王丽娟等合同纠纷一案，双方在合同中虽然约定了：”如双方发生纠纷，应双方协商解决，协商不成的，向商铺所在地人民法院提起诉讼。但是该约定并不明确，上诉人与被上诉人之间的管辖法院应当依照法定条款进行确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，本案应当以被告住所地来确定管辖法院，上诉人作为本案的被告，住所地为老城区××路××号。为此，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送洛阳市老城区人民法院。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，王丽娟、王少辉与河南国安集团公司签订的《华阳秀水3号商铺使用权出让合同》中，约定合同履行过程中，发生争议协商不成时应由商铺所在地人民法院管辖的管辖条款，该条款未违反民诉法法对级别管辖和专属管辖的规定，原审法院依据该协议管辖条款行使管辖权，并无不当，河南国安集团公司关于该协议管辖条款约定并不明确的上诉理由不成立。其上诉主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年八月二十一日书记员 张 迪
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3196号原告邢艳丽，女，1969年9月25日生，汉族，住宝丰县。被告魏文彬，男，1970年11月5日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告邢艳丽诉被告魏文彬民间借贷纠纷一案中，邢艳丽于2017年8月25日向本院提出申请，要求撤回对魏文彬的起诉。本院认为，邢艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢艳丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告邢艳丽负担。审判员  姚向阳二〇一七年八月二十八日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3369号申请执行人：江苏润扬建设工程集团有限公司，组织机构代码71328173-8，住所地扬州市高邮市郭集镇。法定代表人:李志森，该公司总经理被执行人：泗洪佳和世纪城房产开发有限公司，组织机构代码67762427-X，住所地泗洪县青阳镇佳和世纪城售楼处。法定代表人：林国春，该公司董事长。被执行人：泗洪金陵置业有限公司，组织机构代码09416201-8，住所地泗洪县青阳镇佳和世纪城售楼处。法定代表人：阮建明，该公司董事长。依据(2015）洪民初字第4294号民事调解书，被执行人泗洪佳和世纪城房产开发有限公司、泗洪金陵置业有限公司应给付申请执行人江苏润扬建设工程集团有限公司工程款31960400元及利息31960400元。经申请执行人江苏润扬建设工程集团有限公司申请，2016年9月2日，本院立案执行，2016年9月13日，本院向被执行人泗洪佳和世纪城房产开发有限公司、泗洪金陵置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房产开发有限公司、泗洪金陵置业有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年9月24日轮候查封泗洪佳和世纪城房产开发有限公司佳和公司所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（均下落不明，未实际扣押），2016年9月19日查封佳和公司名下位于泗洪县湖滨天地6幢房产（该房产已实际出售，买房人已办理产权证），2017年5月4日轮候查封金陵置业名下洪国用（2014）第7715号地块，2017年4月25日公告查封金陵置业开发的位于泗洪县青阳镇佳和世纪广场花园第2-8幢房屋及1幢地下室、车库（案外人正在提出执行异议），2017年7月18日公告轮候查封金陵置业开发的位于泗洪县青阳镇佳和世纪广场花园第1幢房产，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年八月八日书记员  王成红
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行初131号原告张艳君，男，1963年2月13日出生，住北京市东城区。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人陈吉宁，代理市长。委托代理人王仰东，男，北京市人民政府干部。委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。本院在审理原告张艳君诉被告北京市人民政府不服不予受理行政复议申请一案中，原告张艳君到庭后无正当理由拒绝陈述诉讼主张及案件事实和理由，致使庭审活动无法进行，其行为无异于放弃诉讼主张，行为效果等同于原告未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告张艳君负担（已交纳）。审 判 长  徐 宁审 判 员  刘明研人民陪审员  范淑竹二〇一七年八月七日法官 助理  朱彬彬书 记 员  王 正
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0125民初933号原告郭青花，女，1980年1月2日生，汉族，住行唐县。被告金卫强，男，1978年10月26日生，汉族，住行唐县。被告高晨侠，女，约40岁，汉族，住行唐县。原告郭青花与被告金卫强、高晨侠为民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院起诉。本院按照原告提供的被告金卫强、高晨侠的地址无法送达法律文书，原告亦不能提供二被告的其他送达地址和其他联系方式，且不同意公告送达。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告。原告向法院起诉不仅应当提供明确的被告，还应当提供被告明确的住址。经本院调查证实，原告提供的被告金卫强、高晨侠的住址错误，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应当驳回原告起诉。基上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郭青花的起诉。原告预交案件受理费2150元，本裁定生效后退还原告郭青花。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵应征二〇一七年八月十五日书记员  段彦曲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终578号上诉人（原审被告）：李金明，男，汉族，1978年11月7日生，住黑龙江省佳木斯市郊区。上诉人（原审被告）：宋玲，女，汉族，1978年3月23日生，住黑龙江省佳木斯市郊区。上诉人（原审被告）：袁海东，男，1967年12月7曰生，个体，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人(原审原告)：一拖(洛阳)神通工程机械有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人：姚卫东，该公司董事长。原审被告：宁夏博信恒通机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街1039号宁夏国际汽车城C区15号楼23号。法定代表人：袁海东，该公司总经理。上诉人李金明、宋玲、袁海东因与被上诉人一拖(洛阳)神通工程机械有限公司、原审被告宁夏博信恒通机械设备有限公司追偿权纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初5201号之一民事裁定，向本院提起上诉。李金明、宋玲上诉称：1、被上诉人与宁夏博信恒通机械设备有限公司签订的《最高额反担保合同》并不能约束上诉人。2、相对于《融资租赁合同》而言，《最高额反担保合同》是附属合同、是从合同，既然主合同已经约定合同争议解决地那么就照主合同约定来办理，主合同约定不明的，理应由被告所在地管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，本案依法应当由龙江省佳木斯市郊区人民法院管辖。袁海东上诉称:1、原审法院依据第一拖拉机股份有限公司与宁夏博信恒通机械设备有限公司签订的《最高额反担保合同》的约定，认为其对本案具有管辖权，违反法律规定。2、原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，确认其具有管辖权违反法律规定。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送上海市浦东新区法院审理。本院经审查认为，本案系一拖（洛阳）神通工程机械有限公司主张其受让第一拖拉机股份有限公司在向交银金融租赁有限责任公司承担保证代偿责任后享有的向债务人及反担保人追偿的权利，而向所列被告主张受让的债权所产生的争议，该争议为追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。由于已被第一拖拉机股份有限公司代偿债务的债务人与代偿人第一拖拉机股份有限公司之间未就追偿权的行使作出约定，但反担保人宁夏博信恒通机械设备有限公司（甲方）与代偿人第一拖拉机股份有限公司（乙方）签订的《最高额反担保合同》第十二条约定：“任何与本合同有关争议均受乙方所在地有管辖权的人民法院管辖”，该约定符合民事诉讼协议管辖的规定，本案可依该约定确定管辖，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年八月十八日书记员 张 迪
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初4136号原告：方珈琳，女，1957年2月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：彭北生，男,原告父亲,一般授权代理。委托诉讼代理人:贺成,湖北三顾律师事务所律师,一般授权代理。被告：张光英，女，1940年5月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，被告：吴海平，男，1959年8月8日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，二被告委托诉讼代理人：王平，襄阳市明正法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告方珈琳与被告张光英、吴海平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方珈琳及其委托诉讼代理人彭北生、贺成，被告张光英、吴海平委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方珈琳诉称，原、被告同住樊城区××路××经信委家属院，系上下楼邻居。2014年11月15日，被告开始装修，拆除了室内部分承重墙，敲掉地板砖过程中造成部分楼板损坏，导致原告家中墙体大面积炸裂。被告行为侵害了原告的合法权益，并给原告造成了损失。要求判令被告立即停止侵害、恢复原状、排除妨碍、消除危险，并对损害的承重结构按照国家现行建筑标准规范设计加固检测合格，赔偿原告各项损失135274.84元。被告吴海平辩称，吴海平不是适格主体，房屋所有权人是母亲张光英的，应驳回原告对吴海平的诉讼请求。被告张光英辩称，原告的主张有重复，要求恢复原状，又要损害赔偿，不能重复。被告装修是事实，对原告房屋可能有一定影响，但是不是达到原告诉求13万多的程度，原告应举证。经审理查明，原告方珈琳在襄阳市××区××路××市经信××家属院××单元××房××171的住房，房产证号：樊城区字第××号，原告方珈琳在该房屋居住生活。被告张光英在襄阳市××区××路××市经信××家属院××单元××房××181的住房，房产证号：樊城区字第××号，被告张光英与其子吴海平在该房屋居住生活。原、被告系上下楼邻居。2014年11月15日，张光英、吴海平开始装修自己居住的上述房屋。方珈琳家中墙体出现裂隙。经方珈琳要求，2014年11月25日，襄阳市经济和信息化委员会给襄阳市建筑设计院出具了一份《房屋勘察函》，内容为：市建筑设计院，市经信委泰安路生活区新一号楼是贵单位1999年为原市纺织行业协会设计的一栋八层住宅楼。2014年11月15日，一单元八楼业主吴海平动工装修，拆掉部分承重墙、在敲掉地板砖的过程中造成部分楼板损坏，七楼业主方珈琳认为，八楼装修破坏了房屋承重结构，给楼房留下安全隐患，请贵院派相关专家现场察勘，给出意见。同日，襄阳市建筑设计院出具《对原市纺织工业公司1#住宅8楼住房装修时拆除墙体的意见》，意见：襄阳市经济和信息化委员会：我院设计的原市纺织工业公司1#住宅（设计号99-33）8楼住户近期装修时，拆除了部分墙体，我院应贵单位要求，派技术人员于2014年11月25日上午进行现场了解。我们技术人员看到此楼A-G/32-38轴间8楼住户目前现状：1、B轴之32-35和35-36之间墙体已拆除；2、C轴之36-38之间大部分墙体已拆除；3、D轴之33-34和37-38之间墙体已拆除；4、E轴之33-34之间墙体已拆除；5、F轴之37-38之间墙体已拆除；6、C-D轴之卫生间墙已拆除；7、该8楼住户预制楼板面由于电镐破除原装饰层而使楼板面出现部分小的孔洞；8、该8楼住户部分房间楼板中间堆积大量的水泥、砂、砖等建筑材料；9、该8楼住户对应的楼下7楼住户楼顶部分楼板间有裂缝，部分墙体也有裂缝。我们认为：该楼为砌体结构，此楼A-G/32-38轴间8楼住户目前的现状存在严重安全隐患：1、该8楼住户拆除的墙体因为大部分为承重墙体，从而破坏了原来的主体结构受力体系，切断了竖向和水平力的传递途径，会给楼房正常的使用带来严重安全隐患；2、该8楼住户拆除的这八片墙体，不仅破坏了原来的主体结构，也消弱了砖砌体房屋墙体结构之间相互联结，破坏了房屋的整体性和稳定性，对于楼房抗震有害；3、该8楼住户部分楼面现在堆载的建筑材料过多，且堆放在楼板中央，有的已超过了楼面的允许荷载值，会对楼板造成安全隐患。我们要求此楼A-G/32-38轴间8楼住户：1、立即按原设计图纸和满足现行规范要求的加固方案，全部恢复已拆除的主体结构；2、楼面堆放的建筑材料立面沿墙边分散放置，且整个堆放材料重量小于150kg/㎡；3、楼面凿除原装修层不得有伤楼板。2015年1月湖北宇祥建筑工程有限公司对原告房屋维修改造工程出具工程预算书，预算书确定维修改造总造价为115858.84元。2014年12月22日，方珈琳为此诉至本院,本院于2016年5月4日作出[2015]鄂樊城屏民初字第00038号民事判决书，方珈琳不服，提起上诉，2016年7月22日襄阳市中级人民法院作出（2016）鄂06民终1164号民事裁定书，撤销上述判决，发回本院重新审理。2016年10月9日本院重新立案登记。开庭审理时审判人员明确询问原、被告双方当事人是否申请鉴定，原、被告双方均明确表示不申请。本院认为，被告张光英、吴海平与原告方珈琳系楼上楼下邻居，本应和睦相处，妥善处理生活事宜。但是被告张光英、吴海平在装修自己房屋过程中，擅自拆除承重墙体，破坏原来主体结构受力体系，切断竖向和水平力的传递途径，给楼房正常使用带来严重安全隐患。用电镐破除原装饰层而使楼板面出现孔洞。原告楼顶部分楼板间有裂缝，部分墙体也有裂缝。对此，被告张光英、吴海平应当承担责任。对于原告房屋破坏维修部分，原告请求赔偿损失，因为原、被告双方庭审时均表示不申请鉴定，故此本院采信原告方提供的湖北宇祥建筑工程有限公司的工程预算书，该工程预算书确认的115858.84元，被告张光英、吴海平应当赔偿。原告方珈琳主张的其他损失，无证据证实，本院不予支持。对于原告方珈琳其他的停止侵害、恢复原状、排除妨碍、消除危险，按照国家现行建筑标准加固的诸多请求，实质上是一个事情的几个方面，本院予以支持。被告吴海平辩称其不是适格主体，与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（七）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告张光英、吴海平立即停止对原告方珈琳房屋的侵害，排除妨碍、消除危险；二、被告张光英、吴海平立即按照襄阳市建筑设计院原设计图纸恢复自己房屋的原状；三、被告张光英、吴海平赔偿原告方珈琳房屋损失115858.84元；四、驳回原告方珈琳其他诉讼请求。上列应履行义务，于本判决生效之日起三十日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。案件受理费1300元，保全费2901元，合计4201元，由被告张光英、吴海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  田在新人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  柴辉凌二〇一七年八月三十日书 记 员  刘姝悦
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽05民终3048号上诉人(原审被告)：陈江珍，女，1975年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人(原审原告)：曾文捷，男，1963年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：曾文约，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人陈江珍因与被上诉人曾文捷及原审被告曾文约民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈江珍收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈江珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  傅家顶审判员  邱旭锋审判员  郑玉蒜二〇一七年八月二十一日书记员  朱尽忠速录员  吕顺达
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1846号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吴大棋，男，1964年4月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郑孟聪，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。委托诉讼代理人：郑孟修，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大新村B区南座408单元。法定代表人：朱群，该公司执行董事。再审申请人吴大棋因与被申请人福州嘉阳物业管理有限公司(以下简称嘉阳公司)物业服务合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴大棋向本院申请再审称，（一）嘉阳公司与国邦公司签订的两份物业服务合同对讼争小区业主不产生约束力。1.在嘉阳公司进驻讼争小区前，业主已经与福州今典园公司签订《前期物业管理服务协议》，约定服务期限至2007年11月24日，该协议尚未履行完毕，国邦公司未经业主同意，擅自更换物业公司，且未按照《物业管理条例》规定的选聘程序，与嘉阳公司于2006年8月9日签订的《前期物业管理服务协议》当属无效合同。一、二审法院认定合同有效错误。2.没有证据证明嘉阳公司提供的2009年8月8日《泉塘新城(米罗时代)物业服务合同》系真实的。嘉阳公司提供的福州市鼓楼区五凤街道泉塘社区2011年11月7日《证明》的签署时间在2009年8月8日所谓续签的物业合同的履行期限内，说明在社区出具《证明》前，并不存在续签物业服务合同的事实，否则嘉阳公司无需请求社区出具提供事实物业服务之证明。2009年8月8日物业服务合同系嘉阳公司为起诉业主而炮制的虚假合同。上述两份物业服务合同均对业主没有约束力，不应作为嘉阳公司主张物业费的依据。（二）嘉阳公司已多次起诉小区业主，并经法院审理判决，嘉阳公司与小区业主间的权利义务已经终止，其拒绝退出讼争小区，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上��物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，嘉阳公司无权以存在事实物业服务关系为由要求业主支付物业费。(三)嘉阳公司不仅参与国邦公司侵吞小区维修基金，擅自处分小区公共设施的使用权，隐瞒物业管理费用的收支账目，使用自制收据向业主收取物业费等，还因疏于履行管理服务职责，被主管部门给予红牌警告导致三级物业服务企业资质年检不合格，撤离小区时多处公共设施已损坏，严重侵害业主权益，无权要求业主支付物业费。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，并判决驳回嘉阳公司的诉讼请求。嘉阳公司提交意见称，其与国邦公司签订的两份物业服务合同没有违反法律、行政法规的强制性规定��应当认定合法有效。嘉阳公司向讼争小区业主提供了相应的物业服务，业主应当依约支付物业费。物业服务合同到期后，讼争小区业主委员会尚未成立，嘉阳公司虽未续签合同，但仍继续为讼争小区提供物业服务，直至2015年7月合法退出小区。因此，嘉阳公司与业主存在事实上的物业服务关系。吴大棋的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。本院认为，嘉阳公司与业主之间就物业费已经多次诉讼。对国邦公司与嘉阳公司于2006年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业管理服务委托合同》以及2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》，已经生效判决认定系双方真实意思表示，虽然国邦公司在选聘嘉阳公司的程序上存在瑕疵，但不属于违反法律强制性规定行为，前述物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。因此，吴大棋于本案中以相同理由提出两份物业服务合同无效，对业主不产生约束力的主张，本院不予支持。2009年8月9日签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》于2012年8月8日期限届满，此后，因泉塘新城(米罗时代)小区始终未成立业主委员会，嘉阳公司继续为小区提供管理服务，业主也接受了嘉阳公司提供的服务，有关生效判决亦已认定嘉阳公司具备三级物业服务企业管理资质，双方形成事实上的物业服务合同关系，并判决支持了嘉阳公司提出的支付2012年8月8日后参照原合同约定标准的物业费请求。目前没有证据证明嘉阳公司三级物业服务企业资质已被撤销。因此，吴大棋认为嘉阳公司无权以事实物业服务合同为由主张物业费，本院亦不予支持。至于吴大棋提出嘉阳��司存在参与国邦公司侵吞维修基金、擅自处分小区公共设施的使用权、使用自制收据及疏于管理服务职责，侵害业主权益等问题，均不能作为其拒绝支付物业费的理由。况且，一、二审法院基于嘉阳公司提供的物业服务确有瑕疵，对其要求业主支付逾期支付物业费的违约金的诉讼请求未予以支持，已臻公平合理。综上所述，吴大棋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴大棋的再审申请。审 判 长  黄卉靓审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年八月三十日书 记 员  何必林
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5470号之一申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路500号，统一社会信用代码：91310000717881191L。法定代表人乔阳，该公司董事长。委托代理人杨敬石、赵萍，上海中沃律师事务所律师。被执行��肖中来，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈月治，女，1979年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第12415号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人肖中来、陈月治发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人肖中来、陈月治立即支付给申请执行人东风日产汽车金融有限公司贷款人民币10206.62元、至2015年9月28日止的到期利息人民币35.01元及以贷款本金人民币10206.62元为基数自2015年9月29日至实际清偿日止按涉案合同规定标准计算的逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币46.5元、执行费人民币54元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如���向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年12月19日、2017年5月17日分别对被执行人肖中来、陈月治的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人肖中来、陈月治名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产登记信息，无对外投资。经查，被执行人肖中来名下有牌号为闽Ｃ×××××小汽车一辆；2.本院依法作出执行裁定对被执行人肖中来、陈月治的银行账户进行冻结，对被执行人肖中来名下有牌号为闽Ｃ×××××小汽车一辆进行查封，但该车去向不明，无法实施扣押；2.本院依法作出执行裁定对被执行人肖中来、陈月治的银行账户进行冻结；3.2016年12月28日向被执行人肖中来、陈月治发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月28日作出决定将被执行人肖中来、陈月治纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院上海市���东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第12415号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年八月三十日书 记 员  林志源
山东省菏泽经济开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1791行初9号原告：济南府学文化传播有限公司，住所地济南市历下区文化东路143号。法定代表人：盖雪蕊，总经理。委托诉讼代理人：谢科伟，男，副总经理。被告：菏泽市文化广电新闻出版局，住所地菏泽市中华路1066号。法定代表人：吴福华，局长。委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。原告济南府学文化传播有限公司诉被告菏泽市文化广电新闻出版局不履行法定职责一案，本院于2017年5月15日立案。2017年8月23日，原告济南府学文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按原告济南府学文化传播有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南府学文化传播有限公司负担。审 判 长  刘 标审 判 员  侯明生人民陪审员  牛银姣二〇一七年八月二十三日书 记 员  高 秀
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初7425号原告昝新华，女，汉族，1959年5月27日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人郭丽红、侯兰兰（实习），河南飞鸿律师事务所律师，联系、。被告于建华，男，汉族，1970年9月2日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告潘利丹，女，汉族，1987年10月12日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告昝新华与被告于建华、潘利丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝新华的委托代理人郭丽红到庭参加诉讼，被告于建华、潘利丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昝新华诉称，2013年8月29日，被告于建华从原告处借款40万元用于家庭装修，约定借款期限为3个月，月息3分，到期一次性还本付息，并向原告出具了借据。借款到期后，被告于建华向原告返还了借款本金20万元，支付了部分利息。剩余借款本息经原告向被告催还，被告拒不偿还。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告共同债务，被告潘利丹与被告于建华对剩余借款本息向原告应负共同清偿责任。请求：1、依法判令二被告向原告返还借款本金20万元，支付利息（自2014年3月1日起至付清日止，按年利率24%计算）。2、诉讼费用由二被告负担。被告于建华未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。被告潘利丹未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。经审理查明，2013年8月29日，被告于建华从原告处借款40万元，双方约定：借款期限为3个月，月利率为3分，原告通过银行转账及现金支付方式将借款交付给被告于建华。当日，被告于建华为原告出具了借据，内容为：借据，本人于建华今借到昝新华现金肆拾万元整，用于家庭装修，借款时间为3个月，2013年11月28日归还，借款人于建华，2013年8月29日。借款到期后，经原告向被告催还借款，被告向原告支付了部分借款本金及利息，剩余20万元借款本金及利息拒不偿还，双方形成纠纷。另查明，二被告于2006年10月16日在民政部门登记结婚，于2016年7月7日在濮阳市华龙区民政局办理了离婚登记，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借据、证言、手机短信记录、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据在案证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原告与被告于建华之间存在借贷法律关系。借款到期后，被告应按双方约定的借款期限及利息（该借款利率已超过了法律规定的上限）及时向原告清偿借款本息，故原告要求被告于建华返还借款本金20万元，按月利率2%，自2014年3月1日起至本判决限定的履行期限届满日止计算利息的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用途为家庭装修，应为二被告的共同债务。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于建华、潘利丹于本判决生效后10日内向原告昝新华偿还借款本金200000元，支付利息（自2014年3月1日起至本判决确定的履行期限届满日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、财产保全费2320元，均由被告于建华、潘利丹负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一七年八月二十五日书记员  焦 倩
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执1473号刘飞：本院于2017年5月5日立案执行你与宿迁美银房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现建议结案。特此证明二〇一七年八月二十二日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初6329号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，住重庆市北碚区，系长安汽车金融有限公司员工。被告：邹全香，男，1977年4月16日出生，汉族，住云南省昭通市。被告：范孝凤，女，1982年1月19日出生，汉族，住云南省昭通市。原告长安汽车金融有限公司与被告邹全香、范孝凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告邹全香、范孝凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告邹全香、范孝凤立即归还原告借款本金7007.22元，支付截至2017年3月1日的利息120.14元；2.判令被告邹全香、范孝凤支付自2017年3月2日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算)；3.判令原告有权对被告邹全香提供的抵押物（车牌号为云CKXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项在前述债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年1月6日，邹全香、范孝凤与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），约定邹全香、范孝凤向重庆汽车金融公司借款54900元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，邹全香同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，邹全香、范孝凤未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。被告邹全香、范孝凤未作答辩。经审理查明，2014年1月6日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与邹全香（借款人/抵押人/乙方）、范孝凤（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额54900元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率13.18%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1854.56元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在邹全香名下的车牌号码为云CKXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，邹全香、范孝凤未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。现借款已到期，截至2017年3月1日，邹全香、范孝凤尚欠汽车金融公司借款本金6445.75元。以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，汽车金融公司与邹全香、范孝凤签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，邹全香、范孝凤未按时偿付借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。借款到期后，邹全香、范孝凤应当返还借款本金6445.75元，支付自2017年3月2日起以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。邹全香自愿提供登记在其名下车牌号为云CKXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹全香、范孝凤于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金6445.75元；二、被告邹全香、范孝凤于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年3月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；三、若被告邹全香、范孝凤未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告邹全香名下车牌号为云CKXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告邹全香、范孝凤负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告邹全香、范孝凤于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年八月二十九日书 记 员 吴飞玲
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023财保18号之一解除保全申请人：赖忠行，男,1977年2月12日出生，汉族,住天台县平桥镇赖村**号，身份证号码：3326251977********。解除保全申请人：洪淑娇，女,1982年11月24日出生，汉族,住天台县平桥镇赖村**号，身份证号码：3310231982********。被申请人:张楠，女,1996年3月15日出生，汉族，住天台县，解除保全申请人赖某、洪某与被申请人张楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）浙1023财保18号民事裁定，对解除保全申请人洪某所有的号牌为浙Ｊ×××××小型汽车采取了保全措施。2017年8月11日，解除保全申请人赖某提供担保金人民币3万元，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人提供担保，符合法律规定，依法应予解除查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人洪淑娇所有的号牌为浙Ｊ×××××小型汽车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 裴超俊二〇一七年八月十一日代书记员 戴灵敏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1690号申请执行人：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗洲中大街32号，组织机构代码70403616-7。负责人：曹闯。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨翔，西藏方诺律师事务所律师。被执行人：宿迁宏鼎汽车配件制造有限公司，住所地江苏省泗洪县石集乡通湖大道168号，组织机构代码55121552-6。法定代表人：石有平，该公司董事长。被执行人：石有平，男，1972年12月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：泗洪县石集乡人民政府，住所地江苏省泗洪县石集乡石集街1号。法定代表人：王延健，该政府乡长。依据(2016)苏1324民初6496民事判决书，被执行人宿迁宏鼎汽车配件制造有限公司应给付申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司439299.14元及违约金，被执行人石有平对上述439299.14元及违约金承担连带清偿责任，（石有平、被执行人泗洪县石集乡人民政府承担连带保证责任）及利息在439299.14元范围内承担被执行人宿迁宏鼎汽车配件制造有限公司不能清偿部分的二分之一，被执行人宿迁宏鼎汽车配件制造有限公司、石有平、泗洪县石集乡人民政府共同并承担案件受理费3952元。经申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2017年3月21日，本院立案执行，2017年3月24日，本院向被执行人宿迁宏鼎汽车配件制造有限公司、石有平、泗洪县石集乡人民政府发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月24日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月12日将其拉入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人宿迁宏鼎汽车配件制造有限公司、石有平、泗洪县石集乡人民政府的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月19日查封石有平所有的苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），泗洪县石集乡人民政府应给付的部分已履行完毕，现已执行到位500000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年八月三日书记员  王成红第1页/共222页
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0303民初553号原告：中国农业银行股份有限公司桂林分行，住所地广西壮族自治区桂林市中山中路56号。法定代表人：彭莉红，行长。委托诉讼代理人：龙拥军，广西嘉宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖辉，广西嘉宸律师事务所律师。被告：莫某，男，1986年1月1日出生，瑶族，住广西平乐县。原告中国农业银行股份有限公司桂林分行（以下简称农行桂林分行）与被告莫某银行卡纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用普通程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告农行桂林分行的委托诉讼代理人廖辉到庭参加了诉讼，被告莫某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金54467.80元、利息13300.34元、滞纳金3392.41元、手续费744.32元（以上均暂计至2016年9月27日，以后照算），以上共计71904.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月1日，被告向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡）。原告受理申请后将卡号为62×××25的信用卡交付给被告。被告于2013年1月2日至2015年7月16日期间进行多笔消费、取现，被告使用信用卡透支消费后未及时还款，根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，至2016年9月27日，被告尚欠原告本金54467.80元、利息13300.34元、滞纳金3392.41元、手续费744.32元，以上共计71904.87元。因原告多次向被告催收无果，特诉至法院,提出上述诉请。被告莫某在举证期间未作出书面答辩，亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告莫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月1日，被告莫某向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），卡号：62×××25，自2013年1月2日至2015年7月16日，被告多次使用此卡消费、取现后未还清欠款，共欠原告本金54467.80元、利息13300.34元、滞纳金3392.41元、手续费744.32元，以上共计71904.87元。原告多次向被告催收上述欠款无果，故诉至法院,提起上述诉请。本院认为，被告莫某向原告申请办理信用卡并承诺遵守该信用卡领用合同的各项规则，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。被告使用该信用卡消费、取现未按期足额偿还借款从而产生了利息、滞纳金，其行为已构成违约。根据合同约定，原告有权停止其信用卡使用，并要求被告清偿信用卡借款全部本息并按约定支付滞纳金。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫某偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金54467.80元，并支付截止至2016年9月27日的利息13300.34元、滞纳金3392.41元，手续费744.32元及后期利息、滞纳金（计算方式：自2016年9月28日起至还清所有款项之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）。本案案件受理费1598元（原告中国农业银行股份有限公司桂林分行已预交），由被告莫某负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1598元(收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  龚扬婷人民陪审员  粟喜发人民陪审员  何红兵二〇一七年八月二十九日书 记 员  黎燕华附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂08执114号之四申请执行人南宁翔云旅游用品有限公司，住所地南宁市新阳北一路。法定代表人车春，该公司总经理。委托代理人梁桂娇，女，1970年1月23日出生，壮族，住南宁市。被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司，住所地贵港市港南区。法定代表人李伟，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的南宁仲裁委员会于2016年9月12日作出的南仲裁字[2016]第398号裁决书，于2016年12月23日向被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司履行给付货款×××元及利息，但被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行该案过程中，查明被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司在银行有存款。本院分别于2017年3月23日、2017年7月24日依法扣划被执行人银行账户存款×××元和×××元，扣除执行费×××元后，余额×××元均已支付给了申请执行人南宁翔云旅游用品有限公司。经查询，被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司车辆、房产、土地等信息，均暂时未发现被执行人有可供执行财产线索。本院认为，被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司目前暂时没有其他可供执行的财产,申请执行人在规定期限内也不能提供被执行人可供执行财产线索，经征求申请执行人意见，其同意该案可以终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南宁仲裁委员会南仲裁字（2016）第398号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨强志审 判 员  卢 鹏代理审判员  申 凯二〇一七年八月三十日书 记 员  黄建华
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初1051号原告：陈永明，男，1972年8月6日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：杨庆平，男，1974年7月20日出生，���族，住四川省屏山县。原告陈永明与被告杨庆平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。原告陈永明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告民工工资3000元；2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2015年10月至12月陈永明跟着被告包工头杨庆华在屏山县新安镇勤俭村实施移民后扶项目，按照被告的要求新修水沟、四口水池、维修了一口大型山坪塘，总共产生工资3000元且未支付。本院经审查认为，起诉必须是与本案有直接利害关系的公民。在本案中，原告在起诉状中所陈述其是跟随杨庆华做工，但本案起诉被告为杨庆平，应视为被告主体不符，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告陈永明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  邓光强人民陪审员  雷宗友人民陪审员  朱汉智二〇一七年八月二十八日书 记 员  王小松
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2651号申请执行人：程佑梅，女，1974年9月19日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：高艳，女，1977年11月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2016）苏1324民初4754号民事判决书，被执行人高艳应给付申请执行人程佑梅122450元，并承担案件受理费2750元、公告费600元。经申请执行人程佑梅申请，2017年5月11日，本院立案执行，2017年5月14日，本院向被执行人高艳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月4日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人高艳的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月6日查封高艳名下位于泗洪县水岸城邦10幢3-505的房产（该房产因欠银行大额贷款，银行正在申请执行，申请执行人暂不要求暂不处置），未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年八月十四日书记员  王成红第1页/共2页