wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3621号原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：张培军，1962年2月4日出生，汉族，系该公司员工。被告：时雨，住威海市环翠区望海园华能电厂小区*号楼****室。原告威海佑好物业服务有限公司与被告时雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 迟 法 民二〇一七年八月十日书记员 高颖（代）
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执417号之一申请执行人：丁佳星，女。被执行人:阎天山，男。被执行人:赵玉娴，女。被执行人:北京一鸣中天生活购物广场有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路7号院18号楼132。法定代表人:乔俊贤。丁佳星依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1078号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币52734.86元。本院于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人阎天山名下登记有一辆牌号为×××的小客车，本院已予以查封，但未能实际控制。现被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第1078号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏志斌审 判 员  宁 群代理审判员  李 曼二〇一七年八月十七日书 记 员  白 彬
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1867号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：周村区机场路****号。法定代表人：苗茂职务：行长被申请人：沈广山,男,1959年12月17日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人沈广山信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈广山价值64623.14元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈广山在各银行账户内的存款64623.14元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费646.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 涛二〇一七年八月十六日书记员 张小季
四川省自贡市贡井区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0303刑初74号公诉机关自贡市贡井区人民检察院。被告人刘荣，男，1979年12月18日出生，住四川省自贡市贡井区。2014年8月13日因吸毒被自贡市公安局贡井分局强制戒毒二年。2016年12月21日因涉嫌犯开设赌场罪，被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，2017年1月22日被取保候审。自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人刘荣犯开设赌场罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年8月9日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员曾韵蒙出庭支持公诉，被告人刘荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月14日至20日期间，被告人刘荣在其租赁的位于自贡市贡井区五宝镇万寿街的某房屋内，使用麻将牌以“敲板板”的方式开设赌场，招揽不特定人员参与赌博，并从中抽头渔利。2016年12月20日15时许，公安机关将该赌场查获，被告人刘荣在此之前已获利人民币9000余元，另公安机关还扣押现场抽头渔利款人民币3050元，并当场抓获参赌人员十余人。另查明，案发后被告人刘荣到案后向公安机关如实供述了其开设赌场的犯罪事实。上述事实，被告人刘荣在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人刘荣设置赌博规则，提供赌博工具和赌博场所，向不特定对象开放，抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘荣到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘荣自愿退赔违法所得，可以酌情从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井区分局的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书、收取保证金通知书、释放通知书、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、协助查询财产通知书、犯罪前科证明、线索来源及抓获说明、强制隔离戒毒决定书、情况说明等，证人朱某1、蒋某1、朱某2、甄某某、王某某、刘某1、刘某2、李某1、黄某某、周某某、曹某某、郑某1、邹某某、彭某1、彭某2、李某2、杨某某、雷某某、郑某2、蒋某2、谭某某、彭某3、陈某某、李某3、刘某3、谢某1、董某某、赵某某、刘某4、邓某某的证言，被告人刘荣的供述与辩解及人口信息等证据，足以认定。本院认为，被告人刘荣以营利为目的，为赌博人员提供场所和赌具，以“敲板板”方式开设赌场，聚众进行赌博，从中抽头渔利，危害社会秩序，败坏社会风尚，其行为确已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案中开设赌场罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘荣到案后如实向公安机关供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘荣的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为维护社会管理秩序，倡导和促进良好的社会风尚，对被告人刘荣依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘荣违法所得人民币一万二千零五十元予以追缴，查获的赌博工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟二〇一七年八月九日书记员  林盈
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终862号上诉人（原审被告）：黄珍花。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人：张风臣，行长。原审被告：黄瑞。原审被告：青岛瑞华包装彩印有限公司。法定代表人：黄瑞，总经理。上诉人黄珍花因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2017）鲁0282民初2121号民事裁定，向本院提起上诉。黄珍花上诉称，上诉人现住在青岛市市南区江苏路x号甲x单元x室。根据相关管辖的法律规定，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点，争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在即墨市，故其向即墨市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许凌屏审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇一七年八月十八日书记员  张雪平
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初5508号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。负责人：张广洲，该行行长。被告：徐风，男，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告徐风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  崔英健二〇一七年八月二十二日书 记 员  薛晓宇
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0203执179号申请执行人洪永发，男，住所地江西省。被执行人刘文莉，女，住所地江西省南昌市红谷滩区。被执行人涂群杰，男，住所地江西省南昌市红谷滩区。本院于2017年5月17日立案执行洪永发申请刘文莉、涂群杰借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0203民初161号民事判决书，被执行人刘文莉、涂群杰应支付申请人洪永发案款4676718.0元，承担执行费49167.0元。因被执行人刘文莉、涂群暂无财产可供执行，经申请执行人洪永发同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0203执179号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张志春二〇一七年八月十日书记员 ：段久久
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初8158号原告：白义连，男，1962年11月2日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津通用水务有限公司，住所天津市南开区李七庄西凌宾路。法定代表人：潘宝东。委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张畅，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告白义连与被告天津通用水务有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  王馨蕊二〇一七年八月三日书 记 员  赵祎頔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执394号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县三八路58号，组织机构代码：49218265-5。负责人：万晟，该行行长。被执行人：张勇，男，1980年1月8日出生，汉族，厨师，住铜鼓县。被执行人：陈小娥，女，1982年8月15日出生，汉族，无业，住铜鼓县。被执行人：江西省铜鼓县综合开发总公司，住所地：铜鼓县城。组织机构代码：72394827-6。法定代表人：李顺初。本院在执行中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）与张勇、陈小娥、江西省铜鼓县综合开发总公司（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2015）铜郊民初字第46号民事调解书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规，裁定如下：划拨被执行人陈小娥在江西铜鼓农村商业银行城东支行存款3847.76元至铜鼓县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员 赖 震二〇一七年八月十七日书记员 邓诗发
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）湘0623执932号李XX、陈XX、XX公司：李XX、陈XX于2017年8月1日申请执行与XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人XX公司已按本院（2016）湘0623民初1942号民事调解书履行了全部义务。本案现已执行完毕。特此通知。二〇一七年八月四日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1128号原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。负责人：熊军，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈文焱、江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。被告：周玲玉，女，汉族，住湖南省汉寿县，原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）诉被告周玲玉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告建行高新支行诉称，2015年5月11日，被告向原告申请办理世界旅行IC信用卡白金卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××70的信用卡，被告收卡并激活使用至今。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止至2017年5月30日被告累计欠付信用卡透支款共计人民币73133.78元，为维护原告自身合法权益，起诉至法院要求判令：1.被告归还信用卡透支本金54159.2元、利息10619.19元、消费费用8355.39元，合计人民币73133.78元（其中利息、滞纳金暂计至2017年5月30日，此后利息、滞纳金继续按借款合同约定计算至本息全部清偿之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为信用卡纠纷，原、被告在信用卡领用协议中约定，原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。经核，原告的住所地属于青山湖区。故本院对本案无管辖权，本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  但志燕人民陪审员  李玉英人民陪审员  胡君兰二〇一七年八月十七日书 记 员  张 丽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执820号之一申请执行人:郁惠娟，女，1968年1月8日生，汉族，住张家港市。被执行人:魏涛，男，1968年12月1日生，汉族，住张家港市申请执行人郁惠娟与被执行人魏涛保证合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0582民初9678号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、魏涛应于本判决生效后10日内支付郁惠娟借款1408万元并承担利息（以1408万元为基数，自2012年4月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。2、案件受理费106280元，由魏涛负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人郁惠娟向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。执行过程中查明，被执行人魏涛无可供执行的财产，2017年5月27日，本院依申请执行人的申请，发出了悬赏公告，但至今没人提供有效的执行线索。本院已将被执行人魏涛纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发放了限制消费令。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位14186280元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人郁惠娟，要求其向本院提供被执行人魏涛其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人郁惠娟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人魏涛是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人郁惠娟享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人郁惠娟履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初9678号民事判决书的本次执行程序。申请执行人郁惠娟发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年八月二十二日书记员  钱宇杰
遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0827民初1187号原告吉安鸿祥物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区沿江路168号4幢店面1-08室。法定代理人：胡某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李锦骓，该公司经理。被告梁新兵，男，1963年出生，汉族，农民，住遂川县。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第三款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  彭玉玲二〇一七年八月三十日书记员  肖彦琛
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2320号申请执行人徐家宏，男，汉族，住舟山市定海区，现住舟山市普陀区。被执行人戴浩哲，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人徐家宏与被执行人戴浩哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐家宏于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元及利息，案件受理费525元，保全费520元，执行费650元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下浙Ｌ×××××奥迪牌小型汽车，本案通过案款分配领取执行款21395元。经查现被执行人戴浩哲在本辖区内并无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人徐家宏，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2017年8月10日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执2320号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年八月十一日代书 记员  陈 琼
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初4059号原告：王要男，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。委托代理人：王虹，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市.被告：张三厚，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。被告：高志强，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。原告王要男与被告张三厚、高志强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王要男的委托代理人王虹到庭参加了诉讼，被告张三厚到庭参加了诉讼，被告高志强经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王要男向本院提出诉讼请求:一、判令二被告偿还原告借款本金20万元。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2011年4月23日，被告张三厚向原告借款20万元，口头约定月利率为2%，并向原告出具借据一支，被告高志强为该笔借款提供担保。借款后，被告一支未向原告偿还，经原告多次向被告催要借款本息无果，故提起诉讼。原告王要男向本院提交了如下证据：借据一支，证明被告张三厚向原告王要男借款20万元并由高志强担保的事实。被告张三厚辩称，该笔借款本来是被告欠担保人高志强的钱，高志强欠原告王要男的钱，通过三方协商，将债务转移，被告向原告出具了20万的借据，该笔借款没有约定利息，现在没有能力一次性偿还，愿意分五年向原告偿还完毕，如原告不同意调解，被告原按原始债务关系向高志强还款。被告张三厚对原告提供的证据无异议。被告高志强未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证质证及本院审查，被告张三厚对原告提供的证据无异议，本院予以采信。经审理查明，2011年4月23日，被告张三厚向高志强借款20万元，后因高志强欠原告20万元，经三方协商由被告张三厚直接向原告偿还，并向原告出具20万元借据，由被告高志强担保，未约定借款期限和担保方式。另查明，原告王要男于2017年6月2日向本院提出诉讼财产保全，本院依法作出（2017）陕0821民初4059号民事裁定书，冻结了被告张三厚在神木市店塔镇梁家塔村冯家山组分取的20万元，原告支出保全费1520元。本院认为，被告张三厚、高志强与原告协商将高志强欠原告的20万元债务转移给被告张三厚，并由被告张三厚向原告出具了借据，原、被告之间的债务转移符合法律规定，本院予以认定。债务转移后，被告张三厚应按照约定向原告偿还借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告高志强在借据中以担保人名义签字，未约定担保方式，应承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告张三厚追偿。被告高志强经传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张三厚于本判决生效之日起七日内偿还原告王要男借款20万元；二、被告高志强对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告张三厚追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费1520元，由被告张三厚、高志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 王 进二〇一七年八月二十三日书记员 边慧鹏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初3699号原告：丁娅群，女，1985年11月16日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区山泉路三建公司南楼东单元三楼西户。被告：赵世卫，男，1981年5月16日出生，汉族，居民，住济南市。原告丁娅群与被告赵世卫离婚纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人原告丁娅群、被告赵世卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁娅群向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.婚生女赵紫乔归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.依法分割财产；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，2007年4月23日登记结婚，2011年5月4日生一女孩赵紫乔。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后矛盾冲突不断，双方曾多次协议离婚，因证件不全未能办理。2014年初原告向章丘市人民法院起诉离婚，法院判决不准许原被告离婚，此后被告更加变本加厉，与一名女子保持不正当关系。原告认为被告婚内出轨，严重破坏了双方的夫妻感情，并且双方感情不和分居已达三年，夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决。赵世卫辩称，不同意离婚，原告所说不属实。我与她人没有不正当的关系，2015年原告回家住过一段时间，2015年年底我们正式分居。经审查，本院认定事实如下：原告丁娅群与被告赵世卫2006年经人介绍相识，2007年4月23日登记结婚，2011年5月4日生育一女取名赵紫乔。2014年初原告曾起诉离婚，本院于2014年4月10日判决不准许双方离婚。2017年7月原告诉至本院，要求与被告离婚。原告主张双方分居已满三年，被告称双方自2015年底分居。本院认为，原、被告婚前认识一段时间后自愿登记，婚前有一定的感情基础，婚后两人共同生活，抚养孩子，建立起一定的夫妻感情，对此，双方均应珍惜。婚姻生活中难免会出现矛盾和摩擦，夫妻双方应相互尊重、互相信任、加强沟通、积极解决生活中出现的矛盾。原告主张双方已经分居四五年、被告与她人同居等事实，但未提供证据加以证实，本院不予采信。希望原、被告双方均能慎重对待婚姻，以理性、冷静的态度处理婚姻中出现的矛盾；被告不同意离婚，也应拿出实际的行动，积极沟通、争取和好。综上，原告要求离婚，不符合法律规定的应当准许离婚的条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许原告丁娅群与被告赵世卫离婚。案件受理费150元，由原告丁娅群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈军华二〇一七年八月二十五日书记员  陈 霞
黑龙江省富裕县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0227行审55号申请执行人富裕县草原监理站，所在地址黑龙江省富裕县。法定代表人范玉革，站长。被执行人王保安，男,出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。申请执行人富裕县草原监理站于2017年8月15日向本院申请强制执行富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]103号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员杨军、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人富裕县草原监理站于2016年11月24日对被执行人送达了富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]103号行政处罚决定书。该决定查明：当事人王保安在友谊乡三家子村三角架南破坏草原面积11.74亩。依照《黑龙江草原条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，本机关（责令王保安，并）作出如下处罚决定：处以罚款10,900.00元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到富裕县农业银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向富裕县人民政府或齐齐哈尔市草原监理站申请行政复议；或者六个月内向富裕县人民法院提起行政起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人王保安既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县草原监理站于2017年6月29日对被执行人王保安下发催告通知书。本院认为，富裕县草原监理站作出富草罚[2016]103号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]103号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  李少堂人民陪审员  杨 军人民陪审员  牛彦秋二〇一七年八月二十一日书 记 员  宋 杨
黑龙江省富裕县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0227行审108号申请执行人富裕县草原监理站，所在地址黑龙江省富裕县。法定代表人范玉革，站长。被执行人陶明伟，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。申请执行人富裕县草原监理站于2017年8月15日向本院申请强制执行富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]72号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员杨军、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人富裕县草原监理站于2016年11月9日对被执行人送达了富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]72号行政处罚决定书。该决定查明：当事人陶明伟在友谊乡三家子村沙坑东、楚四孩地北破坏草原面积9.87亩。依照《黑龙江草原条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，本机关（责令陶明伟，并）作出如下处罚决定：处以罚款8,200.00元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到富裕县农业银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向富裕县人民政府或齐齐哈尔市草原监理站申请行政复议；或者六个月内向富裕县人民法院提起行政起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人陶明伟既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县草原监理站于2017年6月29日对被执行人陶明伟下发催告通知书。本院认为，富裕县草原监理站作出富草罚[2016]72号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]72号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  李少堂人民陪审员  杨 军人民陪审员  牛彦秋二〇一七年八月二十一日书 记 员  宋 杨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0823民初2018号原告：尚培德，男，1957年3月2日出生，汉族，高中，现住乌拉特前旗。被告：赵文强，男，1974年7月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被告：杨瑞平，男，1975年6月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗。原告尚培德诉被告赵文强、杨瑞平租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚培德、被告赵文强、杨瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚培德向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款257263元及相关利息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月7日，二被告因租用原告挖机施工，结束后尚欠原告租金257263元，并由被告出具欠条一份，后经原告多次催要，二被告以种种理由拖延拒付，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至人民法院。被告赵文强、杨瑞平辩称：我们租用原告的挖机，所欠原告租金是事实，我们对欠条均认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月7日前，被告赵文强、杨瑞平租赁原告的挖机进行施工，原、被告于2013年11月7日结算，被告赵文强、杨瑞平欠原告挖机租赁费257263元，至今未付。本院认为，原告尚培德将挖机交付被告赵文强、杨瑞平，二被告支付租金，原、被告双方形成租赁合同关系。被告赵文强、杨瑞平给原告写下欠条，载明被告欠原告租赁费257263元，一直未给付，属违约方，故二被告应给付原告挖机租赁费257263元，原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告赵文强、杨瑞平于本判决生效后十日内给付原告尚培德租金257263元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5158元，减半收取2579元，实际收取2579元，由被告赵文强、杨瑞平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。（此页无正文）审判员  康文二〇一七年八月十七日书记员  周兰注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。后附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初1409号原告:西安忠诚市场投资开发有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路276号长延堡商城二楼5-8室。法定代表人：郭忠良，该公司董事长。委托代理人：郑某某，男，汉族，该公司员工。委托代理人：尚某某，男，汉族，该公司员工。被告：何某，女，汉族。本院在审理原告西安忠诚市场投资开发有限公司与被告何某房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安忠诚市场投资开发有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安忠诚市场投资开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费730元，减半后由原告负担。审 判 长  郭天鲁审 判 员  赵 妍代理审判员  赵琳君二〇一七年八月二十三日书 记 员  车 楠
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0223刑初74号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人李洪昌，男，1971年5月26日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，客车司机，住黑龙江省依安县。2017年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。2017年8月4日被逮捕，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。辩护人刘文献。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人李洪昌犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起诉。本院于2017年6月27日立案受理。立案受理后，本院依法组成合议庭，分别于2017年8月9日8时30分和14时30分二次公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员薛兴卫出庭支持公诉，被告人李洪昌及辩护人刘文献到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2017年5月1日上午，被告人李洪昌驾驶×××号大型普通客车沿碾北公路由西向东行驶时，因载客超过额定成员被依安县公安局执勤民警当场查获。经现场核查，该车核定人数为30人，实际载客人数为58人。公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人李洪昌在道路上驾驶大型普通客车，严重超过额定乘员载客的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人一至四个月拘役，并处罚金。被告人李洪昌对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人刘文献对公诉机关指控被告人李洪昌犯危险驾驶罪无异议，主张鉴于被告人自愿认罪，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年5月1日8时许，被告人李洪昌驾驶×××号少林牌大型普通客车在从事依安县至三兴镇红旗种马场往返的旅客运输过程中，因载客超过客车额定人数，在车辆沿碾北公路由西向东行驶至依安县新兴镇东荣村路段时，被执勤民警当场查获。经查，该车额定载客人数30人，实际载客58人。根据公安部《严重超员、严重超速危险驾驶行驶案件立案标准（试行）》第一条规定，驾驶大型载客汽车，载客超过额定乘员50%以上或者超过额定乘员15人以上的，属于严重超员。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：物证×××号大型普通客车一辆（照片）证实：案发当日，被告人李洪昌驾驶的从事旅客运输的车辆情况。（二）书证1.驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件证实：被告人李洪昌具有机动车驾驶资格，准驾车型为A1A2。2.机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件证实：×××号大型普通客车的登记情况。3.依安县公安局交通警察大队工作纪实三份证实：2017年5月1日8时许，依安县公安局交通警察大队勤务六中队的三名民警在碾北公路巡查时发现由西向东行驶的×××号客运汽车涉嫌超载从事旅客运输。经民警现场核实，该车额定载客人数30人，实际载客58人，同时通过执法记录仪对执法情况进行了录像记录。4.户籍证明证实：被告人李洪昌的自然身份。（三）被告人供述和辩解被告人李洪昌供述称：其家承包的依安县三兴镇马场至依安县里的营运客车，车号为×××。其是车主，该车由其驾驶。2017年5月1日，其驾车从依安县三兴镇马场出发去依安县里。当日8时20分许，其驾车行驶至碾北公路新兴镇东荣村时，因载客超员被执勤民警查获。客车的额定载客人数为30人，当时车上超员13人或14人，不清楚具体超载多少人。因为赶上五一放假，农民都到县里购物，所以才超员了，平时也拉不了几个人。车上没有乘务员，就其一个人，半路上车的人都没有票。（四）视听资料执法录像证实：案发当日，公安人员在公路上将涉嫌超员载客的×××号客运汽车查获，驾驶人为李洪昌。该车的额定载客人数为30人，实际载客58人。（五）其他证据现实表现、到案经过证实：被告人李洪昌无违法犯罪记录。案发当日，被公安人员当场查获。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人李洪昌违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的危险驾驶行为，依法应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人从轻处罚的量刑意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李洪昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年5月3日起至2017年8月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任玉来人民陪审员  魏易斯人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年八月九日书 记 员  付金龙本判决书引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初4154号原告：黄梦俊，男，1987年1月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：阎斌，男，1981年3月18日生，汉族，重庆市荣昌区。被告：海单，女，1983年6月24日生，回族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张先才，重庆华华律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告黄梦俊与被告阎斌、海单民间借贷纠纷一案中，原告黄梦俊于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄梦俊申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄梦俊撤回起诉。本案案件受理费525元，由原告黄梦俊负担。审判员  刘千军二〇一七年八月三十日书记员  杨 芳
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初3175号原告：广元阳光物业服务有限公司法定代表人：向国旗，该公司执行董事委托诉讼代理人：刘晓蓉，系四川新伦律师事务所律师被告：朱春贵，男，汉族。本院在审理原告广元阳光物业服务有限公司诉被告朱春贵物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2017年8月3日申请撤诉。本院认为，原告广元阳光物业服务有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告广元阳光物业服务有限公司负担。审判员  王玉二〇一七年八月三日书记员  杨瑾
湖南省永兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1023财保53号申请人永兴县卫生和计划生育局。法定代表人周再清，该局局长。委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。委托代理人黄志华，男，系永兴县七甲乡计生办干事。被申请人王志军，男，汉族，湖南省永兴县人。被申请人邱永菊，女，汉族，湖南省永兴县人，系王志军之妻。申请人依据其于2016年8月15日作出的永卫计征决字[2016]第21617号征收社会抚养费决定书，于2017年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人王志军、邱永菊价值21500元的财产进行保全。本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王志军、邱永菊价值21500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷 电人民陪审员  马涌泉人民陪审员  曹振华二〇一七年八月十六日代理书记员  陈红艳附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更1304号罪犯黄峰，男，1994年10月5日生，汉族，安徽省桐城市人，初中文化。现在江苏省新康监狱服刑。常熟市人民法院于2014年10月11日作出（2014）熟刑初字第00676号刑事判决，以被告人黄峰犯强迫卖淫罪，判处判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币一万元；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2017年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯黄峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收、拟提请假释再犯罪可能性为低度等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯黄峰在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄峰予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年8月3日起至2019年4月28日止)，并处罚金人民币一万一千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 魏雨文审判员 万扬飞二〇一七年八月三日书记员 马丽英
邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0429执966号关于申请执行人与被执行人楚金安罚金一案，（2017）冀0429刑初260号已经发生法律效力。由于被执行人楚金安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被告人自动履行。本院认为，（2017）冀0429刑初260号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5000.0元已由被执行人楚金安交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429刑初260号执行完毕，本案予以结案。审判员  王卫东二〇一七年八月三十一日书记员  曹 莉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执657号申请执行人：娄凤年,男,汉族,1965年1月26日生，住淮安市清江浦区。委托代理人：张进进,男,汉族,1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。本院在执行娄凤年与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第113号仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 建二〇一七年八月七日书 记 员  徐科洋
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初1449号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：于佩佩，女。被告：张小改，女。被告：于永红，男。被告：李世凌，男。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告于佩佩、张小改、于永红、李世凌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告于佩佩、张小改、于永红、李世凌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告于佩佩偿还借款本金200000元及自2015年11月21日至实际给付之日止的贷款利息；被告张小改、于永红、李世凌对上述借款本息承担连带偿还责任；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日，被告于佩佩在济源农村商业银行城区支行借款200000元，借款期限至2016年5月12日，由被告张小改、于永红、李世凌提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年11月20日。本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，被告于佩佩作为借款人，被告张小改、于永红、李世凌作为保证人，与原告下属城区支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年6月11日至2016年6月11日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币200000元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50％计收利息。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年6月12日，被告于佩佩向原告申请借款200000元，借款期限至2016年5月12日，利率为月利率10.7‰，原告向被告于佩佩提供了200000元的借款。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2015年11月20日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。本院认为，原告下属城区支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告于佩佩提供借款后，被告于佩佩应按照约定履行还款义务，但被告于佩佩未按期还款，现原告要求被告于佩佩偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告张小改、于永红、李世凌对被告于佩佩的借款承担连带保证责任，故原告要求被告张小改、于永红、李世凌承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于佩佩在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2015年11月21日至2016年5月12日按月利率10.7‰计算，从2016年5月13日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告张小改、于永红、李世凌承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告于佩佩负担，被告张小改、于永红、李世凌承担连带责任；公告费480元，由被告李世凌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王 婷审 判 员  尼双纳人民陪审员  王腊梅二〇一七年八月二十五日书 记 员  李豆豆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初11211号原告：王璜亮，女，汉族，1967年7月15日生，住址：深圳市南山区，原告：张波，男，汉族，1970年7月14日，住址：深圳市南山区，二原告共同委托诉讼代理人：王汉卿，系亲属关系。被告：曾锦湖，男，汉族，1968年1月26日出生，住址：南山区，委托诉讼代理人：曾锽荣，系亲属关系。本院在审理原告王璜亮、张波诉被告曾锦湖相邻关系纠纷一案中，原告王璜亮、张波于2017年8月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王璜亮、张波撤回起诉。案件受理费220元，减半收取为110元，由原告负担。本院向原告退回110元。审判员  刘伟光二〇一七年八月十五日书记员  赖燕丹
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终871号原公诉机关浙江省玉环市人民检察院。上诉人（原审被告人）王庆国（曾用名“马兴”），男。2008年5月26日因无证驾驶机动车被玉环市公安局行政拘留五日；2008年12月30日因犯非法经营罪被玉环市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年1月21日因犯盗窃罪被玉环市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月26日因盗窃被玉环市公安局行政拘留十日；2014年9月28日因犯盗窃罪被玉环市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2016年5月3日因犯盗窃罪被玉环市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2017年3月1日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于玉环市看守所。玉环市人民法院审理玉环市人民检察院指控原审被告人王庆国犯盗窃罪一案，于2017年7月5日作出（2017）浙1021刑初414号刑事判决。原审被告人王庆国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2017年2月17日凌晨，被告人王庆国窜至玉环市大麦屿街道永安路永安宾馆旁，以推车接线的方式窃得被害人黄某1停在此处的绿驹牌两轮电动车1辆。经估价认定，该电动车价值人民币1950元。2、2017年2月17日凌晨，被告人王庆国窜至玉环市玉城街道锦中路36号（金苹果幼儿园附近），窃得被害人赵某停在此处的保时马牌两轮电动车1辆。经估价认定，该电动车价值人民币1196元。3、2017年2月17日凌晨，被告人王庆国窜至玉环市玉城街道锦中路62号变压器旁，以推车接线的方式窃得被害人汪某停在此处的奔的牌两轮电动车1辆。经估价认定，该电动车价值人民币684元。4、2017年2月22日凌晨，被告人王庆国窜至玉环市坎门街道解放路附近，窃得被害人李某停在解放路“四川人家”川菜馆门口的绿佳牌两轮电动车1辆。经估价认定，该电动车价值人民币1004元。5、2017年2月25日凌晨，被告人王庆国窜至玉环市大麦屿街道永安路88号附近，以推车接线的方式窃得被害人黄某2停在此处的绿驹牌两轮电动车1辆。经估价认定，该电动车价值人民币1196元。6、2017年3月1日凌晨，被告人王庆国窜至玉环市玉城街道玉潭路187号附近，以推车接线的方式窃得被害人黄某3停在此处的萨摩牌两轮电动车1辆。经估价认定，该电动车价值人民币1386元。2017年3月1日3时许，被告人王庆国在玉环市玉城街道南山村南山便利店附近被公安民警抓获，并当场被扣押电动车1辆及扳手等工具若干。该车辆已由公安机关发还给被害人黄某3。原判以被告人王庆国的供述，被害人黄某1、赵某、汪某、李某、黄某2、黄某3的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录、现场图及照片，监控视频光盘及制作说明，视频截图照片，扣押笔录，扣押物品清单，发还清单，购买电动车收款收据，微信语音聊天内容转文字记录，物证（手机一部、十字螺丝刀一把、自制的开锁扳手、套筒四个），情况说明，抓获经过，前科材料及户籍证明等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人王庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；责令被告人王庆国退赔被害人黄某1损失人民币一千九百五十元、赵某损失人民币一千一百九十六元、汪某损失人民币六百八十四元、李某损失人民币一千零四元、黄某2损失人民币一千一百九十六元，限判决生效后一个月内支付；扣押在玉环市公安局大麦屿边防派出所的作案工具手机一部、十字螺丝刀一把、自制的开锁扳手、套筒四个予以没收，手机一部由扣押机关上缴国库。原审被告人王庆国上诉请求在看守所服刑。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）王庆国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王庆国系累犯，依法予以从重处罚。上诉人王庆国当庭认罪，且部分赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。关于上诉理由，上诉人是否留所服刑，由刑罚执行机关决定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 坚审判员 沈建宇审判员 朱康华二〇一七年八月十八日书记员 徐祖巧
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执410号被执行人：陈乐新，男，1955年9月15日出生，汉族，初中文化，系营口市鑫金勃滋补酒行负责人，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市站前区康泰里35号4-4-36，身份证号码210802195509152073。本院在执行被执行人陈乐新生产不符合安全标准的食品罪一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇一七年八月二日书记员  张玉莹
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0193执753号关于申请执行人袁雅贤与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁雅贤向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币18602元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金15369.03元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款34391.03元，并支付给申请执行人袁雅贤33981.03元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币18602元、经济补偿金15369.03元以及案件受理费10元），交纳执行费410元。本院认为，（2017）吉0193民初180号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初180号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月二十五日
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执984号本院在执行蔡继华与李某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人李某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十五日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初2905号原告:深圳市迪昇影业发展有限公司，住所地：深圳市南山区中山园路1001号TCL科学园区E2-4A。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：左正荣，女，系公司员工。被告：彭天，男，汉族，1989年7月19日出生，身份证地址：广东省汕尾市城区。本院在审理原告深圳市迪昇影业发展有限公司诉被告彭天服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市迪昇影业发展有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费250元，由原告负担。审 判 长  王 健人民陪审员  武智慧人民陪审员  王晓春二〇一七年八月二十四日书 记 员  何 婉
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1374号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报李春波，男，1994年5月6日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省龙江县；因本案于2017年4月26日被刑事拘留，2017年5月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人李春波犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月23日作出（2017）沪0112刑初1066号刑事判决，对被告人李春波犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李春波不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）李春波要求撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人李春波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实，充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李春波撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初1066号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 邬小骋二〇一七年八月二十四日书记员 丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初9777号原告：张海军，男，汉族，1983年12月3日出生，住西安市莲湖区。被告：西安市星期天酒店管理有限公司，住所地：西安市雁塔区康宁路6号雁东热力综合办公楼。法定代表人：史马继。被告：北京华泰保险公估有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东南路855号世界广场14-B座。法定代表人：刘劲松。被告：西安市市政设施管理局，住所地：西安市北二环、二环北路西段29号。负��人：王军。原告张海军诉西安市星期天酒店管理有限公司、北京华泰保险公估有限公司上海分公司、西安市市政设施管理局物件损害责任纠纷一案，原告张海军在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张海军撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇一七年八月七日书记员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执784号申请执行人赵文轲。被执行人于海平。关于申请执行人赵文轲与被执行人于海平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）成华民初字第7590书已经发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年03月22日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人于海平名下）房屋，本院已轮候查封，暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年八月十四日书记员  张 弓
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3929号原告：刘某某，女，1977年9月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张某某，男，1959年9月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，原告刘某某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费982元，减半收取491元，由原告刘某某负担。代理审判员  肖一航二〇一七年八月七日书 记 员  刘学霞
河南省兰考县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0225刑初412号自诉人马某某，女，1971年10月20日生，汉族，住兰考县。被告人李某某，男，1985年2月27日生，汉族，住兰考县。2017年8月4日兰考县人民法院执行机关以被告人李某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人李某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人马某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月4日向本院提起控诉。自诉人诉称，兰考县人民法院（2016）豫0225民初3852号民事判决书判决被告人于判决生效后赔偿自诉人62070.22元，判决生效后，被告人仍不履行法院判决，自诉人向人民法院申请强制执行，在执行过程中，被告人仍不履行。被告人长期务工，且家中有耕地，有履行能力，却拒不履行人民法院生效判决，自诉人认为，被告人的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年8月11日以被告人已履行完毕法院判决义务为由，向本院申请撤回对被告人李某某的控诉。经审查，本院认为，被告人李某某与自诉人达成和解协议，全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：准予自诉人马某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇一七年八月十一日书记员  杨峰卫
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1521刑初158号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人孙某，男，1986年8月7日出生，居民身份证号号码371521198608076135，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月23日由阳谷县公安局决定并于2017年6月23日执行刑事拘留，2017年6月26日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月28日19时30分许，在阳谷县博济桥街道龙虎寨村附近的公路上，被告人孙某因其车辆与宋某乘坐的电动三轮车发生剐蹭事宜，与宋某发生争执，将宋某殴打致伤。经鉴定，宋某的伤情为轻伤二级。2017年3月14日，被告人孙某与宋某达成赔偿协议，赔偿宋某30000元并获得谅解。2017年6月23日，被告人孙某在山东省立医院门诊六楼被济南市公安局槐荫区分局五里沟派出所民警抓获。公诉机关认为：被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某系坦白，可从轻处罚；案发后，双方达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。上述事实有：阳谷县公安局博济桥派出所出具的受案登记表，济南市公安局槐荫区分局五里沟派出所出具的抓获材料，阳谷县公安局高庙王派出所出具的被告人户籍证明，和解谅解协议，证人刘某的证言，被害人宋某的陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录两份，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其与被害人达成民事调解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；经社会调查报告评估，对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 然二〇一七年八月二十八日书记员 胡彦伟
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初321号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人臧xx，男，1962年1月30日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，住天津市南开区，户籍地同上。1982年因犯盗窃罪、抢劫罪被天津市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月；2000年因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2009年因犯贩卖毒品罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，2013年10月9日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月11日被刑事拘留，2017年5月24日被逮捕。被告人臧xx不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年5月10日11时许，公安民警在本市南开区西营门外大街附近，将被告人臧xx查获，当场扣押其随身携带的白色晶体一袋，重39.98克，后在其住处扣押白色晶体一袋，重4.72克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从扣押的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。被告人臧xx到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人臧xx犯有非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人臧xx犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2020年5月10日止）（罚金限判决生效后十日内缴纳）判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判审判员  李嘉玮二〇一七年八月十五日书记员  王双悦
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0151执1803号之一申请执行人：文瑜，男，1975年3月26日出生，汉族，重庆市渝中区。被执行人：胡思燕，男，1958年1月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：柏成秀，女，1964年2月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：胡道灿，男，1984年4月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初1922号民事判决书，向被执行人胡思燕、柏成秀、胡道灿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡思燕、柏成秀、胡道灿立即协助申请人文瑜将位于重庆市铜梁区某某街道办事处某路XX号、XX号1楼门面房屋及3-1、4-1住宅房屋过户登记在文瑜名下。执行中，本院依法将位于重庆市铜梁区某某街道办事处某路XX号、XX号1楼门面房屋及4-1住宅房屋过户登记在文瑜名下。另查明，被执行人胡道灿将位于位于重庆市铜梁区某某街道办事处某路51号、52号3-1住宅房屋向案外人王某借款30000元并办理了抵押登记，致使该房屋无法办理过户手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0151执1803号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  唐德波二〇一七年八月二十五日书 记 员  蒲 逸
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑更188号罪犯陈孟富，男，1958年12月12日出生，汉族，小学文化，住三门县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2015年12月25日作出（2015）台三刑初字第343号刑事判决，以被告人陈孟富犯非法采矿罪、强迫交易罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十四万元。被告人陈孟富不服，提出上诉。台州市中级人民法院二审审理后，作出（2016）浙10刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项君华、项仙福，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯陈孟富到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈孟富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其予以假释。庭审中，罪犯陈孟富对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈孟富提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈孟富在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，同意执行机关对罪犯陈孟富报请假释的建议。经审理查明，罪犯陈孟富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获表扬二个。浙江省三门县司法局经调查评估，认为罪犯陈孟富具备监管条件，同意将其纳入社区矫正。上述事实，有《刑事判决书》、《刑事裁定》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯总结评审表》、《奖惩审批表》、《社区矫正审前社会调查表》等证据证实。本院认为，罪犯陈孟富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，并已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈孟富准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张剑锋审 判 员 陈敏莉审 判 员 陈文敏二〇一七年八月三十日代书记员 朱重阳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1565号原告魏猷顺,男,1957年9月生,汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人陈家荣，男，1990年11月生，汉族，住南京市溧水区，系原告魏猷顺亲属。被告陈道云,男,1955年9月生，汉族，住溧水区。原告魏猷顺诉被告陈道云机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏猷顺及其委托诉讼代理人陈家荣，被告陈道云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏猷顺向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿维修费11300元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月9日14时50分，陈道云驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的正三轮摩托车，沿老明线（341省道）43公里溧水区石湫镇社东村路段行驶时，与本人驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损，无人受伤的交通事故。经交警大队作出认定，陈道云酒后驾车，承担全部责任。现要求依法处理。被告陈道云庭审中辩称，原告所述并非事实，事故发生时我已经刹住车，是原告撞了我。原告车辆修理时未通知我到场，未通过交警调解，也未评估车损价格，且原告修理的项目没有列明，原告所产生的维修费用是否为本次交通事故所造成也不能证明，原告修理的费用过高。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日14时50分，在老明线（341省道）43公里处，陈道云驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的正三轮摩托车，沿老明线（341省道）43公里溧水区石湫镇社东村路段行驶时，与魏猷顺驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损、无人受伤的交通事故。2017年2月9日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告陈道云负该事故全部责任，原告魏猷顺无责任。原告魏猷顺的车辆受损后进行了修理，并向本院提交了维修清单及维修费发票予以证明。由于原、被告双方对车辆维修费用未能协商一致，本院遂委托民太安财产公估股份有限公司对苏Ａ×××××小型客车的修理费用进行司法鉴定。2017年8月8日，民太安财产保险公估股份有限公司出具财产损失鉴定报告，鉴定意见为：本次事故苏Ａ×××××号车的维修金额核定为人民币10460元。上述事实，由交通事故认定书，维修费票据，维修清单，民太安财产保险公估股份有限公司财产损失鉴定报告，车辆受损照片，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告陈道云负该事故的全部责任，原告魏猷顺无责任。本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告魏猷顺所有的苏Ａ×××××小型客车经司法鉴定的维修金额为10460元，本院予以认定，此款应由被告陈道云赔偿；鉴定费500元，由原、被告各承担250元。综上，被告陈道云共计应赔偿原告魏猷顺10710元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告陈道云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏猷顺10710元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取41元，由被告陈道云承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费82元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇一七年八月三十日见习书记员  高 雅
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执781号申请执行人苏建明。被执行人李蓝玲。苏建明与李蓝玲机动车交通事故责任纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1165号民事判决书已发生法律效力。因李蓝玲未按生效法律文书所确定的义务履行，苏建明向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为本金248138.08元及利息、执行费等。执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1165号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  杨可心执行员  罗光兴执行员  彭雪东二〇一七年八月八日书记员  罗 兰
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1124民初1083号原告林艳丽，女，1976年1月8日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，被告侯世长，男，1975年12月5日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，被告陈晓媛，女，1978年11月16日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，原告林艳丽与被告侯世长、陈晓媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员詹六一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林艳丽到庭参加诉讼，被告侯世长、陈晓媛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林艳丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款120,000元并支付相应的利息（按国家同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告侯世长系朋友关系，2014年1月13日、8月15日及2015年6月3日，被告侯世长因经营铝合金门窗生意需要资金，分别向原告借款40,000元、30,000元、50,000元，共计120,000元，并出具了三张借条给原告，被告陈晓媛系被告侯世长的妻子，也在三张借条上签了字。原告与被告口头约定利息为月利率2%，三笔借款被告支付了2017年1月以前的利息，之后的利息未支付。后来经原告多次催收，被告侯世长在2014年的两张借条上注明了该三笔款的还款日期分别为2017年10月30日、6月20日、4月30日。后两笔借款逾期后，原告已经无法找到被告，故诉至法院要求被告还款。被告侯世长、陈晓媛未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月13日、8月15日及2015年6月3日，被告侯世长因经营铝合金门窗生意需要资金，分别向原告借款40,000元、30,000元、50,000元，共计120,000元，并出具了三张借条给原告，被告陈晓媛系被告侯世长的妻子，也在三张借条上签了字、捺了印。后经原告多次催收，被告侯世长在2014年的两张借条上注明了该两笔款的还款日期分别为2017年10月30日、6月20日、4月30日。后两笔借款逾期后，两被告还是分文未还。本院认为，原告提供的借条有被告侯世长、陈晓媛的签字、捺印，真实、有效，系双方的真实意思表示。其中，虽有一笔借款未逾还款期限，但被告未归还另外两笔到期借款，已经以自己的行为表示不履行合同义务，构成预期违约，根据《合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告可以提前要求被告归还该笔借款。故对原告要求两被告归还三笔借款本金120,000元的诉讼请求本院予以支持。原告虽然主张其与被告口头约定有利息，并且被告有过支付利息，但原告未提供证据予以证明，且原、被告签订的借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告要求两被告支付利息的诉讼请求不予支持。另外，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己享有的抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯世长、陈晓媛归还原告林艳丽借款120,000元，该款限本判决生效后三日内付清。如果未按本判决书制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取为1,350元，由被告侯世长、陈晓媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。审判员  詹六一二〇一七年八月二十四日书记员  章光桥附：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1623民初1675号原告：卢勇，男，汉族，住四川省邻水县。被告：广安鑫福煤业有限公司，住所地广安市广安区建安中路183号2楼。统一社会信用代：915116006823948275法定代表人：何兴国，该企业董事长。原告卢勇与被告广安鑫福煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告卢勇于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢勇申请撤回对被告广安鑫福煤业有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告卢勇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告卢勇负担。审 判 长  何 兵人民陪审员  甘小素人民陪审员  甘 枫二〇一七年八月十四日书 记 员  包沁平
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初12号原告：游敏，男，1990年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：杨锴，福建海坛律师事务所专职律师。被告：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇政府附属楼二层101。法定代表人：林厚勇，董事长。原告游敏与被告福建顺华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游敏委托代理人杨锴到庭参加诉讼，被告福建顺华置业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金人民币暂计148911元（违约金每日按已付购房款1149003元的万分之三计算，从2015年10月1日计至被告向原告交付合格房屋之日止，暂计到起诉之日为148911元整）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月19日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于福建省闽侯县××镇××大道××号××区××楼××单元号房，该商品房总价款为人民币1149003元；被告未在2015年9月30日前将符合交房条件的商品房交付原告使用的，超过90日的，被告按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。原告依约履行了合同义务，但被告并未在合同约定的日期向原告交付合格的房屋。至今，被告仍未将符合条件的房屋交付给原告，已构成违约。福建顺华置业发展有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对原告提交的《工商登记信息》、《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月19日，游敏与福建顺华置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》一份，由游敏向福建顺华置业发展有限公司购买其开发的位于闽侯县××镇××大道××号××区第××楼××单元房（以下简称案涉房屋），房屋总价款为1149003元。《商品房买卖合同》第八条交付条件与期限约定，出卖人应在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有限电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施；4、详见补充协议第五条。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：……；2、买受人同意接收，出卖人支付买受人（人民币）1000元违约金。《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，游敏依约向福建顺华置业发展有限公司支付了全部购房款1149003元。另查明，2016年11月11日，顺华世纪鸥洲B区3#楼经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格。2017年1月9日，顺华世纪鸥洲B区3#楼经消防验收合格。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务。根据预售合同约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付符合交付条件的房屋，原告自认被告于2016年4月份通知办理案涉房屋的交房手续，但因商品房不符合合同约定的交房条件，买受人有权拒绝接收。因被告逾期交房违约事实的存在,应按合同约定承担逾期交房的违约责任。涉案房屋于2017年1月9日才通过消防验收，具备合同约定的交付条件,本院认定被告应从2015年12月31日起至2017年1月9日止按日向原告支付已付购房款万分之三的违约金，即376天×1149003元×0.3‰=129607.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、福建顺华置业发展有限公司应在本判决生效之日起十日内向游敏支付逾期交房违约金129607.5元；二、驳回游敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，由游敏负担425元，福建顺华置业发展有限公司负担2853元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  邓松林代理审判员  王秀林人民陪审员  林 伟二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈巧娟本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0827行审16号申请执行人望江县国土资源局，住所地望江县政务新区C区。法定代表人胡接印，局长。被执行人汪焰求，男，1952年9月17日生，汉族，住望江县。被执行人汪群结，男，1981年5月8日生，汉族，系汪焰求之子。望江县国土资源局于2017年8月2日向本院申请强制执行望国土资执交〔2017〕3号《限期搬迁交付土地决定书》中的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。汪焰求、汪群结位于望江县××北社区××组境内集体土地上的房屋宅基地，已于2016年3月、2016年5月报请国土资源部、安徽省人民政府批准征收，批准文号分别为：国土资函〔2016〕136号、皖政地〔2016〕536号。根据国土资源部批复、省政府批复和望江县人民政府望府征告〔2016〕8号征收土地的公告规定，望江县国土资源局于2016年5月10日制定并公告了望国土征告〔2016〕04号《望江县国土资源局征地补偿安置方案的公告》,上述方案经望江县人民政府批准实施。公告规定的期限内，汪焰求、汪群结对征地拆迁补偿安置方案未提出听证申请。望江县安九一期提标改造项目建设指挥部公示了由安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司评估的《望江县安九一期提标改造工程项目位于望江县新北社区住宅房地产（包括二次装潢及附属物）征收评估公示表》后，汪焰求、汪群结对此未提出异议。现征地补偿款汪焰求、汪群结已于2016年10月20日领取；房屋拆迁补偿款已于2016年7月12日专户定存。对汪焰求、汪群结的安置措施是到新北社区安置小区统一按规划自建房屋。安九公路一期拓宽改造工程工作组多次上门与汪焰求户协商搬迁交地事宜。但汪焰求、汪群结在规定时间内拒不履行搬迁、交付土地义务，严重影响了该区域土地征收工作和项目工程建设。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《安徽省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，望江县国土资源局作出决定如下：限汪焰求、汪群结于2017年1月18日前搬迁、交付土地。望江县国土资源局于2017年1月9日向汪焰求、汪群结送达了望国土资执交〔2017〕3号《限期搬迁交付土地决定书》，汪焰求、汪群结在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行该《限期搬迁交付土地决定书》所确定的义务。期满后，望江县国土资源局于2017年7月14日对汪焰求、汪群结进行了催告。本院认为，望江县国土资源局作出的望国土资执交〔2017〕3号《限期搬迁交付土地决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。汪焰求、汪群结应自觉履行该决定所确定的义务。现因汪焰求、汪群结未自动履行，望江县国土资源局向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对望江县国土资源局申请执行限期汪焰求、汪群结搬迁、交付土地的决定，准予强制执行,由望江县华阳镇人民政府组织实施。望江县国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  何 彤审 判 员  章春盈人民陪审员  任理朋二〇一七年八月九日书 记 员  杨 爽附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0604民初523号原告：丹东市振安区民融小额贷款有限责任公司，住所地丹东市振安区临江后街7-1号。法定代表人：武衍彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁雪飞，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王丽娟，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。被告：衣国友，男，1960年1月31日出生，住丹东市元宝区。被告：郑桂艳，女，1963年7月15日出生，住丹东市元宝区。两被告共同委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。原告丹东市振安区民融小额贷款有限责任公司诉被告衣国友、郑桂艳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹东市振安区民融小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人梁雪飞,被告衣国友、郑桂艳的共同委托诉讼代理人吴喜强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丹东市振安区民融小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款124万元及利息（自2016年1月6日起至实际给付之日止按月息2分计算）；2、两被告共同给付原告委托诉讼代理费7万元。事实和理由：两被告于2016年1月6日向原告借款124万元，月息2分，借款期限自2016年1月6日起至2016年10月5日止，双方就以上借款事宜达成一致意见并签订借款合同。同时，两被告为借款提供担保，以自有房屋作抵押，双方签订抵押合同并办理抵押登记。现借款期限已过，原告多次向两被告催要，两被告拒不偿还。被告衣国友、郑桂艳辩称，两被告对涉案借款合同及借款借据的真实性没有异议，但是两被告至今没有收到涉案借款，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告不应承担该笔债务的偿还责任。对于原告主张的代理费和利息，两被告也不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借款合同、借款借据、抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、两被告结婚证、振安区中心法律服务所收款收据、辽宁省基层法律服务收费标准，两被告对证据的真实性均未提出异议，与本案具有关联性，对上述证据效力予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的被告与刘玉杰于2013年2月1日签订的借款协议、2015年11月11日签订的还款计划书、2016年1月9日签订的借款协议书，2016年1月8日银行结算业务申请书、2016年1月8日刘玉杰给原告出具的收据（复印件）及刘玉杰的证人证言，被告虽提出异议，但未提供其他证据佐证，且上述证据与本案原告提供的其他证据相互印证，形成证据链条，本院予以确认证据效力。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年1月6日，原告与两被告签订借款合同并出具借款借据，约定两被告向原告借款124万元，月利率2%，借款期限自2016年1月6日起至2016年10月5日止。借款人未按时足额偿还贷款本息，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。当日，原告与两被告签订抵押合同，约定两被告将房屋抵押给原告，为上述贷款提供担保。合同签订后，原告向被告发放了124万元贷款，其中90万元为按两被告指示向案外人刘玉杰交付。之后，原告与两被告办理丹东市元宝区永安街永安花园新小区50号楼1201室房屋的他项权登记。2016年1月12日，丹东市房屋产权产籍管理处下发房屋他项权证。借款后，两被告未向原告偿还本金及利息。本院认为，两名被告与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定合法有效。原告已按约向两被告发放贷款，而两被告未按约还款，已构成违约。原告要求两被告偿还借款及按约给付利息的请求，本院予以支持。关于原告主张的委托诉讼代理费，因双方于借款合同约定借款人未按时足额偿还贷款本息，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，本案原告主张的委托诉讼代理费属于为实现债权而支出的费用且与律师费属同一性质，亦未超出收费标准，故对原告的该请求予以支持。关于两被告辩称原告并未实际发放贷款一节，因原告提供的证据已经形成证据链条，互相印证，证明原告已经实际履行发放贷款义务，被告虽否认但并未提供任何证据证明其主张。如两被告主张属实，签订借款合同及办理房屋抵押登记至今已一年有余，而两被告却并未向相关部门主张权利，亦不符合常理。审理中本院通知两被告到庭并就案件的相关事实接受询问，两被告拒绝到庭接受询问。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定，对两被告主张而又欠缺证据证明的事实不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，判决如下：被告衣国友、郑桂艳于本判决生效之日起10日内偿还原告丹东市振安区民融小额贷款有限责任公司借款本金124万元，并自2016年1月6日起按月利率2%给付利息至本判决确定的给付之日止；被告衣国友、郑桂艳于本判决生效之日起10日内给付原告丹东市振安区民融小额贷款有限责任公司委托诉讼代理费7万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19938元，由被告衣国友、郑桂艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  赵方华审 判 员  王柯丁人民陪审员  孔舒悦二〇一七年八月二十九日书 记 员  汤慧敏
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执274号之一申请执行人林齐祥，男，1946年9月5日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人黄顺英，女，1952年5月20日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人林齐祥与被执行人黄顺英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第6928号民事判决已发生法律效力。申请执行人林齐祥向本院申请强制执行，请求责令被执行人黄顺英偿还借款人民币8万元、迟延履行债务利息。本院于2017年1月6日立案执行后，依法向被执行人黄顺英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向福建法院执行查控系统查询，未发现被执行人黄顺英有可供执行的财产。（2）经向全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人黄顺英有可供执行的财产。（3）经向福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人黄顺英房产登记信息。本院依法采取如下措施：将黄顺英纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人黄顺英未申报财产情况，申请执行人林齐祥未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第6928号民事判决之本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品代理审判员  陈 庚二〇一七年八月二十八日书 记 员  张丽玉
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执1047号申请执行人陈某被执行人张某。申请执行人陈某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1719号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行完毕（2017）冀0183民初1719号民事调解书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1719号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵江深二〇一七年八月三十日书记员  黄趁锁
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执1006号申请执行人郑秀玲，女，1967年7月26日出生。被执行人陈广元，男，1957年8月28日出生。被执行人陈广来，男，1964年2月16日出生。申请执行人郑秀玲与被执行人陈广元、陈广来纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年12月6日作出（2016）京0116民初3288号民事判决书，被执行人陈广元、陈广来应给付申请执行人郑秀玲人民币238500元；案件受理费4810元由被执行人陈广元、陈广来负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人郑秀玲于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月5日依法向申请执行人郑秀玲发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人陈广元、陈广来发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人陈广元、陈广来名下财产进行统查，未发现有房地产、银行、股权及其他有价值财产信息。经调查，被执行人陈广元、陈广来无可供执行财产，且申请执行���亦无法提供被执行人陈广元、陈广来财产或财产线索。申请执行人郑秀玲同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陈广元、陈广来暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人郑秀玲尚未实现的债权，应由被执行人陈广元、陈广来继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郑秀玲发现被执行人陈广元、陈广来有可供执行财产或被执行人陈广元、陈广来有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印强代理审判员  周忠良代理审判员  张��二〇一七年八月二十五日书 记 员  马玺镇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初3589号原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。代表人：林小兵，该支行行长。委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。被告:蔡其杭,男,1986年3月30日出生,汉族，住苍南县。原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告蔡其杭信用卡纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡其杭偿还原告信用卡透支款本金34488.94元、滞纳金3311.64元、账单分期手续费1039.44元及利息（截止2017年2月28日的利息为2926.12元。其余利息以本金34488.94元为基数，自2017年3月1日起算至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种龙卡信用卡卡号43×××52申领时间2010年3月26日信用额度6000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；账单分期手续费按3期2.6%、6期4.2%、12期7.2%、18期11%、24期15%计收。透支事实2010年4月15日起开始透支，2016年8月4日最后一笔消费99.8元。还款事实2017年2月8日最后一次还款489.88元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金34478.94元透支滞纳金4个月计689.58元透支利息截止2017年2月28日的利息为2926.12元，之后的利息以透支本金34488.94元为基数按日万分之五利率计收。分期手续费1039.44元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蔡其杭于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金34478.94元、滞纳金689.58元、分期手续费1039.44元及利息（截止2017年2月28日的利息为2926.12元；另以本金34478.94元为基数，自2017年3月1日起至本判决确定的履行之日止，按每日万分之五计算）；二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由蔡其杭负担779元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费844元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  林小巧人民陪审员  苏苗盘人民陪审员  廖海燕二〇一七年八月十八日代书 记员  兰海燕相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初3738号原告：周显凤，女，1977年1月1日出生，汉族，重庆市南川区。被告：卓超华，男，1970年11月16日出生，汉族，重庆市南川区。本院在审理原告周显凤与被告卓超华财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告周显凤于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周显凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告周显凤的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周显凤撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告周显凤负担。审判员 冯 骥二〇一七年八月九日书记员 龙军宏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1383号罪犯邓文群，男，汉族，1989年2月8日出生于江西省高安市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）惠中法刑二初字第14号刑事判决，认定罪犯邓文群犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币170000元。罪犯邓文群曾减刑三次共三年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯邓文群在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邓文群符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓文群在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯邓文群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓文群减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2019年12月14日起至2020年12月13日止）。减刑后的刑期至2019年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤