wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初5739号原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。主要负责人：郑家渡，该分行行长。委托诉讼代理人：杨延华、程国胜,河北平太律师事务所律师。被告：李花果，女，1962年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告李花果信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法进行���理。原告交行河北省分行诉称，被告李花果于2014年5月11日向原告申请信用卡，提交了交通银行太平洋信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××85的信用卡。截至2017年5月12日被告李花果的该张信用卡透支本金9812.68元，产生利息6090.35元、滞纳金184.97元，合计16088元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。请求判令：1、被告立即向原告偿还截止2017年5月12日的信用卡透支本息、滞纳金等费用合计16088元，自2017年5月13日起至实际履行完毕之日止的利息费用按交通银行太平洋个人信用卡领用合约继续计算。2、诉讼费用由被告承担。本院认为，被告李花果于2014年10月19日向石家庄市公安局裕华分局建通派出所报警称：自己办理的交行信用卡没收到，但现在银行催还款，李花果怀疑自己被骗了。当日石家庄市公安局裕华分局建通派出所立为刑事案件。原告应待刑事案件处理完毕后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司河北省分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张素利二〇一七年八月三十日书记员  王 静
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1378号之一申请执行人：大田县农业局，住所地大田县均溪镇凤山中路219号，组织机构代码：00376625-5。法定代表人：郑成鑫，局长。被执行人：聚祥（大田）生物科技有限责任公司，住所地大田县文江乡文江村，组织机构代码：761753234。法定代表人：黄荣灿，总经理。申请执行人大田县农业局与被执行人聚祥（大田）生物科技有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的655150元，本院于2016年8月1日立案受理后依法向聚祥（大田）生物科技有限责任公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询聚祥（大田）生物科技有限责任公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月三十日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执268号移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人周春江，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院刑庭于2017年3月向本庭移送周春江抢劫罪一案，经查被执行人周春江没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院受理的（2017）黑0202执268号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐立新二〇一七年八月八日书记员  李 雪
福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初3104号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告:陈楠，男，1997年8月30日出生，住福建省平和县，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告陈楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼；被告陈楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款5615元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至上述货款付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元。事实和理由：2016年6月16日，原告与被告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买OPPOR9PIUS手机一部，合同总金额为5615元，被告在原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告即在原告指定的龙文区八方通讯器材经营部取走OPPOR9PIUS手机一部。但被告并未履行相应的付款义务，至今尚欠5615元，原告多次催收未果。陈楠未作答辩。原告的上述诉称事实，有在案证据证实，且被告未作抗辩，也未提交证据反驳，本院予以确认。另查明：《买卖协议》第五条付款方式及期限2.约定，分期数共计18期，每期支付款项311.94元，付款日为每月16日。原告因本案诉讼支出律师费1000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告提取货物后未按约定期限向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清全部货款、并支付违约金、赔偿律师费，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈楠应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款5615元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2017年6月29日起计付至上述货款付清之日止）；二、被告陈楠应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陈楠负担。本判决为终审判决。审判员  庄章斌二〇一七年八月二十三日书记员  林 威附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初2379号原告：福建东百元洪购物广场有限公司，住所地福州市台江区台江路95号。统一社会信用代码91350100660378535Q。法定代表人：刘夷，总经理。委托诉讼代理人：蔡文明，女，公司职员。委托诉讼代理人：陈婷，女，公司职员。被告：林娇兰，女，1979年2月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告福建东百元洪购物广场有限公司与被告林娇兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告福建东百元洪购物广场有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建东百元洪购物广场有限公司撤回起诉。案件受理费1862元，减半收取计931元，由原告福建东百元洪购物广场有限公司负担。审判员 刘 锦二〇一七年八月十四日书记员 熊晓冰
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初1914号原告：张乃清，男，1951年8月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告：王如芳，女，1953年7月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上列原告共同委托诉讼代理人：吴光辉，福建元一律师事务所律师。被告：福建华辰房地产有限公司，住所地福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层，统一社会信用代码91350100759375916U。法定代表人：蔡红，总经理。委托诉讼代理人：唐彩平，女，公司员工。原告张乃清、王如芳与被告福建华辰房地产有限公司（以下简称华辰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张乃清、王如芳的共同委托诉讼代理人吴光辉、被告福建华辰房地产有限公司的委托诉讼代理人唐彩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乃清、王如芳向本院提出诉讼请求：一、被告立即按已付购房款的日万分之一向原告支付从2016年4月1日起至具备交房条件后实际交付之日止的逾期交房违约金，暂计至起诉之日的逾期交房违约金为人民币110177.38元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年11月7日签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）。被告将位于福州市台江区茶亭街道八一七中路与工业路北侧交叉处君临盛世茶亭地块九×#楼×××单元号房出售给原告，总售价为人民币2861750元。合同约定：原告于2015年11月7日前付款人民币861750元，于2016年3月31日前付商业贷款人民币2000000元。被告应于2016年3月31日前将符合国家规定和合同约定的商品房交付给原告使用。按照合同第九条约定，逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，被告应按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。自合同约定交付期限的第二天起计至实际交付之日止，合同继续履行。被告至今没有交房，构成违约，侵害了原告的合法权益。华辰公司辩称，原告请求其支付从合同约定的交房时间之日起到实际交付讼争房产之日止的逾期交房违约金，无事实和合同依据，应按合同约定：如遇特殊原因的，被告可据实予以延期交房，体现如下：依据《商品房买卖合同》第八条的规定：因国家和省市政策变更或对出卖人地块建设和竣工、交付产生影响等出卖人自身无法控制的原因，可据实延期交房。根据福州市政府纪要精神：“为引进王府井百货问题，将原先收回被告茶亭地块三部分用地面积调整到茶亭地块九增容面积。后因王府井百货消防审批无法通过，决定退出茶亭地块九，经报市政府同意后，市规划局重新对地块九审核批准总平，则于2016年5月17日暂停被告预售，导致被告资金链断裂，工程停滞，直至2016年12月30日才恢复预售，故从2016年5月17日至2016年12月30日期间应属于政策性因素对被告地块的建设和竣工、交付产生影响等被告自身无法控制的原因，因此可据实延期229天。综上所述，被告因特殊原因可据实延期229天，请求法庭结合案件的事实依据和法律依据依法作出合理的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月7日，以原告张乃清、王如芳为买受人，被告华辰公司为出卖人，双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定华辰公司将位于福州市台江区茶亭街道八一七中路与工业路北侧交叉处君临盛世茶亭地块九×#楼×××单元房出售给原告，该商品房建筑面积为168.27平方米，总价款人民币2861750元。另，该《商品房买卖合同》第八条约定出卖人应当在2016年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2、因法律、法规、规章、国家和省市政策变更，或者当地国家机关及其部门、公用事业单位和依法具有行政管理职能的其他组织的政策性因素、调控性因素、征收征用、临时管制或者对出卖人地块建设和竣工、交付产生影响的相关拆迁、公共设施、公用事业项目建设等出卖人自身无法控制的原因，及因高考、高温、台风、暴雨等客观因素引起的原因。及其他具有应当贯彻执行效力的因素。第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：……（2）逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告向华辰公司支付购房款2861750元，并由被告华辰公司出具发票。合同约定的交房日期过后华辰公司至今尚未将讼争房屋交付给原告，原告遂于2017年4月21日诉至本院。本院认为，张乃清、王如芳与华辰公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应依约履行。华辰公司未按合同约定在2016年3月31日前交付讼争屋的责任在于其自身，根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条第1点第（2）项“买受人要求继续履行合同的，自2017年4月1日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金”的约定，被告华辰公司应按合同约定的讼争房屋已付款万分之一的标准向原告张乃清、王如芳支付逾期交房的违约金。因导致讼争屋所在地块暂停预售的规划变更系被告华辰公司自行提出，并非其不可预见的，故对于华辰公司所称的政府暂停预售导致其资金链断裂工程停滞应予以延期229天的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告福建华辰房地产有限公司应向原告张乃清、王如芳支付自2016年4月1日起至被告实际交付福州市台江区茶亭街道八一七中路与工业路北侧交叉处君临盛世茶亭地块九×#楼×××单元房之日止的违约金（违约金按2861750元的每日万分之一标准计算，其中：2016年4月1日起至本判决生效之日止的违约金，被告应在本判决生效之日起十日内支付；本判决生效第二日起至被告履行交付讼争屋之日止的违约金，由被告每月支付一次，在每月月底支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元，由被告福建华辰房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 曾 琦人民陪审员 陈 泓人民陪审员 郭昭仪二〇一七年八月十六日书 记 员 江紫沫附：一、本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初2614号原告：郭××。委托诉讼代理人：丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭英莉，山东荣威律师事务所律师。被告：威海鑫润投资有限公司，注册号371000200005895，住所地威海市古寨西路-334号-003。法定代表人：王文良，总经理。委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金秀，山东恺维律师事务所律师。第三人：威海荣昌房地产集团有限公司，统一社会信用代码913710028631059240，住所地威海市环翠区张村镇普沱路102-23号。诉讼代表人：山东胶东律师事务所，系威海荣昌房地产集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。原告郭××与被告威海鑫润投资有限公司及第三人威海荣昌房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人丛蓉日、谭英莉、被告之委托诉讼代理人陈金秀、第三人之委托诉讼代理人陈晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭××向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告之间于2016年4月16日签订的《退房协议》；2、依法判令被告继续履行《商品房共建协议书》并向原告交付姜南庄嘉祥景苑11-102的房屋；3、被告承担诉讼费用。庭审中，原告撤回以上第2项诉讼请求。事实和理由如下：2013年起，被告对外宣传其与第三人威海荣昌房地产集团有限公司合作开发嘉祥景苑项目，原告遂于2015年9月18日与被告签订《商品房共建协议书》，约定原告出资共建嘉祥景苑B10号楼102室（规划编号为嘉祥景苑11号楼102），房屋共建款项共计345000元。上述合同签订后，原告依约向被告支付130000元，因第三人威海荣昌房地产集团有限公司破产重整，原告应被告要求与其于2016年4月16日签订《退房协议》，约定被告在2016年7月15日前将原告已付款项退还，但被告并未按照上述协议约定履行退款义务，故原告诉至法院，要求处理。被告威海鑫润投资有限公司辩称，被告在2013年与原告签订《商品房共建协议书》，后由于双方不能履行共建协议，于2016年4月16日与原告签订了《退房协议》，约定原告同意将房产退还给被告，被告承担退房费用，该《退房协议》是双方的真实意思表示，自《退房协议》签订之日起共建协议解除且涉案房屋已经出售给他人。《退房协议》是原被告双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，双方均应继续履行，而对于退房款，属于原告与被告的债权债务关系，与本案无关。第三人威海荣昌房地产集团有限公司述称，2016年4月29日第三人被威海市环翠区人民法院裁定破产重整，并于同日指定山东胶东律师事务所和威海铭信清算事务所有限公司担任管理人，管理人接管第三人财产及财务账册后，发现包括原告在内的121套房屋属于被告与第三人合作开发楼盘中应当分配给被告的房屋，涉案房屋在第三人进入破产程序时并未施工完毕，经被告授权，第三人垫资将后续建设施工完毕，现已具备单体验收条件。在此过程之中管理人得知，原告属于被告的真实购房业主，涉案房屋虽由第三人与案外人崔建升签订商品房预售合同，但实际系基于民间借贷关系而进行的担保行为，并非真实的商品房买卖合同关系，且经被告授权，第三人拟向原告等真实购房业主交付房屋钥匙。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以认定本案事实如下：涉案房屋所在建筑物系由第三人名义开发，由被告出资建设，双方合作开发并约定被告分得相应房屋处分权利（包含涉案房屋），在房屋建设过程中，被告与原告于2015年9月18日签订《商品房共建协议书》一份，约定原告参与被告开发建设的张村·嘉祥景苑项目B10号102室房屋，共建商品房建筑面积80.88平方米，总价345000元，双方在签订协议之日对首付共建款进行了约定，待双方签订商品房预售合同时原告此前支付的首期共建房款自动转为购房预付款。前述协议签订后，原告于2015年9月14日、2015年9月18日及2015年9月21日先后向被告支付房屋价款13万元。涉案房屋具备房屋预售条件后，被告未通知原告签订相应商品房预售合同，而由第三人与案外人崔建升签订商品房预售合同。2016年4月16日，原、被告签订《退房协议》一份，约定双方协商解除原签订的上述《商品房共建协议书》，互不追究任何违约责任，原告同意将房退回被告；被告承诺承担所有退房费用，将原告的购房款于2016年7月15日前汇入原告指定账户；被告退回原告购房所有款项13万元，并支付原告交款日期到实际退款日期之同期银行存款利率利息；原告收到被告退房款后须将《商品房共建协议书》、收款收据及钥匙、相关票据一并退还被告。同日，双方另签订补充协议一份，约定被告退给原告全部购房款并处理完荣昌房地产开发公司与该房屋所有事宜后，原告依然有购买张村嘉祥景苑B10号楼东单元102室房屋的意愿，被告保证原告以之前签订的《商品房共建协议书》所约定的购买价款将房屋出售原告，并协助办理相关手续，如被告没有在约定时间内退还购房款项，原告将起诉以维护正当合法权益。上述协议签订后，被告并未按约履行还款义务。本院认为，本案争议的焦点在于双方之间签订的《退房协议》应否解除。对此本院分析如下，依法成立的合同，受法律保护，对于合同应否解除，可由合同双方约定解除或在符合法定解除条件的情况下予以解除。本案中，从双方法律关系的更迭情况看，被告作为处分权人与原告先行就涉案房屋达成《商品房共建协议书》，其实质系房屋买卖合同，该合同内容不违反法律、法规的强制性规定，且第三人作为开发建设单位亦认可被告享有涉案房屋处分权，故该合同应属合法有效。在原告按约向被告支付了相应的款项后，双方再次就涉案房屋的买卖签订涉案《退房协议》，亦系双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，亦应属合法有效。内容虽系对此前《商品房共建协议书》的解除所达成的约定，双方亦系合同关系，亦受合同法等相关法律调整，即亦存在法定解除情形。从《退房协议》及补充协议的内容上看，被告向原告承诺按照相应期限向原告退还已付款项，因此可知原告签订该合同的目的系在被告履行《退房协议》中的还款义务，现被告并未按照双方签订的《退房协议》中的相应约定履行其还款义务，迟延履行上述债务业已构成违约，致使原告不能实现合同目的，符合法定解除情形，故原告要求解除双方签订的《退房协议》，理由正当，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条之规定，判决如下：解除原告与被告于2016年4月16日签订的《退房协议》。案件受理费3242元，由被告负担。如不服本判决，双方当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 博 碕二〇一七年八月十七日书记员 高颖（代）
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1223行审288号申请执行人崇阳县工商行政管理局。法定代表人雷亚星，该局局长。被执行人中山市南头镇金盛电器厂（住所地：中山市南头镇穗西村金海路**号）。负责人盛军明，该厂厂长。申请执行人崇阳县工商行政管理局于2017年7月19日向本院申请强制执行于2016年11月21日作出的崇工商处字（2016）148号行政处罚决定。本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的崇工商处字（2016）148号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的行政处罚决定，认定被执行人在崇阳市场销售的JSD16-8L家用燃气热火器，该产品的使用说明书上以醒目的字体标有“美国史密斯（国际）控股有限公司美国厨卫专家美国史密斯（国际）控股有限公司监制”等宣传内容。经查，美国史密斯（国际）控股有限公司未经注册登记。其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，构成了利用广告或其他方法对商品的生产者作引人误解的虚假宣传的行为。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，对被执行人作出责令停止违法行为，消除影响，并罚款人民币29000元的行政处罚。申请执行人向本院提交以下证据：1.被执行人《工商公示信息》、《企业基本信息》各1份，中山市欧顿电器有限公司、艾欧史密斯（中国）投资有限公司、艾欧史密斯（中国）热水器有限公司、吴传鹏、彭辉的主体工商户《经济户口信息》各1份，曾新明、曾望良、汪武明、吴传鹏、彭辉、周光华身份证复印件或照片各1份，证明当事人的市场主体资格及相关人员的身份；2.现场勘查笔录、照片、企业报原件，证明在崇阳县市场发现的上述热水器为被执行人销售的产品“史密斯”牌热水器产品的标注情况；3.银行汇款照片1份、银行汇款单1份、送货单1份、超凡家用电器燃具批发部《发货单》1份、物流发货单1份，证明被执行人的产品在崇阳县市场销售的事实；4.《家用豪华燃气热水器使用说明书》原件1份，证明被执行人的产品说明书的内容情况；5.《询问笔录》5份，证明被执行人的热水器产品在崇阳县销售的情况；6.询问通知书及送达回证，证明申请执行人依法调查的事实；7.听证告知书；8.送达回证4份，证明其程序合法。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县工商行政管理局作出的崇工商处字（2016）148号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县工商行政管理局于2016年11月21日作出的崇工商处字（2016）148号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  谭望明审 判 员  郭建新人民陪审员  庞青柏二〇一七年八月十五日书 记 员  余鸿远
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初9875号原告：韩某，男，1974年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。委托诉讼代理人：王向前，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：吴某，男，1987年6月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区税亭街**号。身份证号：×××X原告韩晓强与被告吴昊璘身体权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓强的委托诉讼代理人王向前到庭参加了诉讼，被告吴昊璘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿医药费、误工费、护理费等37465.96元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系张掖市甘州区妇幼保健院保安。2016年6月17日，被告开车前往张掖市甘州区妇幼保健院看病，因不服从原告安排，在把车停到该院外面后故意走过来对原告拳打脚踢，致原告眉骨受伤。原告被送往甘州区人民医院住院治疗。经鉴定为轻微伤。被告吴昊璘未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、张掖市甘州区公安司法鉴定中心鉴定意见书、甘肃众信司法鉴定所鉴定书各一份；2、甘州区人民医院门诊票据二张、住院费用结算单一张、甘州区人民医院诊断证明、出院证各一张；3.鉴定费票据一张、240元交通费发票；4.照片一张。原告还申请本院依职权调取了原被告发生纠纷后甘州区公安局对原被告所做的调查笔录。根据上述证据，本院认定事实如下：原告原系张掖市甘州区妇幼保健院保安。2016年6月17日，被告开车送其妻子前往张掖市甘州区妇幼保健院就诊，双方为停车之事发生争吵，继而发生撕扯，在撕扯中被告将原告面部致伤。原告伤后在甘州区人民医院门诊治疗，花医药费470元。原告并在该院住院治疗8天，花医药费4117.46元。被诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤、脑震荡；2、面部皮肤挫裂伤；3、左眼外伤。原告伤势经张掖市甘州区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。经甘肃众信司法医学鉴定所鉴定意见为：被鉴定人韩晓强头面部的损伤特征应系钝性外力所致，构不成伤残；误工时限评定为4个月；生活能力前1个月需他人护理，为1人完全护理依赖；治疗终结时期内前4个月需加强营养；经审核医院已施行的检查、治疗，为合理化治疗。本院认为，被告开车前往医院就诊，原告作为该院保安，被告应服从原告安排。原被告为停车之事发生争执，在争执中还将原告致伤，因此被告对在争执中致伤原告而给原告造成的损失，应承担相应的民事责任。但原告遇事亦不能冷静处理，为些许小事与被告发生口角，因此，对此起纠纷的引起和发生原告亦有一定的过错，可相应减轻被告的民事赔偿责任。对于原告主张的医药费，有医药费票据予以证明，且经鉴定用药是合理的，本院予以认定。根据相关法律规定、司法解释精神，参照甘肃省统计部门公布的有关经济统计数据，对照原告身份，结合鉴定结论，本院认定原告的误工费为12660元（105.5元/天×120天）；护理费为3165元（30天×105.5元/天）；营养费1800元（120天×15元/天）；对于原告主张的交通费，结合原告伤后治疗的实际情况，本院酌情认定200元；对于鉴定费2600元，有票据予以证明，本院予以支持。上述原告损失合计25012.46元。对原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告并未提交证据证明此次纠纷给原告造成严重后果，因此，对原告此项诉讼请求本院不予支持。被告吴昊璘经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴昊璘赔偿原告韩晓强医药费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费，住院伙食补助合计25012.46元的80%即20010元，限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告吴昊璘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，公告费400元，合计1136元由原告负担343元，被告担793元。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  任鹏飞人民陪审员  李多福人民陪审员  周 萍二〇一七年八月二十五日书 记 员  胡 倩
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初3774号原告礼某某，女，1966年12月13日出生，满族，无业，住址沈阳市辽中区。被告关某某，男，1964年8月11日出生，满族，无业，住址同上。本院在审理原告礼某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告礼某某撤回起诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告礼某某自行承担。审判员  郭太红二〇一七年八月二十三日书记员  王一帆
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初2193号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地四川省南充市。负责人：张家隆，行长。委托代理人：杜勇，四川源泉律师事务所专职律师，特别代理。被告：唐晰，男，汉族，生于1980年10月17日，住四川省南充市。被告：曹林，女，汉族，生于1985年7月3日，住四川省南充市。系被告唐晰之妻。原告中国邮政储蓄银行有限公司西充县支行与被告唐晰、曹林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限公司西充县支行委托代理人杜勇到庭参加了诉讼，被告唐晰、曹林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月23日，被告唐晰与原告签订《个人额度借款合同》，借款金额30万元，利率为年息7.125%，借款期限为60个月，采取阶段性等额本息还款方式。被告唐晰、曹林将四川省南充市的房屋作为抵押，与原告签订了《个人最高额抵押合同》。2015年12月25日，原告向被告唐晰发放贷款300000.00元。2017年3月25日后被告唐晰未履行到期归还本金及利息的义务，经原告数次催收未果。申请判令被告唐晰、曹林偿还原告贷款余额283643.16元，支付利息及罚息4929.44元（暂计至2017年7月3日），并承担本案诉讼费。被告唐晰、曹林未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年12月23日,被告唐晰与原告签订《个人额度借款合同》，被告为甲方，原告为乙方，合同约定，被告唐晰向原告借款300000.00元,利率为年息7.125%，还款期限为60个月,采取阶段性等额本息还款方式，若甲方违约，乙方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿。同日，被告唐晰、曹林与原告签订《个人最高额抵押合同》，合同约定，被告唐晰、曹林将位于四川省南充市的房屋作为抵押，以确保被告唐晰与原告签订的《个人额度借款合同》的履行。2015年12月25日，原告向被告唐晰发放贷款300000.00元。至2017年3月25日后，被告唐晰未履行到期归还本金及利息的义务，本院认为：被告唐晰在原告处借款后，没有按合同约定履行还款义务，是违约行为，根据双方签订的《个人额度借款合同》的约定，原告有权要求被告立即清偿全部债务。被告唐晰、曹林是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告曹林应当与被告唐晰共同承担偿还责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告唐晰、曹林在本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行贷款本金283643.16元，并从2017年3月25日起至本判决确定的履行之日止按合同的约定支付利息和罚息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，由被告唐晰、曹林负担。原告已垫支，由二被告在履行还款义务时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  张大明二〇一七年八月二十一日书记员  李 姣
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0623行审169号申请执行人如东县人力资源和社会保障局，住所地如东县城中街道泰山路16号。法定代表人潘友兵。委托代理人杨成东。委托代理人沈擂。被执行人缪拥军，男，1968年8月13日生，汉族，住如东县。申请执行人如东县人力资源和社会保障局于2016年12月27日依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定作出东人社察罚字[2016]第4号行政处罚决定书，决定对被执行人缪拥军处以罚款人民币18000元的处罚。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人向被执行人缪拥军发出东人社察履催字[2017]第3号履行行政决定催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年8月8日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行：支付罚款人民币18000元及逾期加处罚款人民币18000元。本院依法组成合议庭审查认为，如东县人力资源和社会保障局作出的东人社察罚字[2016]第4号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县人力资源和社会保障局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币18000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、申请执行人如东县人力资源和社会保障局申请强制执行的东人社察罚字[2016]第4号行政处罚决定书，本院准予强制执行。二、被执行人缪拥军应承担加处罚款18000元。申请执行费440元，由被执行人缪拥军负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 俊代理审判员  张慧敏人民陪审员  李 飞二〇一七年八月三十日书 记 员  施玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第六十三条：裁定适用于下列范围：(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
四川省井研县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川1124民初586号	原告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。统一社会信用代码：91510000901862230M。	负责人：李小安，经理。	委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。	被告：张伟，男，1986年10月25日出生，汉族，农民，住四川省井研县。	委托诉讼代理人：张华文（张伟之父），住四川省井研县。	被告：张华文，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住四川省井研县。	原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财险四川分公司）诉被告张伟、张华文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安财险四川分公司的委托诉讼代理人凌小云，被告张华文，被告张伟的委托诉讼代理人张华文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告平安财险四川分公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还保险赔偿款24120.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月10日16时10分许，张伟驾驶川Lxxxxx号小型客车，行驶至G0512成乐高速公路86公里路段时，因跟车过近与王红霞驾驶的川ZXXXXX号小型客车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。公安交警部门认定当事人张伟负全部责任，王红霞无责任。因王红霞驾驶的川ZXXXXX号车在原告处投保了交强险和商业险，本诉之前，川ZXXXXX号车投保人雷文军依据保险合同向原告进行了理赔，共计获得赔偿款26120.00元，并将其向责任方主张此次交通事故保险标的损失赔偿的权益转让给了原告，并授权原告向责任方代位求偿。依据《保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条：“保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。”之规定，特诉来法院，请求判如所请。	被告张伟、张华文辩称，1、对事故发生以及交警队事故认定没有异议。但是当时出车祸的时候是后尾部撞坏了，我们当时找了东南汽修厂说不超过5000.00元就能修好，但是王红霞要求在天牛汽修城修车，我们当时一起在那里听修车的人说大概8000.00元就能够修好。后来车子怎么修的王红霞一直没有给我打电话，直到去年春节我到交警队去拿驾照，处理维修费时发现花了26120.00元，我很吃惊，只是修了车门和后面的保险杠不应该能够修那么多钱。我发现他们出具的维修清单是作假的。我当时在交警队就已经提出来了，我的意见是我给他们撞坏了哪里就修哪里，事后我到成都去咨询了，一根保险杠的价格大概是2000.00元。维修清单上，换了安全带，地板胶、后桥等，我认为这些都是不合理的维修。当时维修的时候没有任何人叫我到场参与确认哪些东西需要维修。我认为我方撞了车的后车门怎么能够修前面，怎么可以全车做漆，后桥也不该换。我觉得与我有关系的就是后车门，后尾灯的维修费可以认一部分。后桥维修的可以认一部分。我认为保险公司修车是作假的。保险公司的定损员是和汽修厂一起作假的，诉讼费我也不承担。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的行驶证、修车费发票，被告有异议。本院认为，行驶证、修车费发票与原告提交的其他证据能相互印证，与本案有关联性，本院依法予以采信。被告提交的“定损单”复印件，原告有异议，该复印件无法核实其真实性，本院不予采信。对本案事实，本院认定如下：被告张伟系被告张华文之子。2016年12月10日，张华文让张伟代为驾驶川Lxxxxx号小型客车（登记车主为张华文），16时10分许，张伟驾驶该车行驶至G0512成乐高速公路86公里路段时，因跟车过近与王红霞驾驶的川ZXXXXX号小型客车（登记车主为雷文军）发生碰撞，导致两车受损的交通事故。2016年12月10日，公安交警部门认定当事人张伟负全部责任，王红霞无责任。因王红霞驾驶的川ZXXXXX号车在原告处投保了交强险和商业险，其中车损险赔偿限额102491.80元。保险人对此次事故定损金额为26120.03元。事后，车主雷文军将受损车辆送至乐山天牛天茂车业有限公司维修，产生修理费用共计26120.00元。该费用中的24120.00元已由平安财险四川分公司于2017年2月23日转账支付给了投保人雷文军。2017年5月16日，原告诉来本院，请求判令如前所述。	本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，川ZXXXXX号车的保险人平安财险四川分公司已赔偿被保险人雷文军保险金24120.00元，依据前述法律规定，有向事故责任人张伟请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……。”本案中，被告张伟驾驶车辆的行为是为被告张华文提供劳务的行为，依据前述法律规定，应由被告张华文承担赔偿责任。综上，原告请求被告张华文偿还保险赔偿金24120.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈述被保险车辆修理项目和费用不合理，并未提交反驳的依据，其抗辩主张，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条之规定，判决如下：	一、由被告张华文在本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司保险赔偿金人民币24120.00元；	二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费为人民币227.00元，由被告张华文承担，限被告张华文在本判决生效之日起十日内向本院交纳。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。	审判员  曹艳斌	二〇一七年八月三十一日	书记员  龙 建
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初464号原告：张磊，男，1993年12月1日出生，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：付佳丽，辽宁森盛律师事务所律师。被告：于长明，男，1981年7月18日出生，户籍所在地朝阳市双塔区。被告:苑锐，女，1985年12月21日出生，户籍所在地辽宁省大石桥市。原告张磊与被告于长明、苑锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人付佳丽到庭参加诉讼，被告于长明、苑锐经本院公告送达届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还原告借款7万元并支付利息；2、诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告于长明多次向原告借款，共计12万元，其中原告以孙岩名义借款给被告5万元，约定利息2分。原告多次催要，被告分文未付，在2015年6月3日承诺在6日前还清，逾期一天利息5,000元，但直到现在，被告并未依约还款，故原告诉至法院。被告于长明未到庭，未作答辩。被告苑锐未到庭，未作答辩。原告张磊针对其诉讼请求向本院提供了被告于长明出具的借条3张予以证明，被告于长明、苑锐经本院公告送达届满后，未出庭对原告所提供的证据作出相反抗辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于长明与被告苑锐系夫妻关系，被告于长明因承包工程需要资金分三次向原告借款共计人民币7万元，并为原告出具借条三份，借条中均约定了还款日期，未约定利息。现原告张磊以被告于长明、苑锐至今未偿还上述借款本息为由诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告于长明为原告张磊出具的借条能够证明原、被告之间存在债权债务关系及被告拖欠原告借款7万元的事实。原、被告在借条中约定了还款日期，被告于长明到期未还款系违约行为，应承担还款的民事责任。原、被告在借条约定了具体还款时间，但未约定借期内的利率及逾期利率，原告主张被告于长明自起诉之日（2017年1月16日）起支付资金占用期间的利息，被告于长明应承担按照年利率6%给付原告逾期利息的民事责任。上述借款系二被告婚姻关系存续期间所欠，对此笔债务应认定为二被告夫妻共同债务，被告苑锐对上述借款本息应承担共同偿还的民事责任。被告于长明、苑锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，原告张磊要求被告于长明、苑锐偿还其借款本金人民币7万元及利息的诉讼请求之合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于长明、苑锐于本判决生效后十日内偿还原告张磊借款本金7万元，并自2017年1月16日起至借款实际还清之日止，按年利率6%给付原告逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元（由原告张磊预交），公告费260元，共计2,960元，由被告于长明、苑锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  王文成审判员  张在野审判员  王凤贺二〇一七年八月九日书记员  马 丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执88号申请执行人莫跃军，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人齐齐哈尔中冶置业有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行（2016）黑0202民初743号民事判决书。莫跃军与齐齐哈尔中冶置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  解明二〇一七年八月七日书记员  李洋
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初5018号原告：李迎现，男，汉族，1953年10月5日出生，住河南省巩义市。被告：张大红，男，汉族，1953年9月13日出生，住河南省巩义市。原告李迎现与被告张大红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告李迎现于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李迎现申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李迎现撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李迎现负担。审判员  魏亚平二〇一七年八月三日书记员  张艺蕾
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执770号申请执行人黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司。被执行人杜晓峰，男，1968年10月11日生，满族，现住伊通满族自治县。申请执行人黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司与被执行人杜晓峰借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2017）吉0323执770号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王长新二〇一七年八月二十二日书记员  铁丽颖
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执692号申请执行人耿秀兰，女，生于1968年7月21日，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。被执行人王毅，男，生于1988年9月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人耿秀兰申请执行被执行人王毅机动车交通事故责任纠纷一案中，梁平县人民法院于2016年9月27日作出的(2016)渝0228民初1822号民事判决书已发生法律效力。被执行人王毅逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人耿秀兰于2017年3月10日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人王毅外出未在家，暂无可供执行财产。本院认为被执行人王毅现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0155执692号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年八月一日书 记 员  黄晓龙
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0923刑初150号公诉机关安化县人民检察院。被告人龚某某，男，出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年2月17日被安化县公安局取保侯审。2017年5月23日安化县人民检察院决定对其继续取保侯审。2017年6月27日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。辩护人刘艳湘，湖南资声律师事务所律师。安化县人民检察院以安检刑诉[2017]145号起诉书，指控被告人龚某某犯非法持有枪支罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员易华彪出庭支持公诉，被告人龚某某、辩护人刘艳湘到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月16日，安化县公安局治安管理大队接到举报被告人龚某某非法持有枪支的线索后遂前往安化县烟溪镇陈竹村第十村民组龚某某的住处了解情况，龚某某知晓民警来意后主动将一把鸟铳交给了民警。该把鸟铳系龚某某于2016年从其去世的哥哥家中拿至自已家中，并长期存放在自家的杂屋间。被告人龚某某未办理持枪证。经过益阳市公安局司法鉴定中心鉴定，被查获的鸟铳系以火药为动力发射金属丸，认定为枪支。被告人龚某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议。且受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证明等书证；证人李某某的证言；扣押清单及照片；鉴定意见；被告人的供述与辩解；同步录音录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人龚某某到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人龚某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人龚某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人龚某某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠群人民陪审员  彭卫红人民陪审员  张华松二〇一七年八月七日书 记 员  谌 喜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0324民初1739号原告：罗平锌电物业服务有限公司，住所地云南省罗平县万达路134号。法定代表人：张金选，执行董事。委托诉讼代理人：孙鸿波，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：何昊，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨峰，男，1978年2月12日出生，罗平县人，住罗平县。原告罗平锌电物业服务有限公司与被告杨峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告罗平锌电物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗平锌电物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，也未损害国家和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗平锌电物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，予以免收。审判员  张清华二〇一七年八月二十八日书记员  李 强
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0302刑初152号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人秦以作，男，1968年3月16日出生于安徽省长丰县，汉族，小学肄业，经商，租住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2017年2月10日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。被告人耿跃化，男，1980年10月20日出生于安徽省怀远县，汉族，小学肄业，务农，住安徽省怀远县。因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月15日被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，同年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月7日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2017年2月10日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人秦以作、耿跃化犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人秦以作、耿跃化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年1月4日10时40分许，被告人秦以作、耿跃化与郑某（另案处理）至蚌埠市龙子湖区小沟北附近，寻找目标伺机窃取玉器。被告人秦以作在与郑某微信联系后，自行至被害人李某经营的小沟北168玉器店铺附近，被告人耿跃化则乘坐郑某驾驶的电动车在该处路口与秦以作见面后，被告人秦以作离开现场，郑某留下负责放风，被告人耿跃化使用开锁工具将被害人李某玉器店门撬开后，先后二次进入玉器店，将店内摆放的六件玉器（鉴定价值人民币97300元）盗走后搭乘郑某驾驶电动车逃离现场。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人秦以作、耿跃化的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人耿跃化系累犯。被告人秦以作、耿跃化对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：2017年1月4日10时40分许，被告人秦以作、耿跃化与郑某（另案处理）至蚌埠市龙子湖区小沟北附近，寻找目标伺机窃取玉器。当天18时许，被告人秦以作在与郑某微信联系后，自行至被害人李某经营的小沟北168玉器店铺附近，被告人耿跃化则乘坐郑某驾驶的电动车在该处路口与秦以作见面后，被告人秦以作离开现场，郑某留下负责放风，被告人耿跃化使用开锁工具将被害人李某玉器店门撬开后，先后二次进入玉器店，将店内摆放的六件玉器盗走后搭乘郑某驾驶电动车逃离现场。18时50分许，被告人耿跃化与郑某至蚌埠市龙子湖区解放路淮河大桥附近公交站台，将窃取的其中四件玉器交由秦以作销赃。当晚，被告人秦以作将上述四件玉器藏匿于吴某处。剩余二件玉器被耿跃化、郑某分别藏匿于本人住处。另经当庭查实，2017年1月5日、1月6日被告人秦以作、耿跃化先后在其住处被公安机关抓获归案。2017年2月8日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审局鉴定：被盗六件玉器价格人民币共计97300元。2017年4月6日，公安机关将查扣的六件玉器依法发还给被害人。上述事实，被告人秦以作、耿跃化在开庭审理过程中亦无异议，且有微信账号照片、电子物证检查工作记录、说明、照片、案发现场图、扣押清单、发还清单、户籍证明、抓获经过、暂不予关押通知书、刑事判决书、离监犯综合信息表，证人吴某、高某的证言，被害人李某陈述，同案犯郑某的供述，关于被盗玉器价格认定意见书，搜查笔录、辨认笔录、指认笔录，视听资料，证实三人预谋以及盗窃后至交通局公交站台处理玉器的光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人秦以作、耿跃化以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，价值人民币97300元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。本院根据各被告人的犯罪情节，分别予以量刑。被告人耿跃化在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人秦以作、耿跃化归案后，如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人秦以作犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2020年10月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人耿跃化犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2021年4月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 兵人民陪审员  陈雪红人民陪审员  费雅妮二〇一七年八月九日书 记 员  唐 月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之五十三申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩银锁在阳高县农村信用合作联社罗文皂信用社账户内存款人民币73元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十五日书记员  柳 林
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0233民初1698号原告：肖显伟，男，1971年4月27日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，系特别授权。被告：肖红，男，1969年3月8日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。原告肖显伟诉被告肖红合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告肖显伟于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖显伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖显伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖显伟撤诉。本案受理费352元，减半收取176元，由原告肖显伟负担。审 判 长  廖耀东人民陪审员  彭善于人民陪审员  许光和二〇一七年八月十五日书 记 员  成 晶
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执129号之一申请执行人：武汉江汉建设集团有限公司，住所地武汉市江汉区前进一路181号。法定代表人：涂前利，该公司董事长。委托代理人：赵理刚，该公司法规部主任。委托代理人：张鸿颉，湖北光年律师事务所律师。被执行人：武汉凌伟房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。法定代表人：朱浩，该公司董事长。原告武汉江汉建设集团有限公司与被告武汉凌伟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年10月28日作出的(2017)鄂0113民初16号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉江汉建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2017年8月30日，申请执行人武汉江汉建设集团有限公司与被执行人武汉凌伟房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议。本院查明，申请执行人武汉江汉建设集团有限公司于2017年8月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人武汉江汉建设集团有限公司并向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鄂0113民初16号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一七年八月三十日书记员 石忠玉
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执511号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司叙永支行，住所地四川省叙永县，统一社会信用代码91510524905003978R。法定代表人：叶茂，行长。被执行人:罗永辉，男，1986年3月16日出生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省古蔺县公证处（2016）古证执字第1号执行证书，向被执行人罗永辉送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的福克斯牌车辆一辆和坐落于四川省古蔺县古蔺镇的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人罗永辉所有的福克斯牌车辆一辆和坐落于四川省古蔺县古蔺镇的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王开亮审判员  邱绍春审判员  杨 洋二〇一七年八月四日书记员  蒋治林
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1083民初231号原告：湖北嘉旭建设工程有限公司，住所地：武汉市香港路267号鹏飞湖庭6栋10层a室。法定代表人：葛明明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李银海，湖北玉沙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。法定代表人：曾峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文韬，洪湖市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告湖北嘉旭建设工程有限公司与被告武汉宏昱达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北嘉旭建设工程有限公司以与被告武汉宏昱达房地产开发有限公司已达成庭下和解为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖北嘉旭建设工程有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北嘉旭建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费88414元，减半收取44207元，申请财产保全费5000元，共计49207元，由原告湖北嘉旭建设工程有限公司负担。审 判 长  左永春人民陪审员  李 玲人民陪审员  武卫国二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1817号申请执行人：王强，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：王新民，男，汉族，住山东省济阳县。本院在执行申请执行人王强申请执行被执行人王新民民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自行交接完毕申请人自愿撤回强制执行申请，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐晏民初字第1255号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一七年八月一日书记员  贾晓彤
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初671号原告：胡景男。委托代理人：关海丰。被告：薛喻。原告胡景男与被告薛喻民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告胡景南的委托代人关海丰出庭参加诉讼，被告薛喻机构法庭传唤未到庭，本案现已审理终结。原告胡景男向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金3968元；2、请求判令被告偿还原告借款利息（以本金3968元为基数，按照月利息2分，从2016年8月19日起计算至判决确定的给付之日止）；3、被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：2016年6月3日，被告向原告借款5000元用于其生活所需，此款双方约定分期12月偿还，如果一期超过15天未还款，被告一次性支付全部借款并承担违约金。原告实际向被告提供借款4500元，转账支付的，具体时间2016年6月3日，转款给被告。按合同约定被告应当在2016年7月3日起每月向原告还款532元，但被告实际只依约履行一期，还了532元，再未还款。原、被告约定如被告违约则每月应支付违约金100元。被告的行为违反了双方的约定，应全部偿还承担相应违约责任。为维护原告的合法权益，特向法庭提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告薛喻未到庭。经审理查明：2016年6月3日，被告薛喻与原告胡景男签订了一份《个人借款合同》，约定被告薛喻向原告借款5000元，此款双方约定分期12个月偿还，每期还款417元，其中包括每月应付利息为115元。并约定，被告在借款时应当一次性向原告支付服务费（贷款总额的10%）。每月的3日为还款日期，被告需在每月的还款日将还款存入原告的招商银行账户中。同时，约定如被告未按照约定时间还款，则每逾期一日，按照贷款总额的千分之五向原告支付违约金。被告同时出具了借据及还款计划，还款计划承诺为自2016年7月3日起至2017年6月3日止，每月3日之前还款532元。原告于2016年6月3日通过案外人邱月明向被告转款4500元。被告于2016年6月3日向原告出具借据一份，载明向原告借款5000元，被告同时出具收据一份，载明收到转款4500元、收到现金500元。原告自认实际借款金额为4500元，被告借款之后仅向原告偿还了532元，自2016年8月起被告不再偿还。上述事实，有个人借款合同、借据、收据、还款计划、转款凭证、原告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原告与被告之间的借款行为是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方存在真实的借款合同关系。原、被告签订个人借款合同之后，原告实际向被告转款4500元，因此原告实际借款本金应为4500元。原告自认被告偿还了一期的借款本金及利息共计532元，现原告认可该笔还款为本金，主张被告偿还拖欠的剩余本金3968元，并以本金3968元为基数，按照月利息2分，从2016年8月19日起计算至判决确定的给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告薛喻于本判决书生效后十日内偿还原告胡景男借款本金3968元；二、被告薛喻于本判决书生效后十日内偿还原告胡景男借款利息及违约金（以欠款金额3968元为基数，按照月利率2%计算，自2016年8月19日起计算至判决确定的给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告薛喻承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁燕燕审 判 员  刘 倩人民陪审员  蒋国忠二〇一七年八月十日书 记 员  王 宁
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0904民初839号原告：郑丰文，男，1984年9月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：张群，女，1990年8月19日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告郑丰文诉被告张群网络购物合同纠纷一案中，原告郑丰文于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑丰文的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑丰文撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑丰文负担。审 判 长  李祥英人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘 少二〇一七年八月二十八日书 记 员  吴来泽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17291号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李想，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李想信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李想系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币42,427.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2028号罪犯王少志，男，1978年12月20日生，汉族，吉林省四平市铁东区人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省四平市梨树县人民法院于2015年9月10日作出（2015）梨刑重字第1号刑事判决，认定被告人王少志犯强奸罪，判处有期徒刑四年。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）四刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王少志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2013年11月6日，被告人王少志将被害人侯某用车拉至梨树县郭家店镇石槽沟村三组其姑汪桂华家，当晚王少志将侯某强奸。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王少志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王少志减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初2708号原告：���某某，男，1935年4月29日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。原告：李某某，女，1937年5月29日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。被告：李某，男，1967年2月19日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。被告：李某，男，1972年5月5日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区。被告：李某，女，1961年6月23日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。被告：李某，女，1969年3月28日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区。被告：李某，女，1964年11月11日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。原告李某某、李某某诉被告李某、李某、李某、李某、李���赡养纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员刘志坤担任审判长，与人民陪审员李精振、张淑琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、李某某，被告李某、李某到庭参加了诉讼，被告李某、李某、李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某、李某某诉称：二原告系夫妻关系，婚后生育五名子女，长女李某、次女李某、三女李某，长子李某、次子李某，二原告以前没有住房，后来我与老伴独自居住在三女李某买的房子，原告李某某每月有退休金2000元，原告李某某每月有退休金2200元。李某某现在患有脑血栓，李某某去年二月摔伤，骨骨头坏死，现在二原告互相照顾，想雇人照顾，但养老金不够。李某某住院时由次女李某和三女李某轮流照顾。二原告住院和在李某家住的时候，李某偶尔��看望，主要是李某照顾二原告，二原告出院后在李某家住了一年，后来就搬到李某买的房子里居住，李某就再也没来探望过。住院时李某去过两回，想雇人还不出钱，出院后李某就再也没去过，现在找不到人了。李某已经三年找不到人了，原告的养老金只能勉强维持生活或药物应用，因原告李某某已卧床不能自理，雇保姆每月工资4-5000元，如果我们不住李某的房子，李某可以出租，所以我应该适当给李某租金，该房以前房主每月出租1400元，现请求法院判令五被告各给付赡养费1000元，原告如需住院治疗另计。被告李某辩称：二原告所诉属实，老人现居住的房屋是我给老人买的，因为如果租房子，租金也是很大的支出，请法院判决时考虑此情况。现在二原告主要是李某照顾，我偶尔去看看二老。���告李某：原、被告所诉属实，我同意原告意见。被告李某未答辩。被告李某未答辩。被告李某未答辩。经审理查明：二原告系夫妻关系，婚后生育五名子女，长女李某、次女李某、三女李某，长子李某、次子李某。原告李某某每月有退休金2000元，原告李某某每月有退休金2200元。原告李某某现在患有脑血栓，原告李某某因股骨头摔伤现生活不能自理。以上事实有原、被告陈述、职工登记表、户口本等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。二原告现在年事已高，且身体不好，尤其是原告李某某现在生活不能自理，需人照顾，二原告的收入虽然可以维持生活，但要支付雇佣保姆的费用经济上有一定的困难，被告作为子女应依法给付赡养费，但二原告要求被告每人给付1000元过高不妥，被告应每人给付800元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条的规定，判决如下：一、被告李某、李某、李某、李某、李某于2017年8月起每人每月给付原告李某某、李某某赡养费800元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元由被告李某、李某、李某、李某、李某各承担20元，公告费800元由被告李某、李某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘志坤人民陪审员  李精振人民陪审员  张淑琴二〇一七年八月二十二日书 记 员  陆萌萌
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初3442号原告：夏细棒，男，1951年12月8日出生，汉族，住苍南县。被告:陈民甫,男,1976年1月11日出生,汉族，住苍南县。被告:陈少素,女,1976年9月14日出生,汉族，住苍南县。原告夏细棒与被告陈民甫、陈少素民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈民甫偿还原告借款20000元并支付利息（自2015年5月12日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。2017年4月20日，原告申请追加被告陈少素为本案共同被告，并变更第一项诉讼请求为：判令被告陈民甫、陈少素共同偿还原告借款20000元并支付利息（自2015年5月12日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告夏细棒到庭参加诉讼，被告陈民甫、陈少素经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月12日，被告陈民甫向原告夏细棒借款20000元，并出具欠条一张，约定月利率2%。借款后，经原告多次催讨，被告陈民甫拒不还款。另查明，被告陈民甫、陈少素于2013年10月29日登记结婚，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈民甫、陈少素于本判决生效后十日内共同偿还夏细棒借款20000元并支付利息（自2015年5月12日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由陈民甫、陈少素共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  马显兵人民陪审员  徐叶明人民陪审员  王 将二〇一七年八月十一日代书 记员  陈荣城相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初3362号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告:李罗情，女，1988年9月20日出生，住贵州省晴隆县，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告李罗情买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明、魏丽珠到庭参加诉讼；被告李罗情经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款6807元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至上述货款付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元。事实和理由：2016年6月19日，原告与被告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6手机一部，合同总金额为6807元，被告在原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告即在原告指定的翔安宁寿手机城总店取走苹果6手机一部。但被告未履行相应的付款义务，至今尚欠6807元，原告多次催收未果。李罗情未作答辩。原告的上述诉称事实，有在案证据证实，且被告未作抗辩，也未提交证据反驳，本院予以确认。另查明：《买卖协议》第五条付款方式及期限2.约定，分期数共计18期，每期支付款项378.17元，付款日为每月19日。原告因本案诉讼支出律师费1000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告提取货物后未按约定期限向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清全部货款、并支付违约金、赔偿律师费，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李罗情应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款6807元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2017年7月13日起计付至上述货款付清之日止）；二、被告李罗情应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李罗情负担。本判决为终审判决。审判员  庄章斌二〇一七年八月二十九日书记员  林 威附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1171号申请执行人：刘斌，男，1990年10月28日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘放（系申请人之父），1951年8月11日出生，汉族，农民。被执行人：张跟强（又名张黑旦），男，1968年2月10日出生，汉族，农民。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2036号民事调解书已发生法律效力。权利人刘斌于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人张跟强给付案件款3000元，负担案件执行费50元。本院在执行过程中，经查，被执行人张跟强在银行有存款，本院划拨了被执行人张跟强的银行存款3050元（其中案件款3000元、执行费50元），划拨资金用于履行本案法律义务，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115民初2036号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李 剑执行员  李江涛二〇一七年八月九日书记员  刘姜娜
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0194民初601号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地：长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人：王新刚，总经理。委托代理人：王俊，系该公司员工。被告：张旭。委托代理人：张树奇（系张旭父亲）。原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告张旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司长春分公司的委托代理人王俊，被告张旭的委托代理人张树奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告购买中海莱茵东郡项目E15栋103室房屋一套，建筑面积326.22平方米，同时约定物业管理费收取标准为1.60元/平方米/月，按月缴纳，逾期缴纳的每日按应缴费用的千分之三收取违约金。原告依据法律及合同规定为被告居住的小区提供了物业服务，被告事实上也得到了原告提供的物业服务。现被告无故拖欠物业服务费，原告经多次索要未果，现原告诉至法院，请求：1、被告支付拖欠2011年1月1日至2017年3月31日的住宅物业服务费39146.40元及违约金3914.60元，共计43061元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告主张的物业费数额有异议。我不接受原告提出的物业合同，不同意原告主张的收费标准。原告主张的违约金标准与我方提供的服务协议中约定的标准不一致，我方不认可原告提出的服务合同。原告应当对我房屋掉瓦情况进行维修，同时应当对小区监控系统进行完善，并尽快将埋在我院落中的电缆移走。经审理查明，被告名下坐落于长春净月高新技术产业开发区中海莱茵东郡E15栋103号楼房屋，系由原告提供物业服务，该房屋建筑面积为326.22平方米。2006年12月26日，被告与长春中海物业管理有限公司签订了《中海莱茵东郡物业管理服务协议》，该协议约定物业费收取标准为双拼和联排别墅1.60元/月平方米，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起至实际给付之日止，每日按应物业管理服务费的千分之一缴纳滞纳金。2011年8月11日，原告与中海莱茵东郡小区业主委员会签订《中海莱茵东郡物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，同时物业费收取标准为住宅（别墅）1.60元/月平方米，物业服务费按月交纳，业主应在每月10日前缴纳物业费，与其缴纳物业服务费的，从逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用的千分之三收取违约金。被告自2011年1月1日至2017年3月31日间未向原告缴纳物业管理费，原告于2016年3月27日向被告发出物业费催缴函。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，并对当事人具有法律约束力。原告与中海莱茵东郡小区业主委员会签订《中海莱茵东郡物业服务合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反相关强制性规定，合法有效。因被告系该小区业主，故该合同的效力及于被告，原、被告间形成物业服务合同关系，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告作为物业服务方，已向被告提供了物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业费。关于被告以原告未修复其房屋瓦片、小区环境卫生差、小区监控系统不完善等问题为抗辩拒绝缴纳物业费的主张，由于物业服务具有多层次、全方位、持续性等特点，物业公司在提供了基本的物业服务且不存在严重违约的情况下，业主均应支付相应的物业费，故被告的抗辩主张本院不予支持，被告应按合同约定向原告支付物业管理费。根据约定，被告名下房屋的物业费收取标准为1.60元/月平方米，故被告应缴纳2011年1月1日至2017年3月31日间的物业费39146.40元（1.60元×326.22平方米×75个月）。关于原告请求被告支付违约金一节，由于被告未按合同约定履行自己的义务，其行为已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，但根据被告居住园区物业服务质量的实际情况，原告亦存在未完全按照合同约定进行物业服务的瑕疵，结合本案具体情况，本院对原告的该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张旭于本判决生效后十日内向原告中海物业管理有限公司长春分公司给付物业管理费39146.40元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，由被告张旭承担797元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  薛 楠人民陪审员  侯淑英人民陪审员  马春阳二〇一七年八月七日书 记 员  张 微
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民特22号申请人：陈垂义。被申请人：陈钰。申请人陈垂义申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月21立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈垂义称，申请人与被申请人陈钰是父女关系，因陈钰患有重度焦虑症，于2011年4月14日失踪，至今已满6年，一直没有音讯，故依照法律规定，申请宣告被申请人死亡。经审理查明，申请人陈垂义与被申请人陈钰是父女关系。被申请人陈钰，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍地湖南省长沙市××区××栋xxxx房。陈钰于2011年4月15日离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2016年7月21日，陈垂义向本院提出申请，要求宣告陈钰死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年8月21日在人民法院报上发出寻找陈钰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈钰仍下落不明。本院认为，被申请人陈钰自2011年4月15日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人陈垂义请求宣告被申请人陈钰死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：宣告陈钰死亡本判决为终审判决。审 判 员  杨 嘉二〇一七年八月二十一日代理书记员  高谢颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初8709号原告：朱向华，男，1970年3月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙建明，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文举，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被告：程锦祥，男，1956年11月19日生，汉族，住张家港市。被告：朱雪祥，男，1959年10月6日生，汉族，住张家港市。原告朱向华与被告程锦祥、朱雪祥债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告朱向华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱向华撤回起诉处理。审 判 长  包伟凯人民陪审员  张惠良人民陪审员  张春华二〇一七年八月十六日书 记 员  朱 莺
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初3928号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。被告：王长涛，男，1981年9月6日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：张新娜，女，1983年2月13日生，汉族，农村居民，住新泰市宫里镇夏家隅村，系被告王长涛之妻。被告：高彬，男，1984年10月11日生，汉族，农村居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王长涛、张新娜、高彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄传泉到庭参加诉讼，被告王长涛、张新娜、高彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王长涛、张新娜立即偿还原告借款本金29998.86元及合同约定的利息、罚息。2、依法判令被告高彬对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任。3、依法判令三被告赔偿原告诉讼代理费1500元；4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2008年8月25日，被告王长涛于原告处借款30000元,期限至2009年8月20日。由被告高彬提供连带责任保证。该笔借款到期后被告于2009年9月13日偿还借款本金1.14元，剩余本息至今未偿还。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。王长涛未答辩。张新娜未答辩。高彬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新泰市宫里农村信用社（以下简称宫里信用社）系新泰市农村信用合作联社设立的非法人分支机构。2008年6月12日，宫里信用社与被告王长涛签订借款合同，约定：被告王长涛借原告款30000元，借款期限为2008年6月12日至2009年6月12日；在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；借款月利率为11.8275‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率上浮50%计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2008年6月12日被告高彬与宫里信用社签订最高额保证合同，约定被保证的主债权最高额为：保证人自愿为债务人王长涛自2008年6月12日至2009年6月12日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币叁万元整提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超出本金30000元的，以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。上述合同签订后，宫里信用社于2008年8月25日向被告王长涛提供借款30000元,借款凭证记载的月利率为11.8275‰，借款到期日为2009年8月20日。借款到期后，原告于2009年9月13日从被告王长涛银行帐户扣划1.14元偿还借款本金。原告因本次诉讼支付给其委托诉讼代理人代理费1500元。另查明，2010年6月10日、2011年6月26日、2013年4月6日、2015年2月4日、2017年1月25日，原告向被告王长涛主张过权利。2011年6月26日、2013年4月6日、2015年2月4日、2017年2月6日，原告向被告高彬主张过权利。被告王长涛与张新娜系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。宫里信用社系新泰市农村信用合作联社设立的非法人分支机构，不具有独立法人资格。2016年5月10日《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》中，核准成立山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、国内挂号信函收据、邮政特快专递单、居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、山东省基层法律服务收费标准（复印件）、代理费收据、委托代理合同、山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照副本（复印件）、山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复（复印件）以及原告的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，宫里信用社与被告王长涛、高彬签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同。二被告未按合同约定偿还借款，构成违约。原告要求被告王长涛偿还借款本金29998.86元、支付借款期间内利息及逾期利息，本院予以支持。该笔借款发生在被告王长涛、张新娜夫妻关系存续期间，被告张新娜应与被告王长涛共同偿还。原告要求的代理费1500元，不违背双方的约定，也未超过山东省基层法律服务收费标准，本院予以支持。被告高彬作为担保人应按合同约定对被告王长涛的上述债务承担连带保证责任，被告高彬承担保证责任后，有权向被告王长涛、张新娜追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长涛、张新娜偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金29998.86元及利息、罚息（按合同约定计算）；二、被告高彬对上述一项款额承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告王长涛、张新娜追偿；三、被告王长涛、张新娜、高彬支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费1500元。上述各项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王士勤审 判 员  陈 刚人民审判员  刘爱东二〇一七年八月十八日书 记 员  范 娜
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执904号之一申请执行人王崇阵，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市城阳区。被执行人马光洪，男，汉族，户籍所在地四川省旺苍县，现住青岛市李沧区。申请执行人��崇阵与被执行人马光洪民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初409号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案本金人民币102万元及利息，案件受理费人民币6990元，保全费人民币5000元，被执行人于2017年9月23日前全部付清。二、申请执行人申请撤回本次执行申请。如被执行人未按承诺履行付款义务，申请执行人申请拍卖登记在被执行人马光洪名下位于青岛市李沧区巨峰路177号3号楼3001户房产，并申请恢复原判决书的执行，重新计算迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：（2017）鲁0213民初409号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明好审判员  张群生审判员  周亚刚二〇一七年八月二十五日书记员  吕雅丽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初21920号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：施秀梅，女，1979年4月29日生，住所地泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施秀梅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,580.14元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,580.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年八月十一日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5454号原告苏州金舰木业有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都明港大道西侧。法定代表人叶长发，总经理。委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。被告丁荣杰，男，汉族，1978年5月29日生，住所地苏州市吴江区。被告钱立先，女，汉族，1979年6月24日生，住所地苏州市吴江区。原告苏州金舰木业有限公司与被告丁荣杰、钱立先买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序独任审理。因本案案情复杂，本院依法裁定转为普通程序审理并组成合议庭。审理中，原告苏州金舰木业有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州金舰木业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州金舰木业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4671元，由原告苏州金舰木业有限公司负担。审 判 长  倪晓红代理审判员  向 军人民陪审员  李丽芳二〇一七年八月二十二日书 记 员  许华锋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4508号申请执行人李启魁，男，1981年12月19日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。法定代表人：邬瑞添，董事长。申请执行人李启魁与被执行人北京明辉耀荣家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初25157号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付李启魁二〇一六年三月工资三千八百五十二元；二、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付李启魁二〇一六年四月工资三千八百五十二元；三、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付李启魁二〇一六年五月基本生活费一千二百零四元；四、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付李启魁解除劳动合同经济补偿二万八千四百五十八元。五、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付李启魁二〇〇五年三月至二〇〇八年十二月未缴纳养老保险补偿五千七百二十七元、未缴纳失业保险一次性生活补助费一千零一十四元；申请执行人李启魁于2017年4月20日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行财产，申请执行人李启魁亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行的财产，申请执行人李启魁未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执4508号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年八月二十四日书 记 员  林炯然
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初2204-1号原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社，住所地宝鸡市金台区.负责人：孙春，任该社主任。委托诉讼代理人：宋广智，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。被告：梁晖，男，1973年2月4日出生，汉族，系宝鸡大为实业有限公司法定代表人，住宝鸡市金台区.被告：樊华，女，1976年10月1日出生，汉族，住宝鸡市金台区宝.被告：周侹，男，1974年8月7日出生，住宝鸡市金台区.委托诉讼代理人：袁齐，陕西德伦律师事务所律师，特别授权。被告：郑和洲，男，1984年12月8日出生，住宝鸡市金台区.被告：周博，男，1980年7月6日出生，汉族，住宝鸡市金台区.委托诉讼代理人：张国春，陕西国文律师事务所律师，特别授权。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社与被告梁晖、樊华、周侹、郑和洲、周博金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，被告周侹、周博提出异议，本院经审查后决定将本案转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵晓云人民陪审员  李敏华人民陪审员  王明芳二〇一七年八月二日书 记 员  张 怡
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执363号申请执行人永泰县农村信用合作联社。住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。法定代表人李茹辛，联社理事长。委托代理人林云辉，该联社清凉信用社主任。委托权限：特别授权。被执行人王大槟，男，1981年10月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，被执行人方敏，女，1981年7月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，被执行人张真，男，1982年6月27日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，被执行人吴剑锋，男，1979年12月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人王大槟、方敏、张真、吴剑锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元及利息，被执行人王大槟、方敏、张真、吴剑锋未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人王大槟、方敏、张真、吴剑锋的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年八月十日书记员  陈晓霞
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执618号申请执行人丁新民，男，1955年10月17日生，汉族，赤壁市城隍街。被执行人赤壁市鸿儒科技实业有限公司。法定代表人邵立群，该公司总经理。丁新民与赤壁市鸿儒科技实业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月26日作出〔2016〕鄂12**民初第674号民事判决书,已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，���请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人赤壁市鸿儒科技实业有限公司支付执行款610000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过银行、工商、车管、房产协助调查，被执行人目前没有可供执行的财产。查明申请执行人未受偿债权为610000元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂12**民初第674号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申���执行时效期间的限制。本裁定立即发生效。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  尹华平二〇一七年八月十日书记员  吴纯平