wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初4121号原告：王军，男，1972年5月16日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：刘款款，男，1988年1月20日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：刘丽，女，1983年4月27日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。原告王军与被告刘款款追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告曾承包鲲鹏学苑15号楼瓦工工程，由于被告管理不善，造成拖欠大量农民工工资，于2017年春节前，农民工讨薪引发上访，蒙城县劳动监察大队介入并督促被告支付农民工工资，为了解决此事，原告于2017年1月25日给被告垫付18万元的农民工工资，原告多次找被告索要垫付款18万元，被告均以种种理由推脱，原告要求被告偿还垫付款18万元，诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、调查笔录二份，证明被告拖欠农民工工资被蒙城县劳动监察大队立案调查，被告和其带班周渠先认可拖欠农民工工资，3、证明二份，证明原告给被告垫付18万元的事实，4、职工工资花名册，证明原告替被告垫付并发放工资的事实。被告辩称，1、原告与被告不是朋友关系，因原告是安徽民和置业鲲鹏学苑项目部工作人员，原告是代表项目部支出的18万元，不是个人，原告不具有主体资格，2、原告支出18万元是否支付给被告工人工资有待查证，3、项目部欠被告工程款15.5万元，两款应抵扣，要求驳回原告的诉讼请求。被告为支持其抗辩提供证据是瓦工班协议，证明被告承包的是安徽民和置业鲲鹏学苑15号楼瓦工工程，和原告不具有关联性，说明原告不具有诉讼主体资格。经庭审举证、质证，被告对原告证据1无异议，但不能证明原告有主体资格，对证据2真实性无异议，对合法性关联性有异议，不能证明原告具有追偿权，对证据3有异议，不是被告的真实意思表示，该证明是被告在派出所书写，与原告的追偿权没有关联性，不能证明原告的证明目的，对证据4有异议，不能证明原告垫付的款在花名册上。原告对被告证据有异议，是复印件，是原告给被告垫付工程款，也能证明原告有追偿权。经庭审举证、质证，主审人认为，原告提供的证据被告虽有异议，但能相互印证，且与本案具有关联性，予以确认。被告证据是复印件，没有其它证据佐证，不予确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告曾承包蒙城县民和置业鲲鹏学苑15号楼的瓦工工程，由于管理不善，被告拖欠大量农民工工资，2017年春节前，34名农民工向被告讨薪引发上访，蒙城县劳动监察大队介入并督促被告给付农民工工资，原告是该项目部工作人员，为了解决此事，原告给被告垫付了18万元工人工资，2017年1月25日被告出具证明，认可原告为其垫付18万元工人工资，同时说明，亏空工人工资是因被告管理不当，与项目部管理人员无关。本院认为，被告在承包工程期间，拖欠农民工工资，被有关部门介入并督促，原告为了帮助被告解决问题，垫付了部分工人工资，有被告出具的证明予以证实，事实清楚，原告要求被告偿还为其垫付的工人工资的请求，予以支持，至于被告认为原告是项目部工作人员，不具有诉讼主体资格等的辩称理由，因证据不足，且被告在证明中已经说明，亏空工人工资与项目部工作人员无关，故不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘款款于判决生效之日起二十日偿还原告王军为其垫付的工人工资18万元。案件受理费减半收取3900元，由被告负担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  于晓枫二〇一七年八月二十日书记员  王崇峰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执539号被执行人郝某某被执行人郝某某犯盗窃罪及危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年10月14日作出（2015）铁刑初字第242号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月3日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郝某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人郝某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人郝某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人郝某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人郝某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第242号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年八月十二日书记员  侯文涛
河南省渑池县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1221行审45号申请执行人渑池县公安交通警察大队，组织机构代码证：00581283-3。住所地：渑池县黄花工业区。法定代表人高飞，该交通警察大队大队长。委托代理人吴明刚、翟枫楠，该交通警察大队民警。被执行人刘林波，男，1963年4月16日生，汉族，住河南省义马市。渑池县公安交通警察大队依据已经发生法律效力的编号为411221-1006581484号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年8月7日向本院申请强制执行该行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县公安交通警察大队申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行渑池县公安交通警察大队作出的编号为411221-1006581484号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨爱霖代理审判员  王洪召代理审判员  张华锋二〇一七年八月十一日书 记 员  卫 萍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保719号申请人湖南北山建设集团股份有限公司诉被申请人湖南北山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南北山建设集团股份有限公司向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年八月二十八日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1237号申请执行人：蔡爱国，男，1968年12月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：山东淄博博山齐日绿色食品发展有限公司，住所地博山区沿河东路80号。申请执行人蔡爱国与被执行人山东淄博博山齐日绿色食品发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）博民初字第2150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡爱国于2016年8月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2150号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉峰二〇一七年八月二十三日书记员  高隆鑫
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初2831号原告：苏州鑫森磊化工有限公司,住所地江苏省苏州市高新区浒关分区文昌路352号5幢218室。法定代表人：掌校亮，该公司总经理。被告：肖德保。原告苏州鑫森磊化工有限公司与被告肖德保买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年8月17日向本院递交撤回对被告肖德保起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州鑫森磊化工有限公司撤回起诉。案件受理费416元，减半收取计208元，由原告苏州鑫森磊化工有限公司负担。审判员  唐跃健二〇一七年八月二十九日书记员  丁叶雯
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1082行审110号申请执行人长葛市国土资源局。法定代表人赵亮，该局局长。委托代理人侯浩亮、张东伟，该局工作人员。被执行人李保军，男，1969年7月15日生，汉族，住长葛市。申请执行人长葛市国土资源局于2017年8月2日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚[2016]302号行政处罚决定书。本院受理后，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2016年12月，被执行人李保军未经批准，擅自占用增福庙乡小许村1121平方米的基本农田建厂。2016年12月21日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2016）295号行政处罚告知书及长国土资执听告（2016）295号行政处罚听证告知书后，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2016年12月27日，申请执行人向被执行人送达了长国土资执罚[2016]302号行政处罚决定书，对被执行人非法占用基本农田的行为处以25元/平方米、共计28025元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年6月28日，申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人提供了以下主要证据：询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、土地地类鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市国土资源局对被执行人李保军的违法占地行为处以罚款28025元及逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处的罚款。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判员  尚华雷二〇一七年八月三日书记员  李 哲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终1949号上诉人（原审被告）：杨学党，男，1951年12月13日生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：杨明郧，男，1957年10月18日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王健，江苏金牛律师事务所律师。第三人：东海县石梁河镇贾庄村村民委员会，住东海县石梁河镇贾庄村。法定代表人：孟红波，村主任。上诉人杨学党因与被上诉人杨明郧，第三人东海县石梁河镇贾庄村村民委员会（以下简称贾庄村委会）排除妨害纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2017)苏0722民初7758号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨学党上诉请求：撤销一审判决，予以改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，适用法律不当。本案争议为被上诉人提供的四周是否包括上诉人已建的棚屋等，一审法院组织勘验的范围与被上诉人诉求中提供的范围有偏差，一审法院认定的范围是错误的。2、一审法院片面采信被上诉人的诉求，对上诉人的辩论意见未组织双方质证。上诉人的建设用地为所在土地沟渠上方，被上诉人合同范围为坡面，法庭未组织双方质证就采信了被上诉人的意见。上诉人质疑被上诉人与第三人贾庄村委会承包协议的合法性，法庭也未厘清。被上诉人杨明郧称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决于法有据，应予维持。1、被上诉人承包的地块是依据与贾庄村委会签订的承包合同，而上诉人无任何批准手续，也未经被上诉人同意搭建棚房。2、一审法院审理中，不仅重视上诉人的辩论意见，而且到现场进行勘验，不存在未组织双方质证的情况。第三人贾庄村委会辩称，同意一审判决。杨明郧向一审法院起诉请求：1.判令杨学党停止侵权、排除妨碍、恢复原状并赔偿损失3000元；2.杨学党承担本案诉讼费用。一审法院认定事实为：2004年1月1日，杨明郧与第三人贾庄村委会签订一份鱼塘及坡地承包合同，位于贾庄村××××型渠南，西至四组生产路，北至四组五组地，东至二组生产路及东北角小桥自然路，南至二组四组农用晒场。承包期10年（自2004年1月1日至2014年1月1日止）。主要用于多种养殖、种植及临时设施建设。2010年贾庄村委会承包范围内因二组群众的生产道路不通，经村委会协调由杨明郧自行铺路方便群众生产使用，村委会因没有钱补偿杨明郧支出的2400元，村委会研究决定延长杨明郧的承包期来抵充杨明郧的费用，于是2010年7月22日双方又签订了一份补充合同，承包范围不变延长承包期至2030年1月1日。杨学党先后在杨明郧的承包地范围内建了厕所、养殖棚，经杨明郧及村委会多次要求拆除，杨学党未拆除。一审法院组织双方现场勘验，双方争议土地位于村××规划路××西，自杨学鲲房屋后墙向北大约11米处为争议范围的南界，水泥路边为东界，自东界向西大约10米处为西界，养殖棚的最北面的墙体向北大约8米处为北界。在上述范围内杨学党建了养殖棚，杨明郧认为上述土地在其承包范围内，杨学党认为是自己的土地。一审法院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用、收益的权利。就本案而言，杨明郧与东海县石梁河镇贾庄村民委员会签订承包合同，杨明郧对承包范围的土地依法享有使用权。杨学党辩称其使用的争议范围内土地系其自己的土地，其享有使用权，但未提供证据证明其辩称。一审中，作为该土地的所有人即本案的第三人贾庄村委会出庭证实，杨学党使用的争议土地属于杨明郧的承包范围，杨学党侵占了杨明郧的承包地，经村委会多次调解无效。故对杨学党的辩称一审法院未采信。根据侵权责任法的规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。根据上述法律规定，杨学党应当承担停止侵害、排除妨碍的民事责任。关于杨明郧要求杨学党赔偿损失3000元的问题，杨明郧在庭审中明确就是杨学党砍伐了杨明郧的树，杨学党应该赔偿3000元，杨学党不认可砍伐杨明郧的树木，同时杨明郧也无证据证明，故对杨明郧的该项诉讼请求，一审法院未予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决：一、杨学党于判决生效后三十日内将建在杨明郧承包土地上的养殖棚及附属物排除妨碍，恢复原状；二、驳回杨明郧的其他诉讼请求；案件受理费减半收取250元，由杨学党负担，杨学党于判决生效后30日内给付杨明郧。本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据加以证实。本案中，上诉人杨学党对涉案土地没有土地承包经营权证、宅基地使用证，对涉案土地也没有承包合同，并无证据证明上诉人对涉案土地具有合法使用的权利。经第三人贾庄村委会证实，诉争土地不是家庭承包地，是村集体土地，杨学党使用的争议土地属于杨明郧的承包范围，杨学党侵占了杨明郧的承包地。一审法院在对诉争土地进行勘验后，结合各方陈述和承包合同等证据，作出的事实认定并无不当。上诉人杨学党还称被上诉人与贾庄村委会之间的承包合同无效，但并未提交证据证明其观点，故本院对其该项上诉理由不予采信。此外，一审中，杨学党并未向法庭提交证据，不存在对其举证未组织质证问题。综上，上诉人杨学党的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人杨学党负担。本判决为终审判决。审 判 长  童 衡审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一七年八月二日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1024民初2964号原告：王立星，男，汉族，1986年11月21日出生，河北省香河县人，住香河县。被告：吴强，男，汉族，1981年5月15日出生，河北省香河县人，住香河县康宁区。本院在审理原告王立星诉被告吴强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的行使，其行为符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王立星撤回起诉。案件受理费减半收取5070元，由原告负担。审判员 韩 利二〇一七年八月七日书记员 王新旭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（速裁案件专用）（2017）桂0305刑初212号公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院适用程序：简易程序被告人的基本情况被告人廖勤（绰号：小农）公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2017]222号起诉书指控：2017年5月25日21时许，被告人廖勤通过微信转账的方式收取黄某某100元购毒款，后以85元的价格购买了0.4克氯胺酮（俗称K粉），后廖勤在桂林市七星区自由路吉米网咖王府店门口将氯胺酮交给黄某某，二人被公安机关当场抓获。廖勤犯贩卖毒品罪，建议量刑拘役3个月至有期徒刑11个月，并处罚金。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院意见被告人构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款判决结果被告人廖勤犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年10月25日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪叶二〇一七年八月九日书记员严永超
四川省射洪县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0922民初1329号	原告：唐星，男，1980年5月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。	被告：刘建，男，1980年3月13日出生，汉族，四川省罗江县居民。	被告：ＸＸ（系刘建之妻），1982年9月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。	原告唐星与被告刘建、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐星到庭参加诉讼，被告刘建、ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告唐星向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金97000元及资金利息，利息从2016年12月1日起至付清时止，按月利率2%的标准计算；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告刘建与被告ＸＸ系夫妻关系，原、被告通过朋友介绍认识。2016年3月31日，被告刘建以生意资金周转为由立据向原告借款100000元，约定借期3个月，月利率3%，2016年6月30日到期时本息一并还清。原告于3月31日当天交付其现金23000元，转账30000元；于4月2日转账44000元。借款到期后，经原告催收未果，被告按约定支付利息至2016年11月，后未再支付利息，亦未偿还本金。	被告刘建、ＸＸ未作答辩，亦未提交证据。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认为原告唐星提供的证据以及证人当庭证言具有真实性、合法性、关联性，符合证据的基本特征，证据间能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理认定事实如下：被告刘建与被告ＸＸ系夫妻关系，原、被告通过朋友介绍认识。2016年3月31日，被告刘建以生意资金周转为由立据向原告借款100000元，被告刘建在其身份证复印件出具《借条》载明“为生意周转，今收到唐星以现金出借100000.00（人民币拾万元整）借期3个月，月利率3%（佰分之叁），2016年6月30日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿与我本人的车做抵押。立此为据。借款人：刘建……”。原告于3月31日当天交付其现金23000元，转账30000元；并于4月2日转账44000元。借款到期后，经原告催收未果，被告按照约定利率支付利息至2016年11月，后未再支付利息，亦未偿还本金，原告遂诉至本院。审理中，因被告刘建与ＸＸ下落不明，本院于2017年5月19日在《四川法制报》向被告公告送达了开庭传票等相关法律文书；现公告期逾，被告刘建与ＸＸ未到庭参加诉讼。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建立据向原告唐星借款10万元，预扣利息3000元，实际交付被告借款97000元未予偿还的事实清楚，证据充分，理应承担偿还责任。原被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告要求被告偿还借款本金97000元及资金利息，利息从2016年12月1日起至付清时止，按月利率2%的标准计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘建与被告ＸＸ未证明该借款明确约定为个人债务，亦未证明其具有婚姻法第十九条第三款规定的夫妻实行约定财产制且原告知道该约定情形，故该借款属被告刘建、ＸＸ夫妻共同债务，理应共同承担清偿责任。被告刘建、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。	综上所述，对原告唐星要求被告刘建、ＸＸ共同偿还借款本金97000元及资金利息，利息从2016年12月1日起至付清时止，按月利率2%的标准计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	由被告刘建、ＸＸ自本判决生效之日起10日内偿还原告唐星借款本金97000元及资金利息，利息自2016年12月1日起按照月利率2%的标准计算至付清时止。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2720元，公告费600元，由被告刘建、ＸＸ共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。	审 判 长  向建新	人民陪审员  冯朝慧	人民陪审员  徐 迪	二〇一七年八月十日	书 记 员  税 倪
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2539号上诉人（原审被告）：山西粟海集团有限公司，住所地：永济市许家营工业园。法定代表人：尚玉堂，执行董事。委托诉讼代理人：原震，运城市正泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：永济博洋包装制品有限公司，住所地：永济市中山西街。法定代表人：尚玲玲，经理。委托诉讼代理人：冯正平，山西融正律师事务所律师。上诉人山西粟海集团有限公司因与被上诉人永济博洋包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。山西粟海集团有限公司上诉请求：一、请求撤销原审判令上诉人向被上诉人分别从2015年12月28日起，以5449302.96元为基数和从2017年5月8日起以138853.02元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清货款之日；二、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院认定事实清楚，但判决结果明显错误。原审法院认定被上诉人从2004年向上诉人供编织袋产品、至2017年5月8日经双方结算上诉人欠被上诉人货款5588155.98元，被上诉人就其主张的利息未能提供证据予以证实。上诉人对上述事实均无异议。但原审不顾双方在2017年5月8日，被上诉人才提供普通收据和经双方对账结算后确定的货款数额事实及应由被上诉人承担举证责任的利息主张而没有证据支持的事实。判决上诉人承担利息明显无事实依据。二、原审判决适用法律不当。永济博洋包装制品有限公司辩称，1、上诉人的上诉理由是对一审判决和法律的曲解，一审判决上诉人承担的利息，无需当事人作出约定，而是逾期付款损失，上诉人在收到货物后就应当支付货款，因未支付货款，应依法支付逾期付款损失。2、一审判决已经做出对上诉人有利的判决结果，其上诉理由不成立因为依照法律规定，逾期付款损失应当按照贷款利率的1.3到1.5倍，支付利息。一审判决并未参照罚息标准要求上诉人承担利息。综上，上诉人的上诉理由违背客观事实和法律，应依法驳回上诉，��持原判。永济博洋包装制品有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告立即给付原告货款5593156.02元及利息（其中350万元利息从2014年1月1日起按月息2分、2093156.02元从2015年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率均计算至给付之日止。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告博洋公司从事编织袋、包装袋制造业务，被告粟海公司从事肉鸡养殖、加工行业。经协商议定，2004年开始原告给被告供应成品鸡的包装袋，被告粟海公司向原告支付了部分货款。据被告粟海公司财务账面显示，截至2015年12月28日，被告粟海公司累计共欠原告5449302.96元货款未付。2017年5月8日，经双方结算，被告粟海公司共欠原告博洋公司货款5588155.98元未付。被告对原告主张的350万元货款的利息按月息2分计算有异议，认为双方未就货款约定过利息；原告就其主张的利息未能提供证据予以证实。一审法院认为，从2004年开始，原告博洋公司向被告粟海公司供应编织袋、包装袋十数年，被告粟海公司向原告支付了部分货款，原告博洋公司和被告粟海公司之间的买卖合同关系明确。被告粟海公司本应及时足额向原告支付货款，但截至2017年5月8日，被告尚欠原告5588155.98元货款未付，其应从欠款之日起向原告支付货款的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告提出3500000元货款的利息应按月息2分计算的请求，因其未提供相关证据证实利息约定情况，且被告否认双方约定过利息，故本院对原告提出的该部分货款的利息计算方式不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决；被告山西粟海集团有限公司在本判决生效后立即向原告永济博洋包装制品有限公司支付货款5588155.98元及利息。（其中5449302.96元货款的利息从2015年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日；剩余138853.02元货款的利息从2017年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50952元（缓交），由被告山西粟海集团有限公司负担（从执行款中扣除）。经二审审理查明，上诉人与被上诉人属长期合作关系，未签订过书面买卖合同，未约定付款期限。经二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应支付货款的利息。2017年5月8日，双方的对账函确认上诉人欠被上诉人货款5888155.98元，但据上诉人山西粟海集团有限公司财务账面显示，截至2015年12月28日，上诉人山西粟海集团有限公司累计共欠被上诉人永济博洋包装制品有限公司5449302.96元货款未付。2017年5月8日，经双方对账，上诉人山西粟海集团有限公司共欠被上诉人永济博洋包装制品有限公司货款5588155.98元未付，扣除5449302.96元，2017年5月8日欠138853.02元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付”，本案中，双方没有约定付款时间，因此5449302.96元货款应在2015年12月28日支付，138853.02元应在2017年5月8日支付。同时双方也没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原审判决上诉人按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日正确。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案���受理费8680元，由上诉人山西粟海集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高军武审判员  王晓明审判员  王玉林二〇一七年八月十一日书记员  闫嘉琳
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川17民终891号上诉人（原审原告）：刘孝伟，男，1989年1月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）：四川达州富强实业有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇火车站货场。法定代表人：周五妹，经理。被上诉人（原审被告）：郑洪涛，男，1979年10月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审被告）：郑洪波，男，1974年11月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司。住所地：四川省达州市通川区西外新区南北干道东侧巨鑫园小区*幢*楼*号。负责人：张强，总经理。上诉人刘孝伟因与被上诉人四川达州富强实业有限公司、郑洪涛、郑洪波、中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2016)川1702民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人刘孝伟于2017年8月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘孝伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许刘孝伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10321元，减半收取5160.5元由刘孝伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  王邦鑫审判员  侯必明审判员  刘全明二〇一七年八月一日书记员  王春燕
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初8355号原告长安银行股份有限公司榆林保宁路支行。被告余召平，男。被告韩彩艳，女。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的个人借款、抵押、保证合同合法有效；2、依法判令被告余召平偿还原告借款本金449232.09元及自2014年10月18日起至款付清之日止以年利率14.31%计算的利息，截止起诉时本息合计636563.48元；3、依法判令原告对被告余召平单独所有的位于西沙滨河路西（产权证号为004058号，房屋所有人余召平，建筑面积123.38㎡），在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利；4、依法判令由被告韩彩艳对上述款项承担连带清偿责任；5、由上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月17日，由被告余召平向原告申请借款伍拾万元（500000元），双方约定年利率为9.54%，罚息利率为14.3136%，借款用途为购买酒，借款期限为2013年10月17日起至2014年10月17日止，共计12个月。同时，由余召平以其单独所有的房产做抵押签订了抵押合同且办理了合法有效的抵押登记;保证人韩彩艳与原告签订保证合同，保证方式为连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告索要借款无果故诉至本院。本院经审查认为，原告长安银行股份有限公司榆林保宁路支行自认被告余召平、韩彩艳已不在其提供的送达地址居住，不能提供被告余召平、韩彩艳准确的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉，”本案原告在本院限定的期限内，未能提供被告余召平、韩彩艳的联系方式及具体地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司榆林保宁路支行的起诉。案件受理费10160元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  黄利梅二〇一七年八月三十一日书记员  高 婧
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民辖终257号上诉人（原审被告）：重庆弘时商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路30－4－5－3、4号，统一社会信用代码91500107660882213N。法定代表人张松柏。被上诉人（原审原告）：忠县金旺供销有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇人民路30号1号楼33－5，统一社会信用代码915002337094144975。法定代表人朱光荣，系该公司执行董事。原审被告：周香和，男，汉族，1977年1月13日出生，住重庆市忠县。上诉人重庆弘时商贸有限公司因与被上诉人忠县金旺供销有限责任公司、原审被告周香和返还原物纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2017）渝0233民初3257号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。重庆弘时商贸有限公司上诉称：本案应由上诉人住所地的人民法院管辖，请求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院。本院经审查认为，在本案中，忠县金旺供销有限责任公司起诉重庆弘时商贸有限公司、周香和要求赔偿损失和腾还房，涉及对不动产的权利确认，因此，原审适用有关专属管辖的法律规定并无不当。重庆弘时商贸有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐万祥审判员  黄晓英审判员  冉世均二〇一七年八月二十一日书记员  马 艳
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2002号原告：庄培章，男，1964年10月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：庄端凤，男，1968年9月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：陈美华，女，1969年8月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告庄培章与被告庄端凤、陈美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄培章的委托诉讼代理人林志军及被告庄端凤到庭参加诉讼。被告陈美华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄培章向本院提出诉讼请求：判令被告庄端凤、陈美华共同偿还原告借款30万元及利息（自2016年2月21日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年10月1日开始，被告庄端凤以家庭缺乏资金周转为由多次向其借款。2015年6月30日，经双方结算，被告庄端凤共向原告借款30万元，约定每月利息9000元，未约定还款期限，由被告庄端凤出具借条1张交原告收执。借条出具后，被告庄端凤仅支付原告利息6.9万元。被告庄端凤与被告陈美华系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告庄端凤辩称，其对借条出具情况及其与被告陈美华系夫妻关系均无异议。但借款后至今，其还以现金方式已偿还原告部分利息，但无法提供证据。综上，请求本院依法判决。被告陈美华未作答辩。本院经审理认定以下事实：2014年10月1日、10月10日、2015年1月22日、2月1日、2月10日、2月23日，原告通过其在中国建设银行股份有限公司泉州山腰支行名下账号为62×××79的账户向被告庄端凤名下账号为62×××24、62×××55账户汇款6万元、7万元、2.5万元、8万元、2.5万元、5万元，合计31万元。2015年6月30日，经双方结算，被告庄端凤尚欠原告借款30万元，由被告庄端凤出具借条1张交原告收执。该张借条载明：“兹今向庄培章借人民币：叁拾万元正。小写（￥：300000.00）。（月利息￥9000.00元），按月付息。按期付款。此据借款人：庄端凤2015年6月30日身份证：。”2017年7月4日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借条出具后，被告庄端凤已以银行转账方式偿还其自2015年6月30日起至2016年2月20日止按月利率3%计算的利息，合计6.9万元。另查明，1992年7月27日，被告庄端凤与被告陈美华登记结婚。本案借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有原告庄培章、被告庄端凤的陈述及原告提供的借条1张、中国建设银行股份有限公司泉州山腰支行DCC历史流水、结婚登记申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈美华、庄端凤在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄端凤尚欠原告庄培章借款30万元及借款后，被告庄端凤已支付原告自2015年6月30日起至2016年2月20日止按月利率3%计算的利息合计6.9万元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告庄端凤辩解借款后已经以现金方式偿还原告部分借款利息，并未能提供相应证据且原告不予认可，故被告庄端凤的此项辩解，依据不足，本院不予采信。因借贷双方对所借款项约定了借款利息但未约定还款期限，属不定期有息借贷。原告依法可自随时主张被告庄端凤偿还借款本金并支付自未付利息之日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息。被告庄端凤与被告陈美华系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由被告庄端凤、陈美华共同偿还。被告陈美华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告庄培章的上述诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄端凤、陈美华应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄培章借款本金30万元及利息（自2016年2月21日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，减半收取计3620元，由被告庄端凤、陈美华共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  张亚巧二〇一七年八月十六日书 记 员  钟小玲速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0724财保86号申请人秦峰，男，1980年5月28日生，汉族，住灌南县。被申请人赵连成，男，1961年1月21日生，汉族，住灌南县。被申请人温彦军，男，1962年12月14日生，汉族，住灌南县。申请人秦峰于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵连成在中国邮政储蓄银行灌南县支行上的存款6万元、被申请人温彦军在中国邮政储蓄银行灌南县支行上的存款6万元进行保全。申请人秦峰和担保人孙春艳以共同共有的灌南县新安镇锦绣名城S1#01号房屋（产权证：灌房权证灌字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人称：被申请人赵连成向我借款10万元，约定利息为月利率5%，借款期限为一年，被申请人温彦军为借款提供担保。借款逾期后经我催要，两被申请人均未还款。现申请人申请对被申请人赵连成在中国邮政储蓄银行灌南县支行上的存款6万元、被申请人温彦军在中国邮政储蓄银行灌南县支行上的存款6万元采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵连成在中国邮政储蓄银行灌南县支行上的存款6万元。冻结期限为一年。二、冻结被申请人温彦军在中国邮政储蓄银行灌南县支行上的存款6万元。冻结期限为一年。三、查封申请人秦峰和担保人孙春艳共同共有的灌南县新安镇锦绣名城S1#01号房屋（产权证：灌房权证灌字第××号）。查封期限为一年。案件申请费1120元，由申请人秦峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 肖 军二〇一七年八月十七日书记员 卢晨光附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1905号原告邓志云，男，1982年4月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。被告赵燕，女，1965年4月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告李琼英，女，1979年7月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。本院在审理原告邓志云诉被告赵燕、李琼英租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓志云撤回起诉。案件受理减半收取1829元，由原告邓志云负担。（本页无正文）审 判 长 张臣晖二〇一七年八月十八日书记员代 玉 兰
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0430刑初309号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人贾某1，男，1972年1月28日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，个体工商户。因殴打他人，2017年5月4日被敖汉旗公安局取保候审。2017年7月20日被本院取保候审，现被告人贾某1取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人贾某1犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。经征得被告人贾某1同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人贾某1到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年3月30日15时许，被告人贾某1在敖汉旗黄羊洼镇羊场居民朱占民开设的彩票站内，因琐事与被害人葛某发生口角，继而将葛某的左肩关节掰伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，葛某的损伤程度构成轻伤二级。2017年4月11日，被告人贾某1赔偿被害人葛某各项损失人民币50000元，并取得了被害人葛某的谅解。在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室对被告人贾某1进行调查评估，评估意见是：案发前，贾某1无违法违纪行。案发后，被告人贾某1能够如实供述自己的犯罪事实。已赔偿被害人各项经济损失50000万元，并得到被害人的谅解。贾某1家有住房，有稳定收入，生活来源有保证。贾某1的近亲属和居委会愿意协助司法行政机关对贾某1进行监督教育。如果被告人贾某1判处非监禁刑不会再给社会带来危害。综合以上情况，同意被告人贾某1回本辖区接受社区矫正。上述事实，被告人贾某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，情况说明，证人贾某2、苏某、于某、朱某、王某的证言，被害人葛某的陈述，人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，赔偿协议书，谅解书，被告人贾某1的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人贾某1虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人贾某1积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，结合社区矫正评估意见，被告人贾某1判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，故依法对被告人贾某1适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人贾某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 建二〇一七年八月一日书记员 张曙光
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初4874号原告周恒，男，1986年10月6日生，汉族，住启东市。委托代理人沈水水，启东市和合法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市崇川区起凤街起凤大楼4、5层。负责人陈志明，总经理。委托代理人罗大春，该公司员工。原告周恒与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周恒诉称，其车辆在投保后发生交通事故，致车辆受损，现要求被告人寿财险公司支付理赔款23000元，诉讼费由被告负担。被告人寿财险公司辩称，对事故造成的损失金额无异议。本起交通事故是由洗车店的员工在洗车时造成的损失，洗车店告知已向原告进行了赔偿，故其不再负赔偿责任。经审理查明，2016年5月31日，原告周恒将自有的苏Ｆ×××××号小客车向被告人寿财险公司投保了商业险。商业险约定：车辆损失保险金额为31.5万元，并投了不计免赔险种，保险期间为自2016年6月13日起至2017年6月12日止。2017年2月25日18时43分许，原告周恒驾驶车辆在启东市汇龙镇××××路安莱汽车养车馆洗车，汽车养车馆的职员吴定坤驾驶该车移动时，不慎与门柱发生碰撞，致车辆受损，吴定坤即向启东市公安局交通巡逻警察大队二中队报警。2017年2月27日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具了事故证明。之后，原告周恒将车辆送修后支付了修理费23000元。为此，原告周恒向本院起诉，要求被告人寿财险公司承担赔偿责任。本案审理中，被告人寿财险公司未提供汽车养车馆已向原告周恒作出赔偿的相关证据，原告周恒也否认收到汽车养车馆的赔偿费用。上述事实，由原告周恒提供的保险单、事故证明、修理费票据，驾驶证、行驶证，以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，原告周恒与被告人寿财险公司订立了保险合同未违反法律规定，合法有效。原告周恒将车辆交汽车养车馆洗车时移动中被损坏，应认为是保险合同约定范围内的损失，被告人寿财险公司应当予以赔偿。因被告人寿财险公司未提供原告周恒已获赔偿的相关证据，原告周恒也否认收到赔偿费用，故本院对被告人寿财险公司不予赔偿的抗辩理由不予采信。据此,依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周恒理赔款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取188元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理376元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：南通市中级人民法院）。审判员  袁建飞二〇一七年八月二十九日书记员  王凯伦附录：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4169号原告：张雷，男，1985年6月3日生，住大连市中山区。被告：大商股份有限公司大商超级市场马栏店，住所地大连市沙河口区。负责人：ＸＸＸ，店长。原告张雷与被告大商股份有限公司大商超级市场马栏店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张雷撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审判员 王 飞二〇一七年八月十一日书记员 马倩倩
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1406号申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司。法定代表人：丁亮，董事长。被执行人：福建省霞浦县惠万家食品店。经营者：林贤午。本院在执行申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人福建省霞浦县惠万家食品店知识产权权属、侵权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的宁德市中级人民法院(2016)闽09民初171号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人福建省霞浦县惠万家食品店有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年八月三十一日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0180民初3001号	原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。	法定代表人：杨红灯，总经理。	委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。	委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。	被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。	第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。	第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。	原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。	审判员  苏刚	二〇一七年八月七日	书记员  宛茹
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执130号申请执行人李小亚，男，1970年4月18日出生，汉族，住安平县。被执行人王士威，男，1968年7月27日出生，汉族，住安平县。本院在执行李小亚与王士威民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。部分执行后，双方达成和解协议。现申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 娜执行员 段立凯执行员 李 林二〇一七年八月十一日书记员 刘 嵩
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉08民终800号上诉人（原审被告）：长春建工新吉润建设有限公司。住所地：长春市吉大科技园高新技术产区孵化大厦学海街***号。法定代表人：徐达权，公司董事长。委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王运海，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：夏文海，男，1976年12月13日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董凤兰，女，汉族，1952年10月11日生，现住长春市宽城区。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董凤杰，女，汉族，1964年10月8日生，现住长春市朝阳区。上诉人长春建工新吉润建设有限公司因与被上诉人董凤杰、董凤兰、王运海租赁合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院向董凤杰送达的参加诉讼通知书、起诉书、传票、举证与应诉通知书，系董凤兰代收，而董凤兰并不是董凤杰的委托诉讼代理人；向董凤杰送达的一审民事判决书及上诉状，系向董凤兰的委托诉讼代理人刘万杰进行的邮寄送达，刘万杰亦不是董凤杰的委托诉讼代理人。综上，原审法院未按法定程序向董凤杰进行送达，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初888号民事判决；二、本案发回吉林省镇赉县人民法院重审。上诉人长春建工新吉润建设有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  王东兴代理审判员  苏 波代理审判员  姚 磊二〇一七年八月二十九日书 记 员  李立群书 记 员  周栩铎
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初2493号原告：张斌彦，男，1939年8月26日出生，汉族，退休教师，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：张占军，男，1975年12月24日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：付军（富军），男，1955年11月20日出生，蒙古族，农民，住所地同上。原告张斌彦诉被告张占军、付军（富军）民间借贷纠纷一案，本院于2017年月日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告张斌彦，被告张占军、付军（富军）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌彦向本院提出诉讼请求：一、要求被告张占军偿还欠款74400元；二、要求被告付军（富军）承担连带清偿责任；三、请求诉讼费用由二被告承担；四、2017年3月6日以后为拖延时间，要求按2分利息计算，之至还清。事实与理由：2016年3月6日被告张占军在被告付军（富军）的担保下向原告张斌彦借款74400元，当即被告张占军为原告张斌彦出具一枚欠据，付军（富军）为担保人。现要求被告张占军偿还欠款，被告付军（富军）承担连带清偿责任。被告张占军辩称，原告起诉属实，从原告处借了50000元，给原告出具了一枚借据。后由于年景不好，到现在没有还上。请求原告放宽时间，尽早还清。被告付军（富军）辩称，原告起诉属实，是我带被告张占军去原告处借钱。原告已经与被告张占军于2017年重新结算了，所以我不承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日被告张占军向原告张斌彦借款本金50000元，约定利息2分。偿还日期为2016年3月6日，并由被告付军（富军）提供担保并签字。2016年3月6日到期后被告张占军未能偿还本利，故与原告结算后向原告重新出具一枚内容为：”人民币柒万肆仟肆佰圆整，￥74400元，上款系借现金，借期十二个月，2016年3月6日至2017年3月6日，借款人：张占军，担保人：付军”。上述事实，有原告提供的一枚借据和当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付军（富军）担保，被告张占军向原告张斌彦借款，到期后未按约定履行还款义务，故原告要求被告张占军返还借款的诉讼请求应予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告诉请主张的74400元系被告2015年3月6日的最初借款本金50000元到期后结算本息将利息计入后期借款本金再次计算利息后出具的借据。故，对原告张斌彦要求被告张占军支付超过部分，本院不予支持。关于被告张占军2017年结算后对原告重新出具一枚借据和付军（富军）并未在重新出具的借据提供担保的辩称，因原告张斌彦对此否认且表示与被告张占军之间除此之外无其他债权债务关系和债权凭证。故对二被告主张另有结算后的借据的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张占军在本判决生效后立即偿还原告张斌彦借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年3月6日起按年利率24%计算至还清为止）；二、由被告付军（富军）对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告张斌彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告张占军负担558元，原告张斌彦负担272元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 永 胜二〇一七年八月十一日书记员 张福义
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初3797号原告：陆以钱，男，1983年11月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：孔繁高，男，1985年12月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：阮俊瑜，男，1986年1月6日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陆以钱与被告孔繁高、阮俊瑜为民间借贷纠纷一案，原告陆以钱于2017年5月12日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告孔繁高归还借款本金人民币20000元，并支付自2016年10月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告阮俊瑜对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月11日，被告孔繁高经被告阮俊瑜担保向原告陆以钱借款本金人民币40000元，约定月利率为2%，并出具借条、收据为凭。借款后，被告孔繁高归还本金20000元，支付利息至2016年10月3日，剩余本金20000元及利息均未偿付，被告阮俊瑜亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔繁高于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陆以钱借款本金人民币20000元，并支付其自2016年10月4日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；被告阮俊瑜对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孔繁高、阮俊瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔亚琦人民陪审员  刘树华人民陪审员  陈芳萍二〇一七年八月十日代书 记员  罗 渊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执1190号申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市泉山南郊翟山。负责人卢远铭，该行行长。委托代理人张金山，江苏泰信律师事务所律师。委托代理人彭德行，江苏泰信律师事务所律师。被执行人林明兴，男，1982年10月5日生，汉族，徐州凯恒商贸有限公司法定代表人，住福建省宁德市。被执行人徐州凯恒商贸有限公司，住所地徐州市铜山新区北京北路西、新庄北路北。法定代表人林明兴，总经理。被执行人徐州万盈担保有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇城南工业园。法定代表人杨明，该公司总经理。中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行申请执行林明兴、徐州凯恒商贸有限公司、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初2350号民事判决书已发生法律效力，判决被告林明兴于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡本金176015.96元、利息109965.58元、滞纳金16796.32元（利息、滞纳金均计算至2016年3月8日，之后利息、滞纳金按合同约定自2016年3月9日起计算至本息实际还清之日止）。如被告林明兴于2016年9月18日之后有还款，可按合同约定的清偿顺序予以折抵。被告徐州凯恒商贸有限公司、徐州万盈担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。本案在执行过程中，冻结被执行人林明兴名下银行账户但银行存款余额较小，在房产登记部门无房产登记，车辆部门有车辆登记已采取查封措施，但目前车辆查找不到，不便处置，被执行人林明兴目前查找不到，无法采取拘留措施。冻结被执行人徐州凯恒商贸有限公司名下银行账户，但银行存款余额较小，在房产部门无房产登记、在车辆部门无车辆登记。被执行人徐州万盈担保有限公司名下无银行存款，在房产部门无房产登记，车辆部门有车辆登记已查封，目前车辆查找不到，不便处置。被执行人法定代表人现查找不到，无法采取拘留措施。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索且同意本案终结执行。现已将被执行人林明兴、徐州凯恒商贸有限公司、徐州万盈担保有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0311民初2350号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  吴明芹审判员  黄 景二〇一七年八月十八日书记员  王蓓蓓
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（执行结案用）（2017）鲁1402执字562号申请人：刘桂青，女，汉族，1961年10月25日出生，住德州市德城区。被执行人：张士成，男，汉族，1966年9月9日出生，住山东商河县。上列当事人买卖合同纠纷一案的（2015）德城民初字第3160民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。被执行人自动履行完毕。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案的（2017）鲁1402执562案件予以结案执行长  曹富新执行员  张宗巨执行员  张 磊二〇一七年八月四日书记员  叶新雨
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1721民初1729号原告：李冬旺，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托代理人：杨海霞，女，1983年4月2日出生，汉族，住址同上，系原告李冬旺之妻。被告：赵家良，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省东至县。原告李冬旺与被告赵家良加工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬旺及其委托代理人杨海霞到庭参加诉讼。被告赵家良经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李冬旺诉称：2015年，原告在东至县东流镇长江路经营一家“六胜服装厂”，而被告一直从事服装加工业，原、被告有业务上的来往。2015年10月15日，原、被告经过结算，被告尚欠原告加工费26200元，被告遂出具欠条一份。2015年11月，被告还款10000元。此后经原告多次催讨，被告分文未付。为此，原告诉至法院，请求判决被告立即支付加工费16200元，并要求被告承担自原告起诉之日起至还款之日止按银行贷款利率计算的利息。被告赵家良未作答辩。本院经审理查明：原、被告均曾从事服装加工业，双方之间存在服装加工业务往来。2015年10月15日，经结算，被告总欠原告加工费用31856.4元，已付加工费用5000元，扣除返工费用656.4元，尚欠原告26200元，由被告向原告出具条据一份，并约定此加工费于2015年10月底付清。当年11月，被告付款10000元。但被告一直没有给付余款，为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、结算清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间已形成加工合同法律关系。原告加工服装完毕后，经结算，被告尚欠原告加工费用26200元，并出具条据，被告应当按约定期限给付此款。但被告仅给付10000元，未能及时给付全部加工费用的行为已构成违约，应当承担继续履行（给付加工费）、赔偿利息损失的违约责任。原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵家良于本判决生效后七日内给付原告李冬旺服装加工费用16200元，并承担自2017年8月8日至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵家良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  陈智剑二〇一七年八月三十日书记员  钱立娜
江西省兴国县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣0732刑初130号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人杨圣荣，男，1970年8月9日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年7月12日被兴国县公安局刑事拘留，同年7月19日经兴国县公安局决定被取保候审。经本院决定，于2017年7月14日被逮捕。同年8月10日经本院决定被取保候审。兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2017）134号起诉书指控被告人杨圣荣犯介绍卖淫罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人杨圣荣到庭参加诉讼。在审理期间，兴国县人民检察院于2017年8月22日以兴检刑检部撤诉（2017）1号撤回起诉决定书，以司法解释发生变化为由，决定撤回对被告人杨圣荣的起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉的理由正当，应予准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许兴国县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈胜海人民陪审员  李赞祯人民陪审员  钟淳元二〇一七年八月二十三日书 记 员  肖玉珍
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0102刑初1053号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人肖红兵，男，1959年11月16日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。1996年9月因犯盗窃罪、流氓罪被判处有期徒刑十一年；2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1,000元；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3,000元；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000。2016年8月9日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]1237号起诉书指控被告人肖红兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月12日15时许，被告人肖红兵在武汉市江岸区壹方购物中心1楼服务台对面的休息区，趁被害人邹某不备之机，盗窃其放在身边婴儿车内的小米5手机1部（价值人民币1,312元），后销赃挥霍。另查明，被告人肖红兵于2017年5月16日被抓获归案。公诉机关认为，被告人肖红兵具有自愿认罪、累犯等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。被告人肖红兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖红兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人肖红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。(刑期自2017年5月16日起至2017年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一七年八月二十一日书记员  刘力
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执767-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南翼宇物资有限公司、白礼菊、丁汀、张馨文、秦永生、鲍国金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南翼宇物资有限公司、白礼菊、丁汀、张馨文、秦永生、鲍国的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年八月十九日
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初8377号原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。被告张亚南，男。被告张伟，男。被告宋阿红，女。被告李建，男。被告薛亚斌，女。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的个人借款、抵押、保证合同合法有效；2、依法判令被告张亚南立即偿还原告借款本金90万元及利息244341.06元（截止2017年6月12日），及自2017年6月13日起计算至款付清之日止以年利率14.58%计算的利息；3、判令被告张伟、宋阿红、张建、薛亚斌对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告全额承担。事实和理由：2014年6月11日原被告双方签订了《个人借款合同》一份，由于被告张亚南向原告申请借款壹佰万元（1000000元），双方约定年利率为9.72%，借款用途为装修，借款期限为2014年6月11日起至2015年6月11日止，共计12个月。同时，由被告张伟、宋阿红、李建、薛亚斌以其所有的房产做抵押并签订了抵押合同同时依法办理了抵押登记，并由被告张亚南、张伟、宋阿红、李建、薛亚斌为此笔借款提供保证担保，后于2015年6月12日，原、被告签订了《借款展期协议》，约定借款金额90万元，年利率9.72%，由被告张亚南、张伟、宋阿红、李建、薛亚斌在《借款展期协议》中签字按印，借款到期后，原告多次向被告索要借款无果故诉至本院。本院经审查认为，原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行自认被告张亚南、张伟等已不在其提供的送达地址居住，不能提供被告张亚南、张伟等准确的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉，”本案原告在本院限定的期限内，未能提供被告张亚南、张伟等的联系方式及具体地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。案件受理费15090元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  黄利梅二〇一七年八月三十一日书记员  高 婧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初1675号原告：张倩，女，1975年8月7日出生，汉族，无职业，群众，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。被告：刘新民，男，1964年1月26日出生，汉族，北京鸿瑞特生物有限公司经理，群众，住天津市北辰区。被告：于斌，男，1975年10月1日出生，汉族，无职业，群众，住天津市河北区。被告：王嘉，男，1978年10月10日出生，汉族，天津市南开区环境卫生监督管理所干部，党员，住天津市南开区。原告张倩与被告刘新民、于斌、王嘉合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张倩于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张倩自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张倩撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。审 判 长  何锦辉代理审判员  谢莉莉人民陪审员  张 虹二〇一七年八月十六日书 记 员  陈 芸
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终3445号上诉人（原审原告）：闫岩，女，汉族，1980年1月18日出生，住河南省。委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新乡市牧野区交通局第一车队，住所地新乡市牧野区前进路东段。法定代表人：陈升昌，队长。被上诉人（原审被告）：陈升昌，男，1954年2月28日出生，住新乡市。被上诉人（原审被告）：新乡市牧野区交通运输局，住所地新乡市牧野区中原路东段。法定代表人：王永生，局长。委托诉讼代理人：崔喜强，河南恩华律师事务所律师。上诉人闫岩与被上诉人新乡市牧野区交通局第一车队、被上诉人陈升昌、被上诉人新乡市牧野区交通运输局民间借贷纠纷一案，上诉人闫岩不服新乡市牧野区人民法院于2017年6月26日作出（2016）豫0711民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)之规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初2302号民事判决；二、本案发回新乡市牧野区人民法院重审。上诉人闫岩预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  邢梅霞审判员  吕 亮审判员  张国飞二〇一七年八月二十二日书记员  史冰洋
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初3961号原告：宋春龙，男，1971年2月28日出生，汉族，住余姚市。被告：柴铁均，男，1976年1月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：罗仙红，女，1976年8月23日出生，汉族，住建德市。原告宋春龙与被告柴铁均、罗仙红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由代理审判员王艺陶适用简易程序独任审判。因无法直接向被告柴铁均、罗仙红送达相关诉讼材料，本院于2017年6月1日依法向被告柴铁均、罗仙红公告送达相关诉讼材料。本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告宋春龙到庭参加诉讼，被告柴铁均、罗仙红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋春龙向本院起诉称：在2013年至2014年，原、被告发生生意往来，在2014年3月28日双方经结算，两被告尚欠原告169700元，并出具借条1份，到期后原告多次向被告催讨，但两被告无诚意归还，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。请求判令：1.两被告归还原告欠款169700元；2.本案诉讼费由两被告承担。被告柴铁均、罗仙红均未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，拟证明2014年3月28日，被告柴铁均、罗仙红欠原告宋春龙材料款169700元的事实。被告柴铁均、罗仙红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告与被告柴铁均、罗仙红之间存在刨花材料买卖合同关系，2014年3月28日，被告柴铁均、罗仙红向原告出具欠条一份，载明：“欠宋春龙材料款壹拾陆万玖仟柒佰元整。”至今两被告未归还上述货款。本院认为：原告宋春龙与被告柴铁均、罗仙红之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告柴铁均、罗仙红向原告购买刨花材料，应及时支付相应款项，长期拖欠不付，显属违约。现原告要求被告柴铁均、罗仙红支付货款，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：被告柴铁均、罗仙红共同支付原告宋春龙货款169700元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3694元，由被告柴铁均、罗仙红共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  史 慧代理审判员  王艺陶人民陪审员  叶朝兴二〇一七年八月二十九日代书 记员  王楚楚
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初1966号原告：邓某，女，1987年8年14日生，汉族。原告：王某某，男，1987年8月14日生，汉族。二原告委托诉讼代理人：郑小虎，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。二原告委托诉讼代理人：张偲，贵州联通律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：许某某，男，1963年12月14日生，汉族。被告：许某，男，1993年10月30日生，汉族。许某委托诉讼代理人：王琴，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。许某委托诉讼代理人：胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：董某，男，2001年9月16日生，汉族。法定代表人：许某某，男，1963年12月14日生，汉族，系董某父亲。被告：曹某某，女，1937年2月10日生，汉族。曹某某委托诉讼代理人：许某某，男，1963年12月14日生，汉族，系曹某某之女婿。原告邓某、王某某与被告许某某、许某、董某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告邓某、王某某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某、王某某以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓某、王某某撤回起诉；案件受理费实收人民币6150元，减半收取3075元，由原告邓某、王某某负担。审判员 杨 海 玲二〇一七年八月一日书记员 燕沙（代）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初5592号之一原告：陈家乐，男，1994年10月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李黎，女，1993年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院受理的原告陈家乐与被告李黎民间借贷纠纷一案，原告陈家乐于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈家乐的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈家乐撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈家乐负担。审 判 长  吴克坤代理审判员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一七年八月七日书 记 员  陶 颖
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执342号申请执行人：左玉爱，男，1956年5月17日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：桑士义，男，1962年6月12日生,汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人左玉爱与被执行人桑士义追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执342号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一七年八月二十一日书记员  胡娜娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2O17）浙0212民特364号申请人：戚志军，男，1980年12月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。申请人：朱玉敏，女，1963年6月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院于2017年8月14日受理了申请人戚志军与申请人朱玉敏关于确认（2017）浙0212引调718号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员陈莹审查此案，现已审查完毕。申请人戚志军与申请人朱玉敏民间借贷纠纷，于2017年8月14日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：申请人朱玉敏归还申请人戚志军借款30000元，该款于2017年8月16日前付清。经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）浙0212引调718号人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 陈莹二〇一七年八月十五日代书记员 戴盛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017)甘0902民初2673号原告：梁龙，男，甘肃省张掖市人，现住甘肃省张掖市。被告：酒泉市好牛乳业食品有限公司，统一社会信用代码，620902000000323（1-1）。法定代表人：周文静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵克中，系该公司区域销售经理。被告：赵克中，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告梁龙与被告酒泉市好牛乳业食品有限公司（以下简称好牛乳业公司）、赵克中劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁龙、被告好牛乳业公司委托诉讼代理人赵克中、赵克中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁龙向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告租用车辆的租金及工资4893元、索款产生的交通费300元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月，经朋友介绍，被告租用原告货运面包车，并雇佣原告为司机，为其配送牛奶，双方约定，原告工资及车辆租用费为每月4800元，于每月15日支付。2016年4月15日，原告未收到工资，经询问被告赵克中，被告赵克中以公司资金紧张为由延期支付。2016年4月22日，被告赵克中支付部分工资后，向原告出具金额为4893元的欠条1张。原告多次催要未果。被告好牛乳业公司、赵克中辩称，被告赵克中系被告好牛乳业公司管理人员，并负责张掖区域的市场业务。被告好牛乳业公司聘用原告梁龙为张掖市甘州区业务员，并租用其所有的×××，租金每月1200元，原告梁龙为业务员兼司机，月工资3400元。原告工作期间，首先，未开具公司统一的销售结算单，致使1150元货款未收回；其次，未将收回的货款2543.30元上交公司；再次，原告停止发货后，对经手的业务及市场遗留的问题不积极处理，与客户串通致使公司的货款无法收回，给公司造成3696元的损失；最后，原告主张的交通费300元，原告从未向公司索要，且被告赵克中多次联系原告要求将其经手的账目进行交接，但原告置之不理。综上，原告离职后，未将遗留问题解决，给公司造成了损失，致使工资不能按时发放，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告赵克中系被告好牛乳业公司工作人员，负责张掖区域的市场业务。2015年12月，被告好牛乳业公司聘用原告梁龙为业务员，并租用原告所有的×××货运面包车为张掖市甘州区配送货物，双方约定：原告梁龙为业务员兼司机，月工资3400元，车辆租金每月1200元。2016年4月22日，原告离职，被告赵克中给原告出具了欠条1张，欠条载明：”今欠梁龙4月费运（用）工资合计肆仟捌佰玖拾叁元,￥4893元。欠款人：赵克中，二O一六年四月二十二日”。本院认为，被告好牛乳业公司雇佣原告梁龙使用其自有车辆从事货物配送工作，双方之间形成劳务合同关系，案由应变更为劳务合同纠纷为宜。原告已向被告提供劳务，被告赵克中作为被告好牛乳业公司工作人员给原告出具欠条，表明被告赵克中代表被告好牛乳业公司对原告的工资进行了结算，对拖欠原告工资数额予以确认，被告赵克中的行为应视为职务行为，故被告好牛乳业公司应承担向原告支付劳动报酬的义务，被告赵克中不承担责任。关于原告主张的交通费，仅向法庭提供开庭当日的火车1张，再未提供其他证据证实，且被告也否认原告来酒泉索要工资，故原告的该项诉讼请求不予支持。被告抗辩欠条是受原告胁迫所书写的抗辩理由不成立。被告赵克中作为具有独立民事行为能力人，应对自己的行为承担法律责任，且事后未向相关机关寻求救济，应视为是其真实意思表示。被告抗辩原告离职后未对遗留问题未进行处理，给公司造成了损失的抗辩理由与本案不属于同一法律关系，被告应另行协商处理。综上所述，拖欠的工资应当偿还，有被告赵克中出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告酒泉市好牛乳业食品有限公司支付原告梁龙劳务工资4893元，于本判决生效后十日内履行;二、被告赵克中不承担责任;三、驳回原告梁龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告酒泉市好牛乳业食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员陈岩二〇一七年八月十四日书记员李玉立
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初3451号原告：娄自峰，男，1963年12月23日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：姜华，沂南传明法律服务所法律工作者。被告：许星邦，男，1973年2月12日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：牛秀芹，女，1977年5月11日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告娄自峰与被告许星邦、牛秀芹养殖回收合同纠纷一案中，原告娄自峰于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许星邦、牛秀芹的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄自峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告娄自峰负担。审 判 员 曹允国二〇一七年八月二十四日法官助理 刘绍文书 记 员 皮忠辉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2053号上诉人（原审被告）:郭其山。委托诉讼代理人:苏健，宿城区幸福法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：任茂松。上诉人郭其山因与被上诉人任茂松劳务合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初7546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭其山向本院上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回任茂松的一审诉讼请求。理由如下：1.郭其山出具的条据系在任茂松逼迫下所写，不是郭其山真实意思表示。郭其山在书写字据时并没有测算任茂松所做工程的实际面积，后经测算，任茂松的实际工资与其主张的23500元相差16200.33元。2.任茂松主张的20900元工资是任茂松、张云兵、沈小青、刘某四个人的，该工程是该四个人一起做的。任茂松辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。理由如下：1.20900元是亿嘉江南车库粉刷工程的工程款，是任茂松、张元兵、刘某、沈小青四个人的工资，其中张元兵、刘某、沈小青三个人是任茂松找来一起跟着郭其山干的，任茂松负责和郭其山结算，郭其山的欠条也是打给任茂松的，任茂松拿到钱后再和张元兵、刘某、沈小青三人另行结算。2.23500元欠条不是郭其山所说的被逼迫写的，是因为郭其山欠任茂松泰和祥府和运河天玺工资款才写的，打欠条时沈小青也在场。任茂松向一审法院起诉请求：1.判令郭其山立即给付任茂松所欠工资款44400元；2.本案诉讼费由郭其山负担。一审法院认定事实：2016年2月6日，郭其山向任茂松出具字据，载明“亿嘉江南车库粉刷工资贰万零玖佰元整￥20900.002016年农历8月15还清。以前老账任茂松工资钱总计贰万叁仟伍佰元整￥23500.00元农历八月十五还清。”一审法院认为，合法的债权债务受法律保护。任茂松持郭其山出具的欠据向郭其山主张所欠劳务款项于法有据，应予支持。郭其山辩称部分劳务款未结算，但未提供相应证据予以证实，对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：郭其山于判决生效之日起十日内给付任茂松44400元。案件受理费910元，减半收取455元，由郭其山负担。二审中，郭其山围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。郭其山所举的证据为：2017年5月1日，郭其山与任茂松的电话录音一份，旨在证明亿嘉江南车库粉刷工程是任茂松、张元兵、刘某、沈小青四个人干的。另外的23500元是运河天玺工程的款项，并非任茂松陈述的泰和祥府工资款。任茂松质证认为，该份录音不是完整的，是几个片段，不能真实的表现出实际情况。郭其山打电话时与仁茂松谈条件，因没谈妥，郭其山就在2017年5月6日上诉了，郭其山就是故意拖延时间。郭其山申请证人刘某出庭作证，证人刘某的证言主要内容为“我是跟任茂松一起给郭其山干活的。亿嘉江南车库粉刷工程是任茂松、张元兵、沈小青和我四个人一起干的，郭其山和任茂松结算过，任茂松也把我的账算过了，但郭其山没给任茂松钱，任茂松也就没给我钱。以前的工资都是郭其山给任茂松，任茂松再给我的。”郭其山质证认为，证人证言真实。任茂松质证认为，证人刘某的证言是真实的。本院认为，郭其山提供的电话录音不完整，不具有真实性，故不予采信。证人刘某的证言能够证明亿嘉江南车库粉刷工程是任茂松带着张元兵、沈小青和刘某一起干的，任茂松负责与郭其山结算，郭其山向任茂松发放工资。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，劳务关系是指劳动者与用工者根据约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的法律关系。本案中，任茂松为郭其山提供劳务，郭其山向任茂松出具欠条，双方之间成立劳务关系。任茂松要求郭其山按照欠条约定支付劳务款有事实和法律依据，应予支持。郭其山主张对于其书写的20900元欠条的真实性没有异议，但该款项系任茂松、张元兵、刘某、沈小青四个人的劳务款，任茂松无权主张。但张元兵、刘某、沈小青三人系任茂松找来从事劳务，与任茂松之间形成劳务关系，并未与郭其山之间形成直接劳务关系。且郭其山的条据系向任茂松出具，故任茂松有权主张劳务款。郭其山主张其出具的23500元条据系被逼迫所写，不是其真实意思表示，但郭其山并未提供任何证据证明其主张，故本院对该主张不予支持。综上所述，郭其山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费910元，由上诉人郭其山负担。本判决为终审判决。审 判 长 覃卫东审 判 员 谢朝晖审 判 员 徐金鸽二〇一七年八月七日法官助理 赵迎娣书 记 员 汤媛媛第5页/共5页
青海省海东市平安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0221民初554号原告：周某某，男，汉族，1971年4月5日生。被告：贾某某，男，回族，1975年2月3日生。本院在审理原告周某某与被告贾某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告周某某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某撤诉的意思表示真实，行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案案件受理费450元减半收取225元，由原告周某某承担。审判员  胡亚宏二〇一七年八月三日书记员  朱金福
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初1317号原告：许月流，男，1945年4月27日出生，汉族，南宁华侨投资区人，现住广东省台山市，法定代理人：许某，男，1950年4月7日出生，汉族，南宁华侨投资区人，现住广东省台山市，委托代理人：韦英德，男，1945年11月11日出生，壮族，现住南宁市武鸣区，委托代理人：谢宗余，广西航洋律师事务所律师。被告：南宁华侨投资区宁武实业公司，住所：广西武鸣华侨农场宁武分场，统一社会信用代码91450100198554745K。法定代表人：李应刚，经理。委托代理人：李莉，广西立杰律师事务所律师。委托代理人：方平，广西立杰律师事务所律师。本院在审理原告许月流与被告南宁华侨投资区宁武实业公司劳动争议纠纷一案中，原告许月流于二〇一七年八月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许月流申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许月流撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许月流负担。审 判 长  潘知兴人民陪审员  谢记生人民陪审员  韦长信二〇一七年八月二十一日书 记 员  蒋思竹
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1691民初556号原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处医院西邻。法定代表人：王国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛维民，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：任爱军，女，系该公司工作人员。被告：张莉，女，1988年3月26日出生，汉族，住滨州市惠民县。委托诉讼代理人：渠斌，山东昌智律师事务所律师。原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告张莉劳动争议一案，本院于2017年6月8日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。审判员  王素洁二〇一七年八月二十九日书记员  刘玲玲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初4876号原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。法定代表人：金凯军，董事长。被告：彭铁辉，男，1973年10月27日出生，汉族。本院受理原告长沙供水有限公司诉被告彭铁辉供用水合同纠纷一案后，原告长沙供水有限公司未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  史 毅二〇一七年八月十日代理书记员  蒋文龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初2286号原告：臧秀龙，男，1979年12月2日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。被告：彭辉斌，男,1979年3月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告臧秀龙诉被告彭辉斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告臧秀龙到庭参加诉讼。被告彭辉斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧秀龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款人民币16992元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2015年4月至2015年6月，被告先后从原告处购买水电卫浴材料，价款共计16992元。现被告未给付货款，因而成讼。被告彭辉斌未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2015年4月至2015年6月，被告彭辉斌先后从原告处购买水电卫浴材料，原告提供供货单一组为证，其中有被告本人签字的供货单载明的货款为11866元。现原告要求被告给付货款未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告从原告处购买水电卫浴材料，被告在供货单签字确认，原被告系买卖合同关系，本院予以确认。原告提供的有被告本人签字的供货单，本院予以确认，对其他供货单，原告未举证确系被告购买，本院不予认可。买卖合同中，买受人应按照约定的时间支付价款，没有约定的，应在收到标的物的同时支付，原告现主张被告立即支付货款的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭辉斌于本判决生效之日起十日内给付原告臧秀龙货款11866元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告彭辉斌负担（原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长  朱立申人民陪审员  徐遵华人民陪审员  冯 伟二〇一七年八月十七日书 记 员  魏 盟
四川省简阳市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0180民初3030号	原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。	法定代表人：杨红灯，总经理。	委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。	委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。	被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。	第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。	第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。	原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。	审判员  苏刚	二〇一七年八月七日	书记员  宛茹
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0681行审52号申请机关东港市国土资源局。住所地东港市东港南路136号。法定代表人范洪斌，系该局局长。委托代理人王云，系该局执法监察大队副队长。委托代理人李明，系该局法规监察科科长。被申请人宋波，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。申请机关东港市国土资源局于2016年12月29日作出东国土监字[2016]第024号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人宋波未经批准，于2013年9月，占用前阳镇榆树村八组集体水田、河流水面、村庄用地752.43平方米垫地为由，对其作出处罚如下：一、责令立即退还非法占用的土地752.43平方米；二、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行清除地上异物，恢复土地原状；三、对其非法占地752.43平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币7524.3元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。本院经审查认为，申请机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2016]第024号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  郭景强人民陪审员  孙玮奇人民陪审员  陈木竹二〇一七年八月十日书 记 员  潘晓伟
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初2852号原告：田学仁，男，1942年4月24日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王光华，男，1975年10月5日出生，汉族，居民，住项城市。代理权限为特别授权。被告：陈高中，男，1970年2月3日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县法律服务所法律工作者，执业证号：03940142。代理权限为特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。统一社会信用代码：91411600785072150C。主要负责人：张新黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘铁鹏，该公司员工。代理权限为一般代理。原告田学仁与被告陈高中、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，田学仁于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田学仁的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告田学仁撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告田学仁负担。代理审判员 王 辉二〇一七年八月二十五日书 记 员 徐阳阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0192民初3639号原告：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）3栋5层3室。法定代表人：袁学军，该公司董事长。委托代理人：李峰，该公司员工，被告：穆骥，男，1977年2月26日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，原告湖北地龙天安物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告湖北地龙天安物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定��下：准许原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北地龙天安物业管理有限公司负担。审判员  黄桂武二〇一七年八月三十日书记员  罗 婷
河南省民权县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1421行审32号申请执行人：民权县卫生和计划生育委员会,住所地河南省民权县冰熊大道中段。法定代表人：朱继兵，系该委员会主任。被执行人：刘海峰，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住河南省民权县。被执行人：李珍，女，1986年07月21日出生，汉族，农民，住河南省民权县。申请执行人民权县卫生和计划生育委员会于2017年8月7日向本院申请依法强制执行民卫计征决字[2016]第12号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查查明：刘海峰与李珍于2012年11月12日生育第一个孩子（女孩，属政策内一孩），取名刘谦。2012年11月12日生育第二个孩子（女孩，属政策内二孩），取名刘念。2015年12月15日生育第三个孩子（男孩，属政策外三孩），取名刘冲。因刘海峰与李珍违法生育第三个孩子违反《河南省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，民权县卫生和计划生育委员会于2016年12月14日立案征收社会抚养费，并委托民权县胡集乡人民政府实施。2016年12月10日，民权县胡集乡人民政府工作人员向刘海峰、李珍留置送达了民卫计征告字[2016]第30号《社会抚养费征收告知书》。2016年12月14日，民权县卫生和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条的规定作出民卫计征决字[2016]第12号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费44688元。决定书载明了缴纳期限、复议权、起诉权。2016年12月8日，民权县胡集乡人民政府工作人员向刘海峰、李珍送达了民卫计征决字[2016]第12号《征收社会抚养费决定书》。刘海峰、李珍在规定的期限内既未向复议机关申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2017年7月10日，民权县卫生和计划生育委员会作出《社会抚养费催缴通知书》，2017年7月10日，民权县胡集乡人民政府工作人员向刘海峰、李珍留置送达了《社会抚养费催缴通知书》，在规定的期限内刘海峰、李珍未进行陈述和申辩，也未自动履行。本院认为：申请执行人民权县卫生和计划生育委员会作出的民卫计征决字[2016]第12号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请执行人刘海峰、李珍在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人民权县卫生和计划生育委员会申请依法强制执行民卫计征决字[2016]第12号《征收社会抚养费决定书》的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行民权县卫生和计划生育委员会于2016年12月19日作出的民卫计征决[2016]第12号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  焦文彦审 判 员  刘雪玉人民陪审员  梁慧英二〇一七年八月二十日书 记 员  梁博文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初8966号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区庐山路100号。法定代表人：王志宏，总经理。委托代理人：张学明，男，公司主管。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：王翠连，男，住青岛经济技术开发区。本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告王翠连物业服务合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，退回原告。审判员  庄美兰二〇一七年八月二十三日书记员  邓 萍