福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0624民初838号原告：傅志钦，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。被告：许志洪，男，1991年7月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。被告：陈育敏，男，1998年12月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告傅志钦与被告许志洪、陈育敏健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅志钦委托诉讼代理人沈克云、被告许志洪委托诉讼代理人沈锦义到庭参加诉讼，被告陈育敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅志钦向本院提出诉讼请求：判令许志洪、陈育敏共同连带赔偿傅志钦经济损失42306.75元。事实和理由：2016年8月15日晚上7时左右，傅志钦驾驶三轮摩托车到田中央村路段时与许志洪驾驶的小货车差点发生碰撞，双方互为指责对方不是后，傅志钦见许志洪年轻气盛，为了避免发生纠纷，傅志钦便驾车离开前去玄钟村，不料许志洪却叫来了陈育敏追随傅志钦至玄钟村迫停傅志钦，并对傅志钦进行殴打致傅志钦身体受伤，经梅岭镇派出所民警调查核实对许志洪和陈育敏的违法行为作出了治安拘留及罚款决定。傅志钦的伤情经鉴定为轻微伤，受伤后其到诏安县医院住院治疗3天，后因头枕部及胸部受伤较为严重，且头疼、恶心、呕吐、呼吸困难等症状难以消除，转至漳州市中医院住院治疗18天，损失如下：1、治疗费：诏安县医院花费治疗费1829.52元+漳州市中医院花费治疗费25427.23元=27256.75元；2、误工费：21天×150元／天+30天×150元／天=7650元；3、护理费：21天×150元／天=3150元；4、伙食补助费：21天×50=1050元；5、营养费：27256.75×10%=2700元；6、交通费：500元。综上所述，因许志洪及陈育敏暴力殴打傅志钦并致其身体受伤住院治疗，两被告的违法行为给傅志钦造成了经济损失，依法应予以赔偿，请求法院依法支持傅志钦的诉讼请求。许志洪辩称，1、傅志钦所诉的事实部分与实际不符，是傅志钦先对许志洪进行辱骂才引起双方互殴的，故傅志钦对本案中伤害事实的发生有一定的过错责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应减轻许志洪的赔偿责任；2、傅志钦所诉医疗费用部分包含不合理用药，傅志钦的伤情治疗诊断是肾积水等与本案外伤无关的治疗（这从其提供的出院小结和用药清单中可以证实），根据治疗必要性原则，傅志钦用于治疗其与外伤无关的费用（含治疗费、检查费、用药费等）应予以删除，不应由许志洪承担，请求法院驳回傅志钦不合理治疗、检查、用药费用等诉讼请求；3、傅志钦诉求中的营养费、误工费、护理费等均无依据或偏高，请求法院依法驳回其不合法部分的诉讼请求。陈育敏未作答辩。本案审理过程中，傅志钦提供以下证据：1、诏安县公安局行政处罚决定书两份，证明决定书内容与起诉事实一致的事实；2、诏安县医院住院治疗发票、用药清单、出院小结、伤害证明等各一份，证明傅志钦因被许志洪、陈育敏殴打受伤后于2016年8月16日住院，于2016年8月18日出院后转院，期间共支付治疗费1829.52元的事实；3、漳州市中医院住院治疗发票、用药清单、出院记录各一份，证明傅志钦在漳州市中医院住院治疗共支付医疗费25427.23元并于2016年9月6日出院，出院建议加强营养、休息并避免强烈运动1个月的事实。因陈育敏未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料和相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。许志洪质证认为，对证据1的真实性、合法性和关联性均无异议；对证据2、3的真实性、合法性无异议但是对关联性有异议，因为诏安县医院和漳州市中医院的出院小结与本次行为不具有关联性，并无证据证明出院小结所写的傅志钦所有的伤均是许志洪造成的，同时，这些医疗发票和用药清单等包含有非由许志洪造成傅志钦受伤的疾病的用药。许志洪没有提供证据。审理中，本院根据许志洪的申请，依法委托福建诚正司法鉴定所对傅志钦要求的费用项目中与本案无关的费用数额进行鉴定，福建诚正司法鉴定所作出了闽诚正所［2017］法医临床鉴定第380号鉴定意见书。傅志钦对该鉴定意见的真实性、合法性和关联性均无异议；许志洪对鉴定意见的程序合法性无异议，但对鉴定结论有异议，傅志钦因被殴打进行治疗用药后确实包含有用药不合理的情况，因此鉴定意见所作出的结论不合理，同时，该鉴定意见中也没有对用药合理性进行具体解释，如哪个药用于治疗傅志钦的哪项疾病。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对傅志钦提供的证据2、3及根据许志洪的鉴定申请作出的鉴定意见之间能相互印证，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日晚上7时左右，傅志钦驾驶三轮摩托车到诏××县梅岭××路段××与许志洪驾驶的小货车差点发生相撞，双方因此产生口角纠纷，后许志洪及陈育敏追傅志钦至玄钟村对傅志钦进行殴打，经法医鉴定，傅志钦的伤情属轻微伤，2016年12月21日诏安县公安局对许志洪处以行政拘留十二日并处罚款伍佰元，并于同日对陈育敏处以行政拘留十日，因陈育敏已满十六周岁未满十八周岁且初次违反治安管理的原因，决定不执行行政拘留处罚，而是处以罚款伍佰元。傅志钦受伤后于2016年8月16日到诏安县医院住院治疗至2016年8月18日出院，并支付医疗费用1829.52元，出院诊断为：1、头枕部软组织挫伤；2、胸背部软组织挫伤；3、右肾术后萎缩；4、左肾多发结石；5、胆囊息肉；6、前列腺轻度增生。出院后用药及建议为门诊随访。傅志钦于2016年8月19日到漳州市中医院住院治疗至2016年9月6日出院，并支付医疗费用25427.23元，出院诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织挫伤；3、右肾积水（重度）；4、右肾萎缩（重度）；5、左肾下盏肾结石；6、L3／4，L4／5腰椎间盘脱出；7、右肾结石（术后）。出院医嘱为1、继续营养神经、活血化瘀、消肿止痛处理，必要时复查头部CT或MR；2、休息，暂避免剧烈运动1个月；3、定期复查泌尿系彩超；4、泌尿外科、骨科门诊随诊。审理中，经许志洪申请，本院依法委托福建诚正司法鉴定所对傅志钦要求的费用项目中与本案无关的费用数额进行鉴定，福建诚正司法鉴定所作出了闽诚正所［2017］法医临床鉴定第380号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人傅志钦医疗费用中未发现与本次外伤不具相关性的费用，其合理性应予以认可。傅志钦于2017年6月7日向本院提起诉讼。本院认为，许志洪、陈育敏共同殴打傅志钦致轻微伤，侵害了傅志钦的健康权，且陈育敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提供证据表明其无经济能力，故应对傅志钦的人身损害损失承担连带赔偿责任。许志洪辩称因傅志钦先对其进行辱骂才引起双方互殴纠纷，傅志钦对本案发生的伤害事实有一定的过错责任，故应减轻许志洪的赔偿责任，许志洪未就该答辩内容提供证据证明，本院不予采纳。傅志钦遭受人身损害的损失数额如下：1.医疗费27256.75元：傅志钦先后到诏安县医院、漳州市中医院住院治疗，在诏安县医院治疗共支出医疗费1829.52元，在漳州市中医院治疗共支出医疗费25427.23元，合计支出医疗费27256.75元，本院予以认定。关于许志洪提出傅志钦医药费中治疗、检查及用药费用存在不合理情形的意见，本院根据许志洪的申请委托鉴定，鉴定意见为被鉴定人傅志钦医疗费用中未发现与本次外伤不具相关性的费用，其合理性应予以认可，许志洪庭审中表示不申请鉴定人出庭作证且未向本院提供相关证据证明其主张，对其该答辩意见本院不予采纳。2.误工费：傅志钦受伤后在诏安县医院住院3天、在漳州市中医院住院18天，合计住院21天且漳州市中医院出院建议为休息，暂避免剧烈运动1个月按30天计算，故误工期为51天。傅志钦请求按照150元/天为护理费、误工费的计算标准，根据2017年度发布的2016年农林牧渔行业平均日工资标准，本院依法确认计算标准为140元/天，故误工费为51天×140元/天=7140元。3.护理费:原告傅志钦先后在诏安县医院、漳州市中医院住院合计21天，确定护理人员为一人,护理费为21天×140元/天=2940元。4.住院伙食补助费：原告傅志钦在诏安县医院住院3天，参照2016年度诏安县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元/天计算，该费用为3天×20元/天=60元；其在漳州市中医院住院18天，出差伙食标准按50元/天计算，该费用为18天×50元/天=900元，故住院伙食补助费合计为960元。5.交通费：傅志钦未就该主张向本院提交相关证据证明，考虑其先后在诏安县医院、漳州市中医院共住院21天，确实有交通费支出，本院酌定交通费为400元。6.营养费：傅志钦请求按医疗费27256.75元的10%计算营养费，因漳州市中医院出院建议傅志钦继续营养神经，故对其2700元的营养费请求，本院予以认定。以上原告傅志钦的经济损失共计人民币41396.75元，被告许志洪及陈育敏应全部赔偿。陈育敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、许志洪、陈育敏应于本判决生效之日起十日内给付傅志钦人身损害赔偿款41396.75元。二、驳回傅志钦的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，减半收取计428.5元，由傅志钦负担9元，许志洪、陈育敏共同负担419.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张上游二〇一七年八月二十二日书记员  沈 毅申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。