wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初9702号原告：全菊凤，女，1963年9月3日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被告：中山市亮捷音响有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜东村东阜公路19号第一幢1号。法定代表人：王凌云，该公司负责人。原告全菊凤与被告中山市亮捷音响有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告全菊凤于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告全菊凤申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告全菊凤撤回对被告中山市亮捷音响有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全菊凤负担。审判员  肖亚军二〇一七年八月二十六日书记员  吴子殷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执恢554号申请执行人黄漫君，女。被执行人彭美君，女。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2015年5月14日经本院审结，该案(2015)天民初字第128号民事判决书并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人22911元，执行费350元，以上共计23261元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭美君的银行存款23261元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效��。审 判 长  李石江审 判 员  荆 钊审 判 员  贺正勇二〇一七年八月二十日代理书记员  杜健伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初6964号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码：×××07Ｐ。法定代表人：王杰。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：佛山市禅城区富鸿文体店，经营场所佛山市禅城区同华路14号首层P12号铺，注册号440602600024346。经营者：赖碧波。被告：广州市荔湾区鹏婷文具商行，经营场所广州市荔湾区南岸路44号4-6号铺，注册号440103600847683。经营者：李国平。本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告佛山市禅城区富鸿文体店、广州市荔湾区鹏婷文具商行侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年8月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。本案因原告撤诉，受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  何少莉二〇一七年八月二十四日书 记 员  霍智超
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初1829号原告：康定县姑咱镇金钢租赁站，经营场所康定县姑咱村，注册号：513321600020465。经营者：杨大金，男，生于1963年3月15日，汉族，系个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兰，重庆康勇律师事务所律师。被告：李汝清，男，生于1974年2月8日，汉族，住四川省资中县。被告：青麦扎多，男，生于1975年9月27日，藏族，住四川省甘孜县。原告康定县姑咱镇金钢租赁站(以下简称金钢租赁站)与被告李汝清、青麦扎多租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员潘毅担任审判长，与代理审判员黄同楠、人民陪审员徐佳林组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2017年8月3日开庭审理，原告金钢租赁站当庭向本院申请撤回对被告青麦扎多的起诉，本院当庭予以准许，且告知不再另行制作民事裁定书。原告金钢租赁站的委托诉讼代理人杨兰到庭参加了诉讼，被告李汝清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金钢租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同关系；2、被告支付租金58297元、上下车费4680元，维护费10082元，丢失配件赔偿费361元；3、被告退还原告钢管103.1米、扣件615套，如不能退还按合同约定价格计价赔偿，并从2017年3月1日起按合同约定的租金标准计付至退清或赔清之日止的租金；4、被告支付原告违约金20544元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月25日，原告与被告签订《建筑物资租赁合同》。合同约定，被告租用原告的钢管、扣件、顶托等建筑物资，并就租金价格、支付、丢失租赁物的赔偿及违约责任等相关事宜进行了约定。合同生效后，原告向被告李汝清提供了相应租赁物资，但被告尚欠原告各种费用73420元，且尚有部分材料未退。现原告诉至法院，请求判令所请。被告李汝清未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的意见及证据。经审理查明，2015年3月25日，李汝清、青麦扎多与原告金钢租赁站的经营者杨大金签订了《租赁合同》。合同主要约定：租赁期限从合同签订之日起至2015年12月31日止；租金单价为架管（钢管）0.026元/米/天（架管1.5米配扣件一套，超出比例或未按比例退还的扣件租金为0.015元/套/天）、顶托0.1元/套/天；维护费为架管（钢管）0.2元/米、扣件0.3元/套、顶托1元/套；赔偿费为钢管20元/米、扣件7元/套、顶托20元/套；上、下车费各按每吨20元计算（钢管260米为一吨、扣件1000套为一吨、顶托400套为1吨）；乙方指定材料员为李汝清、青麦扎多；合同还约定了租金结算方式及支付期限、违约责任和管辖法院等事项。合同尾部，原告金钢租赁站经营者杨大金在甲方处签字，李汝清、青麦扎多在乙方处签字并捺印。合同签订后，经李汝清签字确认，原告金钢租赁站共出租了钢管27084.5米、扣件11090套、顶托1450套，后陆续收回了钢管26981.4米、扣件10475套、顶托1450套，尚有钢管103.1米、扣件615套未退。经李汝清结算，截止2015年6月30日，共产生租金、上下车费、维修费等共计30443元。后，李汝清不再与原告进行结算，原告从2015年7月1日至2017年2月28日自行记账(其中钢管的租金原告自愿按照0.022元/米/天计算)。截止2017年2月28日，共产生租金等费用合计72114元。庭审中，原告自认收到被告支付的押金10000元，租金1300元（已扣除），且在诉讼过程中收到青麦扎多支付的租金10000元，尚欠52114元。上述事实，有原告的陈述，《建筑设备租赁合同》，租用发货单，退货单，租金结算表，说明等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力。本案所涉租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告李汝清租用了原告的各类建筑物资后，不及时支付租金，已构成违约。现原告要求解除本案所涉租赁合同及被告李汝清支付租金的请求，本院予以支持。合同解除后，被告李汝清应及时将剩余建筑物资及时退还给原告，不能退还，则按照合同约定的价格赔偿，并按合同约定的租金标准计付租金至退还之日。另外，由于李汝清违约在先，按照合同约定，应承担违约金。但原告按照合同约定的违约金标准主张的违约金过高，本院酌情调整为10000元。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、原告康定县姑咱镇金钢租赁站与被告李汝清于2015年3月25日签订的《租赁合同》于本判决生效之日予以解除。二、被告李汝清于本判决生效之日起十日内向原告康定县姑咱镇金钢租赁站支付截止2017年2月28日剩余租金、上下车费、维修费等各种费用合计52114元。三、被告李汝清于本判决生效之日起十日内向原告康定县姑咱镇金钢租赁站退还钢管103.1米、扣件615套，逾期未退，则按钢管20元/米、扣件7元/套的标准计价赔偿，并从2017年3月1日起按钢管0.026元/米/天的标准计付租金至本判决生效之日止。四、被告李汝清于本判决生效之日起十日内向原告康定县姑咱镇金钢租赁站支付违约金10000元。五、驳回原告康定县姑咱镇金钢租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由被告李汝清负担。（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  潘 毅代理审判员  黄同楠人民陪审员  徐佳林二〇一七年八月三十日书 记 员  曾 燕
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1004号上诉人（原审被告）：安徽香林达农副食品有限公司，住所地安徽省郎溪县十字经济开发区。法定代表人：王林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江瑞达电子工程技术有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区（原动力区）乐园街乐园小区3栋10单元1层。法定代表人：冯海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。上诉人安徽香林达农副食品有限公司（以下简称安徽香林达公司）因与被上诉人黑龙江瑞达电子工程技术有限公司（以下简称黑龙江瑞达公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。上诉人安徽香林达公司的委托诉讼代理人王明水、被上诉人黑龙江瑞达公司的委托诉讼代理人胡建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2013年3月22日，无锡香林达食品有限公司印发《关于郎溪香林达农副食品公司的人事任命》（人事部〔2013〕0322号），任命汪德银为安徽香林达公司的副总指挥，负责现场总指挥，负责组织实施各项目工程的建设工作，并主持安徽香林达公司常务工作。2015年4月30日，黑龙江瑞达公司与安徽香林达公司签订《监控系统安装工程合同书》，载明：合同监控系统含税总价款为39972.2元；工程结束后，安徽香林达公司一次性支付工程款；除不可抗力（战争、天灾等）外，双方应遵守合同条款，否则，违约方须向另一方支付合同总价款的30%的赔偿金，违约金不足以弥补另一方损失的，违约方还应就不足部分承担赔偿责任；安徽香林达公司如未按合同进度付款，每延迟一日，按应付而未付金额的5%计付赔偿金等。2015年5月15日，汪德银在《安徽香林达公司监控系统验收单》上签字。2016年11月10日，黑龙江瑞达公司向法院起诉，请求判令安徽香林达公司给付工程款39972.2元及违约金11991.66元，合计51963.86元。原审法院判决认为：汪德银自2013年3月22日至2015年8月20日期间，在安徽香林达公司负责组织实施各项目部工程的建设工作，并主持公司常务工作，其任职期间与黑龙江瑞达公司签订合同书、验收单的行为均为履行职务行为，由此产生的法律后果依法由安徽香林达公司承受。安徽香林达公司认为监控系统存在质量问题，且自行委托第三方进行维修，但在举证期限内未提交证据予以证明，故对安徽香林达公司的抗辩不予采纳。黑龙江瑞达公司要求安徽香林达公司支付工程款39972.2元，符合法律规定，予以支持。双方合同明确了违约责任的计算方式，即承担合同总造价的30%。合同工程于2015年5月15日经汪德银签字验收，证明黑龙江瑞达公司当日已经履行合同义务，安徽香林达公司未按合同一次性支付工程款，构成违约。根据案件的事实情况、安徽香林达公司的过错程度及黑龙江瑞达公司的实际损失，对违约金予以调整，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、安徽省香林达农副食品有限公司在判决生效后十日内支付黑龙江瑞达电子工程技术有限公司工程款39972.2元及违约损失[以39972.2元为基数自2015年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止]；二、驳回黑龙江瑞达电子工程技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由安徽香林达公司负担。安徽香林达公司不服原审判决，上诉称：1、黑龙江瑞达公司安装的监控设备价格明显高于市场价格，系黑龙江瑞达公司与汪德银恶意串通，双方的合同价格约定应属无效。2、黑龙江瑞达公司安装的监控设备及安装工程存在质量问题，导致安徽香林达公司产生维修费24500元，该损失应由黑龙江瑞达公司承担；工程至今未经安徽香林达公司组织验收，黑龙江瑞达公司未能交付质保书。请求二审撤销原判，改判驳回黑龙江瑞达公司的诉讼请求。黑龙江瑞达公司庭审答辩称：双方合同系依法签订，合法有效。黑龙江瑞达公司从未收到安徽香林达公司的质量异议主张，安徽香林达公司所称的维修费应与黑龙江瑞达公司提供的产品及质量保证无关。请求二审驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新证据。根据原审证据，结合当事人陈述，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。二审另查明：安徽香林达公司与黑龙江瑞达公司合同书中售后服务条款约定：监控系统质保期为一年，自工程完工并通过安徽香林达公司验收合格之日起计；保修期内，如系统发现故障，黑龙江瑞达公司必须在接到安徽香林达公司通知之日起72小时内派员维修。本院认为：本案中，安徽香林达公司与黑龙江瑞达公司之间《监控系统安装工程合同书》经双方签字、盖章，合法有效。安徽香林达公司上诉称监控设备价格明显高于市场价格、黑龙江瑞达公司与汪德银恶意串通、双方合同价格条款无效，无证据证实，不予采纳。双方就合同履行事宜发生争议，根据合同具体内容，本案案由应为建设工程合同纠纷，原审法院将案由确定为买卖合同纠纷错误。2015年5月15日，汪德银已代表安徽香林达公司对案涉工程签字验收合格，安徽香林达公司上诉称案涉工程未经组织验收不符合事实。安徽香林达公司上诉称案涉监控设备及安装工程存在质量问题并造成维修费损失，对此安徽香林达公司并无证据证明向黑龙江瑞达公司发出了质量维修通知；同时，安徽香林达公司原审提交的维修费单据并未载明更换、维护设备的清单，不足以证明系维修案涉监控设备。综上，安徽香林达公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由安徽香林达农副食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一七年八月十八日法官助理 朱 林书 记 员 沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省美姑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川3436刑初51号公诉机关美姑县人民检察院。被告人曲比某某，男,1995年11月8日出生，四川省美姑县人,彝族，小学文化,农民,住四川省美姑县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月25日被取保候审。美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人曲比某某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员陈勇锡、沈培石布出庭支持公诉，被告人曲比某某到庭参加诉讼。现已审理终结。美姑县人民检察院指控：2017年4月30日，曲比某某在美姑县尔合乡街道买了几瓶啤酒喝，酒后无证驾驶川WKJ1**号面包车，往美姑县县城方向行驶，当车行驶至牛牛坝至新桥段时，被民警查获。2017年5月9日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，被告人曲比某某血液中乙醇浓度87.26mg/100ml。属于醉酒驾驶。针对以上指控，公诉机关当庭出示了，受案登记表、到案经过、取保候审材料、理化检验报告、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人曲比某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪。并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。被告人曲比某某对犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年4月30日，曲比某某在美姑县尔合乡街道买了几瓶啤酒喝，酒后无证驾驶川WKJ1**号面包车，往美姑县县城方向行驶，当车行驶至S103线456KM+100M处时，被巡逻的美姑县公安局交通管理大队民警查获。随后民警口头传唤其到美姑县人民医院提取血样，2017年5月9日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，被告人曲比某某血液中乙醇浓度87.26mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述犯罪事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：1、户籍证明，证实被告人曲比某某具有完全刑事责任能力；2、立案决定书、受案登记表、犯罪嫌疑人到案经过，证实案件来源；3、取保候审决定书、取保候审保证书，证实对被告人曲比某某采取强制措施的具体情况；4、驾驶人信息查询结果、机动车查询结果，证实曲比某某无驾驶资格证，川WJK1**号小型面包车的所有人系俄俄衣且；5、血样提取登记表、血样提取照片、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、凉山州公安局物证鉴定所出具的凉公物鉴（血醇）（2017）161号理化检验报告，证实交警依法将曲比某某带到美姑县人民医院进行血样提取，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，曲比某某血液中乙醇含量为87.26mg/100ml,交警向被告人曲比某某告知了鉴定结果；6、美姑县公安局交警大队出具的情况说明，证实案发当时因被告人曲比某某不配合执勤民警对其进行酒精呼气测试，故民警确定被告人无证驾驶后，最终只对其口头传唤至美姑县人民医院进行了血样提取；7、现场方位图，证实交警查获曲比某某的地点为S103线456KM+100M，当时在驾驶座上坐着的人是曲比某某；8、行政处罚决定书，证实被告人无证驾驶被美姑县公安局给予罚款1000元人民币和行政拘留十五日的行政处罚；9、被告人曲比某某的供述，证实2017年4月30日他在尔合乡街道喝了几瓶啤酒，后驾驶川WJK1**号小型面包车从尔合乡往美姑县县城方向行驶，在新桥被查获。他没驾驶资格证。上述证据经当庭举证、质证，其证据来源合法、客观真实并与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人曲比某某明知自己喝了酒，还在道路上无驾驶资格证酒后驾驶机动车，对道路运输的正常秩序和公共安全造成威胁，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。鉴于案发后被告人曲比某某一直如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人曲比某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币2，000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 山  云审 判 员 何 继 红人民陪审员 马海乌呷二〇一七年八月二十三日书 记 员 吉说伟福
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执962号申请执行人马自花，女，回族，生于1967年2月2日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人：马少文，男，回族，生于1992年10月12日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。系申请执行人马自花之子。特别授权。被执行人苏贵仁，男，回族，生于1984年4月23日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马自花申请执行被执行人苏贵仁机动车交通事故责任纠纷一案，同心县人民法院于2017年1月22日作出的（2016）宁0324民初1464号民事判决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人马自花向本院申请执行，要求被执行人苏贵仁向申请人马自花支付经济损失54509.8元、案件受理费496元及鉴定费600元共计55605.8元。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行还款协议，即申请执行人马自花放弃标的款15605.8元，下剩40000元标的款被执行人苏贵仁从2017年9月20日起至2017年12月31日前每月20日前向申请执行人马自花支付1000元标的款；从2018年1月起，每月20日前向申请执行人马自花支付1500元标的款，直至将40000元标的款支付完毕。如被执行人苏贵仁逾期支付或未履行义务，将按照申请执行人马自花申请执行55605.8元标的款履行义务。由于双方当事人约定的还款期限较长，本案无法在法定期限内执结，故本院将该案作终结执行处理，申请执行人马自花表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1464号民事判决书的执行。申请执行人马自花就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 顾占林二〇一七年八月二十八日书记员 王 铿所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初1510号之一原告：郭宗照，男，1948年9月28日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。原告：郭宪国，男，1973年2月18日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。以上二原告的委托诉讼代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。以上二原告的委托诉讼代理人：潘慧婷，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告：孙明忠，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。被告：徐瑞平，女，1966年3月26日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。原告郭宗照、郭宪国与被告孙明忠、徐瑞平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告郭宗照、郭宪国于2017年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告郭宗照、郭宪国撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭宗照、郭宪国撤回起诉。案件受理费2700元减半收取1350元，由原告郭宗照、郭宪国负担。审判员  周登亮二〇一七年八月一日书记员  石 磊
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初1821号原告：丁彦，男，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：吴彩发、杨金文，均为广东文业律师事务所律师。被告：车亚永，男，汉族，住茂名市茂南区。被告：许兰有，女，汉族，住茂名市茂南区。原告丁彦与被告车亚永、许兰有民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告丁彦于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁彦在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁彦撤诉。案件受理费2301元、保全费1620元，共3921元（原告已预交），由原告丁彦负担。审判员 周 理二〇一七年八月十五日书记员 丁浩然
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执872号申请执行人迟涵菁，女，1987年10月12日生，汉族，住山东省莱州市。被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。法定代表人王成卫，该公司总经理。被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。负责人单正鑫，该行行长。本院在执行申请执行人迟涵菁与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3598号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3598号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年八月三十日书 记 员  李文浩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初4252号原告程洪朝，男，1974年3月31日出生。被告袁存立，男，1980年1月6日出生。原告程洪朝与被告袁存立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟光适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程洪朝到庭参加诉讼，被告袁存立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程洪朝诉称，2014年7月1日、2014年7月19日，原告向被告分两次供应其名下销售的家具用胶、PE底料、PU底料等家具所用化工原料，共计货款20000元，被告收到货后，称最近资金短缺，过几日清偿，于是向原告出具欠条一份，2016年1月28日被告还款5000元后以各种理由一再推脱还款，经原告多次催要未果遂诉至法院。请求：判令被告支付原告下欠货款15000元。被告袁存立未到庭亦未答辩。经审理查明，2014年7月1日，原告程洪朝向被告袁存立供应油漆等货物。同日，被告袁存立向原告程洪朝出具欠条一份，写明：“今欠油漆货款壹万捌仟圆整，欠款人袁存立，2014.7.1号，源艺木门”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。另查明，原告称，2014年7月1日供货后，2014年7月19日，原告又通过物流向被告供应货物，货款为2100元，被告收货后未付款。2016年1月28日，经原告多次催要，被告还款5000元后，以各种理由一再推脱未还款。原告同时称，2014年7月19日的货款是2100元，但是原告只要了整数2000元，5000元中先归还的是这2000元，剩余3000元归还的是18000元的货款。上述事实，有原告提交的欠条以及原告陈述在卷为据。本院认为，原告程洪朝向被告袁存立供应油漆等货物，原、被告之间系买卖合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。原告程洪朝向被告袁存立供应货物后，被告向原告出具欠条一份，写明下欠货款为18000元。诉讼中，原告认可被告在出具欠条后已支付货款为5000元，扣除该款后，下欠货款数额为13000元。原告陈述称被告另欠原告货款2100元等情况，未提供相关证据加以证明，本院不予采纳。法律规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，现原告请求被告支付下欠货款13000元，于法有据，本院予以支持。原告请求超出该数额的部分，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告袁存立于本判决生效后五日内向原告程洪朝支付下欠货款13000元。二、驳回原告程洪朝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由原告程洪朝负担20元，由被告袁存立负担70元。本判决为终审判决。审判员  张伟光二〇一七年八月四日书记员  亓 茹
山东省诸城市人民法院� � 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1291—1号被执行人：张爱强，男，1979年1月17日生，汉族，住诸城市。被执行人张爱强骗取贷款罚金一案，执行标的额为50000元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年八月三十一日执行员 李文远
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更1784号罪犯王俊礼，男，1973年6月10日生，汉族，河南省夏邑县人，小学四年级文化，原住河南省夏邑县。现在江苏省常州监狱服刑。海门市人民法院于2014年5月27日作出(2014)门刑二初字第00089号刑事判决，以罪犯王俊礼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王俊礼在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯王俊礼在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接受等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯王俊礼在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王俊礼予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年8月3日起至2018年8月18日止），并处罚金人民币一千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年八月三日书记员 黄文燕
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2087号之二本院在执行申请执行人李永昌与被执行人原建中民间借贷一案过程中，查明被执行人苏彩霞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人苏彩霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月五日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保652号申请人：李峰，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：王文涛，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：乔丽平，女，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人李峰与被申请人王文涛、乔丽平为民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王文涛、乔丽平名下银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王文涛、乔丽平名下银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人李峰名下位于洛阳市涧西区34号街坊2幢4-302号（房产证号：洛房权证市字第××号）房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘红坡二〇一七年八月七日书记员  吴 雪
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初1502号原告：江西省火红动物保健品有限公司，统一社会信用代码：913601247633607337，住所地：进贤县文港镇罗岭路。法定代表人：朱剑，该公司董事长。被告：姜治平，男，汉族，1976年7月30日生，进贤县人，现住江西省进贤县，原告江西省火红动物保健品有限公司与被告姜治平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序对本案公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江西省火红动物保健品有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江西省火红动物保健品有限公司撤回起诉。案件受理费906元，减半收取453元，由原告江西省火红动物保健品有限公司负担。审判员  余志远二〇一七年八月二十一日书记员  龚靖超
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初2981号原告史士强，男，1985年6月1日出生，汉族，教师，现住辽中区。被告孙晓峰，男，1990年1月25日出生，汉族，无业，现住辽中区。被告王亮，男，1987年9月10日出生，汉族，无业，现住辽中区。本院在审理原告史士强诉被告孙晓峰、王亮民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项��规定，裁定如下：准予原告史士强撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  白新颖二〇一七年八月二十八日书记员  王一好
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2211号申请执行人钱中红，男，1972年5月18日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人王海军，男，1963年6月12日生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人驻马店市佳明汽车运输有限公司，住所地：河南省驻马店市。法定代表人李彦杰，该公司经理。本院受理的钱中红申请执行王海军、驻马店市佳明汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月23日立案执行。本院（2016）豫1702民初5154号民事判决书判定：限被告王海军在本判决生效后十日内向原告钱中红赔偿各种损失321530.57元，被告驻马店市佳明汽车运输有限公司对该款承担连带清偿责任。在本案执行过程中，已强制执行到位50000元，下余欠款271530.57元尚未执行。现因申请执行人钱中红与被执行人驻马店市佳明汽车运输有限公司已达成执行和解协议，申请执行人钱中红申请终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人钱中红在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初5154号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年八月十四日书记员 高雪倩
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2499号原告：沈阳第四橡胶股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：江南，系该公司董事长。委托代理人：纪文龙，系辽宁同文律师事务所律师。被告：建湖诚信软管有限公司，住所地：建湖县城向阳西路（镇西中学东侧）。法定代表人：曾令秀。本院在审理原告沈阳第四橡胶股份有限公司诉被告建湖诚信软管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳第四橡胶股份有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳第四橡胶股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳第四橡胶股份有限公司撤回起诉。案件受理费2026元，减半收取1013元，由原告沈阳第四橡胶股份有限公司负担。审判员  兰艳华二〇一七年八月八日书记员  李雪薇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16876号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：吴金荣，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴金荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴金荣系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,290.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年八月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0621民初1062号原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县。法定代表人于志刚，职务董事长。被告罗伟青，男，汉族，1972年生，住肇州县。被告宋晓丽，女，汉族，1972年生，住肇州县。本院在审理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告罗伟青、宋晓丽借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案受理。本院受理此案后，由于原告提供被告的住所信息不具体明确，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司起诉，案件，案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇一七年八月二十一日书记员  汪晓宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执757号被执行人陈雨浩（曾用名陈佳雨），男，1993年8月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。本院依据发生法律效力的(2017)鄂0691刑初105号刑事判决书，判令对被执行人陈雨浩处罚金2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈雨浩银行存款2100元或查封、扣押、提取同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  王忠军代理审判员  刘永会二〇一七年八月九日书 记 员  王正东
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执613号申请执行人：占民生,男，1977年5月19日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人：郑明灿，男，1987年4月30日出生，汉族，住江西省鄱阳县。本院在执行占民生与郑明灿租赁合同纠纷一案中，依据已经生效的（2017）赣1128民初905号民事判决书于2017年6月25日向被执行人郑明灿发出执行通知书，责令被执行人郑明灿立即按上述生效判决履行，但被执行人郑明灿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑明灿存款2269.8元（本金2194.8元，案件受理费25元，执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  艾鹏远二〇一七年八月七日书记员  欧阳钦
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2261号原告：曾李忠，男，1986年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：翁彬龙，男，1990年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：周明阳，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告曾李忠与被告翁彬龙、周明阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告曾李忠于2017年8月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾李忠以被告方已偿还部分借款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾李忠撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告曾李忠负担。审判员  叶绿萱二〇一七年八月十六日书记员  张秀灵附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2731号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码:50002109-4。法定代表人邹建华。被执行人温岭市箬横花城娱乐城，住所地温岭市箬横镇兴箬路*号。法定代表人梁旭华。中国音像著作权集体管理协会与温岭市箬横花城娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初9318号判决书已经发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2017年05月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市箬横花城娱乐城应支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会人民币6500元及利息，并支付诉讼费66元、申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2731号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月二十五日书 记 员  莫林建
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初6925号原告：周继根，男，1966年10月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。被告：陈小苹，女，1979年12月30日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告周继根与被告陈小苹加工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年8月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周继根的撤诉申请系其真实意思的表示，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周继根撤诉。案件受理费减半收取612.50元，由原告负担。审判员  章泽雄二〇一七年八月二十二日书记员  潘佳琼
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2965号原告：莆田市城厢区好家园室内装饰店，住所地福建省莆田市嘉新商业城。注册号：。经营者：熊爱琴，女，汉族，1975年8月9日，住所地江西省丰城市。公民身份证号码：。委托诉讼代理人：吴梅华，福建麦博律师事务所律师。被告：吴珍发，男，1972年10月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：沈枫荣、郭剑斌，福建冠莆律师事务所律师。原告莆田市城厢区好家园室内装饰店与被告吴珍发买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市城厢区好家园室内装饰店的委托诉讼代理人吴梅华、被告吴珍发的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告莆田市城厢区好家园室内装饰店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告货款2.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月26日，被告向原告订购整体雅耐板厨柜一套（包含：雅耐板地柜一个、雅耐板吊柜一个、石英石单色台面一个、雅耐板见光板一个、骑马抽屉二个、洗菜池不锈钢外加一套）；另订购有普田电器百货类：烟机8P05一台、灶（一电一器）一台、消毒柜07B一台、缓冲碗蓝一套、洗菜池一体拉升一套，以上金额共计2.6万元。双方签订了一份《订购合同》，合同约定：委托人在签订合同时，应付3000元定金给被委托人；确认下单需交80%生产订金，余额安装完成后一次性付清；安装验收后应及时付清余款，否则被委托人有权搬回产品，并收下次重新送货费用及安装费用。合同签订后，被告支付了3000元定金，便口头要求原告先下单制作，安装完成后予以一次性付款，因为本单金额较小，原告予以同意并下单制作。原告于2015年7月21日安装完成后，被告即入住使用至今。剩余货款2.3万元，被告以种种理由拖延付款，其行为严重侵害了原告的合法权益。被告吴珍发辩称：1.原、被告形成的合同包括买卖相关厨具以及厨具的安装服务，直至正常使用；2.原告提供的厨具及安装服务存在严重的质量问题和瑕疵，其中保留板面漏色、液化气灶一体化无法使用等等。经被告屡次告知原告，原告拒不维修调换；3.双方合同约定必须在安装验收合格后才能付款，但是原告提供的产品和服务违背合同约定；4.被告除付定金3000元外，2016年2月7日尚给付原告的股东赵亚贵80**元，2016年8月底被告的母亲支付给原告现金3000元。综上，被告享有履行合同的抗辩权，在原告违约的情况下，被告有权拒付剩余款项。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.好家园全屋订做订购合同1份。证明：原、被告双方存在装修订购合同，被告只支付了3000元定金，其他款项并无支付；2.照片1份。证明原告在2015年7月21日完成合同项目并交付给被告使用，被告并无异议，不存在质量问题。经质证，被告对证据1的真实性无异议，但是合同中约定的交货与付款方式第2条、第3条约定：余款在验收合同后付清，因原告提供的产品和服务质量有问题，构成违约；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据无法证明原告主张的事实。本院审查认为，证据1内容明确，形式合法，与本案具有关联性，予以确认；证据2不能直接证明原告所要证明的内容。被告向本院提交了以下证据：1.收条1份。证明被告于2016年2月7日支付给原告的股东赵亚贵80**元；2.照片1份。证明原告安装的厨具有质量问题。经质证，原告对证据1的真实性、合法性有异议，认为该证据存在涂改，且其不认识吴珍辉（付款人），其是个体户，赵亚贵不是其股东，其与赵亚贵间无任何关系，该证据只能证明赵亚贵与吴珍辉间的经济往来，与本案无关；对证据2的真实性、关联性有异议，认为该证据不能证明被告的主张。2015年7月21日，其把安装的厨具等交付给被告使用，在长达2年的时间内，被告均无提出异议。本院同意原告的质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，原告莆田市城厢区好家园室内装饰店与被告吴珍签订订购合同一份，被告向原告购买整体雅耐板厨柜一套及抽油烟机、消毒柜等普田电器，共计价值2.6万元。双方约定：“委托人在签订合同时，应付全额60%即3000元，（大写）叁仟圆作为定金给予被委托人。货到再付30%后安排安装，余款在安装验收合格后付清”等内容。合同签订后，被告支付了3000元定金。2015年7月21日，原告履行合同完毕，后被告拒付剩余价款2.3万元。本院认为，被告吴珍发尚欠原告莆田市城厢区好家园室内装饰店价款2.3万元，有原告提供的上述有效证据及当事人庭审时的陈述为据，事实清楚，足以认定。原告的诉求合法，予以支持。被告主张，原告提供的厨具及安装服务存在严重的质量问题和瑕疵，被告除给付原告定金3000元外，另行给付原告价款1.1万元，依现有证据均不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告吴珍发应在本判决生效之日起五日内支付给原告莆田市城厢区好家园室内装饰店欠款2.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告吴珍发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  柯元海二〇一七年八月十日书记员  谢丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执718号申请执行人咸阳市某某联社。住所地：咸阳市某某路8号。法定代表人冉某。被申请人许某，男，住某某市某某区。被执行人某某投资担保有限公司。住所地：某某市某某区某某大厦。法定代表人张某某。委托代理人郭某。本院在执行咸阳市某某联社与许某、某某投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2014）陕0404咸证民字第2214号民事判决书，某某投资担保有限公司、许某支付咸阳市某某联社货款本金及利息497885.81元，并承担本案执行费7368元。执行中经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人申请撤回本次执行。故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一七年八月二日书记员 晁 建
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执94号申请执行人：大连宝润轴承制造有限公司，住所地普兰店市。法定代表人：陈燕，该公司总经理。被执行人：齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：周辉，该公司董事长。申请执行人大连宝润轴承制造有限公司与被执行人齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司加工合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月8日作出（2016）辽0281民初4516号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行，执行标的253393.97元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现双方自行达成和解协议，并已自动履行完毕，故申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 曲 成执行员 张广斌执行员 张 丽二〇一七年八月四日书记员 王思宇
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1171号上诉人(原审原告)：石家庄梁丰酒店管理有限公司，住所地，石家庄市行唐县开发区232省道路边门面房。法定代表人：梁彦武，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：廊坊亿源新能源科技有限责任公司，住所地，廊坊市霸州市康仙庄乡康仙庄村。法定代表人：魏文焕，职务：总经理。上诉人石家庄梁丰酒店管理有限公司因与被上诉人廊坊亿源新能源科技有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案不服河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初1550号民事裁定，向本院提起上诉。石家庄梁丰酒店管理有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订了份《太阳能热水工程合同》，该合同是被上诉人出具的格式条款合同，签合同上诉人并不在意。双方于2017年6月27日订立了协议书、该协议书双方就纠纷的管辖法院新做出了选择。由合同约定的管辖法院霸州市人民法院改为行唐县人民法院管辖。依据合同法的规定，行唐县人民法院享有管辖权，不应送霸州市人民法院。综上所述，申请撤销河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初1550号民事裁定，将本案由行唐县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系上诉人依据《太阳能热水工程合同》诉被上诉人要求更换设备或退还货款，属于买卖合同纠纷，故原裁定确定本案为产品生产者责任纠纷实属不妥，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人于2017年5月11日签订的《太阳能热水工程合同》约定争议处理：“协商，协商不成霸州市人民法院起诉”，该约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定。诉涉双方于2017年6月27日对设备漏水造成客房损失一事达成协议，该协议是对甲方客房造成损失的调解协议，其约定的管辖法院仅对造成损失一事有效，现上诉人起诉要求更换设备或退款，应该按《太阳能热水工程合同》确定管辖。故原审法院裁定霸州市人民法院对本案具有管辖权并无不妥。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年八月二十二日书记员  张 琳
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2750号原告：上海律金金融信息服务有限公司，住所地：上海市静安区江场三路181号盈科律师大厦一楼。委托代理人：陈博灵，男，1987年1月20日生，上海律金金融信息服务有限公司员工。被告：于汇洋，男，1971年7月15日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：陈永梅，女，1971年6月29日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。原告上海律金金融信息服务有限公司诉被告于汇洋、陈永梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海律金金融信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费1877元，由原告上海律金金融信息服务有限公司负担。审 判 员  申孝国二〇一七年八月十五日代理书记员  曹 珊
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之四十一申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十三日书记员  柳 林
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17626号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：王秀华，女，1947年11月15日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告王秀华有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002财保174号申请人：赵文彪，男，汉族，1953年2月17日生，住址河北省廊坊市安次区。申请人：赵艳立，女，汉族，1979年2月16日生，住址河北省廊坊市安次区。委托代理人：赵胜立，男，汉族，1982年4月8日生，住址河北省廊坊市安次区。申请人：赵胜立，男，汉族，1982年4月8日生，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：赵海申，男，1988年10月3日生，住址河北省廊坊市安次区。申请人赵文彪、赵艳立、赵胜立于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵海申驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车予以查封，保全标的额为35万元，担保人赵文兰以其所有的坐落于河北省廊���市永兴苑小区4-1-1004房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一七年八月十五日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1107号原告：陈彪，男，1993年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。被告：邹智明，男，1983年8月22日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈彪与被告邹智明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈彪的委托诉讼代理人杜可到庭参加诉讼，被告邹智明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。陈彪向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000.00元，同时判令被告按照月利率2%的标准向原告支付利息（自2016年7月14日起计算至被告偿还借款完毕之日止）。事实和理由：被告因资金周转困难，2016年6月14日向原告借款50000.00元，当日被告向原告出具《借据》及《收据》一份，《借据》以及《收据》载明了被告向原告借款50000.00元和被告收到50000.00元的事实。《借据》上约定借款期限为1个月，如到期未还按月利率2%的标准向原告支付利息。之后被告一直未向原告偿还过借款及利息。原告也多次向被告催收，在催讨无果的情况下，原告只好诉至法院。邹智明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日被告向原告出具《借据》，载明：“邹智明（借款人）因资金周转需要，向陈彪（出借人）借款人民币50000.00（￥伍万圆整）。借期1个月，如到期未还清，愿按月利率2%（百分之贰）计付利息。立此为据。借款人授权出借人将该笔借款划至邹智明在工商银行的账户内”。2016年6月14日被告向原告出具《收条》，载明：“邹智明（借款人）向陈彪（出借人）借款人民币50000.00元（￥伍万圆整）。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定的账户”。2016年6月15日，原告向被告指定的账户分别转入30000.00元、20000.00元，共计50000.00元。被告到期后未向原告偿还借款本金。本院认为，原、被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。被告向原告借款50000.00元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未向本院提供原告主张的借款不存在或已清偿的证据，视为对其自己的诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告请求被告返还本金50000.00元，本院予以支持。被告未在《借据》的约定的期限内偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，原告请求支付逾期利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，借款合同生效时间是原告向被告实际交付借款的时间，即2016年6月15日。逾期利息应从2016年7月15日起，按年利率24%计算至兑现时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹智明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彪借款本金50000.00元及利息（以50000.00元为基数，从2016年7月15日至兑现时止，按年利率24%计算逾期利息）；二、驳回原告陈彪其余诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告邹智明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 任 毅代理审判员 刘 玲人民陪审员 谢兴华二〇一七年八月二十八日书 记 员 彭星星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初1733号原告郭某，男，1968年2月20日，汉族。被告姚某，男，年龄不详，蒙古族。本院在审理原告郭某诉被告姚某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判长巴根审判员宝力尔审判员朱鹏飞二〇一七年八月二十五日书记员那木拉
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0233执626号被执行人吴江军，男，汉族，1996年1月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。我院依职权依法执行吴江军罚金一案，我院作出的（2016）渝0233刑初212号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查询到被执行人暂无可供执行的财产。已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0233执626号案件的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  韩国栋二〇一七年八月四日书 记 员  乐 奎
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初2444号原告：鲁小利，女，1968年9月26日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会。法定代表人：乔少峰，系该村委会主任。被告：西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第一村民小组。诉讼代表人：乔养亮，系该村民小组组长。原告鲁小利与被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会（以下简称乔家堡村委会）、西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第一村民小组（以下简称乔家堡村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁小利及其委托诉讼代理人赵润，被告乔家堡村委会之法定代表人乔少锋、被告乔家堡村一组之诉讼代表人乔养亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁小利向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付原告应享有的个人收益分配款24000元，两被告互负连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我户籍在被告村组，系被告村组合法村民，应享有村民同等待遇。2016年年初，两被告将村东承包地向外征用。2016年5月上旬，两被告给每个村民分发征地款24000元，但未给我分发，为维护我的合法权益不受侵害，现诉至法院。被告乔家堡村委会辩称，不同意原告诉讼请求，原告有十多年在我村未分配承包地。被告乔家堡村一组辩称，原告在我小组未分配有承包地，经村组开会研究，原告不享有分配征地款的资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交之户口本、身份证、离婚证、合疗本、陕西省社会保险专用票据，均无异议，本院予以确认。原告对被告提交之会议记录及证人梁稳利、乔昌宜之证言真实性认可，合法性不认可，认为侵犯了自己的合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲁小利系被告乔家堡村一组村民，其与乔家堡村一组村民梁某某（2000年因病去世）原系夫妻关系，婚后育有一子，双方于1992年6月20日协议离婚。原告户口现尚在乔家堡村一组，享受新农合待遇，未分配承包地。2016年9月，被告乔家堡村一组土地被西安沣京工业园征用。2017年4月，被告乔家堡村一组向本组符合分配条件的村民每人分发征地款24000元，因原告未分配有承包地，未向原告分配征地款。另查，被告乔家堡村一组无独立账户，被告乔家堡村一组之土地补偿款由被告乔家堡村委会统一管理。2017年5月31日，原告持前述诉请诉至本院。审理中，因原、被告双方均坚持诉辩称意见，致本案无法调解。本院认为，原告户口在被告村组，系被告村组村民，具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他经济组织成员同等待遇，现原告要求被告乔家堡村一组给付其应分之土地补偿款24000元，于法有据，本院予以支持。被告乔家堡村一组无独立账户，土地补偿款由被告乔家堡村委会统一管理，故被告乔家堡村委会应对给付上述之款项承担连带责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区乔家堡村第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告鲁小利征地款24000元；二、被告西安市鄠邑区乔家堡村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告西安市鄠邑区乔家堡村第一村民小组负担，因原告已预交，故被告西安市鄠邑区乔家堡村第一村民小组在给付上述之款项时将应所负担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  焦建航人民陪审员  李新翔人民陪审员  温大强二〇一七年八月三十一日书 记 员  付 奥
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302财保255号申请人:杨贵红。被申请人:张建松。申请人杨贵红与被申请人张建松机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院提出申请，要求对张建松所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为100000元，并提供担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人张建松所有的苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建海二〇一七年八月三日书记员  李晓雨
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0781刑初154号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人孙某1，女，1996年6月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2017年5月3日被满洲里市公安局刑事拘留，同年6月5日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）128号起诉书指控被告人孙某1犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员李玉慧、玮玮，被告人孙某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年1月中旬的一天，被告人孙某1在满洲里市某住房内，容留刘某吸食冰毒一次。2、2017年1月中旬的一天，被告人孙某1在满洲里市某住房内，容留白某吸食冰毒一次。3、2017年1月末，被告人孙某1在满洲里市某住房内，容留李某吸食冰毒二次。据此,公诉机关提供了相应的证据，认定被告人孙某1的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。上述事实，被告人孙某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案文书、强制措施文书、归案情况说明、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、满洲里市公安局刑事侦查大队说明、现场检验报告书、通话记录、行政处罚决定书、证人李某、刘某、孙某2、白某的证言、现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某1提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人孙某1到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝春虹二〇一七年八月十八日书记员  王雪倩
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执901号申请执行人刘某。委托代理人郭某。被执行人某某有限公司咸阳市分公司。被执行人某某有限公司陕西分公司。被执行人师某。被执行人袁某。申请执行人刘某申请执行某某有限公司咸阳市分公司、某某有限公司陕西分公司、师某、袁某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，查明该案的执行标的为19716元，现本院已将执行回的案件款18043.65元支付申请人刘某，申请人刘某向本院申请该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404刑初2号刑事附带民事判决书中第十三条的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年八月二十一日书记员  杨小燕
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执2489号申请执行人宁城县隆兴物业管理有限责任公司。住所地赤峰市宁城县。法定代表人杨国酩，经理。被执行人滕淑英，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。本院在执行宁城县隆兴物业管理有限公司与滕淑英服务合同纠纷一案中，查明被执行人滕淑英有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人滕淑英在宁城农商银行南环路分理处账号为622976005110197****的存款619.00元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一七年八月一日书记员  宋蛟龙
江苏省泰兴市人民法院																							民事裁定书																							（2017）苏1283民初7182号																							 																原告：吴某。	被告：高某。	原告吴某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告吴某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴某提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告吴某撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某负担。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	主审法官  李玉书	二〇一七年八月三十日	法官助理杨明月	书记员鞠静
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初7299号原告：刘培峰,男,1972年7月25日出生,汉族,住河南省睢县。委托代理人：陈豪展、何国泽，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：乐清市力生能源科技有限公司,住浙江省乐清市虹桥镇银虹大厦1704号,统一社会信用代码9133038274983674XQ。法定代表人：郑建荣。委托代理人：谢作坚、林燕东，浙江海昌律师事务所律师。第三人：连力生,男,1970年1月19日出生,汉族,住浙江省乐清市。原告刘培峰与被告乐清市力生能源科技有限公司、第三人连力生建设工程合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告乐清市力生能源科技有限公司支付原告工程款184200元及利息损失（自2015年10月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告代理人陈豪展、被告委托代理人谢作坚到庭参加诉讼，第三人连力生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。被告乐清市力生能源科技有限公司答辩称：被告从来没有叫原告做所谓的河道填埋工程，原告也没有开展真实意义的工程。本院经审理认定:第三人连力生系被告公司执行董事。被告乐清市力生能源科技有限公司因工程开展需要，邀请原告提供挖机从事竹屿河道填埋。2015年10月30日经原、被告双方结算，被告尚欠原告挖机费用合计184200元，第三人连力生在结算凭证《工程联系单》上签字并加盖被告公司财务专用章对上述欠款事实予以确认。后被告分文未还，现原告催讨无果。本院认为，被告尚欠原告挖机费用184200元，有原、被告双方的结算凭证《工程联系单》为据，事实清楚。被告答辩未要求原告从事工程建设，但未提交充分的证据予以证明，本院对被告的答辩意见不予采信。原告的利息损失主张，其未提交催讨的依据，故应自起诉之日开始起算。第三人连力生在《工程联系单》上签字视为职务行为，故不承担本案的偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐清市力生能源科技有限公司应偿付原告刘培峰工程款计人民币184200元及利息损失（自2017年7月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984元，由被告乐清市力生能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡旭阳人民陪审员  李顺进人民陪审员  杨晓建二〇一七年八月二十九日代书 记员  张国平
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终8636号上诉人（原审原告）：王成元，男，1938年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：张凯，上海百战律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玉，上海百战律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴良银，男，1939年10月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：张鸣英，女，1944年3月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：田杰，北京大成（上海）律师事务所律师。上诉人王成元与被上诉人吴良银、张鸣英因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初33801号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王成元于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王成元在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王成元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币9,050元，减半收取计人民币4,525元，由上诉人王成元负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 慧审判员 陈 敏审判员 许鹏飞二〇一七年八月三十一日书记员 郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁14执恢18号申请执行人：淄博桓台荆家建功有限公司。住所地：桓台镇荆家镇。法定代表人：李峰山，该公司经理。委托代理人：荆德亮，淄博桓台荆家建功有限公司职员。被执行人：临邑恒利热电有限责任公司。法定代表人：石磊，该公司董事长。本院在执行淄博桓台荆家建功有限公司申请执行临邑恒利热电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的746279.57元。因山东省临邑县人民法院受理被执行人破产重整，申请执行人向临邑恒利热电有限责任公司破产重整清算组申请债权分配。申请执行人向破产重整清算组出具书面保证书，同意自己对被执行人享受的债权746279.57元按照破产重整债权分配方案，第一次分的26%，第二次分得24%后，剩余50%予以放弃，并同意终止破产重整程序。现查明申请执行人按照破产重整债权分配方案已经受偿了50%的债权，破产重整程序结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定。裁定如下：终结（2017）鲁14执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华登峻审判员  赵宝栋审判员  李战军二〇一七年八月八日书记员  李 超
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初3684号原告：俞振文，女，1968年10月20日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：王忠贵，男，1966年5月4日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：曾凤英，女，1966年8月11日生，汉族，住赣州市章贡区。原告俞振文与被告王忠贵、曾凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞振文的委托诉讼代理人卢毓津到庭参加诉讼。被告王忠贵、曾凤英经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞振文向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付借款本金92269元；2、请求判令两被告支付逾期还款利息14146元（自逾期之日起暂计算至2016年9月30日为14146元，详见利息计算表）；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2014年2月8日，被告王忠贵向原告借款20万元，并出具借条给原告，约定月息按2%计算，期限壹年，到期本息一次性付清。同日，原告通过银行汇款方式向被告支付借款20万元。后被告归还借款本息20万元，尚欠借款本金92269元及相应利息未还。原告多次催收未果，遂诉至法院，要求处理。原告俞振文为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证（复印件）及结婚申请书（复印件），证明原告的诉讼主体身份，两被告为夫妻关系。证据2、借条（原件）1份及转款凭证1份、借记卡账户历史明细清单（原件），证明被告向原告借款20万元，约定利息按月息2%计算，借款期限为壹年，原告向被告转款20万元，被告归还部分借款的事实；被告王忠贵、曾凤英未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审核实，认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月8日，被告王忠贵向原告借款20万元，并出具借条给原告，载明“今借到俞振文同志人民币贰拾万元整（￥200000），月息2%，期限壹年，到期本息一次性付清”。原告当日向被告王忠贵账户转款20万元。借款后，被告分别于2014年12月15日归还48000元、2015年12月27日归还100000元，2016年2月6日归还52000元，共计归还本息20万元，其中利息92269元、本金107731元，尚欠原告借款本金92269元及利息未还。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。另查明，被告王忠贵与被告曾凤英为夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告俞振文与被告王忠贵之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已将借款交付给了被告使用，但被告未按约定期限归还原告借款，已构成违约，应承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告归还尚欠的借款本金92269元并按双方约定的月利率2%计算逾期利息的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。因本案借款是在被告王忠贵与被告曾凤英夫妻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，被告曾凤英应当与被告王忠贵共同清偿。被告王忠贵、曾凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王忠贵、曾凤英于判决生效之日起五日内归还所欠原告俞振文借款本金92269元；二、由被告王忠贵、曾凤英于判决生效之日起五日内支付原告俞振文借款之逾期利息（以92269元为基数，按月利率2%计算，自2016年2月7日起至债务清偿之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，由被告王忠贵、曾凤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  谢小梅审判员  王婧妍审判员  温文斐二〇一七年八月三日书记员  蔡 珊
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执325号之一被执行人刘秀中，曾用名刘秀忠，男，1960年4月3日生。被执行人刘秀中犯受贿罪一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2014)寿执字第57号刑事判决书，于2017年08月7日向被执行人刘秀中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人刘秀中至今未履行。在执行过程中，查明被执行人刘秀中在中国农业银行股份有限公司和顺义兴分理处账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀中在中国农业银行股份有限公司和顺义兴分理处账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月十四日书记员  许 杰
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125执保218号申请人：吴夫河，男，1969年3月20日出生，汉族，现住河北省河间市。被申请人：王素娜，女，1978年5月24日出生，汉族，现住衡水市安平县。被申请人：刘新征，男，1977年1月10日出生，汉族，现住衡水市安平县。吴夫河与王素娜、刘新征提供劳务者受害纠纷一案，申请人吴夫河已向本院申请财产保全，请求对被申请人王素娜、刘新征名下银行账户的存款100000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结王素娜、刘新征名下银行账户的存款100000元。银行存款的查封期限为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。案件保全费1020元，由申请人吴夫河负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛春梅二〇一七年八月三日书记员  张 曼
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0522行审297号申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务：大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人豆现永，男，1983年6月12日出生，汉族，住安阳县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人豆现永拒不履行2016年11月27日作出现以生效编号：410522-1905914850号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1905914850号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1905914850号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年5月9日11时7分查明被处罚人豆现永所有的豫Ｅ×××××号小型轿车在紫朝霞路文明大道实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（违法代码：1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，决定给予豆现永罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人豆现永作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1905914850号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1905914850号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范亚男人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨海玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1357号上诉人(原审被告)：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号，统一社会信用代码915000002028046804。法定代表人：卢明，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆鲁本律师事务所，住所地重庆市南岸区开发路**号正扬大厦16-6。法定代表人：卢延瑞，主任。原审被告：向尹亮，男，1978年2月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：向国清，男，1953年1月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆渝海���股（集团）有限责任公司与被上诉人重庆鲁本律师事务所、原审被告向尹亮、向国清法律服务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初1621号民事裁定，驳回重庆渝海控股（集团）有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆渝海控股（集团）有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆渝海控股（集团）有限责任公司上诉称，该公司从未委托被上诉人代为处理法律事务，被上诉人举示的《民事法律事务委托代理合同》上没有上诉人的签章；该合同属于格式合同，管辖约定是格式条款，损害一方当事人利益，应属无效条款。因此，按照民诉法第二十三条之规定，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人重庆鲁本律师事务所起诉称，其与上诉人重庆渝海��股（集团）有限责任公司的项目经理原审被告向尹亮签订《民事法律事务委托代理合同》，由原审被告向国清作为签约代表，约定由被上诉人重庆鲁本律师事务所指派律师为上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司与秀山朝天门市场经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案的代理人，律师费6万元。被上诉人重庆鲁本律师事务所按照合同履行了诉讼委托代理职责，经重庆仲裁委员会仲裁，作出了(2014)渝仲字第267号裁决书，被上诉人重庆鲁本律师事务所至今没有收到律师服务费，遂起诉至人民法院，请求判令上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司和原审被告支付律师费6万元及资金占用损失。本案系法律服务合同纠纷。涉案《民事法律事务委托代理合同》约定，履行本合同发生纠纷，向重庆鲁本律师事务所住所地人民法院提起诉讼。该合同的诉讼管辖法院约���符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。管辖协议系为解决诉争实体法律争议而独立存在的条款。涉案合同由原审被告向国清代表上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司的项目经理原审被告向尹亮签字，现因为该合同关系发生纠纷诉至法院，理应由合同约定的管辖法院受理，上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司因该合同关系涉诉当然应服从该管辖规则。至于上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司是否在合同中签章的问题属案件实体审理和实体责任承担问题，在管辖权异议程序中不予审查。关于上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司提出的格式合同、格式条款问题。格式合同是指全部由格式条款组成的合同。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定，格式条款是当事人为重复使用而预先拟订并在订立合同时未与对方协商的条款。涉案合同是当事人协商后合意的体现，该合同虽由一方拟定，但并不完全符合格式合同的构成要件，故上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司称该合同系格式合同的理由不能成立。法律规定合同当事人可以约定诉讼管辖法院是为减少当事人纷争，不存在损害一方当事人的管辖利益。故被上诉人按照约定向其住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年���月八日书 记 员  赵 婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑更1791号罪犯闫理想，男，1980年3月10日生安徽省萧县人，家住安徽省萧县，现服刑于江苏省无锡监狱。江阴市人民法院于2011年11月4日作出了（2011）澄刑初字第1307号刑事判决，认定被告人闫理想犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月16日至2026年6月15日止。判决发生法律效力后于2011年11月18日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1249号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；又于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04553号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至20224年12月15日止，剥夺政治权利五年不变。因他人报案案发，该犯涉嫌强奸罪、抢劫罪于2016年4月7日被山东淄博市公安局周村分局押回重审，2016年8月30日淄博市周村区人民法院作出（2016）鲁0306刑初319号刑事判决，认定被告人闫理想犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年，与前罪贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元，没收个人财产人民币五万元，犯罪所得予以继续追缴并发还被害人，刑期自2011年6月16日至2031年6月15日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年7月25日提出重新裁定减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条的规定，建议对罪犯闫理想(2014)锡刑执字第1249号及(2015)锡刑执字第04553号刑事裁定，予以重新裁定，建议对罪犯闫理想重新裁定为减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯闫理想重新裁定减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯闫理想的漏罪非其主动交代，而系他人报案案发。上述事实有淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初319号刑事判决在卷佐证。本院认为，罪犯闫理想在刑罚执行期间，因他人报案后被查获发现有漏罪，而进行了数罪并罚，原减刑裁定自动失效，应当在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。鉴于罪犯闫理想的漏罪均系暴力犯罪，结合其所犯罪行之情节。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯闫理想减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2030年7月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年八月一日书记员  张一华
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1128执1089号申请执行人何会根，男，1977年4月15日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县。申请执行人李伟安，男，1964年12月10日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县。被执行人陈爱社，男，1977年7月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初991号民事调解书，申请执行人何会根、李伟安与被执行人陈爱社合伙协议纠纷一案。经查，被执行人陈爱社名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2016）赣1128执1089号案件的本次执行程序。待被执行人陈爱社有财产可供执行时，申请执行人何会根、李伟安可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月二十一日代书记员 毛孝有
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1390号原告：金碧物业有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：916500005802354895.法定代表人：李日梁，该公司总经理。委托代理人：王雅文，该公司员工。被告：贾萍萍，女，1995年11月25日出生，住乌鲁木齐市。本院在审理原告金碧物业有限公司五家渠分公司与被告贾萍萍民间借贷纠纷一案中,原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员刘丽萍二○一七年八月二十三日书记员顾芸卉1
文书内容主办单位：东营区法院立案时间：2017年8月8日拟稿：合议庭其他成员：庭长审稿：年月日签发：年月日校对：印制份数：东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执异32号案外人：东营庆隆建筑有限责任公司。住所地：东营区黄河路以****号以东。统一社会信用代码913705024930172053。法定代表人：田承梓，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张强，山东九竹律师事务所律师。申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区南一路***号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。法定代表人：盖竹林，董事长。委托诉讼代理人：王洪飞，山东德文律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁金光，男，1976年10月22日出生，东营农村商业银行股份有限公司职工，现住。被执行人：东营市东营区黄河路街道南王屋社区居民委员会。住所地：东营市东营区黄河路**号。组织机构代码：B4769581-5。负责人：王可亮，主任。委托诉讼代理人：王可君，男，1971年4月10日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道南王屋社区居民委员会员工，现住。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与东营市东营区黄河路街道南王屋社区居民委员会（以下简称南王屋居委会）借款合同纠纷一案中，案外人东营庆隆建筑有限责任公司（以下简称庆隆公司）对我院依法提取被执行人南王屋居委会的案件款2822159.63元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人庆隆公司称，在本案中，法院依据（2013）东民再初字第2号民事调解书及（2015）东执字第1501号执行裁定书提取南王屋居委会2822159.63元案件款。南王屋居委会在案件款性质上属于工程款，系法院依据东营市中级人民法院（2016）鲁05民终45号民事判决书从江苏南通二建集团有限公司扣划所得。事实上，东营市中级人民法院（2016）鲁05民终45号民事判决书中所涉工程由案外人施工，工程款应归案外人所有。现申请中止对南王屋居委会的案件款2822159.63元的执行。申请执行人农商银行辩称，庆隆公司并非涉案案件执行款的所有人。本案争议的2822159.63元工程款是南王屋居委会依据其与江苏南通二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案的生效法律文书向人民法院申请执行的执行款，南王屋居委会是经过司法确认的权利人。庆隆公司对该涉案执行款不具有直接的实体权利。依据庆隆公司在《案外人执行异议申请书》中所述，其认为自身为相关建筑工程的实际施工人，但依据答辩人听证前阅卷，庆隆公司并未提交任何确定实际施工人身份的法律文书。庆隆公司是否具备实际施工人的身份应由人民法院通过审判程序依法确认，且实际施工人的认定不属于本执行异议审查案件的内容。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，实际施工人这一概念存在的前提是承包人或分包人未主张的情况下才允许第三人作为实际施工人向发包人主张，南王屋居委会从未而且也没有任何理由放弃主张工程款，庆隆公司仅能通过与南王屋居委会之间的约定向南王屋居委会主张权利，因此即使按照庆隆公司的的主张对工程款享有权利，也不足以阻却执行。综上，人民法院的执行行为符合法律规定，庆隆公司的执行异议申请没有事实及法律依据，请求人民法院依法予以驳回。被执行人南王屋居委会辩称，南王屋委员会没有实际的施工队伍，建设工程是庆隆公司干的，实际施工人是庆隆公司。本院查明，申请执行人农商银行与被执行人南王屋居委会金融借款合同纠纷，申请执行人农商银行于2010年4月19日向本院提起诉讼。2014年1月6日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告东营市东营区黄河路街道南王屋社区居民委员会于2014年3月20日偿付山东东营胜利农村合作银行借款本金1000000元，利息501060.5元（利息计算至2010年4月10日）；及自2010年4月11日至东营市东营区黄河路街道南王屋社区居民委员归还日的利息（按月利率15.17625‰计算）；二、原审被告王景学、胡延英、王国华、王俊峰、张玉峰不承担清偿责任。该民事调解书发生法律效力后，被执行人南王屋居委会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商银行于2015年9月7日向本院申请强制执行。2017年5月26日本院作出（2015）东执字第1501号执行裁定书，裁定提取南王屋居委会2822159.63元的案件款。对此，案外人庆隆公司提出书面异议。另查明，申请执行人山东东营胜利农村合作银行于2016年3月21日变更为东营农村商业银行股份有限公司。听证过程中，案外人庆隆公司向本院提交以下证据：证据一：东营区人民法院（2015）东执字第1501号执行裁定书一份、东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初79号民事判决书一份、东营市中级人民法院（2017）鲁05民终45号民事判决书一份。证明东营区法院依据生效判决从江苏南通二建集团有限公司执行案款，东营区人民法院出具执行裁定书裁定提取其中的2822159.63元案件款。证据二：三方协议一份、建设工程施工合同一份，证明2014年6月东营宝龙房地产开发有限公司、江苏南通二建集团有限公司、东营市辛达建筑安装有限责任公司签订三方协议，约定东营宝龙城市广场一期工程的土方、降水、支护由东营市辛达建筑安装有限责任公司施工。在2014年7月1日东营市辛达建筑安装有限责任公司和庆隆公司签订建设工程施工合同，约定东营宝龙城市广场一期工程的土方、降水、支护由庆隆公司施工。庆隆公司是东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初79号民事判决、东营市中级人民法院（2017）鲁05民终45号民事判决涉案工程的实际施工人。庆隆公司是2822159.63元案件款的债权人。证据三：山东省农村信用社进账单二份。在2015年1月22日，东营市辛达建筑安装有限责任公司支付给庆隆公司涉案工程款849516.18元，在2017年5月15日，南王屋居委员会将东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初79号民事判决、东营市中级人民法院（2017）鲁05民终45号民事判决的案款4435179元通过银行转账支付给实际施工人庆隆公司。东营区人民法院（2015）东执字第1501号执行裁定书提取的案款2822159.63元也应该支付给庆隆公司。本院认为，金钱并非特定物，被执行人南王屋居委会一旦占有金钱货币，便享有所有权，该2822159.63元案件款是被执行人南王屋居委会名下的财产，案外人庆隆公司所述其与被执行人南王屋居委会之间的纠纷及欠付工程款，与本案无关。提取被执行人南王屋居委会的案件款2822159.63元，程序合法，并无不当。案外人无权对生效法律文书确定的债权提出异议，理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人东营庆隆建筑有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘建业审 判 员  杨玉华人民陪审员  王 健二〇一七年八月十七日书 记 员  杨 鹏
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京01行终637号上诉人(一审原告)北京市海淀区西北旺镇人民政府皇后店村村民委员会，住所地北京市海淀区西北旺镇人民政府皇后店村。负责人杨宝莲，主任。委托代理人彭诚，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区西北旺镇人民政府，住所地北京市海淀区西北旺镇后厂村路69号。法定代表人马光耀，镇长。委托代理人段家元，北京市百瑞律师事务所律师。委托代理人李娜娜，北京市海淀区西北旺镇人民政府工作人员。上诉人北京市海淀区西北旺镇人民政府皇后店村村民委员会（以下简称皇后店村委会）因信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年7月27日，皇后店村委会向北京市海淀区西北旺镇人民政府（以下简称西北旺镇政府）提出政府信息公开申请，申请公开“《西北旺镇集体土地腾退非住宅类生产经营用地腾退实施办法》”。西北旺镇政府于次日收到前述申请，于2016年8月15日决定延期答复。2016年9月8日,西北旺镇政府作出西北旺镇政府（2016）第39号-非政《非政府信息告知书》（以下简称被诉告知），告知皇后店村委会，其申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定的政府信息，该机关不再按照政府信息公开条例有关规定作出答复。皇后店村委会不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉告知，责令西北旺镇政府公开申请的政府信息。一审法院判决认为，本案中，根据法院查明的事实，皇后店村委会提起的行政诉讼属于以下情形：西北旺镇政府已经履行说明理由义务。申请事项不属于政府信息。西北旺镇政府作出政府信息公开答复程序合法，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第���项之规定，判决驳回皇后店村委会的诉讼请求。皇后店村委会不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由如下：1.上诉人申请的内容为政府信息公开条例第二条规定的政府信息，且符合政府信息公开条例第十三条、第二十条的规定。被诉告知事实认定不清，明显不当，侵犯上诉人的合法权益。2.西北旺镇政府曾制作《西北旺镇宅基地腾退安置及补偿工作实施方案》，故亦应有《西北旺镇集体土地腾退非住宅类生产经营用地腾退实施办法》。3.西北旺镇政府延期作出答复没有正当理由，实质系拖延时间。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求，撤销被诉告知，责令西北旺镇政府在法定期限内依照上诉人的政府信息公开申请事项作出答复。西北旺镇政府辩称：涉及到腾退，应该是村民委员会通过民主程序自行制定腾退方案。虽然西北旺镇政���曾制作《西北旺镇宅基地腾退安置及补偿工作实施方案》以指导支持腾退工作，但未制作过申请信息。同时，被诉告知经延期系因皇后店村委会一并向西北旺镇政府提出四份政府信息公开申请，经审查作出答复需花费时间和精力。综上，请求维持一审判决。经审查，一审认定的事实有政府信息公开申请表、延期答复告知、被诉告知等证据在案佐证，本院予以确认。在本案审理过程中，皇后店村委会陈述，其之所以向西北旺镇政府申请涉案信息，系因西北旺镇政府曾制作《西北旺镇宅基地腾退安置及补偿工作实施方案》，故亦应有《西北旺镇集体土地腾退非住宅类生产经营用地腾退实施办法》。本院认为，政府信息公开条例第二条规定，该条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存��信息。本案中，皇后店村委会向西北旺镇政府申请公开“《西北旺镇集体土地腾退非住宅类生产经营用地腾退实施办法》”。皇后店村委会申请公开的前述信息所涉事项为集体土地上非住宅类生产经营用地腾退，与西北旺镇政府履行行政职责无关，故皇后店村委会申请公开的信息非属西北旺镇政府在履行行政职责过程中制作或者获取的信息，西北旺镇政府作出被诉告知，答复前述信息不属于政府信息并无不当。皇后店村委会以西北旺镇政府曾制作《西北旺镇宅基地腾退安置及补偿工作实施方案》，故亦应有《西北旺镇集体土地腾退非住宅类生产经营用地腾退实施办法》等为由主张西北旺镇政府应向其公开申请信息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于皇后店村委会主张的被诉告知延期作出无正当理由的问题。政府信息公开条例第二十四条规定，行政���关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，西北旺镇政府于2016年7月28日收到涉案政府信息公开申请，于2016年8月15日决定延期答复，于2016年9月8日作出被诉告知。西北旺镇政府决定延期答复及作出被诉告知均在法定期限内，西北旺镇政府亦已向法院说明其决定延期答复的原因。本院认为，因政府信息公开条例并未规定可以延期答复的具体条件，西北旺镇政府向法院说明其决定延期答复的理由合理，其决定延期答复不存在违法情形。故被诉告知的作出程序合法。皇后店村委会的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，皇后店村委会的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人北京市海淀区西北旺镇人民政府皇后店村村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 锋审 判 员  李冰青代理审判员  张美红二〇一七年八月二十九日法官 助理  张馨心书 记 员  易 梦