wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2017）吉2406民初404号原告：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所地：吉林省和龙市文化路34号。法定代表人：刘洪财，该公司行长委托代理人：姜洪根，男，1975年10月4日出生，朝鲜族，该公司法律顾问，住吉林省和龙市文化街文慧社区48组。被告：郑铁军，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，现住吉林省和龙市负责南阳村*组。被告：卢海军，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省和龙市福洞镇南阳村*组，现下落不明。被告：王春辉，男，1984年3月28日出生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省桦甸市二道甸子镇4委*组，现下落不明。被告：郑秋玉，男，1992年12月8日出生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省桦甸市抽水洞村参场社，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行与被告郑铁军、卢海军、王春辉、郑秋玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行的委托代理人姜洪根，被告郑铁军到庭参加诉讼，被告卢海军、王春辉、郑秋玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑铁军偿还借款本金40000元及利息（8901.88元，计算至2017年4月17日止，之后利息计算至被告付清所有款项时止）。担保人王春辉、卢海军、郑秋玉承担连带保证责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，被告郑铁军与原告签订《农户贷款借款合同》，被告王春辉、卢海军、郑秋玉自愿签订保证合同。被告郑铁军贷款50000元。2015年4月2日原告按合同约定发放贷款给被告郑铁军，年息7.49%，期限自2015年4月2日至2016年4月1日止。贷款期满，被告郑铁军未能偿还本金及利息，后经原告多次催要未果。被告王春辉、卢海军、郑秋玉在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、四被告身份证复印件、农户小额贷款业务申请表复印件、中国农业银行农户小额贷款业务调查表复印件、农户贷款借款合同复印件、贷款发放通知书复印件、借款凭证复印件、债务逾期催收通知书复印件、贷款到期通知书复印件、担保人履行责任通知书复印件等证据，被告郑铁军对该组证据均无异议，且因其来源合法、内容真实，与本案有关联，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，被告郑铁军以从事种植业需要资金为由从原告处贷款50000元，贷款形式是以联保小组进行联保，被告王春辉、卢海军、郑秋玉为被告郑铁军的上述债务提供连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起2年。双方约定贷款年利率为7.49%，逾期年利率为11.235%，借款期限为2015年4月2日至2016年4月1日，同日原告将贷款本金50000元发放给被告郑铁军。现还款期限已过，但被告郑铁军只支付借款本金10000元，尚未偿还贷款本金40000元及利息，故原告诉至法院，要求被告郑铁军偿还贷款本金40000元及利息（利息按本金40000元，按年利率7.49%计算自2015年4月2日至2016年4月1日止，逾期利息及罚息按本金40000元，年利率11.235%计算自2016年4月2日至被告实际给付全部借款本金之日止），被告王春辉、卢海军、郑秋玉对被告郑铁军的上述债务承担连带清偿责任。本院认为：原告与被告郑铁军之间签订的农户贷款借款合同是双方在平等、自愿的原则下达成的，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，原告已按合同约定履行了放款义务，被告郑铁军也应按合同约定履行按时还款的义务。因被告郑铁军未按合同约定按时履行还款义务，原告要求被告郑铁军偿还贷款本金40000元及利息（利息按本金40000元，按年利率7.49%计算自2015年4月2日至2016年4月1日止，逾期利息及罚息按本金40000元，年利率11.235%计算自2016年4月2日至被告实际给付全部借款本金之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告王春辉、卢海军、郑秋玉对被告郑铁军的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告与被告签订农户贷款借款合同中对被告王春辉、卢海军、郑秋玉为被告郑铁军的上述债务提供连带保证责任，故本院认为被告王春辉、卢海军、郑秋玉应对被告郑铁军的上述债务承担连带清偿责任。被告王春辉、卢海军、郑秋玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑铁军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行贷款本金40000元及利息（利息按本金40000元，按年利率7.49%计算自2015年4月2日至2016年4月1日止，逾期利息及罚息按本金40000元，年利率11.235%计算自2016年4月2日至被告实际给付全部借款本金之日止）；二、被告王春辉、卢海军、郑秋玉对被告郑铁军的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，公告费150元，合计1173元，由被告郑铁军、王春辉、卢海军、郑秋玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  高红梅人民陪审员  李媛媛人民陪审员  历建国二〇一七年八月九日书 记 员  尤梦竹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初20244号原告：北京旺都印务有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村旺都二街2号。法定代表人：谢先明，总经理。委托诉讼代理人：郭江宁，男，北京旺都印务有限公司业务部经理，住单位宿舍。被告：王永利，男，1970年11月5日出生，汉族，无职业，住河北省三河市。原告北京旺都印务有限公司（以下简称旺都印务公司）与王永利合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。旺都印务公司委托诉讼代理人郭江宁，王永利到庭参加��讼。本案现已审理终结。旺都印务公司向本院提出诉讼请求：1.判令王永利给付旺都印务公司印刷费51338.2元；2.判令王永利承担本案的诉讼费用。事实和理由：双方于2016年8月31日在王永利家中确认对账单并签订付款计划，王永利欠旺都印务公司印刷费共计81338.2元，王永利承诺于2017年3月底前付清欠款。之后经旺都印务公司多次催要，截止到2017年6月15日，王永利付款两笔共计30000元，尚有欠款51338.2元没有结清。故旺都印务公司诉至法院。王永利辩称，不同意旺都印务公司的诉讼请求，旺都印务公司没有印刷委托书，且超过印刷委托书约定的数量印刷，属于盗印，故旺都印务公司主张的印刷费不合法。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，王永利与旺都印务公司签署《北京旺都印务有限公司对账单》，载明：对账单位王永利，截至2016年8月31日，最终欠款81338.2元，在2017年3月底前付清，王永利，2016.8.31。对账单签署后，王永利于2016年9月30日付款1万元，于2017年4月30日付款2万元，欠付51338.2元。庭审中，王永利认可印刷委托书由其负责办理，但主张旺都印务公司超过印刷委托书约定的数量印刷。上述事实，有旺都印务公司向本院提交的《北京旺都印务有限公司对账单》、短信聊天记录及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：王永利与旺都印务公司签署对账单，确认欠付印刷费金额并承诺于2017年3月底前付清，其理应按约付清印刷费，现拖欠51338.2元未付，已构成违约。关于王永利辩称旺都印务公司印刷书籍无印刷委托书的意见，本院认为，王永利未提交证据予以证明，且其认可印刷委托手续由其办理，其已将旺都印务公司印刷的书籍全部出售，故对其该项意见，本院不���采纳。关于王永利辩称旺都印务公司超出印刷委托书印刷的意见，因其未提供证据加以证明，故本院不予采信。现旺都印务公司要求王永利给付印刷费51338.2元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王永利于本判决生效之日起七日内给付原告北京旺都印务有限公司印刷费51338.2元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告王永利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇一七年八月二十一日书记员 渠守彬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执547号之一申请执行人：曾朝军，男，1970年10月27日出生，汉族。被执行人：曹治国，男，1977年1月15日出生，汉族。申请执行人曾朝军与被执行人曹治国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民初字第01875号《民事调解书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年八月一日书记员 曾万波
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第1112号之一原告：严长风，男，汉族，1971年9月14日生，住江西省南昌市高新技术开发区，原告：卢菊花，女，汉族，1975年2月26日生，住江西省南昌市高新技术开发区，以上两原告共同委托诉讼代理人：谌建平、李望，江西民信律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯帆、张璐，江西友达律师事务所律师。本院在审理原告严长凤、卢菊花与被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  但志燕二〇一七年八月十七日书记员  张 丽
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2444号原告：杜凤华，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人:曾洪文,四川蜀中律师事务所律师��被告：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市河东新区九宗书院路254号。法定代表人：张明秀，系该公司董事长。被告：四川省昌林投资有限公司，住所地遂宁市河东新区栖霞路2号奥城花园5-302号。法定代表人：张昌颖，系该公司董事长。原告杜凤华与被告遂宁众泰房地产开发有限公司（以下简称众泰房地产公司）、四川省昌林投资有限公司（以下简称昌林投资公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告杜凤华及其特别授权委托诉讼代理人曾洪文到庭参加诉讼，被告昌林投资公司、被告众泰房地产公��经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜凤华向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除2015年4月4日签订的YS0107499号《商品房买卖合同》；2、判令被告于判决生效之日向原告退还购房款275100元及自2015年4月5日起至付清款项之日止银行同期贷款利息；3、判决被告向原告支付违约金1375.7元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。事实与理由：原告与二被告于2015年4月4日签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的车库一套，总价款为275100元，合同约定交房时间为2015年6月30日前，逾期30日交房的，原告有权退房，出卖人应于30日内退还全部已付款并承担全部已付款0.5%的违约金；合同签订后，原告向被告共计支付购房款275100元，但二被告开发的鼎盛国际项目至今未取得建设工程竣工验收备案，达不到合同约定的交付条件，已逾期交房近两年，二被告的行为严重违约，请法院支持原告的诉讼请求。被告众泰房地产公司、昌林投资公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告（买受人）与被告众泰房地产公司（出卖人）、被告昌林投资公司（出卖人共有人）于2015年4月4日签订了合同编号为YS0107499的《商品房买卖合同》一份，合同约定：“出卖人将车库出售给买受人，该车库预测建筑面积共14.28平方米，该商品房单价为每平方米人民币18364.5元，买受人采取分期付款方式付款，出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，交付时商品房应当已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表和有资质的房产测绘机构出具的面积实测技术报告书。除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，出卖人逾期超过30日，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。出卖人应当在2015年12月31日之前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。”。合同签订后，原告分别于2015年4月4日分两次向二被告支付款项共计275100元，且二被告向原告出具了专用收据载明其收到该款项。原告于2017年5月31日向二被告邮寄送达《函告》，提出与二被告解除商品房买卖合同、要求二被告退还购房款275100元及自2015年4月5日起至付清款项之日止银行同期贷款利息以及要求二被告向原告支付违约金1375.5元。被告众泰房地产公司于2017年6月2日收到该《函告》，被告昌林投资公司于2017年6月1日收到该《函告》，至今二被告均未回复。上述事实，有原告的起诉状、双方身份证明、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收据、邮寄详单、函告及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律，行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按照合同约定分期支付购房款，二被告应当按照约定在2015年6月30日向原告交付房屋，且交付房屋时应当取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，二被告至今未按约定的期限及向原告交付房屋，亦未提供证据证明房屋已达到交付条件已经构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。且二被告分别收到原告邮寄的《函告》超过30日未回复，故对原告要求解除与二被告签订的《商品房买卖合同》、返还购房款275100元以及支付违约金1375.5元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张应从2015年4月5日起至退还购房款之日止，由二被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，应当自原告要求解除合同向二被告送达之次日起计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为宜。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判��如下：一、解除原告杜凤华与被告遂宁众泰房地产开发有限公司、四川省昌林投资有限公司签订的合同编号为YS0107499的《商品房买卖合同》；二、被告遂宁众泰房地产开发有限公司、四川省昌林投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告购房款人民币275100元及利息，利息的计算方式为以275100元为基数，以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算，从2017年6月3日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付购房款，上述利息计算至购房款付清之日止；三、被告遂宁众泰房地产开发有限公司、四川省昌林投资有限公司于本判决生效之日起十日向原告杜凤华支付违约金人民币1375.5元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2714元，由被告遂宁众泰房地产开发有限公司、四川省昌林投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈嘉龄二〇一七年八月三日书记员  胡又凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书（2017）内2221民初4021号原告：闫琦，男，1995年10月23日出生，汉族，学生。原告：闫开，男，1995年10月23日出生，汉族，学生。委托诉讼代理人：闫如玉，女，1994年10月9日出生，汉族，无职业。被告：姚立武，男，1973年5月16日出生，汉族，农民。原告闫开、闫琦与被告姚立武劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫琦及闫开的委托诉讼代理人闫如玉、被告姚立武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫琦、闫开向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告闫琦劳务费1100元、给付闫开劳务费1100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月24日，二原告在被告经营的大坝沟玻璃厂干活，日工资为100元，干活初期被告还能按时开资，但后来只干活不开资。2016年7月末前的工资已结清，自2016年8月1日至11日期间计11天的工资被告一直拖延未付。经多次催要，被告于2017年5月9日为二原告出具欠据一枚。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系及拖欠劳务费的金额有原告提交的欠据予以证明，本院予以确认。本院对二原告要求被告给付劳务费2200元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚立武向原告闫开支付劳务费1100元；二、被告姚立武向原告闫琦支付劳务费1100元；三、上款自判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告姚立武负担。本判决为终审判决。审判员王红影二〇一七年八月二十四日书记员刘建瑞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执48号申请执行人：张某被执行人：何某某被执行人：闫某某被执行人：重庆泰吉物流有限公司法定代表人简某某本院在申请执行人张某与被执行人何某某,重庆泰吉物流有限公司,闫某某借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年10月27日作出的(2016)渝0113民初6099号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人何某某,重庆泰吉物流有限公司,闫某某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人张洪于2017-01-04向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人何某某,重庆泰吉物流有限公司,闫某某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年八月八日书 记 员 罗恩荣
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执461号之二被执行人泥海文，男，1970年10月9日生。本院在执行泥海文罚金一案中，因被执行人泥海文拒不履行（2016）豫1224刑初253号刑事判决书确定的罚金义务，现查明被执行人泥海文在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人泥海文在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行账号6228482079425279579内的存款945.54元，至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行；账号：41050169870809555555）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  陈金斗二〇一七年八月二十五日书 记 员  郝成龙
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执43号申请执行人：田某某被执行人：张某某本院在申请执行人田某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年1月4日作出的(2016)渝0113民初11177号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人田某某于2017-01-04向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人张某某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年八月八日书 记 员 罗恩荣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0407民初641号申请人：胡恺林，男，1945年10月19日出生，汉族，住衡阳县。委托诉讼代理人：洪建华，衡阳县台源法律服务所法律工作者。被申请人：衡阳同济肾病医院，住所地衡阳市石鼓区明翰路49号。法定代表人：王国平。本院在审理原告胡恺林、胡兴明、胡兴国、胡小梅诉被告衡阳同济肾病医院医疗损害责任纠纷一案中，申请人胡恺林于2017年8月2日向本院提出证据保全申请，要求保全申请人之妻彭桂香于2017年2月11日在被申请人处入院抢救病历（包括入院诊断、抢救经过、死亡原因、死亡诊断、医师签名等）。本院认为，申请人胡恺林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条之规定，裁定如下：封存或复制申请人之妻彭桂香于2017年2月11日在被申请人处的全部病历。审 判 长  唐 娟人民陪审员  肖启明人民陪审员  赵为民二〇一七年八月二日书 记 员  邓园琴
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初3947号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：宋晓武，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆建润，上海诺盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斌，上海诺盛律师事务所律师。被告：胡明兰。本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告胡明兰侵害商标权纠纷一案中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2017年8月4日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费4380元，减半收取2190元，财产保全费1020元，合计3210元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担(已交纳)。代理审判员  胡兴瑞二〇一七年八月四日书 记 员  浦 静
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执��244号申请执行人：陈瑞涛,男,1978年7月24日出生,住安徽省太和县被执行人：付彬,男,1982年11月28日出生,住安徽省太和县,王修红,男,1973年5月26日出生,住安徽省界首市,本院在执行申请执行人陈瑞涛与被执行人付彬、王修红买卖合同一案中，本院于2017年7月12日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人付彬、王修红名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初3447号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年八月二十日书记员 吴华举
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1373号之一申请执行人：韦珍,女,1980年5月1日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：陈金喜,男,1971年7月18日出生,汉族，住安徽省天长市，本院在执行申请执行人韦珍与被执行人陈金喜房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈金喜在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈金喜的银行存款人民币15024元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月二日书记员  张双燕
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302执285号申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号。法定代表人颜某某，该公司董事长。被执行人余某某，男，1971年11月3日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被执行人王某，男，1983年12月6日生，汉族，住湖北省荆门掇刀区。某某融资租赁（中国）有限公司与余某某、王某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初字1594号民事判决书已发生法律效力。依上述文书余某某、王某应支付给某某融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币12459.33元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记。5、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。6、依职权将被执行人余某某、王某限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年八月一日书记员  刘家赫
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2654号之一申请执行人：杨顺辉,男,1988年2月3日出生,汉族,住广西灵川县。被执行人：吴坤林，男，1976年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告杨顺辉与被告吴坤林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第809号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的(2016)粤06民终4565号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告赔付415671元，并承担案件受理费2352.10元(原告援交未垫支交纳)。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记信息，向工商管理部门查询，查明其无开办的企业。本案受理后，曾按判址传唤被执行人到庭接受询查，但被执行人无到庭，无向本院申报财产，其行踪不明。再根据其户籍状况,本院于2017年6月委托户籍所在地的法院对其户籍地财产进行调查,但至今未见函复。根据案情，本院于2017年6月向公安机关发出了协查通知，请求寻查被执行人，并同时向被执行人发出了限制高消费令及对其发布了信用惩戒。2017年8月20日本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在期限内无向本院提供被执行人的财产状况。本案未执行标的债务为415671元及迟延履行债务利息和案件受理费。本院认为，经本院调查及采取强制执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2654号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二Ｏ一七年二Ｏ一七年八月二十八日书记员 欧阳国强
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初888号之一原告：刁锡林，男，1964年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：冯毅，四川维尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺江，四川维尊律师事务所律师。被告：谭志勇，男，1969年9月25日出生，汉族，住四川省武胜县。原告刁锡林与被告谭志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，审理中，被告谭志勇申请对借条和收条进行笔迹鉴定，延长了案件的审理时间，本院裁定转为普通程序。原告刁锡林于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁锡林的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁锡林撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告刁锡林负担。审 判 长  余建华人民陪审员  滕巧红人民陪审员  陈俊辉二〇一七年八月二日书 记 员  余 丽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2009号罪犯于恒良，男,1976年1月5日生,江苏省新沂市人，原住江苏省新沂市。2007年12月7日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，2010年3月2日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2013年11月15日作出（2015）昆刑二初字第0573号刑事判决，认定被告人于恒良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。责令被告人于恒良退赔被害单位的经济损失。刑期自2013年3月20日起至2018年9月19日止。判决发生法律效力后，于2013年12月13日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年2月2日作出（2016）苏02刑更191号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2018年3月19日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯于恒良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于恒良减去有期徒刑六个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯于恒良减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯于恒良，在减刑期间继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯于恒良，在考核区间内计分考核分累计达1699分。为此，2017年1月获监狱表扬二次（其中一个监狱改造积极分子折算成两个表扬）。罪犯于恒良在判决执行后所处罚金两万元和退赔均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯于恒良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于恒良减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2017年9月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年八月三十一日书记员  张一华
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初1713号原告:汪明强，男，1970年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：卢勇，男，1988年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告汪明强诉被告卢勇民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传票传唤无正当理由未参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 黎 霞人民陪审员 陈 莉人民陪审员 胡社英二〇一七年八月十四日书 记 员 简 媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初4798号原告：张军，男，1971年9月1日，回族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：时良达，安徽勇胜律师事务所律师。被告：韩丽莉，女，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市海涵纺织品有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区。法定代表人:韩丽莉，该公司经理。原告张军诉被告韩丽莉、阜阳市海涵纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军申请撤回对被告韩丽莉、阜阳市海涵纺织品有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军负担。审判员 周 彪二〇一七年八月二十九日书记员 吕琳琳
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执894号申请执行人:吴显亮,男性,汉族,1971年03月04日出生,住重庆市綦江县。被执行人:重庆汇伟仓储有限公司,住所地重庆大渡口区金桥路3号加工楼7号-311,组织机构代码073670291。法定代表人：任晓英，该公司董事长。本院在执行吴显亮与重庆汇伟仓储有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人未提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张立富二〇一七年八月一日书 记 员  ＸＸＸ
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0623民初809号原告（反诉被告）盐津开家湾煤矿有限公司（以下简称开家湾煤矿），住址：盐津县兴隆乡蒿芝村开家湾社。法定代表人杨德富，该公司经理。委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师。被告（反诉原告）郑渭雄，男，汉族，生于1992年11月1日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人张光金，云南大韬律师事务所律师。原告开家湾煤矿（反诉被告）与被告郑渭雄（反诉原告）劳动争议纠纷一案。本院于2017年5月16日立案受理后，被告郑渭雄（反诉原告）于2017年6月23日提起反诉，本院立案受理。依法由审判员钟智海适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告开家湾煤矿的法定代表人杨德富及其委托代理人唐国雄，被告郑渭雄的委托代理人张光金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）开家湾煤矿诉称：被告郑渭雄系原告处工人，并签订劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限为2015年3月19日至2016年3月18日，劳动合同履行期间无争议。昭通市人民政府颁发昭政通告（2016）4号文件，确定原告煤矿于2016年8月31日前关闭，导致无法继续履行。被告申请仲裁，昭通市劳动人事争议仲裁院作出昭市劳人仲案字〔2017〕第11-2号仲裁裁决书，由盐津开家湾有限公司一次性向郑渭雄给付解除劳动合同的经济补偿金15479.03元。该裁决书认定事实不符，适用法律错误。请求依法判决原告不向被告支付经济补偿金。被告郑渭雄（反诉原告）答辩及反诉称：被告于2008年3月1日在原告处上班，双方曾签订3次劳动合同，最后一次劳动合同的截止时间为2016年3月18日，劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险费。合同到期后，原告未与被告续签合同，也未正式解除与被告的劳动合同关系，未组织被告进行离岗体检。2016年8月16日，昭通市人民政府颁发昭政通告〔2016〕4号文件，确定将原告所属煤矿于2016年8月31日前关闭。被告申请仲裁，2017年3月29日，昭通市劳动人事争议仲裁院作出昭市劳人仲字（2017）第11-2号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金15479.03元。原告不服裁决，提起诉讼，导致该裁决未生效。根据法律规定，原告应当支付被告经济补偿金，请求判决解除原告与被告之间的劳动关系，并由原告支付被告经济补偿金37591元（4422.58元/月×8.5个月）。经审理查明：被告郑渭雄系开原告家湾煤矿采煤工人，在被告工作期间，原告与被告签订劳动合同，期限为2013年2月27日至2014年1月30日、2014年3月4日至2016年3月18日。劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险费。原告煤矿属于昭通市人民政府颁发昭政通告（2016）4号文件限期关闭煤矿，合同期届满后，原告未向被告出具终止劳动合同关系的书面通知书。被告申请仲裁，要求解除与原告的劳动合同关系，并由原告支付经济补偿金37591元（4422.58元/月×8.5个月）、失业保险金20700元（1150元/月×18个月）、由原告为被告补缴劳动关系期间（2008年3月1日—2016年8月31日）养老保险费。昭通市劳动人事争议仲裁院作出昭市劳人仲案字〔2017〕第11-1号仲裁裁决书，认定原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，裁决由原告给付被告失业赔偿金3204元，为被告补缴劳动合同存续期间（2013年2月27日至2014年1月30日、2014年3月4日2016年3月18日）的养老保险费。昭市劳人仲案字〔2017〕第11-2号外仲裁裁决书裁决由盐津开家湾有限公司给付郑渭雄经济补偿金15479.03元。上述事实，有原告开家湾煤矿提供的昭通市劳动人事争议仲裁院昭市劳人仲案字〔2017〕第11-2号仲裁裁决书及送达回证、劳动合同见证名册及工资表，被告提供的劳动合同鉴证名册及劳动用工登记备案手册、昭市劳人仲案字〔2017〕第11-1号仲裁裁决书在案佐证。本院认为：劳动者的合法权利受法律保护，用人单位应当依照合同约定和法律规定保障工人的合法权益。原告开家湾煤矿作为用人单位，未为被告郑渭雄缴纳社会保险费，侵犯了劳动者的合法权益。法律规定，在劳动合同期限届满后，除维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被告要求解除与原告的劳动合同并由原告支付经济补偿金的诉讼请求，有证据证明，其请求部分成立，应予支持。被告应得经济补偿金15479.03元（4422.58元/月×3.5个月）。原告开家湾煤矿以仲裁裁决与事实不合、适用法律错误而不应向被告支付经济补偿金的请求，未提供证据证明，其请求不成立，不予支持。依照，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告盐津开家湾煤矿有限公司的诉讼请求；二、解除原告盐津开家湾煤矿有限公司与被告郑渭雄的劳动关系；三、由原告盐津开家湾煤矿有限公司支付被告郑渭雄经济补偿金15479.03元，限本判决生效之日起10日内支付；本诉案件受理费5元（已减半），反诉案件受理费5元（已减半），财产保全费183.52元，共计193.52元，由原告盐津开家湾煤矿有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  钟智海二〇一七年八月十五日书记员  杨晓芳附件：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2738号上诉人（一审原告）魏崇敏，男，1959年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。法定代表人张军，部长。委托代理人田向会，中华人民共和国司法部工作人员。委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。魏崇敏因诉中华人民共和国司法部（以下简称司法部）不履行行政复议法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2017)京03行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。魏崇敏因认为司法部不履行行政复议法定职责，向一审法院提起行政诉讼，请求确认司法部不依法履行行政复议法定职责的行为违法，责令司法部在指定期限内依法履行行政复议的法定职责。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围，符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，魏崇敏向司法部申请行政复议的事项，系要求司法部按照《信访条例》的要求，针对其控告申诉信访事项履行书面告知职责，该行为属于信访事项范畴，不属于行政复议范围。司法部针对该信访事项是否作出处理亦不属于行政诉讼受案范围。魏崇敏的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回魏崇敏的起诉。魏崇敏不服一审裁定，以一审法院认定事实和适用法律错误、程序违法等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，确认司法部不依法履行行政复议法定职责的行为违法，判令司法部在指定期限内依法履行行政复议法定职责，判令司法部支付魏崇敏因提起行政诉讼而产生的费用1333元人民币。司法部同意一审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项中规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，魏崇敏针对其控告申诉信访事项要求司法部履行书面告知职责而申请行政复议，明显不属于行政复议范围，就此引发的争议亦明显不属于行政诉讼受案范围，故一审法院裁定驳回魏崇敏的起诉并无不当，本院应予维持。魏崇敏的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇晖审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年八月十七日书记员  孟雪儿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初5341号原告：张某，男，1976年11月30日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：常某，男，1970年3月8日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗惠州。原告张某诉被告常某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员常继竞二0一七年八月十一日书记员郭婷婷
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执354号申请执行人：江琼,女性,1966年5月3日出生,住天全县。被执行人：天全县鑫鑫页岩砖厂,住天全县。本院在执行江琼与天全县鑫鑫页岩砖厂劳动争议一案中，在执行过程中查明，天全县鑫鑫页岩砖厂2015年已经倒闭，该厂及其负责人李明山无存款，该砖厂无相关国土手续，砖厂的采矿点采矿证过期没有续办，无法进入评估拍卖，机器设备已全部抵押给天全县农村信用合作联社。该厂及负责人李明山已负债1000多万，目前没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执354号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年八月三日书记员  匡 琦
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6955号之一解除保全申请人：王富强，男，1976年9月26日生，汉族，住山东省沾化县。被申请人：刘刚，男，1990年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人王富强与被申请人刘刚买卖合同纠纷一案，刘刚于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初6955号民事裁定书，已冻结了王富强在支付宝（中国）网络技术有限公司帐号为xwfuqiang@163、com中的金额27400元。2017年8月2日,王富强向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初6955号民事调解书，主张其已将赔偿款通过银行汇入本院账户内，提供了中国农业银行股份有限公司出具的日期为2017年7月26日转账业务客户回执予以证明其主张。本院经审查认为，2017年7月10日,本院作出（2017）鲁1302民初6955号民事调解书��协议约定：王富强同意于2017年9月6日前向刘刚一次性支付赔偿款8800元，刘刚购买王富强的案涉空调不再向王富强退还，若涉案空调出现问题，刘刚及所有的使用人自行承担责任。现王富强提供的中国农业银行股份有限公司出具的日期为2017年7月26日转账业务客户回执，能够证明王富强已按协议将赔偿款8800元汇入了本院的银行帐户，因此王富强申请解除对其支付宝账户的查封，请求合理。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人王富强在支付宝（中国）网络技术有限公司帐号为xwfuqiang@163、com中的金额27400元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年八月二日书记员 李美君
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0685民初2367号原告：中国农业银行股份有限公司招远市支行，住所地招远市温泉路。法定代表人：丁先军，行长。委托诉讼代理人：王建国、李洪志，该行职工。被告：季君亮，男，汉族，住招远市辛庄镇。原告中国农业银行股份有限公司招远市支行与被告季君亮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司招远市支行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司招远市支行的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司招远市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司招远市支行负担。审判员 毕 琳二〇一七年八月二十三日书记员 刁文慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审368号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：吕海忠，职务：局长。被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：钦州市明阳中五巷。法定代表人：韦统耘。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月28日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重85.16吨，超限率54.84%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款3500元的行政处罚，并于2016年3月16日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续994号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被申请人钦州市顺威运输有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款3500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年3月16日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年6月16日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月28日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2016）续994号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十四日书记员  陆抒俊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执恢171号之二申请执行人岳阳市某某有限公司，住所地岳阳市巴陵公司院内。法定代表人包博凡，总经理。被执行人马某某，男，汉族，1967年8月9日出生，住临湘市忠防镇马港村大洞组30号，身份证号码43068219670809XXXX。本院在执行申请执行人岳阳市某某有限公司与被执行人马某某买卖合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人马某某暂无可供执行的财产，申请执行人岳阳市某某有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执恢171号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何国平审判员  付 锋审判员  钟新秋二〇一七年八月二十八日书记员  李国超
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5706号之六申请执行人黄效光等被执行人张荣忠。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8177号，依法向被执行人张荣忠发出执行通知书，责令被执行人张荣忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张荣忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张荣忠(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××01的存款人民币4000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月十四日书记员  葛怀君
文件名称民 事 裁 定 书案号（2017）新2701民初2049号签发人签发时间核稿人核稿时间互评人互评时间拟稿人拟稿时间校对校对时间核发人核发时间翻译打印份数发文情况原、被告及委托代理人各一份新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（原稿）（2017）新2701民初2049号原告博乐市宝莲灯灯饰店，住所住址：博乐市南城益群家具建材城12-21号上浦路。统一社会代码1-19265701MA98E。经营者：董鸿伟，女，汉族，身份证号���65270119701102004X，联系电话：131XX****XX。被告：库尔班·吐曾洪，男，维吾尔族，1986年5月30日出生，身份证号：6527011986********，住博乐市长城路*号楼*单元***室，电话：189XX****XX。本院于2017年6月12日立案受理了原告博乐市宝莲灯灯饰店诉被告库尔班·吐曾洪买卖合同一案。原告博乐市宝莲灯灯饰店以庭前自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市宝莲灯灯饰店以原被告已庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告博乐市宝莲灯灯饰店撤诉。本案件受理费25元，由原告博乐市宝莲灯灯饰店负担。审判员    二〇一七年八月三日书记员
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云09刑初347号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人王付祥，男，汉族，生于1978年1月1日，文盲，农民，户籍所在地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。因本案于2017年2月24日被云南省临沧市耿马傣族佤族自治县公安局刑事拘留,同年3月8日被逮捕。现羁押于云南省临沧市耿马傣族佤族自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人王付祥犯运输毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员罗正升出庭支持公诉。被告人王付祥到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月23日22时许，被告人王付祥携带毒品驾驶一辆无牌摩托车从孟定清水河返回孟定镇班幸村大湾江组家中，途经耿马自治县孟定镇大湾江交警执勤点时被耿马自治县公安局民警抓获，民警当场从其佩戴的头盔内查获外用塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂5袋，净重94.52克，用白色药瓶装的毒品海洛因1瓶，净重6.81克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人王付祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人王付祥的刑事责任。庭审中，被告人王付祥对被公诉机关指控犯运输毒品罪的事实供认不讳。经审理查明：2016年2月23日22时许，被告人王付祥携带毒品驾驶一辆无牌照摩托车途经耿马自治县孟定镇大湾江交警执勤点时，被公安局民警抓获，当场从其佩戴的头盔内查获外用塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂5袋，净重94.52克，用白色药瓶装的毒品海洛因1瓶，净重6.81克。上述事实有下列证据予以证实：1、抓获经过，证实2017年2月23日，耿马自治县公安局交警大队民警在耿马自治县孟定镇大湾江交警执勤点对过往车辆进行检查，当日22时许，被告人王付祥驾驶一辆无牌铃木摩托车从清水河方向驶往孟定方向，经检查，当场从其佩戴的头盔内查获外用塑料袋包装的毒品可疑物5袋和用白色药瓶装的毒品可疑物1瓶，遂将其抓获。2、毒品重量称量记录，证实耿马自治县公安局民警当着被告人王付祥的面，对查获的毒品可疑物进行称量，甲基苯丙胺片剂可疑物5袋，净重94.52克，用白色药瓶装的毒品海洛因可疑物1瓶，净重6.81克。3、毒品可疑物取样送检笔录、毒品检验鉴定报告，证实在见证人的见证下，耿马自治县公安局民警当被告人王付祥的面从查获的毒品可疑物中取样，用塑封袋封存送检，经耿马自治县公安局司法鉴定中心进行检验，从5袋片剂毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份，从1瓶毒品可疑物中检出海洛因成份。4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实耿马自治县公安局民警将本案查获的毒品依法扣押。5、移交清单，证实本案查获的毒品移交耿马自治县公安局禁毒大队。6、物证照片,证实耿马自治县公安局封存毒品照片、毒品称量照片、毒品可疑物取样照片，经被告人王付祥辨认无异议。7、被告人供述及辩解，被告人王付祥供述：昨天（2017年2月23日）下午3点左右我到孟定清水河做客，做完客后我毒瘾发作，于是骑摩托车走小路来到缅甸清水河找毒品吸食，我来到一片胶林旁有个阿叔向我招手，我问他是否找得到毒品，他说我有一点，我问他有多少，他拿出5小包麻黄素和1瓶海洛因，他说要2500元，我给了钱买到毒品后把毒品装在我带着的头盔里面骑摩托车走小路回到孟定清水河准备回家，在大湾江糖厂就被抓获了。8、户籍证明，云南省耿马自治县公安局孟定镇派出所出具的户籍证明，证实被告人王付祥的身份基本情况。上述证据经庭审质证、认证，被告人王付祥未提出异议。上述证据来源及取证程序合法，内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，证实被告人王付祥运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人王付祥无视国家法律，运输毒品途中被公安机关人赃俱获，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人王付祥的犯罪事实、罪名的公诉意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人王付祥归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，可从轻处罚。根据查明的事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王付祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月24日起至2032年2月23日止），并处没收个人财产人民币五千元；二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂94.52克、海洛因6.81克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 杰审判员 张艾云审判员 邹 震二〇一七年八月二十二日书记员 李奇东
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执495号被执行人:张某,男性,汉族,住陕西省城固县某镇某村某组,。申请执行人:刘某某,男性,汉族,住陕西省城固县某镇某村某组。本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某某承揽合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人现将原承租经营的超市返还给出租户，外出下落不明。无可供执行的财产。本案在法定执限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0722民初616号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张碧敬审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一七年八月二十九日书记员  覃朝华
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0225民初2172号原告于立贵，男。被告张玉婷，女。原告于立贵与被告张玉婷装饰装修合同纠纷一案，本院2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告于立贵到庭参加诉讼，被告张玉婷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，经改水电施工人介绍，2016年3月7日，原告开始为安康小区被告张玉婷的新买楼房装修，3月9日施工，被告要求原告给赊购材料，待瓷砖、苯板粘贴完��以及线口抹完，被告即把材料和工钱付清。3月14日全部完工，被告承诺过两天付清，但现在被告联系不上，原告为被告垫付了款项，故原告起诉要求被告给付原告垫付的材料款6746.00元、沙子款300.00元、上两车沙子款840.00元、水泥7袋及运费202.00元、施工费2750.00元，合计10838.00元。被告未答辩。原告为证明其主张提供了甘南县福彩顺瓷砖大全信誉卡、高春红的到庭证言、公云友的到庭证言、马风君的到庭证言、巩建平的到庭证言、装修门钥匙，被告未有证据反驳，各证据之间及与原告的陈述高度印证，本院予以采信并在卷佐证；当庭播放的录音则缺少证据印证，不予采信。被告未提供证据。经审理查明，2016年3月7日，于立贵���甘南县福财顺瓷砖大全店（经营者高春红）赊购6746.00元的瓷砖等装潢材料，约定装修完付清，于立贵在该店信誉卡欠款人处签字。2017年5月1日，于立贵向高春红偿还上款，高春红在信誉卡上标注此款系于立贵替安康小区8号楼三单元501室业主张玉婷垫付。自3月7日开始，于立贵与公云友、马风君三人在安康小区8号楼三单元501室粘贴瓷砖，从事劳务4-5天，约定所得报酬三人平分，具体由于立贵与房主张玉婷结算，现尚未结算。另巩建平为上述楼房提供沙子、水泥，两车沙子300.00元、上楼运费840.00元、七袋水泥及运费202.00元，均由于立贵垫付完毕。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。根据证人陈述，于立贵实际系以完成瓷砖粘贴等装修为工作内容，即以交付工作成果为标的，非单纯提供劳务。该项活动具有较强独立性，于立贵等三人以自己的技术、劳务等独立完成工作成果，该活动约定一次性结算报酬，没有长期、稳定的工作关系，印证了于立贵与张玉婷之间的承揽合同关系。现在装修既已完工，张玉婷作为定作人应当依法给付报酬。于立贵作为承揽人赊购的瓷砖及垫付的沙子款、水泥款、运费，证人证言具有高度盖然性，且相对符合交易习惯，张玉婷无证据反驳；承揽劳务款因无充分证据证实，参照本地区上年度相近行业收入统计，按照施工人数及天数，认定为2277.00元更为合理。上述款项合计10365.00元，基于优势证据原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告张玉婷给付原告于立贵承揽劳务款及材料款合计10365.00元。此款于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.95元，由被告负担67.85元，原告负担3.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权代理审判员  王喜亮人民陪审员  徐海燕二〇一七年八月八日书 记 员  乔 娜
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海波，男，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李开菊，女，汉族，系张海波之妻。二再审申请人共同委托诉讼代理人：熊朝国，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉中市中辉实业开发有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区南团结街东侧。法定代表人：侯贵平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：景兰江，陕西嘉盟律师事务所律师。再审申请人张海波、李开菊因与被申请人汉中市中辉实业开发有限公司（以下简称中辉实业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00651号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张海波、李开菊申请再审称：（一）有新的证据证明原审认定中辉实业公司给张海波、李开菊交付了验收合格的房屋是错误的，本案适用法律错误。汉台区人民法院（2016）陕0702民初854号生效民事判决，判令中辉实业公司给再审申请人提供《住宅工程质量分户验收表》和《住宅质量保证书》，足以表明中辉实业公司给再审申请人交付了未经验收合格的涉诉房屋。（二）原审隐瞒证据，遗漏诉讼请求，剥夺当事人辩论权利，应当依法再审。原审隐瞒了再审申请人提交的《住宅质量保证书》，剥夺了再审申请人的辩论权；遗漏了再审申请人要求被申请人提供《住宅工程质量分户验收表》和《住宅质量保证书》的诉求，增加当事人诉累。（三）墙体渗漏裂缝，被申请人怠于修复，多次修复不能根本解决，再审申请人无法装修和正常使用。原审驳回张海波、李开菊关于房屋墙体渗漏、影响装修、无法使用的损失赔偿的请求，无事实和法律依据。综上，请求撤销（2015）汉台民初字第00853号、（2015）汉中民一终字第00651号民事判决，改判中辉实业公司向张海波、李开菊赔偿房屋未经验收合格导致不能使用的损失，及本案诉讼费由中辉实业公司承担。中辉实业公司提交意见称：（一）涉案房屋已经验收合格并依照合同约定交付给再审申请人，中辉实业公司不存在迟延交付的问题，不应承担违约金或赔偿违约损失。（二）本案申请再审系其代理人的操作，并非张海波、李开菊的真实意思。本院经审查认为：2010年2月10日张海波、李开菊与中辉实业公司签订《商品房预售合同》。2010年12月27日该房屋经五方责任主体（建设方、监理单位、勘察单位、设计单位、施工单位）验收合格；2011年4月22日再审申请人向被申请人出具楼宇交接书确认：其购买的汉江新城拙政园8号楼17层1701号房屋已具备交房条件，已检查了该房屋的建筑质量、配套设施等各方面情况，该房屋符合《商品房预售合同》及其附件，可以交付；已收到房屋钥匙8把。再审申请人在接收房屋后未提出异议，并进行了装修。一、二审据此认定涉案房屋已经验收交付，并无不当。张海波、李开菊称中辉实业公司未向其交付经验收合格的房屋，应视为未交付，与上述事实不符，其提供的证据不足以证实涉案房屋存在严重质量问题，影响房屋的正常使用。一审中，张海波、李开菊请求判令中辉实业公司支付逾期交付合格房屋违约金61581.57元，并尽快修复墙体裂缝。其关于遗漏了再审申请人要求被申请人提供《住宅工程质量分户验收表》和《住宅质量保证书》的诉讼请求的申请再审理由，不能成立。再审申请人主张原审隐瞒证据，剥夺相应的辩论权利等申请再审理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张海波、李开菊的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一七年八月三十日书 记 员  史小英
湖南省衡南县人民法院支 付 令(2017)湘0422民督14号申请人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇雅园南路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托代理人罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，衡南县人，衡南农村商业银行股份有限公司职员，住衡南县。被申请人：刘运喜，男，1982年11月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司称，2009年3月23日被申请人刘运喜在衡南农商银行云集支行贷款5500元用于购车，2010年3月23日到期后拒不履行还款的义务，并提供了湖南省农村信用社借款借据、借款人身份证为证。要��被申请人刘运喜给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金5500元，利息4704.48元，合计10204.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘运喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金5500元，利息4704.48元，合计10204.48元。申请费100元，由被申请人刘运喜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺妮娜二〇一七年八月二日书记员  张文君
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执10523号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人吕金华，男，1974年1月10日出生，汉族。被执行人黄冬平，男，1970年6月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与吕金华、黄冬平金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的2015年朝民（商）初字第15583号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人吕金华、黄冬平的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三日书记员  张 悦
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执591号之一申请执行人：胡开学，男，汉族，住四川省三台县建平镇。被执行人：杜坤玉，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。申请执行人胡开学依据本院2015年5月19日作出的(2015)三民初字第587号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人杜坤玉偿还借款1088000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据(2015)三民初字第587号民事判决书确定申请执行��胡开学债权金额1088000元，现已执行到位金额0元，未执行金额1088000元。经财产调查，本案中未发现被执行人杜坤玉有可供执行财产，且已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 奕二〇一七年八月三日书记员 李代春
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0685民初195号原告：招远市泉兴消防器材销售有限公司，住所地招远市九州路。法定代表人：李文国，董事长。委托诉讼代理人：丛旭东，山东通昌律师事务所律师。被告：招远市建筑安装有限公司，住所地招远市建平路。法定代表人：高振彬，董事长。委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。原告招远市泉兴消防器材销售有限公司诉被告招远市建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告招远市泉兴消防器材销售有限公司于2017年8月16日向本院提出申请，申请撤回对被告招远市建筑安装有限公司的起诉。本院认为，原告招远市泉兴消防器材销售有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招远市泉兴消防器材销售有限公司撤回对被告招远市建筑安装有限公司的起诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告招远市泉兴消防器材销售有限公司负担。审判员 毕 琳二〇一七年八月二十八日书记员 刁文慧
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0183民初2165号原告董某，男，1975年7月3日生，汉族，住河北省晋州市。被告晋州市xx商务信息咨询服务部。公司住所地：晋州市朝阳路。被告赵某，女35岁，现住晋州市龙头花园。原告董某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。原告董某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款人民币4万元；2、请求被告按合同约定支付违约金及利息；3、诉讼费用由被告负担。经本院审查认为：晋州市xx商务信息咨询服务部涉嫌非法吸收公众存款，晋州市公安局已立案侦查，我院审理的民事案件应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部（关于办理非法集资刑事案件适用法律如干问题的意见）》第七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告董某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  樊建民二〇一七年八月九日书记员  崔晓琳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初6640号原告：杨德友，男，1969年5月12日生，汉族，住胶州市。委托代理人：杨琦，男，1996年1月7日生，汉族，住胶州市，系原告之子。被告：宋大洲，男，39岁，汉族，住胶州市（特色快餐）。被告：司有香，男，48岁，汉族，住胶州市（特色快餐）。原告杨德友诉被告宋大洲、司有香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。原告杨德友向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费等共计2932元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告均租赁在同一房子经营各自生意，不知为何被告宋大洲经常指使其子到原告店门口大便，原告一直忍让，并告知其做法不对。2017年3月9日21点左右，原告发现被告之子又在其店门口大便，实在不能忍受，便领着被告之子去被告处讨要说法。谁知被告不仅不听劝告，两被告一起动手殴打原告。原告丈夫听闻后报警。现经公安局营海派出所调解，被告仍拒不赔偿原告。本院经审查认为，原告不能提供被告送达地址，且原告不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨德友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓晖二〇一七年八月三十日书记员  张 栋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1491号上诉人(原审被告)：李焰，女，1993年9月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告)：殷健森，男，1993年7月18日出生，汉族，住重庆市万盛区。原审被告：海通大药房巴南区周周药店，经营场所重庆市巴南区鱼洞箭河路*号巴南印象**幢裙楼商铺13，注册号500113606881743。经营者：蔡瑞来。上诉人李焰与被上诉人殷健森、原审被告海通大药房巴南区周周药店合伙协议纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初9074号民事裁定，驳回李焰对该案管辖权提出的异议。李焰对该裁定不服，向本院提起上诉。李焰上诉称，其住所地在重庆市江津区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人依据涉案当事人出具并签章的撤资《证明》起诉，请求返还合伙投资款。故本案系因合伙投资引发的纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人选择向原审被告住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月三十一日书 记 员  赵 婷
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初3990号原告:重庆威智旺门窗有限责任公司,住所地重庆市万州区双河口办事处杨柳村2组，社会信用统一代码915001016786678539。法定代表人：曾成友，总经理。委托代理人：谢家贵，重庆财信律师事务所律师，特别授权。被告:肖英明,男,汉族,1966年11月9日出生，住重庆市云阳县。被告：重庆景浩建设工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩路二支路9号第1幢5楼，统一社会信用代码9150010173396585R。法定代表人：李代伦，总经理。原告重庆威智旺门窗有限责任公司（以下简称威智旺门窗公司）与被告肖英明、重庆景浩建设工程有限公司（以下简称景浩建司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告威智旺门窗公司的法定代表人曾成友及其委托代理人谢家贵到庭参加了诉讼。被告肖英明、景浩建司经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告威智旺门窗公司向本院提起诉讼，请求判令：一、二被告支付原告货款60778元，并按货款总额每月2.5%赔偿原告从2014年9月20日至付清之日止的违约赔偿金；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，二被告承建万州区吴家湾还房A、B栋。2014年6月10日，二被告向原告定做一批防火防盗门，原告依质保量完成了定做任务，二被告未按时支付货款。2014年9月20日，被告肖英明给原告出具借条一份，并保证2015年2月10日前无息归还，否则按月息2.5%支付违约金。在原告多次催收下，被告肖英明于2015年3月25日、4月3日共支付原告货款2万元，余款未还。为维护原告的合法权益，原告诉来本院，要求如上诉请。被告肖英明、景浩建司未提交答辩意见。经审理查明:2012年7月31日，被告景浩建司与重庆市万州区建设开发有限公司订立《施工合同》，承包重庆市万州区建设开发有限公司在万州区吴家湾还房工程A、B栋楼的基础工程、主体工程、初装修、外墙装修、给排水、电气设备安装、消防设施安装等工程。2014年6月10日，被告景浩建司（甲方、定做方）与原告威智旺门窗公司（乙方、承接方）订立《防火门加工定做合同》，约定原告为被告景浩建司定做钢质进户大门和木质防火门，甲方通知乙方量尺并下单生产时，向乙方支付20000元作定金，门到工地现场安装期间三个工作日内，甲方向乙方支付至总价款的50%作为进度款给乙方，门安装完毕后五个工作日内付至总价款的90%给乙方，交清钥匙及消防验收资料时付清余款，如甲方不按约定付款时，除赔付乙方直接经济损失外，还应向乙方每天支付所欠货款总额1%的滞纳金。被告肖英明在甲方委托代理人处签署名字。2014年9月20日，被告肖英明向原告的法定代表人出具借条一份，载明“兹借曾成友现金80778.00元人民币捌万零柒百柒拾捌元整，此款项保证于2015年贰月10日前无息归还，否则，从借款之日起按月息2.5%（即百分之贰点五）支付违约金。借款人肖英明”。2015年2月4日，被告景浩建司又与重庆市万州区建设开发有限公司订立《万州区吴家湾还房工程A、B栋楼施工补充协议》，被告景浩建司承包该项目的场坪、边坡、挡土墙、景观灯附属工程、石材幕墙等工作内容，被告肖英明在被告景浩建司的联系人处签署名字。被告肖英明于2015年3月25日、4月3日，共偿还原告货款2万元，余款未付。原告诉来本院，要求判如所请。诉讼中，原告向重庆市万州区建设开发有限公司申请证明被告肖英明为被告景浩建设在万州区吴家湾还房工程A、B栋楼项目的负责人，该公司的法定代表人邓滨证明，肖英明是吴家湾还房工程AB栋楼的实际实施工人。经原告申请，本院冻结被告景浩建司在重庆市万州区建设开发有限公司处的工程款10万元。以上事实，有原告提交的施工合同、施工补充协议、防火门加工定做合同、借条、银行客户账单、执行裁定书、申请书，及原告的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，被告景浩建司是重庆万州建设工程有限公司在万州区吴家湾还房工程A、B栋楼的基础工程、主体工程、初装修、外墙装修、给排水、电气设备安装、消防设施安装等工程的施工单位，被告肖英明代表景浩建司与原告及重庆万州建设工程有限公司签订合同，且有重庆万州建设工程有限公司的法定代表人的证明，可以确认被告肖英明是被告景浩建司在万州区吴家湾还房工程A、B栋楼的项目负责人。项目负责人是企业法定代表人在建设工程上的授权代理人，有权代表施工企业对外进行商事活动，施工单位对项目负责人在其授权范围内对外进行的商事活动承担民事责任。被告肖英明作为被告景浩建司的项目负责人，代表被告景浩建司与原告订立的《防火门加工定做合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效。原告按照被告景浩建司的定做要求，按时保质的完成定做任务，被告景浩建司应当按照约定按时支付货款。被告肖英明用借条的形式对被告景浩建司对原告所欠货款、履行期限、违约责任进行确认，属于《防火门加工定做合同》约定范围，对被告景浩建司具有法律约束力；被告肖英明同时承诺其愿意个人归还上述债务，是其自愿加入本案债务的真实意思表示，真实有效，同样具有法律约束力。现原告要求二被告共同偿还货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖英明虽承诺按月息2.5%支付违约损失，但该违约损失是该货款在占用期间的逾期利息损失，应当符合国家对有关逾期利息的法律规定，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告资金利息损失可以按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖英明、重庆景浩建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆威智旺门窗有限责任公司货款60778元，并按年利率24%支付从2014年9月20日至本判决限定期限之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元、保全费1020元，合计2339元，由被告肖英明、重庆景浩建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张国仲人民陪审员  周敦蓉人民陪审员  魏 萍二〇一七年八月二日书 记 员  张 欢
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏06执247号之一申请执行人上海东方泵业集团南通有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人吴永旭，该公司董事长。委托代理人孙钢军，该公司总裁助理。被执行人浙江金典建设有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道钟楼路，现办公地点浙江省温岭市。法定代表人林明，该公司董事长。关于上海东方泵业集团南通有限公司与浙江金典建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）通中民初字第0051号民事判决书已经发生法律效力，根据该民事判决书：一、解除上海东方泵业集团南通有限公司与浙江金典建设有限公司于2013年1月4日签订的《建设工程施工合同（土建）》、《室外工程合同》和于2013年8月26日签订的《补充合同》。二、浙江金典建设有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内撤离位于锡通科技产业园的上海东方泵业集团南通有限公司一期工程施工现场；三、浙江金典建设有限公司于判决发生法律效力之日起十五日向上海东方泵业集团南通有限公司交付其已完工程在竣工验收时所需的施工资料。案件受理费384300元（上海东方泵业集团南通有限公司已预交），由上海东方泵业集团南通有限公司、浙江金典建设有限公司各半负担。该民事判决书生效后，因浙江金典建设有限公司未按生效法律文书自觉履行义务，上海东方泵业集团南通有限公司于2016年8月16日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。执行过程中，本院依法向申请执行人送达了举证通知书、执行风险告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，召集当事人执行谈话；依法对被执行人浙江金典建设有限公司的资产进行了查询、采取了相应的执行措施。针对申请执行人提出的要求被执行人撤场和交付施工资料的申请，本院赴施工现场张贴执行公告，公告要求被执行人浙江金典建设有限公司立即撤离位于锡通科技产业园的上海东方泵业集团南通有限公司一期工程施工现场，公告明确申请执行人可于公告之日起进场施工，如被执行人浙江金典建设有限公司及其人员、其他案外人对本案主张权利的，应当依照法律规定的方式、途径进行，但不得干扰、阻挠申请执行人或其委托的承建单位组织的施工；本院组织执行人员及法警赴施工现场保障工地正常交接，保障申请执行人派员正常进场施工，对阻挠进场施工的人员进行劝阻及法律释明。本院执行人员赴浙江省温岭市曙光东路335号的被执行人住所地进行现场调查，向被执行人送达限期履行通知书（附施工资料清单），要求其收到通知之日起五日内向申请执行人交付其已完工程在竣工验收时所需的施工资料，但被执行人至今未向申请执行人交付相关施工资料，申请执行人已通过自行委托鉴定的方法来补充相关施工资料，对于由此造成的损失，申请执行人已在南通市通州区法院的另案诉讼中主张损失，目前正在审理中。针对申请执行人提出的要求被执行人给付案件受理费的申请，本院通过执行查控系统查询，被执行人仅有零星银行存款，本院轮候冻结被执行人在中国建设银行温岭支行的银行存款零元；通过执行查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；本院执行人员赴温岭市工商局调取被执行人公司的工商资料，轮候查封被执行人浙江金典建设有限公司位于福建省温岭市太平街道钟楼路128号的房地产，本案目前未有任何财产执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有银行查询、冻结回执，房地产交易中心反馈的书面登记信息、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查控到被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序系其真实意思的表示。故本案可以依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，对被执行人财产采取控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）通中民初字第0051号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  钱 锋代理审判员  范加庆代理审判员  郭 伟二〇一七年八月十七日书 记 员  顾 燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第2210号之二申请执行人：林顺才，男，1966年4月15日出生，汉族，住福州市仓山区，被执行人：张雪妃，女，1982年4月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被执行人：施炳辉，男，1979年9月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被执行人：赵汝南，男，1979年2月27日出生，汉族，住福建省闽侯县，申请执行人林顺才与被执行人张雪妃、施炳辉、赵汝南民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1550号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金人民币98300元及利息（利息、罚息、复利继续按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）；支付申请执行人垫付的本案诉讼费1300元。本院于2015年8月24日依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市不动产登记和交易中心，发现被执行人施炳辉所有的位于福州市鼓楼区××路××酒××花园××单元、××63附属间（权证号：Ｒ9××18）房产，并对该房产进行了拍卖，本案所分配款项为52923.7元；本院经向福州市公安局车辆管理所查询发现被执行人赵汝南所有的闽Ａ×××××号丰田牌轿车、闽Ａ×××××号琴岛牌轿车、闽Ａ×××××号新大洲轿车；被执行人张雪妃所有的闽Ａ×××××号威乐轿车；施炳辉所有的闽Ａ×××××号长城牌轿车的车辆登记信息，本院已对上述车辆进行了查封，但尚未发现其下落；经福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，发现被执行人赵汝南可供执行的财产16556.31元，已发还申请人。本院于2015年10月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年8月2日，申请执行人林顺才以被执行人目前暂无财产可供执行且不能查明其下落为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1547号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一七年八月三十一日书记员  熊可青
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终551号原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。上诉人（原审被告人）常少荣，男，1989年9月27日生，汉族，初中文化，农民，住山东省阳谷县。2016年12月7日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月1日刑满释放。2017年4月24因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（4月23日被羁押），同年5月6日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控原审被告人常少荣犯盗窃罪一案，于2017年7月6日作出（2017）苏0591刑初343号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人常少荣有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令原审被告人常少荣退赔被害人李某未追缴的赃款人民币三十元。原审被告人常少荣不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）常少荣申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人常少荣撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人常少荣撤回上诉。江苏省苏州工业园区人民法院(2017)苏0591刑初343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴继华审判员  徐 奕审判员  辛以春二〇一七年八月二十一日书记员  倪 艳
白石山林区基层法院结 案 通 知 书(2017)吉7602执恢2号于祥：于祥罚金一案，执行标的共计2000.00元。因于祥暂无财产可供执行，本院于2016年12月28日依法裁定终结本次执行。后经本院多次做于祥工作，其自动履行了义务。2017年8月31日本院依法立案恢复执行，现已执行到位2000.00元。至此，（2013）白刑初字第13号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月三十一日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0929执262号之二申请执行人韩明芳，女，汉族，1955年2月18日生于陕西省白河县，公民身份号码6124301955********，住白河县卡子镇大桥村*组**号。被执行人丁开国，男，汉族，1965年7月18日生于陕西省白河县，公民身份号码6124301965********，住白河县卡子镇仓房村*组**号。申请执行人韩明芳与被执行人丁开国机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人韩明芳依据本院发生法律效力的（2015）白河民初字第00092号民事判决书于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人丁开国给付执行款30540元，本院于同日立案执行。在执行过程中，2017年7月27日，申请执行人韩明芳以被执行人丁开国暂无可供执行财产为由，书面申请撤回本次执行。本院认为，当事人撤回强制执行申请，是对其民事权益的合理处置，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定应予以准许。如被执行人未履行法定给付义务，申请执行人可在两年内随时申请恢复。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0929执262号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  吴治衡审判员  杨无华审判员  吴侦顺二〇一七年八月三日书记员  魏志勋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执4009号之一申请执行人：徐州圣泽钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区刘新镇苏家工业园区。法定代表人：王亦胜，总经理。被执行人：江苏赛特钢结构有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇赛特大道88号。法定代表人：蒋建强，董事长。被执行人：南通合升港筑膜结构工程有限公司，住所地南通市港闸区幸福新城11号201室。法定代表人：杨兵，经理。申请执行人徐州圣泽钢结构工程有限公司与被执行人江苏赛特钢结构有限公司、南通合升港筑膜结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人徐州圣泽钢结构工程有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0602执4009号案件的执行。审判员  王明华二〇一七年八月十五日书记员  李 晶
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2080号原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。负责人：陈永勇，该分社主任。委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。被告：万国贵，男，生于1971年3月4日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。被告：谢继秀，女，生于1933年7月16日，汉族，四川省江油市人，文盲，住江油市。被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段***号。统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛，董事长。原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告万国贵、谢继秀、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告万国贵经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告谢继秀、江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款12445.51元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告万国贵、谢继秀、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。经审理查明：2009年1月18日，被告万国贵、谢继秀向原告借款15000元用于灾民建房，约定：借款期限自2009年1月18日至2012年1月17日，月利率4.5‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%，保证期间为借款到期后二年。被告万国贵、谢继秀归还借款2554.49元。经原告催收，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户口簿复印件2份，身份证复印件2份，农户短期借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保承诺书复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份，要求承担连带保证责任通知书复印件1份，江油市某某乡某某村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告万国贵、谢继秀在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告万国贵、谢继秀取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司在承诺的担保范围内承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:一、限被告万国贵、谢继秀于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款12445.51元，并自2009年1月18日起至2012年1月17日止按月利率4.5‰计付利息，自2012年1月18日起按月利率6.75‰计付逾期利息至还清之日止；二、被告江油银通融资担保有限公司对上述第一项承担70%连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告万国贵、谢继秀追偿。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费111元，由被告万国贵、谢继秀承担。本判决公告送达被告万国贵，自公告发出之日起经过60日即视为送达。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一七年八月二十三日书 记 员  曹 欢
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初819号原告：福建省东恒担保有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇高湖村龙院128号，社会统一信用代码913501003156815925。法人代表：郑伟，总经理。委托诉讼代理人：林更，福建合伦律师事务所执业律师。被告：杨至洋，男，1990年9月26日出生，住福州市鼓楼区，原告福建省东恒担保有限公司（以下简称东恒担保公司）与被告杨至洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告东恒担保公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告东恒担保公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省东恒担保有限公司撤诉。案件受理费4310元，由原告福建省东恒担保有限公司负担。审 判 长  谢时中人民陪审员  陈细珠人民陪审员  林祥容二〇一七年八月二十一日书 记 员  林 枫
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1399号之二申请执行人杨超。被执行人向琨。申请执行人杨超申请执行被执行人向琨民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）湘0105民初4764号民事裁定书查封了登记在被执行人向琨名下位于长沙市xxx村巷xxxx号馨德雅苑xx栋xxx房屋。现该案件被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人向琨名下位于长沙市浏河村巷xxx号馨德雅苑xxx号栋xxx房屋的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  周 懿二〇一七年八月二日代理书记员  曾 胜
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民初1026号原告：唐利琼，女，汉族，生于1969年2月8日，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：唐军（特别授权），四川展宇律师事务所律师。被告：李永红，女，汉族，生于1970年12月28日，住四川省蓬安县。被告：吴强，男，汉族，生于1968年7月6日，住四川省蓬安县。原告唐利琼诉被告李永红、吴强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐利琼及委托诉讼代理人唐军到庭参加了诉讼，被告李永红、吴强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐利琼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金90万���，并按双方约定的利率支付利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告李永红系朋友关系，曾同为蓬安县财政国库支付中心职工。2013年11月1日，被告李永红在原告处借款现金人民币30万元，约定月利息为2%，期限为一年。2014年11月1日到期时被告没能还款，仅付清了利息，于是重新换据另行出具借条一张，约定期限为一年，月利息为2%。借款到期后被告仍未归还本金，仅支付了部分利息。2014年5月15日，被告李永红又在原告处借款60万元，约定月息按2%计息，期限一年。借款到期后被告仍未归还本金。上述借款被告李永红均要求原告将款转入男友吴强的账户内，由二被告在共同使用，并由二被告分别支付了部分利息。借款到期后原告多次要求二被告偿还借款，二被告均找各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请依法判决。被告李永红未发表答辩意见，亦未提交任何书面意见。被告吴强未发表答辩意见，亦未提交任何书面意见。本院经审理认定事实如下：原告唐利琼与被告李永红曾系同事关系，均在蓬安县财政国库支付中心工作。2013年11月1日，被告李永红向原告借款现金人民币30万元，约定月息为2%，期限为1年。借款期限到期后被告没能按期还款，仅付清了利息。2014年11月1日双方重新换据，李永红出具借条一张，该借条载明“今借到唐利琼人民币现金大写：叁拾万元整；小写：300000.00元。月利息为2%，期限壹年（2014年11月1日至2015年11月1日）；如归还期限未满壹月，则按天计算，此据借款人：李永红2014年11月1日”，此据由李永红签字并捺印。2014年5月15日，被告李永红又在原告处借款60万元，借款当天给原告出具了借条一��，该借条载明“今借到唐利琼人民币现金陆拾万元整（小写：600000.00元）月息按2%计算，按约支付，期限壹年（2014年5月15日-2015年5月15日），此据借款人：李永红2014年5月15日”。上述两笔借款原告唐利琼按照被告李永红的要求均转入了被告吴强账户，借款后二被告分别向原告唐利琼支付了部分利息，利息按月支付截止至2015年3月，后经原告及其丈夫曹晓鹏多次催收，2017年1月26日，被告吴强通过手机银行还款5万元，余款一直未偿还。2017年5月10日原告为维护自身合法权利，特起诉来院，请求人民法院依法裁决。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告李永红分两次合计向原告唐利琼借款人民币90万元并出具借条两张，分别约定月息2%计算利息，借期为1年，原、被告之间的债权债务关系依法成立。原告将两笔借款按照被告李永红的要求转入被告吴强的账户，履行了交付借款的义务，二被告按照约定仅支付了部分利息，以上事实有借条、南充市商业银行交易单及被告吴强与原告及其丈夫曹晓鹏的短信聊天记录等予以佐证，被告吴强虽未在借条上签字，但两笔借款均打入了被告吴强的个人账户内，并由二被告共同使用，同时二被告按照约定共同支付了原告部分利息,应认定为二被告的共同债务。被告李永红、吴强应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，履行还款义务。故被告李永红、吴强应当偿还原告唐利琼借款本金900，000.00元。关于原告主张的利息，双方对两次借款均约定应按每月���分之二的月息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，该约定月息2%未超过了上述规定，本院予以支持，二被告按照约定足月支付月利息截止2015年3月，故原告主张利息应从2015年4月起按照约定的月息2%计算至付清借款为止（2017年1月26日，被告吴强偿还的5万，应在下欠的利息中予以扣减）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李永红、吴强在本判决书生效之日起十日内共同偿还原告唐利琼借款人民币900，000.00元，并从2015年4月1日起按月利率2%计��支付利息至还清此款时止（被告吴强支付的50000元在利息中予以扣减）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告李永红、吴强承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  朱卫东二〇一七年八月一日书记员  朱春霞
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3810号原告吴某某，女，汉族。被告陈某某，男，汉族。被告何某某，男，汉族。原告吴某某与被告陈某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告陈某某、何某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,2015年9月3日被告陈某某向原告借款人民币20万元，约定月利率3%，由被告何某某担保，后原告多次向二被告催要未果。为此提起诉讼，请求依法判令1、被告陈某某偿还原告借款20万元及利息，由被告何某某承担连带清楚责任。2.由被告陈某某承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据。1、借据一支，证明2015年9月3日，被告陈某某向原告借款人民币20万元，约定月利率为3%，由被告何某某担保。2、转账汇款凭证一份，证明2014年12月4日原告给被告陈某某转账20万元。被告陈某某、何某某未向法庭提交书面答辩状及证据材料。本院对原告所举的证据作如下认定对原告所举证据，二被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据来源、形式、内容合法，故应予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年12月4日被告陈某某向原告吴某某借款人民币20万元，约定月利率为3%，后经结算，由被告陈某某于2015年9月3日重新给原告出具20万元借据一支，由被告何某某担保。约定利息3%。借款后二被告分文未付。另本院于2017年5月31日冻结被告何某某的中国工商银行某某县长城街支行2610064101024801334账户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告所诉被告陈某某借款事实清楚，证据确凿，其诉求应予以支持。原、被告所约定的月利率过高，依法应予以调整。被告何某某作为借款保证人，虽没有明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故其应承担连带保证责任。二被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈某某于判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款人民币20万元及利息，（月利率按2%计算从2015年9月3日起算至给付完毕之日止）。二、由被告何某某对以上借款及利息承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，诉讼保全费1520元，共计3970元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡朋芹二〇一七年八月二日书记员  宋霄楠
山西省襄垣县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0423行审63号申请执行人襄垣县国土资源局。委托代理人田卫红，男，该局工作人员。2017年8月3日，本院收到襄垣县国土资源局的强制执行申请书，申请人襄垣县国土资源局以被申请人北底乡北底村村委未经批准，擅自于2015年7月占用北底乡北底村集体土地2.3亩修建新农村的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，于2016年6月1日作出襄国土资执罚决字[2016]第98号行政处罚决定书。处罚内容为：处行政罚款22995元（贰万贰仟玖佰玖十五元整）。因被申请人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，申请人襄垣县国土资源局申请本院强制执行。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行，但申请人襄垣县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：对襄垣县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省长治市中级人民法院申请复议。审 判 员 李 敏人民陪审员 孙 中人民陪审员 孙红丽二〇一七年八月七日书 记 员 张美玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811执保532号之一申请人：鹿传灵，女，1979年12月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：冯继涛，男，1994年1月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院于2017年8月1日立案受理了鹿传灵诉冯继涛机动车交通事故责任纠纷一案。申请人鹿传灵于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人冯继涛所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，申请人鹿传灵以现金10000提供担保。本院经审查认为，申请人鹿传灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人冯继涛所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 斌二〇一七年八月二日书记员 张丽宁