wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初1747号原告李现军，男，1970年9月27日出生，汉族，住所地贵州省。委托诉讼代理人陈诗思，贵州俊辉律师事务所律师。被告钟代平，男，1968年10月12日出生，汉族，住所地贵州省。被告钟兴，男，1995年8月1日出生，汉族，住所地贵州省。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人王益锟。被告中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司，住所地贵州省清镇市云岭大街中段。负责人保松。原告李现军诉被告钟代平、钟兴、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安保险贵阳支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司（以下简称人寿清镇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李现军及其委托诉讼代理人陈诗思、被告钟代平、钟兴到庭参加诉讼。被告平安保险贵阳支公司、被告人寿清镇支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李现军向本院提出诉讼请求：1、判令钟代平、钟兴连带赔偿原告损失共计28444元（医疗费483元、住院伙食补助费2000元、营养费6000元、护理费6287元、误工费12574元、鉴定费600元、交通费500元）;2、判令平安保险贵阳支公司在贵Ａ×××××车交强保险限额内对原告承担赔偿责任，且先赔偿原告精神损害抚慰金;3、判令人寿清镇支公司在贵Ａ×××××车商业保险限额内对原告承担赔偿责任;4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月14日9时许，钟代平驾驶钟兴所有的贵Ａ×××××车沿站毕线（站街至鸭池河）至站毕线06公里200米处铝城大道路段，与李现军驾驶的贵Ａ×××××摩托车发生碰撞，造成李现军、乘车人郭达凤受伤及两车受损的交通事故。钟代平负此次事故全部责任，李现军无责任。李现军受伤后在清镇市中医院住院治疗，共住院20天。李现军误工期评定为60-120日、护理期评定为30-60日、营养期评定为30-60日。双方就赔偿事宜协商无果，特提出如前诉请。被告钟代平辩称，对发生交通事故事实无异议，案涉车辆已投保，保险公司应承担赔偿责任。被告钟兴辩称，对发生交通事故事实无异议，案涉车辆已投保，保险公司应承担赔偿责任。被告平安保险贵阳支公司未答辩。被告人寿清镇支公司未答辩。经审理查明：2016年10月14日9时许，钟代平驾驶钟兴所有的贵Ａ×××××车沿站毕线（站街至鸭池河）至站毕线06公里200米处铝城大道路段，与李现军驾驶的贵Ａ×××××摩托车发生碰撞，造成李现军、乘车人郭达凤受伤及两车受损的交通事故。钟代平负此次事故全部责任，李现军无责任。李现军受伤后于2016年10月14日14时在清镇市中医院住院治疗，于2016年11月2日出院，共住院20天。住院期间钟代平支付李现军门诊费共计1388.5元及住院期间医疗费6809.18元、生活费1200元。2016年11月15日，李现军支付复查费483元。李现军误工期评定为60-120日、护理期评定为30-60日、营养期评定为30-60日，李现军支付鉴定费600元。另查明：贵Ａ×××××车已在平安保险贵阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险、责任限额共计122000元；贵Ａ×××××车已在人寿清镇支公司投保机动车第三者责任险500000元、不计免赔率险。案涉交通事故发生在上述保险期间。以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，病历、医疗发票、鉴定意见书、保险单等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，本案中，钟代平负此次道路交通事故的全部责任，李现军无责。机动车发生交通事故致人身伤害造成损失的，应先由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。平安保险贵阳支公司及人寿清镇支公司在道路交通事故发生后，应当在保险范围内积极主动履行赔偿义务，切实保护道路交通事故受害人的合法权益。李现军此次交通事故损失：1、医疗费8680.68元（1388.5元+6809.18元+483元）。2、误工费11855元（按农、林、牧、渔业每人每年职工平均工资48077元除以365天再乘以折中的鉴定误工期天数90日）。3、护理费4380元（按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资35528元除以365天再乘以折中的鉴定意见护理期天数45日）。4、诉请住院期间交通费500元本院予支持。5、住院20天的住院伙食补助费参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助费每日100元计2000元。6.营养费2250元（以鉴定意见营养期折中计45日，每日酌情50元计算）。7.鉴定费600元。上述7项李现军本次交通事故损失合计30265.68元。本案李现军上述损失由平安保险贵阳支公司贵Ａ×××××B车交强险限额内支付，但应扣除钟代平支付给李现军的9397.68元（1388.5元+6809.18元+1200元），平安保险贵阳支公司还应贵Ａ×××××B车交强险限额内支付李现军20868元（30265.68-9397.68元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内贵Ａ×××××B机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告李现军损失20868元。二、驳回原告李现军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告钟代平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 陈 军二〇一七年八月三十日书记员 李玉娥
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初1427号原告：文鑫，男，1987年12月2日出生，汉族，住址四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人（特别授权）：邱荣富，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。被告：曹辉，男，1983年4月28日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。被告：曹文俊，男，1962年7月29日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。原告文鑫与被告曹辉、曹文俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文鑫的特别授权委托诉讼代理人邱荣富到庭参加诉讼。被告曹辉、曹文俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹辉、曹文俊归还借款本金8万元（已还1万元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告曹辉声称包工程，同年2月14日，向原告借款8万元，约定2014年2月14日2点前还款1万元，2014年3月底还款1万元……并由其父曹文俊担保。可是被告拿钱后，只还了1万元，剩下7万元至今未归还。为维护原告的合法权益，原告遂向人民法院提起民事诉讼。原告文鑫为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件及二被告的人口信息（户籍）证明打印件各一份，拟证明原、被告主体适格；2、被告曹辉、曹文俊向原告文鑫出具的《借条》原件一份，金额为人民币80000.00元，拟证明本案的民间借贷事实；3、南充市嘉陵区吉安镇杜家祠村村民委员会证明一份，拟证明二被告现下落不明。被告曹辉、曹文俊未到庭参加诉讼，未举证，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年年初，被告曹辉因承包工程缺乏资金，遂向作为朋友的原告文鑫借款人民币80000.00元，并口头承诺每月还款10000.00元。之后，原告文鑫便以现款方式将人民币80000.00元交给了被告曹辉。2014年2月14日，被告曹辉向原告文鑫出具借条一张，载明：“今借到文鑫.现金人民币捌万元正。小写（80000.00元）借款人：曹辉担保人：曹文俊生份证：此借条.钱还完为止。2014年.2月14日。”。被告曹辉、曹文俊分别在该借条借款人、担保人处签名，并在各自姓名及借款金额的大、小写处、时间处捺印。2014年3月底，被告曹辉偿还了原告文鑫现金10000.00元后至今未再履行还款义务，现被告曹辉、曹文俊下落不明。本院认为：合法的债权债务关系，应受法律保护。被告曹辉、曹文俊向原告出具的借款凭条，既是双方关于欠款数额的确定，亦是自然人之间存在债权债务关系及担保关系的书面凭证。另外，原告文鑫作为涉案欠条中载明的债权人，且在诉讼中就涉案欠款形成的事实经过作出充分陈述，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，于此，对于原告的债权人资格及主张的借贷法律关系存在的事实，本院予以确认。被告曹文俊在该借条上以担保人的名义签字确认，应当视为连带责任担保，应与被告曹辉承担连带清偿责任。二被告仅偿还原告人民币10000.00元，尚有70000.00元至今未偿还，其行为已构成违约，故对于原告文鑫要求二被告连带偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护合法稳定的民间借贷法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百二十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告曹辉、曹文俊于本判决生效之日起十日内偿还原告文鑫借款本金人民币70000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，其他诉讼费（公告费）600元，共计2150元，由被告曹辉、曹文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  宋范杨人民陪审员  李知镜人民陪审员  曹正强二〇一七年八月三十一日书 记 员  何 柯
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执904号之一申请执行人：李锦丹，女，1995年3月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被执行人：宁波乾东财富资产管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江杨路15、17号，统一社会信用代码91330604MA2880H264。法定代表人：潘孝东。申请执行人李锦丹与被执行人宁波乾东财富资产管理有限公司上虞分公司劳动争议仲裁一案，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案［2016］第662号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按仲裁裁决书确定的义务（6073.2元及利息）予以强制执行。本院于2017年3月17日立案并指定执行员陈臣执行本案。2017年4月10日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人宁波乾东财富资产管理有限公司上虞分公司发出限制高消费令，并将被执行人宁波乾东财富资产管理有限公司上虞分公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人宁波乾东财富资产管理有限公司上虞分公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执904号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年八月二十四日书记员  杜亚钦
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更58号罪犯王汉，男，1985年6月11日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省南涧县人民法院于2012年8月21日作出2012年南刑初字第00067号刑事判决，以被告人王汉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。本院于2014年4月15日、2015年4月23日、2016年4月26日三次刑事裁定对罪犯共减刑2年4个月。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王汉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王汉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币6000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王汉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王汉减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月29日起至2017年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书��2017）浙1102执1774号申请执行人梁秀先，女，1968年11月21日出生，住丽水市莲都区。被执行人冯丽芬，女，1961年8月12日出生，住丽水市。申请执行人梁秀先与被执行人冯丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案执行，申请执行标的人民币200000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人梁秀先也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，申请执行人从（2016）浙1102执5336号案分得执行款6883元。截止2017年8月28日，被执行人已履行人民币6883元，尚未履行人民币193167元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次��行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十八日代书记员 林健芬
张家港市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0582行初147号原告艾某，男，2011年5月24日生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，现住昆山市。法定代理人郑某，女，1988年1月15日生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，现住昆山市。委托代理人ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所律师。委托代理人张红莲，北京雨仁（上海）律师事务所律师。被告昆山市教育局，住所地昆山市震川西路171号。本院在审理原告艾某诉被告昆山市教育局要求安排原告入学一案中，原告艾某于2017年8月29日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告无条件放弃其诉讼请求，对其诉讼请求行使处分权，本案中艾某自愿撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告艾某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告艾某负担。审 判 长  孙国忠代理审判员  孙 洁人民陪审员  邵美英二〇一七年八月三十日书 记 员  徐 丹
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初2624号原告：杨海楠，男，汉族，1984年10月4日出生，家住重庆市江北区。被告：泸州融豪房地产开发有限公司。住所地：泸州市江阳区。法定代表人：俞斌，董事长。委托诉讼代理人：王华，四川秉和律师事务所律师。本院在审理原告杨海楠与被告四川世纪天伦装饰工程有限公司装修合同纠纷一案中，原告杨海楠于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨海楠撤回起诉。案件受理费减半收取6422元，由原告杨海楠承担。审判员 王 帅二〇一七年八月十一日书记员 梁亚秋
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初1335号之一原告黄杰斌，男，1994年11月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告赣州市南康区愿意为你家具有限公司，住所地江西省赣州市南康区蓝田大道一路41号，组织机构代码31478458-1。原告黄杰斌诉被告赣州市南康区愿意为你家具有限公司网络购物合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员  程洪龙人民陪审员  宋超霞人民陪审员  陈芳芳二〇一七年八月十一日书 记 员  吴悦媚
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初1483号原告：福建省邵武宏联房地产开发有限公司，住所地邵武市解放路177-179号，统一社会信用代码91350781633903752P。法定代表人：俞华贵，董事长。委托诉讼代理人：黄工兵，邵武市“148”法律服务所工作人员。被告：吴卓凌，女，1984年3月8日出生，汉族，住邵武市，原告福建省邵武宏联房地产开发有限公司与被告吴卓凌商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告福建省邵武宏联房地产开发有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省邵武宏联房地产开发有限公司以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省邵武宏联房地产开发有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建省邵武宏联房地产开发有限公司负担。审判员  黄尚美二〇一七年八月二十四日书记员  刘 丹
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执366号申请执行人邵瑞洋，男，1956年4月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人向涛，男，1995年8月7日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请执行人邵瑞洋申请执行被执行人向涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）彭法民初字第03573号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向涛立即向邵瑞洋支付道路交通事故的损害80894.42元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费546元、申请执行费1113元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行人有可供执行的房屋、车辆、工商登记信息。查明被执行人向涛现在外地务工，具体地址不详。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执366号案件的本次执行程序。如申请执行人邵瑞洋发现被执行人向涛有可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄永学代理审判员  周新然代理审判员  罗 伟二〇一七年八月三十一日书 记 员  龙家杙
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更109号罪犯穆永文，男，1959年3月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输法院于2015年10月19日作出（2015）昆铁刑初字第58号刑事判决，以被告人穆永文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月6日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯穆永文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯穆永文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币30000元，已履行人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯穆永文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆永文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终934号上诉人（原审被告）：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：白小虎，总经理。被上诉人（原审原告）：王文江，男，1975年2月14日出生，汉族，住江苏省海安县。原审被告：济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：王伟新，主任。上诉人上海宝冶集团有限公司与被上诉人王文江及原审被告济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会因建设工程施工合同纠纷一案，上海宝冶集团有限公司不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0ll2民初2756号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上海宝冶集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人并无直接合同关系，根据《民事诉讼法》关于管辖权的相关规定，原审法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地的法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。被上诉人王文江未作答辩。本院经审查查明，2013年11月27日、2014年4月27日，就济南市历城区王舍人街道大辛庄村旧村改造部分工程，上海宝冶集团有限公司所属的大辛庄项目部与王文江分别签订《协议》各一份，合同均载明工程地点在济南市历城区王舍人街道大辛庄村。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。涉案的工程所在地在济南市历城区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，原审法院对本案享有管辖权。王文江与上海宝冶集团有限公司双方之间是否有法律关系，属实体认定范畴，故上诉人上海宝冶集团有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年八月十一日书记员 亓玉红
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执2080号申请执行人：刘计有，男，1976年1月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：郑建钦，男,1977年3月17日出生,汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请人刘计有与被执行人郑建钦借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币14075.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨审判员  刘文勇执行员  薛伟东二〇一七年八月二十八日书记员  柯 洁附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1275号申请执行人刘春艳，女，汉族，1963年6月24日出生，住长沙市岳麓区。被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。法定代表人苏壮强，董事长。刘春艳与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第125号裁决书已经生效。申请执行人刘春艳于2017年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第125号裁决即刘春艳与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年八月三十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执361号之十六被执行人马磊，男，1974年10月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执361号之十六裁定书，于2017年04月22日向被执行人马磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马磊在交通银行62×××97账户内存款人民币1008900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴海兵二〇一七年八月二十八日书记员  赵 虎
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终930号上诉人（原审被告）：成都江源富华离合器有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：邵剑锋，董事长。被上诉人（原审原告）：济南汇九齿轮有限公司，住所地山东省平阴县。法定代表人：韩刚，总经理。委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。上诉人成都江源富华离合器有限公司与被上诉人济南汇九齿轮有限公司因承揽合同纠纷一案，成都江源富华离合器有限公司不服山东省平阴县人民法院(2017)鲁0124民初l074号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人成都江源富华离合器有限公司上诉称：被上诉人诉上诉人系买卖合同纠纷，而非承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方的交易习惯所明确的合同履行地在四川省成都市龙泉驿区，原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖。被上诉人济南汇九齿轮有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。济南汇九齿轮有限公司与成都江源富华离合器有限公司之间的承揽法律关系中，双方未约定合同履行地点亦未约定解决纠纷的管辖法院。现原告向原审法院提起民事诉讼，要求被告成都江源富华离合器有限公司支付加工货款，双方争议标的为给付货币，原审法院以济南汇九齿轮有限公司住所地在其辖区，对案件行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定。上诉人成都江源富华离合器有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年八月十一日书记员 亓玉红
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申125号再审申请人（原审被告）：艾瑞伊斯机械设备（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区新源里西19号楼3层313。法定代表人：阿夫沙瑞米（AFSHARIMEHRMEHDI），经理。委托诉讼代理人：谢峥，男，艾瑞伊斯机械设备（北京）有限公司总经理助理。被申请人（原审原告）：左婷，女，1979年6月23日出生，住北京市门头沟区。再审申请人艾瑞伊斯机械设备（北京）有限公司因与被申请人左婷劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2015)朝民初字第42948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。艾瑞伊斯机械设备（北京）有限公司申请再审称：我公司与左婷之间不存在劳动关系，我们有新证据证明左婷说谎，左婷是北京浩清会计师事务所的合伙人、法定代表人，该事务所与我公司是劳务关系。原判决认定的基本事实缺乏证据，没有证据说明我公司与左婷之间是劳动关系，并且没有证据证明我公司没有付清左婷的劳务费用。左婷向法院提供的《银企对账信息变更申请表》系伪造，2014年12月30日，我公司领导均不在中国，没有人让左婷去银行办理业务，而且公司公章曾经交与左婷独自使用过一段时间。法院送达传票的地址是我公司的旧地址，当时我公司已迁入新地址办公，因此无法收到法院传票并出庭进行合法抗辩。如果不是我公司这几天去银行办理业务时，偶然发现公司账户内的资金被法院划走，我公司至今还不知道被左婷起诉这件事。综上，我公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项提出再审申请，要求依法提起再审，改判或发回重审。本院经审查认为，申请人艾瑞伊斯机械设备（北京）有限公司所提供的“新证据”，不符合逾期提供证据的理由成立的情形，亦不能证明申请人与被申请人之间不存在劳动关系，即不足以推翻原判决。同时，申请人未提供证据证明原判决认定事实的主要证据是伪造的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回艾瑞伊斯机械设备（北京）有限公司的再审申请。审判长  郭嘉节审判员  温云翔审判员  陈 伟二〇一七年八月三十一日书记员  宋 睿
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民辖终84号上诉人（原审被告）：曹红军，男，1967年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：丁玺，男，1971年3月19日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。上诉人曹红军因与被上诉人丁玺民间借贷纠纷管辖异议一案，不服四川省合江县人民法院（2017）川0522民初1895号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曹红军的主要上诉理由为：上诉人未向被上诉人借款，上诉人与被上诉人未形成借贷关系，上诉人与被上诉人之间可能涉嫌工程纠纷，依据法律规定，应由被告所在地或工程所在地人民法院管辖，请求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人丁玺未予答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2013年1月至2015年2月，被上诉人丁玺通过银行多次向上诉人转款合计共230万元,期间被上诉人通过银行归还了50万元，尚欠180万元至今未还引发本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，丁玺有权选择合同履行地人民法院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借款双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，丁玺作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原审人民法院作为丁玺住所地法院对本案有管辖权。上诉人认为本案涉嫌工程纠纷，但未提供证据证明，故上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 雷 刚审判员 胡 艳审判员 姜学东二〇一七年八月三日书记员 杨 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执2396号之一申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，组织机构代码90290195-9。负责人：史原，该分行行长。被执行人周学芬，女，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。中信银行股份有限公司重庆分行申请执行周学芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初7391号民事判决书已经生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人周学芬所有的位于重庆市江北区文星门街X号X幢X-X房屋一套。本裁定送达后立即生效。代理审判员  贺文静二〇一七年八月二十八日书 记 员  袁 瑞
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执87号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司会东支行。住所地：会东县会东镇金叶街**号。负责人：丁天馗，主任。被执行人：管应千,男,1966年3月1日出生,汉族，四川省会东县人。被执行人：邹书华,男,1968年11月18日出生,汉族，四川省会东县人。被执行人：丁培宪,男,1961年7月23日出生,汉族，四川省会东县人。申请人凉山农村商业银行股份有限公司会东支行与管应千、邹书华、丁培宪借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第953号民事调解书已发生法律效力，申请人凉山农村商业银行股份有限公司会东支行于2017年2月16日向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人管应千、邹书华、丁培宪履行以下义务，执行标的330395.47元，垫支诉讼费3196.4元，执行费4904元，但被执行人管应千、邹书华、丁培宪未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人管应千、邹书华、丁培宪在各银行存款余额不足、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息，被执行人管应千、邹书华、丁培宪无可供执行的财产。2017年6月27日，经申请人凉山农村商业银行股份有限公司会东支行与被执行人管应千、邹书华、丁培宪协商一致达成如下分期履行和解协议:自2017年9月每月30日前由被执行人管应千归还申请人凉山农村商业银行股份有限公司会东支行案款20000元，直至付清全部案款为止，如被执行人管应千未按协议履行，被执行人管应千、邹书华、丁培宪夫妻所有财产用于偿还贷款本息，同时在贷款本息未清偿前，被执行人邹书华、丁培宪承担连带保证责任。因此，应当终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第953号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年八月八日书记员  陆顺军
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1721行审53号申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。法定代表人刘存华,局长。委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。被申请执行人武利虎，男，1986年10月出生，汉族，农民，住曹县。被申请执行人曾凡梅，女，1988年8月出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行武利虎、曾凡梅社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年11月18日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，对武利虎、曾凡梅作出曹县费征字[2016]17210588号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费29070元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。本院经审查认定，申请人于2016年11月18日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年8月7日依法申请本院强制执行武利虎、曾凡梅二人社会抚养费共计58140元。本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行曹县费征字[2016]17210588号社会抚养费征收决定书二、被申请执行人武利虎、曾凡梅于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费58140元交至曹县人民法院；三、被申请执行人武利虎、曾凡梅如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。审 判 长  王庆华人民陪审员  刘兴群人民陪审员  沙保进二〇一七年八月八日书 记 员  刘凌宇
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执394号之二申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人林序文，男，1969年2月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人林惠琼，女，1975年10月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人林序文、林惠琼行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审138号行政裁定书，已经于2016年2月16日发生法律效力。因被执行人林序文、林惠琼未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人林序文、林惠琼发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。仅执行到位人们币13634.32元。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审138号行政裁定书的执行。本裁定书送达后既发生法律效率。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年八月二十八日代书记员（ 陈加 发）
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0502刑初306号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人江万元，绰号“安猪”，男，1988年1月12日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，小学文化，无业，家住福建省泉州市鲤城区。因吸食毒品于2013年8月1日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留三日；因吸食毒品2013年12月11日被珠海市公安局斗门分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2014年8月12日被石狮市公安局罚款一百元并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月10日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2017年6月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2017]283号起诉书指控被告人江万元犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院于同月10日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人江万元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年4月23日14时许，被告人江万元在其租住的鲤城区金龙街道金炳社区鼎盛大观10栋1002室，将一包净重3克的“K粉”以人民币500元的价格销售给郑某。2、2017年5月7日10时许，被告人江万元经电话联系、约定后，在上述地点，将一包净重3.5克的“K粉”以人民币600元的价格销售给郑某。3、2017年5月9日11时许，被告人江万元在上述地点，将一包净重5克的“K粉”以人民币1000元的价格销售给郑某。2017年5月10日15时许，公安机关在鲤城区金龙街道金炳社区鼎盛大观10栋1002室抓获被告人江万元，并从该地点查获一包净重20.88克的“K粉”、现金1100元、电子秤1个、卡片1张、陶瓷盘1个、吸管1根、手机2部。经技术检验，扣押的毒品均检出氯胺酮。经采用氯胺酮试剂检测，被告人江万元、证人郑某的尿液检测结果均呈阳性。案发后，缴获的毒品均已作上缴处理。上述事实，被告人江万元在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书、工作说明、通话记录、微信聊天记录清单、微信转账记录、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、取样笔录、尿液提取笔录、扣押清单、称量笔录、电子数据检查工作笔录、检定证书、现场检测报告书、检验报告、鉴定意见通知书、毒品实物缴交收据、毒品案件样品留存收据、相关照片、证人郑某、陈某的证言及被告人供述等相关证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人江万元在有期徒刑三年至四年幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人江万元明知是毒品氯胺酮而多次予以贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人江万元归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人江万元曾因吸毒多次被行政处罚，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。鉴于本案部分毒品未流入社会，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人江万元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2020年7月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人江万元退出违法所得人民币2100元（扣押在案的1100元可予以抵扣），予以没收，上缴国库。三、扣押在案电子称1个、卡片1张、陶瓷盘1个、吸管1根、手机2部，予以没收，由泉州市公安局鲤城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 玢人民陪审员  吴梅农人民陪审员  黄佳玲二〇一七年八月十五日书 记 员  王少晶速 录 员  肖志强附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更767号罪犯王炳云，男，1971年8月13日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院2008年5月20日作出了(2008)深宝法刑初字第159号刑事判决，判处罪犯王炳云有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人及同案人不服，提出上诉。2008年10月27日广东省深圳市中级人民法院作出了(2008)深中法刑二终字第728号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，刑期执行自2007年8月9日至2021年8月8日。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2011年7月20日以（2011）惠中法刑执字第1723号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日以（2013）惠中法刑执字第321号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省惠州市中级人民法院于2015年6月10日以（2015）惠中法刑执字953号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年7月8日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王炳云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王炳云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王炳云减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王炳云在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子，2017年3月获得表扬，另获得嘉奖2次；无扣分。个人财产未没收。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王炳云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王炳云予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日本件与原本核对无异书记员  黄东曦
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初4599号原告张某，男，生于1989年10月15日，汉族，住禹州市。被告楚某，女，生于1990年12月16日，汉族，住禹州市。本院在审理原告张某诉被告楚某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张某提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。审判员  崔丽霞二〇一七年八月二十二日书记员  张柳杨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终948号上诉人（原审被告）：齐志勇，男，l968年5月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。被上诉人（原审原告）：刘强，男，1962年1月13日出生，汉族，住济南市历下区。原审被告：孙红霞，女，l970年9月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。原审被告：曲新霞，女，l972年12月25日出生，汉族，住济南市历下区。上诉人齐志勇与被上诉人刘强及原审被告孙红霞、曲新霞因房屋买卖合同纠纷一案，齐志勇不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初3159号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人齐志勇上诉称：一、被上诉人诉求是将涉案房屋过户到其名下，诉讼请求为将不动产物权进行变更登记，该诉求符合《民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款关于专属管辖的规定，据此，原审法院对本案无管辖权。二、原审法院依据本案《房屋买卖合同》及《民事诉讼法》第三十四条之规定，确定本案管辖地是错误的。首先，该合同不是上诉人及被告孙红霞签名，上诉人与被上诉人不相识未曾见面，未签过任何房屋买卖合同，不可能有买卖房屋的合意，应该确认该合同系伪造，该仿冒上诉人签字的虚假合同应该认定无效，由被上诉人自己书写的管辖约定不合法，也是无效的。原审法院对本案合同的合法性末认真审查，就盲目作出裁定，违反法定程序、裁决缺乏依据且适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院管辖。被上诉人刘强未作答辩。本院经审查查明，一审立案时，刘强提交以下证据：（1）、济南市槐荫区公证处（2011）济槐荫证民字第9052号《公证书》一份，载明：2011年11月17日，经济南市槐荫区公证处公证，齐志勇、孙红霞授权曲新霞全权办理出售其私有房产的更名过户等事宜。委托办理的房产坐落登记地址是济南市槐荫区德兴东街27号1号楼2-502号。（2）、《房屋买卖合同》一份，出售方齐志勇、孙红霞及代理人曲新霞与购买方刘强于2012年9月6日签订。合同约定孙红霞、曲新霞将济南市槐荫区房屋出售给刘强。合同约定发生争议，可向济南市历下区人民法院提起诉讼。出售方齐志勇、孙红霞签字，代理人曲新霞及购买人刘强签字并摁手印。立案时，原告刘强诉讼请求为要求将济南市槐荫区的房产办理到其名下。后变更诉讼请求为解除双方的房屋买卖合同，判令被告返还购房款39万元、支付违约金39万元。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。出售方齐志勇、孙红霞及代理人曲新霞与购买方刘强签订的《房屋买卖合同》中，约定发生争议可向济南市历下区人民法院提起诉讼的管辖条款，符合上述规定，原审法院依据该管辖约定，对案件行使管辖权，并无不当。本案不涉及不动产的权利确认、分割等物权纠纷，上诉人齐志勇要求本案按不动产专属管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。《房屋买卖合同》由代理人曲新霞签字并摁手印，《房屋买卖合同》是否伪造及代理人曲新霞是否超越代理权限，属于实体认定范畴，在程序审理中本院不予审查。上诉人齐志勇上诉称《房屋买卖合同》中管辖条款系刘强单方书写，但未提供证据证实其主张。综上，上诉人齐志勇上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年八月十七日书记员 亓玉红
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书��2017）沪0110民初18407号原告：童国平，男，1949年12月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海淞贤港务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林海生。本院在审理原告童国平诉被告上海淞贤港务有限公司返还原物纠纷一案中，因原告童国平提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告童国平撤回起诉处理。审判员 吴     艳二〇一七年八月三日书记员 张怡婷、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一���八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初5536号原告西安长泰汽车租赁有限公司，住所地西安市雁塔区科技路209号新西蓝3幢10326号房。法定代表人李旺，系该公司总经理。委托代理人李蕊，女，汉族，1990年2月24日出生，住西安市灞桥区，系该公司员工。委托代理人黎佳，男，汉族，1984年11月28日出生，住西安市未央区，系该公司员工。被告陕西鸿雁汽车租赁有限公司，住所地西安市雁塔区大寨路8号。法定代表人蒲玲君，系该公司总经理。被告张勃凯，男，汉族，1983年7月28日出生，住陕西省旬邑县，现住址不详。原告西安长泰汽车租赁有限公司（以下简称长泰公司）与被告陕西鸿雁汽车租赁有限公司（以下简称鸿雁公司）、张勃凯车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月29日，原、被告签订了《西安市汽车租赁合同》，约定被告租赁陕Ａ×××××的奥迪轿车，每月租金14000元，按月支付。截止2015年9月12日原告强行将该车辆收回期间，被告共支付原告租金33058元，尚欠29000元。后被告于2015年10月8日向原告出具了29000元的欠条。原告多次催要该款未果，被告的行为已构成违约。故原告诉至法院请求依法判令被告立即支付车辆租赁费29000元；被告立即支付违约金7644元（按银行同期贷款利率的4倍计算至2017年3月9日）；本案一切诉讼费用由被告承担。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面的答辩意见。经审理查明，被告张勃凯代表被告鸿雁公司与原告签订了《西安市汽车租赁合同》，约定被告鸿雁公司租赁原告车牌号为陕Ａ×××××的奥迪A6汽车一辆，租期自2015年4月29日开始，每月租金14000元；原告的权利义务包括拥有车辆的所有权或合法使用权、处置权和汽车租赁经营权，在被告有违反合同规定的行为时，可随时收回车辆，被告承担相应的损失；被告的权利义务包括在租赁车辆期间具有合法使用目的的使用权，但没有处置权和汽车租赁经营权，租赁期满未交回车辆并未办理续租手续、未及时交足租金、担保人有变更未及时通知原告时，原告将向有关部门申报追回车辆，由此造成的后果和费用由被告承担；关于违约责任约定双方未按规定履行责任和义务，由违约方除承担自己的损失外，还应承担给对方造成的直接损失和责任，未及时交清相关费用的，每日加计3%的违约金。合同签订后，原告方的发车员刘胜军于2015年4月29日将车辆交给被告公司的代表张勃凯，后于2015年9月12日将车辆收回。2015年10月8日，被告张勃凯向刘胜军出具欠条一张，载明欠刘胜军奥迪租费29000元。另原告表示被告已向其支付租金33058元，尚欠29000元至今未付。另查明，被告张勃凯原系被告鸿雁公司的法定代表人。本院认为，原告与被告鸿雁公司自愿签订《西安市汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原告的发车员刘胜军于2015年4月29日将车辆交给被告公司的代表张勃凯，后于2015年9月12日将车辆收回，按照每月租金14000元计算，被告鸿雁公司应向原告支付租金62067元。因原告表示被告已支付租金33058元，故被告鸿雁公司尚欠原告租金29009元。后被告张勃凯向原告的发车、收车员刘军胜出具29000元的欠条一张，因被告张勃凯原系被告鸿雁公司的法定代表人，且汽车租赁合同亦由张勃凯代表被告鸿雁公司签订，故应由被告鸿雁公司向原告支付拖欠的车辆租赁费29000元，故对于原告要求被告支付车辆租赁费29000元的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金一节，双方在合同中约定被告未及时交清相关费用的，每日加计3%的违约金，但原告亦表示该违约金约定较高，故本院酌情判令由被告鸿雁公司向原告支付截止2017年3月9日的违约金2000元。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告陕西鸿雁汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告西安长泰汽车租赁有限公司车辆租赁费29000元及截止2017年3月9日的违约金2000元，上述费用共计31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。本案案件受理费716元，由原告承担110元，被告承担606元。因原告已预交，故被告陕西鸿雁汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈婷人民陪审员  田建人民陪审员  杨瑛二〇一七年八月二十四日书 记 员  王岩打印：王岩校对:王岩2017年月日送达
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1202执1561号申请执行人：童国栋，男，1969年9月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：强鸿，女，1969年7月9日出生，汉族，咸宁市咸安区，被执行人：张泽成，男，1965年5月8日出生，汉族，住址同上，本院依据已发生法律律效力的(2017)鄂1202民初1604号民事调解书，向被执行人强鸿、张泽成发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人强鸿、张泽成银行存款及在其他单位收入260000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年八月三日书记员 廖 俊
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初2262号原告：黄晓琳，女，1987年5月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：南充市顺庆区杰福记水产海鲜超市，住所地南充市顺庆区1227广场**幢*层1132铺。经营者：蒋俊杰。本院在审理原告黄晓琳与被告南充市顺庆区杰福记水产海鲜超市合同纠纷一案过程中，被告南充市顺庆区杰福记水产海鲜超市在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，本案争议标的为被告承担的提供专业设备及维护等义务，履行义务一方为被告，本案的合同履行地为被告住所地，本案应移送南充市顺庆区人民法院管辖。本院经审查认为本案系合同纠纷，双方签订的《加盟相关协议》约定由被告南充市顺庆区杰福记水产海鲜超市为原告开设的加盟店提供专业设备及维护等，案涉合同已经实际履行。因案涉加盟店开设在南充市嘉陵区，实际履行地为南充市嘉陵区，本案中应以实际履行地作为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，嘉陵区作为本案的合同履行地，嘉陵区人民法院对本案具有管辖权，被告南充市顺庆区杰福记水产海鲜超市的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告南充市顺庆区杰福记水产海鲜超市对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王从银二〇一七年八月二十一日书记员  何 杏
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执942号之一申请执行人王中柱，男1955年1月9日出生，汉族，浠水县人，住黄州区，被执行人湖北黄冈林业学校。负责人陈龙飞，该校校长。本院在执行王中柱与湖北黄冈林业学校借款纠纷一案中，因申请执行人王中柱于2016年6月1日向本院提出书面申请，撤销对被执行人湖北黄冈林业学校的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结黄冈市中级人民法院(2014)鄂黄冈中民二终字第00032号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡虹霞二〇一七年八月十一日书记员  孙华文
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执916号申请执行人：温江区人民法院公平法庭。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2038号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。二、终结（2015）温江民初字第2038号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年八月十四日书 记 员  雷 雨
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初695号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人岳利，男，1964年9月21日生，汉族，初中文化，无业，住河北省唐山市曹妃甸区。2017年6月28日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年7月28日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕703号起诉书指控被告人岳利犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人岳利于2017年6月期间，多次至太仓市城厢镇、浏河镇等地，采用偷拿、钥匙发动等手段实施盗窃作案5起，盗窃价值合计人民币2267.4元。公诉机关认为，被告人岳利多次盗窃他人财物，数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岳利如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人岳利当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明:1、2017年6月7日下午，被告人岳利至太仓市城厢镇优嘉酒店对面的公寓门口附近处，采用偷拿的手段，窃得被害人方某1电动车内的龙虾饭外卖2份，物品价值人民币60元。2、2017年6月18日上午，被告人岳利至太仓市浏河镇滨江大道南海路路口，采用偷拿的手段，窃得被害人伍某电动车内的人民币100元及VIVO手机1部、钱包1个，物品价值人民币200元。3、2017年6月19日晚，被告人岳利至太仓市城厢镇万达广场南广场公交站旁，采用钥匙发动的手段，窃得被害人彭某的绿源牌电动车1辆（含48V电瓶1组），物品价值人民币1608元。窃后，被告人岳利将电动车藏匿于太仓市第一人民医院车棚内。4、2017年6月20日下午，被告人岳利至太仓市第一人民医院住院部门口处，采用偷拿的手段，窃得被害人刘某电动车内的炸鸡外卖1份，物品价值人民币37元。5、2017年6月27日中午，被告人岳利至太仓市第一人民医院住院部门口处，采用偷拿的手段，窃得被害人谭某电动车内的人民币1.2元及外卖2份、adidas包1个、金立手机1部、充电宝1个、白沙牌香烟1盒、红金龙牌香烟1盒、利群牌香烟半盒，物品价值人民币261.2元。综上，被告人岳利共实施盗窃5次，盗窃价值人民币2267.4元。被告人岳利到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，太仓市公安局调取VIVO手机1部、人民币26.6元，已发还被害人伍某；调取绿源牌电动车1辆，已发还被害人彭某；调取金立手机1部、香烟、人民币1.2元，已发还被害人谭某。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人方某1、伍某、彭某、刘某、谭某陈述；公安机关出具和调取的到案经过、公安研判材料、案发现场照片、扣押发还物品清单及赃物照片；价格鉴定意见书;被告人岳利供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人岳利在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人岳利以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人岳利到案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳利犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年9月27日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人岳利在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币370.4元，其中发还被害人方锡成60元，发还被害人伍学珍273.4元，发还被害人刘文坤37元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年八月二日书记员  王 洁
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐中执字第8号之一申请执行人：什邡市顺昌废旧金属回收有限公司。住所地：四川省德阳市什邡市。法定代表人：冯建华，经理。委托诉讼代理人：李家立，四川锦川律师事务所律师。被执行人：乐山市成发造纸机械有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：彭葵生，董事长。申请执行人什邡市顺昌废旧金属回收有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4285号民事调解书，于2015年1月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款500000元。本院在本案执行过程中查明，被执行人于2014年12月25日向四川省乐山市中级人民法院申请进行破产清算，四川省乐山市中级人民法院于2015年1月8日作出（2015）乐民破（预）字第1-1号民事裁定书，裁定受理被执行人的破产清算申请。本院于2015年3月10日依法作出（2015）乐中执字第8号执行裁定书，裁定中止本案的执行，现中止期限已满两年。为此，本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年八月十八日书记员 张 琴
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1028号之一申请执行人盛利冰。被执行人曾光。被执行人刘颜。申请执行人盛利冰申请执行被执行人曾光、刘颜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0105民初5507号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被执行人曾光、刘颜于本判决生效之日起10日内共同向申请执行人盛利冰偿还借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，从2016年11月2日起按银行同期贷款利息支付至判决生效之日止）；被执行人曾光、刘颜未履行全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人曾光、刘颜暂无其他可供执行的财产，申请执行人盛利冰亦不能提供被执行人曾光、刘颜可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)湘0105民初5507号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年八月四日代理书记员  曾 胜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执恢731号申请执行人杨云青，女，被执行人陕西杨家置业有限公司。被执行人西安茗都实业有限公司。本院在执行申请执行人杨云青与被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人杨云青依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3743号民事判决书，于2016年9月9日向本院申请执行，执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初3743号民事判决书案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 石东彦代审判员 王峥伟代审判员 陈 元二〇一七年八月十六日书 记 员 张小五
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1421号原告：柯永巍，男，汉族，1978年9月26日出生，现住福建省菁田市。委托诉讼代理人：甄作刚，新疆疆奇律师事务所律师。被告：奇台县山石石材开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇城西石材工业园区。统一社会信用代码：。法定代表人：辛跃银，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。原告柯永巍与被告奇台县山石石材开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告柯永巍于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告柯永巍撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告柯永巍撤诉。案件受理费1925元，减半收取计962元，由原告柯永巍负担。审判员  石志亮二〇一七年八月十一日书记员  孙文静
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执550号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳科技支行。住所地：深圳市福田区上步中路1001号科技大厦一、五楼，统一社会信用代码914403007085823929。负责人：谢铭。委托诉讼代理人：权庆华，广东中万律师事务所律师。被执行人：深圳市东昌印刷有限公司。住所地：深圳市宝安区龙华油松第六工业区23栋1-3层，组织机构代码78390317-6。法定代表人：黄岳中。被执行人：黄岳中,男,1966年12月27日出生,住址广东省紫金县。被执行人：黄玉芳,女,1969年6月13日出生，住址广东省紫金县。申请执行人兴业银行股份有限公司深圳科技支行与被执行人深圳市东昌印刷有限公司、黄岳中、黄玉芳借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1571号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1508762.49元及利息、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法扣划被执行人黄岳中银行存款人民币7280.26元。依法扣缴执行费人民币50元后，本院依法向申请执行人划付执行款人民币7230.26元。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的存款、股票、房产、车辆、工商股权、土地使用权等财产进行了查证，未发现被执行人可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年八月二十九日书 记 员  麦权坤
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执495号申请执行人田宏斌，男，住陕西省宝鸡市。被执行人陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司。住所地陕西省凤翔县。法定代表人冯立峰，任公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民督6号支付令在执行申请执行人田宏斌与被执行人陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司支付令一案中，被执行人自觉履行了全部案款，且已将案款发还申请人，案件执行清楚依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0322民督6号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  封军辉二〇一七年八月十七日书记员  马小峰
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终885号上诉人（原审原告）：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城明珠路1318号振力大厦1901。法定代表人：殷元庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：匡胜飞，男，成年，汉族，住安徽省广德县。被上诉人（原审被告）：李佩霞，女，成年，汉族，住安徽省广德县。上诉人浙江京兴物业管理有限公司（以下简称京兴公司）因与被上诉人匡胜飞、李佩霞物业服务纠纷一案,不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。京兴公司上诉请求：1.改判匡胜飞、李佩霞按房屋建筑面积156.45平方米、每平方米2元价格标准支付2015年4月1日至2016年9月30日物业管理费5632元；2.匡胜飞、李佩霞承担律师费200元及本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院适用法律不当，判决内容超过本案争议标的。双方当事人在自愿的基础上签订物业服务协议，约定按建筑面积每平方米2元收取物业费，一审法院按照公平原则调整协议约定的收费标准，违反合同法自愿原则；二、案涉临街门面房与小区一体，商铺是小区住宅楼不可分割的一部分，京兴公司依约履行了物业服务义务，匡胜飞、李佩霞应按照合同约定交纳物业费；三、根据物业服务协议约定，京兴公司支付的律师费应当由匡胜飞、李佩霞承担。匡胜飞、李佩霞为到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。京兴公司向一审法院起诉请求：1.判令匡胜飞、李佩霞立即支付2015年4月1日至2016年9月30日物业管理费5632元。2.判令匡胜飞、李佩霞支付京兴公司为实现债权支付的律师费200元。3.案件诉讼费由匡胜飞、李佩霞负担。一审法院认定事实：2012年9月26日，京兴公司与广德金天地房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由京兴公司为金峰万象广场住宅小区提供物业管理服务，委托管理期限为2012年9月26日至业主委员会与选聘的物业管理企业的物业服务合同生效之日时自然终止。合同同时约定物业服务费用由小区业主按其拥有物业的建筑面积交纳；收费时间是房屋交付后次月起由京兴公司向小区业主收取，其中：普通住宅：1.38元/平方米/月；商业用房2元/平方米/月。京兴公司于2014年1月9日与匡胜飞、李佩霞签订前期物业服务协议，约定物业费的交费时间为开发商发出的交房通知日期的次月1日起计算，第一次缴费定于交房之日起计算，缴纳6个月的物业服务费，以后的物业服务费按半年交纳，实行预收。匡胜飞、李佩霞系金峰万象广场小区23栋108、208室的业主，房屋为商业用房，建筑面积共156.45平方米，按合同的约定应向京兴公司缴纳从2015年4月1日至2016年9月30日的物业管理费用156.45平方米×2元×18个月=5632元，但匡胜飞、李佩霞一直拒绝缴纳该笔费用。京兴公司为维护自身合法权益，与安徽渊源律师事务所律师签订委托代理合同，聘请该所律师提起诉讼，并支付了本案的诉讼费用200元。京兴公司于2012年9月20日就物业价格向广德县物价局作了备案申请，广德县物价局于2012年9月24日作了答复：“同意按申请价格住宅1.38元/平方米，商铺2.0元/平方米备案。你公司应做好价格公示。在与物业买受人签约时应明确物业内容和收费标准。”一审法院认为，债务应当清偿。2012年9月26日，京兴公司与广德金大地房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，该合同是房地产公司在小区未成立业主大会，未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下签订，符合法律法规的有关规定，对业主具有约束力。2012年12月8日陈政与京兴公司签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。匡胜飞、李佩霞系金峰万象广场小区23栋108、208室的业主，依法享有合同权利，承担合同义务。由于匡胜飞、李佩霞的房屋属于临街门面，门口临路，路灯、环卫等受市政管理部门覆盖，形成双重服务，京兴公司的物业服务因此得以懈怠，导致匡胜飞、李佩霞未感受到物业公司的服务，但事实上，物业服务还包括业主水电表、房屋公共墙面外观的维修、保安巡逻、公用设备的维护，业主档案资料的制定与管理，消防设施的配置等服务职责，这类物业管理为匡胜飞、李佩霞提供了间接的服务。京兴公司求匡胜飞、李佩霞按合同的约定每平方米2元收取物业费，因对匡胜飞、李佩霞的服务项目相对减轻，匡胜飞、李佩霞承担交纳的物业管理费也要相应降低，因此法院按公平合理的原则，结合京兴公司的物业服务级别酌定物业管理费按房屋建筑面积每平方米1.8元收取。匡胜飞、李佩霞应向京兴公司缴纳物业管理费5069元（156.45平方米×1.8元×18个月）。另匡胜飞、李佩霞辩称其与京兴公司签订的前期物业服务协议约定了底层商业每月每平方米2元，因匡胜飞、李佩霞的房屋位于该幢房屋的第一、第二两层，第二层不是底层不应按2元/平米计算。因匡胜飞、李佩霞所有的房屋位于该幢房屋的第一、第二两层，该两层都系商业用房，且该两层楼均属于整幢房屋的底部，对匡胜飞、李佩霞的该辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于管理审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条规定，判决：匡胜飞、李佩霞于判决生效之日起十日内支付京兴公司物业费5069元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由匡胜飞、李佩霞负担。二审中，当事人未提交新证据。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据采信及查明的基本事实予以认定。本院认为，根据双方签订的《前期物业服务协议》中关于物业服务收费标准约定，住宅按每月每平方米1.38元、底层商业每月每平方米2元收取物业管理服务费。京兴公司上诉称，案涉房屋物业管理费应按照合同约定的每月每平方米2元收取，本院认为，因该房屋属于临街门面，路灯、路面、环卫等受市政管理部分覆盖，京兴公司对匡胜飞、李佩霞的服务项目相对减轻，物业管理费也要相应降低，原审法院酌定物业管理费按房屋建筑面积每平方米1.8元收取，并无不当，应予支持。综上所述，京兴公司的上诉理由不能成立，不予支持，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审程序合法，判决结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人浙江京兴物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 汪令璋二〇一七年八月一日书记员 孙 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更739号罪犯陈为煌，男，1996年4月19日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年5月22日作出(2013)潮湘法少刑初字第25号刑事判决，以被告人陈为煌犯抢劫罪，抢夺罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，刑期执行自2012年12月20日起至2019年4月19日止，并处罚金人民币4500元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年4月11日以（2016）粤13刑更第495号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年6月19日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈为煌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈为煌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈为煌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈为煌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年4月被评为改造积极分子；另获得嘉奖1次；扣2分。罚金4500元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈为煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈为煌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月19日止）。本裁定送达后即��生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执932号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：秦辉忠，男，汉族，住四川省三台县菊河乡。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三刑初字第187号刑事判决书，执行秦辉忠罚金一案，被执行人秦辉忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人秦辉忠的银行存款11550元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月二日书记员 李代春
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初9987号原告：白雨菡，女，1994年2月2日出生，汉族，住西安市长安区。被告：马晓钰，女，1995年2月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告白雨菡与被告马晓钰饲养动物损害赔偿纠纷一案中，原告白雨菡于2017年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白雨菡申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告孟亚天撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。审判员 何 燕二〇一七年八月十四日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2017年月日送达
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2758号原告:倪某某，男，1968年6月24日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。被告：江苏鑫富达通用设备有限公司，住所地阜宁县工业区阜益路99-3-6号。法定代表人：张步荣，该公司董事长。原告倪某某与被告江苏鑫富达通用设备有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加诉讼，被告江苏鑫富达通用设备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付运费20650元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，原告按被告的要求运送一批开关柜及配套桥架小箱等至上海指定港口，双方约定总运费40650元，预付20000元，其余运费待原告将回单交至被告结清。2016年11月5日原告将回单交至被告，但被告至今未将剩余的运费20650元给付原告。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告江苏鑫富达通用设备有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，原告倪某某与被告法人代表张步荣签订一份运输协议，协议约定：甲方二百九十一台开关柜及配套桥架小箱及铜排由乙方运到上海指定港口，中途安全及数量出现任何差错由乙方负全部责任，总价值2300万元，甲方预付2万元，其余货款回来结清。此后，原告将货物安全送至被告指定地点。2016年11月上旬，原告将运货回单及2016年11月1日开具的40650元运费发票交付被告公司财会人员。后原告多次向被告追要剩余20650��运费未果。另查明，2017年春节前后，被告已不再生产，人去厂空。上述事实，有原告的陈述，提供的运输协议、运费发票以及与被告财会人员通话录音等证据在卷，予以证实。本院认为，原告倪某某与被告江苏鑫富达通用设备有限公司之间的运输协议合法有效，被告江苏鑫富达通用设备有限公司应按约及时支付运费，原告倪某某要求被告江苏鑫富达通用设备有限公司支付运费20650元的主张于法有据，本院予以支持。被告江苏鑫富达通用设备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃对原告倪某某诉讼请求进行抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏鑫富达通用设备有限公司于本判���生效后十日内一次性支付原告倪某某运费20650元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元（原告已预交），由被告江苏鑫富达通用设备有限公司负担。审 判 长  赵永祥代理审判员  吴君辉人民陪审员  曹春明二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘子杰
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0203民初588号原告邢秋英。委托代理人谭立荣，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告佐源集团有限公司。法定代表人王景玉。被告大连佐源食品有限公司。法定代表人汪义。二被告共同委托代理人方凯、王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。原告邢秋英与被告佐源集团有限公司、被告大连佐源食品有限公司民间借贷一案，本院于2017年1月13日受理后，被告大连佐源食品有限公司在答辩期内提出管辖权异议申请，本院于2017年3月21日作出（2017）辽0203民初588号民事裁定书，裁定驳回被告大连佐源食品有限公司对本案管辖权提出的异议。被告不服提出上诉，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民辖终202号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭立荣、二被告共同委托代理人王飘飘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告佐源集团有限公司于2015年2月3日向原告借款1350万元，借款期限自2015年2月3日至2015年2月10日，利息为月1.9%。被告大连佐源食品有限公司为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，佐源集团有限公司偿还了300万元，尚欠1050万元，虽经原告一再催要，被告未偿还借款。故原告诉至法院，要求被告佐源集团有限公司偿还借款本金1050万元，并按年利率24%支付自2015年4月起至款项付清时止的利息及违约金（计算至2016年11月末为420万元），被告大连佐源食品有限公司对上述借款本息、违约金承担连带偿还责任。二被告均辩称，对借款的事实以及担保情况没有异议，但是由于企业目前生产经营困难，原告主张的利息过高，请求法庭予以核减，请法庭酌定。经审理查明，2015年2月3日，原告邢秋英与被告佐源集团有限公司分别签订编号为201502-01、201502-02共两份借款合同，合同约定被告佐源集团有限公司向原告邢秋英分别借款550万元及800万元，共计1350万元，借款期限自2015年2月3日至2015年2月10日，出借人以银行转账方式支付给被告佐源集团有限公司。两份借款合同第五条约定，“利息为每月1.9%，乙方如到期不能还款，乙方按未还款的金额日千分之五支付给甲方违约金。”大连佐源食品有限公司为上述借款提供担保，并出具保证担保书，承诺其为借款人佐源集团有限公司提供连带责任保证。合同签订后，原告邢秋英通过银行分三笔共转账1350万元至被告佐源集团有限公司账户。借款到期后，佐源集团有限公司偿还了300万元，尚欠1050万元。本院所确认上述事实，有原告提供的借款合同、保证担保书、中国银行电子回单、网银转账记录单及原被告陈述笔录等证据材料在案为凭，上述证据已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告邢秋英与被告佐源集团有限公司签订的两份借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定及时偿还借款本金、利息及违约金属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告佐源集团有限公司偿还剩余借款1050万元的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告大连佐源食品有限公司自愿为被告佐源集团有限公司的借款提供连带责任保证，应当对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。关于原告要求被告按年利率24%支付自2015年4月起至款项付清时止的利息及违约金一节，本院认为，借贷双方对逾期利息及违约金有约定的从其约定，但不以超过年利率24%为限。本案中原告邢秋英与被告佐源集团有限公司签订的借款合同约定，借款时间期限自2015年2月3日至2015年2月10日，利息为每月1.9%，乙方（即被告佐源集团有限公司）如到期不能还款，乙方按未还款的金额日千分之五支付给甲方（即原告邢秋英）违约金，两项利率之和超过了年利率24%，因此逾期利息及违约金应按照年利率24%计算，故原告主张被告按年利率24%支付自2015年4月1日起至借款还清之日止的利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告佐源集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邢秋英借款本金1050万元及利息和违约金（利息及违约金以1050万元为基数,自2015年4月1日起至借款还清之日止按年利率24%计付）。二、被告大连佐源食品有限公司对上述款项承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11万元（原告已预交），由被告佐源集团有限公司及被告大连佐源食品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告邢秋英。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  黄玉敏人民陪审员  范春兰人民陪审员  万富君二〇一七年八月三十日书 记 员  张新传
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执601号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。被执行人田自正，男，汉族。被执行人田蕾，女，汉族。被执行人符光宏，男，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与田自正、田蕾、符光宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02396号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告田自正于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本息人民币50491.46元整及利息（本金为43434.20元，由2015年8月4日起至款项还清之日止，按年利率14.58%计算）。三、被告田蕾、符光宏对上述被告田自正的还款义务承担民事连带偿还责任。案件受理费1062元，由被告田自正、田蕾、符光宏承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年3月4日利息为10026.77元。本案执行费824元。执行过程中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执601号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年八月二十二日书 记 员  严宝珍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10011号原告：重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222686204269L。法定代表人：周长琦，总经理。委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市。被告：杨林清，男，1966年11月18日出生，汉族，住重庆市。原告重庆耀强汽车运输有限公司（以下简称“耀强公司”）诉被告杨林清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告耀强公司的委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼，被告杨林清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耀强公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告在2013年12月17日签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》；2、判令被告支付原告2015年5月至2017年6月的服务费5200元及违约金10000元。事实和理由：原、被告于2013年12月17日签订《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》约定：被告将其所有的渝BXXX**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限自2013年12月17日至2024年6月19日报废为止；被告按时在每月1日至3日向原告交纳当月服务费200元；如被告拖欠三个月以上未交费，原告有权解除合同并追究被告违约责任，双方约定违约金为30000元。后在合同履行中，被告自2015年5月起拒绝向原告交纳服务费，算至2017年6月，被告共计欠费26个月，同时被告也拒绝年审车辆和交纳保险费。被告的行为严重违反合同约定，给原告造成巨大损失。被告杨林清未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2013年12月17日签订《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》约定：被告将其所有的渝BXXX**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限自2013年12月17日至2024年6月19日报废为止；原告协助被告办理车辆上户手续和年审并提供服务，代办各种证件寄保险理赔并对车辆进行必要管理；被告应按时在每月1日至3日向原告交纳当月服务费200元，每年合计2400元，如被告逾期未交纳，应按拖欠金额的每日1%支付迟延履行金，拖欠三个月以上，原告有权解除合同并追究被告违约责任；被告车辆应按原告规定办理保险，原告代办保险，费用由被告负担；本合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金30000元。同时，双方在该合同中对挂靠期间的其他权利义务也进行了约定。后双方开始履行该合同。被告自2015年5月起未向原告交纳服务费，算至2017年6月，被告共欠原告服务费5200元未付。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》和机动车查询记录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》的约定，被告应当每月向原告交纳服务费200元，现被告在双方未解除合同前拖欠服务费不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当继续向原告履行支付服务费的义务。故本院对原告诉请被告支付服务费5200元的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠服务费不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约金金额为30000元，原告现低于合同约定的违约金数额要求被告支付违约金10000元不违反法律规定，故本院对原告诉请被告支付违约金10000元的诉讼请求予以支持。最后，被告的欠费行为已促使原、被告双方约定的原告有权单方解除合同的条件成就。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”因此，本院对原告诉请判令解除双方签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》的诉讼请求予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨林清于本判决生效之日起五日内支付原告重庆耀强汽车运输有限公司服务费5200元；二、被告杨林清于本判决生效之日起五日内支付原告重庆耀强汽车运输有限公司违约金10000元；三、原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告杨林清在2013年12月17日就渝BXXX**号车辆签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起予以解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费680元，现减半收取340元，由被告杨林清负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇一七年八月三十日书记员  秦彩云
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1844号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人杨得会，女，1971年1月3日生，汉族，文盲，个体业主，户籍所在地为江苏省沭阳县。被告人杨得会生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1514号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人杨得会犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年5月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、扣押于苏州市吴江区公安局的汤料一桶、调料粉末一袋，予以没收。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人杨得会在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将被执行人杨得会纳入失信被执行人名单。因被执行人的户籍所在地为江苏省沭阳县韩山镇，故委托被执行人的户籍所在地法院对其财产情况调查。本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1514号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月十六日书 记 员  刘坤奇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722财保39号申请人:段立民,男，1973年10月23日生,汉族,住长岭县。委托代理人：段佳宾，男，1992年9月24日生，汉族，住长岭县。被申请人：赵晓超,男,1988年8月1日生,汉族,住长岭县。申请人段立民因机动车交通事故责任纠纷于2017年8月22日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对赵晓超驾驶的轿车予以保全。经审查，本院认为，申请人段立民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对赵晓超驾驶的轿车予以扣押。扣押期限为二年即2017年8月22日至2019年8月21日。案件申请费420元，暂由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人段立民应当在人民法院保全后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一七年八月二十二日书记员 于海明
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更104号罪犯王建华，男，1957年10月1日出生于山东省乐陵市，汉族，大专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省乐陵市人民法院于2012年12月27日作出(2012)乐刑初字第75号刑事判决，以被告人王建华犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2013年3月22日作出(2013)德中刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月16日起至2023年6月15日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派刘阳、孙皓，德州市人民检察院指派检察员王光法、于明昭出庭履行职务，罪犯王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王建华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，申请证人刘某出庭作证，其证言大致内容为王建华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯王建华提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯王建华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王建华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、证人证言等证据证实，足以认定。另查明，该犯已退缴赃款。本院认为，罪犯王建华确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王建华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月16日起至2022年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  任春霞二〇一七年八月二十八日书 记 员  于 岩
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初391号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人李磊，男，1992年3月27日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。因犯盗窃罪，于2015年2月6日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃，于2016年3月5日被重庆市梁平县公安局行政拘留五日；因吸毒，于2016年6月29日被重庆市垫江县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2017年5月9日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。被告人谭汉琦，男，1976年9月25日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住重庆市垫江县。因犯贩卖毒品罪，于2002年11月7日被重庆市垫江县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2008年10月13日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2012年4月17日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑六个月；因吸毒，于2012年1月10日被重庆市垫江县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2014年1月5日被重庆市垫江县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2014年1月8日被重庆市垫江县公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2014年4月3日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月9日刑满释放；因吸毒，于2016年5月3日被重庆市垫江县公安局行政拘留八日；因扒窃，于2016年5月10日被重庆市垫江县公安局行政拘留七日；因吸毒，于2017年3月1日被行政拘留十五日；因吸毒，于2017年3月15日被重庆市涪陵区公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2017年5月9日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人李磊、谭汉琦犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年1月24日18时许，被告人李磊、谭汉琦共谋盗窃后来到重庆市长寿区晏家xx期安置房（xxxx路）地下车库将发电机房的价值7071元的电缆线12.6米窃走。2017年6月28日，被告人李磊、谭汉琦被民警从涪陵监狱押解回长寿区公安局，二被告人归案后均如实供述前述事实。公诉机关认为，被告人李磊、谭汉琦共同窃取公司7071元的财物，数额较大，其行为均应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李磊、谭汉琦系累犯，均应从重处罚。被告人李磊、谭汉琦到案后如实供述其罪行，均可从轻处罚。综上，建议本院以盗窃罪判处被告人李磊有期徒刑七个月，并处罚金五千元；以盗窃罪判处被告人谭汉琦有期徒刑七个月，并处罚金五千元。同时，本案系在对被告人李磊、谭汉琦宣判后刑罚执行完毕前发现的漏罪，均应与原判刑罚数罪并罚。被告人李磊、谭汉琦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李磊、谭汉琦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。但因被告人李磊、谭汉琦虽然自愿认罚，却无力缴纳量刑建议的财产刑，故本院对二被告人依法均在主刑的法定刑幅度内酌情判处相对量刑建议较重的刑罚。另被告人李磊、谭汉琦因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕前，被发现有尚未处罚的漏罪，均应依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；合并原犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年5月15日止。）二、被告人谭汉琦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；合并原犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，谭汉琦因原犯盗窃罪被先行羁押二日，应折抵刑期二日，即自2017年3月15日起至2018年7月12日止。）三、责令被告人李磊、谭汉琦共同退赔被害公司经济损失7071元。（二被告人的罚金、退赔款均限判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵蓉二〇一七年八月二十五日书记员  张婧
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执422号申请执行人：盛常友，男，1962年11月出生，汉族。被执行人：胡兴波，男，1967年10月出生，汉族。本院执行盛常友与胡兴波买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王保太向本院递交了撤销对被执行人胡兴波的执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2014)全民一初字第00424号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年八月二十八日书记员 徐殿萍