.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院民事判决书（2017）晋0928民初198号原告：张某某，女，1978年12月25日生，市民，现住五寨县。身份证号码：。委托代理人：梁明山，男，现住五寨县。系五寨县城镇街道办事处北苑社区居委会推荐。被告：张某，男，1973年9月18日生，现住五寨县。身份证号码：。委托代理人：徐某某（系被告张某之妻），1977年2月18日生，现住五寨县。原告张某某与被告张某保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人梁明山，被告张某及其委托代理人徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年8月23日，右所村白某某和妻子郁某某通过熟人张某介绍担保向原告借现金10万元。双方约定，借款时间为一年，月利率为2%，还款时间为2015年8月23日，并由借款人白某某打下欠条1支，同时被告担保人张某签字确认依法承担连带偿还担保责任。但在2015年8月23日原告和担保人被告张某向白某某收款时，白某某隐匿失联，担保人被告张某也多次联系索要借款至今无果。白某某借款本金10万元的利息，从2015年8月至2017年4月共20个月，每月2000元，利息为4万元。共计拖欠本息14万元（在审理过程中，原告方称借款时间为2014年11月23日）。根据《民诉法》第119条之规定向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、由被告张某承担偿还白某某所欠借款本息14万元的连带担保责任；2、由被告张某承担本案的诉讼费用。被告张某辩称，1、被答辩人并非直接出借人，故其作为原告主体不适格，依法应当驳回起诉。我国《民事诉讼法》第119条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，答辩人与被答辩人从没有金钱的直接交易，没有口头对过话，不认识，是由借款人向郭某拿的钱，故答辩人作为本案的原告主体不适格，本案的直接出借人是郭某。2、债权人未在保证期间内要求答辩人承担保证责任，答辩人依法已经免除了保证责任。我国《担保法》第19条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第26条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。同时保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，债权人与债务人约定的借款期间为2014年8月23日至2015年8月23日，各当事人对于保证方式及保证期间均未进行约定，根据上述《担保法》及其司法解释的规定，本案的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2015年8月24日至2016年2月23日，因债权人未在2016年2月23日之前要求答辩人承担保证责任，故答辩人的保证责任依法应当免除。3、本案的借款人为白某某和妻子郁某某，由于生意不景气，导致还不上欠款，于2016年3月2日，借款人白某某、郁某某和儿子因还不起债务双方签字已将杭州市XX区房产抵押于出借人郭某具体附《房产抵押合同》，故驳回被答辩人的所有诉讼请求，维护答辩人的合法权益。综上所述，被答辩人的诉讼请求毫无法律依据和事实，故因债权人未在保证期间内要求答辩人承担保证责任，故答辩人已经免除了保证责任。借款人已将位于杭州市的房子抵押给债权人郭某，答辩人已经免除了保证责任，现在债权人的担保人是白某某。恳请人民法院驳回被答辩人的所有诉讼请求，维护答辩人的合法权益。原告向本院提交了以下证据：1、张某某的身份证复印件；2、借据复印件，该借据载明：出借人为张某某，借款10万元，借款人为白某某、郁某某，保人为张某。在庭审过程中，原告称借款时间为2014年11月23日；3、证人郭某、李某的证言，其中郭某证实：张某当时给其打电话说白某某要向其借款，其说没有，并说给联系张某某，经联系，张某某说有，也同意借款给白某某，后来张某某取钱来到其家，过了一会儿，张某、白某某、郁某某也来到其家中，写了借条，借款10万元。同时约定月利率为2分，但未写在借据上。借款到期前白某某失联隐匿，2015年12月份，其受张某某的委托向担保人张某索要到期担保的借款，同时还有李某，张某承诺愿意偿还但现在无钱，此后经常去张某家或电话联系要款，差不多每月要款三到五次。李某证实：其知道白某某向张某某借过钱，也和郭某向张某经常索要借款。上述证据，原告用以证明其为出借人，并履行了出借10万元现金的义务，其作为原告的诉讼主体是适格的；同时证明在保证期间内向担保人张某主张过权利，被告张某的担保责任并未免除。被告张某当庭向本院提交《房产质押合同》复印件一份，该合同载明：债务人为白某某、郁某某，债权人为郭某，担保人为白某某，张某为见证人，担保人白某某自愿以其持有的杭州市××区房产作为借款60万元的抵押。被告以该合同用以证明其已免除了担保责任。经庭审举证，质证，主要意见为，被告对原告提交的借据，除借款日期外，无异议，其认为借款日期中的月份应为8月，而不是11月；认为与李某未见过面也未通过电话，其证言没有事实依据；与郭某认识，白某某、郁某某是向郭某借的钱，不是向原告借的，其也未承诺过任何事；同时认为双方未约定过保证期间，故按法律规定，应为主债务履行期届满后六个月，因债权人未在法定期间内向其主张权利，故其连带担保责任免除。原告对被告提交的《房产质押合同》复印件，称其并未参与，故不能免除被告的担保责任。本院对上述证据及相关事实认定为，原告张某某提交的借据上明确载明出借人为张某某，借款人为白某某、郁某某，张某为担保人，根据该借据，结合证人郭某、李某的证言及双方当事人的陈述，综合分析全案的相关情况，本院认为原告提交的借款借据所反映的实质内容及郭某、李某的证言应予采信，确认本案出借人为原告张某某，且履行了出借10万元本金的义务，同时约定月利率为2分（20‰）。关于借据中的落款日期问题，该日期中的月份数字与数字”八”非常相似，虽认定为八月与前后数字大、小写不统一，但根据原告在起诉状中的陈述及被告的答辩，该月份为八月具有高度盖然性。因本案双方当事人未约定保证方式及保证期间，故应按有关法律规定，应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后六个月。根据本案原告方的陈述及证人证言，因主债务人白某某隐匿失联，从2015年12月份起，不间断地向担保人张某主张权利，故被告张某的连带担保责任并未免除。关于被告提交的《房产质押合同》的问题，因该合同并不能反映与本案的关联性，故不应作为被告免除担保责任的证据予以认定。经审理查明，2014年8月（庭审中原告称11月）23日，白某某、郁某某经郭某向原告张某某借款人民币10万元，借款期限为一年。双方约定月利率为2分即20‰。同时被告张某为该借款承担连带责任保证担保责任。从2015年8月份起，主债务人白某某、郁某某再未偿付借款利息，债务履行期届满后，该借款本金至今亦未偿还。经原告方多次催要无果后，遂将连带责任保证人即被告张某诉至本院，要求其偿还主债务人白某某、郁某某未清偿的借款本金10万元及20个月的利息4万元，共计本息14万元。本院认为，本案主债务人白某某、郁某某与原告之间的借贷关系合法，依法应受法律的保护。被告张某作为该借款的连带责任保证人，理应在白某某、郁某某未清偿的情况下，依法承担相应的连带责任保证担保责任。在其承担相应担保责任后，有权向债务人白某某，郁某某追偿。根据《中华人民共和国担保法》有关保证担保范围的规定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，原告请求自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院依法应予支持。综上，原告张某某的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告张某请求依法驳回原告的起诉或依法驳回原告的诉讼请求的抗辩主张，依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十六条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：由被告张某于本判决生效后30内一次性偿付原告张某某未受清偿的借款本金人民币10万元及20个月的利息人民币4万元，共计14万元；被告张某承担保证责任后，有权向债务人白某某、郁某某追偿。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告张某承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长管俊山人民陪审员马荣陪审员秦海峰二〇一七年八月二十八日书记员张鼎