安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初3992号原告：阜阳市宏祥汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区阜南路455号院内三楼。法定代表人：李凤环，该公司经理。原告：方卫军，男，1974年1月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。二原告委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郑亚东，该公司经理。委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。原告阜阳市宏祥汽车运输有限公司（以下简称宏祥公司）、方卫军与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏祥公司、方卫军的委托诉讼代理人高健到庭参加了诉讼，被告人保财险公司的委托诉讼代理人李树春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿保险理赔金191080元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告宏祥公司系皖KH83**号重型厢式货车登记车主，方卫军系实际车主。原告方卫军于2016年12月2日以宏祥公司名义将皖KH83**号重型厢式货车在被告处投保了交强险和商业险，其中车损险176080元，三者险限额500000元，均不计免赔。保险期限分别从2016年12月21日和2016年12月18日至2017年12月20日和2017年12月17日止。2017年1月2日9时47分许，张亚军驾驶皖KH83**号重型厢式货车沿S31泰新高速公路由东向西行驶至62KM+200M处时，与王俊奇驾驶鲁N857**/鲁NMB**挂重型半挂牵引车追尾碰撞，又因天气大雾，视线不清，采取措施不当，皖KH83**重型厢式货车又被高长军驾驶鲁NY27**重型仓栅式货车、刘兆亮驾驶苏EY13**/苏EY5**挂重型半挂牵引车追尾碰撞事故，事故发生时鲁NY27**重型仓栅式货车碰撞之后随即起火燃烧，皖KH83**号重型厢式货车、苏EY13**/苏EY5**挂重型半挂牵引车先后起火燃烧，造成人员死亡、车辆及货物受损的道路交通事故，该事故经泰安市公安局高速公路交警支队新泰大队公交认字[2017]第00001号和第00002号道路交通事故认定书及道路交通事故证明确定，原告所有车辆受损，张亚军负事故的部分责任。事故发生后，为处理事故，原告支付施救费9000元，皖KH83**号重型厢式货车经安徽新阳价格评估有限公司评定，车辆损失为285162元，原告为此支付评估费6000元。原告向被告申请理赔，遭到拒绝。被告人保财险公司辩称，原告在保险公司投保车辆损失险，金额为176080元，原告提供的价格评估意见书其鉴定结论为保险车辆的实际价值为299792元,根据保险法55条4款的规定，保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。根据法律规定，有约定的按约定，没有约定的按法律规定，故保险公司应当赔付的金额为176080×（176080÷299792），合计103418.93元，再减去残值14630元，合计赔付金额88788.93元。本院经审理查明，2012年12月2日原告宏祥公司与被告人保财险公司签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单各一份，约定，宏祥公司就其所有的皖KH83**号重型厢式货车在被告处投保了交强险和商业险，其中车损险限额176080元，三者险限额500000元，均不计免赔，保险期间分别自2016年12月21日0时起至2017年12月20日24时止和自2016年12月18日0时起至2017年12月17日24时止。2017年1月2日9时47分许，张亚军驾驶皖KH83**号重型厢式货车沿S31泰新高速公路由东向西行驶至62KM+200M处时，与王俊奇驾驶鲁N857**/鲁NMB**挂重型半挂牵引车追尾碰撞造成两车受损的道路交通事故，经泰安市公安局高速公路交警支队新泰大队公交认字【2017】第00002号道路交通事故认定书认定，张亚军承担事故的主要责任。又因天气大雾，视线不清，采取措施不当，相继发生张亚军驾驶皖KH83**重型厢式货车、高长军驾驶鲁NY27**重型仓栅式货车、刘兆亮驾驶苏EY13**/苏EY5**挂重型半挂牵引车追尾碰撞事故，事故发生时鲁NY27**重型仓栅式货车碰撞之后随即起火燃烧，皖KH83**号重型厢式货车、苏EY13**/苏EY5**挂重型半挂牵引车先后起火燃烧，致使高长军及鲁NY27**重型仓栅式货车乘车人王长茂在车辆碰撞后被困车内燃烧死亡，造成车辆及货物受损的道路交通事故。该事故经泰安市公安局高速公路交警支队新泰大队公交认字[2017]第00001号道路交通事故证明确定，因事故发生时车辆烧毁，无法进行检验鉴定，无法鉴定三方当事人在该起事故中过错的严重程度。事故发生后，原告支付施救费9000元，皖KH83**号重型厢式货车经安徽新阳价格评估有限公司新阳价评字（2017）第06002号鉴定评估报告确认车辆损失在扣除残值后为285162.00元，原告为此支付评估费6000元。另查明，方卫军系皖KH83**号重型厢式货车的实际车主，挂靠在宏祥公司名下进行经营活动。上述事实，有当事人陈述、保险单、事故认定书、事故证明书、评估报告、发票在卷佐证。本院认为，原告宏祥公司与被告人保财险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务，方卫军系车辆的实际车主，其与宏祥公司共同参与诉讼，符合法律规定，应予准许。在被保险车辆发生事故后，人保财险公司应当在其保险责任范围内予以理赔，其拒绝赔偿系违约行为，应承担民事责任；被保险车辆的车损虽鉴定为285162元，但原告仅在保险责任限额内主张权利，本院予以支持，施救费和评估费属车辆损失范围，原告的合理损失合计应为176080元；被告人保财险公司的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阜阳市宏祥汽车运输有限公司、方卫军保险理赔款176080元。二、驳回原告阜阳市宏祥汽车运输有限公司、方卫军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4122元，减半收取2061元，由原告阜阳市宏祥汽车运输有限公司、方卫军负担61元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 闫 静二〇一七年八月十六日书记员 刘严云附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。