江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初3286号原告：邢文捷，男，1984年6月20日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：常立，江苏力挽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊，江苏王学剑律师事务所律师。被告：居志超，男，1978年12月14日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：居学伟，男，1949年9月10日生，汉族，住句容市，系被告居志超父亲。委托诉讼代理人：徐寿华，女，1953年9月14日生，汉族，住句容市，系被告居志超母亲。被告：居宁宁，女，1979年1月14日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：徐寿华，女，1953年9月14日生，汉族，住句容市，系被告居志超母亲。原告邢文捷与被告居志超、居宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢文捷及其委托诉讼代理人何俊、被告居志超委托诉讼代理人居学伟、徐寿华，被告居宁宁委托诉讼代理人徐寿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢文捷向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即归还借款6万元及利息（利息以6万元为基数，从2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.要求两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，被告居志超因短期资金需要向原告借款5万元，双方书面约定于2016年4月30日归还，并口头约定月息二分。2016年11月28日，因不能按时还款，被告居志超向原告出具6万元借条一份（其中5万元为本金，1万元为七个月的利息和违约金），并收回2016年4月1日5万元借条。后经原告多次索要，被告居志超至今未付。因被告居宁宁与被告居志超系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，故起诉至法院。被告居志超辩称，原告实际出借为47500元，并不是5万元，且双方未约定利息，其已向原告归还本金2万元。被告居宁宁辩称，其已与居志超离婚，其对居志超向原告借款一事并不知情，且该借款也未用于家庭共同生活，对该借款不予认可。本院经审理认定事实如下：被告居志超与被告居宁宁于2004年9月9日登记结婚，于2016年12月21日登记离婚。2016年4月1日，原告邢文捷从其母亲尾号为9973的农业银行账户向居志超银行账户转账47500元。同日，居志超向邢文捷出具借条一张。借条载明：本人居志超今借到邢文捷人民币伍万元整（¥50000），于2016年4月30日归还。2016年5月11日、7月2日、8月5日、10月24日、11月1日，居志超通过转账方式向邢文捷银行账户汇入2500元、2500元、5000元、2500元、2500元，共计15000元。2016年11月28日，居志超向邢文捷出具借条及收条各一张，借条载明：今借邢文捷人民币陆万元整（¥60000），于2016年12月31日归还。收条载明：今收到邢文捷人民币陆万元整（¥60000）。对于上述原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议焦点为：1、案涉借款实际出借数额为多少，有无约定利息，未还数额是多少；2、案涉借款是否为夫妻共同债务。关于第一个争议焦点，原告邢文捷在庭审中称借款金额为5万元，其中通过银行转账57500元，给付现金2500元；2016年4月1日借款时双方未约定利息（其在诉状称双方口头约定月息2分），但因被告居志超未能按约在2016年4月30日还款，居志超在2016年5月11日至2016年11月1日期间自愿向其转账支付违约金15000元；2016年11月28日，居志超就未还本金5万元及2016年5月1日至2016年12月31日期间的利息计1万元向邢文捷出具了6万元借条及收条各一张，并约定于2016年12月31日归还，后居志超仍未还款，故居志超尚欠本金6万元（其中1万元由利息转为本金）及自2017年1月1日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息。被告居志超认为借款金额为47500元，双方未约定利息，居志超已通过转账还款15000元，另在2016年11月28日给付现金5000元，该2万元均系归还借款本金，故居志超仅欠27500元。本院认为，1、案涉借款实际出借数额为47500元，双方约定的利息标准为月利率5%。理由在于：一方面，邢文捷称其之所以通过现金支付2500元，原因在于其母亲银行账户内没有5万元，但其提交的账户明细显示其母亲银行账户在转账47500元后仍有余额五万余元，邢文捷的陈述明显与实际情况不符，本院对其“交付现金2500元”的陈述不予采信；另一方面，居志超虽然分别于2016年5月11日、7月2日、8月5日、10月24日、11月1日还款2500元、2500元、5000元、2500元、2500元，但居志超2016年11月28日向邢文捷出具借条确认未还本金及利息为6万元表明，其对15000元系归还利息是认可的，且从该四次还款时间与数额可以看出，该还款系居志超按月息2500元的标准向邢文捷支付的2016年5月至10月的利息15000元，后由居志超于2016年11月确认未还本息金额，再结合2016年4月1日借条中关于借期为一个月的约定，本院有理由相信邢文捷所称的现金支付的2500元系预扣的一个月的利息。2、未还本金数额为42106元，未还利息自2016年11月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算。理由在于：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，居志超实际支付的利息数额以及在2016年11月28日借条中结算的利息数额均超过法律规定的利息标准，本院依法予以调整，即居志超按年利率36%已支付的利息无权要求邢文捷返还，超过部分应抵扣本金，居志超未支付的利息则应按照年利率24%支付。居志超分别于2016年5月11日、7月2日、8月5日、10月24日、11月1日还款2500元、2500元、5000元、2500元、2500元，上述每笔还款应先偿还自借款之日（即2016年4月1日）至实际还款日按年利率36%计算的利息，后冲抵本金。经本院审核，冲抵后，截止2016年11月1日未还本金为42106元，自2016年11月2日起至实际给付之日止的利息按年利率24%计算。关于第二个争议焦点，本院认为，该借款系居志超与居宁宁婚姻关系存续期间所形成，且居志超、居宁宁未能提供证据证明该债务属居志超的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为居志超、居宁宁的夫妻共同债务，居宁宁应对上述借款本息以与居志超夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。综上，居志超共向邢文捷借款47500元，已归还本息15000元，尚欠本金42106元及自2016年11月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告居志超于本判决生效后十日内向原告邢文捷支付借款本金42106元及利息（以42106元为基数，自2016年11月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告居宁宁对上述债务以与居志超夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告邢文捷承担176元，被告居志超、居宁宁负担474元。此款原告邢文捷已预交本院，被告居志超、居宁宁于本判决生效后十日内给付原告。）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行股份有限公司镇江永安路支行）。审判员  杨惠玲二〇一七年八月二十四日书记员  印 文附：有关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。