重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初7695号原告：东亚银行（中国）有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心第43楼，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人许华，行长。委托诉讼代理人刘璐，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人辛雯，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：胡正海，男，汉族，1965年7月7日出生，住重庆市铜梁区。被告：重庆启逸汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区大庆村197号8-8，统一社会信用代码：91500105091243410W。法定代表人：王欢被告：秦中琼，女，汉族，1966年3月1日出生，住重庆市铜梁县。原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称“东亚银行重庆分行”）与被告胡正海、重庆启逸汽车销售有限公司、秦中琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈晓红担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成了合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，书记员刘步蟾担任法庭记录，原告东亚银行重庆分行的委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼，被告胡正海、重庆启逸汽车销售有限公司、秦中琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行重庆分行诉称，2015年4月22日，原告与被告胡正海签订了合同编号为3000022821的《汽车消费抵押贷款合同》（下称“贷款合同“），根据贷款合同的约定，原告向被告胡正海提供三年期人民币105,000.00元的贷款额度用于购买北京现代小汽车。贷款期限为36个月，还款方式为等额本息按月还款，贷款逾期的，罚息利率按贷款利率上浮50%计算。贷款合同还对违约责任进行了约定。同时，被告胡正海以自有的前述北京现代汽车为上述贷款提供抵押担保。2015年4月22日，被告重庆启逸汽车销售有限公司向原告出具《连带责任保证担保函》，承诺为被告胡正海的借款承担连带担保责任；被告秦中琼在《同意抵押承诺函》中签字。2015年4月23日，原告依照约定向被告胡正海发放了贷款人民币105,000.00元。贷款发放后，被告胡正海未按贷款合同的约定履行还款义务，已连续逾期、多次逾期，被告重庆启逸汽车销售有限公司也未履行其保证义务。本案所涉贷款发生在被告胡正海与被告秦中琼夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告秦中琼应对该笔债务承担共同清偿责任。请求判令：一、被告胡正海立即向原告支付借款本金人民币66300.69元并支付截止2017年3月13日的利息2323.98元、罚息734.20元、复利80元，合计69438.87元；二、被告胡正海向原告支付自2017年3月14日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金66300.69元为基数，在合同执行利率水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息2323.98元为基数，在合同执行利率水平上上浮50%计算）；三、被告胡正海立即向原告支付因行使权力而产生的律师费5000元；四、被告重庆启逸汽车销售有限公司对被告胡正海的上述债务承担连带清偿责任；五、被告秦中琼对被告胡正海的上述债务承担共同清偿责任；六、被告胡正海提供抵押物（车牌号为渝*的车辆，车架号：*LBECFAHB6FZ179671）享有抵押权，有权就该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；七、本案诉讼费用由三被告共同承担。被告胡正海、重庆启逸汽车销售有限公司、秦中琼未答辩。经审理查明事实如下：贷款人：东亚银行重庆分行。借款人：胡正海。保证人：重庆启逸汽车销售有限公司。保证方式：连带责任保证抵押情况：胡正海以其所有的车辆（车牌号为渝*的车辆，车架号：*）为本案借款提供了抵押，抵押权人为东亚银行重庆分行。贷款本金：105,000.00元。贷款期限：借款期限为2015年4月23日至2018年4月23日。贷款执行利率：浮动利率，一年至三年（含三年）期人民币贷款基准利率上浮30%，本合同下贷款年利率为7.475%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。律师费约定：贷款人因借款人违约，为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于交通费、诉讼费、诉讼保全费、强制执行费、律师代理费等。律师费用：东亚银行重庆分行委托重庆国浩律师事务所签订2016民字第1219002号《法律事务委托合同》，实际产生律师费5000元。欠款情况：贷款发放后，胡正海未按约及时足额支付利息，贷款到期后未偿还贷款本金，截止2017年3月13日，胡正海尚欠东亚银行重庆分行借款本金人民币66300.69元，利息2323.98元、罚息734.20元、复利80元，合计69438.87元。上述事实，有东亚银行重庆分行《汽车抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、《连带责任保证担保函》、《结婚证》、《同意抵押承诺函》以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，东亚银行重庆分行与胡正海签订的《汽车抵押贷款合同》、重庆启逸汽车销售有限公司出具的《连带责任保证担保函》、秦中琼出具的《同意抵押承诺函》系各方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。东亚银行重庆分行按约发放贷款后，胡正海未按照合同约定按期偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。胡正海应按照合同约定向东亚银行重庆分行偿还尚欠本金、利息和罚息。因合同中明确约定“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”故本院对东亚银行重庆分行要求对利息计收复利的请求予以支持。原告东亚银行重庆分行为实现债权实际产生律师费5000元，本院予以支持。重庆启逸汽车销售有限公司作为保证人为胡正海的上述借款提供了连带责任保证，应按约定承担责任。胡正海为所借款项提供了抵押，应当按照抵押合同的约定承担担保责任。胡正海与秦中琼系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故秦中琼应当对胡正海的本案债务承担共同还款责任。被告胡正海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡正海在本判决生效之日起十日内偿还原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行借款本金66300.69元，截至2017年3月13日的利息2323.98元、罚息734.20元、复利80元；二、被告胡正海向原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行支付自2017年3月14日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利（罚息以偿还的贷款本金66300.69元为基数，复利以未偿还的利息2323.98元为基数，均按合同执行利率上浮50%计算）；三、被告胡正海自本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行律师费5000元；四、被告重庆启逸汽车销售有限公司对被告胡正海的上述债务承担连带清偿责任；五、被告秦中琼对被告胡正海的上述债务承担共同清偿责任；六、原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行对被告胡正海所有的车辆（车牌号为渝*的车辆，车架号：*）在上述债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1661元、保全费1020元，由被告胡正海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈晓红人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘步蟾