陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0725民初903号原告：毛玉平，女，1962年7月13日出生，汉族，住陕西省勉县同沟寺镇同沟寺村。委托诉讼代理人：杨保庆（原告毛玉平妹夫），住陕西省勉县勉阳街道办事处联盟社区。被告：李任，男，1994年4月10日出生，汉族，住陕西省旬阳县城关镇殿湾村，系陕GBS8**号“江铃”轻型普通货车驾驶员。被告：中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所：陕西省安康市汉滨区大桥路**号。统一社会信用代码：916109007869756181。主要负责人：王瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：文伟，陕西兴振业律师事务所律师。原告毛玉平与被告李任、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称“平安财保安康支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛玉平及其委托诉讼代理人杨保庆，被告李任、平安财保安康支公司的委托诉讼代理人文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛玉平向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费48618.55元、误工费12880元（80元/天×161天）、护理费9960元（120元/天×83天）、住院伙食补助费2490元（30元/天×83天）、营养费1660元（20元/天×83天）、残疾赔偿金56880元（28440元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元、交通费1114元、电动自行车修理费800元，共计144302.55元。以上损失由被告平安财保安康支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内先予赔偿，不足部分由被告李任赔偿。庭审中，原告变更诉讼请求：1、医疗费增加了7000元。2、护理费、营养费、住院伙食补助费计算天数减少至82天。3、财产损失减少至600元。事实与理由：2016年11月16日07时30分许，被告李任持C1D型驾驶证驾驶陕GBS8**号轻型普通货车，沿勉县老贾路由东向西行驶至老贾路与黄柳路交叉口（同沟寺街十字路口），逢原告驾驶两轮电动自行车，沿黄柳路由北向南行驶至该处，原告的电动自行车与陕GBS8**号车右侧部碰撞，致原告受伤，电动自行车受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往勉县骨伤科医院治疗，中医诊断为：骨折病（气滞血瘀）；西医诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左胫骨髁间棘粉碎性骨折。住院61天，花医疗费48618.55元。同月28日，勉县公安局交通警察大队（以下简称“勉县交警大队”）作出勉公交认[2016]第YB281号《道路交通事故认定书》，认定李任、毛玉平过错相当，应各负本起事故的同等责任。2017年4月27日，经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所对原告伤残等级等评定，其意见为：毛玉平左胫骨平台粉碎性骨折、左胫骨髁间棘粉碎性骨折治疗后，现为拾级伤残。毛玉平行“左胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术”后，取出内固定医疗费用需人民币柒仟元左右，住院时间需三周左右。原告为此支付鉴定费1900元。原告毛玉平发生交通事故前为勉县吉利海鲜水产商行后勤人员，月平均工资2480元。陕GBS8**号车在被告平安财保安康支公司投保有交强险及30万元商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李任辩称，1、对原告主张的事故发生经过及责任认定无异议，原告主张的各项赔偿项目标准同意被告平安财保安康支公司意见。2、原告住院期间，被告李任为原告垫付医疗费8870元（8800元+70元）、救护车费用51元、床位费押金50元、购买大便盆花40元，护理费2600元，共计11611元（其中10000元系被告平安财保安康支公司转交垫付）。该款项应纳入本案一并处理并折抵被告李任应当承担的赔偿责任，超出部分由原告退还给被告李任。3、陕GBS8**号车在被告平安财保安康支公司投保有交强险和商业三者险，对原告的损失，应由被告保险公司在保险限额范围内先行赔付。被告平安财保安康支公司辩称，1、承认原告主张的事故发生经过及责任认定，陕GBS8**号车在我司投保有交强险、30万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内等事实。但本起事故系同等责任，保险公司在商业三者险范围内仅承担50%的赔偿责任。另外，依据保险合同及条款，鉴定费及诉讼费不属于保险公司的理赔范围。2、承认原告主张的住院伙食补助费2460元、营养费1640元、财产损失600元、精神损害抚慰金1000元的诉讼请求。对原告主张的医疗费，超出医保范围保险公司不予承担，按照保险条款应当扣除总医疗费的20%。对原告主张的误工、护理费，其误工时间161天、护理时间82天保险公司均无异议，但主张的标准偏高，结合当地行情保险公司认为应当分别按照50元/天、100元/天计算较为合适。对原告主张的残疾赔偿金应当按照农村标准予以计算。对原告主张的交通费，保险公司认可200元。3、本起交通事故发生后，被告平安财保安康支公司在陕GBS8**号车交强险医疗费用赔偿限额下通过被告李任为原告垫付10000元，该款应当折抵被告平安财保安康支公司的部分赔偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的勉县吉利海鲜水产商行证明、原告工资表（2016年8月至10月）及劳动合同。证明：1、原告受伤前系该行后勤人员，从事做饭、打扫卫生等工作，每月工资2480元，应以此作为计算误工费标准的依据；2、原告同时在该商行居住，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告提交的工资表及劳动合同虽然符合证据形式要件，但其内容至少存在以下三点矛盾：1、原告系该行员工，却对其他工作人员姓名一概不知，甚至连向其发放工资的店长姓名亦不清楚；且原告从事的做饭、打扫卫生等工作内容与每月工资报酬2480元，明显不符合其所在地行情。2、原告声称在该行住宿，每天早上八点上班。然原告发生本起事故的时间及地点却是早上7时30分许在其住所地同沟寺十字街口。3、本院曾至吉利海鲜水产商行对原告提交的劳动合同及工资表进行核实。该行店长刘帆陈述，原告向法院提交的工资表、劳动合同系2017年6月调取。同月底开始装修店面，原告原宿舍已被拆除，原告其他月份工资表及其他职员劳动合同均丢失，水产行现任职员均系重新招录不认识原告。然原告之子杨小军陈述自己调取证据的时间为2017年7月6日法院立案后。据此，本院有足够理由对原告提交的工资表及劳动合同真实性产生合理怀疑，故对其真实性不予确认。至于原告提交的勉县吉利海鲜水产商行证明，因缺乏该行负责人及制作证明材料人员的签字或者盖章，不符合证据形式要件，本院亦不予确认。2、原告提交的勉县同沟寺镇同沟寺社区居民委员会证明及交通费票据。证明原告发生本案所涉交通事故后，因其丈夫患有帕金森综合征无法照顾原告，故在外地打工的儿子杨小军、儿媳杨霞坐火车返回勉县照顾原告，产生交通费814元。后原告在治疗过程中又产生交通费300元，合计1114元。本院认为，原告提交的火车票来源真实、合法，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。提交的其他交通费票据因未能提供具体的就医地点、时间、人数及次数，故其证明目的不予认定。对双方当事人无异议的如下事实，本院予以确认。1、本起交通事故发生经过及责任认定。2、原告受伤后，被送往同沟寺中心卫生院治疗，支付门诊费70元。后因原告伤情严重，该卫生院于当日将原告转送勉县骨伤科医院诊疗，救护车费用51元。原告在勉县骨伤科医院住院治疗61天，支付医疗费47806.75元（住院费47133.75元、门诊费673元）。原告出院后根据医嘱：“1、继续口服接骨续筋药物，促进骨折愈合；2、适当床上功能锻炼；3、每两周门诊拍片复查，不适随诊”，继续在勉县骨伤科医院门诊治疗，支付门诊费916.2元。3、原告伤残等级等经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所评定为十级伤残，后续医疗费评定为7000元、治疗天数为三周左右。4、事故发生时，被告李任驾驶的陕GBS8**号车系其向案外人刘娟借用。刘娟作为车辆所有人，为该车在被告平安财保安康支公司投保有交强险和30万元商业三者险、不计免赔险。被告李任具有合法的驾驶资质，事故发生在保险期内。5、原告住院期间，被告李任为原告垫付医疗费8870元（8800元+70元）、救护车费用51元、床位费押金50元，支付大便盆费用40元，雇请护工陈平对原告护理26天，每天标准100元，支付护理费2600元，共计11611元（含被告平安财保安康支公司在陕GBS8**号车交强险医疗费用赔偿限额下通过被告李任向原告预赔付的10000元）。6、原告对其受损的电动自行车进行了修理，原、被告双方协商确认修理费600元。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告于2016年11月16日发生本案所涉交通事故后，其子杨小军、儿媳杨霞于次日从广东省莆田市出发乘坐火车返回勉县，支付交通费814元。原告住院期间，前26天由被告李任雇请护工护理，后35天由其子杨小军、儿媳杨霞轮流护理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，在商业三者险限额范围内根据保险合同按责任比例予以赔偿；再有不足部分则由侵权人按责任比例分担。原告因本次交通事故受伤，其请求判令由被告平安财保安康支公司在陕GBS8**号车交强险、商业三者险先予赔偿的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告毛玉平驾驶非机动车，横过老贾路时未下车推行，行经交叉路口，未在确保安全、畅通的原则下通行，对该起事故的发生存在过错，依法应减轻侵权人的民事赔偿责任。根据《陕西省实施办法》第六十九条之规定：“机动车与非机动车发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方同等责任的承担60%的赔偿责任”，故原告的损失在超出交强险限额范围外应自负40%。公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成他人严重精神损害的，被侵权人亦可请求精神损害赔偿。原告主张的各项赔偿项目符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费2460元、营养费1640元、精神损害抚慰金1000元、财产损失600元，二被告均无异议，本院予以支持。对原告主张的其他赔偿项目的具体金额结合相关法律规定，计算如下：1、医疗费55792.95元（含后续治疗费7000元），有正规医疗票据或鉴定意见书，结合原告诊断证明及住院病历等相关证据予以支持。被告平安财保安康支公司关于原告医疗费应根据保险条款仅在国家基本医疗保险范围内予以赔付的意见。因该条款系免责条款，且被告平安财保安康支公司未提交证据证实履行了提示及说明义务而不具有法律效力，故本院对该辩解意见不予采纳。2、误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参考受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告主张误工时间161天鉴于二被告无异议，本院予以确认。误工标准本院结合本案实际情况确定为60元/天，合计9660元。3、护理费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。原告主张护理时间82天鉴于二被告无异议，本院予以确认。关于护理标准，因原告住院期间前26天，由被告李任雇请护工进行护理，本院以实际支出标准100天/元予以确认。对原告剩余护理天数56天，因原告就其具体护理人员的收入标准未向本院提交充足证据证明，本院结合本案案情并参照当地护工标准，按100元/天予以计算。合计8200元（2600元+100元/天×56天）。4、残疾赔偿金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告系农村户口，评定为十级伤残时尚不满60周岁，本院确定原告的残疾赔偿金为18792元（9396元/年×20年×10%）。5、交通费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提交的火车票814元结合本案实际情况及支付费用目的，本院予以确认。原告及陪护人员就医、鉴定等交通费用本院结合本案实际情况酌定为300元（含救护车费用51元）。交通费合计1114元。综上，根据2016年度陕西省国民经济和社会发展统计公报，结合本案已查明的事实，原告的经济损失确定为：一、医疗费：1、住院费47133.75元；2、门诊费1659.2元；3、后续治疗费7000元。合计55792.95元。二、住院伙食补助费：30元/天×（61天+21天）=2460元。三、营养费：20元/天×（61天+21天）=1640元。四、误工费：60元/天×161天=9660元。五、护理费：100元/天×（61天+21天）=8200元。六：残疾赔偿金：9396元/年×20年×10%=18792元。七、精神损害抚慰金1000元。八、交通费1114元。九、财产损失600元。共计99258.95元。为维护当事人的合法权益，综上法律规定并依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司在陕GBS8**号“江铃”轻型普通货车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告毛玉平49366元（其中医疗费10000元、误工费9660元、护理费8200元、残疾赔偿金18792元、精神损害抚慰金1000元、交通费1114元、财产损失600元），在陕GBS8**号“江铃”轻型普通货车第三者商业责任险限额内赔偿原告毛玉平29935.77元[（99258.95元-49366元）×60%]，合计赔偿79301.77元。扣减被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司已经垫付的10000元，实际再赔偿69301.77元。二、被告李任垫付的1611元，在原告毛玉平获得赔偿款后予以返还。三、驳回原告毛玉平的其他诉讼请求。上述给付义务，限判决书生效后20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1220元减半收取计610元，鉴定费1900元，合计2510元。由被告李任负担1710元，原告毛玉平负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 张 瑛二〇一七年八月三十日书记员 廖园英