wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初1042号原告：靳慧珍，女，1958年1月30日，汉族，住所地内蒙古自治区。被告：彩花，女，1954年11月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告靳慧珍与被告彩花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告靳慧珍于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳慧珍的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳慧珍撤回起诉。案件受理费2776元减半收取，由原告靳慧珍负担1388元。审判员 白 玉 英二〇一七年八月二十一日书记员 额纳日乐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1241号之二申请人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。被执行人：强荣，女，1986年8月7日出生。被执行人：鲁可好，男，1981年8月10日出生。被执行人：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路。被执行人：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城广园路。被执行人：丁无白，男，1956年12月4日出生。被执行人：李影，女，1958年3月8日出生。本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与强荣、鲁可好、安徽大中方工程机械有限公司、沃得重工（中国）有限公司、丁无白、李影借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初1317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁无白名下位于世纪花园房产及所享有的土地使用权使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年八月二日书记员  丁 潮
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执704号之一申请执行人：苏达，男，1982年5月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托代理人：王飞，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：常州市长虹电光电讯有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河银河村。法定代表人：彭卫民，该公司总经理。被执行人：江苏泰格化工有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区经九路东侧纬八路北侧。法定代表人：郭敖荣。申请执行人苏达与被告常州市长虹电光电讯有限公司、江苏泰格化工有限公司民间借���纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚商初字第00008号民事判决已经生效。申请执行人苏达于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请要求撤回对被执行人常州市长虹电光电讯有限公司、江苏泰格化工有限公司强制执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：准许申请执行人苏达撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年八月二十三日书记员  王 波
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书江苏省南通市通州区人民法院执行裁定书(2017)苏0612执532号申请执行人:陆卫华，男，1978年5月19日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。被执行人：陈雷，男，1988年1月11日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。申请执行人陆卫华与被执行人陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0612民初5934号民事判决书已发生法律效力。依该判决：限被执行人陈雷于该判决生效后十五日内偿还申请执行人陆卫华借款50000元，并支付申请执行人陆卫华利息19000元（按年利率24%暂计算至2016年1月15日）。案件受理费1550元，减半收取775元，由被执行人陈雷负担（此款已由申请执行人垫付，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人陈雷未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆卫华向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈雷的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，被执行人没有房产和车辆。现在在三余镇恒兴街的“圣水超市恒兴加盟店”系被执行人母亲浦亚飞经营。本院查封了被执行人的部分银行账户：一、江苏南通农村商业银行三余支行（余额413.24元）；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市恒兴营业所（余额132.59元）；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市恒兴营业所（余额103.14元）（冻结期限自2017年2月20日起至2018年2月19日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负）。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人长期在外，常年不回家，本院已将被执行人陈雷纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人说明了执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初5934号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 忠审判员 袁东华××二〇一七年八月十日书记员 马 超
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)渝8601民初301号原告：黄运芳，男，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆义明汽车运输有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同泰二路36号5幢2单元1-2，统一社会信用代码91500109554069480N。法定代表人：李义明，经理。原告黄运芳与被告重庆义明汽车运输有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。因原被告双方庭外达成和解协议，原告黄运芳于2017年8月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告黄运芳申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄运芳撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄运芳负担。审判员  吴泽波二〇一七年八月十七日书记员  郑召伟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2012)川执字第1492号之二申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人孙丰利，男，1970年10月6日出生，淄川区西河镇中黄村人。被执行人翟国栋，男，1971年7月5日出生，淄川区西河镇河南村人。被执行人苏兴昌，男，1973年1月23日出生，淄川区西河镇南黄村人。被执行人苏守明，男，1974年12月5日出生，淄川区西河镇中黄村人。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与孙丰利、翟国栋、苏兴昌、苏守明金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一七年八月二十一日代理书记员  孙丙旸
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初22375号之一复议申请人：新疆天景旅游文化发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路4号，统一社会信用代码91654321595944878R。法定代表人：王欣，董事长。委托诉讼代理人：王安妮，天津张盈（武清）律师事务所律师。被申请人：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。原告徐强与被告新疆天景旅游文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）津0116民初22375号财产保全民事裁定。新疆天景旅游文化发展有限公司不服，于2017年7月28日向本院提出复议申请。新疆天景旅游文化发展有限公司复议称，该公司与徐强之间不存在民间借贷的事实行为与法律关系，故被申请人徐强的财产保全申请错误，请求依法撤销（2017）津0116民初22375号民事裁定。本院经审查认为，原、被告签有《借款及担保合同》，被告新疆天景旅游文化发展有限公司对该合同的真实性并无异议，可证实双方存在借款合同关系。虽双方当事人对合同是否实际履行，借款是否实际支付的事实存在争议，但该争议并不影响原告向本院申请诉讼财产保全，且原告亦向本院提供了相应担保，原告的财产保全申请符合法律规定，本院依法作出的（2017）津0116民初22375号民事裁定并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人新疆天景旅游文化发展有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  陈树亮二〇一七年八月三日书记员  高丹娜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初9965号原告：陕西恒正科技发展有限责任公司，住所地：西安市高新区新科路61号。负责人：黄晓燕，该公司董事长。被告：陕西金彬置业有限公司，住所地：西安市高新区高新6路26号1栋6层。负责人：雷西明，该公司总经理原告陕西恒正科技发展有限责任公司与被告陕西金彬置业有限公司居间合同纠纷一案，原告陕西恒正科技发展有限责任公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西恒正科技发展有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  李亚楠二〇一七年八月十一日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执513号之一申请执行人：季明庚，男，1939年11月22日生，汉族，农民，住大丰市。被执行人：周刚，男，1971年1月15日生，汉族，农民，住大丰市。本院在执行申请执行人季明庚与被执行人周刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，依职权向相关财产登记部门调查了被执行人的财产情况，未发现其可供执行的财产，申请执行人已与被执行人达成分期履行和解协议，且向本院提出终结本案本次执行程序的申请。根据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年八月八日书记员 刘 峰
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执462号申请执行人张如，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人徐汉荣，男，汉族，农民，住涟水县。申请执行人张如与被执行人徐汉荣民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）苏0826民初1753号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告徐汉荣于判决生效后二十日内给付原告张如借款50000元,案件受理费1050元，公告费600元，均由被告徐汉荣负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）。未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人下落不明，已依法予以查找。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初1753号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 周 剑二〇一七年八月七日书记员 刘雅玲
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初2720号原告安康康兴物业管理有限公司，住所地安康市汉滨区巴山东路。法定代表人严龙(男，汉族，1989年3月7日出生，住沈阳市皇姑区珠江街,公司总经理。被告王延萍，女，汉族，住址安康市巴山东路6号。本院在审理原告安康康兴物业管理有限公司诉与被告王延萍物业服务合同纠纷一案中，原告安康康兴物业管理有限公司以王延萍已交纳物业管理费为由，于2017年8月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告安康康兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许安康康兴物业管理有限公司撤回对王延萍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安康康兴物业管理有限公司负担。审判员  张玉峰二〇一七年八月十五日书记员  何婷婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4189号原告：马如冰,男,1980年4月5日生,汉族,农民,住东海县。委托代理人：马连东,东海县温泉法律服务所法律工作者。被告:王新亚,男,1990年6月21日生,汉族,农民，住东海县。被告:马珍,女,1989年1月19日生,汉族,农民,住东海县。原告马如冰与被告王新亚、马珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告马如冰的委托代理人马连东到庭参加诉讼，被告王新亚、马珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马如冰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月9日被告王新亚和被告马珍（系夫妻关系）因生意需要向原告借款100000元整，并出具借条一张给原告，借条中约定利息为月息3分，没有约定还款期限，后原告多次上门催要被告至今没有还款，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王新亚、马珍在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。原告举证的证据有1.借条原件一份，2.原告申请法院调取王新亚与马珍的结婚登记审查表一份。本院经审查予以确认。本院经审理认定事实如下：被告王新亚于2015年3月9日向原告马如冰借款100000元，并出具借条一张，载明：“借条今借马如冰现金拾万元整（100000元）（月息为3分）。借款人：王新亚借款日期：2015年3月9日。”借款未还引起诉讼。原告在庭审中称，2016年7月30日被告还利息50000元，本金100000元及剩余利息（自2016年8月1日起至还清时止，按月息2分计算）未还。被告王新亚和被告马珍系夫妻关系存续期间，借款用于家庭共同生活，被告马珍应承担连带偿还责任。另查明，被告王新亚、马珍在本案借贷关系发生时系夫妻关系。本院认为，原告马如冰与被告王新亚、马珍之间的借贷不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。被告王新亚应承担向原告马如冰偿还借款本息的民事责任。对于原告要求被告马珍承担连带还款责任的诉讼请求，因被告王新亚、马珍在本案借贷关系发生时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，故本院予以支持。原、被告双方在借条中约定利息为月息3分，被告已经于2016年7月30日偿还利息50000元，本金100000元及剩余利息未还，庭审中原告要求被告自2016年8月1日起至还清时止按月息2分计算利息，没有超过年息24%的法律规定，本院予以支持。被告王新亚、马珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王新亚、马珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马如冰偿还借款本金100000元及利息（利息自2016年8月1日起至借款还清之日止，按月息2分计算）。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王新亚、马珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。代理审判员  刘兆柱二〇一七年八月八日书 记 员  张 颖
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保52号申请人魏利亚，女，1951年9月24日出生，汉族，住临安市。委托代理人童舒，浙江浙临律师事务所律师。被申请人李忠宝，男，1960年12月24日出生，汉族，住临安市。被申请人李伟英，女，1969年7月27日出生，汉族，住临安市。申请人魏利亚与被申请人李忠宝、李伟英民间借贷纠纷一案，申请人魏利亚于2017年8月23日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李忠宝、李伟英银行账户存款人民币35万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，申请人魏利亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李忠宝、李伟英银行账户存款人民币35万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年八月二十四日书记员  张 梅
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1747号之一申请执行人高赐福，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人庄进元，男，1987年10月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院于2017年7月27日作出的（2017）闽0305执1747号执行裁定书，冻结被执行人庄进元所有的银行存款人民币五万九千八百八十二元二角。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人庄进元所有的银行存款人民币五万九千八百八十二元二角的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年八月十一日书 记 员 陈莹莹
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初1405号原告：林阳彬，男，1987年6月16日出生，汉族，原住平和县，现住平和县，委托诉讼代理人：陈锦文，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯伟锋，福建瀛坤律师事务所律师。被告：陈绍辉，男，1993年8月23日出生，汉族，住平和县，原告林阳彬与被告陈绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林阳彬及其委托诉讼代理人柯伟锋到庭参加诉讼，陈绍辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林阳彬向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令陈绍辉还清借款20000元；2、请求陈绍辉还给林阳彬自2016年2月1日起按月利率2%计算，至2017年6月1日止总计利息6400元，具体计算利息按陈绍辉实际还款之日止；3、判令陈绍辉按照借条约定，承担交通费500元、律师费6500元，计7000元；4、请求法院判令陈绍辉还清按照借条约定的违约金就是20000元本金的30%的违约金6000元；5、本案的诉讼费由陈绍辉承担。事实与理由：陈绍辉自2012年开始至2015年先后向林阳彬借款20000，并约定利息按月利率2%计算，陈绍辉借款后一直未与林阳彬结算利息，也没有还清欠款20000元，一再拖延，一日过一日，至今没有履行还款义务，也没有还清约定的利息。陈绍辉借款时一再承诺守信用，但借款到手后，拒不履行还款义务，综上，特向平和人民法院提起诉讼，追讨陈绍辉还款义务，希望本院支持林阳彬请求。陈绍辉未作答辩。林阳彬围绕诉讼请求提供了：1、《借条》，要证明陈绍辉向林阳彬借款20000元，双方约定借款利率、期限、违约金及实现债权的费用；2、林阳彬向陈绍辉催讨借款的微信记录，要证明林阳彬多次向陈绍辉讨款；3、《委托代理合同》、《厦门增值税普通发票》、《收款收据》，要证明林阳彬向陈绍辉催讨借款的费用。陈绍辉经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，因陈绍辉多次向林阳彬借款，双方进行结算，由陈绍辉出具《借条》给林阳彬。《借条》内容：本人自2012年到2015年间先后向林阳彬借款人民币（大写）贰万元整，（小写）20000元整，约定月利息400元整（即：2%）借款期限为1年。约定自2016年2月l日起，每月一号付清利息，如有延期除约定利息外，每日按约定利息的2倍加收罚息直至全部利息、罚息付清为止。本金于2017年2月1日前还清，如未按时归还借款本金的，逾期期间，除支付约定利息外，每日按约定利息的四倍加收罚息，且按应还本金的30%支付违约金，直至本、息等付清为止。如若逾期，本人愿承担逾期产生的一切法律后果及逾期产生的全部费用（包括诉讼费、交通费、律师费等）。陈绍辉向林阳彬借款20000元后，未按约定偿还林阳彬借款20000元、利息、违约金及承担催讨借款的费用。综上所述，本院认为，林阳彬与陈绍辉之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。陈绍辉向林阳彬借款20000元及按月利率2%计算利息，事实清楚，证据充分，应当偿还。林阳彬已主张按月利率2%计算利息，即年利率为24%，又一并主张违约金30%，其他费用4500元，不符合法律规定，应以驳回。陈绍辉经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、陈绍辉应在本判决生效后十日内偿还林阳彬借款20000元及资金占用期间的利息6400元（2016年2月1日起按月利率2%计算至2017年6月1日止），并从2017年6月2日起至还清借款之日按月利率2%计算资金占用期间的利息。二、驳回陈绍辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，减半收取392.5元，由陈绍辉负担300元，林阳彬负担92.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  周健民二〇一七年八月二日书记员  赖丽萍
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0115民初2895号原告：武汉奥莱斯轮胎有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街。法定代表人：赵万昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡承元，系该公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：卫东，湖北舟桥律师事务所律师，一般授权。被告：重庆市黔江区佳士宝轮胎销售中心，住所地重庆市黔江区。负责人：韦萍。原告武汉奥莱斯轮胎有限公司（以下简称为武汉奥莱斯公司）诉被告重庆市黔江区佳士宝轮胎销售中心（以下简称为重庆佳士宝轮胎销售中心）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，被告重庆佳士宝轮胎销售中心在答辩期间向本院申请管辖权异议，本院经审查后裁定其异议不成立。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武汉奥莱斯公司委托诉讼代理人胡承元、卫东到庭参加诉讼，被告重庆佳士宝轮胎销售中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武汉奥莱斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款34050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告武汉奥莱斯公司与被告重庆佳士宝轮胎销售中心签订《买卖合同》一份，合同约定：被告重庆佳士宝轮胎销售中心向原告武汉奥莱斯公司购买佳士宝轮胎。2016年4月被告重庆佳士宝轮胎销售中心在原告处购买佳士宝轮胎132条，合计货款35390元，运费1340元由被告垫付，扣除运费被告重庆佳士宝轮胎销售中心应向原告支付货款34050元。被告重庆佳士宝轮胎销售中心收货后以轮胎质量问题拒不支付货款，原告武汉奥莱斯公司认为被告重庆佳士宝轮胎销售中心拒付理由不成立，遂诉至法院。被告重庆佳士宝轮胎销售中心辩称其不是本案适格的被告主体，双方合同签订时间为2015年6月12日至2016年6月11日止。原告武汉奥莱斯公司提交的货物送货单上的签名系周富泉，且时间为2016年9月13日，该批货物的买受人不是答辩人，为此，答辩人不应支付货款。本院经审理认定事实如下：原告武汉奥莱斯公司（甲方）与被告重庆佳士宝轮胎销售中心（乙方）于2016年6月12日签订《买卖合同》（以下简称为《合同》）一份，《合同》约定，由乙方向甲方购买享有三包或售后服务价格的“佳士宝”斜交品牌轮胎，乙方在重庆市××区地区代理权。甲方在接到乙方传真订单后安排发货，由甲方负责运输到乙方公司总部所在地，运费由甲方承担。双方约定结算方式为先付款后发货。《合同》有效期为2015年6月12日至2016年6月11日。《合同》还约定其他事项。周富泉作为乙方被告重庆佳士宝轮胎销售中心的委托代理人在合同上签字。《合同》签订后，原告武汉奥莱斯公司于2016年5月9日通过武汉世纪明珠物流有限公司将将132件价值35390元的轮胎运至重庆市××区，运费1340元，由原告通知周富泉签收。2016年5月10日，周富泉前往物流公司提取该货物。本院认为：原告武汉奥莱斯公司与被告重庆佳士宝轮胎销售中心签订《合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方买卖合同关系成立且生效，《合同》对双方当事人均具有约束力。被告重庆佳士宝轮胎销售中心违反约定未支付货款，构成违约，应承担相应责任，故对原告武汉奥莱斯公司主张支付货款的诉讼请求本院予以支持。周富泉的行为为其履行职务行为，其责任由被告重庆佳士宝轮胎销售中心承担。被告未提供周富泉超出代理权和撤销代理权的证据，故对其辩称意见，本院不予采纳。被告重庆佳士宝轮胎销售中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，为维护市场交易秩序，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告重庆佳士宝轮胎销售中心于本判决书生效之日起十日内向原告武汉奥莱斯轮胎有限公司支付货款34050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费652元，减半收取326元，由被告重庆市黔江区佳士宝轮胎销售中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  雷艳萍二〇一七年八月二十八日书记员  陈佑林
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1105号之一申请执行人：李家兵，男，汉族，1951年11月20日生，住安徽省长丰县，被执行人：张香梅，女，1974年2月17日生，汉族，住长丰县，申请执行人李家兵与被执行人张香梅民间借贷纠纷一案，长丰县人民法院（2017）皖0121民初700号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张香梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张香梅在银行存款85000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 立 新二〇一七年八月二十五日书记员 ���赵伟
福建省福州市仓山区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)闽0104刑更4号罪犯吴，女，1987年12月17日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，户籍地福州市晋安区，现住福州市台江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月22日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年3月24日被福州市仓山区人民检察院取保候审。2017年8月7日本院作出（2017）闽0104刑初392号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯吴拘役五个月，并处罚金人民币二千元。经查，罪犯吴于2016年9月11日经福建中医药大学附属人民医院诊断为怀孕10+2周，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯吴暂予监外执行。二〇一七年八月二十一日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4190号之二申请执行人：徐中才。被执行人：钱建文。申请执行人徐中才与被执行人钱建文股权转让纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏0582民初5901号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：钱建文于判决生效后10日内支付徐中才股权转让款40万及该款自2014年6月4日起至实际支付之日按同期人民银行流动资金贷款基准利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人徐中才向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行中查明：被执行人已自动履行9万元，本院扣划被执行人银行存款共计13160元（其中执行费3160元），被执行人的宅基地房产暂无法处置。本院已将被执行人钱建文纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案已执行到位10万元，尚未执行到位303650元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人徐中才享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人钱建文是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人徐中才享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初5901号民事判决书的本次执行程序。申请执行人徐中才发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年八月二十八日书记员  虞家琦
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1231号之三申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王俊英，女，1975年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院于2017年8月2日作出(2017)冀0984执1231号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人社会抚养费已全额缴纳到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王俊英在你行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年八月十五日书记员  葛 斌
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执34号申请执行人：山东祥通橡塑集团有限公司,住济宁市高新区凯旋路1号被执行人：大同煤矿集团同生同基煤业有限公司,住山西省忻州市宁武县薛家洼乡黄草圪妥村本院在执行山东祥通橡塑集团有限公司与大同煤矿集团同生同基煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，曾向被执行人大同煤矿集团同生同基煤业有限公司发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行.经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年八月二十一日书记员  陈明
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保484号之一申请人：莱商银行股份有限公司聊城香江小微支行，住所地聊城市东昌府区建设路187号。主要负责人：焦延强，行长。被申请人：冠县润通包装有限公司，住所地山东省聊城市冠县工业园区。法定代表人，郭鹏，总经理。被申请人：山东御鲜苑副食有限公司，住所地山东省聊城市冠县工业园区北四路北侧。法定代表人，石秋明，经理。被申请人：郭鹏，男，1985年10月22日生，汉族，住山东省冠县。被申请人：郭丽娜，女，1987年4月4日生，汉族，住山东省冠县。被申请人：钱秀芬，女，1963年4月3日生，汉族，住山东省冠县。被申请人：郭延海，男，1963年6月21日生，汉族，住山东省冠县。被申请人：石秋明，女，1956年1月12日生，汉族，住山东省冠县。被申请人：张东先，男，1966年12月29日生，汉族，住山东省冠县。申请人莱商银行股份有限公司聊城香江小微支行与被申请人冠县润通包装有限公司、山东御鲜苑副食有限公司、郭鹏、郭丽娜、钱秀芬、郭延海、石秋明、张东先借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初5322号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人冠县润通包装有限公司、山东御鲜苑副食有限公司、郭鹏、郭丽娜、钱秀芬、郭延海、石秋明、张东先银行存款550万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年八月二十九日书记员 苏生棒
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初1413号之一原告：汪功菊，男，1969年11月11日生，汉族，住南昌市新建区。委托诉讼代理人:万印云、万焕作，系江西经辉律师事务所律师。被告：闵冬根，男，1975年11月20日生，汉族，住南昌红谷滩新区。委托诉讼代理人:蔡青、邓文捷，系江西方正律师事务所律师。被告：江西省第一房屋建筑公司，住所地：江西省南昌市青云谱区抚河南路158号，统一社会信用代码：9136000015826273XE。法定代表人：王荣根，职务：董事长。原告汪功菊诉被告闵冬根、江西省第一房屋建筑公司合伙协议纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案。原告汪功菊于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汪功菊的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪功菊撤诉。案件受理费42969元，减半收取计21484.5元，由原告汪功菊承担。审 判 长  胡娇艳审 判 员  万演兵人民陪审员  杨健水二〇一七年八月三十日书 记 员  滕 晶
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执1062号申请执行人：吕国华，女，1957年2月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇东河北村。被执行人：丁国瑞，男，1959年9月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇留仙庄村。本院在执行申请执行人吕国华与被执行人丁国瑞借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年八月三十一日书记员  王春明
宁夏回族自治区同心县人民法院刑 事 判 决 书（2017)宁0324刑初139号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人王某某，男，生于1947年5月5日，宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人，公民身份号码：×××，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县。2017年4月5日因涉嫌故意伤害罪被宁夏回族自治区同心县公安局依法刑事拘留，2017年5月12日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。被告人马某某，女，生于1977年2月5日，宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人，公民身份号码：×××，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县。2017年4月5日因涉嫌故意伤害罪被宁夏回族自治区同心县公安局依法刑事拘留，2017年5月12日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人王某某、马某某犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于2017年8月2日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人王某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2017年4月4日11时许，被告人马某某和其丈夫被告人王某某放羊的时候，看见同村的被害人马某某在王某某的田地里放羊。马某某劝说马某某离开自家的地，马某某没有离开。王某某让马某某再次返回到自己家的田地里面劝阻马某某。劝阻过程中，马某某就掏出一把木质刀柄的刀子在马某某的右大腿处戳了两刀。王某某赶到现场后，用一把铁质刀柄的刀子在马某某脖子左侧戳了一刀。王某某和马某某撕扯在一起，王某某指示马某某用刀子戳马某某。马某某在马某某的胳膊、后背、面部、手部、耳朵、大腿处用刀乱戳。案发后马某某投案自首。经同心县公安局刑事技术鉴定室鉴定，马某某的损伤程度属于轻伤二级。另查明，案发后被告人家属代被告人赔偿了被害人损失费6万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某某、马某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书、扣押文书、随案移送物品清单、被害人马某某的陈述、证人证言、户籍证明、被告人王某某、马某某的供述与辩解、被告人马某某投案自首的情况说明、违法犯罪记录证明、被害人马某某出具的谅解书等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、马某某目无国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。二被告人共同故意伤害他人身体，构成共同犯罪。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，二被告人家属已赔偿了被害人因身体损伤造成的经济损失6万元，故对二被告人酌情从轻处罚并适用缓刑予以考验。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、随案扣押移送的刀子两把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马卫东人民陪审员  马希伟人民陪审员  马长保二〇一七年八月十六日书 记 员  闫海燕
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执472号之二申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道金泰大厦１０９号，组织机构代码:778253869。负责人：李春丽。被执行人：王兴华，男，1972年7月21日出生，住温州市龙湾区。被执行人：朱招凤，女，1975年6月8日出生，住温州市龙湾区。被执行人：王剑武，男，1974年8月21日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：梁建珍，女，1973年10月22日出生，住温州市龙湾区。被执行人：项晓飞，女，1978年2月3日出生，住温州市鹿城区。被执行人：项光森，男，1973年7月6日出生，住温州市龙湾区。被执行人：陈联亚，女，1980年1月29日出生，住温州市龙湾区。关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行与被执行人王兴华、朱招凤、王剑武、梁建珍、项晓飞、项光森、陈联亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月01日作出的民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年01月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币257500元及债务利息，执行费3762.50元，诉讼费5171元，公告费420元。本院在执行过程中，于2017年01月17日向被执行人王兴华、朱招凤、王剑武、梁建珍、项晓飞、项光森、陈联亚发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行极少存款余额。被执行人陈联亚名下牌号为浙Ｃ×××××宝马牌，已由本院依法查封（查封有效期均至2019年01月22日），因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。被执行人项晓飞与案外人王绍斌共有的坐落于温州市鹿城区新城大道桃源花园4幢502室的房产所有权及土地使用权已由本院依法轮候查封（查封有效期均至2020年02月12日）。在执行过程中，双方当事人已就上述房产处置问题自行和解。被执行人陈联亚在温州远信科技有限公司50%股权（出资额：250万人民币），已被本院依法查封（查封有效期至2020年07月18日），因上述公司未能提供股权评估财务资料，股权无法估算其价值，于本案为非可供执行的财产。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人王兴华、朱招凤、王剑武、梁建珍、项晓飞、项光森、陈联亚逾期未申报财产，本院于2017年07月10日依法作出拘留决定，并于2017年07月10日对其采取协控措施。2017年07月10日将被执行人王兴华、朱招凤、王剑武、梁建珍、项晓飞、项光森、陈联亚纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年8月7日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果并向其了解被执行人财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。本院认为，被执行人项晓飞与案外人王绍斌共有的坐落于温州市鹿城区新城大道桃源花园4幢502室已由本院依法查封，双方就上述财产处置问题自行和解。因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执472号案的本次执行程序。若被执行人未按和解方案履行或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  余祯燊二〇一七年八月七日书记员  刘叶鹏
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初7385号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区。负责人：陈开平，该行行长。委托代理人：张华，特别授权，该公司职工委托代理人：游天，一般授权，该公司职工。被告:潘典兵,男,汉族,1969年5月4日出生,住重庆市万州区。被告:宋俊淑,女,汉族,1967年4月24日出生,住重庆市万州区。委托代理人：潘典兵，被告宋俊淑之夫，特别授权。被告:谭祥贵,男,汉族,1963年5月6日出生,住重庆市万州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（以下简称农商行万州分行）诉被告潘典兵、宋俊淑、谭祥贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，适用简易程序分别于2017年8月1日、8月21日、8月29日公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托代理人张华、游天，被告潘典兵、谭祥贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行万州分行向本院提起诉讼，请求判令：一、被告潘典兵偿还借款本金30万元及其利息、罚息、复息；二、被告宋俊淑、谭祥贵对上述贷款承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费及实现债权的所有费用。事实和理由：2015年11月11日，被告潘典兵向原告借款30万元，用途为购货资金，合同约定2016年11月10日到期，执行年利率7.35%，被告宋俊淑、谭祥贵承担连带担保责任。截止2017年6月1日，被告潘典兵尚欠原告贷款本金30万元及利息9382.59元。原告农商行万州分行认为，被告未按合同约定足额还款，已经严重违约，故起诉来院，要求如上诉请。被告潘典兵辩称：借款属实，但原告的借款合同是单方面的，被告不清楚合同内容，原告欺骗被告，该合同依法应当撤销；原告请求的逾期利率过高，不应当支持。被告宋俊淑辩称意见与被告潘典兵一致。被告谭祥贵辩称:按照国家关于“再就业小额贷款”政策，事业单位人员担保最高是10万元，被告潘典兵对被告也明说是担保10万元，所以只认可10万元担保，另外20万元担保与被告无关。被告潘典兵有房产，应当切实履行还款责任，原告请求的相关诉讼费用也应由潘典兵承担。经审理查明：2015年11月10日，原重庆市农村商业银行股份有限公司万州支行（甲方贷款人）与被告潘典兵（乙方借款人）、宋俊淑、谭祥贵（丙方保证人）订立《个人贷款合同》，该合同约定：被告宋俊淑借款30万元、贷款期限自2015��11月11日起至2016年11月10日止、贷款年利率7.35%，被告宋俊淑、谭祥贵承担连带担保责任。同时，该合同特别条款第三十五条其他约定事项约定“若到期乙方未能全额偿还本合同约定的本息，则至贷款逾期第70天起甲方将本合同项下的所有债权（主债权及相关抵质押权、保证债权等全部从权利）转至重庆市小微企业融资担保有限公司名下。甲方无需另行通知乙方，乙方已悉知若自贷款逾期第70天仍未向甲方还清本息的，则应向重庆市小微企业融资担保有限公司履行合同项下全部义务”。截止2017年7月10日，被告潘典兵尚欠原告贷款本金228687.25元及利息。另查明，2016年10月11日，经中国银行业监督管理委员会重庆监督局批准，原重庆市农村商业银行股份有限公司万州支行，变更为重庆市农村商业银行股份有限公司万州分行。本院认为，原告系由原重庆市农村商业银行股份有限公司万州支行变更而来，本案《个人贷款合同》的权利和义务依法由原告享有和承担。原重庆市农村商业银行股份有限公司万州支行与被告潘典兵、宋俊淑、谭祥贵订立的《个人贷款合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。《个人贷款合同》特别条款第三十五条规定“若到期乙方未能全额偿还本合同约定的本息，则至贷款逾期第70天起甲方将本合同项下的所有债权（主债权及相关抵质押权、保证债权等全部从权利）转至重庆市小微企业融资担保有限公司名下。甲方无需另行通知乙方，乙方已悉知若自贷款逾期第70天仍未向甲方还清本息的，则应向重庆市小微企业融资担保有限公司履行合同项下全部义务。”，该条系原告与被告潘典兵、宋俊淑、谭祥��关于债权转让的特别约定，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，该条发生效力的条件是借款人在贷款到期至贷款逾期70天期间内，未能全额偿还本合同约定的本息。本案借款已于2016年11月10日届期，自次日起至2017年1月19日已达70日，因被告潘典兵在此期限内未能全额偿还本案借款，原告也未向被告潘典兵、宋俊淑、谭祥贵起诉请求还款，故按照合同约定，原告对被告潘典兵的借款主债权、对被告宋俊淑、谭祥贵的保证从债权均已转让至重庆市小微企业融资担保有限公司，原告对被告潘典兵、宋俊淑、谭祥贵不再享有债权。故现原告起诉要求被告潘典兵承担还款及宋俊淑、谭祥贵承担连带清偿责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，��中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行对被告潘典兵、宋俊淑、谭祥贵的起诉。案件受理费2970元退还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张国仲二〇一七年八月三十日书记员  张 欢
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1546号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。组织机构代码：84795098-4。负责人：党振华，该支行行长。被执行人：杨伟，男，1986年9月1日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人杨伟为信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）台临商初字第1806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行于2017年3月6日向本院申请执行，要求执行金穗贷记卡透支本金8174.51元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人杨伟发出执行通知书及财产申报令，但被执行人杨伟在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人杨伟采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人杨伟进行查控本案在执行过程中，依法调查了被执行人杨伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除调查到被执行人杨伟有登记在其名下车牌号为浙Ｊ×××××比亚迪牌汽车外，未发现被执行人杨伟有其他可供执行财产，且该车目前查找不到，不能处置。被执行人杨伟应支付的8174.51元及利息尚未履行。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1546号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年八月四日代书 记员  孙 嫣
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1673号原告：成克强，男，生于1971年5月14日，汉族，四川省江油市人，住江油市。委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：刘语文，男，生于1974年6月29日，汉族，四川省江油市人，住江油市。被告：夏海燕，女，生于1978年9月26日，汉族，四川省盐亭县人，住江油市。被告：杨燕军，男，生于1964年10月1日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。原告成克强诉被告刘语文、夏海燕、杨燕军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序进行了审理。2017年4月18日，因被告刘语文、夏海燕外出地址不详需公告送达法律文书，裁定转为普通程序进行审理。依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告成克强的委托代理人黄吉律师到庭参加了诉讼；被告刘语文、夏海燕公告送达了应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告杨燕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成克强起诉请求依法判令：被告刘语文、夏海燕归还原告借款100000元以及逾期资金利息，被告杨燕军承担连带责任；诉讼费、保全费由三被告承担。被告刘语文、夏海燕、杨燕军未答辩、未举证。经审理查明：2014年11月19日，原告成克强与被告刘语文、夏海燕签订《借款合同》，约定：被告刘语文、夏海燕向原告成克强借款80000元，借款期限为2014年11月19日至2015年4月19日，并用川Ｂ×××××日产车作抵押等。被告杨燕军签字为被告刘语文、夏海燕担保。同日，原告成克强向被告刘语文转账支付76000元。2014年12月31日，被告刘语文又向原告成克强借款20000元，并注明共计借款100000元。经原告催收，被告至今未归还。庭审中，原告放弃对被告杨燕军的诉讼请求。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件3份，户籍证明复印件1份，借款合同1份，转账凭证复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系合法有效，被告取得借款后应当按照约定期限归还借款。被告逾期未归还构成违约，应当承担继续偿还借款的义务，并支付逾期期间的借款利息。庭审中，原告成克强放弃对被告杨燕军的诉讼请求，是其对民事权利的处分，应当予以支持。原告主张按年利率24%计算逾期利息，没有法律规定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:限被告刘语文、夏海燕在本判决生效后5日内归还原告成克强借款100000元，并自2015年4月20日起按月利率6‰计付利息至付清之日止；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告刘语文、夏海燕承担。本判决公告送达被告刘语文、夏海燕，自公告发出之日起经过60日即视为送达。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一七年八月二十二日书 记 员  曹 欢
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初2087号原告：讷河市洪江农机有限责任公司，住所地：讷河市讷河镇兴华街。法定代表人：高洪江，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宇航，该公司职员。被告：庞显富，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：黎世杰，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：郑艳才，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告讷河市洪江农机有限责任公司诉被告庞显富、黎世杰、郑艳才买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告讷河市洪江农机有限责任公司撤回起诉。案件受理费1900.00元，减半收取950.00元，由原告负担。审判长  白洪江审判员  刘宝胜审判员  许冬梅二〇一七年八月九日书记员  赵为伟
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4385号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金���大厦，组织机构代码：19378207-9。负责人：陈南欢。被执行人：黄家辉，男，汉族，1970年5月29日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄家辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初7965号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人黄家辉应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金16993.58元，计至2016年8月17日的利息1901.93元、滞纳金876.06元及以本金16993.58元从2016年8月18日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，查明我院已查封被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××、YUV110的小型汽车各一辆，但因去向不明���暂无法处理。此外，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  阳 文执行员  邱靳文二〇一七年八月十七日书记员  林晓葵
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0611民初3425号原告：鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。法定代表人：梁克平，该公司董事长。委托诉讼代理人：姬郑青，女，1996年11月8日出生，该公司员工，住鹤壁市鹤山区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。被告：深圳市华杰印刷科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜镇牛湖老村东方红工业园。法定代表人：吴庆梅，该公司经理。被告：吴庆梅，男，1982年7月21日出生，住福建省永泰县。原告鹤壁百运佳印务有限公司（以下简称鹤壁百运佳公司）与被告深圳市华杰印刷科技有限公司（以��简称深圳华杰公司）、吴庆梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁百运佳公司委托诉讼代理人姬郑青到庭参加诉讼，被告深圳华杰公司、吴庆梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤壁百运佳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告鹤壁百运佳公司货款214080元，并按合同约定支付违约金（以214080元为基数，按照每日5‰，自2017年5月1日计算至二被告实际履行之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：我公司向被告深圳华杰公司销售印刷用油墨，被告深圳华杰公司至今仍欠我公司货款214080元未付，被告吴庆梅对上述债务承担连带保证责任。现被告深圳华杰公司到期拒不支付货款，为维护我公司合法权益，故诉至法院。深圳华杰公司、吴庆梅未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年9月29日，原告鹤壁百运佳公司与被告深圳华杰公司签订购销合同，由原告鹤壁百运佳公司向被告深圳华杰公司销售印刷用油墨，双方约定合同期限为12个月，自2016年9月29日至2017年9月28日止，被告深圳华杰公司必须自产品收到之日起30天内结算货款，如逾期未付货款，被告深圳华杰公司需向原告鹤壁百运佳公司每日支付货款5‰的违约金，并由被告深圳华杰公司法定代表人对上述债务及违约金承担连带责任。2016年9月30日，原告鹤壁百运佳公司向被告深圳华杰公司发送价值20880元的印刷用油墨；2016年10月12日，发送价值78660元的印刷用油墨；2016年11月4日，发送价值62760元的印刷用油墨；2016年11月17日，发送价值150000元的印刷用油墨；2016年12月21日，发送价值147000元的印刷用油墨；2017年3月5日，发送��值140040元的印刷用油墨；2017年3月30日，发送价值74040元的印刷用油墨。2016年11月份，被告深圳华杰公司支付原告鹤壁百运佳公司货款99540元；2016年12月份支付142760元；2017年2月份支付70000元；2017年3月份支付147000元。综上，被告深圳华杰公司尚欠原告鹤壁百运佳公司货款214080元。另查明，被告深圳华杰公司法定代表人为被告吴庆梅。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告鹤壁百运佳公司与被告深圳华杰公司签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同合法有效。合同生效后，原告鹤壁百运佳公司按照合同约定向被告深圳华��公司发送油墨，但被告深圳华杰公司未按照合同约定支付原告鹤壁百运佳公司货款。被告深圳华杰公司尚欠原告鹤壁百运佳公司货款214080元，故本院对原告鹤壁百运佳公司要求被告深圳华杰公司支付货款214080元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，被告深圳华杰公司未按照双方约定支付油墨款，已构成违约，原告鹤壁百运佳公司要求被告深圳华杰公司承担违约责任，符合法律规定和合同约定，故本院对原���鹤壁百运佳公司要求被告深圳华杰公司以214080元为基数，按照每日5‰，自2017年5月1日计算至被告深圳华杰公司实际履行之日止支付违约金的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告吴庆梅作为被告深圳华杰公司的法定代表人与原告鹤壁百运佳公司签订购销合同，且购销合同约定由法定代表人对合同债务承担连带责任，故本院对原告鹤壁百运佳公司要求被告吴庆梅对被告深圳华杰公司的债务及违约金承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告深圳华杰公司、吴庆梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，被告深圳华杰公司应支付原告鹤壁百运佳公司货款214080元及违约金（以214080元为基数，按照每日5‰，自2017年5月1日计算至被告深圳华杰公司实际履行之日止）；被告吴庆梅对上述欠款及违约金承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市华杰印刷科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁百运佳印务有限公司货款214080元及违约金（以214080元为基数，按照每日5‰，自2017年5月1日计算至被告深圳市华杰印刷科技有限公司实际履行之日止）；二、被告吴庆梅对上述第一项��担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告深圳市华杰印刷科技有限公司、吴庆梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇一七年八月三十日书记员  王金鹏
齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0202民初1126号原告石彤岩，公民身份号码，男，1971年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告张彬，公民身份号码，男，1979年6月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区本院在审理原告石彤岩与被告张彬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石彤岩撤回起诉。案件受理费5,350.00元,减半收取2,675.00元，由原告石彤岩承担。审判长  刘洪艳审判员  田冬梅审判员  袁海波二〇一七年八月二十三日书记员  李 娜
四川省会理县人民法院� � � 事 判 决 书(2017)川3425民初1799号原告：西昌市科卓农业有限公司法定代表人：范勇，系该公司总经理住所：西昌市安宁镇新街康宁村六组统一社会信用代码：91513401MA62H06357委托诉讼代理人：周揩云，四川森焱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郑永彬，男，汉族，生于1975年3月20日，四川省会理县人，村民，住会理县。原告西昌市科卓农业有限公司（以下简称“科卓公司”）与被告郑永彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终���。原告西昌市科卓农业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令郑永彬支付欠款26570元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月2日至2016年10月28日，被告向原告购买金禾家、亿家田等化肥，货款共计26570元。2016年10月28日，被告在发货单（欠款单）上出具欠款26570元，原告多次向二被告催收欠款未果。为维护原告合法权益，请求依法判决。被告郑永彬辩称：被告与陈光南系合伙关系，郑洪军在陈光南处买肥料，我在郑洪军处买肥料。我后来支付了10000元给郑洪军，并且支付陈光南2800元入会费，入会费和10000元应当予以扣除。自己并未在被告处购买肥料，不应支付货款。原告提交证据如下：1、发货单（代欠款单）。证明欠款事实和金额。2、营业执照。证明原告具有销售化肥的资格。3、发货明细清单。证明被告购买农药的情况。被告对1号真实性无异议，但款项中包括陈光南的有机肥货款。被告对2号证据无异议。被告对3号证据认为自己没有向原告提货，对该证据不清楚。被告提交证据如下：1、收条。证明郑洪军收到肥料款10000元的事实。2、说明。证明陈光南收到自己2800元，应从肥料款中扣除。3、录音光盘一张。证明原告法定代表人范勇在录音中自认自己与陈光南系合伙关系。被告对上述证据真实性、关联性、合法性均有异议。本院认证认为，原告提交的3号证据，仅由原告单方执照，无法核实其真实性，本院不予采纳。被告提交的1、2号证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。被告提交的3号证据存在疑点，且无其他证据加以佐证，本院不予采纳。本院结合原、被告提交的有效证据及原被告陈述认定事实如下：原告科卓公司系经营农药、肥料、农膜、农具、农业机械、水产养殖及销售、家禽的养殖及销售、农村物的种植、农、牧产品初加工及销售、林木种植及销售、农业技术开发及咨询服务的公司。2016年10月28日，被告郑永彬抬头为西昌市科卓农业有限公司发货单（代欠款单）的单据上出具欠条，载明：“2016年10月28日对账欠款26570.00元（大写贰万陆仟伍佰柒拾元正）。”。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同��”、第一百五十条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”本案中，被告郑永彬未举出有效证据证明原告与陈光南之间存在合伙关系，也未提交证据证明原告收到其支付部分货款，故被告辩称不应支付货款或者扣除已付货款的辩解意见，本院不予采纳，被告应按照约定支付货款。综上所述，原、被告之间双方买卖关系成立，被告郑永彬应当按照约定支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：由被告郑永彬于本判决生效后30日内支付原告西昌市科卓农业有限公司货款26570元。案件受理费464元，减半收取人民币232元，由被告郑永彬承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  王霞二〇一七年八月七日书记员  旷巍
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执65号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行，法定代表人：莫惠昌。住址：冕宁县城厢镇人民路99号。被执行人：邓明孝，男，汉族，1979年11月3日出生，冕宁县人，住冕宁县石龙乡高枧村*组*号，身份证号码5134331979********。被执行人：王大菊，女，汉族，1976年1月3日出生，冕宁县人，住冕宁县后山乡大兴村*组**号，身份证号码5134331976********。被执行人：侯万斌，男，汉族，1972年4月2日出生，冕宁县人，住冕宁县泸沽镇王家祠村*组**号，身份证号码5134331972********。被执行人：胡同菊，女，汉族，1972年11月16日出生，冕宁县人，住冕宁县泸沽镇五一村*组**号，身份证号码5134331972********。被执行人：王正江，男，汉族，1982年10月16日出生，冕宁县人，住冕宁县泸沽镇王家祠村*组**号，身份证号码5134331982********。被执行人：邓俊文，女，汉族，1985年10月15日出生，冕宁县人，住冕宁县泸沽镇五一村**组**号，身份证号码5134331985********。被执行人：王正荣，女，汉族，1972年5月21日出生，冕宁县人，住冕宁县泸沽镇王家祠村*组，身份证号码5134331972********。中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行申请执行邓明孝、王大菊、侯万斌、胡同菊、王正江、邓俊文、王正荣借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月31日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：冕宁县人民法院（2016）川3433民初288号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张蒙先执行员  袁明华执行员  金 涛二〇一七年八月二日书记员  朱宗淮
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1562号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王金龙，男，1988年12月27日出生。户籍所在地为江苏省阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被刑事拘留，次月20日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1601号起诉书指控被告人王金龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王金龙于2017年5月23日17时许，在北京市朝阳区霄云路某酒店××房间内，趁无人之机,窃取刘某某（男，51岁，美籍华人）放置于行李箱内的外币1000美元（折合人民币共计6000余元）。上述赃款已退赔被害人。被告人王金龙后被抓获归案。公诉机关根据被告人王金龙的犯罪事实、情节，建议判处被告人王金龙拘役四个月六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王金龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人王金龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年八月九日书记员  陈 雪
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初12126号原告：罗淑燕，女，1981年11月5日出生，汉族，户籍地广西省贺州市八步区。被告：楼正斌，男，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告罗淑燕诉被告楼正斌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗淑燕撤回起诉。案件受理费775元（已减半），由原告罗淑燕负担。审 判 员 项孟进二〇一七年八月二日代书记员 金宴宇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执644号之十三申请执行人：王冰洋，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：崔之龙，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：王金香，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行王冰洋与崔之龙、王金香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔之龙、王金香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金香在中国农业银行南陵许镇分理处的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月三十日书记员 王宗森
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执1530号之一申请执行人胡留。申请执行人夏利亚。被执行人方梅香。胡留、夏利亚与方梅香房屋买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初7379号判决书已经发生法律效力。权利人胡留等向本院申请执行，本院于2017年03月23日立案执行标的人民币200000元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。执行过程中，本院已进行财产查控，查封被执行人名下房地产、冻结其名下银行存款，并已强制扣划存款人民币128000元；后当事人双方于2017年8月29日自愿达成和解，当日履行人民币22000元，剩余人民币50000元未履行完毕。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由双方当事人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陶善辉执行员  李 俊执行员  陈 丽二〇一七年八月三十一日书记员  潘政益
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执822号申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市。被执行人牡丹江标准置地房地产开发有限公司，住所地牡丹江市本院（2016）黑1084民初206号民事判决书已经发生法律效力，确定被告牡丹江标准置地房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金27万元，利息58199.85元（利息从2014年6月21日计算至2015年12月31日止），本息合计328199.85元。2016年1月1日以后的利息按照合同约定给付至实际还款之日止（超期部分罚息是原贷款利率水平上加收50%）；案件受理费6223元，公告费560元由被告牡丹江标准置地房地产开发有限公司负担。逾期被告牡丹江标准置地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁安市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，经查：本案与本院（2017）黑1084执825号执行案件,案由相同，同一申请执行人，同一被执行人，为了便于执行，本案合并于(2017)黑1084执825号案件执行，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑1084执822号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年八月二十一日书记员 李 林
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2322民初170号原告：楚雄泰怡物业服务有限公司，住所地云南省楚雄开发区团结路延长线（源泰办公楼五楼），统一社会信用代码：915323005848265347。法定代表人:虞朝荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人:杨晓芬，系楚雄泰怡物业服务有限公司职工。代理权限：特别授权代理。被告：肖体祥，男，1973年2月25日出生，住云南省楚雄州双柏县。原告楚雄泰怡物业服务有限公司与被告肖体祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告楚雄泰怡物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨晓芬到庭参加诉讼，被告肖体祥经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。楚雄泰怡物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖体祥偿还借款本金9294元，并支付自2015年5月4日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、案件受理费由被告肖体祥负担。事实与理由：被告肖体祥原系我公司职工，负责小区物业费收缴工作。2015年4月22日，肖体祥向我公司借其收取的物业费9294元补贴家用，同时向我公司出具借条1份，约定借款于2015年5月4日前归还。借款到期后，肖体祥拒不归还并擅自离职至今未归。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼。被告肖体祥未提交书面答辩状，亦未出庭答辩。原告楚雄泰怡物业服务有限公司针对自己的诉讼主张提交的营业执照、法定代表人身份证明1份，欲证明原告的诉讼主体资格情况；被告肖体祥的身份证复印件1份，欲证明肖体祥的基本身份情况；欠条原件1份，欲证明肖体祥于2015年4月22日向楚雄泰怡物业服务有限公司借款9294元，约定于2015年5月4日前偿还的事实。在庭审中本院对证据进行了质证，认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，证明的事项与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告肖体祥原系楚雄泰怡物业服务有限公司职工。2015年1月5日至2015年2月10日，肖体祥收取物业费11044元，扣减公司支出的1750元后，尚有9294元未上交。2015年4月22日，肖体祥以为孩子看病为由向楚雄泰怡物业服务有限公司请求借其收取的物业费9294元，同时向楚雄泰怡物业服务有限公司出具借条1份，约定借款于2015年5月4日前归还。后肖体祥未按期归还借款。本院认为，本案中被告肖体祥向原告楚雄泰怡物业服务有限公司借其收取的9294元物业费，获得原告同意并向原告出具了借款，双方之间达成的借款合同成立，楚雄泰怡物业服务有限公司是贷款人，肖体祥是借款人，双方间存在合法的借贷关系。现楚雄泰怡物业服务有限公司诉求肖体祥偿还借款本金9294元，因肖体祥已预先占有借款，双方间的借贷关系成立且已履行，该诉求有事实和法律依据，应予支持。楚雄泰怡物业服务有限公司诉求肖体祥支付自2015年5月4日起至借款本金还清之日止按6%的年利率计算的逾期利息，有事实和法律依据，应予支持，但逾期利息只能自2015年5月5日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：由被告肖体祥于判决生效后五日内偿还原告楚雄泰怡物业服务有限公司借款本金9294元，并支付自2015年5月5日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，公告费300元，合计360元，由被告肖体祥负担（与前述款项同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨松平审 判 员  苏 艳人民陪审员  刘余芳二〇一七年八月十七日书 记 员  周 静
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申191号董福华：你因犯受贿罪一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2008）东刑初字第73号刑事判决，石家庄市中级人民法院（2008）石刑终字第00249号刑事裁定和（2017）冀01刑申11号驳回申诉通知，以原裁判适用法律错误，你不构成受贿罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，2007年7月至9月间，你在担任河北省政府法制办经济法规处副处长期间，利用你身份地位形成的便利条件，在巩丰付、任庆祯承包邯郸黑龙洞煤矿经营权过程中，先后两次非法收受巩丰付、任庆祯给予的人民币共计20万元的事实，有你的供述，证人巩丰付、任庆祯、王铁强、张文学、贾月新等的证言，河北省政府办公厅文件、建设银行存取款凭条、退款证明等书证予以证实。你的行为已构成受贿罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁定应予维持。特此通知。二〇一七年八月二十一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初2300号原告：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，地址泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，组织机构代码08073014-1。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：刘雄军（系该公司员工），男，汉族，1968年10月25日生，住四川省泸州市江阳区。被告：李英，女，汉族，1966年2月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区，被告：杨启文，男，汉族，1962年12月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区，原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与被告李英、杨启文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费10460元，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 方 华二〇一七年八月二十八日书记员 徐燕秋
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0902刑初711号自诉人王运朝，男，1966年4月6日出生，汉族，出生地河南省濮阳市华龙区，大专文化，无业，住濮阳市。被告人张作奇，男，1973年2月16日出生，汉族，出生地河南省濮阳市华龙区，初中文化，无业。现住本村。自诉人王运朝以被告人张作奇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月4日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人王运朝、被告人张作奇到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人诉称：濮阳市华龙区人民法院作出的（2014）华法民初字4714号民事判决书已经生效，判决被告人张作奇赔偿自诉人王运朝经济损失15372.04元。立案执行后，张作奇有履行能力，但拒不履行义务，长期逃避执行。针对上述指控，王运朝向法庭提交了本院民事判决书、银行明细、送达回证等证据，认为张作奇的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定判处。被告人张作奇对自诉人指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2014年12月4日，本院作出的（2014）华法民初字4714号民事判决书已经生效，判决被告人张作奇赔偿自诉人王运朝医疗费等经济损失15372.04元。立案执行后，本院执行局要求张作奇到庭履行义务，但其长期逃避执行，拒不执行义务。案件执行期间，张作奇在中国建设银行账户中有多次资金往来。另查明：本案审理过程中，被告人张作奇履行了全部执行义务，自诉人王运朝对张作奇的行为表示谅解。上述事实，被告人张作奇在开庭审理过程中亦无异议，且有本院民事判决书、银行账户明细、送达回证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张作奇有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已犯有拒不执行判决、裁定罪。张作奇到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。张作奇履行完毕执行义务，并取得自诉人的谅解，可以酌情从轻处罚。张作奇拒不执行支付医疗费的判决，可以酌情从重处罚。自诉人指控张作奇犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条之规定，判决如下：被告人张作奇犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘传斌二〇一七年八月二十一日书记员  刘 威
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更383号罪犯阿库日曲，男，1982年6月15日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）普中刑初字第378号刑事判决，以被告人阿库日曲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对该罪犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯阿库日曲到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯阿库日曲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿库日曲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿库日曲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯阿库日曲减去有期徒刑十一个月（刑期自2015年4月10日起至2036年5月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5730号原告：廖景碧，女，1963年3月13日生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：廖井洲，男，1966年5月15日生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：汪定会，女，1966年9月26日生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告廖景碧诉被告廖井洲、汪定会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，在审理过程中，原告廖景碧与被告廖井洲、汪定会自愿达成还款协议，原告廖景碧于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖井洲、汪定会的起诉。本院认为，原告廖景碧向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告廖景碧撤回对被告廖井洲、汪定会的起诉。本案案件受理费减半收取为1025元，由原告廖景碧承担。代理审判员  曾相强二〇一七年八月十八日书 记 员  李兴益
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2489号之二原告彭万学，男，汉族，住吉林省农安县。被告李雪，女，汉族，住吉林省农安县。被告宋万龙，男，汉族，住吉林省农安县。本院在审理原告彭万学与被告李雪、宋万龙民间借贷纠纷一案中，原告彭万学依法向本院提出申请，要求解除本院冻结的被告李雪在农安县房屋征收经办中心的房屋拆迁补偿款21万元，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除本院对被告李雪在农安县房屋征收经办中心的房屋拆迁补偿款21万元的冻结。解除本院对原告彭万学（与张秀文共有）位于农安县农安镇东五里界村九社的房屋（面积为106.93平方米）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  孙洪林审 判 员  赵国仲人民陪审员  辛 奇二〇一七年八月二十八日书 记 员  董旭来
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终4923号上诉人（原审被告）：北京摩卡移动汽车技术服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼2层202室。法定代表人：张焱，总经理。委托诉讼代理人：郑雨娜，女，北京摩卡移动汽车技术服务有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：伍尔特（天津）国际贸易有限公司北京分公司，营业场所北京市北京经济技术开发区科创三街17号1号楼一层。负责人：斯蒂芬莱利（LARRYBRUCESTEVENS），董事。委托诉讼代理人：刘四维，男，伍尔特（天津）国际贸易有限公司工作人员。委托诉讼代理人：莫侣翊，女，伍尔特（中国）有限公司工作人员。上诉人北京摩卡移动汽车技术服务有限公司（以下简称摩卡公司）因与被上诉人伍尔特（天津）国际贸易有限公司北京分公司（以下简称伍尔特公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初9530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人摩卡公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京摩卡移动汽车技术服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费125元，由上诉人北京摩卡移动汽车技术服务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 东审 判 员  周 维代理审判员  许晓晨二〇一七年八月十八日书 记 员  张淨惠
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执420号被执行人：张某某,男,生于2000年2月8日,汉族，小学文化，无业，住四川省巴中市恩阳区。张某某犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）恩刑初字第42号刑事判决书第（一）项确定：被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。该刑事判决书生效后，张某某未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年6月26日移送执行。本院在执行巴中市恩阳区人民法院刑事审判庭与被执行人张某某罚金一案中，查明：被执行人张某某正在服刑，亦无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）恩刑初字第42号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年八月十七日书记员 杨东林
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初2247号原告：何明华，男，生于1961年6月26日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被告：伍家为，男，生于1963年1月24日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院在审理原告何明华诉被告伍家为追索劳动报酬纠纷一案中，原告何明华于2017年8月10日以“诉讼主体不当”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告何明华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何明华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何明华负担。审判员 刘 毅二〇一七年八月十日书记员 赵江岚
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执462号之一申请执行人云南中望实业发展开发有限公司。被执行人王海华。申请执行人云南中望实业发展开发有限公司2017年3月21日云南省昆明市中级人民法院依据昆明仲裁委员会发生法律效力的昆仲裁（2013）139号裁决书指定本院强制执行，执行标的为3449616元及利息，执行费36896元。在执行过程中，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执462号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  钱志超审判员  徐向林二〇一七年八月二十五日书记员  王 然
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0822执743号之六申请执行人：吕建生，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：朱晓勉，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：袁南英，女，1949年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：胡荷华，女，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：汪立新，男，1952年9月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：安庆市康润林业有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：胡荷华，该公司经理。本院在执行吕建生与朱晓勉、袁南英、胡荷华、汪立新、安庆市康润林业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月28日向被执行人晓勉、袁南英、胡荷华、汪立新、安庆市康润林业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人汪立新存款76186元。本裁定立即执行。代理审判员  李俊杰二〇一七年八月三十日书 记 员  钱玉函
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0403民初645号原告：胡庆，男，1967年12月21日出生，汉族，市民，住辽宁省盘锦市。被告：赤峰市九岭房地产开发有限公司。住所地赤峰市资源转型城市经济转型开发试验区。法定代表人：郭占军，经理。被告：赤峰九桦化工有限责任公司，住所地赤峰市资源转型城市经济转型开发试验区。法定代表人：郭宇，经理。被告：郭占军，男，1962年11月15日出生，汉族，市民，住赤峰市。三被告委托代理人：王永树，内蒙古红城律师事务所律师。原告胡庆与被告赤峰市九岭房地产开发有限公司、赤峰九桦化工有限责任公司、郭占军民间借贷纠纷一案，本院2017年2月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡庆、被告赤峰市九岭房地产开发有限公司、被告赤峰九桦化工有限责任公司、被告郭占军的委托代理人王永树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡庆向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还原告借款7100000元及利息600000元。事实与理由：2016年8月30日，被告郭占军为其赤峰市九龄房地产开发有限责任公司运转向原告借款7100000元，并约定2016年12月30日还款，还约定，如逾期还款，每月加息100000元。被告赤峰九桦化工有限责任公司为借款担保。借款到期后，三被告未偿还借款。原告起诉，要求三被告偿还借款7100000元及利息600000元。被告赤峰九岭房地产开发有限公司辩称，不存在2016年8月30日借款事实。2014年2月28日双方签订《抵押担保借款合同》，约定赤峰九岭房地产开发有限公司向原告借款4700000元，实际给付金额为3000000元，后分期偿还530000元，双方无利息约定，现只同意偿还余欠款2470000元。被告赤峰九桦化工有限责任公司辩称，同意和认可九岭的答辩意见，原告没有向被告九岭支付7100000元借款，就7100000元不能依法产生对九桦公司的担保责任。被告郭占军辩称，被告郭占军并非是本案的适格被告，原告以2014年双方的借款关系为案件事实基础，郭占军并非是2014年形成借款关系的借款人或者是担保人。而2017年4月份出具的虚假的借款凭据属依法无效，不能因此产生对郭占军的法律义务。原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、借据二枚、抵押担保借款合同一份，证明借款事实。被告质证认为，（1）、对抵押借款担保合同无异议，但是合同中郭占军并不是作为法定代表人签字，不是借款人也不是担保人。(2)、约定借款额4700000元，我方不认可借款数额中有利息的约定，4700000元没有利息，都是本金。(3)、第三条约定借款期限为6个月，实际借款日和还款日以出具的日期为准。借款时间和签合同时间不一致。对借据质证：我方有证据证明借款本金为3000000元，虽然出具了4700000元借据，是代表九岭公司出具的。借款4700000元，但原告给原告实际为3000000元，当时因为郭占军急于用款，所以出具的4700000元。用以掩盖原告高息放贷的违法行为。意图获取非法收入。对2016年8月30日的借据质证借款人是郭占军，原告称为九桦融资相矛盾。但是原告与诉状中认可的事实不一致，不构成对郭占军的权利义务。没有7100000元真实的出借交付行为，原告也予以承认。每月加息100000元的约定是对2016年12月30日以后所做的约定，并且此约定超过法定的最高线，不能证明2016年12月30日双方有利息执行标准的约定。对证据的真实性无异议。2、承兑汇票四枚，复印件。证明向被告郭占军转账的事实。被告质证认为，对真实性无异议，不是现金交付，除了承兑汇票外其余均是转到郭占军个人帐户，没有现金交付。被告提交如下证据，1、银行还款单四枚（出示原件，提交复印件），证明被告于2014年9月25日偿还100000元，于2014年10月21日偿还20000元，于2014年10月22日偿还10000元，2014年10月30日偿还了400000元，累计偿还原告530000元。原告质证无异议。2、2017年5月14日胡庆与郭占军在九桦公司的谈话录音一份，证明涉案的7100000元是以抵押借款担保合同为基础，按29个月月息33.33,证明双方不存在7100000元的真是借款关系，借款到期为4700000元，真实交付被告的不是4700000元，包括月息9.5分的高额利息。原告录音中承认偿还了530000元。原告质证无异议。以上证据，双方当事人对证据的真实性均无异议，且证据与本案有关联性，本院确认以上证据的真实性、关联性。依据原告的陈述、被告的答辩及本院审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年2月28日，被告赤峰市九岭房地产开发有限公司与原告胡庆签订《抵押担保借款合同》，约定借款额为4700000元，借款期限至2014年8月31日。借款用途为”元宝山区绿色农畜产品加工园区商贸服务设施建设项目”合同还约定，借款人未按合同约定向贷款人履行还款义务，逾期10-20天之内，借款人向贷款人支付50万元的违约金......。被告赤峰九桦化工有限责任公司为借款担保。协议除借款人、担保人盖章外，郭占军在借款人法定代表人处签字，原告委托胡桂凤代签。2014年3月5日，被告郭占军为原告出具借据一枚，叙明：”今借到胡庆人民币四百七十万元，其中承兑汇票壹佰捌拾万，其余为现金，还款期限及相关条件以双方协议为准”。庭审中原告认可借款实际金额为3000000元，认为其余1700000元为借款利息，被告否认约定借款利息。对被告主张已经还款530000元，原告无异议，但认为是偿还的借款利息。庭审中被告认可借款现金均由郭占军个人账户收取。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告赤峰市九岭房地产开发有限公司欠原告胡庆借款应予偿还。被告赤峰九桦化工有限责任公司为借款担保，应在法律规定的范围内承担保证责任。借款之初的本金以双方认可的3000000元为基准。超出的1700000元应为借款利息书写在借条中，根据法律规定，借款利息合法部分予以保护。被告主张未约定借款利息不符合客观实际，被告不给付利息的主张本院不予支持。后期借款应以3000000元及至还款日2014年8月31日止的利息360000元之和3360000元确定。双方借款合同约定借款用途为元宝山区绿色农畜产品加工园区商贸服务设施建设项目，能够认定该笔借款并非郭占军个人借款，原告要求郭占军承担还款责任的主张本院不予支持。原被告双方合同约定了迟延履行义务的违约金，原告主张系偿还的530000元系被告给付的利息，本院认定此款为利息给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九之规定，判决如下：一、被告赤峰九岭房地产开发有限公司偿还原告胡庆借款3360000元及利息（利率按月息2分计算，自2014年8月31日起至判决生效时止，扣除已给付的530000元利息），于判决生效后立即付清。二、被告赤峰九桦化工有限责任公司承担连带偿还责任。三、驳回原告胡庆的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33680元，财产保全费5000元，由被告赤峰九岭房地产开发有限公司、赤峰九桦化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长于韶慧人民陪审员唐莹人民陪审员李彩丽二〇一七年八月七日书记员李洪羽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3006号之一申请执行人苟彦刚，男，1990年4月23日生。被执行人陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司。法定代表人：屈国强。申请执行人苟彦刚与被执行人陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初40号及（2016）陕01民终6317号民事判决书，在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其拒不履行。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司在银行账户存款91956.11元人民币，其中案款90696.11元及执行费1260元。现案款已经发还申请执行人苟彦刚。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执3006号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年八月十四日书 记 员  王 莎
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1032号之一申请人：安阳市某某骏业自动化缝制设备有限公司,住所地安阳县柏庄镇。法定代表人：袁某某,男,汉族。职务负责人。被执行人：濮阳市某某服饰有限公司。法定代表人，陈某某，职务经理。本院在执行安阳市某某骏业自动化缝制设备有限公司与濮阳市某某服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，安阳县人民法院（2016）豫0522民初3501号民事判决书已发生法律效力并立案执行，现因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结濮阳市某某服饰有限公司银行的存款，冻结时间十二月。本裁定一经送达后即发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年八月十六日书记员  白银喜
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执529号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎。被执行人：李和平,男,1976年6月20日出生。被执行人：赵希巧,女,1978年7月6日出生。被执行人：李建平,男,1982年2月6日出生。被执行人：吉希琴,女,1982年4月12日出生。被执行人：梁俊,男,1974年2月20日出生。被执行人：师迎迎,女,1975年3月9日出生。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与李和平、赵希巧、李建平、吉希琴、梁俊、师迎迎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年八月一日书记员  王 平
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2260号原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘勤宝，男，系该公司经理。委托代理人：赵兰，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。委托代理人：陈畅颜，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。被告：黄秋菊。本院在审理原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告黄秋菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳新天合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新天合物业管理有限公司负担。代理审判员 金 鑫二〇一七年八月十五日书 记 员 陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执903号之一申请执行人：张清，女，1978年3月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被执行人：宁波乾东财富资产管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江杨路15、17号，组织机构代码91330604MA2880H264。法定代表人：潘孝东。申请执行人张清与被执行人宁波乾东财富资产管理有限公司上虞分公司劳动争议仲裁一案，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案［2016］第661号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按仲裁裁决书确定的义务（9732.32元及利息）予以强制执行。本院于2017年3月17日立案并指定执行员陈臣执行本案。2017年4月10日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人宁波乾东财富资产管理有限公司上虞分公司发出限制高消费令，并将被执行人宁波乾东财富资产管理有限公司上虞分公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人宁波乾东财富资产管理有限公司上虞分公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执903号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年八月二十四日书记员  杜亚钦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执220号申请执行人刘永亮，男，汉族，1961年4月14日生，小学文化，农民，贵州威宁县人，住威宁县。被执行人吴远华，男，汉族，1987年2月12日生，不识字，农民，贵州威宁县人，住威宁县。申请执行人刘永亮依据（2016）黔0526民初3715号民事判决书于2017年2月8日向我院申请执行吴远华民间借贷纠纷一案，执行标的为31300.00元，执行费为370.00元，合计31670.00元。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2017）黔0526执220号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵英冯二〇一七年八月一日书记员  李 潭