wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1625执异21号案外人：张丙强，男，1971年12月4日出生，汉族，住博兴县乐安大街873号3号楼1单元201室。申请执行人：山东省博兴县华鲁化工燃料有限公司。住所地博兴县湖滨镇寨卢工业园。法定代表人：卢振国，该公司经理。被执行人：山东省博兴县昊海仁和新能源有限公司，住所地博兴县湖滨镇寨卢工业园。法定代表人：卢长涛，该公司经理。被执行人：卢长涛，男，1968年2月2日出生，汉族，住博兴县湖滨镇寨卢村。本院在执行博兴县华鲁化工燃料有限公司（以下简称华鲁化工公司）与博兴县昊海仁和新能源有限公司（以下简称昊海能源公司）、卢长涛民间借贷一案中，案外人张丙强于2017年8月9日对博兴县人民法院（2015）博执字第725号执行裁定书提出书面异议，认为法院查封并扣押的鲁MN27**号奥迪轿车所有权属于案外人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张丙强异议称，博兴县人民法院博兴县华鲁化工燃料有限公司与博兴县昊海仁和新能源有限公司、卢长涛民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月19日作出(2015)博执字第725号执行裁定书，扣押的被执行人卢长涛名下的轿车，实际上扣押的轿车系案外人张丙强所有，因为案外人与被执行人卢长涛因存在借贷关系未按期履行还款义务，双方已约定将该轿车所有权转让给案外人，案外人也实际控制了该财产。博兴县法院的扣押措施侵害了案外人的合法权益，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，申请撤销该裁定书，解除该车辆的查封扣押。案外人张丙强提供了借据、车辆转让协议等证据。本院查明，申请执行人华鲁化工公司与被执行人昊海能源公司、卢长涛因追偿权纠纷经法院审理后，作出（2014）博商初字第581号民事判决书，判令被执行人偿还申请人代偿款451164元，判决生效后申请执行人向本院申请强制执行。该案在审理过程中，根据当事人的财产保全申请，于2014年6月5日，本院作出（2014）博民保字第194-1号民事裁定书，查封了被执行人卢长涛的鲁M700**,鲁MN27**车辆两部。2017年7月19日，执行人员扣押了鲁MN27**奥迪轿车。另查明，鲁MN27**奥迪轿车系被执行人卢长涛于2010年6月25日在滨州市公安局车辆管理所登记落户，机动车行驶证载明该机动车所有人为卢长涛。本院认为，人民法院依据生效的判决书、裁定书，查封、扣押被执行人卢长涛名下机动车的执行行为，并无不当。案外人张丙强与被执行人卢长涛虽然签订了车辆转让协议，但该机动车未向车辆登记部门进行物权转让登记，因而不产生物权变动的效力，因此案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条规定，裁定如下：驳回案外人张丙强提出的执行异议。案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  崔汝伟审判员  常文忠审判员  郝同友二〇一七年八月二十日书记员  周 岩
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执328号之一申请执行人吕玮，男，1968年11月20日生，天津市人。被执行人马海文，男，1980年5月24日生，山西省寿阳县人。申请执行人吕玮与被执行人马海文不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2017)晋0725民初352号民事判决书，于2017年07月31日立案受理。在执行过程中，查明被执行人马海文在中国农业银行股份有限公司寿阳县支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释��第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人马海文在中国农业银行账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月七日书记员  许 杰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更786号罪犯彭国辉，男，1977年6月10日出生于广东省紫金县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省紫金县人民法院于2012年8月7日作出(2012)河紫法刑初字第61号刑事判决，以被告人彭国辉犯强奸罪，强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日以（2015）惠中法刑执字2060号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2018年11月28日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯彭国辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯彭国辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭国辉减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯彭国辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子，另获得嘉奖4次；2次累计扣3分。该犯已于2015年8月18日全部履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭国辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初4206号申请人：山东晨宇电气股份有限公司。被申请人：青岛鸿源达电器设备有限公司。本院在审理山东晨宇电气股份有限公司诉青岛鸿源达电器设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的帐户存款27万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供申请人所有的车牌号为鲁VQ****号客车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的车牌号为鲁VQ****号客车一辆。二、冻结被申请人青岛鸿源达电器设备有限公司在银行的帐户存款或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一七年八月二十三日书记员  赵晓明
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初4607号之一原告：湖南天龙建材有限公司，住所地长沙市天心区暮云镇牛角塘村石柱塘组。法定代表人：何宪文。委托诉讼代理人：王佳俊，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，湖南木枫律师事务所律师。被告：湖南麓谷建设工程有限公司，住所地长沙市高新区文轩路27号麓谷钰园F3栋2201房。法定代表人：饶卫红。被告：彭玲，女，1979年6月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告湖南天龙建材有限公司与被告湖南麓谷建设工程有限公司、彭玲买卖合同纠纷一案中，原告湖南天龙建材有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天龙建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天龙建材有限公司撤回起诉。本案受理费5780元，减半收取2890元，诉讼保全费1520元，共计4410元，由原告湖南天龙建材有限公司负担。审 判 员  匡迪琪二〇一七年八月二十一日代理书记员  王 钰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更706号罪犯林小兵，男，1980年11月15日出生于广东省揭西县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2014年12月18日作出(2014)揭西法刑初字第141号刑事判决，以被告人林小兵犯参加黑社会性质组织罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年,并处连带民事赔偿人民币982110.92元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月28日作出(2015)揭中法刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月4日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林小兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林小兵减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林小兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；另获得嘉奖3次；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林小兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林小兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十九日书记员  黄东曦
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更830号罪犯陈玉亮，男，1970年12月12日出生于广东省潮州市枫溪区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市枫溪区人民法院于2016年5月25日作出(2016)粤5191刑初第33号刑事判决，以被告人陈玉亮犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月15日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈玉亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈玉亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈玉亮减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈玉亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得嘉奖8次；2017年3月获得表扬，另有2次嘉奖；无扣分。该犯罚金已全部履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈玉亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈玉亮予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执370号申请执行人朱寿梅，女，汉族，个体户，住淮安市淮安区。被执行人贾海伦，男，汉族，农民，住涟水县。朱寿梅与贾海伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）苏0826民初2039民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：一、被告贾海伦欠原告朱寿梅借款150776元，由被告贾海伦自2016年起至2023年，每年12月30日前给付原告20000元，最后一期为10776元，直至还清150776元为止。如有一期被告未能按时履行，原告可就全部剩余款项一并申请执行。二、案件受理费减半收取1658元，由被告贾海伦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2017年2月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、根据申请人提供的地址，依法对被执行人予以查找。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索，后双方达成分期履行协议，目前正在按照协议履行。通过本次���行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，因双方达成分期履行协议，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初2039民事调解书的本次执行程序��如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  嵇海峰执行员  李崇德执行员  吴 昊二〇一七年八月一日书记员  苗 柱
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初1363号原告：杨冬青。委托代理人：赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。被告：赵刚。原告杨冬青诉被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告杨冬青及其委托代理人赵栋到庭参加了诉讼。被告赵刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨冬青诉称，原被告系朋友关系，2015年1月份被告因生意周转，提出向原告借款。碍于情面，原告通过刷信用卡的形式，为被告凑足钱款。通过银行转账的形式给付被告。收到款后，被告向原告出具借条一张，并约定三个月及时清偿。上述借款到期后，原告通过电话、微信等不同方式进行催要，被告均是一拖再拖，严重损害了原告的合法权益。现原告特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款10万元整，并按照民间借贷利息率的标准向原告支付直至完全清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。被告赵刚在法定期限内未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年1月21日，因生意周转，被告赵刚向原告杨冬青借款100000元。原告杨冬青通过其在招商银行的账户（62×××77）向被告赵刚的账户（62×××15）汇款100000元。被告赵刚向原告杨冬青出具借条一张,借条注明：今借到杨冬青现金壹拾万元整￥100000元，三个月准时归还。双方未约定借款利息。借款到期后，被告赵刚未能及时归还所欠借款。以上事实，有原告陈述、借条及银行汇款凭证等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，所欠债务亦应及时清偿。本案中，被告赵刚向原告杨冬青借款100000元的事实清楚、证据确凿，故原告杨冬青要求被告清偿借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告杨冬青要求被告赵刚从2015年4月22日起按年利率24%承担逾期利息直至完全清偿之日止的问题，本院认为原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告赵刚应当自逾期还款之日，即2015年4月22日起按照年利率6%向原告杨冬青支付资金占用期间的利息。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告赵刚在本判决生效之日起十日内支付原告杨冬青借款100000元，并按年利率6%支付自2015年4月22日起计算至实际还款之日止的资金占用利息；二、驳回原告杨冬青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告赵刚负担。（原告杨冬青已预交2300元，被告赵刚在履行判决义务时一并支付原告杨冬青23**元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵栋科代理审判员  戈 超人民陪审员  王向东二〇一七年八月十四日（）书记员  姚沙沙
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民一初字第664号之三原告:肖洪鹏。委托诉讼代理人：何登启，山东诚信人律师事务所律师。被告：潍坊慧泽房地产营销策划有限公司。法定代表人：程金英，经理。被告：万声信息产业有限公司。法定代表人：于江，董事长。委托诉讼代理人：游洪梅，山东伟弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福香，山东伟弘律师事务所律���。原告肖洪鹏与被告潍坊慧泽房地产营销策划有限公司、万声信息产业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月23日立案，原告肖洪鹏于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖洪鹏撤诉。案件受理费4152元，减半收取计2076元，由原告肖洪鹏负担。审判员  刘晓彤二〇一七年八月二十八日书记员  李晓坤
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3833号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。负责人：刘波，该分行行长。委托诉讼代理人:罗洁，重庆佳士律师事务所律师.被告:杨小丽，女，1978年7月18日出生，住重庆市涪陵区。被告:蔡永海，男，1986年6月30日出生，住重庆市涪陵区。被告:重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。法定代表人唐玉文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张力，男，1958年12月1日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告杨小丽、蔡永海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人罗洁庭参加诉讼，被告杨小丽、蔡永海经本院公告传唤，逾期未到庭参加。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行本院提出诉讼请求：请求依法判决,二被告立即归还原告截止2017年4月9日的信用卡透支借款本金322788元，手续费35613元，透支利息8950.25元，滞纳金3640.34元，支付从2017年4月10日起至付清时止以透支款370991.59元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告重庆晶英汽车销售有限公司负连带清偿责任。事实和理由：2015年9月14日，原告（甲方）与被告杨小丽（乙方）签订的信用卡购车专项分期付款合同约定，乙方向甲方借款430000元，分36期等额归还，首期归还13310元，以后每期归还13263元，分期付款手续费47515元；乙方如未按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数；乙方如连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金超限费等全部债务。同时，被告蔡永海在共同偿债人承诺书签字确认共同偿还，被告重庆晶英汽车销售有限公司向我行出具担保承诺函。合同签订后，同月29日，我行向合同指定的特约商户账户转账支付透支款430000元。在履行还款义务中，被告已连续五期以上未按约定归还透支卡及手续费，截止2017年4月9日，欠我行贷款本金322788元、手续费35613元、利息8950.25元，滞纳金3640.34元。共计370991.59元。被告未按期足额偿还分期借款及利息，构成严重违约，按合同约定，我分行向被告宣布借款全部到期，要求被告立即归还借款及拖欠利息。杨小丽、蔡永海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据，1、被告的居民身份证复印件、婚姻登记证明；2、个人信贷业务申请表；3、信用卡购车专项分期付款合同及共同产债人承诺书。4、担保承诺函；5、特约商户贷方回单；6、银行流水。上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2015年9月14日，原告（甲方）与被告杨小丽（乙方）签订的信用卡购车专项分期付款合同约定，乙方向甲方借款430000元，分36期等额归还，首期归还13310元，以后每期归还13263元，分期付款手续费47515元；乙方如未按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数；乙方如连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金超限费等全部债务。同时，被告蔡永海在共同偿债人承诺书签字确认共同偿还，被告重庆晶英汽车销售有限公司向原告出具担保承诺函。合同签订后，同月29日，原告向合同指定的特约商户账户支付透支款430000元。在履行还款义务中，被告杨小丽已连续五期以上未按约定归还透支卡及手续费，截止2017年4月9日，欠原告贷款本金322788元、手续费35613元、利息8950.25元，滞纳金3640.34元。共计370991.59元。原告向被告宣布借款全部到期后，遂诉至本院。本院认为，原告与被告杨小丽签订的信用卡购车专项分期付款合同、被告蔡永海签字确认的共同偿债人承诺书和被告重庆晶英汽车销售有限公司出具担保承诺函是双方当事人真实意思表示，无法定无效事由，依法成立并有效，对当事人均具有法律约束力。原告向合同指定的特约商户账户支付透支款后，被告杨小丽连续五期以上未按合同约定按期足额归还原告透支款、手续费及利息，构成违约，原告按合同约定向被告宣布借款全部到期后，被告杨小丽应承担归还原告透支借款本金，手续费，透支利息，滞纳金的民事责任；被告蔡永海作为共同偿债人应承担共同归还的民事责任，被告重庆晶英汽车销售有限公司作为担保人应承担连带清偿的民事责任，因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张以所欠的透支款、手续费、利息、滞纳金之和为基数计算利息的诉讼请求，因手续费，透支利息及滞纳金不应计入透支款本金之列，该部分利息之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小丽、蔡永海在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2017年4月9日的信用卡透支借款本金322788元，手续费35613元，透支利息8950.25元，滞纳金3640.34元，共计370991.59元，并支付以透支款本金322788元为基数从2017年4月10日起至付清时止按按中国人民银行同期同类贷款计算的利息。被告重庆晶英汽车销售有限公司负连带清偿。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6870元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担170元，由被告杨小丽、蔡永海、重庆晶英汽车销售有限公司负担6700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  瞿明胜审 判 员  毛小清人民陪审员  沈筱琳二〇一七年八月十八日书 记 员  李亚灵
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤18民终1583号上诉人（原审被告）：谭文辉，男，1964年6月14日出生，汉族，住英德市。被上诉人（原审原告）：徐大虾，女，1955年7月12日出生，汉族，住英德市。上诉人谭文辉因与被上诉人徐大虾身体权纠纷一案，不服英德市人民法院（2016）粤1881民初4034号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谭文辉上诉请求：1、撤销英德市人民法院（2016）粤1881民初4034号民事判决。2、依法改判或发回重审。3、本案诉讼费由徐大虾负担。事实和理由如下：1、双方发生争执是2016年11月11日，徐大虾次日才前往医院进行检查，而不是一审法院所认定的“事发后”，且其检查超过必要的检查范围。2、被上诉人没有提交相关的交通费票据，法院不应当认定交通费50元，上诉人认为交通费只有10元。3、一审法院认定责任有失公允，应重新划分双方责任。被上诉人徐大虾经本院传票传唤没有到庭，也没有提交书面答辩意见。徐大虾向一审法院起诉请求：1、判令被告谭文辉赔偿各项损失共计4414.05元。2、判令被告谭文辉承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月11日7时许，在英城城××环城东路金福记早餐店门前，谭文辉与在该店门口路边摆卖东西的徐大虾发生争吵，争吵中徐大虾骂谭文辉“绝子绝孙”，谭文辉就用一只塑料胶桶盖徐大虾头部，造成徐大虾受伤。事发后徐大虾报警，并将徐大虾送至英德市人民医院门诊检查后转为住院治疗2天，住院期间一人陪护，共花去医疗费2811.80元。该事件经英德市公安局城南派出所调解未果，现徐大虾向一审法院起诉，请求谭文辉赔偿各项损失4414.05元。在庭审中，双方就责任负担及赔偿数额意见不一致，致无法达成调解协议。一审法院认为，在日常的生产生活中，徐大虾、谭文辉因一些琐事发生争吵，徐大虾首先咒骂谭文辉从而引起谭文辉殴打原告，造成徐大虾受伤，双方均有责任，徐大虾、谭文辉应承担相应的民事赔偿责任。一审法院确定谭文辉承担主要责任即承担70%的民事赔偿责任，徐大虾承担30%的民事责任自负。对于徐大虾的各项诉讼请求的计算部分有误的，一审法院依法予以核实：其中医疗费为2811.80元，有医院相关住院记录、出院证明书佐证，一审法院予以确认；关于住院伙食补助费，根据医院住院记录、出院证明书等材料反映，住院天数是2天，住院伙食补助费为200元（100元/天×2天）。关于护理费，徐大虾没有提供相关护理人员的收入证明，可参照当地护工的报酬计算，现徐大虾提出每天100元计算护理费，符合实际，一审法院予以支持，但护理天数为2天，护理费为200元（100元/天×2天）；对于徐大虾请求的误工费，徐大虾事发时是61周岁，超过了法定退休年龄（女性55周岁），且徐大虾没有提交相关继续工作及收入证明，对该请求不予采纳。关于交通费50元，徐大虾虽没有提交交通费票据，根据实际需要，一审法院予以确定。参照《广东省二○一六年度人身损害赔偿计算标准》计算，造成徐大虾的损失为：医疗费2811.80元、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、护理费200元（100元/天×2天）、交通费50元。上述各项合计3261.80元。依照主次责任，由谭文辉承担2283.26元（3261.80元×70%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，一审法院判决如下：一、谭文辉赔偿给徐大虾各项损失2283.26元。此款限于判决发生法律效力之日起五日内付清。二、驳回徐大虾的其他诉讼请求。二审期间，上诉人谭文辉提交了一份有若干目击证人签名的《关于谭文辉与徐大虾纠纷的证明书》，证明谭文辉没有故意伤害徐大虾。此外，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系身体权纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为：1、徐大虾因与谭文辉发生争执导致的损失费用是多少；2、双方的责任比例如何分担。关于徐大虾因与谭文辉发生争执导致的损失费用是多少的问题。经查，双方于2016年11月11日发生纠纷,因谭文辉用一只塑料胶桶盖徐大虾头部，造成徐大虾受伤；徐大虾次日前往医院就诊，主诉是“被他人打伤头部头晕头痛”后转住院治疗2天。由于徐大虾与谭文辉发生争执过程中徐大虾被伤及头部，其去医院就诊及住院也是因有头晕头痛症状，且与争执发生时间间隔不长，因此应推定徐大虾去医院就诊及住院原因是在该次争执被谭文辉打伤。故一审法院认定的徐大虾2016年11月12日至15日花费的医疗费2811.80元、护理费200元及发生的必要交通费50元，合共3261.80元，是本案纠纷产生的损失费用。上诉人谭文辉认为被上诉人徐大虾的就诊及住院与其无关，及交通费只有10元的理由不充分，本院不予支持。关于徐大虾与谭文辉双方的责任比例如何分担的问题。本次纠纷是徐大虾先咒骂谭文辉，从而引发谭文辉对其殴打，因此双方均有责任。由于是谭文辉先动手并且将徐大虾打伤，因此应承担主要的民事赔偿责任。一审法院确定谭文辉承担70%的民事赔偿责任，负担2283.26元，徐大虾承担30%的民事责任，自负978.54元，合理合法，本院予以维持。上诉人谭文辉认为其没有过错，不承担赔偿责任的理由不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由谭文辉负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一七年八月十七日书记员  林 花
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2865号罪犯胡广庭，男，汉族，1988年5月3日生，初中文化，福建省永定县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省和县人民法院于2014年11月26日作出（2014）和刑初字第00105号刑事判决，以被告人胡广庭犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金五万元（未缴纳）。被告人胡广庭不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月21日作出（2015)马刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡广庭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡广庭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯胡广庭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的具体情节及生效判决中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡广庭减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月3日起至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4624号上诉人（原审被告）:雷咏华，男，1971年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）:邓伟，男，1962年7月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：杨朝敏，重庆昂正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师。上诉人雷咏华因与被上诉人邓伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初5484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雷咏华自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人雷咏华在本案��理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许雷咏华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3775元，减半收取1887.5元，由上诉人雷咏华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张应洪代理审判员  赵 克代理审判员  陈 霞二〇一七年八月十五日书 记 员  魏 来
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初2754号原告杨向民，男，1959年1月18日出生,汉族，农民。被告王掌权，又名王长权，男，汉族，农民。本院在审理原告杨向民与被告王掌权民间借贷纠纷一案中，原告杨向民于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨向民撤回起诉。案件受理费900元，减半收取，诉讼费450元，由原告杨向民负���。审判员  卜凯丰二〇一七年八月九日书记员  高锐霄
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执420号申请执行人：吴长波，男，1994年04月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡双发村*组。公民身份证：2302811994********。被执行人：刘国峰，男，1977年11月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡双发村*组。公民身份证：2302221977********。关于吴长波与刘国峰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初216号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人刘国峰名下有房屋可供执行，申请人待该房屋处理完毕后申请禅与分配，现申请终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执420号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年八月一日书记员  张 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初1560号原告：马三平，男，生于1973年10月9日，汉族，个体，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：白春莉，宁夏丰安律师事务所律师。一般授权代理。被告：李永保，男，生于1956年5月18日，回族，农民，初中文化，户籍地宁夏回族自治区同心县，现住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：陈仲军，宁夏预海律师事务所律师。特别授权代理。原告马三平诉被告李永保买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马三平向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还拖欠原告的欠款60万元。事实及理由：被告从事枸杞苗贩卖生意，原告经销枸杞苗。2017年3月份，被告从原告处订购了大量的枸杞苗，双方口头约定了枸杞苗的数量及单价。事后，原告依约给被告供应了枸杞苗，但被告未能依约给原告支付枸杞苗款，原告多次催要，被告一再推拖，2017年4月28日，原、被告就枸杞苗欠款进行了结算，被告给原告出具了欠条一张，并明确约定了付款期限，但被告毫无付款诚意，故诉诸法律。被告李永保辩称，1.原、被告口头约定订购5号、9号品种的枸杞苗17万棵，价值17万元，约定被告验货付款后由原告开始挖苗，被告组织车辆运输，被告到枸杞苗现场后，发现原告已挖了300万棵1号、7号品种枸杞苗，因不符合双方约定，故被告拒绝履行合同，此后，原告采用威逼、胁迫、限制人身自由的方式，从2017年4月15日至2017年5月12日限制被告自由28天，并威逼被告出具了60万元欠条一张。事后被告多次向当地公安机关报案、举报，但至今不予立案；2.本案买卖合同未实际履行，不存在拖欠原告部分枸杞苗款的事实；3.2017年4月28日，被告给原告出具的欠条是受胁迫所致，应属无效民事行为，且被告事后曾向多家部门举报追究原告的刑事责任，该行为也属于可撤销行为，被告已向公安机关举报，根据先刑事后民事的诉讼原则，请求依法中止本案。原告补充陈述，4月份，被告到地里看了挖的苗子，没有提出异议，至今被告没有拉走一棵苗。4月28日，被告要回新疆，我提出苗子没有拉，因为被告用不了那么多苗子，经过与我协商后，我们双方分担损失，我分担了30余万元的损失，被告自愿给我出具了60万元的欠条。我没有限制被告的人身自由，宾馆附近的人是枸杞苗农，是向我和被告要苗款的。原告为支持其主张出示欠条1张，证明被告欠原告枸杞苗款60万元的事实。原告还申请证人陈某某、马某某出庭作证。证人陈某某证明：2017年4月5日，马三平带被告李永保到其合作社收购枸杞苗1000万株，并谈好了价格0.4元/株，4月16日，李永保通知我将苗子粘浆装袋准备装车，但是车没有来，至今苗子没有拉走。我提出让李永保写个书面东西，李永保就给马三平出具了1张60万元的欠条，李永保写欠条时没有进行胁迫，宾馆里外的人都是找马三平要钱的。证人马某某证明：马三平和李永保到我地里看了枸杞苗后，将我种的24万株苗子订下了，我将苗子挖出后交到舟塔乡孔滩村设置的收购点，每株0.5元，共计12万元，由马三平负责支付。4月28日，李永保给马三平出具欠条时我在场，在场有两三人，外面没有人，欠条全是手写的。原告对证人证言无异议。被告质证认为，二证人证言对现场人数、欠条是打印件还是手写件等主要内容陈述相互矛盾，证人陈某某证言证明出具欠条时现场有几十人，且都是来要钱的，在没有实际履行合同的前提下，被告给原告出具欠条，不符合常理，证人马某某证明欠条上没有打印内容，与原告出具的欠条内容不符，证人证言互相矛盾，且与本案有利害关系，可信度较低，应不予采信。被告为支持其主张出示：1、刑事控告书1份、特快专递回执单4份，证明被告妻子罗某某就原告涉嫌非法拘禁、敲诈勒索罪向有关部门控告的事实；2、同心县人民法院调取的中宁县城关派出所接出警登记表，证明2017年5月10日名为马某1的人到派出所报案并出警的情况。原告质证认为，对被告出示的第一组证据的三性均有异议，法院调取的证据正好证明原告没有对李永保限制人身自由。本院认证如下：1.原告出示的欠条，证明被告于2017年4月28日给原告出具60万元欠条一张的事实，本院予以认定；2.证人陈某某的证言，能够证明在马三平的要求下李永保给马三平出具60万元的欠条、要款苗农多人在场的事实，与原告的陈述及其他证据相吻合，本院予以确认；3.证人马某某的证言，在细节叙述上与证人陈某某和原告马三平陈述矛盾，本院不予采信；4.被告提交的刑事控告书、特快专递回执单，证明被告妻子罗某某向有关部门控告马三平涉嫌犯罪的事实，但未被侦查部门立案确认犯罪事实的存在，不具有证据效力，本院不予认定；5.本院调取的中宁县城关派出所接出警登记表，记载2017年5月10日派出所处警情况：”民警到达现场了解到马三平与李永保因买卖枸杞苗发生纠纷，马三平怕李永保跑派人在招待所看着李永保，并未限制李永保自由”，该证据具有证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原、被告之间口头达成枸杞苗买卖协议，约定价格为每株1元。4月初，原告让苗农开始挖枸杞苗，后由于被告没有按约定时间将枸杞苗拉走并一再推诿，原告与部分苗农怕被告离开中宁后一去不返，故于2017年4月28日将被告堵在中宁县北街宁宝招待所内，让被告给原告出具了60万元损失的欠条一张，并承诺于2017年5月5日偿还。本院认为，原、被告口头达成了枸杞苗买卖合同，原告按照约定组织苗农挖出苗木后，被告没有按约定的时间拉运的行为是违约行为，加之现已过时令，合同已无法继续履行，从而给原告或苗农造成经济损失已成事实，被告应当承担相应违约责任。经审查被告给原告出具的欠条实际是其承诺补偿原告的经济损失，应予以确认，故原告主张被告支付60万元的请求成立，本院予以支持。被告辩解原告逼迫其出具欠条的事实，无有效证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百四十一条、第一百四十六条之规定，判决如下：被告李永保于本判决生效后10日内支付原告马三平经济损失60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告李永保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马士弟人民陪审员马忠保人民陪审员庞悦二○一七年八月二日书记员杨梅娜
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3613号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。被告：周云，男，生于1972年9月25日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告周云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周云的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告周云的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年八月十六日书记员  胡丽
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初779号原告：余兴怀，男，汉族，1963年7月17日出生，住重庆市城口县。被告：陶礼春，男，汉族，1965年2月19日出生，住重庆市城口县。原告余兴怀与被告陶礼春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告余兴怀于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余兴怀的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许余兴怀撤诉。案件受理费145元，减半收取计72.50元，由余兴怀负担。审判员  夏忠强二〇一七年八月二十三日书记员  杨虹霓
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保621号案件，已以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇一七年八月十五日
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1453号申请执行人淡某,女,汉族。被执行人郭某,男,汉族。淡某与郭某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2751号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告淡某借款本金200000元、利息25000元，共计225000元。案件受理费5396元，减半收取2698元，由被告郭某承担。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费为3320元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭某银行存款231291元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年八月二十七日书 记 员  史玉娟
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初4962号原告陆体范。原告顾中利。被告吴连芝。被告吴健，。被告吴华芝。被告秦洪飞。原告陆体范、顾中利与被告吴连芝、吴健、吴华芝、秦洪飞民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。本院认为，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周广斌二〇一七年八月十日书记员  郑 颖
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1525民初851号之一原告：阜阳市和兴井点降水工程有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道3号商业街Z4号楼。法定代表人：孟庆生。被告：安徽鼎安置业有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇诸佛庵西路16号。法定代表人：徐喆翔。被告：安徽天润建筑工程集团有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县文周路。法定代表人：姜鸿超。被告：安徽鼎安项目投资管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-2708室。法定代表人：马骥。被告：于福建，男，1977年8月生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：马骥，男，1972年8月生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告阜阳市和兴井点降水工程有限公司与被告安徽鼎安置业有限公司、安徽天润建筑工程集团有限公司、于福建、马骥、安徽鼎安项目投资管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。本案在审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告安徽鼎安置业有限公司的送达地址及联系方式，却无法通知其应诉，原告也未提供被告安徽鼎安置业有限公司其他准确的送达地址。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告安徽鼎安置业有限公司的相关信息不明确，本案属于被告不明确的情形，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告阜阳市和兴井点降水工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  赵前利审 判 员  蒋光风人民陪审员  孟 玲二〇一七年八月二十一日书 记 员  杨晓幸
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0928民初569号原告：左明山，男，1972年7月28日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市垫江县，现住湖北省十堰市。诉讼委托代理人：杨林、郭慧，陕西法力律师事务所律师。被告：陕西科力房地产开发有限公司,公司住所地旬阳县城关镇。法定代表人赵济先，公司经理。被告：赵济先，男，1963年12月23日，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。原告左明山与被告陕西科力房地产开发有限公司、被告赵济先承揽合同纠纷一案，本院2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告左明山及委托代理人杨林、郭慧到庭参加了诉讼。被告陕西科力房地产开发有限公司、被告赵济先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告左明山向本院提出的诉讼请求为：请求判令1、被告陕西科力房地产开发有限公司、被告赵济先给付原告工程款2082049.00元并按照银行同期贷款利率承担自2016年8月1日起至给付完毕之日止的利息；2、被告陕西科力房地产开发有限公司、被告赵济先给付原告索款的误工费、食宿费16000.00元。事实与理由：2012年8月，原被告签订合同，由原告对“锦绣家园小区”3﹟、4﹟楼、办公楼二次结构、室内外墙粉刷等劳务进行施工。合同签订后，原告贷款垫支并组织工人施工。2014年12月全部工程完工，被告验收，双方共同核算，被告为原告出具了结算清单，欠工程款10283514.00元。因涉及民工工资问题，农民工群体上访，经过旬阳县政府、住建局、社保局进行协调，被告先后给付工程款8201465.00元，欠2082049.00元一直未付。故起诉要求被告给付所欠的工程款并承担利息及索款的误工、食宿费用。被告陕西科力房地产开发有限公司、被告赵济先未答辩，也未提供证据。经审理查明：2012年8月28日、2013年7月25日，陕西科力房地产开发有限公司（甲方）与左明山（乙方）签订锦绣家园4﹟楼、科力地产办公楼二次结构工程承包合同书，合同约定乙方负责甲方工程的墙体，内粉、楼地面、屋面、楼道等涉及到用水泥的项目部规定的工作。合同签订后，原告左明山组织工人施工。2014年1月27日、12月12日，原被告双方对工程量进行了结算，被告为原告出具结算单，被告陕西科力房地产开发有限公司应付原告左明山工程款10283514.00元。因涉及民工工资问题，经过政府进行协调，被告陕西科力房地产开发有限公司先后给付原告左明山工程款8201465.00元，余款2082049.00元未给付。2016年2月4日，陕西科力房地产开发有限公司向左明山出具承诺书，承诺剩余工程款在2016年8月后分批给付并于2016年年底结清。2017年3月15日，原告左明山向本院起诉要求被告陕西科力房地产开发有限公司、被告赵济先给付所欠的工程款2082049.00元并按照银行贷款利率承担自2016年8月1日起至给付完毕之日止的利息及索款的误工、食宿费用16000.00元。上述事实，有经庭审质证的原告左明山提交的原被告2012年8月28日、2013年7月25日签订的二次结构工程承包合同书，2014年1月27日、12月12日锦绣家园项目部完工工作量结算单，2016年2月4日被告出具的承诺书及原告的相关陈述为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原告左明山承揽被告陕西科力房地产开发有限公司锦绣家园4﹟楼、科力地产办公楼的二次结构工程，按照合同约定履行了承揽义务，向被告陕西科力房地产开发有限公司交付了工作成果，为此被告陕西科力房地产开发有限公司也应按照合同约定及工程结算数额及时履行自己的付款义务。本案被告陕西科力房地产开发有限公司、被告赵济先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，依法应承担相应的风险责任；原告左明山欲证明自己的主张，向法庭提交了2012年8月28日、2013年7月25日签订的二次结构工程承包合同书，2014年1月27日、12月12日锦绣家园项目部完工工作量结算单，2016年2月4日被告出具的承诺书，因被告拒不到庭，本院根据原告提交的证据及庭审中的相关陈述，对被告陕西科力房地产开发有限公司、被告赵济先欠付原告左明山工程款2082049.00元的事实予以确认，故原告左明山要求被告陕西科力房地产开发有限公司、被告赵济先给付拖欠工程款2082049.00元的诉请，本院予以支持；原告左明山要求被告给付自2016年8月1日起至给付完毕之日止的利息，因原被告双方在承诺书中约定的履行期限截止时间为2016年底，为此原告请求给付欠款利息的起算时间可自2017年1月1日起起算；原告左明山要求被告给付索款的误工费、食宿费，因双方未约定且于法无据，故原告该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后30日内被告陕西科力房地产开发有限公司、被告赵济先给付原告左明山工程款2082049.00元并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2017年1月1日起至给付完毕之日止的利息。二、驳回原告左明山要求被告陕西科力房地产开发有限公司、被告赵济先给付索款误工费、食宿费16000.00元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费23584.00元，公告费700.00元，由被告陕西科力房地产开发有限公司、被告赵济先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市人民法院。审 判 长  向林波人民陪审员  龚建华人民陪审员  张怀群二〇一七年八月一日书 记 员  吕 乐
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执342号之一被执行人董华栢，男，1983年4月3日出生。董华栢犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）京01刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。因董华栢未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月17日立案执行，标的为罚金人民币40万元及责令退赔犯罪所得。执行中，本院对被执行人董华栢的银行存款、房屋所有权、车辆所有权的登记情况进行了调查。本院轮候查封了被执行人董华栢名下辉腾牌小汽车（车牌号码×××）、途锐牌小汽车（车牌号码×××）各一辆。现查明：被执行人董华栢名下无可供执行的银行存款、无房屋所有权登记记录、无其他车辆所有权登记记录。目前被执行人董华栢无财产可供执行。本次执行中，被执行人董华栢应履行的罚金人民币40万元及责令退赔犯罪所得均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01刑初30号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。审 判 长  李晓芳审 判 员  高 峰代理审判员  洪文光二〇一七年八月二十一日书 记 员  殷 悦
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初2479号之一原告：江苏瑞洁环境工程科技有限责任公司，住所地：江苏省盐城市盐都区盐龙街道华锐中路9号盐城高新技术创业园D2楼二层202室（D），统一社会信用代码：91320903691318973K。法定代表人：吴国忠，董事长。委托诉讼代理人：顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。被告：佛山市佳利达环保科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市三水工业园区大塘园兴唐路10号，统一社会信用代码：914406007436594208。法定代表人：姚颖。委托诉讼代理人：林冬晓，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚萍，广东百浩律师事务所律师。原告江苏瑞洁环境工程科技有限责任公司诉被告佛山市佳利达环保科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告江苏瑞洁环境工程科技有限责任公司于2017年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏瑞洁环境工程科技有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取即6488元，由原告江苏瑞洁环境工程科技有限责任公司负担。审判员  卢泽辉二〇一七年八月十五日书记员  麦倩雯
河南省睢县人民法院刑事裁判文书发文稿笺签发：核稿：标题：刑 事 裁 定 书主办单位和拟稿人：少年庭陈熙杰文号：（2017）豫1422刑初444号发文日期：二〇一七年八月二十五日河南省睢县人民法院刑事裁定书（2017）豫1422刑初444号自诉人梁海林，男，1969年4月27日生，汉族，住睢县。被告人赵新建，男，1970年9月27日生，汉族，住宁陵县。自诉人梁海林以被告人赵新建犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人梁海林以已经与被告人赵新建自行和解并履行完毕为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人梁海林撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈熙杰二〇一七年八月二十五日书记员李明雪
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执934号申请执行人：温江区人民法院公平法庭。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2122号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。二、终结（2015）温江民初字第2122号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年八月十四日书 记 员  雷 雨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7928号原告：朱红丽，女，1970年8月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：白秀英（朱红丽之母），女，住重庆市沙坪坝区。被告：李培国，男，1959年10月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：胡海，男，1969年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：魏月琴，重庆米克律师事务所律师。本院在审理原告朱红丽与被告李培国、胡海申请执行人执行异议之诉纠纷一案过程中，原告朱红丽虽向本院提交缓交诉讼费申请，但向本院提交的证据不足以证明交纳诉讼费确有困难。原告朱红丽经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  张 娟代理审判员  李显为人民陪审员  安 东二〇一七年八月二十二日书 记 员  朱利华
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初8830号原告：徐红，女，汉族，1965年7月11日出生。委托诉讼代理人：徐强（原告徐红之子），男，汉族，1990年7月2日出生。被告：吴建宏，男，汉族，1968年11月12日出生。原告徐红与被告吴建宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐强、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月27日，被告向原告借款2万元，并出具借条1张，双方未约定还款日期。后被告又多次向原告借款4万元，出具借条1张，定于2015年12月28日还款。原告多次催要未果，故起诉要求被告偿还借款6元及相应利息（其中4万元自2015年12月29日起，2万元自2017年5月4日起，均按年息6%支付至实际给付之日止），诉讼费由被告负担。被告答辩称，2012年12月27日，被告曾向原告借款2万元，部分用于给母亲看病，部分用于原、被告同居生活的花费。二人结婚后，常因生活琐事多次发生争吵。2015年原告提出如果��告给4万元（婚前所借2万元+结婚购买的家电生活用品2万元）自己就同意与被告到民政部门协议离婚，并让被告出具了4万元的借条，期间被告多次要求原告出示2万元借条原件，但原告称借条丢失才要求被告补写的4万元借条，并注明还款期限。但当被告准备好4万元时，原告又不同意离婚。于是被告先后2次起诉至法院要求与原告离婚。被告认为，在离婚诉讼过程中，原告并未提及涉案借款而是主张赔偿4万元精神损失费。离婚判决生效后，被告已按判决给付了原告相应赔偿款项，故不同意原告诉讼请求。经本院审理查明，2012年9月，原、被告经人介绍相识。同年12月27日，被告向原告借款并出具收条，确认收到原告2万元借款。2013年12月20日，原、被告登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方曾因生活琐事发生争吵并报警，影响了夫��感情。2015年10月9日，被告向原告出具欠条，注明欠原告4万元整，还款日为同年12月28日。2016年3月2日，被告诉至北京市东城区人民法院（下称本院）要求与原告离婚。原告答辩称被告在与自己相识不到2个月就借款2万元为其母亲看病，当时没有写借条，双方婚前婚后感情一直不错，从2016年春节过后就产生矛盾，2016年2月至3月间，3次喝酒醉后打原告，但因夫妻感情尚未破裂，不同意与被告离婚。同年3月28日，本院作出（2016）京0101民初4510号民事判决书，驳回被告离婚之诉讼请求。同年10月26日，被告再次起诉原告离婚，要求原告搬出北京市东城区景阳胡同8号。原告答辩同意离婚，要求离婚后依然住在北京市东城区景阳胡同8号，并要求被告赔偿双方因争吵发生肢体冲突，导致原告就诊的医疗费0.121万元及精神损失费4万元。本院经审理后��于2016年11月28日作出（2016）京0101民初20334号民事判决书，准许双方离婚，离婚后双方自行解决住房，被告于判决生效后十日内给付原告住房补偿款3万元及0.1207万元的医疗费，驳回原告其他诉讼请求。原告不服提出上诉，以被告有酿酒等不良嗜好，多次对原告实施家庭暴力，长期游手好闲不务正业、缺乏经济来源，原告名下无房产，与被告再婚后一直负担家庭经济支出，且因受家暴多次就医，身体受伤无法工作现无经济来源为由，要求撤销原审判决，依法改判被告支付原告精神损害抚慰金10万元。被告辩称，同意一审判决，认为原告无任何理由主张精神损害抚慰金。北京市第二中级人民法院经审理后，认为一审判决依法支持了原告所提赔偿医疗费用的请求，由于原告所受伤情尚不足以认定伤害行为造成严重后果，故原告主张精神损害抚慰金，法律依据不足，于2017年1���25日作出（2017）京02民终650号民事判决书，驳回原告上诉，维持原判。判决生效后，被告依据生效文书给付原告3.1207万元。同年5月4日，原告来院起诉被告要求给付涉案借款及利息。庭审中，对于涉案的借条和欠条的形成过程，原告称被告以为母亲看病为由借款2万元，后被告又多次向原告借款4万元，由于二人准备结婚，出借的4万元又均系通过银行取现方式交付被告，当时并未让原告出具借条。2015年要求被告出具4万元欠条，并确认还款时间，因此被告共向原告借款6万元。被告对原告上述说法不予认可，强调自己只在婚前向原告借款2万元，所写4万元欠条中已包含2万元婚前借款，其他款项为给原告的离婚补偿，被告凑够4万元后，因原告反悔又提出要7万元。并且在2次离婚诉讼中，原告主张的4万元为精神损失费而非借款。对此原告未能向本院提��二人在离婚诉讼中与本案借款相关的陈述笔录予以佐证。上述事实有原告提供的借条、欠条，被告提供的民事判决书、收条，以及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据被告向原告出具的借条、欠条所载内容以及被告的自认，可以确定在与原告结婚前，被告为母亲看病曾向原告借款2万元并出具借条，2015年10月9日，被告又向原告出具4万元的欠条。庭审中，原告主张在出借2万元之后，又陆续以现金取款方式多次借给被告累计4万元，当时并未出具借条，而是在2015年才要求被告以欠条形式确认的，为此原告提供了银行对账单，以佐证其取款交付借款之事实。由于被告对上述说法未予认可，且银行对账单仅能证明原告有支取行为，尚不足以证明所取现金的具体用途。而根据被告提供的离婚判决书显示，原告仅在第一次离婚诉讼的答辩时提及借��之事，但其关于被告借款2万元借款没有写借条的自述与其在本案中陈述及所举证据前后不一致，而在第二次离婚判决书中，在原告答辩、上诉及法院查明中，均未提及双方间存在借款事宜，因此原告关于婚前被告借款2万元后又借款4万元，却未让被告出具借条，而是在离婚前，要求被告补签4万元的欠条做法，既不符合双方以前的交易模式，也有悖于夫妻在离婚前就双方间债务以欠条方式予以确认的通常做法，原告关于被告除了向原告借款2万元之外还另借4万元的说法，证据不足，且有违于常理，本院对此不予采信，故对于2015年10月9日被告向原告出具的4万元的欠条，应当认定是被告对于此前应付原告全部款项的确认，理应包含婚前所借2万元借款。现被告未按其承诺履行还款义务，原告要求被告偿还借款并自逾期之日起按年息6%支付相应利息之主张，本院予以支��。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴建宏于本判决生效后十日内偿还原告徐红借款四万元及利息（自二○一六年十二月二十九日起至实际付清之日止，按年息百分之六计算）；二、驳回原告徐红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费六百五十元，原告徐红负担二百五十元（已交纳），被告吴建宏负担四百元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 柴 杨二〇一七年八月二日书记员 杨梦莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初6157号原告：长沙某建材公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：莫卓，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：杨怡，国浩律师（长沙）事务所律师。被告：南通某工程公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：陆某。被告：某建筑装饰公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陶某。本院在审理原告长沙某建材公司诉被告南通某工程公司、某建筑装饰公司买卖合同纠纷一案中，长沙某建材公司以双方达成和解为由，于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，长沙某建材公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙某建材公司撤回对南通某工程公司、某建筑装饰公司的起诉。案件受理费3323元，减半收取1661.5元，由长沙某建材公司负担。审判员 王 成二〇一七年八月三十日书记员 杜丽云
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更869号罪犯方桂鸿，男，1982年3月21日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年2月24日作出(2014)深罗法刑一初字第223号刑事判决，以被告人方桂鸿犯非法持有毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币4000元。执行机关广东省惠州监狱因罪犯方桂鸿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯方桂鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方桂鸿减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯方桂鸿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得嘉奖16次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子；另4嘉奖；扣1分。该犯罚金已于2015年10月13日全部履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方桂鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯方桂鸿予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执561号之一申请执行人冯普林，男，汉族。被执行人史存理，男，汉族。冯普林与史存理车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1488号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：史存理于2016年7月23日前一次性支付冯普林车辆租赁费9700元、违约金5000元、违章罚款400元，以上共计15100元。案件受理费167元，减半收取84元，由史存理承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费128元。执行过程中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执561号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年八月十日书 记 员  严宝珍
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更715号罪犯徐日生，男，1973年1月21日出生于广东省饶平县，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2014年11月14日作出(2012)潮平法刑初字第248号刑事判决，以被告人徐日生犯贪污罪，判处有期徒刑六年。经广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月11日作出(2015)潮中法刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月13日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯徐日生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑��议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯徐日生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐日生减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐日生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子；2017年5月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐日生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐日生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十九日书记员  黄东曦
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执929号申请执行人：温江区人民法院公平法庭。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2096号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。二、终结（2015）温江民初字第2096号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年八月十四日书 记 员  雷 雨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第4143号之一申请执行人苏玉祥，男，汉族，1971年11月25日，东胜人，个体，现住东胜区。被执行人王山峰，男，汉族，1971年10月6日生，东胜人，个体，现住东胜区。申请执行人苏玉祥与王山峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人王山峰在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人鄂尔多斯市住房公积金管理中心公积金账户，冻结期限为三年。保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李博二〇一七年八月二十五日书记员  李新
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第01123号原告：叶卫孝。原告：张雪玲。被告：高陵县利民液化气站，住所地西安市高陵区高永路北侧上院村。投资人：聂雪琴。原告叶卫孝、张雪玲与被告高陵县利民液化气站商品房销售合同纠纷一案，原告叶卫孝、张雪玲于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶卫孝、张雪玲的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶卫孝、张雪玲撤诉。案件受理费减半收取460元由原告叶卫孝、张雪玲负担（原告已预交920元，本院退付其460元）。审 判 长  李东波代理审判员  戈 超人民陪审员  王向东二〇一七年八月三十一日书 记 员  龚小风
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保527号申请人：冯军，男，汉族，生于1986年5月29日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：谭本建，男，汉族，生于1976年10月25日，住重庆市开州区。被申请人：黄晓燕，女，汉族，生于1975年7月15日，住重庆市开州区。申请人冯军于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人谭本建、黄晓燕之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人谭本建、黄晓燕价值65万元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人冯军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费3770元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年八月二十三日书记员 陈雪梅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0112民初7265号原告：天津众建新型建材有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白万路63号。法定代表人：杜秉昆，经理。被告：深圳市华能建设工程有限公司，住所地深圳市福田区保街道市花路19号港湾大厦4楼D1-D2。法定代表人：叶锦宁，董事长。原告天津众建新型建材有限公司诉被告深圳市华能建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津众建新型建材有限公司撤回对被告深圳市华能建设工程有限公司的起诉。案件受理费1415元，由原告天津众建新型建材有限公司负担。代理审判员  田洪峰二〇一七年八月三十日书 记 员  朱金富
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执459号之一申请执行人：张炳旺，个体工商户。被执行人：赵军，汽车驾驶员。本院在执行申请执行人张炳旺与被执行人赵军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵军未按执行通知书履行法律文书确定的义务，赵军有牌号为鄂f×××××重型自卸货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵军的牌号为鄂f×××××重型自卸货车一辆，被执行人赵军管理、使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损已被查封车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  魏辉龙二〇一七年八月二十一日书记员  谢 玲
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1435号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：席静，女，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告席静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告席静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1750元，公共能耗费72元，违约金88元，共计1909.53元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为121.53平方米，被告自2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计36个月，故原告诉至法院。被告席静未答辩。本院经审理认定事实如下：被告席静所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计人民币1750.03元，公共能耗费72元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，原告要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1750元，公共能耗费72元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告席静在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1750元、公共能耗费72元，合计1822元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告席静负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一七年八月二十四日书记员  黎丹丹
景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执402号之一申请执行人何秀聪，1976年6月19日出生，住景宁畲族自治县。被执行人浙江山正畲药药业有限公司，住所地景宁畲族自治县王金洋复合产业区，组织机构代码:331127000007348。法定代表人洪明正。本院在执行申请执行人何秀聪与被执行人浙江山正畲药药业有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行标的10500元，未执行到位标的10500元。本院在执行过程中，被执行人浙江山正畲药药业有限公司向本院申请破产。本院已受理了浙江山正畲药药业有限公司的申请破产重整一案。现被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1127执402号案的本次执行程序。申请执行人何秀聪发现被执行人浙江山正畲药药业有限公司有其他可供执行的财产可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  蒋达成人民陪审员  王晓莲二〇一七年八月三十日代书 记员  蓝欣怡
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初845号原告：贺振林，男，1963年2月16日出生，汉族，现住陕西省清涧县。被告：陈志伟，男，1968年9月27日出生，汉族，现住陕西省清涧县。原告贺振林与被告陈志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员苏玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺振林到庭参加诉讼，被告陈志伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贺振林向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈志伟偿还借款本金20000元及利息（利息以月利率20‰计算从借款之日计算至兑现之日止），被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月11日，被告陈志伟因做生意急需周转资金向原告借款20000元，约定借款月利率20‰，当时口头约定还款期限为一个月。后该款经原告多次催要未果，故涉诉本院。被告陈志伟未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据，对原告提交的证据，其形式要件符合法律规定，内容能证明本案主要事实，故本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告陈志伟因做生意急需周转资金向原告借款20000元，约定月利率20‰，立有借据，当时口头约定还款期限为一个月。后该款经原告多次催要未果，形成诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告贺振林与被告陈志伟双方形成的民间借贷关系，其内容不违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，该借贷关系合法有效。借款人应承担偿还借款本息的义务，故对原告主张被告偿还借款本金及利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈志伟于本判决生效之日起五日内偿还原告贺振林借款本金20000元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2015年11月11日起计算至兑现之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费255元，由被告陈志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 苏 玲二〇一七年八月三十一日书记员 白秀秀
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初3583号之一原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司虹桥支行，住所地泰兴市虹桥镇虹桥大道66号商业综合楼104、204室。负责人：张亚明，行长。委托诉讼代理人：张涛，支行员工。被告：周霞，女，1966年10月29日生，汉族，住泰兴市。被告：姚春明，男，1968年12月17日生，汉族，住泰兴市。被告：姚佳利，女，1991年9月5日生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司虹桥支行与被告周霞、姚春明、姚佳利金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予江苏泰兴农村商业银行股份有限公司虹桥支行撤回起诉。案件受理费2700元减半收取1350元，由原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司虹桥支行负担（已缴纳）。审 判 长  季菲人民陪审员  印琴人民陪审员  徐颖二〇一七年八月二十八日书 记 员  张莹
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初1832号原告:五矿二十三冶建设集团有限公司，地址：湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万镜财智中心北栋24层。法定代表人：宁和球，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛焕民，男，1979年4月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，该公司职工，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：贵州铜仁金瑞锰业有限责任公司，地址：贵州省铜仁市碧江区灯塔工业区内。法定代表人：赵荣波，该公司董事长。原告五矿二十三冶建设集团有限公司与被告贵州铜仁金瑞锰业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告五矿二十三冶建设集团有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五矿二十三冶建设集团有限公司撤诉。案件受理费人民币22590元，减半收取计人民币11295元，由原告五矿二十三冶建设集团有限公司负担。审判员  饶和秀二〇一七年八月七日书记员  龙仲夏
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2322民初167号原告：姜晓丽，女，1980年9月28日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：王海舰，男，1970年12月28日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：普天丽，女，1982年7月8日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告姜晓丽与被告王海舰、普天丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓丽到庭参加诉讼，被告王海舰、普天丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姜晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款本金118800元。2、判令二被告按3%的月利率支付自2014年1月14日起至2017年4月14日止的利息138996元，并支付按3%的月利率计算至本息还清之日止的利息。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王海舰是双柏县文体广电旅游局退休人员，夫妻二人在楚雄开发区龙江路324号经营“楚雄开发区彝双风味小吃店”。2013年6月24日，王海舰持与普天丽的结婚证和普天丽在楚雄开发区经营餐馆服务的营业执照，经营餐饮的租房合同，以及王海舰本人的退休工资证明，向我借款30000元。双方签订了个人借款合同，约定借期为5年零3个月，借期月利率为10%，算至借款还清之日。合同签订后，我将30000元现金借给了被告。因被告能按时支付借款利息，于2013年11月11日、2013年12月5日、2014年1月13日分三次向我追加借款10000元、15000元和63800元，这三笔追加的借款合同，借款利率，双方均作了与第一份合同一致的约定，被告王海舰在收到款项后，均出具了借条和收条。被告王海舰在拿到最后那笔63800元的借款后突然消失，从此本息未付。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，王海舰之妻普天丽应共同清偿债务。为维护我的合法权益，特提起诉讼。被告王海舰、普天丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告姜晓丽围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据材料：借款合同4份、收条2份、借条2份、承诺2份、租房合同1份、营业执照复印件1份、餐饮许可证复印件1份、结婚证复印件1份、工资证明1份。被告王海舰、普天丽未到庭质证。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，予以采信。根据采信的证据，本院对本案事实作如下确认：2013年6月24日，原告姜晓丽与被告王海舰签订借款合同，约定：被告王海舰向原告姜晓丽借款30000元，借款期限为2013年6月24日至2018年9月24日，借款利率为月息10%，按月结息。约定后，原告于当日将现金30000元交给了被告王海舰，被告王海舰按合同约定向原告姜晓丽支付利息至2014年1月14日，共七期计21000元，但未归还本金。因被告王海舰能如期支付利息，原告姜晓丽于2013年11月11日、12月5日和2014年1月13日分别向被告王海舰提供借款10000元（借款期限为2013年11月11日至2014年2月11日）、15000元（借款期限为2013年12月5日至2014年4月5日）和63800元（借款期限为2014年1月13日至2015年4月13日），约定借款利率均为按月息10%。合同签订后，原告按约定向被告王海舰交付了借款，被告王海舰按约定对本金10000元的借款向原告支付了两个月的利息计2000元，对本金15000元的借款支付了一个月的利息计1500元，本金均未归还。之后，原告去催收四笔借款的利息时，被告王海舰、普天丽下落不明。王海舰与普天丽系夫妻关系，夫妻在楚雄开发区下园拆迁小区1号租房共同经营楚雄开发区彝双风味小吃店，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告王海舰向原告姜晓丽借款，与原告签订借款合同并出具借条给原告的行为，双方形成民间借贷法律关系。本案中，第一笔借款虽未到期，但被告王海舰、普天丽拿到第四笔借款后下落不明，拒不按期支付借款利息，也不归还已到期的三笔借款，便是以自己的行为表明将拒不履行未到期的借款，其行为构成了预期违约，故认定本案的借款本金为118800元，现原告姜晓丽要求被告归还已到期的借款及提前归还尚未到期的借款，本院予以支持。双方约定借款月利率10%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，故超过年利率36%部分的利息约定无效，已支付的借款月利率应为3%，被告2014年1月14日前每期多支付的利息偿还借款本金，截至2014年1月14日止共计偿还借款本金18562.19元。要求被告按月利率3%偿还利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，其主张过高，计算2014年1月14日起至2017年4月14日止的利息本金为100237.81元，月利率2%，在此期间被告应向原告支付的利息为78185.49元，超过部分，本院不予支持。王海舰与普天丽系夫妻，虽普天丽在借款合同及借条均未签名，但该借款发生在夫妻关系存续期间，被告普天丽未到庭，也未提交证据证明其与被告王海舰在夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，且该案所涉借款是用于经营楚雄开发区彝双风味小吃店，故被告普天丽应共同清偿借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王海舰、普天丽于本判决生效后10日内偿还原告姜晓丽借款100237.81元，支付截止至2017年4月14日的利息78185.49元，并支付按月利率2%计算2017年4月15日起至还清本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5167元，公告费302元，由被告王海舰、普天丽负担3919元，由原告姜晓丽负担1550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李增旺审 判 员  段志坚人民陪审员  林发荣二〇一七年八月十七日书 记 员  邓永琼
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初3415号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区东新街***号意达综合楼***层。负责人：李岩，该分行行长。委托代理人：刘晓东，陕西观瀚律师事务所律师。委托代理人：徐晓锋，陕西观瀚律师事务所律师。被告：马健淦，男，汉族，1978年4月1日出生，籍住西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告马健淦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托代理人刘晓东、徐晓峰到庭参加了诉讼，被告马健淦经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2016年6月20日，原告与被告马健淦签订了《个人担保贷款合同》，合同约定原告向被告提供贷款12.726万元，贷款期限为36个月，自2016年6月24日起至2019年6月24日，年利率为8.52%，并按年浮动；贷款用于支付其购买的大众牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告马健淦同时将其所有的发动机号为F67000,车架号为LFV3A23C1G3061547的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的全部费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告并未按合同约定办理贷款车辆的抵押登记，且被告自2016年7月24日起就没有按时履行还款义务，且多次催要无果。原告为维护其合法权利，现诉至法院，请求判令：1、被告马健淦偿还原告贷款本金127260元。2、被告马健淦支付利息1047.95元、逾期利息39.52元（截止2016年8月22日），并支付自2016年8月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本息之和128307.95元为基数按同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币128347.47元。（截止2016年8月22日）。3、本案诉讼费由被告承担。被告马健淦经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告马健淦向原告平安银行西安分行提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，《申请表》载明被告马健淦向平安银行西安分行申请贷款127260元，用于购买2015款大众迈腾轿车一辆，车辆价格181800元，贷款年利率8.25%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，并授权原告将汽车贷款127260元整全部划付给（经销商）西安恒丰四站汽车销售公司的指定账户。2016年6月20日，原告平安银行西安分行（贷款人、抵押权人）与被告马健淦（借款人、抵押人）签订了《个人担保贷款合同》，合同约定原告向被告马健淦发放贷款127260元，贷款期限36个月，借款用途为购买汽车，借款月利率为7.1‰，按期等额还款。贷款到期或提前到期，借款人未按合同约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。该笔借款的担保方式有借款人马健淦提供的抵押担保。借款人违反本合同规定的其他应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务的，视为借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已经发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于抵押担保，被告马健淦愿意将其所有的发动机号为F67000,车架号为LFV3A23C1G3061547的大众牌小型轿车作为抵押物全部权益抵押给贷款人。2016年6月24日，原告按约将借款12.726万元支付至合同约定收款账户：西安恒丰四站汽车销售有限公司。截止2016年8月22日，被告尚欠借款本金127260元、利息1047.95元、逾期利息39.52元未还。上述事实，有《个人汽车贷款申请表》，《个人担保贷款合同》，借款借据、购车发票、特种转账借方传票及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，足以认定。本院认为，原、被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约向被告指定收款账户发放贷款，已实际履行了出借借款的合同义务，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，该合同关系应受法律保护。因被告未按合同约定期限足额偿还借款，被告行为构成违约，原告有权按照合同约定提前收回贷款，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付利息、罚息以及原告为实现债权而产生的相关费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第二十四之规定，判决如下：被告马健淦偿还原告贷款本金127260元及截止2016年8月22日的利息1047.95元、罚息39.52元，合计128347.47元，并以贷款本金及利息之和为基数，按照双方合同约定的贷款利率上浮50%计算自2016年8月23日起至本息全部清偿之日的罚息、复利。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2867元，由被告承担。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  王红丽人民陪审员  杨 瑛二〇一七年八月二十八日书 记 员  李彦霖打印：扈艳红校对：马小倩2017年月日送达
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1977号申请执行人郑群英，女，1983年02月25日出生，汉族，住所地福建省长乐市。被执行人莆田市城厢区林家私房菜餐饮服务有限公司，住所地城厢区龙桥街道学园中路兴安名城南区2号楼自西向东第3-4坎店面。组织机构代码：NA2Y86L8-0。本院在执行郑群英与莆田市城厢区林家私房菜餐饮服务有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市城厢区林家私房菜餐饮服务有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年八月二十三日书记员  宋福伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执1377号申请执行人王兵年，男，汉族，1964年4月11日出生，甘肃省张掖市人。被执行人范金超，男，汉族，1993年1月25日出生，甘肃省张掖市人。申请执行人王兵年与被执行人范金超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初8008号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款13873元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人范金超有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）甘0702民初8008号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田吉标审判员  王国清审判员  尚丽蓉二〇一七年八月十六日书记员  刘清扬
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执1638号申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司，住所地张掖市甘州区。被执行人史福林，男，1969年12月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，农民。被执行人崔建明，男，1969年11月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，农民。被执行人邓红恩，男，1964年4月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，农民。本院在执行张掖农村商业银行股份有限公司与史福林、崔建明、邓红恩借款合同纠纷一案，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田吉标审判员  佘文俊审判员  王国清二〇一七年八月二十四日书记员  李阳阳
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执142号申请执行人薛永进，男。被执行人刘忠学，男。薛永进与刘忠学民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初2324号民事调解书，确定刘忠学于2016年12月31日前归还薛永进借款本金及利息22万元，案件受理费2300元由刘忠学负担。该调解书生效后，权利人向本院申请执行。本院现已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人薛永进以被执行人刘忠学唯一的房产已被另案处置正在评估中为由要求参与分配。本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：韩城市人民法院(2017)陕0581执142号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李武军审 判 员  王泰杰代理审判员  刘振龙二〇一七年八月十七日书 记 员  高小军
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）��1503执621-5号申请执行人：李建华，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：李泽彬，男，1971年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。申请执行人李建华与被执行人李泽彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。执行过程中，经调查，未发现被执行人李泽彬有可供执行财产，申请执行人李建华也未能向本院提供可供执行的财产线索，该案暂无财产可供执行，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年八月二十一日书记员 王 伟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更803号罪犯张填彬，男，1990年4月15日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2011年10月31日作出(2011)揭普法刑初字第479号刑事判决，以被告人张填彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并连带民事赔偿人民币227456.9元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日以（2013）惠中法刑执字第2697号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；广东省惠州市中级人民法院于2015年10月16日以（2015）惠中法刑执字1778号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年10月9日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张填彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张填彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张填彬减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张填彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子；2017年4月获得表扬；另获得嘉奖1次；扣2分。该犯民事赔偿金人民币227456.9元，部分缴纳12000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张填彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张填彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执88号之三申请执行人杨风侠，女，1958年8月20日出生住安徽省宿州市埇桥区，被执行人许振刚，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，本院于2016年6月28日作出（2016）皖0311执88号之二执行裁定书，查封了被执行人许振刚所有的捷达牌汽车一辆（号牌号码：皖Ｃ×××××)，现因双方已达成和解，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人许振刚所有的捷达牌汽车一辆（号牌号码：皖Ｃ×××××)的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵剑平审判员  万功培执行员  刘治国二〇一七年八月二日书记员  潘 翡附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。