wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0922民初2918号原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：薛献杰，该联社理事长。委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社资产部主任。委托代理人：高保全，该社法律顾问。被告:张志锋，男，汉族，1980年10月9日出生，住清丰县。被告：任利敏，女，汉族，1980年10月2日出生，住清丰县，系张志锋之妻。被告：姚淑艳，女，汉族，1961年3月9日出生，住清丰县。被告：赵振怀，男，汉族，1957年3月9日出生，住清丰县。原告清丰县农村信用合作联社与被告张志锋、任利敏、姚淑艳、赵振怀金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2017年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告张志锋到庭参加诉讼，被告任利敏、姚淑艳、赵振怀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清丰县农村信用合作联社诉请：1、请求法院判令被告张志锋、任利敏共同偿还贷款本金161522.46元及利息16128.77元（利息暂算至2017年8月9日，2017年8月9日之后的利息另行计算），本息合计177651.23元；2、请求法院判令原告对抵押物房产证号2009-3-0260房产优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日被告张志锋、任利敏、姚淑艳、赵振怀与原告签订了《最高额个人借款合同》及《最高额抵押合同》各一份，张志锋为借款人，姚淑艳、赵振怀为抵押人，二人系夫妻，用其共有的房产证号为2009-3-0260房产做抵押并办理登记。任利敏是借款人张志锋的妻子，其承诺与被告张志锋共同承担偿还借款本息责任。借款金额30万元，合同约定借款期限从2015年9月30日至2016年9月30日，约定利率为9.51‰，合同签订后，原告将30万元支付给了被告张志锋，履行了义务。在履行合同过程中，被告张志锋付息至2016年12月26日。借款期限届满后，至此仍欠本金161522.46元及利息16128.77元，本息共计177651.23元（利息暂算至2017年8月9日，2017年8月9日之后的利息另行计算）。经原告多次催要，被告张志锋再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。被告张志锋答辩称对贷款事实无异议，同意还款。被告任利敏、姚淑艳、赵振怀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年9月30日被告张志锋、任利敏、姚淑艳、赵振怀与原告签订了《最高额个人借款合同》及《最高额抵押合同》各一份，张志锋为借款人，任利敏是借款人张志锋的妻子，其承诺与被告张志锋共同承担偿还借款本息责任。借款金额30万元，合同约定借款期限从2015年9月28日至2018年9月28日，约定利率为9.51‰，按月结息，自主支付，还本日期为2016年9月30日。姚淑艳、赵振怀二人用其共有的房产证号为2009-3-0260房产做抵押并办理登记。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等抵押人实现债权的一切费用，抵押期限为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告将30万元支付给了被告张志锋，履行了义务。在履行合同过程中，被告张志锋付息至2016年12月26日。借款期限届满后，至此仍欠本金161522.46元及利息未付。上述事实，有原告提交的借款申请书、最高额个人借款合同、最高额抵押合同、借款人配偶承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人、借款人配偶身份证复印件、他项权证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告张志锋、任利敏、姚淑艳、赵振怀签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同约定的到期日是2016年9月30日，原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告张志锋、任利敏应当按照约定履行还款义务，被告任利敏系被告张志锋的妻子，其出具借款人配偶承诺书，应当与被告张志锋共同承担还款义务。被告姚淑艳、赵振怀与原告签订最高额抵押合同，应当履行合同义务。被告姚淑艳、赵振怀以个人房产为上述债务提供抵押担保并办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，原告对姚淑艳、赵振怀所抵押的房产进行拍卖、变卖或折价后的价款享有优先清偿上述债务的权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告任利敏、姚淑艳、赵振怀无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告张志锋、任利敏于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金161522.46元及利息（利息按借款合同约定利率自2016年12月27日起计算至付清之日止）。二、原告清丰县农村信用合作联社对被告姚淑艳、赵振怀所抵押的（房产证号2009-3-02**）房产进行拍卖、变卖或折价后的价款享有优先清偿上述债务的权利。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费3853元，减半收取1926.5元，由被告张志锋、任利敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇一七年八月三十一日书记员  韦龙宾
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执428号申请执行人:李秀芳，女，1980年6月3日，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：何良忠，男，汉族，1960年8月28日出生，住四川省资阳市雁江区。申请执行人李秀芳与被执行人何良忠民间借贷纠纷一案，本院（2016）川2002民初2300号民事判决书已发生法律效率，因被执行人何良忠未履行，申请人李秀芳于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人何良忠履行给付义务，同日，本院立案受理，依法组成执行团队负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人何良忠既未履行法律文书确定的义务，也未报告财产，本院已将被执行人何良忠纳入失信被执行人名单。法院依职权通过司法查控发现被执行人有银行存款，无车辆信息，有房产信息（已被其他案件查封）。2017年4月5日将被执行人在中国建设银行资阳分行的账户进行冻结，因其他案件冻结在先，本次冻结金额为0。何良忠名下的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋（Z）1-17-2号的房屋于2017年8月17日进行查封，该查封系轮侯查封，暂无处置权限。经申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2300号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人何良忠借款本金100000元及利息、本案诉讼费2382元、公告费600元，待条件成就时恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍人民陪审员  姚金元人民陪审员  刘显清二〇一七年八月十八日书 记 员  张 龙
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执536号移送执行人:民二庭，住所地：四川省都江堰市都江堰大道***号。被执行人:王力全,男,1963年12月20日出生,汉族,住四川都江堰市。被执行人:尹红,女,1962年3月13日出生,汉族,住四川省都江堰市。被执行人:王伊,女,1990年12月13日出生,汉族,住四川省都江堰市。都江堰市人民法院民二庭移送执行被执行人王力全、尹红、王伊民间借贷纠纷诉讼费一案，依据已发生法律效力的(2016)川0181民初1817号民事判决书，民二庭向本院移送执行。执行中，因(2017)川0181执536号案件的被执行人与(2016)川0181执1820号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1820号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、将本院(2017)川0181执536号执行案件并入(2016)川0181执1820号案件一并执行。二、终结本院2017)川0181执536号执行案件的执行。本裁定送达后立即执行。执行员  刘冰二〇一七年八月十六日书记员  申锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1306号原告：王慧龙，男。被告：酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司。法定代表人：李兴国，该公司总经理。被告：杨进科，男。原告王慧龙与被告酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司、杨进科买卖合同一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王慧龙撤诉。案件受理费减半收取1338元，由原告王慧龙负担。审判长靳文忠审判员王兴国代理审判员周国霞二〇一七年八月二十日书记员崔雯
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1030号申请执行人：东野广莲，女，1968年5月4日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：李吉文，女，1962年10月10日出生，汉族，居民，住沛县。东野广莲申请执行李吉文民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初3052号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告李吉文于本判决生效后十日内偿还原告东野广莲借款本金352800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。变更诉讼请求后的案件受理费6592元，由被告李吉文负担。因被执行人李吉文未履行全部偿还义务，申请执行人东野广莲向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本金352800元，诉讼费6592元，合计359392元（不含迟延履行金）。本院于2017年3月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，本院于2017年7月3日对被执行人名下位于沛县福泰隆中心13号房产进行查封，查封期限为三年，系轮候查封，暂时无法处置。除去上述财产，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：东野广莲申请执行李吉文借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  刘淑云审判员  张建龄审判员  董再京二〇一七年八月八日书记员  王巨龙
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初479号原告：郑锦平，男，1977年11月26日出生，汉族，古田县人，个体，住古田县。委托诉讼代理人：郑宝钿，男，1947年2月27日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住古田县。系原告的父亲。被告：李怀，男，1988年10月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：周妤婕，女，1992年9月22日出生，汉族，古田县人，住古田县。系李怀妻子。原告郑锦平诉被告李怀、周妤婕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑锦平委托诉讼代理人郑宝钿到庭参加诉讼，被告李怀、周妤婕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑锦平向本院提出诉讼请求：李怀、周妤婕偿还郑锦平借款本金150000元及利息（月利率2%，从2014年6月5日算至���款还清之日）。事实与理由：李怀因生意需要于2013年2月5日向郑锦平借款300000元，同日李怀向郑锦平出具借条一份。借款半年后，被告李怀偿还借款本金150000元，剩余借款本金150000元及利息至今未还，该借款发生在李怀、周妤婕夫妻关系存续期间，周妤婕应对李怀的借款承担共同偿还责任。现原告多次要求被告李怀、周妤婕还款未果。被告李怀、周妤婕未作答辩。在本院审理过程中，原告郑锦平为证实其主张，向本院提供借条1张及信用社流水账单，证明李怀于2013年2月5日向郑锦平借款300000元，约定月利率3%，并由黄振晓、包霆提供担保。本院认为，原告提供的借条及信用社流水账单，来源合法，真实、有效，予以采信。被告李怀、周妤婕未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审理认定本案主要事实如下：李怀于2013年2月5日向郑锦平借款300000元，约定月利率3%，并由黄振晓、包霆提供担保。出具借条后，李怀偿还郑锦平借款本金150000元及2014年6月5日之前的利息。被告李怀、周妤婕于2013年5月20日登记结婚。综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但李怀出具借条后，至今仅偿还借款150000元及部分利息，有违合同约定，故郑锦平请求偿还剩余借款本金150000元，于法有据，予以支持。郑锦平主张利息按月利率2%计算，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定范围，予以支持。本案借款发生时，周妤婕与李怀尚未结婚，本案借款债务属李怀婚前个人债务，故郑锦平诉请周妤婕对本案借款承担共同还款责任，不予支持。被告李怀、周妤婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李怀应于本判决生效之日起十五日内支付郑锦平借款150000元及利息（月利率2%，从2014年6月5日算至借款还清之日）。二、驳回郑锦平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取2495元，由李怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 员 李 旭人民陪审员 陈 锋人民陪审员 陈端容二〇一七年八月十七日书 记 员 陈丽新附主要法律条文：《中华��民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初794号原告：张秀金，女，1965年9月7日出生汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：黄如新，女，1968年1月11日出生汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告张秀金诉被告黄如新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀金到庭参加诉讼，被告黄如新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀金向本院提出诉讼请求：判令黄如新立即偿还借款136269元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至清偿之日止）。事实与理由：黄如新系张秀金姐姐的小姑子。黄如新因生意需要，多次向张秀金借款，并约定借款利息按月利息1-3%计算。2015年12月29日，因黄如新长期未支付利息，双方协商后由黄如新重新出具借条，确认向张秀金借款本金100000元，至2015年12月29日止的利息为136269元，并口头承诺该款于2016年6月30日前还清。但黄如新到期后未还款。黄如新未作答辩。张秀金围绕诉讼请求依法提交了借条、借记卡账户历史明细清单等证据，本院进行了核实。张秀金未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经过庭审举证质证，张秀金提交的证据，客观、真实，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年间，黄如新多次向张秀金借款。2015年12月29日，黄如新重新出具一张借条，确认其向张秀金借款100000元及欠2015年12月29日前的利息36269元。黄如新出具借条后，未偿还上述款项。综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，黄如新出具借条后，至今未还款，有违合同约定，故张秀金请求黄如新偿还借款136269元于法有据。张秀金主张利息从起诉之日即2017年4月13日起按年利率6%计算，于法有据，予以支持，但张秀金主张利息按借款本金136269元计算，与本院查明的事实不符，利息应按借款本金100000元计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄如新应于本判决生效之日起十五日内支付张秀金借款136269元及利息（以本金100000元为基数，按年利率6%计算，从2017年4月13日算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元，由黄如新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  李 旭人民陪审员  程端容人民陪审员  黄祖跃二〇一七年八月三十日书 记 员  周柳敏附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0304破申57号申请人：张继明，男，1973年3月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。被申请人：温州市斯洛普格服饰有限公司。住所地：温州市瓯海区茶山街道梅泉路119号第三层。法定代表人：沈冰。申请人张继明以被申请人温州市斯洛普格服饰有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人温州市斯洛普格服饰有限公司进行破产清算。本院收到申请人的申请书后，依法公告通知被申请人温州市斯洛普格服饰有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州市斯洛普格服饰有限公司于2008年8月4日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，注册资本50万元，投资人沈冰、黄辉。注册地为温州市瓯海区茶山街道梅泉路119号第三层。根据申请人提供的材料反映，本院于2016年12月16日作出（2016）浙0304民初6801号民事判决书，判决被申请人温州市斯洛普格服饰有限公司支付申请人加工费76191元并赔偿利息损失。2017年1月22日，因被申请人未能按期履行判决书确定的付款义务，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中，因被申请人未能清偿到期债务，故申请人张继明申请将温州市斯洛普格服饰有限公司执行案件移送进入破产清算。本院认为：被申请人温州市斯洛普格服饰有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州市斯洛普格服饰有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人张继明对被申请人温州市斯洛普格服饰有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  夏旭丽二〇一七年八月三十一日书记员  郑菲菲
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更327号罪犯罗照云，男，1984年3月20日出生，彝族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年9月2日作出（2012）普中刑初字第344号刑事判决，以被告人罗照云犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年4月10日起至2037年4月9日止），剥夺政治权利十年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯罗照云到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯罗照云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗照云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗照云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯罗照云减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2036年7月9日止）,剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0402刑初261号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人黄托化（曾用名黄雷），男，1996年6月10日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市仁和区。曾因犯盗窃罪，于2015年7月9日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年2月15日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人黄托化犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员郭小燕出庭支持公诉，被告人黄托化到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月22日22时许，被告人黄托化在本市东区机场路某酒店某酒吧外电梯间休息区，趁何某在沙发上睡觉不备之机，盗走何某随身提包内的现金人民币1,900余元。赃款用于吸毒和挥霍。本院另查明，案发后，被告人黄托化的亲属代其赔偿了被害人何某的经济损失，并取得了何的谅解。上述事实，被告人黄托化在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，抓获经过，证人吴某的证言，被害人何某的陈述，被告人黄托化的供述，辨认现场笔录，现场勘验笔录，前科材料，谅解书及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄托化以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币1,900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人黄托化有犯罪前科，量刑时予以考虑。鉴于被告人黄托化归案后，如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。案发后，黄托化的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人黄托化犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年10月13日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  先元彬二〇一七年八月三日书记员  陈 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初3704号原告：陈思志，男，1980年4月30日出生，农民，现住遵化市。被告：高小惠，女，1982年1月12日出生，农民，现住遵化市。原告陈思志与被告高小惠租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思志、被告高小惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈思志向本院提出诉讼请求：1.请求依法排除妨碍，即要求被告即时搬离原告租赁的综合楼自东向西第六间西侧鑫丝童装店；2.请求被告依法给付自2016年12月1日起至搬离之日止的房租（按照每年16500元计算租金），并赔偿经济损失20000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年12月份，原告与王治铼签订了综合楼自东向西第六间的综合楼出租协议，该协议第10条第2款约定原告有剩余面积时，允许原告对外出租。原告与王治铼在每年交房租时重新签订租赁协议。原告在租赁该房时，就将该房用石膏板隔成两间，原告用东边的房间经营小家电，并将西边隔间对外出租给他人。原告将西边隔间出租给他人时，双方并未签订租赁协议，当时约定西隔间每年房租为16500元，均为上交租。双方按照此方式租赁经营约十几年的时间。2013年，被告从原告租给他人的西隔间的租户手中承租了该隔间，原告并不想租赁给被告，但因与被告前夫关系不错，也就默认了。2016年7月份，原告因经营需扩大店面，需要拆除中间石膏板，故与被告协商，要求被告搬离，但遭到被告拒绝。后经他人调解，被告还是拒绝搬离。2016年12月，被告租赁经营的鑫丝童装店到期，原告再次向被告提出终止双方口头租赁协议，并且不再收取被告的房租，但被告至今仍未搬离，导致原告店面无法扩大经营，由此造成经济损失20000元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现原告起诉要求法院依法支持其诉请。被告高小惠辩称，其不同意原告的诉请。被告不是从原告手里租赁的房子，是从李珊珊处转租的。其从李珊珊手中转租时，交了30000元租金，但没有约定房子的租期。被告转租过来后，原告告诉被告用这个房子可以，但是不允许被告往外出租。被告记不清是原告，还是原告妻子王云曼对自己说的上述这些话了。被告不是不同意搬离，因为被告转租时接受了上家的货，也需要有接手的人接手后才能搬离。被告用一天房子也同意给房租，不搬离是有原因的。被告不同意赔偿原告的损失，因为在原、被告发生纠纷之后，被告也没有怎么进货，自己也有损失。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，原告陈思志作为承租人与出租人王志铼签订《综合楼出租协议》，双方在该协议中约定：该租赁房屋位于遵化市××、由王治铼自建的综合楼自东向西第6间；租赁费为每年40000元；租赁期限自2016年12月1日至2017年11月30日止；在租赁期间，如房屋有剩余面积，出租方允许承租方（原告陈思志）对外出租。原告在租赁该房屋期间，将房屋用隔断改成两间，原告用东边1间经营小家电生意，将西边1间转租给他人使用。后被告高小惠从他人处转租过来西边1间房屋，用于经营服装生意。被告在使用房屋期间为安装空调破坏了房屋部分地面。被告高小惠于每年的12月1日交给原告下一年度的租赁费16500元，每年交一次。被告高小惠尚未给付原告自2016年12月1日至搬离之日止的房屋租赁费。2016年7月，原告因要扩大店面，需要拆除隔断，故与被告协商，要求被告搬离西边房屋，但被告至今尚未搬离。上述事实有：原、被告的当庭陈述；原告与王治铼签订的《综合楼出租协议》1份；原告提供载有录像光盘1份等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十四条第一款规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。”原告在经出租人允许的情况下，将房屋的西隔间租赁给被告使用，被告应按照约定交给原告房租，被告在房屋租赁期间届满后仍拒绝搬离，故应依法给付占用房屋期间的租赁费，即按照双方约定每年租赁费16500元计算，由被告给付原告自2016年12月1日至被告搬离之日止的房屋租赁费。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”因被告按照双方约定于每年的12月1日交纳下一年度的房租，故双方约定租赁期限应为1年，而被告在租赁期届满时（2016年12月1日房屋到期），原告要求与被告解除合同，并要求被告搬离所租赁房屋，属于合法诉求，本院予以支持。关于原告主张因被告占用房屋给原告带来的经济损失，因未向本院提交相关证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告要求被告赔偿经济损失20000元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，被告高小惠应搬离位于遵化市××、王治铼自建综合楼自东向西第6间西侧隔间，并按照每年租赁费16500元标准，给付原告自2016年12月1日至搬离之日止的房屋租赁费。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告高小惠于本判决生效后五日内搬离位于遵化市建明镇、王治铼自建综合楼自东向西第6间中的西侧隔间。二、限被告高小惠于本判决生效后五日内按照每年租赁费16500元标准，给付原告自2016年12月1日至被告搬离之日止的房屋租赁费。三、驳回原告陈思志的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  解胜涛二〇一七年八月二十五日书记员  严晓佳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民特746号申请人：杨金海，男，1962年1月14日出生，汉族，住上海市青浦区向阳村向红**号。申请人：葛明艮，男，1986年12月1日出生，住江苏省兴化市永丰镇刘葛村葛庄*组**号。本院于2017年8月10日立案受理申请人杨金海与申请人葛明艮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月18日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人葛明艮应于2017年7月18日一次性支付申请人杨金海因本起交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、车辆修理费、衣物损失费等共计人民币2,000元。二、申请人杨金海与申请人葛明艮之间无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨金海与申请人葛明艮于2017年7月18日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈晓星二〇一七年八月十七日书记员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执异37号异议人陕西延长石油(集团)有限责任公司(延长油矿管理局)油气勘探公司。住所地:延安市宝塔区枣园路。统一社会信用代码91610600664147953X。诉讼代表人袁广金,系该公司总经理。委托代理人刘康鹏，系公司员工。申请执行人任丘市赛特金刚石钻头有限公司。住所地河北省任丘市吕公堡镇后李花村。组织机构代码：79956695-2。法定代表人王景军，该公司经理。委托代理人李松，河北远通律师事务所律师。被执行人西安诚宇工程技术有限公司。住所地西安市雁塔区太白南路***号。统一社会信用代码：91610113783553364F。法定代表人武广宇，该公司经理。在本院执行任丘市赛特金刚石钻头有限公司与西安诚宇工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人陕西延长石油(集团)有限责任公司(延长油矿管理局)油气勘探公司对任丘市人民法院的提取裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陕西延长石油(集团)有限责任公司(延长油矿管理局)油气勘探公司称，2017年7月10日，贵院向我公司送达了(2017)冀0982执788之二号《执行裁定书》和（2017）冀0982执788之二号《协助执行通知书》,提取被执行人西安诚宇工程技术有限公司(以下简称“西安诚宇”)质保金513000元划至任丘市人民法院,对此我公司提出异议如下:一、我公司和陕西延长石油钻井工程公司(以下简称“钻井公司”)作为陕西延长石油(集团)有限责任公司(以下简称“集团公司”）的下属分公司和子公司,按照集团公司的统一安排,双方每年度签订钻井工程施工合同(见附件1),由钻井公司统一承揽我公司的油气井钻井工程业务,再由钻井公指派其4100施工队伍具体完成施工作业,并与之签订钻井施工合同,我公司与钻井公司根据合同进行结算,钻井公司再与施工队伍进行结算。我公司与西安诚宇工程技术有限公司之间无任何合同关系,无任何经济往来,也不与其直接发生结算关系。西安诚宇公司在我公司的钻井工程业务也是与钻井公司签订合同(见附件2),并与钻井公司发生结算关系的。因此,本案与我公司毫无关系,贵院裁定由我公司协助执行,我公司亦无协助执行的义务。二、质量保证金是首先保证我公司的权益,在我公司工程未验收结算前,保证金没有达到应退还条件,不属于法律规定的到期债权,不能划扣。根据我公司与钻井公司签订的合同结算、质保金条款约定,质保金应在办理完毕相关结算手续,对工程质量无异议后,将质保金支付至陕西延长石油钻井工程公司。现依据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定,提出执行异议,请贵院查明事实,正确适用法律,依法撤销（2017）冀0982执788之二号执行裁定书和（2017）冀0982执788之二号协助执行通知书，维护我公司的合法权益。本院查明，本院在审理任丘市赛特金刚石钻头有限公司与西安诚宇工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月27日向陕西延长石油(集团)有限责任公司(延长油矿管理局)油气勘探公司进行调查。其公司企业管理科科长曹斌证实被告西安诚宇工程技术有限公司在异议人处有保证金580984元，且已过质保期。本院遂作出（2016）冀0982民初2836之二号民事裁定书，裁定异议人不得给付被告质保金520316元，如需给付，由本院提存。2017年2月13日，本院作出（2016）冀0982民初2836号民事调解书，内容为：被告西安诚宇工程技术有限公司应于2017年3月12日前至案外人陕西延长石油钻井工程有限公司和延长石油集团油气勘探公司办理完毕质保金等款项的结算手续，同时履行偿还原告任丘市赛特金刚石钻头有限公司货款485370元的义务；如2017年3月12日前未与案外人办理完毕上述结算手续，被告西安诚宇工程技术有限公司需以485370元为基数向原告任丘市赛特金刚石钻头有限公司支付8%的违约金。到期后，被告未履行。原告于2017年3月13日向本院申请执行。执行中，本院于2017年7月10日作出（2017）冀0982执788之二号执行裁定书，裁定提取被执行人西安诚宇工程技术有限公司在异议人处的质保金513000元.并向异议人发出协助执行通知书。后异议人向本院提出执行异议，并向本院提交了天然气井工程合同书、钻井工程管理合同（分包合同）、天然气钻井工程合同书（分包合同）。上述事实有本院的询问笔录、（2016）冀0982民初2836之二号民事裁定书、（2017）冀0982执788之二号执行裁定书、协助执行通知书在卷佐证。本院认为，由于本案在诉讼阶段，本院在对异议人询问时，其企管部主要负责人认可被告在其处有质保金580984元，且已过质保期限，本院遂作出停止支付的裁定。执行中，本院作出裁定，提取被执行人在异议人处的质保金513000元，并要求异议人协助将被执行人的质保金513000元划至本院执行账户，数额上没有超出异议人应协助的范围，本院的上述执行为并未违反法律规定。异议人依其与陕西延长石油钻井有限公司之间有约定和与被执行人无合同关系为由，拒绝协助，于法无据，且当事人之间的约定应当服从法律的规定。综上，异议人请求依法撤销(2017)冀0982执788之二号执行裁定书和（2017）冀0982执788之二号协助执行通知书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回陕西延长石油(集团)有限责任公司(延长油矿管理局)油气勘探公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  王春林审判员  李俊峰审判员  敫银花二〇一七年八月十一日书记员  苏 浩
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终335号上诉人(原审被告)：山东长岛农村商业银行股份有限公司，住所地长岛县乐园大街132号。法定代表人：谭冯翊，董事长。被上诉人(原审原告):孔宪振，男，1962年10月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原审被告：山东烟台拍卖行有限责任公司，住所地烟台市莱山区黄海路9号黄海置地广场1号楼7层。法定代表人：于鹏，经理。上诉人山东长岛农村商业银行股份有限公司因与被上诉人孔宪振、原审被告山东烟台拍卖行有限责任公司合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613民初1746号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，2011年11月2日上诉人与被上诉人签订的《协议书》明确约定：被上诉人以公开竞价的方式拍得上诉人724亩海域自2017年10月18日至2030年11月29日期间的使用权；上诉人应在2017年10月18日前交付给被上诉人；被上诉人在使用期间可根据养殖需要对浅海滩涂及养殖物资、设备等进行改造等；被上诉人在使用期间因规划、拆迁等原因致使合同不能继续履行的补偿款归属等事宜。从该《协议书》的上述内容看，该协议应属于海域使用权转让合同。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第63条、第110条的规定，本案为海域使用权转让合同纠纷，且被上诉人在原审法院提起的本案诉讼中也包含该《规定》所涉的海事纠纷，故本案应由海事法院专属管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛海事法院（烟台法庭）审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人孔宪振的诉讼主张，其受上诉人诱骗通过拍卖的方式取得部分海域使用权。被上诉人付清全部价款后，上诉人未履行拍卖协议中约定的相关义务，致使合同目的无法实现。原审被告山东烟台拍卖行有限责任公司未尽充分审查、说明义务，存在明显过错，诉请依法确认2011年11月2日其与上诉人签订的《协议书》无效；判令上诉人返还拍卖款、支付利息并赔偿损失及律师费；原审被告对被上诉人因无效的拍卖合同所造成的损失承担连带责任。鉴于双方当事人均认可涉案《协议书》的签订是以拍卖合同为基础，故该协议并非转让合同。本案争议的实质在于拍卖过程中上诉人与原审被告对拍卖标的物（即海域使用权）存在瑕疵与否，是否向被上诉人履行告知义务及审查说明义务，因此本案不符合海域使用权纠纷的特征，应为普通的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。依据上述法律规定，原审被告山东烟台拍卖行有限责任公司的住所地位于烟台市莱山区，属原审法院管辖区域，被上诉人选择向其住所地的原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张本案属于海域使用权纠纷，应由青岛海事法院专属管辖，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年八月十七日书记员  李清玉
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1328民初2923号原告：方强伟，男，生于1966年1月22日，汉族，住唐河县。被告：李保柱，男，生于1951年8月13日，汉族，住唐河县。方强伟与李保柱为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方强伟到庭参加诉讼。被告李保柱经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款30000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年期间，被告经营一家砖厂，原告的朋友因建房需要，找到原告让其帮忙购买建房用砖，原告和被告约定，由原告先行支付给被告人民币50000元，随后由被告交付给原告50000元的建房用砖，但原告按照双方约定支付货款之后，被告却迟迟不予履行承诺，随后因被告经营不善导致自营砖厂倒闭，无法交付原告建房用砖，且拒不退还原告支付的50000元砖款。在此之后，原告多次找到被告索要欠款，于2017年4月7日被告在偿还原告20000元欠款之后，下余30000元被告均以各种理由推诿不还，且躲避不见。李保柱未答辩、未举证。经审理查明：2012年，原告向被告开办的砖厂购买建房用砖,按照双方约定原告提前支付货款50000元,随后由被告交付给原告50000元的建房用砖，但原告按照双方约定支付货款之后，被告却迟迟不予履行承诺，一直没有按照约定交付原告建房用砖。在原告的催要下，被告给原告出具了欠条凭证一支。内容为：“欠条，今欠到方强伟现金伍万元整，2012年3月17号，李保柱”。经原告多次追要，被告退还20000元，下余的30000元在双方商定的还款日期到期后，被告一直以各种理由推诿且躲避不见，至今尚未退还余款。另查明，1.证人王某当庭证实：2017年王某曾和原告一起去河西果园要过钱，被告先归还原告20000元，约定剩余的30000元过一个月还清，至今没有归还；2.证人方某当庭证实：2012年原告给被告50000元购买建房用砖，但被告一直没有供砖，原告着急用砖购买了别的砖厂的砖，2017年4月17日，被告归还20000元，剩余的30000元约定2017年5月17日前归还，但约定余款还款日期过后，被告一直躲避不见，到现在仍未归还。以上事实，有欠条、原告陈述、证人证言、通话录音资料等证据收集在卷。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告向被告购买建房用砖，但原告支付价款后，被告没有在约定的时间内提供建房用砖，导致合同逾期未履行，被告李保柱欠原告方强伟货款50000元并出具欠款凭条，原、被告间买卖合同成立，债权债务关系事实清楚，证据充分。在被告清偿20000元后，剩余的30000元至今未清偿的事实清楚，本院予以支持。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定。原告请求支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告李保柱于本判决生效后三十日内，向原告方强伟偿还剩余货款30000元及逾期利息，利息自原告向本院提起诉讼之日起（即2017年6月22日）按年利率6%支付资金占用期间利息，至货款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李保柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩群长二〇一七年八月二十六日书记员  蔡文杰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初2310号原告：罗洪亮，男，1967年8月27日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区金桔二路****号1-2-2，公民身份号码：2101111967********。被告：周兆剑，男，1978年4月18日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区大潘镇前马村*组16。公民身份号码：2101141978********。原告罗洪亮与被告周兆剑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗洪亮到庭参加诉讼，被告周兆剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗洪亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2016年1月31日，被告以亲人生病为由向原告借款4000元，约定2016年5月2日归还。后经原告多次催要，被告至今未向原告返还借款，故原告诉至法院。被告周兆剑未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗洪亮与周兆剑系同事关系，均系北京戴德梁行物业管理有限公司沈阳分公司员工。2016年1月，周兆剑以亲属患病为由向罗洪亮借款4000元，并出具借条一份，主要内容为：今向罗洪亮借现金4000元整。借款期限届满后，周兆剑未能偿还。2016年9月17日，原告罗洪亮等出借人找到周兆剑要求其偿还借款，周兆剑未能偿还，并向罗洪亮等出借人出具借条一份，主要内容为：我像（向）姜爱林借5000元、向李光明借3500元、向罗洪亮借4000元、向杨龙罕借2000元、向董晓婉借1000元，到2016年10月31日之前还款，如不还以上人员可以卖车，车号：辽AH08**，身份证号：210114197804181519。上述期限届满后，周兆剑仍未偿还借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周兆剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告周兆剑向原告罗洪亮借款4000元属实，有借条为凭，本院予以确认。被告周兆剑作为借款人在双方约定的借款期限届满后未能偿还原告罗洪亮借款，应予偿还。综上所述，对原告罗洪亮的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周兆剑于本判决发生法律效力后十日内偿还原告罗洪亮借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告周兆剑负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  兰艳华二〇一七年八月十四日书 记 员  李雪薇本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更508号罪犯王洪涛，男，1971年1月12日出生，汉族，初中文化，吉林省白山市人，现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2012年9月20日作出（2012）吉中刑初字第60号刑事判决，以被告人王洪涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯王洪涛能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯王洪涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯王洪涛减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月24日起至2025年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一七年八月四日书 记 员 高天卓
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112财保89号申请人：霍长会，女，汉族，1954年10月19日生，现住：重庆市江北区北城天街。委托诉讼代理人：龚柏根、赵二美，系云南百姓律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：古文荣，男，汉族，1958年8月4日生，现住：云南省昆明市西山区前卫街道办事处前新路中段。被申请人：潘仕英，女，汉族，1963年12月21日生，现住：云南省昆明市西山区前卫街道办事处前新路中段。被申请人：禄丰荣源经济咨询有限公司。住所：云南省楚雄州禄丰县金山镇万融街延长线。组织机构代码：322XXXXX-X。法定代表人：荣小锐。申请人霍长会于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人古文荣、潘仕英、禄丰荣源经济咨询有限公司名下价值人民币812500元的财产予以查封、扣押。天安财产保险股份有限公司云南省分公司出具《财产保全担保函》为申请人霍长会的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人霍长会的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人古文荣、潘仕英、禄丰荣源经济咨询有限公司名下价值人民币812500元的财产。案件申请费4583元，由申请人霍长会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马惠二〇一七年八月二十九日书记员  鲁丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初3460号原告：张钊，男，1978年3月24日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：孙国柱，男，1986年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告张钊与被告孙国柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张钊到庭参加诉讼，被告孙国柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张钊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5000元，利息300元，判决生效后的利息按照年利率12%计算；2.本案诉讼费由被告承担。后原告将利息变更为：按照年利率6%自2017年4月1日主张至借款实际还清之日止。事实和理由：2015年11月1日，被告以资金周转为由向原告借款5000元，被告承诺于2015年12月1日前还款。后被告未能按约还款，故原告诉至法院。孙国柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，该证据可以证明：原、被告于2015年11月1日达成借贷合意，原告以现金的方式向被告提供了借款5000元，被告向原告出具借条一张，载明：”今借到张钊现金：￥5000元，大写：伍仟圆整。借款人:孙国柱，2015.11.1......”。后原告向被告催要借款无果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，现原告要求被告偿还借款5000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，借条中未载明利息及还款期限，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但被告仍应按照年利率6%向原告支付自起诉之日即2017年4月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证、陈述及辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙国柱于本判决生效之日起七日内偿还原告张钊借款5000元，并按照年利率6%支付自2017年4月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告孙国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  谷胜龙人民陪审员  李汉儒人民陪审员  白 莉二〇一七年八月二十八日法官 助理  李凯丽书 记 员  叶 惠
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终6496号上诉人（原审原告）：陈建平，男，1979年9月15日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：卢军，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西华东房地产有限公司，住所地西安市新城区长乐西路128号。法定代表人：肖同春，该公司董事长。委托诉讼代理人：高兴华，男，1984年11月6日出生，汉族，该公司董事长助理，住西安市未央区。上诉人陈建平因与被上诉人陕西华东房地产有限公司合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告陈建平于2017年8月21日向本院提出撤回其起诉的申请,陕西华东房地产有限公司表示同意。本院认为，原审原告陈建平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初424号民事判决；二、准许陈建平撤回起诉。一审案件受理费4902元，减半收取2451元，由陈建平负担。二审案件受理费4902元，减半收取2451元，由陈建平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张安品代理审判员  高喜平代理审判员  卫婉莹二〇一七年八月二十九日书 记 员  韩 璋
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初766号原告：童文斌，男，1982年5月5日出生，汉族，住连城县，被告：谢运德，男，1972年2月14日出生，汉族，住连城县，被告：李桂珍，女，1973年9月16日生，汉族，住连城县，原告童文斌与被告谢运德、李桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告童文斌到庭参加诉讼，被告谢运德、李桂珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童文斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决谢运德、李桂珍归还借款27000元，并支付自2016年2月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由谢运德、李桂珍负担。事实与理由：2013年童文斌还在经营白糖买卖，谢运德、李桂珍两夫妻当时在家里自己经营地瓜干生产，在2013年1月份快过年了，谢运德本来还欠我9千多元货款，谢运德当时找童文斌说还欠工人的工资让我借些钱他凑到20000元并且支付每月400元支付利息。童文斌本着朋友感情同意并且共借款给谢运德20000元，谢运德一直支付着借款的利息，谢运德在2016年2月5日来到童文斌家中结算到当天本息共欠27000元，并以原来本金计算利息每月400元。但是自2016年2月5日起谢运德就以各种借口没有支付利息，并且于2017年3月以后电话都更换了联系不上，童文斌多方打听才知道谢运德、李桂珍夫妻已经出外北京做生意逃避归还债务，为此提出上述诉讼请求。谢运德、李桂珍未作答辩。本院经审理认定如下事实：童文斌与谢运德有经济往来，2016年2月5日经双方结算，谢运德结欠童文斌借款本金及货款20000元，结欠利息7000元，并由谢运德出具一份借款合同交由童文斌收执，在《借款合同》中谢运德注明：“借款收到，每月付利息400元”，在《借款合同》中双方未约定还款期限，后经童文斌催要，谢运德未还本付息，为此童文斌向本院提出上述诉讼请求。上述事实，有童文斌提供的《借款合同》，以及童文斌在法庭上所作的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，谢运德结欠童文斌借款及货款共计20000元，结欠利息7000元，并约定欠款按月支付利息400元，事实清楚，证据充分，在《借款合同》中双方未约定还款期限，给谢运德必要的期限后，童文斌有随时向谢运德主张还款的权利，经童文斌催要，谢运德未还款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，童文斌要求谢运德归还欠款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。童文斌未向本院提供证据证明李桂珍与谢运德属夫妻关系，童文斌要求李桂珍与谢运德共同承担还款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。谢运德、李桂珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢运德应于判决生效之日起十日内归还童文斌欠款20000元、结欠利息7000元，共计27000元，并支付自2016年2月5日起至实际还款之日止按月400元的利息。二、驳回童文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取322.5元，由谢运德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  杨映辉二〇一七年八月二十四日书记员  刘 璐附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1326执167号申请执行人:速必达希杰物流有限公司法定代表人：尹道瑄被执行人:河南省淅川县有色金属压延有限公司法定代表人：袁中告申请人速必达希杰物流有限公司依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1635号民事判决书申请执行与河南省淅川县有色金属压延有限公司运输合同纠纷一案，我院于2017年3月9日立案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》最高《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2016）豫1326民初1635号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一七年八月二十四日书记员 ：陈冠仰
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4537号上诉人（原审被告）：赵磊，男，1983年7月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：闵胜，男，1983年3月23日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人赵磊因与被上诉人闵胜房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2017)津0103民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵磊上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、双方房屋买卖及付款、交付房屋等相关民事行为均已完成，被上诉人称上诉人未凑齐房款之说不可能成立，30000元不属于房屋买卖法律关系中的行为。2、被上诉人在办理过户之前变相违约，提高房款，上诉人委曲求全，在被上诉人单方拟写的《欠条》上签名，该《欠条》违背上诉人的真实意愿，为应属于可撤销范围。3、《欠条》内容与政府监控房屋买卖合同手续相矛盾，违背国家法律法规。被上诉人闵胜辩称，请求驳回上诉，维持原判。闵胜向一审法院起诉请求：1、判令赵磊支付闵胜房款30000元；2、判令赵磊支付闵胜违约金5300元（2016年8月19日至2017年2月16日）；3、判令赵磊支付从2016年10月15日之后的物业费及供暖费（房屋为西青区李七庄街御溪园）；4、判令赵磊退还闵胜已缴纳的物业费197元（2016年10月15日至2016年12月31日物业费）；5、诉讼费由赵磊负担。一审法院认定事实：赵磊于2016年4月购买原产权人为闵胜的坐落于西青区李七庄街外环线西津涞公路以南御溪园室房屋。该房屋建筑面积82.15平方米，房屋成交价1320000元。双方约定于2016年8月19日到房管部门打印《天津市房产买卖协议》，打印协议当天，双方协商后，赵磊为闵胜出具“欠条”一张：“本人赵磊今购买西青区御溪园房屋，现还欠卖方闵胜房款叁万元整（人民币叁万元整），所欠房款叁万元最晚于2016年10月15日前以一次性支付的方式给卖方，卖方最晚于2016年10月15日前将此套房屋正式交付本人，若不能按时归还房款差额叁万元，房主有权不将此房屋交付，直至房款差额叁万元偿还为止，此期间物业费用由本人承担，同时本人还需按本金叁万元，月息3%（百分之三）支付违约金，直至全部还清。”此后，双方就诉争房屋办理完毕过户手续，赵磊于2016年9月1日取得诉争房屋的所有权证。2016年10月中下旬，赵磊入住诉争房屋，至今未将欠条中所记录的30000元支付给闵胜。另查，诉争房屋的物业费为每月98.58元，闵胜将物业费交纳至2016年12月31日，双方均认可赵磊应给付闵胜截至2016年12月31日的物业费169元。一审法院认为，闵胜与赵磊签订的《天津市房产买卖协议》及赵磊于2016年8月19日书写的《欠条》均系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定及欠条中的内容履行各自的义务。按照赵磊所书写的欠条，其自愿额外给付闵胜房款30000元，且依据双方庭审中的陈述，该30000元并不包含在总房款内，赵磊亦未支付给闵胜，该欠条属于当事人对自己民事权利依法进行处分，不违反法律规定，一审法院对此予以确认。对于闵胜要求赵磊支付房款30000元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于闵胜要求赵磊按照每月3%的标准支付自2016年8月19日至2017年2月16日的违约金的主张，按照赵磊所写欠条中的内容，违约金的支付起始时间应为2016年10月16日，故一审法院以30000元为本金，按照月利率3%支持自2016年10月16日至2017年2月16日的违约金3630元。对于闵胜主张赵磊支付自2016年10月15日后的物业费及采暖费的主张，由于闵胜并非收取物业费及采暖费的相关权利部门，其并非适格的主体，故一审法院裁定驳回闵胜该项诉讼请求的起诉。对于闵胜主张赵磊向其返还闵胜已交纳的截至2016年12月31日的物业费的诉讼请求，由于双方对赵磊入住诉争房屋的事实及应返还的数额均无异议，一审法院对其该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告赵磊支付原告闵胜购房款30000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告赵磊给付原告闵胜违约金3630元；三、自本判决生效之日起十日内，被告赵磊返还原告闵胜截至2016年12月31日坐落于西青区李七庄街外环线西津涞公路以南御溪园房屋的物业费169元；四、驳回原告闵胜的其他诉讼请求。案件受理费687元，减半收取343.50元，由原告闵胜承担16.50元，由被告赵磊承担327元。”二审中，当事人没有提交新证据。二审审理期间，上诉人对于一审查明“打印协议当天，双方协商后，赵磊为闵胜出具‘欠条’一张”的事实持有异议，主张“欠条”并非由上诉人自愿签订。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人提供“欠条”一张，据此主张上诉人额外支付房款30000元及违约金。上诉人对于“欠条”中落款处签名、日期及手印均系上诉人所签之事实并无异议，也认可其签名时“欠条”中其他文字内容已经存在。现上诉人虽提出该“欠条”并非其自愿签订，但就其主张之事实并未提供充分证据予以佐证，且在“欠条”签订后，亦无证据证明上诉人对上述“欠条”提出异议，故对于上诉人的该项上诉意见，本院难以支持。一审法院认定在案“欠条”合法有效，并判令双方按“欠条”所约定内容履行各自义务，并无不当，本院予以维持。对于物业费一节，双方对于一审判决内容均无异议，本院亦予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费641元，由上诉人赵磊负担。本判决为终审判决。审 判 长 哈 欣审 判 员 王 新代理审判员 李 敏二〇一七年八月三十日书 记 员 张新进
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执3490号申请执行人王超，男，甘州区。被执行人赵红霞，女，甘州区。本院在执行申请执行人与被执行人身体权纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，年月日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月十四日书记员  高 涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1202刑初313号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人唐军，男，1987年10月3日出生，户籍地江苏省南京市高淳区。捕前住安徽省阜阳市颍州区高速时代城中铁八局生活区。2006年11月22日，因犯抢劫罪被南京市泰淮区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2013年12月6日，因犯非法持有毒品罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。2017年5月4日又因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪被抓获归案，次日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年5月18日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）296号起诉书指控被告人唐军犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人唐军到庭参加诉讼。现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年12月份至2017年5月份，被告人唐军从网上购买伪造的印章，私自伪造多种类的建筑施工特种作业操作资格证，并通过QQ群、微信群等聊天软件，以20元至100元不等的价格将伪造的证件出售给他人。2017年5月4日侦查人员对被告人唐军的住处进行检查时查获：“江苏省建筑施工特种作业操作资格证证件专用章”一枚、“甘肃省住房和城乡建设厅特种操作证书专用章”一枚、“河南省住房和城乡建设厅特种作业专用章”一枚，上述印章由其购买用于伪造国家机关证件。并搜查出用于伪造证件所需电脑、彩色打印机、塑封机各一台，已制作完成的伪造证件“建筑施工操作资格证”七本及其他涉案材料，并依法对上述物品进行扣押。截止至案发被告人唐军已通过贩卖伪造证件从中获利人民币4000余元。另查明：现场查获的其他涉案材料包括已经制作尚未完成的伪造证件“建筑施工特种作业操作资格证”31本，“建筑施工特种作业操作资格证”皮壳及空白证件纸、已经打印的照片等。上述事实，被告人唐军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案等表表，抓获经过、人员基本信息表、调取证据材料清单（附顺丰速运单）、南京市秦淮区人民法院作出的（2006）秦刑初字第354号刑事判决书、南京市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓刑初字第233号刑事判决书、证人邢某的证言、勘验检查笔录、手机取证报告说明、提取笔录（附提取的聊天记录照片）、现场勘验笔录(附现场图、现场照片)、检查笔录、扣押物品文件清单（附物证照片）等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐军为了牟取非法利益，明知是国家机关证件而予以伪造、买卖，且为了伪造国家机关证件，明知是国家机关印章而予以买卖，其行为损害了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐军曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人唐军归案后，能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐军犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪判处有期徒刑一年零十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2019年3月3日止。）二、对被告人唐军的违法所得人民币4000元，依法予以追缴；对公安机关查获并扣押的假证件、印章，及电脑、彩色打印机、封塑机等作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尤 玲二〇一七年八月十一日书记员 ＸＸ飞附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初1056号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							许华勇																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1975.10.2																							文化程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省遂宁市安居区																															住所地																							四川省遂宁市安居区																															前科													情况																							2010年3月11日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2015年1月23日刑满释放。																															强制措施																							2017年4月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于双流区看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							刘景良																															起诉书文号																							双检公诉刑诉[2017]1003号																															指控													事实																							2017年4月23日11时许，被告人许华勇伙同“黑哥”（在逃）驾驶摩托车从郫都区往双流区行驶，行驶至双流区彭镇柑梓村2组聚缘装饰店门口时，由“黑哥”负责望风，许华勇用事先准备好的T型锥子破坏被害人祝某停放在此处的红色玉骑铃牌两轮电瓶车电子锁，并驾驶该两轮电瓶车与“黑哥”到达双流区蛟龙港爱情海小区内中心花园树林处。当许华勇、“黑哥”准备与刘某某在此处交易该被盗两轮电瓶车时，许华勇、刘某某被民警现场挡获。经鉴定，被盗红色玉骑铃牌两轮电瓶车价值人民币1650元。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							被告人许华勇对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。																															审理													查明													的事实																							本院审理查明事实与公诉机关的起诉指控一致。同时查明，案发后被盗玉骑铃牌电瓶车已追回并发还被害人。																															判决													理由																							被告人许华勇以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。被告人许华勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人许华勇能如实供述其罪行，且被盗赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条																															判决													结果																							一、被告人许华勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。													(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年11月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)													二、对扣押在案的作案工具锥子一个，依法予以没收。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 韩莉萍													二○一七年八月二十一日													书 记 员 周 凤
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0802刑初683号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人周学强，男，1966年1月5日出生，汉族，初中毕业，焦作铁路电缆有限责任公司职工，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月15日被焦作市公安局解放分局取保候审；2017年6月29日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人周学强犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员张兰出庭支持公诉，被告人周学强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2017年5月14日15时许，被告人周学强窜至焦作市解放区民主北路吉大网咖门前，将被害人闫某停放在该处的白色踏板式小鸟电动车（价值2643元）盗走。案发后，赃物已追回退还被害人。公诉机关认为，被告人周学强采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人周学强判处有期徒刑三年以下，并处罚金。以上犯罪事实，被告人周学强当庭供认不讳。并有被害人闫某的报案以及陈述，证人孙某的证言，被告人周学强辨认盗窃地点的辨认笔录以及照片，扣押清单及照片，发还清单，价格认定结论书以及鉴定意见通知书，证明，被告人周学强、被害人闫某及其母亲姚秀玲的户籍证明，公安机关出具的情况说明、抓获证明、发破案经过，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人周学强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2643元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人周学强到案后，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被盗电动车已被公安机关追回并退还被害人，故对被告人周学强可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周学强犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李 宇审 判 员  程 明人民陪审员  宋二门二〇一七年八月四日书 记 员  卢 宁
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1221刑初426号公诉机关渑池县人民检察院。被告人刘第生，男，1966年8月20日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，现住河南省三门峡市义马市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月28日被渑池县公安局取保候审；于2017年7月26日被渑池县人民检察院决定取保候审。于2017年8月29日由渑池县人民法院决定，被依法逮捕。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人刘第生犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员郭建新出庭支持公诉。被告人刘第生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月20日左右的一天晚上19时许，被告人刘第生在义马市千秋村自己的出租屋内，以150元的价格卖给吸毒人员王建设（已被行政处罚）、邓小东约0.8克毒品海洛因。后王建设将其中一部分毒品带回渑池县吸食。2016年11月7日12时许，被告人刘第生在义马市千秋村自己的出租屋内，以100元的价格卖给吸毒人员丁锋（已被行政处罚）毒品海洛因。被告称约有0.6克。2016年12月28日，渑池县公安局民警在义马市千秋镇千秋村将刘第生抓获，并从其住处查获12包疑似毒品等物品，经称重共计4.4克。经鉴定，12包疑似毒品检测出海洛因成分。被告人刘第生对指控的犯罪事实当庭供认不讳。认定上述事实的证据，有被告人刘第生的供述，有书证渑池县公安局扣押清单、称重记录等；有证人王建设、邓小东、丁锋、王飞等的证言；有三门峡市公安局物证鉴定所鉴定文书、辨认笔录等在卷证实，以上证据确实、充分，且相互印证。本院认为，被告人刘第生贩卖毒品，且向多人贩卖毒品，应认定为情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人刘第生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2020年8月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得250元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张爱玲审 判 员  杨海峰人民陪审员  陈 蕾二〇一七年八月三十日书 记 员  杨丰菊
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1081民初745号原告：万神菊，女，1980年11月26日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：宋于治，江陵县熊河法律服务所法律工作者。被告：罗正伟（曾用名罗伟），男，1979年1月11日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：张勇，湖北楚望律师事务所律师。原告万神菊与罗正伟合同纠纷一案，江陵县人民法院于2017年4月19日立案后，被告罗正伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，江陵县人民法院于2017年5月8日裁定异议成立，移送本院审理。本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日和7月27日公开开庭进行了审理。原告万神菊及其委托诉讼代理人宋于治、被告罗正伟及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万神菊向本院提出诉讼请求：原告万神菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告红高粱种子款20000元。2、判令被告支付原告逾期违约金100000元。3、判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，原、被告双方签订了《红高粱种植发展定向收购合同》。原告提供种子为红缨子品牌，被告种植红高粱为500亩面积，合同双方约定收购单价、付款方式、质量要求、收购时间、及违约责任。逾期后，被告未按照合同约定履行义务，不仅拖欠原告2016年3月30日至4月8日两次欠下的种子款，且被告将种植收获红高粱籽以高价转卖他人后，也未按照合同约定种植的500亩面积红高粱籽以每亩200元计算赔付给原告，致使原告不能如期为其公司提交红高粱籽，带来了惨重的赔偿损失。去年年底以来，原告曾多次要求被告支付上述的种子款，违约金，被告以各种理由拒绝支付。被告罗正伟辩称，1、主体均不适格。本案是种子的产品销售与经营，应当取得种子生产经营许可证，而原告为个人进行的诉讼，所以主体不适格，只有以农村专业合作社的名义进行诉讼；2、实际欠款人为周勇，且该合同实际履行人也是周勇，即使有合同约定的情形，也应当由周勇来承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告万神菊围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的原告万神菊提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，万神菊注册成立江陵县旺旺祥瑞农资有限公司，公司类型为自然人独资，经营范围为：农药销售。2015年3月20日，江陵县农业局为江陵县旺旺祥瑞农资有限公司颁发（江）农种经登字（2015）第0242号农作物种子经营登记证。经营范围：代销或经营不再分装种子；经营方式：零售；有效期：一年。2016年3月30日，作为甲方的万神菊与作为乙方的罗伟签订《红高粱种植发展定向收购合同》一份。合同约定：一、甲方提供国家认可种子（红缨子品牌）此种子需得到所在地的农业相关的政府机构认可实行播种，每斤20元按发货的种子数量计算，乙方所购种子款需在甲方收购高粱款中扣除。二、种植面积：500亩，所产高粱籽由甲方收购，乙方不得转卖他人。三、收购单价：送到指定收购集中点，每吨3000元。六、收货时间：农历11月1日至12月30日完成。七、违约及违约责任：1、甲方不收购或未有全部收购，按未收购高粱籽数量之价款的30%赔付给乙方，乙方私自对外出售，按签约面积每亩200元计算，赔付给甲方。2、乙方在甲方规定时间不交售产品，视为乙方违约。合同还对付款方式、质量要求等进行了约定。庭审中，原告万神菊称，与被告罗伟签订《红高粱种植发展定向收购合同》是以个人名义签订。原告万神菊无种子经营许可证。另查明，2016年3月30日，罗伟出具“今欠旺旺祥瑞农资货款人民币10000元。此款于此货售完后付清，如拖欠，将依法追究货物及损失。（按每日2%支付利息）。”的欠条一张。2016年4月8日，周勇出具“今欠旺旺祥瑞农资货款人民币10000元。此款于此货售完后付清，如拖欠，将依法追究货物及损失（按每日2%支付利息）”的欠条一张。原告万神菊以罗正伟安排周勇赊购种子，且逾期未支付种子款，要求被告罗正伟偿付种子款20000元。本院认为，原告万神菊与被告罗正伟签订《红高粱种植发展定向收购合同》后，原告万神菊没有提交向被告罗正伟提供种植面积500亩高粱种子（红缨子品牌）的相关证明材料。因此，原告万神菊与被告罗正伟签订的收购合同实际并未履行，原告万神菊要求被告罗正伟赔偿逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。罗正伟、周勇出具的欠条系欠江陵县旺旺祥瑞农资有限公司种子款，本案审理的是原告与被告罗正伟之间的合同纠纷，原告要求被告罗正伟偿还种子款的诉讼请求不属本案审理范围，应另案起诉。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告万神菊的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告万神菊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 斌人民陪审员  傅为国人民陪审员  杨晓娟二〇一七年八月八日书 记 员  刘 佳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2013）思执行字第1029号之五申请执行人：戴苏玫，女，1978年11月22日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：邓基彪、郑琦瑄，福建天象律师事务所律师。被执行人：邵群，男，1978年3月3日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：王茜，女，1982年8月3日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2012）思民初字第9658号申请执行人戴苏玫与被执行人邵群股权转让纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为股权转让款24万元及违约金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人邵群名下银行存款19641.46元并发放给申请执行人，轮候查封被执行人王茜名下位于厦门市厦禾路1158号203室房产。现申请执行人已与被执行人王茜达成执行和解，被执行人邵群名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年八月十五日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0128民初1435号原告：通河县铧闰润滑油经销店法定代表人：刘静，职务：经理。被告：杜新波，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住通河县。本院在审理原告通河县铧闰润滑油经销店诉被告杜新波买卖合同纠纷一案中，原告通河县铧闰润滑油经销店于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告通河县铧闰润滑油经销店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县铧闰润滑油经销店负担。审判员  邓丽薇二〇一七年八月二十四日书记员  卢潇赫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁01执复29号复议申请人（被执行人）况武华，男，1964年3月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人刘龙，男，1969年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人王华，男，1965年9月15日出生，汉族，住重庆市武隆县。复议申请人况武华不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106执1999号之二拘留决定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中,复议申请人况武华于2017年8月15日向本院提出书面申请，要求撤回复议申请。本院认为，复议申请人况武华自愿撤回复议申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人况武华撤回申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田少珍审 判 员  乔 强代理审判员  杜 欣二〇一七年八月二十一日书 记 员  张丽媛附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2526号原告：赵永峰，女，1971年11月7日出生，汉族，个体工商户，住山东省莘县。被告：郑福喜，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住范县。原告赵永峰与被告郑福喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵永峰撤诉。案件受理费25元，由赵永峰负担。审判员  马文慧二〇一七年八月十四日书记员  于 赞
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初3153号之一原告：程书京，男，1988年11月14日出生，汉族，住河南省夏邑县，现住四川省成都市双流区。被告：浙江贰贰网络有限公司。住所地：杭州市西湖区转塘科技经济区块*号*幢*****室。法定代表人：梁天文。原告程书京与被告浙江贰贰网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告程书京于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程书京申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程书京撤诉。案件受理费303元，由原告程书京负担。审 判 员 易炜二０一七年八月四日法官助理 刘丹书 记 员 李洁
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执700号之二十七申请执行人：徐杰，男，1977年11月11日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：孙文华，男,1972年5月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：韩清波，男，1988年9月28日出生，汉族，住山东省曹县。关于徐杰申请执行孙文华、韩清波借款合同纠纷一案，本院于2017年7月8日冻结了被执行人韩清波在中国农业银行62×××15账户内存款人民币98.98元，现因申请执行人撤销强制执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人韩清波在中国农业银行62×××15账户内存款人民币350000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一七年八月二十八日书记员  贾会来
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初3172号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区西陵峡路1号甲内1户。法定代表人：王朝晖，董事长。被告：宋执臣，男，1954年12月26日生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司与被告宋执臣物业服务合同纠纷一案中，原告青岛中房物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  侯丽洁二〇一七年八月十四日书记员  王 玮
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终986号原公诉机关福建省泉州市泉港区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐露玲，女，1995年1月24日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，无业，家住务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。原审被告人丁上红，男，1988年8月22日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，无业，家住习水县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。原审被告人胡奎，男，1989年12月5日出生，贵州省毕节市人，汉族，小学文化，无业，家住毕节市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。原审被告人胡文祥，男，1997年1月24日出生于四川省达州市达州区，汉族，初中文化，无业，家住达州市达川区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。原审被告人杨仲海，男，1967年2月12日出生于河北省永年县，汉族，初中文化，无业，家住永年县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。原审被告人刘要朋，男，1993年6月15日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，无业，家住襄城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。原审被告人李建平，男，1992年3月1日出生于河北省永年县，汉族，小学文化，无业，家住永年县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。原审被告人龙玲花(曾用名龙荷花)，女，1986年7月5日出生于江西省永修县，汉族，大专文化，无业，家住南昌市新建区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。原审被告人王甜，女，1994年8月7日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，家住邓州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。现在家。原审被告人辛沙沙，女，1990年1月24日出生河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，家住武陟县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。现在家。福建省泉州市泉港区人民法院审理泉州市泉港区人民检察院指控原审被告人丁上红、胡奎、胡文祥、杨仲海、刘要朋、李建平、徐露玲、龙玲花、王甜、辛沙沙犯非法拘禁罪一案，于2017年6月16日作出(2017)闽0505刑初219号刑事判决，判处：一、被告人丁上红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；二、被告人胡奎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人胡文祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人杨仲海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；五、被告人刘要朋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；六、被告人李建平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；七、被告人徐露玲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；八、被告人龙玲花犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；九、被告人王甜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月；十、被告人辛沙沙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人徐露玲不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人徐露玲以其服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐露玲申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人徐露玲撤回上诉。福建省泉州市泉港区人民法院(2017)闽0505刑初219号刑事判决自本裁定确定之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄卿堆审 判 员  蔡斯哲代理审判员  苏中福二〇一七年八月十七日书 记 员  张恩华附：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执恢45-1号申请执行人谢国建，男，汉族，1955年5月2日出生，住广东省和平县。委托代理人谢茶英，女，汉族，1958年5月5日出生，住广东省和平县。被执行人王小李（又名黄小李），男，汉族，1965年7月19日出生，住广东省和平县。申请执行人谢国建与被执行人王小李（又名黄小李）民间借贷纠纷一案，本院于2002年11月18日作出的（2002）和民初字第275号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人王小李（又名黄小李）欠申请执行人谢国建借款人民币28544元，分4期归还，2003年1月20日前归还7000元，2003年9月10日前归还7000元，2004年1月20日前归还7000元，2004年8月30日前归还7544元，如4期未能归还则按月息0.012元计算利息（利息从2001年10月17日起计算至还清款之日止）。被执行人王小李（又名黄小李）还应径付申请执行人谢国建案件受理费人民币700元。被执行人王小李（又名黄小李）未完全主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢国建于2017年6月26日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。本案在恢复执行过程中，申请执行人谢国建与被执行人王小李（又名黄小李）自愿达成执行和解协议。协议约定：一、申请执行人谢国建同意被执行人王小李（又名黄小李）、现在给付申请执行人谢国建人民币3000元（已给付），余款在2017年9月份起每月在月底前给付申请执行人谢国建人民币1000元，直至还清申请执行人谢国建借款人民币25000元(已给付3000元)止。二、本案案件受理费人民币700元、执行费人民币400元共人民币1100元，由被执行人王小李（又名黄小李）负担，于2017年12月30日前缴纳。本院认为，本案在恢复执行过程中，申请执行人谢国建与被执行人王小李（又名黄小李）自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人谢国建与被执行人王小李（又名黄小李）自愿达成的执行和解协议予以准许。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年八月三十一日书记员  杨 平书记员  吴锦城
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执304号申请执行人：林森江，男，1978年8月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：陈荣秋，男，1989年6月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院在执行申请执行人林森江与被执行人陈荣秋民间借贷纠纷一案中，目前查无被执行人有可供执行财产，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0603执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  陈家富二〇一七年八月十六日书记员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1088号上诉人（原审被告）：裴彦会，男，1969年11月29日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。被上诉人（原审原告）：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，现住北京市朝阳区。裴彦会因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2017)冀0104民初2752号民事裁定，向本院提出上诉。裴彦会上诉称，原被告双方的住所地均不在石家庄市桥西区，根据原告就被告的原则，故请求将本案移送石家庄市元氏县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。涉案《借款协议》第九条第（4）款约定：“如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。”《借款协议》上注明：“本借款协议（‘本协议’）由以下两方于2014年6月21日在中华人民共和国石家庄市桥西区签署并履行”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年八月四日书记员  张 琳