wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初3331号原告：钟兴琼，女，1977年7月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，市二十五中小教师。委托诉讼代理人：向军，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210721236。委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210681413。被告：攀枝花市金典置业投资顾问有限公司，住所地攀枝花市东区泰隆大厦B座16F-B6-2，统一社会信用代码：91510400786665046U。法定代表人：邬清祥。原告钟兴琼与被告攀枝花市金典置业投资顾问有限公司（以下简称金典公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟兴琼及其委托诉讼代理人向军到庭参加诉讼。被告金典公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟兴琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告投资款本金及收益共计224162元；2.判令被告向原告支付违约金78120元。事实和理由：2014年3月9日、4月23日，原、被告分别签订了两份《【铂金商务大厦】酒店投资合作协议》，合同约定：1.原告可随时解除该协议；2.被告逾期履行付款义务的，按当期应付金额每日万分之五承担违约金。2015年7月29日，原、被告解除了该两份《【铂金商务大厦】酒店投资合作协议》，双方进行结算，被告应于2015年8月27日前退还原告投资款本金及收益共计224162元。但经原告多次催要，被告至今未退还款项。被告金典公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院认定如下：1.原告举证《【铂金商务大厦】酒店投资合作协议》两份，欲证明：原、被告双方存在投资协议的事实，根据合同约定原告可以随时解除协议，以及关于违约金的约定；2.原告举证收据三份，欲证明：原告依约支付了投资款；3.原告举证《（铂金商务大厦）返还收益结算表》，欲证明：2015年7月29日，原、被告双方解除了两份《【铂金商务大厦】酒店投资合作协议》，经结算，被告应于2015年8月27日前退还原告本金及收益共计224162元。上述证据能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。被告金典公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃就原告钟兴琼诉称事实及主张的抗辩。现本院根据当事人举证、质证、本院所作的认证情况以及本案证据与案件事实的关联程度?本案证据之间的联系综合审查判断,审理查明以下事实:2014年3月9日，钟兴琼（乙方）与金典公司（甲方）、攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司（丙方，以下简称铂金名人公司）签订《【铂金商务大厦】酒店投资合作协议》，协议约定：投资合作期限共计六年（72个月），起始日期为2015年1月1日至2020年12月31日，在此期限内，乙方享有该酒店的收益权；甲方负责酒店经营除装修以外的整体投资，并负责酒店经营过程中的财务及运营监督管理；乙方负责提供酒店装修款项投资，投资面积：6层15号30.95平方米，投资金额人民币108325元；丙方全权负责酒店经营管理团队建设、酒店经营定位、制定营销计划、酒店日常管理、维护等酒店经营相关的整体管理工作；在投资合作期限内，甲方享有整个酒店的投资收益权，并对整个酒店的盈亏负责；在投资合作期限内，乙方享有酒店经营收益，收益标准按照乙方出资出资额的31.67%享有酒店经营固定分红，超出部分由甲方享有，不足部分由甲方补足；分红方式为：在投资合作期限内，每年的12月31日为经营结算日，甲方应在经营结算日起30日内完成财务结算，并以银行转账方式向乙方一次性支付约定年收益，直至委托经营期满为止；乙方享有随时退出的权利，即放弃该收益权，解除本协议；退出方法及原则：乙方需向甲方提出书面退出申请，并按照以下方式计算退出金额：（1）本金退还原则：以投资总额按合作年限分摊，退还剩余年限本金，（2）利润退还原则：以乙方书面退出申请日为结算截止日期，退出则按实际履行月份结算，按结算利润的50%退还，上年度已领取利润部分不纳入此结算；甲方收到乙方书面退出申请之日起十五个工作日内办理退款，逾期则由甲方承担退款金额每日万分之五的违约金。2014年4月23日，钟兴琼（乙方）与金典公司（甲方）、攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司（丙方，以下简称铂金名人公司）又签订了一份《【铂金商务大厦】酒店投资合作协议》，合同约定：乙方负责提供酒店装修款项投资，投资面积：9层23号30.92平方米，投资金额人民币108220元；其余约定内容与2014年3月9日签订的《【铂金商务大厦】酒店投资合作协议》内容一致。2014年3月9日、4月23日，钟兴琼分三笔共向金典公司支付投资款216545元。2015年7月29日，钟兴琼与金典公司办理结算，确认金典公司应于2015年8月27日前退钟兴琼投资款本金及收益共计224162元，逾期所产生的一切后果由金典公司承担。本院认为，原告与被告金典公司、案外人铂金名人公司签订的两份《【铂金商务大厦】酒店投资合作协议》，均是各方真实意思的表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，均属有效合同，各方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约支付投资款后，被告未向原告支付收益款，已构成违约。且，原、被告双方于2015年7月29日办理结算，被告应当按照结算确认的付款时间、金额于2015年8月27日前退还原告投资款本金及收益共计224162元，逾期未付，还当承担相应的违约金。故，对原告要求被告退还投资款本金及收益共计224162元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付自2015年8月28日至2016年7月28日，以投资款本金及收益224162元为基数，按每日万分之五计算的违约金78120元的诉讼请求，符合双方约定，本院亦予支持。综上所述，对原告钟兴琼的诉讼请求，本院依法予以支持。被告金典公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：攀枝花市金典置业投资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还钟兴琼投资款及收益共计224162元，并支付违约金78120元，合计302282元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5431元，公告费900元，合计6331元，由攀枝花市金典置业投资顾问有限公司负担（此款已由钟兴琼垫交，攀枝花市金典置业投资顾问有限公司在履行上述付款义务时，连同此款一并支付给钟兴琼）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  潘雪薇人民陪审员  李远志人民陪审员  田丰华二〇一七年八月十四日书 记 员  李思琪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初802号原告:万英,女,1959年3月7日出生,住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人:戴勤勇，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人:魏云鹏，重庆百君律师事务所律师。被告:遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村，统一社会信用代码：91520302789767988Q。法定代表人：孙冬，总经理。被告:孙昌连,男,1962年08月13日出生,住重庆市南岸区。被告:邹书英,女,1963年01月27日出生,住重庆市南岸区。被告:孙小丽,女,1984年01月01日出生,住重庆市南岸区。被告:李立,男,1981年11月25日出生,住重庆市南岸区。被告:孙伟伟,男,1985年05月15日出生,住贵州省遵义市红花岗区。被告:刘小利,女,1983年09月25日出生,住贵州省遵义市红花岗区。被告:孙冬,男,1988年09月16日出生,住贵州省遵义市红花岗区。被告:王莉,女,1987年12月20日出生,住贵州省六盘水市钟山区。被告:曾贞,女,1983年10月22日出生,住贵州省遵义市红花岗区。被告:遵义侨丰房地产开发有限责任公司,住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村办公楼一、二层，统一社会信用代码：915203027220X6。法定代表人：孙伟伟，总经理。原告万英与被告曾贞,孙伟伟,李立,遵义侨丰房地产开发有限责任公司,孙昌连,孙冬,遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司,邹书英,刘小利,王莉,孙小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告万英2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，万英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万英撤诉。案件受理费331250元，减半收取计165625元，由万英负担。审 判 长  章若微代理审判员  王雪飞人民陪审员  柳明光二〇一七年八月一日书 记 员  赵光宇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1959号之一申请执行人元成云，女，汉族，1965年8月1日生，住林州市。被执行人元成付，男，汉族，1970年11月14日生，住林州市。被执行人元春生，男，汉族，1952年4月8日生，住林州市。本院在执行元成云诉元成付、元春生劳务合同纠纷一案中，被执行人元春生至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结元春生在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市茶店镇营业所62×××99、60×××45账户上的存款8700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年八月八日书记员  郝法亮
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终3921号上诉人（原审起诉人）：潘硕，男，2004年9月23日出生，汉族，住河南省孟津县。法定代理人：许瑞娟，女，1976年10月24日出生，汉族，住河南省孟津县，系上诉人潘硕之母。上诉人（原审起诉人）：潘辰，女，2015年8月10日出生，汉族，住河南省孟津县。法定代理人：许瑞娟，女，1976年10月24日出生，汉族，住河南省孟津县城关镇牛步河村*组，系上诉人潘辰之母。上诉人潘硕、潘辰诉河南省孟津县城关镇牛步河社区村民委员会、河南省孟津县城关镇牛步河社区村民委员会六组一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初987号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。潘硕、潘辰上诉请求：依法撤销洛阳市孟津县人民法院（2017）豫0322民初987号民事裁定，责令原审法院依法受理本案；事实与理由：原审请求目的明确，属于孟津县法院受理范围，有足够的事实和理由，符合民事诉讼法受理案件的规定。但一审法院认为:该诉求与（2017）豫0322民初937号诉讼的诉求重合，基于同一诉讼标的的可提出若干不同的诉讼请求，本次诉讼与前诉的当事人相同，但本案纠纷不属予重复诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。上诉人潘硕、潘辰的原审诉求与孟津县人民法院（2017）豫0322民初937号民事裁定在当事人、诉讼标的上相同，且在实质上构成对孟津县人民法院（2017）豫0322民初937号民事裁定的否定，故上诉人潘硕、潘辰的原审诉求构成重复起诉，原审法院裁定不予受理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年八月三十日书记员 张 迪
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0721刑初125号公诉机关南郑县人民检察院。被告人张燕，女，1975年2月6日出生，汉族，初中文化，无业。2017年4月12日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局刑事拘留，2017年5月17日被南郑县公安局逮捕，现羁押在汉中市汉台区看守所。南郑县人民检察院以南检公刑诉【2017】110号起诉书指控被告人张燕涉嫌盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派检察员叶戎出庭支持公诉，被告人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月17日18时许，被告人张燕与朋友何某二人进入南郑县新集镇北环路陕西信合新集分社斜对面被害人程某经营的广志家装饰材料店内，何某在店内看装饰材料，张燕坐在该建材店门口收银桌前玩电脑，趁店主不注意时将收银桌左侧最上层抽屉打开，偷走放在抽屉中的13000元现金，后张燕、何某离开建材店。盗窃所得赃款被张燕全部挥霍。另查明，被告人张燕盗窃得手离开后，被害人发现现金被盗，立即到公安机关报案。公安机关立案后通过监控图像确定犯罪嫌疑人后进行上网追逃，并于2017年4月8日将张燕抓获，归案后张燕如实供述了盗窃犯罪的事实。公诉人认为，被告人张燕以非法占有为目的，窃取数额较大的财物，侵犯了公司财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系一般累犯，应当从重处罚。本院认为，被告人张燕以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公司财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实存在、罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系盗窃惯犯，多次被判刑，2014年4月6日刑满释放后又犯盗窃罪，构成累犯，应当从重处罚。归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下:一、被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月8日起至2018年6月7日止；罚金限判决生效后一月内缴清。）二、对被告人张燕盗窃未退赔的赃款13000元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  雒润平二〇一七年八月九日书记员  齐 烜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终2113号上诉人（原审被告）：吕某某，男。上诉人（原审被告）：吕某，女。上述二上诉人的委托诉讼代理人杜某某，男，汉族。上诉人（原审原告）：姜某某，女。委托代理人谢二某，系姜某某之子。上诉人（原审原告）：谢二某，男。上诉人吕某某、吕某因与被上诉人姜某某、谢二某婚约财产纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初4712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吕某某、吕某上诉请求：撤销原判，改判驳回二被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、1、一审判决认定上诉人吕某与被上诉人谢二某婚约存续期间，谢二某给吕某衣服钱、零花钱共计260000元，谢二某在上诉人吕某处取回117000元，剩余143000元，认定事实不清，除取回117000元外，在双方婚约存续期间，谢二某以帮朋友偿还信用卡急需用钱为由从吕某处拿走10000元，吕某经营店铺盈利10000元被谢二某占为已有，谢二某因处理车辆违章从吕某处拿走3000元，吕某为被谢二某还信用卡1500元，计24500元，均属于谢二某实际从吕某处以现金方式拿走的款项，因双方当时处于婚约期间，并未按照正常交易的方式让其出具相关收条，且在原审庭审中谢二某在答辩及质证时对此均已认可，故对于24500元应当认定为谢二某在吕某处取回的款项。2、吕某为筹备婚礼购买男女钻戒花费30000元、买眼镜329元、买手链项链6080元、买手表5280元、买小饰品2408元、拍婚纱7000元、购买婚纱和敬酒服7000元，计64586元，均有购物小票、收款收据。3、二被上诉人给付吕某某彩礼8000元，吕某某将8000元全部交给吕某与谢二某花费，双方在婚约存续期间因日常生活已将这8000元开支，故无返还彩礼的基础及客观条件。二、吕某与谢二某在婚期前三天因谢二某前女友发生暧昧关系导致双方婚约破裂，谢二某应承担全部责任。现在花费的物品均在二被上诉人家中，相当于吕某已如数返还。被上诉人辩称：驳回上诉，维持原判。原审原告姜某某、谢二某的一审诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借婚姻索取的彩礼12000元，衣裳钱、零花钱143000元，买戒指钱6000元，共计161000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月28日，原告谢二某与被告吕某按照当地风俗举行了订婚仪式。原告姜某某给被告吕某某彩礼12000元，被告吕某某退回4000元，实收彩礼8000元。原告通过案外人王某银行转账汇款向被告吕某银行账号（6228482946043205162）打款260000元，作为给被告吕某的衣裳钱、零花钱，订婚后原告谢二某从被告吕某处拿回117000元。后双方解除婚约，因彩礼钱及衣裳钱、零花钱的归属问题发生争议，故涉诉法院。一审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；（二）、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告谢二某与被告吕某举行了订婚仪式，但未办理结婚登记手续，双方均可自愿解除婚约，被告应当向原告返还彩礼。原告姜某某给被告吕某某彩礼12000元，被告吕某某退回4000元，剩余8000元应返还给原告姜某某。原告谢二某通过银行转账给被告吕某衣裳钱、零花钱260000元，后谢二某取回117000元，剩余143000元。吕某作为实际收款人，应当向原告谢二某返还，按照总金额的50%返还较为适宜，所以被告吕某应当向原告谢二某返还衣裳钱、零花钱71500元。对原告的其他诉讼请求，不予支持。被告吕某、吕某某辩称，婚约存续期间，原告谢二某帮朋友偿还信用卡从被告吕某处拿走10000元，吕某所经营的店铺盈利10000元被谢二某占为己有，谢二某处理车辆违章从吕某处拿走3000元，吕某给谢二某还信用卡欠款1500元。吕某为筹备婚礼购买男女钻戒花费30000元、买眼镜花费329元、买衣服和鞋花费3689元、买包包花费2800元、买施华洛世奇手链项链花费6080元、买手表花费5280元、买小饰品花费2408元、拍婚纱照花费7000元、购买婚纱和敬酒服花费7000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告提供的证据不足以证明上述答辩事实，故对被告的答辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，判决：一、由被告吕某某返还原告姜某某彩礼8000元；二、由被告吕某返还原告谢二某衣裳钱、零花钱71500元；三、驳回原告姜某某、谢二某的其他诉讼请求。案件受理费3400元，由原告姜某某、谢二某负担1700元，由被告吕某某、吕某负担1700元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人谢二某与上诉人吕某举行了订婚仪式，但未登记结婚，现双方均自愿解除婚约，解除婚约后，上诉人吕某、吕某某应当返还财礼及其他财物。被上诉人姜某某给上诉人吕某某彩礼12000元，吕某某退还4000元，剩余8000元应当返还。被上诉人谢二某转账给吕某260000元，后取回117000元，剩余143000元，上诉人吕某应当返还。原审认为按照总金额的50%予以返还后，谢二某未上诉，应当视为其认可此判决。现上诉人吕某、吕某某上诉认为，在双方婚约存续期间，谢二某以帮朋友偿还信用卡急需用钱为由从吕某处拿走10000元，吕某经营店铺盈利10000元被谢二某占为已有，谢二某因处理车辆违章从吕某处拿走3000元，吕某为被谢二某还信用卡1500元，计24500元，吕某为筹备婚礼购买男女钻戒花费30000元、买眼镜329元、买手链项链6080元、买手表5280元、买小饰品2408元、拍婚纱7000元、购买婚纱和敬酒服7000元，共计64586元之理由，经查，上诉人所述无证据支持，且被上诉人谢二某不予认可，故其应承担举证不力的后果。还上诉认为，给付吕某某彩礼8000元，吕某某将8000元全部交给吕某与谢二某花费，双方在婚约存续期间因日常生活已将这8000元开支之理由，经查，该事实亦无证据支持，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人吕某、吕某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓钢审 判 员  白成钰代理审判员  杨文智二〇一七年八月八日书 记 员  高雄飞
威信县人民法院支 付 令(2017)云0629民督2号申请人：威信县农村信用合作联社,住所地：威信县扎西镇人民路29号。法定代表人：曹继辉，理事长。委托诉讼代理人：刘专旭，男，系威信县农村信用合作联社三桃信用社主任，特别授权代理。被申请人：黄松奎，男，苗族，1975年3月5日出生，云南省威信县人，住威信县。申请人威信县农村信用合作联社于2017年8月8日向本院申请支付令。申请人称，被告申请人于2013年3月30日在申请人所属的三桃信用社借款20000元，借款期限三年，从2013年3月30日起至2016年3月30日止。借款后，被申请人仅支付了从借款之日到2017年6月12日的利息。现借款期限已过，被申请人未继续按合同约定归还借款本息，经申请人催收未果。要求被申请人给付申请人借款本金20000元及从2017年6月13日起至还清借款时止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄松奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人威信县农村信用合作联社借款本金20000元，及按借款合同约定给付从2017年6月13日起至还清借款时止的利息。申请费100元，由被申请人黄松奎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 申 帅书记员 李婷婷
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初6412号原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住所地：西安市碑林区友谊西路165号。负责人：郭峰，行长。委托诉讼代理人：吴让斌，男，该支行员工。被告：李歌，男，1984年8月13日出生，汉族，无业。被告：王卫华，女，1985年1月11日出生，汉族，无业。被告：陕西铭泉汽车贸易有限公司，住所地：西安市未央区徐家湾街道北晨大道红光村5号。法定代表人：张旭升，总经理。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行（以下简称秦农银行碑林支行）与被告李歌、王卫华、陕西铭泉汽车贸易有限公司（以下简称铭泉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦农银行碑林支行委托诉讼代理人吴让斌、被告李歌、被告王卫华、被告铭泉公司法定代表人张旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦农银行碑林支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李歌、被告王卫华履行还款义务，偿还其所欠原告截止2017年6月14日借款本息44894.44元，其中本金35341.74元、应还利息684.46元、罚息8871.24元，利息及罚息要求给付至借款结清之日止。第三被告对上述债务承担连带清偿的保证责任。2、要求被告承担实现债权的费用。事实与理由：2012年6月19日，被告李歌向原告申请个人汽车贷款，金额23.1万元，2012年6月26日，原告向被告李歌发放贷款23.1万元，贷款期限自2012年6月26日至2015年6月18日，贷款利率6.40%，用途为购车，还款方式为等额本息按月还款，并由被告铭泉公司承担连带责任担保。贷款发放后，被告不能按时归还月供，目前欠月供五期，借款已逾期，截止2017年6月14日，借款人欠原告本金35341.74元、利息684.46元、罚息8871.24元，合计44894.44元。原告多次催收未果。被告李歌、被告王卫华辩称，对借款金额、借款期限及用途、被告铭泉公司对该借款承担连带担保责任的事实无异议，原告向其如约放款后，其购买了挖掘机一辆，发动机：玉柴发动机、产品型号：JH90、型号：YC4D80-T21、编号：D7RW5C00008，挖掘机设定了抵押。其归还了三期按揭款项后，由于挖掘机损坏，无法正常经营，再未向原告还款。被告铭泉公司作为担保方已把该挖掘机扣走。认为原告起诉已超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。被告铭泉公司辩称，对其为被告李歌、王卫华在原告处贷款进行担保的事实无异议，被告李歌、王卫华还款逾期，其公司多次上门催收，发现被告李歌私拆该挖掘机的GPS，导致对该挖掘机难以监控，其公司就将该车拖回。公司一直联系被告李歌让其来司处理此事，自2012年12月20日至2014年6月30日期间所有按揭款项由其公司垫付，原告也从保证金中扣除了部分按揭款项，后因原告停止和其公司之间的汽车信贷业务合作，其遂停止了替被告李歌、王卫华归还按揭款项的行为。对原告的诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2012年6月19日，被告李歌作为申请人向原告出具编号为2012-057号汽车消费贷款申请表，申请向原告借款231000元，用于购买泰山嘉和牌挖掘机一辆，车辆型号：JH90，发动机号：D7RW5C00008。借款期限36个月，每月还款日为20日。同日，被告李歌、王卫华向原告出具同意借款意见书及同意抵押意见书，约定被告王卫华作为李歌配偶，知晓并自愿承担借款所约定的权利义务；被告李歌、王卫华自愿以该车辆为本次借款提供抵押担保并办理抵押登记。同日，被告李歌、王卫华还向原告出具承诺书一份，承诺按期偿还本息，若三期月供未偿还或恶意逃债，自愿由原告或被告铭泉公司无条件扣留该车并拍卖，合同履行期间内自愿接受原告或被告铭泉公司回访，保证回访时借款人和车辆均在现场。2012年6月26日，原告向被告李歌发放贷款231000元，贷款期限自2012年6月26日至2015年6月18日，贷款利率6.40%，还款方式为等额本息按月还款。2012年4月28日，被告铭泉公司向原告出具股东会同意担保意见书，载明其公司全体股东一致同意为通过其公司在原告处自2012年4月28日至2013年4月27日办理个人汽车消费贷款及商用车贷业务的所有借款人的贷款承担连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金损害赔偿金及律师费等贷款人实行债权的费用；在借款合同履行期间，其公司担保的借款发生拖欠月供的行为，公司积极配合催收，若借款人在每月25日前不能归还月供，公司同意原告从保证金账户扣收。被告李歌、王卫华还款过程中发生拖欠，催要无果。被告铭泉公司垫付按揭款项多期，原告从被告铭泉公司保证金账户扣款多期用于归还被告李歌、王卫华贷款按揭。截止2017年6月14日，被告李歌、王卫华欠原告本金35341.74元、利息684.46元、罚息8871.24元，合计44894.44元。对此，原告提供汽车消费贷款申请表、同意借款意见书、同意抵押意见书、承诺书、借款借据、买卖合同、合格证、发票、提款申请书、支付委托书、电汇凭证、股东会同意担保意见书、账户明细流水等予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起算。本案贷款期限自2012年6月26日至2015年6月18日，还款日为每月20日，故最后一期履行期限届满之日为2017年6月20日，且本案原告与被告铭泉公司在2016年4、5月到被告李歌家中催收贷款，并电话告知被告李歌，诉讼时效自此中断，重新计算。对被告李歌关于诉讼时效的抗辩理由，不予采纳。本院认为，被告李歌、王卫华向原告出具的汽车消费贷款申请表、同意借款意见书、同意抵押意见书、承诺书、个人客户提款申请书、个人客户支付委托书、被告铭泉公司向原告出具的股东会同意担保意见书主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告李歌、王卫华长期欠款不还，构成违约，原告有权要求被告李歌、王卫华偿还所欠全部借款本息，向当事人主张权利。被告铭泉公司应对债务承担连带责任保证，承担责任后，有权向被告李歌、王卫华追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李歌、王卫华于本判决生效之日起十日内，偿还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行借款本金人民币本金35341.74元、截止2017年6月14日所欠的利息684.46元、罚息8871.24元，合计44894.44元，及自2017年6月14日起至借款实际给付之日的利息，依双方借款借据约定的标准计付。二、被告陕西铭泉汽车贸易有限公司对被告李歌、王卫华上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告李歌、王卫华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费922元、减半收取461元，由被告李歌、王卫华负担，被告陕西铭泉汽车贸易有限公司连带清偿（此款原告已预交，被告李歌、王卫华、被告陕西铭泉汽车贸易有限公司应同上款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕江晖二〇一七年八月十八日书记员  孟 娇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初4849号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：张崇义，行长。委托诉讼代理人：张明兴、刘莉容，重庆渝峰律师事务所律师。被告：况登均，女，1970年6月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（下称农商行江北支行）与被告况登均信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴到庭参加诉讼，被告况登均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.被告返还透支本金99709.91元，支付截止2017年1月10日的利息22185.13元、滞纳金47402.68元，并支付2017年1月11日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以应付未付的利息为基数，按日利率万分之五计算）、滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低10元）至信用卡欠款付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告申请办理重庆农村商业银行信用卡。经原告审查，核发重庆农村商业银行信用卡一张。被告使用后未能依照信用卡章程及领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。经原告多次催收，被告拒不归还。被告况登均未答辩。本院经审理认定如下事实：2014年4月25日，被告填写《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡。该申请表“主卡及附属卡申请人声明及签名栏”中第三项载明：“本人无条件同意重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准”。被告在该申请表中抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。同日，被告还在《重庆农村商业银行信用卡章程》上的“申请人签名”处签名。该章程第六条中规定：“最低还款额是指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和”。第二十二条规定：“持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇”。第二十三条规定：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息”。第二十四条规定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利”。第二十五条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金”。该章程第三十六条第（五）项中还规定：“持卡人应在发卡银行核定的账户信用额度内用款，并在最后还款日前（含）偿还全部应还款额或最低还款额”。该章程最后载明“申请人已阅读并同意本章程”。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申领、使用、利息、费用及还款等相关事宜也作了与之相同的约定，其“江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准”载明：滞纳金为“最低还款额未还部分的5%，最低10元”。后原告向况登均核发卡号为622218XXXXX的信用卡，被告于2014年6月6日使用该卡。至2017年1月10日，尚欠原告本金99709.91元，利息22185.13元、滞纳金47402.68元，合计169297.7元。上述事实，有原告的陈述、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及被告信用卡历史交易明细等在卷佐证，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，民事活动中，双方应当遵循诚实信用原则。本案中，《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，双方应该按照约定各自履行自己的义务。被告使用信用卡后应按时还款，但其未按时还款，应该按照《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定承担相应责任。故原告要求被告偿还欠款本金，支付相应利息、复利的诉讼请求符合约定，亦符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付2017年1月10日止的滞纳金已达47402.68元，足以弥补原告损失，故对原告要求被告继续支付滞纳金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、被告况登均于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行透支本金99709.91元，支付截止2017年1月10日的利息22185.13元,滞纳金47402.68元，合计169297.7元；二、被告况登均于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行自2017年1月11日起至本金还清之日止的利息（以未还本金为基数，按日利率万分之五计算），并对所欠利息按日利率万分之五计收复利至结清日止；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3684元，财产保全申请费1570元，合计5254元，由被告况登均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年八月三十日书 记 员  陈 瑶
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2398号之十二申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市建设东路152号。法定代表人李立毅。被执行人温县恒博工程塑料有限公司，住所地：温县赵堡镇北平皋村。法定代表人王琴。被执行人王琴，女，1972年1月4日出生，汉族，住温县。被执行人王爱民，男，1972年2月10日出生，汉族，住温县。被执行人刘国海，男，1959年1月4日出生，汉族，住温县。被执行人李玉梅，女，1973年8月4日出生，汉族，住温县。被执行人徐天均，男，1974年8月28日出生，汉族，住温县。被执行人罗白雪，女，1990年10月10日出生，汉族，住温县。被执行人朱文凯，男，1989年4月10日出生，汉族，住温县。被执行人朱保忠，男，1971年5月21日出生，汉族，住温县。申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行分别与被执行人温县恒博工程塑料有限公司、王琴、王爱民、刘国海、李玉梅、徐天均、罗白雪、朱文凯、朱保忠于2016年6月3日签订《人民币循环额度借款合同》、《最高额保证合同（自然人版）》和《补充协议》，并经河南省焦作市众信公证处公证。合同约定：温县恒博工程塑料有限公司向中国建设银行股份有限公司焦作分行借款人民币叁拾万元整，借款期限自2016年6月3日至2017年6月2日止。王琴、王爱民、刘国海、李玉梅、徐天均、罗白雪、朱文凯、朱保忠自愿为该笔借款提供连带清偿责任。合同逾期后，温县恒博工程塑料有限公司未履行合同确定的还款义务，权利人中国建设银行股份有限公司焦作分行向河南省焦作市众信公证处申请执行证书，并于2017年8月22日向本院申请执行，本院已立案执行。经审查，中国建设银行股份有限公司焦作分行与温县恒博工程塑料有限公司、王琴、王爱民、刘国海、李玉梅、徐天均、罗白雪、朱文凯、朱保忠签订的《人民币循环额度借款合同》、《最高额保证合同（自然人版）》和《补充协议》意思表示真实。河南省焦作市众信公证处作出的（2017）焦众证执字第66号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：限被执行人温县恒博工程塑料有限公司、王琴、王爱民、刘国海、李玉梅、徐天均、罗白雪、朱文凯、朱保忠在本裁定送达后三日内按照河南省焦作众信公证处（2017）焦众证执字第66号执行证书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年八月二十四日书记员  王志云
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初4841号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：张崇义，行长。委托诉讼代理人：张明兴、刘莉容，重庆渝峰律师事务所律师。被告：程长松，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告程长松信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴到庭参加诉讼，被告程长松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.被告返还透支本金178652.67元，支付截止2016年1月20日的利息182.56元、滞纳金571.52元，并支付2016年1月21日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以应付未付的利息为基数，按日利率万分之五计算）至欠款付清为止，滞纳金8932.63元（按尚欠透支本金5%一次计收）；2.被告支付律师服务费7533元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，原告与被告签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，约定原告向被告核发江渝捷分卡并授予汽车分期额度，被告以此在约定的汽车经销商处购买指定型号的车辆，并以信用卡分期还款方式逐月还款；若被告逾期两期以上未全额归还的，原告有权要求被告提前归还剩余的汽车分期款项及相关费用，且被告需承担原告追索所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。后原告依约向汽车经销商指定账户划款，被告购车后未依约足额还款，经原告多次催收未果。被告程长松未答辩。本院经审理认定如下事实：2015年2月4日，被告填写重庆农村商业银行《江渝捷分卡申请表》，向原告申请办理信用卡。该申请表“申请人声明及签名栏”中第三项载明：“本人已阅读并同意接受重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》及收费标准”。被告在该申请表中抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。《重庆农村商业银行信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）第六条中规定：“最低还款额是指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和”。第二十二条规定：“持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇”。第二十三条中规定：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息”。第二十四条规定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利”。第二十六条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金”。该章程第三十七条第（五）项中还规定：“持卡人应在发卡银行核定的账户信用额度内用款，并在最后还款日（含）前偿还全部应还款额或最低还款额”。《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》（以下简称《领用合约》）对该信用卡的申领、使用、利息、费用及还款等相关事宜也作了与之相同的约定，其“江渝捷分卡收费标准”载明：滞纳金为“最低还款额未还部分的5%，最低10元”。2015年4月21日，原、被告签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》（以下简称《分期合同》）。该合同约定：分期总金额215000元，分期期数36期，被告每期偿还汽车分期款项为5972.22元。该合同还约定：被告同意按照申请表、本合同及相关文件资料的约定及原告对账单所显示金额按期归还汽车分期款项，包括按月偿还的汽车分期款项、汽车分期手续费以及其他一切相关利息、费用;被告应在汽车分期业务期间保持良好的信用记录，因其原因发生汽车分期业务逾期两期以上未全额归还应还款项的，则无须经原告通知或催告，其汽车分期款项视为全部到期，原告有权要求其提前归还剩余的汽车分期款项，被告应当按照原告的要求提前一次性向原告支付全部剩余款项（含分期总金额中尚未支付部分，已出账单的汽车分期手续费，汽车分期提前还款手续费及其他一切相关利息、费用）。2015年4月23日，原告向汽车经销商支付部分购车款215000元，被告购买指定汽车。原告将被告应归还的汽车分期款及汽车分期业务手续费列于向被告核发的、卡号为6222XXXXXX的信用卡应还款项中。2015年6月14日，被告开始归还汽车分期款及汽车分期业务手续费。至2016年1月20日，被告已逾两期未按约还款，尚欠原告购车款178652.67元，利息182.56元、滞纳金571.52元，合计179406.75元。上述事实，有原告的陈述、重庆农村商业银行《江渝捷分卡申请表》、《信用卡章程》、《领用合约》、《分期合同》及被告信用卡历史交易明细等在卷佐证，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，民事活动中，双方应当遵循诚实信用原则。本案中，《江渝捷分卡申请表》、《信用卡章程》、《领用合约》、《分期合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，双方应该按照约定履行义务，被告应按时还款。但其逾期未还已达两期，已违约，应按照《信用卡章程》、《领用合约》、《分期合同》的约定承担相应的违约责任，归还原告尚欠的汽车分期款（即本金），并支付相应的利息、复利及滞纳金。故原告要求被告偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合约定，亦符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师服务费的请求，未提供证据证明原告已经支付，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程长松于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行本金178652.67元，支付至2016年1月20日的利息182.56元，滞纳金571.52元，合计179406.75元；二、被告程长松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行自2016年1月21日起至还清之日止的利息（以未还本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）、复利（以应付未付的利息为基数，按日利率万分之五计算）并一次性支付滞纳金8932.63元；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4216元，案件申请费1720元，合计5936元，由被告程长松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈 瑶
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1833号申请执行人肖波，男，汉族，生于1985年12月25日。被执行人四川省江油市新华建筑工程有限公司，住所地江油市银河干道中段；法定代表人王德刚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4151号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二��四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川省江油市新华建筑工程有限公司的银行存款2415182.61元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、一审案件受理费13060元，执行费26682元，一并从被执行人四川省江油市新华建筑工程有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封��者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。审判员  邓强二〇一七年八月二十一日书记员  刘丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执666号之一申请执行人:赵风兰，女，汉族，1948年11月12日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：史学军，男，汉族，1978年1月31日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：董琼，女，汉族，1982年4月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2017）宁0106民特9号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。本案应执行标的36034元（含执行费434元），已执行标的2万元，未执行标的16034元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人董琼名下房屋的产权产籍，因上述查封房屋的价值明显超过本案的执行标的，致使无法处置。经调查，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民特9号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年八月二十八日书 记 员  樊欣莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董某，女，1936年3月7日出生，汉族，芮城县风陵渡镇阳贤村居民。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨某1，男，1949年8月14日出生，汉族，芮城县风陵渡镇阳贤村居民。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨某2，女，1953年7月26日出生，汉族，芮城县风陵渡镇阳贤村居民。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨某3，女，1961年10月27日出生，汉族，芮城县风陵渡镇阳贤村居民。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨某4，男，1968年10月26日出生，汉族，芮城县风陵渡镇阳贤村居民。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨某5，男，1971年10月1日出生，汉族，芮城县风陵渡镇阳贤村居民。再审申请人董某与被申请人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5因赡养纠纷一案，运城市中级人民法院2017年1月9日作出的（2016）晋08民终2498号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人董某不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。董某再审请求：1、撤销（2016）晋08民终2498号民事判决书，支持申请人一审中的诉讼请求。2、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：原审判决杨某1、杨某2不对我进行赡养义务，属于适用法律确有错误。杨某4不让我进他家门并且殴打我，不能让他和杨某5轮流赡养我，我住在杨某4家人身安全没有保障，我要求住养老院是迫不得已，也是符合实际情况的。原审判决不支持我这一合理请求是错误的。另外，原判决认定事实错误，杨某1在一、二审开庭时多次说我和杨绪明是1967年结婚，一、二审法院却不认定这一事实，而依据杨某4的出生时间推断我的结婚时间是1968年，明显存在错误，应予纠正。（一）关于杨某1。1967年初冬我与杨绪明结婚，杨某1当时虽已年满18岁，他是以木匠学徒为主，不挣钱，回家后在家里吃饭，我给他用自己的棉花、我母亲纺线我织布，做成新衣服让穿，晚上熬夜给他做布鞋。一年后，我与丈夫举债发送了他的爷爷；两年后，又举债500元为他娶媳妇。由于他生母以前看病就借有外债，我夫妇结婚又借外债，家里外债累计一千七、八百元。六十年代末，当时无计划生育，家里孩子多，所以结婚后背债，几乎是家家户户，他婚后分了相应的房子和宅基，他结婚后分了400元外债，减轻家里负担是理所应当的。在杨某1结婚后3年左右，他用铁棍撬我的衣柜，偷我的钱和首饰，被我发现，我便严加指责，他恼羞成怒，对我大打出手，造成我精神失常，他应当赡养我。（二）关于杨某2。杨某21953年出生，我夫妇结婚时，她年仅14岁，已辍学多年。学校已不接收，她在生产队上工，一年下来也挣不了几个工分。家里没粮食，我去挖野菜，卖了首饰换粮食。家里没有棉花，冬天我冒着严寒拾棉花，做成棉衣让她穿。她22岁结婚时，我又给她陪了丰厚的嫁妆。1978年左右，在杨某1的挑唆下，她来我家殴打我，致使我精神失常。法定抚养年龄是18岁，我已把她从14岁养到22岁并出嫁，不论是法律角度还是从世理角度，她都应赡养我。（三）关于杨某3。杨某3于1961年10月出生，我们夫妇结婚时，她年仅6岁，在抚养杨某3、杨自来期间，家里负担过重，1973年我生下小儿子，刚过百天就忍痛送给别人，别人给了我100多元营养费和20斤大米全部贴为家用。她必须象亲生女儿一样赡养我。我和杨绪明结婚后，对杨某1、杨某2、杨某3三人履行了抚养义务，该娶媳妇的娶媳妇，该出嫁的出嫁，尽到了一个做母亲的责任，形成了具有抚养关系的继母子关系。所以按照法律规定，他们三人应对我履行赡养义务。原判判决杨某1、杨兰不对我尽赡养义务，明显是适用法律错误，判决杨某3仅支付我1000元赡养费，明显过低。我对杨某1、杨某2、杨某3虽然是阶段性抚养，但他们以前从来没有赡养过我，现在也应当和亲生儿女一样赡养我。（四）关于杨某4。杨某4结婚后在家3年不挣钱（和我们同吃同住），去给我村杨守勤淘沙子，人家按方计算，一冬天3个月挣了80元，不够他一家3口的开支。在经济的逼迫下，他父亲给他几千元在新宅基盖房子，以后他和前家子女来往密切，便不让我进他家门，在2003年起诉的过程中说：他家里不要我。那次判决是一年540元，连电费都不够，每次我去他家讨要540元的赡养费，他都不给，还说了很多难听话，我便找村干部，他给了一次，第二年又不给，村干部也懒的管此事，造成几年的赡养费都没给我。有一次我从街里回家，我二儿子杨某5有事把门锁了，我去他家吃饭，他便把我轰出家门，在2014年他第二次盖房子，我年近80，去他家看有没有给我建有住房，到他家时，杨某1、杨自来、杨某2、杨某3皆在他家，在杨某1等前家子女的教唆下，他夫妇对我大打出手，我忍着疼痛回到杨某5家，杨某5见状便拨打110，风陵渡公安局处理此事无果，给了1080元，说是两年的赡养费，我几次生病，卧床不起，他也没来伺候，20多年来从未看望过他的亲生母亲，他已经构成遗弃罪。我已80多岁，生活不能自理，我一生含辛茹苦养了6个子女，一个即将走到生命尽头的老人，想住养老院有这么难吗?本院经审查认为，家庭成员之间应当敬老爱幼，子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中再审申请人董某因赡养纠纷两次提起诉讼，一、二审判决在（2003）芮民一初字第69号调解书的基础上，综合考虑到物价上涨等原因，结合当地实际情况，对赡养费用及赡养人员均做了调整，客观上满足了老人基本生活所需。原告董某关于住养老院的再审请求，在一审中并未提出相应的诉讼请求。孝敬父母是为人子女应尽的基本义务，再审申请人董某已年过80，其子女无论是亲生的还是继子女都应摒弃前嫌尽到相应的责任。一、二判决在法定义务内作出认定，在实际生活中更需要各位子女在生活上、心理上给予老人更多的扶助和慰藉，使老人能够安度晚年，各子女之间也能尽享亲情之悦。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人董某申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回董某的再审申请。审判长任君虹审判员殷泽审判员王国平二○一七年八月二十九日书记员李燕华
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执749号之一申请执行人北京市航天兴华装饰材料有限公司榆次分公司,住址晋中市榆次市。被执行人李广庆,男性,1972年8月28日出生,住林州市林中路。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执749号之一裁定书，于2017年08月29日向被执行人李广庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李广庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广庆在中国工商银行05×××14账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年八月二十九日书记员  李 强
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第08331号原告：张荻，女，汉族，1983年6月7日出生，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，1982年12月15日出生，现住西安市碑林区。被告：ＸＸ，男，汉族，1980年5月15日出生，现住西安市新城区。委托诉讼代理人：王武荣，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告张荻与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荻委托诉讼代理人李伟，被告ＸＸ委托诉讼代理人王武荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告张荻分别于2011年6月18日、2011年6月21日通过马倩经招商银行转账向被告ＸＸ出借人民币100000元整，现原告自己需要资金周转，要求被告归还借款，被告一直推脱。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告的借款本金100000元及利息20208元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告ＸＸ辩称：收到原告十万元属实，但是该笔款项并非借款而是原、被告与其他人合伙经营服装店的投资款项。2011年6月原被告合伙投资经营服装店，经营至2013年，因为经营代理品牌等综合因素出现严重亏损，投资款项不但没有收回，还出现了亏损，被告多次与原告交涉，但原告拒绝结算和承担。故原告主张的借款本金及利息没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告为证明其诉讼请求，向本院提供了转账凭证两张及委托付款说明，证明向被告借款10万元的事实。被告对证据的真实性认可，认可收到了原告的10万元，但是该笔款项是原告向其支付的投资款，现在已经经营亏损。被告为证明其辩称意见，向本院提供了证据一：会议记录一份，内容为：参会人员：ＸＸ、季泽锋、张荻，中环店的投资30万，参会人员各10万，后期如有追加再开会议；张荻不管经营，但是参加订货、宣传；季泽锋负责人员、货品、经营；ＸＸ负责与厂家人员联系；一起代理，风险共担，利润按投资比核算。证明原被告及第三人在北京召开了合伙人会议，协议各投资10万元合伙经营西安中环服装店的事实；证据二、北京威特威斯服饰有限公司合作销售合同、补充条款，证明被告代表原告及第三人与北京威特威斯服饰有限公司签订了服装代理销售合同的事实；证据三、机票订单记录，证明原被告及第三人一同坐飞机签订代理合同及具体行程；证据四，经营照片，证明原告具体参与和合伙事务的经营；证据五，专柜结算单，证明经营的专柜账务及营收情况；证据六，证人证言，证人万某、证人陈某证明作为西安中环服装店员工，知道张荻为西安中环服装店的经理。对于被告提供的证据，原告对于证据一真实性不予认可，认为该会议记录仅有“ＸＸ、季泽锋、张荻”系原告书写，后面内容原告均不知情，也没有签字确认，原告亦不是因为合伙经营服装店与被告开会；原告对于证据二不予认可，认为北京威特威斯服饰有限公司合作销售合同、补充条款均没有原告签字确认；对于证据三不予认可，认为原告是因为朋友关系陪被告去上海商谈事宜，并不能说明原被告是合伙；对于证据四不予认可，认为原告去服装店是帮被告经营，并不是合伙；对于证据五不予认可，认为与原告无关；对于证据六不予认可，认为原告去服装店是参与帮忙，并不是合伙经营。庭审中，原告申请对会议记录中签字进行鉴定，鉴定结论为：“ＸＸ、季泽锋、张荻”为原告本人书写，会议纪要剩余内容：“中环店的投资30万元，参会人员各10万，后期如有追加再开会议；张荻不管经营，但是参加订货、宣传；季泽锋负责人员、货品、经营；ＸＸ负责与厂家人员联系；一起代理，风险共担，利润按投资比核算”并不是原告本人书写。上述事实，有银行转账凭证、司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告提供了金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告辩称该笔10万元是合伙关系的投资应当对其主张承担证明责任，庭审中被告提供的会议记录仅在开头处“ＸＸ、季泽锋、张荻”是原告书写，无法证明原告认可投资的事实；被告提供的北京威特威斯服饰有限公司合作销售合同、补充条款均没有原告作为共同合伙人签字，仅有ＸＸ、季泽锋签字，亦不能证明原告参与了合伙；被告提供的飞机票记录、照片、证人证言也并不能证明原被告是合伙关系，故被告应当就此承担举证不能的法律后果，原告诉请被告偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因原被告双方并未约定利息，故原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，第二十五条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告张荻偿还借款10万元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。本案案件受理费2704元由原告承担2000元，被告承担704元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。鉴定费用5200元，由原告自行承担2600元，被告承担2600元，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  杨铜川人民陪审员  姜桂红二〇一七年八月二十八日书 记 员  马丽雅打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2537号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人兰龙，男，1993年6月5日出生，汉族，初中文化，货运工，户籍地江西省修水县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。2017年7月20日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年8月4日对其取保候审。辩护人陈秀珊，广东力创律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2537号起诉书指控被告人兰龙犯敲诈勒索罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人兰龙及其辩护人陈秀珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月10日，被告人兰龙在淘宝网上以购买货物并退款来拉低店铺声誉为由，向被害人徐某经营的“鼎盛家具体验馆”索要钱款。后兰龙与徐某经过协商，商定由徐某支付兰龙人民币15000元，兰龙才停止上述恶意购买、退货行为。同日，徐某在支付勒索款之前报警。徐某为取得侦查机关重视，独自转账人民币15万元至兰龙指定的账户。破案后，上述人民币15万元已被起获并发还被害人徐某。被告人与被害人已经达成书面谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人兰龙的供述和辨解及指认笔录；被害人徐某的陈述及指认笔录；证人张某的证言及指认笔录；抓获经过；户籍证明；聊天记录、转账截图；搜查笔录及扣押、处理清单。公诉机关据此认为，被告人兰龙无视国家法律，勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。兰龙已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人兰龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出被告人有如下从宽处罚情节：1.被告人犯罪未遂；2.被害人对案发有过错；3.被告人如实供述罪行，认罪悔罪；4.被告人是初犯；5.被告人取得被害人谅解。在量刑方面，建议对被告人适用缓刑或免于刑事处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人兰龙犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人兰龙无视国家法律，以非法占有为目的，以威胁的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。佛山市顺德区人民检察院指控兰龙犯敲诈勒索罪,罪名成立。兰龙已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。兰龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃款已发还被害人且兰龙取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的第2点意见，理据不足，本院不予采纳；其他意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人提出对兰龙免于刑事处罚的意见与其罪责不符，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人兰龙犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年八月十一日书记员  谢婉琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执985号之三申请人韩迎春，女，汉族，1963年12月28日出生，住孟州市。被执行人李正兵，男，汉族，1970年9月21日出生，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2017豫08**民初56号，于2017年08月3日向被执行人李正兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李正兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李正兵在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币32475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原魁星二〇一七年八月二十二日书记员  李淑霞
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0902民初470号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市高凉中路**号。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：陈丽虹，广东海日律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙金连，广东海日律师事务所律师。被告：杨繁德，男，1976年8月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保财险茂名公司）诉被告杨繁德保险人代位求偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险茂名公司的委托诉讼代理人龙金连到庭参加诉讼，被告杨繁德经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保财险茂名公司诉称：2015年4月12日，被告驾驶粤X**号轻型货车在沈海高速茂名市往开平市方向追尾碰撞潘新驾驶的粤X**号小轿车，交警部门认定杨繁德对此承担事故全部责任。事故发生后，粤X**号小轿车受损在茂名市茂港区南大汽车维修厂进行维修，用去56960元。粤X**号小轿车的所有权人是李少平，该车向原告投保了车辆损失险，保险限额为309200元，保险期间自2014年5月16日起至2015年5月15日止。李少平多次就其损失向杨繁德索赔无果，2015年7月24日选择代位求偿方式向原告索赔44308元，并向原告出具《机动车辆索赔转让书》，承诺尚未得到杨繁德或者其他相关人员赔偿的44308元，没有放弃向侵权方索赔的任何权利。原告已于2015年8月7日向李少平支付了44308元。根据保险法有关规定，原告自向李少平支付保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使向杨繁德索赔权利。现具状起诉，请求：一、判令被告杨繁德赔偿原告人保财险茂名公司损失42308元；二、判令本案诉讼费用由被告杨繁德负担。被告杨繁德不作答辩。经审理查明：李少平是粤X**号小轿车的所有权人，为该车向原告投保了车辆损失险，保险限额为309200元，保险期间自2014年5月16日起至2015年5月15日止。2015年4月12日，被告驾驶粤X**号轻型货车在沈海高速茂名市往开平市方向路段追尾碰撞潘新驾驶的粤X**号小轿车，造成粤X**号小轿车车辆受损的交通事故。交警部门认定被告对此承担事故全部责任。粤X**号小轿车因事故受损用去维修费56960元。事故发生后，李少平多次就其损失向被告索赔无果，遂向原告申请理赔，原告审核后同意在车辆损失险项下向其支付保险金44308元。2015年7月24日，李少平向原告出具《机动车辆索赔转让书》，称其除了已经获得原告赔款44308元外，未获得任何事故责任方的赔偿，同意将向侵权人索赔的权利转让给原告。2015年8月7日，原告向李少平支付了上述44308元。另查明，承保粤X**号轻型货车交强险的中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险项下向原告赔偿了2000元保险金。上述查明的事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告有权自其向被保险人李少平赔偿保险金44308元后，请求侵权人予以赔偿。原告请求被告赔偿其损失42308元（44308元-对方交强险赔偿的2000元），于法有据，予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告杨繁德于本判决生效之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司赔偿损失42308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元、公告费300元，合计1158元（原告已预交），由被告杨繁德负担，限其于本判决生效之日起七日内迳付给原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李钦明人民陪审员  林 司人民陪审员  许 峰二〇一七年八月十八日书 记 员  杨志新附本案有关的法律和司法解释条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初690号原告:罗得发，男，1990年10月27日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被告:管建强，男，1990年12月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告罗得发与被告管建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗得发到庭参加诉讼，被告管建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗得发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金54000元及逾期利息6000元，合计60000元。事实和理由：2015年5月22日，被告以急需资金购房为由向原告借款54000元，约定2015年6月22日归还。到期后，经原告多次催促，被告仍拒绝还款。为此，原告诉至法院。管建强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，该证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系初中同学，关系较好。2015年5月22日，被告以急需资金购房而银行贷款尚未发放为由向原告提出借款54000元，原告借给被告54000元现金。当日，被告向原告出具借条：“今借罗得发人民币伍万肆仟元（54000）整，于2015年6月22日归还。借款人：管建强借款日期：2015年5月22日”。借款到期后，被告未归还借款，原告要求被告归还本金并支付2年的逾期利息。本院认为，原、被告之间达成的借贷意愿，系双方真实意思表示，被告在收到原告给付的现金后也出具了借条，合同依法成立，被告应当按约归还借款。因此，原告要求被告还本金的诉讼请求，予以支持。被告到期未还，构成违约，原、被告没有约定借款利息，按照民间借贷相关规定，原告可以主张逾期还款期间按年息6%计算利息，自2015年6月22日至今已经逾期2年，逾期利息6480元，原告要求被告支付6000元利息的诉讼请求予以支持。被告管建强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管建强在本判决生效之日起三日内归还原告罗得发借款本金54000元、利息6000元，合计60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告管建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘洪平人民陪审员  姚慧萍人民陪审员  黄丽花二〇一七年八月十四日书 记 员  郑丽君附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2549号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李柱超，男，1982年3月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2559号起诉书指控被告人李柱超犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人李柱超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李柱超在广东格兰仕集团有限公司位于中山市黄圃镇格兰仕南厂区成品仓库任职杂工期间，两次盗窃该成品仓库内的格兰仕牌微波炉共58台，并销赃给覃某、庞某（均另案处理）。具体事实如下：1.2015年3月24日，被告人李柱超与前来中山市黄圃镇格兰仕南厂区成品仓库提货的物流公司货车司机约定，叫该司机将李柱超从该仓库内盗得的微波炉运走。接着，李柱超将该仓库内的38台格兰仕牌G70F20CN1L-DG(WO)型微波炉（经鉴定，共价值人民币14440元）搬运上该货车，该司机驾车搭载李柱超及赃物离开该仓库。同日17时许，李柱超联系覃某收购上述盗得的38台格兰仕牌微波炉，双方约定在佛山市顺德区容桂街道容边居委会容边牌坊交付货物。覃某叫庞某帮忙收货。双方交易后，覃某将上述赃物销赃。案发后，上述38台微波炉无法起回。2.2015年4月17日18时许，被告人李柱超再次利用物流公司货车司机前来提货之机，与货车司机（与第一次作案非同一司机）约定好，叫该司机将李柱超从该仓库内盗得的微波炉运走。接着，李柱超将该仓库内的20台格兰仕牌G90F25CSXLVIII-R6(GO)型微波炉（经鉴定，共价值人民币23020元）搬运上该货车，该司机驾车搭载李柱超及赃物离开该仓库。接着，被告人李柱超再次联系覃某收购上述盗得的20台微波炉，并约定在中山市三角镇高科技软件园新华路路段交付货物，收货后再定赃物价格。随后，覃某再次联系庞某帮忙收货并运至覃某居住的容桂街道自然新村。双方交易后，庞某坐车运赃物到自然新村后被公安民警人赃并获。综上，被告人李柱超盗窃财物共计人民币37460元。案发后，上述起获的20台格兰仕牌G90F25CSXLVIII-R6(GO)型微波炉已发还被害单位广东格兰仕集团有限公司。公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；户籍证明；被害单位广东格兰仕集团有限公司代表曾庆梁的陈述；被告人李柱超的供述和辩解及辨认、指认笔录；证人覃某、庞某、覃某1的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；价格鉴定意见、鉴定意见通知书；授权委托书；搜查笔录、缴获经过及扣押、处理、发还物品清单；通话清单；格兰仕公司被盗产品清单、证明；工作证明、劳动合同；出车记录；刑事判决书；侦查证明、情况说明。公诉机关据此认为，被告人李柱超无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李柱超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李柱超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后，被告人李柱超于2017年4月26日到佛山市顺德区公安局容桂派出所投案，归案后如实供述其罪行。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的到案经过等证据予以证实。本院认为，被告人李柱超无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控李柱超犯盗窃罪，罪名成立。李柱超主动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。部分赃物已起回并发还被害单位，可对李柱超酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与李柱超的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李柱超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年2月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年八月十一日书记员  谢婉琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执208号之一申请执行人:丁某某。委托代理人：丁某某（丁某某之兄）。被执行人：齐齐哈尔市某某食品有限公司。法定代表人：王某某，该公司经理。本院在执行丁某某与齐齐哈尔市某某食品有限公司劳动争议纠纷一案中，齐齐哈尔市某某食品有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。经查，齐齐哈尔市某某食品有限公司工商登记信息与案件信息不符，无法进行网络查控。故该案件可终结本次执行程序，待核实齐齐哈尔市某某食品有限公司相关信息后恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执208号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一七年八月六日书记员  赵泽溪
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执35号之一申请执行人蔡金捷，男，汉族，1988年8月10日出生，住厦门市翔安区。被执行人蔡晓茹，女，汉族，1985年6月23日出生，住厦门市翔安区。被执行人陈海防，男，汉族，1985年2月1日出生，住址同上。被执行人蔡荣毅，男，汉族，1991年8月27日出生，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人蔡金捷与被执行人蔡晓茹、陈海防、蔡荣毅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蔡晓茹、陈海防、蔡荣毅发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人蔡晓茹、陈海防、蔡荣毅名下无银行存款，亦无房产或车辆，且被执行人长期不在家无法查找，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且申请人亦无法查找到被执行人，属下落的情形，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年八月二十九日代书记员（ 郭建 福）
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0822执1624号申请执行人王小忠被执行人王建军本院在执行王小忠与王建军借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年八月二十五日书记员  葛琳琳
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1786号申请执行人秦玉华，男，汉族，生于1977年9月24日。被执行人刘香兰，女，汉族，生于1981年10月29日。本院依据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第2996号民事判决书，受理上列申请人与被执行人离婚纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘香兰的银行存款8700元（从2015年2月起至2017年7月止的子女抚养费）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人刘香兰处执行。本裁定送达后即发生法律效力。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。审判员  邓强二〇一七年八月八日书记员  刘丽
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执2474号申请执行人:余炎培，男，1984年11月7日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林妙丹，女，1993年11月16日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林建南，男，1983年11月3日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人余炎培与被执行人林妙丹、林建南借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执2474号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月三十一日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应���终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2017）甘7101行初458号起诉人兰州市西固区房屋征收管理办公室，住所地兰州市西固区西固中路***号。法定代表人赵汉卿，该办公室主任。委托代理人张国鹏，甘肃理上律师事务所律师。委托代理人张璐，甘肃理上律师事务所律师。2017年8月11日本院收到起诉人兰州市西固区房屋征收管理办公室的起诉状，请求判令：1、确认起诉人兰州市西固区房屋征收管理办公室与被起诉人甘肃长民塑料制品有限公司签订的《西固区污水处理厂项目陈坪街道征地拆迁安置补偿协议》第六条无效。2、被起诉人返还拆迁补偿款600000元。3、案件诉讼费用由起诉人承担。本院认为，兰州市西固区房屋征收管理办公室系兰州市西固区住房和城乡建设局设立并授权其行使行政职能的事业单位，其行政职能为负责国有土地上房屋及集体土地征收、补偿和安置等工作。其行为性质为代表政府部门与相关行政相对人订立房屋安置补偿协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即履行行政职能的行政机关法人不能成为行政诉讼原告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的”法人”不包括”行政机关法人及其经法律、法规、规章授权作出行政行为的的组织”，亦即本案起诉人不适为行政诉讼原告主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定裁定如下：对起诉人兰州市西固区房屋征收管理办公室的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。审判长崔振鑫审判员仲开俊代理审判员余树仕二○一七年八月十四日书记员张雪燕
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0727民初656号原告：吕新元，男，1963年5月25日生，汉族，住封丘县。委托代理人：郑利昌，河南中同合律师事务所律师。被告：张建义，男，1976年9月20日生，汉族，住新乡县。被告：冯红彦，女，1978年12月6日生，汉族，住封丘县。原告吕新元与被告张建义、冯红彦民间借贷及追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕新元及委托代理人郑利昌到庭参加诉讼，被告张建义、冯红彦经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕新元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款30万元并支付相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吕新元与被告张建义系朋友关系。2014年以来，被告以承包工程继续资金周转为由，多次向原告借款达50余万元。借款到期后，被告总以没钱为由不予偿还。被告张建义与被告冯红彦系夫妻关系，被告张建义所借钱款属夫妻共同债务，应承担连带还款责任。原告多次找二被告催要，二被告均已没钱为由不予偿还，无奈之下原告先就欠款中的30万元提请诉讼，请求依法判如所请。被告张建义未答辩。被告冯红彦未答辩。根据原告的诉讼意见，本院确定本院的审理焦点为：原告吕新元要求被告被告张建义、冯红彦偿还现金300000元并支付利息的诉讼请求有无事实根据及法律依据，应否予以支持。原告吕新元向本院提交的证据有：1、2014年6月1日被告张建义向原告出具的借条一份。2、2014年6月3日被告张建义向原告出具的借条一份。3、2014年9月2日被告张建义向原告出具的借条一份。4、2014年5月12日被告张建义向杨某出具的借条一份。5、2015年9月21日被告张建义向吕树林出具的借条一份。6、证人杨某庭审证言。7、证人李某庭审证言。8、证人王某庭审证言。上述八份证据证明被告张建义向原告借款的事实，以及原告吕新元作为担保人替被告张建义偿还借款的事实。被告张建义未向本院提交证据。被告冯红彦未向本院提交证据。原告吕新元申请本院调取的证据有：被告张建义与被告冯红彦结婚登记信息及离婚登记信息各一份。本院确认，原告吕新元提供的证据及申请本院调取的证据客观真实，能够相互印证，均符合证据的“三性”特征，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院认定以下案件事实：原告吕新元与被告张建义系朋友关系。被告张建义因承包工程急需资金分别于2014年6月1日、2014年6月3日、2014年9月2日分三次向原告吕新元借款共计170000元，并分别为原告吕新元出具有借条。上述三份借条的主要内容分别为：“今借吕新元贰万元整，张建义，2014年6月1日。”“今借吕新元伍万元整，张建义，2014年6月3日。”“今借吕新元拾万元整，张建义，2014年9月2日。”2014年5月12日被告张建义因工程需要资金周转向杨某借款100000元，原告吕新元为该笔借款的担保人。后被告张建义经杨某多次催要未偿还，原告吕新元于2016年4月15日向杨某履行了保证责任。2014年6月份被告张建义再次因工程需要资金为由向吕树林、李某夫妻借款30000元，借款时被告张建义并未向吕树林、李某夫妻出具借条。后吕树林、李某夫妻向被告张建义催要借款，被告张建义于2015年9月21日向吕树林、李某夫妻出具借条一份，约定一个月内还清，同时约定原告吕新元为该笔借款的担保人。借款到期后，被告张建义未履行偿还责任，原告吕新元于2016年2月10日向吕树林、李某夫妻履行了保证责任。经查，被告张建义与被告冯红彦于2010年11月1日在封丘县民政局办理了结婚登记手续，于2016年11月18日在新乡婚姻登记处办理了离婚登记手续。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张建义因承包工程急需资金分别于2014年6月1日、2014年6月3日、2014年9月2日分三次向原告吕新元借款共计170000元，并分别为原告吕新元出具有借条。原被告之间借贷关系成立，故原告吕新元要求被告张建义偿还借款170000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张建义分别于2014年5月12日、2014年6月份向他人借款共计130000元，原告吕新元作为上述借款的保证人，在被告张建义拒不履行偿还责任的情况下分别于2016年2月10日、2016年4月15日代为偿还借款130000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，且原告吕新元履行保证责任时并未超过上述债务的诉讼时效及保证期间，主债务人张建义对上述债务也未产生任何法定的抗辩权，保证人吕新元履行保证责任时不存在未主张诉讼时效抗辩权等阻碍追偿权发生的事由。故原告吕新元要求被告张建义偿还代偿款130000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。同时，原告吕新元要求被告张建义按照月息2分的标准支付上述钱款的利息。但上述款项原被告之间并未有相关利息的约定，且原告吕新元无相关证据证明其主张。但本院结合实际情况，酌情判令被告张建义自原告吕新元起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。另外，被告张建义与被告冯红彦于2010年11月1日在封丘县民政局办理了结婚登记手续，于2016年11月18日在新乡婚姻登记处办理了离婚登记手续。上述债务均发生在二被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，被告冯红彦仍应对婚姻关系存续期间张建义债务承担连带清偿责任，且二被告均未提供相应的证据证明上述债务为被告张建义个人债务，故上述借款应属二被告夫妻共同债务，被告冯红彦应承担连带偿还责任。综上，原告吕新元要求被告张建义、冯红彦偿还现金300000元并自起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张建义、冯红彦经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建义、冯红彦于本判决生效后十日内连带偿还原告吕新元现金300000元及利息（利息计算方式：以300000元为本金，年利率为6%，计算期限自2017年2月14日起至还清之日止）。驳回原告吕新元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告张建义、冯红彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 李 炜审判员 杨军强审判员 孙玲玲二〇一七年八月二十八日书记员 陈鹏举
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2016）甘0321民初1326号原告：狄宏泰，男，1978年4月29日出生，汉族，永昌县人，住��昌县。委托诉讼代理人：陈星丞，甘肃可庆律师事务所律师。被告：赵淑明，男，1984年8月10日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：杨国亮，男，1982年5月20日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：茹长文，男，1972年10月8日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告狄宏泰与被告赵淑明、杨国亮、茹长文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告狄宏泰委托诉讼代理人陈星丞到庭参加诉讼，被告赵淑明、杨国亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告茹长文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。狄宏泰向本院提出诉讼请求：要求赵淑明、杨国亮、茹长文偿还借款60000元及利息26400元（2014年7月18日计算至2016年5月18���的利息26400元，实际利息计算至本金偿还完止，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年7月17日，赵淑明以资金短缺为由向狄宏泰借款60000元，杨国亮、茹长文为其借款自愿提供连带担保，狄宏泰同意借款。同日，狄宏泰通过甘肃省农村信用社给赵淑明转款60000元，赵淑明给狄宏泰出具借条1张，杨国亮、茹长文作为担保人在借条上签字、捺印，并约定保证期限为2014年7月17日至2016年7月16日，保证范围为借款本息及违约金。借条载明借款期限为1年，借款利息按月利率2.5%计息，如逾期则逾期利息的利率同上。上述借款期限到期后，经狄宏泰多次向赵淑明、杨国亮、茹长文催要，赵淑明未按约定向狄宏泰偿还借款，杨国亮、茹长文也未按约承担保证责任。赵淑明、杨国亮、茹长文未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条及甘肃省农村信用社转账回单证据，本院经审核认为借条1张、转账回单2张系债权凭证属于书证类，借条系当事人书写，转账回单系甘肃省农村信用社出具，来源合法，与本案待证事实相关联，应确认其客观真实性，其证据相互印证，既证明当事人双方借款的合意，又证明款项交付的事实，本院予以采信。据此采信的证据，本院认定如下：2014年7月17日，赵淑明以资金短缺为由向狄宏泰借款60000元，杨国亮、茹长文为其借款自愿提供连带担保，狄宏泰同意借款。同日，狄宏泰通过甘肃省农村信用社给赵淑明转款60000元，赵淑明给狄宏泰出具借条1张，杨国亮、茹长文作为担保人在借条上签字、捺印，并约定保证期限为2014年7月17日至2016年7月16日，保证范围为借款本息及违约金。借条载明借款期限为1年，借款利息按月利率2.5%计息，如逾期则逾期利息的利率同上。上述借款期限到期后，经狄宏泰多次向赵淑明、杨国亮、茹长文催要，赵淑明未按约定向狄宏泰偿还借款，杨国亮、茹长文也未按约承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，赵淑明给狄宏泰出具借条1张作为债权凭证，狄宏泰举证转账回单2张既证明当事人双方达成借款的合意，又证明出借款项已经实际交付的事实存在，应当确认当事人双方借贷的事实成立并生效。当事人双方在借条中约定了借款期限、利息，借款期限到期后，赵淑明未偿还借款，视为违约，应承担违约责任。借条中杨国亮、茹长文作为担保人签字、捺印，并约定保证期限和保证范围，保证合同成立，因借款合同成立并生效，且不违反法律、法规的强制性规定，故应认定保证合同有效。本案借条中既约定了借款利息及利率，又约定���逾期利息及利率，狄宏泰主张赵淑明、杨国亮、茹长文借期内的利息按月利率2%承担，逾期利息参照执行，符合法律规定，理由成立。赵淑明、杨国亮、茹长文未到庭参加诉讼，视为对狄宏泰权利主张抗辩权的放弃。综上所述，狄宏泰要求赵淑明偿还借款本金60000元及借期内的利息26400元（2014年7月17日至2016年7月6日，按月利率2%计算利息），经计算借期内的利息（2014年7月17日至2015年7月17日期间），按月利率2%计算为14400元，于法有据，予以支持；狄宏泰要求赵淑明偿还逾期利息（自2015年7月17日至借款还清之日止期间），应按月利率2%计算，于法有据，予以支持；狄宏泰要求杨国亮、茹长文承担连带责任保证的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项的规定，判决如下：一、赵淑明于判决生效后五日内偿还狄宏泰借款本金60000元，利息14400元（2014年7月17日至2015年7月17日，按月利率2%计算利息）；二、赵淑明按月利率2%偿还狄宏泰自2015年7月17日至借款还清之日止的逾期利息；三、杨国亮、茹长文对借款本金60000元及利息14400元、逾期利息承担连带责任保证，杨国亮、茹长文承��保证责任后，有权向赵淑明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，公告费610元，由赵淑明、杨国亮���茹长文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长赵兴平代理审判员张雪萍人民陪审员杨有才二O一七年八月十七日书记员王亚琴
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初2073号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。法定代表人：程福生，该公司总经理。委托代理人：张英杰，河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：李曙光（实习），河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：武灿强，男，1975年10月26日出生，汉族，河南省宜阳县人，现住洛阳市洛龙区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告武灿强信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的委托代理人张英杰、李曙光到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告武灿强参加开庭，被告武灿强无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉称，2013年4月29日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××19的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2016年12月18日，被告共透支消费本金698211.95元、零售利息10795.57元、分期手续费1359.97元、滞纳金29615.08元，共计人民币139982.57元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款计139982.57元（其中本金98211.95元、零售利息10795.57元、分期手续费1359.97元、滞纳金29615.08元，暂计至2016年12月18日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。被告武灿强未递交答辩状。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心为证明其主张向法庭提交以下证据：证据一：《中信银行信用卡柜台确认申请表》及《中信银行信用卡领用合约》一份，证明方向：被告武灿强于2013年4月29日向原告处申请信用卡，领用合约中明确了双方的权利义务关系。证据二：被告申请信用卡时提交的个人身份证复印件一份，证明方向：证明被告的身份情况。证据三：余额构成表一份，证明方向：截止2016年12月18日止，被告的贷款余额及各项欠款明细。证据四：交易流水1份9页，证明方向：被告的个人消费详单及原告诉求的具体依据。证据五：催收历史1份10页，证明方向：被告信用卡欠款逾期后，原告多次进行催收，但被告拒不还款。经审理查明：2013年4月29日，被告武灿强向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约约定：第四条约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告向被告武灿强发放了卡号为62×××19的信用卡一张，涉案信用卡截止2016年12月18日，已发生欠款本金98211.95元、零售利息10795.57元、分期手续费1359.97元、滞纳金29615.08元，共计139982.57元。被告至今未予清偿，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告武灿强在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告武灿强应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告武灿强在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告的诉求，本院予以支持。被告武灿强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告武灿强于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款本金98211.95元、零售利息10795.57元、分期手续费1359.97元、滞纳金29615.08元，共计人民币139982.57元。被告武灿强从2016年12月19日后的利息以98211.95元为基数，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心支付利息，利息按照日万分之五计至实际付清之日止计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费3100元，由被告武灿强承担。于判决生效之日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  于迎春人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年八月三十日书 记 员  李欣洁
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2017）黔0328民初2178号原告:赵某某，女，汉族，1937年3月15日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托代理人：李峰，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。被告：王某甲，男，汉族，1958年1月27日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：王某乙，男，汉族，1970年2月15日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：王某丙，男，汉族，1976年3月24日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：王某丁，女，汉族，1964年7月17日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：王某戊，女，汉族，1968年2月15日出生，贵州省湄潭县人，住遵义县。被告：王某己，女，汉族，1972年8月3日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：王某庚，女，汉族，1976年6月21日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告赵某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚等七人赡养纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由审判员何在江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李峰，被告王某甲、王某乙、王某丁、王某庚到庭参加了诉讼。被告王某丙、王某戊、王某己经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告与七名被告系母子、母女关系，七名被告现均已成家，去年原告丈夫因病去世，留下原告一人年迈体弱，丧失劳动能力，没有生活来源。七名被告人未及时履行自己应尽的赡养义务，故诉至法院。经本院依法释明，原告要求七名被告每人每年支付原告赡养费700元。被告王某甲辩称：我山林土地一样都没有得到，我不承担赡养费用。被告王某乙辩称：我已按约定对父亲尽了赡养责任，我不应对母亲尽赡养责任。被告王某丁、王某庚辩称：其作为���出去的姑娘，没有分到母亲的山林土地等任何财产，应该由三个儿子来赡养，不应由其来尽赡养责任。被告王某丙、王某戊、王某己未到庭应诉答辩。经审理查明：原告与七名被告系母子、母女关系，七名被告现均已成家，原告现年已达80岁，丧失劳动能力，没有生活来源。七名被告人未及时履行自己应尽的赡养义务，故诉至法院。上述事实，有原告提交的身份证、村委会证明、及被告提交的身份证、户籍证明及原、被告在法庭上的陈述与自认等证据在卷佐证，足以认定。本院认为:原告与七名被告之间系母子、母女关系，原告与其去世丈夫含辛茹苦将七名被告养大并助其成家，在原告年岁已高，丧失劳动能力时，七名被��作为子女，理应发扬孝敬美德，对原告尽到其应尽的赡养责任，以报答原告的养育之恩。且根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”因此对原告赵某某要求被告七人给付赡养费的诉讼请求本院予以支持。关于赡养费用标准的问题，经庭审查明，原告赵某某提出按每人每年700元标准计算，与本地的生活费用水准大体相当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚每人每年给付原告赵某某赡养费用现金人民币700元。其中2017年下半年的赡养费用由七被告在2017年9月30日前每人一次性给付现金人民币350元；以后的赡养费用由七被告在每年5月30日前一次性给付。本案案件受理费60元，本院依法予以免收。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在两年内向本院申请执行。审判员  何在江二〇一七年八月二十三日书记员  杨 俭