wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2017）宁0122民初4097号原告:李华，男，汉族，1978年11月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，贺兰县供电局职工，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：戴丽丽，宁夏诚托律师事务所律师。被告：熊峰，男，汉族，1979年4月11日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告李华诉被告熊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序于2017年8月24日开庭进行审理。原告李华的委托诉讼代理人戴丽丽到庭参加了诉讼,被告熊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款本金及利息共计36600元（其中本金30000元，利息6600元，自2013年11月20日计算至2017年7月20日，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年11月，被告熊峰因承包工程，需要资金周转，向原告提出借款，原告基于朋友关系及对被告的信任，便同意借款给被告。后经双方协商一致，被告向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一张，并在借条上签字按印，原告碍于朋友情面，在被告向原告出具借条时对利息未要求明确写明，但双方在借款时口头约定利息按照银行同期利息计算，当时被告也口头承诺一个月以后归还原告本息。此借款借出一个月后，原告便找被告追要此笔借款，但被告找各种理由拖延不给。后原告多次找被告催要此笔借款，被告熊峰不但不归还借款，还刻意不接电话，因此，此借款拖延至今也未归还原告，原告无奈之下，诉至贵院，请求判如所请。被告熊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告为证实其主张，向法庭提交借条原件一张、原被告之间微信聊天记录截图打印件七张，该证据相互结合可以证实被告熊峰向原告借款的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2013年11月20日,被告熊峰向原告李华借款30000元，并出具一张借条。该借条中未约定还款期限及利息。后原告多次向被告主张还款，被告一直未予还款，为此原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告之间的借贷关系，有原告提交的借条及微信聊天记录予以证实。被告熊峰在原告多次催促其还款时未能及时向原告清偿借款，违背了诚实信用原则，故对原告请求被告偿还借款30000元的诉求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按照年息6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，但是原、被告双方未约定还款期限，原告应当自借款事实发生后给被告留有合理还款期限两个月，故对原告诉求自2013年11月20日至2017年7月20日逾期利息6600元，本院依法支持6293元（30000元×6%÷365天×1276天），超出部分不予支持。被告熊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条的规定，判决如下：一、被告熊峰偿还原告李华借款30000元、利息6293元，本息合计36293元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告李华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元（已减半收取）由被告熊峰负担355元，原告李华负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员齐美超二〇一七年八月二十四日法官助理李瑞书记员孙飞附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0402行初49号原告高相杰，男，1960年3月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被告邯郸市邯山区代召乡人民政府，住所地：邯郸市邯山区刘河线与309国道交叉口路东。法定代表人武越波，该乡乡长。第三人高相顺，男，1950年3月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。原告高相杰诉被告邯郸市邯山区代召乡人民政府、第三人高相顺土地行政决定纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高相杰诉称：高相杰系代召乡杨胡庄村人，1990年原告因住房面积较小，向当时村委会反应，经村委会同意后，村委会调换将该村村东南迎宾街东一份东西宽15米，南北长34米（四至为：东至高善昌、南至高相伦、西至大街、北至坑）的宅基地批划给原告，原告于1990年6月5日向村委会缴纳宅基地款500元，并有村委会出具的批划宅基地证明。后来原告要建房时第三人高相顺出来干涉，声称宅基地是他的，双方发生矛盾。为此，高相杰多次找到村委会，才得知在1997年二次登记丈量时将该宅基地登记在高相顺名下，并办理了宅基地登记卡。原告多次找村委会讨要说法，未果，又找到邯山区代召乡政府，并申请其对该宅基地进行确权，而邯山区代召乡政府在未查明核实的情况下，草率作出了代处字2016年第（1）号《代召乡人民政府关于代召乡杨胡庄村高相杰与高相顺宅基地纠纷的处理决定》，严重损害了高相杰的合法权益。综上，由于被告在作出以上决定时所依据证据严重错误，请求：1.依法撤销邯郸市邯山区代召乡人民政府作出的代处字2016年第（1）号《代召乡人民政府关于代召乡杨胡庄村高相杰与高相顺宅基地纠纷的处理决定》；2.诉讼费用由被告承担。经审理查明，邯郸市邯山区代召乡人民政府作出代处字2016年第（1）号《代召乡人民政府关于代召乡杨胡庄村高相杰与高相顺宅基地纠纷的处理决定》是在2016年7月28日，高相杰在其递交的申请书上写着“2016.8.3日收到高相杰2017.8.17”，经询问高相杰称是在2016年8月3日收到的该决定书。经询问第三人高相顺，其称该决定书是在作出后不久就向其送达，当天也向原告高相杰送达，高相顺认为高相杰的起诉已经超过法定期限。本院认为，邯郸市邯山区代召乡人民政府作出代处字2016年第（1）号《代召乡人民政府关于代召乡杨胡庄村高相杰与高相顺宅基地纠纷的处理决定》是在2016年7月28日，原告高相杰已于2016年8月3日收到该决定，现原告向法院起诉已经超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项和第二款的规定，裁定如下：驳回原告高相杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一七年八月三十一日书 记 员  张云超附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初3294号原告:周土根,男,1956年5月18日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市开发区。被告:洪永忠,男,1969年11月28日出生，汉族,丹阳市人，住丹阳市开发区。被告：徐红芳，女，1971年10月23日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。原告周土根与被告洪永忠、徐红芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周土根的委托诉讼代理人秦丽平到庭参加诉讼，被告洪永忠、徐红芳经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周土根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款21万元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转于2014年9月22日、2016年4月28日向原告借款共计21万元，并分别出具借条一张，原告多次向被告索要该借款，被告未能偿还。两被告系夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。被告洪永忠、徐红芳未到庭应诉答辩。本院经审查认定事实如下：被告洪永忠分别于2014年9月22日、2016年4月28日向原告借款3万元、18万元，并分别出具借条一份，借条未约定借款期限和利息，原告依约将款项给付被告。后被告未能偿还，原告多次索款未果。另查明，被告洪永忠、徐红芳系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪永忠向原告周土根借款21万元由洪永忠出具的借条为凭，该事实清楚，证据充分。该笔借款未约定还款期限，故原告要求被告洪永忠归还借款本金21万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告洪永忠的上述债务形成于被告洪永忠、徐红芳夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告徐红芳应在夫妻共同财产范围内对被告洪永忠的债务承担共同偿还责任。被告永忠、徐红芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪永忠于本判决生效后十日内偿还原告周土根借款本金21万元；二、被告徐红芳对被告洪永忠的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费560元，合计5010元，由被告洪永忠、徐红芳负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  林 莺人民陪审员  巴斌兵人民陪审员  邱美霞二〇一七年八月九日书 记 员  费 阳附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1282民初1550号原告：赵某委托代理人：张某刚，系原告长子。委托代理人：张某剑，系原告次子。被告：张某福，系原告三子。原告赵某诉被告张某福占有物返还纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序公开进行了审理。原告请求：1、判令被告张某福返还单位分发的抚恤金44894.80元、医保费15251.00元、丧葬费5790.00元，共计65935.80元；2、案件诉讼费由被告承担。审理中，为查明案件事实，本院依法前往赵某住处进行了调查，制作调查笔录一份并录制了视频。经查，赵某神志清晰，意识清楚，能准确地说出自己的年龄、家庭成员情况以及生活起居方面的现状，但称并未起诉张某福要求返还抚恤金、丧葬费及医保费，对本案诉讼并不知情。本院认为，根据法律的规定，提起诉讼的原告必须系与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。而他人冒用“赵某”的名义起诉，既有悖赵某的真实意思表示，又违反了法律的规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费1448元（缓交），不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 涛二〇一七年八月四日书记员 张云飞
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执267-1号申请执行人：朱由江，男，汉族，1974年2月21日出生，贵州省遵义县人。被执行人：济南铸诚建筑工程集团有限公司金沙分公司。法定代表人：周广水本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳仲案字（2016）422号仲裁裁决书，于2017年3月1日受理了朱由江申请执行济南铸诚建筑工程集团有限公司金沙分公司工伤保险待遇纠纷一案。被执行人济南铸诚建筑工程集团有限公司金沙分公司应赔偿申请人朱由江各项工伤保险待遇款共计人民币216334.00元，并承担本案执行费3150.00元。执行过程中，申请人朱由江与被执行人济南铸诚建筑工程集团有限公司金沙分公司达成分期履行和解协议，因履行期限超过本案执行期限，经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 代 守 泽审判员 方 世 康审判员 陈 体 福二〇一七年八月二十八日书记员 何伟（代）
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执436号之三申请执行人：何海文，男，1971年1月10日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。申请执行人：向辉，男，1966年5月5日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：南部县永红乡三合村村民委员会，住所地，南部县永红乡三合村。本院在执行申请执行人何海文、向辉与被执行人南部县永红乡三合村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年10月26日以（2016）川1321财保160号民事裁定书依法冻结了被执行人南部县永红乡三合村村民委员会的银行存款280000元、2017年2月23日以（2017）川1321执436号之二执行裁定书依法冻结了被执行人南部县永红乡三合村村民委员会的银行存款160000元。现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：一、解除对被执行人南部县永红乡三合村村民委员会银行存款(账户：88×××27)人民币280000元的冻结。二、解除对被执行人南部县永红乡三合村村民委员会银行存款(账户：49×××82)人民币160000元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋玉焕二〇一七年八月二十一日书记员  苟 尧
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保86号申请人乙冬青,男,1986年10月18日出生,汉族，住连云港市东海县。被申请人盐城市飞翔物流有限公司,住盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路1号7幢。法定代表人纪仁美。申请人乙冬青与被申请人盐城市飞翔物流有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车予以扣押,申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年8月16日起至2019年8月15日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一七年八月十六日书记员  周玲微
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1418号之二申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托代理人：舒光永，该公司员工。被执行人：孙艳丽，女，1971年8月19日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：钱振奎，男，1960年11月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：钱振油，男，1982年4月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：臧宇千，男，1966年3月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与孙艳丽、钱振奎、钱振油、臧宇千金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日依法向本院申请执行，要求被执行人孙艳丽、钱振奎、钱振油、臧宇千偿还借款本金37200元及利息。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年4月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月18日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人孙艳丽、钱振奎、钱振油、臧宇千名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款；发现被执行人钱振奎名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××别克牌汽车一辆，现已查封该车辆，但未能实际控制。3、本院于2017年4月21日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未发现被执行人有房地产登记信息。4、由于被执行人拒不履行生效法律文书，2017年8月24日上门查找被执行人孙艳丽、钱振奎、钱振油、臧宇千下落，查明被执行人孙艳丽、钱振奎、钱振油、臧宇千全部外出打工。5、本院于2017年8月26日将被执行人孙艳丽、钱振奎、钱振油、臧宇千纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2017年8月28日通过谈话方式将被执行人孙艳丽、钱振奎、钱振油、臧宇千名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人孙艳丽、钱振奎、钱振油、臧宇千财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为37200元及利息，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人钱振奎名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××别克牌汽车一辆以外，未发现其他被执行人有可供执行财产。被执行人钱振奎名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××别克牌汽车一辆虽已被查封，但未能实际控制无法处置。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年八月二十八日书记员  邵青峰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2017��湘12**执115号刘恩燕、付海兵、周华交、周四平：我院于2017年4月5日受理刘恩燕于付海兵、周华交、周四平侵权责任纠纷执行一案。因被执行人付海兵、周华交、周四平按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇一七年八月二十四日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3434号原告：袁伟，男，1981年1月18日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。被告：重庆市潼南区德丰环保工程有限公司，住所地重庆潼南区桂林街道办事处重阳路21号2幢3-6-3号，统一社会信用代码91500223MA5U5N2140。原告袁伟与被告重庆市潼南区德丰环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告袁伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁伟撤回起诉处理。审判员 李 坚二〇一七年八月二十九日书记员 彭科媛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初630号原告：姜小芳，男，1974年3月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县，委托诉讼代理人：卿碧林，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：金士宣，男，1969年8月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：周智文，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑾，广东凯行律师事务所律师助理。原告姜小芳与被告金士宣共有纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜小芳的委托诉讼代理人卿碧林，被告金士宣及其委托诉讼代理人周智文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜小芳向本院提出诉讼请求：被告金士宣向原告支付工程款675000元、垫付的诉讼代理费79232.52元，合计754232.52元及利息（以754232.52元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至清偿之日止）。事实和理由：原告姜小芳、被告金士宣与案外人刘秀华存在建设工程施工合同纠纷，该案经一审判决后，刘秀华不服提起上诉，中山市中级人民法院作出（2015）中中法民一终字第839号民事调解书，双方一致同意刘秀华于2015年8月17日前支付姜小芳、金士宣人民币135万元至金士宣名下银行账户后，该案了结。因原告没有参加上述纠纷的一、二审的庭审，原告根本不清楚金士宣已收到135万元的工程款。2016年4月19日，因金士宣未依约支付诉讼代理费，广东中亿律师事务所将原、被告诉至中国广州仲裁委员会中山分会。直到此时，原告才知道被告金士宣早已收到135万元工程款，因没有收取任何工程款，原告认为律师代理费应当由金士宣支付，所以原告缺席了该仲裁庭审。2016年12月2日，因诉讼代理合同纠纷的仲裁裁决书生效执行，原告名下银行账户存款337950.04元被法院划扣，该存款金额已经超出了原告应当支付的一半诉讼代理费。原告多次要求金士宣返还已收取的一半工程款及返还垫付的诉讼代理费，但被告金士宣拒绝履行。被告金士宣辩称，一、同意向原告返还垫付的诉讼代理费等费用合计79232.52元；二、被告确实收到调解书的135万元的工程款，但该工程中被告只是收取了135万元，而原告收取该工程的款项达到429万元，被告认为不需向原告返还工程款，相反原告需向被告返还工程款。经审理查明，原告姜小芳、被告金士宣与案外人刘秀华存在建设工程施工合同纠纷，该案经一审判决后，刘秀华不服提起上诉，中山市中级人民法院作出（2015）中中法民一终字第839号民事调解书，调解书第一项约定刘秀华于2015年8月17日前支付姜小芳、金士宣人民币135万元至金士宣名下银行账户后，协议履行完毕后，双方当事人在本案中的权利义务全部了结。调解书生效后，刘秀华已向金士宣支付人民币135万元。金士宣收款后未向姜小芳支付过任何款项。另查明，2016年4月19日，因金士宣未依约支付诉讼代理费，广东中亿律师事务所将原、被告诉至中国广州仲裁委员会中山分会。该仲裁会作出（2016）穗仲中案字第3435号裁决书，裁决姜小芳、金士宣向广东中亿律师事务所支付律师费269086.88元及违约金（以269086.88元为基数，按年利率24％的标准，自2016年4月19日起计至本裁决确定给付之日止）。该裁决书生效后，进入执行程序，原告名下银行账户存款337950.04元被法院划扣。本院认为，本案为共有纠纷，原告与被告基于生效法律文书享有确定的债权，该债权得以实现转为财产人民币135万元，原、被告对该财产135万元享有共有权。故本案应按共有纠纷处理。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同义务……”及第90条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理……”的规定，在处理共有财产时，没有协议的，按等分原则处理，故原告主张被告支付款项675000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告收取该工程的款项达到429万元，不应向原告返还工程款，相反原告需向被告返还工程款。本院认为，被告主张的建设工程施工合同关系与本案不属同一法律关系，本院对此不作审查，被告应另寻他径解决，对其抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张被告返还垫付诉讼代理费79232.52元的请求，被告对此并无异议，并表示愿意支付，原告该项诉请有理，本院予以支持。关于利息部分的请求，被告未及时向原告返还相应款项导致原告资金产生利息损失，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止，理据充分，本院亦予以支持。依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条、第90条之规定，判决如下：被告金士宣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告姜小芳支付款项675000元、垫付的诉讼代理费79232.52元，合计754232.52元及利息（以754232.52元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11542元，由被告金士宣负担（原告已预交，在执行中径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年八月十六日书记员 陈少颜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民申133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成守奎，男，1953年6月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘远奎，男，1971年8月14日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人成守奎因与被申请人刘远奎财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017)渝05民终3363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成守奎申请再审称，成守奎虽将其本人的承包地转包给刘远奎，但刘远奎在承包期间不准成守奎用水，成守奎有权收回其承包地，二审判决错误，请求撤销二审判决，并依法改判。本院经审查认为，本案系成守奎将其本人的承包地部分转包给刘守奎后，因土地的用水问题发生纠纷以后引发的财产损害赔偿纠纷。就法律关系而言，刘远奎向一审法院起诉称，成守奎用除草剂喷洒其种植在转包土地上的藕苗，造成藕苗全部死亡，请求法院判令成守奎赔偿藕苗的损失，故法院应就藕苗是否应赔偿及赔偿数额的问题进行审理。成守奎在（2015）津法民初字第05568号案件庭审中及本案二审中均认可其与刘远奎之间的转包合同未解除，认可其向刘远奎种植的藕苗喷洒“甲磺隆除草剂”的事实。故一、二审法院在查明上述事实并经鉴定得出成守奎使用除草剂损害的藕苗价值的基础上，判决成守奎承担损失藕苗的赔偿责任和鉴定费等并无不当。但就情理而言，本案纠纷系因土地转包问题和用水问题产生纠纷以后引发而成，如双方当事人一并就上述问题达成调解，可根本解决矛盾纠纷，促进邻里和谐友好。本院向成守奎释明双方纠纷涉及多个不同法律关系，并告知其可就另外的法律关系另行提起诉讼或在本案中一并通过调解解决。成守奎表示其本人无过错，不认可本案法律关系，不接受调解，导致调解工作无法开展。故成守奎的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，成守奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成守奎的再审申请。审 判 长  成 瑛审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月十六日书 记 员  付 洁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1675号申请执行人：江苏中财典当有限责任公司,住所地南京市玄武区长江路188号20层A座。法定代表人：边锡明。委托诉讼代理人：窦旭，该公司员工。被执行人：南京经典房地产开发有限公司句容分公司,住所地江苏省句容市茅山风景区夏林村千仑地。法定代表人：胡丕林。被执行人：南京经典房地产开发有限公司,住所地南京市溧水区永阳镇秦淮路166号恒隆大厦4楼。法定代表人：李文金。被执行人：南京溧水双泥塘苗木种植专业合作社,住所地南京市溧水区东屏镇徐溪行政村。法定代表人：李帮玲。被执行人：南京贤聚楼农副产品销售有限责任公司,住所地南京市溧水区永阳镇秦淮路166号恒隆大厦4楼。法定代表人：李帮玲。被执行人：李文金,男,1957年11月13日出生,汉族,住南京市建邺区。被执行人：李帮玲,女,1961年5月11日出生,汉族,住南京市建邺区。被执行人：周有军,男,1973年12月19日出生,汉族,住南京市溧水区。被执行人：李思华,男,1983年8月25日出生,汉族,住南京市秦淮区被执行人：溧水龙城湾苗木种植专业合作社,住所地南京市溧水区白马镇白龙村。法定代表人：周有军。江苏中财典当有限责任公司（以下简称中财公司）与南京经典房地产开发有限公司句容分公司（以下简称经典公司）、李文金等9人（单位）典当纠纷一案，本院（2016）0102民初1305号民事调解书已经发生法��效力。因经典公司、李文金等9人（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，中财公司向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中财公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0102执1675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年八月二十四日书记员  殷泽钦
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1413号之一申请执行人吴炳根被执行人吴丽卿。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2206号，依法向被执行人吴丽卿发出执行通知书，责令被执行人吴丽卿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴丽卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴丽卿的配偶陈王波(证件号码:332528198406080011)在中国银行浙江省分行的00×××84的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一七年八月十五日书记员  周伟明
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01财保92号解除保全申请人：中冶建工集团有限公司。住所地：重庆大渡口区西城大道*号。统一社会信用代码：91500000795854690R。法定代表人：姚晋川，职务不详。申请人：中冶建工集团有限公司交通工程分公司。住所地：重庆市九龙坡区荒沟水碾村*栋负责人。社会统一信用代码:915000007958745953。法定代表人：陈喻白，职务不详。被申请人：重庆四联光电科技有限公司。住所地：北碚区蔡家岗镇同熙路**号。统一社会信用代码：915001096761430879。解除保全申请人中冶建工集团有限公司等与被申请人重庆四联光电科技有限公司解除保全一案，本院于2016年2月1日作出（2015）渝一中法执保字第766号民事裁定，并向相关协助执行单位送达（2015）渝一中法执保字第766-3号协助执行通知书，查封被申请人中国十八冶金建设有限公司所有的位于沙坪坝区远祖桥预制场五处房屋及其所占土地使用权面积6266平方米（房产证如下：NO.104房地证2011字第01057号、01058号、01059号、01060号、01061号）。现解除保全申请人中冶建工集团有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中冶建工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：准予解除保全申请人中冶建工集团有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 柯 涛代理审判员 刘 虹代理审判员 周 映二〇一七年八月二十一日书 记 员 刘禹璇
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0604民初5217号原告：林玉龙，男，1976年4月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：严兰英，浙江曹娥江律师事务所律师。被告：戴欢钧，男，1983年1月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告林玉龙与被告戴欢钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告林玉龙及其委托诉讼代理人严兰英到庭参加诉讼，被告戴欢钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款150000元，并支付自2016年10月22日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告自愿变更第一项诉讼请求为“判令被告归还原告借款150000元，并支付该款自2016年10月31日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的违约金”。事实与理由：2016年10月20日，被告分二次向原告借款150000元，并出具借条二份，对借款期限与违约责任进行了约定。借款到期后，原告多次向被告催要还款，被告均未履行，原告为维护自身权益诉至法院，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交借条二份、微信聊天记录一份。被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证。经审查，原告提供的二份借条符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提供的微信聊天记录，本院对其真实性不予认定。根据原告林玉龙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，被告向原告出具借条二份，约定借款共计150000元，若逾期归还借款，则承担未归还部分每天千分之二计付的违约金，其中，借款100000元的借款期限至2016年10月21日止,借款50000元的借款期限至2016年10月30日止。原告向被告交付借款148300元。借款到期后，被告未归还借款，原告催讨无果，故酿成讼争。本院认为，借款利息不得预先在本金中扣除，被告出具的借条上载明向原告借款共计150000元，但被告实际收到的借款为148300元，故本案中借款本金应认定为148300元。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在借款到期后未归还原告借款显属违约。双方在借条中约定，若逾期归还则应支付违约金，但约定的违约金过高，原告调整为按年利率24%计付违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴欢钧于本判决生效之日起七日内归还原告林玉龙借款148300元，并支付该款自2016年10月31日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的违约金；二、驳回原告林玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告林玉龙负担287元，被告戴欢钧负担1633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  胡晶晶二〇一七年八月二十九日书 记 员  龚 彬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0105民初3591号原告某某银行股份有限公司石家庄市，住所地石家庄。负责人宋某某，系该分行行长。委托代理人陈某某，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托代理人唐某某，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告王某某，女，某年某月某日出生，汉族，���住石家庄，身份证号。被告杨某某，男，某年某月某日出生，汉族，现住址同上，身份证号。被告石家庄某某有限公司，住所地石家庄。法定代表人任某某，系该公司总经理。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄市某某支行与被告王某某、杨某某、石家庄某某有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款135万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王某某、杨某某、石家庄某某有限公司银行存款135万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨有凤二０一七年八月三十日书记员  贾丽华
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行审70号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心。住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。被执行人韩海燕，男，1985年2月23日出生，住址武汉市硚口区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）对被执行人韩海燕城市路桥隧收费强制执行审查一案，本院于2017年7月26日受理。路桥收费中心因韩海燕欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2017年1月18日作出（稽查）征决字[2017]第009号行政征收决定书，责令韩海燕补缴通行费5580元。经审查，本院认为，被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2015年6月10日至2017年1月5日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费5580元。路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对韩海燕作出（稽查）征决字[2017]第009号行政征收决定书无明显缺乏事实依据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形；韩海燕应当自觉履行前述文书确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。但韩海燕既未在指定期限内缴纳欠费，也未申请行政复议或提起行政诉讼。本案审查期间，韩海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭听证。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第009号武汉市城市路桥隧车辆通行费行政征收决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  李国芬人民陪审员  胡 君二〇一七年八月十八日书 记 员  张文娟
江西上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执412号之一申请执行人何湘,女，1962年11月24日生，汉族，住江苏省昆山市，被执行人何雄鹰，男，1974年11月11日出生，住上饶县，被执行人许素莉，女，1975年5月12日出生，住上饶县，本院的（2016）赣1121民初2972号民事调解书已发生法律效力，本院立案受理后，依法向二被执行人发出限期执行命令，即立即支付申请执行人借款220000元及相应利息，案件受理费2300元，承担执行费3200元，合计人民币225500元，但被执行人何雄鹰、许素莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何雄鹰、许素莉在银行的存款225500元或提取等额收入。二、在冻结、划拨被执行人何雄鹰、许素莉银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  祝少波二〇一七年八月八日书记员  王金剑
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017〕粤08**民初1944号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。负责人盘仲廷，该行行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告洪盟雅，男，1984年1月25日出生，汉族，住广东省雷州市，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告洪盟雅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费778.30元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张炳忠二〇一七年八月二十三日书记员  周琪苗
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初3287号原告:洪培荣,男,1965年1月25日出生,汉族,丹阳市人,住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。被告:洪永忠,男,1969年11月28日出生，汉族,丹阳市人,住丹阳市开发区。被告：徐红芳，女，1971年10月23日出生，汉族，丹阳市人,住丹阳市开发区。原告洪培荣与被告洪永忠、徐红芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪培荣的委托诉讼代理人秦丽平到庭参加诉讼，被告洪永忠、徐红芳经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪培荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转于2013年2月8日、2013年9月14日向原告共计借款10万元，并分别出具借条一张，原告多次向被告索要该借款，被告未能偿还。两被告系夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。被告洪永忠、徐红芳未到庭应诉答辩。本院经审查认定事实如下：被告洪永忠于2013年2月8日、2013年9月14日各向原告借款5万元、5万元，并分别出具借条一份，两张借条均未约定借款期限和利息，原告依约将款项给付被告。后被告未能归还，原告多次索款未果。另查明，被告洪永忠、徐红芳系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪永忠向原告洪培荣借款10万元由洪永忠出具的借条为凭，该事实清楚，证据充分。该笔借款未约定还款期限，故原告要求被告洪永忠归还借款本金10万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告洪永忠的上述债务形成于被告洪永忠、徐红芳夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告徐红芳应在夫妻共同财产范围内对被告洪永忠的债务承担共同偿还责任。被告永忠、徐红芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪永忠于本判决生效后十日内偿还原告洪培荣借款本金10万元；二、被告徐红芳对被告洪永忠的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告洪永忠、徐红芳负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  林 莺人民陪审员  巴斌兵人民陪审员  邱美霞二〇一七年八月九日书 记 员  费 阳附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民申153号再审申请人（案外人）：吴新宇，男，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：陈一群，浙ＸＸ茂律师事务所律师。被申请人（原审原告）：叶成林，男，1970年6月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人:刘斌，浙江杭同律师事务所律师。被申请人（原审被告）：桐庐信力房地产开发有限公司，住所地浙江省桐庐县桐君街道迎春南路130号。再审申请人吴新宇因与被申请人叶成林、桐庐信力房地产开发有限公司（以下简称信力房产）房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2014）杭桐民初1488号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。吴新宇申请再审称，其与信力房产在2010年1月就案涉房产签订《商品房买卖合同》，并办理了预购商品房抵押登记备案以及相关的银行按揭手续，此后一直按时支付按揭款。2015年，叶成林与信力房产在原审法院达成调解协议，经法院执行，将案涉房产过户给叶成林。信力房产与叶成林的行为严重损害了吴新宇的合法权益。2016年4月，因长期无法办理相关手续，吴新宇停止还款，相关银行向法院提起诉讼，法院判令吴新宇夫妇归还借款，现吴新宇不能获得房产，还要承担巨额债务，是信力房产“一房二卖”的受害者。吴新宇提交了《商品房买卖合同》，预售房款发票、《个人购房担保借款合同》、《预购商品房抵押预登记备案表》、民事判决书、委托中介公司办证的委托书及收款收据等证据。吴新宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，申请再审。叶成林提交意见称，（一）吴新宇申请再审已经超过时效。原调解书生效时间是2014年12月18日，而吴新宇申请再审时间是2017年4月，已经超过两年。（二）叶成林已经支付了全部的购房款，通过诉讼主张自己的权利，符合法律规定。吴新宇并无证据证明叶成林与信力房产之间存在恶意串通。（三）信力房产将同一房屋两次出售，侵害了吴新宇的权利，吴新宇可以向信力房产主张返还购房款、赔偿损失，而不是主张撤销叶成林与信力房产之间已经生效的调解书。叶成林提交了《商品房买卖合同》、付款凭证、查询记录、执行裁定书、房屋权属证书等证据。叶成林请求法院驳回吴新宇的再审申请。信力房产提交意见称，吴新宇在2013年3月曾表示要出售案涉房屋，信力房产于是将房屋出售给叶成林，在出售时与叶成林说明房屋已经出售他人，因此需要一次性支付相关款项，以办理相应手续。叶成林随后在一个月内支付了240万元购房款。因公司亟需资金周转，信力房产将上述款项用于他处，一直没有支付给吴新宇，信力房产现愿意承担相应的责任。本院经审查查明，吴新宇与信力房产于2010年1月签订《商品房买卖合同》，购买坐落于浙江省桐庐县桐君街道金中村熙园小区16幢102室房屋一套。吴新宇随后支付了首付款并办理了银行按揭手续。2010年3月4日，吴新宇在桐庐县国土资源局办理了预购商品房抵押预登记备案手续。2013年，吴新宇向信力房产表示有意出售案涉房屋。2013年3月4日，信力房产与叶成林签订《商品房买卖合同》，将案涉房屋出售给叶成林。叶成林向信力房产支付了合同约定的购房款，但信力房产却未将收到的房款交付给吴新宇。2014年11月6日，叶成林向原审法院提起诉讼，要求信力房产为叶成林办理并交付案涉房屋权属证书。经原审法院主持调解，叶成林与信力房产达成调解协议，约定信力房产在2015年2月17日前协助叶成林办理案涉房屋的权属证书，并承担2013年4月28日起五年的物业管理费用。因信力房产未按调解书约定履行义务，叶成林向原审法院申请执行。2015年6月15日，案涉房屋由信力房产名下变更登记在叶成林及其配偶名下。本院认为，吴新宇与信力房产之间虽然签订了《商品房买卖合同》并就案涉房产办理了预告登记，但吴新宇未能提供证据证明叶成林与信力房产在原审法院达成调解协议时，案涉房屋仍在能够进行不动产登记之日起三个月的期限之内或叶成林与信力房产有存在恶意串通损害吴新宇的利益的行为。根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，“预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”故吴新宇的再审申请理由，缺乏相应的证据证明，本院不予支持。如吴新宇认为信力房产的行为损害其利益，可依法另行主张。综上，吴新宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴新宇的再审申请。审判长  郎长华审判员  陈洁雅审判员  徐毅翀二〇一七年八月四日书记员  王晶晶?*MERGEFORMAT?4?
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0902执932号之一申请执行人季小燕，女。1987年1月22日生，住盐城市亭湖区。被执行人潘培贞，男，1967年3月1日生，住盐城市盐都区。申请执行人季小燕与被执行人潘培贞民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未能查明被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他财产线索及被执行人下落线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执932号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年八月三十一日书 记 员  匡 浩
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0223执964号之五申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：陶庭东。被执行人：张花玲。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与陶庭东、张花玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陶庭东、张花玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶庭东在中国农业银行南陵许镇分理处的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月十五日书记员 桂春风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内2224民初571号原告：中国农业银行股份有限公司突泉县支行。法定代表人：武红，行长。委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。被告：满小伟，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告：李方华，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××被告：突泉县六户镇太和和胜村民委员会法定代表人：李方明，村主任。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行与被告满小伟、李方华、突泉县六户镇太和和胜村民委员会保证合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行委托诉讼代理人李玉芬、被告李方华到庭参加诉讼。被告满小伟、突泉县六户镇太和和胜村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告满小伟、李方华、突泉县六户镇太和和胜村民委员会偿还借款本金40,000.00元，合同期内利息2,753.00元，逾期罚息441.35元，复利30.38元，共计43,224.73元人民币。2、要求被告满小伟、李方华、突泉县六户镇太和和胜村民委员会承担连带偿还责任。3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告满小伟、李方华及案外人孙刚、荆林、李志军五人组成农户联保小组由案外人李志军作为借款人，被告满小伟、李方华及案外人孙刚、荆林作为连带责任保证人在我行借款本金40,000.00元，被告满小伟、李方华及案外人孙刚、荆林、李志军与我行签订农户贷款借款合同，合同约定以可循环方式在额度有限期内循环使用，但借款人必须在约定的还款周期内偿还借款本息，否则我行按约定宣布合同到期。合同同时对利息及逾期罚息及违约责任均进行了约定。2015年8月26日，被告突泉县六户镇太和和胜村民委员会与我行签订连带责任承诺书，被告突泉县六户镇太和和胜村民委员会自愿对案外人李志军等25人提供连带责任保证。案外人李志军在第一个还款周期即2016年7月22日周期届至，案外人李志军及连带责任保证人未如约履行还款付息义务，经过我行多次催要均未能偿还。故诉讼至法院并提出如上请求。被告李方华辩称，对原告陈述的事实没有异议，对证据的真实性也没有异议。被告满小伟未发表答辩意见。被告突泉县六户镇太和和胜村民委员会未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告满小伟、李方华及案外人孙刚、荆林、李志军五人组成农户联保小组由案外人李志军作为借款人，被告满小伟、李方华及案外人孙刚、荆林作为连带责任保证人在原告处借款本金40,000.00元，被告满小伟、李方华及案外人孙刚、荆林、李志军与原告签订农户贷款借款合同，合同约定以可循环方式在额度有限期内循环使用，但借款人必须在约定的还款周期内偿还借款本息，否则原告按约定宣布合同到期。合同同时对利息及逾期罚息及违约责任均进行了约定。2015年8月26日，被告突泉县六户镇太和和胜村民委员会与原告签订连带责任承诺书，被告突泉县六户镇太和和胜村民委员会自愿对案外人李志军等25人提供连带责任保证。案外人李志军在第一个还款周期即2016年7月22日周期届至，案外人李志军及连带责任保证人未如约履行还款付息义务，经过原告多次催要均未能偿还。本院认为，保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告满小伟、李方华及案外人孙刚、荆林、李志军五人组成农户联保小组与原告签订农户贷款借款合同中约定保证方式为连带责任保证，被告突泉县六户镇太和和胜村民委员会自愿对案外人李志军提供连带责任保证并签订承诺书，根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，现原告要求被告满小伟、李方华、突泉县六户镇太和和胜村民委员会连带偿还借款本金40,000.00元，合同期内利息2,753.00元，逾期罚息441.35元，复利30.38元，共计43,224.73元人民币。符合法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告满小伟、李方华、突泉县六户镇太和和胜村民委员会连带偿还原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行借款本金40,000.00元，合同期内利息2,753.00元，逾期罚息441.35元，复利30.38元，共计43,224.73元人民币。（本判决生效后立即履行）如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869.00元，由被告满小伟、李方华、突泉县六户镇太和和胜村民委员会连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长侯琳琳审判员孙凤林审判员王斌二Ｏ一七年八月四日书记员张野
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初2107号原告:沙义月,男,1958年6月16日出生,回族,住丰县被告:张全军,男,1960年5月4日出生,汉族，住丰县本院于2017年4月11日立案受理了原告沙义月诉被告张全军民间借贷纠纷一案。依法由审判员刘敬永适用普通程序进行审理。在审理过程中，本院于2017年7月25日向原告沙义月送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费640元，逾期不交，将依法按自动撤诉处理。原告沙义月在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费320元由原告沙义月负担。审 判 长  刘敬永审 判 员  赵贵欣人民陪审员  杨继友二〇一七年八月九日书 记 员  邵明源
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初4116号之一原告：江苏亚威变压器有限公司，住所地江苏省海安县黄海大道西265号。法定代表人：杨立稳。委托诉讼代理人：丁祎，海安县海安法律服务所法律工作者。被告：四川省日月能源投资管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路1号温哥华广场10楼GH座。法定代表人：梁潇。本院在审理原告江苏亚威变压器有限公司（以下简称亚威公司）与被告四川省日月能源投资管理有限公司（以下简称日月公司）买卖合同纠纷一案中，本院立案后，因日月公司已经履行给付义务，原告亚威公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亚威公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亚威公司撤诉。案件受理费4330元，减半收取2165元，保全费1570元，合计3735元，由原告亚威公司负担。代理审判员  刘晶晶二〇一七年八月二十五日见习书记员  任志昭
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申3224号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：李光添，男，1973年12月10日出生，汉族，户籍地广东省阳东县。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：莫高，男，1971年8月30日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区。原审第三人：周金德，男，1959年11月2日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区。再审申请人李光添因与被申请人莫高、原审第三人周金德买卖合同纠纷一案，不服广东省阳市中级人民法院（2016）粤17民终358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李光添申请再审称，一、原审判决适用法律错误，李光添与周金德之间属于代理关系，而非委托关系。二、本案债务应由第三人周金德负责，已有确实、充分的证据证实。莫高一直清楚该笔买卖的实际买主是周金德，也向周金德主张权利并接受了周金德的部分履行行为，现在向李光添主张权利违反诚实信用原则。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法进入再审。本院经审查认为，李光添向莫高购买钢材，写有《欠据》为凭，《欠据》中写明欠款人为李光添，到期后，李光添未按约定付清货款给莫高，莫高诉请李光添偿还货款，原审判决予以支持并无不当。李光添辩称周金德才是实际买货人，但莫高只承认与李光添交易买卖钢材。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款：“……受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人……”的规定，莫高选择只向李光添主张权利并不违反法律规定，李光添申请再审称莫高只能向周金德主张权利依据不足。综上，李光添的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。李光添的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李光添的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年八月××日书记员  梁艳萍
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初3879号原告：高习全，男，1966年12月1日生，汉族，住固始县。委托代理人：高泽芝、高力，固始县锐剑法律服务所法律法律工作者。被告：徐有为，男，1982年4月15日生，汉族，住固始县。被告：李云，女，1982年10月9日生，住固始县，与被告徐有为系夫妻关系。被告：高长发，男，1958年10月17日生，汉族，住固始县。原告高习全诉被告徐有为，李云，高长发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高习全的委托代理人高力，被告高长发均到庭参加了诉讼。被告徐有为、李云经本院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高习全诉称，2014年12月31日，经被告高长发介绍并担保，被告徐有为向原告高习全借款5万元，被告徐有为与被告李云系夫妻关系，后经原告多次催要，被告久拖不还。故起诉要求被告偿还借款5万元及利息并承担诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告高长发承担担保责任。被告徐有为、李云未作答辩。被告高长发辩称，该笔借款经我介绍，徐有为借款给其老俵年底发工资，后期我和原告多次向徐有为催要，我同意不承担担保责任。本院经审理后认定事实如下：原告高习全与被告高长发均系徐集乡人且同一家族并认识，徐有为系徐集乡财政所会计，李云与徐有为系夫妻关系，高长发原任徐集乡贾庙村文书，与徐有为相识，2014年12月31日，经高长发介绍。（高习全与徐有为以前互不认识），徐有为向高习全借款50000元，并出具借条一份，载明：“借，今借到高习全现金伍万元整，徐有为，2014年12月31日，”高长发签写“保证明人：高长发”。该款系徐有为借给其老俵年底发工资所用，后原告和高长发一块多次向徐有为催要，因因种种原因导致此款久拖不还。故诉来我院，要求被告及时偿还5万元借款及利息并承担诉讼费用，庭审中，被告原告高习全放弃要求高长发承担担保责任。对此高长发表示同意。本院认为，原告高习全起诉要求被告徐有为偿还借款有被告徐有为亲笔出具的借条予以证明，事实清楚，证据确凿，被告徐有为应负清偿责任。该笔借款系徐有为借给其老俵年底发工资所用，并没有用于家庭共同生活，被告李云虽作为徐有为的妻子，但没有在借据上签字，对没有用于家庭共同生活的徐有为个人债务可不承担清偿责任，高习全不要求高长发承担担保责任系对自己权利的放弃，不损害第三人利益，本院予以许可。故根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐有为向原告高习全清偿借款5万元及利息（按12%的年利率从2014年12月31日起计算至款还清之日），于本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告高习全的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号16×××85。案件受理费1050减半收取，由被告徐有为负担。当事人未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1050元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李元银二〇一七年八月二十三日书记员  聂驰武
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执111号申请执行人：裴荣烈，男，汉族，生于1972年1月8日，户住四川省合江县。被执行人：合江县四海食品有限公司。住所地：合江县合江镇三江嘴5号。法定代表人孙刚。本院依据已经发生法律效力的合劳人仲字[2016]第61号仲裁裁决，于2017年2月3日立案受理裴荣烈申请执行合江县四海食品有限公司劳动争议一案。根据前述执行依据，被执行人合江县四海食品有限公司应当支付裴荣烈停工期间生活费4830元。执行中查明被执行人合江县四海食品有限公司的全部财产已被其他法院查扣，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结合江县劳动人事仲裁委员会合劳人仲字[2016]第61号仲裁裁决本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年八月一日书记员 袁 林
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执582号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：印���，该公司法务。被执行人：姚之连。被执行人:蒋萍。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人姚之连、蒋萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2916年7月8日作出的（2015）园商初字第03900号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告姚之连应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金51220元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年6月21日的违约金1613元以及自2016年6月22日起至实际履行之日止的违约金（以51220元中的未给付部分为基数，按每日万分之五计算）；二、被告蒋萍对被告姚之连的上述付款义务承担连带保证责任，被告蒋萍承担清偿责任后，有权向被告姚之连追偿；三、如被告姚之连未履行上述付款义务，则原告裕融租赁有限公司有权就吉利牌汽车（车牌号苏Ｅ×××××、登记车架号L6T7722SXEN147460、发动机号E8CP01605）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由被告姚之连、蒋萍负担，原告同意其所预缴的案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人姚之连有苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：吉利牌），上述车辆本院于2017年8月8日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，以30696元的价格成交，扣除拍卖相关费用后，已发还申���人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。现被执行人下落不明，申请人亦予以确认。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位29916元，尚未执行到位28771元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年八月二十一日书 记 员  邢天一
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1349号上诉人(原审被告)：重庆正百农业开发有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇石笋山村，统一社会信用代码91500118053242927P。法定代表人：邓世亮，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆华恩农业有限公司，住所地重庆市永川区南大街火烧庙村民小组，统一社会信用代码91500118203798016U。法定代表人：陈雷，董事长。上诉人重庆正百农业开发有限公司与被上诉人重庆华恩农业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2017)渝0118民初4482号之一民事裁定，驳回重庆正百农业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆正百农业开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆正百农业开发有限公司上诉称，其与被上诉人签订的《借款合同》约定，发生争议由谷城县人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省谷城县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人重庆华恩农业有限公司起诉称，2017年1月3日，上诉人重庆正百农业开发有限公司因资金需要向其借款人民币100万元，双方签订《借款合同》。其于当天从农行重庆永川胜利路支行转账100万元给上诉人。借款到期后，上诉人拒不给付借款本金及利息。被上诉人遂诉至法院请求：判令上诉人偿还其借款100万元及利息等。被上诉人重庆华恩农业有限公司举示了其与上诉人重庆正百农业开发有限公司签订的《借款合同》，该合同约定，发生争议由谷城县人民法院管辖。现查明，上诉人和被上诉人的住所地均在重庆市永川区，上诉人亦未举证证明谷城县与本案有实际联系点，故上述约定与本案无连接点，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，应属无效。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人重庆华恩农业有限公司作为起诉接收货币一方，其住所地即合同履行地在重庆市永川区，故重庆市永川区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月三日书 记 员  丁宇飞
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执2288-3号申请执行人：王学法,男,1964年2月10日出生,住兰陵县被执行人：许西高,男,1967年3月20日出生,住兰陵县本院在执行王学法与许西高提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓辉审判员  王 峰审判员  郭 庆二〇一七年八月二十六日()书记员  方明志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内2224民初1499号原告王洪伟，男，1984年1月22日生，满族，个体，现住突泉县。身份证号：×××委托代理人王红旭，突泉县”148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告李振，男，1984年1月18日生，蒙古族，干部，现住突泉县。身份证号：×××被告金海军，男，1973年5月5日生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号：×××原告王洪伟与被告李振、金海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告王洪伟委托代理人王红旭到庭参加诉讼。被告李振、金海军经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告王洪伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告李振、金海军连带偿还欠款人民币30,000.00元，并从2017年1月5日起至还清欠款之日止按月息利率2%支付借款利息；二、诉讼费用由被告李振承担。事实和理由：2017年1月5日，被告李振在我处借款人民币30,000.00元，约定月息利率2%，约定还款时间为2017年3月4日，被告金海军为该笔借款提供担保，被告李振、金海军为我出具借款合同一份，被告李振为我出具收条一枚。借款到期后我多次向被告李振索要欠款，其拒绝偿还，被告金海军作为保证人拒绝承担保证责任，故诉至法院。被告李振未答辩。被告金海军未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告李振在原告王洪伟处借款人民币30,000.00元，约定月息利率2%，约定还款时间为2017年3月4日，被告金海军为该笔借款提供担保，被告李振、金海军为原告王洪伟出具借款合同一份，被告李振为原告王洪伟出具收条一枚。借款到期后原告王洪伟多次向被告李振索要欠款，其拒绝偿还，被告金海军作为保证人拒绝承担保证责任，原告王洪伟于2017年6月14日诉至法院，要求二被告连带偿还欠款本息。原告王洪伟提交被告李振、金海军出具的借款合同一份，被告李振出具的收条一枚，证明被告李振借款的事实、金额、利息约定、还款时间以及被告金海军作为该笔借款的保证人。二被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃。对原告提交的证据本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告王洪伟主张被告李振在其处借款人民币30,000.00元，有借款合同及收条在卷佐证，本院予以确认，被告李振应偿还原告王洪伟的借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：”当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，根据双方签订的借款合同第3条的约定，被告金海军的保证方式为连带责任保证，应对被告李振在原告王洪伟处的借款本息承担连带偿还责任。被告李振、金海军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案中，原告主张的借款利率符合法律规定，本院予以支持。综上所述：被告李振应偿还原告王洪伟欠款人民币30,000.00元，并从2017年1月5日起至还清欠款之日止按月息利率2%支付借款利息；被告金海军应对上述欠款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振偿还原告王洪伟欠款人民币30,000.00元，并从2017年1月5日起至还清欠款之日止按月息利率2%支付借款利息。二、被告金海军对上述欠款本息承担连带偿还责任。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告李振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审判员于秀梅二0一七年八月二十四日书记员李玲
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初3329号原告：何海山，男，1991年5月9日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：李洪辉，男，1984年6月15日出生，汉族，住茂名市电白区，被告：梁金荣，女，1989年10月27日出生，汉族，住茂名市电白区，原告何海山诉被告李洪辉、梁金荣民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何海山到庭参加诉讼。被告李洪辉、梁金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何海山向本院提出诉讼请求：1、判令被告李洪辉向原告偿还借款本金人民币20000元及利息4000元（逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；2、判令被告梁金荣对被告李洪辉承担的责任承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告李洪辉因资金周转困难，于2016年1月13日向原告借款20000元，约定还款时间为2016年4月13日，双方签订了借款合同，约定被告应于借款期限届满之日前一次性偿还本金及利息，借款月利率为2.9%。依照相关规定，上述借款的利息是4000元（自2016年1月13日至2016年11月12日）。经原告多次催收，被告李洪辉没有偿还上述借款及利息。被告李洪辉与梁金荣是夫妻关系，涉案借款是其夫妻关系持续期间发生，属于夫妻共同债务，应由两被告承担还款责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告李洪辉、梁金荣不作答辩。经审理查明：被告李洪辉与原告何海山于2016年1月13日签订一份《借款合同》，约定被告李洪辉向原告何海山借款20000元，其中现金支付2200元，转账17800元。借款期限为2016年1月13日至2016年4月13日。借款月利率为2.9%。逾期利息按日3‰计算。原告何海山在合同签订当天按照约定支付现金2200元及转账17800元到被告李洪辉的银行账户。借款期限届满后经原告多次催收欠款，被告至今借款本金分文未还，原告遂诉至本院，致成本案纠纷。另查明，被告李洪辉与被告梁金荣于2012年10月18日办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告夫妻存续期间。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李洪辉向原告何海山借款20000元，有借款合同、银行交易流水明细清单及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告何海山请求被告李洪辉偿还尚欠的借款本金20000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。至于本案借款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求2016年1月13日至2016年11月12日的借款利息4000元，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。原告请求自2016年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但如遇利率调整，年利率最高不超过6%。被告李洪辉向原告借款时与被告梁金荣是夫妻关系，被告梁金荣未能提供证据证明上述债务系被告李洪辉的个人债务，也没有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告李洪辉在婚姻存续期间以个人名义所负原告的债务，应当按照夫妻共同债务处理。原告请求被告梁金荣承担共同偿还责任，本院予以支持。被告李洪辉、梁金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李洪辉、梁金荣在本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金20000元及支付该款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，如遇利率调整，年利率最高不超过6%，从2016年11月17日起计至付清该借款本金时止）给原告何海山。二、限被告李洪辉、梁金荣在本判决生效之日起十日内共同支付借款利息4000元给原告何海山。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费300元，由被告李洪辉、梁金荣负担。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈文锋人民陪审员  苏伟雄人民陪审员  许 峰二〇一七年八月十日书 记 员  李丹红书 记 员  陈丽君
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初8194号原告:无锡环球工程机械有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（南区），统一社会信用代码91320282683509032H。法定代表人：陶国清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮，上海嘉来律师事务所律师。被告:嘉峪关公路工程有限公司,住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路32号。法定代表人：黄统洲。本院在审理原告无锡环球工程机械有限公司（以下简称环球公司）与被告嘉峪关公路工程有限公司（以下简称公路公司）买卖合同纠纷一案中，原告环球公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告环球公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告环球公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告环球公司撤回起诉。本案案件受理费4730元，减半收取2365元，由原告环球公司负担。审判员  姚剑梅二〇一七年八月二十五日书记员  仇敏媛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保140号申请人周定莲，女，汉族，1964年8月3日出生，住重庆市綦江区。申请人尹凤，女，汉族，1973年10月9日出生，住重庆市綦江区。委托代理人文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。被申请人余唐荣，男，汉族，1967年2月12日出生，户籍地江西省九江市武宁县，现住重庆市綦江区。申请人周定莲、尹凤与被申请人余唐荣民间借贷纠纷一案，申请人周定莲、尹凤向本院提出财产保全申请，要求对余唐荣价值75万元的财产进行查封或冻结,并提供了中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司保函作担保。经审查，本院认为，申请人周定莲、尹凤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对周定莲、尹凤提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小琴二〇一七年八月八日书记员  张 桢
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初1033号原告：福建新立丰竹业集团有限公司，住福建省永安市西洋镇福庄大坂1号，统一社会信用代码：9135000069664820XM。法定代表人：陈永生。委托诉讼代理人：戴志军、ＸＸ，福建侬来律师事务所执业律师，特别代理。被告：郑文贤，男，1959年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：赵秀英，女，1963年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告福建新立丰竹业集团有限公司(以下简称新立丰公司）与被告郑文贤、赵秀英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新立丰公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告郑文贤、赵秀英经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新立丰公司向本院提出诉讼请求：判令郑文贤、赵秀英立即向新立丰公司支付竹胶板货款101947.24元，并以该款为基数支付自2014年2月22日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。事实和理由：2010年11月16日，郑文贤向新立丰公司购买规格为0.0200的竹胶板300张、规格为0.0080的竹胶板1170张，总货款为151947.24元。上述货物由郑文贤在新立丰公司所在地提货并于2011年3月24日支付了货款5万元。后郑文贤于2014年2月21日在新立丰公司的应收账款对账确认函上确认尚欠新立丰公司货款101947.24元。后经新立丰公司多次催讨郑文贤均未还款。赵秀英系郑文贤配偶，本案债务发生在二者夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任。郑文贤、赵秀英未作答辩。新立丰公司在本院指定的举证期限内提供应收账款对账确认函、三丰人造板有限公司出库单复印件各一份，欲证明郑文贤尚欠新立丰公司货款101947.24元的事实。郑文贤、赵秀英未提供任何证据。因郑文贤、赵秀英缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利；新立丰公司提供的应收账款对账确认函客观真实，来源合法，本院予以确认，新立丰公司提供的三丰人造板有限公司出库单系复印件，又未提供其他证据证明该证据与本案具有关联性，本院不予认定。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：郑文贤因需向新立丰公司购买竹胶板，其于2010年10月16日向新立丰公司分别购买规格为0.0200的竹胶板300张、规格为0.0080的竹胶板1170张，共计151947.24元。郑文贤于2011年3月24日向新立丰公司支付了货款5万元。2014年2月21日郑文贤在新立丰公司提供的应收账款对账确认函上签名确认其尚欠新立丰公司货款101947.24元。后经新立丰公司多次催讨，郑文贤均拒不偿还余下货款致讼。本院认为，新立丰公司要求郑文贤偿还尚欠货款101947.24元，由其提供的由郑文贤签名确认的应收账款对账确认函为凭，足以认定，本院予以支持。新立丰公司主张郑文贤购买竹胶板货款共计151947.24元并已于2011年3月24日偿还了货款5万元，系对其不利事实的自认，本院予以支持。由于双方并未约定付款期限，故新立丰公司要求郑文贤支付自2014年2月22日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息，缺乏依据，依法资金被占用期间利息的计算点为起诉之日起即2017年2月14日按银行同期贷款利率1.5倍的标准计算。新立丰公司主张赵秀英系郑文贤妻子，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，赵秀英应当承担共同还款责任。但新立丰公司并未提供证据证明该主张，应当承担举证不能的不利后果，故新立丰公司要求赵秀英承担共同还款责任，本院不予支持。郑文贤、赵秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、郑文贤应在本判决生效之日起5日内支付给福建新立丰竹业集团有限公司货款101947.24元及该款自2017年2月14日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算资金被占用的利息；二、驳回福建新立丰竹业集团有限公司对赵秀英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，由福建新立竹业集团有限公司负担209元，郑文贤负担2339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  方慧敏人民陪审员  黄志勇人民陪审员  骆美高二〇一七年八月二十三日书 记 员  林 超附相关法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金未由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0114民初第6479号解除保全申请人：李冬冬，女，1975年12月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区大成街*号冠军楼*单元*楼*室。被申请人：张开顺，男，1987年7月20日出生，汉族，住天津市武清区。原告李冬冬与被告张开顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）津0114民初6479号民事裁定书，查封被申请人张开顺名下位于天津市武清区南蔡村镇翠亨路西侧翡翠半岛馨园28号楼1门506室房屋一套。申请人李冬冬以双方纠纷已解决完毕为由，于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张开顺名下坐落于天津市武清区。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘仲祥二〇一七年八月十五日书记员  佟树怀
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2328号之一申请执行人：赖玉洁，女，1962年3月17日出生，汉族，住玉环市。被执行人：张益顺，男，1958年8月25日出生，汉族，住玉环市。被执行人：鲍益花，女，1959年1月24日出生，汉族，住玉环市。申请执行人赖玉洁与被执行人张益顺、鲍益花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1175号民事判决已于2016年6月27日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月16日立案执行，并于同年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款236795元及利息，并负担申请执行费3451.93元、案件受理费5187.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，于2017年7月14日至大麦屿街道查找被执行人，未找到被执行人鲍益花，查明被执行人张益顺拒不申报财产，已对其拘留15日。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆可供执行；查有被执行人张益顺、鲍益花与案外人张星共有的坐落于玉环市大麦屿街道岙里43号的房产（产权证号：189802、189803、189804）已被（2016）浙1021民初1175号案保全，当事人未分割前无法处分；查有被执行人张益顺在玉环东山水果专业合作社持有的9.32%的股权并于查封，但查无评估所需会计账册等资料，故暂无法处分。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院于2017年8月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2328号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月二十五日代理书记员  叶珍妮
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0109执966号申请执行人重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。法定代表人黄先富，该公司总经理。被执行人王大兵，男，1983年1月12日生，汉族，重庆市云阳县。被执行人张芳芳，女，1984年6月12日生，汉族，重庆市云阳县。本院在执行申请执行人重庆戈登汉德工程机械有限责任公司与被执行人王大兵、张芳芳追偿权纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年12月31日作出（2016）渝0109民初3971号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款365532.03元。被执行人王大兵、张芳芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆戈登汉德工程机械有限责任公司于2017年4月1日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，本院对执行人王大兵、张芳芳进行了查控，暂未发现被执行人王大兵、张芳芳下落。本院已依法查封被执行人张芳芳名下位于重庆市云阳县房屋一套。现经本院依法对被执行人名下的其他财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0109执966案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 宋帅武审判员 张腾飞二〇一七年八月二十五日书记员 李 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初750号原告：孙建国，男，汉族，1963年6月23日出生，住内蒙古乌兰察布市。委托代理人：刘喜平，乌兰察布市集宁区前进路社区法律服务所。原告：黄兰娣，女，汉族，1964年5月4日出生，住内蒙古乌兰察布市。委托代理人：刘喜平，乌兰察布市集宁区前进路社区法律服务所。原告：宋雨轩，女，汉族，2011年1月21日出生，住内蒙古乌兰察布市。系孙建国和黄兰娣外甥女。（未到庭）委托代理人：刘喜平，乌兰察布市集宁区前进路社区法律服务所。被告：茹永强，男，汉族，1975年7月3日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。第三人：宋仁义，男，汉族，1951年9月19日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。系茹永强二舅。原告孙建国、黄兰娣、宋某诉被告茹永强，第三人宋仁义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及第三人经合法传唤，原告孙建国、黄兰娣及其代理人、被告茹永强、第三人宋仁义到庭参加了诉讼，原告宋某未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告孙建国、黄兰娣、宋某向本院提出诉讼请求：判令被告茹永强偿还原告借款本金17万元，利息4万元，本息共计21万元。事实与理由：被告茹永强于2015年3月30日向原告孙建国、黄兰娣之女孙欣、女婿宋智慧借款17万元，由宋智慧汇入茹永强账户。2015年5月29日宋智慧将原告女儿孙欣杀害，经乌兰察布市中级人民法院和内蒙古高级人民法院两审，宋智慧被判死缓。庭审中宋智慧对借款给被告之事全部承认，并答应由其父母崔要给原告，其父母也承诺退还该款。然而，在此后一年多的时间内宋智慧的父母也未主动向原告交代此事，被告茹永强也未主动还款。由于债权人孙欣已经死亡，三原告为其第一顺序合法继承人，有权向被告追偿，现依法提起诉讼，请求人民法院依法保护原告合法权益。被告茹永强辩称：2015年春天，我听说宋智慧和孙欣将房子买了，我给宋智慧打电话让他把卖房钱借给我，当时宋智慧不同意，我找见我二舅宋仁义（宋智慧父亲），让我二舅宋仁义给做的担保，宋智慧又让我给我二舅宋仁义打了借条，然后将钱一次性打给我的。我借款之后的一两个月，宋智慧将孙欣杀害，我二舅宋仁义和我要走2万元，用于给死者的埋葬费，之后又来拿走1万元，说要请律师，后又说要3万元，我给拿走4万元，前后一共还了宋仁义7万元，剩余10万元我通过银行转账转给了我二舅宋仁义。当时借款时候，宋智慧让我给我二舅宋仁义打的借条，款还给了宋仁义，借条就收回去了。钱都还完了，我不可能再还第二次了第三人宋仁义辩称：茹永强向宋智慧借款，我作为中间人，让茹永强给我打的借条，然后宋智慧将钱借给了茹永强。借款之后一个月，刑警队给我打电话让我去一趟，我才知道宋智慧出事了，我向茹永强拿了2万元，给了原告1.5万元丧葬费，后为了见宋智慧，跟茹永强拿了1万元找律师。2014年宋智慧媳妇不回家，我跟别人借了3万元，交给宋智慧媳妇才回家又过的日子，这也就是我跟茹永强拿了4万元，其中3万元用于还债。宋智慧之前装修房子向他二姑借了3万元，茹永亮借了5000元，茹海富借了5000元，舅舅借了1万元，这些债务都是用茹永强还给我的钱还了债务，因为都是自己的亲戚，借款还款都没有凭证。原告在诉状中陈述，刑事审判庭审中我承诺负责追债并偿还给原告，刑事审判开了二次庭都没让我进法庭，怎么能说成是我在法庭中承诺负责追债并偿还给原告呢？经本院审理查明的事实：2015年3月30日，茹永强向宋智慧、孙欣借款17万元，该款是通过察右前旗平地泉营业所从宋智慧的卡上转到茹永强卡上的。原告为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：原告当事人身份信息证明、前旗公安局刑警大队证明、死亡注销证明、汇款收据。本院认为：本案原告孙建国、黄兰娣之女孙欣，女婿宋智慧系该笔借款的共同出借人，共同借款给茹永强17万元，原告方持有宋智慧给茹永强的汇款凭证予以佐证，本院予以确认。因宋智慧将孙欣杀害，该笔借款的一半8.5万元为宋智慧的财产，一半8.5万元为孙欣遗产，根据《中华人民共和国继承法》第七条第一项规定，故意杀害被继承人丧失继承权，即宋智慧失去了对该笔借款遗产部分的继承权，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，该案第一顺序继承人为：配偶宋智慧、子女宋某、父母孙建国和黄兰娣，因宋智慧已失去对该笔借款遗产部分的继承权，该笔借款的一半8.5万元应由三原告来继承。因该笔借款只有汇款凭证，没有约定利息及其他违约责任，本院对原告主张的利息不予支持。被告茹永强未将借款还给共同出借人，且第三人接收该款也无任何证据证实，被告茹永强给付第三人宋仁义的款也无任何依据，故被告茹永强及第三人宋仁义应归还三原告8.5万元。据此，依据《中华人民共和国继承法》第七条第一项、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告茹永强、第三人宋仁义偿还原告孙建国、黄兰娣、宋某借款85000元。款于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告茹永强，第三人宋仁义共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员：张英二0一七年八月二十一日书记员：王艳伟
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初8383号原告：四川东方雨虹防水工程有限公司。住所地:成都市武侯区武侯大道双楠段***号。法定代表人：刘旭芬，职务不详。委托诉讼代理人：纪洪纾，男，1986年1月18日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司员工，一般授权代理人。被告：���东建邦兴业集团有限公司。住所地：广东省开平市长沙广场南路*号津园*号楼。法定代表人：吴庭佳，职务不详。原告四川东方雨虹防水工程有限公司与广东建邦兴业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用简易程序。后，原告四川东方雨虹防水工程有限公司于2017年8月1日向本院提交《撤诉申请书》，称原告四川东方雨虹防水工程有限公司自愿申请撤回其对广东建邦兴业集团有限公司的起诉。本院经审查认为，原告四川东方雨虹防水工程有限公司自愿申请撤回其对广东建邦兴业集团有限公司的起诉，系自由处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川东方雨虹防水工程有限公司撤回对广东建邦兴业集团有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取798元，由原告四川东方雨虹防水工程有限公司负担。审判员  王静二〇一七年八月一日书记员  冷雄
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017)粤0115执794号申请执行人：广州市德林制胶有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：吴海生，该公司董事长。委托代理人：黄建华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：刘辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被执行人：佛山市南海区有强液压机械厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：丁盛欣。被执行人：丁盛欣，男，1987年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市。关于广州市德林制胶有限公司与佛山市南海区有强液压机械厂、丁盛欣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初234号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，佛山市南海区有强液压机械厂应履行向广州市德林制胶有限公司支付货款85550元及逾期付款违约金（以45040元为本金、自2015年9月16日起计至2015年10月15日止，以75200元为本金、自2015年10月16日起计至2015年11月15日至，以85550元为本金、自2015年11月16日起计至付清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）的义务，丁盛欣对上述义务承担连带清偿责任，佛山市南海区有强液压机械厂、丁盛欣共同负担案件受理费1982元、财产保全费876元。因佛山市南海区有强液压机械厂、丁盛欣至今没有履行义务，经权利人申请执行，本案依法立案执行。本案执行费1226元由被执行人佛山市南海区有强液压机械厂、丁盛欣承担。在执行本案过程中，本院向被执行人佛山市南海区有强液压机械厂、丁盛欣发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，发现被执行人佛山市南海区有强液压机械厂在广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行的账户中有存款，已因申请执行人在诉讼过程中申请财产保全而被本院依法冻结，本院依法划拨上述银行存款8533.29元至本院账户，收取案件受理费1982元后将余款6551.29元发还申请执行人；发现被执行人佛山市南海区有强液压机械厂名下有车牌号码为粤X的小型汽车一辆，因没有发现该车辆下落，不能实际扣押车辆；亦因申请执行人在诉讼过程中申请财产保全，本院查封被执行人佛山市南海区有强液压机械厂存放在佛山市某地的模压机一台。因上述查封被执行人佛山市南海区有强液压机械厂的模压机存放地属佛山市南海区人民法院辖区，且被执行人佛山市南海区有强液压机械厂注册经营地亦在佛山市南海区人民法院辖区，本院委托佛山市南海区人民法院代为执行本院(2016)粤0115民初234号民事判决书中被执行人尚未履行义务部分的内容。佛山市南海区人民法院已接受委托并立案执行，案号为（2017）粤0605执9864号，本院已收到案件受理通知书。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初234号民事判决书已经发生法律效力，被执行人佛山市南海区有强液压机械厂、丁盛欣应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院委托佛山市南海区人民法院代为执行本院(2016)粤0115民初234号民事判决书中被执行人尚未履行义务部分的内容。佛山市南海区人民法院已接受委托，本院已收到案件受理通知书。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：本院（2017)粤0115执794号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年八月三日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411财保66号原告攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段****号附*号。法定代表人王朝会，经理。被告王翔，男，1960年5月12日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。被告攀枝花市翼腾工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡干巴塘。法定代表人杨国威，经理。被告攀枝花市金锦工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所社。法定代表人王翔，经理。本院受理原告攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司诉被告王翔、攀枝花市翼腾工贸有限公司、攀枝花市金锦工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准许采取保全措施。审判员 袁 凯二〇一七年八月一日书记员 吴函臻
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0422执190号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。法定代表人：吕占东。被执行人：姜喜成，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：姜喜权，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：姜树臣，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：杜金龙，男，1985年10月29日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：刘维海，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：许传禄，男，1959年9月26日出生，汉族，农民，住绥滨县。本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人姜喜成、姜喜权、姜树臣、杜金龙、刘维海、许传禄借款合同纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥滨县人民法院做出的（2015）绥商初字第140号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：任延青二〇一七年八月二十八日书记员 ： 白 峰