湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终1279号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险有限公司岳阳市中心支公司（下简称人寿财保岳阳支公司），住所地湖南省岳阳市巴陵中路人寿大厦一、二楼。法定代表人：陈颖，该公司经理。委托代理人：刘夕蓓，该公司理赔部法务。代理权限为一般代理。委托代理人：刘远江，湖南汉昌律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：杨雪嫣，女，2011年12月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。法定代理人：杨某，男，1989年12月22日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。系被上诉人杨雪嫣之父。委托代理人：周术维，男，1962年11月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。原审被告：李峰，男，1987年7月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审被告：冯力，男，1983年9月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。上诉人人寿财保岳阳支公司与被上诉人杨雪嫣机动车交通责任事故纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人人寿财保岳阳支公司的上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人按农村居民年收入标准承担被上诉人杨雪嫣的伤残赔偿金23960.00元及按司法鉴定承担护理费5472.00元；由被上诉人杨雪嫣承担本案二审诉讼费用。事实与理由：（一）一审法院认定事实不清，证据不足，确认被上诉人杨雪嫣伤残赔偿金标准明显存在偏袒。被上诉人杨雪嫣的事故发生地点在岳阳县××墙镇××村，事故时间为2015年10月28日18时之前，被上诉人出生于2011年12月10日，正值学前学龄儿童。一审过程中，被上诉人仅仅提供了岳阳市王家河街道办事处海棠社区居委会证明两份证明原告在岳阳市居住，与其事故发生地岳阳县××墙镇××村明显存在冲突，若被上诉人久居岳阳市，必定在岳阳市范围内幼儿园入学，而经上诉人调查取证，确认被上诉人2015年10月事故发生前一直在岳阳县××墙镇三合村明星幼儿园就读，其伤残标准应当按照其户籍及入学地关联的农村标准计算。（二）一审法院没有以鉴定意见为依据认定被上诉人的护理期限，对被上诉人的护理人员工资标准认定存在错误。1、护理期限依据的证据效力明显不足。一审法院没有参考原告提交的鉴定意见及岳阳市二人民医院住院记录及出院诊断证明，住院期间1人护理的医疗建议及出院时具有行走能力但无法长距离行走的客观事实，而是依据证人付某、李某的证言证明原告无法行走，认定其出院后还需护理8个月的事实明显错误。上述两份书证的证明效力明显高于两位证人证言，故上诉人认为一审法院应当依据鉴定意见和岳阳市二人民医院出院诊断证明综合予以认定，而不是单凭两份证人证言主观臆断，以此增加上诉人的理赔负担。2、护理人员的工资标准认定应为农村标准。首先，被上诉人提供岳阳市王家河街道办事处海棠社区居委会证明两份，建立在方照新是否对被上诉人的法定代理人杨某存在劳动雇佣关系，其次，被上诉人的法定代理人提供的工作证据明显存在前后矛盾，岳阳鑫宇不锈钢制品有限公司成立于2015年11月16日，被上诉人提供工作关联及居住关联的证据都在此之前，与前述居委会的证明存在事实上的不符。故被上诉人认为其提供城镇标准的证据前后矛盾，存在伪造证据的行为，依法不应当予以采信。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，证据审查不实，裁判过于偏袒被上诉人一方，致使上诉人过多地履行了理赔责任。为了维护上诉人的合法权益，特依照《民事诉讼法》的相关规定，上诉至贵院，请求依法改判。被上诉人杨雪嫣辩称：（一）本案在一审庭审中，原告杨雪嫣提交了其父母在岳阳市鑫宇不锈钢有限公司打工的证据和海棠社区居委会证明及其他证据。杨雪嫣受伤时年方4岁，一切在父母的监护下生活，没有独立生活能力，跟随其父母在岳阳市生活多年。2015年9月1日，因其父所在公司搬迁不便看管，交由爷爷、奶奶照管，10月28日发生交通事故。（二）杨雪嫣出院后确系行走困难，护理8个月完全属实，证据在一审中已提交，而且至今都无法正常行走。（三）杨雪嫣在受伤前跟随父母一直居住在岳阳市海棠社区，按照法律规定，居住一年以上的，应认定为居住地。综上所述，一审判决公正合理，为维护伤者合法权益，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人杨雪嫣向一审法院的起诉请求：请求判决三被告赔偿原告损失139125.00元。其中：1、残疾赔偿金62568.00元；2、护理费16920.00元；3、住院伙食补助费5640.00元；4、营养费2700.00元；5、后期护理费10800.00元；6、法检费1500.00元；7、精神抚慰金8000.00元；8、交通费1000.00元；9、后期医疗费30000.00元。一审法院认定的事实：2015年10月28日17时许，被告冯力驾驶被告李峰所有的湘Ｆ-×××××号小型普通客车在岳阳县××墙镇××地段由××东行驶时，因未避让行人，将原告杨雪嫣撞伤。事故发生后，岳阳县公安局交通警察大队对事故进行了调查，并作出了岳县公交（认）字〔2015〕第1028号《道路交通事故认定书》，认定被告冯力负事故全部责任。被告李峰向被告人寿财保岳阳支公司购买了交强险和保额30万元的不计免赔商业三责险。本次事故发生在保险合同期限内。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，原告杨雪嫣伤残等级为10级，住院需要一人护理。经举证质证并根据2017-2018年度湖南省交通事故人身损害赔偿项目计算标准与计算方法审核认定，造成原告杨雪嫣损失103868.00元，其中：1、住院伙食补助费3840.00元（64天×60元/天）；2、营养费酌定2000.00元；3、交通费酌定1000.00元；4、护理费27960.00元（服务费42494.00元/年/365天×64天＋农林牧业职工工资31191.00元/年/365天×30天/月×8个月）；5、10级残疾赔偿金62568.00元（城镇居民收入31284.00元/年×20年×10％）；6、精神抚慰金酌定5000.00元；7、鉴定费1500.00元。被告李峰支付原告杨雪嫣医药费19931.00元，减去交强险10000.00元后，按照15％计算基疗保险个人自负部分医药费为1490.00元，被告人寿财保岳阳支公司同意将医保用药费用纳入本案一并处理。一审法院认为，侵害他人人身造成损失的应当承担民事赔偿责任。被告冯力驾驶小汽车未尽注意义务，将原告杨雪嫣撞伤，应承担赔偿责任。被告李峰向被告人寿财保岳阳支公司购买了交强险和保额为30万元不计免赔商业三责险，故被告人寿财保岳阳支公司应当在交强险范围内先予赔偿（含精神抚慰金）。交强险赔偿后，被告人寿财保岳阳支公司应当依照保险合同的约定在商业三责险赔偿范围内替被告冯力赔偿。医保个人自负部分的医药费和诉讼费，应由交通事故责任人承担，不属于保险赔偿范围。鉴定费1500.00元是查清保险事故必须支付的费用，依照保险法的规定，应当由被告人寿财保岳阳支公司承担。原告杨雪嫣提出的其他过高诉讼请求没有事实根据，不予支持，但关于后续医疗费后续住院伙食补助费等损失，应在实际发生后处理的辩解理由充分，予以支持。被告人寿财保岳阳支公司同意将医保费用纳入本案一并处理，可以减少当事人诉累，理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在交强险和商业三责险责任范围内赔偿原告杨雪嫣交通事故损失人民币103868.00元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿被告李峰损失人民币18841.00元（预付医药费19931.00元减去自负部分1490.0元）；三、驳回原告杨雪嫣的其他诉讼请求。以上义务，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3083.00元，减半收取1541.00元，由被告冯力负担。上诉人人寿财保岳阳支公司在二审过程中补充提供了如下几份证据，本院于2017年8月3日上午组织双方当事人进行了质证，上诉人的委托代理人刘远江，被上诉人的法定代理人杨某，委托代理人周术维到庭参加了质证。上诉方人寿财保岳阳支公司二审补充提供的新证据有：1、明星幼儿园照片二张、明星幼儿园地理示意图一张；2、明星幼儿园幼师彭美华提供的大二班花名册一份；3、《2016-2017年湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准》文件一份。证明被上诉人杨雪嫣居住在农村，并在当地明星幼儿园上学，其伤残赔偿金应适用当地农村标准计赔。即使按城镇居民标准计赔，一审法院应按《2016-2017年湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准》确定的城镇居民人均可支配收入28898.00元/年；城镇居民人均消费性支出19501.00元/年的标准计赔。被上诉方质证认为，上诉人杨雪嫣系幼童，在其父母监护下生活，应以其父母居住地确定伤残赔偿标准。上诉人杨雪嫣在明星幼儿园上学，是因其父亲所在公司搬迁不便看管，交由乡下爷爷、奶奶暂时照管，于2015年9月1日寄读明星幼儿园，10月28日就遭遇了交通事故，并提供了明星幼儿园园长廖柒零的书面证明。经质证审查认为，被上诉方的质证理由成立，予以采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实无异，依法予以确认。本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点主要是：1、本案的伤残赔偿标准是适用城镇居民标准还是适用农村居民标准；2、一审判决对护理人员的工资标准确定是否错误；3、一审判决在损害赔偿项目计算标准上是否错误。（一）关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定以及最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（[2005]民他字第25号）与2011年全国民事审判工作会议纪要（法办[2011]442号）精神，根据本案的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准计算受害人的残疾赔偿金，受害人是农村居民但经常居住地在城镇的，应适用城镇居民标准，其被扶养人经常居住地也在城镇的，被扶养人生活费也采用城镇居民标准计算。本案被上诉人（受害人）杨雪嫣系幼童，在其父母监护下生活，一切生活开支来自于父母的收入，且其父杨某自2012年3月16日即受雇于方照星及其公司从事不锈钢制品焊接工作至今，被上诉人杨雪嫣在受伤之前随父母在岳阳市海棠社区居住时间达2年以上。因此，一审判决杨雪嫣伤残赔偿标准适用城镇居民标准是正确的，应予维持。上诉人人寿财保岳阳支公司上诉认为杨雪嫣伤残赔偿标准应适用农村居民标准处理的理由不能成立，应予驳回。（二）关于争议焦点二，根据岳阳市二人民医院2015年12月31日关于杨雪嫣出院记录记载：“患者足背伤口已结痂愈合，左踝及以下轻度肿胀，左踝关节活动受限，步行时左足下垂内翻，长距离行走感左踝疼痛不适”。出院诊断为：“1、左小腿、左足背挫伤并皮肤软组挫伤；2、左小腿胫前肌离断伤；3、左踝关节开放性损伤”。岳阳市平安司法鉴定所2016年9月21日作出的岳平安司鉴（2016）法鉴字4-195号《法医学检验司法鉴定意见书》鉴定：“被鉴定人杨雪嫣，女，5岁，2015年10月28日因交通事故造成左踝关节结构严重破坏而致踝关节功能丧失。所受伤程度评定X级伤残（10级）”。结合杨雪嫣出院后至今仍没有恢复正常行走功能，仍需人护理的实际情况。一审判决依据《2017-2018年度湖南省交通事故人身损害赔偿项目计算方法》的有关护理费规定并结合相关证据确认本案护理费并无不当，应予维持。上诉人人寿财保岳阳支公司上诉认为一审法院对被上诉人的护理人员工资标准认定存在错误的意见不能成立，应予驳回。（三）关于争议焦点三，上诉人人寿财保岳阳支公司在二审中，补充提交《2016-2017年湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准》文件一份，并据此认为一审判决在损害赔偿项目计算标准上存在错误，一审法院应按该文件确定的城镇居民人均可支配收入28898.00元/年；城镇居民人均消费性支出19501.00元/年的标准计赔。经审查，一审法院在审理本案期间，《2017-2018年湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准》已发布实施，一审法院依据已发布实施的《2017-2018年湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准》处理是正确的，应予维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人人寿财保岳阳支公司的上诉请求没有事实根据和法律政策依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1330.00元，由上诉人人寿财保岳阳支公司承担。本判决为终审判决。审判长  贺志平审判员  万久恩审判员  陈 辉二〇一七年八月十一日书记员  吴 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；