wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1625行审88号申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。法定代表人舒高磊，该局局长。被执行人初永涛（山东省博兴县荣悦厨房设备厂经营者），男，40岁，汉族，住博兴县。申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2012）第221号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人博兴县国土资源局因被执行人初永涛未经批准占用集体土地3810平方米进行非农业建设，向其送达《责令改正违法行为通知书》、《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正。初永涛未经批准占地进行非农业建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2012）第221号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地,限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米30元的罚款114300元（30元×3810=114300元）；责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定（自收到处罚决定之日起十五日内将罚款上缴至博兴县农业银行，逾期不交纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告其仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。申请执行人向本院提交处罚卷宗的复印材料。本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令改正/停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十条、第八十一条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条、第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2012）第221号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2012）第221号行政处罚决定；二、被执行人初永涛于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款114300元，如其在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施;三、被执行人初永涛自本裁定书送达之日起三日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。申请执行费1614元，由被执行人初永涛负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一七年八月六日书记员  许梦琦
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初3778号原告：江苏宝泽高分子材料股份有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘万安村，统一社会信用代码91320500772488456L。法定代表人：陈勇刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。被告：福建省尤溪县益康制革有限公司，住所地福建省尤溪经济开发区埔头园，统一社会信用代码913504267531371671。法定代表人：陈勋森。本院在审理原告江苏宝泽高分子材料股份有限公司诉被告福建省尤溪县益康制革有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏宝泽高分子材料股份有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏宝泽高分子材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费4662元，减半收取2331元，财产保全费1670元，合计4001元，由原告江苏宝泽高分子材料股份有限公司（已交纳）。审判员  郑金硕二〇一七年八月二日书记员  唐 明
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执764-8号招商银行淮南分行：兹因申请执行人苏金砖与卢广山民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人卢广山的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年八月十九日
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民辖终58号上诉人（原审被告）：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：徐小峰，董事长。被上诉人（原审原告）：徐全云，男，1973年6月21日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。原审被告：李小秋，女，1972年7月14日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。上诉人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首建集团）与被上诉人徐全云、原审被告李小秋劳务合同纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初412号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为：原告徐全云主张2015年由被告李小秋雇佣为首建集团承包的晋城福盛钢铁有限公司西区轧钢、烧结煤气管道拆除、更换导风墙水梁等工程施工，李小秋欠原告民工工资75400元，并出具了欠条，现因李小秋未及时还款而引起纠纷，本案案由应确定为劳务合同纠纷，二被告之一李小秋的住所地在吉林省通化市二道江区桃园街前台委二组，故通化市二道江区人民法院对案件有管辖权。被告首建集团以本案为工程纠纷为由请求移送管辖，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十一条第三款之规定，裁定驳回被告首建集团对本案管辖权提出的异议。上诉人首建集团上诉称，原审被告李小秋多次在山西省泽州县人民法院起诉未能如愿后又与被上诉人徐全云串通在通化市二道江区人民法院进行虚假诉讼。本案不应以被上诉人徐全云持有的李小秋出具的虚假欠条为依据确定司法管辖，为公平公正审理，应移送上诉人住所地或被上诉人起诉书中表述的工程所在地人民法院管辖。李小秋串通起诉的原告多达30人，人数众多，属于在本辖区有重大影响的案件，依法不应由基层法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院或被上诉人起诉书中体现的合同履行地人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人徐全云因原审被告李小秋未给付其工资为由，提起诉讼，要求李小秋给付其工资，并要求上诉人首建集团承担连带责任，原审法院确定本案案由为劳务合同纠纷正确。上诉人首建集团主张李小秋已在山西省泽州县人民法院多次起诉，但并未提供证据证明，且另起诉讼与本案当事人及争议的法律关系并不相同。上诉人首建集团认为本案系被上诉人徐全云持原审被告李小秋出具的虚假欠条进行的虚假诉讼，该项主张应在实体审理中经过双方当事人举证质证后依法裁判，本院对其该项主张不予评判。上诉人首建集团认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，综合本案的诉讼标的额、争议法律关系及案情繁简程度，本院对其主张不予支持。原审法院依据原审被告李小秋的住所地裁定对本案有管辖权，适用法律正确，应予维持。上诉人首建集团的主张缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高元娥审判员 孙忠武审判员 肖      嫣二〇一七年八月二十八日书记员 张   议   文
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审436号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人田东，馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人马某，男，1974年9月8日出生，汉族。申请执行人馆陶县国土资源局于2017年8月14日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年2月28日作出的馆国土行罚字（2016）314号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）314号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以马某在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建筑房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）314号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对马某非法占用198.07平方米土地处以每平方米25元共计4951.75元的罚款，限自接到本处罚决定书十五日内履行。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人马某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）314号行政处罚决定书第三项，对马某非法占用198.07平方米土地处以每平方米25元共计4951.75元的罚款，限十五日内履行。审 判 长  何金峰审 判 员  闫 洁人民陪审员  周兰峰二〇一七年八月十五日书 记 员  李 岩
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初5469号原告：吴春香，女，1981年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：高正国，男，1970年12月生，汉族，溧阳市人，住南京市鼓楼区。原告吴春香诉被告高正国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员陈万寿独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴春香到庭参加了诉讼，被告高正国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金32000元；2、请求判令被告按照月利率2%向原告支付自2015年7月19日起至实际清偿之日止的利息；3、案件诉讼费由被告承担。被告高正国未作答辩。经审理查明，2015年7月19日，被告高正国向原告吴春香出具借款人民币32000元借条一张，内容载明：“今借到吴春香人民币现金叁万贰仟元正，月息4分。一个星期来归还。借款人：高正国，2015.7.19日。”嗣后，经原告向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即向原告归还借款本金32000元；请求判令被告按照月利率2%向原告支付自2015年7月19日起至实际清偿之日止的利息；案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告向原告支付借款本金32000元及利息（自2015年7月20日起至实际给付之日止按月息2分计算）；案件受理费由被告承担。上述事实，有原告提供的被告出具的借条原件一份及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告高正国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告吴春香与被告高正国之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告高正国未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告高正国归还借款人民币32000元的请求，有原告提供借条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告自2015年7月20日起至实际给付之日止按月息2分计算支付利息，其计算方式亦符合法律规定，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告高正国于本判决生效之日起十日内归还原告吴春香借款本金32000元及利息（自2015年7月20日起至实际给付之日止按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由被告高正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费600元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈万寿二〇一七年八月四日书记员  陈 辰
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2930民初546号原告张四弟，男，1972年4月3日生，白族，农民，云南省洱源县人。被告赵双才，男，1986年5月2日，白族，农民，云南省洱源县人。被告何四祥，男，1981年5月2日，白族，农民，云南省洱源县人。原告张四弟诉被告赵双才、何四祥民间借贷纠纷一案，原告张四弟于2017年8月9日以被告赵双才无法取得联系，找不到人，无法进行应诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉的理由与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许张四弟撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取）由原告张四弟负担。审判长  肖一君二〇一七年八月九日书记员  段品玉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初6842号原告：广州市白云化工实业有限公司，住所地广东省广州市白云区广州民营科技园云安路1号。法定代表人：张远江。委托诉讼代理人：李兰、张蕊，广东格然律师事务所律师。被告：深圳市宝安区新安梓源粘胶经销部，经营场所广东省深圳市宝安区宝城四十七区美佳38栋9号铺位。经营者：曾贤平。原告广州市白云化工实业有限公司与被告深圳市宝安区新安梓源粘胶经销部买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告签订《广州市白云化工实业有限公司2015年度区域经销协议书》《经销幕墙类密封胶产品标的及价格约定》《经销门窗类密封胶产品标的及价格约定》《经销中空类密封胶产品标的及价格约定》《经销特种密封胶产品标的及价格约定》《深圳区域客户归属界定》，被告负责深圳地区经销原告的密封胶产品。签约后，原告依约向被告供应了密封胶产品，被告未依约付款，至今尚欠货款324117.33元。现起诉要求法院判令：1.被告立即向原告支付货款324117.33元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计至货款全部付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。被告无答辩，亦未递交任何证据材料。经审理查明：2015年2月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《2015年度区域经销协议书》，约定：甲方授权乙方为深圳地区建筑密封胶产品的特约经销商，负责甲方提供的建筑密封胶产品经销；以甲方出货时间为准，在甲方发货后的45天内，乙方必须对到期的货款进行支付；在约定信用期限内，甲方给予乙方不超过80万的信用额度，超出该额度的，乙方须付款后才能发货；至2015年12月30日，乙方须付清所欠甲方的全部货款；本协议由双方法人代表或委托代理人签字并加盖公章，期限一年，从2015年1月1日至2015年12月30日。原告另举证了《2015年度区域经销协议书》的附件一《经销幕墙类密封胶产品标的及价格约定》、附件二《经销门窗类密封胶产品标的及价格约定》、附件三《经销中空类密封胶产品标的及价格约定》、附件四《经销特种密封胶产品标的及价格约定》、附件六《深圳区域客户归属界定》。2015年12月31日，经对账，被告确认尚欠原告货款254684.83元。2016年1月-7月，原告又发货115417.5元给被告。庭审中，原告称被告已支付46000元货款。以上事实，有《2015年度区域经销协议书》及附件、销售发货单、对账单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原被告之间的购销合同关系依法成立、生效。原告向被告供应了密封胶产品，被告应当按照双方约定或法律规定及时向原告支付货款。原告为证明被告拖欠货款数额，提交了销售发货单、对账单等证据，经审核，已发货的货款数额为370102.33元。由于被告未出庭应诉亦未向本院提交相反证据，故本院采信原告所述，确认上述货款被告仅支付了46000元，经原告多次催促，被告尚欠原告324102.33元未付。现原告要求被告立即支付该货款并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告深圳市宝安区新安梓源粘胶经销部向原告广州市白云化工实业有限公司支付货款324102.33元及利息（利息自2017年6月1日起，以324102.33元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付至本金付清之日止）；二、驳回原告广州市白云化工实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3081元，由被告深圳市宝安区新安梓源粘胶经销部负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇一七年八月二十二日书记员 林月好
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17419号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：袁国祥，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告袁国祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告袁国祥系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币64,549.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0302民初1002号起诉人:魏钦荣，女，汉族，1947年7月26日出生，住洛阳市涧西区。本院收到魏钦荣的起诉状，起诉人魏钦荣向本院提出诉讼请求：要求被起诉人王娜返还款4.5万元及利息。事实和理由：2013年6月18日，王娜出具说明，魏钦荣将5万元、姚丁香将9万元合计14万元，以王娜名义放至河南省国担投资有限公司，并约定了期限、利息。魏钦荣认为王娜应该偿还。为此，诉至法院。本院经审查认为，魏钦荣将5万元以王娜的名义放至河南省国担投资有限公司。王娜系河南省国担投资有限公司的业务员，现因非法吸收公众存款罪被判刑，且魏钦荣已经收到退赔款项5000元，根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。故魏钦荣的起诉，不属于法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对魏钦荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许丽飞二〇一七年八月七日书记员  王 静
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执恢23号申请执行人姜玲，女，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。被执行人唐朝汉，男，汉族,陕西省紫阳县人，住紫阳县紫府路。被执行人李第银，女，汉族，陕西省紫阳县人，住，住紫阳县焕古镇刘家河村。系被执行人唐朝汉的妻子。本院在执行申请执行人姜玲与被执行人唐朝汉、李第银民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00636号民事判决书，判决由唐朝汉、李第银偿还姜玲欠款35万元。判决书生效后，姜玲向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人姜玲与被执行人唐朝汉、李第银达成了执行和解协议：被执行人唐朝汉、李第银应偿还申请执行人姜玲欠款35万元，申请执行人姜玲自愿放弃5万元执行。被执行人实际给付姜玲欠款30万元，当庭给付2万元，定于2017年12月30日前偿还8万元，2018年12月30日前还15万元，2019年12月30日前给付5万元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00636号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年八月十五日书记员 李 思
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初2015号原告：凤冈县农村信用合作联社。住所地：凤冈县龙泉镇政通路1号，统一社会信用代码91520327709528240X。法定代表人：陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险部职员。被告：安运鹤，男，1972年7月20日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：向琴，女，1972年1月22日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，本院在审理原告凤冈县农村信用合作联社与被告安运鹤、向琴借款合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，凤冈县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许凤冈县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县农村信用合作联社负担。审判员  龙再学二〇一七年八月二十四日书记员  田维政
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1107号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨顺四，男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)三刑初字第393号刑事判决书，执行杨顺四罚金一案，被执行人杨顺四至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人杨顺四的银行存款3050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月十四日书记员 李代春
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执保165号申请人：张海，男，1968年11月17日出生，汉族，住攀枝花市东区。被申请人:彭放，男，1988年5月8日出生，汉族，住攀枝花市东区。本院在受理原告张海与被告彭放民间借贷纠纷一案中，申请人李国胜于2017年8月14日向本院提出财产保全申请并已提供用其所的坐落于四川省攀枝花市东区房屋作为担保。本院经审查认为，申请人张海诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结彭放的住房公积金5000元，冻结期限为二年。案件申请费50元，由张海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自���到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 余 斌二〇一七年八月十七日书记员 周渝浩
陕西省白河县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2017）陕0929执503号被拘留人：顾战省，男，汉族，1954年9月13日出生于陕西省白河县，公民身份号码61010319540913361X，户籍地：西安市新城区尚爱路四十二号楼4单元16号，现住白河县中厂镇同心村。本院在执行申请执行人刘邦成与被执行人顾战省民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人顾战省未在本院限定的期限内履行给付义务，也未向本院报告财产。2017年8月14日，本院以（2017）陕0929执503号拘留决定书决定拘留顾战省10日，在执行拘留过程中，被拘留人认识到自己的违法行为，并表示悔过。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：提前解除对顾战省的拘留。本决定送达后立即生效。二〇一七年八月十四日
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执466-2号申请执行人吉林吉春制药股份有限公司。法定代表人曲风采，董事长。委托代理人曲全志，该公司员工。被执行人宜昌市恒康医药有限责任公司。法定代表人栾军，董事长。本院在执行申请执行人吉林吉春制药股份有限公司与被执行人宜昌市恒康医药有限责任公司合同纠纷一案中，已委托湖北省宜昌市西陵区人民法院扣划了被执行人宜昌市恒康医药有限责任公司的银行存款人民币232000元，其中包括：标的本金184091.74元；利息39305.63元（从2014年4月1日至2017年7月17日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；迟延履行期间的债务利息1901.63元；案件受理费3980元，以上合计人民币229279元支付给申请执行人吉林吉春制药股份有限公司，余款2721元抵作本案执行费，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初475号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年八月七日书记员  刘方兴
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初7598号原告：洪春柳，女，1979年7月1日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，汉族，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：杨义本，男，1975年12月1日出生，汉族，住苍南县。被告：苏丽美，女，1978年6月30日出生，汉族，住苍南县。原告洪春柳与被告杨义本、苏丽美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告洪春柳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洪春柳撤回起诉处理。审 判 员 林小巧二〇一七年八月十九日代书记员 兰海燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0302刑初438号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人刘辅政，男，1989年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及经常居住地：河北省秦皇岛市抚宁区。2017年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。现于其居住地候审。河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］348号起诉书指控被告人刘辅政犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉。被告人刘辅政到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2016年12月22日21时许，被告人刘辅政饮酒后驾驶号牌为×××小型汽车行驶至秦皇岛市秦皇大街与东港路交叉口处被民警当场查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心���定：被告人刘辅政血液中酒精含量为157.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘辅政的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人刘辅政的供述和辩解；鉴定结论等证据证实。请求对被告人刘辅政依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。被告人刘辅政对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，2016年12月22日21时许，被告人刘辅政饮酒后驾驶号牌为×××小型汽车行驶至秦皇岛市海港区秦皇东大街与东港路交叉口处被执勤民警当场查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被告人刘辅政血液中酒精含量为157.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实被告人刘辅政在开庭审理过程中亦无异议，且有被��人刘辅政的供述和辩解；酒精检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘辅政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人刘辅政依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人刘辅政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董林华人民陪审员  绳 刚人民陪审员  邵福英二〇一七年八月十八日代书 记员  彭 澎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋09行终29号上诉人(原审原告)：刘仝小，男，汉族，1958年6月10日出生，岢岚县李家沟乡黄土坡村人，农民，现住岢岚县高家会乡店坪村。上诉人(原审原告)：陈巧英，女，汉族，1960年10月26日出生，岢岚县李家沟乡黄土坡村人，农民，现住岢岚县高家会乡店坪村。二上诉人委托代理人：李根虎，山西省法制建设促进会岢岚办事处工作人员。被上诉人（原审被告）：岢岚县国土资源局，住所地，岢岚县居顺街3号。法定代表人：杜贵祥，岢岚县国土资源局局长。委托代理人：丁建平，岢岚县国土资源局执法监察大队队长。委托代理人：张福才，山西神业律师事务所律师。原审第三人：岢岚县高家会乡店坪村村民委员会，住所地，岢岚县高家会乡店坪村。法定代表人：李东生，岢岚县高家会乡店坪村村民委员会主任。上诉人刘仝小、陈巧英因与被上诉人岢岚县国土资源局，原审第三人岢岚县高家会乡店坪村村民委员会土地行政确认及行政赔偿一案，不服岢岚县人民法院（2017）晋0929行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明，1992年刘仝小、陈巧英由岢岚县李家沟乡黄土坡村移民迁居至岢岚县高家会乡店坪村。1996年因住房困难，申请村镇居民建房用地。同年经岢岚县店坪村讨论、岢岚县高家会乡人民政府、岢岚县人民政府批准，将位于店坪村村口0.4亩土地审批规划作为宅基地供刘仝小、陈巧英建房使用，为此刘仝小、陈巧英向店坪村委会交纳3500元审批费用。2014年5、6月份，刘仝小、陈巧英准备修建房屋，雇佣本村村民王海生、刘子珍等人在店坪村口209国道旁挖垫地基。2014年5月29日，经边鹏飞、田满贵在事发地点勘测，刘仝小、陈巧英施工面积为254.1平方米，并于同日岢岚县国土资源局向刘仝小、陈巧英下达了岢国土高执停字（2014)20号责令停止违法行为通知书，推平了刘仝小、陈巧英挖的地基，停止了施工行为。刘仝小、陈巧英以岢岚县国土资源局为被告向一审法院提起行政诉讼。一审法院另查明，刘仝小、陈巧英在岢岚县国土资源局下达《责令停止违法行为通知书》后，就土地权属与因此给自己造成挖地基、垫地基费用损失的请求赔偿未向相关行政机关提出申请。一审法院认为，人民法院受理行政案件，应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受理范围。本案中，刘仝小、陈巧英1996年填报《村镇居民建房用地审批表》并在同年12月5日取得位于店坪村村口0.4亩宅基地的使用权，2014年5、6月准备施工时，岢岚县国土资源局以使用的宅基地审批无四至情况为由下达停止违法行为通知书，并将所开挖的宅基地进行填埋。双方所争议的土地使用权权属发生争议，依照《确定土地所有权和使用权的若干规定》，不属于人民法院的受理范围。刘仝小、陈巧英提出要求岢岚县国土资源局赔偿损毁关于宅基地的挖地基、垫地基费用9250元，属单独提起的行政赔偿诉讼，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》，须以赔偿义务机关先行处理为前提。针对刘仝小、陈巧英诉讼请求中的土地权属问题与单独提起的行政赔偿，刘仝小、陈巧英在法院诉讼之前未向相关部门提出申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告刘仝小、陈巧英的起诉。案件受理费50元由刘仝小、陈巧英负担。判后，刘仝小、陈巧英不服提起上诉称，上诉人刘仝小、陈巧英是岢岚县李家沟乡黄土坡村村民，1992年移居岢岚县高家会乡店坪村。1995年承包店坪村耕地18.2亩，并由县人民政府颁发集体土地农业用地使用证。1996年经申请，店坪村委将村口0.4亩土地审批给上诉人作宅基地使用，并经乡人民政府、县土地管理局批准。因上诉人无能力建房暂时未建。2014年5月，上诉人开始建房，2014年5月29日，被上诉人强行将已经开挖的地基推平，给上诉人造成9250元经济损失。事发后，上诉人向乡政府、县信访局等有关部门投诉，未果。于是上诉人向岢岚县人民法院提起民事诉讼，请求由被告高家会乡政府承担赔偿损失责任，岢岚县人民法院经审理认定被上诉人是具体行为作出主体，高家会乡政府作为被告不适格，遂驳回上诉人的诉讼请求。为此上诉人将被上诉人列为被告另行提起行政诉讼。1996年，店坪村委批给本村村民位于村口宅基地包括上诉人等共七户，其中两户大约在2012年建起房屋并投入使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，上诉人经被上诉人批准合法有效的宅基地使用权，被被上诉人侵害损毁，给上诉人造成较大损失。综上请求二审法院撤销原裁定，判令岢岚县国土资源局作出的责令停止违法行为通知书程序违法，由被上诉人赔偿上诉人因违法行政造成的损失9250元。被上诉人岢岚县国土资源局辩称，被上诉人作出的行政行为事实清楚，合法有效。二审中本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，原审原告刘仝小、陈巧英一审诉讼请求为：确认其位于店坪村村口0.4亩的宅基地为其所有，并赔偿因岢岚县国土资源局损毁原告宅基地致其损失9250元。确认土地使用权不属于人民法院行政诉讼职权范围。刘仝小、陈巧英提出的赔偿请求，未一并对行政行为的合法性提出审查要求，属于单独提起的行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费，已经交纳的退还预交人。综上所述，上诉人刘仝小、陈巧英的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。原审原告刘仝小、陈巧英预交的一审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长郭俊秀审判员赵飞审判员曲攀二〇一七年八月二十五日书记员段雪皎
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终1987号上诉人（原审被告）：张其金，男，1957年3月18日出生。委托诉讼代理人：付雪薇，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦军，北京市东友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓光,男,1969年11月9日出生。委托诉讼代理人：王素芳（张晓光之妻）。原审被告：刘明新，男，1953年7月9日出生。上诉人张其金因与被上诉人张晓光及原审被告刘明新确认合同无效纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初7303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张其金之委托诉讼代理人李彦军，被上诉人张晓光及其委托诉讼代理人王素芳到庭参加诉讼。原审被告刘明新经本院合法传唤，未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张其金上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张晓光的一审诉讼请求。事实和理由：1.张晓光不是本案适格的诉讼主体，无权提起诉讼；2.（2011）大民初字第4058号民事判决违反了法不溯及既往原则，一审法院在此基础上作出的判决违反法律规定；3.宅基地属于非农业建设用地，我与刘明新之间的交易没有违反我国法律、法规的效力性强制性规定，一审判决适用法律错误；4.我取得位于北京市大兴区×××6号北房五间（以下简称涉诉房屋）获得了当地村委会的同意，并在土地管理部门办理了集体土地宅基地使用证，已合法取得涉诉房屋所占土地的宅基地使用权。张晓光答辩称，同意一审判决。刘明新经本院合法传唤，未到庭答辩。张晓光向一审法院起诉请求：依法确认刘明新与张其金房屋买卖合同无效;诉讼费由张其金、刘明新承担。一审法院认定事实：1997年11月15日，张晓光与刘明新签订协议书，张晓光将涉诉房屋出售给刘明新。协议签订后，张晓光与刘明新钱款付清，房屋交付。后刘明新又将该房屋出售给张其金。现房屋由张其金实际居住使用。另查，刘明新、张其金均为居民身份，张晓光原为大兴区北臧村镇桑马房村（以下简称桑马房村）村民，后于1995年4月10日迁入北京市大兴区天宫院村，并于2009年11月18日转为城镇居民身份。再查，张晓光提交（2011）大民初字第4048号张晓光诉刘明新房屋买卖合同纠纷民事判决书一份，该判决书认定刘明新本身并非为桑马房村集体经济组织成员，无权取得农民宅基地，该协议违反了国家相关法律、法规的强制性规定，于2011年9月30日判决张晓光与刘明新于1997年11月15日签订的卖房协议书无效。该判决已生效。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案刘明新经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于张晓光的原告身份是否适格的问题，涉诉房屋原为张晓光所有，后由张晓光卖与刘明新，再由刘明新卖与张其金，张晓光与本案涉诉房屋存在直接利害关系，其户口性质发生变化与其是否是本案适格主体没有关联性。本案中买卖标的系农村私有房屋,该房屋的买卖必然涉及宅基地买卖,依据我国土地管理法之规定,宅基地属于农民集体所有,由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。宅基地的使用权是集体经济组织成员享有的权利,与其特定的身份关系相联系,不能转让。本案中张其金本身为城镇居民户籍，刘明新与张其金买卖涉案房屋违反了国家有关法律、法规的强制性规定，双方虽未签订书面合同，但双方的买卖行为已经形成事实上的买卖合同关系，应认定双方的买卖合同无效。判决：刘明新与张其金买卖北京市大兴区北臧村镇桑马房中街西一条6号房屋的合同无效。二审中，张其金提交集体土地宅基地使用证，欲证明其已合法取得涉诉房屋所在宅基地的使用权。该证户主姓名一栏处原为“刘明新”，划去后上手写“张其金”并加盖有“北京市大兴区北臧村镇土地管理所”（以下简称北臧村镇土地管理所）印章；该证乡镇政府意见一栏处记载，经村委会同意及双方一致意见把原证刘明新变更为张其金所有，变更时间为2002年12月8日；该栏处加盖有桑马房村村委会和北臧村镇土地管理所的印章。张晓光称该证记载的注意事项中明确写明该证经县级以上人民政府和填发机关共同盖章生效，该证并非有权机关签发，不具有法律效力，故对该证据的证明目的不予认可。一审法院认定的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案双方争议的焦点问题主要有二：一是张晓光是否系本案适格原告；二是张其金与刘明新就涉诉房屋之间存在的买卖合同是否有效。关于问题一，本案张其金系从刘明新处购买涉诉房屋，而根据已生效的判决，涉诉房屋系张晓光出售给刘明新且双方之间的买卖合同因违反国家相关法律、法规的强制性规定而无效。故张晓光与涉诉房屋存在直接利害关系，其系本案适格原告。关于问题二，从张其金提供的集体土地宅基地使用证可知，刘明新与张其金之间就涉诉房屋的买卖已经涉及到了宅基地使用权的转让，而宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理；与特定的身份关系相联系，不允许向非集体经济组织成员转让。本案中，张其金并非桑马房村村民，不属于该村集体经济组织成员，张其金与刘明新之间有关涉诉房屋的买卖合同，违反了国家法律法规的强制性规定，损害了集体经济组织的利益，应属无效。且张其金提供的集体土地宅基地使用证并非有权机关颁发，其亦未提供其他证据证明该证得到了有权机关的认可，仅根据该证亦不足以认定张其金已合法取得了涉诉房屋宅基地的使用权。综上所述，张其金的上诉理由均不能成立，其请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘明新经本院合法传唤未到庭诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。公告费200元、二审案件受理费70元，均由张其金负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王艳芳审判员  顾国增审判员  刘丽杰二〇一七年八月三十一日书记员  李 丽-2--1--2--1-
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初2429号原告：富滇银行股份有限公司昆明广场支行，营业场所：云南省昆明北京路471号。负责人：窦宇君，系该银行行长。委托诉讼代理人：王艺，云南政通人和律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：郭余鸿，云南政通人和律师事务所律师。特别授权代理。被告：谭金梅，女，汉族，1979年出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：金彦平，男，汉族，1979年出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告富滇银行股份有限公司昆明广场支行与被告谭金梅、金彦平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。现原告富滇银行股份有限公司昆明广场支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富滇银行股份有限公司昆明广场支行的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富滇银行股份有限公司昆明广场支行撤诉。案件受理费人民币1294元，减半收取计人民币647元，由原告富滇银行股份有限公司昆明广场支行负担。审 判 长 周 錞审 判 员 王 臣人民陪审员 周 妮二〇一七年八月十八日书 记 员 江昌英
石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922民初504号原告:石泉县三和建材有限责任公司,组织机构代码916109225637747719。被告:安康市长兴建筑有限公司。原告石泉县三和建材有限责任公司与被告安康市长兴建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月17日立案。原告石泉县三和建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石泉县三和建材有限责任公司撤回起诉处理。审判员 孙 斌二〇一七年八月十五日书记员 贺家塨
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2017）甘0403执恢372号申请执行人ＸＸＸ。被执行人车宝丽。ＸＸＸ与车宝丽民间借贷纠纷结案通知书，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初111号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人已履行法律文书确定的义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403执恢372号案件执行完毕。审判员  苟云鹏二〇一七年八月十四日书记员  张晓霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民���院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执533号移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人汪丽丽，女，蒙古族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院刑庭于2017年5月向本庭移送于汪丽丽刑事罚金一案，经查被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院受理的（2017）黑0202执533号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐立新二〇一七年八月八日书记员  李 雪
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民终799号上诉人（原审被告）：青冈县海亿热力有限公司。法定代表人：宫喜海，职务董事长。委托诉讼代理人：王忠贵，男，1951年2月25日出生，汉族，该公司经理，现住鸡西市。委托诉讼代理人：张琴，黑龙江张琴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：青冈县电业局。法定代表人：李士荣，职务局长。委托诉讼代理人：于洋，男，1967年7月29日出生，汉族，职务该公司职工。被上诉人（原审原告）：闫玉凤，女，1969年4月出生，汉族，个体，现住青冈县。上诉人青冈县海亿热力有限公司、上诉人青冈县电业局为与被上诉人闫玉凤侵权责任纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初1359号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2017年6月26日受案后，依法组成合议庭审理本案。上诉人青冈县海亿热力有限公司委托诉讼代理人王忠贵、张琴，上诉人青冈县电业局委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。被上诉人闫玉凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，被上诉人闫玉凤于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对青冈县海亿热力有限公司、青冈县电业局的起诉。本院认为，闫玉凤与青冈县电业局庭下达成和解协议，青冈县电业局赔偿闫玉凤28，000.00元已经履行完毕。被上诉人闫玉凤在本院审理阶段提出撤回起诉的请求，其他当事人均同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销（2016）黑1223民初1359号民事判决书；准许闫玉凤撤回起诉；一审案件受理费469元，减半收取计234.5元，由闫玉凤负担；二审案件受理费青冈县海亿热力有限公司缴纳50元，减半收取25元，由青冈县海亿热力有限公司负担；二审上诉费青冈县电业局缴纳511元，减半收取255.5元，由青冈县电业局负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 敏审判员 杜雪红审判员 付振铎二〇一七年八月二日书记员 陆文婷
江西省婺源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1130行审23号申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇行政新区府前路，机构代码35656511-7。法定代表人潘加武，该委员会主任。委托代理人汪竹青，该委员会工作人员。委托代理人洪兵荣，该委员会工作人员。被执行人董国彪，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。被执行人董良英，女，1985年11月12日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的镇计生征决[2016]第107007号《江西省征收社会抚养费决定书》，于2017年8月14日向本院申请强制执行。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查查明，2016年8月28日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育一胎。2016年9月25日申请执行人作出镇计生征决[2016]第107007号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币61831元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的镇计生征决[2016]第107007号《江西省征收社会抚养费决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的镇计生征决[2016]第107007号《江西省征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李永平审 判 员  姚文杰人民陪审员  叶兰英二〇一七年八月十七日书 记 员  戴攀瑜
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘12刑终96号原公诉机关成县人民检察院。上诉人（原审被告人）马某1，男，回族，1981年1月6日出生于甘肃省成县，小学文化，农民，住成县。2014年6月4日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；2009年以来多次被成县公安局及社区强制戒毒。2016年12月6日因本案被逮捕。现羁押于成县看守所。成县人民法院审理成县人民检察院指控原审被告人马某1犯抢劫罪一案，于2017年5月27日作出（2017）甘1221刑初34号刑事判决。宣判后，被告人马某1提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月15日下午5时许，被告人马某1驾驶无牌红色珠峰牌三轮摩托车在成县城关镇北泉村四社马某2家院内实施盗窃，在盗窃该院内一辆×××号厢式货车电瓶及一辆×××白色五十铃货车电瓶时被马某2发现，马某1将马某2推倒碰在三轮车上，致马某2受伤，后马某1驾车逃离。经陇南市价格认证中心认证：被抢电瓶价格为2300元。2016年5月17日早晨9时许，被告人马某1骑一黄色大踏板摩托车途经城关镇中心村龙峡家园时，将杨某1停放于该家园前面三轮车内四袋黄豆盗走，经陇南市价格认证中心认证：被盗黄豆价格为520元。被告人马某1盗窃作案2起总价值2820元。2016年5月26日晚上22时许，被告人马某1在成县城关镇南街天桥下东侧人行道上，将被害人郝某的包抢下，在逃跑的过程中当场使用匕首抗拒抓捕。被抢包内有三星手机一部，经陇南市价格认证中心认证：被抢手机价格为850元。另查明，被告人马某1的作案工具红色珠峰牌汽油三轮车一辆被成县公安局依法扣押。原判认定上述事实的证据有:1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、照片、车辆信息、现场检测报告书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书；2、证人马某2、王某1、袁某、王某2、撒某、白某、杨某2、姬某、王某3的证言；3、被害人杨某1、杨某3、郝某的陈述；4、现场勘验笔录及照片、提取笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片；5、鉴定意见；6、视听资料；7、被告人马某1的供述及辩解等。原审法院认为，被告人马某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某1在盗窃电瓶后使用暴力抗拒抓捕构成抢劫罪。根据《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》关于”对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为使用暴力，不以抢劫罪论处”之规定，被告人马某1未转化为抢劫罪，公诉机关关于该起罪名的指控不当，应定性为盗窃罪。被告人马某1以非法占有为目的，在抢夺被害人郝某财物后，使用凶器相威胁以抗拒抓捕，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某1在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人和辩护人关于盗窃电瓶未构成抢劫罪的意见依法予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定判决：一、被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；被告人马某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元；二、被扣押的红色珠峰牌汽油三轮车依法由成县公安局负责处理。上诉人马某1上诉称：上诉人在抢夺被害人郝某时没有使用匕首，在逃跑过程中也没有使用匕首。原判认定上诉人为转化型抢劫罪不当，请求二审依法改判。经审理查明，原审判决认定被告人马某1犯盗窃罪和抢劫罪的事实清楚，认定上述事实的证据已经一审庭审时当庭宣读出示并质证认定。经本院审查属实，予以确认。上诉人马某1的上诉理由经查，原判认定上诉人抢夺被害人郝某包后，在逃跑过程中当场使用匕首抗拒抓捕的事实，有现场参与追赶抓捕上诉人且不认识被害人郝某的证人白某、杨某2、姬某的证言证实，原判认定该起抢夺行为转化为抢劫行为的事实清楚，证据确实，适用法律正确，判处并无不当。上诉人马某1的上诉理由不能成立。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马某1的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵玉成审 判 员 张世文审 判 员 王爱军二〇一七年八月二日法官助理 陈红娟书 记 员 李 磊
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民特83号申请人舒适，男，1995年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人沈越天，浙江威亚律师事务所律师。被申请人王军，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请人舒适于2017年7月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员傅成祥独任进行了审查。申请人舒适称：2017年6月9日，舒适与王军签订借款协议书1份，约定王军向舒适借款5万元，借款利息为月利率3%；借款期限自2017年6月9日至2017年6月23日止。2017年6月9日，舒适与王军签订汽车抵押合同1份，约定王军以其所有的浙Ａ×××××号汽车提供抵押担保，担保范围包括但不限于约定的借款本金等。当日，王军向舒适出具收到借款5万元的收条1份。2017年6月9日，王军将其浙Ａ×××××号奇瑞牌汽车1辆在杭州市公安局交通警察支队进行了抵押登记，抵押权人为舒适。后该车辆一直停放于杭州市萧山区。借款期限届满，经舒适多次催告，王军拒不履行还款义务。为此申请，要求准予拍卖、变卖王军的浙Ａ×××××号奇瑞牌汽车，舒适对变价后所得价款在借款50000元范围内优先受偿。被申请人王军未向本院提出异议。经审查，本院认为，人民法院立案后，发现涉嫌虚假诉讼，应当驳回其请求，并将有关线索、材料移送有关司法机关。本院在受理本案舒适向王军实现担保物权的申请外，同时又受理卢李旭向钟幼琴等人实现担保物权的申请。经查，钟幼琴等人明确表示并未向卢李旭借款，所谓的借款协议、收条均系虚构。该系列案件借款、办理抵押登记基本在同一时间，所抵押车辆均系老旧车辆，均涉嫌虚假诉讼，应当将材料移送有关公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回舒适关于准��拍卖、变卖王军的浙Ａ×××××号奇瑞牌汽车，舒适对变价后所得价款在借款50000元范围内优先受偿的申请。本裁定为终审裁定。审判员  傅成祥二〇一七年八月二日书记员  沈雨绮
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫15执67号之一申请执行人北京古运来贸易有限公司。法定代表人黄雨友，该公司董事长。被执行人固始县建设投资公司。住所地固始县蓼北路中段。法定代表人管友国，该公司经理。本院在执行申请执行人北京古运来贸易有限公司（以下简称古运来公司）与执行人固始县建设投资公司（以下简称建设公司）租赁合同纠纷一案中，因被执行人建设公司住所地及财产所在地在信阳市固始县，为便于本案的执行，保障当事人的合法权益。本案信阳市中级人民法院指定信阳市固始县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2012）豫法民一终字第68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨荣光审判员  王 明审判员  叶 鹏二〇一七年八月九日书记员  闫茹洁
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执184-2号申请执行人：侯丽波，女，1974年7月29日出生，汉族，住烟台开发区。被执行人：刘洪涛，男，1981年9月14日出生，汉族，住蓬莱市。本院在执行侯丽波与刘洪涛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘洪涛给付借款10万元，利息29555元，但被执行人刘洪涛未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月3日以（2016）鲁0684民初2722号民事裁定冻结了被执行人的股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘洪涛持有山东蓬莱农村商业银行股份有限公司的5万股金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓楠审判员  赵艳秋审判员  栾永利二〇一七年八月八日书记员  姜风明
山东省乳山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1083行初45号原告迟某某，男，汉族，住乳山市。被告乳山市海阳所镇人民政府，住所地乳山市海阳所镇驻地。法定代表人王雪光，镇长。委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。本院在审理原告迟某某诉被告乳山市海阳所镇人民政府履行法定职责一案中，原告迟某某于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告迟某某撤回起诉��案件受理费50元，减半收取25元，由原告迟某某负担。审 判 长  李玉宝审 判 员  王忠龙人民陪审员  刘桂福二〇一七年八月二十三日书 记 员  宫 洁
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执842号申请执行人侯东被执行人蒲小华被执行人罗茜茜本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2214号民事判决书，责令被执行人蒲小华、罗茜茜履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蒲小华、罗茜茜在金融机构、其他单位的存款、收入559362元（执行费:7854元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾羽二〇一七年八月十一日书记员  张钒
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20982号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：麦振明，男，1986年2月25日出生，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告麦振明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,919.97元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,919.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初2460号原告：刘佳欢，男，1994年9月4日出生，汉族，住所河北省唐山市迁西县。被告：柴凤鹤，男，1984年5月19日出生，住所河北省唐山市丰润区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。统一社会信用代码：911302009359605843。负责人：李良，男，该公司经理。原告刘佳欢与被告柴凤鹤、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告刘佳欢于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘佳欢撤诉。案件受理费764元，减半收取计382元，由原告刘佳欢承担。审判员  刘艳静二〇一七年八月二十三日书记员  魏春英
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9601号上诉人（原审原告）：韩社果，女，汉族，1981年年9月10日生。被上诉人（原审被告）：三鼎家政集团有限公司。法定代表人：任富明，总经理。上诉人韩社果因与被上诉人三鼎家政集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5564号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人韩社果经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人韩社果撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人韩社果承担。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  秦 宇审判员  邱 帅二〇一七年八月一日书记员  刘梦蕊
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终995号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）米娜，女，1979年6月23日出生于四川省彭县，汉族，初中文化，原系XX公司出租车驾驶员，户籍地上海市崇明区。因本案于2016年9月2日被取保候审，2017年4月25日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人米娜犯交通肇事罪一案，于二〇一七年四月二十七日作出（2017）沪0115刑初975号刑事判决。原审被告人米娜不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派检察员代玉出庭履行职务，上诉人米娜到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院根据被害人施某1、M、T的陈述、证人赵某的证言、案发现场监控录像、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、居民死亡医学证明书、火化证明、验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及检验报告书、上海XX中心物损评估意见书、上海市公安局浦东分局交警支队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及相关照片、相关户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询情况、公安机关出具的案发经过及情况说明等证据，认定如下事实：2016年7月21日9时18分许，被告人米娜驾驶牌号为沪FXXX**的小型普通客车，沿本市浦东新区华夏高架路内侧由西向东行驶至该路南侧BWP0177约9米处，因疏于观察，造成小型普通客车正面右部相继撞击因轮胎故障停于同车道内的牌号为沪FXXX**的小型轿车后侧左部（车后未设置警告标志），及位于车外更换轮胎的驾驶员施某2。致使施某2被撞致头、腹部及双下肢等多发损伤而死亡，乘坐沪FXXX**小型普通客车的被害人施某1及乘坐沪FXXX**小型轿车的被害人M（新西兰籍）构成重伤，乘坐沪FXXX**小型轿车的被害人T（新西兰籍）构成轻伤，直接物损共计人民币80,395元。经交警部门认定，被告人米娜承担事故主要责任，被害人施某2承担事故次要责任。案发后，被告人米娜送医治疗后经民警电话通知主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。原审法院认为，被告人米娜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、二人重伤、一人轻伤，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人米娜有自首情节，依法从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人米娜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。上诉人米娜上诉称其在一审判决后取得了受害人的书面谅解，原审量刑过重。上海市人民检察院第一分院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人是在一审判决前即2017年4月26日仅取得了交通事故其中一名受被害人的家属书面谅解，但是本案中另外二名受重伤的受害人尚在治疗中，赔偿事宜尚未全部落实，上诉人并未取得全部受害人或家属的谅解。建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人米娜犯交通肇事罪的证据均经原审当庭质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人米娜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、二人重伤、一人轻伤，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，原判定性正确。鉴于本案中另外二名受重伤的受害人尚在治疗中，赔偿事宜尚未全部落实，上诉人并未取得全部受害人或家属的谅解，上诉人以其在一审判决后取得了受害人的书面谅解为由，称原审量刑过重的上诉理由，本院不予支持。原判根据上诉人米娜犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并已考虑到其具有自首情节等，对上诉人米娜所处刑罚符合法律规定，并无不当。上海市人民检察院第一分院关于原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，建议驳回上诉、维持原判的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪卫军代理审判员  于 鹏审 判 员  陈光锋二〇一七年八月十一日书 记 员  查鸿翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执异36号异议人（案外人）：武汉博奇玉宇环保股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园路6号。法定代表人：韩洪，董事长。委托代理人：刘晋，员工。委托代理人：朱中廷，员工。申请执行人：武汉众业达机电设备有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大科技园武大园二路七号武大航域B3栋。法定代表人：裘荣庆，经理。被执行人：湖北三环发展股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路33号。法定代表人：王宏英，董事长。本院在审查异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司与申请执行人武汉众业达机电设备有限责任公司合同纠纷执行异议一案中，异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司于2017年7月12日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司的撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司撤回执行异议申请。审判长 邱 敏审判员 吴新莉审判员 周 琼二〇一七年八月十日书记员 吴 晶
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0634民初697号原告：王聪敏。委托诉讼代理人：夏文清，河北王笑娟律师事务所律师。被告：段召。被告：张雷。二被告委托诉讼代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。原告王聪敏与被告段召、张雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王聪敏委托诉讼代理人夏文清，被告段召、张雷委托诉讼代理人曹晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王聪敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，高朋驾驶原告冀Ｆ×××××轿车正常行驶中，与第一被告段召驾驶的第二被告张雷的冀Ｆ×××××轿车在曲阳县孟良河桥头发生交通事故。被告违反法律规定驾驶车辆是造成事故的主要原因，应当负全部责任。因被告的行为，给原告造成了60000元的经济损失。事故发生后，原告多次找被告协商解决，但被告置之不理。段召辩称，1、原告诉讼请求已经超过2年诉讼时效；2、请求法院核实原告损失真伪情况，确定原告损失是否由本次事故造成；3、2014年12月30日发生的交通事故已经由曲阳县人民法院作出（2015）曲民初字835号判决书，认定冀Ｆ×××××号轿车驾驶人高鹏承担事故的主要责任，本次诉讼应按此判决划分责任。张雷辩称，张雷并非此次事故的侵害人和责任人，对原告的诉讼请求不应承担任何法律责任。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日22时12时许，高朋驾驶王聪敏所有的冀Ｆ×××××号起亚牌轿车由南向北行驶至曲阳县孟良河桥头，驶入恒山路时，与沿恒山路由东向西行驶段召驾驶的张雷所有的冀Ｆ×××××号宝马牌轿车相撞，发生交通事故。事故发生后，曲阳县公安局交通管理大队交警到达事故现场，当时双方车辆均在现场，但因段召和高朋同意自行协商解决，故曲阳县公安局交通管理大队对此未作出事故认定书。后双方协商未果，张雷诉至本院，本院审理后作出（2015）曲民初字第835号民事判决书，认定高朋负事故的主要责任，段召负事故的次要责任，对于张雷的损失，高朋应按事故责任比例（70%）赔偿49805元。双方均未上诉，该判决书已生效。以上事实有王聪敏身份证、高朋驾驶证、曲阳县公安局交通管理大队事故科情况说明、河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第835号民事判决书等证据予以证实。王聪敏主张车辆损失费60000元。对此提交了曲阳县宿鹏汽车配件销售部销货清单3张（合计32855元），曲阳县宿鹏汽车配件销售部证明1份（证实修理FV2996号事故车辆花费32855元）。王聪敏称曲阳县人民法院（2015）曲民初字第835号民事判决书认定事实及适用法律错误，段召驾驶张雷所有的未悬挂实习标志的轿车，在通过桥头路口时，未采取任何变光提醒措施，在道路中央超速行驶，是发生事故的原因，应承担全部赔偿责任；本次事故中并未发生人员伤亡，且双方已经自愿协商处理赔偿事宜，高朋将车辆移动到路边避免阻碍交通，符合法律规定，不应承担任何责任；张雷作为车辆所有人，将车借给他人时，未审查相应借车人的驾驶资质，对本次事故应当承担连带责任。二被告称曲阳县宿鹏汽车配件销售部销货清单是销货清单而非修理清单，盖的章是汽车销售部并非有修理资质的修理厂，其中两张销货清单没有任何购货单位，销货清单上不应有工时费，要求原告提供销售部的营业执照证实营业范围、维修清单正式票据，对以上证据的真实性、合法性、关联性均不认可；曲阳县人民法院（2015）曲民初字第835号民事判决书已对双方当事人的责任进行划分，原告在法定期限内并未上诉，对原告称曲阳县人民法院（2015）曲民初字第835号民事判决书认定事实及适用法律错误不予认可。本院认为，原告王聪敏主张车辆损失费60000元，未进行车辆损失鉴定，其提交的销货清单及证明等证据，二被告均不认可，故原告王聪敏据此主张车辆损失，显属证据不足，不应予以支持。综上所述，驳回原告王聪敏的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律规定，判决如下：驳回原告王聪敏的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王聪敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  王立金二〇一七年八月九日书 记 员  王宣雄
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执714-2号申请执行人:大荔县农村信用合作联社。法定代表人：李建忠，男，1969年4月29日出生，汉族，住所陕西省蒲城县。委托代理人：李再宁，男，1960年8月14日出生，汉族，住所大荔县。被执行人:张小宁,女,1989年01月07日出生,汉族,住所大荔县。被执行人:张阿军,男,1976年08月24日出生,汉族,住所大荔县。被执行人:崔永萍,女,1981年04月28日出生,汉族,住所大荔县。被执行人:刘博,女,汉族,1983年03月24日出生,住所大荔县。本院在执行申请执行人大荔县农村信用合作联社与被执行人张小宁、崔永萍、张阿军、刘博借款合同纠纷（2017）陕0523民初1368号民事判决一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张小宁、崔永萍、张阿军、刘博在金融系统的存款。二、查封被执行人张小宁、崔永萍、张阿军、刘博名下的房产，期限为三年；查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年八月八日书记员 苏光磊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2481号申请执行人范幸福，男，1955年10月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人翟全根，男，1966年10月18日生，汉族，住宜兴市。范幸福与翟全根民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月23日作出(2017)苏0282民初570号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：翟全根于本判决发生法律效力之日起五日内向范幸福支付借款128600元。如果翟全根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1436元，由翟全根负担。因被执行人翟全根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范幸福向本院申请执行，本院于2017年05月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人翟全根的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，现查明被执行人翟全根无银行存款、住房公积金，有一套登记在翟全根名下的坐落于新村村八组的房屋已被本院另案查封。有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆登记在翟全根名下。执行中双方当事人就本案执行事宜达成执行和解协议，鉴此申请执行人范幸福向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人范幸福以与被执行人翟全根达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0282民初570号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年八月三日书 记 员  欧晨凯
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初4661号原告：南京波鑫物业管理有限公司，住南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：王长春，该公司经理。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。被告：万显江，男，住南京市沿江工业开发区。原告南京波鑫物业管理有限公司与被告万显江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告南京波鑫物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京波鑫物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告万显江的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京波鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京波鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  王 丽二〇一七年八月十六日见习书记员  林丹萍
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1555号申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人杨德，行长。委托诉讼代理人袁汉朝、黎小雪，湖北正义兴律师事务所律师。特别授权。被执行人朱班,男,1982年5月13日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人吴利伟,女,1983年1月20日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱班、吴利伟金融��款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0103民初1389号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年4月1日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0103民初1389号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐��〇一七年八月二十三日书 记 员  钟 帆
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初1965号原告：吴煜凯，男，1975年3月18日出生，汉族，企业业主，户籍地广东省深圳市宝安区，被告：刘彬，男，1978年4月9日出生，汉族，住安徽省潜山县，第三人：马巧玲，女，1964年8月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，住安徽省潜山县，本院在审理原告吴煜凯诉被告刘彬、第三人马巧玲房屋买卖合同纠纷一案中，起诉时，发现被告刘彬下落不明。本院认为：起诉时，发现被告刘彬下落不明，需要公告送达起诉书副本，本案不适宜简易程序审理，必须适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄盛青审 判 员  郭万流人民陪审员  张正意二〇一七年八月一十七日书 记 员  熊兰兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初2906号原告张连君，女，1962年11月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告赵天洲，男，汉族，1970年出生，住西平县。原告张连君与被告赵天洲合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告张连君的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告张连君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 岩二〇一七年八月三十日书记员 赵莹博
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执997号申请执行人张某1，女，1982年2月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人张某2，男，1983年5月28日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2离婚纠纷一案中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，本院（2012）源民初字第1354号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2012）源民初字第1354号民事调解书确定的内容执行完毕。审判员  王涛二〇一七年八月十日书记员  周燕
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执1504号申请执行人：闫宝国。被执行人：淮安市龙城建设劳务有限公司。闫宝国申请执行淮安市龙城建设劳务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计82314.8元。经本院立案受理，本院扣划被执行人银行存款82314.8并交付给申请执行人。至此，闫宝国向本院申请执行的常钟劳人仲案字[2017]第79号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  夏莹二〇一七年八月十八日书记员  谢冠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17218号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李荣坚，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李荣坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李荣坚系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币47,635.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年八月九日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17206号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈冲，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈冲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈冲系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币145,718.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0302刑初234号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人刘永招，男，1985年4月9日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地萍乡市，住萍乡市。因犯盗窃罪，分别于2014年8月6日、2015年2月27日被本院判处拘役五个月、有期徒刑一年一个月，于2016年11月21日被上栗县人民法院判处有期徒刑十个月。2017年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月16日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人刘永招犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赖喆、书记员楚继伟出庭支持公诉，被告人刘永招到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月3日14时许，被告人刘永招行至萍乡市安源区楚萍东路118号“筒子骨鲜粉”面馆内，看见收银台上有两台手机（分别为玫瑰金苹果6S手机、黑色三星C6手机），于是趁被害人姚某在后厨内做事将两台手机盗走。2017年4月16日，民警将刘永招抓获归案。经萍乡市安源区价格认证中心认证，被盗玫瑰金苹果6S手机的价格为人民币3857元，被盗黑色三星C6手机的价格为人民币1276元。上述事实，被告人刘永招在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述、萍乡市公安局安源分局接收物品清单、被害人姚某提供的手机购买发票、被害人姚某辨认被告人刘永招的笔录及照片、被告人刘永招指认盗窃现场笔录及照片、现场监控视频、萍安价认字[2017]052号价格认定结论书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。另有江西省上栗县人民法院（2016）赣0302刑事判决书、江西省赣西监狱释放证明书证实被告人刘永招的前科情况及释放时间。本院认为，被告人刘永招以非法占有为目，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘永招归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘永招曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘永招犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑  婉二〇一七年八月一日代理书记员 欧阳嘉慧
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1502民初3745号原告吕丽萍，女，汉族，1981年3月4日出生，住信阳市浉河区。被告信阳凯米特环保工程有限公司。法定代表人李宗文，公司经理。被告河南省地矿局第三地质矿产调查院。法定代表人张熹，公司负责人。原告吕丽萍与被告信阳凯米特环保工程有限公司、被告河南省地矿局第三地质矿产调查院劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告吕丽萍以双方已自行和解为由自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告吕丽萍自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕丽萍撤回起诉。本案受理费10元，由原告吕丽萍承担。审判员  张金强二〇一七年八月十四日书记员  王诗雨
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第558号罪犯张某。广东省汕头市龙湖区人民法院于2015年9月11日作出(2015)汕龙法刑初字第476号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月7日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯张某能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年9月、2017年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执314号申请执行人双滦区继武家电商店。经营者王继武.被执行人郎登岭。申请执行人双滦区继武家电商店与被执行人郎登岭买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初847号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年4月7日立案执行，在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初847号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王世伟二〇一七年八月二十四日书记员  王 伟
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执45号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路***号。负责人：丁江清，该行行长。被执行人：马先贵，男，1987年4月28日出生，回族，住新疆沙湾县。被执行人：妥文青（系马先贵妻子），女，1991年12月3日出生，回族，住新疆沙湾县。被执行人：马生辉，男，1985年6月15日出生，回族，现羁押于乌苏监狱。被执行人：禹伟成，男，1975年7月25日出生，回族，住新疆沙湾县。被执行人：马冬新，男，1961年4月14日出生，回族，住新疆沙湾县。被执行人：张晓斌，男，1985年8月7日出生，汉族，住新疆沙湾县。被执行人：骆俊华，男，1977年2月15日出生，汉族，住新疆沙湾县。申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行与马先贵、妥文青、马生辉、禹伟成、马冬新、张晓斌、骆俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）兵0802民初544号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行中查明，被执行人马先贵、妥文青、马冬新、张晓斌、骆俊华名下无存款，但将张晓斌、马生辉、禹伟成银行存款账户冻结。划拨马生辉银行存款2098元，划拨禹伟成银行存款2500元，查封冻结被执行人马生辉所有的新G787**号车辆过户手续，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请标的为341103元，执回4598元，申请执行人尚有336505元未受偿。本院认为：上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初544号民事调解书的本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟 飞代理审判员 王 平代理审判员 黄晓锐二〇一七年八月九日书 记 员 刘 薇
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审192号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人王寰，该局安丰环保所监察员。委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。被执行人东台市洛佳制动材料厂，住所地后港九龙村*组。投资人王宝国，该厂厂长。申请执行人东台市环境保护局于2017年7月28日向本院申请强制执行东环法[2016]40号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人王寰、韩建韦、被执行人东台市洛佳制动材料厂的法定代表人王宝国到庭参加听证。本案现已审查终结。2016年11月3日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市洛佳制动材料厂摩擦配件项目生产过程中产生的磨制粉尘和下脚料等固体废物倾倒在西侧无防渗漏措施的坑塘中，未采取措施，对环境造成了污染，其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十六条的规定为由，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条的规定，作出东环法[2016]40号《行政处罚决定书》，对被执行人东台市洛佳制动材料厂作出停止违法行为，处人民币10000元罚款，申请执行人东台市环境保护局于2016年11月4日向被执行人东台市洛佳制动材料厂送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市洛佳制动材料厂在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环法[2016]40号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市洛佳制动材料厂的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环法[2016]40号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年八月十七日书记员  刘佳佳附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初1097号原告：曹华林，男，1973年8月21日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：伍作君，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：赵琼芳，女，1971年6月12日出生，汉族，，住四川省金堂县。原告曹华林诉被告伍作君、赵琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2017月3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹华林及其特别授权委托诉讼代理人胡志东，被告赵琼芳到庭参加诉讼。被告伍作君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹华林向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍作君偿还原告借款本金30万元，并从案件受理之日起按银行同期贷款利率支付该借款的利息，直至清偿时止（诉讼中，变更为按年利率6%计算利息）；2.判令被告赵琼芳对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：伍作君因承包工程需资金周转，于2013年6月14日向曹华林借款20万元，并以自己和妻子赵琼芳的名义共同向曹华林出具20万元的借条一份，但没有约定利息和还款期限。2014年6月10日，赵琼芳因同样的原因，再次向曹华林借款10万元，并以自己的名义向曹华林出具10万元的借款一份，该借款同样未约定利息和还款期限。赵琼芳虽然未在该笔10万元借款的借条上签字，但其与伍作君系夫妻。上述两笔借款均发生在伍作君和赵琼芳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，赵琼芳应对上述两笔借款和利息承担连带清偿责任。曹华林多次要求伍作君和赵琼芳偿还借款，但二人均以各种理由推诿，至今分文未还。曹华林为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。被告赵琼芳辩称，第一笔20万元借款属实，当时口头约定借时间大概3个月左右，到期后，我们结算了工程款并到处凑钱归还了曹华林。另一笔借款10万元，我没在现场，不清楚。上述债务确实是夫妻关系存续期间的债务，但我现在没有偿还能力，故对曹华林的诉请不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.第一笔借款的实际数额是多少？2013年6月14日，伍作君、赵琼芳向曹华林出具的借条载明金额为20万元，但曹华林通过银行向伍作君账户汇入数额仅为188000元。曹华林口头陈述实际借款确为188000元，出具借条时提前扣除了半年利息12000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定第一笔借款的数额为188000元。2.赵琼芳主张第一笔借款已经归还，是否属实？依民间借贷的通常习惯，借款人将借款归还出借人后，应当收回其出具的借条原件，以示借款已归还完毕。对于如此较大数额的借贷，赵琼芳却抗辩归还借款后是否收回借条，未予注意，不符合常理，同时也未举示任何已归还该笔借款的证据证实，故赵琼芳提出的该事实主张，本院不予采纳。3.第二笔借款系曹华林出借现金给伍作君，曹华林提交了其与蔡虎成合伙经营金堂维罗纳酒店的合伙协议，以证明其从该酒店借支10万元并转借伍作君的资金来源。由此，曹华林所提交的证据，形成较为完整的证据锁链，其真实性可予认定。故对曹华林于2014年6月10日出借伍作君10元万的事实，本院予以认可。被告伍作君经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，公告期届满仍未到庭应诉，未答辩、未质证，视为其放弃答辩权、抗辩权，相应法律责任应由其自负。本院认为，债务应当偿还，合法的民间借贷关系受法律保护。出借人借款给借款人，借款人理应按约定予以偿还。本案中，伍作君分两次向曹华林借款，因借条未载明归还期限，曹华林可在法定期限内随时要求对方偿还。因此，伍作君应依据本院认定的借款本金288000元如数偿还曹华林。伍作君向曹华林出具的借条未约定归还期限，也未约定利息，可视本案立案之日为曹华林主张还款之日，本院酌定10日的给付期限，该期限届满的次日即视为逾期之日，从逾期之日起曹华林可要求支付资金占用期间的利息。庭审中，曹华林主张按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。伍作君的上述借款发生在其与赵琼芳夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，赵琼芳应当对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍作君于本判决生效之日起十日内向原告曹华林偿还借款本金288000元、以及相应利息（利息以借款本金288000元为计算基数，从2017年3月21日起至本判决确定的借款本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息计算至借款本金付清之日止）；二、被告赵琼芳对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告曹华林的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元、诉讼保全费2270元、公告费560元共计8630元，由被告伍作君、赵琼芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王泽波人民陪审员  贾小石人民陪审员  赖 强二〇一七年八月十五日书 记 员  王唯一
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1502民初3685号原告陈术月，男，汉族，1972年9月9日出生，住信阳市浉河区。被告夏东胜，男，汉族，1968年10月12日出生，住山西省太原市小店区。原告陈术月��被告夏东胜因买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈术月到庭参加诉讼，被告夏东胜经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告陈术月诉称,2013年5月，被告委托原告按被告图纸要求生产加工箱式变电站4台，总价39万元，被告共付原告到货款及设备运送款20万元，仍欠19万元，原告多次催要，被告总是推脱不给。2015年7月30日，在原告要求被告对账并承诺付款期限时，被告签订了对账单，并在对账单上书面承诺：“从2015年7月30日起至少付贰万元现金（每月）”。但其后被告仍然分文不付，原告多次催要被告之后，被告拒接原告电话。原告为此诉至法院，要求被告偿还原告欠款19万元，支付拖欠原告货款共22个约定利息损失共4.18万元，与本案相关的所有费用由被告承担。被告夏东胜未到庭应诉，未提交答辩意见。经审理查明，2013年5月，被告夏东胜委托原告陈术月按照被告夏东胜提供的图纸和要求，生产加工箱式变电站4台，总价值39万元。被告共付原告货款及设备运行款20万元，至原告起诉来院时仍欠原告各项款项19万元。2015年6月2日，原告与被告签订对账单一份，对账单载明致晋城市万力通电力设备有限公司夏东胜，截止到2014年12月31日止，被告夏东胜尚欠原告陈术月19万元。被告夏东胜承诺至2015年7月30日起，至少每月向原告支付现金贰万元。被告夏东胜之后并未按照约定还款期限向原告支付所欠钱款。原告多次催要无果后，起诉来院。本院认为，原告陈术月与被告夏东胜之间存在买卖合同关系，原被告均应当按照合同约定履行各自的义务。对账单载明的供货单位虽为晋城市万力通电力设备有限公司，但该公司未加盖印章，且原告���认可是与夏东胜个人之间的业务。本案审理期间，本院到晋城市万力通电力设备有限公司进行调查，该公司工作人员强调夏东胜在其公司工作的时间为2009年到2013年，本案诉争的货品并非该公司所用，原告陈术月亦认可诉争货品是夏东胜个人购买，与晋城市万力通电力设备有限公司无关，因此所欠货款应由夏东胜个人偿还。原告已经按照合同如期履行加工变电箱义务并如期向被告交付。被告夏东胜应按照合同约定向原告支付货款19万元。原告请求被告支付利息，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件的法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，从2015年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件的法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：被告夏东胜于本判决生效之日起十日内向原告陈术月支付货款19万元及因拖欠货款产生的利息（从2015年7月30日起计算至判决书确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元，由被告夏东胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  彭 威审 判 员  杨丽华代理审判员  余 童二〇一七年八月二十日书 记 员  邵 琦
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4173号原告王麦吨（又名王麦对），男，汉族，1963年6月29日出生，身份证号码4101251963********，住登封市石道乡张沟村**号。被告杜洪涛，男，汉族，1968年12月12日出生，身份证号码4101251968********，住登封市石道乡郭沟*组。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、请求依法判令被告偿还原告欠款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告王麦吨诉被告杜洪涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中原告王麦吨等人为被告杜洪涛提供劳务，被告杜洪涛向原告王麦吨出具有欠款的证明，证实原告王麦吨与被告杜洪涛双方的劳务关系成立，作为获得劳务的被告杜洪涛，理应向原告王麦吨支付劳动报酬。杜洪涛欠王麦吨劳务工资2000元，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜洪涛应于本判决生效之日起十日内向原告王麦吨支付人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告杜洪涛承担。本判决为终审判决。审判员  吴蓉二〇一七年八月十五日书记员  李豪
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审112号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人夏申申。申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行编号为410231-1001599554《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年八月一日书 记 员  郑杰文
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2008号之一申请执行人汪凤美，女，1973年7月23日出生，住江西省上饶市婺源县。被执行人浙江三洋建设有限公司，住所地浙江省天台县始丰新城东河路308号，组织机构代码:9133102371764089XN。法定代表人潘善葵。在本案在执行申请执行人汪凤美与被执行人浙江三洋建设有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行存款18000元。现因被执行人浙江三洋建设有限公司已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈蒙琦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执异24号异议人宁夏汇川服装有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人侯建军，该公司总经理。申请执行人胡洁，女，汉族，生于1977年9月27日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人固原汇川西服有限公司，住所地：固原市原州区。法定代表人侯建国，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡洁与被执行人固原汇川西服有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人固原汇川西服有限公司不能履行法律文书所确定的义务，本院依法追加第三人宁夏汇川西服有限公司为本案的被执行。第三人宁夏汇川服装有限公司对本院追加其为被执行人不服，于2017年8月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人宁夏汇川服装有限公司称，原州区人民法院在执行南建霞申请执行固原汇川西服有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月1日以（2017）宁0402执668号执行裁定书追加异议人为被执行人的行为错误，要求依法撤销原州区人民法院作出的（2017）宁0402执668号执行裁定书。异议人认为：原州区法院作出的（2017）宁0402执668号执行裁定书认定的固原汇川西服有限公司与宁夏汇川服装有限公司存在人格混同、机构混同、业务混同、财产混同的事实错误。异议人认为，宁夏汇川服装有限公司属国有控股企业，固原汇川西服有限公司是异议人出资成立的公司，不存在管理与被管理关系，各自有自己的组织机构，不存在组织机构的交叉重叠，且两个公司业务不同，经营范围不同。同时，两个公司都有各自独立的财产及各自的资产、独立核算，自负盈亏，不存在财产混同的现象。异议人对自己的主张没有提供任何证据。本院查明，固原汇川西服有限公司与异议人宁夏汇川西服有限公司存在人格混同，具体表现为：1、人员、机构混同。固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司除法人代表均为公司总经理侯建军担任外，还存在组织机构上的交叉、重叠。宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司存在管理与被管理关系，固原汇川西服公司放假、上班、及福利待遇等安排均由宁夏汇川西服有限公司决定，宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司有管理权。2、业务混同。固原汇川西服有限公司与宁夏汇川西服有限公司之间从事相同业务活动，在经营过程中彼此不分，固原汇川西服承接的业务均为宁夏汇川西服有限公司指定加工，加工成的产品所挂商标均为宁夏汇川西服有限公司。3、财产混同。经查，涉案员工中，入职交保证金时，均以宁夏汇川西服有限公司的名义收取。且在业务活动中，双方均以宁夏汇川的名义对外进行交易，各自的收益不加区分，本院要求其提供财务账本，但该公司只提供了年度审计报告，没有向本院提供财务账本。同时查明，在异议过程中，异议人和申请执行人达成了执行和解，申请人自愿放弃部分执行标的，异议人对剩余标的自愿承担，并已履行完毕。本院认为，“其它组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其它组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产”本案中，异议人作为被执行人的控股股东，在经营过程中存在着人员机构、业务、财产混同的现象，构成了公司的人格混同，依法应对被执行人固原汇川西服有限公司的债务承担责任。同时，在执行过程中，异议人也予以承认，自愿承担了偿还义务，可视为对本院裁定追加其为被执行人的认同。因此，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人宁夏汇川服装有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡德炳审判员  张立强审判员  王 进二〇一七年八月二十一日书记员  方晓丽
湖南省隆回县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘0524刑初282号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人彭凯卿，男，1978年10月9日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月17日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月31日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2014年7月11日，本院决定对其继续取保候审。现在家。辩护人伍昭，湖南三鹏律师事务所律师。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2014］189号起诉书指控被告人彭凯卿犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院经审理并于2015年8月24日作出一审判决。判决宣告后，隆回县人民检察院提出抗诉；附带民事诉讼原告人刘某，被告人彭凯卿,附带民事诉讼被告人彭某、彭德光均不服，均提出上诉。邵阳市中级人民法院于2016年7月14日发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭进行了审理。在审理过程中，隆回县人民检察院于2017年8月21日，以证据不足为由，决定对被告人彭凯卿撤回起诉。本院认为，隆回县人民检察院以证据不足为由，决定对被告人彭凯卿撤回起诉的理由适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许隆回县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭洪林审 判 员  郑朝晖人民陪审员  覃和生二〇一七年八月二十五日代理书记员  魏婵娟
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1022民初566号原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。法定代表人：王志峰，该公司董事长。委托代理人：黄国亮，该公司资产保全部主任。被告：邓云清，男，1972年10月30日出生，汉族，住黎川县。被告：骆桂兰，女，1973年08月23日出生，汉族，住黎川县。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司与被告邓云清、骆桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月09日立案。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司于2017年08月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西黎川农村商业银行股份有限公司以被告邓云清、骆桂兰已归还借款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西黎川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费545元，减半收取计272.5元，由江西黎川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  谢晓亚二〇一七年八月二十五日书记员  甘紫嫣