wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初985号原告：华亭县安口镇人民政府，住所地：华亭县安口镇东大街20号。法定代表人：王新建，该镇镇长。委托诉讼代理人：张东林，男，该镇干部。被告：华亭县安口镇泽源陶瓷店，经营场所：华亭县安口镇新市场陶瓷饮食区北侧第一家。经营者：柳宇宏，男，1958年10月8日出生，该店业主，住华亭县。原告华亭县安口镇人民政府与被告华亭县安口镇泽源陶瓷店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张东林，被告经营者柳宇宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告口头约定的不定期房屋租赁协议；2、被告返还租赁房屋、恢复房屋原状；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年春口头约定原告将位于华亭县安口镇中心市场房屋一间租赁给被告，用作陶瓷零售，不定期租赁，月租赁费100元。双方还约定，房屋租赁期间，如原告需要收回房屋，被告应当配合。2017年春，因原告需要拆除安口镇中心市场修建马路，故原告多次口头及书面通知被告，要求解除原、被告约定的不定期租赁房屋租赁协议，被告返还租赁的房屋，恢复房屋原状。但是期满后，被告至今拒绝返还房屋，也不履行其他义务，原告遂起诉至法院被告华亭县安口镇泽源陶瓷店承认曾先后与原告达成书面及口头租赁协议，租赁原告房屋的事实，但认为原、被告并未就搬迁事宜进行协商，原告应该为被告提供可继续经营的场所，故不同意解除与原告达成的口头协议，也不同意返还房屋。本院认为，被告承认曾先后与原告达成书面及口头租赁协议，租赁原告房屋的事实，故对该事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定”租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”，本案中，原、被告在原书面合同期满后再未续签订合同，但被告继续使用房屋并向原告交纳租赁费，原、被告双方形成不定期租赁关系。原告作为出租人可以随时解除合同，故原告要求解除口头租赁协议及返还房屋的诉求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告明确表示放弃要求原告恢复房屋原状的诉求，属对其诉权的处分，本院予以采纳。被告关于原告应为其提供可继续经营场所，提前与被告进行协商的辩解，与本案无关联性且原告已履行了通知义务，故该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告华亭县安口镇人民政府与被告华亭县安口镇泽源陶瓷店口头达成的不定期房屋租赁协议；二、被告华亭县安口镇泽源陶瓷店于本判决生效之日起十日内腾退原告华亭县安口镇人民政府位于华亭县安口镇中心市场房屋一间。案件受理费100元，减半收取50元，由被告华亭县安口镇泽源陶瓷店负担。如不服本判决���可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员徐秀霞二〇一七年八月二十四日书记员石浩
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行终527号上诉人（原审原告）朱宝英，女，汉族，1948年10月6日生，住南京市栖霞区。委托代理人徐凤领（系上诉人之子），男，汉族，1981年12月8日生，住南京市栖霞区。委托代理人李发全，江苏李允治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京经济技术开发区管理委员会，住所地在南京市栖霞区新港大道100号。负责人高德臣，南京经济技术开发区管理委员会主任。委托代理人陈颖，南京经济技术开发区管理委员会工作人员。委托代理人金荣，江苏永衡昭辉律师事务所律师。上诉人朱宝英因房屋拆迁管理行政补偿一案，不服南京铁路运输法院(2016)苏8602行初1405号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年12月28日，南京经济技术开发区管理委员会（以下简称南京经开区管委会）作出宁开委非房拆补字[2015]001号《南京经济技术开发区非征地房屋拆迁补偿方案实施通知书》（以下简称001号《拆迁补偿方案实施通知书》），载明拆迁具体范围为栖霞街道西花村、摄山村、红梅村红线范围内房屋，补偿标准参照《南京市征收集体土地涉及房屋补偿安置办法》、《南京市危旧房改造产权调换、城中村拆迁安置暂行办法》执行。摄山村官窑队18号房屋经分户，由金志平户享有140平方米房屋的拆迁利益，由金沙沙户享有550.7平方米的拆迁利益。朱宝英主张其所建设的120平方米房屋被包含在金沙沙户的550.7平方米中，但其未获得拆迁补偿，故诉至原审法院，请求判令南京经开区管委会与朱宝英签订拆迁补偿协议并承担本案诉讼费。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，具备适格的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”朱宝英主张其所有的房屋在南京经开区管委会非征地拆迁的范围内，南京经开区管委会应当予以补偿，但朱宝英提供的证据不足以证明其对摄山村官窑队18号房屋或南京经开区管委会确定的本次非征地拆迁范围内的其他房屋享有所有权或土地使用权。因此，朱宝英不具备诉讼主体资格，其起诉应予裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回朱宝英的起诉。上诉人朱宝英上诉称，1、原审法院认定上诉人不是行政行为相对人，裁定驳回起诉是错误的。上诉人户口于2007年12月26日从江苏省阜宁县公兴镇三益村二组23号迁入江苏省南京经济技术开发区摄山村官窑队18-1号。2015年12月28日，001号《拆迁补偿方案实施通知书》决定对摄山村官窑队的房屋进行拆迁，上诉人当然是该拆迁行为的相对人。此次拆迁以户调查，上诉人与金沙沙为同一户籍家庭人口，在拆迁公告实施前，户口实际存续并实际居住官窑队18-1号，官窑队18-1号家庭共有实际住房550.7平方米，并在他处无住房,应属于被拆迁安置对象。上诉人既是被拆迁范围的村民，又有住房在拆迁范围之内，理应得到拆迁安置；2、001号《拆迁补偿方案实施通知书》，严重违法。原审中被上诉人未说明该001号《拆迁补偿方案实施通知书》制定的法律依据，并且否认该通知书是规范性文件，否认其具有强制性，根据法律规定，开发区管委会制定该实施通知书要么有法律授权，要么是依职权行为，否则即为违法，原审法院应当对其合法性进行审查。综上，上诉人认为原审法院驳回起诉明显错误，请依法撤销原审裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人南京经开区管委会辩称，同一审答辩意见，请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人朱宝英提起上诉后，原审法院将原审中的证据材料均随案移送本院。对原审法院认定的案件事实，本院予以确认。本院另查明，上诉人朱宝英与其子徐凤领和儿媳金沙沙系一个户口，金沙沙户已与被上诉人签订非征地拆迁补偿协议。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人朱宝英的诉讼请求是要求被上诉人南京经开区管委会与其单独签订拆迁补偿协议，但其并未提交证据证明其在涉案非征地拆迁范围内有房屋或土地权证。被上诉人南京经开区管委会入户调查系以户为单位，而上诉人朱宝英与其子徐凤领和其儿媳金沙沙为一户，被上诉人南京经开区管委会已与金沙沙签订了拆迁补偿协议，上诉人朱宝英在原审中亦称，金沙沙签订的550.7平方米的补偿协议中已经包含了其主张建设的120平方米，故上诉人要求被上诉人南京经开区管委会与其单独签订拆迁补偿协议的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人朱宝英的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆俊騑审判员  黄 飞审判员  李丹丹二〇一七年八月二十一日书记员  蔡 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初512号原告：于丽娟，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：刘国海，男，甘肃省酒泉市人。被告：酒泉福尔羴养殖农民专业合作社，统一社会信用代码×××。法定代表人：马进虎，该合作社经理。委托诉讼代理人：李海，该合作社负责人。原告于丽娟与被告刘国海、酒泉福尔羴养殖农民专业合作社（以下简称福尔羴合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于丽娟、被告福尔羴合作社委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼，被告刘国海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告于丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告工资6000元；2、涉诉费用由被告承担。事实及理由：2015年5月，原告到被告刘国海承包的工地做小工，约定日工资150元。打工结束后被告刘国海尚欠原告工资6000元，于2015年12月22日向原告出具欠条。被告刘国海未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告福尔羴合作社辩称，我们以包工包料形式与刘国海、王永瑞签订羊舍修建合同，约定一座羊舍造价132500元，工程款按约定已支付了70%，下剩30%完工后支付，现工程未完工，双方未结算；我们和原告没有合同关系，不承担支付劳务工资责任；不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的欠条、被告提交的羊舍修建合同、收条，对方当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，被告福尔羴合作社与王永瑞、被告刘国海签订羊舍修建合同，约定由王永瑞、刘国海为被告修建羊舍，承包方式为包工包料，一栋羊舍132500元；被告福尔羴合作社开工支付总造价30%材料费，主体砌到位支付总造价40%，剩余30%完工后一次性付清。开工后被告福尔羴合作社陆续支付王永瑞、被告刘国海467000元。2015年5月-8月，刘国海雇佣原告在工地施工。2015年12月22日，经结算后被告刘国海向原告出具欠条，载明：”今欠于丽娟2015年福尔羴养殖场工资6000元，欠款人：刘国海”。本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。原告于丽娟与被告刘国海虽未签订劳务合同，但原告向被告提供劳务并获取报酬，双方已形成事实上的劳务关系。被告刘国海就拖欠原告的劳务费已经以欠条形式予以确认，其应及时支付原告劳务费，故对原告要求被告刘国海支付劳务费的请求予以支持。被告福尔羴合作社以包工包料形式将羊舍修建工程交由王永瑞、刘国瑞施工，亦按照羊舍修建合同约定支付了部分工程款，其与原告无直接雇佣关系，由其对原告的劳务费承担连带清偿责任缺乏事实及法律依据，故对原告要求被告福尔羴合作社与被告刘国海承担连带付款责任的诉讼请求本院不予支持。被告刘国海经本院公告送达应诉手续未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告的部分诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘国海于本判决生效后十五日内支付原告于丽娟劳务费6000元；二、驳回原告于丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费66.7元，由被告刘国海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长陶婷审判员周国霞人民陪审员杨月玲二〇一七年八月二十二日法官助理张文静书记员韩嘉
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋04执110-7号申请执行人山东鲁南煤炭市场交易有限公司。法定代表人褚建伟，职务总经理。住所地山东省枣庄市薛城区珠江路万象城C2楼5楼。委托代理人程留宝，山东邦齐律师事务所律师。被执行人山煤国际能源集团通海煤焦有限公司。法定代表人阎超，职务经理。住所地山西省长治市襄垣县长兴路东。本院在执行山东鲁南煤炭市场交易有限公司与山煤国际能源集团通海煤焦有限公司合同纠纷一案中，于2017年7月18日委托淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖被执行人山煤国际能源集团通海煤焦有限公司所有的位于山西省长治市襄垣县王家庄东侧的国有用地使用权及地上附属建筑物。2017年8月22日，买受人郭小军以1291700元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于山西省长治市襄垣县王家庄东侧的国有用地使用权及地上附属建筑物（土地证号襄国用【2010】第001**号、房产证号：襄房权证【2011】字第0026号）的所有权归买受人郭小军所有。该所有权自本裁定送达买受人郭小军时起转移。二、买受人郭小军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一七年八月二十三日书记员  苗 波
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2163号原告：资中县金色太阳物业管理有限公司，住所地资中县城南开发区东西干道。法定代表人：廖静，总经理。被告：戴长生，男，1971年1月6日出生，汉族，住资中县。被告：赖榜君，女，1970年9月4日出生，汉族，住资中县。本院在审理原告资中县金色太阳物业管理有限公司与被告戴长生、赖榜君物业服务合同纠纷一案中，原告资中县金色太阳物业管理有限公司于2017年8月2日提出撤诉申请。本院认为，原告资中县金色太阳物业管理有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告资中县金色太阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告资中县金色太阳物业管理有限公司负担。审判员 李  晓  玲二〇一七年八月三日书记员 曹佩珊（代）
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初5762号之一原告：周文君,女,1964年6月9日出生，汉族,住常熟市。委托诉讼代理人：朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。被告：王国兵，男，1978年1月4日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。被告：曾育辉，女，1976年2月11日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。原告周文君与被告王国兵、曾育辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告周文君于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周文君撤诉。案件受理费减半收取人民币556元，保全费570元,合计诉讼费1126元,由原告周文君负担。审判员  蒋玉凤二〇一七年八月十七日书记员  夏朦兰
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云29刑终138号原公诉机关云南省永平县人民检察院。上诉人（原审被告人）马丽萍，女，1975年4月5日生，身份证号码53292819XX********，回族，云南省永平县人，初中文化，无业，户籍地永平县博南镇曲硐村委会西门组**号，捕前住永平县博南镇曲硐公租房小区2单元402室。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于云南省大理白族自治州看守所。云南省永平县人民法院审理永平县人民检察院指控原审被告人马丽萍犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二0一七年六月十六日作出（2017）云2928刑初32号刑事判决。宣判后，原审被告人马丽萍不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人马丽萍，审查上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年7月至2016年7月20日间，被告人马丽萍采取以贩养吸的方式在永平向吸毒人员多次贩卖毒品，其中向马XX贩卖7次，向桑XX贩卖2次，向张X贩卖20次，向李XX贩卖23次。2016年7月20日，永平县公安局民警在曲硐公租房小区抓获被告人马丽萍，并从其处查获毒品海洛因1瓶和零包10袋，毒品甲基苯丙胺片剂174粒，白色直板手机2部，现金人民币9265元，银行卡5张，电子秤2台，吸管142根，封口袋101个，报警设备1台等物品。同日，民警相继抓获当天与马丽萍购买毒品的吸毒人员马XX、桑XX、李XX、张X四人，从马XX身上查获毒品海洛因零包1袋、毒品甲基苯丙胺片剂30粒，从桑XX身上查获海洛因零包1袋。经称量，从被告人马丽萍处查获的毒品海洛因净重21.556克，毒品甲基苯丙胺净重16.369克；从马XX处查获的毒品海洛因净重0.516克，毒品甲基苯丙胺净重3.015克；从桑XX处查获的毒品海洛因净重0.545克。2016年6月至7月20日间，被告人马丽萍多次容留吸毒人员桑XX、张X在其居住的曲硐公租房小区2单元402室内吸食毒品。另查明，永平县公安局从被告人马丽萍处查获扣押的尾号为662的中国农业银行卡余额83.93元；尾号为608的中国邮政储蓄银行卡户名为何欢，何欢2016年8月3日将卡内存款11017.86元取走，后退缴至永平县公安局。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条之规定，认定被告人马丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币22000元；扣押在案的毒品、手机、电子秤、吸管、封口袋，以及尾号为662的中国农业银行卡及卡内余额83.93元、现金人民币9265元予以没收，向何欢扣押的人民币现金发还何欢。宣判后，原审被告人马丽萍上诉提出向其扣押的毒品系自己吸食，其未曾向他人贩卖，另仅桑XX偶尔在其住处吸食毒品，原判认定事实和罪名错误，其行为应以非法持有毒品罪定性处罚。经审理查明：（一）贩卖毒品事实上诉人马丽萍系吸毒人员，曾因吸食毒品被行政处罚。2015年至2016年7月，马丽萍多次向吸毒人员马XX、桑XX、李XX、张X贩卖毒品。2016年7月20日，永平县公安局民警在永平县曲硐公租房小区抓获马丽萍，从其身上和住所内查获毒品海洛因21.556克、甲基苯丙胺片剂16.369克、人民币9265元、手机二部，以及吸管、封口袋、电子秤等吸食、贩卖毒品的工具。随后，公安民警抓获马XX、桑XX、李XX、张X，从桑XX处查获毒品海洛因零包0.545克，从马XX处查获毒品海洛因零包0.516克和甲基苯丙胺片剂3.015克。永平县公安局还向上诉人马丽萍扣押了银行卡五张，其中尾号662的中国农业银行卡余额83.93元，尾号608的中国邮政银行卡户名为何欢，卡内存款于2016年8月3日被何欢取走，后何欢又退缴至永平县公安局。（二）容留他人吸食毒品事实2016年6月至7月间，上诉人马丽萍多次容留吸毒人员桑XX、张X在其曲硐公租房小区2单元402室住所内吸食毒品。上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的户口证明，行政处罚决定书，证实上诉人马丽萍的身份及因吸食毒品曾被行政处罚的事实。抓获经过，检查笔录，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录、毒品检验报告，物证照片，现场指认笔录，证实抓获上诉人马丽萍和吸毒人员桑XX、马XX、李XX、张X的时间、地点，以及从马丽萍身上和住所内查获毒品海洛因21.556克、甲基苯丙胺片剂16.369克、人民币9265元、手机二部和吸管、封口袋、电子秤等，从桑XX身上查获毒品海洛因零包0.545克，从马XX处查获毒品海洛因零包0.516克和甲基苯丙胺片剂3.015克，另还向马丽萍扣押了银行卡五张，其中尾号662的中国农业银行卡余额83.93元，尾号608的中国邮政银行卡户名为何欢，卡内存款于2016年8月3日被何欢取走，后何欢又退缴至永平县公安局。电话通讯记录，证实马丽萍持有的电话和吸毒人员桑XX、马XX、李XX持有的电话在案发时段内通话频繁，印证了三人向马丽萍购买毒品吸食的事实。证人马XX证实其多次向马丽萍购买毒品吸食，2016年7月20日向马丽萍购买毒品后被抓获，所购毒品也被查获。证人桑XX、李XX、张X证实曾多次向马丽萍购买毒品海洛因零包和甲基苯丙胺片剂吸食，2016年7月20日到曲硐公租房小区2单元402室向马丽萍购买毒品当场吸食，听闻公安民警来抓时几人四处逃散，其中桑XX、张X还证实2016年6月至7月20日前向马丽萍购买毒品后多次在其住所内吸食。上诉人马丽萍对2016年7月20日公安民警从其身上和住处查获毒品、吸毒工具等事实亦供认不讳。足以认定。本院认为，上诉人马丽萍违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品，容留他人吸毒，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法惩处。上诉人马丽萍关于未贩卖毒品的上诉理由，经查与吸毒人员桑XX、马XX、李XX、张X的证言和在案的物证、电话通话记录等证据不符，不予采纳；关于仅偶尔容留桑XX吸毒，其行为不构成容留他人吸毒罪的上诉理由，经查与吸毒人员桑XX、张X的证言等证据不符，不予采纳。上诉人马丽萍属有吸毒情节的贩毒人员，在其身上和住所内查获的毒品，应认定为其贩卖毒品的数量，但量刑时应酌情考虑其吸食毒品的情节，即马丽萍向他人多次贩卖毒品，贩卖毒品海洛因22余克，贩卖甲基苯丙胺片剂19余克，贩卖毒品数量较大，应判处七年以上有期徒刑，并处罚金；容留他人多次在其住所内吸食毒品，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。综上，原判根据上诉人马丽萍贩卖毒品、容留他人吸毒的事实，结合量刑情节，对其行为以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪定性，分别判处刑罚实行数罪并罚，同时没收扣押在案的毒品、手机、吸管、封口袋等，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王锐德审判员  杨丽娟审判员  董春林二〇一七年八月九日书记员  李红娟
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2590号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市焦东南路****号邮政大厦*楼部分和*****楼。代表人：范学良，总经理。委托诉讼代理人：宋建瑛，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：温县佳捷汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路中段。法定代表人：马建平，经理。委托诉讼代理人：李兴光，男，该公司职工。上诉人太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作支公司）因与被上诉人温县佳捷汽车运输有限公司（以下简称佳捷公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初1998号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险焦作支公司的委托诉讼代理人宋建瑛，被上诉人佳捷公司的委托诉讼代理人李兴光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险焦作支公司上诉请求：撤销一审判决，在没有核实死者兄弟几个的情况下，我司不承担被上诉人的被抚养人生活费。本案诉讼费及其相关费用由被上诉人承担。事实与理由：一审被上诉人的提供的证据三份不能证实死者康强兄弟姐妹几人，几份证据相互矛盾，无法形成统一的证据链，一审中我司也已质证、答辩，但一审法院在未经核实的情况，判决我司按死者无兄弟姐妹承担死者康强父母的被抚养人生活人不符合法律规定，申请二审法院依法核实后改判。佳捷公司辩称，一审中我方向法庭提供的村委会、派出所和镇政府三方出具的家庭关系证明和供养表已将死者的家庭情况讲明，如果有其他的兄弟姐妹肯定会在上面载明，况且相关单位不能出具其没有兄弟姐妹的证明，就像本案死者户口注销证明一样，派出所通常只能出具辖区居民因什么原因死亡的证明而不会出具证明辖区居民还活着的证明。这两种证明形式上相一致，一审上诉人提出的质疑部分，一审判决时已在判决书中注明，如果上诉人有证据能证明死者有其他兄弟姐妹可在就赔偿的份额向我方追偿。该判决结果既维护了一审原告已支付的赔偿事实，同时保留了上诉人对质疑问题追偿的权利，判决结果正确。诉讼费用系上诉人怠于理赔产生的费用，作为一审败诉方依法应承担该费用。佳捷公司向一审法院起诉请求：依法判令被告在原告投保的交强险及第三者责任险范围内赔偿原告已支付的三责人员丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计218430.35元（其中在交强险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金60000元）。一审法院认定事实：2016年12月7日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H85**挂半挂车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险。其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险死亡伤残赔偿限额110000元，第三者责任险1500000元，豫H85**挂车投保第三者责任险50000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2016年12月9日0时起至2017年12月8日24时止。2017年4月13日6时许，康强未取得机动车驾驶证驾驶无号豪爵牌二轮摩托车自南向北行驶至S307线省道安徽省涡阳县城东街道邵李村路口路段左转弯时，因未按规定让行，与自西向东行驶未确保安全行驶的梁继飞驾驶的豫Ｈ×××××/豫H85**挂半挂车相撞，造成康强死亡及车辆损坏的道路交通事故。案经涡阳县公安局交通管理大队调查处理，于2017年4月26日作出涡公交认字（2017）第00089号道路交通事故认定书，认定康强承当本次事故的主要责任，梁继飞承担本次事故的次要责任。事故发生后，经涡阳县道路交通事故人民调解委员会主持调解，于2017年4月24日达成赔偿协议，由原告一次性支付给受害人家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、被扶养人生活费275000元，原告于当日将赔偿款予以支付。一审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务。被告太平洋公司应在原告佳捷公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。原告佳捷公司自愿与受害者家属达成的赔偿协议并不当然对被告太平洋公司具有约束力，赔偿协议应依法予以计算。死亡者家属的各项损失计算为：1、死亡赔偿金：按照安徽省道路交通事故和人身损害赔偿标准，康强死亡时51岁，按农村居民人均年收入11720元计算20年，为234400元；2、丧葬费：按年职工平均工资55139元计算6个月为27569.5元；3、被扶养人生活费：按农村人均年生活消费性支出10287元计算5年为51435元；4、精神抚慰金本院酌定为50000元。上述各项合计计算为363404.5元，由被告太平洋公司在交强险范围内赔偿110000元。由于原告佳捷公司的车辆在事故中承担次要责任，余253404.5元被告太平洋公司在原告佳捷公司投保的第三者责任险范围内赔偿30%即76021.35元。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县佳捷汽车运输有限公司186021.35元。二、驳回原告温县佳捷汽车运输有限公司的其它诉讼请求。案件受理费4576元，减半收取2288元，由原告温县佳捷汽车运输有限公司负担88元，由被告太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担2200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实相同。本院认为，被扶养人生活费作为法定赔偿项目，太平洋财险焦作支公司应予支付。至于被扶养人生活费的赔付数额，一审根据村委会、派出所和镇政府出具的证明，按农村人均年生活消费性支出标准计算，符合本案实际。综上所述，太平洋财险焦作支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1086元，由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 席东彦审判员 焦红萍二〇一七年八月十六日书记员 郝 聪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初2713号原告：赵海霞，女，1975年8月15日出生，汉族，住郑州市二七区工人路413号院3号楼61号。被告：任全周，男，1965年8月29日出生，汉族，住郑州市。原告赵海霞与被告任全周民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵海霞到庭参加了诉讼。被告任全周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海霞向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款150000元（自2015年6月30日按月息2%，计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月30日以资金周转的名义向原告借取现金150000元，并给原告出具3张分别为50000元的借据，约定借期一年，月息2%。借款到期后，被告没有支付本息。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。原告赵海霞向法庭提交的证据有：借据3张。被告任全周未到庭应诉、答辩、质证、亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告任全周向原告赵海霞出具了3张借据，该3张借据均主要载明，今借到原告现金50000元，借期一年，月息2%。借款到期后，被告未偿还借款本息。为此，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告任全周向原告赵海霞出具了3张借据，借款金额共计150000元，由此，双方的债权债务关系明确，被告应按其承诺向原告偿还借款本息，故原告的诉求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任全周于本判决生效之日起十日内向原告赵海霞偿还借款150000元及利息(以150000元为基数，按月息2%，从2015年6月30日起计算到实际还清之日止)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费260元合计3560元，由被告任全周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘文锋人民陪审员  邱 晔人民陪审员  于桂枝二〇一七年八月十五日书 记 员  李萌萌
河南省洛宁县人民法院裁 定 书（2017）豫0328执121号申请人：曲粉桃，女，汉族，住洛宁县。被执行人：雷令，女，汉族，住洛宁县。本院在执行曲粉桃申请执行雷令追偿权纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序,被执行人应履行的标的额为62557元及利息，执行费838元。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：石红民审判员 ：郭朝武审判员 ：刘胜贤二〇一七年八月一日书记员 ：范存正
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3537号原告：杨郭祥，男，1956年1月3日出生，汉族，农民，住莘县。原告：李玉娥，女，1957年4月5日出身，汉族，农民，住莘县。被告：刘鹤朝，男，1992年9月7日出生，汉族，住冠县。被告：刘学利，男，1970年2月2日出生，汉族，住冠县。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。原告杨郭祥、李玉娥诉被告刘鹤朝、刘学利、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告杨郭祥、李玉娥于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨郭祥、李玉娥撤回起诉。案件受理费275元，由原告杨郭祥、李玉娥承担。审判员  谢海华二〇一七年八月十六日书记员  种景凤
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审98号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：范某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月21日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160307号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月24日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160307号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 英审判员 张 婧审判员 曹丽萍二〇一七年八月二十八日书记员 马文娟
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执监14号申请人(申请执行人):胡桥建，男，1969年3月25日出生，汉族。被执行人：陈丽芬，女，1970年10月24日出生，汉族。被执行人：武汉市鑫佳和米有限公司，住所地：武汉市洪山区武丰光大粮油市场B区8号。法定代表人：陈丽芬，该公司总经理。本市江岸区人民法院在执行(2016)鄂0102执1870号、1872号胡桥建申请执行陈丽芬、武汉市鑫佳和米有限公司两执行案的过程中，申请执行人胡桥建向本院提交了《提级执行申请书》，请求将两执行案提级由本院执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，胡桥建于2017年8月21日向本院出具了书面申请，请求撤回提级执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。胡桥建撤回提级执行申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许胡桥建撤回提级执行申请。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一七年八月二十四日书记员  谭 晓
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1125民初1161号原告李华，女，1980年3月13日出生，住甘肃省漳县。被告杨林，男，1980年1月24日出生，住甘肃省漳县。本院在审理原告李华诉被告杨林名誉权纠纷一案中，原告李华于2017年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告李华的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李华撤回起诉。案件受理费350元，由原告李华负担。审判员  周凤菊二〇一七年八月十八日书记员  赵江萍
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1816号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张清礼，女，1960年9月30日出生，汉族，住所地广西北海市海城区三合口村**号，现住北海市。委托诉讼代理人：曾伟雄，男，1953年12月12日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北海光都房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道13号北海时代广场四楼。法定代表人：李永强，董事长。再审申请人吴玉梅因与被申请人北海光都房地产开发有限公司（以下简称光都公司）合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2016）桂05民终669号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张清礼申请再审称：1、原判决遗漏诉讼请求，认定事实不清。（1）涉案拆迁房屋未经合法的评估。2006年10月前申请人从来未收到涉案房屋拆迁的评估报告，与拆迁人光都公司签约无果。（2）赔偿与申请人的财产损失不对价、显失公平。强拆当天下午光都公司提供协议文本格式合同强迫申请人签名，在强拆房屋前单方预先拟定一口价补偿金额153000元，153000元赔偿金额与申请人的财产损失不对价、显失公平。（3）格式条款对申请人严重不公平，且拆迁补偿内容违法。光都公司单方制作的合同第二条：“乙方被拆迁房屋的补偿安置及房屋附属设施相关补偿金额及其他一切补偿补助费用与甲方补偿的货币双方己实现一次性全部结清产权调换的差价，乙方无任何理由再向甲方索取任何费用”，是加重申请人一方的责任并排除申请人请求赔偿的主要权利和免除被申请人光都公司应负的赔偿责任，格式条款严重不公平，应为无效。（4）拆迁补偿内容的不可协商性违反了《城市房屋拆迁管理条例》第十三条；“拆迁人与被拆迁人应当依照本条例规定，就补偿方式和补偿金额，安置用房面积和安置地点、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议”的规定。2、原判决认定事实缺乏证据证明。光都公司两审不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，证明被申请人光都公司对申请人起诉主张和诉讼请求放弃抗辨，申请人诉讼请求成立。原二审认为，“本案中，北海市人民政府违法强拆后，作为本案强拆行为受益人的拆迁人光都公司在评估价格的基础上与被拆迁人就被拆迁房屋签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。双方所签协议虽由光都公司事先拟定，但有关被拆房屋面积、结构、补偿的金额、拆除的方式留白，均系双方签订协议时手写完成，且同系列的（2016）桂05民终677号、679号、680号、681号案件上诉人均选择回建地加货币补偿的方式达成协议”系二审法院的推定，并无证据证明。3、原判决适用法律确有错误。本案是《房屋拆迁补偿安置协议书》格式条款确认无效之诉和赔偿给付之诉纠纷，《拆迁补偿协议》符合《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条、第五十二条、第五十三条规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十条：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效”的无效情形，应当认定为无效。原判只认定《拆迁补偿协议》符合《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条规定的无效情形有违诚信原则，原判适用法律确有错误。请求：撤销北海市中级人民法院(2016)桂05民终669号民事判决书：改判确认《房屋拆迁补偿安置协议书》格式条款无效；判决光都公司支付张清礼财产损失费593313.47元；一、二审诉讼费用由光都公司承担。本院经审查认为：第一，《中华人民共和国合同法》第五十二条列举了无效合同的五种情形：“有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。”由于本案北海市人民政府违法强拆后，作为本案强拆行为受益人的拆迁人即光都公司在评估价格的基础上与张清礼就被拆迁房屋签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。双方所签协议虽由光都公司事先拟定，但有关被拆房屋面积、结构、补偿的金额、拆除的方式留白，均系双方签订协议时手写完成，张清礼选择了回建地加货币补偿的方式达成协议，补偿事项明确，光都公司已按协议履行完其义务，按协议的约定，对张清礼被拆迁房屋的补偿安置、房屋附属设施相关补偿金额及其他一切补偿补助费，已一次性全部结清。张清礼所称“未经平等协商；协议书是光都公司单方提供的格式条款，剥夺了张清礼自主选择拆迁补偿方式的权利，违反了法律法规强制性规定”，与事实不符，并无法律依据。第二，本案双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》中有关被拆房屋面积、结构、补偿的金额、拆除的方式均系双方手写完成，被拆迁房屋的补偿安置、房屋附属设施相关补偿金额及其他一切补偿补助费，已一次性全部结清，张清礼所提出的财产损失补偿已实际履行完毕。张清礼所称“获赔偿与财产损失不对价、显失公平”，经查并无事实法律依据。第三，本案中双方签订补偿协议时选择了回建地加一次性货币补偿的方式，该行为属于双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，因房屋被拆迁造成的损失已获得补偿，现再次提出损失的赔偿请求，无法律依据。张清礼主张涉案的《拆迁补偿协议》符合《城市房屋拆迁管理条例》、《中华人民共和国合同法》等法律中规定的应当认定该格式条款无效的情形，经查，该主张与法律规定并不符合，本案原判决适用法律并无不当。综上，张清礼的诉请无事实和法律依据，再审申请理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张清礼的再审申请。审判长  韦伟强审判员  曾亦桦审判员  韦志勇二〇一七年八月二十四日书记员  李璐君
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终1470号上诉人（原审被告）：么传聚，男，1952年11月29日出生，汉族，农民，住冠县。委托代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴秀兰，女，1934年7月18日出生，汉族，农民��住冠县。委托代理人：孙志军，冠县法律援助中心律师。原审被告：王俊英，女，1978年9月4日出生，汉族，农民，住冠县。上诉人么传聚因与被上诉人吴秀兰及原审被告王俊英健康权纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。么传聚上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，驳回被上诉人的诉请。事实与理由：本案发回重审后，被上诉人没有向法院提供任何新的证据，一审法院在原卷宗证据没有任何变化的情况下，仍然做出与一审一样的判决，显然是错误的。被上诉人无故找事，上诉人没有殴打被上诉人，被上诉人的伤系其自己所致，与上诉人无关。冠县公安局对上诉人做出行政处罚后，上诉人提起行政诉讼，冠县人民法院撤销了冠县公安局的行政处罚决定，足以说明上诉人没有殴打被上诉人。吴秀兰辩称，上诉人的上诉理由不能成立。答辩人的伤情是与上诉人拉扯中所致，因此，上诉人负有一定责任。冠县公安局的行政处罚决定书被撤销是因其程序违法，并不是因为上诉人没有殴打答辩人。本案审理时虽然没有新的证据，但原有证据足以认定答辩人的伤系上诉人所致，所以，原审判决认定事实清楚，证据确凿，应予维持。王俊英未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。吴秀兰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金等共计1.8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告吴秀兰变更依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金等暂定1.8万元诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、司法鉴定费、交通费共计26625.8元。一审法院认定事实：原告吴秀兰与被告么传聚系亲婶侄关系。2011年3月4日上午，双方因纠纷发生争吵，后双方家人发生打架。打架过程中，被告么传聚将原告吴秀兰打伤。2011年3月7日，经（冠）公（刑）鉴（伤）字[2011]M013号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定原告为轻微伤。原告受伤后被送至冠县人民医院，经诊断为腰椎压缩骨折。原告住院33天，共花费医疗费12611.91元。原告向本院提出申请，要求对其因被打致伤的伤残等级和出院后所需护理期限做一司法鉴定。冠县人民法院技术科依法委托聊城冠县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级和出院后的护理期限进行鉴定。聊城冠县人民医院司法鉴定所作出聊冠司法鉴定所[2012]临鉴字第1号司法鉴定意见���，鉴定意见为：“吴秀兰的伤残等级为九级，出院后的护理期限为30日”，该鉴定花费鉴定费1200元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，根据冠县东古城派出所对原告吴秀兰和被告么传聚的询问笔录中可以看出原告吴秀兰只与被告么传聚发生了肢体冲突。被告么传聚的行为直接导致了原告受伤，原告对该事件的发生存在一定的过错。原告未提交相关证据证实被告王俊英对其有伤害行为，对于原告要求被告王俊英赔偿其损失的请求，本院不予支持。根据本案案情，本院确定原告吴秀兰与被告么传聚承担同等责任。原告吴秀兰已超过75周岁，原告的残疾赔偿金应依照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准五年计算。原告未提交相关证据证实交通费数额，对于原告要求交通费的请求，本院不予支持。综上，原告损失的项目及数额为：1、医疗费12611.91元，2、护理费147.28元／天×（33+30）天＝9278.64元，3、住院伙食补助费100元／天×33天＝3300元，4、残疾赔偿金12930×5×20％＝12930元，5、司法鉴定费1200元，共计39320.55元。被告么传聚应赔偿原告的损失为39320.55元×50％＝19660.28元。庭审过程中，原告要求被告赔偿数额变更为26625.8元，但一直未补交诉讼费，故原告要求被告赔偿1.8万元损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四���，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告么传聚于判决书生效之日起十日内赔偿原告吴秀兰18000元；驳回原告吴秀兰的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告么传聚负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新的证据。本院认为，上诉人幺传聚主张被上诉人吴秀兰的伤系其自己所致，与上诉人无关，但依据公安机关的询问笔录，幺传聚也陈述在冲突中被上诉人吴秀兰曾抓住么传聚不松手，因此，吴秀兰系在与么传聚冲突中受伤事实清楚，证据充分。冠县公安局的行政处罚决定书被法院撤销是因程序违法，上诉人以此主张没有殴打答辩人，其理由不能成立。综上��述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人么传聚承担。本判决为终审判决。审 判 长 王玉东审 判 员 李曙霞审 判 员 刘育颖二〇一七年八月十五日法官助理 孙 倩书 记 员 王洪燕
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初3479号原告刘某，男，1992年7月16日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人程玉梅，女，1968年9月14日出生，汉族，住上蔡县。原告系其外甥。被告卜某1，女，1996年6月出生，汉族，住上蔡县。被告卜某2，男，1970年2月13日出生，汉族，住址同上。系被告卜某1父亲。被告姜某，女，1969年5月3日出生，汉族，住址同上。原告刘某诉被告卜某1、卜某2、姜某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据准备不足为由，自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由刘某负担。审判员  魏战士二〇一七年八月十一日书记员  支莹莹
四川省绵阳市游仙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0704行初19号原告邓玉琼，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告绵阳市游仙经济试验区管理委员会。住所地：绵阳市游仙区农山街**号。法定代表人：王定富，职务：主任。原告邓玉琼诉被告绵阳市游仙经济试验区管理委员会其他行政管理一案，本院立案受理后，为了保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，绵阳市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）川07行辖30号行政裁定书，将本案指定由四川省安州区人民法院管辖。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六项之规定，裁定如下：将本案移送四川省安州区人民法院管辖。审 判 长  蹇 红审 判 员  奂思宇人民陪审员  李西淑二〇一七年八月十九日书 记 员  冯 馨
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执455号申请执行人:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市天府大道北段966号金融城6号楼。负责人：熊津成。委托代理人：杨宏伟，四川志众律师事务所律师。委托代理人：习会会，四川志众律师事务所律师。被执行人：蒋静平，女。被执行人：李嘉，男。申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与蒋静平、李嘉于2015年7月2日签订了《借款合同》、《担保合同》，约定被执行人蒋静平以其名下的位于高新区荣华北路x号房屋，向中国民生银行股份有限公司成都分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款金额为人民币130万元，���款期限从2015年7月7日起至2016年7月7日止，申请执行人按约如数发放了贷款。被执行人蒋静平、李嘉违反合同的约定未按时如数归还贷款本息。申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与蒋静平、李嘉公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第108553、108554号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第614号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年07月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人蒋静平、李嘉向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都��行支行支付欠款本金人民币1357888.59元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人蒋静平、李嘉的银行存款；扣留、提取被执行人蒋静平、李嘉应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人蒋静平、李嘉应当履行义务部分的财产。额度为人民币1373867.59元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一七年八月十六日书记员 易亚丽
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2508号申请执行人：孙德标，男，1981年8月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：朱永军，男，1984年2月5日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：陈院珍，女，1986年7月2日生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行申请执行人孙德标与被执行人朱永军、陈院珍民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。本院在审理阶段查封了被执行人陈院珍名下位于江苏省滨海县凤鸣半岛小区8幢305室房产一套，现申请人以双方正在协商为由暂不要求处置上述房产。本案执行中查明，被执行人朱永军名下有车牌号为苏Ｊ×××××车辆一辆，但因未能实际控制，故暂无法处置。本院将此情况告知申请人后，申请人同意本院中暂不处置上述车辆，亦不要求予以档案查封。本院另至相关部门进行查询，未查获俩被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将俩被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年八月二十二日书 记 员  蔡春晗
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终3926号上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼，统一社会信用代码913502006120111226。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗冉，女，1991年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：李志维，福建东方格致律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽珍，福建东方格致律师事务所律师。上诉人裕景兴业（厦门）有限公司因与被上诉人罗冉商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司于2017年8月28日以双方达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求系其自愿，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许裕景兴业（厦门）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人裕景兴业（厦门）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 颜映红审 判 员 刘文珍审 判 员 李向阳二〇一七年八月二十九日代书记员 韩沁娟附本案所适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人原告申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初3215号原告：刘洪民，男，1949年1月14日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：胡玉民，男，1955年7月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：刘传华，女，1957年12月11日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：胡刘柱，男，1982年12月15日生，汉族，住徐州市云龙区。原告刘洪民与被告胡玉民、刘传华、胡刘柱追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪民到庭参加诉讼，被告胡玉民、刘传华、胡刘柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪民向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还25000元及利息（自2016年3月，按照中国人民银行同期同档贷款利率，计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人秦振东合伙出资共同向被告出借4万元，其中原告出资25000元，秦振东出资15000元，均以秦振东的名义借与被告，原告作为担保人为该笔借款提供保证。后被告未按期偿还，秦振东遂将原、被告诉至法院，双方达成调解后，约定由被告向秦振东偿还本息合计53000元，原告对该债务承担连带清偿责任。被告未按约履行调解协议，秦振东向法院申请执行，法院扣划了原告13560元。因之前秦振东向原告借款25000元，在上述案件执行阶段，秦振东将25000元作为原告应当承担保证责任的执行款交至法院，由其领取。故原告承担担保责任后有权对被告进行追偿。被告胡玉民、刘传华、胡刘柱未行使抗辩权。经审理查明，刘传华和胡玉民系夫妻关系。胡刘柱系刘传华和胡玉民之子。2012年9月1日，刘传华、胡玉民、胡刘柱向秦振东出具借据，载明“借款现金40000元，月息2分5厘，每年结清利息，用期不限，一年后双方再订”。担保人处由刘洪民、郭相军签字予以确认。2014年3月14日，秦振东将胡玉民、刘传华、胡刘柱、刘洪民、郭相军诉至法院，要求其支付借款本金40000元及利息18000元。2014年4月24日，双方达成调解协议，本院作出（2014）云民初字第967号民事调解书，确认由胡玉民、胡刘柱、刘传华偿还秦振东本息53000元，刘洪民、郭相军承担连带清偿责任。协议达成前，胡玉民已先行支付秦振东5000元。2014年8月4日，秦振东就（2014）云民初字第967号民事调解书向本院申请强制执行。2014年11月18日，本院对担保人刘洪民的存款13560元进行扣划。2015年12月17日，秦振东将刘洪民向其出借的25000元交至本院账户，并要求刘洪民承担保证责任对该款项予以执行，后秦振东自本院领取了该执行款。以上事实，有原告当庭陈述及其提供的诉状、开庭笔录、执行裁定书，本院调取的（2014）云执字第1348号案卷材料证实，本院依法予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案中，原告刘洪民作为保证人，代被告刘传华、胡玉民、胡刘柱偿还借款25000元的事实明确，故本院对原告刘洪民要求三被告支付25000元的主张予以支持。原告刘洪民因履行保证责任产生了利息损失，其按照中国人民银行同期同档贷款基准利率要求利息的主张并不违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告胡玉民、刘传华、胡刘柱向原告刘洪民支付25000元及利息（以25000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年3月1日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元减半收取计244元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王若倩二〇一七年八月九日书记员  段文斐
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢51号之九申请人：河北华通线缆集团有限公司。被执行人：山西离柳焦煤集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢51号之九裁定书，于2017年08月30日向被执行人山西离柳焦煤集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西离柳焦煤集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西离柳焦煤集团有限公司在中国民生银行69×××74账户内存款人民币179053.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年八月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0325执198号申请人：何永强，男，1976年7月25日出生，住贵州省播州区。委托代理人：徐贤芳，贵州大智律师事务所律师。被执行人：文成梅，女，1973年8月12日出生，住贵州省绥阳县。本院在执行何永强与文成梅买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的支付义务，并负担本案执行费3480元。在执行过程中，本院通过司法查询无法查询被执行人有可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人的财产线索，且被执行人现因涉嫌刑事范围被羁押于遵义市第二看守所。经征询申请人的意见，申请人同意暂缓执行本案，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  孟先顺审判员  王国红二〇一七年八月二十三日书记员  冯 进
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2294号申请执行人：江苏德丰建设集团有限公司，住所地江苏省张家港保税区鸿发大厦507D室。法定代表人：张云法，董事长。委托诉讼代理人：何海东，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：张家港欣锦阳高新纤维材料有限公司，住所地江苏扬子江化学工业园区渤海路北侧28号。法定代表人：贲永宝，董事长。江苏德丰建设集团有限公司（以下简称德丰公司）与张家港欣锦阳高新纤维材料有限公司（以下简称欣锦阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初8903号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，一、欣锦阳公司应支付德丰公司工程款44649781.1元。二、德丰公司对其施工完成的工程折价或拍卖的价款在44649781.1元范围内享有优先受偿权。案件受理费265049元由欣锦阳公司负担。依权利人德丰公司的申请，本院于2017年3月10日立案受理。执行标的36914830.1元。本案在执行中查明，德丰公司承建欣锦阳公司的桩基、土建、安装及室外配套工程，工程完后，因欣锦阳公司未能及时给付工程款，引起诉讼。执行中，申请执行人德丰公司于2017年8月21日，以双方自行达成和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，德丰公司与欣锦阳公司建设工程施工合同纠纷一案，执行中，申请执行人向本院撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执2294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年八月二十二日书记员  王超毅
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1022民初2200号原告：王东东,男,1974年1月14日出生，汉族，环县人。被告:王建勇，男，1980年2月24日出生,汉族，环县人。原告王东东与被告王建勇排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告王东东于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王东东撤诉。案件受理费1050元，减半收取512元，由原告王东东负担。审判员  李丽丽二〇一七年八月三十一日书记员  赵海燕
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0583行审55号申请执行人昆山市环境保护局，住所地江苏省昆山市拱辰路18号。法定代表人高建强，该局局长。委托代理人孔谷雨、郭奇，该局工作人员。被执行人长亨汽配工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇江浦路。法定代表人林泉亨。本院于2017年8月23日受理申请执行人昆山市环境保护局与被执行人长亨汽配工业（昆山）有限公司环境保护行政处罚一案，申请执行人昆山市环境保护局于2016年11月1日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》（修改前）第三十一条第一款之规定，向被执行人长亨汽配工业（昆山）有限公司作出了昆环罚（2016）第299号行政处罚决定书，并于2016年11月17日依法送达。因被执行人长亨汽配工业（昆山）有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市环境保护局向本院申请强制执行：罚款人民币140000元。本院经审查认为，申请执行人昆山市环境保护局作出的昆环罚（2016）第299号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人昆山市环境保护局申请强制执行长亨汽配工业（昆山）有限公司罚款人民币140000元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  季志康人民陪审员  王桂香人民陪审员  沈 玲二〇一七年八月二十八日书 记 员  吴昱珊
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初1453号原告樊韶峰，男，1978年5月4日出生，汉族，住兰溪市。被告王剑，男，1977年11月19日出生，汉族，住兰溪市。原告樊韶峰为与被告王剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告樊韶峰到庭参加诉讼，被告王剑经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告樊韶峰诉称，2016年3月17日2时许，原、被告在兰溪云山街道星乐迪大厅里发生冲突，被告殴打原告头部致使原告受伤。2016年5月31日，经兰溪市公安局鉴定，原告伤势构成轻微伤，并决定给予被告行政拘留四天的行政处罚。原告受伤后神智不清，被送往兰溪中医院住院治疗两天，医院诊断为头部外伤、多处挫伤，原告出院后医生建议休息2周。后原告多次找被告协商赔偿事宜，未果。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计9862.15元。原告提交了行政处罚决定书、门诊病历、CT诊断报告、出院记录、医院收费收据、疾病证明书，证明2017年3月17日凌晨2时许案发事实、受伤后所花费的医药费。被告王剑未答辩。因被告王剑没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告提交的证据没有异议，本院予以确认，但根据原告的出院记录，原告入院时有酒精中毒的诊断，对相关酒精中毒的治疗费用应当剔除，交通费没有提交票据，不能确认。经审理本院确认以下法律事实：2017年3月17日2时许，在兰溪云山街道星乐迪大厅里，王剑被樊韶峰无故殴打，后王剑用手拷了樊韶峰头部等处，经鉴定樊韶峰的伤势构成轻微伤，王剑的属于情节较轻，为此原告樊韶峰被行政处罚拘留十日，被告王剑被行政拘留四日。原告樊韶峰在兰溪中医院住院二天，自行要求出院，共化治疗费用4366.23元，其中有醒脑静注射液243.96元。原告要求被告王剑赔偿医疗费、住院期间的伙食补助费、16天的误工费、住院期间的护理费及营养费和交通费。本院认为，原告樊韶峰无故殴打被告王剑导致纠纷发生，原告樊韶峰被行政拘留十日，而被告王剑被行政拘留四日，原告樊韶峰应承担主要责任。原告的治疗费用中应当扣除酒精中毒的治疗费用。依据《中华人民共和国民法总则》第和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王剑于本判决生效后十日内赔偿原告樊韶峰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费和交通费2025.1元；二、驳回原告樊韶峰的其他诉讼请求。案件受理费200元（减半收取），被告王剑负担60元，由原告樊韶峰负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈伟生二〇一七年八月三日书记员  姜 慧
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811财保208号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。负责人：戴四清，该行行长。被申请人：张凌，男，1976年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值5万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人价值5万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 斌二〇一七年八月二十一日书记员 魏良萍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2328刑初91号公诉机关元谋县人民检察院。被告人李某某，男，彝族，初中文化，农民，XX省XX县人。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚云忠、陈锡焕向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。元谋县人民检察院指派检察员李家志出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚云忠、陈锡焕及其诉讼代理人郑子亮，被告人李某某，附带民事诉讼被告人李忠有到庭参加诉讼。民事部分已调解结案，刑事部分现已审理终结。经审理查明：2017年3月29日凌晨0时许，被告人李某某驾驶云EDF7**号普通二轮摩托车载着姚某某沿京昆线由南向北往黄瓜园方向行驶。0时20分许，被告人李某某以70km/h的车速行驶至K3171+613米路段处时，在向右转弯过程中侧翻，侧翻后车辆在向前挫滑过程中又与西侧路外行道树发生碰撞，造成乘车人姚某某受伤后经送医院抢救无效死亡，李某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经尸检，姚某某系交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，李某某承担事故全部责任。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，身份证复印件、常住人口信息、正侧面照片，证人姚某一、姚某二、姚某三、姚某四的证言，鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书，交通事故责任认定书，现场勘验、检查、辨认笔录及图和照片等证据证实；足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，驾驶普通二轮摩托车上道路行驶，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。发生事故后，被告人李某某没有逃离现场，如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，被告人李某某按协议内容和期限履行了部分赔偿义务，且得到被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人李某某的犯罪情节、社会危害、认罪态度、悔罪表现、被害人家属谅解程度，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  和跃英审 判 员  李双华人民陪审员  陈宗富二〇一七年八月二十二日书 记 员  吴城萱
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2076号申请执行人徐秀龙，男，1963年8月19日出生，住宁波市江北区。被执行人王天拯，男，1962年8月10日出生，住宁波市江东区。本院在执行申请执行人徐秀龙与被执行人王天拯[（2016）浙0205民初3154号]合同纠纷一案中，申请执行人徐秀龙向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2016）浙0205执2076号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年八月一日代书记员 徐鼎铭
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执34号申请执行人：李维忠，男，汉族，住齐河县。被执行人：王宗利，男，汉族，住齐河县。被执行人：王希波，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人李维忠执行被执行人王宗利王希波买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初1215号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一七年八月十七日书记员  王凯智
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3439号原告：叶锦元，男，1986年3月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告：谢峰晓，男，1985年10月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告：谢秋兰（系谢峰晓之妻），女，1986年7月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告叶锦元与被告谢峰晓、谢秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，2017年8月29日，原告叶锦元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶锦元撤诉处理。案件受理费1675元，减半收取计838元，由原告叶锦元负担。审判员  郑淑珍二〇一七年八月二十九日书记员  王伟昌
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5396号原告：上海汉宇房地产策划营销有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：施少鸣，董事长。委托诉讼代理人：李惠。委托诉讼代理人：孙琳娜。被告：北京宏岸图升网络技术有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：代建功。被告：北京宏岸图升网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：代建功。两被告共同委托诉讼代理人：陈阳。原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉被告北京宏岸图升网络技术有限公司、北京宏岸图升网络技术有限公司上海分公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海汉宇房地产策划营销有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 徐 丹二〇一七年八月十七日书记员 李改华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初8125号原告：徐攀，男，1987年9月21日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：四川恒通质科网络科技有限公司，住所地成都高新区天府三街69号1栋19层1913、1914号。法定代表人：杨科，职务总经理。原告徐攀与被告四川恒通质科网络科技有限公司（以下简称恒通网络公司）劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐攀及被告恒通网络公司的法定代表人杨科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐攀向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资22909元；2、被告支付原告补偿金11450元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司任职美术部门主美术职位，与被告具有合法的劳动关系，但自2016年12月15日起被告拖欠原告工资未发。2017年2月10日原告被迫与公司解除劳动合同。被告恒通网络公司辩称，原告所诉事实成立，但公司主要出资人因非法集资被判刑，公司资金无法支持继续经营，公司资产变卖抵押给了房东和物管，现被告已无钱支付原告工资。经审理查明，2016年10月1日，原告徐攀与被告恒通网络公司签订了劳动期限自合同签订之日起至2018年9月30日止的《劳动合同》，双方约定原告担任被告美术部门主美术岗位工作，月底薪13550元。劳动合同履行过程中，被告发放原告工资至2016年12月15日，自2016年12月16日起未向原告发放工资。2017年2月13日，由被告提出并经双方协商一致解除了劳动合同，签订了《解除劳动合同协议书》，载明：双方于2017年2月10日解除劳动合同，工资结算至2017年2月10日，考勤天数按照实际出勤天数折算。庭审中，原告主张被告尚欠其2016年12月16日至2017年2月10日的工资22909元，其在职期间月平均工资为12000元，对此被告予以认可。2017年6月7日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付工资22909元、拖欠工资补偿11450元、工资损失3000元、社保和公积金损失1000元。同日仲裁委员会作出《不予受理通知书》。上述事实，有原告提交的《劳动合同》、银行交易明细、《解除劳动合同协议书》、劳动仲裁申请书、《不予受理通知书》及原、被告当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以认定。本院认为，被告拖欠原告工资22909元，被告无异议，本院予以确认。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，据此，原告请求被告支付工资22909元的请求，予以支持。关于原告要求被告支付经济补偿金的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……”，本法第三十六规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”于本案中，被告提出解除与原告的劳动合同，并协商一致签订《解除劳动合同协议书》，被告的行为符合劳动合同法第四十六条第（二）项的规定，应当向原告支付经济补偿金。原告在被告处工作六个月以上不满一年，被告应当向原告支付一个月工资标准的经济补偿金。原、被告均认可原告月平均工资为12000元，被告应当支付原告经济补偿金12000元，但原告请求被告支付11450元，属于放弃权利，且不违背法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告四川恒通质科网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐攀支付工资22909元及解除劳动合同的经济补偿金11450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告四川恒通质科网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨登琼二〇一七年八月十四日书记员  倪婉君
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初7166号原告榆林市众升伟业汽车服务有限公司，住所地陕西省榆林市刘官寨村G210国道过境线西华斌服务区2号楼负一层。统一社会信用代码：91610802MA703EYP5J。法定代表人霍金玮，该公司经理。委托代理人霍金珠，霍润成，该公司员工。被告榆林旭升运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区火车站南210国道西亮馨园小区2幢1层01号，统一信用代码:91610800054789078D。法定代表人高安安，该公司经理。委托代理人高占会，该公司员工。被告慕明强，男，1974年1月15日出生，汉族，陕西省吴堡县人，住陕西省吴堡县。原告榆林市众升伟业汽车服务有限公司与被告慕明强、榆林旭升运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行审理。原告榆林市众升伟业汽车服务有限公司委托代理人霍金珠，霍润成，被告慕明强，被告榆林旭升运输有限公司的委托代理人高占会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市众升伟业汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告车辆维修费用76100元、施救费5800元，以上共计81900元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月22日9时10分，被告慕明强驾驶其实际所有并登记在被告榆林旭升运输有限公司陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶至榆阳区麻黄梁煤矿大门口时，因其在下坡时刹车失灵，发生车辆受损的交通事故。事故发生后，经被告慕明强的许可，原告随后对事故车辆进行了维修。车辆维修后，原告与被告慕明强对车辆维修项目及价格依法进行了确认签字，经确定该车辆实际维修费用为76100元。另外，本次交通事故中原告为被告所有的陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）号重型半挂牵引车车辆支付了施救费5800元。上述原告的各项损失确定后，原告要求二被告支付车辆维修费用以及垫付的施救费，但是二被告一再推脱未履行支付义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。原告向法庭提交了以下证据：行驶证复印件、运输证复印件、修理清单、施救费发票、清单各一份，用于证明被告所有的车辆在原告公司维修，产生维修费76100元，原告垫付施救费5800元的事实。被告榆林旭升运输有限公司辩称,本案肇事车辆虽然登记在被告公司名下，但实际车主是慕明强，该案产生的修理费及施救费应当由实际车主承担，与被告榆林旭升运输有限公司无关，故被告榆林旭升运输有限公司不应承担责任。被告榆林旭升运输有限公司辩向法庭提交了以下证据：购车合同、挂靠协议书各一份，证明本案所涉车辆的实际车主为慕明强，本案修理费及施救费应当由实际车主承担的事实。被告慕明强辩称,被告慕明强系该案车辆的实际车主，车辆在原告公司维修，现已修理完毕，被告认为最终应当由保险公司承担该车的损失，故被告不应支付原告修理费及施救费。被告慕明强未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据作如下认定：被告慕明强、榆林旭升运输有限公司对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议，能够证明被告所有的车辆在原告公司维修，产生维修费76100元，原告垫付施救费5800元的事实，能够证明原告所述事实属实。原告对被告榆林旭升运输有限公司提供的证据的真实性及证明目的均无异议，能够被告慕明强实际所有的车辆在被告榆林旭升运输有限公司挂靠的事实。能够证明原告所述事实属实。本院认为，原告榆林市众升伟业汽车服务有限公司与二被告虽未签订书面的修理合同，但双方实际形成了修理合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。双方均应按照约定履行义务，否则构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告请求被告支付修理费76100元及施救费5800元的主张，有维修清单及施救费发票予以证明，且二被告对此未持异议，故本院予以支持。被告榆林旭升运输有限公司抗辩，其与被告慕明强签订了挂靠协议，车辆实际所有人为慕明强，车辆维修费及施救费应由被告慕明强承担，比照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告榆林旭升运输有限公司应当对上述费用承担连带责任，本院对其抗辩理由依法不予采纳。被告慕明强所持修理费、施救费应当以保险公司确定的数额为准的抗辩理由，因无事实及法律依据予以支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告慕明强向原告榆林市众升伟业汽车服务有限公司支付车辆维修费76100元、施救费5800元，共计人民币81900元。由被告榆林旭升运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告慕明强、榆林旭升运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一七年八月三十日书记员  张 乐
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执310号申请执行人林金贤。被执行人陈建苏。林金贤申请执行陈建苏劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1486号民事判决书，向被执行人陈建苏发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建苏至今未履行。经本院查询被执行人的银行存款、房产、国土、车辆等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执310号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1486号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一七年八月二十八日书记员 黄江萍
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初6693号原告：陈田中，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号。法定代表人：张军。原告陈田中与被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告陈田中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈田中撤回起诉处理。审判员  王晓燕二〇一七年八月三十日书记员  王 堃
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初1167号原告：大庆市萨尔图区浩淼装饰材料批发商店，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。经营者：葛某某，该商店业主。被告：汤某某，男，1976年4月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市萨尔图区浩淼装饰材料批发商店与被告汤某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告大庆市萨尔图区浩淼装饰材料批发商店于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市萨尔图区浩淼装饰材料批发商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市萨尔图区浩淼装饰材料批发商店撤回起诉。案件受理费1133元，减半收取计566.50元，由原告大庆市萨尔图区浩淼装饰材料批发商店负担。审 判 员  付 蕾人民陪审员  李艳华人民陪审员  韩洪波二〇一七年八月二十八日书 记 员  孙铭悦
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）��1003执106号申请执行人李发明，男，1980年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。被执行人朱文红，男，1965年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行李发明与朱文红追偿权纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初388号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈宏伟二〇一七年八月二十三日书记员  张小美
广西壮族自治区北流市人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0981执恢218号陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方式予以结案。审判长 ： 黄 捷审判员 ：刘峻志审判员 ：李圣富二〇一七年八月二十四日书记员 ：刘家良
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初2179号之三原告王晶晶，女，1998年2月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南第1-4间。原告王晶晶与被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告王晶晶于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晶晶自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晶晶撤回起诉。案件受理费300元、减半收取计150元，保全申请费320元，由原告王晶晶负担。审判员 徐 艳二〇一七年八月三十日书记员 仝月琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初5437号申请人：雍正，男，1969年8月15日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人。被申请人：宜宾市翠屏区农生养殖场，住所地宜宾市翠屏区西郊农生村农兴组，注册号511502000024376。投资人：赵家莲。被申请人：赵家莲，女，1966年6月1日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。申请人雍正与被申请人宜宾市翠屏区农生养殖场、赵家莲借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宜宾市翠屏区农生养殖场的拆迁补偿款7万元进行保全，担保人李小著以其所有的位于宜宾市翠屏区的房屋（宜宾市房权证翠屏区字第XX**号）提供担保。本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宜宾市翠屏区农生养殖场的拆迁补偿款7万元；二、查封李小著所有的位于宜宾市翠屏区的房屋（宜宾市房权证翠屏区字第XX**号）中价值7万元的部分。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 琳二〇一七年八月二十五日书记员 岳冬熠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初5651号原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。负责人：刘翔，系支行行长。委托诉讼代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师，一般授权代理人。被告：高翠仙，女，汉族，1965年8月7日出生，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：廖建军（被告儿子），男，汉族，1990年10月21日出生，住四川省仁寿县。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称工商银行高新支行）诉被告高翠仙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月9日、16日公开开庭进行了审理。原告工商银行高新支行的委托诉讼代理人张俊林到庭参加诉讼，被告高翠仙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告工商银行高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2017年3月2日信用卡透支本金74 498.04元、利息26 080.06元、违约金8 355.64元及自2017年3月3日起至付清之日止的利息、违约金（按信用卡领用合约的约定计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告于2011年9月7日向原告申请办理工银信用卡，并声明知悉全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。原告向被告发放了信用卡，被告持卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，原告多次催收未果，故诉至法院。被告高翠仙未予答辩。经审理查明，2011年9月7日，被告高翠仙向原告工商银行高新支行申请办理信用卡并填写了《申请表》，原告审查后为被告办理了工商银行信用卡一张。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标》。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条对账及还款约定：……3.牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方至对未清偿部分记收从银行记账日至还款日止的透支利息，甲方在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。……第九条本合约由乙方负责制定和修改。乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和收费标准，乙方有权依据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定和调整。被告取得工商银行高新支行信用卡后持卡消费，对所消费的款项未按约定偿还。截止2017年8月1被告欠原告本金74 498.04元、利息38 722.69元、违约金（即双方约定的滞纳金）8 355.64元。上述事实，有原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、原告当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，经被告申请原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》执行，形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，酿成本案纠纷，应当承担相应责任。故原告要求被告偿还借款本金，支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持；但违约金应以已发生的金额为限，因被告逾期还款造成原告的损失为资金占用损失，本院支持了利息及已发生的滞纳金已经能够弥补该损失，故原告请求继续计算违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高翠仙于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行返还信用卡欠款本金74 498.04元、违约金8 355.64元及利息（利息计算方法：截止2017年8月1日为38 722.69元，自2017年8月2日起，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本金付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1 239元，由被告高翠仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨登琼二〇一七年八月十六日书记员  沈小博
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1901号申请执行人金尔晨，男，1959年9月20日出生，住义乌市。被执行人丁庆向，女，1971年2月15日出生，住义乌市。被执行人骆宏敏，男，1969年11月15日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人金尔晨与被执行人丁庆向等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年八月十六日书记员  陈 彪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1317-2号申请执行人张志远，男。被执行人湖南立达人投资股份有限公司。上述申请执行人张志远与被执行人湖南立达人投资股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月4日经本院审结，该案（2014）天民初字第646号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人货款329144元，迟延履行费58521元（以本金329144元为基数按日万分之一点七五计算从2014-11-16至2017-08-28止），评估费8000元，受理费及财产保全费2644元，执行费4835元，以上共计为403144元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南立达人投资股份有限公司的银行存款共403144元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 田 武审判员 张 红二〇一七年八月二十九日书记员 周颖健
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初7505号原告：坚强，男，汉族，1996年12月23日出生，住甘肃省天水市秦州区，现住杭州市下城区。被告：杭州联华华商集团有限公司，住所地杭州市下城区庆春路86号。法定代表人：张慧勤。本院在审理原告坚强与被告杭州联华华商集团有限公司产品责任纠纷一案中，因原告坚强未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告坚强撤回起诉处理。审判员  姜新农二〇一七年八月二十一日书记员  何颖洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初389号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人袁斌，男，1969年7月23日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化程度，无固定职业，住址：合肥市包河区。2017年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年5月25日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]407号起诉书指控被告人袁斌犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人袁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人袁斌以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人人民币13000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，其系自动投案，提请本院依法判处。被告人袁斌对起诉书指控的犯罪事实均无异议。经审理查明：被告人袁斌曾于2013年之前在安徽省公安厅治安总队任驾驶员。2016年3月份的一天，被告人袁斌接到其战友电话，询问其能否在公安部门找人帮被害人王某1办理户籍信息变更，被告人袁斌明知自己不能办理，为获取钱财，予以答应。随后，袁斌约王某1在安徽省公安厅附近见面，以自己可以找合肥市公安局的人帮忙办理为由，向王某1索要费用，王某1信以为真，当天给袁斌现金人民币10000元。袁斌得款后，未做任何帮忙变更户籍信息的事情。一个月之后，王某1电话催问袁斌，袁斌编造理由，以再需要活动为由向王某1索要费用，王某1又转账给袁斌人民币3000元。之后，袁斌不再接听王某1的电话。2016年5月15日，被害人王某1向公安机关报案，当日11时许，经民警电话通知，被告人袁斌主动到合肥市公安局庐阳分局接受调查。当日下午，被告人袁斌向被害人王某1退赔经济损失人民币13000元，并取得王某1的谅解。在本案审理期间，被告人袁斌向本院预交罚金人民币13000元。上述事实，被告人袁斌在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、公安机关的受案登记表；被害人王某1的陈述笔录；悔过书、赔偿条据；归案经过材料、户籍证明、查询证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人袁斌的供述相互印证，予以证实，足以认定。本院认为：被告人袁斌以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金人民币13000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。案发后，被告人袁斌经公安机关电话通知，主动到合肥市公安局庐阳分局接受调查，可视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。其退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从重处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人袁斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵霞二〇一七年八月十六日书记员  汪倩附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。（1）第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1035号上诉人（原审原告）：赵志国，男，1979年12月18日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：焦胜之，通化市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：通化市天元混凝土销售有限公司。住所地：吉林省通化市环通乡。法定代表人：唐洪伟，总经理。委托诉讼代理人：赵方新，吉林易金律师事务所律师。上诉人赵志国因与被上诉人通化市天元混凝土销售有限公司（以下简称天元公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵志国上诉请求：撤销（2016）吉0502民初922号民事判决，改判天元公司给付补贴8226元。主要事实和理由：8226元补贴是在2015年8月赵志国解除劳动关合同之前违法拖欠的，该补贴属于工资的一部分，天元公司理应给付。劳动仲裁部门只保护了2400元已经是错误的，一审法院全部驳回赵志国的诉讼请求更是违法的。此外，一审法院认定赵志国系自动离职属认定事实错误，事实是如果赵志国不签自动离职申请书，天元公司就不支付欠付的工资、补贴、社保，赵志国是被迫签订的。天元公司辩称，1、案涉补贴并不属于工资，是天元公司对符合特定条件的员工给予的奖励，在陈宝君与天元公司劳动争议纠纷同类案件中，一、二审法院均驳回了陈宝君要求给付补贴的诉求，吉林省高级人民法院亦驳回了陈宝君的再审申请。2、根据天元公司的《关于补贴工资发放的办法》，赵志国不符合补贴发放条件，根据天元公司提供的工资表及工资领取确认单，天元公司不存在克扣工资行为，也不欠赵志国补贴款，赵志国存在恶意诉讼的嫌疑。一审裁判正确，二审应予维持原判。赵志国向一审法院起诉请求：天元公司支付赵志国工资8226元，诉讼费由天元公司负担。一审法院认定事实：赵志国于2012年5月25日到天元公司处工作，任司机职务。2013年4月1日双方签订劳动合同，工作性质决定每年12月到下一年3月放假，放假期间每月发放补贴700元，夏季每月发放补贴800元。2015年8月14日赵志国申请自动离职。天元公司提供关于补贴工资发放的办法，第三条规定“不论任何原因离岗人员不再享受公司任何补助、补贴和福利待遇。”一审法院认为，赵志国2015年8月14日因自动离职，后申请支付补贴8226元，与关于补贴工资发放的办法第三条规定不符。赵志国称2015年8月14自动离职申请系受天元公司胁迫所写，但未提交证据，故赵志国请求无法支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供充分证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回赵志国的诉讼请求。案件受理费10元，由赵志国负担。本院二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实基本相同。另查明，赵志国主张的补贴期间为2014年8月12日至2014年11月4日，2015年4月1日至2015年8月12日，2014年12月12日至2015年3月，共计8226元。双方当事人均认可上述期间内赵志国的工资已经给付完毕。本院认为，天元公司一审时提供的2014年8月至2014年11月、2015年4月至2015年8月、2014年12月至2015年3月期间的工资明细表，分项中包含“工资补助”一项并载明具体金额，工资明细表中载明的“实领工资”与上述期间的工资领取签字确认单及赵志国银行存款明细账中的金额相一致，能够相互对应。虽然赵志国对工资明细表及工资领取签字确认单不认可，但不能提供足以反驳的证据，赵志国应承担举证不能的法律后果。赵志国主张天元公司向其支付补贴8226元，证据不足，本院不予支持。综上所述，赵志国的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵志国负担。本判决为终审判决。审判长  王立武审判员  王艳刚审判员  修 勇二〇一七年八月二十四日书记员  赵慧博
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初1736号原告：康花，女，1979年9月19日出生，汉族。被告：湖南永和兴商贸有限公司。被告：湖南长沙永和兴食品有限公司。原告康花与被告湖南永和兴商贸有限公司（以下简称“湖南永和兴公司”）、湖南长沙永和兴食品有限公司（以下简称“长沙永和兴公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案中。原告康花提出如下诉讼请求：1、判令被告湖南永和兴公司支付原告经济补偿金30588.8元、未休带薪年休假工资15342.6元、2017年3月工资5561.6元、失业保险损失14184元、周六加班工资126832.16元；2、判令被告长沙永和兴公司与被告湖南永和兴公司承担连带责任。事实与理由：原告于2012年入职长沙永和兴公司工作。2016年12月长沙永和兴公司未与原告协商，擅自将原告安排至湖南永和兴公司并负责步步高系统株洲地区销售工作。期间两被告均未为原告购买社会保险，要求原告每周工作6天，每天工作8小时，法定节假日均安排原告加班，且未支付加班工资，也未支付未休带薪年休假工资。2017年元月，被告湖南永和兴公司通知原告另找工作，解除劳动合同。3月4日，被告又要求原告提交辞职报告，原告拒绝后，被告湖南永和兴公司下发《岗位任命通知书》要求原告到湘潭上班，原告不同意，被告遂要求原告回家。综上，原告向法院起诉。二被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告自述其负责整个株洲地区（含四区五县）的销售工作，但没有固定工作地点，应视为劳动合同履行地不明确。根据《最高人民法院的解释》第八条第二款“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。”之规定，本案应由与原告签订劳动合同的被告湖南永和兴商贸有限公司所在地的湘潭市雨湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，《最高人民法院的解释》第八条裁定如下：本案移送湖南省湘潭市雨湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李叶舟人民陪审员  沈顺珍人民陪审员  易新能二〇一七年八月三十日书 记 员  杨 华
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民催10号申请人：上海濑江建设工程有限公司申请人上海濑江建设工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月8日立案后发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海濑江建设工程有限公司持有的号码XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额人民币125,544元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海濑江建设工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人上海濑江建设工程有限公司负担。审判长  俞雅蓉审判员  赵一鸣审判员  金清华二〇一七年八月八日书记员  沈庆庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书2017辽03**执128号申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑庭，住鞍山市千山区旧堡路43号。被执行人：孔帅，男，1992年9月24日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省辽中县于家房镇高家窝棚村三组171号。本院在执行鞍山市千山区人民法院刑庭与孔帅盗窃罪一案中，经查未发现被执行人孔帅名下可供执行财产。本院认为，现本案被执行人孔帅暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  孙英俊审判员  孙 聪二〇一七年八月八日书记员  蒋 贺