北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初3934号原告:于崇渌，男，1960年5月2日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：周娜，北京市奥援律师事务所律师。被告：沁水县沁阳能源有限责任公司，住所地晋城沁水县土沃乡台亭村。法定代表人：卢林泉，负责人。被告：卢林泉，男，1966年3月4日出生，住山西省太原市。被告：北京盛世立业投资担保有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号院7号楼7层703（园区）。法定代表人：黄纯全，负责人。原告于崇渌与被告沁水县沁阳能源有限责任公司（下称沁阳能源公司）、被告卢林泉、被告北京盛世立业投资担保有限公司（下称盛世立业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于崇渌的委托诉讼代理人周娜到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告沁阳能源公司、被告卢林泉共同偿还借款本金119000元并支付借款期间内的利息22610元（自2015年1月19日起至2016年1月18日止，以119000元为基数，按照年息19%计算）；2.判令被告沁阳能源公司、被告卢林泉共同支付自2016年1月19日起至实际给付之日止，以119000元为基数，按照年息24%计算的逾期利息；3.判令被告盛世立业公司对上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告沁阳能源公司、被告盛世立业公司签订借款协议，约定被告沁阳能源公司向原告借款119000元，借款期限为12个月，年利息为19%，被告盛世立业公司作为本借款事宜的担保方。同日，被告沁阳能源公司出具收据，对借款事实予以认可。原告与被告盛世立业公司亦于当日签订担保合同，被告盛世立业公司承诺对被告沁阳能源公司的债务承担连带保证责任。同年2月12日，被告卢林泉出具承诺，承诺于2015年12月底之前还清借款119000元，合同延续期间利息按原合同计算执行。借款到期后，被告沁阳能源公司、被告卢林泉未按约还款付息，被告盛世立业公司亦未承担连带保证责任，故原告诉至法院。三被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，原告（出借方，甲方）与被告沁阳能源公司（借款方，乙方）、被告盛世立业公司（担保方，丙方）签订借款协议，协议约定甲、乙双方经友好协商就乙方向甲方进行借款等事宜达成本协议，同时甲、乙双方委托丙方作为本借款事宜的担保方；甲方自愿同意借款给乙方，借款金额为119000元，用途为煤矿建设，年利息为19%，借款期限自2015年1月19日至2016年1月18日，共12个月；如乙方未在上述约定还款期限内向甲方支付本金和利息，甲方可在约定还款日到期后一月内持本协议到丙方办理相应清偿手续，并有权提出逾期部分每日万分之三的滞纳金。同日，被告沁阳能源公司出具收据，载明：交款单位为于崇渌，收款方式为转签，款项为119000元。原告与被告盛世立业公司亦于当日签订担保合同，约定鉴于于崇渌与沁阳能源公司于2015年1月19日签订的借款协议（编号QYJ151224045QZ）,并约定借款方向出借方按期履行支付本金和利息的合同义务，借款方和出借方共同委托被告盛世立业公司为上述合同所履行的义务提供信用担保，担保范围为根据借款协议之约定借款方应向出借方支付本金和利息的义务，如借款方未按约定期限支付本金和利息时，担保方愿意承担本金和利息的连带责任担保，担保时效为本担保合同自发出后至借款协议规定的有效期届满之日起3个月内有效，超出此期限后担保方不承担担保责任。同年2月12日，被告卢林泉出具承诺，内容为：我卢林泉承诺将于2015年12月底之前还清于崇渌所借给沁水县沁阳能源有限责任公司用于煤矿建设用款壹拾壹万玖仟元整（119000元），此合同延续期间利息按原合同计算执行。借款到期后，被告沁阳能源公司、被告卢林泉未按约还款付息，被告盛世立业公司亦未承担连带保证责任，故原告诉至法院。庭审中，原告称其与被告沁阳能源公司于2014年1月19日左右首次签订借款协议，被告沁阳能源公司当时向原告借款100000元，双方约定利息为年息19%，原告通过刷卡完成了出借款项的义务，但刷卡凭证现已无法找到。后因借款到期后被告沁阳能源公司未按约还款付息，双方又于2015年1月19日重新签订了涉案借款协议，双方均同意将前述借款本金及利息共计119000元确定为新的借款本金数额，被告沁阳能源公司亦出具收据予以确认。被告卢林泉作为被告沁阳能源公司的法定代表人在出具涉案承诺时，表示其将对被告沁阳能源公司的全部借款本息债务承担共同还款责任，并在涉案承诺中注明涉案借款协议的利息按原合同计算。另，原告认可其未在担保期限届满前曾向被告盛世立业公司主张担保责任，亦无相应书面证据，但仍坚持其诉请。上述事实，有原告提供的借款协议书、收据、担保合同、承诺及原告陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告沁阳能源公司将前期借款本金100000元及利息19000元重新确定为后期借款本金，并重新签订借款协议对此予以确认，且前期利率并未超过年利率24%，故根据相关司法解释的规定，可以确定后期借款本金数额为119000元，原告与被告沁阳能源公司之间形成了借款合同关系，而被告卢林泉作为被告沁阳能源公司的法定代表人亦向原告出具了涉案承诺，承诺其对涉案债务承担还款责任。借款到期后，被告沁阳能源公司、被告卢林泉未按约还款付息，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告沁阳能源公司、被告卢林泉共同偿还借款本金119000元并支付借款期间利息和逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告盛世立业公司对被告沁阳能源公司、被告卢林泉的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，因原告并未在保证期间内要求被告盛世立业公司承担保证责任，根据相关法律规定，被告盛世立业公司的保证责任应予免除，故原告的此项诉请，于法无据，本院对此不予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，三被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沁水县沁阳能源有限责任公司、被告卢林泉于本判决生效后十日内共同偿还原告于崇渌借款十一万九千元并支付借款期间内的利息二万二千六百一十元；二、被告沁水县沁阳能源有限责任公司、被告卢林泉于本判决生效后十日内共同支付原告于崇渌逾期利息（自二〇一六年一月十九日起至实际给付之日止，以十一万九千元为基数，按照年利率24%计算）；三、驳回原告于崇渌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费三千七百七十四元（含公告费五百六十元），由被告沁水县沁阳能源有限责任公司、被告卢林泉共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李 铮人民陪审员 白 可人民陪审员 任焕玲二〇一七年八月十四日书 记 员 姜 宁