贵州省德江县人民法院正本民 事 判 决 书（2017）黔0626民初947号原告：张玉强、男，1973年2月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：简士兵，男，1973年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳，重庆炜林律师事务所律师。被告：杨洪强，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，户籍地四川省旺苍县，现住贵州省德江县。原告张玉强与被告简士兵、杨洪强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉强到庭参加诉讼，被告简士兵经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉强向本院提出诉讼请求：1.判令被告简士兵、杨洪强清偿原告借款本金人民币200000元及利息；2.被告杨洪强对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月28日，被告简士兵因修建德江县“大犀山”公园急需资金周转，在原告处借款人民币200000元，利息每月按5%支付，由被告杨洪强作担保人，黎某作见证人，该借款定于2015年11月28日还清，如超期归还每月按10%支付违约金。借款到期后，原告多次催要借款，被告一直未偿还。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告张玉强为支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1、身份证，用以证明原告的身份自然情况及主体资格。2、身份证，用以证明被告简士兵的身份自然情况及被告简士兵向原告借款时出示其身份证的事实。3、身份证，用以证明被告简士兵向原告借款时，杨洪强作为担保人出示其身份证的事实。4、《借条》一份，拟证明被告简士兵于2014年8月28日向原告借款，杨洪强在担保人处签名，黎某作为见证人的事实。5、《担保人履行责任协议》，拟证明被告简士兵如不归还借款，由杨洪强承担还款责任的事实。6、证人黎某的出庭证言，拟证明证人与原告和被告简士兵均系朋友关系，被告简士兵向原告借款人民币200000元，是证人介绍的，时间大概是2014年6月份，当时除了证人外还有杨洪强在场，该款被告简士兵用于“大犀山”工程，约定的利率是5%，还款期限为2015年且还约定有10%的违约金，证人只是签借条时在场，是先写借条后付款，至于借款后的事情，证人就不知晓的事实。被告简士兵未到庭应诉，但其书面答辩，2014年8月28日，被告向原告出具人民币200000元的借条，确系被告书写具有真实性，该借款约定的月利率5%过高，被告欠付的利息只能按月利率2%计算，原告应返还被告已支付的超过年利率36%部分的利息，用于抵扣欠付的本息，被告仅自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，双方约定的违约金过高要求减少支付违约金，总计不能超过年利率24%，逾期利息和违约金都是对被告的惩罚，原告不能同时主张。被告简士兵未提交证据。原告提交的证据1、2、3、4、5、6，经庭审举证，且被告简士兵提交的书面答辩状对借条的真实性予以认可，故原告提交的上述证据，本院予以采信。根据原告的陈述、被告提交的答辩状及经庭审后确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，被告简士兵因修建德江县“大犀山”公园需资金购买材料，通过被告杨洪强介绍，向原告借款人民币200000元，并出具《借条》载明：“今借到张玉强人民币贰拾万圆，小写（￥：200000元）整，用于购买工程材料，每月利息按5%计算，限期（阳历）2015年11月28日还清。如超期每月按借款金额的10%违约金（含收款人工资及差旅费）收取。借款人：简士兵、担保人：杨洪强、证实人：黎某，2014年8月28日”，同时，被告杨洪强还出具了《担保人履行责任协议》，该协议明确了被告杨洪强要积极配合放款人收款，不得无故拖延收款时间、随时跟踪借款人对借款的用途，不得非法投资、借款人失去联系，无能力偿还或失踪死亡，借款本息由被告杨洪强承担连带清偿责任。诉讼中，因被告杨洪强无法联系且原告不能提供被告杨洪强的详细地址，故原告请求变更杨洪强不再作为被告参与诉讼。庭审中，原告自认：借款时，预先从借款本金中扣除了利息人民币10000元，此后大约过了七、八个月，被告简士兵又支付了利息人民币5000元及大约在2016年6月份，被告简士兵再次支付了利息人民币5000元。之后，因被告简士兵未付息及归还本金，原告多次联系被告催要借款本息未果。现原告主张要求被告简士兵偿还借款本金人民币190000元，并从借款之日起至2017年6月22日止，按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有《借条》、《担保人履行责任协议》、证人的出庭证言在卷佐证，且被告简士兵对向原告借款人民币200000元的事实，书面答辩予以认可，故原告与被告简士兵之间的债权债务关系成立有效，本院予以确认，被告简士兵应当按照约定的期限返还借款并支付利息，否则，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于借款本金的问题，因原告自认借款时预先扣除了利息人民币10000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息”的规定，本案的借款本金实为人民币190000元，被告简士兵应当偿还借款本金人民币190000元及利息。关于该借款利息的问题，因原、被告双方约定的借期内利率超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告简士兵应从2014年8月29日起至2015年11月28日止，按月利率2%（年利率24%）向原告支付借期内利息，被告简士兵已支付的借期内利息人民币5000元,应在计算利息中扣减。对原告主张从逾期之日起至2017年6月22日止按月利率2%支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持，被告简士兵已支付的逾期利息人民币5000元,也应在计算逾期的利息中扣减。至于被告抗辩称借款约定的月利率5%过高，原告应返还被告已支付的超过年利率36%部分的利息，并用于抵扣欠付的本息，因被告未提交其向原告已付利息的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告简士兵未提供证据证明其抗辩理由，应由其承担不利后果；对逾期利息被告抗辩称应自逾期还款之日起按年利率6%支付的请求，本院不支持。原告自愿放弃将杨洪强作为被告，杨洪强在本案中不承担责任。被告简士兵经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，且不影响本院依法作出缺席判决。综上所述，被告简士兵应偿还原告借款本金人民币190000元，并从2014年8月29日起至2017年6月22日止，按月利率2%（年利率24%）支付利息给原告张玉强，被告简士兵已支付的利息共计人民币10000元，在计算利息时予以扣减。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:被告简士兵归还原告张玉强借款本金人民币190000元，并从2014年8月28日起至2017年6月22日止，按月利率2%（年利率24%）支付利息给原告张玉强，被告简士兵已支付的利息共计人民币10000元，在计算利息时予以扣减。限本判决生效后十五日内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由被告简士兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。审 判 长  张旭东人民陪审员  全兴华人民陪审员  邓和明二〇一七年八月十二日书 记 员  吕悠然