河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初5522号原告:张运英，女，1964年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：苗东锋，河南旺达律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：赵如意，男，1995年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号。统一社会信用代码：91410100397543133B。负责人：吴艳龙，经理。委托诉讼代理人：屈建华，该公司员工。代理权限：特别授权。原告张运英与被告赵如意、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告张运英委托诉讼代理人苗东锋，被告赵如意，被告华农财险河南分公司委托代理人屈建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张运英向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、精神损害慰抚金、鉴定费等合计84506.07元。事实与理由：2017年3月8日17时35分许，被告赵如意驾驶的豫Ｎ×××××小型普通客车行驶到永××××大道与外环路交叉口右转弯时，与原告张运英所驾驶的电动二轮车相撞，造成两车受损，原告张运英受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告赵如意负事故全部责任，原告张运英无责任。原告张运英受伤后被送往医院治疗，经鉴定构成伤残。肇事车辆在被告华农财险河南分公司投有保险。被告赵如意辩称，发生交通事故属实，答辩人系实际车辆所有人，且为原告张运英垫付1456元，要求予以返还。该车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，原告张运英各项损失应由被告保险公司赔偿。被告华农财险河南分公司辩称，答辩人在核实本次事故损失情况下，同意在保险责任限额内予以承担赔偿责任。原告张运英的诉求过高，对于不合理部分应依法予以扣除。诉讼费、鉴定费、评估费等属于间接损失，答辩人不予赔偿。根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告张运英要求被告赔偿84506.07元是否有事实和法律依据；2、被告赵如意要求返还垫付款，能否得到支持；3、被告华农财险河南分公司的抗辩理由能否成立。原告张运英向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份；2、被告赵如意驾驶证、行驶证各一份；3、强制保险单、商业险保单各一份；4、诊断证明、住院病案、出院证各一份；5、住院收费票据、病人费用汇总表各一份；6、护理人员身份证一份；7、司法鉴定意见书一份；8、鉴定费票据一份；9、交通费30张，计款300元；10、永城市高庄镇韩庄村村民委员会证明一份，张秀松、张勇、张运英身份证复印件各一份；11、河南雅庭商贸有限公司证明、永城市大德建筑安装工程有限公司证明、永城市演集镇欧亚社区居民委员会证明、永城市大德建筑安装工程有限公司营业执照各一份，以上证据能够证明被告赵如意负本次事故全部责任，原告张运英无责任。肇事豫Ｎ×××××号车辆在被告华农财险河南分公司投有保险。原告张运英受伤后在河南神火集团职工总医院治疗，支付医疗费6471.41元，其中被告赵如意垫付1139.41元。经鉴定原告张运英构成十级伤残。原告张运英之父张秀松需要赡养，原告张运英受伤前在永城市大德建筑安装工程有限公司工作，应当按照城镇标准计算赔偿损失。被告赵如意、华农财险河南分公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告华农财险河南分公司对原告张运英所提交的证据质证意见如下：对第1份证据真实性无异议。对第2、3份证据真实性无异议。对第4份证据真实性无异议。对第5份证据真实性无异议，应扣除非医保用药。对第6份证据真实性无异议。对第7、8份证据真实性无异议，但鉴定费700元不应当由被告保险公司承担。对第9份证据，因原告张运英没有提供交通费票据，法庭不应支持。对第10份证据真实性无异议，应查明原告张运英与张秀松关系，请法庭核实后予以认定。对第11份证据，该证据不能证明原告张运英在城镇居住已满1年以上，应按照农村户口标准赔偿。被告赵如意对原告张运英所提交的证据同被告华农财险河南分公司的质证意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告张运英提供的第5份证据，被告保险公司认为应扣除非医保用药，但没有提供证据予以反驳，对该证据应作为有效证据使用。第9份证据，庭后原告张运英向本院提交交通费证据，根据原告张运英的住院天数及地点，本院酌情支持其交通费300元为宜。第10份证据，经核实原告张运英与张秀松系父女关系，对该证据应作为有效证据使用。第11份证据，经核实原告张运英自2015年12至2016年3月在河南雅庭商贸有限公司工作，2016年至今在永城市大德建筑安装工程有限公司工作。经查，河南雅庭商贸有限公司、永城市大德建筑安装工程有限公司所在地均在永城市东城区城市辖区。对该证据应作为有效证据使用。虽然提供停发工资证明，但并没有提供工资表等相关证据予以佐证，本院应按城镇居民行业标准计算误工费。依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月8日17时35许，被告赵如意驾驶自己所有的豫Ｎ×××××小型普通客车行驶到永××××大道与外环路交叉口右转弯时，与原告张运英所驾驶的电动二轮车相撞，造成两车受损，原告张运英受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告赵如意负事故全部责任，原告张运英无责任。原告张运英受伤后被送往河南神火集团职工总医院治疗，经诊断为：1、左侧桡骨头骨折；2、左肘部皮肤擦伤。住院30天，支付医疗费6471.41元，支付交通费300元。2017年6月28日，原告张运英之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人张运英左肘关节功能活动受限构成十级伤残，支付鉴定费700元。原告张运英在住院期间1人护理，且收到被告赵如意垫付款1139.41元。同时查明，原告张运英在河南雅庭商贸有限公司、永城市大德建筑安装工程有限公司工作居住已一年以上。原告张运英之父张秀松，男，1936年2月9日出生，生育子女2人。肇事豫Ｎ×××××小型普通客车在被告华农财险河南分公司投有机动车交通事故投有机动车交通事故责任强制保险，和商业三者险，保险额为50万元，事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵如意驾驶自己所有的豫Ｎ×××××小型普通客车与原告张运英所驾驶的电动二轮车相撞，造成两车受损，原告张运英受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告赵如意负事故全部责任，原告张运英无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告张运英要求被告赵如意在其所承担事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告张运英因本次事故产生如下损失：医疗费6471.41元，交通费300元，鉴定费700元，误工费8207.1元（一般支持定残前一日，74.61元×110天），护理费1500元（50元×30天），住院伙食补助费2400元（80元×30天），营养费300元（10元×30天），残疾赔偿金56612.49元（27232.92元×20年×10%＋被扶养人张秀松生活费8586.59元×5年×10%÷2人），根据原告张运英伤残等级及责任划分，本院酌情支持其精神损害抚慰金5000元为宜，以上合计81491元。肇事豫Ｎ×××××小型普通客车在被告华农财险河南分公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告华农财险河南分公司在上述二险种限额内赔偿原告张运英医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金，合计80791元。被告赵如意赔偿原告张运英鉴定费700元。由于原告张运英收到被告赵如意1139.41元，应视为先行替被告华农财险河南分公司垫付的款项，待被告华农财险河南分公司赔偿后，应通过本院返还被告赵如意。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｎ×××××小型普通客车投强制保险和商业三者险限额内赔偿原告张运英医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害慰抚金共计80791元（其中1139.41元通过本院返还被告赵如意），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告赵如意赔偿原告张运英鉴定费700元，于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半）956元，由被告赵如意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘怀民二〇一七年八月七日书记员  卞晓萍