江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初1195号原告：闵争锋，男，1982年12月27日生，汉族，户籍地陕西省商洛市商州区。现住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被告：张德兴,男,1967年7月9日生,汉族，住江苏省太仓市。被告：太平财产保险股份有限公司太仓支公司，统一社会信用代码：91320585789068845Y，住所地太仓市城厢镇东仓北路2号1幢106室。负责人：陆燕飞。公司经理。委托诉讼代理人：何剑，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师委托诉讼代理人：胡薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。原告闵争锋与被告张德兴、太平财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称太平财险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行审理。原告闵争锋的委托诉讼代理人冯婷,被告太平财险太仓支公司委托诉讼代理人何剑到庭参加诉讼，被告张德兴未到庭参加诉讼。因该案案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月18日再次公开开庭进行了审理。原告闵争锋及其委托诉讼代理人冯婷,被告张德兴,被告太平财险太仓支公司的委托诉讼代理人何剑，证人杨某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵争锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、精神抚慰金、护理费、误工费、鉴定费、交通费等135526元；2、判令被告二在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分在商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告一承担；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年4月10日19时24分左右，原告无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在太仓市沙溪镇沿沙北线由东往西行驶至印东新村门口处路段，车前部与前方同向右转弯的被告一驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车右侧发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。2016年5月12日，太仓市交警队对此次事故作出认定，被告一负事故的次要责任。2017年1月24日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见，认定原告受伤害构成10级伤残，误工期六个月、护理期一人护理二个月、营养期二个月。经查，被告一驾驶的车辆在被告二处投保了交强险和商业险，特诉至法院，请依法裁判。被告张德兴辩称：我垫付了10000元押金和支付了医院的护理费1980元，我要求在本案中一并处理。被告太平财险太仓支公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），我司愿意在保险范围内承担赔偿责任。因原告负主要责任，对于超出交强险的部分我公司负担30%的责任。对医药费中的伙食费494.50元应扣除，因为原告另外主张了伙食补助费。医药费中210.50元、479元无相应的病历，我司不予认可。住院伙食补助费认可每天40元，计600元；营养费每天40元，计2400元；残疾赔偿金因原告未提供充分证据证明，应按农村标准17606元计算；精神抚慰金额按事故责任，我司承担1500元；被抚养人生活费应提供被抚养人的身份信息和出生证明；误工费应提供工资发放的银行流水和纳税及缴纳社保记录，否则不予认可；护理费认可80元每天，计4800元；交通费认可200元；不承担鉴定费。经审理查明，2016年4月10日19时24分左右，原告闵争锋无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在太仓市沙溪镇沿沙北线由东往西行驶至印东新村门口处路段，车前部与前方同向右转弯的被告张德兴驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车右侧发生碰撞，致原告闵争锋连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告闵争锋至太仓市第一人民医院治疗，其中2016年4月10日至2016年4月25日为住院期间，发生住院费用13545.42元（其中含伙食费494.50元），另有部分挂号费用和门诊费用。被告张德兴预付了10000元，并支付了2016年4月11日至4月25日的陪护费1980元。2016年5月12日，太仓市交警队对此次事故作出认定，原告闵争锋负事故的主要责任，被告张德兴负事故的次要责任。2017年1月24日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见，认定原告闵争锋受伤害构成10级伤残，误工期六个月、护理期一人护理二个月、营养期二个月。另查明，被告张德兴驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车向被告太平财险太仓支公司投保了交强险和第三者商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。再查明，原告闵争锋银行卡交易显示自2013年6月至2015年9月在东莞、安徽、陕西等地有存、取款交易，自2015年10月开始在苏州、太仓有存、取款交易。原告闵争锋生育一子闵彦博，出生日期为2007年8月8日。太仓安康金属制品有限公司法定代表人杨某、该公司同事王某证实原告闵争锋从2015年9月到厂从事铣工工作，工资以现金方式发放，每月7500元，事故发生后未发工资，2016年12月开始上班。上述事实，由原告闵争锋提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定报告等证据、证人证言等证据予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告闵争锋、被告张德兴、被告太平财险太仓支公司对本起交通事故的责任认定均无异议，本院采纳交警部门的意见。原告闵争锋主张的医疗费，扣除伙食费金额494.50元，确定为15074.21元。原告闵争锋主张的住院伙食补助费750元、营养费3000元符合相关规定，本院予以认定。原告闵争锋主张的精神抚慰金，因原告闵争锋、被告张德兴驾驶的均为机动车辆，按责由被告负担1500元。原告闵争锋主张的残疾赔偿金，从原告闵争锋提供的银行交易明细及公司证明，反映其来到城市务工和生活，所以主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金80304元可得到支持。原告闵争锋主张的被抚养人生活费11894.85元计算无误，本院予以确认，并入残疾赔偿金。原告闵争锋主张的误工费，证人王某等人也证实闵争锋在太仓安康金属制品有限公司从事铣工工作，但由于该单位称工资以现金发放，也无纳税的凭据，故参照2015年度制造业标准62277元计算误工工资为31138.50元。原告闵争锋主张的护理费，住院期间按实际发生的金额计算，出院后据伤情每天按80元的标准计算，确定为5580元。原告闵争锋主张的交通费，确定为500元。原告闵争锋主张的鉴定费3638.52元有相应的票据，本院予以认定。综上，原告闵争锋的损失为153380.08元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，即同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张德兴向被告太平财险太仓支公司投保了交强险和第三者商业险，因此，被告太平财险太仓支公司应在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险的部分承担10014.02元，合计130014.02元。被告张德兴垫付的11980元，为免于诉累，可在本案中直接返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告闵争锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失130014.02元；二、原告闵争锋于本判决生效之日起10日内返还被告张德兴11980元；三、驳回原告闵争锋的其他诉讼请求。履行方式：被告太平财产保险股份有限公司太仓支公司在支付上述赔偿款时直接支付原告闵争锋118034.02元（闵争锋确认收款账户户名为：闵争锋；开户行：中国农业银行商洛商州支行，账号，6228482958546321677），支付被告张德兴11980元（张德兴确认收款账户户名为：张德兴；开户行：中国建设银行沙溪支行，账号，6227002007520174836）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由原告闵争锋负担48元，被告太平财产保险股份有限公司太仓支公司负担1130元。该款原告闵争锋已预交，本院不再退还，被告太平财产保险股份有限公司太仓支公司负担部分在支付上述赔偿款时一并付给原告闵争锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××766。审 判 长  杨喜贤人民陪审员  俞惠忠人民陪审员  周文新二〇一七年八月九日书 记 员  凌 波