山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终2953号上诉人（原审被告）：贾奉华，女，1965年1月19日出生，汉族，农民，住金乡县。上诉人（原审被告）：江成占，男，1959年1月14日出生，汉族，金乡县马庙供电所职工，住金乡县。被上诉人（原审被告）：孔新建，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，住金乡县。委托代理人（特别授权）：吕忠良，金乡华宇法律服务所法律工作者。原审被告：张新平，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住金乡县。现羁押于山东省郓州监狱。上诉人贾奉华、江成占因民间借贷纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人贾奉华、江成占上诉请求：1、请求依法撤销(2016)鲁0828民初3679号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。一、被上诉人借条上的30000元及利息已在2013年11月份前还清。2013年8月上诉人向被上诉人借款30000元的真实情况是：1、上诉人与被上诉人并不相识，该借款是案外人李兆力借给张新平的。?2、2013年10月份前后上诉人通过中国建设银行网上银行转账给李兆力5000元，其余款项在李兆力通过手机短信发给上诉人张新平银行卡号后，通过自动取款机向李兆力提供账号全部还清（有李兆力手机短信及卡号证明）。二、一审判决认定责任主体错误。上诉人贾奉华不应承担偿还责任。上诉人贾奉华对张新平所借的债务不知情，其向李兆力所借的30000元没有用于家庭生活开支，这笔钱是上诉人张新平用于公司经营上，上诉人贾奉华没有还钱义务。三、一审判决认定事实不清，上诉人张新平于2013年11月份前已还清借款30000元，上诉人江成占不应承担偿还责任。四、一审判决违反法定程序。鱼山镇人民法院向上诉人贾奉华打电话问：能不能过来一趟商量商量，并没有向上诉人贾奉华说是去开庭，导致上诉人贾奉华没有准备证据，且上诉人贾奉华对案件情况不知情，也不认识被上诉人。综上，请求二审法院查明事实，予以改判。被上诉人孔新建答辩称，一、该笔借款张新平并没有偿还给答辩人。一审庭审时，原审被告辩称该30000元借款已还清，但并没有提交相关证据。原审被告称通过银行转账偿还了借款，一审法院调取了相关交易明细，不能证明原审被告已将借款偿还答辩人。事实上，答辩人没有收到原审被告的还款。二、上诉人贾凤华应当承担还款责任。原审被告张新平在和上诉人贾奉华婚姻关系存续期间向答辩人借款，根据《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条的规定，该款应由该二人共同偿还。三、上诉人江成占自愿为原审被告张新平提供担保，应依法承担连带清偿责任。四、一审程序正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人张新平未提交书面答辩意见。被上诉人孔新建向一审法院起诉请求：1．依法判令被告张新平、贾奉华共同偿还原告借款本金30000元及起诉后利息（按银行同期贷款利率计算）；2.被告江成占对上述借款承担连带清偿责任；3．诉讼费、保全费由三被告承担。一审法院审理查明，2013年8月13日，被告张新平经人介绍向原告孔新建借款30000元，并向原告出具借据，载明“借据借到孔新建现金人民币（大写）叁万元整（小写）￥30000.00担保人江成占到期不还自愿承担连带责任借款人：张新平2013年8月13日”。借款交付后，原告未向被告催要欠款。2016年6月，原告向被告家中及单位催要借款，被告未有偿还，原告诉讼来院。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告孔新建向被告张新平提供了借款，双方之间形成合法的借贷关系。被告未偿还借款，依法应承担还款责任。被告张新平与被告贾奉华系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应系二被告的夫妻共同债务，应由二人共同承担还款责任。原、被告未约定借款利息，原告主张按银行同类贷款的利率支付起诉后利息，于法有据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原、被告未约定借款期限及保证期间，被告江成占在借据上书写“到期不还自愿承担连带责任”，视为约定不明，故其保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告自2016年6月催要借款，2016年12月12日向法院提起诉讼，没有超过法律规定的担保期间，被告江成占应当依法承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告张新平、贾奉华偿还借款本金30000元及起诉后利息，被告江成占对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。被告张新平辩称借款已经偿还，但未提供相应证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张新平、贾奉华于本判决生效之日起十日内偿还原告孔新建借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按银行同类贷款利率，自2016年12月12日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。二、被告江成占对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，财产保全费340元，共计615元，由被告张新平、贾奉华共同负担。二审查明的事实与一审查明的相一致。本院认为，上诉人上诉称本案借款系李兆力借给原审被告张新平，原审被告张新平已将欠款偿还给案外人李兆力，上诉人不应承担还款责任，对于上诉人的该上诉请求，本院认为，2013年8月13日，张新平向被上诉人孔新建出具借据一张，载明“借到孔新建现金人民币（大写）叁万元整（小写）￥30000.00担保人江成占到期不还自愿承担连带责任借款人：张新平2013年8月13日”，在原审中上诉人及原审被告均没有提交证据证明已偿还了借款。上诉人贾奉华与原审被告张新平系夫妻关系，原审法院认定本案借款为夫妻共同债务，由上诉人贾奉华对借款承担共同还款责任符合法律规定。上诉人江成占在借据上签字承诺到期不还自愿承担连带责任，依据法律规定，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被上诉人的起诉没有超过法律规定的担保期间，上诉人江成占应当依法承担连带保证责任。原审法院适用简易程序审理本案，在一审中进行了三次庭审，均于庭审前三日在鱼山法庭公告栏张贴开庭公告，原审程序合法。综上，上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人贾奉华、江成占负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年八月五日书记员  翟梦若