上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初41009号原告蔡恩。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告姚兴刚。委托代理人董习军，上海上华律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文。委托代理人徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告蔡恩与被告姚兴刚、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告蔡恩的委托代理人邱俊豪、被告姚兴刚的委托代理人董习军、被告人保上海分公司的委托代理人徐依琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡恩诉称，2016年11月30日15时15分许，被告姚兴刚驾驶牌号为沪CCXX**小型普通客车在本市浦东新区祝桥镇祝和苑处倒车时，与原告驾驶的车牌号为沪DXXX**轻便二轮摩托车相撞，致使原告车损人伤。事故经交警部门认定，被告姚兴刚负事故全部责任。肇事客车在被告人保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费771元(人民币，下同)、营养费2,400元、残疾赔偿金115,384元、误工费9,200元、护理费3,600元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费300元、车损1,000元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元，上述损失要求由被告人保上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，不足部分由被告姚兴刚承担。认可被告姚兴刚垫付医疗费1,647.30元，要求在医疗费损失中增加该部分费用，同意在本案中一并处理。被告姚兴刚辩称，对事故经过和责任认定无异议。对鉴定结论有异议，医疗费仅认可事发当天部份，其为原告垫付医疗费1,647.30元，要求本案中一并处理。不同意承担律师代理费。被告人保上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。客车在其公司投保交强险和商业险100万元，并投保不计免赔特约险。对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。医疗费中应扣除自费部分，营养费、护理费均认可40元/天标准，残疾赔偿金认可城镇标准，误工费按最低工资标准，交通费和衣物损均认可200元，车损不予认可。律师代理费不属保险赔偿范围。经审理查明，对双方无争议的事故经过、责任认定及车辆投保情况均予以确认。原告受伤后，在上海市浦东医院进行门急诊治疗，被告姚兴刚为原告垫付医疗费1,647.30元。2017年3月27日，原告的伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“蔡恩因交通事故外力作用致：右膝内侧半月板损伤，前交叉韧带损伤，股骨下段骨挫伤后遗右下肢功能障碍，构成XXX伤残。损伤后给予休息120天，营养60天，护理60天。”原告为此支付鉴定费1,950元。审理中，原告与被告人保上海分公司经协商，同意残疾赔偿金和精神损害抚慰金均按XXX伤残的30%赔偿，原告申请对该两项损失作相应变更，被告人保上海分公司撤回重新鉴定申请。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费票据，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定被告姚兴刚负事故全部责任，故原告的合理损失，由被告人保上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分，由其根据保险合同在商业险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的部分，由被告姚兴刚承担。原告主张的营养费2,400元、误工费9,200元、鉴定费1,950元，经本院审查均属合理范围，予以确认。对其余各项损失确认如下：(1)医疗费，经审查原、被告提供的医疗费票据并结合病史材料，原告的就诊治疗与其伤情相关，确认为2,418.30元。(2)残疾赔偿金、精神损害抚慰金，根据鉴定结论及双方协商意见，分别确认为34,615.20元、1,500元。(3)护理费，根据原告伤情，酌情按40元/天标准计算，确认为2,400元。(4)交通费、衣物损失费，均酌定200元。(5)车损，事故认定书记载原告所驾车辆有损坏，故酌情支持500元。(6)律师代理费，根据原告获赔金额及相关律师收费规定，酌情支持2,000元，该项费用由被告姚兴刚负担。以上各项损失(除律师代理费)共计55,383.50元，由被告人保上海分公司在交强险范围内赔付原告53,433.50元，在商业险范围内赔付原告1,950元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告蔡恩53,433.50元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告蔡恩1,950元；三、以上一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司共计应赔付原告蔡恩55,383.50元，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告姚兴刚应赔付原告蔡恩2,000元，其已为原告垫付医疗费1,647.30元，故实际还应支付原告352.70元，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,237元，减半收取计618.50元(原告蔡恩已预交1,551元)，由原告蔡恩负担26.50元，被告姚兴刚负担592元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾二〇一七年八月十日书记员 蒋莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。