wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1127号申请执行人:高亚民,男,1968年7月5日出生，汉族,住蒲城县罕井镇中山村五组80号。被执行人:魏大山,男,1955年09月02日出生,汉族,住成都市武侯区人民南路三段24号9栋4单元3号。本院在执行高亚民与魏大山租赁合同纠纷一案中，确认执行标的为租赁费67000元，案件受理费746元、执行费905元。经执行，被执行人已履行案款38000元，剩余案款双方当事人已私下达成和解，并制定还款计划因还款计划约定的履行期限较长，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未按还款计划履行案款，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  屈晓军二〇一七年八月十日书记员  孙泽山
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终242号上诉人（原审被告）：茂名市建筑集团有限公司。住所地：广东省茂名市迎宾路**号大院*楼。法定代表人：张成灿。被上诉人（原审原告）：江门市业兴华建筑机械服务有限公司。住所地：广东省江门市西环路***号*幢*号。法定代表人：张颖娜，该公司经理。委托诉讼代理人：唐亚智，广东金泽律师事务所律师。委托���讼代理人：赵颖欣，广东金泽律师事务所律师。上诉人茂名市建筑集团有限公司（以下简称“茂名建筑公司”）因与被上诉人江门市业兴华建筑机械服务有限公司（以下简称“业兴华公司”）租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初3207号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案属租赁合同纠纷，根据业兴华公司、茂名建筑公司于2013年11月1日签订的《建筑起重机机械技术服务协议书》第九条规定，“因本合同产生纠纷，双方应本着互谅互让的精神协商解决，无法达成一致则通过司法途径由施工梯出租方所在地人民法院管辖”。因出租方即业兴华公司住所地为江门市西××路××号，即在江门市蓬江区辖区范围内，故合同已明确约定由原审法院管辖。又根据《���华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。茂名建筑公司主张原审法院对本案不具有管辖的理由不成立，原审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回茂名建筑公司对本案管辖权提出的异议。上诉人茂名建筑公司不服原审裁定上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及司法解释的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的管辖法院应依法为茂名建筑公司住所地广东省茂名市茂南区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省茂名市茂南区人民法院审理。被上诉人业兴华公司在二审诉讼期间未提出书面答辩意见。本院审查认为：本案为租赁合同纠纷。业兴华公司与茂名建筑公司签订的《建筑起重机械技术服务协议书》第九条约定，“因本合同产生纠纷，双方应本着互谅互让的精神协商解决，无法达成一致则通过司法途径由施工梯出租方所在地人民法院管辖”。该合同的施工梯出租方为业兴华公司，业兴华公司所在地在江门市蓬江区。双方当事人在合同中约定选择原审法院管辖的协议条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。业兴华公司依据双方当事人的约定向原审法院提起诉讼，原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定驳回茂名建筑公司提出的管辖异议正确，本院予以维持。茂名建筑公司上诉请求将本案移送广东省茂名市茂南区人民法院管辖，有悖于约定管辖优先于法定管辖的原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下���驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴超雄审判员  黄煜文审判员  马健文二〇一七年八月三十日书记员  陈仲冠
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2802号罪犯周虎，男，1989年1月2日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人，现在浙江省。浙江省苍南县人民法院于2008年7月30日作出(2008)苍少刑初字第96号刑事判决，以被告人周虎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周虎准予减刑八个月（刑期自2008年1月10日至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十八日代书 记员  钱 佩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3854号驻马店市远通实业有限公司：你与唐宏伟商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1101号移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：赖东，男，1995年7月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2013）三刑初字第352号刑事判决，执行被执行人赖东刑事罚金一案，因赖东未在法律文书指定的期限内缴纳罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人赖东的银行存款人民币2000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员 曾 波二〇一七年八月十三日书记员 王学静
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执750号之一申请执行人：张汤华，男，1968年11月13日出生，汉族，住海盐县。被执行人：苏剑，男，1982年12月7日出生，汉族，住海盐县。本院在执行张汤华与苏剑民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人苏剑无银行存款、车辆及房产登记信息，本院扣划了其配偶银行存款5000元。本院已向被执行人苏剑发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为20150元，执行到位金额为5000元，未执结标的为15150元。现申请执行人张汤华也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 峰人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年八月九日法官 助理  隋智慧书 记 员  盛悦耳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执181号之二申请执行人贡建平，男，1958年6月11日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴摩尔化工新材料有限公司，住所地江阴市华士镇龙山路2号。法定代表人黄晓寅，该公司总经理。申请执行人贡建平与被执行人江阴摩尔化工新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人贡建平申请，于2016年1月6日立案执行。执行依据：(2015)澄华民初字第00562号民事判决书。申请执行标的：被执行人江阴摩尔化工新材料有限公司应给付申请执行人贡建平借款本金1756160元及利息，并负担案件受理费15990元。执行过程中，双方当事人于2017年8月10日达成执行和解协议：被执行人江阴摩尔化工新材料有限公司于2017年开始，每年12月31日前履行20万元，合计履行200万元。协议达成后，申请执行人贡建平向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人贡建平以已与被执行人江阴摩尔化工新材料有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东审 判 员  陈红英代理审判员  刘新宇二〇一七年八月十日书 记 员  徐钟卫
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初4958号原告陆体范。原告顾中利。被告武维维。被告张东平。被告吴华芝。被告郜欢欢。原告陆体范、顾中利与被告武维维、张东平、吴华芝、郜欢欢民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理���，又未提出减、缓、免申请。本院认为，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周广斌二〇一七年八月十日书记员  郑 颖
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2097号罪犯黄建财，男，1984年12月2日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2014年11月14日作出(2014)云罗法刑初字第241号刑事判决，以被告人黄建财犯盗窃罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2015年3月18日作出(2015)云中法刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2023年5月26日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄建财在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月获得改造积极分子。获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄建财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄建财予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
四川省金阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3430民初83号原告：熊开银，男，苗族，1969年10月5日出生，村民，四川省金阳县人。委托诉讼代理人：李伍尔日，男，彝族，四川省金阳县甲依乡。亲属代理，代理权限：一般授权代理。原告：杨发美，女，苗族，1967年09月16日出生，村民，四川省金阳县人。委托诉讼代理人：李伍尔日，男，彝族，四川省金阳县甲依乡。亲属代理，代理权限：一般授权代理。被告：和协矿业有限责任公司。公司地址：四川省金阳县芦稿镇芦稿林村法定代理人：童宝红，公司董事长。委托诉讼代理人：王龙江，男，汉族，1962年12月25日出生，福建省南安市人，住四川省金阳县和协矿业有限责任公司，公司股东。委托诉讼代理人：王俊锋，男，汉族，1983年12月27日出生，福建省南安市人，住四川省金阳县和协矿业有限责任公司,公司员工。被告：周荣辉，男，汉族，四川省宜宾市人。委托诉讼代理人：罗玺，四川霆睿律师事务所律师。原告熊开银、杨发美与被告和协矿业有限责任公司、周荣辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告熊开银、杨发美于2017年08月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊开银、杨发美申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊开银、杨发美撤诉。案件受理费3269.69元，经原告熊开银、杨发美申请免交。审 判 长 陈 雪 竹审 判 员 罗 继 春人民陪审员 邱 细 玲二〇一七年八月十日书 记 员 乃古日拉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2986号罪犯周旺，男，1992年1月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年12月16日作出(2013)宿城刑初字第0891号刑事判决，以被告人周旺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年5月10日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2014年1月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年1月27日作出(2016)苏01刑更545号刑事裁定，对罪犯周旺减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年6月10日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯周旺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯周旺在服刑期间受到监狱表扬三次，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宿迁市宿城区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯周旺在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周旺减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2171号原告：罗德军,男,生于1976年3月5日,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：张永林，男，生于1968年11月22日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告罗德军诉被告张永林买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。依法由审判员陈文俭适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告罗德军到庭到庭参加诉讼，被告张永林经本院合法传唤没有到庭。本案现已缺席审理完结。原告罗德军诉称：1、请求法院判令被告立即支付借款3000.00元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月被告到原告门市部购买抽油烟机、热水器、灶，因为当时被告无现金，便给原告出具条据一张。事后经原告多次索要未果。被告在出具条据时将货款转化为借款，系双方的真实意思表示，为了维护原告的合法权益，诉请法院依法判决。被告张永林辩称：是我介绍给房东的，我没有收取任何费用，难道我还帮他把钱收回给他，他自己知道房东住在什么地方，当时是房主自己在他店指任买的，现在房东还欠我四万元。查明：2016年5月30日，被告张永林在原告处购买抽油烟机、热水器、灶具后给原告出具了“今借到现金叁仟元整（3000.00元），借款人张永林”借条一张。事后原告收款无果，故原告起诉来院要求支持前述请求。在诉讼中被告张永林没有到庭应诉，但在本院通过微信向被告送达起诉书和开庭传票后，被告通过微信方式向本院作了上述答辩意见。上述事实有原告提供的“借条”、原告到庭陈述的庭审记录为证，本院足以认定。本院认为：本案虽然被告向原告出具的是借条，但客观事实是被告购买原告的货物后的欠款。因此本案应是买卖合同欠款纠纷。被告购货后将欠款以借条形式向原告出具了条据，被告应当向原告支付其款。至于被告辩称只是介绍关系的理由不能成立。故原告要求被告支付货款3000.00元的理由成立，本院予以支持。至于原告主张的资金利息，因条据中没有约定付款时间，只能从原告起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张永林在本判决生效后立即向原告罗德军支付货款3000.00元及从2017年6月29日起按中国人民银行规定的贷款利率计算的资金利息。如果被告未按本判决所确定的期限履行付款义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付未履行期间的债务利息。本案诉讼费50.00元被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  陈文俭二〇一七年八月二十一日书记员  侯凯恒
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初2867号原告：苏州伟邦物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区国际服装城玉琼坊23号4楼。法定代表人：方培华，总经理。委托诉讼代理人：蒋风华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴植衍，男，该公司员工。被告：徐海香，女，1990年2月6日生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告苏州伟邦物业管理有限公司与被告徐海香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告苏州伟邦物业管理有限公司因被告下落不明，故于2017年8月11日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院经审查认为，原告苏州伟邦物业管理有限公司自愿向本院申请撤回诉讼，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州伟邦物业管理有限公司撤回对被告徐海香的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州伟邦物业管理有限公司负担。审判员  苏林泉二〇一七年八月十一日书记员  杨 剑
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执681号申请执行人：马振，男，1987年7月12日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：盱眙元通建筑工程有限公司，住所地盱眙县工业园区宝山东路18号。法定代表人杨木坤，该公司经理。被执行人：李文平，男，1962年8月12日生，汉族，居民，江阴市。申请执行人马振诉被执行人盱眙元通建筑工程有限公司、李文平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月09日作出(2016)苏0382民初8958号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李文平给付申请执行人马振合同履约金30万元及利息，于本判决书生效后十日内一次付清。被执行人盱眙元通建筑工程有限公司对被执行人李文平的上诉债务承担连带清偿责任。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年02月09日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年02月09日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人银行无存款；通过不动产登记部门查询，被执行人无可供执行的不动产；通过车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年八月二十日书记员 张苗苗
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0126民初969号原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。负责人：叶波，该行副行长。住址：云南省石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区（沙地村旁）九栋9-1-5号。委托诉讼代理人：李立民，该行职员。一般授权代理。委托诉讼代理人：赵光前，该行职员。一般授权代理。被告赵树林，男，1974年4月1日生，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告赵漫丽，女，汉族，1977年6月17日生，云南省石林彝族自治县人，现住石林县。被告赵俊，男，汉族，1983年9月17日生，云南省石林彝族自治县人，住石林县。被告刘霜，女，汉族，1986年5月8日生，云南省石林彝族自治县人，住石林县。被告赵树兴，男，汉族，1969年9月21日生，云南省石林彝族自治县人，住石林县。被告唐红萍，女，汉族，1973年7月21日生，云南省石林彝族自治县人，住石林县。原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行（以下简称石林农行）与赵树林、赵漫丽、赵俊、刘霜、赵树兴、唐红萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石林农行的委托诉讼代理人李立民、赵光前到庭参加诉讼，被告赵树林、赵漫丽、赵树兴到庭参加诉讼，被告赵俊、刘霜、唐红萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵树林、赵漫丽及时偿还原告贷款本金20000元及该贷款截止2017年2月20日的利息10816.02元，同时判令其承担自2017年2月20日起至上述款项还清之日止的利息，利息按年利率10.824%计算（含罚息）；二、判决被告赵树林、赵漫丽、赵俊、刘霜、赵树兴、唐红萍对上述第一项诉讼请求中的贷款本息及实现债权的诉讼给予承担连带赔偿责任；三、判令本案诉讼费由上述被告共同承担。事实和理由：被告赵树林、赵漫丽是夫妻。2009年8月6日被告赵树林、赵漫丽夫妇以家庭需要资金周转为由，向原告申请贷款2万元，并于2009年11月13日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），《借款合同》约定由原告向被告赵树林、赵漫丽夫妇提供三年期循环贷款2万元，循环期限为三年（即自2009年11月13日-2012年11月12日），单笔贷款期限为一年。该《借款合同》同时对借款利率、逾期罚息及双方各自的权利义务及违约责任、实现债权的费用承担等进行了约定。被告赵俊、刘霜、赵树兴、唐红萍自愿为被告赵树林、赵漫丽夫妇的上述2万元贷款本金、利息其他义务作连带保证责任，保证期限为贷款期限届满两年。《借款合同》循环期限内原告于2011年11月18日向被告赵树林、赵漫丽夫妇发放了单笔一年期2万元的贷款。该笔借款期限届满后，原告多次向被告催收，并多次发出《催收通知书》，但时至今日，被告均以各种理由推脱，故诉至我院。被告赵树林、赵漫丽对借款及担保事实没有异议，但是认为自己不是实际用款人，不应该承担还款责任也不应该承担担保责任。被告赵树兴对借款事实无异议。被告赵俊、刘霜、唐红萍未到庭，也未向我院提交书面的答辩意见。庭审中，原告向本院提交证据：一、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人（负责人）身份证明、身份证复印件各一份；二、被告赵树兴、唐红萍身份证、户口薄、赵俊、赵树林身份证、户口薄复印件各一份；三、中国农业银行云南分行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件各一份；四、借款凭据复印件一份、应收利息计算清单一份；五、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书5份、担保人履行责任通知书5份。原告欲证实其向被告赵树林夫妇提供借款2万元，被告赵树兴、唐红萍、赵俊、刘霜为上述借款提供保证，但被告赵树林夫妇未按时归还借款本息等事实。被告赵树林、赵漫丽、赵树兴对原告提供和出示的证据无异议。原告就其主张的事实和请求提供了相关证据，被告无异议，本院认为原告提供和出示的证据符合民事诉讼证据的法律特征，本院依法予以确认并作为认定案件事实的依据。被告对原告起诉的借款及担保事实无异议，本院予以确认。本院认为，首先，原告与被告赵树林签订《农户贷款借款合同》，所借贷款用于家庭资金周转，意思表示真实，内容不违反法律、法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了交付借款的义务，但被告未能按合同约定还本付息，依合同约定原告有权要求被告赵树林、赵漫丽还本付息；根据我国《合同法》有关借款人应当按照合同约定的期限履行还本付息义务及未按约定期限返还借款的应按国家有关规定支付逾期利息的规定，对原告要求被告赵树林、赵漫丽赔还借款本金并支付利息及逾期利息的主张，本院予以支持；其次，被告赵树兴、赵俊以连带责任保证方式在《农户贷款借款合同》上签字，意思表示清楚，故被告赵树兴、赵俊应对被告赵树林、赵漫丽向原告偿还借款本息承担连带偿还责任；被告刘霜、唐红萍并未在《农户贷款借款合同》上签字，也未以原告出具《共同还款承诺书》，故原告请求被告刘霜、唐红萍对被告赵树林、赵漫丽的借款承担连带保证责任的主张，本院不予以支持。关于原告请求被告承担其他实现债权的费用的主张，因原告未向本院提交相关的证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵树林、赵漫丽于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司石林县支行赔还借款本金20000元及截止2017年7月20日止的利息10816.02元；并支付自2017年7月21日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（按合同约定年利率10.824%计算支付）；二、若被告赵树林、赵漫丽未按上述期限还款，被告赵树兴、赵俊对被告赵树林、赵漫丽的上述还款承担连带担保责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司石林县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570.00元，减半收取285.00元，由被告赵树林、赵漫丽、赵树兴、赵俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李家议二〇一七年八月二十九日书记员  毕向红
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执834号刘某某：根据（2016）湘0623刑初第254号刑事判决书，我院应向你执行罚金10000元，你已按判决内容全部履行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初2182号原告:铜仁市佳豪物业服务有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区解放路*号。法定代表人：刘俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋侠，男，1962年8月1日出生，汉族，贵州省铜仁市人，该公司副总经理，住贵州省铜仁市。被告：袁劭，男，住贵州省铜仁市碧江区。原告铜仁市佳豪物业服务有限公司与被告袁劭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告铜仁市佳豪物业服务有限公司以双方庭外达成和解协议为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜仁市佳豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告铜仁市佳豪物业服务有限公司负担。审判员  饶和秀二〇一七年八月二十一日书记员  龙仲夏
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执441号被执行人丁国印，男，1982年7月14日出生。本院作出的（2016）京02刑初103号刑事附带民事判决已经发生法律效力。本院于2017年8月1日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁国印的银行存款人民币四万四千三百一十九元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人丁国印应当履行义务部分的其它财产。主执行官李京耀执行员 胡 建 勇执行员 苏 向 京二〇一七年八月九日书记员 ���张芳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初2534号原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇博彦路阳光小区院内。法定代表人：王宏亮，董事长。被告：赵俊。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司与被告赵俊供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年8月14日本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告内土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，退还原告内土默特左旗富隆热力有限责任公司。审判员  杜娜云二〇一七年八月十四日书记员  李 敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申3405号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：匡珍普，男，汉族，1992年10月11日出生，住贵州省盘县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：冯振清，男，汉族，1989年8月12日出生，住甘肃省环县。原审第三人：莫忠起，男，汉族，1991年12月7日出生，住广西灵山县。原审第三人：朱聚业，男，汉族，1990年8月18日出生，住甘肃省民乐县。原审第三人：ＸＸ，男，汉族，1990年10月13日出生，住广西玉林市玉州区。再审申请人匡珍普因与被申请人冯振清、原审第三人莫忠起、朱聚业、ＸＸ合伙协议纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终1933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。匡珍普申请再审称，一、二审法院仅凭冯振清单方制作的未经全体合伙人确认的《留得划养生馆股东费用总计》就认定合伙组织处于亏损状态是认定事实错误。应当经过专业审计才能作为认定事实的根据。二、一、二审法院不支持匡珍普要求的返还投资本金5000元的诉求，属于认定事实错误。综上，一、二审判决认定事实不清，请求依法进入再审。本院经审查认为，匡珍普与冯振清、莫忠起、朱聚业、ＸＸ等人的合作虽没有签订书面的合伙协议，但各方对合伙共负盈亏、共担风险的事实均无异议。匡珍普出资5000元后，并未参与经管管理。一年半后起诉要求分配利润及归还本金，匡珍普虽不认可冯振清及莫忠起、朱聚业、ＸＸ等合伙人关于合伙结算亏损的陈述，但也未提供可供进行结算的依据，未提供任何证据证明合伙体存在利润及分红的事实。而从匡珍普自己在一审中提交的《留得划养生馆股东费用总计》记录影印件内容可得知，合伙体的确处于亏损状态，匡珍普也未能提交任何证据证明合伙体已经扭亏为盈。故一、二审法院对匡珍普主张分配利润的诉讼请求不予支持并无不当。在双方合伙关系仍然存续，合伙财产、债权债务尚未结算的情况下，匡珍普要求返还其投资本金的诉讼请求无法律依据。综上，匡珍普的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。匡珍普的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回匡珍普的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年八月十七日书记员  梁艳萍
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执460号申请执行人北京二十一世纪实业总公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路40号。法定代表人杨文岑，总经理。被执行人官厅中华永久陵园，住所地河北省怀来县小南辛堡镇。法定代表人傅东升，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）京02民初21号民事判决，于2017年8月11日向被执行人官厅中华永久陵园发出执行通知，责令被执行人官厅中华永久陵园接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人官厅中华永久陵园未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人官厅中华永久陵园的银行存款人民币三百五十七万二千七百六十六元并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人官厅中华永久陵园应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人官厅中华永久陵园应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官李京耀执行员  胡建勇执行员  苏向京二〇一七年八月三十日书记员  张 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2355号申请执行人：乌鲁木齐德文天利轮胎销售有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：郝德杰被执行人：周红新，男，1971年4月出生，汉族，住新疆奎屯市。本院依据��经发生法律效力的(2016)新0104民初6533号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入244829.76元，执行费3572.45元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吐尔逊二〇一七年八月三日书记员  王晓蕾
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执754号申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：张义军,男性,1973年12月29日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行张义军责令退赔一案中，查明被执行人张义君现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年八月二十二日书记员  周小彬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执632号之一申请执行人郑州银行京广南路支行。负责人吕磊，行长。委托代理人龚雯，该行员工。被执行人武陟县皇裕装饰制品有限责任公司。法定代表人孔灵杰。关于申请执行人郑州银行京广南路支行申请执行武陟县皇裕装饰制品有限责任公司借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1391号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月24日向我院申请强制执行，请求执行被执行人武陟县皇裕装饰制品有限责任公司履行欠款2454444.27元的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人武陟县皇裕装饰制品有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人武陟县皇裕装饰制品有限责任公司至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人武陟县皇裕装饰制品有限责任公司名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院将上述执行情况已告知了申请人郑州银行京广南路支行，尚有2454444.27元未执行到位，申请人郑州银行京广南路支行向本院提出书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0103执632号案件的本次执行程序。申请人郑州银行京广南路支行待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年八月十日书记员  杨向民
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更333号罪犯王成均，男，1979年1月10日出生，汉族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）昆刑三初字第18号刑事判决，以被告人王成均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月14日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王成均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王成均在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王成均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成均减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月4日起至2027年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初9886号原告：孙景立，男，1975年10月出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州金正博世工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区经济开发区银山路7号办公楼101室。法定代表人：陈娅红，该公司董事长。原告孙景立与被告徐州金正博世工程机械有限公司（以下简称金正博世公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙景立到庭参加诉讼，被告金正博世公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙景立向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告补交拖欠的养老、医疗保险费20000元；2.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金22400元。事实和理由：原告2008年进入被告处工作，被告无力经营，把资金拿走，拖欠原告社会保险费用1年多，经多次交涉、仲裁无果。为维护原告的合法权益诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。被告金正博世公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告孙景立原系被告金正公路公司员工。2008年1月19日，原告孙景立与被告金正博世公司签订一份书面劳动合同，合同期限自2008年1月20日至2011年1月19日，合同到期后原告继续在被告处工作。双方最后一份劳动合同截止日期为2016年1月20日。原告在被告单位从事普通工人岗位，工资实行计件工资。2015年4月，被告因自身原因停产。原告离岗前17个月，被告每月支付原告工资数额如下：267.5元、278.5元、303.7元、135.59元、282.07元、3032.2元、2120.6元、2273.9元、1882.4元、2467.8元、2757.4元、2939.1元、2090.6元、2986.4元、2677.4元、2527.5元、1836.2元。离岗前最后5个月，因被告效益不好，所发工资均低于最低工资标准，除去该5个月，原告月平均实发工资为2466元。2016年11月15日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，后该委作出不予受理案件通知书，原告进而诉至本院。本院认为，一、关于经济补偿金的计算，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，双方劳动合同于2016年1月20日终止，被告未在维持或者提高劳动合同约定条件下与原告续订劳动合同，被告应当支付经济补偿金。关于经济补偿金的计算标准，原告主张按照实发工资计算本院予以支持。关于劳动合同终止前十二个月因被告处于停产状态，也未支付原告工资或者生活费，该期间也不能反映原告正常工资收入，故本院亦参照原告正常工资支付期间的实发工资标准2466元计算经济补偿金。关于原告的工作年限，原告主张从2008年1月20日作为计算起点本院予以支持，双方合同2016年1月20日终止，故被告应支付原告8个月工资的经济补偿19728元。二、关于补缴社会保险费的请求，因社会保险费的征缴属于社保行政部门职权范围内事宜，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，对该诉请本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州金正博世工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙景立经济补偿金19728元；二、驳回原告孙景立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州金正博世工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  吴继常人民陪审员  陈冬梅二〇一七年八月十一日书 记 员  李 莉
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执1080号申请执行人：讷河市老莱镇龙昌玉米种植专业合作社。法定代表人：冯玉彪，职务：社长。被执行人：王兆合，男，1939年05月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市老莱镇继光村**组，公民身份证：2302221939********。关于讷河市老莱镇龙昌玉米种植专业合作社与王兆合农村土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2873号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，对被执行人王兆合名下财产进行调查，被执行人王兆合自动履行法律文书生效义务，申请人申请撤回本次执行案件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执1080号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年八月二十五日书记员  张 阳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初7076号之一原告：广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司。营业场所：广东省东莞市大朗镇沙步村沙塘围沙常路28号1楼102室。统一社会信用代码为：91441900304149197U。负责人：邓共招，该公司经理。委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。被告：鹤山市伟创塑料制品有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪赤坎工业区龟岗。统一社会信用代码为91440784675228636G。法定代表人：李连伟。本院受理原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司诉被告鹤山市伟创塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司撤回起诉。案件受理费378元、保全费400元，由原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司负担。审判员 方 印二〇一七年八月二日书记员 叶倩莹
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执369号之一申请执行人：杨洁，女，汉族，樟树市人，1983年8月11日生，住所地：樟树市。被执行人：应勤荣，男，汉族，樟树市人，1964年4月11日生，住所地：樟树市。被执行人：刘艳萍，女，汉族，樟树市人，1965年3月4日生，住所地：樟树市。杨洁与应勤荣、刘艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）赣0982民初1679号民事判决书，判决应勤荣、刘艳萍归还杨洁借款40万元及利息，案件受理费7300元、保全费3020元，由应勤荣、刘艳萍承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，包括被执行人的经济收入来源等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此后，我院在查询被执行人房产登记时，发现被执行人的财产均已抵押且被其它法院查封，等待法院处置结果。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款41.03万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执369号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计41.03万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 杨卫东审判员 朱志军二〇一七年八月十五日书记员 黄思琪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执479号之一申请执行人吴洪有，男，1957年6月14日出生，壮族，住所地钦州市钦北区。申请执行人杜莲珍，女，1959年7月24日出生，壮族，住所地钦州市钦北区。申请执行人刘梅香，女，1986年11月17日出生，汉族，住所地钦州市。申请执行人吴泽煜，男，2007年3月29日出生，壮族，住所地钦州市。申请执行人吴欣虹，女，2013年11月5日出生，壮族，住所地钦州市。被执行人杜树坚，男，1970年6月8日出生，壮族，住所地钦州市钦北区，被执行人李珍，女，1937年9月8日出生，汉族，住所地钦州市钦南区，申请执行人吴洪有、杜莲珍、刘梅香、吴泽煜、吴欣虹与被执行人杜树坚、李珍提供劳务者受害责任纠纷一案,钦州市中级人民法院作出的（2016）桂07民终1054号民事判决和本院（2016）桂0702民初604号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杜树坚、李珍发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，已查封李珍所有的位于钦州市三马路横巷13号房地产，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年8月22日约谈申请执行人刘梅香，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杜树坚、李珍目前没有适宜处置的财产（已查封房地产继续执行），本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执479号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年八月二十五日书记员  杨朝伟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更369号罪犯朱交华，男，1989年1月10日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，住湖南省双峰县甘棠镇金星村新桥村民组，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年6月12日作出（2014）盘刑一初字第208号刑事判决，以被告人朱交华犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）昆刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯朱交华符合法定假释条件，建议对���犯假释。经审理查明，罪犯朱交华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱交华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规��》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱交华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 尹晓春
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13308号原告北京恒源供暖服务有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄村村委会东100米。法定代表人张存恒，总经理。委托代理人贾文胜，北京市法大律师事务所律师。被告董立民，男，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京恒源供暖服务有限公司诉被告董立民供用热力合同纠纷一案中，原告北京恒源供暖服务有限公司于2017年8月3日向本院提出申请，请求撤回对被告董立民的起诉。本院认为：原告北京恒源供暖服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京恒源供暖服务有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月三日书记员  陈翠微
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1530号原告：李玉胜，男，汉族，1966年4月15日出生，现住奇台县，农民。被告：常金山，男，汉族，现年约37岁，现住奇台县，农民。原告李玉胜与被告常金山买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告李玉胜到庭参加了诉讼，被告常金山经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李玉胜向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2017年4月15日签订的《车辆转让合同》。2、判令被告返还原告购车款22000元。3、判令被告赔偿原告各项经济损失1000元。4、本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2017年4月15日，原、被告经协商一致达成协议，由被告将其所有的车牌号为×××号农用车转让给原告，转让价款22000元。原告于当天一次性付清全部购车款。但在双方办理过户登记手续时，原告发现车辆并非登记在被告名下，被告在购买时并未告知。且因被告提供的买卖车辆的车架号与原档不一致，奇台县车辆管理所不予办理变更登记手续。导致原告合同目的不能实现，现原告要求解除双方签订的《车辆转让合同》，退还购车款，并承担给原告造成的损失。但被告至今拒不退还购车款。故原告诉至法院，请求处理。被告常金山经本院传票传唤未到庭答辩亦未提交书面答辩状。原告李玉胜向本院提交证据如下：1、车辆转让合同一份。拟证实：被告将×××号农用车以22000元的价格卖给原告，并约定协助原告过户。被告常金山经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证权利，本院对该组证据的真实性予以确认，并在卷佐证。2、机动车登记证书一份。拟证实：×××号农用车登记在案外人王义民名下，并不登记在被告常金山名下，车辆原车架号为×××，发动机型号为4100QB，发动机号为01153206，与车辆的实际车架号不一致，发动机号多了一个字母Z，导致车辆无法过户。被告常金山经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证权利，本院对该组证据的真实性予以确认，并在卷佐证。3、机动车整车公告产品详细信息一份，证实购买车辆的品牌、型号等车辆信息。被告常金山经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证权利，本院对该组证据的真实性予以确认，并在卷佐证。4、机动车业务一次性告知单一份、机动车注册、转移、注销登记申请表一份。拟证实：原告在办理车辆过户手续过程中，因车辆车架号与原档案不一致，发动机号多一个字母，导致车辆无法办理过户手续。被告常金山经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证权利，本院对该组证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告常金山经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未向本院提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，原告李玉胜与被告常金山签订《车辆转让合同》一份，被告常金山将车号为×××奔马牌农用车转让给原告李玉胜，合同内容为：”甲方：常金山，乙方：李玉胜，经甲乙双方协商现甲方将自己手续齐全的×××车一辆转让给乙方。一、车号×××以22000元（贰万贰仟元整）转让给乙方，乙方在2017年4月15日一次性付清车款。二、从2017年4月15日以前的所有债权、债务、交通事故、电子警察由甲方负责，从2017年4月15日以后的所有债权、债务、交通事故、电子警察由乙方负责。三、过户费由乙方负责。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自签字起生效。甲方：常金山（签字按手印），乙方：李玉胜（签字按手印），2017年4月15日。”原告自述其在签订合同当天在原告的家里向被告支付了车辆转让款22000元，钱是由原告的女儿当天用原告的卡在半截沟信用社取的20000元现金，原告自己身上有2000元，合计向被告支付了22000元；被告也于签合同当天将×××号货车交付给原告，同时交付给原告的还有机动车登记证书一本。后原告于2017年4月21日在奇台县车管所办理车辆过户手续时，被告知×××号农用车的车架号与原档不一致，发动机号多一个字母，无法办理过户手续，被奇台县车管所退办。根据机动车登记证书上显示，×××号奔马牌农用车登记车主为案外人王义民，并不是被告常金山，车架号为”×××”，车辆发动机型号为”4100QB01153206”。原告自述被告常金山告知其×××号农用车系案外人王义民卖给他人后，被告从他人处购买的×××号农用车，该车辆一直没有办理过户手续，被告常金山因为审车时车架号不清楚，其到修理厂重新刻了车架号导致车架号与原档不一致，过户时由案外人王义民协助办理。原告办理过户时×××号农用车现场采集的车架号为不规则的”×××”，与原档案不一致；现场采集的发动机型号为”4100QBZ01153206”，与原档案对比多了一个字母”Z”。原告因上述原因，诉至法院请求解除双方签订的《车辆转让合同》，返还购车款22000元，并赔偿损失1000元。本院认为，原告与被告签订的《车辆转让合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告向被告支付了全部购车款22000元，被告向原告交付了车辆，按照合同约定，双方应当办理车辆过户手续，且机动车交易中车辆过户是必经的手续。但因被告转让给原告的×××号奔马牌农用车的车架号与原档不一致，发动机号多一个字母，导致车辆无法办理过户手续，致使原告的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告签订的《车辆转让合同》及返还购车款22000元的请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失1000元，原告称该损失系其办理过户及租车的花费，但并未提供证据证实，本院对该部分请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、解除原告李玉胜与被告常金山于2017年4月15日签订的《车辆转让合同》；二、被告常金山于本判决生效后十五日内返还原告李玉胜购车款22000元；三、驳回原告李玉胜其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由原告李玉胜承担9元，被告常金山承担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨磊柯二〇一七年八月九日书记员  唐晓芳
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初2108号原告：杜某。身份证号：××被告：王某。身份证号：××原告杜某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告欠款4600元及利息。2、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年10月8日被告从原告处拉沙子及之前所欠原告2000元，经双方结算结算共欠原告4600元，当时被告给原告出具欠条一张，被告在欠条上签字按印前约定2015年10月15日还清，现距还款之日已过近二年，原告多次找被告索要，被告总是以无钱为由拒绝给付，原告无奈诉至人民法，请求法院判决被告立即给付原告欠款4600元及利息，以保护原告的合法权益不受侵害。被告王某未出庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告王某从原告杜某处借款及拉沙子，共欠原告4600元。为此被告王某向原告杜某出具欠条一张，约定欠款于2015年10月15日前还清。庭审中原告杜某表示放弃对欠款利息的请求权。此欠款经原告杜某多次索要未果，故原告杜某诉至法院，请求法院判决被告王某偿还欠款4600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王某欠原告杜某借款4600元，有被告王某签字按印的欠条为凭，原告杜某与被告王某的民间借贷事实成立，借贷关系合法有效，故被告王某应偿还原告杜某欠款4600元。对于原告杜某的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告杜某欠款4600元。如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一七年八月十四日书记员 赵明月
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执148号申请执行人孟良，男，1982年6月11日生，汉族，现住前郭县。被执行人石增春，男，1972年1月5日生，汉族，现住松原市。申请执行人孟良与被执行人石增春公证执行一案，吉林省松原市松江公证处于2016年12月29日作出（2016）吉松松江证字第50号执行证书，公证内容如下：被申请执行人石增春。执行标的：人民币壹拾万元整及利息、执行费。该公证文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行公证书所确定的义务。案件执行过程中，本院已依法扣留了被执行人的公积金及工资。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：吉林市松原市松江公证处作出的（2016）吉松松江证字第50号执行证书终结本次执行。审判员  初贵松审判员  张大华审判员  张京孝二〇一七年八月二日书记员  郭玉魁
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2464号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陶卫军，女，汉族，1978年1月3日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年8月7日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第413号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年11月11日作出温土资罚个（2016）第413号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇城东村地方非法占用195.61㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用195.61㎡土地上新建的三间三层楼房和其他设施。2017年5月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2016）第413号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢文春审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年八月十一日代书记员 伍泓锦
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初1084号原告：刘某，男，汉族。被告：田某，男，汉族。本院在审理原告刘某诉被告田某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2017年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘某自愿撤诉，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘某承担。审判员  李有根二〇一七年八月十四日书记员  王 烜
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初4102号原告：陈留芳，男，1960年6月18日生，汉族，住金坛区。委托诉讼代理人：陆炳生，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：岳兆先，男，1957年10月9日生，汉族，住常州市金坛区。被告：中华联合财产保险股份有限公司和田分公司，住所地新疆和田地区和田市屯垦西路47号玉泉大厦4楼。主要负责人：豆玉忠，该分公司总经理。原告陈留芳与被告岳兆先、中华联合财产保险股份有限公司和田分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈留芳及其委托诉讼代理人陆炳生、被告岳兆先到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈留芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告交通事故损失5938.61元（赔偿标准：医疗费2650.11元、住院伙食补助费150元、护理费240元、营养费60元、误工费3778.5元、车损550元、交通费300元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月13日8时05分许，被告岳兆先驾驶皖03/64337号变型拖拉机在金坛区内白塔路段十字路口，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告于当日被送往常州市金坛区人民医院治疗,其中被告岳兆先垫付医疗费1000元及修车费。皖03/64337号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险。本次事故后，交警部门对事故进行了责任认定，事故发生后原告仍未得到相应赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告岳兆先辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后我垫付医疗费1000元及车辆维修费550元。被告保险公司未作答辩。经审理查明：2017年5月13日8时05分许，被告岳兆先驾驶皖03/64337号变型拖拉机行驶至207县道与240省道十字路口处，遇原告驾驶的电动自行车直行，二车相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告岳兆先承担事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2017年3月5日至2018年3月4日止，事故发生在保险期间内。彼时，被告岳兆先具有相应驾驶资质。事故发生原告即被送往常州市金坛区人民医院救治，住院3天，产生医疗费2650.11元。事故发生后被告岳兆先垫付原告医疗费1000元，另外垫付修车费550元，合计垫付1550元。原告系常州金坛鑫隆防水塑胶制品有限公司员工，因交通事故请假休息33天，休息期间公司暂停发工资，事故发生前三个月的工资为：2月份3435元、3月份3435元、4月份3435元。上述事实，有事故认定书、医疗费发票、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历、医院出具的建休证明、工资停发证明、工资表、修理费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈留芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。皖03/64337号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，彼时作为实际驾驶人的岳兆先具有相应驾驶资质，故保险公司应在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任，超出交强险部分的损失应由岳兆先赔偿。本起事故造成原告的损失合计7444.5元（项目明细附后），应由被告保险公司赔偿，因事故发生后被告岳兆先垫付1550元，该1550元可由被告保险公司直接返还被告岳兆先，剩余5894.5元支付给原告陈留芳。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司和田分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿此次事故损失7444.5元，其中给付原告陈留芳5894.5元，给付被告岳兆先1550元。二、驳回原告陈留芳其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：46×××87；开户行：中国银行金坛华城中路支行）。案件受理费减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司和田分公司负担（此款原告已预交，被告中华联合财产保险股份有限公司和田分公司于本判决生效之日十五日内迳付原告陈留芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审判员  王囡囡二〇一七年八月二日书记员  陆尽染项目标准期限金额（元）备注医疗分项医疗费2650住院伙食补助费50元/天3天150期限根据住院天数，标准根据本地一般标准营养费12元/天3天36期限根据原告主张，标准根据本地一般标准伤残分项护理费60元/天3天期限根据住院天数、标准根据本地一般标准误工费3435元/月33天3778.5标准根据原告提供证据，天数根据住院天数及建休证明交通费100本院酌定车损550根据被告提供证据合计该费用由保险公司承担
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢30号之七申请人：周静生，男，1964年7月18日出生，汉族，住本市。被执行人：孙晓彬，男，1963年11月29日出生，汉族，住本市。申请执行人周静生与被执行人孙晓彬民间借贷一案，本院（2015）铜官民一初字第883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周静生向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人孙晓彬未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人孙晓彬名下价值16214元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年八月三十日书记员 陈耀鹏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1175号原告:刘选军，男，1987年10月28日出生，住安徽省铜陵市。公明身份号码：×××。被告：张谷丰，男，1992年9月19日出生，住安徽省合肥市。公明身份号码：×××。原告刘选军与被告张谷丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘选军到庭参加了诉讼，被告张谷丰经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘选军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月二十二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限15天，自二零一六年九月二十二日至二零一六年十月七日，约定借款期限的利率为年化20%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年九月二十二日，被告张谷丰通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘选军借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月二十二日至二零一六年十月七日，年化利率为20%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘选军与被告张谷丰自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张谷丰应履行合同，偿还原告刘选军本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘选军的主张符合相关规定，本院予以确认。被告张谷丰无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告张谷丰可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张谷丰于本判决生效之日起十日内给付原告刘选军人民币5000元。二、被告张谷丰于本判决生效之日起十日内给付原告刘选军利息（以5000元为本金，自二零一六年九月二十二日起至还款日次日即二零一六年十月八日,按年利率20%的标准计算;自二零一六年十月九日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告刘选军已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张谷丰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月一日书 记 员  陈世昌
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1747号申请执行人：海能达通信股份有限公司。住所地：深圳市南山区高新北区北环路9108号海能大厦。法定代表人：陈清州。委托代理人：刘令波，广东广和律师事务所律师。被执行人：成都鹏业电子科技有限公司。住所地：成都市青羊区忠烈祠东街93号。法定代表人：陈鹏。本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第2599号仲裁裁决书，在执行海能达通信股份有限公司与成都鹏业电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索。被执行人尚欠申请执行人2204432.4元及对应利息。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 钢二〇一七年八月十七日书记员 肖晓宇
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执130号申请执行人陈某某,男,生于1948年11月2日,汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。被执行人陈某，男，生于1953年9月19日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某赔偿损失纠纷一案中，查明：被执行人陈某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年八月二十八日书记员 杨东林
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执467号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行,住成都市青羊区草市街64号。被执行人鄢崇明,男性。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行与鄢崇明公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国工商银行股份有限公司成都草市支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第440号向本院提交的申请执行书，于2017年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行支付欠款人民币270026.42元及迟延履行期间的债务利息。二、查询、冻结、扣划被执行人的银行存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。额度为3950.00人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一七年八月十七日书记员  黄 忍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初1199号原告：交通银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：浙江省嘉兴市中山东路1086号，统一社会信用代码：91330402846489700Y。负责人：梁蕴旭。委托代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：俞飞，男，1974年8月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：崔蓉蓉，女，1975年6月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告交通银行股份有限公司嘉兴分行因与被告俞飞、崔蓉蓉金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈浩到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2011年3月10日，二被告因购买嘉兴市三水湾××小区冬××室及车库房产与原告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定被告向原告按揭贷款300000元，贷款期限为20年，利率为基准利率下浮15%，采用每月等额本息还款法还款，还款日为每月20日。被告提供嘉兴市三水湾××小区冬××室及车库房产及相应土地使用权作为抵押物，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告向被告交付了300000元贷款。合同履行中，被告从2012年1月份始，贷款出现逾期，停止还款至今。根据贷款合同的约定，原告有权要求被告提前还本付息，并承担违约责任。另外，二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。故原告诉请判令：一、被告俞飞、崔蓉蓉立即归还原告借款本金282874.46元、利息94448.61元（按合同约定暂计算至2017年2月28日，应计算至被告实际付清之日）；二、被告俞飞、崔蓉蓉支付原告实现债权的费用10000元；三、确认原告对被告提供的抵押物（嘉兴市三水湾××小区冬××室及车库房产及相应土地使用权）具有优先受偿权；四、本案的诉讼费用由二被告承担。被告俞飞、崔蓉蓉均未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1.个人房产抵押贷款合同、借据各一份，证明被告与原告签订贷款合同，并对相关权利义务作了明确约定。原告依约在2017年2月3日向被告发放了贷款。2.房屋他项权证一份，证明抵押房产已办理抵押登记手续。3.逾期情况说明一份，证明被告逾期还款的事实。4.结婚证一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。5.委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费10000元。本院认证如下：被告俞飞、崔蓉蓉未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2010年1月27日，原告与被告俞飞签订了《个人房产抵押贷款合同》一份，合同约定：被告俞飞向原告借款300000元，用于购买坐落于嘉兴市三水湾××小区冬××室的房产，贷款期限为20年，年利率5.0490%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮15%；贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，按本合同约定调整本合同利率，以次年1月1日为合同利率调整日；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；被告俞飞违反本合同的约定，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；被告俞飞未按时偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而发生的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；被告俞飞以上述贷款购买的房屋作为抵押，抵押担保范围为合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。另外，被告俞飞与被告崔蓉蓉系夫妻关系，在上述合同中，被告崔蓉蓉作为抵押房产的共有人予以签字，同意以合同约定的房屋为原告在合同项下债权提供抵押担保。2010年1月29日，二被告提供抵押的坐落于嘉兴市三水湾××小区冬××室及车库的房产办理了相应的抵押登记手续。合同签订后，原告于2010年2月3日按约向被告俞飞发放了贷款300000元。但借款发生后，被告未能按时足额归还贷款，2012年1月份发生逾期，截至2017年2月28日，被告俞飞共结欠原告借款本金282874.46元及利息94448.61元。另外，原告为实现债权支付律师代理费10000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按约向被告俞飞发放了贷款300000元，但被告俞飞未能按时足额归还借款本息，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告俞飞归还相应借款本息；原告主张的实现债权律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告俞飞与崔蓉蓉系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且崔蓉蓉也在合同中签字，故其应对上述借款承担共同还款责任。二被告自愿以其所有的坐落于嘉兴市三水湾××小区冬××室及车库的房产提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，故原告就其上述债权对抵押房产享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞飞、崔蓉蓉于本判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司嘉兴分行借款本金282874.46元及利息94448.61元（暂计算至2017年2月28日，此后按合同约定计算至实际付清之日）；二、被告俞飞、崔蓉蓉于本判决生效之日起七日内给付原告实现债权的律师费10000元；三、原告交通银行股份有限公司嘉兴分行就上述第一、二项债权对被告俞飞、崔蓉蓉提供抵押的坐落于嘉兴市三水湾桂苑小区冬宁坊44幢503室及车库的房产享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7110元，公告费460元，由二被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  史彦权人民陪审员  彭金娣人民陪审员  李彦林二〇一七年八月十四日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘3001民初148号原告：郭金泉，男，藏族，1985年2月16日出生，现住甘肃省甘南州合作市红土尕庄。被告：二十一冶建设有限公司第四分公司，住所地甘肃省白银区东山路296号。法定代表人：张继武，系该分公司负责人。委托诉讼代理人：李文佑，系该分公司副科长。原告郭金泉与被告二十一冶建设有限公司第四分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告郭金泉于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭金泉以《混凝土楼面工程承包协议》、《外墙保温施工合同》中二十一冶建设有限公司第四分公司项目部的印章经鉴定非被告所盖为由，要求撤回对被告二十一冶建设有限公司第四分公司诉讼的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭金泉撤诉。案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告郭金泉负担。审判员  姜燕二〇一七年八月十日书记员  李娜
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执442号申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行,住成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。被执行人李元勇,男性。被执行人廖英琪,女性。申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行与被执行人李元勇、廖英琪公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国银行股份有限公司成都锦江支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第460号向本院提交的申请执行书，于2017年7月12日依法立案执行。2010年4月9日，申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行与被执行人李元勇、廖英琪经协商签订了《个人一手住房贷款合同》，该合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予了强制执行效力。为保证合同项下借款本息的偿还，被执行人李元勇、廖英琪用其夫妻共有的位于彭州市天彭镇牡丹大道西侧3栋2单元11层3号住房提供抵押担保，并办理了抵押登记。申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行依据该贷款合同于签订合同的当日向被执行人李元勇、廖英琪发方了借款235000.00元，借款期限10年。该合同履行过程中，截止2016年11月22日，被执行人李元勇、廖英琪已连续5期未履行偿还借款本息的义务。申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行依据《贷款合同》和《执行证书》向本院提出强制执行申请，请求被执行人李元勇、廖英琪偿还借款本金105424.48元、截止2016年11月22日利息1657.52元。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行的请求符合我国《民事诉讼法》关于“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行”的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人李元勇、廖英琪向申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行支付借款本金人民币105424.48元、截止2016年11月22日利息1657.52元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人李元勇、廖英琪的银行存款107082元或查封、扣押、拍卖、变卖其等额价值的财产。三、案件执行费人民币1611.00元，由被执行人李元勇、廖英琪负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一七年八月八日书记员  彭厚喆
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7093号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘俊，女，1968年2月12日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告汉口银行股份有限公司与被告刘俊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十三日书 记 员 王李夫
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执578号之一申请执行人：张学广，男，生于1952年1月6日，汉族，住四川省什邡市。委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人：熊功春，该公司总经理。张学广与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初651民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人张广学4345元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初651号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李柱发二〇一七年八月二十五日书记员  谭渤超
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执909号之二申请执行人：平舆县人民法院。被执行人：刘某某，男，1983年10月5日，汉族，住平舆县古槐街道办事处平北七队,身份证号码：412827198310050037。本院依据本院作出的（2017）豫1723执909号执行裁定书，于2017年8月13日查封了被执行人刘某某的银行账户。执行过程中，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年八月十三日书记员  闫 炯
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书2017冀09**民初3353号原告于淑霞，女，1970年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托代理人董连君，河北沧狮律师事务所律师被告马乐，男，1985年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧县。原告于淑霞与被告马乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告于淑霞的委托代理人董连君，被告马乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于淑霞诉称，2016年4至8月份被告在原告处先后赊购农资，共欠款9275元，被告共给原告出具了8张欠款单。原、被告约定自欠款之日起按月利率2%的标准计算利息并在当年11月15日前还清，上述约定已在欠款单中注明。原告多次催要上述欠款，被告至今未付。请求依法判令被告支付原告农资欠款9275元及相应利息（从欠款之日起计算至2017年8月10日，按月息2%的标准计算）。被告马乐辩称，欠9275元农资款属实，但是原告出售的农药存在质量有问题，被告已经由穆学书代理提起诉讼。经审理查明，2016年4月至8月被告在原告处赊购农资，共欠款9275元，被告共给原告出具了8张欠款单（出具日期分别为4月14日、5月2日、5月26日、5月26日、6月13日、6月26日、7月21日、8月27日，金额依次为1195元、975元、1440元、1365元、770元、970元、1620元、940元）。原、被告约定自欠款之日起按月利率2%的标准计算利息并在当年11月15日前还清，上述约定已在欠款单中载明。截止到2017年8月10日，被告共欠原告货款9275元及利息2567元。被告主张原告出售的农药存在质量问题，被告已经由穆学书代理提起诉讼，没有提供证据予以证实。上述事实，有欠款单、利息计算清单及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告欠原告货款9275元的事实，被告出具的欠款单和原、被告的陈述足以为证。原告依据双方的约定请求逾期付款利息，本院予以支持。被告主张原告出售的农药存在质量问题，被告已经由穆学书代理提起诉讼，没有提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告马乐于本判决生效之日起三日付清原告于淑霞货款9275元及利息2567元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告马乐承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张文庆二〇一七年八月二十二日书记员  刘振胜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民终1047号上诉人（原审被告）盛新光，男，1967年12月7日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：王世忠，北京市天酬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青州市树柏益农业生产资料有限公司，住所地青州市。法定代表人：王志良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇峰，内蒙古炳鸿律师事务所律师。上诉人盛新光因与被上诉人青州市树柏益农业生产资料有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院2017年2月16日作出的（2017）内0204民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案的过程中，上诉人盛新光于2017年8月19日申请撤回上诉。本院认为，上诉人盛新光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人盛新光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人盛新光负担。本裁定为终审裁定。审判长边学武审判员杨娜代理审判员赵艳敏二○一七年八月二十五日书记员李美慧附：本裁定书依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2826民初1104号原告：咸丰县力扬装饰工程有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇大坝路。统一社会信用代码：91422826ＭＡ4877Ａ379。法定代表人：李扬，总经理。委托诉讼代理人：刘彪，咸丰县开元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：覃扬，咸丰县力扬装饰工程有限责任公司员工。被告：咸丰县易购生活超市，个体工商户。住所地：咸丰县高乐山镇南门商城*栋*楼。注册号:422826600121432(1-1)。经营者：蒋爱民。委托诉讼代理人：朱小川，湖北楚屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨耀江，系蒋爱民之夫。原告咸丰县力扬装饰工程有限责任公司与被告咸丰县易购生活超市装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸丰县力扬装饰工程有限责任公司法定代表人李杨及其委托诉讼代理人刘彪、覃杨、被告咸丰县易购生活超市委托诉讼代理人朱小川、杨耀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸丰县力扬装饰工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款4万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年8月2日签订了《装饰装修工程施工合同》，约定价款6.2万元，原告入场时被告支付工程款2.2万元，工程完工后支付4万元。原告按合同约定装修完毕后交付给被告使用。原告多次找被告要求支付4万元工程尾款，被告以各种事由拒付。咸丰县易购生活超市辩称：原告没有找自己要求结算，原告所做的广告牌没有按被告要求制作，存在质量问题。咸丰县力扬装饰工程有限责任公司围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，咸丰县易购生活超市对咸丰县力扬装饰工程有限责任公司所举证据均无异议。对当事人无异议的证据本院予以采信并存卷。本院根据采信的证据和当事人在法庭上的陈述，认定本案事实如下：咸丰县力扬装饰工程有限责任公司与咸丰县易购生活超市于2016年8月2日签订了《装饰装修工程施工合同》，约定工程价款6.2万元，咸丰县力扬装饰工程有限责任公司入场时咸丰县易购生活超市支付工程款2.2万元，工程完工后支付4万元。合同签订后，咸丰县易购生活超市支付了2.2万元工程款。咸丰县力扬装饰工程有限责任公司按合同约定于2016年8月28日将广告牌装修完毕后交付给咸丰县易购生活超市使用。后咸丰县力扬装饰工程有限责任公司找咸丰县易购生活超市要求支付剩余４万元工程款，咸丰县易购生活超市拒付。本院认为，咸丰县力扬装饰工程有限责任公司与咸丰县易购生活超市签订的合同是双方真实意思的表示，合同合法有效。双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。咸丰县力扬装饰工程有限责任公司按照合同施工完毕后将广告牌交付咸丰县易购生活超市使用，咸丰县易购生活超市应当按照合同约定向咸丰县力扬装饰工程有限责任公司支付剩余价款４万元。《中华人民共和国合同法》第六条明确规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。咸丰县力扬装饰工程有限责任公司要求咸丰县易购生活超市立即支付4万元工程款的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。咸丰县易购生活超市在法庭上辩称咸丰县力扬装饰工程有限责任公司未按其要求制作、制作的广告牌存在质量问题，但未向法庭提交相关证据，其辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：咸丰县易购生活超市自本判决生效后十日内向咸丰县力扬装饰工程有限责任公司支付工程款４万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由咸丰县易购生活超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊国华二〇一七年八月二十八日书记员  熊茂君
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0312民初2883号原告江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号。法定代表人赵远，该公司经理。委托诉讼代理人任卓伦，该公司职员。被告张春华，男，1978年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司诉被告张春华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  汪志敏人民陪审员  张丽丽人民陪审员  汪 河二〇一七年八月二日书 记 员  杜鑫泉
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执2867号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都花园支行。负责人冉强，行长。被执行人潘明奉。中国农业银行股份有限公司成都花园支行与潘明奉信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3262号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年6月5日立案执行。该案执行标的为370194.94元、执行费为5452元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韦德波、梁娟的银行存款375646.94元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  伍春华二〇一七年八月十五日书记员  张 静
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2322民初304号原告：柏文虎，男，1985年5月7日生，住云南省双柏县。原告：柏文彪，男，1982年3月18日生，住云南省双柏县。被告：李大宏，男，1995年10月2日生，住云南省双柏县。被告：李广明，男，1967年6月20日生，住云南省双柏县。原告柏文虎、柏文彪与被告李大宏、李广明合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柏文虎、柏文彪、被告李广明到庭参加诉讼，被告李大宏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告柏文虎、柏文彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告李广明赔偿原告柏文彪车辆损失5万元；2、由被告李大宏支付给原告柏文虎已赔偿给受害人者明的经济损失1万元；3、由二被告共同赔偿原告柏文虎租车损失31500元；4、由被告李大宏按照约定尽快办理×××号车辆的报废手续；5、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月24日，被告李大宏在柏文虎处将柏文彪所有的×××号北京牌小型客车私自开出去用时发生事故，导致车辆严重损毁无法修复。事发后，经妥甸镇人民调解委员会组织柏文虎、柏文彪、李大宏进行调解后达成协议，但被告李大宏没有按照协议履行义务。2017年1月27日，被告李大宏的父亲李广明向柏文虎出具承诺书，承诺李大宏应赔偿给柏文彪5万元车款一事，从今以后，由李广明全权承担，但期限届满，李广明也未履行义务。车辆损毁后，柏文虎只能租车使用，所以被告应赔偿租车损失，每天按150元计算，共计201天，应赔偿31500元。柏文虎作为车辆管理使用人，在李大宏因交通事故造成他人受伤的案件中被法院判决赔偿受害人损失24129元，当时达成的协议约定该赔偿责任由李大宏承担，同时还约定受损车辆报废手续由李大宏去办理，但李大宏均没有履行协议约定的义务，故起诉至法院。被告李大宏未到庭，也未提交书面答辩意见。被告李广明辩称，我确实向原告写了承诺书，承诺车辆损失5万元由我承担，但我的年纪大了，没有经济来源，又找不到李大宏，无力承担，应由李大宏自己去偿还。二原告围绕诉讼请求向法庭提交了妥人调字（2016）第07号人民调解协议书1份、李广明出具的协议1份、（2016）云2322民初252号民事判决书1份、双柏县人民法院执行局收条1份。经质证，被告李广明认为人民调解协议中第三项约定由柏文虎、柏文彪承担的连带赔偿责任由李大宏承担不合理，对其他证据无异议。被告李大宏未到庭质证。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：柏文虎与柏文彪系亲兄弟，×××号小型客车登记在柏文彪的名下，平时由柏文虎管理使用。2015年6月25日2时许，被告李大宏驾驶向柏文虎借来的×××号小型普通客车载着案外人者明沿S128线往双柏县城方向行驶至S128线K65＋450米处时发生交通事故，造成驾驶人李大宏、乘车人者明受伤，×××号车辆受损。事故发生后，原告柏文虎、柏文彪与被告李大宏于2016年4月11日在双柏县妥甸镇人民调解委员会的主持下自愿达成一致协议，约定：一、由李大宏一次性赔偿柏文彪车辆损失款5万元，于2016年11月30日前一次性付清；二、自双方达成协议之日，损毁车辆×××号北京牌小型客车归李大宏所有，由李大宏于2016年12月30日前负责报废该车辆，柏文虎、柏文彪协助提供所需相应手续，该车辆停车费、办理报废所需费用及相关收益归李大宏承担或所有；三、自双方签名按印之日起，此车辆借用纠纷就此了结，李大宏在借用此车辆发生车祸后柏文虎及柏文彪应承担的相应连带赔偿责任由李大宏承担。后该交通事故经本院开庭审理后，判决由柏文虎赔偿者明经济损失24129.71元，被告柏文虎在本案审理过程中于2017年8月2日履行了1万元的赔偿义务。2017年1月27日，被告李广明出具承诺书，载明：“李大宏于2015年5月24日向柏文虎借车纠纷一事，现由李大宏之父李广明向柏文虎承诺，最迟古历5月初1之前归还车款5万元（50000元）。从今以后，此事由李广明全权承担。承诺人：李广明”。庭审中原告明确表示车辆损失5万元的的债务转移至被告李广明，由李广明负责偿还，不再要求被告李大宏承担。本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，原告柏文虎、柏文彪与被告李大宏签订的人民调解协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。原告柏文彪主张由被告李广明支付车辆损失5万元，因二原告与被告李大宏达成调解协议后，被告李广明书面承诺，李大宏应赔偿给柏文彪的车辆损失5万元由李广明承担，且二原告认可债务已转移至被告李广明，故该主张应予支持。原告柏文虎主张由被告李大宏支付其已赔偿给受害人者明的经济损失1万元，因双方在协议中约定发生交通事故后二原告应承担的相应连带赔偿责任由李大宏承担，现原告柏文虎已履行了赔偿款1万元，原告柏文虎可以按照约定向被告李大宏主张，该主张予以支持。原告柏文虎主张由二被告共同赔偿租车损失31500元，该费用系被告李大宏侵权行为导致车辆无法使用所产生的替代性交通工具的费用，双方达成的协议中并无此项约定，与本案并非同一法律关系，不予处理。二原告要求由被告李大宏按照约定尽快办理×××号车辆的报废手续，因双方在协议中已明确约定损毁车辆归李大宏所有，由其办理报废手续并承担相应费用，故该主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广明于判决生效后十日内赔偿原告柏文彪车辆损失5万元；二、被告李大宏给付原告柏文虎已向第三人履行的赔偿款1万元；并由被告李大宏办理×××号车辆报废手续，原告柏文虎、柏文彪协助提供报废所需材料，上述事项限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1206元，由被告李大宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  苏艳二〇一七年八月二十二日书记员  邓珉
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)渝8601民初422号原告:重庆风平物流有限公司,住所地重庆市江北区观音桥洋河花园21号5-2，统一社会信用代码91500105450413005H。法定代表人：田兵，总经理。委托诉讼代理人：季元通，男，公司员工。委托诉讼代理人：王玲，女，公司员工。被告:重庆东邦物流有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道工业园区B区青麓雅园商4-2幢1-33，统一社会信用代码915001123316457352。法定代表人：罗旋，职务不详。原告重庆风平物流有限公司诉被告重庆东邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告重庆风平物流有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆风平物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费4778元，减半收取2389元，由原告重庆风平物流有限公司负担。审判员  王凝思二〇一七年八月三十日书记员  张丽丽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2196号罪犯刘某光，男，1978年3月4日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市新兴县人民法院于2015年10月20日作出(2015)云新法刑初字第176号刑事判决，以被告人刘某光犯故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，于2015年11月25日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月31日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘某光在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年6月获得监狱改造积极分子，已缴纳齐罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘某光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执88号之一申请执行人：南丰县市山镇包水发邮政连锁经营店，地址：经营者：包水发，男，1965年1月19日出生，汉族，江西南丰县人，住被执行人：封纪亮,男,1979年7月27日出生,汉族,南丰县人,住本院在执行南丰县市山镇包水发邮政连锁经营店与封纪亮买卖合同纠纷一案中，于2017年2月17日作出的（2017）赣1023执88号执行裁定书，裁定冻结了被执行人封纪亮在中国农业银行南丰桔城支行账户（账号:）存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、划拨被执行人封纪亮在中国农业银行南丰桔城支行账户（账号:）存款9400元；二、解除对被执行人封纪亮在中国农业银行南丰桔城支行账户（账号:）存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  程和平人民陪审员  刘允才人民陪审员  张 军二〇一七年八月二十九日书 记 员  赵佰顺
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执保20号之一申请执行人刘新春,1971年2月7日出生，住禹城市。被执行人浮怀国,1967年4月29日出生，住河南省新乡市。本院已对发生法律效力的（2017）鲁1482财保466号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封冻结被执行人的银行存款56000元或其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  安树勇审判员  王可华审判员  王志广二〇一七年八月十四日书记员  刘乐乐
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执恢19号申请执行人：马嘉华,男。被执行人：韩锐红，女。马嘉华与韩锐红借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2009）介民初字983号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年02月22日立案受理。在执行过程中，经查被执行人韩锐红暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2009）介民初字983号民事调解书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志俊二〇一七年八月二十三日书记员  任润玲
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1630号申请执行人:黄荣汉，男，1970年8月5日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：郑明辉，男，1974年6月2日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人黄荣汉与被执行人郑明辉借款合同纠纷一案中，申请执行人黄荣汉以双方私下达成和解协议，同意被执行人郑明辉分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1630号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月二十二日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。