济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初5124号原告：申志斌，男，1976年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘宁，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王素云，山东京鲁律师事务所律师。被告：李华，男，1976年出生，汉族，职业不详，住济南市。被告：崔天翔，女，1982年出生，汉族，现住济南市。委托诉讼代理人：李晓艳，山东齐鼎律师事务所律师。原告申志斌与被告李华、崔天翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申志斌的委托诉讼代理人刘宁，被告崔天翔及其委托诉讼代理人李晓艳到庭参加了诉讼。被告李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申志斌向本院提起诉讼请求陈：：1、依法判决二被告归还原告借款本金7万元整；2、依法判决二被告支付逾期欠款利息（自2013年12月9日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；3、本案全部诉讼费用包括公告费用由被告承担。事实与理由：被告李华、崔天翔系夫妻关系，2013年11月8日，被告向原告申志斌借款人民币7万元，约定借款期限为一个月，如到期不还，按银行贷款利率四倍计算利息。但经原告多次催要，被告至今仍不归还欠款。为了维护原告的合法权利，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求判如所请。原告为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、借条一份，证明被告李华向原告借款7万元，期限为一个月，到期如不还，逾期按银行贷款利率四倍支付；证据2、招商银行户口历史交易明细表一份，证明原告申志斌在2013年11月8日将7万元借款汇入李华的帐户；证据3、招商银行户口历史交易打印确认回单一份，证明原告申志斌汇款的帐户系其个人所有；证据4、婚姻登记记录证明及离婚登记审查处理表各一份、户籍证明信（复印件）一份，证明刘元东、崔天翔在2006年12月12日登记结婚，2014年7月2日办理离婚登记，借款发生在夫妻关系存续期间，还证明李华曾用名刘元东；证据5、原告与被告李华的短信记录一宗，证明被告李华向原告借款的事实及原告一直在催要本欠款。被告李华未答辩，亦未向本院举证。被告崔天翔答辩称，其不欠原告申志斌任何欠款，原告与被告李华之间的债权债务关系为虚构，本案为虚假诉讼。被告崔天翔为证明其主张向本院提交如下证据：证据1、大众日报数字报网站公布的2012年2月27日济南市政协第13届济南市委员会委员名单，证明申志斌与李华是同一组政协委员；证据2、2015年4月9日济南市政府网站发布的政协济南市委员会办公厅关于召开政协第13届济南市委员会第四次会议的通知，证明原告申志斌与被告李华均在该名单中；证据3、2016年1月市政协会议政协委员名单，证明政协委员中有原告申志斌与被告李华的名字；2016年1月18日《杨鲁豫：创新大潮中企业要勇当主力》会议新闻，证明李华当时在诉讼期间李华与申志斌在同一小组，不可能不认识，但当时申志斌声称找不到李华，进而上次诉讼法院对李华进行了公告；证据4、济南市德盛物业有限公司出具的证明一份，证明被告崔天翔自2012年12月20日入住该社区，在此期间，并没见其丈夫在本小区居住；证据5、邻居郭延明出具的证明一份，证明自2012年10月份以来，一直由被告崔天翔独自带孩子生活，并没见其丈夫在该小区居住；证据6、证人王秋忠出具的证明一份，证明自2012年10月份以来，一直由被告崔天翔独自带孩子生活，并没见其丈夫在该小区居住；证据7、证人康建华出具的证明一份，证明自2012年10月份以来，一直由被告崔天翔独自带孩子生活，并没见其丈夫在该小区居住；上述证据4-7同时证明自2012年被告崔天翔已与李华分居生活，独自抚养孩子，原告申志斌所说的债务与被告崔天翔无关，被告崔天翔也不知情、也未使用过；证据8、山东大学第二医院出具的病例三份，证明被告崔天翔与李华的儿子李宗一，先天患有尿道下裂，无法自主小便，自2014年9月26日至2015年6月8日，进行了三次修复手术，在此期间，均是由李宗一的母亲崔天翔对其照顾并承担所有费用，而李华从未到医院看过孩子，进一步证明李华对自己的亲生儿子都不管不问，至今也没有向孩子交纳抚养费，故此，李华个人债务应由其个人承担；证据9、济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初7331号民事判决书一份，证明被告李华从未对孩子尽过一个做父亲的义务，孩子生病期间也没有尽过义务，没有支付过一分钱的医药费，更不用提所尽家庭的义务；证据10、2012年1月1日被告李华与崔天翔的离婚协议书一份，证明两被告早在2012年1月1日双方已分居。经庭审审查，本院对原告提交的证据1、2、3、4均确认为有效证据使用，原告提交的被告李华的户籍证明信虽为复印件，但本案卷宗中有该复印件的原件，经核对一致，故本院对该复印件的证据效力予以采纳。对被告提供的证据1、2、3的真实性予以采信，但与本次诉讼无关，故本院对其证明目的不予采纳；对被告提供的证据4的真实性予以采信，但对其证明目的不予采纳；对被告提供的证据5、6、7，本院认为，均系证人证言，因证人未到庭，故本院对此不予采纳；对被告提供的证据8、9的真实性予以认可，但与本案无关，故对其证明内容不予采纳；对被告提供的证据10，因其两被告之间的内部约定，故本院对其证明效力不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李华向申志斌借款并出具借条一份，载明：“今借申志斌（人民币大写）柒万元正，￥70000.00，期限壹个月。”同时，该借条中李华的签名下方写有“如到期不还，按银行贷款利率四倍执行。”2013年11月8日，原告申志斌通过其名下的招商银行账户向李华转账支付了7万元借款。此后，被告李华未还本付息。另查明，被告李华与被告崔天翔于2006年12月12日登记结婚，于2014年7月2日办理了离婚手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。根据原告提供的借条及招商银行户口历史交易明细表，本院认定被告李华于2013年11月8日实际向申志斌借款7万元的事实。被告崔天翔称原告申志斌与被告李华虚构债务，并进行虚假诉讼，但是其既未对申志斌提供的借条中李华的签字申请笔迹鉴定，亦未提供有效证据证明其主张，故本院对其该答辩意见不予采纳。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”现双方约定的还款期限已经届满，申志斌要求李华偿还借款本金7万元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，被告李华与原告申志斌明确约定逾期利息“按贷款利率四倍执行”，不违反上述法律规定，故原告申志斌要求被告支付以7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自逾期之日起即2013年12月9日计算至判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本院认为，涉案借款发生在李华与崔天翔的婚姻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明该借款系个人债务或两人之间存在财产归各自所有的财产约定；同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，崔天翔向本院提交的离婚协议书仅对李华、崔天翔具有法律约束力，不能对抗第三人，且崔天翔与李华于2012年1月1日签订的离婚协议书因离婚关系未即时解除并未生效，故依据现有证据，本院认定涉案借款为李华与崔天翔的夫妻共同债务，被告崔天翔应对涉案借款本息承担共同还款责任，被告崔天翔在清偿后可依据离婚协议书向被告李华追偿。因原告申志斌未提供相关证据证明公告费的数额，故本院对其要求被告支付公告费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李华、崔天翔共同向原告申志斌偿还借款本金7万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李华、崔天翔共同向原告申志斌支付借款逾期利息（以7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年12月9日计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告申志斌其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2650元，由被告李华、崔天翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张秀娟人民陪审员  王力平人民陪审员  张荣霞二〇一七年八月二十九日书 记 员  侯文霞