wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初4376号原告：沈冰冰，女，1986年1月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：王强，男，1983年2月6日出生，汉族，住宿州市。原告沈冰冰与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告沈冰冰于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈冰冰的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈冰冰撤回对被告王强的起诉。案件受理费减半收取775元，由原告沈冰冰负担。审判员  戴卫东二〇一七年八月一日书记员  刘 鑫
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初10539号原告：韩永刚，男，1973年7月25日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：林焕斌，河北王洪波律师事务所律师。被告：北京北方宝琦达汽车贸易有限公司，住所地北京市丰台区丰管路52号。法定代表人：蒋武林，经理。原告韩永刚与被告北京北方宝琦达汽车贸易有限公司（以下简称宝琦达公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩永刚委托诉讼代理人林焕斌到庭参加诉讼，被告宝琦达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永刚向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理车牌号为×××新凯牌轿车的解除抵押登记手续。事实和理由：2004年，原告因购买车辆向中国工商银行股份有限公司北京西客站支行申请个人汽车消费贷款51000元，贷款期限为60个月，发放日期为2004年2月18日。被告作为上述贷款的保证人，办理了车辆抵押手续。后因借贷发生纠纷，北京市海淀区人民法院判决原告承担偿还义务，被告承担连带保证责任。2017年2月6日，原告将该借款结清，但被告被吊销营业执照，不予协助原告解除×××新凯牌轿车的抵押登记，故具此状，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、（2012）海民初字第14947号民事判决书；2、《结清证明》一份；3、车辆抵押信息查询一份。被告宝琦达公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年2月，韩永刚购买新凯小汽车一辆，并从中国工商银行北京市西客站支行办理贷款，贷款金额为51000元，宝琦达公司对该借款提供担保。现贷款本息已全部结清。双方亦办理了×××车辆的抵押登记手续，抵押权人为宝琦达公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宝琦达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现韩永刚已向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，宝琦达公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故韩永刚的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告韩永刚与被告北京北方宝琦达汽车贸易有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京北方宝琦达汽车贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  张丽娟人民陪审员  宋淑晶二〇一七年八月十四日书 记 员  黄建帅
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0724民初1844号原告：王秀泉。委托诉讼代理人：刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。统一社会信用代码：9137070086546156XB。法定代表人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。本院在审理上列原、被告间保险合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秀泉撤回起诉。案件受理费4277元，减半收取2139元，由原告王秀泉负担。审判员  张名德二〇一七年八月八日书记员  冯海玉
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2528民初312号原告郝玉兵，男，汉族，1972年1月29日生。被告图拉古尔，男，蒙古族，1985年5月18日。原告郝玉兵与被告图拉古尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。本院依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告郝玉兵到庭参加了诉讼，被告图拉古尔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郝玉兵诉称，被告图拉古尔2016年从我处赊购了26000元的砖，2016年8月4日支付了10000元，尚欠16000元。2016年8月6日被告图拉古尔又向我赊购了2340块大砖，4000块小砖，合计人民币2960元，现被告一共拖欠砖款18600元，经原告多次催要被告仍拖欠至今，故诉请法院判令被告尽快偿还所欠的砖款18600元，并支付相应利息，承担本案的诉讼费用。被告图拉古尔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦为提交书面的答辩意见。经庭审认定的事实如下：2016年被告图拉古尔从原告郝玉兵处赊购了26000元的砖，于2016年8月4日支付了砖款10000元。2016年8月6日被告图拉古尔又向原告处赊购了2340块大砖，4000块小砖，合计人民币2960元，已支付360元，未支付2600元。两次赊购后所欠砖款共计18600元。本院认为，买卖合同双方当事人应按照约定履行各自的义务，本案中原告郝玉兵向被告图拉古尔出售了18600元的砖，被告图拉古尔购买后应支付其砖款，但被告图拉古尔至今未支付给原告郝玉兵相应砖款，原告向本院提起诉讼要求被告支付砖款18600元，本院在此予以确认。对于原告主张的利息请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，酌定年利率为6%，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：被告图拉古尔于本判决书生效后十五日内向原告郝玉兵支付所欠砖款18600元，同时承担自2016年8月6日至实际给付之日的利息（利率按照年利率6%计算）。案件受理费132元，由被告图拉古尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员 图布兴巴雅尔二〇一七年八月八日书记员 春    艳
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0105执保193号吉林省沣润担保有限公司：本院执行的申请保全人吉林省沣润担保有限公司与被保全人郭津铭、张馨予借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇一七年八月十五日
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1602民初2229号原告：山东蓝色经济融资担保有限公司。法定代表人：孙国良，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周善建，男，该公司职工。委托诉讼代理人：田敏，女，该公司职工。被告：阳信家豪奶牛养殖有限公司。法定代表人：马永亮，该公司经理。被告：马永亮，男，1971年10月22日出生。被告：马丛国，男，1973年8月28日出生。委托诉讼代理人：马新昌，山东方明达律师事务所律师。被告：王玉才，男。被告：刘海英，女。被告：王强，男。被告：山东宏阳型材科技股份有限公司（原山东省阳信宏阳工贸发展有限公司）。法定代表人：马丛国，该公司经理。委托诉讼代理人：马新昌，山东方明达律师事务所律师。原告山东蓝色经济融资担保有限公司与被告阳信家豪奶牛养殖有限公司、马永亮、马丛国、王玉才、刘海英、王强、山东宏阳型材科技股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告山东蓝色经济融资担保有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东蓝色经济融资担保有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东蓝色经济融资担保有限公司撤诉。案件受理费18233元，减半收取计9116.50元，财产保全费5000元，由原告山东蓝色经济融资担保有限公司负担。审 判 长  孙春华审 判 员  郝 涛人民陪审员  廉爱翠二〇一七年八月八日书 记 员  任亚茹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初3024号原告田运凯，男，1974年10月16日生，汉族。被告王小红，男，1967年10月14日生，汉族。被告王小素，女，1974年4月11日生，汉族。原告田运凯与被告王小红、王小素民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告田运凯于2017年8月17日向本院提出申请，自愿撤回对被告王小红、王小素的起诉。本院认为，原告田运凯自愿撤回对被告王小红、王小素的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田运凯自愿撤回对被告王小红、王小素的起诉。案件受理费5740元，收取2870元，由原告田运凯负担，剩余2870元予以退还。审判员  赵天才二〇一七年八月十七日书记员  盛 露
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初5214号原告：绍兴市上虞烨风风冷设备有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道炼塘村104国道北侧，统一社会信用代码913306040501000349。法定代表人：娄国炎。委托诉讼代理人：章观庆、唐佳莉，浙江敏杰律师事务所律师。被告：刘海军，男，1987年12月22日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，原告绍兴市上虞烨风风冷设备有限公司为与被告刘海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款94030元及自2017年3月30日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年8月至2016年8月期间，被告先后向原告购买风机箱、排烟风机等设备，累计货款159030元，经原告多次催讨商榷，被告陆续支付部分款项，至今尚欠货款94030元。被告刘海军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的送货清单（5份），符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为,原、被告之间的买卖关系合法有效，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告货款94030元，原告提供的证据可以证明。现原告要求被告支付该款的诉请，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息的起算点，本院调整为从起诉日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海军应于本判决生效之日起七日内支付原告绍兴市上虞烨风风冷设备有限公司货款94030元，并支付从2017年7月3日起至履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2151元，依法减半收取1075.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 蒋 校 军二〇一七年八月十一日书记员 俞洁燕?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5677号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：蔡云婷，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与蔡云婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年八月十一日书记员  谢飞
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初2600号原告：李新，男，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：王林杰，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。被告：于娜娜，女，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。被告：马兴才，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。原告李新与被告王林杰、于娜娜、马兴才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新向本院提出诉讼请求：判令王林杰、于娜娜、马兴才给付借款5万元、利息3.6万元,后当庭将利息变更为2.4万元。事实和理由：2015年4月10日，王林杰、于娜娜通过马兴才在其处借款5万元开办瓦厂，口头约定月息3分，马兴才提供担保。2015年4月10日，王林杰出具欠据一张，后马兴才在欠据上签字同意担保。现拖欠本金5万元、利息3.6万元未付。王林杰、于娜娜均辩称，借款属实，同意还款，现无偿还能力。不同意付利息。马兴才辩称，担保是今年才签的字，利息我同意支付，但担保的本金是2万元不是5万元。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，王林杰向李新出具借据一张，约定借款5万元整。2017年，马兴才作为担保人，在借据上签署“担保期间至此笔借款还清为止”，并签字确认。于娜娜作为王林杰之妻，庭审中承认借款事实，并同意还款。对于利息问题，当事人未提供任何证据予以证实。上述事实，有借据一张为凭，并有当事人陈述佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，借款人依法负有还款义务。李新与王林杰借款事实清楚，证据充分，现借款到期，李新诉请还款，于法有据，本院予以支持。于娜娜同意还款，本院予以认可。马兴才自愿为王林杰提供担保，未约定保证责任形式应视为连带保证责任。关于利息问题，李新未提供任何证据予以证实，依法应由其承担举证不利后果。马兴才辩称担保主债务为2万元，未提供证据证实，故应由其承担举证不利后果。另外，担保合同仅为从合同，故担保人无权为主债务人设定负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王林杰、于娜娜于本判决生效后五日内偿还李新借款5万元；二、马兴才对王林杰上述债务负连带保证责任；担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回李新其他诉讼请求。驳回李新的其他诉讼请求。案件受理费1950元减半收取975元，由王林杰、于娜娜、王林杰负担565.5元，李新自负409.5元；余款退回李新。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一七年八月十一日书 记 员  张钰杭
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初4244号原告金碧物业有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大华府5号商业5层。法定代表人胡亮，任董事长。委托代理人刘珊，女，1987年10月27日出生，汉族，金碧物业有限公司石家庄分公司员工。被告刘志雷，男，1974年7月10日出生，现住石家庄市长安区。本院在审理原告金碧物业有限公司石家庄分公司与被告刘志雷民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司石家庄分公司于2017年8月3日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告金碧物业有限公司石家庄分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金碧物业有限公司石家庄分公司撤回起诉。案件受理费4284元，已减半收取2142元，由原告负担。审判员  张素利二〇一七年八月三日书记员  王 静
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终2759号上诉人（原审被告）：王燕军，男，1971年6月26日出生，汉族，无业，住汤阴县。被上诉人（原审原告）：贾守彬，男，1969年4月19日出生，汉族，无业，住安阳市。原审被告：中交路桥华东工程有限公司，住所地：湖南省湘乡市湘乡大道农之源院内。法定代表人：应虹，该公司总经理。上诉人王燕军因与被上诉人贾守彬、原审被告中交路桥华东工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初2224号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人王燕军于二○一七年八月二十一日提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人王燕军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王燕军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1161元减半收取580.5元，由上诉人王燕军负担。本裁定为终审裁定。审判长  宁小昆审判员  武丽霞审判员  苗 飞二〇一七年八月二十一日书记员  殷双利
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初3335号原告：浙江天意物业发展有限公司，统一社会信用代码：91330183765484078G，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋北路379号-7号205室。法定代表人：叶军。委托诉讼代理人：韩香琴、邵莉丽，该公司员工。被告：叶安平，女，1969年5月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告浙江天意物业发展有限公司（以下简称天意物业）与被告叶安平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告天意物业的委托诉讼代理人韩香琴、邵莉丽到庭参加诉讼；被告叶安平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天意物业起诉称：2007年11月7日，原告与富春街道鹿山锦苑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，被告叶安平是坐落于富春街道××路××鹿山××小区××室的业主。在原告为该小区提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行小区《物业管理服务合同》，但被告叶安平从2015年2月1日起，无故拖延缴纳物业管理服务费；从2014年1月1日起，无故拖延缴纳水费及能耗费构成违约，原告曾多次催讨，被告均未支付。现诉请法院，要求：1、判令被告支付原告2015年2月1日至2016年12月31日期间的物业管理费4562元；以及从2014年1月1日至2016年6月30日期间的其他费用（电梯运行费、水费等）1797元，并支付逾期付款违约金至实际支付之日止261元，共计6620元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告天意物业为证明其主张，向本院提交如下证据：1、营业执照一份，证明原告具备合法的物业管理经营权的事实；2、资质证书一份，证明原告具有物业管理资质的事实；3、房屋产权信息二份，证明被告系涉案物业业主及涉案物业建筑面积；4、前期物业服务合同一份，证明原告与鹿山锦苑小区开发商杭州富阳新世纪房地产开发有限公司对鹿山锦苑小区前期物业管理服务权利义务所作出的约定以及被告应按合同支付物业费。5、催缴物业费通知书一份、催缴部通知单二份、照片三张、富阳区人民调解委员会调解征求意见函一份，证明原告多次向被告催讨物业费的事实。6、变更登记情况一份，证明原告工商变更登记情况。被告叶安平未作答辩，亦未举证。对原告天意物业提交的上述证据，被告叶安平未到庭质证，视其自动放弃质证权利。本院审查后认为，原告天意物业提交的证据1、2、6，能够证明原告具备相应物业服务管理资质的待证目的，本院予以认定；证据3，形式合法、内容真实，对被告叶安平系富春街道××路××鹿山××小区××室的业主及其房屋相应建筑面积的事实具有证明力，本院予以认定；证据4，符合证据的基本特性，本院认为开发商杭州富阳新世纪房地产开发有限公司委托原告对富春街道天河路鹿山锦苑小区提供物业管理服务，物业收费标准等内容由原告和开发商签订的前期物业合同确定，对全体业主具有约束力，故予以认定；证据5，符合证据的基本特性，能达到证明原告向被告催讨物业费等相关费用的待证目的，予以认定。经审理，本院认定如下事实：2007年11月1日，原告天意物业（前身为：富阳市天意物业管理有限公司）与鹿山锦苑小区开发商杭州富阳新世纪房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份。开发商杭州富阳新世纪房地产开发有限公司委托原告对鹿山锦苑小区进行物业管理，委托管理期限自本合同签订之日起至首届业主委员会成立止。合同第六条约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅1.50元/平方米/月，商业物业2.5元/平方米/月，地下停车位40元/月/个。第七条约定：业主应于房屋交付之日起交纳物业服务费用；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年度第一个月内履行交纳义务。合同签订后，原告依约为鹿山锦苑小区提供物业管理服务。第三十一条约定：业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应向天意物业支付违约金。被告叶安平系富春街道××路××鹿山××小区××室的业主，该物业系高层住宅，房屋建筑面积为165.29平方米，房屋权属登记时间为2010年11月5日。关于该房屋，原告天意物业自愿降低物业费收费标准为1.20元/平方米/月，被告叶安平自2015年2月1日至2016年12月31日期间应交纳物业服务费4562元（165.29平方米×1.20元/平方米/月×23月）。另查明，原告天意物业现仍为鹿山锦苑小区提供物业服务，并以发催费函及张贴催交物业服务费通知单等方式多次向被告催讨物业服务费。本院认为：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告叶安平系鹿山锦苑小区业主，开发商杭州富阳新世纪房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应视为合法有效，对被告叶安平具有法律约束力，被告叶安平应当按照合同约定交纳物业费等相关费用。原告天意物业已按约在鹿山锦苑小区提供保安、保洁、绿化等各方面的物业服务，被告系原告提供物业服务的受益人、鹿山锦苑小区业主，应当按照合同约定交纳物业服务费用。经本院核算，被告叶安平从2015年2月1日至2016年12月31日期间共应交纳物业费4562元。但原告天意物业要求被告支付其他费用（电梯运行费、水费）1797元的主张，缺乏相应证据证明，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金之诉请，本院认为，物业服务的完善需要物业公司和包括原告在内的小区全体业主的相互配合、共同努力，物业公司有依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断改善物业服务的义务，小区全体业主有依约缴纳物业费以及配合物业公司物业服务、共同维护小区和谐秩序的义务，且物业服务的对象系小区全体业主，物业公司系经营主体，个别业主对物业服务合同的订立、效力以及履行所持异议不能代表其他业主的意见，个别业主不缴纳物业费的行为也会影响物业公司的正常经营活动和提供物业服务的质量，进而影响其他已缴纳物业费的业主利益。因此，在原、被告因物业服务合同的履行等方面产生意见分歧，被告并非恶意拖欠物业费的情况下，对原告要求计收违约金的主张，本院酌情不予支持。综上，原告天意物业诉请中的合理部分，本院予以支持。被告叶安平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶安平支付原告浙江天意物业发展有限公司物业费4562元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告浙江天意物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶安平负担。原告浙江天意物业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶安平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  何建胜人民陪审员  孙珍娟人民陪审员  陆 盈二〇一七年八月二十一日代书 记员  寿晶晶
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执698号申请执行人陆禄，男，汉族。被执行人永州市鑫泰体育健身器材有限公司。法定代表人：陈小辉，系公司经理。被执行人陈小辉，男，汉族。申请执行人陆禄与被执行人永州市鑫泰体育健身器材有限公司、陈小辉民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初205号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人永州市鑫泰体育健身器材有限公司及陈小辉的财产正在评估拍卖中，暂未变现，另查明其均再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年八月三十日书记员  罗辞云
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1102行初48号原告周信宁，男，1968年9月12日出生，壮族，住贺州市八步区。被告贺州市规划局。地址：贺州市八步区新风街**号。法定代表人李夏经，局长。原告周信宁诉被告贺州市规划局拆除建筑行政强制决定一案，本院于2017年7月5日立案受理，在审理过程中，原告于2017年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告周信宁撤回对被告贺州市规划局的起诉。本案受理费50元(原告已预交)，由原告负担。审 判 长 黎 志 勇审 判 员 黎晓���人民陪审员 唐 小 红二〇一七年八月一日书 记 员 莫 启 法
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2302号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人温浩然，男，1954年9月23日出生，汉族，东营市东营区史口镇北四村村民，住。被执行人王爱红，女，1967年9月13日出生，汉族，东营市东营区史口镇东一村村民，住。被执行人吴志东，男，1967年5月7日出生，汉族，东营市东营区史口镇东一村村民，住。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人温浩然、王爱红、吴志东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金20000元、利息12454.35元（计算至2011年3月20日）及自2011年3月21日起至被告归还日的利息（利率按月息16.8075‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金20000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年八月十八日书 记 员  马祖峰
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执3408号之一申请执行人郑昭。被执行人李超云。被执行人温飘妹。被执行人深圳景宏泰投资担保有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路20爵士大厦21B02，组织机构代码058955117。法定代表人李超云。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初6631号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金等计人民币1921210元及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，除已冻结被执行人李超云银行存款计人民币132.62元外，另未发现被执行人有可供执行的财产；已将其录入失信被执行人名单。2017年8月1日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年八月二十四日书记员  蔡方庭
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2784号上诉人（原审被告）:苗纪刚，男，1994年4月24日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：苗随州，男，1968年10月21日出生，汉族，住河南省武陟县。系苗纪刚的父亲。被上诉人（原审原告）：董运通，男，1949年8月19日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：董卫洲，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省武陟县。系董运通的儿子。上诉人苗纪刚与被上诉人董运通机动车交通事故责任纠纷一案，苗纪刚不服河南省武陟县人民法院于2017年6月27日作出的（2017）豫0823民初1734号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。上诉人苗纪刚的委托诉讼代理人苗随州、被上诉人董运通的委托诉讼代理人董卫洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗纪刚上诉请求：1.依法撤销（2017）豫0823民初1734号民事判决，发回重审；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。该起交通事故发生时,苗纪刚驾驶的摩托车是从南向北正常行驶,而被上诉人是从北向南行走，其所行走的路线是逆向行走，虽交警部门认定走同方向，但一审为迎合该事故认定与同方向步行的董运通发生相撞,造成交通事故,显而易见,被上诉人所行走的逆向,否则,完全不可能相撞,故此被上诉人应承担责任。二、被上诉人在该事故发生前就有10余年的高血压病历史,2年以上的糖尿病史和多年的腰椎骨质增生,××,××不是在该起事故中所发生,并且与交通事故毫无关系,然被上诉人在市二院诊治期间有××,其花去医药治疗费30793.4元,一审判决让苗纪刚全部承担,与侵权费任法等法律法规相悖,在此,苗纪刚依法申请对被上诉人所花出的医药治疗费与常年这些疾病所花去的医药治疗费比例进行鉴定,苗纪刚不应该承担其常年疾病治疗的医药治疗费等费用的经济损失。三、该起事故发生后的当天,苗纪刚给其医药治疗费10OO0元左右,之后又分次给30OO元,其属实。然被上诉人和他家属等多人多次围堵苗纪刚饭店不能正常营业,致所购买的食材变味变质当垃圾处理,从而给苗纪刚造成经济损失,在一审答辩时,苗纪刚所提出反诉一审没有审理,实属程序违法。被上诉人董运通答辩称：一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果合理合法，上诉人垫付的医疗费已经扣除了。上诉理由不成立，依法驳回上诉，维持原判。董运通向一审法院起诉请求：1.请求依法判被告赔偿原告前期医疗费30794.4元、陪护费4000元、营养费280元、交通费500元、住院期间生活补助费6720元，合计42294.4元；2.另原告伤残赔偿金和后续治疗费用待伤残鉴定结果出来后再另行起诉；3.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年3月12日19时许，被告苗纪刚驾驶无号牌“本田110”型二轮摩托车，由南向北行驶至武陟县“地黄宝”饮料厂门前路段时，与同方向步行的原告董运通发生相撞，致原告董运通受伤，造成交通事故。原告董运通受伤后，到武陟县卫生院治疗，后于2017年3月12日22时在焦作市第二人民医院住院治疗，住院27天，花去医疗费30794.4元。本次事故经武陟县公安交警大队武公交认字【2017】第044号道路事故认定书认定，被告苗纪刚负该事故的全部责任，原告董运通不负该事故责任。另查明，“本田110”型二轮摩托车车主系被告苗纪刚，无号牌。再查明，在原告治疗期间，被告苗纪刚已向原告董运通垫付医疗费12462.5元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。被告苗纪刚驾驶“本田110”型二轮摩托车因交通事故给原告董运通造成了人身损害，武陟县公安交警大队武公交认字【2017】第044号事故认定书认定，被告苗纪刚负事故全部责任，原告不负事故责任，故被告苗纪刚应承担赔偿责任。关于原告要求的护理费用，应当依法按照2016年上年度河南省居民服务业收入30482元/年标准按照1人计算。原告要求的交通费过高，一审法院酌定为300元。原告董运通应得到的赔偿项目为：医疗费30793.4元、住院伙食补助费810元、营养费270元、护理费为2254.83元、交通费300元。以上共计34428.23元，扣除被告苗纪刚已向原告董运通垫付医疗费12462.5元，被告苗纪刚应支付给原告董运通各项损失共计21965.73元。案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告苗纪刚于本判决生效后十日内赔偿原告董运通医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计21965.73元。诉讼费减半收取为429元，由被告苗纪刚负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。本院认为，依据武陟县交警队出具的道路交通事故认定书内容，已对事故双方的过错及责任作出了明确的认定，即苗纪刚负本案事故的全部责任，董运通不承担责任。上诉人苗纪刚主张该事故认定书认定的事实存在错误，但未提供充分证据证明该主张亦未按程序对该交通事故认定书提出书面复核申请，故一审将该事故认定书作为审理本案的依据，符合法律规定；关于董运通的医疗费用，一审依据董运通提交的住院证、诊断证明书、住院收费票据及病历等相关证据认定其医疗费为30793.4元，并无不当。苗纪刚虽对部分医疗费用有异议，但未提供证据证明该费用与治疗本次事故造成的伤害无必然联系，亦未在一审申请鉴定，故二审对其提出的鉴定申请不予准许；关于苗纪刚主张董运通家人给其造成的经济损失，与本案不属于同一法律关系，苗纪刚可提交相应证据另行主张，本案不予处理。综上，苗纪刚的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费857元，由苗纪刚承担。本判决为终审判决。审 判 长 贾文宇审 判 员 王 芳代审判员 米新秀二〇一七年八月三十一日书 记 员 赵 霞
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保749号杨三娥：宁乡县大屯营乡韶光村七组：2017年8月10日杨三娥送来申请保全的（2017）湘0124民初4686号民事裁定书，要求保全宁乡县大屯营乡韶光村七组的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年8月22日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年八月二十二日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初754号原告:柏守群，男，1951年6月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：黄兴贵，襄阳市襄州区黄龙法律服务所法律工作者。被告:宋辉，男，1965年2月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告柏守群与被告宋辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成由审判员刘亚莉担任审判长，与人民陪审员方心和、梅洋三人组成的合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告柏守群的委托诉讼代理人黄兴贵到庭参加诉讼，被告宋辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏守群向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时返还借款25000元，并从2008年9月3日起至付清之日止，按约定的月息1分支付拖欠期间的利息；2、本案诉讼费由被告宋辉承担。事实和理由：2008年9月3日，被告宋辉以投资养鱼资金困难为由，向原告借款25000元，口头约定月息1分。此后，原告多次催要未果。为此，引起诉讼。被告宋辉未向本院提供答辩意见。经审理查明，2008年9月3日，被告宋辉因投放鱼苗急需资金为由，向原告柏守群借款25000元，并于当日出具欠条，欠条上载明：“今欠到柏守群现金贰万伍仟元整（人民币25000元），2008年9月3号，借款人：宋辉”。此后，原告多年来多次要求被告偿还借款未果。为此，引起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告宋辉向原告柏守群借款25000元并出具了借条，事实清楚，原、被告之间形成借贷关系，原告要求被告向其偿还借款本金25000元的请求符合法律规定，本院对此予以支持。原告要求被告偿还借款25000元从2008年9月3日起至付清之日止，按约定的月息1分支付拖欠期间的利息，由于原告并未举证证明双方对利息有约定，故原告要求按月息1分支付利息本院不予支持。被告宋辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋辉于本判决生效之日起二十日内支付原告柏守群欠款25000元；二、驳回原告柏守群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告宋辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  刘亚莉人民陪审员  梅 洋人民陪审员  方心和二〇一七年八月三日书 记 员  翟璐璐
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0203民初1889号原告：六枝特区铜源进口汽车修理厂，住所地六枝特区平寨镇六十四综检站内，组织机构代码L7521913-0。经营者：田萍，女，1968年4月5日生，汉族，住六枝特区，委托诉讼代理人：肖权，男，该厂员工。被告：六枝工矿（集团）黑拉嘎煤矿有限公司，住所地六枝特区中寨乡大阿志村。法定代表人：陈朝勇，该公司总经理。原告六枝特区铜源进口汽车修理厂与被告六枝工矿（集团）黑拉嘎煤矿有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月7日，原告六枝特区铜源进口汽车修理厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告六枝特区铜源进口汽车修理厂撤诉处理。案件受理费384元（原告已预交），由原告六枝特区铜源进口汽车修理厂负担。审判员  曹江洪二〇一七年八月七日书记员  肖慈艳
河南省兰考县人民法院决 定 书（2017）豫0225司惩565号被拘留人:曹爱荣,女,汉族,1963年7月6日生。本院在执行（2017）豫0225民初1849号兰考农商银行与曹爱荣金融借款任纠纷一案中，查明被拘留人曹爱荣拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对曹爱荣拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员  朱睿聪二〇一七年八月二十四日书记员  王振航
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1472号申请执行人：苏州中卫宝佳净化工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝西路，统一社会信用代码91320509790865809E（3/3）。法定代表人：张华，该公司执行董事。被执行人：安徽百能新能源科技有限公司，住所地安徽省滁州市淮安路19号，统一社会信用代码91341100MA2MUQFN9M。法定代表人：黎健明，该公司董事长。本院在执行申请执行人苏州中卫宝佳净化工程有限公司与被执行人安徽百能新能源科技有限公司缔约过失责任纠纷一案中，经查，被执行人安徽百能新能源科技有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽百能新能源科技有限公司的银行存款人民币102636元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月二十一日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4097号原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。法定代表人王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人王志强，系该公司职员。被告王春艳。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告王春艳物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员 谢 菲二〇一七年八月三日书记员 王赫男
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执560号申请执行人杨雨晴，男，1948年10月7日生，满族，现住伊通满族自治县。被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司。法定代表人张杰，经理。申请执行人杨雨晴与被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司供热合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2017）吉0323执560号案件的执行。本裁定送达后��即发生法律效力。审判员  张志信二〇一七年八月二十三日书记员  铁丽颖
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0822刑初86号公诉机关吉水县人民检察院。被告人罗小伟，男，1974年6月3日出生，汉族，初中文化，务工，住吉水县。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月13日被吉水县公安局取保候审。2017年7月31日，经本院决定逮捕，8月8日由吉水县公安局执行逮捕。现羁押于吉水县看守所。吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉［2017］82号起诉书指控被告人罗小伟犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李永出庭支持公诉，被告人罗小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：被告人罗小伟故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其���事责任。被告人罗小伟自动投案，具有《刑法》第六十七条规定的情节，可以从轻或者减轻处罚。案发后，罗小伟已经全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。提请依法判处。被告人罗小伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭自愿认罪，并请求法庭对其从轻处罚，判处拘役二个月。经审理查明：2017年1月16日上午10时许，被告人罗小伟开车经过吉水县尚贤乡华山村老店下自然村时，看到该村村长王猫狗带领村民正在搅拌水泥铺建村里的巷道。罗小伟认为该巷道应由其承建施工，现老店下村的村民自行施工铺设，心中不快。罗小伟下车质问并责怪王猫狗未将该巷道工程交其承建，王猫狗称该工程未承包给任何人，是由老店下村村民自行铺设，罗小伟不满，就上前打了王猫狗一巴掌，双方互相拉扯���罗小伟又对王猫狗拳打脚踢，致其左侧第7、8、9、10肋骨骨折。经鉴定，王猫狗的损伤程度为轻伤二级。2017年1月20日，被告人罗小伟主动到公安机关投案，并如实供述了打伤受害人王猫狗的事实。2017年2月8日，罗小伟与受害人王猫狗就民事赔偿事宜达成协议，罗小伟赔偿王猫狗医药费、误工费等费用共计38000元，并取得了王猫狗的谅解；受害人表示不再追究罗小伟的责任。另查明，2017年5月31日下午2时许，被告人罗小伟在尚贤乡中心小学旁的公路上拦住王某1，不准王某1为尚贤乡华山村新店下自然村新农村建设装运碎石，并将王某1打伤。同年6月26日，吉水县公安局对罗小伟作出行政处罚决定，对其行政拘留并罚款200元。认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：1、受案登记表、被告人罗小伟的人口信息全项查询表、归案经过、协议书、谅解书、吉某1（尚）决字[2017]0434号行政处罚决定书；2、证人王某2、王某3、王某4的证言；3、受害人王猫狗的陈述；4、现场勘验笔录及照片；5、吉某2正[2017]临鉴字0061号司法鉴定意见书；6、被告人罗小伟的供述。被告人罗小伟在庭审中对上述证据均表示无异议，经法庭认证，上述证据来源真实合法、相互关联、相互印证，本院予以采信，作为本案定罪量刑的依据。本院认为，被告人罗小伟因未承接到尚贤乡华山村老店下自然村的巷道铺建工程，对该村村长王猫狗心生不满，为发泄情绪便对王猫狗拳打脚踢，致受害人王猫狗左侧四根肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人罗小伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人罗小伟主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；同时，被告人积极赔偿了受害人的损失并取得了谅解，可从轻处罚。被告人罗小伟在取保候审期间，又故意殴打他人并因此受到行政处罚，可从重处罚。庭审中，公诉机关就此提出对罗小伟判处二年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人罗小伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗小伟犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年12月7日止��）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖 珺人民陪审员  曾文送人民陪审员  刘正华二〇一七年八月九日书 记 员  谢 丹法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初795号原告张辉,男,汉族。委托代理人王振忠，陕西古徵律师事务所律师。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县南大街营业所。负责人黄耀瑶。委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。被告赵超（曾用名赵琼）,男,汉族。原告张辉与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县南大街营业所、赵超不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张辉及其委托代理人王振忠、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县南大街营业所委托代理人朱富强到庭参加了诉讼，被告赵超经本院合法传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告张辉诉称，2016年12月17日原告去被告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县南大街营业所给其妻翟婷银行卡存36000元，因银行柜台没有提示屏，操作员将存款凭单打出让原告签字时，原告发现存款户名不对，拒绝签字，要求终止此笔业务，银行操作员说钱已到对方账户，退不出来，只有原告签字后，银行可提供对方个人信息，由原告和对方协商退款，原告无奈签字后，银行写了对方信息，原告第二天去渭南见被告赵超，经说明情况，赵超答应第二天办理退款手续，第二天原告联系赵超时，赵超说害怕电信诈骗，要求进行确认，原告回来去澄城县园区派出所，民警和赵超通话告知不是电信诈骗，属打错了，让他协助退款，通过派出所协商，原告答应给赵超2000元，剩余款退还给原告，赵超答应，原告又去渭南见赵超，共同去银行查询卡上确有36000元，因姓名不符，要去华县银行办理，过两天原告和赵超去华县邮政银行赵超说其未带派出所证明，不能办理，回渭南后赵超提出原告把卡给他，他抽时间将34000元转给原告，之后赵超以忙为由拖延至今，原告现起诉要求1、依法判决第二被告赵超返还原告36000元，第一被告承担连带责任，2、诉讼费由二被告承担。原告为支持其主张，提交以下证据：1、2016年12月17日中国邮政储蓄银行存款凭单一份，证明原告给卡号6221887970016191791存款36000元，当时银行打出存款显示户名是赵琼，原告提出异议，户名不对，柜员说款已进入对方账号，只有原告本人在存单签字后，才能调出对方信息。2、邮政储蓄银行柜员给原告提供的赵琼的个人信息，又名赵超，身份证号：61050219870710543X,显示对方电话1509123****。3、2016年12月17日中国邮政储蓄银行存款凭单一份，证明原告办理完业务后，邮政储蓄银行给原告出具的单据。被告赵超辩称，2011年在西安跑业务，赵超在张辉家开的宾馆住了一晚上，把钱包丢了，大约有6000元及卡，赵超找张辉父母说丢钱包的事，但未说倒，最后赵超把所有卡都挂失了，去年张辉突然找赵超，见面说这个邮政卡，张辉给这个卡存了36000元，赵超开始也相信，因为赵超曾用名赵琼，因名字不符没办成，现在赵超认为这是他在西安住宾馆丢的卡，但当时因赶会没有去派出所报案，因张辉到赵超岳父母家找他，此事未办成。被告赵超对自己辩驳，没有提供相应的证据。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县南大街营业所辩称，原告起诉我方不当得利不能成立，原告是持卡在柜台办理储蓄业务，邮政储蓄银行只是正常办理了储蓄业务，没有占有该笔款项，不符合不当得利的构成要件，赵超（又名赵琼）有返还的义务，原告将应付给他人的现金错误存进赵超的银行卡，如若其诉称的是事实，那么赵超收取这笔款项依法构成不当得利应当予以返还，邮政银行没有过错，不应当承担任何责任，同时赵超先后分14次将该笔款全部支取，其行为构成侵占罪，本案应移交公安机关处理。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县南大街营业所为支持自己辩驳，提交2016年12月17日中国邮政储蓄银行存款凭单一份，证明原告以代理人身份向尾号1791卡存了36000元。在庭审质证时，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县南大街营业所对原告证据1、3的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。对证据2真实性、合法性、关联性不予认可，不能证明是被告工作人员所写。原告对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县南大街营业所提交证据证明目的有异议，原告是自己存款，不是代办。被告赵超未到庭，未对双方证据发表质证意见。经原、被告举、质证，本院认为原告张辉提交证据1、3，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县南大街营业所提交证据与本案存在关联、真实、合法性予以确认。根据双方当事人陈述、辩驳及本院采信的证据，本院查明，2017年12月17日原告张辉去被告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县南大街营业所存款，向邮政卡上打入36000元，在存款凭单出来，原告发现凭单上户名为赵琼，要求中止，该营业员说钱已到账户，无法返回，原告张辉只得在户名赵琼，卡号6221887970016191791存款凭单上签名张辉（代），此后根据柜员提示，原告张辉赶到渭南找到赵超（曾用名赵琼）协商退款之事，后来双方还经澄城县公安局园区派出所干警通过电话协商，在双方去银行办理取款手续因被告赵超（曾用名赵琼）名字不符，没有办成，2016年12月24日原告张辉将被告赵超（曾用名赵琼）的邮政储蓄卡给了赵超，但此后被告赵超一直未给原告张辉返还钱款，2017年5月原告张辉寻找到被告赵超岳父母家时，双方产生矛盾，原告张辉在索要无望后起诉来院。另查明，赵超系渭南市临渭区杜桥办车雷村二组户籍，曾用名赵琼，还查明中国邮政储蓄银行股份有限公司卡号6221887970016191791，户名赵超，2016年12月17日卡现金存了36000元，至2017年6月27日账户余额0.51元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，此案原告张辉，误将36000元汇入赵超（曾用名赵琼）邮政储蓄卡上，在原告多次找被告赵超协商此事，赵超虽口承诺退还，但一直未返还原告，故原告张辉起诉被告赵超不当得利的理由成立，应予支持，被告赵超辨称丢钱和卡另案处理。原告起诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县南大街营业所承担连带责任，因其操作程序正常，且被告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县南大街营业所无不当得利，其辩驳成立，原告此项请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：1、被告赵超（曾用名赵琼）在本判决生效后五日内返还原告张辉36000元。2、驳回原告张辉对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县南大街营业所的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告赵超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长 周 锋审判员 闫 刚审判员 左庆华二〇一七年八月二十五日（院印）书记员 董 华
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更1342号罪犯熊远佐，男，1969年1月2日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。执行机关重庆市南川监狱以罪犯熊远佐在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2014年2月27日作出（2014）渝五中法刑初字第00075号刑事判决，认定熊远佐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2014年12月18日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯未履行财产性判项。本院认为，罪犯熊远佐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯熊远佐减去有期徒刑八个月十五日。（刑期起止时间为：自2013年1月25日起至2024年5月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 李山中审判员 庞志红二〇一七年八月十日书记员 杨思睿
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执1100号申请执行人：林有铭男，1958年5月24日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：郭水官男，1954年9月29日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人林有铭与被执行人郭水官买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2271号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郭水官发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人郭水官名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人郭水官目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仓民初字第2271号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十五日书记员  梅 茜
长春市绿园区人民法院行 政 判 决 书（2017）吉0106行初61号原告王德利，男，1960年12月23日生，汉族，住长春委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。被告长春市绿园区城西镇人民政府，住所长春市绿园区法定代表人刘卫东，镇长。委托代理人刘春明，男，系长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。原告王德利因不服被告长春市绿园区城西镇人民政府行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王德利及委托代理人程波、被告委托代理人刘春明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告长春市绿园区城西镇人民政府于2016年12月26日对原告王德利作出《责令拆除公告》，以原告建设的建（构）筑物未取得土地规划等合法手续，责令原告三日内进行拆除。原告诉称，被告于2016年12月26日作出的《责令拆除公告》严重违法，侵犯了原告的合法权益，被告责令拆除的行政强制《责令拆除公告》无事实依据、没履行相关程序，适用法律错误，应予撤销。被告辩称，原告的房屋没有任何规划和土地部门的批准，是违章建筑，依据相关法律规定，镇政府对违章建筑进行拆除是正常的行政行为，未取得乡村规划建设许可证的由乡镇人民政府责令改正的行为是法定职权，作出具体行政行为的主体合法有效，由于原告所有的违章建筑为已建成建筑，因此工作人员按程序对原告发出告知书，并按程序进行了送达，后因其他原因该项目暂停，并未向原告送达下一步程序告知书，因此我单位对原告下发的责令拆除告知书合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提供的证据仅一份：《责令拆除公告》。原告提供的证据包括：1、《承包合同》，证明原告对涉案土地依法享有经营承包的权利，有权建造农业生产设施；2、《责令拆除公告》；3、环卫局《关于集体土地征拆项目补充制订奖励政策的请示》，证明政府部门明确确认了原告的房屋形成的历史原因，不应将原告的房屋认定为违章建筑予以拆除；4、征迁补偿安置方案，证明被告明知原告涉案所在区域已列入征收拆迁范围，对应获得补偿的房屋作出拆除决定，属于行政行为的目的与行政管理的目的相悖。原告对被告的举证质证如下：对真实性予以认可，但是违法。被告对原告的证据质证如下：对4份证据的真实性没异议，对证明1、3、4证明的问题有异议：证据1《承包合同》的经营地点与责令拆除的房屋地点不符，证据3、4与被诉行政行为无关。对被告提供的证据，因原告无异议，本院予以采信，对原告提供的证据1、2因被告无异议，本院予以采信，对原告提供的证据3、4因与涉案具体行政行为无关联性，本院不予采信。经审理查明，2016年12月26日，被告对原告作出《责令拆除公告》，原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，被告进行行政管理应依照相关法律，法规，并按相关程序的要求查明事实，依法行政。本案中，被告所举证据不能证明原告建设的房屋存在未经相关部门批准的事实，同时被告亦自认未履行相关程序，且未在举证期及开庭期间提供作出行政行为的相关证据，其行政行为应视为缺乏主要依据，应予撤销，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第70条之规定，判决如下:撤销被告长春市绿园区城西镇人民政府对原告王德利作出的《责令拆除公告》案件受理费50.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判长  杨永春审判员  王文辉审判员  陈 震二〇一七年八月七日书记员  李欣升
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执217号之十二申请执行人：宋梓宁，女，汉族，1983年10月13日生，无职业，住吉林高新技术产业开发区。申请执行人：李春杰，女，汉族，1967年6月15日生，无职业，住吉林省蛟河市。被执行人：项伟，男，汉族，1966年12月24日生，无职业，住吉林省永吉县口前镇。被执行人：常艳英，女，汉族，1970年7月20日生，无职业，住吉林省永吉县口前镇。被执行人：吉林天茂农牧有限公司，住所地永吉县。法定代表人：项伟，该公司经理。本案在执行过程中，本院向被执行人项伟、常艳英、永吉县天茂农牧有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本案轮候查封了被执行人名下房产及公司股权，但该房产及股权暂不具备处分条件，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年八月三十一日代理书记员  张海英
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3115号申请执行人：王宝林，男，汉族，1972年3月7日生，住江苏省兴化市，现住常州市武进区。被执行人：丹阳市亿隆电热材料有限公司，住所丹阳市吕城镇现代工业园梁西路，统一社会信用代码91321181588474150Y法定代表人：吴红卫，该公司总经理。被执行人：吴红卫，男，汉族，1970年4月8日生，住江苏省丹阳市。被执行人：顾华芬，女，汉族，1973年11月12日生，住江苏省丹阳市。申请执行人王宝林与被告丹阳市亿隆电热材料有限公司、吴红卫、顾华芬买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月31日作出的（2017）苏1181民初2456号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人王宝林于2017年7月27日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初2456号民事调解书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一七年八月二十八日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0381刑初字321号自诉人李某某，男，1965年7月21日生，汉族，农民，住洛阳市洛龙区。被告人李某2，男，1979年2月19日生，汉族，职工，住偃师市。自诉人李某某以被告人李某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某与李某2达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：郭卫东二〇一七年八月四日书记员 ：吕梦龙
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1523刑初第155号公诉机关舒城县人民检察院。被告人谈正奇，男，汉族，1972年7月15日出生，舒城县人，小学文化，无业，住所地舒城县，户籍所在地舒城县。1993年8月19日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，同年9月20日因病由舒城县公安局决定保外就医；1994年2月1日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，合并抢劫罪余刑四年八个月零三天，决定执行有期徒刑七年零六个月，1995年2月因病被舒城县公安局决定保外就医；1995年11月1日，因犯流氓罪被本院判处有期徒刑六年，合并抢劫罪、盗窃罪余刑五年九个月零十三天，决定执行有期徒刑十一年零六个月，2006年7月24日刑满释放；2014年12月4日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2017年5月25日，因交通肇事逃逸被舒城县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元，同年6月23日，因涉嫌交通肇事罪被舒城县公安局取保候审。舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人谈正奇犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人谈正奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月20日19时40分许，被告人谈正奇驾驶皖Ａ×××××号小型汽车沿本县X005线由西向东行驶至59KM+100m处，碰撞路面行人汤某，造成车辆损坏、汤某受伤。事故发生后，谈正奇驾车驶离现场，并将车辆藏匿于本县舒茶镇某工业园区内。5月25日,被告人经舒城县公安局民警电话通知到案，如实交代其罪行。被害人汤某于5月30日因交通事故致特重型颅脑损伤，导致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。6月21日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告人谈正奇负事故的全部责任。另查明：2017年6月1日，被告人谈正奇与被害人近亲属就人身损害赔偿达成调解协议，计赔偿被害人各项经济损失40万元，已履行20万元，尚欠款分期给付，并由他人担保。被告人的行为取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、调解协议书、谅解书、刑事判决书等书证；证人张某、黄某等人的证言；被告人谈正奇的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谈正奇违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肇事后逃离现场，依法应从重处罚。被告人具有犯罪前科，作为量刑情节考虑。被告人经公安机关口头传唤到案，如实交代其罪行，构成自首；后经调解，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，已履行部分赔偿款，尚欠款约定分期给付，并由他人担保，取得被害人近亲属的谅解。综上法定和酌定的量刑情节以及社会效果，且被告人系过失犯罪，当庭自愿认罪，不致再危害社会，可依法对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谈正奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 铭审 判 员  倪红姝人民陪审员  钱中山二〇一七年八月二十九日书 记 员  解 静附《刑法》相关条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。作为第一百三十三条之一。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1092号申请人：李文，男，1978年12月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：陈建妹，系李文之妻，住安徽省淮南市八公山区。被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。申请人李文与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李文于2017年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值71481元）予以查封。本院经审查认为，申请人李文的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值71481元）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月二十九日书 记 员 于志荣
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执恢311号申请执行人董淑珍，女，汉族，现住白银市平川区兴平南路。委托代理人李靖，男，汉族，系申请人董淑珍儿子。被执行人靳杰，男，汉族，白银市平川区人，现住平川区长征东路靖远煤业家属区。被执行杨艳，女，汉族，靖远煤业公司大水头煤矿医院职工，系被告靳杰妻子。申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初第1203号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年6月26日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人保证定期清偿为由，请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初第1203号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩学军二〇一七年八月十一日书记员  刘文栋
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初4655号原告：中国银行股份有限公司平度支行。住所地平度市郑州路***号。统一社会信用代码。负责人：武英江，行长。委托诉讼代理人：李永智，山东永智律师事务所律师。被告：张锡龙，男，汉族。被告：刘爱平，女，汉族。被告：王丽敏，女。被告：刘卫东，男。原告中国银行股份有限公司平度支行与被告张锡龙、刘爱平、王丽敏、刘卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告张锡龙、刘爱平夫妻立即偿还原告贷款本金249323.91元，拖欠本金的罚息16331.17元，本息合计265655.08元及自2016年9月6日起的银行利息和罚息（利息和罚息的计算方式，以贷款本金余额249323.91元为基数，按照合同约定的利息和罚息利率计算至被告付清借款本息之日止），律师代理费13900元，以上可计算数额合计279555.08元；2、判令被告王丽敏、刘卫东对被告张锡龙、刘爱平的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告张锡龙、刘爱平两人系夫妻关系，被告王丽敏、刘卫东两人也系夫妻关系。2014年11月18日，被告张锡龙、刘爱平向原告签署《中国银行山东省分行商户小额借款申请表》、《承诺及授权书》，约定被告张锡龙、刘爱平夫妻向原告申请25万元贷款，被告王丽敏、刘卫东提供担保保证。2014年11月28日，被告张锡龙与原告签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额人民币25万元，贷款期限12个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，被告张锡龙应按月偿还贷款利息，到期一次还本。同日被告王丽敏与原告签订《个人贷款保证合同》，约定被告王丽敏为被告张锡龙的贷款合同债务承担全程连带责任保证，包括本金、利息、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告按照《个人贷款合同》约定，于2014年12月3日向被告张锡龙指定账户支付贷款25万元。被告张锡龙自2015年1月3日起开始还款，共计偿还本金676.09元，利息18200.04元。截止到2016年9月6日，被告张锡龙、刘爱平夫妻尚欠原告贷款本金249323.91元，拖欠本金的罚息16331.17元。另外，原告为实现上述债权，支付律师代理费13900元。本院认为，原告起诉的被告应当明确。本院根据原告提供的地址未能送达，原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，经本院告知后原告仍未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司平度支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  金清辉二〇一七年八月八日书记员  赵莎莎
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初826号原告：王艳红，男，1975年4月2日出生，汉族，住高碑店市。原告：苑春香，女，1980年10月19日出生，汉族，住高碑店市。二原告委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。被告：石秀峰，男，1976年9月12日出生，汉族，住碑店市。被告：赵晓萌，女，1981年11月23日出生，汉族，住碑店市。委托诉讼代理人：刘廷国，河北章海��师事务所律师。原告王艳红、苑春香与被告石秀峰、赵晓萌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人，被告赵晓萌委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告石秀峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王艳红、苑春香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带给付原告款项共计79264.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，2011年11月6日原、被告商定以王艳红的名义共同向高碑店市鼎元小额贷款有限公司借款10万元，所借款项双方各自使用五万元，本息各自负责偿还，但二被告没有按约定还款付息，致使二原告被高碑店市鼎元小额贷款有限公司诉讼，现二原告已向高碑店市鼎元小额贷款有限公司偿还了借款本金、利息���违约金、迟延履行金等，并交纳了诉讼费、执行费共计158529.16元，对此二被告应给付原告上述款项的二分之一即79264.58元，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。被告石秀峰未作答辩。被告赵晓萌辩称，高碑店市人民法院（2013）4041判决书判决内容为原告王艳红、苑春香于判决生效后10日内给付鼎元小额贷款公司本金10万元及利息、违约金等，本案二被告对以上款项承担连带责任。从判决内容上看，本案二原告是主债务人，本案二被告只是对原告债务承担连带偿还责任，二原告无权向二被告追偿。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系。2011年11月15日，二原告向高碑店市鼎元小额贷款有限公司借款100000元，二被告提供房产做抵押，后经本院（2013）高民初字第4041号判决，判决��原告给付高碑店市鼎元小额贷款有限公司本金100000元、利息10154.33元及违约金18858.42元，二被告对上述款项承担连带偿还责任，案件受理费2881元、保全费1195元合计4076元由二原告平均负担。在贷款期间及判决后，二原告偿还贷款如下：2011年12月10日偿还利息1749.33元、2012年1月10日偿还利息2259.56元、2012年2月10日偿还利息2259.56元、2012年5月7日偿还利息4373.34元、2013年9月5日偿还本金利息共计64506.37元、2017年2月14日交纳执行款78437元、执行费868元，2013年归还诉讼费4076元，以上合计158529.16元。2012年2月20日石秀峰、赵晓萌出具证明，载明“2011年11月1日石秀峰与王艳红共同在高碑店市鼎元小额贷款有限公司贷款100000元，当时借据由王艳红一人签字，其中伍万元归石秀峰使用，本息由石秀峰偿还，抵押是石秀峰与王艳红的房产做的抵押”；二原告据此提起诉讼，要求二被告给付款79264.58元。以上事实有当事人陈述、判决书、借款合同、还款凭证、执行凭证、证明等证据予以证实。本院认为，债务应当偿还。本案系追偿权纠纷，二被告为二原告出具的证明应系双方对借款使用作出的约定，双方均应按约定履行，二原告支付了各种款项共计158529.16元，故其有权按照证明的约定就79264.58元行使追偿权。二被告虽原系夫妻关系，但在证明中已明确约定伍万元归石秀峰使用，本息由石秀峰偿还，故本案涉及款项应由被告石秀峰一人负责给付。关于利息，应自二原告代为履行完毕之日即2017年2月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规��，缺席判决如下：一、被告石秀峰于本判决生效之日起十五日内给付原告王艳红、苑春香款79264.58元及利息（以79264.58元为基数，自2017年2月14日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告王艳红、苑春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1782元，由被告石秀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  苏志强审 判 员  田 广人民陪审员  李宝国二〇一七年八月八日���记员张建
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更501号罪犯老管，男，1989年12月3日出生，傣族，文盲，农民，原住云南省陇川县。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2013年12月6日作出（2013）融刑初字1111号刑事判决，以被告人老管犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，继续追缴非法所得1000余元发还被害人。罪犯老管于2013年12月入监服刑。本院于2016年4月29日作出（2016）闽09刑更475号刑事裁定，对罪犯老管减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月16日起至2019年10月15日止）。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减[2017]473号提请减刑建议书，建议对罪犯老管予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯老管自减刑后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务。罪犯考核自2016年6月至2017年5月获1661.5考核分，获得监狱2个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。本院认为，罪犯老管服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其未履行财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯老管减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月16日起至2019年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年八月三十一日书 记 员  钟烨婷附相关法律及司法解释:《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特669号申请人：曾虎，男，1989年11月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请人：刘海平，男，1963年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2017年8月15日立案受理了申请人曾虎与申请人刘海平关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人刘海平赔偿申请人曾虎医疗费人民币386.70元；二、申请人刘海平自愿一次性赔偿申请人曾虎人民币1613.30元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人曾虎与申请人刘海平于2017年8月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年八月十七日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6729号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。主要负责人：刘明东，总经理。委托诉讼代理人：赵君君，天津森宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱加刚，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：尹秀芬，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人朱加刚保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初7552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付保险赔偿金47098元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：对被上诉人保险标的车辆损失具体价值，第三方鉴定机构鉴定结果过高。评估费3433元，并不是基于交通事故造成的直接损失，不应由上诉人承担。朱加刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。朱加刚向一审法院起诉请求：1．判令阳光财产保险股份有限公司天津市分公司给付朱加刚保险赔偿金77198元（车辆损失68665元，施救费4600元，评估费3433元，三者车损失500元）；2．诉讼费由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。一审法院认定事实：朱加刚作为被保险人为津Ａ×××××号半挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险并投保不计免赔率，保险期限分别自2017年3月19日起至2018年3月18日止和2017年3月21日起至2018年3月20日止，车辆损失保险限额159465元，第三者责任保险限额1000000元。2017年4月14日6时许，朱加刚雇佣司机于成辉驾驶被保险车辆沿津围公路由南向北行驶至事故地点与对行左转盛克军驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｈ×××××号大货车相撞，同时于成辉车又撞上左侧段雨驾驶的冀Ｂ×××××号大货车，造成三方车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队认定于成辉与盛克军负事故的同等责任，段雨无责任。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：关于津Ａ×××××号半挂牵引车的损失数额，朱加刚主张，事故造成朱加刚车辆损失68665元，并向一审法院提交了北京市国宏信价格评估有限公司出具价格评估评结论书予以证明。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司认为评估报告系单方委托，评估数额过高，不认可评估报告要求重新鉴定。一审法院认为，北京市国宏信价格评估有限公司具有对涉案事故车辆鉴定评估定损的合法资质，其出具的价格评估结论书能够反映出事故车辆的损失程度，一审法院对该评估报告予以采信。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司对评估不认可，但未提供证据证实且未申请鉴定人出庭接受质询，故对阳光财产保险股份有限公司天津市分公司不认可评估报告要求重新鉴定的意见，一审法院不予支持。一审法院确认事故车辆损失数额为68665元。关于施救费损失，朱加刚施救费4600元并向一审法院提交了票据。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司认为施救费过高，应按现行标准执行。一审法院认为朱加刚主张的施救费系其为事故车辆施救实际支出的费用，一审法院予以确认，对阳光财产保险股份有限公司天津市分公司认为施救费过高，应按现行标准执行的辩解意见，一审法院不予支持。关于评估费损失，朱加刚主张评估费损失3433元并提交了评估费票据，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司不同意赔付评估费。一审法院认为，朱加刚支付的评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承担。一审法院认为，朱加刚、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，故阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应按照合同约定在交强险财产损失限额内给付保险金500元，在机动车损失保险限额内给付保险金76598元，（扣除无责车辆的交强险限额100元），共计77098元。对阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保险公司不认可评估结论、施救费及不同意赔偿评估费的辩解意见，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内给付朱加刚保险金77098元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回朱加刚其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案所涉机动车辆保险合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。投保车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当承担保险赔偿责任。上诉人主张车辆损失金额过高，但未提供证据证明，故对上诉人的该项主张，本院不予采信。评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由上诉人承担。综上所述，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷 焱代理审判员  姜纪超代理审判员  康 艳二〇一七年八月二十八日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执329号被执行人：邹华，男，1969年2月6日出生，汉族，住公安县。被执行人：邹明，男，1973年9月18日出生，汉族,荆州市沙市区。被执行人：陈延军，男，1979年1月28日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。本院于2013年1月31日作出的[2013]鄂公安刑初字第00010号刑事判决书已发生法律效力，被执行人邹华、邹明陈延军未履行缴纳违法所得分别为12200元、73000元、6000元的义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条之规定，裁定如下:一、划拨被执行人邹华的银行存款12200元；二、划拨被执行人邹明的银行存款73000元；三、划拨被执行人陈延军的银行存款6000元。本裁定立即执行。审判员  龙中贵二〇一七年八月十日书记员  王茂昕
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执142号申请人：文煜瑶，女，汉族，住平川区宝积乡响泉村一社。法定代理人：文敏（系文煜瑶的父亲），男，汉族，住平川区宝积乡响泉村一社。被执行人：赵鸿静，女，汉族，住平川区黄桥乡玉湾村一社。本院依据已经发生法律效力的（2015）平民二初字第345号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人申请撤诉，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）甘0403执142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武志明审判员  张德义审判员  苟云鹏二〇一七年八月八日书记员  孔德鹏
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1090号案外人：王萧颖，女，1990年7月31日出生，汉族。申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。法定代表人：陈友清，该公司董事长。被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾•御院[武国用（2007）第×号]土地使用权。案外人王萧颖不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王萧颖称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾•御院小区土地，侵害了案外人作为该小区第×号房（以下简称涉案房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住，故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。案外人提供了如下证据：证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明王萧颖于2014年2月28日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。证据二：《销售不动产统一网络发票》两张。拟证明王萧颖于2014年10月6日、2014年12月29日，共计向湖北治历公司支付涉案房屋购房款1079482元。经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。调解书生效后，两被告未履行，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾•御院[武国用（2007）第×号]土地使用权。另查明，2014年2月28日，案外人王萧颖与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：王萧颖以单价12396.03元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾•御院项目中的第×号房屋，该房屋建筑面积88.4平方米，总价1095809元等内容。2014年1月4日、2014年4月24日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》两张，发票载明：付款方名称“王萧颖”；销售的不动产楼牌号“×”；款项性质分别为“预收购房款”、“售房款”；金额两张共计1095809元等内容。经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人王萧颖名下无其他用于居住的房屋。再查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”鉴于本院已将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行，且该院系本院下级人民法院，依据前述司法解释规定，本案应由本院审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人王萧颖在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人王萧颖对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对吴家湾•御院第×号房屋占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一七年八月十五日书记员  刘新明
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执396号申请执行人沈阳鑫海担保有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人侴琼，系该公司经理。被执行人董元福，男，1963年10月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被执行人王贺，女，1980年2月12日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被执行人于阳，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被执行人艾占国，男，1966年1月1日出生，汉族，住址辽中区。申请人沈阳鑫海担保有限公司与被执行人董元福、于阳、艾占国、王贺追偿权纠纷执行一案，辽中区人民法院（2016）辽0122民初396号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，已经向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，将被执行人董元福、于阳、艾占国、王贺纳入失信被执行人名单，并限制高消费，将被执行人董元福所有的自家大棚予以查封，将被执行人于阳的存款账号予以冻结，现申请人因抵押物即上述查封物为集体土地,只有地上大棚为被执行人董元福所有,暂时不同意对大棚进行评估拍卖。因担保人于阳、艾占国、王贺只在抵押物不足部分承担连带责任,因此无法确定三担保人的连带份额,而不能处分担保人财产。现被执行人董元福暂无其他财产可供执行,本院决定对被执行人董元福拘留,暂未抓到人。申请人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：一、辽中区人民法院（2016）辽0122民初396号民事判决书终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  韩佳彤执行员  马兴民二〇一七年八月二十三日书记员  赵 越
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0683刑初307号公诉机关莱州市人民检察院。被告人崔某某，男，1978年2月27日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯重婚罪于2016年11月11日被取保候审,2017年8月15日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。莱州市人民检察院以莱检公刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人崔某某犯重婚罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人崔某某与刘某某原系夫妻。2015年8月，被告人崔某某向莱州市人民法院起诉，要求与刘某某离婚。2015年12月12日，莱州市人民法院宣判准许被告人崔某某与刘某某离婚，并于同日向被告人崔某某送达了判决书，告知对刘某某需要公告送达，期限60日，在离婚判决生效前不能与他人另行结婚。2016年1月25日，在离婚判决尚未生效的情况下，被告人崔某某与葛某某在莱州市民政局登记结婚。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔某某有配偶而重婚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪，提请本院依法惩处。被告人崔某某认罪，对起诉书指控的事实与罪名无异议。经审理查明，被告人崔某某与刘某某于2001年8月7日登记结婚，2011年5月3日登记离婚，2012年8月28日再次登记结婚。2015年8月，被告人崔某某向本院起诉，要求与刘某某离婚。本院受理后以（2015）莱州郭民初字第190号立案。在向刘某某送达诉状副本、应诉通知书和开庭传票时采用了公告送达的方式。2015年12月12日，本院宣判准许被告人崔某某与刘某某离婚，并于同日向被告人崔某某送达了判决书，告知对刘某某需要公告送达，期限60日，在离婚判决生效前不能与他人另行结婚。二次公告送达的费用均由被告人崔某某先行垫付。2016年1月25日，在明知离婚判决尚未生效的情况下，被告人崔某某与葛某某在莱州市民政局登记结婚。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）案件来源、到案经过、发破案经过、受案登记表，证实本案的发破案经过情况。莱州市公安局接到刘某某报警，将被告人传唤到案，到案后该如实供述了在离婚判决未生效时与葛某某登记结婚的犯罪事实。（2）被告人户籍证明、前科证明，证实被告人达到刑事责任年龄及无犯罪前科。（3）被告人崔某某与刘某某的结婚证二份、离婚证一份，被告人崔某某与葛某某的结婚证一份、结婚登记审查表，证实被告人崔某某与刘某某自2001年8月7日起至2012年8月28日结婚、离婚、再结婚及被告人崔某某与葛某某于2016年1月25日结婚的事实。（4）对崔某某婚姻状况变更经过说明，证实莱州市公安局柞村派出所应被告人崔某某要求将其户口登记中婚姻状况由复婚变更为离婚。（5）调查笔录一份,证实2015年8月被告人崔某某起诉刘某某离婚时，其主动到法庭向案件承办人说明刘某某已离家出走联系不上，没法直接送达诉状副本等，只能采用公告送达的方式。（6）询问笔录一份，证实本院审判人员在向被告人崔某某宣判时明确告知其向刘某某送达判决书采用公告送达的方式，也告知其公告送达的时限规定、判决书生效的时间及在判决生效前不准与他人结婚的事实。（7）本院公告二份、本院（2015）莱州郭民初字第190号民事判决书、烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终字2349号民事判决书、本院宣判笔录，证实被告人崔某某与刘某某离婚的过程、向刘某某公告送达判决书的事实、时间及本院曾向被告人交待过判决书生效前不准结婚的事实。2、证人证言（1）证人葛某某的证言，证实其于2016年1月25日与崔某某登记结婚，当时距离崔某某的离婚判决一个多月了，其觉得已经生效了。（2）证人刘某某证言，2016年2月，其听说被告人崔某某又结婚了，去了法院才知道法院已经判决其和崔某某离婚。其去法院拿判决时庭长说还在公告期内，所以在2016年3月1日上诉了，后二审法院维持原判。3、被告人供述被告人崔某某的供述，证实其明知离婚判决尚未生效即与刘某某登记结婚。上述证据，均经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人崔某某在离婚判决尚未生效时即与葛某某登记结婚，其行为构成重婚罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人崔某某归案后，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可依法从轻处罚。被告人崔某某与葛某某的非法婚姻应予解除。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人崔某某犯重婚罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、解除被告人崔某某与葛某某的非法婚姻。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩福臣审 判 员  杨显丰人民陪审员  任绍桂二〇一七年八月三十日书 记 员  刘 红
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执156号被执行人：杨通建，男，1982年5月17日出生，汉族，捕前住四川省西昌市佑君镇。现羁押于攀枝花市看守所。本院刑事审判第一庭依据（2017）川刑终31号刑事裁定书，于2017年7月17日移送执行杨通建没收个人财产三万元。本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结（2017）川04执156号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘益宏二〇一七年八月八日书记员  苏 颖
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初2859号原告:梁德成，男，1990年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省天长市，委托诉讼代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：崇松，安徽世浩律师事务所实习律师。被告：陈志俊，男，1987年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省天长市，本院在审理原告梁德成诉被告陈志俊民间借贷纠纷一案中，原告梁德成于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁德成撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁德成负担。审判员  万唐仓二〇一七年八月三日书记员  张 良附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。