wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执265号之三申请执行人：马福丽，女，1955年6月14日出生，回族，住淮北市相山区。申请执行人：王亮，男，1980年1月17日出生，回族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：王萍，女，1987年6月1日出生，回族，本住安徽省淮北市相山区。被执行人：蔺斌，男，1982年6月25日出生，汉族，住淮北市杜集区。被执行人：李光荣，男，1975年3月4日出生，汉族，住淮北市。被执行人：陈欢，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行马福丽、王萍、王亮与蔺斌、李光荣、陈欢民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1330号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人李光荣、陈欢、蔺斌在安徽省濉溪县人民法院有执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人李光荣、陈欢、蔺斌执行款220万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月二十九日书记员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执285号之四申请执行人：徐红梅。被执行人：刘惠。依据本院作出的(2016)皖1825民初581号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘惠未按调解书规定内容归还申请人徐红梅借款。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人刘惠在中国邮政储蓄银行旌德支行账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇一七年八月二十日书记员 丁秀文
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终7779号上诉人（原审原告）：禾中（北京）电子商务有限公司，住所地北京市大兴区金苑路甲15号6幢8层805室。法定代表人：杨梦献，总经理。委托诉讼代理人：赵秀南，女，1986年3月2日出生，禾中（北京）电子商务有限公司职员，住该公司宿舍。被上诉人（原审被告）：张凯利，女，1991年9月7日出生，汉族，住河南省项城市。上诉人禾中（北京）电子商务有限公司（以下简称禾中公司）因与被上诉人张凯利劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初3106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。禾中公司上诉请求：改判无需支付违法解除劳动合同赔偿金。禾中公司主张根据《劳动合同》及《员工手册》第五章考勤管理的规定，张凯利自2016年11月9日起长时间旷工，其公司有权解除劳动合同，不属于违法解除劳动关系，不应支付违法解除劳动关系的赔偿金。张凯利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。禾中公司向一审法院起诉请求判决：1.无需支付张凯利违法解除劳动合同赔偿金4000元；2.无需返还张凯利2016年6月1日至2016年8月31日期间的社会保险费3112.08元；3.本案诉讼费由张凯利承担。一审法院认定事实：2016年5月26日，张凯利入职禾中公司，月均工资4000元。2016年11月7日，张凯利向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）申请劳动仲裁，请求：1.禾中电子公司支付违法解除劳动关系赔偿金4000元；2.禾中电子公司支付未提前一个月通知解除劳动合同代通知金4000元；3.禾中电子公司返还2016年6月1日至2016年8月31日期间扣除的社会保险费单位承担部分3112.08元。2016年12月30日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字[2017]第0152号裁决书，裁决：1.禾中电子公司支付张凯利违法解除劳动合同赔偿金4000元；2.禾中电子公司返还张凯利2016年6月1日至2016年8月31日期间的社会保险费3112.08元；3.驳回张凯利的其他仲裁请求。禾中电子公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张凯利经法院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于违法解除劳动关系赔偿金问题。仲裁依据张凯利提交的QQ聊天记录及与禾中公司员工关系主管梁旭的录音确认张凯利于2016年10月31日被禾中电子公司违法辞退，禾中电子公司对QQ聊天记录及与禾中公司员工关系主管梁旭的录音的真实性予以认可。禾中公司主张2016年11月9日因张凯利旷工三日与张凯利解除劳动关系，不存在违法解除，但该主张与其向法庭提交的打卡记录并不一致。禾中公司提交的证据不足以证明其与张凯利解除劳动关系符合法律规定，故对仲裁确认的张凯利于2016年10月31日被禾中公司违法辞退，法院予以采信。据此，禾中电子公司应支付张凯利违法解除劳动关系赔偿金4000元。关于2016年6月1日至2016年8月31日期间的社会保险费3112.08元问题。为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务。禾中公司认可2016年6月1日至2016年8月31日期间单位应承担的社会保险费3112.08元从张凯利工资中扣除，故对其要求禾中公司不予返还张凯利2016年6月1日至2016年8月31日期间的社会保险费3112.08元的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2017年5月判决：一、禾中（北京）电子商务有限公司于判决生效之日起十日内支付张凯利违法解除劳动关系赔偿金4000元；二、禾中（北京）电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还张凯利2016年6月1日至2016年8月31日期间的社会保险费3112.08元；三、驳回禾中（北京）电子商务有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。本案中，张凯利于2016年11月7日已经向大兴区仲裁委申请仲裁要求禾中工资支付违法解除劳动合同赔偿金，禾中公司主张其公司因张凯利自2016年11月9日起开始旷工为由解除劳动合同不属于违法解除劳动合同，无法印证其公司此前不存在违法解除劳动合同的行为。张凯利在劳动争议仲裁阶段提交的QQ聊天记录及与禾中公司主管人员的通话录音可以证明禾中公司在2016年11月7日之前已经做出了辞退张凯利的意思表示，此后张凯利申请劳动争议仲裁，禾中公司在仲裁庭审中亦认可录音的真实性，故一审法院认定该公司支付违法解除劳动合同赔偿金，并判决该公司返还从张凯利工资中扣除的应由用人单位承担的社会保险费用，并无不当。张凯利经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由禾中（北京）电子商务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘 洁审判员 王晓云审判员 王 磊二〇一七年八月十六日书记员 刘 曈
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终7573号上诉人（原审原告）：北京吉芬时装设计股份有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区龙珠公寓工A座1510。法定代表人：谢锋，董事长。委托诉讼代理人：陈茜，女，1990年1月18日出生，北京吉芬时装设计股份有限公司职员，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：熊韶华，北京共享律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王书英，女，1978年1月7日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：张立岩，北京市道成律师事务所律师。委托诉讼代理人：高充，女，1988年12月14日出生，汉族，北京市道成律师事务所实习律师，住黑龙江省五常市。上诉人北京吉芬时装设计股份有限公司（以下简称吉芬公司）因与被上诉人王书英劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初14038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吉芬公司上诉请求：改判支持一审全部诉讼请求。吉芬公司主张其公司与王书英系协商解除劳动合同，不属于违法解除，且扣除事假、社会保险、公积金及个人所得税后其公司仅应支付王书英2016年12月1日至2016年12月27日工资7154.5元。王书英辩称，同意一审判决，不同意吉芬公司的上诉请求。吉芬公司向一审法院起诉请求判决：1.无需支付解除劳动合同赔偿金36000元；2.仅支付2016年12月1日至12月27日的工资7154.5元。一审法院认定事实：王书英于2015年8月5日入职吉芬公司，担任生产部副经理一职，双方签有劳动合同，约定王书英试用期3个月，试用期月工资标准为9600元，转正后月工资标准为12000元；王书英的工资支付至2016年11月30日。王书英主张吉芬公司于2016年12月27日以公司效益不好为由解除双方劳动合同的行为系违法解除行为，2016年12月27日至2017年1月23日期间双方就此事协商未果，且吉芬公司未支付其2016年12月1日至2017年1月23日工资，并提交银行对账单、工资条、北京市社会保险个人权益记录、住房公积金个人明细、完税证明进行佐证。吉芬公司对于上述证据的真实性不持异议，但主张其公司系以王书英不胜任工作且经过培训后仍然不能胜任工作为由提出解除劳动合同，双方协商一致后于2016年12月27日完成了工作交接，并提交交接记录、情况说明、证明、工资明细及休假申请单进行佐证。王书英对于上述交接记录真实性不持异议，证明目的不予认可，王书英主张系公司强迫其签署的交接单；对于上述其他证据的真实性持有异议，主张其系被迫办理工作交接。吉芬公司另主张王书英在职期间的带薪年休假已休完，且2016年12月请事假4天需要扣除事假工资3862.07元，并提交4份休假申请单进行佐证。王书英对于该证据的真实性不持异议，但不认可证明目的，称其休的是年假，并非事假，且2015年度及2016年度的带薪年休假已休完。本案诉讼前，王书英曾于2017年2月23日以北京吉芬公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请仲裁，要求：1.支付违法解除劳动合同赔偿金36000元；2.支付2016年12月1日至2016年12月31日工资12000元；3.支付2017年1月1日至2017年1月23日工资8275.86元：4.支付2015年8月5日至2017年1月23日未休年假工资7368.08元。丰台区仲裁委于2017年5月4日作出京丰劳人仲字[2017]第1471号裁决书，裁决：一、北京吉芬时装设计股份有限公司于裁决书生效后十日内，支付王书英二〇一六年十二月一日至二〇一六年十二月二十七日应发工资一万零四百八十二元七角六分；二、北京吉芬时装设计股份有限公司于裁决书生效后十日内，支付王书英违法解除劳动合同赔偿金三万六千元；三、驳回王书英的其他仲裁请求。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因吉芬公司认可其公司未支付王书英2016年12月1日至2016年12月27日工资，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，参照王书英的月工资标准，吉芬公司应当支付王书英2016年12月1日至2016年12月27日应发工资10482.76元。因吉芬公司出具的证据不足以证明王书英存在不胜任工作且经过培训后仍然不能胜任工作的情形，故吉芬公司解除与王书英劳动合同的行为依据不足，构成违法解除，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”以及第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，参照王书英的月工资标准，吉芬公司应当支付王书英违法解除劳动合同赔偿金36000元。吉芬公司的诉讼请求没有事实及法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2017年6月判决：一、北京吉芬时装设计股份有限公司于判决书生效后十日内，支付王书英二〇一六年十二月一日至二〇一六年十二月二十七日应发工资一万零四百八十二元七角六分；二、北京吉芬时装设计股份有限公司于判决书生效后十日内，支付王书英违法解除劳动合同赔偿金三万六千元；三、驳回北京吉芬时装设计股份有限公司的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。吉芬公司主张其公司系以王书英不胜任工作且经过培训后仍然不能胜任工作为由提出解除劳动合同且双方协商一致后实际解除劳动合同并于2016年12月27日完成了工作交接，但其公司提交的交接记录等证据不足以证明其单方解除劳动合同的合法性或者双方曾经协商一致解除劳动合同，故一审法院认定其公司属于违法解除劳动合同并判决其公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，并无不当。因吉芬公司认可尚未支付王书英2016年12月1日至2016年12月27日期间的工资，一审法院参照王书英月工资标准判决吉芬公司支付相应工资，亦无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京吉芬时装设计股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘 洁审判员 王晓云审判员 王 磊二〇一七年八月九日书记员 刘 曈
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终2327号上诉人（原审被告）：江阴东宏时装有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐益民路6号。法定代表人：蒋红军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王妍敏、程心源，法尔胜集团公司律师事务部律师。被上诉人（原审原告）：江阴市丹隆服饰有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐黎明村黎明桥桥堍。法定代表人：徐丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：贡晓，该公司工作人员。原审被告：蒋红军，男，1964年5月28日生，，汉族，户籍地江阴市。上诉人江阴东宏时装有限公司因与被上诉人江阴市丹隆服饰有限公司、原审被告蒋红军加工合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初14650号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江阴东宏时装有限公司于2017年8月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江阴东宏时装有限公司的申请不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人江阴东宏时装有限公司撤回上诉。二审案件受理费9352元减半收取4676元，由江阴东宏时装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一七年八月三十一日书 记 员  卢志鹄
文书内容四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2114号罪犯朱维龙，男，1993年3月18日出生,四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省双流县人民法院于2014年11月7日作出（2014）双流刑初字第597号刑事判决，以被告人朱维龙犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元。对被抢赃款、赃物予以追缴后发还被害人（4人共10619元）。刑期自2014年4月22日起至2018年10月21日止。执行机关四川省川西监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱维龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3次。另查明，罪犯朱维龙罚金人民币5000元已执行，追缴赃款、赃物（4人共10619元）已执行2600元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯朱维龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯朱维龙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年三月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一七年八月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  严 辉
文书内容四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1881号罪犯任清芳，女，1977年7月14日出生,四川省盐亭县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年1月15日作出（2013）穗番法刑初字第973号刑事判决，以被告人任清芳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期起于2013年3月21日止于2020年3月20日。宣判后，被告不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）穗中法刑一终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省成都女子监狱于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯任清芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4次。另查明，该犯被判罚金10000，已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯任清芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯任清芳减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年八月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一七年八月十四日本件与原本核对无异书 记 员  汪云川
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执4040号（2017）粤0306执恢2811号申请执行人彭夫与被执行人深圳市普天通数码实业有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤民终3014-3021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤民终3014-3021号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤民终3014-3021号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月七日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1135号之一申请执行人:王贵荣,男性,汉族,1958年6月15日出生,住府谷县。被执行人:王彩娥,女性,汉族,1967年8月26日出生,住府谷县。被执行人:王雄小,男性,汉族,1966年3月5日出生,住府谷县。本院在执行王贵荣与王彩娥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王雄小名下有酷威牌小轿车一辆、有北京现代牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王雄小名下酷威牌小轿车一辆、北京现代牌小轿车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年八月十一日书记员  白 燕
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执1593号之一申请执行人深圳市利商小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹六道3号联泰大厦1301-1303，组织机构代码57314375-4。法定代表人颜晓辉。被执行人李春景，男，汉族，1955年8月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。被执行人李松添，男，汉族，1967年7月2日上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第11716号民事调解书已发生法律效力，确定二被执行人应向申请执行人清偿借款本金100万元及利息和其他案件相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人李春景名下位于深圳市龙岗区爱联村住宅共五层的房产，该房产暂不宜处分。此外，经向银行、国土、证券、工商、车辆管理等部门查询，本院未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供上述被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  聂赫男二〇一七年八月二日书记员  郑智钊
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0925民初2014号原告：顾红飞，男，1966年3月23日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：裴洪如，男，1961年7月5日生，汉族，居民，住江苏省宜兴市。被告：祁少林，男，1965年9月25日生，汉族，居民，住建湖县。原告顾红飞与被告祁少林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾红飞的委托代理人裴洪如到庭参加诉讼，被告祁少林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾红飞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令祁少林立即偿还顾红飞借款本金20万元、利息5万元（自借款之日起算至2017年4月20日止按年利率3%计算），合计25万元。事实和理由：祁少林与顾红飞妻子系亲戚关系，2015年1月19日，祁少林向顾红飞借款20万元，并出具借条一份，书面约定利息3分，现顾红飞多次追索无着。祁少林未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年1月19日，祁少林向顾红飞借款19.4万元，且出具了20万元的借条。借条载明：“借条今借到顾红飞人民币贰拾万元整（利息3分）今借人：祁少林2015年1月19日。”后祁少林未偿还借款本息，顾红飞多次催要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：顾红飞与祁少林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。祁少林拖欠顾红飞借款19.4万元的事实清楚，证据确实；现顾红飞主张借款20万元，对其主张的超出部分0.6万元，本院不予支持。本案中，顾红飞还主张利息5万元，而该借款自借款之日起至起诉之日止按年利率24%计算的利息超过5万元，因此对顾红飞主张5万元利息的诉讼请求，本院予以支持。祁少林经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。综上，顾红飞的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、祁少林偿还顾红飞借款本金19.4万元及利息5万元，合计24.4万元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回顾红飞其余的诉讼请求。案件受理费5050元，由顾红飞负担121元，由祁少林负担4929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  符广友审 判 员  陈玉胜人民陪审员  李更明二〇一七年八月三十日书 记 员  阮红太
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初2704号原告：张纪忠，男，1962年5月3日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人鲍献永，山东上和律师事务所律师。委托诉讼代理人胡凡友，山东上和律师事务所律师。被告：吴京全，男，1984年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。（未到庭）被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路31号（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源检测站后）。负责人李连亮，经理。委托诉讼代理人侯德莲，山东图文律师事务所律师。原告张纪忠诉被告吴京全、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2017年2月22日向本院提起诉讼请求:1、请求人民法院依法判令或调解被告赔偿原告损失117000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行审理。原告张纪忠的委托诉讼代理人胡凡友，被告保险公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加了诉讼；被告吴京全经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日17时23分许，被告吴京全驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车在兰山区北外环与西城交会与原告张纪忠驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损，被告吴京全负事故全部责任。原告受伤后住院治疗18天。伤情经本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。鲁Ｑ×××××小型汽车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险50万元并附加不计免赔险。关于原告因交通事故造成的各项损失，本院结合原告提交的证据并根据相关法律及司法解释的规定确认如下：医疗费16964元、营养费1000元、住院伙食补助费540元、伤残赔偿金63090元、后续治疗费10000元、精神抚慰金1000元、交通费200元、护理费7776元（86.40元/天*90日）、鉴定费1600元。原告职业系教师，且未提交收入减少的相关证据，对其主张的误工费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告张纪忠因交通事故受伤支出的医疗费16964元、住院伙食补助费540元、营养费1000元、后续治疗费10000元，计28504元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险限额内赔偿；原告张纪忠因交通事故受伤应得的伤残赔偿金63090元、精神抚慰金1000元、护理费7776元、交通费200元，计72066元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险限额内赔偿；原告张纪忠支出的鉴定费1600元，由被告吴京全赔偿；被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支出的鉴定费2000元，由其自行承担；驳回原告张纪忠的其他诉讼请求。案件受理费2640元减半收取1320元，由被告吴京全负担1172元，由原告张纪忠负担148元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司共计应赔偿原告100570元、被告吴京全共计应赔偿原告2772元，均于本判决发生法律效力后七日内直接打入原告张纪忠的个人账户（山东省农村信用社义堂支行62×××86）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一七年八月二十五日代书记员 崔丽
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2015)乳商初字第472号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人于洋，理事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告王国斌，男，1957年8月6日出生，汉族，住乳山市。被告李明叶，女，1958年3月6日出生，汉族，住乳山市。被告李培勤，男，1948年5月17日出生，汉族，住乳山市。被告许传廷，男，1968年9月16日出生，汉族，住山东省莒南县。被告侯孝珍，女，1978年2月22日出生，汉族，户籍登记地山东省临朐县，现住山东省莒南县。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告王国斌、李明叶、李培勤、许传廷、侯孝珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰，被告王国斌、李明叶、李培勤到庭参加诉讼、被告许传廷、侯孝珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月30日，原告下属的崖子农村信用社与被告王国斌、李明叶、李培勤、许传廷、侯孝珍分别签订了个人借款合同和保证合同，约定被告王国斌借款人民币9.9万元，被告李明叶是借款人的妻子此债务系夫妻共同债务，被告李培勤、许传廷、侯孝珍是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告王国斌、李明叶偿还借款本金人民币9.9万元及利息和律师费人民币7400元，要求被告李培勤、许传廷、侯孝珍对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王国斌、李明叶辩称，借款合同和借款借据上的签字系本人所为，但没有收到该笔贷款。被告李培勤辩称，保证合同上的签字系本人所为，但被告许传廷告知该贷款与我无关，由其承担还款责任。被告许传廷、侯孝珍在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年5月30日，乳山市农村信用合作联社（后变更名称为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的崖子信用社与被告王国斌签订编号为（崖子农信）个借字（2013）年第42号的个人借款合同。合同第一条约定被告许传廷贷款种类为中期贷款，贷款用途为借新还旧，贷款金额为人民币9.9万元，贷款期限为自2013年5月30日起至2015年5月29日。同日，被告李明叶、李培勤、许传廷、侯孝珍同原告下属的崖子信用社签订（崖子农信）保字（2013）年第25号保证合同，合同约定被告李明叶、李培勤、许传廷、侯孝珍为被告王国斌的上述贷款提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币9.9万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。另查，2013年5月30日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的崖子信用社向被告王国斌发放借款本金人民币9.9万元，借款凭证载明借款月利率为10.5062‰，借款到期日为2015年5月29日。借款到期后，被告许传廷未偿还借款本金9.9万元，并自2015年3月21日开始欠息。再查，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币7400元。上述事实有个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等在案为证。本院认为，原告与被告王国斌、李明叶、李培勤、许传廷、侯孝珍分别签订的个人借款合同和保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。因原告已按合同约定发放借款，但被告王国斌在借款到期后没有履行还款义务，原告可以要求被告王国斌履行还款义务，也可以要求被告李培勤、许传廷、侯孝珍在其保证范围内承担连带保证责任。虽然该笔借款系以被告王国斌个人名义所签订，但发生在被告王国斌、李明叶夫妻关系存续期间，且被告李明叶作为保证人亦知情，根据法律规定该笔借款系被告王国斌、李明叶的夫妻共同债务。故原告要求被告王国斌、李明叶连带偿还借款本金人民币9.9万元及利息，另要求被告李培勤、许传廷、侯孝珍对借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。另因个人借款合同第八条第七项约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。”保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。故原告要求被告王国斌、李明叶支付律师费人民币7400元，另要求被告李培勤、许传廷、侯孝珍对律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李培勤、许传廷、侯孝珍承担保证责任后，有权向被告王国斌、李明叶追偿。被告许传廷、侯孝珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国斌、李明叶于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9.9万元及利息（利息自2015年3月21日按照合同约定的利率计算至本判决执行之日止）；被告王国斌、李明叶于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币7400元；三、被告李培勤、许传廷、侯孝珍对上述债务承担连带清偿责任；四、被告李培勤、许传廷、侯孝珍承担上述保证责任后，有权向被告王国斌、李明叶追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  杨知函审判员  力阳帆审判员  刘昱倩二〇一七年八月三日书记员  徐 佳
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0829执200号之一申请人戴银姑，女，住江西省安福县，被执行人王春根，男，住江西省安福县，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0829民初1318号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人王春根发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春根至今未履行。经查，被执行人王春根的妻子李谷莲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王春根妻子李谷莲的银行存款9752元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱海辉二〇一七年八月十六日书记员  欧阳彪
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执57号之二申请执行人张世平，男，1967年10月4日出生，住南宁市兴宁区。申请执行人关艳英，女，1976年6月21日出生，住南宁市江南区。被执行人李卓平，男，1960年8月7日出生，住上林县。申请执行人张世平、关艳英与被执行人李卓平委托合同纠纷一案，上林县人民法院作出的(2016)桂0125民初1492号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付496000元，负担案件受理费17480元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人李卓平在中国农业有存款14000元，我院依法扣划该存款，同时查封被执行人在南宁市的房屋，申请执行人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上林县人民法院(2016)桂0125民初1492号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢盛忠审判员  温晓晖审判员  覃启学二〇一七年八月二日书记员  周义杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执141号之一申请执行人杜雷鸣，男，1988年8月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人郭蕾，女，1989年2月7日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人杜雷鸣申请执行被执行人郭蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日冻结了被执行人郭蕾在中国银行的账户，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人郭蕾在中国银行的账户予以解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年八月十八日书记员  李 青
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0225执363号之一申请执行人马志明，男，1956年9月9日出生，苗族，职工，住融水苗族自治县。被执行人陈翠林，女，1973年12月11日出生，汉族，职工，住融水苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院于2017年1月20日作出（2016）（2016）02民终3103号民事判决书于2017年6月15日向被执行人陈翠林发出执行通知书，责令被执行人陈翠林在收到执行通���书后立即履行法律文书所确定的偿还申请执行人马志明各项损失2752元，但被行人陈翠林至今未履行完法律文书确定的全部义务。现查明，被执行人陈翠林在融水××自治县农村信用联社桥头分社账号23×××07内有存款，应划拨以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定裁定如下：划拨被被执行人陈翠林在融水苗族自治县农村信用联社桥头分社账号23×××07内存款2802元至本院账户（用户名：融水苗族自治县人民法院；账号：20×××16；开户行：农行融水营业室）。解除被执行人陈翠林在融水苗族自治县农村信用联社桥头分社账号23×××07的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一七年八月七日书记员  莫兰龙
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执4933号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，组织机构代码45576637-9。负责人王业，该分行行长。被执行人张松桥，男，汉族，1974年7月5日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人余凤娇，女，汉族，1975年3月28日出生，住址广东省深圳市福田区。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人张松桥、余凤娇金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初10319号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张松桥、余凤娇应向申请人偿还贷款本金102708.45元，利息1679.18元，罚息79.76元，合计104467.39元（利息、罚息暂计至2016年4月14日，此后的利息、罚息按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至款项实际履行之日止）；案件受理费2389元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人张松桥持有的深圳市华仁领域实业有限公司48%的股权，该股权暂无法处置；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李活光执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年八月十五日书记员  张晓芬
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执13238号之一申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。负责人岳鹰，行长。委托代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师被执行人黄少儿，男，汉族，1971年3月20日出生，住址广东省深圳市宝安区，。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第13587号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人黄少儿名下位于深圳市××××区风采轩社区服务中心106的房产，因本院系轮候查封，故本院暂无法处分。根据有关规定，上述房产的查封期限为三年，至2018年11月9日届满。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人黄少儿名下位于宝安区西乡街道××路财富××大厦××714的房产，因本院系轮候查封，故本院暂无法处分。根据有关规定，该房产于2016年10月28日起轮候查封，自转为正式查封之日三年后届满。本院已扣划了被执行人黄少儿名下3136.91元的银行存款，扣除执行费后，本院可向申请执行人划付3086.91元。此外，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张肃然审 判 员  黄 直代理审判员  张立颖二〇一七年八月十四日书 记 员  杨 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3483号之一原告：杨其花，女，汉族，1968年7月1日出生，住江苏省南京市。委托诉讼代理人��顾志航，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：陈娟香，女，汉族，1958年9月27日出生，住安徽省合肥市。被告：胡高鹏，男，汉族，1979年2月28日出生，住安徽省合肥市。原告杨其花与被告陈娟香、胡高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨其花的委托诉讼代理人顾志航到庭参加诉讼，被告陈娟香、胡高鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨其花向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈娟香立即向原告杨其花偿还借款本金26400元及利息9900元（自合同签��之日起计算至履行完毕为止，按照月利率1.5%计算暂时计算至起诉时29个月）；2.请求判令被告胡高鹏对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求判令两被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实与理由：2014年11月17日，原告与被告陈娟香在深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司的融资居间服务下签订借款合同，合同约定原告向被告陈娟香借款人民币30000元，借款月利率为1.5%，借款期限为2014年11月17日至2015年2月16日。被告陈娟香同意将其名下车牌为皖Ａ×××××车作为抵押，被告胡高鹏同意对上述借款及利息提供连带保证责任。原告委托深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司作为居间人代为办理了相关抵押手续，并作为抵押权人督促被告及时还款。合同到期后，被告未按时还本付息，经原告多次催收，两被告仍未履行还款义务。故原告诉至法院。被告陈娟香、胡高鹏未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，杨其花、陈娟香及深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司（以下简称后河车贷公司）签订融资居间服务协议，约定后河车贷公司为双方资金融资提供居间服务。同日，杨其花与陈娟香签订借款合同，约定陈娟香向杨其花借款30000元，利息为月利率1.5%，借款期限为2014年11月17日至2015年2月16日。同日陈娟香与深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司（后河车贷公司）签订汽车抵押合同，约定陈娟香将车牌号皖Ａ×××××号车抵押给后河车贷公司作为其与杨其花上述借款的担保，并办理了抵押登记手续，抵押权人为后河车贷公司，同时被告胡高鹏作为保证人签署借款合同担保书，为上述借款提供担保。同日杨其花通过庄某某账户向陈娟香转账30000元。原告自认被告陈娟香于2015年2月10日偿还本金3600元。本案认为，双方签订的借款合同是真实意思表示，对于陈娟香借款30000元的事实，本院予以确认。双方约定月利率1.5%，未超过法律规定，原告要求从合同签订之日起按此标准计算利息至本金清偿之日止的主张应以支持。2014年11月17日至2015年2月10日期间的利息以本金30000元为基数计算，此后以本金26400元为基数计算。截止2017年5月2日，原告主张利息9900元，未超过约定标准，予以支持。被告胡高鹏为涉案债务提供连带保证，但根据法律规定保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故原告现主张胡高鹏承担保证责任已过保证期间，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借��案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈娟香于本判决生效之日起十日内偿还原告杨其花借款本金26400元及利息9900元（此后利息以26400元为基数从2017年5月3日起按月利率1.5%计算至本金清偿完毕之日止）。二、驳回原告杨其花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，公告费800元，���被告陈娟香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  杨开德人民陪审员  陈昌海二０一七年八月三十一日书 记 员  刘海燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规��仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0391执239号之一申请执行人：华润水泥采购有限公司,住所地：广东省东莞市沙田镇福禄沙村，组织机构代码：57970858-4。法定代表人：潘永红，董事长。委托代理人：顾传富，广东深大地律师事务所律师。被执行人：深泰燃料（深圳）有限公司,住所地：深圳市罗湖区深南��路信兴广场主楼3-10,3-11，组织机构代码：05513455-9。法定代表人：朱立雄。被执行人：泰山资源控股有限公司,住所地：香港德辅道中40-42号通明大厦404室。代表人：朱立雄，现任董事。被执行人：朱立雄,男,汉族，1968年3月22日出生，住址：江苏省常州市天宁区。关于申请执行人华润水泥采购有限公司与被执行人深泰燃料（深圳）有限公司、泰山资源控股有限公司、朱立雄委托合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初21号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9787805.87元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人华润水泥采购有限公司与被执行人深泰燃料（深圳）有限公司、泰山资源控股有限公司、朱立雄的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院控制被执行人财产如下：1、轮候查封被执行人朱立雄名下位于上海市丁香路1399弄9号2002室的房产（房产证号：浦20080154**），查封期限自转为正式查封之日起算三年。2、轮候查封被执行人朱立雄名下位于上海市丁香路1399弄9号401室的房产（房产证号：浦20080137**），查封期限自转为正式查封之日起算三年。未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深泰燃料（深圳）有限公司、泰山资源控股有限公司、朱立雄纳入失信被执行人名单并限制朱立雄出境。本院认为，本案被执行人没有可供��行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕豫军人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一七年八月三十日书 记 员  布乃东
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1282号之一申请执行人林彬斌，男，1988年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人林志刚，福建志立律师事务所律师。被执行人汪付荣，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9942号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人汪付荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪付荣立即支付给申请执行人林彬斌货款人民币70000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币775元、执行费人民币950元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月22日、2017年7月17日先后对被执行人汪付荣的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.2017年3月20日向被执行人汪付荣发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月12日作出决定将被执行人汪付荣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.因查无被执行人下落，本院于2017年7月17日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初6357号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年八月三十日书 记 员  朱 磊
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执异49号申请人:伍学明,女性,汉族,1963年02月18日出生,住重庆市开州区，系张术林之妻。申请人:张明松,男性,汉族,1927年11月26日出生,住重庆市开州区，系张术林之父。申请人:江琼纪,女性,汉族,1933年02月17日出生,住重庆市开州区，系张术林之母。申请人:张兴春,女性,汉族,1982年08月13日出生,住重庆市开州区，系张术林之女。申请人:张兴禹,女性,汉族,1986年08月22日出生,住重庆市开州区，系张术林之女。申请人:张彩霞,女性,汉族,1989年10月15日出生,住重庆市开州区，系张术林之女。申请人张明松、江琼纪、张兴春、张兴禹、张彩霞的共同委托诉讼代理人：伍学明。被执行人:李发勇,男性,汉族,1982年01月10日出生,住重庆市开州区本院在执行张术林与李发勇借款合同纠纷一案中，申请人伍学明、张明松、江琼纪、张兴春、张兴禹、张彩霞等于2017年8月1日向本院提出申请，要求变更为本案被执行人。本院依法组成合议庭，公开进行了听证，申请人伍学明到庭参加听证，被申请人李发勇未到庭。本案现已审查终结。申请人伍学明、张明松、江琼纪、张兴春、张兴禹、张彩霞称：原申请执行人张术林起诉李发勇民间借贷纠纷一案，因原申请执行人张术林已病逝，现申请变更（2015）开法民执字第00271号案件的申请执行人为其父亲张明松、母亲江琼纪、妻子伍学明、女儿张兴春、张兴禹、张彩霞。被申请人李发勇未作答辩。本院查明：原告张术林与被告李发勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）开法民初字第01497号民事判决书，判决生效后，张术林向本院申请强制执行，案号为（2015）开法民执字第00271号，2015年5月14日，该案终结，现本院恢复执行，案号为（2017）渝0234执恢37号。现因申请执行人张术林因病去世，其法定继承人伍学明、张明松、江琼纪、张兴春、张兴禹、张彩霞申请变更为申请执行人。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，申请人伍学明、张明松、江琼纪、张兴春、张兴禹、张彩霞的请求符合法律规定，本院予以准许。综上所述，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：（2017）渝0234执恢37号一案的申请执行人变更为伍学明、张明松、江琼纪、张兴春、张兴禹、张彩霞。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议审判长  谭启明审判员  谭孝明审判员  刘 勇二〇一七年八月十六日书记员  印卫平
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执281号申请执行人周泽明，男，1965年8月20日，汉族，住重庆市忠县。被执行人罗勇，男，1985年3月8日，汉族，住重庆市忠县。本院作出的（2014）忠法民初字第02717号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人罗勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周泽明向本院申请执行。在执行中，本院暂未查找到被执行人罗勇有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0233执281号执行案件的本次执行程序，待被执行人罗勇有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。本裁定送达立即执行。审 判 长  何华林代理审判员  阎海波代理审判员  韩国栋二〇一七年八月十五日书 记 员  秦海棠
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1531号之一申请执行人李瑞珠，女，1957年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人傅育纯，福建柳溪律师事务所律师。被执行人许永言，男，1968年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人许雪丽，女，1969年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8724号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人许永言、许雪丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许永言、许雪丽立即支付给申请执行人李瑞珠借款人民币100000元及利息（利息自2016年10月27日起至还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月28日、2017年7月17日先后对被执行人许永言、许雪丽的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.2017年3月28日向被执行人许永言、许雪丽发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年5月10日作出决定将被执行人许永言、许雪丽纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.因查无被执行人下落，本院于2017年7月17日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8724号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年八月三十日书 记 员  朱 磊
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初193号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，董事长。委托诉讼代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告孙伟伟，男，1982年4月12日出生，汉族，住山东省乳山市。被告于欢欢，女，1984年9月16日出生，汉族，住址同上。被告姜洲，男，1970年4月7日出生，汉族，住山东省乳山市。被告单兵，男，1973年7月11日出生，汉族，住山东省乳山市。被告徐国顺，男，1964年7月21日出生，汉族，住乳山市。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告孙伟伟、于欢欢、姜洲、单兵、徐国顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人刘冠群、被告徐国顺到庭参加诉讼，被告孙伟伟、于欢欢、姜洲、单兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙伟伟、于欢欢偿还借款人民币10万元及利息、律师费5000元；2.要求被告姜洲、单兵、徐国顺对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月11日，原告下属的徐家支行与被告孙伟伟、姜洲、单兵、徐国顺签订了最高额保证借款合同，约定被告孙伟伟借款10万元。被告于欢欢系借款人的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告姜洲、单兵、徐国顺是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告徐国顺辩称，其与主贷人孙伟伟并不认识，故该笔借款与本人无关。但最高额保证借款合同上的签名系本人所签。请求法院依法判决。被告孙伟伟、于欢欢、姜洲、单兵未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2007年4月11日，原告下属的徐家信用社与被告孙伟伟、姜洲、单兵、徐国顺签订了编号为（乳山市徐家）农信高保借字（2007）第150号《农户、个体工商户最高额保证借款合同》，合同第一条约定贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为购管材，贷款金额最高额为人民币10万元，贷款期限自2007年4月11日至2009年4月11日。合同第二条约定被告姜洲、单兵、徐国顺为被告孙伟伟的上述贷款提供最高额保证担保，最高担保数额为人民币10万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。第四条约定本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。第五条约定借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。合同签订后，原告依约于2007年4月11日向被告孙伟伟发放借款本金人民币10万元，借款凭证载明借款月利率为8.5850‰，借款到期日为2009年4月11日。借款到期后，被告孙伟伟未偿还借款本金，并自2007年12月21日开始欠息。另查明，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币5000元。以上事实有当事人陈述，原告提交的最高额保证借款合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同等证据在案为凭。本院认为，原告与被告孙伟伟、姜洲、单兵、徐国顺签订的最高额保证借款合同是合同当事人在自愿的基础上签订的，系当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。虽然该借款是以被告孙伟伟的个人名义所签，但是该借款发生在被告孙伟伟与被告于欢欢婚姻关系存续期间，属被告孙伟伟、于欢欢合意举债，本院认定该借款为被告孙伟伟、于欢欢的夫妻共同债务。因原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放借款，但被告孙伟伟、于欢欢在借款到期后没有履行还款义务，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司可以要求被告孙伟伟、于欢欢履行还款义务，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告孙伟伟、于欢欢偿还借款本金人民币10万元及利息，也可以要求被告姜洲、单兵、徐国顺在其保证范围内承担连带保证责任。故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告孙伟伟、于欢欢连带偿还借款本金人民币10万元及利息，另要求被告姜洲、单兵、徐国顺对借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定保证担保的范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的其他费用，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告孙伟伟、于欢欢支付律师费人民币5000元，且代理费5000元符合法律规定的收费标准，另要求被告姜洲、单兵、徐国顺对律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。最高额保证合同约定最高担保数额为人民币10万元。故被告姜洲、单兵、徐国顺应在最高额人民币10万元范围内对上述债务承担连带还款责任。被告姜洲、单兵、徐国顺承担保证责任后，有权向被告孙伟伟、于欢欢追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟伟、于欢欢于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定自2007年12月21日计算至本判决执行之日止）；二、被告孙伟伟、于欢欢于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费5000元；三、被告姜洲、单兵、徐国顺在最高额人民币10万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；四、被告姜洲、单兵、徐国顺承担保证责任后有权向被告孙伟伟、于欢欢追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告孙伟伟、于欢欢、姜洲、单兵、徐国顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  崔常勇审判员  曹灵杰审判员  刘昱倩二〇一七年八月九日书记员  丛珊珊
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执恢217号之三申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：项在兴，理事长。被执行人：韩振桐，男，1946年12月8日出生，汉族，利津县公安局退休干部，现住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人韩振桐金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2010）利商初字第72号民事判决书依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩振桐在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行存款25236元至利津县人民法院。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王强儒二〇一七年八月二十八日书记员  李 洋
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执367号之一申请执行人何万朋。被执行人李建彬。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初738号民事判决书，责令被执行人李建彬履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建彬在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币28127.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一七年八月九日书记员  黎静云
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0723民初748号原告：光泽汇金置业有限公司，住所福建省光泽县文昌路45号隆泉商厦3号店面。法定代表人：黄威，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪安然、陈潇，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。被告：黄志强，男，1984年1月7日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：邓秋英，女，1982年2月19日生，汉族，住福建省光泽县。被告：吴远清，男，1977年11月23日生，汉族，住福建省光泽县。被告：席冬爱，女，1979年10月10日生，汉族，住福建省光泽县。上述四被告共同委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。原告光泽汇金置业有限公司与被告黄志强、邓秋英、吴远清、席冬爱商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序。于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告光泽汇金置业有限公司委托诉讼代理人陈潇，被告邓秋英、吴远清、席冬爱及其委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。光泽汇金置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除光泽汇金置业有限公司与黄志强、邓秋英、吴远清、席冬爱签订的201600016号《商品房买卖合同》；2.要求黄志强、邓秋英、吴远清、席冬爱支付光泽汇金置业有限公司补偿金139025.40元。事实和理由：2016年1月6日，黄志强、邓秋英、吴远清、席冬爱向光泽汇金置业有限公司购买其开发的位于光泽县城南汇金广场2#楼2-08号商业营业用房，房屋总价923418元。黄志强、邓秋英、吴远清、席冬爱于2016年1月6日前付清首付款463418元，其余购房款460000元通过银行办理按揭贷款方式支付。该商品房买卖合同补充协议约定，如因买受人原因银行拒绝发放贷款的，买受人必须更改付款方式，即一次性付清房款余额。自出卖人发出书面催款通知书之日起超过30日，买受人仍未支付剩余购房款，出卖人有权单方面解除合同，买受人应向出卖人支付已付房款金额30%的补偿金。后因买受人的原因银行拒绝发放贷款。2017年4月24日，光泽汇金置业有限公司通过律师函向买受人发出更改付款方式，经过30日后，买受人仍未履行付款义务。故光泽汇金置业有限公司依照合同约定，提起解除合同及要求买受人支付补偿金的诉讼请求。黄志强、邓秋英、吴远清、席冬爱承认原告在本案中所主张的事实，且同意解除《商品房买卖合同》，但认为，光泽汇金置业有限公司要求的违约金按已支付的购房款的30%明显过高，且不合理，应降低违约金的数额。本院认为，黄志强、邓秋英、吴远清、席冬爱承认光泽汇金置业有限公司在本案中主张的事实及解除合同的诉讼请求，故对光泽汇金置业有限公司主张的事实及解除合同的诉讼请求予以确认。对光泽汇金置业有限公司要求支付补偿金的诉讼请求,本院评判如下:光泽汇金置业有限公司认为，由于买受人的原因导致银行未发放按揭贷款，光泽汇金置业有限公司也在合理期限内要求买受人付清购房余款，但期限过后买受人仍未履行支付购房余款的义务。光泽汇金置业有限公司依据《商品房买卖合同》的补充协议的约定买受人应当支付已支付购房款的30%的补偿金。该约定是合同双方的真实意思表示，应当予以支持。黄志强、邓秋英、吴远清、席冬爱认为，光泽汇金置业有限公司要求的违约金过高，该约定不合理，不公平、不对等。根据该《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人逾期交房只支付3%的违约金，而买受人逾期交款则要承担30%的违约金。故《商品房买卖合同》的该补充协议显然违反了平等、公平原则。本院认为，光泽汇金置业有限公司与黄志强、邓秋英、吴远清、席冬爱签订的《商品房买卖合同》，双方是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，该合同是有效合同，双方当事人应当全面履行合同规定的义务。黄志强、邓秋英、吴远清、席冬爱没有在合同约定的期限内支付购房款,经催告后仍未履行支付购房款义务，黄志强、邓秋英、吴远清、席冬爱的行为属违约，应当承担违约责任。光泽汇金置业有限公司与黄志强、邓秋英、吴远清、席冬爱签订的《商品房买卖合同》的补充协议第三条第2项约定的补偿金的性质，庭审中光泽汇金置业有限公司承认该补偿金就是违约金。当事人双方在签订合同时可以约定一方当事人违约时应向对方当事人支付一定的违约金，但签订合同时当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中的《商品房买卖合同》的补充协议关于对买受人逾期付款应当承担违约责任的约定与主合同出卖人逾期交房约定应当承担的违约责任显然不公平，不对等，且补充协议约定买受人逾期交款承担30%的违约金过分高于其造成的损失，当事人已请求人民法院予以减少。根据商品房买卖合同的有关规定，逾期付款的按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算以及合同法关于约定的违约金超过造成损失的30%的一般可以认定为违约金过分高于其造成的损失的规定。故本院根据公平原则确定黄志强、邓秋英、吴远清、席冬爱逾期交付购房款的违约责任为未付房款460000元的3%，即13800元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款规定，判决如下：一、解除光泽汇金置业有限公司与黄志强、邓秋英、吴远清、席冬爱签订的201600016号《商品房买卖合同》；二、黄志强、邓秋英、吴远清、席冬爱应在本判决生效之日起五日内支付光泽汇金置业有限公司违约金13800元；三、驳回光泽汇金置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3081元，减半收取1540.50元，由黄志强、邓秋英、吴远清、席冬爱负担154元；光泽汇金置业有限公司负担1386.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  何澄林二〇一七年八月二十九日书记员  叶 夷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十八条合同的权利义务中止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017）京0114民初13469号本院在审理原告徐天畅与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案中，因原告徐天畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元由原告负担，已交纳。审判员 程 杰二〇一七年八月二十五日书记员 李泳泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院执行裁定书（2017）甘0423执93号申请执行人：张国友，男，1973年11月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：景泰县农村信用合作联社，住所地景泰县一条山镇705南路27号。法定代表人：胡晓春，该联社理事长。本院在执行申请执行人张国友与被执行人景泰县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，申请执行人于2017年8月28日向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）甘0423民初2001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长董文敬代理审判员魏天刚代理审判员菅新涛二〇一七年八月二十八日书记员陈彩云
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1324执字第恢245号镇平县煤炭经销有限公司：你与张浩为民间借贷纠纷一案的（2016）豫1324民初04号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员 ：安振宇二〇一七年八月二十日书记员 ： 吴 昊
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0205民初168号原告：徐金山被告：陶喜东被告：李乃华原告徐金山与被告陶喜东、李乃华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐金山到庭参加诉讼，被告陶喜东、李乃华经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金山向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金100000.00元，并按月息2分标准计算，自2012年2月19日至给付为止，向原告支付利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年2月19日，二被告以种地为由从原告处借款100000.00元，双方约定月息2.5分，还款日期约定为2013年12月30日，借款逾期后，二被告始终未还，故原告诉至法院。被告陶喜东未作答辩。被告李乃华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借据》及《还款协议书》原件各一份，证明原告与二被告间借款关系的事实。本院经审查后认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对上述证据予以采信。被告陶喜东未提交证据。被告李乃华未提交证据。本院依法对证人付延明制作的询问笔录一份，原告对该份询问笔录无异议。综合上述证据，认定事实如下：2012年2月19日，二被告因种地急需资金要求从原告处借款本金100000.00元，针对前述借款，二被告于当日为原告出具《借据》及《还款协议书》各一份，二被告作为借款人在《借据》及《还款协议书》上签名捺印。《借据》及《还款协议书》出具后，原告于当日向二被告支付现金50000.00元，于2012年2月26日再次向二被告支付现金50000.00元，合计支付现金100000.00元。上述借款约定于2012年12月30日前一次性还清。借款逾期后，二被告已将借款日至2013年2月28日前借款利息偿还完毕，其余借款利息及借款本金至今未还，现原告诉至本院，请求依法判令：1.二被告偿还原告欠款本金100000.00元，并按月息2.5分标准计算，从2013年3月1日开始计算，至给付为止，向原告支付逾期利息；2.诉讼费用由二被告负担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告与二被告之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。对于原告诉请的借款本金为100000.00元的问题，因证人证实借款本金为100000.00元，原告亦自认借款本金为100000.00元，因此，本案借款本金应依法认定为100000.00元。对于原告主张的借款逾期利息问题，因双约定的“如借款到期不还按本金计算每天拿2%的滞纳金”标准过高，本院依法调整为按月息2分标准计算，逾期利息计算时间扣除二被告已经偿还的利息部分后应从2013年3月1日开始计算，截止日期应计算至给付为止。被告陶喜东、李乃华经本院依法公告传唤，均未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六、第二十九条，之规定，判决如下：一、被告陶喜东、李乃华于本判决生效后七日内一次性偿还原告徐金山借款本金100000.00元；二、被告陶喜东、李乃华以前述借款本金为基数，自2013年3月1日起，到借款付清之日止，按月息2分标准，向原告徐金山支付逾期利息；三、驳回原告徐金山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300.00元，公告费人民币690.00元，由被告陶喜东、李乃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一七年八月十七日书 记 员  马 聃
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执74号之一申请执行人宜宾丽雅置地有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段丝丽雅集团内。统一社会信用代码：91511500775822392F。法定代表人：冯涛。被执行人周加奎，男，1987年1月7日出生，住四川省。被执行人邹燕，女，1986年10月13日，住四川省。本院在执行宜宾丽雅置地有限责任公司申请执行周加奎、邹燕房屋销售合同纠纷的（2016）川1502民初3996号民事调解一案中，本院作出的(2017)川1502执74号执行裁定，查封了被执行人周加奎、邹燕位于宜宾市翠屏区南岸莱茵河畔XX幢X单元XXXX号房屋价值59873.40元的部分。现申请执行人宜宾丽雅置地有限责任公司申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下:解除宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502执74号执行裁定对周加奎、邹燕位于宜宾市翠屏区南岸莱茵河畔XX幢X单元XXXX号房屋价值59873.40元部分的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功二〇一七年八月十八日书记员  刘 琪
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1311民初221号原告：山东汇恒电气科技有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处杜三岗社区化武路与罗七路交汇向西300米路南。法定代表人：庞越超，总经理。委托诉讼代理人：吴玉华，山东隆泰律师事务所律师。被告：陶振，男，1977年1月17日出生，汉族，住江苏省东海县。第三人：临沂市超强货物托运部，住所地临沂市兰山区金海汇配载市场37号。负责人：朱述超，经理。委托诉讼代理人：王晓之，男，临沂市超强货物托运部职工。原告山东汇恒电气科技有限公司（以下简称汇恒公司）与被告陶振、第三人临沂市超强货物托运部（以下简称托运部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉华、第三人委托诉讼代理人王晓之到庭参加诉讼，被告陶振经公告送法开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇恒公司向本院提出诉讼请求：1.被告陶振支付货款131652元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系临沂一家专业从事加工、销售“电缆桥架”的公司。近年来，被告多次向原告购买货物，原告履约通过第三人临沂市超强货物托运部向被告供货。截至目前，被告尚欠原告131652元货款，经原告多次催要，被告均借故拖延。被告陶振公告应诉后未答辩。第三人托运部述称，原告与陶振之间的债权债务关系与第三人没有任何关系，第三人只是接受原告的委托将货物运抵被告处，第三人与原被告之间不存在买卖合同关系，也不存在运输合同争议，原告将第三人列为当事人是滥用诉讼权利，由此给第三人造成的损失保留追偿权利，请求驳回对第三人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陶振未到庭放弃了举证、质证权利，第三人对原告提供证据一、二不予质证，证据三真实性无异议，但否认代收货款。本院经审查对原告举证予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：陶振从汇恒公司采购桥架及配件货物，汇恒公司委托第三人托运部向陶振发货。截至2015年1月20日，经双方结算货款，陶振向原告出具欠条一张，载明尚欠桥架款160984元。此后2015年6月15日至9月24日期间，陶振又陆续购买汇恒公司桥架及配件，合计价值47392.98元，有销售单六联为证。第三人托运部向陶振发货，其出具的货运单载明应收货款60876元，第三人庭审陈述陶振未向其支付该款项。庭审中，原告自认被告陶振向其支付部分款项，仍欠货款131652元未付。本院认为，陶振与汇恒公司存在购销合同关系。陶振购买汇恒公司货物，应履行支付货款义务。根据陶振出具的欠条、汇恒公司销售单及自认付款数额，对于汇恒公司主张尚欠款数额131652元，本院予以认定。现汇恒公司要求陶振支付货款1311652元及利息，理由正当合法，予以支持，利息自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。第三人托运部辩称未代收货款，汇恒公司未提供证据证明托运部收取了陶振付款，第三人托运部不承担付款义务。陶振经公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，由此可能产生的不利后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陶振于本判决生效后十日内支付原告山东汇恒电气科技有限公司货款131652元及利息（自2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2935元，由被告陶振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一七年八月十五日书 记 员  隋 嫱
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0521执1039号申请执行人：张得发，男，1978年8月4日出生，汉族，个体业主，住合肥市庐江县。委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。被执行人：郭祖金，男，1962年12月10日出生，汉族，住当涂县。本院在执行申请执行人张得发与被执行人郭祖金民间借贷纠纷一案中，被执行人郭祖金已给付4000元，余欠6000元双方当事人已达成和解，在担保人袁菊姣自愿为上述6000元提供担保后，申请人同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）皖0521民初41号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  沈传隆二〇一七年八月十五日书 记 员  陈 阳
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0207民初627��原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古弘森律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。被告：刘建光，男，1981年5月22日出生，汉族，司机，住址：呼和浩特市。原告垫富宝投资有限公司与被告刘建光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告刘建光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垫���宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款21000元；2、判令被告向原告支付违约金2100元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告迟延还款违约金从2015年9月11日起至还清之日止；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与刘建光于2015年7月6日签订了合同编号：垫000062172／蒙包头24200058垫富宝（垫付卡）领用合约及不可过户承诺函（LS11）等一系列合同。被告刘建光成为“垫富宝”的注册会员。在被告与“垫富宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫富宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款21000元，经原告催要后，被告仍未还款，故原告提出上述诉讼请求。刘建光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其诉讼请求列举如下证据：1、垫富宝领用合约，证明（1）原、被告签订合约，约定被告通过垫富宝系统进行消费时，垫付消费款项的事实；（2）被告未按期偿还借款应当按照合同第四条第二款的约定承担违约责任。2、授权书，证明被告授权原告直接从被告绑定的银行卡扣划垫付款项的事实；3、垫富宝后台管理系统的交易记录截图，证明账单日及还款日、授信额度；4、交易明细、欠款明细，证明会员在商户处交易及垫富宝公司替会员垫付交易款的事实。会员借款额度为21000元，账单日为每月2日，还款日为每月10日。截止2015年9月10日被告刘建光尚欠原告21000元。对上述证据的真实性和证明目的，本院予以认定。本院认为，原告与被告刘建光签订的垫富宝领用合约及不可过户承诺函，是双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政强制性法规规定，是合法、有效的。被告应按约定向原告支付借款及承担违约金。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案的定性应该是民间借贷纠纷，原、被告约定的借款违约金日千分之一过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建光偿还原告垫富宝投资有限公司借款21000元；二、被告刘建光给付原告垫富宝投资有限公司违约金、迟延还款滞纳金从2015年9月11日开始计算至实际还款日止，以基数21000元，按年利率24%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元(原告已预交)，公告费600元（原告已预交），由被告刘建光负担。以上执行款项，于本判决生效后十日内开始执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，���诉于包头市中级人民法院。审 判 长  刘枝瑞审 判 员  程德军人民陪审员  付润梅二〇一七年八月九日书 记 员  郭宇莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第��十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初1544号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄发，男，1994年5月1日出生，汉族，住址广东省怀集县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告黄发信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告招交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审 判 长  杨晓华人民陪审员  方 毅人民陪审员  熊昌全二○二○一七年八月二日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴湖北省武汉市江汉区人民法院民事裁定书案号：(2017)鄂0103民初1544号案由：金融借款合同纠纷当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行被告黄发主审人发杨晓华2017.8.2校对人：杨晓华柯锴拟印份数：8份
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初2756号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。负责人于洋，董事长。委托诉讼代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告潘成水，男，1970年10月29日出生，汉族，住乳山市。被告姜红岩，女，1968年4月21日出生，汉族，住乳山市。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告潘成水、姜红岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。因被告已将贷款还清，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1224元，由原告山东乳山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曹灵杰二〇一七年八月二十一日书记员  丛珊珊
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1464号申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市。负责人：程慧,该分行行长。委托诉讼代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。被执行人：张学文，男，1958年10月12日出生，汉族，，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王银，女，1963年3月10日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市中联机电设备有限公司，住所地安徽省淮北市帝景翰园写字楼XX（相山南路XXX号X#XXX室）。法定代表人：张学文，该公司总经理。本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与张学文、王银、淮北市中联机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4248号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张学文、王银共有的位于安徽省淮北市相山区相山南路东侧303号帝景翰园X#XXX室房产（房地权淮房字第XXXXXXXXXX、XXXXXXXXX号），期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月十四日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初6954号原告：周某某。委托诉讼代理人:蒋庆东,泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：毛某某。本院在审理原告周某某与被告毛某某人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告负担（已交）。审判员  陈纪平二〇一七年八月二十九日书记员  朱宏杰
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终2682号上诉人（原审被告）：蔡文艺，男，1971年11月9日出生，汉族，户籍地福建省石狮市。委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈海峰，男，1975年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈琦，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷婷，福建旭丰律师事务所实习律师。上诉人蔡文艺因与被上诉人沈海峰委托理财合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡文艺的委托诉讼代理人黄鹏飞、被上诉人沈海峰的委托诉讼代理人陈琦、黄婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人蔡文艺上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实与理由：蔡文艺系香港特别行政区居民，本案属涉港案件，应参照涉外案件处理，并选择适用审理该案的准据法，但一审法院以普通民事案件适用简易程序审理本案，二审法院应当撤销一审判决，将本案发回重审。被上诉人沈海峰辩称，1、一审法院适用简易程序通知送达蔡文艺并开庭审理，程序合法。2、蔡文艺以其系香港居民为由主张一审法院程序错误，没有事实依据。蔡文艺一直使用国内身份证号确定身份并以大陆居民身份从事商业活动。3、一审法院已经依法将起诉材料、权利义务告知书等诉讼材料送达蔡文艺，蔡文艺既不答辩举证也不到庭参加诉讼，应视为接受一审法院审理，放弃提出异议的权利。4、蔡文艺为了拖延本案进程以使自己受益，有违公平及诚信原则。沈海峰向一审法院起诉请求判令：1、蔡文艺立即支付1277166.82元及利息（以1277166.82元为基数，按每月1.5%的利率，自2016年10月25日计至实际还款之日止，暂计至2017年2月24日，利息为76630元）。以上数额暂计为1353796.82元。2、蔡文艺承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月24日，沈海峰与蔡文艺签订《委托理财合同（C款）》，约定：沈海峰委托蔡文艺代为理财，理财本金200万；沈海峰将开户于厦门国信证券的证券账户提供给蔡文艺投资深沪交易所上市证券等事项。2015年4月24日，沈海峰将其名下厦门国信债券账户（客户码：560200002236）及项下资金200万元交由蔡文艺，蔡文艺出具《签收单》进行书面确认。2016年10月24日，双方签署《合作炒股结算书》，约定蔡文艺承诺承担理财本金亏损的1247166.82元，并承诺于2016年11月20日前支付该亏损部分；在未支付完全部亏损本金前，未支付部分的金额，按每月1.5%支付相应的利息，直至支付完全部本金为止；另蔡文艺尚欠沈海峰2016年9月15日至2016年10月15日利息30000元，以后一起支付给沈海峰等事项。之后，蔡文艺未支付任何款项。一审法院认为，蔡文艺经依法传唤后未到庭，依法应视为其自动放弃相应的诉讼权利。沈海峰与蔡文艺签订《委托理财合同（C款）》，双方形成委托理财法律关系。沈海峰与蔡文艺签订《合作炒股结算书》，由于是双方当事人的真实意思表示，且内容及形式并未违反相应的法律法规，应认定为合法有效。依《合作炒股结算书》约定，蔡文艺自愿承担理财本金亏损、相应的利息及拖欠的利息，但期限届满后，蔡文艺并未依约支付，已然构成违约。故蔡文艺理应依约继续支付理财亏损1247166.82元、利息（以尚未支付的金额为基数，按月利率1.5%，自2016年10月25日起至实际支付完为止）及拖欠的利息30000元，对于沈海峰主张利息超出部分的诉讼请求，不予支持。对于沈海峰要求支付拖欠利息30000元再计利息的诉讼请求，于事实不符，也于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、蔡文艺应于本判决生效之日起十日内向沈海峰支付1247166.82元及利息（以尚未支付的金额为基数，按月利率1.5%，自2016年10月25日起至实际支付完为止）；二、蔡文艺应于本判决生效之日起十日内向沈海峰支付拖欠的利息30000元（即2016年9月15日至2016年10月15日利息）；三、驳回沈海峰的其他诉讼请求。二审中，蔡文艺向本院提交香港居民身份证及港澳居民来往内地通行证，用于证明蔡文艺已于2015年11月17日取得香港居民身份。沈海峰质证认为，该身份证件属于境外的证件，依法应经公证认证，而且是复印件，故相关证据的真实性尊重法庭的意见。本院认证如下：因蔡文艺已提交香港居民身份证及港澳居民来往内地通行证的原件供法庭核对，本院对上述证据的真实性予以确认。经查，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。另查，1、蔡文艺于2016年10月24日签字确认的《合作炒股结算书》中载明“兹有甲方：蔡文艺（身份证号码）”。2、沈海峰的委托诉讼代理人于2017年2月20日向厦门市公安局信息中心调取的《暂住人口基本信息表》载明蔡文艺的公民身份号码为，户籍详细地址为福建省石狮市宝盖镇玉浦五区西17号。3、蔡文艺二审中确认：蔡文艺现在厦门居住生活，住址为厦门市思明区；一审法院曾通过电话通知蔡文艺本人，但蔡文艺没有告知法院其身份情况也未再到法院了解案件进展情况。本院认为：1、沈海峰向一审法院起诉时已提交公安机关于2017年2月20日出具的《暂住人口基本信息表》载明蔡文艺的公民身份号码及户籍地在国内，蔡文艺在2016年10月24日仍使用大陆公民的身份从事民事活动，且其长期在厦门居住生活，故蔡文艺提出其已于2015年11月17日之前注销原户籍的主张缺乏依据，本院不予支持。2、蔡文艺经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在一审法院电话通知时既未告知法院其身份情况也未再了解案件进展情况，也未积极到庭参加诉讼，在一审对其缺席判决后以一审程序违法为由提出上诉，有违民事诉讼应当遵循的诚实信用原则。3、蔡文艺在接到一审法院传票等诉讼材料及电话通知后，未对管辖权提出异议，也未到庭应诉，其放弃相关诉讼权利的行为应视为接受一审法院管辖。综上所述，一审法院审理程序并无不当。蔡文艺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费16984元，由上诉人蔡文艺负担。本判决为终审判决。审判长  陈朝阳审判员  陈 杰审判员  林 勤二〇一七年八月二十四日书记员  徐佳茵附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执766号申请执行人：凤阳县卫生和计划生育委员会。住所地安徽省凤阳县府城镇凤淮路边。法定代表人：方光前，主任。被执行人：宫如立，男，汉族，1982年8月16日出生，农民,住安徽省凤阳县。被执行人：张江凤，女，汉族，1984年7月11日出生，农民,住址同上。本院在执行凤阳县卫生和计划生育委员会与宫如立、张江凤计划生育行政非诉纠纷一案中，冻结了宫如立、张江凤银行存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宫如立、张江凤银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年八月十六日代理书记员  李海飞
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0524执1008号申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人：魏中南，任该局局长。被执行人：傅成桥，男，1981年8月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：杨艺能，女，1982年12月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人傅成桥、杨艺能社会抚养费征收一案中，因被执行人傅成桥、杨艺能自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0524执1008号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  林建全二〇一七年八月二十八日书记员  苏明坡
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初875号原告：四川山重机械有限公司，住所地：��都市郫都区成都现代工业港南片区西源大道2399号。法定代表人：杨天利，董事长。委托代理人：姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。（一般代理）被告：许国富，男，1988年8月19日出生，汉族，住四川省会东县。第三人：山重融资租赁有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。法定代表人：申传东。原告四川山重机械有限公司（以下简称山重机械公司）与被告许国富及第三人山重融资租赁有限公司（以下简称山重融资公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员任洪伟担任审判长，与人民陪审员李德志、陈世超组成合议庭，于2017年8月3日、8月11日公开开庭进行了审理。原告山重机械公司委托代理人姚楠彬到庭参加诉讼，被告许国富、第三人山重融资公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山重机械公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付租金款及违约金154692元；二、判令被告承担原告聘请律师的费用7734元；三、诉讼费用由被告承担。后原告当庭明确租金为88758元，违约金为65933元、留购款为1元，共计154692元。事实和理由：2011年3月24日，四川山推工程机械有限公司作为出卖人、第三人山重融资公司作为购买人及出租人、被告许国富作为承租人签订了《租赁物买卖合同》和《融资租赁合同》，约定��告许国富以融资租赁形式取得挖掘机一台；首付款及费用147326元，租赁期36个月，年利率8.06%，月租金20188元。如融资租赁权发生转让，争议由受让方所在地法院管辖。被告2015年1月延迟支付了2013年9月的货款后便未再支付，经山重租赁公司多次催促未果。2016年4月山重融资公司将融资租赁债权及相应权利协议转让给原告，并于2017年1月依法向被告邮寄送达了通知书，但被告至今未履行付款义务。为维护自身合法权益原告诉至贵院。被告许国富未作答辩。第三人山重融资公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：原、被告及第三人身份证明、融资租赁合同和租赁物买卖合同、租赁物验收单、合格证、债权转让协议、邮政详单及凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月24日，四川山推工程机械有限公司作为出卖人、第三人山重融资公司作为购买人及出租人、被告许国富作为承租人签订了《租赁物买卖合同》和《融资租赁合同》，约定被告许国富以融资租赁形式取得挖掘机一台；首付款及费用147326元，租赁期36个月，年利率8.06%，月租金20188元。违约金按逾期未付租金及其他款项的日万分之五计收。同日，被告许国富验收了租赁物。在合同履行中，被告许国富支付了首付款及费用147326元和保证金32400元。从2013年10月5日后便再未支付租金，至今被告尚欠租金121518元，违约金7135元。经第三人山重融资公司催促，被告未予偿还。2016年4月27日，第三人山重融资公司将上述融资租赁债权及相应权利协议��让给原告，并向被告许国富邮寄送达了通知书及欠款催收函。被告至今未履行付款义务。为此，原告诉至本院。本院认为，本案被告与第三人签订的融资租赁合同及原告与第三人签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。第三人履行其提供租赁物的义务后，被告未按约支付租金。同时在第三人将债权转让给原告后，仍未履行其义务，应承担向原告支付租金及违约金的民事责任。在合同履行过程中，被告向原告支付了保证金32400元，原告已确认将保证金在租金中予以抵扣，因此对原告提出的要求支付租金88758元，违约金7135元、留购款1元的主张，本院予以支持。关于原告提出的律师代理费主张，因原告并未提供证据证明其代理合同付款义务的履行情况，故对其主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼诉法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许国富于本判决生效之日起十日内向原告四川山重机械有限公司支付租金88758元，违约金65933元，留购款1元，共计154692元。二、驳回原告四川山重机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3549元，由被告许国富负担。该款已由原告四川山重机械有限公���垫付，被告许国富在履行本判决给予义务时一并将此款支付给原告四川山重机械有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  任洪伟人民陪审员  陈世超人民陪审员  李德志二〇一七年八月十一日书 记 员  王秋月
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执933号之一申请执行人袁新建，男，1977年10月7日生，汉族，居民，住安徽省广德。被执行人金传明，男，1977年10月23日生，汉族，居民，住安徽省广德县。申请执行人袁新建与被执行人金传明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1822民初1494号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2017）皖1822民初1494号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年八月一日书记员  文武????????