江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初1323号原告：陈某某，女，1964年1月29日出生，汉族，江西省高安市人。原告：付1，男，1989年2月12日出生，汉族，江西省高安市人。原告：付2，女，1986年7月7日出生，汉族，江西省高安市人���原告：付某3，男，1932年5月30日出生，汉族，江西省高安市人。原告：胡某某，女，1933年11月19日出生，汉族，江西省高安市人。上列五原告委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。被告：金某某，男，1974年1月5日出生，汉族，江西省高安市人。委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。被告：江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司，住所地江西省高安市灰埠镇前进路北侧，统一社会信用代码91360983598871467P。法定代表人：聂小军，该公司经理。被告：崔社新，男，1968年11月13日出生，汉族，山东省临沭县人被告：临沭县统一货运有限公司，住所地山东省临沭县临沭镇后杨楼村，统一社会信用代码913713296745474593。法定代表人：张孝学，该公司经理。委托代理人：尉国良，男，1993年12月20日出生，汉族，山东省莒南县人，住莒南县，系该公司员工，特别授权。委托代理人：岳孝银，男，1990年8月5日出生，汉族，山东省临沭县人，住临沭县，系该公司员工，一般代理。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码91371300793908202P。负责人：邓凤龙，该公司经理。委托代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师，特别授权。委托代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师，一般代理。原告陈某某、付1、付2、付某3、胡某某（以下简称原告）诉被告金某某、江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司（以下简称新振兴汽运公司）、金某某、临沭县统一货运有限公司（以下简称统一货运公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫星，被告金某某委托代理人张建萍，被告统一货运公司委托代理人尉国良、岳孝银，阳光保险公司委托代理人周洪平、黄璐到庭参加诉讼。被告新振兴汽运公司、崔社新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月11日05时40分，��告金某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号货车，由安庆往合肥方向行驶到京台高速××线××处，因未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同车道内崔社新驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号货车发生追尾相撞，造成赣Ｃ×××××半挂牵引车驾驶人金某某受伤，车内乘客付和元当场死亡，两车及鲁Ｑ×××××号车上货物不同程度损坏的道路交通事故。合肥高速交警认定金某某负事故主要责任，崔社新负事故次要责任，付和元无事故责任。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号货车所有人为新振兴汽运公司，实际车主为金某某。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号货车所有人为统一货运公司，该车在阳光保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险。综上所述，被告金某某、崔社新负事故主要和次要责任，依法应承担本案赔偿责任。被告新振兴汽运公司、统一货��公司系事故车所有人，应承担连带赔偿责任。被告阳光保险公司应在保险限额内承担保险赔偿责任。原告依据《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求判决被告方赔偿原告各项损失共计人民币708969元，且本案的诉讼费由被告方承担。被告金某某辩称：1、原告的损失应按其户籍性质农村居民标准计算。2、我垫付了处理交通事故的交通费、住宿费等费用2万余元，另外还支付了45000元现金给原告方。请求在本案中一并处理。3、事故车辆在太平洋保险公司投保了车上人员险5万元且不计免赔，这部分费用应在保险理赔款中先行赔付。4、我驾驶的车辆与新振兴汽运公司系融资租赁关系，请法院依处理。5、被抚养人生活费应当适用农村居民纯收入标准计算。其他项目均按农村居民标准计算且由法院确定。本次事故系双方责任，原告的损失也应在交��险和商业险中由另外一方承担赔付责任。被告统一货运公司辩称：1、我司既不是涉案车辆的侵权人，也不是鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车实际车主，井西明是该车实际车主，对该车享有使用、占有、收益等所有权，我司与井西明系保留所有权的买卖关系，我司仅是该车的登记车主和出卖方，即不从该车营运中获利，也不能实际控制车辆，根据相关法规定和司法解释，不应承担涉案事故造成的损失，请求法院依法驳回原告对我司的诉请。2、鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车在阳光保险公司投保了交强险和责任限额100万元的商业第三者责任险，涉案事故的赔偿应由保险公司承担赔偿责任。被告阳光保险公司辩称：现有证据表明崔社新驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车的行驶证、营运证均不在有效期内，因此商业险赔偿范��内应不予赔偿。本案伤者共有两人，应为金某某预留份额。对原告主张死亡赔偿金、被抚养人生活费的计算标准有异议，应按其户籍性质农村居民标准计算。原告未主张在交强险中优先赔偿精神抚慰金，而商业险中约定了不赔偿精神抚慰金，因此精神抚慰金不予赔偿。交通费、住宿费等不予认可，误工费计算应按3人3天时间确定。道路交通事故认定书显示崔社新负次要责任，因此在商业第三者责任险中只承担30%的赔偿责任，且应当预留金某某的份额和货损损失的份额。诉讼费不在赔偿范围内，我司不予承担。庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：1、身份证、户口簿、村委会证明。证明原告身份及主体资格，受害人赡养的被扶养人身份以及扶养人的人数为4人。2、道路交通事故认定书、崔社新驾驶证、行驶证、保险单。证明本案交通事故发生的时间、地点、事故经过，造成付和元死亡的事实；被告金某某负事故主要责任，被告崔社新负事故次要责任，付和元无责任；被告临沭县统一货运有限公司系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号货车所有人以及该货车保险事实。3、司法鉴定意见书。证明付和元因交通事故所致的严重颅脑损伤而死亡。4、村委会证明、房屋租赁合同书、居委会和灰埠派出所证明。证明受害人付和元自1983年至1996年为灰埠镇瓷厂职工，1997年至今从事货运经营及货车驾驶工作，未从事农业生产，主要收入来源于城镇；受害人自2004年7月起至今租住在灰埠镇前进路，本案死亡赔偿金及被抚养人生活费应按江西省城镇居民标准计算。5、房屋所有权证复印件、房产买卖合同及补充协议、个人购房担保借款合同、还税证明、不动产统一发票、交易税、房屋所有权登记费非税收入票据。��明2016年1月28日，本案受害人及其妻子陈某某在高安市××州街办连锦大厦购买住宅房屋的事实。对原告的上述举证，被告阳光保险公司经质证认为：对证据1，原告及其亲属系农村户籍，应按农村居民标准计算相应的赔偿金额，证明材料没有单位负责人和经办人签名，对其真实性、合法性不予认可。对证据2、原告未提供机动车行驶证、司机驾驶证的原件，从复印件看两证已过期，商业险不予赔偿；保单未见原件，对真实性不认可，且投保人未购买不计免赔，因此要扣除相应比例。对证据3没有异议，但原告应提供火化证明和丧葬证明。对证据4，书面证明均没有单位负责人及经办人签名，不符合法律规定；对房屋租赁合同及其证明目的不予认可，必要时我方要求对该合同形成时间进行司法鉴定；合同书载明水电费、有线电视费由原告承担，但��告未能提供租房期间的缴费凭证；另外灰埠镇并不属于城市或者郊区，该组证据不能达到原告所主张的按城镇居民标准计算的目的，原告的赔偿费用应按农村居民标准计算。对证据5，对证明目的有异议，房屋登记时间为2016年3月3日，距离事故发生时不满一年，不能证明其在城镇居住满一年以上。对原告的上述举证，被告金某某经质证认为：对证据1、2、3没有异议。对证据4，同意保险公司意见。对证据5没有异议。对原告的上述举证，被告统一货运公司经质证认为：对证据2，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号驾驶证、行驶证、营运证都在年检有效期内，第三者责任险也购买了不计免赔。对证据1、3、4同意保险公司意见。对证据5没有异议。被告金某某为证明其辩称的事实，提供的证据有：1、收条、转款凭证。证明事故发生后支付了原告45000元。2、发票、交通费票。证明被告金某某支付了殡仪馆殡葬费1430元、接送遗体费用10000元、从高速公路运遗体到殡仪馆等费用1190元，共计12620元，金某某还支付了原告多次往返合肥处理交通事故的交通费5700元，另餐费、住宿费等没有票据。3、司法鉴定意见书。证明被告金某某因事故导致伤残，因此被告金某某要求交强险预留4万元。对被告金某某的举证，原告质证意见如下：关于证据1，对银行转账的30000和2017年1月26日5000元没有异议，另外1万元是被告金某某预付给原告打官司的费用。对证据2，殡仪馆费用1190元、停尸费1430元、运尸费10000元，共计12620元是事实；对交通费三性有异议，因为都是原告自己包车去的，被告金某某提供的票据大部分是连号的，大部分是假的。对证据3关联性有异议，因为金���某并没有向法庭提起诉讼，应此不应支持。对被告金某某的举证，被告统一货运公司、阳光保险公司表示不发表意见。被告统一货运公司为证明其辩称的事实提供了保单3份、行驶证、驾驶证、道路运输许可证，用以证明鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号驾驶证、行驶证、营运证都在年检有效期内，第三者责任险也购买了不计免赔。对被告统一货运公司的举证，原告经质证没有异议。对被告统一货运公司的举证，被告金某某经质证认为：对保单没有异议，但是保单中有特别约定，即公路设施、通行设施、供电设施损坏要绝对免赔20%。对被告统一货运公司的举证，被告阳光保险公司经质证认为：根据与投保人约定，在其他免赔率的基础上增加20%的绝对免赔；双方约定，本保单牵引车加装平安锁号是Q24626，出险时如果加装平安锁缺失或与保单约定不符，保险人有权拒绝赔偿。对车辆的行驶证没有异议，但是未能证明牵引车加装了平安锁号符合合同约定。被告阳光保险公司未向本庭提供证据材料。本案审理期间，本院对谌清秀进行了调查，并制作了询问笔录，该笔录的主要内容为：受害人付和元生前与其家人在2004年夏天起至2007年、2011年至事故发生前均租住在喻剑辉、谌清秀夫妇所有的坐落在高安市灰埠镇集镇的房屋内，租房期间受害人付和元从事公路货运运输职业。经庭审质证，原告及被告金某某、统一货运公司均没有异议。被告阳光保险公司对真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为还是不能适用城镇居民标准。综上，本院对上述证据综合认证如下：被告金某某提供的证据2中的交通费发票均未载明乘车日期及起始地点，且大部分发票属连号，对其证据效力不予确认。对原告、被告统一货运公司、阳光保险公司提供的证据，被告金某某提供的其他证据以及本院调取的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据可以作为本案认定相关事实的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：2016年11月11日05时40分，被告金某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××货车，由安庆往合肥方向行驶到京台高速××线××处，因未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同车道内崔社新驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××货车发生追尾相撞，造成赣Ｃ×××××半挂牵引车驾驶人金某某受伤、车内乘��付和元当场死亡、两车及鲁Ｑ×××××号车上货物不同程度损坏的道路交通事故。2016年12月6日合肥市公安局交通警支队高速五大队作出皖公交认字[2015]第00057号《道路交通事故认定书》，认定被告金某某负事故主要责任，崔社新负事故次要责任，付和元无事故责任。安徽天正司法鉴定中心出具的皖天正司鉴（2016）法病鉴字第221号《法医病理司法鉴定意见书》载明的鉴定意见为：付和元的死亡原因，系符合交通事故所致的严重颅脑损伤而死亡。受害人付和元生于1964年12月2日，系原告陈某某的丈夫，原告付1、付2的父亲，原告付某3（生于1932年5月30日）、胡某某（生于1933年11月19日）的儿子。付某3和胡某某系农业家庭户口，共生育四个子女。受害人付和元自1997年起至事故发生前一直从事公路货物运输职业。2004年至2007年、2011年至事故发生前付和元与其家人租住在喻剑辉、谌清秀夫妻所有的坐落在高安市灰埠镇集镇的房屋内。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车的登记车主为被告新振兴汽运公司，被告金某某与被告新振兴汽运公司签订了融资租赁合同。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号货车的所有人为被告统一货运公司，该车在被告阳光保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险（主、挂车保险金额各50万元，且均投保不计免赔）。事故发生在保险期间内。被告崔社新持合法有效驾驶证，准驾车型为A2E。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××货车行驶证合法有效，鲁Ｑ×××××检验有效期至2018年2月，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××检验有效期至2017年11月。事故发生后，被告金某某付给原告人民币共计57620元。本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本���中被告金某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆与被告崔社新驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆相撞，造成赣Ｃ×××××车辆内乘客付和元死亡、车辆受损的道路交通事故，公安交警部门认定被告金某某负事故主要责任，被告崔社新负事故次要责任，付和元无事故责任，本院予以确认。依据法律规定，被告金某某、崔社新应对原告因其亲属付和元死亡而造成的损失承担相应赔偿责任。被告新振兴汽运公司、统一货运公司对事故的发生不存在过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。因鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及第三者责任险，故被告阳光保险公司应依据法律规定及保险合同约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告崔社新应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、原告主张丧葬费26069元符合法律规定，本院予以确认；2、死亡赔偿金，根据查明的事实及相关法律规定，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，故原告主张死亡赔偿金573460元（28673×20）符合法律规定，本院予以确认；3、被扶养人生活费，原告付某3、胡某某系农业家庭户口，均年满75周岁，故被扶养人生活费为22820元[9128×(5+5)4]；4、原告主张交通费、住宿费、误工费共计15200元过高，本院对原告办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等费用酌定7000元；5、精神损害抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，本案原告因其亲属付和元在交通事故中死亡，在精神上受到极大伤害，故原告主张精神损害抚慰金有事实和法律依据，但主张金额过高，本院酌定40000元。以上共计人民币669349元。原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告金某某提出其在事故中致残，要求在三者车交强险内预留40000元，因其在事故中承担主要责任，且其提供的本人委托的鉴定机构认定其构成九级伤残，故本院认为其主张的预留金额过高，本院决定在交强险死亡伤残赔偿限额内预留10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第��十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈某某、付1、付2、付某3、胡某某的损失计人民币100000元（死亡赔偿金）。二、原告陈某某、付1、付2、付某3、胡某某的损失569349元（669349-100000）的30%计人民币170804.7元，由被告崔社新承担赔偿责任，该赔款由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险限额内按不计免赔赔偿给原告陈某某、付1、付2、付某3、胡某某。三、被告金某某赔偿原告陈某某、付1、付2、付某3、胡某某的损失569349元的70%计人民币398544.3元，扣除其垫付的人民币57620元，还应赔偿原告陈某某、付1、付2、付某3、胡某某的损失计人民币340924.3��。四、驳回原告陈某某、付1、付2、付某3、胡某某的其他诉讼请求。上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10890元，由被告金某某负担7623元，由被告崔社新负担3267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长 王 俊审判员 谢小平审判员 周星宇二〇一七年八月十一日书记员 陈媛媛