江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0828民初649号原告：许明耀，男，汉族，1944年9月6日生，农民，住江西省万安县，委托诉讼代理人：刘小军，万安县法律援助中心法律工作者。被告：朱建龙，男，汉族，1981年9月13日出生，司机，住江西省新干县，被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，统一社会信用代码：91360100674960067J，住所地江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层。负责人：王辉，公司经理。委托诉讼代理人：董永越，公司职工。被告：新干县新鸿汽车运输租赁有限公司，统一社会信用代码：91360824550880372N，住所地江西省新干县物流园14栋113、113A。负责人：张建龙，公司经理。委托诉讼代理人：杨毅孙，公司员工。原告许明耀诉被告朱建龙、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“渤海江西公司”）、新干县新鸿汽车运输租赁有限公司（以下简称“新鸿汽运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许明耀的委托诉讼代理人刘小军、被告朱建龙、被告渤海江西公司的委托诉讼代理人董永越、被告新鸿汽运公司的委托诉讼代理人杨毅孙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许明耀向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿因交通事故造成原告共计102674元（已核减被告朱建龙赔付的49000元）。事实和理由：2016年10月8日15时57分许，被告朱建龙持A2照驾驶赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车在105国道2017KM+300M即万安县潞田镇圩镇路段，与原告发生交通事故，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经万安县公安局交通警察大队认定被告朱建龙与原告许明耀负事故的同等责任。原告住院治疗后，经鉴定，原告为肝脏损伤为伤残八级、胆囊切除损伤为伤残九级、肋骨骨折为伤残十级、骨盆损伤为伤残十级、右下肢损伤为伤残十级、受伤之日起误工期8个月、护理期6个月、营养期6个月、后续治疗费8000元。事故造成原告如下损失：医疗费107776.31元（其中后续治疗费8000元、门诊治疗258.8元、专家会诊费4000元）；护理费25740元、营养费5400元；住院伙食补助费3300元；残疾赔偿金35934元；精神损害抚慰金18500元；鉴定费2400元；交通费500元；摩托车修理费2429元，合计201979.31元。赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车车主为被告新鸿汽运公司，车辆在被告渤海江西公司投保交强险和500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。因被告朱建龙只赔偿49000元，其余损失未赔偿，原告遂诉至法院。被告朱建龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，车辆已保险，应由保险公司先行赔偿；原告诉称的赔偿数额过高；被告朱建龙的车辆也有损失，要求原告赔偿；已赔偿的49000元应一并处理。被告渤海江西公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告诉请的赔偿数额过高；超过交强险部分应按责任划分赔偿；不承担诉讼费、鉴定费。被告新鸿汽运公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，肇事车辆是被告朱建龙以分期付款方式在其处购买，其在被告朱建龙未付清购车款前只是保留车辆的所有权，车辆实际车主是朱建龙，故其不承担赔偿责任；车辆已投保交强险和500000元的上商业险（不计免赔），应由保险公司赔偿；原告诉请的赔偿数额过高。当事人围绕诉讼请求和辩称意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议事实和证据，本院认定如下：1.关于摩托车损失数额问题，经审查，原告提交的修理费发票、修理清单、维修者的营业执照，可以证明摩托车修理费为2429元，故本院认定摩托车损失为2429元；2.被告新鸿汽运公司对事故的发生是否有过错，经审查，原告未举证证明被告新鸿汽运公司对事故的发生存在过错，故本院认定被告新鸿汽运公司对事故的发生不存在过错；3.本案是否存在保险合同的免责事项，经审查，被告渤海江西公司提出的驾驶证、行驶证是否年检的问题，被告朱建龙、新鸿汽运公司在庭后通过微信提交的行驶证、驾驶证照片等证据经原告和被告渤海江西公司微信质证均未提出异议，故本院认定本案不存在保险合同约定的免赔事项；4.专家会诊费的数额问题，经审查，原告提交的万安县人民医院出具的证明，虽然证明专家会诊费为4000元，但本院认为医院出具的证明只能证明专家会诊的事实，而专家会诊费数额应以正式的医疗费票据予以证实，而不能以医院出具的证明为证，故本院只认定专家会诊的事实，不认定专家会诊费为4000元的事实。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告朱建龙和原告许明耀对本次交通事故负同等责任，被告朱建龙应对原告的合法损失承担全部的赔偿责任。肇事车辆在被告渤海江西公司处投保了交强险及第三者责任保险（不计免赔率），故该车在保险期间内发生交通事故造成的损失，依法应先由被告渤海江西公司在交强险责任限额内予以赔偿，再在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。被告新鸿汽运公司对本次交通事故的发生无过错，且其只是在被告朱建龙在其处分期付款购车时保留车辆所有权，故对原告的损失不承担赔偿责任。被告朱建龙提出的车辆已保险，应由保险公司先行赔偿和已赔偿的49000元应一并处理的辩称意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；提出的其的车辆也有损失，应由原告赔偿的辩称意见，因其未提交证据，且未提出反诉，故本院不予采纳，其可就车辆损失另行起诉。被告渤海江西公司提出的超过交强险部分应按责任划分赔偿和不承担诉讼费、鉴定费的辩称意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告新鸿汽运公司提出的其只是保留肇事车辆的所有权，实际车主是朱建龙，其不承担赔偿责任和原告的损失应先由保险公司赔偿的辩称意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。原告主张的赔偿项目及数额，本院认定如下：1.医疗费按票据及鉴定意见核定为103776.01元（含后续治疗费8000元）；2.护理费按鉴定意见核定为25778元（180天×52273元/年÷365天）；3.营养费按鉴定意见核定为5400元（180天×30元/天）；4.住院伙食补助费按住院的天数核定为1980元（66天×30元/天）；5.伤残赔偿金按鉴定意见计算为33986元（12138元/年×8年×35%，赔偿系数为八级伤残30%+九级伤残2%+十级伤残3个3%）；6.精神损害抚慰金核定为14000元；7.交通费因原告未提交证据，但该费用实际有发生，本院根据原告治疗情况酌情核定为400元；8.摩托车修理费按票据核定为2429元。上述损失合计187749.01元。上述损失由被告渤海江西公司在交强险责任限额内赔偿86164元（其中：医疗费用赔偿限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内74164元、财产损失赔偿限额内2000元），交强险赔偿限额内未赔偿的损失101585.01元，由被告渤海江西公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿50%计50792.51元。综上，原告要求被告朱建龙、渤海江西公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，但赔偿数额应为136956.51元；原告要求被告新鸿汽运公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告许明耀因交通事故造成的损失86164元；二、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告许明耀因交通事故造成的损失50792.51元；三、驳回原告许明耀的其他诉讼请求。案件受理费2353元，鉴定费2400元，合计4753元，由被告朱建龙负担4400元，由原告许明耀负担353元。以上款项，与被告朱建龙已赔付的49000元品兑后，被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司向原告许明耀支付92356.51元，向被告朱建龙支付44600元。限本判决生效后五日内付清。（万安县人民法院执行款账户户名：万安县人民法院，开户行：中国建设银行万安县支行，账号：36×××23-0002）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  何 庆人民陪审员  邓昌银人民陪审员  周宣和二〇一七年八月二十二日书 记 员  肖代春