wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初828号原告：贾明达，男，1987年6月9日出生，汉族，自由职业者，河北省邢台市宁晋县大陆村居民，现住太原市选煤厂西区*号楼*单元***室，身份证号。被告：周锦波，男，1975年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市白云街道吴宁中路*号，身份证号。原告贾明达与被告周锦波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。2017年8月24日，原告贾明达经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告贾明达撤诉处理。案件受理费3151元，减半收取计1576元，由原告贾明达负担。审 判 长  罗文杰人民陪审员  李长林人民陪审员  申润成二〇一七年八月二十五日书 记 员  甄 配
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执257号申请执行人关海山，男，1969年1月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被执行人魏全海，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省南靖县，本院在执行申请执行人关海山与被执行人魏全海民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日向被执行人魏全海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人魏全海的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人魏全海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人尚有人民币3405元至今未受偿。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年八月十五日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执961号申请执行人：天津海泰天功系统工程科技有限公司法定代表人：翟国彤，董事长。被执行人：天津海泰数码科技有限公司法定代表人：任建成，执行董事。申请执行人天津海泰天功系统工程科技有限公司与被执行人天津海泰数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初1197号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年八月五日书记员  张君弼
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2707号申请执行人:吴兰英,女,1973年8月8日出生，汉族,住江苏省苏州市相城区。被执行人:苏州市纳德纺织机件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道。法定代表人:沈红根。本院在执行吴兰英与苏州市纳德纺织机件有限公司工资纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中,经相关部门查询，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。另，本院赴被执行人住所地北桥街道调查，据北桥街道劳动所工作人员反映，被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司己关闭二年多，当时房屋是租赁的，机器设备是法人自己卖掉的，然后拿了28万元到劳动所，由劳动所按比例支付了一部分工资，还欠几十万工资，法定代表人沈红根逃债在外现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年八月一十六日书 记 员  戴 金
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1621行初56号原告郑建华，男，汉族，1962年6月2日生，高中文化，住河南省太康县。委托代理人李飞甲，男，河南众望律师事务所律师。被告太康县国土资源局。住所地太康县谢安路西段，组织机构代码证代码为：00591261-5。法定代表人耿科，局长。委托代理人吴成连，男，河南豫太律师事务所律师。第三人葛凤英，女，汉族，1955年10月22日生，住河南省太康县。委托代理人葛强，男，汉族，1968年11月4日生，住河南省太康县。本院在审理原告郑建华诉被告太康县国土资源局土地行政登记一案中，原告郑建华向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑建华撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年八月十八日书记员  方孟珂
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1722民初3914号原告：陈天有，男，1965年8月1日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘威，男，1991年8月8日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人刘军，男，1971年6月6日出生，住址同上。系刘威之父。原告陈天有与被告刘威买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘威同意偿还原告陈天有欠款7000元，于2017年9月25日之前一次性付清。其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费35元，由被告刘威负担。审判员  余新年二〇一七年八月三十日书记员  支莹莹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执496号申请执行人：辛筠中，女，1949年3月7日生，住大连市金州区。委托代理人：苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。被执行人：汪永强，男，1977年10月8日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行辛筠中与汪永强民间借贷合同纠纷一案中，被执行人汪永强下落不明，公告送达。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人汪永强有银行存款4745.12元，经询问申请人，其表示暂不予冻结和扣划。除此之外没有查到被执行人汪永强有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓红执行员  谭秀峰执行员  汪德怀二〇一七年八月十七日书记员  于一超
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初2192号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地四川省南充市。负责人：张家隆，行长。委托代理人：杜勇，四川源泉律师事务所律师，特别授权。被告：任仕武，男，汉族，生于1972年5月17日，住四川省南充市。被告：李洪珍，女，汉族，生于1972年2月20日，住四川省南充市。被告：何平，男，汉族，生于1960年11月25日，住四川省南充市。被告：任琼珍，女，汉族，生于1964年11月25日，住四川省南充市。被告：黄建琼，女，汉族，生于1972年9月27日，住四川省南充市。被告：蒙春雷，男，汉族，生于1970年11月02日，住四川省南充市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行与被告任仕武、李洪珍、何平、任琼珍、黄建琼、蒙春雷金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行委托代理人杜勇到庭参加了诉讼，被告任仕武、李洪珍、何平、任琼珍、黄建琼、蒙春雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月17日,被告任仕武与原告签订《小额贷款借款合同》，借款金额15万元，利率为年息14.66%，期限24个月，采取阶段性等额本息还款方式。第三被告和第五被告为该笔贷款联保成员，签订了《小额贷款联保协议书》，对被告任仕武的15万元借款承担连带清偿责任。同日，原告将15万元划至被告任仕武活期帐户上。2017年1月17日后被告任仕武未履行到期还款义务，原告数次催收未果。申请判令被告任仕武、李洪珍偿还原告贷款余额86984.28元及按合同约定给付利息及罚息7433.40元（暂计至2017年7月3日），判令何平、任琼珍、黄建琼、蒙春雷承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告任仕武、李洪珍、何平、任琼珍、黄建琼、蒙春雷未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年11月13日,原告与被告任仕武、何平、黄建琼签订了一份《小额贷款联保协议书》，协议书约定，乙方作为联保小组，任一成员可申请向甲方借款，借款金额不超过200000.00元，任一成员自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证，乙方的配偶同意乙方作为联保小组成员而从事的保证行为，对乙方的义务承担共同还款责任。被告李洪珍作为被告任仕武的配偶、被告任琼珍作为被告何平的配偶、被告蒙春雷作为被告黄建琼的配偶在该协议书上签名捺印。2015年11月17日,原告与被告任仕武签订《小额贷款借款合同》，合同约定，借款金额150000.00元，利率为年息14.66%，期限24个月，采取阶段性等额本息还款方式，乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。同日，原告依约向被告任仕武发放贷款150000.00元。2017年1月17日后被告任仕武未按约定履行还款义务。本院认为：被告任仕武在原告处借款后，没有按合同约定履行还款义务，是违约行为，根据双方签订的借款合同的约定，原告有权要求被告立即清偿全部债务。被告任仕武、李洪珍是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告李洪珍应当与被告任仕武共同承担偿还责任。被告何平、任琼珍、黄建琼、蒙春雷作为被告任仕武借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任仕武、李洪珍在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行借款本金86984.28元，并从2017年1月7日起至本判决确定的生效之日止按合同约定支付利息和罚息；由被告何平、任琼珍、黄建琼、蒙春雷承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告任仕武、李洪珍、何平、任琼珍、黄建琼、蒙春雷负担。原告已垫支，由六被告在履行还款义务时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  张大明二〇一七年八月十四日书记员  李 姣
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0191执574号申请执行人：雷浩，男，汉族，1989年4月13日出生，住河北省新乐市，被执行人:石家庄高新区金凯汽车美容店，经营场所高新区黄河大道98号东城国际5号楼一层，注册号130101600054839。经营者：张凯凯，男，该公司总经理，住石家庄市，本院在执行雷浩与石家庄高新区金凯汽车美容店劳动争议纠纷一案中，申请执行人雷浩于2017年8月22日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人雷浩的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人雷浩撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘鹏磊二〇一七年八月二十二日书记员  崔晓伟
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1027民初1360号原告：杨维强，汉族，农民，住镇原县。委托诉讼代理人：常绪文，镇原县法律援助中心律师。一般代理。被告：虎云龙，汉族，农民，住宁夏彭阳县。被告：贾荣清，汉族，农民，住镇原县。被告：王万金，汉族，农民，住镇原县。原告杨维强诉被告虎云龙、贾荣清、王万金合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告杨维强于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告杨维强的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨维强撤诉。案件受理费7221元，减半收取计3610.5元，由杨维强负担。审 判 长  杨俊杰人民陪审员  尤建红人民陪审员  张登峰二〇一七年八月二十四日书 记 员  李聪聪
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执695号申请执行人:长青建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道1355号，组织机构代码：73088820-8法定代表人：齐耀宏，该公司董事长。被执行人:湖北省希谷投资发展有限公司，住所地：浠水县清泉镇丽文大道358号，组织机构代码：08094944-2。法定代表人杨裕虎，该公司董事长。本院在执行长青建设集团有限公司与湖北省希谷投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北省希谷投资发展有限公司名下有位于浠水县洪山工业园土地使用权[土地证号：浠水国用（2014）第140404号]及位于浠水县洪山工业园厂房A1栋、A3栋、A4栋、A5栋、A10栋、A17-1栋房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北省希谷投资发展有限公司名下位于浠水县洪山工业园土地使用权[土地证号：浠水国用（2014）第140404号]及位于浠水县洪山工业园厂房A1栋、A3栋、A4栋、A5栋、A10栋、A17-1栋房产。查封期限为三年。二、被执行人湖北省希谷投资发展有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人湖北省希谷投资发展有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人湖北省希谷投资发展有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  余慧峰二〇一七年八月四日书记员  王秋林
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执509号申请执行人刘湖川，男，生于1970年2月5日，汉族，重庆市云阳县人，住云阳县。被执行人宜昌健道商贸有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村。法定代表人袁涛，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2016）鄂0581民初1155号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宜昌健道商贸有限公司的银行存款25447元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一七年八月二十二日书记员  刘洋
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1321民初1187号原告：陈法清，男，1961年12月29日出生，汉族，随县。委托诉讼代理人：陈家德（代理权限：特别授权即有权代为承认、增加、变更、放弃诉讼请求，参与诉讼、辩论、调解，代签代收法律事务文书，申请执行），随县草店法律服务所法律服务工作者。被告：秦祖顺，男，1974年3月2日出生，汉族，随县。原告陈法清诉被告秦祖顺生命权、健康权、身体权纠纷一案,原、被告双方已达成和解协议并执行完毕，原告陈法清于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈法清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈法清撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陈法清负担。审判员  郭靖二〇一七年八月二日书记员  刘岩
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0627刑初160号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人陈某某，女，1971年8月15日出生，住河北省唐县农民。因涉嫌生产、销售假药罪，于2017年6月29日被唐县公安局刑事拘留，同年7月6日被唐县公安局取保候审。现在家。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员李忠出庭���持公诉，被告人陈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，被告人陈某某在唐县向阳南街粮食局楼下经营向阳保健品店，店内销售金哥、美国A片、金刚狼、黄金伟哥、蚂蚁神、一片大好、增大增粗丸等性药。经唐县公安检查，这些药品均没有国家生产批准文号及相关手续。经保定市市场监督管理局鉴定一片大好和金刚狼为假药。就指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、物证、鉴定结论等证据，据此认定被告人陈某某的行为构成了销售假药罪。诉请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有被告人陈某某供述；扣押决定书；扣押物品、文件清单；销售假药照片；保定市市场监督管理局假药鉴定结论；陈某某违���犯罪登记三联单（存根）等证据予以证实。本院认为，被告人陈某某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案案情及社区矫正机关意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期限内从事药品销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北���保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙净坤二〇一七年八月十八日书记员  陈卫娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1996号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：刘永平，职务：行长。被执行人：贺金泉，男，1975年4月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：杨少红，女，1973年7月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人贺金泉、杨少红借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金64052.23元及利息、律师代理费2617元、公告费560元、案件受理费1501元，并承担执行费952元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年八月十五日书记员  于 瀛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省白沙黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9025民初143号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行，住所地：白沙黎族自治县牙叉镇中路（白沙县邮政局办公楼五楼）。法定代表人：王绍龙，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘妹，女，该行综合业务部经理。委托诉讼代理人：陆秀玲，女，该行小额贷款部职员。被告：吴文渊，男，1987年12月18日出生，汉族，住海南省万宁市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行（以下简称邮储银行）与被告吴文渊信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，原定于2017年5月22日公开开庭审理，因人民陪审员因故未能参加致使庭审取消，为避免再次出现上述情形，在更换合议庭成员后于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人刘妹、陆秀玲到庭参加诉讼，被告吴文渊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金2657.51元和利息、滞纳金54.16元，共计2711.67元（截止至2017年2月20日，2017年2月21日至给付完毕之日的利息以银行电脑计算为准）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月12日，原告成功向被告吴文渊发放邮储银行信用卡普卡（卡号为×××，额度为5000元）。被告最后一次还款时间为2017年1月18日。自2017年2月起，被告未按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定履行自己的还款义务。为此，原告曾通过口头、短信及书面的方式向被告进行催收，但是被告仍未还款。截止2017年2月20日，被告欠本金2657.51元、利息（含罚息）54.16元，合计2711.67元未还。据此，为了维护原告合法债权权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告吴文渊未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请领取信用卡，该申请表背面印刷了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条是关于利息及费用的规定，该条第1款规定，除本合约另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮储银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。第2款规定，乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第5款规定，乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。第7款规定，乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。该合约第五条是关于还款的规定，该条第2款规定，乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%。第5款规定，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第五章是关于计息、还款及账户管理的规定，其中第二十一条（加粗显示）规定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。第二十二条（加粗显示）规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金。2016年11月12日，原告向被告发放了邮储银行信用卡普卡（卡号为×××，额度为5000元）。被告透支使用该卡后，从2017年2月起便不再还款。截止至2017年7月27日，被告尚欠原告信用卡本金2657.51元，利息、滞纳金487.54元，合计3145.05元。本院认为，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申请办理信用卡并附相关证明，原告经审核同意向被告发放信用卡，双方意思表示真实，没有违反法律的禁止性规定，双方之间的委托合同成立且有效，双方可依合同约定享受各自的权利并依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定来全面履行各自的义务。合同成立后，原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡过程中透支，但未按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定及时偿还透支的信用卡本金已构成违约，应按约定承担偿还信用卡本金、利息及滞纳金的民事责任，故原告在庭审中主张被告偿还信用卡本金、利息及滞纳金（截止至2017年7月27日）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴文渊自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行信用卡本金2657.51元及利息、滞纳金487.54元（暂计算至2017年7月27日，2017年7月27日后利息及滞纳金的具体数额按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定的方式分别计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元由被告吴文渊负担，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行预交的50元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长梁其锐审判员王明亮审判员叶必林二○一七年八月三日法官助理刘亚钟
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初977号之三原告：德宏升盈民间资本管理有限责任公司，住所地云南省德宏州芒市风平镇风平村委会风平村民小组，统一社会信用代码915331003228687770。法定代表人：戴永莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周臻杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李壵，女，傣族，1988年3月21日出生，住云南省德宏州梁河县。被告：龚加丽，女，傣族，1965年1月29日出生，住云南省德宏州梁河县。二被告共同委托诉讼代理人：吴立新，云南吴立新律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告德宏升盈民间资本管理有限责任公司诉被告李壵、龚加丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告德宏升盈民间资本管理有限责任公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏升盈民间资本管理有限责任公司自愿撤回对被告李壵、龚加丽的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏升盈民间资本管理有限责任公司撤诉。案件受理费15066元，减半收取计7533元，申请费（即财产保全费）5000元，合计12533元，原告德宏升盈民间资本管理有限责任公司负担8766.5元（已付），被告龚加丽负担3766.5元（已支付原告）。审判��尚欢人民陪审员  刘国强人民陪审员  陈 玲二〇一七年八月三十一日书 记 员  金道诺
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初984号原告：王涛，男，汉族。被告：高大已（曾用名：高大伟），男，汉族。原告王涛与被告高大已保证合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加了诉讼，被告高大已经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告高大已偿还借款110000元；2、要求被告高大已给付利息44000元，利息计算至全部还清之日。事实和理由：2015年7月15日，耿小明向原告借款110000元，借款期限3个月，约定如到期不还按月利率5%支付利息，由姜希文和被告高大已承担连带责任保证，担保期限自主债务全部还清止。借款到期后，耿小明未能履行偿还义务，现原告无奈，要求被告作为连带担保人依法承担向原告偿还借款本息的责任。被告高大已无答辩。原告王涛围绕诉讼请求依法提交了2015年7月15日借据一份、担保合同一份、孙吴县公安局腰屯边防派出所证明一份，本院组织当事人进行了质证。被告高大已对原告王涛提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2015年7月15日，债务人耿小明在原告王涛处借款110000元，约定还款日期为2015年7月15日，如到期不还，自到期之日起按月利率5%计算利息，由被告高大已及姜希文为其担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款及相应的利息及因借款人未能履行偿还义务而导致债权人因此产生的相应诉讼费、律师代理费等相关费用，保证期间自主债务全部还清为止。借款当日，原告王涛按月利率3%扣除3个月利息9900元，实际给付债务人耿小明借款100100元。借款到期后，债务人耿小明未能偿还借款及利息，现原告王涛诉至法院，要求被告高大已偿还借款110000元及利息。本院认为，原告王涛要求被告高大已偿还债务人耿小明借款110000元，因被告高大已系债务人耿小明的担保人，担保合同明确约定担保方式为连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，被告高大已对于债务人耿小明在原告王涛处借款应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。双方在担保合同中约定担保期间至主债务全部还清止，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年。因被告高大已担保的该笔借款并未超过保证期间，故原告王涛要求被告高大已偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但借款时原告王涛已经扣除利息9900元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，被告高大已应偿还债务人耿小明在原告王涛处的借款100100元。原告王涛要求被告高大已给付利息44000元，双方对利率有明确的约定，但约定的利率过高，利息应按借款本金100100元自2015年7月15日按月利率2%计算，利息计算至2017年6月14日为46046（100100元×2%×23个月）元。综上所述，原告王涛的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告高大已于本判决生效之日，偿还原告王涛借款100100元；二、被告高大已于本判决生效之日，给付原告王涛利息46046元，自2017年6月15日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取计1690元，原告王涛负担79元，被告高大已负担1611元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  张守林二〇一七年八月七日书记员  王齐会
黑龙江省绥棱林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7509民初67号原告绥棱县聚鑫供热有限公司。法定代表人：陶长江，该公司总经理。所在地址：绥棱林业局。委托代理人：赵文举，男。委托代理人：王革，男，蓝舸律师事务所律师。被告：绥棱林业局。法定代表人：邓士君，该局局长。所在地址：绥棱林业局。委托代理人：龚春刚，男，黑龙江鼎铎律师事务所律师。本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告绥棱林业局供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以与被告绥棱林业局自行协商达成和解协议为由，于2017年8月28日向本院提出撤回对被告绥棱林业局的诉讼申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。审 判 长  王光勋审 判 员  李 军人民陪审员  杨松滨二〇一七年八月二十八日书 记 员  石婧怡
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0403民初1322号原告:韩琴妹，女，1973年8月3日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：陈礼平，平坝区法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：贵州周周家政服务有限公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处中山村杨家坝。统一社会信用代码：91520421MA6DJUXEXL。法定代表人：周从珍。本院于2017年7月18日立案受理了原告韩琴妹诉被告贵州周周家政服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告韩琴妹于2017年8月23日以被告现已未经营，待原告找到被告法人代表协商后再行起诉为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩琴妹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩琴妹负担。审 判 员 李朝俊二〇一七年八月二十三日法官助理 燕作梅书 记 员 吴 倩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3506号罪犯蒋东方，男，1960年1月15日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2014年8月2日作出(2014)南刑二初字第0046号刑事判决，以被告人蒋东方犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年11月16日止），并处没收财产人民币十万元，追缴违法所得人民币四十一万元。判决发生法律效力后于2014年9月3日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蒋东方在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯蒋东方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯蒋东方在服刑期间于2016年2月、2017年2月获得监狱表扬二次。没收财产人民币十万元已履行，违法所得人民币四十一万元已退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市南长区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯蒋东方在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蒋东方减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1102刑初316号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人郑亮，男，1991年4月11日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，个体劳动者，住江西省上饶县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月11日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人郑亮犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人郑亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月27日22时10分许，被告人郑亮无证驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿丰溪大桥由南向北行驶至中段附近，因超速行驶避让不及，碰撞沿丰溪大桥由北向南方向方某驾驶的无牌二轮电动车，造成被害人方某受伤，后经医院抢救无效于2017年5月6日死亡。经道路交通事故责任认定，被告人郑亮负主要责任，被害人方某负次要责任。事故发生后，被告人郑亮后拨打报警和救护电话后离开现场，约半小时后返回现场接受交警现场调查，并如实供述罪行。被告人郑亮已赔偿三万元。2017年4月28日，被告人郑亮因无证驾驶被行政拘留十日。上述事实，被告人郑亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑亮常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、归案经过、受理交通事故案件登记表、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试等证书，证人易某、蒋某、刘某的证言，被告人郑亮的陈述与辩解、道路交通事故认定书、血液中乙醇含量测定、尸体鉴定意见书、事故车辆鉴定报告等鉴定意见，交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑亮违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑亮在案发后拨打报警和救护电话后离开现场，约半小时后返回现场接受交警调查并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人郑亮赔偿了部分损失，酌情从轻处罚。被告人郑亮无驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴劲松二〇一七年八月八日书记员  吴诗艺
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执175号被执行人：孙灵杰，男，1978年11月出生，汉族，住四川省江安县。被执行人孙灵杰犯贩卖、运输毒品罪一案，四川省宜宾市中级人民法院（2009）宜中刑二初字第4号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：并处没收个人全部财产。本院于2017年7月10日立案执行。刑庭移送执行时未移送有查封、扣押、冻结财产；进入执行后，经总对总查询，无财产线索；对扣押清单上公安机关扣押的财物，已向公安机关出具工作联系函，等待其移送或回复，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2009）宜中刑二初字第4号刑事判决书判决第二项“并处没收个人全部财产”终结本次执行，有执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 孟 军审判员 刘成良审判员 何松涛二〇一七年八月二十一日书记员 胡 兵
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3262号当事人基本情况及案件审理经过原告夏禹明，男，汉族，1986年3月26日生，贵州省人，住所地贵州省瓮安县，原告金天会，女，汉族，1983年10月8日生，贵州省人，住所地贵州省瓮安县，被告瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地瓮安县珠藏镇广场宾馆一层，注册号522725000108393。法定代表人周小浜。委托代理人杨淳，女，汉族，1987年5月29日生，贵州省人，住所地贵州省瓮安县，原告夏禹明、金天会诉被告瓮安县元亨房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“元亨公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杜坤于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告夏禹明到庭参加了诉讼，原告金天会经本院合法传唤未到庭参加诉讼；被告元亨公司委托代理人杨淳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告夏禹明、金天会诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向我们支付违约金2526元；二、本案诉讼费由被告承担。被告瓮安县元亨房地产开发有限公司答辩意见：逾期交房是事实，对原告方所诉的违约天数和违约金数额有异议，违约天数应为202天，违约金金额应为1890元。但是我公司财务困难，暂时无力承担，请求延期给付。审理查明的事实原告夏禹明、金天会与被告元亨公司于2014年2月8日签订编号2014000528《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告元亨公司“元亨新街”项目第四幢第二单元二层住房一套，总价款为187171元，并约定交房时间为2014年4月8日，如任何一方违约按日万分之零点五计算违约金向原告进行赔偿。嗣后，二原告按照约定交纳了相应购房款，但被告元亨公司迟至2014年10月31日才向二原告交付房屋。庭审中，原告对被告元亨公司计算的违约天数以及违约金1890元无异议，原告同意被告于2017年9月30日支付违约金。以上事实有原告提供的商品房买卖合同及原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。判决理由和结果本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交房。”之规定，原告依合同约定交付购房款后，被告应当按照合同约定时间交付房屋，被告逾期交房构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金1890元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告同意被告元亨公司于2017年9月30日之前支付违约金，系其对权利的自由处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：限被告瓮安县元亨房地产开发有限公司于2017年9月30日前向原告夏禹明、金天会支付违约金人民币一千八百九十元（￥1890元）。案件受理费人民币减半收取25元，由被告瓮安县元亨房地产开发有限公司承担。（因该款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告。）权利义务告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  杜坤二〇一七年八月二十二日书记员  陈雪
阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1704民初1226号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。法定代表人：昌荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司，住所地：阳江市阳东区新华路中惠沁林山庄商业五幢一层。负责人：王书恒，该公司经理。委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：林进胜，男，汉族，现住阳江市阳东区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司与被告林进胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回对被告林进胜的起诉，是原告在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利所作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司负担。审判员  冯学理二〇一七年八月十四日书记员  李钊莹
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初1161号原告许春来(曾用名：徐卫东),男,生于1968年10月13日，汉族,汉中市汉台区人。委托代理人崔海利，男，汉中市148法律服务所法律工作者。被告潘玉林,男,生于1970年12月8日，汉族,汉中市汉台区人。本院在审理原告许春来诉被告潘玉林民间借贷纠纷一案中，原告许春来于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许春来自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下:准许原告原告许春来撤回起诉。本案受理费6490元，减半收取3245元由原告许春来负担。审 判 长  熊栋超人民陪审员  郭 恒人民陪审员  纪秀芳二〇一七年八月十七日书 记 员  薛兆瑞
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初3843号原告：渭南某某区某某玉米种植农民专业合作社，住所地：渭南市某某区某某街道。法定代表人：杜某某，理事长。被告：罗某，男，汉族，大约42岁，农民。被告：李某，男，汉族，生于1976年11月24日，农民。被告：付某，女，汉族，生于1985年2月28日，住址、职业同上，系李某之妻。原告渭南某某区某某玉米种植农民专业合作社(以下简称某某农民合作社)与被告罗某、李某、付某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文娟独任审理，原告某某农民合作社法定代表人杜某某、被告付某到庭参加了诉讼，被告罗某、李某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某农民合作社向本院提出诉讼请求:一、判令被告归还借款7万元及利息（利息从2015年7月25日起按月息24‰付至清结之日）；二、被告付某承担连带责任保证；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月25日两被告从原告处借款7万元，约定借款月利率为24‰，借款期限一季度，并由被告出具了借据一份，同时其妻付某提供连带责任保证。借款期满后，被告仅支付利息至2015年7月25日，本金7万元及下余利息一直未归还，经原告多次催要无果，提起诉讼。被告罗某、李某在答辩期内未予答辩。被告付某辩:对两被告借款事实，并由自己提供连带责任保证无异议。经审理查明，2014年10月25日被告罗某、李某两人共同从原告处借款7万元，并由两被告签名向原告出具了借条一份，借条中约定借款期限一季度，借款月利率为24‰。同时被告李某之妻付某向原告出具了借款担保书，担保书中承诺借款到期后，如果借款人无力偿还，愿为借款人偿还全部本金、利息及违约金。借款期满后，两被告罗某、李某陆续按约定月利率24‰支付利息至2015年7月25日，本金7万元及下余利息一直未予清偿。经原告向三被告多次催要未果后，为此原告诉至本院。上述事实有原告提供的借条、借款担保合同和被告付某陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告某某农民合作社与被告罗某、李某之间属于其他组织与自然人之间的资金融通行为，依据原告提供的证据以及付某的陈述，可证明双方之间的民间借贷关系成立。借款期满后，被告罗某、李某应按双方约定共同向原告归还借款本金及利息，然两被告仅支付利息至2015年7月25日，对于借款本金7万元及下余利息一直未予清偿，被告付某也未履行担保之责承担清偿责任，为此原告主张两被告罗某、李某归还借款本金7万元及利息的主张应予支持。对于原告主张按双方约定月利率24‰计付利息的请求，因该利率高于法律规定的最高限额，故依法应按年利率24%计算利息。关于被告付某之担保责任，原被告双方对担保责任约定已很明确，被告付某对其应承担连带责任保证亦无异议，故原告主张被告付某承担连带还款责任之主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告罗某、李某在本判决生效后十日内归还原告渭南某某区某某玉米种植农民专业合作社借款本金7万元及利息（利息计算办法：以本金7万元为基数，从2015年7月26日起按年利率24%计算至清结之日）。二、被告付某对上述第一条内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告罗某、李某各承担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张文娟二〇一七年八月三日书记员  种文康
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20188号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告吴金寿，男，1959年1月出生，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有��公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告吴金寿信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月17日，被告吴金寿向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048641XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币43605.87元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币43605.87元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院���审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告吴金寿住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴金寿的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。��判员王英二〇一七年八月二十二日书记员  赖长梅
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初2957号原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。法定代表人：杨红灯，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘鸣梅二〇一七年八月七日书记员  何晓林
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0482民初364号原告徐先志，男，汉族，1999年3月15日出生，住江西省共青城市。委托代理人刘成星，江西盛宏律师事务所律师，特别授权。被告熊辛，女，汉族，1985年10月5日出生，公民身份号码360103198510055427住江西省共青城市。委托代理人袁小平，系被告丈夫，男，住江西省共青城市。被告中国大地财产保险股份有限公司共青营销服务部，住所地：共青城市闵家山路101号。法定代表人张华，系该公司经理。委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师，特别授权。原告徐先志诉被告熊辛、中国大地财产保险股份有限公司共青营销服务部（大地保险共青服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐先志的委托代理人刘成星、被告熊辛的委托代理人袁小平、被告大地保险共青服务部的委托代理人陈新泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐先志诉称，2016年12月17日16时40分，原告徐先志驾驶车牌号为赣Ｇ×××××二轮摩托车，沿高尔夫大道由西往东方向行驶，行驶到东方国际小区西侧入口路段时，车身发生倾斜向前滑行，与对向行驶的由被告熊辛驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××小车发生碰撞，导致原告受伤及两车受损的交通事故。后原告在共青城市人民医院住院治疗22天，2017年4月17日，德安振辉司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残。共青城市公安局交通警察大队认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。因赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判决：一、被告赔偿原告各项费用132979元。二、诉讼费由被告承担。被告大地保险共青服务部辩称，交通事故属实，但是被告不应该在这起案件中承担责任，被告认为原告在滑行中已经受伤。原告医疗费应该扣除非医保用药。而且医疗费要看到具体票据，住院伙食费过高。护理费每天118元，按住院天数计算。误工费应该按照农林牧渔标准及误工期120天计算，营养费是每天22元，交通费由法庭来定，残疾补偿金按照农村标准计算，车损数额被告认可，后续治疗费认可8000元，不承担精神抚慰金及诉讼费、鉴定费。被告熊辛辩称，被告驾驶车辆已经投保交强险，在保险期内，被告也具有驾驶资格，相应责任应由保险公司承担。被告在事故中承担次要责任，被告的车辆也受到损伤，相应财产损失请求在本案中一并解决。被告在保险公司投保了不计免赔险和财产损失险，与本案相关的费用及车辆维修费用均应由保险公司赔偿。经审理查明，2016年12月17日16时40分，原告徐先志驾驶车牌号为赣Ｇ×××××二轮摩托车，沿高尔夫大道由西往东方向行驶，行驶到东方国际小区西侧入口路段时，车身发生倾斜向前滑行，与对向行驶的由被告熊辛驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××小车发生碰撞，导致原告受伤及两车受损的交通事故。后原告在共青城市人民医院住院治疗22天，2017年4月17日，德安振辉司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残。共青城市公安局交通警察大队认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。车牌号为赣Ｇ×××××机动车在被告大地保险共青服务部投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，保险期间自2016年1月25日至2017年1月24日，其中第三者责任险的保险金额为500000元。因赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求如上。上述事实，有当事人陈述、原告居民户口薄、车牌号赣Ｇ×××××小型轿车交强险和商业险保险单各一份、道路交通事故认定书、出院证、疾病证明书、出院记录、费用清单、医疗费证明、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票、摩托车修理费用票据等证据证实，经审查，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身及财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告熊辛作为侵权人，应当承担赔偿责任。根据事故责任认定，本院依法确认原告徐先志承担70%的责任，被告熊辛承担30%的赔偿责任。因事故车辆已在被告大地保险共青服务部投保，被告大地保险共青服务部应当在保险责任限额范围内予以赔偿。原告为农村户籍，相关赔偿可按农村标准计算。原告主张的护理费未超过依法计算的数额，本院予以支持。因原告承担事故主要责任，故对其主张精神抚慰金的请求，本院不予支持。经本院核算，确定原告损失如下：1、医疗费27917.16元；2、误工费，原告因伤致残，误工期可计算至定残日为126天，原告的误工费应依据2016年度私营农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准计算，即为9317元（26620元/年÷12月÷30天×126天）；3、护理费11250元；4、交通费200元；5、住院伙食补助费，按每天20元的标准计算，确定为440元（20元/天×住院22天）；6、营养费，按每天22元的标准计算，确定为1650元（22元/天×营养期75天）;7、残疾赔偿金24276元（12138元/年×20年×10%）；8、后续治疗费10000元；9、鉴定费1300元；10、车辆损失1260元，上述损失合计87610.16元。以上损失在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费9317元、护理费11250元、交通费200元、残疾赔偿金24276元、车辆损失1260元，共计56303元，因被告大地保险共青服务部不承担鉴定费，余下损失30007.16元，被告熊辛承担30%，即9002.15元，由被告大地保险共青服务部在商业三者险中赔偿。被告熊辛另行承担鉴定费的30%，即390元。被告熊辛主张其车辆修理费用一并赔偿，因其并未法定期限内提起反诉，故本院不作处理，其可另行主张。综上，被告大地保险共青服务部共计应向原告赔付65305.15元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司共青营销服务部于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐先志65305.15元。二、被告熊辛于本判决生效之日起七日内给付原告徐先志鉴定费390元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由原告徐先志负担1498元，被告熊辛负担1462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇一七年八月二日书记员  徐青君
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽09民申121号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张某某，男，1971年8月22日生。被申请人（一审原告，反诉被告、二审被上诉人）：李某某，女，1963年4月28日生。委托代理人：王某某，男，1960年3月25日出生（系李某某丈夫）。再审申请人张某某因与被申请人李某某合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09民终792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张某某申请再审称：再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的规定，请求撤销原判决。被申请人李某某提交答辩意称：合同是双方自愿签订的，合法有效。原判正确，请求驳回再审申请。本院审查认为，再审申请人张某某提供的证据不能证明其申请再审的理由。原判认定事实清楚适用法律正确，其再审主张本院不予支持。综上，再审申请人张某某提出的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张某某的再审申请。审 判 长  刘 洋审 判 员  赵洪山代理审判员  曹振国二〇一七年八月九日书 记 员  王香蕾
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初5561号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：谭希民，男，汉族，农民。住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告谭希民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 李 艳二〇一七年八月二十二日书 记 员 薛晓宇
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初57号原告高淳县古柏镇天和地娱乐中心，住所地南京市高淳区古柏镇古檀路**号*幢。经营者王秀勤,男,1976年11月8日生，汉族,住所地安徽省宣城市宣州区。委托代理人任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。被告万明绪，男，1982年12月23日生，汉族，住所地南京市浦口区。原告高淳县古柏镇天和地娱乐中心与被告万明绪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告经营者王秀勤及原告委托代理人任明社到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月12日，原、被告签订《商品购销合同》1份，约定原告向被告订购灯光器材及点歌系统一批，货款为70000元。约定合同签订之日，原告付预付款10000元，产品到现场后付40000元，余款原告开业后三个月内付清。合同签订当日，原告按约支付给被告10000元，但被告未按约供货。经原告数次催促，被告仍拒不供货。要求判令：1、被告返还原告预付款10000元；2、被告赔偿原告开业损失（购买水果）2000元；3、被告承担原告人员工资6000元、房租5000元。被告未作答辩。原告向本院所举证据为：1、《商品购销合同》1份；2、收条1份；对原告所举证据，被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告不按约供货的行为已违约。应向原告承担返还预付款的违约责任。原告的第1项诉请符合法律规定，本院予以支持。原告的第2、3项诉请无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告万明绪返还原告高淳县古柏镇天和地娱乐中心预付款10000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由原告负担212元，被告负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴月华人民陪审员  严 峻人民陪审员  魏春兰二〇一七年八月十八日书 记 员  王培鸿
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20993号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：唐海云，女，1970年10月16日出生，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告唐海云信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计73,252.59元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,252.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2017）云2501行审46号申请执行人个旧市国土资源局地址：个旧市金湖西路100号法定代表人毛文波，系该局局长委托代理人沈政，该局执法监察大队大队长，代理权限为特别授权代理委托代理人周翔，该局执法监察大队政策法规科科长，代理权限为特别授权代理被申请人个旧市鸿升钢材销售有限公司地址：个旧市蔓耗镇蔓耗村法定代表人周鹏强，男，申请执行人个旧市国土资源局于2017年8月3日以被申请人个旧市鸿升钢材销售有限公司不履行行政处罚为由，向本院申请强制执行个国土资罚字〔2017〕015号行政处罚决定书。本院于2017年8月3日受理后，组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人个旧市国土资源局于2017年4月18日，以被申请人个旧市鸿升钢材销售有限公司2016年2月未经有权机关批准，擅自占用个旧市蔓耗镇蔓耗村委会蔓耗村小组集体土地1556.95平方米，建设钢材加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定给予被申请人个旧市鸿升钢材销售有限公司限期拆除在非法占用的土地上建设钢材加工厂（建筑物占地面积：1556.95平方米），恢复土地原状的行政处罚，并告知当事人应当自收到处罚决定书之日起15日内履行上述处罚事项，不服处罚决定的申请行政复议期限为60日、提起行政诉讼期限为15日。行政处罚决定书于2017年4月18日送达被执行人。被执行人未在法定期限内提起行政复议、亦未提出行政诉讼，在规定的期限内也未主动履行。申请执行人于2017年7月7日向被申请人下达了履行行政处罚催告书，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人个旧市国土资源局作为具体实施土地管理工作的机构，有权对其辖区内的土地使用实施监管，申请执行人个旧市国土资源局于2017年4月18日对被执行人个旧市鸿升钢材销售有限公司作出的个国土资罚字〔2017〕015号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、行政程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人个旧市国土资源局于2017年4月18日对被执行人鸿升钢材销售有限公司作出的个国土资罚字〔2017〕015号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长 盛 芸人民陪审员 陈 霄人民陪审员 王赤书二〇一七年八月八日书 记 员 陈 蒙
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0119刑初635号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人乔磊，男，1991年2月14日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2011年11月7日因犯聚众斗殴罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月8日刑满释放。2017年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2017〕639号起诉书指控被告人乔磊犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人乔磊到庭参加诉讼。现已审理终结。蓟州区人民检察院指控，被告人乔磊及被害人王某1均在蓟州区官庄镇景观大���路边经营烧烤摊位，被害人王某1经营的天然居烧烤摊和被告人乔磊经营的仁合烧烤摊东西相邻。2017年4月14日18时许，被害人王某1之妻认为被告人乔磊放在两家之间的电风扇将烧烤的烟吹到自家摊位，双方发生争执，在争执过程中乔磊持刀将王某1扎伤。经天津市蓟州区人民医院诊断，被害人王某1之伤为腹部开放性刀刺伤、大网膜破裂。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，被害人王某1腹部损伤程度为轻伤二级。被告人乔磊后被公安机关电话传唤，主动到案。被害人王某1未提起刑事附带民事诉讼，要求对被告人从重处罚。另查，被告人乔磊于2011年11月7日因犯聚众斗殴罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月8日刑满释放。上述事实，被告人乔磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1陈述，证人张某、陈某、��某、王某2、王某3证言，辨认笔录及辨认照片，扣押笔录，接受证据清单，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人损伤照片，案件来源及到案经过，天津市蓟县人民法院刑事判决书，释放证明书，被告人居民信息情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔磊法制观念淡薄，不能正确处理与他人的矛盾，因琐事用匕首致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乔磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后不思悔改，五年以内又继续故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；被告人乔磊使用刀具实施伤害行为，可酌情从重处罚；被告人乔磊被电话传唤主动到案后，如实供述主要犯罪��实，属自首，依法可从轻处罚。蓟州区人民检察院建议判处被告人乔磊有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人乔磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 潘   晓   哲二〇一七年八月八日法官助理 朱茜茜书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执4503号申请执行人杨明生，男，汉族，住南京市溧水区。被执行人葛六保，男，汉族，住南京市溧水区。本院2016年11月2日作出（2016）苏0117民初4503号南京市溧水区人民法院民事判决书已经发生法律效力，依该判决书内容：被告支付原告丁守东借款人民币16万元及其相关利息。被告未履行还款义务，故原告申请法院强制执行，执行标的为16万元。本院于2017年2月22日依法立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、等财产信息进行了调查，未发现有存款、车辆等财产。据申请人提供被执行人在柘塘镇有私房等待拆迁。现当事人双方商定待被执行人拆迁以拆迁补偿款归还。现执行期限将至但拆迁还未开始，申请人未对本院的执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。以上事实，有协助执行单位出具的财产查询反馈表、法院民事判决书、和解协议、谈话笔录及终结本次执行程序同意书等材料证实。本院认为，本案民事判决书确认的债权应当受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并通知双方当事人到场协调，申请人对被执行人目前无履行能力表示认可，对法院的执行过程无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。执行长  李顺心执行员  张孝泉执行员  朱道海二〇一七年八月十八日书记员  史 越
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2538号原告：秦泽祥，男，1964年6月12日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈朝清，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：谭某，男，2002年9月26日出生，土家族，学生，住重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：谭某1（系谭某之父），男，1973年9月28日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭某1，男，1973年9月28日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。被告：敖某（系谭某之母），女，1977年2月2日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。被告：黄某，男，2002年8月20日出生，土家族，学生，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：黄某1（系黄某之父），男，1971年8月19日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。被告：黄某1，男，1971年8月19日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。被告：周某（系黄某之母），女，1973年2月28日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦泽祥与被告谭某、谭某1、敖某、黄某、黄某1、周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日第一次公开开庭进行了审理，原告秦泽祥及其委托诉讼代理人陈朝清，被告黄某的法定代理人周某（亦是本案被告）到庭参加了诉讼。被告黄某1、被告谭某、谭某1、敖某经传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本院再次于2017年8月17日第二次开庭进行了审理，原告秦泽祥及其委托诉讼代理人陈朝清，被告黄某的法定代理人周某（亦是本案被告）到庭参加了诉讼。被告黄某1、被告谭某、谭某1、敖某经传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。秦泽祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告谭某、谭某1、敖某、黄某、黄某1、周某连带赔偿原告损失24987.60元（医疗费9887.61元、误工费12000.00元、住院伙食补助费900.00元、护理费1800.00元、营养费500.00元）。事实和理由：2017年4月11日13时，谭某驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘黄某从石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾街道菜地坝检测站往南宾中学方向行驶，当行驶至花漫里小区门前路段时，因和乘坐人黄某在交换驾驶时造成车辆偏移车道，与人行横道内行人秦泽祥发生擦刮。原告被送往石柱县人民医院住院治疗，诊断为：1.脑震荡；2.左侧面部皮肤裂伤；3.全身多处软组织损伤；4.双侧小腿挫伤；5.视力低下、单眼（右眼），病情稳定后出院在家疗养。原告多次催促被告协商解决却遭拒绝，故诉至法院。谭某1未作答辩。敖某未作答辩。黄某1未作答辩。周某辩称，1.被告黄某应承担次要责任，是按份责任并非原告请求几被告承担连带赔偿责任。2.医疗费费用无异议，周某垫付了1800.00元，是谭某的家长不同意调解，才导致原告起诉，2017年5月1日之后产生的诉讼费用及其他费用，应由谭某的监护人承担。3.涉案车辆系谭某去借来，让黄某坐，并非交换骑。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭某系谭某1、敖某之子。黄某系黄某1、周某之子。2017年4月11日13时，谭某驾驶无号牌普通二轮摩托车（系盗窃车辆）搭乘黄某从石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾街道菜地坝检测站往南宾中学方向行驶。在驾驶过程中，谭某让乘坐人黄某从后面控制车头。当车行驶至花漫里小区门前路段时，黄某控制车头时导致车辆偏移车道，与人行道内行人秦泽祥发生刮擦，谭某、黄某、秦泽祥受伤。当日，原告被送往石柱县人民医院住院治疗，诊断为：1.脑震荡；2.左侧面部皮肤裂伤；3.全身多处软组织损伤；4.双侧小腿挫伤；5.视力低下、单眼（右眼）。原告住院8天，花去医疗费5587.81元（门诊治疗费609.00元、住院费4978.81元）。原告出院后，发现小腿伤情恶化于2017年5月1日再次住院治疗10天，花费医疗费4177.20（门诊治疗费21.00元、住院费4156.20元）。两次出院医嘱均要求原告院外伤口换药及抗感染治疗。原告出院后于2017年5月25日花去门诊治疗费33.20元、2017年5月31日花去门诊治疗费33.20元、2017年6月4日花去门诊治疗费42.00元，原告共计花去医疗费9873.41元。原告病历复印费花去19.20元。周某向原告支付了1800.00元。石柱县公安局交通巡逻警察大队认定谭某承担本次交通事故的主要责任、黄某负次要责任、秦泽祥无责任。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。谭某在驾驶摩托车过程中，让乘坐人黄某从后面控制车头，具有过错，应承担主要责任。黄某在明知车辆由谭某驾驶，却从后面控制车头，具有过错，应承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，谭某、黄某应为自己的过错行为承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，谭某、黄某的侵权行为能够区分过错大小，应各自承担相应的责任，原告请求谭某、黄某承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。本院酌定谭某承担60%的过错责任，黄某承担40%的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，限制民事行为能力人谭某、黄某造成他人损害，由监护人谭某1、敖某和黄某1、周某承担侵权责任。原告合理损失为：1.医疗费9873.41元，有医疗发票佐证；2.误工费，原告未举证证明其具体职业及收入来源，本院参照每天80元计算，原告两次住院18天，本院认定误工费1440.00元（18.00天×80.00元/天）；3.住院伙食补助费，住院18天，每天50.00元，共计900.00元；4.护理费，住院18天，每天100.00元，共计1800.00元；5.营养费，无医嘱及鉴定意见，本院不予支持；7.病历复印费19.20元。综上原告合理损失共计14032.61元。因谭某、黄某驾驶的车辆系被盗车辆，无号牌车辆，也未购买保险，谭某1、敖某赔偿原告损失8419.57元（14032.61元×60%）；周某、黄某1赔偿原告损失5613.04元（14032.61元×40%）。周某已支付1800.00元，黄某1、周某还应赔偿原告3813.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭某1、敖某于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦泽祥医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计8419.57元；二、被告黄某1、周某于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦泽祥医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计3813.04元；三、驳回原告秦泽祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告谭某1、敖某120.00元，被告黄某1、周某负担80.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员 刘 玲二〇一七年八月二十一日书 记 员 彭星星
江西省定南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0728刑初67号公诉机关江西省定南县人民检察院。被告人黄胜华，男，1970年12月28日出生，广东省梅县人，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地江西省赣州市定南县，现住定南县。因涉嫌开设赌场罪，2017年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人黄胜华犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院检察员钟才花出庭支持公诉，被告人黄胜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月份开始，被告人黄胜华分别在定南县历市镇大世界迳脑巷10号一楼租住房内、定南县历市镇大世界九曲巷12-1号二楼租住房内、定南县历市镇大世界路27号三楼租住房内开设赌场，提供场所和赌具供参赌人员以“九点半”、“斗牛”、“关牌”等方式进行赌博，黄胜华从中抽水渔利。其间，黄胜华经常发送一些内容为“玩起了，来玩”、“来吃狗肉”、“新公司开张，过来玩”等的手机短信邀约更多的参赌人员到其开设的赌场赌博，以抽取更多的“水钱”。2017年4月23日10时许，经群众匿名举报，定南县公安局民警在被告人黄胜华位于定南县历市镇大世界路27号三楼租住房经营的赌场内，将正在用扑克牌以“九点半”、“关牌”等方式进行赌博的谢某等人查获，并将在现场的被告人黄胜华口头传唤到案接受调查。被告人黄胜华归案后，先后如实供述了自己开设赌场的事实。公安机关查扣了被告人黄胜华用于作案的手机一部、扑克牌一副、毛毯一条。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、陈某1、陈某2、徐某、廖某1、彭某1、黄某1、缪某1、钟某1、黄某2、魏某、郑某1、张某1、陈某3、陈某4、廖某2、彭某2、简某、张某2、周某1、黄某3、周某2、张某3、郭某、陈某5、黄某4、任某、缪某2、郑某2、周某3、叶某的证言，案发现场勘验检查笔录和照片，手机短信记录，行政处罚决定书，被告人的当庭供述和身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄胜华为他人参赌提供场所及赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，先后供述了自己的犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人为逃避打击，先后变换赌博场所，并发大量短信邀约他人参与赌博，其社会危害性相对较大，应酌情对其从重处罚。鉴于被告人所开设的赌场赌资相对较小，其有认罪、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄胜华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴清）。二、扣押的作案工具，手机一部（华为HUAWEI-TAG-AL00，IMEI:86157038011721），扑克牌一副，毛毯一条（印有东西南北），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖华政人民陪审员  张爱群人民陪审员  刘海桥二〇一七年八月七日代理书记员  谢慧萍
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1386号上诉人（原审原告）：李飞，男，1964年3月15日出生，汉族，三门峡长江实业有限责任公司经理，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：曹培锏，山东大地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李伟，男，1962年10月26日出生，汉族，淄博五中教师，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：刘海滨，山东中齐律师事务所律师。上诉人李飞因与被上诉人李伟民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李飞的委托诉讼代理人曹培锏，被上诉人李伟的委托诉讼代理人刘海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李飞上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人李飞的诉讼请求。事实与理由：上诉人李飞在一审过程中提供的录音、打款记录、银行流水、手机短信截屏等相关证据足以证明被上诉人李伟借款未还的事实，一审法院认为上诉人李飞未完成举证责任并以此让上诉人李飞承担不利后果系认定事实和适用法律错误。上诉人李飞提供的证据足以证实上诉人李飞与被上诉人李伟之间系民间借贷关系。被上诉人李伟借款尚欠14万元事实清楚，证据确实充分，被上诉人李伟在一审中的辩解不能成立。综上，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。李伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。李飞向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款140000元；2.判令被告支付给原告利息19800元；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年1月26日，原告通过银行转账打给被告款项190000元。被告于2015年3月27日向原告账户打款50000元。此前2002年1月22日、2003年3月14日、2005年2月28日确实存在原告向被告借款分别为75000元、25000元和15000元的情况。上述事实，原、被告双方皆无异议。但原告认为前面原告向被告的借款已经全部还清，而被告认为原告后来打给被告的190000元是偿还前面原告向被告的借款本息，原告坚持认为后打的190000元是被告向原告新的借款，只归还了50000元，剩余140000元没有偿还。原告只是辩称前面的借款已经结清，已经与本案所诉借款没有关联，且年份久远被告不可能没有主张，与常理相悖。况且被告以退还多付的借款利息为由对在2015年打给原告的50000元作出与交易习惯和生活常理相悖的解释，纯属狡辩。在法院指定的举证期间，原告没有提供已经向被告归还借款的相关证据。至于原、被告之间于2014年1月26日是否发生新的借款之事实，原告提供的短信和录音内容没有明确双方存在借贷关系，原告提供的证据不足。被告以原告偿还向被告的借款本息为由进行辩解，其中时间、本息金额都不够吻合，事实不清，理由不充分；则被告对原告打给其账户的190000元也不能作出合理解释。故对原、被告各自的说法和解释，皆不采信。唯一不争的事实是被告在2014年1月26日收到原告的190000元转账款，原告于2015年3月27日收到被告的50000元转账款。就原、被告双方涉嫌除民间借贷之外的其他经济纠纷，原告可变更诉讼请求再行审理，一审法院向原告进行了释明。但原告坚持按照民间借贷纠纷案由进行审理，不予变更诉求。一审法院认为，原、被告之间是否成立民间借贷关系，事实不清，证据不足。综上所述，对于原告要求被告偿还借款140000元，并支付利息19800元的主张，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条、第六十六条规定，判决：驳回原告李飞的全部诉讼请求。案件受理费3496元，由李飞负担。二审审理期间，上诉人李飞提交了一组新证据，本院组织双方当事人进行了质证。对该组证据本院认定如下：上诉人李飞提交张店区人民法院失信人员名单一份，拟证明被上诉人李伟被张店区人民法院列入失信被执行人，被上诉人李伟不诚信，一审陈述不属实。被上诉人李伟对该证据的证明内容提出异议，认为与本案无关。因该组证据与本案无关，本院对该组证据不予采纳。本院二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题是双方当事人之间是否存在真实的民间借贷关系。合法的民间借贷关系需要两个构成要件，即借贷的合意与款项的交付。本案中上诉人李飞主张其向被上诉人李伟打款19万元系借款，但被上诉人李伟对此予以否认。在短信内容中上诉人李飞就涉案款项的交付用词是“汇款19万元”，被上诉人李伟答复是“不是真对帐”，从上诉人李飞提交的短信截图与通话记录中无法反映出双方存在借款的合意。故在双方缺少借贷合意的情况下，涉案款项无法认定为借款。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3496元，由上诉人李飞负担。本判决为终审判决。审判长  李兴民审判员  徐连宏审判员  王 娜二〇一七年八月十六日书记员  白杉杉
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执145号申请执行人：西安锦晟建材有限公司。法定代表人李京强，该公司总经理。委托代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。被执行人：陕西云飞房地产开发有限公司。法定代表人魏广孝，该公司经理。上列当事人债务转移合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初436号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安锦晟建材有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人陕西云飞房地产开发有限公司给付申请人西安锦晟建材有限公司人民币599397.06元，负担案件受理费9794元，负担案件执行费4246元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人陕西云飞房地产开发有限公司已交纳案件款609191.06元、执行费4246元，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0115民初436号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 李江涛执行员 罗希忠二〇一七年八月十七日书记员 刘姜娜
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执505号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德州陵城支行，住所地：德州市陵城区陵州路85号。负责人：崔书勇，行长。委托代理人：陈德宝，男，汉族，1963年7月16日出生，住址：山东省陵县城区。被执行人：刘维民，男，1968年11月28日出生，汉族，住山东省陵城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司德州陵城支行与刘维民金融借款合同一案中，经查被执行人刘维民名下有车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘维民名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆,期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一七年八月七日书记员  王洪勇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵01刑更236号罪犯彭跃龙，男，11986年6月12日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化。现在南口监狱服刑。浙江省平阳市人民法院于2009年9月15日作出（2009）温平刑初字第539号刑事判决，被告人彭跃龙犯盗窃罪判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（已缴纳），继续追缴违法所得100500元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2018年10月28日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关南口监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯彭跃龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯彭跃龙在2015年、2016年、2017上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭跃龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯彭跃龙减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一七年八月二十四日书记员  李 静
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执恢211号申请执行人吴云彪，男，汉族，1963年6月5日生，，住宜兴市。被执行人吴斌（又名吴彬），男，汉族，1960年3月13日生，，住宜兴市。吴云彪与吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月10日作出的（2011）宜徐民初字第0390号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：吴斌应于上述判决发生法律效力之日起十日内归还吴云彪借款86,000元。因吴斌未履行上述判决确定的义务，申请执行人吴云彪向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。本院依职权对执行人吴斌的财产情况进行了调查，查明被执行人吴斌名下无银行存款、住房公积金开户、车辆、房产登记。后经本院调解申请执行人吴云彪与被执行人吴斌达成执行和解，鉴此申请执行人吴云彪向本院撤回执行申请。本案标的执行到位4,500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人吴云彪以与被执行人吴斌达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人吴斌未按和解协议履行还款义务，则申请执行人吴云彪有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2011）宜徐民初字第0390号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  魏 涛二〇一七年八月十六日书 记 员  卜嘉豪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1098号之一申请人：李光祥，男，1970年2月22日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市芜湖县，被执行人：王传余，男，1966年3月12日出生，汉族，红鑫职业技术学校教师，住安徽省芜湖市镜湖区，被执行人：汪小红，女，1970年6月27日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。在执行申请人李光祥与王传余、汪小红民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）皖0202民初1572号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：查封被执行人王传余名下皖Ｂ-×××××车辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  王劲松二〇一七年八月二日书记员  丁 潮
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0113刑初42号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人杨立春，男，1984年6月15日出生于天津市，汉族，中专文化，公司职工，住天津市北辰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月4日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年11月30日被天津市北辰区人民检察院取保候审,2017年7月17日经本院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。被告人杨东凤，男，1976年3月15日出生于天津市，汉族，初中文化，公司职工，住天津市北辰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月4日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年11月30日被天津市北辰区人民检察院取保候审,2017年7月17日经本院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人张琪，天津辰斌律师事务所律师。被告人杨东利，男，1968年10月10日出生于天津市，汉族，初中文化，司机，住天津市北辰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月4日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年11月30日被天津市北辰区人民检察院取保候审,2017年7月17日经本院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人付殿生，天津辰斌律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人杨立春、杨东凤、杨东利犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人杨立春、杨东凤、杨东利及三被告人的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2016年8月15日14时许，杨某3与其弟弟、被告人杨东凤因生活琐事发生打架。同年8月16日10时许，杨立春前往北辰区双口镇双口三村杨某1家中，欲寻杨东凤质问，被杨某3拉出。在红星胡同内，杨立春将杨某1推倒，致杨某1受伤。被告人杨东利见状上前殴打杨立春，之后杨东利、杨东凤与杨某3、杨立春相互殴打，杨某3、杨立春被打伤。经鉴定，杨某1右顶骨骨折的损伤程度为轻伤二级；杨立春左尺骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级；杨某3肋骨骨折、椎骨横突骨折的损伤程度均为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杨立春、杨东凤、杨东利的行为已构成故意伤害罪，建议本院对被告人杨立春、杨东凤、杨东利判处拘役三个月至五个月的刑罚。被告人杨立春、杨东凤、杨东利对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人杨立春的辩护人提出以下辩护意见：1、本案系家庭矛盾引发，杨立春的主观恶性较小；2、杨立春已取得杨某1谅解。辩护人请求本院对其从轻处罚。被告人杨东凤、杨东利的辩护人提出以下辩护意见：1、本案系家庭琐事处置不当所致；2、杨立春存在过错。二辩护人请求本院对杨东凤、杨东利从轻处罚。经审理查明，杨某3、杨东凤、杨东利系杨某1之子，杨立春系杨某3之子。杨某3、杨立春等人与杨某1、杨东凤、杨东利等人因生活琐事素有积怨。2016年8月15日14时许，杨某3与被告人杨东凤因生活琐事而打架。同年8月16日10时许，被告人杨立春至位于北辰区双口镇双口三村的杨某1家中，欲与杨东凤理论，因杨东凤不在杨某1家中，杨立春与杨某1等人发生争执，后杨立春被杨某3拉至红星胡同内。在红星胡同内，杨立春将杨某1推倒，致使杨某1受伤。被告人杨东利见状上前殴打杨立春，之后杨东利、杨东凤与杨某3、杨立春相互厮打，杨某3、杨立春被杨东利、杨东凤打伤。经鉴定，杨某1右顶骨骨折的损伤程度为轻伤二级；杨立春左尺骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级；杨某3肋骨骨折、椎骨横突骨折的损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人杨立春、杨东凤、杨东利被公安机关抓获归案，被告人杨立春、杨东凤、杨东利已取得被害人谅解。上述事实，被告人杨立春、杨东凤、杨东利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、现场勘验笔录、现场照片、常住人口查询信息、谅解书、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨立春、杨东凤、杨东利故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨立春、杨东凤、杨东利犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨立春、杨东凤、杨东利当庭自愿认罪，已取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。被告人杨立春、杨东凤、杨东利的辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨立春犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年10月16日止。）二、被告人杨东凤犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年10月16日止。）三、被告人杨东利犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年10月16日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  史修金人民陪审员  季娟华人民陪审员  周元元二〇一七年八月一日书 记 员  李 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执537号申请执行人:杜军波，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：刘福升，男，1964年10月9日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县，申请执行人杜军波与被执行人刘福升种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂秭归民初字第00956号民事调解书发生法律效力后，申请执行人杜军波于2017年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人刘福升清偿到期应支付的4000元。本院于2017年8月7日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人刘福升在收到本执行裁定后五日内向申请执行人杜军波支付人民币4000元。二、本案申请执行费50元，由被执行人刘福升负担。三、冻结、划拨被执行人刘福升银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判长 郑 钰审判员 蔡 辉审判员 邓永红二〇一七年八月七日书记员 尹 甜
文书内容大理市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2901执772号申请执行人：大理永弘建筑租赁经营部。业主：王俊，男，汉族，云南省大理市人。被申请执行人：四川三和恒生建筑有限责任公司。关于大理永弘建筑租赁经营部诉四川三和恒生建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2901民初804号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人四川三和恒生建筑有限责任公司在判决书生之日起十日内支付给申请执行人大理永弘建筑租赁经营部租金53250元以及承担该款从2013年10月1日起至清偿之日止按同期中国人民银行流动资金贷款利率计算的利息。权利人大理永弘建筑租赁经营部于2016年9月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，依据民事判决书，被申请执行人四川三和恒生建筑有限责任公司应在判决书生之日起十日内支付给申请执行人大理永弘建筑租赁经营部租金53250元以及承担该款从2013年10月1日起至清偿之日止按同期中国人民银行流动资金贷款利率计算的利息，同时承担诉讼费用565.5元。执行中，双方当事人明确应交付的款项为：执行款53250元、利息10000元、诉讼费565.5元，合计63815.5元。经执行，被申请行人如期交付执行款63815.5元，申请人如数领取了该执行款63815.5元。本案至此全部执行完毕。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：大理市人民法院的（2016）云2901民初804号民事判决书执行终结。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  陈锦林二〇一七年八月二十一日书记员  杨艳玲
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执406号申请执行人：黄顺有，男，生于1966年10月10日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。被执行人：ＸＸ，男，生于1964年7月17日，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：贵州天宜矿业有限公司，住所地：贵州省贵阳市外环东路37号。法定代表人：陈由良，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1591号民事判决，于2017年3月1日立案受理黄顺有申请执行人ＸＸ、贵州天宜矿业有限公司民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人ＸＸ、贵州天宜矿业有限公司应支付申请执行人黄顺有借款20万元及利息（按生效法律文书计算）。执行中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初1591号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年八月三十日书记员 杨成龙
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1202刑初319号公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。被告人赵某某，男，1971年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月20日被取保候审。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2017]278号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，书记员谢亚明出庭履行职务，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控，2016年9月24日被害人马某的母亲与被告人赵某某的员工发生交通事故，马某与赵某某协商处理此事并在莱城喝酒，后马某打出租车将赵某某送回家，因赵某某醉酒找不到回家的路，两人又乘坐出租车回莱城，途中马某与赵某某在出租车上发生争吵并厮打，赵某某用拳打了马某的鼻子一拳，致使马某双侧鼻骨及右侧上颌骨骨折。经法医鉴定，马某之损伤构成轻伤二级。另查明，案发后被告人赵某某已赔偿被害人马某的经济损失并取得对方的谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人陈某等的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、归案情况说明、谅解书，被告人赵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某经拘传到案后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人马某的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩英二〇一七年八月七日书记员  张莹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3406号罪犯蔡云，男，1972年1月26日出生于上海市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2011年11月2日作出(2011)宜刑初字第812号刑事判决，以被告人蔡云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年5月13日止），剥夺政治权利五年，没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2011年11月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月20日、2015年7月24日作出(2013)宁刑执字第12239号、（2015）宁刑执字第5754号刑事裁定，对罪犯蔡云共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2024年12月13日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蔡云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯蔡云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蔡云在服刑期间于2016年1月、2016年11月获得监狱表扬二次，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蔡云减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆