.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 7 ） 宁 0 3 0 2 民 初 2 0 7 6 号     原 告 ： 韩 荣 ， 女 ， 1 9 7 2 年 1 2 月 1 日 出 生 ， 身 份 证 号 ： 6 4 2 1 0 1 1 9 7 2 1 2 0 1 0 0 2 X , 汉 族 ， 高 中 文 化 ， 个 体 ， 住 宁 夏 回 族 自 治 区 吴 忠 市 利 通 区 仪 表 厂 家 属 楼 北 院 1 5 号 楼 2 单 元 2 楼 西 户 。     委 托 诉 讼 代 理 人 杨 学 武 ， 系 宁 夏 王 万 库 律 师 事 务 所 律 师 ， 特 别 授 权 。     被 告 ： 柴 卫 荣 ， 女 ， 1 9 6 5 年 2 月 1 2 日 出 生 ， 身 份 证 号 ： 6 4 0 1 1 1 1 9 6 5 0 2 1 2 0 6 2 9 ， 汉 族 ， 高 中 文 化 ， 公 司 法 人 ， 住 宁 夏 回 族 自 治 区 吴 忠 市 利 通 区 润 泽 华 府 一 期 7 号 楼 1 单 元 1 楼 西 户 。     被 告 ： 陈 冬 阳 ， 男 ， 1 9 8 7 年 1 月 7 日 出 生 ， 身 份 证 号 ： 6 4 0 1 0 2 1 9 8 7 0 1 0 7 0 9 1 1 ， 汉 族 ， 大 学 文 化 ， 无 业 ， 住 宁 夏 回 族 自 治 区 吴 忠 市 。     被 告 ： 徐 岩 ， 女 ， 1 9 8 7 年 8 月 2 8 日 出 生 ， 身 份 证 号 ： 6 4 0 3 0 2 1 9 8 7 0 8 2 8 0 0 2 3 ， 大 学 文 化 ， 汉 族 ， 吴 忠 市 财 政 局 职 工 ， 住 宁 夏 回 族 自 治 区 吴 忠 市 利 通 区 和 府 2 2 号 楼 2 3 0 1 室 。     原 告 韩 荣 与 被 告 柴 卫 荣 、 陈 冬 阳 、 徐 岩 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 ， 本 院 于 2 0 1 7 年 3 月 2 4 日 立 案 后 ， 依 法 适 用 普 通 程 序 ， 公 开 开 庭 进 行 了 审 理 。 原 告 韩 荣 的 委 托 诉 讼 代 理 人 杨 学 武 、 被 告 陈 冬 阳 到 庭 参 加 诉 讼 ， 被 告 柴 卫 荣 、 徐 岩 经 传 票 传 唤 无 正 当 理 由 未 到 庭 参 加 诉 讼 ， 本 案 现 已 审 理 终 结 。     原 告 韩 荣 向 本 院 提 出 诉 讼 请 求 ： 1 、 判 令 被 告 柴 卫 荣 、 陈 冬 阳 、 徐 岩 偿 还 原 告 借 款 本 金 1 3 0 0 0 0 元 及 约 定 利 息 2 6 0 0 0 元 （ 截 止 起 诉 之 日 ， 本 息 共 计 1 5 6 0 0 0 元 ） 。 2 、 本 案 诉 讼 费 由 被 告 柴 卫 荣 、 陈 冬 阳 、 徐 岩 承 担 。 事 实 与 理 由 ： 2 0 1 6 年 1 0 月 1 4 日 、 2 0 1 6 年 1 0 月 3 0 日 、 2 0 1 6 年 1 1 月 2 0 日 ， 被 告 柴 卫 荣 、 陈 冬 阳 因 资 金 周 转 困 难 分 三 次 向 原 告 韩 荣 借 款 合 计 1 3 0 0 0 0 元 （ 第 一 次 3 0 0 0 0 元 、 第 二 次 5 0 0 0 0 元 、 第 三 次 5 0 0 0 0 元 ） ， 约 定 借 款 月 利 息 为 2 分 ， 未 约 定 借 款 期 限 。 2 0 1 7 年 1 月 起 原 告 多 次 向 被 告 催 要 借 款 无 果 ， 诉 至 法 院 。     被 告 柴 卫 荣 未 到 庭 亦 未 提 交 答 辩 状 。     被 告 陈 冬 阳 答 辩 称 ， 三 笔 借 款 是 事 实 ， 但 是 借 款 系 公 司 经 营 上 的 商 业 借 款 ， 由 我 和 我 母 亲 承 担 ， 与 我 妻 子 徐 岩 没 有 关 系 。     被 告 徐 岩 未 到 庭 也 未 提 交 答 辩 状 。     原 告 为 支 持 其 诉 讼 请 求 ， 提 供 以 下 证 据 ：     证 据 一 、 借 条 三 份 ， 证 明 被 告 柴 卫 荣 、 陈 冬 阳 分 别 于 2 0 1 6 年 1 0 月 1 4 日 向 原 告 借 款 3 万 元 、 2 0 1 6 年 1 0 月 3 0 日 借 款 5 万 元 、 2 0 1 6 年 1 1 月 2 0 日 借 款 5 万 元 ， 并 约 定 借 款 月 息 2 分 的 事 实 。     证 据 二 、 婚 姻 登 记 记 录 证 明 ， 证 明 被 告 陈 东 阳 与 被 告 徐 岩 于 2 0 1 5 年 9 月 2 0 日 在 利 通 区 民 政 局 登 记 结 婚 ， 涉 案 借 款 发 生 在 婚 姻 关 系 存 续 期 间 ， 属 于 夫 妻 共 同 债 务 的 事 实 。     虽 然 被 告 柴 卫 荣 、 徐 岩 未 到 庭 对 原 告 提 交 的 证 据 进 行 质 证 ， 但 原 告 提 供 的 证 据 均 系 原 始 书 证 ， 且 被 告 陈 冬 阳 质 证 认 为 对 证 据 三 性 无 异 议 ， 本 院 对 原 告 提 供 证 据 的 真 实 性 、 合 法 性 、 关 联 性 予 以 认 定 ， 证 明 效 力 予 以 确 认 。     当 事 人 围 绕 诉 讼 请 求 依 法 提 交 了 证 据 ， 本 院 组 织 当 事 人 进 行 了 证 据 交 换 和 质 证 。 对 当 事 人 无 异 议 的 证 据 ， 本 院 予 以 确 认 并 在 卷 佐 证 。 本 院 经 审 理 认 定 事 实 如 下 ： 被 告 柴 卫 荣 、 陈 冬 阳 因 资 金 周 转 困 难 向 原 告 分 三 次 于 2 0 1 6 年 1 0 月 1 4 日 借 款 3 0 0 0 0 元 、 2 0 1 6 年 1 0 月 3 0 日 借 款 5 0 0 0 0 元 、 2 0 1 6 年 1 1 月 2 0 日 借 款 5 0 0 0 0 元 ， 合 计 1 3 0 0 0 0 元 ， 约 定 借 款 月 息 均 为 2 分 ， 未 约 定 借 款 期 限 。 2 0 1 7 年 1 月 开 始 ， 原 告 多 次 向 被 告 催 要 借 款 无 果 ， 诉 至 法 院 。     本 院 认 为 ， 合 法 的 民 间 借 贷 关 系 受 法 律 保 护 。 被 告 柴 卫 荣 、 陈 冬 阳 共 同 向 原 告 借 款 的 事 实 清 楚 ， 证 据 充 分 ， 应 承 担 偿 还 借 款 本 息 的 共 同 责 任 ； 被 告 陈 冬 阳 辩 称 该 借 款 系 其 与 母 亲 柴 卫 荣 经 营 的 吴 忠 市 星 光 体 育 用 品 有 限 公 司 所 借 ， 但 未 提 供 相 关 证 据 予 以 证 明 ， 且 借 条 中 只 有 被 告 柴 卫 荣 和 陈 冬 阳 个 人 的 签 名 ， 无 公 司 印 章 ， 因 此 ， 被 告 陈 冬 阳 的 抗 辩 理 由 不 能 成 立 ， 本 院 不 予 采 信 ； 被 告 徐 岩 与 被 告 陈 冬 阳 系 夫 妻 关 系 ， 三 笔 借 款 均 在 双 方 共 同 生 活 期 间 所 借 ， 被 告 亦 未 提 供 没 有 用 于 家 庭 共 同 生 活 的 相 关 证 据 ， 应 视 为 夫 妻 共 同 债 务 ， 被 告 徐 岩 应 承 担 偿 还 借 款 的 共 同 责 任 ； 被 告 柴 卫 荣 、 徐 岩 经 传 票 传 唤 无 正 当 理 由 未 到 庭 ， 依 法 应 承 担 对 其 不 利 的 法 律 后 果 。     综 上 所 述 ， 对 原 告 要 求 三 被 告 偿 还 借 款 本 金 1 3 0 0 0 0 元 及 其 利 息 （ 按 约 定 的 月 息 2 分 计 算 ， 自 借 款 之 日 至 起 诉 之 日 止 ） 的 诉 讼 请 求 ， 本 院 予 以 支 持 。 据 此 ， 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 合 同 法 》 第 一 百 九 十 六 条 、 第 二 百 零 七 条 ； 最 高 人 民 法 院 关 于 适 用 《 中 华 人 民 共 和 国 婚 姻 法 》 若 干 问 题 解 释 ( 二 ) 第 二 十 四 条 ； 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十 四 条 之 规 定 ， 判 决 如 下 ：     被 告 柴 卫 荣 、 陈 冬 阳 、 徐 岩 欠 原 告 韩 荣 借 款 本 金 1 3 0 0 0 0 元 及 其 利 息 （ 按 月 息 2 分 计 算 ， 自 借 款 之 日 至 起 诉 之 日 止 ， 即 2 0 1 6 年 1 0 月 1 4 日 借 款 3 0 0 0 0 元 ， 2 0 1 6 年 1 0 月 3 0 日 借 款 5 0 0 0 0 元 ， 2 0 1 6 年 1 1 月 2 0 日 借 款 5 0 0 0 0 元 ， 均 计 算 至 2 0 1 7 年 3 月 2 4 日 止 ） ， 限 于 判 决 生 效 后 十 日 内 付 清 。     如 果 未 按 本 判 决 书 指 定 的 期 间 履 行 给 付 金 钱 义 务 ， 应 当 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 二 百 五 十 三 条 规 定 ， 加 倍 支 付 迟 延 履 行 期 间 的 债 务 利 息 。     案 件 受 理 费 3 4 2 0 元 ， 由 被 告 柴 卫 荣 、 陈 冬 阳 、 徐 岩 负 担 。     如 不 服 本 判 决 ， 可 以 在 判 决 书 送 达 之 日 起 十 五 日 内 ， 向 本 院 递 交 上 诉 状 ， 并 按 对 方 当 事 人 的 人 数 提 出 副 本 ， 上 诉 于 吴 忠 市 中 级 人 民 法 院 。     审 判 长 陈 学 军     人 民 陪 审 员 石 平     人 民 陪 审 员 熊 建 荣     二 ○ 一 七 年 八 月 十 四 日     书 记 员 杨 兴 丹