wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执异56号申请执行人北票重型机械设备有限公司，住所地北票市振兴街。法定代表人孙玉成，系该公司经理。委托代理人张春梅，女，汉族，1958年9月13日出生，住址辽宁省朝阳市双塔区，系该公司员工。被执行人北方重工集团有限公司传动设备分公司，住所地沈阳经济技术开发区，统一社会信用代码91210106667183044K。负责人沈宝康，系该公司总经理。第三人北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区，统一社会信用代码912101067931971483。法定代表人刘鹤群，系该公司董事长。本院在执行（2017）辽0191执1176号申请执行人北票重型机械设备有限公司与被执行人北方重工集团有限公司传动设备分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人北方重工集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：追加北方重工集团有限公司为本案被执行人。北方重工集团有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人北票重型机械设备有限公司清偿被执行人北方重工集团有限公司传动设备分公司应清偿的债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 炯 华审 判 员 杨   松代理审判员 周   骥二〇一七年八月十八日书 记 员 ���凌倩
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初2276号原告：李超，男，1975年2月6日出生，汉族，住四川省泸县。被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司。住所地：资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。法定代表人：陈磬，职务：经理。原告李超与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告四海房开司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：依法判决被告一次性支付逾期交房的违约金（总房款36.1362万元×0.0005×60天）10840.86元。事实及理由：原、被告于2014年1月9日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以361362元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期楼盘第42栋1单元304号房屋，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后被告未如期向原告交付房屋，出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能如期按承诺时间交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告四海房开司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以361362元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期第42栋1单元304号房屋，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了首付款211362元，余款按揭，现已全额支付了购房款361362元。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，2016年10月15日，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、建行个贷结清证明、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告于2014年1月9日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已依约支付全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款361362元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日，应支付违约金为10840.86元（总房款361362元×0.0005×60天）。综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李超逾期交房违约金10840.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 罗 雪二〇一七年八月八日书记员 钟继先
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初3944号原告：蒙城县漆园街道办事处孙沟村刘小村民组。负责人：崔峰，该组组长。委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。被告：安徽蒙城经济开发区管理委员会，住所地蒙城县经济开发区标准厂房三楼，统一社会信用代码：11341622MB0N081697。法定代表人：王家骥，主任。委托诉讼代理人：陈国清，单位职工。委托诉讼代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。被告：刘振才，男，汉族，1968年10月30日生，住蒙城县，委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。本院在审理原告蒙城县漆园街道办事处孙沟村刘小村民组诉被告安徽蒙城经济开发区管理委员会、刘振才确认合同无效纠纷一案中，原告蒙城县漆园街道办事处孙沟村刘小村民组于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：蒙城县漆园街道办事处孙沟村刘小村民组的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蒙城县漆园街道办事处孙沟村刘小村民组撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城县漆园街道办事处孙沟村刘小村民组负担。审判员  马丽颖二〇一七年八月二十八日书记员  贾桃桃附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽11执23号申请执行人：沈阳沃德担保有限公司，住所地沈阳市铁西区景星南街90号法定代表人：王再梅，该公司董事长。被执行人：盘锦兴港联营管件制造公司，住所地盘锦市兴隆台区开发区。法定代表人：马学军，该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳沃德担保有限公司与被执行人盘锦兴港联营管件制造公司转让合同纠纷一案的执行过程中，申请执行人沈阳沃德担保有限公司向本院提出撤销执行的书面申请书。经查，沈阳沃德担保有限公司撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盘中民三初字第0057号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 费 旭审判员 杨俊阁审判员 孙 静二〇一七年八月二十一日书记员 陈 齐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂01刑更1267号罪犯梁文强，男，1987年10月4日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2012年4月26日作出(2012)防市刑一初字第10号刑事判决，以被告人梁文强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月6日入监。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2015年1月20日起至2036年7月19日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯梁文强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁文强减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯梁文强的报请减刑无异议。经审理查明,罪犯梁文强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月起至2017年2月止共获奖励分104分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯梁文强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁文强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2035年11月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  农克新审判员  曾 涛二〇一七年八月十一日书记员  覃英煌
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖04刑终174号原公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某，男，1976年3月11日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省高邮市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月16日被淮南市公安局交通管理局取保候审，同年4月26日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，2017年5月25日经淮南市谢家集区人民法院决定逮捕，同年6月2日由淮南市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。安徽省淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人周某某犯交通肇事罪一案，于2017年6月12日作出（2017）皖0404刑初169号刑事判决：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人周某某不服，向本院提出上诉。本院于2017年7月3日立案，并依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）周某某申请撤回上诉。本院认为：上诉人周某某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。事故发生后周某某主动拨打报警电话，在现场等候处理，积极配合公安机关调查取证，如实供述，构成自首，因周某某赔偿被害人亲属部分经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周某某申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周某某撤回上诉。安徽省淮南市谢家集区人民法院（2017）皖0404刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 永审判员 赵 可审判员 李景田二〇一七年八月二十三日书记员 徐雅婷附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17266号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：蓝青，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告蓝青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告蓝青系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币87,095.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初4295号原告：武汉万商白马物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区沿河大道68号华中万商广场1层1室。法定代表人邓勇，总经理。委托代理人：江厚军，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：周航，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:武汉商业城有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山新城八路东、革新大道南6楼606号。法定代表人：宋玉明，董事长。委托代理人：李文，男，1967年5月7日出生，汉族，武汉商业城有限公司员工，住址武汉市汉阳区。代理权限为特别授权。被告：相兆雨，男，1970年6月27日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告武汉万商白马物业管理有限公司（以下简称原告）与被告武汉商业城有限公司、相兆雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案查明的事实如下一、物业公司管理的物业和名称：物业名称武汉华中万商广场大厦，位于武汉市江汉区沿河大道68号。二、涉案房产位置：武汉华中万商广场1140号、1149号、1155、1327号商铺三、涉案房产建筑面积：1140号27.03平方米、1149号25.8平方米、1155号16.1平方米、1327号30平方米四、涉案房产拖欠物业管理费数额。1140号商铺2011年度、2014年至2017年度（截止2017年8月1日）计17239元；1149号商铺2011年度、2014年至2017年度（截止2017年8月1日）计16456元；1155号商铺2011年度、2014年至2017年度（截止2017年8月1日）计10269元；1327号商铺2011年度、2014年度、2016至2017年度计13419元，以上合计57383元。五：二被告之间关系。被告武汉商业城有限公司系涉案房产产权人，被告相兆雨系涉案房产承租人。双方约定由承租人承担物业服务费。六、原告的诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠缴物业服务费人民币57383元；2、判令二被告向原告支付利息损失10823.95元；3、二被告承担本案诉讼费用。七、被告相兆雨辩称，欠缴物业费的原因物业公司不作为，导致被告承租的一楼门面被盗，给被告造成巨大损失；物业公司服务不到位，消防通道被改成门面出租；其承租的1327、1155、1329号商铺没有空调出风口，没有享受空调待遇。判决结果以上第一至七项中，双方有争议的事项为第四项、第六项，第七项，其他事项无异议。原告与华中万商广场业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合同有效，对于业主具有约束力。根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连连带交纳责任。据此，原告依约提供了物业服务，二被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，原告要求二被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告相兆雨认为原告物业服务不到位，但未提供充分证据证明。被告提出商铺被盗的辩解意见，其可以另行向责任人主张权利，而不能作为其拒绝缴纳物业管理费的理由。对于原告向二被告主张利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告相兆雨于本判决生效之日起十日内向原告武汉万商白马物业管理有限公司支付物业服务费人民币57383元，被告武汉商业城有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告武汉万商白马物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币861元，由被告相兆雨、武汉商业城有限公司共同负担（被告相兆雨、武汉商业城有限公司于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 鲁  林二〇一七年八月三日书记员 周杨梦琪
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初4133号原告：李想，男，1992年3月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：段伟，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张彦，女，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：段礼永，男，1983年4月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：吴琼，男，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告李想与被告段伟、张彦、段礼永、吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李想、段礼永、吴琼到庭参加诉讼，段伟、张彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李想向本院提出诉讼请求：1.段伟、张彦偿还借款20万元并按月利率3%支付利息至本息还清止；2.段礼永、吴琼对段伟借款本金及利息承担连带清偿责任。事实及理由：2015年8月30日、2015年11月25日段伟分2次立据从李想处借款共计20万元，张彦、段礼永、吴琼为借款提供连带担保责任，李想依约支付借款后，被告没有按约归还本金及利息。段礼永、吴琼均认可借款和担保的事实，但只愿意承担借款本金的连带清偿责任，不愿意承担利息的连带清偿责任。段伟、张彦均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告举证的2份借款合同，段礼永和吴琼均无异议，且陈述了上面4被告的签名和指印均系4被告本人作出，予以认定。对2015年8月30日和2015年11月25日，出借方李想与借款人段伟分别签订个人借款合同，合同内容均为借款金额为10万元、利息为月息3%、未约定还款期限，担保内容均为与借款人附带返还本利的责任，担保期限至还清借款本金及利息止，段礼永和吴琼在2份借款合同的连带保证人处均签名确认担保，张彦在2015年11月25日的借款合同连带担保人处签名确认担保的事实予以确认。借记卡明细来源于银行，记载了李想于2015年11月25日分两笔向段伟的银行账户共计转款10万元，该事实予以确认。本院认为，2015年8月30日的借款本金10万元，李想陈述系现金支付，担保人吴琼陈述其目睹了10万元的支付事实，该金额的支付方式并不违反本地交易习惯，应予确认；2015年11月25日的10万元借款有银行转款明细相印证，应予确认，上述2份借款合同均成立并生效。因2份借款合同均未约定还款期限，李想可随时请求返还，其向本院提起诉讼可视为主张权利，段伟应当清偿。双方约定的利息为月利率3%，超出了2%的法律保护范围，超出部分不予支持。庭审中李想自认第一笔借款的利息已支付了3个月，该陈述对被告相对有利，予以采信，该笔借款尚未支付的利息应自2015年11月30日起计算。2份借款合同均未约定主债务的履行期限，根据相关法律规定，本案未超出保证期间。合同约定担保范围系返还本利，段礼永、吴琼为2笔借款提供连带共同保证，应对上述借款本息承担连带共同清偿责任，段礼永、吴琼请求不承担利息的连带清偿责任，与合同约定不符，不予采纳。李想主张张彦与段伟系夫妻关系，因未举证，不予采信。因张彦未对第一笔借款提供担保，对李想要求张彦与段伟共同清偿该笔借款本息的诉讼请求不予支持。张彦为第二笔借款提供连带保证，具有共同清偿的义务，该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、段伟返还给李想借款本金10万元并按照月利率2%支付自2015年11月30日起至借款本金返还完毕止的利息；二、段伟、张彦共同返还给李想借款本金10万元并按照月利率2%支付自2015年11月25日起至借款本金返还完毕止的利息；三、段礼永和吴琼对上述款项承担连带共同清偿责任；四、上述款项于本判决生效之日起15日内履行完毕；五、驳回李想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由段伟、段礼永、吴琼共同负担1075元，由四被告共同负担1075元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙维东二〇一七年八月二十二日书记员  王 萌
浙江省衢州市柯城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0802行审27号申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局，住所地衢州市盈川东路166号,统一社会信用代码：11330802307671925H。法定代表人周建立，局长。委托代理人陈佩文，衢州市柯城区市场监督管理局工作人员。委托代理人项利明，衢州市柯城区市场监督管理局工作人员。被执行人吴旭伟，男，1983年9月15日出生，住浙江省淳安县。申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局于2017年8月15日向本院申请强制执行其于2016年12月6日作出的柯市监案字〔2016〕139号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请称，2016年7月20日，申请执行人工作人员对位于衢州市荷花中路1幢1-9号被执行人经营的衢州市柯城区欧巴小吃店进行监督检查。现场检查发现被执行人经营超过保质期食品原料生产的食品、经营过期食品。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（三）项、第（十）项的规定。2016年11月17日，申请执行人向被执行人送达了柯市监告字〔2016〕3-9号行政处罚听证告知书，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和举行听证要求。2016年12月6日，申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（二）项、第（五）项的规定，作出柯市监案字〔2016〕139号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：一、没收未开袋过期奶油吐司壹袋、已开袋的过期奶油吐司壹袋及过期青芥辣贰佰小包；二、没收违法所得人民币捌元；三、罚款人民币五万元整。上述罚没款合计人民币伍万零捌元，上缴国库。该处罚决定书于2016年12月15日邮寄送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年6月16日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在法定期限内履行行政处罚决定，故向本院提出强制执行罚没款50008元。经审查，本院认为申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，经催告后仍亦不履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局于2016年12月6日作出的柯市监案字〔2016〕139号行政处罚决定书中的罚没款50008元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 丽人民陪审员 姚 云人民陪审员 胡志远二〇一七年八月十八日书 记 员 张 羽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初48321号原告：付星，男，1983年8月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海力涌商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戚继伟，总经理。委托诉讼代理人：姜玮，女。被告：澳优乳业(中国)有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：颜卫彬，董事长。原告付星诉被告上海力涌商贸有限公司、澳优乳业(中国)有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告付星于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付星申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付星撤诉。案件受理费人民币1,185元，减半收取计592.50元，由原告付星负担。审判员  张倩晗二〇一七年八月一日书记员  沈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初3071号原告:李凯琼，女，1967年6月3日出生，汉族，住四川省简阳市。原告：胡先群，女，1969年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。原告：陈勇，男，1967年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。三原告委托诉讼代理人：ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。被告:简阳九城置业有限公司,住所地为四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。法定代表人：杨红灯，经理。委托诉讼代理人：唐晓萍，女，1985年7月2日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：王丽娜，女，1983年7月19日出生，汉族，系公司员工。原告李凯琼、胡先群、陈勇与被告简阳九城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告李凯琼、胡先群、陈勇的委托诉讼代理人ＸＸ，被告简阳九城置业有限公司的委托诉讼代理人唐晓萍、王丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凯琼、胡先群、陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告简阳九城置业有限公司立即配合办理简阳市简城街道办事处（原简城镇）的营业用房房屋产权转移登记；2.判令被告简阳九城置业有限公司从2016年7月1日起，以房屋总价款1283855元为基数，按照年利率7.125%赔偿原告损失至房屋产权办理完结之日（暂计算至2017年7月20日的损失为96554.7元）。事实和理由：原、被告于2014年2月13日签订了两份《商品房买卖合同》。两份合同约定情况如下：原告购买被告开发的简阳市简城街道办事处（原简城镇）的营业用房，房屋总价款611334元；原告购买被告开发的简阳市简城街道办事处（原简城镇）的营业用房，房屋总价款672521元；被告应当在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记等。合同签订后，原告已于2014年1月2日、2014年1月20日分两次付清了全部购房款，被告已于2015年4月30日前交付房屋。被告在交房后，未依照合同约定在2016年6月30日前取得该商品房的初始登记，也未通知原告办理房屋初始登记的情况，也没有通知原告办理该房屋转移登记，原告至今仍未取得房屋产权证书。为此，原告诉至法院。被告简阳九城置业有限公司辩称：被告没有为原告办理房屋的转移登记属实，因为土地出让金未补交完整，现在尚不能办理，被告也在和政府相关部门接洽；原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是房管局审批过的，系统打印的，业主也看到签了字，合同附件四第9条“因出卖人在合同约定时间办理该商品房所在楼栋的权属证明。如逾期不超过180个工作日，甲方不承担违约责任，合同继续履行”的条款有效，整个房地产行业都是这种格式，都没有进行注意标识，被告没有违约，即使违约也要扣除180个工作日再计算。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年2月13日签订了两份《商品房买卖合同》及附件一、二、三、四，合同约定：原告购买被告开发的简阳市简城街道办事处（原简城镇）的营业用房，房屋总价款611334元；原告购买被告开发的简阳市简城街道办事处（原简城镇）的营业用房，房屋总价款672521元；两份合同第二十条第（一）项初始登记均约定：出卖人应当在2016年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照附件四处理；两份合同附件四第9条均约定：因出卖人在合同约定时间办理该商品房所在楼栋的权属证明。如逾期不超过180个工作日，甲方不承担违约责任，合同继续履行。合同签订后，原告于2014年1月2日、2014年1月20日分两次付清了全部购房款。被告简阳九城置业有限公司至今尚未取得涉案商品房所在楼栋的权属证明，也未为原告办理房屋产权转移登记。本院认为：原告与被告签订的两份《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告应当按约定履行协助原告办理房屋产权转移登记的义务。关于两份合同附件四第9条的效力问题，该条款中“逾期不超过180个工作日，甲方不承担违约责任”的约定免除了被告的责任，被告对于该条款既未与原告进行协商，也未提请原告注意，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”、第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，该条款属于无效条款。同时被告向土地行政部门补缴土地出让金是其应尽义务，不能以此作为免除合同责任的理由，被告应当从2016年7月1日起承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院对于原告提出的被告从2016年7月1日起，以房屋总价款1283855元为基数，按照年利率6%赔偿原告违约损失至被告取得该商品房所在楼栋初始登记时止的诉讼主张予以支持，对于超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告简阳九城置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李凯琼、胡先群、陈勇办理位于简阳市简城街道办事处（原简城镇）的营业用房的房屋产权转移登记；二、被告简阳九城置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李凯琼、胡先群、陈勇违约损失，违约损失按照已付购房款总额1283855元，按照年利率6%计算，从2016年7月1日起计算至被告取得上述房屋所在楼栋初始登记时止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，由被告简阳九城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年八月二十五日书记员  华利
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审139号申请执行人：偃师市工商行政管理局。法定代表人：赵建明，局长。委托代理人：张九升，该局干部。委托代理人：段延峰，该局干部。被执行人：偃师市顺城加油站。投资人：秦松甫。住所：偃师市城关镇洛神路72号。偃师市工商行政管理局申请执行其2016年7月21日作出的偃工商处（2016）168号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款35400元及加处罚款33600元，共计69000元。2、缴纳执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年八月三日书 记 员 ：常景阳
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0382民初1047号原告：李胜霞，女，1958年2月28日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：吴玉林，男，1970年2月18日出生，住所地密山市。原告李胜霞与被告吴玉林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜霞及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告吴玉林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴玉林偿还本金23276元、利息39567.76元，合计62843.76元；2.要求吴玉林继续给付起诉之日至本息还清之日的利息；3.诉讼费由吴玉林承担。事实和理由：2001年李胜霞与某植物医院签订承包经营协议，约定由李胜霞承包经营某植物医院，经营期间债权债务归李胜霞所有。吴玉林2010年2月6日向李胜霞出具赊购化肥、农药款20000元欠据，约定2010年末一次性还清，月息一分，超期两分。吴玉林2010年4月23日向李胜霞出具赊购化肥、农药款659元欠据，2010年5月27日向李胜霞出具赊购化肥、农药款116元欠据，2010年6月15日向李胜霞出具赊购化肥、农药款864元欠据，2010年6月21日向李胜霞出具赊购化肥、农药款627元欠据，2010年6月24日向李胜霞出具赊购化肥、农药款1010元欠据，五笔款项均约定2010年6月末还清，月息一分，超期两分。到期吴玉林未给付欠款。经李胜霞多次索要拒不给付，故李胜霞诉至法院。被告吴玉林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李胜霞提供2001年1月1日与某植物医院签订承包经营协议，约定由李胜霞承包，经营期间的债权债务归李胜霞。本院经审查认为，该承包经营协议有效，李胜霞有权经营某植物医院。李胜霞提供了吴玉林2010年2月6日向其出具赊购化肥、农药款20000元欠据，约定2010年末一次性还清，月息一分，超期两分。又提供吴玉林2010年4月23日向其出具赊购化肥、农药款659元欠据，2010年5月27日向其出具赊购化肥、农药款116元欠据，2010年6月15日向其出具赊购化肥、农药款864元欠据，2010年6月21日向其出具赊购化肥、农药款627元欠据，2010年6月24日向其出具赊购化肥、农药款1010元欠据，五笔款项均约定2010年6月末还清，月息一分，超期两分。到期后，吴玉林未偿还欠款。经李胜霞索要，吴玉林仍未给付。另某村民委员会出具证明，吴玉林自2012年外出至今无法联系。本院经审查认为，吴玉林向李胜霞赊购农业生产物资欠款本金合计为23276元。按照还款日前月利率1分，逾期月利率2分的约定。截止起诉时止吴玉林共欠李胜霞利息38233.03元，本息合计61509.03元。本院认为，原告李胜霞提供的证据，能证明被告吴玉林拖欠其农业生产物资本金和利息款61509.03元。吴玉林应当偿还。李胜霞要求吴玉林继续给付起诉之日至本息还清之日的利息于法无据，不予支持。综上所述，原告李胜霞要求被告吴玉林给付欠款本金和利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。要求继续给付起诉之日至本息还清之日的利息于法无据，不予支持。吴玉林经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照法律规定，判决如下：一、被告吴玉林给付原告李胜霞欠款本金23276元、利息为38233.03元，合计61509.03元。于判决生效后给付；二、驳回原告李胜霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，由被告吴玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  修泽海人民陪审员  毕航海人民陪审员  房 颖二〇一七年八月二十三日书 记 员  于闻锋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3065号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年八月二十八日书记员  陈凤梅附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执479号申请人贾均，男，汉族，住西充县。申请人范彩芬，女，汉族，住西充县。被执行人南充市金天置业有限公司，住所地西充县。法定代表人：刘敏。申请人贾均、范彩芬与被执行人南充市金天置业有限公司买卖合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2015）南中法民终字第679号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月21日申请执行。在案件执行过程中申请人应受偿金额为18288元、已受偿金额为0元、未受偿金额为18288元。因被执行人南充市金天置业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第679号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 斌人民陪审员  何明科人民陪审员  伍定明二〇一七年八月十一日书 记 员  王 博
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0109民初6274号原告：重庆川北物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路**号*单元2-3。统一社会信用代码915001096814812406。法定代表人：苟兆秀，该公司董事长。委托代理人：杨东，该公司员工。被告：王文良，男，汉族，1960年10月24日生，户籍所在地重庆市北碚区.委托代理人：王丽杰，女，汉族，1962年12月26日生，户籍所在地重庆市北碚区。系王文良之妻。原告重庆川北物业管理有限公司（以下简称川北物业公司）诉被告王文良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员韦建正适用小额诉讼程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告川北物业公司的委托代理人杨东，被告王文良及其委托代理人王丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川北物业公司诉称：被告王文良系北碚区XX路XX号XX小区X-X-X号房业主，被告易先华系王文良儿子，原告依约对被告提供物业管理服务，但被告自2014年4月至2017年7月共计40个月欠物管费2643.84元、路灯费160元。现要求被告立即支付。被告王文良辩称：被告未缴纳物业管理费、路灯费属实，我们没有跟原告签订合同，小区环境卫生很差，因停车库摩托车的问题起了争执，我就没交物管费。小区管理不好，要求原告把小区环境卫生、设施搞好。只同意缴纳物业管理费、路灯费500元。经审理查明：原告川北物业公司与北碚区歇马镇状元碑社区居民委员会于2013年2月签订了幸福家园小区物业服务合同，约定由川北物业公司对幸福家园小区进行物业服务。2014年7月再次签订幸福家园小区物业委托服务协议。原告川北物业公司按物业服务约定提供了物业服务。被告王文良系幸福家园小区4-10-7号房业主，幸福家园小区物管费收费该住宅0.85元/平方米，其4-10-7号建筑面积为77.76平方米，被告王文良从2014年4月至2017年7月共计40个月拖欠物管费2643.84元、路灯费160元。庭审中，原告川北物业公司表示加强小区管理，做好环境卫生。综上所述事实，有物业服务合同、物业委托服务协议等书证以及原、被告双方在庭审中的陈述记录载卷为据。本院认为：原告川北物业公司与北碚区歇马镇状元碑社区居民委员会签订的物业服务合同、物业委托服务协议合法有效。该合同、协议对幸福家园小区的业主具有约束力。原告川北物业公司按物业服务约定提供了物业服务，要求被告王文良支付物管费、路灯费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王文良以没有跟原告签订合同，小区环境卫生差、管理不好为由不交纳物管物的意见本院不予采纳。被告王文良现应交纳2014年4月至2017年7月物管费2643.84元、路灯费160元，共计2803.84元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王文良于本判决生效之日起五日内支付原告重庆川北物业管理有限公司2014年4月至2017年7月物管费2643.84元、路灯费160元，共计2803.84元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王文良负担。本判决为终审判决。审判员  韦建正二〇一七年八月八日书记员  陈 红
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3204号原告吴江市福联钢结构彩板有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇勤幸村。法定代表人陈兴华，经理。委托代理人陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。被告罗惠全，男，汉族，1970年11月3日生,住所地苏州市吴江区。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司与被告罗惠全买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行了审理。后由于被告罗惠全下落不明，本案于2017年4月24日依法裁定转为普通程序审理并组成合议庭，于2017年7月26日公开进行了审理。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司的委托代理人陈美美到庭参加诉讼；被告罗惠全经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司诉称：原告与被告素有业务往来。截至2015年5月23日，经双方对账，被告欠原告活动房材料款20000元，被告出具对账单1份，对债务予以签字确认，且承诺还款截止日期为2016年1月30日。后被告拒不付款，原告多次催讨无果。为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告支付原告货款人民币20000元，并支付自2016年2月1日起至法院判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告罗惠全未作答辩。经审理查明：2015年5月23日，原、被告签订对账单1份，确认截止该日，被告尚欠原告活动房材料款20000元，于2016年1月30日归还。以上事实，有原告提供的对账单及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：首先，被告罗惠全经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。其次，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律的规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告结欠原告货款20000元的事实，有原告提供的对账单予以证实。被告理应及时支付结欠原告的货款，现经原告多次催讨，被告仍未支付，故引起本案纠纷的责任在被告。对于原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。最后，关于原告主张的利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗惠全支付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司货款20000元及相应的利息损失（以20000元为本金，按年利率6%，自2016年2月1日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：105431010040045411）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告罗惠全负担，于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：105553010400176676）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆菊文代理审判员  徐 倩人民陪审员  李圣楹二〇一七年八月二十五日书 记 员  吴晓良
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1705号原告：天水华瑞热力有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：高峰，男，系该公司总经理。。委托诉讼代理人:杜长义，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：李学芳，女，系该公司职员。被告:牛力虎，男，汉族，40岁，住天水市麦积区桥南。原告天水华瑞热力有限公司与被告牛力虎供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天水华瑞热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天水华瑞热力有限公司负担。审判员  张晓萍二〇一七年八月二十三日书记员  冯珺珺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0502民初1957号原告：北海市海城区某厂，住所地北海市海城区高平路丰登面制品厂内。法定代表人：林志杰，厂长。委托代理人：汤震强，广西海城律师事务所律师。被告：蒋某某，男，汉族，1987年11月12日出生，住所地四川省北川羌族自治县，原告北海市海城区某厂诉被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北海市海城区某厂的委托代理人汤震强到庭参加诉讼,被告蒋某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告北海市海城区某厂向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还欠款本金5.8万元并按银行利率支付利息（利息从起诉时计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，被告在原告处购买了2400张模板，合计货款金额为10.8万元，同年11月29日支付了5万元，2015年11月30日，被告向原告出具一张《欠条》，承诺于2015年12月15日前将剩余的5.8万元付清。由于还款期限届满后，被告未能及时支付货款，原告经多次催讨未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。原告对其主张提交的证据有：1、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告主体资格；3、欠条，证明被告与原告存在买卖关系，并欠原告5.8万元。被告蒋某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。本院认为：被告蒋某某与原告北海市海城区某厂之间的买卖合同关系，有原告提供的《欠条》在卷予以证实，对此本院予以确认。被告拖欠原告货款58000元至今未付的行为已构成违约，为此除支付货款58000元外，还需向原告支付从起诉主张权益之日起的利息损失。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋某某须支付货款58000元及利息（以58000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年6月13日起计至还清货款之日止）给原告北海市海城区某厂。案件受理费625元，由被告蒋某某负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时将其应承担的部分一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1250元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈军华二〇一七年八月十五日书 记 员 张伍英法官助理 陆斐然
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初1037号原告：陶羲平，女，1973年7月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，安徽夏商周律师事务所实习律师。被告：娄斌，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园27幢3-6号。负责人：吴俊民，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛君，男，该公司员工。原告陶羲平与被告娄斌、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告陶羲平于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，陶羲平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶羲平撤诉。案件受理费2374元，减半收取计1187元，由陶羲平负担。审判员  吴水根二〇一七年八月十八日书记员  王 静
山西省清徐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0121民初1142-3号原告：山西清徐农村商业银行股份有限公司吴村支行，住所地山西省清徐县清源镇吴村南。负责人：常建文，行长。被告：王小雄，男，1986年10月2日出生，汉族，山西省清徐县清源镇牛家寨村农民。被告：袁文娟，女，1987年4月5日出生，汉族，山西省清徐县清源镇牛家寨村农民。被告：康二墩，男，1987年12月18日出生，汉族，山西省清徐县清源镇柴家寨村农民。被告：李娜，女，1989年2月23日出生，汉族，山西省清徐县清源镇吴村农民。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司吴村支行与被告袁文娟、王小雄、康二墩、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜俊峰人民陪审员  李敬娟人民陪审员  康银艳二〇一七年八月十八日书 记 员  王凯江
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1098号申请执行人：铜陵市中源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区北京中路505号。法定代表人：叶舟,该公司总经理。被执行人：樊丽娟，女，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：姚成晟，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0705民初1111号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款18000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年八月十日书记员  陈耀鹏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2060号罪犯张永刚，男，1978年3月16日生，汉族，吉林省临江市人，大学本科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省临江市人民法院于2014年5月26日作出（2014）临刑初字第21号刑事判决，认定被告人张永刚犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，退赃退赔人民币732800元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯张永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯张永刚端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为应该下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，张永刚于2012年6月至2014年2月，在担任临江市四道沟镇民政办公室助理期间，利用职务便利，私自在事先盖有公章的民政事业费发放凭证上填写上内容和金额后，先后25次在四道沟农村信用社提取四道沟民政办公室账户上优抚、救灾、扶贫、救济款资金，共计人民币732800元，用于购买福利彩票，其挪用的公款至今未还。张永刚挪用用于救灾、优抚、救济款物归个人使用，依法从重处罚；在案发前主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币388元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯职务犯罪，造成经济损失，未积极退缴赃款，主观恶性深，社会危害大，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张永刚不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申67号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伍，男，汉族，1973年12月28日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：童波，男，汉族，1978年10月4日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。再审申请人王伍因与被申请人童波民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第00590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王伍申请再审称：一、二审法院未将葛明军支付给被申请人的15万元认定为申请人的还款及将举证责任分配给申请人错误。申请人一审中申请葛明军出庭作证，证人证实自己是根据申请人的指示，替申请人支付15万元给被申请人，该证人还证实自己与被申请人之间不存在经济往来。被申请人称其股份转让给葛明军，该15万元是葛明军支付的股份转让款，应当提供双方签订的转让协议，但被申请人没有提供证据，证人也否认股份转让的事实，对此，被申请人应承担举证责任，二审法院将举证责任分配给申请人显然错误。申请人提供的另一名证人章某也证实申请人已经还清了被申请人20万元借款。二审判决错误，请求对本案提起再审。被申请人童波提出意见：葛明军如果是替申请人还款，葛明军应当在给付15万元时注明是替王伍偿还或者注明与王伍之间的经济关系。一审中王伍明确说明该笔20万元借款存在月息4分利息，在存在利息的情况下，王伍用一笔5万元和15万元就达到还清借款的目的显然不成立；证人章某的证言不能证明20万元已经还清；童波与王伍等三人一起去泗阳投资酒吧，童波与葛明军不相识，葛明军购买童波股份也是王伍安排操作的，基于王伍作为显名股东的地位，一、二审将举证责任分配给王伍正确。一、二审认定事实清楚，请求驳回王伍的再审申请。本院经审查认为，申请人王伍立据向被申请人童波实际借款19.2万元，双方一致认可月息4分，王伍支付三个月利息2.4万元，2013年10月18日又通过银行汇给童波5万元。王伍主张童波后以该20万元借款转为泗阳酒吧投资款，虽然提交了《股份制合作投资协议书》，但不足以证明该主张，如童波将借款转为投资款，王伍应该收回借条或签署合伙协议。申请人王伍主张葛明军支付给被申请人童波的15万元应认定为归还其20万元借款。但童波出具给葛明军的收条上没有注明是偿还王伍借款。根据现有证据无法准确判断葛明军转给童波的15万元是归还王伍的借款还是股份转让款。二审期间依职权询问泗阳酒吧另一合作方代表刘向阳，刘向阳证实，酒吧共投资300万元，沭阳的王伍、童波、章某150万元，泗阳的刘向阳、庄宇晨、陈宗山150万元，王伍和刘向阳为显名股东，以刘向阳名义开户，沭阳3人是王伍转账给刘向阳，童波和章某有无出资不清楚，不知道王伍的出资是否包含童波出资，不知道王伍那边有无人退股，不知道有无人购买股份，不认识葛明军，不知道葛明军是否购买股份。所以，无法认定葛明军支付给童波的15万元就是归还王伍的借款。综上，再审申请人王伍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王伍的再审申请。审判长  杨晓玲审判员  高曼莉审判员  陈 宁二〇一七年八月二十三日书记员  石 敏第1页/共3页
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9636号原告：浙江欢游网络科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路618号双溪基地216室，统一社会信用代码91330701350086596L。法定代表人：冯显超，执行董事。委托诉讼代理人：寿步，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：厦门厦游网络科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路22号102室I20单元，统一社会信用代码91350200302902480R。法定代表人：刘建波，总经理。委托诉讼代理人冯亮亮，福建自晖律师事务所律师。委托诉讼代理人戴凌超，福建自晖律师事务所律师。原告浙江欢游网络科技有限公司与被告厦门厦游网络科技有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告浙江欢游网络科技有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江欢游网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江欢游网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费2199元，减半收取计1100元，由原告浙江欢游网络科技有限公司负担。审判员  李缘缘二〇一七年八月二十二日书记员  吴晨郁附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1956号申请执行人：苏喜天，男。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：杨世东，总经理。本院在执行申请执行人苏喜天与被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人因案款已收到，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0102执1956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一七年八月十七日书 记 员  王 威
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初1699号原告：东昌府区道口铺街道办事处陈化屯村民委员会，住所地山东省聊城市东昌府区道口铺街道办事处陈化屯村。法定代表人：郭心国，主任。委托诉讼代理人：张风琴，山东鲁衡律师事务所律师。被告：陈保芝，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区道口铺街道办事处陈化屯村。原告东昌府区道口铺街道办事处陈化屯村民委员会与被告陈保芝排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告东昌府区道口铺街道办事处陈化屯村民委员会于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东昌府区道口铺街道办事处陈化屯村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  耿利二〇一七年八月十八日书记员  张昆
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初3654号之一反诉原告：苟余城，男，汉族，1988年3月8日出生，住成都市龙泉驿区。反诉被告：魏长明，男，汉族，1966年7月3日出生，住青海省格尔木市。反诉被告：吴碧华，女，汉族，1965年10月11日出生，住拉萨市城关区。委托诉讼代理人：蒲昕航，四川律盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓英，四川律盾律师事务所律师。反诉原告苟余城与反诉被告魏长明、吴碧华房屋合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。反诉原告苟余城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苟余城撤回起诉处理。审判员  彭婉蝶二〇一七年八月九日书记员  汪雪莲
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初1834号原告：陈某某，男，汉族，村民。委托代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，村民。原告陈某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购销沙石合同货款40700元，并按农村信合贷款利率支付利息（从欠款之日起至该款归还完毕之日止）。;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告在泾阳县桥底镇承揽绿盈盈农业公司的建筑工程，约定由原告为被告的建筑工地拉运沙石，货款即时清结。截止2014年9月25日经双方算账，被告仍欠原告40700元，被告向原告出具欠款条据。经原告多次催要无果，无奈诉至法院。被告杨某某未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年被告在泾阳县桥底镇承揽绿盈盈公司的建筑工程，约定由原告为被告的建筑工地拉运沙石，货款即时清结。被告已支付部分货款，2014年9月25日经双方算账被告仍欠原告40700元。被告杨某某向原告出具欠条，载明“今欠沙石款肆万零柒佰元整，欠款人杨某某”。原告多次催要余款无果，无奈诉至法院。本院认为，原告与被告之间的口头买卖合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告依照合同约定履行了自己的交货义务，被告验收无误，应当按照合同约定向原告支付货款。但被告未按合同约定及时、足额支付货款，构成违约,应当承担足额支付货款并赔偿损失的责任。综上所述，原告请求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告陈某某与被告杨某某的口头买卖合同为有效合同；二、由被告杨某某于本判决生效之日起三日内向原告陈某某支付40700元，并承担利息（自2014年9月25日起按照同期人民银行贷款利率承担利息至实际付款完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  史育勋二〇一七年八月十六日书记员  王雯雯法条索引：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
甘肃省漳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘1125行审15号申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。法定代表人：周玉龙，该局局长。委托代理人：程卫军，该局副局长。被申请执行人:卢福喜，男，1982年4月11日生，住漳县。申请执行人漳县国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行该局于2016年8月9日与卢福喜签订的集体土地征收补偿协议，要求被申请执行人卢福喜交出被征收集体土地0.22亩。本院受理后，依法组成合议庭，对案件事实及适用法律法规、征地程序进行了审查，现已审查终结。经审查查明，上述征地补偿协议内容为：申请人为了社会公共利益的需求，依照《中华人民共和国土地法》的规定，按照渭武高速公路建设项目的需要，征收了被申请人卢福喜承包的位于漳县三岔镇黄土坡村的耕地，双方就征收补偿达成一致协议：一、征收上述土地；二、补偿被申请人耕地补偿款6919元。被申请人领取了补偿款，但在进行施工时，被申请人拒绝交出土地。审查过程中法院询问了被申请人卢福喜，让其陈述案件事实，表达了意见及未履行协议的原因。本院认为，双方签订的协议，是申请人为了社会公共利益的需求，严格按照相关法律法规规定及程序，在被申请人完全同意的情况下自愿签订，属于行政法上的行政协议范围，该协议符合法律规定，合法有效，双方应受该协议约束，按约自觉履行各自的义务，不得随意变更。综上，依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、第六十条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十三条、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:准予执行漳县国土资源局与卢福喜签订的集体土地征收补偿协议书，由被申请执行人卢福喜于2017年8月15日前交出被征收土地，清理地上附着物。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴伟审 判 员  魏宗仁人民陪审员  杨玉红二〇一七年八月四日书 记 员  漆晓燕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审221号申请执行人兰溪市卫生和计划生育局，住所地兰溪市环城西路888号。法定代表人张靓，局长。被执行人徐明富，男，1982年6月22日出生，汉族，住兰溪市。被执行人姚勤妹，女，1980年1月5日出生，汉族，住兰溪市。申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2016年12月6日作出兰卫计征决字（2016）第44号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人徐明富、姚勤妹违反计划生育规定不符合法定条件多生一胎的事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费61228元。申请执行人于2016年12月8日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间既不提起行政诉讼，又不履行交纳社会抚养费的义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2016年12月6日作出的兰卫计征决字（2016）第44号征收社会抚养费61228元整的决定准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年八月三十日代书 记员  徐昭阳??-2-?
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初571号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈贵华，女，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地重庆市潼南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月26日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。被告人李洪荣，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地重庆市潼南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月18日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。被告人郑蒙，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地成都市武侯区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月18日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）615号起诉书指控被告人陈贵华、李洪荣、郑蒙犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人陈贵华、李洪荣、郑蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月22日15时许，被告人陈贵华伙同被告人李洪荣、郑蒙在昆明市盘龙区茨坝农贸市场内，因琐事与被害人唐某某、白某某发生争执，后上述三名被告人采用用剪刀刺伤以及拳打脚踢的暴力方式殴打被害人唐某某、白某某，致被害人唐某某轻伤二级，同时致被害人白某某轻微伤。2015年12月29日15时许，被告人陈贵华接公安人员电话通知到公安机关配合调查。2016年1月18日12时许，被告人李洪荣、郑蒙接公安人员电话通知到公安机关接受调查。针对上述指控，公诉机关当庭出示了到案经过，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，赔偿协议，谅解书及被告人陈贵华、李洪荣、郑蒙的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈贵华、李洪荣、郑蒙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且三名被告人具有自首情节，取得被害人谅解，提请本院依法判处，建议判处被告人陈贵华、李洪荣、郑蒙有期徒刑六个月至一年。庭审中，被告人陈贵华、李洪荣、郑蒙表示认罪、悔罪。经审理查明：2015年11月22日15时许，被告人陈贵华伙同被告人李洪荣、郑蒙在昆明市盘龙区茨坝农贸市场内，因琐事与被害人唐某某、白某某发生争执，后上述三名被告人采用用剪刀刺伤以及拳打脚踢的暴力方式殴打被害人唐某某、白某某，致被害人唐某某轻伤二级、被害人白某某轻微伤。2015年12月29日15时许，被告人陈贵华接公安人员电话通知到公安机关配合调查。2016年1月18日12时许，被告人李洪荣、郑蒙接公安人员电话通知到公安机关接受调查。另查明,被告人赔偿被害人损失人民币88000元并取得了谅解。上述事实，有经庭审质证的到到案经过，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，赔偿协议，谅解书及被告人陈贵华、李洪荣、郑蒙的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人陈贵华、李洪荣、郑蒙无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈贵华、李洪荣、郑蒙主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人陈贵华、李洪荣、郑蒙积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人陈贵华、李洪荣、郑蒙犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告人陈贵华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人李洪荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人郑蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  任诚刚人民陪审员  杨顺元二〇一七年八月十七日书 记 员  尤 畅
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4452号原告：邢智效，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩兴安，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：钨云，现住呼和浩特市。被告：卜文明，现住内蒙古呼和浩特市。原告邢智效与被告钨云、被告卜文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告邢智效在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按���智效撤回起诉处理。审 判 长  云瑞生代理审判员  张雅琼人民陪审员  蒋 葵二〇一七年八月十六日书 记 员  秀 红
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初1676号原告:曾传福,男,1975年2月22日出生,汉族,住四川省简阳市。被告:陈累,男,汉族,1990年2月7日出生汉族，住四川省简阳市。被告:陈祖建,男,1963年6月8日出生,汉族,住四川省简阳市。原告曾传福与被告陈累、被告陈祖建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年8月23日，原告曾传福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告曾传福撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告曾传福负担。审 判 长  李 颂人民陪审员  王正玉人民陪审员  苏秀川二〇一七年八月二十三日书 记 员  白 燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初5626号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人于波，职务行长。委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告王小志，男，1979年9月28日生，汉族，住黑龙江省五常市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告王小志信用卡纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  杨兰英人民陪审员  李 艳二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙 会
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初5957号原告：龚伟林，男，1951年3月22日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州市花都区伟步五金厂。住所地：广州市花都区炭步镇环山村。投资人：招荣侃。本院在审理原告龚伟林诉被告广州市花都区伟步五金厂劳动争议纠纷一案中，原告龚伟林于2017年8月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告龚伟林的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告龚伟林撤诉。案件受理费10元由原告龚伟林负担。审判员  俞颖二〇一七年八月十四日书记员  邝俊
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1182民初1164号原告：马顺榜，男，1958年1月16日出生，汉族，住深州市。委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。被告：张纯，男，1991年3月4日出生，汉族，住安平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地：衡水市休闲广场北侧联通大厦5楼。负责人：杨东利，经理。委托代理人：胡宁宁，公司职员。原告马顺榜与被告张纯、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称：人寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马顺榜及委托代理人李彦涛，被告张纯、被告人寿财险委托代理人胡宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马顺榜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、鉴定费共计93100元。首先由被告人寿财险在交强险限额赔偿，超过交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿，不足或免赔部分由被告张纯承担。事实及理由：2017年4月1日9时，张纯驾驶冀Ｔ×××××车沿保衡路由北向南行驶至91公里+350米处时，与前方同向由西向东斜穿公路的马顺榜驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经深州市交警大队认定张纯负全部责任，马顺榜无责任。经查，张纯驾驶的冀Ｔ×××××车在人寿财险投保了交强险和限额500000元的商业三者险并不计免赔。马顺榜因事故受伤致残，二轮电动车损坏，造成了经济损失和精神痛苦。现依法起诉，望支持原告的诉讼请求。张纯辩称：对事故经过及责任认定无异议。冀Ｔ×××××车在人寿财险投保了交强险1份和限额为50万元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应当由保险公司赔偿。人寿财险辩称：对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险1份和限额为50万元的商业三者险并不计免赔。本次事故发生在保险期间，原告因本次事故造张素国、清徐县亚通运输有限公司成的合法损失，我司同意按保险法规定和保险合同的约定确定我方的理赔义务，超出交强险部分我公司同意按事故责任比例赔偿原告损失。对于本案产生的诉讼费、鉴定费我公司不应承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告的证据道路交通事故认定书、身份证、户口本、诊断证明、住院病历、费用清单、住院费收据、门诊收费收据、国家统计局城乡划分代码查询，经质证，被告无异议，本院予以确认。被告人寿财险对原告的鉴定意见书的真实性无异议，但认为鉴定的“三期”过高，原告左右两侧十根肋骨骨折，鉴定的“三期”符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，故予以采信。被告人寿财险认为鉴定费发票、公估费发票属于间接损失，不应赔偿，其并未该证据提出异议，故本院予以确认。被告人寿财险对交通费票据的真实性、关联性提出异议，被告人寿财险的异议理由成立，故不予以确认。关于本院调取的公估报告，经质证，原告及被告张纯无异议，被告人寿财险认为车损数额过高，鉴于该公估报告是经本院委托有鉴定资质的公估机构做出的鉴定结论，具有真实性、合法性，故本院予以确认。原告因交通事故受伤，被送到深州市医院住院治疗，被诊断为多发性肋骨骨折、多发软组织损伤等症，住院20天，支出医疗费8983.59元（其中非医保用药1289.35元），经衡水市司法鉴定中心鉴定原告为10级伤残、误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，经河北正鸿保险公估有限公司公估原告的二轮电动车损失为990元，原告支出鉴定费1400元、公估费200元。本院认为，张纯驾驶机动车不按操作规范安全驾驶、文明驾驶，在危险路段未降低行驶速度，是造成事故的原因，应当承担全部责任。由于冀Ｔ×××××车在人寿财险投保了交强险和限额500000元的商业三者险并不计免赔，故人寿财险应当在保险限额内承担赔偿责任。原告的住院伙食补助费应按河北省国家机关一般工作人员出差补助标准每天100元计算20天，营养费应按每天30元计算60天，误工费应按河北省2016年度农林牧副渔业职工平均工资每日60.24元计算120日，护理费应按河北省2016年度居民服务业职工平均工资每日98.04元计算60日，残疾赔偿金应按河北省2016年度城镇居民人均可支配收入28249元计算20年乘以伤残系数10%，精神损害抚慰金应按5000元为宜，虽然本院未确认原告的交通费，但其住院、出院、鉴定均需要支出交通费，故应当赔偿300元为宜。鉴定费是原告为了伤残等级、公估费是原告为了确定其二轮电动车损失所支出的必要费用，人寿财险应当在商业三者险限额内予以赔偿。综上所述，原告要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、交通费、鉴定费、公估费，符合有关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：于本判决生效之日起10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告马顺榜医疗费8983.59元、住院伙食补助费1016.41元、误工费7228.8元、护理费5882.4元、残疾赔偿金56498元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车损990元，在商业三者险限额内赔偿原告马顺榜住院伙食补助费983.59元、营养费1800元、鉴定费1400元、公估费200元，共计90282.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告张纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  吴铁奎二〇一七年八月一日书记员  赵 珑
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0423刑初83号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人张某某，男，1974年8月25日出生于贵州省紫云自治县，汉族，小学文化，无业，现住镇宁自治县。2017年3月10日因犯盗窃罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月10日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守���。公诉机关以镇宁检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月27日19时许，被告人张某某行至镇宁自治县城关镇马某“A”铺面，见铺面内无人，趁机将被害人马某放在铺面内桌子上的一部金色VIVOY67手机盗走，后公安机关将被盗手机找回并发还被害人。经镇宁自治县价格认证中心认定，被盗手机市场价格为人民币1708.10元。认为被告人张某某盗窃数额较大，具有坦白、盗窃前科、被盗物品已追回发还被害人等量刑情节。认定的证据有：被告人张某某供述，被害人马某陈述，常住人口基本信息，到案经过，百色明人电讯信誉单，价格认定结论书，扣押物品清单，发还物品清单，刑事判决书及释放证明，刑事案件���场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片等。建议以盗窃罪对被告人张某某在有期徒刑或拘役六个月以内判处，并处罚金。经审理查明，被告人张某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行��押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月28日起至2017年9月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张  贵  南二〇一七年八月二十一日书记员 薛锦锦（代）
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003民初1206号原告：熊永年，男，1960年10月5日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人:刘军峰，湖北兴联律师事务所律师。被告：张德喜，男，1962年9月10日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：肖新荣，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。原告熊永年与被告张德喜建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告熊永年向本院提出如下诉讼请求：1、被告张德喜向原告熊永年支付劳务费1300000元并以1300000元为基数，自2016年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告张德喜承担。事实及理由：2014年，被告张德喜承接了荆州至松滋一级公路松虎河大桥的建设施工工程，并将其中的基坑支护工程的劳务部分分包给了原告熊永年。双方达成口头协议后，原告熊永年及工作人员于2014年7月进场施工，约2015年1月左右完工。2016年12月10日，原、被告双方对原告的劳务费用进行了核算，认可原告的劳务费用为1320000元，并由被告向原告出具了一份欠条，载明“欠到熊永年劳务费壹佰叁拾贰万元整”。出具欠条后，被告张德喜仅向原告熊永年支付了20000元，余款未付。为此，原告熊永年为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张德喜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应属于建设工程劳务分包合同纠纷，适用专属管辖原则，本案应移送公安县人民法院管辖。本院经审查认为，该案件确属于是建设工程劳务分包合同纠纷，建设工程的主要施工地在公安县埠河镇义和村三组，故本案应移送至湖北省公安县人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:被告张德喜对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省公安县人民法院处理。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  彭刚二〇一七年八月二十三日书记员  郑幸
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1003执130号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹江阳明街支行，住所地牡丹江市阳明区光华街70号。被执行人雷利波，男，1965年12月6日出生，汉族，无职业，住林口县古城镇。被执行人李淑兰，女，1968年9月7日出生，汉族，无职业，住林口县古城镇。被执行人周迎春，女，1975年12月15日出生，汉族，无职业，住林口县。（已病故）被执行人雷利光，男，1977年4月3日出生，汉族，无职业，住林口县。本院依据（2015）阳商初字第205号民事判决书，于2017年3月2日受理中国工商银行股份有限公司牡丹江阳明街支行申请执行雷利波、李淑兰、周迎春、雷利光借款合同纠纷一案，执行标的368538.30元。在执行过程中公告给被执行人送达执行通知书后，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有加证劵等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海波审判员  王伟东审判员  马永江二〇一七年八月三日书记员  李春辉
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0581行审400号申请执行人安阳县国土资源局（住所：安阳市平原路北段369号）。法定代表人桑海宾，该局局长。被申请执行人齐根保，男，汉族，1956年11月6日出生，住安阳县。申请执行人安阳县国土资源局向本院申请执行安阳县国土资源局作出的安县国土资限决字（2016）2号《责令限期交出土地决定书》决定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请事由，因安阳西北绕城高速公路工程建设用地，安阳县国土资源局作出了安县国土资限决字（2016）2号《责令限期交出土地决定书》，已于2016年9月29日送达齐根保，齐根保于2016年10月8日向林州市人民法院提起行政诉讼，林州市人民法院于2017年5月18日作出（2016）豫0581行初107号行政判决，驳回齐根保的诉讼请求。齐根保不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）豫05行终126号行政判决，驳回上诉，维持原判。特申请人民法院强制执行。经审查，本院认为，上述本院（2016）豫0581行初107号行政判决，已发生法律效力。申请执行人申请强制执行的安县国土资限决字（2016）2号《责令限期交出土地决定书》决定的内容：责令齐根保自行拆除房屋及其他设施，交出土地。符合执行的法定条件，应当裁定准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条之规定，裁定如下：申请执行人安阳县国土资源局申请强制执行的安县国土资限决字（2016）2号《责令限期交出土地决定书》的决定内容（责令齐根保自行拆除房屋及其他设施，交出土地）。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生审 判 员  赵银昌人民陪审员  郝美玲二〇一七年八月八日书 记 员  王渝凯
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初4337号原告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县人民路153号。法定代表人：张鹏涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵平，该公司清欠办职工。被告：刘义全，男，1992年4月5日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民，本院在审理原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被告刘义全电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。审判员  冯少辉二０一七年八月十六日书记员  周 浩
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民辖终288号上诉人（原审被告）：济宁银座购物广场有限责任公司，住所地山东省济宁市太白中路26号。法定代表人：刘书军。被上诉人（原审原告）：项洪帅，男，1993年12月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。上诉人济宁银座购物广场有限责任公司因与被上诉人项洪帅产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初12289号民事裁定，向本院提起上诉。济宁银座购物广场有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送济宁市中级人民法院审理。事实与理由：本案属于在本辖区有重大影响的案件，依法应由济宁市中级人民法院审理，济宁市任城区人民法院对本案没有管辖权。被上诉人项洪帅未答辩。本院经审查认为，本案系产品销售者责任纠纷，属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地及被告住所地均位于山东省济宁市任城区，原审法院作为侵权行为地及被告住所地法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人称本案属于本辖区有重大影响的案件没有证据证明。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二十二日书记员  胡凤春
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更285号罪犯孙某，男，1982年6月24日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地河南省平顶山市，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一四年十月三十日作出（2014）敖刑初字第216号刑事判决，以被告人孙某犯诈骗，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2013年12月14日起至2018年6月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年2月至2016年12月考核期内累计记功5次（即2015年7月、11月各记功一次，2016年1月、7月各记功一次，2017年1月记功一次）。本院认为，罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年12月14日起至2017年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 赵 杰二〇一七年八月二十八日书记员 王 鑫
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审182号申请人：东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。法定代表人：崔庆明，该局局长。委托代理人：刘学华，该局三仓环保所监察员。委托代理人：韩建韦，该局法制宣传科科员。被申请人：成世田，男，1962年9月26日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人东台市环境保护局（以下简称“东台环保局”）于2017年7月28日向本院申请强制被申请人成世田执行东环罚【2016】第173号《行政处罚决定书》中“停止生猪养殖项目生产，处贰万元罚款”的处罚决定，并加处罚款贰万元。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。东台市环保局的委托代理人刘学华、韩建韦到庭参加听证，被申请人成世田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。2016年10月21日，东台环保局以成世田生猪养殖项目未申请环保“三同时”验收投入使用的行为，违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚【2016】第173号《行政处罚决定书》，对成世田作出处罚决定如下：1、停止生猪养殖项目生产。2、处贰万元罚款。东台市环保局于2016年10月27日向成世田送达了《行政处罚决定书》。2017年5月8日向成世田送达了督促履行义务催告书，因成世田在法定期限内不提起诉讼又未履行行政处罚决定书中的处罚决定，故东台市环保局向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》的处罚决定。本院认为，东台市环保局作出的东环罚【2016】第173号《行政处罚决定书》，认定成世田的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚【2016】第173号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年八月十五日书记员  周尔松附录法律条文1.《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初2777号原告：汪春良，男，1969年4月21日出生，汉族，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：马琴琴，浙江海虹律师事务所律师。被告：郑尚宝，男，1973年9月27日出生，汉族，住临海市。原告汪春良与被告郑尚宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告汪春良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪春良撤回起诉处理。审 判 员 朱亚芸���〇一七年八月二十二日代书记员 周慧娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初22944号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：邹晓东，男，1967年5月21日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹晓东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币54051.3元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹晓东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54051.3元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一七年八月十四日书记员 蔡一博附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）内07刑申26号沈某：你因犯寻衅滋事罪一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂刑初字第141号刑事判决和本院（2015）呼刑终字第102号刑事裁定，以”一审刑事判决和二审刑事裁定认定事实不清，适用法律错误，应改判你无罪。”为理由，向本院提出申诉。本院认为，你和原审被告人李某的信访问题被认定为无理诉求后，不按正常的信访渠道反映诉求，多次到北京市中南海周边非信访接待场所非正常上访，破坏了正常的社会秩序和信访秩序，你们的行为均构成寻衅滋事罪。原审刑事判决、裁定认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，申诉予以驳回。望你服判息诉。特此通知二〇一七年八月三十日
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执428号申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行,住成都市提督街88号（四川建行大厦）。法定代表人杨丰来。委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。被执行人周文婷,女。申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与被执行人周文婷公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司四川省分行根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2017）川中执字第43号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年7月7日依法立案执行。2007年3月6日，申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与被执行人周文婷签订了《借款合同》，该合同经四川省成都市中大公证处公证并赋予强制执行效力。根据该合同约定，被执行人周文婷用其购买的位于成都市双流区华阳镇劲松村‘园丁城南名著’二期8栋3单元1楼3号住宅作抵押并办理了抵押登记向申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行借款人民币24.00万元，借款期限240个月。被执行人周文婷取得借款后，未按照合同的约定全面履行偿还义务。截止2017年4月8日，被执行人吴敏已连续2期累计5期以上未按期归还借款本息。申请执行人中国建设股份有限公司四川省分行依照合同的约定向被执行人周文婷发出了《提前结清贷款通知书》并向四川省成都市中大公证处申请了（2017）川中执字第43号《执行证书》。2017年7月6日，申请执行人中国建设股份有限公司四川省分行向本院提出强制执行申请，请求被执行人周文婷归还借款本金119102.04万元及截止2017年4月28日的利息、罚息和复息并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人中国建设股份有限公司四川省分行的强制执行申请符合我国《民事诉讼法》关于“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行”的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人周文婷归还中国建设股份有限公司四川省分行借款本金119102.04元及截止2017年4月28日的利息、罚息和复息并支付迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人周文婷银行存款119102.04元或查封、扣押其等额价值的财产。三、案件执行费2250.00元，由被执行人周文婷负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一七年八月八日书记员  彭厚喆
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民终997号上诉人（一审被告）：吕广华，男，1961年8月30日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。上诉人（一审被告）：黎德秋，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。上诉人（一审被告）：唐霭志，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：杨欢，广西桂南律师事务所律师。上诉人（一审被告）：曾振华，男，1950年12月18日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。被上诉人（一审原告）：梁梅，女，1971年5月10日出生，汉族，农民，住广西北流市。委托诉讼代理人：蒙海英，女，汉族，1998年7月21日出生，住广西北流市。上诉人吕广华、黎德秋、唐霭志、曾振华因与被上诉人梁梅劳务合同纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，遗漏了必要参加诉讼的当事人，违反法定程序，有发回一审法院重新审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销玉林市福绵区人民法院（2017）桂0902民初37号民事判决。二、发回玉林市福绵区人民法院重审。本案一审案件受理费1456元，由一审法院根据重审结果再确定由谁负担。二审案件受理费2912元（上诉人黎德秋、吕广华、唐霭志、曾振华已预交），由本院退回给上诉人黎德秋、吕广华、唐霭志、曾振华。本裁定为终审裁定。审判长  张万龙审判员  甘伟强审判员  吕海欢二〇一七年八月二十一日书记员  何 环
青海省海南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青25民申8号再审申请人（一审被告）：海南州环发矿业有限责任公司，住所地共和县切吉乡大水桥。法定代表人黄海江，该公司总经理。被申请人（一审原告）武年胜，男，汉族，1964年4月20日生，无固定职业，住青海省共和县。再审申请人海南州环发矿业有限责任公司因与被申请人武年胜民间借贷纠纷一案，不服共和县人民法院（2016）青2521民初721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海南州环发矿业有限责任公司申请再审称，其对被申请人主张的90万元借款不知情，申请人也未向王平亮授权，该借款属个人之间的借款行为与申请人没有关系。被申请人与王平亮签订借款合同时仅约定了逾期还款应当支付的违约损失并没有约定利息，原审法院在审理本案时判决申请人给付逾期利息属适用法律错误。另原审法院在审理本案时未经传票传唤缺席判决，程序违法，请求撤销共和县人民法院（2016）青2521民初721号民事判决书。本院经审查认为，被申请人武年胜与王平亮办理借款事项时，王平亮作为海南州环发矿业有限责任当时的法定代表人，以法人的名义从事的民事活动，其法律后果应由法人承受；借款后海南州环发矿业有限责任更换的法定代表人郝天生亦向被申请人武年胜出具告债权人书，认可王平亮借款的事实并承诺公司按期还款，原审法院判决海南州环发矿业有限责任公司偿还借款符合法律规定；关于申请人提出原审法院在审理本案时判决申请人给付逾期利息属适用法律错误。根据《最高人民法院》第二十五条：“借贷双方没有约定利息。出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中原审法院判决再审申请人给付的是逾期付款利息而不是借期内的利息，判决申请再审人海南州环发矿业有限责任公司偿还逾期付款期间的利息适用法律正确。关于申请人提出的原审法院在审理本案时未经传票传唤缺席判决，程序违法。经查，共和县人民法院在受理武年胜与海南州环发矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，在送达相关民事诉状、应诉通知书、举证通知、开庭传票等法律文书时，因海南州环发矿业有限责任公司当时的法定代表人郝天生拒绝签收而留置送达；在送达（2016）青2521民初721号民事判决书时，由海南州环发矿业有限责任公司会计签收。因此，原审法院相关法律文书送达程序合法，海南州环发矿业有限责任公司关于原审法院审理程序违法的再审理由不能成立。综上，再审申请人海南州环发矿业有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形，再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规之规定，裁定如下：驳回再审申请人海南州环发矿业有限责任公司的再审申请。审判长 徐 明审判员 田常有审判员 卓玛措二〇一七年八月二十九日书记员 张 玮
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初3001号原告李桂芳，身份证号×××。被告郝建党，身份证号×××。陈静，女，住保定市新市区省建街**栋*单元***号。原告李桂芳与被告郝建党、陈静机动车交通事故责任纠纷一案，原告李桂芳于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李桂芳撤回起诉。原告预交案件受理费50.00元，减半收取50.00元，由原告承担，退回原告25.00元。审判员  宋一民二〇一七年八月八日书记员  刘 毅
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1028民初2680号原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司。住所地：隆昌县金鹅镇圣灯北路**号。统一社会信用代码91511028738325645G。法定代表人：饶万利，董事长。委托代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工。特别授权。被告：曾薇静，女，1989年4月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住隆昌县。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告曾薇静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司负担。审判员  李红二〇一七年八月三十一日（代章）书记员  李莹
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初2238号原告：李秀霞，女，汉族，1977年12月24日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。被告：王付全，男，汉族，1994年1月20日出生，住河南省商丘市。被告：李金峰，男，汉族，1981年8月24日出生，住住河南省商丘市。被告：张进彪，男，汉族，1982年8月10日出生，住河南省商丘市虞城县。2017年5月16日，本院收到原告李秀霞的起诉状。李秀霞向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还借款29700元，第二、第三被告承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告负担。本院认为，本院按照原告在诉状中列写的被告住所信息，以邮寄方式向被告送达诉状副本等诉讼文书，被投递单位以“收件人名址有误”或“收件人不在指定地址”为由退回。故原告起诉状列写的被告信息不足以认定为有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：对原告李秀霞的起诉，本院不予受理。案件受理费542元不予收取，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  高宏伟审判员  张明喜审判员  李 萍二〇一七年八月二十八日书记员  谢雨芮