江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初2557号原告：徐某某，男，汉族，江西省南昌市人。原告：徐某甲，男，汉族，江西省南昌市人。原告：戴某某，女，汉族，江西省南昌市人。原告：徐某丙，男，汉族，江西省南昌市人。原告：甘某某，女，汉族，江西省南昌市人。上列五原告的委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。被告：胡某某，男，汉族，江西省上高县人。被告：高安市君鹏汽运公司，地址：江西省高安市。法定代表人：闵某某，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。负责人：游某某，该公司经理。委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，一般代理。原告徐某某、徐某甲、戴某某、徐某丙、甘某某（下称原告）与被告胡某某、高安市君鹏汽运公司（下称君鹏汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年07月06日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员黄春根担任审判长、人民陪审员邹建平、刘绸英组成合议庭，书记员刘欣担任记录，于2017年08月08日公开开庭进行了审理。原告戴某某、徐某某及其委托代理人徐锦秀，被告人保高安支公司的委托代理人吴琴到庭参加诉讼，被告胡某某、被告君鹏汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月5日17时40分许，原告亲属徐乙某驾驶赣Ａ×××××号轻型普通货车沿320国道由上高县往新建县方向行驶，途经320国道849KM+100M路段时，与相对方向由被告胡某某驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成徐乙某死亡，赣Ａ×××××货车受损的道路交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，徐乙某负此次事故的主要责任，被告胡某某负此次事故的次要责任。被告胡某某驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车系被告君鹏汽运公司的车辆，该车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔。为维护自己的合法利益，特诉至法院，请求法院判令上述被告赔偿原告的各项损失共计394822元，并承担本案诉讼费。被告胡某某、被告君鹏汽运公司既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。被告人保高安支公司辩称：要求核实被告胡某某的驾驶证原件，根据原告提供的驾驶证复印件其不在有效期内，另应当提供事故车辆赣Ｃ×××××号车行驶证，根据原告提供的复印件不在有效年检期内。在我司投保的事故车辆负本次事故的次要责任，我司在商业险中只按照30%承担相应赔偿责任。原告的亲属属于农村户口，我司认为各项赔偿金应当按照农村居民标准计算相关的费用。计算的交通费、误工费过高，车辆损失未提供相关的证据，精神抚慰金根据原告的亲属自己负事故主要责任主张50000元不合理。根据保险条款约定诉讼费我司不承担。原告提供的证据两个被抚养人属于失地农村，政府已购买相关保险，不存在支付抚养费的问题。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）徐某某、徐某甲、戴某某、徐某丙、甘某某身份证复印件、戴某某的结婚证、交通肇事伤、亡人员家庭情况调查表，证明原告主体资格；（二）道路交通事故认定书，证明，此次事故造成徐乙某死亡的事实，徐乙某负本次事故的主要责任，胡某某负此次事故次要责任；（三）死亡证明及火化证明，证明徐乙某死亡的事实；（四）徐乙某的户口本及房产证、企业基本养老保险参保缴费证明、徐乙某的上班证明、员工宿舍水电费明细表、劳动合同书、工资流水账、南昌市新建区畜牧良种繁殖场及社区居委会出具的证明、南昌市新建区城乡规划委员会出具的证明、徐乙某的父亲徐某丙、母亲甘某某的户口本，证明死亡赔偿金按照城镇居民人均年可支配收入28673元/年计算。本案的被抚养人为二人，按照城镇居民人均年消费性支出17696元/年标准计算；（五）赣Ａ×××××号货车行驶证及商业险保险单，证明车损33488元；（六）驾驶证、赣Ｃ×××××/C**87号车的行驶证及保险单，证明被告胡某某持证合法驾驶，该车系被告君鹏汽运公司的车辆，该车被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且不计免赔。被告人保高安支公司经质证对证据（一）、（二）、（三）均没有异议；对证据（四）房产证应当提供原件核实，企业养老参保证明与本案无关，受害人徐乙某在该企业属于买断职工，上班证明、劳动合同、工资流水没有异议。社区居委会出具的证明、规划局出具的证明真实性没有异议，合法性有异议，无经办人签字确认。户口本没有异议，系农村户口，属于失地农民，不存在抚养的问题；对证据（五）关联性及证明目的有异议，原告的车辆损失应当提供相应的司法鉴定；对证据（六）行驶证挂车年检了，主车是到2017年3月，事故发生时车辆未年检。保险情况属实。被告人保高安支公司没有证据向本院提供。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（二）、（三）双方当事人均没有异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对证据（四）综合该组证据受害人徐乙某自2015年1月1日起在江西赣达牧业有限公司担任技术服务副总监职位，居住在公司宿舍，其死亡赔偿金可以按城镇居民标准计算，其父母徐某丙、甘某某一直居住在新建县望城镇新建畜牧良种场，企业已买断职工身份，无经济收入来源，其被抚养人生活费可以按城镇居民人均生活消费支出计算；对证据（五）车损经平安财产保险股份有限公司江西分公司定损为32388元；对证据(六)经核实报告胡某某的驾驶证、赣Ｃ×××××车的行驶证均在有效期限内。综上认证，本院认定本案事实如下：2017年6月5日17时40分许，原告亲属徐乙某驾驶赣Ａ×××××号轻型普通货车沿320国道由上高县往新建县方向行驶，途经320国道849KM+100M路段时，与相对方向由被告胡某某驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成徐乙某当场死亡和两车受损的道路交通事故。2017年06月21日经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，徐乙某负此次事故的主要责任，被告胡某某负此次事故的次要责任。江西赣达牧业有限公司出具证明、水电费明细表、劳动合同，证明徐乙某2013年3月20日入职我司技术服务副总监职位，入职后一直在公司宿舍2007房入住。南昌市新建区城乡规划委员会出具证明，证明根据南昌市新建区总体规划（2010-2030年），望城镇新建畜牧良种场属于新建区城镇规划内。南昌市新建区畜牧良种繁殖场、南昌市新建区望城街道社区居委会出具证明，证明徐某丙与甘某某夫妻生育二子，长子徐乙某、二子徐丙某，现江西省南昌市新建县望城镇新建畜牧良种场属于南昌市城市规划区内。另查明，被告胡某某持A2驾驶证驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车系被告君鹏汽运公司的车辆，车辆年检合格，该车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人人身财产损失应承担赔偿责任。本案中被告胡某某驾车与受害人徐乙某发生交通事故，公安交警部门认定徐乙某负此次事故的主要责任、被告胡某某负此次事故的次要责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据，被告胡某某驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车法定所有人为被告君鹏汽运公司，被告君鹏汽运公司应承担本案的赔偿责任。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔，被告人保高安支公司应在保险责任限额内承担赔付责任。本案因交通事故造成原告的损失有：丧葬费28735元，死亡赔偿金参照2017年度江西省城镇居民标准计算确认为28673元/年×20年=573460元，被抚养人生活费徐某丙17696元/年×5÷2=44240元、甘某某17696元/年×9÷2=79632元，交通费酌定2000元，处理丧事的误工费按照2016年度江西省城镇私营在岗职工平均工资计算3人3天，确认为3×3×128元=1152元，精神抚慰金酌定为50000元，车损32388元，合计811607元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内赔付死亡赔偿金、精神抚慰金、车损计112000元给原告徐某某、徐某甲、戴某某、徐某丙、甘某某。二、原告的其他损失699607元，由被告胡某某、高安市君鹏汽运公司赔付30%即209882元。其中由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在商业第三者责任险限额内按不计免赔赔付209882元给原告徐某某、徐某甲、戴某某、徐某丙、甘某某。三、驳回原告徐某某、徐某甲、戴某某、徐某丙、甘某某其他诉讼请求。上述一、二项限在判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7222元，由被告胡某某、高安市君鹏汽运有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  黄春根人民陪审员  邹建平人民陪审员  刘绸英二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘 欣