wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初4263号原告：河南金支点投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环7号21层。法定代表人：廖放，该公司总经理。委托诉讼代理人：王一庆，男，该公司员工。被告：国家开发银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水路266号。法定代表人：傅小东。原告河南金支点投资担保有限公司与被告国家开发银行股份有限公司河南省分行合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告河南金支点投资担保有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南金支点投资担保有限公司在本案���理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南金支点投资担保有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由河南金支点投资担保有限公司负担。审判长  赵军胜审判员  黄智勇审判员  曹逢春二〇一七年八月三日书记员  张倩倩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初字5697号原告：楚维田，男，汉族，1947年9月5日出生，住河南省宁陵县。委托代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。被告：刘国政（刘国正），男，汉族，1974年11月11日出生，户籍地河南省商丘市睢阳区，现住河南省洛阳市涧西区。被告：河南民基建设工程有限公司，住所地：河南省民权县产业集聚区（工业大道东段北侧）。法定代表人：朱建民，该公司董事长、总经理。委托代理人：秦新法，男，汉族，1961年12月16日出生，住河南省伊川县。系该公司员工。被告：洛阳嘉禾置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路南段。法定代表人：钱晓燕，该公司董事长。委托代理人：杨彬，男，汉族，1959年2月20日出生，住河南省洛阳市涧西区。系该公司员工。原告楚维田与被告刘国政、河南民基建设工程有限公司、洛阳嘉禾置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告楚维田诉称，原告跟随被告刘国正在河南民基建设工程有限公司工地施工，由被告洛阳嘉禾置业有限公司承建，在2017年4月19日，原告在工地赶工期间，被工地的钢铁架砸伤住院。原告住院期间，被告刘国正支付了全部的医疗费，但拒绝支付后期医疗费用和后期的护理费用。致使原告只得在家休养，不能进行有效的治疗。此后，原告方多次与被告协商后期治疗一事，都遭到拒绝。无奈，诉至法院。请求法院判令被告依法赔偿原告护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、伤残赔偿金、后期医疗费和后期护理费等暂定50000元（待定伤残后另行追加）；本案诉讼费用由被告承担。被告刘国政、河南民基建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案发生地在洛阳市××西区，三被告均不在本院辖区，本案不属于本院管辖，要求本案移送至洛阳市涧西区人民法院处理。本院经审查认为，被告刘国政的户籍地虽然在本辖区，但经常居住地在洛阳市××西区，故被告刘国政、河南民基建设工程有限公司提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  王建场二〇一七年八月十八日书记员  杨 健
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2067号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省定远县政务新区。法定代表人:侯金鹏,院长。被执行人：赵发田，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人:周芹，女，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初717号判决书，因被执行人未交诉讼费，于2017年08月15日向被执行人赵发田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵发田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵发田、周芹银行存款8050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年八月十八日书记员  季红梅
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢628号申请执行人东营银行股份有限公司。住所：东营市东营区井冈山路808号。组织机构代码73259524-9。法定代表人高传星，董事长。被执行人韩守臣，男，1970年5月20日出生，汉族，其他情况不详。被执行人梁鹏，男，1973年2月27日出生，汉族，其他情况不详。被执行人闫文博，男，1974年6月14日出生，汉族，其他情况不详。被执行人王素清，男，1979年8月9日出生，汉族，其他情况不详。被执行人王家成，男，1969年7月31日出生，汉族，其他情况不详。被执行人ＸＸ，男，1974年12月7日出生，汉族，其他情况不详。本院在执行东营银行股份有限公司与韩守臣、梁鹏、闫文博、王素清、王家成、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金220000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建民审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一七年八月三十一日书记员  郭小帆
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1229刑初98号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人林骏(绰号“烂崽”)，男，1976年12月28日生，公民身份号码，汉族，靖州苗族侗族自治县人，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县太阳坪乡诸葛村**组。因犯盗窃罪，于2014年12月2日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑6个月，2015年3月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月29日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月11日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（以下简称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2017）81号起诉书指控被告人林骏犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员夏吉辉、被告人林骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2017年04月28日11时许，被告人林骏在其前妻黄某居住的靖州县渠阳镇“城北家园”1栋1单元楼下的车棚里将一个海洛因小包卖给陈某，得赃款人民币90元。交易后，被告人林骏将赃款还账给前妻黄某，之后骑摩托车载着黄某离开现场。靖州县公安局民警接报后，在靖州县后山溪和城州北路交叉路口将被告人林骏抓获，并查获林骏藏在黄某衣服口袋里的2小包毒品并扣押赃款人民币90元。经称重，查获的2小包毒品净重1.66克。经鉴定，毒品成分为海洛因。公诉机关提出被告人林骏具有累犯、到案后如实供述自己的犯罪事实的量刑情节，建议对被告人林骏在有期徒刑九个月以上一年以下量刑，并处罚金。经审理查明，2017年4月28日11时许，吸毒人员陈某电话联系被告人林骏购买毒品海洛因，接着陈某按约来到靖州县渠阳镇“城北家园”，被告人林骏在其前妻黄某居住“城北家园”的1栋1单元楼下的车棚里将一个海洛因小包卖给陈某，得赃款人民币90元。交易后，被告人林骏将赃款还账给前妻黄某，为防止被公安机关查获，被告人林骏悄悄将剩余的两小包毒品海洛因放入黄某的荷包里，之后骑摩托车载着黄某离开现场。靖州县公安局民警接报后，在靖州县后山溪和城州北路交叉路口将被告人林骏抓获，并查获林骏藏在黄某衣服口袋里的2小包毒品并扣押赃款人民币90元。经称重，查获的2小包毒品净重1.66克。经鉴定，毒品成分为海洛因。上述事实，被告人林骏在开庭审理过程中无异议，并有海洛因、赃款人民币90元、手机等物证（照片）；接报案登记、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书及释放证明、户籍信息等书证；搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、毒品称量记录、现场勘验检查工作记录及照片；物证检验报告；证人陈某、黄某的证言；被告人林骏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林骏违反国家管理毒品的相关规定，贩卖毒品海洛因一次，并被查获用于贩卖的毒品海洛因1.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林骏曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人林骏被抓获后如实供述犯罪事实、可以从轻处罚。扣押在案的毒品、三星牌手机应予以没收；毒资人民币90元应予追缴，上缴国库。公诉机关提出对被告人林骏具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人林骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日至2018年1月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的毒品海洛因1.66克予以没收，由公安机关予以销毁。三、违法所得人民币90元予以追缴，作案工具三星手机一部予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姚作军二〇一七年八月九日书记员  杨蕓菲附相关法律条文：第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审544号申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人：周良伟，男，1981年10月22日出生，汉族，住临海市。被申请人：杜晓英，女，1985年3月12日出生，汉族，住址同上。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临卫计生征字（2017）第0802号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计��生育局作出的临卫计生征字（2017）第0802号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临卫计生征字（2017）第0802号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人周良伟、杜晓英缴纳社会抚养费人民币125000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年八月七日代理书记员  金 清
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初8948号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区庐山路100号。法定代表人：王志宏，总经理。委托代理人：张学明，男，公司主管。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：王召贤，男，汉族，居民，住青岛经济技术开发区。本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告王召贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  庄美兰二〇一七年八月二十二日书记员  邓 萍
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民申111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任有华，男，1964年11月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任召圣，男，1970年7月21日生，汉族，住兴化市。任有华与任召圣合伙协议纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2016年8月22日作出（2016）苏1204民初1015号民事判决，任有华不服，向本院提起上诉，本院于2016年12月9日作出（2016）苏12民终2416号民事判决书，已经发生法律效力。任有华仍不服，向江苏省高级人民法院省申请再审。该院将申请再审材料移送本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。任有华再审申请称：原判决认定事实不清。请求依法再审，查明事实后予以改判。任召圣未提出意见。本院认为：本案双方当事人任召圣、任有华于2013年12月26日共同与案外人何家华签订《内部班组承包协议》一份，约定由任召圣、任有华共同承包何家华承接的江苏国淮建设工程泗洪万源康居东湖家园的水电安装工程，任召圣、任有华按约向何家华缴纳履约保证金20万元，其中任召圣出资15万元、任有华出资5万元。为进一步明确责任，任召圣、任有华双方于2014年2月27日签订《内部协议》一份，对双方合伙事宜进一步明确。后因该建设工程进展不顺利，任召圣要求退出与任有华的合伙承包，并返还出资款15万元，为此，双方于2014年5月12日发生争执并报警。在兴化市公安局临城派出所处警后，任有华先行支付任召圣8万元，并向任召圣出具还款字据，承诺于2014年9月1日前无息返还任召圣剩余款项7万元，过期不还按银行同等利息计算直至返还。还款期届满后，任有华至今未能履行返还义务，任召圣遂以已退伙为由诉请法院判令任有华返还。因任有华辩称其不应承担给付义务，对此，原判决从以下两点理由认为任有华其辩称不能成立。其一、兴化市公安局临城派出所的接处警工作登记表中处警经过及后果栏有明确记载，即“任召圣因先前与任有华合作建房子，现在任有华已经取消与任召圣的合作，任召圣遂到兴化市临城镇尚城一品5幢22号车库门前路口找任有华理论”，任有华也反映当时向派出所工作人员陈述工程的前前后后，能够印证接处警工作登记表记录的真实性，亦与任召圣所持双方合伙关系已经解除的主张相印证。在任召圣退伙后，任有华并未终止和何家华的承包关系，任召圣因先前承包关系缴纳的保证金所带来的利益由任有华享有，根据权利义务相一致原则，该保证金也应由任有华承担。任有华辩称双方合伙关系尚未解除、接处警工作登记表记录不真实，无证据佐证，不予采信。其二、2014年5月12日的承诺书，是任有华的真实意思表示。1、任有华是完全民事行为能力人，应对以自己名义出具承诺书的法律后果有明确的认知。2、当日由任有华报警，派出所出警组织双方协调，并等到任有华答应给付部分款项并就余款出具承诺书后离去，说明该承诺书系公安人员在场双方协调的产物。3、该承诺书载明“由任有华代何家华返还8万元，余款7万元于2014年9月1日之前无息返还给任召圣，过期不还按银行同等利息计算直至返还”，由任有华署名。本院综合本案以上事实以及原判决认为任有华辩称其不应承担给付义务的理由不能成立的说理，对原判决认定任有华和任召圣的合伙关系已解除，任有华应按照自己所出具的承诺书向任召圣履行给付义务，在任有华履行该给付义务后，任召圣因该款项对何家华所享有的权利依法转由任有华享有，任有华可依法向何家华进行主张，遂判决任有华给付任召圣7万元及逾期利息，并无不妥。综上，任有华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人任有华的再审申请。审判长  冒金山审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一七年八月十日书记员  高 静
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执331号移送执行人:福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人：严腾翔男，1985年6月15日出生，汉族，住福州市仓山区。吴彬与严腾翔离婚纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2633号民事判决已发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费。本院城门人民法庭于2017年1月9日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）仓民初字第2633号民事判决案件受理费的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十四日书记员  江艳萍
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初2667号原告：许振桦，男，汉族，1981年10月7日生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：钟晓金，江西创兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：隋海舰，江西创兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赣州巅峰文化旅游发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区西津路6号。统一社会信用代码：91360702343236015N。法定代表人：易长柏，系该公司董事长兼总经理。原告许振桦与被告赣州巅峰文化旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、认定被告违约，并解除原、被告之间的赣州市XXXXX文化街区提升改造工程的施工合同关系；2、由被告返还原告保证金1000000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告许振桦就承接郁孤台历史文化街区提升改造工程中的古建修缮分项工程，与被告赣州巅峰文化旅游发展有限公司就该分项工程达成合作意向。2015年7月24日被告收到原告工程保证金1000000元，原告与被告协商后，由东阳市文物建筑修缮有限公司与被告签订《建设工程施工合同》，但东阳市文物建筑修缮有限公司不负责实际施工，原告是实际施工人，该工程现已竣工验收。原告多次催收，被告迟迟不予支付原告的工程款，原告遂起诉。本院经审查认为，案涉《建设工程施工合同》系由案外人东阳市文物建筑修缮有限公司与被告赣州巅峰文化旅游发展有限公司签订，原告许振桦并非签订合同的主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因此，原告许振桦的起诉不符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许振桦的起诉。案件受理费13800元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 吴 芬二〇一七年八月十日书记员 邱邻玉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执561号申请执行人：袁崎，男，1980年4月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨志辉，男，1980年7月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张芳，女，1984年12月16日出生，汉族，系杨志辉妻子，住襄阳市樊城区。本院在执行袁崎与杨志辉、张芳民间借贷纠纷一案，两被执行人去向不明，查控的银行账户已被全部冻结，因数额太少，不宜扣划，且经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  梅以全执行员  吴昌泽二〇一七年八月十五日书记员  丁 毅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执927号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托代理人：侯如忠，该公司职工。被执行人：刘文君，女，1974年4月30日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：韩常勇，男，1972年6月29日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：孙军，男，1974年8月17日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：叶明，男，1975年4月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：吕磊，男，1983年3月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：许卫国，男，1975年5月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：韩长青，男，1975年7月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人韩常勇、刘文君、孙军、叶明、吕磊、韩长青、许卫国金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）新商初字第00775号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院于2017年2月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行韩常勇、刘文君、孙军、叶明、吕磊、韩长青、许卫国名下的银行存款、债券及车辆登记信息均，查询到被执行人吕磊所有的车牌号为苏Ｃ×××××奔驰牌轿车一辆，现已查封，但未能实际扣押，暂时无法处置。3、本院于2017年2月24日将被执行人韩常勇、刘文君、孙军、叶明、吕磊、韩长青、许卫国纳入失信被执行人名单作为惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年2月26日查询被执行人房地产登记信息，查询到被执行人孙军所有的位于新沂市房地产一处，申请执行人暂不要求处理。5、本院于2017年8月17日依法传唤被执行人韩长青、叶明、吕磊到院，并和申请执行人达成和解协议，被执行人韩长青于2017年8月18日偿还申请执行人30000元，剩余款项自2017年9月始每月30日之前偿还5000元，直至还清为止，现正如期履行。6、本院于2017年8月21日与申请执行人谈话，申请人表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求供可供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款30000元。对尚未执行到位的案款，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长  张科学审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年八月二十一日书记员  段长兴
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1122执1557-1号申请执行人：柳闰茂，男。申请执行人：王玉花，女。申请执行人：柳洋，女。申请执行人：柳军龙，男。被执行人：许衍辉，男。被执行人：王晓芳，女。申请执行人柳闰茂、王玉花、柳洋、柳军龙与被执行人许衍辉、王晓芳生命权纠纷一案，莒县人民法院于2017年7月3日作出的（2017）鲁1122民初3361号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限其七日内履行义务。被执行人于2017年8月23日交纳执行款24000元及应担受理费400元、执行费260元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕（或当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请执行人柳闰茂、王玉花、柳洋、柳军龙与被执行人许衍辉、王晓芳生命权纠纷一案予以结案。二〇一七年八月二十五日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终9664号上诉人（原审原告）：西安市阎良区振兴乡昌平砖厂，住所地西安市阎良区振兴街道办事处昌平村。法定代表人：田德才，该厂厂长。委托诉讼代理人：雷新田，男，1949年12月28日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：董益民，男，1943年5月10日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。被上诉人（原审被告）：西安市阎良区振兴街道办事处昌平村民委员会。法定代表人：黄献茗，该村委会主任。委托诉讼代理人：东志璋，男，1953年5月3日出生，汉族，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：刘新民，男，1956年12月24日出生，汉族，住西安市阎良区。上诉人西安市阎良区振兴乡昌平砖厂（以下简称昌平砖厂）因与被上诉人西安市阎良区振兴街道办事处昌平村民委员会（以下简称昌平村委会）物权保护纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，昌平砖厂于2017年8月21日自愿申请撤回上诉。本院认为，昌平砖厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安市阎良区振兴乡昌平砖厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8970元，减半收取4485元由上诉人西安市阎良区振兴乡昌平砖厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张安品代理审判员  高喜平代理审判员  卫婉莹二〇一七年八月二十一日书 记 员  柯增雪
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初872号之一原告：赵运来，男，1987年8月26日出生，汉族，住址：河北省张家口市宣化区。被告：赵非非，男，1983年6月1日出生，汉族，显著宣化区宣府大街钢鑫小区1#6单元604.被告：王艳萍，女，1984年4月18日出生，汉族，住址：河北省张家口市宣化区。赵运来与赵非非、王艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告赵运来于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵运来撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由赵运来负担。审 判 长 阎     利     明审 判 员 范     瑞     锋人民陪审员 罗明二〇一七年八月二十九日书 记 员 郑     晓     姣
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执1007号申请执行人王某某，男。被执行人袁某某，男。申请执行人王某某与被执行人袁某某借款合同纠纷一案。本案的申请执行标的为10万元，在执行过程中，本院经过四查查控手段，未查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1007号案件的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一七年八月二日书记员  施宏叡
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7081号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。被告：侯佳，现住沈阳市于洪区北固山路6-6号562室。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告侯佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年八月十日书记员  胡 月
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2503民初1129号原告：杨树云，男，1967年8月20日生，彝族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：宋存福，男，1975年6月15日生，汉族，居民，住蒙自市，代理权限为特别授权。被告：左素芳，女，1979年10月10日生，汉族，农民，住蒙自市。原告杨树云与被告左素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨树云及其委托诉讼代理人宋存福、被告左素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元及利息28800元（利息按月息1.8%暂从2016年9月1日计算至2017年4月30日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月28日，被告因经营资金紧张向原告借款300000元用于周转，每月利息5400元，并写下借条一张交原告保管。2014年12月26日，被告再次以资金紧张为由向原告借款100000元，每月利息1800元，并写下借条一张交原告保管。被告两次向原告借款共400000元，每月利息共计7200元，并约定次月30日前还清当月利息。从2015年2月起，被告每月均向原告支付了7200元的利息。2015年6月，在原告的追要下，被告归还了2014年12月26日的借款100000元，每月1800元的利息也随之终止。因当时没有带借条，原告在被告转账的凭据后面写明收到100000元的字据，并征得被告的同意后，原告回去销毁了2014年12月26日的借条。此后，被告只支付2014年10月28日借款300000元的利息5400元。2016年7月5日，被告再次归还原告借款100000元，余下的200000元被告口头承诺在2016年12月31日前全部还清，且每月30日前按时支付3600元利息。直至2017年4月10日止，被告不但以各种理由的借口多次拒绝归还200000本金，利息也只支付至2016年8月。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，其确于2014年10月28日向原告借款300000元并写下借条交原告收执，双方约定每月利息5400元于每月30日前给付。但实际还款时并未严格按约定支付利息，而是根据其实际能力支付，还款日期有早有晚，还款金额有多有少，具体还款数额其从不记账，只想在其有能力时双方对账后剩余款项一次性付清。在此期间，原告还于2016年10起到被告处拉石料抵冲借款。2016年12月左右中，原告打电话要求被告将欠款还清，被告当时答应在2017年4月5日前尽量付清，原告也同意了。但后来有些其不认识的人打电话来催要欠款，并称是原告雇他们来要债的。被告从不跟黑社会的人打交道，当时还有身孕，生怕连累家人和孩子，就答应先还款50000元。2017年2月下旬，被告向欲向原告还款50000元并要求原告在原借条上注明还款内容。原告不同意，还要求被告写下欠400000元本金，已还200000元，现还50000元的文字依据，于是被告拒绝了原告的要求也没有将50000元交给原告。综上，被告确向原告借款300000元，原告诉称借款400000元不是事实。因此，至2017年2月28日止，被告应向原告还款共计399000元（其中利息99000元、本金300000元），被告于2014年12月30日至2016年9月7日期间已向原告还款326450元（含拉石料抵款15850元），现只欠原告本息72550元。本院经审理认定事实如下：被告承认原告的部分请求，本院予以确认。原告在庭审中认可被告已向其还款326450元（含拉石料抵款15850元）及还款的具体时间、方式，本院予以确认。原告向本院提交《借记卡账户历史明细清单》一份，欲证实被告向其借款的本金为400000元的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，不认可原告的证明目的。本院认为，原告提供的该组证据，不能排除其他合理怀疑，且无其他证据佐证，不具备民事证据的盖然性，故对该组证据的证明目的，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的借款协议，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告已按合同约定将借款提供给被告，被告应依约归还借款本息。双方未约定还款的具体期限，原告有权随时要求被告还款。原告提交的证据不足以证实借款本金为400000元，应承担相应不利后果。故被告关于双方借款本金为300000元的辩解，本院予以采纳。但被告已付款项，应先扣减利息，剩余部分再折抵本金。本院根据原、被告陈述及双方提供的证据分段计算，自2014年10月28日至2017年8月27日，被告应给付原告利息应为111600元（其中：自2014年10月28日至2015年5月27日按本金300000元计息为：300000元×1.8%×7个月＝37800元；被告于2015年6月8日归还本金100000元，故自2015年5月28日至2016年7月27日按本金200000元计息为：300000元×1.8%×14个月＝50400元；被告于2016年7月15日归还本金100000元，故自2016年7月28日至2017年8月28日按本金100000元计息为：300000元×1.8%×13个月＝23400元）。综上，截止2017年8月27日，被告应还款本息为411600元，已实际还款326450元，尚欠原告本金85150元。该款，被告应当及时归还原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左素芬于判决生效后十日内偿还原告杨树云借款本金85150元及利息（利息自2017年8月29日计算至本判决确定的履行期限界满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元，减半收取计2366元，由被告李炳恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  胡文勃二〇一七年八月七日书记员  唐誉铭
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执177号之一申请执行人：超彩钛白科技（安徽）有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇金城工业园，组织机构代码证号79010990—7。法定代表人：朱建国，该公司总经理。委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。被执行人：上海四极化工科技有限责任公司，住所地上海市浦东新区张江路665号12楼，组织机构代码证号75187817—2。本院在执行超彩钛白科技（安徽）有限公司与上海四极化工科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年八月一日书记员  钱 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0428民初2599号原告：喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村四组。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：刘某，男，1964年10月13日出生，蒙古族，喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司经理，住内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村八组007。被告：赵某，男，1972年4月12日出生，身份证号：，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：宋某，女，1971年10月21日出生，满族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司与被告赵某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费11742元（原告已预交）减半收取5871元，由原告负担。审判员  宝燕燕二〇一七年八月二十一日书记员  李少杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执815号申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通街128号；法定代表人：赵喜，系该公司董事长。被执行人马文兵，男，1963年1月12日出生，回族，初中文化，个体经营者。被执行人马克梅，女，1959年4月18日出生，回族，高中文化，个体经营者。被执行人马东旭，男，1984年10月14日出生，回族，个体，个体经营者。被执行人王明国，男，1962年3月1日出生，回族，个体，个体经营者。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初字3738号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司偿还借款本金70000元及利息15002.37元，并承担案件受理费1925元，执行费1204元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、土地、车管查询，被执行人马文兵、马克梅、马东旭、王明国暂无可供执行财产。本院在执行过程中，被执行人马克梅近期刚做完手术，家中也无可供执行的财产。被执行人呢马东旭外出打工，我院多次电话联系，总外出打工为由推脱，说回来解决问题，但至今没有结果，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人向本院申请终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马文兵、马克梅、马东旭、王明国的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  张 远二〇一七年八月十七日书 记 员  孙海龙
河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0429执恢168号申请执行人孔明川，男，汉族，1969年6月12日出生，住邯郸市丛台区。被执行人单平军，男，汉族，1957年1月19日出生，住邯郸市永年区。申请执行人孔明川与被执行人单平军借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人单平军履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初2873号民事判决书执行完毕。二〇一七年八月十七日
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0429执699号申请执行人：李某，男，汉族，生于1987年6月3日，住陕西省旬邑县土桥镇南沟村，村民，身份证号码：61042919870603XXXX。被执行人：刘某，女，汉族，生于1989年11月30日，住陕西省旬邑县土桥镇南沟村，村民，身份证号码：61042919891130XXXX。本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，查明：李某于2017年8月9日申请执行本院做出的（2017）陕0429民初817号民事调解书所确定的义务，刘某已履行案件标的额2000元，承担执行费50元，现李某已经领取执行款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第六项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）陕0429民初817号民事调解书的裁定；二、终结本院（2017）陕0429执699号案件的执行。审判长  师爱民审判员  张喜平审判员  文 斌二〇一七年八月十五日书记员  崔 甲
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初1391号原告：胡耀华，男，1973年1月4日出生，汉族，公务员，住吉安市吉州区，。被告：辜春兰，女，1965年6月24日出生，汉族，职业不详，住吉安市吉州区，。被告：肖琛琪，男，1994年3月10日出生，汉族，职业不详，住址同上，两被告共同委托代理人：袁卿，江西井冈律师事务所律师,联系。原告胡耀华与被告辜春兰、肖琛琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡耀华、被告辜春兰及两被告共同委托代理人袁卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡耀华诉称：2014年12月31日和2015年1月8日，两被告近亲属肖芝婚向原告分别借款6万元和5万元，并分别向原告出具了借条，并口头承诺按2.5%按月付给利息。现肖芝婚已故，被告辜春兰系肖芝婚的妻子，以上借款发生在其与肖芝婚婚姻关系存续期间，辜春兰应就以上借款本息承担偿还责任。另被告辜春兰、肖琛琪系肖芝婚的法定继承人，应在遗产范围内对被继承人生前债务承担清偿责任。原告多次催要未果，请求判令被告辜春兰归还原告借款11万元及利息（自2015年1月1日起按借款月利率2.5%计算至实际付清之日止，至起诉日止暂定79750元）；判令被告辜春兰、肖琛琪在继承肖芝婚遗产范围内对以上债务承担清偿责任并承担诉讼费。被告辜春兰、肖琛琪辩称：对该两笔借款不清楚，无法确认借条是否为肖芝婚所写，亦不知原告是否将该借款实际给了肖芝婚。经审理查明，2014年12月31日及2015年1月8日，两被告近亲属肖芝婚向原告分别借款6万元和5万元，并分别向原告出具了借条，之后，肖芝婚过失，原告多次要求两被告还款未果遂诉至法院。以上事实有原告提供的借条、转账凭证、证人证言及庭审笔录予以证实，可以确认。本院认为，肖芝婚借款的事实发生在其与辜春兰婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告辜春兰对此债务应承担还款责任。因借条中未约定利息视为不应支付利息，因此原告要求被告按月息2.5分支付利息的主张本院不予支持，但因被告拖欠原告借款，实际给原告造成损失，因此原告可以自起诉之日起按年利率6%计算利息。肖芝婚死亡后，继承即开始，被告肖琛琪没有作出放弃继承的表示，依法应当以所继承遗产的实际价值为限清偿肖芝婚的债务,但是因为原告未能够提供证据证实肖芝婚的遗产情况,故其要求被告肖琛琪在继承遗产范围内对债务承担连带清偿责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告辜春兰判决生效后七日内偿还原告胡耀华借款110000元及利息（按年利率6%自2017年6月2日计算至实际还款之日止）；二、驳回原告胡耀华对被告肖琛琪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4095元，减半收取，由被告辜春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨济浪二〇一七年八月七日书记员  郭芷伊附:本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1096号申请执行人赵玉清，男，1948年1月26日生，汉族，住建湖县。被执行人吴仕奎,男,1949年6月14日生，汉族,住建湖县。被执行人翟凤花,女,1953年7月25日生,汉族,住建湖县。申请执行人赵玉清与被执行人吴仕奎、翟凤花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2015）建民初字第01964号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：‘被告张吴士奎、翟凤花应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告赵玉清支付借款3万元及利息（以3万元为本金按年利率1%，从2007年8月5日起计算至借款还清之日）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，执行过程中冻结了被执行人吴仕奎的银行账户50000元，但未进行扣划，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，执行过程中冻结了被执行人吴仕奎的银行账户50000元，但未进行扣划，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第01964号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 花晓春二〇一七年八月三十一日书记员 徐 慧
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执恢292号申请执行人：阚明山。被执行人：常州御宝拖拉机制造有限公司。阚明山申请执行常州御宝拖拉机制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计20300元。经本院立案受理，被执行人常州御宝拖拉机制造有限公司名下确无财产可供执行。鉴于申请人因本案拖欠工资生活困难，本院特司法救助10000元整，余款申请执行人自愿放弃。至此，阚明山向本院申请执行的（2015）钟民初字第2728号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  夏莹二〇一七年八月十八日书记员  谢冠
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初2442号原告:万福建,男,1968年9月20日出生,汉族,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告:乔新华,男,1975年5月20日出生,汉族,住重庆市万州区。被告:何本宏（曾用名：何耀),男,1989年2月21日出生,汉族,住重庆市万州区。原告万福建与被告乔新华、何本宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万福建的委托诉讼代理人王成君到庭参加诉讼。被告乔新华、何本宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告万福建向本院提出诉讼请求：１、判令被告何本宏归还借款35万元及利息，利息从2017年1月21日起按月利率2%计算至付清时止；2、被告乔新华对被告何本宏的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告乔新华向原告借款100万元。2016年12月17日，经过原、被告三方结算，被告乔新华尚欠原告万福建的55万元由被告何本宏归还，乔新华为该笔款项承担连带清偿责任。后被告何本宏归还了20万元后，剩余35万元一直未还。故提起诉讼。被告乔新华、何本宏未提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，原告向被告乔新华转账96万元，后乔新华归还了部分款项后，2016年12月17日，经过原被告三方的结算，剩余的55万元由被告何本宏归还，并出具了承诺书，承诺书载明：“本人何耀承诺乔新华找万福建借款：其中55万元（大写：伍拾伍万元）由我在下周内（2016年12月19日至12月23日）还款（20-30万元）其余款在2017年1月20日内全部付清。如到时未按约定还款，本人愿承担一切法律责任和所造成的经济损失（注：赔偿5000元/天）的经济损失。如果年前把借款还清，赔偿作费。承诺人：何耀连带保证人：乔兴华2016年12月17日。”承诺书下有被告何耀（被告何本宏）、乔兴华（被告乔新华）的签名及按手印。庭审中，原告将主张的利息按月利率2%计算至付清时止变更为按年利率6%计算资金占用损失至付清时止。上述案件事实有原告提交的承诺书，中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人陈述亦在案佐证，足以证明。本院认为，被告乔新华于2014年3月27日向原告借款96万元，被告乔新华向原告履行了部分还款义务后，尚欠原告55万元。2016年12月17日，被告乔新华将自己对原告万福建的债务转移给被告何本宏，经过了债权人万福建的同意，该债务转移依法发生法律效力，被告乔新华对原告的还款义务依法转为由被告何本宏承担，原告陈述承诺书出具后，被告何本宏归还了原告20万元，余欠35万元未还，以上借款、还款均有银行转账凭条佐证，对于该金额本院予以确认。被告乔新华自愿在承诺书中的连带保证人处签名，其自愿为该笔债务承担连带保证责任。原告在庭审中主张从借款到期之日起按年利率6%计算资金占用利息，符合法律的规定，本院予以支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何本宏于本判决生效后三日内支付原告万福建借款本金35万元。并从2017年1月21日起，按年利率6%计算资金占用损失至付清时止。二、被告乔新华对被告何本宏的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，由被告乔新华、何本宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  魏 萍人民陪审员  谢 群二〇一七年八月二十三日书 记 员  张媛媛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民申87号再审申请人（一审被告）：赵国君，男，1966年6月19日出生，汉族，无职业，住延吉市。委托诉讼代理人：张宇，男，1971年9月22日出生，汉族，无职业，住延吉市。被申请人（一审原告）：孙立东，男，1974年3月22日出生，汉族，无职业，住延吉市。被申请人（一审被告）：吉林合瑞通信有限公司，住所地长春市。法定代表人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：范胜学，男，1980年6月29日出生，汉族，吉林合瑞通信有限公司经理，住延吉市。被申请人（一审被告）：中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司，住所地延吉市。负责人：李龙德，总经理。再审申请人赵国君因与被申请人孙立东、吉林合瑞通信有限公司（简称合瑞公司）、中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司（简称移动公司）劳务合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初8614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵国君申请再审称，1.一审法院仅凭申请人出具的“2015年12月31日以前总计工程款195200元”收据，即认定该款项为两年劳务费缺乏证据证明。2014年、2015年两年劳务费总额为412280元。2.合瑞公司出具的李文东收条系伪造证据。事实是因合瑞公司无开建手续，故汪清县建设局在申请人完成合瑞公司指定路段劳务施工后，将该路段恢愎原状，不可能产生“返工费用”。3.移动公司与合瑞公司尚未结清工程款，故移动公司应当就其未给付工程款部分对孙立东承担给付责任。请求法院撤销原判，依法重审。本院经审查认为，赵国君与孙立东之间已形成事实上的劳务雇佣合同关系。孙立东按照合同约定履行了施工义务，赵国君亦向孙立东等人出具拖欠工人人工费的工资明细，并确认欠付工人工资金额，赵国君作为雇主应当就其确认的金额向孙立东支付工资款。本案是劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，移动公司与合瑞公司并非劳务雇佣合同的相对人，一审未支持“孙立东要求移动公司及合瑞公司承担连带付款责任的”诉讼请求，并无不当。据此，赵国君要求移动公司就其未给付工程款部分对孙立东承担给付责任的主张，缺乏法律依据，不予支持。关于赵国君主张一审直接认定两年劳务费是“195200元”，属认定错误的再审事由。因该事由无事实根据，不成立。赵国君主张“李文东收款收条”系伪造证据，但未提供充分证据证明，且赵国君与合瑞公司、移动公司工程款结算问题不属本案审查范围，故该主张不成立。综上所述，再审申请人赵国君的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵国君的再审申请。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一七年八月二十一日书记员  全 丹
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执85号申请执行人何某，女，住长春市九台区。被执行人周某，男，住长春市九台区。本院在执行申请执行人何某与被执行人周某夫妻财产约定纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第3148号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年八月四日书记员  钱 程
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1630号申请执行人：戚华，男，1952年12月3日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：窦礼永，男，1974年6月10日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。申请执行人戚华与被执行人窦礼永刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2016)苏0381刑初891号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人窦礼永于2017年5月2日依法向本院申请执行，要求被执行人窦礼永给付案款19530元，被执行人依法承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院于2017年5月3日，通过司法专邮形式向被执行人窦礼永送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年5月3日通过全国网络查控系统查询被执行人窦礼永名下的银行存款信息，被执行人名下仅有少量银行存款。3.本院于2017年6月2日通过江苏法院执行管理系统查询被执行人的车辆登记信息、房产登记信息。被执行人窦礼永名下无车辆登记信息，无房产登记信息。4.执行过程中，本院于2017年5月2日将被执行人窦礼永纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况信息，本院于2017年8月18日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院要求申请执行人向本院提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。因本案被执行人窦礼永名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人戚华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  张 颖审判员  刘杉林二〇一七年八月十八日书记员  孙铭阳
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢1320号���标：本院执行的暨标与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年10月26日作出（2015）浏执字第03039号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因暨标提供可供执行财产，特申请恢复执行8800元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年八月二十三日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执919号申请执行人：邓新林，女，1967年2月19日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆康旭社观光农业发展有限公司，住所地：重庆市合川区。法定代表人尹康旭。关于申请执行人邓新林与被执行人重庆康旭社观光农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初3867号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明“被执行人偿还申请执行人邓新林本金20000元，自2017年1月起每月月底之前还款1000元至还清之日止。”被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月20日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息，此外，本院还通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。本院在执行过程中还了解到，被执行人有位于合川区隆兴镇已修建和尚未修建完毕的房屋，因该房屋未办理产权证且均涉嫌违法建筑，不符合处置条件，本院不能处置。以上财产查控情况，本院已以查证结果通知书和询问笔录的方式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否履合处置条件，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索或被执行人的财产现不符合处置条件，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0117执919号执行案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭明均审判员  尹晓华审判员  张安国二〇一七年八月十一日书记员  邹 旭
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526民初2333号原告毛亚红，女，1974年1月3日出生，汉族，初中文化，城镇居民，现住贵州省威宁县。委托代理人田锦权，男，1977年1月8日出生，汉族，初中文化，城镇居民，住贵州省威宁县。特别授权代理。被告黄波，男，1983年11月3日出生，汉族，初中文化，住贵州省威宁县。被告赵雪梅，女，1983年11月24日出生，汉族，住贵州省威宁县。原告毛亚红诉被告黄波、赵雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛亚红及其委托代理人田锦权到庭参加了诉讼，被告黄波、赵雪梅经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛亚红诉称：2015年12月21日，二被告因急需用钱向我借款11万元，约定月息3%，并出具借条，明确借款人为赵雪梅。借款后，被告每月按约支付利息，至2016年7月，二被告便未偿还利息及本金，我多次找二被告催要，二被告拒不偿还欠款，故诉至人民法院，请求判令二被告偿还欠款11万元并按月息3%计算自2016年7月至今的逾期还款利息36300元。被告黄波、赵雪梅未作答辩。经审理查明：被告黄波、赵雪梅系夫妻关系。2015年12月21日，二被告因急需用钱向原告借款现金11万元，并出具借条，明确借款人为赵雪梅，未约定利息及还款时间。期间，二被告偿还原告2万元，剩余9万元至今未偿还。上述事实，有原告毛亚红的陈述及原告提交的被告赵雪梅出具的借条等在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵雪梅向原告借款，原告也实际将借款交付被告使用，双方权利义务关系明确，借贷关系成立，本院予以确认。原告当庭认可被告已偿还2万元利息，因原告提交的借条上未明确约定借款利息，原告主张双方口头约定月息为3%，违反法律规定，该2万元还款应认定为借款本金，故二被告实际未偿还借款9万元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告主张被告应支付2016年7月其至起诉时止，按月息3%支付逾期还款利息的主张，因双方在借条上未约定逾期利息及还款时间，原告主张的利息违反相关法律规定，故对原告该项主张，本院不予支持。二被告向原告借款系婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，虽借条上面载明的借款人为赵雪梅，但被告黄波未举证证明被告赵雪梅与原告的借款具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，应认定为夫妻共同债务，黄波应与赵雪梅对该借款承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄波、赵雪梅于判决生效后十日内偿还原告毛亚红本金9万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1613元由被告黄波、赵雪梅共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈思义二〇一七年八月八日书记员  阮 旭
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执1904号申请执行人XX武汉分公司。被执行人武汉XX公司。本院在执行申请执行人XX武汉分公司与被执行人武汉XX公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年八月七日书记员  王炳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执28号申请执行人：王井峰,被执行人：张玉玲，申请执行人王井峰与被执行人张玉玲离婚纠纷一案，凌源市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）凌四民初字第05272号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款3960元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人无其他可供执行的财产，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一七年八月二十二日书记员  刘 哲
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2307号原告：重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，统一社会信用代码915002247688934678。法定代表人:周景宽，董事长。委托诉讼代理人：陈仕伟、梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。被告：张琼，女，1969年2月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：胡建华，男，1971年5月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限��司与被告张琼、胡建华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。审 判 长  张显霖代理审判员  杨 建人民陪审员  唐 玲二〇一七年八月二十八日书记��王越
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云25执88号移送执行人：本院刑事审判二庭。被执行人：黄兵祥，男，1977年8月28日生，苗族，现住河口县河口农场十五队。本院在执行黄兵祥组织他人偷越国（边）境罪一案中，经采取执行措施，依法扣划黄兵祥河口农村商业银行存款57670.00元及其家中搜查30000元后，被执行人黄兵祥无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）云25执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹为民审判员  黎通泉审判员  袁佳铭二〇一七年八月二十三日书记员  付永连
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1979号案外人：邵小龙，男，1947年7月23日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。案外人：陈之寅，女，1949年4月23日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永��、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人邵小龙、陈之寅对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元15楼4号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邵小龙、陈之寅称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永���对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，邵小龙、陈之寅已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月15日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号，第0418813号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四��七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人邵小龙、陈之寅已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，邵小龙、陈之寅作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元15楼4号房屋土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉��。审判长 戴 伟审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一七年八月二十二日书记员 唐国峰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终2807号上诉人（原审被告）：周计朋，男，1967年10月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人（原审被告）：闫士侠，女，1954年4月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：赵玉荣，女，1926年2月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：马克喜，男，1967年6月30日出生，汉族，公务员，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：马克乐，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：马书兰，女，1951年12月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：马书侠，女，1954年10月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：马书云，女，1962年12月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：马淑红，女，1970年10月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。上诉人周计朋、闫士侠因与被上诉人赵玉荣、马克喜、马克乐、马书兰、马书侠、马书云、马淑红名誉权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初7258号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周计朋收到法院向其送达的缴纳案件受理费通知后未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。上诉人闫士侠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且本院亦未查询到闫士侠在规定的期限内交纳上诉案件受理费的信息。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周计朋、闫士侠自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 庆代理审判员  孙守明代理审判员  汤孙宁二○二○一七年八月四日书 记 员  王俞卜
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民催34号申请人烟台正泰电器有限公司，住所地山东省烟台市大海阳路付77-41号。法定代表人：陈小海，总经理。申请人烟台正泰电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年6月6日立案后，依法于2017年6月12日发出公告，催促利害关系人在公告期间申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下∶一、宣告申请人烟台正泰电器有限公司持有的号码为3040005140434369号、票面金额为500000元银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人烟台正泰电器有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费650元，由申请人烟台正泰电器有限公司负担。审 判 长  杜 健审 判 员  邵成飞代理审判员  谢芸芸二〇一七年八月二十四日代书 记员  张乾涛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17763号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：俞静岳，男，1952年3月18日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告俞静岳有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫03行终168号上诉人（原审原告）：张轩，男，汉族，农民，1982年2月18日出生，住河南省新安县。委托代理人：周方庆，男，汉族，1964年1月17日出生，户籍地西宁市城中区，现住河南省新安县。被上诉人（原审被告）：新安县工商行政管理局。地址洛阳市新安县新城区人和路**号。统一社会信用代码：114103230054114079。法定代表人：高保军，任局长。委托代理人：孟小森，新安县工商行政管理局注册股股长。委托代理人：楚克洋，河南大进律师事务所律师。原审第三人：孔书军，男，1976年8月16日出生，住址：河南省新安县。委托代理人：董云锋，男，汉族，1955年7月23日出生，住河南省新安县。上诉人张轩因行政登记一案，不服孟津县人民法院（2016）豫0322行初38号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张轩以有利于案外和解，向本院申请撤回上诉。本院认为：张轩向法院撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张轩撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张轩负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 玲审判员 王 艺审判员 张 强二〇一七年八月二十九日书记员 孟珊珊
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初3858号原告：江门市新会区嘉毅房地产中介服务有限公司，住广东省江门市新会区会城同德三路2号104。组织机构代码证号码91440705MA4UT1BW45。法定代表人：蔡志鹍。被告：蔡健华，男，汉族，出生于1957年6月6日，住广东省江门市新会区。本院在审理原告江门市新会区嘉毅房地产中介服务有限公司诉被告蔡健华居间合同纠纷一案中，原告江门市新会区嘉毅房地产中介服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江门市新会区嘉毅房地产中介服务有限公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告江门市新会区嘉毅房地产中介服务有限公司负担。审判员  柯铭培二〇一七年八月二十五日书记员  赵振威
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保22号申请人临安东美航空食品有限公司，住所地临安市昌化镇双塔村，统一社会信用代码91330185552676375M。法定代表人胡卫东，该公司总经理。委托代理人董文亮，浙江浙临律师事务所律师。被申请人杭州千奇海电子商务有限公司，住所地杭州市西湖区振华路294号，统一社会信用代码91330106MA27YD9N3T。法定代表人黄建杭。被申请人黄建杭，男，1958年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。申请人临安东美航空食品有限公司与被申请人杭州千奇海电子商务有限公司、黄建杭买卖合同纠纷一案，申请人临安东美航空食品有限公司于2017年8月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人杭州千奇海电子商务有限公司、黄建杭银行账户存款人民币105万元或查封相应价值的财产，并己提供担保。经审查，申请人临安东美航空食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州千奇海电子商务有限公司、黄建杭银行账户存款人民币105万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年八月十六日书记员  张 梅
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0283刑初324号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人张立勇，男，1992年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月24日被舒兰市公安局监视居住。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]297号起诉书指控被告人张立勇犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行合并审理。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人张立勇到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人刘某1于2017年8月24日向法院提起撤回申请，经依法审查，已准予撤诉。现已审理终结。公诉机关指控：张立勇怀疑妻子宣某与刘某1有不正当两性关系。2017年6月26日20时许，张立勇发现刘某1在舒兰市×镇×村刘某2家卖店内，遂到其×号轿车内取出一把长67cm的单刃刀，持刀到刘某2家卖店，将站在卖店门口处的被害人刘某1左前臂及右手刺伤。经鉴定，刘某1左前臂及右手外伤，已经构成轻伤二级。公诉机关认为：被告人张立勇无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为证明上述指控事实，公���机关当庭宣读了被告人张立勇在侦查机关的供述，被害人刘某1的陈述，证人杨某、刘某2、宣某的证言，并出示了案件提起，到案经过，侦查终结，常住人口信息表，作案工具照片，证据保全清单，舒兰市公安司法鉴定意见及检查笔录等证据。被告人张立勇对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：张立勇怀疑妻子宣某与刘某1有不正当两性关系。2017年6月26日20时许，张立勇发现刘某1在舒兰市×镇×村刘某2家卖店内，遂到其×号轿车内取出一把长67cm的单刃刀，持刀到刘某2家卖店，将站在卖店门口处的被害人刘某1左前臂及右手刺伤。经鉴定，刘某1左前臂及右手外伤，已经构成轻伤二级。上述事实，有在庭审中举证、质证经本庭认证的下列证据予以证明：1、案件提起、抓获经过、侦查终结、归案情况，证实被告人张立勇被传唤到派出所。2、张立勇常住人口信息表：证实张立勇于1992年7月6日出生。3、作案的工具照片、收缴物品清单，证实被告人张立勇作案使用的工具。4、舒兰市公安司法鉴定中心鉴定文书：证实刘某1伤情被评定为轻伤二级。5、×医院出院诊断书，证实张立勇患有尿毒症。6、舒兰市看守所暂不适合收押情况说明书、舒兰市拘留所建议停止执行拘留通知书。7、被害人刘某1陈述：2017年6月26日晚上8点多钟，我在小卖店和老板娘张某及杨某唠嗑，张立勇进屋后骂我“狗篮子”，我也没吱声，他买了一瓶水就走了。过了5、6分钟左右，当时我在小卖店门口站��，背靠麻将机，脸朝门口，用手玩门帘子，张立勇突然就从门外打开门，手拿半米长的刀向我捅来，我下意识的用左手上去一挡，刀就扎我左手腕外部了，之后我被我哥刘某4拽后面了，张立勇也被刘某2拽外面了。张立勇还在外面喊着要扎我，有两三次都冲到门口了，都被人拉开了。过了10多分钟，张立勇被整家去了，我才打车去医院。8、证人杨某证言：2017年6月26日晚上8点多钟，我在×镇×村刘某2家小卖店屋里坐着抽烟，刘某1在麻将机旁站着，张立勇推开小卖店门进屋，什么也没说，拿刀冲着刘某1肚子方向捅了一刀，刘某1用手一挡，就把刘某1左手、胳膊砍伤了。大伙看到张立勇拿着刀，情绪比较激动，就一起把张立勇从屋门口推出去，我也从小屋出去了，过了5分钟，刘某3开车拉着刘某1去医院了，我也回家了。9、证人刘某2证言：2017年6月26日晚上8点多钟，我在我家小卖店和杨某、佟某、刘某4、刘某1等唠嗑，刘某1站在门口，背靠着麻将机，张立勇进屋什么也没说，拿着刀就奔着刘某1肚子扎过去，刘某1用手一挡，不是扎胳膊就是扎手上了，我赶紧把张立勇推出去，张立勇在门口站了几分钟拿刀就走了。10、证人宣某证言：我和张立勇是夫妻关系，张立勇用刀扎伤刘某1的事我知道，是因为我和刘某1有不正当男女关系，张立勇特别生气，就把刘某1捅伤了。11、被告人张立勇的供述与辩解:2017年一月份，我发现我媳妇宣某与刘某1有不正当男女关系，我就找刘某1去了，刘某1家给我人民币15000.00元的赔偿。后来我越想越不是滋味，就想教训刘某1，我从×网上买了一把半米长的刀，天天放在我的宝骏牌×号轿车里。2017年6月26日晚上8点左右，我到刘某2家小卖店买了一瓶矿泉水，看见刘某1在那，我就特别生气，我返回家中，从车内驾驶室车座底下把刀拿出来就往刘某2家小卖店去了，我从门外看见刘某1脸朝门外站着，我右手持刀，左手拽开门，照着刘某1肚子位置就是一刀，刘某1用左手挡了一下，把他左手扎出血了，他就进屋了，之后我被刘某2拦住了，我就回家了。我当时想就是教训教训他，让他受点伤，没想整死他。本院结合控辩双方的意见，对全案的事实和证据进行审查后认为，公诉机关指控被告人张立勇犯罪的事实，有被害人刘某1的陈述，证人杨某、刘某2、宣某的证言，被告人的供述与辩解，以及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张立勇故意伤害他人身体健康，致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被���人张立勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。因被告人张立勇身患疾病，并表示今后悔改，被害人刘某1申请撤回附带民事的诉讼请求，对被告人表示谅解。经舒兰市社区矫正教育中心调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张立勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李世勇审判员  张春阳审判员  王 宏二〇一七年八月二十四日书记员  王 丹
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初2018号原告：海宁市袁花镇人民政府。住所地：浙江省海宁市袁花镇河东街7号，统一社会信用代码：11330481002561979G。代表人：魏立琴，镇长。委托诉讼代理人：张勤华、戴星晨，浙江峻德律师事务所律师。被告：郑文君,男,1971年10月16日出生,汉族,住浙江省玉环县。原告海宁市袁花镇人民政府诉被告郑文君债权人代位权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勤华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年7月3日，被告与胡春阳签订《销售结算清单》，确认结欠胡春阳木材款74080元。2014年12月，胡春阳在海宁市袁花经营木工厂时发生意外事故造成张宏伟死亡，因无力赔偿，其以对被告享有债权为由申请原告垫付，以便化解矛盾。原告于2014年12月21日垫付了70000元。2014年12月24日，原、被告与胡春阳达成付款协议，约定被告结欠胡春阳的货款71080元，由被告于2015年1月底前付10000元，2015年6月底前付61080元，该款由被告直接汇入原告账户，作为胡春阳偿还原告欠款。但被告未履行协议。胡春阳未偿还原告垫付款，也未向被告主张权利，致使原告的垫付款未能收回。请求判令：被告支付原告70000元。被告未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告提供证据：1.销售结算清单1份（复印件），证明被告结欠胡春阳货款74080元，并作出分期付款约定的事实；2.申请书1份，证明胡春阳因张宏伟意外死亡无力赔偿向原告申请垫付资金70000元的事实；3.收条1份，证明原告交付给胡春阳垫付资金70000元，用于家属的赔偿金；4.协议书1份，证明被告与胡春阳约定付款的期限，同时约定将货款直接支付给原告的事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。结合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下与原告起诉陈述一致。本院认为：原告为维护社会稳定，经胡春阳申请为其垫付赔偿款70000元，事实清楚，证据充分。胡春阳应当及时履行归还义务。被告结欠胡春阳货款71080元，事实清楚，胡春阳应积极向被告主张债权，但其怠于行使到期债权，又未履行归还原告垫付款义务，对原告造成损害。故原告有权以自己的名义代位向被告行使债权。综上所述，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑文君于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市袁花镇人民政府欠款70000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告郑文君负担。本案案件公告费600元，由被告郑文君于本判决生效之日起十日内直接支付给原告海宁市袁花镇人民政府。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  韩国勤人民陪审员  朱新明人民陪审员  张建华二〇一七年八月十日书 记 员  管逸如附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初3492号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：张状状，男，1989年1月10日出生，汉族，聊城农村商业银行股份有限公司八甲刘支行职员。告：王小雷，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：王新成，男，1957年5月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：魏玉强，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：位玉清，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：魏玉国，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告王小雷、王新成、魏玉强、位玉清、魏玉国借款合同纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托诉讼代理人张状状到庭参加了诉讼。被告王小雷、王新成、魏玉强、位玉清、魏玉国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王小雷、王新成偿还借款本金4.5万元及截止实际还款之日的利息、罚息等；2、被告魏玉强、位玉清、魏玉国对以上债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告王小雷于2016年3月31日签订了10152016030033借款合同，合同约定（借款金额4.5万元、借款期限1年、借款利率上浮210%），王新成（王小雷之父）签订了共同承担债务承诺书，由魏玉强、位玉清、魏玉国提供连带责任保证，并签订了10152016030033保证合同。担保期间为债务期限届满之日起二年，担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告王小雷未按时偿还其在原告处的借款本息，担保人魏玉强、位玉清、魏玉国也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判如所诉。原告为证明自己主张，向法庭提交了如下证据：证据一、个人借款合同及借款合同补充协议书各一份，拟证明王小雷与原告之间形成借款关系，借款数额为45000元整。证据二、共同承担债务承诺书一份，拟证明借款人王小雷父亲王新成共同承担债务。证据三、担保承诺函及保证合同各一份，拟证明魏玉强、位玉清、魏玉国自愿为王小雷在原告处借款提供担保，承担连带保证责任。证据四、借款借据一份，拟证明原告将涉案贷款45000元支付给了王小雷。经审查，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，应作为有效证据予以采信。被告王小雷、王新成、魏玉强、位玉清、魏玉国在法定期限内未答辩，未向法庭提交证据。经审核原告提交的证据，结合被告未出庭未答辩的情况，可以认定的案件事实同原告所诉。截止2017年6月5日被告尚欠原告借款本金28751.11元及利息1120.18元。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、补充协议书、共同承担债务承诺书及担保承诺函、保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付王小雷，王小雷亦应按合同约定按时偿还借款本金并支付相应借款利息。王新成作为共同债务人即应按承诺书的承诺履行还款义务。因此，原告要求被告王小雷、王新成偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告魏玉强、位玉清、魏玉国在保证合同中约定了对涉案借款承担连带责任保证，作为保证人未履行合同约定的保证义务，原告要求其承担连带保证责任，依法应予支持。被告王小雷、王新成、魏玉强、位玉清、魏玉国未提出抗辩亦未到庭质证，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王小雷、王新成于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金21251.11元及利息（包括：计算至2017年6月5日的利息1120.18元；以28751.11为基数，自2017年6月6日起按合同约定利率计算至实际还款之日止的利息）。被告魏玉强、位玉清、魏玉国对上述借款本息承担连带保证责任。被告魏玉强、位玉清、魏玉国承担保证责任后，有权向被告王小雷、王新成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由原告聊城农村商业银行股份有限公司负担247元,被告王小雷、王新成、魏玉强、位玉清、魏玉国负担216元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙锐二〇一七年八月二十三日书记员  陈新
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0207民初662号原告：包头市龙宇房地产开发有限公司，住所地包头市九原区沙河街道办事处井坪新村，统一社会信用代码：91150207779496950P。法定代表人：乔飞，董事长。委托诉讼代理人：宋秀莲，公司员工。委托诉讼代理人：赵林冲，公司员工。被告：苏英，女，1962年6月6日出生，汉族，职业不详，原住包头市九原区。原告包头市龙宇房地产开发有限公司诉被告苏英商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包头市龙宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋秀莲到庭参加诉讼，被告苏英经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包头市龙宇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房欠款179000元；2、判令被告支付因房屋欠款所产生的违约金3952.32元及利息71536.99元，共计75489.31元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月14日，原、被告双方签订了《包头市商品房买卖合同》，合同编号：2008-0006051，合同约定原告购买原告开发的龙苑小区住宅一套。被告交了首付款78040元、代收费12239元以后，原告将钥匙发给被告，但余款被告一直没有给付，故原告诉至法院。被告苏英经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，对原告主张的事实，本院认定如下：2011年3月14日，原、被告双方签订了《包头市商品房买卖合同》，合同编号：2008-0006051，合同约定：被告购买原告开发的龙苑小区B区4-101住宅一套，被告交首付款78040元，余款179000元为银行按揭贷款或公积金贷款。合同第六条对购房者逾期付款约定了应当支付逾期付款的利息，按照银行同期贷款利率计算，同时每日按商品房价款的万分之0.1向开发商交付违约金。被告交纳了首付款78040元、代收费12239元以后，原告将房屋交付被告，但余款被告没有办理贷款，也没有给付原告，故原告诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示且不违反法律规定，是合法有效的，被告应当按约定支付房屋价款，被告还应支付原告179000元。同时，被告存在违约行为，应当承担违约责任，按照合同约定支付违约金及利息。原告主张的违约金3952.32元及利息71536.99元，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏英给付原告包头市龙宇房地产开发有限公司购房款179000元；二、被告苏英给付原告包头市龙宇房地产开发有限公司逾期交款的违约金3952.32元；三、被告苏英给付原告包头市龙宇房地产开发有限公司逾期交款的利息71536.99元。案件受理费5118元（原告已预交），由被告苏英负担。以上款项于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审 判 长  樊俊峰审 判 员  王 芳人民陪审员  张占芳二〇一七年八月十日书 记 员  高艺楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0481民初1061号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：文静，女，1976年12月10日生，汉族，被告：王向鹏，男，1987年12月28日生，汉族，本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王向鹏追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员  冯亚娟二〇一七年八月十八日书记员  邓 杨
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初4396号原告：中国工商银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道解放中路699号。负责人：陈岩，行长。委托诉讼代理人：王茂东，该行员工。委托诉讼代理人：江海忠，该行员工。被告：刘志杨，男，1990年11月11日生，汉族，住如皋市。被告：杨兴梅，女，1990年9月8日生，汉族，住如皋市。原告中国工商银行股份有限公司海门支行与被告刘志杨、杨兴梅信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司海门支行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司海门支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司海门支行撤回起诉。案件受理费人民币3005元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司海门支行负担。代理审判员  姜妮妮二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 瑾
`山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民特37号申请人：青岛伟信置业有限公司，住所地平度市开发区宏伟一路99号。法定代表人：侯军山，总经理。委托诉讼代理人：耿蕾（公司员工），女，1976年11月21日生，汉族，住平度市。申请人：李进朋，男，1974年5月18日生，汉族，住山东省平度市。本院于2017年8月4日立案受理申请人青岛伟信置业有限公司与申请人李进朋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、青岛伟信置业有限公司与李进朋于2016年10月27日签订的位于平度市开发区广州南路18号《伟信·新城市花园二期》16栋2单元7层703户的商品房预售合同无效。2、本协议生效四十日内青岛伟信置业有限公司将李进朋的下列款项如数支付给李进朋。（1）购房首付款、装修款（2）维修基金，共计463575元（3）李进朋还清的贷款。自本协议签订之日起，青岛伟信置业有限公司办理退房手续，李进朋予以协助。3、因李进朋原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛伟信置业有限公司不承担违约责任。4、本协议签订后，青岛伟信置业有限公司负责偿还银行未还清之银行贷款及利息。5、本协议签订并生效后，在四十日如果不能办理完毕退房手续的情况下，则李进朋承诺无条件的配合青岛伟信置业有限公司予以办理退房手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人青岛伟信置业有限公司与申请人李进朋于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  卢秀军二〇一七年八月二十五日书记员  宋 琳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执223号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。被执行人王辉，男，1985年6月6日出生，汉族，居民，住临清市被执行人刘桂成，女，1985年4月2日出生，汉族，居民住址同上被执行人彭纪祥，男，1957年5月20日出生，汉族，居民，住址同上被执行人冯福香，女，1957年2月23日出生，汉族，居民，住址同上被执行人孙成文，男，1982年4月5日出生，汉族，居民，住址同上被执行人张洪兰，女，1982年10月25日出生，汉族，居民，住址同上被执行人王海龙，男，1987年9月3日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人马春丽，女，1989年3月13日出生，汉族，居民，住址同上申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）临商初字第1962号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：临清市人民法院（2014）临商初字第1962号民事判决书终结执行。审判长  梁玉兰审判员  廖春雪审判员  关立军二〇一七年八月二十三日书记员  李季康
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执恢58号申请执行人吉林省东北袜业园产业投资有限公司。被执行人辽源市承润袜业有限公司。被执行人井小红，女，汉族，1964年出生，住吉林省辽源市。本院在执行吉林省东北袜业园产业投资有限公司与辽源市承润袜业有限公司、井小红租赁、投资合同纠纷一案中，依法查封了被执行人房屋一处，经查，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次终结本院（2016）吉0402执813号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  金延平二〇一七年八月二十九日书记员  秦绍方
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6734号申请执行人：赵君华，男，1975年11月22日出生，住温岭市。被执行人：赵云超，男，1964年8月20日出生，住温岭市。被执行人：金鸿云，男，1957年7月28日出生，住温岭市。赵君华与赵云超、金鸿云民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初3326号判决书已经发生法律效力。权利人赵君华于2016年11月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵云超、金鸿云应支付申请执行人赵君华人民币1450000元及利息，并支付诉讼费9512.5元、申请执行费16995元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院（2016）浙1081执6034号已查封被执行人赵云超位于台州市椒江区康平路167号房屋、台州市椒江区康平路54号门面和台州市椒江区怡园路33号小门面，该财产均已在（2016）浙1081执6034号处置中。本院（2016）浙1081执6035号已查封被执行人赵云超位于温岭市太平街道锦园小区秋水苑13幢3号的房屋，该财产正在（2016）浙1081执6035号处置中。本院（2016）浙1081执2106号已查封被执行人赵云超位于杭州市淳安县开元度假村90号房屋及被执行人金鸿云位于杭州市淳安县开元度假村88号房屋，该财产均已在（2016）浙1081执2106号处置中。本院已查封被执行人赵云超位于台州椒江区洪家河盘居14号房屋及被执行人金鸿云位于温岭市太平街道锦园小区静水苑3-D房屋，该财产均由椒江法院拍卖处置。上述财产申请执行人同意处置后参与分配。本院（2016）浙1081执2466号已查封被执行人金鸿云位于台州市椒江区康平路169号房屋和台州市椒江区怡园路31号小门面，该财产均已在（2016）浙1081执2466号拍卖分配且不足以清偿抵押债权。本院已查封��执行人赵云超所有的车牌号为浙Ｊ×××××骐达牌、浙Ｊ×××××梅赛德斯奔驰牌、浙Ｊ×××××奥迪牌和浙Ｊ×××××别克牌小型汽车，但均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人赵君华与被执行人赵云超、金鸿云已经达成和解协议。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执6734号案件的本次执行程序。申请��行人发现被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月一日书 记 员  戴 晨