重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初14253号原告:重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人：李玲，总经理。委托代理人：曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人：殷雪莲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈春华，女，汉族，1970年2月14日出生，户籍所在地重庆市江北区。被告：重庆梦里电子商务中心，住所地重庆市江北区康和园*号8-8，注册号500105200014736。投资人：陈春华。原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小贷中心）与被告陈春华、被告重庆梦里电子商务中心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员汪曼霞独任审理，书记员袁燕担任记录，公开开庭进行了审理。原告重庆银行小贷中心的委托代理人曾瀚知、被告陈春华（同时系被告重庆梦里电子商务中心的投资人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行小贷中心向本院提出诉讼请求：1.陈春华立即归还借款本金98906.83元以及截至2017年3月22日的罚息54478.19元，并支付自2017年3月23日起至付清时止以本金98906.83元为基数按借款利率上浮50%计算的罚息；2.陈春华支付《借款担保合同》约定借款本金金额10%的违约金10000元；3.陈春华支付本案律师费1800元；4.重庆梦里电子商务中心为陈春华的上述债务承担连带清偿责任，并支付《借款担保合同》约定借款本金金额10%的违约金10000元；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年5月9日，陈春华因扩大业务所需向重庆银行小贷中心申请借款，双方签订了《借款担保合同》，约定借款人向重庆银行小贷中心借款10万元，贷款年利率为年息9.56%，贷款期限为12个月，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率上浮50%计收罚息，借款人违约产生的费用全部由借款人承担，还应支付贷款金额10%的违约金。重庆梦里电子商务中心与重庆银行小贷中心签订《保证合同》，约定对陈春华上述借款提供连带责任担保，如保证人未按约定及债权人要求清偿借款人债务，应向贷款人支付贷款金额10%的违约金。嗣后，重庆银行小贷中心如约发放了贷款，但陈春华未���约定偿还，保证人也未代为清偿。被告陈春华辩称，借款属实，对重庆银行小贷中心起诉的本金、罚息没有异议，但因生意亏损未能还款，希望能减免罚息并给予时间偿还本金。被告重庆梦里电子商务中心的答辩意见与被告陈春华一致。经审理查明，2012年5月9日陈春华与重庆银行小贷中心签订了《借款担保合同》，该合同约定：贷款金额为10万元，贷款期限为12个月，贷款年利率9.56%；因借款人违约所产生的全部相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等均由借款人承担；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款人或抵押人、质押人、保证人未能完全履行其在本合同或抵押、质押或保证合同���所承诺和保证或其他义务，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。同日，重庆梦里电子商务中心与重庆银行小贷中心签订《保证合同》，该合同约定：鉴于债权人和借款人（陈春华）签订了借款合同，为保证债权人在主合同项下债权得以实现，保证人愿意对借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费等）；保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。2012年5月11日，陈春华在重庆银行个人贷款借款借据上签字，该借款载明借款金额10万元，到期日期2013年5月10日，年利率9.56%。之后，陈春华未按约定还款，截至2017���3月22日，尚欠本金98906.83元、罚息54478.19元。上述事实，有原被告双方的陈述，《借款担保合同》、《保证合同》、重庆银行个人贷款借款借据、已还款明细表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，重庆银行小贷中心与陈春华签订的《借款担保合同》，与重庆梦里电子商务中心签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应严格履行合同所约定的义务。重庆银行小贷中心按约向陈春华履行了发放借款的义务，陈春华应按照合同约定按期履行还款义务。陈春华未按约履行还款义务的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现重庆银行小贷中心要求陈春华偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。重庆梦里电子商务中心在《保证合同》中承诺为陈春华上述债务提供连带责任保证，应当承担连带保证责任，在重庆银行小贷中心向其发出催收通知书后，仍未履行保证人的担保责任向债权人清偿债务，已构成违约。现重庆银行小贷中心要求其对上述借款承担连带责任，理由正当，应予支持。保证人重庆梦里电子商务中心在承担保证责任之后，有权向债务人追偿。关于重庆银行小企业信贷中心要求陈春华向其支付贷款金额10%的违约金10000元的问题。本案中，借款合同中约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收罚息外还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，因罚息也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了多重违约责任。而重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息和罚息中得到了补偿，如还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，���该违约金数额已明显过分高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失。因此，本院对重庆银行小企业信贷中心要求陈春华承担除了借款本金、利息以及按贷款利率加收50%计算的罚息之外还要承担违约金的诉请不予支持。关于重庆银行小企业信贷中心要求保证人重庆梦里电子商务中心除承担连带保证责任之外还另行支付违约金的问题。本案中重庆银行小企业信贷中心与保证人重庆梦里电子商务中心签订的《保证合同》约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。重庆银行小企业信贷中心向重庆梦里电子商务中心发出《逾期贷款催收通知书》，要求其承担保证责任，重庆梦里电子商务中心没有履行还款责任。按照《保证合同》的约定，重庆梦里电子商务中心应当向重庆银行小企业信贷中心支付违约金，该违约金系重庆梦里电子商务中心因自身违约行为承担的合同责任。本案中重庆银行小企业信贷中心的损失已经在对借款人陈春华的诉讼请求中得到补偿，现要求保证人重庆梦里电子商务中心支付主合同贷款金额10%的违约金明显超出其实际损失。因此，本院认为保证人重庆梦里电子商务中心应当向重庆银行小企业信贷中心支付1000元违约金较为恰当。关于重庆银行小贷中心要求借款人和保证人给付律师费的问题，因重庆银行小贷中心未向法庭提交该笔费用的支付凭证及律师费发票等证据材料，根据证据规则应当承担举证不能的法律后果，故对重庆银行小贷中心的该项请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈春华在本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心截至2017年3月22日的本金98906.83元、罚息54478.19元，并支付自2017年3月23日起至付清时止以本金98906.83元为基数按借款利率上浮50%计算的罚息；二、被告重庆梦里电子商务中心对被告陈春华的上述第一、第二项债务承担连带还款责任，并在本判决生效之日后十日内支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心违约金1000元；三、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1902元，由被告陈春华负担，被告重庆梦里电子商务中心承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一七年八月十四日法官助理 李冰心书 记 员 袁 燕