山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0981民初838号原告：陈付荣，男，1970年1月6日出生，汉族，宁武县人，农民，现住宁武县。委托诉讼代理人：杨兰虎，男，山西天建律师事务所律师。被告：黄锐，男，1977年1月1日出生，汉族，神池县人，农民，现住本村。被告：刘青海，男，1965年3月8日出生，汉族，原平市人，大同煤矿集团轩岗煤电有限公司职工，现住原平市轩岗镇。被告：忻州市忻府区恒兴物流运输有限公司。住所地：忻州市忻府区秦城乡泡池村108国道东侧。法定代表人：冯洋，该公司经理。委托诉讼代理人：徐建锋，男，1979年5月6日出生，汉族，忻州市忻府区恒兴物流运输有限公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。住所地：忻州市忻府区七一北路0161丘*幢*层。主要负责人：油晓文，该公司经理。委托诉讼代理人：常志军，男，山西卓阳律师事务所律师。原告陈付荣与被告黄锐、刘青海、忻州市忻府区恒兴物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈付荣及其委托诉讼代理人杨兰虎，被告刘青海，被告忻州市忻府区恒兴物流运输有限公司委托诉讼代理人徐建锋，被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司委托诉讼代理人常志军到庭参加诉讼，被告黄锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈付荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营运车辆停运损失费、施救费、鉴定评估费等合计20万元，并请求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金5000元；2、依法判决被告黄锐、刘青海、忻州市忻府区恒兴物流运输有限公司对被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司未赔偿部分向原告赔偿。事实和理由：2016年9月23日9时20分许，被告黄锐驾驶晋HXX**号、晋HSX**号欧曼牌重型半挂牵引车由东向西行驶至马五线14公里加600米处弯道过弯时，车身部分驶入道路左侧，与由西向东行驶至该处原告驾驶的晋H420**号葛汽牌重型自卸货车发生碰撞，致被告黄锐、原告二人受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。2016年10月10日，原平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告黄锐负事故全部责任，原告无责任。由于双方未能达成调解协议，因此原告诉至人民法院。黄锐未出庭、未提交答辩、未提供证据。刘青海辩称，被告不是车主，不是司机，所以不承担责任。忻州市忻府区恒兴物流运输有限公司辩称，1、根据法律规定，张林应作为本案被告，应追加张林为被告；2、被告黄锐是司机，属于侵权主体，而被告黄锐不是公司员工，也不是履行被告公司职务，所以其侵权行为与被告公司无关。被告黄锐履行职务行为的民事责任由雇主承担。法院应查明实际车主，被告公司追加的张林应为实际车主。3、被告黄锐驾驶车辆在被告保险公司有交强险和商业险100万元，商业险有不计免赔险，被告公司同意原告的合理合法损失。被告公司在本案中不承担责任。中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司辩称，1、要求核实被保险车的所有手续；2、核实事故发生时是否有免赔事由；3、诉讼法、鉴定费、停运损失费、诉状中涉及的车载物品不承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据：1、忻州市鸿信价格评估事务所有限责任公司评估意见书，该评估机构合法、评估程序合法、评估内容真实，故予以采信；2、车辆挂靠协议一份、声明一份，其符合客观实际，予以采信；3、原告及其妻子贾艳平收入证明、误工证明，因未提交工作单位财务部门对其具体收入的有效证据，故不予采信；4、饭费收据4份，其无收据单位印章、不是正规税务票据，真实性无法认定，故不予采信；5、120急救费票据，符合客观实际，具有真实性，予以采信。对于被告忻州市忻府区恒兴物流运输有限公司提交的证据：庞大乐业融资租赁合同一份、登记协议一份，该证据与本案无关联性，故不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日9时20分左右，被告黄锐驾驶晋HXXX**、晋HSX**挂号欧曼牌重型半挂牵引车由东向西行驶至马五线14公里加600米处弯道过弯时，车身部分驶入道路左侧，与由西向东行驶至该处原告驾驶的晋H420**号葛汽牌重型自卸货车发生碰撞，致被告黄锐、原告二人受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，原告陈付荣于2016年9月23日至10月6日在忻州市人民医院住院治疗13天，主要诊断为：左胫骨平台骨折，共花费医疗费36751.35元。原告陈付荣住院期间由其妻子贾艳平护理。原告陈付荣陈述花费了交通费2100元，无证据提供。2016年10月10日，原平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告黄锐负事故的全部责任，原告陈付荣无责任。2017年1月16日，山西金石司法鉴定中心鉴定原告陈付荣的损伤构成十级伤残，二次手术医疗费用7330-9650元，误工期为101日，护理期为60-90日，营养期为30-60日，鉴定费花费3500元。原告陈付荣的事故车晋H420**号经忻州市鸿兴价格评估事务所有限责任公司评估为停运损失费44843元，花费鉴定费4000元。另查明，被告黄锐驾驶晋HXXX**、晋HSX**挂号欧曼牌重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（100万元），该次交通事故在保险期间内。被告黄锐受雇于被告刘青海。晋晋HXXX**、晋HSX**挂号欧曼牌重型半挂牵引车挂靠于忻州市忻府区恒兴物流运输有限公司经营。原告所有的晋HXXX**号葛汽牌重型自卸货车挂靠于宁武县平顺物流运输有限公司经营。本院认为，被告黄锐驾驶晋HXXX**、晋HSX**挂号欧曼牌重型半挂牵引车与原告驾驶的晋HXXX**号葛汽牌重型自卸货车发生碰撞，致被告黄锐、原告二人受伤，两车不同程度受损，造成交通事故，原平市公安局交通警察大队认定被告黄锐负事故的全部责任，原告陈付荣无责任。双方对此无异议，本院予以确认。结合本案查明的事实，原告陈付荣的合理损失为，医疗费包括：有医疗单位正规发票为准的医疗费36751.35元、住院伙食补助费780元（60元∕日×13天）、营养费1350元（45日×30元）、二次手术费9650元，合计48531.35元。伤残费包括：误工费19089元（交通运输业68837元/365天×101天）、护理费7425元（其他服务业36307元/365天×75日）、十级残疾赔偿金因原告未提交有力证据证明其主要收入来源地为城市故以农户标准20164元计算、精神损害抚慰金5000元、交通费无证据提供酌情给付500元，合计52178元。伤残鉴定费3500元。停运损失费44843元，花费鉴定费4000元。施救费无证据提供不予支持。原告陈付荣因该起交通事故遭受的以上损失，依法应当由被告黄锐的雇主即被告刘青海按照事故全部责任予以全部赔偿，又因被告黄锐驾驶晋HXXX**、晋HSX**挂号车投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险于被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释有关规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在保险范围内赔偿原告陈付荣费用计算如下：医疗费用48531.35元，伤残费用52178元，伤残鉴定费3500元，以上费用合计104209元。关于原告陈付荣的停运损失费44843元及花费鉴定费4000元，因事故车晋HXXX**、晋HSX**挂号车未投保该损失于被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司处，故被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司对此不予理赔，应由被告刘青海予以赔偿，又事故车晋HXXX**、晋HSX**挂号车挂靠于被告忻州市忻府区恒兴物流运输有限公司，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故被告忻州市忻府区恒兴物流运输有限公司对于被告刘青海之赔偿责任承担连带责任。关于被告忻州市忻府区恒兴物流运输有限公司要求必须追加实际车主张林为被告之主张，因无法律依据，故不予支持。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司辩称的鉴定费、诉讼费不承担之主张，因双方没有签订以上约定之书面保险合同，依据《中华人民共和国保险法》的有关规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告陈付荣104209元。二、被告刘青海于本判决生效后10日内赔付原告陈付荣48843元，被告忻州市忻府区恒兴物流运输有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由原告陈付荣负担1027元，被告刘青海负担1068元，被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担2280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  冀东青审 判 员  王婵梅人民陪审员  宣长春二〇一七年八月十五日书 记 员  李淑兰