wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2736号罪犯张杰，男，汉族，1986年7月1日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜南县人民法院于2012年12月28日作出（2012）南刑初字第00330号刑事附带民事判决，以被告人张杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金五千元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2013年5月13日作出（2013）阜刑终字第00089号刑事判决，维持对张杰的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张杰确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月16日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警潘淑芳、葛世刚，罪犯张杰及证人汪瑞等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张杰提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张杰减去自本裁定送达之日起至2017年10月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初6887号之二申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：陈江，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鋆，四川迪扬律师事务所律师。被申请人：刘娟，女，汉族，1983年2月10日出生,住xx市xx区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人刘娟金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘娟的财产在125158.47元的范围内依法采取保全措施，并自愿为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司为避免被申请人刘娟转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘娟所有的东风标致牌小型轿车（车牌号：川Axx**）予以查封。待案件审结后再作处理。以上查封财产以125158.47元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。审判员  杨琴二〇一七年八月二十九日书记员  周琴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5680号申请执行人：陈加力，男，1977年4月26日出生，汉族。委托代理人:桂德爽，男，1980年6月19日出生，汉族。被执行人:李宏伟,男，1974年1月9日出生，汉族。陈加力申请执行李宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）京0115民初6030号判决书已发生法律效力。申请执行人陈加力向本院申请执行，要求被执行人李宏伟给付借款本金10000元、案件受理费50元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李宏伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李宏伟有可供执行的财产。申请执行人陈加力亦未提供被执行人李宏伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈加力申请执行的借款本金10000元、案件受理费50元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人代理人签字确认,被执行人李宏伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈加力发现被执行人李宏伟有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年八月二十五日书记员 李少华
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终644号上诉人（原审被告）：三只松鼠股份有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区芜湖高新技术产业开发区久盛路8号。法定代表人：章燎源，经理。上诉人（原审被告）：安徽松鼠小美电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区芜湖高新技术产业开发区久盛路8号。法定代表人：章燎源，经理。被上诉人（原审原告）：张翔，男，1988年8月4日出生。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，经理。上诉人三只松鼠股份有限公��(以下简称三只松鼠公司)、安徽松鼠小美电子商务有限公司(以下简称安徽松鼠公司)因与被上诉人张翔，原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(以下简称京东公司)买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初8089号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三只松鼠公司、安徽松鼠公司上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。其上诉理由为：一审裁定认定事实错误，京东公司并不是本案买卖合同纠纷的被告，北京市大兴区人民法院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，故对本案没有管辖权，本案应移送至安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。张翔对于三只松鼠公司、安徽松鼠公司的上诉,未提交书面答辩意见。本院认为：本案系买卖合同纠纷，属于合同之诉,应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案原审被告京东公司住所地为北京市大兴区，故一审法院对本案有管辖权。三只松鼠公司、安徽松鼠公司关于本案应移送至安徽省芜湖市弋江区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一七年八月十六日书记员  李长亮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1226号之一申请执行人杜文虎。被执行人黄仲文。申请执行人杜文虎申请执行被执行人黄仲文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初4052号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：被执行人黄仲文在本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人杜文虎借款40000元。但被执行人黄仲文未履行全部义务，在执行过程中，查明被执行人黄仲文暂无可供执行的财产，申请执行人杜文虎亦不能提供被执行人黄仲文可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初4052号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  周 懿二〇一七年八月二日代理书记员  曾 胜
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0322刑初643号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人阮洪祥，男，1961年9月20日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年1月3日被仙游县公安局刑事拘留，同月6日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2017年7月6日和2017年8月1日继续予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检生态刑诉[2017]22号起诉书指控被告人阮洪祥犯滥伐林木罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员林子高出庭支持公诉，被告人阮洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月间，被告人阮洪祥雇佣民工到其承包的赖店镇潘硎村白石院后垅山场砍伐巨尾桉树木。采伐期间，砍伐了林木采伐许可证规定的地点以外的林木。案发后，经仙游县林业局规划队鉴定：该山场被无证采伐林木蓄积量77.1立方米。2017年1月3日，被告人阮洪祥向仙游县公安局投案。2017年1月4日，被告人阮洪祥缴纳补植复绿补偿金15408.06元。在本院审理期间，被告人阮洪祥主动向本院缴纳罚金10000元。经本院委托，仙游县司法局出具调查评估意见书，认为被告人阮洪祥符合社区矫正条件。上述事实，被告人阮洪祥在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人阮洪祥户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，投案证明，到案经过，营业执照，仙林证字（2010）第14190039号林权证，山林地转让合同书，林木采伐许可证，（桉树）伐根材积计算表，辨认笔录，山地四至界限范围地形图及被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，森林刑事案件“补植复绿”补偿金缴纳审批表，现金缴款单，仙游县司法局出具的调查评估意见书，福建省政府非税收入票据，证人陈某2、郭某、刘某、阮某、陈某1、庄某、张某等人的证言，被告人阮洪祥的供述和辩解，仙游县林业局规划队鉴定书，现场勘验笔录，白石院后垅山场砍伐林木方位图、示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮洪祥违反森林法及其他保护森林法规，虽持有林木采伐许可证，但擅自在林木采伐许可证许可范围外无证采伐自己承包的林木，折合林木蓄积量77.1立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阮洪祥案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚；且被告人能积极缴纳补植复绿补偿金，在本院审理期间又能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。仙游县司法局出具的调查评估意见书亦认为被告人阮洪祥符合社区矫正条件，故可对被告人阮洪祥从轻处罚并适用缓刑。被告人阮洪祥关于从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第㈠项、第六条的规定，判决如下：被告人阮洪祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 丽人民陪审员 潘 黎人民陪审员 张丽凡二〇一七年八月二十四日书 记 员 柯 燊附主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于审理破坏森林资源(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=34733&ShowLink=false&PreSelectId=195556152&Page=1&PageSize=20”l”m_font_2#m_font_2?)刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法(?javascript:SLC(20095,0)?)的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百四十五条(?javascript:SLC(17010,345)?)第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执756号之一申请执行人：李修飞。被执行人：张谦明。被执行人：于娟。本院法律文书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人王英财250000元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一七年八月一日书 记 员  于学伟附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1600号申请人赵世利，男，1972年12月25日出生，汉族。被申请人王佳，男，1986年10月21日出生，汉族。申请人赵世利与被申请人王佳房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值4万元的财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的鲁****6U号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的鲁****6U号汽车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年八月三十日书记员  杨 慧
单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1262号之二申请执行人:刘彦丽，女，1977年2月10日出生，汉族，现住单县。被执行人:张翠花，女，1967年6月29日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初2218号民事调解书，向被执行人张翠花发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张翠花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张翠花在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币303591.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一七年八月二日书记员  王闯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终5517号上诉人（原审原告）:郭占明，男，1949年3月11日生，汉族，住苏州市。被上诉人（原审被告）:江苏龙润汽车销售服务有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。法定代表人：陆来冰，董事长。委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。上诉人郭占明因与被上诉人江苏龙润汽车销售服务有限公司名誉权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初13546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭占明上诉请求：1、依法撤销张家港市人民法院(2016)苏0582民初13546号民事判决；2、诉讼费、律师费均由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的幕后掌控者冷敏雇佣不法分子在张家港城北社区、菜场及周边店铺等公共场所，乱发所谓的“公开信”、疯发手机信息，搅乱上诉人的情绪，敲诈邦德元征地拆迁郭占明德补偿款。被上诉人在张家港人民法院虚假诉讼，制造了上诉人被纳入失信人员名单。被上诉人江苏龙润汽车销售服务有限公司（以下简称龙润公司）在诉讼中答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的诉请。原审原告郭占明向一审法院起诉请求：1、龙润公司对郭占明公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，停止侵害；不打骚扰电话，不发威胁、谩骂、侮辱祖宗八代、乱言恶语下流的短信息，遵守社会公德。2、龙润公司一次性支付郭占明精神损害赔偿金美金111元或人民币666元。3、本案诉讼费、郭占明律师费用均由龙润公司承担。一审法院认定事实：2015年4月，郭占明通过其未婚妻取得《公开信》若干份。郭占明认为，该公开信系龙润公司组织人员张贴和散发。另，龙润公司实际负责人冷敏多次发短信对其进行辱骂。综上，郭占明认为，龙润公司侵犯了其名誉权，为此提起本案诉讼。以上事实，有《公开信》、短信记录以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭占明所陈述的龙润公司实施侵犯郭占明名誉权的行为，主要依据为《公开信》，但郭占明提供的公开信并未加盖龙润公司公章，龙润公司明确否认系其公司所为。郭占明虽申请证人出庭作证，但是该证人与郭占明存在利害关系，其陈述的内容也不能证明《公开信》系龙润公司张贴和散发。郭占明提供的短信记录，即使该内容属实也不能由此视为龙润公司的行为。综上，郭占明主张龙润公司承担侵权责任明显证据不足，本院碍难支持。遂判决：驳回原告郭占明的诉讼请求。案件受理费400元，由原告郭占明负担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，根据双方当事人在诉讼中的举证及生效法律文书可以认定，因郭占明拖欠龙润公司汽车款，而导致双方之间存在矛盾。现郭占明以龙润公司侵犯其名誉权而提起诉讼，对于龙润公司的具体侵权行为郭占明应承担相应举证责任。因郭占明在诉讼中不能提供充足的证据证明其主张，故本院不予采信据此，郭占明的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人郭占明负担。本判决为终审判决。（接上页，本页无主文）审判长 包 刚审判员 郑 雄审判员 杨 兵二〇一七年八月三十日书记员 杨颖颖
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执异36号异议人：赵大娇，女，汉族，1987年1月13日出生，住湖北省郧西县。异议人：姜满心，男，汉族，1986年11月20日出生，住武汉市黄陂区。申请执行人：曾鸿志，男，汉族，1968年3月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：周华锋，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人:王海强，男，汉族，1976年10月6日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：徐六六，男，汉族，1966年12月11日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：湖北安旭投资担保有限公司。住所地，湖北省武汉市东湖高新技术开发区珞瑜路***号光谷国际广场*座**层。法定代表人：徐六六，该公司董事长。本院在执行申请执行人曾鸿志与被执行人王海强、徐六六、湖北安旭投资担保有限公司（以下简称安旭公司）民间借贷纠纷一案中，异议人赵大娇、姜满心于2017年7月21日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵大娇、姜满心称：一、我们是涉案房屋的实际使用人且已实际支付了租赁费，不欠被执行人安旭公司房租款。2016年4月12日，我们与被执行人安旭公司签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定，被执行人安旭公司将其位于武汉市东湖高新技术开发区房屋出租给我们，租期自2016年4月14日至2036年4月13日止，同时约定了租金支付方式、违约责任等相关条款。合同签订后，根据租赁合同约定支付了被执行人安旭公司租金，且我们另行购买了大量办公家具并持续使用该房屋至今。二、我们是基于善意取得该房屋使用权。我们与被执行人安旭公司签订房屋租赁合同时，对被执行人安旭公司涉案情况完全不知情，且租赁合同主体和内容并未违反法律禁止性的规定，故该租赁合同合法有效，应受到法律的保护。三、贵院（2017）鄂0303执225号执行公告，要求我们于2017年6月15日之前迁出该房屋将会给我们造成巨大的损失，对此我们有异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。综上，如贵院对该房产强制执行必将损害我们的合法权益，请求法院中止对该房产的执行。本院查明，本院在执行申请执行人曾鸿志与被执行人王海强、徐六六、湖北安旭投资担保有限公司（以下简称安旭公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾鸿志依照本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初699号民事判决书向本院申请执行，在执行的过程中，本院对本院于2016年5月5日查封被执行人安旭公司所有的位于武汉市东湖高新技术开发区房屋，委托湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司进行了评估，于2017年3月28日张贴了（2017）鄂0303执225号清场公告，责令被执行人安旭公司等占有、使用武汉市东湖高新技术开发区房屋的单位与个人，于2017年6月15日前从上述房屋中迁出。到期仍不履行，本院将依法强制执行。异议人赵大娇、姜满心认为其是合法租赁人为由，提出书面执行异议。另查明，异议人赵大娇、姜满心于2016年4月12日与被执行人安旭公司《房屋租赁合同》一份，约定被执行人安旭公司将位于武汉市东湖高新技术开发区房屋出租给异议人赵大娇、姜满心使用，房屋租赁期限为20年，自2016年4月14日起至2036年4月13日止。2014年9月3日，被执行人安旭公司与黄石农村商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》，约定安旭公司为黄石承和贸易有限公司自2014年9月3日至2017年9月3日期间向黄石农村商业银行股份有限公司在最高额8000000元的借款、银行承兑汇票、银行保函等债务提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和抵押权的其他应付费用，担保物为被执行人安旭公司位于武汉市东湖高新技术开发区房屋，并于2014年9月22日在武汉市东湖新技术开发区房产管理局办理了抵押登记。后因黄石承和贸易有限公司未履行偿还借款的义务，黄石农村商业银行股份有限公司诉至黄石市黄石港区人民法院，该院于2017年4月19日作出（2016）鄂0202民初2181号民事判决书，判决黄石农村商业银行股份有限公司对上述房屋的折价或者以拍卖、变价所得价款优先受偿。该判决书生效后，黄石农村商业银行股份有限公司向黄石市黄石港区人民法院申请了强制执行，并于2017年7月6日向申请执行的黄石市黄石港区人民法院递交了参与分配申请书，该院于2017年7月17日致函本院，要求对安旭公司上述抵押房屋的拍卖成交款参与分配，并优先受偿。本院认为,《中华人民共和国物权法》第190条规定：订立抵押合同前抵押财产已经出租的，原租赁关系不受抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已经登记的抵押权。涉及本案被执行人安旭公司位于武汉市东湖高新技术开发区房屋，该房屋已于2014年9月22日在武汉市东湖新技术开发区房产管理局办理了抵押登记。而异议人赵大娇、姜满心与被执行人安旭公司签订《房屋租赁合同》的时间为2016年4月12日，签订房屋租赁时该房屋已经办理了抵押登记。因此异议人赵大娇、姜满心的租赁关系不得对抗已经登记的抵押权。本院系查封被执行人安旭公司涉案房屋的首封法院，享有优先权的黄石市黄石港区人民法院向本院递交了参与分配申请书，要求对安旭公司上述抵押房屋的拍卖成交款参与分配，并优先受偿。故本院有权对被执行人安旭公司上述涉案房屋进行处分。本院在对被执行人安旭公司涉案房屋进行评估后，作出（2017）鄂0303执225号清场公告，该执行行为完全符合法律规定。故异议人赵大娇、姜满心提出的执行异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人赵大娇、姜满心的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长  王世军审判员  刘 涛审判员  吴公海二〇一七年八月三日书记员  罗 琳附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的。人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的。裁定撤销或改正；理由不成立的。裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已经出租的，原租赁关系不受抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已经登记的抵押权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议不成立的，裁定驳回异议。
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0528刑初158号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人梁伟亮，男，1991年3月2日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被宁晋县公安局刑事拘留，次日被取保候审，2017年8月21日被宁晋县人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。现在居住地。宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人梁伟亮犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员牛少侃、被告人梁伟亮到庭参加诉讼，现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，2016年8月3日21时48分许，被告人梁伟亮醉酒后持C1驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车顺宁司线由西向东行驶至唐邱村西，与同方向骑电动自行车行驶的被害人申某1相撞，造成梁伟亮、申某1二人伤，两车不同程度损坏的交通事故，梁伟亮负事故的全部责任。经鉴定，梁伟亮血液中乙醇浓度为155.68mg/100ml。案发后，梁伟亮与申某1已达成民事赔偿协议并履行。上述事实，被告人梁伟亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某1陈述，证人申某2证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，司法医学鉴定检验报告书，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、协议书，驾驶人信息查询结果单，住院病历、诊断证明，受案登记表、发破案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁伟亮违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人梁伟亮无摩托车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车造成交通事故，负事故全部责任，具有依法从重处罚情节，但梁伟亮案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且在事故后就民事赔偿事宜与被害人方已达成协议，并履行，又具有依法从轻处罚情节，本院在量刑时对被告人具有的从重及从轻处罚情节，予以综合考虑。公诉机关提出对被告人梁伟亮判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据本案情节及梁伟亮的认罪、悔罪表现，可宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人梁伟亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵丽霞二〇一七年八月三十日书记员  任祥杰
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1009号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张辉，男，1981年3月5日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县敖江镇。因本案于2017年6月8日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月19日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1023号起诉书指控被告人张辉犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人张辉于2017年6月8日17时许，在重庆市渝中区菜园坝XX酒店房间内，以600元的价格将两包共计净重0.49克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某后被公安民警捉获。当场缴获上述毒品毒资。被告人张辉归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张辉明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、行政处罚决定书、无前科情况说明、户籍材料等，有物证照片，有证人陈某的证言，有辨认笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人张辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张辉非法贩卖0.49克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年1月17日止）二、对涉案毒品0.49克甲基苯丙胺予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年八月十五日书记员  汪晶
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2410号之一申请执行人：黄种贵，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：陈月华，女，1985年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：曹文凯，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18581号申请执行人黄种贵与被执行人陈月华、曹文凯民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金45万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令。已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年6月23日轮候冻结了被执行人陈月华、曹文凯名下位于厦门市思明区槟榔西里229号901室房产，该房产被本院另案(2016)闽0203执3325号案首先查封，并抵押给案外人中国工商银行股份有限公司厦门市分行、张鑫。暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  林旺坚二〇一七年八月二十五日代书记员  吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执75号申请执行人王某。被执行人葛某强。本院依据已经发生法律效力的2016年辽14**民初1934号民事判决书，申请人于2017年1月17日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付，被执行人没有履行，本院执行人员要求找到被执行人，网络查存款没有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：对2016年辽14**民初字第01934民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判员  邵长征二〇一七年八月二日书记员  王 野
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初7647号原告：高虎祥，男，生于1977年10月20日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户，委托诉讼代理人白鹏飞，陕西尊尚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。负责人侯永利，系该公司总经理。委托诉讼代理人程杰，陕西东源律师事务所律师。原告高虎祥与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高虎祥的委托诉讼代理人白鹏飞、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高虎祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在车上人员责任险限额内支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾器具费等共计11293.2元；2、依法判令被告在车辆损失险限额内支付原告车辆损失费、鉴定费、施救费等共计134万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月12日原告为自己所有的陕Ｋ×××××号奔驰小轿车在被告处购买了交强险、车辆损失险（1366666元）及车上人员责任险（限额50000元），保险期间从2017年1月14日0时起至2018年1月13日24时止。2017年3月22日19时40分许，原告驾驶自己所有的陕Ｋ×××××号奔驰小轿车由东向西行驶至榆常路1KM+200M处时，因观察不周，措施不当将车撞在前方桥墩护臂上，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被紧急送往榆林第三医院治疗，住院9天，花费医疗费7165.2元。2017年3月26日榆林市公安局交通警察支队三大队就此次事故作出了责任认定，原告负事故的全部责任。此纠纷双方协商解决未果，为此原告诉至法院，请求判如所请。原告高虎祥向本院提交如下证据：第一组：道路交通事故认定书一份，用于证明本次事故的发生经过及责任认定为：原告负事故的全部责任；第二组：保单三份，行驶证、驾驶证各一份，用于证明原告为自己所有的陕Ｋ×××××号奔驰小轿车在被告处购买了交强险、车辆损失险1366666元及车上人员责任险限额50000元，保险期间从2017年1月14日0时起至2018年1月13日24时止，原告所有的车辆合法上路，驾驶员合法驾驶；第三组：诊断证明、住院病历、用药清单各一份，医疗费票据五支，残疾器具费发票一支，用于证明事故发生后原告被送往榆林第三医院住院治疗9天，花费医疗费及器具费共计7765.2元；第四组：司法鉴定报告书一份，鉴定费票据四支，施救费票据一支，用于证明原告所有的陕Ｋ×××××号奔驰小轿车经鉴定车损为1193289.89元，原告支出施救费800元，鉴定费33000元；第五组：奔驰4S店出具的估价单一份，用于证明原告的车辆损失经4S店确定，维修价格需要1938982.91元的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司不承认原告在本案中所主张的事实，认为：平安财险公司已向公安局报案，公安机关虽未正式受理，但已进入调查。原告评估事故发生时车辆的价格为1193289.89元，该鉴定机构不属于中级人民法院在册有资质的鉴定机构，鉴定意见不应当采信。原告所有车辆系二手车，交易价格为25万元，应当以此认定其车辆实际价值。保险赔偿以补充损失为原则，绝对禁止以赔偿获利，原告车辆的实际交易价格仅为25万元，现要求平安财险公司承担高额的赔偿，明显存在获利情形，违反民法通则的基本原则。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司向本院提交了百信司法鉴定所鉴定意见书一份，鉴定费票据两支，用于证明：经榆林百信司法鉴定所评估，原告所有的车辆实际价格为678100元，为此支出鉴定费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的第一、二组证据，可以证明本次事故发生的时间、经过及责任认定，原告车辆在被告处投保的事实，证据来源合法，客观真实，能够证明本案待证事实，本院依法予以采信。原告提交的第三组证据，能够证明原告高虎祥因本次事故受伤住院及花费情况，本院依法予以采信。原告提交的第四组证据，其中鉴定意见书系交警部门委托有资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，结论客观真实，本院依法予以采信，鉴定费发票、施救费发票，均系正规发票，一并予以采信。原告提交的第五组证据，系4S店出具的估价单，不能证明原告所有车辆的实际损失，本院依法不予采信。被告平安财险公司提交的百信司法鉴定所鉴定意见书一份，鉴定费票据两支，系被告单方委托鉴定，与被告直接具有利害关系，本院依法不予采信。本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。本案中，投保车辆在保险期间发生保险事故，致投保车及原告高虎祥受伤，被告未按照保险合同约定向原告作出理赔，其已构成违约，依法应承担违约责任。原告所有的陕Ｋ×××××号奔驰小轿车因本次事故受损，经陕西榆林榆瑞司法鉴定所作出司法鉴定报告书，鉴定陕Ｋ×××××车车辆损失为1193289.89元，原告支出车辆施救费800元，以上共计1194089.89元，应当由被告在双方约定的机动车损失险保险限额范围内予以赔偿原告，本院依法予以支持。根据相关法律规定伤者高虎祥的损失具体确定为：医疗费7165.2元，误工费9天×156元=1404元，护理费9天×156元=1404元，住院伙食补助费9天×30元=270元，残疾器具费600元，共计10843.2元应当由被告在车上人员责任险限额内予以赔付原告。原告支出的鉴定费、诉讼费属于查明和处理保险事故的必要支出，应当由被告按比例承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在车上人员责任险限额范围内赔偿原告高虎祥保险金人民币10843.2元。二、本判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业机动车损失险限额范围内赔偿原告高虎祥保险金人民币1194089.89元。三、驳回原告高虎祥的其他诉讼请求。四、鉴定费33000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16960元，由原告高虎祥负担960元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担16000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  康建军审 判 员  钟改琴人民陪审员  乔志明二〇一七年八月二十九日书 记 员  张哲豪
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初2604号原告：王某，男。委托诉讼代理人：白鹏君，男，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：简某某，男。原告王某诉被告简某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人白鹏君到庭参加了诉讼，被告简某某经本院依法传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告欠款112000元及利息（按照月息2分利率计算，从借款之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告以合作为由让原告投资10万元，被告用于承揽工程。双方签订《合作协议》，协议约定：投资期为90日，即2016年7月5日至2016年10月10日前。到期后被告给付原告投资及收益。原告按照约定给付被告现金40000元，通过银行转账60000元。合同到期后被告以款项未收回为由，请求将该款项转化为借款，约定利息为月息2分。借款到期后，被告以各种理由拒不归还。为维护原告合法财产权益，故原告起诉至法院。原告为支持其本诉请求，当庭提供如下证据：1、2016年7月5日原、被告签订的合作协议一份。证明原告与被告形成投资的法律关系。2、2016年7月5日被告向原告出具的收条一张，2016年7月11日招行咸阳分行营业部转账凭证一张。证明被告收取现金4万元，原告通过招商银行咸阳分行营业部转账给被告6万元，被告实际收取原告10万元的事实。3、2016年12月20日、2017年2月27日欠条各一张。证明投资款转化成欠款及约定利息为月息2分的事实。被告不按照约定归还欠款，侵害了原告的合法权利。按照法律规定原告有权要求被告归还欠款及利息。经过综合评议后，本院对证据作如下认定：对原告所举证据1、2、3的真实性予以认定。经审理查明，2016年7月5日原告王某与被告简某某签订《合作协议》，约定：王某投资100000元参与储油罐的清理工程，工程期限为90日，简某某承诺工程结束后支付给王某总投资的20%-30%的收益。2016年7月5日王某付给简某某现金40000元，2016年7月11日王某通过银行转账给简某某60000元。2017年2月27日原被告将这100000元转化给借款，约定本金为100000元，月息为每月2000元。被告曾向原告还过利息1000元。2017年6月27日在本院与被告简某某的谈话笔录中，被告表示原告提交的2017年2月27日、2016年12月20日的两张欠条和2016年7月5日的一张收条均为被告所写。借款本金为100000元，中间被告还过1000元。本院认为，原告王某与被告简某某于2017年2月27日达成的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告请求判令被告归还原告欠款本金112000元的主张，因原告实际转化借款本金为100000元，另外12000元系由之前原被告的合作协议所产生，与本案不属同一法律关系，本案不做处理，故本院依法支持该主张中本金为100000元的部分；原告请求判令被告偿还借款利息（以本金112000元为基数，按照月息2分利率计算，从借款之日起至实际还款之日止））的主张，因原告实际出借本金100000元，实际达成借款合同的时间为2017年2月27日，故本院依法支持以本金100000元为基数，按照月息2%计算从2017年2月27日至实际还款之日止期间的利息，被告已经偿还的利息1000元应从中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告简某某于判决生效之日起十日内，偿还原告王某借款本金人民币100000元及利息（以本金100000元为基数，按照月息2%计算，期间为从2017年2月27日至实际还款之日止）被告简某某已付利息从中予以扣除。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元（原告已预交），由被告简某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  董 娟代理审判员  王光祖人民陪审员  周梓萍二〇一七年八月十三日书 记 员  刘勃勃
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初8092号之一原告：李腾，男，1993年1月10日出生，汉族，住山西省万荣县。被告：宋涛，女，1968年4月5日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。本院于2017年7月11日作出（2017）津0114民初8092号财产保全裁定，因原、被告双方达成协议，原告申请解封被告所有的坐落在天津市武清区陈咀镇梅石公路南侧盛世豪庭6-1-502号房屋和坐落在天津市武清区陈咀镇梅石公路南侧盛世豪庭6-1-105号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：一、解除被告宋涛所有的坐落在天津市武清区陈咀镇梅石公路南侧盛世豪庭6-1-502号房屋的查封；二、解除对被告宋涛所有的坐落在天津市武清区陈咀镇梅石公路南侧盛世豪庭6-1-105号房屋的查封。审判员  肖金新二〇一七年八月十八日书记员  李国军
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1122刑初546号公诉机关临颍县人民检察院。被告人孔某，男，汉族，2017年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被临颍县公安局取保候审。被告人沙某，男，回族，2017年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被临颍县公安局取保候审。被告人丁某，男，回族，2017年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被临颍县公安局取保候审。被告人丁某1，男，回族，2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被临颍县公安局取保候审。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人孔某、沙某、丁某、丁某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、卢静出庭支持公诉，被告人孔某、沙某、丁某、丁某1到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2016年1月初，被告人孔某来到临颍县繁城镇沙记小吃饭店吃饭，孔某明确告诉饭店老板被告人沙某自己会改装电表，改装后的电表比正常电表走的慢，可以少交电费，并留下自己手机号。几天后，被告人沙某电话联系孔某表示要改装电表，2016年1月15日凌晨，孔某到沙记小吃饭店将饭店用的三块电表拆卸下来，用电烙铁进行改装。改装完毕后，沙某支付给孔某1200元改装费用。之后被告人丁某、丁某1与繁城东街村村民马某1、马某2均从沙某处得到孔某号码，自己联系孔某，并分别于2016年11月29日、2016年1月23日、2016年11月17日、2017年3月10日通过孔某用相同作案方法改装电表。丁某给孔某的改表费用为900元，丁某1、马某1、马某2给孔某的改表费用均为500元。2017年3月15日，临颍县电业局繁城供电所将问题电表拆卸下来，后经相关部门鉴定，沙记小吃饭店其中一块电表（登记名沙锋)被改装后电量走失比率为65.4%，流失电费为9049.35元，丁某三块电表流失电费7753.54元，丁某1(登记名为岳父沙建中)流失电费4341.5元，马某1流失电费892.59元，马某2流失电费40.99元。公诉机关认为：被告人孔某通过帮助三被告人沙某、丁某、丁某1改装电表的方法秘密窃取国家电力，致使流失电费数额分别为9049.35元、7753.54元、4341.15元，被告人孔某为三被告人及马某1、马某2提供窃取电力方法，对五人的数额负责，犯罪数额为22077.62元，均数额较大，四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人孔某、沙某、丁某、丁某1在开庭审理过程中亦无异议，并有四名被告人的供述、证人孟某、马某1、马某2的证言、书证被告人孔某、沙某、丁某、丁某1的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及抓获经过、被告人孔某指认现场及被改装电表照片、临颍县公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单、辨认笔录及辨认照片、临颍县供电公司繁城供电所出具的核算清单、罚款明细及谅解书、临颍县供电公司电能计量中心检定结果0120170311002、0120170317020、012017037018、0120170317001、012017037019通知书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某通过给被告人沙某、丁某、丁某1改装电表的方法教唆三名被告人秘密窃取电量，被告人孔某应对三名被告人及马某1、马某2的电费流失数额负责，被告人孔某的犯罪数额应为22077.62元、被告人沙某的犯罪数额应为9049.35元、被告人丁某的犯罪数额应为7753.54元、被告人丁某1的犯罪数额应为4341.15元，均达到数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔某、沙某、丁某、丁某1犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔某、沙某、丁某、丁某1案发后主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，对其可从轻或减轻处罚。被告人沙某、丁某、丁某1已赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位的谅解，被告人孔某已退出全部违法所得，四名被告人均系初犯，对其可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第七十二条，第五十二条，第二十九条，第二十五条之规定，判决如下：一、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。二、被告人沙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。三、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。四、被告人丁某1犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。五、被告人孔某违法所得3600元依法予以收缴，上交国库。（缓刑考验期自判决生效之日起，所处罚金限自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  刘志祥二〇一七年八月二十九日书记员  刘保雷
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0423刑初156号公诉机关武宁县人民检察院。被告人袁林石，男，1981年4月25日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，务工人员，户籍所在地武宁县，现住武宁县。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2017年6月26日被武宁县公安局取保候审。2017年7月28日被本院取保候审。被告人袁晚生，男，1983年11月10日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，务工人员，户籍所在地武宁县，现住武宁县。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2017年6月26日被武宁县公安局取保候审。2017年7月28日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉(2017)157号起诉书指控被告人袁林石、袁晚生犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人袁林石、袁晚生到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2017年6月26日，被告人袁林石、袁晚生在未取得渔业捕捞许可证的情况下，在禁渔区武宁县澧溪镇哨背村水域内，使用禁用的电瓶、电鱼机捕鱼20公斤，后被武宁县公安局水上分局民警当场抓获。上述事实，被告人袁林石、袁晚生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、扣押物品清单、作案工具及渔获物照片、抓获现场照片、武宁县渔业局证明、武宁县人民政府关于保护鱼类资源实行禁港休渔的通告、被告人袁林石、袁晚生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁林石、袁晚生违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具和方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后均如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人袁林石犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币5000元。（所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）被告人袁晚生犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币5000元。（所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 华二〇一七年八月十七日代书记员  游高华
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执30号之一申请执行人吴云，女，汉族，1949年2月16日生，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。被执行人孔凡芝，女，汉族，1962年6月9日生，初中文化，住威宁县。申请执行人吴云依据（2016）黔0526民初1316号民事调解书于2017年1月5日向我院申请执行孔凡芝民间借贷纠纷一案，执行标的为12000.00元，执行费80.00元，合计12080.00元。本院在执行过程中从2017年6月起每月扣留被执行人孔凡芝在威宁县社会保险事业局的工资收入3500.00元。直至扣足12080.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2017）黔0526执30号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵英冯二〇一七年八月一日书记员  李 潭
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初2676号原告：蔡某，住青岛市李沧区。被告：陈某，住临沂市兰山区。原告蔡某与被告陈某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。原告蔡某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  慕雪二〇一七年八月十日书记员  于悦
河南省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫行终1342号上诉人(一审原告)付慧平，女，汉族，1959年10月28日生，住漯河市郾城区。委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）漯河市郾城区人民政府。住所地：漯河市郾城区海河路***号。法定代表人徐光华，区长。委托代理人沈学琦，郾城区房屋征收办公室工作人员。一审第三人漯河市郾城区沙北街道郭庄社区居民委员会。住所地：漯河市郾城区解放路桥北郭庄。法定代表人郭峰，主任。上诉人付慧平因与被上诉人漯河市郾城区人民政府（以下简称郾城区政府）、一审第三人郾城区沙北街道郭庄社区居民委员会（以下简称郭庄社居委）行政强制拆除一案，不服漯河市中级人民法院作出的（2016）豫11行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。漯河市中级人民法院一审查明，付慧平在郾城区沙北街道郭庄拥有房屋一套，房产证号为漯河市房权证郾城区字第××号，国有土地使用权证号为漯国用（2004）字第10374号。2016年9月21日，付慧平房屋被强制拆除。付慧平于2016年9月18日向法院提起行政诉讼，请求确认郾城区政府作出的郾政征〔2013〕5号《漯河市郾城区人民政府房屋征收决定》违法。庭审中，各方当事人均认可付慧平房屋位于郾城区政府作出的房屋征收决定范围之内。截至本案庭审，付慧平未与房屋征收部门签订征收协议，郾城区政府未对付慧平作出补偿决定。漯河市中级人民法院一审认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款之规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”。市、县级人民政府是房屋征收与补偿工作的责任主体，本案中，付慧平房屋位于郾城区政府房屋征收决定范围之内，付慧平提供的证据，可以推定其房屋被郭庄社居委以及拆迁指挥部组织人员予以强制拆除，郭庄社居委以及拆迁指挥部的行为应视为郾城区政府的委托行为，法律后果应由郾城区政府承担。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”第二十八条第一款：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”本案中，在未与付慧平签订补偿协议、未由房屋征收部门报请郾城区人民政府作出补偿决定、未申请人民法院强制执行的情况下，涉案房屋即被拆除，违反上述法规规定。关于付慧平要求判令郾城区政府对其被拆除房屋予以恢复原状的诉讼请求，因涉案房屋已列入征收范围，恢复该房屋原状已无可能，依法予以驳回，付慧平可另案提起赔偿诉讼。漯河市中级人民法院作出（2016）豫11行初81号行政判决：确认被上诉人漯河市郾城区人民政府于2016年9月21日对付慧平房屋的强制拆除行为违法；驳回付慧平要求判令漯河市郾城区人民政府对其被拆除房屋予以恢复原状的诉讼请求。付慧平不服一审判决，向本院上诉称，本案是因上诉人的房屋被非法强拆诉至法院，但是一审判决事实认定部分并未严格查明上诉人房屋被拆的来龙去脉，仅是依据法律规定而推定强制拆除的后果应当由郾城区政府来承担，而未明确查清付慧平房屋被拆除的具体实施主体、参与人员和责任主体，属于认定事实不清；一审程序中行政机关负责人未出庭应诉也未向法庭说明未出庭应诉的正当理由，属程序违法。请求二审法院支持付慧平的上诉请求。郾城区政府辩称，一审判决已经查明是郭庄社居委组织的强制拆除，就强制拆除违法我们是认可的，一审判决认定事实清楚，被上诉人尊重法院的判决。付慧平提出一审程序违法的理由没有法律依据，请求二审法院驳回付慧平的上诉。本院经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为：（一）郭庄社居委以及拆迁指挥部并非作出房屋征收决定的主体，郾城区政府认可涉案房屋系郭庄社居委及拆迁指挥部组织人员予以强制拆除，郭庄社居委及拆迁指挥部作为郾城区政府委托的房屋征收实施单位，其拆除房屋的法律后果应当由委托单位郾城区政府承担。郾城区政府对付慧平房屋的拆除行为，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，一审法院判决确认郾城区政府2016年9月21日拆除付慧平房屋的行为违法正确，依法应予维持。（二）付慧平房屋所在位置涉及城市公共桥梁及道路的基础设施建设，且目前桥梁及道路已建成通车或者正在建设，付慧平请求恢复房屋原状的诉讼请求不具有现实可能性，本院亦不予支持。付慧平可就自己受到的实际损失，另行提起诉讼，寻求救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持漯河市中级人民法院作出的（2016）豫11行初81号行政判决。本案二审案件受理费50元，由付慧平承担。本判决为终审判决。审 判 长  王凤强代理审判员  樊俊晓代理审判员  王秋娜二〇一七年八月十五日书 记 员  吕芸霞
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1176号原告户县兴盛砖厂住所地：西安市鄠邑区涝店镇赵王村法定代表人吴鹏举，系该厂厂长委托代理人王春宁，户县余下法律服务所法律工作者。被告崔户生，男，1965年出生，汉族，农民。被告西安化羊建筑工程有限公司。住所地：西安市鄠邑区庞光镇化中村。法定代表人崔天向，系该公司经理。委托代理人崔容直，系该公司前经理。委托代理人石亚红，系该公司办公室文秘。原告户县兴盛砖厂与被告崔户生、西安化羊建筑工程有限公司(以下简称化羊建司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告户县兴盛砖厂的委托代理人王春宁，被告化羊建司的委托代理人崔容直、石亚红到庭参加了诉讼。被告崔户生经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户县兴盛砖厂诉称：2014年8月28日，第一被告承包户县甘河镇人民政府社区综合办公楼工程，其性质为包工包料，扫地出门。由我厂给第一被告供砖，原告每供砖一次，被告的工作人员均会给原告打有收条，直至工程结束，被告共欠原告砖款24120元。2016年元月25日，被告给原告打欠条。谁知欠条形成后，两被告至今未付所欠砖款，为维护原告的合法权益只好依法起诉，现要求1、依法判令第一被告给付原告砖款24120元。2、第二被告承担连带给付责任。3、本案诉讼费由两被告承担。被告崔户生缺席无答辩意见。被告化羊建司辩称：被告崔户生挂靠我公司，其所欠原告款应由崔户生本人偿还，我公司不承担责任。原告户县兴盛砖厂为证明其主张，向本院提交以下证据：1、合同协议书一份。2、欠条一张。证明被告崔户生欠砖款24120元的事实。3、甘河镇胜利村工地，收砖人胡某等人出具的收条12张，共计48240块砖，每块0.50元，共计货款24120元。证明被告崔户生购买原告90#空心砖的事实。被告崔户生缺席无质证意见。被告化羊建司经质证认为：证据1真实性不认可。加盖的公章不是我公司的公章，系伪造。证据2、3欠条不知情，崔户生的工人。被告崔户生缺席无证据提交。被告化羊建司为证明其辩称，向本院提交以下证据：1、承包经营合同。证明2014年9月5日，崔户生与化羊建司签订的承包合同。2、被告崔户生所书写承诺书。证明一切责任、费用与我公司无关。原告户县兴盛厂经质证认为：证据1、2真实性认可，证明目的不认可。本院查明：2014年8月28日，以西安市鄠邑区甘河镇人民政府为发包方，以化羊建司代理人崔户生为承包方，双方就西安市鄠邑区胜利农村片区化中心社区综合办公楼工程施工及有关事项达成合同协议书。被告崔户生加盖了“西安市化羊建筑工程公司”公章。施工直至工程结束，共使用原告空心砖48420块，货款共计24120元。2016年元月25日，被告给原告出具欠条，内容为：“今欠到兴胜砖场贰万肆仟壹佰贰拾元整阴历20日上午给款崔户县2016元25日”。又查明，崔户县与崔户生为一人。2014年9月5日，以被告化羊建司为甲方，以被告崔户生为乙方，双方签订承包经营合同。约定乙方全权代表总承包方与业主签订工程承包合同及有关协议、承诺和经济文件，乙方经营实行独立核算，自负盈亏，债权债务自己承担，甲方不承担任何连带责任，工程款必须汇入公司账户，承包有效期由2014年9月5日至2019年12月31日终止。同日，被告崔户生书面承诺：从化羊建司与工程发包方签订合同之日起，期间所发生的工伤事故、经济纠纷、法律诉讼等责任及所产生的一切费用均与化羊建司无关，由其本人承担，并遵守、执行化羊建司管理制度、收费标准及承包合同中所约定的其他所有条款。被告崔户生在西安市鄠邑区胜利农村片区化中心社区综合办公楼施工中，工程款均已划入被告化羊建司账户中。后被告崔户生未能给付该款，原告诉至本院，要求被告崔户生给付该款，被告化羊建司承担连带责任。本院认为，债务应当清偿。被告崔户生购买原告空心砖，事实清楚，有其出具的欠条为据。被告崔户生以被告化羊建司名义承揽工程，明为承包实为挂靠性质，因此被告化羊建司应承担连带责任。原告持欠条索要货款，并要求被告化羊建司承担连带责任，本院予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告崔户生应于本判决生效后10日内给付原告户县兴盛砖厂货款24120元。二、被告西安化羊建筑工程有限公司对上述给付之款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，诉讼费共计1000元，由被告崔户生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卜凯丰人民陪审员  李新翔人民陪审员  周丽坤二〇一七年八月九日书 记 员  王 蕾
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0203执132号之一申请执行人:邹冬喜，女，汉族，1955年10月6日出生，住黄石市黄石港区，被执行人：代新三，男，汉族，1963年12月3日出生，住黄石市西塞山区，被执行人：张贵容，女，汉族，1963年10月13日出生，住黄石市西塞山区，邹冬喜与代新三、张贵容借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0203民初56号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查询被执行人名下无车辆及房产，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、银行查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鄂0203民初56号民事调解书本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年八月八日书 记 员  明 凯
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初3729号原告：赵西文，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。原告：陈桂民，男，1953年5月10日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。被告：焦莲，女，1967年5月10日出生，汉族，农民，住曹县。被告：张峰建，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：郭守号，曹县魏湾法律服务所法律工作者。原告赵西文、陈桂民与被告焦莲、张峰建买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵西文、陈桂民和被告焦莲、张峰建的委托诉讼代理人郭守号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还煤款21080元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次购买原告的煤计款27589元，已支付6509元，现尚欠货款21080元未予偿还。被告焦莲辩称：欠原告21080元的货款属实，但原告提供的货物存在质量问题，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告张峰建辩称：其没有向二原告出具任何欠据，二原告不应将其列为被告参与诉讼。二原告向本院提供以下证据：1、被告焦莲于2017年6月3日出具的欠据、2017年4月18日出具的今到条、2017年4月14日出具的曹县庄寨镇后韩恒利电子过磅单各一份，证明被告欠原告煤款21080元；2、原告赵西文与被告张峰建的通话录音一份，证明二被告购买二原告的煤都是被告张峰建与原告联系的，所联系的电话就是被告张峰建本人的。被告的质证意见是：对证据确1的过磅单无异议；对欠条和今到条的异议为，在落款处没有完整的签名，不足以作为你款凭证，且欠据上没有被告张峰建的签名，该欠款与被告张峰建没有关系；对证据2的异议为，双方通话人员身份不明确，事件不清晰，不足以作为证据使用。结合被告的质证意见，对原告提供的证据效力认定如下：1、被告对原告提供的证据1的过磅单无异议；证据1的欠据和今到条，被告虽提出异议，但两份单据中均有被告焦莲的签名，虽然签名中只有一个“莲”字，但被告并未否认该签名，证据1的三份单据能够相互印证，原告提供的证据1和本案具有关联性，故对原告提供的证据1本院认定为有效证据；2、原告提供的证据2，被告提出异议，称该录音双方通话人员身份不明确，事件不清晰，因被告张峰建未到庭质证，不能证明是原告只是对潘军生个人进行的处罚，不能证明该录音系原告赵西文与被告张峰建的通话，故对证据2，本院不予认定。经被告申请，本院于2017年7月17日对存放于被告处的家具门168扇予以勘验，被告称该批家具门系原告提供的，原告予以否认，被告未提供其他证据予以佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月14日至4月18日共计购买二原告的煤38.204吨，计款27589元，已支付货款6509元，尚欠21080元未支付，2017年6月3日被告焦莲为原告出具欠据一份。经原告催要，被告未予偿还。另查明，2017年人民币贷款一至五年以上基准利率6.00%。本院认为：二原告将其所有的煤交付与被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行支付货款义务，原告要求其支付货款21080元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告支付违约金，未提供被告违约的具体时间相关证据，被告应从原告起诉次日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率6.00%，在此基础上上浮30%的罚息，即按照年利率7.8%赔偿原告逾期付款损失。原告主张被告张峰建应与被告张焦莲共同负责偿还煤款，被告张峰建没有在欠据上签名，二原告没有提供有效证据证明购买二原告的煤系被告与被告焦莲共同购买的，故对二原告该主张，本院不予支持。被告主张原告出售的货物存在质量问题，未提供有效证据予以证明，故对其该主张，本院不予支持。综上所述，二原告请求被告张焦莲支付煤款及违约金，本院应予以支持；二原告请求被告张峰建支付煤款及违约金，本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告焦莲支付原告赵西文、陈桂民煤款21080元及逾期付款损失（自2017年7月19日起至本判决指定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，即年利率7.8%计算），于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告赵西文、陈桂民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，减半收取计163元，由被告焦莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 尹立新二〇一七年八月三十日书记员代 孝 强附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6856号原告：朱本英，女，1968年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告暨委托诉讼代理人：蔡长红，男，1970年2月17日出生，汉族，住址同上。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。原告蔡长红、朱本英与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告蔡长红、朱本英于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蔡长红、朱本英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡长红、朱本英撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员 秦 雨二〇一七年八月十八日书记员 黎黛玉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5826号申请执行人:朱云坚。被执行人：王伟军。被执行人：袁永华。申请执行人朱云坚与被执行人王伟军、袁永华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）苏1181民初1585号民事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人王伟军、袁永华于本判决生效后十日内共同给付申请执行人朱云坚劳务费14235元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，公告费560元，合计740元，由被执行人王伟军、袁永华负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月13日依职权立案执行，执行标的为14975元。本院在执行过程中，于2016年12月22日向两被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求两被执行人于2016年12月30日前履行判决确定的义务，两被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2016年12月9日，申请执行人未能提供两被执行人财产线索，2016年12月14日，本院通过网络执行查控系统依法对两被执行人的银行存款、有价证券、网络银行等财产进行查询，未发现两被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款信息；2016年12月15日，本院到丹阳市不动产登记中心查询两被执行人的房地产登记信息，也未能发现两被执行人的财产线索。2017年5月27日，本院至被执行人家中未能找到两被执行人，2017年8月4日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。2017年3月15日，本院依法作出对两被执行人采取司法拘留措施的决定，同时，对两被执行人作出罚款2000元的决定。2017年5月27日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人称没有新的财产线索，并同意对本案终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初1585号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  顾玉辉审判员  沙军荣二〇一七年八月十一日书记员  应 峰
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0185民初3290号原告：丁和平，男，1980年3月7日出生，汉族，住临安市。被告：临安市铧恒水产养殖场，住所地临安市青山湖街道泉口村，统一社会信用代码91330185082119960Y。投资人：程宏波，系该养殖场经理。原告丁和平与被告临安市铧恒水产养殖场土地租赁合同纠纷一案，原告丁和平于2017年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告丁和平、被告临安市铧恒水产养殖场均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2017年1月起租金每年每亩增加为2000元，合计被告应支付原告租金10200元；2、租赁期间，如遇征用，青苗费每年每亩为14000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年12月10日向原告组租赁土地50亩，其中原告户5.1亩。2013年12月27日补签租赁协议，其中被告租赁原告土地为5.1亩，当时定价每亩住进每年600元，租赁期限为30年，即2010年12月20日至2040年12月20日止。自2010年至今已达7年，由于物价上涨，原告的租金600元远远落后物价上涨，明显有违公平原则，使原告合法权益受到极大影响。按照协议第八条，未尽事宜双方协商解决。为此，原告向被告提出，要求租金每年每亩增加至2000元，青苗款增加为每亩14000元。因被告拒不同意，协商未果，故诉至法院。被告临安市铧恒水产养殖场在庭审中辩称：原、被告从来没有调解过。7000元的青苗费是当时临安市政府青山湖街道规定的，不是我定的。2010年的合同是我和原告父亲签的，2013年12月27日原告来我这里说要和我签合同，所以合同日期是12月27日。2010年的租金是500元每亩，到2012年为600元每亩，2017年开始是800元每亩，租金一直是随土地价格调整的，不可能根据原告的要求上涨。为证明其诉讼主张，原告向本院提交协议一份、土地承包权证一份，证明丁观海户所在的5.1亩田已经全部出租，原、被告签订租赁协议对租金和青苗费做了约定的事实。为证明其诉讼主张，被告向本院提交如下证据：证据一、土地租金款协议一份，证明被告和村签订协议，租金自2017年开始调整为800元每亩，租金是每年12月30日前支付。证据二、土地租赁合同一份，证明被告2010年开始租被告户的土地，租金为500元每亩。对双方提交的证据，本院作如下认证：被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告对被告提交的证据一有异议，认为不知道租金调整的事情，也不知道赵书明是谁。本院审核后认为，证据一由被告法定代表人程宏波与泉口村村委会及泉口村三组组长签订，确认自2017年起土地租金由600元每年每亩调整至800元每年每亩，且程宏波亦确认，该协议系对原告提供的土地租赁协议中的土地租金进行调整，故本院对该协议的真实性予以确认。原告对被告提供的证据二无异议，认为田有好坏，租金也要区别对待。本院审核后对被告提供的证据二的真实性予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认的事实如下：原告系青山湖街道泉口村三组的村民，系丁观海户家庭成员。2010年11月10日，被告与泉口村三组的村民签订了土地租赁合同，三组村民同意将原吃水井上山垅田共计30亩土地出租给被告使用，租赁期限为2010年11月至2020年11月，租金每年每亩500元，一年一付。该协议由原告父亲丁观海签字。2013年10月27日，就丁观海所在户的土地租赁事宜，由原告与被告重新签订协议进行确认，约定租赁期限为2010年12月至2040年12月，共30年，租金每年每亩600元，一年一付。同时约定：在租赁期间如遇国家、集体征用、土地征用款、青苗补偿款归原告所有，地面建筑物、其他另生投资物赔偿费归被告所有，被告负责赔偿原告每亩青苗款7000元，如以后征用青苗款如高于7000元被告必须给原告补足，如低于7000元，就按7000元计算，征用后土地租赁协议自然终止。2017年的土地租赁款被告尚未支付。因原告认为土地租赁款及青苗补偿款过低，要求被告增加，协商未果后诉至本院。本院认为:通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。本案中，对原告所在户的承包土地出租问题，先由户主丁观海与被告签订协议，后由原告与被告签订协议，在其他家庭成员未提出异议以及被告认可的情况下，根据被告土地的实际使用情况，上述协议均应视为原告所在户已就土地租赁与被告形成了一致的意见，若要对协议内容进行变更，仍需双方协商一致确认，且被告根据土地上涨情况，已经对租金进行了调整。现原告要求租金增加至每年每亩2000元无法律及事实依据，被告亦不予认可，故本院对原告要求被告增加租金至每年每亩2000元的诉讼请求，不予支持。对于原告主张的青苗费问题，双方在协议中已经做出了明确约定，征收时青苗款高于7000元每亩的，被告需按照法定标准进行补足。因此，现征收事实尚未发生，原告主张青苗费按照每亩14000元确定，与协议约定相冲突，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告丁和平的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告丁和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张晓颖二〇一七年八月七日书记员  张 蕾附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。……二、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初1501号原告：刘桂琴，女，1964年12月31日出生，汉族。被告：刘杰，男，1983年11月13日出生，汉族。被告：徐生龙，男，1985年3月17日出生，汉族。原告刘桂琴与被告刘杰、徐生龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由代理���判员同慧荣适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告刘杰、徐生龙经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘杰偿还原告借款本金50000元及该款自2016年6月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告徐生龙对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月18日，被告李杰因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为2%，由被告徐生龙作担保，未约定担保方式及还款期限，并出具借据1张。被告刘杰已将该笔借款利息清偿至2016年6月18日。后经原告多次向二被告催要借款本金及剩余利息未果，故诉至本院提出上述诉求。被告刘杰未到庭参加诉讼，未答���、举证及质证。被告徐生龙未到庭参加诉讼，未答辩、举证及质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘桂琴与被告刘杰之间的借贷关系明确，有借条为证，故本院对原告刘桂琴要求被告刘杰偿还借款本息的诉讼请求予以支持；在本案中，被告徐生龙作为借款人刘杰的担保人，未约定保证方式，依照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。被告刘杰、徐生龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效后3日内偿还原告刘桂琴借款50000元及该款自2016年6月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告徐生龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘杰、徐生龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 同 慧 荣二〇一七年八月二十一日书 记 员 叶���锋
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0803民初811号原告湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社，住所地：湛江市霞山区椹川大道*号之一第*层商场。负责人吴华若，职务主任。被告黄荣，男，1961年10月14日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告段文娟，女，1975年5月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。本院在审理原告湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社诉被告黄荣、段文娟金融借款合同纠纷一案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社撤回起诉。本案减半收取受理费1726元，由原告负担。审判长 何 涛审判员 韩 剑审判员 吴嘉嘉二〇一七年八月一日书记员 许 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告��传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执355号之一申请执行人：王立俊，男，1953年5月2日出生，汉族，现住南宫市。申请执行人：邢翠兰，女，1950年10月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：邢台融汇信息咨询有限公司，住所地河北省邢台市南宫市。法定代表人：王志贤，该公司执行董事。被执行人:王志琪,男,1977年9月24日出生,汉族,住邢台市桥东区。被执行人:王玉娣,女,1979年7月11日出生,汉族,住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人王立俊、邢翠兰与被执行人邢台融汇信息咨询有限公司、王志琪、王玉娣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王玉娣名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王玉娣名下位于邢台市桥东区团结东大街135号祥福苑A3号楼8层1单元803及-1层-140（房产证号：邢房权证桥东字第××号）、邢台市桥东区团结东大街135号祥福苑A3号楼1层03（房产证号：邢房权证桥东字第××号）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  戴树立二〇一七年八月十八日书记员  胡剑龙
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初450号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行，住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1号。负责人：周伟亮，该行行长。委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。委托诉讼代理人：康国华，该行职员。被告：张军涛，男，1974年4月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：刘伟英，男，1956年1月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：伍标胜，男，1968年12月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告张军涛、刘伟英、伍标胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告张军涛、刘伟英、伍标胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张军涛立即归还原告的借款本金40,000元及利息（含罚息）13,584.44元（2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告刘伟英、伍标胜对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张军涛于2009年10月31日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年10月31日至2012年10月30日期间，向其提供40,000元的可循环借款。被告刘伟英、伍标胜为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告张军涛发放借款2笔，金额共40,000元，截至2016年9月21日，被告尚结欠原告借款本金40,000元及利息（含罚息）13,584.44元。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告张军涛于2009年10月31日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告刘伟英、伍标胜为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即80,000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。担保期间为借款期限届满之日起二年。截至2016年9月21日，被告张军涛尚欠原告借款本金40,000元及利息（含罚息）13,584.44元。该借款已于2013年4月15日到期。本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告张军涛作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告刘伟英、伍标胜作为本案的连带保证人应在担保额度80,000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人张军涛追偿。被告张军涛、刘伟英、伍标胜经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张军涛于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金40,000元及利息13,584.44元，2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;二、被告刘伟英、伍标胜在担保额度80,000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告张军涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139.62元，由被告张军涛、刘伟英、伍标胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  莫家钦人民陪审员  吴志强人民陪审员  许国浩二〇一七年八月三十日书 记 员  吴 海
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执204号申请执行人：中国银行股份有限公司弥勒支行，住所地：弥勒市。负责人：王程宇系该支行行长。被执行人：李玲梅，女，1984年7月28日出生，汉族，居民，住泸西县。被执行人：高喜，男，1988年10月12日出生，汉族，居民，住泸西县。被执行人：云南高丰房地产开发有限公司，住所地：泸西县。法定代表人：卢洪成，系该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司弥勒支行与被执行人李玲梅、高喜、云南高丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币1752649.69元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人李玲梅、高喜、云南高丰房地产开发有限公司纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年八月一日书记员 李柠宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3199号罪犯陈文雷，男，1971年6月25日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2014年8月21日作出(2014)盱刑初字第0240号刑事判决，以被告人陈文雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年4月16日止）。判决发生法律效力后于2014年9月19日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈文雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈文雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈文雷在服刑期间受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈文雷在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈文雷减去有期徒刑八个月五日（刑期至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执515号申请执行人：黄晓超，女，汉族，1955年9月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：先伟，男，汉族。1982年5月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行黄晓超与先伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人先伟履行生效法律文书（2016）川0504民初1397号民事判决书确定的义务，申请执行的金额为欠款本金106207元及其逾期利息、垫交的案件受理费4452元，同时被执行人先伟还应承担本案的执行费,但被执行人先伟至今未履行。现查明被执行人先伟名下有川Ｅ×××××号欧蓝德牌小型客车一辆以及川Ａ×××××华泰特拉卡牌小型客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人先伟名下所有的川Ｅ×××××号欧蓝德牌小型客车以及川Ａ×××××华泰特拉卡牌小型客车。查封期限为两年，自送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明康二〇一七年八月二十四日书记员  朱正梅
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初2892号原告：郑宏斌，男，1970年4月4日出生，汉族，农民。委托代理人：张和平，陕西沣京律师事务所律师。被告：赵卫彬，男，1985年1月5日出生，汉族，农民。委托代理人：田朝辉、刘敏飞，户县148法律服务所法律工作者。原告郑宏斌与被告赵卫彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。依法由审判员卜凯丰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郑宏斌诉称：被告因经营石料厂资金周转不足，在2015年4月8日借我现金100万元，口头约定：“每月利率20%，每月清付利息，”并书面约定：“还款期限为8个月。”2015年4月8日被告给我出具了借款条，2015年12月8日，还款期限到后，被告违背承诺，既不按月支付借款利息，又不归还借款本金，经我多次催索无果，故将被告诉至法院，请求：1、要求被告立即归还借款本金100万元，支付利息54万元（由2015年4月8日至2017年7月8日，共27个月，按每月利率20%计算，每月利息2万元×27个月）;2、本案诉讼费由被告承担。被告赵卫彬辩称，对原告主张的借款没有异议，但认为当初仅借95万元，没有约定利息，另外我已归还10万元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的部分诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的借款问题，本院查明：2015年4月8日，被告因资金周转困难，借原告现金100万元，并书写了借条，内容为：“借条今借灵山寺村郑宏斌现金壹佰万元整（￥1000000元）整用于卫丰石厂资金周转借款期限8个月借款人：赵卫彬2015年4月8日”。2017年6月28日，被告向原告偿还壹拾万元整，原告向被告出具了收条。本院认为：债务应当清偿。被告因资金周转困难借原告现金，有其出具的借条为证，本院应予认定。因此对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。但双方未在借据中约定利率，因此对原告要求按每月利率20%计算的利息，本院不予支持。被告辩称，原告出借时仅出借95万元，缺乏证据支持，本院不予采信。被告已偿还10万元，应从本金100万元中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院的规定》第二十九条二款（一）项的规定，判决如下：一、被告赵卫彬于本判决生效后10日内给付原告郑宏斌900000元及该款自2015年12月9日起按照年利率6%支付至给付之日的利息。二、驳回原告郑宏斌其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18660元，减半收取，诉讼费9330元，由被告赵卫彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  卜凯丰二〇一七年八月二十一日书记员  高锐霄
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执822号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路51号。负责人：龚倩，该行行长。被执行人郑徐仁。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人郑徐仁信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年1月23日作出的(2014)虎商初字第00971号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“被告郑徐仁于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金86964.88元、利息20558.84元、滞纳金2000元（利息、滞纳金暂计至2013年9月10日，此后的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，公告费600元，合计3092元，由被告郑徐仁负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。”因被执行人郑徐仁未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2017年3月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的224571.89元，被执行人应负担的执行费3269元，合计227840.89元，本院已于当日立案执行并于2017年4月11日向被执行人郑徐仁发执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知书内容履行义务并未向本院申报财产。在执行过程中查明，本院根据被执行人郑徐仁的身份证信息向各大商业银行查询，未发现有存款。在苏州市车辆管理所未查询到被执行人郑徐仁名下有汽车登记信息。在苏州市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息，另在执行过程中,本院于2017年7月13日委托福建省周宁县人民法院协助查询被执行人名下位于户籍地周宁县辖区内房地产、车辆等可供执行财产，未发现有可供执行财产。本院于2017年7月13日将被执行人郑徐仁纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位227840.89元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)虎商初字第00971号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年八月十七日书记员  石金华
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初2695号原告:王某1,男,1962年03月03日出生,汉族。委托代理人：王某2，女，1962年8月4日出生，汉族，农民，系王某1之妻。被告:石某,男,1969年04月30日出生,汉族,。被告:陈某,女,1970年07月13日出生,汉族,系石某之妻。原告王某1与被告石某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1之委托代理人王某2到庭参加诉讼，被告石某、陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款100000元；2、判令两被告给付利息8000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年间，被告石某以做生意资金紧张为由在原告处借款100000元，约定月利息1000元。因被告一直未归还款项，2016年2月被告给付利息10000元后，对借款本金及下欠利息8000元重新出具了借据，但是至今未归还，故起诉提出上述诉讼请求。被告石某、陈某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2016年2月26日的借条一份，证明被告借款100000元事实和拖欠2015年利息8000元的事实；2、两被告的结婚证复印件，来源于两被告在原户县农村信用合作联社草堂信用社贷款材料中，证明两被告属于夫妻关系。因被告未到庭，视为放弃质证，原户县信用联社起诉被告石某、陈某借款案件本院审理时对该证据进行过质证，被告对该结婚证无异议，故对原告提交的证据本院予以确认，可以认定如下法律事实：被告石某与陈某系夫妻关系。2014年期间，被告石某在原告王某1处借款100000元，因未归还，2016年2月26日，被告归还利息10000元后，给原告重新出具了借条，借条载明：“借条今借到本村王某1人民币壹拾万元整。借款人：石某2016.2.26今天归还2015年利息壹万元，欠捌千元。”后原告持借条向两被告索要借款，两被告未归还，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告石某向原告王某1借款，给原告出具有借条，故原、被告之间的借贷法律关系明确。现原告持条据向被告索要借款，合法有据；原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按夫妻共同债务处理。综上所述，被告未归还借款的行为与法相悖，故对原告要求两被告归还借款100000元及利息8000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告石某、陈某于判决生效后十日内归还原告王某1借款100000元及利息8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，由被告石某、陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  肖阿琳陪审员  胡 泊陪审员  张艺凡二〇一七年八月十五日书记员  王亚萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初1384号原告屈凤仙，女，1955年3月18日出生，汉族，村民，住太原市。委托诉讼代理人：于丽娜，女，1990年10月30日出生，无业，系原告女儿。被告太原市万柏林区下元街道大王居民委员会，住所地太原市万柏林区下元街道大王村村民委员会。负责人王进荣，职务主任。委托代理人张爱江，山西令德律师事务所律师。本院在审理原告屈凤仙诉被告太原市万柏林区下元街道大王村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月28日以再三考虑决定撤诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈凤仙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告屈凤仙撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告屈凤仙负担。审判员高爱平二○一七年八月二十八日书记员张舒亚
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执411号之一申请执行人朱燕，女，1986年10月14日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人朱林合，男，1982年1月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人朱燕与被执行人朱林合同居关系子女抚养纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2017）湘0424民初887号民事调解书，本院于2017年8月21日立案执行，并向被执行人朱林合发出执行通知书，责令被执行人朱林合履行生效调解书所确定的义务。但被执行人朱林合没有履行。现查明，被执行人朱林合在车辆登记管理部门有车牌号为湘Ｄ×××××、湘Ｄ×××××的车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱林合所有的车牌号为湘Ｄ×××××的东风牌中型自卸货车一台；查封被执行人朱林合所有的车牌号为湘Ｄ×××××东风日产牌轿车一台；查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明代理审判员  邓卫锋代理审判员  汤红本二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵 静
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初7074号之一原告：广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司。营业场所：广东省东莞市大朗镇沙步村沙塘围沙常路28号1楼102室。统一社会信用代码为91441900304149197U。负责人：邓共招。委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。被告：广州家弘金属制品有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大龙街新桥村泰安路西横六街*号之五。统一社会信用代码为91440113698663083C。法定代表人：陈思同。本院受理原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司诉被告广州家弘金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司于2017年7月31日向本院申请撤回对被告广州家弘金属制品有限公司的起诉。本院认为，原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司撤回起诉。本案诉讼费共488元，其中受理费218元，保全费270元，由原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司预交，由原告负担。审判员  雷瑟琴二〇一七年八月三日书记员  卢凤英叶嘉莉
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初3063号原告：胡斌，男，1987年12月15日生，汉族，农民.被告：程某，男，1993年2月28日生，汉族，农民.被告：尚芳芳，女，1990年生，汉族，农民。原告胡斌与被告程某、尚芳芳民间借贷纠纷一案，本院2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡斌到庭参加诉讼，被告程某、尚芳芳经合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡斌向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，被告程某以其经营超市为由，向原告借款50000元并向原告出具借条。嗣后，被告程某借故未予还款。因该笔借款系被告程某与被告尚芳芳夫妻关系存续期间所借，系其夫妻共同债务，现原告多���索款未果，故提起本次诉讼。被告程某、尚芳芳缺席亦无辩称。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年4月12日，被告程某以其经营超市需要资金为由，借取原告现金50000元，并向原告出具借条。借条载明：“借条今借胡斌人民币50000元整（伍万圆整）。借款人：程某2017年4月12日”。嗣后，被告因故未能偿还该款，原告多次索款无果，遂持诉称理由诉至本院。审理中，原告向本院提交由被告程某出具的借条原件，用以证明借款事实。被告程某、尚芳芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，债务应当清偿。被告程某借取原告款项并向原告出具借据，该借款事实有被告程某所书借据书证原件在卷，事实清楚，依法予以认���。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，本案诉争债务产生于两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为其夫妻共同债务。现原告持据要求两被告承担借款清偿责任，该请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告程某、尚芳芳于本判决生效后10日内偿还原告胡斌借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杜讲和二〇一七年八月十八日书记员  邱世玲