wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执681号申请执行人:刘生玉,男、汉族,1958年10月26日生，现住吴起县。被执行人:苏元信,男、汉族,1961年6月6日生，现住吴起县。被执行人:李加武,男、汉族,1968年10月29日生，现住吴起县。被执行人:贺有旋,男、汉族,1969年9月29日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人刘生玉与被执行人苏元信、李加武、贺有旋民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘生玉于2017年8月21日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00467号民事判决书所确定的义务，即由被执行人苏元信向申请执行人刘生玉偿还借款本金及利息15353元，并缴纳案件受理费92元。被执行人李加武、贺有旋承担连带责任。同日本院立案执行，本院于2017年8月21日向被执行人苏元信、李加武、贺有旋送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人苏元信向申请执行人刘生玉偿还借款本金及利息15353元，并缴纳案件受理费92元、执行费130元。被执行人李加武、贺有旋承担连带责任。本案在执行过程中，申请执行人刘生玉与被执行人苏元信、李加武、贺有旋自行达成和解协议（由被执行人苏元信于2017年10月21日前偿还申请执行人刘生玉借款本金及利息15353元，如按期偿还不清，以被执行人苏元信所有以其在吴起县后街轻工大楼1楼门面23㎡相抵，每平米以12000元为标准，该15353元如折抵门面同刘金伟案件款一并计算），申请执行人刘生玉于2017年8月21日撤回对陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00467号民事判决书的执行。案件受理费92元、执行费130元由被执行人苏元信承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00467号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年八月二十三日书记员  马 明
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终498号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚涵，女，1989年1月16日出生，因犯盗窃罪于2008年7月29日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2009年1月4日刑满释放；因盗窃于2011年4月劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年11月14日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2016年10月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月19日被羁押，同年4月26日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人姚涵犯盗窃罪一案，于2017年7月28日作出(2017)京0115刑初896号刑事判决，认定被告人姚涵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人姚涵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）姚涵，认为一审法院判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人姚涵表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）姚涵申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）姚涵撤回上诉。北京市大兴区人民法院(2017)京0115刑初896号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈胜涛审判员  张 浩审判员  刘立杰二〇一七年八月三十日书记员  周 沫
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0323执441-1号申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。法定代表人龙治普，系该公司董事长。被执行人马玉芳，女，回族，1982年5月10日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人丁生宝，男，回族，1981年10月20日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与马玉芳、丁生宝借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1763号民事判决书,确定被执行人马玉芳、丁生宝应偿还申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款借款10850元，案件受理费56元，并承担案件执行费63元，以上共计10969元。本案在执行过程中，已向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，同时通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人马玉芳、丁生宝名下有开户信息，已依法冻结，同时将被执行人马玉芳、丁生宝纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 陈建宝审判员 高 忠二〇一七年八月二十四日书记员 沙明菊
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0111民初1243号原告刘旭东，男，1983年10月24日出生，住��肃省清水县。委托诉讼代理人：郭沛炜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人：曹景凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：康权、强少波，该公司员工。原告刘旭东与被告甘肃第六建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭东及其委托诉讼代理人郭沛炜，被告甘肃第六建设集团股份有限公司委托诉讼代理人康权、强少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭东向本院提出诉讼请求：1、���法判令被告支付原告劳务费、辅材费295858.54元，鉴定费32000，以及截至2016年11月24日的逾期付款利息22045.89元，共计349904.43元；自2016年11月25日至实际给付劳务费及辅材费期间的逾期付款利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，原告与被告下属甘肃六建窑街煤电集团新兴小区六组团住宅小区I标段项目部签订《建筑安装施工合同》，合同约定：被告下属甘肃六建窑街煤电集团新兴小区六组团住宅小区I标段项目部将窑街煤电集团新兴小区六组团住宅小区B1#、B2#楼及物业中心的强弱电、给排水及采暖安装工程的劳务施工发包给原告，拟定2013年3月20日开工至2014年11月30日完工，合同总价款为1983774.54元。合同签订后，原告依约进行了施工，截止2014年12月中旬，原告完成总工程量的55%-60%，被告下属甘肃六建��街煤电集团新兴小区六组团住宅小区I标段项目部依约应支付原告劳务费及辅材费共计892698.54元，尚欠原告劳务费及辅材费295858.54元至今未付。双方为此酿成纠纷，原告遂诉诸法院。被告甘肃第六建设集团股份有限公司辩称：原告所干工程量我们没有办法认可，因为原告只干了工程的一部分，且存在质量问题，图纸上要求的部分穿线管预埋不到位，没有按照图纸上设计施工，造成我们后期大量的工程返工、拆除、预埋，原告人员也不到位，不能按时完成工程进度，造成甲方给我们罚款，我们给原告已支付工程款596840元，原告诉称的尚欠工程款不予认可，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2013年3月25日签订《建筑安装施工合同》，合同签订后，原告开始对窑街煤电集团新兴小区六组团住宅小区B1#、B2#楼及物业中心的强弱电、给排水及采暖安装工程进行施工，期间被告曾支付原告596840元，后原、被告因劳务费及辅材费给付问题发生纠纷，原告遂诉诸法院。在审理过程中，经原告申请，本院委托甘肃信诺工程造价咨询有限公司对窑街煤电集团新兴小区六组团住宅小区B1#、B2#楼及物业中心的强弱电、给排水及采暖安装工程已完工程的人工费、辅材费进行了鉴定，鉴定结论为给排水、暖气工程为414720.10元，电安装工程为466133.80元。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时给付原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告支付人工费、辅材费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告支付劳务费、辅材费295858.54元，根据甘肃信���工程造价咨询有限公司鉴定结论共计880853.90元，扣除被告已支付的596840元，被告应支付原告284013.90元；关于原告诉请的鉴定费32000元，本院予以支持；关于原告诉请截至2016年11月24日的逾期付款利息22045.89元、自2016年11月25日至实际给付劳务费及辅材费期间的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算），因原、被告并未就该工程进行结算，故对此请求本院不予支持。对于被告辩称双方争议的电安装工程系余成科所干，与原告没有关系，但在庭审当中，余成科作为证人出庭并承认其本人系原告刘旭东的工长，且被告并未提供证据证实其给余成科就电安装工程进行了结算，故对于被告的辩解理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告甘肃第六建设集团股份有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告刘旭东劳务费、辅材费及鉴定费共计316013.90元；二、驳回原告刘旭东其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元6548，减半收取3274元，由被告甘肃第六建设集团股份有限公司负担3020元，超诉部分254元由原告刘旭东负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  牛高科二〇一七年八月二十三日书记员  陈 洁
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执3092号申请执行人于学仁。申请人于习卫。申请人于秀娟。被执行人王云兰。申请执行人于学仁等与被执行人王云兰生命权、身体权、健康权纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第276号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第276号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年八月二十六日书记员  吕留盼
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初3155号原告：龚同山，男，汉族，1964年6月14日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县辛集中心法律服务所法律工作者。被告：栾效斌，男，汉族，1965年3月8日出生，住鹿邑县。被告：陈秀荣，女，汉族，1966年8月1日出生，住鹿邑县。系栾效斌之妻。被告：栾光辉，男，汉族，1990年1月22日出生，住鹿邑县。系栾效斌之子。被告：陈凤霞，女，汉族，1984年12月1日出生，住鹿邑县。原告龚同山与被告栾效斌、陈秀荣、栾光辉、陈凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚同山及其委托诉讼代理人张言志、被告栾效斌到庭参加诉讼，被告陈秀荣、栾光辉、陈凤霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚同山向本院提出诉讼请求：1、请求依法追回四被告借原告的现金500000元及利息30000元，共计530000元；2、2017年8月17日以后利息另计(月息按2分计算）由四被告偿还；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告在经销奶粉时因生意资金紧张，于2017年1月17日向原告借现金500000元，当时约定月息2分，并打有借条一张。后经原告多次催要，被告已还4个月的利息，下欠本金及利息拒不归还。栾效斌辩称，借款是事实，当时借这个钱我进货了，打借条其他三人只是证明我用这个钱了，是见证人。这个款是我借的我来还，利息按借条上的约定支付。陈秀荣、栾光辉、陈凤霞未答辩。原告向法庭提供证据如下：1、2017年1月17日四被告向原告出具借条一份及汇款凭证一张。证明2017年1月17日四被告借原告现金500000元，当时约定月息2分，同时在当天原告把500000的现金汇给了被告。2、栾光辉的房产证一份，证明四被告为了借原告现金500000元，当时以被告栾光辉房产证作抵押，并将房产证原件交给了原告，后来经原告核实，该房产证是假的。经庭审质证，被告栾效斌对借款事实无异议，但认为其他三人只是证明人，不是借款人，这个钱我来还。房产证不是我的房产证，也不是栾光辉的，当我打开车厢的时候，龚同山看到了，不知道什么时候龚同山拿走的。被告陈秀荣、栾光辉、陈凤霞经合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，被告陈秀荣、栾光辉、陈凤霞在借条上签字，并未写明是证明人，故被告异议不能成立。本院对该组证据予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2017年1月17日，被告栾效斌、陈秀荣、栾光辉、陈凤霞向原告龚同山借现金500000元用来进货，当时约定月息2分，并出具借条一张。被告给原告结息4个月，后经原告多次催要，下欠本金及利息未还，酿成纠纷。本院认为，被告栾效斌、陈秀荣、栾光辉、陈凤霞欠原告龚同山款500000元，事实清楚，证据充分，四被告应履行还款义务。原告要求四被告偿还借款500000元，利息30000元，共计530000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告栾效斌、陈秀荣、栾光辉、陈凤霞于本判决生效之日起十日内偿还原告龚同山借款本金500000元、利息30000元，本息合计530000元。2017年8月17日以后利息按月息2分另计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4550元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李俊英二〇一七年八月二十五日书记员  王冬梅
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初2855号原告：崔庆斌，男，1964年5月16日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：程兴华，男，1987年10月8日出生，汉族，住鹿邑县。原告崔庆斌与被告程兴华健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，2017年8月13日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告崔庆斌撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  荆武成二〇一七年八月十四日书记员  冯亚楠
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执346号之三申请执行人：沈单单，女，1990年6月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：宋在领，男，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：顾正荣，女，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，关于申请执行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月31日冻结了被执行人顾正荣在招商银行62×××95账户内存款人民币0.30元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人顾正荣在招商银行62×××95账户内存款人民币220000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年八月三日书记员  王未玮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初9755号原告陕西时进物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区雁展路旺园小区群楼1层1号。法定代表人李迎涛，该公司总经理。委托代理人冯晨露，该公司员工。委托代理人钱玲玲，该公司员工。被告马域，女，回族，住西安市。本院在审理原告陕西时进物业管理有限公司诉被告马域物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西时进物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇一七年八月七日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4633号申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被执行人怀远县群力汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县五岔镇西首。法定代表人宋荣，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年8月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28457号行政处罚决定，责令被执行人怀远县群力汽车运输有限公司（皖Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币7000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年4月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年5月10日，本院作出(2017)苏0509行审438号行政裁定书，准予强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏交路罚字[2016]28457号行政处罚决定主文的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  庾向荣审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一七年八月一日书记 员代  玲 莉
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4155号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。负责人:杨小州，该行行长。被执行人蔡桂鑫。关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人蔡桂鑫借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币430926.41元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请，符合法律规定，本院予以许可。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年八月二十八日书记员  李志华
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1102行初80号原告张召西，男，汉族，1980年3月29日出生，现住深州，。委托代理人马铁城，衡水金盾法律服务所法律工作者。被告衡水市人力资源和社会保障局。法定代表人卢援助，职务局长。委托代理人李新伟，该局工伤保险科干部。委托代理人刘云松，该局工伤保险科干部。第三人湖南对外建设集团有限公司。法定代表人许刚丈，职务董事长。委托代理人何朝伟，该公司员工。原告张召西诉被告衡水市人力资源和社会保障局，第三人湖南对外建设集团有限公司不予受理工伤认定申请行政管理一案，在审理过程中，原告张召西于2017年8月31日向本院自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张召西的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张召西撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  宫卫红人民陪审员  冯 晶人民陪审员  王淑冬二０一七年六八月三十一日书 记 员  李晓琴
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0421民初176号原告：王顺斌，男，1946年10月22日出生，汉族，住佳木斯市。被告：于永臣，男，1965年6月12日出生，汉族，原住萝北县（现下落不明）。被告：方玉秀，女，1963年11月29日出生，汉族，原住萝北县（现下落不明）。原告王顺斌与被告于永臣、方玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王顺斌到庭参加诉讼，被告于永臣、方玉秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王顺斌向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金9,000.00元及利息7,560.00元；2、要求二被告承担诉讼费。事实和理由：2007年11月12日，二被告从原告处借款，本息合计25,000.00元，约定于2008年春节之前偿还。之后，二被告偿还了部分借款，至2011年4月8日尚欠原告9,000.00元，于永臣重新为原告出具了借据，约定月利率1.5%，于2014年3月30日前还清。逾期后，经多次催要未果，为此诉至法院。于永臣、方玉秀未出庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证明自己的诉讼请求向本院提供于永臣签名的借据原件一份及二被告签名的抵押合同原件一份，因该组证据有二被告的签名并且能够证明原告欲证明的问题，二被告未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利，故对该组证据的真实性本院予以采信。二被告未向本院提交证据。根据王顺斌的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月12日，原告与二被告签订抵押合同，二被告从原告处借款，本息合计25,000.00元，约定于2008年春节之前偿还。逾期后，二被告偿还部分借款至2011年4月8日，于永臣尚欠原告借款9,000.00元，于永臣为原告出具借据一份，约定月利率1.5%，还款日期2014年3月30日。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王顺斌与于永臣签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定、行政法规的强制性规定，合同合法有效。于永臣未按约定期限履行还款义务是违约行为。被告于永臣与方玉秀是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故王顺斌主张于永臣、方玉秀给付借款本金9,000.00元及利息（自2011年4月8日起，按月利率1.5%计算利息至全部清偿完毕之日止）的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于永臣、方玉秀于判决生效后七日内偿还原告王顺斌借款本金9,000.00元及利息（自2011年4月8日起，按月利率1.5%计算利息至全部清偿完毕之日止）。如果被告于永臣、方玉秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214.00元由被告于永臣、方玉秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  李振强人民陪审员  王秀芝人民陪审员  代立文二〇一七年八月十六日书 记 员  王艳婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初10162号原告：韦胜，男，1979年12月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，被告：朱显松，男，1987年2月14日出生，汉族，住贵州省遵义县，原告韦胜诉被告朱显松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦胜到庭参加诉讼，被告朱显松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱显松归还本金29425.72元及利息（借款利息按每日3‰计算，自2017年5月15日起至清偿所有欠款日止）；2.判令被告朱显松向原告韦胜赔偿发律师函费用1000元。事实与理由：被告朱显松2015年至2016年间因生意周转向原告韦胜借款，2017年4月14日被告确认尚欠原告共计29425.72元，并承诺于2017年5月15日前清偿所有欠款，5月22日原告委托广东维纳律师事务所发律师函至被告要求2017年5月31日前清偿所有欠款，直至起诉日为止，被告尚未履行清偿义务。鉴于此，原告特向法院提起诉讼。被告朱显松经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。原告韦胜围绕诉讼请求依法提交了证据。原告韦胜所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。本院对原告韦胜所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院经审查认定事实如下：2017年4月14日，被告朱显松与原告韦胜签订《借据》一份，承诺于2017年5月15日前向原告韦胜归还所欠剩余借款29425.72元。庭审中，原告韦胜称，于2017年5月22日委托广东维纳律师事务所发律师函给被告朱显松，要求其于2017年5月31日前清偿所有欠款，但原告未能提供相关证据证明。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告朱显松未依约定向原告韦胜归还借款，应承担相应的违约责任。原告韦胜主张被告朱显松偿还借款29425.72元及利息（自2017年5月15日起至清偿所有欠款日止，按每日3‰计算），由于双方签订的《借据》未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告韦胜主张的逾期付款利息应自2017年5月16日起至实际清偿之日，按年利率6%计算，对于超过年利率6%的部分，本院不予支持。原告韦胜主张被告朱显松向其支付律师费1000元，因其没有提交相关证据证明，对于该项主张，本院不予支持。被告朱显松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱显松应于本判决生效之日起七内日向原告韦胜清偿借款29425.72元及逾期利息（自2017年5月16日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告韦胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取为280元（原告韦胜已预交），由原告韦胜负担12元，由被告朱显松负担268元（被告朱显松应于本判决生效之日起七日内迳付原告韦胜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何明伟二〇一七年八月十四日书记员  甄玉婷罗鑫
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执3210号申请执行人陈汉森。被执行人陈启元。被执行人广东家能现代厨具有限公司，住所地广东省佛山市南海狮山科技工业园A区，组织机构代码75559263-0。法定代表人：陈启元。被执行人广东金铧燃气具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业园A区科韵中路，组织机构代码75559263-0。法定代表人：冯循东。被执行人广东旗峰不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园A区科韵中路10号，组织机构代码61763682-6。法定代表人：陈启元。陈汉森与陈启元、广东家能现代厨具有限公司、广东金铧燃气具有限公司、广东旗峰不锈钢制品有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第7978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 华审判员 郑旭豪审判员 刘裕林二〇一七年八月十六日书记员 李红曼
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0327行审56号申请执行人：宜阳县国土资源局，地址：宜阳县城锦屏大道，统一社会信用代码：114103270054269912。法定代表人：鲍丰，该局局长。委托代理人：李智超,该局三乡国土资源所所长，特别授权代理。委托代理人：李占军,该局三乡国土资源所工作人员，一般代理。被执行人：李彦，男，汉族，1952年10月11日生。委托代理人：李龙海，男，汉族，1978年4月10日生，住郑州市金水区，特别授权代理。委托代理人：乔丽娟，河南先为律师事务所律师，一般代理。2017年8月14日，申请执行人宜阳县国土资源局向本院申请执行宜国土资执罚【2016】240号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，组织召开听证会，对申请执行人作出的宜国土资执罚【2016】240号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，申请执行人宜阳县国土资源局的委托代理人李智超、李占军，被执行人李彦及其委托代理人李龙海、乔丽娟均到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查，李彦未经土地行政主管部门批准，于2016年8月擅自占用三乡镇吉家庙村245平方米土地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。2016年9月12日，宜阳县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出宜国土资执罚【2016】240号行政处罚决定书，并于2016年9月13日送达被执行人。被执行人一直未履行该处罚决定，也未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。宜阳县国土资源局作【宜国土】强催（行）字【2017】第07号履行行政处罚决定催告书于2017年4月14日送达被执行人。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，宜阳县国土资源局于2016年9月13日向李彦送达了行政处罚决定书，并在决定书中明确告知李彦提起行政诉讼的期限为六个月，李彦未提起行政诉讼，该局应在2017年6月13日前向本院提出强制执行申请，该局于2017年8月14日向本院递交强制执行申请书，已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的期限，故对宜阳县国土资源局的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宜阳县国土资源局作出的宜国土资执罚【2016】240号行政处罚决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议一次。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  马宵瑞人民陪审员  沈向玲二〇一七年八月二十九日书 记 员  张亚妹
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执166号之一申请执行人：王军,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被执行人：张兴国,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行王军和张兴国劳务合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人张兴国银行存款、车辆、房产等财产，未找到张兴国本人，申请执行人不能提供其他财产线索以及张兴国本人的线索，申请执行人认可本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年八月一日书记员  钱 涛
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执39号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人沈忠道，该公司董事长。被执行人杨文波，男，1976年10月1日出生，苗族，农民，住绥宁县鹅公岭乡上白村9组。本院在执行湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与杨文波金融借款合同纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权30000元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0527执39号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年八月十日书记员 匡洪伟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322民初3810号原告：王某1，女，1929年3月15日生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：王某2，男，1966年13月15日生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：王某3，男，1968年10月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：王某4，男，1965年9月15日生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：王某5，女，1952年12月7日生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：王某6，女，1962年10月8日生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6赡养费纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告王某1于2017年8月4日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某1撤回诉讼。案件受理费80元、减半收取40元，由原告承担。审判员  王红梅二〇一七年八月八日书记员  宋美芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初13692号原告潘某新，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址福建省南安市乐峰镇，居住地广东省深圳市龙岗区横岗街道。委托代理人陈某霭，广东云商律师事务所律师。被告黄某成，男，汉族，19某某年某月某日出生，户籍地址福建省南安市罗东镇潭溪村。本院在审理原告潘某新与被告黄某成民间借贷纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案原告和被告的住所地均系福建省南安市，故请求将案件移送至福建省南安市人民法院梅山法庭管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第十八条约定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地……”。本案为民间借贷纠纷，涉案《借据》注明了“立据地及领款地：深圳市龙岗区横岗镇”，可见本案合同履行地为深圳市龙岗区，本院对本案具有法定管辖权。故对于被告提出的管辖异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第十八条的规定，裁定如下：驳回被告黄某成对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇一七年八月十六日本件与原本核对无异书记员  姚练
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初2109号原告：靳朝平，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：四川公路桥梁建设集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区九兴大道12号，统一社会信用代码9151000020181190XN。法定代表人：熊国斌，董事长。委托诉讼代理人：潘塍城，项目经理。委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。原告靳朝平与被告四川公路桥梁建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告靳朝平以证据不足为由于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳朝平撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靳朝平撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告靳朝平负担。审判员  王锦二〇一七年八月二十九日书记员  王莹
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初3227号原告：于某，女，1967年11月29日出生，汉族，江西省高安市人。被告：胡某某，男，1965年2月21日出生，汉族，江西省高安市人。被告：罗某某，女，1972年1月13日出生，汉族，江西省高安市人。原告于某诉被告胡某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法审理。原告于某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金104万及利息；2、如被告无钱还款，要求被告以位于高安市祥符镇赤岗大队私房抵债偿还。事实和理由：被告于2015年8月1日向原告借款15万元，2015年11月5日借款15万，2016年7月14日再次借款70万，共计100万元，另有利息4万元。因被告经营不善，无力偿还债务，特起诉请求如前。本院经审查认为，被告胡某某、罗某某的借款行为已被公安机关立案侦查，涉嫌构成犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  黄文青二〇一七年八月二十七日书记员  钱嘉怡
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0681民初2473号原告何应杰，女，1979年4月16日出生，汉族，住涿州市。被告刘小川，男，1990年1月15日出生，汉族，住涿州市。被告刘书敏，女，1961年3月1日出生，汉族，住涿州市。委托代理人刘小川，男，1990年1月15日出生，汉族，住涿州市。（系刘书敏之子）被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。法定代表人张希鹏，职务经理。委托代理人姜南，公司员工。原告何应杰诉被告刘小川、刘书敏、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何应杰，被告刘小川，被告刘书敏的委托代理人刘小川，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人姜南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月26日8时许，被告刘小川驾驶被告刘书敏所有的冀Ｆ×××××小轿车沿范阳路由西向东行驶至涿州市范阳路火炬街北口向北左转弯时与原告何应杰驾驶电动三轮车由东向西行驶时相撞至双方车辆损坏，原告何应杰受伤，造成交通事故。经交警大队事故科作出交通事故认定书认定，被告刘小川负事故的全部责任，原告何应杰无责任。事故发生后给原告造成各项经济损失共计24339.23元。至今三被告未予赔偿，因此原告起诉至法院，请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项经济损失24339.23元。2、诉讼费用由被告负担。被告刘小川辩称，不承担精神损失费，车有保险由保险公司承担。被告刘书敏辩称，同意被告刘小川的答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，依法核实驾驶员的驾驶资格，如属保险公司责任，对原告合理合法的损失在保险范围内依法承担责任，不承担鉴定费和诉讼费等间接损失。经审理查明，2017年4月26日8时许，被告刘小川驾驶被告刘书敏所有的冀Ｆ×××××轿车沿范阳路由西向东行驶至涿州市范阳路火炬街北口向北左转弯时与原告何应杰驾驶电动三轮车由东向西行驶时相撞至双方车辆损坏，原告何应杰受伤，造成交通事故。经交警大队事故科作出交通事故认定书认定，被告刘小川负事故的全部责任，原告何应杰无责任。另查，被告刘小川驾驶的车辆系被告刘书敏所有（刘小川系刘书敏之子），该车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发在保险期间。查明，原告受伤后被送往涿州市医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫伤；3、软组织损伤；4、双侧正中神经损伤。建议：1、继续口服药改善微循环调节脑神经等对症治疗，注意休息（约2周）加强营养，适当活动锻炼；2、2周后门诊复查，不适门诊随诊。原告的损失能够认定的有：医疗费9582.52元，误工费5576元（住院23天加休息18天共计41天×日工资136元），护理费2300元（100元每天×住院23天），住院伙食补助费2300元（住院23天×100元），营养费1150元（住院23天×50元），交通费500元，车辆修理费1970元，共计23378.52元。上述事实有原告提供的，身份证复印件、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、交强险及商业险保单、诊断证明书、病案、医疗费单据、用药费用明细，原告工资表、误工证明、完税证明、护理人员的身份证复印件、工资表、误工证明、交通费票据、修车费发票及庭审笔录在卷为凭。本院认为：被告刘小川驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，刘小川负此事故全部责任。原告无责任，原告的各项损失费用被告刘小川应承担赔偿责任，事故车辆冀Ｆ×××××小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保了交强险及第三者责任险，保险合同成立，对于原告的各项损失应当由保险公司在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内，在保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计23378.52元。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费533元，由被告刘小川负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。审 判 长  孙铁军审 判 员  刘 静人民陪审员  张文学二〇一七年八月二十九日书 记 员  蔡佳节
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初4433号原告：张正喜，男，1930年12月23日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：盛旭平，东台市新街法律服务所法律工作者。执业证号31012011178519被告：张思荣，男，1962年12月15日生，汉族，住东台市。原告张正喜与被告张思荣赡养纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正喜及其委托诉讼代理人盛旭平到庭参加诉讼，被告张思荣经本院传票传唤，未提供正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张正喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽赡养义务，从2017年7月起每年给付赡养费800元，承担原告的六分之一的医疗费，原告生病、住院期间的护理，按6天一个周期，被告负担该周期中的第六天[具体标准按法院（2016）苏0981民初字2255号调解书每年800元和四、五两款]。事实和理由：原告夫妇早年生有七个子女，除长子张思怀患精神障碍病和被告张思荣长期在外下落不明，其余五子女已于2016年8月15日在法院达成赡养原告的调解协议，被告于2017年6月初从外地回家，原告找其协商多次一直不理睬，法律服务所通知也拒不到场，原告只好再次具状至法院，请求审理原告的诉求。张思荣未答辩。本院认为：原告张正喜现年事已高，无劳动能力，生活困难，被告张思荣作为儿子应当履行赡养父亲义务，现原告张正喜要求被告张思荣履行相关赡养义务的要求，本院应予支持。原告要求按照本院（2016）苏0981民初2255号民事调解书中其他子女赡养原告的标准确定被告张思荣的赡养义务，本院可予支持，其中的护理义务可从本院开庭当日（2017年8月4日）开始计算。被告张思荣未提供正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张思荣自2017年7月起每年给付原告张正喜赡养费800元（其中，2017年的400元在本判决生效后7日内履行，其余部分，每年履行一次，均于当年的8月底前履行）；二、原告张正喜从2017年7月起的医疗费用由被告张思荣承担六分之一（其中，本判决生效前的医疗费用在本判决生效后7日内凭医疗费票据结算，其余部分，需要住院治疗的，凭医院向原告张正喜出具的入院缴费通知或相关通知，由被告张思荣在见到或知晓该相关通知后2日内向该医院预缴住院治疗费用，在出院时按实结算负担，其余的医疗费用在见票后3日内履行）；三、原告张正喜从2017年8月4日起生病、住院期间的护理，按6天一周期，由被告张思荣负担该周期中的第六天；四、驳回原告张正喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张思荣负担。本判决为终审判决。审判员  徐刘根二〇一七年八月四日书记员  王薇薇附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执2243号湖南天诚物业管理有限公司：刘喜才：申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人刘喜才物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初8861号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一七年八月二十九日
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2323民初868号原告：任光义，男，1944年12月20日出生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县，委托诉讼代理人：任登益，男，1979年9月15日出生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县雪浦乡老地村宰地组，公民身份号码5223231979********。系原告之子。代理权限：特别授权代理。被告：何兴，男，1989年8月2日出出生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住兴仁县，被告：保秋艳，女，1972年8月19日出生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。原告任光义诉与被告何兴、保秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告任光义委托代理人任登益、被告保秋艳到庭参加诉讼，被告何兴经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告任光义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告何兴偿还原告借款本金20000元及利息，利息按年利率24%计算到借款清偿之日止；2、被告保秋艳承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担，事实和理由：2014年被告何兴在青山中学内承包工程，因其缺钱，于农历2014年1月5日向原告借款20000元作为投资资金，当时写了借条，借款由被告保秋艳及其丈夫蒋贵艺担保，约定的还款期限为2014年农历6月底以前。借款到期后，原告多次向被告追偿，被告一直拒绝偿还，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告何兴经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告保秋艳辩称，被告何兴向原告借款是事实，对于原告的起诉没有什么意见。双方是2013年10月份借款打的借条，在2014年农历1月5日更换了借条。但是双方换借条的时候，被告保秋艳并不在场，而且换过以后的借条上的签字不是被告艳本人签的，故被告不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2013年，何兴在青山中学承包工程，因缺资金由保秋艳及其丈夫蒋贵艺担保向任光义借款20000元。后双方于2014年农历1月5日更换了借条，未约定利息，约定还款期限为2016年农历6月底以前。该借条系张祥代笔书写，何兴和蒋贵艺在借条上签字并摁手印，保秋艳当时未在场，由代笔人张祥将其名字书写在借条上。本案双方对借款的金额无异议，起诉后任光义放弃对蒋贵艺的起诉，要求何兴偿还其借款及利息，并要求保秋艳承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、任光义要求支付利息的主张是否能得到支持；二、任光义要求保秋艳承担连带保证责任，应否依法支持。对于借款本金，双方对何兴向任光义借款20000元的事实无异议，故对于原告请求判令被告何兴还其借款本金20000元的主张，依法应予支持。对于争议焦点一，因根据原告提交的借条中并未约定利息，依法应视为不支付利息，故对于任光义的该项请求，本院依法不予支持。对于争议焦点二，即保秋艳的保证责任问题，2014年农历1月5日双方更换借条时，保秋艳并不在场，借条上“保秋艳”的签字也是代笔人张祥书写的，保秋艳也未在借条上摁手印确认，庭审中，任光义的诉讼代理人亦认可跟换借条时保秋艳不在场签名的事实，其要求保秋艳承担保证责任不具有法律上的事实依据，故保秋艳依法对该笔借款不承担保证责任。原告自愿放弃对被告蒋贵艺的起诉，并不违反法律的规定，系原告对自己权利的处分，并无不当，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何兴于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告任光义借款本金20000元；二、对原告任光义的其余诉讼请求，依法不予支持。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告何兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。审判员  侯野二〇一七年八月一日书记员  庞庭
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终2724号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司，住所地内丘县大孟村镇煤铰路与煤京路交叉口。法定代表人：和力强，职位。被上诉人（原审原告）：白广群，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，现住任县。被上诉人（原审被告）：只增主，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，现住内丘县。被上诉人（原审被告）：只玉柱，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，现住内丘县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司因与被上诉人白广群、只增主、只玉柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2017）冀0526民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司以本案纠纷已经协议调解为由于2017年8月14日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张新戈审判员  秦一臣审判员  何秀艳二〇一七年八月十六日书记员  田 雨
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆火焰山煤业有限责任公司，统一社会信用代码：9165282269784xxxxF,住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。法定代表人：黄伟，该公司总经理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭涛，男，1987年6月10日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第二师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫照科，男，1973年7月11日出生，汉族，住新疆阿克苏市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第二师二二三团社区管理中心，组织机构代码：7637xxxx-X。住所地：新疆巴州和静县二二三团团部。法定代表人：张道峰，该社区管理中心主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：马灵（别名国军、郭军），男，1986年2月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。再审申请人新疆火焰山煤业有限责任公司（以下简称火焰山公司）、彭涛、宫照科因与被申请人新疆生产建设兵团第二师二二三团社区管理中心（以下简称二二三社区）、马灵买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2016）兵02民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人火焰山公司、彭涛、宫照科申请再审称，1、根据再审申请人给被申请人开具的928046.45元的完税发票，交付给被申请人，且按照该发票已经给付三再审申请人660000元的事实，足以证明再审申请人与被申请人存在煤炭买卖关系，证实了再审申请人履行了供煤义务，被申请人至今未履行付清煤款的义务，一、二审法院认定双方不存在煤炭买卖关系是错误的。2、二二三社区与马灵私下存在不正当交易，恶意串通，马灵并未实际履行合同，一审法院采信马灵编造的假证词是完全错误的。故火焰山公司、彭涛、宫照科依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人二二三社区提交意见称，首先，本案一、二审判决事实清楚，证据充分。再审申请人至今未提供我单位给其支付煤款的证据，经法院已查证再审申请人的煤款都是由本案第三人马灵支付的事实。每年给我单位送煤的不止再审申请人，如果都拿着磅单认为与我单位就是煤炭买卖的相对方，一个国有单位每年的口头协议煤炭买卖岂不要几十份合同，没有这个可能。请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”因此，三再审申请人应当对其与二二三社区之间存在买卖合同关系的法律事实承担证明责任。本案中，虽然再审申请人提供了煤炭销售单、过磅单、收条等证据，但其与二二三社区之间并未订立书面买卖合同，其提供的煤炭销售单、过磅单及收条仅能证明再审申请人将单据或收条上载明的煤炭的种类和数量送至二二三社区处，并不能证明再审申请人系涉案煤炭的出卖人；其次，根据《中华人民共和国发票管理办法》第三条的规定，发票是在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。因此，二审法院认定再审申请人提供的增值税专用发票（复印件）及法院依当事人申请调取的增值税专用发票（复印件），均系付款凭证，仅能证明付款方为二二三社区，并不能直接证明实际收款方系再审申请人；再次，再审申请人陈述其收到二二三社区通过银行转账的方式，向火焰山公司的法定代表人黄伟支付了660000元煤款，但并未提供任何证据证明系二二三社区支付了上述款项。根据二二三社区提供的其与马灵签订的三份工业品买卖合同、电汇凭证、收据，以及法院调取的黄伟及肖庆国的银行卡交易明细，结合马灵在一审的陈述，足以证实二二三社区将煤款支付给马灵，马灵通过肖庆国的银行卡向再审申请人支付了煤款，印证了二二三社区与马灵之间存在买卖合同关系，再审申请人向二二三社区供煤的行为，系在履行马灵与二二三社区之间的买卖合同。二审判决认定再审申请人与二二三社区之间并无直接的法律关系，对其主张二二三社区应当支付煤款的请求，因无事实及法律依据，不予支持，符合法律规定。再审申请人主张二二三社区与马灵恶意串通，应当承担连带付款责任。由于连带责任的承担必须有法律的明确规定，再审申请人未提供证据证实的该项主张的法律依据，二审判决不予支持，并无不当。综上，火焰山公司、彭涛、宫照科的再审申请不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆火焰山煤业有限责任公司、彭涛、宫照科的再审申请。审 判 长  党新安代理审判员  江 帆代理审判员  杨正远二〇一七年八月六日书 记 员  赵 静
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初3201号原告李金凤，女，1965年10月20日出生，汉族，河北省任丘市人，住该村。被告刘玉芬，女，1964年05月11日出生，汉族，河北省任丘市人，住该村。原告李金凤诉被告刘玉芬返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金凤到庭参加诉讼，被告刘玉芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金凤诉称，被告刘玉芬系个体经营户，从事代收小麦换面粉业务，截止2017年5月3日，被告尚存有原告小麦1745斤。2014年12月，被告以其丈夫因病去世为由，既不给原告换面粉，也不向原告返还小麦。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告返还原告小麦1745斤，诉讼费被告承担。被告刘玉芬未答辩。经审理查明，被告刘玉芬与代占良系夫妻关系，代占良从事小麦换面粉业务，2014年12月代占良因病去世，但仍存有原告李金凤小麦1745斤。后经前王约村委会协调，被告刘玉芬认可欠原告李金凤小麦1745斤。上述事实有换面本、任丘市于村乡前王约村村委会证明以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告将小麦交付被告之夫，被告之夫给付原告面粉，双方之间已经形成特殊的以物易物买卖合同关系。被告之夫患病去世，属合同主体的灭失，则双方之间的合同关系解除，未能履行完毕的合同项目应当终止并进行返还。因被告系家庭经营，故丈夫去世后被告刘玉芬仍负有返还原告小麦的义务。现原告要求被告返还小麦，被告拖延拒不履行，侵害了严格的合法权益。对于原告要求返还1745斤小麦的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告刘玉芬返还原告李金凤小麦1745斤，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元由被告刘玉芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  付冬辉审 判 员  赵洁涛人民陪审员  高广志二〇一七年八月二十四日代书 记员  朱景龙
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂28民终674号上诉人（原审原告）：湖北清江源律师事务所，地所地湖北省恩施市凤凰大道88号，法定代表人：谭征，主任。被上诉人（原审被告）：龙兴良，男，1956年2月20日出生，汉族，住四川省富顺县。上诉人湖北清江源律师事务所因与被上诉人龙兴良法律服务合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，依法延长审限三个月。本案现已审理终结。湖北清江源律师事务所上诉请求：改判龙兴良支付执行代理费45万元；由龙兴良承担全部诉讼费用。事实和理由：一、湖北清江源律师事务所与龙兴良签订的《民事委托代理合同》代理期限为“一审终结”，合同内容未包含执行事宜。合同虽有补充内容，但并未违背法律禁止性规定，补充内容亦应有效；二、《民事委托代理合同》中增加的第九条、第十条已由龙兴良签字确认，是对民事代理费用的修改，与合同中其他内容并不矛盾。一审法院认定了合同第九条的内容，但否认合同第十条内容错误；三、关于民事执行《授权委托书》有涂改痕迹的问题，《授权委托书》与合同并无内在关系的，且《授权委托书》的涂改未违反法律禁止性规定，涂改后也不影响合同效力，不能因为《授权委托书》有错误而推定合同有误；四、《民事委托代理合同》以及《授权委托书》均为龙兴良亲自签订，龙兴良作为委托人对湖北清江源律师事务所代其处理执行事宜未提出异议。湖北清江源律师事务所提供的法律服务是有偿服务，龙兴良应当支付相应代理费；五、龙兴良尚有2600万元的债权未执行到位，湖北清江源律师事务所还在继续为龙兴良代理该执行案件。龙兴良未在法定期限内提交答辩意见。湖北清江源律师事务所向一审法院起诉请求：判令龙兴良支付代理费65万元；由龙兴良承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年4月2日，湖北清江源律师事务所（甲方）与龙兴良（乙方）签订《民事委托代理合同》(填充式格式合同)，约定由龙兴良委托湖北清江源律师事务所的律师谭征作为民间借贷纠纷案件的一审代理人，代理权限为特别授权，代理期限为一审终结。第五条约定“代理案件争议标的为肆仟万元，根据现行收费办法和标准，乙方需向甲方支付代理费叁拾万元，差旅费、文印打字费据实结算，电话费50元包干，代理费在双方签字时一次性用现金支付。如双方对合同有争议，双方协商解决，协商不成，可用诉讼方式解决。”合同还约定了其他相关权利义务。湖北清江源律师事务所的财务人员书写了“九、代理费先预付壹拾万元，结案后付清余额。十、代理执行案件，按执行到位的标的额的3.5%另行收取代理费。”龙兴良未在其对应下方签字。该合同签订后，湖北清江源律师事务所作为龙兴良与恩施豪苑置业有限责任公司、胡平生、黄畅明民间借贷纠纷一案的特别授权委托诉讼代理人参加诉讼，履行了合同约定义务。湖北清江源律师事务所称龙兴良在签订合同时已支付代理费10万元，余款至今未付，致湖北清江源律师事务所诉至法院，请求判准前述诉请。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，湖北清江源律师事务所与龙兴良签订的《民事委托代理合同》有双方盖章、签字部分系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。根据该合同约定，湖北清江源律师事务所已经履行了合同约定义务，代理了龙兴良与恩施豪苑置业有限责任公司、胡平生、黄畅明民间借贷纠纷一案，且该案已审理终结。龙兴良应依照案涉合同约定向湖北清江源律师事务所支付代理费，龙兴良已支付了10万元，下欠20万元至今未付，故对湖北清江源律师事务所要求龙兴良支付下欠代理费20万元的诉讼请求予以支持。关于湖北清江源律师事务所主张龙兴良尚应支付45万元执行代理费问题。湖北清江源律师事务提交的《民事委托代理合同》载明，该合同的期限为“一审终结”，并未包含执行事宜，且湖北清江源律师事务所财务人员手写部分增加的合同第九条、第十条内容，龙兴良未在其下方盖章或签字认可，且其中的“九、代理费先预付壹拾万元，结案后付清余额”与该合同中“五、……其代理费在双方签字时一次性用现金支付……”相矛盾。此外，湖北清江源律师事务所所提交与上述条款所对应的民事执行《授权委托书》上关于代理权限选项及时间上均有明显的涂改痕迹。综上所述，湖北清江源律师事务所无证据证明《民事委托代理合同》中增加的第九条、第十条已得到龙兴良的认可签字，应视为湖北清江源律师事务所擅自增加的内容，系其单方的意思表示，对龙兴良不具有约束力，不予确认。故湖北清江源律师事务所要求龙兴良支付45万元的执行代理费无事实与法律依据，不予支持。龙兴良经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响人民法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决：一、龙兴良于判决生效后十内支付湖北清江源律师事务所湖北清江源律师事务所法律服务费20万元。二、驳回湖北清江源律师事务所的其他诉讼请求。案件受理费10300元，由湖北清江源律师事务所负担6000元，由龙兴良负担4300元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。湖北清江源律师事务所主张龙兴良尚应支付其45万元执行代理费，则其应提供充分的证据证实该事实成立，其据以主张权利的依据为《民事委托代理合同》第十条约定的内容，即“代理执行案件，按执行到位的标的额的3.5%另行收取代理费。”纵观湖北清江源律师事务所（甲方）与龙兴良（乙方）于2015年4月2日签订的《民事委托代理合同》的所有内容，该合同共十条，其中第一条至第八条为打印文本，“甲方”、“乙方”签字确认的位置及签署时间的位置均在第八条之后，龙兴良亦在“乙方”签名处签名。第九条和第十条系由湖北清江源律师事务所的工作人员在第八条内容之后手写添加，龙兴良并未在第九条和第十条下方签字或捺印，不能认定湖北清江源律师事务所与龙兴良就该内容达成了合意。且该合同第二条约定代理期限为“一审终结”，而第十条内容系约定的执行事宜，与第二条约定相悖。湖北清江源律师事务所作为专业的法律服务机构，对于合同条款的拟定及签字事宜应尽到更为审慎的注意义务。一审根据现有证据认定《民事委托代理合同》第十条的内容为湖北清江源律师事务所擅自增加的内容，系其单方意思表示，对龙兴良不具有约束力并无不当。湖北清江源律师事务所要求龙兴良支付45万元的执行代理费，对此并未提交充分的证据予以证实，其应承担举证不力的法律后果。综上所述，湖北清江源律师事务所的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人湖北清江源律师事务所负担。本判决为终审判决。审判长  郜帮勇审判员  张成军审判员  李志华二〇一七年八月一日书记员  刘 臻
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1427号移送执行人：本院民一庭。被执行人：林俊文，男，1986年12月31日出生，汉族，住永安市。被执行人：罗凯丽，女，1989年6月10日出生，汉族，住永安市。被执行人：赖道泉，男，1988件7月7日出生，汉族，住永安市。高嗣德与被告林俊文、罗凯丽、赖道泉民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2661号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费3820元，由林俊文、罗凯丽、赖道泉承担。因林俊文、罗凯丽、赖道泉未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年3月14日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人林俊文、罗凯丽、赖道泉名下的财产，未发现有可供执行的财产。因高嗣德依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2661号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执1484号]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1484号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇一七年八月二十二日书记员  曾婷婷
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初3745号原告：徐颜军，男，1972年8月9日出生，蒙族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：周彦民，辽宁书源律师事务所律师。被告：巴永科，男，1975年11月27日出生，汉族，住大连市中山区。被告：盛延波，男，1987年1月9日出生，汉族，住大连市普兰店市复州湾镇。原告徐颜军与被告巴永科、盛延波承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐颜军的委托代理人周彦民到庭参加了诉讼，被告李巴永科、盛延波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐颜军向本院提出诉讼请求：请求二被告共同给付欠款114586元。事实和理由：二被告系姐夫与小舅子关系，系2014年开始为二被告承揽消防工程中的消防通风管道加工、安装。共计款项为164586元，工程完工后，被告陆续支付了工程款共计50000元，剩余114586元至今未付，故诉至法院。被告盛延波未到庭应诉，但在庭后的笔录中辩称，认可原告所述事实，统一偿还原告工程款，但这个事情与被告巴永科没有关系，另外工程款应当扣除部分他人工费。被告巴永科未到庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2014年开始，原告徐颜军为被告盛延波承揽消防工程，2015年9月30日，原告出具请款报告，请款金额分别为135586元、9000元，被告盛延波在请款报告上签字确认。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告徐颜军为被告盛延波承揽消防工程，事实上达成了承揽合同的合意，双方应当按照约定履行义务，原告完成了合同约定的承揽项目，被告盛延波也确认了项目金额，原告要求被告盛延波按照确认的金额给付款项，有事实和法律依据，被告盛延波应当给付；关于原告要求被告巴永科给付工程欠款一节，原告提交的证据无法证明承揽合同的相对人系被告巴永科，缺乏事实根据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛延波于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徐颜军工程款项114586元，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2590元，由被告盛延波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员 张 敏二〇一七年八月一日书 记 员 孙莹莹
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初5543号原告：厦门鹭晖轻工实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区朝洋路815号。法定代表人：黄永辉，董事长。委托诉讼代理人：庄旭东，福建银声律师事务所律师。被告：福建伟尔踏鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇梧潭工业区。法定代表人：李志勇，执行董事兼总经理。原告厦门鹭晖轻工实业有限公司（以下简称鹭晖公司）与被告福建伟尔踏鞋业有限公司（以下简称伟尔踏公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鹭晖公司的委托诉讼代理庄旭东到庭参加诉讼。被告伟尔踏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹭晖公司向本院提出诉讼请求：判令被告伟尔踏公司给付鹭晖公司加工款人民币（币种，下同）65914.79元及逾期付款违约金（以该欠款金额按银行贷款率自2016年4月28日计至还款之日）。事实与理由：伟尔踏公司于2016年4月28日与鹭晖公司签订一份《加工合同》，伟尔踏公司委托鹭晖公司加工鞋子。鹭晖公司依约完成加工任务，并交付了货物。后经双方结算，至2016年4月28日伟尔踏公司应当支付鹭晖公司的加工费为105904.5元。经鹭晖公司一再催款，至今伟尔踏公司尚欠加工款65914.79元未支付。被告伟尔踏公司未作答辩。原告鹭晖公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：加工合同、结算单。被告伟尔踏公司未提出质证意见。本院经审查，对上述证据的证明力予以认定。本院根据当事人提交的证据及庭审情况，查明事实如下：被告伟尔踏公司于2016年4月28日与原告鹭晖公司签订一份《加工合同》，约定伟尔踏公司委托鹭晖公司加工鞋子。鹭晖公司依约完成加工任务，并交付了货物。后经双方结算，形成《厦门鹭晖轻工实业有限公司劳务加工结算单》一份。双方在结算单中确认，截止2016年4月28日伟尔踏公司应当支付鹭晖公司的加工费为105904.5元。经鹭晖公司一再催款，至今伟尔踏公司尚欠加工款65914.79元未支付。本院认为，原告鹭晖公司与被告伟尔踏公司签订的《加工合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。鹭晖公司依约履行加工义务后，鹭晖公司却至今拖欠加工款65914.79元未支付。鹭晖公司诉求伟尔踏公司支付加工款65914.79元及逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。逾期付款利息应自对账之日2016年4月28日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告伟尔踏公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福建伟尔踏鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告厦门鹭晖轻工实业有限公司加工款人民币65914.79元及逾期付款利息（自2016年4月28日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告厦门鹭晖轻工实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1448元，由被告福建伟尔踏鞋业有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林振泰人民陪审员  徐水锦人民陪审员  颜美丽二〇一七年八月十七日书 记 员  廖颖疌附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3132号申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路35号，组织机构代码01404660-8。法定代表人刘赛洪，该局局长。委托代理人葛云飞，该局法制科科长。委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。被执行人无锡阿龙包装印刷有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区（泽南），统一社会信用代码91320282142830261K。法定代表人朱龙强，该公司总经理。宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）于2016年8月19日，对被执行人无锡阿龙包装印刷有限公司（以下简称阿龙公司）作出宜环罚[2016]129号行政处罚决定，并向本院申请执行。本院于2017年5月10日经审查已作出（2017）苏0282行审54号准予强制执行的行政裁定书。本院在执行过程中查明，申请执行人市环保局对被执行人阿龙公司作出罚款15万元的行政处罚后，阿龙公司已认识到错误，并对违法行为积极进行整改，现已纳入全市三个一批整改范围，同时完成建设项目环境保护三同时验收，并在执行中自觉缴纳罚款50000元。执行中，被执行人提出近年来受经济形势影响，企业对外负债较多，生产经营较为困难，连续多年处于亏损状态，资金压力较大，申请对剩余罚款予以免交。对此，宜兴市新庄街道办事处予以证实，且申请执行人也予以确认，并建议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：宜兴市环境保护局于2016年8月19日作出的宜环罚[2016]129号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  蒋毅斌审判员  杭旭伟审判员  叶棋刚二〇一七年八月四日书记员  殷逢巧
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初2636号原告：王某，女，1990年7月1日出生，汉族，农民，现住献县。被告：赵某，男，1985年7月11日出生，汉族，农民，现住献县。王某与赵某离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。本案原告王某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费150元，由王某负担。审判员  贺聪敏二〇一七年八月二十四日书记员  左菲菲
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初1137号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路82号。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：沈亦武，男，诏安县农村信用合作联社信贷员。被告：沈松各，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：郑俊英，（系沈松各妻子），1982年2月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安诏安县。被告：沈俊勇，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，现住福建省诏安县。被告：沈计勇，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，现住福建省诏安县。本院在审理原告诏安县农村信用合作联社诉被告沈松各、郑俊英、沈俊勇、沈计勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案，诏安县农村信用合作联社于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。审判员  林桂才二〇一七年八月二十五日书记员  杨佛保
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终1344号上诉人（原审原告）：广西名步木业投资有限公司，住所地：南宁市高新区，组织机构代码：0575XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：黄敏，该公司经理。委托诉讼代理人：郑武超，广西纵华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文霞，女，1988年9月25日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：梁添明，广西瀛聪律师事务所律师。上诉人广西名步木业投资有限公司(以下简称“名步公司”)因与被上诉人王文霞追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案经批准延长审理期限，现已审理终结。上诉人名步公司上诉请求：一、判决撤销原审判决，并改判为支持上诉人的原审诉讼请求；二、由被上诉人负担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间系承揽劳务关系而非劳动关系，原审判令上诉人支付工资及经济补偿金、二倍工资差额无任何事实和法律依据。二、即使上诉人与被上诉人之间系劳动关系，上诉人也不应再支付任何款项。（一）被上诉人应得的工资不足以抵扣其应当向上诉人返还的社会保险补贴，以及应由其承担的损失赔偿款。（二）上诉人不存在无故拖欠工资的情形，不应支付25%经济补偿金。（三）即便被上诉人应向上诉人支付二倍工资差额，也应以1400元的月工资标准为基数来计算。原审对证据的审核、采信违反证据规则的相关规定，造成本案法律关系认定错误、事实认定错误、法律适用错误。被上诉人王文霞答辩称：1.双方建立的是劳动关系，被上诉人到上诉人处工作，办理的工牌有职务、部门等信息，并盖有上诉人公司的印章。上诉人在仲裁及一审提交的证据可以证明被上诉人的工作是由上诉人安排、管理及考勤，被上诉人每月的工资是由上诉人发放。2.上诉人尚欠被上诉人两个半月的工资，根据法律规定，上诉人除应支付所欠工资以外，还应按未付工资的25%支付经济补偿金。一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。名步公司向一审法院起诉请求：一、判决广西名步木业投资有限公司无须向王文霞支付2015年10月1日至2015年12月16日期间的工资7120元；二、判决广西名步木业投资有限公司无须向王文霞支付2015年10月1日至2015年12月16日期间工资百分之二十五的经济补偿金1780元；三、判决广西名步木业投资有限公司无须向王文霞支付2015年5月29日至2015年12月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额22082元；四、本案诉讼费用由王文霞负担。一审法院判决：一、广西名步木业投资有限公司支付王文霞2015年10月1日至2015年12月16日的工资4549元及拖欠工资的25%额外经济补偿金1137元；二、广西名步木业投资有限公司支付王文霞2015年5月29日至2015年12月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额14527元。案件受理费10元，由广西名步木业投资有限公司负担。二审期间，双方均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：劳动者在用人单位工作，为用人单位提供正常生产劳动，接受用人单位的管理，用人单位支付工资报酬的，双方即成立劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及第二条之规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，被上诉人王文霞提供的工作证证明其在上诉人名步公司厂部工作，职务为木磨技师。被上诉人王文霞接受上诉人名步公司的管理指挥，其工作场地、劳动工具由名步公司提供，且王文霞的住宿和餐饮均由上诉人名步公司进行安排，上诉人名步公司对被上诉人王文霞进行考勤并定期向王文霞发放工资的事实，能够认定被上诉人王文霞与上诉人名步公司之间存在劳动关系。被上诉人名步公司主张其与王文霞之间系承揽劳务关系，但其并未提供任何证据证明其主张，故名步公司的主张没有事实依据，本院不予支持。一审判决认定双方之间建立劳动关系并无不当，本院予以认可。关于上诉人是否应当向被上诉人支付拖欠的工资、经济补偿金和二倍工资差额的问题。虽然上诉人名步公司将保险补贴作为工资组成部分发放至上诉人王文霞，王文霞在工资条上签字予以确认。但为职工缴纳社会保险费系用人单位的法定义务，上诉人名步公司主张工资表中的社保补贴是发放给王文霞自行办理社保所应缴纳的社保费用，因补贴在通常意义上属于用人单位给予劳动者的福利待遇范畴，不能必然理解为系名步公司所称的应缴社保费用，故上诉人名步公司主张被上诉人王文霞返还社会保险补贴或将社保补贴用于抵扣被上诉人应得的工资无法律依据，本院不予支持。上诉人名步公司主张被上诉人擅自离职并对公司造成损害，且被上诉人拒绝领取报酬，故其无需向被上诉人支付任何款项也不存在无故拖欠工资的情形,但上诉人名步公司作为用人单位并未就其主张提供相应的证据，本院不予认可。一审法院判决上诉人名步公司支付王文霞工资及拖欠工资的经济补偿金并无不当，本院予以认可。关于上诉人向被上诉人支付二倍工资差额的月工资标准问题，根据《关于工资总额组成的规定》第三条之规定，王文霞的工资总额应以上诉人名步公司直接支付给其的劳动报酬为根据。上诉人主张以1400元的月工资标准作为基数计算未签订书面劳动合同的二倍工资差额无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广西名步木业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  余 健代理审判员  黄向洁代理审判员  罗 晖二〇一七年八月十六日书 记 员  莫雨虹
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执恢105号申请执行人石文田，公民。申请执行人杨雪枝，公民身份证登记住址同上。申请执行人陈丽平，公民身份证登记住址同上。申请执行人石子轩。被执行人刘红，公民。被执行人李红梅。被执行人江西省余江县鑫融物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县洪湖乡政府大院。组织机构代码证号09290758-1。法定代表人饶贵莲。本院在执行申请执行人石文田、杨雪枝、陈丽平、石子轩与被执行人刘红、李红梅、江西省余江县鑫融物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘红已于2017年6月6日履行完毕在继承ＸＸ遗产范围内应承担的全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂黄石港民初字第00132号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  汪 慧二〇一七年八月二十四日书 记 员  程 惠
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执恢42号申请执行人鄢志杰，女，1962年6月8日生，汉族，住贵州省都匀市。被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。法定代表人章桂春，该公司总经理。委托代理人孟涛，吉林尚林律师事务所律师。申请执行人鄢志杰与被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司仲裁执行一案,本院作出的（2016）吉0112民初30号调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，袁达于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金及利息共计200,000元及违约金（以180000元本金为基础自2015年9月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算），并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2150元，本院依法受理。2017年8月4日,鄢志杰与袁达签订《债权转让议书》，将本案的全部债转让给鄢志杰。后鄢志杰向本院递交申请，要求变更为本案的申请执行人，本院于2017年8月17日作出执行裁定书，裁定：鄢志杰为本案申请执行人。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，无可供执行存款；对被执行人名下房产查询后，本院已对吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司名下的位于长春市高新技术产业开发区超群街191号的房屋进行轮侯查封，目前该房产无法供本案执行。本院扣押了被执行人所有的宣工牌/TY165-2号推土机（发动机号码为1211C034384，车辆识别代号/车驾号码S060692）及被执行人从吉林省斗山工程机械有限责任公司购买的型号为DH220LC-9E，机号为22121的挖掘机，并将该二台车辆在淘宝网上进行公开拍卖，其中挖掘机已成交，推土机流拍。本院对上述情况已经通知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，且其与被执行人进行和解，向本院出具书面申请书，申请暂停对该案的执行，同意该案终结本次执行。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨刚& # xB;审判员 李红梅审判员 马   立   军二〇一七年八月二十七日书记员 杨      鹏
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0225刑初459号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人逯某，男，1967年12月27日出生，汉族，文盲，农民，住河南省兰考县。2005年因犯盗窃罪被兰考县人民法院判处有期徒刑一年，因犯抢劫罪，于2012年11月6日被兰考县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月25日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年6月1日被兰考县公安局刑事拘留。2017年6月17日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检执检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人逯某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员栗书堂出庭支持公诉，被告人逯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月31日11时许，被告人逯某在兰考县城关乡姜楼村东菜棚旁边，将张某停放在此处的电动三轮车盗走。经物价鉴定该车价值为2550元。案发后，赃物追回退还失主。上述事实，被告人逯某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据证实：书证被告人逯某户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、被盗车辆照片、刑事判决书、释放证明书、证人牛某证言、被害人张某陈述及鉴定意见。本院认为，被告人逯某曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人逯某当庭认罪，赃物追回后已退还被害人，对其可酌情从轻处罚，被告人有前科，可酌情从重处罚，根据本案情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人逯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2017年6月1日起至2017年10月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨金亮二〇一七年八月二十四日书记员  李 瑞
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审400号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人李青红，男，汉族，1981年10月12日出生，住息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对李青红作出的息国土罚决字（2016）GLD-120号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人李青红未履行法定审批手续，于2016年8月占用岗李店乡杨棚村李西村民组水泥路东侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经息县国土资源局现场勘测，实际占地200平方米，属基本农田。息县国土资源局对此立案调查，认定李青红构成非法占用土地行为，于2016年11月24日对李青红作出息国土罚决字（2016）GLD-120号行政处罚决定：1、责令你限期改正在非法占用的200平方米耕地上建房的行为，并进行治理，恢复原种植条件；2、并对你处以罚款4000元人民币（按基本农田耕地开垦费一倍每平方米20元执行）。在法定期限内，李青红未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对李青红作出的息国土罚决字（2016）GLD-120号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-120号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  罗玉宝审判员  彭玲玲审判员  李 欣二〇一七年八月二十一日书记员  祁昱森
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执435号申请执行人：张焜龙，男，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇庞楼行政村庞楼****号。被执行人：李世军，男，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县老集镇闻湖行政村李庄*号。张焜龙与李世军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）临民一初字第03078号民事判决书，已发生法律效力。张焜龙于2017年3月03日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李世军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行。执行中查明，被执行人李世军长期外出，下落不明，无可供执行的财产。终结安徽省临泉县人民法院（2011）临民一初字第03078号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  谷利华二〇一七年八月二十一日书记员  柳 晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执2042号罗灿奎:广东腾越建筑工程有限公司、长沙驰远建筑劳务有限公司:申请执行人罗灿奎于2017年8月8日送来申请执行的（2017）湘01民终1407号买卖合同纠纷民事判决书，确认被执行人广东腾越建筑工程有限公司、长沙驰远建筑劳务有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年8月15日执行完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年八月十五日
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2324刑初69号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人巫宝璋，男，1974年9月3日生于广西壮族自治区融安县，汉族，住广西壮族自治区融安县，因犯盗窃罪于2014年7月31日被判处拘役四个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2016年10月14日被判处有期徒刑8个月，并处罚金四千元，2016年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于贵州省晴隆县看守所。贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人巫宝璋犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉,被告人巫宝璋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晴隆县人民检察院起诉指控：2017年5月22日晚，被告人巫宝璋在晴隆县南街车站上面的五一快捷旅馆住。2017年5月23日早上8点左右，被告人巫宝璋到晴隆县人民政府二楼201办公室内盗窃一个黑色男士钱包，因钱包内无多少现金，被告人巫宝璋将钱包扔掉以后，接着又到晴隆县卫计局四楼，发现民生特派办公室的办公桌上有一提包，被告人巫宝璋见四周没有人，便进到办公室内打开该提包，将包内的黑色皮夹盗走。皮夹内约有八、九百元人民币和几张壹元面值的美元及身份证件等。2017年5月26日经晴隆县物价认证中心认定，巫宝璋盗窃的黑色红谷品牌的皮夹价值50元。上述事实，被告人巫宝璋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人巫宝璋的供述与辩解、鉴定意见及现场勘验笔录、照片、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。另查明，被告人巫宝璋在晴隆县卫计局四楼所盗窃的皮夹内有八百余元人民币和六张壹元面值的美元及身份证件等。被告人巫宝璋所盗窃的钱财已被公安机关追回返还失主。被告人巫宝璋于2017年5月24日被公安机关抓获。本院认为，被告人巫宝璋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人巫宝璋犯盗窃罪的事实清楚，证据、确实充分，指控罪名成立，本院予确认。被告人巫宝璋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人巫宝璋到案后如实供述自已的罪行，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。本院综合考虑被告人巫宝璋的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，给予被告人巫宝璋刑罚处罚。出庭检察员建议对被告人巫宝璋在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，与被告人巫宝璋的罪责相适应，本院予以采纳。被告人巫宝璋提出对其判处拘役三个月的量刑意见，与其罪责不相适应，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十七条之规定，判决如下：被告人巫宝璋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一千元。罚金限在判决生效后即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  岑中席二〇一七年八月七日书记员  刘方飞
安徽省铜陵市义安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0706刑初73号公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。被告人王金龙，男，1979年7月17日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省铜陵市义安区。2017年5月19日因本案被取保候审。现在家。安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人王金龙犯过失致人死亡罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2017年5月18日16时许，在位于铜陵市义安区顺安镇金港村的王氏水泥制品厂内，被告人王金龙在帮助工人钟某清洗水泥壶圆桶时，在未确定搅拌机内是否有人的情况下，因疏忽大意误将搅拌机的开关打开，导致正在搅拌机内清洗的工人胡某1右腿被搅拌机内铁质拌叶割伤，后胡某1经抢救无效死亡。经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，胡某1系右股动脉破裂出血死亡。案发后，被告人王金龙与被害人亲属已达成一致，由被告人王金龙赔偿被害人亲属65万元，被害人亲属出具了谅解书。公诉机关针对上述指控，向法庭提交了相关证据材料。并指控认为，被告人王金龙的行为构成过失致人死亡罪。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定判处。被告人王金龙对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，被告人王金龙系经营铜陵市义安区顺安镇金港村的王氏水泥制品厂的个体工商户。2017年5月18日16时许，被告人王金龙在王氏水泥制品厂内帮助工人钟某开水泵抽水泥壶圆桶积水时，因疏忽大意误将搅拌机的开关打开，导致正在搅拌机内清洗的工人胡某1右腿被搅拌机内铁质拌叶割伤，后胡某1经抢救无效死亡。经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，胡某1系右股动脉破裂出血死亡。案发后，被告人王金龙于2017年5月18日向公安机关主动投案，如实供述本案事实；并与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人王金龙赔偿被害人亲属65万元，现已支付赔偿款40万元，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人王金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、人口信息资料、无违法犯罪前科证明、归案经过、营业执照、安全生产管理制度、调解协议书、谅解书等，证人王某、查某你、汪某、钟某、孙某、胡某2、陈某的证言，被告人王金龙的供述与辩解，铜陵市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金龙在帮助工人清洗机器设备时，因疏忽大意致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王金龙无前科劣迹，系初犯。案发后，主动归案并能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，综合以上，依法减轻处罚，并可适用缓刑不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王金龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵安陵二〇一七年八月四日书记员  陈池凤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执恢360号之一申请执行人储某某被执行人邓某某被执行人徐某某本院依据已发生法律效力的湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂鄂黄陂盘民初字第00509号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。本院查明，被执行人邓某某、徐某某名下所有位于武汉市硚口区沿河大道216号B栋2单元15层1号（1.所有权证号：硚2007004467；2.共有权证号：2007000186；3.权证编号：01563390；4.共有权证编号：00049508）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人邓某某、徐某某名下所有位于武汉市硚口区沿河大道216号B栋2单元15层1号（1.所有权证号：硚2007004467；2.共有权证号：2007000186；3.权证编号：01563390；4.共有权证编号：00049508）房产一套二、查封期限为三年（自2017年8月10日起至2020年8月10日止）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前2月内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄艳二〇一七年八月十日书记员  吴斌
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初4608号原告：云南康捷物业管理有限公司，住所地昆明市广福路滇池印象花园66幢52号商铺。法定代表人：翟弘。委托诉讼代理人：方芳，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：符伟，云南瑞阳律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：韩闯，男，1970年12月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告云南康捷物业管理有限公司与被告韩闯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩闯的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南康捷物业管理有限公司撤回对被告韩闯的起诉。案件受理费813元（原告已预交），已减半收取，由原告云南康捷物业管理有限公司承担。审 判 长  徐 静人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘俊毅
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802财保203号申请人闫洪春，女，汉族，1966年5月28日出生，住承德市双桥区世纪城一区**号楼*单元***室。被申请人于春峰，男，汉族，1967年3月16日出生，住承德市双桥区世纪城一区**号楼*单元***室。被申请人闫素平，女，1966年2月15日出生，住承德市双桥区世纪城一区**号楼*单元***室。申请人闫洪春与被申请人于春峰、闫素平诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人承德市双桥区世纪城一区11号楼1单元302室及-128地下室予以查封，申请人向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人闫洪春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法查封被申请人所有的承德市双桥区世纪城一区11号楼1单元302室及-128地下室。申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马福英二〇一七年八月十日书记员  刘 蕊
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初1076号原告：黎琼英，女，生于1972年11月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川帝宇水利水电工程有限责任公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：周宇，四川帝宇水利水电工程有限责任公司总经理。被告：康勇，男，生于1973年9月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告王伟，男，生于1980年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告黎琼英诉被告四川帝宇水利水电工程有限责任公司、康勇、王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告李成双于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎琼英提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎琼英撤诉。本案案件受理费5元，由黎琼英负担。审判员  王卡修二〇一七年八月二日书记员  冯韵霏
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0311执1239号闫楠楠：闫楠楠与河南增速安防科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计20002.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位20002.30元。本院已于2017年8月30日将该款转付给闫楠楠。至此，闫楠楠向本院申请执行的洛龙劳人仲案字[2016]第158号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月三十日
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0924执189号申请执行人杨柳芳，女，1977年2月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地：寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。法定代表人何政岳，执行董事。委托代理人：杨贤海，男，1962年4月16日出生，汉族，寿宁县东泰房地产开发有限公司员工，住浙江省诸暨市。申请执行人杨柳芳与被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）闽0924民初723号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨柳芳于2017年4月19日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行调解书所确定的义务及个人财产的申报。本院于2017年4月24日将被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司纳入失信人员名单，同时作出罚款、限制高消费的决定书；还根据司法网络、车辆登记，多次调查了被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力的情况。查明被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司面临大量的债务纠纷及执行案件，目前企业处于停滞状态，政府监管部门已经进入其企业财产的清算之中，待企业破产审理后一并分配。本院将执行结果告知申请执行人，截止至终结本次执行程序前被执行人尚欠申请执行人工资27000元、诉讼费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0924民初723号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年八月二十五日书记员  李龙生附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。