wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0422刑初177号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人李东亮，男，1992年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月9日被叶县公安局刑事拘留，2016年8月23日被逮捕。叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人李东亮犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人李东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。叶县人民检察院指控，2016年8月9日6时30分许，被告人李东亮驾驶时风牌三轮车牵引无牌照山东鲁工牌铲车由南向北行驶至“村村通”公路叶县马庄乡习楼村路段时，与由东向西行驶的王振林驾驶的无牌照嘉陵牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆有损，王振林、程参受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，李东亮负此事故的主要责任。公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李东亮驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，造成两人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李东亮对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2016年8月9日6时30分许，被告人李东亮驾驶时风牌三轮车牵引无牌照山东鲁工牌铲车由南向北行驶至“村村通”公路叶县马庄乡习楼村路段时，与由东向西行驶的王振林驾驶的无牌照嘉陵牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆有损，王振林、程参受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，李东亮负此事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人李东亮拨打报警电话，并将被害人送往医院救治，后返回事故现场投案，到案后如实供述犯罪事实。在案件审理过程中，被告人李东亮亲属代替李东亮赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属对李东亮的交通肇事行为予以谅解。上述事实，有下列证据证实：1、被告人李东亮的供述；2、证人李某、王某的证言；3、鉴定意见；4、现场勘查笔录、现场图、事故照片；5、道路交通事故认定书、户籍证明、赔偿协议书、收据、刑事谅解书等书证。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人李东亮驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，造成二人死亡的交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人李东亮事发后保护现场，抢救伤者，主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李东亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 静审判员 赵晨雁审判员 孔慧娟二〇一七年八月四日书记员 冯 磊相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12762号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：罗军华，男，1973年7月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与罗军华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32624号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执337号申请执行人：彭建华，男，1977年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：龚成林，男，1990年4月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人彭建华与被执行人龚成林借款合同纠纷一案中，查明被执行人龚成林无可供执行财产，经申请人申请执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院(2016)渝0231民初2672号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年八月七日书记员 ＸＸＸ
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0527民初1371号之一原告：谭幸福，女，1993年10月9日出生，汉族，农民，住秭归县。被告：上海家红信息科技有限公司，住所地：上海市闵行区梅南路1775号一幢一层DB1016室，统一社会信用代码：91310112332781691P。法定代表人马乐乐，系该公司总经理。被告陈华超，男，1992年4月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省六安市霍邱县。现住江苏省苏州市吴江区。被告：国泰财产保险有限责任公司上海营业部。住所地上海市虹口区杨树浦路**号航运服务大厦**层*****室。统一社会信用代码913100005834436032。负责人：奚福庆。原告谭幸福与被告上海家红信息科技有限公司、陈华超、国泰财产保险有限责任公司上海营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告谭幸福于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭幸福申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭幸福撤诉。案件受理费460元，减半收取230元，由谭幸福负担。审判员  赵有名二〇一七年八月三十日书记员  周士棋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5638号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。被告：晏军，男，1963年8月12日出生，汉族，住址：湖北省公安县。被告：李功美，女，1964年12月15日出生，汉族，住址：湖北省公安县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告晏军、李功美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人王晖到庭参加了诉讼，被告晏军、李功美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.晏军、李功美立即偿还广发银行借款本金人民币311400.4元及利息32101.18元，罚息为7532.08元，复利为3313.97元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月12日），以上合计354347.63元；2.本案诉讼费用由晏军、李功美承担。事实和理由：2014年5月28日，广发银行与晏军签订一份《生意人卡（生意红）申请表》，广发银行根据申请表的约定，向晏军发放了相应的贷款，但晏军未按约定还款。李功美与晏军是夫妻关系，应共同承担案涉债务。庭审中，广发银行确认，起诉后晏军还过部分款项，截至2017年6月12日，尚欠本金306400.4元，利息51941.74元，罚息23301.13元，复利11318.23元。晏军、李功美在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年5月28日，签订编号为1405280384的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：390000元，2014年6月5日至2019年6月5日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2015年7月16日，共发放16笔循环贷款，合计1094100元。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月12日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年2月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年6月12日，拖欠本金306400.4元，利息51941.74元，罚息23301.13元，复利11318.23元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。晏军、李功美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与晏军签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。晏军拖欠贷款本金306400.4元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，晏军未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请晏军依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。广发银行未提交证据证明晏军与李功美是夫妻关系，其诉请李功美与晏军共同承担案涉债务的清偿责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金306400.4元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月12日，利息51941.74元，罚息23301.13元，复利11318.23元；后续利息以欠款本金为基数从2017年6月13日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告李功美的诉讼请求；三、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6615.21元，2291.73元，由被告晏军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  梁玉银人民陪审员  翟 菁二〇一七年八月二十一日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终2650号上诉人（原审被告）：计显章，男，1955年8月30日生，，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：张福清，男，1959年2月8日生，，汉族，住江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：江海燕，江苏大桥律师事务所律师。原审被告：谢琴芳，女，1955年11月22日生，，汉族，住江阴市。上诉人计显章因与被上诉人张福清、原审被告谢琴芳民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，计显章于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，计显章提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许计显章撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人计显章负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚旭斌审 判 员  仓 勇代理审判员  唐广征二〇一七年八月十七日书 记 员  庄茂根
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保624号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月七日
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初1100号之一原告：吴涛，男，1992年11月9日出生，汉族，住四川省三台县××××××。委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。被告：方燕，女，1970年3月7日出生，汉族，住成都市青羊区××××××。本院在审理原告吴涛与被告方燕民间借贷纠纷一案中，原告吴涛于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴涛申请撤回对被告方燕的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告吴涛撤回对被告方燕的起诉。案件受理费2396元，减半收取1198元，由原告吴涛承担。审 判 员  税勇人民陪审员  陈德人民陪审员  罗平二〇一七年八月十一日书 记 员  高娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初2347号之一原告：沈锡良，男，1974年6月6日生，，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：钱步国，江苏荣匡律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。被告：王健，男，1981年2月20日生，，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：强晓钟，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴家敏，江苏法舟律师事务所实习律师。第三人：无锡市瑞欧精密铸造有限公司，住所地无锡市新区梅村锡泰路243号。法定代表人：王鸣辉。本院在审理原告沈锡良与被告王健、第三人无锡市瑞欧精密铸造有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告沈锡良于2017年8月30日向本院申请撤回对被告王健、第三人无锡市瑞欧精密铸造有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告沈锡良自愿申请撤回对被告王健、第三人无锡市瑞欧精密铸造有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈锡良撤回对被告王健、第三人无锡市瑞欧精密铸造有限公司的起诉。案件受理费25200元减半收取计12600元、保全费5000元，由原告沈锡良负担。审 判 长  朱剑峰代理审判员  贾 俊人民陪审员  崔晓平二〇一七年八月三十日书 记 员  徐业青
江苏省邳州市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏0382刑申4号孙彩环：你为江苏省邳州市人民检察院诉你犯破坏生产经营罪、寻衅滋事罪一案，不服本院（2014）邳刑初字第486号刑事判决，向本院提出申诉。原审查明，2012年5月28日22时许，你丈夫刘付雷被荐元奎（已判刑）交通事故导致死亡，双方就民事赔偿方面没有达成调解协议。事故发生后，为发泄情绪，你于2012年6、7月份同其家人多次到荐元奎的父亲荐保祥在宿羊山镇徐楼街道经营的网吧，辱骂荐保祥一家人，致荐保祥四处躲避，网吧无法正常经营。2012年6、7月份，你多次到徐州市贾汪区耿集镇荐保祥承包的农业设施大棚处，对荐保祥实施堵截、辱骂，影响其蔬菜大棚经营。2012年10月至2014年1月间，你多次对办理诉讼案件的国家工作人员无故辱骂、吵闹、发泄情���，情节恶劣。本院认为，你多次辱骂他人，情节恶劣，行为构成寻衅滋事罪。关于辩护人认为你不构成寻衅滋事罪的辩护意见不予支持。关于你及辩护人认为不构成破坏生产经营罪的辩解、辩护意见予以支持。鉴于你当庭表示认罪，同时结合本案具体案情，可酌情从轻处罚。遂判决你犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。你对该案申请再审但未能提供新证据。本院认为，原审判决事实清楚，适用法律正确。你对本院（2014）邳刑初字第486号刑事判决的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年八月二十八日
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1384号原告:焦玉平,男,1963年06月27日出生,汉族,个体工商户，住宝鸡市金台区。被告:刘乃宁,男,汉族,住金台区。原告焦玉平与被告刘乃宁合伙协议纠纷一案，本院于2017年04月12立案。2017年8月3日，原告焦玉平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告焦玉平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦玉平负担。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员  刘海英人民陪审员  肖秋喜人民陪审员  宋宝玲二〇一七年八月三日（院印）书 记 员  董璐瑶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3439号罪犯殷文军，男，1983年12月4日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2009年6月19日作出(2009)北刑初字第113号刑事判决，以被告人殷文军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年2月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，共同退赔人民币266019.27元。判决发生法律效力后于2009年6月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年5月8日、2013年12月2日、2015年7月24日作出(2012)宁刑执字第3767号、(2013)宁刑执字第9969号、（2015）宁刑执字第5930号刑事裁定，对罪犯殷文军共减去有期徒刑三年一个月(刑期至2018年1月16日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯殷文军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯殷文军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯殷文军在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金人民币二万元已履行四千元，赃款未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市北塘区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯殷文军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯殷文军减去有期徒刑五个月五日（刑期至2017年8月11日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
2江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执611号申请执行人：王洪度，男，1957年4月8日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人：常建洪、常燕，律师。被执行人：朱晓璐，女，1962年8月4日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：朱建中，男，1961年8月16日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人王洪度与被执行人朱晓璐、朱建中债权转让纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第1833号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人朱晓璐名下苏Ｄ×××××号汽车、被执行人朱建中名下苏Ｄ×××××号汽车。对执行人的其他银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，没有发现其他财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  辛佳赟二〇一七年八月十四日书 记 员  李小萍
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执443号之二申请执行人：邹礼文，男，1965年8月8日出生，汉族，大剑滩电站员工，住重庆市武隆县。被执行人：刘开乾，男，1969年12月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市武隆县。邹礼文与刘开乾借款合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2016年11月22日作出（2016）渝0232民初3334号民事调解书。该调解书发生法律效力后，因刘开乾未履行义务，邹礼文于2017年2月25日向本院申请执行，要求刘开乾支付案款26525元及利息、案件受理费298元。本院受理后，于2017年3月8日向被执行人刘开乾送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人刘开乾在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初3334号民事调解书所确定的义务，但被执行人刘开乾未按期履行。本院执行中，依法查询了被执行人刘开乾的银行存款、房屋、车辆情况，查询到刘开乾有小车一辆（车牌号：渝GX**）,我院查封了该车辆，但由于车辆下落不明，我院不便处置，其他未查询到财产。后本院依法将被执行人刘开乾纳入失信被执行人名单，并将其移送公安机关查找下落，现被执行人刘开乾尚欠申请执行人邹礼文26525元及利息、案件受理费298元。经查，被执行人刘开乾无财产可供执行，申请执行人邹礼文亦不能提供被执行人刘开乾的财产线索，经征求申请执行人邹礼文的意见，申请执行人邹礼文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初3334号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  黄 斌审判员  徐永青二〇一七年八月二十一日书记员  叶 军
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1702刑初633号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人洪国梁，男，1996年8月19日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月2日取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]538号起诉书指控被告人洪国梁犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年八月二日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年八月九日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员许淑婷出庭支持公诉。被告人洪国梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人洪国梁于2017年5月22日，醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿新牡丹路由北向南行驶至速8酒店门口与董芳猛停在路边的鲁Ａ×××××（临时号牌）号轿车发生交警事故，双方车辆受损，后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，洪国梁血液中乙醇含量为199.3mg/100ml,属醉酒。公诉机关认为，被告人洪国梁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人洪国梁在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证行驶证复印件、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故认定书、理化检验报告、车辆损失评估报告、无犯罪前科证明、抓获经过、发破案经过、被告人洪国梁供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪国梁醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为199.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人洪国梁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一七年八月二十二日书记员  董 梅
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执249号之一申请执行人：李杰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。被执行人：日照京华木业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇巨碑路01号。统一社会信用代码：91371103689461578A。法定代表人：乔世峰，经理。被执行人：连云港金典物流有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇盘古岭村。组织机构代码：31390139-5。法定代表人：乔世峰，经理。被执行人：杨会芹，女，汉族，居民，户籍地莒县，现住日照市。被执行人：乔浩，男，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，现日照市。本院在执行申请人李杰与被执行人日照京华木业有限公司、连云港金典物流有限公司、杨会芹、乔浩民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还借款1258000元及利息，并负担案件诉讼费用，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2017年2月22日-3月31日，经网络查询被执行人名下股权、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产；2017年8月4日，本院依法将被执行人日照京华木业有限公司、连云港金典物流有限公司、杨会芹、乔浩纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令；2017年8月7日，根据传统调查财产线索，本院作出（2017）鲁1103执249号执行裁定书，划拨了被执行人乔浩存款6786元，查封了杨会芹名下位于日照市北京路东海曲东路北兴业王府花园二期*幢*单元（01）*号（房产证号20××58）房产（轮候查封），期限为3年；2017年8月17日，对申请执行人进行约谈，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐建军审判员  赵 杰审判员  季秀臻二〇一七年八月十七日书记员  李 龙
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1492号申请执行人：成都市中级人民法院,住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路109号。被执行人：赵华伟，男，汉族，1974年7月9日出生于四川省成都市，中专文化，无业，户籍所在地：四川省成都市锦江区。现在服刑中。被执行人：刘畅，男，汉族，1968年8月9日出生于四川省成都市，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市锦江区。现在服刑中。本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2013）成刑初字第191号刑事判决书，在执行被执行人赵华伟没收个人全部财产、被执行人刘畅没收个人财产人民币100000元一案中，依法向成都市公安局锦江分局致函要求移送本案扣押赃物、赃款，除此之外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，被执行人赵华伟、刘畅无财产可供执行，公安机关扣押赃款未移交本院，本案暂无可供执行条件，依法可终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 员  陈军代理审判员  罗婧代理审判员  侯钢二〇一七年八月九日书 记 员  陈苗
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执528号之一申请人：眉山市彭山鸿盛化工有限公司，住所地：眉山市彭山区长寿广场禄园一幢二单元2楼1号，统一社会信用代码：91511422694833014L。法定代表人：罗小容，公司执行董事。被执行人：四川中腾能源科技有限公司，住所地：四川省遂宁市大英县工业集中发展区席家沟，统一社会信用代码：9151092359045137XP。法定代表人：杨华，公司董事长本院在执行眉山市彭山鸿盛化工有限公司与四川中腾能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，在诉讼过程中本院以（2017）川0923民初71号裁定书查封了眉山市彭山鸿盛化工有限公司提供的担保物即：担保人罗小容、崔勇、李洪、宋冬梅位于眉山市彭山的房产（权0032258号、权0010515号）。现因眉山市彭山鸿盛化工有限公司已向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对担保人罗小容、崔勇所有的位于眉山市彭山区凤鸣镇滨江路A段粼江枫景一区29栋12层1号（权0032258号）的查封。二、解除对担保人李洪、宋冬梅所有的位于眉山市彭山区凤鸣镇岷江路165号1-2层（权0010515号）的查封。本裁定立即执行。审判员  成代龙二〇一七年八月十四日书记员  尚国琼
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1487号申请执行人陕西华油建筑工程有限公司。驻所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区A座2单元20703室。法定代表人陈乃良，系该公司总经理。被执行人陕西天酬房地产开发有限公司。驻所地：兴平市西城陕航公司西门对面。法定代表人李满星，系该公司董事长。申请执行人陕西华油建筑工程有限公司与被执行人陕西天酬房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1321号民事调解书，于2017年7月26日向被执行人陕西天酬房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行上述法律文书所确定的4084927.68元及利息（利息未计算）、案件受理费40752元及执行费43249元，但被执行人陕西天酬房地产开发有限公司至今未履行义务。故依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西天酬房地产开发有限公司4168928.6元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年八月十一日书记员  贾保财
四川省攀枝花市东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0402行审15号申请执行人攀枝花市环境保护局，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗榕树街泰隆大厦东楼9楼，统一社会信用代码11510300008320914A。法定代表人苟顶才，该局局长。委托代理人邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201511325898。被申请执行人攀枝花市天宝工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码915104005752664323。法定代表人应立本。攀枝花市环境保护局申请对攀枝花市天宝工贸有限公司非诉行政执行一案，于2017年8月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。攀枝花市环境保护局于2016年12月27日作出并于28日向攀枝花市天宝工贸有限公司送达了川环法攀枝花罚字〔2016〕46号《环境行政处罚决定书》。该处罚决定书认定攀枝花市天宝工贸有限公司沉淀池、选矿废水回用系统等水污染设施未经验收，主体工程即投入生产，违反《中华人民共和国水污染防治法》第十七条的规定，按照《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条规定，决定对攀枝花市天宝工贸有限公司处以罚款人民币伍万元整的行政处罚。该行政处罚决定同时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。经攀枝花市环境保护局行政催告，当事人未自动履行。现攀枝花市环境保护局申请强制执行川环法攀枝花罚字〔2016〕46号《环境行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款50000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款50000元。本院认为，攀枝花市环境保护局对攀枝花市天宝工贸有限公司作出的川环法攀枝花罚字〔2016〕46号《环境行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。其申请强制执行《环境行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款50000元及加处罚款50000元的请求，符合相关法律规定的强制执行条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：一、对攀枝花市环境保护局于2016年12月27日作出的川环法攀枝花罚字〔2016〕46号《环境行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款50000元及加处罚款50000元，合计100000元准予执行。二、强制执行的费用由攀枝花市天宝工贸有限公司承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。审判长 晏 冰审判员 刘学明审判员 高文新二〇一七年八月九日书记员 杨 昕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7988号之一解除保全申请人：临沂市兰山区银河甲醛厂，住所地临沂市兰山区义堂镇*楼工业园。法定代表人：刘克亮，厂长。被申请人：王宗聚，男，1965年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘祥峰，男，1968年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王健，男，1988年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人临沂市兰山区银河甲醛厂（以下简称银河甲醛厂）与被申请人王宗聚、刘祥峰、王健买卖合同纠纷一案，银河甲醛厂于2017年6月6日向本院申请财产保全，本院于次日作出了（2017）鲁1302民初7988号民事裁定书，已查封了被申请人王宗聚所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车和被申请人刘祥峰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车各一辆，冻结了被申请人王宗聚在中国农业银行股份有限公司临沂朱保分理处账户为62×××71的存款（应冻结250000元，已冻结6088.73元）、在中国农业银行股份有限公司临沂工贸开发区支行账户为62×××70的存款（应冻结25万元，已冻结103825.76元）。2017年8月16日,银河甲醛厂向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初7988号民事调解书，主张其与王宗聚、刘祥峰、王健达成调解协议后，王宗聚、刘祥峰、王健已履行还款义务。本院经审查认为，2017年7月25日,本院作出的（2017）鲁1302民初7988号民事调解书，能够证明银河甲醛厂与王宗聚、刘祥峰、王健达成调解协议。现银河甲醛厂主张被申请人王宗聚、刘祥峰、王健已履行还款义务，申请解除对王宗聚车辆、银行存款和刘祥峰车辆的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王宗聚所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车和被申请人刘祥峰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车各一辆的查封；二、解除对被申请人王宗聚在中国农业银行股份有限公司临沂朱保分理处账户为62×××71的存款和在中国农业银行股份有限公司临沂工贸开发区支行账户为62×××70的存款25万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年八月十七日书记员 李美君
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执861号之一申请执行人：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社，住所地：缙云县舒洪镇振兴路**号。法定代表人：朱飞。被执行人：浙江鸿宇工艺品有限公司，住所地：缙云县工业园区。法定代表人：陈赛群。被执行人：陈赛群，女，1969年9月22日出生，汉族，住缙云县。被执行人：陈舜坤，男，1946年4月2日出生，汉族，住缙云县。被执行人：缙云县太阳树工艺品有限公司，住所地：缙云县新碧街道新中路17号。法定代表人：陈敏。被执行人：陈敏，男，1975年3月12日出生，汉族，住缙云县。被执行人：章淑芝，女，1977年6月19日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被执行人浙江鸿宇工艺品有限公司、陈赛群、陈舜坤、缙云县太阳树工艺品有限公司、陈敏、章淑芝金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人陈敏所有的房地产已被本院查封，其与被执行人陈赛群持有股权已被本院另案冻结，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行3745344.17元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执861号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一七年八月二十八日代书记员 李碧超附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省安康市汉滨区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)陕0902执1175号	申请执行人梁京梅,女,汉族,1968年5月24日出生,住安康市汉滨区,居民身份证61242119680524XXXX。	被执行人康治林,男,汉族,1986年12月29日出生,住安康市汉滨区,居民身份证61240119861229XXXX。	被执行人安康市康氏科技有限公司。	地址：安康市汉滨区兴安中路62号。	法定代表人：刘和杰，公司总经理。	被执行人赵秦,男,汉族,1958年5月1日出生,住安康市岚皋县,居民身份证61242619580501XXXX。	本院在执行梁京梅与康治林、安康市康氏科技有限公司、赵秦民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0902民初1524号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人康治林给付其各项经济损失876000元，被执行人赵秦、安康市康氏科技有限公司对前述款项承担连带偿还责任，同时由被执行人康治林承担案件受理费12800元，保全费5000元。因被执行人康治林至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：	1、扣押、冻结、划拨、变价被执行人康治林的财产。	2、扣留、提取被执行人康治林的收入。	3、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人康治林的财产。	本裁定立即执行。	审判长 尹 明	审判员 李建军	审判员 刘 悦	二〇一七年八月十五日	书记员 柯贤慧
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初22782号原告:中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人:袁桂军,行长。委托诉讼代理人:左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人:张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告:段磊，男，1980年10月28日出生，住北京市丰台区。被告:韩淑清，女，1953年7月20日出生，住北京市丰台区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司北京市分行诉被告段磊、韩淑清信用卡纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，撤诉理由系被告已经向原告还清欠款。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。代理审判员 孙 婷二〇一七年八月九日书 记 员 苗冠琼
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初12180号之一申请人:姜开任，男，1968年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人：刘堂来，男，1963年9月30日生，汉族，住址同上。被申请人：蓝玉坤，男，1980年5月20日生，汉族，住山东省。被申请人：韩翠丽，女，1978年11月1日生，汉族，住址同上。申请人姜开任、刘堂来与被申请人蓝玉坤、韩翠丽合伙协议纠纷一案，姜开任、刘堂来于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蓝玉坤、韩翠丽所有的位于临沂市兰山区蓝湾国际12号楼××室、××室的房产共两套，保全金额130万元，并已向本院提供了姜开任所有的车牌号为鲁Ｑ×××××雷克萨斯牌、其担保人山东恒翔棉制品有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奔驰牌和担保人刘兆荣所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车共三辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人姜开任所有的车牌号为鲁Ｑ×××××雷克萨斯牌、申请人姜开任、刘堂来的担保人山东恒翔棉制品有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奔驰牌和担保人刘兆荣所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车共三辆，限额130万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年八月十七日书记员 李美君
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2501执695号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，地址内蒙古自治区锡林浩特市。法定代表人郭琳，行长。被执行人段燕飞，男，1984年9月8日出生，汉族，其他信息不详。被执行人王艳茹，女，1985年1月21日出生，汉族，个体，现住址内蒙古自治区二连浩特市。被执行人王鹏飞，男，1986年2月18日出生，蒙古族，个体，现住址内蒙古自治区二连浩特市。被执行人李清莉，女，1986年3月2日出生，蒙古族，教师，现住址内蒙古自治区二连浩特市。被执行人张玉东，男，1983年9月3日出生，汉族，个体，现住址内蒙古自治区二连浩特市。被执行人白雪，女，1983年9月3日出生，汉族，个体，现住址内蒙古自治区二连浩特市。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00416号民事判决书，责令被执行人段燕飞、王艳茹、王鹏飞、李清莉、张玉东、白雪履行法律文书所确定的义务，但被执行人段燕飞、王艳茹、王鹏飞、李清莉、张玉东、白雪至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张玉东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张玉东所有的在银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一七年八月二十五日书记员  霍振宗
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1969号被执行人李丰华，曾用名ＸＸＸ，男，1993年8月22日出生，彝族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。本院在执行被执行李丰华抢劫罪一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 金子丰执 行 员 刘苏英执 行 员 陈明亮二〇一七年八月五日代书记员 陈 彪
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2617号原告：殷科建，男，1968年12月06日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。委托代理人郭冲，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：杨元海，男，1974年08月11日出生，汉族，四川省大竹县人，经营砖厂，住四川省大竹县。委托代理人：田文茂，四川星源律师事务所律师，特别授权代理。殷科建与杨元海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，被告杨元海在递交答辩状期间就本案管辖权提出异议，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议后，被告上诉至重庆市第二中级人民法院，该院予以维持。本案依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷科建及其委托代理人郭冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷科建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月3日，被告以资金周转为由向原告借款6万元。借款时被告出具借条一份，约定于2014年腊月底还款1万元，余款每半年还1.5万元，但被告至今分文未还，请求支持原告的诉讼请求。被告杨元海未向本院递交答辩状，但在其提出的管辖异议中称：其系四川省大竹县人且长年在外地打工，与原告不认识，更无任何交往，双方之间不可能建立借贷关系。本院经审理，认定事实如下：原告殷科建在福建务工时经朋友介绍与被告杨元海认识。2014年11月3日，被告向原告出具了借条一张，内容为：“今借到殷科建人民币（60000元正）陆万元正，到腊月底还10000元，余下每半年还15000元正。”，并有见证人周昌平、陆治勇在该借条上签名。后被告未按约定将该款偿还给原告，致原告诉讼来院，请求被告偿还其借款本金6万元，并从主张权利之时按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。上述事实有原告的陈述及本院采信的符合证据真实性、合法性、关联性原则的原告提交的借条和申请的证人周昌平出庭作证的证言在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告系因在外地务工时经双方的朋友介绍而相识。被告杨元海给原告殷科建出具的借条系其向原告借款的真实意思表示，其内容合法有效，因此，本案争议之债权、债务关系成立，债务应当清偿。现原告根据被告出具借条要求被告偿还其借款本金并从主张权利之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨元海于本判决生效后10日内偿还原告殷科建借款6万元，并从2017年4月18日起按年利率6%支付其利息至本判决指定的履行期限届满时为止。如果被告杨元海未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告杨元海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨红霞二〇一七年八月四日书记员  张 涛
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执604号之四申请执行人：杨冠博，男，1982年8月9日出生，汉族委托诉讼代理人：丁振辉，男，天津津茂律师事务所律师。被执行人：陈朋，男，1973年6月10日出生，汉族本院于2017年2月6日立案执行杨冠博与陈朋民间借贷纠纷（2016）津0103民初10901号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，本院依法轮侯查封被执行人陈朋名下坐落于河西区解放南路与梅江道交口瑞江花园（兰苑）1-2-102号、河西区解放南路南段西侧世奇园10-04号私产房屋各一套；本院依法划拨被执行人名下存款人民币617804.74元（转本案执行费6725元）。现，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年八月二十三日书 记 员  于 凯
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1785号原告：虞国荣，男，1969年11月12日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。被告：周建国，男，1972年1月5日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告虞国荣与被告周建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员邵雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞国荣的委托诉讼代理人夏蕊、被告周建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞国荣向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本息100000元及利息（以100000元为基数，从2014年5月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年5月16日，周建国因需要资金周转向原告借款100000元，约定2016年5月16日归还，如逾期归还，原告有权要求借款按照四倍银行贷款利率支付利息，同时承担包括但不限于诉讼费用、律师费用等费用。同日，被告向原告出具收条。借款期限届满后，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告周建国辩称，我不认识原告，该借条上的签名是我老板让我签字的。我没有拿到原告的钱，不应该承担还款责任。经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告于2017年7月31日向江苏诚和律师事务所支付律师费16000元。本院认为，周建国向原告借款100000元，有被告向原告出具的借条和收条予以佐证，本院予以认定。借款应当按照约定期限返还，逾期还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借条中只约定逾期借款的利息，且原告要求逾期借款利息按照年利率24%计算，故原告主张的逾期利息应按照以100000元为基数，从2016年5月17日（到期日次日）起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。对原告主张借款期限内利息按照年利率24%计算，借条中并没有约定，本院不予支持。至于律师费，根据借条的约定，原告主张律师费16000元，超出江苏省律师服务收费试行标准表，结合本案情况，本院酌定10000元。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建国于本判决生效后十日内返还原告虞国荣借款100000元及逾期利息（以100000元为基数，从2016年5月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告周建国于本判决生效后十日内给付原告虞国荣律师费10000元；三、驳回原告虞国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1370元，合计2520元，由被告周建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  邵雷二〇一七年八月二十日附上诉须知壹份书记员周一琳附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初3242号之一原告：袁福有，女，汉族，1968年7月6日出生，住广东省东莞市，委托代理人：万广平，广东科扬律师事务所律师。被告：侯健仲，男，汉族，1969年8月13日出生，住广东省东莞市，被告：何笑英，女，汉族，1969年6月20日出生，住广东省东莞市，被告：黎锡球，男，1955年2月1日出生，香港特别行政区居民，本院在审理原告袁福有诉被告侯健仲、何笑英、黎锡球民间借贷纠纷一案中，于2017年8月11日向原告送达了传票。原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告袁福有撤诉处理。本案受理费减半收取为人民币8267元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告袁福有负担。审 判 长  陈 莹审 判 员  吴振滨人民陪审员  李子聪二〇一七年八月十六日书 记 员  谢淑慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初1556号原告：阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。法定代表人：胡冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡娟，湖南碧灏律师事务所律师。被告：丁娟。原告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称“阳光财险岳阳支公司”）一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡娟、被告丁娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须支付被告病假工资差额2025元；2、判决原告无须支付被告2015年10月至2016年6月的工资10670元；3、判决原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金16020元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月1日，被告入职原告公司。2013年1月8日，原、被告签订《劳动合同》，合同期限自2013年2月28日至2018年2月28日。该合同第二条第四项约定，在劳动合同履行过程中，根据岗位职责要求，或甲方对乙方考核情况，甲方可调整乙方的工作地点、工作内容和职责。2014年12月9日，被告因怀孕身体不适，向原告请病假，原告本着对被告的关心和保护，同意批准其两次病假，共六个月。由于被告原从事的出纳岗位不能空缺，为了保证公司的正常运转，在被告长期病假的情况下，原告只能重新安排人员担任出纳一职。由于被告长期病假、产假等，其无法完成原告对其的考核，故原告依《劳动合同》的约定，对被告的工作岗位进行相应的调整。2015年9月25日，被告休完产假，被告以小孩需要照顾为由，拒不到岗，在原告工作人员的多次通知要求其来上班的情况下，仍不到岗，已严重违反原告的规章制度，属于旷工行为，其旷工期间，原告依法不应当向其支付工资。2016年10月31日，原告依《劳动合同法》第三十九条第二款的规定，解除与被告之间的劳动合同关系，依《劳动合同法》第46条的规定，原告不应当向被告支付经济补偿金。被告辩称，2016年10月答辩人向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会提出与被答辩人解除劳动合同关系的申请，劳动仲裁委员会经过对双方事实的审核、立案、调查、靠听，最终做出的岳市劳人仲裁字【2017】第13号仲裁裁决书，此裁决书是根据案件事实和法律依据裁决的，认定事实清楚，适用法律正确。另外，请被答辩人为答辩人缴纳社会保险金至劳动合同解除时，即2016年10月。恳请法院依法驳回被答辩人的上诉请求。经审理查明，被告丁娟于2011年3月入职原告公司，双方签订书面劳动合同，2013年3月1日双方续签了一次合同，合同约��合同到期日为2018年2月28日，被告从事保险管理岗位，在劳动合同履行过程中，根据岗位职责要求或公司对劳动者考核情况，公司可调整劳动者的工作地点、工作岗位、工作内容和职责。2014年12月9日，被告因怀孕身体不适向原告公司请病假6个月，得到原告公司的批准。2014年12月25日，在被告休假期间，原告公司在未与被告协商一致的情况下，将被告调整至保险销售岗位，并降低了被告的工资标准。2015年9月25日，被告休完法定产假后，对该职位不予接受。2016年6月，被告因不满公司强行调岗向原告公司申请离职。2016年10月31日，原告公司以被告休完产假后长期旷工为由，书面解除了与被告的劳动关系。被告离职前12个月的平均工资为2670元。原告公司2015年已发被告的工资为555元。原、被告均认可，2014年12月9日至2016年12月31日，原告为被告垫缴其个人应缴费用为7844.36元，被告认可此部分应从被告的应发待遇中予以扣除。2016年10月21日，丁娟向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月16日作出仲裁裁决书，裁决：1、被申请人阳光财险岳阳支公司支付申请人丁娟病假工资差额2025元（1250元/月*80%*6-3975元）。2、被申请人支付申请人2015年10月至2016年6月的工资10670元。3、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金16020元（2670元/月*6月）。4、驳回申请人的其他诉讼请求。阳光财险岳阳支公司不服仲裁裁决，2016年3月9日向本院提起诉讼。本院认为，原告阳光财险岳阳支公司与被告丁娟于2011年3月以及2013年3月签订的劳动合同为有效合同，双方应按合同全面履行权利和义务。在被告休假期间，原告公司在未与被告协商一致的情况下，根据《湖南省工资支付监督管理办法》第22条规定：“劳动者因病或者非因工负伤停止工作进行治疗，在规定的医疗期内，用人单位应当按照国家和本省有关规定支付其病伤假工资或者疾病救济费。病伤假工资或者疾病救济费不得低于当地最低工资标准的80％。”因双方未提供有关病假工资的规章制度，本院按照2015年岳阳市最低工资标准（1250元）的80%作为被告病假期间的工资标准。对于被告在产假期间的工资，根据《中华人共和国妇女权益保障法》第二十七条规定：“任何单位不得因结婚、怀孕、产假、哺乳等情形，降低女职工的工资，辞退女职工，单方解除劳动(聘用)合同或者服务协议。但是，女职工要求终止劳动(聘用)合同或者服务协议的除外。”原告公司应予以支付被告在产假期间的正常工资。原告与被告签订的书面合同对被告的工作岗位进行了约定，被告在休完产假后，因不满公司未经同意调岗拒绝到销售岗位上班也一直未去公司上班，造成连续旷工，已经严重违反了单位的规章制度，原告公司有权解除与被告的劳动合同，对于被告要求原告支付经济补偿金的请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、《中华人共和国妇女权益保障法》第二十七条之规定，判决如下：一、原告支付被告病假期间工资差额5445元（1250元/月*80%*6月-555元）；二、原告支付被告产假期间的工资8602元（2670元/月*12÷365*98天）；三、被告支付原告为被告垫缴其个人应缴费用7844.36元。上述一、二、三项相抵后共计6202.64元，由原告自本判���生效之日起十日内向被告支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  冯 旋二〇一七年八月二十五日书 记 员  严 尚
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5743号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：陆文新，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告陆文新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费46元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年八月十七日书记员  祁 源
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1792号之一申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。负责人：孙亮，该行行长。委托诉讼代理人：景淑雷，该分行员工。委托诉讼代理人：陈建锋，该分行员工。被执行人：耿健，男，汉族，1979年11月12日生，户籍地江苏省扬中市。被执行人：何海燕，女，汉族，1982年5月4日生，户籍地江苏省扬中市。被执行人：江苏昭明投资担保有限公司,住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101室。法定代表人：邵明，该公司总经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人耿健、何海燕、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行于2017年8月24日向本院书面提出撤销执行的申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）京商初字第884号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王晓宝审 判 员  施纪怀代理审判员  夏 波二〇一七年八月二十五日书 记 员  盛 捷
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初832号之一原告：宋业武，男，汉族，住安徽省无为县。原告：姜日胜，男，汉族，住安徽省无为县。两原告共同委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。被告：张开明，男，汉族，住安徽省无为县。被告：江苏顶盛劳务有限公司，住所地：江苏省阜宁县。法定代表人：王顶，总经理。原告宋业武、姜日胜与被告张开明、江苏顶盛劳务有限公司（以下简称顶盛公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。宋业武、姜日胜诉称，2013年间，两原告与张开明合伙投资从事工程建设，挂靠顶盛公司，承建了中建三局发包的天津普洛斯物流园、北京怀柔中科院临建工程和唐山凤凰城二期工程。2015年11月26日，两原告与张开明商定终止合伙关系，对上述三个承建工程款进行了结算并达成了协议。张开明接管上述工程，付给姜日胜1284945.20元，付给宋业武1290289.21元，并确定由顶盛公司负责直接从工程款中支付给两原告，顶盛公司在该协议上签字盖章确认。2016年1月26日，原、被告达成详细付款协议，张开明至今仅支付了575234元，余欠款200万元一直拖延不付。为此，请求依法判令1.张开明给付两原告欠款200万元及利息（息按年利率9%，自2017年1月1日起至判决确定给付之日止）；顶盛公司对前述债务承担连带清偿责任；2.诉讼费由两被告承担。顶盛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是支付工程款纠纷，根据法律规定，建设工程案件属于专属管辖，应移送顶盛公司住所地法院审理。本院经审查认为，宋业武、姜日胜与张开明合伙承建工程，后经协商终止合伙，并对合伙账目进行了清算，现因支付终止合伙款项发生纠纷，而不是对工程款支付产生纠纷，本案为合伙协议纠纷。三合伙人没有注册登记，但住所地均在安徽省无为县，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条规定，裁定如下：驳回江苏顶盛劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，对按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  刘仲国审 判 员  钟文生人民陪审员  孙 晨二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘 荣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初4300号原告：张佳音，女，1990年1月29日出生，汉族，天津集圣资产管理有限公司职工，住天津市津南区。委托诉讼代理人：韩绪，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚茹，天津法政牛津律师事务所律师。被告：李静雪，女，1988年10月13日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。第三人：天津市金乐家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1-1406。法定代表人：张彤，总经理。委托诉讼代理人：杨彦涛，该公司职员。原告张佳音与被告李静雪、天津市金乐家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告张佳音于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张佳音撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，保全费5000元，由原告张佳音负担。审 判 长  冯 爽代理审判员  郭宏敏人民陪审员  王 力二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 蕊
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3743号之一原告：鲍松根，男，1954年3月14日出生，汉族，住象山县。被告：韩杰，男，1983年11月5日出生，汉族，住象山县。原告鲍松根与被告韩杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告鲍松根于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍松根撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告鲍松根负担。审 判 长  韩晓红人民陪审员  费继军人民陪审员  何志奇二〇一七年八月二十五日代书 记员  张丹珍
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初5733号原告：苏州天宇物业管理有限公司，住所地苏州市普福寺路27-5号。法定代表人：王书英，总经理。委托诉讼代理人：邹向东，该公司职员。被告:惠松青，男，1956年6月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州天宇物业管理有限公司与被告惠松青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。原告苏州天宇物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州天宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州天宇物业管理有限公司负担。审判员 杨 钧二〇一七年八月二十四日书记员 顾晓斐
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0403民初1222号原告：吴道珍，女，1962年3月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：张丽，女，1987年9月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市西秀区龙青路中段银城帝景S2组团4-2商铺。负责人：蒋云峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：范承武，系公司员工。代理权限：特别代理。本院于2017年6月29日立案受理了原告吴道珍与被告张丽、阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院审判员王晓云独任审理，黄雯担任法官助理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴道珍、被告张丽、阳光财产保险公司委托代理人范承武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿因道路交通事故导致其受伤的各项损失共计23050元；2.判令被告阳光财产保险公司在保险责任内承担赔偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：GAL216号小型轿车行至平坝区××路路段时，碾压行人吴道珍，造成原告受伤的交通事故。后经贵州省安顺市平坝区公安局交通警察大队认定：被告张丽负该起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往平坝区人民医院就诊，共花费医疗费5300元。为维持原告的合法权益，特起诉至法院。被告张丽辩称：对该起交通事故发生的事实、责任划分无异议，该车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生以后，其垫付了3500元的医疗费，要求保险公司返还。被告阳光财产保险公司辩称：对该起交通事故发生的事实、责任划分无异议。但原告诉请的赔偿金额有意见，医疗费应以实际发票为准，误工费因原告并没有提供任何收入证明，对该项请求不予支持，护理费用过高，交通费也不予认可，后续治疗费没有提交鉴定意见书，不予认可，对原告是否住院31天有异议。经审理查明：2016年10月9日10时10分许，被告张丽驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车行至平坝区××路路段时，碾压行人吴道珍，造成原告受伤的交通事故。该起事故经贵州省安顺市平坝区公安局交通警察大队作出第5204211201600818号《道路交通事故认定书》，认定被告张丽负起该起事故的全部责任；吴道珍无责任。原告受伤后，被送至平坝区人民医院进行救治，经诊断，原告伤情为：1、左足背多发性骨折；2、左足被碾压伤。在医院住院治疗31天，产生医疗费5386.61元。同时查明，贵Ｇ×××××号小型轿车登记车主为被告张丽，该车辆在被告阳光财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。保险期间自2016年8月6日0时至2017年8月5日24时止。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张丽向原告垫付医疗费用3507元。原告吴道珍系城镇居民户，居住在平坝区××文明路××号附3号。上述事实，有原、被告的陈述、户口册、住院病历、医疗费发票、道路交通事故责任认定书、保险单、被告张丽驾驶证、行驶证等证据在卷为凭，并经庭审审查和质证，足以认定。本院认为：贵州省安顺市平坝区公安局交警大队作出的第52042111201600818号道路交通事故认定书，认定此次交通事故基本事实全面、真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据，本院予以确认。被告张丽驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是导致该起事故发生的全部过错，负该起事故的全部责任；原告吴道珍无责任。被告阳光财产保险公司作为肇事车辆贵Ｇ×××××号车辆的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当直接向遭受事故损害的第三者支付保险金，故保险公司应当对肇事车辆在保险期间内所引发的交通事故在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。原告在本次事故中所受损失及其主张的赔偿项目，本院结合前述查明的事实具体分析如下：（一）医疗费。原告受伤后在平坝区人民医院治疗，共产生医疗费5386.61元，有相关医疗票据佐证，本院予以确认。（二）误工费。原告并没有提供其收入情况，原告系城镇户口，故可参照城镇单位从业人员平均工资标准予以计算，即53094元/年÷365天×31天=4509.35元，予以确认。（三）护理费。原告因本次事故受伤并住院31天，客观上需要进行护理，原告未提供其护理人员的收入情况，可参照居民服务行业标准予以计算，该项费用计算为：35528元/年÷365天×31天=3017.45元，予以确认。（四）交通费。以受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。考虑原告住院治疗的地点与其居住地点及就医治疗，本院酌定为350元。（五）住院伙食补助费。原告在平坝区人民医院住院治疗31天，原告主张住院伙食补助费为31元/天×100天=3100元，二被告予以认可，本院予以确认。（六）后续治疗费。原告主张3000元用于后续购买草药进行治疗，但未提供证据支持其主张，原告也没有为此进行鉴定，无事实和法律依据，本院不予支持。以上各项费用总计为16363.41元，扣除被告张丽向原告垫付的医疗费用3507元后为12856.41元，该金额未超出交强险122000元的赔偿限额，由被告阳光财产保险公司给予赔偿。被告张丽垫付的3507元，为减少当事人的诉累，可由阳光财产保险公司自行支付给被告张丽。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｇ×××××号车辆所投交的保险限额范围内一次性赔付原告吴道珍因本次交通事故产生的各项损失共计12856.41元。二、驳回原告吴道珍的其他诉讼请求。案件受理费376元，减半收取188元，由原告吴道珍负担163元，由被告阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司负担25元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费376元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员 王晓云二〇一七年八月二十日法官助理 黄 雯书 记 员 张丁勇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9055号原告:重庆昌融物流有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-8号，统一社会信用代码915002220891014481。法定代表人，黄亚平，董事长。被告:李勇,男,1987年06月17日出生,汉族,住贵州省大方县。原告重庆昌融物流有限公司诉被告李勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭��行审理。原告重庆昌融物流有限公司法定代表人黄亚平到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆昌融物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的渝BS67**车《重庆昌融物流有限公司车辆挂靠经营合同》；2、请求判令被告支付所欠原告2015年12月16日至2017年6月29日的管理服务费7488元；3、请求判令被告支付违约金人民币20000元；4、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告双方于2014年12月16日签订了《重庆昌融物流有限公司车辆挂靠经营合同》。双方约定被告将所属的渝BS67**货车(车架号LRDV6PEC4DH0197XX)挂靠在原告公司自主经营。此车应于2016年12月18日购买保险和2016年12月16日进行年审并缴纳相关管理服务费，时至今日，原告多次催办被告未果。被告李勇未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。原告重庆昌融物流有限公司围绕诉讼请求向本院举示了《重庆昌融物流有限公司车辆挂靠经营合同》，《车辆登记证书》、《保单》、《情况说明》。被告李勇未提出异议，本院对原告重庆昌融物流有限公司举示的证据予以确认，被告李勇未举示证据。根据原告重庆昌融物流有限公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，原告重庆昌融物流有限公司与被告李勇签订《重庆昌融物流有限公司车辆挂靠经营合同》，约定被告李勇将购买的渝BS67**号(车架号LRDV6PEC4DH0197XX)车辆挂靠在原告重庆昌融物流有限公司经营。《重庆昌融物流有限公司车辆挂靠经营合同》约定：“……本合同自2014年12月16日起生效，到2028年12月16日按国家规定该车辆报废为止期间均有效。本挂靠合同不是劳务合��……；车辆挂靠期间乙方应在上一年度保险期届满十日前缴纳次年的保险费，办理次年的保险事宜。如乙方逾期不办理保险事宜、不缴纳保险费的，视为乙方违约，甲方有权解除该挂靠合同。未办理好车辆保险手续前，乙方车辆不得营运。合同期内，乙方应按国家规定缴纳各种税费，并及时交付甲方代为办理。国家对甲方的优惠政策由甲方享有。乙方每年年审时向甲方缴纳服务费5000元/年，如乙方逾期不缴上述费用，甲方有权解除该挂靠合同，终止双方的车辆挂靠关系，由此产生的一切费用由乙方自行承担。乙方应按时参加月检、年检，甲方负责代办有关手续，所需费用由乙方承担。若乙方逾期不参加月检、年检，甲方有权解除该车辆挂靠合同，终止双方的车辆挂靠关系；乙方有下列行为之一，视为乙方违约：①不按时缴纳本合同第五条规定的保险费的；②不按时���清本合同第六条规定的乙方应缴款：③挂靠期内，私自转让车辆：转让牌、证：④不按本合同第十一条的规定参加检查的：⑤擅自提前终止本合同。乙方违约处理：甲方有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌、证，甲方有权追回乙方所欠款项，并按欠款额每日千分之三计算滞纳金，乙方所交保证金不予退还，并且甲方有权扣回车辆，其扣车费为叁万元（不含其它费用）。本合同经甲、乙双方签字或盖章后生效。任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向守约方支付违约金叁万元。并赔偿守约方由此造成的一切经济损失”。2015年12月16日起，被告便未按合同约定，向原告交纳管理费。截止2017年6月29日被告欠原告管理费为7488元。2016年12月22日，渝BS67**号车辆的交强险及商业险均已到期，被告李勇却未按合同约定缴纳保险费，办理保险。本院���为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告重庆昌融物流有限公司与被告李勇在平等自愿，协商一致基础上签订的《重庆昌融物流有限公司车辆挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。被告李勇未按《重庆昌融物流有限公司车辆挂靠经营合同》约定交纳管理费及保费，已经构成违约。原告重庆昌融物流有限公司要求解除《重庆昌融物流有限公司车辆挂靠经营合同》诉讼请求，符合《重庆昌融物流有限公司车辆挂靠经营合同》：“乙方每年年审时向甲方缴纳服务费5000元/年，如乙方逾期不缴上述费用，甲方有权解除该挂靠合同，终止双方的车辆挂靠关系，由此产生的一切费用由乙方自行承担；”的约定，其理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《重庆昌融物流有限公���车辆挂靠经营合同》约定，被告李勇应按时向原告交纳管理费，截止2017年6月29日，被告所欠原告管理费共计7488元（2015年12月16日至2017年6月29日）。原告以《重庆昌融物流有限公司车辆挂靠经营合同》为据要求被告支付所欠管理费的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆昌融物流有限公司与被告李勇于2014年12月16日就渝BS67**号车辆签订的《重庆昌融物流有限公司车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、��告李勇于本判决生效后十五日内支付原告重庆昌融物流有限公司管理费7488元，违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费244元，由被告李勇负担（此款原告重庆昌融物流有限公司已垫付，被告在给付上述案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨开建二〇一七年八月三十一日法官助理 解静静书 记 员 朱俊吉
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初9165号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。													法定代表人：马英君，职务系董事长。													委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。																															被告																							被告：汤宽盛，男，1963年5月28日出生，汉族，现住于洪区北固山路6-3号342室（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1843元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区北固山路6-3号342室																															收费													标准																							0.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2011年1月1日起至2013年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告汤宽盛自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司支付自2011年1月1日起至2013年12月31日期间的物业费1843元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年八月二十二日	书记员  胡 月
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1334号原告:徐友国，男，1973年10月8日生，汉族，居民，住响水县。被告：程卫星，男，1984年3月16日生，汉族，居民，住响水县。被告：程志华，男，1972年11月22日生，汉族，居民，住响水县。被告：滕卫东，男，1987年8月3日生，汉族，居民，住响水县。原告徐友国与被告程卫星、程志华、滕卫东民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐友国到庭参加诉讼，被告程卫星、程志华、滕卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐友国向本院提出诉讼请求：1.判令被告程卫星、程志华、滕卫东连带偿还原告借款本金5万元及利息（自2016年3月12日起至履行完毕止，按月利率2%计息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告程卫星向原告借款5万元，约定月利率为2%，被告程志华、滕卫东为被告程卫星借款向原告提供担保。2016年3月11日前的利息12000元已给付，余款经原告多次催要，三被告一直拒不给付。被告程卫星、程志华、滕卫东未作答辩，亦未提供相关证据。原告徐友国围绕诉讼请求依法提交了2015年3月11日借据一份。被告程卫星、程志华、滕卫东经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告徐友国提供的证据予以认定，并作为定案的依据。根据原告徐友国陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，被告程卫星立据向原告徐友国借款5万元，约定月利率20.00%，借款期限至2015年9月10日。逾期之日起，在借款利率上加收50%违约金，直至还清借款本息为止。被告程志华、滕卫东自愿对借款人应付本息及违约金等承担连带保证责任，直至还清为止。原告徐友国认可被告程卫星已归还12000元，用于结清2016年3月11日前的利息。余款三被告至今未还。本院认为，原告徐友国与被告程卫星之间的借贷关系及与被告程志华、滕卫东之间的保证合同关系均合法有效。被告程卫星未按照约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故被告程卫星应归还原告徐友国借款本金5万元。对于原告主张的利息，未超出双方约定的范围，也不违反法律规定，故本院予以支持。被告程志华、滕卫东与原告徐友国双方约定保证方式及保证范围，约定保证期间直至本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年，则被告程志华、滕卫东依法应对上述债务承担连带责任保证。被告程志华、滕卫东承担保证责任后，其有权在承担保证责任的范围内向被告程卫星追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程卫星于本判决发生法律效力后十日内归还原告徐友国借款本金5万元，并承担该款利息（自2016年3月12日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告程志华、滕卫东对上列款项承担连带责任，其承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告程卫星追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告徐友国已预交525元），由被告程卫星、程志华、滕卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵森弟审 判 员  路 艳人民陪审员  潘熹曦二〇一七年八月九日书 记 员  于 慧
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1766号申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托代理人：高歌，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人李繁芝，女。申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司（以下简称永兴农村商业银行）于2017年8月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。现查明：2012年6月26日，李繁芝与永兴农村信用合作联社营业部签订个人借款合同，李繁芝向永兴县信用社贷款18万元，到期后，李繁芝结清贷款利息后向信用社提出展期申请，2015年10月20日，永兴农村信用合作联社营业部与被申请人李繁芝签订借款展期协议，约定：申请人向被申请人提供的18万元贷款展期到2017年4月24日，即从2015年10月24日至2017年4月24日，展期18个月。原个人借款合同约定的权利义务继续履行，为保证合同的履行，申请人与被申请人签订编号为（1890050100）抵字[2015]第70号抵押合同，被申请人用自己拥有的016902号房产作为抵押物为借款提供担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押处理费等）。2015年10月21日就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为房他证永兴县字第XXXXXXXXX**号。借款合同约定的还款方式为按季结息，借款到期利随本清。借款合同第三条对贷款利息及罚息、计息等事项进行约定。抵押合同第九条约定，债务人和抵押人违反本合同或主合同项下义务，抵押权人有权宣布本合同所担保债务全部提前到期并依法行使抵押权。被申请人于2015年10月24日最后一次支付利息后，至今未按合同约定支付利息。至2017年4月24日借款展期到期，被申请人未清偿本金。故申请法院裁定拍卖或变卖被申请人的抵押房产（所有权证号XXXXXX2），拍卖或变卖所得价款优先偿还申请人的贷款18万元及利息37833.66元。（截止于2017年8月27日）2016年11月1日，经中国银监会湖南监管局同意，永兴县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由永兴农村商业银行及其辖内分支机构承接。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。抵押合同自登记之日起生效。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。2016年11月1日，经中国银监会湖南监管局同意，永兴县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由永兴农村商业银行及其辖内分支机构承接，永兴县农村信用合作联社及所辖农村信用社改制为湖南永兴农村商业银行股份有限公司后，永兴县农村信用联社的债权债务由申请人承接，故湖南永兴农村商业银行股份有限公司为本案债权人。本案中，被申请人李繁芝与永兴县农村信用联社的《个人借款合同》、《借款展期协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面的履行各自的义务。永兴县农村信用联社依约向借款人李繁芝发放贷款18万元后，借款人李繁芝未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。在借款人违约的情况下，申请人有权按照《个人借款合同》、《借款展期协议》和《抵押合同》的约定就抵押担保物拍卖或变卖的借款在抵押担保范围内优先受偿。故对申请人永兴农村商业银行依据法律规定申请实现担保物权，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：本裁定生效后准予对被申请人李繁芝所有的坐落于永兴县人民西路501室的抵押房产（所有权证XXXXX**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金18万元、利息37833.66元（截止于2017年8月27日止，2017年8月27日后的利息按双方约定计算）及实现抵押权的费用范围内优先受偿。抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人李繁芝所有，不足部分由债务人李繁芝继续清偿。申请费80元，由被申请人李繁芝负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  曹永斌二〇一七年八月三十日书记员  邓 蓉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2604号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某，男，汉族，小学文化,公司员工，户籍地四川省南部县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被刑事拘留，2017年7月6日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定于2017年7月31日被取保候审，经本院决定于2017年8月10日继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2621号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年7月4日23时许，被告人李某醉酒后驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车，行驶至某某县道某某连接线200米处（佛山市顺德区陈村镇某某路某某酒店公寓对开路段）时，被公安交警部门查获。后经鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇成份，含量为107.8mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人李某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.抓获被告人李某的经过；4.被告人李某的户籍证明、前科查询表；5.接受证据材料清单、驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单；6.酒精呼气测试单；7.血样提取登记表；8.行政强制措施凭证、发还清单；9.现场检测报告及告知书；10.涉案车辆及李某进行酒精呼气测试和被抽取血液的过程照片。公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年八月二十三日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0104民初7636号原告杭州繁博拉链制造有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇黄家社区二区158-2号401室。法定代表人祁胜才，该公司总经理。委托代理人管言庆，该公司员工。被告绍兴踏梦者家居用品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠镇临江路71号1幢-1。法定代表人毛秀枝。原告杭州繁博拉链制造有限公司（以下简称拉链公司）为与被告绍兴踏梦者家居用品有限公司（以下简称家居公司）买卖合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理，原告拉链公司委托代理人管言庆到庭参加诉讼，被告家居公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告拉链公司起诉称：原告自2015年5月12日向被告提供拉链等货物，被告承诺在收到发票一个月付款。原告于2015年5月12日向被告发货73332元，并于2015年6月13日向被告开具增值税发票。但被告至今未按约支付货款。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告家居公司支付货款73332元，并按银行同期利率的四倍支付利息，自2016年1月1日起至实际履行之日；二、本案诉讼费由被告承担。被告家居公司未作答辩。经审理本案事实认定如下：原、被告于2015年5月12日签订产品购销合同，由原告向被告提供拉链等产品，约定被告收到原告17%的增值税发票后一个月付款。合同签订后，原告向被告提供了73332元的产品，并于2015年6月13日向被告开具了金额73332元的增值税专用发票。被告收到发票后至今未支付货款。上述事实，有原告提交的产品购销合同、增值税发票、发票认证结果清单、本案庭审笔录证实。本院认为：原告与被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，应属有效。被告家居公司收到增值税发票后，至今未能支付货款，其应当承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。但原告主张的逾期付款利息损失应按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴踏梦者家居用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州繁博拉链制造有限公司货款人民币73332元；二、被告绍兴踏梦者家居用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州繁博拉链制造有限公司自2016年1月1日起至实际款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息；三、驳回原告杭州繁博拉链制造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1633元，由被告绍兴踏梦者家居用品有限公司负担。公告费人民币560元，由被告绍兴踏梦者家居用品有限公司负担。原告杭州繁博拉链制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绍兴踏梦者家居用品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告绍兴踏梦者家居用品有限公司应负担的公告费于本判决生效之日起十日内迳付原告杭州繁博拉链制造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 宏人民陪审员  王玲燕人民陪审员  洪子明二〇一七年八月二十二日书 记 员  周 瑾
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保907号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月二十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0105执保43号何栋，男，汉族，1971年8月29日出生，住南宁市。南宁市，：罗晓芬，女，汉族，1959年2月8日出生，住南宁市。南宁市，本院受理原告何栋诉被告陆树宁、黄明森股权转让纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为39332.79元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单号为11430051900345536042的保单保函为财产保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：以39332.79元为限，冻结被申请人陆树宁在中国工商银行21×××87账户的银行存款，冻结期限一年，冻结至2018年8月25日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 白二〇一七年八月二十五日书记员 唐上鸿
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初1339号原告刘略。被告李壮。原告刘略诉被告李壮修理合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘略到庭参加诉讼，被告李壮经传票传唤，无正当理由未到庭，缺席判决。现本案已审理终结。刘略向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还所欠原告汽车修理费及运费共计62000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月，被告因交通事故车辆受损，该车车牌号��辽P×××××，来到原告处进行修理，当时被告没有给付修理费，向原告出具欠条一张，汽车修理费共计人民币47000元，由于被告所驾车辆发生交通事故在甘肃省，因此，被告的受损车辆雇佣加长汽车拉回，运费共计15000元人民币，当时被告没钱，向原告借款15000元给付对方运费，同日向原告出具欠据一张。被告因交通事故共欠原告修理费及托运费人民币62000元。事故车辆修复后，被告在原告多次催要下，至今分文未付。被告李壮未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，被告李壮所有的辽P×××××号车辆在甘肃省因交通事故受损，由原告刘��为其垫付托运费托运至绥中并在原告处进行修理，被告李壮拖欠原告托运费及修理费未付，向原告出具欠条两张，其中修理费欠条载明，车号辽P×××××号新大威于甘肃省区肇事，经车辆背回绥中。在本修理厂维修（顺达板金厂）维修费用与车主达成共识由保险公司承担，修理厂直接到保险公司领取，如有特殊情况由车主付修理费，欠汽车修理费共计人民币47000元。运费欠条载明，车号XXXX车主李壮欠修理厂运费15000元。上述费用至今未给付。本院认为，原、被告间的修理合同、货物运输合同，出自双方当事人自愿，其意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。原告刘略为被告托运及修理车辆，被告李壮应当给付原告相应费用。综上，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告李壮于本判决生效后十日内给付所欠原告汽车修理费及运费共计62000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，邮寄费80元，保全费640元，由被告李壮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  董岩二〇一七年八月二十三日书记员  高明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初1422号之一申请人：湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室，住所地湘潭市岳塘区机关二院。法定代表人：肖静，主任。委托诉讼代理人：李健升，男，1983年2月18日出生，汉族。被申请人：湘潭市银海物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区社建村街道球坪村12栋。法定代表人：刘卫平，总经理。被申请人：陈新光，男，1962年6月22日出生，汉族。被申请人：刘文建，男，1967年7月27日出生，汉族。被申请人：冯慧，女，1973年1月30日出生，汉族。被申请人：王纲，男，1966年4月26日出生，汉族。被申请人：郭继莲，女，1958年2月20日出生，汉族。被申请人：刘辉初，男，1949年10月18日出生，汉族。被申请人：王文辉，男，1967年12月16日出生，汉族。原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室与被告湘潭市银海物业管理有限公司、陈新光、刘文建、冯慧、王纲、郭继莲、刘辉初、王文辉排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室负担。审 判 员  刘亚娟二〇一七年八月三日代理书记员  谢玉慧