上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初18613号原告：苏某某，男，1957年12月29日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：梁兰，上海儒君律师事务所律师。被告：陈某某，男，1969年3月9日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：龚某，女，1975年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。原告苏某某与被告陈某某、被告龚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托诉讼代理人梁兰、被告龚某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。苏某某向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还原告借款350,000元；2.两被告共同支付原告以385,000元为本金计自2016年1月1日起至2016年12月31日止、以350,000元为本金计自2017年1月1日起至实际清偿之日止，均按照年利率4.75%计算的利息。事实和理由：苏某某与陈某某、龚某系老乡，陈某某与龚某系夫妻关系；2009年12月30日，苏某某与陈某某签订《合作投资协议书》一份，约定苏某某向陈某某提供20万元用于投资经营建筑材料的租赁事宜，投资期限为2010年1月至2012年12月，还约定苏某某不参加经营管理、不承担投资风险、每年固定投资回报按投资额的25%计算等；同日，苏某某支付陈某某现金20万元，由陈某某出具收条一张；2012年1月，陈某某又向苏某某借款，苏某某通过女婿黄某某向陈某某出借6万元；后陈某某又因欠付苏某某2011年投资回报款5万元以及欠付苏某某夫妻工资75,000元(欠苏某某工资48,000元、欠鲍某某工资27,000元)，于同月21日出具借条一张，确认向苏某某借款185,000元；2012年12月，苏某某、陈某某又合意延长投资期限至2015年12月；然到期后，陈某某声称资金紧张无力退还投资款，提出将投资款转为借款，与2012年1月21日的借条金额合并，并于2015年12月30日又出具借条一张，确认向苏某某借款385,000元，并口头承诺利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2016年12月底，苏某某向陈某某、龚某催讨借款本息，其二人仅于2017年1月还款35,000元，后再未付款；现苏某某为维护自身合法权益，诉至法院，要求陈某某、龚某共同承担还款责任。陈某某未作答辩。龚某辩称，其于2012年知道苏某某在陈某某处投资以及陈某某向苏某某借款一事，但不清楚具体数额；其从未向苏某某借款，亦未在借条上签字；其与陈某某已分居两年；现不同意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月30日，苏某某(甲方)、陈某某(乙方)签订《合作投资协议书》一份，内容为：“……投资人苏某某与投资人陈某某，就苏某某向陈某某提供人民币用于投资经营建筑用材料租赁事宜达成以下协议：一、投资金额：人民币贰拾万元。二、投资期限：2010年1月至2012年12月31日。三、投资方式：甲方提供资金，不参加经营管理。但有权知晓乙方的投资状况。四、投资报酬：固定投资回报，乙方每年按投资额的25%支付给甲方。乙方在每满一个月后的第一天支付给甲方投资额的1%，其余在每年底前支付给甲方。五、风险约定：甲方只提供资金不承担任何投资风险。……”。同日，陈某某出具《收条》一张，内容为：“今收到苏某某人民币贰拾万元正(附协议)。……”。2012年1月21日，陈某某出具《借条》一张，内容为：“今借苏某某人民币壹拾捌万伍仟元正……”。2015年12月30日，陈某某又出具《借条》一张，内容为：“今借到苏某某人民币叁拾捌万伍仟元正……”。另查明，2009年11月27日，苏某某从其中国工商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX*)取款20万元。2012年1月20日，苏某某通过其女婿黄某某的中国光大银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)向陈某某转账6万元。还查明，陈某某、龚某于1997年2月21日登记结婚。诉讼中，苏某某陈述，其于2010年4月至上海显求建筑装饰材料有限公司工作，担任出纳一职；其妻鲍某某在该公司的食堂做饭；因公司2011年经营状况不好，其二人将当年工资以借款方式交与陈某某使用；其于本案中主张的借款35万元包括，投资款200,000元及借款150,000元(确认还款35,000元用于抵充投资回报款5万元，即借款利息)。龚某陈述，其知道苏某某夫妻二人在公司工作的情况；公司平时会向员工发放生活费，到年底再结算当年工资；其不清楚苏某某夫妻二人2011年的工资收入数额。本院认为，苏某某与陈某某签订的《合作投资协议书》中约定，苏某某将20万元交由陈某某投资管理，陈某某无论盈亏均保证苏某某每年获得投资额的25%作为回报，苏某某缔约的目的和合同预期纯粹是追求资金的固定本息回报，其不承担投资风险，对陈某某管理资产的行为及收益后的分成并无预期，故二人之间订立合同的性质名为合作投资，实为民间借贷。关于借款185,000元，根据在案证据及当事人陈述，可以确认陈某某向苏某某借款135,000元(对应黄某某向陈某某转账6万元及陈某某欠付苏某某夫妻的工资75,000元)之事实;另5万元，根据苏某某所述，该款为2011年投资回报款，实为当年度借款利息，陈某某自愿将该款计入借款本金，并无不当，但数额不应超过法定计息标准，且不应另行计算复利。陈某某于2015年12月30日再次出具《借条》，确认借款385,000元，应视为双方就借款事宜重新达成合意，事后陈某某还款35,000元，应先抵充利息。因该《借条》中未约定还款期限及借款利息，故苏某某可催告陈某某在合理期限内还款，并主张适当的逾期利息。因此，本院对苏某某要求陈某某返还借款之诉请，予以支持，并酌情确定陈某某应支付苏某某以335,000元为本金计自2017年7月10日起至实际清偿之日止按照年利率4.75%计算的利息。关于龚某的还款责任，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，苏某某主张的借款发生于陈某某与龚某夫妻关系存续期间，现无证据证明苏某某与陈某某之间明确约定系争债务为陈某某个人债务，且龚某亦未举证证明其与陈某某没有借款合意或者系争债务及其收益未用于夫妻共同生活，故系争借款应认定为夫妻共同债务，龚某应承担共同还款的责任。陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某某、被告龚某于本判决生效之日起十日内共同返还原告苏某某借款348,000元；二、被告陈某某、被告龚某于本判决生效之日起十日内共同偿付原告苏某某以335,000元为本金计自2017年7月10日起至实际清偿之日止按照年利率4.75%计算的利息。案件受理费减半收取计3,464.11元，由苏某某负担150.11元，陈某某、龚某共同负担3,314元(于本判决生效之日起十日内共同支付苏某某)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何刚二〇一七年八月二十三日书记员  王晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存期期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。