wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17446号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：周庆林，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告周庆林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告周庆林系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币50,439.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠���。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执恢96号申请执行人南城县卫生和计划生育委员会。法定代表人陈俊清，男，该委员会主任。被执行人何水光，男，汉族，1977年5月28日出生，住本县。被执行人许小芳，女，汉族，1979年5月16日出生，住址同上，本院在执行申请执行人南城县卫生和计划生育委员会与被执行人何水光、许小芳计生行政处理非诉执行一案，本院于2014年9月22日作出（2014）城行非审字第70号《行政裁定书》，现已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行并在同日立案执行，同年12月15日对案件终结本次执行程序。2017年8月26日，申请执行人南城县卫生和计划生育委员会因政策原因向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）赣1021执恢96号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，法院应当受理。本裁定送达后立即生效审 判 长  宁可行人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年八月二十七日书 记 员  彭嘉兴
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4439号原告李西月与被告李晓伟民间借贷纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏钰玺二〇一七年八月二十八日书记员  铁晓璐附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13107号(2017)沪0107民初13107号原告：刘剑锋，男，1973年8月5日出生，汉族，住上海市。被告：黄胜，男，1977年1月3日出生，汉族，户籍地上海市。原告刘剑锋与被告黄胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月27日原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘剑锋撤回起诉。本案受理费人民币145元(原告刘剑锋已预付)，减半收取，计人民币72.50元，由原告负担。审判员  陈莉二〇一七年八月四日书记员  高越
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执566号申请执行人：王佳福，男，汉族，1995年1月12日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7－1号。法定代表人：张悦，该公司总经理。王佳福与淮安市邮缘实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年2月18日作出的（2016）苏0891民初161号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告淮安市邮缘实业有限公司于判决生效后十日内支付原告王佳福2015年9月至2015年11月的工资4380元、经济补偿金1460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地实地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，无房屋、土地登记，虽有工商登记，但未在工商注册地实际经营。虽有车辆登记，己被本院依法查封，但车辆下落不明致无法实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年八月二十九日书 记 员  何 磊
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1481民初2045号原告：乐陵泰山人造草坪产业有限公司。法定代表人：卞志良，董事长。委托代理人：李玉田，男，1964年7月15日生，汉族，乐陵泰山人造草坪产业有限公司职工。被告：陕西天和体育设施有限公司。法定代表人：李权民，总经理。原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司诉被告陕西天和体育设施有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司撤回起诉。案件受理费3622元，减半收取1811元，申请费1351元由原告承担。审判员  巩大鹏二〇一七年八月十八日书记员  宋亮亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2017）内0424民初2746号申请人冶某，女，1951年1月1日出生，汉族，农民，住林西县。被申请人张某，男，年龄不详，汉族，农民，住址同上。申请人冶某诉被申请人张某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院���请财产保全，请求对被申请人张某名下的暂存于大营子乡政府财政所得征地补偿款200000元予以停止支付，担保人陈士杰以所有的×××号迈腾牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、停止支付被申请人张某名下的暂存于大营子乡政府财政所得征地补偿款200000元。二、查封担保人陈士杰所有的×××号迈腾牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。��判员赵军二○一七年八月三日书记员牟星
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执479号申请执行人谢明，男，1963年5月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘兆贞，男，1966年3月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。谢明与刘兆贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初3777号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢明于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人刘兆贞归还标的款200000元及利息40000元，案件受理费2780元。被执行人依法应承担执行费3542元。在执行过程中，1、本院已于2017年4月6日向被执行人刘兆贞送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡。2、将被执行人刘兆贞纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘兆贞名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人刘兆贞名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人刘兆贞名下有房产信息，也未发现被执行人刘兆贞名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。4、本院于2017年8月23日上午对申请执行人谢明进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人谢明本案执行过程中，被执行人刘兆贞财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院于2017年8月23日告知申请执行人谢明，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为200000元及利息40000元，案件受理费2780元。被执行人依法应承担执行费3542元。综上所述，本案被执行人刘兆贞名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨益华审 判 员 黄 嵘审 判 员 钟永红二〇一七年八月二十五日代书记员 张粤程
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1390号罪犯吴海泉，男，1968年3月8日出生于辽宁省阜新市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2004年11月3日作出（2004）穗中法刑一初字第239号刑事判决，以被告人吴海泉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年12月18日以（2007）辽刑执字第1456号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2014年8月28日作出(2014)锦审一监执减字第01204号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴海泉在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯吴海泉能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯吴海泉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯吴海泉减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年12月18日至2024年10月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月二十二日书记员  郭晶晶
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初1484号之二原告：冯苏，女，1976年6月15日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵晞越，江苏苍梧律师事务所律师被告：朱伟，男，1972年12月27日生，汉族，住连云港市海州区。被告：单宝娅，女，1971年11月1日生，汉族，住连云港市海州区。第三人：刘强，男，1978年10月30日生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：杨亮，江苏田湾律师事务所律师。第三人：刘克玲，女，1983年6月15日生，汉族，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：杨亮，江苏田湾律师事务所律师。原告冯苏与被告朱伟、单宝娅、第三人刘强、刘克玲撤销权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告冯苏撤回起诉。案件受理费9800元（原告已预交），减半收取4900元，由原告冯苏承担。审 判 长  张建强人民陪审员  蒋 玲人民陪审员  汪素琴二〇一七年八月二十五日书 记 员  韦 玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执849号申请执行人刘志欢，女，汉族，1985年4月18日出生，住武汉市汉阳区，被执行人武汉经开建设工程发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道（沌口街民营工业园旁）。法定代表人蔡伟平，该公司总经理。申请执行人刘志欢与被执行人武汉经开建设工程发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）鄂0191民初581号民事判决书，已经发生法律效力。2017年5月27日，权利人刘志欢向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，2017年6月7日，本院向被执行人武汉经开建设工程发展有限公司送达执行通知书等文书，显示退回。2017年6月2日，本院前往武汉经济技术开发区房管局送达房屋过户手续，但被告知系统中无本院需要协助的房产信息，故无法办理。后本院工作人员到房产局档案室查询申请执行人刘志欢要求办理产权登记手续的武汉经济技术开发区后观湖大道全力二路“观湖花园”，房号为A1-3-305的房屋的产权信息、查封信息及抵押信息，也被告知无上述房产信息，经本院了解，该房属拆迁还建房，初始登记未完成，无法办理产权证。2017年8月16日，本院依法扣划被执行人武汉经开建设工程发展有限公司银行存款人民币250元，2017年8月22日，本院将上述案款扣除执行费人民币50元后发还给申请执行人刘志欢。本院认为，申请执行人刘志欢第一项执行申请要求被执行人协助其按已生效的（2016）鄂0191民初581号民事判决书办理房屋过户手续，因产权登记阻碍事项未消除，无法办理，故其可在房产所涉产权登记阻碍事由消除后再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0191民初581号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丰二〇一七年八月二十四日书记员  阮珂
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4191号原告：崔松伟，男，汉族，1991年5月15日出生，住林州市。原告：崔某，男，汉族，2012年6月21日出生，住林州市。法定代理人：崔松伟，男，汉族，1991年5月15日出生，住林州市，系原告崔某父亲。委托诉讼代理人：路铠铭，河南新天河律师事务所律师。被告：崔林杰，男，汉族，1985年1月5日出生，住林州市。被告：都邦财产保险服务股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市殷都区梅园庄北街黄鹤楼一层大厅三层。法定代表人：王文忠，系该公司负责人。原告崔松伟、崔某与被告崔林杰、都邦财产保险服务股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔松伟、崔某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告崔林杰、都邦财产保险服务股份有限公司安阳市中心支公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔松伟、崔某撤回对被崔林杰、都邦财产保险服务股份有限公司安阳市中心支公司的起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告崔松伟负担。审判员  申一博二〇一七年八月二十九日书记员  常荣芳
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢93号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人宋志江，男，1972年7月25日出生，住铁力市。被执行人王淑霞（宋志江配偶），女，1969年2月23日出生，住铁力市。被执行人张贵遵，男，1974年10月15日出生，住铁力市。被执行人王德娟（张贵遵配偶），女，1973年11月3日出生，住铁力市。被执行人张洪军，男，1980年3月25日出生，住铁力市。被执行人孙继红(张洪军配偶)，女，1981年6月21日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人宋志江、王淑霞、张贵遵、王德娟、张洪军、孙继红金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢93号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军审 判 员  邹立新代理审判员  王宏宇二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵星宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3454号罪犯徐磊，男，1965年4月19日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年12月18日作出(2014)姑苏刑初字第0411号刑事判决，以被告人徐磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2018年3月5日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2015年1月23日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐磊在服刑期间于2016年6月、2016年12月获得监狱表扬二次，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，毒品再犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐磊减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初3311号原告：陈广辉，男，1971年12月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：贾力峰，男，1980年1月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘志刚，男，1980年1月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告陈广辉诉被告贾力峰、刘志刚民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月22日立案后，原告于2017年8月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈广辉的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈广辉撤回起诉。案件受理费150元，由被告贾力峰、刘志刚负担。审判员  张自柱二〇一七年八月二十八日书记员  魏 旭
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初10896号原告：姚之阳。委托代理人：邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地广州市花城大道85号3501房之自编01-05单元。法定代表人：李连柱被告：沈阳市沈河区隆禧家居店，住所地沈阳市沈河区文化路**号一方广场F418-F419。经营者：邓桂柱被告：周延旭。原告姚之阳与被告广州尚品宅配家居股份有限公司、沈阳市沈河区隆禧家居店、周延旭合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员王艳辉适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告姚之阳于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚之阳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告姚之阳撤回起诉。案件受理费人民币280元，由原告姚之阳负担。审判员  王艳辉二〇一七年八月九日书记员  梁超男
重庆市第三中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝03刑终125号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨琼，女，1984年5月30日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，个体户，住四川省巴中市。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年12月9日被抓获，同月13日被刑事拘留，2017年1月11日被取保候审，2017年5月16日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人杨琼犯开设赌场罪一案，于2017年5月25日作出(2017）渝0102刑初257号刑事判决。原审被告人杨琼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派检察官钟文华出庭支持公诉，上诉人杨琼及其辩护人鞠小红到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年10月中旬，被告人杨琼与李某某（已判决）共谋在重庆市涪陵区新妙镇新车站H栋2-3门面，通过“什通”网络平台开设“重庆时时彩”赌博场所，由杨琼提供网络账号，李某某提供场所、设备等，雇请宋某、夏某某负责接受赌客投注参赌及账目结算，每注投注金额为10元以上，不同玩法对应1.9倍至70倍不等赔率，由赌场直接兑现，每十分钟开奖一次，李某某按照赌客投注赌资金额的3.5%获利，杨琼获取赌场剩余利润。2016年10月17日至2016年10月28日期间，该时时彩赌场累计接受参赌人员投注赌资数额共计人民币1463990元。2016年10月28日，公安民警将该赌场查获，并当场缴获赌资人民币658元和赌场电脑一台、液晶电视一台、借条等。被告人杨琼到案后，如实供述自己的罪行。另查明，被告人杨琼在其辩护人在场证明下自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的判处有期徒刑三年以上四年以下、并处罚金人民币三万元的量刑建议。原判认定上述事实，被告人杨琼在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、羁押证明、办案说明；3.重庆市福利彩票发行中心关于“重庆时时彩”的情况说明；4.现场勘验笔录、辨认笔录及照片；5.扣押物品清单、借条、指认借条笔录及照片；6.宋杰与杨琼手机微信聊天记录截图、参赌人员网上下注流水记录截图；7.证人宋某、夏某某、经某某、罗某某、王某某、沈某某的证言笔录；8.被告人杨琼的户籍资料；9.同案人李某某的供述笔录；10.被告人杨琼的供述与辩解。原审法院认为，被告人杨琼以营利为目的，伙同他人利用赌博网站在互联网上以“重庆时时彩”为名接受投注，提供场所专门用于赌博活动，是利用网络开设赌场，且情节严重，其行为已构成开设赌场罪。杨琼到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人杨琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。上诉人杨琼提出，原判对她的量刑过重，请求本院依法改判。辩护人提出，杨琼的犯罪金额认定不准确，犯罪情节不属于情节严重，杨琼在共同犯罪中所起的作用较小，是从犯，认罪悔罪，有检举他人犯罪的立功表现，请求本院对杨琼从轻处罚，宣告缓刑。重庆市人民检察院第三分院出庭检察官的意见是：原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，鉴于杨琼在二审阶段检举他人犯罪，且经查证属实，构成立功，建议二审法院结合杨琼的犯罪事实、性质和社会危害性，依法改判，并宣告缓刑。二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。另查明，上诉人杨琼在案发后向公安机关检举况某、王某贩卖毒品，况某贩卖毒品经查证属实。杨琼所居住社区愿意对杨琼进行帮扶教育。杨琼在二审期间主动交纳了罚金。上述事实有经二审庭审举证、质证的询问笔录、公安机关证明材料、立案决定书、拘留证、逮捕证、社区矫正证明书、交纳罚金收据证实。本院认为，上诉人杨琼以营利为目的，伙同他人利用赌博网站在互联网上以“重庆时时彩”为名接受投注，提供场所专门用于赌博活动，是利用网络开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，情节严重。杨琼到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，二审期间经查证有检举他人犯罪的立功表现，主动交纳罚金，有悔罪表现，本院依法减轻处罚。关于上诉人杨琼提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据杨琼犯开设赌场罪的事实、性质和社会危害性，对杨琼判处有期徒刑三年，并处罚金三万元的量刑适当。鉴于杨琼在二审期间有立功表现，本院结合杨琼的犯罪事实、性质和社会危险性对原判的量刑作出调整。关于辩护人提出原判认定杨琼的犯罪金额认定不准确，杨琼的犯罪情节不属于情节严重的辩护意见。经查，原判认定杨琼与李某某通过“什通”网络平台开设“重庆时时彩”赌博场所，于2016年10月17日至2016年10月28日期间，该时时彩赌场累计接受参赌人员投注赌资数额共计人民币1463990元。该事实有网上下注流水记录截图、杨琼的供述、证人李某某、宋某、夏某某的证言予以证实，证据之间能够形成完整锁链，足以认定。根据相关法律的规定，赌资数额累计达到30万元以上的应当认定为“情节严重”，杨琼开设赌场赌资数额已超过该标准，属于“情节严重”。故，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出杨琼在共同犯罪中所起的作用较小，应当认定为从犯的辩护意见。经查，在共同犯罪中杨琼提供用于赌博的网络账号，李某某提供场所、设备等，两人在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从。故，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出杨琼认罪悔罪，有检举他人犯罪的立功表现，请求本院对杨琼从轻处罚，宣告缓刑的辩护意见。经查，本案属于非暴力犯罪。杨琼到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有检举他人犯罪的立功表现，二审中主动认缴了罚金，悔罪表现较好。杨琼是初犯，系个体户，有正当职业，没有再犯罪危险。杨琼在所居住社区表现良好，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，社区愿意对杨琼进行帮教。综上，杨琼符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。故对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。重庆市人民检察院第三分院出庭检察官提出原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，杨琼在二审阶段有立功表现成立，建议本院依法改判并宣告缓刑的意见成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，本应维持，鉴于二审中出现了新证据，证明杨琼具有立功表现，本院对原判量刑依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、维持重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102刑初257号刑事判决书主文对杨琼的定罪部分，即被告人杨琼犯开设赌场罪。二、撤销重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102刑初257号刑事判决书主文对杨琼的量刑部分，即判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。三、上诉人（原审被告人）杨琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金二万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  程昔原审 判 员  张 慧代理审判员  张胜仙二〇一七年八月八日书 记 员  瞿 霞
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初3939号原告：翟某某，女，1988年4月22日生，汉族，住费县。被告：马某某，男，1989年12月20日生，汉族，住郯城县。原告翟某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女马某佳由原告抚养，抚养费由被告负担；3、婚期个人财产归各自所有，夫妻共同财产、债务依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2016年11月7日，双方生育一女马某佳，2016年11月26日，双方在郯城县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告感情尚可，随着时间推移，双方经常因家庭琐事争吵不断，致使双方之间的矛盾逐渐加深，且被告有家庭暴力的倾向。原告于2017年4月份离家出走，回娘家居住至今。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好之可能，特提起本案诉讼，请求法院依法裁决。被告马某某辩称，原、被告于2015年经人介绍相识，后确定恋爱关系。双方育有一女，原、被告夫妻感情一般。因孩子年龄太小，原告也无经济来源，被告不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年经人介绍相识后建立恋爱关系，2016年11月7日，双方生育一女取名“马某佳”，2016年11月25日，双方办理结婚登记。婚后共同生活过程中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，双方于2017年4月分居生活。本院认为，原、被告相识不久即确立恋爱关系，婚前育有一女，双方具备一定的感情基础。原、被告因家庭琐事产生矛盾，但二人如能加强沟通、增进理解、相互信任，珍惜对方的优点与长处，改正自己的缺点与不足，双方仍有和好的可能。而且，原、被告的女儿不满一周岁，她的健康成长需要原、被告的照顾和关爱，原、被告若为孩子的利益考虑，应冷静处理家庭矛盾，慎重选择离婚。从证据角度看，原告诉求离婚，但其提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚等诉讼主张，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告翟某某与被告马某某离婚。案件受理费***元，减半收取***元，由原告翟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 永二〇一七年八月十五日书记员 郑艳丽
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执326号申请执行人王剑平,女性,汉族,1958年11月24日出生,住苏州市。被执行人苏州建兴置业有限公司句容分公司,住句容市华阳路36号A3幢。法定代表人姚长琪,该公司负责人。被执行人苏州建兴置业有限公司,住苏州市劳动路38号。法定代表人姚长琪,该公司负责人。王剑平与苏州建兴置业有限公司、苏州建兴置业有限公司句容分公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会于2017年5月24日作出的（2015）镇裁字154号裁决书已发生法律效力，被执行人苏州建兴置业有限公司、苏州建兴置业有限公司句容分公司未能按该裁决书履行义务，申请人王剑平向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人苏州建兴置业有限公司句容分公司住所地在句容市辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：镇江仲裁委员会（2015）镇裁字154号裁决书由句容市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宏亮审判员  张春俊审判员  张 镇二〇一七年八月三日书记员  张少波
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初3217号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：曹峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。被告：刘升，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住丰县。原告徐州华阳饲料有限公司与被告刘升买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告徐州华阳饲料有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州华阳饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州华阳饲料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告徐州华阳饲料有限公司负担。代理审判员  朱建军二〇一七年八月二日书 记 员  戴文路
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执335号之一申请执行人张家口宜联贷金融信息服务有限公司，住所地河北省张家口市高新区纬一路高庙28号楼B座三楼305室。法定代表人方万兵，该公司经理。被执行人杨世东，男，1972年7月22日生，汉族，住涿鹿县。被执行人陈建鹏，男，1986年1月5日生，汉族，住涿鹿县。被执行人李桂荣，女，1971年12月19日生，汉族，住涿鹿县。被执行人付春锁，男，1978年12月2日生，汉族，住涿鹿县。被执行人曹亭亭，女，1989年7月20日生，汉族，住涿鹿县。被执行人袁继丽，女，1980年2月16日生，汉族，住涿鹿县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0731民初61号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付案款50000元及利息的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈建鹏的银行存款900元。本裁定立即执行。执行员  宋玉刚二〇一七年八月二十九日书记员  马建国
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终402号上诉人（原审被告）：刘红艳，女，1971年6月27日出生，汉族，鸿德电器经营有限公司董事长，住安徽省芜湖市镜湖区，被上诉人（原审原告）：戴礼贵，男，1969年10月6日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖市镜湖区，委托诉讼代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡勇，男，1971年1月22日出生，汉族，安信证券芜湖经营部总经理，住安徽省芜湖市镜湖区，上诉人刘红艳因与被上诉人戴礼贵、胡勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）皖0202民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，上诉人刘红艳，被上诉人戴礼贵的委托诉讼代理人谷良云到庭参加诉讼，被上诉人胡勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘红艳上诉请求：1、一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院仅依据被上诉人提供的取款凭证和口头陈述“款项为现金支付”来确认借款265000元的真实性是错误的。胡勇未能提供265000元的入账记录，更未提供265000元资金的用处，刘红艳亦从未见到过265000元现金。二、从265000元四笔借款时间来看，当时，刘红艳个人存款记录已超过100万元，家庭并未有需要胡勇承担的大额的经营性或家庭性支出。三、一审法院向银行查询的取款记录无法与四笔借款一一对应。四、无证据证明265000元借款存在和用于夫妻共同生活，不应当认定为夫妻共同债务。戴礼贵辩称：原审认定26.5万元债务事实清楚，证据确凿；戴礼贵的借款与刘红艳之间存款无关联；胡勇借款用途应由刘红艳举证。胡勇辩称：一审判决正确，借款主要用于偿还房贷、房屋装修等。戴礼贵向一审法院起诉请求：判令胡勇、刘红艳立即归还借款715000元并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。一审法院查明：戴礼贵与胡勇系朋友关系。2012年至2013年期间，胡勇向戴礼贵借款，当时未出具借条。2014年10月，胡勇、刘红艳诉讼离婚。经戴礼贵催要，胡勇补充出具借条六份，分别载明借到戴礼贵现金36万元、6万元、5万元、95000元、9万元、6万元。上述六份借条署名日期分别为2012年2月15日、6月28日、7月8日、11月2日、2013年5月10日、6月14日。因胡勇未还款，遂成讼。庭审中，戴礼贵陈述上述借款均系借款，当日由戴礼贵取款后以现金方式支付给胡勇。另查明：1、经一审法院向银行查询：2012年2月15日，戴礼贵通过银行转账36万元至其在芜湖扬子银行的卡中；2012年6月28日，戴礼贵取现6万元；2012年7月8日，戴礼贵取现5万元；2012年11月2日，戴礼贵取现49900元；2013年5月10日，戴礼贵转账8万元给费琴俊，另取现1万元；2013年6月14日，戴礼贵取现6万元。2、胡勇、刘红艳原系夫妻关系，1996年登记结婚，2015年经法院判决离婚。一审法院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。胡勇向戴礼贵借款，由其出具的借条及戴礼贵的取款凭证予以证实，对双方债权债务关系，该院予以确认。刘红艳抗辩无需借款，缺乏事实依据，该院不予采纳。戴礼贵陈述所有借款均是现金方式支付给胡勇，并提供了取款记录，但2012年11月2日的借款36万元和2013年5月10日的借款9万元，戴礼贵银行卡均是通过银行转账方式分别转至戴礼贵、费琴俊银行卡，无法证明该款项支付给胡勇，该两笔借款，该院不予支持。综上，该院认定胡勇向戴礼贵借款265000元（60000元＋50000元＋95000元＋60000元），故该院确认胡勇应归还戴礼贵借款本金265000元。借条中均未约定利率，戴礼贵主张的利息损失应自起诉之日（2016年5月17日）起计算至实际清偿之日止；戴礼贵按银行同期贷款基准利率计算利息损失，现低于法律规定的年利率6%，该院亦予以支持。二、上述债务发生在刘红艳与胡勇夫妻关系存续期间，刘红艳、胡勇对夫妻关系存续期间的债务没有约定，且无法定例外情形，上述债务属于夫妻共同债务，故该院对戴礼贵要求刘红艳、胡勇共同归还借款本息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：刘红艳、胡勇于本判决生效之日起十日内共同归还戴礼贵借款本金265000元并以所欠借款本金为基数按银行同期贷款基准利率向戴礼贵支付自2016年5月17日起至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10950元，由戴礼贵负担6892元，刘红艳、胡勇负担4058元（案件受理费戴礼贵已预交，刘红艳、胡勇负担的部分在支付上述款项时一并给付戴礼贵）。各当事人在二审中均未提交新证据。经阅卷及询问当事人，本院对一审中双方没有争议的事实予以确认。本院另查明以下事实：刘红艳在与胡勇的离婚诉讼时曾提出其向他人借款的一百余万元，应认定为夫妻共同债务，且其中近100万元借款已由法院生效判决确认为夫妻共同债务。本院认为，民间借贷案件中债权人应对债务的真实发生承担举证责任，本案的争议焦点是现有证据能否认定涉案借款真实发生。对此，本院认为，本案中所涉的六份借条均是在2014年10月胡勇、刘红艳诉讼离婚时，由胡勇补充出具；戴礼贵自身即从事民间借贷和担保业务，其应当知道借款时出具借条的必要性，而其在2012年至2013年期间六次以现金借款给胡勇，既未要求胡勇即时出具借条，亦无法提供所涉借款的记账凭据，明显不符合常理；戴礼贵诉请的715000元中，有450000元已查明并未支付给胡勇。胡勇虽认可265000元借款其已收到，并称将借到的款项用于房屋装修及偿还房屋贷款，但并未能提供证据予以证明。综上，戴礼贵提供的证据达不到涉案借款真实发生的证明标准。对于刘红艳的上诉理由本院予以支持。一审判决认定事实错误，采信证据不当。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五之规定，判决如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初2406号民事判决。二、驳回被上诉人戴礼贵的一审诉讼请求。一审案件受理费10950元，由被上诉人戴礼贵负担；二审案件受理费5275元以及公告费300元，由被上诉人戴礼贵负担。审判长  邓甲楷审判员  吕 斌审判员  钱 晨二〇一七年八月三日书记员  米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初7005号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：方耀松，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省东山县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告方耀松信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年八月八日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初2676号原告：四川佰汇混凝土工程有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：黄小波，总经理。委托诉讼代理人：李驰，四川联一律师事务所律师。被告：成都根源建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：高宜平，职务不详。原告四川佰汇混凝土工程有限公司（以下简称佰汇公司）与被告成都根源建设工程有限公司（以下简称根源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。佰汇公司的委托诉讼代理人李驰到庭参加了诉讼。根源公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。佰汇公司向本院提出诉讼请求，请求判令根源公司支付佰汇公司混凝土贷款605355元，并支付逾期资金成本至货款付清之日止（以605355元为基数，按月利率2%计算），本案律师费15000元、诉讼费用由根源公司承担。事实和理由：2015年5月25日，根源公司因承建“青白江区老广场改造项目”工程需要供应混凝土，与佰汇公司签订了《成都市预拌混凝土供应合同》，该合同签订后，佰汇公司依约履行了供货义务。2015年7月13日，佰汇公司与根源公司签订了《商品混凝土决算书》，确认混凝土贷款总金额为605355元，后经佰汇公司多次催收，根源公司未归还贷款。根源公司未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。佰汇公司围绕诉讼请求依法提交了证据：当事人身份信息、《成都市预拌混凝土供应合同》、《商品混凝土决算书》，《委托代理合同》、发票、转款凭证，拟证明其诉请事实。本院认为佰汇公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，佰汇公司与根源公司签订了《成都市预拌混凝土供应合同》，约定佰汇公司向根源公司所承建的青白江区老广场改造项目提供混凝土，供应总量约1500立方米，预计合50万元，该合同约定了混凝土浇筑之日起六个月内付清全部混凝土款，若逾期支付需承担资金成本，资金成本按逾期额(逾期月度(2%计算，未满15天按半个月计算，超过15天未满1月按1月计算；此外，该合同还约定了双方因合同发生争议产生的诉讼费、鉴定费、律师费等费用由败诉方承担。佰汇公司与根源公司在该合同上盖章确认。之后，佰汇公司依约向根源公司供货。2015年7月13日，佰汇公司和根源公司进行了结算，双方在《商品混凝土决算书》上盖章确认，该决算书载明，自2015年5月9日至2015年6月19日，结算混凝土量1968.5立方米，结算总金额为605355元。另查明，佰汇公司与四川联一律师事务所签订了委托代理合同，约定佰汇公司委托四川联一律师事务所代理佰汇公司与根源公司买卖合同纠纷一案，佰汇公司向四川联一律师事务所支付了律师代理费15000元。本院认为，根源公司与佰汇公司签订的《成都市预拌混凝土供应合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。佰汇公司已按照合同约定向根源公司供货，根源公司应当按照合同约定支付佰汇公司货款，根源公司未支付贷款，现佰汇公司诉请主张根源公司返还贷款605355元，并以605355元为基数，按月利息2%计算，自2015年11月10日起至货款付清为止支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。佰汇公司要求根源公司承担律师代理费15000元，符合合同的约定并已实际发生，本院予以支持。根源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对佰汇公司诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定判决如下：一、成都根源建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川佰汇混凝土工程有限公司所欠货款605355元及以605355元为基数，自2015年11月10日起至款项付清之日止按月利率2%计付的逾期付款违约金；二、成都根源建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川佰汇混凝土工程有限公司本案律师代理费15000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11880元，公告费260元，合计12140元由成都根源建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗 黎人民陪审员  李永孝人民陪审员  刘智勇二〇一七年八月七日书 记 员  王玲玲
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审270号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人宋书桥，男，1976年12月15日出生，汉族，住泊头市。本院于2017年7月28日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）8-43号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年8月被执行人未经批准，擅自占用集体土地360平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月15日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）8-43号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行拆除宋书桥在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一七年八月三日书记员  张秀平
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初5206号原告:重庆市红雨点鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区皮革二区北一街69-13号，统一社会信用代码91500227742855868K。法定代表人:龙厚先。委托诉讼代理人：张敬华，公司员工。被告:李武，男，1963年10月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。原告重庆市红雨点鞋业有限公司与被告李武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敬华到庭参加了诉讼，被告李武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市红雨点鞋业有限公司诉称：2015年8月31日至2015年12月16日期间被告多次向原告订购皮鞋，后双方于2016年6月30日对账确认被告欠原告厚款92323元。后原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告李武支付原告货款92323元，并从起诉之日起至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准向原告计付逾期付款损失；2、被告承担本案的诉讼费用。被告李武未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，原、被告之间素有业务来往，被告在原告处购买皮鞋。2016年6月30日，经双方对账，由被告李武向原告出具欠条一张，载明：“现下欠红雨点公司货款92323元...李武6月30日。”后原告多次催收欠款未果，故原告诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有原告陈述及欠条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告陈述及欠条等证据，可以确定原、被告双方的买卖合同关系成立，且被告李武尚欠原告重庆市红雨点鞋业有限公司货款92323元未支付。被告李武未在合理的期限内支付原告欠款，应承担相应的违约责任。被告李武无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担相应的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李武在本判决生效后三日内向原告重庆市红雨点鞋业有限公司支付货款92323元，并从2017年7月21日起起至货款付清之日止，以尚欠货款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准向原告计付逾期付款损失。如果被告李武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元（已减半收取），由被告李武承担（限被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。代理审判员 罗 强二〇一七年八月二十三日书 记 员 周成愉
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初946号原告：冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司，住所地邢台市桥西区八一大街329号，社会信用代码9113050070078917XP。法定代表人：彭少祥，该公司总经理。被告：邢台市春天快捷酒店有限公司，住所地邢台市桥西区八一大街329号，组织机构代码59826720-0。法定代表人：刘彦梅，该公司董事长。原告冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司与被告邢台市春天快捷酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，依法适用普通程序进行审理。原告冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠原告2016年2月份房租100,833元以及所欠该房屋的2月份违约金105,270元。2、判决被告支付所欠原告2016年3月份和4月份的房租共192,500元。3、判决被告按照银行同期贷款利率支付所欠上述2、3、4月份房租的违约金，从2016年3月1日计算至实际给付日。4、判决被告支付所欠原告的采暖费1，000.5元，并按照银行同期逾期贷款利率支付违约金，从2015年11月15日计算至实际给付日。5、判决被告立即将所租原告房屋内的被告的物品搬走。6、判决被告立即返还其仍占用和转租出去的房屋。7、判决被告承担本案诉讼费用。增加诉讼请求：解除原告与被告在2016年3月11日签订的补充协议。事实和理由：原告与被告在2012年2月1日签订《房屋租赁合同》，将原告院内一栋楼房出租给被告，租期五年，从2012年2月1日至2017年2月1日，租金为前三年每年110万元，后两年每年递增5%，每年租期开始前一个月内一次性付清。被告租金支付至2016年1月31日，此后的租金一直未给，原告多次找被告追要租金，后经双方协商于2016年3月2日签订了《解除合同协议书》，解除了双方之间签订的《房屋租赁合同》，并约定被告按照《房屋租赁合同》第十二条中的每日按当年租金千分之三向甲方支付解除合同前的违约金。在双方签订《解除合同协议书》后，原告多次向被告主张所欠租金，被告表示仍想继续租用该楼，双方于2016年3月11日签订了《补充协议》约定在原告重新招租期间仍由被告暂住经营，租金为每年115.5万元按整月一结算。但是被告一直没有向原告支付2016年2、3、4月份的租金，在多次催要无果之后，原告于2016年5月份要求被告停止使用原告的房屋，至今被告仍占用原告部分房屋，被告还未经原告同意将部分房屋转租他人。另被告一直拖欠部分采暖费。为了维护原告的合法权益，只得诉至贵院，望贵院支持原告的诉情。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，根据原告提供被告联系电话及住所信息，本院无法查清被告具体住址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉。原告待完善被告信息后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  徐文涛审判员  刘珊珊审判员  赵立东二〇一七年八月二十九日书记员  陈 晨
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初1308号原告：莫凤英，女，1942年3月18日出生，汉族，户籍地：四川省江油市，现住成都市金牛区。委托诉讼代理人：肖磊，四川法典律师事务所律师。被告：何惠建，男，1970年4月4日，汉族，住四川眉山市东坡区。被告：董鉴秋，女，1974年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告莫凤英与被告何惠建、董鉴秋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫凤英的委托诉讼代理人肖磊到庭参加了诉讼，因被告何惠建、董鉴秋下落不明，本院依法通过公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，何惠建、董鉴秋无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。莫凤英向本院提出诉讼请求：1、判令何惠建、董鉴秋向莫凤英支付应偿还的借款本金37500元及利息每月375元（利息从2014年11月24日计算至本金支付清止）；2、判令何惠建、董鉴秋向莫凤英支付逾期罚息，按应偿还的借款本金的1%计算（从2014年11月24日计算至本金付清止）；3、本案诉讼费、公告费等全部费用由何惠建、董鉴秋承担。事实和理由：莫凤英与何惠建、董鉴秋于2014年3月25日签订了《借款协议》，约定何惠建、董鉴秋向莫凤英借款300000元，还款期限从2014年4月24日至2014年11月24日，还款分期月数8个月，月偿还本息数额为40500元，还款日为每月24日。合同签订后，莫凤英如约履行了借款义务，但借款到期后，何惠建、董鉴秋尚有1期还款尚未偿还。莫凤英多次要求何惠建、董鉴秋还本付息，但何惠建、董鉴秋均不予理会。何惠建、董鉴秋的行为对莫凤英的财产权造成了严重损害。莫凤英为维护自己的合法权益，请求法院依法判决支付莫凤英的诉讼请求。何惠建、董鉴秋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，何惠建（甲方、借款人）、董鉴秋（甲方、共同借款人）与莫凤英（乙方、出借人）签订一份《借款协议》。协议约定：甲方向乙方借300000元用作扩大经营规模、购买原材料；借款分期8个月归还，还款日为每月24日，起止日期从2014年4月24日至2014年11月24日，每月偿还本息数额为40500元。同日，董鉴秋、何惠建作为甲方与乙方四川金财慧通投资理财信息咨询有限公司签订一份《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，该协议约定：甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署了借款金额300000元的《借款协议》，需要按本协议规定向乙方支付服务费，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费36000元，该服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，交付以乙方开具的发票或收据为准。上述协议签订同时，四川金财慧通投资理财信息咨询有限公司向董鉴秋、何惠建出具一份《还款管理服务说明书》，明确了每期还款时间和金额以及违约责任。董鉴秋、何惠建在该说明书上签字予以确认。同日，莫凤英通过银行向董鉴秋转款264000元，此后，董鉴秋、何惠建先后向莫凤英归还借款7期，按照每月金额40500元计算，本息共计283500元。庭审中，莫凤英主张借款协议约定的利息为月息1%。莫凤英认可没有代董鉴秋、何惠建向四川金财慧通投资理财信息咨询有限公司支付服务费36000元。以上事实有当事人身份信息、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《还款管理服务说明书》、银行转款电子回单、银行明细等证据和当事人陈述在案予以印证。本院认为，根据莫凤英与董鉴秋、何惠建签订的《借款协议》《还款管理服务说明书》，约定董鉴秋、何惠建向莫凤英借款借款300000元，利息为月息1%，莫凤英向董鉴秋、何惠建支付借款后，莫凤英与董鉴秋、何惠建形成民间借贷法律关系。根据庭审查明的事实，莫凤英仅向何惠建交付了借款264000元，尽管当事人约定由莫凤英代董鉴秋、何惠建向四川金财慧通投资理财信息咨询有限公司支付36000元，但莫凤英并未履行相应义务，故本案借款本金应按莫凤英实际交付金额264000元予以认定。按照月利率1%计算，董鉴秋、何惠建应支付利息21120元（264000元×1%×8个月），根据莫凤英陈述，董鉴秋、何惠建已经偿还借款本息7期，每期金额40500元，共计283500元，减去应当支付的利息21120元，已经归还本金数额为262380元。因此，董鉴秋、何惠建还应当向莫凤英支付本金1620元。莫凤英未按约定代董鉴秋、何惠建向四川金财慧通投资理财信息咨询有限公司支付服务费36000元的情况下，要求董鉴秋、何惠建按照约定借款数额还款并支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。莫凤英主张借款利息为每月1%，并且按照每月1%的标准从借款期限届满之日计算逾期利息及罚息，莫凤英的诉讼请求与《借款协议》《还款管理服务说明书》相符合，且不违反相关法律规定，本院对此予以支持。董鉴秋、何惠建经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。综上，莫凤英提出的诉讼请求部分符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、董鉴秋、何惠建于本判决生效之日起十日内向莫凤英支付1620元，并支付利息及罚息（利息及罚息以1620元为基数，按月利率2%计算从2014年11月25日起计算至付清时止）二、驳回莫凤英的其他诉讼请求。案件受理费1188元，由莫凤英负担1138元，董鉴秋、何惠建负担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘福猛人民陪审员  帅安国人民陪审员  伍海兵二〇一七年八月十四日书 记 员  杨 雪
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初2437号原告：吕文志，男，1986年6月1日出生，汉族，住辉县。被告：郭超，男，1991年7月25日出生，汉族，籍贯辉县市常村镇北陈马村，现住辉县。被告：高明慧，女，1990年1月26日出生，汉族，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：程泉毅，男，1990年8月8日生，汉族，住辉县。原告吕文志与被告郭超、高明慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕文志，被告郭超和高明慧的委托诉讼代理人程泉毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕文志向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带返还原告借款57500元（从起诉之日按照年利率6%支付原告逾期还款利息至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年2月25日，被告郭超向原告借款57500元，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至贵院。被告郭超、高明慧辩称：原告所诉借款不属实。事实上是，2016年2月6日我因资金困难，向原告借款10万元，原告扣留2万元自用，剩余8万元，按照月息8分计息，给付款时，原告又扣除了8000元利息，实际借给我现金72000元。之后我陆续归还借款本息107500元，2017年2月25日原告要求我将所欠利息57500元为其出具欠条，我就给原告出具了涉案欠条。总之，我认为，原告违法借款我已还清，不应再还款。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2017年2月25日借条一份，证明被告郭超借原告57500元。2、辉县市民政局结婚登记审查表一份，证明两被告于2014年2月26日结婚。3、魏某某出庭证言：证明被告借用原告的账户偿还了魏某某款的利息。被告郭超、高明慧为证明其反驳主张提供了如下证据：1、中国建设银行账户交易记录一份（2015年8月份-2017年3月31日），证明被告已偿还了原告本金和利息107500元，还有57500元的利息没有偿还，所以，被告为原告出具了一份借款条（原告起诉的欠条）；2、录音证明材料一份，证明被告借原告款的利息为8分。经庭审质证，本院认为原告提供的证据可以证明其诉讼请求所依据的事实，具有证明力，可以本案认定事实的依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。根据被告提供的还款银行记录（其中有借用原告的账户偿还魏某某的款），前后不连贯；录音证明中，语言不完整，原告也不认可涉案还款的事实，也不认可扣留款和利息约定8分的事实，况且被告给原告出具的借款条中，没有明确是利息，可见被告证据不能证明其抗辩事实，不具有证明力，本院不予采纳。根据庭审和有效证据，本院确认以下案件事实：两被告于2014年2月26日结婚。2017年2月25日，被告郭超向原告借款57500元，拖欠未还，致原告诉讼在案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，本案中，被告郭超向原告借款，且系夫妻关系存续期间借款，被告高明慧也没有证据证明涉案款项属于夫妻共同借款的除外情形，故对原告要求两被告共同还款的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告郭超、高明慧于本判决生效后十日内共同返还原告吕文志借款本金57500元及其利息（从2017年6月2日开始，到本金还清为止，按照年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，减半收取618.5元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李启庆二〇一七年八月九日书记员  申亚楠
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初5489号原告：马红志，男，1976年5月29日出生，汉族，住西安市灞桥区某地。被告：祁永庆，男，1986年9月23日出生，汉族，住西安市幸福中路某地。被告：王小莉，女，1963年10月14日出生，汉族，住西安市新城区某地。委托诉讼代理人：谢欢龙，陕西法智律师事务所律师。原告马红志与被告祁永庆、王小莉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马红志，被告王小莉的委托诉讼代理人谢欢龙到庭参加诉讼。被告祁永庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马红志向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁永庆返还原告办事款215200元、被告王小莉返还原告办事款121800元；2、判令两被告支付原告办事款逾期利息11541元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，原告与被告祁永庆达成协议给原告朋友的孩子办理在西安市地铁运营公司工作事宜，并承诺工作岗位为票务、站务，且与地铁运营公司直签合同。原告在8月下旬共支付给被告祁永庆所谓办事款337000元。被告祁永庆承诺6个月内将事办成，并出具收条一张，承诺事未办成，全额退款。之后被告祁永庆找到被告王小莉居中联系，被告王小莉从上述款项中拿走121800元。但被告祁永庆在6个月内办事未果，原告多次催要两被告返还上述款项，其均以各种理由推脱。原告曾于2015年5月13日将被告祁永庆诉至法院，后因双方达成调解意见，遂原告于2015年6月23日撤诉。但原告撤诉后，两被告迟迟不予退还办事款项，并以各种理由躲避。为了保护原告的合法权益，故诉至法院。被告祁永庆未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。被告王小莉辩称，其主体不适格，原告所说的121800元不当得利与被告王小莉没有法律上的直接利害关系。原告未提交证据证明被告王小莉不当得利。被告王小莉在本案中只是作为朋友介绍认识而已，至于孩子上班、收费之事，被告王小莉从未收取过原告任何钱款，原告也没有证据证明被告王小莉占有钱款的事实。被告王小莉自被告祁永庆处拿钱与原告无关，其与原告无直接经济纠纷。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据双方的举证、质证、本院的认证以及当事人的陈述，本院经审理查明以下事实：2012年，原告马红志找到被告祁永庆给其朋友的子女共7人办理在西安地铁运营公司工作事宜。被告祁永庆承诺安排的工作岗位为：“地铁、票务、站务、信号直签合同统一和地铁与地铁分局签，最少2年、3年、5年，有些岗位3年、5年，培训费：12500元整”。被告祁永庆收取了原告马红志的办事款之后找到被告王小莉，由被告王小莉从中联系案外人办理该事项。后因被告祁永庆未按照承诺的岗位为原告安排工作，遂原告要求被告祁永庆返还其收取的办事费。被告祁永庆于2013年返还部分款项，剩余337000元未返还，并于2013年8月向原告出具收条一张，收条上载明：“今收到马红志办事款人民币叄拾叁万柒仟元整，事未办成，全额退款……”。原告曾于2015年4月13日诉至本院要求被告祁永庆返还办事款337000元。在该案的庭审笔录中，被告祁永庆称原告朋友的子女已经在地铁公司安检部上班近一年，后因他们自己不愿签劳动合同，现已离职，所以原告委托的事项，被告祁永庆已经办理完毕。原告称因被告祁永庆未按照约定的岗位安排工作，安检工作并非地铁公司的正式工，所以才离职不干了。该案在审理过程中，原告申请撤诉，本院予以准许。原告撤诉后于2015年9月28日以被告诈骗为由向公安机关报案。另查，被告王小莉在公安机关的询问笔录中称其从被告祁永庆处拿走的121800元系案外人的抵账款。以上事实有收条、承诺、询问笔录、庭审笔录、受案回执、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告祁永庆以为原告朋友的子女办理工作为由，收取原告办事款，但未按照承诺办理，其收取的办事款系无合法根据而取得并致原告因此受损，其行为构成不当得利，应予返还，故原告要求被告祁永庆返还办事款项，本院予以支持。关于原告要求被告王小莉返还办事款的主张，因原告提交的证据不足以证明其损失与被告王小莉有直接因果关系，故原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张的逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告祁永庆自本判决生效后十五日内支付原告马红志337000元。二、驳回原告马红志其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6355元，公告费1200元，由原告马红志负担400元，被告祁永庆负担7155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  耿 垒代理审判员  王晓娟人民陪审员  李 琳二〇一七年八月二十四日书 记 员  王 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初2259号之一原告：关锋，男。被告：孙权，男。本院受理原告关锋与被告孙权民间借贷纠纷一案，原告关锋于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，要求查封孙权名下的房屋，并已提供担保。本院认为，关锋提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封孙权名下坐落于龙潭区XX街XX号XX小区X号楼X单元X层X号房屋产权，证号：吉（2017）吉林市不动产权第000XXXX号，房号：242103IV201200XXXXXX。二、冻结关锋名下，车牌号为吉BXXX**号小型轿车的车籍。上列财产的冻结、查封期限均为二年，期限届满如需接续冻结、查封，原告应在保全期限届满前七日向本院递交申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李雪飞二〇一七年八月三十日书记员  姜文智
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更1008号罪犯石洪彪，男，1964年11月23日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省唐县人民法院于2015年3月16日作出（2013）唐刑初字第111号刑事判决，以被告人石洪彪犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2017年7月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯石洪彪在2016年10月28日至2017年4月25日服刑期间，获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯石洪彪减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年4月22日起至2019年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  刘华锋审判员  钱 娜二〇一七年八月十五日书记员  王向颖
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初5496号原告：王某1，女，1963年3月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某2，男，1959年7月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款26000元。事实和理由：被告于2016年3月1日向我借款26000元，并为我出具借据一枚，未约定偿还时间，后经我多次催要，被告支拖未付。王某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告从原告处借款26000元，为原告出具借据一枚，未约定利息及还款时间。该借款经原告催要，被告未给付。本院认为，被告借原告款，为原告出具借据，证明双方间借贷关系存在，被告应偿还借款。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某2于判决生效后立即偿还给原告王某1款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一七年八月十四日书记员  高天禄
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初2075号原告齐书林，男，1971年10月25日出生，汉族，住遂平县。被告黎阳，男，1985年8月10日出生，汉族，住遂平县。本院在审理原告齐书林与被告黎阳民间借贷纠纷一案中，按照原告齐书林向本院提供的被告黎阳的送达地址及身份信息情况无法查找到黎阳本人。后本院向原告齐书林告知其权利义务，要求原告齐书林提供被告黎阳本人现在的确切身份信息情况及地址，在原告提供不出被告黎阳的确切身份信息及地址的情况下，应视为原告齐书林所起诉的被告黎阳的身份信息不明确，故原告的起诉不符合“有明确的被告”的规定，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告齐书林的起诉。案件受理费663元，退还原告齐书林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郜 宏二〇一七年八月八日书记员 王子璇
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初1511号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：雷军锋，男，1965年11月24日出生，汉族。原告孙敏与被告雷军锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏委托诉讼代理人张虎强、田伟奇到庭参加诉讼，被告雷军锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金61424.90元，并自2015年6月30日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月27日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）72234.94元，还款期限为2015年2月28日至2017年1月30日，分24期归还借款，每期还款金额为3423.33元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的50000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费22234.94元），共计72234.94元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2015年6月30日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金61424.90元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金72234.94元，月偿还本息数额3423.33元，还款分期月数24期，还款日为每月30日，还款起止日期2015年2月28日至2017年1月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费13118.61元、普诚公司审核费1111.75元、银谷公司服务费8004.58元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人雷军锋支付了借款50000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到孙敏代雷军锋支付的咨询费13118.61元、审核费1111.75元、服务费8004.58元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息4期，共计13693.32元，尚欠原告本金61424.90元及利息未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙敏与被告雷军锋2015年1月27日签订的《借款协议》于2016年9月30解除；二、本判决生效后十日内被告雷军锋偿还原告孙敏借款本金61424.90元及利息（利息以61424.90元为基数，从2015年6月30日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；三、本判决生效后十日内被告雷军锋支付原告孙敏支出的律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，公告费600元，由被告雷军锋负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  祝西安人民陪审员  唐 超二〇一七年八月八日书 记 员  王 琳
甘肃省天水市秦州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0502行审35号申请执行人天水市国土资源局。住所地:秦州区岷山路**号。法定代表人高翔宇，局长。委托代理人张继仓，该局秦州分局副局长。2017年6月16日本院收到天水市国土资源局申请执行的土地管理违法占地建筑物拆除行政处罚决定强制执行申请书，申请执行的天国土罚字﹝2016﹞261号行政处罚决定第二项内容，限被执行人孙安元在15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因申请执行提交的证据材料不全，本院通知申请执行人提交齐全材料后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院认为：土地管理机关做出处罚决定责令被处罚人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的，按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，在决定送达后15天内被处罚人没有起诉的处罚决定书即生效。需要申请人民法院强制执行的，按照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，申请期限自处罚决定生效后3个月内向人民法院递交申请执行书，并需要经过行政催告督促履行程序。本案申请执行人对被执行人做出的处罚决定在2016年10月25日送达，2016年11月10日生效，申请执行处罚决定的期限至2017年2月9日届满。申请执行人超期于2017年6月16日向本院递交强制执行申请并提交的证据，未能证明超期申请有正当事由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对天水市国土资源局的强制执行天国土罚字﹝2016﹞261号行政处罚决定申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。审判长  石亚敏审判员  陆丽莉审判员  陈建生二〇一七年八月四日书记员  邓 榕附：本案执法依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内做出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10594号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：陈淑琴。被告：ＸＸ强，男，1981年11月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈淑琴、ＸＸ强信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以陈淑琴、ＸＸ强已还清全部欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年八月二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执1772号申请执行人：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗。法定代表人:刘芬。被执行人：葛红，女，1970年1月4日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行喀喇沁旗家乐物业有限责任公司申请执行被执行人葛红物业服务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人标的款1332元。本院于2017年8月5日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人葛红内蒙古自治区农村信用社联合社银行存款1425元，其中包含申请执行费、利息。本裁定立即执行。审判员  刘信华二〇��七年八月十九日书记员  刘新秀
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1554号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区商业街11号。负责人吴国兵，该行行长。被执行人：薛才芳被执行人：顾国珍申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人薛才芳、顾国珍金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年12月14日作出的(2015)虎商初字第00903号民事判决书，已发生法律效力。判决内容为“一、被告薛才芳、顾国珍应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金1972184.11元，并支付利息75237.59元、罚息603.34元、复利1899.38元（暂计算至2015年4月23，此后按照《个人购房担保借款合同》的约定继续计算至实际给付之日止）。二、被告薛才芳、顾国珍应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行支付律师费11320元。三、原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以被告薛才芳、顾国珍所有的坐落于苏州市山河佳苑86幢XXX室的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额207万元的范围内优先受偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23612元，公告费600元，由被告薛才芳、顾国珍负担。”因被执行人薛才芳、顾国珍未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年7月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2085456.42元，执行费23254元，合计2108710.42元，本院已于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2017年8月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院(2015)虎商初字第00903号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年八月二十八日书记员  朱秋华
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初1320号原告：徐某1，男，2016年4月10日生，汉族，住如东县。法定代理人：徐某2(系原告父亲)，男，1967年4月24日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：汤剑华，王军，江苏正东律师事务所律师。被告：如东县栟茶镇中心卫生院，住所地如东县栟茶镇政府西首。法定代表人：张建新，院长。委托诉讼代理人：徐健，江苏扶海州律师事务所律师。原告徐某1与被告如东县栟茶镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某1的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某1撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告法定代理人负担。审 判 长  顾 峰人民陪审员  赵月峰人民陪审员  曹新云二〇一七年八月二十一日书 记 员  葛陈宗
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0226执恢50-2号申请执行人莫立融，男，1972年7月13日出生，侗族，住所地三江侗族自治县。被执行人侯维立，男，1975年1月20日出生，汉族，住所地三江侗族自治县。本院在执行莫立融与侯维立买卖合同纠纷一案中，在向被执行人侯维立送达执行通知书后，本院依法提取被执行人侯维立在三江侗族自治县环境保护局的工程结算款31134.63元，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为115890.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2017）桂0226执恢50号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖民书审判员  侯孟全审判员  潘信刚二〇一七年八月二十八日书记员  王婉琴
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初2596号原告：四川明信顺源物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：邓平，总经理。委托诉讼代理人：李河川，男，1955年9月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川明信顺源物业管理有限公司员工，住四川省隆昌市。代理权限为特被授权。委托诉讼代理人：张德辉，男，1952年8月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川明信顺源物业管理有限公司员工，住四川省隆昌市。代理权限为一般代理。被告：代明金，男，1981年3月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，现住四川省隆昌县。原告四川明信顺源物业管理有限公司与被告代明金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川明信顺源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川明信顺源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川明信顺源物业管理有限公司负担。审判员  曾建军二〇一七年八月二十八日（代章）书记员  李 莹
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0881刑初66号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人相凤延，男，1968年8月24日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省济宁市兖州区，住山东省济宁市兖州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月23日被曲阜市公安局刑事拘留，同年2月6日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。辩护人宋朋，山东六艺律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人相凤延犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人相凤延及其辩护人宋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2017年1月22日15时许，被告人相凤延酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车(机动车所有人：相凤延)沿104国道由东向西行驶至圣祥家具厂东时，与前方在非机动车道停驶的手扶拖拉机及被害人荀某2(男，殁年55岁，曲阜市)相撞，致荀某2是当场死亡，两车不同程度损坏，经鉴定，荀某2系颅脑及胸部脏器损伤死亡。肇事后，被告人相凤延在现场等待至交警到达，并抽取血样，经鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为125.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。曲阜市公安局交警大队认定：相凤延承担事故的全部责任。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人相凤延的供述和辩解、法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人相凤延醉酒驾驶机动车，造成一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。针对上述指控，被告人相凤延供认不讳，未作辩解。辩护人提出如下辩护意见：被告人相凤延系初犯、偶犯，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案审理过程中，被告人相凤延与被害人的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人的近亲属各项经济损失221000元，该赔偿款已过付完毕。被害人的近亲属对被告人相凤延表示谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：122接处警单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、办案说明、交通事故赔偿协议及谅解书、收到条、济宁市兖州区司法局调查评估意见书等书证，证人荀某1的证言，被告人相凤延的供述和辩解，法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录等。且上述证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人相凤延醉酒驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人相凤延系自首、初犯、偶犯，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人相凤延肇事后积极抢救伤者并在现场等待交警到达，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人相凤延通过向被害人的近亲属赔偿损失的方式，获得被害人近亲属的谅解，可对被告人从宽处罚。本院依照《社区矫正实施办法》，委托济宁市兖州区司法局对被告人相凤延进行社会调查评估，其调查结果为被告人相凤延对所居住村居影响一般。根据被告人相凤延的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人相凤延犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐冬梅审 判 员  王晓彬人民陪审员  史慧英二〇一七年八月二日书 记 员  郭元翔
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执750号本院在执行巢湖市顺达运输有限公司与芮金波、宜丰县恒达汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人芮金波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将芮金波纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。��审判员高家鹏二〇一七年八月四日书记员  王成
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初2281号原告：崔笑。委托诉讼代理人：王建芳，山东勤力律师事务所律师。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街217号金晟商务405室，统一社会信用代码91370105582231211T。原告崔笑与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔笑委托诉讼代理人王建芳到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔笑向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间2013年8月31日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.判令被告将坐落于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3A-29的商铺交付原告并办理交接手续；3.判令被告向原告支付托管收益10000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿申请撤回其诉讼请求第二项，本院予以准许。事实和理由：2013年8月31日，原被告签订了《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-A29商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，委托期限为20年。第一年至第三年为无偿委托经营时间，第四年到第六年每年保底租金13524元，第七年到第二十年按照实收租金9：1分成；于每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号。从2013年原告将房屋交付被告至今，因被告经营管理不善及被告拖欠业主租金收益等违约事项，目前已有大量业主起诉被告违约并解除了委托经营管理合同。根据合同法第九十四条的规定，履行期限届满前当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、《百盛广场商铺委托经理管理合同》一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月31日，原被告协商签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-A39的商铺（房产证编号为3A-39）并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年12月30日起至2033年12月30日止；第一年至第三年为无偿委托经营时间，第四年到第六年每年保底租金9594元，第七年到第二十年按照实收租金9：1分成；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号。至今，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未向原告崔笑支付任何托管收益。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。双方当事人均应依约履行义务，原告按照约定向被告交付了商铺；按委托管理合同约定，自委托管理第四年即2016年12月30日开始，原告即享有每年9594元的保底租金收益，被告应最迟于2017年6月30日前将上半年收益4797元打入原告指定账户，被告至今未向原告支付任何托管收益。大量涉案百盛广场10号楼业主向本院起诉要求解除与被告签订的委托管理合同，而被告也未向起诉业主支付任何托管收益，致使业主对被告托管行为失去信任，原被告双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。现原告向本院提出解除原被告签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》的诉请，本院予以支持。至于原告主张的2017年7月1日至2017年7月14日的租金收益，因未达到委托管理合同约定的支付时间，本院不予支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告崔笑与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2013年8月31日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于本判决生效之日十日内向原告崔笑支付托管收益4797元；驳回原告崔笑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 乔兴明二〇一七年八月五日法官助理 宋传媛书 记 员 周小延
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初3416号原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。法定代表人：陶甫容，经理。委托诉讼代理人：鄢国伟（特别授权）、张燕，该公司员工。被告：黄开江，男，1982年8月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司（以下简称：普华物业分公司）与被告黄开江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告普华物业分公司的委托诉讼代理人鄢国伟、张燕，被告黄开江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普华物业分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2014年1月1日起至2017年5月31日止拖欠的物业服务费3927.80元。2、判令被告以欠交物业服务费为基数从欠费次年起至付清时止，按每日万分之三的标准向原告支付违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市铜梁区X城XX街XXX号XX-X-XXX号房屋业主。原告于2012年9月29日受铜梁区东城街道世纪阳光小区第一届业主委员会委托对上述房屋提供物业服务。双方签订了物业服务合同，对服务内容、费用标准、违约责任等进行了明确约定。原告于2012年9月29日起开始按约定向被告119.79平方米的物业提供服务，然而被告接受物业服务后不履行交纳物业服务费的义务。经原告多次催收，被告依然拒绝交纳自2014年1月1日起至2017年5月31日期间的物业服务费。为维护原告的合法权益，特提出如上请求。被告黄开江辩称，欠交原告物业服务费属实，欠费的原因是原告物业服务不到位，如被告房屋漏水多次联系原告一直未得到解决，小区管理差，保安年龄大，小区大门任何人可随意进出，楼梯大门损坏未及时修理，车库无人值守，小区卫生差，照明不亮，无人收快递，无人站岗，游泳池未让业主免费使用，消防通道上车辆乱停，小区公摊面积对外出租，消防设施不全等。本院认为，原铜梁县东城街道世纪阳光小区第一届业主委员会与原告普华物业分公司于2012年9月29日签订的《铜梁县东城世纪阳光小区物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方具有约束力。被告黄开江作为该小区业主，当然受该合同约束。该合同约定，物业服务费用按建筑面积计算，按月收取，物业进场三个月内不涨物业费用，执行现行物业费；进场三个月后，经小区业主委员会委员、业主代表大会代表、东城街道办事处、社区、房管局共同验收后实行下列物业标准：多层0.80元/平方米·月，高层1.20元/平方米·月（其中一至二楼0.90元/平方米·月），非住宅1.50元/平方米·月。物业费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在服务费到期前十五天交纳。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方（普华物业分公司）支付违约金。本合同期限为4年，自2012年9月29日起至2016年9月29日止。合同还对委托物业服务事项、双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告普华物业分公司至今一直为该小区业主提供物业服务，对于多层住宅，自2012年10月1日起至2012年12月31日止按照0.58元/平方米·月的标准向业主收取物业服务费，自2013年1月1日起按照0.80元/平方米·月的标准向业主收取物业服务费。其费用标准经过原铜梁县发展和改革委员会备案，并在小区内予以公示。原告向被告提供物业服务后，被告从2014年1月1日起至今一直未向原告履行交纳物业服务费的义务，原告遂起诉来院要求被告交纳欠交的物业服务费及违约金。被告黄开江作为该小区XX-X-XXX号房屋业主，该房屋系多层建筑，建筑面积为119.79平方米。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。被告黄开江在普华物业分公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经查明，被告于2014年1月1日起至2017年5月31日期间共欠物业服务费3929.11元（119.79平方米×0.80元/平方米·月×41个月），原告自愿请求被告交纳物业服务费3927.80元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付以欠交物业服务费为基数，从欠费次年即2015年1月1日起至付清时止，按每日万分之三的标准支付违约金的请求，因被告未按期支付物业服务费确实给原告带来了资金利息损失，为此对原告的该请求本院依法予以支持。关于被告黄开江辩称原告普华物业分公司物业服务不到位，为此不同意支付物业服务费的意见，本院认为，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业管理公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的该辩称意见本院依法不予采纳。而被告房屋漏水问题，系另一法律关系，可另案处理，被告不得以此作为其拒交或少交物业服务费的依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告黄开江于本判决生效之日起五日内支付原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司物业服务费3927.80元，并支付以欠交物业服务费为基数，从2015年1月1日起至付清时止，按每日万分之三的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告黄开江负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱明丹二〇一七年八月二十四日书 记 员  吴 欢
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初3358号原告：杨彪，男，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：于腾飞、李小付，安徽重信众合律师事务所执业律师。被告：张峰，男，1991年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告杨彪诉被告张峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨彪及其委托代理人李小付、被告张峰到庭参加诉讼，本案现已开庭审理终结。原告诉称：2016年6月22日6时10分，被告驾驶红色摩托车与原告驾驶的银白色摩托车在候桥路口南1公里处发生交通事故，该事故造成原告左侧尺骨桡骨远端骨折、眼眶骨骨折、颅脑损伤等。事故发生当日，原、被告双方在交警队达成赔偿协议，协议约定“原告所有的医疗费用，包括住院后遗留的后遗症或出院后的检查治疗费用等住院花费，除去新农合报销外，由被告全部承担，在腊月25之前全部付清。”协议签订后，原告共在亳州市人民医院、华佗中医院住院治疗15天，住院期间支付医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等20000元。原告出院后，多次找被告协商，要求履行协议，被告至今未支付任何费用。故诉至法院，请求被告依法赔偿原告住院期间的花费20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告张峰辩称：我曾经答应他年底给他6000元，他花费不到15000元，现在他起诉我，我不同意赔钱。原告围绕诉讼请求依法提交了4组证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：原告提交的4组证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明：2016年6月22日6时10分，被告张峰驾驶红色摩托车与原告驾驶的银白色摩托车在亳州市××城区××里镇候桥路口南1公里处发生交通事故，该事故造成原告左侧尺骨桡骨远端骨折、眼眶骨骨折、颅脑损伤等。事故发生当日，原、被告双方在交警队达成赔偿协议，协议约定“原告所有的医疗费用，包括住院后遗留的后遗症或出院后的检查治疗费用等住院花费，除去新农合报销外，由被告全部承担，在腊月25之前全部付清。”协议签订后，原告共在亳州市人民医院、华佗中医院住院治疗15天，住院期间支付医疗费14035.44元。本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中双方当事人在交通事故发生后签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，该协议具有法律效力，本院予以确认。原告杨彪要求被告张峰赔偿其住院期间的各项损失本院予以支持。杨彪的具体损失为:医疗费14035.44元、误工费1408.5元（93.87元/天×15天）、护理费1822.5元（121.5元/天×15天）、交通费450元（30元/天×15天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），共计19216.44元。原告请求赔偿其住院期间的营养费，因未有医疗机构的证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告张峰于本判决生效后十日内赔偿原告杨彪人民币19216元。二、驳回原告杨彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 马 健二〇一七年八月五日书记员 曹朝阳
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0881民初2214号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码：91110102101623207P。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师，特别授权。被告：曲阜市洪晶办公用品店，注册经营场所地址为曲阜市阙里居委鲁都市场112号，实际经营场所地址为山东省曲阜市沂河路鲁都批发街上，店铺名为飞达会计办公用品，经营者：孔飞。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告曲阜市洪晶办公用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  朱艳二〇一七年八月二十八日书记员  孔娜