上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初4836号原告：林祖堂（曾用名林祖海），男，1959年10月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告：林祖土，男，1953年1月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告：张素美，女，1966年11月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。三原告共同委托诉讼代理人：郑云清，江西洪胜律师事务所律师。被告：林奀兰（又名林绳国），男，1947年6月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：林青，男，1982年3月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。两被告共同委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。原告林祖堂、林祖土、张素美与被告林奀兰、林青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告林祖堂、三原告的委托诉讼代理人郑云清及两被告的委托诉讼代理人刘为荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿三原告医疗费、营养费、伙食补助费等合计88,862.3元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告林祖堂和原告张素梅是夫妻关系，和林祖土是兄弟关系，林祖土未婚单身。被告林奀兰和林青是父子关系，原、被告是邻居关系。2015年8月15日和2015年8月29日，原、被告因相邻建房檐多次发生纠纷，被告林奀兰和林青一家人将三原告打伤。后三原告被送往上饶市广丰区人民医院就诊，诊断结果为：林祖堂左侧第四根肋骨骨折，林祖土右侧第三根肋骨骨折，张素美全身多处皮肤和软组织挫伤。经求实司法鉴定中心鉴定，原告林祖堂、林祖土均构成十级伤残。两被告辩称：1、两被告没有实施过伤害行为，不需要承担侵权责任或损害赔偿责任；2、双方原有纠纷已经公安机关调解并处理完成，不存在争议。三原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、三原告的身份证复印件和五角塘居委会出具的证明，证明三原告的诉讼主体适格；2、上饶市广丰区人民医院入院记录三份，出院小结三份，证明三原告的伤情及受伤时间；3、住院费用票据十一张，证明三原告住院后所花费的费用；4、鉴定意见书三份，证明原告林祖堂、林祖土的伤残等级及鉴定费用；5、公安机关询问笔录两份及丰溪派出所出具的证明一份，证明两被告向三原告实施侵权行为的事实；6、调查笔录一份，证明两被告向三原告事实侵权行为的事实；7、证人夏某的当庭证言，证明2015年8月15日左右，证人跑业务时经过林祖堂家门口，看见四五个人在围殴林祖堂，证人看了一会儿就走了。证人当时并不认识林祖堂，一段时间后，受雇帮林祖堂装修房屋，看见林祖堂，认出当时被围殴的人就是林祖堂；8、证人陈某的当庭证言，证明2015年，证人跑业务时路过五角塘，看见四五个人在打林祖堂兄弟两人，一个年纪大的人在打林祖堂老婆。证人原本不认识林祖堂一家人，2017年4月份受雇到林祖堂家中装修房屋时，认出林祖堂等是当时挨打的人，聊天以后详细了解了当时打架的全部过程，才知道是8月29日中午打架的。两被告在案件审理过程中未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三原告提交的身份证复印件和大塘角居委会出具的证明，经两被告质证无异议，本院予以确认；两被告对三原告提交的上饶市广丰区人民医院入院记录三份，出院小结三份、住院费用票据十一张、鉴定意见书三份、公安机关询问笔录两份及丰溪派出所出具的证明一份真实性均无异议，但认为上述证据均无法证明两被告对三原告实施过侵权行为，本院对上述证据的真实性予以确认；两被告对三原告提交的调查笔录有异议，认为证据形式不合法。本院认为调查笔录实质上属于证人证言，因证人无正当理由不出庭接受法院及双方当事人的质询，故对调查笔录不予确认；两被告对证人夏某和陈某的证言有异议，认为过了法定的举证期限，且证言与事实不符，其陈述的打架的时间、地点、参与打架的人均与事实不符。本院认为，两名证人虽然作证称2015年8月看见林祖堂兄弟被四五个人围殴，但由于庭审时被告林奀兰和林青并未出庭，两名证人无法辨认殴打的人中是否包含本案的两被告，故本院对证人夏某和陈某的证言不予确认。为进一步查清事实，本院审判人员及工作人员前往涉案片区派出所了解情况。经了解，2015年8月15日，上饶市广丰区公安局丰溪派出所接到被告林青的报警，称因相邻纠纷发生肢体冲突，民警夏翥来出警，到现场时打架已经结束，林青的父亲手臂受伤，林祖堂身上有抓伤。2015年8月29日，上××××区丰溪派出所接到原告林祖堂因相邻纠纷报警，民警王敏出警，到现场后打架已经结束，林祖堂的母亲坐在林奀兰的地基上，林祖土、张素美、林奀兰、林青均在场，两家人各自指责对方殴打了自己。民警王敏未看见双方明显伤口，但林祖土现场反映身上很痛，可能骨头断了。根据三原告当庭提交的证据、双方当事人在庭审中的陈述以及本院在丰溪派出所核实的情况，本院查明如下事实：原告林祖堂和原告张素美是夫妻关系，和林祖土是兄弟关系，林祖土未婚单身。被告林奀兰和林青是父子关系，原、被告是邻居关系。2015年8月15日，原、被告因相邻建房檐发生肢体冲突，原告林祖堂被打伤，被告林奀兰亦受伤。2015年8月16日，原告林祖堂被送往上饶市广丰区人民医院接受治疗，住院4天，经诊断左侧第四根肋骨骨折，全身多处皮肤和软组织挫擦伤。2015年8月29日，原、被告再次因相邻纠纷发生肢体冲突，原告林祖土和张素美被打伤。同日，原告林祖土和张素美被送往上饶市广丰区人民医院接受治疗，林祖土住院5天，经诊断右侧第三肋骨骨折，全身多处皮肤和软组织挫擦伤，张素美住院2天，经诊断全身多处皮肤和软组织挫擦伤。后经广丰丰溪司法鉴定中心鉴定，原告林祖土因伤构成十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天，原告林祖堂因伤构成十级伤残，误工期45天，护理期15天、营养期30天。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。本案的争议焦点在于三原告的伤情与两被告是否具有因果关系。根据庭审查明的情况和本院在上饶市广丰区公安局丰溪派出所核实的情况，两被告确实于2015年8月15日和2015年8月29日因相邻纠纷与三原告发生过肢体冲突，结合三原告的入院时间可以推断出，三原告的伤情与两被告的行为具有因果关系。本案三原告与两被告因相邻纠纷发生冲突，造成三原告身体受伤，两被告应对此承担相应的民事责任。但三原告在发生冲突时未能正确理性处理，原告林祖堂在上饶市广丰区公安局派出所询问笔录中自认将被告林奀兰左手打出血，故三原告对自身的损害也具有不小的责任。综上，本院认为两被告对三原告受伤造成的经济损失承担70%的赔偿责任，三原告应该自负30%的责任。结合鉴定报告和三原告提交的赔偿清单，本院核定此次事故对三原告造成如下经济损失：1、医疗费：2399.42+2968.92+1444.96=6813.3元。三原告虽然提交了2016年7月13日广丰骨伤科医院金额为473元的发票，但是没有用药清单佐证该张发票与本案具有关联性，本院对该笔医疗费用不予确认；2、护理费：88元/天×（15+60+2）天=6776元；3、误工费：90元/天×（45+120）天=14850元；4、营养费：30元／天×（30+60+2）天=2760元；5、住院伙食补助费：30元／天×（4+5+2）天=330元；6、残疾赔偿金：11139元／年×20年×10%×2=44556元；7、精神抚慰金：3000×2＝6000元；8、交通费：600元。三原告虽未向本院提交交通费发票，但三原告身体多处受伤，在上饶市广丰区人民医院住院接受治疗，发生交通费符合客观实际，故本院酌定交通费为600元；9、鉴定费：1500+1200=2700元。以上9项费用合计为85,385.3元。综上，两被告应赔偿三原告85,385.3×70%=59,769.71元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十条之规定判决如下：被告林奀兰、林青于本判决生效后立即赔偿原告林祖堂、林祖土、张素美医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计59769.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由原告林祖堂、林祖土、张素美承担266.4元，被告林奀兰、林青承担612.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  陈 琅人民陪审员  潘红英人民陪审员  赵丽明二〇一七年八月八日书 记 员  王 驰