wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初3325号原告：何海山，男，1991年5月9日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：梁玉玄，男，1971年9月11日出生，汉族，住茂名市，被告：陈守珍，女，1973年10月25日出生，汉族，住茂名市，原告何海山诉被告梁玉玄、陈守珍民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何海山到庭参加诉讼。被告梁玉玄、陈守珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何海山向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁玉玄向原告偿还借款本金人民币10000元及利息2000元（逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；2、判令被告陈守珍对被告梁玉玄承担的责任承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告梁玉玄因资金周转困难，于2016年1月11日向原告借款10000元，约定还款时间为2016年6月10日，双方签订了借款合同，约定被告应于借款期限届满之日前一次性偿还本金及利息，借款月利率为2.9%。依照相关规定，上述借款的利息是2000元（自2016年1月11日至2016年11月12日）。经原告多次催收，被告梁玉玄没有偿还上述借款及利息。被告梁玉玄与陈守珍是夫妻关系，涉案借款是其夫妻关系持续期间发生，属于夫妻共同债务，应由两被告承担还款责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告梁玉玄、陈守珍不作答辩。经审理查明：被告梁玉玄与原告何海山于2016年1月11日签订一份《借款合同》，约定被告梁玉玄向原告何海山借款10000元，其中现金支付1100元，转账8900元。借款期限为2016年1月11日至2016年6月10日。借款月利率为2.9%。逾期利息按日3‰计算。原告何海山在合同签订当天按照约定支付现金1100元及转账8900元到被告梁玉玄的银行账户。借款期限届满后经原告多次催收欠款，被告至今借款本金分文未还，原告遂诉至本院，致成本案纠纷。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁玉玄向原告何海山借款10000元，有借款合同、银行交易流水明细清单及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告何海山请求被告梁玉玄偿还尚欠的借款本金10000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。至于本案借款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求2016年1月11日至2016年11月12日的借款利息2000元，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。原告请求自2016年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但如遇利率调整，年利率最高不超过6%。至于原告何海山主张被告陈守珍应承担还款责任的问题，因原告何海山未能提供证据证明被告梁玉玄向原告借款时与被告陈守珍是夫妻关系，故本院对原告此项主张不予支持。被告梁玉玄、陈守珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁玉玄在本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金10000元及支付该款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，如遇利率调整，年利率最高不超过6%，从2016年11月17日起计至付清该借款本金时止）给原告何海山。二、限被告梁玉玄在本判决生效之日起十日内共同支付借款利息4000元给原告何海山。三、驳回原告何海山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费300元，由被告梁玉玄负担。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈文锋人民陪审员  苏伟雄人民陪审员  许 峰二〇一七年八月十日书 记 员  李丹红书 记 员  陈丽君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初14392号原告王蓓，女，1989年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告河南铭润商务信息有限公司。住所地：郑州经济技术开发区航海东路1394号1号楼6楼602号。法定代表人：范存浩。本院在审理原告王蓓诉被告河南铭润商务信息有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王蓓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王蓓负担。审判员  赵宜勇二〇一七年八月二十九日书记员  蒋 欣
鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执146号之三申请执行人张桂萍，女，汉族，1975年10月22日出生，住月湖区。被执行人吴娟，女，汉族，1979年1月17日出生，住月湖区。被执行人江国有，男，汉族，1951年1月5日出生，住月湖区。被执行人江江，男，汉族，1976年10月20日出生，住月湖区。被执行人黄桂英，女，汉族，住月湖区。被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司，组织机构代码15999963-7，住所地月湖区童家创业基地。法定代表人江江。关于申请执行人张桂萍与被执行人吴娟、江国有、江江、黄桂英、鹰潭市粮丰米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第1190号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴娟、江国有、江江、黄桂英、鹰潭市粮丰米业有限公司民间未履行该生效判决确定的义务，申请执行人张桂萍向本院申请执行，要求被执行人吴娟、江国有、江江、黄桂英、鹰潭市粮丰米业有限公司民间返还借款300万元及利息；承担案件受理费18080元。本院于2016年3月15日立案执行，申请执行费为32580.8元。在执行过程中，经本院查明，被执行人吴娟、江国有、江江、黄桂英、鹰潭市粮丰米业有限公司民间暂无财产可供执行，申请执行人张桂萍亦不能提供被执行人吴娟、江国有、江江、黄桂英、鹰潭市粮丰米业有限公司民间有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人张桂萍同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）月民一初字第1190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  张 芹审 判 员  余腾飞二〇一七年八月二十五日代理书记员  刘 超
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1074号之二申请执行人沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社，住所地沁阳市紫陵镇赵寨村。被执行人吕波涛，男。被执行人吕学斌，男。被执行人任振玉，男。被执行人任心贤，女。被执行人吕保齐，男。被执行人吕小勤，女。沁阳市公证处于2014年9月29日作出（2014）沁证经字第03182号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人吕波涛、吕学斌、任振玉、任心贤、吕保齐、吕小勤未按本院（2017）豫0882执1074号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：限被执行人任振玉在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第03182号债权文书公证书确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文启审 判 员  赵 利代理审判员  郭玉山二〇一七年八月十日书 记 员  张军磊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执428号之一申请执行人勉力军，男，生于1986年3月4日，回族，宁夏中卫市人，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人田兴花，女，生于1984年5月6日，回族，宁夏中卫市人，不识字,农民,住址同上。申请执行人勉兴国，男，生于2009年9月30日，回族，宁夏中卫市人，小学在读,住址同上。系勉力军、田兴花长子。申请执行人勉兴荣，男，生于2011年9月16日，回族，宁夏中卫市人，小学在读,住址同上。系勉力军、田兴花次子。被执行人李风清，男，生于1968年4月3日，回族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人勉力军、田兴花、勉兴国、勉兴荣与被执行人李风清机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)宁0502民初1460号民事判决书，于2017年2月21日向本院申请执行，申请标的10670元，案件受理费69元，执行费61元，共计10800元。本案在执行过程中，申请执行人未受偿10739元，执行费61元未缴纳。现查明被执行人长期在外务工,去向不明。经查询各金融机构，被执行人李风清在银行无存款，在中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心查询。被执行人无车辆、房屋、工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信人名单，经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李风清下落或有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一七年八月七日书记员  王 波
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2574号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴升利，男，1989年9月14日出生，汉族，初中文化，在佛山市禅城区梧村工业区乐宇轩家具厂工作，户籍地重庆市开州区。因本案于2017年7月16日被羁押，同年7月17日被刑事拘留，同年7月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月2日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2586号起诉书指控被告人吴升利犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人吴升利到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月16日21时00分许，被告人吴升利醉酒后驾驶粤Ｙ／×××××号小轿车上路行驶，行至佛山市顺德区乐从镇环镇西路阿彪木业对开路段时，被巡逻警察大队现场执勤民警查获，其现场酒精呼气测试结果为113mg/100ml。经法医检查鉴定，被告人吴升利的血液中检出乙醇成份，含量为115.6mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人吴升利的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为被告人吴升利无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人吴升利判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴升利对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴升利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴升利无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴升利犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人吴升利归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人吴升利犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一七年八月十四日书记员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1003行初0084号原告周玉宝，男，1962年11月1日生，汉族，住扬州市。委托代理人徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。委托代理人徐园，江苏盛祥律师事务所律师。被告仪征市人力资源和社会保障局，住所地在仪征市大庆北路86号。法定代表人周冰，局长。委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。第三人扬州富威尔复合材料有限公司，住所地在仪征市刘集镇盘古工业集中区。法定代表人朱兴荣，总经理。委托代理人沈海根，该公司工作人员。原告周玉宝诉被告仪征市人力资源和社会保障局、第三人扬州富威尔复合材料有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年5月9日受理。本案在审理过程中，原告周玉宝于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周玉宝自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周玉宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玉宝负担。审 判 长 陈 慧人民陪审员 赵 平人民陪审员 施一青二〇一七年八月二十四日书 记 员 张 聪
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0302民初931号申请人：吕瑞连，女，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：毛建民，男，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：高春霞，女，汉族，住洛阳市老城区。申请人吕瑞连诉被申请人毛建民、高春霞民间借贷纠纷一案，申请人吕瑞连于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛建民、高春霞名下的银行存款31万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人吕瑞连以自己所有的位于老城区龙光路龙飞小区4幢1-301房屋提供担保。本院经审查认为，申请人吕瑞连的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛建民、高春霞名下的银行存款31万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 黎二〇一七年八月十四日书记员 钱亚飞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执1274号之二申请执行人吴简珍，女，1965年12月26日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市武昌区，被执行人武汉兴鸿建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街文化路一小公寓。法定代表人：蔡光焱，该公司执行董事。被执行人艾时华，男，1973年8月7日出生，汉族，武汉市人，武汉市江夏区安山街灯塔村村干部，住武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，申请执行人吴简珍与被执行人武汉兴鸿建设工程有限公司、艾时华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2016）鄂0115民初1621号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月12日权利人吴简珍向本院申请执行,本院于当日依法受理,并于2017年7月12日向被执行人武汉兴鸿建设工程有限公司、艾时华下达执行通知书,责令被执行人武汉兴鸿建设工程有限公司、艾时华向申请执行人偿付借款3159048元及截止至2014年12月30日的利息396408元，后期利息自2014年12月31日起以3159048元为基数按照年利率22.4%计算至借款清偿之日止，负担受理费16227元、执行费37955元。但被执行人武汉兴鸿建设工程有限公司、艾时华至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人艾时华名下登记的鄂Ａ×××××克莱斯勒牌牌轿车一辆。二、查封被执行人艾时华名下登记的鄂Ａ×××××奥迪牌轿车一辆。三、查封车辆的期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 曹政权二〇一七年八月八日书记员 潘 越
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢142号申请执行人赵紫娟，女。被执行人昆明政达园林工程有限公司。申请执行人赵紫娟与被执行人昆明政达园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年6月16日作出（2015）官民一初字第1843号民事判决书已经发生法律效力。权利人李美英向本院申请执行，本案执行标的610000元，执行费8549元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人昆明政达园林工程有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:昆明市官渡区人民法院作出（2015）官民一初字第1843号民事判决书终结执行。审判员  王文峰二〇一七年八月三十一日书记员  保俊良
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执491号之三申请执行人甄明星，男，1980年7月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人陈念劬，江苏易细律师事务所律师。被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司，组织机构代码55926548-0，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人丁晓荣，该公司总经理。被执行人李井华，男，1977年2月14日生，汉族，户籍地河南省信阳市淮滨县，现住江苏省无锡市惠山区。本院在执行甄明星与无锡惠嵘环保科技有限公司、李井华建设工程施工合同纠纷一案中，申请人甄明星向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  顾华明代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年八月二日书 记 员  周翰琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初2442号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李楠，男，1992年12月21日出生，回族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住宁夏银川市。被告：ＸＸ，男，1993年7月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员罗江二〇一七年八月八日书记员沈江琴
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽08民终802号上诉人（原审被告）：龙岩市兰天建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）B幢3楼7层左侧，统一社会信用代码913508007531409131。法定代表人：陈尓敏，总经理。委托诉讼代理人：赖卫东，福建天岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文清，福建天岩律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：福建博业建设集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道云顶北路16号308单元A098，现住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道280号商会大厦C幢15楼，统一社会信用代码91350800775358470Q。法定代表人：曹汝忠，董事长。委托诉讼代理人：蒋黇，福建同荣仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖泉水，福建同荣仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏志红，女，1969年2月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：黄其炳，福建至信律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：南京大樟机电工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路1号华侨广场2114室，统一社会信用代码91320111580490922P。法定代表人：陈治鉴，董事长。委托诉讼代理人：邱瑞煌，男，南京大樟机电工程有限公司员工。被上诉人（原审第三人）：厦门世锐机电设备有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路31号17H室之一，统一社会信用代码91350203693036048T。上诉人龙岩市兰天建筑工程有限公司、福建博业建设集团有限公司与被上诉人魏志红、南京大樟机电工程有限公司、厦门世锐机电设备有限公司债权转让合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案存在以下问题：1.龙岩市兰天建筑工程有限公司与福建博业建设集团有限公司签订的《龙岩国际商贸中心中央空调工程安装合同》约定，工程量应由双方做现场签证确认，但本案所附工程现场签证单均由案外人厦门超一建筑工程管理有限公司签证盖章和签署意见，而上诉人龙岩市兰天建筑工程有限公司在本院庭审期间，明确表示其并未委托厦门超一建筑工程管理有限公司进行签证。因此，对厦门超一建筑工程管理有限公司基于何种身份、何种原因签证，是否应当追加为本案当事人，一审法院未予查清；2.案涉《中央空调设备产品销售合同》、《中央空调工程安装合同》系龙岩市兰天建筑工程有限公司分别与厦门世锐机电设备有限公司、福建博业建设集团有限公司签订，但福建多特实业有限公司在2014年7月30日向厦门世锐机电设备有限公司、福建博业建设集团有限公司、南京世兆机电安装工程有限公司发送的函件中称“我公司于2011年7月份委托贵公司施工安装……中央空调”，显然与前述两份合同主体不一致。此外，在一审法院对此未予审查，事实未予查清；3.龙岩市兰天建筑工程有限公司在2016年4月27日向原审法院提交《质量鉴定申请书》后，又于2016年6月23日提交《变更质量鉴定申请书》对鉴定事项进行了变更，鉴定机构在2016年6月28日受理鉴定后，因何未就鉴定事项作出变更，一审法院未予审查或说明。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初2161号民事判决；二、本案发回福建省龙岩市新罗区人民法院重审。上诉人龙岩市兰天建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10944.25元、上诉人福建博业建设集团有限公司预交的二审案件受理费100元，均予以退回。审 判 长 张煌忠审 判 员 范文祥审 判 员 郑国柱二〇一七年八月十五日法官助理 张婷婷书 记 员 傅珍妮附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0622民初734号之一原告：张桂军，男，1967年1月20日出生，汉族，初中文化，住淇县。被告：杨海亿，男，1979年7月19日出生，汉族，住淇县。原告张桂军与被告杨海亿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告张桂军于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂军的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂军撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告张桂军负担。审判长  王润通审判员  孟凡洲审判员  韦红娟二〇一七年八月二十一日书记员  赵勇博
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执1395—8号申请执行人韩某某，男，1988年5月出生，汉族。被执行人宋某某，男，1978年2月出生，汉族。韩某某与宋某某劳务合同纠纷一案，因被执行人宋某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结宋某某中国邮政储蓄银行账户：60×××ＸＸ。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年八月十日书记员  查世杰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5149号被执行人李增亮，男，1987年6月24日出生，汉族，住江西省上犹县。被执行人李增亮盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1号刑事判决书，对被执行人李增亮判处附加刑罚金1000元，责令退赔赃物折价款1559.8元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人李增亮有可供执行的财产。本院认为，被执行人李增亮暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年八月十七日书 记 员  邱尚荣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105破申4号申请人：重庆马思德进出口有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号一幢19-6。法定代表人：赵蓉，董事长。本院在审查申请人重庆马思德进出口有限公司申请破产清算一案中，申请人重庆马思德进出口有限公司于2017年8月14日向本院提出撤回破产清算的申请。本院认为，申请人重庆马思德进出口有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人重庆马思德进出口有限公司撤回申请。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏代理审判员  周 游二〇一七年八月十五日书 记 员  李 画
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0308执恢19号之一	申请人执行人付立涛，男，汉族，1979年1月30日出生，户籍地广东省深圳市盐田区。	被执行人沈运新，男，汉族，1961年10月4日出生，户籍所在地深圳市盐田区。	被执行人戴金云，女，汉族，1962年6月20日出生，户籍所在地深圳市盐田区。	申请执行人付立涛与被执行人沈运新、戴金云一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法房初字第46号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄明向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本案申请执行人由黄明变更为付立涛。本案被执行人沈运新同为本院（2016）粤0308执463号案被执行人。在本院（2016）粤0308执463号案中，拍卖了被执行人沈运新位于xxxxx房产北面部分的一楼101和102铺位（门牌号为xxxxx）、二楼、五楼、六楼全部房间的使用权及室内资产一批，拍卖成交价为人民币11092793元。从拍卖款项中划付968578.75元给本案申请执行人付立涛，划付本案执行费12085.79元给深圳市财政委员会。	本院认为，（2015）深盐法房初字第46号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法房初字第46号民事调解书执行完毕，本案予以结案。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判员 李 毅	  二Ｏ一七年 八月十一日	书记员 黄熔莹
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初3325号原告：蒋为刚,男,1973年5月6日出生,44岁,住安徽省定远县。被告:王全,男,1977年12月2日出生,39岁,住安徽省定远县。被告:雍银华,女,1983年7月12日出生,33岁,住安徽省定远县。本院在审理蒋为刚与王全、雍银华关于民间借贷纠纷一案中，原告贲延朝于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋为刚撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审判员 唐 正 芬二〇一七年八月二十二日书记员 龙马幸子附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民督2号申请人：蔡建华，男，汉族，1971年5月1日出生，住重庆市忠县白石镇。被申请人：王顺军，男，汉族，1969年10月20日出生，住重庆市忠县。被申请人：重庆龙祥劳务有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号，统一社会信用代码915002337626978522。法定代表人：任顺华。本院于2017年8月7日受理申请人蔡建华与被申请人支付令申请后，申请人蔡建华于2017年8月10日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人蔡建华因正当理由，在支付令未送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费1180元，由申请人蔡建华承担。本裁定为终审裁定。审判员  史建军二〇一七年八月十日书记员  王俊力
浙江省德清县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0521执936号之三被拘留人:雷洪伟。本院在执行陈利强与雷洪伟、黄雄洪（2017）浙0521执936号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对雷洪伟拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十二日
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执766号申请执行人银川赐鑫海马地毯有限公司。法定代表人马捷，总经理。被执行人内蒙古亿信酒店管理有限公司乌海分公司。负责人张智明，经理。本院在执行银川赐鑫海马地毯有限公司诉内蒙古亿信酒店管理有限公司乌海分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人双方达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）内民再218号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  陈 振审判员  赵建平二〇一七年八月四日书记员  徐永亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终516号上诉人（一审被告）:马占明，男，1960年5月22日出生，汉族，现住包头市。被上诉人（一审原告）:九原区缘丰木材经销部。经营者：雷小平。委托诉讼代理人：郭亚青，该经销部清欠员。被上诉人（一审被告）:刘伟，男，1972年4月5日出生，汉族，现住包头市东河区。被上诉人（一审被告）:包头市实达建筑有限责任公司，住所地：包头市东河区。法定代表人：丁永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝永丽，内蒙古瑞安律师事务所律师。上诉人马占明因与被上诉人九原区缘丰木材经销部（以下简称缘丰经销部），被上诉人刘伟、被上诉人包头市实达建筑有限责任公司（以下简称实达公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。马占明上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判驳回缘丰经销部对马占明的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由缘丰经销部承担。其上诉主张的事实和理由为：一、本案欠条的书写时间为2012年11月1日，马占明认为从欠条书写欠条2012年11月1日开始，缘丰经销部已经知道或应该知道其权利已受到侵害，对于双方约定的逾期价格规定，马占明认为是一种履行义务的宽限期约定，所以双方债务诉讼时效的起算点应从2012年12月2日开始计算到2014年12月1日止主债务诉讼时效届满。二、本案由于主债务诉讼时效经过，所以保证责任诉讼时效经过，马占明不应承担保证责任。缘丰经销部答辩称，马占明认为欠条是2012年11月1日所打，但当时并未约定还款时间，只是说好钱方便的时候支付，2016年年中，缘丰经销部碰到刘伟提及欠款一事，刘伟称没钱，让再缓缓，经过多次催要后才知道刘伟的经济出现了状况。因此，马占明的保证责任并未免除。一审判决正确，请求二审人民法院查清事实依法驳回马占明的上诉请求，维持一审判决。刘伟未提出答辩意见。实达公司答辩称，同意一审判决。缘丰经销部向一审法院起诉请求：一、依法判令刘伟、马占明、实达公司支付所欠模板款59200元及利息（按逾期利率，年利率6%计算）二、诉讼费由刘伟、马占明、实达公司负担。一审法院认定，2012年11月1日，刘伟、马占明给缘丰经销部打欠条一张“今欠到模板款五万玖仟贰佰元（59200元整），欠款人刘伟、担保人马占明”。此外，缘丰经销部提供出库单一份，时间为2012年10月31日，收货单位刘伟，货物名称为模板，数量350、单价75（4x8x1.2），数量600、单价55（3x6x1.3）,合计金额为592500元，并注明：在12月1日前付款按每张73元和52元结算，如过期则按出库单单价为准，红星美凯龙鑫悦凯工地。一审法院认为缘丰经销部与刘伟因买卖合同形成的债权债务关系明确具体，刘伟应承担给付货款义务。马占明自愿对刘伟给付缘丰经销部货款提供担保，故双方形成的保证合同关系，因欠条未约定还款期限，缘丰经销部一直向刘伟催要，诉讼时效中断，所以缘丰经销部的诉讼未超诉讼时效，因而马占明的担保责任不能免除。出库单注明在12月1日前付款按每张73元和52元结算，如过期则按出库单单价为准，是对价格的约定，并非对主债务履行期限的约定。故马占明以超过了担保期限为由进行抗辩，该院不予支持，此外，马占明辩称，听雷小平说石延武给了3万元，因未举证该事实存在，故该院不予采信。此外，缘丰经销部起诉包头市实达建筑有限责任公司，但未举证该公司与刘伟存在什么关系，也未举证该公司购买了上述货物，故该诉讼请求缺乏证据支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决：一、被告刘伟于判决书生效之日起给付原告九原区缘丰木材经销部欠款本金59200元并支付利息（时间从起诉之日2016年5月24日开始，至给付之日止，逾期利率，按年利率6%计算）；二、被告马占明对偿还上述本息承担连带责任；三、驳回原告九原区缘丰木材经销部对被告包头市实达建筑有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1280元，由被告刘伟负担。本院经审理查明，一审判决认定事实清楚,本院予以确认。本院认为，马占明对2012年11月1日的欠条中，担保人马占明的签字为本人所签不持异议，马占明与缘丰经销部之间形成保证合同关系，双方当事人对保证方式没有约定，马占明依法应当承担连带保证责任。刘伟给缘丰经销部出具的欠条中并未约定还款期限，缘丰经销部可随时主张权利,故一审判决认定缘丰经销部的诉讼未超诉讼时效，因而马占明的担保责任不能免除并无不当。出库单注明系对价格的约定，并非对主债务履行期限的约定，马占明提出“本案由于主债务诉讼时效经过，所以保证责任诉讼时效经过，马占明不应承担保证责任”的上诉主张不能成立。综上所述，马占明的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1280元，由马占明负担。本判决为终审判决审判长吴钢审判员刘兴平审判长乔瑞全二○一七年八月三日书记员邢海峰本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初1990号原告：邵玲，女，1987年10月26日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。被告：孙涛，男，1982年12月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。原告邵玲与被告孙涛离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告邵玲于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵玲提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵玲撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（实收1150元），由原告邵玲负担。审判员刘程二〇一七年八月九日书记员刘志文
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初4407号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴英勇，公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：刘花，公司员工，系特别授权。被告：卢功泉，男，汉族，生于1974年1月21日，住忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告卢功泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢功泉的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告卢功泉的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年八月十五日书记员  周俊霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4086号之二申请执行人：淮安市全舟建材有限公司，住所地淮阴区老张集乡政府东侧敬老院门面二楼西侧。法定代表人：周亚。被执行人：宿迁金鑫合众桩业有限公司，住所地宿迁市宿城区洋北镇洋北大道1号。法定代表人：赵德成。本院在执行淮安市全舟建材有限公司与宿迁金鑫合众桩业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人宿迁金鑫合众桩业有限公司的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产。申请执行人淮安市全舟建材有���公司知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月二十九日书记员 吴新成
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执1405号申请执行人：刘培东，男，1942年8月3日出生，汉族，居民，住莒南县。申请执行人：徐书香，女，1946年1月27日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：刘培叶，男，1945年1月4日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：胡同雪，女，1946年11月2日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人刘培东、徐书香与被执行人刘培叶、胡同雪返还原物一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年八月二十九日书记员  张景飞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初4674号之一原告：常州常发农业机械营销有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇，统一社会信用代码91320412K12060639N。法定代表人：黄小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴利军、邵枫，该公司法务。被告：黑龙江农垦北大荒牡丹江农机有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市北大营同心路新开街农垦总局生资大市场一号区二层5号，统一社会信用代码912330035927016001。法定代表人：曹庆。本院于2017年7月6日依法受理了原告常州常发农业机械营销有限公司诉被告黑龙江农垦北大荒牡丹江农机有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘伟叙独任审理。本案在2017年8月15日经过了第一次庭审，审理中，原告于2017年8月28日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州常发农业机械营销有限公司撤回对被告黑龙江农垦北大荒牡丹江农机有限公司的起诉。案件受理费3010元（已减半收取）、保全费2520元、合计5530元，由原告负担。本裁定不准上诉。审判员  刘伟叙二〇一七年八月二十九日书记员  石嫦娥
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初1795号原告：魏朝洪，男，1967年10月14日出生，汉族，住四川省郫县德源镇。委托诉讼代理人（特别授权）：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：喻之阳，四川众能律师事务所律师。被告：邹映德，男，1962年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告魏朝洪诉被告邹映德买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏朝洪的委托代理人喻之阳到庭参加诉讼。被告邹映德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏朝洪向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告货款本金42666元及资金占用损失（以42666元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至全部付清之日止）。事实和理由：原告于2010年至2014年10月期间向被告进行塑料品供货，2014年12月8日经双方结算，被告仍拖欠原告42666元货款，并由被告向原告出具借条予以确认。时至今日，原告多次向被告催收货款，但被告至今未履行付款义务。邹映德未作答辩。经审理查明：2010年开始，原告魏朝洪向被告邹映德销售塑料颗粒，期间被告邹映德支付过部分货款。2014年12月8日，被告邹映德向原告魏朝洪出具欠条，欠条载明欠货款42666元。原告于2017年3月14日起诉来院，主张前述请求。上述事实，有原告的陈述，欠条等证据予以佐证。本院认为：原告魏朝洪销售塑料颗粒给被告邹映德后，被告邹映德向原告魏朝洪出具了欠条，双方买卖合同成立。原告魏朝洪主张按欠条载明货款金额要求被告邹映德支付42666元，符合法律规定，本院予以确认。被告邹映德未支付货款构成违约，原告魏朝洪要求被告邹映德从起诉之日2017年3月14日起以42666元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用利息损失至所有款项付清止的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹映德在本判决生效之日起十日内支付原告魏朝洪货款42666元及逾期付款利息（以42666元为基数，从2017年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为433元，由被告邹映德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  马 涛审 判 员  敖 勤人民陪审员  杜智慧二〇一七年八月二十二日书 记 员  向 虹
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1121号原告：谢长安，男，1968年2月2日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。被告：邱进，男，1970年4月28日出生，汉族，住成都市新都区。谢长安与邱进劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。谢长安及其委托诉讼代理人袁成鑫到庭参加诉讼，邱进经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢长安向本院提出诉讼请求：1、请求判令邱进向谢长安支付拖欠的劳务费15380元及资金利息（利息标准按中国人民银行同期同档贷款利率计，期限从2015年1月25日至上述款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由邱进承担。事实与理由：2014年6月10日，邱进雇用谢长安为其做泥工。2015年1月25日邱进向谢长安进行了结算，扣除谢长安以借支方式支取的资金25000元后，邱进尚欠谢长安15380元。谢长安多次找邱进要求支付相应费用，均予以推诿。为维护谢长安的合法权益，特起诉至人民法院望判如所请。谢长安为支持其诉讼请求，在举证期限内提交相关证据有：1、邱进亲手书写的结算单，证明欠谢长安劳务费共计15230元的事实（邱进将手下工人的款项进行结算，亲手书写并复印分发给谢长安，并由谢长安签字）；2、证人证言。邱进未到庭，未提交书面答辩意见，亦无证据举出。经审理查明，谢长安与邱进曾有劳务关系，2014年12月30日邱进向班组工人进行结算，经结算在五彩湾工地项目上，扣除借支方式支取的资金25000元后，邱进尚欠谢长安15380元，并向到场工人复印提供结算单。以上事实有谢长安所举证据、证人证言及庭审笔录在卷为证，邱进经本院依法传票传唤未到庭质证视为对其诉讼权利的放弃，本院对谢长安所举证据及证人证言予以采信。本院认为，谢长安与邱进形成了劳务关系，在谢长安完成劳务后，邱进有及时支付报酬的法定义务。邱进欠谢长安15380元劳务费，应及时支付。关于迟延支付劳务费的损失，谢长安主张从2015年1月25日起按人民银行同期同档贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱进于本判决生效后十日内向原告谢长安支付劳务费15380元及逾期付款的利息（利息以15380元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2015年1月25日开始计算，计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行全部给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184.5元，由邱进负担（此款已由谢长安垫付，邱进在履行上述给付义务时一并向谢长安支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  蒋建军人民陪审员  朱兆群人民陪审员  欧阳春二〇一七年八月八日书 记 员  叶秋萍
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1977号之一申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段***号*号楼。负责人：熊津成，该分行行长。委托代理人：高庆，男，汉族，1986年10月1日出生，住成都市温江区。该分行员工。特别授权代理人。委托代理人：石磊，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。被申请人：左仁荣，男，汉族，1975年2月3日出生，住四川省郫县。原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告左仁荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日做出（2017）川0191民初1977号民事裁定书，裁定对被告左仁荣名下的财产在价值2280067.85元的范围内予以查封、冻结、扣押。2017年8月20日，原告中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提交申请书，申请解除对被申请人左仁荣所有的位于新都区大丰街道崇义桥街109、111号房屋采取的保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人左仁荣所有的位于新都区大丰街道崇义桥街109、111号房屋所采取的保全措施。审判员 陈 敏二〇一七年八月二十八日书记员 朱卉琳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2175号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，系该行行长。委托代理人：舒雅婷，系该行员工。委托代理人：廖海斌，系该行员工。被告：章金海，男，1976年10月20日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：余红，女，1978年12月8日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：章春华，男，1980年3月7日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告章金海、余红、章春华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告章金海、余红、章春华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告章金海向原告归还贷款本金281959.62元及相应利息、罚息、复利4675.27元（利息、罚息、复利暂算至2016年7月25日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告章春华承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，原告与被告章金海签订了编号为100150435910100《个人借款及担保合同》。合同约定，贷款金额30万元，借款期限自2015年12月4日至2016年6月4日，借款年利率14.25%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告章金海发放了共计30万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告章金海却未按约履行还本付息义务。截止2016年7月25日，被告章金海仍欠原告借款本金281959.62元，利息及罚息4675.27元，合计286634.89元。被告的上述行为已构成严重违约，为维护自身权益不受损害，原告诉至本院，并提出如前诉请。原告提交了如下证据：证据一、编号100150435910100的《个人借款及担保合同》壹份。证明：原、被告签订了编号为100150435910100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2015年12月4日至2016年6月4日，借款年利率14.25%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据一份、银行卡一份。证明：原告已于2015年12月4日发放贷款30万元。证据三、原告营业执照、组织机构代码，被告身份信息。证明：原、被告主体适格。证据四、个人贷款还款计划一份；章金海个人欠款及还款明细一份。证明：截止2016年7月25日，被告章金海仍欠原告借款本金281959.62元，利息及罚息4675.27元，合计286634.89元。证据五、江西银监局关于南昌银行更名为江西银行的批复，证明原告由南昌银行股份有限公司变更为江西银行有限公司。被告章金海、余红、章春华未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，原告与被告章金海、余红、章春华签订了编号为100150435910100《个人借款及担保合同》。合同约定：借款金额为30万元，借款期限为2015年12月4日至2016年6月4日，借款用途为进货。借款固定利率为年利率14.25%，合同期内不调整。合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。上述借款由被告章春华提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。被告章金海、余红分别在《个人借款及担保合同》借款人、共同借款人处签名捺印，被告章春华在保证人处签名捺印。本合同生效后，贷款人于2015年12月4日将30万元款项划入章金海江西银行62×××66账户，被告章金海向原告出具了个人借款收据。原告已履行了合同约定的贷款发放义务。但被告章金海、余红未能按约定归还借款本息，截止2016年7月25日，被告章金海、余红仍欠原告借款本金281959.62元，利息及罚息4675.27元，合计286634.89元。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因被告章金海、余红、章春华未到庭，本院未组织调解。另查明，2015年12月11日，原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心名称变更为江西银行股份有限公司小企业信贷中心。以上事实，有原告提交的证据，原、被告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定发放了30万元贷款，但被告未按合同约定按期返还本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告章金海、余红共同清偿借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2016年7月25日，被告章金海、余红仍欠原告借款本金281959.62元，利息及罚息4675.27元，合计286634.89元，本院予以确认。原告诉请被告章春华对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章金海、余红于本判决生效后10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金281959.62元及利息（截止2016年7月25日的利息为4675.27元，自2016年7月26日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）；二、被告章春华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费5600元，财产保全费2020元，公告费600元，合计8220元，由被告章金海、余红、章春华承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陶 然人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一七年八月二日书 记 员  万追星
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭执字第100号之十八申请执行人：王炳荣，男，1958年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。被执行人：白玉峰，男，1959年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。被执行人：李玉莲，女，1964年5月15日出生，住内蒙古自治区杭锦后旗。本院依据已经发生法律效力的（2013）杭民初字第1872号民事判决书，于2014年2月19日向被执行人送达执行通知书。责令被执行人白玉峰、李玉莲履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人白玉峰、李玉莲在中国农业银行绒城支行开设的账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人白玉峰、李玉莲在中国农业银行绒城支行的存款账户。冻结期限12个月。本裁定立即执行。审判员  王春林二〇一七年八月十五日书记员  孙中昊
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1092号之七申请执行人德清乾元鑫丰饲料经营部。被执行人陈建根。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初78号，依法向被执行人陈建根发出执行通知书，责令被执行人陈建根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈建根(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币36541元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年八月十八日书记员  沈 浩
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执478号申请执行人:刘某,女,1990年1月26日生，汉族,住富平县。被执行人:王某某,女,1978年07月04日出生,汉族，住富平县杜村镇。被执行人:徐某某,男,1976年12月23日出生,汉族，住齐村乡。本院执行的申请执行人刘某与被执行人王某某、徐某某民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2017）陕0528民初244号民事判决书，被执行人王某某、徐某某未履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明，被执行人王某某、徐某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王某某、徐某某的银行存款（详见协助冻结划拨存款通知书）。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长 孙宏泉审 判 员 王国庆代审判员 王新朝二〇一七年八月八日书 记 员 冯鹏飞
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执283号潞城市大酒店有限公司：你单位与董某某合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初39号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董某某于二Ｏ一七年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）协助申请人董某某将土地证号为潞国土资国用（2014）第14042203**号的国有土地使用权过户至申请人名下。（2）负担案件受理费××元，其他诉讼费××元，申请执行费500元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：0505011329200032272特此通知。二〇一七年八月十日本院地址：潞城市人民法院邮编：047000联系人：王建恒联系电话：677****审判员：刘强书记员：荆诚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0704执394号之二申请执行人张保全，男，1948年2月6日生，汉族，住潍坊市开发区。被执行人郑全军，男，1961年4月19日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。被执行人李爱芹，女，1965年9月12日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。申请执行人张保全与被执行人郑全军、李爱芹民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0704民初1264号民事判决书,向被执行人郑全军、李爱芹发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人在金融部门的存款元。本裁定立即执行。审判员  王晓楠二〇一七年八月二十八日书记员  于兴国
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执1417号无锡远中不锈钢有限公司成：本院于2017年5月3日立案执行你公司与宿迁市华宁新伟交通标牌设施有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现建议结案。特此证明二〇一七年八月二十二日
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0411刑初186号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人沈兴彬，男，1975年3月21日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地及住址：四川省成都市彭州市。因涉嫌犯诈骗罪，2017年1月9日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2017年2月14日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]第173号起诉书指控被告人沈兴彬犯诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年8月8日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人沈兴彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月至2016年7月期间，被告人沈兴彬在明知自己没有能力帮他人办理C1驾驶证的情况下，采用向他人承诺四个月内办到驾驶证，否则以双倍返还办证费用作为违约赔偿，并以新收取办证费用支付违约金的方式，骗取多人交纳的办证费用。其中，被告人沈兴彬先后收取杨某1、吴某等12人交纳的办证费用共计164500元，无法归还。具体如下：1．2015年3月15日，被告人沈兴彬以能帮杨某1办到C1驾驶证为由，收取杨某114000元；2．2015年3月15日，被告人沈兴彬以能帮吴某办到C1驾驶证为由，收取吴某11000元；3．2015年3月12日，被告人沈兴彬以能帮何某办到C1驾驶证为由，收取何某20000元；4．2015年3月30日，被告人沈兴彬以能帮谭某1办到C1驾驶证为由，收取谭某120000元；5．2015年5月17日，被告人沈兴彬以能帮李某2办到C1驾驶证为由，通过银行转账收取李某214500元；6．2015年7月14日，被告人沈兴彬以能帮石某办到C1驾驶证为由，收取石某13000元；7．2015年7月15日，被告人沈兴彬以能帮赵某1办到C1驾驶证为由，收取赵某113000元；8．被告人沈兴彬以能帮李某1办到C1驾驶证为由，于2015年9月及2016年年初，分两次共计收取李某110000元；9．被告人沈兴彬以能帮候某办到C1驾驶证为由，分别于2015年11月、2016年3月、2016年6月，分三次共计收取候某14000元；10．2015年12月，被告人沈兴彬以能帮陈某1办到C1驾驶证为由，收取陈某110000元；11．2016年3月，被告人沈兴彬以能帮刘某1办到C1驾驶证为由，收取刘某110000元；12．被告人沈兴彬以能帮谢某办到C1驾驶证为由，分别于2016年4月14日、7月4日，分两次共计收取谢某15000元。另查明，被告人沈兴彬在收到杨某1、吴某等12人的办证费用后，因不能为其办理C1驾驶证，便从攀枝花市逃离，并更换电话号码后与杨某1、吴某等人切断联系。2016年8月2日，刘某1、谢某等人意识到自己被骗后向公安机关报警。公安民警接警后经过侦查，于2017年1月9日在四川省阆中市将被告人沈兴彬抓获归案。上述事实，被告人沈兴彬在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，工商登记资料，强制措施材料，人像辨认笔录及照片，收据及存款凭证，帐号便条、银行帐户明细、证明，情况说明，提取笔录及照片，证人计某、张某、李某3、刘某2、郑某、许某、赵某2的证言，被害人杨某1、吴某、何某、谭某1、李某2、石某、赵某1、李某1、侯某、陈某1、刘某1、谢某的陈述，被告人沈兴彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈兴彬以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人现金164500元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人沈兴彬庭审时认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。被告人沈兴彬等人尚有违法所得164500元未退赔，应当责令其退赔各被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人沈兴彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日至2021年7月8日），并处罚金30000元（限本判决生效后一个月内缴清）；二、责令被告人沈兴彬退赔被害人杨某1、吴某、何某、谭某1、李某2、石某、赵某1、李某1、侯某、陈某1、刘某1、谢某等12人损失共计164500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈红冰审判员  张云林审判员  仲明镜二〇一七年八月十七日书记员  胡芮宇附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执645号之一申请执行人保康县国土资源局，组织结构代码01119974-8，住所地保康县城关镇光千路1号。法定代表人冯祖成，系保康县国土资源局局长。被执行人姜寿华。本院依据已经发生法律效力的保康县国土资源局保国土资处字〔2016〕第057号行政处罚决定书，于2017年08月04日向被执行人姜寿华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日5内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜寿华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜寿华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14218.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋进奎二〇一七年八月七日书记员  郭小林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初2310号之一原告：安岳县安逸室内装饰设计服务部，住所地镇铁峰路100号1栋3单元2201号。经营者：王志华，男，1987年2月24日出生，汉族，个体工商户。被告：刘云云，女，汉族，1987年9月14日出生，汉族，住安岳县。委托代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。原告安岳县安逸室内装饰设计服务部与被告刘云云装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议不大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  杨祖军审 判 员  曾荣跃人民陪审员  刘昌仲二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨涵月
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑1081民再14号原审原告：佟盛萍，女，1957年8月16日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。原审原告佟盛萍与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出(2014)绥商初字第630号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第630号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监14号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第630号民事调解书确认的原审原告佟盛萍与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告佟盛萍与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第630号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）绥商初字第630号民事调解书；二、驳回佟盛萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  赵庆玉审 判 员  车玉军人民陪审员  吕志勇二〇一七年八月二十四日书 记 员  宿 桃
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保233号原告：湖北泰和电气有限公司（以下简称泰和电气公司）。住所地：襄阳市高新区追日路*号。法定代表人：骆仁星，泰和电气公司董事长。委托代理人：赵阳、李金超，湖北泰和电气公司员工。代理权限：一般代理。被告：王丰峰，男，汉族，1975年10月6日出生，住湖北省枣阳市。被告：湖北九州国际旅行社襄阳有限公司（以下简称九州旅行社襄阳公司）。住所地：襄阳市襄城区檀溪路***号。法定代表人：王丰峰。被告：郭洪国，男，汉族，1953年2月9日出生，住襄阳市樊城区。原告泰和电气公司因其与被告王丰峰、九州旅行社襄阳公司、郭洪国借款合同纠纷一案，泰和电气公司于2017年8月30日向本院提出申请，要求对被告王丰峰、九州旅行社襄阳公司、郭洪国的银行存款6万元采取保全措施。本院认为，原告泰和电气公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二款，第一百五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告王丰峰、九州旅行社襄阳公司、郭洪国6万元的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。被告履行义务后可以申请解除冻结。审 判 长  王海清审 判 员  管龙华人民陪审员  云 佳二〇一七年八月三十日书 记 员  刘 璐
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2014)登执字第942号申请执行人：王淑玮，女，1966年1月17日生，汉族。委托代理人：燕松峰，男，1968年7月16日生，汉族。被执行人：吕景超，男，1960年4月23日生，汉族。被执行人：吕阳，男，1986年7月17日生，汉族。担保人：吕俊英，女，1964年2月22日生，汉族。申请执行人王淑玮与被执行人吕景超、吕阳民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第766号民事判决书，已经发生法律效力。执行过程中，委托代理人燕松峰与被执行人吕景超、吕阳及担保人吕俊英达成和解协议，协议约定：被执行人吕景超、吕阳于2017年1月22日起三个月内偿还欠款350000元并由担保人吕俊英对该笔债务承担连带清偿责任。该协议生效后被执行人吕景超、吕阳及担保人吕俊英均未按照和解协议履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕景超、吕阳的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）；二、冻结、划拨担保人吕俊英的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年八月十日书记员  王少举
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民终765号上诉人（原审被告）：扎赉特旗巴彦高勒镇前进村村民委员会。法定代表人：卢春国。职务：村主任。被上诉人（原审原告）：王凤斌，男，1942年8月8日出生，汉族，农民.上诉人扎赉特旗巴彦高勒镇前进村村民委员会因与被上诉人王凤斌民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，扎赉特旗巴彦高勒镇前进村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人扎赉特旗巴彦高勒镇前进村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费282元，减半收取141元，由上诉人扎赉特旗巴彦高勒镇前进村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长王晓梅审判员云峰审判员刘立岩二0一七年八月三十日书记员宋晓慧
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初2207号之六申请人：付全友，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。被申请人：于杨，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被申请人：常美燕，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告付全友与被告于杨、常美燕房屋买卖合同纠纷一案，申请人付全友于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人于杨、常美燕在工商银行吉林市高新支行10万元贷款中的4.5万元予以冻结。担保人孙某某以其名下坐落于吉林市船营区黄旗街柴南小区X号楼X单元X层X号提供担保。本院经审查认为，申请人付全友提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人于杨、常美燕在工商银行吉林市高新支行的贷款4.5万元，期限为一年；二、查封担保人孙某某名下坐落于吉林市船营区黄旗街柴南小区X号楼X单元X层X号房屋（房权证号：吉林市房权证船字第S00024XX**号，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇一七年八月三十日书记员 王秋琳
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0105行初410号原告胡植瑞，男，1944年7月6日出生。委托代理人郑涛，北京邦洋律师事务所律师。被告北京市朝阳区住房和城乡建设委员会，住所地北京市朝阳区呼家楼向军北里23号。法定代表人张士华，主任。委托代理人孙彦，女，北京市朝阳区住房和城乡建设委员会干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告胡植瑞（以下称原告）要求被告北京市朝阳区住房和城乡建设委员会（以下称被告）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，2005年9月原告位于XXX的一套房屋被拆迁，补偿原告三十万元。但由于原告经济条件非常差，无力自行购买房屋，因此向北京市住房和城乡建设委员会申请购买经济适用房获得批准。原告于2006年6月根据北京市住房和城乡建设委员会核准的审核表向被告要求予以安排经济适用房一套，但被告始终以让原告回家等消息给予搪塞。导致原告多年无家可归，只能靠租房来维持生计。故诉请法院要求被告依法履行职责，按照2006年的房价给原告安排购买经济适用房屋一套，诉讼费由被告负担。被告辩称，第一、该委没有参加原告所述的拆迁工作；第二、根据北京市建设委员会、北京市发展计划委员会、北京市国土资源和房屋管理局、北京市财政局、北京市监察局联合下发的《关于北京市城镇居民购买经济适用住房程序的通知（试行）》（京建开[2001]276号）文件的规定，市城市建设综合开发办公室在北京市房地产交易中心设立窗口，办理经济适用住房购买登记和备案手续。申请人取得资格审核后，持本市城镇居民常住户口证件、身份证和审核通过的核定表等材料，到经济适用住房开发建设单位购房。因此2001年至2007年9月，北京市经济适用住房审核、销售工作不在该委；第三、按照2007年9月下发的《北京市经济适用住房管理办法（试行）》（京政发[2007]27号）文件第二十八条的规定，本办法施行前已通过经济适用住房购买资格审核、尚未购买经济适用住房的家庭，不再到原审核窗口办理延期手续，可持原审核通过的相关材料，到户口所在区县住房保障管理部门按照届时经济适用住房审核标准与规定程序申请轮候，符合条件的纳入轮候范围。因此，自2007年9月以来，北京市经济适用住房审核、销售等相关工作不在该委；第四、该委从未受理过经济适用住房购买申请。原告申请保障性住房应按照相关政策到户口所在地街道办事处提出申请。综上请求法院驳回原告的起诉。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合法律规定的条件。本案原告提起的要求履行法定职责之诉，被告具有相应的法定职责是该诉讼成立的条件之一。但经审查被告并不具有原告指向的“安排其购买经济适用住房”的法定职责，原告提起的本次诉讼不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告胡植瑞的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告胡植瑞。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱军巍人民陪审员  林克仙人民陪审员  周学芳二〇一七年八月十八日书 记 员  赵 越-2--3-
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1965号之一申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段***号*号楼。负责人：熊津成，该分行行长。委托代理人：高庆，男，汉族，1986年10月1日出生，住成都市温江区。该分行员工。特别授权代理人。委托代理人：石磊，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。被申请人：左仁荣，男，汉族，1975年2月3日出生，住四川省郫县。被申请人：左仁辉，男，汉族，1973年8月25日出生，住四川省三台县。被申请人：林晓琼，女，汉族，1980年8月21日出生，住四川省三台县。本院在审理申请人中信银行股份有限公司成都分行诉被申请人左仁荣、左仁辉、林晓琼金融借款合同纠纷一案中。经原告申请，于2017年7月7日作出（2017）川0191民初1965号民事裁定书，对被申请人左仁荣、左仁辉、林晓琼所有的财产在1720028.6元的范围内予以查封。后该案原告于2017年8月28日向本院递交解封申请书，称该案已审理终结，被申请人左仁荣自愿以变卖其位于新都区大丰街道崇义桥街109、111号的房产所得款项履行还款义务，故申请解除对被申请人左仁荣所有的位于新都区大丰街道崇义桥街109、111号房产采取的保全措施。本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人左仁荣所有的位于新都区大丰街道崇义桥街109、111号房产所采取的保全措施。审判员  陈敏二〇一七年八月二十八日书记员  狄强
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2017)浙72民初1253号原告：嵊泗县潍柴动力配件专卖店。住所地:舟山市嵊泗县菜园镇东海路411、413号。经营者：金卫忠，男，1961年10月26日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。被告：林增跃，男，1966年1月2日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。本院在审理原告嵊泗县潍柴动力配件专卖店与被告林增跃船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告以双方已采取其他方式解决纠纷为由，于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嵊泗县潍柴动力配件专卖店撤回对被告林增跃的起诉。本案诉讼费687元，减半收取343.5元，由原告嵊泗县潍柴动力配件专卖店负担。审 判 员 王凌云二〇一七年八月二十九日代书记员 余滨言?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0704执402号之二申请执行人张保全，男，1948年2月6日生，汉族，住潍坊市开发区。被执行人郑全军，男，1961年4月19日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。被执行人李爱芹，女，1965年9月12日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。申请执行人张保全与被执行人郑全军、李爱芹民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0704民初1264号民事判决书,向被执行人郑全军、李爱芹发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人在金融部门的存款元。本裁定立即执行。审判员  王晓楠二〇一七年八月二十八日书记员  于兴国
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1222执541号申请执行人：王世成，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被执行人：邰自飞，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人王世成与被执行人邰自飞民间借贷纠纷一案中，经财产调查发现被执行人邰自飞座楼在福乾新城一期B2栋5单元202室、兰西县法院集资楼3单元302室楼房实际占有人无法查实，现申请执行人申请终结本次执行，待发现被执行人两座楼房实际占有人可供执行财产线索或有执行能力，再申请恢复执行，本院认为，现因被执行人无可供执行财产，本案应裁定终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人两座楼房实际占有人可供执行财产线索或有执行能力，可再申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  王明月审判员  肖茂武审判员  吴晓军二〇一七年八月二十一日执行员  魏宇新书记员  于海亮
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初12414号原告:中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人:唐健，行长。委托代理人:梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人:祝浪，北京盈科（重庆）律师事务所��师。被告：周娓娓，女，汉族，1982年10月21日出生，户籍所在地重庆市南岸区。被告：苏毅，男，汉族，1976年12月10日出生，户籍所在地重庆市南岸区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告周娓娓、被告苏毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人梁琪、被告周娓娓、被告苏毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.周娓娓、苏毅向光大银行重庆分行归还截至2017年3月20日的贷款本金379311.58元、利息9732.27元、罚息65.83元、复利48.62元，并支付自2017年3月21日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金379311.58元为基数按合同执行贷款利率上浮30%计算，复利以未支付的利息9732.27元为基数按合同执行贷款利率上浮30%计算）；2.周娓娓向光大银行重庆分行支付律师费3113.27元；3.苏毅对周娓娓的上述债务承担共同还款责任；4.光大银行重庆分行对周娓娓、苏毅所有的坐落于重庆市南岸区商铺享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由周娓娓、苏毅承担。事实和理由：光大银行重庆分行与周娓娓、苏毅于2014年签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定光大银行重庆分行向周娓娓发放个人住房按揭贷款41万元，贷款期限为120个月。双方约定以周娓娓、苏毅所有的位于重庆市南岸区商铺为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后光大银行重庆分行向周娓娓发放了贷款，但周娓娓、苏毅未按约定履行还款义务。被告周娓娓辩称贷款是事实，愿意偿还贷款，希望给予一定时间协商处理。被告苏毅答辩意见与被告周娓娓一致。经审理查明，2014年，周娓娓向光大银行重庆分行提交《中国光大银行重庆分行个人贷款申请暨面谈记录表》，申请金额为41万元的个人住房按揭贷款，苏毅在配偶承诺书栏签字，承诺将与申请人共同承担该笔借款的偿还义务。光大银行重庆分行（贷款人）与周娓娓（借款人）签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，该合同约定：贷款人同意向借款人发放个人住房按揭贷款，贷款用途为买房，贷款金额为41万元，贷款期限为120个月，自2014年12月30日起至2024年12月30日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮25%执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮30%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；一旦出现借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；借款人以其所有的位于重庆市南岸区弹子石腾龙大道X号X幢X号商铺抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项。周娓娓、苏毅（借款方、抵押人）与光大银行重庆分行（贷款方、抵押权人）还签订了《预购商品房抵押合同》，约定借款人以坐落于重庆市南岸区商铺为上述贷款提供抵押，并在房屋权属登记机关办理了抵押登记。2015年10月30日，周娓娓在光大银行重庆分行贷款借据上签字，该贷款借据载明“借款人周���娓，借款金额41万元，贷款发放日2015年10月30日，贷款到期日2025年10月30日”。嗣后，光大银行重庆分行如约向周娓娓发放了贷款，但周娓娓、苏毅未按约定履行还款义务，截至2017年3月20日，尚欠光大银行重庆分行贷款本金379311.58元、利息9732.27元、罚息65.83元、复利48.62元。另查明，光大银行重庆分行与北京盈科（重庆）律师事务所签订《个案委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费3113.27元。上述事实，有原被告双方的陈述，《中国光大银行重庆重庆分行个人贷款申请暨面谈记录表》《个人贷款合同（抵押、保证）》《预购商品房抵押合同》《个案委托代理合同》、贷款借据、不动产权证、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，光大银行重庆分行与周娓娓签订的《个人贷款合同（���押、保证）》《预购商品房抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。光大银行重庆分行按约向周娓娓履行了发放贷款的义务，周娓娓应按照合同约定按期履行还本付息的义务。周娓娓未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。苏毅在配偶承诺书中签字，应当承担共同还款责任。现光大银行重庆分行要求周娓娓、苏毅偿还全部借款本息及律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于优先受偿权的问题。双方在的《个人贷款合同（抵押、保证）》《预购商品房抵押合同》中明确约定将周娓娓、苏毅所有的坐落于重庆市南岸区商铺为上述贷款提供抵押，并到房屋权属登记机关办理了抵押登记，光大银行重庆分行的抵押权依法成立。故对于光大银行重庆分行对该房屋享有优先受偿权的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周娓娓、被告苏毅在本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2017年3月20日的贷款本金379311.58元、利息9732.27元、罚息65.83元、复利48.62元，并支付自2017年3月21日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以本金379311.58元为基数按照贷款执行利率上浮30%计算，复利以利息9732.27元为基数按照贷款执行利率上浮30%计算）；二、被告周娓娓、被告苏毅在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费3113.27元；三、原告中国光大银行���份有限公司重庆分行对被告周娓娓、被告苏毅所有的坐落于重庆市南岸区商铺享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7137元，由被告周娓娓、被告苏毅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  李晓黎人民陪审员  高 勇二〇一七年八月一日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初2826号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行。住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。负责人：聂军朝，该支行行长。委托诉讼代理人：田跃丰，该支行职工。委托诉讼代理人：申东生，该支行职工。被告：张栓江，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。被告：张栓军，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。被告：王计全，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被告张栓江、张栓军、王计全借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行的委托诉讼代理人申东生到庭参加诉讼，被告张栓江、张栓军、王计全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款本金9000元及利息97.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张栓江从河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款9000元，由张栓军、王计全担保，期限自2015年5月6日至2016年5月4日，利率为9.6‰。借款到期后，经原告多次催收，被告尚未归还全部本息。截止到2017年6月22日被告尚欠原告借款本金9000元及利息97.34元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。张栓江、张栓军、王计全未予答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：借款借据一份、保证担保借款合同一份，原告营业执照与组织机构代码证和被告身份证复印件，并当庭举证。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告张栓江从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款20000元，由被告张栓军、王计全担保，期限自2015年5月6日至2016年5月4日，借款用途购饭店购货，借款利率为月利率9.6‰；利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告张栓江偿还借款本金11000元，偿还借款利息4384.64元，对剩余借款本息未予偿还，保证人张栓军、王计全也未代其偿还。截止2017年6月22日，被告尚欠原告借款本金9000元，利息97.64元，本息合计9097.34元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张栓江、张栓军、王计全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张栓江未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告张栓江、张栓军、王计全签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人张栓军、王计全按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张栓江给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本息9097.34元。判决生效后十日内一次性付清。二、被告张栓军、王计全对以上款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张栓江、张栓军、王计全负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田新卯二〇一七年八月十八日书记员  李兆辉
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5113号被执行人邹明，男，1986年12月22日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人邹明盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第242号刑事判决书，对被执行人邹明判处附加刑罚金1000元，追缴违法所得1600元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人邹明有可供执行的财产。本院认为，被执行人邹明暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年八月九日书 记 员  邱尚荣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢179号申请执行人马金凤，女。被执行人云南佐函汽车租赁有限公司。申请执行人马金凤与被执行人云南佐函汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年6月6日作出（2015）官民一初字第5867号民事判决书已经发生法律效力。权利人段汝海向本院申请执行，本案执行标的360000元及相关利息，执行费5300元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人云南佐函汽车租赁有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:昆明市官渡区人民法院作出（2015）官民一初字第5867号民事判决书终结执行。审判员  王文峰二〇一七年八月三十一日书记员  保俊良
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5701号之一申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司被执行人王金芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7962号，依法向被执行人王金芳发出执行通知书，责令被执行人王金芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王金芳(证件号码:)在省农信社的62×××07的存款人民币1168433.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月十四日书记员  葛怀君
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初6129号原告：泰兴市兴港毛纺机械有限公司，住所地泰兴市滨江镇过船通江南路。法定代表人：丁亚军，总经理。委托诉讼代理人：叶碧波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：内蒙古牧都羊绒制品有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇宝力嘎街图门路。法定代表人：马爱东，经理。原告泰兴市兴港毛纺机械有限公司与被告内蒙古牧都羊绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市兴港毛纺机械有限公司委托诉讼代理人叶碧波到庭参加了诉讼，被告内蒙古牧都羊绒制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款共计人民币58万元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月28日，原被告签订洗毛机购销合同1份，约定被告向原告购买洗毛机1台，合同价格为人民币116万元，交货地点为原告所在地，结算方式为预付定金20万元，发货前付38万元，余款58万元在2016年12月前分两次给付。合同签订后，被告共给付了58万元，原告也依约交付了货物，但余款58万元虽经原告多次催要，被告至今尚未给付，为保护原告之合法权益，特诉请贵院依法判决。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原被告于2016年2月28日签订的洗毛机购销合同1份；2、被告于2016年4月15日出具的委托书，货运人员的行驶证、驾驶证、3份发货清单；3、被告生产部于2016年8月8日出具的1份说明；4、原告于2016年4月29日开具给被告的增值税发票1份；5、被告于2016年3月11日、4月15日，通过农村信用社分别给付原告20万元定金和38万元货款的支付系统专用凭证大额来账凭证。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2016年2月28日，原被告签订《工矿产品购销合同》1份，合同约定：被告向原告购买LFB006—152洗毛机1台，金额为116万元，预付定金20万元，发货前付38万元，余款58万元到2016年12月前分两次付清，预付定金到账1个半月供货。合同签订后，被告于2016年3月11日给付原告20万元定金，2016年4月15日给付原告38万元货款。2016年4月15日，被告委托其单位职工顾建东到原告处提货。2016年4月29日，原告出具江苏增值税专用发票1份给被告。2016年8月8日，被告生产部出具了“在试用贵公司洗毛设备时，暂未发现机械故障（试用时间为两日）”的说明给原告。余款58万元原告多次催要未果，特诉至法院。上述事实，有原被告于2016年2月28日签订的工矿产品购销合同1份；被告于2016年4月15日出具的委托书，3份发货清单及货运人员的行驶证、驾驶证；被告生产部于2016年8月8日出具的1份说明；原告于2016年4月29日开具给被告的增值税发票1份；被告于2016年3月11日、4月15日，通过农村信用社分别给付原告20万元定金和38万元货款的支付系统专用凭证大额来账凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告于2016年2月28日签订的工矿产品购销合同合法有效，双方均应全面履行。原告在收到定金和部分货款后已按约供货，被告在收到货物并试用合格后，应按约支付全部货款，但被告至今尚有58万元货款未支付给原告，故对于原告要求“判令被告立即给付货款共计人民币58万元，并承担本案全部诉讼费用”的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古牧都羊绒制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰兴市兴港毛纺机械有限公司货款58万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告内蒙古牧都羊绒制品有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  朱美凤二〇一七年八月二十五日书记员  肖 伟
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初6005号原告：李杰龙，男，1990年11月11日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：曾国勐，男，1991年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。原告李杰龙与被告曾国勐民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案，原告李杰龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李杰龙撤回起诉处理。代理审判员 李 枫二〇一七年八月二十五日书 记 员 洪雪娇附：引用主要法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保556号申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。被申请人：蔡翌,女,1968年12月10日出生,汉族,住重庆市南岸区。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人蔡翌名下价值35万元的财产。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人蔡翌名下价值35万元的财产。诉前财产保全申请费2270元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员 邹 涛二〇一七年八月二十九日书 记 员 胡雅莉