黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑12民终884号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司。代表人:赵汉杰，职务经理。委托诉讼代理人：刘煜，黑龙江百湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐福霞，女，1973年9月20日出生，住黑龙江省安达市。被上诉人（原审被告）:王颜分，女，1965年1月29日出生，住大庆市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司因与被上诉人徐福霞、王颜分机动车交通事故责任纠纷一案，不服安达市人民法院(2017）黑1281民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司委托诉讼代理人刘煜、被上诉人徐福霞、王颜分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人不承担伤残赔偿金96812元、精神抚慰金3000元、营养费4500元、鉴定费2700元、车辆痕迹鉴定费1000元，总计108012元；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：申请人认为徐福霞的伤情不构成九级伤残，申请重新鉴定。1、2017年1月1日实施的《人体损伤致残程度分级》已将《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）正式废止，本案徐福霞申请鉴定时间为2017年5月11日，作出伤残鉴定时间为5月24日，故不应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》，鉴定机构作出的鉴定结论适用规范错误。即使根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.4.9肢体损伤伤残，一肢体丧失功能25%以上进行评残，也不构成九级伤残，肢体丧失功能主要是指关节丧失功能的情况，经查阅徐福霞病例，其关节并无骨折，也就是说骨折部位不涉及关节面，不影响关节功能活动，不会导致一肢体功能丧失25%以上，鉴定机构鉴定意见不真实、不客观，存在错误。在不构成九级残情况下，不应当支持徐福霞精神抚慰金3000元。2、判决每天支持营养费100元过高，同意按50元支持。3、车辆痕迹鉴定费1000元，属于徐福霞为王颜分垫付的费用，该费用是检测黑Exxx**号车辆的费用，不属于检测徐福霞车辆的费用，该费用应由王颜分承担。4、诉讼费及鉴定费2700元不在保险理赔范围内，不应由上诉人承担。徐福霞辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应维持原判。王颜分辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应维持原判。徐福霞在一审法院起诉请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费159,024.22元、伙食补助费7,000.00元、营养费9,000.00元、护理费8,264.40元、本人工资10,800.00元、伤残赔偿金96,812.00元、精神抚慰金6，000.00元、鉴定费2,700.00元、救护车费用1，800.00元、车辆痕迹鉴定费1,000.00元、交通费1,170.00元，共计303,570.62元；2、被告保险公司在保险限额内承担责任；3、案件受理费由二被告承担。一审法院认这事实，2016年4月19日17时20分许，在安达市四道街北金天爱心药店门前，盖某某驾驶宇通牌大型普通客车由北向南行驶过程中超越同方向徐福霞骑行的自行车时未与徐福霞保持安全距离，致使徐福霞倒地，宇通牌大型普通客车将徐福霞辗轧，造成徐福霞受伤的道路交通事故。事故经安达市公安局交通警察大队安公交认字【2016】第20160104号道路交通事故认定书认定，盖某某负事故的全部责任，徐福霞无责任。徐福霞受伤后在安达市医院、大庆油田总医院及哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗70天，以及出院后门诊复查治疗，诊断为：桡骨骨折、掌骨骨折、上肢开放性损伤，共花医疗费159,024.22元。徐福霞于1973年9月20日出生，户籍所在地为安达市新兴街3委9组，系城镇户籍。徐福霞在哈尔滨医科大学附属第二医院住院期间由其丈夫李某某护理，徐福霞及护理人员李某某均在河南省宏瑞防腐安装有限公司工作，徐福霞日工资为110.00元，李某某日工资为115.00元。在诉讼中，徐福霞向本院申请司法鉴定，本院依法委托安达市利达医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定费2,700.00元。鉴定意见为：徐福霞肢体损伤构成九级伤残。医疗终结时间四个月，1人护理60日，营养90日、后续治疗费用按鉴定前实际发生计算。另查明，肇事车辆黑Exxx**宇通牌大型普通客车车辆所有人为王颜分，在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为300,000.00元，事故发生在保险期限内。一审法院认为，本案争议焦点是徐福霞要求的各项赔偿款是否合理。徐福霞在该起交通事故中受伤，有请求赔偿的权利。徐福霞要求赔偿的诉讼请求，本院在合理的范围内予以支持。徐福霞主张受伤后治疗所花医疗费159,024.22元，此款有相应的票据在卷证实，本院予以支持。徐福霞提交住院期间及出院后复查的交通费1,170.00元，此款有相应的票据在卷证实，本院予以支持。徐福霞主张救护车车费1，800.00元，因该票据非正规票据，且该票据系大庆市振明肛肠医院出具，徐福霞不能作出合理解释，本院不予采信,但考虑徐福霞受伤后急需到哈尔滨医科大学附属第二医院紧急救治，必然会发生一定的交通费，故本院支持其交通费600.00元为宜。庭审中，中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司对本院委托安达市利达医院司法鉴定所作出的鉴定结论不予认可，认为徐福霞伤情不构成九级伤残，申请重新鉴定，本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司的请求不符合法定重新鉴定的情形，故驳回其重新鉴定申请。徐福霞提交居住证明，系城镇户籍，对徐福霞主张按城镇居民给付伤残赔偿金的诉讼请求，应予支持，故徐福霞九级伤残赔偿金应为96,812.00元（2015年城镇居民人均可支配收入24,203.00元X20年X20%）。徐福霞主张误工费10,800.00元（2,700.00元/月X4个月），有工资清单证明，本院予以支持。徐福霞主张住院期间由其丈夫李某某护理，因徐福霞护理人员李某某有固定收入,故对其主张的护理费8,264.40元的诉讼请求，本院不予支持。护理费应按工资清单证明给付，即6900.00元(115.00元/天X60天X1人）元。徐福霞根据司法鉴定意见书主张营养费9，000.00元（100.00元X90天）的诉讼请求合理，应予支持。徐福霞主张伙食补助费7，000.00元（按照黑龙江省公出差旅费标准每人每天100.00元X70天）的诉讼请求合理，应予支持。徐福霞在该起交通事故中受伤，造成身体伤残的严重后果，致使其在精神上遭受痛苦，但徐福霞主张精神损害抚慰金6,000.00元明显过高，应以3,000.00元为宜。在事故中，徐福霞支付了车辆痕迹鉴定费1,000.00元、司法鉴定费2，700.00元，此款要求二被告赔偿的诉讼请求合理，本院予以支持。以上款项共计298，006.22元。被告王颜分所有的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，赔偿数额均在保险限额内，故王颜分不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司在交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿徐福霞医疗费10,000.00元。在交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿徐福霞伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金，合计110,000.00元，此款于判决生效后10日内履行；二、中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿徐福霞医疗费、伙食补助费、营养费、护理费，交通费、车辆痕迹鉴定费、司法鉴定费、精神损害抚慰金等合计178，006.22元，此款于判决生效后10日内履行；三、驳回徐福霞的其他诉讼请求。案件受理费2，927.00元，徐福霞负担42.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司负担2，885.00元。二审时上诉人提供《人体损伤致残程度分级》证据一份，证实《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）已经废止，鉴定机构进行伤残鉴定时应当依据《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定。二被上诉人对上诉人提供的证据质证称，鉴定机构是由法院委托，由安达市利达医院作出的鉴定意见，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法。二审时，被上诉人王颜分同意承担车辆痕迹鉴定费1,000.00元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一、关于鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）进行鉴定，适用规范是否错误问题。鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定，有事实和法律依据，鉴定程序合法，因此，一审法院采信该鉴定意见并无不当。因被上诉人徐福霞的伤情构成了九级残，应当支持精神抚慰金。第二、关于每日支持营养费100元是否过高问题。一审法院结合被上诉人徐福霞的伤情及鉴定机构的鉴定意见，判决支持每日需营养费100元，符合客观实际情况。第三、关于上诉人是否应承担诉讼费及鉴定费2700元问题。鉴定费、诉讼费是当事人的实际支出费用，一审判决鉴定费、诉讼费由上诉人承担并没有超出理赔限额，一审判决正确。第四、关于车辆痕迹鉴定费1000元是否应由上诉人承担问题。该费用是被上诉人徐福霞为被上诉人王颜分垫付的痕迹鉴定费，在二审审理时被上诉人王颜分同意承担该费用，因此，该费用由被上诉人王颜分承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。因被上诉人王颜分同意承担车辆痕迹鉴定费1000元，因此，对一审判决主文第二项应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持安达市人民法院(2017）黑1281民初1620号民事判决主文第一项、第三项。二、变更安达市人民法院(2017）黑1281民初1620号民事判决主文第二项为：中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿徐福霞医疗费、伙食补助费、营养费、护理费，交通费、司法鉴定费、精神损害抚慰金等合计177，006.22元，此款于判决生效后10日内履行；三、车辆痕迹鉴定费1000.00元，由王颜分承担，此款于判决生效后10日内给付徐福霞；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2，927.00元，由徐福霞负担42.00元，由中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司负担2，885.00元。二审案件受理费2460.00元，由中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 明审判员 姜再民审判员 杨晓涵二〇一七年八月八日书记员 孙 月