辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初7254号原告：王宝义，男，1972年6月16日出生。委托诉讼代理人：林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。被告：王金生，男，1963年11月21日出生。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：崔玉凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣娜，女，1979年9月4日出生。原告王宝义与被告王金生、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月20日受理后，依法由本院审判员王岩妍独任审判。原告王宝义委托诉讼代理人林浩、被告王金生、被告保险公司委托诉讼代理人荣娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝义诉称：2017年1月16日10时20分，在沈阳市大东区津桥路小什字街，被告王金生驾驶辽AB00**号轿车右转弯时，与骑行电动车的原告发生交通事故，致使原告受伤，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告王金生负全责，原告无责，事故发生后原告到沈阳市骨科医院就诊，被诊断为右下肢软组织挫伤，后在辽宁中医药大学附属医院住院21天，被诊断为伤筋病，住院期间均为2级护理，原告系沈阳众业科技有限公司员工，按照月工资3400元主张误工费，主张152天，护理费按照居民服务业标准主张21天，现原告为维护自己的合法权益，诉讼贵院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费20063元、住院伙食补助费2100元、误工费17131元、护理费2247元、营养费1000元、交通费500元、复印费16元、财产损失1000元；被告承担本案诉讼费用。被告王金生辩称：肇事经过及责任认定属实，肇事车辆辽AB00**号系我所有，肇事时是我驾驶，在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，合理合法部分应由保险公司赔偿，超出保险赔偿范围，我同意赔偿原告的合理损失，复印费不同意赔偿。被告保险公司辩称：肇事经过及责任认定属实，事故车辆辽AB00**号在我公司投保了交强险及商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理损失，电动车定损500元。诉讼费、复印费间接损失，不同意赔偿。医疗费、病历真实性无异议，但有5张金额35元没有医院收款盖章。医嘱是普食，不同意赔偿营养费。护理费未提供任何证据，同意按照2016年居民服务业标准赔偿护理费。原告提供的误工证明工资从肇事时间至5月5日，按照误工证明时间赔偿误工费，原告未提供劳动合同，证明工资的真实性，也未提供营业执照，原告应提供事发前三个月银行流水、工资单，证明工资情况，鉴于原告无法完成举证，我公司不同意赔偿。交通费没有证据，同意按照住院期间每天3元赔偿交通费。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年1月16日，被告王金生驾驶辽AB00**号车辆行驶至沈阳市大东区津桥路小什字街时，与驾驶电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤、电动车损坏的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告王金生负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告到沈阳市骨科医院急诊治疗，被诊断为右下肢软组织挫伤等伤情，后于2017年5月18日-2017年6月8日在辽宁中医药大学附属医院住院21天，被诊断为伤筋病等伤情，发生医疗费20063元、住院伙食补助费2100元、交通费200元。原告住院期间均为2级护理，发生护理费2247元。原告系沈阳众业科技有限公司员工，事故发生后累计误工152天，共计发生误工费16350.64元。原告另发生复印费16元、财产损失500元。另查，辽AB00**号车辆的实际所有人为被告王金生，肇事时亦系其在驾驶，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万含不计免赔。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、费用清单、诊断书、误工证明、复印费票据；被告保险公司提供的电动车定损单等证据证实，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告王金生负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告王金生是辽AB00**号车的所有人，对该车辆享有占有、使用、支配、管理的权利，该车发生交通事故致人损害时，被告王金生应承担赔偿原告合理的费用。辽AB00**号车辆所有人在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。辽AB00**号车辆所有人与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任保险合同约定的范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费20063元、住院伙食补助费2100元、护理费2247元，证据充分，本院予以支持，由被告保险公司在保险限额内赔偿。原告主张误工费17131元，并提供诊断书等证据予以证明。被告保险公司抗辩称原告提供的误工证明工资从肇事时间至5月5日，按照误工证明时间赔偿误工费，原告未提供劳动合同，证明工资的真实性，也未提供营业执照，原告应提供事发前三个月银行流水、工资单，证明工资情况，鉴于原告无法完成举证，我公司不同意赔偿。本院认为，原告提供的证据仅能证明其误工的真实性并不能证明其真实的收入情况，故本院按照居民服务业标准计算其误工费。本院通过核对原告提供的诊断书、住院病历等证据，对原告主张的152天误工天数予以确认，故原告产生误工费为16350.64元（39264元/年÷365天×152天），由被告保险公司在保险限额内赔偿。本院结合原告的伤情，对原告主张的交通费酌情予以支持200元，由被告保险公司在保险限额内赔偿。对于原告主张的电动车损失，本院根据被告保险公司定损金额500元予以支持，由被告保险公司在保险限额内赔偿。原告主张的复印费证据充分，本院予以支持，由被告王金生赔偿。原告主张的营养费证据不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王宝义医疗费20063元；二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王宝义住院伙食补助费2100元；三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王宝义护理费2247元；四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王宝义误工费16350.64元；五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王宝义交通费200元；六、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王宝义财产损失500元；七、被告王金生赔偿原告王宝义复印费16元；以上一至七项于本判决生效后10日内付清；八、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王金生承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩妍二〇一七年八月三十一日书记员  谭美玲