wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执178号申请执行人刘文杨，男。被执行人刘仁民，男。申请执行人刘文霞与被执行人刘仁民赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘1322民初2678号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月23日向本院申请执行，要求按判决书的给付内容履行。本院受理后依法进行了执行，经查被执行人外出，无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在执行过程中，依法进行了执行，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)湘1322执178号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  吴燕燕二〇一七年八月二十一日书记员  康弟元
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保507号申请人：邹绍模，男，汉族，生于1951年8月9日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被申请人：周渝钦，男，汉族，生于1976年6月5日，住重庆市开州区。被申请人：重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：潘宗明。申请人邹绍模于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人周渝钦、重庆佳宇建设（集团）有限公司之间的建设工程合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人周渝钦、重庆佳宇建设（集团）有限公司价值10万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）邹志华以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人邹绍模的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年八月二十四日书记员 陈雪梅
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2017)川2022民初963号原告：戢永胜，男，1971年7月23日出生，汉族，四川省简阳市人，居民，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。被告：龙平，男，1969年12月15日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。原告戢永胜与被告龙平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，因采用直接、委托、邮寄等送达方式无法向被告送达诉讼文书，本案不宜再适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告戢永胜的委托诉讼代理人杨再国到庭参加了诉讼，本院依法于2017年5月21日采用公告送达方式其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及本院（2017)川2022民初963号转换程序民事裁定书等诉讼文书，现公告送达期已届满，被告龙平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告戢永胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告龙平立即给付欠款30000元及从2013年5月12日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告龙平负担。事实和理由：原告及戢永德均在乐至县从事废品收购数十年，被告由于从事塑料加工生产，因此原、被告建立长期销售关系，2006年至2010年期间，原告将收购的废品等出卖给被告，由被告进行加工处理，原被告间买卖关系结束后，被告曾两次向原告出具欠条，2013年5月12日，经原告催收后，被告再次向原告出具欠条1份，载明被告欠原告货款30000元，其后至今已达4年，被告一直拒不偿还欠款，故被告理应向原告支付利息。现被告仍尚欠原告货款30000元，原告遂提出上述诉讼请求。被告龙平未到庭、未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料支持其主张：证据材料1：原告身份证复印件及被告户籍证明各1份。以此证明原、被告的诉讼主体资格；证据材料2：欠条原件1份。以此证明经原被告于2013年5月12日结算，被告尚欠原告货款30000元的事实。本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2来源合法，内容客观、真实，能形成锁链，且能证明本案待证事实，本院予以采信在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年至2010年期间，原告将其收购的废品材料等出售给被告，由被告进行加工处理。2013年5月12日，经原被告结算后，被告再次向原告出据欠条1份，该欠条载明：“今欠戢永胜（30000元正）大写（叁万元正），欠款人龙平，2013年5月12日，以前条子作废”。其后至今，被告未向原告给付其所欠货款30000元，现被告仍尚欠原告货款30000元。本院认为，原告按照被告的要求向其销售和供应了废品材料等货物，原、被告间形成买卖合同关系，有原告庭审陈述及被告向原告出据的欠条等证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告按照约定向被告提供了废品材料等货物，被告应当按照约定向原告支付货款。被告未按照约定向原告支付货款，且现被告仍尚欠原告货款30000元，其行为已构成违约，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担继续向原告给付货款的义务，故原告要求被告给付货款30000元的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。被告延迟履行给付货款30000元给原告造成了相应的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，被告在给付货款时还应当支付其未即时履行给付货款义务给原告造成经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，因原、被告未约定给付货款的期限，被告应当在收到废品材料等货物的同时向原告支付货款，但被告未立即给付，而是在2013年5月12日经原、被告结算后，由被告向原告出具欠条1份，即从2013年5月13日起计算被告怠于履行给付原告货款30000元的义务给原告造成经济损失，现原告要求被告按年利率6%计算利息的请求，不违法法律、行政法规等强制性规定，本院予以认可，故原告要求被告给付利息的诉讼请求成立，本院予以支持，但其主张计算利息的起算时间不符合法律规定，本院不予支持。被告龙平经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙平在本判决生效之日起十五日内给付原告戢永胜货款30000元及以该货款30000元为基数，从2013年5月13日起至该款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告戢永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告龙平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  李树仁人民陪审员  陈明光人民陪审员  毛先蓉二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘东芳
山东省东平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0923行审41号申请执行人东平县市场监督管理局，住所地东平县城东山路023号，统一社会信用代码。法定代表人林昭宏，局长。委托代理人吴东风，该局法制科科长。委托代理人罗庆娟，该局法制科科员。被执行人北京海啸联盟文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号。法定代表人王传伦。本院在审查申请执行人东平县市场监督管理局申请强制执行被执行人北京海啸联盟文化传媒有限公司工商行政处罚一案中，申请执行人因被执行人在本案审查期间向其自动履行了罚款处罚，于2017年8月9日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人东平县市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  卜祥海审判员  吴 琰审判员  王金慧二〇一七年八月九日书记员  赵晓青
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初2687号之一原告：泰安市华宇物业管理有限公司。住所地泰安市。法定代表人：田宇，总经理。委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：付颖，山东望岳律师事务所律师。被告：张健，男，汉族，1964年5月24日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安市华宇物业管理有限公司诉被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告泰安市华宇物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市华宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰安市华宇物业管理有限公司负担。审判员  王伟华二〇一七年八月十日书记员  赵聪聪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初8482号原告:重庆合川中银富登村镇银行有限公司,住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号（体育馆门市），统一社会信用代码91500117070312704F。法定代表人：廖明万，该行行长。委托代理人：李方勇，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人:张晓琴，女，汉族，住重庆市合川区。被告:简先伦,男,汉族,住重庆市合川区。被告:董小春,女,汉族,住重庆市合川区。被告:曾海芬,女,汉族,住重庆市石柱县。被告:简晓华,男,汉族,住重庆市合川区。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司与董小春,曾海芬,简先伦,简晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审判员 童 欢二〇一七年八月二十四日书记员 张小霞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执983-1号申请执行人蒋红喜，男，1975年11月16日生，汉族。被执行人钞利超，男，1983年1月5日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初5804号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人钞利超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钞利超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钞利超在中国邮政储蓄银行604964108260360532账户内存款人民币280000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年八月十七日书记员  苗 阳
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2049号之二申请执行人余志刚，男，1960年11月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人赵敏，女，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，现住浙江省杭州市富阳区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3553号民事判决书，已向被执行人赵敏发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行。本院为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人赵敏银行存款68750元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王华二0一七年八月二十二日书记员朱惇昊
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初1602号原告余桂仙，女，1965年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告许静，女，1982年7月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人郑有林，男，1981年5月，汉族，住址同上，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。负责人蒙维杰，该公司经理。委托代理人黄坚，该公司法律顾问，特别授权代理。原告余桂仙诉被告许静、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余桂仙、被告许静委托代理人郑有林、被告人民财保上饶分公司的委托代理人黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余桂仙诉称，2016年12月19日10时20分许，许静驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿凤凰大道由西向东方向行驶至民主村路口路段，超越前方同向由余桂仙驾驶的二轮电动车，与之发生刮碰，致使余桂仙受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，许静负事故全部责任，余桂仙不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计88,473.24元。被告许静辩称：垫付全部医疗费。被告人民财保上饶分公司辩称：1、扣除非医保用药；2、超过50周岁不承担误工费，营养费按住院天数。经审查明，2016年12月19日10时20分许，许静驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿凤凰大道由西向东方向行驶至民主村路口路段，超越前方同向由余桂仙驾驶的二轮电动车，与之发生刮碰，致使余桂仙受伤及两车受损。余桂仙受伤后被送入江西凤凰医院和上饶市立医院住院治疗，其伤情为：胸12椎体压缩性骨折。本次事故经交警部门认定，许静负事故全部责任，余桂仙不负责任。2017年7月6日，经司法鉴定机构重新鉴定原告余桂仙的伤情为十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××车投保于人民财保上饶分公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生后，许静垫付了22,827.78元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、检查费用、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，许静负事故全部责任，余桂仙不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。余桂仙的医疗费为22,827.78元（其中15%非医保医疗费为3,424.17元）、误工费为103天×142.84元/天=14,712.52元、护理费为55天×142.84元/天=7,856.20元、交通费为55天×10元/天=550元、住院伙食补助费为55天×20元/天=1100元、营养费为55天×20元/天=1,100元、伤残赔偿金为28,673元×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为3,000元、鉴定费为700元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在保险限额内向原告余桂仙赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计105,068.33元；二、被告许静向原告余桂仙赔付非医保医疗费和鉴定费合计4,124.17元；三、驳回原告余桂仙的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由人民财保上饶分公司向余桂仙支付86,364.72元（105,068.33+4,124.17-22,827.78预付款），向许静返还预付款18,703.61元（22,827.78-4,124.17），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,010元，减半收取1,005元，由被告许静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年八月十日代书记员 王逸芝
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1423号之二原告：蚌埠百特装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区227号（安徽德重机械有限公司院内综合车间），统一社会信用代码9134030007389102088（1-1）。法定代表人：张殿楼，该公司董事长。被执行人：浙江三恒建设工程有限公司，住所地浙江省武义县象龙小区1路16幢96号，统一社会信用代码9133072373242276XL。法定代表人：徐军阳，该公司经理。申请执行人蚌埠百特装饰工程有限公与被执行人浙江三恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人浙江三恒建设工程有限公司已被本院强制执行履行了安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03号民事调解书确定给付工程款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  支立好二〇一七年八月七日书记员  石修峰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初873号原告：李天军，男，汉族，1970年7月29日出生，公民身份号码：，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州奇台县，农民。被告：范林山，男，汉族，1980年9月28日出生,公民身份号码：，现住浙江省龙泉市。被告：田忠明，男，汉族，1974年9月22日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州奇台县。原告李天军与被告范林山、田忠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告李天军，被告田忠明到庭参加了诉讼，被告范林山经公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李天军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款60000元，承担借款本金60000元自2015年1月18日至2017年3月18日的利息31200元及2017年3月19日至借款还清为止的利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年1月18日被告范林山向原告借现金60000元，约定被告田忠明提供担保，借条中约定借款按照月利率30计‰计息，并约定按季清息。后原告多次催要，被告至今不予偿还，现在起诉要求处理。被告田忠明辩称，为被告范林山提供担保原告借现金60000元属实，但被告田忠明只担保了三个月，后来原告与被告范林山协商重新更换了借条，被告田忠明不承担担保责任。被告范林山未到庭，也未提交书面答辩状。上述事实有原告提供的：借据一份在卷佐证。被告田忠明对借条的真实性无异议。被告范林山未到庭视为其放弃质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下，2015年1月18日被告田忠明为被告范林山担保向原告借现金60000元。二被告在借据上签了名。借据内容为”今借到李天军人民币现金（大写）陆万元正，（￥60000元）。经充分协商约定如下：一、该笔借款从2015年1月18日起按月利率30‰计息，并要求按季清息（季末20日前）；二、该笔借款的抵押物（或担保人）为担保人承担该笔借款本息连带担保责任，期限至该笔借款本息还清为止，中途不得撤销担保责任；三、该笔借款到期日为2015年4月18日（或以提前15天通知还款为约定期限）。......借款人：范林山担保人：田忠明签约时间：2015年1月18日”。该借款约定期限届满时，原告与被告范林山协商更换借据，要求被告田忠明在更换的借据上签名，被告田忠明未签名,为此，原告与被告范林山未对借条进行更换。后二被告也未向原告偿还借款和清偿利息，现起诉要求处理。本案争议的焦点：被告田忠明是否承担担保责任？本院认为，原告对自己的主张提供了被告范林山、田忠明签名的借据。被告田忠明对该证据的真实性无异议。被告范林山经公告传唤未到庭，本院对原告提供证据的真实性予以确认，对2015年1月18日被告田忠明为被告范林山提供担保向原告借现金60000元的事实予以确认。被告范林山应该承担向原告归还借款本金及利息的民事法律责任。被告田忠明辩称其对该借款的担保期限是三个月，而且原告与被告范林山已经重新协商更换了借据，被告田忠明的担保责任已经免除。关于被告田忠明是否承担担保责任的问题？从原告提供的借据内容反映，被告田忠明作为担保人，承担的连带担保责任，担保期限至该笔借款本息还清为止。非被告田忠明辩称的三个月。虽然原告认可曾经与被告范林山协商更换借据，但原告要求被告田忠明继续在借据上签字，而被告田忠明在庭审中也认可原告要求其在更换的借据上签名，被告田忠明未签名的事实。因此，本院认为，原告要求被告田忠明在更换的借据上签名，表明其并未免除被告田忠明的担保责任。故，被告田忠明辩称其不承担担保责任的理由不能成立。关于原告主张的利息，虽然借据中约定借款月利率为30‰，但庭审中愿意按照20‰主张利息，对原告的该请求，本院予以支持。具体数额为31200元（60000元×20‰×26个月，自2015年1月18日至2017年3月18日）。综上，经合议庭评议，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告范林山于该判决生效后五日内偿还原告李天军借款本金60000元，利息31200元，并自2017年3月18日起按月利率20‰承担借款本金60000元的利息至实际还款之日止；二、被告田忠明对上述借款本金及利息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，公告费260元，邮寄费104元由被告范林山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  王 瑞审 判 员  潘俊位人民陪审员  许明辉二〇一七年八月二十二日书 记 员  孙文静
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1043号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人史先群，男，1973年7月21日出生，汉族，专科文化，个体户，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因吸毒，于2008年1月15日被原常州市武进区公安局行政拘留十五日。因本案于2017年6月15日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1073号起诉书指控被告人史先群犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年7月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人史先群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月5日0时许，被告人史先群持C1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市武进区湖塘镇定安路由东向西行驶至武宜路东约100米处掉头停车，后在“春江弋”超市路段时，遇到常州市公安局新北分局便衣民警检查，民警在检查过程中发现史先群有酒后驾驶机动车的嫌疑，后移交常州市公安局武进分局处理。经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为126.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人史先群在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、公安机关出具的案发、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、视频截图、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人范某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史先群，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人史先群犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人史先群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一七年八月八日书记员  高 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民监13号原审原告：曹克强，男，汉族，1963年12月10日生，住昆山市。原审被告：昆山富民配套服务有限公司，住所地昆山市玉山镇城北泾河村。法定代表人：俞静伟，该公司总经理。原审第三人：昆山市顶冠工程建设有限公司，住所地昆山市玉山镇望山北路259号，组织机构代码676365325。法定代表人：曹克强，该公司总经理。原审第三人：曹轶众，男，汉族，1971年4月20日生，住昆山市。原审第三人：曹文娟，女，汉族，1968年4月7日生，住昆山市。原审第三人：曹建忠，男，汉族，1965年12月9日生，住昆山市。原审第三人：曹琦，男，汉族，1986年7月15日生，住昆山市。原审第三人：昆山市顺通非开挖作业有限公司，住所地昆山市玉山镇城北海峰园84号，组织机构代码73250439-4。法定代表人：曹克强，该公司总经理。原审原告曹克强与原审被告昆山富民配套服务有限公司、第三人昆山市顶冠工程建设有限公司、曹轶众、曹文娟、曹建忠、曹琦、昆山市顺通非开挖作业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）昆民初字第3554号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长  李作龙人民陪审员  李建川人民陪审员  汤永兴二〇一七年八月十四日书 记 员  赵 蓓
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0482民初634号原告熊海英。被告共青城市壹多滋蛋糕店，住所地：共青城市南湖大道（建设银行旁）。法定代理人王某。本院在审理原告熊海英诉被告共青城市壹多滋蛋糕店追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊海英于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊海英申请撤销对被告共青城市壹多滋蛋糕店的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊海英撤回起诉。案件受理费10元，全额退还给原告熊海英。审判员  戴大川二〇一七年八月十六日书记员  倪 嫦
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初280号之一原告：贺作花，女，1977年4月28日出生，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：王吉贤，牡丹江市西安区先锋法律服务所法律工作者。被告：牡丹江市大光明地板厂，住所地爱民区八达村。法定代表人：孟庆明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司法务人员。原告贺作花与被告牡丹江市大光明地板厂生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告贺作花于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许贺作花撤诉。案件受理费910元，减半收取计455元，由原告贺作花负担。审 判 长  丁 玲人民陪审员  孙秀萍人民陪审员  刘淑芝二〇一七年八月十七日书 记 员  张家颖
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执492号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行负责人周伯林。被执行人陈明。被执行人吴小秀。关于申请人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行被执行人陈明、吴小秀公证债权纠纷一案，成都市国力公证处作出的（2017）川国公证执字第43号执行证书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2017年2月28日向本院申请执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人有车辆房屋及银行账户存款。该房屋本院已查封，但系轮候查封暂无法处置，车辆车籍本院已查封但未实际控制车辆暂无法处置，银行账户有xxxx元，此款也已扣回本院。除此外未找到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年八月二十四日书记员  张植淯
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3379号原告：安溪县卓越物业服务有限公司，住所地安溪县城关河滨南路中段（蓝溪国际会所内）。法定代表人：赖玲玲，任公司董事长。委托诉讼代理人：李广涛，系安溪县卓越物业服务有限公司职工。被告：林汉阳，男，1977年7月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告安溪县卓越物业服务有限公司与被告林汉阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告安溪县卓越物业服务有限公司于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对诉争问题已在庭外自行协商解决，安溪县卓越物业服务有限公司以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安溪县卓越物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安溪县卓越物业服务有限公司负担。代理审判员  苏亚东二〇一七年八月三十一日书 记 员  余淑霞
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执385号申请人：四川恒创运输有限公司，住所地：成都市新都区货运大道566号四川安吉物流集团成都有限公司综合楼3层302号。法定代表人汪在莲。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司新都支公司。住所地：成都市新都区新都街道兴乐北路87号汉嘉国际社区31栋1、2、3号。法定代表人：周元本院在执行申请人四川恒创运输有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人：中国平安财产保险股份有限公司新都支公司已主动履行（2017）川08民终653号民事判决书中对四川恒创运输有限公司所确定的全部付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)川0812执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琴二〇一七年八月十八日书记员 邓小丹
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2021民初1243号原告：王顺成，男，1944年1月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：付庆（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。委托诉讼代理人：刘燕红（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。被告：汤涛，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告王顺成与被告汤涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王顺成的委托诉讼代理人付庆、刘燕红到庭参加诉讼，被告汤涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。王顺成向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》；2、判决被告支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用281.75元。事实理由：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同约定：被告租赁原告林地0.7亩发展养殖业，每年每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年3月以后的土地承包费至今未付，且被告从2015年3月起就没有从事养殖业，养殖场一直闲置。故原告认为，被告不履行合同主要义务，经营状况恶化，租用土地一直闲置，没有能力履行合同义务，故诉至法院。汤涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份资料复印件、汤涛租用安岳县村民集体耕地、林地一览表复印件、安岳县岳新乡猫山村村民委员会证明、证人胡支洪、何国金的出庭证言及本院依职权调查李朝维（系四川省成都市成华区小区物管工作人员）笔录及其出具的证明一份、付安安（系四川省成都市成华区现业主）电话记录一份予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同主要约定：被告租赁原告林地0.7亩发展养殖业，每年每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年4月起的土地承包费至今未付，至形成本案诉讼。原告的损失，本院按照租用合同的标准计算土地承包费，结合原告的诉讼请求，确认如下：1、2015年4月-2016年3月土地承包费161元（230元/亩×0.7亩）；2、2016年4月-2017年3月土地承包费161元（230元/亩×0.7亩）。原告主张281.75元未超出以上标准，以其主张为准。本院认为，原告与被告签订的土地租用合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原、被告签订的《土地租用合同》合法有效，被告应按照合同约定向原告全面履行义务。被告从2015年4月起未按照约定向原告支付土地承包费，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告迟延履行土地承包费的行为，致使原、被告签订的土地租用合同无法实现合同目的，故原告提出与被告解除《土地租用合同》，其请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月至2017年度3月的土地承包费281.75元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汤涛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。综上所述，原告要求解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》及由被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用281.75元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王顺成与被告汤涛2013年1月1日签订的《土地租用合同》；二、由被告汤涛在本判决生效之日起十日内给付原告王顺成2015年4月至2017年3月的土地承包费共计281.75元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汤涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  陈建权人民陪审员  廖大军人民陪审员  刘学洪二〇一七年八月十日书 记 员  姚小东
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初1020号原告:李波，男，汉族，1981年4月7日出生，现住西安市雁塔区。委托代理人：罗军锋，陕西连邦律师事务所律师。被告：孙朋，男，汉族，1983年12月17日出生，现住西安市雁塔区。被告：张珍，女，汉族，1985年2月13日出生，现住西安市雁塔区。原告李波与被告孙朋、张珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李波及其委托代理人罗军锋，被告孙朋、张珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李波诉称:二被告系夫妻关系，2015年11月7日，被告孙朋向原告借款15万元，借期半年，约定利息随银行计算。原告于当日将15万元转账至被告孙朋名下，借款到期二被告未按期还款，多次催要无果。2016年11月6日，被告孙朋出具还款计划一份，约定2016年11月11日偿还价款利息11200元，余款本金15万元于2017年6月30日前还清。约定日期到了以后，被告仍未还款。原告现诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金15万元及利息11200元。2、二被告支付逾期还款利息（按年利率7%计算自2016年11月7日起至实际还款之日止）。3、二被告承担本案诉讼费用。被告孙朋辩称：认可原告起诉的事实和诉请，现因其经济能力有限，暂时无力还款，希望原告给予半年的宽限期限。被告张珍辩称：其与被告孙朋已经没有关系，双方已离婚，并在办理离婚前双方已经是名存实亡的夫妻，故被告不愿偿还该笔借款。经审理查明，原告与被告孙朋系朋友关系，2015年11月7日，原告给被告孙朋名下账户内转款150000元。2016年11月6日，被告孙朋向原告出具借条一张，内容为“今借到李波161200元，利息随银行清，清息时间为每季度21号。2016年11月11日还11200元，剩余150000元为2017年6月30日前还清。另查，二被告原系夫妻关系，于2016年7月7日解除婚姻关系。以上事实，有借条、银行转款凭证，离婚证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告虽然在被告出具借条之前向被告孙朋转款，但被告孙朋认可该款项系从原告处所借借款，故原告与被告孙朋之间的借款合同关系自转款之日即生效。被告孙朋未按约定偿还借款，构成违约，应承担向原告偿还下欠借款本金及逾期利息的法律责任。原告主张被告孙朋偿还借款本金及利息11200元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方在借条中未对利息计算方法作出明确约定，依据法律规定，对该逾期利息应以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告孙朋在婚姻存续期间以个人名义所负债务，依据法律规定应认定为夫妻共同债务，因被告张珍未向法庭提交上述债务未用于家庭生活的证据，故被告张珍应对上述债务应承担连带还款责任。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙朋、张珍应于本判决生效之日起十日内向原告李波偿还借款本金150000元及利息11200元，合计161200元，并应以150000元为基数，自2016年11月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费3524元，由两被告承担。鉴于原告已预付，故两被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  马宇玲人民陪审员  王德峰二〇一七年八月十五日书 记 员  李彦霖
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执744号之八被执行人宋小瑞，男，1991年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执744号之八裁定书，于2017年08月22日向被执行人宋小瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋小瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋小瑞在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币30825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年八月二十二日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更340号罪犯张云，男，1989年2月9日出生，彝族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧县人民法院于2015年4月22日作出（2015）澜刑初字第76号刑事判决，以被告人张云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月5日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯张云到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯张云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次及改造积极分子、特殊表扬各1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张云减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月2日起至2029年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11911号原告:张璨译,男,1987年04月27日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告:刘义,男,1988年02月06日出生,汉族,住重庆市北碚区。被告:重庆卡乐汽车运输有限公司,住所地重庆市万盛区万东北路145号8-1-50，统一社会信用代码50011000008430。法定代表人；李刚，经理。本院在审理原告张璨译与被告刘义、重庆卡乐汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张璨译自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:一、准许原告张璨译撤回起诉。二、本案案件受理费174元，减半收取87元，由原告张璨译承担。审判员  金宏二〇一七年八月十六日书记员  谭婷
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第2705号申请执行人：廖家淑，女，1973年10月11日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈爱英，女，1976年8月28日出生，汉族，住永安市，被执行人：林起产，男，1978年1月14日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人廖家淑与被执行人陈爱英、林起产民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人陈爱英、林起产发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人陈爱英、林起产纳入失信被执行人名单。依法评估及拍卖被执行人陈爱英，林起产位于永安市观澜世纪城小区12幢1-1001室的房产。在扣除评估费及案件诉讼费、执行费等相关费用和其他优先受偿债权后此外，本院已依法对被执行人陈爱英、林起产妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈爱英、林起产去向及有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年八月三十日书记员  陈林欣
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初4307号之一原告：河南明水建筑工程有限公司（统一社会信用代码9141090007268953XK），住所地濮阳市市辖区濮上中路路东031-01-006-0-（1-2）-02。法定代表人：赵永才，总经理。委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳春艳，天津方润律师事务所律师。被告：河南振兴建设工程集团有限公司（统一社会信用代码91410900173957636M），住所地濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号。法定代表人：刘泽江，总经理。委托诉讼代理人：杨颀，天津津玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱睿，天津津玉律师事务所律师。原告河南明水建筑工程有限公司与被告河南振兴建设工程集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南明水建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南明水建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取16770元，保全费5000元，由原告河南明水建筑工程有限公司负担。审判员  杨富柱二〇一七年八月十七日书记员  熊向菲
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0382民初2336号原告：崔宏权，男，1952年2月3日生，汉族，退休工人，住吉林省双辽市。被告：杨洪伟，男，42岁，汉族，住双辽市。原告崔宏权与被告杨洪伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。崔宏权向本院提出诉讼请求：要求杨洪伟立即给付购房尾欠款30万元并承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：2013年9月4日，双方签订房屋买卖合同书，约定房屋作价60万元，分期付款，被告当天支付15万元购房款，后经多次催要，被告又陆续支付给我部分购房款15万元，被告尚欠剩余购房款30万元。被告又于2015年5月16日给我出具欠据一张，约定于2015年5月20日还清，可是逾期后仍拒不履行合同义务，故依据《合同法》及相关法律规定诉至法院。本院在审理原告崔宏权与被告杨洪伟房屋买卖合同纠纷一案中，按照崔宏权提供的地址未找到杨洪伟，无法向杨洪伟送达法律文书。本院于2017年8月8日通知崔宏权须于五日内提供杨洪伟的准确住址、联系方式等信息。现通知规定的期限已过，崔宏权并未于规定的期限内提供杨洪伟的准确住址、联系方式等信息，亦未出具有关杨洪伟下落不明的情况证明，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回崔宏权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙红新二〇一七年八月十五日书记员  徐 阳
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初2206号原告:刘晓玲,女,汉族,1983年2月13日生,住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：罗新彦，陕西国文律师事务所律师，特别授权。被告:宝鸡万利商贸有限责任公司,住所地宝鸡市高新区火炬路中段12号。法定代表人：李宝全，任公司执行董事。原告刘晓玲与被告宝鸡万利商贸有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告刘晓玲于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由向本院申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓玲负担。审判员  刘宝忠二〇一七年八月十四日书记员  周千翔
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执0022号申请执行人承江帆，男，1962年4月10日生，汉族，住江阴市。被执行人阚承清，男，1974年8月13日生，汉族，住江阴市。申请执行人承江帆与被执行人阚承清民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月26日作出的（2016）苏0281民初10133号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：阚承清应向承江帆给付借款87000元、违约金15000元、案件受理费1320元，合计103320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年/01月03日立案受理。执行过程中，申请执行人承江帆以双方达成执行和解为由，向本院书面提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人承江帆以已与被执行人阚承清达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 计 珉审判员 李坤复审判员 尹德元二〇一七年八月二十八日书记员 祖 敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3075号罪犯马二洒，男，回族，1988年12月8日生，小学文化，甘肃省广河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年1月20日作出（2014）蚌刑初字第00027号刑事判决，以被告人马二洒犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马二洒确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马二洒在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马二洒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马二洒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马二洒减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年4月16日起至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初8502号之一原告（反诉被告）：四川鼎运投资管理有限公司，住所地：成都高新区紫荆东路49号1栋7层702号。法定代表人程运奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所，一般授权代理人。被告：王廷华（反诉原告），男，汉族，1973年6月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：钟炬，四川广力律师事务所律师，特别授权代理人。第三人：成都一秋科技有限公司，住所地:成都市武侯区一环路南三段49号1层。法定代理人：王秋入。第三人：成都市通元水产有限责任公司，住所地：成都市福兴街10号。法定代表人：林群光。委托诉讼代理人：郭瑜波，女，汉族，1959年2月11日出生，住成都市高新区。该公司员工，一般授权代理人。本院在审理原告（反诉被告）四川鼎运投资管理有限公司诉被告王廷华（反诉原告）、第三人成都一秋科技有限公司、第三人成都市通元水产有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，王廷华于2017年7月10日向本院提出反诉，本院依法受理并向其依法送达交纳诉讼费用通知。后王廷华未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按反诉原告王廷华撤回反诉处理。审 判 长  陈 岚人民陪审员  吴建强人民陪审员  周开玉二〇一七年八月二日书 记 员  陈悦静
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2233号之一申请人:沧州鑫田汽车模具有限公司。法定代表人：杨召存，经理。被申请人：广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司。法定代表人：郁俊，董事长。原告沧州鑫田汽车模具有限公司诉被告广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司东营分公司、广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被告广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司在光大银行账户的银行存款890000元，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，原告沧州鑫田汽车模具有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司在光大银行79×××41账户的银行存款人民币780万元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一七年八月二十一日书记员  韩 璐
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初6620号之一原告：江苏拜富科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇西望村，统一社会信用代码91320282628410726B。法定代表人：王美兰，该公司董事长。委托代理人：李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地四川省威远县严陵镇严陵工业园区凤凰大道东段888号1幢，统一社会信用代码915110247469106766。法定代表人：王学军，该公司总经理。原告江苏拜富科技有限公司(以下简称拜富公司)与被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告拜富公司于2017年8月8向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告拜富公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告拜富公司撤回起诉。本案受理费减半收取5507元、财产保全费4170元，由拜富公司承担。审判员  陆亚琴二〇一七年八月八日书记员  尹 昳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1409号之二十三申请执行人张敏，女，1980年8月1日出生。申请执行人杨维强，男，1977年9月4日出生。被执行人深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路华强旅游城B座三楼，统一社会信用代码91340207664229422M。负责人：汤波，董事长。被执行人芜湖市华强广场置业有限公司，住所地安徽省芜湖市方特欢乐世界主题公园阳光广场B区1#楼3楼，统一社会信用代码340200000135837。法定代表人：李曙成，董事长。被执行人凌巧云，女，1966年7月14日出。被执行人田佳华，女，1978年3月6日出生。被执行人朱虹，女，1983年9月10日出生。被执行人张丽琴，女，1983年1月15日出生。被执行人胡巧云，女，1964年11月7日出生。被执行人陈锡山，男，1972年1月28日出生。被执行人王庆，女，1983年10月3日出生。被执行人李连贵，男，1971年10月25日出生。被执行人范凯，男，1986年2月23日出生。被执行人吴环，女，1988年6月5日出生。被执行人谈玉纯，男，1968年9月27日出生。被执行人冯晓云，女，1982年3月16日出生。被执行人牛永钢，男，1980年4月10日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3177号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈锡山银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年八月二十七日书记员  丁 帅
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执645号之二申请执行人：刘某某。被执行人：山东恒丰实业有限公司。法定代表人：孙金山，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0591民督12号支付令，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条裁定如下：冻结被执行人山东恒丰实业有限公司在交通银行的存款100000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年八月四日书记员  盖世龙
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01���更3678号罪犯蔡重庆，男，1973年10月18日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。福建省晋江市人民法院于2013年12月17日作出（2013）晋刑初字第2366号刑事判决，以被告人蔡重庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）泉刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年4月7日以（2016）闽01刑更1488号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡重庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡重庆在上次减刑时已缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯蔡重庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡重庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡重庆减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑���诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡重庆减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月16日起至2019年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝铭审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年八月二十四日书记员  张 静
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执恢58号之一申请执行人：井研县农村信用合作联社。住所地四川省井研县研城镇建设路**号。组织机构代码20740455-5。法定代表人：王建康，理事长。委托代理人（特别代理）：陈晨，男，住四川省井研县研城镇新兴街**号*楼*号，该社职工。委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。被执行人：四川省井研轻工机械厂。住所地四川省井研县研城镇和平街***号。组织机构代码20740083-7。法定代表人：毛荣德，董事长。本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2015）井研民担字第1号民事裁定书申请执行四川省井研轻工机械厂实现担保物权纠纷一案，四川省井研轻工机械厂尚欠井研县农村信用合作联社借款本金1100.00万元。在执行过程中，本院于2016年11月7日委托四川乐山新联拍卖有限公司拍卖被执行人用于借款抵押的国有土地使用权、房屋和机器设备（详见四川省井研县人民法院（2015）井研民担字第1号民事裁定书）。2017年1月4日，买受人四川省冠邦机械制造有限公司以人民币1241.00万元的最高价竞得。因被执行人系改制而来，历史遗留问题多，涉及面广，处理历史遗留问题周期长，职工不稳定因素时有发生，为维护稳定，防止群体事件发生，现拍卖款暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年八月十五日书记员 王 昆
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1971号之二申请执行人山东聊城德利建筑安装有限公司，住所地：聊城市开发区广平乡政府院内。法定代表人：施德利，经理。被执行人东昌府区斗虎屯赵堂村民委员会，住所地聊城市东昌府区斗虎屯赵堂村。法定代表人：赵洪飞，主任。被执行人聊城市东昌府区斗虎屯镇人民政府，住所地聊城市东昌府区斗虎屯镇斗虎屯村。法定代表人：许士友，镇长。本院（2016）鲁1502民初5324号民事判决书已经发生法律效力，被执行人东昌府区斗虎屯赵堂村民委员会、聊城市东昌府区斗虎屯镇人民政府至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人东昌府区斗虎屯赵堂村民委员会在聊城市东昌府区斗虎屯镇人民政府有土地补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：扣留被执行人东昌府区斗虎屯赵堂村民委员会在聊城市东昌府区斗虎屯镇人民政府的土地补偿款450万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一七年八月十七日书记员  王斐
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初5515号之一原告：宁海金川混凝土有限公司（统一社会信用代码:91330226668482513K）。住所地：宁海县桥头胡街道前王村老山脚。法定代表人：王昌润，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。被告：昱源宁海环保科技股份有限公司（统一社会信用代码:91330200MA281D7X37）。住所地：宁海县兴海北路***号。法定代表人：王亚娣，该公司董事长。原告宁海金川混凝土有限公司与被告昱源宁海环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁海金川混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费22714元，减半收取11357元，保全费5000元，共计16357元，由原告宁海金川混凝土有限公司负担。审 判 员 田晓敏二〇一七年八月十日代书记员 徐静亚
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2351号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人万某某，男，1980年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2367号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月13日21时15分许，被告人万某某醉酒后驾驶一辆桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区784县道1KM+300M陈村镇路段时，碰撞道路设施后失控倒地，造成被告人万某某受伤、上述车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人万某某的血液中检出乙醇成分，含量为174mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人万某某的供述；证人张某的证言；查获经过；户籍证明；无犯罪记录证明；警情资料；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；车辆痕迹记录意见表；交通事故车辆技术检验报告；化验检验报告；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人万某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人万某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人万某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人万某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人万某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人万某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人万某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年8月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年八月一日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初967号之一解除保全申请人：雷秀真，女，汉族，1935年7月12日生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人：李恒松、侯佳，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：郭程，男，汉族，1963年6月19日生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人:栗玉叶（系郭程妻子），汉族，1966年7月10日生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。解除保全申请人雷秀真诉被申请人郭程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）豫0205民初967号民事裁定书，冻结被申请人郭程名下的银行存款35000元或查封、扣押被申请人郭程所有的中科动力牌四轮电动汽车一辆。解除保全申请人于2017年8月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合我国法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人郭程名下的银行存款35000元的冻结并解除对被申请人郭程所有的中科动力牌四轮电动汽车一辆的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理 审 判员 刘滢二〇一七年八月二十一日(代)书记员 张慧
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2021民初1287号原告：李烈长，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：付庆（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。委托诉讼代理人：刘燕红（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。被告：汤涛，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告李烈长与被告汤涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李烈长的委托诉讼代理人付庆、刘燕红到庭参加诉讼，被告汤涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李烈长向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》；2、判决被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用1628.11元。事实理由：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同约定：被告租赁原告耕地2.43亩、林地0.4亩发展养殖业，每年每亩耕地300斤玉米计付现金，每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年3月以后的土地承包费至今未付，且被告从2015年3月起就没有从事养殖业，养殖场一直闲置。故原告认为，被告不履行合同主要义务，经营状况恶化，租用土地一直闲置，没有能力履行合同义务，故诉至法院。汤涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份资料复印件、汤涛租用安岳县岳新乡村民集体耕地、林地一览表复印件、安岳县岳新乡猫山村村民委员会证明、证人胡支洪、何国金的出庭证言及本院依职权调查李朝维（系四川省成都市成华区物管工作人员）笔录及其出具的证明一份、付安安（系四川省成都市成华区现业主）电话记录一份予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同主要约定：被告租赁原告耕地2.43亩、林地0.4亩发展养殖业，每年每亩耕地按300斤玉米计付现金（玉米按每年8月10日前十日内市场平均价格计价），每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年4月起的土地承包费至今未付，至形成本案诉讼。原告的损失，本院按照租用合同的标准计算土地承包费，结合原告的诉讼请求，确认如下：1、2015年4月-2016年3月土地承包费930.35元（300斤/亩×2.43亩×1.15元/斤+230元/亩×0.4亩）；2、2016年4月-2017年3月土地承包费930.35元（300斤/亩×2.43亩×1.15元/斤+230元/亩×0.4亩）。原告主张1628.11元未超出以上标准，以其主张为准。本院认为，原告与被告签订的土地租用合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原、被告签订的《土地租用合同》合法有效，被告应按照合同约定向原告全面履行义务。被告从2015年4月起未按照约定向原告支付土地承包费，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告迟延履行土地承包费的行为，致使原、被告签订的土地租用合同无法实现合同目的，故原告提出与被告解除《土地租用合同》，其请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月至2017年度3月的土地承包费1628.11元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汤涛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。综上所述，原告要求解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》及由被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用1628.11元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李烈长与被告汤涛2013年1月1日签订的《土地租用合同》；二、由被告汤涛在本判决生效之日起十日内给付原告李烈长2015年4月至2017年3月的土地承包费共计1628.11元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汤涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  陈建权人民陪审员  廖大军人民陪审员  刘学洪二〇一七年八月十日书 记 员  姚小东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初19374号原告河南先锋物业管理有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人张中林，总经理。委托代理人肖连杰、魏雷明，河南格东律师事务所律师。被告史朋才，男，1972年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告河南先锋物业管理有限公司诉被告史朋才物业服务合同纠纷一案中，原告河南先锋物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南先锋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:准予原告河南先锋物业管理有限公司撤回对被告史朋才的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  雷海娜二〇一七年八月二十八日代理书记员  张 驰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初2124号原告：闫攀登，男，汉族。委托代理人：余广利，陕西博纳新律师事务所律师。被告：袁航，男，汉族。原告闫攀登诉被告袁航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫攀登的委托代理人余广利到庭参加了诉讼，被告袁航经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月3日，被告借原告人民币20000元整，并出具借条一张。该借条约定：被告于2016年2月7日之前还款最低3000元整，过年之后每月再还1000元整。但被告违反诚信原则，一直没有按约定还款。经原告多次催要无果，现原告诉至法院，请求1、判决被告归还所借原告人民币20000元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告袁航经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年2月3日，被告袁航因资金周转为由向原告借款，并向原告出具借条一张，该借条载明：今借闫攀登贰万元整，还款计划于2016年2月7日之前还款，最低叁仟元整，过年之后每月再还壹仟元整。欠款人：袁航。落款时间为：2016年2月3日。后原告以现金的方式向被告借款共计20000元。借款期限内，被告向原告偿还1000元。借款到期后，经原告催要，剩余借款一直未予清偿。以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告闫攀登出具了借条，原告向被告袁航以现金出借了款项，双方之间存在借贷法律关系，债权债务关系依法可以确认。现借款已经到期，被告应当依约偿还借款本金。原告实际共向被告出借20000元，但被告袁航仅偿还1000元，剩余款项至今未予偿还，其以行为表示不履行债务，构成违约，现借款合同已到期，原告主张收回借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告袁航于本判决生效之日起十日内向原告闫攀登偿还借款本金19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由被告袁航承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  范亚飞人民陪审员  肖 英二〇一七年八月二十一日书 记 员  薛 丹
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6436号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：梁华伟，男，1977年3月2日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告梁华伟信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  张滨兵二〇一七年八月二十一日代理书记员  苏雪艳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初242号原告:王小强，男，汉族，1965年11月21日出生，住重庆市合川区。委托代理人：左成，重庆水木律师事务所律师。被告：重庆强联发投资集团有限公司,住所地重庆市合川工业园区A区，统一社会信用代码915001177530812048。法定代表人：郭远强，该公司董事长。原告王小强与被告重庆强联发投资集团有限公司（以下简称“强联发公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小强到庭参加诉讼，被告强联发公司经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王小强向本院提出诉讼请求：1、判决解除其与被告签订的《联合认购及持股合同书》；2、判令被告返还原告出资款128000元及赔偿损失4万元。3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2007年12月3日，其与被告强联发公司（变更前为重庆强联发制品有限公司）签订了《联合认购及持股合同书》，合同中约定被告强联发公司根据《重庆农村商业银行股份有限公司（筹）征集发起人基本情况说明书》及相关文件，以企业法人发起认购重庆农村商业银行股份有限公司股份，原告出资参与认购股份、持股，被告实际以企业发起人购股份、持股。原告出资128000元以被告名义认购（认购金额每股1.60元），持有企业法人股8万股，合同还约定一方不履行本合同约定给另一方造成损失的，应赔偿另一方的损失。其于合同签订当日向被告完成了交付，被告出具收据1份。合同签订后，被告每年一次通知其领取股金分红款至2014年9月止。至今已连续两年未履行，经其催告，现被告表示不履行合同义务。被告强联发公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:2008年2月20日，原告王小强与重庆强联发制品有限公司签订了《联合认购及持股合同书》一份，记载：“甲方（王小强）出资128000元以乙方（重庆强联发制品有限公司）名义认购（认购金额每股1.60元）、持有企业法人股8万股；并约定“甲方（即原告）享有实际出资认购股份及持股的相应权利，但甲方作为实际上的出资认购、持股的相关权利无条件委托给乙方（即重庆强联发制品有限公司）向外行使”，还对合同双方当事人其他权利、义务等事项进行了约定。原告王小强按合同约定支付了出资款共计128000元。此后，重庆强联发制品有限公司按约定向原告王小强支付股金分红款至2014年9月止，之后的股金分红款未支付原告王小强。另，2011年8月2日，重庆强联发制品有限公司名称变更为重庆强联发投资集团有限公司。重庆农村商业银行（HK3618）股票2017年4月22日之前90日内的平均收盘价格为人民币4.94元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告王小强与重庆强联发制品有限公司签订《联合认购及持股合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定享受权利和履行义务。现重庆强联发制品有限公司更名为重庆强联发投资集团有限公司，其权利义务应由被告强联发公司承受。被告强联发公司从2014年10月起未再向原告支付股金分红款，导致原告不能实现合同目的，故对原告王小强要求解除《联合认购及持股合同书》的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因本院向被告强联发公司公告送达了本案民事诉状副本等，该合同应于2017年4月22日解除。原告王小强持有8万股，被告强联发公司应赔偿原告王小强损失为4.94元/股×8万股=395200元，但原告王小强自愿要求被告强联发公司赔偿168000元，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、原告王小强与被告重庆强联发投资集团有限公司于2008年2月20日签订的《联合认购及持股合同书》于2017年4月22日解除；二、由被告重庆强联发投资集团有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告王小强损失168000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，公告费600元，合计4260元，由被告重庆强联发投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 童 欢人民陪审员 刘 芳人民陪审员 韩文生二〇一七年八月二十二日书 记 员 张小霞
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执428号申请执行人烟台市福山区中赫小额贷款有限责任公司。被执行人施素云，女，生于1962年10月13日，汉族，住浙江省。被执行人田控股集团有限公司。烟台市福山区中赫小额贷款有限责任公司与施素云、正田控股集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的(2016)鲁0611民初1073号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月27日依法向金融机构查询银行存款信息，无存款信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，无车辆登记情况；查封的房地产，暂时无法变现，2017年8月20日向申请执行人的委托代理人调查，其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人抵押的房地产暂时无法变现，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鲁0611民初1073号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元审 判 员  王宏林人民陪审员  姜秋颜二〇一七年八月二十日书 记 员  王晓静
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终265号上诉人（原审被告）：江苏天华典当有限公司，住所地江苏省南京市金沙井1号一层。法定代表人：姚建业。上诉人（原审被告）：姚建业，男，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：沈过坡，男，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：夏益新，女，汉族，住江苏省江阴市。上诉人江苏天华典当有限公司、姚建业因与被上诉人沈过坡、夏益新合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初3440号民事裁定，向本院提起上诉。江苏天华典当有限公司上诉称，请求撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初3440号民事裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院审理。事实与理由：一审法院认为本案系抵押合同纠纷，该合同履行地为泰州市海陵区是错误。本案中，当事人签订的抵押合同并未约定管辖，也未就合同履行地进行约定，应按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定管辖法院，即应由被告方所在地法院管辖。姚建业上诉称，请求撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初3440号民事裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院审理，其事实和理由与江苏天华典当有限公司上诉所持的事实和理由一致。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，沈过坡、夏益新依据其与姚建业及案外人签订的股权转让协议，要求解除双方设定的抵押权，系抵押合同纠纷。因涉案被抵押的房屋位于泰州市海陵区同悦容园6幢1201室，且双方当事人是在泰州市房产部门办理的抵押登记，即合同履行地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。上诉人江苏天华典当有限公司、姚建业认为一审法院对本案没有管辖权的上诉理由不能成立，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冒金山审 判 员 俞爱宏审 判 员 陈霄燕二〇一七年八月二十一日法官助理 方明航书 记 员 徐莉昀
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执271号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：张德兵，男，生于1984年9月26日,汉族,住四川省天全县。本院在执行被执行人张德兵犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁刑初字第69号刑事判决书移送执行，责令被执行人张德兵缴纳罚金人民币30000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人张德兵无银行存款、无车辆登记信息、无房地产登记信息，在本院辖区内无可供执行财产。经委托其户籍地法院调查未反馈其他财产线索，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年八月九日书记员 苗莉（代）
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执1760号之一申请执行人：凌莹，女，1980年12月1日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，住张家港市。被执行人：姜刘刚，男，1982年10月4日生，汉族，住张家港市。申请执行人凌莹与被执行人姜刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月20日作出的(2011)张乐民初字第0277民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、姜刘刚应归还凌莹借款200000元，凌莹同意姜刘刚于2016年12月30日前还清；二、案件受理费2150元，由姜刘刚负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年3月1日立案执行，申请执行标的为185850元。执行中，本院依职权对被执行人姜刘刚的财产状况进行了调查，除依法扣划了被执行人姜刘刚银行存款16300元外，未查获被执行人姜刘刚有房产等其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位16300元，尚未执行到位169550元及利息。上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2011)张乐民初字第0277民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年八月十八日书记员  冷雨蔚
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4473号原告吕某某。被告王某某。被告牛某某。原告吕某某诉被告王某某、牛某某保证合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王某某到庭参加了诉讼，被告牛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年3月20日借款人王海昇以资金周转困难为由向原告借款人民币200000元，约定如延期还款，承担30%的违约金，并按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，同时还应承担原告实现债权支出的所有费用，利息已清偿10000元。由被告王某某、牛某某作担保。后经原告多次催要无果，诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款200000元及利息（月利率按2%计息，从借款之日起至兑现完毕时止）。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据借据一支，证明2015年3月20日王海昇向原告吕某某借款人民币200000元，由被告王某某、牛某某作担保（如延期还款承担借款本金30%的违约金，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息，同时还应承担贷款人实现该债权支出的所有费用）。第二组证据国有土地使用证一本，证明借款人王海昇将王某某居住的登记在袁志强名下的位于定边县定边镇北园子希望路北边房屋土地证号为定边县国用（97）字第4-33**号给原告做抵押。第三组证据房屋协议一份，证明2010年5月8日左廷勇将涉案房屋卖给被告王某某。第四组证据2017年5月14日袁志强证明一份，证明袁志强2008年将涉案房屋卖给了左廷勇。被告王某某辩称，被告只是作为保人在条据中签字，原告给借款人付款被告也没有见到。被告王某某未向法庭提供证据。被告牛某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。法院依法于2017年6月27日与案外人左廷勇调取谈话笔录一份，证明2008年左廷勇购买袁志强所有的定边县国用（97）字第4-3374号，即涉案房屋。经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法与本案有因果关系，本院予以确认。对原告所举第二、三、四组证据，被告均无异议，本院予以确认。对本院调取的谈话笔录一份，原、被告均无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2015年3月20日王海昇向原告吕某某借款人民币200000元，由被告王某某、牛某某作担保，约定如延期还款承担借款本金30%的违约金，并立有借据一支。借款人王海昇向原告清偿利息10000元，后经原告催要未果，原告诉至法院。审理中，原告主张月利率按2%计息。本院认为，债是按照法律规定和合同约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，王海昇向原告吕某某借款人民币200000元，由被告王某某、牛某某在借据中签字担保，未对保证责任明确约定，现债权人要求债务人履行债务发生重大困难，故被告王某某、牛某某应承担连带清偿责任。原告请求被告偿付借款的诉请本院予以支持，被告代为清偿后有向债务人追偿的权利。借据中未约定利息，但约定了逾期还款按借款本金30%支付违约金，现原告请求利息按2%计算，未超出年利率24%的法律规定，但因借据中没有约定延期还款时间，应从其主张权利之日起，即从2017年6月5日起计算至兑现完毕时止。原告自称借款人曾以月利率3%向其清偿利息10000元，系双方自愿，本院不予干预。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某某、牛某某于判决生效后五日内偿还原告吕某某人民币200000元及利息（月利率按2%计息，从2017年6月5日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，由被告王某某、牛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一七年八月十六日书记员  杨春
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0183民初2140号原告：刘顺宅，男，汉族，1957年1月22日出生，晋州市人，被告：晋州市段家庄村村民委员会，地址晋州市段家庄村。法定代表人：刘为民，段家庄村村民委员会主任。原告刘顺宅与被告晋州市段家庄村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案后，传票传唤原告刘顺宅到庭参加诉讼，原告刘顺宅无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按刘顺宅撤诉处理。诉讼费40元，由原告刘顺宅负担。审判员  耿瑞波二〇一七年八月十五日书记员  杨 澜
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初10254号原告王帅，男，1984年8月5日出生，满族，住沈阳市浑南区。被告史博宇，男，1983年6月4日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告王帅与被告史博宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告史博宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告借款9万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告史博宇因资金周转于2016年2月份起多次向原告借款，并于2016年10月13日向原告出具借条，确认其向原告借款9万元，并约定2016年10月31日归还。上述借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告史博宇未作答辩。原告王帅围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告史博宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审中未进行证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史博宇于2016年2月份起多次向原告借款，原告通过其中国民生银行账户累计转账10万余元至被告史博宇中国农业银行账户，2016年10月13日被告向原告出具借款条，写明其向原告借款9万元，并约定于2016年10月31日还款，未约定利息。上述借款条系对双方之前借款的确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有答辩及对提供的证据进行质证的权利。本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案原告提供银行转账流水及被告向其出具的借款条证明被告向其借款9万元事实的真实性，本院认为上述两组证据相互佐证，能够证明原告的主张成立，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告史博宇于本判决生效后十五日内给付原告王帅借款9万元。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费800元，由被告史博宇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程世刚审 判 员  刘 丽代理审判员  肖雁泽二〇一七年八月二十二日书 记 员  贾 萍
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初5668号原告：陈卫平，男，1971年10月18日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴红兴，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：卢伟，男，1965年10月20日生，汉族，住启东市。原告陈卫平与被告卢伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员朱永美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫平的委托诉讼代理人吴红兴到庭参加诉讼，被告卢伟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈卫平向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢伟归还借款40000元，并自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2004年10月25日，被告因生意周转需要向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。2013年2月18日，被告又因周转需要向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。借款后，被告一直拖延归还。故诉至法院。被告卢伟未参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。本院对原告提供的被告卢伟出具的借条及原告的庭审陈述等证据进行审核，本院确认原告所述的事实。本院认为，合法的债权受法律保护。陈卫平主张卢伟向其借款4000元的事实，有被告卢伟出具的借条佐证，对案涉债权的真实性予以认定。陈卫平主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息依法有据，本院予以支持。综上，陈卫平的诉请依法有据，本院予以支持。被告卢伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢伟于本判决生效之日起十日内归还原告陈卫平借款人民币40000元，并自2017年7月20日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（原告已预交），由被告卢伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：49×××89审判员  朱永美二〇一七年八月二十三日书记员  周小楠
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保134号申请人：余海波，男，1985年7月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人：马勇，男，1968年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人余海波于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人马勇名下价值5.5万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为本次诉前保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人余海波依照法定程序向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人余海波的诉前财产保全申请予以准许。诉前财产保全申请费570元，由申请人余海波负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 姜 辉二〇一七年八月七日书 记 员 石钦木
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执837号之一申请执行人：宿迁市凉爽商贸有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：梁锋，该公司总经理。被执行人：庄芹，女，1972年8月10日生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：张子红，男，1971年5月13日生，汉族，住宿迁市洋河新区。申请执行人宿迁市凉爽商贸有限公司与被执行人庄芹,张子红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初6770号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宿迁市凉爽商贸有限公司于2017年2月20日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记等信息，张子红名下宿迁市宿城区房地产已查封，属轮候。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初6770号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月十四日书记员 杨 明
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执1159号申请执行人杨晓鸿，男，1976年6月2日出生，汉族。被申请执行人西安宏德房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人杨晓鸿与被执行人西安宏德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨晓鸿依据已经生效的（2016）陕0112民初7532号民事调解书，于2017年2月28日向本院申请执行，执行标的为128831元，本院依法受理。执行中查明，被执行人西安宏德房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，且申请执行人杨晓鸿亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年八月十六日书 记 员  敖 龙
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14864号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告姜涛，女，41岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告姜涛物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告姜涛的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年八月二十八日书记员 李文秀
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1631号之一移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：姜学华，男，1978年12月19日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：陈崇礼，男，1975年11月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：龙康明，男，1987年1月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：陈雪华，男，1955年6月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：郑彬，男，1978年5月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：曹仕平，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据(2013)双流刑初字第50号刑事判决书于2017年3月2日移送执行姜学华、陈崇礼、龙康明、陈雪华、郑彬、曹仕平罚金一案，执行标的205000元，已执行郑彬10000元，未执行195000元。在执行过程中，经调查，被执行人陈崇礼、龙康明、陈雪华、曹仕平名下无房产、车辆登记信息及银行存款，被执行人姜学华有房屋，本院已采取查封，但不便于处置，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年八月十六日书记员  罗 林
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初3052号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告：方金评，男，汉族，1982年2月26日出生，住福建省福清市。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告方金评买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告方金评经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币6265元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买OPPOR9plus128G手机1部，合同总金额为7160元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的福清市玉屏周妹妹通讯器材店取走OPPOR9plus128G手机1部。但被告未履行相应的还款义务，至今尚欠6265元。原告多次催收均未果。被告方金评未作答辩。原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。2.《客户自提单》、照片，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走相应的产品。3.《委托代理合同》。4.《福建省增值税专用发票》。5.《中国工商银行业务回单》。证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。被告方金评未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告方金评未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款6265元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告方金评之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的福清市玉屏周妹妹通讯器材店取走OPPOR9plus128G手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款6265元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款6265元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告方金评经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方金评应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币6265元及逾期付款违约金（自2017年6月27日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告方金评负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 崔 洁二〇一七年八月二十二日书记员 龚晓璇附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执188号之四申请人：张万胜，男，1989年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，委托诉讼代理人：张万南，女，1988年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，被执行人：安徽巨成中皖房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路71号，统一社会信用代码91340824799829126K（1-1）。法定代表人：周月，该公司经理。委托诉讼代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初2623号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽巨成中皖房地产开发有限公司在中国农业银行存款100000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪守源二〇一七年八月二十一日书记员  杨 俊