wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初第7373号原告王社英，女，汉族，1982年4月6日出生，住址河南省清丰县，联系。委托代理人宋自霞，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。被告武红凯，女，汉族，1963年10月17日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告王社英诉被告武红凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王社英到庭参加了诉讼。被告武红凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月11日，被告武红凯向原告王社英借款119500元，借款期限60天，月利率1.8%，逾期利息0.5%。经原告多次催要，被告拒不偿还借款。原告请求判令被告偿还原告借款本金119500元、利息及违约金。被告武红凯未到庭答辩。经审理查明，2016年10月11日，原、被告签订借款合同一份，主要内容为：被告武红凯向原告王社英借款119500元，月利率1.8%，逾期利率0.5%，借款期限60天，自2016年10月11日至2016年12月11日。借款期限届满后，因原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告武红凯向原告王社英借款119500元，有被告武红凯出具的借据及收据加以证实，本院予以认定。被告武红凯应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款，故原告要求被告武红凯偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月利率1.8%的标准未超过法律规定的月利率2%的标准，原告请求被告按照月利率1.8%的标准支付借款期间内的利息，本院予以支持。原、被告约定月利率1.8%及违约金0.5%的标准总计已超过法律规定的月利率2%的标准，原告请求的逾期利息应按月利率2%的标准计算，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武红凯于判决生效后10日内向原告王社英偿还借款本金119500元、借期内利息（按照月利率1.8%，自2016年10月11日起计算至2016年12月11日止）及逾期利息（按照月利率2%，自2016年12月12日起计算至付清之日止）。二、驳回原告王社英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2690元，由被告武红凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年八月十四日书 记 员  魏香玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保545号申请人：唐学书，女，1952年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被申请人：重庆华腾实业发展有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号华创大厦1905室，统一社会信用代码91500105771779593Y。法定代表人：杨华，公司经理。被申请人：重庆臻智置业有限责任公司，住所地重庆市双桥经开区双龙西路61号，注册号500111000006236。法定代表人：杨华，公司经理。被申请人：重庆创思特科技有限公司，住所地重庆市北碚区碚南大道301号，统一社会信用代码91500109678688523F。法定代表人：杨华，公司经理。被申请人：杨华，男，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：王萍，女，1964年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：王成玮，男，1973年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被申请人：韩玉军，男，1960年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市。申请人唐学书与被申请人重庆华腾实业发展有限公司、重庆臻智置业有限责任公司、重庆创思特科技有限公司、杨华、王萍、王成玮、韩玉军因追偿权产生纠纷，申请人唐学书于2017年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆华腾实业发展有限公司、重庆臻智置业有限责任公司、重庆创思特科技有限公司、杨华、王萍、王成玮、韩玉军名下价值735万元的财产采取保全措施，担保人重庆浩大融资担保有限公司为财产保全提供信用担保。本院认为，申请人唐学书的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人重庆华腾实业发展有限公司、重庆臻智置业有限责任公司、重庆创思特科技有限公司、杨华、王萍、王成玮、韩玉军名下价值735万元的财产。申请费5000元，已由申请人唐学书交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  肖学富二〇一七年八月二十八日书 记 员  陶 颖
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执724号之二申请执行人韩在明，男，1968年4月18日出生，汉族，现住河北省沙河市。申请执行人高书英，女，1970年1月18日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。被执行人武安市西土山乡河渠村村民委员会。负责人：段志科，该村党支部书记。本院在执行韩在明、高书英诉武安市西土山乡河渠村村民委员会合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2149号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2149号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年八月二十二日书 记 员  连学杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初56498号原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。原告腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年4月21日立案。腾讯音乐公司诉称，我公司经授权依法对专辑《有一天我会回来》中的《背影》、《查无此人》、《电幻爱情》、《炼爱》、《奈奈》、《傻傻的爱自己》、《夏雨》、《弦》、《有一天我会回来》、《钻石天空》等10首音乐制品享有独占性信息网络传播权、转授权及其维权权利。水渡石公司未经我公司许可擅自通过其经营的“天天动听”网站及其客户端软件传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令水渡石公司停止侵权并赔偿我公司经济损失10万元。水渡石公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。我公司住所地位于上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，腾讯音乐公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，腾讯音乐公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。水渡石公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月四日书 记 员  唐铁星
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7175号原告：魏建华农业承包经营户。代表人：魏建华，男，汉族，1956年10月22日出生，住重庆市合川区。委托代理人：潘斌，男，汉族，1963年2月7日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区王生群花木种植场,住所地重庆市合川区沙鱼镇燕子村20社，统一社会信用代码91500117577154151M。负责人：王生群，系该种植场投资人。本院在审理原告魏建华与被告重庆市合川区王生群花木种植场土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告魏建华于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市合川区王生群花木种植场的起诉。本院认为：原告魏建华在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市合川区王生群花木种植场的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告魏建华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏建华撤回对被告重庆市合川区王生群花木种植场的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏建华负担。审判员  张春侠二〇一七年八月八日书记员  尹 维
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执993号申请执行人：胡君，女，1987年2月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码500104000024142。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。本院在执行申请执行人胡君与被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年八月三十日书记员  罗 龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初4665号原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，现住翁牛特旗。法定代表人李建萍，系董事长。委托代理人张海萍，系公司职工。被告：张志泉，男，1980年8月1日出生，汉族，居民。原告赤峰佰安物业服务有限责任公司诉被告张志泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告赤峰佰安物业服务有限责任公司的委托代理人张海萍、被告张志泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费843.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系被告所在翁牛特旗乌丹镇百合东区的物业服务公司，2014年7月原告与被告小区的房地产开发公司签订前期物业服务合同，并一直为被告所在小区提供物业服务至今。双方约定按每月每平米0.45元收取物业费，被告一直拖欠2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费，被告房屋居住面积为78.11平米，合计843.00元。此款经原告多次索要，被告拒不交纳。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求依法判决。被告张志泉答辩称，自家房屋漏水、丢了一台摩托车，多次找物业公司不管，原告管理不到位。。本院认为，原告赤峰佰安物业服务有限责任公司自2014年开始为被告居住的百合东区提供物业服务的事实清楚，有原告提交的前期物业服务合同为证。根据合同约定，被告居住的小区的物业费收取标准为多层住宅0.45元每平米每年，被告居住的房屋面积为78.11平米，被告共拖欠原告2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费843.00元属实，故原告要求被告给付拖欠的2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费843.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张支付利息的诉讼请求，因双方对物业费的利息没有约定，故本院不予支持。原告在为业主提供物业服务过程中存在瑕疵，应加强管理，严格按照前期物业服务合同的约定履行职责。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张志泉给付原告赤峰佰安物业服务有限责任公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费843.00元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告张志泉负担。本判决为终审判决。审判员邵振国二O一七年八月一日书记员倪可心
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢152号申请执行人：高泽容，女，生于1966年11月17日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：谢邦烈，男，生于1968年4月14日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：王文秀，女，生于1971年7月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2015）合江民初字第2468号民事调解书，于2017年3月4日立案受理高泽容申请恢复执行谢邦烈、王文秀民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人谢邦烈、王文秀应当支付申请执行人高泽容借款本金40万元及利息，利息从2014年10月2日起按年利率24%计算至债务清偿之日止和诉讼费6920元。经本院执行，对被执行人谢邦烈、王文秀名下房产依法处置，并出具分配方案，但由于涉及异议，暂不宜分配。另查明，被执行人谢邦烈、王文秀无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、合江县人民法院（2015）合江民初字第2468号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年八月二十九日书记员 周 游
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初3502号原告：袁建华，男，1959年4月17日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：唐福宽，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告：孙根美，男，1965年7月29日生，汉族，住兴化市。被告：吕巧红，女，1964年9月11日生，汉族，住兴化市。原告袁建华与被告孙根美、吕巧红追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐福宽到庭参加诉讼，被告孙根美、吕巧红经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。袁建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙根美、吕巧红立即偿还原告代偿款343432元及利息（自2017年4月28日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃了要求被告承担律师费20000元的诉请。事实与理由：2016年3月15日，我和他人为孙根美向江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴窑支行（以下简称兴化农商行戴窑支行）借款1000000元提供连带责任保证担保。借款到期后，孙根美未能及时偿还借款，我于2017年4月28日为其代偿借款本息343432元。因吕巧红与孙根美为夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，故孙根美、吕巧红应承担共同偿还责任。现诉至法院，请求判如所请。孙根美、吕巧红未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明孙根美向兴化农商行戴窑支行借款1000000元，由原告及其他三人提供连带责任保证担保；2、收息收贷凭证2份，证明原告为孙根美代偿银行借款本息343432元；3、借款借据1份，证明原告为孙根美代偿的款项系向兴化农商行戴窑支行借款，借款年利率10%；4、两被告婚姻登记电子档案1份，证明两被告于2013年2月19日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。原告提交的证据，本院经审核认为，证据1、2、3有银行公章及当事人签名，证据4有兴化市民政局的公章，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，原告和他人为孙根美向兴化农商行戴窑支行借款1000000元提供连带责任保证担保。借款到期后，孙根美未能及时偿还借款，原告于2017年4月28日为其代偿借款本息343432元；兴化农商行戴窑支行在收贷收息凭证上载明，所还款项为担保人袁建华为借款人孙根美代偿。原告为孙根美代偿的款项系向兴化农商行戴窑支行借款，借款年利率10%。另查，吕巧红与孙根美于2013年2月19日登记结婚。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为孙根美代偿银行借款，依法有权向孙根美追偿。孙根美未及时偿还，应承担原告代偿款的利息损失。原告为孙根美代偿的款项系向兴化农商行戴窑支行借款，借款年利率10%，原告要求自代偿之日起按年利率10%计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因吕巧红与孙根美为夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。吕巧红应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙根美、吕巧红于本判决生效后三日内偿还原告袁建华代偿款343432元及利息损失（自2017年4月28日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6451元，公告费560元，由两被告共同负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故两被告在履行上述判决主文时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  陆传美人民陪审员  薛 云人民陪审员  梅宏健二〇一七年八月二十四日书 记 员  周 莉
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1442号之一申请执行人项晓峰，男，1984年9月13日出生，住松阳县。被执行人占宏庭，男，1962年7月25日出生，住松阳县。申请执行人项晓峰依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初181号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月14日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人占宏庭在100000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一七年八月十五日代书记员 洪美娣
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执436号申请执行人：郑长发，男，1961年4月15日出生，汉族，住无棣县。申请执行人：李之刚（又名李子刚），男，1967年1月11日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人郑长发与被执行人李之刚合同纠纷一案中，申请执行标的为22175元，已执行0元，未执行22175元。在执行过程中，经查询发现被执行人有部分存款，但是不足以支付欠款，向国土、房产、车辆管理部门进行了查询，无土地、房产、车辆登记信息。通过县公安局协助查询发现，被执行人李之刚经常不在家，无法取得联系。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年八月二十八日书记员  张玉龙
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执1144号之二申请执行人奚亮，男，汉族，1974年4月17日出生，住所地湖北省武汉市青山区。被执行人郑巨云，男，汉族，1963年10月20日出生，住浙江省乐清市。被执行人中森华投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区车站路。法定代表人郑巨云。关于奚亮与郑巨云、中森华投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）鄂01民初1744号民事判决已发生法律效力。权利人奚亮于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院于同年8月16日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人中森华投资集团有限公司与担保人武汉中森华世纪房地产开发有限公司于2017年5月28日签订了《执行担保书》，约定由担保人武汉中森华世纪房地产开发有限公司为被执行人中森华投资集团有限公司就本案债务承担连带保证清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百七十条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司名下位于武汉市洪山区XX村XX地块367套房屋、XX地块141套房屋的房产所有权及其项下土地使用权。二、查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。附件1：K4地块查封房屋明细附件2：K5地块查封房屋明细审判员  魏风二〇一七年八月十五日书记员  邹莎
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执761号申请执行人：福建省佳成顺发担保有限公司,住所地福建省长汀县。法定代表人：蔡忠极，该公司总经理。被执行人：许红军,男,1973年3月30日生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：李凤侠,女,1978年12月8日生,汉族,住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人福建省佳成顺发担保有限公司与被执行人许红军国、李凤侠融资租赁合同纠纷一案中，已对被执行人银行帐户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，同时申请人无法提供所申请执行的针织机存放地点及下落，申请人申请执行的标的本金144976元及违约金、归还申请人“台帆”牌全电脑针织横机2台（型号TF2-52S-14G），暂时无法执行到位，2017年4月13日已将二被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国平审 判 员  吴许明审 判 员  王敬生二〇一七年八月二十五日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次���行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初354号原告：徐建林,男,1970年7月8日生,汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐毅成，江苏宗泽律师事务所律师。被告：马加宁,男,1963年3月28日生,汉族，居民，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。原告徐建林诉被告马加宁健康权纠纷一案，本院于2017年01月16日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建林及其委托诉讼代理人徐毅成、被告马加宁及其委托诉讼代理人陈其湖到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建林及其委托诉讼代理人徐毅成、被告马加宁的委托诉讼代理人陈其湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计117814.32元；本案诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担。事实与理由：原被告同在一家企业上班，原告任司机一职，被告系该企业财务人员。2016年2月24日，因奖金扣发等问题，原告找被告质询，后在企业餐厅，被告无故从身后用筷子将原告左眼戳伤，导致原告左眼视觉模糊，视力衰退。被告马加宁辩称，原告诉讼请求，我方不予认可，被告无过错，请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明，原被告同在江苏天源化工有限公司上班，原告系该公司驾驶员，被告系该公司统计科统计员，负责车辆费用结算。2016年2月24日，原告认为节油奖计算有误，找被告理论，双方发生冲突，在冲突过程，被告将原告左眼戳伤。事情发生后，原告在盐城市第一人民医院、淮安市第一人民医院等医疗机构治疗，共住院7天，花费医疗费4665.33元。在审理过程中，原告申请对其伤残等级等进行鉴定，本院依法委托盐城东方司法鉴定所鉴定，2017年4月9日，盐城东方司法鉴定所出具盐东方司鉴所(2017)临鉴字第124号司法鉴定意见书，认定：徐建林因外伤致左眼低视力1级构成人体损伤十级伤残；误工期为2个月，护理期为1个月，营养期为1个月。原告支付鉴定费1590元。本院认为，原被告对原告左眼受伤系被告所为的事实均无异议，故被告应对原告的损失承担赔偿责任，但被告认为原告在事故的发生过程中有过错，要求减轻被告的责任；被告申请证人李某、郭某到庭作证；证人李某证明2016年2月24日晚上五点左右原被告打架，证人是上去拉架的，原告情绪有点激动，原告先动手的，往被告那冲，证人就把原告抱开了。证人郭某证明2016年2月24日晚上五点之后，证人在餐厅打饭，打饭时候听到原被告在那边争吵，证人过去时候看到俩人已经被别人劝开了，之后又发生争吵了，起冲突原因就是原被告对节油奖计算结果认识不一样。虽然原告认为证人对事发过程陈述存在事后编撰行为，不能真实反映真实发生过程；但原告未提供证据证明，且庭审中原告陈述参与拉架的李小军与被告提供的证人李某是同一人，故证人李某的证言能客观反映事件发生的经过，故对证人李某的证言予以采信；证人郭某虽然没有看见事件发生的经过，但其证明事件发生的原因与原被告陈述一致，故对证人郭某的证言予以采信。因被告在事件发生的过程中存在过错，应减轻被告的赔偿责任。原告的损失为：被告对残疾赔偿金80304元、住院伙食补助费126元、误工费13307元无异议，本院予以认定；医疗费为4665.33元；营养费为270元(30天×9元)；护理费为1800元(30天×60元)；精神抚慰金酌定3000元；交通费酌定500元；原告要求被告承担律师费7000元，于法无据，不予支持；上述损失合计103972.33元，由被告赔偿原告72780.63元(103972.33元×70%)。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告马加宁于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告各项损失合计72780.63元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费500元(原告已预缴250元)，鉴定费1590元，合计2090元，由原告徐建林承担390元，由被告马加宁承担1700元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苗浴宇代理审判员  张文书人民陪审员  陈培礼二〇一七年八月十日书 记 员  汪 杨
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1800号之一原告：杨红华，男，汉族，1966年7月22日生，住宁津县城区。被告：郑若敏，女，1970年6月13日生，住宁津县城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州）负责人：孙传鲲，职务：该公司总经理。住所地：山东省德州市德城区青年路***号。本院在审理原告杨红华与被告郑若敏、人保德州机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告郑若敏已交纳保证金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被告郑若敏驾驶的鲁Ｎ×××××号小型汽车解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一七年八月二十八日书记员  张海鹏
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初6651号之一原告：任永金，男，1964年3月22日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。委托代理人：姜宁辉、韩思宇，浙江钱王律师事务所律师。被告：赵岳东，男，1965年12月21日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。委托代理人：方永锋、姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。本院在审理原告任永金诉被告赵岳东物权保护纠纷一案过程中，原告于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告任永金以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告任永金撤回起诉。本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告任永金负担。审 判 长  汤常军人民陪审员  俞金华人民陪审员  俞传水二〇一七年八月十一日书 记 员  陈 佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初2170号原告：国动网络通信集团有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区滴翠路100号530大厦2号二十一层。法定代表人：卢杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王智婷，该公司职员。被告：吴翔，男，1978年6月20日生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：陈荣，江苏三诚律师事务所律师。原告国动网络通信集团有限公司（以下简称国动公司）与被告吴翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国动公司的委托诉讼代理人王智婷、被告吴翔及其委托诉讼代理人陈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国动公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴翔归还借款50000元。事实及理由：上海国动网络通信有限公司（以下简称上海国动公司）以国动网络通信集团（以下简称国动集团）的名义任命吴翔至四川开拓业务，国动公司为了支持上海国动公司的工作受上海国动公司委托向吴翔出借款项。2014年6月23日吴翔向国动公司借款200000元，国动公司于2014年7月25日通过中国农业银行股份有限公司无锡科技支行网银支付50000元，后经催要，吴翔未归还。被告吴翔辩称，1、涉案的50000元系吴翔到四川开拓市场的报销款而非借款。双方并无借贷的意思表示，不构成借贷关系。2014年3月23日吴翔被派至四川省开拓市场，费用均由吴翔垫付，后其向国动公司申请134043.6元报销款，加上国动公司欠付的工资，便填写了一张200000元的《借款单》。根据国动集团的财务制度，报销时需要填写《报销单》、《报销明细》及《借款单》，《借款单》的内容系根据报销单的内容进行填写。后国动公司因为没有钱仅批下来50000元。其与国动公司之间存在事实上的劳动关系。2、国动公司的诉讼请求超过诉讼时效。从50000元给付至今，国动公司从未向吴翔主张过该笔款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款单》、中国农业银行股份有限公司无锡科技支行网银企业跨行回单、《劳动合同》、(2016)沪01民终5776号《民事判决书》、《国动公司记账凭证》、《关于规范业务费用报销审批付款流程的通知》复印件、《关于集团组织架构调整及人事任免的通知》复印件、《关于国动网络通信集团人事任命的通知》复印件、《购买申请表》复印件、《报销明细单》复印件、《吴总个人往来明细》复印件、《未报销明细》复印件、机票查询单复印件、证据清单、补充证据清单、《借款单》、《报销单》、（2016）苏0211民初5106号《民事判决书》、企业集团登记证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：吴翔于2014年6月23日向国动公司出具《借款单》载明其向国动公司借款200000元，事由系业务借款、用于四川市场业务开拓，借款部门为四川国动，总经理、分管领导、财务主管分别在落款处签字，2014年7月25日银行付讫。2014年7月25日国动公司通过中国农业银行江苏分行向吴翔汇款50000元。国动公司提交的《记账凭证》中另有其他《借款单》，2014年7月17日顾某出具的《借款单》载明借款事由为综合办胡瑞强车辆油卡充值，借款金额为2000元，2014年7月24日银行付讫。该《借款单》后附有中石化加油卡充值发票。2014年7月2日凌某出具的《借款单》载明借款事由为采购220v表箱、电缆，借款金额为4100元，该《借款单》后附有《采购申请表》及无锡市艾格森成套电器有限公司送货单、发票。2014年5月23日曲某出具的《借款单》载明借款事由为出差四川费用，借款金额6863元，2014年7月25日银行付讫。该《借款单》后附有曲某出具的《差旅费报销单》及交通费发票。2014年5月29日曲某另出具两张《借款单》，借款事由为出差费用，同样附有《差旅费报销单》及相应的交通费发票。另查明，吴翔原系上海国动公司员工，双方签订了自2010年6月21日至2013年6月20日的《劳动合同》，该合同到期后，双方续签《劳动合同》至2016年6月30日。国动集团于2014年3月12日出具《关于国动网络通信集团人事任命的通知》（国动任免【2014】005号文），载明吴翔自次日起至四川国动公司工作。2014年8月1日国动集团出具《关于集团组织架构调整及人事任免的通知》（国动任免【2014】012号），载明免去吴翔四川国动总经理职务。后上海国动网络通信有限公司于2014年10月31日向吴翔做出解除劳动关系的意思表示。又查明，2016年8月19日国动公司、上海国动公司向本院起诉四川国动网络通信有限公司、四川国动通信科技有限公司、蔡卫兴、吴翔、曲歌擅自使用他人企业名称权（（2016）苏0211民初5106号案件），在该案件审理过程中国动公司向法院提交了2014年3月至6月工资发放表以证明2014年7月国动公司仍向蔡卫兴、吴翔、曲歌发放工资。国动公司还提交了吴翔出具的包括本案所涉《借款单》在内的4张《借款单》、《费用报销单》证明吴翔以“四川国动”、“四川公司”的名义办理相关费用的审批。2014年5月国动公司与中国移动通信集团公司四川有限公司成都分公司签订《通信基站合作建设框架协议》。2016年12月6日国动公司向本院提起劳动争议纠纷案（（2016）苏0211民初7257号案件），国动公司认为吴翔因“四川市场业务开拓”向国动公司借款，该借款为职务借款，与履行劳动合同相关联，故要求吴翔归还该50000元借款。后国动公司于2017年1月11日向本院申请撤诉。还查明，国动集团《关于规范业务费用报销审批付款流程的通知》（综合办发【2013】028号）第五条“员工借款”载明日常费用开支原则上由个人先垫支，事后报销，因业务、管理需要，确需借款，填写《借款单》审批，借款签批流程参照报销签批流程。员工在公司财务部门有借款余额或上次借款尚未归还或核销的，除非有特殊情况，否则不允许再次借款，费用报销时，如无特殊理由，应先归还借款。本院认为：吴翔因国动集团任命至四川国动工作，为开拓四川市场向国动公司出具《借款单》，国动公司在（2016）苏0211民初5106号案件中为证明其与吴翔之间存在劳动关系提交了2014年3月至6月的工资发放表、吴翔提交的社保、公积金缴纳申请及其他《借款单》、《报销单》，并认可《借款单》系向国动公司办理相关费用的审批，且吴翔向国动公司申请的金额为200000元，后国动公司仅批准50000元，国动公司提交的《记账凭证》中其他《借款单》又均系报销凭证，由此可见，吴翔并没有向国动公司个人借款的意思表示，其系为公司开拓四川市场申请相关费用，双方不存在借贷合意，不构成借贷关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回国动网络通信集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，由国动网络通信集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李敏嘉代理审判员  郑远园人民陪审员  崔晓平二〇一七年八月二十日书 记 员  冯诗琪本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1215号之四申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武路198号。负责人：李健，行长。委托代理人：赵波、徐凯，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行职员。被执行人：南京丰安科技有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人：郑步红。被执行人：南京大厂龙腾汽车修理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人：徐海军。被执行人：南京尚志贸易有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道聚龙花园1幢东1号。法定代表人：刘尚志。被执行人：南京丰乐汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市六合区马鞍镇气象路6号。法定代表人：赵厚禄。被执行人：南京丰安物流有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人：郑步红。被执行人：刘尚志，男，汉族，1971年9月3日生，住江苏省南京市六合区。被执行人：赵厚禄，男，汉族，1984年10月11日生，住江苏省南京市六合区。被执行人：刘苏，女，汉族，1987年12月1日生，住江苏省南京市六合区。被执行人：郑步红，男，汉族，1963年3月18日生，住江苏省南京市沿江工业开发区。被执行人：柯燕，女，汉族，1976年2月21日生，住江苏省南京市沿江工业开发区。被执行人：徐海军，男，汉族，1987年4月14日生，住江苏省响水县。被执行人：郑姚兰，女，汉族，1988年8月15日生，住江苏省滨海县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被告南京丰安科技有限公司、南京大厂龙腾汽车修理有限公司、南京尚志贸易有限公司、南京丰乐汽车销售服务有限公司、南京丰安物流有限公司、刘尚志、赵厚禄、刘苏、郑步红、柯燕、徐海军、郑姚兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第332号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人限期履行义务并报告财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查：①查扣被执行人赵厚禄名下苏Ａ×××××号车辆、刘苏名下苏Ａ×××××号车辆、郑步红名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，上述四辆车查扣期限自2017年5月25日至2019年5月24日，查扣被执行人南京丰安科技有限公司名下苏Ａ×××××号车辆，查扣期限自2017年6月7日至2019年6月6日,②审理阶段轮候查封被执行人南京大厂龙腾汽车修理有限公司名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，上述十四辆车辆查封期限自2016年1月19日至2018年1月18日，③轮候预查封被执行人郑步红名下位于南京建邺区奥体大街北侧、奥体中心西侧孵化区x幢302室、303室、304室不动产，查封期限自2017年6月5日至2020年6月4日，轮候查封被执行人刘尚志名下位于南京市六合区雄州街道棠城西路40号x幢一单元1102室[南京六合区人民法院已于2016年4月7日作出（2015）六民初字第1065号民事判决，判决上述不动产退还南京荣盛置业有限公司],轮侯查封被执行人刘尚志名下位于南京市六合区龙池街道华欧大道1号德邑花园x幢一单元504室（本院已发函至南京市六合区人民法院参与分配），上述两套不动产查封期限自2017年6月8日至2020年6月7日；3、将被执行人纳人失信人员，并限制高消费。申请执行人对上述执行措施予以认可且不能提供其他可供执行的财产线索，并自愿向本院申请撤回强制执行。本院认为，当事人自愿申请撤回强制执行的，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执1215号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年八月三十日见习书记员  杨 凯
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执752号之一申请执行人：郑祥源，男，1966年12月21日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：叶建利，男，1968年11月15日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：陈彩芽，女，1970年1月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人郑祥源与被执行人叶建利、陈彩芽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）浙1123民初398号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑祥源于2017年4月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人叶建利、陈彩芽应归还申请执行人郑祥源借款28.9万元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除房产另案拍卖中一时难以变现外，均无其它财产信息反馈。现被执行人在院案件较多，暂无其它财产可供执行。故申请执行人郑祥源申请（2017）浙1123执752号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周马生二〇一七年八月十日书记员  叶莉莉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执251号申请执行人：郭世青，女，1986年10月6日出生，汉族，无业，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：南京双龙服饰有限公司，住所地南京市秦淮区双龙街6号。法定代表人：王强，执行董事兼总经理。申请执行人郭世青与被执行人南京双龙服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初9476号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人工资22122元；生产医疗费用6292.3元；生育津贴13277.86元等。因被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的存款、房产、车辆、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人法定代表人王强采取拘传、拘留措施；5、对申请执行人提供被执行人的账户信息进行了核查，除了两百余元的存款外未发现其他可供执行的财产，本院对该存款已予以冻结。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，并对其法定代表人王强拘传、拘留措施，但未能发现可供执行的财产；本院虽已穷尽财产调查措施，但仅发现两百余元的存款。因本案系涉被执行人的系列案件之一，已被本院冻结的存款难以实现申请执行人的债权；除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  肖海祥审 判 员  褚爱芳二〇一七年八月二十日见习书记员  孙 岩
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执1042号之一申请执行人：彭棉根，男，1956年8月29日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：吴显威，男，1978年8月2日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：徐香莲，女，1981年11月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人彭棉根与被执行人吴显威、徐香莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）浙1123民初536号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭棉根于2017年5月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人吴显威、徐香莲应归还申请执行人彭棉根借款12850元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除冻结徐香莲、吴显威账户上少量的存款外，均无反馈信息。现被执行人下落不明，申请执行人彭棉根申请（2017）浙1123执1042号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年八月十七日书记员  叶莉莉
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初1457号之四复议申请人：中国大地财产保险股份有限公司无极支公司。住所地：石家庄市无极县智慧街北段路东梧桐苑小区北侧*号门脸。被申请人：任兴彬，男，1974年12月12日出生，汉族，住威县。复议申请人中国大地财产保险股份有限公司无极支公司与被申请人任兴彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）冀0533民初1457号之三先予执行民事裁定。中国大地财产保险股份有限公司无极支公司不服，于2017年8月1日向邢台市中级人民法院提出复议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，对先予执行裁定不服，应自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。本院作出（2017）冀0533民初1457号通知，向中国大地财产保险股份有限公司无极支公司释明相关法律规定。中国大地财产保险股份有限公司无极支公司于2017年8月7日向本院提出复议申请。中国大地财产保险股份有限公司无极支公司复议称，1、申请执行人任兴彬及本案被告赵吉周、无极县广源化工有限公司运输队至今未向我司提供事故认定书，我司认为在事故责任尚未划分的前提下，我司不应先与预付申请执行人任兴彬100,000元。另，我司前期已根据交警部门出具的抢救费垫付通知书向任兴彬支付10,000元医疗费。2、申请执行人任兴彬未举证因此次交通事故目前医药费花费总金额，是否已超出我司在此次交通事故应承担的医药费申请执行的金额。申请人认为在未经开庭审理查明我司是否需要承担赔偿责任及对任兴彬医药费花费质证的前提下裁定我司预付100,000元不合理。本院经审查认为，受害人任兴彬硬膜外血肿，脑疝，左颞骨骨折，多发肋骨骨折，双肺挫伤，伤情较重，自发生交通事故之日至2017年7月20日已预交医疗费用177,500元，有其提交的预交金收据、诊断证明为证。任兴彬提交了威公交认字[2017]第00059号道路交通事故认定书，该认定书认定赵吉周行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十二条第一款机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，承担主要责任。赵吉周、任兴彬均未在法律规定的期限内申请复核。中国大地财产保险股份有限公司无极支公司虽已预付任兴彬医疗费10,000元，但任兴彬伤情较重，本院裁定中国大地财产保险股份有限公司无极支公司先行预付任兴彬医疗费100,000元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司无极支公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  焦春爱二〇一七年八月九日书记员  于晓囡
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执656号之一申请执行人：叶志强，男,1972年10月21日生,汉族,住淮安市。被执行人：惠刚，男,1969年7月12日生,汉族,住宿迁市宿城区。本院在执行叶志强与惠刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人惠刚的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××五辆机动车，但均未扣押，故无法执行。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月七日书记员  刘家明
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执446号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州永嘉支行。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道双塔路中楠商业广场。负责人：泮晓微，该支行行长。被执行人温州钢新贸易有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永中西路1158号1006室。法定代表人：黄怀。被执行人盐城金汇源置业有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区龙冈镇凤凰居委会五组。法定代表人：吴蔚海。被执行人温州市建业金属回收有限公司。住所地：浙江省温州市火车站站前东小区站前商厦401室。法定代表人：黄则林。被执行人黄怀，男，1988年4月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人黄则林，男，1963年7月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初4694号民事判决书，于2017年2月7日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州永嘉支行与被执行人温州钢新贸易有限公司、盐城金汇源置业有限公司、温州市建业金属回收有限公司、黄怀、黄则林金融借款合同纠纷一案。2017年2月21日本院向被执行人温州钢新贸易有限公司、盐城金汇源置业有限公司、温州市建业金属回收有限公司、黄怀、黄则林发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州永嘉支行于2017年8月1日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州永嘉支行申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准予申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州永嘉支行撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年八月一日书记员  陈达安永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1300号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人代邦龙，男，1990年1月15日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，务工，住安徽省定远县。被告人代邦龙因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月12日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人张传君，江苏柏庐律师事务所律师。辩护人叶挺，江苏柏庐律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1297号起诉书，指控被告人代邦龙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人代邦龙及辩护人张传君到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人代邦龙于2017年5月15日夜，醉酒后在常熟市虞山镇大义昌盛印染厂内，随意殴打被害人许某1。在常熟市公安局大义派出所民警刘某带领警辅人员顾某1等人前往处置期间，被告人代邦龙又再次对现场处警人员随意殴打致顾某1等人受伤。经法医鉴定，被害人许某1、顾某1的人体损伤构成轻微伤。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人代邦龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人代邦龙对公诉机关起诉指控的寻衅滋事犯罪事实未提出异议。辩护人认为，被告人代邦龙当庭自愿认罪，系初犯，且取得被害人许某1的谅解，请求对被告人代邦龙从轻处罚。经审理查明，被告人代邦龙于2017年5月15日夜，醉酒后在常熟市虞山镇大义昌盛印染厂内，无故殴打被害人许某1致其头皮挫伤。常熟市公安局大义派出所民警刘某带领警辅人员顾某1等人前往处置期间，被告人代邦龙又再次对现场处警人员随意殴打致顾某1等人受伤，后被民警当场控制并传唤至派出所接受询问。经法医鉴定，被害人许某1、顾某1的人体损伤构成轻微伤。另查明，2017年5月16日，被告人代邦龙因无故殴打被害人许某1被常熟市公安局处行政拘留十三日，同年5月29日转刑事拘留。又查明，被告人代邦龙取得被害人许某1的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人顾某1、许某1的陈述及辨认笔录，证人蔡某、陈某、刘某、王某、闫某、黄某、杨某、许某2、凌某的证言及辨认笔录，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、受伤照片，血样检测报告，行政处罚决定书，谅解书，人民警察工作证、警务辅助人员工作证，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人代邦龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人代邦龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人代邦龙取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人代邦龙因本案先前羁押的十三日，可折抵相应刑期。公诉机关起诉指控被告人代邦龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人代邦龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月29日起至2018年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  余小惠人民陪审员  王小丽人民陪审员  李 涓二〇一七年八月二十四日书 记 员  戈 凤
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执2235号申请执行人北京市昌平区人民法院，住北京市昌平区西环南路南侧。被执行人杨振明。北京市昌平区人民法院申请执行杨振明诈骗罪一案，本院于2017年2月16日依法受理。申请执行人北京市昌平区人民法院所依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114刑初727号刑事判决书于2017年1月24日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人杨振明列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执2235号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一七年八月十四日书记员  王焕然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2017）辽0504民初358号原告：田某，男，1982年10月13日出生，满族，住吉林省四平市。被告：王某，男，1963年4月24日出生，汉族，职业不详，住本溪市。原告田某与被告王某劳务合同纠纷一案本院于二○一七年二月六日立案，原告田某于二〇一七年七月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费八百八十元，免交。审判长徐自明人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一七年八月三日书记员高维聪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0113民初11019号原告:北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街10号1幢等6幢，统一社会信用代码91110113762151550Q。法定代表人：刘××，总经理。委托诉讼代理人：陈小波，北京市华堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绍冬，男，1984年7月10日出生，汉族，北京顺丰速运有限公司员工。被告：北京艾米励商贸有限公司，住所地北京市丰台区万兴路1号院1号楼12层1206室，统一社会信用代码911101063995656788。法定代表人：杨宁，总经理。委托诉讼代理人：胡善静，男，1990年7月6日出生，汉族，北京艾米励商贸有限公司运营主管。原告北京顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）与被告北京艾米励商贸有限公司（以下简称艾米励公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺丰公司委托诉讼代理人陈小波、王绍冬到庭参加诉讼，被告艾米励公司法定代表人杨宁、委托诉讼代理人胡善静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺丰公司向本院提出诉讼请求：判令被告艾米励公司支付拖欠的运费89733.12元及逾期违约金5000元。事实和理由：2016年6月14日，顺丰公司与艾米励公司签订《收派服务合同》，双方建立月度结算的快递服务关系。根据合同约定，艾米励公司应于下月的30日前向顺丰公司支付上月运费及相关费用。2016年12月的运费为200127.5元，艾米励公司于2017年2月13日向顺丰公司转账110394.38元，尚欠89733.12元未付。被告艾米励公司辩称,艾米励公司依约履行合同，不存在欠费和违约问题，双方合同约定的合作期间是2016年6月16日至2016年12月15日，合同期满后，双方口头协议合作至2016年12月31日，被告已经将2016年12月的运费按照以往交易习惯结清，不存在欠费。自2016年6月至2016年11月，运费为平均每票11元左右，2016年11月底，原告单方面抬高运费价格，每票均价达21元左右，原告的单方提价行为既不合法，也不合理，亦违反了诚实信用原则。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，顺丰公司与艾米励公司签订《收派服务合同》，约定顺丰公司为艾米励公司提供收派服务，艾米励公司应付费用根据顺丰公司结算周期内公开施行的收费标准（一般以顺丰公司官方网站公布和更新的数据为准，但双方另有书面约定的除外）和艾米励公司实际发生的业务计算，双方约定按自然月为周期进行结算，艾米励公司承诺在结算周期结束后30天内向顺丰公司支付结算费用；每个结算周期结束后，顺丰公司通过电子邮件/纸质/信息系统等书面形式按合同约定的电子邮箱/邮寄地址向艾米励公司提供上个周期的结算账单供艾米励公司审核，艾米励公司如对结算账单有异议，应自顺丰公司送达结算账单之日起5个工作日内通知顺丰公司，逾期不提出异议视为认同，如艾米励公司在约定期限内提出异议，双方应在艾米励公司提出异议之日起2各工作日内共同完成对相关费用的核对和确认；合同自双方签署之日起生效，有效期一年，期满前30日双方均未提出到期终止合同的，合同自动续期，每次续展一年。同日，双方签订快递《快递服务产品说明书（云仓专配）》、《快递服务产品确认书（云仓专配）》、《服务价格协议（云仓专配）》，其中，《服务价格协议（云仓专配）》约定该协议有效期为2016年6月17日至2016年11月30日。合同签订后，双方依约履行，双方签订的收派服务合同于2016年12月31日终止履行。庭审中，双方共同确认上述合同的的洽商、签订、费用结算、沟通维护，均是顺丰公司的员工王书亮与艾米励公司进行对接，双方的实际费用结算流程为王书亮通过电子邮件向艾米励公司发送账单，艾米励公司进行审核后，对有异议的部分通知顺丰公司进行面谈协商，双方按照协商一致后的金额结算，运费由艾米励公司转到王书亮个人账户，由王书亮交给顺丰公司。艾米励公司于2017年2月13日向顺丰公司员工王书亮转账110394.38元。就2016年12月艾米励公司通过顺丰公司收派服务产生的运费金额，顺丰公司主张为200127.5元，艾米励公司已经支付110394.38元，尚欠89733.12元；而艾米励公司主张双方就2016年12月的运费金额已经通过沟通达成一致意见，其已经足额支付2016年12月的运费，不存在欠费问题，为此，艾米励公司提交了其法定代表人杨宁与顺丰公司员工王书亮的微信聊天记录，其中，2017年2月7日，双方就结算问题微信往来，王书亮回复为：“您好，胡经理给我说了，按照11万结”，杨宁回复为：“好的，我这有事情。3天之内打过去”。后，王书亮一直微信催促艾米励公司付款，2月10日，双方关于付款的微信往来中，艾米励公司法定代表人杨宁语音回复为：“我不是差你8万块钱吗，要不然你就去借，我大不了给你点利息。”王书亮回复为：“不是，是11万。老板。”顺丰公司认可该证据的真实性，但不认可证明目的，认为王书亮与杨宁的聊天不能代表顺丰公司。上述事实，有原告顺丰公司提交的《收派服务合同》、《快递服务产品说明书（云仓专配）》、《快递服务产品确认书（云仓专配）》、《服务价格协议（云仓专配）、》被告提交的微信聊天记录、录音及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，顺丰公司与艾米励公司签订《收派服务合同》、《快递服务产品说明书（云仓专配）》、《快递服务产品确认书（云仓专配）》、《服务价格协议（云仓专配）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院对此予以确认。本案双方争议的焦点为王书亮是否有权代表顺丰公司进行运费结算以及2016年12月的运费金额是否已结算完毕。鉴于双方确认涉诉的收派服务合同的洽谈、签订、费用结算、客户维护均是顺丰公司的王书亮负责与艾米励公司对接，且运费均是艾米励公司转到王书亮个人账户，王书亮再转给顺丰公司，因此，本院认为王书亮有权代表顺丰公司与艾米励公司进行运费结算，对顺丰公司主张顺丰公司没有书面授权王书亮与艾米励公司结算并代为收款的辩解意见不予采信。就2016年12月艾米励公司运费金额，艾米励公司主张双方已确认按照11万元结算，并提交其法定代表人杨宁与顺丰公司员工王书亮的微信聊天记录，顺丰公司认可聊天记录真实性，本院对该证据真实性予以确认。通过王书亮与杨宁的聊天记录可以明确看出双方已经就2016年12月运费金额达成合意即11万元。顺丰公司确认收到艾米励公司支付的110394.38元，且认可该笔费用指向的是2016年12月的运费。因此，艾米励公司已经向顺丰公司足额支付2016年12月运费，对于顺丰公司主张的要求艾米励公司支付2016年12月剩余运费89733.12元不予支持。对于顺丰公司要求艾米励公司支付逾期违约金5000元的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京顺丰速运有限公司的全部诉讼请求。案件受理费一千零八十四元，由原告北京顺丰速运有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张丹芳二〇一七年八月二十一日书记员  王雅菲
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执626号之二申请执行人：李之勇。男,1969年11月11日出生，汉族，住重庆九龙坡区。被执行人：刘利春，男，1978年6月15日出生，汉族，住重庆市江津市。本院在执行申请执行人李之勇申请强制执行被执行人刘利春房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚须返还申请执行人房款及定金350000元、违约金120000元、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2015）渡法民初字第2057号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年八月三十一日书 记 员  石 寂
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执9117号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人夏金中，男，汉族，1986年11月18日出生，住所地四川省邻水县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与夏金中信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11139号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人夏金中应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行108619.19元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执9117号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年八月九日书记员  陈嘉洁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初5097号原告：徐澎，男，1989年9月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周建芬，峭岐法律服务所法律工作者。被告：邹峰，男，1979年11月10日生，汉族，住江阴市。原告徐澎诉被告邹峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐澎的委托诉讼代理人周建芬到庭参加诉讼。被告邹峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐澎向本院提出诉讼请求：1、依法判令邹峰归还徐澎借款人民币35000元,并支付自2016年8月29日25000元及2016年9月20日10000元至归还之日的利息和约定的违约金6000元。2、依法判令本案的诉讼费用及律师费用由邹峰承担。事实与理由：经朋友介绍，邹峰先后三次向徐澎借款总计35000元,出具借条三份,并约定了相应的利息及违约金。现徐澎在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持徐澎的全部诉讼请求。被告邹峰未作答辩亦未提供相关依据。本院经审查认定事实如下：邹峰于2016年5月10日出具借条向徐澎借款15000元，约定利息按月息1.88分计算，借期为2016年5月10日至2016年6月10日，逾期不还，承担违约金1000元，并承担一切法律后果及律师费、诉讼费、邮寄费。事后，邹峰仅支付了利息、2016年8月29日，邹峰又出具借条向徐澎借款10000元，约定利息按月息1.88分计算，借期为2016年8月29日至2016年9月29日，逾期不还，承担违约金2000元，并承担一切法律后果及律师费、诉讼费、邮寄费。2016年9月20日邹峰又出具借条向徐澎借款10000元，约定利息按月息1.88分计算，借期为2016年9月20日至2016年10月20日，逾期不还，承担违约金3000元，并承担一切法律后果及律师费、诉讼费、邮寄费。上述两笔借款分文未付。2017年4月17日，徐澎具状起诉来院。以上事实，有徐澎提供的借条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中邹峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。徐澎诉称邹峰向其借款的事实属实，本院予以确认，债务应当清偿。因双方之间约定的利息加违约金已超过年利率的24%。本院酌情按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹峰应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徐澎本金35000元并承担相应的利息（25000元自2016年8月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算，10000元自2016年9月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息）。二、驳回徐澎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，公告费600元,合计1426元（原告徐澎已预交），由被告邹峰负担，被告邹峰应于本判决生效之日起10日内给付原告徐澎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  巴益军人民陪审员  任国英人民陪审员  薛 庄二〇一七年八月二十九日书 记 员  孔晓佩本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1852号申请执行人：李小英，女，汉族，1971年1月7日出生被执行人：任健，女，汉族，1967年8月15日出生被执行人：李京京，男，1992年3月28日出生申请执行人李小英与被执行人任健、李京京民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2017）渝0116民特19号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人任健、李京京没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小英于2017年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为136800.00元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并于2017年4月20日对被执行人任健在中国农业银行的账户在华夏银行的账户对被执行人李京京在中国邮政储蓄银行的账户采取冻结措施。2017年5月22日，本院对被执行人任健所有的位于江津区房屋、被执行人李京京所有的位于江津房屋予以查封。2017年8月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人李小英向本院提交与任健、李京京达成的和解协议并向本院申请解除对任健、李京京银行账户的查封，同时申请终结本次执行程序。和解协议约定：申请执行人李小英与被执行人任健、李京京民间借贷纠纷五案，任健、李京京已支付李小英165000.00元，剩余255000.00元现双方达成以下和解协议：一、任健、李京京于2017年9月10日前支付李小英30000.00元；二、任健、李京京于2017年10月30日前支付李小英10000.00元；三、任健、李京京于2017年12月31日前支付李小英30000.00元；四、任健、李京京于2018年2月28日前支付李小英20000.00元；五、任健、李京京于2018年5月31日前支付李小英20000.00元；六、任健、李京京于2018年7月31日前支付李小英20000.00元；七、任健、李京京于2018年9月30日前支付李小英25000.00元；八、任健、李京京于2018年12月30日前支付李小英25000.00元；九、任健、李京京于2017年9月10日起至2018年12月30日止，至少支付李小英5000.00元，直至本案标的款结清为止；十、若被执行人任健、李京京未按照以上协议履行义务，申请执行人李小英可随时申请恢复执行。由于当事人在和解协议中并未区分此165000.00元案款系归还何案的案款，每一案件的标的额又均小于165000.00元，故本院将上述165000.00元案款的执行费分别以(2017)渝0116执1854案件以兑现100000.00元为标准收取1400.00元，(2017)渝0116执1853号案件以兑现65000.00元为标准收取875.00元。截至2017年8月30日，被执行人任健、李京京尚欠申请执行人李小英案款136800.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案在执行中申请执行人李小英与被执行人任健、李京京达成执行和解协议，李小英向本院申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1852号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年八月三十日书记员 翁 兰
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初2896号之一原告：宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行，住所地杭州市西湖区天目山路169号天际大厦1楼。负责人：张琳，行长。委托诉讼代理人：栾立伟、马天娇，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：方小龙，男，1983年2月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：钱程，女，1988年9月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行与被告方小龙、钱程金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月12日裁定转为普通程序，并于2017年7月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2990元，减半收取1495元。审 判 长  陈 曦人民陪审员  郭爱萍人民陪审员  王卫国二〇一七年八月一日代书 记员  陆燕萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保139号之一原告：董捷平。被告：岳阳森煌房地产开发有限公司。法定代表人：周建民，公司原董事长。被告：彭小燕。本院在开庭审理原告董捷平与被告岳阳森煌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2017年8月2日向本院申请追加彭小燕为本案的共同被告，本院依法予以准许。现原告向本院申请保全，要求冻结被告彭小燕银行存款420万元或查封同等价值的其他财产。担保人张又文以其房产证为岳房权证岳阳楼区字第******号的房产为原告的财产保全提供担保。本院认为，原告董捷平的申请符合法律规定，依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告彭小燕银行存款420万元或查封同等价值的其他财产；二、冻结担保人张又文房产证为岳房权证岳阳楼区字第******号的房产。案件财产保全费5000元，由原告董捷平预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐干才审 判 员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一七年八月十六日书 记 员  蒋 政
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初56461号原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。原告腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年4月21日立案。腾讯音乐公司诉称，我公司经授权依法对专辑《美丽分贝原声大碟》中的《花儿开了》、《你一定要幸福（Karoke)》、《现场直播》、《如果还有如果》、《借你的耳朵说我爱你》等5首音乐制品享有独占性信息网络传播权、转授权及其维权权利。水渡石公司未经我公司许可擅自通过其经营的“天天动听”网站及其客户端软件传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令水渡石公司停止侵权并赔偿我公司经济损失5万元。水渡石公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。我公司住所地位于上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，腾讯音乐公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，腾讯音乐公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。水渡石公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月四日书 记 员  唐铁星
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保473号申请人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区，统一社会信用代码91500104902957178W。负责人柏宏伟，该支行行长。被申请人:王国清,男性,汉族,1985年06月22日出生,住重庆市九龙坡区。中国银行股份有限公司重庆大渡口支行因与王国清信用卡纠纷一案，于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王国清的银行存款8.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王国清的银行存款8.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费870元，由被申请人王国清负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年八月十七日书记员  曾立生
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1267号之一申请执行人：岳从华，男，1965年11月3日出生，汉族，住。被执行人：邱菊英，女，1966年1月27日出生，汉族，住。本院在执行岳从华与邱菊英民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一七年八月十四日书记员  傅有勤
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1437号被执行人：陈晨，男，1995年7月25日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市云龙区（户籍所在地：徐州市铜山区）。被执行人陈晨盗窃罪一案，本院作出的（2014）云刑初字第343号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年4月27日依法立案执行，本案申请执行标的额为1000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月4日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、2017年5月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年八月二日书记员  孙静雪
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执9198号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人刘良庆，男，汉族，1966年7月12日出生，住所地四川省渠县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与刘良庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11228号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘良庆应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行468923.93元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执9198号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年八月九日书记员  陈嘉洁
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执恢39号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区天台路123号华晨.金茂尚都大厦。负责人邹剑平，该行行长。被执行人胡乾，男，1975年2月15日出生，住株洲市芦淞区言家村。本院立案执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与被执行人胡乾金融借款合同一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）湘0211民初44号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九���、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初44号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  陶 广二〇一七年八月十五日书 记 员  付 贵本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长     审 判 员     代理审判员     ××××年××月××日书 记 员
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执1082号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码：49200065-5。法定代表人：黄秋明，该分行行长。被执行人：欧阳万贵，男，1982年3月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2360号民事判决书，被执行人欧阳万贵须在判决生效后十五日内支付申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金和利息。但被执行人欧阳万贵未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳万贵的银行存款101773.27元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年八月三日代书记员 温 东
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1263号之一被执行人张吉良，男，1977年12月24日出生，汉族，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2017）鲁1402执1263号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张吉良在中国工商银行16×××35账户内存款人民币212358.00元，冻结期限为十二个月。本次裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗巨二〇一七年八月四日书记员  张晓红
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执121号申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人尤明生，该公司董事长。被执行人李彦林,男，1960年8月20日出生，汉族。被执行人王东芹，女，1964年11月28日出生，汉族，系李彦林妻子。被执行人白杨,男，1987年9月10日出生，汉族。本院在执行陕西南郑农村商业银行股份有限公司与李彦林,王东芹、白杨借款合同纠纷一案中，已对抵押财产被执行人白杨名下位于南郑县城关镇东大街曙光苑小区1幢1－401号房产依法进行拍卖处置。现申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南郑县人民法院(2017)陕0721执121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉军二〇一七年八月十八日书记员  庞 晶
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执5930号申请执行人姚文虎，男，1967年11月2日生，，汉族，住江阴市。委托代理人钱小春，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被执行人薛忠华，男，1959年11月19日生，，汉族，住江阴市。申请执行人姚文虎与被执行人薛忠华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的(2016)苏0281民初2707号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，薛忠华应支付姚文虎74825元。因薛忠华未履行生效法律文书确定的义务，姚文虎向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案执行。本案执行过程中，双方当事人于2017年8月3日自行达成和解协议，该协议约定：薛忠华应支付姚文虎74825元，分别于2017年10月30日前支付14825元、2018年1月30日前支付6万元。薛忠华如有任一期未能按约履行，姚文虎有权按原调解书向法院一并申请执行（扣除履行部分）。和解协议签订后，申请执行人姚文虎向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人姚文虎向本院申请撤回执行申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，本院予以准许。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人薛忠华未按和解协议履行，申请执行人姚文虎可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年八月三日书记员  薛丹雁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初430号原告：王海波，男，1980年1月7日出生。委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。原告王海波与被告北京国光高科电子有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王海波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王海波撤回起诉处理。审 判 长  张 磊审 判 员  徐 冰审 判 员  范 磊二〇一七年八月七日法官助理  刘 瑾书 记 员  赵梦芸
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初1662号原告王珊，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人：曹汉逸，男，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被告永兴县乐家居陶瓷店。住所地：湖南省永兴县便江镇大桥路新路下。经营者：刘丹良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省永兴县。委托代理人刘玲，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省永兴县，系刘丹良之妻，特别授权。原告王珊诉被告永兴县乐家居陶瓷店（简称乐家居店）产品质量责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，由审判员张灿玺独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹汉逸、被告乐家居店经营者刘丹良及委托代理人刘玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王珊诉称：2016年4月15日，原告购买了位于永兴县便江镇龙山路的丰尚国际广场一套房。2016年11月18日交房后于2016年12月开始装修。原告于2016年12月8日到被告处陆续购买瓷砖，2017年1月2日，将从被告处购买的瓷砖安装完毕。2017年6月10日发现安装好的墙瓷砖破裂，致使原告不能如期入伙，后多次找被告要求处理该问题，直到目前为止，被告对原告的请求均置之不理。为维护原告的合法权益，根据法律的规定，特向法院起诉，请求判决：1、由被告赔偿原告各项装修损失租房费用共计8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告乐家居店辩称：一、答辩人交付的产品符合约定的质量标准，不存在任何质量问题，该产品是正规厂家生产的（附注厂家营业执照、产品检验合格证、产品合格证明），是经过检验合格的，符合国家标准的。其次，被答辩人收到瓷砖在合理期间并没有向答辩人提出产品质量异议，说明产品没有裂纹质量问题。被答辩人于2017年1月2日全部安装完毕，使用6个月后才向答辩人提出产品有裂纹问题，明显与逻辑不符，也有可能是安装人员安装过程中或答辩人后期使用中对其保护不当所致，甚至不排除人为因素造成。需要通过具有资质的鉴定机构作出鉴定报告才能证实。且裂纹很细微，并不影响美观及其使用功能，对于答辩人提出8万元的诉请，完全没有任何事实与法律依据，应依法对此予以驳回。二、被答辩人应当对产品存在质量问题以及因此支出的必要费用承担举证责任。根据法律的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，同时根据“谁主张谁举证”的原则，被答辩人主张答辩的产品存在质量问题承担举证责任，包括产品质量本身存在的问题以及被答辩人确实因产品质量问题导致的直接损失。如无法举证或证据不足以证明其产品存在质量问题，就应当依法承担举证不利的法律后果。经审理查明：原告王珊于2016年4月15日与永兴县银都房地产发展有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买了一套位于永兴县龙山北路“丰尚国际广场（二）”住房。原告于2016年12月开始对房屋进行装修，装修过程中，陆续从被告处购买了瓷砖价值1万余元，用于住房的地板和客厅墙面。2017年1月2日，原告完成了瓷砖的安装。其中墙上粘贴的瓷砖共294块，价值2646元。2017年6月10日，原告发现客厅墙上的瓷砖部分有裂缝，认为瓷砖有质量问题，找到被告协商，双方未达成协议，遂成纠纷，原告诉至本院，要求处理。上述事实有原告提供的销售清单，双方的陈述予以认可，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是：原告客厅墙上的瓷砖裂纹是否是瓷砖的质量不合格引起的，阐述如下：根据法律的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，如所提供的证据不能证明其所主张的事实，应承担举证不能的法律后果。本案的原告购买被告瓷砖粘贴在客厅的墙壁上，6个月后发现墙壁的瓷砖上有裂纹，认为是被告销售的产品质量有问题，说明争议的瓷砖在购买和粘贴的过程中并没有裂纹，在使用6个月后才发现有裂纹的。此裂纹不排除其他原因造成的，如房屋的基础正常下沉，粘贴的工艺等因素亦可能造成瓷砖产生裂纹。故原告认为墙上瓷砖的裂纹系被告销售的产品质量有问题造成的，没有提供证据予以证明。应承担举证不能的法律后果，其要求被告赔偿损失没有事实依据，本院不予支持。原告如有证据证实墙壁瓷砖产生裂纹的真实原因后，可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王珊的诉讼请求。本案案件受理费减半收取900元，由原告王珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  张灿玺二〇一七年八月十七日代理书记员  鲍 黎
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终823号上诉人（原审被告）：刘秀杰，女，1983年2月28日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：北京俏狐国际时装有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会南800米。法定代表人：吴银芝，总经理。委托诉讼代理人：李子龙，北京市盈科律师事务所律师。上诉人刘秀杰因与被上诉人北京俏狐国际时装有限公司（下称俏狐公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初10079号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员吴宏、申小琦、唐仑组成合议庭审理了此案。刘秀杰上诉称，俏狐公司与刘秀杰签订的合同标题为《租赁合同》，不是《房屋租赁合同》，没有明确是针对不动产的租赁合同，与不动产纠纷不完全相符，因此属于一般的民事诉讼，不能直接定性为不动产纠纷；本案应根据“原告就被告”的原则确定管辖权，本案是针对公民个人提起的民事诉讼，理应由被告住所地法院管辖，刘秀杰住址和经常居住地均为河北省廊坊市固安县固安镇玉井路通宇花园住宅楼4号楼3单元202室，北京市大兴区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至河北省廊坊市固安县固安镇人民法院审理。俏狐公司对于刘秀杰的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，俏狐公司与刘秀杰订立租赁合同，租赁标的物为位于北京市大兴区黄村镇狼垡地区俏狐国际A座1层房屋。俏狐公司以刘秀杰承租的房屋涉及拆迁、刘秀杰拒不腾退为由，要求判决刘秀杰腾退房屋、支付房屋占用费等而提起的本案诉讼，属于因房屋租赁合同争议提起的诉讼，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，涉案租赁标的房屋位于北京市大兴区黄村镇狼垡地区俏狐国际A座1层，该地址属于一审法院辖区范围，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权；俏狐公司向本案一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持；刘秀杰所提本案应由河北省廊坊市固安县固安镇人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，故不能成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。综上，一审法院所作“驳回被告刘秀杰对本案提出的管辖权异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 宏审判员 申小琦审判员 唐 仑二〇一七年八月三十日书记员 丁 晨
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执325号申请执行人徐亚涛，男。被执行人张佩佩，女。被执行人张炯，男。被执行人焦变，女。本院在执行徐亚涛与张佩佩、张炯、焦变婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人张佩佩有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张佩佩的银行存款28000元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一七年八月三日书记员  张运动
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1760号之二申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行被执行人周海雷。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2887号，依法向被执行人周海雷发出执行通知书，责令被执行人周海雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周海雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周海雷(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币35000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年八月二十九日书记员  童 憬
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执75号申请执行人:盐城市百源贸易有限公司,住盐城招商场综合楼1号楼305室,机构代码：67981323-4。被执行人:盐城市泽园贸易有限公司,住盐城市迎宾北路一区8号楼102室,法定代表人：袁永春,机构代码：60860977-0。申请执行人盐城市百源贸易有限公司与被执行人盐城市泽园贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5776号法律文书载明：“被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告盐城市百源贸易有限公司支付货款34800元及逾期利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，依法减半收取335元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。”因被执行人盐城市泽园贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城市百源贸易有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执75号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年八月十五日书 记 员  黄丽娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1276号之一申请执行人：朱冬冬，男，1991年12月4日出生，汉族。被执行人：湖南嘉力润科技有限公司。本院在执行申请执行人朱冬冬与被执行人湖南嘉力润科技有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7484号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，冻结了被执行人湖南嘉力润科技有限公司中国建设银行股份有限公司长沙大华支行的账户（账号：43001539061052504639）213069元。因被执行人湖南嘉力润科技有限公司向本院提出执行异议，该异议正在审查中，暂不宜执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年八月三日书记员  刘 婧
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728��428号申请执行人于伏修，男，1953年7月出生，汉族，住长垣县武邱乡于占村。身份证号：410728195307219757被执行人耿志强，男，1976年8月出生，汉族，住滑县瓦岗寨乡耿庄村。身份证号：410728197608227393本院在执行于伏修申请耿志强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初3578号号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人耿志强有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3578号号民事判决书随��向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年八月十四日书记员  王鹤勇
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0629执238号申请执行人：陶某。被执行人：陶某、杨某本院在执行陶某与陶某、杨某物权保护纠纷一案中，本案不宜执行且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2017)云0629执238号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄天军审判员  熊启钧审判员  杨 鑫二〇一七年八月十七日书记员  刘明委
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执恢290号申请执行人醴陵市天祥典当有限公司。住所地：湖南省醴陵市。法定代表人童新武，董事长。申请执行人易新辉，住湖南省醴陵市。申请执行人醴陵市天祥典当有限公司与被执行人易新辉典当纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1347号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款54000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款20500元，被执行人并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年八月十五日书记员  杨 宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初56484号原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。原告腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年4月21日立案。腾讯音乐公司诉称，我公司经授权依法对专辑《乐天派》中的《乐天派》、《小小快乐》、《Boys（VS何洁）》等3首音乐制品享有独占性信息网络传播权、转授权及其维权权利。水渡石公司未经我公司许可擅自通过其经营的“天天动听”网站及其客户端软件传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令水渡石公司停止侵权并赔偿我公司经济损失3万元。水渡石公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。我公司住所地位于上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，腾讯音乐公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，腾讯音乐公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。水渡石公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月四日书 记 员  唐铁星
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执349号申请执行人：丁立军，男，汉族，1964年2月生，驾驶员，住哈密市回城乡。被执行人：李海亮，男，汉族，1979年6月生，无固定职业，住哈密市八一路。申请执行人丁立军与被执行人李海亮劳务合同纠纷一案，本院（2015）哈市民一初字第1332号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年2月6日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来孜·托乎提审判员 阿不都  卡德尔二〇一七年八月三日书记员 阿不都拉·司马义
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执478号申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地山东省潍坊市奎文区。负责人马涛，行长。被执行人李娜。被执行人陈建峰。被执行人刘正军。被执行人孟祥杰。被执行人孙晓凯。被执行人徐晓娟。本院在执行中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人李娜、陈建峰、刘正军、孟祥杰、孙晓凯、徐晓娟金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权957238.92元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1、查询了被执行人存款、证券、金融等资产。2、查询了被执行人车辆信息。3、查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年八月十六日书记员  孙小惠