wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审89号申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。法定代表人傅海波，该镇镇长。被执行人刘柏林，男，1979年12月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人张卫，女，1983年8月19日出生，汉族，住址同上。申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费25000元。本院经审查认为，申请人新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出新昌计生征决（2011）第183号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费25000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人夫妇作出的新昌计生征决（2011）第183号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  蔡为武审判员  钟宜华二〇一七年八月二十七日书记员  金 鑫
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初5830号原告：杨秋，男，1968年12月12日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区。被告：齐月明，女，1970年11月20日出生,汉族,无职业,住所天津市河北区(未出庭)。委托诉讼代理人:马秉钊,天津德玲律师事务所律师。原告杨秋与被告齐月明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋，被告齐月明的委托诉讼代理人马秉钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秋向本院提出诉讼请求：齐月明按照事故赔偿责任比例赔偿杨秋车辆维修费43700元、拖车费800元，共计44500元的20%计8900元。事实和理由：2016年5月19日6时，杨秋驾驶津Ｊ×××××小客车在河北区真理××与××路交口，与骑电动自行车的齐月明发生交通事故，造成齐月明受伤及双方车辆不同程度受损。经交管部门认定，杨秋负事故主要责任，齐月明负事故次要责任。为此，杨秋产生车辆维修费43700元、拖车费800元，共计44500元，齐月明应承担20%计8900元。齐月明辩称，杨秋车辆维修费过高，齐月明不予赔偿。本院经审理认定事实如下：当事人无争议的事实：一、2016年5月19日6时，杨秋驾驶津Ｊ×××××小客车在河北区真理××与××路交口，与骑电动自行车的齐月明发生交通事故，造成齐月明受伤及双方车辆不同程度受损。经交管部门认定，杨秋负事故主要责任，齐月明负事故次要责任。二、在本案之前，齐月明曾先后起诉杨秋因本次交通事故引起的人身损害赔偿纠纷两案，亦经本院（2016）津0105民初6139号民事判决书和（2017）津0105民初2330号民事调解书确定在案，由杨秋和齐月明各自承担80%和20%的赔偿责任比例。杨秋提交证据和证明事项如下：一、津Ｊ×××××小客车维修费单据。证实：车辆维修费用支出43700元。二、拖车费单据。证实：拖车费支出800元。有争议的事实：围绕车辆维修费，齐月明一方表示该费用过高，不予认可。经本院分派举证责任，齐月明一方未能举证反驳。本院认为，本案系机动车交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法调整、确定。对于上述各方无争议的事实，不违反法律规定，本院予以确认。杨秋与齐月明就本次事故的赔偿责任比例，本院仍按80%和20%的比例确定。围绕有争议的事实并结合杨秋的诉请，本院分析、确定如下：车辆维修费，因齐月明举证不能，本院确定为43700元。拖车费，本院按车辆施救费确定为800元。上述车辆维修费和施救费，共计44500元，考虑本案中齐月明一方无交强险等保险救济情形，其中的20%比例计8900元应由齐月明予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，判决如下：判决生效后十五日内，被告齐月明一次性赔偿原告杨秋车辆维修费、车辆施救费，共计8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由齐月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一七年八月十六日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更3645号罪犯邱宏武，男，1976年7月24日出生于福建省连江县，汉族，文盲。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。福建省连江县人民法院于2016年10月20日作出（206）闽0122刑初322号刑事判决，以被告人邱宏武犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邱宏武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。本院认为，罪犯邱宏武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱宏武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱宏武减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱宏武减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月25日起至2017年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝铭审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年八月十八日书记员  张 静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申526号再审申请人（原审原告）：杜金洲，男，1986年5月25日出生，住山东省烟台市。被申请人（原审被告）：海川无限（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路乙2号1幢512室。法定代表人：林川，总经理。委托诉讼代理人：赵显文，女，海川无限（北京）文化传播有限公司员工。再审申请人杜金洲因与被申请人海川无限（北京）文化传播有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初38821号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜金洲申请再审称：经过一审法院的调查与判决书中对事实的陈述，杜金洲要求被申请人退还1800元海参折价款的诉讼请求符合合同法相关规定，应予支持，依据民事诉讼法第二百条第六项之规定，请求再审。海川无限（北京）文化传播有限公司提交意见称：原审判决并无不当，不同意再审。本院经审查认为，当事人申请再审不符合民事诉讼法第二百条之规定之情形的，应驳回其再审申请。本案中，申请人称本案符合民事诉讼法第二百条第六项规定的情形。民事诉讼法司法解释第三百九十条规定，有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。申请人提交的证据不足以证明海参的价值，也不足以证明寄送海参是申请人与被申请人委托合同中约定的内容，故原审法院据此判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人所提再审事由不符合民事诉讼法第二百条第六项规定的情形，故应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜金洲的再审申请。审 判 长  李学猛审 判 员  陈 伟代理审判员  申友祥二〇一七年八月二十九日书 记 员  朱晓荻
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书湘05**执577号佘佳麒：你与中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书，由于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  彭晓雨二〇一七年八月一日书记员  岳 伟
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0802民初1728号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，行长。委托代理人苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告庄蕾，女，1987年9月10日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告庄蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后,依法由审判员陈强独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告因日常消费向原告申请“易达钱”贷款，被告于2016年1月21日签署了《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行“易达钱”领用合约》，约定原告向被告发放贷款人民币10万元。被告应分36期还款，逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款。合同签订后，原告依约于2016年2月28日向被告发放了贷款人民币10万元，卡号：62×××80。贷款发放之后，被告自第1期即2016年4月拖欠原告贷款本息以及相关费用，截止至2017年6月29日，被告拖欠借款本金68979元，利息616.41元，滞纳金4685.6元，合计74281.01元，经原告多次催收，被告仍未履行还本付息义务。原告认为，根据原告与被告签订的《中国银行“易达钱”领用合约》的约定，被告未依约归还贷款本息，已构成违约，且被告以其行为表明不履行合同义务。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金68979元、利息616.41元和滞纳金4685.6元（计至2017年6月29日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。经审理查明，2016年1月21日，被告庄蕾以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款10万元。2016年2月28日，原告核准后向被告发放了10万元的免息贷款，按贷款金额的18%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第1期即2016年4月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年6月29日，被告合计拖欠应还本金68979元、利息616.41元和滞纳金4685.6元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告庄蕾以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款10万元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年4月起至原告2017年6月29日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金68979元、利息616.41元和滞纳金4685.6元（计至2017年6月29日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告庄蕾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金68979元、利息616.41元和滞纳金4685.6元，并支付自2017年6月30日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828.51元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员 陈 强二〇一七年八月三十一日书记员 陈小杏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初3407号原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。负责人：陶甫容，经理。委托诉讼代理人：张承露（特别授权）、鄢国伟，该公司员工。被告：陈小利，女，1974年10月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司（以下简称：普华物业）与被告陈小利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告普华物业的委托诉讼代理人张承露、鄢国伟、被告陈小利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普华物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2013年1月1日起至2017年5月31日止拖欠的物业服务费5543.80元，并支付以实际欠缴的物业服务费为基数按每日万分之三支付违约金至物业服务费付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市铜梁区xx街xx号业主。2012年9月29日原告受铜梁区xx街道xx小区第一届业主委员会委托对上述房屋进行物业服务。根据物业服务合同约定，原告向被告提供物业服务。物业服务费或者物业服务资金按月在物业服务费到期前15日缴纳，收费标准为物业进场三个月内执行原标准。进场三个月后，多层0.8元/平方米/月、高层1.2元/平方米/月（其中一至二楼0.9元/平方米/月），地面公共路灯、水、电据实分摊到各户。业主或物业使用人违反合同约定未能按时如数缴纳物业服务费的应按每日万分之三向原告支付违约金。原告于2012年9月29日起开始按约定向被告的130.70平方米物业提供服务。然而被告接受物业服务后不履行缴纳物业服务费义务。原告多次催收，被告依然拒绝缴纳2013年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费。为维护原告的合法权益，原告特起诉来院。被告陈小利答辩称，欠费时间、面积属实。家中被盗，且房屋漏水，原告均没有为被告解决，因此拒绝缴纳物业服务费。本院认为，原铜梁县xx街道xx小区第一届业主委员会与原告普华物业于2012年9月29日签订的《铜梁县东城世纪阳光小区物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方具有约束力。被告陈小利作为该小区业主，当然受该合同约束。该合同约定，物业服务费用按建筑面积计算，按月收取，物业进场三个月内不涨物业费用，执行现行物业费；进场三个月后，经小区业主委员会委员、业主代表大会代表、东城街道办事处、社区、房管局共同验收后实行下列物业标准：多层0.80元/平方米·月，高层1.20元/平方米·月（其中一至二楼0.90元/平方米·月），非住宅1.50元/平方米·月。物业费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在服务费到期前十五天交纳。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方（普华物业）支付违约金。本合同期限为4年，自2012年9月29日起至2016年9月29日止。合同还对委托物业服务事项、双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告普华物业至今一直为该小区业主提供物业服务，对于多层住宅，自2012年10月1日起至2012年12月31日止按照0.58元/平方米·月的标准向业主收取物业服务费，自2013年1月1日起按照0.80元/平方米·月的标准向业主收取物业服务费。其费用标准经过原铜梁县发展和改革委员会备案，并在小区内予以公示。被告陈小利作为该小区xx号房屋业主，其房屋建筑面积为130.7平方米。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物管费的义务。被告陈小利关于家中被盗，且房屋漏水，原告均没有为被告解决而拒交物业服务费的答辩意见，房屋质量问题或是原告不能作为的问题，以上问题不能归结于原告没有提供良好的服务。固然原告的服务有瑕疵，但瑕疵也不能成为原告拒绝交纳物业服务费的理由。被告陈小利在普华物业书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经查明，被告于2013年1月1日起至2017年5月31日期间共欠物管费5541.68元（130.70平方米×0.8元/平方米·月×53个月），本院依法予以支持。该《物业服务合同》也约定了违约金的支付方式，且该约定符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告陈小利于本判决生效之日起五日内支付原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司物业服务费5541.68元，并从2013年2月1日起以被告实际欠缴的物业服务费为基数按日万分之三支付违约金至付清物业服务费时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告陈小利负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱丹二〇一七年八月二十八日书 记 员  王越
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终6748号上诉人（原审被告）：姜力仁，男，1996年12月3日出生汉族，住苏州。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路88号。主要负责人：田枫林，该分行行长。被上诉人（原审被告）：苏州工业园区超力金属制品有限公司，住所地苏州工业园区星红工业小区东兴路19号。法定代表人：姜志军，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：姜志军，男，1968年6月14日出生，汉族，住苏州。被上诉人（原审被告）：祝美琪，女，1984年6月24日出生，汉族，住苏州。上诉人姜力仁因与被上诉人中国工商银行股份有限公司苏州分行、苏州工业园区超力金属制品有限公司、姜志军、祝美琪金融借款合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初6667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人姜力仁在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜力仁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  水天庆二〇一七年八月三十一日书记员  王 佳
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申102号再审申请人（一审被告）：大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司,住所地黑龙江省大庆市萨尔图区西宾路49号菜库院内11号。法定代表人：王玉龙，职务经理。委托诉讼代理人：王广岩，黑龙江仁则律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王俊友，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，现住绥化市。被申请人（一审被告）：郝宝金，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，现住绥化市。再审申请人大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司因与被申请人王俊友、郝宝金劳务合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初1449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司申请再审称：原审判决认定事实不清，没有明确三方当事人之间的法律关系。郝宝金与王俊友是雇佣的法律关系，王俊友是否参与施工，工作量是多少只有郝宝金知道，二者有恶意串通，损害再审申请人之嫌。再审申请人已给付郝宝金144000元，此款是工人工资款，不是维修费，一审判决认定事实错误。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”该条规定的“损害”包括个人承包经营者对劳动者造成的人身损害和财产损害，财产损害亦包括劳动报酬损失。本案中，大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司将其承建的青冈县殡仪馆工程的保温、防水、大白和混凝土工程分包给不具备用工主体资格且无资质的自然人郝宝金，其本身存在一定过错，故其应对郝宝金给劳动者王俊友造成的劳动报酬损失承担连带赔偿责任。大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司承担赔偿责任后可以向郝宝金追偿。关于大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司给付郝宝金的144000元，一审判决已认定此款为工人工资，并未认定为维修费。综上所述，大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年八月九日书记员  刘 畅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19949号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：金荷根。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告金荷根信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告金荷根系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,821.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,821.22元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初8767号原告：浙江强力控股有限公司（统一社会信用代码：91330382725897775A），住所地：乐清市柳市镇汤岙余村。法定代表人：赵图强，系该公司总经理。委托代理人：侯丽丽，浙江海昌律师事务所律师。被告：淮南万泰电气有限公司（统一社会信用代码：91340400793568252D），住所地：安徽省淮南市高新区（山南新区）国槐路与春申大街交叉口。法定代表人：余子先，系该公司执行董事。本院在审理原告浙江强力控股有限公司与被告淮南万泰电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江强力控股有限公司撤回起诉。本案受理费385元，减半收取197.5元，由原告浙江强力控股有限公司负担。审 判 员 刘忠敏二〇一七年八月十八日代书记员 胡甜甜
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执427号申请执行人：张某，女，汉族，被执行人：马某，男，汉族，本院在执行张某与马某婚姻家庭纠纷一案中，申请人申请执行5000.00元现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）新民初字第957号民事判决书确定的内容申请人本次申请执行5000.00元全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁审 判 员  赵党国人民陪审员  程卫东二〇一七年八月十八日书 记 员  吴 玮
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初3640号原告：孔万成，男，1976年8月30日出生，汉族，职工，住象山县。被告：欧善定，男，1967年10月13日出生，汉族，住象山县。原告孔万成与被告欧善定、励和女民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，适用简易程序审理。因被告欧善定下落不明，本院于2017年5月5日依法裁定本案转为普通程序审理。2017年8月18日，本案公开开庭进行了审理。原告孔万成、被告励和女的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告欧善定经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭后，原告孔万成向本院申请撤回对被告励和女的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。原告孔万成向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款100000元及利息（按月利率20‰自2014年11月12日计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月14日，被告欧善定以经营活动和供儿子上海读书缺少资金为由向原告借款600000元，并出具借条一张，载明利息按2分半计算。2014年5月4日被告已归还480000元。2014年11月11日，被告又归还20000元，尚欠原告100000元。原告多次催讨，被告找各种理由搪塞。被告逾期还款应支付原告从2014年11月12日起至2017年5月3日的利息损失，此后仍应另行计算至实际给付之日。被告欧善定未作答辩。经审理查明，原告孔万成与被告欧善定签订借款协议一份，约定欧善定夫妻借到孔万成人民币陆拾万元整，月息壹万伍仟元整，借期一年。被告欧善定在借款人处签署了自己的姓名并代签了励和女的姓名。该协议落款时间为2010年5月14日。2014年5月4日，被告欧善定上述借款协议背面书写“已归还肆拾捌万元，还留壹拾贰万元”。2014年11月11日，被告欧善定归还原告20000元，并结清前期利息。另查明，2010年5月13日，案外人欧陈德汇款600000元至被告欧善定账户。上述事实有原告提供的借款协议、个人跨行存款凭证以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告提供的借款协议、个人跨行存款凭证能够证实原告与被告欧善定之间达成借贷合意且指示案外人向被告交付款项的事实，故原告孔万成与被告欧善定之间的借贷关系成立且有效。原告自认已收回借款500000元，现主张被告归还尚欠的借款本金100000元及自2014年11月12日起按月利率20‰计付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告欧善定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧善定于判决生效后十日内归还原告孔万成借款本金100000元并支付利息（按月利率20‰自2014年11月12日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2700元，由被告欧善定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  陈 俊人民陪审员  费继军人民陪审员  何志奇二〇一七年八月二十一日代书 记员  童婉瑜
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终604号上诉人（一审原告）：安徽省宁国市金牛山陶业有限公司，住所地安徽省宁国市港口镇乌石村。法定代表人：孙成宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：谢开元，男，1970年9月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：李啟勤，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。上诉人安徽省宁国市金牛山陶业有限公司（以下简称金牛山陶业公司）因与被上诉人谢开元劳动争议一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金牛山陶业公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判金牛山陶业公司不予支付谢开元工伤保险待遇130171.63元。事实与理由：1、谢开元在金牛山陶业公司打零工，双方不存在劳动关系，交通事故发生时谢开元已不在金牛山陶业公司上班；2、交通事故发生地点不在谢开元住处到公司的上班路上,谢开元所受伤害不是工伤；3、谢开元已经通过诉讼获得了实际侵权人和保险公司的赔偿，再次诉请赔偿没有法律依据。谢开元辩称：谢开元与金牛山陶业公司已经建立劳动关系，交通事故发生在上班途中，交通事故获得的赔偿与本案无关。请求驳回上诉、维持原判。金牛山陶业公司向一审法院起诉请求：金牛山陶业公司不支付谢开元工伤待遇款130171.63元。一审法院认定事实：谢开元于2013年8月24日入职金牛山陶业公司工作，2014年8月19日，谢开元在上班途中发生交通事故受伤。2015年10月28日，宁国市人力资源和社会保障局认定谢开元为工伤，宣城市劳动能力鉴定委员会于2016年7月29日鉴定谢开元劳动功能障碍为八级，社会保险行政部门经法定程序向金牛山陶业公司送达了《工伤认定决定书》、《因工负伤劳动能力鉴定结论书》。谢开元受伤治疗结束后未回金牛山陶业公司工作，其受伤前月平均工资为2945.33元。一审法院认为，谢开元在上班途中发生交通事故被认定为工伤，其劳动功能障碍程度评定为八级，虽已经对第三人提起民事诉讼并获得相应赔偿，但不影响其依法享受工伤保险待遇。谢开元应享受的工伤保险待遇有：1.一次性伤残补助金。谢开元为八级伤残，一次性伤残补助金为11个月工资，故金牛山陶业公司应支付一次性伤残补助金为32398.63元（2945.33元/月×11个月）；2.一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。根据《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，谢开元的停工留薪期为6个月，谢开元于2016年10月28以工伤为由向金牛山陶业公司提出解除劳动合同，治疗结束后未回到金牛山陶业公司工作，故应视为双方实际已于停工留薪期满即2015年2月19日解除劳动关系，故金牛山陶业公司应按2014年度宣城市城镇非私营单位就业人员平均工资4251元/月支付谢开元一次性工伤医疗补助金34008元（4251元/月×8个月）、一次性伤残就业补助金63765元（4251元/月×15个月）。金牛山陶业公司要求不予支付谢开元工伤待遇130171.63元的诉讼请求，无事实及法律依据。根据《工伤保险条例》第三十七条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条，《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条之规定，判决：一、确认安徽省宁国市金牛山陶业有限公司与谢开元解除劳动关系；二、安徽省宁国市金牛山陶业有限公司自判决生效之日起十日内支付谢开元一次性伤残补助金32398.63元（2945.33元/月×11个月）、一次性工伤医疗补助金34008元（4251元/月×8个月）、一次性伤残就业补助金63765元（4251元/月×15个月），合计130171.63元；三、驳回安徽省宁国市金牛山陶业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽省宁国市金牛山陶业有限公司负担。二审中，双方均未提交新证据。当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审,本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：谢开元的工资表表明在交通事故发生前11个月，谢开元每月从金牛山陶业公司领取较为稳定的工资收入。金牛山陶业公司上诉称谢开元在交通事故发生前不在公司上班，双方不存在劳动关系，与事实不符，本院不予采信。案涉社会保险行政部门作出的《认定工伤决定书》，认定谢开元在上下班路上遭遇的交通事故伤害为工伤。金牛山陶业公司未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，该决定书业已生效。金牛山陶业公司虽对谢开元工伤认定存在异议，但并未提供相反证据，上诉称谢开元所受伤害不属于工伤的理由不能成立。谢开元上班途中因交通事故受伤，在获得实际侵权人赔偿后再行主张工伤保险赔偿，不违反现行法律及司法解释规定精神。综上，金牛山陶业公司的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，二审予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安徽省宁国市金牛山陶业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一七年八月二十一日法官助理 朱 林书 记 员 奚 望附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕03行终58号上诉人（原审原告）高某，女，生于1955年5月12日。被上诉人（原审被告）宝鸡市公安局陈仓分局（以下简称陈仓分局），统一社会信用代码：116103040160063192。住所地宝鸡市陈仓区陈仓大道***号。法定代表人杨会军，任该局局长。委托代理人张耀春，该局法制大队民警。上诉人高某因不服治安证据保全决定一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2017）陕0303行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理完毕。原审法院审理认为，2014年11月14日，被告陈仓分局在办理原告高某扰乱公共场所秩序治安管理处罚一案中，作出陈公（西）证保决字[2014]1114001号证据保全决定书，暂扣原告的上访资料及其从千渭街道办事处获取的1500元现金，并于当天将证据保全决定书送达原告，现金返还千渭街道办事处。原告收到证据保全决定书后，2015年11月10日才书写诉状，2016年10月28日向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，本案在审理过程中原告对超过法定起诉期限亦未提出正当理由，故其提起诉讼缺乏法律依据，应不予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告高某的起诉。案件受理费50元，不予收取。一审法院裁定送达后，原审原告高某不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由：1.被上诉人违反法律规定，没有管辖权；2.上诉人没有收到证据保全书，被上诉人对上诉人非法拘留，没有搜查证，违反法律规定的情况下，将上诉人合法材料286张和金钱1700元搜去，而原审法院认定被上诉人暂扣上诉人上访材料及1500元现金，与事实不符；3.一审法院偏向被上诉人，违背了行政诉讼法第一条的规定，没有保护公民合法权益。请求：1.撤销金台法院（2017）陕0303行初2号行政裁定书；2.判令被上诉人返还2014年11月14日证据保全上诉人的286张材料文件判决及现金1700元（四份转办单为红色印章原件）；3.被上诉人赔偿上诉人精神费2万元及本案复印材料费。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人陈仓分局答辩认为，1.上诉人认为被上诉人违反《中华人民共和国警察法》第十条错误，并非上诉人所称“非警行为”，被上诉人是在接到千渭街道办报警后依据《治安处罚法》第八十九条第三款的规定查处案件；2.被上诉人是依法对上诉人证据进行保全，有2014年11月14日作出的陕公（西）证保决字（2014）1114001号证据保全决定书、证据保全清单等证据证实，上诉人均拒绝在该决定书和证据保全清单上签字。上诉人称其查获的现金1500元，起诉书写成1700元，上诉人携带的上访材料复印件256张起诉写成为286张错误，1500元依法已返还千渭街道办水莲寨村。对上诉人的证据保全的国土资源厅介绍信1张和上访材料复印件256张，在一审时已明确告知上诉人当庭可以领取，但上诉人至今没有履行领取手续；3.上诉人起诉时间为2016年10月28日在原审案件终审判决（2016）行终18号行终判决书生效之后，超过起诉期限，请求驳回其上诉，维持一审裁定。本院认为，原审认定事实不清。上诉人在原审提出的诉讼请求，为追还财物附带赔偿请求。上诉人未提及被上诉人作出的陕公（西）证保决字（2014）1114001号证据保全决定书，没有起诉任何一个行政法律或事实行为违法，附带赔偿请求不能单独提起诉讼。单独提起的赔偿请求应以赔偿义务机关作出的赔偿决定为先行程序。原审在未向上诉人释明、审查、明确诉讼请求的情况下，作出裁判，审判程序违法。综上，原审裁定认定事实不清、程序违法、适用法律错误。依照《行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销金台法院（2017）陕0303行初2号行政裁定；二、指令宝鸡市金台区人民法院审理本案。审 判 长  宋连奎审 判 员  陈 蔚代理审判员  龚培静二〇一七年八月十四日书 记 员  仝宝杉
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初3864号原告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。法定代表人：邵世红，董事长。委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。被告：彭其群，女，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）诉被告彭其群商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案。原告金马公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金马公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省金马房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省金马房地产开发有限公司负担。代理审判员  胡燕二〇一七年八月二十一日书 记 员  吴幻
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执912号申请执行人万旭东，男，汉族，住宝鸡市麟游县。委托代理人纪爱琴，女，汉族，住址同上，系万旭东之妻。被执行人陕西阿特家信息科技有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千渭陈仓大道***号*号楼*层*号。法定代表人胡育红，任执行董事。委托代理人于乐，男，汉族，系公司行政人事部长，住宝鸡市金台区。申请执行人万旭东与被执行人陕西阿特家信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万旭东向本院申请执行，要求被执行人陕西阿特家信息科技有限公司支付申请人房屋租赁费1279.53元。本案执行过程中，被执行人陕西阿特家信息科技有限公司已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1713号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  韩斌林二〇一七年八月二十三日书记员  冯宝华
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执149号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行。住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街**号***层***号。法定代表人杨岩峰，职务行长。委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县龙江镇邮政家属楼七单元303室。被执行人陆忠久，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县济沁河向北济村*组。被执行人赵连红，女，1974年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县济沁河向北济村*组。被执行人周传君，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县济沁河向北济村*组。被执行人李亚静，女，1971年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县济沁河向北济村*组。被执行人李德金，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县济沁河向北济村**组。被执行人董萍，女，1964年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县济沁河向北济村**组。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初3284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人李德金履行还款义务10000.00元，被执行人陆忠久、董萍履行还款义务16203.00元（案件受理费186元），并交纳了执行费290.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初3284号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年八月三十一日书记员  孙再刚
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2463号原告：郭江斌，男，1991年5月26日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。被告：林秋财，男，1976年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告郭江斌与被告林秋财民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经偿还借款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭江斌撤诉。案件受理费670元，减半收取计335元，由原告郭江斌负担。审判员  林勤富二〇一七年八月二十三日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执恢78号申请执行人：青岛农商行胶南城南支行，住胶南市琅琊台路*****号，机构代码：78759643-3。委托代理人：李香秀，女，1965年12月8日生，汉族，改行职工，住胶南市。被执行人：张翠霞，女，1975年1月6日生，汉族，住胶南市开发区。被执行人：薛燕，女，1973年10月9日生，汉族，住胶南市。被执行人：朱传军，男，1969年1月11日生，汉族，住胶南市。申请执行人青岛农商行胶南城南支行与被执行人张翠霞、薛燕、朱传军借款合同纠纷一案，青岛市胶南市人民法院（2009）胶南商初字第1087号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年8月16日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付62286.97元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：（2009）胶南商初字第1087号民事调解书执行完毕。本裁定书一送达，即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一七年八月二十日书 记 员  姜茂喜
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0230执恢18号申请人：张喜琳,女,1951年11月3日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：赵克利,男,1959年10月27日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：闫淑芬,女,1959年8月6日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行张喜琳与赵克利、闫淑芬借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一七年八月五日书记员 李 玉
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5240号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人孔红杰，理事长。委托代理人王二振，该社职工。被告李先，男，住河南省鲁山县。本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告李先借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红军二〇一���年八月二十九日书记员  张燚琳
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0203刑初140号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人杨友清，曾用名杨志海，男，1986年7月20日出生，满族,小学文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。2017年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被唐山市公安局刑事拘留。同年2月16日被取保候审。2017年4月20日由河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。辩护人张东明，男，1964年6月3日出生，汉族，住河北省遵化市，（系被告人的舅舅）。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017］111号起诉书指控被告人杨友清犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院���派代理检察员梁付佑出庭支持公诉，被告人杨友清及其辩护人张东明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2017年1月15日14时33分许，被告人杨友清酒后驾驶冀Ｂ×××××小型客车沿唐山市路北区南新道唐某西一公里园区一号路由北向南行驶至唐山市路北区富李道口向东左转弯时，与孙某驾驶的冀Ｂ×××××小型普通客车发生交通事故，致两车受损。经认定，被告人杨友清承担此事故的全部责任，孙某无责任。经鉴定，被告人杨友清血液酒精含量166.4mg/100ml。2017年2月13日，被告人杨友清主动到唐山市公安局交通警察支队第八大队投案。针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨友清的户籍证明等书证、证人孙某的证言、被告人杨友清的供述和辩解、勘验检查、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，��告人杨友清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨友清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨友清对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，当庭表示认罪。辩护人张东明对公诉机关的指控未提出异议，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年1月15日14时05分许，被告人杨友清酒后驾驶冀Ｂ×××××小型客车沿唐山市路北区南新道唐某西一公里园区一号路由北向南行驶至唐山市路北区富李道口向东左转弯时，与孙某驾驶的冀Ｂ×××××小型普通客车发生交通事故，致��车受损。经认定，被告人杨友清承担此事故的全部责任，孙某无责任。经鉴定，被告人杨友清血液酒精含量166.4mg/100ml。2017年2月13日，被告人杨友清主动到唐山市公安局交通警察支队第八大队投案。2017年7月25日，被告人赔偿了交通事故中孙某的经济损失，并取得了孙某的谅解。上述事实，被告人杨友清在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人杨友清的户籍信息、和解协议书等书证、证人孙某的证言、被告人杨友清的供述和辩解、勘验检查材料、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人杨友清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨友清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨友清赔偿了交通事故对方当事人经济损失，并取得了对方的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨友清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李冬梅人民陪审员  刘玉玲人民陪审员  杨玉华二〇一��年八月八日书 记 员  张薇薇
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0429执617号申请执行人：赵某某，男，汉族，住旬邑县某某街某某联社院内，居民。被执行人：文某，男，住旬邑县某某乡某某村一组194号，村民。本院在执行申请执行人赵某某申请执行被执行人文某（2017）陕0429执617号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初487号民事判决书所确定的借款本金15000元义务，强制执行中，被执行人履行了判决书所确定的全部义务并承担了执行费125元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初487号民事判决书第一条的执行。二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执617号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 马 军审 判 员 赵 剑代理审判员 田 飞二〇一七年八月十六日书 记 员 库浩浩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1503号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贺智华，男，1980年4月9日出生，汉族，住址湖南省临湘市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告贺智华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告贺智华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称：被告贺智华于2011年1月12日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月16日，被告贺智华尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计17208.96元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告贺智华偿还欠款本金9883.6元，利息、滞纳金等7325.36元，共计17208.96元（利息、滞纳金等截止至2016年5月16日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告贺智华承担本案诉讼费用。被告贺智华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告贺智华于2011年1月12日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告贺智华在该申请表中声明：“交通银行太平洋信用卡（下称“信用卡”）的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》/《交通银行太平洋准贷记卡章程》（见银行网点、营业网点或使用指南）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》/《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》、收费表及此表载明事项（包括上述文件之不时修改）的约束；本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。贵行及营销人员已对上述文件作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已知晓、理解和同意上述信息。”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告贺智华发放了卡号为52×××51的太平洋信用卡一张，随后，被告贺智华申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月16日，被告贺智华尚欠本金9883.6元，利息、滞纳金等7325.36元，共计17208.96元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告贺智华的居民身份证复印件、被告贺智华的卡号为52×××51的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告贺智华向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告贺智华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告贺智华偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告贺智华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺智华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金9883.6元及支付利息、滞纳金等7325.36元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月16日止），共计17208.96元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。二、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告贺智华负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告贺智华随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  方 毅二〇一七年八月九日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3718号原告：赵国权，男，汉族，住吉林省长春市。被告：吉林省吉深医药实业有限公司吉深药店，住所地长春市朝阳区工农大路1626号。法定代表人：王海，总经理。委托诉讼代理人：马盛盛，该公司职员。被告：吉林省吉深医药实业有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1626号。法定代表人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：王冠，该公司职员。本院在审理原告赵国权诉被告吉林省吉深医药实业有限公司吉深药店、吉林省吉深医药实业有限公司产品责任纠纷一案中，原告赵国权于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵国权撤诉。案件受理费332元，本院减半收取166元，由原告赵国权负担166元。代理审判员 李 和二〇一七年八月九日书 记 员 刘峻桥
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执589号申请执行人：本院民事审判第二庭被执行人：王华，女，汉族，1971年5月12日出生，住福建省厦门市思明区，王华与黄庆文、漳发金地(漳浦)置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2009)闽民终字第511号民事判决已经发生法律效力，二审案件受理费由王华负担598元。因王华未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执589号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄怀大审判员  黄建飞审判员  李显先二〇一七年八月××日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初1450号原告：青岛乐天居物业服务有限公司。委托诉讼代理人：姜福海，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。被告：栾向东，男，1968年8月7日出生。被告：李展锋，女，1969年12月27日出生。本院在审理原告青岛乐天居物业服务有限公司与被告栾向东、李展锋物业服务合同纠纷一案中，原告青岛乐天居物业服务有限公司于2017年2月14日向本院提起诉讼。经审查，本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，故应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告青岛乐天居物业服务有限公司对被告栾向东、李展锋的起诉。案件受理费50元，全部退还原告青岛乐天居物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  展建强人民陪审员  王亚宁人民陪审员  谭长学二〇一七年八月十四日书 记 员  赵彩彩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初8238号原告：江阴市广效无纺布业有限公司，住所地江阴市周庄镇砂山大道281号。法定代表人：龚建朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：张家港市合兴巨龙防火板厂，住所地张家港市锦丰镇合兴星火村**组。投资人：黄德强。原告江阴市广效无纺布业有限公司诉被告张家港市合兴巨龙防火板厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告江阴市广效无��布业有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市广效无纺布业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江阴市广效无纺布业有限公司撤诉。案件受理费4530元，减半收取计2265元，由原告江阴市广效无纺布业有限公司负担。代理审判员  王烈二〇一七年八月十八日书 记 员  曹静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初8769号原告：王东业。被告：贾洪贤。本院在审理原告王东业与被告贾洪贤买卖合同纠纷一案，原告王东业于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王东业撤回起诉。案件受理费105元，减半收取人民币52.5元，由原告王东业承担。代理审判员  赵日欣二〇一七年八月二十一日书 记 员  洪倩萍
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1543号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。负责人：董光赠，该行行长。被申请人：崔风华，男，1982年9月18日出生，汉族，住宁津县。被申请人：孙英英，女，1982年6月21日出生，汉族，住址同上。被申请人：崔卫方，男，1976年6月18日出生，汉族，住宁津县。被申请人：崔风龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人崔风华、孙英英、崔卫方、崔风龙借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人崔风华、孙英英、崔卫方、崔风龙的银行存款141601元予以冻结或等价值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇一七年八月三日书记员  赵 霞
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0206执74-1号	申请执行人孙涛,女，汉族,现住包头市。	被执行人张占斌，男，汉族，现住包头市。	孙涛申请执行张占斌民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）内0206民初108号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙涛于2017年7月17日向本院申请强制执行。	本案在执行过程中，申请人孙涛与被执行人张占斌已达成和解协议并同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：	终结内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）内0206民初108号民事调解书的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	（此页无正文）	审判员 :那日苏	二〇一七年八月二十五日	书记员 :郭红伟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初1717号原告:ＸＸ水，男，1976年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告:中国移动通信集团内蒙古有限公司莫旗分公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。负责人：赵楠。本院在审理原告ＸＸ水诉被告中国移动通信集团内蒙古××旗除妨害纠纷一案中，本院于2017年07月25日立案，原告ＸＸ水于2017年08月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ水提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ水撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告ＸＸ水负担。审判员  周浩然二〇一七年八月十一日书记员  曲彦岭
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执924号申请执行人苑文玲。被执行人刘爱田。本院在执行申请执行人苑文玲与被执行人刘爱田民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权196000.00元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。3.查询被执行人无可提供执行的房产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年八月九日书记员  王瑞鑫
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执保29号申请执行人王照琴与被执行人陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司,马祥嘉借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2017）陕0928执保29号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司,马祥嘉在旬阳县城关镇人民政府应拨付给陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司，马祥嘉的移民安置小区（位于周家沟）购房户“户补资金”34万元予以保全。本院依法受理。在执行中，本院已将陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司，马祥嘉在旬阳县城关镇人民政府应拨付给该公司的购房户“户补资金”34万元予以停止支付，保全实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条第（1）项、第15条的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执保29号案件保全完毕，于2017年8月8日结案。审判员 梁 波二〇一七年八月八日书记员 王玉勇
云南省勐腊县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2823刑初123号公诉机关勐腊县人民检察院。被告人李红新，男，生于1994年12月30日，汉族，初中文化，云南省景东县人，系云南省勐腊县居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人李红新犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。勐腊县人民检察院指派检察员李纯玉出庭支持公诉，被告人李红新到庭参加诉讼。现已审理终结。勐腊县人民检察院指控：2016年期间，被告人李红新在云南省勐腊县关累镇周边多次向吸毒人员吴某、岩某1、曹某、岩某2、岩某3、张某1贩卖毒品“小红豆”零包。同年8月25日，侦查人员电话传唤被告人李红新到关累派出所，后将其抓获。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、现场检测报告证据。公诉机关认为，被告人李红新多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。建议在有期徒刑三年至五年的量刑幅度范围内处以被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。被告人李红新针对公诉机关起诉书的指控提出以下辩护意见：1、其不认识起诉书中提到的吸毒人员曹某和张某1；2、其只是带吸毒人员去购买毒品，并从中得到毒品吸食，其行为不构成贩卖毒品罪。经审理查明，2016年期间，被告人李红新在云南省勐腊县关累镇周边向多名吸毒人员贩卖毒品“小红豆”。2016年8月25日，公安民警以有事情需向被告人李红新核实为由，电话联系被告人李红新到关累派出所，当日14时许，被告人李红新到派出所后被抓获。经吸毒人员吴某、岩某1、曹某、岩某2、岩某3、张某1等人辨认，被告人李红新向其贩卖过毒品“小红豆”（冰毒）。被告人李红新在侦查阶段对自己贩卖毒品的行为供认不讳。经现场检测，被告人李红新及吸毒人员吴某、岩某1、曹某、岩某2、岩某3、张某1的尿液检测样本结果均呈冰毒阳性。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书，证实被告人的身份情况及其前科情况。2、抓获经过，证实抓获被告人的时间、地点、经过。3、被告人李红新的供述与辩解，证实其供述称，其吸食毒品“小红豆”，2016年间，其多次帮多名吸毒人员从杨某处购买毒品“小红豆”，并从中获利；2016年4月，其将3颗“小红豆”以100元的价格直接售卖给吸毒人员“小傣”的事实、经过。4、证人杨某的证言，证实证人吸食毒品“小红豆”及证人曾向被告人李红新多次贩卖过毒品“小红豆”的事实、经过。5、证人吴某、岩某1、曹某、岩某2、岩某3、张某1的证言，证实上述证人陈述称，证人均是吸毒人员，证人在2016年间曾向“大耳朵”（李红新）购买过毒品“小红豆”吸食的事实、经过。6、证人李某的证言，证实证人知道被告人是吸毒人员，其不知道被告人是否贩卖毒品的事实。7、证人叶某、凌某的证言，证实证人认识被告人，没有向被告人购买过毒品“小红豆”的事实。8、辨认（涉案证人辨认被告人及被告人辨认涉案证人）笔录及辨认照片，证实涉案吸毒人员吴某、岩某1、曹某、岩某2、岩某3、张某1从12张正面免冠照片中辨认出向其贩卖毒品“小红豆”的被告人李红新；被告人李红新辨认出向其购买毒品的涉案吸毒人员岩某2、吴某、岩某3的事实、经过。9、现场检测报告书，证实经对被告人李红新及涉案吸毒人员杨某、吴某、岩某1、曹某、岩某2、岩某3进行尿液检测，检测结果均为冰毒阳性；对涉案吸毒人员张某1进行尿液检测，检测结果为冰毒阳性、吗啡阴性的事实、经过。10、调取证据通知书、通话清单及分析情况说明，证实公安机关调取被告人手机的通话清单，经分析，2016年1月1日至2016年8月25日期间，涉案人杨某主叫被告人96次，被告人主叫杨某45次的事实。11、行政处罚决定书，证实公安机关对涉案吸毒人员进行行政处罚的事实。12、情况说明（公安机关出具），证实公安机关核实涉案人员的身份信息情况。本院认为，被告人李红新向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人帮助他人联系购买毒品并从中获利的行为，构成贩卖毒品罪，被告人提出的其行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李红新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2020年1月24日止），并处罚金30000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏家明人民陪审员  黄 荣人民陪审员  岩庄囡二〇一七年八月八日书 记 员  李春美
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执恢44号申请执行人:成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇翠湖路88号云锦华府17楼。法定代表人：杨智，职务：董事长。委托执行代理人：黄邦春，四川弘泽律师事务所律师。被执行人:刘继碧,女,1972年8月3日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人:郑仕微,男,1972年7月30日出生,汉族,住四川省彭州市。本院在恢复执行成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司与郑仕微、刘继碧借款合同纠纷一案中（执行标的为408963元及利息,已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人名下虽登记有房产（已查封），但现暂无法进行处置，被执行人也无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘大富
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初3682号原告张洺源，男，1993年出生，汉族，住温县。被告刘攀，男，1994年出生，汉族，住温县。郑帅，男，1994年出生，汉族，住温县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、要求被告刘攀偿还原告借款10000元及利息（利息按银行同期利率计算，从2016年11月13日起计算至还款之日止）；诉讼中，原告将该项诉讼请求变更为：要求被告刘攀偿还原告借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至还款之日止）。2、判令被告郑帅承担连带清偿责任。2、诉讼费由二被告负担。本院于2017年8月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告刘攀于本判决生效后5日内偿还原告张洺源借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年8月15日起计算至还款之日止）；二、被告郑帅对被告刘攀应偿还原告张洺源的借款10000元及利息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由二被告负担25元，由原告负担6元。本判决为终审判决。审判员  陆小娟二〇一七年八月二十四日书记员  张文静
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审933号申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。法定代表人：肖建军，主任。委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。被执行人：中山市石岐区张溪第十三股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389008-5。代表人：梁锦生。申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）向本院申请强制执行中石调处字[2016]48号行政处理决定。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：石岐区办事处于2016年10月14日作出中石调处字[2016]48号行政处理决定：1.确认陈晓桦自2016年3月30日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员50%的安居工程股；2.确认陈晓桦自2016年3月30日起享有中山市石岐区张溪第十三股份合作经济社（以下简称张溪第十三经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；3.确认陈晓桦自2016年3月30日起享有张溪经联社、张溪第十三经济社为其他发展股股民提供的同等的社会养老保险待遇；4.确认陈晓桦自2016年3月30日起享有张溪经联社、张溪第十三经济社的其他同等条件的股民同等的待遇；5.驳回陈晓桦的其他申请请求。石岐区办事处依法向张溪第十三经济社送达了行政处理决定书。张溪第十三经济社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，张溪第十三经济社逾期未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为责令张溪第十三经济社立即向石岐区办事处支付陈晓桦在2016年3月30日至2017年1月13日期间的发展股分配款400元。另查明：张溪第十三经济社对个人100%发展股的股民于于2016年6月1日分配100元，于2016年9月7日分配100元，于2017年1月13日分配200元。本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2016]48号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2016]48号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年八月一日书 记 员  徐淑榆
中华人民共和国最高人民法院通 知 书（2017）最高法刑申345号杨义桥：你因故意伤害一案，不服陕西省山阳县人民法院（2013）山刑初字第00070号刑事附带民事判决，商洛市中级人民法院（2014）商中刑一终字第00005号刑事裁定、（2015）商中刑申字第00001号驳回申诉通知，陕西省高级人民法院（2015）陕刑监字第00028号驳回申诉通知，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年八月三十日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执672号申请执行人闫卫东，男，汉族，50岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人曹永胜，男，汉族，45岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行闫卫东申请执行曹永胜民间借贷纠纷一案中。经查被执行人无可执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0823民初2960民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  刘云飞审判员  茹志伟二〇一七年八月二十八日书记员  董艺龙
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初811号之一原告：厦门农村商业银行股份有限公司霞阳支行，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区8号公路南侧霞光外口公寓一层B12号，统一社会信用代码913502056782730885。负责人：戴美萱，行长。委托诉讼代理人：陈怡然，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄祯海，男，该公司工作人员。被告：许小灵，男，1980年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，原告厦门农村商业银行股份有限公司霞阳支行与被告许小灵信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司霞阳支行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司霞阳支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门农村商业银行股份有限公司霞阳支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司霞阳支行负担。审 判 长  陈 榕代理审判员  谭婉群人民陪审员  刘春霞二０一七年八月二十八日代书 记员  周春惠附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初2423号原告田胜才，男，1973年10月8日出生，汉族，住济源市。委托代理人刘冉冉，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托代理人赫健，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告牛亚运，男，1988年2月10日出生，汉族，住济源市。委托代理人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。委托代理人马换玲，河南艳阳天律师事务所律师。被告武良才，男，1981年9月27日出生，汉族，住济源市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园路南段御驾综合办公楼。代表人：胡瑞峥，该公司总经理。委托代理人：赵永升，该公司工作人员。本院在审理原告田胜才与被告牛亚运、武良才、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田胜才撤回起诉。案件受理费890元，减半收取445元，由原告负担。审 判 长  王素娟审 判 员  卢 伟人民陪审员  程桃丽二〇一七年八月二十四日书 记 员  王利萍
台安县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0321民初535号原告：王雨。被告：迟辉。被告：魏军。原告王雨诉被告迟辉、魏军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雨到庭参加了诉讼。被告迟辉、魏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月27日、2015年8月12日、2015年8月17日，被告迟辉先后向我借款合计28.6万元，我通过银行转账方式将前款打入被告迟辉账户，后被告迟辉给我出具欠条一张，内容为“迟辉尚欠王雨26万元，2015年底还清，之前所有欠条作废。”被告迟辉与魏军系夫妻关系，借款时，被告迟辉与魏军是婚姻存续期间，我多次索要，二被告拒不偿还，所以我起诉要求二被告共同偿还我借款26万元。被告迟辉、魏军在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月27日、2015年8月12日、2015年8月17日，原告通过银行转账方式向被告迟辉账户先后打款合计28.6万元，后被告迟辉给原告出具欠条一张，内容为“迟辉尚欠王雨26万元，2015年底还清，之前所有欠条作废。”被告迟辉与魏军系夫妻关系。借款到期后，二被告未予偿还。2017年3月9日，原告诉至法院，要求二被告偿还借款26万元。上述事实，有原告当庭陈述、账户明细和欠条为证，以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告迟辉之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告借款给被告迟辉后，被告迟辉未能偿还借款,系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，原告要求被告迟辉偿还借款有理，本院予以支持。被告迟辉的借款系与被告魏军夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，原告要求被告魏军偿还有理，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告迟辉、魏军于本判决生效后5日内偿还原告王雨借款26万元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，由被告迟辉、魏军承担5190元，由原告承担400元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  高 雪人民陪审员  李靖漪二〇一七年八月二十四日书 记 员  宋一郎
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初2214号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：吴财鹏，男，1993年10月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告吴财鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年5月24日向原告申领了信用卡,卡号62×××18。二、信用卡章程及领用合约订明：1、贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；2、对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。诉讼请求一、被告清偿原告截至2017年6月13日的信用卡透支欠款本金21390.53元、利息5484.33元、分期手续费332.31元，截至2016年12月31日的滞纳金1235.5元，以及自2017年6月14日起至所有欠款清偿之日止的利息（按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告的诉求有理，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴财鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿截至2017年6月13日的信用卡透支欠款本金21390.53元、利息5484.33元、分期手续费332.31元，截至2016年12月31日的滞纳金1235.5元，以及自2017年6月14日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费511元，由被告吴财鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  刘红梅二〇一七年八月二十一日书 记 员  余玟虹
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初903号原告：骆某，女，汉族，住广东省吴川市，被告：钟某，男，汉族，户籍所在地：广西博白县，现暂在广东省东莞市打工，本院在审理原告骆某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告骆某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告骆某撤回起诉。本案受理费150元，由原告骆某承担。审判员  张雄二〇一七年八月二十一日书记员  杨浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4539号申请执行人戈德弘，男，1977年2月4日出生，汉族，自由职业，户籍地陕西省榆林市府谷县。委托代理人王晓頔，北京李晓斌律师事务所律师。被执行人杨欣政，男，1985年10月20日出生，汉族，自由职业，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。被执行人北京荣晋阳光实业有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区。法定代表人付佳佳。委托诉讼代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。本院在执行戈德弘与北京荣晋阳光实业有限公司、杨欣政其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京荣晋阳光实业有限公司、杨欣政的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行中对发现的车辆，在车辆管理机关办理了查封手续，未发现其他可供执行的财产。本院已将北京荣晋阳光实业有限公司、杨欣政纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年八月二日书 记 员  田 杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初1297号原告：陈广洪，男，住瓜州。委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者，执业证号：128XXXXXXXX2。被告：酒泉观筑房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：田卫东，经理。被告：甘肃第四建设集团有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：胡岩，董事长。委托诉讼代理人：赵翔，男，生于1987年6月8日，汉族，甘肃第四建设集团有限责任公司职工，住甘肃省兰州市西固区庄浪东路316号503室。委托诉讼代理人：梁钟，男，生于1982年7月12日，汉族，甘肃第四建设集团有限责任公司职工，住甘肃省兰州市西固区庄浪东路316号603室。原告陈光洪与被告酒泉观筑房地产开发有限责任公司、甘肃第四建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光洪及委托诉讼代理人武兴军，被告酒泉观筑房地产开发有限责任公司法定代表人田卫东，被告第四建设集团有限��任公司委托诉讼代理人赵翔、梁钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈广洪向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付劳务费29484元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，原告提供劳务为被告甘肃第四建设集团有限责任公司承建的被告酒泉观筑房地产开发有限责任公司在瓜州县开发的唐城观筑小区粉刷房屋，共计劳务费29484元，被告甘肃第四建设集团有限责任公司以被告酒泉观筑房地产开发有限责任公司未支付其工程款为由，将欠原告的劳务费，委托由被告酒泉观筑房地产开发有限责任公司支付，并于2016年1月23日给原告出具付款委托书1份。后原告向被告酒泉观筑房地产开发有限责任公司索要，但被告酒泉观筑房地产开发有限责任公司以种种理由不予支付。时至今日，原告的劳务费，二被告相互推诿，索要未果。被告酒泉观筑房地产开发有限责任公司辩称，原告在诉状提供的住址我们不认可，我手中有一份生效的判决书，上面的有对原告现住址的判决结果，要求原告搬出现住址，原告不能引用现住址，是非法的。我们和原告没有任何经济往来，我们不认可原告的诉讼请求。被告甘肃第四建设集团有限责任公司辩称，我们作为共同被告主体不适格，我们是欠过原告的劳务费，欠款是因被告酒泉观筑没有按照建设施工合同的约定及时给支付工程款所致。2016年1月26日，酒泉观筑房地产开发有限责任公司的原法定代表人费某某给原告在内的14人打下收款收据，该欠款也是费某某任法定代表人时所欠，构成表见代理，亦构成债务转移。应由酒泉观筑房地产开发有限责任公司给付原告。原告将我们列为共同被告，主体不适格，若要参加诉讼，可以第三人的名义进行。请求法院驳回原告要求我们承担给付责任的请求。对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷作证。原告提交的：被告四建公司副经理党某某给原告出具的付款委托书一份；被告甘肃第四建设集团有限责任公司提交的：四建公司的党某某签发的委托酒泉观筑房地产开发有限责任公司的付款委托书一份，陈广洪出具的29484元收据一份，3、14个债权人的付款明细一份。针对上述证据，本院认证如下：对于原告和被告甘肃第四建设集团有限责任公司提交的党某某出具给被告酒泉观筑房地产开发有限责任公司的委托书一份，被告酒泉观筑房地产开发有限责任公司虽有异议，但其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证据效力予以确认；被告提供的原告的29484元的收据一份，原告及被告酒泉观筑房地产开发有限责任公司对其真实性无异议，根据庭审查明的事实，原告出具该收条后，被告酒泉观筑房地产开发有限责任公司和甘肃第四建设集团有限责任公司并未给原告付款。该收条证实被告甘肃第四建设集团有限责任公司确实欠原告劳务费29484元，其证据效力予以确认；被告甘肃第四建设集团有限责任公司提供的14个债权人的付款明细一份，证据真实��原告及被告酒泉观筑房地产开发有限责任公司无异议，但该证据只是证实被告甘肃第四建设集团有限责任公司给14人付款的情况，与本案无关联性，其在本案证据效力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告提供劳务为被告甘肃第四建设集团有限责任公司承建的被告酒泉观筑房地产开发有限责任公司在瓜州县开发的唐城观筑小区粉刷房屋，共计劳务费29484元。2016年1月23日，被告甘肃第四建设集团有限责任公司给原告出具付款委托书1份，委托酒泉观筑房地产开发有限责任公司代���支付原告的劳务费29484元。原告持委托书向被告酒泉观筑房地产开发有限责任公司索要劳务费时，被告酒泉观筑房地产开发有限责任公司未支付。现原告诉讼来院。本院认为，债务应当偿还。被告甘肃第四建设集团有限责任公司欠原告劳务费，由被告为原告出具的委托书予以证实。被告未按约还款，已构成违约，应承担继续付款的责任。原告要求被告给付劳务费的请求正当合法，予以支持。被告甘肃第四建设集团有限责任公司辩称，本案构成表见代理和债务转移，欠款是因被告酒泉观筑未按建设施工合同的约定及时支��工程款所致，故原告的劳务费应由酒泉观筑房地产开发有限责任公司给付。根据《合同法》第四十九条关于表见代理的规定，被告甘肃第四建设集团有限责任公司向法庭提交的委托书上并没有被告酒泉观筑房地产开发有限责任公司的时任法人及财务人员的签名盖章，被告的辩解不符合表见代理的构成要件，其辩解不予采纳；《合同法》第八十四条的规定”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，但债务转移作为当事人之间的协议，前提必须是债务人与第三人达成合意，第三人同意负担债务。本案原告虽同意其劳务费由被告酒泉观筑房地产开发有限责任公司给付，但被告甘肃第四建设集团有限责任公司并没有证据证实被告酒泉观筑房地产开发有限责任公司同意负担该债务，故被告甘肃第四建设集团有限责任公���辩解本债务应由被告酒泉观筑房地产开发有限责任公司给付的辩解理由，依法不能成立，亦不予采纳。另合同具有相对性，原告为被告甘肃第四建设集团有限责任公司提供劳务，应当由被告甘肃第四建设集团有限责任公司支付劳务费，被告不能以第三人拖欠其劳务费为由拖欠原告的劳务费不付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告甘肃第四建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告陈广洪劳务费29484元；二、驳回原告要求被告酒泉观筑房地产开发有限责任公司给付劳务费的请求。被告如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（已减半），由被告甘肃第四建设集团有限责任公司负担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员汤玉萍二〇一七年八月二十一日书记员刘鑫
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初3507号原告：王秀英，女，1948年3月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：殷志琴，女，1962年1月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告王秀英与被告殷志琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告王秀英于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秀英负担。审 判 长 王 晓代理审判员 高 逸人民陪审员 周秀芬二〇一七年八月一日书 记 员 顾思雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终6738号上诉人（原审被告）：吴坚新，男，1967年3月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号。主要负责人：陈鹏，该行行长。被上诉人（原审被告）：吴土珍，女，1966年6月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人吴坚新因与被上诉人中国农业银行股份有限公司常熟分行以及原审被告吴土珍金融借款合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2016）苏0581民初12464号民事判决，向��院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人吴坚新在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴坚新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  水天庆二〇一七年八月九日书记员  王 佳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初8943号原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。负责人：叶向峰，系该分行行长。委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：金鑫，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。被告：陈玉华，女，汉族，1962年8月12日出生，住成都市温江区。原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称：兴业银行）与被告陈玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行委托代理人王平到庭参加诉讼，被告陈玉华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈玉华偿还原告兴业银行借款本金95558.86元，利息1125元、罚息、复利（罚息、复利按照《个人旅游借款合同》之约定计算至借款本息全部结清之日止，暂算至2017年4月22日，罚息、复利共计7804.8元）；2、被告陈玉华向原告兴业银行支付违约金10000元；3、被告陈玉华承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2013年8月5日，被告陈玉华与原告兴业银行签订了《零售授信额度借款合同》，向原告兴业银行申请授信140000元，授信有效期限为2013年8月5日至2016年8月5日止。2013年8月26日，被告陈玉华与原告兴业银行签订《个人旅游借款合同》（以下简称“《借款合同》”）向原告兴业银行借款100000元，用于支付旅游消费支出，借款期限35个月（即2013年8月26日至2016年7月26日）；借款利率采用固定利率，年利率为8.1%，借款逾期的罚息利率为对应的借款利率上浮30%；另借款合同对借款偿还方式、借款用途、违约责任等进行了约定。2013年8月30日，原告兴业银行按照《借款合同》之约定向被告陈玉华发放借款100000元，但被告陈玉华并未按《借款合同》之约定履行借款本息偿还义务。遂提起诉讼。被告陈玉华未作答辩。原告兴业银行提交的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》等证据，能证明兴业银行与陈玉华之间借贷关系成立，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日，被告陈玉华与原告兴业银行签订了合同编号：431320032510000的《零售授信额度借款合同》，根据合同约定：原告兴业银行向被告陈玉华提供最高本金限额为140000元的个人授信额度；授信有效期为36个月，自2013年8月5日至2016年8月5日。2013年8月26日，被告陈玉华与原告兴业银行签订了合同编号：431324473901000的《个人旅游借款合同》，根据合同约定：被告陈玉华向原告兴业银行借款100000元，借款期限35个月（即2013年8月26日至2016年7月26日）；借款利率采用固定利率方式，年利率为8.1%，借款逾期的罚息利率为对应的借款利率上浮30%；还款方式为按月付息、到期还本，自借款发放次月起每个月的10日及借款到期日为还款日。债务人未按期限还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权按本合同约定对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。除已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的每一项违约责任，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告兴业银行于2013年8月30日按约向被告陈玉华发放贷款100000元。原告兴业银行成都分行个人贷款借款借据，载明：“期限：2013年8月30日至2016年7月30日，金额：100000元，月利率为6.75‰”。另查明，该借款已于2016年7月30日期限届满，被陈玉华尚欠借款本金95558.86元，利息1125元。本院认为，原告兴业银行与被告陈玉华签订的《零售授信额度借款合同》以及《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。双方当事人应按约履行合同义务。在本案中，原告兴业银行依约支付了借款，被告陈玉华未按约还本付息，应当承担违约责任，故对原告兴业银行要求被告陈玉华偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告兴业银行主张的利息、罚息（含复利）得到本院支持后，体现其受到的损失已得到全面的保护，同时对被告陈玉华违约后亦进行了处罚。虽然合同约定，若被告陈玉华存在逾期未归还本息以外的违约行为时应承担违约金，但在本案中，原告兴业银行未提供证据证明存在其他损失以及被告陈玉华有其他违约行为，故对其该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行基于合同编号：431324473901000号《个人旅游借款合同》产生的借款本金95558.86元，利息1125元、罚息（以95558.86元为基数，从2016年7月31日，按合同约定标准计算至清偿之日止）、复利（以未付利息为基数，从每笔利息应付之日起，按照合同约定标准计算至款项清偿之日止）二、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由被告陈玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 敏二〇一七年八月二十八日书记员 朱卉琳
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初532号原告：董纪彬，男，1970年4月11日出生，现住孙吴县逸城小区。被告：黑河市金地房地产开发有限责任公司法定代表人：范雪松被告：王世刚，男，个体，现住孙吴县孙吴镇秀河佳苑售楼处。原告董纪彬与被告黑河市金地房地产开发有限责任公司、王世刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。原告董纪彬向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金300，000元；2.要求被告给付借款利息60，000元（自2016年12月15日计算至2017年3月15日）；3.利息要求按照月利率2分自2017年3月16日起计算至给付之日；4.要求二被告承担诉讼费用。本院经审查认为，因原告董纪彬不能提供被告黑河市金地房地产开发有限责任公司的准确送达地址，致使本院因不能确定被告黑河市金地房地产开发有限责任公司具体地址而无法继续诉讼。故原告起诉主体不具有正当性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回董纪彬对黑河市金地房地产开发有限责任公司和王世刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  田增辉审判员  张守林审判员  蒋保新二〇一七年八月十四日书记员  董 丽
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1378号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：蔺刚，该行工作人员。被执行人：王学梅。被执行人：闫成军。被执行人：王继臻。本院在执行（2016）鲁0781民初4133号山东青州农村商业银行股份有限公司与王学梅、闫成军、王继臻金融借款合同纠纷一案中，因该案被执行人暂无银行存款，无其他可执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初4133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钟长亮审 判 员  刘希庆代理审判员  王 清二〇一七年八月三十日书 记 员  陈京营
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1029民初135号原告：蒋秀峰，男，1992年11月18日出生，汉族，住广西田林县。委托代理人：杨春花，女，1965年4月15日出生，汉族，住址同上，系原告蒋秀峰的母亲。被告：岑永君，男，1994年11月6日出生，壮族，住广西田林县。原告蒋秀峰诉被告岑永君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成由审判员邹卫担任审判长、人民陪审员黄文远与乃化雄参加的合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，书记员郭青华担任法庭记录。原告特别授权代理人杨春花到庭参加诉讼，被告岑永君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院已进行缺席审理，现已审理终结。原告蒋秀峰诉称，2015年10月7日4时许，被告在田林乐里镇新昌路雷霆网吧门口用角钢把原告打伤，经田林县人民医院诊断为：左额部、上唇部皮肤挫裂伤；全身多处皮肤软组织挫擦伤；右侧膝部髌上囊积液；2⊥外伤性冠折；1⊥1崩瓷。经法医人体损伤程序鉴定原告的伤为轻微伤。田林县公安局乐里派出所田公行罚决字[2015]00397号《行政处罚决定书》依法对被告处以罚款伍佰元的处罚决定。被告的行为严重侵犯了原告的健康权，为此，原告起诉至法院要求被告赔偿原告损失共计10000元（其中：医疗费4879.19元；误工费5天×100元/天=500元；住院伙食补助费5天×100元/天=500元；护理人员误工费5天×100元/天=500元；营养费1000元；交通费500元；精神损害赔偿金2120.81元）。原告为其主张提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、田林县人民医院入院记录、住院费用明细清单、疾病证明、出院记录、出院证以及医疗住院收费票据，用以证明原告受伤后入院治疗的情况及其住院期间所产生的医疗费4879.19元；3、田林县公安局乐里派出所田公行罚决字[2015]00397号《行政处罚决定书》复印件1份，用以证明2015年11月27日该所对被告处以罚款伍佰元的处罚事实。被告经本院合法传唤后未答辩，也未向法庭提供任何证据。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实有效，可作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据及庭审情况，本院确认如下法律事实：2015年10月7日4时许，被告在田林乐里镇新昌路雷霆网吧门口用角钢把原告打伤，经田林县人民医院诊断为：左额部、上唇部皮肤挫裂伤；全身多处皮肤软组织挫擦伤；右侧膝部髌上囊积液；2⊥外伤性冠折；1⊥1崩瓷。经法医人体损伤程序鉴定原告的伤为轻微伤。田林县公安局乐里派出所田公行罚决字[2015]00397号《行政处罚决定书》依法对被告处以罚款伍佰元的处罚决定。原告受伤后到田林县人民医院住院治疗，住院花费4879.19元。原告认为被告的行为侵犯了其人身权，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项费用共计10000元。本院依法将应诉材料、开庭传票等送达了被告，但举证期限届满后，被告未提供证据也未到庭参加诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等因治疗和康复而支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。被告岑永君殴打原告蒋秀峰致其身体受到伤害，对此事实有公安机关的证据材料证实，本院予以确认。关于各项损失的赔偿问题：1.原告要求被告赔偿医疗费4879.19元，有住院发票等证据予以证实，本院予以支持；2.关于误工费与护理费的问题，根据2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告受伤后住院5天，需要人护理5天，故其误工费为33983元/年÷365天×5天＝465.52元，其护理费为33983元/年÷365天×5天＝465.52元，原告的该部分诉求，本院予以支持；3.关于住院伙食补助费的问题，根据2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的住院伙食补助费为100元/天×5天＝500元，原告主张住院伙食补助费500元，依法有据，本院予以支持；4.关于交通费的问题，本案中，原告在田林受伤亦在田林医院进行治疗，而交通费的赔偿应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，因原告没有提供交通费的正式票据，故该诉求本院不予支持；5.关于原告主张的营养费1000元，原告受到的是轻微伤，医疗部门没有关于需要加强营养的医嘱建议，故原告请求营养费没有事实依据，本院不予支持；6.关于精神损害赔偿金，原告受的是轻微伤，其没有提交精神受到损害的证据，本院不予以支持。综上，原告依法应获得的赔偿为：医疗费4879.19元+误工费465.52元+护理费465.52元+住院伙食补助费500元=6310元。被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告岑永君赔偿原告蒋秀峰因受伤而产生的各项损失费6310元；二、驳回原告蒋秀峰的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告岑永君负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；账号：20×××97；开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹 卫人民陪审员  黄文远人民陪审员  乃化雄二〇一七年八月一日书 记 员  郭青华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执386号移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人葛延石，男，汉族，无固定住址。本院刑庭向本庭移送葛延石刑事罚金一案，经查被执行人葛延石没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院受理的（2017）黑0202执386号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵钟山二〇一七年八月九日书记员  李 雪