wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院行政判决书（2017）晋0902行初11号原告李志红，男，汉族，1978年9月27日生，定襄县人，农民，现住定襄县。被告定襄县财政局。法定代表人兰宝玉，职务，局长。委托代理人李文娈，定襄县财政局干部。委托代理人党燕军，山西云中律师事务所律师。原告李志红诉被告定襄县财政局财政政府信息公开一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2017年6月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：因事关自身利益，原告以挂号信函方式向被告书面提出政府信息公开申请，被告收到申请书后未予答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告逾期未答复是未履行政府信息公开职责的行政不作为行为，请求人民法院依法确认被告未答复原告的行政行为违法，并判令被告限期依法公开以及承担本案的诉讼费用。被告辩称：原告在同一次申请中申请了两项公开内容，违反了《山西省政府信息公开规定》中规定的”一事一申请”原则，其中第二项要求公开的李家庄村种粮农民的补贴资金落实明细表中包含有各农户编号、姓名、身份证号、开户银行、账户等个人隐私，该类信息属于不得公开的政府信息，原告的申请不符合《政府信息公开条例》第十四条的规定，而且答辩人处未制作或保存自2004年1月1日起至申请日止对李家庄村种粮农民补贴资金落实明细表这一文件，该申请需要答辩人进行汇总、加工，原告的申请违反了《山西省政府信息公开规定》第二十八条的规定；其次，原告的第一、二项诉讼请求相互矛盾，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内提供了相关法律依据。原告在起诉时提供了以下证据：1、政府信息公开申请书；2、国内挂号信函收据及妥投回执。经庭审质证，原告对被告提供的法律条款没有异议，但提出被告收到起诉状后确实与原告沟通过，在被告的办公室查询过电脑，但被告未在法定期限内予以答复。被告对原告提交的证据无异议，同时陈述，原告申请的第一项内容被告处仅有补贴标准，没有补贴对象的资料，第二项内容被告处仅有2013年到现在的明细表，没有落实情况。原被告提供的证据真实合法有效。根据以上有效证据，本院认定如下事实：原告李志红系定襄县河边镇李家庄村人，2017年3月8日原告向被告定襄县财政局申请政府信息公开，内容为：1、自2004年1月1日起至申请日止，有关对种粮农民的补贴标准和对象等全部政策；2、自2004年1月1日起至申请日止，有关河边镇李家庄村集体经济组织，对种粮农民的补贴资金落实情况及其明细。该申请书于2017年3月9日妥投，被告未在法定期限内予以答复。原告认为被告定襄县财政局未依申请公开信息行为违法，诉至本院。此为本案事实。本院认为，除依法不予公开的政府信息外，行政机关应当主动公开政府信息，除行政机关主动公开的信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息。《山西省政府信息公开规定》第二十三条规定，申请人向行政机关申请获取政府信息，应当采取一事一申请方式，第二十八条规定，行政机关向申请人提供的政府信息应当是现有的，不负责为申请人汇总、收集、加工或者重新制作。根据以上规定，原告李志红的申请存在瑕疵，原告提出申请应根据自身生产、生活的需要，采取一事一申请方式明确具体内容。被告定襄县财政局收到原告的申请后持有异议，应进行分别处理，根据《山西省政府信息公开规定》第二十七条的规定作出书面答复，但被告未予答复，亦未履行法定告知义务或向原告说明理由，法定职责并未履行到位。原告请求确认该行政行为违法并判令被告限期作出处理，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项对被告不履行或者拖延履行法定职责确认违法的判决作了明确规定，即判决履行没有意义的，显然原告的两项诉讼请求相矛盾。确认违法判决只是一种补充性判决，是为了应对被诉行政行为违法但不宜或者不能适用履行职责判决的情形，故原告的第一项诉讼请求不能成立，实际上在原告第二项诉讼请求中已对被诉行政行为进行了审查，故对原告的第一项诉讼请求不作为诉讼主张单独进行处理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：被告定襄县财政局在本判决生效之日起15个工作日内作出书面答复。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长辛文审判员左丽军人民陪审员刘泽清二0一七年八月二十三日书记员李敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0305民初437号之一原告：李铜山，男，1987年3月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张伟，贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：娄斌强，男，1983年1月16日出生，汉族，住浙江省临安市。本院在审理原告李铜山与被告娄斌强民间借贷纠纷一案，原告李铜山于2017年8月10日向本院提出申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李铜山撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，申请费1170元，公告费300元，合计2920元，由原告李铜山负担。审 判 长  蒋新建审 判 员  刘月侠人民陪审员  刘 蕾二○二○一七年八月二十二日书 记 员  杨 冬
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终7261号上诉人（原审原告）：高强，男，1981年12月21日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘娜，北京市华实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李平定，男，1974年10月21日出生，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：常云龙，男，1953年4月23日出生，住北京市大兴区。上诉人高强因与被上诉人李平定、被上诉人常云龙相邻关系纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初4392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高强上诉请求：撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初4392号民事判决，依法改判支持高强的一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由李平定、常云龙承担。事实和理由：李平定、常云龙安装的室外机之外还有支架部分，且室外机的安装位置存在安全隐患，容易造成过往行人的磕碰；室外机冬季制热时容易形成水珠，造成路面结冰，仍然造成安全隐患；李平定、常云龙安装的摄像头监测范围包含了整个道路，高强家里所有人员的进出情况均在李平定、常云龙的监拍范围内，严重侵犯了高强的隐私。李平定、常云龙辩称，空调室外机和摄像头安装在公共道路上，摄像头的安装是为了监控室外机周围的状况，防止室外机被砸，并没有对高强造成妨害。故不同意高强的的上诉请求。高强向一审法院起诉请求：1、李平定、常云龙立即拆除位于北京市大兴区××镇××村东路二条36号院外道路内安装在李平定、常云龙房屋西侧的监控设备及空气源热泵；2、李平定、常云龙赔偿高强误工费6000元；3、本案诉讼费用由李平定、常云龙承担。一审法院认定事实：高强与李平定、常云龙系东西院邻居，高强在东侧，李平定、常云龙在西侧。根据现场勘查笔录，高强家与李平定、常云龙家中间有一过道，宽约3.9米，本案诉争空调室外机宽约0.6米，悬挂于李平定、常云龙家院落西侧外墙。空调室外机南北两侧各有一个监控摄像头，照射角度为空调室外机以及双方过道。关于高强认为李平定对相邻合法权益的损害，高强称空调室外机妨碍出行，电线裸露、冬季结冰，噪音很大。监控设备对着高强家的房屋及院落侵犯了其隐私权。李平定、常云龙对此不予认可。认为过道宽阔，没有影响出行，所谓电线裸露是专业人员安装的接地保护，冬季结冰情况不存在，且空调室外机噪音不大，符合国家规定。安装监控设备是因为高强曾经对空调室外机进行破坏，所以安装的监控设备，但监控的角度是空调室外机以及村内公共道路。高强向法院提交了以下证据：证据1、证明，证明高强系36号房屋的所有人，其具有起诉的主体资格，系李平定、常云龙的邻居。证据2、照片，证明监控设备并非仅针对空气源热泵的监控，还侵犯了高强的隐私，李平定、常云龙家的摄像头安装的都非常的高，可以拍到高强家的隐私，侵犯其正常生活的。对于空气源热泵，一般村里都是安装在院里或者安装自己家出行的道路上，而李平定、常云龙却安装在了其不通行的道路上，对高强造成了出行不便。李平定、常云龙对证据1真实性认可，证明目的认可；对证据2不认可，照片的拍摄角度与事实不符，摄像头是固定的，不是360度旋转的，妨碍不到高强的隐私。道路是公共场所，该道路一直是由南到北通着的，并且空气源热泵的线管是接地保护，防触电的，是专业人员安装的，该照片完全可以证明摄像头照的角度及位置；室外机位置也没有问题。李平定、常云龙向法院提交了：证据1、照片及视频截图，证明摄像头监控的角度及位置。证据2、空调说明书，证明空调是合格的。高强对证据1真实性认可，证明目的不认可，因为照片恰恰可以证明空气源热泵室外机的高度恰好对高强家造成了安全隐患，对于视频截图，可以证明李平定、常云龙家的视频恰好可以拍到高强家出入的情况，影响了高强家的隐私及生活，该照片恰恰可以证明高强的诉讼请求。对证据2不认可，该证据与本案无关联性，其安装室外机的位置影响了高强家的生活及安全隐患。法院对现场进行了勘察，并制作了现场勘查笔录，高强、李平定、常云龙对现场勘查笔录均表示认可。法院对高强提交的证据1的真实性和证明目的均予以认定，对高强提交的证据2的真实性予以认定，证明目的不予认定。对李平定、常云龙提交的证据1、2的真实性和证明目的予以认定。一审法院认为，相邻关系是两个以上相互毗邻的不动产所有人或占有、使用人，在行使不动产的占有、使用、收益和处分权时，相互之间应当给予便利或者接受限制而发生的权利义务关系。正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系是减少纠纷的重要方面。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。高强和李平定、常云龙作为不动产的相邻权利人，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理双方的相邻关系。本案中，李平定、常云龙家院落西侧的通道较宽，悬挂空调室外机不足以对高强家的通行造成妨碍。高强诉称的电线裸露，与事实不符。高强诉称的冬季结冰，噪音很大影响生活等情形，因无相应证据，法院不予支持，对于监控设备，因其监控角度为空调室外机和村内公共道路，并未对高强家的隐私造成妨害，对高强要求拆除空调室外机以及监控设备的诉讼请求，法院不予支持。对高强要求赔偿误工费的诉讼请求，无法律依据，法院不予支持。判决：驳回高强的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，双方当事人对一审判决认定的事实无异议，故本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据本案查明的事实及现场勘查的情况，李平定、常云龙家院落西侧的通道较宽，悬挂空调室外机不足以对高强家的通行造成妨碍。高强要求李平定、常云龙拆除空调室外机的主张缺乏充分事实及法律依据，本院不予支持。同时，高强对其所主张的冬季结冰，噪音很大影响生活等情形，亦未提交有效证据，故本院对其该主张不予采信。对于监控设备，根据查明的事实，监控角度为空调室外机和村内公共道路，并未对高强家的隐私造成妨害，故本院对高强要求拆除监控设备的诉讼请求，亦不予支持。另，高强要求赔偿误工费的诉讼请求，因缺乏相关法律依据，本院不予支持。综上所述，高强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 王 平审 判 员 何江恒二〇一七年八月十七日法官助理 胡珊珊书 记 员 张 雯
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初411号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人罗群华，男，1972年10月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。2017年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年6月5日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年7月25日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年7月26日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人罗群华犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉。被告人罗群华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月18日20时许，被告人罗群华在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶逾期未检验的川Ａ×××××号普通二轮摩托车沿邛彭路由牟礼镇往固驿镇方向行驶。在行驶至固驿大桥时被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人罗群华的血样进行检验，其血样乙醇浓度为96.1mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人罗群华属醉酒驾车。上述事实，被告人罗群华在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人罗群华驾驶证、川Ａ×××××号普通二轮摩托车车辆记录查询结果，被告人罗群华的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，执行记录视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗群华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人罗群华犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗群华到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗群华在审理中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗群华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押四日，即自2017年8月1日起至2017年8月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一七年八月一日书记员  张 敏附《中华人民共和国刑法》相关条文:第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区通辽市科尔���区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2060号之二申请执行人内蒙古宏基水泥有限公司，住所地通辽经济技术开发区吐尔基山大街路北。法定代表人辛国华，董事长。委托代理人庞瑞山，内蒙古通宇律师事务所律师。委托代理人丁海岩，内蒙古通宇律师事务所律师。被执行人袁洪权（曾用名袁洪强），男，1973年6月17日出生，汉族，农民，现住通辽市。申请执行人内蒙古宏基水泥有限公司与被执行人袁洪权买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初1283号民事调解书，已向被执行人袁洪权发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下��冻结、划拨被执行人袁洪权银行存款xx元。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑楠二〇一七年八月十七日书记员  张浩
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特404号申请人：张建高，男，1967年12月426日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。申请人：杨立，男，1975年9月12日生，汉族，住江苏省启东市。申请人：南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：管洪兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。申请人：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号18层。法定代表人:尹向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘辉，公司员工。本院于2017年8月7日立案受理申请人张建高与杨立、南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司、南通启益建设集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年7月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人杨立于2017年8月30日前支付申请人张建高工资款159000元中的30%计47700元。申请人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任。二、申请人杨立于2017年12月30日前支付申请人张建高工资款余款111300元。申请人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司在欠付申请人杨立工程款范围内承担连带清偿责任。三、申请人南通启益建设集团有限公司在本案中不承担责任。四、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张建高与杨立、南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司、南通启益建设集团有限公司于2017年7月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年八月七日书记员  龚轶凡
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执343号之一申请执行人：吕铁秋，男，1967年6月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘莉，女，1978年6月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行吕铁秋与刘莉、鸡西市华晨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月15日向被执行人刘莉、鸡西市华晨房地产开发有限公司送达了执行通知书，但被执行人刘莉、鸡西市华晨房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人鸡西市华晨房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司密山支行账号为23001636251050510475内的233624.72元保证金，现该保证金未达到扣划条件。另查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或冻结的中国建设银行股份有限公司密山支行内的保证金符合扣划条件时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年八月十一日书记员  李秀敏
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初6073号原告：永川区陈宇建材经营部，住所地重庆市永川区中山大道西段144号，注册号500383600587116。经营者：陈宇，女，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区委托诉讼代理人：汪羽，重庆新源律师事务所律师。被告：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。法定代表人：向忠明。原告永川区陈宇建材经营部（以下简称陈宇经营部）与被告重庆精物实业（集团）有限公司（以下简称精物公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇经营部的经营者陈宇及其委托诉讼代理人汪羽到庭参加诉讼；被告精物公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈宇经营部向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠货款128293元并支付利息51317元（截至2017年7月31日止），并要求按每月2%的利率支付利息至货款付清时止。事实和理由：被告欠付货款未付，原告遂提起本案诉讼。精物公司未到庭应诉，亦未提供有书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：精物公司人员向永明与陈宇经营部签订《材料供应合同》。违约责任约定：陈宇经营部有权按每日千分之三收取其违约金利息。2016年3月31日，精物公司在《往来单位账务核对函》中确认截至2016年1月31日还欠货款191000元（对账人：向永明）。2016年10月17日，精物公司人员向永明与陈宇签订《商谈记要》。该欠款于2016年12月30日前全部支付完毕。到期未按要求支付，从2016年1月1日起按照每月百分之二计算利息。2017年6月26日，精物公司向重庆竣尊房地产开发有限公司出具《委托收款授权书》：“现委托贵司将碎石材料款128293元支付到陈宇个人账户”，但陈宇经营部收款未果。本院认为，债务应当清偿。精物公司向重庆竣尊房地产开发有限公司出具《委托收款授权书》中所载明的“现委托贵司将碎石材料款128293元支付到陈宇个人账户”，可以认定精物公司欠付货款的金额为128293元，而精物公司人员向永明与陈宇签订《商谈记要》“到期未按要求支付，从2016年1月1日起按照每月百分之二计算利息”的约定不违法律规定，故本院对陈宇经营部要求按2%的标准支付利息的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：限重庆精物实业（集团）有限公司于本判决生效后10日内向永川区陈宇建材经营部支付货款128293元及利息（利息以128293元为基数，按月利率2%的标准，从2016年1月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由重庆精物实业（集团）有限公司负担（此款原告已向本院预缴，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一七年八月二十三日书记员  苟鑫
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初427号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人盛小芹，女，1980年2月15日出生于江苏省东台市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月7日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人盛小芹犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人盛小芹到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年9月15日12时40分，被告人盛小芹驾驶苏Ｊ×××××号面包车沿老204国道由南向北行驶至748KM+100M处，在避让对面车辆的过程中，与沿老国道由北向南驾驶苏Ｊ×××××号轻便型摩托车的陈某相撞，至陈某死亡、摩托车乘坐人张某某受伤。经鉴定，死者陈某符合颅脑损伤死亡；伤者张某某一处重伤二级，两处轻伤二级，一处轻伤一级。东台市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，盛小芹负事故的主要责任，陈某负次要责任。事故发生后，被告人盛小芹主动投案并如实供述了犯罪事实，对被害方均已赔偿，取得谅解。上述事实，被告人盛小芹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某等人的证言，东台市公安局发破案经过及被告人归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，协议书及谅解材料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人盛小芹违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆行驶于道路，酿成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人盛小芹具有自首情节，并积极赔偿被害方的损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：被告人盛小芹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈岗二〇一七年八月七日书记员  张敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0581刑初1264��公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人石惠良，男，1962年5月7日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住江苏省常熟市。被告人石惠良因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月16日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1247号起诉书指控被告人石惠良犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人石惠良到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人石惠良于2017年3月底至5月初期间，在其租住处江苏省常熟市虞山镇蒋梅棚54号0008室房间内，先后4次容留宋某、���某等人以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关据此认为，被告人石惠良为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人石惠良到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石惠良对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人石惠良于2017年3月底至5月初期间，在其租住处江苏省常熟市虞山镇蒋梅棚54号0008室房间内，多次容留他人以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1.被告人石惠良于2017年3月底、4月初的一天，在其租住处江苏省常熟市虞山镇蒋梅棚54号0008室房间内，容留宋某以冰壶烫吸的方式吸食毒��甲基苯丙胺（冰毒）1次。2.被告人石惠良于2017年4月底的一天，在其租住处江苏省常熟市虞山镇蒋梅棚54号0008室房间内，容留宋某以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。3.被告人石惠良于2017年5月初的一天，在其租住处江苏省常熟市虞山镇蒋梅棚54号0008室房间内，容留张某以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。4.被告人石惠良于2017年5月初的一天，在其租住处江苏省常熟市虞山镇蒋梅棚54号0008室房间内，容留宋某以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。2017年5月9日上午，公安机关将在常熟市海虞北路行政审批中心将被告人石惠良抓获，次日被告人石惠良因吸毒被处行政拘留三日，期满后因本案被宣布刑事拘留。上述事实，被告人石惠良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、张某、顾某的证言及辨认笔录，人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、销毁清单，现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见，电子证物检查工作记录，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人石惠良的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石惠良为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人石惠良到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人石惠良犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人石惠良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年11月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一七年八月三日书记员  耿倩
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1202号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王业雨（曾用名王叶雨），男，1995年10月3日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省徐州市市辖区。被告人王业雨因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被取保候审。2017年8月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1187号起诉书指控被告人王业雨犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于7月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人王业雨到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月18日3时许，被告人王业雨醉酒后驾驶的小型面包车，沿苏州市吴江区杨中路由北往南行驶至赵庄桥附近时，与汤某停放于路边的小型轿车发生碰撞，致两车受损。经检验，被告人王业雨血液中乙醇浓度为162mg/100ml。案发后，被告人王业雨明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王业雨已赔偿了对方的车辆损失，并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王业雨在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王业雨犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人王业雨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、周某、汤某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、车辆照片、监控截图、呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血管照片、司法鉴定检验报告书、接处警信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、机动车维修费用结算清单、维修保养单、协议书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王业雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王业雨犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王业雨已赔偿对方损失，并取得对方谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人王业雨依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王业雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年10月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年八月十五日书记员  赫梦琳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初17561号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：渝中区亲亲便利超市，住所地重庆市渝中区中山二路136号光彩大厦负一楼，注册号500103604951679。经营者：陈潇然。原告崔毅与被告渝中区亲亲便利超市产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2017年8月18日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告崔毅的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告崔毅负担。代理审判员  王娜二〇一七年八月十八日书 记 员  曹燎
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执3321号被执行人：潘祥祥，男，1994年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省正宁县。江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人潘祥祥罪一案，江苏省昆山市人民法院于2014年8月11日作出(2014)昆刑二初字第0576号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人潘祥祥犯危险驾驶罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2015年1月17日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人潘祥祥的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元；本院已于2017年3月13日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人潘祥祥名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人潘祥祥名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人潘祥祥纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的(2014)昆刑二初字第0576号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙 倩
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1229号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人马洋洋，男，1987年11月13日出生，汉族，初中文化，个体经商，住山东省临沂市苍山县。被告人马洋洋曾因殴打他人，于2014年10月2日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日。被告人马洋洋因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月13日被取保候审，同年8月23日被羁押于苏州市吴江区看守所。被告人梁盼龙，男，1991年2月28日出生，汉族,初中文化，务工，住陕西省大荔县。被告人梁盼龙因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月13日被取保候审。被告人张冠军，男，1992年6月20日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省商丘市睢阳区。被告人张冠军因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月13日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1229号起诉书指控被告人马洋洋、梁盼龙、张冠军犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人马洋洋、梁盼龙、张冠军到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月1日晚上，被告人马洋洋、梁盼龙、张冠军在苏州市吴江区松陵镇某酒吧，共同采取拳打脚踢等手段对被害人胡某实施殴打，致胡某口腔部、面部等处受伤。经法医鉴定，被害人胡某口腔部伤势属人体轻伤二级，右面部、右眼部损伤属人体轻微伤。2017年4月13日，被告人马洋洋至苏州市吴江区公安局松陵派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。同日，经公安机关电话通知，被告人梁盼龙、张冠军至苏州市吴江区公安局松陵派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。2017年5月22日，被告人马洋洋、梁盼龙、张冠军与被害人胡某达成和解协议。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人马洋洋、梁盼龙、张冠军故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人马洋洋、梁盼龙、张冠军均起主要作用，均系主犯。被告人马洋洋、梁盼龙、张冠军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均可以从轻或者减轻处罚。被告人马洋洋、梁盼龙、张冠军与被害人胡某达成和解协议，均可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人马洋洋、梁盼龙、张冠军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述笔录、证人尹某2真、马站站的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、门诊病历、影像诊断报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、和解协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、监控视频、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马洋洋、梁盼龙、张冠军共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人马洋洋、梁盼龙、张冠军均起主要作用，均系主犯。被告人梁盼龙、张冠军作用相对较小，在量刑中予以考虑。被告人马洋洋、梁盼龙、张冠军犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均从轻处罚。被告人马洋洋、梁盼龙、张冠军与被害人达成和解协议，依法均从宽处罚。根据被告人梁盼龙、张冠军的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对被告人梁盼龙、张冠军宣告缓刑。综上，对被告人马洋洋依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定；对被告人梁盼龙、张冠军均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告人马洋洋犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年1月22日止）。二、被告人梁盼龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人张冠军犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年八月二十三日书记员  王丁维
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初3016号原告：杨淇涵（艺名：杨棋涵），女，1988年12月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县，委托诉讼代理人：石光恒（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帆（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所实习律师，被告：武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部，住所地湖北省武汉市江岸区江大路20号。经营者：王军，男，1970年10月23日出生，汉族，该门诊部总经理，住湖北省洪湖市茅江街道民主街15号6栋1楼7号，公民身份号码：4224261970********。被告：王军，男，1970年10月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市，原告杨淇涵诉被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部（以下简称美谛门诊部）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成由审判员罗松担任审判长，与人民陪审员丁红霞、施红星参加的合议庭进行审理。本案审理中，原告杨淇涵申请追加王军为本案被告参加诉讼。经审查，本院依法追加王军为本案被告。本案于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨淇涵的委托诉讼代理人石光恒、刘帆到庭参加诉讼。被告美谛门诊部、王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨淇涵诉称，原告发现被告美谛门诊部在其宣传的网站上刊登的“什么年龄适合做提眉术”文章中，被告未经原告同意，擅自使用原告照片作为文章插图，且在涉嫌侵权的页面设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目的介绍。原告杨淇涵，艺名杨棋涵，中国模特、歌手。一直以来。原告都将维护个人形象作为工作的重点之一。被告未经原告许可便擅自使用原告照片用于整形美容的商业宣传中，来实现商业利益严重侵犯了原告的肖像权。同时，还会让不少浏览网页的网友会误认为原告曾经接受过类似手术，甚至误认为原告在被告处接受过类似手术。这些与事实严重不符，对原告的个人商业形象以及名誉造成了极大的负面影响，降低原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。故请求判令：1、被告立即删除使用的原告的照片以停止侵害；2、被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸以及网站上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉内容的版面面积不小于：6.0cm*9.0cm(名片大小）；3、被告向原告赔偿经济损失60000元，精神抚慰金10000元，合理维权成本2000元，以上各项共计72000元；4、由被告承担本案全部诉讼费。被告美谛门诊部、王军在法定期限内未作口头或书面答辩，亦未出庭应诉。经审理查明，杨淇涵系中国内地演员。美谛门诊部系王军开办的个体工商户。2016年2月起，美谛门诊部在其网站（××）上发表的为其诊疗业务做介绍和宣传的文章中，先后在一个网页版面使用杨淇涵的照片一张。2016年2月1日，北京市正阳公证处作出的（2016）京正阳内民证字第1827号公证书对上述网页内容进行了证据保全公证，杨淇涵支出公证费2000元。在本案审理中，美谛门诊部已关闭了网站，删除了所使用的杨淇涵照片。上述事实有照片、公证书、截图、公证费发票及到庭当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民依法享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，美谛门诊部利用网站对外宣传其诊疗业务，属于营利性行为。该网站未经杨淇涵授权，擅自使用了一张杨淇涵照片作为一个网页配图，侵犯了杨淇涵的肖像权，故美谛门诊部应对此承担相应的侵权责任。因美谛门诊部已停止了侵权行为，故杨淇涵要求美谛门诊部立即删除涉嫌侵权链接的诉讼请求，已无必要。关于赔礼道歉的方式，结合美谛门诊部的过错程度、使用肖像的位置和作用，行为造成的损害后果，杨淇涵主张由美谛门诊部在全国公开发行的报纸上赔礼道歉合乎情理，本院予以支持。关于经济损失、精神损害赔偿数额，应考虑美谛门诊部的经营规模、使用肖像的方式、过错程度、相应的侵权范围、侵权时间、其行为所造成的损失后果、杨淇涵的知名程度及美谛门诊部已自行停止侵害等多方面因素综合判断，本院酌定经济损失为2500元，精神损害抚慰金1000元。关于杨淇涵维权支出的公证费2000元，属合理开支，美谛门诊部应予赔偿。王军作为美谛门诊部的经营者，应对美谛门诊部的上述侵权行为承担连带责任。对杨淇涵认为美谛使用其照片侵犯了名誉权的主张，本院认为，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。虽然美谛门诊部在其网站的业务宣传文章上使用了杨淇涵的照片，但使用配图的文章中并无任何文字足以让人误认为杨淇涵曾接受整形诊疗或为其广告代理，文字内容与杨淇涵的照片之间基本没有关联性，该种使用方式客观上未贬低杨淇涵的人格，未降低其社会评价，故不构成对杨淇涵的名誉侵权，杨淇涵的上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内在全国公开发行的报纸上刊登向原告杨淇涵道歉的声明，道歉声明的内容须经本院审定；如逾期未履行上述判决义务，原告杨淇涵可以申请本院选择确定在全国公开发行的报纸上刊登本案判决书主要内容，费用由被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部承担；二、被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨淇涵经济损失2500元，精神损害抚慰金1000元；三、被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨淇涵公证费2000元；四、被告王军对上列第一、二、三项判项承担连带责任；五、驳回原告杨淇涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由原告杨淇涵负担310元，被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部负担100元，王军承担连带责任。因上述款项已由原告杨淇涵垫付本院，被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内将其负担的100元支付给原告杨淇涵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗 松人民陪审员  丁红霞人民陪审员  施红星二〇一七年八月二十二日书 记 员  周 郴
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初5174号原告侯某某，女，1957年7月12日生，住西安市长安区。委托诉讼代理人朱某某，女，1988年5月24日生，系侯仲利之女。委托诉讼代理人陈天琪，陕西平镜律师事务所律师。被告杜某某，男，1964年12月28日生，住西安市长安区。现在陕西省某某强制隔离戒毒所戒毒。原告侯某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托诉讼代理人陈天琪，被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告2007年4月登记结婚，双方婚前缺乏了解，无感情基础。婚后被告不履行家庭义务，染上吸毒、嫖娼恶习，好逸恶劳，导致双方经常激烈争吵，难以共同生活。2009年4月，双方因感情不和，再次发生争吵、厮打，原告离家外出，与被告分居。2013年12月25日，被告因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。2016年8月24日，原告起诉要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求。2017年1月9日，被告再次被公安机关强制隔离戒毒。其与被告长期分居，被告的犯罪行为对原告造成极大伤害，夫妻感情彻底破裂，难以共同生活，现起诉要求与被告离婚。被告辩称：原告在诉状中所陈述的事实，除其因贩卖毒品罪被判刑罚及被强制隔离戒毒是真的以外，其余事实都不属实。其与原告结婚七年时间，未和原告吵过一次架，也从未离家出走，而是打工挣钱。其因贩卖毒品被抓获后，原告关心看望，给其送衣服、送钱。原告现在起诉离婚，想让其净身出户，不给其分房产，其不同意离婚。经审理查明：原告侯某某前夫2005年因病死亡，被告杜某某原籍陕西省宝鸡市岐山县，与其前妻离婚。2007年3月，原、被告经人介绍认识，2007年4月30日在西安市长安区民政局登记结婚，被告将其户口迁至原告户下，与原告及原告两女共同生活。婚初关系尚好，婚后无子女，夫妻双方在外打工挣钱，养家度日。2011年至2012年，原、被告利用全家分配的征地款，共同拆除原告原庄基前面的安间瓦房，建起三间两层楼房，还在大门外建了一间房屋，一间厕所，大门里还建了洗澡间、灶房和厕所。共同生活中，原、被告亦因家庭琐事发生争吵。2013年1月24日，被告因贩卖毒品被公安机关抓获。同年12月，被告被以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。2015年11月，原告搬出上塔坡村，住进其女所租房屋。2016年6月23日被告刑满释放，回上塔坡村生活。同年8月24日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。2016年10月20日，本院作出（2016）陕0116民初5402号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。之后，双方关系未有改善，仍分居生活。2017年1月9日，被告杜浩利因吸毒被西安市公安局长安分局决定执行强制隔离戒毒二年。以上事实，原、被告无异议。庭审中，本院已就原、被告婚后所建房屋属家庭共同财产而非夫妻共同财产、本案不予处理向原被告释明，被告要求将其结婚时带的饭桌、梳妆台及其购买的14寸彩色电视机、沙发、厨房灶具、锅碗瓢盆、苹果3手机给自己，原告表示同意，但被告仍不同意离婚。庭审调解，双方意见各异，调解无效。本院认为，原告侯某某与被告杜某某自愿登记结婚，组成家庭，共同生活多年，时因生活琐事发生争吵，加之被告因贩卖毒品罪被判处刑罚，严重伤害了夫妻感情。在被告刑满释放回家后，虽表示痛改前非、尽力操持家庭，设法改善生活环境的情况下，但夫妻关系在上次判决后未有改善，被告不思悔过，反而又因吸毒被决定强制隔离戒毒二年，现原告再次起诉离婚，符合法律规定，其诉讼请求依法予以支持。对于被告要求分割的房屋，因房屋涉及其他人利益，本院已向当事人释明，本案不予处理。对于被告要求的其他财产，原告亦表示同意，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（三）（四）项、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告侯某某与被告杜某某离婚。二、被告结婚时所带的一个饭桌、一个梳妆台及被告购买的14寸彩色电视机、沙发、厨房灶具、锅碗瓢盆、苹果3手机归被告所有，由原告暂予保管，适时移交被告。案件受理费300元原告已预交，减半收取，退付原告150元，另150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  牛毅虎二〇一七年八月三十一日书记员  高 望
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1326执123号申请执行人:叶某，男，汉族。被执行人：王某，男，汉族。被执行人：孙某，男，汉族。申请人叶某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初2089号民事判决书申请执行与王某、孙某民间借贷纠纷一案，我院于2017年3月1日立案。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下:终结（2016）豫1326民初2089号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 : 王 辉二〇一七年八月二十三日书记员 ：陈冠仰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执369号申请执行人郑有德。被执行人郭翠华。被执行人刘家凤。本院在执行申请执行人郑有德与被执行人郭翠华、刘家凤信用卡纠纷一案中查明，被执行人郭翠华的工资账户已被本院另案冻结，其在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人刘家凤在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执369号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超执行员  郭树禹执行员  黄永文二〇一七年八月二十九日书记员  陈 琪
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初4713号原告：天台县润丰小额贷款有限公司，统一社会信用代码91331023054236537T，住所地天台县赤城街道天一街18号。法定代表人：许江南，公司董事长。委托诉讼代理人：张波龙，公司职工。被告：陈玉仙，女，1969年6月18日出生，汉族，住天台县街头镇峇溪姚村5组29号，现住天台县。被告：陈军，男，1969年1月8日出生，族，住天台县街头镇峇溪姚村200号，现住天台县。被告：陈正卫，男，1970年7月17日出生，汉族，住。原告天台县润丰小额贷款有限公司与被告陈玉仙、陈军、陈正卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告于同年8月18日提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）浙1023民初4713号民事裁定书，依法采取财产保全措施，之后本院依法适用简易程序于同年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告天台县润丰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张波龙到庭参加诉讼，被告陈玉仙、陈军、陈正卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天台县润丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈玉仙、陈军立即归还原告借款40万元及利息(利息自2017年6月21日起月利率20‰计算至付清款之日时止)；2.请求判令被告陈正卫对上述借款本息承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，要求三被告承担诉讼保全申请费2600元。事实和理由：2017年3月10日，被告陈玉仙以资金周转为由，向原告申请借款40万元，并由被告陈正卫提供连带保证责任。同日，原告与被告陈玉仙、保证人陈正卫三方签订了合同号为(2017)保借字第01023号个人最高额保证借款合同一份，合同约定最高贷款限额为40万元，期限自2017年3月10日至2018年3月9日，若借款期限、借款利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；约定的还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；合同还约定，借款人未按期归还贷款本金（含展期）的，从逾期之晶起按约定利率加收50％计收罚息，但最高不超过月利率20‰。被告陈正卫为上述借款提供连带保证责任，保证期间二年，保证担保范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日被告陈军出具了承担共同还款责任承诺书一份，承诺对被告陈玉仙与原告所形成的债务(包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切合理费用)自愿承担共同还款责任。2017年3月13日，依据借款人陈玉仙借款申请，原告与被告陈玉仙签订了借款借据一份，约定借款40万元，借款期限自2017年3月13日至2017年9月9日，月利率14.5%，并依约发放了借款40万元。借款后，被告陈玉仙依约付息至2017年6月20日，此后，被告陈玉仙、陈军既不付息，也不还本，经原告多次催讨仍未归还本息；被告陈正卫也未承担连带保证责任。被告陈玉仙、陈军、陈正卫均未答辩。原告天台县润丰小额贷款有限公司向本院提供了个人最高额保证借款合同、承担共同还款责任及送达地址承诺书、贷款还款明细单各一份及借款借据二份。被告陈玉仙、陈军、陈正卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据真实、合法且与本案有关联，故对上述证据的证明效力本院予以认定。本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈玉仙向原告天台县润丰小额贷款有限公司借款事实清楚，证据充分，被告陈玉仙未按约定付息并在借款期限届满后也未还本，故对原告要求被告陈玉仙归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈军出具共同还款责任书，故对原告要求被告陈军对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院也予以支持。被告陈正卫在合同中保证人一栏签字，合同载明保证方式为连带责任保证，故被告陈正卫应对上述款项承担连带偿还责任。至于利息部分，如按合同约定其月利率应在14.5%基础上再加50%，则，现原告只按月利率20‰主张利息，其利率不超过年利率24‰，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈玉仙、陈军于本判决生效之日起十日内归还原告天台县润丰小额贷款有限公司借款40万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年6月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、限被告陈玉仙、陈军于本判决生效之日起十日内支付原告天台县润丰小额贷款有限公司诉讼保全申请费2600元。三、被告陈正卫对被告陈玉仙、陈军上述还款付息并支付保全申请费承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，减半收取计3770元，由被告陈玉仙、陈军、陈正卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一七年八月二十三日代书记员 许薇敏
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1987号被执行人：黄大川，男，1981年1月1日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015）相刑初字第00126号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄大川在金融机构账户存款80000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月十一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1110号之三申请执行人容梅芳，女，1964年8月2日出生，汉族，灵山县居民。被执行人广西富桂房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼2617号。法定代表人谢国鸿，该公司董事长。申请执行人容梅芳与被执行人广西富桂房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）桂0721民初241号民事判决书、钦州市中级人民法院于2017年7月24日作出的（2017）桂07民终535号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人容梅芳于2017年8月28日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初241号民事判决书及钦州市中级人民法院（2017）桂07民终535号民事判决书确定的义务，即请求强制执行人履行如下义务：1、被执行人返还给申请执行人车位使用权转让价款106362.44元、案件受理费765元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人广西富桂房地产开发有限公司依照执行通知书的要求主动履行了本案的义务，并交纳了本案执行费。本院认为，被执行人广西富桂房地产开发有限公司主动履行了本案义务，并缴纳了本案执行费，本案执行标的已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721民初241号民事判决、钦州市中级人民法院（2017）桂07民终535号民事判决所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年八月二十八日书记员  邱 林
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初3539号原告：王展，女，1966年12月12日生，汉族，自由职业者，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。被告：陈建东，男，1967年9月16日生，汉族，医生，住江苏省射阳县。被告：杨晓玲，女，1971年6月25日生，汉族，医生，住址同上。原告王展与被告陈建东、杨晓玲承包合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告王展的委托诉讼代理人孟新文、被告陈建东到庭参加诉讼，被告杨晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王展向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈建东、杨晓玲偿还王展欠款7.8万元，并以7.8万元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%承担利息损失；2、本案诉讼费用由陈建东、杨晓玲负担。事实与理由：2016年1月29日，陈建东将其租赁经营的位于本县合德镇交通路射阳县中医院惠民门诊协议转租给王展经营。2016年7月，该门诊部因多次被卫生监督部门查处而停止经营。2016年8月15日，王展的弟弟王迅与陈建东根据门诊部租金及相关药品、医保卡等费用结算后，并经友好协商，陈建东向王迅出具差欠12.8万元门市各项费用的欠条，言明于当月底结清欠款。后陈建东仅偿还5万元，其余7.8万元未偿还。杨晓玲与陈建东系夫妻，对夫妻共同债务由夫妻共同偿还。陈建东辩称：王展诉称基本属实。陈建东出具欠条时，欠条上注明还有其他账务没有结清，待结清后欠条才能作为其确实差钱的证据。现因王展违约，造成门诊部至今未经营的损失、门诊部报废药品的损失、外欠药品款未回收的损失；王展经营期间违规使用医保卡、致县医保办罚款2万余元、县卫生监督部门罚款1000元的损失，上述损失及违约金5万元，王展均应作出赔偿。杨晓玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，陈建东将其经营的位于本县合德镇交通路射阳县中医院惠民门诊协议承包给王展经营。双方签订协议载明：甲方（交通路中医院惠民门诊部负责人陈建东）自愿将交通路中医院惠民门诊部承包给乙方（王展）经营，承包期为五年。乙方每年上交甲方管理费肆万元，房租叁万元，此外不产生任何费用等内容。2016年7月，该门诊部因多次被卫生监督部门查处而停止经营。2016年8月15日，王展的胞弟王迅与陈建东对门诊部各项费用核算后，由陈建东向王迅出具欠条载明：“今欠王迅人民币壹拾贰万捌仟元整（门市各费用）（本月30号前结清）。”王展将门诊部钥匙还给陈建东。嗣后，陈建东给付王展5万元，其余7.8万元未给付。另查明，陈建东与杨晓玲系夫妻。本院认为，王展与陈建东因承包经营产生的债权债务，经陈建东确认后，由陈建东出具欠条，该欠条是陈建东真实意思表示，陈建东理应按约履行给付义务，逾期不履行，则构成违约，应承担违约责任。陈建东约定了债务履行期限，王展要求陈建东自2016年10月1日起为承担利息损失，利息损失按年利息6%计算，符合法律规定，本院予以支持。陈建东辩解提出的因王展违约给其造成的数项损失，当庭表示另案诉讼，本案不予理涉。杨晓玲与陈建东系夫妻，陈建东与王展的债务发生在陈建东、杨晓玲的夫妻关系存续期间，陈建东、杨晓玲未提交证据证实案涉债务为陈建东的个人债务，故王展主张案涉债务按夫妻共同债务处理，由陈建东、杨晓玲共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。综上，王展要求陈建东、杨晓玲给付欠款7.8万元，并以7.8万元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%承担利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限陈建东、杨晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向王展给付欠款7.8万元，并以7.8万元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%承担利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由陈建东、杨晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。审判员  王小萍二〇一七年八月二日书记员  徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执恢68号之二申请执行人：况侯信，男，1968年3月27日出生，汉族，住安义县。被执行人：况霖，男，1983年1月3日出生，汉族，住安义县。本院在执行况侯信与况霖民间借贷纠纷一案中，安义县人民检察院正在对（2013）安万执第68-2号执行裁定书进行监督审查，并认为已经发生法律效力的（2013）安万民初字第122号民事调解书存在需要监督的情形，已向本院发来了安检民执监函〔2017〕1号函，要求我院暂停对况侯信与况霖民间借贷纠纷一案的执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2013）安万民初字第122号民事调解书和（2013）安万执第68-2号执行裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国宝审判员  黄 燕审判员  林红月二〇一七年八月十五日书记员  张 芦
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1715号申请执行人张某。申请执行人王某某.被执行人张某某。申请执行人张某、王某某与被执行人重张某某继承纠纷一案,本院作出的（2016）渝0113民初8404号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人张某某的银行存款、车产、房产、股权进行查询。本院于2017年7月31日扣划被执行人银行存款10296元、于2017年8月3日扣划被执行人银行存款409.4元，本院收取执行费200元，支付给申请人案款10505.4元，被执行人尚欠申请人9494.6元。未查询到被执行人有其他可供执行财产，本院于已经将被执行人张某某纳入失信被执行人。申请执行人张某、王某某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执1715号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 王 强审判员 蓝世洪二〇一七年八月十四日书记员 陈 涛
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1972号被执行人：朱敏，女，1979年1月2日出生，汉族，住所地淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017）皖0603刑91号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人朱敏在金融机构账户存款12000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月十一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初3135号原告：ＸＸ伦，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：米栋，重庆首理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵品学，重庆首理律师事务所律师。被告：重庆初升食品有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居场镇，统一社会信用代码915001175634647494。法定代表人：何嘉鑫。原告ＸＸ伦与被告重庆初升食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人米栋到庭参加诉讼，被告重庆初升食品有限公司经本院公告传唤仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ伦向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方房屋租赁关系于2017年4月1日解除；2.判令被告迁出所租赁的厂房并返还给原告；并支付自2017年4月1日起至实际迁出之日止的厂房使用费（按月租金1750元标准计算）；3.判令被告立即支付2016年1月1日至2017年3月31日期间所欠租金26250元并承担违约金2625元，共计28875元；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：解除合同时间为法院判决解除双方租赁合同之日，租金随之作相应变更。事实及理由：2013年12月27日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，被告租赁原告位于合川区钓鱼城办事处思居场镇的350平方米的厂房作为库房；租赁期间为三年，从2014年1月16日至2017年1月15日，租金为每年21000元，每半年支付一次，提前一个月支付，合同中约定了违约责任等。合同履行中，被告自2016年起未按时支付租金，经原告多次催促被告仍未支付。被告欠2016年1月1日至2017年3月31日租金26250元，同时被告未按期支付租金，已构成违约，应按所欠租金的10%承担违约金2625元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告重庆初升食品有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，原告（甲方）、被告（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将位于合川区钓鱼城办事处思居场镇的350平方米的厂房租赁给乙方使用，租赁期限为三年，即2014年1月16日至2017年1月15日。合同第四条约定：合同金额为63000元，第一年21000元、第二年21000元、第三年21000元。第五条约定，租金每半年支付一次，每次提前一个月支付，以此类推。……，第六条第6款约定：乙方如不按期付款，甲方有权按合同金额5%每日收取滞纳金，并从乙方应缴纳租金之日算起，30天后自动终止合同。甲方将无条件收回租赁房屋，且不退还履约保证金。第九条约定，一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，违约方应支付给守约方合同总金额的10%的违约金。合同签订后，原告按约将厂房交付给被告使用，被告按约交纳租金至2015年年底。自2016年1月1日至今，被告未支付租金。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，本案双方签订租赁合同到期后，被告仍继续使用租赁物，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，为不定期合同。不定期租赁，当事人可以随时解除合同。故对原告请求解除原、被告房屋租赁合同，被告迁出所租赁的厂房并返还给原告符合法律规定，本院予以支持。自2016年1月1日起，被告未支付租金，原告请求被告支付2016年1月1日至合同解除之日止的租金，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付合同解除之日起至实际迁出之日的厂房使用费，按合同约定的租金标准计算，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按合同约定按时支付租金，其行为已构成违约。原告请求被告支付违约金2625元，未超过法律规定及合同约定标准，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告ＸＸ伦与被告重庆初升食品有限公司2013年12月27日签订的《房屋租赁合同》，合同解除之日为本判决生效之日，限被告重庆初升食品有限公司于本判决生效后十日内腾退租赁厂房返还给原告ＸＸ伦。二、限被告重庆初升食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ伦2016年1月1日至合同解除之日的租金；并支付合同解除之日起至实际腾退之日期间的厂房使用费（均按21000元/年标准计算）。三、限被告重庆初升食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ伦违约金2625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告重庆初升食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐建华代理审判员  刘 晴人民陪审员  秦伦云二〇一七年八月二十二日书 记 员  何秋鸿
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执264号之一申请执行人:四川三台农村商业银行股份有限公司。住所地,三台县潼川镇。法定代表人：雷霆，董事长。被执行人:文尧，男，1981年10月17日出生，汉族，住四川省三台县紫河镇。被执行人:陈剑，男，1977年8月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：刘建金，男，1985年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司与被执行人文尧、陈剑、刘建金借款合同纠纷一案，三台县人民法院于2015年3月9日作出的（2014）三民初字第5018号民事判决书已发生法律效力，申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币100万元及利息，并承担诉讼费、财产保全费18800元，本院已依法受理。依据三台县人民法院（2014）三民初字第5018号民事判决书确定申请执行人的债权为人民币100万元及利息，现已实现债权金额0元，未实现债权人民币100万元及利息。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，情况已反馈申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年八月七日书记员  陈 杰
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初125号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人蔡某某，男，1968年12月25日出生，汉族，住襄阳市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月29日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留,同年8月7日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人颜明亮，湖北创佳律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2016〕573号起诉书及鄂樊城检刑变诉〔2017〕11号变更起诉决定书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人颜明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月22日20时许，被害人宋某甲（男，1962年6月26日生）在襄阳市XX黄酒馆喝黄酒时，因给同在该黄酒馆喝黄酒的被告人蔡某某等人发烟蔡某某未接，宋某甲便多次辱骂被告人蔡某某等人。为此，双方发生争执，蔡某某用脚踹宋某甲胸腹部，并对宋某甲拳打脚踢。当晚，宋某甲因腹痛到解放军第四七七医院门诊就诊，经检查后，发现其腹部积液，将其转入该院普外科治疗，宋某甲拒绝进一步检查，并于次日办理出院手续。同年5月24日早晨，宋某甲因腹部持续性剧烈疼痛到襄州区人民医院门诊就诊，经B超检查，宋某甲腹腔大量积液。该医院将宋某甲收住院治疗，并对其进行剖腹探查术＋小肠破裂修补术＋小肠系膜破裂修补术。当日19时35分，宋某甲因抢救无效死亡。经湖北同济医学司法鉴定中心鉴定，宋某甲系闭合性腹部外伤致小肠穿孔及急性弥漫性腹膜炎，在剖腹探查术＋小肠破裂修补术＋小肠系膜破裂修补术后，最终因感染中毒性休克及多器官功能衰竭而死亡。经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心对被害人宋某甲损伤程度进行分析认定，宋某甲肠破裂伤情综合评定构成重伤二级。2015年5月29日上午，被告人蔡某某到公安机关投案，但是，其在接受询问时，未能如实供述上述事实。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警详细信息，到案经过，户籍证明,病历材料，现场方位示意图、现场照片及视频截图，证人宋某乙、陈某、王某甲、杨某、李某甲、马某、刘某、王某乙、朱某、李某乙、付某、潘某、于某、宋某丙的证言，理化检验意见书，法医学鉴定意见书及宋某甲损伤情况说明，辨认笔录，现场监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案因民间矛盾引发，由于被害人对矛盾激化的发生负有责任，应当酌情减轻被告人蔡某某的罪责。辩护人关于被害人在本案中有重大过错的辩护意见，本院予以采纳。被告人蔡某某系初次犯罪，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人蔡某某系初犯、偶犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人蔡某某虽然主动到案，但是，其到案后不能如实供述自己的罪行，依法不构成自首，应当在法定刑三年以上对其处罚。公诉机关在起诉书中，认定被告人蔡某某系自首显属不当，本院不予支持。被告人蔡某某的辩护人关于应当认定其自首，建议对其在三年以下量刑，判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，判决如下：被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月29日起至2019年2月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  冯少杰二〇一七年八月十八日书记员  林映池
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执900号申请人北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司。负责人：许恩慧，主任。委托诉讼代理人：陈霞，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司员工。被执行人杨某某，男，1983年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请人北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司申请执行被执行人杨某某物业服务合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，暂未发现被执行人有财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执900号案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年八月九日书 记 员 彭雨涵
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执235号之一申请人：彭启友，男，汉族，1965年6月20日出生，住四川省德昌县。被执行人：邓以洪，男，汉族，1973年2月28号出生，住四川省德昌县。被执行人：罗俊，女，汉族，1974年5月2日出生，住四川省德昌县。本院在执行彭启友与邓以洪、罗俊民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人邓以洪、罗俊无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人邓以洪、罗俊有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 勇审 判 员  胡宗华代理审判员  李凌云二〇一七年八月三十一日书 记 员  罗 靖
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂9005刑初286号公诉机关潜江市人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日经湖北省潜江市公安局决定被取保候审，2017年7月17日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）218号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2016年12月16日19时许，被告人张某酒后驾驶鄂NN7X**号传祺牌小型普通客车，沿潜江市高石碑镇钟长路由东向西行驶至红旗桥时，将红旗桥护栏撞损，随后被民警带至高石碑镇卫生院提取血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从被告人张某血样中检验出乙醇成分，含量为214.68mg/100ml。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人张某予以判处。被告人张某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2016年12月16日19时许，被告人张某酒后驾驶一辆车牌号为鄂NN7X**的橘黄色传祺牌小型越野车在高石碑镇钟长路上由东向西行驶，行驶至红旗桥中段时，被告人张某驾车将红旗桥北侧护栏撞损。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告人张某承担此次交通事故的全部责任，被告人张某已赔偿其损失，并取得被害人的谅解。被告人张某发生交通事故后，将车开到高石碑镇中心小学院内停下，被赶来的民警口头传唤到潜江市公安局高石碑水陆派出所。随后被民警带至高石碑镇卫生院提取血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人张某血样中检验出乙醇成分，含量为214.68mg/100ml。被告人张某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人张某进行了审前社会调查。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某、谢某某等人的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、归案情况说明，被害人所写谅解书，当事人血样提取登记表，视频资料，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2016]毒鉴字第1029号法医毒物司法鉴定检验报告书，潜江市社区矫正工作管理局（2017）刑潜社调字0143号调查评估意见书和潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到214.68mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪。被告人张某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负此次交通事故的全部责任，被告人张某能积极赔偿其损失，取得被害人的谅解。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人张某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗 军人民陪审员  伍昌高人民陪审员  田东升二〇一七年八月三十一日书 记 员  彭晓莹
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1236号移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：谌刚，男，1992年9月28日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2013）三刑初字第383号刑事判决，执行被执行人谌刚刑事罚金一案（贩卖毒品罪），因被执行人谌刚未按照判决指定的期限缴纳罚金，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人谌刚的银行存款人民币5050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员 曾 波二〇一七年八月二十一日书记员 王学静
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1325号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：钟吉太，男，1959年2月21日出生，汉族，住四川省中江县龙台镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722刑初29号刑事判决书，执行钟吉太罚金一案，被执行人钟吉太至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人钟吉太的银行存款3550元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月二十五日书记员 李代春
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执907号申请执行人：唐诗琴，女，1994年12月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富，住所地荣昌区板桥工业园区宏业公司标准厂房3号车间三层，工商注册号500226205840163。投资人：廖宗富。被执行人：廖宗富，男，1979年5月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人唐诗琴与被执行人荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富劳动争议纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为1550元及利息，未执行到位标的额为1550元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执907号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年八月八日书记员  赵静恩
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执80号之三申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托代理人：纪德真，住延寿县。被执行人：何文，住延寿县。被执行人：刘延君，住延寿县。被执行人：刘延民，住延寿县。被执行人：殷建平，住延寿县。被执行人：张志勇，住延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1084号民事判决书申请执行何文、刘延君、刘延民、殷建平、张志勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金90000元、利息14924.02元并给付延履行期间债务利息，负担案件受理费2398元及申请执行费。本案在执行过程中，本院于2017年3月31日划拨了被执行人何文银行存款5778元，于2017年5月13日划拨了被执行人何文银行存款2600元、划拨了被执行人张志勇银行存款3100元。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以与被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依��《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年八月十八日书记员  陈 昊
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0609民初1613号原告：刘龙。委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建利，河北广容律师事务所律师。被告：保定龙帝房地产开发有限公司。法定代表人：张红如。原告刘龙与被告保定龙帝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告刘龙于2017年8月31日提出撤诉申请。本院认为，原告刘龙自愿撤回起诉，并且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘龙撤诉。案件受理费125元，减半收取63元，由刘龙负担。审 判 员 瓮建红二〇一七年八月三十一日法官助理 代永安书 记 员 李佳宁
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4255号原告:重庆天泰建设工程有限公司,住所地重庆市大渡口区三木花园33#，统一社会信用代码91500104747459901F。法定代表人：苏成钢，任公司总经理。委托诉讼代理人：陈箭宇，重庆箭宇律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：龚中华，重庆��宇律师事务所，特别授权。被告:李燕宇,男,1968年9月5日出生，汉族,住重庆市合川区。第三人：重庆市公平建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇公平街上，统一社会信用代码91500113736554751G。法定代表人：程自均，任该单位董事长。本院在审理原告重庆天泰建设工程有限公司诉被告李燕宇、第三人重庆市公平建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因重庆天泰建设工程有限公司、李燕宇均不服重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字（2017）第170号仲裁裁决书，分别向本院提起了诉讼，本院以（2017）渝0104民初4194号原告李燕宇诉被告重庆天泰建设工程有限公司劳动争议纠纷进行了立案，后又以（2017）渝0104民初4255号案件原告重庆天泰建设工程有限公司诉被告李燕宇劳动争议纠纷进行了立案。本院认为，劳动人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决作出后，对于非终局仲裁裁决事项，劳动者与用人单位均不服，分别向同一人民法院提起诉讼的，人民法院应当分别立案，并将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：一、（2017）渝0104民初4255号案件并入（2017）渝0104民初4194号案件中进行审理；二、终结原告重庆天泰建设工程有限公司诉被告李燕宇劳动争议纠纷一案的诉讼。本案受理费10元，清退原告重庆天泰建设工���有限公司。代理审判员  刘冰颖二〇一七年八月四日书 记 员  韩定芬
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0622财保24号申请人：吉林省靖宇农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李响，系董事长，住所地靖宇县靖宇镇。被申请人：吉林省恒聚环保溶剂材料有限公司。法定代表人：李明，住所地靖宇县靖宇镇。申请人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被申请人吉林省恒聚环保融剂材料有限公司借款合同纠纷一案，申请人吉林省靖宇农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院提出保全申请，请求查封被申请人吉林省恒聚环保溶剂材料有限公司厂区消防泵房一所（面积为：198.77㎡）、厂区院内警卫房一所（面积为：52.43㎡）、产品储罐4个（容积为：5000吨），并提供吉林省靖宇农村商业银行股份有限公司的全部财产作为担保。经审查，本院认为，申请人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人吉林省恒聚环保溶剂材料有限公司厂区消防泵房一所（面积为：198.77㎡）、厂区院内警卫房一所（面积为：52.43㎡）、产品储罐4个（容积为：5000吨），查封期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  薛天辉审判员  赵长柏审判员  吴振东二〇一七年八月二十三日书记员  马 旭
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更943号罪犯钟邵辉，男，1983年8月16日出生福建省邵武市，畲族，小学文化，现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。本院于2009年9月17日作出（2009）南刑初字第31号刑事判决，以被告人钟邵辉犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后于2009年10月29日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年1月17日以（2013）南刑执字157号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；又于2015年5月5日以（2015）南刑执字第742号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯钟邵辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获5次表扬。罪犯考核自2015年6月至2017年5月累计获考核分2825分。2017年8月23日向本院执行财产性判项人民币7600元。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟邵辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年4月23日至2020年3月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月三十日书记员  郑姗姗
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0113执458号申请执行人赵敬田，男，1955年11月20日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人贵阳白云圣龙房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区。法定代表人郑周群，系该公司董事长。本院执行的赵敬田申请执行贵阳白云圣龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院（2016）黔0113民初2195号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行债务共计本金38148.13元，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。本院受理后，向被执行人贵阳白云圣龙房地产开发有限公司进行了财产调查；经查询被执行人贵阳白云圣龙房地产开发有限公司无财产可供执行。被执行人履行债务7665.7元。经合议庭讨论一致同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)黔0113执458号案件的本次执行程序。申请人赵敬田享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨晓勇审判员  蒋 琴审判员  丁 亮二〇一七年八月八日书记员  刘耀炜
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更127号罪犯苏日他拉图，男，1985年9月20日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。内蒙古东乌珠穆沁旗人民法院于2015年9月30日作出（2015）东刑初字第51号刑事判决，以被告人苏日他拉图犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2016年3月28日交付执行，刑期至2018年2月8日止。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯苏日他拉图在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。按时参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动生产任务，在百分考核中共记功二次，且罚金已全部缴纳。上述事实，有罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯苏日他拉图在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苏日他拉图减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月7日起至2017年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 特日格勒审判员 岳 峰 云审判员 青格勒花二〇一七年八月七日书记员 吴 清 静
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0928民初1431号原告杨俊义,男,汉族,1960年12月28日出生,陕西省旬阳县人，农村居民。被告刘庆琴,女,汉族,1979年10月14日出生,陕西省旬阳县人，农村居民。原告杨俊义与被告杨俊义民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月03日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告杨俊义、被告刘庆琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金200000.00元及利息（自2015年5月25日起按照月利率2﹪计算利息至履行完毕之日止）；２、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与薛同群属生意合伙关系，薛同群与王宝剑、刘庆琴系亲戚关系。原告经薛同群介绍认识王宝剑、刘晴琴夫妇后，王宝剑以生意缺乏资金为由向原告借款200000.00元。2015年1月23日王宝剑、刘庆琴离婚约定借原告现金200000.00元由刘庆琴偿还，刘庆琴随向原告出具借条，约定给付期限为三个月，逾期计算利息。该款到期后，被告借故不予偿还。被告刘庆琴承认原告杨俊义提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理》第二十九条第二款（一）项规定，判决如下：被告刘庆琴于本判决生效后三十日内偿还原告杨俊义借款本金200000.00元及逾期利息（逾期利息从2015年5月25日起按照年利率6﹪计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由被告刘庆琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 刘 强二〇一七年八月二十二日书记员 张和林
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1722号申请执行人董翔明，男，1973年10月30日出生，住北京市石景山区。被执行人周卫东，男，1973年1月23日出生，住河北省辛集市。申请执行人董翔明与周卫东其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董翔明于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人周卫东偿还借款本金140000元并支付逾期利息，给付案件受理费3100元及公告费560元。本院在执行过程中，已将被执行人周卫东列入失信被执行人名单，并轮候手续查封周卫东名下车辆（×××）。现经调查，被执行人周卫东目前下落不明，其名下无房产、银行存款等可供执行的财产，申请人董翔明亦不能提供周卫东下落及可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2595号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人董翔明发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔凯审 判 员  赵蕾代理审判员  马萨二〇一七年八月十六日书 记 员  赵颖
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4595号申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，组织机构代码89066041-3。负责人：邓裕斌。委托代理人：梁曙芳、田源，均为广东金联律师事务所律师。被执行人：郑水荣，男，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省江山市，。中国银行股份有限公司广州天河支行与郑水荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1967号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，郑水荣向中国银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金127160.3元、利息、滞纳金和手续费、支付律师费12000元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院以（2016）粤0106执8577号案查封了被执行人名下的号牌为粤Ａ×××××的汽车一辆，因未能扣押到该车辆，本院暂无法处置上述车辆。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。本院认为，经本院采取执行措施后，查封了被执行人的相关财产。申请执行人向本院表示可以终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2017)粤0106执4595号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  李 端二〇一七年八月十八日书记员  刘德鑫
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1922号被执行人：刘军，男，1970年10月5日出生，汉族，住所地新光集团淮北刘东煤矿。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014）相刑初字第00387号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘军在金融机构账户存款140000元。本裁定立即执行。审判员 徐继���二〇一七年八月九日书记员 李   宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下���称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1048号移送执行单位:三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：曾帅，男，1994年9月9日出生，汉族，住四川省中江县回龙镇。本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）三刑初字第241号刑事判决，执行被执行人曾帅刑事罚金一案，因被执行人曾帅未按照判决指定的期限缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人曾帅的银行存款1050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 曾 波二〇一七年八月九日书记员 王学静
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执293号申请执行人重庆银行股份有限公司忠县支行，住重庆市忠县忠州镇中博大道3号附1号，组织机构代码67336758-7。负责人：范越，该支行行长。被执行人黄涛，男，1990年12月23日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人刘伟，男，1975年9月4日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人汪妍，女，1982年9月11日出生，汉族，住重庆市忠县。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0233民初3848号民事调解书，向被执行人黄涛、刘伟、汪妍发出执行通知书，责令被执行人黄涛、刘伟、汪妍履行生效法律文书确定的义务，至今未履行，经查被执行人暂无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)渝0233执293号执行案件的本次执行程序。待被执行人有执行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何华林代理审判员  阎海波代理审判员  韩国栋二〇一七年八月十日书 记 员  秦海棠
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执恢57号申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司。被执行人河南省新密市青屏耐火材料有限责任公司。被执行人郑州京华耐火材料实业有限公司。被执行人张松善，男，今53岁，生于1964年9月7日。被执行人范建洲，男，今56岁，生于1961年2月17日。被执行人马芬，女，今68岁，生于1949年8月28日。被执行人范光辉，男，今36岁，生于1981年2月5日。被执行人范晓莉，女，今43岁，生于1974年2月15日。被执行人范海新，男，今63岁，生于1954年5月8日。被执行人郭谏昕，男，今40岁，生于1977年4月28日。被执行人慕书申，男，今66岁，生于1951年7月26日。河南省中小企业投资担保股份有限公司诉河南省新密市青屏耐火材料有限责任公司、郑州京华耐火材料实业有限公司、范建洲、马芬、范光辉、范晓莉、范海新、郭谏昕、张松善、慕书申追偿权纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出（2014）郑民三初字第53号民事调解书，已发生法律效力。河南省中下企业投资担保股份有限公司向本院申请强制执行，经审查，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省新密市青屏耐火材料有限责任公司、郑州京华耐火材料实业有限公司、范建洲、马芬、范光辉、范晓莉、范海新、郭谏昕、张松善、慕书申银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长  杜文龙审判员  马 刚审判员  陈朋涛二〇一七年八月二十二日书记员  韩 震