wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1791号申请执行人赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人朱胜，男，1980年10月30日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人赵海彬与被执行人朱胜为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初510号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵海彬于2017年04月27日向本院申请执行，要求被执行人朱胜履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币122360元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执1791号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 李维文执 行 员 应 益二〇一七年八月十七日代书记员 潘柳含
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5576号原告：肖瑶，男，汉族，1994年11月18日出生，住重庆市大足区。被告：张荣，男，汉族，1963年10月26日出生，住重庆市双桥经开区。被告：北京中远大昌汽车服务有限公司重庆分公司（社会统一信用代码：915001055656241951），住所地重庆市江北区建新南路18号1单元11-5。负责人：唐红。被告：信达财产保险股份有限公司重庆分公司（社会统一信用代码：91110000693206457R），住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A座2层。负责人：黄蒿。本院在审理原告肖瑶诉被告张荣、北京中远大昌汽车服务有限公司重庆分公司、信达财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖瑶向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖瑶撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖瑶撤回起诉。本案受理费1472元，减半收取为736元，由原告肖瑶负担。审判员  江恺二〇一七年八月二十一日书记员  李琴
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终448号原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某某，女，1989年11月1日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，务工，住达州市通川区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2017年3月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人鲍先村，浙江时光律师事务所律师。宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人廖某某犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2017年6月27日作出（2017）浙0212刑初644号刑事判决。原审被告人廖某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王微出庭执行职务，上诉人廖某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2017年3月18日凌晨2时许，被告人廖某某醉酒后至宁波市鄞州区白鹤街道文景街25号自家经营的砂锅酸辣粉店，因琐事与丈夫彭某发生争吵。凌晨2时44分许，被告人廖某某在店内有煤炉火并存放着大量煤气瓶的情况下，仍拧开煤炉旁边的一个煤气瓶阀门从而引发大火，后被公安机关传唤到案。案发后，被告人廖某某的家属代为赔偿了隔壁店铺的损失，并得到谅解。原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人廖某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。上诉人廖某某及其辩护人提出，廖某某并非故意将自己置于醉酒状态，廖某某打开煤气瓶阀门并没有引起火灾的故意。廖某某对店铺内有未熄火的煤炉并不知情，主观上系过失。案发后廖某某有自首情节，原判未予认定。综上，原判定罪及适用法律不当，请求二审法院依法改判。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖某某的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人廖某某犯以危险方法危害公共安全罪的事实，有证人彭某、张某,4随、叶某、裘某、潘某,巨某,4、干某,4、孙晨晖的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、监控视频、火灾证明及危险性分析、火灾原因分析、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实。上诉人廖某某亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由、辩护意见和出庭检察员意见。经审理认为，廖某某在其家庭经营的餐馆内打开煤气瓶阀门，其明知该行为可能会危害公共安全，但不计后果，仍然实施，造成店内起火，并殃及相邻店铺，其主观上具有放任危害结果发生的故意。关于辩护人提出廖某某系自首的辩护意见。经查，廖某某因与其丈夫彭某发生争吵而报警，在公安机关已经介入的情况下，仍然实施打开煤气瓶阀门这一以危险方法危害公共安全的行为。在起火后，廖某某在现场即被公安机关抓获，此时其已不具备自动投案的条件，故其不符合自首的成立条件。综上，廖某某及其其辩护人的相关上诉理由、辩护意见，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）廖某某以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。廖某某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿损失并取得谅解，依法可从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张奇辉代理审判员  潘效国代理审判员  王向霞二〇一七年八月九日书 记 员  陈礼鸣
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1625行审126号申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。法定代表人舒高磊，该局局长。被执行人赵义鼎（山东省博兴县兴福镇华谊兄弟商用厨具厂经营者）。申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字〔2009〕第4-016号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，博兴县国土资源局的强制执行申请材料中，其出具《行政处罚决定书》的时间为2009年12月14日，而山东省博兴县兴福镇华谊兄弟商用厨具厂的注册日期为2015年8月4日。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人博兴县国土资源局申请强制执行的博国土资执罚字〔2009〕第4-016号土地行政处罚决定书的申请不予受理。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一七年八月十四日书记员  许梦琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2109号申请执行人康俊。被执行人湖南星火燎原智慧文化传播有限公司。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区劳动争议仲裁委员会于2016年7月26日作出的芙劳人仲字[2016]第167号裁决书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列裁决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南星火燎原智慧文化传播有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币31143元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  杨骐铭二〇一七年八月十八日书记员  王 琳
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1553号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周伟，男，1971年4月12日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。委托诉讼代理人：黄进延，广西信德嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：磨斐，广西信德嘉律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西正和商业管理有限公司，住所地广西柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城C区二层。法定代表人：陈学云，该公司董事长。一审被告：李钢，男，1966年1月7日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。一审被告：叶建东，男，1972年11月2日出生，汉族，住广西柳州市。一审被告：何祖朝，男，1975年9月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。一审被告：秦利旻，男，1981年8月9日出生，汉族，住广西桂林市七星区。一审被告：何方基，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建福清市。一审被告：吴继军，男，1973年7月15日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。一审被告：汪树坤，男，1960年8月25日出生，汉族，住广西桂林市。申请人周伟因与被申请人广西正和商业管理有限公司（以下简称正和公司）、一审被告李钢、叶建东、何祖朝、秦利旻、何方基、吴继军、汪树坤租赁合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终1410号民事判决���向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周伟申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。1、本案的租赁合同是李钢与正和公司签订的，周伟不是合同当事人。周伟与李钢之间是内部合作关系，正和公司起诉租赁合同关系，二者之间无直接法律关系。2、合同虽约定没收履约保证金，但最终目的为赔偿正和公司损失，应定性为承担违约责任的预付款。3、根据正和公司2011年3月2日的通知，其已于同年3月4日停止一切相关服务、收回租赁场地，租赁期间应截止2011年3月4日，此后李钢未实际使用场地，租金及相关费用不应支付。4、本案对退伙没有任何书面协议约定，周伟及其他人可以随时退伙。叶建东在2009年9月已退出合作，周伟与李钢等各方在2010年2月7日至9日开会讨论并达成一致意见由其他人退出餐厅的合作经营、李钢单独经营餐厅，并由各方分别与李钢签订协议退出合作经营，其他各方均已知道并同意，周伟等人符合退伙的规定，合伙关系已经终止，不需要承担退伙后发生的合伙债务。（二）一、二审判决适用法律错误。涉案餐厅是个体工商户，既不是个人合伙，更不是合伙企业，不能适用《中华人民共和国合伙企业法》的规定。即使属于个人合伙，亦应适用《中华人民共和国民法通则》的规定。（三）一、二审判决程序错误。1、周伟不是本案适格被告。2、涉案餐厅依法登记了字号，应以餐厅字号为当事人，合伙负责人为诉讼代表人。3、正和公司未提供租赁场地的产权证明文件，无法证实其为所有权人及场地是否报建具备合法性，二审法院未查明即认定合同有效无事实依据，正和公司不属于适格原告。故申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回正和公司的全���诉讼请求。本院经审查认为，涉案房屋的承租人是柳州市概念创意餐厅，该餐厅性质虽为个体工商户，但周伟、李钢等人是以各自的资金、实物等方式合伙经营的，并且各方对股份比例、经营管理的分工等进行了较为明确的约定，应当视为个人合伙，对外承担责任的主体应是个体工商户的经营者。正和公司不起诉柳州市概念创意餐厅，而是主张由周伟等经营者承担支付租金等费用的责任符合法律规定。周伟主张其不是本案适格被告，理由不成立，本院不予支持。虽然周伟、李钢等人合伙并未约定合伙期限，合伙人可以声明退伙，周伟提交了其与李钢签订的《股份转让协议》，但并不能体现出周伟参与合伙期间的合伙财产与债务状况，也不能体现出其他合伙人的结算意愿，其亦未提交证据证明其二人对柳州市概念创意餐厅所作的财产处理经过了其他合伙人的同意，一、二审法院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定认定周伟未实际退伙并无不当。周伟主张其不应本案债务，理由不成立，本院不予支持。虽正和公司于2011年3月2日发出停止一切相关服务、收回租赁场地的通知，但正和公司并未正式提出解除合同，周伟亦没有证据证明双方已经进行场地交接，一、二审法院根据场地的实际占有情况认定应交的租金期间并无不当。周伟主张履约保证金应定性为承担违约责任的预付款，与合同约定不符，对该主张本院不予采信。周伟主张正和公司不属于适格原告且无法认定合同的效力，因周伟在一、二审没有提出合同无效的抗辩，该主张不属于再审审查范围，本院不予审查。综上，周伟的再审��请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周伟的再审申请。审 判 长  覃 龙审 判 员  蔡向荣审 判 员  林国华二〇一七年八月二十一日法官助理  蒙丽华书 记 员  梁新华
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0623执2097号申请执行人：林智鑫，男，1993年9月18日出生，汉族，住漳浦县，被执行人：林志伟，男，1992年9月3日出生，汉族，住漳浦县，本院在申请执行人林智鑫与被执行人林志伟借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人林智鑫向本院撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0623执2097号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱贵雨二〇一七年八月二十九日书记员  柯 洁附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0825民初618号原告：黄某1，男，1968年7月14日出生，汉族，初中文化，务农，住徐闻县，被告：梁某，女，1968年1月3日出生，汉族，初中文化，务农，住徐闻县，原告黄某1与被告梁某离婚后财产纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄某1，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某1向本院提出诉讼请求：1.判令梁某支付财产款10万元；2.梁某负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月4日，黄某1与梁某在民政部门协议离婚。离婚协议生效后，梁某不按协议约定期限在2017年3月30日前向黄某1支付财产分割补偿金10万元。现特向法院提起诉讼，请求支持以上诉求。梁某辩称，二个孩子还未结婚，需要用钱购房购车，梁某现没有能力亦不同意支付10万元给黄某1。当事人围绕诉讼请求依法提交了离婚证及离婚协议书等证据，本院对全部证据进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：黄某1与梁某于1993年按照农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育儿子黄某2，××××年××月××日生育女儿黄某3，××××年××月××日补办结婚登记。2016年5月4日，双方因性格不合在徐闻县民政局自愿协议离婚。离婚协议主要内容为：1、双方自愿离婚；2、儿子黄某2现已成年，女儿黄某3由女方抚养，男方每月支付抚养费500元至女儿十八周岁止；3、双方购买位于肇庆市高新区大旺阳光未来城F2幢1505房，离婚后归女方所有，位于徐××县曲界镇湖海钓具店归男方经营，位于龙塘镇宏旭家具商铺归女方经营；4、离婚后，女方愿意偿还男方10万元，定于2017年3月30日前支付完毕。离婚协议签订后，徐闻县民政局当日即给双方颁发离婚证。离婚后，黄某1未按协议约定支付抚养费给梁某，至今尚欠抚养费共计7000元（即从2016年5月起至2017年7月止，14个月×500元/月），梁某亦未按协议约定偿还黄某110万元。黄某1于2017年5月3日向本院提起诉讼。诉讼期间，黄某2对黄某1与梁某的离婚协议书中财产的分割有异议。另查明，黄某1代收了属于梁某的家具款四笔共18800元（其中黄家庆欠款4000元、德全欠款2000元、王天寿欠款2000元，杨万瑞欠款1000元，另一笔欠款9800元）。离婚后，黄某1代缴梁某龙塘镇宏旭家具商铺的水电费及税款共计5600元。本院认为，本案为离婚后财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，黄某1与梁某自愿签订的离婚协议书，系双方的真实意思表示，内容合法有效，不存在欺诈、胁迫等情形，对双方具有法律约束力。梁某不按照离婚协议书的约定支付黄某110万元，以及黄某1不按照离婚协议书的约定支付抚养费，显属违约。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，黄某1请求梁某按照离婚协议书的约定支付10万元，有理有据，本院应予支持。黄某1称收取杨万瑞货款1000元已返还梁某，梁某予以否认，而除黄某1个人陈述外没有其他证据加以证明，故本院不予采信。扣除黄某1应当支付而未支付给梁某的抚养费7000元，以及代收梁某应得的货款13200元（已扣减黄某1代缴梁某家具城的税费5600元），梁某尚应支付黄某179800元。梁某以孩子未结婚，需要用钱购房购车为由不同意给付黄某1应得款项，缺乏法律根据，显属无理，本院不予采纳。黄某2对黄某1与梁某的离婚协议书中的财产分割有异议，不属本案处理范围，其可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下：一、限梁某在本判决发生法律效力后30天内给付黄某179800元；二、驳回黄某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由黄某1负担100元，梁某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  郑瑞应审 判 员  窦建寿人民陪审员  何 冰二〇一七年八月二日书 记 员  何 滨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初2513号原告：禹城市十里望回族镇（乡）粉王村民委员会。被告：王金昌，男，汉族，住禹城市。原告禹城市十里望回族镇（乡）粉王村民委员会与被告王金昌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。本案在审理过程中，经本院组织调解，原、被告双方已达成调解协议，原告禹城市十里望回族镇（乡）粉王村民委员会于2017年8月17日向本院提出申请撤回对被告王金昌的起诉。本院认为，原告禹城市十里望回族镇（乡）粉王村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹城市十里望回族镇（乡）粉王村民委员会撤回对被告王金昌的起诉。案件受理费减半收取25元由原告禹城市十里望回族镇（乡）粉王村民委员会承担。审判员 王 平二〇一七年八月一十七日书记员 刘振花
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初26669号原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：瞿洪飞，董事长。委托诉讼代理人：朱国强。委托诉讼代理人：周嬿荷。被告：张宏娣，住上海市闵行区。本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告张宏娣物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。审判员  左玉国二〇一七年八月二十四日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0929民初783号原告：程贵元。委托诉讼代理人：柯尊喜，系原告程贵元之妻。被告：徐飞。原告程贵元与被告徐飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人柯尊喜到庭参加了诉讼，原告程贵元及被告徐飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程贵元向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告尾欠的劳务工资50000元，并支付逾期及利息。事实和理由：原告及其妻柯尊喜经被告雇请，于2014年1月至2014年12月期间在河南省太康县被告承包承包经营的砖厂务工。经结算，被告共拖欠原告夫妇工资40000元，被告于2015年2月12日向原告出具借条一张。2015年11月至2015年12月期间，被告又在该砖厂务工，被告拖欠原告工资10000元，被告于2016年2月27日向原告出具欠条一张。所拖欠劳务工资至今未支付，原告多次催要未果，故提起本次诉讼。被告徐飞未到庭参加诉讼，但在向其送达过程中，案件承办人与其其取得电话联系，其称原告所诉属实，现尚欠原告劳务工资50000元未支付，但目前其经济困难，暂无力支付。当事人依法提交了证据，对于原告提交的借条、欠条及及案件承办人与被告通话录音，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月至2014年12月，原告与其妻柯尊喜经被告雇请，在河南省太康县被告承包经营的高贤乡砖厂务工。务工至年底，经结算，被告支付原告夫妇部分工资，尚欠40000元未支付，经催要，双方达成合意，被告于2015年2月12日给原告个人出具40000元借条一张，其上载明：今借到程贵元现金肆万元整，40000，期半年，徐飞，2015.2.12号。2015年，原告夫妇二人再次在该砖厂务工，柯尊喜该年度劳务工资全部结清，原告本人2015年11月至12月务工工资10000元被告未予支付。经原告催要，被告于2016年2月27日向原告出具欠条一张，其上载明：今欠到程贵元（圆）现金10000元，壹万元整，还款2017年元月份，欠款人徐飞，2016.2.27号。另该欠条上载明了被告公民身份号码。约定期间届满后，被告未履行给付义务，原告诉至本院。本院认为，原告系与其妻共同给被告提供劳务，对于尾欠的劳务工资，因二人系夫妻关系，经与被告达成合意，由被告向原告个人出具了欠条，对此，本院予以确认。原告夫妇经被告雇请，给被告提供劳务，被告应当按双方约定期间足额支付劳务报酬。现被告未按双方约定支付全部劳务报酬，属于违约，应当承担继续支付尾欠的劳务报酬并承担逾期利息的违约责任。因原、被告未就逾期利率进行约定，本院依法确定自逾期之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间的利息至完全清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐飞于本判决生效之日起三十日内支付原告程贵元尾欠的劳务工资50000元，并自2015年8月12日起，以40000元为基数，按照年利率6%标准支付资金占用期间的利息至完全清偿之日止；自2017年2月1日起，以10000元为基数，按照年利率6%标准支付资金占用期间的利息至完全清偿之日止。如本按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因本案适用简易程序审理，减半收取525元，由被告徐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。审判员 田 波二〇一七年八月十日书记员 张忠茜
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初715号自诉人朱某某，男，汉族，1962年7月5日出生，住焦作市解放区。被告人谢某某，女，汉族，1942年12月23日出生，住焦作市解放区。自诉人朱某某诉被告人谢某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月15日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人以被告人谢某某已将全部执行标的履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，被告人谢某某已将执行标的全部履行完毕，且自诉人朱某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人朱某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 婧审 判 员  苗晓霞人民陪审员  石凤娟二〇一七年八月十六日书 记 员  李金玲
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更3639号罪犯胡林平，男，1976年9月8日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。福建省连江县人民法院于2016年6月28日作出（2016）闽0122刑初172号刑事判决，以被告人胡林平犯非法组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）闽01刑终740号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯胡林平的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡林平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝铭审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年八月二十七日书记员  张 静
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初8423号原告:刘玉枚。被告：深圳中核集团有限公司，住所地深圳市福田区玮鹏花园综合楼1601（中核大厦1601），组织机构代码19221177-6。法定代表人：罗瑾。被告:中国核工业集团公司，住所地北京市西城区三里河南三巷1号，统一机构信用代码91110000100009563N。法定代表人：王寿君。两被告共同委托诉讼代理人：徐燕松。两被告共同委托诉讼代理人：宋永峰。上列原告刘玉枚诉被告深圳中核集团有限公司、中国核工业集团公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘玉枚撤回起诉处理。审判长  卢颖红审判员  刘 晖审判员  栾 媛二〇一七年八月二十二日本件与原本核对无异书记员  赵玉婷
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初1875号原告：安徽兰星玻璃有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区徽商新光彩大市场35幢101号房，统一社会信用代码91341321082241894W。法定代表人：万峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：侯立虎，男，1987年11月1日出生，汉族被告：胡茂荣，女，1988年1月25日出生，汉族原告安徽兰星玻璃有限公司（以下简称兰星公司）与被告侯立虎、胡茂荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰星公司的法定代表人万峰及其委托诉讼代理人李夫永到庭参加诉讼，被告侯立虎、胡茂荣经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。兰星公司提出诉讼请求：1、判令侯立虎、胡茂荣给付所欠兰星公司货款48744元及逾期付款损失（该损失从2017年1月14日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费用由侯立虎、胡茂荣承担。事实和理由：2016年12月6日至2017年1月11日，侯立虎、胡茂荣共同经营期间多次从兰星公司处购买玻璃，兰星公司依约供应玻璃，侯立虎、胡茂荣未依约付款。2017年1月14日，胡茂荣与兰星公司进行对账，经核算截至2017年1月14日侯立虎、胡茂荣尚欠兰星公司玻璃款48744元；胡茂荣在对账单上签字确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，侯立虎、胡茂荣应承担逾期付款损失。侯立虎未作答辩。胡茂荣辩称：胡茂荣系侯立虎聘请的会计。2017年1月14日是受侯立虎的委托与兰星公司对账，经双方结算，尚欠兰星公司玻璃款48744元，当时胡茂荣给兰星公司出具了证明，并在对账凭证上注明“实欠肆万捌仟柒佰肆拾肆元正”。该笔欠款应由侯立虎偿还，与胡茂荣无关。本院经审理认定事实如下：侯立虎与兰星公司自2016年12月份至2017年1月份多次发生购销玻璃的业务关系。2017年1月14日，胡茂荣受侯立虎的委托与兰星公司对账，经双方核算，侯立虎尚欠兰星公司玻璃款48744元，胡茂荣在对账凭证上注明“实欠肆万捌仟柒佰肆拾肆元正”并签名进行了确认。庭审时，兰星公司当庭认可胡茂荣系侯立虎聘请的会计，不再要求胡茂荣承担还款责任，并同意对侯立虎以前替朱利偿还的货款17000元从诉讼请求中扣除，只要求侯立虎偿还玻璃款31744元及逾期付款损失。以上事实有兰星公司举证的胡茂荣出具的证明、对账凭证及当庭陈述内容等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：侯立虎至今尚欠兰星公司玻璃款31744元，有胡茂荣出具的证明和对账凭证为证，事实清楚、证据充分，对该事实本院予以确认。因侯立虎逾期付款的违约行为，给兰星公司造成了一定损失，故本院对兰星公司要求侯立虎承担逾期付款损失的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：侯立虎于本判决生效后十日内给付所欠安徽兰星玻璃有限公司玻璃款31744元并承担逾期付款损失（该损失从2017年1月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清款之日止）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费510元，由侯立虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一七年八月十一日书记员 刘馨丹附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初15762号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告马桂英。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告马桂英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告马桂英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，680.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，680.41元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年八月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初12214号原告大连市沙河口区乾航五金机电产品销售处。委托代理人王金海、钟美娜，均系辽宁青松律师事务所律师。被告大连金彤装饰工程有限公司。被告大连鑫诚装饰装修有限公司。委托代理人沈某某，男，系该单位员工。原告大连市沙河口区乾航五金机电产品销售处与被告大连金彤装饰工程有限公司（以下简称金彤装饰）、大连鑫诚装饰装修有限公司（以下简称鑫诚装饰）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连市沙河口区乾航五金机电产品销售处的经营者刘永坡及其委托代理人王金海，被告大连金彤装饰工程有限公司的法定代表人孟某，被告大连鑫诚装饰装修有限公司的委托代理人沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告金彤装饰挂靠鑫诚装饰，原告向被告供地铁配件。2014年5月至2015年1月，原告先后向二被告供货646,448.8元，供货单是金彤装饰安排人员签字并接收货物。后原告多次向被告金彤装饰索要货款，金彤装饰以货系送给鑫诚装饰为由拒不支付。故原告诉至法院，要求：1、判令被告金彤装饰给付货款64,644.8元；2、被告鑫诚装饰承担连带给付责任。被告金彤装饰辩称，不同意原告的诉讼请求。被告负责的标段是三标段，从铁道学院交通大学站至红旗西路站，14年被告公司有一个现场采购员王某，因为之前跟原告有合作关系所以相识，对被告标段供货过程中，被告本身进小配件是从原告处进货，送完货被告按照时间结点付款，地铁二号线四标段中标单位是被告鑫诚装饰，他的起点站是虹港站至辛寨子站，这几个站台属于鑫诚装饰公司中标的施工范围，当时鑫诚公司授权韩某（音译）为实际经营人、实际现场管理人，因为被告法定代表人和韩某是朋友，当时他另有工程在身，所以前期叫被告法定代表人代为协调招人、日常管理工作。这个过程中，他签字送货单上陈某甲和张某，是被告法定代表人介绍去四标段任现场采购和现场仓库管理员、收货人。陈某甲是采购员，张某是现场收货人，因当时实际采购过程当中，被告的三标段现场采购员王某跟原告有业务往来，所以当时王某就给原告说四标段也有需要进材料，如果可以给送到四标段去，所以14年5月至15年1月原告实际上给虹港路、虹锦路和机场等四个站内送货共计64，644.8元。16年底原告拿着所有给地铁二标段三标段送货所有单据去被告公司对账，因为他当时没有分清两个标段，是被告公司采购人王某打电话联系让原告给四标段送货，因为考虑价格和结算，就以同样的价格让原告送到那边去，原告在记账的送货单上写的名头就是金彤公司，但实际送到四标段站内去。从15年送货到16年底，据被告所知没有跟王某对账，更没有跟金彤公司对账，可能原告认为这都是被告公司的，所以也没有找鑫诚公司对账，16年底原告拿着所有欠款单据去找被告对账，被告才发现二号线五个标段一共发生了331，394元的货款。全部货款经过被告处单据和被告二号线三标段采购员、现场收购员和仓库保管员跟刘经理对账，没有出入，被告也认可这331，394元。但是对另外的64，644.8元送货单据被告公司没有底单也没有收到货，是原告直接送到四标段的四个站台去，接收人是陈某甲和张某。陈某甲和张某都是鑫诚装饰的人。这两个人是被告法定代表人介绍过去的。16年底对完账，就这个事情被告跟鑫诚公司韩经理也沟通过，这个过程当中，因为工程基本上接近尾声，四标段所有人员除留了现场施工人员之外都被解雇了，当时那边有一个出纳跟韩某交接的时候，因为不知道原告的这笔账发生，所以出纳跟韩某对接的时候没有把64，644.8元算在应付账款之内，原告找被告对账之后被告处保管员和出纳告诉被告法定代表人情况之后，被告法定代表人给韩经理打过电话，韩某说他们对账已经截止，剩下的不管，不是他们发生的，所以被告认为原告应找鑫诚装饰。被告鑫诚装饰辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告之间不存在挂靠关系，所以原告起诉当中以挂靠为由要求被告鑫诚装饰承担连带责任没有事实依据也没有法律依据。被告鑫诚装饰和原告根本不相识，也从没有订立过所谓采购合同，也未向原告有过任何付款行为，双方之间不存在买卖合同法律关系，因此原告的欠款应当由与其实际发生法律关系的主体或者收货人承担，而不应由被告鑫诚装饰承担。被告金彤装饰在答辩说其员工王某与原告存在过业务往来，有过供货关系，且现诉争的6万多的货款也是王某要求原告送货，如果被告金彤所说的事实是正确的，那么真正存在合同法律关系的主体应该是王某与原告，而非被告鑫诚装饰。经审理查明，被告鑫诚装饰中标了地铁二号线四标段的工程，被告金彤装饰负责地铁三标段的工程。鑫诚公司实际施工人是韩某，韩某属于挂靠在鑫诚公司，鑫诚公司又派出一个管理团队。韩某又委托被告金彤装饰的法定代表人孟某管理，孟某找了陈某乙会和张某和陈某甲为四标段干活，陈某乙会负责现场的管理，陈某甲负责采购，张某负责收货。自2014年5月至2015年1月，原告共计供了64，644.8元的货，送货单上购货单位名称写的为被告金彤装饰，系原告自己填写，供货单上签字的人为陈某甲、张某。陈某甲、张某均出庭作证，证明其是给四标段干活，原告的货也均付给四标段。本院所确认的上述事实，有送货单、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告出售了货物，买受人理应支付货款。本案的争议焦点为货物的买受人为被告金彤装饰还是被告鑫诚装饰。本院认为，原告的购货单上写的购货单位为被告金彤装饰，但系原告自行填写，未经被告金彤装饰确认，故仅凭购货单上其自行填写的购货单位为被告金彤装饰不足以证明原告就是给被告金彤装饰供货。购货单上的收货人签名的为陈某甲或者张某，庭审中陈某甲、张某均出庭作证证明原告所供的货均用于地铁四标段，他们为地铁四标段工作。虽然陈某甲与被告金彤装饰的法定代表人有亲属关系，但结合张某的证言、原告自述的供货地点及本案第一次庭审中被告金彤装饰法定代表人的陈述，可以证明原告的货系供给了地铁四标段。再根据庭审查明的事实，地铁四标段施工单位为被告鑫诚装饰。故本院认定，原告所售货物的实际买受人为被告鑫诚装饰，被告鑫诚装饰应向原告支付货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连鑫诚装饰装修有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连市沙河口区乾航五金机电产品销售处货款64,644.8元。二、驳回原告大连市沙河口区乾航五金机电产品销售处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，420元（原告已预交），由被告大连鑫诚装饰装修有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  王志东审 判 员  丛 颖人民陪审员  王玉华二〇一七年八月四日书 记 员  张 旭
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民辖终56号上诉人（原审被告）：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐小峰，董事长。被上诉人（原审原告）：马士强，男，1975年7月26日生，汉族，住通化市。原审被告：李小秋，女，1972年7月14日生，汉族，住吉林省通化市。上诉人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首建集团）与被上诉人马士强、原审被告李小秋劳务合同纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初410号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为：原告马士强主张2015年由被告李小秋雇佣为首建集团承包的晋城福盛钢铁有限公司西区轧钢、烧结煤气管道拆除、更换导风墙水梁等工程施工，李小秋欠原告民工工资75520元，并出具了欠条，现因李小秋未及时还款而引起纠纷，本案案由应确定为劳务合同纠纷，二被告之一李小秋的住所地在吉林省通化市二道江区桃园街前台委二组，故通化市二道江区人民法院对案件有管辖权。被告首建集团以本案为工程纠纷为由请求移送管辖，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十一条第三款之规定，裁定驳回被告首建集团对本案管辖权提出的异议。上诉人首建集团上诉称，原审被告李小秋多次在山西省泽州县人民法院起诉未能如愿后又与被上诉人马士强串通在通化市二道江区人民法院进行虚假诉讼。本案不应以被上诉人马士强持有的李小秋出具的虚假欠条为依据确定司法管辖，为公平公正审理，应移送上诉人住所地或被上诉人起诉书中表述的工程所在地人民法院管辖。李小秋串通起诉的原告多达30人，人数众多，属于在本辖区有重大影响的案件，依法不应由基层法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院或被上诉人起诉书中体现的合同履行地人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人马士强因原审被告李小秋未给付其工资为由，提起诉讼，要求李小秋给付其工资，并要求上诉人首建集团承担连带责任，原审法院确定本案案由为劳务合同纠纷正确。上诉人首建集团主张李小秋已在山西省泽州县人民法院多次起诉，但并未提供证据证明，且另起诉讼与本案当事人及争议的法律关系并不相同。上诉人首建集团认为本案系被上诉人马士强持原审被告李小秋出具的虚假欠条进行的虚假诉讼，该项主张应在实体审理中经过双方当事人举证质证后依法裁判，本院对其该项主张不予评判。上诉人首建集团认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，综合本案的诉讼标的额、争议法律关系及案情繁简程度，本院对其主张不予支持。原审法院依据原审被告李小秋的住所地裁定对本案有管辖权，适用法律正确，应予维持。上诉人首建集团的主张缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高元娥审判员  孙忠武审判员  肖 嫣二〇一七年八月二十八日书记员  张议文
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第581号罪犯向某某。广东省汕头市潮阳区人民法院于2015年10月9日作出(2015)汕阳法刑一初字第178号刑事判决，以被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月14日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯向某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯向某某能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年8月、2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯向某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初3714号原告：邓瑞天，男，1964年出生，汉族，住温县。被告：张海际，男，成年，汉族，住温县。本院在审理原告邓瑞天诉被告张海际民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案审理，原告邓瑞天于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓瑞天撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓瑞天负担。审判员  樊世凯二〇一七年八月二十八日书记员  王 文
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终974号上诉人（原审被告）：岳阳金刚房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区冷水铺金帝花园。法定代表人熊得琼，该公司董事长。委托诉讼代理人毛懿鹏，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐金波，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人彭国光，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。上诉人岳阳金刚房地产开发有限公司与被上诉人徐金波民间借贷纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，岳阳金刚房地产开发有限公司于2017年8月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人岳阳金刚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人岳阳金刚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2632元，减半收取1316元，由上诉人岳阳金刚房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 玲审判员 周四平审判员 易小平二〇一七年八月十五日书记员 任 炼
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1824执566号被执行人：马翠红，女，汉族，1983年1月28日出生，广东省深圳市人。被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院经审理于2017年6月13日作出的(2017)皖1824刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，绩溪县公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了648张银行卡中的涉赌资金，其中被执行人马翠红在平安银行深圳东角头支行开设的623××××××××××××账户内存款系本案涉赌资金。此后，本院于2017年6月17日作出（2017）皖1824刑初41号冻结令，依法对上述账户内的涉赌资金进行了冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人马翠红在平安银行深圳东角头支行开设的账户623××××××××××××内存款29837.56元。本裁定立即执行。审判员  方优华二〇一七年八月二十九日书记员  胡 斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初2753号原告：李长柱，男，1967年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：孙二敏，男，1973年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告李长柱与被告孙二敏追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告李长柱到庭参加了诉讼，被告孙二敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长柱向本院提出诉讼请求：判令孙二敏给付垫付款122400元，并承担诉讼费用。事实和理由：孙二敏于2013年1月7日向王淑梅借款10万元，李长柱作为担保人，2015年8月王淑梅起诉孙二敏、李长柱要求返还借款本息。法院审理后作出(2015)萧民一初字第03774号民事调解书，后王淑梅申请强制执行，李长柱于2017年5月11日给付王淑梅借款本息合计122400元。为此，李长柱起诉请求判令孙二敏偿还代偿款项122400元，并承担诉讼费用。孙二敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。李长柱围绕诉讼请求依法提交了民事调解书及收条，本院审查系书证，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2015年7月23日立案受理王淑梅与李长柱、许新河、孙二敏民间借贷纠纷一案【（2015）萧民一初字第03774号】，查明孙二敏于2013年1月7日向王淑梅借款10万元，由李长柱、许新河担保，经本院调解双方当事人自愿达成协议，确认孙二敏欠王淑梅借款10万元及利息，定于2015年12月31日前偿还5万元及利息，2016年6月30日前偿还5万元及利息，利息均从2013年1月7日起至付清款之日止，按照约定月利率2分计算；李长柱、许新河承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费1510元。但该案调解书生效后，孙二敏、李长柱、许新河未自觉履行还款义务，王淑梅申请强制执行，李长柱于2017年5月11日履行了连带保证责任，偿还给付王淑梅借款本息122400元，王淑梅出具了收条，并表明同意案件执行终结。为此，李长柱起诉要求判令孙二敏偿还代偿款122400元，并承担诉讼费用。本院认为，本院已发生法律效力的民事调解书，对李长柱具有强制执行力，李长柱履行连带清偿责任，代为偿还孙二敏拖欠王淑梅借款本息122400元，终结案件强制执行程序后，应享有对孙二敏的追偿权利，现要求孙二敏偿还代偿款122400元，具有事实和法律依据，应予支持。孙二敏经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动享有的诉讼权利。根据案件查明事实和李长柱诉讼主张理由，本案立案案由民间借贷纠纷不当，应调整为追偿权纠纷。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙二敏于本判决生效后十日内偿还原告李长柱代偿款122400元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，减半收取计1374元，由被告孙二敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇一七年八月三日书记员  吴 愿附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2631民初1076号原告毛世新，男，1988年12月3日出生，侗族，住贵州省黎平县，现住贵州省黎平县。原告石娟，女，1987年2月17日出生，侗族，住贵州省黎平县，现住贵州省黎平县。委托代理人毛世新，男，1988年12月3日出生，侗族，住贵州省黎平县，现住贵州省黎平县。系原告石娟之丈夫。被告贵州良瑜房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522631599393241T。地址：贵州省黎平县德凤镇良瑜公园府邸售楼部。法定代表人ＸＸ，男，该公司董事长。委托代理人罗鹏，男，贵州通衢律师事务所律师。本院在审理原告毛世新、石娟诉被告贵州良瑜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告毛世新、石娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费182元，减半收取91元，由原告毛世新、石娟负担。审判员 闻 敏二〇一七年八月二十三日书记员 石丹丹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初15720号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告赖贱发。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赖贱发信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赖贱发系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，372.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，372.78元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年八月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执236号申请执行人大庆市居住区整理有限公司。被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第12号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人给付333775.19元。本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产。此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第12号民事判决书本次程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年八月二十四日书记员  李化生
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4902号原告陈德正与被告梁花叶、朱建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告陈德正在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈德正撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年八月三十日书 记 员  岳宏远
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执811号申请执行人孔德钧。被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司。法定代表人谢登常。孔德钧与四川瑞博斯环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初798号民事判决已经发生法律效力。权利人孔德钧于2017年1月25日向本院申请执行，执行标的为人民币35137.28元。本案在执行过程中，因被执行人暂无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初798号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年八月十五日书记员  李静
吉林省榆树市人民法院民 事 决 定 书（2017）吉0182督396号支付令申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人何鑫，系福安支行副行长。被申请人：聂守华，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡朱家村3组申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人聂守华于2013年4月19日以信用形式在原告下属单位福安支行处借款20000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年3月20日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50％计收罚息。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被申请人一直未还。要求被申请人高同海偿还本金20000元并支付利息，申请费由被申请人高同海承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人聂守华应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000及利息（利息以20000元为本金，自2013年4月19日至2016年3月20日按月利率10.25‰计收利息，自2016年3月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。申请费100元由被申请人聂守华负担。之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  孙晓东二〇一七年八月十日书 记 员  史哲峰
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂12民终595号上诉人（原审被告）：覃哲，男，1986年10月26日出生，汉族，住崇阳县。委托诉讼代理人：覃国祥（覃哲之父），男，1955年4月5日出生，汉族，住崇阳县。被上诉人：崇阳县四季花城物业有限公司，住所地崇阳县天城镇四季花城小区。法定代表人：崔健，该公司经理。委托诉讼代理人：戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。上诉人覃哲因与被上诉人崇阳县四季花城物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院(2017)鄂1223民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人覃哲于2017年8月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人覃哲在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人覃哲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由覃哲承担。本裁定为终审裁定。审判长  何云泽审判员  胡应文审判员  熊 泽二〇一七年八月二日书记员  肖 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢248号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：胡某，男，1987年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：姜某，女，1988年12月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与胡某、姜某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年八月十五日书记员  严胜强
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1024民初1258号原告：高起鹏，男，1958年8月23日出生，汉族，农民，住合水县太白镇安子坪行政村店子沟自然村。被告：宗玉兴，男，现年36岁，汉族，农民，住合水县太白镇葫芦河行政村龚沟门自然村。高起鹏诉宗玉兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告高起鹏于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告高起鹏自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高起鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高起鹏负担。审判员 崔 鹏二〇一七年八月二十四日书记员 郭都督
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307财保231号申请人符某某等12人。诉讼代表人符某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址海南省临高县东英镇。诉讼代表人魏某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。诉讼代表人叶某，男，黎族，某年某月某日出生，户籍地址海南省昌江黎族自治县。被申请人深圳市某某实业有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区。法定代表人魏某。申请人符某某等12人与被申请人深圳市某某实业有限公司工资等争议纠纷一案，申请人已向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且该仲裁申请已被受理；为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2017年8月21日向本院提出保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币173951元的财产。本院认为，申请人符某某等12人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人深圳市某某实业有限公司所有的价值人民币173951元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审 判 长  刘春秀代理审判员  艾小亮人民陪审员  孙 君二〇一七年八月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  陈树秋
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0322民初2577号原告：桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇马鞍山。法定代表人：刘光明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宗湖，贵州崇遵律师事务所律师。被告：余国华，男，汉族，1966年2月2日生，重庆市忠县人，住重庆市忠县。被告：谭长兰，女，土家族，1967年4月30日生，重庆市忠县人，住重庆市忠县。现住重庆市两江新区，与余国华系夫妻关系。第三人：刘光明，男，汉族，1963年11月29日生，重庆市忠县人，住重庆市忠县忠州镇州屏环路*号３－４。第三人：叶伟玲，女，汉族，1971年8月24日生，重庆渝北区人，住重庆市渝北区,与刘光明系夫妻关系。共同委托诉讼代理人：屠金伟，贵州贵遵律师事务所律师。原告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司（以下简称“浙贵公司”）与被告余国华、谭长兰合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，为查清案件事实，本院依法追加刘光明、叶伟玲为本案第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告浙贵公司委托代理人吴宗湖，被告余国华、谭长兰，第三人刘光明、叶伟玲的共同委托代理人屠金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙贵公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告基于2014年12月9日《借条》产生的借贷合同关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由，2014年12月，原告公司因急需支付工程款，经协商拟向二被告借款280万元，遂于12月9日向被告出具《借条》一份，载明“今借到谭长兰、余国华人民币贰佰捌拾万元整，小写：2800000元，用于浙贵广兴房地产开发有限公司工程款”，由原告公司加盖印章。借条出具后，口头约定被告应于当日将借款打入原告公司账户，但被告未按该约定将该借款打入原告公司账户，经原告多次催索，被告至今仍未支付该款。综上，被告已明确不履行交付义务，为避免更多纠纷，根据我国《合同法》第94条第一款第（三）、（四）项之规定，原告特提起诉讼，请求依法判决。被告谭长兰、余国华述称，从2006年至2014年期间，第三人刘光明、叶伟玲多次向被告借款，用于投资原告公司，后经被告与第三人于2013年11月30日结算，两第三人共计欠被告447万元并出具借条给被告，之后第三人偿还了190万元，尚有257万元未偿还，按月利息3%计算利息后，共计欠被告本息301.14元，支付部分后尚欠280万元，2014年12月9日，原告公司出具给被告280万元的借条一张，债务转让到原告公司，并加盖公司印章，请求法院依法判决。第三人刘光明、叶伟玲述称，原告的起诉与第三人无关，第三人与被告之间的债务在2014年前就已还清。第三人与被告之间的民间借贷是个人行为，不是公司行为，涉案280万元由于被告没有提供交付凭证，实际这个合同没有履行，所以该合同依法应当解除。经审理查明：2014年12月9日，原告浙贵公司向被告谭长兰、余国华出具《借条》一份，该借条载明“今借到谭长兰、余国华人民币贰佰捌拾万元整，小写：2800000元，用于浙贵广兴房地产开发有限公司工程款。借款人：浙贵广兴房地产开发有限公司，2014年12月9日”，落款处由原告公司加盖印章。现原告以向二被告出具《借条》后，被告未按约定将该借款支付给原告公司，故诉至本院，请求判决解除原被告双方于2014年12月9日签订《借条》产生的借贷合同关系。被告谭长兰、余国华以第三人刘光明、叶伟玲多次向被告借款，用于投资原告公司，后经被告与第三人于2014年12月9日结算，原告公司出具给二被告280万元的借条一张为由，主张第三人与二被告之间的债务已转移到原告公司。另查明，被告谭长兰、余国华系夫妻关系，二被告与第三人刘光明、叶伟玲夫妻二人系朋友关系，2007年至2014年期间，第三人多次向二被告借款，2013年11月30日，第三人刘光明、叶伟玲出具447万元的借条一张给被告。本院认为，本案争议焦点为：涉案借款是原被告间的新借贷关系还是第三人的借款转移而来。对此焦点，二被告主张，原告浙贵公司于2014年12月9日向被告出具《借条》后，虽未按该《借条》约定向原告交付借款280万元，但涉案借款系第三人刘光明、叶伟玲多次向被告借款，用于投资原告公司，于2014年12月9日结算后，将第三人与二被告之间的债务转移到原告公司，故形成涉案借款280万元，对被告的此辩解，原告及第三人均予以否认，第三人认为其与被告之间的债务于2014年前已还清，与本案无关联，没有发生债务转移。本院认为，涉案《借条》载明的内容仅显示出原被告间产生了新的借贷关系，而未载明该借款280万元系被告与第三人刘光明、叶伟玲之间的债务转移到原告公司，且被告未提供其他证据佐证该《借条》上所载明的280万元借款是第三人的借款转移而来，加之原告及第三人不认可，故对被告谭长兰、余国华主张涉案借款系第三人转移而来的抗辩理由，本院不予采纳，被告谭长兰、余国华与第三人刘光明、叶伟玲之间的借款，被告谭长兰、余国华可另案向第三人主张。为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，因被告余国华、谭长兰未提供证据证明已向原告浙贵公司交付涉案借款280万元，故原被告之间借款合同成立但未生效，虽然原被告双方对涉案借款未约定交付时间，但二被告长达两年之久未履行交付涉案借款义务，故对原告主张解除原被告双方基于2014年12月9日签订《借条》产生的借款合同请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十条之规定，判决如下：解除原告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司与被告谭长兰、余国华于2014年12月9日基于280万元《借条》所产生的借款合同。已减半收取的案件受理费30元，由被告谭长兰、余国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王乃富二〇一七年八月三十一日书记员  敖 珣
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0624民初829号原告：郑培龙，男，1967年8月28日出生，满族，无业，住丹东市振兴区。被告：宽甸满族自治县城镇西域阳光演艺广场，住所地宽甸满族自治县，住所地宽甸镇北方山奇大市场*座*单元*楼。。经营者：张斌，男，1966年10月18日出生，汉族，个体工商户，住宽甸满族自治县。原告郑培龙与被告宽甸满族自治县城镇西域阳光演艺广场（以下简称西域阳光演艺广场）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了���理。原告郑培龙、被告西域阳光演艺广场的经营者张斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑培龙向本院提出诉讼请求：被告西域阳光演艺广场立即偿还其货款6600元。事实与理由：2016年1月7日，被告找到原告协商，希望原告能赊销一批啤酒用于春节期间销售节后结账，原告同意被告的请求，并于2016年1月8日给被告送去330ML哈尔滨冰纯100箱，价值6600元，被告给原告出具欠据一张，但至今未给付该笔货款。被告经营者张斌辩称，我已于2015年1月26日将西域阳光演艺广场转兑给案外人吕子成。西域阳光演艺广场早已不由我实际经营。故原告不应要求我承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：2016年1月8日被告西域阳光演艺广场为原告出具的欠据一张。用以证明被告向原告购买啤酒时拖欠货款6600元。被告经营者张斌对该枚欠据的真实性不予认可，并要求对欠据中公章的真伪进行鉴定，但在法庭释明的庭后5日内未向法庭提交鉴定申请及鉴定费用。被告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：商铺租赁合同、被告经营者张斌与案外人吕子成签订的买卖合同各一份。用以证明2015年1月26日被告经营者张斌将西域阳光演艺广场转让给案外人吕子成，并在买卖合同中约定由案外人吕子成自行办理变更过户手续，如不办理，发生的一切债务纠纷与被告经营者张斌无关。2015年1月27日，被告经营者张斌将转让一事告知了其所承租商铺的出租人（即宽甸北方山奇农产品交易市场有限公司），该公司的负责人在商铺租赁合同中进行了登记，并签署了“同意转兑”字样。原告对上述证据不予认可，认为其将货物送至被告西域阳光演艺广场，并由被告盖章出具欠据，就应由被告承担还款责任。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的欠据盖有被告西域阳光演艺广场的公章，符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相印证，故本院对原告所提交欠据的真实性及证明内容予以确认。2、对于被告提交的商铺租赁合同、买卖合同，考虑到被告经营者张斌与案外人吕子成未到工商部门办理个体工商户变更登记，因此被告提交的上述合同并不能证明被告经营者张斌将西域阳光演艺广场转让给案外人吕子成的法律事实，且即使在买卖合同中注明“如不办理过户，发生的一切安全及债务纠纷与本人无关”���免责条款，该条款也只是买卖双方的对内约定，对善意第三人不产生约束力，故对于被告提交的上述证据本院不予采信。经审理，本院认定事实如下：2016年1月8日，被告在原告处赊销330ML哈尔滨冰纯啤酒100箱，价值6600元，约定节后销售完啤酒才结账，被告为原告出具欠据一张，欠据中盖有被告西域阳光演艺广场的公章，并注明收件人“邵俊龙”。嗣后，原告多次找被告催要货款，但被告至今未予偿还。另查，被告西域阳光演艺广场经营者的工商备案登记为张斌。本院认为，根据《个体工商户条例》第十条第二款的规定：“个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。”该《条例》限定了特定的个体经营者的身份，其生产经营权受到特定经营者权利能力和行为能力的特殊限制，登记的个体经营者不经营时，其生产经营权不得转让。本案中，被告的经营者张斌虽辩称其已在欠款发生前将西域阳光演艺广场转让给案外人吕子成，但至今未办理经营者变更登记，故被告的经营者张斌与吕子成签订的转让合同（买卖合同）中经营权的转让因违反相关法律规定而不应产生法律效力，不能对抗善意第三人的权利。且在原告将货物交付给被告后，被告为原告出具欠据的行为是其真实的意思表示，被告经营者张斌虽对欠据中公章的真实性不予认可，但未在法庭释明的期限内提交鉴定申请及费用，应承担举证不能的不利后果。故对于原告主张被告偿还其货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定,以个人财产投资、个人经营的个体工商户，该公民个人是个体经营的民事责任承担者，应该以个人全部的财产承担经营活动中的民事责任，不论个体工商户取字号与否、字号取消与否，均不影响其实体责任的承担。本案中被告西域阳光演艺广场的经营者张斌应以个人财产对原告主张的货款承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《个体工商户条例》第十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告宽甸满族自治县城镇西域阳光演艺广场偿还原告郑培龙货款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费90元，共计140元，由��告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  李美霞审 判 员  董 妍人民陪审员  王 强二〇一七年八月二十一日书 记 员  邢晓飞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初3409号原告：吴桂松，男，1977年2月22日生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：张永富，男，1966年3月23日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈勇，江苏永辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昱施，江苏永辰律师事务所律师。原告吴桂松诉被告张永富房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人张贺、被告及委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法撤销原被告于2017年4月10日签订的协议，诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月15日，原被告在云龙区庆泰房产中介服务部签订《房地产买卖合同》，约定原告将位于本市新城区泊林公馆一期12-2-202室房屋出售给被告。被告仅支付了定金一万元。之后，由于双方没有就房屋买卖具体问题达成共识，被告没有将房款支付原告，原告不同意将房屋卖给被告。2017年4月10日，中介经办人将原告哄骗到经营场所，被告纠集数人将原告堵在房屋内，从下午4点到夜里11点期间，限制原告的人身自由。被告将事先打印好的协议，强迫原告签字，要求原告向被告支付违约金113725元，否则不准原告离开。原告在其恐吓下在该协议上签字，签订协议后，原告当即要求其在外地的朋友帮助自己报警。次日，原告在朋友陪同下，到公安机关报警。原告是在被胁迫的情况下签订的该协议，依法应当撤销。请求法院依法处��本纠纷。被告辩称，双方签订的协议是各自的真实意思表示，不存在可撤销的法定情形。请求驳回原告的诉请。经审理查明，2017年4月10日下午6时左右，吴桂松和张永富等人在宝泰房产处见面约谈。此后，甲方吴桂松，乙方张永富，签订协议一份，约定了关于泊林公馆一期12号楼2单元0202买卖合同协议书，因甲方个人原因导致不能继续履行此合同，经甲乙双方友好协商一致同意甲方于2017年4月30日18时之前支付乙方违约金合计113725元，此违约金包括佣金伍仟元整，以及约定了其他内容。当日深夜，吴桂松又在张永富等人尾随下乘坐张永富一方的车辆至中国农业银行徐州行政区支行取款2万元，连同筹集的1万元在内，将合计3万元款项交付给了张永富。另查明，徐州市公安局大龙湖派出所接处警工作登记表记载：2017年4月10日20时35分许，接报警人报警称在青年路小学对面宝泰房产“我弟弟因卖房子问题与对方发生纠纷，现在被对方困在这里，请通知派出所前去处理”。接警后，民警迅速到达现场，到达现场后未发现有人被困，后民警联系报警人，报警人称自己在深圳，报警人称再联系弟弟问问情况，民警告知如需要再联系派出所。2017年4月11日12时49分，吴桂松到大龙湖派出所再次报警，并陈述了被迫签订协议的过程。再查明，中国农业银行徐州行政区支行监控录像显示：吴桂松于2017年4月10日22时27分左右进入银行取款，身后有张永富的驾驶员随同在侧，取款后于2017年4月10日22时33分左右一同上车离开。以上事实有原告提供的协议、���信、报警记录等及本院调取的银行录像及原被告双方当庭陈述等证据证实。本院认为，我国《合同法》第五十四条规定了，一方以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。关于原告是否因受到胁迫而签订了涉案协议的问题。原被告到达商谈的地点即宝泰房产办公地点的时间在2017年4月10日下午6时左右，从监控录像上反映的原告去银行取款的情况看，取款时间是签订协议的当日夜晚22时30分左右。从整个时间看，原被告接触和商谈时间长，是连续的长时间进行，而不是今日谈不成大家各自回去休息再择日而谈。从协议约定看，原告给付被告违约金的时限是在2017年4月30日18时之前，作为原告不会非常急迫的抛开协议约定时间提前连夜筹款给��被告，因此该提前给付的要求应是在被告要求之下进行的，被告在签订协议后又口头提出变更了部分款项的履行期限，且让原告在当时情况下无法拒绝。原告取款时，在本身有驾驶车辆的情况下，没有自驾车辆去银行，而是乘坐被告一方的车辆前往取款，且原告取款时始终有被告张永富的驾驶员在一旁尾随，且车内还有被告一方的人员。在签订协议的当日，原告曾联系外地的朋友向公安机关报案称“现在被对方困在这里”，表达了人身自由受到一定限制的困境。签订协议的次日，原告又到公安机关报案陈述受到胁迫签订的协议的过程。并且，与被告张永富一起在场和原告商谈处理违约事项的随同人员周广洪也曾就此事向原告发送短信进行谩骂和威胁。原告所签订的协议也是事先打印好的，也非原告自行草拟并书写上述愿意承担11万余元违约责任的内容。综上，足以印证证实原告在和被告签订涉案协议的过程中，人身自由受到一定程度的限制，被告方面给予原告施加了一定程度的压力，使得原告不得不按照被告的要求签订协议并匆匆忙忙的连夜去银行取款给付部分违约金，虽然被告未直接实施对原告打骂等胁迫行为，但是其随同人员给原告造成了不敢反抗的思想压力及被迫行为，因此可以认定原告是在受到一定程度胁迫的情况下违背真实意思表示签订的该协议（尤其是违约金的计算金额方面严重违背原告真实意思）。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。即便被告需要追究原告在出售房屋中的违约责任，也应当把握合理合法的原则予以处理。故依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下：撤销原告吴桂松和被告张永富于2017年4月10日签订的涉案协议。案件受理费2575元，减半收取1287.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一七年八月九日书记员 马雪羽
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122民初2009号原告：临颍县政和农机有限公司。法定代表人：张振军，公司执行董事。委托诉讼代理人：张绍闯，公司职员。被告：亢全甫，男，汉族。本院在审理原告临颍县政和农机有限公司与被告亢全甫买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日以亢全甫已履行完毕欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临颍县政和农机有限公司撤回起诉。案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告临颍县政和农机有限公司负担。审判员  吕耀华二〇一七年八月七日书记员  陈勇军
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初12号原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地：乾安镇在竹街十六委，组织机构代码：55528XXXX。法定代理人：张春平，经理。被告：张世宝，男，住乾安县。被告：李晓会，男，住乾安县。原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司（以下简称吕氏农机）与被告张世宝、李晓会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕氏农机法定代表人张春平到庭参加诉讼，被告张世宝、李晓会经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕氏农机向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张世宝给付购车款2万元，并自2014年1月9日始至给付之日止按月利率1.5分给付利息；2.被告李晓会承担连带保证责任。事实和理由：张世宝、李晓会于2014年1月9日购拖拉机一台，欠款2万元，张世宝、李晓会为吕氏农机出具欠据一枚，约定2015年3月1日前还清欠款。后张世宝、李晓会推拖不予给付，诉至法院。张世宝、李晓会未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日张世宝经李晓会担保在吕氏农机赊购拖拉机一台，下欠吕氏农机车款2万元，约定2015年3月1日还清，月利率1.5分，2015年2月9日张世宝、李晓会出具欠据载明。届时，张世宝、李晓会未能还款，经索要推拖不予偿付，吕氏农机诉至法院。本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。张世宝所欠吕氏农机车款2万元及约定的利息，按约已逾期，应予偿付。李晓会作为该笔债务的保证人，依法应承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世宝于本判决生效之日给付原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司机车款人民币2万元，并自2014年1月9日始至给付之日止按月利率1.5分给付利息。二、被告李晓会承担连带责任保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，公告费560元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  温 冰人民陪审员  于丽娜人民陪审员  史东斌二〇一七年八月二日书 记 员  付柯棋
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初2260号原告：杨xx（又名杨1xx），女，汉族，住黑龙江省绥滨县。被告：吕xx，男，汉族，住河南省新蔡县。原告杨xx与被告吕xx买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨xx到庭参加诉讼，被告吕xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还本金137000元整及该款项自发生之日起至实际返还之日止的利息（按照月息1分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2010年至2013年从事建筑行业，因施工需要常从原告处购买钢材，但时常不向原告支付货款，后原告向其索要货款，被告以资金短缺为由未付，于2014年1月5日向原告出具欠条，累计借款137000元。2015年8月底因原告孩子上大学原告向被告讨要，被告返还了5000元。此后原告一直向被告追要借款至今，但自2015年8月之后直至今日，被告未向原告支付分毫利息及本金，原告无奈之下特此起诉。被告吕xx未作答辩。经审理查明，被告于2010年至2013年间从事建筑行业，因施工需要常从原告处购买钢材，但经常不向原告支付货款，后原告向被告索要货款，被告以资金短缺为由未付，于2014年1月5日向原告出具欠条：“今欠杨1xx钢筋款壹拾叁万柒仟元整137000元吕xx2014、1、5”。后在原告的追要下，被告于2015年8月底返还5000元，还余132000元未还。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时支付货款，向原告出具欠条。该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。原告要求支付该款项自发生之日起至实际返还之日止的利息（按照月息1分计算），因当时双方未作约定，利息的起算日期应以原告主张权利之日也即起诉之日为准，标准应以中国人民银行同期同类贷款利率为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告吕xx于本判决生效后十五内给付原告杨xx人民币132000元及利息（利息自2017年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告杨xx负担55元，被告吕xx负担1465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔志强二〇一七年八月十六日书记员  王 芳
广东省吴川���人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初1389号原告：龙琪林，男，1989年4月26日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。被告：叶汝飞，男，1990年11月20日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。本院在审理原告龙琪林诉被告叶汝飞民间借贷纠纷一案中，原告龙琪林于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙琪林撤回起诉。案件受理费25元，由原告龙琪林负担。审判员 屠 丽二〇一七年八月二十九日书记员 冯思恩附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初364号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院被告人葛某，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，户籍地甘肃省酒泉市。2017年1月9日因涉嫌开设赌场罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年1月24日逮捕，3月17日释放，并被酒泉市肃州区人民检察院取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人葛某犯开设赌场罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年12月23日，被告人葛某在取得营业执照等相关经营手续后，在酒泉市肃州区成林大厦一楼开始经营”百乐汇动漫城”。2017年1月8日21时许，在酒泉市公安机关统一部署的清查行动中，公安民警在对”百乐汇动漫城”检查时，发现被告人葛某在”百乐汇动漫城”内，设置具有赌博性质的电子游戏设施、设备，以营利为目的，向参赌人员提供已设定好赌博方式的游戏设备、兑币卡，以现金购币、按一定赔率游戏再兑换现金的方式，组织、吸引不特定人员参与赌博。经酒泉市公安局认定，”百乐汇动漫城”内电子游戏设施、设备中共有11组88个独立操作单元为赌博机。支持公诉的依据有物证，书证，证人证言，鉴定意见，检查笔录，被告人供述等。控方认为，被告人葛某的行为已构成开设赌场罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人葛某提出自己所经营的电玩城是经过合法审批的，且经相关部门核查通过的，不应认为是犯罪的辩解意见。经审理查明，2016年12月23日，被告人葛某在取得营业执照等相关经营手续后，在酒泉市肃州区成林大厦一楼开始经营”百乐汇动漫城”。2017年1月8日21时许，在酒泉市公安机关统一部署的清查行动中，公安民警在对”百乐汇动漫城”检查时，发现被告人葛某在”百乐汇动漫城”内，设置具有赌博性质的电子游戏设施、设备，以营利为目的，向参赌人员提供已设定好赌博方式的游戏设备、兑币卡，以现金购币、按一定赔率游戏再兑换现金的方式，组织、吸引不特定人员参与赌博。经酒泉市公安局认定，”百乐汇动漫城”内电子游戏设施、设备中共有11组88个独立操作单元为赌博机。另查，该电玩城经相关部门审批，有合法的营业执照、许可证等手续。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表，证实案件的来源和案发时间；2、检查证、检查笔录、示意图及照片，证实从”百乐汇动漫城”检查查获涉赌的游戏机、游戏币的数量及现场的情况；3、扣押决定书、扣押清单，证实在”百乐汇动漫城”内查获扣押的涉赌物品有赌博机、游戏币、现金、换币券、考勤表、经营情况登记表等物；4、证人王某1、肖某、杜某、张某1、张某2、陈某1、雒某、田某、贾某、胡某人证言，分别证实在被告人葛某开设的游戏厅内打工，以及游戏厅内的经营状况及部分游戏机有赌博功能等事实；5、证人潘某、陈某2、王某2、张某3、石某、殷某、王某3、李某、闫某人证言，分别证实在被告人葛某开设的游戏厅内花钱买游戏币玩游戏，以及具体的玩法，赢了分可以退分、退币及找老板兑换现金的事实；6、酒泉市公安局对游戏机的鉴定意见，证实查获的游戏机为赌博机；7、营业执照、娱乐经营许可证、消防安全检查合格证、酒泉市文化广播影视新闻出版局的核查通知等书证，证实被告人葛某的游戏厅是经合法审批经营的事实；8、被告人葛某的供述，证实被告人购买赌博机开设游戏厅以赌博机营利的事实客观存在。本院认为，被告人葛某以营利为目的，通过合法审批的游乐中心，开设以赌博机进行非法赌博的场所，且设置赌博机11组共有88个独立操作单元供不特定人员赌博，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人葛某虽对构成犯罪有认识上的差异，但对事实不否认，应认定有坦白情节，且经营时间相对较短，可从轻处罚。被告人葛某提出不成犯罪的辩解意见，经查，虽然其开设的电玩城有合法手续，但从证据反映，其电玩城内的游戏机有11组共88个独立操作单元为赌博机，且对外经营，其特征符合开设赌场罪的构成要件，故其辩解意见不能成立。为打击开设赌场犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）二、查获的赌博工具依法予以没收，并由扣押机关酒泉市公安局肃州分局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长张晓霞人民陪审员张玉玲人民陪审员马主中二〇一七年八月九日书记员谢瑾
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3133号申请执行人：刘文悦。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司。申请执行刘文悦与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第5135号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人刘文悦依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0118民初字5135号民事判决书(调解书)的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：汪德立二〇一七年八月二十三日书记员 ： 张 陆
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初5563号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市。负责人：张广洲，该行行长。被告：程井泉，男，汉族，农民。住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告程井泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 李 艳二〇一七年八月二十二日书 记 员 薛晓宇
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第510号罪犯连潮发。广东省汕头市潮南区人民法院于2006年9月19日作出(2006)潮南法刑初字第161号刑事判决，以被告人连潮发犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯连潮发在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年1月11日对其减去有期徒刑一年；2012年1月11日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月24日对其减去有期徒刑一年三个月十五天；2015年6月5日对其减去有期徒刑六个月十五天。刑期执行至2018年1月11日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯连潮发在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯连潮发能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得23次嘉奖；2015年11月、2016年5月、11月获得表扬；2017年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯连潮发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯连潮发予以减去有期徒刑四个月二十七天（刑期执行至2017年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  侯秀平审判员  何 维二〇一七年八月十日书记员  张晓君
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1732号申请执行人：杨燕英，女，1985年3月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张昌盛，男，1967年4月3日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院依据（2017）鲁1702民初3553号民事调解书立案执行杨燕英与张昌盛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人杨燕英与被执行人张昌盛自愿达成抵偿协议，被执行人张昌盛自愿将其位于菏泽市盛世牡丹新城二期第29幢01单元17003号房（合同编号：20141013057）、附属用房2002储藏室及地下单层D016号车位全部抵偿给申请执行人杨燕英，以偿清张昌盛在（2017）鲁1702民初3553号民事调解书中所确认的全部债务（60万元借款及利息）。申请执行人杨燕英自愿接受抵偿。经审查该协议不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定裁定如下：一、将被执行人张昌盛位于菏泽市盛世牡丹新城二期第29幢01单元17003号房（合同编号：20141013057）、附属用房2002储藏室及地下单层D016号车位全部抵偿给申请执行人杨燕英，以偿清张昌盛对其所负的全部债务。该房产的所有权及附属权利自本裁定送达申请执行人杨燕英时起转移。二、申请执行人杨燕英可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  王清峰二〇一七年八月十七日书记员  赵鲁南
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8649号原告：李国瑞，男，1967年8月28日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：虞爱萍、杨意，浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道。本院在审理原告李国瑞与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李国瑞于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李国瑞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李国瑞撤诉。本案诉讼费用依原告申请，经审批准许，予以免收。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十五日（代）书记员  陈晓华
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更581号罪犯刘辰，男，1988年7月24日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。北京市房山区人民法院于2013年6月21日作出（2013）房刑初字第110号刑事判决，以被告人刘辰犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，决定执行有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。被告人刘辰提起上诉，本院于2013年8月16日作出（2013）一中刑终字第3193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月以（2015）一中刑减字第2699号刑事裁定，对罪犯刘辰减去有期徒刑一年。执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯刘辰减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月1日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯刘辰能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2016年12月获得监狱改造积极分子奖励，北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据罪犯刘辰的改造及奖励情况，提出对罪犯刘辰的减刑建议。经审理查明，罪犯刘辰在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘辰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯刘辰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表���，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘辰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月11日起至2025年2月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国强审 判 员  李 斌代理审判员  黄晓丰二〇一七年八月二十八日法官 助理  张彦雅书 记 员  张雪冬
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2715号原告刘英栋。被告靳丽红。本院在审理原告刘英栋诉被告靳丽红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款75000元或查封（扣押）同等价值的财产。山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款75000元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周晓东二〇一七年八月三日书记员  尹 娇
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执932号申请执行人：梁亚儿，女，1955年7月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：楼科庭，男，1981年1月20日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人梁亚儿为与被执行人楼科庭民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人楼科庭履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款22500元，负担案件受理费182元、申请执行费237.5元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人楼科庭的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，本院另案查封了被执行人楼科庭名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执932号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年八月三十一日书 记 员  方 薇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执926号申请执行人：贾志鸿，男，1970年9月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被执行人：连虎，男，1976年4月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被执行人：梁杰国，男，1970年9月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，住甘州。申请执行人贾志鸿与被执行人连虎、梁杰国保证合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初9567号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以”双方达成和解协议”为由，向本院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0702执926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  佘文俊二〇一七年八月十五日书记员  李阳阳
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执732号申请执行人：杨永秀，汉族，1964年6月22日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被请执行人：重庆市威龙钢机构工程有限公司，住所重庆市大渡口八桥镇双山村3社166号，统一社会信用代码91500104202980588R。法定代表人：曾艺浪，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初第3460号民事判决书，向被执行人重庆市威龙钢机构工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市威龙钢机构工程有限公司在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人重庆市威龙钢机构工程有限公司支付申请执行人杨永秀欠款200000元及利息的义务，但被执行人重庆市威龙钢机构工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人重庆市威龙钢机构工程有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执732号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  范胜强代理审判员  唐德波二〇一七年八月二十三日书 记 员  蒲 逸
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初15732号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告黄德钦。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄德钦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄德钦系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24，489.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24，489.38元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年八月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执622号申请执行人北京荣达兴饲料技术有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇周村村委会东500米，组织机构代码：802890324。法定代表人刘荣。被执行人毛朝武，男，1963年7月2日出生，住江山市。北京荣达兴饲料技术有限公司与毛朝武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初4323号判决书已经于2017年1月14日发生法律效力。权利人北京荣达兴饲料技术有限公司于2017年3月6日向本院申请执行，要求义务人毛朝武支付申请执行人北京荣达兴饲料技术有限公司货款本金40000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人毛朝武名下无商品房、车辆登记、银行存款等财产登记信息，上述被执行人暂无可供执行财产。申请执行人北京荣达兴饲料技术有限公司也未能提供被执行人毛朝武有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）浙0881执622号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周海林二〇一七年八月一日书记员  徐 凯
青海省海东市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)青02刑申4号李琪：你犯贪污、受贿、行贿罪一案，对海东市平安区人民法院（2016）青0221刑初14号刑事判决及本院（2017）青02刑终2号刑事裁定不服，以认定事实不清，证据不足，适用法律错误等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，你身为国家工作人员，利用职务上的便利，贪污公款12万元，数额较大；非法收受他人现金91万元和北京现代ix35型越野车一辆，价值24.8万元，为他人谋取利益，数额巨大；违反国家规定，给予国家工作人员财物60万元，数额巨大。你的行为分别构成贪污罪、受贿罪、行贿罪，应数罪并罚。原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪科刑并无不当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一款第一项、第二项、第三项、第四项之规定的申诉条件，原裁判应予维持。特此通知二〇一七年八月二十四日