wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初2659号原告贾报，男，生于1965年7月18日，汉族，住上蔡县，上蔡县种子公司韩寨种子站职工。委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心法律工作者。被告刘月丽，女，生于1967年10月11日，汉族，住上蔡县，上蔡县种子公司韩寨种子站职工。委托代理人程松涛，河南成盛律师事务所律师。原告贾报与被告刘月丽排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾报及其委托代理人张军利、被告刘月丽及其委托代理人程松涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾报诉称，2002年1月6日，原告与上蔡县种子公司订立租赁协议，上蔡县种子公司将其下属韩寨种子站土地计1266平方米及土地上的门面房三间、住房五间租赁给原告，租期30年，租金30000元，并经上蔡县公证处公证。2002年6月6日，上蔡县种子公司又与被告订立租赁协议，将原租赁给原告的部分土地252平方米及门面一间又租赁给被告，原告为此与种子公司交涉，后种子公司提起诉讼，要求确认其与原告订立的租赁合同无效，一审法院审理后驳回了种子公司的诉讼请求，认定种子公司与原告之间的租赁协议有效。种子公司上诉后，二审法院审理后维持了一审判决。但被告仍继续占用原告租赁物，其行为已缺乏法律依据和事实依据，也影响了原告对租赁物的正常使用和收益。故诉至法院，要求被告停止侵害、排除妨害、搬出原告租赁的房屋、拆除搭建在原告租赁土地上的房屋，不得影响原告对租赁物的使用。被告刘月丽辩称，原告所述与事实不符，被告于1996年租赁的韩寨种子站的房屋及土地，1998年经种子站的领导批准建房两间，种子站于1999年收取被告租赁费1000元，2002年6月6日上蔡县种子公司与被告补签书面租赁合同，被告补交租赁费8000元。被告已占有和使用房屋及土地至今。原告与种子公司签订的租赁合同是在被告租赁种子站房屋及土地之后签订，且已经终止，其承包范围也不包括本案诉争的房屋及土地。根据合同相对性原则，原告应向合同相对方即种子公司主张权利，而不是本案被告，被告作为本案被告不适格。故原告要求被告搬出房屋及拆除自建房屋缺乏事实和法律依据，应予以驳回。经审理查明，被告刘月丽于1996年租用上蔡县种子公司韩寨乡种子站门面房西头一楼一间，1998年在种子站内建房两间，1999年7月21日向韩寨乡种子站交门市承包费1000元。2002年1月6日，上蔡县种子公司为经营需要，将韩寨种子站租赁给原告，双方签订租赁合同一份，合同约定，一、上蔡种子公司将韩寨种子站土地计1266平方米租赁给贾报，包括房屋及附属物，东起兽医站，西至卫生院，南起柏油路，北至义公村耕地，土地上的房屋有门面3间、住房5间。二、贾报租赁期间，要合法经营，确保种子站正常经营种子，服从公司领导，安排本单位现有正式职工就业。三、在租赁期间只能对建筑物使用，维修不得拆除，确保国有资产保值增值。四、在租赁期间所发生的一切问题和费用由贾报负责。五、租赁期为30年。六、合同生效前，贾报须一次性付给种子公司租赁费20000元。七、如一方违约，付给对方违约金20000元。本合同自签订之日起生效。合同签订后双方对合同给予公证，并交租赁费20000元。被告刘月丽在上蔡县种子公司与贾报签订合同后仍一直使用前述门面房一间及所建房屋两间。2002年6月6日，上蔡县种子公司未征得贾报同意，将已租赁给贾报部分租赁物又租赁给刘月丽，双方签订租赁协议，协议约定，上蔡县种子公司将现至种子××门面楼××处，西至种子分站西围墙，南北长21米，东西宽12米，计252平方米的土地租赁给刘月丽，另租门面楼西头一楼一间，租期30年，租金8000元。协议签订后，种子公司收取刘月丽租赁费8000元。2004年4月28日，贾报以上蔡县种子公司的行为侵犯其租赁权为由诉至上蔡县人民法院，请求确认该公司与刘月丽签订的协议无效。经驻马店市中级人民法院（2005）驻民三终字第401号民事判决确认，上蔡县种子公司与刘月丽签订的租赁协议无效，至于贾报和种子公司之间的土地房屋租赁协议是否有效问题，按照“不告不理”原则，不作处理。上蔡县种子公司于2015年提起诉讼，要求确认该公司2002年1月6日与贾报签订的协议无效，经上蔡县人民法院（2015）上民二初字第106号及驻马店市中级人民法院（2015）驻民一终字第00680号民事判决书确认了上蔡县种子公司与贾报之间签订的协议有效，驳回了上蔡县种子公司的诉讼请求。后原告要求被告搬出原告租赁的房屋、拆除搭建在原告租赁土地上的房屋未果，引起本案纠纷。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的公证书（2002）上证第12号、上蔡县人民法院（2004）上民初字第741号、（2015）上民二初字第106号、驻马店市中级人民法院（2005）驻民三终字第401号、（2015）驻民一终字第00680号民事判决书复印件等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”该法条表明了租赁合同的性质。原告贾报虽与上蔡县种子公司签订了租赁合同并支付租金20000元，因被告在原告与上蔡县种子公司签订租赁合同之前一直租用种子公司的门面房一间并在种子公司土地上建房两间，上蔡县种子公司并未按照合同约定将原告承租的韩寨种子站土地计1266平方米及房屋门面3间、住房5间完整交付原告占有、使用，即原告尚未基于合同享有对合同标的物的完全占有、使用，其无权基于租赁合同要求被告停止侵害、排除妨害、搬出原告租赁的房屋、拆除搭建在原告租赁土地上的房屋。因此，贾报以原告名义向被告提起侵权诉讼，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贾报的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周占军审 判 员  余双军人民陪审员  徐颜章二〇一七年八月四日书 记 员  程亚楠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督259号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被申请人：陈术才，现住榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人陈术才申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督259号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2214号之一申请执行人丁式鼐，男，1973年8月6日出生，住天台县。被执行人浙江三洋建设有限公司，住所地天台县始丰新城东河路308号，组织机构代码:9133102371764089XN。法定代表人潘善葵。在本案在执行申请执行人丁式鼐与被执行人浙江三洋建设有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行存款26000元。现因被执行人浙江三洋建设有限公司已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈蒙琦
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初229号原告：曾文彬，住江苏省。委托诉讼代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被告：韩梅荣，住江苏省。被告：夏彩虹，现住江苏省。二被告共同委托代理人孙红云，江苏朱方律师事务所律师。原告曾文彬与被告韩梅荣、夏彩虹返还财物纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年4月21日、6月7日公开开庭进行了审理。原告曾文彬及其委托诉讼代理人张庆云，被告韩梅荣及二被告共同委托诉讼代理人孙红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾文彬向本院提出诉讼请求：1、二被告立即返还原告彩礼30000元、金手镯和金项链（或折合25008元）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月，经被告韩梅荣（系被告夏彩虹舅妈）介绍，原告与被告夏彩虹相识，同年9月夏彩虹辞去在安徽合肥的工作，来到韩梅荣家暂住，通过短暂相处，双方商定于12月24日举办婚礼。在婚礼前，被告夏彩虹要求先付订婚彩礼66666元，另外需购买金手镯和金项链。原告答应了夏彩虹的要求，并于订婚当日（10月8日）给付彩礼36666元，另外还给付价值25008元的金手镯和金项链，被告夏彩虹父亲也于当日返还原告彩礼6000元。从2016年10月9日起，原告与被告夏彩虹开始不和，并不断争吵，后因双方无法相处，原告于11月9日提出分手，原告要求被告返还彩礼和金器，但被告不同意。11月10日，原告家人又前往被告处索要彩礼和金器，双方发生争执，并向派出所报案。综上，由于原告与被告夏彩虹相处时间较短，双方没有建立起感情，原告原本给付彩礼和金器首饰是奔着结婚而来，但双方确实缺乏感情基础，没有共同语言。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告韩梅荣辩称，原告起诉我没有事实和法律依据，我是原告与被告夏彩虹的介绍人，接受彩礼或其他财物的相对方应当为夏彩虹，而非我，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告夏彩虹辩称，1、原告与我经他人介绍相识，恋爱数月后准备结婚，双方婚纱照已拍好，婚期也定了，但最终原告提出解除婚约。本案系原告方的过错，因此，我方认为彩礼不应当退还；2、原告要求我方退还金器，事实上虽然原、被告一同购买了金器，但原告一直未将金器交给我；3、我当初在安徽合肥工作，双方恋爱后我应原告的要求辞掉了工作来到镇江，为此我损失了近万元的工资；4、原告的悔婚行为对我打击很大，亲朋好友都知道我定于2016年12月24日结婚，原告突然取消婚礼，对我的名誉损害很大。本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告曾文彬与被告夏彩虹经被告韩梅荣介绍相识恋爱。同年9月，夏彩虹辞去在安徽合肥的工作来到镇江，在韩梅荣家暂住。曾、夏两家商定，二人于10月8日举行订婚仪式，于12月24日按农村风俗举行婚礼。此后，原告与两被告共同前往商场购买了金手镯和金项链价值共计25008元。10月8日，原告与被告夏彩虹举行订婚仪式，原告给付夏彩虹彩礼36666元、金手镯及金项链，夏彩虹的父亲又向原告返还彩礼6000元。此后，双方发生矛盾，原告于11月9日向被告夏彩虹提出分手。11月10日，原告的亲友前往被告处要求返还彩礼及金器，双方言语不和发生争执并报警。本案审理过程中，原告向本院提供了原告母亲与被告韩梅荣的谈话录音，录音中韩梅荣认可金器在她那里并由她保管，是否将金器退还原告她做不了主，需要原告家人与夏彩虹的父亲沟通。上述事实有当事人提供的接处警工作登记表、微信聊天记录及录音等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，在双方未办理结婚登记手续的情况下，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，收受彩礼的一方应当将彩礼予以返还。本案中，原告曾文彬与被告夏彩虹按农村风俗举行订婚仪式，之后未办理结婚登记手续，现婚约已经解除，曾文彬请求夏彩虹返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。双方订婚当日，曾文彬给付夏彩虹彩礼36666元，夏彩虹父亲返还又曾文彬6000元，本院综合双方过错、接触时间、彩礼金额等因素，酌定被告夏彩虹返还曾文彬彩礼25000元。在原告提供的谈话录音中，韩梅荣认可金手镯、金项链由其保管，故被告韩梅荣应当将金手镯、金项链返还原告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏彩虹于本判决生效后十日内返还原告曾文彬彩礼25000元；二、被告夏彩虹于本判决生效后十日内返还原告曾文彬金手镯一只、金项链一条（价值共计25008元，若不能返还原物，则应按照上述价格折价予以返还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由原告曾文彬负担175元，被告夏彩虹负担500元，被告韩梅荣负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  邰利明人民陪审员  赵胜兰人民陪审员  卞亚平二〇一七年八月二十八日书 记 员  唐 韡
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1045-1号原告：李建和，男，1992年3月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告李建和与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1099号原告张志荣与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1099号案件审理。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月三十日书 记 员 于志荣
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0203执恢153号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市。负责人戴建军，该行行长。被执行人钟磊，男，1965年6月29日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人曹佳，女，1977年11月6日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。中国建设银行股份有限公司株洲市分行与钟磊、曹佳金融借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年八月三十日
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902财保122号申请人衡忠平,男,汉族,1967年12月16日出生，住汉滨区金川街。委托代理人孟胜利，男，汉族，1968年9月12日出生，住汉滨区培新街。被申请人李增群,男,汉族,1966年10月29日出生，住汉滨区江北办事处。申请人衡忠平于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李增群名下的土地使用权及房屋予以财产保全。申请人衡忠平已经提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李增群名下位于安康市汉滨区江北办事处晏台村三组的房屋（证号：15##0）及其土地使用权（土地证号：安国用（2001）字第7##5号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  周 宏人民陪审员  赵莲华人民陪审员  王当丽二〇一七年八月二日书 记 员  钱 珍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初2948号之一原告：廖仲钧，男，1972年2月27日出生，住所地长沙市雨花区。被告：赵章，男，1982年6月5日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理原告廖仲钧诉被告赵章合同纠纷一案中，原告廖仲钧于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖仲钧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖仲钧撤回起诉。本案受理费1250元，因撤诉减半收取625元，由原告廖仲钧负担。审 判 长  唐 琳人民陪审员  周仲泉人民陪审员  邓冬四二〇一七年八月十六日书 记 员  刘亚玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初247号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人潘卫东，男，1974年12月21日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，住江苏省靖江市。因赌博于2007年4月29日被靖江市公安局行政拘留五日。因本案分别于2017年4月10日、7月11日、7月21日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人潘卫东犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李峰、代理检察员李一婷，被告人潘卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月9日10时许，被告人潘卫东明知长江流域为禁渔区、进入禁渔期，仍驾驶金属骨架船至靖江市西来镇塌港闸口外长江水域，采取电捕鱼的方式捕捞水产品，共捕获黑鱼1条0.45千克，鲈鱼1条0.05千克，鲫鱼74条1.65千克，长春鳊鱼1条3.42克，杂鱼29条0.2千克，被靖江市公安局民警当场查获。案发后，靖江市公安局扣押了电瓶一台、热变器一台、捞网一把、船一条、水线一根。被告人潘卫东归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人潘卫东在庭审中均无异议，且有公诉机关提交的捕鱼工具、水产品等物证照片，水产品称重照片，扣押决定书、扣押清单，中华人民共和国农业部[2015]1号通告，鉴定意见通知书，靖江市渔政监督大队出具的情况说明，常住人口信息登记表，证人殷某、蔡某的证言，抓获经过等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人潘卫东在长江禁渔期、禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予以惩处。被告人潘卫东归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人潘卫东曾因赌博被行政处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人潘卫东犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘卫东犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳）。二、电瓶一台、热变器一台、捞网一把、船一条、水线一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李剑峰二〇一七年八月二日书记员  俞 洋附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执590号申请执行人山东农村商业银行股份有限公司，地址：山东省临朐县龙泉路31号。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人刘召训。被执行人刘涛。被执行人郎丰贞。被执行人刘兴田。申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人刘召训等人金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年7月27日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（蒋）商初字第288号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月二十九日书记员  苏宪刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6850号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市长沙南路26号。法定代表人：袁开林，系该公司董事长。委托代理人：马萍，女，汉族，1971年7月22日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市。代理权限：特别授权。被告：杜红艳，女，汉族，出生年月日不详，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告杜红艳供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司自行承担25元。审判员 张 静二〇一七年八月七日书记员 秦立芬
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初997号原告:汪有武。原告：余红仙。二原告共同委托代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。被告：陈羽佳。被告：周昊。委托代理人：陈羽佳，系被告周昊的配偶。本院在审理原告汪有武、余红仙诉被告陈羽佳、周昊股权转让纠纷一案，原告汪有武、余红仙于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告汪有武、余红仙撤回起诉。案件受理费2174元，减半收取1087元，由原告汪有武、余红仙负担。代理审判员  洪玉芳二〇一七年八月二十四日书 记 员  谭婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6852号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市长沙南路26号。法定代表人：袁开林，系该公司董事长。委托代理人：马萍，女，汉族，1971年7月22日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市。代理权限：特别授权。被告：陈磊，男，汉族，出生年月日不详，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告陈磊供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司自行承担25元。审判员 张 静二〇一七年八月九日书记员 秦立芬
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初2628号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人孔建，行长。委托诉讼代理人：王鸿刚，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋蕊，山东德康律师事务所律师。被告：王化芝,女,1965年11月28日出生，汉族，住淄博市,原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告王化芝信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费4270元，减半收取2135元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。审 判 长  段勇强人民陪审员  梁 颖人民陪审员  李宗善二〇一七年八月十六日书 记 员  张安娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初1662号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。主要负责人:文某，副行长。委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。委托诉讼代理人：洪某，湖南高天律师事务所律师。被告：贺某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省湘乡市金薮乡。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告贺某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人洪某到庭参加诉讼，被告贺某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.贺某向建设银行湖南省分行偿还截至2017年1月10日的信用卡透支款本金204038.63元、利息37607.41元、滞纳金8173.19元、手续费27133.34元，并按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金等；2.本案诉讼费由贺某负担。事实和理由：贺某在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为6221682296******的龙卡信用卡，贺某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月10日，已累计拖欠信用卡欠款本息等共计276952.57元。建设银行湖南省分行多次催收，贺某仍不归还。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。被告贺某未予答辩,也未向本院提交证据材料。原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明贺某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明贺某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对贺某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：贺某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为6221682296******的信用卡。贺某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如贺某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如贺某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如贺某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，贺某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如贺某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结贺某的账户，收回、停用贺某的信用卡。建设银行湖南省分行向贺某发放信用卡后，贺某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月10日，贺某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金204038.63元、利息37607.41元、分期手续费27133.34元、滞纳金8173.19元（其中2015年12月的滞纳金为1582.08元，2016年1月的滞纳金为1897.66元，2016年2月的滞纳金为2182.73元，2016年3月的滞纳金为2510.72元）。本院认为：建设银行湖南省分行根据贺某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。贺某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。贺某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，建设银行湖南省分行要求贺某偿还截至2017年1月10日的欠款本金204038.63元、利息37607.41元、手续费27133.34元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。建设银行湖南省分行要求贺某支付截至2017年1月10日的滞纳金8173.19元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。建设银行湖南省分行应当在贺某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向贺某进行追索。而建设银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了贺某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就贺某连续拖欠的前三期滞纳金支持建设银行湖南省分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。贺某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年12月的1582.08元，2016年1月的1897.66元，2016年2月的2182.73元，共计5662.47元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贺某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为6221682296******的信用卡透支款本金204038.63元；二、贺某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6221682296******的信用卡利息（利息计算至2017年1月10日为37607.41元，2017年1月10日之后的利息，以欠款本金204038.63元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、贺某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6221682296******的信用卡滞纳金5662.47元；四、贺某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6221682296******的信用卡手续费27133.34元；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5454元，由贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  管奕锋人民陪审员  于绍顺人民陪审员  柳满希二〇一七年八月二十一日书 记 员  吴贝贝
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督264号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被申请人：刘国文，现住榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人刘国文申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督264号���付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初9506号原告：田超，男，1984年8月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：唐海，男，45岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：庄学红，女，45岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院于2017年6月12日立案受理了原告田超诉被告唐海、庄学红买卖合同纷一案，经审查，原告提供的被告的住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告准确的住址。本院认为，原告提供的被告的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告田超的起诉。原告预交的案件受理费304元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一七年八月三日书记员  李艳
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申515号再审申请人（一审原告、二审上诉人）成元地，男，1966年2月21日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）日照市公安局岚山分局岚山头派出所，住所地日照市岚山区圣岚东路600号。法定代表人徐茂成，所长。委托代理人王西礼，日照市公安局岚山分局岚山头派出所副所长。原审第三人郑秀娟，女，1968年10月7日出生，汉族，住临沂市莒南县。再审申请人成元地因诉被申请人日照市公安局岚山分局岚山头派出所（以下简称岚山头派出所）、第三人郑秀娟治安行政处罚一案，不服日照市中级人民法院（2016）鲁11行终24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成元地申请再审称，1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，因同类行政行为发生的行政案件可以合并审理。但是本案两个行政处罚决定主体不一致、起诉依据不一致，无法合并审理，一审法院判决将不同的行政处罚一并审理，属于适用法律错误。2.根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十三条及第一百四十五条的规定，在作出行政处罚决定前，应当告知违法嫌疑人拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知违法嫌疑人依法享有陈述权和申辩权。本案岚山头派出所没有履行规定的程序，对证人证言没有质证，也没有听取申请人的申辩。3.申请人在规定的时间内提交重新鉴定申请，第三人拒不到场复检，其伤情鉴定书不具有法律效力。涉案处罚决定认定申请人有过错、第三人违法行为轻微，均系认定错误。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，请求：1.撤销日照市中级人民法院（2016）鲁11行终24号行政判决；2.撤销岚山头派出所对郑秀娟作出的岚（岚头）行罚决字[2015]007号处罚决定书（以下简称7号行政处罚决定），判令其对郑秀娟重新作出行政处罚；3.撤销岚山头派出所对申请人作出的岚（岚头）行罚决字[2015]006号处罚决定书（以下简称6号行政处罚决定）。岚山头派出所提交意见称，1.根据郑秀娟的陈述和在场证人顾某的证言，能够证实成元地与郑秀娟发生争执，相互撕扯殴打。成元地提出其面部受伤系郑秀娟丈夫殴打所致，但是并没有相关证据证明。2.成元地与郑秀娟因琐事长期存在纠纷矛盾，二人因此发生争执并撕扯，但情节较轻。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，分别对成元地处罚款二百元、对郑秀娟处罚款三百元，适用法律正确。综上，请求驳回成元地再审申请。本院认为，一、关于成元地两项诉讼请求能否合并审理的问题。成元地起诉状中载明的诉讼请求为：撤销岚山头派出所于2015年9月1日对郑秀娟作出的7号行政处罚决定，并判令其对郑秀娟重新作出行政处罚。后成元地在一审开庭时增加了“撤销岚山头派出所作出的6号行政处罚决定”的诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，“当���人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。成元地所诉6号和7号行政处罚决定，系岚山头派出所基于成元地与郑秀娟发生纠纷的同一事实，对双方分别作出的行政处罚，属于因同类行政行为发生的行政案件。一审法院征得岚山头派出所和郑秀娟的同意后，决定将成元地两项诉讼请求合并审理，符合上述规定，成元地认为两项诉讼请求不能合并审理的再审事由不能成立。二、关于岚山头派出作出的涉案行政处罚决定程序是否合法的问题。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条和第三十二条之规定，当事人有权进行陈述和申辩，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当���人依法享有的权利。岚山头派出所根据上述规定对成元地和郑秀娟分别送达行政处罚告知笔录，告知拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有陈述权和申辩权，成元地和郑秀娟均签名确认“不陈述、不申辩”。岚山头派出所作出的处罚决定符合法律规定的程序，成元地关于涉案行政处罚决定程序违法的主张不能成立。三、关于涉案法医学人体损伤程度鉴定书可否作为涉案处罚决定事实依据以及被诉处罚决定是否合法正确的问题。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条第五款之规定，当事人是否申请重新鉴定，不影响案件的正常办理。成元地对郑秀娟人体损伤程度申请重新鉴定，但郑秀娟拒绝重新鉴定，且并没有证据证明涉案鉴定书存在《公安机关办理行政案件程序规定》第八十二条规定的应当重新鉴定的情形。故，成元地申请重新鉴定不影响案件的正常办理，在没有相反证据推翻该鉴定书的情况下,该鉴定书可以作为涉案处罚决定的事实依据。成元地认为涉案人体损伤程度鉴定书不具有法律效力，缺乏法律依据。岚山头派出所作出涉案行政处罚决定前，询问了成元地与郑秀娟，调查了现场见证人，且经由日照市公安局东港分局分别对成元地与郑秀娟作出了法医学人体损伤程度鉴定书。上述证据能够相互印证，可以认定成元地与郑秀娟因纠纷发生互殴并分别致对方轻微伤的事实，证据充分、事实清楚。岚山头派出所依据调查取得的案件事实认定双方均有过错、违法情节轻微并无不当。一、二审法院判决适用法律正确，应予维持。综上，成元地的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉���干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回成元地的再审申请。审 判 长  许 琳代理审判员  蒋彦增代理审判员  苏明兴二〇一七年八月十四日书 记 员  王金玉
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0482执787号之一申请执行人：平湖市强力化纤有限公司，住所地：平湖市林埭镇天成路288号内3幢。组织机构代码：329868438。法定代表人：王连斌。被执行人：嘉兴市海禾时装有限责任公司，住所地：嘉兴市秀洲区新城街道东升西路1357号东边四楼西侧，组织机构代码:313571701。法定代表人：赵海波。被执行人：赵海波，男，1982年10月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：朱勤明，男，1983年10月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院在执行（2017）浙0482执787号申请执行人平湖市强力化纤有限公司与被执行人嘉兴市海禾时装有限责任公司、赵海波、朱勤明买卖合同纠纷一案中，本院轮候查封的被执行人朱勤明名下房产由海宁市人民法院在处理，尚未处置完毕，所查封的其名下车辆无处查找。经查询，被执行人无银行存款、车辆、房产等财产信息。本案尚有执行标的2175747.43元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年7月15日将案件执行情况告知申请执行人平湖市强力化纤有限公司，要求其向本院提供被执行人嘉兴市海禾时装有限责任公司、赵海波、朱勤明可供执行的财产线索。申请执行人平湖市强力化纤有限公司于2017年7月31日向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人嘉兴市海禾时装有限责任公司、赵海波、朱勤明有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人嘉兴市海禾时装有限责任公司、赵海波、朱勤明可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人平湖市强力化纤有限公司发现被执行人嘉兴市海禾时装有限责任公司、赵海波、朱勤明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年八月十五日书 记 员  彭秋磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初字6023号原告郑园虎，男，1973年10月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。被告榆林市榆阳区房地产开发公司，住所地榆林市榆阳区柳营路，统一社会信用代码：91610100552339096G。法定代表人陈培华，该公司经理。原告郑园虎与被告榆林市榆阳区房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，依法适用简易程序，于2017年8月28日进行了审理，原告郑园虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告郑园虎撤诉处理。案件受理费2230元，由原告郑园虎负担。审判员  刘  审判员  刘建军二〇一七年八月二十八日书记员  纪雄雄
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初6810号原告：宁波银行股份有限公司江东支行（统一社会信用代码：91330200954240419F）。住所地：宁波市中山东路***号。负责人:朱红英，该支行行长。委托代理人：朱和鸽、徐雪华，浙江波宁律师事务所律师。被告：陈黎民，男，1965年12月18日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市鄞州区，住宁波市鄞州区。被告：王燕儿，女，1973年4月23日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市鄞州区，住宁波市鄞州区。原告宁波银行股份有限公司江东支行为与被告陈黎民、王燕儿金融借款合同纠纷一案，于2017年6月16日向本院起诉，请求判令：1.被告陈黎民归还原告借款本金1040000元，利息29269元、罚息438048元、复利12480.99元（复利、罚息暂算至2017年5月20日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定收取），被告陈黎民支付原告律师费5000元；2.被告王燕儿对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令：被告陈黎民、王燕儿共同归还原告借款本金1040000元，利息29269元、罚息438048元、复利12480.99元（复利、罚息暂算至2017年5月20日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定收取），并支付原告律师费5000元。被告陈黎民答辩称：借款、还款事情事实，但2013年9、10月份，我在原告处有一笔100000元存款被盗窃，至今未处理，故之后不还款。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、借款人：被告陈黎民。二、借款时间：2012年11月1日。三、借款金额：1600000元。四、借款利率：人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%，即年利率7.8%；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息；对应付未付利息，原告有权收取复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期的，应付未付利息按罚息利率和结息方式计收复利。五、借款用途：装修。六、还款期限：按季结息，每季末月的第20日为结息日，付息日为结息日下一日历日，贷款到期归还本息，利随本清。贷款到期日为2013年11月1日。七、担保、抵押情况：被告王燕儿以其名下坐落于宁波市樟树街105弄12号501室的房地产提供最高额抵押担保。2013年11月27日，原告为被告陈黎民涉案借款债务就该抵押物向原宁波市江东区人民法院申请实现担保物权，该院于2013年12月12日作出（2013）甬东商特字第21-1号民事裁定，裁定准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。前述裁定已发生法律效力，且原告已向原宁波市江东区人民法院申请执行，原宁波市江东区人民法院认为被告王燕儿名下房产一时难以处置，于2014年3月19日作出（2014）甬东执民字第337号执行裁定，裁定案件终结执行。八、借款交付：2012年11月1日。九、还款情况：自2013年9月21日起欠息，借款到期后亦未还本付息。十、尚欠本息：截至2017年5月20日，尚欠原告借款本金1040000元，利息29269元、罚息438048元、复利12480.99元。十一：其他相关事实：《个人借款合同》约定：借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现本案债权支付律师费5000元。被告陈黎民、王燕儿于1995年10日登记结婚。以上事实由原告提供的《个人借款合同》、借款借据、（2013）甬东商特字第21-1号民事裁定、（2014）甬东执民字第337号执行裁定、结婚证复印件、宁波市鄞州区档案馆档安证明、委托代理合同、律师费发票、支付凭证等证据予以证明。本院认为：涉案合同均合法有效，各方应当按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告陈黎民未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还尚欠借款本金，并支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复利。被告陈黎民辩称因在原告处有存款被盗，故未还款，但未提交相关证据，且与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。被告陈黎民、王燕儿于1995年10日登记结婚，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，被告王燕儿也没有提交证据证明该债务系被告陈黎民个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定情形，该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告陈黎民、王燕儿共同还款的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈黎民、王燕儿归还原告宁波银行股份有限公司江东支行借款本金1040000元，利息29269元、罚息438048元、复利12480.99元，并支付自2017年5月21日起至实际履行日止按《个人借款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈黎民、王燕儿偿付原告宁波银行股份有限公司江东支行为实现债权而支出的律师费5000元，于本判决生效之日起十日内付清；如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费18523元，减半收取9261.5元，由被告陈黎民、王燕儿共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈春玲二〇一七年八月二十三日代书记员 袁金娟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1765号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都市双流区泰完美音乐时空歌城，住所地成都市双流区。法定代表人：李廷全。委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽萍，女，汉族，住成都市高新区。系成都市双流区泰完美音乐时空歌城公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市双流区泰完美音乐时空歌城侵害著作权纠纷六案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都市双流区泰完美音乐时空歌城六案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都市双流区泰完美音乐时空歌城六案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，六案共计150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  何美琪审判员  代小晞审判员  陈 红二〇一七年八月八日书记员  胡东双
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0629财保33号申请人：容城县农村信用合作联社，住所地容城县永贵北大街66号，统一社会信用代码911306291085800944。法定代表人：张秋敏，该联社理事长。委托诉讼代理人，王江，该联社风险资产管理经营中心经理。被申请人：王薇，男，1989年11月16日出生，汉族，住容城县。申请人容城县农村信用合作联社于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求立即依法查封被申请人在容城县农村信用合作联社王村信用社账户，冻结其存款6.5万元（账号：22×××87金额50000元；账号：62×××01金额15000元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人容城县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王薇在容城县农村信用合作联社王村信用社存款65000元（账号：22×××87金额50000元；账号：62×××01金额15000元）。案件申请费670元，由申请人容城县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑国新二〇一七年八月十四日书记员  刘丽倩
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0804民初733号原告：湛江市坡头区龙头镇莫村西头山经济合作社。住住所地：湛江市坡头区龙头镇莫村西头片。负责人：莫关福，社长。被告：湛江市坡头区龙头镇莫村大村经济合作社。住所地：湛江市坡头区龙头镇莫村大村片。负责人：莫亚来，社长。被告：湛江市坡头区龙头镇莫村西头片经济合作社。住所地：湛江市坡头区龙头镇莫村西头片。负责人：莫真如,社长。被告：庞雄仔，男，汉族，1975年11月12日出生，住湛江市开发区。第三人：湛江市坡头区龙头镇人民政府。住所地：湛江市坡头区龙头镇解放中路。法定代表人：黄伟，镇长。本院在审理原告湛江市坡头区龙头镇莫村西头山经济合作社诉被告湛江市坡头区龙头镇莫村大村经济合作社、湛江市坡头区龙头镇莫村西头片经济合作社、庞雄仔、第三人湛江市坡头区龙头镇人民政府确认合同无效纠纷一案中，原告湛江市坡头区龙头镇莫村西头山经济合作社以和被告庭外和解为由，于2017年8月15日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江市坡头区龙头镇莫村西头山经济合作社对本案撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告湛江市坡头区龙头镇莫村西头山经济合作社负担。审判长  黄木荣审判员  林小红审判员  严 建二〇一七年八月十五日书记员  梁晶晶附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初1653号原告：吴亨仁，男，1978年1月7日出生，汉族，住福建省闽清县，委托诉讼代理人：江世英，福建扬航律师事务所律师。被告：陈观銮，男，1973年1月2日出生，汉族，住南京市江宁区，被告：谢林华，女，1972年10月20日出生，汉族，住南京市江宁区，原告吴亨仁与被告陈观銮、谢林华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亨仁委托诉讼代理人江世英到庭参加诉讼，被告陈观銮、谢林华经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴亨仁向本院提出诉讼请求：判决两被告连带偿还原告借款本金190000元及利息，利息自起诉之日起至还清借款本金之日止按银行同期贷款利率计算。事实和理由：2015年3月14日，被告陈观銮因生产经营需要向原告借款现金190000元人民币，口头约定月利率3%，被告陈观銮于2015年3月14日书立一张借条为据。现原告需要用款，向被告催讨，被告拒绝偿还。由于被告陈观銮借款发生在与被告谢林华夫妻关系存续期间，应视为俩被告夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求依法判决原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。陈观銮、谢林华未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日，陈观銮以做生意需要资金为由向吴亨仁借款190000元，未约定借款利息和还款期限。借款后，陈观銮未偿还吴亨仁借款本金。另查明，陈观銮与谢林华于1998年2月16日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈观銮向吴亨仁借款190000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，陈观銮应负偿还之责，故对吴亨仁主张陈观銮偿还借款本金190000元诉讼请求，予以支持。陈观銮与吴亨仁未约定借款利率，吴亨仁主张陈观銮支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息无法律依据，但可以支持自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。陈观銮与谢林华系夫妻关系，且借款事实发生在两人夫妻关系存续期间，该笔借款应视为夫妻共同债务，故对吴亨仁主张陈观銮、谢林华共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。陈观銮、谢林华经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈观銮、谢林华在本判决生效之日起十日内共同偿还吴亨仁借款本金190000元及利息（从2017年7月27日起至还清之日止按照年利率6%计算）；二、驳回吴亨仁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由陈观銮、谢林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄新星二〇一七年八月三十一日书记员  吴 寒附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初6269号原告龚俊。被告陕西百家药厨医药有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人刘春梅，财务总监。原告龚俊与被告陕西百家药厨医药有限公司劳动争议一案，本院在审理中，原告龚俊于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告龚俊撤回起诉。案件受理费10元，原告已预交，由原告负担5元，其余予以退还。审 判 长  刘延钰审 判 员  王 华人民陪审员  王平安二〇一七年八月十一日书 记 员  向 琼
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执142号申请执行人某某某人民法院法定代表人刘某某，院长。被执行人孙某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住林甸县林甸镇。申请执行人某某某人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623刑初67号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王树生二〇一七年八月十日书记员  丛 众
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执629号申请执行人张掖市甘州区新乐小额贷款有限责任公司组织机构代码:法定代表人:薛自军，系该公司总经理。被执行人周鹏德，男，1979年11月26日出生，汉，系张掖市青草源农牧生态有限责任公司被执行人田娜，女，1982年1月10日出生，汉族自由职业，系被告周伟德之妻被执行人刘刚，男，1977年12月18日出生，汉族，自由职业申请执行人张掖市甘州区新乐小额贷款有限责任公司与被执行人周鹏德、田娜、刘刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初2252号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款255760元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人周鹏德、田娜、刘刚有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：本院(2015）甘0702民初2252号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马国成审判员  佘文俊审判员  尚丽蓉二〇一七年八月三日书记员  蒲乐乐
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民辖终103号上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区建设路***号。法定代表人：徐小勇。被上诉人（原审原告）：共青城凯旋混凝土有限公司。住所地：江西省共青城甘露镇坪塘村马家组祖坟山。法定代表人：邵卫坤，该公司总经理。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司因与被上诉人共青城凯旋混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省共青城市人民法院（2017）赣0482民初428号民事裁定，向本院提起上诉。江西建工第二建筑有限责任公司上诉称，本案是因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，其作为被告的住所地南昌市青云谱区人民法院对本案具有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至南昌市青云谱区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人亦可书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原审原告共青城凯旋混凝土有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，该类纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程在江西省共青城市辖区，故江西省共青城市人民法院对本案具有管辖权。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇一七年八月九日书记员  黄佳蕾
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执528号申请人万迪青，男，1960年8月26日出生，汉族，职工，住修水县，被执行人甘传亮，男，1994年3月1日出生，汉族，无业，住修水县，申请人万迪青与被执行人甘传亮民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初1961号民事判决，现该调解已发生法律效力。申请人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的18.48504万元，已执行0元，未执标的18.48504万元。在执行过程中，本院向被执行人甘传亮送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但甘传亮未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对甘传亮拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将甘传亮纳入失信人员名单。2017年8月11日与申请人万迪青进行了终本约谈，万迪青未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初1961号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，甘传亮仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现甘传亮有可供执行财产的的，万迪青可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年八月十一日书记员 张显斌
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0926民初611号原告：汪榕，汉族，住陕西省平利县。被告：王青保，男，汉族，住陕西省平利县。原告汪榕与被告王青保民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪榕撤回起诉处理。审判员  王国胜二〇一七年八月三十一日书记员  程斯柱
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执758号执行申请人：谭代良，男，生于1974年，汉族，住重庆市石柱县。被执行人：曾凡成，男，生于1972年，汉族，住四川省大竹县。本院在执行谭代良与曾凡成民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，现申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2017）川1724执758号案件的执行。二、申请执行人在具备新的执行条件时，在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效。审判员  罗文兵二〇一七年八月七日书记员  向奇棋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3426号罪犯汤以兵，男，1975年2月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2011年11月25日作出(2011)天刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人汤以兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2024年7月25日止），剥夺政治权利五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币332466元。判决发生法律效力后于2012年1月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第1307号刑事裁定，对罪犯汤以兵减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2022年8月25日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯汤以兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯汤以兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯汤以兵在服刑期间于2015年5月、2015年11月、2016年7月、2017年3月受到监狱表扬四次，民事赔偿未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤以兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯汤以兵减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3160号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理���50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年八月二十八日书记员  陈凤梅附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0481执3493号申请执行人：吕振华，男，1991年7月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：吴长龙，男，1989年6月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人吕振华与被执行人吴长龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）苏0481民初2674号民事判决书。依据该判决书，被执行人吴长龙应于本判决生效之日起十日内向申请人吕振华支付工资款15800元，并承担以15800元为基数，自2017年3月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元（已减半收取），由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请，于2017年7月4日立案执行。本院在执行过程中查明，申请人吕振华已于2017年6月1日就相同生效法律文书向本院申请强制执行（案号：（2017）苏0481执2967号），且申请标的与本案相同，目前上述案件正在执行过程中，故本案系重复立案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回本院(2017)苏0481执3493号执行案件的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年八月七日书记员  游 健
山西省代县人民法院民 事 调 解 书（2017）晋0923民初288号原告：柳某某，男，汉族，1976年xx月xx日出生，山西省代县xx镇xx街人。被告：贾某某，女，汉族，1976年12月23日生，山西省代县xx乡xx村人。原告柳某某与被告贾某某离婚一案，本院于2017年5月2日受理，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告柳某某与被告贾某某均同意离婚，本院准予原告柳某某与被告贾某某离婚；二、女儿柳甲随原告柳某某生活，由原告柳某某抚养；被告贾某某探视女儿柳甲时，原告柳某某应予以配合；三、夫妻共同财产QQ车一辆、部分打井机设备及家什物品等归原告柳某某所有，原告柳某某折价给付被告贾某某30000元；四、双方其他无争执。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费300元减半收取150元，由原告柳某某负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名后，即具有法律效力。审判长 席 义审判员 秦华英审判员 韩建慧二〇一七年八月十八日书记员 李 源
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0683行审156号申请执行人嵊州市市场监督管理局。住所地：嵊州市经济开发区经环西路88号。法定代表人商肖城，局长。委托代理人林莎，嵊州市市场监督管理局工作人员。被执行人周颖，女，1991年1月25日出生，住嵊州市，系个体工商户嵊州市修梦电动车大卖场业主。申请执行人嵊州市市场监督管理局于2017年2月6日作出嵊市监案字[2017]第13号行政处罚决定，认定被执行人周颖从浙江绿源电动车有限公司购进3辆商标绿源、型号规格TDT1416Z电动车，进价998元，销售价2200元，生产日期为2016年8月13日。2016年8月25日，申请执行人对位于嵊州市三江街道仙景花苑5-6号嵊州市修梦电动车大卖场进行电动车商品质量抽检，其中一辆电动自行车样品名称电动自行车、样品编号（2016）JDC00198商标绿源、型号规格TDT1416Z检测项目最高车速标准要求应不大于20km/h，实测结果31.3，整车重量应不大于40kg，实测结果81.1kg，反射器鸣号装置：应装有前灯或前反射器、后反射器、侧发射器和脚蹬反射器，还应装有鸣号装置，实测结果为无脚蹬反射器，检测结论为不合格。2016年10月14日，申请执行人将检测报告送达被执行人，并对现场进行检查，现场两辆电动自行车已退回浙江绿源电动车有限公司，按有关规定未销售的电动自行车应计算违法经营，共计三辆电动自行车违法经营额6600元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款之规定，属违法行为。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，于2017年2月6日作出决定：没收送检不合格电动自行车一辆；罚款6600元，决定已生效。2017年8月21日，申请执行人嵊州市市场监督管理局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人周颖欠缴的罚款6600元及逾期缴纳加处的罚款6600元（每日按罚款数额的百分之三计算）予以强制收缴。本案受理后，本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的行政行为合法性进行了审查。本院认为，申请执行人嵊州市市场监督管理局于2017年2月6日作出的嵊市监案字[2017]第13号行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人周颖欠缴罚款6600元及逾期缴纳加处的罚款6600元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予对周颖欠缴罚款6600元及逾期缴纳加处的罚款6600元强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  裘益洪代理审判员  杨柳青代理审判员  赵浙飞二〇一七年八月二十三日书 记 员  谢园婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民特733号申请人：李义诚，男，1994年6月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县潘集乡大新庄村东桥组。申请人：毛新红，男，1989年5月17日出生，住河南省潢川县来龙乡龙港村庙庄。本院于2017年8月1日立案受理申请人李义诚与申请人毛新红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月10日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人毛新红应于2017年7月10日一次性支付申请人李义诚因本起交通事故造成的医疗费、误工费、车辆修理费等共计人民币2,000元。二、申请人毛新红因本起事故造成的车辆修理费2,000元，由其自行承担。三、申请人李义诚与申请人毛新红之间无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李义诚与申请人毛新红于2017年7月10日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈晓星二〇一七年八月八日书记员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1323民初3449号之一原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：朱昱祯，女，公司工作人员。委托诉讼代理人：肖芳，女，公司工作人员。被告：徐千惠，女，1977年2月10日出生。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告徐千惠商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2630元，减半收取计1315元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  彭崇峰代理审判员  刘振尧代理审判员  练新贵二〇一七年八月二十二日法官 助理  张景波书 记 员  卢志辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6991号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市，代理权限：特别授权。被告：赵栗巍，男，出生年月日不详，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告赵栗巍供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年八月十五日书记员 秦立芬
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执恢340号被执行人赖某，男，1982年生，赣州市于都县人，家住于都县。本院在执行被执行人赖某犯盗窃罪一案中查明，被执行人赖某没有劳动经济收入，也没有财产可供执行。本院认为，被执行人赖某既没有劳动收入，也没有财产可供执行，可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  赖远明审判员  肖 锋二〇一七年八月二十日书记员  罗志红
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0406民初2871号原告：刘家平，女，1962年12月27日出生，汉族，教师，住安徽省淮南市潘集区，被告：淮南市潘集镇小圩村村民委员会。住所地：安徽省淮南市潘集区潘集镇小圩村。原告刘家平与被告淮南市潘集镇小圩村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告刘家平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘家平撤回起诉处理。审判员  李伟二〇一七年八月八日书记员  何伟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0113民初5983号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。负责人：谢学丰，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘大勇，男，系该支行工作人员。被告：李文动，男，1976年10月1日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。被告：李永林，男，1950年8月3日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。被告：李铁荣，男，1964年11月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告李文动、李永林、李铁荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘大勇，被告李铁荣到庭参加诉讼。被告李文动、李永林经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金人民币1,000元及相应利息（从2010年4月14日起按合同约定年利率10.22%计算；2012年2月21日起至欠款给付完毕时日止，按照合同约定利率加收30%罚息）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月14日，被告李文动在沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属黄家支行（原黄家信用社）贷款人民币50,000元整，该贷款到期日为2012年2月20日，由被告李永林、李铁荣担保。贷款到期后，被告于2012年5月11日偿还贷款本金49,000元，剩余本金及相应利息未偿还。现要求被告立即偿还我社上述贷款剩余本金及相应利息，并承担本案的一切诉讼费由。被告李文动未答辩。被告李永林未答辩。被告李铁荣辩称，借款属实，担保事实也属实，但我以为借款借款人已经偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年4月14日，原告与被告李文动、李永林、李铁荣签订农户联保贷款借款合同约定：三人为联保小组成员，从2010年4月14日至2011年3月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请对任一联保小组成员在各自最高贷款余额人民币150,000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为为自借款之日起到借款到期后两年，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2011年3月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。合同签订后，原告于2010年4月14日发放了该笔贷款。借款凭证上记载借款人为李文动，借款金额为50,000元，年利率为10.22%。被告李文动于2012年5月11日偿还本金49,000元。审理中，原告出具催收函两份证明其向被告进行过催收，但未提供原件。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李文动、李永林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与三被告签订的农户联保贷款借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李文动欠原告借款本金1,000元及利息属实，应予偿还，故对原告要求被告李文动偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供催收函原件，本院无法核实其真实性，故对该催收函的效力不予认定。保证期间内，原告未向保证人主张权利，保证期间已届满，保证人的保证责任消灭，故对原告要求被告李永林、李铁荣承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告李文动于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金1,000元及利息（以50,000元为基数，自2010年4月14日起至2011年3月20日止按年利率10.22%计算；以50,000元为基数，自2011年3月21起至2012年5月11日止按年利率13.286%计算；以1,000元为基数，自2012年5月12起至实际给付之日止按年利率13.286%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文动负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  胡巧姝二〇一七年八月二十八日书记员  王晓婷本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初3803号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称农行花溪支行），住所地贵阳市花溪区花溪镇。负责人：王莹莹，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201211693936，一般代理。委托诉讼代理人：蒋代萍，贵州仪程律师事务所实习律师，一般代理。被告：李国伟，男，1982年12月7日出生，彝族，住云南省丽江市蒗彝族自治县。原告农行花溪支行与被告李国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。原告农行花溪支行以被告已经还完贷款为由，于2017年8月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行撤诉。案件受理费175元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行负担。审判员  朱东二〇一七年八月二十三日书记员  张敏
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3053号原告：虞小明，男，1954年8月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：王阳洪，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（未到庭）委托诉讼代理人：孙川页，四川齐协律师事务所律师。原告虞小明与被告王阳洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞小明、被告王阳洪委托诉讼代理人孙川页到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞小明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息计算方式：从2013年12月23日起按月利率2%计算至本金还清之日止，利息已经包含了违约金）。事实和理由：被告王阳洪以做工程为由，于2013年8月22日向原告借款5万元，借款期限为四个月。借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催收，被告于2015年8月4日在原借条上签字备注“此款未还”。后原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王阳洪辩称，借条确系王阳洪出具，但实际借款人是担保人魏明香，因原告和魏明香不认识，故由王阳洪向原告出具借条，魏明香作为担保人在借条上签字，借款实际上是魏明香在使用，魏明香也向被告王阳洪出具了欠条，故该笔借款不应由被告偿还，应由魏明香偿还。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年8月22日，被告王阳洪向原告虞小明借款5万元，并向原告出具借条，载明：今借到虞小明现金5万元，借款时间四个月，还款时间为12月22日还清，延期未还一天罚款200元，直到还清为止。案外人魏明春在借条上担保人处签字，并备注愿为王阳洪担保，若王阳洪未偿还此款，则由其承担连带还款责任。对当事人双方有争议的证据，本院依法认定如下：被告提交了魏明香向被告王阳洪出具的借条，欲以证明案涉借款实际使用人系魏明香。原告陈述其不清楚该借条，认为与其无关。本院认为，该组证据虽系原件，但魏明香并未到庭陈述借款的相关事项，无法查明该证据的真实性，故不予采信。原告在庭审中陈述其不要求担保人魏明香承担责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，有原告提交的借条及原、被告的当庭陈述予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立。借条约定还款时间为2013年12月22日，但被告并未按约偿还借款。借条约定若被告延期还款，则罚款每天200元，该罚款实际上系违约金，其约定超过了法律规定，但原告要求被告从2013年12月23日起按月利率2%支付利息（包含违约金）的诉求，不违反法律规定，且被告对于利息计算方式并无异议，故本院予以支持，并将利息计算方式认定为：以本金5万元为基数，从2013年12月23日起按月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止，若被告未在上述期间履行给付义务，则利息计算至本金付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王阳洪在本判决生效之日起三十日内偿还原告虞小明借款本金5万元及利息（利息计算方式：以本金5万元为基数，从2013年12月23日起按月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止，若被告未在上述期间履行给付义务，则利息计算至本金付清之日止）。如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王阳洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  邱继二〇一七年八月二十二日书记员  ＸＸ
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保104号申请人：高斌，男，1980年1月26日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市，公民身份号码：×××。被申请人：岳雷，男，1973年11月6日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市，公民身份号码：×××。申请人高斌与被申请人岳雷民间借贷纠纷一案，申请人高斌向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人岳雷名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人高斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人岳雷名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积104.44平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证船字第XX**号。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  魏艳华审判员  张志光二〇一七年八月三十一日书记员  侯宏达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执3190号申请执行人：宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街西北农资城12号。法定代表人：海晓强，系该公司董事长。被执行人：黄领辛，男，1979年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：王泽海，男，1972年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司与被执行人黄领辛、王泽海担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9178号民事判决书，确定被执行人黄领辛偿还申请执行人宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司欠款73777.84元；被执行人王泽海对上述欠款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被执行人黄领辛追偿；承担案件受理费872元；向本院缴纳执行费1020元；以上共计75669.84元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且正在履行中，申请执行人宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司向本院书面申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0104执3190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年八月十四日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初1722号原告：王某，男，1964年9月11日出生，回族，现住赤峰市。被告：于某，男，1978年10月12日出生，汉族，无业。被告：巩某，女，出生日期不详，民族不详，现住址同上。原告王某与被告于某、巩某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告于某、巩某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠车款30800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月15日被告于某、巩某在原告处赊走一台中国重汽轻卡汽车，欠原告人民币30800元，经原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款30800元，并承担本案的诉讼费用。被告于某、巩某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年10月15日被告于某、巩某购买原告一台中国重汽轻卡汽车，尾欠原告人民币30800元，为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，二被告至今未能给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款30800元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告双方形成了买卖合同关系，双方应当依法履行自己的法定义务。现二被告未付车款的行为，侵犯了原告的合法权益，被告应当按照约定支付车款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某、巩某于本判决生效后三日内给付原告王某车款30800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，保全费1120元，由被告于某、巩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长边书成代理审判员于海霞人民陪审员格日乐二0一七年八月十四日书记员白萌萌
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初609号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人蔡某，曾用名蔡细伢，男，1992年11月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省武穴市。因本案于2017年4月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]616号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员温某出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控：1.2017年4月16日凌晨，被告人蔡某来到温州市瓯海经济开发区的万顺网吧，趁被害人熊某睡着之机，窃取白色步步高Y51手机一部。2.2017年4月19日凌晨5时许，被告人蔡某来到温州市瓯海经济开发区的沙漠网吧，趁被害人孙某睡着之机，窃取白色VIVOY15T手机一部。案发后，被盗的VIVO手机已被追回并发还给被害人孙某。3.2017年4月23日凌晨4时许，被告人蔡某来到温州市瓯海经济开发区的大自然网吧，趁被害人柯某睡着之机，窃取金色苹果5S手机一部。案发后，被盗的苹果手机已被追回并发还给被害人柯某。4.2017年4月27日凌晨4时许，被告人蔡某来到温州市瓯海区梧田街道东经一路14号的美丽园网吧，趁被害人王某睡着之机，窃取玫瑰金OPPOR9S手机一部。案发后，被盗的OPPO手机已被追回并发还给被害人王某。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某、孙某、柯某、王某的陈述，证人陈某1、陈某3、郝某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书，扣押和发还物品清单及照片，登记保存清单，接受证据材料清单，视频监控录像及分析报告，手机销赃登记本记录，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案部分财物已被及时追回，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年11月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人蔡某退赔赃物或赃物折价款返还给被害人熊某。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一七年八月二日代书记员  娄彬彬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0502刑初399号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人习海全,男，1982年8月31日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市。因犯寻衅滋事罪于2014年11月30日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年12月31日被逮捕，于2015年2月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审,于2016年11月9日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人习海全犯寻衅滋事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕、李志强出庭支持公诉，被告人习海全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，案发时，被害人宋某在通辽市科尔沁区白音太来市场从事水果批发行业。2014年7月4日，被害人宋某雇佣被告人习海全货车拉运水果，二人因运输费用发生口角。2014年7月7日9时许，被告人习海全等人到通辽市白音太来市场向宋某索要运费，双方又发生口角，被告人习海全等人对宋某拳打脚踢，宋某受伤后，倒地不起，现场多人围观，警察赶到现场维持秩序，在等候120救护车的过程中，被告人习海全仍然用脚踢踹被害人宋某。在围观人员唐洪发将被害人宋某抬往救护车时，被告人习海全拳击唐洪发，阻止唐洪发将被害人宋某抬上救护车。2014年7月8日9时许，被害人宋某在通辽市科尔沁区第一人民医院治疗期间，被告人习海全等人又到通辽市科尔沁区第一人民医院北门停车场附��殴打被害人宋某，现场多人围观，造成车辆无法正常出入。经通辽市科尔沁区第一人民医院诊断，被害人宋某头部外伤、左侧额部头皮挫伤、胸部挫伤、多处面部挫伤。2014年11月30日，被告人习海全被新民市公安机关抓获归案。被告人习海全在取保候审期间在逃，于2016年11月4日，被辽宁省法库县公安机关抓获归案，于2016年11月4日羁押于法库县看守所，于2016年11月9日解回通辽。另查明，被告人习海全曾因犯交通肇事罪，于2005年10月27日，被开鲁县人民法院判处有期徒刑二年，于2007年7月19日刑满释放。上述事实，被告人习海全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人询问笔录、新民市公安局出具的抓获经过、新民市公安局出���对被告人习海全不予羁押的说明、法库县公安局出具抓获经过、法库县看守所出具羁押证明、在逃人员登记表、金鑫物流维波货站运输协议、出警经过、情况说明、通辽热点文化传媒有限公司出具证明、宋某受伤照片及医院现场群众围观的照片、住院病历、诊断书、证人证言、辨认笔录、辨认说明、视频资料、刑事判决书、释放证明、户籍证明、被告人习海全供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人习海全犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人习海全在公共场所起哄闹事、造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人习海全自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告人习海全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元人民陪审员  孟庆霞人民陪审员  闫忠义二〇一七年八月一日书 记 员  张 琦
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第495号罪犯田勇。广东省潮州市中级人民法院于2007年12月6日作出(2007)潮中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人田勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯田勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年1月11日对其减去有期徒刑十个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年八个月十五天；2013年5月21日对其减去有期徒刑一年；2015年4月15日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年1月19日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯田勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯田勇能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2015年9月、2016年3月、9月、2017年5月获得监狱表扬；2016年11月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田勇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  侯秀平审判员  何 维二〇一七年八月十日书记员  张晓君
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执177号申请执行人临桂县宏润建材有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇乐和村后面321国道线东面。法定代表人欧毓润，该公司总经理。委托诉讼代理人曾祥东、唐蓝春（实习），广西中远律师事务所律师。被执行人桂林纯正工业有限公司，住所地广西桂林市临桂区秧塘工业园西城大道北侧。法定代表人骆七郎，该公司董事长。申请执行人临桂县宏润建材有限责任公司依据本院（2016）桂0312民初891号民事判决书于2017年2月13日申请执行被执行人桂林纯正工业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行事项为：一、要求被执行人立即搬离位于临桂西城大道广西师范大学出版社集团有限公司创意产业园内#4钢结构厂房，并将该厂房返还给申请执行人；二、要求被执行人给付租金、厂房占用费、水电费、利息及诉讼费共计689383.90元。本案在执行过程中，被执行人在2017年5月8日前搬离位于临桂西城大道广西师范大学出版社集团有限公司创意产业园内#4钢结构厂房，并将该厂房返还给了申请执行人。同时查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人申请执行行为标的已执行完毕，但申请执行金钱给付标的因被执行人暂无财产可供执行，且被执行人提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初891号民事判决书关于金钱给付义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初891号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年八月十日书记员  秦雪梅
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执365号申请执行人天全县农村信用合作联社，地址：天全县城厢镇正西街**号。法定代表人：高华兵，系联社理事长。被执行人:任崇勇,男,汉族,生于1975年2月6日,住四川省天全县。被执行人:李晓惠,女,汉族,生于1975年2月28日,住四川省天全县。关于天全县农村信用合作联社与任崇勇、李晓惠金融借款合同纠纷一案，本院（2014）天全民初字第975号民事判决书已发生法律效力，被执行人任崇勇、李晓惠未履行法律文书确定的义务，申请执行人天全县农村信用合作联社向本院申请强制执行，执行标的414000.00元及相应的利息，二被执行人尚未履行，执行中查明被执行人任崇勇在服刑，李晓惠现无法取得联系，未发现二被执行人可供执行财产；通过银行、房管、车管、国土、矿产、工商等查询亦未发现二被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）天全民初字第975号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年八月十日书记员 陈 波
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4185号原告：张阿特，男，1988年6月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人闫桃李、李红旗（实习），河南言华律师事务所律师，特别授权。被告：刘超杰，男，1984年7月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告张阿特与被告刘超杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张阿特于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张阿特自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张阿特撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告负担。审判员  李俊峰二〇一七年八月二十九日书记员  刘 轩
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民终609-1号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。法定代表人：蔡明祥，总经理。委托诉讼代理人：刘咏德，安徽吉和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张光杏，男，。委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨金根，男。被上诉人（原审被告）：芜湖润川汽车运输有限责任公司。法定代表人：何绪林，职务不详。本院2017年4月28日对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司与被上诉人张光杏、杨金根、芜湖润川汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2017）皖02民终609号民事判决书，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：第七页第六行“二审案件受理费7000元”，变更为“二审案件受理费7660元”。审判长  邓甲楷审判员  吕 斌审判员  钱 晨二〇一七年八月十一日书记员  米天戈
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保609号之一申请人：付瑞功，男，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：敖敦其木格，女，蒙古族，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。被申请人：好斯巴拉，男，蒙古族，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。被申请人：斯琴朝格图，男，蒙古族，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。申请人付瑞功与被申请人敖敦其木格、好斯巴拉、斯琴朝格图民间借贷纠纷一案，申请人付瑞功于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人敖敦其木格名下现住宅房砖木结构四间及院落房产一处、敖敦其木格名下绵羊60只予以查封，保全金额为28300元。申请人付瑞功以其名下位于红山区桥北镇贡格尔街以南、钓鱼台路以西钓鱼台小区A区16号楼01082号（证号112021637381号）房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人付瑞功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请人付瑞功名下位于红山区房屋一处予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年八月五日书记员 张 俊 峰
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民监6号原审原告徐社国，男，1959年1月8日生，住周口市川汇区。原审被告周口市三川化工有限公司破产管理人。原审原告徐社国与原审被告周口市三川化工有限公司破产管理人建设合同工程款纠纷一案，本院于2002年4月22日作出（2002）商经初字第64号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  康桂芝审判员  段立成审判员  张玉衡二〇一七年八月二十一日书记员  刘 敏