wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2530民初592号原告：陈某，男，1981年10月4日生，哈尼族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。被告：李某，女，1992年11月4日生，哈尼族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚；夫妻共同生育的长子陈泉由原告抚养教育，长女陈棋由被告抚养教育，双方互不支付抚养费；本案诉讼费由原、被告各承担一半。事实和理由：我与被告经自由恋爱后，于2011年3月按民族习俗同居生活，××××年××月××日生育长子陈泉，××××年××月××日生育长女陈棋。我与被告为了即将出生的长女陈棋办理落户手续，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。无夫妻共同财产及债权债务。由于同居前双方认识时间较短，相互不太了解，同居后才发现双方性格不合、生活方式不相同。在日常生活中相互不信认，常因生活琐事发生吵打，而吵闹后，被告常离家出走，双方已按民族习俗离婚多次。由于被告常离家出走，导致两个子女均未得到很好的母乳喂养（长子母乳喂养时间为8个月、长女母乳喂养时间6个月）。有一次争吵时，被告在我家门口将其衣物、被子烧毁，并说要跟我离婚，再也不回来与我一起生活。但被告出尔反尔，被告想走就走，想回家就回家。被告没有家庭观念，对家庭和子女没有责任心。我实在无法忍受被告的以上行为，被告的以上行为致使我们原本淡薄的夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告李某辩称，我常离家出走并非我个人原因。我与原告双方常吵架，而吵架时原告对我实施殴打行为，故我才跑回娘家。为了两个小孩考虑，我不同意离婚。如原告坚持离婚，我同意离婚，但原告必须为我按排住宿。根据庭审和质证，本院确认如下事实：原告陈某与被告李某于2011年3月自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生育长子陈泉，××××年××月××日生育长女陈棋，××××年××月××日补办结婚登记手续。无夫妻共同财产及债权债务。婚后，原告陈某与被告李某常因生活琐事发生争吵，并导致发生互相殴打行为。本院认为，夫妻应以感情为基础，和睦相处。原告陈某与被告李某在婚姻关系存续期间不注重对夫妻感情的培养，且常因生活琐事发生争吵，并导致发生互相殴打行为，致使原有的夫妻感情逐渐疏远，本院确认双方夫妻感情确已破裂。原告陈某的离婚请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务……”之规定，原告陈某就夫妻共同生育的长子陈泉由其抚养教育，长女陈棋由被告李某抚养教育的诉求成立，本院予以支持。关于被告李某就离婚后要求原告陈某给予其安排住宿的答辩主张，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”之规定，在庭审过程中，原、被告双方均表示无夫妻共同财产、无故定收入来源，且原、被告系跟老人一起生活居住。故被告李某的答辩请求不成立，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告李某离婚。二、原告陈某与被告李某共同生育的长子陈泉由原告陈某抚养教育，长女陈棋由被告李某抚养教育，双方互不支付抚养费。案件受理费150.00元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  黄美萍二〇一七年八月十五日书记员  高 英
四川省江油市人民法院执行裁定书(2017)川0781执1811号申请执行人中国建设银行股份有限公司江油支行。负责人：何健。被执行人李燕，女，生于1983年9月17日，汉族。被执行人奂光伟，男，生于1976年11月23日，汉族。被执行人江油市华丰房地产开发有限公司。法定代表人：陈清平。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3314号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李燕、奂光伟、江油市华丰房地产开发有限公司的银行存款289335.51元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费6550元、律师费18762元、执行费4635元一并从被执行人李燕、奂光伟、江油市华丰房地产开发有限公司处执行，案件公告费1050元由被执行人李燕、奂光伟承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员廖万军二〇一七年八月十五日书记员陈雪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初2553号原告：丁某，男，现住青岛市李沧区。被告：杨某，女，现住青岛市李沧区。原告丁某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告丁某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一七年八月二十一日书记员  张 静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初483号原告巩如金，男，1953年6月30日出生，汉族，工人，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告杜继刚，男，1967年12月31日出生，汉族，无业，住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告聂长春，女，1972年12月3日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告巩如金与被告杜继刚、聂长春民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月２0日立案受理后，依法进行审理。原告巩如金向本院提出诉讼请求：要求被告杜继刚、聂长春立即偿还借款本金10000元。本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年6月27日，二被告向原告借款10000元，给原告出具了一张借据，约定2016年12月27日还款。债务到期后被告拒绝偿还欠款。本院经审查认为，原告起诉后，不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告所在村委会已出具了被告下落不明的证明。经本院向原告示明，原告明确表示拒绝采用公告送达的方式向被告送达法律文书。原告的起诉属于法律规定的被告不明确的情形，本案事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告巩如金的起诉。案件受理费50元，退还原告巩如金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘 波审 判 员  刘大文人民陪审员  于泽伟二〇一七年八月十日书 记 员  田 甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执322号申请执行人：李如兰,女,住天全县。被执行人：天全县鑫鑫页岩砖厂,住天全县始阳镇光荣村一组，负责人李明山。本院在执行李如兰与天全县鑫鑫页岩砖厂劳动争议一案中，在执行过程中查明，天全县鑫鑫页岩砖厂2015年已经倒闭，该厂及其负责人李明山无存款，该砖厂无相关国土手续，砖厂的采矿点采矿证过期没有续办，无法进入评估拍卖，机器设备已全部抵押给天全县农村信用合作联社。该厂及负责人李明山已负债1000多万，目前没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执347号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年八月三日书记员  匡 琦
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002民初948号原告：湖北江源化工机械有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区锣场工业园。法定代表人：罗明友，系该公司董事长。委托代理人：黄璐华，湖北思捷律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托代理人：许圣国，湖北思捷律师事务所律师。代理权限：代为反诉、上诉、和解、调解、代收法律文书等特别授权。被告：四川亚联高科技股份有限公司，住所地：四川省成都市双流县长城路一段201。法定代表人：王业勤，系该公司董事长。本院在审理原告湖北江源化工机械有限公司诉被告四川亚联高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北江源化工机械有限公司在诉讼期间向本院提出申请，自愿撤回对被告四川亚联高科技股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖北江源化工机械有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，原告此申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖北江源化工机械有限公司撤回起诉。案件受理费3615元，减半收取2808元，由原告湖北江源化工机械有限公司负担。审 判 长  尚 谦人民陪审员  刘晓霞人民陪审员  陈 亮二〇一七年八月十六日书 记 员  姚达光
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执467号之一申请执行人柳长江，男，汉族，1980年4月5日出生，住所地宜昌市伍家岗区，被执行人黄登攀，男，汉族，1976年6月6日出生，住所地宜昌市夷陵区，被执行人白露蓉，女，汉族，1974年9月8日出生，住所地宜昌市夷陵区，柳长江与黄登攀、白露蓉民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）鄂0503民初641号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定申请执行人柳长江对被执行人黄登攀、白露蓉所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办长江市场玛歌庄园的房产（所有权证号为：5005172）享有抵押权，并办理了房屋他项权证（证号为：夷陵区房他证小溪塔字第××号）。黄登攀、白露蓉偿还柳长江借款本金3000000元，并以3000000元为基数按月2%的利率向柳长江支付2014年6月13日至2016年8月8日期间的利息损失。案件受理费30800元由黄登攀、白露蓉负担。因黄登攀、白露蓉未按期履行生效法律文书所确定的义务，柳长江向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，申请执行人柳长江对被执行人黄登攀、白露蓉所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办长江市场玛歌庄园的房产（所有权证号为：5005172）享有抵押权，并办理了房屋他项权证（证号为：夷陵区房他证小溪塔字第××号）。黄登攀、白露蓉应偿还柳长江借款本金3000000元，并以3000000元为基数按月2%的利率向柳长江支付2014年6月13日至2016年8月8日期间的利息损失1550000元，迟延履行期间的债务利息127575元（暂计至2017年8月12日）。案件受理费30800元由黄登攀、白露蓉负担。上述合计4708375元，并负担本案执行费32708元，以上合计4741083元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄登攀、白露蓉的银行存款4741083元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇一七年八月十二日书记员  余 婷
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2113号原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。负责人：陈永勇，该分社主任。委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。被告：谭林章，男，生于1978年2月22日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。被告：谭文全，男，生于1944年10月29日，汉族，四川省江油市人，文盲，住江油市。被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段***号。统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛，董事长。原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告谭林章、谭文全、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告谭林章经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告谭文全、江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款26000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告谭林章、谭文全、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。经审理查明：被告谭文全、谭林章系父子关系。2009年6月2日，被告谭林章、谭文全向原告借款29000元用于灾民建房，约定：借款期限自2009年6月2日至2012年6月1日，月利率4.5‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%，保证期间为借款到期后二年。被告谭林章、谭文全归还3000元。经原告催收，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户口簿复印件1份，身份证复印件2份，农户短期借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保承诺书复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份，要求承担连带保证责任通知书复印件1份，江油市某某乡某某村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告谭林章、谭文全在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告谭林章、谭文全取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司在承诺的担保范围内承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:一、限被告谭林章、谭文全于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款26000元，并自2009年6月2日起至2012年6月1日止按月利率4.5‰计付利息，自2012年6月2日起按月利率6.75‰计付逾期利息至还清之日止；二、被告江油银通融资担保有限公司对上述第一项承担70%的连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告谭林章、谭文全追偿。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费450元，由被告谭林章、谭文全承担。本判决公告送达被告谭林章，自公告发出之日起经过60日即视为送达。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一七年八月二十四日书 记 员  曹 欢
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1381行初8号原告：张枫，男，汉族，1980年4月4日出生，湖北省广水市人，住广水市。委托代理人：朱正宏（代理权限：一般代理），系湖北磊落律师事务所律师。被告：广水市民政局。住所地：广水市应山办事处广安路**号。法定代表人：吴义良，系该局局长。委托代理人：冯祥文（代理权限：一般代理），系湖北磊落律师事务所律师。委托代理人：李抄律（代理权限：一般代理），系湖北磊落律师事务所律师。第三人：杨维琴，女，汉族，1982年11月18日出生，湖北省广水市人，住广水市。委托代理人：李本卫（代理权限：一般代理），系广水市应山法律事务所法律工作者。原告张枫诉被告广水市民政局及第三人杨维琴不服婚姻行政登记一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，2003年1月，原告张枫用“ＸＸ平”的名字与第三人杨维琴在广水市××人民政府民政办公室领取了结婚证，2016年原告张枫向广水市人民法院提起离婚诉讼时，广水市人民法院以原告张枫不是离婚的适格主体为由驳回了其诉讼请求，2017年2月原告张枫上诉到随州市中级人民法院，随州市中级人民法院维持原判。2017年5月26日原告张枫向本院提起行政诉讼，请求人民法院撤销原告张枫与第三人杨维琴的结婚登记证书【鄂广杨（2002）结字第334号】。本院认为：原告张枫在起诉到本院的行政诉状上称2003年1月与第三人杨维琴在广水市××人民政府民政办公室领取结婚证时便冒用他人“ＸＸ平”的名字登记结婚，视为应当知道行政机关作出行政行为的具体内容，原告的起诉显然超过了法定期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起最长不得超过2年”。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定：“有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉；。（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；。”之规定，裁定如下：驳回原告张枫的起诉。案件受理费50元，由原告张枫负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  熊道宗审 判 员  方文琳人民陪审员  段远志二〇一七年八月十六日书 记 员  李 萍
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审387号申请执行人天津市河西区人民政府，住所天津市河西区绍兴道4号。法定代表人李学义，区长。委托代理人颜凯，天津市河西区建设管理委员会干部。委托代理人吴楠，天津市河西区建设管理委员会干部。被执行人天津造纸厂有限公司，住所天津市河西区柳林街大沽南路1069号。法定代表人陈玉升。被执行人戴津英。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行津河西政征补〔2017〕10号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。为实现天津市城市建设总体规划，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，申请执行人于2016年6月19日作出河西政征〔2016〕1号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》。被征收房屋天津市河西区灰堆河东宿舍*号坐落于河西区造纸厂旧城区改建项目工程房屋征收范围内，为被执行人天津造纸厂有限公司所有，由戴延润（已故）承租，现由被执行人戴津英使用，房屋建筑面积13.75平方米。由于被征收房屋承租人已故，该房屋承租权利处于待定状态，故不能在规定期限内与房屋征收部门签订补偿协议。待新的房屋承租人确定，被征收房屋承租人将房屋租赁合同交予房屋征收部门并腾空房屋征收部门提供的周转用房后予以办理产权调换房屋和其他费用的相关手续。申请执行人于2017年2月15日作出津河西政征补〔2017〕10号《天津市河西区人民政��房屋征收补偿决定书》，于2017年2月22日向被执行人戴津英送达，于2017年2月23日向被执行人天津造纸厂有限公司送达。被执行人戴津英不服，向天津市人民政府申请行政复议，天津市人民政府于2017年6月20日作出津政复决字[2017]1-63号《天津市人民政府行政复议决定书》，决定维持津河西政征补〔2017〕10号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》。被执行人戴津英在法定期限内未提起行政诉讼，也未按期履行腾空被征收房屋的义务。申请执行人于2017年7月24日向被执行人戴津英、天津造纸厂有限公司进行了催告，被执行人戴津英逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人是在法定期限内提出申请，提供的申请材料齐备，能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请强制执行的行政决定合法，行政决定亦��明显的违法情形，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对津河西政征补〔2017〕10号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年八月十日书记员  王 旭
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0792执477号之一申请执行人绵阳联辉玻璃技术有限公司，住所地：绵阳市高新区火炬西街南段路南工业园2幢1层。法定代表人：涂忠银，公司董事长。被执行人王平，男，汉族，1962年3月13日出生，住四川省苍溪县。绵阳联辉玻璃技术有限公司申请执行王平买卖合同纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结绵阳高新技术开发区人民法院作出（2016）川0792民初1042号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周庆丰审 判 员 李朝刚审 判 员 桂 霞二〇一七年八月二十三日法官助理 李 志书 记 员 骆春燕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1543号四川省上诉人（原审被告）：成都三益农业开发有限公司，住所地崇州市桤泉镇灵通村二组。法定代表人：李忠，职务不详。诉人（原审原告）：肖金伟，男，1974年3月2日出生，汉族，四川省彭山县。上诉人成都三益农业开发有限公司因与被上诉人肖金伟，以及原审被告成都家乐福超市有限公司、成都家乐福超市有限公司双桥子店、成都秋香食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初5729号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。成都三益农业开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地位于四川省崇州市，且本案涉及产品质量问题，崇州市为案涉产品生产地，故本案应由四川省崇州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有四川省崇州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各被告所在地人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告成都家乐福超市有限公司双桥子店住所地位于成都市锦江区，故成都市锦江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都三益农业开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月三十日书记员  余正磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初2785号(2017)吉0202执保178号申请保全人庄育先，女，住吉林省吉林市船营区。申请保全人刘晋普，男，住吉林省吉林市船营区。申请保全人刘晋戬，男，住吉林���吉林市船营区。被保全人王华成，男，住吉林省公主岭市。被保全人王友，男，住吉林省公主岭市。被保全人公主岭市兴达运输有限公司，住所地公主岭市。被保全人中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所地公主岭市。上列当事人因庄育先、刘晋普、刘晋戬诉王友、王华成、公主岭市兴达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人刘晋戬、刘晋普、庄育先于2017年8月9向本院提出保全申请，申请保全被保全人王友、王华成、公主岭市兴达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司所有的价值67.971638万元的财产。本院认为，申请保全人刘晋戬、刘晋普、庄育先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全查封被保全人王友、王华成、公主岭市兴达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司所有的价值67.971638万元的财产。审 判 长  马学彦审 判 员  历建山审 判 员  宁银华二〇一七年八月十六日代理书记员  丁俊池
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2728号上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人刘彦国，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟庆亮，北京市康达律师事务所律师。上诉人丁国玉因行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2017年1月22日作出朝政决字﹝2017﹞28号《行政复议决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）对被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）作出的限制人身自由行政行为不服申请行政复议，请求确认被复议的行政行为违法并申请行政赔偿，向朝阳区政府提交的证据材料不足以证明被申请人对申请人作出了限制人身自由的行为，而被申请人对此予以否认。朝阳区政府在调查阶段，亦未取得被申请人限制申请人人身自由的证据材料，申请人提出该行政复议申请缺乏事实根据，不符合受理条件，一并提起的行政赔偿请求亦因缺乏事实根据不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回申请人提出的行政复议申请。上诉人不服，向一审法院提起诉讼。一审法院经审理认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当提交证据证明被申请人实施了具体行政行为，但上诉人没有充分证据证明该行为存在，朝阳区政府在复议过程中亦未取得小红门乡政府限制上诉人人身自由的证据。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请缺乏事实根据，不符合复议受理条件，一并提起的行政赔偿请求亦缺乏事实根据。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，故上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朝阳区政府所作被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，故上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回其起诉。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一七年八月十五日书 记 员  胡佳明
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执248号之一申请执行人：陶定华，男，汉族。被执行人：罗国亮，男，汉族。本院在执行申请执行人陶定华与被执行人罗国亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）赣0121民初1862号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，罗国亮在判决生效后十日内付给陶定华货款人民币75800元及利息（自2016年7月25日起按银行同期贷款利率计算至付清款止）。根据申请执行人陶定华的申请，本院于2017年3月20日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人陶定华和被执行人罗国亮发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人罗国亮至今未履行。经查，被执行人罗国亮银行无存款、名下无房产，名下虽有车辆但无法实际控制。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0121民初1862号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年八月二日书 记 员  胡 涛
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0583刑初928号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人戴天示，男，1968年5月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月17日投案，同年3月18日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，同年6月7日被继续取保候审。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕871号起诉书指控被告人戴天示犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人戴天示到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2017年3月17日19时30分许，被告人戴天示饮酒后在南安市洪濑镇赤土埕圣宫厅内因琐事与被害人戴某1发生纠纷，后持菜刀将被害人戴某1头部砍伤。案发后，被告人戴天示主动打电话报警，并在现场等候。经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人戴某1损伤程度属轻伤一级一处，轻伤二级两处。公诉机关提供了证人证言，被害人陈述，鉴定书、毒物检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、尿检照片，相关书证，证据保全清单，户籍证明，被告人的供述和辩解等证据材料以证明上述事实，据此认为应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定以故意伤害罪追究被告人戴天示的刑事责任。被告人戴天示犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人戴天示在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑。被告人戴天示对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议。经审理查明：2017年3月17日19时30分许，被告人戴天示饮酒后在南安市洪濑镇赤土埕圣宫厅内因琐事与被害人戴某1发生纠纷，后持菜刀将被害人戴某1头部砍伤。案发后，被告人戴天示主动打电话报警，并在现场等候。南安市公安局接警后从被告人戴天示处查获作案工具菜刀两把。经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人戴某1损伤程度属轻伤一级一处，轻伤二级两处。2017年6月9日，被告人戴天示与被害人戴某1达成调解协议，赔偿被害人戴某1经济损失人民币50000元，并取得谅解。上述事实，有下列证据证实：1被害人戴某1的陈述，证实2017年3月17日19时许，被告人戴天示饮酒后在圣宫厅说戴某2要放火打人，被害人戴某1因此与其发生争吵和肢体冲突，后被现场的同村人劝开，到了19时30分许，被告人戴天示又到圣宫厅，并持菜刀从背后朝被害人戴某1头部砍了一刀，后被戴某2拉开。2证人戴某2的证言，证实2017年3月17日下午，被告人戴天示饮酒后和被害人戴某1因为戴某2说要打戴某3的事情发生争吵，在两人被分开后，戴某2同戴某1等人在捡麻将时，听到一声声音，抬头看到戴天示手上拿着一把刀，戴某1用手捂住头部。3证人戴某3的证言，证实2017年3月17日19时20分许，被告人戴天示饮酒后在赤土埕圣宫厅和戴某1因戴天示说戴某2要打戴某1的事情发生争吵，被戴某2等人劝开后，没多久，戴某3看到戴某1用手捂着头部，知道戴某1头部受伤，戴某3骑摩托车带戴某1到洪濑卫生院治疗。4辨认笔录及照片，证实被害人戴某1辨认出被告人戴天示；被告人戴天示辨认出其使用菜刀将戴某1头部砍伤的现场位置及其放置作案工具菜刀的现场位置；被告人戴天示对作案工具进行辨认，指出其中宽头菜刀就是其在南安市洪濑镇赤土埕圣宫厅持菜刀砍伤戴某1头部所使用的菜刀。5受案登记表、呈请归案经过报告书，证实2017年3月17日19时47分许，戴天示报警称，其饮酒后在南安市洪濑镇赤土埕圣宫厅内与戴某1发生纠纷后，持菜刀将戴某1头部砍伤。接警民警到被告人戴天示家中将其抓获，并在其指引下在其家门口查获作案工具两把菜刀。6现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案现场情况。7证据保全清单，证实本案经被告人戴天示报警后出警民警立即赶赴现场，查获戴天示的作案工具菜刀两把，对该两把菜刀进行证据保全。8伤情照片，证实被害人戴某1的受伤情况。9病历材料，证实被害人戴某1于2017年3月17日经南安市洪濑医院诊断为右枕骨开放性骨折、右枕部硬膜外血肿，转上级院治疗，后于2017年3月17日至3月28日到福建医科大学附属第二医院住院治疗，经该医院诊断，被害人戴某1枕部头皮裂伤，枕骨骨折，枕部小硬膜外血肿可能。10南安市公安局物证鉴定室分析意见、鉴定书，证实被害人戴某1损伤程度为轻伤二级两处，轻伤一级一处。11当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片，证实2017年3月17日23时17分，被告人戴天示在东南医院酒后看护室提取血样的情况。12毒物检验报告，证实被告人戴天示血样中检出乙醇浓度为79.88mg/100ml。13提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、尿检照片、吸毒认定资格文件，证实被告人戴天示没有吸毒。14谅解书，证实被害人戴某1对被告人戴天示给予谅解。15人员基本信息、户籍证明，证实被告人戴天示的基本情况。16被告人戴天示的供述，证实2017年3月17日19时许，其饮酒后到赤土埕圣宫厅与戴某3说戴某2要打他，因此和戴某1发生口角，引发肢体冲突，后其回家拿了两把菜刀返回圣宫厅朝戴某1身后砍了一刀，被周围群众劝开，之后其回到家中打电话报警。上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。本院认为：被告人戴天示因琐事持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级一处、轻伤二级两处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人戴天示犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人戴天示已赔偿被害人戴某1的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人戴天示持刀伤害他人，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人戴天示犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年3月17日起至2018年7月16日止。）二、没收作案工具菜刀两把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  吴序开人民陪审员  林寿辉人民陪审员  陈建议二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈澍杭速 录 员  黄巧云主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0821执裁648号申请执行人赵文起，男，1955年5月22日生人，汉族，农民，住承德县甲山镇松挠沟门村二组53号。被执行人陈万满，男，1967年3月22日生人，汉族，农民，住承德县下板城镇大兰窝村二组。本院在执行赵文起与陈万满机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人陈万满送达执行通知书和报告财产令。双方当事人达成和解协议，申请人赵文起放弃迟延履行期间的利息，被执行人陈万满直接给付人民币14,000.00元将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院(2016)冀0821民初3055号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕勇信二〇一七年八月九日书记员  宋泳超
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2777号原告：长岭县腾龙种业。经营者：刘铁刚。注册号：220722600125571。委托代理人：刘冀龙，男，1983年2月2日生，汉族，个体，住长岭县。被告：张敬波，男，汉族，农民，现住乾安县。原告长岭县腾龙种业与被告张敬波买卖合同纠纷一案中,原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长岭县腾龙种业回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，剩余25元，由本院退还给原告。审判员  常立彬二〇一七年八月二十二日书记员  杨 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1920号之三申请人中国银行股份有限公司铜陵分行,住铜陵市石城路82号，组织机构代码85110531-0。被执行人孙孝勇,男,汉族,1965年10月27日生,住铜陵市,被执行人沈少芳,女,汉族,1966年8月8日生,住铜陵市,本院在执行中国银行股份有限公司铜陵分行与被执行人孙孝勇、沈少芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙孝勇在中国工商银行的财产人民币300000元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年八月二十一日书记员  徐 飞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初2795号原告:乔建红，女，1967年12月1日出生，汉族，大专文化程度，山西省洪洞县人，孟津县国税局职工，住河南省孟津县。被告:洛阳市金梦家具有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路17号润峰广场。法定代表人：李红卫，职务：经理。原告乔建红诉被告洛阳市金梦家具有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔建红、被告洛阳市金梦家具有限公司法定代表人李红卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔建红向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告润峰广场四楼B-117商铺2015年7月至2017年2月所欠租金10302.58元、滞纳金5642.08元（计算至2017年2月底）合计15944.66元；2、判决被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2004年9月原告购买了涧西区景华路17号润峰广场四楼B-117商铺，价格为147078元；2010年10月28日原告和被告签订租赁合同，把商铺及设施、设备租给被告使用，该合同约定：2010年8月1日至2011年12月31日，每月按原购房合同金额的千分之三点三租赁；2012年至2020年按照2011年标准每年增加10%，每月的20日-30日支付下月租金；逾期未按规定支付，每天按应缴金额的千分之二支付滞纳金。2015年6月份以前，被告能按约定时间及时足额支付租金，7月以后被告支付租金时断时续，且不能足额支付，违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。被告洛阳市金梦家具有限公司辩称：原告诉求的租金数额不正确，被告已付原告租金至2016年4月。经双方协调，自2015年7月至2018年年底，被告同意按七五折支付租金，2019年以后的租金，仍可以增长10%。润峰广场对该商场不进行管理，被告也是受害人。当时签订租赁合同时，商户要求增长10%，经各方协商，区委、区政府考虑到当时经济形势和多种因素，为了稳定，原告基本同意如在经济形势不下滑的基础上，可以增长10%。2015年6月30日以前，在被告经营十分困难情况下东拼西凑，没有拖欠任何商户租金，但随着经济形势下滑，商场收入急剧下滑，无法支持商场正常运行，也无法按原来的租金执行。后又经双方多次沟通，商定对商场租金实行减免25%，即租金按七五折支付，被告当时表示时间短可以，如果时间长，需等待经济形势好转的情况下，才能支付。在此种情况下，被告对广大业主下达短信通知，告知业主日后租金按七五折进行支付，95%以上业主已同意。原告起诉被告之后，被告多次与原告协商处理，如原告同意按七五折进行支付，被告是同意付租金。经审理查明，2010年10月28日，原告乔建红（甲方）与被告洛阳市金梦家具有限公司（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：一、甲方同意将其所有的位于洛阳市涧西区景华路17号润峰广场4楼B-117号，面积23.44平方米的场地及附属的商场所有的设施、设备、大楼外广场一并租与乙方使用。二、租赁期限从2010年10月1日起至2022年12月31日止。三、场地租金和设施、设备使用费的支付方式：2010年10月1日至2011年12月31日，每月按原购房合同金额人民币147078元的3.3‰租赁税后实际收益，支付场地租金和设施、设备使用费共计人民币481元，2012年至2020年按照2011年标准每年增加10%，每月的20日-30日支付下月租金。合同期内的房屋租赁税由乙方代甲方交纳，其他物业管理及设备维护费用由乙方自己承担。五、合同期间乙方有正当使用场地的权利，并按时缴纳租金。逾期未按时支付，每天按应缴金额的2‰支付滞纳金；超过一个月，甲方有权提出终止合同。合同签订后，被告洛阳市金梦家具有限公司如约支付租金至2015年6月，被告支付了2015年6月份的租金677元止。从2015年7月份起，被告按照每月508元的标准陆续支付原告乔建红租金，共支付了9个月。另查明，关于原告乔建红主张租金的计算方法，原告乔建红主张：2015年6月份以及6月份之前的租金已经足额按期支付；2011年每月租金为481元，以后每年租金在上一年度基础上增加48.1元；2015年的每月租金为677元,2016年的每月租金677+48.1=725元，2017年的每月租金725+48.1=773元。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为合法有效合同。原告乔建红已经按照合同约定将涉案商铺交付给被告，被告洛阳市金梦家具有限公司应按合同约定支付原告乔建红相应的租金。被告应当支付原告的租金如下：2015年下半年被告还应向原告支付租金为（677-508）×6=1014元；2016年1月份至3月份，被告还应付租金为（725-508）×3=651元；2016年4月份至12月份，被告应付租金为725×9=6525元；2017年1月份至2月份，被告应付租金为773×2=1546元，综上，自2015年7月至2017年2月，被告洛阳金梦家具有限公司应支付拖欠原告的租金9736元。《租赁合同》约定的违约金过高，本院依法酌定被告应付违约金为3000元。庭审中，被告提出原告房屋产权性质不明确的抗辩意见，本院认为，从原告出示的《商品房买卖合同》以及《补充协议》，充分证明该商铺的所有权人应为原告，且被告已经向原告支付租金达五年有余，故对于被告的该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市金梦家具有限公司于本判决生效后十日内向原告乔建红支付2015年7月1日至2017年2月28日的租金9736元。二、被告洛阳市金梦家具有限公司于本判决生效后十日内向原告乔建红支付违约金3000元。三、驳回原告乔建红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费199元，由被告洛阳市金梦家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  宋世伟二〇一七年八月十六日书记员  李冰冰
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017)苏1324民初4593号原告：刘磊,男,1982年10月4日出生，汉族,无业,住泗洪县。委托诉讼代理人：马琦，泗洪县车门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：杨鑫，男，1981年2月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：刘玲侠，女，1979年6月24日出生，汉族，职工，住泗洪县。原告刘磊与被告杨鑫、刘玲侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘磊及委托诉讼代理人马琦、被告杨鑫到庭参加诉讼，被告刘玲侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款100000元及利息（按年利率24%，自2016年6月3日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月3日，被告杨鑫因资金周转所需向原告立据借款100000元，口头约定月息3份。后经原告催要，被告拖延拒不还款，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。故原告提起诉讼，要求判如所请。被告杨鑫辩称，其不认识刘磊，其向案外人李斯借款100000元，按照李斯要求出具借条给刘磊。借款没有约定利息，已向李斯还款89000元，尚欠11000元。被告刘玲侠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘玲侠未到庭质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的借条1份、婚姻登记信息1份，个体工商户准予注销登记通知书1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月3日，被告杨鑫向原告刘磊立据借款100000元，未约定利息与借期。上述借款，被告至今未还。另查明，被告杨鑫、刘玲侠于2004年3月15日登记结婚。本院认为，原告刘磊与被告杨鑫之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为有效。借款未约定借期，被告杨鑫经原告刘磊催要后，未在合理期间内偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。借条中未约定利息，原告主张借款口头约定月利率3%，但未能提供证据予以证明，本院不予采信，但被告应自起诉之日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。被告杨鑫主张已向案外人李斯偿还了89000元，原告刘磊作为出借人对此不予认可，被告亦未提供证据证明已偿还89000元，故对于被告的主张，本院不予采信。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，故被告刘玲侠应对上述借款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题���解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨鑫、刘玲侠共同偿还原告刘磊借款100000元及利息（按年利率6%，自2017年6月2日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1160元，由被告杨鑫、刘玲侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2320元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁��财政局国库处)。代理审判员  王致宣二〇一七年八月二十一日书 记 员  王方洁附录一：本案证据目录原告刘磊提交的借条1张，证明被告杨鑫于2016年6月3日向其借款100000元。原告刘磊提交的婚姻登记信息1份，证明被告杨鑫、刘玲侠于2004年3月15日登记结婚,上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。原告刘磊提交的个体工商户准予注销登记通知书1份，证明原告曾经营泗洪县熊大熊二童装店，本案借款的资金来源。被告杨鑫、刘玲侠未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、��毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页/共7页第1页/共7页
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初10649号原告：金冰洁，女，1987年3月11日生，汉族，户籍所在地苏州。委托诉讼代理人：孙思萌，江苏尔雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莉，江苏尔雅律师事务所律师。被告：江苏悠客生活超市有限公司，住所地苏州工业园区汀兰巷192号B7－101、102。法定代表人：钱雪松。被告：江苏宜诚投资有限公司，住所地南通市崇川区凤凰汇1幢7层。法定代表人：邵亮。被告：江苏国诚盈科资产管理有限公司，住所地南通市崇川区学田北苑附9幢店面一层。法定代表人：张辉辉。原告金冰洁诉被告江苏悠客生活超市有限公司(以下简称悠客超市)、江苏宜诚投资有限公司(以下简称宜诚投资)、江苏国诚盈科资产管理有限公司(以下简称国诚盈科)民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法进行审理。原告金冰洁向本院提出诉讼请求：解除原、被告间的借贷、担保及居间协议并返还人民币11万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告悠客超市的“悠客生活”连锁便利店项目开发一直由被告宜诚投资对外宣传并筹措资金，原告在被告宜诚投资的介绍下于2016年10月12日与三被告签订了一份借贷、担保及居间服务协议，约定原告向被告悠客超市提供借款11万元，预期收益为4400元，被告宜诚投资是理财平台，约定负有先行垫付和债权回购等义务，被告国诚盈科是担保人，对该笔债权承担无限连带责任。后经原告了解，被告悠客超市的“悠客生活”连锁便利店项目已停工许久，被告宜诚投资涉嫌非法集资，其董事长、总裁及财务总监均已被警方带走协助调查，已暂停营业，并且其各地分公司有五家已被列入企业异常经营名单。被告国诚盈科明确被列入企业异常经营名单。故要求判如诉请。本院经审理认为，被告国诚盈科、宜诚投资向原告金冰洁借款，其行为有非法向社会公众募集资金的嫌疑。南通市公安局崇川分局已于2016年10月25日对被告宜诚投资涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，现仍在侦查过程中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在民事诉讼中发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告金冰洁的起诉。预交的案件受理费1250元，本案予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  孙晓芳代理审判员  谢淑敏人民陪审员  魏淼澄二〇一七年八月三日书 记 员  孙司存
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终3898号上诉人（原审被告）：合肥庆元印务有限公司，住所地安徽省合肥市葛大店花园路东段（葛大店项目聚集区16幢），组织机构代码75098204-X。法定代表人：程观金，总经理。上诉人（原审被告）：程观金，男，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，上诉人（原审被告）：张啓芳，女，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被上诉人(原审原告)：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号，组织机构代码57042206-1。负责人：王为民，行长。原审被告：安徽安美装饰材料有限公司，住所地合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦A幢408室，组织机构代码证代码77737342-0。法定代表人：孙锦文。原审被告:黄山观锦壁纸有限公司，住所地歙县经济开发区1地块，组织机构代码证代码57175007-5。法定代表人：李勇。原审被告：孙锦文，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原审被告：余莎莎，女，1974年10月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区，上诉人合肥庆元印务有限公司、程观金、张啓芳因与被上诉人杭州银行股份有限公司合肥分行、原审被告安徽安美装饰材料有限公司、黄山观锦壁纸有限公司、孙锦文、余莎莎金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,合肥庆元印务有限公司、程观金、张啓芳自愿申请撤回上诉。本院认为，合肥庆元印务有限公司、程观金、张啓芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许合肥庆元印务有限公司、程观金、张啓芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人合肥庆元印务有限公司、程观金、张啓芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 苗审判员 程亚娟审判员 胡 娟二〇一七年八月八日书记员 邓金晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0117民初2283号原告：董景华，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。被告：闫蕊，女，1987年2月11日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。被告：李胜山，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住址同上。原告董景华与被告闫蕊、李胜山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董景华到庭参加诉讼，被告闫蕊、李胜山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。董景华向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付原告借款10000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。被告闫蕊于2017年3月29日向原告借款10000元，用于家庭生活所需。双方立字据为证，约定于2017年6月20日偿还。借款到期后，原告多次索要借款无果，故成讼。被告闫蕊、李胜山在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告闫蕊向原告董景华借款10000元，原告于当日将现金10000元给付被告闫蕊。后被告闫蕊给原告书写借条一份，载明：“今有南淮淀村民闫蕊由于做生意从本村村民董景华借现金10000元（壹万元整）定于2017年6月20日一次还清。借款人闫蕊借款日期2017年3月29日还款日期2017年6月20日”后经原告多次催要该款未果，被告至今尚未偿还。在法庭审理过程中，本院依法向天津市宁河区档案局调取结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系。本院认为，原告董景华与被告闫蕊之间订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方应当按约定履行各自义务。原告提供借款后，被告应按约定时间履行还款义务，被告推托拒付的行为侵犯了原告的合法权益。被告闫蕊、李胜山系夫妻关系，上述债务发生在双方婚姻存续期间，二被告应当共同偿还所负债务。因此，本院对原告要求二被告偿还10000元借款的诉讼请求予以支持。被告闫蕊、李胜山未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告闫蕊、李胜山于判决生效后五日内给��原告董景华借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫蕊、李胜山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张妮娜二〇一七年八月八日书记员  石凯丽附本判决依据的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执944号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。被执行人:盛春江，男，1974年1月26日出生，汉族，住海阳市东村街道办事处垛兰村384号(村西养殖场)。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687执944号之一裁定书，于2017年08月01日向被执行人盛春江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛春江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛春江在中国农业银行6228480266549974365账户内存款人民币112305.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月一日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执214号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行，住所地在高邮市临泽镇周巷新河南路56号。负责人：朱在洋，该支行行长。被执行人：周伟，男，1981年10月17日生，汉族，扬州市人，住扬州市维扬区。被执行人：沈菲菲，女，1986年7月28日生，汉族，扬州市人，住扬州市维扬区。被执行人：徐辉，男，1980年11月12日生，汉族，南京市人，住高邮市。被执行人：谭红海，男，1979年5月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行与周伟、沈菲菲、徐辉、谭红海金融借款合同纠纷一案中，被执行徐辉已给付20000元，余款双方当事人自愿达成执行和解协议，并一致同意不对查封房产的解封。申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行于2017年8月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5699号民事判决书的执行程序。申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫审 判 员  钱忠模代理审判员  黄 政二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 龙
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8210号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃园路89号2单元31-1，统一社会信用代码：91500108756215802H。法定代表人：宋祥江，董事长。委托诉讼代理人：雷火平，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：蒋文碧，女，系原告公司员工。被告：唐如伦，男，1963年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告重庆瑞庭物业管理有限公司（以下简称“瑞庭物业公司”）与被告唐如伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告瑞庭物业公司委托诉讼代理人雷火平、蒋文碧，被告唐如伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瑞庭物业公司向本院提出诉讼请求：被告唐如伦向原告瑞庭物业公司支付2014年4月至2017年6月期间物业服务费3277.30元，自2014年12月至2017年4月公摊费2947.80元，合计3522.20元。事实和理由：原告与重庆同景昌浩置业有限公司于2011年2月28日签订《同景.跃城前期物业服务合同》，与被告唐如伦于2011年5月30日签订《前期物业服务协议》，约定原告瑞庭物业为被告唐如伦所在的同景跃城小区业主提供物业服务，被告唐如伦系重庆市巴南区鱼洞石子坪252号3幢2-12号物业业主，被告于2014年4月起不按合同约定向原告支付物业服务费，于2014年12月起未支付公摊费，经原告多次催缴未果。原告遂诉至法院诉请如上。被告唐如伦辩称，原告瑞庭物业公司对小区环境卫生维护和安全设施管理均不到位，小区业主多次财物被盗，车辆乱停放，小区应当封闭管理但未启动门禁卡功能等等，原告疏于履行物业管理职责损害了业主利益，被告准备安装防盗窗，原告阻止，致使小偷光顾，给被告家人造成心理障碍并致病，故被告不同意给付原告物业费，请法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告瑞庭物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区鱼洞街道石子坪252号3幢2-12号物业业主，该物业位于同景跃城小区内，房屋建筑面积57.78平方米。原告按照与重庆同景昌浩置业有限公司签订《同景.跃城前期物业服务合同》以及与被告签订的《前期物业服务协议》向被告所在的小区提供了物业服务，前述合同及协议约定：物业服务费标准按建筑面积计算，住宅1.2元/月/平方米（不含电梯费及公摊费），电梯费0.3元/月/平方米、公摊费包括小区楼道照明等由小区业主据实分摊，物业费及公摊费按月收取，每月20日前向物业公司支付当月物业服务费、公摊费，逾期未支付则按日千分之三标准交纳违约金，合同的期限自2011年2月28日起至小区成立业主委员会签订新的物业服务合同生效时止。上述合同及协议系各方当事人真实意思表示合法有效，对各方均具有法律约束力。被告自2014年4月起未支付物业服务费、2014年12月起未支付公摊费，截至2017年6月已拖欠物业服务费其中2014年4月至2014年8月按57.78平方米×（（1.2元X70%）+0.3）X5个月计329.50元，2014年9月至2017年6月57.78平方米×1.5元×34个月为2947.80元，合计3277.30元；原告要求被告支付上述物业费、公摊费合计3522.20元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告瑞庭物业公司对小区环境卫生维护和安全设施等各方面管理不到位，原告阻止被告安装防盗窗，致使小偷光顾，给被告家人造成心理障碍并致病等问题，因物业服务活动系动态持续的过程，非某一特定时刻的状态，且业主对物业服务公司的服务不满时应通过正当途径与物业公司沟通协商解决，法律也规定了业主可以通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利，被告家人所患病与原告阻拦安装防盗网没有因果关系，被告所在小区事实上也接受了原告瑞庭物业公司的物业服务，被告拒缴物业费无充分理由和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐如伦自本判决生效之日起十日内支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司自2014年4月至2017年6月的物业服务费3277.30元，自2013年4月至2017年4月公摊费244.90元，合计3522.20元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐如伦负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一七年八月十日书记员  李 吉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初1557号原告屠刚甫：男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。被告王虎：男，1982年10月8日出生，汉族，汽车驾驶员，住武汉市蔡甸区。原告屠刚甫诉被告王虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告屠刚甫于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屠刚甫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屠刚甫撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告屠刚甫负担。审判员  何晴高二〇一七年八月二日书记员  黄 超
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执264号之三申请执行人：颜国辉，男，1963年5月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：徐辉，男，1981年12月15日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：江西井竹实业有限公司，住所地宜春市袁州区医药工业园，组织机构代码：77881273-9。法定代表人：徐辉。被执行人：徐丽，女，1980年9月9日出生，宜春市袁州区人，住宜春市，本院在执行申请执行人颜国辉与被执行人徐辉、江西井竹实业有限公司、徐丽民间借贷纠纷一案中，于2017年7月8日以(2017)赣0902执246号执行裁定书查封了被执行人江西井竹实业有限公司所有的奥迪小车（车牌号：赣Ｃ×××××），现因申请执行人书面申请解除对其财产的查封，同时申请查封被执行人徐丽名下的马自达汽车（车牌号：赣Ｃ×××××）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：1、解除对被执行人江西井竹实业有限公司所有的奥迪小车（车牌号：赣Ｃ×××××）的查封。2、查封被执行人徐丽名下的马自达汽车（车牌号：赣Ｃ×××××）。本裁定立即执行。审 判 员 易建军二〇一七年八月七日代书记员 吴 俊
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执352号申请执行人陈年，男，1976年1月24日生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人陈乃胜，男，1981年6月9日生，汉族，个体，住滨海县。申请执行人陈年与被执行人陈乃胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案执行，标的为91025元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等，现被执行人陈乃胜下落无法查找，其所有的位于滨海县西湖一品36号楼603室的房屋已被本院依法查封,因处置时间较长,被执行人暂无其它可供执行财产,短期内不能全部履行完毕,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一七年八月一日书 记 员  郭栩池
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执59号之一申请执行人吴志杰。被执行人赵水平。本院执行的吴志杰与赵水平民间借贷纠纷一案，需执行标的150000元，已执行4400元。本案在执行中经调查，被执行人赵水平暂无可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年八月十八日书记员 张志贤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初3096号之二原告李尚锋，男，汉族，1984年1月24日出生，身份证住址广东省紫金县。被告吴亚康，男，汉族，1972年11月22日出生，身份证住址广东省吴川市。本院于2017年1月13日受理了原告李尚锋与被告吴亚康承揽合同纠纷一案。因案件不宜适用简易程序，本院依法裁定本案由简易程序转为普通程序，并通知原告在收到《诉讼费缴纳通知单》后7日内补缴诉讼费，但原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告李尚锋撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  黄小华人民陪审员  李柳珍人民陪审员  徐小妹二〇一七年八月十六日书 记 员  张俊鑫
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初1654号之一原告：陈晓源，男，1971年12月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路251号。代表人：吕呈，该支行行长。委托代理人：柳桦，该行员工。委托代理人：刘德新，浙江金道（宁波）律师事务所律师。本院在审理原告陈晓源与被告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行信用卡纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对诉请的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晓源撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓源负担。审 判 长  王 群审 判 员  方 杰人民陪审员  罗亚松二〇一七年八月十六日书 记 员  鲍洁琼
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3701号原告苏州市华元化工有限公司，统一社会信用代码913205097272672753，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍厍西路4号。法定代表人徐永华，该公司总经理。委托代理人汪双春，江苏剑桥人律师事务所律师。被告嘉兴市正大博客纺织有限公司，统一社会信用代码91330411785666055K，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇荷花村白龙泾5号。法定代表人顾付琼，该公司总经理。原告苏州市华元化工有限公司（以下简称华元公司）与被告嘉兴市正大博客纺织有限公司（以下简称正大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，并依法由审判员王坚担任审判长，与人民陪审员徐彩娥、倪炳荣组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告华元公司的委托代理人汪双春到庭参加诉讼，被告正大公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、权利义务告知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华元公司诉称：截止2016年6月23日，经双方对账，被告正大公司共结欠原告货款60120元，对账单有被告正大公司法定代表人的签字认可。因被告一直拒绝付款，现原告诉至法院，要求判令：1、被告正大公司立即支付原告货款60120元，并支付逾期付款利息（自2016年6月24日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；2、案件受理费由被告承担。被告正大公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：华元公司与正大公司时任法定代表人谢尚贵共同签署《对账单》一份，载明：“正大公司：经核对贵单位至2016年6月23日共欠华元公司货款额为陆万零壹佰贰拾元，小写60120元。”另查明，正大公司于2016年12月6日将法定代表人由谢尚贵变更为顾付琼。以上事实，由当事人陈述，营业执照复印件、组织机构代码证、负责人身份证明、工商登记信息、《对账单》等证据以及本案庭审笔录证实，足以认定。本院认为：买卖合同的买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告华元公司与被告正大公司之间的买卖合同依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告华元公司按约将货物交付至被告正大公司，被告正大公司时任法定代表人谢尚贵在对账单上签字确认截止2016年6月23日尚欠货款60120元未付，被告正大公司理应按照约定及时支付该货款，但其拒绝按照约定支付货款，已经构成违约，依法应当承担继续支付该货款的违约责任。因双方未约定逾期付款利息的金额或者计算方法，原告华元公司主张参照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算不违反法律规定。原告华元公司的诉请具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告正大公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告嘉兴市正大博客纺织有限公司于判决生效之日起十日内支付原告苏州市华元化工有限公司货款60120元，并支付逾期付款利息（自2016年6月24日起至实际支付之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算。如采用转账方式支付，直接支付至苏州市华元化工有限公司指定账户，或支付至本院账户，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。案件受理费1350元、保全费640元、公告费560元，合计2550元，由被告嘉兴市正大博客纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告苏州市华元化工有限公司。原告苏州市华元化工有限公司已预缴的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  王 坚人民陪审员  徐彩娥人民陪审员  倪炳荣二〇一七年八月十日书 记 员  顾颖颖
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0926民初469号原告：赵培美，女，汉族，住平利县城关镇。被告：成才发，男，汉族，住址同上。原告赵培美与被告成才发离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵培美、被告成才发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵培美向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、共同财产房屋25万、彩电、沙发、茶几、空调，共同债权12500元、债务80000元；3、共同财产平均分配，适当照顾原告，婚前财产归原告；4、女儿随原告生活，由被告每月支付1000元生活费，至18岁，一次性付清；学费由被告负担，学校收多少给多少。事实与理由，2010年原告从山东来平利看望姐姐，由姐姐联系到喜盈门打工，经人介绍与被告成才发相识恋爱，2012年3月21日登记结婚，同年6月28日生育一女成梓薇，被告在外打工，很少光顾家庭，生活费用全由原告负担，原告身体有病，医疗费和孩子学费都是外借的，致本来不牢固的感情彻底破裂。为了生存，不得不提出离婚。为支持诉讼请求提供下列证据，1、结婚证；2、常住人口登记卡、身份证；3、平利县中医医院诊断证明；3、销售不动产统一发票；4、平利县城关镇新城社区证明；5、被告与其姐姐、女儿通话录音。被告成才发承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原、被告都是再婚，经人介绍相识恋爱，经过交往彼此都感到满意，才登记结婚，婚前具有良好感情基础；婚后生育一女，在平利购买了商品住宅房，建立了夫妻感情；被告非常珍惜这来之不易的家庭，为偿还房贷，在外打工，所挣的钱全部交给原告，每周至少与原告通电话一次，对原告更是尽心呵护，夫妻感情很好，请求判决驳回原告诉讼请求。本院认为，夫妻应当相互尊重，相互理解，相互包容，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案原、被告经人介绍相识后，经过一段时间恋爱才登记结婚，有一定的婚姻基础；婚后共同生活多年，且生育一女，购买了房屋，应有一个幸福美满的家庭。但随着时间的推移，双方在共同生活中产生了矛盾和隔阂，特别是被告长期在外打工，缺乏沟通，导致矛盾积累，原、被告双方未能积极寻找解决问题的方法，任由夫妻关系恶化、感情受损，这是由双方缺乏相互理解、相互包容，以及有效的沟通和交流所致，除此之外，双方并无其他大的、不可调和的矛盾。且原告并未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂。被告也有信心修复夫妻关系，原告应给被告改善夫妻关系的机会，双方仍有和好可能，故原告的诉讼请求，本院不予支持。良好的夫妻感情，需要夫妻双方共同经营，被告应加强与原告的沟通，改变双方的相处方式，增进夫妻感情，共建美满家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵培美的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵培美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  王得举二〇一七年八月二日书记员  柳梦玫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执852号之四申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司。被执行人：陈某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初180号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人陈某某银行账户存款5650.00元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年八月二日书记员  徐华强
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初4558号原告：古宝平，男，汉族，1967年5月29日生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：王强，江苏中吴律师事务所律师委托诉讼代理人：王建新，江苏中吴律师事务所实习律师。被告：陆晓峰，男，汉族，1975年5月9日生，住江苏省常州市天宁区。被告：常州月新金属制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区潞城街道韩区村11队。法定代表人：程月新，该公司总经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人：高久巍，江苏常辉律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：赵振华，江苏常辉律师事务所实习律师。被告：谷昂晟，男，汉族，1990年7月27日生，住江苏省常州市钟楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张月，江苏日月泰律师事务所律师。原告古宝平与被告陆晓峰、常州月新金属制品有限公司（以下简称常州月新公司）、谷昂晟、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古宝平及其委托诉讼代理人王强和王建新、被告陆晓峰、常州月新金属制品有限公司的共同委托诉讼代理人高久巍和赵振华、被告人保财险镇江公司的委托诉讼代理人张月到庭参加诉讼。被告谷昂晟经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古宝平向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告各项交通事故损失共计257150.16元。被告陆晓峰、常州月新公司辩称：对事故发生经过没有异议，认为原告的各项损失过高，事故发生后陆晓峰已向原告支付垫付款89010.37元，应当一并处理，陆晓峰与常州月新金属制品有限公司是挂靠关系，陆晓峰与古宝平系个人临时雇佣关系。被告谷昂晟未到庭参加诉讼亦未提供任何证据材料。被告人保财险镇江公司辩称：对事发经过、责任认定以及车辆投保关系没有异议；事故发生时驾驶员系无证驾驶，若法院判决我司在交强险限额内承担赔偿责任，我司保留追偿的权利，因本案还存在另一位伤者，故交强险限额应预留份额，不承担本案的诉讼费。经审理查明，2016年6月28日12时34分，在青洋路长虹路路口，陆晓峰持证驾驶苏Ｄ×××××号中型货车由南向北通过路口时，遇谷昂晟无证驾驶苏Ｌ×××××正三轮摩托车由北向东左转弯行驶，陆晓峰刹车避让导致中型货车侧翻，侧翻过程中与谷昂晟及中型货车上乘员古宝平、张黎明三人受伤。经认定：陆晓峰和谷昂晟应承担该起事故的同等责任，古宝平、张黎明不承担事故责任。2017年3月16日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2017]临鉴字第0220号司法鉴定意见书，评定古宝平颅脑损伤致精神障碍评定为九级伤残，面部条状瘢痕20cm以上评定为九级伤残，口腔损伤、牙齿缺失9枚评定为十级伤残；其误工期240日、护理期90日、营养期90日为宜。另查明，苏Ｌ×××××正三轮摩托车登记在谷昂晟名下，该车在人保财险镇江公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。苏Ｄ×××××号中型货车登记在常州月新公司名下，陆晓峰与常州月新公司系挂靠关系。诉讼中，另一伤者张黎明表示自愿放弃交强险限额预留的权利。原告古宝平因交通事故造成的损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：项目原告意见（主张数额）被告人保财险镇江公司意见被告陆晓峰和常州月新公司意见庭审后认定意见诉辩一致法院认定医疗费76720.53法院审核法院审核---76720.53营养费1080.001080.001080.001080.00---住院伙食补助费2600.002550.002550.00---2550.00护理费6300.005400.005400.00---5400.00误工费36000.00不认可不认可---21600.00残疾赔偿金200760.00200760.00200760.00200760.00---精神损害抚慰金12500.00按责承担按责承担---12500.00交通费800.00法院审核法院审核---600.00合计321210.53被告陆晓峰垫付情况89010.37被告谷昂晟垫付情况0.00人保财险镇江公司交强险赔偿金额120000.00谷昂晟赔偿金额（50%）100605.26陆晓峰赔偿金额（50%）100605.26本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿古宝平因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费等共计120000元。二、谷昂晟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿古宝平因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金和交通费等共计100605.26元。三、陆晓峰应赔偿古宝平因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金和交通费等共计100605.26元，扣除其已支付的89010.37元，余款11594.89元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给古宝平。常州月新金属制品有限公司对上述赔偿义务承担连带赔偿责任。四、驳回古宝平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元减半收取917元，鉴定费4500元，共计5417元，由谷昂晟负担2708.5元，由陆晓峰负担2708.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇一七年八月二十四日书记员  闵 鹭
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0623民初777号原告：贵州石阡锟鹏建材有限公司。住所地贵州省铜仁市石阡县汤山镇挂榜山村盐井沟。法定代表人：秦元福，系该公司经理。委托诉讼代理人：张利，石阡县中心法律服务所法律工作者。被告：罗洪喜，男，1977年3月3日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告贵州石阡锟鹏建材有限公司与被告罗洪喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员梁旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州石阡锟鹏建材有限公司的委托诉讼代理人张利到庭参加了诉讼，被告罗洪喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州石阡锟鹏建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗洪喜支付原告货款94980元，2、本案诉讼费由被告罗洪喜承担。事实及理由：2015年8月至2016年1月，被告罗洪喜因承建石阡县城区市政工程，在原告贵州石阡锟鹏建材有限公司处进购商砼（混泥土），被告罗洪喜已支付35000元，下欠94980元未支付。经原告多次催收，被告仍未支付。为此，根据法律规定，向法院起诉，提出前述诉请。被告罗洪喜未到庭答辩，也未向本院提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月至2016年1月，被告罗洪喜因石阡县城区市政工程，在原告贵州石阡锟鹏建材有限公司处进购商砼（混泥土）。被告罗洪喜已支付35000元，下欠94980元。诉讼中，经本院询问被告罗洪喜，被告罗洪喜认可尚欠原告贵州石阡锟鹏建材有限公司混泥土款94980元。本院认为，被告罗洪喜在原告贵州石阡锟鹏建材有限公司处进购商砼（混泥土），尚欠款94980元，双方无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按约定的数额支付价款。”的规定，被告罗洪喜应支付原告贵州石阡锟鹏建材有限公司混泥土价款94980元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗洪喜支付原告贵州石阡锟鹏建材有限公司商砼（混泥土）款94980元。案件受理费1087元，由被告罗洪喜负担。以上有执行内容款项，限于本判决生效后二十日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 梁 旭二〇一七年八月十五日书记员 彭雁波
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0126民初1076号原告：官体钢，男，1968年5月11日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李丽芝，公平法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：李树生，男，1968年6月4日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：李桂芬，女，1968年4月23日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：李玉波，男，1989年12月5日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。第三人：杨翼琼，女，1973年1月10日生，汉族，云南石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告官体钢与被告李树生、李桂芬、李玉波、第三人杨翼琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法由审判员袁敏生适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告官体钢的委托诉讼代理人李丽芝、第三人杨翼琼到庭参加诉讼，被告李树生、李桂芬、李玉波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官体钢向本院提出诉讼请求：由被告李树生、李桂芬、李玉波连带偿还借款本金150000元，利息90000元，共计240000元。事实和理由：被告李树生、李桂芬系夫妻，李玉波与李树生系父子关系。原告与被告李树生系亲家关系，第三人杨翼琼与原告妻子是好朋友。2014年8月1日，被告李树生、李玉波找原告借150000元作为种植葡萄资金，因原告当时无能力借款给被告，碍于情面就求第三人杨翼琼借150000元给被告李树生、李玉波，被告李树生、李玉波和杨翼琼签订《借款协议书》，约定月利息为4%，借款期限一年，还款期限为2015年7月31日，第三人杨翼琼将150000元存入被告李树生在农村信用社的账户。后被告李树生支付过三个月利息18000元，到约定还款时间，被告无能力还款，2015年7月31日，原告官体钢只好代李树生还款150000元给第三人杨翼琼。2017年2月，原告官体钢打电话给被告李树生催讨借款，被告李树生口头承诺还款，但明确表示无能力还款。为维护合法权益，原告只好起诉被告要求赔偿借款。被告李树生未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称，我与官体钢借款纠纷一案，我不否认。就现在他起诉我们三人，说明我们缘尽于此。我只有清算一下他欠我的人情帐，2002年拉柿子到昆明的运费200元，加年利息24%；2007年办协会聘我采买两年，月工资2000元，合计48000元，加年利息24%；2011年拉柿子到昆明的运费300元，加年利息24%；2012年拉柿子到寻甸的运费600元，加年利息24%；2014年拉柿子到昆明的运费400元，加年利息24%；取名费1680元，加80年24%的年利息。被告李桂芬、李玉波未到庭参加诉讼，亦未向提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交以下证据：１、借款协议书、取款凭证，欲证明2014年8月1日，杨翼琼借款150000元给被告李树生、李玉波的事实；2、原告代理人李丽芝与被告李树生的通话录音记录，欲证明被告李树生承认借款150000元，也同意赔还给原告，只是没有能力赔还的事实。经质证，第三人杨翼琼认为对证据1、2的真实性、合法性、关联性无意见。被告李树生、李桂芬、李玉波未到庭应诉，视其放弃举证及质证权利。本院经综合认证认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，予以采信，对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。第三人杨翼琼未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告李树生、李玉波找与第三人杨翼琼签订借款协议书，约定杨翼琼借款150000元给被告李树生、李玉波，借款期限一年，自2014年8月1日至2015年7月31日止，逾期还款利息为5%。第三人杨翼琼于2014年8月1日将150000元存入被告李树生在石林县农村信用社的账户，后被告李树生支付过利息18000元；到约定还款时间，因李树生、李玉波无能力还款，2015年7月31日，原告官体钢基于其与被告李树生系亲家的关系代李树生、李玉波还款150000元给第三人杨翼琼。后原告官体钢打电话给被告李树生催讨借款，被告李树生认可存在借款事实，但明确表示无能力还款。原告于2017年6月29日向本院起诉，要求李树生、李桂芬、李玉波赔还借款及利息。另查明，被告李树生、李桂芬系夫妻，与被告李玉波系父母子女关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告提交的证据能够证实本案被告李树生、李玉波向第三人杨翼琼借款150000元，到约定还款时间，因李树生、李玉波无能力还款，原告基于其与被告李树生系亲家的关系代李树生、李玉波清偿欠第三人杨翼琼的150000元借款的事实。原告官体钢代被告李树生、李玉波清偿到期债务后，依法对被告李树生、李玉波享有相应的求偿权，被告李树生亦认可与原告之间存在债务事实，原告与被告李树生之间对债务即借款形成合意，故双方形成借贷法律关系，对原告要求被告李树生偿还借款150000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，原告向本院起诉之日可视为要求被告还款之日；因双方未约定借款利息，根据法律规定视为不支付利息，但被告逾期不还的行为确实会给原告造成经济损失，本院酌情支持按6%的年利率由被告支付逾期还款的损失。被告李树生向原告借款时发生李树生与李桂芬夫妻关系存续期间，该借款应认定为被告李树生、李桂芬夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告李树生、李桂芬承担共同偿还责任。对原告主张的其与被告李玉波之间形成借贷法律关系，因被告李玉波未作确认，双方对债务即借款未形成合意，其主张的双方形成借贷法律关系的理由不能成立，本院对该诉讼主张不予支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告李树生、李桂芬、李玉波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李树生、李桂芬于本判决生效后十日内共同偿还原告官体钢借款本金150000元，并按6%的年利率计算支付该借款本金150000元自2017年6月29日起至还清之日止的资金占用利息。二、驳回原告官体钢对被告李玉波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告官体钢负担800元，由被告李树生、李桂芬负担1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁敏生二〇一七年八月七日书记员  毕 夏
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 裁 定 书(2017)湘0703执75号本院立案执行的申请执行人易岳军与被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人为申请执行人办理了房屋所有权登记，且修复了诉争房屋。已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知执行员  黄晓辉二〇一七年八月三日书记员  刘 祥
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2524/2518号申请执行人：周运锋，女，汉族。申请执行人：闫旭磊，男，汉族。被执行人：新密市天通城市建设开发有限公司。法定代表人：郭秋转，系该公司经理。周运锋与闫旭磊分别诉新密市天通城市建设开发有限公司不当得利纠纷、合同纠纷两案，本院分别作出的（2017）豫0183民初2592号民事判决书、（2017）豫0183民初2584号民事调解书均已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决、调解书所确定的义务，上述申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款25000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  马振伟二〇一七年八月二日书记员  李荣基
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2604号原告：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市嘉禾西路88号底层。法定代表人：刘俭，公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：郑勇（该公司员工），男，汉族，生于1986年6月1日，住四川省遂宁市船山区。被告：刘明见，男，汉族，1964年6月17日出生，住四川省射洪县。被告：杨龙华，女，汉族，1963年5月19日出生，住四川省射洪县。原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司（以下简称恒生小贷公司）与被告刘明见、杨龙华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒生小贷公司的特别授权委托诉讼代理人郑勇、被告刘明见到庭参加诉讼，被告杨龙华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告恒生小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘明见、杨龙华立即偿还原告借款1000000元及利息（自2015年4月30日起至借款付清之日止按月利率10‰计算）；2、判令被告刘明见、杨龙华按照合同约定向原告承担逾期还款的罚息、复利、违约金（自2015年4月30日起至借款付清之日止）3、本案诉讼费、律师费等一切实现债权费用由被告刘明见、杨龙华承担。庭审中，原告更改第三项诉讼请求为只要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日，被告刘明见、杨龙华因购买原材料需要，向原告借款1000000元，双方签订了《个人借款合同》[遂恒个字（2015）第1064号]，合同对借款本金、利息、借款期限、罚息、复利、违约金等进行了约定。原告履行了出借人的全部义务后，从2015年4月30日起，被告刘明见、杨龙华不履行还款付息的义务，原告遂起诉来院。被告刘明见答辩称，无异议。被告杨龙华未作答辩。本院经审理认定事实如下：经审理查明：2015年4月8日，被告刘明见、杨龙华与原告恒生小贷公司签订《个人借款合同书》，合同主要约定，被告刘明见、杨龙华向原告借款人民币1000000元，借款期限为12个月（自2015年4月8日起至2016年4月7日止），借款月利率为14‰，合同期内借款利率不变动；借款人未按合同约定的期限（包括被宣布提前到期）归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上加收50%的罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之后按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息计收复利；对违约责任的约定为借款人未按合同约定的期限归还借款（包括借款本金和借款利息）的，出借人作为逾期借款处理，并根据实际逾期金额和实际逾期天数计算违约金，每延期一日，按借款逾期部分利息的50%收取违约金；因借款方违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，乙方应承担诉讼过程中产生的诉讼费用及其他实现债权的所有费用。该合同还对原、被告双方的其他权利和义务进行了详细的约定。2015年4月8日，原告向被告刘明见账户汇款1000000元，被告刘明见、杨龙华已归还该笔借款至2015年4月30日前的利息。以上事实有原告的民事起诉状、身份信息、个人借款合同书、借款借据、转款凭证等证据及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：原告与被告刘明见、杨龙华所签订的《个人借款合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方依法形成借款合同关系。原告按约发放了贷款，但被告刘明见、杨龙华却未能按照的期限和方式履行自己偿本付息的义务，该行为损害了原告的合法权益，应当按约承担继续履行和赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告四川明塬机械偿还借款本金人民币1000000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、逾期还款的罚息、复利、违约金总计已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故对原告主张的利息、逾期还款的罚息、复利、违约金总和，本院按照年利率24%予以支持（从2015年5月1日起至付清之日止），对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明见、杨龙华于本判决生效后十日内向原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司偿还借款本金人民币1000000元及利息、罚息、复利、违约金，利息、罚息、复利、违约金的计算方式为：以本金1000000元为基数，从2015年5月1日始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利、违约金计算至本金付清之日止；若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币6900元，由被告刘明见、杨龙华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈嘉龄二〇一七年八月三十日书记员  姜 伟
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执299号之二申请执行人：岳宗昂，男，汉族，1954年4月24日出生，住河南省。申请执行人：姜利华，女，汉族，1956年10月20日出生，住址同上，系岳宗昂妻子。被执行人：洛阳市协同矿业开发有限公司，住所地洛阳市嵩县大章乡杨庄村。法定代表人：姜晓光，董事长。被执行人：姜晓光，男，汉族，1973年3月22日出生，住河南省洛阳嵩县。本院在执行岳宗昂、姜利华与洛阳市协同矿业开发有限公司、姜晓光民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人岳宗昂、姜利华于2017年2月6日向本院提出了强制执行申请，本院于2017年2月28日向被执行人洛阳市协同矿业开发有限公司、姜晓光发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洛阳市协同矿业开发有限公司、姜晓光至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人洛阳市协同矿业开发有限公司、姜晓光无存款、无股票、无车辆可供执行，洛阳市协同矿业开发有限公司的采矿证已查封暂无法处分。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人洛阳市协同矿业开发有限公司、姜晓光有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 汤 杰审 判 员 ： 刘 浩人民陪审员 ：王立义二〇一七年八月二十八日书 记 员 ：李海潇
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执131号之一申请执行人苏启忠，男，汉族，1973年9月5日出生，住福建省南安市。被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区清源街道办事处。法定代表人王德利，该公司董事长。苏启忠与泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字744号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，涉案标的物在福建省泉州市丰泽区人民法院辖区，且福建省泉州市丰泽区人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字744号裁决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 旭
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更145号罪犯余璧辉，男，1962年1月1日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2015年10月10日作出（2015）西法刑初字第252号刑事判决，以被告人余璧辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元,退赔被害人损失人民币300000元。宣判后，被告人余璧辉不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年1月18日作出（2015）昆刑终字第481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余璧辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余璧辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余璧辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余璧辉减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月30日起至2018年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1820号之九申请人，文家华，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，四川民星建筑工程有限公司,住成都市金牛区。法定代表人魏尚年。被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司，住址：遂宁市国开区。法定代表人：蒋华荣。被执行人，魏尚年，男性，汉族，住成都市金牛区。被执行人，王莉溶，女性，汉族，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初990号民事判决书，于2017年08月04日向被执行人王莉溶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王莉溶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王莉溶在中国银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 驿二〇一七年八月十五日书记员 陶应才
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执312号申请执行人龚学礼。被执行人郭翠华。被执行人刘家凤。本院在执行申请执行人龚学礼与被执行人郭翠华、刘家凤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭翠华的工资账户已被本院另案冻结，其在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人刘家凤在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执312号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超执行员  王 晟执行员  郭树禹二〇一七年八月十七日书记员  陈 琪
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0521民初2689号原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号,统一社会信用代码913405218507812963（1-1）。负责人：蔡忠明，该支行行长。委托代理人：王冰峰，该支行员工。被告:吴庚，男，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：符庆梅，女，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被告吴庚、符庆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行于2017年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行申请撤回起诉自愿、合法，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行撤回起诉。本案案件受理费5766元，减半收取2883元，由原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行负担。审判员  陶宏庆二〇一七年八月二十八日书记员  王 云