wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院													民事判决书													（2017）苏0724民初3813号																															当事人																							原告：唐文保，男，1988年5月5日生，居民身份证号码320724198805050639，汉族，居民，住灌南县北陈集镇八庄村三组2号。													委托诉讼代理人：焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。													被告：王淑修，男，1967年5月24日生，居民身份证号码320822196705242717，汉族，居民，住灌南县新安镇武障河新港大道北环3-1-2-3号。																															案由																							买卖合同纠纷																															立案时间																							2017年8月1日																							开庭时间																							2017年8月14日																															适用程序																							简易程序																							是否公开开庭																							公开开庭																															到庭情况																							原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。																															诉讼请求																							1.被告给付货款49190元及利息（自2017年8月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。																															基本													案情																							被告在灌南县经营大米生意。2016年左右，被告多次从原告处购进大米，但未即时结清货款。2017年2月16日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告大米货款共为49190元，被告向原告出具了收购联单（红色客户联）载明了上述欠款事宜。因被告未支付上述货款，故原告诉至法院。																															本院认为，被告从原告处购进大米，尚拖欠原告货款49190元，故其应给付原告上述货款及利息；原告主张的利息计算方法无法律依据，本院依法予以调整，即自2017年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：													被告王淑修于本判决生效之日起十日内给付原告唐文保货款49190元及利息（自2017年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费1030元，减半收取515元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1030元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。。													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。													代理审判员 李迎春													二〇一七年八月二十三日													书 记 员 陈 林																法律条文及上诉须知附录	一、法律条文	（一）《中华人民共和国合同法》	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	（二）《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	二、上诉须知	本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：	当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。	上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。	本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执108号申请执行人：西秋玲，女，1986年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区，被执行人：张旭，男，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，本院在执行申请执行人西秋玲与被执行人张旭（2016）皖1323民初2800号民间借贷纠纷一案中，被执行人已按照双方当事人自行达成的执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2800号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成利二〇一七年八月三日书记员  张 彬
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229财保13号申请人：焦云鹏，男，汉族，生于1973年6月6日，住重庆市城口县复兴街道。被申请人：重庆市城口县来凤铁合金有限公司，住城口县复兴街道柿坪村六组，统一社会信用代码91500229711622674B。关于申请人焦云鹏与被申请人重庆市城口县来凤铁合金有限公司诉前财产保全一案，申请人焦云鹏为保证自身的权益得以顺利实现，于2017年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人重庆市城口县来凤铁合金有限公司在重庆农村商业银行城口支行的存款在1952.90万元范围内予以冻结。同时，申请人焦云鹏向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函（保险金额19529000元）作为担保。本院认为，申请人焦云鹏的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：准予申请人焦云鹏提出对被申请人重庆市城口县来凤铁合金有限公司在重庆农村商业银行城口支行的存款在1952.90万元范围内予以冻结的财产保全申请。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡道武二〇一七年八月十七日书记员  余秋江
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初773号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4394号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，重庆展瑞物业管理有限公司职工，住重庆市大足区。被告：唐志才，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告唐志才物业服务合同纠纷一案，本案于2017年6月23日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。代理审判员  邓美玲二〇一七年八月二日书 记 员  邓茹双
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初4020号原告：房惠霞，女，1973年12月9日出生，汉族，天津市第一中学教师，住天津市河西区。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓莹，天津天关律师事务所律师。被告：张迅，男，1972年11月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：苏原，天津民合律师事务所律师。被告：王希营，男，1977年12月13号出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。被告：天津市和瑞房产置换有限公司，住所天津市西青区泰嘉道27号（李七庄街）。法定代表人刘庆霞，总经理。委托诉讼代理人：李影，女，该公司经理。原告房惠霞与被告张迅、被告王希营、被告天津市和瑞房产置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  郝春杰代理审判员  刘 娜人民陪审员  周宝玲二〇一七年八月十一日书 记 员  范 蕊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审28号申请执行人宜丰县石市镇人民政府，统一社会信用代码：113608290147488962。法定代表人杨荣兴，该镇镇长。被执行人钱正才，男，1968年3月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人李木秀，女，1971年8月4日出生，汉族，住址同上。申请人宜丰县石市镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费35000元。本院经审查认为，申请人石市镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出石市计生征决（2017）第03号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费35000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人石市镇人民政府对被执行人夫妇作出的石市计生征决（2017）第03号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  蔡为武审判员  钟宜华二〇一七年八月二十七日书记员  金 鑫
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初3076号原告：ＸＸ顺，男，1955年8月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：尹玉连（系原告ＸＸ顺之妻），女，1958年8月3日出生，汉族，住济南市。被告：济南市天桥区大桥镇吉家村民委员会，住所地济南市。法定代表人：吉仁河，主任。原告ＸＸ顺与被告济南市天桥区大桥镇吉家村民委员会（以下简称吉家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ顺委托诉讼代理人尹玉连到庭参加诉讼，被告吉家村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ顺向本院提出诉讼请求：判令被告吉家村委会偿还原告ＸＸ顺垫付提留款8000元。事实和理由：2001年，原告ＸＸ顺为被告吉家村委会垫付提留款1万元。2002年，被告吉家村委会偿还原告ＸＸ顺2000元，尚欠原告ＸＸ顺8000元未偿还。原告ＸＸ顺多次要求被告吉家村委会偿还借款未果。被告吉家村委会在审理过程中未答辩。本院经审查认定事实如下：2001年秋季，被告吉家村委会向原告ＸＸ顺借款1万元用于垫付提留款。2002年7月22日，被告吉家村委会偿还原告ＸＸ顺2000元，并向原告ＸＸ顺出具证明，内容为：“在缴纳2001年秋季提留款时，ＸＸ顺为吉家村垫付提留款壹万元（10000.00）。2002年7月22日吉家村支付给ＸＸ顺贰仟元（2000.00）整。余款捌仟元（8000.00）为ＸＸ顺垫付2001年秋季提留款.吉家村委会2002.7.22”。原告ＸＸ顺多次要求被告吉家村委会偿还借款未果。上述事实，有原告ＸＸ顺的陈述，并经原告ＸＸ顺提交的村委会证明等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。本院认为，原告ＸＸ顺与被告吉家村委会之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，被告吉家村委会应根据其出具的证明载明的金额偿还原告ＸＸ顺借款。因此，原告ＸＸ顺要求被告吉家村委会偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吉家村委会于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告济南市天桥区大桥镇吉家村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告ＸＸ顺借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南市天桥区大桥镇吉家村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 仝 洋二〇一七年八月二十二日书记员 相维筱
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初5825号原告：余贵嫦,女,1983年2月10日出生,汉族,住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：汪超，南京市建邺区法律援助中心律师。被告：南京优沃德清洁服务有限公司，住所地南京市秦淮区光华路166号201室，经营地南京市六合区姜桥路310号龙顺水洗服装厂。法定代表人：高睿��被告：杨威，男，住南京市秦淮区。原告余贵嫦诉被告南京优沃德清洁服务有限公司、杨威劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。本院经审查认为，劳动争议纠纷由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告南京优沃德清洁服务有限公司不在注册地即光华路166号201室办公，其实际经营地位于南京市××区。而原告同时确认，其劳动合同履行地亦在南京市××区。因此，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送至南京市六合区人民法院审理。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  蒋云二〇一七年八月一日见习书记员  石莹
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初1773号原告:白玉,女,1969年11月25日生，汉族,住淮安市淮安区。被告:单长国,男,1977年10月24日生，汉族,住淮安市淮安区。原告白玉与被告单长国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白玉到庭参加诉讼。被告单长国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉向本院提出诉讼请求：被告单长国返还原告借款3万元，承担利息（自2015年3月3日起至实际还款之日止，按月利率2%标准计算）及诉讼费用。事实和理由：2015年3月2日，被告单长国立据向原告借款3万元，约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告单长国分文未付，原告经索要借款未果。被告单长国未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的被告所立借条证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后至今未履行显属违约,依法应承担偿还责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原告要求被告按月利率2%标准计息的主张，符合法律规定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告单长国于本判决生效后五日内返还原告白玉借款3万元，承担利息（自2015年3月3日起至实际还款之日，按月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告单长国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号62×××100）审 判 长  杨明辉人民陪审员  马红香人民陪审员  叶 波二〇一七年八月十六日书 记 员  毕 颖附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0303刑初76号公诉机关自贡市贡井区人民检察院。被告人李发祥，绰号“李三”，男，1971年7月6日出生，户籍所在地四川省自贡市贡井区，住四川省自贡市贡井区。2005年6月6日因吸食毒品被自贡市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年三个月；2017年1月9日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局行政拘留十日；2017年1月9日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局决定强制隔离戒毒两年。2017年3月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年3月27日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2017)72号起诉书指控被告人李发祥犯容留他人吸毒罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员曾韵蒙出庭支持公诉，被告人李发祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月6日，被告人李发祥在其居住的位于自贡市贡井区顺河的某房屋中容留吸毒人员彭某某、林某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年1月8日晚，被告人李发祥在上述地点容留吸毒人员彭某某、林某、陈某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并当场被公安机关抓获。公安机关在被告人李发祥的住所查获疑似毒品冰毒0.30克、锡箔纸和自制“冰壶”吸毒工具一套，上述物品已依法扣押。经检验，上述疑似毒品冰毒检出甲基苯丙胺成分，上述锡箔纸和自制“冰壶”吸毒工具中的残留物检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人李发祥被抓获归案后向公安机关如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。对上述事实，被告人李发祥在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人李发祥为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李发祥到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、检查证、证据保全决定书、鉴定意见通知书、扣押决定书、证据保全清单、检查笔录、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、称量记录、电子证据检查记录、现场照片、微信截图、扣押物品清单、线索来源及抓获说明、情况说明、检测样本提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，通话记录，自贡市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，劳动教养决定书，证人彭某某、林某、陈某某、李某某的证言，被告人李发祥的供述与辩解及人口信息证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李发祥违反国家对毒品的管制规定，在其居住房屋内容留多人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，依法应当对被告人李发祥在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人李发祥到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护社会正常管理秩序和人民群众身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人李发祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月14日起至2017年10月13日止。）二、查获的吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 伟二〇一七年八月十一日书记员 曹晓霞
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初388号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人黄灿，男，1995年12月16日出生于江西省，汉族，中专文化，无业，住江西省萍乡市安源区。因本案于2017年4月26日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）362号起诉书指控被告人黄灿犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，并建议对被告人黄灿判处三年有期徒刑以下并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月31日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉，被告人黄灿到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控：1、2017年4月22日20时许，在衢州市区孔府小区5幢、7幢楼下，被告人黄灿用路边拾得的石块将停放在上述位置的浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××两辆轿车的车窗砸破后进入车内实施盗窃，窃得现金100元左右。2、2017年4月23日17时许，在衢州市区东门街副18幢楼下，被告人黄灿用同样的方法，进入停放该处的浙Ｈ×××××车内实施盗窃，未窃得财物后离开。3、2017年4月25日凌晨1时许，在衢州市区蓝天嘉苑4幢、5幢楼下，被告人黄灿用同样的方法，进入停放上述位置的浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××两辆轿车内实施盗窃，未窃得财物后离开。4、2017年4月25日凌晨1时许，在衢州市区讲舍街22号院子内，被告人黄灿用同样的方法，进入停放该处的浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××四辆轿车内实施盗窃，窃得苹果6Ｓ手机一个、白某（和天下）香烟四包、利某（阳光）香烟一包以及硬币若干。5、2017年4月25日凌晨2时许，在衢州市区崔家田铺3号楼下，被告人黄灿用同样的方法，进入停放该处的浙Ｄ×××××越野车内实施盗窃，窃得公文包一个。6、2017年4月25日凌晨2时许，在衢州市区官庄新村91号楼门前路旁，被告人黄灿用同样的方法，进入停放该处的浙Ｈ×××××轿车内实施盗窃，窃得硬币若干。经鉴定，浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｄ×××××等九辆汽车损毁价值共计3328元；另有浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××两辆汽车损毁价值未鉴定。经浙江省烟草专卖局证明，被盗一包利某（阳光）和四包白某（和天下）香烟价值共计448元；另有一个苹果6Ｓ手机、一个公文包价值未鉴定。案发后，被告人黄灿家属向张某1、郑某1之等九名受害人共计退赔11140元，并取得该九名受害人谅解。上述事实，被告人黄灿在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表，归案经过，修理费发票，被害人张某1、周某、郑某1之、蔡某、郑某2、梁某、潘某、彭某、江某、张某2、张某3的陈述，被告人黄灿的供述及辩解，辨认笔录，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄灿以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄灿归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚;被告人黄灿家属向大部分受害人作了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:被告人黄灿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  缪颖丰二〇一七年八月三十一日书记员  张师浩附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执479号之一申请人:吕平飞，男，1970年1月20日出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请人：韩美娥，女，1970年4月6日出生，汉族，住址同上。被执行人:陈旭东，男，1989年3月21日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：杨敏，女，1984年12月16日出生，汉住，址同上。申请执行人吕平飞、韩美娥与被执行人陈旭东、杨敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市府谷县人民法院（2016）陕0822民初385号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法向被执行人陈旭东、韩美娥依法送达了执行通知书，责令其向申请人吕平飞、韩美娥偿还借款本金15万元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费1650元，执行费2150元。本院在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人吕平飞、韩美娥自愿向本院撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年八月二十三日书记员  郝钰斐
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执161号申请执行人郑中福，男，1963年8月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人张开容，女，1960年12月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人彭健，男，1956年4月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人彭冬，男，1989年6月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市江阳区。被执行人王莉霞，女，1984年6月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院在依据已发生法律效力的（2016）川0522民初2621号民事判决，于2017年2月8立案受理郑中福申请执行张开容、彭健、彭冬、王莉霞民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人张开容、彭健、彭冬、王莉霞应支付申请执行人合江县佳鑫投资有限公司借款285000元及利息（按月利率2%，自2014年7月16日起计算至还清之日止）以及诉讼费2900元。现查明，被执行人张开容、彭健、彭冬、王莉霞下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)川0522民初2621号民事判决本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年八月四日书记员 袁 林
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终9685号上诉人（原审被告）：西安忘不了酒楼，住所地西安市新城区。投资人：邹传东。委托诉讼代理人：苏建峰。被上诉人（原审原告）：西安卫辉餐具消毒有限公司，住所地西安市经开区凤城一路12号1幢1080室。法定代表人：蒋辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明德，男，1972年2月27日出生，汉族，西安卫辉餐具消毒有限公司经理，住陕西省武功县。委托诉讼代理人：刘飞，男，1980年9月20日出生，汉族，西安卫辉餐具消毒有限公司业务员，住陕西省武功县。上诉人西安忘不了酒楼（以下简称忘不了酒楼）因与被上诉人西安卫辉餐具消毒有限公司（以下简称卫辉公司）服务合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。忘不了酒楼上诉请求：撤销原判，改判驳回卫辉公司的诉讼请求；一、二审诉讼费由卫辉公司负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，错误判决。2012年5月6日忘不了酒楼与王军（王世军）签订消毒餐具业务合同，由王军给忘不了酒楼提供消毒餐具业务，忘不了酒楼未向卫辉公司订购消毒餐具业务，王军亦未告知忘不了酒楼将消毒餐具转让给卫辉公司，由卫辉公司提供。一审法院仅以卫辉公司收货单上的签字认定忘不了酒楼与卫辉公司间形成事实上的服务合同关系，没有法律依据。卫辉公司辩称，其不同意忘不了酒楼的上诉请求，忘不了酒楼陈述事实与理由与卫辉公司无关，卫辉公司不予认可。卫辉公司向一审法院起诉请求：1、忘不了酒楼立即支付所欠货款22854元；2、忘不了酒楼支付本案诉讼费用。一审法院认定事实：卫辉公司于2015年7月起开始为忘不了酒楼提供消毒餐具，忘不了酒楼凭卫辉公司出具的有忘不了酒楼签字的送货单据结算付款，前期款项均已清结。2016年9月至2017年2月期间忘不了酒楼虽在送货单据上予以签字，但尚欠22854元未结算支付。一审法院认为，忘不了酒楼、卫辉公司之间虽未签订书面合同，但双方均认可卫辉公司提供消毒餐具、忘不了酒楼付款的事实，故双方之间形成事实上的服务合同关系，现卫辉公司依据忘不了酒楼签字的送货单要求忘不了酒楼履行付款义务，符合法律规定，予以支持。忘不了酒楼虽对卫辉公司持有送货单的形式提出异议，但认可签字人为其公司员工，因员工签字系代表忘不了酒楼的职务行为，该法律后果应由忘不了酒楼承担。忘不了酒楼辩称卫辉公司与其之间无合同关系，其系与案外人王世军进行业务往来，但忘不了酒楼并未对卫辉公司持有的债权凭证提供反驳性证据，对该证据效力予以认可，故对该辩称不予采信。综上，依据合同法第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告西安忘不了酒楼于本判决生效后十日内支付原告西安卫辉餐具消毒有限公司货款22854元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费371元减半收取186元，由被告西安忘不了酒楼承担。本院经审理查明，原审判决查明事实清楚。本院认为,根据一审查明事实情况，卫辉公司自2015年7月起为忘不了酒楼提供消毒餐具，2016年9月至2017年2月期间忘不了酒楼虽在送货单据上签字，但尚欠22854元未结算支付。二审经询，忘不了酒楼认可本案所涉2016年9月至2017年2月消毒餐具确系其酒楼使用，但认为其应将相关费用支付给王军（王世军）而非卫辉公司，对此本院认为涉案消毒餐具系卫辉公司提供，且忘不了酒楼亦实际使用该消毒餐具，据此原审法院认为双方形成服务合同关系，忘不了酒楼应向卫辉公司履行付款义务，并无不当，卫辉公司关于相关费用应支付给王军（王世军）的主张缺乏充分的事实及法律依据，本院依法不予认可。综上所述，忘不了酒楼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费371元，西安忘不了酒楼已预交，由西安忘不了酒楼负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一七年八月十六日书 记 员 段 蓓
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执671号申请执行人袁知水,男,1959年2月7日生,汉族，住湖北省通山县黄沙铺镇。被执行人咸宁蒲圻矿业有限公司（以下简称矿业公司）。住所地：赤壁市官塘驿镇欧家铺村。法定代表人陈晓，矿业公司董事长。本院在执行申请执行人袁知水与被执行人矿业公司劳动争议纠纷一案中，因该案重复立案，申请执行人袁知水于2017年8月21日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执671号案件的执行。本裁定立即生效。审判员  尹华平二〇一七年八月二十一日书记员  吴纯平
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执保103号本院在执行李琪与ＸＸ交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将谢ＸＸ纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年八月二十二日书记员 李文军
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民特199号申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。法定代表人：黄中义，总经理。委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。申请人：刘莉，女，1973年1月27日生，汉族，住四川省泸县。本院于2017年8月21日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与刘莉关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月11日起解除与刘莉的劳动关系；二、刘莉于2017年8月21日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；三、泸州鑫杰玻璃有限公司在刘莉办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金9660元，上述经济补偿金存入刘莉工资卡内；四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与刘莉之间的权利义务即行终止，刘莉自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下：申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与刘莉2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 叶小容二〇一七年八月二十一日法官助理 张 绿书 记 员 李 蓉
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1432号之一申请执行人：娄底市湘中石油化工销售有限责任公司，住所地娄底市娄星区杉山镇杉山村。法定代表人：朱卫平，董事长。被执行人：彭殿华，男，汉族，1969年7月9日出生，住湖南省安乡县。被执行人：周娟，女，汉族，1977年8月5日出生，住长沙市开福区。申请执行人娄底市湘中石油化工销售有限责任公司与被执行人彭殿华、周娟租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的娄底仲裁委员会娄仲裁字[2015]28号裁决书，于2016年12月6日立案执行。在执行过程中，被执行人彭殿华、周娟未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结娄底仲裁委员会娄仲裁字[2015]28号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年八月一日代理书记员  龙 腾
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初10537号原告：西安德盛和物业管理有限公司。住所地，西安市曲江新区新开门南路1088号中国铁建梧桐苑小区14号楼东单元301、401室。法定代表人：李列，该公司总经理。委托代理人：郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。委托代理人：朱明慧，该公司员工。被告：王金花，女，汉族，1979年5月24日出生，住西安市曲江新区。本院在审理原告西安德盛和物业管理有限公司与被告王金花物业服务合同纠纷一案中，原告西安德盛和物业管理有限公司于2017年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安德盛和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告负担。审判员  路安平二〇一七年八月二十九日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1002刑初273号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人陈杰，男，1995年8月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：内江市东兴区。因本案于2017年4月26日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年5月27日被逮捕。现羁押于内江市看守所。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人陈杰犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹、代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市市中区人民检察院指控，2016年10月12日2时许，被告人陈杰与康某（已判决）等人，在内江市市中区大西街建设银行门口的烧烤摊喝酒吃烧烤时，与邻桌的被害人张某发生口角。尔后，被告人陈杰先拿起啤酒瓶向张某头部砸去，继而康某持刀将张某身上多处刺伤。当张某负伤逃至品登国际服装店门口后，被告人陈杰、康某仍对其继续殴打。经鉴定，被害人张某右上腹部锐器伤造成胆囊穿孔属重伤二级，全身多处锐器伤造成急性失血性休克属重伤二级。公诉机关提供相关证据认为被告人陈杰伙同他人，故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。被告人陈杰到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈杰对指控无异议。经审理查明，2016年10月12日2时许，被告人陈杰与康某（已判决）等人，在内江市市中区大西街建设银行门口的烧烤摊喝酒吃烧烤时，与邻桌的被害人张某发生口角。尔后，被告人陈杰先拿起啤酒瓶向张某头部砸去，继而康某持刀将张某身上多处刺伤。当张某负伤逃至品登国际服装店门口后，被告人陈杰、康某仍对其继续殴打。经鉴定，被害人张某右上腹部锐器伤造成胆囊穿孔属重伤二级，全身多处锐器伤造成急性失血性休克属重伤二级。本案审理中，被告人陈杰家属赔偿被害人张某2万元，并获得被害人张某的谅解。上述事实，被告人陈杰在庭审过程中无异议，且有被告人的供述及讯问同步录音录像，同案犯康某的供述与辩解，被害人张某的陈述及对被告人的辨认笔录，证人陈某某、林某某、张某、钟某某、何某某、杜某某、廖某某等人的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、挡获经过、辨认笔录、现场辨认笔录、内江市市中区人民医院入院病历、检验报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人人口基本信息表、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈杰伙同他人，故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈杰到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王红雷人民陪审员  邓昭元人民陪审员  黄维娜二〇一七年八月二十五日书 记 员  肖 叶《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选第二百三十四条……。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。……。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初3001号原告：朱亚迪，女，1990年1月8日出生，汉族，职工，住曹县。委托诉讼代理人：朱良合（系朱亚迪之父），男，1966年5月20日出生，职工，住曹县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号。负责人：赵国，总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告朱亚迪与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱良合，被告委托诉讼代理人韩广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚迪诉称：请求人民法院依法判令：1、被告支付原告垫付的医疗费、护理费、住院伙食补贴、交通费、住宿费共计7517元；2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为5992.47元，其中医疗费3951.84元，护理费1050.63元，住院伙食补贴490元，租车费200元，住宿费300元。事实和理由：2017年4月21日下午7时许，原告朱亚迪驾驶车在曹县西关山东路由南向北行至西城大院门口时，与行人高玉领发生交通事故，造成高玉领受伤，住院治疗六天，本事故经菏泽市公安局交通警察支队曹县大队道路交通事故认定，朱亚迪负该事故的全部责任，经共同协商，朱亚迪赔偿高玉领各项费用共计7517元，因朱亚迪的车辆鲁Ｒ×××××在被告处投保机动车交强险且在保险期内，原告向被告主张权利，被告以各种理由拒赔偿。被告辩称：对该事故合理的损失，保险公司可以重新核定损失，关于医疗费用请法院参照相关票据从新核定，护理费及住院伙食费按标准参照山东省去年居民副业标准，租车费参照住院天数，住宿费因护理人员及住所地区间距离不予支持。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、朱亚迪身份证复印件，证明朱亚迪主体适格；2、朱亚迪驾驶证、行驶证复印件，证明朱亚迪车辆合法且有驾驶资格；3、交强险保险单，证明所发生的事故在保险期内；4、曹县交警事故认定书，证明朱亚迪驾驶车发生事故，造成高玉领受伤的事实；5、高玉领身份证复印件、门诊证明、出院记录、住院病历、用药清单、门诊发票，证明造成高玉领受伤住院治疗的事实；6、高桂荣身份证复印件、户口页复印件、村委会证明，证明高玉领住院由其女儿高桂荣护理，高桂荣系农村户口，且打零工为生；7、朱亚迪与高玉领的调解协议，证明朱亚迪已将全部费用支付给伤者高玉领，朱亚迪有索赔权；8、曹县青岗集镇朱李庄村委会证明，证明朱亚迪与朱良合系父女关系；9、法院调查笔录，证明原告朱亚迪已将调解协议的款赔偿给高玉领。原告提供证据，经被告质证，对证据5的医疗费具体数从新核定，证据5中的住宿费发票，因发票加盖公章单位名称不清楚，没有注明时间、次数，被告提出异议，且医院在本县城内，综合本案实际，对住宿费发票不予采信；被告对证据7有异议，但经法院调查笔录佐证，被告认可；对证据6证明目的有异议，应参照山东去年居民副业标准，原告提供的证据6，被告虽提出异议，但未提供相反证据证明，对证据6予以采信；被告对其他证据的真实性无异议，符合证据的合法性、真实性和关联性的属性，可以采信，作为认定案件事实的依据。经审理查明：2017年4月21日下午7时许，原告朱亚迪与行人高玉领发生交通事故，本事故由菏泽市公安局交通警察支队曹县大队出具道路交通事故认定书，朱亚迪驾驶鲁Ｒ×××××号车沿山东路由南向北行至西城大院前时，碰撞行人高玉领，此事故造成高玉领受伤，朱亚迪承担事故的全部责任，高玉领无事故责任。高玉领于当天住院，2017年4月27日出院，住院治疗六天，住院支医疗费5213.98元，医疗保险统筹报销1763.14元，未报销部分为3450.84元，门诊费501元，合计3951.84元，交通费200元。住院期间高玉领由其女儿高桂荣1人护理，高桂荣系农村户口，且打零工为生。经原告与高玉领共同协商，朱亚迪赔偿高玉领医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费等共计7517元。朱亚迪驾驶的鲁Ｒ×××××号车在原告处投保交强险，保险期间为2016年11月6日至2017年11月5日。另查明，山东省2016年度农、林、牧、渔业年平均工资59864元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县每天70元。本院认为，原告要求被告赔偿7天护理费1050.63元，7天住院期间伙食补助费490元，但护理天数实际为6天，护理费按山东省2016年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算为984元（59864元/年÷365天×6天×1人）；住院伙食补助费为420元（70元/天×6天），以上两项原告多请求的部分不予支持。原告主张的交通费200元，是原告为送高玉领去医院治疗而实际发生的交通费，亦属合理，对原告的主张应予以支持。2016年11月5日原告朱亚迪与被告签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了义务，其合法权益应受到法律的保护。被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费3951.84元、住院伙食补助费420元、护理费984元、交通费200元，以上合计5555.84元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱亚迪医疗费3951.84元、住院伙食补助费420元、护理费984元、交通费200元，合计5555.84元；二、驳回原告朱亚迪的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韦娟二〇一七年八月四日书记员  刘杰附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1477号被执行人：李梅芬，女，1975年9月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区平南县。本院在执行李梅芬罚金纠纷一案中，（2017）粤0403刑初17号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李梅芬在农业银行龙山支行62×××77账户内的存款3000元至本院。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。审判员  陈加敏二〇一七年八月二十七日书记员  彭惠贤
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初2469号原告：石贤文，男，住安达市。委托诉讼代理人：李艳艳（与原告石贤文系夫妻关系），女，住安达市。被告：安达市海达购物有限公司，住所地安达市。法定代表人：车轩武，职务经理。原告石贤文与被告安达市海达购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石贤文的委托代理人李艳艳到庭参加诉讼。被告安达市海达购物有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石贤文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房屋租金38，655.00元；2.要求被告倒出房屋；3.案件受理费由被告承担。石贤文在诉讼中撤回第2项，要求被告倒出房屋的诉讼请求。事实和理由：原告系安达市海达商场10号楼XXX、10号楼XXX号房屋业主，2013年12月4日，原告与被告签订房屋出租委托代收协议，约定原告将自有的安达市海达商场10号楼XXX、10号楼XXX号房屋交由被告统一出租，统一代收租金。被告将原告房屋出租后，未按协议约定将代收租金交付原告，且承租协议期已满，被告未将房屋倒出来，也未与原告签订续租合同，并在未经过原告允许的情况下又将房屋租给动岚健身，故原告诉至法院，请求依法裁判。安达市海达购物有限公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：2014年4月27日，安达市海达购物有限公司（甲方）与石贤文（乙方）签订了两份房屋出租委托代收协议，两份协议约定石贤文将所购买的安达市海达商场10号楼XXX号、XXX号房屋委托安达市海达购物有限公司统一出租、统一招商、统一管理并统一代收租金，出租期限均为三年，自2014年3月21日于2017年3月20日止。乙方委托甲方代收出租经营租金，租金以购房总金额计算，即，租金为年租金，金额为购房总额7%,分别计7，142.00元、5，743.00元返还租金，如委托出租的房屋空租，甲方不再承担返还乙方租金的义务。付款方式，海达购物有限公司开业之日下一个月同一日期为每年代收租金返款日，支付额度为全年代收租金。两份协议签订后，石贤文按协议的约定将安达市海达商场10号楼XXX号、XXX号房屋交付给安达市海达购物有限公司，但安达市海达购物有限公司未按协议的约定给付石贤文自2014年3月21日起至2017年3月20日止的房屋租金共计38，655.00元。另查明，石贤文于2014年3月21日将商场10号楼XXX号、XXX号房屋交付给安达市海达购物有限公司后，于2014年4月27日补签两份房屋出租委托代收协议，该两处房一直由安达市海达购物有限公司出租给他人使用。本院认为，本案的焦点是安达市海达购物有限公司应否给付石贤文房屋租金38，655.00元。石贤文与安达市海达购物有限公司签订了《房屋出租委托代收协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。石贤文按协议履行了交付出租房屋给承租人使用的义务，而安达市海达购物有限公司未按协议约定履行给付租金的义务，且也未能提供出租房屋空租，不承担给付租金义务的证据，故石贤文主张安达市海达购物有限公司给付租金38，655.00元的诉讼请求合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：安达市海达购物有限公司于判决生效后10日内给付石贤文安达市海达商场10号楼XXX号、10号楼XXX号房屋租金38，655.00元。如未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383.00元，由安达市海达购物有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 巍二〇一七年八月二日书记员 孟艳霞
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初627号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人陈双彬（曾用名陈沧彬），男，1968年10月5日出生，汉族，大学本科文化，务工人员，户籍地福建省泉州市台商投资区，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕620号起诉书指控被告人陈双彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月19日23时许，被告人陈双彬饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车从厦门市湖里区出发，行驶至翔安隧道出岛方向公安检查站时被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人陈双彬血液中酒精含量为83.25mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈双彬如实供述了上述犯罪事实。认为被告人陈双彬具有坦白的情节。建议判处被告人陈双彬拘役一个月，并处罚金。被告人陈双彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈双彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈双彬适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈双彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王巍娜二〇一七年八月三十日代书 记员  陈悦鹭附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省广元市利州区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0802民初3616号	原告：宁枫，男，1979年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。	原告：方涵，女，1977年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。	委托诉讼代理人：胡俊，四川苍龙律师事务所律师。	被告：四川寰宇实业有限公司，住所地：四川省广元市利州区奔月路。	法定代表人：余晓。	统一社会信用代码：91510800744655173K。	本院在审理原告宁枫、方涵与被告四川寰宇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原被告已庭外和解，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准予原告宁枫、方涵撤回起诉。	案件受理费5233元，由原告宁枫、方涵负担。	审判员 赵 鹏	二〇一七年八月二十二日	书记员 冯冬冬
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)蒙执字第495-12号申请执行人：楚华，男，汉族，1960年9月25日出生，住蒙城县。被执行人陈树云，男，汉族，1959年6月12日出生，住蒙城县，被执行人楚化文，男，汉族，1953年8月3日出生，住蒙城县，被执行人胡建光，男，汉族，1949年11月6日出生，住蒙城县，本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2013)蒙民一初字第1912-2号民事调解书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第��百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈树云银行账户存款元。冻结期限为12个月。本决定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年八月二十二日书记员  王沛生
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初3422号原告：杜立国，男,1974年9月1日生，满族,个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：管百川，男，1952年10月17日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告杜立国与被告管百川债务纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法进行审理。原告杜立国向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判定被告给付购车款13000.00元，利息5000.00元，总合计人民币18000.00元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月5日，被告欠原告买车款40000.00元人民币整，分多次还款还剩13000.00元人民币，原告多次催要被告人以种种原因至今不还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。院经审查认为，原告杜立国起诉时应提供被告的准确送达地址。现依原告提供的被告送达地址及联系方式无法送达相关法律文书。经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告明确表示不进行公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回杜立国的起诉。案件受理费250.00元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费）审判员  付艳宇二〇一七年八月七日书记员  乔 楠
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0526民初5843号原告王伟周，男，1982年1月18日生，汉族，滑县万古镇徐王营村人，住。被告冯山威，男，1966年7月8日生，汉族，滑县老庙乡大大章村人，住本村。原告王伟周与冯山威买卖合同纠纷一案，原告王伟周于2017年8月23日提出申请，要求撤回对被告冯山威的起诉。本院经审查认为，原告王伟周以达成和解协议为由撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王伟周军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟周负担。审判员  张兴政二〇一七年八月二十三日书记员  张天会
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初5793号原告：陈红光，女，1950年3月15日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。被告：福安市坂中长汀龙华禅寺，住所地福建省福安市坂中长汀富春溪西岸。负责人：陈君祷（法名释德量），该寺住持。被告：阮梅英，女，1953年9月6日出生，汉族，住中华人民共和国香港特别行政区。被告：陆峰，男，1977年9月6日出生，汉族，原籍住福建省福安市，现户籍已迁往中华人民共和国香港特别行政区。原告陈红光与被告福安市坂中长汀龙华禅寺（以下简称龙华禅寺）、阮梅英、陆峰合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。陈红光诉称，1.陈红光与龙华禅寺、阮梅英、陆峰之间的买卖无效；2.龙华禅寺、阮梅英、陆峰共同返还陈红光9万元及利息（从被告收取款项之日起，按2%的月利率计算）；3.诉讼费由龙华禅寺、陆峰、阮梅英承担。事实和理由：2009年初，龙华禅寺、阮梅英、陆峰合伙谎称在富春溪西岸的龙华寺附近，开发龙华禅寺居士大楼（简称龙华寺居士楼）的二期地基出让。2009年正月中旬，陈红光经王秀容（陆峰母亲）介绍在龙华禅寺与阮梅英等认识。2009年正月三十，被告方来电骗陈红光到寺庙，隐瞒无证开发的事实真相，却说“以9.6万元优惠价，出让地基使用权”，并由释德量当场写下4万元定金收条。2009年4月9日、4月17日、6月22日阮梅英、释德量又分3次收取陈红光3万元、0.95万元、1.05万元定金。2009年7月8日，阮梅英通知，叫陈红光带原收据去领证，结果释德量说：“换张总条”，撕毁了原收据，另行出具一张“捐赠收条”给陈红光。2009年7月11日陈红光手中的“捐赠收条”又被换成打印的“捐赠收条”并出具一张“龙华禅寺居士楼房契使用证”给陈红光。2009年11月下旬，被告方通知：“居士楼地基不能动工”但未告知龙华禅寺系无证开发。之后，陈光红与被告方解决问题，被告方一再欺骗推迟，至今分文未还，无奈诉至法院。本院经审查认为，因当事人阮梅英、陆峰系香港地区居民，��本案系合同纠纷，依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条规定，本案应由宁德市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条规定，裁定如下：本案移送宁德市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张仲琅代理审判员  张志杰人民陪审员  徐旭清二〇一七年八月十五日书 记 员  郑靖文附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第三条本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；（二）信用证纠纷案件；（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1110号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人沈焕品，男，1963年8月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地常州市武进区��因本案于2017年7月3日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1127号起诉书指控被告人沈焕品犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年8月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈琦出庭支持公诉，被告人沈焕品到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月12日22时许，被告人沈焕品持C1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区湖塘镇花园街由北向南行驶至长虹路路口北侧约100米处时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现沈焕品有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为130.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人沈焕品在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等书证、证人蒋某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈焕品，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人沈焕品犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人沈焕品犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三��月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一七年八月二十一日书记员  高 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；��三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0122刑初280号公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。被告人蒙彬，男，1970年2月27日出生，民族，初中文化，住南宁市武鸣区，工作单位武鸣天景丝绸厂，因涉嫌盗窃罪，于2017年5月19日被武鸣县公安局刑事拘留，2017年6月2日经本院批准逮捕，次日由武鸣县公安局执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。武鸣县人民检察院以南市武检诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人蒙彬犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人蒙彬到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市武鸣区人民检察院指控：2017年5月18日19时许，被告人蒙彬到南宁市武���城区红岭大道的“壮香生态石锅鱼店”吃饭时，发现邻桌背对的顾客韦彩莲将一部银灰色苹果6SP64G手机放在一旁的凳子上，正与朋友聊天吃饭。被告人蒙彬趁韦彩莲不注意，就顺手将放置在凳子上的手机盗走。次日蒙彬带该盗得的手机到伊岭天景丝绸厂上班时被赶到的民警擎抓获，当场从蒙彬的电动车座鞍下的储物箱搜出被盗的苹果6SP手机。经武鸣区价格认证中心鉴定：被盗的苹果6SP64G手机，鉴定认定价格为3910元。案发后，被盗手机已收缴并退给失主。公诉机关认为，被告人蒙彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人蒙彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书��抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单等书证；扣押的电动车等物证；被害人潘某的陈述；被告人蒙彬的供述；价格鉴定意见书；现场勘查选录、现场指认照片、被盗手机辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙彬犯盗窃罪成立。被告人蒙彬当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚，被盗手机已收缴发还被害人，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒙彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁凤堂二〇一七年八月二十一日书记员  李曼娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初2984号原告：龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇鱼福四里118号，统一社会信用代码9135021105118126X8。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：林巧财、罗鸿强，福建天衡联合律师事务所律师。被告：陈志达，男，1972年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司与被告陈志达物业服务合同纠纷，本院于2017年7月11日立案。龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司于2017年8月22日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司负担。审判员  梁毅挺二〇一七年八月二十三日书记员  陈威鹏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终10065号上诉人（原审原告）：周某，女，1972年12月9日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：熊某，男，1972年3月30日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。上诉人周某因与被上诉人熊某离婚后财产纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。周某上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、判令熊某履行双方于2016年9月12日所签订的协议，返还周某已支付的2016年11月至2017年2月所偿还的房贷及罚息4091.49元；3、判令熊某履行双方在2016年9月12日所签订的协议，双方进行正常沟通；4、诉讼费用由熊某承担。事实与理由：双方在2016年9月12日签订协议，约定由熊某偿还涉案房屋的剩余贷款及利息，该协议合法有效，且在西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终3855号判决之后，理应受到法律的保护，且此次起诉与之前起诉内容不一致，也不构成重复起诉。故请求二审法院判如所请。熊某经本院依法传唤，未参加诉讼亦未提交答辩意见。周某原审诉请：1、依法判决熊某履行双方于2016年9月12日所签订的协议，返还周某已支付的熊某名下（西安市未央区金桥太阳岛小区7号楼10505室）2016年11至2017年2月的房贷及罚息4091.49元；2、熊某承担本案的诉讼费。原审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列案件的，构成重复起诉：…（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，双方争议的西安市未央区金桥太阳岛小区7号楼10505室贷款及利息偿还问题，已作出的（2015）未民初字第02919号民事判决书判决：婚后财产位于西安市未央区北二环金桥太阳岛小区7号楼1单元505室房屋归周某居住使用，判决生效之前的未付的按揭贷款本息由熊某的负责偿还，判决生效之后的按揭贷款本息由周某负责偿还，周某不服上诉，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终3855号民事判决书改判为：夫妻共同财产位于西安市未央区北二环金桥太阳岛小区7号楼1单元505室房屋归周某所有，判决生效之前的未付的按揭贷款本息由熊某负责偿还，判决生效之后的按揭贷款本息由周某负责偿还，判决书打印的时间为2016年8月21日。故周某主张返还其支付的房贷及利息实质上否定了前述判决结果，本次起诉属于重复诉讼，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告周某的起诉。一审案件受理费50元（原告已预交），不予收取，退还原告。本院认为，位于西安市未央区金桥太阳岛小区7号楼10505室房屋原属周某与熊某的夫妻共同财产，2016年8月双方经本院判决解除婚姻关系，上述房屋判归周某所有，并由熊某负责偿还判决生效之前的未付按揭贷款，周某负责偿还判决生效之后的按揭贷款。该判决生效之后，周某与熊某于2016年9月12日重新签订协议一份，约定在满足一定条件的情况下，由熊某负责偿还判决生效之后的按揭贷款，现周某再次起诉，要求熊某承担协议约定的按揭贷款部分，由于双方在（2016）陕01民终3855号民事判决生效后签订相关协议属于新的事实，周某起诉也是依据该份协议，故其并不构成重复起诉，原审法院应当对本案进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5160号民事裁定；二、本案指令西安市未央区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一七年八月二十八日书 记 员 邢尖尖
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终2629号上诉人（原审被告）：黄瑞文，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省平潭县，上诉人（原审被告）：陈玉华，女，1985年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县，两上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ丹，福建夏玄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑晓晶，女，1986年7月6日出生，汉族，住福建省平潭县，委托诉讼代理人：杨锴，福建海坛律师事务所律师。上诉人黄瑞文、陈玉华因与被上诉人郑晓晶民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄瑞文、陈玉华的委托诉讼代理人ＸＸ丹，被上诉人郑晓晶的委托诉讼代理人杨锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄瑞文、陈玉华上诉请求：一、撤销一审判决，依法予以改判。事实与理由：一、一审法院认定本案诉争借款本金是70万元有误，上诉人黄瑞文已陆续偿还本金和利息。截止2016年7月11日，借款本金剩余158499元未还，截止2016年7月，利息剩余174301元未还。二、一审法院认定本案借款按夫妻共同债务处理，没有事实和法律依据。郑晓晶辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。二、2014年7月17日上诉人黄瑞文与被上诉人郑晓晶签订的借款本金为70万元，2015年2月13日，上诉人黄瑞文支付了10万元的利息，2016年7月11日支付了40万元的利息，没有其他还款。三、上诉人黄瑞文提供了他与陈玉华的夫妻双方身份证、结婚证，融侨锦江的房产作为担保，上诉人陈玉华未提供确实充分的证据证明其主张，本案应认定为夫妻共同债务。郑晓晶向��审法院起诉请求：一、判令被告一、被告二共同偿还原告借款本金人民币700000元和利息（利息均按月利率3%计算，以10万元为本金从2014年1月19日计算到2016年7月11日止为90000元；以70万元为本金从2016年7月12日计算到还款之日止，暂计至起诉之日利息为18900元）。二、判令本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院认定的事实：黄瑞文与陈玉华系夫妻关系。两人婚姻关系存续期间，黄瑞文分别于2013年12月24日、2014年1月15日、2014年1月19日、2014年7月13日、2014年10月17日向黄瑞文借款10万元、30万元、10万元、10万元、10万元，共计70万元，均约定利息按月利率3%计算，并由黄瑞文于2014年10月17日结算后出具借条、借款协议、收款收据予以确认。借款后，黄瑞文于2015年2月13日支付了10万元利息，于2016年7月11日支付40万元利息，借款本金及剩��利息均未偿还。2016年7月14日，郑晓晶向本院提出财产保全申请并提供担保，本院依申请查封、扣押、冻结黄瑞文、陈玉华名下价值79万元的财产。郑晓晶缴纳申请费4470元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”郑晓晶与黄瑞文之间的民间借贷关系，有郑晓晶提交的借条、借款协议、收款收据为证，黄瑞文虽辩称未实际收到70万元借款，但却未能提交充分证据反驳其出具的借条���其应负举证不能的法律后果，另其提交本案借条及借款协议形成之前双方银行交易清单亦只能证明双方存在其他经济往来，无法证明与本案借款有关，故对黄瑞文的辩称主张，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，黄瑞文分别于2015年2月13日、2016年7月11日向郑晓晶支付款项10万元、40万元，黄瑞文虽辩称该款系偿还借款本金，但根据双方借款约定的月利率3%计算，该50万元尚无法完全支付上述借款的全部利息���且双方已经按该约定支付的利息，也未损害国家、集体、第三人的利益，本院予以确认。郑晓晶请求本案借款本金70万元自2016年7月12日起的利息按月利率2%计算，未超过法定标准，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法?〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三款规定情形的除外”。本案陈玉华虽未在借条上签字认欠，但上述借款发生在两人婚姻关系存续期间，且陈玉华未能提交证据证明黄瑞文所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明黄瑞文所借债务没有用于夫妻共同生活，故上述借��应按夫妻共同债务处理，陈玉华应共同偿还上述借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：黄瑞文、陈玉华应在本判决生效之日起十日内偿还郑晓晶借款本金70万元及利息（利息按月利率2%自2016年7月12日起计算至款项还清之日止）。案件受理费11889元，财产保全申请费4470元，均由黄瑞文、陈玉华负担。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人黄瑞文、陈玉华对一审查明的事实有异议，但未提供充分的���据予以证明。被上诉人郑晓晶对一审查明的事实没有异议。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案的借贷关系有借条、借款协议、收款收据为证，上诉人黄瑞文主张未实际收到70万元的借款与事实不符。上诉人黄瑞文称已陆续还款，但未提供充分的证据证明，其主张本院不予采纳。上诉人陈玉华主张一审法院认定本案借款按夫妻共同债务处理没有事实和法律依据，但其提交的证据不足以证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的情形，一审判决上诉人黄瑞文与上诉人陈玉华应共同向被上诉人郑晓晶还款并无不当。上诉人黄瑞文、陈玉华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11889元，由上诉人黄瑞文、陈玉华共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢秋华审 判 员 郑乐影审 判 员 张 俊二〇一七年八月三十日法官助理 林 婧书 记 员 黄晓辰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2393号原告：重庆龙轩物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道，统一社会信用代码91500224693944804E。法定代表人：林万宁，经理。被告：陈挺春，男，1981年11月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：苏彩平，女，1988年8月31日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆龙轩物业管理有限公司诉被告陈挺春、苏彩平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙轩物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙轩物业管理有限公司申请撤回���讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆龙轩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆龙轩物业管理有限公司负担。代理审判员 陈 玉二〇一七年八月九日书 记 员 程乃善
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0681民初231号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人:胡城，四川仁泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张微，四川仁泰律师事务所律师，一般代理。被告：管述云，男，汉族，1975年5月4日生，住重庆市垫江县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告管述云合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人胡城到庭参加了诉讼，被告管述云经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金21000元；2、判令被告向原告支付违约金2100元（本金*10%）元，合计23100元；3、判令被告向原告支付迟延履约违约金（按欠款额乘以日千分之一计算至实际付清之日止）；4、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个帐单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。被告管述云在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8005164012068944，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。截止到2016年6月15日，原告为被告垫付消费款项21000元，应还违约金2100元，但被告逾期拒不归还原告款项。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。被告管述云未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。庭审中，原告提供了原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、垫付宝欠款明细表、垫付宝（垫付卡）领用合约、交易明细表、交易记录截图、授权书、不可过户承诺函、担保函、垫付宝会员资料审核确认书等证据以证实其主张的事实。被告未到庭参加诉讼，本院对上述证据予以采信。本院认定事实如下：2015年6月1日，原告垫富宝公司与被告管述云签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定垫富宝公司给予管述云一定信用额度，用于在垫付宝会员处消费，再由管述云向垫富宝公司偿还垫付款项。如乙方（管述云）未按时足额偿还垫付的消费款项及其他款项，应按欠款总额的10%向甲方（垫富宝公司）交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。合同签订后，被告管述云使用垫付宝额度进行消费，截至到约定的还款日即2016年6月15日止，被告管述云尚欠21000元未偿还。本院认为：原告垫富宝公司与被告管述云签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同严格履行各自义务。原告垫富宝公司已履行了垫付义务，被告管述云应按约履行还款义务，故原告请求被告管述云偿还垫付款21000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定“如乙方（管述云）未按时足额偿还垫付的消费款项及其他款项，应按欠款总额的10%向甲方（垫富宝公司）交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日按欠款额的1‰向甲方（垫富宝公司）支付延迟履行违约金”，该约定的违约金明显过高，其总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，本院依法将违约金调整为以本金21000元为本金，以年利率24%为标准，从2016年6月16日起计算至本金还清之日止。被告管述云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管述云于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款21000元及相应的逾期付款违约金（该违约金以21000元为基数，从2016年6月16日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付，上述违约金计算至本金付清之日止）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。本案收取案件受理费100元，由被告管述云负担（此款原告已预缴50元，上述案件受理费100元由被告在本判决生效后7日内向本院缴清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杜天鹏审 判 员  蒋成刚人民陪审员  谭信福二〇一七年八月三日书 记 员  罗 雯
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初1528号原告：上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司,住所地镇江市丹徒新城华山路55号31A。负责人:朱振华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴春海，该公司员工。被告：谭玉蓉，女，1986年5月10日生，汉族，住镇江市。被告：谭达子，男，1957年12月27日生，汉族，住镇江市。被告：谭琴，女，1959年10月1日生，汉族，住镇江市。原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司诉被告谭玉蓉、谭达子、谭琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司负担。(此页无正文)审判员  李铖二〇一七年八月一日书记员  刘悦
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云29刑终173号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）常晓斌，男，1994年2月10日生，彝族，云南省漾濞县人，初中文化，农民，住云南省漾濞县。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于云南省大理市看守所。原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，1987年5月26日生，白族，云南省大理市人，大专文化，驾驶员，住云南省大理市，系本案被害人。诉讼代理人喻觅，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。云��省大理市人民法院审理云南省大理市人民检察院指控原审被告人常晓斌犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人杨某1提起的附带民事诉讼一案，于2017年8月4日作出（2017）云2901刑初195号刑事附带民事判决。原审被告人常晓斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问原审被告人常晓斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月6日23时50分许，被告人常晓斌酒后将所驾车辆停放在大理市大理镇三月街观音路“建水鸡脚王”店旁，与被害人杨某1等人发生口角后，被告人持刀追赶被害人杨某1至“建水鸡脚王”店内将其捅伤，致杨某1外伤性失血性休克（轻度）、右胸部损伤、右小腿损伤、右上臂软组织创。经鉴定，被害人杨某1以上损伤达三处轻伤二级，一处轻微伤。经查，被害人杨某1受伤后，被送往大理市第二人民医院住院治疗18天，支付住院及门诊医疗费19396.59元。经鉴定，杨某1需后续治疗费8500元至9000元，评定误工期90日、护理期45日、营养期45日。杨某1支付各项鉴定费1800元。杨某1系货车司机，案发前长期从事货物运输。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款,最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人常晓斌有期徒刑一年。被告人常晓斌于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、财产损失等共计63314.09元。宣判后，原审被告人常晓斌以“原判量刑过重，民事赔偿过高，请求从轻判处”为主要理由提出上诉。原审附带民事诉讼原告人杨某1的诉讼代理人提出“原判认定被告人常晓斌持刀捅伤杨某1致其三处轻伤的事实清楚，证据确实充分，且民事赔偿合理，故被告人常晓斌的上诉理由无法律依据，应当驳回上诉，维持原判”的代理意见。经审理查明，2016年11月6日23时50分许，上诉人（原审被告人）常晓斌酒后将所驾车辆停放在大理市大理镇三月街观音路“建水鸡脚王”店旁时因琐事与被害人杨某1等人发生口角后，常晓斌持刀追赶被害人杨某1至“建水鸡脚王”店内将其捅伤。经鉴定，被害人杨某1外伤性失血性休克（轻度），为轻伤二级；右胸部损伤(右胸壁创，右侧血气胸伴右肺压缩20%)，为轻伤二级；右小腿损伤为轻伤二级；右上臂软组织创（目前遗留4厘米线瘢痕），为轻微伤。另查明，被害人杨某1受伤后到大理市第二人民医院住院治疗18天及到大理学院附属医院检查，支付医疗费及门诊检查费共计19396.59元。经鉴定，杨某1需后续治疗费8500元至9000元，评定误工期为90日、护理期为45日、营养期为45日，杨某1还支付鉴定费共计1800元。案发前，杨某1系受他人雇佣的货车驾驶员，每月工资为6900元。上述事实，有经一审审理过程中质证二审确认的报案单、受案登记表、到案经过、现场勘验检查记录、现场勘验检查提取痕迹物证登记���、现场平面图及现场照片、现场辨认笔录及辨认照片、法医学DNA检验鉴定报告及物证照片、辨认笔录及辨认照片、常晓斌涉嫌故意伤害案视频光盘及光盘制作说明、诊断证明书、伤情检验意见、鉴定书、户口证明、身份证复印件及驾驶证复印件、被害人杨某1的陈述、证人杨某3、李某、杨某2等人的证言等证据证实。原审被告人常晓斌对持刀捅伤杨某1的犯罪事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）常晓斌故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）常晓斌归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。因上诉人（原审被告人）常晓斌的犯罪行为致使原审附带民事诉讼原告人杨某1遭受经济损失，依法应予赔偿。原审附带民事诉讼原告人���某1的经济损失原审法院已根据法律规定、在案证据及审理查明的事实，结合常晓斌的赔偿能力等因素综合确定，而且确定的赔偿范围、赔偿标准及赔偿数额也并无不当。原审附带民事诉讼原告人杨某1的诉讼代理人就此提出的代理意见均予以采纳，故上诉人（原审被告人）常晓斌所提“原判民事赔偿过高”的上诉理由不予采纳。上诉人（原审被告人）常晓斌所提“原判量刑过重，请求从轻判处”的上诉理由，经查，一审法院根据常晓斌归案后如实供述自己的罪行、认罪态度较好等事实和量刑情节对其定罪处罚，并已从轻判处，现请求二审法院再次从轻改判的意见不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 全审判员 和银芳审判员 高 翔二〇一七年八月三十日书记员 杨娇娇
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2017）甘0403执494号申请执行人冯玉海。被执行人王光世。被执行人马世保。冯玉海与王光世、马世保民间借贷纠纷结案通知书，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初246号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人已履行法律文书确定的义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403执494号案件执行完毕。特此通知审判员  张德义二〇一七年八月十五日书记员  孔德鹏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4443号原告：杨焕荣，住大连市金州区。委托诉讼代理人：苏田奎，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律服务工作者。被告：朱海波，住大连市沙河口区。本院在审理原告杨焕荣与被告朱海波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨焕荣撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审判员  吴红岩二〇一七年八月三十日书记员  蒋子淇
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0825民初1138号原告：李忠平，男，汉族，1964年10月5日生，江西永丰县人，现住江西省吉安市永丰县。被告：张锦宝，男，汉族，1986年5月3日出生，江西永丰县人，现住江西省吉安市永丰县。原告李忠平与被告张锦宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后。本院在审理过程中，原告于2017年8月24日以与被告达成调解协议为由向本院书面申请撤回对被告张锦宝的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告李忠平撤诉。案件受理费11，100元，减半收取5，550元，由原告李忠平负担。审判长  胡伍根审判员  曾国平审判员  郑美蓉二〇一七年八月二十四日书记员  龙 燕
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3752号原告：屠志军，男，1975年8月22日出生，汉族，住象山县。被告：周小义，男，1978年6月15日出生，汉族，住象山县。原告屠志军与被告周小义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告屠志军于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，请求依法对登记在被告周小义名下的坐落于象山县丹东街道步北路22号4楼的房屋采取财产保全措施，本院于2017年5月9日依法作出裁定，并采取了相应的财产保全措施。2017年8月28日，原告屠志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告屠志军撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告屠志军负担。审 判 长  黄传飞人民陪审员  屠云祥人民陪审员  顾德谋二〇一七年八月二十八日代书 记员  沈文军
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初1718号原告纪全超，男，汉族，1983年8月25日出生，住河北省任丘市。委托代理人王慧娟，河北远通律师事务所律师。被告南山虎，男，汉族，1974年5月9日出生，住河北省任丘市。原告纪全超诉被告南山虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪全超的委托代理人王慧娟到庭参加诉讼，被告南山虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告纪全超诉称，原告纪全超经朋友张雅丽介绍与被告南山虎相识，被告南山虎于2015年3月29日向原告借款30000元整，并承诺一个月内还清。当日被告南山虎为原告出具借条一张予以证实。然而借款期限届满后，被告南山虎没有偿还原告借款，该借款后经原告催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30000元，并承担本案诉讼费。被告南山虎未答辩。经审理查明，2015年3月29日，被告南山虎向原告纪全超借款30000元，张雅丽提供担保，二人为原告写下欠条一张，内容为：“借条，今借纪全超现金30000，叁万元整，一个月之内还清，南山虎，2015年3月9日，身份证，担保人：张雅丽，身份证132903197504075024”。以上欠款被告至今未偿还。上述事实有借条、原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告南山虎向原告纪全超借款，有被告出具的借款借据予以证实，事实清楚证据充分，本院予以认定。现原告要求被告南山虎偿还借款30000元，请求合法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南山虎偿还原告纪全超借款30000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告南山虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  付冬辉审 判 员  赵洁涛人民陪审员  高广志二〇一七年八月八日书 记 员  吕云飞
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初775号原告：邱淳，女，1987年1月出生，汉族，住内江市市中区。委托诉讼代理人：张文英，女。1967年9月出生，汉族，住内江市市中区。被告：张禹，男，1985年1月出生，汉族，住北京市朝阳区。原告邱淳诉被告张禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱淳到庭参加诉讼，被告张禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邱淳向本院提出诉讼请求：1、判令被告张禹偿还原告的借款225,00元并支付从2015年9月26日起按照年利率6%计算的资金占用利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张禹于2012年月26日向原告借款225,00元，并出具了借条一份，约定被告向原告借款22,500元，三年内予以归还。原告于当日当着原告母亲张玉英将22,500元付给了被告。但被告自借款期限届满至今，未归还原告的借款，经原告多次催收，拒不归还借款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张禹未到庭，也未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据：原告、被告的身份证、借条，予以采信。本院查明的事实如下；原被告系夫妻，于2012年9月26日在法院调解离婚，被告张禹于2012年9月26日向原告借款225,00元，并出具了借条一份，约定被告向原告借款22,500元，三年内予以归还。原告于当日当着原告母亲张玉英将22,500元付给了被告。但被告自借款期限届满至今，未归还原告的借款，经原告多次催收，拒不归还借款，故诉至法院，提出上述诉讼请求本院认为，原告邱淳与被告张禹的借款关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告张禹未按约定归还原告借款22,500元，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告邱淳提出的要求被告张禹归还借款本金的请求合法有据，本院对此予以支持。原告请求判令被告支付从2015年9月26日起按照年利率6%计算的资金占用利息。根据最高人民法院《关于执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借贷人不按期限偿还。或者为约定偿还期限经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息、应予以准许。”的规定，本院对原告请求判令被告支付从2015年9月26日起按照年利率6%计算的资金占用利息的诉请，本院予以支持。被告张禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：被告张禹应于本判决生效后十日内归还所欠原告邱淳的借款本金22,500元及从2015年9月26日起之至付清之日止的利息（按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元，由被告张禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 员 梁 明人民陪审员 孙 科人民陪审员 何春燕二〇一七年八月十四日书 记 员 张玉琪
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保252号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：刘芳，男，1986年12月15日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市浦口镇茅坪村刘家老屋组，居民身份证号码：430281198612159174。被申请人：方华荣，女，1984年10月3日生，汉族，湖北省荆门市人，住醴陵市浦口镇茅坪村刘家老屋组，居民身份证号码：420881198410034040。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保130号行政裁定书，于2017年8月24日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘芳、方华荣在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年八月二十五日书记员  黄 昊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终934号上诉人（原审被告）：田海顺，延吉市南方家具城经营者，住安徽省界首市。被上诉人（原审原告）:延边新合作连锁超市有限公司，住所地吉林省延吉市河南街318-1-1号。法定代表人：张宏刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：安忠泽，吉林延大律师事务所律师。上诉人田海顺因与被上诉人延边新合作连锁超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初8126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人田海顺于2017年8月4日以双方自行解决纠纷为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人田海顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人田海顺撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9490元，减半收取4745元，由上诉人田海顺负担。本裁定为终审裁定。审判长 林 美审判员 全智光审判员 朴美兰二〇一七年八月七日书记员 唐 颖
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执287号被执行人张某,男,1968年4月15日出生,48岁,汉族,住南京市溧水区本院（2016）苏0117刑初284号刑事判决书已发生法律效力，本案立案受理后，执行标的为308802元。本案在执行过程中，经查被执行人名下未发现银行存款、车辆、房产、股票工商税务记录，因被执行人尚在服刑，本院去金陵监狱提讯被执行人，经询问，被执行人目前确无可供执行财产，妻子已去世，无家人代其偿还债务，被执行人同意出狱打工挣钱后逐步偿还。本院依法将其纳入全国失信人名单。本院认为，生效法律文书确定的义务必须履行，但这也要取决于各种现实条件和情况。本案的被执行人名下未查找到存款股票车辆和房产信息，无工商记录，被执行人正在服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117刑初284号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卞卫明执 行 员  陈 蔚执 行 员  高 云二〇一七年八月七日见习书记员  周 琼
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执763号申请执行人：李在满，男，1973年2月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。被申请执行人：陈可生，男，1963年10月29日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。本院在执行申请执行人李在满与被执行人陈可生民间借贷纠纷一案中，被执行人陈可生未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索；申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，目前该案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月二十八日书记员  胡 涛附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2393号申请执行人孙永刚，男，1979年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人张爱国，男，1966年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人高振平，男，1971年1月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00844号民事判决书，依法向被执行人张爱国、高振平发出执行通知书，责令其向申请执行人孙永刚偿还借款本金40万元及利息，负担案件受理费3650元及执行费。本院依据职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦在提供不出被执行人可供执行的财产。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 鹏代理审判员  赵建雄二〇一七年八月三十日书 记 员  高 磊