wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0883民初520号原告：李某，男，1967年12月23日出生，汉族，住所地：吴川市。被告：吴某，女，1967年5月1日出生，汉族，居住地：吴川市。委托诉讼代理人：凌显湖，男，住所地：吴川市，推荐单位：吴川市黄坡镇三柏坉村民委员会。原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：准许原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1991年12月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日在黄坡镇政府补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育长子李观钦，××××年××月××日生育次子李华乔。原、被告婚前相互了解不多，因女方婚前怀孕而草率结婚。婚后不久，原告即发现双方性格严重不合，夫妻经常争吵。被告对家公、家婆态度恶劣，婚后竟将他们赶出家门，与同住一屋的弟媳亦矛盾重重。被告多年来的种种不当言行，致使家庭矛盾重重，也致使原本脆弱的夫妻感情走向破裂，为结束该段错误的婚姻带给原告的痛苦，原告在2014年4月8日提诉离婚。吴川市人民法院认为原、被告尚有和好可能，判决不准离婚。自判决至今，原、被告处于完全分居的状态，两人关系继续恶化。2016年农历正月初七，被告率其娘家亲友十余人将原告及原告侄子殴打致伤。事实证明，原、被告己绝无和好可能，继续维持名存实亡的婚姻将带给原告无尽的伤害和痛苦，故再具状起诉。被告吴某辩称，原、被告的婚姻生活非常好，被告坚决不同意离婚。双方相识后经过几年的相互了解才登记结婚，是有感情基础的。婚后双方感情融洽，共同经营着家庭，相继生育了两个儿子，和谐生活了27年。第一次起诉在法院判决不准双方离婚后，原、被告开始对房子进行加建，从本来的一层建到现在的四层。双方至今还共同生活，夫妻感情非常好。原告诉称被告对家公、家婆态度恶劣，不属实，被告对家公、家婆很好。恳请法院否决原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自1990年岁末经人介绍相识后开始恋爱，双方于1991年农历十二月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育长子李观钦，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，又于××××年××月××日生育次子李华乔。原、被告婚后感情一般。被告不善于处理家庭关系，与原告的家人未能和睦相处，双方常为此发生争吵。原告认为与被告的婚姻是错误的，只会给自己带来痛苦，便于2014年4月8日以夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼。本院经审理后作出（2014）湛吴法民一初字第133号民事判决，不准原、被告离婚。2014年至2015年间，原、被告将在村中居住的一层房屋加建至四层。后因原告的母亲患有重病，双方就医治问题出现分歧，并发生争执。2016年正月初七，双方发生口角，原告还动手打了被告两巴掌，引发双方家人起冲突，最后报警处理。原告认为夫妻关系继续恶化、绝无和好可能，便再次向本院提起诉讼。本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合本案情况，原、被告自1990年相识，经自由恋爱、结婚生子至今已有27年时间，双方已建立了较好的感情基础。婚后夫妻亦共同努力，携手共建美好家庭。虽时有因家庭开支、生活琐事等发生争吵，但不足以认定夫妻感情确已完全破裂。只要彼此包容、体谅，珍惜夫妻昔日恩爱情谊，原、被告还是有可能和好的。原告称夫妻自上次判决后处于分居状态，被告不认可。原告亦未能提出相关证据证明夫妻感情已达到完全破裂的程度，根据“谁主张谁举证”的责任原则，应由原告承担举证不能的不利后果。故对原告主张离婚的事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准原告李某与被告吴某离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  易国锋人民陪审员  邓 捷人民陪审员  赵家韵二〇一七年八月八日书 记 员  陈诗琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执173号之一申请执行人锦州银行股份有限公司古塔支行，住所地锦州市古塔区。负责人高辉，该支行行长。委托诉讼代理人李舸、王浩，该支行职员。被执行人关宁，男，1981年10月13日出生，住锦州市凌河区。被执行人吴海艳，被告关宁之妻，1983年8月15日出生，住址同被告关宁。被执行人张树直，男，1974年8月9日出生，住锦州市凌河区。被执行人包向伟，男，1985年1月6日出生，住锦州市凌河区。被执行人刘婷婷，被告包向伟之妻，1989年12月10日出生，住址同被告包向伟。申请执行人锦州银行股份有限公司古塔支行与被执行人关宁、吴海艳、张树直、包向伟、刘婷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1611号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：一、被告关宁、吴海艳于本判决生效后10日内偿还原告锦州银行股份有限公司古塔支行借款129476.03元及利息（截止至2017年1月23日之前的利息1602.32元，之后利息按年利率13.5%计算至实际给付之日）；二、被告张树直、包向伟、刘婷婷对上述款项承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州银行股份有限公司古塔支行于2017年4月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查被执行人关宁、吴海艳、张树直、包向伟、刘婷婷在银行有存款，张树直名下有房屋，关宁、包向伟名下有车辆，本院在其履行义务范围内对被执行人的存款账户予以冻结，对上述被执行人名下的车辆、房屋予以查封。本案尚未执行到位人民币129476.03元及利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款账户及查封的房屋及车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。因查封的房屋及车辆暂无法处置，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1611号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年八月二十九日书 记 员  王 喆
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1947号申请执行人张兰，女，1965年11月11日生9，汉族，如皋市号。被执行人席云亮，男，1969年7月1日生6，汉族，如皋市号。申请执行人张兰与被执行人席云亮民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2015)皋搬民初字第1110号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、席玉春所欠张兰借款100000元，由席玉春于2016年1月30日前偿还78000元。二、因席云亮另欠席玉春建房款22000元，故席玉春所欠张兰100000元中除上述第一项78000元外的22000元由席云亮代席玉春直接偿还给张兰，该22000元于2017年1月15日前履行，今后席玉春不得就建房款22000元再向席云亮主张权利，席云亮亦不得就其向张兰偿还的22000元向席玉春主张追偿权，席云亮对上述第一项不再承担连带偿还责任。案件受理费减半收取1150元，由张兰承担。因被执行人席云亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金22000元及利息，执行费232元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院于2017年3月和8月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款；于2017年7月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息；于2017年8月依职权将被执行人报失信被执行人名单。2017年3月20日，申请执行人和被执行人到庭，本院直接向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书等法律文书，同日双方达成和解协议：本金22000元，利息110元，执行费232元，被执行人2017年9月30日前给付5000元，12月30日前给付5000元同时履行执行费232元，2018年3月30日前给付5000元，剩余7110元在2018年6月30日前给付，以上执行款和执行费均直接汇入法院账户。因双方达成和解协议，申请执行人明确要求不要拘留被执行人，对执行进程无异议，同意程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。双方达成和解协议，申请执行人明确要求不对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬民初字第1110号民事调解书中确定的席云亮应履行义务的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘国军
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初9628号原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：龚志坚，该行行长。委托诉讼代理人：张兰，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。被告：杜春绪，男，汉族，1980年1月10日出生，住四川省双流县。被告:乔丽梅，女，汉族，1982年8月5日出生，住四川省资阳市乐至县。原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行）诉被告杜春绪、乔丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人张兰到庭参加诉讼，被告杜春绪、乔丽梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告杜春绪、乔丽梅归还原告借款本金449055.64元和利息、罚息、复利37606.59元（利息、罚息、复利暂计至2017年5月19日，其余的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金22500.00元（按5%计算）；2、被告杜春绪、乔丽梅支付律师费38932.00元（按8%计算）；3、原告对被告杜春绪、乔丽梅抵押的位号（保管档案号:权0240584）房产享有抵押权，有权以上述抵押房产拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；4、判令被告承担诉讼费、公告费、保全费等。事实与理由：2015年11月6日，原告与被告杜春绪、乔丽梅签订了《综合授信合同》编号：920032015009103，约定：被告向原告申请最高额授信额度450000.00元的贷款，期限为36个月，自2015年11月12日至2018年11月12日止，年利率为8.6%。原、被告对还利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，被告杜春绪、乔丽梅与原告签署《最高额担保合同》编号：920032015009103，约定：被告杜春绪、乔丽梅抵押的位号（保管档案号:权0240584）的房产为全部债务提供抵押担保。原告已根据被告的申请和要求发放贷款450000元，现贷款到期，被告杜春绪、乔丽梅未按合同约定偿还贷款本息，为此原告提起诉讼。被告杜春绪、乔丽梅未作答辩。民生银行因本次诉讼向本院提交了《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《他项权证书》、《房屋信息摘要3》、《借款支用申请书》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《借款凭证》、《个人账户对账单》、《贷款合同信息表》、《还款明细表》、《罚息计算明细》及原告当庭陈述等证据，证明双方之间建立了借贷关系。上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，原告民生银行与被告杨秋来、李慧共同签订了《综合授信合同》（编号：920042015091942），主要约定：原告向被告提供总额为640000元的贷款；贷款期限为36个月，从2015年7月31日起至2018年7月31日；借款用途为经营周转；还款方式为按期还息、到期还本；贷款利率为年利率6.79%；逾期贷款利率为合同利率的150%；为保证本合同项下的借款能得到清偿，被告李慧向原告提供下列担保：被告李慧与原告签订编号为920042015091942D0的《最高额担保合同》；原告有权在被告违约情形下要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。被告并在《借款支用申请书》及原告所签发的《中国民生银行零售授信通知书》、《借款凭证》中明确了借款金额为640000元，借款期限为2015年8月10日至2016年8月10日。同日，原告民生银行与被告李慧签订了《最高额担保合同》（编号：920042015091942D0），主要约定：本合同项下的主债权为原告民生银行与被告杨秋来、李慧签署的编号为920042015091942的《综合授信合同》项下民生银行全部债权（包括或有负债）；被告李慧自愿以其位成都市成华区房产为主合同项下全部债务提供抵押担保；后原告民生银行与被告李慧于2015年8月5日就约定的位成都市成华区房产办理了抵押权登记登记号为成房他权字第××号号）。2015年8月10日原告向被告指定账户发放了借款640000元，借款凭证上载明放款日期为2015年8月10日，到期日期为2016年8月10日，年利率6.79%。借款合同签订后，被告未按约履行还本付息义务。截止2017年6月7日，二被告尚欠原告借款本金640000元，利息17862.44元、罚息及复利58555.72元。本院认为，民生银行成都分行与杨秋来、李慧之间所签订的《综合授信合同》及其他合同附件系各方当事人真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告提供了借款，被告却未按约归还借款本金及利息，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，故本院对原告的该项请求予以支持。关于原告要求被告支付原告为实现债权而支付的律师费的请求，本院认为，虽原告与四川明之鉴律师事务所签订了《委托代理协议》，但原告并未向法院提交发票，未能证明本案律师费已实际产生，故本院对原告的该项请求不予支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，本院认为，虽然原被告双方对违约金的收取在合同中有约定，但原被告在合同中约定了罚息与复利，该罚息与复利足以弥补原告的损失，原告亦无其他证据能证明被告有其他违约行为，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。关于原告要求对被告李慧位成都市成华区房屋享有优先受偿权的请求，因原、被告双方签订了《最高额担保合同》，且在有关行政部门办理了抵押权登记，其抵押权依法成立并具有法律效力，故原告此项诉讼请求亦成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，第二百零三条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秋来、李慧于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金640000元，并支付截至2017年6月7日所产生的利息17862.44元、罚息、复利58555.72元（自2017年6月8日至本金结清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《综合授信合同》约定条款执行）。二、如被告杨秋来、李慧不履行上述债务，原告中国民生银行股份有限公司成都分行可对被告李慧所有的位成都市成华区房屋登记号为成房他权字第××号号）折价或拍卖、变卖所得价款就案涉债务优先受偿。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。如果被告杨秋来、李慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11256元，保全费4248元，公告费300元及后续公告费，由被告杨秋来、李慧负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  程为清二〇一七年八月八日书记员  韩金利
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0826行审41号申请人泰和县卫生和计划生育委员会。法定代表人温双凤，该委员会主任。被申请人胡人武，男，汉族，1979年8月12日出生，户籍所在地：泰和县，现住，被申请人曾海芳，女，汉族，1983年12月16日出生，户籍所在地：泰和县，申请人泰和县卫生和计划生育委员会于2017年8月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月19日对被申请人胡人武、曾海芳作出的泰计生征决[2016]第3006号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县卫生和计划生育委员会、泰和县南溪乡人民政府于2016年3月19日作出的泰计生征决[2016]第3006号《江西省征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人胡人武、曾海芳于2014年11月14日政策外生育一女孩已违反人口和计划生育法律、法规。泰和县南溪乡人民政府受泰和县卫生和计划生育委员会委托征收所属行政区域的社会抚养费，符合法律规定，其依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被申请人胡人武、曾海芳作出征收社会抚养费47585元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，申请人作出的泰计生征决[2016]第3006号《江西省征收社会抚养费决定书》后，被申请人胡人武、曾海芳在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六、五十七、五十八条的规定，裁定如下：对申请人泰和县卫生和计划生育委员会、泰和县南溪乡人民政府作出的泰计生征决[2016]第3006号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 琼审判员 彭小芃审判员 马 菲二〇一七年八月二十二日书记员 叶斌彬
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1658号被执行人赵红光，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住河南省商丘市永城市。本院在执行被执行赵红光危险驾驶罪一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 金子丰执 行 员 刘苏英执 行 员 陈明亮二〇一七年八月五日代书记员 陈 彪
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1368号之一申请执行人：宋传明，男，1967年7月3日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：王起林，男，1965年9月9日出生，汉族，住北京市门头沟区。宋传明与王起林买卖合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2016）京0109民初1647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋传明于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人王起林给付人民币33.2万元。王起林依法应承担执行费4880元。在执行过程中，1.本院于2017年4月20日通过司法专邮形式向被执行人王起林邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年4月20日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人王起林名下相关财产信息，发现王起林名下仅少量银行存款，王起林名下有车辆登记信息，本院已查封该车辆，但未找到车辆下落，王起林名下无房产登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行标的33.2万元未执行。3.本院于2017年6月26日作出执行决定书，决定将被执行人王起林纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院干警前往北京市门头沟区大峪村村民委员会调查，未发现王起林下落，王起林每年年底有五千元分红，本院已依法冻结该财产。5.本院依法查询王起林的婚姻信息，查明本院于2014年12月9日作出（2014）门民初字第4318号民事调解书，调解书内容为王起林与徐丽娟离婚。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王起林暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宋传明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢耀宗审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年八月二十九日书 记 员  张朝龙
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执132号申请执行人：张航，男，汉族，1990年8月28日出生，住微山县。被执行人：王守林，男，汉族，1987年3月1日出生，住微山县。被执行人：鹿先惠，女，1984年2月4日出生，汉族，住微山县。申请执行人张航与被执行人王守林、鹿先惠民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初2168号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，冻结了被执行人王守林银行存款，实现债权51615元，未再发现被执行人可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年八月二日书记员  李 曼
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保143号解除保全申请人：申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平被申请人向诚，男，1980年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人向诚保险纠纷一案，本院于2017年8月1日作出(2017)渝0117执保456号执行裁定书，查封、扣押、冻结被申请人向诚名下价值38881.93元的相应财产。解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司于2017年8月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：对解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司的解除保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 姜 辉二〇一七年八月十一日书 记 员 石钦木
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0181行审65号申请执行人：贵阳市白云区林业绿化局，住所地：贵州省贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室。法定代表人：邓胜元，系该局局长。委托代理人：陈梅，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：王廷林，男，1946年10月17日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人贵阳市白云区林业绿化局于2017年7月18日向本院申请强制执行其于2016年10月21日作出的白林罚决字[2016]第27号《行政处罚决定书》，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人贵阳市白云区林业绿化局查明被执行人王廷林在未办理征占用林地使用手续的情况下，擅自在贵阳市白云区牛场乡红锦村塘边非法占用林地303平方米修建房屋，其行为违反了《贵州省林地管理条例》第二十四条的规定，申请执行人根据《贵州省林地管理条例》第三十五条第一项的规定，于2016年10月21日向被执行人下达白林罚决字[2016]第27号《林业行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.罚款15元/平方米×303平方米=4545元；2.限期六个月内恢复林地原状，并归还集体林地。经审查查明：2016年9月，经申请执行人的执法人员调查，发现被执行人王廷林在未办理征占用林地手续的情况下，于2015年8月份至10月份期间擅自在贵阳市白云区牛场乡红锦村小地名为塘边的林地上修建房屋，经勘验，被执行人王廷林违法占用的林地面积为303平方米，林种为一般特种用途林，地类为乔木林地。2016年10月14日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的白林罚权告字[2016]第27号《林业行政处罚先行告知书》、白林罚听权告字[2016]第27号《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被执行人拟对其作出罚款15元/平方米×303平方米=4545元、限期六个月恢复林地原状并归还集体林地的处罚，同时告知被执行人有在接到告知书之日起7日内提出陈述、申辩、3日内提出听证的权利。2016年10月21日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的白林罚决字[2016]第27号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《贵州省林地管理条例》第二十四条之规定为由，根据《贵州省林地管理条例》第三十五条第一项之规定，对被执行人作出如下处罚：1.罚款15元/平方米×303平方米=4545元；2.限期六个月内恢复林地原状，并归还集体林地。后被执行人王廷林于2016年10月26日缴纳了罚款，却未履行恢复原状的义务。2017年6月29日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的白林催字[2017]第7号《强制执行催告书》，催告被执行人王廷林履行恢复林地原状的义务。被执行人在收到催告书后未提出异议，也未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人王廷林履行恢复林地原状的义务。本院认为：申请执行人于2016年10月21日作出的白林罚决字[2016]第27号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对申请执行人要求被执行人王廷林履行恢复林地原状义务的申请依法准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人贵阳市白云区林业绿化局2016年10月21日作出的白林罚决字[2016]第27号《林业行政处罚决定书》中要求被执行人王廷林履行恢复林地原状义务的处罚内容，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗光黔审 判 员 刘海英审 判 员 杨孝元二〇一七年八月十五日法官助理 柳红强书 记 员 罗朝娟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔23刑终170号原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某某，又名邓某某，男，1965年5月29日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。因犯盗窃罪于2016年1月25日被判处有期徒刑八个月，2016年2月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于安龙县看守所。贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人邓某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月12��作出（2017）黔2328刑初103号刑事判决。原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邓某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年2月13日8时许，被告人邓某某在安龙县集贸市场公厕内，将其分包的海洛因零包1个以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员李明翔、温某，三人在交易后即被安龙县公安民警抓获。后从邓某某身上的“长征”牌香烟盒内查获白色塑料纸包装的毒品嫌疑物9个，另从李明祥身上查获白色塑料纸包装的毒品嫌疑物1个（系从邓某某处以100元所购）。经称量，从邓某某处查获的毒品嫌疑物净重0.73克，从李明祥处查获的毒品嫌疑物净重0.09克。后经鉴定，被查获的0.82克毒品嫌疑物中均检测出海洛因成分。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》���三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决：一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、随案移送的被告人邓某某违法所得人民币100元，予以没收。宣判后，原审被告人邓某某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。经审理查明：原判认定2017年2月13日，上诉人邓某某在安龙县贩卖毒品海洛因0.82克的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在二审中，邓某某未提出新的证据，且对原判认定事实及证据无异议。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。本院认为，上诉人邓某某违反国家禁毒法律法规，贩卖毒品海洛因0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪,应依法惩处。邓某某曾���犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满执行完毕后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有坦白情节，又可从轻处罚。邓某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院在法律规定的幅度内考虑其系累犯及有坦白等情节对其量刑适当，其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李华敏审判员  蒋文禄审判员  刘 忠二〇一七年八月二十五日书记员  黄凌燕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终3291号上诉人（一审被告）：彭闯，男，1989年11月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义市播州区。被上诉人（一审原告）：李正国，男，1937年4月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义市播州区。被上诉人（一审原告）：汪运会，女，1966年12月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义市播州区。被上诉人（一审原告）：李胜应，男，1990年2月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义市播州区。被上诉人（一审原告）：李胜萍，女，1987年6月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义市播州区。李正国、汪运会、李胜应、李胜萍共同委托诉讼代理人：王玲、王章艳（实习律师），贵州山一律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。统一社会信用代码：9152030067070682X6。负责人：赵远国，该公司总经理。一审被告：彭立龙，男，1972年10月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义市播州区。一审被告：彭立安，男，1966年7月26日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义市播州区。一审被告：李朝华，男，1968年9月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义市播州区。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市香港路乌江大厦。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张家琪，该公司总经理。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：俞曙，经理。一审第三人：遵义市播州区人民医院。住所地：遵义市播州区南白镇万寿南街**号。统一社会信用代码：12520321429442637B。法定代表人：汪明飞，该院院长。上诉人彭闯因与被上诉人李正国、汪运会、李胜应、李胜萍、中国人寿财产保险服务有限公司遵义市中心支公司，及一审被告彭立龙、彭立安、李朝华、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、第三人遵义市播州区人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初5717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经上诉人彭闯申请，本院同意其缓交案件受理费2232元。本院审理过程中，经通知彭闯缴纳案件受理费，其未在指定期限内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭闯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张启飞审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年八月一日书 记 员  余胜波
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终8924号上诉人（原审原告）：白振海，男，1946年7月15日生，汉族，住新乐市。被上诉人（原审被告）：河北富格药业有限公司，住所地：新乐市同常店村。法定代表人：岳振路，公司董事长。委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦虎（该公司员工），男，1962年10月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。原审被告：白更林，男，1938年9月12日生，汉族，河北省新乐市人。上诉人白振海因与被上诉人河北富格药业有限公司、原审被告白更林执行异议之诉纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，本院于2017年8月10日按照上诉人确认的地址，以法院特快专递邮寄送达2017年8月23日下午14时30分开庭传票，邮政机构送达显示上诉人已签收。上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人白振海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人白振海负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  郝福海审判员  史兆宏二〇一七年八月二十四日书记员  李 强
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民申79号再审申请人（原审被告、反诉原告）：陕西亨达房地产开发有限公司。法定代表人：计孝军，该公司经理。委托诉讼代理人：吉涛，陕西智圣律师事务所律师。被申请人（原审原告、反诉被告）：刘开国，男。委托诉讼代理人：刘金成，陕西宁康律师事务所律师。原审被告、反诉原告：计玮，男。原审被告、反诉原告：计孝军，男。原审被告、反诉原告：计孝兵，男。再审申请人陕西亨达房地产开发有限公司因与被申请人刘开国及原审被告、反诉原告计玮、计孝军、计孝兵物权保护纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2016）陕0928民初866号民事判决，向本��申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陕西亨达房地产开发有限公司申请再审称，申请人有新的证据，足以推翻原判决、裁定；申请人在原审中未提交能够证实争议土地使用权属的证据有正当理由。请求再审撤销原判，依法改判驳回被申请人的诉讼请求，并由其承担本案一审、再审的诉讼费。刘开国提交意见称，申请人提交的旬阳县发展和改革局关于旬阳县瑞安家园廉租房项目初步设计批复等文件不能证明申请人已经取得争议土地的国有土地使用权。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。因此，鉴于本案双方当事人均未上诉，本院对申���人的再审申请理由依法不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陕西亨达房产开发有限公司的再审申请。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一七年八月二十九日书 记 员  佘 阳
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执442号被执行人纪树臣，男，汉族，无职业，住所地吉林省白山市。本院在执行被执行人纪树臣罚金一案中，经查被执行人纪树臣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年八月二十四日书记员 杨 帅
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1350号之一申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司朱家尖支行被执行人俞家海。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2342号，依法向被执行人俞家海发出执行通知书，责令被执行人俞家海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞家海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞家海(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982018331000015427285的存款人民币19000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年八月二十三日书记员  童 憬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}湟源县人民法院执行裁定书（2017）青0123执215号申请执行人铁有明，男，汉族，1991年12月2日出生，农民，住青海省湟源县。被执行人卢国梁，男，汉族，1987年1月9日出生，农民，住青海省湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初369号民事调解书，于法定期限内向被执行人卢国梁发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人卢国梁银行、信用社等有储蓄业务单位的存款33395元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴生仓二〇一七年八月七日书记员哈进全
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤19民终6417号上诉人（原审被告，反诉原告）：东莞市合生汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑社区丰泰城三区5栋109，营业执照注册号为441900002203848。法定代表人：潘清儒。委托诉讼代理人：石向卫，广东国悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：东莞合迅服装设计有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦河南工业区，营业执照注册号为441900400004617。法定代表人：许莉娜，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：潘清儒，女，1982年12月23日出生，汉族，住广东省信宜市，上诉人东莞市合生汽车服务有限公司（以下简称合生公司）因与被上诉人东莞合迅服装设计有限公司（以下简称合迅公司）、潘清儒租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理查明，合生公司于2017年6月19日向一审法院提交上诉状。一审法院于2017年6月26日作出《预交上诉费通知书》，通知合生公司预交案件上诉费9113.16元，并告知其应于接收到通知书次日起七日内预交案件上诉费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。该通知书于2017年6月27日送达合生公司,合生公司于2017年7月10日缴纳二审案件受理费。本院认为，因合生公司未在指定期限内交纳上诉费，亦未无申请司法救助，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，本案应按合生公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及前述所援引的规定，本院裁定如下：本案按东莞市合生汽车服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。东莞市合生汽车服务有限公司逾期缴纳的二审案件受理费9113.16元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雄审判长  杨 浩审判长  冯婉娥二〇一七年八月二十八日书记员  熊义珍
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1321行审48号申请执行人沂南县环境保护局，住所地：沂南县文化路28号。法定代表人牛恩帅，局长。委托代理人高岩松，沂南县环境保护局政策法规科科长。被执行人临沂宝捷电动车有限公司，住所地：沂南县青驼镇王家圈工业园。法定代表人闫瑞秀，总经理。申请执行人沂南县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人临沂宝捷电动车有限公司因环保行政处罚一案于2016年7月15日作出的沂环罚字[2016]第50号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人于2016年5月31日对临沂宝捷电动车有限公司进行了调查，调查结果：“你单位年产电动车2万辆项目于2013年下半年建设并投入生产，污染治理设施未经验收；新增喷漆、酸洗电泳工序于2014年11月建成并投入生产，该工序未办理环评和环评审批，涉嫌环境违法。”被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条、《建设项目环境保护管理条例》���二十三条的规定，根据《山东省实施办法》第二十四条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《临沂市环保局自由裁量权基准表》第LY21-173CF的规定，于2016年7月15日对被执行人作出了沂环罚字[2016]第50号行政处罚决定：“1、责令电动车生产项目停产停业；2、处罚款十二万元。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年2月16日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：一、对沂南县环境保护局作出的沂环罚字[2016]第50号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定书中的第2项，即对被执行人临沂宝捷电动车有限公司罚款十二万元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  代立斌二〇一七年八月十四日书 记 员  靳 鑫
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0181行审61号申请执行人：贵阳市白云区林业绿化局，住所地：贵州省贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室。法定代表人：邓胜元，系该局局长。委托代理人：陈梅，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：贵州天坤混凝土有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇沙文村。法定代表人：周志明。申请执行人贵阳市白云区林业绿化局于2017年7月18日向本院申请强制执行其于2016年10月21日作出的白林罚决字[2016]第26号《行政处罚决定书》，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人贵阳市白云区林业绿化局查明被执行人贵州天坤混凝土有限公司在未办理征占用林地使用手续的情况下，擅自在贵阳市白云区沙文镇凉水村小地名为白云铁厂的林地上修建厂房，其行为违反了《贵州省林地管理条例》第二十四条的规定，申请执行人根据《贵州省林地管理条例》第三十五条第一项的规定，于2016年10月21日向被执行人下达白林罚决字[2016]第26号《林业行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.罚款人民币20元/平方米×1271平方米=25420元；2.限期六个月内恢复林地原状，并归还集体林地。经审查查明：2012年5月，被执行人贵州天坤混凝土有限公司与贵阳市白云铁厂签订《土地租赁合同》，租赁位于贵阳市白云区沙文镇凉水村白云铁厂的土地25亩用于修建混凝土搅拌站，2012年8月至10月期间，被执行人贵州天坤混凝土有限公司在其租赁土地上修建厂房。2016年9月，申请执行人贵阳市白云区林业绿化局认为被执行人涉嫌未办理征占用林地手续占用林地，因此对其进行立案调查，并委托贵阳中雄林业生态工程勘察设计有限公司进行勘验，经勘验，被执行人贵州天坤混凝土有限公司搅拌场占地面积12.006亩，其中占用林地2.497亩，林种为环境保护林，地类为乔木林地。被执行人提出异议，认为其租赁的土地系白云铁厂的工业用地，其用地范围也在白云铁厂的红线范围内，且其中含有2口原白云铁厂的冷却水池。申请执行人经核实两口水池的面积共计391.81平方米，将此部分面积扣除后认定被执行人违法占用林地的面积为1271平方米。2016年10月14日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的白林罚权告字[2016]第26号《林业行政处罚先行告知书》、白林罚听权告字[2016]第26号《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被执行人拟对其作出罚款20元/平方米×1271平方米=25420元、限期六个月恢复林地原状并归还集体林地的处罚，同时告知被执行人有在接到告知书之日起7日内提出陈述、申辩、3日内提出听证的权利。2016年10月21日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的白林罚决字[2016]第26号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《贵州省林地管理条例》第二十四条之规定为由，根据《贵州省林地管理条例》第三十五条第一款第一项之规定，对被执行人作出如下处罚：1.罚款人民币20元/平方米×1271平方米=25420元；2.限期六个月内恢复林地原状，并归还集体林地。后被执行人于2016年10月26日缴纳了罚款，却未履行恢复原状的义务。2017年6月29日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的白林催字[2017]第6号《强制执行催告书》，催告被执行人履行恢复林地原状的义务。被执行人在收到催告书后未提出异议，也未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人贵州天坤混凝土有限公司履行恢复林地原状的义务。本院认为：本案被执行人贵州天坤混凝土公司占用的土地的性质究竟是属于林地还是属于工业用地，申请执行人并无充分证据予以证明，因此申请执行人对被执行人贵州天坤混凝土有限公司作出的上述处罚决定明显缺乏事实依据，依法应不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：对申请执行人贵阳市白云区林业绿化局2016年10月21日作出的白林罚决字[2016]第26号《林业行政处罚决定书》，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 罗光黔审 判 员 刘海英审 判 员 杨孝元二〇一七年八月十七日法官助理 柳红强书 记 员 罗朝娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢78号之一申请执行人马霞兰，女，1966年3月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司，住所地长沙经济技术开发区东六线5号，法定代表人李琳。被执行人李琳，女，1958年12月24日出生，汉族，住：长沙市芙蓉区。被执行人钟骏辉，男，1958年8月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人伍美华，女，1982年1月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人张芳，女，1981年6月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人马霞兰与被执行人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司、李琳、钟骏辉、伍美华、张芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年八月七日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初1954号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。负责人盘仲廷，该行行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告邓韵怡，女，1993年2月9日出生，汉族，住湛江市赤坎区，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告邓韵怡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费907.89元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张炳忠二〇一七年八月二十三日书记员  周琪苗
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3638号原告：鲁志清，男，汉族，1968年10月3日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。委托诉讼代理人：高定重，重庆驰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨希望，重庆驰源律师事务所律师。被告：思南县思齐实验学校，住所地：贵州省思南县双糖开发区饶家坝，组织机构代码：32205930-4。法定代表人：杨于良，该校校长。委托诉讼代理人：陈定芳，该校董事会董事。原告鲁志清诉被告思南县思齐实验学校民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高定重、杨希望，被告思南县思齐实验学校的委托诉讼代理人陈定芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁志清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按照月息2分计算，从2016年5月21日起计算至本息付清为止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因开办学校，资金欠缺，于2015年5月20日向原告借款300000元，约定利息为月息2%。协议达成后，原告将该笔借款通过银行转账的方式转入被告当时的负责人周明成的个人账户中，并取得银行转账凭证。2016年5月26日，被告通过银行转账向原告支付了从2015年5月20日至2016年5月20日的利息共计72000元。2017年借款到期后，原告要求被告按照协议约定偿还本金及利息，被告一直未支付，并没有明确偿还本金及利息的时间，侵犯了原告的合法权益。综上，被告思南县思齐学校作为借款方未照按照协议约定履行义务，损害了原告方的权益。故提起诉讼。被告思南县思齐实验学校辩称：1、该借款属于周明成的个人借款，与学校没有关系。事实上原告和被告没有法律关系，原告不是正当的原告，无权起诉被告；2、学校财务没有收到此款，原告提供的银行凭证可以证实原告的300000元是汇给周明成个人，且利息也是周明成偿还，利息偿还时间是2016年5月26日，周明成在2016年9月15日后不再担任学校负责人；3、借款合同上的印章的合法性与真实性申请人民法院予以鉴定。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，原告作为甲方（出资人）与被告思南县思齐实验学校作为乙方（借资人）订立《借款协议》，借款期限2015年5月20日至2017年5月20日，资金占用费率为每月2%，支付方式为每12个月支付一次占用费。借款合同上，被告思南县思齐实验学校盖章确认。2015年5月20日，原告鲁志清向周明成重庆农村商业银行秀山支行62288510320XXX账户转账300000元。2016年5月26日，周明成向原告鲁志清支付利息72000元。被告至今除支付原告利息72000元外，未偿还原告300000元本金及支付剩余利息。2017年2月25日，被告思南县思齐实验学校召开股东及债权人会议，形成会议决议，决定组建财务清理小组对学校建校至2017年2月28日期间的财务进行清理，明确股东份额和债权人债权金额等，鲁志清作为参会债权人在决议上签字确认。该决议上有被告思南县思齐实验学校的签章。另查明，被告思南县思齐实验学校系贵州思齐教育发展有限公司于2015年1月设立，2015年1月至9月，周明成系被告思南县思齐实验学校校长。被告在庭审辩论时申请对《借款协议》进行鉴定。本院告知其在庭审结束后3日内日提交书面申请，逾期视为放弃。被告未在本院指定的期限内提交。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在平等自愿的基础上，签订了《借款协议》，原告依照该合同的约定，向周明成账户转入借款300000元，该合同依法成立并生效，被告应当依照合同的约定，在借款期满后，向原告偿还借款本金及支付借款利息，现被告未按照合同的约定全面履行自己的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告称该笔借款系周明成个人借款，然而从本案原告提供的证据看，原告虽将300000元的借款转账至周明成个人账户，但《借款合同》上载明，借款人为：思南县思齐实验学校，合同尾部亦有被告加盖的公章。周明成持被告公章，在借款合同上加盖被告单位公章的行为，使原告有理由相信该借款的借款人为被告，且被告对于其抗辩的该笔借款是周明成个人借款，未提供证据予以证明。另，被告于2017年2月25日召开的股东及债权人会议所作出的《思齐实验学校股东及债权人全体会议决定》上，鲁志清作为参会债权人签字确认。上述事实表明，被告的抗辩理由不能成立，原告请求被告偿还其借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对于利息约定为月息2%，符合法律规定。原告请求以300000元为基数，按月息2%，从2016年5月21日起计算至本息付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款、第九十条之规定，判决如下：被告思南县思齐实验学校在本判决生效后十五日内偿还原告鲁志清借款本金300000元及利息（利息的计算方式为：以300000元为基数，按月息2%，从2016年5月21日起计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告思南县思齐实验学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周瑜二〇一七年八月十一日书 记 员  黄晶
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执445号之三申请执行人周永斌，男，1967年12月8日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。被执行人杨朝营，男，1979年7月17日出生，汉族，住桐庐县。被执行人汪成芳，女，1983年2月11日出生，汉族，住桐庐县。被执行人杨松根，男，1968年10月3日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行周永斌与杨朝营、汪成芳、杨松根民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨朝营、汪成芳、杨松根银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已将被执行人杨朝营名下的车牌为浙Ａ×××××号车辆司法拍卖，本案分得案款33211元，此外未发现三被执行人其他可供执行的财产及被执行人杨朝营、杨松根。另据系统查明，被执行人杨朝营在我院涉及执行案件2件，总标的约13.05万元。根据本院（2016）浙0122民初4823号民事判决，本案执行标的为借款80000元及代理费2500元和自2016年5月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费1025元、执行费1138元；现已执行到案款33211元、案件受理费1025元、执行费1138元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年7月14日公安布控查找被执行人杨朝营下落，于2017年4月1日公安布控查找被执行人杨松根下落。经回告，现申请执行人周永斌亦查找不到被执行人杨朝营、汪成芳、杨松根有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年八月七日书 记 员  郑燕华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终9641号上诉人（原审被告）：广州南沙经济技术开发区胜得电路板有限公司，住所地广东省广州南沙经济技术开发区广生路一号。法定代表人:吕俊宏。被上诉人（原审原告）：深圳市阔智科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路亚尼斯大厦A栋5-09。法定代表人：靳建军，该公司执行董事兼总经理。上诉人因合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为：上诉人在法定期限内提起上诉，原审法院于2017年3月8日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》并告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州南沙经济技术开发区胜得电路板有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年八月九日书 记 员  吴敏期
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终575号上诉人（原审被告）：黄洪信，男，1972年12月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师.被上诉人（原审原告）：王武之，男，1975年12月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：杨凯，江苏恒久律师事务所律师。原审被告：东北电力烟塔工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区文星里39号。法定代表人：张子龙，该公司负责人上诉人黄洪信因与被上诉人王武之、原审被告东北电力烟塔工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初183号民事裁定，向本院提起上诉。黄洪信上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，而根据被上诉人所诉，上诉人负有履行义务，因此，上诉人一方应为合同履行地。上诉人住所地为黑龙江省哈尔滨市香坊区香槟路13号3号楼1单元27层1号，所以，本案应由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。因上诉人即原审被告黄洪信和东北电力烟塔工程有限公司的住所地均不在原审法院辖区，原审法院应否受理王武之的起诉，取决于本案合同履行地是否在原审法院辖区内。买卖合同属于双务合同，在该双务合同中，非金钱给付义务即出卖人交付标的物义务是该合同的特征义务，该特征义务的履行地是确定案件管辖应当依据的履行地。本案双方当事人未约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，王武之作为应当履行出卖义务的一方，其所在地为该买卖合同履行地。因王武之的住所地在江苏省邳州市，原审法院作为合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。综上，上诉人黄洪信的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年八月十四日书记员  张 梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执954号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行,组织机构代码67301971-8，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。负责人：肖勇，该分行行长。被执行人陈邦才,男,1961年6月20日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人杨李梅,女,1970年8月15日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人杨猛,男,1976年4月4日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人吴永芹,女,1971年7月4日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人杨雷明,男,1966年12月11日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人金叔云,女,1967年2月7日出生,汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）与被申请人陈邦才、杨李梅、杨猛、吴永芹、杨雷明、金叔云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初6679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邮储银行于2017年2月9日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、无房产登记、工商登记等信息，被执行人杨猛所有的苏Ｎ×××××号车辆已被查封，因未有实际控制暂无法处置，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初6679号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月九日书记员 方 芹
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1141号之一申请执行人：张晓晓，女，1990年2月9日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：王锦锦，女，1988年3月13日出生，住绍兴市上虞区。申请执行人张晓晓与被执行人王锦锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（50000元及利息）予以强制执行。本院于2017年4月13日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年4月17日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产，且在本院有多案程序终结。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人王锦锦发出限制高消费令，并将被执行人王锦锦纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王锦锦现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1141号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年八月十七日书记员  杜亚钦
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8748号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人吴峰，男，汉族，1965年4月1日出生，住所地重庆市南川区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与吴峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11633号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人吴峰应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行47033.04元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8748号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年八月九日书记员 陈嘉洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1311号之一申请执行人:彭芳红,女,1970年6月9日出生,住东台市。被执行人:洪小进,男,1981年2月6日出生,住东台市。被执行人:夏素梅,女,1986年1月4日出生,住东台市。申请执行人彭芳红与被执行人洪小进、夏素梅申请实现担保物权一案，(2016)苏0902民特6号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行彭芳红与被执行人洪小进、夏素梅申请实现担保物权一案中，申请执行人彭芳红与被执行人洪小进、夏素梅达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1311号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年八月十八日书 记 员  黄丽娟
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4418号上诉人（原审被告）:中国平安人寿保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段809号6-12、13、14、15、16、17、18、29、30、31、32,3-1、2、3部分房屋，统一社会信用代码91500118747476250W。负责人：贺先进，经理。委托诉讼代理人：周鹏，重庆捷讯律师事务所律师。被上诉人(原审原告):陈勇，男，1986年2月13日生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（以下简称平安人寿永川支公司）因与被上诉人陈勇人身保险合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安人寿永川支公司上诉请求：1、撤销原判，改判其不承担支付责任；2、本案一审、二审诉讼费均由陈勇承担。其主要的上诉事实及理由：根据本案的保险合同约定,保险人承担赔偿责任前提是直接的伤害致死,即如果被保险人意外被恙螨叮咬行为直接致保险人死亡，保险人理应承担因该单一原因造成的损失。涉案被保险人被恙螨叮咬而患恙虫病到其最终死亡的结果，没有任何起决定性、最有效，以及不可避免会发生保险事故的原因。一审法院认定被保险人的死亡事实与其所受伤害之间存在直接因果关系，违反了保险法的近因原则；被上诉人陈勇二审答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。陈勇向一审法院起诉请求：判令平安人寿永川支公司给付其保险赔偿款60000元。一审法院认定事实：2012年4月18日，杨华兰在平安人寿永川支公司投保了平安智胜人生终身寿险（万能型）（保险金为20万元），平安附加无忧意外伤害保险（保险金为60000元）、平安附加无忧意外伤害医疗保险(保险金为10000元)、平安附加住院费用医疗保险，受益人为陈勇。平安附加无忧意外伤害保险第2.3条约定“被保险人因遭受意外伤害，并自事故发生之日起180日内身故的，按基本保险金额给付意外身故保险金，本附加险合同终止”；第7.1条约定“意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件”。2016年9月16日，杨华兰患恙虫病到云南省红河州第一人民医院住院治疗。次日，杨华兰死亡。云南省红河州第一人民医院重症医学科出院证暨诊断证明载明，杨华兰系恙虫病脓毒性休克，多器官功能性不全。居民死亡医学证明书载明，杨华兰直接死亡原因为脓毒性休克，引起的疾病为恙虫病可能。之后，平安人寿永川支公司向陈勇赔偿了保险金20万元、医疗费2600元、床位费25.80元，合计202625.80元，并以不属于平安附加无忧意外伤害保险赔偿范围为由拒绝理赔。一审庭审中，平安人寿永川支公司提交的医学资料显示：恙虫病，又名丛林斑疹伤寒，是由恙虫病立克次体引起的急性传染病，系一种自然疫源性疾病，啮齿类为主要传染源，恙螨幼虫为传播媒介。病患者多有野外作业史，潜伏期5-20天，临床表现多样、复杂、合并症多，常可导致多脏器管损害。本病起病急，有高热、毒血症、皮疹、焦痂和淋巴结肿大等特征性临床表现，严重者可因心肺肾衰竭而危及生命。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同成立后，保险人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，保险合同属于格式条款，双方当事人对“意外伤害”的理解产生分歧，根据法律规定，保险公司对“意外伤害”的解释并不能作为判断事件性质的唯一依据，而应结合合同的其他条款与案件事实，从保护被保险人的合法利益角度出发综合考虑。杨华兰系在保险合同期间内感染恙虫病。根据医学理论，恙虫病的传播媒介为恙螨。如果不被恙螨叮咬，人体本身不会患恙虫病。据此，一审法院认定杨华兰的死亡为被恙螨叮咬所引起，也属于外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件，该事件直接致使杨华兰感染了恙虫病而死亡。保险公司应当根据保险合同的约定进行相应的赔偿。陈勇要求平安人寿永川支公司承担理赔责任，支付保险赔款的理由成立，一审法院予以支持。平安人寿永川支公司辩称的理由不能成立，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第三十条之规定，判决：由平安人寿永川支公司于判决出生效后十日内给付陈勇保险赔偿款60000元。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由平安人寿永川支公司负担。二审中,双方均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与原审法院认定的相同。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”保险关系上的近因并非是指在时间上或空间上与损失最接近的原因，而是指造成损失的最直接、最有效的起主导作用或支配性作用的原因。本案中,杨华兰的死亡经云南省红河州第一人民医院重症医学科出院证暨诊断证明载明，杨华兰系恙虫病脓毒性休克，多器官功能性不全。居民死亡医学证明书载明，杨华兰直接死亡原因为脓毒性休克，引起的疾病为恙虫病可能。上述证据足以证明杨华兰死亡的直接原因系恙螨叮咬而患恙虫病致死亡，恙虫病的成因为恙螨叮咬，系保险合同约定的意外事故所致，且与死亡后果存在直接的因果关系，故平安人寿永川支公司不能免责，对其上诉理由本院不予支持。综上所述，平安人寿永川支公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元,由中国平安人寿保险股份有限公司重庆市永川中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  章若微审 判 员  夏东鹏代理审判员  王雪飞二〇一七年八月八日书 记 员  卢秋君
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执493号申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司,住所地北京市平谷区平谷镇大发路8号。法定代表人郝兰胜，总经理。被执行人马建国，男，1973年1月26日出生，汉族，北京市平谷区人。北京绿都基础设施投资有限公司与马建国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的(2016)京0117民初5732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马建国逾期未履行还款义务，权利人北京绿都基础设施投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年1月10日依法受理，执行标的总额为26.9607万元。本院在执行过程中，通过全国网络执行查控系统及执行办案系统查询，发现被执行人在中国农业银行及中国工商银行分别有存款17589.63元、3876.21元，现这两笔案款已由承办人划拨后发还给申请人。现通过全国网络执行查控系统及执行办案系统查询未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现权利人尚有债权218141.16元未能受偿，案件受理费元2672元被执行人尚未缴纳。本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对未受偿债权依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0117民初5732号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张国栋审 判 员 李 辉审 判 员 于思涛二〇一七年八月三十日书记员代 海 会
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10518��申请执行人胡忠发，男，1973年9月21日出生，住浙江省萍乡市莲花县。被执行人谢海民，男，1977年6月2日出生，住江西省瑞金市。本院在执行申请执行人胡忠发与被执行人谢海民加工合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 王之亮执行员 金建兵二〇一七年八月十八日书记员 朱 斌
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初6714号原告：青岛华德电缆有限公司。住所地青岛市黄岛区灵山湾路****号。法定代表人：邢爱霞，总经理。委托诉讼代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙希敏，山东康耀律师事务所律师。被告：青岛华瑞专用设备安装工程有限公司，住所地青岛市黄岛区珠山北路932号。法定代表人：张立华，总经理。本院在审理原告青岛华德电缆有限公司与被告青岛华瑞专用设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查，原告提供的被告青岛华瑞专用设备安装工程有限公司地址不准确，且原告不能另行提供其准确地址。本院认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛华德电缆有限公司的起诉。案件受理费502元，（原告已预交），不予收取，退原告502元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  薛志芳审判员  陈茂太审判员  张成镇二〇一七年八月七日书记员  周炳升
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执539号之一申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司（原景县农村信用合作联社），地址：景县亚夫路中段东侧。法定代表人王海君，该社董事长。被执行人被执行人魏雪强，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住景县。被执行人王学英，女，1965年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人张俊清，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住景县。被执行人魏志敏，女，1970年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司与被执行人魏雪强、王学英、张俊清、魏志敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）景民二初字第461号民事判决书已经发生法律效力，河北景州农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院申请执行，申请执行标的额为23410元。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）景民二初字第461号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢晓东审判员  徐金刚审判员  冯 勇二〇一七年八月二十四书记员  翟荣欣
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初3420号原告：张有争，男，1960年6月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：聂保良，男，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：张金保，又名张小保，男，汉族，1969年10月30日出生，住三门峡市陕州区。被告：张银让，男，汉族，住三门峡市陕州区。本院审理原告张有争与被告聂保良、张金保、张银让餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张有争自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张有争撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张有争负担。审判员  马建波二〇一七年八月九日书记员  张玉双
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0623执105-3号申请执行人呼格吉拉图，男，49岁，蒙古族。被执行人纳日木图，男，34岁，蒙古族。申请人呼格吉拉图与被申请人纳日木图借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）鄂前民初字第1051号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人纳日木图送达执行通知书，因被执行人纳日木图在执行程序中与申请人呼格吉拉图自愿达成和解协议，2017年8月14日申请人呼格吉拉图向本院递交撤回执行程序申请书，同意终结本案的执行程序，待被执行人纳日木图未按照和解协议履行时按原判决书内容恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂前民初字第1051号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵光金二〇一七年八月十四日书记员  杨志浩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2013）聊东执字第156号之一申请执行人刘秀华，女，1969年5月25日生，汉族，居民，住东昌府区。被执行人李强，男，1974年10月5号，住聊城市东昌府区。本院（2012）聊东商初字第551号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李强至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李强的银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曲立明二〇一七年八月九日书记员  王 斐
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执1751号之一本院在执行陈振华与钱尼聪、黄亚芹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄亚芹违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将黄亚芹纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十日
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初1206号原告孔令元，男，1949年5月10日出生，汉族，四川省会东县人，不识字，村民，住会东县。被告张凤双，男，1971年8月8日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住会东县。原告孔令元诉被告张凤双财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年6月8日受理立案后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令元向本院提出诉讼请求：1.判令被告张凤双赔偿原告财物损失合计17890元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月13日，原告在自己种了30年的土地（小地名“称杆”，原告持有该地块造林证）上载核桃树，被告说该土地是他的山地，阻拦原告载核桃树，因此双方发生纠纷，被告喊来亲属罗永红、张凤友、黄天菊、沈永香等人到现场殴打原告及原告妻子，并抢走原告现场的财物，毁坏原告地里的青苗，引起人身伤害及财物损失事件，现刑事已判决，但是民事赔偿部分未判决，由于被告公然抢劫他人财物的侵权行为给原告造成的损失如下：1.抢走现金2200元；2.被损坏的核桃树青苗损失12000元（400棵×300元/棵）；3.土地上种植玉米的损失2500元（2.5亩×1000斤/亩×1元/斤）；4.被抢走的胶把钳2把价值50元，2把锄头价值40元，4圈胶管1000元，背架子100元，合计1190元。以上四项经济损失合计17890元。综上，原告持有小地名“称杆”的社员造林证明书，原告依法享有该山地的所有权、支配权和继承权，任何单位和个人不得侵犯，完全是铁的事实，但被告想强行霸占，故本案纠纷的起因是被告无理取闹、仗势欺人抢走原告财物，此时发生后，原告向嘎吉派出所报案，但处理无果。被告张凤双伙同他人故意伤害他人身体及集结同伙公然抢劫他人财物，给原告造成财物损失应承担民事赔偿责任。被告张凤双辩称，原告在我的地里种植青苗，我就去阻拦，原告就用锄头将我的小腿打伤，双方的刑事案件已经法院判决，原告起诉毫无道理，被告未拿走和毁坏原告的任何财物，其中锄头是派出所拿走的，故应驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求及辩解理由提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，本院综合认定证据如下：1.原告举出的照片、中国人民解放军第519医院眼底数字影像及诊断证明书、社员造林证明书复印件、信访事项复查意见书复印件、取保候审决定书、刑事判决书、庭审笔录复印件、起诉书及诉状复印件、终止案件调查决定书、司法鉴定意见书。经审核，照片、中国人民解放军第519医院眼底数字影像及诊断证明书与本案无关联性，社员造林证明书及信访事项复查意见书复印件无法与原件核对，且与本案无关联性，本院不予采信；其余证据系相关单位出具，能够相互印证，并加盖有相应印章，客观真实，本院予以采信。2.被告举出的柏岩乡马鞍村1社证明材料、母昌发出具的证明、母其卫出具的证明、耿石昌出具的证明、司法鉴定意见书、会东县人民法院刑事判决书及刑事附带民事裁定书复印件、凉山州中级法院刑事裁定书复印件、谅解书及刑事附带民事和解协议复印件、证人沈万友出庭证言。经审核，母昌发、母其卫、耿石昌未出庭作证，其出具的证明本院不予采信；证人沈万友出庭证言与本案无关，本院不予采信；柏岩乡马鞍村1组出具的证明材料，无其他证据相印证，且与本案无关联性，本院不予采信；其余证据与原件核对无异，且能够相互印证，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年2月13日15时许，原、被告因荒山土地纠纷，在会东县柏岩乡马鞍村1组小地名“小包包”处发生争执。在争执过程中，孔令元用锄头将张凤双右小腿打伤，张凤双用石头将孔令元右手拇指打伤。经会东县公安局物证鉴定室鉴定，张凤双右腿部腓骨中段线性骨折，属轻伤二级；孔令元右手拇指近节基底部粉碎性骨折，属轻伤二级。后双方就民事部分达成和解协议，相互对对方的伤害行为予以谅解，并撤回了各自提起的刑事附带民事诉讼的起诉，本院裁定准予撤诉。2016年7月6日，本院作出（2016）川3426刑初89号判决书，判决张凤双犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；判决孔令元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。后孔令元不服刑事判决，提起上诉，2016年8月4日，凉山州中级人民法院作出（2016）川34刑终147号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2017年6月8日，原告以被告损坏其财产为由，诉至本院要求被告赔偿。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告在2016年2月13日实施的犯罪行为已经刑事判决，民事赔偿部分已达成和解协议，各自撤回了附带民事诉讼的起诉，双方在和解协议中无涉及财物损坏情况的约定；原告在本案中未举证证明诉称的财物损坏情况，未举证证明财物系被被告损坏，也未举证证明损坏财物价值等情况，应当承担举证不利的法律后果，故本院对原告要求被告赔偿损坏财物损失的诉讼请求不予支持。原告诉称被告抢走其财物的主张，本院在本案中不予处理，如该情况属实，原告可向相关机关反映。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告孔令元的诉讼请求。本案案件受理费人民币220元，减半收取110元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  兰凯二〇一七年八月二十一日书记员  李飞附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执1047号之一申请执行人：樊长模，男，1963年1月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：赵兵，男，1981年1月7日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初4901号民事判决书，向被执行人赵兵发出执行通知书，责令被执行人赵兵支付申请执行人樊长模劳务费6500元及相应利息，但被执行人赵兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经对被执行人赵兵的银行存款、工商登记、房地产、车辆进行了查询，查明被执行人赵兵有车牌为渝CXXX**号的二轮摩托车一辆，但并未实际控制上述车辆，无其他财产可供执行；本案暂不具备执行条件。申请执行人樊长模同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151法执1047号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  陈 勇代理审判员  赵青华二〇一七年八月二十四日书 记 员  李浩瑞
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0826行审38号申请人泰和县卫生和计划生育委员会。法定代表人温双凤，该委员会主任。被申请人胡有权，男，汉族，1977年3月2日出生，户籍所在地：泰和县，被申请人龙招珍，女，汉族，1978年12月21日出生，户籍所在地：泰和县，申请人泰和县卫生和计划生育委员会于2017年8月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月25日对被申请人胡有权、龙招珍作出的泰计生征决[2016]第3010号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县卫生和计划生育委员会、泰和县南溪乡人民政府于2016年3月25日作出的泰计生征决[2016]第3010号《江西省征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人胡有权、龙招珍于2015年10月24日政策外生育一男孩已违反人口和计划生育法律、法规。泰和县南溪乡人民政府受泰和县卫生和计划生育委员会委托征收所属行政区域的社会抚养费，符合法律规定，其依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被申请人胡有权、龙招珍作出征收社会抚养费31194元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，申请人作出的泰计生征决[2016]第3010号《江西省征收社会抚养费决定书》后，被申请人胡有权、龙招珍在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六、五十七、五十八条的规定，裁定如下：对申请人泰和县卫生和计划生育委员会、泰和县南溪乡人民政府作出的泰计生征决[2016]第3010号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 琼审判员 彭小芃审判员 马 菲二〇一七年八月二十二日书记员 叶斌彬
西安市碑林区人民���院民 事 判 决 书(2017)陕0103民催5号申请人西安高压开关厂开关柜分厂，住所地：西安市户县祖庵镇街道。法定代表人：王雅棣，该厂厂长。委托诉讼代理人：张妮，女，该厂会计。申请人西安高压开关厂开关柜分厂申请公示催告一案，本院于2017年2月13日立案后，依法于2017年2月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年8月3日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人西安高压开关厂开关柜分厂持有的号码3040005123356557、票面金额为30000元、出票人为西安核设备有限公司，收款人为西安高压开关厂开关柜分厂，付款行为华夏银行西安分行营业部，出票日期为2017年1月19日，汇票到期日为2017年7月19日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人西安高压开关厂开关柜分厂有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人西安高压开关厂开关柜分厂负担。(此页无正文)审判长 张 萍审判员 王 旭审判员 惠海光二〇一七年八月十七日书记员 王 倩
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执366号之一申请执行人李靖，男，1975年10月16日出生，住锦州市古塔区。委托代理人杨桂复，女，1947年7月11日出生，住锦州市古塔区。被执行人高洪敏，女，1953年9月30日出生，住锦州市古塔区。被执行人汪明泉，男，1955年2月3日出生，住址同被执行人高洪敏。申请执行人李靖与被执行人高洪敏、汪明泉民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初1034号民事调解书，已经发生法律效力，依该民事调解书：被告高洪敏、汪明泉尚欠原告李靖借款24万元，二被告于2016年8月25日开始每月偿还借款5000元，直至还清为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，冻结了二被执行人名下的银行存款。经调查未发现被执行人再有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币3万元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结的二被执行人名下的银行存款，待该存款额期满后支付申请执行人。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1034号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年八月二十九日书 记 员  王 喆
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初2276号之二申请人：唐文刚，男，1971年2月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。被申请人：王孝芬，女，1972年11月25日出生，户籍地四川省宜宾县，现住四川省富顺县。被申请人：张文凤，女，1990年1月10日出生，住四川省富顺县。被申请人：张文君，男，1995年9月29日出生，住四川省富顺县。法定代理人：王孝芬（原告张文君之母），住四川省富顺县。申请人唐文刚与被申请人王孝芬、张文凤、张文君不当得利纠纷一案，申请人唐文刚于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王孝芬、张文凤、张文君的价值207341元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施。案外人李昌东、周曾群自愿以其共有的坐落于四川省富顺县的住房一套提供担保。本院依据申请人的申请，已对被申请人王孝芬、张文凤、张文君的价值207341元的财产采取保全措施。本院认为：根据相关法律规定，对担保人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。故本院应对申请人提供的担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对李昌东、周曾群共有的坐落于四川省富顺县的住房一套（产权证号为：富顺县房权证城字第x号，建筑面积：172.87㎡，套内建筑面积：141.65㎡）予以查封。查封期间，交由李昌东、周曾群保管、使用，未经本院准许，不得转让、另行设定抵押等。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何春燕二〇一七年八月二十八日书记员  余 琳
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执715号之一申请执行人王玲玲，女，1982年6月26日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人李少斌，男，1983年3月22日生，汉族，职工，住长春市双阳区。申请执行人王玲玲与被执行人李少斌民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初907号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款及案件受理费等22175.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后未向申报财产，本院于2017年8月9日作出（2017）吉0112执598号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，同时因为被执行人未申报财产，本院作出（2017）吉0112执598号拘留决定书，决定对被执行人拘留15日。本院于2017年8月9日向被执行人发出限制高消费令。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，轮候冻结了被执行人李敬禹的工资收入，待冻结期限临近届满时依法扣划；经对被执行人车辆查询，查无车辆信息；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年八月二十一日书记员 杨     宇     莹
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云06民终1784号上诉人（原审被告）韩一斌，男，汉族，1970年5月4日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被上诉人（原审原告）黄才平，男，汉族，1977年5月7日出生，云南省镇雄县人，家住镇雄县。上诉人韩一斌因与被上诉人黄才平合同纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2017）云0627民初926号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认如下法律事实：2015年5月，韩一斌在未办理相关建房手续的情况下拆旧建新，将新建房屋的主体工程以包工不包料的方式发包给无建筑资质的黄才平修建，双方未签订书面合同，对新建房屋的建筑面积、工程造价、工程质量等均未作具体约定。工程完工后经双方结算，对双方认可的质量不合格部分，从黄才平的人工工资中扣除13000元，扣除韩一斌提供的预付款80500元和自行完成的工程量4500元，黄才平应获得的人工工资为32880元，韩一斌在结算清单上签名认可尚欠黄才平32800元。之后，黄才平多次向韩一斌追索欠款无果遂提起诉讼。原审法院认为，韩一斌将新建房主体工程发包给无建筑资质的黄才平承建，双方未订立书面合同，对建筑质量、价款等重要内容不作明确要求和具体约定，导致纠纷发生，双方均有过错责任。韩一斌未经建设部门批准擅自新建房屋，应属违法建筑。在具体的施工过程中，建筑材料由韩一斌采购，房屋建设的结构、质量是按韩一斌的要求进行，据此，即使该建筑物存在质量隐患，责任完全在于韩一斌。黄才平组织人员为韩一斌修建房屋，其行为实质上是提供劳务的行为，黄才平要求韩一斌支付劳动报酬理应得到法律支持。韩一斌以黄才平修建的房屋存在质量问题不予偿还欠款的理由不能成立，首先，韩一斌违法修建自身存在过错，其次，对其反驳主张不能提供有效证据予以证明，再次，双方结算时对存在的质量问题黄才平已经作了补偿，对所欠的款项韩一斌予以认可。因此，韩一斌要求驳回黄才平诉讼请求的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百二十四的规定，判决：被告韩一斌应于本判决生效后立即给付原告黄才平欠款32800元。案件受理费620元，由被告韩一斌交纳。上诉人韩一斌不服一审判决提起上诉称：被上诉人为上诉人修建房屋存在蜂窝、露筋、露骨、开丝开裂等质量问题，而双方结算时仅扣除了外墙爆模、第三层楼板渗水，其余有质量问题的部分并没有扣除，原审法院已确认双方均有过错，就不应当判决上诉人承担全部责任，要求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。被上诉人黄才平未在答辩期内进行答辩。本院二审审理过程中，上诉人韩一斌对原审认定修建房屋的基本事实未提出异议，对无异议的事实，本院予以确认。本案二审争议主要焦点是：韩一斌是否应当支付32800元劳务费给黄才平。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人韩一斌与被上诉人黄才平口头协议一致后，韩一斌将其家房屋交由黄才平修建，黄才平按照约定修建了房屋，韩一斌也对自家的房屋进行了部分修建，房屋完工的，经双方结算，扣除韩一斌自建部分及黄才平修建不合格部分，韩一斌在结算清单上签名认可尚欠黄才平32800元，该结算清单系双方当事人的真实意思反映，上诉人应当按照清单上的款项支付黄才平欠款。上诉人韩一斌认为该房屋存在其它质量问题，当时结算时双方未予以扣除，但其未提供房屋存在质量问题的证据予以证明，应当自行承担举证不利的法律后果，故上诉人黄才平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费620元，由上诉人韩一斌负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长 陈 丹审判员 周严惠审判员 余 帅二〇一七年八月十六日书记员 陈 炻
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初1951号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。负责人盘仲廷，该行行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告麦符，男，1964年2月16日出生，汉族，住湛江市赤坎区，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告麦符金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费962.35元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张炳忠二〇一七年八月二十三日书记员  周琪苗
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执1063号之一申请执行人：舒勇，男，1963年8月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆华洋港装饰设计限公司，住所重庆市沙坪坝区小龙坎正街168号第11层-2，组织机构代码077275838。法定代表人：郭明良，经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初2926号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人重庆华洋港装饰设计限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆华洋港装饰设计限公司在本判决生效后十日内给付申请执行人舒勇货款30000元及相应利息，但被执行人重庆华洋港装饰设计限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人重庆华洋港装饰设计限公司的银行存款、工商登记、房地产、车辆进行查询，查明被执行人重庆华洋港装饰设计限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请执行人舒勇同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执1063号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  陈 勇代理审判员  赵青华二〇一七年八月二十四日书 记 员  李浩瑞
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执218号之二申请执行人严春龙，男，1968年8月12日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人廖福才,男,1971年6月19日生，汉族，广西平乐县人,住平乐县。被执行人廖家才,男,1977年3月1日生，汉族，广西平乐县人,住平乐县。本院在执行申请执行人严春龙与被执行人廖福才、廖家才分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人严春龙于2017年8月3日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人严春龙申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结平乐县人民法院（2017）桂0330执218号分期付款买卖合同纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间（2年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  薛有刚审 判 员  张维勇代理审判员  肖 丹二〇一七年八月三日书 记 员  郭 艺附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执恢92号之二申请执行人叶康年，男，1926年10月4日出生，汉族，广西平乐县人，农村居民,住平乐县。申请执行人莫春秀，女，1932年4月24日出生，汉族，广西平乐县人，农村居民,住平乐县。申请执行人陈玉芳，女，1968年12月28日出生，汉族，广西平乐县人，农村居民,住平乐县。申请执行人叶玉德，男，1987年3月26日出生，汉族，广西平乐县人，农村居民,住平乐县。被执行人赵福荣，男，1973年7月19日出生，汉族，桂林市临桂区人，农村居民,住桂林市临桂区。本院在执行申请执行人叶康年、莫春秀、陈玉芳、叶玉德与被执行人赵福荣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人叶康年、莫春秀、陈玉芳、叶玉德于2017年8月8日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人叶康年、莫春秀、陈玉芳、叶玉德申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结平乐县人民法院（2017）桂0330执恢92号车交通事故责任纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间（2年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  薛有刚审 判 员  张维勇代理审判员  肖 丹二〇一七年八月八日书 记 员  郭 艺附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1224执309号之一申请执行人肖斌，男，1982年5月28日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人程正龙，男，1981年6月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人李丽琴，女，1979年6月27日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人肖斌与被执行人程正龙、李丽琴民间借贷纠纷一案，执行中已查封被执行人李丽琴的房屋，现被执行人程正龙、李丽琴下落不明，被查封的房屋不宜拍卖，申请执行人肖斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  王望喜审判员  方显章二〇一七年八月二十日书记员  徐飞洋