长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0194民初174号原告:潘高峰，男，汉族，1970年9月25日出生，住长春市二道区。委托代理人:许迟，吉林路朗律师事务所律师。被告:徐峰，住长春净月开发区。委托代理人:刘畅，吉林衡丰律师事务所律师。第三人:长春市天宇出租汽车服务有限责任公司，住所地：长春市南关区卫星路好景山庄小区27栋107室。法定代表人：张金阳，该公司经理。委托代理人:刘忠华。原告潘高峰与被告徐峰、第三人长春市天宇出租汽车服务有限责任公司（以下简称天宇公司）合同纠纷一案，本院受理后，于2016年8月5日作出（2016）吉0194民初121号民事判决，被告徐峰不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2016年9月30日作出(2016)吉01民终3319号民事裁定，撤销本院（2016）吉0194民初121号民事判决，发回本院重审。本案重审立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘高峰及其委托代理人许迟，被告徐峰及其委托代理人刘畅，第三人长春天宇公司委托代理人刘忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘高峰诉称，2014年6月20日，原、被签订《合同书》一份，约定自2014年6月21日至2018年6月20日的合同期内，被告将出租车辆（车牌号：x）交给原告运营，原告需向被告缴纳安全行驶保证金150,000.00元以及原告每日需另行向被告缴纳60.00元营运款。在合同履行期间，2015年3月10日被告将x出租车更换为x号出租车交给原告运营，原告另向被告交纳15,000.00元安全行驶保证金,原告向被告交纳安全行驶保证金共计165,000.00元。2015年8月22日被告将原告运营的x号出租车强行收回，已构成违约，使合同无法履行。后经原告了解，被告交给原告运营的x出租车所有权人及经营权人为案外人任丽丽，案外人任丽丽并没有对原、被告的合同进行追认。x号出租车所有权人及经营权人为本案第三人天宇公司。原、被告所签订的合同，因被告对x出租车、x号出租车没有处分权，也没有得到所有权人及经营权人的追认。被告应返还原告的安全行驶保证金。被告提出的车辆折旧鉴定，因x出租车所有权人是案外人任丽丽的，x号出租车所有权人是本案第三人天宇公司，车辆折旧的费用应属于所有权人，被告不是车辆所有人，没有权利主张。该鉴定没有实际意义，浪费司法资源，增加诉讼成本，不应准予进行鉴定。请求法院判令：1、解除原、被告间《合同书》；2、被告返还给原告安全行驶保证金165,000.00元及利息（利息起算日为2015年7月3日至本判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告及第三人给付原告运营期间的燃油补贴款26,932.51元及利息（2014年度油补利息起算日为2015年10月26日起至本判决生效止；2015年度油补利息起算日为2016年12月20日起至本判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、案件诉讼费由被告承担。被告徐峰辩称，本案的涉案车辆在2015年3月10日已由x出租车变更为x号出租车。根据原、被告双方协商，x出租车的承包合同已终止。解除前双方履行的车辆承包合同涉及的车辆是x号出租车。本案的涉案车辆x号出租车车辆登记所有人为本案的第三人天宇公司，双方合同的性质系承包经营合同关系，被告向原告转包行为已经第三人天宇公司追认，故原、被告之间合同有效，原、被告之间并非车辆买卖关系。双方2015年3月10日变更的车辆承包合同已于2015年8月22日解除，解除的原因是本案原告雇佣没有从业资格的人员以及套牌使用本案涉诉车辆。根据原、被告之间的合同约定，被告已向原告书面通知该合同解除，同时根据合同约定，原告诉请的安全行驶保证金不予退还。根据双方合同的第二条，合同期限是四年，安全行驶保证金是165,000.00元，合同到期后，安全行驶保证金不返还。安全行驶保证金的性质是折旧费，是按每天折旧费用乘以原告经营期间计算的。2015年油补第三人天宇公司没有向我方支付，也不知道2015年油补领取人荆荆国是谁。我们不同意按天折旧，要求对2014年6月21日至2015年8月22日之间本案涉诉出租车辆折旧进行鉴定。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人天宇公司述称，我方与徐峰之间签订的是自营车合同，当时被告徐峰在我公司承包34台车进行自营，每天缴纳任务款，十天一缴，每台出租车每天277.00元。x号出租车被告徐峰每天向我公司交277.00元，双方约定不得转租，我公司对原、被告之间签署的合同不清楚。该车的承包合同被告及第三人已于2016年4月份解除，现由第三人天宇公司进行营运。2015年该车承包人是被告徐峰。当时被告徐峰是一人多车，根据一人只能报一台出租车油补的规定，不能报被告徐峰为x号出租车油补领取人。第三人不清楚什么原因向出租汽车管理处报x号驾驶员是案外人荆荆国经审理查明，2014年6月20日，被告（甲方）、原告（乙方）签订《合同书》，内容为：“甲方向乙方提供捷达轿车一台、随车备品及营运手续等营运服务设施，备品及营运手续不得转让、转售、丢失。出租车号为x，经甲、乙双方共同协商，在平等互利基础上，乙方独立经营，自负盈亏。此车车主为徐峰。本车换油，必须回本单位，如超过两次者公司将车辆无条件收回，保证金、车补不返。本合同车辆所属权归甲方，在长春市从事出租营运业务。合同期限自2014年6月21日至2018年6月20日，乙方缴纳安全行驶保证金150,000.00元，车辆合同期满返安全行驶保证金0.00元，合同自动解除，车辆归甲方。甲方负责营运期内的税费、商业险（三者200,000.00元、司乘50,000.00元、每座50,000.00元），乙方自行承担交强险、车船税，车辆每年交警部门安检的费用。车辆一切的维修费用由乙方负担。乙方要遵守交通法律法规驾驶。营运款每日60.00元，乙方必须按甲方规定的时间以上打租方式交款。乙方在合同期内，如不按时向甲方交纳全额营运款，每逾一日加罚人民币100.00元，逾期两日，甲方有权收回营运车辆，提前终止合同，保证金不退不返，油补归甲方所有。……。合同期内，乙方可自由出兑车辆，兑车更名费5,000.00元。政府发放燃油补贴归乙方所有，政府发放到账户后一周内转到乙方账户。合同期内，由于乙方原因不能继续营运或因乙方违法、违纪、违约等原因，被甲方强令提前解除合同，车辆收回。……。私自兑车者，如公司发现将车辆收回，保证金不退不返，油补归甲方所有。乙方聘用无从业人员资格证人员或无服务监督卡司机的，一经查实，合同自动解除”。合同签订后，被告将x出租车交付给原告进行营运。2015年3月10日，原、被告另行约定并在2014年《合同书》第一页左上角注明：“2015年3月10日改开x号，续交首付15,000.00元，当日交10,000.00元，在之前合同月还款还清后次月还款5,000.00元，任务款依旧”。2015年8月22日被告在站前广场交汇处，以原告违反无上岗证营运相关管理规定，将本案涉诉车辆x号出租车及司机相关证件暂扣，并书面告知被告三日内到公司接受处理，如逾期不处理，公司将无条件将车辆收回，合同自动解除，并追究车主相关经济责任。被告从2015年8月23日起至今未使用本案涉诉车辆x号出租车进行营运。原告已向被告支付安全行驶保证金165,000.00元,并按时、足额缴纳每日营运费用60.00元。另查明，2016年12月15日，被告徐峰与案外人任丽丽在长春市朝阳区人民法院达成（2016）吉0104民初677号调解协议，内容为：“原告徐峰向本院提出诉讼请求：1、被告在原告处所写的协议书生效并履行；2、被告支付给原告所欠2014年1月1日至12月31日政府发放的出租汽车燃油补助款共计24,238.00元；3、被告支付给原告违约金及经济损失5,000.00元；4、被告支付给原告2015年1月1日至2015年3月9日（合计69天）燃油补助款共计4,107.41元；5、被告承担原告的案件受理费。事实和理由：原告和被告自2013年6月30日签订《自营车司机合同书》，被告将x捷达出租车承租给原告从事长春市内的出租客运业务，合同规定：原告经营期间，如政府发放出租汽车补助归原告所有。2015年3月9日，经过双方协商解除合同，原告将车辆送还被告，并签订协议书，终止合同。2015年10月26日政府将2014年全年燃油补助款24,238.00元发放给被告。原告多次催要，被告均不予给付，故诉讼来院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告任丽丽于2016年12月31日前一次性支付原告徐峰2014年1月1日至2014年12月31日期间出租车燃油补助款19,000.00元；二、原告徐峰放弃本案其他诉讼请求；三、案件受理费531.00元，减半收取265.50元由原告徐峰放弃；四、其他无争议。”。案外人任丽丽于2016年12月15日向原告徐峰付清调解书中约定的19,000.00元。另查明，长春市政府2014年正常运营出租车全年油补款为24,238.80元，按照360天计算，每天67.33元，自2015年10月26日开始发放，截止到2016年1月22日。另查明，长春市政府2015年正常运营出租车全年油补款为21,430.80元，按照360天计算，每天59.53元。另查明，长春市地方道路运输管理局出租汽车管理处于2017年7月7日出具情况说明，内容为：“经计算机查询天宇出租公司上报牌照号x的驾驶员为荆荆国，2016年12月已经把2015年全年油补款21,430.80元划入荆荆国的银行卡中”。另查明，原、被告《协议书》中的安全行驶保证金，是按合同履行期限（2014年6月21日至2018年6月20日）共计1460天得出的车辆使用每天的折旧费，原告潘高峰已向被告徐峰支付165,000.00元。原、被告双方约定合同期满，该笔费用归被告所有。另查明，第三人天宇公司与被告徐峰之间是自营车合同关系，被告徐峰在第三人处承包34台车进行自营，每天缴纳任务款，十天一缴，每台出租车每天277.00元，包括x号出租车，双方约定不得转租。该车的承包合同被告与第三人已在2016年4月份解除，现由第三人天宇公司进行营运。上述事实，有原、被告签订的《合同书》、长春市地方道路运输管理局出租汽车管理处2017年7月7日出具的情况说明、长春市朝阳区人民法院达成（2016）吉0104民初677号调解书、被告徐峰向案外人任丽丽出具的收条、卷宗材料、庭审笔录为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《合同书》，为出租车承包经营合同。由于本案涉诉车辆x号出租车已在2015年8月22日由被告扣回，原、被告双方的《合同书》已无法继续履行，应予解除，故原告关于解除原、被告《合同书》的诉求本院予以支持。关于安全行驶保证金,因被告自认安全行驶保证金是合同履行期限内车辆每天折旧费，说明安全行驶保证金名为保证金，实为本案涉诉出租车辆在原、被告履行期间每日折旧的费用。由于原、被告间《合同书》已实际终止履行，故被告应将2015年8月23日至2018年6月20日的剩余折旧费用返还给原告，并应自2015年9月24日（原告起诉之日，本案原告2015年9月24日在长春市朝阳区人民法院起诉，2015年12月24日移送本院审理）起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。因原、被告《合同书》约定履行合同期间，燃油补贴归原告，且x出租车主案外人任丽丽已和被告徐峰就2014年1月1日至2015年3月9日长春市政府发放的出租车燃油补贴达成和解，差额19000.00元燃油补贴款已在2016年12月15日交付给被告徐峰，其他诉求（包括2015年1月1日至2015年3月9日（合计69天）燃油补助款共计4,107.41元）被告徐峰已放弃，所以被告应将2014年6月21日至2014年12月31日的燃油补贴向原告支付，并自2016年12月16日（案外人任丽丽向本案被告徐峰付清2014年度油补费用次日起）起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。关于原告要求被告支付2015年1月1日至2015年8月22日燃油补贴的诉求，第三人天宇公司及被告徐峰作为本案涉诉车辆x号出租车的所有人、燃油补贴申报人及自营车辆（34台）承包人，第三人不知道2015向长春市地方道路运输管理局出租汽车管理处申报案外人荆荆国为油补领取人的原因及被告不认识案外人荆荆国的抗辩意见，违背常理，证据不足，不予支持。被告及第三人应共同给付原告2015年1月1日至2015年8月22日燃油补贴款，并自2017年1月1日起（2015年出租车燃油补贴长春市政府2016年12月发放）至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告要求对2014年6月21日至2015年8月22日之间车辆折旧进行鉴定的申请，因本案原、被告签订的合同书所涉及的出租车辆并不具有唯一性，被告只是本案涉诉x、x号出租汽车的使用者及转包人，不是所有人，且被告自认安全行驶保证金是合同履行期限（2014年6月21日至2018年6月20日）内车辆每天折旧费，所以该鉴定没有必要进行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款的规定，判决如下：一、解除原告潘高峰与被告徐峰签订的《合同书》。二、被告徐峰于本判决生效后十日内返还原告潘高峰安全行驶保证金119,168.66元[150,000.00元÷1460天（x出租车、x出租车合同约定履行期间2014年6月21日至2018年6月20日，1460天）×1034天（x出租车、x出租车实际未履行期间）＋15,000.00元÷1199天（x号出租车应履行期间）×1034天（x号出租车实际未履行期间）并向原告潘高峰支付利息（以119,168.66元为基数，自2015年9月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、被告徐峰于本判决生效后十日内给付原告潘高峰2014年6月21日至2014年12月31日出租车油补款12,994.69元(共计193天，每天按67.33元计算)及利息（以12,994.69元为基数，自2016年12月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、被告徐峰及第三人长春市天宇出租汽车服务有限责任公司于本判决生效后十日内共同给付原告潘高峰2015年1月1日至2015年8月22日出租车油补款13,870.49元(共计233天，每天按59.53元计算)及利息（以13,870.49元为基数，自2017年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，由被告徐峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 李 崴人民陪审员 齐 平人民陪审员 崔玖梅二〇一七年八月二十二日书 记 员 董 月