wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初2411号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。负责人：王新，行长。委托代理人：张焱，男，1977年11月28日出生，汉族，住齐河县城区，系该行职工，特别授权代理。被告：刘娜，女，汉族，住齐河县。被告：张东于，男，汉族，住齐河县。被告：张燕，女，汉族，住齐河县。被告：刘保军，男，汉族，住齐河县。被告：杜桂珍，女，汉族，住齐河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告刘娜、张东于、张燕、刘保军、杜桂珍借款担保合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托代理人张焱到庭参加了诉讼，被告刘娜、张东于、张燕、刘保军、杜桂珍经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，2016年2月4日，刘娜、孙君（已故）夫妇由张东于夫妇、刘保军夫妇担保在我行借款80000元，期限12个月。因被告未按合同履行还款，被告尚欠本金80000元及相应利息未还，已逾期多日，我单位多次催收无果。为保护我行合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金80000元及利息，诉讼费由被告承担。被告刘娜、张东于、张燕、刘保军、杜桂珍在法定期间未提交书面答辩状。经审理查明：2014年7月5日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》一份，保证人：刘保军（配偶：杜桂珍），刘娜（配偶：徐茜茜），张东于（配偶：张燕），协议书第二条约定：从2014年7月5日起至2016年7月5日止，甲方（贷款人）可以根据乙方（联保小组成员）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币捌万元整、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币贰拾肆万元整内发放贷款。第五条约定：保证方式为连带责任保证。第六条第三款约定每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，第四款约定保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。2016年4月29日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，借款人：刘娜，合同第十九条违约责任中约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息。2016年4月29日，被告李兵在原告处借款80000元，借款期限：2016年4月29日至2017年4月29日，年利率：13.5%。借款到期后，经原告多次催要，该笔借款尚欠本金80000元，利息已还至2016年8月23日。上述事实有原告提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、还款明细表和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：原、被告双方所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告刘娜、张东于、张燕、刘保军、杜桂珍未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求借款人偿还借款本金80000元及相应利息、担保人承担相应担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李娜于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金80000元及利息（自2016年8月24日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。二、被告张东于、张燕、刘保军、杜桂珍对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，照加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李娜、张东于、张燕、刘保军、杜桂珍连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  苏士芳人民陪审员  赵新民人民陪审员  韩 昆二〇一七年八月十六日书 记 员  李 慧
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执429号之一申请执行人王修华，女，1968年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人荣佰树，男，1963年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人蔺春香，女，1968年9月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人刘斌，男，1974年1月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人王修华与被执行人荣佰树、蔺春香、刘斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1584号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2017年1月21日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“泉山区民安园62号楼6单元201室为被执行人蔺春香所有”，本案执行标的为人民币97602元及利息，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院已依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务。二、本院立案后，通过司法网络查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的银行存款信息。三、本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。四、本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现可供执行的财产线索。五、本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行的财产。六、本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。七、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人荣佰树、蔺春香、刘斌纳入失信被执行人名单。八、被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人荣佰树、蔺春香、刘斌实施司法拘留，因未发现被执行人人身下落，无法实施拘留。九、本院于2017年2月22日、4月19日等到泉山区民安园及柳新镇调查落实被执行人财产及下落，未发现可供执行的财产。十、本院于2017年8月25日向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初1584号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 孔祥进审判员 王 松二〇一七年八月二十五日书记员 岳 龙
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执恢28号申请执行人颜川，男，1964年12月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人彭敏，女，1967年4月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。颜川与彭敏装饰装修合同纠纷一案，现因被执行人未按期履行，权利人颜川依据已经发生法律效力的（2016）川0403民初1000号民事判决书，于2017年7月31日向本院申请恢复强制执行。被执行人于2017年8月3日自动履行了全部标的11935元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院（2017）川0403执恢28号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 欧阳烨执行员 王丁一二〇一七年八月七日书记员 刘婷婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0591行审3号申请执行人苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心，住所地江苏省苏州工业园区苏华路2号国际大厦，实际办公地址苏州工业园区苏州大道东123号汇金大厦2楼。法定代表人陈继洪，该中心主任。委托代理人钱慧，该中心工作人员。被申请执行人万诠光电科技(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州工业园区通和街60号。法定代表人谢昭荣。苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心于2017年8月11日向本院申请强制执行苏园公积金限缴决定[2017]3号《苏州工业园区社会保险（公积金）限期缴纳决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心于2017年7月5日，依据《中华人民共和国社会保险法》等有关规定，作出苏园公积金限缴决定[2017]3号《苏州工业园区社会保险（公积金）限期缴纳决定书》，决定书载明：被申请执行人万诠光电科技(苏州)有限公司未按时缴纳已申报的2017年6月的苏州工业园区社会保险（公积金）共计70569.92元。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《苏州工业园区社会保险（公积金）管理暂行办法》第四十二条及《关于苏州工业园区社会保险补缴的处理意见》的规定，决定责令万诠光电科技(苏州)有限公司于收到本决定书之日起3日内一次性将欠缴的社会保险（公积金）及相应利息缴纳完毕。如对本决定不服，可自收到本决定书之日起六十日内向苏州工业园区劳动和社会保障局申请行政复议，或者自收到本决定书之日起六个月内向苏州市姑苏区人民法院提起行政诉讼。被申请执行人明确表示对申请执行人作出的苏园公积金限缴决定[2017]3号《苏州工业园区社会保险（公积金）限期缴纳决定书》所述事实及处理决定无异议，并自动放弃行政复议和行政诉讼的权利，申请执行人根据规定向本院申请执行其未缴纳的社会保险（公积金）70569.92元及利息86.63元（计算至2017年7月20日）。本院认为：申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条、第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，其限期被申请执行人缴纳社会保险（公积金）及利息有足够的事实依据，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心申请执行的苏园公积金限缴决定[2017]3号《苏州工业园区社会保险（公积金）限期缴纳决定书》中责令被申请人万诠光电科技(苏州)有限公司缴纳社会保险（公积金）70569.92元及利息86.63元（计算至2017年7月20日），本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  张菊英人民陪审员  王宏荣二〇一七年八月十一日书 记 员  郑 洁第3页共3页
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80525号被执行人：寇立娜，女，1990年11月13日出生，满族，户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。天津市滨海新区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）津0116刑初80196号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人罚金人民币三千元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，经本院依法查证被执行人寇立娜名下无可供执行的财产。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年八月二十五日书 记 员  燕乔楚
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑06刑终158号原公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。上诉人付士友（一审被告人），男，1976年11月16日出生，汉族，初中文化，系大庆市让胡路区志华废品收购站经营者。2016年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于大庆市看守所。上诉人王德福（一审被告人），男，1975年7月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2016年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于大庆市看守所。辩护人付林林，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。一审被告人刘德才，男，1961年4月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2016年11月1日因本案被大庆市红岗区人民检察院取保候审，同年12月13日被大庆市红岗区人民法院取保候审。2017年2月15日被大庆市红岗区人民法院逮捕，同年6月12日被大庆市红岗区人民法院取保候审。辩护人王忠，黑龙江庆大律师事务所律师。大庆市红岗区人民法院审理红岗区人民检察院指控的一审被告人付士友、王德福、刘德才犯贪污罪一案，于2017年6月12日作出（2017）黑0605刑初214号刑事判决。判后，一审被告人付士友、王德福对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，上诉人付士友、王德福、一审被告人刘德才犯贪污罪一案，部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605刑初214号刑事判决。二、发回大庆市红岗区人民法院重新审判。审 判 长 王言斌审 判 员 于雪雁审 判 员 张 澎二〇一七年八月二十四日法官助理 刘晓华书 记 员 姜云丰
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初3283号原告：李恩清，男，1950年7月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李恩贵，男，1944年11月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告李恩清与被告李恩贵继承纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李恩清与被告李恩贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恩清向本院提出诉讼请求：1.分割原、被告之母陈久高遗产（社保金1550元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李恩清与李恩富、李恩树、李恩芝、李恩贵系兄妹关系，原、被告之母陈久高于2011年1月24日因病去世，母亲去世后，留有的遗产1550元被被告李恩贵个人领取，拒不分割。被告李恩贵辩称：同意分割母亲去世后社会保障卡上的1550元，但也要求分割母亲的其余遗产（三只母鸡和一架楼梯），诉讼费由原、被告平均承担。原告李恩清针对其主张，举示了以下证据：1.永川区临江镇人民调解委员会告知书一份，拟证明原告李恩清与被告李恩贵因母亲遗产发生纠纷，被告李恩贵承认其领取了母亲的遗产1550元，经调解未果的事实；2.重庆市永川区人民法院民事判决书一份，拟证明原、被告之父李开涛于1995年去世，原、被告之母陈久高于2011年1月24日去世，李恩富、李恩树、李恩芝与原、被告系兄弟姊妹关系的事实。被告李恩贵对原告李恩清举示的上述证据予以认可。经审理查明：李天涛与陈久高系夫妻，婚后生育五个子女即李恩清、李恩贵、李恩富、李恩树、李恩芝。1995年，李开涛去世。2011年1月24日，陈久高因病去世，留有遗产1550元被被告李恩贵领取。本案诉讼过程中，原告李恩富、李恩树、李恩芝明确向本院表示放弃继承该笔遗产。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺位的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃的表示。本案中，陈久高的遗产1550元在无法律规定的特殊情况时，应由原、被告五人平均分配，李恩富、李恩树、李恩芝自愿放弃其应享有的权利，是对各自民事权利的处分，本院予以确认，故陈久高的遗产1550元应由李恩清、李恩贵平均分割。被告李恩贵辩称要求分割母亲的其余遗产，但未提供相应的证据予以支持，本院对该辩称理由不予支持。综上，被告李恩贵应当支付原告李恩清其应有的遗产份额775元。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十四条和第二十五条之规定，判决如下：由被告李恩贵于判决生效后十日内支付原告李恩清775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李恩贵负担（此费用原告李恩清已预交，由被告李恩贵于支付上述款项时一并给付原告李恩清）。本判决为终审判决。审判员  罗杰二〇一七年八月二十九日书记员  李回
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执2101号申请执行人北京市农业融资担保有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿坤金融谷1号楼201-44号法定代表人刘京川，董事长。被执行人北京绿宇兴农农业科技发展有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇姜屯村南。法定代表人贾新宇，经理。被执行人贾新宇，男，1980年4月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。北京市农业融资担保有限公司申请执行北京绿宇兴农农业科技发展有限公司、贾新宇公正债权文书一案，北京市农业融资担保有限公司依据北京市中信公证处作出的(2017)京中信执行证字第00076号文书于2017年2月14日向本院申请执行。本院受理此案后，我院已冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下车辆。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，我院已将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执2101号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董闻昕审 判 员  王 帅助理审判员  赵财华二〇一七年八月十日书 记 员  郭 勇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13396号原告北京日月园物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇于庄村。法定代表人孙士河，经理。委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。被告邓林鑫，男，29岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京日月园物业管理有限公司诉被告邓林鑫供用热力合同纠纷一案中，原告北京日月园物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出申请，请求撤回对被告邓林鑫的起诉。本院认为：原告北京日月园物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京日月园物业管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月七日书记员  陈翠微
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执643号之四申请执行人陈苗兵，男，汉族，住安徽省广德县。被执行人杨苏广，男，汉族，住安徽省广德县。申请执行人陈苗兵与被执行人杨苏广民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2017年1月3日作出（2016）皖1822民初3902号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元，并承担案件受理费4600元。本案在执行过程中，被执行人已交付100000元。被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初3902号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年八月二十二日书记员  刘 荔????????
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0791民初485号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，系该公司董事长。委托代理人：桂长进，江西华邦律师事务所律师，特别授权。被告：郭宗森，男，汉族，1970年9月11日生，住赣州市信丰县。原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告郭宗森融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托代理人桂长进到庭参加诉讼，被告郭宗森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告先锋太盟融资租赁有限公司诉称，2016年9月27日，原告与被告签订了一份《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定由原告按被告的要求为被告购买一辆陆风牌汽车，发动机号为A020035965，租赁期限为36个月，每月租金为2330.86元。原告将该车辆以融资租赁的方式出租给被告，由被告按合同约定向原告支付租金及相关费用，另外也签订了车辆抵押合同，办理了车辆抵押登记手续。同时，合同还约定了违约责任如被告违反合同约定，原告有权向被告主张已到期和未到期租金、滞纳金、违约金、律师费、差旅费等费用。同时，合同还约定了所产生纠纷由合同签订地的人民法院管辖。上述合同签订后，被告向原告提出租赁申请，原告按被告申请向其交付了租赁的车辆，但被告自2016年11月起，未按约定向原告支付租金，经原告多次向被告催缴，被告至今未向原告支付已到期租金。被告的行为已经违反了双方的约定，原告有权根据约定要求被告支付已到期和未到期租金、滞纳金、违约金、律师费、差旅费等费用。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付租金81580.1元及违约金16916元；2、判令被告向原告支付律师费3000元；3、判令被告对涉案车辆，发动机号为A020035965车享有优先受偿的权利，并由被告承担由此产生的费用；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告郭宗森未作辩称。经审理查明，2016年9月27日原告（出租人）先锋太盟融资租赁有限公司与被告（承租人）郭宗森签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（专用条款）一份，约定出租人向承租人以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，租赁车辆品牌MG6，车牌号赣Ｂ×××××，发动机号：A020035965，租赁期限为36个月，每月租金2330.86元。原告将该车辆以融资租赁的方式出租给被告，由被告按合同约定向原告支付租金以及相关费用，双方签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，抵押人郭宗森将所承租车辆抵押给原告先锋太盟融资租赁有限公司，抵押期限自2016年9月27日起至2019年9月26日止，并办理了车辆抵押登记。2016年9月28日原告将车辆交付被告，签订了《车辆所有权转移、接收及融资确认函》。原、被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款）第十一条违约及违约责任约定，承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，要求出租人支付调查费、差旅费、拖车费、鉴定费、律师费等合理费用，支付违约金，违约金标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。另查明，被告在支付第一期租金后，自2016年11月28日起未付租金，尚欠原告35期租金81580.1元，原告支付律师代理费3000元。以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件、融资租赁合同、车辆接收及融资租赁确认函、抵押合同、车辆抵押登记证、还款计划表、律师代理费发票等相关证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应按照合同内容全面履行各自的义务。原告将融资租赁物交付给了被告，被告应按照合同约定按时向原告支付租金。被告从2016年11月开始拖欠租金，原告要求被告支付剩余租金81580.1元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付律师代理费3000元，有原告提交的发票为证，本院予以支持。原告主张以被告拖欠租金81580.1元和应支付的律师代理费3000元，共计人民币84580.1元的20%支付违约金16916元，双方已在合同中明确约定违约金的计算方式，且不违反法律规定，本院予以支持。因本案融资租赁物办理了抵押登记，抵押权合法成立并生效，原告主张对该融资租赁物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院亦予以支持。被告郭宗森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭宗森于本判决生效后十五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金81580.1元；二、被告郭宗森于本判决生效后十五日内支付原告律师代理费3000元；三、被告郭宗森于本判决生效后十五日内支付原告违约金16916元；四、原告对被告郭宗森提供的抵押物赣Ｂ×××××（发动机号为A020035965）的车辆享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告郭宗森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈小金人民陪审员  邬元沛人民陪审员  傅芳胜二〇一七年八月二十六日代理书记员  查亭亭
四川省成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初2923号原告成都鹏源广告传媒有限公司，住所地：成都市青羊区草堂北路25号1层5号。统一社会信用代码91510105672189782D。法定代表人赵刚，总经理。委托诉讼代理人杜善程，重庆百君（成都）律师事务所律师，特别授权代理。被告成都八益国际家居博览城管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技园蓉台大道南段。统一社会信用代码9151011556716468XQ。法定代表人王学茂，董事长。本院在审理原告成都鹏源广告传媒有限公司诉被告成都八益国际家居博览城管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告成都鹏源广告传媒有限公司于2017年8月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，诉讼中，原、被告已自行和解，本案再无继续审理之必要。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都鹏源广告传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费2418元，由原告成都鹏源广告传媒有限公司负担。审判员  ＸＸＸ二〇一七年八月二十二日书记员  杨 红
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1564号原告：张宁波，男，1988年12月26日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。原告：王瑞雪，女，1988年12月18日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：崔亚民，男，1967年11月8日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：陈光建，河南殷商律师事务所律师。被告：李大海，男，1969年7月28日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：孙玉玲，女，1972年8月15日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李大海，男，系孙玉玲丈夫。本院在审理原告张宁波、王瑞雪诉被告崔亚民、李大海、孙玉玲案外人执行异议之诉一案中，因原告张宁波、王瑞雪不按规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郭永革人民陪审员  张改换人民陪审员  元 淼二〇一七年八月三十一日书 记 员  杨 田
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0702刑初348号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人张某，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化，家住张掖市。2017年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。2017年8月25日经本院决定逮捕，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于甘州区看守所。上列被告人危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2017年2月11日23时许，被告人张某醉酒后无证驾驶×××号长城牌小客车，由甘州区东大街行至东关十字时，不配合执勤民警执法检查并驾车逃离，在甘州区东辰瑞景小区院内被执勤民警查获。经甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书鉴定，张某血液中乙醇含量为174.97mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2017年11月20日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 凝二〇一七年八月二十八日书记员 王丽英
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1128行审59号申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，职务局长。委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。被执行人梁国才，男，1976年04月16日出生，汉族，阜城县人，。申请执行人阜城县国土资源局于2017年5月25日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2016】0611号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2016年10月28日作出的阜国土资字【2016】0611号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用码头镇后张村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地2870平方米退还码头镇后张村集体。2.限期15日内清除在非法占用2870平方米土地上1321平方米的建筑物和其他设施恢复土地面貌。3.按耕地每平方米20元的标准，处以罚款57400元。申请执行人阜城县国土资源局于2016年10月28号向被执行人梁国才送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人阜城县国土资源局于2016年11月2号向被执行人梁国才送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在2016年12月14日缴纳了罚款57400元，其他义务未自动履行。本院认为，阜城县国土资源局作出的【2016】0611号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：对申请执行人作出的阜国土资字【2016】0611号行政处罚决定书准予强制执行，具体内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘重九审 判 员  李栋胜人民陪审员  胡建峰二〇一七年八月十七日书 记 员  刘琼霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2920号罪犯吕赛洋，男，1996年11月14日出（户籍登记出生日期1996年10月4日），汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年11月17日作出(2014)宿城刑初字第0704号刑事判决，以被告人吕赛洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；撤销原判缓刑，与前犯寻衅滋事罪所判有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑四年二个月（刑期至2018年5月9日止）。判决发生法律效力后于2014年12月12日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯吕赛洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吕赛洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯吕赛洋在服刑期间于2016年2月、2016年9月、2017年3月受到监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕赛洋在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吕赛洋减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811财保217号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。负责人：戴四清，该行行长。被申请人：曹得荣，女，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值20万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人价值20万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 斌二〇一七年八月二十一日书记员 魏良萍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保177之一号申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。被申请人：赵爱莲，女，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行因与被申请人赵爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）皖0621财保177号民事裁定书，冻结被申请人赵爱莲的银行存款30000元。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2017年8月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对赵爱莲在中国农业银行孙疃支行账户为62×××74存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勤爱二〇一七年八月七日书记员  夏泽禹附：法律条文第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初3716号之一原告：广州领建装饰工程有限公司。住所地：广州市番禺区桥南街陈涌村上澳东街13巷*号*楼。法定代表人：庞康福。委托诉讼代理人：莫井柳，广东天胜律师事务所律师。被告：清远市胜利雅居置业发展有限公司。住所地：清远市清城区民安北路**号胜利华南茶文化博览中心*号楼*层008商铺。法定代表人：冯国明。原告广州领建装饰工程有限公司与被告清远市胜利雅居置业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广州领建装饰工程有限公司于2017年8月11日向��院提出撤诉申请。本院认为，原告广州领建装饰工程有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州领建装饰工程有限公司撤诉。案件受理费2575元，财产保全费1769元，合共4344元，由原告广州领建装饰工程有限公司负担。审判员 刘 德二〇一七年八月十五日书记员 朱嘉敏
浙江省义乌市人民法院执 � � 裁 定 书（2017）浙0782执2987号申请执行人蒋志伟，男，1989年10月13日出生，汉族，住义乌市。被执行人祁振良，男，1979年3月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被执行人蒋静，女，1985年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被执行人宁波市甬恒设备安装工程有限公司，住所地浙江省宁波市江北区环城北路西段608号13幢3A-111。法定代表人祁振良。本院在执行蒋志伟与祁振良、蒋静、宁波市甬恒设备安装工程有限公司（2017）浙0782执2987号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年八月十日代书记员 龚英强
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初3237号原告谢翔，男，汉族，1984年7月12日出生，延安市宝塔区百合路居民，现住宝塔区永昌路紫玉东方小区。被告白智财，男，汉族，1989年6月1日出生，延安市安塞区人，现住宝塔区长青路编织花园小区。原告谢翔诉被告白智财民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，现已审理终结。原告谢翔诉称，原、被告系朋友关系，2017年2月11日被告称自己要买房，向原告借款10万元，约定月利息2分，两个月还清。经多次索要无果，被告至今未偿还借款本息。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人起诉时信息应当明确，根据原告提供的联系方式，本院无法及时送达民事起诉状及开庭传票，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谢翔的起诉。案件受理费2460元，原告已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马志斌二〇一七年八月十五日书记员  殷 振
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1302刑初123号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人李长福，男，1945年11月14日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，小学文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年2月8日被娄底市公安局娄星分局取保候审,同日由该局执行。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人李长福犯非法持有枪支罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院予以受理，并依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人李长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2012年，被告人李长福从其舅舅处拿回一支鸟铳一直持有，并用于打鸟、野兔子等。2017年2月6日，民警接群众举报后从李长福家中将其持有的鸟铳查获。经鉴定，李长福持有的鸟铳是以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。该院认为，被告人李长福违反国家对枪支管理的规定，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人李长福到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节。诉请依法判处。被告人李长福对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请法院对其从轻处罚。经审理查明：2012年，被告人李长福从其舅舅家拿回一支鸟铳一直持有。2015年前被告人李长福持该鸟铳打过鸟、野兔子等，近两年只将鸟铳放家里避邪用。2017年2月6日，公安民警接到群众举报后从李长福家中将其持有的鸟铳查获。经鉴定，李长福持有的鸟铳是以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。被告人李长福到案后如实供述了其上述犯罪事实。以上事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的户籍资料、到案经过、扣押物品清单、现场照片等书证；证人贺某的证言；物证鉴定书；被告人李长福的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案在审理过程中，本院依法委托了被告人李长福经常居住地所在的社区矫正机构即湖南省娄底市娄星区司法局对被告人李长福是否适宜社区矫正进行了社会调查评估。评估意见为：建议对李长福适用社区矫正。本院认为，被告人李长福违反国家对枪支管理的规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人李长福到案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人李长福的犯罪情节、悔罪表现及其居住地所在社区矫正机构娄星区司法局所做的社会调查评估，对被告人李长福适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住地亦无不良影响，可依法对被告人李长福宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李长福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡若安人民陪审员  刘传桃人民陪审员  刘坚文二〇一七年八月二日书 记 员  陈 琴附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》法律条文：第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照欠款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3624号原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人：孙××，董事长。委托诉讼代理人：张××，系该公司员工。被告：吴××，女。原告威海佑好物业服务有限公司与被告吴××物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 迟 法 民二〇一七年八月二十一日书记员 高颖（代）
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0725民初2527号原告：原阳县官厂乡康宁综合门市部，原阳县官厂乡官厂村。经营者：刘砚玲，女，1972年6月16日出生，汉族，住原阳县。被告：原阳县官厂乡人民政府。法定代表人：娄彦民，乡长。被告：鲁大发，男，1970年2月12日出生，汉族，住原阳县。第三人：薛前进，男，1976年8月13日出生，汉族，住原阳县，原在官厂乡计生办工作，现在原阳县农林畜牧局工作。本院在审理原告原阳县官厂乡康宁综合门市部与被告原阳县官厂乡人民政府、鲁大发及第三人薛前进买卖合同纠纷一案中，原告原阳县官厂乡康宁综合门市部于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原阳县官厂乡康宁综合门市部撤回起诉。本案受理费991元，减半收取495.5元，由原告原阳县官厂乡康宁综合门市部负担。审判员  娄本武二〇一七年八月十五日书记员  吴 倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1202民初3739号原告：侯仙帅，男，1985年5月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡市启源物资有限公司，住所地三门峡市湖滨区磁钟乡南鹿坡村向东100米。法定代表人：赵苏学。原告侯仙帅诉被告三门峡市启源物资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告侯仙帅于2017年8月28日自愿向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告侯仙帅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯仙帅撤诉。案件受理费2030元，减半收取计1015元，由原告侯仙帅负担。审判员  崔云飞二〇一七年八月二十八日书记员  陈梦菲
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1033号原告：张连俊，男，1947年2月8日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：卢光峰，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：王丕勇，男，1976年11月12日出生，汉族，住河北省馆陶县。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市卫国路259号。主要负责人：张家谋，总经理。委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告张连俊与被告王丕勇、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连俊的委托诉讼代理人卢光峰，被告保险公司的委托诉讼代理人张建升到庭参加诉讼。被告王丕勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失、精神损害抚慰金等共计52499.13元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日20时40分许，被告王丕勇驾驶冀Ｂ×××××号轻型仓栅式货车，沿国道309线由东向西行驶至国道309线718KM+560M处时，与张连俊驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，王丕勇承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后原告被送往冠县中心医院住院治疗16天，支出医疗费5000余元。被告保险公司辩称，冀Ｂ×××××号轻型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险和限额为20万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分，同意按照商业保险合同约定及事故责任比例进行赔付。保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。被告王丕勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日20：40时许，被告王丕勇驾驶冀Ｂ×××××号轻型仓栅式货车，沿国道309线由东向西行驶至718KM+560M处时，与原告张连俊驾驶的电动自行车相撞，造成张连俊受伤，两车不同程度损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定王丕勇承担事故的全部责任，张连俊无责任。原告张连俊受伤后，在冠县中心医院住院治疗16天，支出医疗费5397.33元。经原告申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2017年7月4日对原告张连俊伤情作出鉴定：张连俊道路交通事故致“腰1-3右侧横突骨折”等遗留腰部活动受限属十级伤残；出院后护理时间拟为44日。经山东欧信价格评估有限公司评估，原告电动自行车的损失数额为650元。冀Ｂ×××××号轻型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险和限额为20万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身财产损害引起的赔偿纠纷。在冀Ｂ×××××号轻型仓栅式货车投保有交强险的前提下，对于原告因涉案事故所致损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告张连俊的伤残等级、护理时间、车辆损失等项目，已经鉴定机构予以鉴定，对该鉴定意见本院予以采信。原告按照每天64.31元计算其护理费损失未超出相关规定，本院予以支持。原告张连俊的居住地系镇中心区，原告依据城镇居民标准主张残疾赔偿金，本院予以支持。原告定残时已满七十周岁，其残疾赔偿金的计算年限应按十年予以确定。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助、车辆损失等损失，本院根据原告提交的证据在法律规定的范围内予以认定。综上，原告的损失项目和数额：医疗费5397.33元、住院伙食补助费16×30=480元、护理费64.31×（16+44）=3858.6元、残疾赔偿金34012×11×10%=34012元、精神损害抚慰金酌定为1000元、车辆损失650元，以上共计45397.93元。原告张连俊主张其住院期间支出的医疗费金额未超出法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内在赔偿原告张连俊45097.93元；二、驳回原告张连俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元减半收取计556元，由原告负担92.5元，由被告王丕勇负担463.5元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李彦华二〇一七年八月十六日书记员代 会 铭
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执保242号申请执行人夏某某。被执行人武汉某某有限公司。本院在执行申请执行人夏某某与武汉某某有限公司新增资本认购纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年八月八日书记员  张玲
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1443号之二申请执行人：张明德，男，1946年3月9日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：杜国涛，男，1981年5月29日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行张明德与杜国涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初2614号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜国涛在中国农业银行广饶稻庄分理处账号62×××16账户银行存款344963.23元。二、冻结期限一年，自2017年8月19日起至2018年8月19日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一七年八月十九日书记员  景素文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初5460号原告：张仕菊，女，汉族，1964年2月7日出生，住湖北省南漳县，现住重庆市九龙坡区。被告：黄文，男，汉族，1968年7月22日出生，住重庆市巴南区。原告张仕菊与被告黄文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告张仕菊到庭参加诉讼，被告黄文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张仕菊诉称：原、被告系经人介绍认识的朋友。被告因资金周转困难，向原告借款19000元。原告以现金方式将借款支付被告，被告出具《付款保证》承诺于2016年5月底前还清。被告逾期未偿还借款，原告多次催收未果，现起诉请求判令被告立即偿还借款19000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该借款从起诉之日起至还清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。被告黄文未作答辩。经审理查明：被告经人介绍一直在原告处购买福利彩票，购买彩票的钱款通常由原告为被告先行垫付，再由被告支付给原告。截止2016年5月15日，原告为被告垫付彩票款合计19000元，被告于当日向原告出具《付款保证》一份，承诺于2016年5月底前付清欠款19000元。被告逾期未支付该欠款。上述事实，有原告提供的《付款保证》等及其当庭陈述在卷为据，经本院审查，足以认定。本院认为，被告在原告处购买福利彩票，原告作为福利彩票发行机构的销售代理人，为被告垫付款项购买彩票，应当认定双方成立借贷关系。被告未按承诺期限偿还原告借款19000元，原告诉请其偿还，证据确实，理由正当，依法应予支持。双方未约定借款利息，原告诉请按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息，于法有据，依法亦应予支持。中国人民银行同期贷款利率标准与最高人民法院关于民间借贷的司法解释所规定的年利率6%相当，为便于履行结算，本院按年利率6%计算确定前述利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告黄文于本判决生效之日起五日内偿还原告张仕菊借款19000元，并按年利率6%支付该借款从2017年3月9日起至还清借款之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告黄文负担（因此款已预交，由被告连同借款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄学忠人民陪审员  李正渝人民陪审员  李自宏二〇一七年八月二十一日书 记 员  杨治娟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0791刑初150号公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙腾崛，男，1990年2月16日出生于山东省安丘市，汉族，大本文化，安丘市起尚文化传媒有限公司职员，户籍所在地：山东省安丘市，现居住地：安丘市。2017年6月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］135号起诉书指控被告人孙腾崛犯故意毁坏财物罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李全德出庭支持公诉。被告人孙腾崛到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年4月28日21时14分左右，被告人孙腾崛为替父母出气，在潍坊高新区玉清街银枫路路口东南角处，故意驾车将与其父母有矛盾的被害人于某车牌号为鲁Ｖ×××××白色英菲尼迪轿车撞坏。经物价部门鉴定，被毁损英菲尼迪轿车的损失价格是30585元。针对上述指控，公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定处罚。另查明，被告人孙腾崛归案后如实供述犯罪事实。案发后被告人孙腾崛赔偿被害人于某人民币100000元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人孙腾崛在开庭审理过程中无异议，且有被害人于某的陈述，鉴定意见关于英菲尼迪轿车损失的价格认定结论书，现场勘验笔录，物证被毁损车辆照片，书证抓获经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书、调取证据清单、接受证据清单、谅解书、常住人口基本信息、电话查询记录，视听资料案发现场监控录像及孙腾崛车载行车记录仪行车录像，被告人孙腾崛的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙腾崛故意毁坏公民私有财物，数额较大，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人孙腾崛系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙腾崛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  石凌云二〇一七年八月二十二日书记员  王庆辉
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审461号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人肖小冬，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人罗燕燕，女，汉族，农民，住址同上，系肖小冬之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月8日所作的吉卫计征决（2017）第108046号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人肖小冬、罗燕燕征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第108046号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人肖小冬、罗燕燕于2012年5月5日政策外生育一女孩。2017年1月5日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向肖小冬、罗燕燕送达了征收社会抚养费告知书。1月8日吉水县卫生和计划生育委员会作出对肖小冬、罗燕燕征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第108046号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人肖小冬、罗燕燕。肖小冬、罗燕燕收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告肖小冬、罗燕燕自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人肖小冬、罗燕燕所作出的吉卫计征决（2017）第108046号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第108046号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人肖小冬、罗燕燕征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年八月十七日书记员  王晓云
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2966号罪犯徐则丰，男，1978年9月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年6月24日作出(2014)宿豫刑初字第0129号刑事判决，以被告人徐则丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯放火罪，判处有期徒刑八年；决定执行有期徒刑十年（刑期至2023年12月3日止）。判决发生法律效力后于2014年9月1日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯徐则丰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐则丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯徐则丰在服刑期间于2015年12月、2016年11月受到监狱表扬二次，民事赔偿未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省宿迁市宿豫区人民法院出具民事判决等证据证实。本院认为，罪犯徐则丰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐则丰减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第8035号之十九申请执行人赵军，男，1958年7月1日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人钟汪良，男，1971年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。担保人杨通海，身份证号码522622198310250517，南，1983年10月25日出生，苗族，住贵州省黄平县旧州镇船坡村坪子组。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第761号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖担保人杨通海所有的车牌号为浙Ａ×××××的夏利汽车一辆。2017年3月30日，竞买人罗秀增以32100元最高价买受。现买受人未在规定的时间内支付价款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：重新拍卖担保人杨通海所有的车牌号为浙Ａ×××××的夏利汽车一辆[内容详见杭国高鉴评2016XS第RB013号旧机动车鉴定评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月九日书 记 员  谢雨彤
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初3112号原告：黄振树，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：周敏，四川炳银律师事务所律师。被告：王正洪，男，1964年9月16日出生，汉族，住四川省彭山县。原告黄振树与被告王正洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄振树及委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼，被告王正洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄振树向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费1000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起至该款付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告在都江堰市玉堂镇白玉村豪雅青城房地产开发项目工程做杂工劳务。被告于2016年6月17日与原告进行结算，欠原告劳务费1000元，并承诺在2016年8月底付清。随后，原告曾多次向被告催收，但均无果，为此涉讼。被告王正洪未到庭作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。但经本庭电话与其联系，其自认原告黄振树所述属实，但是其在向包含本案原告黄振树的六人出具欠条后，还向该六人支付过1万元劳务费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原告黄振树到被告王正洪承包的位于都江堰市玉堂镇白玉村豪雅青城房地产开发项目工程从事杂工劳务。被告王正洪于2016年6月17日出具《欠条》，载明欠付原告“黄振术”劳务费1000元，并承诺“在8月底付清”。《欠条》出具后，被告王正洪向原告黄振树等六人共支付劳务费10000元，其中原告黄振树分得其中400元，尚余600元未给付。诉讼中，原告黄振树表示因欠条系被告王正洪出具，因此本案中要求其承担该支付义务。另查明，《欠条》载明的“黄振术”即本案原告黄振树。上述事实有原告黄振树的陈述及其提供的以下证据：1、原、被告身份信息；2、《欠条》；3、成都市青白江区平桥村村民委员会证明以及被告王正洪的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，第一，根据庭审查明的事实，原告黄振树接受被告王正洪的安排并服从其管理，在案涉项目提供了劳务，被告王正洪还就原告黄振树提供的劳务进行了结算，故应认定原告黄振树与被告王正洪之间形成劳务关系，对此本院予以确认。第二，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及国务院办公厅《关于做好农民进城务工就业管理和服务工作的通知》“用人单位必须以法定货币形式支付农民工工资，不得以任何名目拖欠和克扣。”的要求，被告王正洪向原告黄振树出具了《欠条》，载明欠付劳务费为1000元，同时承诺于8月底前付清。在《欠条》出具后，被告王正洪向原告黄振树支付了其中400元劳务费，因此，对原告黄振树主张被告王正洪支付剩余劳务费600元的要求，本院予以支持。同时，鉴于被告王正洪在其承诺的付款时间未履行付款义务，因此，对原告黄振树要求被告王正洪自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付相应利息的主张本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正洪于本判决生效之日起七日内向原告黄振树支付劳务费600元；二、被告王正洪于本判决生效之日起七日内向原告黄振树支付劳务费本金人民币600的利息，计算方法为：以本金人民币600元为基数，从2017年7月18日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告黄振树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王正洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘闽二〇一七年八月二十一日书记员  杨也
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初7964号原告：中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路100号。主要负责人：谢维法，行长。委托诉讼代理人：胡双，浙江航英律师事务所律师。被告：郑发文，男，1972年2月1日出生，汉族，住乐清市。被告：陈小芬，女，1973年5月6日出生，汉族，住乐清市。原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告郑发文、陈小芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告郑发文、陈小芬共同偿还原告借款本金2018058.4元、罚息（截止2017年7月18日为7471.52元，从2017年7月19日起以本金2018058.4元为基数按年利率7.50375%计算至判决确定履行之日止）；2.判决被告郑发文、陈小芬承担原告因本案聘请律师所支出的代理费4000元；3.如被告郑发文、陈小芬未偿还上述第1、2项的诉讼请求中的债务，则依法拍卖或变卖被告郑发文、陈小芬提供抵押的位于乐清市××镇××大厦××室的房产【房屋所有权号：乐房权证乐成镇字第37××号8】，所得价款由原告优先受偿；4.本案诉讼费、公告费由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：俩被告于1999年1月6日登记结婚。2014年5月29日，被告郑发文与原告签订了编号为2014年额字310129号《个人循环贷款额度协议》和编号为2014年抵字310129号《个人循环贷款最高额抵押合同》，上述合同约定：本额度有效期为36个月，自2014年5月29日起至2017年5月29日止，原告为被告郑发文提供额度为260万元的个人循环贷款；被告郑发文以其所有的位于乐清市××镇××大厦××室的房产【房屋所有权号：乐房权证乐成镇字第37××8号】在最高限额为373万元内承担抵押担保责任。2014年5月30日，双方办理了房产抵押登记手续。2016年5月25日，被告陈小芬出具一份《共同还款承诺书》，承诺对被告郑发文的债务承担共同还款责任。2016年5月25日，经被告郑发文申请，原告与被告郑发文签订了一份编号为2016年投字310105号的《个人抵（质）押循环贷款合同》，该合同约定：贷款金额为210万元；贷款期限为11个月；贷款用途为购货；贷款采用浮动利率，在全国银行间同业拆借中心公布的借款基础利率上加70.25BP，每12个月为一个浮动周期；付息方式为按月付息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2016年6月2日，原告依约向被告郑发文发放了210万元的贷款，到期日为2017年5月2日。截止2017年7月18日，被告郑发文尚欠原告借款本金人民币2018058.4元、罚息7471.52元。另查明：2017年7月31日，原告的主要负责人由张赟变更为谢维法。原告因本案聘请律师所支出的代理费为4000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑发文、陈小芬应共同偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金2018058.4元及罚息（截止2017年7月18日为7471.52元，后续罚息以借款本金2018058.4元为基数按年利率7.50375%自2017年7月19日起计算至判决确定的履行之日止）；二、被告郑发文、陈小芬应支付原告中国银行股份有限公司乐清市支行因本案聘请律师所支出的代理费4000元；三、若被告郑发文、陈小芬未能履行上述第一项、第二项的债务，则原告有权对被告郑发文、陈小芬提供抵押的位于乐清市××镇××大厦××室的房产【房屋所有权号：乐房权证乐成镇字第37××8号】进行拍卖或变卖，所得价款在合同编号为2014年抵字310129号《个人循环贷款最高额抵押合同》约定的373万元的最高限额内优先受偿；四、上述第一项、第二项款项限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23036元，减半收取计11518元，由被告郑发文、陈小芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇一七年八月二十九日代书记员 薛丹丹
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执110号申请执行人：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县漹城镇复兴路42号。法定代表人：谢孔尧，理事长。被执行人：雷永华，男，住四川省夹江县甘霖镇。申请执行人夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初1028号民事判决书于2017年2月20日向本院申请执行，其申请执行标的为22763.09元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等，查询结果显示：被执行人雷永华无可供执行的财产。本院已将被执行人雷永华纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院将执行情况向申请执行人进行告知并征询其意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年八月二日书记员  张韩超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初3209号原告：逯艳霞，女，1971年12月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：李红斌，男，1974年6月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告逯艳霞与被告李红斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告逯艳霞到庭参加诉讼。被告李红斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯艳霞向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付借款本金160000元及利息（自2017年4月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转于2016年12月15日向原告借款60000元，约定于2017年4月15日前一次性还清；到期后被告未能偿还，同时又以生意周转为名向原告借款100000元，约定于2017年4月18日一次性还清，并分别出具借条及收条，现两笔借款还款期限均已届满，原告多次向被告索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告李红斌未出庭，亦未向本院提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提交的证据和事实，本院认定如下：1、提交借条及收条原件共一页，欲证实2016年12月15日被告向原告借款60000元，约定2017年4月15日前一次性付清。被告于当日收到原告给付的60000元借款。2、提交借条及收条原件共一页，欲证实2017年4月17日被告向原告借款100000元，约定2017年4月18日前一次性付清。被告于当日收到原告给付的100000元借款。被告李红斌因未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2016年12月14日、2017年4月16日，以做电缆生意需要资金周转为由向原告借款60000元和100000元，共计160000元。原告分别于2016年12月15日、2017年4月17日将现金60000元和100000元交付给被告。被告收到借款后为原告出具了借条和收条，并在借款人处签名按手印，借条中约定：借款60000元于2017年4月15日前一次性还清，借款100000元于2017年4月18日前一次性还清。现被告未能按照约定期限履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，原告逯艳霞与被告李红斌达成借款合意，并且为被告提供借款，被告收到借款后为原告出具借条和收条，并在借款人处签名按手印，该两笔借款合同合法、有效，被告应按约定的还款日期履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金160000元及利息（自2017年4月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告李红斌偿还原告逯艳霞借款本金160000元及利息（自2017年4月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。此款于本判决生效后五日内一次性付清；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元由被告李红斌承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李金霞二〇一七年八月二日书记员  陈 兵本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执699号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：傅月笙申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人傅月笙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）海商初字第312号民事判决书，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执699号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年八月十日书记员  刘 程
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110财保310号申请人：王秀丽，女，1966年1月22日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：秦科建，男，1992年7月6日生，汉族，住河南省平舆县。申请人王秀丽于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦科建驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车一辆进行扣押（保全价值3万元）申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人秦科建驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车一辆，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵海燕二〇一七年八月四日书记员 于     限     英
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执724号申请执行人宁波甬抚模具技术有限公司，住所地宁波市北仑区天龙山路11号。法定代表人曹伯龙。被执行人宁波市北仑区伦通模具机械有限公司，住所地宁波市北仑区大碶街道横山村蒋家门161号，组织机构代码:69507545-4。法定代表人徐绍章。申请执行人宁波甬抚模具技术有限公司与被执行人宁波市北仑区伦通模具机械有限公司合同纠纷纠纷一案，申请执行人宁波甬抚模具技术有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7537号民事判决书于2017年02月20日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑区伦通模具机械有限公司给付403493.38元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执724号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兴法审 判 员 薛天祥审 判 员 李静杰二〇一七年八月十六日代书记员 邹璐璐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3559号申请执行人赵玉英，女，1969年2月17日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。法定代表人：邬瑞添，董事长。申请执行人赵玉英与被执行人北京明辉耀荣家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初25193号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付赵玉英二〇一六年四月工资二千一百七十七元。二、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付赵玉英二〇一六年五月基本生活费一千二百零四元。三、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付赵玉英解除劳动合同经济补偿一万九千六百五十二元。申请执行人赵玉英于2017年4月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行财产，申请执行人赵玉英亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行的财产，申请执行人赵玉英未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3559号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年八月二十四日书 记 员  林炯然
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初6170号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。负责人：张珂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王琢，系该公司工作人员。被告：张立海。原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告张立海物业服务合同纠纷一案，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2017年08月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年八月三十日书 记 员  吴彤
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0235民初79号原告：沈和平，男，1972年3月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周旭，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：沈双六，男，1965年12月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告沈和平与被告沈双六合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，原告沈和平于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈和平向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告沈和平撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告沈和平承担。审 判 长  曾祥学审 判 员  刘 媛人民陪审员  牟伶俐二〇一七年八月一日书 记 员  杨 凡
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执500号申请执行人广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇机场路南侧西城北路尾碧园•印象桂林楼，统一社会信用代码：9145032231012173XC。法定代表人姚沙河，该公司负责人。委托代理人黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。委托代理人梁华娟，广西宁斌律师事务所律师。被执行人雷小丽，女，1976年9月1日出生，汉族，住广西桂林市象山区。申请执行人广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司依据已经生效的桂林市中级人民法院（2015）桂03民终62号民事判决书，于2017年5月2日向本院申请执行被执行人雷小丽物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为0.052013万元及利息，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，经查，被执行人雷小丽暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人雷小丽暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院（2015）桂03民终62号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2015）桂03民终62号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年八月十一日书记员  秦雪梅
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3177号原告：杭州富饶物流有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道博园路7号杭州农副产品物流中心正北货运市场信息房108号。法定代表人：饶名泉，公司业务经理。委托诉讼代理人：陈爱国。被告：杭州华唐家具有限公司，住所地杭州经济技术开发区16号大街1号1幢1层。法定代表人：宋国财。杭州富饶物流有限公司诉杭州华唐家具有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告杭州富饶物流有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州富饶物流有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由杭州富饶物流有限公司负担。审判员  张雷二〇一七年八月七日书记员  赵瑞
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初5278号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟云霞，江苏博爱星律师事务所律师。被告：史伟平，男，1981年4月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：芮菊花，女，1982年12月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：席海平，男，1982年3月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市南渡镇旧县。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告史伟平、芮菊花、席海平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丰凯、翟云霞到庭参加诉讼，被告史伟平、芮菊花、席海平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行诉称，被告史伟平于2015年12月3日与原告签订最高额借款（信用）合同一份，约定：原告同意于2015年12月3日至2017年12月3日向史伟平发放最高额为500000元的借款。同日，被告芮菊花、席海平与原告签订了最高额保证合同，为上述债务承担连带清偿责任。原告分别于2015年12月3日、4日向史伟平发放了300000元、200000元贷款，借款利率均为月息5.8‰。由于史伟平未按期还本付息，其他被告也未承担担保责任，故起诉请求判令被告史伟平向原告归还借款本金499999.89元及利息，并承担律师费35500元；被告芮菊花、席海平承担连带清偿责任。被告史伟平、芮菊花、席海平未作答辩。经审理查明，2015年12月3日，原告江南银行与被告史伟平签订最高额借款（信用）合同，双方约定：由原告于2015年12月3日至2017年12月3日向史伟平发放最高额度为500000元的借款，贷款利率根据中国人民银行公布的贷款基准利率在法定浮动幅度范围由双方协商一致后确定浮动幅度并计算出实际执行利率后在借据中载明；借款人未按约归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日按约定的贷款利率上浮50%计收利息，计息方式为按月结付、利随本清。同日，原告江南银行分别与被告芮菊花、席海平签订最高额保证合同，双方约定：由芮菊花、席海平为史伟平的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债权，包括本金、利息（包含复利和罚息）等，保证期间为：自每笔主合同签订之日至该债务履行期限届满之日后两年。2015年12月3日，原告向史伟平发放贷款300000元，借款借据载明借款利率为月利率5.8‰。次日，原告又向史伟平发放贷款200000元，借款借据载明借款利率为5.8‰。审理中，原告称被告史伟平借款后归还了本金0.11元，未支付利息，被告芮菊花、席海平也未履行保证义务。原告撤回了对律师费的主张，将诉讼请求明确为：判令被告立即归还贷款本金499999.89元及计算至2017年4月21日的利息55525.33元并承担自2017年4月22日起至实际还清之日止按本金499999.89元、月利率8.7‰计算的利息；被告芮菊花、席海平对上述欠款承担连带还款责任。以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细表及原告在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，被告史伟平向原告江南银行借款500000元及被告芮菊花、席海平进行连带责任担保的事实有相应的书证予以证实，依法予以确认。原告江南银行承认原告史伟平已归还借款本金0.11元，本院予以采信。因借贷双方约定借期内的利息为月利率5.8‰，逾期按原约定利率加付50%，故原告的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告芮菊花、席海平对上述借款本息应承担连带清偿责任。被告芮菊花、席海平履行债务后有权向被告史伟平追偿。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史伟平应于判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金499999.89元及计算至2017年4月21日的利息55525.33元，并承担自2017年4月22日至实际还清之日按本金499999.89元、月利率8.7‰计算的利息。二、被告芮菊花、席海平对史伟平履行上述义务承担连带清偿责任，被告芮菊花、席海平承担保证责任后有权向被告史伟平进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4856元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理9711元。（此页无正文）审判员  戴伟民二〇一七年八月一日书记员  马立凡
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初1070号原告：田玉兰，女，1954年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市兴业社区1委*组。被告：康卫国，男，1970年7月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市兴华街第四小学西200米。原告田玉兰与被告康卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。2017年8月25日，原告田玉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告田玉兰撤诉处理。案件受理费8,720.00元，减半收取4,360.00元，由原告负担。审判长  郑向东审判员  刘宝胜审判员  许冬梅二〇一七年八月二十五日书记员  张 月
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民终1897号上诉人（原审原告）：徐莹，女，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张楠楠，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，被上诉人（原审被告）：李嘉琪，女，1989年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，上述两位被上诉人共同委托诉讼代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。上述两位被上诉人共同委托诉讼代理人：苏扬，安徽皖光大律师事务所律师。上诉人徐莹因与被上诉人张楠楠、李嘉琪民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初11304号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐莹于2017年8月28日向本院撤回上诉申请。本院认为：上诉人徐莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13300元，减半收取6650元，由上诉人徐莹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏鸿超审 判 员 姚 强审 判 员 许劲松二〇一七年八月三十日法官助理 朱珊珊书 记 员 孙中英附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书2017辽03**执135号申请执行人：鞍山市千山区人民法院，住鞍山市千山区旧堡路43号。被执行人：张真友，男，1963年2月17日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，现住辽宁省鞍山市千山区旧堡路221号。被执行人：金裕会，男，1967年9月27日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，现住辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村222号。本院在执行张真友与金裕会盗窃罪一案中，经查未发现被执行人张真友、金裕会名下可供执行财产。本院认为，现本案被执行人张真友、金裕会暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  孙英俊审判员  孙 聪二〇一七年八月二日书记员  蒋 贺
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2053号申请执行人聂春莹，女，1992年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区中华路东段三车队家属院。被执行人宋小刚，男，1979年4月21日生，汉族，住驻马店市驿城区西园宾馆家属院*号楼*单元*楼*户。本院受理的聂春莹申请执行宋小刚民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日立案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3055号民事调解书，责令被执行人宋小刚于2017年4月10日前偿还借款20000元，2017年4月30日前偿还借款70000元，如被执行人宋小刚对上述任意一笔借款到期未履行，申请人聂春莹有权就逾期时的全部欠款一并申请法院强制执行。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被执行宋小刚负担，执行中，被执行人已经履行30000元，查明被执行人宋小刚暂无银行存款、无房产、无车辆、无土地使用权，无其他可供执行财产，双方正在和解。申请执行人聂春莹同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初3055号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年八月二十四日书记员 杨 光
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终589号上诉人（原审自诉人）袁承睿，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。上诉人袁承睿不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114刑初663号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院在2017年8月17日依法受理后，组成由法官周维平担任审判长，法官梁志雄和郭勇参加的合议庭，对该刑事自诉是否应由一审法院立案受理进行了审查。在本院审理过程中，上诉人袁承睿自愿申请撤回上诉。本院认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的起诉条件。袁承睿诉李建犯侵占罪缺乏罪证，不符合法律规定的起诉条件。原审法院对袁承睿的起诉裁定不予受理正确，应予维持。对于袁承睿要求撤回上诉的请求，本院予以准予。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁承睿撤回上诉。北京市昌平区人民法院（2017）京0114刑初663号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周维平审判员  梁志雄审判员  郭 勇二〇一七年八月二十五日书记员  李 旭
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初377号原告：陈凡，男，1988年10月4日出生，住雷波县。被告:朱红，男，生于1986年6月19日，住西昌市。被告:王朝春，男，生于1976年9月21日，住雷波县。委托代理人:李志明，男，生于1993年12月28日，住乐山市市中区，代理权限为特别授权。委托代理人:李翔，四川得助律师事务所律师，代理权限为一般授权。本院在审理原告陈凡诉被告朱红、王朝春运输合同纠纷一案中，原告陈凡于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈凡撤诉。本案案件受理费385.00元，本院予以免收。审判员  郭绍金二〇一七年八月十七日书记员  则雪康
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初4683号原告：徐某某，女，1974年5月9日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。被告：骆某甲，男，1970年1月21日生，汉族，郯城县李庄镇，村民。原告徐某某与被告骆某甲离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告骆某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、双方生育女孩“骆某乙”归原告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，2012年4月26日经民政局登记结婚，婚后于2012年10月6日生育一女孩“骆某乙”。原、被告婚前系父母之命、媒妁之言，因此婚前未建立感情基础。登记结婚后一段时间，夫妻感情尚可，但共同生活一段时间后，彼此发现双方的性格、脾气相差太大，被告经常因生活琐事无故对原告打骂，实施家庭暴力。且男方缺乏起码的家庭责任感，对孩子和家庭从来不管不问，夫妻关系早已名存实亡。原告曾于2016年8月份起诉离婚，因被告不同意离婚，被法院驳回。一年来，双方从未见面，夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。为此，特提起诉讼。被告骆某甲未作答辩，但庭审前本庭电话询问被告，被告称同意离婚，同意孩子由原告徐某某抚养，抚养费由原告自行负担，但要求对孩子享有探望权，自愿放弃财产，不要求分割。该录音已经刻录光盘并已附卷。本院经审理认定事实如下，原告徐某某与被告骆某甲经人介绍相识，于2012年4月26日登记结婚，2012年10月6日生育女孩骆某乙。婚后双方感情一般，后因家庭琐事致夫妻感情不睦。原告曾于2016年8月起诉离婚，本院未准予离婚，后双方未和好共同生活。原告遂于2017年8月10日以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求判令原告与被告离婚，并要求抚养婚生女孩。另查，原、被告双方生育女孩“骆某乙”现随原告一起生活。本院认为，公民有结婚的自由，也有离婚的自由。本案原告徐某某与被告骆某甲经人介绍建立婚姻关系，感情基础一般，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，原告起诉离婚，现被告亦同意与原告离婚，双方离婚的意愿应该予以尊重，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生女孩骆某乙现由原告徐某某抚养，因此，为了孩子的健康成长，婚生女孩骆某乙宜由原告徐某某抚养。原告徐某某自愿放弃要求被告承担抚养费，这是当事人对其权利的处分，并不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此本院尊重原告的上述主张，但不能因此而影响被告骆某甲对双方婚生女孩骆某乙的探望权。探望的方式、时间由原、被告双方自行协商。被告自愿放弃分割夫妻共同财产亦系对其权利的处分，本院予以准许。被告骆某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果，但不影响对本案的审理。综上，原告徐某某要求与被告骆某甲离婚，抚养婚生女孩骆某乙，并自行承担抚养费的诉讼请求及被告骆某甲要求对婚生男孩骆某乙享有探望权的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告徐某某与被告骆某甲离婚；二、婚生女孩骆某乙由原告徐某某抚养，待其年满十八周岁后，随父随母由其自选；抚养费由原告自行承担；三、被告骆某甲享有探望孩子的权利，被告探望孩子时原告徐某某应给予协助。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 冯少辉二〇一七年八月十八日法官助理 李 艳书 记 员 周 浩
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初2539号原告：中国人民解放军93072部队。法定代表人：任剑，站长。被告：吴飞虎，男，汉族。原告中国人民解放军93072部队与被告吴飞虎租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国人民解放军93072部队在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民解放军93072部队撤回起诉处理。代理审判员  刘辉二〇一七年八月四日书 记 员  刘洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初22518号原告：上海胜疆实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：程宗齐，执行董事。委托诉讼代理人：熊颖达，上海市外滩律师事务所律师。被告：陆纯，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室。原告上海胜疆实业有限公司与被告陆纯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理，依法适用简易程序。原告上海胜疆实业有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海胜疆实业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海胜疆实业有限公司撤回起诉。审判员  张恩健二〇一七年八月十七日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0202执201号申请执行人齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司。被执行人叶彬。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1044号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人叶彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司于2017年03月09日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人叶彬的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人叶彬暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶彬的财产线索，申请人齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1044号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田波二〇一七年八月二十九日书记员  李钊
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终2578号上诉人（原审原告、反诉被告）王征云，又名王细妹，男，1938年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人赵小龙，河南达成律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）郭利军，男，1976年4月2日出生，汉族，住武陟县，委托诉讼代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。上诉人王征云因与被上诉人郭利军房屋买卖合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王征云的委托诉讼代理人赵小龙，被上诉人郭利军及其委托诉讼代理人秦童到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销武陟县人民法院（2017）豫0823民初700号民事判决：二、发回武陟县人民法院重审。王征云预交的二审案件受理费1738元，予以退还。审 判 长  高 阳审 判 员  王 芳代审判员  米新秀二〇一七年八月三十日书 记 员  崔新新
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312民初2601号原告：孙某某，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：临沂市某某食品有限公司，住所地：临沂市河东区相公街道办事处。法定代表人：李某某，经理。本院在受理原告孙某某与被告临沂市某某食品有限公司租赁合同纠纷一案后，根据原告提供的被告住址无法送达与该案件相关的法律文书，于2017年7月5日向原告送达提供被告现居住的详细住所地址的通知书，但原告至今未按通知书履行法定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邵明清二〇一七年八月十六日书记员  王全智
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初2090号原告：何东风，男，汉族，1969年11月14日出生，住新沂市。被告：张建清，男，汉族，1965年12月30日出生，住太仓市。原告何东风与被告张建清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序于2017年4月28日、2017年7月25日公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  郭玉昆人民陪审员  季建东人民陪审员  周文新二〇一七年八月一日书 记 员  史福宜
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初1425号原告：烟台持久钟表集团有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街***号。法定代表人：朱长红，董事长。委托诉讼代理人：丛逊滋，北京市华税律师事务所律师。被告：盐源县文化广播电影电视局。住所地，四川省盐源县盐井镇政府街***号。代表人：杨雪松。原告烟台持久钟表集团有限公司与被告盐源县文化广播电影电视局定作合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告烟台持久钟表集团有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台持久钟表集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台持久钟表集团有限公司撤诉。案件受理费69元，由原告烟台持久钟表集团有限公司负担。审判员  胡海宁二〇一七年八月七日书记员  赵丽萍
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执恢47号之一申请执行人：谭安成，男，1955年3月29日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：雷政文，男，1963年6月29日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王亚利，女，1968年6月30日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰金鼎房地产开发有限公司，住所地：十堰市公园路82号。法定代表人王亚莉，该公司董事长。本院在执行谭安成申请执行雷政文、王亚利、十堰金鼎房地产开发有限公司（2014）鄂张湾执字第00374号民间借贷纠纷一案中，于2014年7月14日向被执行人雷政文、王亚利、十堰金鼎房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其3日内支付欠款600000元及利息，负担案件受理费5270元、交纳执行费11477元，共计616747元及利息，但被执行人雷政文、王亚利、十堰金鼎房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷政文、王亚利、十堰金鼎房地产开发有限公司的存款616747元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石谦二〇一七年八月十二日书记员  沈伟