江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初408号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人何秀芳，女，1974年2月11日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市涟水县。2016年11月3日因涉嫌敲诈勒索被太仓市公安局刑事拘留（11月2日被羁押），同年12月8日被取保候审，2017年8月2日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人何秀芳犯敲诈勒索罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张庆军出庭支持公诉，被告人何秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人何秀芳于2016年11月2日下午，结伙何某1、唐某经事先预谋，至太仓市城厢镇武陵街40-2号美容店附近，由被告人何秀芳负责监视被害人从某店出入情况并电话通知何某1，由何某1、朱某尾随拦截从店内消费出来的被害人刘某1，冒充派出所线人，以举报在美容店嫖娼相威胁，敲诈勒索被害人刘某1人民币10000元。公诉机关认为，被告人何秀芳以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人何秀芳系主犯。庭审中，被告人何秀芳辩解称其没有参与何某1等人的敲诈勒索犯罪。经审理查明，2016年11月2日下午，被告人何秀芳伙同何某1、唐某（已判刑），经事先预谋后,驾车至太仓市城厢镇武陵街40-2号美容店附近，由被告人何秀芳下车负责观察被害人从某店的出入情况并电话通知何某1，由何某1、朱某（另案处理）尾随拦截从店内消费出来的被害人刘某1，冒充派出所线人，以举报在美容店嫖娼相威胁，敲诈被害人刘某1人民币10000元。案发后,太仓市公安局从被告人何秀芳处扣押人民币4500元,现暂扣于太仓市公安局,从同案人何某1、唐某处扣押人民币10185元(已判决发还何某1、唐某涉案的两名被害人)。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人何秀芳供述及辨认笔录：2016年11月2日，因弟弟何某1欠其钱，其和何某1、唐某、朱某一起到太仓找人要钱。当天中午，唐某驾驶其宝马车到太仓市区，到市区后其下车在车旁玩手机、上厕所，其不知道他们三人什么时候开车离开。之后其打何某1电话，过了半小时，他们开车接其回昆山，其不知道何某1他们有没有要到钱。另外，一星期前他们也来过太仓，也是何某1说来要钱，那一次其下车去皮鞋市场逛街，逛完街后何某1接其回了昆山。其不知道何某1有没有要到钱，没看到欠何某1钱的人，也不知道唐某和朱某到太仓做什么，其钱包里的500元是其自己的，何某1两次都没给其钱。被告人何秀芳辨认出何某1、唐某、朱某。2、未到庭被害人刘某1陈述及辨认笔录：证实2016年11月2日下午，其到太仓武陵街一美容院嫖娼。其进美容院前在弄堂里看到一名中年女子低头看车，其觉得奇怪，其嫖娼结束后又看到这名女子在门口附近，其有点怀疑。之后其沿新华路走，没多久被两名男子拦下，两名男子冒充派出所便衣警察，以有人举报其在美容院嫖娼相威胁，敲诈其人民币10000元。刘某1辨认出何某1、朱某是冒充便衣警察对其实施敲诈的两名男子。3、未到庭证人何某1证言及辨认笔录：证实小唐（唐某）曾因在太仓敲诈嫖娼人员被判刑，当时其姐何秀芳也被抓，但后来没有处理。二十多天前，其和小唐商量，决定到太仓冒充派出所内线敲诈从卖淫场所出来的嫖客。他们到太仓共敲诈过两次，第一次其叫了朱某，小唐开车接了何秀芳,之后他们去了沙溪皮鞋市场，何秀芳下车逛街，小唐汽车停在汽修厂旁，汽修厂北边有个美容院，小唐看美容院有无嫖娼人员进出。后小唐把其叫醒说有个老头出来，其叫朱某下车，他和朱某冒充派出所内线敲诈老头3800元，然后开车接了何秀芳回昆山，在车上，其给了他们三人每人400元。第二次是11月2日上午，他们四人开车到太仓乡下待了一个多小时，后又开车到了浏家港、浏河镇，中午回太仓市区吃饭。饭后，小唐开车停在一居民区巷子里，巷子东面有一条马路，小唐说马路对面有嫖娼的地方。之后，何秀芳下车站在美容院旁边，他们坐在车上等，等了半小时，何秀芳对他们说“出来了一个”，并跑过来说那个人出来了，其和朱某下车，尾随并拦截住那名嫖娼男子（经辨认为刘某1），他们冒充派出所内线，敲诈嫖娼男子10000元（第一次供述称3000元），之后，他们开车接何秀芳回昆山。在车上，其给了他们三人每人500元，汽车到了长江路、昆山北路时被警察抓住了。第一次敲诈,何秀芳开始并不知道的，他们拿到钱后其和小唐对何秀芳讲了，第二次何秀芳知道他们要做什么，之后其让何秀芳下车看有没有嫖娼的人出来，何秀芳看到有人出来后是打电话通知其还是挥手通知其，其现已记不清了，另外，他们坐在车上是看不到美容院是否有人出来。何某1分别对同案人和作案地方进行了辨认。4、未到庭证人唐某证言及辨认笔录：证实半个月前，何某1让其做之前其和他姐夫刘某3（被告人何秀芳前夫）敲诈嫖娼人员的事情，其同意了。他们到太仓共敲诈过两次，第一次10月中下旬，其和何某1、何秀芳、朱某开车到沙溪皮鞋市场，其和何某1、朱某三人一起敲诈了一个老头。回昆山途中，何某1给了其300元。第二次是11月2日早上，其开车和何某1、朱某、何秀芳到了太仓新塘，在一家浴室旁等了半个小时，没见到有人出来，后他们到了浏河镇，之后到了太仓市区。饭后，何某1说到武陵街，大家都知道到太仓是来敲诈嫖娼人员，何某1让其把汽车开到一小巷子里，何秀芳下车往武陵街方向走，他们在车上等了约半个小时左右，何某1接到电话，何某1让其沿武陵街开了五六十米靠近河边的地方，何某1、朱某下车。过了二十分钟，朱某打电话给其，其开车接了何某1、朱某，又去之前停车的路上接了何秀芳。回昆山途中，何某1说敲诈到3000元，给了他们每人500元，汽车到了长江路、昆山北路时被警察抓住了。另外，何某1接的那个电话应该是何秀芳告诉何某1美容院里有人出来，因他们的汽车在武陵街西面巷子里，美容院在对面巷子里，他们停车位置是看不到美容院中是否有人出来。唐某分别对同案人和作案地方进行了辨认。5、未到庭证人朱某证言及辨认笔录：证实2016年11月2日早上，何某1让其跟他到太仓要钱，之后其和何某1、何某1姐姐何秀芳、小唐一起到太仓，小唐开车，小唐把车停在一条小路上。饭后，其在车上睡了1个小时左右，何某1下车让其跟着他，他们走到一座桥边，何某1喊住一名男子，何某1和这名男子一起走，其跟在后面，走了大概500米后其停下，那名男子进了银行，其没注意何某1有没有进去。过了一会，何某1回来了，他们一起回昆山，路上被警察抓住。这次之前还有两次，第一次在一两个月前，第二次在10月20几号，二次都没要到钱。朱某分别对何某1、唐某、何秀芳进行了辨认。6、未到庭证人王某证言：证实其在太仓市区武陵街一家美容院工作，11月2日下午1时左右，其和一名三十多岁的男子在美容院二楼包厢发生了性关系，那名男子给了其200元，之后那名男子离开了。7、太仓市公安局出具的案发经过及抓获经过：证实被告人何秀芳的到案情况。8、太仓市公安局调取的通话清单:证实案发当天下午1时11分30秒,被告人何秀芳号码为134××××4886手机(主叫)与何某1号码为150××××6199手机(被叫)的通话情况。9、太仓市公安局调取的监控录像:证实案发当天被害人刘某1至中国银行太仓支行取款的监控情况。10、太仓市公安局出具的研判视频材料和当庭播放的监控录像:证实当天下午被告人何秀芳伙同何某1、唐某敲诈被害人刘某1的相关情况。其中中午11时56分44秒，被告人何秀芳在武陵街40-2号美容店附近一小巷中下车,之后，被告人何秀芳在美容店附近观察美容院情况（观察时间一个小时十五分钟左右），下午1时11分30秒，被告人何秀芳发现被害人出现即与何某1通话,并留在原处继续观察,随后嫌疑车辆尾随拦截从某院出来的被害人刘某1，随后,何某1、朱某对被害人刘某1实施敲诈。11、太仓市公安局出具的扣押清单：证实涉案赃款的扣押情况。12、太仓市公安局出具的行政处罚决定书：证实王某、刘某1因卖淫嫖娼被公安机关行政处罚。13、太仓市公安局调取的常住人口基本信息：证实被告人何秀芳犯罪时年满18周岁，已达到法定刑事责任年龄。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。关于被告人何秀芳提出的其没有参与何某1等人的敲诈勒索犯罪的辩解。经查，一、同案犯何某1、唐某证实被告人何秀芳知道当天他们到太仓目的是敲诈嫖娼人员，在到现场附近后，由被告人何秀芳负责监视被害人和通知何某1，且此次作案车辆也由被告人何秀芳提供。二、被害人刘某1证实其进出美容院嫖娼前后，看到一名中年女子，其有所怀疑。三、视频监控、监控截图、现场照片和通话记录能够显示被告人何秀芳在美容店附近观察时间一个小时十五分钟，当被告人何秀芳发现被害人出现后即与何某1通话,随后唐某驾驶车辆尾随被害人，何某1、朱某拦截敲诈被害人。四、从案发现场看，被告人何秀芳所站立位置能直接观察美容院人员出入情况，而唐某停车位置是无法观察的。五、从公安机关的扣押清单中反映在抓获被告人何秀芳时，在其身上查获4500元，其中在其第一夹层内查获500元，而同案犯何某1、唐某也证实回昆山途中，何某1给车上人员每人500元，何某1、唐某的证言与公安机关的扣押情况有所吻合。六、唐某与刘某3（被告人何秀芳前夫）曾因犯敲诈勒索被本院判处刑罚，案发时被告人何秀芳也因涉嫌敲诈勒索共犯被公安机关抓获。另外，2016年10月下旬，何某1、唐某敲诈另一名被害人时，被告人何秀芳也随车同往，这在何某1、唐某的证言中能够得到体现，故能够认定被告人何秀芳知道其和何某1、唐某到太仓的目的。本院认为，上述证据能够形成完整的证据链条，足以证明被告人何秀芳参与了何某1、唐某的上述敲诈犯罪，且庭审中被告人何秀芳无法说明其辩解理由。故被告人何秀芳的辩解不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人何秀芳伙同他人共同以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人何秀芳起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人何秀芳犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人何秀芳认罪态度较差，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何秀芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年12月26日止，已扣除被羁押的37天）。二、暂扣于太仓市公安局的人民币4500元，其中人民币3615元抵作赃款，发还被害人，余款人民币885元抵作罚金，上缴国库。未缴纳的罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋耀华人民陪审员  吴萍梅人民陪审员  何 平二〇一七年八月二日书 记 员  王 洁