wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7762号原告苏州胜唯一佳电子有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪社区同安西路168号。法定代表人王艳丽，该公司执行董事。委托代理人张春根，该公司员工。被告萧县金宏地毯纱有限责任公司，住所地安徽省宿州市萧县杨楼镇工业园。法定代表人杨娇，该公司执行董事兼总经理。委托代理人连建设，该公司员工。委托代理人许东海，该公司员工。原告苏州胜唯一佳电子有限公司(下称胜唯一佳公司)与被告萧县金宏地毯纱有限责任公司（下称金宏地毯纱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员刘胜芝适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告胜唯一佳公司的委托代理人张春根、被告金宏地毯纱公司的委托代理人连建设、许东海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胜唯一佳公司诉称：2015年12月16日，原、被告签订《机电设备购销合同》，约定由原告为被告生产和采购一批机器设备，双方对产品规格、价格及付款方式进行了约定。同时由孟托提供连带保证责任。后被告按照合同将合同标的所需的设备生产和采购完毕，同时通知被告提货，被告将主设备提走之后，剩余设备至今未提货，也未支付剩余货款。为维护自身合法权益，原告诉请判令被告支付原告货款304279及滞纳金（以304279元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算）并承担本案诉讼费用。被告金宏地毯纱公司答辩称：1、本案应追加孟托为共同被告。2、送货单上的签收人不是我公司人员，与我公司无关。我公司从未收到原告交付的货物，不承担还款责任。经审理查明：2015年12月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订机电设备购销合同一份，约定由被告向原告采购机电设备，合同总金额为803160元，折后总金额为769000元。交货时间：签订合同(收到预付款)之后20个工作日陆续交货，交完为止。交货地点：乙方上门提货，运输安全及费用由乙方承担，缺货安全及费用由乙方承担。质量要求：甲方保证合同产品符合企业规定的质量、规格的技术要求，达到产品出口检验标准。验收标准：设备操作正常合格无异常。乙方在验收过程中发现设备型号、规格和质量不符合规定，应妥为保管，同时乙方应在3天内向甲方提出书面异议。合同签订后预付30%定金，设备安装验收后付30%，剩余货款三个月内付清。货款未付清之前设备产权归甲方所有(已付款将不予退回)。若货款逾期，按剩余货款总金额万分之五每日加收滞纳金。胜唯一佳公司、金宏地毯纱公司分别在合同上盖章确认。原告的合同签订人为张春根、被告的合同签订人为杨娇、乔红。孟托在被告单位盖章下方的连带保证人处签字。2016年1月21日，徐命亮、孟托在原告提供的送货单上的收货人处签字。送货单载明交货内容为流水线6条、注塑机2.0T4台、注塑机2.5T2台、测试机4台、镭射机2台，总金额为526680元。2016年3月1日、4月3日、5月9日，孟托分别在原告的提货通知书上的通知书接收人处签字。2016年8月10日，孟托出具情况说明载明“其与乔红、杨娇合伙做生意，2015年12月16日以金宏地毯纱公司与胜唯一佳公司签订《机械设备购销合同》，由金宏地毯纱公司向胜唯一佳公司采购机械设备，由于其与金宏地毯纱公司乔红、杨娇合伙采购的机械设备，一起生产经营，遂为金宏地毯纱公司提供连带责任担保。合同签订后，合同定金未交齐且尚有部分货款未付清，机械设备已逾期提货数月，现胜唯一佳公司多次催促提货，但其与金宏地毯纱公司乔红、杨娇已无力履行合同”。原告庭审中陈述：已交付的设备折前价为526680元，折后价为504279元（769000/803160*526680），被告已支付货款20万元，尚结欠304279元。2016年1月21日收货人徐命亮系被告公司的驾驶员。2016年1月22日，原告为被告安装了机器。以上事实，有原告提供的机电设备购销合同、送货单、提货通知书、情况说明及庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为:原告胜唯一佳公司提交采购订单、送货单等证明与被告金宏地毯纱公司之间存在买卖关系，被告尚结欠货款304279元，本院依法认定原、被告之间的买卖合同成立并有效，并对原告的主张予以确认。被告金宏地毯纱公司抗辩称送货单的签收人不是其公司的人员，其并未收到原告交付的货物，本院认为，原、被告双方签订的购销合同中显示孟托系连带责任保证人，后孟托出具的情况说明亦能证实孟托与被告公司的法定代表人杨娇及乔红系共同做生意，以被告公司名义购买涉案机械设备共同经营，因此送货单上孟托的签字应视为被告公司已收到该批货物，被告公司的相关辩解本院不予采信。至于孟托与杨娇、乔红之间的纠葛与本案无关，本院不予理涉。关于被告提出的应追加孟托为共同被告的意见，本院认为，孟托在本案中系连带责任保证人，根据法律规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，现原告只起诉债务人并无不可。原告要求被告支付滞纳金的主张有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告萧县金宏地毯纱有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州胜唯一佳电子有限公司货款304279元并支付滞纳金（以304279元为本金，自2017年6月28日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算；若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告萧县金宏地毯纱有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5599元，由被告萧县金宏地毯纱有限责任公司负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告苏州胜唯一佳电子有限公司，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  刘胜芝二〇一七年八月二十三日书记员  盛 洁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执915号之一申请执行人：陈根泉。被执行人：马水安。本院在执行陈根泉与马水安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马水安在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马水安在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年八月二十二日书记员  王宗森
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1936号申请执行人陈妃玲，女，汉族，住所地城厢区。被执行人李金仔，男，汉族，住所地福州市仓山区。被执行人莆田市鑫森建材有限公司，住所地城厢区。本院在执行陈妃玲与李金仔、莆田市鑫森建材有限公司缔约过失责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人李金仔、莆田市鑫森建材有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年八月二十二日书记员  陈伟伟窗体底端
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初444号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行，住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1号。负责人：周伟亮，该行行长。委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。委托诉讼代理人：康国华，该行职员。被告：彭炽权，男，1989年1月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：彭锃，男，1984年8月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：李桂洪，男，1964年12月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告彭炽权、彭锃、李桂洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告彭炽权、彭锃、李桂洪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告彭炽权立即归还原告的借款本金29,036.84元及利息（含罚息）10,663.3元（2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告彭锃、李桂洪对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告彭炽权于2010年2月24日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2010年2月24日至2013年2月23日期间，向其提供30,000元的可循环借款。被告彭锃、李桂洪为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告彭炽权发放借款3笔，金额共30,000元，截至2016年9月21日，被告尚结欠原告借款本金29,036.84元及利息（含罚息）10,663.3元。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告彭炽权于2010年2月24日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告彭锃、李桂洪为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即60,000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。担保期间为借款期限届满之日起二年。截至2016年9月21日，被告彭炽权尚欠原告借款本金29,036.84元及利息（含罚息）10,663.3元。该借款已于2013年4月13日到期。本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告彭炽权作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告彭锃、李桂洪作为本案的连带保证人应在担保额度60,000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人彭炽权追偿。被告彭炽权、彭锃、李桂洪经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭炽权于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金29,036.84元及利息10,663.3元，2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;二、被告彭锃、李桂洪在担保额度60,000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告彭炽权追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792.5元，由被告彭炽权、彭锃、李桂洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  莫家钦人民陪审员  吴志强人民陪审员  许国浩二〇一七年八月三十日书 记 员  吴 海
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1247号本院在执行李永军与张洪建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张洪建隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将张洪建纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十八日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执1549号申请执行人贾西安，男，1961年12月6日出生，汉族，职工，大专文化，住微山县。被执行人陈洪信，男，1966年7月15日出生，汉族，私营业主，初中文化，住微山县。被执行人刘爱华，女，1968年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住微山县。申请执行人贾西安与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人贾西安要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微民初字第1179号确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年八月二日书记员  亓 淇
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终293号上诉人（一审原告）赵安秀，女，生于1968年11月30日，汉族。住址：重庆市大渡口区。被上诉人（一审被告）重庆市公安局大渡口区分局，住所地：重庆市大渡口区翠柏路100号。法定代表人刘正光，局长。被上诉人（一审被告）重庆市公安局，住所地：重庆市渝北区黄泥榜黄龙路555号。法定代表人邓恢林，局长。委托代理人谭政，该局法制总队民警。上诉人赵安秀因诉被上诉人重庆市公安局大渡口区分局（以下简称大渡口分局）信息公开及重庆市公安局行政复议决定一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2016年9月24日，赵安秀向大渡口分局邮寄《政府信息公开申请表》，要求公开“渝公大八证保决定[2016]4号证据保全决定书”。2016年9月26日，大渡口分局收到赵安秀《政府信息公开申请表》。2016年10月17日，大渡口分局作出《大渡口分局政府信息公开告知书》（大公公开[2016]33号[告知]），该告知书的内容为“赵安秀：本机关于2016年9月26日受理了你提出的关于“大渡口分局公开：渝公大八证保决定[2016]4号证据保全决定书”的政府信息公开申请（大公公开[2016]31号[登记]）。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一项规定，本机关现告知如下：2016年5月24日，因调查你虚构事实扰乱公共秩序一案，大渡口分局民警已向你出具并直接送达了渝公大八证保决定[2016]4号证据保全决定书，相关具体情况，你可以向大渡口分局八桥派出所咨询。”2016年10月18日，大渡口分局向赵安秀邮寄送达了《大渡口分局政府信息公开告知书》（大公公开[2016]33号[告知]）。赵安秀不服该告知书，于2016年10月28日向重庆市公安局提起行政复议。重庆市公安局经复议后，于2016年11月21日作出《重庆重庆市公安局行政复议决定书》(渝公复决字[2016]268号)，决定‚维持大渡口分局作出的大公公开[2016]33号政府信息公开告知书。2016年11月28日，重庆市公安局向赵安秀邮寄送达了《重庆市公安局行政复议决定书》(渝公复决字[2016]268号)。赵安秀仍不服，遂向人民法院提起行政诉讼。另查明，大渡口分局在办理赵安秀扰乱公共秩序一案中，于2016年5月25日作出《大渡口区分局证据保全决定书》（渝公大八证保决定[2016]4号），并于同日向赵安秀送达，但赵安秀拒绝在送达回执（渝公大[八]送字[2016]第330号）签署姓名。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十四条的规定，大渡口分局具有受理公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，并根据情况在法定期限内作出相应答复处理的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。《最高人民法院》第十二条第（二）项规定申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的，应当判决驳回原告的诉讼请求。本案赵安秀申请公开的政府信息为‚渝公大八证保决定[2016]4号证据保全决定书。该信息是大渡口分局在办理治安行政处罚案件过程中制作的信息，依法应当予以公开。大渡口分局在办理治安行政处罚案件时，已依法将《大渡口区分局证据保全决定书》（渝公大八证保决定[2016]4号）送达给赵安秀，即赵安秀在向被上诉人大渡口分局提出公开“渝公大八证保决定[2016]4号证据保全决定书”政府信息申请之前，已获取该信息，大渡口分局对赵安秀所提公开“渝公大八证保决定[2016]4号证据保全决定书”政府信息申请无重复公开义务，故大渡口分局作出《大渡口分局政府信息公开告知书》（大公公开[2016]33号[告知]）中告知赵安秀的内容并无不当。大渡口分局在收到赵安秀所提政府信息公开申请后，在十五个工作日内作出《大渡口分局政府信息公开告知书》（大公公开[2016]33号[告知]），符合法定程序。重庆市公安局在受理原告赵安秀所提行政复议申请后，经复议，于2016年11月21日作出《重庆市公安局行政复议决定书》(渝公复决字[2016]268号)，证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序。综上，赵安秀提出‚请求依法撤销《大渡口分局政府信息公开告知书》（大公公开[2016]33号[告知]）、《重庆市公安局行政复议决定书》(渝公复决字[2016]268号)的诉讼请求不成立，一审法院依法不予支持。大渡口分局、重庆市公安局要求驳回赵安秀诉讼请求的诉讼意见成立，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院》第十二条第（二）项的规定，判决：驳回赵安秀的诉讼请求。上诉人赵安秀不服一审判决上诉来院，请求：撤销一审判决。其上诉理由为：大渡口分局并未向上诉人出具直接送达渝公大八证保决定[2016]4号证据保全决定书，所以才以政府信息公开申请方式获取。大渡口分局没有告知上诉人政府公开信息申请内容，反而要求上诉人向八桥派出所咨询，其作出的大公公开[2016]33号[告知]违法。故重庆市公安局作出复议决定也是违法的。被上诉人大渡口分局未向本院提交说明答辩意见。被上诉人重庆市公安局未向本院提交说明答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为：赵安秀向大渡口分局申请公开的政府信息为渝公大八证保决定[2016]4号证据保全决定书，而此内容是调查赵安秀虚构事实扰乱公共秩序一案的案件材料，其可通过查阅案卷的方式获得，无需申请政府信息公开，且大渡口分局民警已向赵安秀出具并直接送达了渝公大八证保决定[2016]4号证据保全决定书，大渡口分局无重复公开该政府信息义务，的安秀故其请求确认大渡口分局作出的《中华人民共和国政府信息公开告知书》及重庆市公安局作出的渝公复决字[2016]268号行政复议决定书违法的诉讼请求的理由不能成立。综上，重庆市大渡口区法院认为赵安秀申请公开政府信息不成立的判决理由不当，但其判决结果正确，本院予以维持。上诉人赵安秀提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人赵安秀负担。本判决为终审判决。审判长 郭 瑞审判员 文林华审判员 龙晓波二〇一七年八月二日书记员 袁代美
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执407号之二申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码:XX,住所地杭州市富阳区富春街道文教路90-1号至90-7号。法定代表人:潘小华。被执行人:姚艳军，男，汉族，1969年10月31日出生，住杭州市桐庐县。被执行人：朱丽芳，女，汉族，1974年8月13日出生，住杭州市桐庐县。被执行人：汪伶俐，女，汉族，1969年7月8日出生，住杭州市桐庐县。被执行人：桐庐如荷健康管理有限公司，住所地杭州市桐庐县城滨江路743号，组织机构代码:XX。法定代表人：朱丽芳。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初5280号民事判决，本院于2017年1月12日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人姚艳军、朱丽芳所有的位于杭州市桐庐县县城大奇山居紫阳园12幢103室房产【房产证号：桐房权证移字第××号，房产证号：桐房权证移字第××号；土地使用权证：桐土国用（2012）第XX号】进行了价值评估，评估总价值为1380000元【详见上海信衡房地产估价有限公司出具的泸信衡估报字（2017）第H0328号估价报告】。本院于2017年5月26日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年6月27日10时至2017年6月28日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开司法拍卖活动，案外人吴鹏（公民身份号码：）以最高1940000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人姚艳军、朱丽芳所有的位于杭州市桐庐县县城大奇山居紫阳园12幢103室房产【房产证号：桐房权证移字第××号，房产证号：桐房权证移字第××号；土地使用权证：桐土国用（2012）第XX号】归买受人吴鹏所有。二、买受人吴鹏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙岳芳审 判 员  洪勤方人民陪审员  何 通二〇一七年八月八日代书 记员  吴江龙
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2764号之四申请执行人：张翻身，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：高平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：柴秀英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区申请执行人张翻身申请执行被执行人高平、柴秀英民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2015）东法民初字第4727号民事调解书的执行程序。对被执行人工资采取的保全措施期限届满前二十日或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 鑫二〇一七年八月十六日书记员 段彦茹
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初9051号原告：万州区沙龙路冀恒门窗配件经营部，住所地重庆市万州区沙龙路二段267号附8号，统一社会信用代码92500101MA5U9W4481。经营者：韩俊合，男，汉族，1966年2月4日生，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩蒙蒙，女，汉族，1987年11月12日生，住河北省邢台市威县。被告：重庆达祺节能门窗有限公司，住所地重庆市万州区经开区化工园，统一社会信用代码91500101056457026G。法定代表人：陈宏兴，男，汉族，1962年7月27日生，住重庆市南岸区。原告万州区沙龙路冀恒门窗配件经营部与被告重庆达祺节能门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张北平、韩蒙蒙到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万州区沙龙路冀恒门窗配件经营部向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款94126.60元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，原、被告对账确认被告欠原告货款94126.60元，原告多次催收无果。被告重庆达祺节能门窗有限公司未作答辩。经审理查明，2017年6月2日，原、被告经财务往来核对后，截至2017年6月2日被告应付原告款项94126.60元，原告称被告至今未付。上述事实，有原告提交的对账单和当事人的陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告已将货物交付，经双方结算后，被告尚欠货款至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告支付94126.60元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆达祺节能门窗有限公司在本判决生效后五日内支付原告万州区沙龙路冀恒门窗配件经营部货款94126.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153元，减半收取1077元，由被告重庆达祺节能门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 夏 斌二〇一七年八月二十九日书记员 崔美婷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更566号罪犯汤方文，男，1996年6月9日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）昆少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人汤方文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币110247.94元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年11月7日作出（2014）云高刑终字第1369号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汤方文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汤方文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤方文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤方文减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月12日起至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执685号申请执行人孙明珠，女，1982年7月31日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人上海铁贤企业管理咨询有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢6178室。法定代表人：邹士同，该公司经理。被执行人邹士同，男，1975年12月29日生，汉族，住徐州市经济开发区。申请执行人孙明珠与被执行人上海铁贤企业管理咨询有限公司、邹士同居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3640号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月9日立案执行，立案标的为16200元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年3月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年8月2日依据申请执行人申请，本院依法追加上海铁贤企业管理咨询有限公司法定代表人邹士同为被执行人。3、2017年3月至2017年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，未发现可供执行财产。执行过程中，本院依法到被执行人住所地进行查找未果。4、2017年8月31日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年八月三十一日书记员  郭孝武
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执271号山西汽运集团有限公司：你（单位）与王西峰一案，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年八月三十一日（）
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初3206号原告：蔡世春，男，1964年11月22日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：袁泽坤，枣阳市北城法律服务所法律工作者。被告：李加会，女，1973年1月4日出生，汉族，住枣阳市。被告：张金明，男，1968年10月18日出生，汉族，住址同上。原告蔡世春与被告李加会、张金明因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡世春的委托诉讼代理人袁泽坤到庭参加了诉讼，被告李加会、张金明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡世春诉称：2011年至2015年期间，被告夫妇经营面粉厂需包装纸产品，与其发生业务往来。2015年6月25日，双方经结算，二被告欠其货款75600元，经多次催要，被告以种种理由拖欠至今。请求判令：1、被告支付所欠货款75600元，并赔偿欠款期间利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。被告李加会、张金明均未到庭答辩。经审理查明：原告蔡世春从事纸品加工，被告李加会、张金明系夫妻关系，在枣阳市××街道共同经营面粉厂。2011年至2015年期间，二被告经营的金鸣面粉厂需包装纸产品，与原告发生包装纸购销业务。2015年6月25日，双方经结算，二被告欠原告包装纸款75600元，被告李加会向原告出具了内容为“欠纸厂纸款柒万伍仟陆佰元（75600），金鸣面粉厂李加会，2015.6.25”的欠据一份。后经原告催要，被告未能偿还。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条一份、结婚登记档案信息表、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案被告李加会、张金明拖欠原告蔡世春货款75600元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，应予及时偿还。因李加会、张金明系夫妻关系，上述债务又产生于二人婚姻关系存续期间，故属夫妻共同债务，原告请求由二被告共同偿还货款的理由成立，本院予以支持，但其要求被告赔偿欠款期间的利息损失无事实及法律依据，本院不予支持。被告李加会、张金明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李加会、张金明共同偿还原告蔡世春货款75600元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告蔡世春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告李加会、张金明负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李家锋二〇一七年八月二十七日书记员  崔佳佳
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1135号本院在执行驻马店市佳和物业有限公司与陈红恩服务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈红恩隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陈红恩纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十四日
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执621号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人冯书文，1968年10月1日出生，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行冯书文罚金一案，本院作出的（2017）川0403刑初20号刑事判决书已发生法律效力，被执行人冯书文应缴罚金2000元并承担本案执行费50元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年5月5日移送执行，本院于2017年5月8日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询，均为查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初20号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 弦执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年八月十五日书记员 李 梅
四川省汶川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3221民初189号原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社，住所地：汶川县威州镇。负责人龙升红。被告周志伍，男，羌族，农民，住汶川县克枯乡。本院在审理原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社诉被告周志伍金融借款合同纠纷一案中，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社撤回起诉。本案案件受理费2788元，免予收取。审判员 冯 昊二〇一七年八月十一日书记员 谭晓曦
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初23678号原告：张鹏飞，男，1976年9月27日出生，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。被告：北京羊都府餐饮有限公司，住所地北京市通州区梨园镇梨园南路326号-1。法定代表人：张卫新，经理。原告张鹏飞与被告北京羊都府餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告张鹏飞于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告张鹏飞自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鹏飞撤诉。案件受理费41元，由原告张鹏飞负担（已交纳）。审判员  翟新忠二〇一七年八月二十三日书记员  杨思涵
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执95号之一申请执行人王根录，男，汉族，生于1973年11月9日，清水县人，住清水县。被执行人李小平，男，汉族，生于1983年1月15日，清水县人，住清水县。本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初740号民事判决书，在执行王根录申请执行李小平民间借贷纠纷一案过程中，于2017年3月4日向被执行人李小平送达执行申请书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人李小平于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付案款30000元，向本院交纳执行费350元。执行过程中查明，被执行人李小平举家外出，去向不明。本院于2017年7月12日裁定冻结被执行人李小平银行存款30350元，后因余额不足实际冻结被执行人李小平银行存款378元。本院遂于2017年7月20日本院依法划拨被执行人李小平银行存款378元。2017年8月10日本院依法移送清水县公安局临控被执行人李小平。现查明被执行人李小平再没有存款，也没有房产、车辆及投资权益登记信息，致无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结清水县人民法院(2016)甘0521民初740号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年八月二十三日书记员  张晓英
山西省方山县人民法院民 事 判 决 书（2017)晋1128民初373号原告贾XX，女，汉族。被告刘XX，男，汉族。原告贾XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾XX，被告刘XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告婚姻关系。2、婚生女儿刘X越、儿子刘X超由原告抚养，被告支付抚养费。3、原、被告婚姻存续期间被告所赊欠债务由被告一人承担。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年原告与被告相识并自由恋爱，2009年农历正月二十八举行婚礼仪式，2011年5月30日登记结婚，2010年9月23日生育女儿刘X越，2012年6月27日生育儿子刘X超。婚前恋爱期间原告缺乏对被告的充分了解，在恋爱仅仅一年就与被告举行婚礼。婚后生活中，被告不务正业，无正当的收入来源，经原告多次劝说被告努力赚取生活费，然而被告非但不听还整日沉迷于赌博夜不归宿，瞒着原告在外面欠下赌债，生育女儿刘X越的时候被告失踪将近一个月，无奈原告娘家人陪我去医院生产。本以为被告在做父亲后能有所收敛但被告一直没有改掉恶习，直至生育儿子刘X超被告一直不负担我们母子的生活费用，一直靠双方家长接济，生活上对我们母子不管不顾。由于双方性格不合分居半年多，夫妻感情已完全破裂。此外在分居期间被告一直不改赌博恶习，因此请求判决在婚姻存续期间被告个人所赊欠债务由被告承担。综上所述请求法院依法判决。被告刘XX辩称，我不同意与原告贾XX离婚。以前我确实有赌博的恶习，不务正业，没有好好地照顾家庭，没有尽到自己应尽的责任，以后我会改掉赌博的恶习，好好的过日子，好好赚钱养家，给我段时间我觉得我们能把日子过好。此外，我们结婚时有存款四万元，我已经给了原告，现在这四万存款没有了。本院经审理查明认定事实如下：2008年原告与被告相识并自由恋爱，2009年农历正月二十八举行婚礼仪式，2011年5月30日登记结婚，2010年9月23日生育女儿刘X越，2012年6月27日生育儿子刘X超。婚后生活中，被告不务正业，无正当的收入来源，经原告多次劝说被告努力赚取生活费，然而被告非但不听还整日沉迷于赌博夜不归宿。共同财产方面，结婚时存款四万元因养大车赔本而还债，家具及一些家用电器原告愿意放弃。双方没有共同债务。本院认为感情是婚姻的基础，原、被告虽结婚多年，但婚后被告未能珍惜幸福的家庭生活，经常赌博，夜不归宿，没有正当的收入来源，生活上对家庭不管不顾，经原告多次劝说无济于事，丧失了作为一个丈夫的底线，导致夫妻感情破裂，对原告的离婚诉讼请求本院予以准许。从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，女儿刘X越，随原告生活为宜，儿子刘X超，随被告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，判决如下：一、准许原告贾XX与被告刘XX离婚。二、婚生女儿刘X越随原告贾XX生活，由贾XX抚养，婚生儿子刘X超随被告刘XX生活，由刘XX抚养。诉讼费200元，减半收取100元，由被告刘XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  赵建勤二〇一七年八月二十一日书记员  薛建成
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0527民初3004号原告：李国青，男，1978年10月19日生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人：王艳霞，女，1979年10月9日生，汉族，农民，住内黄县，系原告李国青之妻。被告：范学平，男，1965年9月8日生，汉族，住清丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地，濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角。负责人：张自建，职务：经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。原告李国青与被告范学平、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保财险濮阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告李国青的委托诉讼代理人王艳霞、被告范学平、被告人保财险濮阳市分公司的委托诉讼代理人李杰、刘蓉蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告二次检查费、残疾赔偿金、误工费、护理费等共计76884.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月22日17时，被告范学平驾驶豫Ｊ×××××号车由东向西行驶至县城纬一路与颛顼大道交叉口时，与原告驾驶的两轮电动车由南向北行驶时相撞，造成原告及电动车乘坐人受伤、两车损坏的交通事故。经内黄县公安交警大队处理，认定被告范学平负事故的主要责任。现原告伤残等级、护理期等鉴定结果已出，故要求二被告赔偿相关费用。肇事车辆豫Ｊ×××××号车在被告人保财险濮阳市分公司投有交强险。被告范学平辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。被告人保财险濮阳市分公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险。因本次事故，保险公司已向事故中受伤人员李国青、李佳依赔付了医疗费10000元、财产损失1150元及住院期间的其他损失。对超出交强险部分，应当按照肇事司机在本次事故中的责任比例进行承担。各被告对原告主张的案件事实及诉讼请求部分予以认可。依据双方当事人诉辩主张归纳案件的争议焦点为：1、事故责任及赔偿责任如何承担；2、原告的损失是否符合法律规定及事故后各被告的赔偿情况。双方当事人均无异议及补充。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、原告本次诉请的误工费。被告人保财险濮阳市分公司辩称误工期限过长。本院认为，原告因本次交通事故构成伤残，其误工期限可计算至定残前一天，因原告住院期间的误工费已判决，原告诉请297天过高，应以275天计算；2、原告本次诉请的护理费、营养费。原告主张护理、营养天数均为90日。本院认为，原告住院期间的护理费及营养费已判决，原告诉请90日过高，应以65天计算；3、精神抚慰金。本院认为，原告在本次事故中负次要责任，其合理的精神抚慰金应为4000元；4、鉴定报告邮寄费20元。本院认为原告未提交相关证据，故本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日17时20分许，被告范学平驾驶的豫Ｊ×××××面包车，由东向西行驶至县城纬一路与颛顼大道交叉口时，与原告李国青驾驶的两轮电动车由南向北行驶时相撞，造成原告李国青及电动车乘坐人李佳依受伤、两车损坏的交通事故。经内黄县公安交警大队处理，认定被告范学平负事故的主要责任，原告李国青负次要责任。原告李国青受伤后，入住内黄县人民医院，其出院后复查支出检查费60元。诉讼中，依原告申请，本院依法委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限按（人体损伤致残程度分级）进行了法医临床学鉴定，后被鉴定人李国青不再评定误工期限。2017年6月19日，安阳珠泉法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李国青上述损伤目前评定为十级伤残，其护理期限拟定90日为宜（供参考），营养期限拟定90日为宜（供参考）。原告支出鉴定检查费315元，鉴定费1300元。肇事车辆豫Ｊ×××××面包车在被告人保财险濮阳市分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生在保险期间。因本次交通事故，原告李国青就医疗费、护理费等部分损失起诉至本院。并于2016年12月16日作出（2016）豫0527民初3057号民事判决书，其中原告李国青住院期间的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费已判决。原告李国青及本案事故中另一伤者李佳依已使用交强险中医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿限额10642.09元，财产限额200元。事故发生后，被告范学平垫付5000元，且未在上次诉讼中处理。原告李国青婚后生育李佳诺（2012年9月28日生）、李佳依（2004年5月1日生）两个子女。本院认为，关于本案的事故责任，被告范学平驾驶机动车与原告李国青驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定被告范学平负事故的主要责任，原告李国青负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，对原告的损失，首先应由被告人保财险濮阳市分公司在交强险范围及限额内赔偿，超出交强险范围及限额的部分，由被告范学平承担80%。综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费60元、2、误工费26325.41元（34941÷365天×275天）、3.护理费6029.4元（92.76元/天×65天）、4、营养费1300元（20元/天×65天）、5、伤残赔偿金23394元（11697元×20年×10%）、6、精神抚慰金4000元、7、被抚养人生活费7728.3元、8.鉴定费及鉴定检查费1615元。上述共计70452.11元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告人保财险濮阳市分公司在交强险范围及限额内承担误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计67477.11元；医疗费、营养费、鉴定及鉴定检查费共计2975元，应由被告范学平负担80%，即2380元，该款被告范学平垫付的5000元中减除后，原告李国青应返还被告范学平垫付款2620元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后五日内赔偿原告李国青物质及精神性损失共计67477.11元（履行后原告李国青返还被告范学平垫付款2620元）；二、驳回原告李国青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，原告李国青负担113元，被告范学平负担748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一七年八月三十一日书记员 王玮康
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执606号申请执行人王芝安，男，汉族，1963年2月5日出生。住四川省绵阳市游仙区。被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。法定代表人李家祥，董事长。关于王芝安申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】517号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款23000元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一七年八月二十一日书记员 梁雁昕
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1280号之三申请执行人:李传友，男，1953年12月18日生，汉族，住肥西县，申请执行人：李家兵，男，1976年11月2日生，汉族，住址同上，申请执行人：李金凤，女，1982年，5月7日生，汉族，住址同上，申请执行人：李家云，女，1979年2月11日生，汉族，住址同上，被执行人：严德存，男，1954年3月17日生，汉族，住肥西县，本院在执行申请执行人李传友、李家兵、李金凤、李家云与被执行人严德存刑事附带民事纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百八十七条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人严德存的银行存款元，或查封被执行人合肥凯迪通信工程有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王洪波二〇一七年××月××日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押冻结的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0127执527号之一申请执行人姜珊，女，汉族，1988年3月9日出生，住南宁市青秀区。被执行人覃云，男，汉族，1966年6月27日出生，广西横县人，住横县。本院在执行申请执行人姜珊与被执行人覃云合同纠纷一案中，查明被执行人覃云在金融机构有存款。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人覃云在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行；开户名：横县人民法院；账号：20×××62）;二、冻结被执行人覃云在金融机构的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以横县人民法院（2016）桂0127民初1965号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。本裁定立即执行。审判员  杨岱洲二〇一七年八月二十八日书记员  陈慧敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2277号申请执行人：吴平平，女，1989年3月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：泗洪县天目虹枫养老服务有限公司，住所地泗洪县青阳镇山河路北侧（城市花园）B幢2号，统一社会信用代码91321324074695116E。法定代表人：王雪华，该公司总经理。（2016）苏1324民初9786号民事判决书，被执行人泗洪县天目虹枫养老服务有限公司应给付申请执行人吴平平100000元及利息、沙子损失1000元，并承担案件受理费1532元。经申请执行人吴平平申请，2017年4月20日，本院立案执行，2017年4月23日，本院向被执行人王守兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人泗洪县天目虹枫养老服务有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年八月二十四日书记员  王成红第2页/共2页
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执224号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。代表人：冯斌，该分行行长。被执行人：祝士忠，男，1965年12月20日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人于2017年4月10日申请强制执行本院（2016）津0116民初1950号民事判决书确定的，被执行人履行返还申请执行人截至2016年11月7日的拖欠本金39887.65元、利息5230.3元、滞纳金2306.96元，支付申请执行人自2016年11月8日起至本判决确定的给付之日止所产生的利息、滞纳金（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计付）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费884元、公告费260元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年八月一日书记员  赵瑞东
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执957号之一申请执行人卢湘莲，女，汉族，1968年2月1日，住江西省赣州市大余县，。被执行人李健强，男，汉族，1996年3月11日出生，住江门市新会区，。关于本院立案执行李健强责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0705刑初434号刑事判决书已发生效力。依照上述生效法律文书，责令被执行人李健强退赔申请执行人卢湘莲经济损失人民币900元。本院已于2017年3月2日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人，申请执行人无可供执行的财产向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执957号案终结本次执行。被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年八月十四日书记员  赵耀强
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民特40021号申请人张玉琪，男，19491年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人张玉琪要求宣告张维银为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请宣告无民事行为能力人张维银，女，1949年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区××街七星里20号楼207号。申请人张玉琪陈述，被申请人张维银与申请人系夫妻关系，被申请人张玉琪于2016年2月突发“意识不清，甚至深昏迷”，虽经治疗无明显好转，无法正确表达意思，目前的日常生活需要完全护理照顾。为了更好地保障被申请人的生活，维护被申请人的合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请认定被申请人张维银为无民事行为能力人，请求指定申请人张玉琪为被申请人张维银的监护人。本案受理后，本院于2017年8月8日委托天津医科大学司法医学鉴定中心对张维银进行了民事行为能力鉴定。天津医科大学司法医学鉴定中心于2017年8月15日做出津医司医鉴【2017】民鉴第014号《张维银法医学民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：张维银属于严重脑出血后遗症，无意识状态，无反应能力，无语言功能，无法与外界交流，无法确定自己行为，不具有民事行为能力，为无民事行为能力人。查明，被申请人张维银系申请人张玉琪之妻，双方婚后生有一子，名张涛，1976年3月11日出生。审理中经征询张涛同意由张玉琪作为张维银的监护人。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：一、宣告被申请人张维银为无民事行为能力人。二、指定张玉琪为张维银的监护人。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇一七年八月十六日书记员  魏子棋附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执363号之二申请执行人张学梅。被执行人李春月。被执行人张杏茹。关于张学梅申请执行李春月、张杏茹人格权纠纷一案，本院于2017年8月3日冻结了被执行人李春月在中国银行10×××01账户内存款人民币4963.72元，现因案件已结。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李春月在中国银行10×××01账户内存款人民币496372元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴宏伟二〇一七年八月十一日书记员  黎静云
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执437号之一申请执行人叶美华，女，1969年8月15日出生，住天台县。被执行人杨春玲，女，1958年2月18日出生，住天台县。本院在执行申请执行人叶美华与被执行人杨春玲民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5434号民事判决一案中，被执行人杨春玲应偿还申请人叶美华借款55000元及相应利息，负担案件受理费590元，执行费725元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人杨春玲作出罚款500元的处罚，并将被执行人杨春玲纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人杨春玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨春玲有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院另案已扣留被执行人杨春玲的退休工资，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。本院另案已查封了被执行人杨春玲共有的坐落在天台县赤城街道栖霞东路168号房产，正在处置中，待拍卖后本案参与分配。未发现被执行人杨春玲有其他可供执行的财产。2017年8月2日，本院向申请执行人叶美华回告本案执行情况，申请执行人叶美华对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨春玲目前无财产可供执行，申请执行人叶美华亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执437号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨春玲有其他可供执行的财产或被执行人杨春玲未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月二日代书 记员  叶占锋
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初610号原告阜新蒙古族自治县亿龙粮食贸易有限公司，住所地，阜蒙县。法定代表人张志刚，系该公司经理。被告吴英旭，男，1989年7月18日生，汉族，个体，现住阜蒙县。委托代理人朱云立，系阜新市方策律师事务所法律工作者。被告安华农业财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地，阜新市开发区。负责人史鸣，系该公司经理。委托代理人蒋菁、张永庆，系该公司职员。原告阜新蒙古族自治县亿龙粮食贸易有限公司诉被告吴英旭、安华农业财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志刚、被告吴英旭委托代理人朱云立、被告保险公司委托代理人蒋菁、张永庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月11日11时40分，王建军驾驶吴英旭所有的车辆“欧曼”牌重型货车在阜蒙县亿龙粮食贸易有限公司院内发生事故，致使原告所有的房屋及屋内物品损坏，此事故经阜蒙县交警大队认定王建军负此事故的全部责任。现原告起诉要求被告赔偿房屋及屋内物品损失共计12.128万元。被告吴英旭辩称，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司赔偿。对保险公司提供的过磅单有意见，事故发生是2016年12月11日，当时车头损坏严重，无法使用，后来把货物卸下后拖走车头去维修，车上货物重新装载后，12月13日进行的过磅，车上货物不是当时车上的，所以不能证明事故车辆超载。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，对原告请求的合理合法部分同意赔偿，因被告车辆超载，所以我公司应免赔10%。经审理查明，2016年12月11日11时40分，王建军驾驶“欧曼”牌重型货车在阜蒙县亿龙粮食贸易有限公司院内撞院内房屋、屋内设备物品、屋外物品、联通公司杆路，造成房屋、屋内设备物品、屋外物品、联通公司杆路及车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定王建军负此事故的全部责任。阜新蒙古族自治县亿龙粮食贸易有限公司所有的房屋及屋内物品经阜新市价格事务所鉴定损失为14.128万元（扣除欧米茄黄金手表4万元），同时支付评估费8000元。庭审中，保险公司提供张志刚询问笔录一份及张志刚提供的过磅单一份和保险条款约定的材料一份，用以证明吴英旭所有的车辆超载。被告吴英旭亦向法院提供张志刚询问笔录一份，用以证明自己的车辆并未超载。吴英旭所有的“欧曼”牌重型货车在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。上述事实，有责任认定书、阜新市价格事务所价格鉴证结论书、评估费收据、证人证言、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。本院认为，公民的合法财产应受法律保护，本起事故中王建军驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的直接原因，负此事故的全部责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。庭审中保险公司表示因被告吴英旭的车辆超载，故应在商业三者险内免除10%的赔偿责任，而庭审中张志刚表示肇事时没有装这么多的货，后来更换车头补的货，因张志刚分别为保险公司及吴英旭出具的两份证人证言相互矛盾，故对张志刚的证言不予采信。被告保险公司应在与投保人约定及法定的范围内对原告的合理损失直接赔付，超出保险限额的部分应由车主吴英旭承担赔偿责任。原告请求的房屋及屋内物品损失保险公司表示对其提供的物价鉴定结论没有意见，本院予以支持，请求的评估费，提供了收据，属于实际支出，本院予以支持，因此，原告阜新蒙古族自治县亿龙粮食贸易有限公司的合理损失为房屋及屋内物品损失14.128万元、评估费8000元，合计14.928万元，因被告吴英旭所有的车辆在同一保险公司投保了交强险及商业三者险，且王建军在本起事故中承担全部责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告安华农业财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告阜新蒙古族自治县亿龙粮食贸易有限公司房屋及屋内物品损失14.128万元。二、被告吴英旭赔偿原告阜新蒙古族自治县亿龙粮食贸易有限公司评估费8000元。上述一、二款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由被告吴英旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  吴云峰审 判 员  徐丽萍人民陪审员  吴思梦二〇一七年八月七日书 记 员  姜 倩
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1263号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人赵金华，男，1955年10月14出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，农民，住常熟市。被告人赵金华曾因盗窃，分别于2003年9月12日、11月19日、2008年8月21日、2014年3月12日、2015年9月25日、10月20日、11月9日被常熟市公安局处行政拘留十日、十五日、十五日、七日、十日、十五日、十日；曾因犯强奸罪、盗窃罪，于1991年5月12日被本院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，分别于1996年5月24日、2001年11月23日、2007年3月8日、2014年1月9日、2014年7月22日、2017年1月4日被本院判处有期徒刑五年、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元、拘役五个月并处罚金人民币二千元。被告人赵金华因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月13日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1255号起诉书，指控被告人赵金华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人赵金华到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人赵金华分别于2017年5月30日晚、2017年6月1日晚，先后至常熟市梅李镇隆都旺角小区门卫室内、常熟市梅李镇聚沙锦苑麻辣香锅店内盗窃，窃得价值合计1799元的手机2部。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人赵金华以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵金华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵金华对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明：1、被告人赵金华于2017年5月30日晚，至常熟市梅李镇隆都旺角小区门卫室内，趁被害人蒋某不备，窃得蒋某放置于该处桌子上的价值人民币616元的OPPO牌手机1部。2、被告人赵金华于2017年6月1日23时许，至常熟市梅李镇聚沙锦苑麻辣香锅店内，趁被害人杨某不备，窃得杨某放置于店内桌子上的价值人民币1183元的360牌手机1部。2017年6月2日4时许，民警至常熟市梅李镇聚沙村被告人赵金华家中将其抓获，被告人赵金华到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物手机两部均已经被公安机关追缴并发还给被害人。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人蒋某、杨某的陈述笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局扣押及发还清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人赵金华以非法占有为目的，采用秘密手段，二次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人赵金华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人赵金华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵金华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2017年12月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一七年八月十六日书记员  戈 凤
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4542号申请执行人：浙江法拿克机械科技股份有限公司，住所地浙江省安吉临港经济开发区晓墅工业园区，组织机构代码59578833-4。法定代表人：高建灵，该公司董事长。被执行人：沃尔达环境技术江苏股份有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区双沟西路388号。组织机构代码08158325-1。法定代表人：彭建军，该公司总经理。依据（2015）洪商初字第00952号民事判决书，被执行人沃尔达环境技术江苏股份有限公司应给付申请执行人浙江法拿克机械科技股份有限公司4672233344万元及利息，并承担案件受理费39733元，保全费5000元。经申请执行人浙江法拿克机械科技股份有限公司申请，2016年11月9日，本院立案执行，2016年11月17日，本院向被执行人沃尔达环境技术江苏股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人沃尔达环境技术江苏股份有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月25日轮候查封沃尔达环境技术江苏股份有限公司所有的位于泗洪县经济开发区双沟西路南侧4幢的房产及2016年11月25日轮候查封沃尔达环境技术江苏股份有限公司其所有的苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年八月二十三日书记员  王成红第2页/共2页
甘肃省高台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0724刑初106号公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。被告人：殷某某，男，汉族，1976年12月25日出生于甘肃省高台县，初中文化程度，农民，住高台县城关镇。2017年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员关玉亭、寇海华出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。高台县人民检察院指控，2017年7月11日20时40分许，被告人殷某某与王某、陈某某在王谋家中喝酒聊天，期间被告人殷某某饮用了“青岛”牌啤酒。当日22时30分许，被告人殷某某酒后驾驶甘G504**号“英伦”牌小型轿车，行驶至城关镇西城河路南苑十字路口处时，被高台县交警大队执勤民警当场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验检测，案发时被告人殷某某血液中酒精含量为101mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、血样提取登记表及照片、血液酒精含量司法检验报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，经被告人庭审质证后均无异议，且证据间能相互印证，予以认定。本院认为，被告人殷玉军无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，为惩治醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚占辉二〇一七年八月十日书记员  魏 鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1104号原告：吴锦良，男，1965年3月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：王财旺，男，1985年5月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：王鸿料，男，1971年9月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告吴锦良与被告王财旺、王鸿料民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴锦良到庭参加诉讼，被告王财旺、王鸿料经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴锦良向本院提出诉讼请求：王财旺偿还吴锦良借款500000元及利息（自2014年1月22日起按年利率24%计算至还清款项之日止）；王鸿料对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：王财旺因经营投资需要，于2012年5月25日向吴锦良借款300万元，于2013年11月21日进行结算仍尚欠500000元，并由王鸿料提供连带担保，双方约定2013年11月21日起月利率按3.5%计算，2014年2月21日前归还借款本息。借款到期后，王财旺、王鸿料未能还款。吴锦良于2016年1月7日向贵院起诉，并于2016年8月18日向申请撤诉。王财旺、王鸿料至今未履行还款义务。王财旺、王鸿料未作答辩。吴锦良围绕诉讼请求依法提交了证据。王财旺、王鸿料未向本院提交任何证据，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对吴锦良提交的身份证复印件、借款借据、转账明细复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：王财旺、王鸿料与吴锦良于2013进行结算，截止2013年11月21日王财旺尚欠吴锦良借款本金500000元，由王鸿料提供连带责任担保，并由王财旺、王鸿料共同出具借款借据一张给吴锦良收执。借款借据主要内容：“借款人王财旺因家庭经营投资需要向吴锦良借款，结至2013年11月21日尚欠人民币（大写）伍拾万元整，（小写：500000元），2013年11月21日起利息按月3.5%计算，借款本金至2014年2月21日前还清。保证人王鸿料，愿意承担连带清偿责任，保证期间自借款期满之日起两年。借款人签名：王财旺借款日期：2013年11月21日保证人签名：王鸿料保证日期：2013年11月21日”。结算后，王财旺、王鸿料未能偿还借款本息。吴锦良于2016年1月7日向安溪县人民法院起诉，于2016年8月18日提出撤诉申请，安溪县人民法院于2016年8月19日作出（2016）闽0524民初87号民事裁定书，裁定准予撤诉。综上所述，本院认为，吴锦良与王财旺、王鸿料进行结算后设立的保证借款合同合法有效，应受法律保护。经吴锦良催讨，王财旺未能及时偿还借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。该笔借款约定自2013年11月21日起借款月利率为3.5%，约定借款期限为至2014年2月21日止，吴锦良请求王财旺支付自2014年1月22日起按年利率24%计算的利息，予以支持。吴锦良与王鸿料明确约定保证方式为连带责任保证，吴锦良于2016年1月7日起诉后，开始计算保证诉讼时效，吴锦良请求王鸿料对上述借款本息承担连带清偿的义务，予以支持。王鸿料承担保证责任后，有权向王财旺追偿。王财旺、王鸿料经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王财旺应在本判决生效之日起十日内返还吴锦良借款500000元及利息（自2014年1月22日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；二、王鸿料对上述借款本息承担连带清偿责任；三、王鸿料承担保证责任后，有权向王财旺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由王财旺、王鸿料负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  黄月治审判员  沈聪明审判员  李珍珍二〇一七年八月十四日书记员  李梅治附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1237号之九申请执行人代诗东，男，汉族，1980年11月29日生，被执行人程育，男，汉族，1989年1月5日生，住安徽省肥西县，本院在执行代诗东与程育民间借贷纠纷一案中，于2017年07月19日向被执行人程育发出执行通知书，责令被执行人程育履行法律文书确定的义务，但被执行人程育至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程育在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币49800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐学正二〇一七年八月二日书记员  叶小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初1097号原告：李雪冰，住南京市鼓楼区。被告：上舜照明（中国）有限公司，统一社会信用代码91320412576689517Y，住所地武进国家高新技术产业开发区凤翔路7号。法定代表人：孙建宁，董事长。原告李雪冰诉被告上舜照明（中国）有限公司（以下简称上舜公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪冰到庭参加诉讼，被告上舜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李雪冰向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金余额58622.50元。事实和理由：原告于2012年10月与被告建立劳动关系，后原告与被告签署《员工离职通知书》约定：被告支付原告经济补偿金73278.22元，但是截至起诉，被告仅支付原告14655.60元，余下58622.50元尚未支付，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告上舜公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2012年10月22日入职被告上舜公司，共签订两期劳动合同，被告为原告缴纳社保。最后一期劳动合同的期限是2015年10月22日起至2018年10月21日止，原告工资按聘用信计算。聘用信中载明，原告试用期工资11700元/月，转正时工资标准为13000元/月，全年发放13个月薪资，另外2个月浮动绩效奖金。2016年5月31日，原、被告签订《员工离职通知书》约定：双方协商一致提前解除劳动合同，原告的月平均工资为15069.56元，工龄为3.61年，被告支付原告4个月经济补偿金和1个月工资作为补偿金，合计金额73278.22元，于2016年6月30日前发放。庭审中，原告确认已收到被告支付的经济补偿金14655.60元。2017年2月4日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2月24日收到该仲裁委员会的受理通知书，后诉至本院。上述事实有原告当庭陈述、宁劳人仲确（2017）27号受理确认书、劳动合同、聘用信、员工离职通知书、工资条邮件截图、银行流水等证据予以证实。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。公民、法人违反合同或者不履行合同义务的，应当承担民事责任。原、被告协商解除劳动合同并签订《员工离职通知书》，被告应当按照约定支付原告补偿金73278.22元，原告当庭确认已收到补偿金14655.60元，现要求被告支付补偿金差额58622.50元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应承担其不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上舜照明（中国）有限公司于本判决生效后十日内支付原告李雪冰补偿金差额58622.50元。本案诉讼费10元予以免收，公告费600元，由被告上舜照明（中国）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈昊阳人民陪审员  郑 正人民陪审员  蔡正勤二〇一七年八月九日书 记 员  张 琰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初403号原告：北京永祥居装饰装璜有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇真顺村孵化厂东院。法定代表人：黄辉，经理。委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。原告北京永祥居装饰装璜有限公司与被告北京国光高科电子有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告北京永祥居装饰装璜有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京永祥居装饰装璜有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘 彧审 判 员  高春乾代理审判员  苏汀珺二〇一七年八月三日法官 助理  刘 琦书 记 员  尚 潇
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0423民初1310号原告武宁县宏通贸易有限公司，住所地：武宁县凤口开发区武杨路，统一社会信用代码91360423589212275X。法定代表人朱春峰，该公司执行董事。委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。委托代理人石智智，江西一博律师事务所律师。被告徐臣友，男，1965年2月20日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县，原告武宁县宏通贸易有限公司与被告徐臣友买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡正标独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石智智到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告立即支付货款71950元，并自2015年7月2日前以71950元为基数按月利率2%计算逾期利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，2015年3月至6月期间，被告因其承建工程需要多次在原告处赊购钢材，2015年6月23日，经结算，被告共欠货款57800元，被告向原告出具欠条2张，并约定在3个月内付清全部欠款。之后，被告又分别在2015年6月24日、7月7日两次赊购钢材，再欠货款14150元，共计71950元。之后，经原告催要，被告至今未还，故原告诉诸法院。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，2015年3月至6月期间，被告徐臣友因其承建工程需要多次在原告处赊购钢材，2015年6月23日，经结算，被告共欠货款57800元，被告向原告出具欠条2张，并约定在3个月内付清全部欠款。之后，被告又在2015年7月7日在原告处赊购钢材，再欠货款12900元，共计70700元。之后，经原告催要，被告至今未还，故原告诉诸法院。以上事实有原告陈述，欠条，钢材销售单在卷证实，本院予以确认。本院认为，对于原告主张的事实，因其提交的2015年6月24日的钢材销售单和出库单均无被告的签名，无法证明该部分货款系被告所欠，应由原告承担举证不利的法律后果，本院对原告主张的被告于2015年6月24日赊欠钢材1250元的事实不予认定。其他货款70700元，原告提交了被告出具的欠条和钢材销售单，内容明确，均有被告签名，能证明待证事实，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，由其承担不利的法律后果，故本院对原告主张的被告欠货款70700元的事实予以认定。被告在原告处赊购钢材，欠下钢材款70700元，应依约偿还，故本院对原告要求被告偿还货款70700元的诉请予以支持。对于原告主张的逾期利息，应自逾期之日起计算，原告主张均自2015年7月2日起计算，因原告自认2015年6月23日结算的57800元欠款约定在3个月内还清，故该部分欠款的逾期之日应自2015年9月23日起计算。另外的12900元欠款，系2015年7月7日赊购，双方未结算未约定还款期限，该部分欠款逾期之日应自起诉之日即2017年7月12日起计算。对于原告主张的逾期利息按月息2%计算，因双方未约定逾期付款违约责任，该诉请无事实和法律依据，本院不予支持，逾期利息可自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐臣友于本判决生效之日起七日内偿还原告武宁县宏通贸易有限公司货款70700元及逾期利息（自2015年9月23日起以57800元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至付清之日止和自2017年7月12日起以12900元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，由原告承担28元，被告承担1571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡正标二〇一七年八月十七日书记员  余 倩
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执9200号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人陈兴强，男，汉族，1986年12月28日出生，住所地重庆市綦江区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与陈兴强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11232号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈兴强应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行36235.29元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执9200号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年八月九日书记员  陈嘉洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民督25号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码91500107676136004Q。负责人张建华，该支行行长。被申请人：陈常丽，女，汉族，户籍地福建省，住重庆市九龙坡区。本院受理申请人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的申请支付令后，本院于2017年8月9日发出（2017）渝0107民督25号支付令，限被申请人陈常丽在收到支付令之日起十五日内偿还债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人现已离开原住所地，支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2017年8月9日作出的（2017）0107民督25号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。审判员  钟定容二〇一七年八月二十三日书记员  龚昌莲
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初3069号原告：河南省太行伟业房地产开发有限公司，住所地：济源市文昌中路99号。法定代表人：赵向旗，公司董事长。委托诉讼代理人：刘燕，公司员工。委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市丰田肥业有限公司，住所地：济源市丰田路111号。法定代表人：任家安，公司董事长。委托诉讼代理人：李承丰，河南剑光律师事务所律师。原告河南省太行伟业房地产开发有限公司（以下简称太行伟业公司）与被告济源市丰田肥业有限公司（以下简称丰田肥业公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘燕、史长江，被告委托代理人李承丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太行伟业公司向本院提出诉讼请求：请求撤销被告于2017年2月15日向原告送达的解除合同通知书。事实和理由：原被告于2013年5月20日签订了合作意向书，双方约定，被告提供土地一宗面积47524.8平方米，用于开发建设。2014年4月26日，双方订立《合作协议书》，协议书第三条（1）项明确约定被告负责办理工业用地变更手续，有效期直至合作成功为止。2017年2月15日，被告以“因合同条款与法律规定及济源市政策不符，致合同无法履行”为由，向原告送达了解除合同通知书。被告单方解除合同既不符合合同约定，又无法律依据，“与政策不符”的理由不能令人信服，请求法院判决。被告济源市丰田肥业有限公司辩称：合作协议书第三条第一项中约定：确保国土部门对该土地不再收回储备，变更后土地价格为30万/亩。这个条款的约定经被告跟市里沟通及请示，不符合国家法律的规定：1、违背物权法137条规定；2、违背《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第四条；3、按照国家现行的法律规定，一个国有建设用地的使用权出让一般程序是国有土地储备中心将土地收回，再由国有土地储备中心面向社会公开招标、挂牌出让。综上，该合同的约定不符合国家法律的规定，导致该合同无法继续履行，无奈之下只能解除合同。原告提供给的证据有：1、原被告签订的合作意向书、合作协议书以及被告的解除合同通知书各一份。上述三份证据用以证明原告诉状中陈述的签订、解除合同属实。2、丰田肥业的三份文件，分别是2014年07号、14号、15号文件和2013年5月24日收到原告100万元土地款的收款收据。说明双方签订的合同已进入履行状态。被告对以上证据的真实性无异议，但认为不能证明该合同不应解除。被告未提供证据。对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。根据原被告诉辩意见以及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年5月20日原被告签订了《合作意向书》，2014年4月26日，双方订立《合作协议书》，约定：由被告提供土地一宗（济国用第28号），面积47524.8平方米，用于房地产开发，项目名称暂定为龙湖片区房地产开发项目。协议书第三条第1项约定：“甲方（被告）负责向济源市人民政府申请变更土地使用性质，将原工业用地变更为住宅用地、商住用地。本协议有效期直指（直至）合作成功为止。确保国土部门对该土地不再收回储备。变更后土地价格为30万元一亩”。2013年5月24日，原告向被告缴纳100万元（土地款），2014年被告为履行合同分别下发（2014）年07号、14号、15号文件。2017年2月15日，被告向原告送达了解除合同通知书，通知解除《合作协议书》。另查明，该案所涉土地证号为济国用第**号，使用权人系丰田肥业公司，使用权类型为出让，地类（用途）为工业。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百三十七条规定：设立建设用地使用权，可以采取出让或者划拨等方式。工业、商业、旅游、娱乐和商品住宅等经营性用地以及同一土地有两个以上意向用地者的，应当采取招标、拍卖等竞价的方式出让……以及国土资源部《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》（2007年11月1日起实施）第四条的规定，本案合同约定的房地产开发项目，应当通过招标、拍卖等竞价的方式出让所涉土地，但《合作协议书》第三条第1项约定违反了上述法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，该约定无效，该约定作为合同价款、土地出让方式等主要条款，足以导致该合同无效。合同解除针对有效合同而言，无效合同自始无效，不存在是否解除问题，故被告针对该合同的解除通知书亦应归于无效，不存在撤销解除通知书的问题。原告请求撤销解除合同通知书的诉讼请求本院不应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告河南省太行伟业房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告河南省太行伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  韩建政二〇一七年八月十日书记员  侯 婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初1447号原告：张福玲，女，1981年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。被告：辛臣，男，1981年7月27日出生，汉族，原住内蒙古自治区，公民身份号码×××。被告：景琳岚，女，1982年11月17日出生，汉族，原住内蒙古自治区，公民身份号码×××。被告：辛凤霞，女，1961年10月8日出生，汉族，医生，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。被告：刘海东，男，1979年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。原告张福玲与被告辛臣、景琳岚、辛凤霞、刘海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张福玲到庭参加诉讼。被告辛凤霞、刘海东经本院传票传唤，被告辛臣、景琳岚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张福玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告辛臣、景琳岚立即返还借款本金100,000元，并支付自2017年1月28日起至全部借款本金清偿之日止按月利率20‰计算的利息；2、要求被告辛凤霞、刘海东承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月3日，被告辛臣、景琳岚向原告借款100,000元，约定月利率22‰，未约定还款期限，并由被告辛凤霞、刘海东提供连带责任保证担保，被告辛臣、景琳岚于2017年1月28日给付原告利息8,000元，原告自愿放弃此笔借款于2017年1月28日前未给付部分的利息。被告辛臣、景琳岚、刘海东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。经审查，原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辛臣、景琳岚于2016年5月3日向原告借款100,000元并签订借款协议，约定月利率22‰，由被告辛凤霞、刘海东提供保证担保，同时约定借款人未能按照约定期限给付利息，原告可随时要求借款人、担保人偿还全部借款本金及利息，或者要求借款人、担保人共同偿还计算至借款本金还清之日止的本息。被告辛臣、景琳岚于2017年1月28日给付原告利息8,000元。原告庭审中自愿放弃于2017年1月28日前被告辛臣、景琳岚未给付部分的借款利息。本院认为，被告辛臣、景琳岚向原告张福玲借款并签订借款协议，双方形成借贷关系，应受法律保护。现被告辛臣、景琳岚未履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告辛臣、景琳岚应承担返还借款的违约责任，故原告请求被告辛臣、景琳岚返还借款本金100,000元，并支付自2017年1月28日起至全部借款本金清偿之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告辛凤霞、刘海东作为保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，原告请求被告辛凤霞、刘海东承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予以支持，被告辛凤霞、刘海东依法承担责任后，有权向被告辛臣、景琳岚追偿。被告辛臣、景琳岚、辛凤霞、刘海东经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告辛臣、景琳岚于本判决生效后十日内返还原告张福玲借款本金100,000元，并支付自2017年1月28日起至全部借款本金清偿之日止按月利率20‰计算的利息；二、被告辛凤霞、刘海东对被告辛臣、景琳岚上述还款义务承担连带给付责任，其依法承担责任后，有权向被告辛臣、景琳岚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元（已预收2,300元），由被告辛臣、景琳岚、辛凤霞、刘海东负担。公告费600元，由被告辛臣、景琳岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  金树林人民陪审员  姜春英人民陪审员  李秋凤二〇一七年八月二十日书 记 员  秦 崧
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执699号申请执行人：周述友，男，汉族，生于1968年7月29日，住址：四川省广汉市。被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。法定代表人李家祥，董事长。关于周述友申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】481号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款13000元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年八月二十三日书记员  赵健
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初2388号原告：莒南县万达兴汽车运输有限公司。法定代表人：程守泉，职务：总经理。委托诉讼代理人：张照英，内蒙古守正律师事务所律师。被告：阿荣旗蒙西水泥有限公司。法定代表人：李雷，职务：总经理。原告莒县万达兴汽车运输有限公司与被告阿荣旗蒙西水泥有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告莒南县万达兴汽车运输有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阿荣旗蒙西水泥有限公司的起诉。本院认为，原告莒南县万达兴汽车运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莒县万达兴汽车运输有限公司撤回对被告阿荣旗蒙西水泥有限公司的起诉。案件受理费12,281.28元，减半收取6,140.64元（原告已预缴6,140.64），由原告莒南县万达兴汽车运输有限公司负担。审判员  尹昌吉二〇一七年八月二十八日书记员  夏秀萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初5184号原告夏兴红，男，1978年3月25日生，，汉族，住无锡市滨湖区。原告向文艳，女，1981年3月7日生，，汉族，住无锡市滨湖区。两原告共同委托代理人张金奎，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被告陈林琴，女，1962年3月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告夏兴红、向文艳与被告陈林琴相邻通行纠纷一案中，原告夏兴红、向文艳于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告夏兴红、向文艳向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏兴红、向文艳撤回起诉。受理费减半收取40元，由原告夏兴红、向文艳负担。审判员  钱伟东二〇一七年八月十六日书记员  崔刚刚
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执345号之二申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：郑彬彬，女，1985年12月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市龙安开发区，福鼎市人民法院刑事审判庭与郑彬彬罚金一案中，本院于2017年3月7日立案执行，执行标的为95060元。在执行过程中，经执行司法查控系统对郑彬彬的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现郑彬彬有可供执行的财产，2017年8月16日本院向福鼎市龙安开发区玉岐村民委员会调查，该村委会证实郑彬彬长期外出无法联系，在该辖区内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十三日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执734号申请执行人：张峰，1962年3月出生，汉族。被执行人：吴文志，男，1968年5月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1397号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴文志及其配偶潘亚琴银行账户余额66000元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇一七年八月九日书记员 徐殿萍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0721民初2313号原告：郭志忠，男，1963年10月28日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码×××。原告：王彦峰，男，1964年3月5日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码×××。共同委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被告：马祥宝，男，1979年5月16日出生，汉族，阿荣旗第三建筑工程公司项目负责人，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：阿荣旗第三建筑工程公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：赵彦堂，董事长。共同委托诉讼代理人：张宇，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。被告：阿荣旗卫生和计划生育局，住所地内蒙古自治区。法定代表人：金玉平，局长。委托诉讼代理人：董忠奎，副局长。被告：阿荣旗查巴奇卫生院，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：郑玉兰，院长。被告：阿荣旗得力其尔卫生院，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：于彬，院长。原告郭志忠、王彦峰与被告马祥宝、阿荣旗第三建筑工程公司、阿荣旗卫生和计划生育局、阿荣旗查巴奇卫生院、阿荣旗得力其尔卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告郭志忠、王彦峰于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭志忠、王彦峰撤诉。案件受理费30,260.56元，减半收取计15,130.28元，由原告郭志忠、王彦峰负担。审 判 长  尹昌吉审 判 员  陈庆伟人民陪审员  林荣省二〇一七年八月三十日书 记 员  秦 崧
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初2581号原告大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。委托代理人：齐恩利，男，系大城县农村信用合作联社大广安信用社信贷员。被告史国发，男，1954年8月13日生，汉族，住大城县。被告戚国臣，男，1949年10月1日生，汉族，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告史国发、戚国臣金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费248元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  马方伟二〇一七年八月三日书记员  郭建树
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1198号之一申请执行人游贤清，男，汉族，四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市前进化工有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人王大文，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会攀仁劳人仲案[2017]10-65号调解书，但被执行人攀枝花市前进化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人攀枝花市前进化工有限责任公司在交通银行5140xxxx账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年八月十日书记员  杨 琴
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3114号原告：广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司，营业场所仁寿城北龙滩大道。法定代表人：杨成军，总经理。委托诉讼代理人：曲爱民，男，该公司员工。被告：彭煜，男，1985年6月25日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，现居住仁寿县。被告：李花，女，1987年1月20日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，现居住仁寿县。原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司与被告彭煜、李花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司负担。审判员  郭俊芳二〇一七年八月十八日书记员  吴沅亲
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执713号申请执行人：张某1。法定代理人：赵某，女，1983年8月7日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。被执行人：张某2，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，现住烟台市福山区。关于申请人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案，本院查封了被执行人张某2银行存款，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某2银行存款7050元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年八月二十九日书记员  岳修广