青海省贵南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）青2525刑初20号公诉机关贵南县人民检察院。被告人八十九，男，1974年2月20日生于青海省贵南县，公民身份号码×××，藏族，农民，住青海省贵南县。2017年1月11日，因涉嫌故意伤害罪被贵南县公安局取保候审，后于2017年6月1日被本院依法重新取保候审。辩护人青措卓玛。贵南县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人八十九犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于2017年6月30日立案受理后，于2016年8月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。贵南县人民检察院指派检察员仁青卓玛出庭支持公诉，被告人八十九及辩护人青措卓玛到庭参加诉讼，现已审理终结。贵南县人民检察院指控，2016年12月21日上午10时许，被告人八十九和被害人加花（茫拉乡塔哇村村支部书记）在贵南县茫曲镇塔哇村口小卖部处碰见后，双方因塔哇村的扶贫项目分配问题引起争吵，继而相互撕打，被在场的其他人劝开后各自离开了。随后被告人八十九和其哥哥化某去找被害人加花说理，在塔哇村村民尕藏多杰（被害人弟弟）家附近遇见被害人加花后，双方刚说几句就发生争吵，这时被害人加花的弟弟尕藏多杰从家中出来与被告人八十九发生争吵，并用拳头击打被告人八十九的脸部，继而相互撕打，被他人劝开。随后被告人八十九和被害人加花相互撕打起来，在撕打过程中，被告人八十九用拳头朝被害人加花鼻部击打一下，致使加花鼻骨骨折、鼻中隔膜穿孔，被告人八十九的脸部也受伤，后被在场的群众将双方劝开。2017年1月9日经青海省正信司法鉴定所青正信司鉴所（2017）临检字第4号、第401号鉴定意见书鉴定：加花的损伤程度属轻伤二级，构成十级伤残。被告人八十九于2017年1月9日被传唤到案。针对上述事实，公诉机关向本院提供了书证电话记录薄、到案经过、人员基本信息、出院证等书证；证人尕藏多杰、化某、李某等人的证言；被害人加花的陈述；被告人八十九的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人八十九故意伤害他人身体，造成被害人加花轻伤二级、十级伤残的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法惩处。经审理查明，2016年12月21日上午10时许，被告人八十九和被害人加花（茫拉乡塔哇村村支部书记）在村小卖部处因扶贫项目分配问题而引发撕打，被在场的其他人劝开后各自离开。间隔不久，被告人八十九召集哥哥化某等村民十几人去找被害人加花说理，在尕藏多杰家附近遇到了尕藏多杰及被害人加花，双方再次引发争吵，致使尕藏多杰起先在被告人八十九的脸颊上打了一拳，随后两人扭打后被众人拉开，随后八十九又与被害人加花相互撕扯扭打，在撕打过程中，被告人八十九用拳头朝被害人加花鼻部击打一下，致使加花鼻骨骨折、鼻中隔膜穿孔，被告人八十九的脸部也受伤，后被在场的群众将双方劝开。事件结果为致使被告人八十九右眼及额头受轻微伤；被害人加花鼻骨骨折、鼻中隔膜穿孔，损伤程度属轻伤二级，构成十级伤残。案发后，贵南县公安局分别对尕藏多杰、加花给予了罚款400元的行政处罚。被告人八十九于2017年1月9日被传唤到案。在本案审理的过程中被害人加花与被告人八十九就民事赔偿部分达成和解并已全部给付，被害人加花对被告人八十九予以谅解。以上事实，有公诉机关提交并均经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、书证电话记录薄证实:2016年12月21日10时57分，茫曲派出所接到报警电话，称贵南县茫曲镇塔哇村内有人打架，请求处警。2、书证到案经过证实：2016年12月21日案发后，民到达现场时被告人已因救治需要前往共和。次日民警前往共和，查明被告人住院治疗情况属实，后被告人八十九于2017年1月9日经传唤到案。3、书证南公（曲）刑罚决字（2017）10053号行政处罚决定书证实：因参与2016年12月21日的塔哇村打架事件，贵南县公安局对尕藏多杰给予了罚款400元的行政处罚。4、书证南公（曲）刑罚决字（2017）10053号行政处罚决定书证实：因参与2016年12月21日的塔哇村打架事件，贵南县公安局对加花给予了罚款400元的行政处罚。5、书证公安机关出具的情况说明证实:被告人八十九在此之前无违法犯罪记录。6、书证出院证及医疗发票证实：2016年12月21日至2016年12月27日，被告人八十九因救治需要在共和县中医院住院。7、书证住出院证明及医疗发票证实：2016年12月22日至2016年12月30日，被害人加花因救治需要在青海大学附属医院住院接受治疗。8、书证收据、谅解书证实：2017年8月7日被害人加花收到被告人八十九的民事赔偿款15000元；被害人加花对被告人八十九予以谅解。9、证人尕藏多杰的证言证实：2016年12月21日上午十时许，八十九带着亲属等多人来到尕藏多杰家门口找加花，并向加花说不同意扶贫项目分配，而后尕藏多杰与八十九发生争执继而引发打架的经过。10、证人化某的证言证实：2016年12月21日上午十时许，在尕藏多杰家门口打架时，系尕藏多杰先动手打的八十九。11、证人群周太的证言证实：2016年12月21日上午十时许，在尕藏多杰家门口，八十九、加花以及尕藏多杰因为项目款的分配问题而引发打架的事实及经过。12、证人南某的证言证实：2016年12月21日上午十时许，在尕藏多杰家门口打架时，系尕藏多杰先动手打的八十九。13、证人杨某的证言证实：2016年12月21日上午在塔哇村口小卖部，八十九与加花见面便争吵继而发生撕扯倒地的事实及经过。14、证人彭某的证言证实：2016年12月21日上午十时许，尕藏多杰、八十九、加花三人因项目款分配问题而引发打架，致使八十九脸部受伤，加花在流鼻血。15、证人公保李知的证言证实：2016年12月21日上午十时许，尕藏多杰、八十九、加花三人因项目款分配问题而引发打架，系尕藏多杰先动手打的八十九且准备去拿木棍及铁锹，被围观村民劝阻。16、证人才项仁增的证言证实：尕藏多杰与加花系亲兄弟，事发时加花为塔哇村村书记；事发时加花手中拿有一柄铁锤，但没看见用铁锤击打他人。17、证人才旦多杰的证言证实：2016年12月21日上午十时许，看见塔哇村玛尼康北侧路边发生打架，但没看清楚。18、证人万某证言证实：2016年12月21日上午十时三十分许，尕藏多杰、八十九、加花三人因选举贫困户而引发争吵与打架，最先系尕藏多杰动手打的八十九。19、证人李某证言证实：2015年6月贵南县扶贫局向我村下发了两台收割机，而后经过村里开会最终决定以20万的价格将收割机卖掉，价款给全村村民平分。20、证人韩某证言证实：2016年12月21日为塔哇村扶贫项目验收的当天，在塔哇村口小卖部，八十九与加花见面便争吵继而发生撕扯打架的经过。21、证人公保索南证言证实：2016年12月21日上午十时许，尕藏多杰、八十九、加花三人因项目款分配问题而引发打架，造成的结果是八十九右脸抓伤、右眼伤肿，加花在流鼻血。22、被害人陈述证实：2016年12月21日上午十时许，被害人加花与被告人八十九因项目分配问题前后两次引发打架的事实及经过。23、被告人供述与辩解证实：2016年12月21日上午十时许，被害人加花与被告人八十九因项目分配问题前后两次引发打架并将被害人加花打伤的事实及经过。24、青正信司鉴所（2017）临检字第4号司法鉴定意见书证实：被害人加花系鼻骨粉碎性骨折，鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，损伤程度属于轻伤二级。25、青正信司鉴所（2017）临检字第401号司法鉴定意见书证实：被害人加花系鼻骨粉碎性骨折，鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，构成十级伤残。26、刑事照片、现场绘图、现场勘查、及辨认笔录等证实：案发现场为塔哇村尕藏多杰家东侧。案发结果为被害人加某及被告人八十九均受伤。27、视听资料、电子数据5份（5张光盘）证实:侦查机关对被告人八十九、被害人加花及相关涉案人员调查时程序合法正当。上述证据来源合法，真实有效，且相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人八十九故意伤害他人身体，致人轻伤其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人案发后，经公安机关传唤及时到案，并自愿置于公安机关的控制之下，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。再者，被害人对该起事件的发生也存在过错且被告人积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条之规定，判决如下：被告人八十九犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  卓玛本二〇一七年八月十日书 记 员  浪关加本案所适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。