wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0430刑初223号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人王占山，男，1959年8月17日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，无业，住敖汉旗惠州。2013年10月16日因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役1个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯非法处置扣押的财产罪，于2017年3月22日被敖汉旗公安局取保候审。2017年6月5日经本院决定被执行逮捕，同年7月21日被取保候审，现取保候审于其住所。辩护人郭某，辽宁翰林律师事务所律师。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人王占山犯非法处置扣押的财产罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人王占山及辩护人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2015年11月3日，敖汉旗人民法院以（2015）敖执字第2805号执行裁定书裁定将被告人王占山所有的一台1**型装载机、一台农用三轮车予以扣押，暂由王占山保管，并告知其权利、义务。2015年11月5日，被告人王占山将被扣押的装载机用于抵偿史某债务，装载机被史某开走，2015年11月16日，被告人王占山向敖汉旗人民法院称已将装载机用于抵债。2016年5月份被告人王占山又以6万元的价格将装载机赎回。2016年秋，被赎回的装载机被王占山转移至其亲戚姚某家存放。2016年9月14日，被告人王占山又将已被扣押的农用三轮车转移至其亲戚王某2家存放。2017年1月13日，因敖汉旗人民法院无法找到扣押车辆故无法强制执行，其行为严重妨碍了司法程序正常进行。被告人王占山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人王占山犯罪情节轻微，社会危害性小，具有悔罪表现，认罪态度好，建议对被告人王占山适用缓刑。经审理查明，2015年11月3日，敖汉旗人民法院以（2015）敖执字第2805号执行裁定书裁定将被告人王占山所有的一台1**型装载机、一台农用三轮车予以扣押，暂由王占山保管，并告知其权利、义务。2015年11月5日，被告人王占山将被扣押的装载机用于抵偿史某债务，装载机被史某开走，2015年11月16日，被告人王占山向敖汉旗人民法院称已将装载机用于抵债。2016年5月份被告人王占山又以6万元的价格将装载机赎回。2016年秋，被赎回的装载机被王占山转移至其亲戚姚某家存放。2016年9月14日，被告人王占山又将已被扣押的农用三轮车转移至其亲戚王某2家存放。2017年1月13日，因敖汉旗人民法院无法找到扣押车辆故无法强制执行，其行为严重妨碍了司法程序正常进行。另查明，在诉讼过程中被告人王占山已履行了判决确定的义务。在诉讼过程中，本院委托敖汉旗司法局对被告人王占山进行调查评估，评估意见是：案发前，被告人王占山因犯危险驾驶罪被判处刑罚。案发后，能够如实供述自己的犯罪事实。王占山家里有居住房屋、有承包土地，生活来源有保障。王占山的近亲属和居委会愿意协助司法行政机关对王占山进行监督教育，如果王占山判处非监禁刑，不会再给社会造成危害，同意被告人王占山回本辖区接受社区矫正。上述事实，被告人王占山在开庭审理过程中亦无异议，本院移送公安机关侦查函，证人王某2、姚某、史某的证言，本院执行裁定书，本院执行局执行案款收款证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王占山故意隐藏已被司法机关扣押的财产，情节严重，其行为已构成非法处置扣押的财产罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出，被告人王占山具有悔罪表现，认罪态度好，适用缓刑的辩护意见予以采纳。鉴于被告人王占山能够如实供述自己的犯罪事实，积极履行判决义务，犯罪后有悔罪表现，结合社区矫正意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王占山犯非法处置扣押的财产罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨艳春人民陪审员  赵 剑人民陪审员  谷文杰二〇一七年八月二十九日书 记 员  王 蕊
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民初1299号原告：黑龙江省百进高农业集团有限公司，住所地：黑龙江省绥化市庆安县新胜乡新光村耿家屯，统一社会信用代码：912312245513195871。法定代表人：李炳言，经理。委托诉讼代理人：邹志坚，黑龙江森耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鲁剑，山东衡明律师事务所律师。被告：潍坊泰格尔电器有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街2009号寒亭高新技术产业园13A，统一社会信用代码：91370703689479954N。法定代表人：陶陶，董事长。委托诉讼代理人：安继强，山东海瑞达律师事务所律师。原告黑龙江省百进高农业集团有限公司（以下简称“百进高集团”）与被告潍坊泰格尔电器有限公司（以下简称“泰格尔电器”）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹志坚、田鲁剑，被告委托诉讼代理人安继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百进高集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款107400元和运费1524元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月13日，原、被告签订OEM合作协议书，原告授权“甜露”商标给被告生产电热水龙头、即热式电热水器，被告对使用“百进高”商标及有关标识的货物，只具有生产制造权，没有经营销售权。原告分别于2014年10月13日、2014年10月22日、2014年10月26日支付107400元订货款给被告。2014年11月收到货物并开始对外销售，售后消费者多次投诉产品质量有问题，要求退货赔偿损失，对原告的企业形象、经营情况造成严重损失。被告泰格尔电器辩称，签订合同属实，被告按照约定提供了符合质量要求的产品，不存在质量问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1、OEM合作协议书一份；2、付款收据复印件三份；3、运输单复印件三份。被告质证后对原告提交的证据1、2的真实性未提出异议，对证据3提出异议，不予认可。被告提供了如下证据：1、实验报告二份；2、证书二份；3、例行检验记录二份。原告对证据1、2的真实性无异议，但认为其提供的证据不能证明其向原告提供的产品是属于合格产品。对证据3提出异议，不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据3系复印件，且被告不予认可，本院不予认定；被告提供证据3系单方证据，且原告不予认可，对该证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，原、被告签订《OEM合作协议书》一份，约定原告授权被告生产电热水龙头、即热式电热水器，原告授权“甜露”商标予被告进行生产，被告对使用原告商标及有关标识的货物，只具有生产制造权，无经营销售权。合同中对质量技术要求约定为：“甲方所有产品按国家规定实行三包，在规定维修期内，如有质量问题，由甲方包修、包换、包退”。合同还对运输及费用、售后服务及违约责任等进行了约定。合同签订后，原、被告按照合同履行，被告按要求进行生产，并向原告提供了价值107400元的货物，原告向被告支付货款107400元。诉讼过程中，原告申请对涉案产品质量是否合格进行司法鉴定。本院委托浙江省机电产品质量检测所进行鉴定，因原告至今未缴纳鉴定费，2017年7月26日，该中心终止鉴定并退回鉴定委托。另查明，2015年12月10日，黑龙江百进高水处理设备有限公司更名为黑龙江百进高农业集团有限公司。本院认为，原、被告签订的《OEM合作协议书》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。本案争议的焦点问题就是被告生产的电热水龙头、即热式电热水器是否合格。原告虽认为被告生产的产品不合格，并申请司法鉴定，但未按规定缴纳鉴定费用，致使司法鉴定被退回。即原告未提供证据证明被告生产的产品不合格，其要求被告返还货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黑龙江省百进高农业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2478元，由原告黑龙江省百进高农业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吉延东人民陪审员  王俊胜人民陪审员  张云华二〇一七年八月十四日书 记 员  丁宇华
福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初3363号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告:周志耀，男，1975年3月6日出生，住江西省抚州市金溪县，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告周志耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明、魏丽珠到庭参加诉讼；被告周志耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款4240元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至上述货款付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元。事实和理由：2016年6月19日，原告与被告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果616手机一部，合同总金额为5872元，被告在原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告即在原告指定的思明疯友科技取走苹果616手机一部。但被告仅支付了1631.10元后未再履行相应的付款义务，至今尚欠4240.90元，原告多次催收未果。周志耀未作答辩。原告的上述诉称事实，有在案证据证实，且被告未作抗辩，也未提交证据反驳，本院予以确认。另查明：《买卖协议》第五条付款方式及期限2.约定，分期数共计18期，每期支付款项326.22元，付款日为每月19日。原告因本案诉讼支出律师费1000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告提取货物后未按约定期限向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清余下的全部货款、并支付违约金、赔偿律师费，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周志耀应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款4240元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2017年7月13日起计付至上述货款付清之日止）；二、被告周志耀应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告周志耀负担。本判决为终审判决。审判员  庄章斌二〇一七年八月二十九日书记员  林 威附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省盂县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0322刑初117号公诉机关盂县人民检察院。被告人李海生，男，1965年7月16日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2017年2月20日因涉嫌犯交通肇事罪被盂县公安局取保候审。盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人李海生犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王瑞明、代理检察员贾晓琴出庭支持公诉。被告人李海生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月9日13时许，被告人李海生无证驾驶无牌装载煤炭的蓝色时风农用三轮车从X县XX镇XX村XXX小区回XX村，在省道214线（石阳线）123km+500m南XXX镇“十里一条街”XXX村限高杆路段行驶中，在车厢煤炭上乘坐的郑某某与限高杆接触摔下，当场死亡。经山西省盂县公安司法鉴定中心鉴定，郑某某系交通事故严重颅脑和颈椎多节骨折脱位而死亡。经盂县交警大队事故责任认定认定：李海生负事故全部责任。案发后，被告人已赔偿被害人家属所遭受的经济损失并得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人李海生在开庭审理过程中并无异议，且有盂县公安局交警大队110接处警受理单、受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；车物痕迹勘验笔录；证人郑某、李某某、贾某某的证言材料；被告人驾驶证信息查询结果单；调解协议书、谅解书；山西省盂县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告书；山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；被告人李海生的供述材料；被告人的身份证复印件及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告人李海生违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌车辆上路行驶，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名均成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人家属所遭受的经济损失，得到被害人家属的谅解，故可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李海生犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 武绍晋人民陪审员 ＸＸ& # xB;人民陪审员 张   虎   牛二〇一七年八月九日书 记 员 张   国   华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0107执1051号申请执行人见淑凤，女，1973年9月27日出生。被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。法定代表人黄岩，经理。申请执行人见淑凤与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2017）第164号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，见淑凤向本院申请执行，要求：北京太平洋邓禄普纺织品有限公司给付见淑凤待岗生活费5312元。本院于2017年3月9日立案执行。本院在执行过程中，依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2017）第164号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲东民审判员  赵 伟审判员  崔 扬二〇一七年八月二十八日书记员  申婧茹
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执1992号申请执行人付玉山，男，蒙古族，职工，住赤峰市宁城县。被执行人王国祥，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人付玉山与被执行人王国祥保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第03389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法���关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年八月三十日书记员  肖 磊
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执378号申请执行人:樊俊哲，女，1970年12月15日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区被执行人：辽源市广而洁消毒剂有限公司法定代表人：韩文贤被执行人：张艳伟，女，1977年1月20日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区本院在执行申请执行人樊俊哲与被执行人辽源市广而洁消毒剂有限公司、张艳伟借款合同纠纷一案中，已经被执行人房产、土地及银行账户冻结，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2017）吉0402民初346号民事调解书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王奎武审判员 吴刚& # xB;审判员 闫   广   祥二〇一七年八月二十五日书记员 秦   绍   方
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0402刑初570号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人郑荣涛，男，1996年11月8日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址贵州省平坝县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年3月30日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2017年05月05日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）435号起诉书指控被告人郑荣涛犯抢夺罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2017年03月25日16时许，被告人郑荣涛伙同张某1（另案处理）窜至安顺市西秀区新大十字华油酒店楼下被害人杨某1经营的手机店内，两人以分期付款购买手机为由，趁杨某1不备，将杨某1拿出供挑选的VIVOXPLAY6手机一部及OPPOR9SPLUS手机一部抢走并销赃，后将赃款挥霍一空。经鉴定，被抢VIVOXPLAY6手机价值人民币3890元，OPPOR9SPLUS手机价值人民币2990元，共计价值人民币6880元。案发后，已追回被抢手机并发还被害人。认为被告人郑荣涛具有如下量刑情节：犯罪金额共计人民币6880元；到案后如实供述，认罪态度好。认定的证据有抓获经过及情况说明，西发价认字（2017）126号价格认定结论书，鉴定意见通知书及情况说明，被告人郑荣涛供述，被害人杨某1陈述，证人李某证言，证人郑某1证言，证人张某1证言，证人张某2证言，证人张某3证言，证人张某4证言,证人张某1对犯罪现场的辨认笔录及照片，被告人郑荣涛对犯罪现场的辨认笔录及照片，被告人郑荣涛对张某1与郑某1的辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明，张某1对被告人郑荣涛的辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明，证人郑某1对被告人郑荣涛的辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明，证人郑某2对被告人郑荣涛的辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明，被害人杨某1对被告人郑荣涛、张某1的辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明，扣押、发还物品、文件清单及指认照片，手机发货单，被告人郑荣涛户籍证明等证据予以证实。建议以抢夺罪判处被告人郑荣涛一年至两年有期徒刑，并处罚金。被告人郑荣涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人郑荣涛犯抢夺罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳；被告人郑荣涛归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑荣涛犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从2017年3月30日起至2018年3月29日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一七年八月十六日书记员 唐军（代）
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3493号申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司，住所地北京市顺义区西辛南区，统一社会信用代码×××。法定代表人陈小军,董事长。被执行人何志伟，男，1987年6月9日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，公民身份号码×××。被执行人胡晓青，女，1986年9月23日出生，土家族，户籍地浙江省临海市，公民身份号码×××。被执行人周庆和，男，1985年10月1日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，公民身份号码×××。申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司与被执行人何志伟、胡晓青、周庆和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）京0113民初5707号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行,要求被执行人何志伟、胡晓青、周庆和履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人何志伟、胡晓青、周庆和及其可供执行的财产,申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初5707号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一七年八月二十三日书记员  林 鑫
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初3155号原告：某某某公司法定代表人：王某。委托代理人：刘某某。被告:杨某。被告:高某某。被告:李某某。被告:米某某。被告:李某甲。被告:白某某。本院在审理某某某公司与杨某、李某某、李某甲等六人借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，系对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告某某某公司负担。（此页无正文）审判员  吴文艳二〇一七年八月二十四日书记员  王开斌
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之五申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩银锁在晋城银行华运支行账户内存款人民币175元，冻结期限为��二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十三日书记员  柳 林
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终856号上诉人（原审被告）：张长绪，男，1952年10月14日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被上诉人（原审原告）：哈尔滨浩然粮油有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人李伟，职务总经理。上诉人张长绪因与被上诉人哈尔滨浩然粮油有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2016）黑1025民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据上诉人张长绪提供的新证据，原审存在以下问题：1.送达的开庭传票无公章、案号和案由，不符合相关规定；2.原审诉讼中，樊嘉成、马忠林、王景春并未作为张长绪的证人出庭作证，原判决将三人列为张长绪的证人，并对证人证言进行质证和认证，程序存在重大问题；3.二审中，上诉人张长绪主张其并未参加一审庭审诉讼，并对哈尔滨浩然粮油有限公司提供的两张欠据提出异议，认为欠据上签名不是本人所写并申请鉴定。上述问题，重审后应予查明认定。综上，原审判决认定基本事实不清，程序存在重大问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省林口县人民法院（2016）黑1025民初345号民事判决；二、本案发回黑龙江省林口县人民法院重审。上诉人张长绪预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 于 尧审判员 周晓光审判员 姜云虎二〇一七年八月二十五日书记员 李维嘉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1989号罪犯王洋，男，1992年11月23日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年12月17日作出（2010）朝刑初字第3423号刑事判决，认定被告人王洋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，罪犯王洋和同案于闯于2010年5月18日以打车为名乘坐被害人马东升（男，26岁，河北省人）驾驶的奇瑞牌轿车（车牌号京P5P8**）外出办事，途中二被告人要求马开车去吉林，被马拒绝。当日20时许，当车行驶至本市朝阳区京沈高速路豆各庄出口辅路附近时，二被告人下车对马进行殴打，强行将马挟持上车，并强行将马的奇瑞牌轿车（价值人民币49000元）开往吉林，途中被害人马东升伺机逃跑。后二被告人被查获归案。赃车现已被起获发还。该犯现在吉林省未成年犯管教所五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王洋减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初8742号原告成都凯旋物业服务有限责任公司，住所地：成都市高新区吉泰五路118号。法定代表人彭浪。被告沈乐，男，汉族，1970年3月22日出生，住成都市青羊区。本院在审理原告成都凯旋物业服务有限责任公司诉被告沈乐物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程洁二〇一七年八月三十日书记员  谢琳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执恢153号申请执行人卢康德，男，1972年12月27日出生，汉族，住所地北海市银海区。被执行人冼就银，男，1976年2月8日出生，汉族，住所地北海市银海区。被执行人陈日梅，女，1977年9月20日出生，汉族，身份证号码：4505111977********，住所地北海市银海区西藏路一品湾*栋209。卢康德与冼就银、陈日梅民间借贷纠纷一案，北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第865号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卢康德于2017年5月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案件款100000元及利息等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施均未查到被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续进行，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年八月二十八日书记员 王亚男附：本裁定引用的法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初3745号原告:三门峡市兴通汽车运输有限公司，住所地：三门峡市开发区黄河桥头公路运输管理处一楼北大厅。法定代表人:王旭辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张红波，男，1978年9月8日出生，汉族，住河南省陕县。被告:焦民超，男，1977年1月7日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告三门峡市兴通汽车运输有限公司（以下简称：兴通运输公司）与被告焦民超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴通运输公司的委托诉讼代理人张红波到庭参加诉讼，被告焦民超经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴通运输公司向本院提出诉讼请求：判令被告焦民超偿还原告借款本金11000元及利息（利息计算方式：2015年12月18日至2016年4月18日按照月息1.5%计算，2016年4月19日至借款付清之日止按照月息2%计算）,并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日，被告焦民超因购买车辆保险与原告兴通运输公司签订借款协议，向原告借款11000元，同时出具借条一张，约定月利率按1.5%计算。后原告多次催要，被告至今仍未归还借款。被告焦民超未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，焦民超与兴通运输公司签订借款协议，协议约定：“因乙方（焦民超）资金紧缺，经乙方向甲方（兴通运输公司）申请协商，乙方向甲方借款11000元，该借款仅限用于购买保险。就借款事宜经双方商定达成以下共识：一、乙方将挂靠在甲方的豫Ｍ×××××号车辆向甲方作为反担保，借款本息未偿还清，乙方不得将该车转户、变卖。二、本次借款甲乙双方约定乙方每月偿还本金最低不得低于2800元。利息按借款余额的实际借款天数计算，月利率按15‰计算。三、本次借款期限为4个月。从2015年12月18日起至2016年4月18日止，当月利息当月清偿。每月还款日为18日。”当日，焦民超向兴通运输公司出具了借条一张，《借条》载明：“今借到三门峡市兴通汽车运输有限公司现金壹万壹仟元（11000元）整，用于购买保险，借款期限见《借款协议》，约定月利率15‰，到期前一天一次性还清本息，逾期需支付借款总额20%的违约金并赔偿兴通公司损失，损失计算方式：自逾期之日以本金为基数按照月利率20‰赔偿，直至还清。借款人：焦民超，2015年12月18日。”借款期限届满，焦民超未能归还借款，兴通运输公司诉至本院。本院认为，被告焦民超向原告兴通运输公司借款11000元的事实，有双方签订的借款协议以及被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。故被告焦民超应当归还原告兴通运输公司借款本金11000元及利息。关于逾期利息，原告兴通运输公司主张按照月息2%自2016年4月19日起计算，符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：被告焦民超于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告三门峡市兴通汽车运输有限公司借款本金11000元及利息（利息计算方式：以借款本金11000元为基数，2015年12月18日起至2016年4月18日按照月息1.5%计算，2016年4月19日起至借款本金付清之日止按照月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告焦民超负担。本判决为终审判决。审判员  马建波二〇一七年八月三十日书记员  周 敏
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 调 解 书（2017）粤1825民初110号原告：虞泽善，男，汉族，住所地：广西贺州市八步区。系受害人哥哥。原告：虞泽友，男，汉族，住所地：广西贺州市八步区。系受害人弟弟。原告：虞泽贵，男，汉族，住所地：广西贺州市八步区。系受害人弟弟。原告：虞泽高，男，汉族，住所地：广西贺州市八步区。系受害人弟弟。原告：虞泽强，男，瑶族，住所地：湖南省道县。系受害人弟弟。五原告共同委托诉讼代理人：董胜学，广西华尚（贺州）律师事务所律师，五原告共同委托诉讼代理人：于松坚，广西华尚（贺州）律师事务所律师实习律师。被告：陈先干，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区连江路52号。负责人：黄志伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁竞科，职务：该公司职员。委托诉讼代理人：林玉琴，职务：该公司职员。原告虞泽善、虞泽友、虞泽贵、虞泽高、虞泽强诉被告陈先干、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序由审判员欧书勇担任审判长，与审判员陶学和、人民陪审员聂大清组成合议庭，由书记员聂智敏担任记录，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告虞泽友、虞泽贵、虞泽高、虞泽强及其五原告共同委托诉讼代理人董胜学，被告陈先干、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托诉讼代理人梁竞科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车第三者强制责任保险限额内直接赔偿医疗费、死亡赔偿金等经济损失110686.97元；2、请求判令对超出机动车第三者强制责任保险限额外的损失，由被告陈先干赔偿9313.03元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月22日下午15时30分许，被告陈先干驾驶桂Ｊ×××××农用车由连山县永和镇上草村委会往大眼村小组方向行驶，当车行驶至登山界时，与受害人虞泽好驾驶的由大眼村往上草村委会方向行驶的无牌的二轮摩托车发生碰撞，造成虞泽好受伤，后送医院抢救无效死亡。该事故经连山壮族瑶族自治县公安局交通警察大队交通事故证明【山公交认字[2017]第A00005号】，查明由于双方没有及时报警，造成事故现场证据灭失，致使事故成因无法查清。涉案桂Ｊ×××××农用车车辆所有人为被告陈先干，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险有效期限内。虞先训、陈桂花系受害人虞泽好的父母亲，均先于虞泽好去世，且受害人虞泽好无配偶和儿女；五原告系受害人虞泽好的同胞兄弟。本次事故的发生，不但给原告造成巨大的物质损失，且造成极大的精神创伤，应当依法赔偿原告精神抚慰金，以弥补给原告带来的精神伤害。事故发生后，原告的合理损失：医疗费686.97元、丧葬费36329.5元、死亡赔偿金267208元、交通费1000元、误工费1421元、精神抚慰金30000元，合计336644.47元。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应当在机动车第三者强制责任保险限额内直接赔偿原告医疗费686.97元、死亡赔偿金110000元等经济损失110686.97元；对超出机动车第三者强制责任保险限额外的损失，根据双发约定应由被告陈先干赔偿69313.03元，减去已经支付的60000元，尚应赔偿9313.03元。由于各被告没有依法向原告赔偿经济损失，为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、原告虞泽善、虞泽友、虞泽贵、虞泽高、虞泽强请求被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车第三者强制责任保险限额内直接赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等经济损失110686.97元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司提出在机动车第三者强制责任保险限额内直接赔偿医疗费、死亡赔偿金等经济损失92000元给原告虞泽善、虞泽友、虞泽贵、虞泽高、虞泽强，并定于2017年9月15日前付清，原告虞泽善、虞泽友、虞泽贵、虞泽高、虞泽强表示同意；二、被告陈先干定于2017年9月15日前一次性再赔偿10000元给原告虞泽善、虞泽友、虞泽贵、虞泽高、虞泽强，扣除陈先干已经垫付的医药费686.97元，即还需赔偿9313.03元，原告虞泽善、虞泽友、虞泽贵、虞泽高、虞泽强表示同意；三、本案结案生效后，原告虞泽善、虞泽友、虞泽贵、虞泽高、虞泽强不得再以任何理由向本案被告陈先干和被告中国平安财产保险有限公司清远中心支公司提出民事索赔；被告陈先干也不得向被告中国平安财产保险有限公司清远中心支公司主张赔偿任何项目；四、本次赔偿完毕后，本调解书上各方权利义务终结；五、本案受理费2700元，因调解结案减半收取1350元，由原告虞泽善、虞泽友、虞泽贵、虞泽高、虞泽强负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  欧书勇审 判 员  陶学和人民陪审员  聂大清二〇一七年八月三十日书 记 员  聂智敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17173号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：许良财，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告许良财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告许良财系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币63,292.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初7141号原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。负责人：陈育腾，行长。委托代理人：徐定东、刘西林，系公司员工。被告:王超,男,1988年10月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被告:闫红波,男,1972年6月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被告:王玉荣,女,1972年7月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被告王超、闫红波、王玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行撤诉。案件受理费966元，由原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行负担。审判员  张克俭二〇一七年八月二十八日书记员  王 鑫
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执979号申请执行人：梁玉娥，女，1935年6月3日出生，汉族，西安市灞桥区。被执行人：米乔，女，1984年8月27日出生，汉族，西安市灞桥区。本院在执行申请执行人梁玉娥与被执行人米乔健康权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人米乔一次性给付申请执行人款项8000元，案件即完结。和解协议现履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初3181号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温育东二〇一七年八月十四日书记员  欧笑谦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初12153号之一原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良延年路雅居乐花园二期C1区205号铺。负责人：刘浩。委托诉讼代理人：吴守洪，该公司员工。被告：黄平，男，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司与被告黄平车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，被告黄平去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  彭晓辉二〇一七年八月二十一日书记员  严 婧
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初375号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人熊某某，男，1985年12月8日出生，汉族，户籍在江西省，暂住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2016年8月7日17时30分许，被告人熊某某在其工作的本市建国东路XXX号韵达快递公司营业部内，因琐事与其同事刘某某发生肢体冲突，后被告人熊某某挥拳将刘某某打伤。经鉴定，被害人刘某某分别构成轻伤和轻微伤。针对上述指控事实，公诉人当庭宣读了被告人熊某某的供述；被害人刘某某的陈述；证人林某某的证言；作案现场照片；被害人伤势照片、公安机关验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及公安机关工作记录等证据。公诉机关据此认为，被告人熊某某的行为构成故意伤害罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，依法追究其刑事责任。被告人熊某某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2016年8月7日17时30分许，被告人熊某某在其工作的本市建国东路XXX号韵达快递公司营业部内，与其同事被害人刘某某因琐事发生口角，其被刘某某推倒后，起身挥拳击伤刘鼻部。经鉴定，被害人刘某某被打致双侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，构成轻伤，其左侧鼻背部皮肤裂创，构成轻微伤。2016年9月4日被告人熊某某接公安机关电话通知，至公安机关接受调查。在本院的审理中，被告人熊某某就刑事附带民事赔偿事宜与被害人刘某某达成了调解协议，得到了被害人刘某某的谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人熊某某的供述证实，其打伤被害人刘某某的事实。2、被害人刘某某的陈述证实，其遭到被告人熊某某殴打致伤的事实。3、证人林某某的证言证实，其事发后立即陪同被害人刘某某前往医院就诊的事实。4、作案现场照片、被害人刘某某伤势照片、公安机关验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，事发现场情况及被害人刘某某的伤势情况。5、公安机关工作记录证实，被告人熊某某的到案经过。上述证据经过法庭质证，证据合法有效，应予确认。本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以处罚。鉴于其系自首且与被害人刘某某达成了民事赔偿调解协议，得到了被害人刘某某的谅解，念本案犯罪情节较轻，故可依法免除处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人熊某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙明德审 判 员  卜熙文人民陪审员  徐国亮二〇一七年八月一日书 记 员  丁守亭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0428执103号申请执行人：何关众，男，1967年7月10日生。被执行人：元江县宏兴建材有限公司。法定代表人：李德，经理。本院在执行申请执行人何关众与被执行人元江县宏兴建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：申请执行人何关众同意被执行人元江县宏兴建材有限公司对本案标的款282675.17元，进行分期赔偿，由被执行人元江县宏兴建材有限公司自2017年7月起每月赔偿申请执行人何关众不低于40000元，在2017年12月31日前全部付清本案标的款。本案在短期内无法执行完，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）云0428执103号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李林华审判员  张建飞审判员  金况卢二〇一七年八月七日书记员  白 洁
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执恢172号申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住址延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。被执行人：陈立明，现住黑龙江省延寿县。被执行人：周文章，住黑龙江省延寿县。被执行人：王延生，住黑龙江省延寿县。被执行人：陈利刚，住黑龙江省延寿县。被执行人：仇志平，住黑龙江省延寿县。被执行人：冯忠金，住黑龙江省延寿县。被执行人：孙志永，住黑龙江省延寿县。被执行人：张淑生，住黑龙江省延寿县。被执行人：张树信，住黑龙江省延寿县。本院在执行申请执行人延寿县农村信用合作联社与被执行人陈立明、周文章、王延生、陈利刚、仇志平、冯忠金、孙志永、张淑生、张树信金融借款合同纠纷一案中。2017年8月3日申请执行人延寿县农村信用合作联社以与被执行人自行达成和解为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2012年3月13日作出的（2012）延民初字第364号民事判决书中确定的“张淑生偿还欠款40000元“及利息的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高延春二〇一七年八月三日书记员  杜希阳
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10民终748号上诉人（原审被告）：重庆烈驰机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾社。法定代表人：李步春，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：荆州市九菱科技有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区关沮工业园西湖路129号。法定代表人：徐洪林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晖鸿，湖北蓝宇律师事务所律师。上诉人重庆烈驰机械制造有限公司因与被上诉人荆州市九菱科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院[2016]鄂10**民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆烈驰机械制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆烈驰机械制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3603元，减半收取1801.5元，由上诉人重庆烈驰机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭元亮审判员  陶齐学审判员  李 静二〇一七年八月十八日书记员  邱 爽
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2517号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区新华路26号。被执行人：黎鹏,男,1989年11月7日出生,汉族,住广西玉林玉州区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黎鹏刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初865号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎鹏应缴纳刑事罚金10000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年5月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执2517号案件终结本次执行。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年八月十八日书记员 李淑华
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执113号之六申请执行人李海军，男，1973年11月22日生，汉族，寿阳县人。被执行人杜利民，男，1985年11月8日生，汉族，寿阳县人。申请执行人李海军与被执行人武光、田玉刚、杜利民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2016)晋0725民初457号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人杜利民发出执行通知书，责令被执行人杜利民接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜利民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜利民在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币206170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十四日书记员  王凯丽
河南省兰考县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0225刑初393号自诉人邢某某，男，1986年10月28日生，汉族，住兰考县。被告人白某某，女，1985年2月21日生，汉族，住杞县。2017年7月31日兰考县人民法院执行机关以被告人白某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人白某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人邢某某以被告人白某某犯拒不执行裁定罪，于2017年7月31日向本院提起控诉。自诉人诉称，郭利臣与白某某系夫妻关系，二人欠自诉人租赁费45500元，经多次催要未果，自诉人起诉至法院，经法院调解达成协议，协议于2017年1月20日给付自诉人租赁费45500元，协议到期后，被告人白某某未履行兰考县人民法院（2016）豫0225民初2964号民事调解书。法院执行过程中，作出（2017）豫0225执411号执行裁定书，责令白某某履行裁定书确定的义务，但被告人白某某仍拒不履行。被告人白某某名下有三部车辆，完全有能力履行人民法院裁定书确定的义务却拒不履行，其行为已构成拒不执行裁定罪，请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年8月7日以被告人已履行完毕法院裁定义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告人白某某的控诉。经审查，本院认为，被告人白某某已履行完毕执行义务，双方达成和解协议，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：准予自诉人邢某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇一七年八月七日书记员  杨峰卫
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初653号原告：陈凯雄，男，1968年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市东山区。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文俊，广东科德律师事务所律师。被告：广东元邦房地产开发有限公司，住所地广州市白云区黄石西路599号元邦大厦九楼。法定代表人：林叶菊，执行董事。委托诉讼代理人：黄志斌，男，该司职员。原告陈凯雄诉被告广东元邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凯雄的委托诉讼代理人谢儒浩、被告广东元邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄志斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈凯雄向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向我支付逾期办证违约金77221元（以房屋总价1511764元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%的标准，从2015年1月1日计至2016年3月3日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月26日，我与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（以下简称《购房合同》），约定：我向被告购买位于白云区某房，房屋总价为1511764元；被告应于2012年12月30日前向我交付符合规定条件的房屋，并于交付之日起500个工作日内为我办妥房地产权证等。合同签订后，我依约支付了所有房款，并按被告要求交纳税费，但被告迟至2016年3月3日才将不动产权证交付给我。被告逾期办证的行为已构成违约，故请求法院判如所请。被告广东元邦房地产开发有限公司辩称：根据《购房合同》补充协议第九条、第十条约定，我司应在房屋交付之日起500个工作日内办妥产权登记。逾期不超过180日的，每日按总房价款的0.003%支付违约金。而原告要求的违约金计算标准不符合约定，我司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年11月26日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《购房合同》，约定：乙方向甲方购买广州市白云区明月金岸花园自编A、B、C、D、E、F、G、H某房房（房屋地址为白云区环洲四路某房，以下简称涉案房屋），建筑面积为143.42㎡，其中套内建筑面积115.79㎡，共有分摊面积约27.63㎡。第七条，房屋以套出售，按套内建筑面积计算房价，单价为每平方米13056.08元，总金额1511764元。第十三条，甲方应当在2012年12月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。第二十一条，甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。第二十二条，如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应当自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期之日的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金等。合同附件七《补充协议》约定：第九条，合同第二十一条变更为：甲方应在该商品房项目建设工程规划验收合格后一定期限内申请该商品房项目的房地产初始登记，乙方委托甲方办理《房地产权证》，甲方应当在该商品房交付之日起500个工作日内到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。第十条，合同第二十二条变更为：乙方委托甲方办理产权登记的，如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同补充协议第九条约定期限办妥《房地产权证》的，甲方应自逾期次日开始按以下方式处理：逾期不超过180日（含）的，甲方每日按总房价款0.003%的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。逾期超过180日，不超过365日（含）的，甲方每日按总房价款0.005%的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。逾期超过365日，不超过730日（含）的，甲方每日按总房价款0.008%的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。逾期超过730日的，乙方有权单方面解除合同。乙方要求继续履行的，甲方每日按总房价款0.008%的标准向乙方支付违约金，合同继续履行等等。上述合同和补充协议签订后，原告向被告付清全部房款1511764元，并缴纳契税45025.32元。2013年1月1日，原告签署《收楼确认书》，确认接受涉案房屋。2016年2月15日，广州市国土资源和规划委员会（以下简称国规委）颁发编号为粤（2016）广州市不动产权第某号《不动产权证》，载明涉案房屋为原告单独共有，建筑面积为144.14平方米，套内面积为114.95平方米，分摊建筑面积为29.19平方米。2016年3月3日，原告领取涉案房屋的《不动产权证》。诉讼中，原告撤回要求被告返还多收税费的诉讼请求。以上事实，有购房合同、发票、收楼确认书、不动产权证及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订的《购房合同》及其《补充协议》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应自觉履行。根据《购房合同》及《补充协议》约定，被告应当在涉案房屋交付之日起500个工作日内到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。现被告于2013年1月1日向原告交付了涉案房屋，自2013年1月1日起第500个工作日为2014年12月31日，即被告最迟应在2014年12月31日前为原告办妥不动产权证并交付给原告。现被告迟至2016年3月3日才将涉案房屋不动产权证交付原告，且未能提供证据证实原告存在未履行相关义务导致办证与领证迟延的情形，故逾期办证的违约责任应由被告承担。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。经核，逾期办证违约金应以1511764元为本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率（中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%）计算，从2015年1月1日起计至2016年3月3日，并以本金为限。被告认为逾期办证违约金的计算标准不符合合同约定的意见欠理，本院不予采纳。现原被告双方已就涉案房屋的多收税费达成和解，原告在本案中撤回对被告主张退还多收税费的诉讼请求属自行处分权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告广东元邦房地产开发有限公司向原告陈凯雄支付逾期办证违约金【违约金以1511764元为本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率（中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%），自2015年1月1日起计至2016年3月3日止，并以本金为限】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1762元，由被告广东元邦房地产开发有限公司负担并于本判决生效之日起五日内迳付原告陈凯雄，本院不再予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  崔颖华人民陪审员  王雪萍人民陪审员  李丽梅二〇一七年八月一日书 记 员  郭嘉嘉
古交市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0181刑初51号公诉机关古交市人民检察院。被告人约某某，男，1981年5月3日出生，彝族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月27日被抓获，暂羁押于成都市铁路公安处看守所，2016年12月14日被古交市公安局刑事拘留；2017年1月13日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。被告人吉某某，男，1997年4月8日出生，彝族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被抓获，暂羁押于厦门市第一看守所，2016年12月18日被古交市公安局刑事拘留；2017年1月13日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。古交市人民检察院以古检公刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人约某某、吉某某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员弓振亮出庭支持公诉，被告人约某某、吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控：2015年10月10日至2016年6月19日期间，被告人约某某伙同他人在古交市，以爬窗入室的方式盗窃16户人家财物，盗窃总价值37897元。2016年1月25日、2016年2月10日，被告人吉某某伙同他人在古交市，以爬窗入室的方式盗窃7户人家财物，盗窃价值3500元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、价格认证结论；5、现场指认笔录；6、辨认笔录。公诉机关认为，被告人约某某以非法占有为目的，伙同他人多次入室盗窃，价值37897元，属其他严重情节。被告人吉某某以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃，价值3500元，数额较大。二被告人的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审过程中，被告人约某某、吉某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年10月10日2时许，被告人约某某伙同约其某某（已判刑）骑自行车来到古交市三岔口千峰小区，爬窗户进入该小区3号楼5单元101室高某某家中，盗窃人民币4200元。2015年10月12日2时许，被告人约某某伙同约其某某骑自行车来到古交市河口镇南苑小区，爬窗户进入6号楼1单元402室李某甲家中，盗窃人民币750元。2015年10月16日3时许，被告人约某某伙同约其某某骑自行车来到古交市河口镇南苑小区，爬窗户进入6号楼1单元401室刘某某家中，盗窃人民币900元。2015年10月27日2时许，被告人约某某伙同约其某某骑自行车来到古交市河口镇寨上新村，爬窗户进入1号楼6单元302室李某乙家中，盗窃人民币6000元。2015年12月12日2时许，被告人约某某伙同约其某某来到古交市义学路东方美庐小区，爬窗户进入郝某某家中，盗窃欧米茄手表一块、千足金戒指一枚、人民币10000元。2016年1月25日2时许，被告人约某某伙同被告人吉某某、约其某某骑自行车来到古交市镇城底镇阴家沟小区，爬窗户进入9号楼3单元101室王三英家中，盗窃人民币500元，羽绒服2件。2016年1月28日2时许，被告人约某某伙同约其某某、约其石古（在逃）骑自行车来到古交市三岔口千峰小区，爬窗户进入2号楼5单元102室李某丙家中，盗窃人民币630元、羽绒服1件、牛仔裤1条、酷派手机一部（价值580元）、华为荣耀3C手机1部（价值542元）。当日三人又来到三岔口幸福里小区，进入芦某某家中盗窃三星9100（价值311元）、诺基亚N97（价值413元）等四部手机。2016年2月10日2时许，被告人约某某伙同被告人吉某某、约其某某、约其石古骑自行车来到古交市镇城底镇阴家沟小区，爬窗户进入10号楼1单元102室崔某某家中，盗窃人民币700元。当日四人又进入该小区7号楼1单元101室杨某某家中，盗窃人民币900元；进入该小区4号楼1单元101室王某某家中，盗窃身份证1张；进入该小区4号楼3单元102室闫某甲家中，盗窃人民币700元；进入该小区3号楼2单元102室马某某家中，盗窃人民币700元。2016年3月19日2时许，被告人约某某伙同约其某某、约其石古骑自行车来到古交市屯兰街道木瓜会村，爬窗户进入赵某某家中，盗窃红米手机2部（价值1416元）、才子上衣1件、梦特娇裤子1条、鳄鱼皮带1条、女式挎包1个、人民币2060元。当日三人又进入闫某乙家中，盗窃人民币300元。2016年6月19日3时许，被告人约某某伙同约其某某骑自行车来到古交市河口镇南苑小区，爬窗户进入6号楼1单元402室武某某家中，盗窃人民币300元、三星手机一部（价值5995元）。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、失主高某某、李某甲、刘某某、李某乙、郝某某、王三英、李某丙、芦某某、崔某某、杨某某、王某某、闫某甲、马某某、赵某某、闫某乙、武某某的报案材料及证言证实：他们家所在位置，被盗的时间，丢失财物及数量等情况。2、约其某某的供述、辨认笔录、现场指认笔录及照片，证实其伙同约某某及吉某某等人爬窗入室进行盗窃的事实。3、被告人吉某某的供述：2016年1月中旬，我和约某某、约其某某、约其石古来到古交。我们一起偷过东西，具体地点我都说不上来。4、价格认定结论书，证实被盗物品的价格。5、古交市人民法院（2016）晋0181刑初126号刑事判决书，证实本院根据约其某某的当庭辩解和供述所认定的他与约某某共同盗窃的犯罪事实。6、抓获经过及羁押证明，证实二被告人被抓获的时间及羁押情况。7、二被告人的户籍证明，证实二被告人的基本身份信息。本院认为，被告人约某某伙同他人多次入户盗窃财物，价值37897元。被告人吉某某伙同他人二次入户盗窃财物，价值3500元，数额较大。二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。约某某多次入户盗窃，且盗窃数额在25000元以上，属情节严重。二被告人当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。未追回的赃款、赃物继续向二被告人追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告人约某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（所处罚金于本判决生效之日一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2019年11月26日止)。二、被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（所处罚金于本判决生效之日一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年9月12日止)。三、未追回的赃款、赃物，继续向被告人约某某、吉某某追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张恩忠人民陪审员  叶俊峰人民陪审员  郝建芳二〇一七年八月四日书 记 员  马志敏
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初461号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人马小兰，女，1971年9月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月10日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年1月5日被该局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2017年3月22日对其重新取保候审。辩护人陈有蕊，广东笃法律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）689号起诉书指控被告人马小兰犯开设赌场罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后转为适用普通程序，组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员钟建军、孟薇出庭支持公诉，被告人马小兰及其辩护人陈有蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月9日开始，被告人马小兰和“芳芳”（身份不详，在逃）为非法获利，在深圳市福田区皇岗村皇星大厦翡翠百乐茶餐厅租用多个房间，召集多人在房间内以打转转麻将的形式进行赌博活动，被告人马小兰从中每盘抽水30元人民币，并雇佣钟某1（另案处理）为该赌场工作人员，马小兰等人日非法获利约六千余元人民币。2016年11月6日22时，民警在福田区皇岗村皇星大厦翡翠百乐茶餐厅房间内将被告人马小兰以及参赌人员黄某华等十余人抓获，现场缴获约二万元赌资、登记抽水账单和赌具等。公诉机关提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录及辨认笔录等证据予以证实，并据此认为被告人马小兰的行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。被告人马小兰当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为：1、被告人开设赌场时间短，赌具少，参赌人员及涉案金额较小，社会危害性相对较小；2、被告人有正当职业，不以开设赌场为主要经济来源，其主观恶性较小；3、被告人认罪、悔罪；4、被告人系初犯、偶犯；4、被告人离异，七岁女儿由被告人抚养。望对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑或免予刑事处罚。经审理查明：2016年10月9日开始，被告人马小兰和“芳芳”（身份不详，在逃）为非法获利，在深圳市福田区皇岗村皇星大厦翡翠百乐茶餐厅租用多个房间，召集多人在房间内以打转转麻将的形式进行赌博活动，被告人马小兰从中每盘抽水10至30元人民币，并雇佣钟某1（另案处理）为该赌场工作人员，马小兰等人日最高非法获利约六千余元人民币。2016年11月6日22时，民警在福田区皇岗村皇星大厦翡翠百乐茶餐厅房间内将被告人马小兰以及参赌人员黄某华等十余人抓获，现场缴获赌资人民币16950元、登记抽水账单和赌具等。民警在被告人马小兰处缴获人民币9500元、港币3000元及抽得的水钱人民币60元及手机一部。以上事实，有下列经过法庭质证的证据予以证实：扣押的赌资、赌具、账本等；被告人马小兰的身份材料、前科劣迹查询情况说明、行政处罚决定书、证据保全清单、扣押清单、抓获经过等书证；证人段某1、钟某1、真某花、邱某1、王某1、罗某1、郑某1、肖某1、李某1、李某2的证言；被告人马小兰的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马小兰无视国家法律，以营利为目的，通过开设麻将馆的形式为他人赌博提供场所和条件，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪、悔罪，系初犯，可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马小兰犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)二、在被告人马小兰处缴获的现金人民币9560元、港币3000元及手机一部依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 敏人民陪审员  谭文英人民陪审员  欧献根二〇一七年八月三日书 记 员  翁雅玲速 录 员  李韵虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1350号原告：沈程，男，1986年6月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告沈程与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。沈程向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区49栋1单元302室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“沈程”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造沈程的签名、捺印以沈程的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以沈程的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者��表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘辉明二〇一七年八月八日书记员  曾 宁
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执310号申请执行人：施和平，男，1970年2月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，申请执行人：蔡红梅，女，1969年6月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：程元生，男，1968年5月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：汪春华，男，1970年3月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：程真其，男，1983年12月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：罗玉泉，男，1973年3月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：蔡红林，女，1971年11月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本案执行中，本院向被执行人程元生、汪春华、程真其、罗玉泉、蔡红林送达执行通知书，责令被执行人程元生、汪春华、程真其、罗玉泉、蔡红林共同偿还申请执行人施和平借款190000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4100元，承担执行费2750元，但被执行人程元生、汪春华、程真其、罗玉泉、蔡红林至今未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人程元生、汪春华、程真其、罗玉泉、蔡红林有可供执行的财产。申请执行人施和平也不能提供被执行人程元生、汪春华、程真其、罗玉泉、蔡红林有其它可供执行的财产线索。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年八月二十日书记员  马 攀
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执913号申请执行人吴永贵，男，1953年3月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被执行人周树鸿，男，1969年10月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。本院作出的（2016）黔2725民初4136号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告周树鸿于本判决生效后十日内偿还原告吴永贵借款本金人民币一万元，并从2012年9月13日至借款本金实际清偿之日止按月利率2%支付利息，利随本清。案件受理费50元、公告费240元，共计人民币290元（原告均已预交），由被告周树鸿负担，连同上述款项一并给付原告。”，因被执行人未按生效判决书指定的期限履行义务，申请执行人吴永贵于2017年5月9日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人周树鸿名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人周树鸿名下无可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，亦无法提供被执行人周树鸿的下落情况，申请延期执行，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人周树鸿无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，无被执行人周树鸿的下落，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人周树鸿有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 会审判员 杨俊丽审判员 余志强二〇一七年八月十日书记员 邓 伟
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执498号之一申请执行人：陈立芳，女，汉族，住本溪市溪湖区。被执行人：王海友，男，汉族，住大连市金州区。被执行人：卢春娟，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人陈立芳与被执行人王海友、卢春娟民间借贷纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为129000元及利息，案件受理费2470元，执行费1870元，被执行人王海友、卢春娟无银行存款，无车辆，被执行人王海友、卢春娟房产已经被查封，有抵押，暂不宜处置，被执行人王海友、卢春娟有股权，申请执行人不要求冻结，申请将被执行人纳入失信名单，被执行人王海友、卢春娟已经被纳入失信被执行人名单，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王忠卫执行员  于金水执行员  刘延彬二〇一七年八月十四日书记员  田思雨
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执852号申请执行人商正刚，男，1989年11月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被执行人付俊，女，1973年12月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。本院作出的（2017）黔2725民初第619号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书载明：“限付俊于本判决生效后十日内偿还商正刚借款本金二万元。案件受理费减半收取150元，由被告付俊负担。”因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人商正刚于2017年4月25日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人付俊名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人付俊名下无可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人付俊无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其它可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人付俊有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一七年八月一日书记员  岑 军
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1003执129号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹江阳明街支行，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街70号。法定代表人赵小华，行长。委托代理人汤以琪，男1968年11月25日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司牡丹江阳明街支行职工，住所地牡丹江市东安区南市街花园小区。被申请执行人孙海江，男，1990年5月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹江阳明街支行与被申请执行人孙海江借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的，(2015)阳商初字第190号的民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司牡丹江阳明街支行于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人孙海江履行义务，但被执行人至今未履行确定的义务。本院认为：法院已经发生法律效力的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，经本院依法调查，被执行人无可供执行的财产，因此本案目前不符合继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海波审判员  王伟东审判员  马永江二〇一七年八月十四日书记员  李春辉
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1494号原告：马军，男，1970年3月9日生，回族。被告：马古百，男，1968年3月8日生，回族。被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司。代表人：李岩，经理。本院在审理原告马军与被告马古百、中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马军于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司主体不适格为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马军撤回起诉。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告马军负担。审判员  冯珍珍二〇一七年八月二十九日书记员  胡玉玲
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初3098号申请人：山东传洋金属磨料有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县长山镇工业园。法定代表人：李军。被申请人：山东邹平金昶工贸有限公司。住所地：山东邹平明集开发区。被申请人：邹平汇嘉新材料科技有限公司。住所地：邹平县临池镇。被申请人：王延民，男，1964年9月23日出生，汉族，住邹平县。被申请人：韩霞，女，1965年5月20日出生，汉族，住邹平县。被申请人：山东鲁帝集团有限公司。住所地：邹平县九户镇都路平村。统一社会信用代码：9137162668321789XW。被申请人：山东万利洋煤业有限公司。住所地：邹平县高新街道办事处驻地。统一社会信用代码：913716266954139786。被申请人：山东同信实业有限公司。住所地：邹平县黄山办事处小杨堤村。统一社会信用代码：913716267337384246。被申请人：邹平恒硕陶瓷科技有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县明集镇驻地。统一社会信用代码：91371626591386127M。申请人山东传洋金属磨料有限公司因与被申请人山东邹平金昶工贸有限公司等债权转让合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东邹平金昶工贸有限公司、邹平汇嘉新材料科技有限公司、王延民、韩霞的银行存款12000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币12000000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东传洋金属磨料有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东邹平金昶工贸有限公司、邹平汇嘉新材料科技有限公司、王延民、韩霞的银行存款12000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由山东传洋金属磨料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  成 涛人民陪审员  陈玉金人民陪审员  何秀芹二〇一七年八月二十二日书 记 员  马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初4011号原告：湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段188号新世纪体育文化中心东广场101。法定代表人：邵春燕。被告：黄盛，男，1993年3月31日出生，汉族。原告湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司与被告黄盛劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司撤回对被告黄盛的起诉。本案案件受理费5元，由湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司负担。审 判 员  龙玲玲二〇一七年八月十七日代理书记员  樊轩豪
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民特69号申请人：汝永兰，女，1938年9月29日出生，汉族，现住济南市天桥区。被申请人:孔庆云，女，1967年6月2日出生，汉族，现住济南市天桥区。指定代理人:孔庆涛（系孔庆云哥哥），男，1963年4月24日出生，汉族，住济南市天桥区。申请人汝永兰申请认定孔庆云为限制民事行为能力人一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人汝永兰述称，孔庆云在其三岁时被屋顶掉落的重物砸中头部，送至门诊缝合，后发现智力低下，被济南市残疾人联合会评定为二级智力残疾，现其生活不能完全自理，存在思维、语言、行动等障碍，不能完全辨认和控制自己的行为。为了行使被申请人的民事权利，现申请宣告孔庆云为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。代理人孔庆涛称，申请人陈述的情况属实，同意宣告孔庆云为限制民事行为能力人，并同意由汝永兰作其监护人。经审理查明，申请人汝永兰与被申请人孔庆云系母女关系，被申请人孔庆云自幼智力低下，其残疾人证记载其系智力二级残疾，现其生活不能完全自理，存在认知、思维、语言等障碍，不能完全控制和辨认自己的行为。本院认为：被申请人孔庆云目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人汝永兰的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。汝永兰系被申请人孔庆云的母亲，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告孔庆云为限制民事行为能力人。指定汝永兰为孔庆云的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇一七年八月二十三日书记员  朱 瑶
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初2527号原告吴敏，女，1974年7月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告张悦华，女，1982年9月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告吴先杰，男，1979年5月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人彭大江，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201610671063。原告吴敏诉被告张悦华、吴先杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴敏、被告张悦华、吴先杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日晚，二被告为了买房，向原告借款10000元，拿到借款后，7月2日被告张悦华明确表示不再偿还借款。二被告辩称：1、原告起诉偿还借款不成立，被告从来没有借过原告的钱，曾有向原告借钱的欲望和说法，原告没有借，是原告无中生有。本院认为，2017年7月1日，被告吴先杰、张悦华因需要买房向原告借款10000元，原告提交的录音材料证明被告吴先杰认可已接收原告10000元，本案事实清楚，证据确凿，被告吴先杰、张悦华应当承担清偿责任。故原告要求二被告偿还借款的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吴先杰、张悦华于本判决生效之日起十日内给付原告吴敏借款10000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴先杰、张悦华负担。本判决为终审判决。审判员  张志国二〇一七年八月十八日书记员  张琳琳
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1221刑初137号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人朱亮，男，1989年6月5日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，无职业，住嘉鱼县。因本案于2017年7月14日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人朱亮犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、江丽娟出庭支持公诉，被告人朱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控：2017年6月13日21时许，被告人朱亮酒后驾驶车牌为鄂Ｌ×××××出租车从嘉鱼县城区往潘家湾镇方向行驶，行至嘉鱼县新街镇嘉安物流园路段时被在此设卡执勤的交警查获。经检验，朱亮血液中乙醇含量为127.4mg/100ml。指控上述事实的证据有：书证、司法鉴定意见书、视听资料、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为：被告人朱亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人朱亮对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年6月13日21时许，被告人朱亮酒后驾驶车牌为鄂Ｌ×××××出租车，从嘉鱼县城区往潘家湾镇方向行驶，行至嘉鱼县新街镇嘉安物流园路段时，被在此设卡执勤的交警查获。经检验，朱亮血液中乙醇含量为127.4mg/100ml。上述事实，经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1.2017年6月13日22时17分，酒后驾车驾驶人血样提取登记表和咸宁宗奕法医司法鉴定所（2017）法医毒化字第300号法医毒物检测报告单：朱亮血液中乙醇含量为127.4mg/100ml。2.驾驶人、机动车信息查询单、机动车驾驶证及行驶证证明：鄂Ｌ×××××小型轿车系嘉鱼县天元出租汽车有限公司所有，朱亮具有驾驶资格。3.到案经过证明：朱亮系传唤到案。4.户籍信息资料证明：朱亮自然身份情况。本院认为，被告人朱亮醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达127.4mg/100ml，公诉机关指控其犯危险驾驶的事实成立，其行为构成危险驾驶罪。归案后，朱亮认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人朱亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年8月24日起至2017年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜翠蓉人民陪审员  王兴潮人民陪审员  杜金凤二〇一七年八月二十四日书 记 员  张京航附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同事符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执358号申请执行人朱甲文，男，1972年11月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人曾庆箐，男，1970年10月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。朱甲文与房屋租赁合同纠纷一案，本院的（2016）赣0781民初3439号民事判决书已发生法律效力，申请人朱甲文于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人曾庆箐支付租金46400元，承担诉讼费1224元，按每月3120元的标准自2016年11月11日起支付房屋占用费至返还商铺时止。执行过程中，1、本院于2017年3月1日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书、廉政监督卡，被执行人签收了上述文书，但未实际履行。2、本院于2017年2月21日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆信息。3、本院于2017年3月13日到瑞金市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，经查询，被执行人曾庆箐名下登记有位于城西开发区的房产，但该房产已抵押并于2016年5月因另案被法院查封。4、在执行过程中，本院已将被执行人曾庆箐纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、2017年5月3日，我院在另案执行中，对被执行人曾庆箐依法采取了拘留措施，但曾庆箐未实际履行。6、上述执行情况及信息，本院于2017年8月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为租金46400元、诉讼费1224元、按每月3120元的标准自2016年11月11日起至返还商铺时止的房屋占用费。综上所述，因本案被执行人曾庆箐名下暂无财产可供执行，经本院向申请人朱甲文释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）赣0781执358号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  黄 嵘审判员  钟永红二〇一七年八月十一日书记员  刘 辉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初第6736号原告：高梓恒，男，1992年4月7日出生，汉族。被告：沈阳澔屹商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路106号162。法定代表人：孟繁臣。原告高梓恒与被告沈阳澔屹商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由本院审判员陈梅独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高梓恒撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高梓恒负担。审判员 陈 梅二〇一七年八月十一日书记员 于子尧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初3172号原告：库尔勒市鑫雷机械租赁站。经营场所：新疆巴州库尔勒市石化大道七星农贸市场*幢。注册号：652XXXXXXXX6290。经营者：杨芳霞，女，汉族，1976年4月15日出生，甘肃省通渭县人，个体，身份证号码：×××，现住新疆库尔勒市玫瑰庄园对面。被告：库尔勒智石营销策划有限责任公司。统一社会信用代码：×××。住所地：新疆巴州库尔勒市石化大道米兰春天*栋*号。法定代表人：王建平，总经理。被告：闫知习，男，汉族，1982年5月14日出生，甘肃省人，个体，现住新疆库尔勒市。原告库尔勒市鑫雷机械租赁站诉被告库尔勒智石营销策划有限责任公司、闫知习建筑设备租赁合同纠纷一案，本院认为，根据原告起诉状上提供的被告的送达地址，本案法律文书未送达到被告处，原告又无法提供被告其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告准确的送达地址，故依法应驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告库尔勒市鑫雷机械租赁站的起诉。本案受理费221.8元，退还给原告库尔勒市鑫雷机械租赁站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  杨钧文二〇一七年八月二十日书记员  庞 龙
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执476号申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地贵州省瓮安县。法定代表人贺太贵，该公司董事长。委托代理人贺太洪，系公司副董事长，代理权限为特别授权。被执行人刘江，男，汉族，1977年1月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人张成菊，女，汉族，1978年12月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。本院（2016）黔2725民初717号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“限被告刘江、张成菊于本判决生效后十日内偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币五万元，并从2015年6月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%支付利息；”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。执行中，经申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人刘江、张成菊差欠瓮安县诚信小额贷款股份有限公司案件款5万元及利息、诉讼费525元、保全费520元，被执行人自愿于2017年12月30日履行完毕（注：被执行人刘江已于2017年1月26日向本院对公账户235*********08打入26000元，其中1万元已支付给案外人黄亚军，余16000元在账户内）。本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人刘江、张成菊不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  杨俊丽二〇一七年八月十四日书记员  顾典友
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初2817号原告：朱金兰，女，1964年4月21日出生，汉族，住镇江市。被告：张本霞，女，1964年3月8日出生，回族，住镇江市。被告：殷昊宇，男，1989年5月22日出生，汉族，住镇江市。原告朱金兰与被告张本霞、殷昊宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，2017年8月15日，原告以被告已赔偿损失为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱金兰撤诉。案件受理费200元（已减半），由朱金兰负担。代理审判员  陈艳超二〇一七年八月十五日书 记 员  叶天娇
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执恢35号申请执行人：雒五全,男性,1949年10月17日生。汉族,住华州区莲花寺镇东罗村雒堡组。被执行人：张自智,男性,汉族,1947年01月25日出生,住华州区莲花寺镇龙潭。本院在执行申请执行人雒五全与被执行人张自智借款合同纠纷一案中，申请人依据已生效的（2005）华民初字第183号民事判决书于2017年3月28日向本院申请执行。要求被执行人张自智归还申请人借款25150元，案件受理费1016元，其他诉讼费1416元，诉前保全费120元由被执行人承担。本院受理后，执行中，双方当事人于2017年8月7日经协商自愿达成如下执行和解协议：被执行人张自智于2017年9月30日前归还申请人借款19169元，案件受理费1016元，其他诉讼费1416元，诉前保全费120元及执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0503执恢35号案件的执行，若日后被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复原判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一七年八月十四日书记员  朱淑云
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0631执恢18号申请执行人：中国农业银行股份有限公司望都县支行。住所地：望都县中华西路86号。法定代表人：朱孟伟，该支行行长。委托代理人：张进峰，男，该支行客户经理。被执行人：陈坤革，女，河北省望都县人。本院在执行河北省望都县人民法院（2015）望民初字第0645号民事判决书，中国农业银行股份有限公司望都县支行与陈坤革借款合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结河北省望都县人民法院（2015）望民初字第0645号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷林林审判员  张洪亮审判员  张春龙二〇一七年八月二十二日书记员  赵 培附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢356号申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司法定代表人：苑化芳被执行人：王德荣被执行人：王淑娟被执行人：王云峰被执行人：商金军本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人王德荣、王淑娟、王云峰、商金军借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）夏商一初字第185号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  李志良审判员  赵海宁二〇一七年八月十七日书记员  王希乐
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初492号原告：吴建辉，男，1953年12月30日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。被告：潘建华，男，1976年5月20日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。原告吴建辉与被告潘建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建辉到庭参加诉讼，被告潘建华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款4万元并支付借款利息，并承担逾期每天100元的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日原告向被告出借4万元，被告向原告出具一份欠条，约定：借款4万元每月利息按5分结算，用房产证抵押，借款期限十个月，还款后房产证归还。后被告违约未支付利息也没有偿还本金。双方于2017年2月9日对前期民间借贷进行结算，被告重新向原告出具借条一份，借条约定：今借到吴建辉人民币45000元，在2017年3月9日先还5000元，到端午节前还清，违约不还按每天100元计算罚款。附注以前借条作废。后被告未按约定履行义务，原告起诉至本院。被告潘建华在法定期限内未提供书面答辩意见。原告吴建辉围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告的身份证复印件、被告的个人信息查询表，证明：原、被告身份、诉讼主体资格；A2、借据二份，证明2017年2月9日原、被告双方对前期民间借贷进行结算，被告重新向原告出具借条一份，借条约定：今借到吴建辉人民币45000元，在2017年3月9日先还5000元，到端午节前还清，违约不还按每天100元计算罚款。后被告没有按约定偿还借款。被告潘建华在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告潘建华未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2017年2月9日原、被告双方对前期民间借贷进行结算，被告重新向原告出具借条一份，借条主要内容为“今借到吴建辉人民币45000元，在2017年3月9日先还5000元，到端午节前还清，违约不还按每天100元计算罚款。”。落款借款人处有被告个人签名，附注以前借条作废。后原告以被告未按约定偿还借款起诉至本院。本院认为，原、被告之间构成民间借贷行为，民间借贷协议对双方均有约束力，双方应予履行。被告不按约定偿还借款构成违约，故对原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求予以支持。原、被告就借款利息（违约金）所作书面约定超过法律规定最高限额年利率24%部分不予支持，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求按年利率24%分段计算（其中5000元自2017年3月10日起开始计算利息，40000元自2017年5月31日起开始计算利息）予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘建华于本判决生效后十五日内向原告吴建辉偿还借款45000元并支付借款利息（利息计算方式：以借款本金5000元为基数，按年利率24%自2017年3月10日起至还清日止计算借款利息；以借款本金40000元为基数，按年利率24%自2017年5月31日起至还清日止计算借款利息。）。驳回原告吴建辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告潘建华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  周红梅人民陪审员  庄小琴二〇一七年八月十五日书 记 员  刘梦英
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执恢18号申请执行人:周秀平，男，1951年8月4日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人：周殿峰，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县，系周秀平之子。申请执行人：周玉英，女，1973年1月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县，系周秀平之女。被执行人:马书国，男，1963年5月26日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。本院在执行申请执行人周秀平、周殿峰、周玉英与被执行人马书国交通事故肇事赔偿纠纷一案过程中，经查询被执行人马书国的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案标的金额145100元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  王良军审判员  郑华国二〇一七年八月十七日书记员  张 嵩