wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1583号之一申请人：山东铁牛钢球衬板有限公司。住所地：山东省宁津县时集开发区。法定代表人：付晨杰，该公司经理。被申请人：山西昌尧商贸有限公司。住所地：山西省临汾市尧都区福利巷5号。法定代表人：张泰鸣，该公司经理。被申请人：临汾市三泰高新建材有限公司。住所地：山西省临汾市曲沃县里村镇蒙城村。法定代表人：张泰鸣，该公司经理。被申请人：赵飞虎，男，1982年11月1日出生，汉族，住山西省原平市。被申请人：刘清俊，男，1971年8月16日出生，汉族，住山西省。被申请人：冯春民，男，1960年9月21日出生，汉族，住山西省侯马市。被申请人：刘建国，男，1956年9月23日出生，汉族，住山西省侯马市。申请人山东铁牛钢球衬板有限公司诉被申请人山西昌尧商贸有限公司、临汾市三泰高新建材有限公司、赵飞虎、刘清俊、冯春民、刘建国加工合同纠纷一案中，申请人山东铁牛钢球衬板有限公司于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西昌尧商贸有限公司、临汾市三泰高新建材有限公司、赵飞虎、刘清俊、冯春民、刘建国的银行存款225万冻结或者同等价值的财产予以查封。宁津四联非融资性担保有限公司以公司所有财产为申请人山东铁牛钢球衬板有限公司提供担保，并出具担保函。本院经审查认为，申请人山东铁牛钢球衬板有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人冯春民所有的在中国工商银行股份有限公司临汾分行的账户05×××89内的银行存款221.6万元予以冻结，额满为止。冻结期限为一年，自2017年8月2日至2018年8月2日止。案件申请费5000元，由申请人山东铁牛钢球衬板有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董长胜二〇一七年八月二日书记员  辛凤娇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更7168号罪犯余朝军，男，1986年10月20日出生，蒙古族，贵州省大方县人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年8月7日作出（2012）东三法刑初字第933号刑事判决，认定余朝军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法刑执字第6743号裁定书对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯余朝军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯余朝军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余朝军减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年12月18日至2024年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年八月五日书记员  巫慧群
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初1983号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：李超，行长。被告：王洪志，男，1979年3月20日出生，汉族，现住榆树市。被告：闫丽娜，女，1981年3月3日出生，汉族，现住榆树市。。被告：付春艳，男，1965年11月8日出生，汉族，现住榆树市。被告：李淑艳，女，1968年9月23日出生，汉族，现住榆树市。中国民生银行股份有限公司长春分行与王洪志、闫丽娜、付春艳、李淑艳借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告王洪志、闫丽娜、付春艳、李淑艳的送达地址，不能向被告王洪志、闫丽娜、付春艳、李淑艳送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告王洪志、闫丽娜、付春艳、李淑艳的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告王洪志、闫丽娜、付春艳、李淑艳送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王洪志、闫丽娜、付春艳、李淑艳住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的起诉。案件受理费15600元，退还原告中国民生银行股份有限公司长春分行。如不服本裁定，可���在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 赵 鑫代理审判员 常 菁人民陪审员 于静萍二〇一七年八月一日书 记 员 杨相力
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执143号申请执行人：王高峰，男，1973年7月16日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：张治东，男，1981年9月27日出生，汉族，住山东省禹城市。本院在执行王高峰与被执行人张治东追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的额为4800元及逾期利息，本院经过财产调查，未发现可供执行的财产，并且经过寻找未发现被执行人张治东的下落，本院已将被执行人张治东纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘祥涛审判员  臧秀峰审判员  姚 松二〇一七年八月十七日书记员  张国栋
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 判 决 书(2017)鄂0116行初27号原告韩志慧，女，1979年3月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托代理人张志康，男，1975年12月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系韩志慧之夫。被告武汉市黄陂区人民政府滠口街道办事处，住所地：武汉市黄陂区滠口街滠阳大道特1号。法定代表人邱喜生，该办事处主任。委托代理人彭海涛，湖北人从众律师事务所律师（一般授权代理）。原告韩志慧诉被告武汉市黄陂区人民政府滠口街道办事处（以下简称滠口街道办事处）房屋拆迁补偿安置纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于同年7月27日公开开庭审理了本案。原告韩志慧的委托代理人张志康，被告滠口街道办事处的委托代理人彭海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志慧诉称：原告系滠口街滠口村村民，在该村合法建有住宅一栋。2014年1月，被告征用该村集体土地需要拆迁原告的房屋，并与原告签订了《房屋及附着物征收补偿安置协议》（以下简称补偿安置协议），但被告之后未将该协议交给原告，导致原告合法权益无法保障。近三年来，原告多次找被告索要该协议，被告均以各种理由拒绝给予。期间，原告也依法通过信访渠道索要该协议未果，被告未依照该协议的约定对原告进行房屋安置补偿，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》《湖北省土地管理法实施办法》及《武汉市征用集体所有土地房屋拆迁管理办法》的相关规定，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、确认被告扣押原告补偿安置协议的行为违法；2、判决被告立即将扣押的补偿安置协议交还原告，并按该协议对原告进行安置；3、由被告承担本案诉讼费。原告韩志慧为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、滠口街道办事处的《受理告知书》；证据2、滠口街道办事处《关于韩志慧反映房屋拆迁补偿信访事项的回复》；证据3、武汉鸣京拆迁公司杜元生的证言；证据4、请求责成滠口街道办事处将《房屋拆迁补偿安置协议》交还拆迁人的情况反映。被告滠口街道办事处辩称：被告既未与原告签订补偿安置协议，原告的房屋也未拆除，原告起诉于法无据，请法院依法驳回其诉讼请求。被告滠口街道办事处向本院提交了以下证据：证据1、补偿安置协议书（复印件）。证明原告的房屋拆迁补偿协议是其兄韩志刚代为签订的，原告并未委托其兄代为签订协议，韩志刚无权代签协议。证据2、照片2张。证明原告的房屋未被拆迁。庭审中，被告滠口街道办事处对原告韩志慧提供的证据真实性无异议，对关联性及举证目的有异议，认为原告之兄签订的协议无效。原告韩志慧对被告的证据1真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2有异议，认为照片上的房屋不是原告的。结合当事人的质证意见，本院对原、被告的证据作如下认定：原告韩志慧提供的证据被告对其真实性无异议，且与案件有关联，能作为定案的依据，本院予以采信。被告滠口街道办事处提供的证据1虽是复印件，但原告对其真实性无异议，且该证据与原告提供的证据相互印证，本院予以采信；证据2不能达到被告的举证目的，本院不予采信。经审理查明：原告韩志慧系滠口街滠口村阳逻湾村民，在该村建有住宅一栋，2012年，汉口北建设项目落户该村，需要拆迁其房屋。因房屋拆迁补偿事宜原告至2013年底一直未能与拆迁部门达成协议。2014年1月4日，在原告之兄韩志刚未出示书面委托函，或原告口头委托的情况下，韩志刚以原告的名义与滠口街道办事处签订了补偿安置协议。补偿安置协议书上约定：黄陂区滠口街阳逻湾拆迁还建指挥部应还韩志慧住宅面积336.96平方米，还建房屋位于滠口街滠口村阳逻湾安置小区，但未约定具体楼栋。补偿安置协议书落款处有黄陂区滠口街阳逻湾拆迁还建指挥部、滠口街滠口村村民委员会及武汉鸣金拆迁公司的盖章，有韩志刚代为韩志慧的签字捺印。同日，武汉鸣金拆迁公司的杜元生向韩志刚出具了一份证明，证明拟将韩志慧的还建房屋安排在4号楼，84.24平方米共4套。但原告及其兄一直未领取补偿安置协议书，原告至今未腾退房屋，其房屋也未被拆除。2016年9月1日至4日，滠口街道办事处和滠口村村委会在阳逻湾组织还建房抓阄，原告到过现场，因其要求在4号楼分配房屋，而4号楼房源有限，经协商未能达成共识。为此，原告韩志慧2017年3月20日以信访的形式向滠口街道办事处反映情况，要求办事处交还补偿安置协议书。同年4月18日，被告滠口街道办事处以书面形式答复原告，告知其随时可到街道办事处领取补偿安置协议书。后因被告要求原告在协议上签字，原告不同意而产生分歧，原告未能拿到补偿安置协议书，而诉至本院，要求判如所请。黄陂区滠口街阳逻湾拆迁还建指挥部系被告滠口街道办事处组建的临时机构。庭审中，原告韩志慧及被告滠口街道办事处对补偿安置协议的内容均无异议。开庭审理后，经本院协调，被告同意给原告补偿安置协议，但要求原告在协议上签字，落款日期为拿协议的时间，被原告拒绝。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。黄陂区滠口街阳逻湾拆迁还建指挥部是涉案协议的一方当事人，该指挥部由滠口街道办事处组建，现因该协议引起纠纷，滠口街道办事处应为本案被告，原告起诉主体适格。《中华人民共和国合同法》第九条第二款规定，当事人依法可以委托代理人订立合同。第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。2014年1月4日，原告韩志慧之兄韩志刚在没有原告委托授权的情况下签订的安置补偿协议不应视为原告与被告签订的协议，况且原告2017年以前也未向被告索要安置补偿协议书，其房屋至今也未腾退，表明其对韩志刚签订的安置补偿协议不认可，也就是说无权代理人的行为未得到委托人的追认，安置补偿协议对原告韩志慧不产生法律效力。开庭审理本案时原告虽明确表示认可补偿安置协议的内容，但庭后又拒绝在补偿安置协议上签字落款，表明仍不认可其兄代为签订的补偿安置协议。现原告要求本院确认被告扣押其补偿安置协议的行为违法，并判决被告立即将扣押的补偿安置协议交还原告和判决被告按补偿安置协议对其安置的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条第二款、第三十二条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告韩志慧的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩志慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  刘义锁人民陪审员  冯建军二〇一七年八月十四日书 记 员  耿毅博
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初2994号原告：张某1，女，1991年10月10日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：王莉丹，河南奉献律师事务所律师。被告：张某2，男，1987年5月2日生，汉族，住郸城县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生女由被告抚养；3、依法分割共同财产；4、各自的婚前财产归各自所有；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生女儿张某3。2017年4月原告与被告在郸城县老家购买房屋一套，原告的父亲将28万元汇入原告账户用于买房，此款系原告的父亲对原告的赠与。该房系夫妻共同财产，应当予以分割。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，并对原告实施家庭暴力。2017年7月15日，被告殴打原告并让原告滚出家，原告抱着孩子回娘家居住至今，被告也没有叫原告回家。原告心灰意冷，故起诉要求与被告离婚。原告月收入仅1千多元，没有能力抚养女儿。被告月收入5千多元，女儿由被告抚养为宜。被告张某2辩称，一、不同意离婚。二、如果离婚，我愿意抚养孩子，要求原告按法律规定支付抚养费。三、婚后购买的房子总价是422000元，属于共同财产。被告没有经济能力补偿原告房价差款，我要求房子归原告，原告补偿我房子价款的一半计21.1万元。四、原告的嫁妆可以归还原告，但原告要返还我彩礼5万元。五、我们的10万元存款，属于共同财产，原告已经取走，故原告应当返还我共同财产5万元。本院经审理认定的事实如下：原告与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿张某3。婚后因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但是没有提供夫妻感情破裂的证据，故应当承担举证不能的后果。且原告与被告的女儿不足一周岁，离婚对孩子的成长不利。原告与被告的结婚时间较短，应相互谅解，共同维护家庭。原告与被告的夫妻感情尚未达到破裂的地步，应当判决不准离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇一七年八月二十八日书记员  刘文博
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初2617号原告：舟山市普陀区六横镇龙山中心社区村沙浦股份经济合作社，住所地：舟山市普陀区六横镇龙山中心社区村。负责人：庄浙兵，董事长。委托诉讼代理人：周苏丰，舟山市星欣法律服务所法律工作者。被告：舟山市六横天佳名都休闲中心，住所地：舟山市普陀区六横镇龙山中心社区村沙浦股份经济合作社老年娱乐中心*号楼***层。投资人：江永乾。被告：江永乾，男，1964年1月3日出生，汉族，住舟山市普陀区，系被告舟山市六横天佳名都休闲中心投资人。原告舟山市普陀区六横镇龙山中心社区村沙浦股份经济合作社（以下简称“沙浦经济合作社”）与被告舟山市六横天佳名都休闲中心（以下简称“天佳休闲中心”）、江永乾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告沙浦经济合作社诉讼代理人周苏丰、被告天佳休闲中心投资人即被告江永乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙浦经济合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告天佳休闲中心之间的房屋租赁关系。2.两被告立即腾退所租赁的位于舟山市普陀区六横镇龙山西浪咀安置小区3号楼房屋（面积2340.57平方米）。3.两被告立即向原告支付自2013年12月20日起至2017年6月19日止的房屋租赁费887295元，并支付从起诉之日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；支付从2017年6月20日起至实际腾退日止按年租金295000元计算的租金，并支付从起诉之日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。4.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2013年12月20日，被告天佳休闲中心向原告沙浦经济合作社（原告当时的名称为舟山市普陀区六横镇龙山中心村沙浦股份经济合作社）租赁位于普陀区六横镇龙山西浪咀安置小区3号楼房屋，面积2340.57平方米（三层10间，另3个楼梯间）。双方签订《房屋租赁合同（协议）》约定，租赁期限为一年（2013年12月20日至2014年12月19日）；三层10间每间每年租金为28000元，计28万元；3个楼梯间每间每年租金为5000元，计15000元，年租金共计295000元，每年一付。2014年12月20日、2015年12月20日，原告与被告天佳休闲中心又两次续订该房屋的租赁合同，租赁期限分别为一年和五年，租赁期限至2020年12月19日，年租金仍为295000元，每年一付。至2017年12月19日，被告天佳休闲中心应支付原告房屋租赁费1032500元。经催讨后，被告天佳休闲中心仅支付了145205元，尚欠原告租金887295元。根据租赁合同第九条约定，由于被告天佳休闲中心逾期付款拖欠租金和其它费用，视作被告天佳休闲中心违约，原告可单方解除终止本合同。原告沙浦经济合作社为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提交了舟山市普陀区六横镇龙山中心村沙浦股份经济合作社与被告天佳休闲中心分别于2013年12月20日、2014年12月20日、2015年12月20日签订的《房屋租赁合同（协议）》各1份。被告天佳休闲中心、江永乾均承认原告沙浦经济合作社在本案中所主张的事实以及提出的全部诉讼请求，但辩称，两被告现经济困难，无能力一次性付清房屋租金及利息，并希望原告给予两被告2个月的时间腾退房屋。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人协商一致，可以解除合同。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体；第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，被告天佳休闲中心系个人独资企业，被告江永乾系其投资人，被告江永乾依法应对被告天佳休闲中心的债务承担无限责任。被告天佳休闲中心、江永乾承认原告沙浦经济合作社的诉讼请求，不违反法律规定。此外，原、被告双方在庭审中一致表示，原告与被告天佳休闲中心于2015年12月20日签订的《房屋租赁合同（协议）》于2017年8月9日解除，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、舟山市普陀区六横镇龙山中心村沙浦股份经济合作社与被告舟山市六横天佳名都休闲中心于2015年12月20日签订的《房屋租赁合同（协议）》已于2017年8月9日解除。二、限被告舟山市六横天佳名都休闲中心、江永乾于本判决生效之日起二十日内腾退并交还舟山市××横镇龙××安置小区××楼给原告舟山市普陀区六横镇龙山中心社区村沙浦股份经济合作社。三、限被告舟山市六横天佳名都休闲中心、江永乾于本判决生效之日起二十日内共同支付原告舟山市普陀区六横镇龙山中心社区村沙浦股份经济合作社房屋租赁费887295元以及从2017年6月20日起至以上第二项中的房屋实际腾退日止按295000元/年标准计算的屋租赁费，并支付该两笔费用从2017年7月24日起至付清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12673元，减半收取6336.50元，由被告舟山市六横天佳名都休闲中心、江永乾共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 李向锋二〇一七年八月三十无代书记员 马盈盈?【附相关法律条文】《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初449号原告：李会来，男，1953年4月22日出生，汉族，天津机车车辆机械工厂退休工人，住天津市河北区。被告：天津泰嘉热力管理中心，住所地天津市河北区富强道**号。法定代表人：崔洪，该中心主任。委托诉讼代理人：史力公，男，该中心职工。委托诉讼代理人：韦建忠，男，该中心职工。被告：天津泰嘉热力管理中心志成道供热站，住所地天津市河北区曙光路爱贤里**号。负责人：邓雪荣，该站站长。委托诉讼代理人：张磊，女，该供热站职工。委托诉讼代理人：王美新，女，该供热站职工。原告李会来与被告天津泰嘉热力管理中心、天津泰嘉热力管理中心志成道供热站供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李会来于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李会来自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李会来撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李会来负担。审 判 长  金晨生代理审判员  苗 佳人民陪审员  毛宝喆二〇一七年八月三十日书 记 员  杜 晨附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初3499号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：张状状，聊城农村商业银行股份有限公司八甲刘支行员工。被告：魏玉强，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：何凤华，女，1974年7月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：魏玉国，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：位玉清，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，住东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告魏玉强、何凤华、魏玉国、位玉清借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年8月25日原告以被告已还清借款为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告聊城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙锐二〇一七年八月二十五日书记员  陈新
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执1285号之一申请执行人：唐永超，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：吴用，男，1958年9月29日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初5315号民事判决书，于2017年2月22日受理唐永超申请执行吴用买卖合同纠纷一案，执行标的102560元，执行费1438元。执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 何金伟审判员 丁 轮二〇一七年八月十八日书记员 毛海容
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终2067号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地徐州市黄河南路35号金水大厦。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，女，1981年4月22日生，汉族，该公司法律顾问，住。委托诉讼代理人：袁遂合，男，1953年10月3日生，汉族，该公司法律顾问，住。被上诉人（原审原告）：司明洋，男，1952年7月29日生，汉族，退休，住徐州市铜山新区。原审被告：高淋淋，男，1983年7月18日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下简称“鼓楼人保公司”）因与被上诉人司明洋、原审被告高淋淋机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初6645号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鼓楼人保公司向本院上诉称：司明洋提供的医疗费单据中存在医保报销及膳食费支出，上诉人认为以上费用应当扣减，请求二审法院依法改判。被上诉人司明洋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。原审被告高琳琳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。司明洋向一审法院起诉，请求判令二原审被告赔偿医疗费15801.20元、护理费4700元、住院伙食补助费288元、营养费705元、交通费100元。一审法院认定事实：2012年12月10日上午10时30分左右，高淋淋驾驶苏Ｃ×××××号汽车倒车时，与步行的司明洋发生交通事故，致其右股骨干骨折而受伤住院。该起交通事故经徐州市铜山区交通巡逻警察大队作出第3203232012121001号道路交通事故认定书，认定高淋淋负事故全部责任，司明洋无责任。2016年2月17日，司明洋入住徐州市中心医院行骨折内固定取出术，2016年3月3日出院，诊断为骨折术后（右股骨），出院医嘱为：1、注意休息，避免剧烈活动；2、术后一月内禁止完全下地负重活动，预防再骨折；3、不适随诊。司明洋住院16天，共花费医疗费15801.2元（含膳食费19元），其中医保统筹支付10902.57元，其余由司明洋支付。另查明，1、苏Ｃ×××××号事故车辆在鼓楼人保公司投保交强险以及300000元的商业三责险并投保不计免赔，事故发生在保险期内；2、鼓楼人保公司已在交强险限额内赔偿司明洋医疗费121.5元、护理费10700元、营养费1605元、住院伙食补助306元、误工费9000元、交通费300元，合计22032.5元。一审法院认为，高淋淋与司明洋发生交通事故，造成司明洋受伤，高淋淋承担事故的全部责任，故高淋淋依法应对司明洋的合理损失承担赔偿责任。因苏Ｃ×××××号车辆在鼓楼人保公司投保了交强险及300000元的商业三责险并投保不计免赔，因此，司明洋的相关损失应由鼓楼人保公司在交强险及商业三责险限额范围内予以赔偿。一审法院确认司明洋的损失为：医疗费15801.2元、营养费675元[15元/天×45天（酌定）]、住院伙食补助费269元（18元/天×16天-19元），司明洋要求赔偿交通费100元不违反相关法律规定，予以支持。对于护理费，结合司明洋的实际伤情及出院医嘱，酌情支持45天一人护理，该项费用为2250元（50元/天×45天）。上述费用合计19095.2元，应由鼓楼人保公司予以赔偿。鼓楼人保公司辩称医保支付的费用应予扣除的意见，对此一审法院认为，侵权人不能因为受害人享有了医疗社会保障而免责，医保支付部分不能减轻侵权人的赔偿责任，因此，医疗费已由医保支付的部分不应予以扣除，该项抗辩不能成立，不予采纳。高淋淋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，原审法院遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三责险限额范围内赔偿原告司明洋各项损失共计19095.2元；二、驳回原告司明洋的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告高淋淋负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定，应当由第三人负担的医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付，基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。也就是说，受害人用医保基金支付的部分医疗费，相关部门可以向受害人追偿，该笔费用最终仍由侵权人承担。因此，侵权人不能因为受害人享有了医疗社会保障而免责，医保支付部分不能减轻侵权人的赔偿责任，受害人医疗费已由医保支付的部分不应予以扣除。一审法院结合司明洋的医疗费票据等确定的医疗费用符合司法解释的规定，鼓楼人保公司主张扣减缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 黄传宝审判员 王 峰二〇一七年八月十五日书记员 薛淑淑
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初3795号原告张晓伟,男,1977年6月1日出生,汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被告夏建军,男,1975年1月3日出生,汉族，住江苏省太仓。原告张晓伟与被告夏建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，由代理审判员吴春辉适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告张晓伟及其委托代理人方磊到庭参加诉讼，被告夏建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓伟诉称：2017年3月6日，被告夏建军向原告张晓伟借款10万元，并承诺按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。借款出借后，被告未归还过本金亦未支付过利息。原告要求被告还款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款10万元并支付利息（按照银行同期同类贷款利率的四倍支付自2017年3月6日起至被告实际还款之日止）；2、被告支付原告律师费9500元；3、被告承担本案诉讼费用。被告夏建军未作答辩。经审理查明：2017年3月6日，原告张晓伟与被告夏建军签订《民间借贷协议》一份，该协议约定：1、原告张晓伟向被告夏建军出借10万元，该款由原告于协议签订后向被告指定的银行账户（户名：夏建军，开户行：中国建设银行太仓支行，账号：62×××07）汇入6万元，另交付现金4万元；2、按照银行同期贷款利息的四倍计算利息，利息按月支付；3、如导致原告提起诉讼的，被告应承担原告因提起诉讼而支出的所有费用，包括律师费和其他合理支出。合同还对其他事项进行了约定。当日，原告向被告指定的账户汇入6万元；被告还向原告出具收条一份，确认收到现金4万元。另查明，2017年6月29日，原告张晓伟与江苏名仁（太仓）律师事务所签订了《委托代理合同》一份，该合同约定，江苏名仁律师事务所受原告委托指派律师作为原告张晓伟与被告夏建军民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，代理费为9500元。上述事实由原告提供的《民间借贷协议》、银行汇款记录、收条、《委托代理合同》及原告当庭陈述等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏建军向原告张晓伟借款的事实，有原告提供的借款合同、银行汇款记录、收条及其陈述相佐证，本院对此予以确认。原、被告未就该借款约定履行期，原告有权随时要求被告归还借款。原、被告间借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款本金10万元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付借款之日起至实际还款之日止的利息，该约定未违反法律规定，本院对原告的该主张亦予以支持。本案原告还要求被告支付其因诉讼委托律师支出的律师费9500元，根据双方的合同约定，被告应承担律师费，本院根据《江苏省律师服务收费标准》以及本案的诉讼标的及案件的难易程度、律师所提供的法律服务等因素，酌定律师费为7000元。被告夏建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏建军归还原告张晓伟借款本金10万元并支付利息（利息计算方法：以10万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍自2017年3月6日起计算至被告夏建军实际给付之日止）。被告夏建军支付原告张晓伟律师费7000元。上述两项均由被告夏建军于本判决生效之日起10日内付至原告张晓伟的银行账户（户名：张晓伟，开户行：中国农业银行太仓支行，账号：62×××76）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告张晓伟负担28元，被告夏建军负担1272元。该款原告已预交，本院不再退回，由被告夏建军在本判决生效后10日内按照负担额直接支付原告张晓伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。代理审判员  吴春辉二〇一七年八月十八日书 记 员  杨晴绮
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初4591号原告：合肥泰洁雅物业管理有限公司，住所地合肥市肥东县店埠镇合泵路。法定代表人：徐华伟，总经理。委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。委托代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。被告：丁长见，男，1978年12月28日出生，汉族，住合肥市。本院在审理原告合肥泰洁雅物业管理有限公司诉被告丁长见物业服务合同纠纷一案，原告合肥泰洁雅物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：经审查，原告合肥泰洁雅物业管理有限公司撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告合肥泰洁雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥泰洁雅物业管理有限公司承担。审判员 黄 群二〇一七年八月二十三日书记员 孟林月
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初3169号原告:平庆侠，女，1950年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，委托诉讼代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。被告：吴长成，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：高珍，女，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省寿县。原告平庆侠与被告吴长成、高珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告平庆侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平庆侠撤回起诉处理。审判员  朱占军二〇一七年八月二十九日书记员  刘力霏
蒲城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0526行初13号原告：王巧玲，女，1960年6月1日出生，汉族，居民，住蒲城县。被告：蒲城县不动产登记局，地址：蒲城县红旗路中段。法定代表人邓蕊，任局长。委托代理人王舟岐，男，系蒲城县不动产登记局干部。委托代理人曹兴民，蒲城县城关法律服务所法律工作者。第三人张焕丽，女，1970年3月18日出生，汉族，居民，住蒲城县。本院在审理原告王巧玲诉被告蒲城县不动产登记局、第三人张焕丽房屋行政登记纠纷一案中，原告王巧玲于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王巧玲在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的行政诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许原告王巧玲撤回起诉。案件受理费50元，由原告王巧玲负担。审 判 长  路晓玲人民陪审员  张军民人民陪审员  亢军红二〇一七年八月十五日书 记 员  余 曼
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1297号原��：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。单位负责人：王辉，职务行长。委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。被告张凤军，男，1968年7月18日生，住黑龙江省鸡东县永和镇。被告郜玉贤，女，1969年10月9日生，住黑龙江省鸡东县永和镇。被告柴建平，男，1963年1月27日生，住黑龙江省鸡东县永和镇。被告张艳华，女，1966年10月23日生，住黑龙江省鸡东县永和镇。被告张鹏，男，1987年12月24日生，住黑龙江省鸡东县永和镇。被告路敏，女，1988年4月14日生，住黑龙江省鸡东县永和镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告张凤军、郜玉贤、柴建平、张艳华、张鹏、路敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼。被告张凤军、郜玉贤、柴建平、张艳华、张鹏、路敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求张凤军、郜玉贤、柴建平、张艳华、张鹏、路敏连带偿还本金50000.00元、利息13980.50元、罚息3673.13元，本息合计67653.63元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求张凤军、郜玉贤、柴建平、张艳华、张鹏、路敏承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2014年5月27日，张凤军与配偶郜玉贤共同向邮储银行借款50000.00元，张凤军、郜玉贤与邮储银行签订了借款合同，柴建平、张艳华、张鹏、路敏承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率13.5%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及保证人索要未果。张凤军、郜玉贤、柴建平、张艳华、张鹏、路敏未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，张凤军与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为50000.00元，贷款用途购买农药、化肥，贷款期限12个月，年利率13.5%，采用一次性还本付息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由柴建平、张鹏提供保证担保，于2014年5月27日签订《小额贷款联保协议书》。张凤军于2014年5月27日领取贷款50000.00元。张凤军于2014年5月27日偿还利息5013.25元。截止2017年3月10日，张凤军尚欠邮储银行贷款本金数额50000.00元、利息13980.50元、罚息3673.13元，本息合计67653.63元。张凤军与郜玉贤系夫妻关系。柴建平与张艳华系夫妻关系。张鹏与路敏系夫妻关系。路敏、张艳华作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。本院认为，邮储银行与张凤军之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，张凤军应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。张凤军与郜玉贤系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。柴建平、张鹏、张凤军自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。故本院对邮储银行要求张鹏、柴建平承担���证责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求路敏、张艳华承担连带保证责任，该债务发生于张鹏与路敏、柴建平与张艳华婚姻关系存续期间。路敏、张艳华作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中明确确认：保证人的配偶同意保证人作为本协议联保小组成员而从事的保证行为，对保证人在本协议项下的义务承担共同还款责任。保证人及其配偶已阅读本协议的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。由此可以看出路敏、张艳华对该保证行为是知情的且同意该保证之债作为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。综上所述，邮储银行要求张凤军、郜玉贤共同承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求柴建平、张艳华、张鹏、路敏对张凤���、郜玉贤的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张凤军、郜玉贤于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金50000.00元、利息13980.50元、罚息3673.13元，本息合计67653.63元（截止2017年3月10日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、柴建平、张艳华、张鹏、路敏对上述债务承担连���清偿责任，柴建平、张艳华、张鹏、路敏承担上述责任后有权向张凤军、郜玉贤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491.00元，减半收取计745.50元，由张凤军、郜玉贤、柴建平、张艳华、张鹏、路敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一七年八月七日法官助理  张佶铭书 记 员  沈伟刚
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4545号之一原告：济南金芒果饮品有限公司，住所地济南市。法定代表人：蔡连迎，总经理。委托诉讼代理人：高海涛，山东和翔律师事务所律师。被告：山东华能大厦有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：刘红，总经理。原告济南金芒果饮品有限公司与被告山东华能大厦有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告济南金芒果饮品有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南金芒果饮品有限公司撤诉。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告济南金芒果饮品有限公司负担。审判员  段勇强二〇一七年八月十四日书记员  张安娜
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0403民初1153号原告：辽源市西安区财政局。法定代表人：赵志楷，该局局长。委托诉讼代理人：高宝民，该局副局长。委托诉讼代理人：刘延军，辽源市西安区司法局公职律师。被告：辽源市恒发碳纤维有限公司。法定代表人：郑亚平，该公司董事兼总经理。被告：王素琴，住辽源市。被告：杨洋，住辽源市。原告辽源市西安区财政局（以下简称财政局）诉被告辽源市恒发碳纤维有限公司（以下简称恒发公司）、王素琴、杨洋借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告财政局委托诉讼代理人高宝民、刘延军到庭参加诉讼，被告辽源市恒发碳纤维有限公司、王素琴、杨洋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。财政局向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本金400万元及该款至实际履行完毕时止的利息；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：原、被告于2011年12月27日签订借款合同，原告出借人民币400万元给被告使用，年利率为15%，期限为1年，借款期限届满后，双方协商延期借款期限，2014年底以前被告每年支付借款利息，现尚欠2015年、2016年利息及400万元本金未还，故提起诉讼。恒发公司、王素琴、杨洋均未到庭，没有答辩意见。财政局围绕诉讼请求提交了由借款合同2份、借据1张及股东出资信息表，用以证明三被告借款的事实。因三被告未到庭质证，本院认为，上述证据与本案有关联，并有恒发公司盖章借据1份，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告2011年12月27日签订借款合同，合同约定原告向被告出借人民币400万元，年利率为15%，期限为1年，且被告以7套房产作为抵押担保，但未进行抵押登记。借款到期后，经双方协商延长了借款期限。三被告每年支付借款利息60万元至2014年，现在三被告尚欠2年利息120万元及400万元本金未偿还。另查，恒发公司借款时的股东为王素琴。本院认为，原、被告签订借款合同并约定借款期限、利息及担保方式，应视为双方借贷关系成立，被告应履行偿还义务。被告逾期未还本金及利息属违约行为，应承担违约责任。因抵押未登记，原告对抵押不享有抵押权。因恒发公司为一人有限责任公司，该公司借款时的股东王素琴没有证据证明恒发公司财产独立于其个人财产，故王素琴应对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辽源市恒发碳纤维有限公司、王素琴承担连带偿还责任，于本判决生效后十日内，共同偿还原告辽源市西安区财政局本金4000000.00元、利息1200000.00元；二、被告辽源市恒发碳纤维有限公司、王素琴给付原告辽源市西安区财政局从2015年1月28日起，以4000000.00元为基数，按年利率15%计算利息，给付至该款全部付清时止；三、驳回原告辽源市西安区财政局其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19400元由被告辽源市恒发碳纤维有限公司、王素琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  李国文二〇一七年八月二十九日书记员  刘 昊
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初5484号原告：梁成飞，男，1974年12月1日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县六里小区，统一社会信用代码913416220665196146。法定代表人：许俊和，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴珽，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。原告梁成飞诉被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告梁成飞于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁成飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁成飞负担。审判员  葛子胜二〇一七年八月二十四日书记员  吴 方附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2941号罪犯范明生，男，汉族，1962年2月19日生，大学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省定远县人民法院于2015年5月21日作出（2015）定刑初字第00138号刑事判决，以被告人范明生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范明生确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范明生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯范明生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、庐江县民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯范明生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范明生减去自本裁定送达之日起至2018年4月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终3918号上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江巧慧，女，1979年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：何少芳，福建联合信实律师事务所律师。上诉人裕景兴业（厦门）有限公司因与被上诉人江巧慧商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，裕景兴业（厦门）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许裕景兴业（厦门）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人裕景兴业（厦门）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 颜映红审 判 员 章 毅审 判 员 柯艳雪二〇一七年八月三十一日代书记员 潘婉燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0921执348号申请执行人孙喜珍，女。被执行人佟胜刚，男。被执行人佟英奎，男。本院在执行申请执行人孙喜珍与被执行人佟胜刚、佟英奎民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初131号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。执行长  刘金刚执行员  李龙军执行员  佟志金二〇一七年八月二十四日书记员  刘 洋
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初3170号原告：安万忠，男被告：安茂稳，男本院在审理原告安万忠诉被告安茂稳民间借贷纠纷一案中，原告安万忠向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安茂稳银行存款人民币46万元或其他等值财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告安茂稳银行存款人民币46万元或查封等值的其它财产。二、查封原告安万忠所有的位于青岛市李沧区延川路2号6号楼1单元2203户的房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向��院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇一七年八月二十四日书记员  于 鑫
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初1561号原告：吴鸿昌，男，汉族，1944年4月21日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被告：昆明龙强贸易有限公司，住所云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2B22-12室。法定代表人：金吉平。被告：昆明农润融资担保有限公司，住所昆明经开区新广丰物流中心A区A1-903。法定代表人：张荣江。原告吴鸿昌诉被告昆明龙强贸易有限公司（以下简称“龙强贸易公司”）、昆明农润融资担保有限公司（以下简称“农润担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴鸿昌到庭参加了诉讼，被告龙强贸易公司、农润担保公司经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告吴鸿昌向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告向原告支付借款本金人民币100000元（以下均为人民币）；二、判令两被告向原告支付以100000元为本金，自2015年8月3日至款项还清之日止，按年利率16.8%计算的利息；三、判令两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年8月3日，被告龙强贸易公司与原告签订《云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司民间资金借款合同》，合同约定被告龙强贸易公司向原告借款100000元，借款期限为12个月，自2015年8月3日起至2016年8月3日，借款月利率为14‰，每月利息1400元，被告农润担保公司为被告龙强贸易公司的借款提供连带责任担保，若被告龙强贸易公司未按时支付利息，被告农润担保公司应在当期付息日当日代为支付，若被告龙强贸易公司未按时足额归还全部借款本金时，被告农润担保公司在借款期限届满日起五个工作日内代被告龙强贸易公司偿还原告借款本息的责任，但被告农润担保公司未履行代偿责任。现两被告均违约，未按照借款合同约定足额支付利息或本金，按合同除要支付逾期罚息外，还须承担其他各方由此产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、送达费等。截止起诉之日，被告龙强贸易公司未向原告偿还任何借款本金、利息，被告农润担保公司作为连带保证责任人，未履行偿还责任，故原告诉至法院，望判如所请。被告龙强贸易公司、农润担保公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、民间资金借款合同，二、民间资金借款支付通知，三、民间资金借款借据，四、银行转账凭证及银行流水，欲证明原告与龙强贸易公司、农润担保公司之间存在民间借贷关系及签订合同双方之间的相关约定。经核对上述证据原件，本院对原告提交的证据予以采信。根据上述证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：2015年8月3日，原告吴鸿昌与被告龙强贸易公司、农润担保公司及居间人云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司（以下简称“泛亚公司”）签订了《云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司民间资金借款合同》（合同编号：NO.FY20150075借字第农润2015031号），合同约定被告龙强贸易公司向原告借款100000元，借款期限12个月，自2015年8月3日起至2016年8月3日止，借款月利率14‰，月息1400元，付息日为每月22日，遇节假日顺延。自借款之日起满三个月，被告龙强贸易公司可提前归还借款，但应支付剩余合同期间应付利息额10%的违约金；如逾期归还，则逾期部分按本条约定月利率计息并加收50%罚息。被告农润担保公司为被告龙强贸易公司的借款提供连带责任担保，若被告龙强贸易公司未按时支付利息，被告农润担保公司应在当期付息日当日代为支付；若被告龙强贸易公司未按时足额归还全部借款本金时，被告农润担保公司应在借款期限届满之日起五个工作日内代被告龙强贸易公司承担偿还原告借款本息的责任。被告农润担保公司承担代偿责任后，有权向被告龙强贸易公司追偿，并有权要求被告龙强贸易公司承担由此支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、送达费等。被告龙强贸易公司未按照本合同约定用途使用借款资金，未能按时足额支付利息或本协议约定期限归还借款本金的，视为违约；被告农润担保公司未按照本合同约定承担代偿责任的，视为违约，被告龙强贸易公司、农润担保公司违约时，应归还借款本金及未付利息，除支付本合同约定的逾期罚息外，还应承担其他各方由此产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、送达费等。合同签订后，原告于当日向被告龙强贸易公司账户转入借款100000元，被告龙强贸易公司、农润担保公司及居间人泛亚公司向原告出具《民间资金借款借据》。被告龙强贸易公司向原告支付了10个月的利息共计14000元后未再向原告支付利息，也未偿还本金。被告农润公司未履行代偿责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向本院提交的借款合同、银行转款凭证、借款借据等证据已形成证据链，能够证实原告于2015年8月3日出借100000元给被告龙强贸易公司，被告农润担保公司对此借款承担连带保证责任。现借款合同已到期，原告主张被告龙强贸易公司归还借款本金100000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，本院认为，根据借款合同约定，被告龙强贸易公司逾期还款、迟延履行债务，被告农润担保公司未履行代偿责任的行为均已构成违约，原告主张被告按年利率16.8%支付逾期利息，符合合同约定，本院予以支持，庭审中，原告自认被告龙强贸易公司已向其支付了2015年9月至2016年6月，10个月的利息共计14000元，因此，现逾期利息的计算时间应自2016年6月23日起至款项款清之日止。被告农润担保公司根据借款合同约定，应对上述债务承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明龙强贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴鸿昌借款本金人民币100000元及该款自2016年6月23日起至款项还清之日止，按年利率16.8％计算的逾期利息；二、被告昆明农润融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，被告昆明农润融资担保有限公司有权在承担责任的范围内向被告昆明龙强贸易有限公司追偿；三、驳回原告吴鸿昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2804元，由被告昆明龙强贸易有限公司、昆明农润融资担保有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  龙 燕人民陪审员  陈金芝人民陪审员  刘秋琼二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨鹤云
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2065号罪犯王玉胜，男，1967年3月25日生，汉族，吉林省白山市长白朝鲜族自治县人，大学本科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2012年11月8日作出（2012）长刑初字第44号刑事判决，认定被告人王玉胜犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯王玉胜到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王玉胜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人王玉胜在长白县地税局工作期间，在税收征管工作中，于2006年在收取长白县居民耿健抵顶缴纳税款的两套价值122311.50元的住宅后，非法将两套住宅侵占据为己有。利用职务之便，收集挂靠长白县建筑公司的纳税人开发工程项目的完税凭证，冒充长白县建筑公司完税凭证，以税款已由其代缴的名义骗取长白县建筑公司税款，并先后于2006年至2008年间通过此种方式，利用总计1143848.80元的完税凭证，从长白县建筑公司骗取税款共计1147641.77元，并将其中658641.77元用于抵顶自己在长白建筑公司的购房款，489000.00元用于为自己购买古董和个人日常开销。于2008年在江苏三兴建工集团有限公司长白分公司于长白森林经营局的建设工程项目中，收取长白森林经营局代缴税款380153.11元后，利用征税漏洞，将该笔资金非法侵吞据为已有。于2007年至2008年间收受白山市居民赵全义现金共计12342.76元，并利用职权在征税过程中，减免赵全义在长白承包的部分工程的应缴纳税款。王玉胜到案后主动退缴部分赃款。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加教员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬7次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王玉胜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王玉胜减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十日书 记 员  逄中宇
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初3461号原告：张雪松，男，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：叶晓，女，1984年3月14日出生，汉族，住青田县。被告：江艳萍，女，1981年10月14日出生，汉族，住青田县。原告张雪松与被告叶晓、江艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张雪松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张雪松撤回起诉处理。审 判 员 单文林二〇一七年八月一日代书记员 周桂如
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初3073号原告：刘璐，女，1989年2月4日出生，汉族，住成都市青羊区。原告：鄢玲，女，1975年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。原告：李大伟，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省简阳市。三原告委托诉讼代理人：ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。被告:简阳九城置业有限公司,住所地为四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。法定代表人：杨红灯，经理。委托诉讼代理人：唐晓萍，女，1985年7月2日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：王丽娜，女，1983年7月19日出生，汉族，系公司员工。原告刘璐、鄢玲、李大伟与被告简阳九城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘璐、鄢玲、李大伟的委托诉讼代理人ＸＸ，被告简阳九城置业有限公司的委托诉讼代理人唐晓萍、王丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘璐、鄢玲、李大伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告简阳九城置业有限公司立即配合办理简阳市简城街道办事处（原简城镇）的营业用房房屋产权转移登记；2.判令被告简阳九城置业有限公司从2016年7月1日起，以房屋总价款1176559元为基数，按照年利率7.125%赔偿原告损失至房屋产权办理完结之日（暂计算至2017年7月20日的损失为88485.3元）。事实和理由：原、被告于2014年1月28日签订了《商品房买卖合同》。合同约定情况如下：原告购买被告开发的简阳市简城街道办事处（原简城镇）的营业用房，房屋总价款1176559元；被告应当在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记等。合同签订后，原告已于2014年1月9日、2014年1月27日分两次付清了全部购房款，被告已于2015年4月30日前交付房屋。被告在交房后，未依照合同约定在2016年6月30日前取得该商品房的初始登记，也未通知原告办理房屋初始登记的情况，也没有通知原告办理该房屋转移登记，原告至今仍未取得房屋产权证书。为此，原告诉至法院。被告简阳九城置业有限公司辩称：被告没有为原告办理房屋的转移登记属实，因为土地出让金未补交完整，现在尚不能办理，被告也在和政府相关部门接洽；原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是房管局审批过的，系统打印的，业主也看到签了字，合同附件四第9条“因出卖人在合同约定时间办理该商品房所在楼栋的权属证明。如逾期不超过180个工作日，甲方不承担违约责任，合同继续履行”的条款有效，整个房地产行业都是这种格式，都没有进行注意标识，被告没有违约，即使违约也要扣除180个工作日再计算。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月28日签订了《商品房买卖合同》及附件一、二、三、四，合同约定：原告购买被告开发的简阳市简城街道办事处（原简城镇）的营业用房，房屋总价款1176559元；合同第二十条第（一）项初始登记约定：出卖人应当在2016年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照附件四处理；合同附件四第9条约定：因出卖人在合同约定时间办理该商品房所在楼栋的权属证明。如逾期不超过180个工作日，甲方不承担违约责任，合同继续履行。合同签订后，原告于2014年1月9日、2014年1月27日分两次付清了全部购房款。被告简阳九城置业有限公司至今尚未取得涉案商品房所在楼栋的权属证明，也未为原告办理房屋产权转移登记。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告应当按约定履行协助原告办理房屋产权转移登记的义务。关于合同附件四第9条的效力问题，该条款中“逾期不超过180个工作日，甲方不承担违约责任”的约定免除了被告的责任，被告对于该条款既未与原告进行协商，也未提请原告注意，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”、第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，该条款属于无效条款。同时被告向土地行政部门补缴土地出让金是其应尽义务，不能以此作为免除合同责任的理由，被告应当从2016年7月1日起承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院对于原告提出的被告从2016年7月1日起，以房屋总价款1176559元为基数，按照年利率6%赔偿原告违约损失至被告取得该商品房所在楼栋初始登记时止的诉讼主张予以支持，对于超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告简阳九城置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘璐、鄢玲、李大伟办理位于简阳市简城街道办事处的营业用房的房屋产权转移登记；二、被告简阳九城置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘璐、鄢玲、李大伟违约损失，违约损失按照已付购房款总额1176559元，按照年利率6%计算，从2016年7月1日起计算至被告取得上述房屋所在楼栋初始登记时止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由被告简阳九城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年八月二十五日书记员  华利
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终628号上诉人（原审被告）：无锡市宝越不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市新区。法定代表人：蒋秀青。上诉人（原审被告）：无锡市鼎吉不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市新区。法定代表人：吴锦萍。上诉人（原审被告）：无锡海旭钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市新区。法定代表人：方小玉。被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，住所地江苏省无锡崇安区。负责人：李庆宁，该行行长。原审被告：无锡市新区申浦不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市新区。法定代表人：冯小凤。原审被告：无锡市靖泉贵不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市新区。法定代表人：黄炳坤。原审被告：吴锦萍，女，1971年10月27日生，，汉族，住江苏省无锡市新区。原审被告：刘安，男，1969年1月21日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：张恒浩，男，1995年3月16日生，，汉族，住山西省太原市。上诉人无锡市宝越不锈钢有限公司(以下简称宝越公司)、无锡市鼎吉不锈钢有限公司(以下简称鼎吉公司)、无锡海旭钢铁有限公司(以下简称海旭公司)因与被上诉人中国工商银行股份有限公司无锡南长支行(以下简称工行南长支行)，原审被告无锡市新区申浦不锈钢有限公司、无锡市靖泉贵不锈钢有限公司、吴锦萍、刘安、张恒浩金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初1796号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人在2015年1月21日、2015年4月10日签订的2份《小企业借款合同》中均约定，“借款人、贷款人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由借款人、贷款人双方协商解决；协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地法院管辖解决。”另外，当事人在2015年1月12日签订的《最高额保证合同》中约定，“凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成，在工行无锡南长支行所在地法院通过诉讼方式解决”。涉案合同的签订地无锡市五爱路30号、工行无锡南长支行的注册地无锡中山路81号均属于无锡市梁溪区辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，该院裁定：驳回海旭公司、宝越公司、鼎吉公司对本案提出的管辖权异议。宝越公司、鼎吉公司、海旭公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，约定管辖法院范围包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，无锡市梁溪区与合同无实际联系，对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送无锡市锡山区人民法院审理。被上诉人工行南长支行未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，各方当事人在2015年1月21日、2015年4月10日签订的2份《小企业借款合同》中均约定，“协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地法院管辖解决。”2015年1月12日的《最高额保证合同》也约定，“凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成，在工行无锡南长支行所在地法院通过诉讼方式解决”。涉案合同的签订地无锡市五爱路30号、工行无锡南长支行的注册地无锡中山路81号现均属于无锡市梁溪区，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年八月十七日书 记 员  杨雁琳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0527民初2115号原告：李广，男，1990年2月16日生，汉族，住。被告：王晓鹏，男，1987年3月7日生，汉族，住。原告李广与被告王晓鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广到庭参加诉讼。被告王晓鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理总结。李广向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王晓鹏偿还我借款20000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急用向我借款20000元，于2016年3月18日由被告亲笔打下欠条一张，经我多次催要，被告至今未还，为此特向法院提起诉讼，望判如所请。王晓鹏未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告于2016年3月18日向原告借款20000元，此款经原告多次催要，被告至今未还。此有原告提供的借据一张及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告王晓鹏因借贷欠原告李广款20000元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王晓鹏于本判决生效后十日内给付原告李广现金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王晓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈水希二〇一七年八月四日书记员  康中亚
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初16219号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，汉族，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。被告：高成帅，男，1986年1月22日出生，户籍地河北省遵化市。原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告高成帅借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告高成帅经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.高成帅偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，高成帅与吉运集团网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限2个月，手续费每月借款额的2%。2015年11月2日，我公司将款项付到高成帅账户（有打款明细），合同自2015年11月2日起到2016年1月1日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。被告高成帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，吉运集团以银行转账方式支付高成帅28620元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“高成帅（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费180元；手续费为融资金额的4%，集团付款时扣除；借款期限为2个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述事实，有原告提交的《网上银行交易电子凭证》及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金及违约金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无高成帅签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金。高成帅经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高成帅于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告高成帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇一七年八月八日书记员  穆硕
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终1617号上诉人（原审原告）：贾金明委托诉讼代理人：高瑜琼，长治县荫城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：长治县兴业装卸服务有限公司，住所地长治县苏店镇西申家庄村。法定代表人：范东兴，经理。委托诉讼代理人：戴宇、郭艳琪，山西戴德律师事务所律师。上诉人贾金明因与被上诉人长治县兴业装卸服务有限公司（以下简称长治县兴业公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了本案，上诉人贾金明及其委托诉讼代理人高瑜琼，被上诉人长治县兴业公司法定代表人范东兴及其委托诉讼代理人戴宇、郭艳琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人贾金明提起上诉请求：依法撤销原判，将本案发回重审。主要事实与理由如下：上诉人与被上诉人签订的劳务用工协议属于欺诈，协议约定的是每日90元结算薪酬实际结算为70元，一审法院认定按每装一列火车计酬是歪曲事实，被上诉人具备用人单位主体资格，被上诉人用劳务二字规避劳动法规，本案应当认定构成劳动关系。被上诉人长治县兴业装卸服务有限公司答辩称，被上诉人与上诉人之间是劳务关系，上诉人以劳动关系为由主张经济补偿金没有事实和法律依据。双方签订的劳务用工协议不存在无效的情形，确认双方之间系劳务关系。劳动仲裁以不属于劳动争议范围不予受理，证明双方不属于劳动争议。上诉人提供的证人出庭作证内容也能说明双方劳务工作具有临时性和不稳定性，明显属于劳务关系。上诉人贾金明向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告双方签订的劳务合同无效；2.确认原被告双方存在劳动关系，并责令被告支付原告经济补偿金21600元。原审法院认定，原告贾金明与被告长治县兴业装卸服务有限公司于2015年4月15日签订了《劳务用工协议》一份，约定原告为被告提供劳务。原告在实际工作中，无需接受被告长治县兴业装卸服务有限公司规章制度约束，无需接受被告考勤与考核，其报酬按照提供劳务的数量计算，即装一列火车，得70元报酬，没有装车则没有报酬，没有列车时原告可在家等通知。2017年2月份，原告以被告年龄大不宜从事高危工作为由，不再用工。2017年3月1日，原告向长治县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，2017年3月3日长治县劳动人事争议仲裁委员会作出长县劳人仲不字（2017）第04号不予受理案件通知书。现原告不服向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。原审认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。其主要特征为用人单位与劳动者之间系管理与被管理的行政隶属关系。而劳务关系在工作中，虽然也接受用人单位的指挥、监督，但并不受用人单位内部各项规章制度的约束。本案中，原告为被告提供劳务，客观上被告没有对原告进行考勤与考核，仅是按照原告装车数量，每装一列火车，支付报酬70元，没有装车没有报酬。根据该客观表现，原被告之间系平等的劳务法律关系，不存在行政隶属关系。且庭审中原告也未提供“工作证”、“服务证”等能够证明其身份的证件。故原告贾金明要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求确认与被告签订的劳务合同无效的诉讼请求，因不属于本案受案范围，本院不予处理。综上，为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第（二）项之规定，原审判决如下：驳回原告贾金明的诉讼请求。案件受理费390元，依法收取10元，简易程序减半收取5元由原告贾金明承担。本院二审审理查明的事实与一审相同，依法予以确认。本院认为，上诉人贾金明与被上诉人长治县兴业装卸服务有限公司于2015年4月15日签订《劳务用工合同》，约定上诉人为被上诉人提供劳务。上诉人主张双方之间实际构成劳动关系，但从原审中双方证人出庭证言内容可以看出，在合同实际履行过程中，上诉人客观上无需接受被告考勤与考核，其报酬按照提供劳务的数量计算，即装一列火车，得70元报酬，没有装车则没有报酬，没有列车时原告可在家等通知。故原审认定双方之间系平等的劳务法律关系，不存在行政隶属关系符合事实和法律，符合劳务关系的特征。上诉人所诉双方存在劳动关系的事实无相关证据证实，本院不予认定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贾金明承担。本判决为终审判决。审判长  李国君审判员  张国刚审判员  姬国强二〇一七年八月二十八日书记员  刘 鑫
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执367号申请执行人：肖建锋，男，1966年8月11日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：刘志祥，男，1963年11月6日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。申请执行人肖建锋依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年7月6日向本院申请执行刘志祥标的款196250元。本院已依法受理。本院在执行申请执行人肖建锋与被执行人刘志祥借款合同纠纷一案中，被执行人刘志祥与申请执行人肖建锋达成执行和解协议，申请执行人肖建锋撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）赣0323执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗利华二〇一七年八月四日书记员  廖 波
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执343号申请执行人：吴丽芳，女，1979年9月30日出生，汉族。被执行人：全东香，女，1967年10月10日出生，汉族。被执行人：肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴丽芳与被执行人全东香、肖家余民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宏清审判员  莫端剑审判员  曹祥青二〇一七年八月三十日书记员  伍拥军
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初6284号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。负责人崔志东，该支行行长。委托诉讼代理人：王宝松，男，1969年7月15日出生，汉族，该支行客户经理，住天津市宝坻区。被告：徐国仲，男，1956年1月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：孙家华，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行（以下简称宝坻支行）与被告徐国仲、孙家华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝坻支行的委托代理人王宝松到庭参加了诉讼，被告徐国仲、孙家华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐国仲立即偿还借款本金14000元、利息8216.79元（截止到2017年7月1日），本息合计22216.79元；2、诉讼费用由被告徐国仲负担；3、判令被告孙家华对上述借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。事实和理由：2010年10月19日，原告宝坻中心支行与被告徐国仲订立编号为第100456号个人借款合同及个人贷款保证合同，借款金额为14000元，借款月利率为8.34%，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年12月19日至2011年12月18日，此笔借款由被告孙家华提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告徐国仲借款本金14000元的义务。借款合同到期后，原告多次催要，被告在2017年6月底前归还借款利息1192.26元，尚欠本金14000元，利息8216.79元（截止到2017年7月1日），给原告造成了经济损失，故依法起诉原告提交如下证据：1、个人借款合同及个人贷款保证合同各一份（第100456号），以证明原告与被告签订借款合同的事实；2、借款借据1份，以证明原告向被告徐国仲支付借款14000元的事实；3、授信业务逾期催收函、担保责任履行通知书及回执各三份，以证明原告向被告催收借款的事实；4、利息清单1份，以证明被告结欠利息8216.79元（截止到2017年7月1日）的事实；二被告均未出庭亦未提交书面答辩材料。经审理查明的事实与原告所诉相同。上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。本案原告与被告签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按约定履行了合同义务，但被告徐国仲未按照合同约定如期偿还原告借款本息，属违约行为，故应承担此次纠纷的全部责任；被告孙家华自愿承担连带保证责任后，在被告徐国仲不能如期偿还借款本息时，其依法应对被告徐国仲的借款本息承担连带保证责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告徐国仲、孙家华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国仲于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款本金14000元，并支付截止到2017年7月1日的利息8216.79元，合计22216.79元；被告孙家华对被告徐国仲上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，已减半收取178元（原告已交纳），由被告徐国仲负担，被告孙家华承担连带责任，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  戴英军二〇一七年八月二日书记员  李金晓法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第八十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零八条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第八十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初3407号原告:康建民,男，1961年7月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县，委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告:邓士强，男，汉族，住安徽省蒙城县。被告:邓军贤，男，汉族，住安徽省蒙城县。被告:徐秀彬，男，汉族，住安徽省蒙城县。被告:邓克启，男，汉族，住安徽省蒙城县。被告：邓友利，男，汉族，住安徽省蒙城县。被告：刘纯飞，男，汉族，住安徽省蒙城县。被告：邓士刚，男，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告康建民诉被告邓士强、邓军贤、徐秀彬、邓克启、邓友利、刘纯飞、邓士刚民间借贷纠纷一案中，原告康建民于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：康建民的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许康建民撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由康建民负担。审判员  李廷峰二〇一七年八月一日书记员  贾桃桃附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9005民初1816号原告:韩某君，女，1983年07月28日出生，汉族，海南省文昌市人，现住文昌市。被告：云某明，男，1970年6月10日出生，汉族，海南省文昌市人。原告韩某君与被告云某明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某君、被告云某明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某君向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款40,000元和逾期利息。事实和理由：被告于2016年9月22日、2016年10月9日分别两次向本人（原告）借款20,000元，共计40,000元整，定于1个月还清。被告到期不但不还钱且有时不接电话，本人三番四次催促他还钱，多次找不到他或者拒接电话，用各种借口推搪，最近更是找不到人，为了维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院判令原告归还借款4,0000元及逾期利息。被告云某明辩称，第一次向原告借20,000元，是通过原告的妹妹韩某婷向原告借的。这20,000元是原告交给被告的，被告拿了10,000元交给了原告的妹妹韩某婷。之后借的20,000元是被告打电话给原告借的，韩某婷也拿走了3,500元，后面借的20,000元被告认可是被告的个人借款。后来被告陆续向原告通过银行存款的方式向原告还款5,000元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,包括:原告提交的借条(2张)。综合双方当事人的陈述及本案全部证据，查明事实如下：被告云某明因需要资金周转，于2016年9月22日向原告韩某君借款20,000元，同时向原告韩某君出具借条一张，载明：”今借到韩某君人民币贰万（20,000.00）元，定于2016年10月22日还清”；2016年10月9日被告云某明再次向原告韩某君借款20,000元，同时出具借条一张，载明：”今借到韩某君人民币贰万（20,000.00）元，定于2016年11月9日还清”两张借条落款处均有被告云某明的签名及捺印。现两笔借款的还款期限已过。在案件审理过程中被告云某明称其已陆续向原告偿还借款5,000元，对该金额原告韩某君予以认可，同时原告韩某君变更诉讼请求为：被告云某明偿还本金35，000元，利息以35,000元为本金，按照年利率的6%，自2016年11月10日至实际还清本金35,000元为止。本院认为，本案的争议焦点是：被告云某明是否应当向原告韩某君偿还借款本金35000元并支付逾期利息。原告韩某君提交被告云某明出具的两张借条，足以证明被告云某明曾向原告借款的事实，双方债权债务关系明确，债权人有权要求债务人按照借条的约定履行还款义务。两张借条约定的还款期限已过，故原告要求被告偿还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告已经陆续向原告偿还借款本金5,000元，该金额原告予以确认。因此被告还需向原告偿还借款本金35,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;......”的规定，本案原告与被告未约定逾期利率，故被告应当按照未还款金额年利率的6%向原告支付逾期利息，故原告主张被告云某明支付自2016年11月10日至实际还清本金35,000元之日止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告云某明向原告韩某君偿还借款本金35,000元并支付逾期利息（以35,000元为本金，按照年利率的6%，自2016年11月10日计付至实际还清本金35,000元之日止），限本判决生效之日起十日内还清。如果被告云某明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告云某明负担。案件受理费400元，原告韩某君已预交，本判决生效后本院予以退回。限被告云某明于本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 郎 爽二〇一七年八月七日书记员 曾秋华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2517号申请执行人：宁波市塞纳电热电器有限公司，住所地慈溪经济开发区（杭州湾新区）兴慈二路西滨海四路南，组织机构代码:913302017048106936。法定代表人林建江。被执行人：慈溪市志海蔬果专业合作社，住所地慈溪市白沙路街道万亩畈，组织机构代码:330282NA000157X。法定代表人：黄学利。被执行人：慈溪市桥城果蔬专业合作社，住所地慈溪市古塘街道太屺村，组织机构代码:330282NA000243X。法定代表人：黄学利。被执行人：慈溪志海针织品有限公司，住所地慈溪市古塘街道太屺村，组织机构代码:06293828-0。法定代表人：陈志海。被执行人：慈溪志农绿品蔬果超市有限公司，住所地慈溪市古塘街道太屺村长池路79号，组织机构代码:09335635-5。法定代表人：孙成伟。被执行人：陈志海，男，1970年9月17日出生，住浙江省慈溪市。被执行人：黄学利，女，1971年6月17日出生，住浙江省慈溪市。被执行人：史习生，男，1955年7月18日出生，住浙江省慈溪市。被执行人：黄焕浩，男，1967年12月9日出生，住浙江省慈溪市。被执行人：朱长法，男，1957年4月11日出生，住浙江省慈溪市。被执行人：孙国辉，男，1963年1月1日出生，住浙江省慈溪市。被执行人：陈志芒，男，1968年8月10日出生，住浙江省慈溪市。被执行人：陈月明，男，1964年1月9日出生，住浙江省慈溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初9407号判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，向申请执行人支付执行款3000000元及相应的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈志海名下位于慈溪市崇寿镇崇胜村向天庵六塘南194号的房地产【房屋所有权证号：2015007426，土地证号：慈国用（2014）第20121**号】；二、查封被执行人陈月明名下位于慈溪市宗汉街道高王村的房地产【土地证号：慈集用（2007）第1801**号】；三、查封被执行人史习生名下位于慈溪市宗汉街道莫赵戴村的房地产【土地证号：慈集用（2000）第1805**号】；四、查封期限三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 沈 炀二〇一七年八月二十三日代书 记员 施淑芳
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1625民初2153号原告卢宁，男，1984年10月16日出生，汉族，住博兴县。委托代理人许向红，山东兴博律师事务所律师。被告崔凯，男，1965年02月25日出生，汉族，住淄博市张店区。被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。负责人刘旺，该公司总经理。委托代理人郑文圣，山东法德利律师事务所律师。原告卢宁与被告崔凯、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中国平安财险淄博中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭其华独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告卢宁的委托代理人许向红，被告中国平安财险淄博中心支公司的委托诉讼代理人郑文圣到庭参加诉讼。被告崔凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告卢宁诉称，2015年12月26日17时左右，被告崔凯驾驶鲁Ｃ×××××号车,沿205国道由南向北行驶至乐安大街丁字路口左转弯时，与顺行的原告卢宁驾驶的鲁Ｍ×××××号车（车上乘坐杜世玲）相撞，致原告卢宁、杜世玲受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告崔凯应承担事故全部责任，原告卢宁、杜世玲不承担事故责任。事故车辆鲁Ｃ×××××号车在被告中国平安财险淄博中心支公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费、交通费、误工费等共计13000元。被告崔凯庭审期间未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。被告中国平安财险淄博中心支公司辩称，保险公司在核实原被告提交的证据的情况下，同意保险限额内根据事故责任及保险合同的约定依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等不予承担。经审理查明，2015年12月26日17时左右，被告崔凯驾驶鲁Ｃ×××××号车,沿205国道由南向北行驶至乐安大街丁字路口左转弯时，与顺行的原告卢宁驾驶的鲁Ｍ×××××号车（车上乘坐杜世玲）相撞，致原告卢宁、杜世玲受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告崔凯应承担事故全部责任，原告卢宁、杜世玲不承担事故责任。2016年1月5日，滨州士德旧机动车评估事务所有限公司做出滨士车鉴报字（2015）第013号事故损失价值鉴定评估报告书，认定：事故车辆鲁Ｃ×××××号车事故损失价值为11005元，原告支付鉴定费1000元。另查明，被告崔凯系事故车辆鲁Ｃ×××××号车的所有人。事故车辆鲁Ｃ×××××号车在被告中国平安财险淄博中心支公司投保交强险和主车商业三者险20万元。事故发生在保险期间。以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，保险单复印件2份，滨士车鉴报字（2015）第013号事故损失价值鉴定评估报告书1份、维修费发票2份、鉴定费发票1份，行驶证复印件1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，1、原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据依法予以采信。事故车辆鲁Ｃ×××××号车在被告中国平安财险淄博中心支公司投保交强险，该交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国平安财险淄博中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。被告崔凯为直接侵权人，应由其对原告因涉诉交通事故造成的超出交强险的损失按照责任比例承担全部赔偿责任。2、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①关于原告提交的事故损失价值鉴定评估报告书。被告虽对原告提交的事故损失价值鉴定评估报告书提出异议，但未提出足以反驳该事故损失价值鉴定评估报告书的证据，故对该异议本院不予支持。根据该事故损失价值鉴定评估报告书，本院依法认定原告卢宁车损为11005元。②关于原告主张的误工费296.85、交通费1000元。原告虽主张误工费和交通费，但未提出证据证实其主张，对原告是否存在误工及收入减少情况和是否存在代步工具的必要性及交通费用的具体支出数额等无法核实，故对原告的该项主张不予支持。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：财产损失：车损11005元。其他损失：鉴定费1000元。以上共计12005元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国平安财险淄博中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失2000元，原告超出交强险外的剩余损失10005元，由被告中国平安财险淄博中心支公司按照责任比例赔偿原告损失9005元，被告崔凯按照责任比例赔偿原告损失1000元。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告卢宁损失2000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告卢宁损失9005元；二、被告崔凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢宁损失1000元；三、驳回原告卢宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元减半收取63元，由被告崔凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 郭其华二〇一七年八月七日法官助理 王兆伟书 记 员 张莲莲
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3102民初529号原告：排早冬，男，景颇族，1973年9月10日出生，住云南省德宏州瑞丽市弄岛镇等嘎村公所等嘎二社***号，现住瑞丽市弄岛镇家属区。委托诉讼代理人：麻级，女，景颇族，1973年3月2日出生，住云南省德宏州瑞丽市弄岛镇镇直机关经济开发区，现住瑞丽市弄岛镇家属区，与排早冬系夫妻关系。原告：麻级，女，景颇族，1973年3月2日出生，住云南省德宏州瑞丽市弄岛镇镇直机关经济开发区，现住瑞丽市弄岛镇家属区。被告：瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司，住所地云南省德宏州瑞丽市姐告路28号。法定代表人：杨光伟。原告排早冬、麻级与被告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告腊坐于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告排早冬、麻级撤诉。案件受理费954元，减半收取477元，由原告排早冬、麻级负担。审 判 长  朱湘林审 判 员  严淑云人民陪审员  李 英二〇一七年八月十四日书 记 员  寒 燕
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初6890号原告：吕某，女，1984年3月4日出生，汉族，住即墨市。委托代理人：马云利、任思北，山东天颐临律师事务所律师。被告：王某，男，1986年1月11日出生，汉族，住址同上。原告吕某与被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告向本院提供的被告的地址无法进行送达，没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告吕某对被告王某的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 黄 凯二〇一七年八月九日书记员 李林娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2741号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。被执行人：王彦武，男，1985年2月4日出生，无业，住西安市临潼区何寨镇庙底村庙东组24号。被执行人：安晓雪，女，1988年6月27日出生，无业，住西安市临潼区何寨镇庙底村庙东组24号。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王彦武、安晓雪借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初5281号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中，我院已查封、评估、拍卖被执行人王彦武所有的位于西安市未央区经济技术开发区凤城八路南侧明珠新家园16号楼16幢40203号房屋，该房屋短期内暂无法处置。申请执行人尚未受偿548713.44元及迟延履行期间利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年八月二十九日书记员  谢 萌
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0982行审69号申请执行人任丘市国土资源局。法定代表人韩志宁，该局局长。委托代理人张满争，任丘市国土资源局工作人员。委托代理人刘建光，任丘市国土资源局工作人员。被执行人刘海涛，男，1973年10月30日出生住河北省任丘市。。申请执行人任丘市国土资源局以被执行人刘海涛不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第559号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2016年4月，被执行人刘海涛未经依法批准，擅自占用鄚州镇李庄子村东南侧集体土地建房，用于水泥制品加工厂（占地面积东西103米，南北103米，计10609平方米），地类为建设用地。刘海涛从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。刘海涛未经批准、非法建水泥制品加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年8月14日对被执行人刘海涛作出任国土罚字（2016）第559号行政处罚决定：责令刘海涛退还非法占用的10609平方米土地，退还给李庄子村集体。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人刘海涛作出的任国土罚字（2016）第559号《行政处罚决定书》内容中“责令刘海涛退还非法占用的10609平方米土地，退还给李庄子村集体”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人刘海涛在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第559号《行政处罚决定书》中确定的“责令刘海涛退还非法占用的10609平方米土地，退还给李庄子村集体”的内容，准予强制执行，由任丘市鄚州镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张立春人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一七年八月二十二日书 记 员  马丽珊
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁11行初57号原告姚春峰，男，1967年4月4日出生，汉族，居民，山东省日照市东港区。委托代理人徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人王雷，北京市盛廷律师事务所律师。被告日照市东港区人民政府，住所地日照市东港区海曲中路19号，组织机构代码00422267-1。法定代表人刘祥龙，区长。委托代理人巩怀欣，日照市东港区征收办工作人员。委托代理人丁志刚，山东宝元律师事务所律师。本案在审理原告姚春峰诉被告日照市东港区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告姚春峰于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚春峰申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姚春峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚春峰负担。审 判 长  王 田人民陪审员  陈洪英人民陪审员  吕象民二〇一七年八月二十九日书 记 员  庄知鑫