wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初942号原告：罗小兵，女，生于1967年10月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：刘科、郭凤春，四川达宽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘英，女，生于1967年8月21日，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：张卫东，广东翔途律师事务所律师（特别授权代理）。原告罗小兵与被告刘英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗小兵及其委托诉讼代理人刘科、郭凤春，被告刘英的委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金1160万元；2.请求判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期还款利息648955元（从2016年1月1日起暂计算至2017年2月28日，之后按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金付清之日止）；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告双方曾系朋友关系，自2012年5月15日起，被告以做生意需周转资金为由多次从原告处借款（有银行转账业务回单和清单为证）。截止2014年8月，经被告确认共计向原告借款1210万元，并分别于2014年8月27日和2014年8月28日重新向原告出具两张《借条》，并约定分期归还借款。其中，2014年8月27日出具的《借条》载明：今借到罗小兵现金395万元（叁佰玖拾伍万元），2014年12月30日还款100万元，2015年1月30日还款100万元，2015年3月27日还款195万元。2014年8月28日出具的《借条》载明：今借到罗小兵现金815万元（捌佰壹拾伍万元），2014年8月28日至9月28日还款80万元，2014年10月30日还款200万元，2014年11月30日还款200万元,2014年12月30日还款100万元，2015年1月30日还款100万元，2015年2月27日还款135万元。之后，被告并未按约定还款，又再次于2015年2月3日向原告出具《承诺书》，承诺在2015年4月还款80万元，剩余余款于2015年12月31日前还完，但被告至今仅归还了50万元，还欠1160万元未还。被告一再拖延还款的行为已严重损害原告的利益。原告为维护其合法权益，特具状诉请人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告刘英辩称：认可本案的案由为民间借贷纠纷，但双方的经济往来较多，被告已经还清原告的借款了，不再欠原告借款；原告诉请的利息不成立，不应支持。综上，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告罗小兵与被告刘英系朋友关系，与��告刘英之间从2012年3月起一直存在民间借贷关系，直至2014年8月27日、28日被告刘英与原告汇总、结算两人长期以来的债权、债务，被告向原告出具《借条》两张。2014年8月27日出具的《借条》是刘英个人单独借款累计形成的，载明：“今借到罗小兵现金395万元（叁佰玖拾伍万元），2014年12月30日还款100万元，2015年1月30日还款100万元，2015年3月27日还款195万元，借款人：刘英，2014年8月27日，注：以银行流水还款为准，日期以本月开始”。刘英在“借款人”后签名、捺印。2014年8月28日出具的《借条》是刘英与他人合伙做生意借款累计形成的，载明：“今借到罗小兵现金815万元（捌佰壹拾伍万元），还款时间定为2014年8月28日至2015年2月28日，还款方式为：2014年8月28日至9月28日还款80万元，10月30日还款200万元，11月30日还款200万元,12月30日还款100万元，2015年1月30日还款100万元，2015年2月27日还款135万元。借款人：刘英，2014年8月28日，注以银行流水还款为准，日期以本月开始。”刘英在“借款人”后签名、捺印。后由于被告未按期还款，2015年2月3日被告刘英向原告出具了《承诺书》一份，载明“本人刘英于2015年2月2日承诺，4月份还罗小兵80万元的借款，如果团购款回来，再还款，余款于2015年12月31日前还完，刘明、刘英2015年2月3日”。后被告刘英还款50万元后就未再偿还。经原告罗小兵多次催收无果。原告罗小兵遂诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述及其提供的、由被告刘英向原告出具的《借条》两张、《承诺书》一份、银行卡流水明细等证据予以证���。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间长期存在借贷关系，资金往来频繁，借款周期长，数额巨大。被告刘英向原告借款后，经双方累计结算后向原告出具其签名、捺印确认的《借条》两张，以及后来出具的《承诺书》，结合双方银行账户的往来流水明细，足以证明双方债权、债务关系清楚、明确，证据确实、充分，被告尚欠原告借款本金1160万元，且已届还款期限，被告刘英应承担偿还责任。故原告请求被告刘英偿还借款本金1160万元的诉讼请求成立，本院予以支持；该两张《借条》上未约定借款利息，被告在《承诺书》上承诺于2015年12月31日前还清借款，故原告主张被告给付逾期还款的资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持，逾期还款的资金利息应从2016年1月1日起以本金1160万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币的贷款基准利率计算至本金还清之日止，利随本清。被告刘英辩解已还清原告借款，不再欠原告借款的意见，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓其出具《借条》的法律后果，被告在出具《借条》后至今并未向有关部门报案或行使撤销权，并且其还出具还款《承诺书》承诺还款期限，足以证实该债务的真实性、合法性，同时，被告亦未提供其已向原告还清借款的证据，因此，被告的此辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘英于本判决生效之日起十日内偿还原告罗小兵借款本金1160万元及逾期还款利息（利息的计算方法为：以本金1160万元为基数，自2016年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类人民币的贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95294元，由被告刘英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人���人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  胡家喜审 判 员  冯国清人民陪审员  邹文东二〇一七年八月三十日书 记 员  李佳珏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1178号申请执行人：祝云龙，男，1963年1月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：乌鲁木齐市保安服务有限公司水磨沟区分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路24号。法定代表人：马有真，该公司经理。本院依据于(2017)新01民终1844号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人银行存款99147.61元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费1387.21元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张洁二〇一七年八月十七日书记员  张毅
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0203执261号申请执行人：饶金林，男，1955年3月6日出生。被执行人：江西景德镇汉光陶瓷有限公司。法人代表：李遊宇。申请执行人饶金林与被执行人江西景德镇汉光陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人饶金林于2017年8月15日向本院提出撤销该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结景德镇市劳动人事争议仲裁委员会景劳人仲案字（2017）第76-7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李晓军二〇一七年八月十五日书记员 ：赵东东
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1362号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽。委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，系原告公司员工。被告：喻敏,男，汉族，1989年1月26日生，身份证地址：武汉市江夏区。被告：曹亮，男，汉族，1984年9月24日生，身份证地址：武汉市硚口区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告喻敏、曹亮追偿权纠纷一案,原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，本院于2017年2月22日立案受理。原告诉请：1、被告喻敏偿还原告代偿款6720.9元，并自代垫之日起，按照垫付款每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂算至2017年1月21日为104.85元）；2、被告曹亮承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因被告下落不明依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭审理。原告的委托代理人王凤祥到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审查认定：2016年8月8日，原告与被告喻敏签订一份信用卡透支分期付款担保服务合同，约定：被告喻敏因购买荣威牌汽车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因喻敏未按时向发卡银行偿还分期应还款，导致原告保证金被扣划造成垫付的，喻敏应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付款每日千分之四的资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用。同时，被告曹亮向原告出具一份《反担保函》，承诺对被告喻敏在上述担保服务合同中的全部债务承担连带担保责任。2016年6月8日，被告喻敏与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额53000元，用于支付购车款，还款期数36期，被告应在每月25日前足额存入当期应还款项，且以所购车辆为上述借款提供抵押担保，原告也向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。上述合同签订后，因被告喻敏未能按约还款，原告于2016年12月23日为被告向银行代偿6720.9元。本院认为，原、被告之间签订的担保服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告喻敏向银行支付所欠贷款后，即取得向被告喻敏追偿的权利。被告喻敏应向原告支付垫款6720.9元，并应承担自原告垫款次日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止。被告曹亮作为反担保人，对被告喻敏的上述应负债务承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻敏于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款6720.9元，并承担从原告垫款次日起以垫款金额为基数按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止。二、被告曹亮对被告喻敏的上述应负债务承担连带担保责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计50元，由被告喻敏负担，被告曹亮连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱浩卿二〇一七年八月三日代书 记员  汤杨珂
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4330号之一原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，理事长。被告：临沂振发贸易有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处前黄土埝村。法定代表人：司国才，总经理。被告：司国才，男，汉族。被告：李自美，女。被告：司翔。本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告临沂振发贸易有限公司、司国才、李自美、司翔金融借款合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年8月30日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告临沂市罗庄区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费21900元减半收取10800元、保全费5000元，均由原告临沂市罗庄区农村信用合作联社负担。审 判 长  苏 光审 判 员  王成龙人民陪审员  刘守田二〇一七年八月三十日书 记 员  刘秀伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初759号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
贵州��盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初3959号原告：黄建勋，男，1970年11月10日生，汉族，住福建省莆田市涵江区，委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所律师，执业证号15201201010217575。委托诉讼代理人：肖龙江，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410440263。被告：陈晏飞，女，1985年12月11日生，汉族，住贵州省盘县，委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201710928448。原告黄建勋与被告陈晏飞劳动争议一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序,于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告黄建勋的委托诉讼代理人王孝益、被告陈晏飞及其委托诉讼代理人钱由飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原告黄建勋向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告住院期间伙食补助费900元、住院期间护理费3600元、停工留薪期工资38028元、一次性伤残补助金41197元、一次性工伤医疗补助金53094元、一次性伤残就业补助金53094元、医疗费22044.72元、鉴定费520元、交通费332元，合计212809.72元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告工伤待遇赔偿纠纷一案，经盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字（2017）第251号仲裁裁决，裁决原告支付被告诉请中的费用。原告不服该仲裁裁决，认为不应当支付被告仲裁裁决所裁决的费用。一是市人社盘工认字（2016）023号《认定工伤决定书》不能作为认定被告工伤事实的证据使用。被告在2013年9月21日发生伤害事故，在盘江投资控股集团公司总医院住院治疗，2013年12��31日出院；2014年8月11日又因头部瘢痕在昆明医科大学第二附属医院住院治疗；2015年1月5日至22日再次在昆明医科大学第二附属医院行“扩张器植入术后”手术。根据《工伤保险条例》第十七条规定，被告最迟应当在2015年1月1日之前申请工伤认定，但被告却在2016年1月16日才向六盘水市人力资源和社会保障局申请工伤认定。二是被告的仲裁申请已经超过仲裁时效。被告在2013年9月21日受伤，其权利被侵害之日为2013年9月21日，根据被告提交的《云南法医院司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》，被告在2014年3月就已进行司法鉴定，病情已经稳定，损失可以确定。相应的仲裁时效应当从2013年9月21日起计算，仲裁时效截止日期为2014年9月20日。本案被告2016年1月16日才申请工伤认定，2017年5月10日才提起仲裁申请，已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的���裁时效。本院经审查认为，被告因在盘县九洲医院（类型为个体工商户）工作期间受伤而发生纠纷，后盘县九洲医院被依法注销，本案原告黄建勋系原盘县九洲医院经营者。原、被告因工伤待遇劳动争议一案，经盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月28日作出盘劳人仲案字（2017）第251号仲裁裁决，该仲裁裁决明确为终局裁决，同时依法分别向双方告知了救济途径。依照法律规定，原告不服该仲裁裁决，应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，而不能向基层人民法院提起民事诉讼。因此，原告的起诉不属于本院受理民事诉讼的范围，对于原告的起诉，应不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄建勋的起诉。案件受理费5元，退还原告黄建勋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李春勇二〇一七年八月二十三日书记员  王 蝶
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执1345号申请执行人聂海红，女，1984年9月9日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市。被执行人：徐磊，女，1982年10月25日出生，汉族，幼师教师，住黑龙江省讷河市.关于聂海红与徐磊借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初3446号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人主体信息不正确，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行��作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院(2017)黑0281执1345号执行案件，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年八月二十三日书记员  王 石
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初2839号原告：莫开元，男，1950年3月29日出生，汉族，重庆市合川区。委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：冯贵川，男，1994年9月23日出生，汉族，重庆市合川区。原告莫开元与被告冯贵川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹阳到庭参加诉讼，被告冯贵川经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告莫开元向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费13784.65元、误工费12000元、护理费6000元、营养费3000元、残疾补助金38134.6元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1400元等损失共计77819.25元。2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：医疗费13405.14元、残疾赔偿金41454元。事实与理由：2016年9月29日11时50分，被告骑电动自行车行驶至合川区瑞山西路大电杆路段人行横道时，将原告撞到。救护车将原告送往合川区人民医院治疗16天。本次事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定被告负全责。原告出院后，伤情经重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定：×。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均不予理睬。综上，为维护自身权益，特诉请如前。被告冯贵川未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日11时50分，被告冯贵川骑电动自行车行驶至合川区瑞山西路大电杆路段人行横道时，因操作不当，刮撞原告致原告受伤的交通事故。该事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定被告冯贵川负全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往重庆市合川区人民医院住院治疗，共计住院16天。诊断为：×。原告共计产生住院及门诊费用13307.21元。2017年2月2日，原告复查产生费用97.93元。原告于2017年3月6日委托重庆市獒鉴司法鉴定所对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2017年3月15日作出鉴定报告，认为：×。并产生鉴定费1400元。原告系农村户口，自2013年起跟随儿子莫应全一家居住于明珠苑。另原告从2013年3月起至事故发生时一直在重庆市金钩农业发展有限公司从事门卫工作，月工资2100元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告损失的确定。本院作如下认定：1、医药费。原告因此次交通事故产生医疗费13405.14元，有票据证实，本院予以确认。2、误工费。原告虽然已满60周岁，但原告事故发生前在重庆市金钩农业发展有限公司从事门卫工作，月工资收入为2100元，故本院确认原告的误工标准为2100元/月；结合原告的伤情以及医嘱休息时间，本院对原告鉴定的误工期150日予以认可，故误工费为10500元。（2100元/月÷30×150天）。3、护理费。结合鉴定报告，原告伤后护理期为60日，本院确认原告的护理时间为60日，护理标准为100元/天，故护理费为6000元（60日×100元/天）。4、营养费。结合鉴定报告意见，原告的营养期为60日，故本院酌情认定原告的营养费为600元。5、残疾赔偿金。原告虽系农村户口，但其自2013年起一直居住在城镇，且收入来源于非务农，故本院确认原告按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告因伤致残×级，定残时年满66周岁，故原告的残疾赔偿金为41454元。（29610元/年×14年×10%）6、交通费。根据原告的住院以及治疗情况，本院酌情认定交通费300元。7、精神抚慰金。原告因交通事故致残，在其精神上必然造成痛苦，结合本案实际情况、原、被告的过错程度以及本地生活水平等因素，故本院确认精神抚慰金为3000元。8、鉴定费。根据鉴定发票，本院对鉴定费1400元予以确认。综上，原告因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费13405.14元、误工费10500元、护理费6000元、营养费600元、残疾赔偿金41454元、交通费300元、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元，合计损失76659.14元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯贵川赔偿原告莫开元76659.14元，上述款限均限被告于本判决生效后十五日内支付给原告。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告冯贵川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴 可代理审判员  吴亚萍人民陪审员  秦伦云二〇一七年八月十五日书 记 员  封 亮
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0429执1721号申请执行人:宁城四通运输有限公司，住赤峰市宁城县。法定代表人于国锋，公司经理。被执行人:内蒙古双赢化工有限公司，住赤峰市宁城县。法定代表人蓝弼龙，公司总经理。申请执行人宁城四通运输有限公司与被执行人内蒙古双赢化工有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月11日以(2017)内0429执1721号执行裁定查封了被执行人内蒙古双赢化工有限公司所有的蒙DSY0**、蒙DSY0**、蒙DSY0**、蒙DSY8**、蒙DSY0**、蒙DSY0**共六辆车进行评估作价。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人内蒙古双赢化工有限公司所有的蒙DSY0**、蒙DSY0**、蒙DSY0**、蒙DSY8**、蒙DSY0**、蒙DSY0**共六辆车259000.00元为拍卖保留价。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一七年八月四日书记员  宋 超
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终989号上诉人（原审原告）：成都运腾电子有限公司，住所地成都市金牛区花圃路2号1幢5楼18号。法定代表人：郭长永，总经理。被上诉人（原审被告）：上海锦荃电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号2878。法定代表人：金皓，执行董事。委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。上诉人成都运腾电子有限公司（以下简称运腾公司）因与被上诉人上海锦荃电子科技有限公司（以下简称锦荃公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7710号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。运腾公司上诉称，本案应由金牛区人民法院管辖。一、本案系因产品型号为ss14的买卖合同产生争议的纠纷，被上诉人提交的合同并非本案争议的合同。二、即使不以双方签订的购货合同中的管辖协议条款确定管辖法院，本案合同履行地在成都市金牛区，一是收货地为上诉人所在地成都市金牛区，二是上诉人要求被上诉人给付货币，合同履行地也为上诉人所在地成都市金牛区。请求撤销原审裁定，裁定本案由成都市金牛区人民法院管辖。锦荃公司答辩称，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。一、运腾公司向锦荃公司提供的《购货合同》明确约定，双方约定发生争议时向供方所在地人民法院提起诉讼，即向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。二、合同履行地在上海。一是合同中约定了代办托运的合同履行地在上海，二是锦荃公司在买卖合同关系中是接收货币的一方。本院经审查认为，上诉人运腾公司因产品型号为ss14二级管质量问题向被上诉人锦荃公司诉请主张赔偿损失216758.86元，并向原审法院提交了涉及产品型号ss14的七份《购货合同》和涉及其他产品型号的《购货合同》、锦荃公司向运腾公司出具的相应《发货单》、购货发票等作为起诉证据，本案讼争的法律关系为买卖合同纠纷。本院经调查核实，本案争议的涉及产品型号ss14《购货合同》系在与第三方出现质量争议后，由上诉人运腾公司制作并盖章后传真给被上诉人锦荃公司，由被上诉人锦荃公司盖章后回传给上诉人运腾公司。上诉人运腾公司向原审法院提交的涉及产品型号ss14的七份《购货合同》（合同编号YTA1400044、YTA1400078、YTA1400131、YTA1400158、YTA1400170、YTA1400187、YTA1400189）中均约定产生纠纷由需方即运腾公司住所地人民法院管辖。被上诉人锦荃公司提出管辖异议申请后向原审法院提交的十份《购货合同》（合同编号YTA1400333、YTA1400370、YTA1400448、YTA1400509、YTA1400526、YTA1400581、YTA1400613、YTA1400623、YTA1400665、YTA1400725）中均约定由供方即锦荃公司住所地人民法院管辖。虽双方提交的《购货合同》协议管辖法院的约定不一致，但被上诉人锦荃公司提交的《购货合同》均非本案争议的产品型号ss14的《购货合同》，在二审中被上诉人锦荃公司亦未向本院提交新的证据。故被上诉人锦荃公司提交的《购货合同》中管辖协议条款不能作为确定本案管辖的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案在案证据证实，双方约定由需方住所地即上诉人运腾公司住所地法院管辖的条款合法有效，本案管辖法院应根据关于约定由需方即运腾公司住所地人民法院管辖的管辖协议条款确定。上诉人运腾公司住所地在成都市金牛区属于原审法院辖区，即协议管辖法院为原审法院，故原审法院裁定移送上海市浦东新区人民法院处理不当，应予纠正。上诉人运腾公司关于被上诉人提交的合同并非本案争议合同的上诉理由成立，由成都市金牛区人民法院管辖的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7710号民事裁定。二、本案由成都市金牛区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年八月三十一日书记员  李 瑶
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785财保383号之一申请人潍坊市顺捷汽车销售有限公司。被申请人赵立新。被申请人张发展。被申请人杜海燕。被申请人侯纪华。被申请人王丕英。本院受理的申请人潍坊市顺捷汽车销售有限公司与被申请人赵立新、张发展、杜海燕、侯纪华、王丕英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款70万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人赵立新名下的位于密水街道密水大街、健康路西（翰林苑小区号楼单元室）楼房一处。房权证号：潍高房权证密水字第××号。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卓志二〇一七年八月十一日书记员  宫大全
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执241号之一申请执行人赵章成，男，汉族。被执行人杨惠，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第690号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人杨惠按照民事调解书所确定事项履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨惠的存款90000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐鑫二〇一七年八月十五日书记员  邹靖
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0923刑初82号公诉机关屏南县人民检察院。被告人伍先平，女，1967年9月19日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，经商，住屏南县（户籍地湖北省天门市）。因涉嫌犯销售假药罪于2016年4月8日被刑事拘留，同月13日被取保候审，2017年4月13日被屏南县人民检察院取保候审，8月4日经本院决定被逮捕，现羁押于宁德市看守所。屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]70号起诉书指控被告人伍先平犯销售假药罪于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人伍先平到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控：2014年5月至2016年2月间，被告人伍先平在屏南县古峰镇东环中路231号经营“屏南县情缘成人用品店”期间，未经许可销售“八尺长”、“霸王神”等药品共计442盒，销售金额为6285元。2016年3月9日，屏南县市场监督管理局在对其店铺检查中查获了“八尺长”、“一粒神”、“虫草鹿鞭丸”、“霸王神”等17种药品，上述17种药品均属于未经批准进口的药品或未经许可生产的药品，应按假药论处。为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人伍先平违反药品管理法规，未经许可销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人伍先平具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人伍先平对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2014年5月至2016年2月间，被告人伍先平在未取得药品销售许可证的情况下，在其经营的位于屏南县古峰镇东环中路231号“屏南县情缘成人用品店”销售“八尺长”、“霸王神”等17种药品共计442盒，销售金额6285元。其间，被告人伍先平售出“蚁力神”37盒、“金某”2盒、“鹿鞭性欲丸”10盒、“霸王神”146盒、“一夜八次爽”28盒，上述5种药品共计223盒，被告人伍先平从中获利1914元。2016年3月9日，屏南县市场监督管理局在对其店铺检查时当场查获并扣押“八尺长”34盒、“增粗王”10盒、“纯爷们”11盒、“一粒神”2盒、“一夜八次爽”2盒、“霸王神”24盒、“硬十天”31盒，“一炮到天亮”25盒，“一粒顶天下”23盒、“黑倍王”12盒、“金某”8盒、“虫草鹿鞭丸”12盒、“蚁力神”10盒、“黄金玛卡片”9盒、“增粗增大”2盒、“美国伟哥”2盒、“鹿鞭性欲丸”2盒，上述17种药品共计219盒。经宁德市食品药品监督管理局认定，“八尺长”、“一粒神”等5种药品属于未经批准进口的药品，“虫草鹿鞭丸”、“霸王神”等12种药品属于未经许可生产的药品，上述17种药品应按假药论处。2016年4月7日，被告人伍先平在屏南县古峰镇东环中路231号成人用品店内被屏南县公安局民警抓获。2017年8月15日，被告人伍先平的家属代为退缴违法所得款1914元。上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、屏南县公安局的人员信息、查询违法犯罪记录情况说明、侦破报告、到案经过、情况说明、查封（扣押）物品移交通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、营业执照复印件，屏南县市场监督管理局的抄告函，宁德市食品药品监督管理局的复函，被告人伍先平店铺中查获的笔记本、进货单和销售单；2、证人陈某的证言；3、现场检查笔录及现场照片；4、被告人伍先平的供述及辨认笔录。本院认为，被告人伍先平违反国家药品管理法规，未经许可销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名的成立，本院予以支持。被告人伍先平到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人伍先平的家属能代为退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人伍先平犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年2月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、退缴于本院的违法所得款1914元予以没收，上缴国库。三、扣押于屏南县公安局的全部假药由屏南县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄晓丹人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  郑秀圪二〇一七年八月十八日书 记 员  许达夫附注：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1131号申请执行人：蒋春香，女，汉族，住安徽是宣城市宣州区。被执行人：宣城天威机械有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：赵强明，该公司总经理。申请执行人蒋春香与被执行人宣城天威机械有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会（2017）宣劳人仲调字24号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人宣城天威机械有限公司未履行义务，申请执行人蒋春香于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城天威机械有限公司给付申请人蒋春香工资6111元，并承担本案执行费50元。执行中本院查明被执行人宣城天威机械有限公司有银行存款，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人宣城天威机械有限公司银行存款6161元。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一七年八月二十二日书记员  胡枫情
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102财保17号申请人:滁州市泰鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市天长路169号金光大道广场B座7楼，统一社会信用代码9134110268207433XQ（1-1）。法定代表人：黄健，该公司总经理。委托诉讼代理人：武航，该公司员工。被申请人:王少付，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，申请人滁州市泰鑫置业有限公司于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王少付所有的位于泰鑫中环国际广场1层A区单元1046室、1047室房屋价值3383976元的部分，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人滁州市泰鑫置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王少付所有的位于泰鑫中环国际广场1层A区单元1046室、1047室房屋价值3383976元的部分。查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈 文二〇一七年八月七日代理书记员  周淑君
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1258号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：余兰，女，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告余兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告余兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费2065元，公共能耗费96元，违约金103元，共计2264.61元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为107.57平方米，被告自2013年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计48个月，故原告诉至法院。被告余兰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告余兰所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2011年1月，北川羌族自治县房产管理局与原告签订了前期物业服务合同，2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告与签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整（在2011年签订的合同中没有此项约定）；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2013年1月1日起至2016年12月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县房产管理局、北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的前期物业服务合同、《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某号，原告为尔玛小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2013年1月1日至2016年12月31日共欠原告物业服务费2065元，公共能耗费72元，合计2137元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的2013年1月1日至2013年12月31日止的公共能耗费，因合同中未约定，本院对此诉讼请求不予支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告余兰在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2013年1月1日至2016年12月31日物业服务费和公共能耗费合计2137元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余兰负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一七年八月三日书记员  黎丹丹
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执345号之一发生银行：中国农业银行事由：因蒋传红诉金杨勤、何焕喜、张钦同民间借贷一案，依法对金杨勤、何焕喜、张钦同在银行的账户进行冻结。关于金杨勤、何焕喜、张钦同在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年8月10日起至2018年8月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人胡晓涛填发人胡晓涛承办人胡晓涛二〇一七年八月十日书记员  丁楠
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初3120号原告：莒县玉彩门窗经营部，经营者：王玉彩，女。原告：鞠彦华，男。二原告委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。二原告委托诉讼代理人：谢志强，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：日照超海装饰工程有限公司。组织机构代码：32616119-7。法定代表人：王超，公司负责人。原告莒县玉彩门窗经营部、鞠彦华与被告日照超海装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告莒县玉彩门窗经营部、鞠彦华于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县玉彩门窗经营部、鞠彦华以需要落实被告住址为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许莒县玉彩门窗经营部、鞠彦华撤诉。案件受理费150元，由莒县玉彩门窗经营部、鞠彦华负担。审 判 长  刘加亮代理审判员  王德京人民陪审员  王 艳二〇一七年八月二十八日书 记 员  武传霞
四川省仁寿县人民法院民事判��书(2017)川1421民初1338号原告：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：杨志敏，董事长。委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。被告：梅红艳，女，1986年10月8日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：黄超（曾用名黄军），男，1983年6月22日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：代玉慧，女，1988年2月16日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：王劲毅，男，1989年8月8日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：李刚，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：张慧，女，1981年5月18日出生，汉族，居民，住仁寿县。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告梅红艳、黄超、代玉慧、王劲毅、李刚、张慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人彭建康到庭参加诉讼；被告梅红艳、黄超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告代玉慧、王劲毅、李刚、张慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄超、梅红艳偿还借款本金39999元及其利息（按照合同约定计算）��2.判令被告代玉慧、王劲毅、李刚、张慧承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，被告梅红艳因资金周转困难，向原告借款本金40000元，并签订《个人借款合同》，被告代玉慧、王劲毅、李刚、张慧为被告梅红艳借款承担连带担保责任，并签订《个人借款保证合同》。2015年5月13日，原告发放借款40000元给被告梅红艳。借款到期后，被告梅红艳仅偿还借款利息4419.50元。2016年11月26日，在被告梅红艳预留银行账户中扣划1.00元用于偿还借款本金。被告梅红艳、黄超、代玉慧、王劲毅、李刚、张慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告梅红艳、黄超系夫妻关系，于2015年6月29日办理离婚手续；被告代玉慧、王劲毅系夫妻关系，被告李刚、张慧系夫妻关系。2015年5月12日，原告村镇银行与被告梅红艳之间签订《仁寿民富村镇银行个人借款合同》，约定借款金额40000元（肆万元整）；借款期限12月；借款的月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮147%，月利率为10.4975‰；逾期借款在合同约定的借款利率上提高50%计收利息。被告梅红艳、黄超均在借款合同上签字并捺印。当日，原告村镇银行与被告张慧、代玉慧之间签订《仁寿民富村镇银行个人借款保证合同》，约定保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。被告王劲毅、代玉慧、李刚、张慧均在保证合同签字并捺印。2015年5月13日，原告村镇银行向被告梅红艳发放借款40000元。《借款支取凭证》载明：“借款人梅红艳，借款金额肆万元整，到期日期2016年5月12日，月利率10.4975‰，还款方式为按月付息，到期还本。”被告黄超、梅红艳均在支取凭证上签字并捺印。被告梅红艳借款后，截止2016年5月12日支付利息共计4849.40元。2016年11月26日，原告村镇银行在被告梅红艳预留账户中扣收借款本金1.00元。上述事实，有当事人的陈述，《个人借款合同》，《个人借款保证合同》，《借款支取凭证》、还款流水明细表等相关证据予以证明。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告村镇银行依约向被告黄超发放借款40000元后，被告梅红艳仅偿还借款本金1元及支付利���4849.40元，未能及时、全面履行还款、付息义务，应当按合同约定偿还借款本息。被告黄超、梅红艳在借款时系夫妻关系，且被告梅红艳向原告村镇银行借款是被告黄超签名认可，因此，该笔借款应当认定为被告黄超、梅红艳的夫妻共同债务，应当由被告黄超、梅红艳共同负责清偿。故原告村镇银行要求被告黄超、梅红艳共同承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案各被告分别向原告村镇银行借款，相互承担保证责任，形成三户联保借款关系。借款发生在被告王劲毅和代玉慧、被告李刚和张慧的婚姻关系存续期间，且被告王劲毅、代玉慧、李刚、张慧均在保证合同上签字确认承担保证责任，故被告王劲毅、代玉慧、李刚、张慧在被告梅红艳未按约定履行到期债务时，应承担保证责任，即对被告梅红艳所欠借款本息承担连带���偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄超、梅红艳于本判决生效后五日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金39999元及相应利息。利息计算方法：从2015年5月13日至2016年5月12日以40000元为基数按月利率10.4975‰计算利息（应扣减已支付的利息4849.40元）；从2016年5月13日至2016年11月26日以40000元为基数按月利率15.75‰计算利息；从2016年11月27日起以39999元为基数按月利率15.75‰计算利息至借款还清时止。二、被告代玉慧、王劲毅、李刚、张慧对本判决第��项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告黄超、梅红艳、代玉慧、王劲毅、李刚、张慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  吴凤兰审 判 员  陈 勇人民陪审员  黄 忠二〇一七年八月四日书 记 员  周 宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3276号罪犯桑应楷，男，1965年2月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2015年5月5日作出(2015)沭刑初字第00171号刑事判决，以被告人桑应楷犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2018年1月5日止）。被告人桑应楷不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2015年7月27日作出(2015)宿中刑终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月16日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯桑应楷在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑四个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯桑应楷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育��造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯桑应楷在服刑期间于2017年1月获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯桑应楷在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯桑应楷减去有期徒刑四个月（刑期至2017年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方    红审判员 ���沙孝民审判员 何  立  龙二〇一七年八月四日书记员 杨    帆
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初1760号之一原告：史红忠，男，1967年10月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：南通涌伦建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91320684071049231T），住所地江苏省海门市海门街道商业步行街1023号。法定代表人：黄辉，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙青，江苏联佑律师事务所律师。被告：上海通兴建筑安装工程总公司（统一社会信用代码91310110133211880E），住所地上海市杨浦区兰州路1100弄1号2101室。法定代表人：朱峰，总经理。委托诉讼代理人：张念宏，上海康程律师事务所律师。第三人：淮安市宏远对外劳务合作有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区珠江路167号。法定代表人：姜孟春。原告史红忠与被告南通涌伦建筑劳务有限公司、上海通兴建筑安装工程总公司、第三人淮安市宏远对外劳务合作有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史红忠申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史红忠撤诉。案件受理费5元，由原告史红忠负担。审 判 长  杜开宇人民陪审员  沈菊美人民陪审员  陆建英二〇一七年八月三十一日书 记 员  樊晓华
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0829民初822号原告：周永军，男。委托诉讼代理人：马联社，男，河南恒翔律师事务所律师。被告：周永亮，男。被告：平陆县丰源汽车运输有限公司。委托诉讼代理人：姚润，男，系该公司职工。被告：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司。委托诉讼代理人：王泽峰，男，山西郇都律师事务所律师。被告：傅正良，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司。委托诉讼代理人：胡森桂，系该公司职工。原告周永军与被告周永亮、平陆县丰源汽车运输有限公司（以下简称丰源运输公司）、中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司（中煤财险运城公司）、傅正良、中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司（人民财险桃源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永军及其委托诉讼代理人马联社、被告周永亮、丰源运输公司委托诉讼代理人姚润、中煤财险运城公司委托诉讼代理人王泽峰到庭参加了诉讼，被告傅正良、人民财险桃源公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周永军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残补费、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费261401.57元；2、判令被告赔偿我垫付给汪宏超的医疗费3704.05元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为，其要求实际车主为周永亮、登记车主为丰源动输公司的事故车辆，在中煤财险运城公司投保的保险赔偿限额内赔偿原告各项损失17万元，其中不包含汪宏超的医疗费用，汪宏超的医疗费用由汪宏超本人理赔。被告傅正良驾驶的事故车辆，在人民财险桃源公司投保的交强险无责限额内赔偿原告各项损失1.2万元。诉讼费及鉴定费用其自愿承担。事实与理由：2017年1月9日，原告驾驶实际车主为周永亮，登记车主为丰源运输公司的货车在瑞丽高速公路与傅正良驾驶的货车相撞。造成交通事故。交警队认定原告负事故全部责任。原告在医院住院治疗后，经鉴定原告伤情为九级和十级伤残。原告驾驶的货车在中煤财险运城公司投保有车上乘员险和雇主责任险等。傅正良驾驶的货车在人民财险桃源公司投保有交强险。被告周永亮辩称，其系原告驾驶的事故车辆的实际车主，其车辆在被告中煤财险运城公司购买了保险，其应承担的责任应由中煤财险运城公司承担。被告丰源运输公司辩称，其系原告驾驶的事故车辆的登记车主，其不应承担赔偿责任。被告中煤财险运城公司辩称，其已核实原告相关证据，并已与原告达成了赔偿协议，同意在保险赔偿限额内赔偿原告各项损失17万元。其公司赔偿原告后，原告与其公司再无任何纠纷。其公司承担的赔偿款中不包含对方车辆在交强险无责赔偿范围内应赔偿的1.2万元。原告请求的其垫付的汪宏超医疗费用，在本案中原告无权主张，应由汪宏超本人到保险公司正常理赔。被告傅正良未作答辩。被告人民财险桃源公司辩称，其公司承保的车辆，交警队在事故认定书中认定无责任，应按照交强险中无责任赔付。无责任项下医疗费限额为1000元，后期伤残项下限额为10000元，所有涉及该事故的车辆按比例在限额内承担交强险损失。其公司不承担诉讼费用、伤残鉴定费用及其他相关费用。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、事故责任认定书一份。拟证实事故发生经过及责任划分。2、傅正良驾驶证、身份证及湘J437**中型自卸货车行驶证复印件各一份、湘J437**中型自卸货车交强险保单复印件一份。拟证实事故车辆及投保情况。3、常德市第一中医医院及西洞庭人民医院住院病历各一份，入院证、出院证、诊断证明、每日清单各一份。医疗费票据十一份，司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份。拟证实原告住院治疗等花费及伤残等级。被告周永亮、丰源运输公司、中煤财险运城公司对原告提供的证据均无异议。被告傅正良、人民财险桃源公司未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，原告驾驶实际车主为周永亮，登记车主为丰源运输公司的晋M543**重型半挂牵引货车在杭瑞高速公路936公里585米西往东方向，与傅正良驾驶的其所有的湘J4377**福田牌中型自卸货车追尾相撞。造成晋M543**重型半挂牵引货车驾驶人原告、乘车人钟强、汪宏超受伤，湘J4377**福田牌中型自卸货车驾驶人被告傅正良，乘车人孙选中受伤，两车及道路交通设施不同程度受损的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队作出高常武公交认定（2017）第00001号道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。原告后被送至西洞庭人民医院住院治疗2天，被诊断为：1、左锁骨远端骨折；2、左肩锁关节脱位；3、左侧多发肋骨骨折；4、左侧胸脸腔积血；5、左肺挫伤；6、冠心病、心功能2级；7、低氧血症。在常德市第一中医医院住院治疗14天。共计花费医疗费用72199.79元。山西省临猗司法鉴定中心对原告胸部损伤致残程度评定为九级；对原告的左肩部损伤致残程度评定为十级；对原告左胸部及左肩部存留的内固定物取出费用评定为1.1万元；伤后误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。另查明，原告驾驶的晋M543**重型半挂牵引货车在被告中煤财险运城公司投保有交强险、车上乘员险等。被告傅正良驾驶的湘J4377**福田牌中型自卸货车在被告人民财险桃源公司投保有交强险。本院认为，我国实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错比例分担责任。本案中，原告驾驶的车辆与被告傅正良驾驶的车辆发生交通事故。原告负本次事故全部责任，首先由被告傅正良驾驶的车辆所投保交强险的被告人民财险桃源公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告各项损失1.2万元（无责任死亡伤残赔偿限额1.1万元，无责任医疗费用赔偿限额1000元）。不足部分，原告驾驶的车辆在被告中煤财险运城公司投保有车上乘员等商业险，原告请求被告中煤财险运城公司赔偿其各项损失共计17万元，并自愿承担诉讼费用及鉴定费用，被告中煤财险运城公司同意在保险赔偿范围内赔偿原告各项损失17万元，系当事人对其权利的处分，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司桃源支公司在本判决生效后十日内在交强险无责赔偿限额内赔偿原告周永军各项损失1.2万元。二、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内在保险赔偿限额内赔偿原告周永军各项损失17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半取收800元，鉴定费用3500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨学斌二〇一七年八月十一日书记员  王亚运
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执367号之三申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。被执行人：黄满利，男，1991年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：黄思香，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：张杰，男，1978年3月31日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与黄满利、黄思香、张杰金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还借款126893.47元及利息；本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；因拒绝报告财产，本院对被执行人分别罚款一千元。本院已扣划张杰、黄思香银行存款13434元。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行未向本院提供黄满利、黄思香、张杰有适宜执行的其他财产或财产线索，经穷尽财产调查手段，本院亦未发现黄满利、黄思香、张杰有适宜执行的其他财产,致使安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行申请执行的余下部分未能执行，本案应终结本次执行程序，待发现黄满利、黄思香、张杰有适宜执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年八月三日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3197号原告：邵某，男，1970年8月3日出生，汉族，住绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：杨静洲，四川石泉律师事务所律师。被告：江某，女，1968年2月5日出生，汉族，住绵阳市游仙区。原告邵某与被告江某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某的委托诉讼代理人杨静洲，被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵某向本院提出诉讼请求：1.撤销双方于2013年4月8日签订的《离婚财产分割补充协议》第二项，并确认原告享有取得原址重建房屋相应产权的权利以及独立还房、选房的一切权利；2.案件受理费由被告负担。本院经审理认定，原、被告于××××年结婚，于2008年离婚。2004年二人取得位于绵阳市涪城区房屋一套（产权证号：绵房权证市房监字第××，国有土地使用权证号：绵城国用（2004）第XXXX号，建筑面积65.7平方米），该房登记在原告名下。2008年8月11日，原、被告签订《离婚协议书》一份，该协议书中未对上述房屋进行分割。2008年“5.12汶川大地震”后，上述房屋被鉴定为危房，被绵阳市人民政府确定拆除、重建。2010年1月1日，被告（乙方）与绵阳市康居房产经营管理有限公司（甲方）签订《XX小区XX栋拆迁安置协议》，约定：乙方将位于绵阳市涪城区房屋置换为甲方新建电梯公寓。2010年1月19日，原告向被告出具《委托书》委托被告对全权处理上述房屋。2013年4月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《离婚财产分割补充协议》，约定：“双方离婚时原夫妻共有的位于绵阳市涪城区的建筑面积65.7平方米成套住宅房一套【《房屋所有证》编号：绵房权证市房监字第××号，《国有土地使用证》编号：绵城国用（2004）第XXXX号】，因地震灾后重建，双方离婚时未作分割。根据乙方与绵阳市康居房产经营管理有限公司签订的《XX小区XX栋拆迁安置协议》，享有取得原址重建房屋相应产权的权利，现双方约定上述权利分割给乙方所有，乙方具有独立的还房选房的一切权利。”2013年4月9日，双方就上述协议在四川省绵阳市国证公证处办理了公证。本院认为，原、被告之间签订的《离婚财产分割补充协议》合法有效，原告称其签订《离婚财产分割补充协议》不是其真实意思表示，是重大误解、欺诈，属于可变更、可撤销，上述协议系原告本人亲笔签名，且经过了公证，原告系完全民事行为能力人，且曾系法院工作人员，具有较高的法律知识水平，另外原告也没有举证证明签订协议时存在重大误解、欺诈的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故原告主张撤销《离婚财产分割补充协议》第二项的请求不能成立，本院不予支持。对于有效的合同，双方均应按约履行，因此被告享有案涉重建房的选房权。原告主张确认其享有取得原址重建房屋相应产权的权利以及独立还房、选房的一切权利的请求不能成立，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邵某的全部诉讼请求。案件受理费1150元，由原告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈子良二〇一七年八月一日书记员  唐 凤
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保500号解除保全申请人：付世军，男，汉族，生于1971年2月9日，住重庆市开州区。被申请人：钱德生，男，汉族，生于1971年9月1日，住重庆市开州区。被申请人：徐均燕，女，汉族，生于1974年2月19日，住重庆市开州区。关于申请人付世军与被申请保全人钱德生、徐均燕之间民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年1月6日作出(2017)渝0154财保8号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保8号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被申请人钱德生所有的位于重庆市开州区的房屋。保全完毕之后，申请人于2017年1月5日向本院起诉，本院于2017年5月15日作出（2017）渝0154民初187号民事判决书。诉讼案件审结后，申请人付世军于2017年8月10日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人钱德生所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。本院经审查认为，申请人付世军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年八月十一日书记员 陈雪梅
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初6337号原告：郑州华南城有限公司，住所地：河南省新郑市人民路西段南侧。法定代表人：梁丽仪，董事长。委托诉讼代理人：刘迎辉，该公司法务经理。委托诉讼代理人：高展，该公司高级法务主管。被告：张含光，男，1996年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。原告郑州华南城有限公司与被告张含光商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告郑州华南城有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州华南城有限公司撤回起诉处理。审判员  潘龙峰二〇一七年八月十五日书记员  靳 广
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执恢84号之二申请执行人毛某，女，1981年11月1日出，汉族，农民，住菏泽开发区。被执行人孔某，男，1981年11月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。关于申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年07月15日冻结了被执行人孔某在中国工商银行16×××02账户内存款人民币1159.35元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孔某在中国工商银行16×××02账户内存款人民币3100.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伯宪二〇一七年八月九日书记员  王秋平
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0602民初2237号原告王崇艳，女，1972年8月20日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区。被告崔治华，男，1977年9月16日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昆明市官渡区。委托代理人王龙敏（系崔治华之妻），女，1979年2月24日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区。原告王崇艳诉被告崔治华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员罗天华适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告王崇艳、被告崔治华及其委托代理人王龙敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王崇艳诉称，2016年11月26日，原告王崇艳经过昭通市昭阳区荣辉房地产经纪有限公司介绍购买被告崔治华的房屋。双方约定：崔治华将昭阳区××“××房小区”××单元××楼××号房屋出卖给王崇艳，王崇艳当日给付崔治华购房订金20000元，崔治华不得将此房屋出卖给他人，如违约将按照定金罚则双倍赔偿违约金。原告依约定请昭通市昭阳区荣辉房地产经纪有限公司多次催促崔治华协商购事宜，崔治华却以各种理由推诿、拒绝。最后，崔治华通知经纪方该房屋不出卖了。被告崔治华拒绝履行约定，不出卖房屋给原告，又不退还定金给原告。现请求法院判决被告崔治华退还原告定金20000元，支付原告违约金20000元，诉讼费由被告负担。被告崔治华辩称，王崇艳支付的20000元定金，我方不退还，我方有证据证实是原告违约在先，故被告不承担原告主张的违约金。当时我们口头约定一个星期之内做交易，中介可以证实，但是他们10个月都没有履行合同，在此期间我主动邀约原告三次，也有短信通知原告把合同履行完，原告没有任何回应。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告崔志华是否应退还原告王崇艳20000元购房定金20000元，是否应当承担支付违约金20000元？针对以上争议，原告王崇艳向本院提交以下证据证实：一、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；二、被告的身份证复印件1份，证明被告的主体资格；三、《定金收据》复印件1份，证明原告交付20000元定金给被告的事实；四、电话录音光盘1张，证实被告不卖房子给原告，被告违约的事实。经质证，被告崔治华对原告王崇艳提供的第一、二、三组证据均无异议，对第四组证据不予认可，录音中反应的是原告不买房子，不是我不卖房子，这个录音是开庭前2个月产生的，那时候双方已经谈不拢了。被告崔治华就其答辩理由，向本院提交以下证据：一、《房屋买卖合同》复印件1份，证实2016年12月初，双方签订合同约定在交了定金之后7天之内履行完毕合同；二、短信截屏3张，证实被告要求原告方签订购房合同，支付余款，原告方各种理由推脱。经质证，原告王崇艳对被告崔治华提供的证据均不予认可。原、被告双方共同申请证人吕某（昭通市昭阳区荣耀房地产经纪有限公司工作人员）出庭作证，证人吕某证实：在交完定金之后，原、被告双方协商买卖房屋契税及办证费用由谁来交纳，没有协商好，当时我们公司主持双方协商，还有750元未谈妥，因为契税是3000元，当时我们公司说各自承担一半，卖方只承担750元，所以就没有谈拢，导致后期至今日，双方都没有谈拢。在交完定金之后，双方没有协商好，2个月后，我打过电话问过被告卖不卖房子，我的同事也问过被告，被告说不卖。在第五次或者是第六次协商时，被告做出了让步，愿意支付契税3000元，买方要求办证之前所有费用由卖方承担，办证之后所有费用由买方承担，因此就没有协商好。经质证，原告王崇艳、被告崔治华对证人吕某的证言均无异议。通过当事人对上述证据的质证,本院认为，原告提供的第一、二、三组证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则要求，均予以采信。第四组证据录音光盘1张，因原告提交的证据不足以证实其制作该光盘的程序合法，故对该光盘来源的合法性不予采信。被告崔治华提交的《房屋买卖合同》，因原、被告双方均未在该合同上签名或者捺印，因此该合同对原、被告双方均没有约束力，故对被告提交该份证据的证明目的不予采信。被告崔治华提交的短信截屏3张，证实双方协商买卖房屋的事实，予以采信。证人吕某的证言，符合证据的真实性、关联性、合法性原则要求，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年11月26日，原告王崇艳通过昭通市昭阳区荣辉房地产经纪有限公司介绍，准备向被告崔治华购买位于昭阳区××“××房小区”××单元××楼××号房屋。当日，王崇艳支付购房订金20000元给崔治华。之后，双方为由谁承担买卖该房屋的契税、办理该房屋产权证的费用等事项进行多次协商，均未达成协议。2017年7月18日，原告王崇艳诉至本院。本院认为，原告王崇艳与被告崔治华通过昭通市昭阳区荣辉房地产经纪有限公司洽谈房屋买卖事宜，原告王崇艳支付了购房定金20000元给崔治华。双方对由谁承担买卖该房屋的契税、办理该房屋产权证的费用等事项协商未果，产生争议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”因原、被告双方自始至终未能就买卖该房屋的价款（即原告购买该房屋所应支付的各项费用总数额）达成一致协议，故原、被告双方之间买卖房屋的合同因欠缺数量要素，未能成立。因此，原、被告双方均不存在违反协议的行为。在双方未能达成一致协议的情况，原告王崇艳起诉要求被告崔治华返还其支付的购房定金20000元，理由正当、成立，依法应予以支持。原告王崇艳要求被告崔治华承担违约金20000元，因双方未达成一致协议，故不存在违约（违反协议）问题，故对王崇艳的此一主张，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十一条、第二十五条、第二十六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款，并依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、由被告崔治华退还原告王崇艳购房定金20000元，在本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王崇艳的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王崇艳负担200元，被告崔治华负担200元。如被告崔治华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,自款项到期之日起至款项付清之日止。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告崔治华不自动履行本判决，原告王崇艳可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  罗天华二〇一七年八月三十日书记员  李 梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初2924号原告：宿迁慧鑫物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区雪松路51号。法定代表人：裘天福。委托诉讼代理人：徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡跃，江苏义扬律师事务所律师。被告：王辉，男，1977年3月6日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。原告宿迁慧鑫物业管理有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告宿迁慧鑫物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁慧鑫物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁慧鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取76元，由原告宿迁慧鑫物业管理有限公司负担。代理审判员  张小梅二〇一七年八月一日书 记 员  张 可
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执765号申请执行人：张某。被执行人：孝义市天云煤业有限公司，法定代表人：武某住所地：孝义市梧桐镇南姚村。上列当事人因运输合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年6月20日作出（2017）晋1181民初739号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市天云煤业有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人23503元及迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费194元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市天云煤业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费253元，由被执行人孝义市天云煤业有限公司承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年八月二十日书记员  郝振华
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢244号申请人：张广生，男，汉族，住：齐河县。被执行人：山东省锦绣千村农业股份有限公司，住所地齐河县。法定代表人：杜成才。被执行人：齐河县聚鑫民间资本管理有限公司，住所地齐河县。法定代表人:杜成才。本院在执行申请执行人张广生申请执行被执行人山东省锦绣千村农业股份有限公司齐河县聚鑫民间资本管理有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人自动履行了还款义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第1494号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一七年八月二十四日书记员  王凯智
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执166号申请执行人：武城县通达运输有限公司,住所地山东省武城县李家户镇政府街。法定代表人：梁恩来，总经理。被申请执行人：刘富生，男，1973年9月2日生，汉族，农民，住山东省武城县。本院在执行申请执行人武城县通达运输有限公司与刘富生财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人刘富生已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）武民初字第297号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李远锋审判员  孙双栋审判员  韩东刚二〇一七年八月三十日书记员  牛露露
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初636号原告：金牛区环球娃娃童装店，住所地四川省成都市。经营者：易晓红，女，1978年1月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：汪祖培，四川元宇律师事务所律师。被告：韦薇，女，1977年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告金牛区环球娃娃童装店诉被告韦薇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告金牛区环球娃娃童装店委托诉讼代理人汪祖培到庭参加诉讼，被告韦薇经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告金牛区环球娃娃童装店向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款1.4万元及自2015年4月16日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用费。事实和理由：被告先后于2014年8月30日、9月11日和10月15日分别在原告处批量购买毛衣、裙子、打底裤等，共计货款50,152.00元，其中退货款3,979.00元，实欠46,173.00元。被告陆续支付后，到2015年3月19日结算时尚欠原告货款3万元，并书写欠条一张，承诺于2015年4月15日前结清，尔后被告又支付货款1.6万元，尚欠1.4万元未付。原告催收未果，故诉至法院。被告韦薇未到庭答辩也未提交书面答辩状。本院对如下证据予以确认：1、原被告身份证明材料；2、《欠条》；3、出库单及退货单。本院经审理认定事实如下：被告长期在原告处进货，购买童装等商品。2014年8月30日、9月11日和10月15日，被告在原告处进货后，又退还部分货品并支付了原告部分货款。2015年3月19日双方经结算，被告韦薇向原告出具了《欠条》一张，确认欠原告货款3万元，并承诺于2015年4月15日前结清。因原告催收未果，故起诉来院。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，合法并有效。被告自原告处购货后应当支付原告货款。因原告自认被告韦薇支付了其1.6万元货款，本院予以确认，对其要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约定时间支付原告剩余货款，应当承担违约责任，故对于原告主张的资金占用费，即自2015年4月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告韦薇于本判决生效后三日内支付原告金牛区环球娃娃童装店货款1.4万元及自2015年4月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150.00元，公告费600.00元，合计750.00元，由被告韦薇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  林 洁人民陪审员  陈永平人民陪审员  甘银华二〇一七年八月一日书记 员代  玉 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3813号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：王廷辉，四川浩鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯静，四川浩鼎律师事务所实习律师。被告：黄太林，男，汉族，生于1974年8月15日，住四川省绵阳市涪城区。原告中银消费金融有限公司与被告黄太林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案��，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王廷辉、被告黄太林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20万元，并按照月利率2%从2016年12月31日起至款付清之日的利息和滞纳费；2、本案律师费4483元、公告费、保全费、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息和滞纳费的起算时间变更从2017年1月1日起计算。被告辩称：对借款的事实和金额无异议，但是原告将我的贷款性质由抵押贷款变更为了信用贷款，我是在2017年1月份开始没有正常还款的，我没有归还过借款本金。本院经审理认定以下事实：2016年9月19日，被告黄太林作为乙方与作为甲方的原告签订《中银消���金融有限公司[新易贷-乐享贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲方同意向乙方提供贷款20万元用于家装，借款期限从实际放款之日起36期；贷款月利率为1.085%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与报关费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-10000元每日滞纳费5元……90000-100000元每日滞纳费50元，更高贷款余额按以上规则类推；还款方式为：自乙方申请成功的次月起的12个月内乙方每月末前只需支付贷款本金产生的实际利息，第12个月末前需偿还至少占贷款额度三分之一的本金，如贷款剩余本金不足额度的三分之一的，则按实际欠款全额偿还；若乙方未按期归还贷款本息，构成违约，甲方有权宣布乙方在甲方的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分到期、终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施、要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2016年9月28日，原告向被告支付了借款20万元，被告从2017年1月1日起未按照约定还款。截止2017年1月1日被告尚下欠原告借款本金20万元。2017年6月16日，原告作为甲方与作为乙方四川浩鼎律师事务所签订《外包诉讼合作协议》一份，委托由乙方的律师代理本案诉讼活动，该协议签订后，原告于2017年8月2日向该所支付了代理费4483元。本院认为：原告与被告签订的《中银消费金融有限公司[新易贷-乐享贷]信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告应按约偿还贷款，其未按约偿还借款本息的行为，已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告提前结清贷款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担继续偿还借款本息的义务。该合同对借款期间利率的约定不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认；但对逾期付款滞纳费按每日100元标准计算的约定，加上借款期间的利息已超过法律规定的年利率上限24%，依照《最高人民法院》第二十九条之规定，原告要求按照月息2%的标准计算借款利息和逾期付款滞纳费的请求不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。原告因本案诉讼支付四川浩鼎律师事务所案件代理费4483元，系因被告违约而给原告造成的损失，依照合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告主张的公告费、保全费尚未实际发生，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄太林在本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金200000元，并承担此款从2017年1月1日起至本判决确定的付款之日止按年利率24%计算的利息和逾期付款滞纳费；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、逾期付款滞纳费计算至本金付清之日止；二、被告黄太林在本判决生效后十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师代理费4483元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。本案收取案件受理费2365元，由被告黄太林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一七年八月二十一日书记员  严钦钦
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1022民初480号原告：王绿琦，男，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处下湾社区。委托诉讼代理人：贺洪，男，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处凤麓社区东关251号。被告：李丹民，男，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处罗家社区张巷组。被告：商洛供电局丹凤分局。住所地：丹凤县城江滨北路。法定代表人：郭瑞锋，该局局长。本院在审理王绿琦与李丹民、商洛供电局丹凤分局触电人身损害责任纠纷一案中，原告王绿琦于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王绿琦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王绿琦负担。审判员  张栓成二〇一七年八月二十四日书记员  阮 欢
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申4129号再审申请人(一审原告、二审上诉人):陈亮，男，1975年12月2日生，汉族，农民，现住河北省玉田县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）:玉田县鸦鸿桥镇边庄子村民委员会，住所地：河北省玉田县鸦鸿桥镇边庄子村。法定代表人：孙寿海，该村委会主任。一审第三人、二审被上诉人：李海滨，男，1969年7月13日生，汉族，农民，现住河北省玉田县，一审第三人、二审被上诉人：张凤岭，男，1965年4月7日生，汉族，农民，现住河北省玉田县，再审申请人陈亮因与被申请人玉田县鸦鸿桥镇边庄子村民委员会（以下简称庄子村民委员会）,第三人李海滨、张凤岭确认合同效力纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终6607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈亮申请再审称:原一、二审法院认定事实不清，证据采信不当，适用法律错误。1、被申请人将土地发包给第三人事先未经本集体经济组织成员村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府批准。该条明确规定，“应当事先”经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。本案中，边庄子村委会部分两委班子成员及部分村民代表签字按手印都是在领钱时(事后)签字的。二审中，再审申请人提交了村民代表王子明视听资料予以证实。该视听材料不属于证人证言，而王子明也是村民代表被申请人不可能不认识。2、被上诉人发包土地给第三人未报乡(镇)人民政府批准。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府批准。该条明确规定报乡(镇)人民政府“批准”。本案中没有乡(镇)人民政府批准的证据。二审中再审申请人提交的镇政府张志春、胡振明的视听资料证明，“同意发放款项，并不代表合同审批”。二审法院对此上诉意见有意回避，未予置评。庄子村民委员会答辩称：争议的三角地（指上述土地）开始以每亩100元租给孙寿中、陈亮临时占用，后经庄子村民委员会研究每亩租金涨到300元，十年为一阶段。孙寿中拒不交承包费，庄子村民委员会多次催要扔拒交。后经庄子村民委员会研究决定每亩租金涨到2600元，孙寿中仍7年未交租金，陈亮6年未交租金。协议规定一年不交租金，庄子村民委员会即有权收回该土地。因此，陈亮的再审申请应予驳回。张风岭、李海滨答辩称:原一、二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。1、边庄子村委会将三角地发包给答辩人，事先已经边庄子村两委会通过及村民代表2/3以上同意，有会议记录为准，事实请楚、证据充分。相反，再审申请人陈亮与边庄子村委会签订的原《土地租赁协议》(到2015年12月31日己到期)却未经民主议定程序，已被玉田县人民法院（2016)冀0229民初738号民事判决认定为无效。现在陈亮却倒打一耙，反而说答辩人与庄子村民委员会签订的《承包协议》(期限从2016年1月1日开始，承包期限30年)事先未经过村民代表2/3以上通过与事实不符。2、边庄子村委会将三角地发包给答辩人已报镇人民政府批准。边庄子村委会在收到答辩人的承包费后即将承包费和承包协议交给鸦鸿桥填人民政府经管站，经镇内部流程批准后，才向边庄子全体村民发放，全体村民共145户，除再审申请人陈亮外，全部领取了应分得的款项。镇政府经管站向全体村民发放款项的行为，证明张风岭、李海滨承包行为己获得镇政府的批准。3、本案的纠纷实质上是再审申请人陈亮个人利益与边庄子村全体村民整体利益的冲突，陈亮妄图以不合理的低价签订承包合同，然后再高价转包给第三人，以攫取巨额的不当利益。但是该地块属于边庄子村集体所有，所获权益应由全体村民享有，故从法律的基本原则“公平原则”及法律的具体规定来讲，边庄子村委会将该地块发包给第三人是合理合法的，且第三人已经给付承包费，全体村民已按人头领取，均已受益。综上所述，请人民法院依法驳回申请人陈亮的再审申。本院经审查认为：陈亮在起诉时所称的土地优先使用权，在法律上的定义应当指在同等条件下，原承租人有权优先续租。本案的事实是，边庄子村委会就7.8亩土地发包时，已向陈亮提出30年300万元的承包条件，陈亮于2015年12月28日与村委会交涉时未同意该条件，陈亮已无权再以原条件承包该土地。至于陈亮所称的边庄子村委会发包土地违反法定程序的问题证据不足，边庄子村委会以新的发包条件将涉案土地发包他人并无不当。综上，陈亮的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈亮的再审申请。审判长  张守军审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年八月二十三日书记员  祁立肖
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0304执836号宝鸡众力有限责任公司、陕西千祥建筑工程有限公司：申请执行人宝鸡众力有限责任公司与被执行人陕西千祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0304民初893号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陕西千祥建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，给付45906元货款，本院依职权移送执行。在执行过程中，经本院督促，被执行人已给付45906元货款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0304执836号执行案件执行完毕，于2017年8月11日结案。二〇一七年八月十一日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执322号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托执行代理人：陈苏，重庆奕平律师事务所律师。被执行人：唐治兴，男，1972年7月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：何夕双，女，1973年4月18日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在申请执行人刘广东与被执行人何夕双,唐治兴借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年8月17日作出的(2016)渝0111民初4811号民事调解书已发生法律效力。被执行人何夕双,唐治兴逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘广东于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行中，本院向执行人何夕双,唐治兴发出执行通知书、报告财产令，被执行人何夕双,唐治兴逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人何夕双,唐治兴进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询，被执行人无证券、股票等财产线索。本院在执行过程中将被执行人何夕双,唐治兴纳入失信被执行人名单且限制高消费。本院依法查封了被执行人唐治兴所有的位于重庆市永川区房屋，申请人要求暂不处置。扣划了被执行人唐治兴在中国工商银行和中国农业银行的存款8508.08元。申请人本次执行受偿7933.08元，本院收取执行费575元。被执行人无其他可供执行财产及线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执322号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年八月十四日书 记 员  廖如婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2039号申请执行人中盟科技有限公司。被执行人陈曦。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初3508号民事调解书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取陈曦的银行存款或应当履行义务部分的收入4元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年八月二十二日书记员  仇园春
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初804号自诉人梁改枝，女，1962年11月25日出生，汉族，住武陟县。被告人张丹丹，女，1984年6月29日出生，汉族，住武陟县。自诉人梁改枝以被告人张丹丹犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人梁改枝与张丹丹达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人梁改枝申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人梁改枝撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年八月二十九日书记员  周 鑫
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2240号原告：张志军，男，汉族，生于1973年11月24日，农村居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：苏慧，四川铁韬律师事务所律师（特别授权代理）。被告：胡文武，男，汉族，生于1968年2月10日，居民，住四川省仁寿县。原告张志军与被告胡文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志军及其委托诉讼代理人苏慧到庭参加诉讼，被告胡文武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志军向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院判令被告偿还原告借款20000元（大写：贰万元整）及资金占用利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年9月被告因资金的需要向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一张。事后，经原告多次催收借款未果。原告认为其合法权益受到了侵害，特具状诉请人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告胡文武未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年9月16日被告因急需资金，向原告借到现金20000元，被告在其身份证复印件的空白处向原告亲笔出具《借条》一张，《借条》载明：“借条，今借到张志军现金贰万元整（20000元），借款人：胡文武，2016.9.16”。胡文武在“借款人”后签名、捺印。后经原告多次催收无果，原告张志军遂诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述及其提供的被告胡文武向原告出具《借条》一张等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告胡文武向原告借款后，在其身份证复印件的空白处向原告亲笔出具其签名、捺印确认的《借条》一张，原、被告双方债权、债务关系事实清楚，证据确实、充分。该《借条》上虽未明确约定还款期限，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告可随时主张要求偿还借款。原告向被告主张还款后，被告未及时偿还，造成纠纷，应承担全部责任。因此，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持；双方在《借条》中未约定支付借款利息，原告主张的资金利息应从其向本院主张权利之日起，即2017年6月20日起，按中国人民银行公布的同期同类人民币的贷款基准利率计算至本金还清之日止，利随本清。被告胡文武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第124条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡文武于本判决生效后十日内偿还原告张志军本金20000元及利息（利息的计算方法为：以本金20000元为基数，自2017年6月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类人民币的贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告张志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡文武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  胡家喜二〇一七年八月二十六日书记员  杨红兵
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1323民初2295号原告：王宜衔（显）。委托诉讼代理人:张晓华,河南文中律师事务所法律工作者，特别授权。被告:任侠。因涉嫌诈骗罪2013年9月24日被逮捕入狱,同年因犯诈骗罪被判处有期徒刑6年零六个月,现在南阳市双石碑监狱服刑。原告王宜衔（显）与被告任侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告王宜衔（显）委托诉讼代理人张晓华、被告任侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宜衔（显）向本院提出诉讼请求如下：1.要求依法判令被告偿还原告80000元。2.本案诉讼费由被告��担。事实与理由：2013年6月25日被告因做生意向程某某借现金壹拾伍万柒仟元，原告做为担保人，借款到期后因被告无力偿还，程某某鉴于被告已在押服刑遂找到原告要求偿还，经双方协商担保人原意承担该债务总额50%，即80000元人民币了结。基于上述事实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释规定要求被告偿还原告人民币捌万元整。被告辩称，借款属实，但已经还了一部分，原告替还的应该是剩余部分。原告说他替还了，只要程某某认可就行，我现在在监狱，外面的事也不清楚。原告若真替还了，回去后我肯定会还的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日被告任侠向案外人程某某借款157000元，约定7天归还，由原告王宜衔（显）提供担保。被告任侠于2013年因犯诈骗罪被判刑后，原告王宜衔于2014年5月18日与案外人程某某达成协议，由原告王宜衔偿还案外人程某某捌万元，其余款项案外人程某某放弃,并由案外人程某某给原告出具收条一支，内容为：“今收到王宜显2013.6.18号担保任侠壹拾伍万柒仟元整(157000元)一款,王宜显2014.5.18号与程某某商议还款捌万元整,剩余与王宜显无关,剩余款由程某某垫完。”。因被告任侠在监狱服刑且未偿还该债务，为此，原告诉至本院。上述事实，由原被告当庭陈述，原告提供的借条、案外人程某某出具的收条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告任侠向案外人借款由原告提供担保，原告在承担担保责任而向案外人清偿债务后，享有了向被告任侠依法追偿的权利，长期拖欠，有违诚信。原告向被告追偿80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告任侠在本判决生效后十日内偿还原告王宜衔（显）80000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告任侠承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。审判员  薛莹二〇一七年八月十五日书记员  赵源
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1121执异3号之一案外人韩洪林，公民身份号码2326221972********，男，1972年6月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县长福镇东岗村。申请执行人于长海，公民身份号码2326221948********，男，1948年1月4日出生，汉族，农民，户籍所在地为黑龙江省嫩江县长福镇东岗村*组**号，现住辽宁省丹东市振兴区知春园小区**号楼***室。委托代理人李增才，嫩江县联兴法律服务所，法律工作者。被执行人韩付（韩富），公民身份号码2326221948********，男，1948年1月23日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省嫩江县长福镇东岗村，现下落不明。本院在执行于长海申请韩付买卖合同纠纷执行一案中，案外人韩洪林于2017年6月9日对嫩江县人民法院2016年12月27日作出的（2016）黑1121执315号执行裁定书查封韩付在嫩江县长福镇东岗村的1.76垧承包田的使用权，并自2018年起至案件执行完毕止（土地价格按实际发生的承包价格为准）的内容提出书面异议。本院受理后，进行书面审查，案外人韩洪林，申请执行人于长海的委托代理人李增才分别向法院提交了相关证据、意见和相关法律规定，被执行人韩付没有提交任何证据，现已审查终结。案外人韩洪林称：因韩付欠钱不还，2005年经依法公证，韩付愿以自家的1.76倾土地使用权于2018年交付给我耕种，现该地被法院查封，故向法院提出异议，请求撤销（2016）黑1121执315号执行裁定书。为了证明自己主张，案外人韩洪林向法院提交了嫩江县公证处（2005）嫩协政字第1725号公证书及证人证言。申请人于长海的委托代理人提出：一是于长海依据嫩江县人民法院生效判决，依法提起强制执行符合法律规定，嫩江县人民法院（2016）黑1121执315号执行裁定书具有法律效力。二是韩洪林还没有取得人民法院申请执行的必备文件公证机关签发的执行证书。执行顺序应在于长海之后，只能对执行标的物轮侯查封。为证明自己主张，当事人向法院提交了答辩状及最高人民法院和司法部2000年9月1日下发的《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》。被执行人韩付因下落不明，没有答辩意见。经审查查明：申请人于长海与被执行人韩付系同村村民。1996年秋韩付购买于长海小麦欠款14491.50元，后于1997年1月1日为于长海出具欠据，并约定按月利率2.5分付息，后被告未偿还。2015年5月4日于长海向嫩江县人民法院起诉，并于2015年9月9日作出（2015）嫩商初字第336号民事判决书，判决韩付于本判决生效后立即给付于长海小麦款本息50196.50元。判决生效后，于长海于2016年4月19日向嫩江法院申请执行，并向法院提供了被执行人韩付有17.6大亩的土地使用权及该土地目前由李玉国种至2017年底，请求法院裁定自2018年1月起将该地交由于长海耕种的请求。嫩江县人民法院于2016年12月27日作出（2016）黑1121执315号执行裁定书，裁定内容为：“查封韩付在长福镇东岗村的承包田土地使用权1.76垧，从2018年起至此案件案款全部执行完毕（土地价格按实际发生的承包价格为准），土地承包费由法院逐年支取”，并向协助单位下发了协助执行通知书。案外人韩洪林与于长海、韩付亦是同村村民，得知此情况后，于2017年6月8日向本院提出执行异议，主张“韩付的土地已于2005年12月27日经嫩江县公证处公证，将韩付家名下的1.76垧土地自村民李玉国2017年末耕种完后，于2018年开始交由其本人耕种，以债还欠款”，故请求撤销嫩江县人民法院2016年12月27日作出的（2016）黑1121执315号执行裁定书。经审查，确认在2005年12月27日韩洪林与韩付（韩富）因债务纠纷，双方达成了《耕地转包偿还欠款协议书》，约定韩付的1.76垧承包田在偿还完本村村民李玉国的欠款后，将此地的使用权归韩洪林，直至偿还完欠款人民币贰万元整，使用权期限不能超过2027年12月末。双方协议后，经嫩江县公证处作出公证，下发了（2005）嫩协政字第1725号公证书，时任村委会主任的李玉国亦签字，并证明了其耕种韩付的土地2017年11月末结束。本院认为：土地流转是相关法律、法规赋予土地承包人的权利，承包人韩付在承包期限内有权对承包的土地进行流转。并且经过时任村委会主任签字同意，这种流转是合法有效的。在土地流转过程中，经过了嫩江县公证处的公证，该证据的证明力极强。嫩江县人民法院在作出（2016）黑1121执315号执行裁定书时，并不知道土地已经流转，且已经过公证，因客观事实发生改变，案外人主张撤销嫩江县人民法院（2016）黑1121执315号执行裁定书的查封裁定的请求应当得到支持。申请人于长海的答辩意见，因不涉及公证债权文书执行的法定要件，其主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：案外人的异议成立，撤销本院2016年12月27日作出的（2016）黑1121执315号执行裁定。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向嫩江县人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  陈金龙审判员  姚树全审判员  刘 铁二〇一七年八月十六日书记员  孙 聪