云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2901民初423号原告：某某市政景观工程有限公司。住所：湖南省长沙市芙蓉区解放中路。组织机构代码：XXXX。法定代表人：肖某某，总经理。委托代理人：刘某某，该公司某某项目部负责人，特别授权代理。委托代理人：刘某，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。被告：某某石材有限公司。住所：某某县工业园区。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：杨某某，董事长。原告某某市政景观工程有限公司（以下简称某某市政景观公司）诉被告某某石材有限公司（以下简称某某公司）买卖合��纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2016年8月26日作出（2016）云2901民初1192号民事判决书，宣判后，原告对判决不服，上诉至大理州中级人民法院，二审发回本院重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告某某市政景观公司的委托代理人刘某某、刘某到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某市政景观公司诉称：2015年11月11日，原告公司某某项目部与被告签订《某某石材及烧结砖供货合同》，合同约定由原告向被告购买石材及烧结砖，名称、规格、数量、单价以附表为准；供货时间自签订合同七日内开始，至2015年12月17日完成；交货地点为大理海东新城，运输费、装卸费由被告承担；合同总价为6000000元；签订合同七日内付款1800000元（其中30%作为定金）；还特���约定如原告违约，被告有权不退回定金，如被告违约，原告有权要求双倍返还定金；合同并对其他事项进行了约定。2015年11月17日，原告公司某某项目部向被告转款1800000元。转款当日，被告开始供货，截止2015年12月17日，被告仅提供价值1000472.50元的石材。2015年12月26日，某某项目部与被告签订补充协议，约定由某某项目部自行采购除芝麻灰以外的石材及烧结砖，被告继续提供芝麻灰石材（价格优惠15%），于2016年1月4日供应完毕，若不能按时供货将会按合同违约处理。截止2016年1月4日，被告供货价值1345769.64元（芝麻灰优惠15%）。由于被告没有按时足额供货，造成某某项目部巨大损失。2016年5月24日，某某项目部书面通知被告解除合同，要求被告返还超付货款，并承担违约责任。综上所述，原告公司某某项目部与被告签订的供货合同属有效合同，具有法律约束力，被告两次违约应承担违约责任。合同约定违约适用定金罚则，被告应双倍返还定金。诉请：一、判令被告双倍返还定金1080000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告某某公司未到庭应诉及答辩，但在原一审过程中提出了如下答辩意见：一、被告未构成违约。2015年12月26日，双方就供货合同重新签订了补充协议，合同履行期间，原告曾因50-60毫米厚混合尺寸板岩单价问题与被告产生争议，直到该协议签订后双方仍未能达成一致，导致较长一段时间内双方未能正常履行合同，供货时间相应推迟。二、双方的合同并未解除。2016年5月24日，原告向被告发出了通知，但该通知并未解除合同，相反，在此后的5月28日至6月25日期间，被告还向原告供货，原告也进行了确认和收货，双方合同仍在继续履行。三、原告所涉项目工程已基本完工，被告已全面履行合同义务��合同标的额暂定为6000000元，最终以实际发生费用结算。在2015年12月26日签订的补充协议中，双方对外购材料进行了协商，由被告协助原告进行购买，被告仅仅向原告提供芝麻灰的材料，据被告了解，原告所涉的某某公园项目已基本完工，双方之间的标的额也应以芝麻灰材料为准。综上，被告并未违反双方约定，双方的买卖合同也未解除，原告不能依据合同法的规定要求适用定金罚则，其关于被告向其双倍返还定金的主张也没有事实和法律依据，恳请法庭驳回。庭审中，原告为证明其诉讼主张当庭提交下列证据：一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各1份，证明原告的主体资格；二、企业登记情况1份，证明被告公司的情况；三、供货合同及补充协议各1份，证明原、被告双方存在供货合同关系；四、结算业务申请1份，证明2015��11月17日原告向被告转款1800000元；五、承诺书1份，证明被告承认欠货，承诺于2016年5月23日供货；六、通知（回执）1份，证明原告通知被告解除合同、返还超付货款并承担违约责任。被告未到庭，但在原一审过程中发表了如下质证意见：对原告提交的第一、二、三、四、五组证据三性及证明方向无异议；对第六组证据三性无异议，但对证明方向不认可，认为该证据不能证明双方的合同已经解除。本院认为，原告提交的上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联，确认为有效证据。在原一审过程中，被告为证明自己的答辩主张，向本院提交了如下证据材料：一、营业执照、法定代表人身份证各1份，证明被告的身份情况；二、某某石材及烧结砖供货合同和补充协议各1份，证明双方存在供货合同关系；三、某某公园地铺石材入场验收统计8份、某某石材出库发货清单41份、某某石材销售出库单9份，证明被告向原告发货的事实及数量。经质证，原告对第一、二组证据三性无异议；对第三组证据中某某公园地铺石材入场验收统计8份无异议，对发货清单、出库单中无原告公司相关人员签名的部分材料不认可。本院认为，被告提交的第三组证据中，未经原告工作人员签收的三张发货单（日期分别为2016年1月6日、2016年3月19日、2016年4月29日）属被告单方制作，形式不合法，不予采信。其他证据合法真实，与本案有关联，确认为有效证据。根据上述确认的证据和双方当事人一致的陈述，本院确认本案如下法律事实：2015年11月11日，原告公司下属某某项目部与被告签订《某某石材及烧结砖供货合同》，约定由原告向被告购买石材及烧结砖，产品的名称、规格、数量、单价以附表为准；供货时间自签订合同七日内开始至2015��12月17日完成；交货地点为大理海东新城施工工地，运输费、装卸费由被告承担；合同暂定总价为6000000元，最终以实际发生费用结算。签订合同后七日内原告须向被告支付合同暂定总价的30%作为预付款，即付款1800000元，供货达到70%时扣除支付预付款后的款项，剩余货款待供货结束后10个工作日内一次性付清；双方约定以预付款1800000元的30%作为定金，如果原告违约，被告有权不退回定金，如被告违约则原告有权要求被告双倍返还定金；因一方违约使合同不能履行，另一方欲中止或解除合同应提前十天书面通知违约方后方可中止或解除合同，并由违约方承担违约责任；合同对其他事项进行了明确。2015年11月17日，原告公司某某项目部向被告转款1800000元。转款当日，被告开始供货，截止2015年12月17日，被告向原告公司某某项目部提供价值1114014.19元（其中“芝麻灰”价款为643402.9元，扣除15%的优惠后为357069.6元）的石材。2015年12月26日，原告公司某某项目部与被告签订《某某石材及烧砖供货合同补充协议》，约定：因被告资金周转问题不能按照之前的供货合同履行供货，经双方协商，被告愿意以降低芝麻灰所有材料价格为条件让绿林市政景观公司某某项目部出资金自己采购除芝麻灰以外的石材及烧结砖，芝麻灰石材优惠价格为结算总价的15%。被告继续提供芝麻灰石材，于2016年1月4日供应完毕，若不能按时供货将会按合同违约处理。补充协议与原合同正文具有同等的法律效力。截止2016年1月4日，被告又向原告某某项目部供货406231.93元（扣除15%的优惠后为345297.14元）。2016年1月5日至6月25日，被告继续向原告的某某项目部供货，但双方未进行结算，原告根据被告提供的出库单等单据，确认被告供货的价款为486847.24元（���除15%的优惠后为423345.43元）。至此，被告共向原告某某项目部供给价款合计1769115.07元的石材。2016年5月18日，被告给某某项目部出具承诺书，载明：“关于某某石材供给某某市政景观公司某某项目部下差的304.27平方米规格板我公司于2016年5月22日前加工完毕，2016年5月23日送货到工地。”2016年5月24日，某某项目部书面通知被告解除合同，要求被告返还超付货款，并承担违约责任。被告于2016年5月31日签收了该通知。本院认为，双方当事人均为合法的民事主体，双方签订的《某某石材及烧结砖供货合同》、《某某石材及烧砖供货合同补充协议》是当事人的真实意思表示，其形式和内容均合法，属有效合同。依法成立的合同受法律保护，当事人均应严格按约履行自己的义务。合同签订后，被告未按约供货，在合同未能实际履之后，双方又签订了补充合同，但���告仍未能按约履行供货的义务，已构成根本性的违约，应承担违约责任。对此，原告选择定金条款，属对其诉讼权利的合法处分，符合合同法第116条的规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。双方之间的合同约定“以预付款1800000元的30%作为定金，如果原告违约，被告有权不退回定金，如被告违约则原告有权要求被告双倍返还定金。”故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但定金中的本金540000元应作为货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条之规定，判决如下：被告某某石材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告某某市政景观工程有限公司定金损失540000元。案件受理费14520元，由原、被告��承担7260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  马 泽审 判 员  张汝爱人民陪审员  陈晓蓉二〇一七年八月三十一日书 记 员  王秀婷