wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3151号原告：李荣聪，男，1978年12月31日出生，汉族，住安溪县。委托诉讼代理人：李谋同，男，1976年5月12日出生，汉族，住安溪县。被告：林敏超，男，1969年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈素娇，女，1969年5月29日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李荣聪与被告林敏超、陈素娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣聪的委托诉讼代理人李谋同到庭参加诉讼，被告林敏超、陈素娇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李荣聪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林敏超、陈素娇共同偿还原告李荣聪借款人民币10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年7月20日起计至还清款项之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月20日，被告林敏超因现金周转困难，向原告李荣聪借款人民币10000元，双方约定利息按月利率3%计算。被告于借款当日出具借条一份并签名、捺印交由原告收执。被告陈素娇系被告林敏超的妻子，该笔借款发生在夫妻婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。嗣后，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。林敏超、陈素娇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，林敏超、陈素娇经传票传唤未到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对李荣聪提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年7月20日，林敏超向李荣聪借款10000元，借款约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。林敏超于借款当日出具借条交由李荣聪收执。嗣后，林敏超未偿还借款，致李荣聪于2017年6月26日提起诉讼。本院认为，李荣聪与林敏超的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。林敏超未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。李荣聪请求借款利率按月利率2%计算，并自2013年7月20日起计算至还清款项之日止，该请求符合法律规定，予以支持。李荣聪主张该笔债务属夫妻共同债务，因未提供证据予以证明，不予支持。林敏超、陈素娇经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、林敏超应于本判决生效后十日内偿还李荣聪借款10000元及利息（按月利率2%计算，自2013年7月20日起计至还清借款之日止）；二、驳回李荣聪的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半后收取144元，由林敏超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  谢坤特二〇一七年八月二十一日书 记 员  苏小清
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初2397号之二本院在审理原告刘仁阳诉被告武汉光谷建设开发有限公司、湖北中浩建筑有限责任公司、张永生、黄国发、石国胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，作出的（2016）鄂0192民初2397号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）鄂0192民初2397号民事判决书中被告张永生的身份信息“1971年8月10日出生”补正为“1980年5月25日出生”，“公民身份号码：420124197108102876”补正为“公民身份号码：420124198005251636”。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李红英人民陪审员  张作华二〇一七年八月十五日书 记 员  高 影
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3542号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，该公司总经理。被告：杨绍明，男，1951年4月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告杨绍明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员 李 坚二〇一七年八月二十九日书记员 彭科媛
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执702号申请执行人：周某1。法定代理人：周某2。被执行人：叶体志。申请执行人周某1与被执行人叶体志人格权纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）苏1181民初2847号民事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人叶体志于本判决生效后十日内赔偿申请执行人周某1193450元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月9日依职权立案执行，执行标的为194964元。本案在执行过程中，本院于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年2月21日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2017年2月6日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产情况。2017年2月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款及车辆登记的信息；2017年2月10日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索，本院于2017年8月2日至被执行人住所处未能找到被执行人。2017年7月20日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。本院于2017年3月15日，依法作出对被执行人叶体志采取司法拘留15日措施并处以罚款2000元的决定。2017年8月4日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人称被执行人不在丹阳，在何处不太清楚，没有发现新的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初2847号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  顾玉辉审判员  沙军荣二〇一七年八月十一日书记员  应 峰
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0126刑初151号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人赵某某，女，1990年3月9日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，系黑龙江省巴彦县农民，住黑龙江省巴彦县。2017年5月19日因涉嫌容留他人吸毒被巴彦县公安局刑事拘留，同年5月27日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]145号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察长赵华峰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人赵某某违反国家对毒品的管理，容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人赵某某的犯罪事实。被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明：1.2017年5月13日2时许，被告人赵某某在巴彦县巴彦镇运输住宅小区13单元601室自家屋内，容留吸毒人员杜某1将赵某某提供的甲基苯丙胺(冰毒)被二人共同吸食掉。2.2017年5月13日11时许，被告人赵某某在巴彦县巴彦镇运输住宅小区13单元601室自家屋内，容留吸毒人员杜某1、庄某将庄某提供的甲基笨丙胺被三人共同吸食掉。3.2017年5月17日23时许，被告人赵某某在巴彦县巴彦镇运输住宅小区13单元601室自家屋内，容留吸毒人员杜某1、庄某将上次吸食剩余的部分甲基苯丙胺被三人共同吸食掉。综上，被告人赵某某共计容留他人吸食毒品3次。被告人赵某某于2017年5月18日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人赵某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局搜查笔录、扣押物品、文件清单、黑龙江省扣押财物清单、巴彦县公安局现场吸毒检测报告书；证人杜某1、庄某的证言；被告人赵某某的供述和辩解；现场方位图、平面图、现场照片。本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品管理的规定，容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后，能如实供述犯罪事实，应依法从轻对其处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起，至2017年11月18日止，罚金人民币3000元于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡忠岱二〇一七年八月二十八日书记员  韩会龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初15821号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：赵春玲，行长。委托诉讼代理人：刘玉栓、邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。被告吴振敏，女，1968年8月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告孟庆甫，男，1966年4月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告吴振敏、孟庆甫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢敬华，被告吴振敏、孟庆甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴振敏、孟庆甫支付原告贷款本金950000元，利息66431.43元，罚息18441.24元，共计1034872.67元（暂计算至2017年3月30日，此后按照合同约定计算利息、罚息至被告还清本息时止）；2、原告对被告吴振敏位于郑东新区××楼××单元××号房屋（房产证号：14××08）在债权范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，原告与被告签订《个人消贷易额度及支用借款合同》一份，合同约定原告给被告提供100万元的消费贷款，贷款期限自实际放款之日至2016年1月28日止，合同对原被告双方的权利义务都做了详细的约定，被告用自己购买的位于郑东新区××楼××单元××号房屋向原告提供抵押担保，合同签订后原告按照合同履行了放款义务，由于被告未能履行合同义务，原告多次催要无效，故诉至法院。被告吴振敏、孟庆甫对欠款事实均无异议。经审理查明，2014年12月15日，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告吴振敏签订编号为76122014100925的《个人授信合同》一份。合同主要载明：授信额度总额为1000000元；授信额度有效期为5年，即自2014年12月22日起至2019年12月22日止；受信人因支用本合同项下授信额度而形成的债务，由吴振敏提供房产的最高额抵押担保，最高额抵押合同编号：76122014100925。该合同有授信人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行盖章，授信人吴振敏，共同借款人孟庆甫签字捺印确认。同日，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告吴振敏签订《最高额抵押合同》（合同编号:76122014100925）一份。合同主要载明：抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，抵押人吴振敏；抵押人确认，除非本合同另有其他约定，否则抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其它担保人履行担保责任；本合同项下的担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；本合同所担保主合同为原告与被告吴振敏签署的编号为76122014100925的个人授信合同；本合同项下的被担保主债权为，债权人自2014年12月22日至2019年12月22日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权；抵押财产清单载明，抵押人吴振敏，房屋座落郑东新区××楼××单元××号，抵押财产价值壹佰肆拾肆万贰仟伍佰元整，最终应以实现抵押权时的价值为准，本合同项下的抵押权为第壹顺位抵押权；同时被告孟庆甫签了一份承诺函，表示其系被告吴振敏的合法配偶，对吴振敏签署的《最高额抵押合同》已充分知悉，同意该抵押合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生抵押人依据《最高额抵押合同个》承担抵押担保责任时，抵押权人有权处分共同财产。同日，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告吴振敏签订编号为76122015500097的《个人消贷易额度及支用借款合同》一份。合同主要载明：本合同项下受信人指定划拨消贷额度的消贷易卡卡号为62×××39；额度总额为人民币1000000元；有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2016年1月28日止；本合同项下的任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算；本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮65%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.6%；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。该合同有贷款人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行盖章，借款人吴振敏，共同借款人孟庆甫签字捺印确认。郑房他证字第D14031223**号他项权证载明：房屋他项权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，房屋所有权人吴振敏，房屋所有权证号14××08，房屋坐落郑东新区××楼××单元××号，他项权利种类抵押，债权数额1000000.00,履债期限自2014年12月22日至2019年12月22日。另查明，截止2017年3月30日，被告尚欠原告贷款本金950000元，逾期利息66431.43元，逾期罚息18441.24元。本院认为：原告与被告吴振敏签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性约定，合法有效。被告吴振敏应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约。被告孟庆甫与被告吴振敏系夫妻关系，且在《个人授信合同》及《个人消贷易额度及支用借款合同》中作为共同借款人签字，故被告孟庆甫负共同偿还义务。被告吴振敏自愿将其所有的位于郑东新区××楼××单元××号的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，并无不当。故原告对被告的请求，合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴振敏、孟庆甫于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金950000元、利息66431.43元及罚息18441.24元（暂计至2017年3月30日，自2017年3月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息按照合同约定的利率计算）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权依法对被告吴振敏名下位于郑东新区商鼎路6号10号楼2单元1层101号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14114元，减半收取计7057元，由被告吴振敏、孟庆甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  柯海霞二〇一七年八月九日书记员  孙凯悦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14523号原告:邓德波，住重庆市铜梁县。被告:重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号，统一社会信用代码：91500107765926569T。法定代表人唐勇。本院受理的原告邓德波诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓德波自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。诉讼费25元，由原告邓德波承担。代理审判员  文臣二〇一七年八月十五日书 记 员  夏瑜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4279号移送执行机关成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人阳长青,男,1988年3月21日出生,住四川省中江县。本院在执行阳长青罚金一案中，本案于2017年07月27日立案，执行标的为被执行人阳长青应缴纳罚金2000元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2011）高新刑初字第172号刑事判决书关于罚金部分内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 彤二〇一七年八月二十九日书记员 谭志文
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执保158号申请人：宋小虹（曾用名宋小红），女，1972年5月16日出生，汉族，住奉新县。被申请人：江西华强竹业有限公司，住所地：奉新县冯田经济开发区，组织机构代码：784128861。法定代表人：徐士强。被申请人：徐士强，男，1957年8月30日出生，汉族，住奉新县。申请人宋小虹与被申请人徐士强、江西华强竹业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宋小虹于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐士强、江西华强竹业有限公司的银行存款人民币148000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人宋小虹的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年8月25日作出（2017）赣0921民初944号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人徐士强、江西华强竹业有限公司采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐士强、江西华强竹业有限公司银行存款人民币148000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟因彪二〇一七年八月三十日书记员  余训浪
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初3267号原告：高某某，男。被告：李某某，女。本院受理的原告高某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告提供被告的经常居住地和合同履行地均在西安市莲湖区。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中原告提供的被告的经常居住地和合同履行地均在西安市莲湖区，依法应由西安市莲湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送西安市莲湖区人民法院审理。诉讼费1069元（原告已预交）退回原告高某某。审 判 长  董 娟代理审判员  王光祖人民陪审员  魏明利二〇一七年八月十八日书 记 员  孙倩兮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘0181执714号申请执行人汪贤亮。被执行人刘圣。申请执行人汪贤亮与被执行人刘圣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初4075号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后3日内偿还申请人借款50万元及利息，并承担受理费4631元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人刘圣之妻签收，但未前来接受调查；2、经向车辆、国土、工商管理部门查询，被执行人刘圣名下有奇瑞及富迪小车各一台，本院已予以查封但不知去向，其名下无房产、土地、工商登记信息；3、经向银行及证券管理部门查询，被执行人名下无可供执行的财产；4、经查被执行人刘圣才出狱不久，现去向不明，本院已做拘留决定书并将其纳入失信被执行人名单；5、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年八月十八日书 记 员 陈 程
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423民初1097号原告：刘洪威，男，1975年8月14日生，汉族，住庆云县。被告:李强，男，汉族，1972年6月27日生，住庆云县。被告：云南三创安防工程有限公司住所地：昆明市教益路**号戎棉花园*栋****室。原告与被告合伙纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。本案在审理中，原告以需要搜集证据为由，申请本案中止审理。本院经审查认为，原告的理由符合法律规定，应予准许，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵洪梅二〇一七年八月七日书记员  马畔畔
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初484号原告高风江，男，1940年9月11日出生，汉族，工人，现住址杜蒙县。被告杜继刚，男，1967年12月31日出生，汉族，无业，住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告聂长春，女，1972年12月3日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告高风江与被告杜继刚、聂长春民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月２0日立案受理后，依法进行审理。原告高风江向本院提出诉讼请求：要求被告杜继刚、聂长春立即偿还借款本金79400元。本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年7月4日至2015年8月6日，二被告分三次向原告借款共计79400元，给原告出具了三张借据，并约定了还款日期。债务到期后，二被告拒绝偿还欠款。本院经审查认为，原告起诉后，不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告所在村委会已出具了被告下落不明的证明。经本院向原告示明，原告明确表示拒绝采用公告送达的方式向被告送达法律文书。原告的起诉属于法律规定的被告不明确的情形，本案事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高风江的起诉。案件受理费1785元，退还原告高风江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘 波审 判 员  刘大文人民陪审员  于泽伟二〇一七年八月十日书 记 员  田 甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执725号申请执行人：安陆诚群商贸有限公司。住所地：安陆市汉丹路。被执行人：刘京琼，女，1964年3月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院执行的申请执行人安陆诚群商贸有限公司与被执行人刘京琼合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年8月15日向安陆市不动产登记中心送达了协助执行通知书，办理（2015）鄂安陆民初字第01480号民事判决书确定的房屋过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01480号民事判决书执行完毕，申请执行人安陆诚群商贸有限公司与被执行人刘京琼合同纠纷一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  丁 杰审判员  宋 刚二〇一七年八月十六日书记员  张虎军
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0326民初3526号原告：陈相勇，男，1984年1月9日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：罗义、温继贵，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：张维国，男，1972年4月25日出生，汉族，住平阳县。被告：徐黄弟，女，1974年1月2日出生，汉族，住平阳县。原告陈相勇与被告张维国、徐黄弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月6日立案后，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈相勇委托诉讼代理人罗义到庭参加诉讼，被告张维国、徐黄弟经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张维国、徐黄弟共同偿还借款100000元及利息（利息按月利率2%计，自2016年11月21日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更利息按年利率6%计，自2016年11月21日起至实际偿还之日止。事实及理由：2016年11月21日，被告张维国经营需要向原告借款100000元，双方约定借款期限为1个月，月利率为3%。当日，原告通过朋友郑巨整向被告张维国银行帐户汇款100000元。借款期限届满后，经原告催讨，被告未予偿还借款本息。被告徐黄弟系张维国配偶，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐黄弟依法应当承担共同偿还责任。被告未作答辩。经审理，本院认定本案事实如下：2016年11月21日，被告张维国因经营需要向原告借款100000元，并出具借条给原告收执，约定还款期限为2016年12月21日。当日，原告通过朋友郑巨整向被告张维国银行帐户汇款100000元。事后，经原告催讨，被告未予偿还。另查，二被告系夫妻关系，于1996年5月6日登记结婚。本院认为，原告陈相勇与被告张维国因民间借贷形成的债权债务关系，有原告陈述，借据、转帐凭证等相印证，事实清楚，证据充分，被告欠原告借款100000元，予以确认。被告借款后未按约偿还，系违约，现原告要求被告偿还借款，合理、合法，予以支持。原告变更利息请求，要求被告按年利率6%支付逾期利息，并未增加被告的债务负担，本院予以支持。上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告徐黄弟应当共同承担偿还责任。二被告经本院公告送达出庭传票未到庭，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张维国、徐黄弟于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈相勇借款100000元及利息（利息以欠款100000元为基数，按年利率6%，自2016年12月21日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由张维国、徐黄弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑乃生人民陪审员  杨少茹人民陪审员  肖丽君二〇一七年八月十七日代书 记员  张福海
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0329执597号罗某、温某：罗某与温某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计27900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27900元，其中，本金27900元。本院已于2017年8月15日将该款转付给罗某。至此，罗某向本院申请执行的（2011）伊民一初字第85号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月十七日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执689号申请执行人：蔡福勇，男，汉族，生于1986年9月19日，住址：四川省秀水镇。被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。法定代表人李家祥，董事长。关于蔡福勇申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】421号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款11200元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年八月二十三日书记员  赵健
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初5421号原告：徐海东，男，1972年11月22日出生，汉族。委托代理人：吕金城，陕西大唐律师事务所律师。委托代理人：翁婧，陕西大唐律师事务所律师。被告：李宗辉，男，1970年10月8日出生，汉族。委托代理人：王红刚，陕西白鹿原律师事务所律师。第三人：陈海平，男，1961年8月20日出生，汉族。原告徐海东诉被告李宗辉、第三人陈海平民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人及第三人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐海东诉称，2012年11月30日，被告以需用钱为由向原告借款200000元，原告分别于2012年11月30日及2012年12月1日经中国工商银行先后向被告转账200000元。被告于2012年12月1日向原告出具收款收据一张，载明收到原告借给其的借款（筹金）200000元，借款期为2个月，月息为2％。但该笔借款到期后，被告以各种理由推脱还款。经原告多次催促，被告于2015年1月向原告偿还本金100000元。故现起诉至法院请求依法判令被告偿还原告本金100000元；被告以100000元为本金按照月息2％向原告支付自2015年2月至实际偿还借款之日止的利息；诉讼费由被告承担。被告李宗辉辩称，其与原告系同事关系，第三人因项目周转需要曾向其借款，后因资金不够便通过其向原告借款。因其出借给第三人的款项数额最大，故原告出借给第三人的款项及第三人向原告支付的利息均通过其账户转给第三人及原告。第三人按月利率2％通过其向原告支付利息直至2015年2月1日，并给原告出具了借条，但因原告不愿在收取借条同时将其出具给原告的收款收据退回，故借条一直由其保存。现认为其并非本案适格被告,不同意原告诉请。第三人陈海平辩称，被告系其承包的中轻建设西安分公司阎良项目的西安公司负责人，因该项目资金链断裂，其向被告借款1000000元，并让被告帮忙向被告同事借款。原告向其出借款项后，其给原告出具了借条，并按月利率2％支付给原告利息直至2015年2月1日。借条和利息均交给了被告，让被告交给原告。现工程没钱了，无法向原告偿还本金、支付利息。经审理查明，被告与原告系同事关系、被告系第三人承包的中轻建设西安分公司阎良项目的西安公司负责人。原告于2012年11月30日通过中国工商银行向被告卡号为6222083700002871621的银行卡汇款95000元；于2012年12月1日向被告上述银行卡汇款105000元。庭审中，原告出具加盖被告个人名章的收款收据一张，载明：2012年12月1日，今收到徐海东借款（筹金）200000元，借款期2个月，月息2％。原告称，被告一直按月利率2％给其支付利息至2015年2月，并在2014年5月19日给其偿还借款本金100000元。被告认可其收到原告转来的200000元、向原告归还100000元借款的事实，认可收款收据上加盖的是其本人名章，亦认可通过其账号给原告按月利率2％支付利息至2015年2月1日。但称款项系第三人向原告所借，第三人仅利用其账户收取原告出借的款项，并通过其向原告支付利息、归还借款。第三人对被告所述予以认可。庭审中，被告称其收到原告出借给第三人的借款后，未直接转给第三人，而是按照第三人的指示支付给了中轻建设西安分公司阎良项目的供货商，并提供付款凭证及收据。原告对此均不予认可，认为付款凭证与本案无关。被告称，原告知晓实际借款人为第三人，在借款后，第三人曾给原告出具了借条。后因时效原因，第三人于2016年12月1日给原告重新出具了借条，并将旧借条收回。因原告不愿在收到借条的同时将被告出具的收款收据退还，故借条由被告暂时保管，并向法庭出示借条一份，该借条载明：今借到徐海东现金壹拾万元整（¥100000.-元）借款人：陈海平2016年12月1日。原告对此不认可，称从未见过亦未持有过第三人出具的借条。以上事实，有庭审笔录，收款收据、中国工商银行业务凭证、网银记录截图、借条、现金付款凭证等证据存卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的收款收据上摘由处载明为借款，结合原告提供的其给被告转账支付200000元的银行交易凭证、被告给其转账支付利息及归还部分借款本金的网银截图，本院认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。现借款期限届满，被告尚欠原告100000元借款本金未偿还，故现原告起诉要求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，应依法予以支持。被告认可原告已按照月利率2％给付利息至2015年2月1日，故现原告要求被告按照月利率2％支付2015年2月1日至实际还款之日的利息，符合法律规定，应依法予以支持。对于被告辩称的借款实际系第三人向原告所借，应由第三人进行偿还。根据现有的证据，无法证明原告与第三人之间有直接的借款关系，第三人出具的借条原告也并未持有。至于借款的实际使用人是否为被告，并不影响原、被告之间借款关系的成立，故对被告的上述辩解理由，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李宗辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐海东借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按照月利率2％自2015年2月1日算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3340元,由被告李宗辉负担（此款原告已预付，被告李宗辉在偿付上述款项时直付原告3340元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 彧审 判 员  俱艳妮代理审判员  梁 媛二〇一七年八月九日书 记 员  郑艳艳
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2017)川0525司惩45号之一被拘留人：甘文华，男，1974年12月24日出生，住四川省古蔺县。本院在执行肖文财申请执行甘宗权、甘文华、甘友力物权保护纠纷一案中，被执行人甘文华拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：对甘文华拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月三十日
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2305号申请执行人:王英,住重庆市南岸区。被执行人:杨华,住重庆市渝中区。被执行人:陈洪霞,住重庆市九龙坡区。本院受理王英与杨华、陈洪霞民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初9752号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年八月七日书 记 员  薛 磊
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1023执保156号申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。被申请人：颜意平，男。被申请人：刘青香，女。申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人颜意平、刘青香金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款39952元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人颜意平、刘青香的银行存款39952元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹全胜审 判 员  曹 钦人民陪审员  何华丽二〇一七年八月七日书 记 员  曹素兰
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初160号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人单彦臣，男，1978年11月29日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省安阳市内黄县，捕前住址为河南省安阳市内黄县，2002年12月30日因犯盗窃罪被河南省安阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被山东省乳山市人民检察院批准逮捕。2017年2月27日被山东省乳山市公安局执行逮捕。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)128号起诉书指控被告人单彦臣犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉。被告人单彦臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2015年9月，被告人单彦臣伙同王社军（在逃）、王某1（已判刑）等人先后到乳山市金丰家家悦门口、乳山市易捷酒店门口等地，趁人不备，采用剪线钳剪断车锁等手段，盗窃作案八起，盗窃自行车十四辆，物资折款共计人民币18700元。公诉机关认为，被告人单彦臣秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人单彦臣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人单彦臣对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2015年9月，被告人单彦臣伙同王社军（在逃）、王某1（已判刑）等人先后到乳山市金丰家家悦门口、乳山市易捷酒店门口等地，趁人不备，采用剪线钳剪断车锁等手段，盗窃作案八起，盗窃自行车十四辆，物资折款共计人民币18700元。上述事实，有被告人单彦臣的供述，乳山市公安局受案登记表，抓获经过，抓获证明，发破案经过，羁押证明，被害人刘某、马某、王某4、安某、姜某1、钟某、常某、孙某、段某、高某、倪某、姜某2的陈述，证人王某2、杨某、宫某、宋某、周某、王某3、王某1的证言，监控录像截图，机动车登记信息，涉案物品价格鉴定的情况说明，乳山市物价局威乳价鉴字（2016）G46号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083刑初219号刑事判决书，河南省安阳市中级人民法院（2003）安刑初第3号刑事判决书，减刑释放情况证明，犯罪嫌疑人户籍照片，被告人单彦臣的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单彦臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人单彦臣归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人单彦臣在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人单彦臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年8月26日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  冯辛夷人民陪审员  张 晓人民陪审员  李培臣二〇一七年八月十八日书 记 员  程 程
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初6186号原告：安徽冰天制冷设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：束道元，总经理。被告：葛伦林，男，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。本院在审理原告安徽冰天制冷设备有限公司诉被告葛伦林买卖合同纠纷一案中，原告安徽冰天制冷设备有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽冰天制冷设备有限公司撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告安徽冰天制冷设备有限公司负担。审判员  史道荣二〇一七年八月二十三日书记员  夏晓雨
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1023执保204号申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。被申请人：曹双洪，男。申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人曹双洪金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款145181元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹双洪的银行存款145181元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹全胜审 判 员  曹 钦人民陪审员  何华丽二〇一七年八月七日书 记 员  曹素兰
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初3614号原告王明仁，男，36岁，汉族，居民，住滨海县。委托代理人张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。被告江苏苏达置业有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇纬中路北侧3号楼南110室。法定代表人孙海荣，该公司经理。原告王明仁与被告江苏苏达置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告王明仁委托代理人张娟到庭参加诉讼。被告江苏苏达置业有限公司法定代表人孙海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明仁诉称，原、被告于2014年7月23日订立关于“丽都大厦”B幢10层1010室房屋的买卖合同。原告于2014年10月10日支付了购房首付款196000元，按揭贷款因被告未向银行缴纳保证金未获批准。被告未按合同约定期限履行房屋交付义务。原告认为被告的行为违反了合同约定，请求被告按合同约定向原告支付从2015年7月1日起至实际交付房屋之日止按196000元×0.5‰/日计算的违约金，诉讼费由被告承担。被告江苏苏达置业有限公司未作答辩。经审理查明：原告王明仁与被告江苏苏达置业有限公司于2014年7月23日订立商品房买卖合同，合同主要约定被告将“丽都大厦”B幢10层1010室房屋出卖给原告，房价款计386000元，首付196000元，余款190000元在签订合同后申请按揭贷款，并保证在三十日内将按揭贷款汇入卖方帐户，房屋于2015年6月30日前交付，如逾期交房，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过120日，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过120日后，买受人有权解除合同，出卖人自解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款并支付已付款5%的违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人向买受人支付从交付期限的第二天起至实际交付之日止按已付房款每日万分之五[该比率不小于第（1）项中的比率]计算的违约金。原告于2014年10月10日支付了购房首付款196000元。原告提出按揭贷款因被告未在中国银行交足保证金而未能办理。以上事实，有当事人陈述及当事人提供的书证佐证，本院予以认定。本院认为，当事人自愿订立的合同自合同成立之日起具有法律效力，对合同当事人具有约束力，当事人未履行合同义务的，权利人有权要求义务人按约定承担违约责任。原、被告双方订立的合同符合法律规定，对原、被告具有约束力。根据合同约定，在原告不要求解除合同的情况下，被告应按约定支付已付购房款从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止每日万分之五的违约金，原告要求被告对已付购房款196000元支付从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止按每日万分之五计算[196000×0.5‰=98（元/日）]的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，对原告要求被告对已付购房款196000元向原告支付从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止按每日万分之五计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告江苏苏达置业有限公司对原告王明仁已付购房款196000元于本判决生效之日起十日内向原告王明仁给付违约金（从2015年7月1日起至实际交付房屋之日止按98元/日计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，由被告江苏苏达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李章爱审 判 员  陈亚男人民陪审员  郭学成二〇一七年八月一日书 记 员  李向敏附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1584号之一申请执行人：陈昌远，男，1997年6月28日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：银川高新技术开发区渔人头鸭爪爪火锅店。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者马吉宾，男，1994年2月23日出生，回族，住宁夏回族自治区。被执行人：马吉宾，男，1994年2月23日出生，回族，住宁夏回族自治区。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2017）79号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行。本案应执行标的8400元（含执行费50元），未执行标的8400元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字（2017）79号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年八月十八日书 记 员  于 瑞
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0381民初1369号原告：童菜芬，女，1968年10月24日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。委托诉讼代理人：闻玉党，男，1959年7月18日生，汉族，宣威市人。被告：范讲，男，1994年11月20日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。(缺席)原告童菜芬与被告范讲民间借贷债务纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭。2017年8月10日，本院依法公开开庭进行了审理。原告童菜芬的委托诉讼代理人闻玉党到庭参加诉讼，被告范讲经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告童菜芬向本院提出如下诉讼请求：要求判令被告范讲偿还借款本金2万元，至2017年3月1日前的利息2千元，以及从2017年3月2日起至借款本金还清之日止、按月利率1%计算的利息。事实与理由：2015年5月2日，被告范讲以资金周转为由，向我丈夫闻玉灿（已故）借款2万元，口头约定于2016年12月31日前偿还，被告出具了借条一份，明确按月利率1%计算利息。借款到期后，被告至今未偿还。为此，请求法院支持诉讼请求。被告未应诉答辩。原告向本院提交了下列证据材料：1、结婚证、声明、户口注销证明各1份，用以证实童菜芬具有唯一的原告主体资格；2、借条1份，用以证实被告借款的事实。本院认为，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性，内容上证实了原告主张的内容，具有关联性，对原告提交的证据材料，本院均予以采信并作为认定本案事实的依据。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：闻玉灿与被告范讲系亲戚关系。2015年5月2日，被告范讲以资金周转为由，向原告童菜芬的丈夫闻玉灿借款2万元，被告范讲口头承诺于2016年12月31日前偿还，并向闻玉灿出具了借条一份，写明：到期没有还钱，从借款日起按月利率1%计算利息。现闻玉灿已经死亡，双方所生女儿闻某出具书面声明，放弃了其诉讼权利及实体权利。借款到期后，因被告未偿还，原告向本院提出前述诉讼请求。本院认为，被告范讲向闻玉灿借款2万元的事实，客观真实，证据充分，被告的借款已经超过了双方约定的还款期限，被告应当履行偿还责任。因闻玉灿已故，其妻子童菜芬依法具有唯一的原告主体资格，被告应当向童菜芬履行还款义务。双方书面明确按月利率1%计算利息的约定，符合法律的规定，被告应当给付。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第四、七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告范讲偿还原告童菜芬借款本金2万元，至2017年3月1日止的利息2千元，以及从2017年3月2日起至借款本金还清之日止、按月利率1%计算的利息。于本判决生效后10日内给付。案件受理费350元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  包崇俭人民陪审员  冯 仙人民陪审员  徐 瑜二〇一七年八月十四日书 记 员  黄志超
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3225号之一申请人：李效西，男，1948年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张茂成，男，1955年7月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张铧仁，男，1984年4月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂奥丰混凝土有限公司，住所地临沂市河东区九曲斜坊工业路张斜坊村。法定代表人：杨华，执行董事。申请人李效西与被申请人张茂成、张铧仁、临沂奥丰混凝土有限公司（以下简称奥丰公司）民间借贷纠纷一案，李效西于2016年3月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张茂成、张铧仁、奥丰公司价值140万元的财产，本院于同日作出（2016）鲁1302民初3225号民事裁定书，已冻结了被申请人奥丰公司在山东冠鲁集团享有的债权140万元。2017年8月24日，申请人李效西以本院查封的上述债权不足额为由，向本院提出补充查封财产申请书，请求查封被申请人张茂成所有的位于临沂市兰山区解放路118号金鹰花园小区1号楼××室房产一套，保全金额140万元。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张茂成所有的位于临沂市兰山区解放路118号金鹰花园小区1号楼××室房产一套，限额140万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月二十九日书记员  刘丽娟
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1191号之一申请执行人张建筑,男,汉族,1965年4月25日出生，农民，住蒲城县荆姚镇集北村*组***号。被执行人王洋,男,汉族,1990年05月12日出生,住蒲城县兴镇尖角村*组。被执行人屈涛涛,男,汉族,1987年08月22日出生,农民，住蒲城县兴镇尖角村*组。张建筑与王洋、屈涛涛机动车交通事故责任纠纷一案，本案确定执行标的为4277元、案件受理费1415元，执行费50元。经执行，被执行人已履行5600元，下余案款申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1403号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年八月二十二日书记员  韩文跃
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执1912号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：四川省成都市锦江区。负责人谢红丽，行长。被执行人：孙元正，男，1990年11月26日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：成都市丰润融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：蒋笑葵。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与孙元正、成都市丰润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中。本院依职权查封了被执行人孙元正所有的车辆一辆，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行未提供被执行人孙元正、成都市丰润融资担保有限责任公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金及利息分期手续费、滞纳金、案件受理费共计76474.86元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  汪丽红二〇一七年八月二十四日书记员  廖 燕
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0203行审74号申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张泳，职务局长。被执行人青岛宇兴物业管理有限公司，住所地青岛市市南区红岛支路3号甲。法定代表人王若蔚，职务经理。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人青岛宇兴物业管理有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局以被执行人已经履行了青北人社监罚字【2016】第16号《劳动保障监察行政处罚决定书》确定的相关义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予撤回执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 麟人民陪审员  陈爱玲人民陪审员  刘海青二〇一七年八月二十二日书 记 员  宋青梅
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执900号申请执行人：陈志锋，男，1976年10月26日出生，汉族，住福安市。被执行人：黄雪英，女，1975年6月20日出生，汉族，住福安市。申请执行人陈志锋与被执行人黄雪英民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初1767号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人21500元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院(2016)闽0981民初1767号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  李 琳二〇一七年八月二十八日书记员  陈姗姗
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书���2017）云0114民初611号原告：云南汇力联行商业管理有限公司；社会统一信用代码：91530121336563886T。住所：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人:彭宇兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈乔明，男，1987年4月5日生，汉族，昆明市五华区人，住昆明市五华区校场北路126号A4栋3单元502室。系该公司员工，特别授权代理。被告：李娴，女，汉族，昆明市官渡区人。原告云南汇力联行商业管理有限公司与被告李娴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告云南汇力联行商业管理有限公司的委托代理人陈乔明到庭参加了诉讼，被告李娴经本院传票合法传唤，无正���理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告云南汇力联行商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方所签订的《汇力联行租赁合同》；2.请求法院判令被告返还租赁房屋；3.请求法院判令被告向原告支付房屋租金，暂计算自2016年12月10日至2017年4月9日止的租金为14259.6元，请求支付至被告实际返还房屋之日止的房屋租金；4.请求法院判令被告向原告支付延迟支付租金的滞纳金，暂计算自2016年12月10日至2017年4月27日止的滞纳金为7890.84元，请求支付至被告实际支付租金之日止的滞纳金；5.请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方签订《汇力联行租赁合同》，约定被告承租花千芳27号楼306号商铺，面积为119.13平方米。租期为3年，自2016年8月10日至2019年9月4日，首年租金为每月每平米30元，每4个月支付一次。合同履行期间，被告未按照合同约定履行付款义务，拒不向原告支付合同约定的费用，原告多次上门催收以及发函要求支付款项，但至今被告仍然拒不支付合同费用。为维护原告的合法权益，根据原告与被告签订的《汇力联行租赁合同》以及相关法律法规，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李娴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了实力心城土地使用证书、建设用地规划许可证、建设工程施工规划许可证、商铺租赁合同等证据，以上证据真实、合法，与本案关联，本院对原告提交的证据依法予以采信并确认如下法律事实：原、被告于2016年8月8日签订《汇力联行租赁合同》约定：被告承租花千坊27号楼306号商铺，面积为119.13平方米，租期为三年，自2016年8月10日至2019年8月9日���首年的租金为每月每平方米30元，每4个月支付一次。并在合同14.4条中约定，若承租人违反合同约定，未能在约定期限内全部缴纳租金、保证金、物业服务费及其它各项费用，出租人有权每日向承租人按按所欠费用的0.4%计算收取滞纳金……。被告李娴未缴纳2016年12月10日至2017年4月9日的租金14259.6元。涉案商铺的建设单位为云南实力房地产开发经营集团有限公司，于2010年10月21日取得建筑工程施工许可证，于2014年12月31日取得建设工程规划许可证，2016年6月13日该工程竣工验收合格。2015年9月1日，云南实力房地产开发经营集团有限公司与云南汇力联行商业管理有限公司签订商铺租赁合同，约定将位于呈贡区谊康北路实力新城项目，10号栋商铺、12-27号栋商铺等出租给云南汇力联行商业管理有限公司，租赁期限20年，自2015年9月1日至2034年8月31日，云南汇力联行商业管理���限公司可以通过转租、合作经营等任何方式将租赁房屋交由其他方实际使用。本院认为，原、被告双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，原告出租的房屋已经取得建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证并且房屋的建设方同意原告以转租的方式经营该商铺，故，原、被告双方签订的租赁合同合法、有效。被告应当履行按照合同约定支付租金及滞纳金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”被告李娴未按约定期限支付租金，本案租赁合同已经达到解除条件，应予以解除，被告应当承担返还租赁房屋的责任。对原告主张要求被告支付2016年12月10日至2017年4月9日的租金14259.6���的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。因被告未于2016年12月10日之前交纳租金，同时占用商铺未返还给原告，故原告要求其支付租金至返还房屋之日有事实依据，被告租赁的房屋面积为119.13平方米，租赁合同约定租金按照每月每平方米30元计算，该商铺每月的租金为3574元。对原告主张要求被告支付租金滞纳金的诉讼请求，本案中双方签订的合同系原告提供的合同样本，且确实约定过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款年利率的二倍予以支持滞纳金。因被告应当于2016年12月10日之前交纳租金但至开庭之日止其租金仍然没有交纳，故原告要求其支付至实际交纳清租金之日有事实依据，自2016年12月10日至2017年4月27日止，逾期天数为138天，本案的滞纳金应当为14259.6元*4.35%/365天*138天*2=469元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四��第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告双方于2016年8月8日签订《汇力联行租赁合同》自本判决生效之日解除；二、由被告李娴在本判决生效之日起的十日以内向原告云南汇力联行商业管理有限公司返还昆明市呈贡区实力心城花千坊27号楼306号商铺；三、由被告李娴在本判决生效之日起的十日以内向原告云南汇力联行商业管理有限公司支付2016年12月10日至2017年4月9日期间的租金14259.6元以及自2017年4月9日起至商铺实际返还之日止按照每月3574元计算的租金；四、由被告李娴在本判决生效之日起的十日以内向原告云南汇力联行商业管理有限公司支付自2016���12月10日至2017年4月27日止的租金滞纳金469元，并按照中国人民银行同期同类贷款年利率的2倍支付至还清租金之日止的滞纳金；五、驳回原告云南汇力联行商业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由原告云南汇力联行商业管理有限公司负担70元，由被告李娴负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  普 熙人民陪审员  钱燕青人民陪审员  李永明二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘智楠
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初14334号原告：刘萌萌，女，1988年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：盖建琴（原告之母），女，1961年5月21日出生，住北京市东城区。被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。原告刘萌萌与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由本院审判员杨志彤独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萌萌的委托诉讼代理人盖建琴，与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人乔冬冬、朱晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘萌萌向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的旅游合同及和解协议；2、判令被告返还原告旅游费用12800元。事实和理由：2017年2月27日，原告委托母亲盖某某与被告订立了旅游合同，编号2712号，约定原告向被告支付旅游费12800元，由被告为原告安排旅游。之后原告向被告支付了12800元。但被告一直没有安排原告出游。2017年3月27日，原告与被告签订了退款申请表，但被告并未退款。2017年5月9日，原、被告又订立了和解协议，约定被告自2017年6月开始分6个月退款。但被告仍未退款。因此，原告诉至法院，诉如所请。被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称，原告所述双方订立合同及收费的情况属实。原告确未出游。被告同意解除合同及和解协议，同意退还旅游费，但被告现在经营困难，需要展期退款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的旅游合同、和解协议、收据、退款申请表、账户明细等证据均无异议。经审理本院认定事实如下：原、被告订立有旅游合同，编号0002712，原告向被告支付12800元。之后被告并未组织原告出游。双方曾达成和解协议，约定被告展期退款，但是被告并未履行已经到期的和解协议内容。本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。当事人经协商一致，可以解除合同。现原告提出解除旅游合同、和解协议，被告表示同意，本院对此不持异议。被告同意退还原告已交旅游费，本院照准。但被告提出的展期退款，周期过长，且原告亦不同意，故被告此项提议本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，本院判决如下：一、解除原告刘萌萌与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司签订的旅游合同（编号〇〇〇二七一二）、和解协议；二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告刘萌萌旅游费用共计一万二千八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨志彤二〇一七年八月二十四日书记员  刘 斌
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执490号申请执行人：李自明，男，汉族，1981年6月19日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。申请执行人李自明与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2650号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人李自明18994.9元。案件受理费275元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为18994.9元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2650号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年八月三十日书记员  徐晨曦
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书案由民间借贷纠纷案号(2017)桂0603民初286号原告原告：吴晓阳，男，1974年11月7日出生，汉族，个体，住防城区振兴路南一里一巷8号，身份证号码：450603197411070095。委托代理人：吴葆悦，男，1966年8月28日出生，京族，私营工商户，住防城区防钦路54号，身份证号码：452822196608280018。被告被告：江朝河，男，1980年3月7日出生，汉族，住港口区公车镇碰港村虾萝组3号。身份证号码：450602198003071556。被告：杨德娟，女，1986年8月20日出生，汉族，住港口区公车镇碰港村虾萝组3-1号，身份证号码：450702198608203641。原告诉讼请求一、被告共同偿还借款人民币15万元及利息（利息按月息20‰计算从借款之日起即2014年12月3日至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告答辩被告江朝河、杨德娟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。查明事实2014年12月3日，被告江朝河、杨德娟向原告借款150000元，并出具一份《借据》约定：借款月息为20‰，逾期按所欠借款每日1.33‰计收违约金，借款期限为三个月，以江朝河名下位于防城区防城镇物资水泥仓库后房地产（房产证号：防港房权证防城区字第D2013315**号）作抵押担保。但截至原告起诉时，被告未偿还原告借款本金及利息。本院认为本院认为，原告吴晓阳与被告江朝河、杨德娟之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告未按约还款，应承担返还借款、利息、逾期利息的违约责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江朝河、杨德娟连带偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数按照月利率20‰计算，从2014年12月3日起计至还清之日止）。其他事项上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费4200元，由被告江朝河、杨德娟连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4200元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄积辉审 判 员  何惠鹏人民陪审员  邓丽春二〇一七年八月一日法官 助理  邱 景书 记 员  梁炉丹（本判决书正文到此结束）
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执异50号异议人（利害关系人）：江苏齐达路桥工程有限公司，住所地泰州市姜堰区站前路88号。法定代表人：曹齐礼，总经理。委托诉讼代理人：王金章，江苏创业者律师事务所律师。申请执行人：张虎，男，1981年12月12日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：常建军，江苏卓为律师事务所律师。被执行人：印俊，男，1989年9月16日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：朱建锋，男，1977年11月18日出生，汉族，住泰兴市。本院在审理张虎与印俊、朱建锋民间借贷纠纷一案中，根据张虎的保全申请，依法冻结朱建锋在江苏齐达路桥工程有限公司（以下简称齐达公司）处的运输款21万元。异议人齐达公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐达公司称，请求撤销（2017）苏1283民初4738号协助执行通知书，并解除协助执行冻结朱建锋运输款21万元的保全措施。事实与理由：1、2016年3月30日，异议人与朱建锋签订的两份《协议书》，约定由朱建锋承运异议人承建的江广高速拓宽工程三标二队的土方。后现场运输的是姚文群等人。2、2017年2月16日，朱建锋出具一份委托由姚文群代付土方运输款的委托书，同年4月22日，异议人据此通过银行汇给姚文群61236元。3、因法院采取保全措施，姚文群等人多次到江广高速拓宽工程现场阻止施工，不仅影响工程进度，而且造成了很大的社会影响。4、据朱建锋反映，其在泰兴市人民法院受理的（2017）苏1283民初4738号民间借贷纠纷案中所负的担保之债系赌博之债，依法不受保护，所以朱建锋不应承担责任。综上所述，异议人请求人民法院解除保全冻结措施。张虎称，1、异议人在申请书中已进一步明确2016年3月30日异议人与朱建锋签订了两份协议书，由朱建锋承运异议人承建标段的土方。朱建锋也组织相关人员进行了承运。说明异议人与朱建锋之间客观上存在运输合同关系，朱建锋对异议人享有债权，异议人负有给付运输款项的义务。2、朱建锋在合同履行过程中是否委托第三方代收运输款项那只是委托代理关系，并不会影响和改变异议人与朱建锋之间的合同关系和债权债务关系。3、保全申请人张虎诉印俊、朱建锋民间借贷纠纷案件通过法院开庭审理，已于2017年7月21日作出一审判决，印俊、朱建锋均未提出上诉。通过庭审，被告印俊向保全申请人张虎借款20万元，朱建锋作为担保人签字的事实已被法庭确认，而且朱建锋当庭认可了借款的真实性。因此，异议人提出朱建锋担保之债系赌博之债毫无依据。综上，法院依保全申请人申请依法冻结朱建锋在异议人处的运输款债权，事实清楚，程序合法，保全行为并无任何不当之处，异议人的异议请求和理由没有事实和法律依据，请求法院依法驳回异议人的异议申请。朱建峰称，对齐达公司的请求没有异议。要说明的是自2017年2月16日以后，他与齐达公司不存在任何业务和经济往来，当时他与齐达公司以及姚文群、蒋兵、姚亚明三方已全部结算完毕，口头协商后形成了协议，约定他与齐达公司所运输的款项由姚文群结算，之后他与姚文群、蒋兵不存在任何经济往来。本院查明，张虎与印俊、朱建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，张虎申请对印俊、朱建锋的财产进行诉讼保全，并提供了担保。本院于2017年5月27日作出（2017）苏1283民初字4738号民事裁定书，裁定查封或冻结印俊、朱建锋价值21万元的财产，于2017年6月5日向齐达公司发出（2017）苏1283民初字4738号协助执行通知书，冻结朱建锋在齐达公司处的运输工程款21万元。现齐达公司向本院提出执行异议。另查明，2016年3月6日，齐达公司与朱建锋签订两份协议书，约定齐达公司将江广高速拓宽工程三标段施工二队土方交由朱建锋承运……。2017年2月16日，朱建锋向姚文群出具委托书一份，载明：江广高速拓宽工程（西部路桥公司）三标二队运输土方款由姚文群代付。2017年4月22日，齐达公司通过银行向姚文群汇款61236元。审理中，齐达公司陈述，自2017年2月16日起，该公司没有应支付给朱建峰的运输款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项的规定，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的。本案中，张虎申请保全的对象是朱建锋在齐达公司的未付运输款，由于齐达公司陈述自2017年2月16日以后，该公司就没有应支付给朱建峰的运输款。同时，张虎亦未能提交证据证实朱建锋在齐达公司处尚有未付运输款。所以本院于2017年6月5日向齐达公司发出保全裁定、协助执行通知书时，齐达公司实际已无法履行冻结朱建峰运输款的协助执行义务。故异议人齐达公司请求撤销该协助执行通知书，解除协助冻结朱建峰运输款21万元执行行为的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销泰兴市人民法院（2017）苏1283民初字4738号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  程志伟审 判 员  陶 伟人民陪审员  周彬玲二〇一七年八月三十日书 记 员  周沁园
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执623号之四申请执行人：黄益新，男性，汉族,住四川省遂宁市船山区。申请执行人：黄一明，男性，汉族,住江苏省江都市。申请执行人：黄一安，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：黄益平，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：刘素华，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903执623号之四裁定书，于2017年08月03日向被执行人刘素华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘素华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘素华在中国工商银行231xxxxxx账户内存款人民币4772.53元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 浩二〇一七年八月三日书记员 蔡其斐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1023执保182号申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。被申请人：ＸＸ明，男。申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人ＸＸ明金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款175780元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人ＸＸ明的银行存款175780元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹全胜审 判 员  曹 钦人民陪审员  何华丽二〇一七年八月七日书 记 员  曹素兰
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初777号原告：陈波周，男，1963年4月9日出生，哈尼族，农民，住红河哈尼族彝族自治州红河县。被告：何庭富，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住勐海县。原告陈波周与被告何庭富劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈波周，被告何庭富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈波周向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务欠款90,000元。事实和理由：2013年10月份，被告找到原告帮被告建盖民房，2015年3月工程完工后，被告向原告支付了部分劳务费，2017年5月15日经双方结算，被告尚欠原告劳务费90,000元，被告向原告出具了欠条1份，约定：2017年6月30日前支付20,000元，被告割胶卖钱后支付10,000元，余款60,000元于2018年底付清。被告以其500棵橡胶树提供抵押。期限届满后，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本案在审理过程中，被告支付原告劳务费1,000元，尚欠89,000元。被告何庭富辩称，被告欠原告劳务费90,000元及向原告出具了欠条1份属实，但被告也未收到承包建盖房子的工程余款，现被告无力支付原告劳务费欠款90,000元。2017年8月17日被告向原告支付劳务费1,000元。按照欠条约定，若2018年底被告未付清余款，则被告愿意把房主抵押给被告的500棵橡胶树抵押给原告管理使用。本案在审理过程中，原告为证明其主张向本院提交证据：《欠条》1份，欲证明被告欠原告劳务费90,000元的事实。被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告为证明其主张向本院提交证据：《修房欠款协议》1份，证明建盖民房的房主尚欠被告工程余款未支付，被告无力支付原告劳务费的事实。经质证，原告对被告提交证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，欠条上有被告签名捺印以及勐海县打洛镇曼山村委会的盖章，被告无异议，能证实原告的观点，本院予以采信。被告提交的证据内容真实，来源合法，但与本案无关联，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年10月份，被告找到原告帮被告建盖被告承揽建盖的房子，2015年3月工程完工后，被告向原告支付了部分劳务费，2017年5月15日经双方结算，被告尚欠原告劳务费90,000元，并向原告出具了欠条1份，约定：2017年6月30日前支付20,000元，被告割胶卖钱后支付10,000元，余款60,000元于2018年底付清。2017年8月17日被告向原告支付劳务费1,000元，尚欠89,000元。本院认为，原告陈波周与被告何庭富之间形成合法有效的劳务合同关系，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”的规定2013年10月至2015年3月，原告为被告建盖房子，2017年5月15日被告向原告出具了欠条1份，双方约定2017年6月30日前支付20,000元，被告割胶卖钱后支付10,000元，余款60,000元于2018年底付清。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关规定条款或者交易习惯确定。”及第六十二条第（四）项：“履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”双方约定的20,000元欠款支付期限已届满，但10,000元欠款支付时间为在被告割胶后支付，按照当地交易习惯，割胶的时间一般为每年3月底至11月底，双方当事人约定的时间不具体明确，原告在这期间可以随时要求被告履行支付义务，且原告多次向被告催要无果。在庭审过程中，原、被告双方均认可欠款30,000元已到期，余款60,000元的履行期限为2018年底付清。现扣除被告已支付的1,000元，故本院对于原告的诉讼请求予以部分支持，即被告支付原告劳务欠款29,000元。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”关于原、被告在欠条上的橡胶树抵押条款，经庭审核实，被告对该500棵橡胶树不享有管理使用权，并且原、被告双方并未办理任何抵押登记手续，故双方的抵押合同不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：被告何庭富于判决生效之日起十日内支付原告陈波周劳务费29,000元。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由原告陈波周负担683元，由被告何庭富负担342元。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 佐 灯二〇一七年八月二十八日书记员 朱雁钊
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初1554号原告：杨昌君。被告：李福志。被告：阮娟调。原告杨昌君与被告李福志、阮娟调民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨昌君到庭参加诉讼，被告李福志、阮娟调经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨昌君向本院提出诉讼请求：１、依法判令两被告立即偿还原告借款本金5万元并支付利息（从2014年3月14日起计算至判决确定履行期限届满之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年3月14日，被告李福志以生意资金周转为由向原告借款5万元，双方约定借款月利率为2%。当日，原告以现金方式将款项交付给被告李福志，被告李福志出具借款金额为5万元的借据交原告收执。因涉案借款系两被告婚姻关系存续期间产生的合法债务，故被告阮娟调应对涉案借款承担共同还款责任。后原告多次催讨，两被告均借故拖延未偿还。被告李福志、阮娟调未作答辩。原告杨昌君在举证期限内向本院提供了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体身份；证据2、两被告户籍证明、结婚登记审查处理表，拟证明两被告诉讼主体身份及婚姻状况；证据3、借据一份，拟证明原、被告之间借款的事实。上述证据，经庭审出示、质证，被告李福志、阮娟调未到庭，在本院指定的举证期限内亦未提供证据，应视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并作为认定相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2014年3月14日，被告李福志向原告杨昌君借款5万元，并出具借据一份交原告收执，双方约定月利率为2%，后被告未偿付借款本息。另查明：被告李福志与被告阮娟调于2009年11月23日办理结婚登记手续。本院认为，原告杨昌君与被告李福志之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告李福志应在合理期限内返还借款。双方约定借款月利率2%，未违反国家有关限制利率的规定，本院予以支持。涉案借款所对应的债务虽系被告李福志以个人名义所负，但发生于被告李福志与被告阮娟调婚姻关系存续期间，该两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，由该两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李福志、阮娟调于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨昌君借款本金5万元，并支付利息（以借款本金5万元为基数，自2014年3月14日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告李福志、阮娟调负担；公告费480元，由被告李福志、阮娟调负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，原告杨昌君可在本判决书送达之日起十五日内，被告李福志、阮娟调可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林 孟人民陪审员  张微萍人民陪审员  董锡林二〇一七年八月二十一日书 记 员  林 乐
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民申59号再审申请人（一审被告）：石霞，女，1970年10月9日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人（一审原告）：十堰市新合作超市有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号东明广场*楼。法定代表人：王仁刚，该公司董事长。一审被告：周成龙，男，1978年4月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。再审申请人石霞因与被申请人十堰市新合作超市有限公司（以下简称新合作公司）、一审被告周成龙排除妨害纠纷一案，不服十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石霞申请再审称，请求撤销十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第1441号民事判决，驳回新合作公司对石霞的起诉。事实和理由：石霞居住的十堰市××区花果街办花果路××楼的房屋是十堰市花果商贸公司在企业改制前分配给石霞的福利房，石霞不存在侵占；十堰市花果商贸公司也无权再行处置，其损害了石霞的合法权益。本案系十堰市花果商贸公司在政府相关主管部门参与下，在企业改制过程中，因资产处置和职工安置产生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审判决适用法律错误，请求撤销一审判决，驳回新合作公司对石霞的起诉。本院经审查认为，十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第1441号民事判决于2016年7月21日发生法律效力，而石霞于2017年7月6日向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。石霞申请再审已超过法定申请再审期限六个月，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石霞的再审申请。审判长  王汉立审判员  杜 语审判员  黄 明二〇一七年八月七日书记员  李承霖附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执1257号之三申请执行人刘庆堂，男，1953年11月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。被执行人戴金明，男，1962年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人杨素华，女，1964年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人刘庆堂与被执行人戴金明、杨素华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月11日作出的(2017)闽0305民初688号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币10万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院将被执行人戴金明、杨素华纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人戴金明名下的住房公积金，也已经向公积金管理部门请求协助扣划被冻结的金额。另外，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、证券部门、车辆管理等部门进行调查，本院也未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院已经冻结的被执行人戴金明的住房公积金，因本案被执行人尚有其他作为被执行人的案件，因要参与分配且分配后的数额也不足以偿还本案执行标的。被执行人现又暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)闽0305民初688号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 燊执行员 李一航执行员 邹福春二〇一七年八月三十一日书记员 林美贞
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初4322号原告：贺同金，男，1974年9月9日出生，汉族，住石家庄市。被告：张志国，男，1974年4月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座10层，统一社会信用代码：91130100MAO7NNE35C。负责人：谢红云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李虎，男，1989年11月24日出生，汉族，住石家庄市行唐县。该公司员工。原告贺同金与被告张志国、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告贺同金于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺同金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺同金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺同金负担。审 判 员 张前亮二〇一七年八月七日代书记员 王 欢
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1736号罪犯曹红清，男，1983年1月3日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在李港监狱服刑。天津市武清区人民法院于2015年2月12日作出(2014)武刑初字第527号刑事判决，以被告人曹红清犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币250000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年5月7日作出(2015)一中刑终字第0209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月7日立案，于8月8日至8月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯曹红清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曹红清符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯曹红清在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯曹红清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹红清减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币250000元不变。（刑期自2014年2月25日起至2021年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 朱 靖审判员 郭 宇二〇一七年八月十五日书记员 房利甲
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1730号原告：天津环球磁卡商贸发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路325号，组织机构代码67599891-3法定代表人：王桩，董事长委托诉讼代理人：袁梦，天津四方君汇律师事务所律师被告：孙小学，男，1976年6月30日生，汉族，零工，江苏省东海县，委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（天津）律师事务所律师委托诉讼代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师原告天津环球磁卡商贸发展有限公司与被告孙小学返还原物纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天津环球磁卡商贸发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付修理费、托运费21044元；2，返还垫付医疗费47076.71元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月5日2时19分，原告单位司机阎斌驾驶原告名下津Ｍ×××××号别克牌小型普通客车沿河东区昆仑路西侧主路由北向南第三条机动车道行驶至河东区昆仑路卫昆桥北侧，遇被告孙小学驾驶金马牌正三轮摩托车载乘鲍春喜在阎斌车辆前方同向行驶，阎斌车辆前部撞击孙小学车辆后部，造成孙小学和鲍春喜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具的公交认字【2016】第03084053号道路交通事故认定书认定：孙小学负事故次要责任；阎斌负事故主要责任；案外人鲍春喜不负事故责任。事故发生后原告垫付,鲍春喜全部医疗费用145247.73元。现要求返还被告应承担部分。被告孙小学辩称，对于事故发生的时间、地点以及责任认定没有异议，不认可原告计算方式，另原告应向鲍春喜主张。庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定双方无争议的事实如下：2016年8月5日2时19分，原告单位司机阎斌驾驶原告名下津Ｍ×××××号别克牌小型普通客车沿河东区昆仑路西侧主路由北向南第三条机动车道行驶至河东区昆仑路卫昆桥北侧，遇被告孙小学驾驶金马牌正三轮摩托车载乘鲍春喜在阎斌车辆前方同向行驶，阎斌车辆前部撞击孙小学车辆后部，造成孙小学和鲍春喜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具的公交认字【2016】第03084053号道路交通事故认定书认定：孙小学负事故次要责任；阎斌负事故主要责任；案外人鲍春喜不负事故责任。事故发生后原告垫付孙小学全部医疗费用145247.73元。鲍春喜向本院提起诉讼，经本院（2017）津0102民初4167号民事判决书判决除医疗费外其他损失，现该判决已经生效。庭审中，原告表示撤回对于修理费及托运费的诉讼请求，另行起诉处理。本院认为，天津市公安交通管理局河东支队万新村大队《道路交通事故认定书》，认定阎斌负事故主要责任、孙小学负事故次要责任，本院对其效力予以认定。阎斌应按照《道路交通事故认定书》确定的责任承担义务，被告阎斌系原告职工，其驾驶的车辆为职务行为，故原告应承担相应的责任。被告孙小学在本次事故中承担次要责任，应承担30%的事故责任。对于鲍春喜的医疗费用，应由原、被告按比例分担。被告抗辩原告应向鲍春喜主张无法律依据，本院不予支持。对于原告垫付的鲍春喜医疗费，被告孙小学应当返还30%计算孙小学应当支付的为43574.32元。原告撤回修理费及托运费的诉讼请求符合法律规定，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告孙小学返还原告天津环球磁卡商贸发展有限公司垫付鲍春喜的医疗费43574.32元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由原告天津环球磁卡商贸发展有限公司负担271元，由被告孙小学负担481元。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 王 辉人民陪审员 刘 静人民陪审员 傅 凯二〇一七年八月××日书 记 员 杨文浩
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民特5号申请人余步华，女，1949年3月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住本县。委托诉讼代理人涂春凤，女，1975年4月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住广水市。系申请人余步华之女。代理权限：办理本案相关手续、提交证据、代收法律文书。本院在审理申请人余步华申请宣告死亡纠纷一案中，申请人余步华于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人余步华向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予申请人余步华撤回起诉。审判员 郭 梅二〇一七年八月七日书记员 周升翠
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初10757号之一原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司靖江支行，住所地杭州市萧山区靖江街道申达路与伟神路交叉口。法定代表人吴增荣，支行行长。委托代理人沈阳，男，汉族，1984年8月30日出生，住浙江省湖州市南浔区，系银行员工。委托代理人朱君，女，汉族，1992年3月19日出生，住杭州市萧山区，系银行员工。被告杭州浙萧纺织有限公司，统一社会信用代码91330109593082522A，住所地杭州市萧山区党湾镇梅东村。法定代表人徐立芳，身份证号码339005197607094313。被告杭州路顺环境建设有限公司，统一社会信用代码9133010955516544X7，住所地杭州市萧山区党湾镇德北村。法定代表人朱校军，身份证号码339005197709304537。被告杭州威盈纺织品有限公司，统一社会信用代码91330109689054518H，住所地杭州市萧山区党湾镇镇中村。法定代表人施建良，身份证号码33900519880525591X。被告徐立芳，男，汉族，1976年7月9日出生，住杭州市萧山区。被告倪莉娣，女，汉族，1977年10月1日出生，住杭州市萧山区。被告倪立盈，女，汉族，1987年9月21日出生，住杭州市萧���区。被告施建良，男，汉族，1988年5月25日出生，住杭州市萧山区。被告朱校军，男，汉族，1977年9月30日出生，住杭州市萧山区。被告陈琴，女，汉族，1978年2月28日出生，住杭州市萧山区。本院在审理原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司靖江支行诉被告杭州浙萧纺织有限公司、杭州路顺环境建设有限公司、杭州威盈纺织品有限公司、徐立芳、倪莉娣、倪立盈、施建良、朱校军、陈琴金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司靖江支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州浙萧纺织有限公司、杭州路顺环境建设有限公司、杭州威盈纺织品有限公司、徐立芳、倪莉娣、倪立盈、施建良、朱校军、陈琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司靖江支行撤回对杭州浙萧纺织有限公司、杭州路顺环境建设有限公司、杭州威盈纺织品有限公司、徐立芳、倪莉娣、倪立盈、施建良、朱校军、陈琴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，共计5025元，由浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司靖江支行负担。审判员  陈利红二〇一七年八月一日书记员  高恩典
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执321号申请执行人：广安田园包装有限责任公司，住所地四川省广安市岳池县，统一社会信用代码91511621775836436J。法定代表人：刘丽萍，该公司执行董事。被执行人：邱海平，男，生于1980年1月30日，汉族，住四川省岳池县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1621民初2421号民事调解书，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邱海平所有的小型汽车一辆，查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴建华二〇一七年八月二十一日书记员  胡 刚
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1070号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人刘跃辉，行长。委托代理人冯冰，特别授权代理。被执行人朱海苹。被执行人柴永福。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人朱海苹、柴永福、玉溪市子钧物资再生利用有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱海苹在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人柴永福在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，其��下抵押给申请执行人的坐落于玉溪市开发区个体民营商贸城财新路12号房屋，申请执行人提出该房屋已长期租赁给他人，暂不便处置。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1070号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 晟执行员 马世超执行员 潘其芬二〇一七年八月三十一日书记员 陈 琪