四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初463号原告：聂世秀，女，1963年7月22日出生，住四川省会东县火石乡。委托诉讼代理人：雷兴平，男，1988年2月26日出生，住四川省会东县火石乡（聂世秀之子，特别授权）。原告：聂世禄，男，1965年8月10日出生，住四川省会东县火石乡。被告：王宏，男，1996年3月20日出生，住四川省会东县火石乡。委托诉讼代理人：聂世才，男，1943年12月16日出生，住四川省会东县火石乡（特别授权）。被告：陶文兰，女，1967年3月11日出生，住四川省会东县火石乡。委托诉讼代理人：陶文友，男，1956年3月4日出生，住四川省会东县柏岩乡（一般代理）。原告聂世秀、聂世禄诉被告王宏、陶文兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后。依法适用简易程序，于2017年4月18日、8月10日两次公开开庭进行了审理。原告聂世秀及委托诉讼代理人雷兴平、原告聂世禄，被告王宏及委托诉讼代理人聂世才、被告陶文兰及委托代理人陶文友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带赔偿原告聂世秀交通事故损害费用72012.96元；二被告在交强险内承担全额赔偿，超出交强险外承担70%的赔偿责任。二、请求二被告连带赔偿原告聂世禄车辆修理费4080元（变更诉讼请求后），二被告在交强险内承担全额赔偿，超出外承担70%的赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。原告诉请的事实及理由：2016年10月2日19时许，被告王宏无证驾驶被告陶文兰所有的川WEA5**号二轮摩托车搭乘王萍，自会东县铁柳镇方向行驶，至道路口处时，超越原告聂世禄驾驶的无号牌三轮汽车，超越后紧急制动，三轮汽车碰撞上二轮摩托车，造成聂世秀、王萍受伤，两车受损的交通事故。会东县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王宏承担主要责任，聂世禄承担次要责任，聂世秀、王萍无责任。原告聂世秀在会东县人民医院住院治疗13天，医嘱：休息三月，支出医疗费5419.96元，凉山定音司法鉴定中心鉴定聂世秀为九级伤残。二被告没有赔偿原告医疗损失，此次事故造成原告聂世禄车辆损坏修理费4000余元。原告认为，被告陶文兰对自己所有的摩托车依法应购买交强险而不购买是违法的，应当按法律规定在交强险内承担金额赔偿责任。陶文兰将摩托车交给没有驾驶证的儿子王宏具有过错，应与王宏连带赔偿原告的人身及财产损失。请求法院依法判决。被告陶文兰、王宏辩称：原告聂世秀搭乘聂世禄的“三无”农用车，聂世秀生命不能得到法律保障。聂世禄不能驾驶“三无”车辆，更不能用该车辆搭载客人，造成的后果由聂世禄承担，原告无法律及安全意识，所受损失由二人自己承担，答辩人不承担任何费用。聂世秀的伤残等级为9级，根据伤残鉴定标准只能评定为10级，我们认为聂世秀伤残鉴定涉嫌造假，不予认可，也不存在相关赔偿。聂世秀残疾赔偿金及精神抚慰金，根据最高人民法院相关解释不予赔偿。聂世禄的三轮车修理费属造假，不认可。原、被告双方当事人围绕诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对异议证据结合案件综合认证。根据庭审查明及无异议证据，本案可以认定如下事实：川WEA5**号普通二轮摩托车所有人，陶文兰。五征牌自卸三轮汽车所有人，聂世禄。2016年10月2日19时10分许，被告王宏驾驶川WEA5**普通二轮摩托车（搭乘王萍），自会东县火石乡大麦地村二组村小学往大麦地村三组方向行驶，行驶至会东县寒三路弯道出口处时，从前方右侧超越由原告聂世禄驾驶的无号牌五征牌自卸三轮汽车，超越后紧急制动，三轮汽车碰撞上二轮摩托车尾部后侧翻于道路右侧路坎下，造成聂世秀受伤、王萍死亡（送医院救治中）及两车受损的道路交通事故。经会东县公安局交通警察大队现场查勘后，于同年11月19日对此次事故作出《道路交通事故认定书》并确定:王宏承担此次事故的主要责任，聂世禄承担此次事故的次要责任，王萍、聂世秀无责任。事故发生当日，原告聂世秀被送至会东县人民医院住院治疗，该院诊断：多发性肋骨骨折、右肺中叶肺不张、双侧气胸。经该院治疗后，聂世秀病情稳定，好转，于同年10月14日出院。出院医嘱：休息叁月、门诊随访。此间原告医疗费用共计5419.96元，原告聂世秀已支付。2017年2月13日，原告聂世秀委托凉山定音司法鉴定中心对其伤残等级进行评定，凉山定音司法鉴定中心鉴定意见“聂世秀的损伤属玖级伤残”，原告聂世秀支付鉴定费700元。同年3月17日，原告聂世秀、聂世禄向我院提起诉讼，请求判决二被告赔偿聂世秀损失费用共计72012.96，赔偿聂世禄三轮汽车修理费4080元。在本案审理中，二被告对原告聂世秀伤残等级提出异议，并书面申请重新予以鉴定。本院委托四川华大司法鉴定所对原告聂世秀伤残等级予以重新鉴定。四川华大司法鉴定所于2017年7月27日作出鉴定意见书，鉴定意见“聂世秀右侧第1-6肋及左侧第1-4肋骨骨折属Ⅸ（九）级伤残”，原告支付鉴定费1100元。另查明，川WEA5**号普通二轮摩托车未投保交强险，被告王宏无机动车驾驶证。原告聂世秀至成都市二次鉴定时，被告陶文兰预支给原告费用2000元。以上事实有原（被）告身份证（复印件），道路交通事故认定书，出院证明书、病历，医疗费用票据，司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人合法权益的，侵权人应当承担侵权责任。本次道路交通事故经会东县公安局交通警察大队查勘现场后，作出《道路交通事故认定书》并确定了事故责任人的责任比例，原、被告均未在规定期限内，向上级交管部门申请复核，故本院确认会东县公安局交通警察大队对此次事故作出的《道路交通事故认定书》的证明效力。据该事故认定书对此次道路交通事故经过描述、事故形成原因分析及责任认定，原告聂世秀的损害后果系被告王宏在未取得机动车驾驶证前驾驶机动车、并违反从前车左侧超越的相关交通安全法律规定，及原告聂世禄无证驾驶机动车辆的交通违法行为所共同导致。故被告王宏应对原告聂世秀的人身损害、原告聂世禄的财产损失承担与其过错相当的赔偿责任。根据原告诉讼请求、被告答辩理由及庭审辩论意见，本案争议焦点如下：1、原告诉请被告陶文兰在交强险范围内承担赔偿责任，并与被告王宏承担连带责任，是否予以支持。我院认为，机动车辆应当向公安交管部门申请登记，取得机动车号牌、行驶证等证件，并依法投保机动车交通事故责任强制保险（简称，交强险）后，方能上路行驶。案涉由被告王宏驾驶的川WEA5**号普通二轮摩托车所有人为被告陶文兰。其作为该机动车所有人与管理人，应依法为该摩托车投保交强险，而其未予以投保。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，故被告陶文兰应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。本次道路交通事故的侵权人是被告王宏，与交强险投保义务人陶文兰不是同一人，根据该条司法解释，陶文兰应与侵权人王宏在交强险范围内承担连带责任。故我院支持原告诉请的陶文兰在交强险范围内承担赔偿责任，并与侵权人王宏在交强险范围内承担连带责任。2、原告聂世秀诉请的医疗费用如何核定。原告聂世秀住院治疗支出医疗费用共计5419.96元，有医疗机构病历、出院证明书、医疗费用票据，可以认定该证据的三性。但原告聂世秀该项医疗费用已由新农合予以了部分报销，报销金额为4061.98元，剩余1357.98元。原告聂世秀庭审中仅主张了剩余部分金额，故以原告聂世秀所主张的1357.98元计算其医疗费用。3、原告聂世秀伤残等级，如何确定。二被告对原告聂世秀在凉山定音司法鉴定中心作出的九级伤残等级提出异议。申请作二次鉴定，本院委托四川华大司法鉴定所对聂世秀伤残等级重新鉴定，该所鉴定意见属Ⅸ（九）级伤残。8月11日，我院再次开庭审理，并对该鉴定意见质证，原、被告均无异议，故我院以四川华大司法鉴定所的九级伤残确定聂世秀的伤残等级。4、原告聂世禄诉请的三轮汽车修理费损失如何核定。本次事故发生于2016年10月2日，原告聂世禄为主张其三轮汽车修理费用情况，庭审中向我院提交了明月汽车修理厂的修理费票据1张，金额为4080元。原告对该项费用异议认为，仅有一张票据，没有其他证据，且修理时间在2017年4月7日，不认可该项修理费。我院认为，从交警部门的事故认定书中，可以确定原告聂世禄三轮汽车侧翻于道路右侧路坎下，车辆受损是事实，但聂世禄修理受损三轮汽车应出具修理更换受损部件清单等更为详细证据，印证修理费用的关联性。仅从一张票据，我院不能确定，原告所产生的修理费与本次事故完全关联，但鉴于原告聂世禄三轮汽车在本次事故中确受损，需进行修理，故酌定支持修理费3000元。现根据相关法律规定，依法核定原告聂世秀因此次交通事故损失：医疗费1878.98元。（会东县人民医院剩余医疗费1357.98元+二次鉴定时四川大学华西第四医院检查费521元）2、误工费10200元。住院12天，出院医嘱休息3月，误工时间为102天，误工费为102天×100元/天。3、护理费1500元。住院12天，护理费为12天×125元/天。4、住院伙食补助费360元。住院12天×30元/天。5、营养费360元。住院12天×30元/天。6、鉴定费1800元。凉山定音司法鉴定中心鉴定费700元+二次鉴定四川华大司法鉴定所鉴定费1100元。7、残疾赔偿金40988元。10247元/年×20年×20%8、精神抚慰金4000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本案原告伤残等级等因素，综合确定原告诉请的精神抚慰金4000元较适宜。9、交通（含住宿）费900元。1、原告及必要陪护人员至西昌进行司法鉴定，需支出交通费用与住宿费用，属合理损失，应予赔偿。按会东至西昌票价75元/人.次计算，原告及必要陪护人员至西昌往返交通费为75元/次×2人×2次=300元。2、原告主张在西昌司法鉴定支出住宿费150元，提交了住宿费用票据，故予以支持住宿费150元。3、因被告申请二次司法鉴定，原告聂世秀及其子雷兴平又至成都市进行二次鉴定，支出交通费，庭审中被告对陪护人员雷兴平的交通费提出异议，不予认可。雷兴平同意不计算其支出的交通费，只计算其母（原告聂世秀）的交通费用，故我院计算原告聂世秀至成都市二次鉴定支出的交通费，交通费合计为450元。10、参加事故处理人员误工费1000元，原告聂世秀及必要陪护人员因处理此次事故，需往返于医疗机构、鉴定机构、交警部门、法院之间，故产生必要误工，故我院酌定支持参加事故处理人员误工费1000元较适宜。以上共计62986.98元。现根据相关法律规定，依法核定原告聂世禄因此次交通事故损失：1、三轮汽车修理费3000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、二款之规定，被告陶文兰应在交强险责任限额范围内赔偿原告聂世秀的医疗费1878.98元、住院伙食补助费360元、营养费360元、误工费10200元、护理费1500、残疾赔偿金40988元、精神抚慰金4000元、交通（含住宿）费900元、参加事故处理人员误工费1000元共九项损失合计61186.98元。被告王宏作为本案侵权人在交强险责任限额范围内，与被告陶文兰承担连带责任。对原告聂世秀所支出的司法鉴定费用1800元，未纳入交强险责任限额范围内，应由此次事故侵权人王宏、聂世禄按各自过错比例分担。因此次事故王宏承担主要责任，故由其承担70%比例部分，金额为1260元。剩余比例金额由另一侵权人聂世禄承担。被告陶文兰应在交强险责任限额范围内赔偿原告聂世禄三轮汽车修理费2000元。被告王宏作为本案侵权人在交强险责任限额范围内，与被告陶文兰承担连带责任。对剩余修理费1000元，应由此次事故侵权人王宏、聂世禄按各自过错比例分担。因此次事故王宏承担主要责任，故由其承担70%比例部分，金额为700元。剩余比例金额由聂世禄自行承担。被告陶文兰预支给原告聂世秀的鉴定费用2000元，原告聂世秀应予退还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、由被告陶文兰在交强险责任限额范围内，赔偿原告聂世秀因此次道路交通事故造成的医疗费1878.98元、住院伙食补助费360元、营养费360元、误工费10200元、护理费1500元、残疾赔偿金40988元、精神抚慰金4000元、交通（含住宿）费900元、参加事故处理人员误工费1000元，共合计61186.98元。被告王宏对上述赔偿费用承担连带责任。限于本判决书生效后十五日内付清。二、由被告王宏赔偿原告聂世秀鉴定费1260元。限于本判决书生效后十五日内付清。三、由被告陶文兰在交强险责任限额范围内赔偿原告聂世禄三轮汽车修理费2000元。被告王宏对上述赔偿费用承担连带责任。限于本判决书生效后十五日内付清。四、由被告王宏赔偿原告聂世禄三轮汽车修理费700元。限于本判决书生效后十五日内付清。五、由原告聂世秀退还被告陶文兰预支费用2000元。限于本判决书生效后十五日内付清。六、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费650.13元，减半收取325元。由原告交纳97.5元，被告陶文兰、王宏交纳227.5交纳（此款原告已交纳，被告径直给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。审判员 汤 健二〇一七年八月十七日书记员 周婷婷附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。