wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1182刑初165号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人牛军，男，1995年8月2日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。2017年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院取保候审。安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2017]172号起诉书指控被告人牛军犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人牛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省明光市人民检察院指控：2017年4月4日20时6分，被告人牛军酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿明光市石坝镇津里老街由北向南行驶，行驶至津里老街食品公司门口时，撞到行人刘某，造成刘某全身多处软组织损伤。2017年4月7日，经安徽中都司法鉴定所检验：事发时，牛军血液中乙醇含量为110.0063mg/100ml。经明光市公安局交通管理大队认定：牛军无证、醉酒驾驶无号牌摩托车系事发原因，负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人牛军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年4月4日20时许，被告人牛军酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本市石坝镇津里老街由北向南行驶，行至食品公司门口时，撞到行人刘某，造成刘某前额部软组织挫裂伤、全身多处软组织损伤。经明光市公安局交通管理大队认定：牛军未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在行驶过程中，未确保安全行驶，是导致此次道路交通事故发生的全部原因，故牛军负此次道路交通事故的全部责任，刘某无责任。2017年4月7日，经安徽中都司法鉴定所检验：事发时，牛军血液中乙醇含量为110.0063mg/100ml。案发后，被告人牛军主动向公安机关投案，并对其犯罪事实供认不讳；被告人牛军与被害人刘某已就民事赔偿达成和解协议，被害人刘某对被告人牛军的行为表示谅解。上述事实，被告人牛军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的道路交通事故现场勘查笔录；安徽中都司法鉴定所检验报告、受案登记表、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、户籍证明、122接处警记录单、到案经过、案发经过、和解协议书、谅解书等书证；被害人刘某的陈述；证人吴某、李某1、李某2的证言；被告人牛军的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人牛军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人牛军主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人牛军与被害人就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人牛军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵军二〇一七年八月九日书记员  余平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执618号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。负责人：陈智清，该行行长。被执行人：陈言斌。被执行人：林金玉。被执行人：林明养。被执行人：张金花。被执行人：余根斌。被执行人：肖翠芳。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人陈言斌、林金玉、林明养、张金花、余根斌、肖翠芳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1934民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人陈言斌、林金玉、林明养、张金花、余根斌、肖翠芳有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年八月三十日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1142号本院在执行王松坡与刘栋梁返还原物纠纷一案中，经查，被执行人刘栋梁隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将刘栋梁纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十四日
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0155行审44号申请执行人梁平区卫生和计划生育委员会。住所地：梁平区梁山街道名豪商贸区**幢*楼。统一社会信用代码：11500228322419138H。负责人：李泓波，该委员会主任。被执行人易君，女，1963年4月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。申请执行人梁平区卫生和计划生育委员会于2017年8月24日向本院申请强制执行梁卫医罚[2016]16号《行政处罚决定书》关于对被执行人易君非医师行医的行为处罚款50000.00元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人梁平区卫生和计划生育委员会于2016年11月22日对被申请人易君作出梁卫医罚[2016]16号《行政处罚决定书》，决定对被执行人梁易君非医师行医的行为处罚款50000.00元。该处罚决定书于2017年2月14日送达被申请人易君。被申请人易君在法定期限内未向同级人民政府或上级主管部门提请复议，也未向人民法院提起诉讼，该处罚决定书于2017年8月13日生效。截止2017年8月24日，被申请人仍未自觉履行。经审查，本院认为，申请人梁平区卫生和计划生育委员会申请执行的梁卫医罚[2016]16号《行政处罚决定书》关于对被执行人易君非医师行医的行为处罚款50000.00元的决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人梁平区卫生和计划生育委员会作出的梁卫医罚[2016]16号《行政处罚决定书》（即对被执行人梁易君非医师行医的行为处罚款50000.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫晴刚人民陪审员  王凤华人民陪审员  华观珍二〇一七年八月三十日书 记 员  张 弛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初3729号原告：甄晓刚，男，1973年10月21日出生，汉族，太原市德宁房地产商务有限公司经理，住太原市。被告：山西汇科数码科技有限公司，住所地太原市高新区长治路226号1701室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：曹长庆，总经理。委托诉讼代理人：史俊芳，女，山西汇科数码科技有限公司办公室主任，住太原市杏花岭区金刚里小区省政府东区9号楼1单元503号。原告甄晓刚与被告山西汇科数码科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄晓刚，被告山西汇科数码科技有限公司的委托诉讼代理人史俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄晓刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，办理房屋过户手续至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月14日，原、被告经友好协商签署了《房屋买卖合同》，约定被告作为出卖人将其已取得房屋所有权的位于太原市高新区长治路226号1幢16层1607号房屋转让给作为买受人的原告，合同转让总价款563601元，由被告根据原告要求及时协助原告办理该房屋的产权过户登记手续，合同还约定”出卖人若不及时协助买受人办理产权过户登记手续，应承担相应的违约责任”。在本合同签订前，原告已经按照被告的要求，将全部房屋转让金足额支付给被告，后被告只是交付了该房屋给原告使用，但至今拒不履行过户房屋的合同义务。原告多次与被告协商无果，故诉至法院。被告山西汇科数码科技有限公司辩称，原告所述属实，愿配合原告办理房屋过户手续。本院经审理认定事实如下：2008年3月14日，原告甄晓刚（买受人）与被告山西汇科数码科技有限公司（出卖人）签订一份《房屋买卖合同》，合同主要约定：买受人所购房屋坐落于太原市长治路226号1幢16层1607号，建筑面积131.07平方米，使用性质为办公用房，现出卖人将该房屋所有权转让给买受人；该房屋以套计价，共计人民币563601元整，本合同签订前买受人已将该房屋全款支付出卖人；出卖人在本合同签订生效后，根据买受人要求，及时协助买受人申请办理该房屋的产权过户登记手续，办理产权过户登记手续所发生的各项税费根据有关规定由双方各自承担；出卖人若不及时协助买受人办理产权过户登记手续的，出卖人应承担相应违约责任。双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告于2008年3月14日支付被告房款563601元。2010年11月18日，被告为原告开具了销售不动产统一发票，金额为563945元，该发票记载房屋建筑面积为131.15平方米。2010年12月13日，被告为诉争房屋办理了产权登记，房屋产权证号为晋房权证并字第D2010144**，该证记载房屋坐落为长治路226号1幢16层1607号，房屋建筑面积为125.04平方米。被告已将涉案房屋交付原告使用，但至今未办理该房屋的产权变更登记手续。关于《房屋买卖合同》、发票、产权证上所记载的房屋面积有差异的情况，被告称系在销售和办理产权证书时因测绘原因出现的合理误差，对于原告多支付的购房款，在办理房屋过户手续后多退少补。以上事实，由原告提供的《房屋买卖合同》、销售不动产统一发票，被告提供的房屋所有权证书及庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》是当事人之间真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。当事人各方均应恪守。因原告已履行给付全部房款的合同义务，被告理应按照合同约定为原告办理该房屋的产权过户手续，故对原告要求被告为其办理涉案房屋过户手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告山西汇科数码科技有限公司于本判决生效后十日内协助原告甄晓刚办理不动产变更登记手续，将坐落于太原市长治路226号1幢16层1607号房屋过户至原告甄晓刚名下。案件受理费100元（原告已预交），由被告山西汇科数码科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长刘燕玲人民陪审员张育红人民陪审员李秀英二○一七年八月二十一日书记员王晋琳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执718号之一申请执行人：沈雪明，男，1972年11月21日出生，汉族，住海盐县。被执行人：顾城刚，男，1986年12月22日出生，汉族，住海盐县。本院在执行沈雪明与顾城刚买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人顾城刚无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本院已向被执行人顾城刚发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为39388元，执行到位金额为零元，未执结标的为39388元。现申请执行人沈雪明也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜达明人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年八月十七日法官 助理  隋智慧书 记 员  盛悦耳
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1171号申请执行人：刘学，男，1963年1月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人刘学与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初576号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执1171号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年八月十六日书 记 员 伍霄峰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1160号罪犯车廷东，男，1960年10月31日出生于山东省烟台市福山区，汉族，中专文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院作出(2014)烟牟刑初字第23号刑事判决，以被告人车廷东犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十四年，受贿违法所得361255元上缴国库，贪污所得49834.30元返还烟台市工商局牟平分局。宣判后，被告人提出上诉。山东省烟台市中级人民法院以(2014)烟刑二终字第78号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一七年七月十九日公开开庭审理了本案。山东省鲁西监狱指派王龙扉，济宁市人民检察院指派检察员盛振权出庭履行职务，罪犯车廷东到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯车廷东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。济宁市人民检察院认为，山东省鲁西监狱对罪犯车廷东提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯车廷东自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次,被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯车廷东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯车廷东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯车廷东减刑六个月（刑期自2013年5月13日起至2026年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保353号申请人胡承桂，女，汉族，1963年11月9日出生，住所地湖北省监利县。委托代理人曾宏翔（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。被申请人孙锐，男，汉族，1984年12月17日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人曾夏雪，女，汉族，1985年2月16日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人胡承桂于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙锐、曾夏雪银行存款人民币25万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人胡承桂的担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人胡承桂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙锐、曾夏雪银行存款人民币25万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年八月二日书记员  黎 红
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2505号之一申请执行人李顺源，男，汉族，1965年1月23日出生，住江门市蓬江区。被执行人罗春音，女，汉族，1977年5月12日出生，住江门市新会区。申请执行人李顺源与被执行人罗春音民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法古民初字第445号民事判决，被执行人罗春音应向申请执行人李顺源偿还借款100000元，并负担本案案件受理费2300元。依据申请执行人的请求，本院已于2016年11月1日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人罗春音纳入失信被执行人，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2505号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年八月二十一日书记员  赵耀强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2908号罪犯方亨，曾用名方丁丁，男，1987年8月21日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，初中文化，原住广西壮族自治区崇左市江州区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年6月26日作出(2014)青刑初字第290号刑事判决，以被告人方亨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年9月23日起至2018年3月22日止。判决发生法律效力后于2014年7月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第740号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯方亨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯方亨报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。但罚金和退赔未履行，应予体现。经审理查明，罪犯方亨能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年3月获奖励分119.18分；获2016年度监狱改造积极分子（折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯方亨在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯方亨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方亨减去有期徒刑二个月（刑期至2018年1月22日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月三十日书记员  罗晓玲
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2530民初73号原告：毛某，女，1974年4月13日生，傣族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人：罗世春，金水河镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：李某1，男，1975年9月30日生，傣族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。原告毛某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日不公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托诉讼代理人罗世春到庭参加了诉讼，被告李某1经公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告离婚；共同债务126800.00元由被告偿还欠者米农村信用社借款人民币57000.00元，原告偿还民间借款人民币69800.00元；本案诉讼费由原告自愿承担。事实和理由：我与被告于1995年8月按民族习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育长子李某2，××××年××月××日生育次子李坤，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，长子李某2遭遇车祸，经司法签定中心签定被评定为一级伤残（李某2已成为植物人，终身依赖父母护理），已花费医25万元。原、被告为治疗李某2病情，并被告的名义向者米农村信用社借款人民币57000.00元、向陶素芳借款人民币38000.00元、向毛玉钱借款民币7800.00元，向毛玉花借款人民币2000.00元、向刘有林借款人民币2000.00元、向罗洪能借款人民币20000.00元，共计欠款人民币126800.00元。我与被告结婚初期夫妻感情一般，从2012年起，被告喜新厌旧，其以外出打工为名与一个红河县女子姘居，故被告与我分居生活（即双方互不尽夫妻义务）已达四年之久。综上，被告在长子李某2成为一级伤残的情况下，仍然抛妻离子，不尽家庭义务，并与我分居生活长达四年之久，婚姻关系名存实亡，感情完全破裂，特向法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告毛某以原、被告夫妻共同财产有橡胶1100棵即那湾地500棵（2005年种植）、向阳村下面200棵（2007年种）、六七寨对面200棵（2011年种）、向阳村公路上面200棵（1995年种）及因长子李某2于××××年××月××日20时30分许与他人发生交通事故导致李某2受伤，其伤情经司法签定中心签定被评定为一级伤残，护理依赖程度为终身护理为由，增加两项诉讼请求：长子李某2（一级伤残）由原告终身监护，抚养费原告自行承担；夫妻共同财产橡胶（1100棵、价值9万元）归原告管理经营。在庭审过程中，原告毛某又以无证据证实长子李某2因交通事故造成一级伤残（即不能独立生活）的事实为由放弃要求长子李某2（一级伤残）由其终身监护的诉讼请求。被告李某1辩称，原告所说不是事实。我同意与原告离婚，但离婚的原因并非如原告所述。实际情况为：我于2016年9月才外出打工，因过年时单位才放假3天，故我只是2017春节没有回家过年。在我外出打工之前，我与原告一直在一起共同生活居住。在我外出打工前就发现原告与邻村一男性有暧昧关系，在我外出打工的半年时间，原告与邻村该鲁姓男子发生不正当关系（有照片证实），他们的行为被告我次子李坤新眼目睹。在我外出打工后，原告不愿意单独继续照顾因车祸瘫痪在床的长子李某2，且因长子意外车祸导致巨额债务，沉重的照顾负担使得原告执意逃避责任。综上，原告在家庭发生巨大变故的情况下，不尽母亲义务，并背叛夫妻感情，我已无心与原告共同维系这段悲惨的婚姻，故我同意与原告离婚。长子意外车祸所造成的家庭债务不是原告所述的126800.00元，其中债务69800.00元不属于夫妻共同债务，我对该债务69800.00元不知情。共同债务还有我出租自留地时从承租人处所借的人民币180000.00元，故夫妻共同债务应当系237000.00元。根据庭审和质证，本院确认如下事实：原告毛某与被告李某1于1995年8月按民族习俗同居生活，××××年××月××日生育长子李某2，××××年××月××日生育次子李坤，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后与被告李某1父母共同生活。无夫妻共同财产及债权债务。2016年9月，被告李某1外出打工至今未归。原告毛某提出与被告李某1离婚，被告李某1同意离婚。另查明，××××年××月××日，原告毛某与被告李某1共同生育的长子李某2与他人发生交通事故导致李某2受伤。事发后，李某2的伤情经医院医治已好转，但现仍丧失独立生活能力。自2016年9月被告李某1外出打工起，李某2由原告毛某照顾至今。本院认为，原告毛某与被告李某1在婚姻关系存续期间不注重对夫妻感情的培养，致使原有的夫妻感情逐渐疏远，双方并于2016年9月分居生活至今，且被告李某1同意与原告毛某离婚，故本院确认双方夫妻感情确已破裂。原告毛某的离婚请求成立，本院予以支持。原告毛某与被告李某1共同生育的长子李某2因交通事故致使其丧失独立生活能力，虽原告毛某在庭审过程中以无证据证实李某2因交通事故造成一级伤残为由放弃李某2由其监护的诉讼请求，但就李某2身体实际状况，本院确定李某2由原告毛某监护至李某2恢复独立生活能力为止。原告毛某所主张的财产系其家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产（原、被告共同生育的次子李坤经本院询问，其明确表示，原告所主张的财家系家庭共同财产，其家庭成员均有份额），系家庭共有财产。原、被告所主张的债务系其家庭成员在家庭共同生活关系存续期间所产生的债务，系家庭共同债务。原告毛某在其与被告李某1离婚纠纷一案中要求与被告李某1分割家庭共同财产及分配承担家庭共同债务的请求侵犯其家庭成员中其他财产共有人的财产权。故本院对原、被告所主张的财产及债务在原告毛某与被告李某1离婚纠纷一案中不作处理。当事人可以另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告毛某与被告李某1离婚。二、原告毛某与被告李某1共同生育的长子李春由原告毛某监护到李春恢复独立生活能力为止。案件受理费300.00元，由原告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  黄美萍审判员  田建忠审判员  赵晓花二〇一七年八月二十四日书记员  高 英
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执351号申请执行人章凯，男，1979年1月25日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市云岩区新添大道南段139号御荣新城一单元20层6号。法定代表人黄宗均，该公司董事长。本院在执行章凯与贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执351号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年八月四日书记员  汪进财
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初1621号原告：周小伟，男，1981年7月22日出生，住辉县。委托诉讼代理人：周步雄（原告父亲），男，1950年1月29日出生，住辉县。委托诉讼代理人：原传河，辉县市148法律服务所法律工作者。被告：河南龙涛置业有限公司，住辉县市百泉镇百泉村西御龙湾小区。法定代表人：刘涛，公司总经理。原告周小伟诉被告河南龙涛置业有限公司（以下简称龙涛公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，本院审理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周步雄、原传河到庭参加诉讼，被告龙涛公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、要求被告退还买房款56394.24元；3、支付违约金6767.3元，合计63161.54元。事实与理由：2016年9月6日原被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告龙涛?御龙湾小区第G7幢2单元三层302号房；被告在2016年3月31日前交房，被告逾期90天不交房，原告可以解除合同；被告支付违约金。合同签订后原告支付了首付款和部分银行贷款，被告没有按照合同约定的期限交房，经原告催交三个月期限，被告仍没有交房，故诉至本院，判如所请。被告龙涛公司未答辩。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据：1、商品房买卖合同，证明原被告买卖房屋的事实。2、龙涛公司出具的收款条6份，证明原告交给被告房款及相关费用，合计42500元。3、中国工商银行股份有限公司辉县市文昌支行出具的借记卡账户历史明细清单，证明原告偿还卖房贷款13894.24元。4、解除买卖合同通知书一份及邮政快递的送达回证，证明原告通知被告解除商品房屋买卖合同。本院依照民事诉讼法及其司法解释规定，对原告证据作出如下认证意见：原告证据证明了原被告商品房买卖事实、房款交付和被告没有交房事实以及原告解除合同的事实，具有证明力，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。本院根据庭审事实，确认以下案件事实：2016年9月6日原被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告龙涛?御龙湾小区第G7幢2单元三层302号房；被告在2016年3月31日前交房，逾期90日未交房屋，买受人可以解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达90天内退还全部已付房款，并按买受人累计已付款的0.1%向买收人支付违约金。合同签订后原告支付了房款（包括部分银行贷款）和其他费用共计56394.24元，被告没有按照合同约定的期限交房，原告于2017年3月22通过邮局向被告送达了解除房屋买卖合同的书面通知，要求与被告解除买卖合同并按照合同约定退还房款。逾期被告没有返还原告房款，致原告诉讼在案。本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；一方在迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方才能解除合同。本案被告没有按照约定期限交房，原告催缴后，仍未交房，成就了买卖合同约定的原告解除合同的条件，故原告要求与被告解除商品房买卖合同符合合同的约定，也符合法律规定，故本院予以支持。另据合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据合同约定，合同解除后，被告应当返还房款，故原告要求被告返还已付房款，符合合同的约定，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原被告在买卖合同约定了违约金的计算标准，但计算期限约定不明，原告的违约金计算方法不妥，违约金应为累计已付款的0.1%即56394.24元×0.1%=5639.42元。原告要求被告支付6767.3元，本院不予全部支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告周小伟和被告河南龙涛置业有限公司于2016年9月6日签订的《商品房买卖合同》；二、被告河南龙涛置业有限公司在判决生效后10日内返还原告周小伟买房款56394.24元并支付违约金5639.42元；三、驳回原告周小伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，由原告承担79元，被告承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李启庆审 判 员  石 瑛人民陪审员  张锁林二〇一七年八月一日书 记 员  申亚楠
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执563号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳江县拉堡镇东二街83-7号。负责人：ＸＸ菊，该行行长。被执行人：覃茂恒，男，1974年1月4日生，壮族，户籍地广西象州县，现住广西柳州市。被执行人：韦英兰，女，1975年4月16日生，壮族，户籍地广西象州县，现住广西柳州市。被执行人：覃芝高，男，1971年1月8日生，壮族，现住广西柳州市柳江区。被执行人：谢其辉，男，1983年6月21日生，汉族，现住广西柳州市柳江区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行与被执行人覃茂恒、韦英兰、覃芝高、谢其辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂0221民初1215号民事调解书已发生法律效力。因被执行人覃茂恒、韦英兰、覃芝高、谢其辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行向本院申请强执行，本院依法立案执行。现本院所冻结被执行人覃茂恒的银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人覃茂恒在广西象州农村合作银行马坪支行的20xxxxxx75账户存款元至柳州市柳江区人民法院开户在中国农业银行股份有限公司柳江城关分理处的62×××66账户。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  韦汉吕二〇一七年八月二十八日书 记 员  覃英姿
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终800号原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）李洪，男，1981年8月12日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县。2016年12月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。辩护人白礼佐，贵州听君律师事务所律师。贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人李洪犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月23日作出（2017）黔0102刑初350号刑事判决，认定被告人李洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人李洪不服，以“贩卖毒品的数量错误，只贩卖了10颗麻古”为理由，提出上诉；其辩护人提出“原判认定涉案毒品的称量结果有异议、量刑过重，李洪有法定、酌定从轻、减轻处罚情节”的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月2日公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派检察员李达科出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李洪及其辩护人白礼佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案二审期间，贵阳市公安局南明分局永乐派出所于2017年7月19日向本院提交了“关于李洪贩毒案毒品称量的情况说明”，认为本案的毒品称量结果有误，需办理相关手续重新称量后才能明确毒品的具体重量，故本案认定的基本事实发生改变，原判事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102刑初350号刑事判决；二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年八月二日书记员  周尔谦
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民辖终162号上诉人（原审被告）：甘肃中天健物业管理有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：岳XX，该公司董事长。被上诉人（原审原告）石XX，女，汉族，1972年11月18日出生，住兰州市红古区。上诉人甘肃中天健物业管理有限公司因与被上诉人石XX不当得利纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2017）甘0111民初212号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人甘肃中天健物业管理有限公司上诉称，被上诉人与甘肃中天健房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十条约定“在履行合同中发生的纠纷，应协商解决，协商不成提交兰州仲裁委员会通过仲裁解决。”被上诉人在履行《商品房买卖合同》过程中，认为甘肃中天健房地产开发集团有限公司委托上诉人交付房屋时，收取有关天然气初装、电视初装、燃气壁挂炉、水、电表等相关费用没有法律依据要求返还。根据《民诉法》第一百二十四条、一百二十六条和《仲裁法》第五条之规定，该案应当由兰州仲裁委员会管辖，请求撤销原审裁定书。本院经审查认为,本案是由案外人甘肃中天健房地产开发集团有限公司与被上诉人石XX在履行《商品房买卖合同》交付房屋时，上诉人甘肃中天健物业管理有限公司未经提前公示公告，也未出示甘肃中天健房地产开发集团有限公司授权委托书及出具相关税务发票,便向被上诉人石XX收取电视初装费等相关费用而引发的纠纷，不属上诉人所称《商品房买卖合同》所涉争议。该《商品房买卖合同》系被上诉人石XX与案外人甘肃中天健房地产开发集团有限公司签订，本案上诉人甘肃中天健物业管理有限公司并非该《商品房买卖合同》一方合同主体，故该《商品房买卖合同》中的约定对上诉人无约束力，即该合同中有关仲裁约定不适用于本案管辖权的确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”确定本案管辖权应当根据被上诉人石XX的诉求，由侵权行为地的原审法院行使。综上，上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康慧芳审 判 员  田 路代理审判员  芦 卫二〇一七年八月七日书 记 员  范曦予
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0124民初1296号原告：济南鲁中山河经贸有限公司，住所地平阴县城青龙路南首105国道路北，统一社会信用代码：91370124575566275H。法定代表人：孙朝辉，总经理。委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师服务所律师。被告：赵越，男，汉族，1989年1月10日出生，住平阴县锦水河商业街255号委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。原告济南鲁中山河经贸有限公司诉被告赵越劳动争议一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告济南鲁中山河经贸有限公司的委托诉讼代理人姜广来，被告赵越的委托诉讼代理人谢良辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告济南鲁中山河经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告将扣留的货款9650元返还原告；2.诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：被告系原告单位销售经理，自2017年4月18日至4月30日，被告连续旷工13天，被原告开除。原告了解到被告将客户通过微信转到被告账户的货款9650元私自扣留。原告公司法人要求被告将货款交到公司财务，被告置之不理。后原告客户青岛圆明达工贸有限公司出具了相关证明。原告于2017年7月3日���平阴县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，平阴县劳动人事争议仲裁委出具了平劳人仲不（2017）46号仲裁决定书。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉求同前。被告赵越辩称：1.原告所诉非劳动争议案件，且不属于人民法院民事案件收案范围；2.原告所诉不是基于平等主体间的债权债务关系；3.被告不拖欠原告任何款项，原告所诉的货款折抵其拖欠被告的业务提成5892.38元及其应退还的2200元扣款，还有自2015年5月至2017年4月原告低于最低工资标准支付工资的差额。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告济南鲁中山河经贸有限公司依法提交了平劳人仲案[2017]22号仲裁决定书一份、劳动争议仲裁申诉书一份��被告赵越发表质证意见：1.仲裁决定书不能证实被告曾就原告拖欠的工资、提成等内容提起过仲裁；2.仲裁申诉书不能证明与仲裁决定书有关联性。被告赵越依法提交了发货明细一份、被告在中国农业银行的银行卡交易明细一份、录音一份。原告济南鲁中山河经贸有限公司发表质证意见认为，对发货明细的真实性有异议，被告在中国农业银行的银行卡交易明细与本案无关，对录音的真实性有异议，且与本案无关。对上述证据本院认定如下：原告、被告提交的上述证据与本案没有关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2015年5月至2017年4月在原告处担任销售经理。期间，青岛圆明达工贸有限公司于2017年4月17日向被告赵越转账9650元用于支付原告货款，但被告赵越未有将该笔货款转交给原告济南鲁中山河经贸有限公司。原告济南鲁中山河经贸有限公司于2017年7月3日向平阴县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁令被告返还货款9650元，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲不[2017]46号仲裁决定书，决定不予受理。本院认为，本案立案案由为劳动争议，因原告的诉讼请求为要求被告返还扣留的货款，故根据《民事案件案由规定》，本案案由应为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告赵越扣留原告货款，属不当得利，应当返还。现原告要求被告返还货款9650元，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称原告拖欠其业务提成、扣发工资、低于最低工资标准支付工资的问题，与本案不是同一法律关系，可另行主张。综上，依照《��华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵越于本判决生效后十日内返还原告济南鲁中山河经贸有限公司货款9650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵越承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇一七年八月二十五日书记员  杨 茜
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执232号之二申请执行人：郭志明，男，1968年1月2日出生，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇。被执行人：孟宪娟，女，1966年9月28日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：张显峰，男，1967年2月23日出生，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇。被执行人：孟照香，女，1970年9月2日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：高金波，男，1971年9月3日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人郭志明与被执行人孟宪娟、张显峰、孟照香、高金波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张显峰名下有大众牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张显峰名下大众牌小型轿车一辆,期限为二年。二、被执行人张显峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张显峰可以使用被查封财产；但因被执行人张显峰的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人张显峰自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一七年八月四日书记员  迮伟真
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0623民初811号原告（反诉被告）盐津开家湾煤矿有限公司（以下简称开家湾煤矿），住址：盐津县兴隆乡蒿芝村开家湾社。法定代表人杨德富，该公司经理。委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师。被告（反诉原告）罗洪昌，男，汉族，生于1977年11月20日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人张光金，云南大韬律师事务所律师。原告开家湾煤矿（反诉被告）与被告罗洪昌（反诉原告）劳动争议纠纷一案。本院于2017年5月16日立案受理后，被告罗洪昌（反诉原告）于2017年6月23日提起反诉，本院立案受理。依法由审判员钟智海适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告开家湾煤矿的法定代表人杨德富及其委托代理人唐国雄，被告罗洪昌的委托代理人张光金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）开家湾煤矿诉称：被告罗洪昌系原告处工人，并签订劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限为2015年3月19日至2016年3月18日，劳动合同履行期间无争议。昭通市人民政府颁发昭政通告（2016）4号文件，确定原告煤矿于2016年8月31日前关闭，导致无法继续履行。被告申请仲裁，昭通市劳动人事争议仲裁院作出昭市劳人仲案字〔2017〕第12-2号仲裁裁决书，由盐津开家湾有限公司一次性向罗洪昌给付解除劳动合同的经济补偿金15479.04元。该裁决书认定事实不符，适用法律错误。请求依法判决原告不向被告支付经济补偿金。被告罗洪昌（反诉原告）答辩及反诉称：被告于2013年2月26日在原告处上班，双方曾签订3次劳动合同，最后一次劳动合同的截止时间为2016年3月18日，劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险费。合同到期后，原告未与被告续签合同，也未正式解除与被告的劳动合同关系，未组织被告进行离岗体检。2016年8月16日，昭通市人民政府颁发昭政通告〔2016〕4号文件，确定将原告所属煤矿于2016年8月31日前关闭。被告申请仲裁，2017年3月29日，昭通市劳动人事争议仲裁院作出昭市劳人仲字（2017）第12-2号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金15479.04元。原告不服裁决，提起诉讼，导致该裁决未生效。根据法律规定，原告应当支付被告经济补偿金，请求判决解除原告与被告之间的劳动关系，并由原告支付被告经济补偿金17690元（4422.58元/月×4个月）。经审理查明：被告罗洪昌系开原告家湾煤矿采煤工人，在被告工作期间，原告与被告签订劳动合同，期限为2013年2月26日至2014年1月30日、2014年3月4日至2016年3月18日。劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险费。原告煤矿属于昭通市人民政府颁发昭政通告（2016）4号文件限期关闭煤矿，合同期届满后，原告未向被告出具终止劳动合同关系的书面通知书。被告申请仲裁，要求解除与原告的劳动合同关系，并由原告支付经济补偿金17690.32元（4422.58元/月×4个月）、失业保险金11500元（1150元/月×10个月）、由原告为被告补缴劳动关系期间（2013年2月26日—2016年8月31日）养老保险费。昭通市劳动人事争议仲裁院作出昭市劳人仲案字〔2017〕第12-1号仲裁裁决书，认定原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金、失业赔偿金，裁决由原告给付被告失业赔偿金3204元，为被告补缴劳动合同存续期间（2013年2月26日至2014年1月30日，2014年3月4日至2016年3月18日）的养老保险费。昭市劳人仲案字〔2017〕第12-2号外仲裁裁决书裁决由盐津开家湾有限公司给付罗洪昌经济补偿金15479.04元。上述事实，有原告开家湾煤矿提供的昭通市劳动人事争议仲裁院昭市劳人仲案字〔2017〕第12-2号仲裁裁决书及送达回证、劳动合同见证名册及工资表，被告提供的劳动合同鉴证名册及劳动用工登记备案手册、昭市劳人仲案字〔2017〕第12-1号仲裁裁决书在案佐证。本院认为：劳动者的合法权利受法律保护，用人单位应当依照合同约定和法律规定保障工人的合法权益。原告开家湾煤矿作为用人单位，未为被告罗洪昌缴纳社会保险费，侵犯了劳动者的合法权益。法律规定，在劳动合同期限届满后，除维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被告要求解除与原告的劳动合同并由原告支付经济补偿金的诉讼请求，有证据证明，其请求部分成立，应予支持。被告应得经济补偿金15479.04元（4422.58元/月×3.5个月）。原告开家湾煤矿以仲裁裁决与事实不合、适用法律错误而不应向被告支付经济补偿金的请求，未提供证据证明，其请求不成立，不予支持。依照，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告盐津开家湾煤矿有限公司的诉讼请求；二、解除原告盐津开家湾煤矿有限公司与被告罗洪昌的劳动关系；三、由原告盐津开家湾煤矿有限公司支付被告罗洪昌经济补偿金15479.04元，限本判决生效之日起10日内支付；本诉案件受理费5元（已减半），反诉案件受理费5元（已减半），财产保全费183.52元，共计193.52元，由原告盐津开家湾煤矿有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  钟智海二〇一七年八月十五日书记员  杨晓芳附件：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1223民初888号原告：汪平力，男，1968年9月3日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：汪清波，男，1969年3月7日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：卢正明，男，1951年12月7日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告汪平力与被告汪清波、卢正明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪平力、被告汪清波、卢正明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告本金人民币20万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告因做生意需资金周转，于2014年1月12日向原告借款人民币20万元，并向原告出具借条，到期后原告多次催讨，被告总是以各种理由推诿而拖欠至今分文未付。为此，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请判准原告所诉。原告汪平力为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况；证据2、借条，证明二被告借款200000元的事实。被告汪清波辩称，借款属实，借款的利息偿还至2014年9月，同月偿还了50000元，扣除一个月的利息6000元，剩余44000元。被告汪清波未向本院提供证据。被告卢正明辩称，借款搞工程属实，但当时工程已竣工，借款与我无关，签字只是让我作个证。被告卢正明未向本院提供证据。经庭审质证，二被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：2014年1月2日，被告汪清波、卢正明因周转向原告汪平力借款200000元，口头约定月利率3%。被告汪清波出具借据一份，被告卢正明在借据上注明同意借款。借款后，被告汪清波按3%的月利率偿还了自借款之日起至同年8月的利息。同年9月，偿还借款本息50000元，后经原告多次催讨，二被告未履行义务，为此，原告起诉来院。本院认为，债务应当清偿，被告汪清波、卢正明向原告汪平力借款后，未履行还款义务，其行为侵害了原告的合法利益，应承担相应的民事责任，原告主张由被告汪清波、卢正明偿还借款及其利息的请求于法有据，应予支持。被告汪清波于2014年9月偿还了原告借款50000元，该借款除支付利息外，剩余的部分应计算支付本金。审理中，被告卢正明抗辩借款与其无关，无事实和法律依据，该主张不应采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告汪清波、卢正明于本判决生效后三十日内偿还原告汪平力的借款156000元，利息自2014年10月1日起按年利率24%计算至本院确认的履行期限之日止。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告汪清波、卢正明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程天华人民陪审员  曾蒲生人民陪审员  程光正二〇一七年八月七日书 记 员  李进夫
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初2065号之一原告：当涂县钟山油毡厂，住所地安徽省当涂县年陡镇钟山村，统一社会信用代码91340521150803001J（1-1）。法定代表人：杨德财，厂长。委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。被告：江苏大使同丰涂料有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇龙城大道2069号，统一社会信用代码91320404137214931E（1/2）。法定代表人：戴仁兴，董事长。原告当涂县钟山油毡厂诉被告江苏大使同丰涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告当涂县钟山油毡厂于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告当涂县钟山油毡厂申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告当涂县钟山油毡厂撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告当涂县钟山油毡厂负担。审判员  王启龙二〇一七年八月八日书记员  孔晓同
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0602民初727号原告:钱建辉，男，1977年1月30日出生，住大庆市萨尔图区。被告：天地华宇物流大庆分公司，住所地大庆市萨尔图区万峰路万宝底层商服公寓29门。原告钱建辉与被告天地华宇物流大庆分公司合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钱建辉到庭参加诉讼，被告天地华宇物流大庆分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿家具损失3200元和家具运送相关费用；2、被告诉讼费用及其它因本案产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，原告在淘宝网上的顺德国际家居店购买了一套茶几和电视柜，每个1600元，总计3200元，用了一段时间出现了质量问题，卖家同意返货。后联系到大庆天地华宇物流，当时被告工作人员也承诺，木架里面做保护，当时谈的包装费用为420元运费648元，到货佛山后卖家付款，原告也征得了卖家的同意。2016年3月上旬天地华宇派人和车来到原告家把电视柜和茶几拉走了，拉下楼时原告付了200元，当时被告工作人员搬运时，原告还拍了照片发给了卖家。货品在被告工作人员抬走之前在我家除了货品质量问题没有其他损坏，卖家看了照片后也承认是完好的，后来货品到了佛山后卖家说货品损坏，除质量问题外两个电视柜因返货时木架内没做保护造成理石全部断裂，木质家具表面碰坏，卖家拒收并以家具超出当时返货照片确认损坏范围为由不肯退款给我，由于被告没做好包装保护，导致商品严重损坏，因此被告应承担赔偿责任。被告天地华宇物流大庆分公司未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩意见。原告钱建辉依法提交的证据如下：证据一、原告与广东顺德国际家具淘宝店的聊天记录打印件8张，证明顺德家居让原告将两件家具即茶几和电视柜发到佛山。由于被告未到庭参加诉讼，本院对该组证据的真实性予以确认。证据二、原告与广东顺德国际家居淘宝店的聊天记录打印件3张及照片3张，证明被告承诺给家具做的保护没有做。由于被告未到庭参加诉讼，本院对该组证据的真实性予以确认。证据三、录音光盘一份，证明原告与被告存在运输合同关系，以及被告承诺的保护没有做。由于被告未到庭参加诉讼，本院对该组证据的真实性予以确认。被告天地华宇物流大庆分公司未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交任何证据。依据以上证据及庭审中当事人的陈述，可确定本案法律事实如下：2015年8月4日，原告在淘宝网顺德国际家居店购买了一套茶几和电视柜，共花费3200元。后因茶几、电视柜不同程度的损坏，原告与顺德国际家居店沟通，通过被告将茶几和电视柜邮寄回卖家顺德国际家居店。本院认为，本案系合同纠纷。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力，本案中被告“天地华宇物流大庆分公司”名称上为天地华宇物流的大庆分公司，但经审查并没有领取营业执照，没有取得相应的独立法人资质，不具备民事主体资格。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条之规定，判决如下：驳回原告钱建辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告钱建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王金贵人民陪审员  姜海涛人民陪审员  宋丽君二〇一七年八月四日书 记 员  陆丹丹
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执497号之一申请执行人晏瑞鹏，男，汉族，1977年4月15日出生，住德州市德城区。被执行人李伟民，男，汉族，1974年11月8日出生，住德州市德城区。被执行人李金霞，女，43岁，汉族，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第698号民事调解书，于2017年7月31日向被执行人李伟民、李金霞发出执行通知书,责令被执行人李伟民、李金霞自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李伟民、李金霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人李伟民、李金霞的银行存款2000000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年八月一日书记员  张 杰
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执455号申请执行人：赖学林，男，1955年12月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：广元驰天房地产开发有限责任公司。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2192号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司银行存款3265852.00元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 何 青二〇一七年八月十三日书记员 罗棋中
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5225号上诉人（原审被告）：成都尚似瑕阳文化传播有限公司。住所地：成都市武侯区长益路**号*栋*层**号。法定代表人：张家川，职务不详。委托诉讼代理人：张万东，四川兴蓉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王涛，男，汉族，1988年7月31日出生，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。上诉人成都尚似瑕阳文化传播有限公司（以下简称尚似瑕阳公司）因与被上诉人王涛租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尚似瑕阳公司上诉请求：撤销一审判决，查明事实改判尚似瑕阳公司不承担合同责任。事实和理由：1.案涉租赁合同未实际履行，王涛未交付相关设备，一审法院在未查明事实的情况下作出了错误判决。2.尚似瑕阳公司向王涛支付的6500元并非租金，而是在其他业务上给王涛的回扣，一审法院据此认定合同实际履行存在错误。王涛辩称，王涛将租赁设备已实际交付尚似瑕阳公司，该公司法定代表人向王涛的微信转账记录，表明双方签订的合同已实际履行，之后尚似瑕阳公司再未支付租金。一审判决认定事实清楚，证据充分，应当予以维持。王涛向一审法院起诉请求：1.解除王涛与尚似瑕阳公司签订的租赁合同；2.判令尚似瑕阳公司向王涛支付租赁费35000元；3.请求判令尚似瑕阳公司支付逾期租金利息1800元；4.判令尚似瑕阳公司返还案涉照相设备。一审法院认定事实：2015年7月29日，王涛、尚似瑕阳公司签订《个人设备租赁合同书》约定尚似瑕阳公司承租王涛个人所有的设备，租期为2015年7月29日至2017年7月28日，租金计算方式为2500元/月。其中，合同附件《租赁设备详情》对租赁设备的名称、型号规格、数量、租金等信息进行了记载。王涛举示三张微信转账记录截图载明尚似瑕阳公司分三次向王涛转账共计6500元，拟证明尚似瑕阳公司仅向王涛支付了部分租金。尚似瑕阳公司经质证认为，认可向王涛支付了上述三笔款项，但该款项系尚似瑕阳公司返给王涛的回扣。尚似瑕阳公司并未举示支付上述金额的相应证据。另查明，王涛、尚似瑕阳公司就租赁设备交接未签订书面清单。一审法院认为，王涛、尚似瑕阳公司形成的租赁法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”尚似瑕阳公司抗辩称王涛、尚似瑕阳公司双方并未实际履行租赁合同，尚似瑕阳公司支付给王涛共计6500元的三笔款项性质为回扣，但尚似瑕阳公司并未举示相应证据证明。结合王涛提交的证据，尚似瑕阳公司在合同履行期内向王涛支付的前两笔款项的金额均为2500元，该金额与租赁合同及《租赁设备详情》上载明的租金数额、履行时间一致，应当视为双方已实际履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”合同签订后，尚似瑕阳公司仅支付了三次租金，现尚似瑕阳公司仍未支付剩余租金，合同目的无法实现。故王涛要求解除双方签订的租赁合同的诉讼请求，符合法律的规定，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”合同解除后，尚似瑕阳公司应当返还租赁设备。故王涛要求尚似瑕阳公司返还案涉租赁物、支付租金35000元及逾期支付利息1800元的诉讼请求，符合法律的规定，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款，之规定，判决：一、解除王涛与尚似瑕阳公司于2015年7月29日签订的《个人设备租赁合同书》；二、尚似瑕阳公司于判决生效之日起五日内王涛支付租金35000元，逾期支付利息1800元，共计36800元；三、尚似瑕阳公司于判决生效之日起五日内王涛返还《租赁设备详情》列明的租赁设备。案件受理费360元，由尚似瑕阳公司负担。二审中，本院审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明，尚似瑕阳公司法定代表人张家川于2015年11月12日通过微信向王涛支付2500元，此后又通过个人微信及署名为“成都尚似瑕阳影视”的微信二次向王涛转账的金额均为2000元，上述微信未说明转款的用途。本院认为，王涛与尚似瑕阳公司签订的《个人设备租赁合同书》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。根据双方的争议情况，本案的争议焦点为上述合同是否得到实际履行，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，王涛应举证证明已将案涉照相器材交付给尚似瑕阳公司的事实，但王涛在一审和二审中均未举证证明已实际交付上述设备。同时，王涛出示的三次微信转账记录仅可证实尚似瑕阳公司自2015年11月12日起曾向王涛支付6500元，但所载明的信息不能证实转款的性质或用途，也不能证明案涉合同已实际履行。因此，王涛出示的证据不足以证明已交付租赁物和合同已经履行，的事实，其以尚似瑕阳公司拖欠租金为由，请求判令解除案涉合同，由尚似瑕阳公司支付其剩余租金和利息并返还租赁物的诉讼请求，缺乏事实根据，不应予以支持。综上所述，尚似瑕阳公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实部分错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10754号民事判决；二、驳回王涛的全部诉讼请求。一审案件受理费360元，二审案件受理费720元，共1080元，均由被上诉人王涛负担。本判决为终审判决。审判长  曾光勇审判员  张卫敏审判员  曹 洁二〇一七年八月一日书记员  李慧玲
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1101号原告：钟迋翠，女，1965年5月16日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：田家培，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称中寿财保重庆公司），住所地重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦21楼，统一社会信用代码91500103573437066C。代表人：刘明玖，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈彦霖，系该公司职工。被告：刘秀英，女，1984年10月5日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏兵，重庆峡郡律师事务所实习律师。原告钟迋翠与被告中寿财保重庆公司、刘秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟迋翠及其诉讼代理人田家培、被告中寿财保重庆公司诉讼代理人陈彦霖、被告刘秀英及其诉讼代理人蹇兴宝、刘鹏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟迋翠向本院提出诉讼请求：１、被告连带赔偿原告医疗费59574.60元、误工费20040元（120元/天×167天）、护理费15600元、营养费2100元（30元/天×70天）、住院伙食补助费3500（50元/天×70天）、交通费6019元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金101282元（含被扶养人生活费）、鉴定费2100元、住宿费462元，共计227677.60元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月8日，被告刘秀英驾驶小型轿车从巫溪县菱角镇往凤凰镇方向行驶，在超越陈太柱驾驶二轮摩托车后驶回原车道时发生擦挂，造成陈太柱和摩托车搭乘人钟迋翠受伤的交通事故。刘秀英承担本次交通事故全部责任。钟迋翠因伤在巫溪县人民医院住院治疗23天，医疗费由刘秀英支付，后转入重庆医科大学附属第一医院住院治疗12天花医疗费37006.54元、入院交通费3325元，之后又在巫溪县人民医院住院治疗14天花医疗费5976.98元，门诊随访治疗花医疗费16531.43元，钟迋翠共支付医疗费59514.95元。经重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所鉴定，钟迋翠左下肢伤残程度系十级；取内固定物住院医疗费约需12000元，住院时间约三周；出院后部分护理时限为2个月。支付鉴定费2100元。小型轿车在中寿财保重庆公司投保有交强险和商业三者险。被告刘秀英承认原告在本案中所主张的事实，但认为，刘秀英具有驾驶资格，车辆投保有交强险12.2万元和商业三者险50万元，并投保不计免赔率险，应由保险公司赔偿，刘秀英垫付的医疗费14731.79元也应由保险公司给付。对钟迋翠的赔偿项目及标准有异议。陈太柱所受损失，刘秀英已赔偿完毕。被告中寿财保重庆公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，医疗费应剔除20%的自费药品，对钟迋翠的赔偿项目及标准有异议。本院认为，被告刘秀英、中寿财保重庆公司承认原告钟迋翠在本案中主张的事实，故对原告钟迋翠主张的事实予以确认。小型轿车在中寿财保重庆公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，被告刘秀英具有驾驶资格，被告刘秀英应承担的损失赔偿先由中寿财保重庆公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告刘秀英赔偿。另一受害人陈太柱的损失，被告刘秀英已赔偿，本案交强险不予预留。原告钟迋翠自己支付医疗费59514.95元，被告刘秀英垫付医疗费14731.79元，后续治疗费12000元，共计86246.74元。原告钟迋翠误工至鉴定前一日为146天，因其无证据证明收入状况，误工费为11680元（80元/天×146天），鉴定后期住院治疗21天，误工费为1509.69元（80元/天×21天—8.11元/天×21天），共计13189.69元。原告钟迋翠实际住院治疗49天，出院后部分护理60天，其护理费为7900元（100元/天×49天＋50元/天×60天）。根据其伤情酌定营养费300元，住院伙食补助费3500（50元/天×70天），住宿费酌定300元，就医及转院交通费4305元（3325元＋980元），精神损害抚慰金酌定3000元。原告钟迋翠与李昌友结婚后于1990年4月8日生有一子李金刚，李昌友于2004年4月25日死亡，原告钟迋翠再婚后于2010年离婚，李金刚现属完全丧失劳动能力人，现虽享受城市低保待遇，但不是永久享受，将随家庭收入状况而确定，不属于稳定的收入，原告钟迋翠残疾赔偿金应为101282元（29610元/年×20年×10%＋21031元/年×20年×10%）。原告钟迋翠因残疾鉴定，其鉴定费2100元应予支持。李金刚的劳动能力鉴定费4000元，属于原告钟迋翠应当举证证明被扶养人的状况所产生的费用，本案中应不予支持。原告钟迋翠损失共计222123.43元，中寿财保重庆公司应赔偿220023.43元，被告刘秀英赔偿2100元。被告刘秀英垫付医疗费14731.79元，扣除应赔偿的2100元后，由中寿财保重庆公司迳行支付被告刘秀英12631.79元。中寿财保重庆公司主张剔除20%的自费药品，对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，中寿财保重庆公司不能提供相关证据证明支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）、（三）项的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告钟迋翠207391.64元，迳行支付被告刘秀英12631.79元；二、驳回原告钟迋翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1538.38元，减半收取计769.19元，由被告刘秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张世红二〇一七年八月一日书记员  莫丽娟
四川省广元市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川08民初79号	原告：刘丹,男,1984年1月1日出生,住四川省广元市利州区。	委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。	委托诉讼代理人：何小波，四川马禹林律师事务所律师。	被告:江苏中江网传媒股份有限公司。住所地：南京市管家桥65号。	法定代表人：张晓东	本院在审理刘丹与江苏中江网传媒股份有限公司关于著作权权属纠纷一案中，原告刘丹于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告刘丹自愿撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告刘丹撤回起诉。	案件受理费50元，减半征收25元，由原告刘丹承担。	审 判 长  贺 斌	审 判 员  李 林	人民陪审员  吴显月	二〇一七年八月三十一日	书 记 员  黄 莉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1971号申请执行人：杜军，男，汉族，1983年4月18日生，住万州区。被执行人：谭迁军，男，汉族，1989年7月18日生，住万州区。杜军与谭迁军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5438号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，申请执行标的为借款30000元。本案在执行中，未调查到被执行人其他可供执行财产。本院已依法向被执行人谭迁军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年八月二十二日书记员 郑静君
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1124民初531号原告：英山县温泉镇莲花村村民委员会。法定代表人：舒天霞，系该村委会支部书记兼村主任。委托代理人：徐军，英山县温泉镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：虞伯友，男，1958年4月10日出生，汉族，湖北省英山县人，无业，住英山县。原告英山县温泉镇莲花村村民委员会与被告虞伯友房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英山县温泉镇莲花村村民委员会法定代表人舒天霞及其委托代理人徐军、被告虞伯友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告英山县温泉镇莲花村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告房屋租金56333元（截止到2017年6月1日止）；2、请求判令被告支付原告违约金10000元；3、请求判令被告立即腾出所租赁的房屋；4、庭审中增加诉讼请求，要求解除双方的租赁合同；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在英山县××××路拥有钢筋混泥土结构两联两层门面房，该房门牌编号为××。2009年10月1日原被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定门面房租赁期限为5年，从2009年10月1日至2014年9月30日止，租金每年8000元整，租金付款方式为：第一年租金在原被告签订合同时以现金方式一次性付清，第二年起的租金均在上一年合同到期日的前一个月内交清次年租金，双方如有一方违约需向守约方支付违约金10000元，双方具体权利义务详见房屋租赁合同。合同签订后，原告按照合同的约定履行了全部义务，但被告除2009年7月28日预交门店押金5000元外，其他租金分文未付，截止到2017年6月1日止尚欠原告租金56333元。合同到期后，被告长期占用原告房屋不退还。原告曾多次找被告结账，被告以种种理由拒付。现原告为了维护集体财产的合法权益，根据相关法律规定向法院起诉，请求支持诉讼请求。被告虞伯友对双方房屋租赁、交纳5000元押金以及尚欠原告租金的事实均无异议，但认为拖欠租金是有原因的：原告将村土地卖给长安公司时，对六组土地全部进行了丈量，但对被告所在的一组土地没有丈量就给予赔偿款，致使被告的土地赔偿款没有得到公平公正的计算，如果按照实际种植面积丈量计算，村委会尚欠被告赔偿款，该赔偿款应与租金抵销。本院认为,原被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效，原被告应按合同约定全面履行义务。该合同约定租赁期限五年，自2014年9月30日到期后，双方没有再订立书面租赁合同，但被告仍然继续使用承租房屋，原告没有提出异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据相关法律规定，不定期租赁合同当事人可以随时解除合同，但出租人应在合理期限前通知承租人。因本案被告违约且系不定期租赁，原告以诉讼方式要求解除合同并腾房，本院予以支持，但应给予其重新寻找租房及搬家的合理时间，故原告诉请要求立即腾房不合情理，结合案件实际情况，本院给予被告一个半月时间腾出租赁房屋并交付给原告。房租租金，双方合同中有明确约定，被告至今未付，只于2009年7月28日交纳了5000元押金，现由于原告同意将押金充抵租金，且原告租金只诉请算至2017年6月1日止，未请求之后的租金，故抵除押金后，被告应支付原告租金为56333元。违约金，双方在合同中有明确约定，因被告确实一直未按约支付租金，故原告要求被告支付违约金的请求予以支持。被告辩称原告尚欠其土地赔偿款，应抵销租金，因该土地赔偿款结算与本案不属于同一法律关系，被告可另行与原告协商处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、二百二十七条、二百三十二条、二百三十五条、二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原被告于2009年10月1日签订的《房屋租赁合同》；二、被告虞伯友于本判决书生效之日起四十五日内将承租的位于莲花小区朝阳南路C1-16两联两层门面房屋交付给原告英山县温泉镇莲花村村民委员会；三、被告虞伯友于本判决书生效之日起十五日内向原告英山县温泉镇莲花村村民委员会支付租金56333元（该租金算至2017年6月1日止）；四、被告虞伯友于本判决书生效之日起十五日内向原告英山县温泉镇莲花村村民委员会支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1458元，减半收取729元,由被告虞伯友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。并预交上诉费1458元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用按自动撤回上诉处理。审判员  张山花二〇一七年八月二十三日书记员  王小琴
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1548号罪犯孙建东，男，1969年3月24日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2015年5月11日作出(2015)嘉善刑初字第243号刑事判决，以被告人孙建东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年五个月,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年6月4日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙建东在服刑期间（考核期2015年6月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯孙建东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年5月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙建东在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙建东准予减刑七个月（刑期至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月二十四日书记员  张笑丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0604执2519号申请执行人徐贵强，男，1966年5月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人浙江永润机械附件有限公司，住绍兴市上虞区曹娥街道博文路6号，组织机构代码：75190378-8法定代表人：丁永平。本院依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案（2017）第559号仲裁调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人浙江永润机械附件有限公司在（2017）网拍91号账户中有可得款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人浙江永润机械附件有限公司可得执行款10347.39（含执行费54.39元）元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈涛二〇一七年八月十六日书记员  黄靖
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保72号申请人：霍世兴，男，1963年5月7日出生，汉族。被申请人：苗祥军，男，1969年6月8日出生，汉族。被申请人：孙秀英，女，47岁，汉族，住宝清县。本院受理了申请人霍世兴与被申请人苗祥军、孙秀英诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保41号民事裁定书，依法查封备案至被申请人苗祥军、孙秀英名下的位于宝清县新盟福园小区**库南**库（建筑面积21.2平方米）车库，并对申请人霍世兴与刘玲共有的位于宝清县宝清镇利民街**号*单元**室（房权证号：宝清县房权证宝房字第000****号）的房屋予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保41号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李延军二〇一七年八月三十日书记员  闫 鑫
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初488号原告：肖兴全，男，1934年3月24日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：王小琴，筠连县景阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：肖太银，男，1955年10月5日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：肖艳，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：肖刚，男，1979年3月24日出生，汉族，住四川省筠连县。原告肖兴全与被告肖太银、肖艳、肖刚赡养费纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告肖兴全于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖兴全申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖兴全撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告肖兴全负担。审判长  曾本胜审判员  杨顺成审判员  曹 建二〇一七年八月七日书记员  周光鸿
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1555号本院在执行利辛县人民法院与陈虎子刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将陈虎子纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年八月二十二日书记员 李文军
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1072号罪犯池景刚，男，1982年7月2日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院作出(2012)东刑初字第112号刑事判决，以被告人池景刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。2015年2月3日依(2015)济刑执字第1543号刑事裁定，狱内减刑一年。山东省鲁西监狱称，罪犯池景刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子两次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯池景刚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子两次。上述事实，有罪犯池景刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯池景刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯池景刚减刑九个月（刑期自2011年11月11日起至2017年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初1088号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李春雷，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：蒙自兰宝餐厅。住所地：蒙自市雨过铺镇红钢厂。经营者：付泽鑫。原告垫富宝投资有限公司与被告蒙自兰宝餐厅合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼。被告蒙自兰宝餐厅经营者付泽鑫因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告垫付款本金29953.88元，一次性违约金2995.39元，迟延履行违约金4612.30元，合计37561.57元;2.判令被告向原告支付自2017年5月4日起至实际付清上述第一项款项之日止的违约金（以29953.88元为基数，按每日1‰计算）；3.本案的受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告蒙自兰宝餐厅于2016年7月20日在弥勒开元汽车运输服务有限公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，根据合同约定，被告成为“垫付宝”注册会员,在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给销售方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。为保证合约顺利履行，被告蒙自兰宝餐厅经营者付泽鑫自愿出具《不可撤销连带担保承诺函》（LS2），自愿承担连带责任保证担保。同时，被告签署《授权书》（LS6、LS7），授权原告从其邮政储蓄银行账户扣款。2016年11月1日，被告在同为“垫付宝“注册会员的蒙自馨丽美妆店消费30000元，原告依据约定履行了垫付款义务。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不按约定向原告偿还垫付款项。其行为已严重损害了原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告蒙自兰宝餐厅未作答辩。原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1.营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证复印件各一份，欲证实原告主体身份信息及诉讼主体资格。2.垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、不可撤销连带担保承诺函（LS2）、垫付宝会员资料审核确认书（直营店版）各一份，欲证实1、原告与被告签订的《垫付卡领用合约》的事实；2、被告授权原告从其在中国邮政储蓄银行（卡号为：62×××10）账户上扣款及收款的事实。3.垫付宝账户个人信息一份、交易记录二份，欲证实1、被告在垫付宝注册的个人账户信息情况；2、被告尚欠原告垫付款的事实。4.垫付宝系统信息打印件一份3页，欲证实经原告多次催要，被告拒不偿还款项。本院依职权调取国家企业信用信息公示查询一份2页，欲证实被告兰宝餐厅的登记及经营信息情况。被告蒙自兰宝餐厅经营者付泽鑫未到庭质证，也未向本院提交证据材料。经对上述证据进行审查，本院认为原告提交的证据能够相互印证其待证事实，予以采信。本院依职权调取的证据，来源合法真实，予以确认。本院经审理认定事实如下：被告蒙自兰宝餐厅系2011年3月9日登记成立的个体工商户，经营者为付泽鑫，经营范围为正餐服务。2016年7月20日，原告垫富宝投资有限公司与被告蒙自兰宝餐厅签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》,该合约约定：被告蒙自兰宝餐厅自愿注册成为原告的“垫付宝”会员，并在原告处获取一定的信用额度，在“垫付宝”会员间进行商品或者服务交易时，原告代被告直接垫付消费款项（其中收取或者扣除卖方会员相应的服务费）给“垫付宝”卖方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告；如被告未按时足额偿还原告垫付的消费款项及其他款项，须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金；被告蒙自兰宝餐厅经营者付泽鑫授权原告可从其中国邮政储蓄银行（卡号为：62×××10）账户上进行扣款及收款，并自愿签订《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，同意为原告与被告蒙自兰宝餐厅签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下的合同义务承担连带责任保证担保。2016年11月1日，被告蒙自兰宝餐厅在同为“垫付宝”会员的蒙自馨丽美妆店消费30000元，原告按约定代被告蒙自兰宝餐厅支付垫付款30000元。2016年11月29日，原告在被告蒙自兰宝餐厅经营者付泽鑫提供的扣款账户中扣除垫付款本金46.09元，2016年12月21日扣除0.03元，尚欠垫付款本金29953.88元被告未按约履行还款义务。诉讼中，原告放弃要求被告承担公告费、邮寄费、保全费、鉴定费及律师费。现被告蒙自兰宝餐厅经营者付泽鑫已下落不明。本院认为，原、被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，实际上是预借款消费的民间借贷关系，该合约虽系双方的真实意思表示，但合约中关于违约金和延迟履行违约金的约定已明显超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的强制性规定，依法应认定该约定为无效，但该约定无效并不影响合约其他条款的效力。被告蒙自兰宝餐厅在原告授予的额度内消费后，原告按约定代其支付了卖家交易款，被告未按约定向原告履行还款义务，依法应承担偿还垫付款并赔偿原告相应损失的责任。现原告主张由被告蒙自兰宝餐厅偿还其垫付的消费款29953.88元，并支付当月违约金和迟延履行违约金共计7607.69元，以及以实际欠款额为本金按日利率1‰计算支付自2017年5月4日起至还清欠款之日止的延迟履行违约金，该主张的计算标准高于法律规定，且与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持由被告蒙自兰宝餐厅偿还原告垫付款本金29953.88元，并以29953.88元为本金按年利率24%计算支付自消费之日起至判决确定履行期限届满之日止的延迟履行违约金。诉讼中，原告表示放弃被告支付公告费、邮寄费、保全费、鉴定费及律师费，系其真实意思表示，对该意见本院予以采纳。原告的其他诉讼请求无相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。被告蒙自兰宝餐厅经营者付泽鑫未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条第一款、第五十二条第五项、第五十六条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告蒙自兰宝餐厅于判决生效之日起五日内一次性偿还原告垫富宝投资有限公司代其垫付的消费款29953.88元，并以29953.88元为本金支付自2016年11月1日起至判决确定履行期限届满之日止的延迟履行违约金。（按年利率24%计算）二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由原告垫富宝投资有限公司负担150元，由被告蒙自兰宝餐厅负担590元。公告费300元，由原告垫富宝投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陈建芸审 判 员  尚红祥人民陪审员  杨保昀二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨飞龙
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2847号申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室。法定代表人：安和人，总经理。委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉灿灿，天津嘉德恒时律师事务所律师。被执行人：王朝，女，1967年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2017年6月23日立案执行申请执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王朝借款合同纠纷一案。2016年11月30日，本院作出（2016）津0103民初5715号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决偿还借款本金人民币150000元；案件受理费人民币3302元；公告费人民币720元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，本院依法轮候查封了被执行人名下车辆，被执行人名下房产因有多道查封，故申请执行人不申请查封、冻结了被执行人对天津天露一食品有限公司享有的股权，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年八月二十二日书 记 员 张文伯
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1029民初587号原告：童庆华，女，1969年10月1日出生，汉族，江西省抚州市人，住，被告：张灵文，男，1965年2月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住，被告：危卫华，女，1968年2月29日��生，汉族，江西省抚州市人，住，委托诉讼代理人：杨小平、魏建明，江西书童律师事务所律师，代理权限特别授权原告童庆华与被告张灵文、危卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告童庆华，被告张灵文、危卫华委托诉讼代理人魏建明到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）、判令被告张灵文归还借款13万元；（2）、依法判决被告危卫华承担连带责任；（3）、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2013年9月25日，被告张灵文联系原告，称家里办事需要资金周转，向原告借款拾叁万元，被告张灵文出具了借条。被告危卫华作担保，并自愿在借条上签字。被告张灵文在借款时对原告承诺，原告需要钱时随时归还。借款后，原告童庆华多次向被告张灵文催要借款，被告张灵文以各种理由拒不还款，原告只好依法具文向贵院提起诉讼，望贵院速判支持原告诉请。被告张灵文辩称，借款属实，利息是按3分计算，利息给付到我关进去。被告危卫华辩称，我文化水平低，法律意识淡薄。担保非我的真实意思表示，担保期限已过，我不承担担保责任。原告童庆华为其主张在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、童庆华身份证复印件、张灵文、危卫华身份信息，证明诉讼主体资格正确；2、借条，信用卡交易明细用来证明张灵文借款的事实和数额，危卫华承担保证责任被告张灵文质证称，是事实，借条是我写的。被告危卫华辩称，借条属实，但没有约定担保期限，应视为6个月担保期限，所以过了担保期限经审查，原告童庆华提供的证据经质证均符合证据的构成要件，本院均予以确认。经审理查明，2013年9月25日，被告张灵文因经济困难向原告童庆华借款，被告张灵文出具一张借条，借条内容是“今借到童庆华人民币壹拾叁万元正，今借人张灵文，担保人危卫华”，出具借条后，原吿于2013年11月用短信催问被告张灵文还款，被告张灵文至今未还借款，故而，童庆华为维护其合法权益，特依法具文向本院提起诉讼。本院认为：被告张灵文与原告童庆华民间借贷，被告危卫华作为担保人均是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。原告童庆华要求被告张灵文偿还借款，本院予以支持，被告张灵文主张该其已付利息，并未向本院提供任何证据证实，原告童庆华也未要求被告张灵文给付利息，故本院对被告辩称不予支持。根据>第六条之规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计哥;不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第－次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。>第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告张灵文虽然作为担保人，但该借条是在2013年9月25日书写的，庭审中原告童庆华辩称其在2013年11月份要过被告张灵文归还借款，原告童庆华也未举���其在该期间内向被告危卫华主张还款责任，至今为止已经远远过了六个月，已超过担保期限，故原告童庆华要求被告危卫华承担担保责任不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二条、第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张灵文偿付原告童庆华借款本金13万元，该款于判决书生效后10日内付清。二、驳回原告童庆华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全费1170元，合计4070元由被告���灵文承担。如不服本判决，可在判决生效如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年八月二十七日书 记 员  罗雨婷
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12409号申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人：何隆寿，男，1971年9月14日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与何隆寿金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初20439号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1055号之二申请执行人：朱林，男，汉族，住无为县。被执行人：洪志朋，男，汉族，住无为县。本院在执行朱林与洪志明房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人王洪志朋未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初358号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：划拨被执行人的存款262600元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年八月二十二日书记员  黄建平
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执761号魏治祥：你与王树菊机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年6月1日作出的(2017)皖0422民初1372号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：魏治祥赔偿王树菊医疗费54999元、住院伙食补助费960元、营养费2160元、护理费10279.8元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金5860元，交通费200元，鉴定费1300元。合计78758.8元，比除其前期垫付款10000元，余款68758.8元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费832元、执行费943.86元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年八月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初5305号原告：魏祥。委托诉讼代理人：周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。被告：丁林。委托诉讼代理人：俞付定，江苏友余律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁坤，江苏友余律师事务所律师。原告魏祥与被告丁林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏祥的委托诉讼代理人周雪梅、被告丁林的委托诉讼代理人俞付定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏祥向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理扬州市绿杨新苑18幢501室的房屋过户登记。事实和理由：2016年2月23日，原告与被告签订《房地产买卖契约》，约定丁林将其名下的扬州市绿杨新苑18幢501室房屋卖给原告。当日，原告支付了购房款50万元，并在房管部门交纳了契税和个税，但被告拒绝协助原告办理登记过户手续。被告丁林辩称：1、原告主张的房屋买卖合同关系不存在。被告的朋友向原告借款，被告提供担保，担保的方式是在原被告之间签署房屋买卖合同，后因被告的朋友到期不能还钱，原告打起了被告房产的主意；2、原告实际上并未向被告支付50元房款，50万元在入账后同一时间被原告逼迫以各种方式退回给了原告，其中25万元是按原告指示转给了他的朋友吴正泉，7万元转给了原告的老婆葛新影，其他的款项也在同一时间取现交给了原告；3、原、被告之间实际是借贷担保关系，被告在签署房屋买卖契约之初就告知原告，房屋是被告父亲的老屋拆迁安置房，是家庭共有财产，房产证由父亲保管。被告挂失了房产证，后重新补办进行交易。此外，原、被告约定的房产买卖价格明显低于市场价格，损坏了房屋其他人的合法权益，系恶意串通，应为无效。原、被告之间房屋买卖实际是担保方式，根据省高院关于审理民间借贷纠纷案件会议纪要的规定，应当驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2016年2月23日，原告魏祥（乙方、受让方）与被告丁林（甲方、转让方）签订《房地产买卖契约》一份并在扬州市邗江区房管局备案，约定：1、甲方自愿将坐落在绿杨新苑18幢501室，建筑面积104.57平方米的房地产中全部份额的产权出售给乙方；2、房地产的成交价格500000元，乙方在2016年2月24日前付清；3、双方同意于2016年2月24日前办理上述房地产转移登记申请手续，双方同意于2016年2月24日前由甲方将上述房地产正式交付给乙方。同日，魏祥通过中国农业银行扬州新区支行转账支付丁林房款500000元，丁林向魏祥出具收条一份，内容为“本人丁林现收到魏祥位于绿杨新苑18幢501室，购房款500000元整，转入本人农行卡中”。同日，丁林的上述农行卡中转支250000元给案外人吴正泉、转支70000元给魏祥妻子葛新影。扬州市邗江区住房保障和房产管理局的《房屋产权和交易管理信息查询结果》记载，绿杨新苑18幢501室的房屋已经登记在魏祥名下。魏祥陈述因欠缺丁林的签字，尚未办理房屋产权证。另查明，案涉房屋系户主丁林的父亲丁文和位于扬州市邗江区新盛街道大刘村魏庄组的房屋被拆迁时的安置房，在领取房产证时，将房产证登记在丁林名下。本案争议焦点为：原告要求被告协助办理案涉房屋的过户登记应否得到支持。本院认为，原告魏祥与被告丁林签订的《房地产买卖契约》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。现原告已按合同约定支付房款500000元，被告理应按约履行协助办理过户手续的义务，原告据此要求被告协助原告办理过户手续，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称双方之间并非房屋买卖，而是担保关系，且存在恶意串通损害他人的合法权益应为无效，对此，虽被告提供的银行卡交易明细中记载其中部分房款于支付房款当日被转走，但由此并不能否认双方之间房屋买卖的合意，同时案涉房屋的产权人登记为被告丁林，被告并未提供证据证明，原告有恶意串通的行为，故对被告上述辩称意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告丁林于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告魏祥办理绿杨新苑18幢501室房屋的产权过户手续。案件受理费8800元,依法减半收取4400元，由被告丁林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李五二〇一七年八月十日书记员  袁芬
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初775号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李红伟，男，1986年6月2日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月8日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。辩护人王增奎，河南良承律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人李红伟犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人李红伟及其辩护人王增奎到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：被告人李红伟与被害人王某某于2011年认识，李红伟自称是解放军第三七一中心医院医生，博取王某某信任。2015年10月起，李红伟谎称与王某某合伙经营医疗器械生意，骗取王某某共计184145元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、被害人陈述、聊天记录、转账凭证、到案经过、户籍证明等证据，认为李红伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，且数额巨大。提请本院依法惩处。被告人李红伟对起诉书指控的罪名及事实未提出辩解意见。其辩护人的辩护意见为：李红伟有坦白情节，当庭自愿认罪，且已退赔被害人损失6万元，请求从轻处罚。经审理查明：被告人李红伟与被害人王某某于2011年相识，李红伟向王某某自称自己是中国人民解放军第三七一医院的胸外科大夫。2015年10月，李红伟谎称与王某某合伙经营医疗器械生意，由王某某负责提供资金，不参与管理。为骗取王某某的信任，李红伟通过QQ向王某某发送了心胸外科手术报告单及器械采购统计报表。自2015年10月起，李红伟诈骗王某某人民币共计184145元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被害人王某某陈述：2011年，其认识李红伟。李红伟当时自称是胸外科的主刀大夫。2015年10月份，李红伟提出与其合作做医疗器械，并由其只负责提供资金，不需要其管理。其考虑李红伟是名医生，而且李红伟还给其发送了医院手术使用的医疗器械单据，其便信以为真，将款通过银行转账和支付宝转账转给李红伟。李红伟给其讲每周二结算上周的款。大约一个月后，李红伟便不与其结算，并找各种理由推脱，后联系不上李红伟。之后，其到李红伟所说的医院和李红伟的老家去打听，知道李红伟并不是医生，且一直在做保安。除了李红伟前期给其结算的款，李红伟共骗其184145元。在卷的聊天记录、心胸外科手术报告单及器械采购统计报表印证了王某某陈述的事实。2.个人活期明细信息、银行卡客户交易查询，证实被害人王某某向被告人李红伟账户转款的事实。3.中国人民解放军第三七一医院人力资源部出具的证明，证实李红伟无在该院工作的经历。4.在逃人员登记表、到案经过，证实被告人李红伟被网上追逃，2017年3月8日在新乡被抓获。5.辨认笔录证实：经被害人王某某辨认，确认被告人李红伟是对其实施诈骗的行为人。6.户籍证明及证明，证实被告人李红伟的个人身份信息，以往无违法犯罪记录。7.被告人李红伟对上述事实供认不讳。其供述与上述证据相互印证。本院认为:被告人李红伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控李红伟犯诈骗罪成立。关于辩护人提出被告人李红伟到案后如实供述犯罪事实、有坦白情节及当庭自愿认罪的辩护意见，经庭审查证属实，予以采纳。对李红伟可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人李红伟已退赔被害人损失6万元的辩护意见，经查：公诉机关指控李红伟的犯罪数额184145元已扣除了李红伟在案发前支付被害人的数额；案发后，无证据证明李红伟又退还被害人损失6万元。故对辩护人的此项辩护意见，不予采纳。根据被告人李红伟的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李红伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2021年3月7日止。罚金于判决生效后五日内向本院一次缴纳。）二、责令被告人李红伟退赔被害人王某某人民币十八万四千一百四十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马 丽人民陪审员 乔 治人民陪审员 芦 玲二〇一七年八月十四日书 记 员 刘银辉