四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川18民终789号上诉人（原审被告）：骆德秀，女，1943年9月18日出生，汉族，四川省芦山县人。委托诉讼代理人：孟术仁，男，1940年4月2日出生，汉族，四川省芦山县人,骆德秀之夫。委托诉讼代理人：孟宇浩，男，1976年10月15日出生，汉族，四川省芦山县人，骆德秀之子。被上诉人（原审原告）：孟英华，男，1942年3月5日出生，汉族，四川省芦山县人。被上诉人（原审原告）：杨洪英，女，1943年9月21日出生，汉族，四川省芦山县人，孟英华之妻。孟英华、杨洪英的委托诉讼代理人：孟秀萍，女，1966年9月8日出生，汉族，四川省芦山县人。孟英华与杨洪英之女。被上诉人（原审原告）：孟亚萍，女，1975年5月15日出生，汉族，四川省芦山县人。上诉人骆德秀因与被上诉人孟英华、杨洪英、孟亚萍财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2017）川1826民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。骆德秀上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孟英华、杨洪英、孟亚萍的诉讼请求，并由孟英华、杨洪英、孟亚萍承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审事实认定错误，骆德秀没有实施过损害孟英华、杨洪英、孟亚萍桂花树的行为。2、骆德秀在2016年8月18日前对涉案土地依法享有管理使用的权利，因为清仁乡人民政府于2016年8月18日才履行了给付征地补偿款的义务，一审认为“骆德秀对该征收地块不再享有土地使用权”属于法律适用错误。3、一审认定桢楠树每株10元没有事实依据。桢楠树幼苗在当时本地的市场价格最高2元每株。4、一审认定涉案桂花树价值减少4000元没有事实依据，且程序违法。被上诉人孟英华、杨洪英、孟亚萍辩称，发生纠纷派出所都作了处理，同意一审判决。孟英华、杨洪英、孟亚萍向一审法院起诉请求：1.要求骆德秀赔偿孟英华、杨洪英、孟亚萍桂花树1株18000元，桢楠树85株3480元，合计21480元；2.要求骆德秀承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年1月，骆德秀与芦山县清仁乡人民政府签订《征地补偿协议书》，芦山县清仁乡人民政府征收了其部分承包土地。后因征收的土地尚有零星的土地并未使用，为合理利用土地，2015年10月27日，芦山县产业集中区管理委员会与孟亚萍签订《产业集中区零星土地租赁协议》。约定，芦山县产业集中区管理委员会将位于芦山县龙尾山隧道出口右侧土地9.8亩出租给孟亚萍使用，租期一年，其中包含了骆德秀被征收地块。孟亚萍即在被征收的零星土地上进行种植经营。孟亚萍租赁期间，骆德秀以未领取到政府征地补偿款，要求继续在原土地上耕种为由，与孟英华、杨洪英、孟亚萍数次发生纠纷。2016年4月29日，骆德秀将孟亚萍租地种植的桢楠树幼苗85株损毁。2016年10月16日，芦山县公安局清仁派出所在对杨洪英进行询问时，杨洪英称桢楠树苗市场价值为每株10元。当晚，杨洪英将骆德秀已征收土地上的两棵枇杷树砍掉。次日，杨洪英又将该土地上的两棵麻柳树伐除。2016年5月2日，骆德秀与孟英华、杨洪英、孟亚萍再次因土地使用问题发生纠纷，骆德秀遂用斧头砍坏孟英华、杨洪英、孟亚萍家外自种桂花树1株。2016年6月22日，芦山县公安局作出行政处罚决定书，决定对骆德秀处以行政拘留五日。2017年5月4日，一审法院邀请从事林木经营的王某某对该受损的桂花树现场评估，王某某认为该桂花树被损后，价值减少约4000至5000元。后因骆德秀至今未予赔偿，孟英华、杨洪英、孟亚萍向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案是一起财产损害赔偿纠纷案件。骆德秀、孟英华、杨洪英、孟亚萍作为同组村民，本应和睦相处，妥善解决双方之间的纠纷。骆德秀的土地被征收后，土地所有权属于国家所有，不再属于集体经济组织。相应的骆德秀对该征收地块不再享有土地使用权。因上报核查尚须时日，骆德秀的土地补偿费暂未领取，其应通过合法的途径和程序予以解决，而不应采取过激方式。骆德秀擅自损毁孟英华、杨洪英、孟亚萍所有的桢楠树幼苗85株和桂花树1株，桂花树虽未彻底损毁，但因侵权行为，造成了现有价值减少。给孟英华、杨洪英、孟亚萍造成了经济损失。在整个事件中，杨洪英在骆德秀毁损其桢楠树幼苗的行为发生后，将骆德秀已征收土地上的两棵枇杷树和两棵麻柳树伐除，在一定程度上加剧了事件的发展，是事件发生的次要原因。因此，综合事件的起因、情节以及后果，将侵权责任划分为骆德秀承担70%，孟英华、杨洪英、孟亚萍自行承担30%。损害赔偿应以填补赔偿权利人所受损害及所失利益为限，不能因财产计算时间点的后移给侵权人产生惩罚性后果。故侵权行为导致财产损失的，应按照财产损失发生时的市场价格计算。杨洪英在芦山县公安局清仁派出所在对其进行询问时，自认树苗为10元钱1株，是其真实意思表示，对此予以确认。孟英华、杨洪英、孟亚萍请求按40元每株计价，不予支持。桂花树损失的价值，参照相关从事林木经营人员的评估，酌情将桂花树的损失确定为4000元。依据责任划分，孟英华、杨洪英、孟亚萍应自行承担1455元。孟英华、杨洪英、孟亚萍诉讼请求超过的部分不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、骆德秀于本判决生效之日起十日内赔偿损毁孟英华、杨洪英、孟亚萍桢楠树幼苗85株和桂花树1株的损失共计3395元；二、驳回孟英华、杨洪英、孟亚萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由孟英华、杨洪英、孟亚萍负担75元，骆德秀负担175元。本院二审期间，骆德秀提交了二份证据，一是卫德祥出具的《证明》，杨跃芳等人签名，拟证明损毁的桢楠树是一元一株。另一份是芦山县公安局清仁派出所的受案回执，拟证明骆德秀对公安的笔录不认可。孟英华、杨洪英、孟亚萍质证认为，卫德祥出具的《证明》不是真实的，受案回执与本案无关联性。本院认为，骆德秀提交的《证明》属于证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。因证人未出庭作证接受当事人的质询，本院对《证明》不予认定。骆德秀提交的芦山县公安局清仁派出所的受案回执记载，2016年9月16日孟术仁报称9.16非法入侵住宅案已受理。受案回执不能达到骆德秀拟证明的目的，与本案无关联性，本院不予采纳。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：2016年6月21日芦山县清仁派出所对骆德秀的询问笔录明确记录有如下内容：“我的土地补偿费自2015年9月签订协议后一直没有到账，于是我就想到在自己已被征收的1.3亩土地里栽种，为此我们双方发生了争执。”，“回家的路上我气不过，途径孟亚萍家种植树苗的那块地的时候，我就把她家种植的树苗从地里面扯了出来。”，“我说了一句她太欺负人了，然后就回家拿了一把斧头去砍她家门口的一棵桂花树，后来孟秀萍家就报警了。”本院认为，骆德秀于2015年1月与芦山县清仁乡人民政府签订《征地补偿协议书》后，即不再对原承包土地享有使用权，根据芦山县公安局清仁派出所对骆德秀、孟英华、杨洪英、孟亚萍的询问笔录、行政处罚决定书，可以确认骆德秀对孟英华、杨洪英、孟亚萍所有的桢楠树幼苗85株和桂花树1株进行了损毁。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，骆德秀对其损毁行为应当承担相应的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”，一审根据查明的事实酌定损毁的桢楠树幼苗及桂花树的损失为3395元符合本案实际，并无不当，上诉人骆德秀上诉主张未实施过损害桂花树的行为与查明的事实不符，认为给付征地补偿款的时间才是不再享有土地使用权的时间与相关法律相悖，上诉人骆德秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人骆德秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人骆德秀负担。本判决为终审判决。审判长 徐 剑审判员 文 茜审判员 周玉蓉二〇一七年八月一日书记员 张宇楷