wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初第6159号原告郭留柱，男，汉族，1966年1月16日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告王常志，男，汉族，1966年4月19日出生，住址濮阳市，联系。被告王振江，男，汉族，1976年3月16日出生，住址濮阳市，联系、。被告郭铁军，男，汉族，1969年11月18日出生，住址濮阳市，联系。被告濮阳市久通摩擦材料厂，注册号410902000007747，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。法定代表人王常志，该公司经理。四被告委托代理人郭秋景，男，汉族，1963年9月18日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告郭留柱诉被告王常志、王振江、郭铁军、濮阳市久通摩擦材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭留柱，被告王常志、王振江、郭铁军、濮阳市久通摩擦材料厂的委托代理人郭秋景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月4日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告借款180000元，被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。经查，被告濮阳市久通摩擦材料厂为合伙企业，合伙人为王常志、王振江、郭铁军三人。原告请求判令被告偿还原告借款本金180000元及利息（自2014年9月4日起计算至付清之日止，按月利率1.3%的标准计算），各被告之间承担连带责任。被告王常志、王振江、郭铁军、濮阳市久通摩擦材料厂辩称，借款数额及利息计算方式无异议，应先由濮阳市久通摩擦材料厂承担还款责任，不足部分由王常志、王振江、郭铁军承担还款责任。经审理查明，2014年9月4日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据两份，两份借条内容均为：今借到郭留柱90000元，借款期限自2014年9月4日至2017年9月4日止，借款期限不到一年的按每月0.1%递增计算利息，借款期限满一年的按每月1.2%计算利息，借款期限满二年的按每月1.3%计算利息，借款期限满三年的按每月1.5%计算利息。到期后，原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。另查明，被告濮阳市久通摩擦材料厂系普通合伙企业，被告王常志、王振江、郭铁军系该企业的合伙人。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告郭留柱借款180000元，有被告濮阳市久通摩擦材料厂出具的借据加以证实，本院予以认定。被告濮阳市久通摩擦材料厂应当按照双方约定的还款期限及时向原告还本付息，故原告要求被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息标准未超过法律规定的月利率2%的标准，原告请求被告按照月利率1.3%的标准支付利息，被告濮阳市久通摩擦材料厂同意按照该标准支付利息，本院予以支持。被告濮阳市久通摩擦材料厂系合伙企业，合伙人对合伙的对外债务承担连带责任，故被告王常志、王振江、郭铁军对濮阳市久通摩擦材料厂的债务承担连带责任。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第三十条、三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告濮阳市久通摩擦材料厂于本判决生效后10日内向原告郭留柱偿还借款本金180000元及利息（按照月利率1.3%，自2014年9月4日起计算至付清之日止）。被告王常志、王振江、郭铁军对上述债务承担连带责任。驳回原告郭留柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2648元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂、王常志、王振江、郭铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年八月九日书 记 员  魏香玲
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0204民初1039号原告：黄文彦，男，汉族，1964年9月15日出生，住河南省开封县。被告：开封市公共交通总公司。统一社会信用代码:91410200170662509B。法定代表人：牛在强，任总经理。住所地：开封市宋门里东内环路。委托诉讼代理人：马波、王新颖，系公司员工，代理权限为特别授权。原告黄文彦诉被告开封市公共交通总公司城市公交运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文彦，被告委托诉讼代理人马波、王新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月20日早上8点左右，原告从儿童医院站乘坐被告29路公交车前往祥符区，当公交车行驶至汽车修配厂南边的地下道下坡时，由于被告的车辆紧急刹车致使原告及同车的多人摔倒，造成原告严重受伤住进医院。被告支付医疗费时断时续，原告因治疗垫付医疗费九千多元，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告医疗费9473.53元、住院伙食补助费2910元、营养费2910元、误工费9282.90元、护理费9001.6元、交通费3000元，上述费用共计36578.03元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告的各项诉求过高，没有事实和法律依据，被告为原告垫付医疗费21900元，应予以扣除。经审理查明，2017年2月20日早上8点左右，原告从儿童医院站乘坐被告29路公交车前往祥符区，当公交车行驶至汽车修配厂南边的地下道下坡时，由于被告的车辆紧急刹车致使原告及同车的多人摔倒，造成原告受伤住进医院。原告于当日上午10时至4月22日在开封市第二人民医院住院治疗61天，花费住院费31373.53元（其中被告垫付21900元），经诊断为：胸部外伤、肋骨多发性骨折，出院医嘱为：注意休息五周、院外口服药物治疗。另查明，原告提供一份《开封第二河务局劳动人事便函》，其上载明：黄文彦因从2017年2月21日至2017年5月31日，请病假共计100天，根据该局考核制度第十条规定，自2017年7月至2018年6月扣发原告精神文明奖每月1057元。以上事实有当事人的陈述、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、劳动人事便函等证据予以证明。本院认为，公民的健康权受到法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。原告乘坐被告29路公交车时因该车紧急刹车而摔倒受伤，被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。根据原告提交的证据，原告本次主张的损失认定如下：1、医疗费9473.53元（31373.53元－21900元）；2、住院伙食补助费1830元（30元/天×61天）；3、营养费610元（10元/天×61天）；4、原告主张误工费9282.90元，不超过其精神文明奖扣发的金额，本院予以支持；5、护理费5658元（按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业33857元/年计算61天）；6、交通费本院酌定为500元。以上共计27354.43元，应由被告开封市公共交通总公司赔付给原告黄文彦。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告开封市公共交通总公司赔付原告黄文彦医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计27354.43元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由原告承担115元，被告承担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。代理审判员  李传飞二〇一七年八月十六日书 记 员  李晓红
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执452号之二申请执行人：荆门市东宝区汇泉小额贷款股份有限公司，组织机构代码58822150-8。法定代表人：吴笑飞，董事长。被执行人：湖北瑞瑞淞建设有限公司，组织机构代码55394849-1。法定代表人：熊小刚，经理。被执行人：湖北锦城置业有限公司，组织机构代码56273197-2。法定代表人：秦军，总经理。被执行人：秦军，男，1976年9月12日出生，汉族，荆门市人。被执行人：叶兰，女，1980年1月5日出生，汉族，荆门市人，。第三人：湖北正伟置业有限公司，组织机构代码05542150-7。法定代表人：郑洪山，董事长。本院在执行荆门市东宝区汇泉小额贷款股份有限公司与湖北瑞淞建设有限公司、湖北锦城置业有限公司、秦军、叶兰借款合同纠纷一案，依据荆门仲裁委员会于2016年6月22日作出的荆裁[2016]44号裁决书，于2017年7月14日向四被执行人送达了执行通知书，责令四被执行人在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即被执行人湖北瑞淞建设有限公司向申请执行人荆门市东宝区汇泉小额贷款股份有限公司支付借款本金1502246.47元及利息74817.45元，并以1502246.47元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付自2015年2月1日起至实际清偿之日止的利息，被执行人湖北锦城置业有限公司、秦军、叶兰对上述债务承担连带清偿责任和迟延履行期间债务利息，并负担案件仲裁费14491元，诉讼保全费10000元，执行费18200元，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本院查明，被执行人湖北瑞瑞淞建设有限公司与第三人湖北正伟置业有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定，第三人湖北正伟置业有限公司将位于荆门市东宝区石桥驿镇的3号楼、5号楼、8号楼桩基、土建、水电安装、装饰装修工程发包给被执行人湖北瑞瑞淞建设有限公司施工建设，合同价款为15294736.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北瑞瑞淞建设有限公司在第三人湖北正伟置业有限公司享有的到期债权（工程款）300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一七年八月七日书记员 艾宏洲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初12762号原告重庆恒兆房地产有限公司,住所地重庆市南岸区南滨西路28号，组织机构代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。被告李通平,男性,汉族,1981年10月20日出生,住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆恒兆房地产有限公司诉被告李通平房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 薇二〇一七年八月八日书记员 蒋方薇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔23民终945号上诉人（原审被告）：韩朝芬，女，1965年10月18日生，汉族，贵州省兴义市人，职高文化，系兴义市电力公司退休员工，住兴义市。被上诉人（原审原告）：韦薇，女，1969年11月21日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，系黔西南州广电网络公司员工，住兴义市。上诉人韩朝芬因与被上诉人韦薇民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初4930号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩朝芬上诉请求：撤销原判，驳回韦薇的诉讼请求。事实及理由：韩朝芬虽然出具一张借条给韦薇，但不是韦薇所述的借款，而是“会钱”。2014年7月初，韩朝芬被推举为会头，从2014年7月20日至2015年8月20日止，韦薇共上会6.4万元。因经济下行，一些会员无法跟会而烂会，韦薇便叫韩朝芬写下了本案所涉《借条》。因此，一审法院认定事实不清，应当改判。韦薇辩称：一审法院认定事实清楚，《借条》是韩朝芬亲笔书写，双方系合法的民间借贷关系。韩朝芬称本案借款系“会钱”，其仅提供自制会单，并无其他证据佐证，该会单系韩朝芬自己制作，不能证明本案借款系其辩解的“会钱”。因此，韩朝芬的上诉于法无据。韦薇向一审法院起诉请求：判决韩朝芬偿还韦薇借款6.4万元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：韩朝芬、韦薇系好友关系，2015年9月24日，韩朝芬向韦薇出具《借条》载明：“今借到韦薇人民币陆万肆仟元整（64000元），此据，借款人：韩朝芬。”该借条载明借款金额为6.4万元，未约定还款期限及利率。事后韦薇向韩朝芬索要该笔款项，韩朝芬未履行还款义务，故韦薇于2016年9月26日提起诉讼。一审法院认为，本案争议焦点为：韩朝芬向韦薇借款6.4万元是否成立。韦薇、韩朝芬之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，韩朝芬应承担返还借款的义务。韩朝芬向韦薇借款，并向韦薇出具《借条》，并就借款金额进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，韦薇持有韩朝芬向其出具的《借条》，根据市场交易习惯，《借条》由债权人持有，债务清偿后，应当销毁《借条》。韩朝芬认可该《借条》为其亲笔书写，亲自捺印，其虽辩称该款项系韦薇上会资金，但其仅仅提交一份自制会单复印件、手写计算单，并无其他证据佐证，且韦薇予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，韩朝芬的此项辩解不成立，不予采信。韦薇与韩朝芬之间的借贷关系成立，应受法律保护。韩朝芬应承担返还借款的义务。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：韩朝芬于本判决生效之日起十日内偿还韦薇借款本金人民币6.4万元。案件受理费1400元，减半收取700元，由韩朝芬负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。同时查明，韩朝芬提供的“会单”及手写计算单系韩朝芬自己制作。本院认为，韩朝芬虽提供了“会单”及手写计算单拟证实其所主张的“本案借款系‘会钱’，而不是合法的民间借贷款项”事实，但所提供的“会单”及手写计算单系韩朝芬自己制作，并无其他证据佐证其真实性，且韦薇又否认本案借款系“会钱”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，韦薇就其主张所依据的事实提供了由韩朝芬亲笔书写并捺印的《借条》证实；而韩朝芬反驳对方诉讼请求，并主张该《借条》载明的借款实际系“会钱”，也应对其反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，但其仅仅提交一份自制会单及手写计算单，在无其他证据佐证该会单及手写计算单真实性的情况下，该“会单”及手写计算单不能证实韩朝芬的主张，韩朝芬应承担举证不能的法律后果，其上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，韩朝芬的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由韩朝芬负担。本判决为终审判决。审判长  刘筱青审判员  付 君审判员  简 坤二〇一七年八月十一日书记员  孙茂腾
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初1057号原告：夏文才，男，1960年1月24日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托代理人：陆永飞、田江，江苏法鼎律师事务所律师。被告夏健才，男，1960年10月24日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托代理人刘学祝，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被告曹平，女，1964年2月9日生。被告：邵永国，男，1964年9月3日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托代理人刘学祝，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。原告夏文才与被告夏健才、曹平、邵永国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告夏文才及其委托代理人陆永飞、田江，被告夏健才、邵永国的共同委托代理人刘学祝到庭参加诉讼；被告曹平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏文才向本院提出诉讼请求：1、被告夏健才、曹平偿还原告借款本金5万元，并从借款之日起至实际还款之日止按年利率6%承担利息；2、被告邵永国承担连带责任。事实与理由：被告夏健才因经营需要于2014年8月10日向原告借款5万元，口头约定月息3分，并向原告出具了借条，但未能及时还款；被告曹平与夏健系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当共同承担还款责任；被告邵永国为夏健才的借款提供连带责任担保，应当承担连带责任。夏健才辩称：被告是经邵永国介绍认识原告的，向原告借款是为了偿还邵永国的借款利息，被告未实际使用借款；夏健才已偿还部分款项，应当从总金额中扣除。邵永国辩称：具体情况记不清了，借款还债不违反法律规定，担保是事实，但担保期限已过，担保人不应承担责任，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：2014年8月10日，夏健才向夏文才出具借条借款5万元，该借条载明“今借到夏文才人民币50万元，担保人邵永国，借款人夏健才”。夏健才对收到借款无异议，但认为收到的款项直接给邵永国偿还了借款利息。借款后，夏健才主张自2014年至2016年先后通过银行还款31200元，夏文才经核对认可其中的11000元还款，包括2015年12月31日通过农业银行还款2000元，2016年2月7日通过农业银行还款2500元，6月6月通过农业银行还款500元，6月30日通过农业银行还款1000元，9月15日通过农业银行还款1000元，9月30日通过农业银行还款1000元，11月12日通过农业银行还款1000元，12月3日通过农业银行还款2000元。对于夏健才提交的其他还款凭证不予认可，经法庭审查无法确认其他凭证与夏文才有直接的关联，夏健才亦无进一步证据证明其他还款的真实性。以上事实有借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了出借款项的义务，被告夏健才未能按约还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。关于夏健才已还款的金额，夏健才虽然主张已还款31200元，但所提交的证据不能反映其有还款31200元的事实，经法庭审核及原告确认，现有证据能够证明已还款11000元的事实，该款应当从借款总额中扣除，欠款金额为39000元。现有证据不能证明双方约定了借款利息，原告亦无证据证明何时向两被告主张还款，根据相关法律规定，原告只能从向人民法院起诉主张权利之日起要求两被告承担逾期付款利息。被告邵永国为夏健才的借款提供担保，但未约定担保责任的方式，应当按约承担连带担保责任；关于被告邵永国抗辩担保期限已超过的问题，本院认为，根据法律规定，主合同对主债务履行期限未约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案借条未约定还款期限，现有证据也不能证明原告何时向债务人主张权利，故担保人承担担保责任的诉讼期间应当从债权人向人民法院起诉主张权利之日起计算，故被告抗担保期限超过的主张不符合担保法的规定，本院依法不予支持。关于曹平在本案中责任问题，本院认为，虽然夏健才不否认与曹平系夫妻关系，但由于曹平未到庭参加诉讼，原告亦相应无证据证明曹平与夏健才系夫妻关系，且该款未经夏健才的手即交由邵永国偿还债务，故夏健才的借款行为也不足以认定的夫妻共同债务，故原告要求曹平承担还款责任的依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏健才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏文才偿还借款本金39000元，并从2017年2月24日起至实际还款之日止按年利率6%承担利息。二、被告邵永国对上述债务承担连带责任。三、驳回原告夏文才要求曹平承担共同还款责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告夏健才负担（原告已预交，限被告夏健才在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡永平人民陪审员  张 瑜人民陪审员  施玉志二〇一七年八月二十一日书 记 员  熊书伟附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2653号申请执行人:李立川,男性,汉族,1962年07月18日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人:李朝忠,男性,汉族,1982年11月04日出生,住重庆市綦江区。申请执行人李立川与被执行人李朝忠民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2017年7月12日作出（2017）渝0110民初5347号民事判决书。申请执行人李立川于2017-08-18向本院申请执行。本院查明，（2017）渝0110民初5347号民事判决书所确定的债务履行期间尚未届满。本院认为，申请执行人据以申请执行的法律文书尚未生效，应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人李立川要求执行被执行人李朝忠的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周小波代理审判员  杨 光代理审判员  彭 超二〇一七年八月二十三日法官 助理  赵 星书 记 员  梁光琴
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初第5188号原告边莹莹，女，汉族，1989年7月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告王常志，男，汉族，1966年4月19日出生，住址濮阳市，联系。被告濮阳市久通摩擦材料厂，注册号410902000007747，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。法定代表人王常志，该公司经理。二被告委托代理人郭秋景，男，汉族，1963年9月18日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告边莹莹诉被告王常志、濮阳市久通摩擦材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边莹莹，被告王常志、濮阳市久通摩擦材料厂的委托代理人郭秋景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月5日及2016年12月17日，被告濮阳市久通摩擦材料厂分两次向原告借款共计290000元，被告向原告出具借条两份。被告王常志系担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还原告借款本金290000元及利息（其中本金250000元的利息自2016年1月5日起至付清之日止，按照月息1.3%计算；其中本金40000元的利息自2016年12月17日起至付清之日止，按照月息0.7%计算）。被告王常志对上述借款承担连带清偿责任。被告王常志、濮阳市久通摩擦材料厂辩称，借款数额及利息计算方式无异议，应先由濮阳市久通摩擦材料厂承担还款责任，不足部分由王常志承担还款责任。经审理查明，2016年5月25日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到边莹莹250000元，借款期限不到一年的按每月0.1%递增计算利息，借款期限满一年的按每月1.2%计算利息，借款期限满二年的按每月1.3%计算利息，借款期限满三年的按每月1.5%计算利息。2016年12月17日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到边莹莹40000元，借款期限不到一年的按每月0.1%递增计算利息，借款期限满一年的按每月1.2%计算利息，借款期限满二年的按每月1.3%计算利息，借款期限满三年的按每月1.5%计算利息。被告王常志以保证人身份在借据上签字。到期后，原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告濮阳市久通摩擦材料厂共向原告边莹莹借款290000元，有被告濮阳市久通摩擦材料厂出具的借据加以证实，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息标准未超过法律规定的月利率2%的标准，原告请求的其中2016年5月25日出借的本金250000元的利息自2016年1月5日起至付清之日止，按照月利率1.3%计算；其中2016年12月17日出借的本金40000元的利息自2016年12月17日起至付清之日止，按照月利率0.7%计算，被告濮阳市久通摩擦材料厂同意按照上述标准支付利息，本院予以支持。被告王常志以担保人的身份在借据中签字，该担保内容合法，系被告王常志的真实意思表示，故被告王常志应当承担连带保证责任。原告要求被告王常志作为连带保证责任人对借款承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告濮阳市久通摩擦材料厂于本判决生效后10日内向原告边莹莹偿还借款本金290000元及利息（其中2016年1月5日出借的本金290000元的利息自2016年1月5日起至付清之日止，按照月利率1.3%计算；其中2016年12月17日出借的本金40000元的利息自2016年12月17日起至付清之日止，按照月利率0.7%计算）。被告王常志对上述债务承担连带还款责任。驳回原告边莹莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂、王常志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年八月九日书 记 员  魏香玲
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终1223号上诉人（原审原告）：岐山县宝麦粮行，住所地：岐山县雍川镇袁家村路口。经营者：袁会怀，男，生于l960年l2月27日，住岐山县。被上诉人（原审被告）：陕西老牛面粉有限公司，住所地：眉县金渠镇蔡家崖村。法定代表人牛应存，任公司总经理。被上诉人（原审被告）：牛建军，男，住眉县金渠镇关亭村*组。上诉人岐山县宝麦粮行因与被上诉人陕西老牛面粉有限公司、牛建军买卖合同纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院(2017)陕0323民初945号民事裁定，向本院提起上诉。岐山县宝麦粮行上诉称，双方的买卖合同中没有约定合同履行地点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现本案请求标的为给付货币，接收货币一方为上诉人，上诉人所在地岐山县即为合同履行地。故请二审法院依法撤销原裁定，指令岐山县人民法院依法审理本案。陕西老牛面粉有限公司答辩称，双方之间的买卖合同系口头合同。双方交易关系是即时结清方式的合同交易，交易行为地即答辩人住所地眉县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，即时结清方式的合同，交易行为地为合同履行地。因此本案无论是被告住所地还是合同履行地，均为宝鸡市眉县，一审法院裁定该案移送陕西省眉县人民法院审理正确，请求二审法院依法予以维持。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，合同对履行地点没有约定。上诉人岐山县宝麦粮行诉请法院判令陕西老牛面粉有限公司、牛建军给付货款，争议标的为给付货币，岐山县宝麦粮行为接受货币一方，其所在地岐山县为合同履行地。被上诉人辩称双方当事人之间属即时结清的买卖合同关系，应以交易行为地为合同履行地之主张证据不充分，本院不予采信。岐山县宝麦粮行选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，岐山县人民法院即对本案具有管辖权。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权的人民法院。”原审法院裁定本案移送至陕西省眉县人民法院管辖不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销陕西省岐山县人民法院(2017)陕0323民初945号民事裁定；二、本案由陕西省岐山县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宏审判员 李红宝审判员 吕 梁二〇一七年八月十四日书记员 冶云飞
范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执318号申请执行人：曹秀才,男性,1957年8月11日出生,住范县被执行人：王庆收,男性,1982年10月15日出生,住范县。被执行人：王计亮,男性,1962年12月9日出生,住范县。本院在执行申请执行人曹秀才与被执行人王庆收、王计亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年8月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执318号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年八月五日书记员  张 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初1056号原告：夏文才，男，1960年1月24日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托代理人：陆永飞、田江，江苏法鼎律师事务所律师。被告：邵永国，男，1964年9月3日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：邵志楼，男，1987年7月5日生。共同委托代理人刘学祝，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。原告夏文才与被告邵永国、邵志楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告夏文才及其委托代理人陆永飞、田江，被告邵永国、邵志楼的共同委托代理人刘学祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏文才向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金20万元，并从借款之日起至实际还款之日止按年利率6%承担利息。事实与理由：两被告因经营需要于2014年7月26日向原告借款20万元，口头约定月息3分，并向原告出具了借条，但未能及时还款。邵永国辩称：原告未按照借款合同全额支付款项，只付现金184000元，让被告打了20万元的条子，16000元是手续费用；借条未约定利息，故不应当支付利息。邵志楼辩称：邵志楼并非是借款的实际债务人，被告邵永国是实际用款人，被告邵志楼没有用到原告支付的一分钱。两被告系父子关系，是应原告要求在借款人落款处署名。故被告邵志楼不应承担还款责任。经审理查明：邵永国、邵志楼系父子关系。2014年7月26日，邵永国、邵志楼共同向夏文才出具借条一份载明，今借到夏文才人民币20万元。在出具借条的同时，邵永国认可收到夏文才交付的现金184000元。此后，邵永国、邵志楼未能还款，夏文才遂诉至本院。以上事实有借条及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。本案经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，致调解未成。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了出借款项的义务，两被告未能按约还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。关于借款金额，本院认为，双方系现金交付，原告未能提交交付20万现金的证据，被告认可收到现金184000元，故应当以被告自认的184000元为作为实际交付的金额；两被告共同向原告出具借条，共同借款的意思表示真实，不管邵志楼是否使用相关款项，均应当共同承担还款责任；借条未约定还款时间，故原告有权随时要求被告还款；现有证据不能证明双方约定了借款利息，原告亦无证据证明何时向两被告主张还款，根据相关法律规定，原告只能从向人民法院起诉主张权利之日起要求两被告承担逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邵永国、邵志楼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏文才偿还借款本金184000元，并从2017年2月24日起至实际还款之日止按年利率6%承担利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告邵永国、邵志楼负担（原告已预交，限被告邵永国、邵志楼在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡永平人民陪审员  张 瑜人民陪审员  施玉志二〇一七年八月十八日书 记 员  熊书伟附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2017）内2223民初924号原告：邢福成，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：刘玉凤，女，47岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告邢福成与被告刘玉凤买卖合同纠纷一案，原告邢福成于2017年8月7日向本院提出对被告刘玉凤撤诉申请。本院认为：原告邢福成自愿申请撤回对被告刘玉凤的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢福成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢福成负担。审判长潘少游陪审员于德文人民陪审员丁桂杰二〇一七年八月七日书记员姜鹏
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初第5485号原告翟照忠，男，汉族，1991年4月13日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人王应，河南逐鹿律师事务所律师，联系。被告王常志，男，汉族，1966年4月19日出生，住址濮阳市，联系。被告王振江，男，汉族，1976年3月16日出生，住址濮阳市，联系、。被告郭铁军，男，汉族，1969年11月18日出生，住址濮阳市，联系。被告濮阳市久通摩擦材料厂，注册号410902000007747，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。法定代表人王常志，该公司经理。四被告委托代理人郭秋景，男，汉族，1963年9月18日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告翟照忠诉被告王常志、王振江、郭铁军、濮阳市久通摩擦材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟照忠的委托代理人王应，被告王常志、王振江、郭铁军、濮阳市久通摩擦材料厂的委托代理人郭秋景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月19日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告借款100000元，原告将款项转至被告郭铁军银行卡，被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。经查，被告濮阳市久通摩擦材料厂为合伙企业，合伙人为王常志、王振江、郭铁军三人。原告请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2017年2月19日起计算至付清之日止，按月利率0.5%的标准计算），各被告之间承担连带责任。被告王常志、王振江、郭铁军、濮阳市久通摩擦材料厂辩称，借款数额及利息计算方式无异议，应先由濮阳市久通摩擦材料厂承担还款责任，不足部分由王常志、王振江、郭铁军承担还款责任。经审理查明，2017年2月19日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到翟照忠100000元，借款期限不到一年的按每月0.1%递增计算利息，借款期限满一年的按每月1.2%计算利息，借款期限满二年的按每月1.3%计算利息，借款期限满三年的按每月1.5%计算利息。到期后，原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。另查明，被告濮阳市久通摩擦材料厂系普通合伙企业，被告王常志、王振江、郭铁军系该企业的合伙人。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告翟照忠借款100000元，有被告濮阳市久通摩擦材料厂出具的借据加以证实，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息标准未超过法律规定的月利率2%的标准，原告请求被告按照月利率0.5%的标准支付利息，被告濮阳市久通摩擦材料厂同意按照该标准支付利息，本院予以支持。被告濮阳市久通摩擦材料厂系合伙企业，合伙人对合伙的对外债务承担连带责任，故被告王常志、王振江、郭铁军对濮阳市久通摩擦材料厂的债务承担连带责任。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第三十条、三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告濮阳市久通摩擦材料厂于本判决生效后10日内向原告翟照忠偿还借款本金100000元及利息（按照月利率0.5%，自2017年2月19日起计算至付清之日止）。被告王常志、王振江、郭铁军对上述债务承担连带责任。驳回原告翟照忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂、王常志、王振江、郭铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年八月九日书 记 员  魏香玲
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初1527号原告：王景蓉，女，1973年11月12日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住四川省绵阳市安州区。被告：绵阳宏建房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇中心街（龙康城市花园），组织机构代码证：575257149。法定代表人：段金花，执行董事。原告王景蓉与被告绵阳宏建房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景蓉到庭参加诉讼，被告绵阳宏建房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王景蓉向本院提出诉讼请求：1、被告绵阳宏建房地产开发有限公司支付下欠租赁费6,087元；2、被告绵阳宏建房地产开发有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月至2016年3月期间，被告绵阳宏建房地产开发有限公司在承建的宏建中心广场项目做附属工程时租赁我的挖机，租赁费共计22,087元。后来陆续支付16,000元，尚欠余款6,087元。后经我多次催收无果。现提起诉称中的诉求。被告绵阳宏建房地产开发有限公司未到庭，也未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2015年6月至2016年3月期间，被告绵阳宏建房地产开发有限公司在承建的宏建中心广场项目做附属工程时租赁原告王景蓉的挖机，租赁费共计22,087元。后来陆续支付16,000元，尚欠余款6,087元。2017年7月27日，给原告王景蓉出具欠条一份，载明：“兹有王景蓉给绵阳宏建房地产开发有限公司——宏建中心广场项目做附属工程挖机费共计22,087元。现已支付16,000元，尚欠余款6,087元。”后经原告王景蓉多次催收无果。现诉来本院，提起以上诉求。以上事实有原告身份证复印件、欠条、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：被告绵阳宏建房地产开发有限公司未到庭，视为放弃举证和质证权利。原告王景蓉举证的欠条能够充分证明被告绵阳宏建房地产开发有限公司下欠租赁费6,087元未付，被告绵阳宏建房地产开发有限公司应该承担偿付责任。综上所述，由被告绵阳宏建房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告王景蓉下欠租赁费6,087元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告绵阳宏建房地产开发有限公司在本判决生效后3日内支付原告王景蓉下欠租赁费6,087元。如果被告绵阳宏建房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告绵阳宏建房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈先金二〇一七年八月二十九日书记员  彭 英
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12430号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼，董事长。被执行人：何其广，男，1954年09月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：张孟兰，女，1966年08月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与张孟兰,何其广债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初19414号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张孟兰,何其广依照生效法律文书内容给付五十六万九千三百七十八元七角整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张孟兰,何其广名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张孟兰,何其广仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年八月二十五日书 记 员  王润苗
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执20411号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:马刚刚，男，1983年03月01日出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与马刚刚金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初49035号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年八月十二日书记员  张 悦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2370号申请执行人孙荣珍,女,1950年6月21日生,住建湖县。被执行人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司,组织机构代码95137515-8,住所地张家港市杨舍镇华昌路578号。负责人程勇，该公司经理。申请执行人孙荣珍与被执行人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，(2015)亭兴民初字第00770号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在金融机构的存款或在其他单位的收入2106元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一七年八月十八日书记员  熊正露
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017��川17**执31号申请执行人:岳文兵，男，生于1973年12月6日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：桂淑娟，女，生于1975年2月19日，汉族，住四川省宣汉县。依据本院已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第542号民事调解书，申请执行人岳文兵于2017年1月4日向本院申请执行与被执行人桂淑娟借款合同纠纷一案，同日本院立案执行。本院在执行中查明，被执行人桂淑娟下落不明，且暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执31号案件的本次执行程序。申请执行人岳文兵发现被执行人桂淑娟有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 宣审判员 张义海审判员 吴 志二〇一七年八月十七日书记员 刘 卫
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执562号之二申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。被执行人杜倩清，女，汉族，1967年5月23日出生，住广东省佛山市禅城区，。关于申请人平安银行股份有限公司佛山市分行与被申请人杜倩清之间关于借款合同纠纷申请仲裁一案，佛山仲裁委员会于2017年3月21日作出的（2016）佛金仲字第446号仲裁裁决已生效，根据该生效仲裁：（一）”被申请人杜倩清于本裁决书作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币106794.3元及相应利息（截止至2017年1月16日利息为人民币11718.74元；自2017年1月17日起至实际清偿之日止，逾期利息以本金人民币106794.3元为基数按逾期利息标准月利率2%计算）；（二）被申请人杜倩清于本裁决书作出之日起十日���向申请人平安银行股份有限公司佛山分行偿还律师费损失人民币9600元；（三）本案仲裁受理费由被申请人杜倩清承担人民币5119元。因被申请人杜倩清逾期未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行内容为：1、借款本金106794.3元及利息；2、律师费9600元；3、仲裁受理费5119元。本院于2017年5月12日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月22日向被执行人杜倩清发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其立即履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，但被执行人杜倩清逾期未予履行。为查明被执行人杜倩清的财产状况，本院向本市的房产、国土、工商、车辆管理部门及金融机构进行了调查，在全国法院网络执行查控系统进行了查询。经查，被执行人杜倩清无财产可供���案执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，并告知其在本院指定的期限内提供被执行人杜倩清可供本案执行的财产线索，但申请执行人平安分行股份有限公司佛山分行逾期未予提供。另，被执行人杜倩清已向本院提交了财产报告材料。本院认为，本案无财产可供执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤06执562号案终结本次执行。申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行发现被执行人杜倩清有财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖大军审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年八月二十五日()书 记 员  麦嘉健
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初7717号原告：王焓城，男，1993年10月8日出生，汉族，住慈溪市。被告：高冬冬，男，1991年12月21日出生，汉族，住慈溪市。原告王焓城与被告高冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王焓城到庭参加诉讼，被告高冬冬经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告王焓城向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还借款本金60000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款合计60000元，并于2017年4月7日出具借条一份，约定于2017年4月30日还款10000元，于2017年7月15日还款20000元，于2018年12月31日还款30000元。此后，经原告多次催讨，被告均未按约还款。以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应按约偿还借款。被告未按约还款，已构成违约，未届期的借款可视为已加速到期，原告可以要求被告即时偿还全部借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高冬冬于本判决生效后七日内偿还原告王焓城借款本金60000元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告高冬冬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  袁 齐二〇一七年八月十四日代书记员  周梦雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2379号申请执行人许朝庭,男,1983年10月23日生,住宿迁市宿豫区。被执行人孟永鹏,男,1969年3月14日生，住盐城市亭湖区。申请执行人许朝庭与被执行人孟永鹏买卖合同纠纷一案，(2017)苏0902民初1753号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟永鹏在金融机构的存款或在其他单位的收入49992元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一七年八月十八日书记员  熊正露
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1200号申请执行人：黄婷，女，1986年8月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人：邱华林，男，1986年3月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。二申请执行人委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人黄婷、邱华林与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1322号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执1200号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年八月十六日书 记 员 伍霄峰
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2574号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：孟庆华，女，1951年12月15日出生，汉族，住址北京市东城区。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告孟庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。因原告在2017年8月15日接到本院缴纳诉讼费用通知后七日内拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐勇二〇一七年八月二十五日书记员  袁娜
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执恢19号申请执行人：南京亚格机械有限公司,住江苏省南京市。被执行人：安徽省宁国市恒欣矿产品销售有限责任公司,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人南京亚格机械有限公司与被执行人安徽省宁国市恒欣矿产品销售有限责任公司产品责任纠纷一案中，宣城市中级人民法院作出的（2013）宣中民一终字第00735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结宣城市中级人民法院作出的（2013）宣中民一终字第00735号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年八月二十五日书 记 员  兰天俣
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0106执6274号之二申请执行人：重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。法定代表人：黄先富，重庆戈登汉德工程机械有限责任公司董事长。委托代理人：刘洪利，住重庆市北碚区。被执行人：李林峰，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行重庆戈登汉德工程机械有限责任公司与李林峰租赁合同纠纷一案中。经查，本院于2016年12月26日以（2016）渝0106执6274号之一协助执行通知书查封了被执行人李林峰位于重庆市沙坪坝区农村房屋，暂不具备处置条件。2017年8月1日，申请人重庆戈登汉德工程机械有限责任公司与被执行人李林峰已达成执行和解协议，且申请执行人重庆戈登汉德工程机械有限责任公司申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下:终结本院（2016）渝0106执6274号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  殷建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年八月十四日书 记 员  张雨竹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初982号之一申请人：廊坊市博浩印刷有限公司，住所地：廊坊市安次区仇庄乡光荣村桥南。法定代表人：王欢，职务：总经理。被申请人：北京圣德安讯科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区紫成嘉园甲13号楼一层B17。法定代表人：ＸＸ，职务：总经理。申请人廊坊市博浩印刷有限公司与被申请人北京圣德安讯科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日依申请人申请作出（2017）冀1002民初982号财产保全民事裁定书，现申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人北京圣德安讯科技发展有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人北京圣德安讯科技发展有限公司银行存款47万元或其价值相应财产的冻结、查封（扣押）。解除对申请人或担保人银行存款47万元或其价值相应财产的冻结、查封（扣押）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任增军二〇一七年八月一日书记员  王朝阳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初4453号原告：上海南杉化工有限公司，统一社会信用代码9131011807480700XC，住所地上海市青浦区赵巷镇嘉松中路5399号4幢3层3127室。法定代表人：赵利霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵博，男，该公司员工。委托诉讼代理人：余克赛，男，该公司员工。被告：昆山友申恒电子科技有限公司，组织机构代码68353503-8，住所地江苏省昆山市周市镇新镇新纬路119号。法定代表人：沈敖林。被告：昆山市陆杨中亚涂料厂，组织机构代码L0171919-1，住所地江苏省昆山市陆杨镇天龙路7号。经营者：陈雅芬，女，1972年9月13日生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海南杉化工有限公司（以下简称南杉公司）与被告昆山友申恒电子科技有限公司（以下简称友申恒公司）、昆山市陆杨中亚涂装厂（以下简称中亚涂装厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由代理审判员刘春香独任审判。后因案件需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告南杉公司委托诉讼代理人余克赛、被告中亚涂装厂经营者陈雅芬到庭参加诉讼，被告友申恒公司经本院公告送达应诉材料及传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南杉公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付货款5346元；2、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：原告为被告提供去渍油、洗枪水等产品，在2016年5月4日至2016年6月23日向被告友申恒公司供应了价值5346元的货物，并按其公司总经理的要求向其关系企业中亚涂装厂开具相应货物的增值税发票三张。但至约定付款日期后，被告一直未向原告支付该笔货款，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告友申恒公司未作答辩。被告中亚涂装厂经营者陈雅芬辩称:我与被告友申恒公司法定代表人沈敖林系朋友关系，2016年沈敖林和我说他公司在外购买了一批货物，对方公司需要开发票给其公司，但因友申恒公司经营存在问题，故希望发票能开到我厂的名下。当时我还问了货款金额大不大，款项有没有支付，沈敖林告知我货款只有几千元，且已支付完毕，考虑到双方系朋友关系，所以我厂就同意了友申恒公司的要求。我厂对友申恒公司结欠原告的货款金额并不知情，私下也并未和原告接触处，原告的货物也并非送至我厂。所以货物的实际买受人是友申恒公司，我厂不应当向原告支付货款。经审理查明，2016年5月4日、2016年6月7日、2016年6月23日，原告向位于昆山市周市镇新纬路199号的被告友申恒公司提供去渍油、洗枪水等产品，送货单上载明了产品名称、单位及数量。原告分别于2016年5月25日、2016年6月20日、2016年7月20日，以“昆山市陆杨中亚涂装厂”为购买方开具了三张上海增值税专用发票，金额分别为972元、2214元、2160元，合计5346元。之后，被告未向原告支付货款，由此引起本案纠纷。庭审中，原告南杉公司陈述，我司与被告友申恒公司存在业务往来，2016年5月至6月，被告友申恒公司法定代表人沈敖林通过电话联系的方式向我司购买去渍油、洗枪水等产品。我司按照被告的要求将产品送至被告友申恒公司位于昆山市周市镇新纬路119号的经营场所。之后，我司应被告友申恒公司的要求根据其提供的开票信息向被告开具三张抬头为昆山市陆杨中亚涂装厂的上海增值税专用发票，金额合计为5346元。整个交易过程，我司都是与被告友申恒公司联系，私底下与中亚涂装厂并未接触过。之后，被告一直未向原告付款，由此引起本案纠纷。被告中亚涂装厂陈述：我厂与原告并不存在交易往来，与原告私下没有接触过，也没有收到原告交付的产品，我厂只是基于被告友申恒公司法定代表人沈敖林的关系，才同意以我厂作为购买方开具发票，增值税发票也是被告友申恒公司交给我厂的。上述事实，有送货单、上海增值税专用发票及本案的庭审笔录、当事人的陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按照约定将去渍油、洗枪水等产品送至被告友申恒公司经营场所，被告友申恒公司接收产品后原告按照其要求以中亚涂装厂为购买方向其开具金额为5346元的增值税专用发票，在整个交易过程中，原告与中亚涂装厂并未接触，中亚涂装厂也确认与原告并不存在交易往来，综上，本院认为，原告与被告友申恒公司的买卖合同关系，依法成立，合法有效，应受法律保护。原告将货物交付给被告友申恒公司，被告应当履行支付货款的义务。现被告拖欠货款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告友申恒公司支付货款5346元的主张，于法有据，本院予以支持。在本案中被告中亚涂装厂并非实际买受人，故原告要求其支付货款的主张，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山友申恒电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海南杉化工有限公司支付货款5346元。二、驳回原告上海南杉化工有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。案件受理费50元，公告费300元，以上费用合计350元，由被告昆山友申恒电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王建勋代理审判员  刘春香人民陪审员  陆 伟二〇一七年八月七日书 记 员  陆维豪1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1508号申请执行人易清银，男，1962年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人陈梁寰，男，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人易清银与被执行人陈梁寰故意伤害纠纷一案中，申请执行人易清银自动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执1508号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  彭 超代理审判员  杨 光二〇一七年八月三十一日书 记 员  郭仁浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初2436-1号原告杨正方，女，1966年11月17日生，住盐城市亭湖区。委托代理人孙玉春，盐城市城南新区黄海法律服务所法律服务工作者。被告薛殿峰，男，1990年7月20日生，住盐城市盐都区。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际大厦A座7楼。负责人陈新初，该公司总经理。委托代理人邵龙雷、唐飞，江苏理高律师事务所律师。本院在审理原告杨正方诉被告薛殿峰、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨正方于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告杨正方自愿撤回对被告薛殿峰、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨正方撤回起诉。案件受理费依法减半收取275元，由原告杨正方负担（已交纳）。审 判 长  李东生人民陪审员  沈文宽人民陪审员  邹晓春二〇一七年八月十六日书 记 员  戴媛媛
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2034号之七申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司被执行人詹九凤。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初310号，依法向被执行人詹九凤发出执行通知书，责令被执行人詹九凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹九凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结詹九凤(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982018331000011702955的存款人民币569060.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年八月十四日书记员 徐志燕
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1411号之一申请执行人张成涛，男，1982年1月7日出生，汉族，住青岛市。被执行人肖俊，男，1984年4月6日出生，汉族，住青岛市。被执行人肖爱琴，女，1960年3月2日出生，汉族，住青岛市。本院在执行申请执行人张成涛与被执行人肖俊、肖爱琴房屋买卖合同一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初8号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，经会商申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年八月二十日书记员 韩志杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终9692号上诉人（原审原告）：东莞市锦盛纸品有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇连平工业区。法定代表人：钟秀珍，该公司总经理。委托代理人：韩跃，湖北正星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：博罗县园洲镇宇丰塑胶五金纸类制品厂，住所地：广东省博罗县园洲镇陈屋村。经营者：洪富根，该厂总经理。委托代理人：黄兰，广东历维永盛律师事务所律师。原审第三人：宇丰贸易有限公司，住所地：香港特别行政区湾仔告打士道138号联合鹿岛大厦1201室。法定代表人：吴伟斌。原审第三人：东莞红点纸类制品有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇黄家山管理区I-6正龙科技园A、B、C、D、F1、F2座。法定代表人：蓝月兵，该公司总经理。委托代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。上诉人东莞市锦盛纸品有限公司（以下简称东莞锦盛公司）因与被上诉人博罗县园洲镇宇丰塑胶五金纸类制品厂（以下简称博罗宇丰厂）及原审第三人宇丰贸易有限公司（以下简称香港宇丰公司）、东莞红点纸类制品有限公司（以下简称东莞红点公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初10397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条的规定，判决：驳回东莞锦盛公司的全部诉讼请求。本案受理费5050元（东莞锦盛公司已预交），由东莞锦盛公司负担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初10397号民事判决。上诉人东莞锦盛公司向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判停止（2015）东一法执审字第234号执行裁定书对4台复膜机的强制执行，并解除对上述物品的查封以及确认4台复膜机归东莞锦盛公司所有，并依法返还给东莞锦盛公司；二、本案一、二审诉讼费用由博罗宇丰厂承担。事实与理由：一、博罗宇丰厂很早就与东莞红点公司形成承揽加工合同关系，博罗宇丰厂自东莞红点公司处转租厂房，自行提供机器及材料为东莞红点公司提供复膜服务，故案涉复膜机所有权原本属于博罗宇���厂，该厂当然享有复膜机的使用、收益、支配、处分权。二、案涉复膜机存放于博罗宇丰厂从东莞红点公司处转租的厂房，并在加工费中扣除该场地租赁费用，故原审法院认定案涉复膜机一直存放东莞红点公司并由该公司占用、使用明显与事实不符。三、博罗宇丰厂已将案涉复膜机转让给东莞锦盛公司，不论是否实际交付，东莞红点公司均不是该机器的占用、使用权人。即便认定东莞锦盛公司不享有案涉复膜机所有权，复膜机所有权仍属于博罗宇丰厂，亦不能将案涉复膜机作为东莞红点公司的财产进行查封拍卖。四、博罗宇丰厂确认其已经将案涉复膜机所有权让渡给了东莞锦盛公司，亦没有其他债权人或权利人对涉案复膜机主张任何权利。被上诉人博罗宇丰厂没有向本院提交书面答辩意见，二审法庭调查口头答辩称，案涉复膜机原属于香港宇丰公司与博罗宇丰厂共有，香港宇丰公司与博罗宇丰厂已经以994676.26元的对价转让给东莞锦盛公司，且已经完成交付。在东莞锦盛公司付款后，所有权已经转移至该公司。原审第三人东莞红点公司没有向本院提交书面答辩意见，二审法庭调查口头答辩称，复膜机原系博罗宇丰厂存放在东莞红点公司代加工使用，并在加工费中扣除场地占用费，该复膜机的所有权不在东莞红点公司。在东莞锦盛公司受让案涉复膜机以后，由于法院的查封导致复膜机一直未能移交，东莞红点公司对东莞锦盛公司享有案涉复膜机所有权没有异议。原审第三人香港宇丰公司没有提交书面答辩意见。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人东莞锦盛公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人二审中的上诉和答辩，本院分析如下：东莞锦盛公司要求对案涉财产停止强制执行并确认案涉财产归其所有，关键在于案涉财产转让给东莞锦盛公司前是否归博罗宇丰厂及香港宇丰公司所有。虽然各方当事人均主张案涉财产原属博罗宇丰厂及香港宇丰公司所有，但各方当事人并未能提供博罗宇丰厂及香港宇丰公司购买案涉财产的任何凭证或者确认案涉财产归博罗宇丰厂及香港宇丰公司所有的生效法律文书予以证明，本院不予采信。执行法院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产”的规定，查封存放在东莞红点公司处的案涉财产，合法��据。东莞锦盛公司要求对案涉财产停止强制执行并确认归其所有，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人东莞锦盛公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币5050元，由上诉人东莞市锦盛纸品有限公司负担（已预交）。为终审判决。审审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  何玉煦二〇一七年八月十五日书记员  卢淑霞附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法��应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初183号原告：四川峨眉华荣房地产开发有限公司，住址：峨眉山市。法定代表人：刘贵华，总经理。委托诉讼代理人：高筱兰，四川嘉诚泰律师事务所律师委托诉讼代理人：张凌捷，四川嘉诚泰律师事务所律师。被告：李东梅，女，生于1985年1月17日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：官国华，男，生于1982年4月28日，汉族，住四川省峨眉山市。原告四川峨眉华荣房地产开发有限公司（以下简称华荣公司）诉被告李东梅、官国华追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，因被告李东梅、官国华下落不明，本院于2017年4月25日依法裁定转为普通程序进行审理，并于2017年8月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高筱兰、张凌捷到庭参加了诉讼，被告李东梅、官国华经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李东梅、官国华支付原告代偿的各项费用307571.19元（其中本金265200.45元、贷款利息19889.37元、罚息4481.37元、律师费18000.00元）；2.本案诉讼费用、保全申请费用由被告李东梅、官国华承担。事实和理由：2012年12月27日二被告与原告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（编号：20160），购买原告开发的“峨眉河畔一期”2幢第3单元6层3号住房一套，约定建筑面积为107.79㎡,房屋总价为449927.00元。同时，双方约定被告支付总房款的31﹪作为首付款，余款310000.00元以银行按揭贷款方式支付。2013年3月29日，原告、被告、中国工商银行峨眉山支行（以下简称工行峨眉支行）三方共同签订《个人购房借贷担保合同》，约定被告向工行峨眉支行借款31万元用于购买“峨眉河畔一期”2幢第3单元6层3号住房一套，在被告正式抵押登记手续办理完毕且贷款人收到正式抵押登记信息的房屋他项权证书前，原告作为保证人为被告的贷款债务承担阶段性连带保证责任。三方合同中，就借款期限、还款日期及借款利率等进行了相应的约定。工行峨眉支行如期发放了贷款。自2015年4月起，被告未向工行峨眉支行履行还款付息的义务，工行峨眉支行多次向被告催款未果后，即要求原告承担保证担保责任并在原告的保证金账户扣取保证金。截止2016年11月29日，工行峨眉山支行宣告贷款提前到期，被告欠付借款本金、利息、罚息共计289571.19元。前述款项均由工行峨眉支行从原告保证金账户中直接扣收。据此，原告诉来法院请求追偿且要求二被告赔偿原告因承担保证责任而造成的损失及费用，包括律师费。二被告未答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权对证据进行了审查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月27日被告李东梅、官国华（买受人）与原告华荣公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：20160）及[《商品房买卖合同》补充协议]，约定了二被告购买原告开发的“峨眉河畔一期”2幢第3单元6层3号住房一套，预测建筑面积为107.79㎡,房屋总价为449927.00元。《补充协议》第3条约定：“买受人选择银行按揭或住房公积金贷款方式支付房款；买受人应当在签订《商品房买卖合同》时，向出卖人一次性支付首期房款”139927.00元，余款310000.00元，由买受人向相关银行或乐山市住房公积金管理中收峨眉管理部申请按揭贷款方式支付；在买受人办理了银行或住房公积金按揭手续后，如因买受人逾期偿付银行或住房公积金贷款，导致出卖人作为买受人担保人（指办理完毕他项权利证前的阶段）向银行或住房公积金管理中心承担责任，由此给出卖人造成的担保损失，及产生的所有费用（包括追索担保损失而产生的律师费、诉讼费用等）均由买受人承担。2013年3月29日，原告、被告、中国工商银行峨眉山支行（以下简称工行峨眉支行）三方共同签订《个人购房借贷担保合同》，约定：被告向工行峨眉支行借款31万元用于购买“峨眉河畔一期”2幢第3单元6层3号住房一套，贷款期限为120个月，还款方式为借款人按按月等额本息还款法还款。《担保合同》还约定，在被告正式抵押登记手续办理完毕且贷款人收到正式抵押登记信息的房屋他项权证书前，原告作为保证人为被告的贷款债务（本金、利息、罚息……）承担阶段性连带保证责任；借款人发生合同约定的违约情形，货款人有权宣布本合同下未偿还的借款立即到期。且三方《个人购房借贷担保合同》经公证。之后，工行峨眉支行如期发放了贷款。庭审中，原告举出工行峨眉支行外人借款凭证，证明被告还款起始日期为2013年4月2日。自2015年4月起，被告未向工行峨眉支行履行还款付息的义务，工行峨眉支行多次向被告催款未果后，即要求原告承担保证担保责任并在原告的保证金账户扣取保证金。2015年9月9日、2015年12月30、日2016年3月31日、2016年6月28日、2016年9月26日、2016年11月28日、2016年11月29日，工行峨眉山支行宣告贷款提前到期，分七次从原告保证金账户中直接扣收被告欠付借款本金、利息、罚息共计289571.19元。据此，原告诉来法院请求判如所述。另查明：原告华荣公司为本案支出了律师费18000元、诉讼财产保全责任保险保费900元。本院认为，原告华荣公司与被告李东梅、官国华签订的相关合同系双方当事人真实意思表示，且合同约定未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合同成立并生效，双方当事人应严格按照合同约定履行相应义务。现原告华荣公司已经依约履行了代偿义务，被告李东梅、官国华应依约履行清偿责任，根据合同约定，被告还应当赔偿原告承担保证责任造成的损失律师费、保费等。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东梅、官国华在本判决生效之日起十日内支付原告四川峨眉华荣房地产开发有限公司代偿款289571.19元、律师费18000元、保费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5914.00元、保全申请费2057.50元、公告费用300元，由被告李东梅、官国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长 易 君人民陪审员 童 忠人民陪审员 彭远冲二〇一七年八月九日书 记 员 杨 森
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执397号之二申请执行人：袁霞，女，1974年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：邓勇刚，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。袁霞与邓勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）丰法民初字第01356号民事判决书判决由邓勇刚支付袁霞30000元及利息，并承担案件受理费275元。该判决发生法律效力后，因邓勇刚未按期履行生效法律文书确定的义务，袁霞于2017年3月21日向本院申请执行，要求邓勇刚支付袁霞30000元及利息，并支付垫付的案件受理费275元。本院受理后，于2017年3月26日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人邓勇刚未按期履行。本院在执行中，已执行兑现1288元。通过各种查控措施，均未能查询到被执行人邓勇刚有可供执行的财产及线索,被执行人邓勇刚尚欠申请执行人袁霞28712元及利息，案件受理费275元。本院于2017年7月10日将被执行人邓勇刚纳入失信被执行人名单及临控人员名单。经查，被执行人邓勇刚无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）丰法民初字第01356号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年八月十八日书记员  秦东东
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执1748号之一本院在执行陈振华与钱尼聪、黄亚芹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄亚芹违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将黄亚芹纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终9634号上诉人(原审被告):谢含含，女，1989年8月4日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：韩劲松，男，1982年10月24日出生，汉族，住杭州市上城区，系上诉人丈夫。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。上诉人谢含含因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初5099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年1月23日向上诉人谢含含送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人谢含含收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢含含自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年八月十一日书记员  李文琪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5667号原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8号。负责人：张克强，行长。委托代理人杨艳红，重庆百君律师事务所律师。被告:王杰，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省阆中市。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“工行巴南支行”）与被告王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行巴南支行的委托代理人杨艳红到庭参加诉讼，被告王杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王杰立即向原告偿还借款本金463172.06元及截至到2017年3月21日期间的利息13909.65元；2.请求判令被告王杰向原告支付逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数，从2017年3月22日起至借款本金付清时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上加收30%计算，利随本清）；3.请求判令被告王杰向原告支付复利（复利以尚欠利息为基数，从2017年3月22日起至借款本金付清时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上加收30%计算，利随本清）；4.请求判令被告王杰立即向原告支付因本案委托律师产生的律师费21469元；5.如被告王杰未履行前述相关的给付义务，则请求判令被告王杰立即腾空并搬离位于重庆市渝北区回兴街道果塘路139号青河世家1幢3－2号房屋；6.请求判令被告王杰以其所有的位于重庆市渝北区回兴街道果塘路139号青河世家1幢3－2号房屋前述第一至第四项被告应向原告履行的义务承担抵押担保责任，原告对此抵押物享有优先受偿权，即对该抵押房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：原告工行巴南支行与被告王杰于2012年5月29日签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告王杰发放贷款500000元，贷款期限为312个月，被告王杰按月等额本息方式偿还贷款本息。并对贷款利息、逾期罚息、复利、违约责任、律师费等做了约定。被告王杰用其所有的位于重庆市渝北区回兴街道果塘路139号青河世家1幢3－2号房屋为上述贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时约定被告在未按期还款时，原告处分抵押物时，被告应主动腾空房屋。现被告未按约定还款，原告根据合同约定要求被告归还全部贷款本息并承担违约责任，并对抵押物行使优先受偿权。被告王杰未作答辩。因被告未到庭，本院根据原告的陈述以及原告提供的《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、还款明细表等证据认定事实如下：2012年5月29日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告因购买住房，向原告贷款500000元，贷款期限为312个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率,按月等额还款。借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按约定利率基础上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期以及贷款人为实现本合同项下的债权而产生的费用，包括不限于律师费等由借款人承担。同时，被告王杰用其所有的位于重庆市渝北区回兴街道果塘路139号青河世家1幢3－2号房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年6月18日，原告按约定向被告发放了500000元贷款，被告则从2016年6月起未按约定归还贷款。截止2017年3月21日被告王杰尚欠原告借款本金463172.06元、利息13909.65元。本院认为，原告工行巴南支行与被告王杰签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告双方均应按照合同履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按时足额偿还贷款本息，被告未按合同约定按期足额归还贷款，现原告依据《个人购房借款/担保合同》的约定，宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还借款以及产生的利息、复利及逾期利息的诉请理由正当，本院予以支持。被告王杰向原告借款时以其所购买的位于重庆市渝北区回兴街道果塘路139号青河世家1幢3－2号房屋作为抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告请求判令其对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。虽然借款合同约定当借款人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用，但在本案庭审中，原告未举示证据证明该项费用的实际发生，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告王杰立即腾空并搬离位于重庆市渝北区回兴街道果塘路139号青河世家1幢3－2号房屋系另一法律关系，本院对其请求不予支持。被告王杰经本院传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告王杰于本判决发生效力之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金463172.06元和截止2017年3月21日的利息13909.65元。二、被告王杰于本判决发生效力之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行支付从2017年3月22日起至借款本金付清时止的逾期利息及复利（逾期利息以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上加收30﹪计算至付清之日止，复利以尚欠的利息为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上加收30﹪计算至付清之日止）。三、如被告王杰未能按时履行前述第一、二项债务，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行对被告王杰所有位于重庆市渝北区回兴街道果塘路139号青河世家1幢3－2号房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的其它诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8778元，由被告王杰负担（原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行已垫付，被告王杰在给付上列款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 彭 英人民陪审员 徐 静人民陪审员 谢光碧二〇一七年八月二十五日书 记 员 王志忠
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3022号之一申请执行人：佛山市禅城区滔滔洪发食品贸易部，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号九鼎国际城1区四座1506号，工商注册号440602600559959。经营者：张东闽。被执行人：佛山市南海区麦奥诗食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰岐山村，工商注册号440682000079739。法定代表人：廖健诚。关于申请执行人佛山市禅城区滔滔洪发食品贸易部与被执行人佛山市南海区麦奥诗食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人的部分机械设备。后被执行人向本院缴纳了执行费732.79元，申请执行人以与被执行人就本案的执行达成和解协议为由向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执3022号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出（申请恢复执行原生效法律文书的期限，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期限因达成执行中的和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算），逾期申请恢复执行的本院不予受理。和解协议履行完毕，当事人应书面告知本院。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  文丁辉二〇一七年八月十六日书记员  关翠芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执152号之二申请执行人：何升表。被执行人：费学东。本院在执行何升表与费学东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人依据（2016）甘0271民初1192号民事判决书应于2016年11月27日偿还申请执行人借款50000元、利息19000元、诉讼费1525元，承担执行费969元，合计71494元。执行过程中，本院查明被执行人无银行存款、登记房产、登记土地使用权、登记车辆等可供执行财产。经本院通知，被执行人拒不到庭配合执行，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院决定对被执行人费学东拘留十五日，并移送公安机关协助查控；同时将被执行人费学东纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一七年八月二十一日书记员  魏建海
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢700号之二申请执行人：何泽于，男，1940年11月9日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：李祥茂，男，1955年4月3日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：赵青春，女，1956年7月13日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行何泽于与李祥茂、赵青春借款合同纠纷一案中，委托淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人李祥茂、赵青春所有的位于四川省西充县的商业用房一间（产权证号：20××01）。2017年8月26日，买受人宋玉容、张元凯以417600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于四川省西充县的商业用房一间（产权证号：20××01）的所有权归买受人宋玉容、张元凯所有，所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人宋玉容、张元凯时起转移。二、买受人宋玉容、张元凯可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何晓刚审判员  任 进审判员  邓 浩二〇一七年八月二十八日书记员  陈啟翔
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1703号原告：吴宪强，男，1982年11月4日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：徐银平，女，1981年5月27日生，汉族，居民，住响水县，系原告吴宪强妻子。被告：王以青，男，1975年3月5日生，汉族，居民，住响水县。原告吴宪强诉被告王以青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宪强到庭参加诉讼，被告王以青经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宪强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月6日，被告王以青向原告吴宪强借款2万元。原告吴宪强多次催要，被告王以青以种种理由拒绝还款。被告王以青未答辩，也未提供证据证明。原告吴宪强围绕诉讼请求依法提交了2013年7月6日的借条。本院认为，被告王以青经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月6日，被告王以青向原告吴宪强借款2万元，并出具借条。后被告王以青未归还该笔借款。，被告王以青向原告吴宪强借款并出具借条，原告吴宪强与被告王以青之间形成借贷关系，被告王以青应当承担归还借款的民事责任。综上，综上，对原告吴宪强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王以青应于本判决生效之日起十日内向原告吴宪强归还借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交150元），由被告王以青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  岳慧娟人民陪审员  王士凤人民陪审员  潘熹曦二〇一七年八月二十五日书 记 员  高 诚
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1653号申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人：许罗德。委托代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。被执行人:龚建梅,男,住射阳县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人龚建梅金融借款合同纠纷一案，生效的(2015)亭商初字第01048号法律文书载明：“一、被告龚建梅应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金95793.59元，截止2015年6月15日的利息6100.81元、滞纳金5349.89元，并支付自2015年6月16日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金。二、被告龚建梅应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿该行因本次诉讼支出的律师代理费2140元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由被告龚建梅负担。”因被执行人龚建梅未履行上述义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1653号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年八月三十日书 记 员  曹海洋
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初2225号原告：张玉春，女，1932年5月4日出生，汉族，住北票市。被告：梁雪飞，女，1966年12月15日出生，汉族，住北票市。原告张玉春与被告梁雪飞健康权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉春、被告梁雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉春向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告医疗费596元。事实与理由：原告于2017年7月4日到北票市肛肠医院办事，因与被告梁雪飞话不投机，发生争执，被告将原告拖出门外，造成原告受伤，经北票市中心医院诊断为左上臂外伤，花费医疗费596元，现请求法院支持原告的诉讼请求。梁雪飞辩称，大约在十七八年前，原告的小儿子在我父亲开的肛肠诊所做过肛瘘手术，后双方就术后事宜发生争执，经医疗鉴定，确认我父亲诊所没有责任。后原告就去我自己开的肛肠医院作闹，出于道义我给了原告几千块钱，原告也写了条，说这事就完事了。现原告又来我诊所作闹。我没办法就报警了，南山派出所出了警，并打了120车把原告送走的。我跟原告没有身体接触，是她诬赖我。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.门诊收费票据一张，证明治疗费用支出；2.门诊病历一张，证明诊断左上臂外伤。上述证据的真实性本院予以确认。经对上述证据及原、被告陈述的审查，本院认定如下：被告梁雪飞为北票市肛肠医院法定代表人。原告称，其于2017年7月4日到北票市肛肠医院办事，因琐事与被告梁雪飞发生争执，被告将原告拖出门外，造成原告受伤，经北票市中心医院诊断为左上臂外伤，花费医疗费596元。原告为证明其主张，向本院提交门诊病历及门诊收费收据证明，上述证据只能证明损害事实的存在，不能证明该损害是被告行为所致。庭审中，本院向被告释明，要求被告出示事发监控录像，被告称医院“新开业，没有监控，临时监控，无法播放”而拒绝提交。庭后，本院向北票市公安局南山公安派出所调取《接处警情况登记表》，该表中未记载原、被告争执的过程。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据只能证明其有损害事实的存在，但未提交证据证明该损害事实是被告行为所致，即无证据证明原告的损害结果与被告行为有因果关系，故原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张玉春的诉讼请求。案件受理费250元，由原告张玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一七年八月二十八日书记员 高景梅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5676号原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8号。负责人：张克强，行长。委托代理人杨艳红，重庆百君律师事务所律师。被告:何小双，男，1987年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“工行巴南支行”）与被告何小双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行巴南支行的委托代理人杨艳红到庭参加诉讼，被告何小双经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何小双立即向原告偿还借款本金452775.81元及截至到2017年4月1日期间的利息5360.11元；2.请求判令被告何小双向原告支付逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数，从2017年4月2日起至借款本金付清时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上上浮10%加收30%计算，利随本清）；3.请求判令被告何小双向原告支付复利（复利以尚欠利息为基数，从2017年4月2日起至借款本金付清时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上上浮10%加收30%计算，利随本清）；4.请求判令被告何小双立即向原告支付因本案委托律师产生的律师费20616元；5.如被告何小双未履行前述相关的给付义务，则请求判令被告何小双立即腾空并搬离位于重庆市巴南区李家沱融汇大道6号4幢23－5号房屋；6.请求判令被告何小双以其所有的位于重庆市巴南区李家沱融汇大道6号4幢23－5号房屋前述第一至第四项被告应向原告履行的义务承担抵押担保责任，原告对此抵押物享有优先受偿权，即对该抵押房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：原告工行巴南支行与被告何小双于2011年7月27日签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告何小双发放贷款530000元，贷款期限为240个月，被告何小双按月等额本息方式偿还贷款本息。并对贷款利息、逾期罚息、复利、违约责任、律师费等做了约定。被告何小双用其所有的位于重庆市巴南区李家沱融汇大道6号4幢23－5号房屋为上述贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时约定被告在未按期还款时，原告处分抵押物时，被告应主动腾空房屋。现被告未按约定还款，原告根据合同约定要求被告归还全部贷款本息并承担违约责任，并对抵押物行使优先受偿权。被告何小双未作答辩。因被告未到庭，本院根据原告的陈述以及原告提供的《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、还款明细表等证据认定事实如下：2011年7月27日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告因购买住房，向原告贷款530000元，贷款期限为240个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%,按月等额还款。借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按约定利率基础上上浮10%加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期以及贷款人为实现本合同项下的债权而产生的费用，包括不限于律师费等由借款人承担。同时，被告何小双用其所有的位于重庆市巴南区李家沱融汇大道6号4幢23－5号房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2011年2月1日，原告按约定向被告发放了530000元贷款，被告则从2016年11月起未按约定归还贷款。截止2017年4月1日被告何小双尚欠原告借款本金452775.81元、利息5360.11元。本院认为，原告工行巴南支行与被告何小双签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告双方均应按照合同履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按时足额偿还贷款本息，被告未按合同约定按期足额归还贷款，现原告依据《个人购房借款/担保合同》的约定，宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还借款以及产生的利息、复利及逾期利息的诉请理由正当，本院予以支持。被告何小双向原告借款时以其所购买的位于重庆市巴南区李家沱融汇大道6号4幢23－5号房屋作为抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告请求判令其对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。虽然借款合同约定当借款人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用，但在本案庭审中，原告未举示证据证明该项费用的实际发生，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告何小双立即腾空并搬离位于重庆市巴南区李家沱融汇大道6号4幢23－5号房屋系另一法律关系，本院对其请求不予支持。被告何小双经本院传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告何小双于本判决发生效力之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金452775.81元和截止2017年4月1日的利息5360.11元。二、被告何小双于本判决发生效力之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行支付从2017年4月2日起至借款本金付清时止的逾期利息及复利（逾期利息以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上上浮10%加收30﹪计算至付清之日止，复利以尚欠的利息为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上上浮10%加收30﹪计算至付清之日止）。三、如被告何小双未能按时履行前述第一、二项债务，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行对被告何小双所有位于重庆市巴南区李家沱融汇大道6号4幢23－5号房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的其它诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8482元，由被告何小双负担（原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行已垫付，被告何小双在给付上列款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 彭 英人民陪审员 徐 静人民陪审员 谢光碧二〇一七年八月二十五日书 记 员 王志忠
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1659号申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人：许罗德。委托代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。被执行人:钱培军,男,1979年6月7日生,住响水县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人钱培军金融借款合同纠纷一案，生效的(2015)亭商初字第01051号法律文书载明：“一、被告钱培军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本息及滞纳费203798.46元，并从2015年6月13日起至实际还款之日止以本金183056.53元为基数按新易贷信用贷款额度申请和使用合约的约定承担利息、滞纳费。二、被告钱培军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费4070元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4485元，减半收取2242元，由被告钱培军负担（原告已预交，限被告钱培军于本判决生效之日起十日内支付）。”因被执行人钱培军未履行上述义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查封被执行人钱培军有车牌号苏Ｊ×××××的车辆，但未被控制。另查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1659号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年八月三十日书 记 员  曹海洋