山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初4230号原告：蔡学春，男，1961年12月13日生，汉族，住郯城县人。委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所，法律工作者。被告：尹鹏程，男，1998年3月25日生，汉族，住临沂市临沭县人。委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所，律师。原告蔡学春与被告尹鹏程、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以��简称阳光财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴江，被告尹鹏程委托诉讼代理人王涛，被告阳光财保临沂公司委托诉讼代理人全蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡学春向院提出诉讼请求：1、请求判令被告因交通事故造成的损失合计60000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月18日12时10分许，被告尹鹏程驾驶鲁QN7C**号小型轿车沿曹李公路由西向东行驶至郯城县李庄镇蔡村路口处，与蔡学春驾驶的汽油三轮车发生事故，致原告受伤。该事故经郯城县交警大队现场勘查认定，被告尹鹏程与蔡学春承担事故的同等责任。另查，鲁QN7C**号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、商业险，被告保险公司应在保险范围内予以��偿。为了依法维护自己的合法权益，现原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费、车损等各项损失共计人民币60000元及本案诉讼费用。被告尹鹏程辩称，事故发生属实。对交警部门责任划分无异议，被告尹鹏程驾驶的车辆在被告阳光财保临沂公司投保交强险及商业险（50万不计免赔），且事故发生在保险期间内，对于原告方损失应由被告保险公司赔偿。被告阳光财保临沂公司辩称，事故发生属实，对交警部门责任划分无异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔）属实，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，本次事故有其余伤者，应在交强险范围内予以预留，我公司已经为原告垫付的医疗费10000元，请求予以扣减。诉讼费、鉴定费等程��性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日12时10分许，被告尹鹏程驾驶鲁QN7C**号小型轿车沿曹李公路由西向东行驶至郯城县李庄镇蔡村路口处，与蔡学春驾驶的汽油三轮车发生事故，致原告受伤。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字第371322201701135号道路交通事故认定书，认定被告尹鹏程、蔡学春负事故的同等责任，李丙花无责任。经查，鲁QN7C**号小型轿车在被告阳光财保临沂公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），事故发生于保险期间。原告李丙花伤后被送往医院住院治疗15天，共支出医疗费35690.81元。出院诊断为脑震荡、肌腱损伤、跟腱断裂、肋骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿。2017年7月25日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所（2017）临���字第432号司法鉴定意见书，认定原告的误工150天，护理60天，营养60天，原告支出鉴定费610元。2017年6月18日，原告委托临沂嘉正价格评估有限公司对其因交通事故受损失的汽油三轮车进行价格评估，临沂嘉正价格评估有限公司出具临嘉价评字（2017）第000401号评估报告书，认定汽油三轮车的损失为1000元，原告支出评估费300元。原告还支出保全费800元。后原告诉讼来院。诉讼过程中，原告提供郯城隆馨物业服务有限公司出具的劳动合同一份及证明一份，内容为蔡学春为其公司员工，月收入3100元，自2017年6月18停发工资，并提供工资明细予以佐证，待证其主张的误工费计算标准，对此被告保险公司提出异议。诉讼过程中，原告认可被告尹鹏程为其垫付医疗费9600元；原告认可被告阳光财保临沂公司为其垫付医疗费10000元。原告主张的损失为医疗费35690.81元，误工费150天×100元=15000元，护理费60天×64.31元=3858.6元，住院伙食补助费15天×30元=450元，营养费60天×30元=1800元，交通费500元，鉴定费600元，车损1000元，评估费300元，保全费800元，共计60000元。庭审质证中，二被告认为原告提供的司法鉴定意见书和评估报告系原告自行委托，认定的误工费、护理费过高，评估价值过高，但未在本院限定的期限内申请重新鉴定和评估。并认为原告主张的交通费过高，原告主张的误工费应按其户口性质农村标准计算。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告均对郯城交警大队认定结论未提出异议，对交通事故责任认定书本院予以采信。原告在与被告尹鹏程的交通事故中致身体受伤，依法有权得到赔偿。依据交通事故认定书，被告尹鹏程和��学春的赔偿比例按5:5划分。原告提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告住院治疗15天，共支出医疗费35690.81元的事实，本院予以确认。被告对原告提供的临沂郯城法医司法鉴定所出具的郯城司鉴所（2017）临鉴字第432号司法鉴定意见书和临沂嘉正价格评估有限公司出具的临嘉价评字（2017）第000401号评估报告书提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定和评估，该司法鉴定意见书和评估报告可作为本案计算损失的依据。原告主张的误工费计算标准所提供的证据，能够相互印证，可以形成有效的证据链，能够证实原告主张的误工费计算标准，但其主张的误工时间过长，结合原告伤情和住院病历，将原告主张的误工费调整为120天×100元=12000元；原告主张的交通费过高，结合原告住院时间原告主张的交通费调整为300元，原告其余诉讼主张均有证据和法律依据，本院予以支持。被告阳光财保临沂公司为鲁QN7C**号小型轿车承保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，应由被告阳光财保临沂公司在交强险和商业险范围内赔偿原告损失，鉴于本案尚有其余伤者，应在交强险医疗费限额内予以预留，预留数额为4446元。故被告阳光财保临沂公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5554元，误工费12000元，护理费3859元，交通费300元，车损1000元，合计22713元；原告主张的剩余医疗费30137（35691元—5554元）、住院伙食补助费450元，营养费1800元，合计32387元，由被告阳光财保临沂公司在商业三者险限额内按50%比例承担16194元，由此，被告阳光财保临沂公司应在交强险和商业险限额内承担原告各项损失合计38907元，扣除已经为原告垫付的医疗费10000元，被告阳光财保临沂公司尚应赔偿原告各项损失28907元；原告主张的鉴定费600元，评估费300元，保全费800元，合计1700元由被告尹鹏程按50%比例承担850元，该款在原告与被告尹鹏程结算垫付款（9600元）时予以扣减。综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告蔡学春医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车损、营养费、交通费等损失计款人民币28907元。限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告尹鹏程赔偿原告蔡学春鉴定费、评估费、保全费等损失计款人民币850元，该款在原告与被告尹鹏程结算垫付款（9600元）时予以扣减。三、驳回原告蔡学春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告蔡学春负担600元，被告尹鹏程承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐林二〇一七年八月二十八日书记员  徐萌