wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初3097号原告：南京凯而达康机械实业有限公司（统一社会信用代码91320115690421805H），住所地在南京市江宁区麒麟街道麒东路109号和谐家园1幢601室。法定代表人：李成康，该公司总经理。被告：魏庭宏，男，汉族，1968年5月23号生。被告：王礼云，男，汉族，1970年9月23号生。原告南京凯而达康机械实业有限公司（以下简称达康公司）与被告魏庭宏、王礼云买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付挖掘机款61万元以及违约金172000元，合计782000元。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李成康到庭参加诉讼，被告魏庭宏、王礼云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定:2012年3月25日，原告与被告魏庭宏签订买卖合同，约定魏庭宏向原告购买挖掘机1台，价格为88万元，付款方式为融资租赁或按揭，如魏庭宏未按期支付应付款项，应按逾期款的日千分之一支付违约金。同日，原告与被告魏庭宏、王礼云又签订先行提机协议（融资租赁用）、融资租赁费用清单及担保承诺书，约定购机价格减少为86万元，被告魏庭宏支付前期费用（含首次租金105078元及其他费用）后经原告同意先行提取挖掘机，剩余租金774000元分48个月支付，每期19078元，如魏庭宏融资租赁手续办理未果，王礼云作为担保方，承担连带支付货款的义务，担保范围包括但不限于主债权、利息、违约金、使用费等。同日，原告将案涉挖掘机交付被告魏庭宏，后因魏庭宏未能办理融资租赁及银行按揭手续，双方经协商约定按照融资租赁费用清单上的期限及金额，以分期付款方式支付货款。现原告认可被告魏庭宏已付全部款项为25万元，尚欠货款61万元未付。至于违约金，本院综合逾期时间、数额等因素，酌定为91500元（61000*15%）。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏庭宏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京凯而达康机械实业有限公司货款61万元及违约金91500元，合计701500元。二、被告王礼云对被告魏庭宏的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告南京凯而达康机械实业有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费11910元，由原告达康公司负担1275元，由被告魏庭宏、王礼云共同负担10635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙自亮人民陪审员  张洪林人民陪审员  徐 辉二〇一七年八月二十三日见习书记员  王 贞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6117号原告：魏胜武，男，1983年7月23日生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王玥明，男，1985年1月31日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANN，职务董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司员工。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKI,职务店长。委托诉讼代理人：周宝珠，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场员工。原告魏胜武与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏胜武的委托诉讼代理人王玥明、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“劝业家乐福公司”）的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“劝业家乐福河东商场”）的委托诉讼代理人周宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏胜武向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款36.3元；2.被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在第二被告处购买了云南白药牙膏，该商品存在价格欺诈。劝业家乐福公司及劝业家乐福河东商场辩称，单品是促销售价，而套装不促销，且被告是自选超市，都是明码标��供顾客自主选择，不存在价格欺诈。原告多次购买此商品，属于以营利为目的的恶意消费，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告在被告劝业家乐福河东商场处购买云南白药留兰香型牙膏180g，单价36.2元，同时购买了标明“购留兰香型180g送激爽薄荷45g”的云南白药留兰香型牙膏套装一套，售价36.3元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告劝业家乐福河东商场出售的“云南白药留兰香型牙膏180g”单支售价为36.2元，按照常理，其同时出售的“购留兰香型180g送激爽薄荷45g”的云南白药留兰���型牙膏180g套装，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告劝业家乐福河东商场系被告劝业家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告劝业家乐福公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、原告魏胜武于本判决生效之日起十日内，将购买的云南白药留兰香型牙膏套装一套退回被告天津劝业家乐福超市有限公司，同时被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告魏胜武货款36.3元；二、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏胜武500元。如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 张 峥二〇一七年八月××日书 记 员 刘鉴元
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1667号原告：王洪中，又名王洪忠，男，1957年8月24日生，汉族，住东海县。被告：王维方，男，1967年2月2日生，汉族，住东海县。原告王洪中与被告王维方民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪中到庭参加诉讼。被告王维方经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪中向本院提出诉求：判令被告偿还原告借款50000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年11月20日，被告因经济周转找原告借现金50000元并约定利息，有被告书写的借条为据。后原告多次找被告催要借款，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉，请求依法判如所求。被告王维方未答辩。原告举证有借条一份，证明原被告之间的借贷关系。经审理查明，2004年11月20日，被告王维方向原告出具借条一份，内容为“借条今借王洪忠现金伍万元正（50000.00）（月息计息1.5%）王维方2004.11.20”。以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告王维方向原告王洪中借款人民币50000元并向其出具借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告双方对本案所涉借款未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告王洪中因本案向本院提起诉讼符合法律规定，予以支持。原告诉求本案的利息，根据其庭审中提供的借条内容所示，原被告双方约定月息1.5%，符合法律规定，予以支持。被告王维方经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王维方于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪中人民币50000元及利息，其中利息从2014年11月20日起按月息1.5%计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元、公告人民币620元，共计人民币1670元，由被告王维方承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  温爱英审 判 员  吴 鹏人民陪审员  朱香巧二〇一七年八月十八日书 记 员  马顺利附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初2700号原告尹耀光，男，1967年7月18日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，被告李兴科，男，1970年1月18日出生，汉族，身份证住址为四川省仪陇县，原告尹耀光诉被告李兴科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹耀光到庭参加诉讼，被告李兴科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹耀光诉称，被告李兴科向原告借款50000元，因被告李兴科一直拖欠该借款及利息，原告经多次催促，被告仍然拒不支付，故原告特诉至法院，请求判令：一、被告支付借款50000元及逾期利息（按每月20厘计算至本息付清之日止，暂计至起诉之日止约为87000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将逾期利息的计算变更为从2010年8月11日起，按年利率6%计至清偿之日止。被告李兴科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，原告主张被告自2006年开始承租原告的厂房进行经营，被告因经营需要向原告借款，并存在拖欠原告部分租金及水电费等，故被告于2010年5月9日向原告出具《借款条》予以确认。案涉《借款条》载明：“兹本人李兴科今借到尹耀光人民币现金伍万圆正元，大写伍万零仟零佰零拾零元零角零分正，借款日期由2010年5月9日起，到归还日期2010年8月10日止。”被告李兴科在落款的借款人处签名捺印。原告表示被告至今分文未还，因此要求被告偿还借款本金及逾期利息，按年利率6%，自2010年8月11日起计至款项清偿之日止。以上事实，有原告提交的《借款条》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告李兴科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和相应证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告李兴科向其借款50000元，已提供《借款条》予以证明，本院对此予以确认。债务应当清偿，被告未提供相关证据证明其已清偿借款，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李兴科无正当理由至今未偿还原告借款，应向原告支付逾期利息。庭审中，原告明确逾期利息按照年利率6%计至清偿之日止，该主张符合法律规定的民间借贷利息限额，本院予以支持。故被告李兴科向原告支付的逾期利息应以50000元为基数，按照年利率6%，从2010年8月11日起计算至款项实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告李兴科应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹耀光归还借款50000元及支付利息（以50000元为本金，按照年利率6%，从2010年8月11日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告尹耀光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3040元（已由原告预交），由被告李兴科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 孟       翯审 判 员 雍       维审 判 员 赖   艳   君二〇一七年八月二十四日法官助理 许任宁书记员关观银附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0205执29号之一申请执行人:三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司,住所地：上海市卢湾区。委托代理人：内蒙古中浩工程机械有限公司，住所地：包头市青山区厂前北路110国道南。负责人：马永永被执行人:何水清，男，汉族，1976年11月10日生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：胡莹，女，汉族，1981年7月22日生，住沈阳市铁西区。本院在执行三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司与何水清、胡莹公证债权文书纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且申请人也未能提供相关证据或者线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张鹏飞二〇一七年八月三日书记员  赵 飞附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初6678号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被告：蔡杨，男，1986年6月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告广发银行股份有限公司北京分行与蔡杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告蔡杨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金281971.81元及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年八月二十一日的利息48511.55元、罚息15090.31元、复利9076.76元，自二○一七年八月二十二日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月1日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款43万元贷款，期限2014年10月8日至2019年10月8日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年8月21日，被告拖欠原告借款本金281971.81元、利息48511.55元、罚息15090.31元、复利9076.76元。故原告诉至法院。被告蔡杨既未参加庭审，亦未作出答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡杨于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金281971.81元及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年八月二十一日的利息48511.55元、罚息15090.31元、复利9076.76元，自二○一七年八月二十二日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6704元（含公告费560元），由被告蔡杨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  姜在斌代理审判员  于 静人民陪审员  赵 强二〇一七年八月二十八日书 记 员  谢宇婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3288号原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：薄应光，该行职员。被告:纪言东，男，1972年1月6日出生，汉族，住东海县。被告:陈少飞，女，1972年1月15日出生，汉族，住东海县。被告:连云港东泰房地产开发有限公司，住东海县牛山街道幸福北路38号四楼。法定代表人：李慧，董事。原告东海县农村信用合作联社（以下简称东海农信社）与被告纪言东、陈少飞、连云港东泰房地产开发有限公司（以下简称东泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东海农信社的委托诉讼代理人薄应光到庭参加诉讼，被告纪言东、陈少飞、东泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农信社向本院提出诉讼请求：1、被告纪言东、陈少飞偿还借款本金300万元及利息、罚息（利息按年利率7.8%计算，自2015年12月21日起至付清之日止；罚息按年利率3.9%计算，自2016年9月21日起至付清之日止）；2、依法拍卖、变卖被告东泰公司提供抵押担保的房产，原告具有优先受偿权。事实和理由：2014年4月14日，原告与被告纪言东签订《流动资金循环借款合同》一份，约定纪言东向原告借款300万元用于购买水晶原石，借款期限自本合同生效之日起至2016年4月10日止。同日，原告与被告东泰公司签订《最高额抵押合同》一份，约定东泰公司以其位于牛××××房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括借款本息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，原告于2015年4月28日向原告纪言东发放了贷款300万元。贷款到期后，经原告多次催要，被告纪言东至今未偿还借款本金，仅偿还了2015年12月20日之前的借款利息。被告陈少飞与被告纪言东系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告纪言东、陈少飞、东泰公司未作答辩。依据双方当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，依据双方《流动资金循环借款合同》约定，借款利息约定按年利率7.8%计算；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告东泰公司提供抵押担保的房产位于东海县牛山××号，房屋他项权证载明债权数额为300万元。本院认为：原告要求被告纪言东、陈少飞偿还借款本金和利息、罚息，并要求被告东泰公司承担抵押担保责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告纪言东、陈少飞于本判决生效之日起十日内向原告东海县农村信用合作联社偿还借款本金本金300万元及利息、罚息（利息按年利率7.8%计算，自2015年12月21日起至付清之日止；罚息按年利率3.9%计算，自2016年9月21日起至付清之日止）。二、原告东海县农村信用合作联社可以对被告东泰公司提供抵押的房产进行拍卖、变卖并在上述债权范围内优先受偿（以抵押登记载明的债权额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告纪言东、陈少飞、连云港东泰房地产开发有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费30800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  肖汉江审 判 员  蔺玉林人民陪审员  丁家刚二〇一七年八月二十五日书 记 员  沈 玮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（四）、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0382执异9号异议人（案外人）郑丽秋，女，1967年3月8日生，汉族，住双辽市。申请执行人张洪岐，男，1957年4月15日生，汉族，法律工作者，住长春市。被执行人杨小峰，男，1963年4月8日生，满族，住长春市。被执行人双辽市天益房地产开发有限公司法定代表人刘闯，总经理。本院依据发生法律效力的（2013）双民一初字第194号民事判决书、（2014）四民一终字第25号民事判决书,在执行张洪岐与杨小峰、双辽市天益房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郑丽秋向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人郑丽秋称：杨小峰于２０１２年５月１６日向我借款２００万元，当时双辽天益房地产开发有限公司用8套房屋作为借款抵押担保。借款期满后，由于杨小峰及天益公司拒不还款，于2013年发生诉讼案件，诉讼期间经郑丽秋向法院申请，2013年6月8日四平市中级人民法院作出了(2013)四民二初字第17号民事裁定，查封了A区2号A单元401室、501室房屋，该案在审理及重审期间，经郑丽秋申请，法院于2015年5月作出（2015）四民二重字第4号民事裁定，对郑丽秋查封的争议房屋裁定续封期间为三年。2015年11月26日四平市中级人民法院作出（2015）四民二重字第4号民事判决，判决杨小峰偿还借款，天益公司对借款及利息在其提供的担保财产（金鼎花园小区24户房屋包括A区2号A单元401室、501室房屋、A区4号C单元702室）的价值范围内承担还款责任。该判决送达后，天益公司还是不服判决，又上诉吉林省高级人民法院，经审理，驳回天益公司上诉，维持（2015）四民二重字第4号民事判决。终审判决后郑丽秋申请双辽市人民法院强制执行，执行期间得知，经被告张洪岐申请法院将原告郑丽秋申请法院查封的争议房屋查封、评估、拍卖。经查，郑丽秋查封在前。我要求法院撤销（20１４）双执字第5４０－４号执行裁定书中对该争议房屋的查封，确认房屋给郑丽秋所有。本案查明，杨小峰于2012年5月16日向郑丽秋借款200万元，当时双辽天益房地产开发有限公司用8套房屋作为借款抵押担保，借款期限满后，杨小峰及双辽天益房地产开发有限公司没有给付借款200万元，且于2012年9月20日，重新签订借款协议两份仍然由双辽天益房地产开发有限公司用上述8套房屋作为抵押，其中借款100万元，双辽天益房地产开发有限公司A区2号A单元401室、A区2号A单元501室作为借款抵押担保；于2012年10月15日向郑丽秋借款100万元，双辽天益房地产开发有限公司A区4号C单元702室作为借款抵押担保;借款期满后，由于杨小峰及天益公司拒不还款，于2013年发生诉讼案件，诉讼期间经郑丽秋向法院申请，2013年6月8日四平市中级人民法院作出了(2013)四民二初字第17号民事裁定，查封了金鼎花园小区A区2号A单元401室、501室房屋。经过四平市中级人民法院作出(2013)四民二初字第17号民事判决，保护原告郑丽秋的合法权益，天益公司不服提出上诉至吉林省高级人民法院，经审理吉林省高级人民法院裁定发回四平中级人民法院重审。重审期间经郑丽秋申请，法院于2015年5月作出（2015）四民二重字第4号民事裁定，对郑丽秋查封的争议房屋裁定续封期间为三年。2015年11月26日四平市中级人民法院作出（2015）四民二重字第4号民事判决，判决杨小峰偿还借款，天益公司对借款及利息在其提供的担保财产（金鼎花园小区24户房屋包括A区2号A单元401室、501室房屋、A区4号C单元702室）的价值范围内承担还款责任。该判决送达后，天益公司还是不服判决，又上诉吉林省高级人民法院，经审理，驳回天益公司上诉，维持（2015）四民二重字第4号民事判决。终审判决后郑丽秋申请双辽市人民法院强制执行，执行期间得知，经被告张洪岐申请，我院在执行申请执行人张洪岐与被执行人杨小峰、双辽市天益房地产开发有限公司民间借贷纠纷案中，依据（２０１３）四民二初字第８－７号民事裁定书，于２０１５年１０月１３日作出了（２０１４）双执字第５４０－４号执行裁定书，将原告郑丽秋申请法院查封的争议房屋查封、评估、拍卖。经查，原告与被告是同类案件，天益公司为杨小峰借款提供抵押物担保先后为郑丽秋及张洪岐对争议的房屋都开具了金鼎花园住宅认购书及收据，但天益公司为郑丽秋开具在前，且郑丽秋也查封在前。本院认为，案外人异议是否成立是以案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益为前提。案外人提交的借款合同、住宅认购书及收据、2013年6月8日四平市中级人民法院作出了(2013)四民二初字第17号民事裁定、2015年5月作出（2015）四民二重字第4号民事裁定，对郑丽秋查封的争议房屋裁定续封期间为三年。虽然张洪岐有我院于２０１５年１０月１３日作出了（２０１４）双执字第５４０－４号执行裁定书，但时间没有郑丽秋早，能够证明异议人郑丽秋对争议房屋的查封在先。但四平市中级人民法院只查封了A区2号A单元401室、501室房屋，对A区4号C单元702室并没有查封，我院２０１５年１０月１３日作出的（２０１４）双执字第５４０－４号执行裁定书中对A区4号C单元702室查封未侵害异议人的合法权益。综上，案外人郑丽秋对执行标的享有足以排除强制执行的权益，异议人的异议申请部分成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下；中止（２０１４）双执字第５４０－４号执行裁定书中对金鼎花园小区A区2号A单元401室、501室房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郭天成审 判 员  田志军代理审判员  刘丽杰二〇一七年八月四日书 记 员  聂 萌
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保124号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被申请人：金建华，男。被申请人：段志雄，男。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金建华、段志雄在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款60000元予以冻结。以上保全总金额为60000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人金建华、段志雄在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款60000元，期限为采取保全措施之日起一年。以上保全金额以60000元为限。案件申请费620元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋孝悌二〇一七年八月十日书记员  黄 佳
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0302行初39号原告叶洪文，女，1962年4月5日出生，汉族，务农，住萍乡市上栗县。委托代理人张国辉，北京圣运律师事务所律师，一般代理。被告萍乡市国土资源局，住所地萍乡市滨河路399号，统一社会信用代码113603000145640260。法定代表人黎春源，局长。委托代理人宁凡，该局干部，一般代理。委托代理人王斌，该局干部，一般代理。被告萍乡市人民政府，住所地萍乡经济技术开发区玉湖东路1号，组织机构代码01456303-1。法定代表人李江河，市长。委托代理人陈文解，江西宏正律师事务所律师，一般代理。委托代理人邹智，江西宏正律师事务所律师，一般代理。原告叶洪文不服被告萍乡市国土资源局、被告萍乡市人民政府作出的（编号3620111001H1008号）《国有建设用地划拨决定书》（以下简称《决定书》）土地行政许可一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告叶洪文及其委托代理人张国辉、被告萍乡市国土资源局委托代理人宁凡、王斌到庭参加诉讼、被告萍乡市人民政府委托代理人陈文解、邹智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶洪文诉称，原告是萍乡市上栗县金山镇黎塘村村民，在村中下潭山湾62号有合法的房屋。2017年2月10日原告向萍乡市人民政府提起行政复议撤销《决定书》，萍乡市人民政府受理后作出《不予受理行政复议申请决定书》（萍府复不受字[2017]2号）。原告提起行政复议并未超过法定期限。综上，请求法院依法撤销被告萍乡市国土资源局作出的《决定书》。被告萍乡市国土资源局辩称，1、被告作出的行政行为符合法定要件，程序合法。本案所涉及的《决定书》中的“萍乡至洪口界公路妙岭至洪口××段项目”，该高速公路用地项目途经青山、妙岭、洪口界，属于国土资源部批准的单独选址项目（批复文号为国土资[2009]579、599号），该批复确定的用地面积为267.5762公顷（4013.623亩）。并且，根据该批复还明确了其中264.0666公顷以划拨方式供地。2011年8月，萍乡市交通局向被告申请办理264.0666公顷（3960.98亩）公路用地的划拨用地手续，被告对萍乡市交通局提交的资料进行了审核。根据省发改委2005年至2016年期间印发的《关于印发江西省2020年高速公路网规划（简本）的通知》（赣发改交运字[2006]1498号）以及附件（江西省2020年高速公路网规划示意图）、《关于核准江西省萍乡至洪口界公路局萍乡（青山）至庙岭项目》（赣发改外资字[2005]1400号）和《关于核准江西省萍乡至洪口界公路妙岭至洪口××段项目申请报告的批复》（赣发改外资字[2006]225号）等文件，审核明确了该高速公路用地项目属于江西省高速公路网规划中出省通道萍乡至洪口界公路段。被告根据省发改委的上述批复、省国土厅的预审意见以及国土资源部同意该项目用地农转用批复等文件，并在萍乡市交通局提交资料完备的情况下，于2011年8月3日拟定《建设用地划拨供应呈报方案》呈报萍乡市人民政府批准后，为萍乡市交通局办理了264.0666公顷（3960.98亩）公路用地的划拨供地手续，并核发了《决定书》。被告向萍乡市交通局核发《决定书》这一行政行为，是以取得省发改委的相关批复、省国土资源厅的预审意见、国土资源部同意该项目用地农转批复、以及萍乡市交通局提交资料齐备为前提，所以，被告这一行政行为完全符合法定要件，并且程序合法；2、原告提起行政诉讼已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。被告于2011年8月9日核发该《决定书》，该高速公路项目的工程时间为2012年2月9日之前开工建设，于2015年2月9日之前竣工，而原告于2017年3月20日提起行政诉讼要求撤销《决定书》，已过诉讼时效，应依法驳回。被告萍乡市人民政府辩称，被告作出《不予受理行政复议申请决定书》（萍府复不受字[2017]2号）事实清楚、适用法律正确、程序合法。2011年8月9日，萍乡市国土资源局核发《决定书》。2015年2月9日建成通车。2017年2月14日，原告提出行政复议申请。自建成通车之日起，原告就应当知道该划拨决定书的存在，自该高速公路建成通车日起到原告提出行政复议申请，时间上跨越2年以上，远远超过《中华人民共和国行政复议法》第九条关于在60日内提出行政复议申请的规定，被告作出不予受理行政复议申请的决定时所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》以及相关司法解释的规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年8月9日，萍乡市国土资源局为萍乡至洪口界公路建设工程核发《国有建设用地划拨决定书》（妙岭至洪口××路段，编号：3620111001H1008）。2015年2月9日公路建成通车。2017年2月10日，原告叶洪文向被告萍乡市人民政府提出复议申请，萍乡市人民政府以原告申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第九条关于申请行政复议期限之规定，于2017年2月15日作出《不予受理行政复议申请决定书》（萍府复不受字[2017]2号）。原告于2017年4月1日以被告萍乡市国土资源局核发《决定书》违法为由诉至本院，请求本院撤销该《决定书》。本院认为，被告萍乡市国土资源局核发《决定书》，因这一行政行为所涉及的土地未征用原告房屋所占用的土地，对原告的权利和义务不产生实际影响，且原告的起诉已超诉讼时效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项之规定，裁定如下：驳回原告叶洪文的起诉。本案受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。审 判 长  胡剑平审 判 员  ＸＸ平审 判 员  朱四萍二〇一七年八月二十五日代理书记员  廖玲平
江苏省扬州市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)苏10民终341号上诉人（原审被告）：江苏乐天玛特商业有限公司江都店，住所地扬州市江都区东方红路2号。法定代表人：曹永埈，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙威，该公司员工。被上诉人（原审原告）：龚亮，男，1995年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。法定代表人：金钟仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗文超，该公司法务部员工。委托诉讼代理人：孙威，该公司员工。上诉人江苏乐天玛特商业有限公司江都店（以下简称乐天玛特公司江都店）因与被上诉人龚亮、原审被告江苏乐天玛特商业有限公司（以下简称乐天玛特公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初5573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：1、龚亮于2017年8月15日前向乐天玛特公司、乐天玛特公司江都店退还在乐天玛特江都店购买的5升多力橄榄葵花食用调和油七瓶和2.5升多力橄榄葵花食用调和油一瓶；乐天玛特公司、乐天玛特公司江都店于龚亮退货后十个工作日内退还龚亮购货款966.5元、给付龚亮赔偿款1933元；若乐天玛特公司、乐天玛特公司江都店未按期给付，则龚亮有权按照一审判决向人民法院申请强制执行。2、一审案件受理费35（已减半）元，由乐天玛特公司江都店负担（已缴），此款已由龚亮垫付，乐天玛特公司江都店给付上述款项时一并给付龚亮；二审案件受理费70元，减半收取35元，由乐天玛特公司江都店负担（已缴）。3.双方就本案再无其他任何争议。各方当事人一致同意，本调解协议经各方当事人或委托代理人签字或盖章后即发生法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。审判长  李春蓉审判员  邓 华审判员  韩 凯二〇一七年八月七日书记员  王 薇
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏10行终40号上诉人（原审被告）扬州市人力资源和社会保障局，住所地在扬州市扬子江中路746号。法定代表人范耘，该局局长。委托代理人黄翔，该局政策法规处处长。委托代理人赵瑜，该局工资福利处工作人员。被上诉人（原审原告）王冰，男，1959年5月29日生，汉族，住扬州市。上诉人扬州市人力资源和社会保障局因与被上诉人王冰劳动社会保障信息公开一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。二审审理期间，上诉人扬州市人力资源和社会保障局于2017年8月9日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人扬州市人力资源和社会保障局的撤回上诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人扬州市人力资源和社会保障局撤回上诉。上诉案件受理费依法减半收取25元，由上诉人扬州市人力资源和社会保障局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李风光审 判 员  周 涛代理审判员  徐沐阳二〇一七年八月二十一日书 记 员  李 丽本裁定所附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初2702号原告：中国工商银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区东四十条24号。负责人：苗鸿祥，行长。委托诉讼代理人：李森，男���委托诉讼代理人：李响，女。被告：魏立萍，女，1965年11月13日出生。原告中国工商银行股份有限公司北京东城支行与被告魏立萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司北京东城支行的委托诉讼代理人李森到庭参加了诉讼。被告魏立萍经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金余额1457815.35元及利息、罚息、复利（截至2017年7月21日所欠利息、罚息、复利为4068.09元，自2017年7月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算）；2.原告享有抵押权，有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。事实和理由：被告向原告申请个人一手住房购置贷款，双方��2009年7月21日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定借款金额为4010000元，借款期限25年，还款方式为按月等额本息还款，被告以其名下房屋提供抵押担保，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2009年7月21日，原告（贷款人）与被告（借款人）及当代节能置业股份有限公司（保证人）签订编号为A住字北京分行东城支行2009年0255号的《个人购房借款/担保合同》（下称借款合同），约定：贷款人向借款人发放个人一手住房购置借款，借款用途为购买第一套住房，房屋坐落于北京市东城区×××街×××号院×××号楼×××层×××（下称涉案房屋）；借款金额4010000元，借款期限为300个月，实际放款日与到期日以借据为准；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，浮动比例-30%，据此确定年利率为4.158%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；借款人以涉案房屋提抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；主债权到期（包括提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权实现抵押权；保证人提供阶段性连带责任保证，如正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到房屋他项权证书后，保证人免除保证责任；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在前述约定的利率基础上按加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的借款，宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分借款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。借款合同签订同日，原告发放借款4010000元，并出具中国工商银行住房信贷借款凭证。被告于同日签订借款借据，载明借款期限自2009年7月21日起至2034年7月21日止，利率为月息3.465‰。2011年9月6日，原告与被告就涉案房屋办理抵押登记，他项权利种类为一般抵押，债权数额为4010000元，他项权证号为×××房他证×××字第×××号。借款合同履行过程��，被告自2016年5月起开始出现逾期还款,截至原告起诉前已连续逾期7个月。原告起诉后，被告曾偿还部分欠款。截至2017年7月21日，被告欠原告借款本金1457815.35元，欠利息、罚息、复利共计4068.09元。上述事实，有原告提供的借款合同、住房信贷借款凭证、借款借据、个人贷款发放表、房屋他项权证、自营历史明细表及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约定履行己方义务。借款合同签订后，原告依约发放了借款，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定，故本院予以支持。根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤���未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百九十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏立萍于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京东城支行借款本金一百四十五万七千八百一十五元三角五分及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一七年七月二十一日的利息、罚息、复利共计四千零六十八元零九分，自二○一七年七月二十二日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人购房借款/担保合同约定计算）；二、若被告魏立萍未能履行上述还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司北京东城支行有权对被告魏立萍已办理抵押登记的位于北京市东城区×××街×××号院×××号楼×××层×××的房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用23817元（含保全费5000元、公告费860元），由被告魏立萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 劼人民陪审员  纪淑英人民陪审员  何景芝二〇一七年八月二十一日书 记 员  郭曼莉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初8848号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：胡必建，男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：李德英，女，1976年8月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告胡必建、李德英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告胡必建、李德英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.胡必建、李德英返还借款本金15548.41元，支付截至2016年8月18日的利息354.74元、罚息及复利544.93元；2.胡必建、李德英支付从2016年8月19日起至本金付清时止，以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%计算的罚息，并对未支付的利息、罚息、复利按罚息利率计收复利；3.胡必建、李德英向兴业银行重庆分行支付律师费2000元。事实及理由：胡必建与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，胡必建因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向胡必建发放了10万元借款，胡必建未按时还本付息。李德英与胡必建系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告胡必建、李德英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，兴业银行重庆分行（债权人）与胡必建（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同用于旅游贷款额度授信；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2013年7月23日起至2016年7月23日止。同日，胡必建（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341320487101000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限36个月，自2013年7月23日起至2016年7月23日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为等额本息偿还法，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。2013年7月23日，兴业银行重庆分行依约向胡必建发放借款10万元，借款借据上载明借款期限自2013年7月23日至2016年7月23日。借款期间，胡必建自2016年3月起未足额还款。截至2016年7月23日，胡必建尚欠兴业银行重庆分行借款本金15548.41元、利息354.74元、罚息及复利381.62元。另查明，胡必建、李德英于1997年2月21日登记结婚。还查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆睿通律师事务所律师费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细帐、《委托代理合同》、发票、汇款回单、婚姻登记材料等证据以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，胡必建与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，胡必建未按时足额还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求胡必建返还尚欠借款本金15548.41元及支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但复利的计收基数，根据合同约定，应对未付的利息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对未支付罚息、复利计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费2000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由胡必建负担，故本院对兴业银行重庆分行律师费的诉请予以支持。胡必建的前述债务系胡必建、李德英二人婚姻关系存续期间所产生的债务，系夫妻共同债务，依法应由胡必建、李德英二人共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡必建、李德英于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金15548.41元，并支付截至2016年7月23日的利息354.74元、罚息及复利381.62元；二、被告胡必建、李德英于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年7月24日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按双方约定的年利率9%上浮50%计算）；三、被告胡必建、李德英于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费260元，由被告胡必建、李德英负担。案件诉讼费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告胡必建、李德英于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年八月二十一日书 记 员 胡雅莉
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申2517号再审申请人（一审原告，二审上诉人）彭文开，男，1954年9月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）林国章，男，1955年5月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。再审申请人彭文开因与被申请人林国章相邻关系纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭文开申请再审称：1、彭文开诉林国章相邻关系纠纷一案，一审法院拖至2015年7月7日后受理，2015年11月3日才下判，超过法定三个月的期限，这说明林国章与法官有不正常的交易，致使程序上违法造成实体判决错误，有彭文开2015年10月22日致当时时任荔城区人民法院院长王俊宁的催办函及2016年6月4日村民所致福建省高级人民法院信等材料为凭。2、本案一、二审判决都存在有不凭事实和法律判决行为，二审开庭讲不到几分钟就闭庭不给当事陈述机会，违反法定程序，比如彭文开出示的证明照片和材料足以证明林国章在公共通道上堆放石头，架设横杆，侵占彭文开与林国章l989年l2月24日《约字》中约定的公共通道的面积，造成林国章“两违”建设的房屋存在安全隐患和影响彭文开及其他村民的正常通行，也危害到消防疏散，公共卫生等诸多问题。一、二审法院无视这一客观事实，诬彭文开所告无事实依据，道路上的横杆不做任何处理。对于l989年12月24日彭文开与林国章所签的《约字》以林国章不予追认不采信，这等于支持不守信的人，而实际上该《约字》上林国章的手印是林国章本人自愿所捺(盖)的，证人林某、方金杨可作证。综上，申请人的申请再审符合我国《民诉法》第二百条（二)、(三)、(四)、(六)、(九)、(十三)等有关规定，请求对本案进行再审。林国章提交书面意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人彭文开的再审申请。本院认为：首先，本案一审法院在案件审理过程中适用的是普通程序，其法定审限为6个月。彭文开于2015年7月7日向一审法院提起诉讼，一审法院依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2015年11月3日作出判决，彭文开亦于2015年11月7日收到一审判决书，故一审法院并没有超过法律规定的普通程序的审理期限。因此，彭文开以一审法院超过法定三个月的期限，致使程序上违法造成实体判决错误的主张不能成立。其次，开庭时间的长短应视案件的难易和复杂程度而定，并没有固定的时间要求，从二审庭审笔录内容看，本案二审开庭过程中并不存在违反法定程序的情形。此外，彭文开在本案一审开庭审理期间，当庭承认其提供的《约字》上林国章的签名及盖章均是其所为，在林国章不予追认的情形下，该《约字》对林国章不具有法律约束力。彭文开在原审中提供的现场照片及一审法院现场勘察，均无发现通道上有堆放石头的事实，故原审认定彭文开该主张与事实不符并无不当。同时，林国章为加固房屋而横跨通道架设横梁，并没有妨碍彭文开正常通行，原审对其该主张不予支持亦无不当。综上，彭文开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭文开的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  胡伟荣代理审判员  林峥峥二〇一七年八月三十日书 记 员  杨秀琼
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初354号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人王某某，男，1971年1月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因犯盗窃罪，于1988年4月被南充市人民法院判处有期徒刑8年。因犯抢劫罪，于1999年10月被本院判处有期徒刑12年。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨翠出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被害人王某某系吸毒人员。2017年6月3日凌晨0时左右，吸毒人员陈某某与被告人王某某通过电话联系购买冰毒，双方约定在顺庆区人民南路和小西街交界处的建设银行门口进行交易，被告人王某某以100元的价格向吸毒人员陈某某出售冰毒一小包，两人交易后被民警当场抓获。民警现场从被告人王某某身上查获购买毒品的现金人民币100元；从吸毒人员陈某某处查获疑似毒品冰毒一小包。民警抓获被告人王某某后将其带回南充市顺庆区公安分局办案区人身检查室依法对其进行人身检查，从其身上搜出疑似毒品。经称重，从被告人王某某身上搜出疑似毒品净重3.78克，从陈某某处查获疑似毒品净重0.43克。经鉴定：从王某某和陈某某处查获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。被告人王某某的行为构成了贩卖毒品罪，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，扣押决定书以及扣押清单，辨认笔录，证人陈某某的陈述，被告人王某某的户籍信息以及供述，称重报告，南充市公安局物证鉴定所的理化检验报告，照片，检查笔录，话单，尿液定性检测结论，接受毒品回执，刑事判决书，情况说明等证据足以认定。另查明，侦查机关于2017年6月3日扣押了吸毒人员陈某某持有的冰毒一小包，经称重，净重为0.43克；于同日扣押了被告人王某某持有的以下物品：冰毒6小包加1小桶，经称重，净重3.78克；人民币5950元钱；红黑色两轮摩托车一辆。扣押的毒品共计4.21克，于2017年6月21日移交南充市公安局禁毒支队；扣押的人民币共计6050元钱、红黑色两轮摩托车一辆未移送本院。上述事实有扣押决定书、扣押清单、称重报告、接收毒品回执等证据予以证实。本院认为：被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人王某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人王某某有前科，可以酌情从重处罚。被告人王某某系以贩养吸的被告人，在其被抓获后从其身上查获的3.78克甲基苯丙胺应计入贩卖的数量，但在量刑时考虑其吸食毒品的情节，可以酌情处理。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。关于公安机关扣押在案未移送的王某某的人民币5950元钱、红黑色两轮摩托车一辆，没有证据证明系与犯罪有关的物品，故不予没收。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条，第三百五十六条，第五十二条，五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2019年8月2日止）（罚金在判决生效后十日内缴纳）二、扣押的毒品4.21克予以没收；未随案移送的5950元人民币、红黑色两轮摩托车一辆，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许文英二〇一七年八月十四日书记员  郭 婷
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执767号之二申请执行人：林键卿，男，1973年4月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：修少华，男，1977年12月4日出生，汉族，住所福建省。被执行人：肖雪珍，女，1977年6月17日出生，汉族，住所莆田市荔城区。本院在执行申请执行人林键卿与被执行人修少华、肖雪珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初3729号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人修少华、肖雪珍的银行存款人民币200000元。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年八月二十四日书记员  林仙芳
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1074号之四申请执行人沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社，住所地沁阳市紫陵镇赵寨村。被执行人吕波涛，男。被执行人吕学斌，男。被执行人任振玉，男。被执行人任心贤，女。被执行人吕保齐，男。被执行人吕小勤，女。沁阳市公证处于2014年9月29日作出（2014）沁证经字第03182号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人吕波涛、吕学斌、任振玉、任心贤、吕保齐、吕小勤未按本院（2017）豫0882执1074号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：限被执行人吕保齐在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第03182号债权文书公证书确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文启审 判 员  赵 利代理审判员  郭玉山二〇一七年八月十日书 记 员  张军磊
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初5135号原告黄卿电，男，1969年6月27日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市泉秀路现代家俱广场东区8楼。统一社会信用代码：91350503666893773F。法定代表人苏新华。第三人邬长春，男，1968年2月4日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告黄卿电与被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州中心支公司、第三人邬长春财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄卿电与被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州中心支公司、第三人邬长春财产保险合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告黄卿电以原、被告欲自行庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，这是原告黄卿电对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄卿电撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄卿电负担。审判员  苏尚全二〇一七年八月二十三日书记员  周雪芳速录员  赖永镇
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1917号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄兆希，男，1972年7月22日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：赖月英、倪熙，北京中银(福州)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈奇，男，1984年8月27日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州仁源物流有限公司，住所地福州市台江区五一中路132号轻工厂房1#楼5层501A。法定代表人：郑秋雄，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市仓山区。负责人：耿捷，该支公司总经理。再审申请人黄兆希因与被申请人陈奇、福州仁源物流有限公司（以下简称仁源公司）、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2016)闽01民终2621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。黄兆希申请再审称，(一)二审法院未依法向黄兆希送达开庭传票、合议庭组成人员通知等文书，在当事人未到庭接受询问的情况下迳行作出判决，违反法定程序。二审法院通知开庭期间，正值闽清地区遭遇千年不遇的水灾，导致通讯中断，二审法院未尽通知义务。(二)福建天泽司法鉴定所对房屋维修费的评定不符合实际维修房屋的价格，原审判决以该鉴定意见为依据认定房屋维修费为40710元有误。(三)原审判决以黄兆希未提供证据证明存在实际损失，不支持黄兆希提出的看护费、误工费损失，认定事实错误。综上，请求对本案提起再审，改判支持黄兆希的诉讼请求。本院认为，(一)关于程序问题。二审法院按照黄兆希在《当事人送达地址确认书》上确认的送达地址和联系电话，三次通过司法专邮向黄兆希邮寄诉讼通知书及合议庭通知书等材料均被退回。黄兆希主张系因水灾导致通讯联络中断，并未提供相关证据。其主张二审法院未尽通知义务，剥夺其出庭陈述的权利，理由不能成立。(二)关于鉴定意见是否应予采信问题。经查，鉴定机构作出的鉴定意见经各方质证，一审法院针对黄兆希提出异议向鉴定机构发函咨询，鉴定机构进行了回复亦经各方质证，程序正当。鉴定意见采用的是福建省工程造价信息网发布的现场勘验日期2015年10月份闽清县的信息价。所谓信息价是政府造价主管部门根据各类典型工程材料用量和社会供货量，通过市场调研，经过加权平均计算得到的平均价格，属社会平均价格，故鉴定机构采用信息价作为鉴定依据并无不当。黄兆希提出的提供的只是个别商家材料价格以及闽清县建设工程造价管理站公布的部分劳务价格，不足以推翻鉴定意见采用的价格。故其对鉴定意见所采用价格提出的异议不能成立。(三)关于看护费、误工费损失问题。由于黄兆希因道路交通事故遭受的是财产损失，其要求赔偿看护费、误工费，缺乏相应法律依据，且提供的证据亦不足以证明其实际损失，故原审判决未予支持并无不当。综上所述，黄兆希的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄兆希的再审申请。审判长 陈 敏审判员 李春敏审判员 陈乐思二〇一七年八月二十一日书记员 张天栋
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保118号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被申请人：陈琨，男。被申请人：罗兴南，女。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈琨、罗兴南在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款110000元予以冻结；请求对被申请人罗兴南的房产予以查封。以上保全总金额为110000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈琨、罗兴南在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款110000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人的房产，期限为采取保全措施之日起三年。以上保全金额以110000元为限。案件申请费1070元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋孝悌二〇一七年八月十日书记员  黄 佳
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执286号史某某：你与王某劳动合同纠纷一案，本院（2017）晋0481民初127号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ一七年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人王某交付执行款1000元及利息。（2）负担案件受理费××元，其他诉讼费××元，申请执行费50元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：0505011329200032272特此通知。二〇一七年八月十日本院地址：潞城市人民法院邮编：047000联系人：王建恒联系电话：677****审判员：刘强书记员：荆诚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执260号申请执行人繁昌县义合飞翔架业有限公司。住所地：繁昌县。组织机构代码：68687166-X。法定代表人：滕德荣,该公司董事长。被执行人繁昌县兴发建筑安装有限公司。住所地：繁昌县。组织机构代码：55183351-9法定代表人：操召军,该公司董事长。本院在执行繁昌县义合飞翔架业有限公司与繁昌县兴发建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人繁昌县兴发建筑安装有限公司已停产歇业，本院依法通过网络查控系统对其财产予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：终结繁昌县人民法院（2016）皖0222民初829号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉宝审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一七年八月二十八日书记员  石 权
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保120号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被申请人：肖春红，男。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖春红在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款5500元予以冻结。以上保全总金额为5500元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖春红在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款5500元，期限为采取保全措施之日起一年。以上保全金额以5500元为限。案件申请费75元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一七年八月八日书记员  王晶晶
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4406号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。负责人：闫勇，行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，中国农业银行股份有限公司天津河东支行员工。被告：米建立，男，1969年7月16日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告米建立信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振华、被告米建立均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津河东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2017年4月7日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等人民币9920.06元，及实际给付之日的所有费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月21日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户7000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，约定将信用卡（卡号62×××50）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2017年4月7日，欠原告人民币账户本金9142.34元，利息、滞纳金及其他费用等777.72元，合计9920.06元，原告催收未果，故成诉。辩称，信用卡是被告本人办理，但不是其消费，故不应承担本案民事责任。本院经本院经审理认定事实如下：2013年12月21日，原告在被告处申请办理金穗贷记卡并签订领用合约1份，合约约定：被告自愿申请的金穗贷记卡具有消费信贷、预借现金，还款等功能，该信用卡额度为人民币账户7000元，在原告允许的时间内享受免息还款，预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；…持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。合约签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号62×××50）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，未按约定还款，截至2017年4月7日，欠原告人民币账户本金9142.34元，利息、滞纳金及其他费用等777.72元，现该卡已被原告冻结。对于原告当庭提交的证据，本院对双方均无异议的证据予以认可，被告对催收账户交易历史记录不予认可，提出欠款不是被告所欠；被告当庭未提交证据。针对原告提交的证据本院认证如下：针对原告提交的证据具有合法性、客观性及真实性，能够作为本案定案依据，本院均予以认可。本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照被告指定地点，依约履行了邮寄发放信用卡的义务，现此卡消费后被告应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告全部诉讼请求本院予以支持；关于被告提出的“信用卡是被告本人办理，但不是其消费，故不应承担本案民事责任”的辩解意见，本院认为，原告认可信用卡系其本人办理，根据原告提供的证据亦能够证实，信用卡送达地址系被告米建立指定地址，原告按照合同约定完成了整个办理信用卡流程，被告对自己办理的信用卡具有妥善保管义务，被告辩称其信用卡一直属于失控状态，后虽发现该信用卡产生消费不是其本人使用，但该行为也是由于被告的过错所造成，被告应当就原告损失补偿后，就该部分损失另案追偿，故被告应当承担本案民事责任，被告辩解意见本院不予采信；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告米建立于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2017年4月7日欠款9920.06元（包括本金9142.34元及利息、滞纳金、其他费用等777.72元）;二、被告偿付原告上述款项自2017年4月8日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、其他费用等（按照原、被告双方签订《金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行信用卡章程》约定计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告全部负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙洪雷人民陪审员  钟 强人民陪审员  周晓东二〇一七年八月二十八日书 记 员  宋 丹
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1074号之一申请执行人沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社，住所地沁阳市紫陵镇赵寨村。被执行人吕波涛，男。被执行人吕学斌，男。被执行人任振玉，男。被执行人任心贤，女。被执行人吕保齐，男。被执行人吕小勤，女。沁阳市公证处于2014年9月29日作出（2014）沁证经字第03182号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人吕波涛、吕学斌、任振玉、任心贤、吕保齐、吕小勤未按本院（2017）豫0882执1074号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：限被执行人吕学斌在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第03182号债权文书公证书确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文启审 判 员  赵 利代理审判员  郭玉山二〇一七年八月十日书 记 员  张军磊
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)豫0202执685号白某某、李某某：你二人与葛某某借款合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的判决(2017)豫02民终1189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛某某于二Ｏ一七年八月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人白某某、李某某支付申请执行人155800元及利息。诉讼费6444元、执行费2333元由被执行人承担。开户银行：中国工商银行开封分行东大街支行账户名称：开封市龙亭区人民法院账号：95588XXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年八月一日联系人：梁成勋联系电话：0371-2380****本院地址：开封市开柳路与复兴大道交叉口向西300米路南邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初399号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人徐明发，男，1955年6月8日出生于江苏省东台市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月11日被取保候审。2017年8月3日经本院决定被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人徐明发犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人徐明发到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年1月19日21时许，被告人徐明发醉酒后无证驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿226省道由北向南行驶至东台段239KM+300M处时，被东台市公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人徐明发血样中检出乙醇，含量为每百毫升120毫克。被告人徐明发归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人徐明发在开庭审理中亦无异议，并有证人徐某的证言、东台市公安局发破案经过、查获经过、到案经过、现场照片、抽血照片、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单、采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。本院认为，被告人徐明发醉酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐明发无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人徐明发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月三日起至二○一七年九月十七日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈岗二〇一七年八月三日书记员  张敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1486号申请人：闵桂玲。申请人：韩雪芬。申请人：韩志一。被申请人：刘佩华。被申请人：中国大地财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州路与粮食街交叉口西北侧（海岱新园）。申请人闵桂玲、韩雪芬、韩志一因与被申请人刘佩华、中国大地财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值60万元的财产予以冻结、查封，案外人安兆波以自己所有的不动产一处提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人安兆波提供的担保财产；二、查封被申请人刘佩华所有的鲁GBJ***号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年；三、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年八月十五日书记员  杨 慧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1224执530号之二申请执行人郑某某，男，1956年10月7日出生，汉族，退休工人，住本溪市明山区。被执行人昌图某某购销有限责任公司。法定代表人李某某，该公司经理。本院的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初4953号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昌图某某购销有限责任公司未履行我院民事判决书确定的义务。执行中查明，被执行人昌图某某购销有限责任公司在某某镇有厂房、办公室等，应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人昌图某某购销有限责任公司在双庙子镇房屋如下：（1）、坐落于某某镇东街九组156幢，混合结构，建筑面积107.8平方米的0231号衡器库；（2）、坐落于某某镇东街九组157幢，混合结构，建筑面积476.48平方米的0232号衡温库；（3）、坐落于某某镇东街九组159幢，砖木结构，建筑面积92平方米的0233号非住宅，车库；（4）、坐落于某某镇东街九组160幢，砖木结构，建筑面积63.18平方米的0234号东厢仓库；（5）、坐落于某某镇东街九组158幢，砖木结构，建筑面积797.82平方米的0235号库房；（6）、坐落于某某镇东街九组107幢，混合结构，建筑面积274.54平方米的0236号办公室；二、查封期限三年本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 寒二〇一七年八月十八日书记员 王志刚
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执20416号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:邓金，女，1985年12月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与邓金金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初57182号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年八月十二日书记员  张 悦
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执287号申请执行人王学敏，男，1951年7月31日出生，汉族，工人，住敦化市民主街。被执行人张永江，男，1970年8月2日出生，汉族，司机，住敦化市翰章乡翰章村。申请执行人王学敏与被执行人张永江机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）敦民初字第2741号民事调解，于2017年2月21日向立案，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1.向申请执行人王学敏支付案款150000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费990.21元、执行费2165元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，被执行人张永江至今下落不明，本院对被执行人刘成华、刘淑香的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人张永江名下无银行存款、有价证券及其它财产可供执行。2017年4月28日，本院对张永江名下的吉HR06**奥德赛牌机动车进行查封，但未查找到车辆下落，无法进行评估拍卖。故本案需终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）敦民初字第2741号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  徐云翔审判员  肖秋龙二〇一七年八月十八日书记员  关永学
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保181号原告：松原市中正担保有限公司，住所地：松原市宁江区，组织机构代码57407289-8。法定代表人：邹芳哲，经理。委托代理人：张光，松原市中正担保有限公司业务经理。被告：赵辉，男，1964年10月25日生，汉族，司机，住吉林省乾安县。被告：孙海艳，女，1965年7月29日生，汉族，无职业，住吉林省乾安县。原告松原市中正担保有限公司（以下简称中正担保）诉被告赵辉、孙海艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张光到庭参加诉讼，被告赵辉、孙海艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。中正担保诉称，2011年10月25日，赵辉、孙海艳与中国建设银行股份有限公司松原分行（以下简称建行松原分行）签订了《个人住房借款合同》，借款22万元，贷款期限10年，中正担保为上述《个人住房借款合同》提供连带保证担保。并签订反担保合同。被告用所购房屋提供抵押反担保。被告得到贷款后，未按期履行还款义务，至2017年5月2日，被告已经长达38个月不按时履行还款义务。至2017年5月2日合计代偿贷款本金209408.63元。经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，1、要求偿还代偿款209408.63元；2、承担贷款的���金及利息、本案的诉讼费、财产保全费、因追偿产生的其它费用至给付之日。被告赵辉未出庭、未答辩。被告孙海艳未出庭、未答辩。经审理查明，2011年10月27日，赵辉与建行松原分行签订编号为201103086号个人住房（商业用房）借款合同，借款金额22万元，用于购买位于春兴花园小区24幢603号住宅楼房，借款期限10年，自2011年10月27日至2021年10月27日，约定利率为月利率8.46%。中正担保为此笔借款提供连带责任保证担保，与赵辉、孙海艳签订反担保合同。该合同第一条约定：“应乙方（赵辉、孙海艳，以下略）的请求，为确保贷款方建行松原分行与借款人签订的编号为201103086号合同的履行，甲方（中正担保，以下略）同意为乙方提供具有连带责任的保证，同时抵押人愿意以其房屋作为抵押物向甲方提供反担保；第七条约定：乙方连续3个月或累计6个月不向银行履行还款付息义务，甲方有权代乙方提前还清全部本息，解除借款合同，行使追索权；第七条关于行使追索权约定：甲方在履行保证责任替乙方偿还贷款本息后，有权向乙方追偿代付的本金、利息、罚息、违约金等各种款项及甲方为实现追诉权而发生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、财产保全费……等）；因乙方逾期还贷，……按甲方代偿金额乘以乙方与银行借款合同约定利率的四倍计算利息，确定给付金额。”建行松原分行于2011年11月4日向赵辉发放贷款22万元。在借款期限内，因赵辉没有按期付息还本，按反担保合同约定，中正担保于2017年4月20日向建行松原分行提出“关于赵辉债权转移申请”，要求使用保证金将赵辉贷款结清，并按借款合同及反担保合同约定，将赵辉债权转移给中正担保。中正担保自2014年2月6日至2017年4月28日代赵辉偿还38期贷款，偿还借款本息合计209408.63元。此代偿款经中正担保多次催要赵辉未给付，故而成讼。法庭审理过程中，中正担保变更诉讼请求，要求被告自代偿之日起至2015年8月31日止按中国建设银行同期同类贷款利率四倍计算支付代偿利息，自2015年9月1日起至代偿截止日按年利率24%计算支付代偿利息。另查明，中正担保为追索债权支出诉讼保全费1695元、保全保险费1196.71元、保全保险费680元本院认为，赵辉、孙海艳、中正担保及建行松原分行之间签订的个人住房（商业用房）借款合同、反担保合同，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。赵辉未按合同约定履行还款义务，中正担保按所签订个人住房（商业用房）借款合同约定代赵辉清偿了全部借款本息，因此，中正担保向赵辉追偿代偿款的请求应予支持。对于赵��的违约行为，所应承担的违约责任，双方在反担保合同中对实现追偿权所发生的费用及代偿计收利息已有明确约定，因此应从其约定。因赵辉、孙海艳系夫妻关系，赵辉所欠借款为婚姻关系存续期间所负债务，且该债务用于购买夫妻共同所有的房屋，应为夫妻共同债务，故孙海艳应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于“审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵辉于判决生效后立���给付原告松原市中正担保有限公司代偿款209408.63元，并自2014年2月6日起至2015年9月1日止按中国建设银行同期同类贷款利率四倍计算支付代偿利息，自2015年9月1日起至代偿截止日按年利率24%计算支付代偿利息（以上利息计算以所附代偿额明细按每月代偿额分段计算）。二、追索债权支出诉讼保全费1695元、保全保险费1196.71元、保全保险费680元，合计3571.71元由被告赵辉承担。二、被告孙海艳承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4441元，减半收取2220.5，由被告承担；剩余2220.5元，由本院退还给原告。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张大华二〇一七年八月九日书记员  于 淼
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执469号之四申请执行人：东营市益达劳务工程有限公司。法定代表人：崔洪桥，经理。被执行人：滕州市远东建设工程有限公司东营分公司。负责人：高辉，经理。被执行人：滕州市远东建设工程有限公司。法定代表人：李文相，董事长。申请执行人东营市益达劳务工程有限公司与被执行人滕州市远东建设工程有限公司东营分公司、滕州市远东建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年11月25日审结。该案（2015）垦民初字第726号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滕州市远东建设工程有限公司在山东滕州农村商业银行鑫城支行90×××68账户上的存款160万元，冻结期限12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一七年八月二十五日书记员  赵金城
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执228号之二申请执行人：朱绿珠，女，1967年12月21日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：冯凯元，男，1963年6月4日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市金巢经济开发区。本院在执行申请执行人朱绿珠与被执行人冯凯元机动车交通事故责任纠纷一案中，本院委托“淘宝网”对被执行人冯凯元所有的车牌号为赣Ｆ×××××的北京牌小型客车进行司法网络拍卖，买受人王霞以17400元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号为赣Ｆ×××××的北京牌小型客车的所有权及相应的其他权利归买受人王霞（身份证号：）所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人王霞（身份证号：）可以持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱开平审 判 员  朱建财人民陪审员  康湘明二〇一七年八月二十二日书 记 员  黄雅群
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执1646号申请执行人张成磊，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，住山东省微山县。被执行人宗锡敏，女，1970年11月7日出生，汉族，农民，住山东省微山县。申请执行人张成磊与被执行人宗锡敏民间借贷纠纷一案，申请执行人张成磊要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微民初字第462号民事调解书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年八月二日书记员  李 曼
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0802刑初331号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人赵玉中，男。2010年，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，2011年2月3日刑满释放。2017年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉[2017]47号起诉书指控被告人赵玉中犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升出庭支持公诉，被告人赵玉中到庭参加诉讼。现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控，2017年4月15日15时25分许，被告人赵玉中醉酒驾驶晋M×比亚迪小型轿车，沿人民路由东向西行至河东街路口西50米处，被执勤民警当场查获。2017年4月19日经山西省运城市道路交通事故司法鉴定中心认定，赵玉中属于醉酒后驾驶机动车。告知当事人后，赵玉中对鉴定结果提出异议，申请重新鉴定。2017年4月28日经山西晋龙司法鉴定所鉴定，被告人赵玉中属于醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人赵玉中的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人赵玉中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。请求从轻处罚。经审理查明：2017年4月15日15时25分许，被告人赵玉中醉酒驾驶晋M×比亚迪小型轿车，沿人民路由东向西行至河东街路口西50米处，被执勤民警当场查获。2017年4月19日经山西省运城市道路交通事故司法鉴定中心认定赵玉中血液中检出酒精成分，其含量测定为187.69mo/100ml，赵玉中属于醉酒后驾驶机动车。告知当事人后，赵玉中对鉴定结果提出异议，申请重新鉴定。2017年4月28日经山西晋龙司法鉴定所鉴定，赵玉中血样中检出乙醇成分，含量为166.95mo/100ml，被告人赵玉中属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息表、涉案人员身份核查表，主要内容：赵玉中，男；全国违法犯罪人员信息资源库，被告人赵玉中2010年因诈骗罪被判处有期徒刑一年；运城市公安局盐湖分局出具的情况说明，主要内容：2017年4月15日赵玉中驾驶车牌号为晋M×小型轿车，沿人民路由东向西至河东街路口西50米处被执勤民警当场查获。后经山西省道路交通事故司法鉴定所鉴定赵玉中血液检出酒精成分，其含量测定为166.95mg/100ml，赵玉中系醉酒驾驶后驾驶机动车，于2017年5月8日被我局刑事拘留，同年5月11日办理取保候审；当事人血样（尿样）提取登记表；运城市公安局盐湖分局扣押决定书、扣押清单，主要内容：扣押机动车驾驶证一份；检验鉴定委托书、山西省运城道路交通事故司法鉴定书运城道交所【2017】酒检字第92号血液酒精含量检验报告书，主要内容受检者赵玉中血液中检出酒精成分，其含量测定为187.69mg/100ml。复议申请书、关于赵玉中重新酒精检测报告书、检验鉴定委托书、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书，送检的赵玉中血样中检出乙醇成分，含量为166.95mg/100ml；运城市公安局盐湖分局现场检测报告书，主要内容：赵玉中尿液的检测样本经现场检测，结果呈阴性。被告人赵玉中驾驶证、车辆查询信息表；10、被告人赵玉中在公安机关的供述，主要内容：2017年4月15日13时50分左右，我和我的朋友在悦动天地的火锅店一起吃的饭喝的酒，喝的是42°晋泉高粱白酒，我喝了有5、6杯，大概2两左右。喝完我开我朋友（苗路花）晋M×黑色比亚迪走的。2010年2月4日我曾因诈骗罪被盐湖区看守所刑事拘留1年。11、光盘一张。本院认为，被告人赵玉中违反国家交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人赵玉中的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵玉中曾因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，有犯罪前科，依法应酌定从重处罚。赵玉中当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且未造成实际损害，依法可酌情从轻处罚。经山西省夏县司法局调查评估，对被告人赵玉中宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人赵玉中宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发【2013】15号）第一条、第四条之规定，判决如下：被告人赵玉中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨俊平审 判 员  王军科人民陪审员  申运芳二〇一七年八月三十日书 记 员  王 娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0202执1493号申请执行人姜桂芬，女，1964年11月24日，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人张玉贤，女，1968年4月13日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。本院在执行姜桂芬与张玉贤所有权纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2017年6月17日作出(2016）吉0202民初第1488号民事判决书。该判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人姜桂芬因被执行人张玉贤已经履行了给付义务向本院提出撤回执行申请。申请执行费50元由申请执行人姜桂芬缴纳并承担。申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，本院应予以支持，故此案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(一）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初第1488号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年八月二十八日
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审167号申请执行人东海县环境保护局，住所地东海县牛山街道城北新区。法定代表人刘林，东海县环境保护局局长。委托代理人苗壮，东海县环境保护局政策法规科科长。被执行人东海县房山镇希望模板厂，住所地东海县房山镇吴场村。投资人吴国伍，男，1971年9月6日出生，汉族，住东海县。申请执行人东海县环境保护局依据已经发生法律效力的东环罚字[2016]F110902号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东环罚字[2016]F110902号行政处罚决定书认定，被执行人于2008年底生产至今，有相关的环评审批手续，但需要配套建设的环境保护设施未���环保部门验收，主体工程擅自投入生产。2016年11月9日，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，对被执行人作出了罚款2万元的决定。2017年6月27日，申请执行人向被执行人送达了东海县环境保护局履行义务催告书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东环罚字[2016]F110902号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法���正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：对申请执行人东海县环境保护局作出的东环罚字[2016]F110902号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戚 宇审判员 王 鹏审判员 单迎霞二〇一七年八月二十二日书记员 朱 兰法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查���对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初128号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告单位聊城市盛远达牧业有限公司，注册号：91371500MA3C4RED4C,法定代表人张国军，住所：茌平县菜屯镇周桥村南段。诉讼代表人王善航，男，1979年5月24日出生，该公司职工，住聊城市。被告人张国军，男，1983年12月9日出生于山东省聊城市，居民身份证号码：3725011983********，汉族，大专文化，聊城市盛远达牧业有限公司法定代表人，住聊城市经济技术开发区当代国际广场3号楼。���涉嫌非法占用农用地罪，于2016年9月7日被茌平县公安局取保候审，2017年5月19日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审；2017年8月10日因涉嫌非法占用农用地罪经茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告单位聊城市盛远达牧业有限公司及被告人张国军犯非法占用农用地罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉。被告单位聊城市盛远达牧业有限公司诉讼代表人王善航、被告人张国军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月22日被告人张国军与他人一起注册成立聊城市盛远达��业有限公司，被告人张国军为公司法定代表人。2015年12月25日被告人张国军以公司名义与茌平县菜屯镇周桥村村民委员会签订土地租赁合同，周桥村村委会将位于茌平县菜屯镇周桥村南1100米土地租赁给聊城市盛远达牧业有限公司，面积总计34350平方米，所租赁土地全部为林地。后被告人张国军在没有办理任何土地审批手续的情况下，在所租赁的土地上建设养猪大棚等地上建筑物，造成29.29亩的林地毁坏。上述事实，被告单位及被告人张国军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、桑某1、桑某2等人的证言,茌平县公安局现场勘验笔录、现场示意图及照片，土地租赁合同，青岛经纬润林发展集团有限公司关于毁坏林地的现场勘查报告、现场图及照片，到案说明等证据予以证实，足以认定。本院��为，被告单位聊城市盛远达牧业有限公司法定代表人张国军违反土地管理法规，以公司名义占用耕地，改变被占土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏。被告单位聊城市盛远达牧业有限公司及被告人张国军之行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。鉴于被告单位聊城市盛远达牧业有限公司及被告人张国军有自首情节，依法可对其从轻处罚。综观全案情节，对被告人张国军不予羁押不致再危害社会，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告单位聊城市盛远达牧业有限公司依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三百四十六条，第六十七条第一款，第五十二条,第五十三条;对被告人张国军依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三百四十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第���款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位聊城市盛远达牧业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人张国军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵吉和人民陪审员  孟庆全人民陪审员  白 晓二〇一七年八月二十九日书 记 员  王翠翠