wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初3988号原告：刘国军，男，1966年8月15日生，汉族，住登封市。委托代理人：李亚楠，上海安硕律师事务所律师。委托代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。被告：刘进杰，男，1974年10月23日生，汉族，住登封市。被告：李学乾，男，1962年3月3日生，汉族，住登封市。原告刘国军诉被告刘进杰、李学乾合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国军的代理人李亚楠、被告李学乾到庭参加诉讼，被告刘进杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国军向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认李学乾保管的刘进杰名下的存款1562679.5元归原告所有，并要求被告将该款支付给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。被告刘进杰在李学乾经营的煤窑沟一号采区铝矿中拥有300万股份。因刘进杰和原告刘国军存在借贷往来，2017年4月10日，刘进杰、刘国军签订转让协议一份，协议约定刘进杰在煤窑沟一号采区铝矿中的300万元股份转让给给刘国军。2017年6月，李学乾将上述煤窑沟一号采区铝矿出售，经结算，根据刘进杰股份情况其应分得款项为1562679.5元，现实际分得款为1393114.3元。现原告诉至法院，要求李学乾将刘进杰应分1562679.5元款项支付原告。本院认为，庭审前经本庭对刘进杰询问，其对欠原告刘国军款项的事实予以认可，刘进杰应分得款项1562679.5元亦不超出其所欠原告刘国军借款数额，现李学乾实际保管刘进杰款项为1393114.3元，原告刘国军有权请求李学乾将实际保管刘进杰的款项支付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学乾应于本判决生效之日起十日内将保管刘进杰的1393114.3元款项支付原告刘国军；驳回原告刘国军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18864元，减半收取9432元，由被告刘进杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨菊凤二〇一七年八月三十一日书记员  常丽博
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2220号之一申请执行人:张广珠。被执行人：济宁市任城区人民政府李营街道办事处北尧村村委会。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811民初1321号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年八月十日书记员  艾 波
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更518号罪犯刘以革，女，66岁（1950年10月2日出生），汉族，出生地重庆市，大学文化，原系国家环境保护总局机关服务中心副主任、中晟环保科技开发投资有限公司法定代表人，现在北京市女子监狱服刑。本院于2012年12月17日作出（2012）一中刑初字第4781号刑事判决，认定被告人刘以革犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月6日以（2015）一中刑减字第2741号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市女子监狱于2017年7月11日提出对罪犯刘以革的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员陈金良、检察员助理张警行出庭履行职务。北京市女子监狱指派监狱警察田佳、魏春晶出庭履行职务。罪犯刘以革到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市女子监狱认为，罪犯刘以革在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2015年11月、2017年1月获得二次监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据刘以革的改造及奖励情况，提出对刘以革减去有期徒刑不超过二个月的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市女子监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市女子监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯刘以革在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年11月、2017年1月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯刘以革的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人刘杜鹃、杨春妹的证言；（3）北京市女子监狱出具的罪犯刘以革改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市女子监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市女子监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。本院认为，罪犯刘以革在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于刘以革系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度从严掌握。北京市女子监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘以革减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月5日起至2017年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王颖君审 判 员  孙 锋人民陪审员  王 丽二〇一七年八月十八日法官 助理  尤 頔书 记 员  李雅靓
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初5230号原告：敖某，注册号：，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇。法定代表人：马某，理事长。委托代理人：张某，该联社工作人员。被告：李某1，男，1987年10月16日出生，身份证号，汉族，市民，住赤峰市。被告：吴某，女，1988年11月216日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告：刘某，男，1951年5月21日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告：李某2，女，1954年6月4日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告：邵某，女，1986年12月27日出生，汉族，市民，住赤峰市。本院在审理原告敖某与被告李某1、吴某、刘某、李某2、邵某借款合同纠纷一案中，原告敖某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖某撤回起诉。案件受理费2778元，减半收取1389元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一七年八月一日书记员  孟庆丰
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017冀01**民初5801号原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。主要负责人：郑家渡，该分行行长。委托诉讼代理人：杨延华,河北平太律师事务所律师。委托诉讼代理人：程国胜,河北平太律师事务所律师。被告：任金龙，男，1983年5月8日生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告任金龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告交通银行股份有限公司河北省分行于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司河北省分行撤诉。案件受理费218元，减半收取计109元，由交通银行股份有限公司河北省分行负担。审 判 员  齐 燕二〇一七年八月三十一日代书记员  王雪梅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1632号申请执行人：王振升，男，1965年5月12日生，汉族。被执行人：杨文献，男，1951年4月10日生，汉族。被执行人：李花芬，女，1953年7月4日生，汉族。被执行人：杨莺颍，女，1982年10月20日生，汉族。申请执行人王振升与被执行人杨文献、李花芬、杨莺颍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初1882号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人杨文献、李花芬、杨莺颍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨文献、李花芬、杨莺颍的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年八月三十日书记员 石旭凡
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执964号申请执行人:王玉涛，男，1972年4月15日出生，住河南省通许县。被执行人：石委委，男，1986年5月3日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人王玉涛与被执行人石委委追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2017)闽0623执964号案件执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月三十一日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省钟祥市人民法院� � � 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初1120号之二原告：闫茂松。被告：欧亚。被告：李桂梅（系欧亚之妻）。本院于2017年5月18日受理了原告闫茂松诉被告欧亚、李桂梅民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈彩霞适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈彩霞人民陪审员  邓泽民人���陪审员李志刚二〇一七年八月十六日书 记 员  刘娇娥
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初1139号原告：贵阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区碧桂园一期建设项目1号综合楼。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨淑惠，系公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：刘倩倩，系公司员工，特别代理。被告：安应飞，男，1977年5月8日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：陈晓，女，1974年1月16日出生，汉族，住贵州省铜仁市。原告贵阳碧桂园房地产开发有限公司与被告安应飞、陈晓商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，因原被告双方申请庭外和解，本院依法扣除审限。原告贵阳碧桂园房地产开发有限公司于2017年8月1日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵阳碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2394元（已减半收取），由原告贵阳碧桂园房地产开发有限公司承担。审判员 张 彪二〇一七年八月一日书记员 杨猩猩
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初430号原告罗某某，男，1960年8月20日出生，汉族，甘肃省永登县民乐乡农民。被告：鲁某某，男，1972年9月19日出生，汉族，甘肃省永登县民乐乡农民。原告罗某某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元，承担2014年3月6日至2017年2月6日400元/月的利息共14000元（以后利息待计）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告向原告借款20000元用于生意周转，约定月息1000元。被告未依约归还本息，故原告提起诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的借条，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，被告向原告借款用于生意周转，于当日向原告出具了金额20000元的借条，约定还款日期为2014年5月6日及每月利息1000元。后被告未按约偿还本息，故原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告按400元/月的标准承担2014年3月6日至2017年2月6日的利息14000元（以后利息待计）的诉讼请求，每月400元折算的月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持，以后利息按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鲁某某于本判决生效后10日内归还罗某某借款20000元，承担2014年3月6日至2017年2月6日的利息14000元（以后利息按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费560元，由鲁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  祁玉珍代理审判员  高汉勋人民陪审员  赵新年二〇一七年八月十日书 记 员  周 黎
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初836号原告：南昌福氏生物技术有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙三路以西。统一社会信用代码：91360121677992929D。法定代表人：胡志勇，该公司总经理。委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。被告：晏梅香，女，汉族，1966年4月17日出生，住江西省上高县。本院在审理原告南昌福氏生物技术有限公司诉被告晏梅香买卖合同纠纷一案中，被告晏梅香已付清全部货款，双方纠纷已解决。原告南昌福氏生物技术有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南昌福氏生物技术有限公司撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌福氏生物技术有限公司撤回起诉。案件受理费505元，减半收取为252.5元，由原告南昌福氏生物技术有限公司承担。审 判 长  涂光熙人民陪审员  肖守康人民陪审员  涂凤鸣二〇一七年八月三日书 记 员  彭邦宇
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初1021号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学，职务：行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职工。被告：王明勋，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：张丽华，女，1961年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张洪霞，女，1962年7月3日出生，汉族，农民，住址同上。被告：李松青，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张志勇，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王明勋、张丽华、张洪霞、李松青、张志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息67,656.90元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王明勋与被告张丽华系夫妻关系。2013年12月25日，原告为被告王明勋、李松青、张志勇各贷款50,000.00元，张洪霞贷款30,000.00元约定贷款年利率13.5%，2014年12月25日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长 任建春审 判 员 李建明审 判 员 杨海涛二〇一七年八月二十六日法官助理 段超仁书 记 员 于文广
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初735号原告乐建周，男，1969年2月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托代理人徐峰，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告颜锟，男，1986年3月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在审理原告乐建周与被告颜锟合伙协议纠纷一案中，原告乐建周于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐建周以与被告颜锟庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐建周撤回起诉。案件受理费1675元减半收取，由原告乐建周负担。审判员  高帮增二〇一七年八月二十八日书记员  李元一
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执恢191号肖木清：本院受理的肖木清与栗兴华借款合同纠纷一案，被执行人肖木清于2017年8月1日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  王世伟二〇一七年八月一日书记员  卢 莎
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初1840号之一原告：朱天龙。被告：史可亮。被告：徐为兵。本院于2017年7月11日受理了原告朱天龙诉被告史可亮、徐为兵民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈彩霞适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈彩霞人民陪审员  邓泽民人民陪审员  徐永贵二〇一七年八月十三日书 记 员  刘娇娥
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1556号罪犯韩勇，男，1994年7月11日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2015年8月12日作出(2015)嘉桐刑初字第621号刑事判决，以被告人韩勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年9月8日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩勇在服刑期间（考核期2015年9月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯韩勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年5月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯韩勇在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩勇准予减刑八个月（刑期至2017年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月二十四日书记员  张笑丽
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初725号原告：那菊丽，女，1969年1月14日出生，汉族，云南省宜良县人，城镇居民，住云南省昆明市盘龙区。被告：苏云，男，1970年2月21日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。现下落不明。原告那菊丽与被告苏云不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告那菊丽到庭参加诉讼。被告苏云经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那菊丽向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告10000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。原告那菊丽主张的事实与理由：原告与被告妻子相识多年，2016年8月12日原、被告订立长期股东合同，被告以入股为由从原告处转走款项10000元。事后原告才知道被告所谓的云南壹陆捌速递公司根本不存在，原告发现被欺骗后立即追讨，被告每次都口头答应但不归还，原告为维护自身权益特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。原告那菊丽围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、甲方为云南壹陆捌速递公司与乙方为那菊丽签订的长期股东合同一份，云南壹陆捌速递公司出具的收款收据一份，欲证实被告苏云与原告那菊丽签订合同并收取了原告那菊丽入股金额10000元。2、昆明市公安局盘龙分局经济犯罪侦查大队出具的接待报警案件三联单（回执）及昆明市公安局盘龙分局出具的不予立案通知书各一份，欲证实原告那菊丽认为被告苏云构成合同诈骗向昆明市公安局盘龙分局经济犯罪侦查大队报警，昆明市公安局盘龙分局经济犯罪侦查大队认为不符合合同诈骗受案标准，建议原告那菊丽到法院起诉。3、被告苏云机动车驾驶证复印件及云Ａ×××××号车照片复印件一份，欲证实被告苏云的部分财产情况。4、招商银行2016年9月个人账单详情一份，欲证实2016年8月12日原告那菊丽从信用卡划款消费16900元，包括入股的10000元在内。5、信息对话记录截图十份，欲证实被告苏云承诺把钱退还给原告那菊丽，后来一直拖欠就联系不上。本院认为，被告苏云经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为被告苏云放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告那菊丽提交的证据1证实被告苏云以云南壹陆捌速递公司的名义收取原告那菊丽入股金额10000元，与本案具有关联性，本院予以采信。原告那菊丽提交的证据2、3、4、5相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告那菊丽提交的证据及其庭审陈述，本案经审理认定事实如下：原告那菊丽与被告苏云的朋友海燕系熟人。2016年8月12日，被告苏云以云南壹陆捌速递公司名义与原告那菊丽签订长期股东合同。双方约定原告那菊丽入股10000元成为云南壹陆捌速递公司的股东。原告那菊丽于当日以信用卡转账方式支付被告苏云100**元。事后原告那菊丽经查询发现云南壹陆捌速递公司不存在，便与被告苏云联系向其追讨入股款项，被告苏云承诺退款但一直拖欠未还，后无法联系。原告那菊丽于2017年7月19日以被告苏云合同诈骗向昆明市公安局盘龙分局经济犯罪侦查大队报案，昆明市公安局盘龙分局经济犯罪侦查大队认为不符合合同诈骗受案标准，建议报警人那菊丽向法院提起诉讼。原告那菊丽于2017年4月6日向本院提起诉讼，庭审中原告那菊丽陈述其于2017年7月21日遇到被告苏云，被告苏云于当日微信转账还款给其2000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告苏云于2016年8月12日以云南壹陆捌速递公司名义与原告那菊丽签订长期股东合同，原告那菊丽以信用卡转账方式支付被告苏云100**元。事后原告那菊丽查询到云南壹陆捌速递公司不存在，要求被告苏云退入股款，但被告苏云一直拖欠不归还该款。故被告苏云取得该款项没有合法根据，应属不当得利，被告苏云应将其取得的不当利益10000元返还给受损失的原告那菊丽。根据原告那菊丽陈述被告苏云已支付其2000元后余8000元尚未返还，故对该款项8000元被告苏云应返还给原告那菊丽。原告那菊丽主张被告苏云返还其8000元的请求，本院依法予以支持。被告苏云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏云于本判决生效之日起十日内返还原告那菊丽人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李翠花人民陪审员  秦声敏人民陪审员  李为熙二〇一七年八月十日书 记 员  马云燕
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初5846号原告：余辉，男，1981年9月22日出生，汉族，自由职业。被告：安建治，男，1981年3月18日出生，汉族，职业不详。原告余辉与被告安建治民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余辉到庭参加诉讼，被告安建治经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款余款20000元整；2.判令被告向原告支付以上款项从2015年10月8日至实际履行全部还款义务之日止的利息（暂计至起诉时即2017年5月8日为12600元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月8日,被告安建治因欠缺资金，向原告共计借款12万元整。被告向原告出具手写的借条，写明借款金额共12万元整，被告安建治签名确认，并有现场录像。借条未约定还款期限及利息。当日，原告通过“网银贷记发起付款”，以被告为收款人，分别于17:16:42、17:18:09转款5万元及2万元，又于2015年10月9日20:39:43向被告转款5万元，以上合计12万元整。被告于2015年11月4日向原告还款10万元，剩余2万元，原告多次当面催要，或通过电话、微信等形式催要。2016年11月14日，原告再次通过微信联系被告（被告微信以其本人实名手机注册并使用，微信名为“万事随心愿”，微信头像为被告本人。原告为微信为原告注册使用，头像亦为原告本人），原告称“你在（再）拖，就吧（把）利息算上”，被告答称“这周”，原告又表示，“你这周不还的话，就从去年借款开始，按3分的利息计算”，被告未提出相反意见，也未按此约定向原告还款。原告认为，借条虽未约定利率，但双方的以上聊天记录实为对利息利率及起算时间的补充约定，该利率也是原告催要但被告未予还款时的逾期利率，即均为年利率36%。此后，原告又以各种形式多次催要，被告始终未予还款。2017年4月6日，原告以EMS邮政快递的形式向被告身份证地址寄送快递，以书面形式发出还款通知作为最后通牒，并声明若不还款将诉诸人民法院，并在快递单页备注中注明“还款通知，金额30800．最后还款日2017年5月6日，安建治收”。该快递于2017年4月8日，由大荔县苏村邮政所妥投。原告与被告间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护，被告的行为已经严重违反双方约定及相关法律法规的规定。根据《合同法》207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》26条、29条等法律法规的规定，被告应向原告返还本金、利息及逾期利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告安建治经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年10月8日，被告安建治向原告余辉借款12万元，安建治出具借条一张，内容为：“今借余辉柒万元整，又借伍万元整，共：壹拾贰万元整（￥120000）借款人：安建治2015.10.8借”。当天，余辉通过“网银贷记发起付款”方式，先后两次向安建治名下尾号为0282的银行账户分别转款50000元、20000元，次日，余辉再次以同样方式向安建治同一账户转款50000元。2015年11月4日，安建治通过“网银贷记发起付款”方式分两次向余辉还款各50000元，共计100000元。之后安建治未再还款，余辉遂诉至本院。另查，2017年4月6日，余辉向安建治邮寄《还款通知》一份，内容为：“安建治：你于2015年10月8日借余辉人民币壹拾贰万元（120000.00），现还有贰万元至今未还（已还壹拾万元），经多次催要，且2016年11月14日17:32确认如不还款按月息3分计息，从今日起限你一月内归还本金贰万元（20000.00），利息壹万零捌佰元（10800.00），本息合计：叁万零捌佰元整（30800.00），若不还款，我将诉诸人民法院，特此告知。（付借据）借款人：余辉2017-4-6”。快递运单信息查询显示该邮件于同年4月8日妥投。以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、视频、《还款通知》、速递运单信息查询、EMS快递单、银行交易明细，原告在法庭上的陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告余辉向被告安建治出借资金12万元，有借条及转账凭证证明，事实清楚，证据确实充分，原告余辉与被告安建治之间形成民间借贷法律关系，依法应受到法律保护。安建治向余辉还款10万元，尚欠余辉2万元，故余辉要求安建治偿还该2万元欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于余辉要求被告安建治支付利息一节，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方未对利息进行约定，原告主张其后来与被告对利息利率进行补充约定，但其提供的证据不足以证明其与被告之间就利率问题已经达成合意，故应视为双方无利息约定，但原告可以主张被告向其支付逾期利息。本案中，原、被告双方未约定借款期限，故借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告于2017年4月6日通过邮寄《还款通知》的方式向被告安建治催告还款，并给予被告一个月的还款期限，即自2017年4月6日起至2017年5月6日止，该期限届满后被告仍未还款，应视为逾期，故被告应当向原告支付自2017年5月7日起至判决确定的给付之日止的逾期还款利息。因双方对逾期利率未进行约定，根据《最高人民法院》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告余辉可以主张被告安建治按照年利率6%支付自2017年5月7日起至判决确定的给付之日止的逾期利息，超出部分本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安建治于本判决生效之日起十日内偿还原告余辉欠款人民币20000元并支付自2017年5月7日起至判决确定的给付之日止的逾期利息（以20000元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告余辉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取计307.5元，由原告余辉负担50元，被告安建治负担257.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 李 慧二〇一七年八月十四日书 记 员 张立超
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1992号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。法定代表人:官毅，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所。被告：四川步步高商业有限责任公司红光店，住所地四川省成都市郫都区红光镇红高路8号附1号、2号、3号。被告：四川步步高商业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区双庆路10号华润大厦09层第07单元。法定代表人：刘亚萍。本院于2017年5月31日受理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告四川步步高商业有限责任公司红光店、四川步步高商业有限责任公司侵害商标权纠纷一案，现原告四川省百世兴食品产业有限公司于2017年8月14日向本院申请撤回对被告四川步步高商业有限责任公司红光店、四川步步高商业有限责任公司的起诉。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回对被告四川步步高商业有限责任公司红光店、四川步步高商业有限责任公司的起诉。本案案件受理费550元，减半收取计225元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年八月十六日书 记 员  龚正刚
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初2112号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：欧志华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张彦光、苏攀，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡瑜，女，1978年1月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告胡瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告武汉鑫广电物业管理有限公司于2017年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员 金 军二〇一七年八月十六日书记员 涂汉梅
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12435号申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人：范周俊，男，1978年1月7日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与范周俊金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初18162号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2014)绥执字第00193号申请执行人:霍艳霞,女，汉族,住绥德县义合镇杨家渠村103号。被执行人:郝建成,男,汉族,住绥德县义合镇前韩山村。被执行人:刘凤莲,女,汉族,住绥德县义合镇前韩山村。本院在执行申请执行人霍艳霞与被执行人郝建成、刘凤莲返还原物纠纷一案中，双方当事人达成和解，并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结（2013）绥民初字第00568号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文武审判长  王宏伟审判员  徐春霞二〇一七年八月七日书记员  杨 昊
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初4048号原告：任正富，男，2000年1月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：任克孟，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：纪学齐，男，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告任正富、任克孟与被告纪学齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年8月3日，原告任正富、任克孟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告任正富、任克孟负担。审判员  赵国华二〇一七年八月三日书记员  张 侠
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申850号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘志平，男，汉族，1968年8月10日出生，农民。委托诉讼代理人：苏文悍，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钊，陕西稼轩律师事务所律师被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：乔春智，男，汉族，1967年4月10日出生，农民。委托诉讼代理人：王涛，陕西秦北律师事务所律师。再审申请人刘志平因与被申请人乔春智土地承包经营权流转合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。刘志平申请再审称，被申请人乔春智与发包人上榆树峁小组签订的土地承包协议未经发包人三分之二以上村民同意，亦未经土地所在地乡镇人民政府批准，应为无效，由于土地承包协议无效，因此其与乔春智签订的《转让苗圃协议》理应无效，且双方当事人在签订转让协议时，未经发包方同意，原审认定《转让苗圃协议》有效不当。涉案土地为基本农田，乔春智擅自改变土地用途，违反法律禁止性规定。原审认定双方当事人之间的转让合同有效，属于认定事实不清，适用法律错误，判处不当。请求对本案进行再审，依法撤销一、二审判决。乔春智提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，刘志平申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院认为，本案争议的焦点问题是双方当事人于2012年4月23日签订的《关于转让苗圃的协议》是否有效。因该协议系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律及行政法规的强制性规定，且合同签订后，乔春智依照合同约定，向刘志平交付了涉案土地及苗木，刘志平亦应按照合同约定价款履行苗木转让费的支付义务，故该转让协议并不存在合同目的不能实现的情形。关于刘志平认为，涉案转让协议未经发包方同意，应属无效的问题。经查，乔春智与刘志平签订转让协议后，2013年、2014年涉案土地的承包费是刘志平直接向发包方上榆树峁小组交纳的，该小组并未反对，事实上已经形成了对该转让协议的认可。故原审认为该转让协议有效并无不当。刘志平以此申请再审的理由亦不能成立。关于刘志平认为被申请人乔春智与发包人上榆树峁小组签订的土地承包协议未经乡（镇）人民政府批准，应当无效的问题。因农村土地承包合同由乡人民政府审批是倡导性规定，不属于强制性规定，亦不是合同无效的条件。刘志平以此申请再审的理由不能成立。另乔春智在涉案土地上种植苗木并不存在改变土地用途的问题。综上，刘志平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘志平的再审申请。审 判 长  贾黎明审 判 员  马宇舟代理审判员  杨宗信二〇一七年八月十八日书 记 员  刘 睿
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2031号原告宝鸡市华星雅典丽舍业主委员会,住所地宝鸡市金台区陈仓路50号。负责人张琰，系该业主委员会主任。委托代理人景亚军，男，生于1968年3月5日，汉族，住宝鸡市金台区。被告宝鸡市英发物业管理有限公司,住所地宝鸡市金台区上马营2号小区院内，统一社会信用代码91610303752131126C。法定代表人吕云英，系该公司执行董事。委托代理人王晟罡，陕西秦川律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宝鸡市华星雅典丽舍业主委员会（以下简称雅典丽舍业委会）与被告宝鸡市英发物业管理有限公司（以下简称英发物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人、委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告于2008年1月25日和雅典丽舍小区签订物业服务合同至2014年2月28日的服务期间，作出以下6条损害业主利益的事情，给业主造成了极大的损失和恐慌应给与赔偿：一、2008年至2013年9月9日之间窃取国家电力资源长达5年卖高价电给小区以外的用电户谋取暴利，给小区专用的变压器造成了严重的负荷，使变压器的使用寿命减少，如变压器损坏需小区业主每家每户摊钱去买，350KV的变压器每台价值28万多，广大业主共同认为，被告应该赔偿每户业主变压器损失100元。合计339户，地下室48户，车库62户，门面房14户共计460户，46000元。还没有计算停电造成的损失。有记者来采访登上华商报和供电局的停电公告为准。二、2013年7月至8月报告给小区签订的屋面防水合同，和施工单位里勾外联，多算面积，多加价格造成直接的业主损失78503元。170503元的工程弄虚作假，牟取暴利达78503元之多。有人民法院的裁定书和房管局的付款说明书为证。2013年10月暖气管道维修中，弄虚作假，私自冒名签业主的名字，让业主当冤大头。牟取暴利达28116元的工程中作假达9116元之多，有房管局的付款协议为证。给小区的管理者和业主及政府造成了极坏的影响和经济损失。小区的管理人员多人找房管局、区政府、区委、信访办、市政府、市委、街道办、社区、纪检委、人民法院等几十个单位及部门100多次两年的时间上访。最终法院的判决阻止了伸向广大业主的黑手。在此事件中被告应承担小区管理人员7人的误工费、交通、资料费，误工工资每人每次合计60元，计60乘7乘100等于42000元。给现在还在漏水的3户业主维修并作出赔偿。并责令施工单位给予及时修复。三、2015年5月26日下午6点半小区5号楼公共上水管漏水被告未及时修理给业主造成了水淹的损失，长达三十一个月不修理水管，使5号楼2单元6户业主造成两年半无生活用水，好几户业主已在外租房居住，给业主和业委会有意制造矛盾，业委会多次给予书面告知，被告仍然是我行我素，不予理睬。故小区组织要求讨回公道给予赔偿，每户每月200元的赔偿，200乘30乘6等于36000元由业委会发放给业主，并向业主和业委会书面道歉。四、未经过小区业委会和检委会的同意将电信施工人员放进小区施工，并发放给24个单元门的钥匙，给小区楼层打出了104个破坏孔，打断了混凝土浇板的主体钢筋，破坏了楼的整体结构。给广大业主的财产造成了损失，因给予赔偿修复的所有费用计每个破坏孔100元的修缮费用计100乘104等于10400元的直接损失。现请求：1、判令被告支付给小区造成的损失134400元，2、承担本案的全部诉讼费用，向全体业主书面道歉。被告答辩称，原告起诉的均不是事实，且无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告所住的小区于2003年建成，2008年1月原、被告签订《物业服务合同》至2014年2月。期间，双方因物业服务、管理等事由多次发生纠纷，为此，曾经社区及街道办多次调解，亦因其他问题在本院提起过诉讼。此次，又因双方在合同履行期间，原告主张的所谓被告窃电造成变压器寿命减少；被告在小区屋面防水、暖气管道维修的问题引起承担小区管理的人员两年时间上访造成的误工、交通、资料费等损失；被告因管理不善维修不及时给5号楼2单元6户业主造成2年半无生活用水的损失；被告未经原告同意将电信施工人员放进小区施工，给小区楼层打孔104个，破坏了楼的整体结构要求赔偿向本院起诉。本院认为，原告主张的要求被告赔偿2008年至2013年9月19日因其窃电给小区专用的变压器造成了严重的负荷，使变压器的寿命减少，应赔偿原告4.6万损失的请求，因原告主张的变压器使用寿命减少系其推测而为，并无相关职能机构的鉴定意见，其计算的损失4.6万元亦无依据，且该损失并未实际发生，故对原告该请求不予支持。对原告主张的被告在2013年7月至8月给小区签订的屋面防水合同，和施工单位勾结牟取暴利；2013年10月暖气管道的维修中作假问题，因小区7名管理人员两年的时间多次上访等造成的误工、交通费、资料费4.2万元之请求，本院认为，被告在小区维修中是否存在牟取暴利、内勾外结、弄虚作假等问题，原告应就此问题向相关机构反映，但原告计算的所谓误工、交通、资料费等问题，因原告未提交该损失的相关证据，亦未就所主张的事由是否合理等提交法律及事实依据，故不予支持。对原告主张的2015年5月26日小区五号楼公共上水管漏水被告未及时维修给业主造成水淹的损失，长达31个月不修理水管，使5号楼2单元6户业主二年半无生活用水，应赔偿3.6万元之请求，本院认为，该公共上水管漏水事实确实存在，但原因是管道老化所致，发生问题后，被告曾着手进行维修，但因协商未果而未成，此事原因是多方面的，也确实给用户造成了生活不便，但因此规责于被告而让其承担赔偿责任显然与客观事实不符，故对原告此请求亦不予支持。对原告主张的被告未经原告同意将电信施工人员放进小区施工，给小区楼层打出104个孔，造成楼体结构损坏，请求赔偿10400元的请求，经查，该行为是电信部门按宝鸡市人民政府办公室《关于加快推进“光网城市”建设的通知》实施“光进铜退”改革升级所致，如在施工过程中确实对楼体结构等造成破坏，原告可向直接责任方主张赔偿，故对原告主张被告对此承担赔偿责任无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2988元，减半收取1494元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚铁山二〇一七年八月二日书记员  曲 芳
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1015号自诉人王绍佩，女，汉族，1987年10月14日出生，住郑州市。被告人刘淑华，女，汉族，1967年2月11日出生，住郑州市。自诉人王绍佩以被告人刘淑华犯拒不执行判决罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王绍佩以其与被告人刘淑华达成和解，被告人刘淑华已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年8月25日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人王绍佩的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王绍佩撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一七年八月二十五日书记员  樊 玮
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初3903号原告：余小燕，女，1981年9月15日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：江军，男，1984年6月25日生，汉族，住四川省南溪区。本院在审理原告余小燕与被告江军民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年7月5日立案。原告余小燕于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余小燕申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余小燕撤回起诉。案件受理费260元，减半收取计130元由原告余小燕负担。审 判 员 钟倩青二〇一七年八月一日法官助理 黄 平书 记 员 段仕琼
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1527民初576号原告张某（曾用名张摄摄），女，1990年6月3日生，汉族，农民，住淮滨县。被告楚某（曾用名楚辉），男，1988年2月28日生，汉族，农民，住淮滨县。原告张某诉被告楚某离婚纠纷一案，原告张某于2017年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告张某、被告楚某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子，长女楚悦于××××年××月××日出生，长子楚仁昊于××××年××月××日出生。原、被告由于婚前缺乏了解，系在父母包办之下结婚，婚后没有丝毫感情，且被告不履行一个丈夫的责任，对妻子和孩子不管不问。原、被告因感情不和于2015年正月分居至今。我曾于2016年3月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。为此，原告再次向法院提出离婚之诉，要求判令婚生女楚悦由原告抚养，婚生子楚仁昊由被告抚养。被告楚某未作文字答辩，在庭审中答辩称，1、离婚可以；2、我要求抚养小孩；3、结婚前父母给的盖房子钱12万元钱要求原告拿出来。原告张某为支持其诉求，向法庭提交了以下证据证明材料加以证实：1、结婚证复印件一份；2、原、被告及婚生子女楚悦、楚仁昊的常住人口登记卡复印件各一份；3、（2016）豫1527民初513号民事判决书一份。被告楚某对以上原告张某提供的证据证明材料均无异议。被告楚某没有文字证据证明材料提交。庭后原告张某向法庭提交了证人楚优芳（曾用名楚中辉）的证言证明一份，证明当初是其介绍张某和楚某结合，其所知道的只有下彩礼钱，关于盖房子钱一无所知。被告楚某对以上原告张某提交的证言证明质证意见是：1、楚优芳本人没有亲自到庭，其书写的证明材料来源不合法，既不是法庭调查，也不是律师调查，不能作为定案依据。2、证明材料本身模糊不清，不具有证明效力。①、其自称“经我所知”，说明钱不是经她手，她只是道听途说；②、“那些钱”是指哪些钱，指代不清，与本案无关联；③、其对是否有盖房钱一事不知情，但并不能否定有盖房钱这一事实。3、事实情况是：当时彩礼钱4万多元是经楚优芳，而后我家人拿的12万元盖房钱是经楚优芳的母亲符广珍之手转给张某母亲的，楚优芳根本就没有经手这12万元钱。综上，我认为楚优芳的证明材料自相矛盾，含糊不清，且来源不合法，不能作为证据，不能否定我家人给付张某父母的12万元盖房钱这一事实，请法庭查明事实，依法裁决，原告张某的辩论意见是：坚持诉求。我要求抚养女儿，儿子由被告抚养，那一笔钱还剩下一点（5万元），要求对半分。被告楚某的辩论意见是：坚持答辩、质证意见。1、同意离婚，但我要求抚养两个孩子，因为原告没有尽到一个母亲的责任，不让原告支付抚养费；2、12万元的购房钱是事实存在的，没有花。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告张某与被告楚某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名楚悦，××××年××月××日生育一子，取名楚仁昊，婚生两子女现在被告处抚养。原告张某曾于2016年3月7日向本院提出离婚，本院判决不准离婚。本院认为，原告张某与被告楚某离婚纠纷一案，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以确认。关于子女抚养，以不改变现状为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告楚某离婚。二、婚生两子女楚悦、楚仁昊由被告楚某抚养，原告张某不支付抚养费。三、原告张某给付被告楚某财产分割款50000元。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 代 钟人民陪审员 赵 越人民陪审员 许 冰二〇一七年八月三日书 记 员 郑乐健
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1493号上诉人（原审被告）：吴镇甫，男，1978年8月4日出生，汉族，住成都市成华区。被上诉人（原审原告）：晏文谦，男，1949年1月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。上诉人吴镇甫因与被上诉人晏文谦民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初2489号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。吴镇甫上诉称，成都雨婷纸业有限公司、南宁市红锦化工科技有限公司、广西南宁生发祥工贸有限公司“为本案实际当事人”，前述公司住所地均不在成都市成华区，成都市成华区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，原审原告晏文谦诉请判决原审被告吴镇甫归还借款，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告吴镇甫住所地位于成都市成华区辖区内，故成都市成华区人民法院裁定对本案有管辖权正确。至于上诉人是否承担“归还借款”的民事责任，不应作为案件地域管辖的确定依据，故上诉人吴镇甫的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月二十二日书记员  余正磊
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣03执14号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码85907663-0。负责人：李响，该支行行长。申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码913603008591066339。负责人：杨南波，该分行行长。以上申请执行人委托诉讼代理人：吴兆萍，中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行员工。被执行人：萍乡乘龙汽车销售服务有限公司，住所地萍乡市安源区十里村（萍高公路与319国道交汇处），组织机构代码55353806-2。法定代表人:勒公火，该公司总经理。被执行人：江西欧亚集团有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道137号，组织机构代码73918193-8。法定代表人：陶学铜，该公司董事长。被执行人：勒公火，男，1960年8月12日出生，汉族，住江西省九江市永修县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行、中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡乘龙汽车销售服务有限公司、江西欧亚集团有限公司、勒公火金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安源支行、中国农业银行股份有限公司萍乡分行以当事人双方就全部执行事项正在协商处理为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）赣03民初30号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定之日起二年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 昌 伟审 判 员 王 葵代理审判员 叶 峰二〇一七年八月四日代书 记员 刘熙瑶
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执85号之一申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社,住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：邵卫东，理事长。被执行人：乐山春达商品混凝土有限公司,住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：赵建春，执行董事。被执行人：四川省金汤融资担保有限公司,住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：段益容，董事长。被执行人：赵建春，男，汉族，1971年1月27日出生，居民，住四川省乐山市市中区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1111民初1191号民事判决书。执行中，被执行人乐山春达商品混凝土有限公司、四川省金汤融资担保有限公司、赵建春未履行生效法律文书所确定的应给付借款本金1，300，000.00元及利息、案件诉讼费8，392.00元、执行费16，784.00元，律师费25,200.00义务。本案在执行中，被执行人提供的担保金被其他法院首查封。现该案正在商请移送中，暂时无法执行完结，申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用终结四川省乐山市沙湾区人民法院（（2016）川1111民初1191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  吴宝顺审判员  夏建强二〇一七年八月一日书记员  杭 忆附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1798号原告：成都新港海绵有限公司，住所地成都市新都区家居产业园区内。法定代表人：刘家明，董事长。委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都金鹰家私制造有限公司，住所地成都市双流县彭镇交通路二段3-15号。法定代表人：张元福，职务不详。原告成都新港海绵有限公司诉被告成都金鹰家私制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都新港海绵有限公司的委托诉讼代理人钟世征到庭参加诉讼，被告成都金鹰家私制造有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都新港海绵有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告成都金鹰家私制造有限公司支付原告货款人民币1133834元及资金占用利息（从2014年12月22日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，长期在原告处购买海绵等家具生产材料，经双方于2014年12月22日结算，被告出具《欠条》一张，该欠条表明截止2014年12月22日，被告尚欠原告货款1133834元，后原告多次向被告催收该笔款项，被告均以各种理由拒不支付，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求解决。被告成都金鹰家私制造有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告成都新港海绵有限公司与被告成都金鹰家私制造有限公司有长期合作关系，原告成都新港海绵有限公司长期向被告成都金鹰家私制造有限公司提供海绵等家具生产材料，2014年12月22经双方结算对账，2013年8月31日至2014年11月30日期间，被告成都金鹰家私制造有限公司欠原告成都新港海绵有限公司货款1133834元。被告成都金鹰家私制造有限公司向原告成都新港海绵有限公司出具欠条一张，载明所欠货款金额为1133834元。后原告以被告欠其货款为由诉至本院请求依法解决。本院认为，原、被告间已经形成事实上的买卖合同关系，原告成都新港海绵有限公司向被告成都金鹰家私制造有限公司提供海绵等家具生产材料，被告成都金鹰家私制造有限公司接受了原告成都新港海绵有限公司的货物，但却未能向其足额支付货款。故对于原告成都新港海绵有限公司要求被告成都金鹰家私制造有限公司支付所欠货款1133834元的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用利息的问题，本院认为欠条中并未约定还款日期，故资金占用利息以原告成都新港海绵有限公司起诉至本院之日起开始计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告成都金鹰家私制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都新港海绵有限公司支付货款人民币1133834元及资金占用利息（自2017年3月7日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告成都新港海绵有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15004元，公告费600元，由被告成都金鹰家私制造有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  任洪明人民陪审员  王 峰人民陪审员  胡 燕二〇一七年八月一日书 记 员  邱雯涔
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0112民初1172号原告王丽丽，女，1967年7月7日生，汉族，科员，住长春市双阳区温馨家园*栋3门***室。被告何晓涛，男，1990年4月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区城市嘉园*期**栋*单元***室。原告王丽丽诉被告何晓涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告王丽丽于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王丽丽的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽丽撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告自行负担。审判员  童海峰二〇一七年八月三日书记员  许珈萁
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1725民初1361号原告：刘保稳，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：董天鹤，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住郓城县。代理权限为特别授权代理。被告：王彬，男，1989年9月26日出生，汉族，农民，住郓城县。原告刘保稳与被告王彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘保稳及其委托诉讼代理人董天鹤到庭参加诉讼，被告王彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保稳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告23000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月24日被告王彬因资金紧张，未能按时支付原告木材板款，共计23000元，为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今尚未归还。被告王彬未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向法庭提交2013年2月24日王彬向刘保稳出具的欠条，内容为“欠条今欠大板款23000（贰万叁仟元整）欠款人：王彬2013、2、24”。被告应诉后没有对原告提交的证据及陈述的事实提出相反意见，根据法律规定，原告提交的证据应确认为有效证据。据此，可以确认以下事实：被告王彬购买原告的建筑膜板，没有支付货款，于2013年2月24日为原告出具欠据，欠原告货款23000元，双方没有约定支付货款的时间。本院认为：被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告提交的证据，没有提交相反证据。故应认定原被告之间的买卖合同关系成立，债权债务关系明确。虽然双方没有约定支付货款的期限，根据法律规定，债权人随时可以主张权利。在债权人主张权利时，债务人应当履行支付货款的义务。故原告要求被告支付货款23000元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，被告王彬王彬购买原告刘保稳的建筑膜板，没有支付货款，故原告要求被告支付货款的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王彬于判决发生法律效力后十日内支付原告刘保稳建筑膜板款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告王彬负担（原告已预交，判决生效后由被告随案件过付款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 端木德涛审 判 员 张  涛人民陪审员 侯 希 运二〇一七年八月十四日书 记 员 李 晨 颖注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更497号罪犯蒋应祥，男，1982年7月16日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年1月29日作出（2015）盘刑一初字第20号刑事判决，以被告人蒋应祥犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月17日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋应祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋应祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋应祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋应祥减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月22日起至2017年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初4089号原告：陈圣斌，男，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：倪进双，男，1981年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告陈圣斌与被告倪进双民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  王 磊审 判 员  刘 军人民陪审员  尹来意二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘文文
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执157号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号，组织机构代码为73516633-5。代表人黄正金，该支行行长。委托代理人黄光齐，该支行职员。被执行人黄福善，男，1975年11月9日出生，壮族，住马山县，被执行人陈景德，男，1979年1月2日出生，汉族，住马山县，本院在执行中国农业银行股份有限公司马山县支行与黄福善、陈景德借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人黄福善、陈景德的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人黄福善、陈景德有银行存款但存款余额不足以偿还义务，本院已将存款账户予以冻结。2017年8月15日，本院扣划了陈景德的银行存款20291元（其中给申请人16000元，给付被执行人陈景德生活费4000元，收取本案执行申请费291元）。目前被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦文添审 判 员  蓝耀福人民陪审员  黄钟强二〇一七年八月十六日书 记 员  李正文
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0821民初1376号原告：李茂，男，汉族，生于1980年10月21日，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：王杰，四川广府律师事务所律师。被告：赵永朗，男，汉族，生于1974年2月10日，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：张映志，四川天使明月律师事务所律师。原告李茂与被告赵永朗买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。李茂向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令解除原、被告所签《房屋买卖合同》，责令被告返还原告14万元房屋购房款及承担违约金；请求法院判令被告承担原告房屋装修费用6万元人民币。事实和理由：原、被告与2010年08月27日签订《房屋买卖合同》，约定被告以14万元人民币房款购买原告利用其在旺苍县东河镇百丈五社（现位置：旺苍县东河镇凤阳村9组），一幢住宅楼属高阳镇5.12灾后重建异地安置房第五层西边一套，上述购买款不包括办理两证费用，被告作出承诺等政府政策办证时，统一办理等条款。经查证该幢楼并非合同所述，所以原告认为被告存在重大欺诈行为，隐瞒相关该房屋具体情况。如今该幢楼客观上无法办理房产证等相关手续，被告的欺诈行为严重影响我的合法权益，原告经多次主动与被告协商解决未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求人民法院予以支持。本院经审查认为，原告李茂所购买的房屋，为一个单元、共七层，系被告赵永朗在承包土地上建房，该房屋至今未完成初始登记，同时还涉及到土地、建设行政部门对土地使用权和建设许可等，不属于人民法院直接受理的民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李茂的起诉。原告李茂已预缴的案件受理费2150元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  魏东二〇一七年八月十七日书记员  李扬
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3851号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘光琼，女，汉族，1969年4月5日出生，住贵州省兴仁县。上诉人张学奇因与被上诉人刘光琼债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费37元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5761号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决刘光琼支付1728.44元给张学奇；（三）刘光琼承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时刘光琼签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。刘光琼未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年八月七日书记员  刘丹青
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初1236号原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄冈市黄梅县黄梅镇黄梅大道498号。统一社会信用代码：91421100309868625Ｊ。法定代表人：陈志，该行董事长。委托诉讼代理人：余金水，该行职员。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：桂再斌，该行职员。代理权限：特别授权代理。被告：石丰，男，汉族，生于1967年10月28日，住黄梅县。被告：石兰，女，汉族，生于1970年10月24日，住黄梅县。原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下称黄梅农商行）与被告石丰、石兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行的代理人余金水，被告石兰到庭参加诉讼，被告石丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告石丰偿还借款本金21万元，并从2012年7月21日起至2013年6月27日止按年利率10.44％计付利息；从2013年6月28日后按年利率10.44％的1.3倍计付利息。2、原告有权以被告石兰位于黄梅县的抵押房屋（房权号孔垅镇字第××号）拍卖、变卖的价款优先受偿。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告石丰于2011年6月27日在我行办理房产抵押借款30万元，并签订了借款合同，借款期限24个月，定于2013年6月27日到期，年利率10.44％。被告石兰与我行签订抵押合同为前述借款合同项下的借款提供抵押担保，抵押物为石兰位于黄梅县××街的房屋（房权证01××23号），登记时间为2011年6月23日。我行向被告石丰发放贷款后，被告已经连续21个月没有正常还息，目前该贷款已全部到期，尚欠贷款本金21万元，欠利息150109.11元（暂算至2017.03.10）。被告石丰未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状或证据材料。被告石兰辩称：我与被告石丰是堂兄妹关系，我同意用我的房子抵押是帮石丰做好事的，钱（贷款）我没有得到一分，现在要用我的房产来偿还石丰的贷款，我不同意。对于原告提交的证据材料：被告石丰拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；被告石兰对有其签字的抵押合同、抵押承诺书等没有异议，对其他证据材料没有发表质证意见。关于原告提供的孔垅镇他字第2011057号房屋他项权证（内容：他项权利人黄梅县农村信用合作联社，房屋所有权人石兰，房屋所有权证号01××23，权利种类抵押，设定时间2011－6－23）,经本院向黄梅县房地产管理局调查证实，被告石兰的该房屋截止2016年11月10日，并未在黄梅县房地产管理局办理抵押登记，原告所出示的该证据非黄梅县房地产管理局颁发。因此，本院对原告的该证据的真实性不予采信。对于原告提供的其他证据，本院予以采信。依据当事人提供的上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2011年6月23日，被告石丰以购买地基为由与黄梅县农村信用合作联社（以下称黄梅信用联社）签订了《个人借款合同》，该合同约定借款金额30万元，借款期限24个月（以借款凭证为准），首次执行月利率8.7‰（即年利率10.44%），按月结息，分期还款，如借款人未按约定的期限归还借款的，在约定利率基础上加收50%罚息。双方还约定了其他内容。同日，被告石兰还与黄梅信用联社签订《抵押合同》，约定所担保的主合同为前述个人借款合同，所担保的主债权为金额和期限依主合同之约定。担保的范围为主合同下的债务本金、利息、罚息等。抵押物为被告石兰位于黄梅县××街的房地产（房权证号01××23）。2011年6月27日，原告黄梅信用联社依约向被告石丰发放了贷款本金30万元。被告石丰向原告出具了借款凭证，并确定到期还款日为2013年6月27日。被告石丰在借款逾期后，至今仍欠贷款本金21万元及2012年7月21日后的利息未付。原告向两被告催收未果，遂诉至本院。另查明，2014年7月，经中国银监会湖北监管局批复同意，黄梅农商行开业时，黄梅县农村信用合作联社终止，其债权债务转为黄梅农商行债权债务。本院认为，被告石丰与黄梅信用联社签订的《个人借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，均合法有效。原告黄梅信用联社依约向被告石丰发放了贷款，被告石丰应按借款合同的约定还本付息。被告石丰未按约定还本付息，应承担违约责任。因此，原告黄梅农商行作为黄梅信用联社债权债务的承继人，要求被告石丰按借款合同的约定还本付息，本院予以支持。被告石兰与黄梅信用联社签订的《抵押合同》，虽然是双方的真实意思表示，但双方并未按该合同第四条的约定，在房地产抵押登记机关依法办理抵押登记。故该抵押合同尚未生效，抵押权尚未设立。抵押合同的当事人至今未补办抵押登记手续，因此，原告黄梅农商行主张以被告石兰位于黄梅县的房地产（房权证号01××23）拍卖、变卖的价款，优先受偿被告石丰的前述债务，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告石丰于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄梅农商行贷款本金21万元，并支付利息（从2012.07.22至2013.06.27按年利率10.44%计付利息；从2013.06.28至本息清偿之日止按年利率10.44%的1.3倍计付逾期利息）。二、驳回原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，由被告石丰负担5000元，原告黄梅农商行负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 吉审 判 员  王 伟人民陪审员  黎泽平二〇一七年八月二十二日书 记 员  艾萌萌
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初3904号原告：朱兵，男，1978年2月6日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弘弼，江苏信棠律师事务所实习律师。被告：许广伟，男，1978年6月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告朱兵与被告许广伟撤销权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兵的委托诉讼代理人王新春、张弘弼，被告许广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兵向本院提出诉讼请求：撤销原、被告于2017年3月4日在南京市公安局六合分局龙池派出所达成的《南京市公安局六合分局治安调解协议书》（以下简称《治安调解协议书》）。事实和理由：2017年3月4日2时许，原、被告在南京市××××号莉湖春晓东苑大门口因玩扑克牌发生争执，被告用拳脚殴打原告，致使原告不同程度受伤。后经龙池派出所调解，双方签订《治安调解协议书》，被告承担原告医疗费1600元。签订协议的第二天，原告发现受伤严重，经到六合区人民医院检查，发现多处肋骨骨折，并住院进行治疗。因原告在签订《治安调解协议书》时对自己的伤情存在重大误解，故特诉至法院。被告许广伟辩称：经过公安机关调解达成的《治安调解协议书》不能撤销，在签订该协议前，原告已经对自己的伤情进行了检查，检查的结果是没有问题，所以才达成了该协议书。因原告就是干砸墙等重活，其在干活过程中受伤也是很正常的，故对原告主张其后来住院检查的伤情系被告造成不予认可。另，被告在与原告的纠纷中也受了伤，共花了2800元进行治疗，故不同意撤销双方签订的《治安调解协议书》。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日14时许，原、被告在南京市××××号莉湖春晓东苑大门口因玩扑克牌“炸金花”时发生口角，继而双方发生肢体冲突，至两人不同程度受伤。事发后，原告朱兵到南京市××区中医院进行检查，胸部正位片的检查结果是“1、左侧可见肋骨未见明显骨折征象；2、建议复查”,CT检查（上腹部）的结果为“1、肝内钙化灶；副脾；2、上腹部平扫肝胆胰脾未见明显外伤性改变，建议观察复诊及结合临床考虑除外迟性内脏损伤。”。检查完后，在南京市公安局六合分局龙池派出所的调解下，原、被告双方达成一致之间，被告许广伟赔偿原告朱兵1600元，并签订了《治安调解协议书》。次日上午10点，原告朱兵到南京市六合区人民医院检查，CT医学影像检查报告单的诊断结果为：左侧多发肋骨骨皮质不光整，骨折可能；左肺片絮状高密度，挫伤?感染？左侧气胸，左侧胸腔积液；两肺纹理增多，左肺纤维灶；请结合临床，随诊复查。后办理住院治疗手续，出入院诊断为：1、左侧多发性肋骨骨针2、肺挫伤3、两肺感染4、左侧创伤性气胸5、左侧创伤性胸腔积液。现原告主张在签订《治安调解协议书》时对自己的伤情存在错误认识，已经构成重大误解，请求法院判令撤销双方签订的《治安调解协议书》。上述事实，有当事人的陈述、接处警工作登记表、检查报告单、医疗费票据、出院记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：因重大误解签订的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销。本案中，原告朱兵与被告许广伟于2017年3月4日发生肢体冲突，经到南南京市××区医院检查未见明显骨折后，与被告许广伟签订《治安调解协议书》，次日，原告朱兵因身体不适到六合区人民医院检查发现左侧多发性肋骨骨折，从这一情形来看，原告的伤情系原、被告签订《治安调解协议书》时的一个重要考量因素，而原告签订《治安调解协议书》时对自身的伤情存在错误认识，足以影响到原告是否同意签订该协议书，故本院确认原告在与被告签订《治安调解协议书》时对自身伤情存在重大误解，本院依法予以撤销该《治安调解协议书》。被告许广伟抗辩原告于2017年3月5日检查的伤情系原告自身造成，与被告无关。从事情的发生经过来讲，原告于2017年3月4日与被告发生肢体冲突，次日上午10点左右到六合区人民医院检查并住院治疗，时间上具有紧密性和连贯性，且南南京市××区医院的报告单建议原告复查，没有完全排除肋骨骨折的可能，故本院认为，从证据盖然性的角度来看，原告对其主张的事实已经完成举证责任，被告抗辩原告伤情与其无关，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下：撤销原、被告于2017年3月4日签订的《南京市公安局六合分局治安调解协议书》。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告许广伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：443×××18审判员  邹建明二〇一七年八月二十四日书记员  邵蕊晨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保152号申请人王吉胜，男，汉族，1963年3月29日出生，住重庆市綦江区。委托代理人罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被申请人黄开雨，男，汉族，1974年10月17日出生，住重庆市綦江区。被申请人马元淑，女，汉族，1980年5月24日出生，住重庆市綦江区。申请人王吉胜与被申请人黄开雨、马元淑民间借贷纠纷一案，申请人王吉胜向本院提出财产保全申请，要求对马元淑名下车牌号为渝DXXX**轿车进行查封,并提供中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司保单保函作担保。经审查，本院认为，申请人王吉胜财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对王吉胜提出的保全申请予以准许。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小琴二〇一七年八月三十日书记员  张 桢
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执610号申请人张红强,男。被执行人马军涛,男。本院执行张红强与马军涛民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2017)陕0326民初469号民事调解书，被执行人马军涛未履行义务，申请人张红强于2017年07月05日申请强制执行，执行标的6200元，利息120元，执行费50元,共计6370元。本院在执行中，于2017年07月07日向被执行人马军涛送达了执行通知书，被执行人马军涛在执行通知书确定期限内履行了全部案款及执行费，该案已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结本院(2017)陕0326民初469号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建华审判员  冀有会审判员  王宏让二〇一七年八月二十一日书记员  齐晓娟
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0629执135号申请执行人：王树义。被执行人：张雷书。本院在执行王树义与张雷书机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人定下了履行计划，当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2017)云0629执135号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄天军审判员  熊启钧审判员  杨 鑫二〇一七年八月二十三日书记员  刘明委
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更33号罪犯罗天海，男，1988年1月17日出生，彝族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年7月25日作出(2014)德刑一初字第152号刑事判决，以被告人罗天海犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月19日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗天海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗天海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗天海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗天海减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月21日起至2028年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3303号申请执行人:谢勇，住重庆市九龙坡区。被执行人:重庆升鸿海实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：王碧强。本院受理谢勇与重庆升鸿海实业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初20417号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初20417号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年八月二十九日书 记 员  薛 磊
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3275号申请执行人伍永生，男，汉族，1959年8月26日出生，住重庆市大渡口区，。被执行人彭远中，男，住重庆市九龙坡区。本院受理伍永生申请执行彭远中债权转让合同纠纷一案，被执行人未履行（2017）渝0107民初61号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初61号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年八月二十九日书 记 员  ＸＸ汉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1390号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行,住滁州市清流路296号,法定代表人：汤震,机构代码：15262336-2。被执行人:徐英德,男,1971年1月11日出生,46岁,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:张红,女,1978年8月22日出生,38岁,住安徽省全椒县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人徐英德、张红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐英德在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐英德的银行存款人民币26020.13元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月二日书记员  张双燕
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初827号原告：屏山县海富鑫冷冻食品店，住所地四川省屏山县。代表人：陈绍乾，店主。被告：唐双健，男，1990年1月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在审理屏山县海富鑫冷冻食品店与唐双健买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月31日立案。2017年8月29日公开开庭进行审理，因原告屏山县海富鑫冷冻食品店代表人陈绍乾，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按屏山县海富鑫冷冻食品店撤诉处理。案件受理费130元，由原告屏山县海富鑫冷冻食品店负担。审判员  胡进二〇一七年八月二十九日书记员  胡欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执539号之一申请执行人：胡洋，男，汉族，1980年7月24日出生，住四川省筠连县。被执行人：罗志奇，男，汉族，1970年8月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人胡洋与被执行人罗志奇附带民事纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初35号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘 洁
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2420号之一申请执行人：许永宁，女。被执行人：连云港市德邦塑料包装有限公司。法定代表人：姜曙明，该公司经理。申请执行人许永宁与被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初678号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年6月16日立案执行。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执2420号案件执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年八月二十九日书 记 员  袁 静
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0882执434号申请执行人李敏，男，汉族，1976年10月4日生，现住河津市樊村镇王家岭煤矿*号楼公寓楼。被执行人刘志康，男，汉族，1972年9月14日生，河津市樊村镇刘家院村人，现住本村。被执行人山西博翔铝业有限公司，住所地：河津市樊村镇刘家院村。法定代表人：刘志良。申请执行人李敏与被执行人刘志康、被执行人山西博翔铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第2091号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李敏于2016年8月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人刘志康所有的文苑东区6号楼1单元401西、山西铝厂13号路龙门扬水站2号楼6单元5层501号房屋予以查封（查封期间该房屋不得买卖、过户���抵押等）。本裁定送达后立即生效。执行员  原国鹏二〇一七年八月八日书记员  柴 冲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执558号之一申请执行人艾多菊，女，汉族，1982年1月19日出生，住余江县。被执行人苏敏，女，汉族，1970年7月28日出生，住月湖区。关于申请执行人艾多菊与被执行人苏敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初822号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏敏未履行该生效判决确定的义务，申请执行人艾多菊向本院申请执行，要求被执行人苏敏偿还借款本金100000元及利息;加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1270元，保全费1020元，合计2290元，本院于2016年9月20日立案执行，申请执行费为1434.35元。在执行过程中，经本院查明，被执行人苏敏暂无财产可供执行，申请执行人艾多菊亦不能提供被执行人苏敏有可供执行的财产或财产线索，且本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初822号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  张 芹审 判 员  余腾飞二〇一七年八月二十九日代理书记员  钟天际
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1448号申请人李巍振，男，汉族，1991年5月28日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人刘明，男，汉族，1985年9月12日出生，户籍所在地四川省武胜县，现住郑州市。被申请人张献月，女，汉族，1969年3月13日出生，住郑州市。申请人李巍振因民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人刘明、张献月银行存款500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘明、张献月银行存款五十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年八月二日书记员  张景歌
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执742号之二申请执行人樊某某，女，被执行人谢某某，男，被执行人李某某，女，案外人吉某某，男，本院在执行申请人樊某某与被执行人谢某某、李某某民间借贷纠纷一案中，于2017年5月11日查封了被执行人李某某位于运城市棉北街阳光花园（欧香枫景）25幢东单元三层西户的房屋，案外人吉某某于2017年6月28日向本院提出执行异议，要求解除对位于运城市棉北街阳光花园（欧香枫景）25幢东单元三层西户房屋的查封，现本院作出的（2017）晋0802执异93号执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某某位于运城市棉北街阳光花园（欧香枫景）25幢东单元三层西户房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年八月二十一日书记员  刘 婧
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终9063号上诉人（原审被告）：北京市金才律师事务所，住所地北京市丰台区马家堡西路**号6-F-1101。负责人：郭陆炎，主任。委托诉讼代理人：陈素蓉，北京市金才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭刚，男，1974年4月11日出生，汉族，住河南省周口市。上诉人北京市金才律师事务所（以下简称金才律师所）因与被上诉人郭刚诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初4894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，金才律师所向本院提交其与郭刚于2017年4月13日达成的《庭外和解协议》，内容为：“下列当事人与金才律师所就委托代理合同纠纷达成如下和解协议，对下列当事人做一次性赔偿（返还），以后下列当事人对金才律师所概不追究。（2017年4月11日于丰台联合律师楼）……13、郭刚：20000元（×××）款收到郭刚”，其中在“款收到郭刚”字样上盖有手印。金才律师所主张在本案一审判决作出后，其已向郭刚给付20000元，双方纠纷就此了结。本院按照一审中郭刚所填《送达地址确认书》中的地址向郭刚送达出庭传票，但郭刚无正当理由并未到庭就上述《庭外和解协议》的内容向本院陈述意见。因金才律师所已出示了《庭外和解协议》的原件，本院对该《庭外和解协议》的证据效力予以确认，认定郭刚在一审判决后已收到金才律师所支付的20000元，双方纠纷就此解决完毕。金才律师所以其已与郭刚达成《庭外和解协议》并就该协议执行完毕为由，于2017年8月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，金才律师所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京市金才律师事务所撤回上诉，不再执行一审判决。二审案件受理费426元，减半收取213元，由上诉人北京市金才律师事务所负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 珊审 判 员  陈红建审 判 员  李 丽二〇一七年八月三十一日法官助理  付双成书 记 员  李 雪
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初2639号原告：国网福建省电力有限公司南平供电公司,住南平市延平区八一路211号,统一社会信用代码913507006808544206。负责人：林国新，总经理。委托诉讼代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师，特别代理。被告：丁水弟,男,1965年12月27日出生,汉族,住延平区。原告国网福建省电力有限公司南平供电公司与被告丁水弟供用电合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。原告国网福建省电力有限公司南平供电公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，国网福建省电力有限公司南平供电公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系国网福建省电力有限公司南平供电公司自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国网福建省电力有限公司南平供电公司撤诉。案件受理费331.25元，减半收取计165.63元，由国网福建省电力有限公司南平供电公司负担。审判员  余光霞二〇一七年八月二十二日书记员  李乔丹
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初771号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人肖碧华，女，1973年7月26日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地：四川省遂宁市蓬溪县。因涉嫌盗窃于2017年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。被告人刘艳琼，女，1974年11月13日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：四川省遂宁市蓬溪县。因涉嫌盗窃于2017年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]787号起诉书指控被告人肖碧华、刘艳琼犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人肖碧华、刘艳琼到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年2月26日20时许，被告人肖碧华、刘艳琼来到温州经济技术开发区滨海十四路某工业园区华厨超市隔壁，踢门进入被害人何某的出租房，盗走房间内的两条被子、两件衣服、一个靠枕以及人民币82元后逃离现场。上述物品现已追回发还何某。次日，被告人肖碧华、刘艳琼被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人肖碧华、刘艳琼在开庭审理过程中均无异议，并有被害人何某的陈述，证人彭某的证言，搜查笔录、扣押清单、发还清单，地点辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，监控视频截图，情况说明，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖碧华、刘艳琼以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖碧华、刘艳琼归案后能如实供述罪行，且涉案赃物已经追回，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人肖碧华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人刘艳琼犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 辉二〇一七年八月十四日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0823民初481号之一原告：宋林华，男，1988年5月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：宋文宏，男，1994年3月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司峡江支公司。住所地：江西省峡江县水边镇百花路2号本院受理的原告宋林华与被告宋文宏、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司峡江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告宋林华正在住院治疗，宋林华向本院申请中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  胡庆根人民陪审员  刘冬苟人民陪审员  陈渺春二〇一七年八月二十三日书 记 员  毛 丹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1734号罪犯胡兴美，男，1964年5月3日出生，汉族，小学文化，云南省广南县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2015年8月11日作出(2015)嘉盐刑初字第264号刑事判决，以被告人胡兴美犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年9月1日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡兴美在服刑期间（考核期2015年9月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯胡兴美在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵纪守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2017年5月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡兴美在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡兴美准予减刑三个月（刑期至2017年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十日书记员  张 欣
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终638号上诉人(原审被告)：陕西秦昌建设工程有限公司，住所地西安市灞桥区地铁首府2单元8层20802号。法定代表人：黎宏，该公司经理。被上诉人（原审原告）：西安市灞桥生态区林泉胶合板商行，住所地西安市灞桥区北辰大道模板大世界*排*号。业主：马奶娥，女，1965年8月10日出生，汉族，住西安市周至县二曲镇。上诉人陕西秦昌建设工程有限公司因与被上诉人西安市灞桥生态区林泉胶合板商行买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初1264号民事裁定，向本院提出上诉。陕西秦昌建设工程有限公司上诉称：上诉人的主要营业地现在××××东段御景豪庭5号楼3单元1504，合同履行地在西安市天丰东环广场，两地均在未央区，故本案不应由西安市灞桥区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人作为原审被告，工商登记注册地为西安市灞桥区地铁首府2单元8层20802号，现上诉人主张其主要营业地在西安市××××东段御景豪庭5号楼3单元1504，但未提供证据予以证明，故其主张不能成立。另，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为货币接收方，其住所地即合同履行地。经查，被上诉人西安市灞桥生态区林泉胶合板商行住所地位于西安市灞桥区北辰大道模板大世界T排8号，属西安市灞桥区辖区，故西安市灞桥区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年八月十四日书 记 员  陈 菲