成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初3145号原告：张志华，男，汉族，1951年7月23日出生，住四川省彭州市天彭镇。委托诉讼代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。被告：陈永峰，男，汉族，1974年4月14日出生，住广东省佛山市禅城区。原告张志华诉被告陈永峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员梅诗雪担任审判长，与人民陪审员韩顺德、郝焕琳组成合议庭，于2017年5月3日和2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告张志华的委托诉讼代理人魏思奇，被告陈永峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志华向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈永峰按照责任比例赔偿张志华各项损失共计65337元；2、诉讼费由陈永峰负担。事实与理由：2015年1月19日，陈永峰驾驶川AR×××3号小型轿车在金牛区三环路外侧主道羊犀立交桥上桥处与张志华发生碰撞，致张志华受伤，后张志华分别在金牛区人民医院和彭州市人民医院住院治疗。2015年3月4日，成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》，认定张志华承担事故主要责任，陈永峰承担事故次要责任。川AR×××3号小型轿车在事故发生时并未购买任何保险。被告陈永峰辩称，对事故的发生无异议。陈永峰的驾驶证虽然没有年审，处于过期状态，但是在有效期限内，是合法的驾照。车辆年审过期，且没有购置第三者责任强制保险（以下简称交强险）。后经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，川AR×××3号小型轿车各系统合格，不存在发生交通事故隐患。陈永峰没有超速行驶，不存在任何不当驾车行为。对《道路交通事故认定书》的责任划分不认可，应由张志华承担事故全部责任。本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故的发生，张志华因本次交通事故在彭州市人民医院住院16日，住院伙食补助费320元、营养费320元、护理费960元等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实本院作如下认定：对本次交通事故责任划分的认定。张志华所举成都市公安局交通管理局第二分局出具的《道路交通事故认定书》、陈永峰所驾川AR×××3号小型轿车的行驶证、陈永峰的驾驶证以及庭审中各方当事人的一致陈述，证实事故发生经过为：2015年1月19日16时00分，陈永峰驾驶川AR×××3号小型轿车沿三环路外侧主道由金牛立交方向向羊犀立交方向行驶，行驶至羊犀立交桥上桥处时，与所驾车行驶方向左至右横过道路的行人张志华发生碰撞，致张志华受伤，车辆受损。庭审中，陈永峰自认事故发生时其所驾川AR×××3号小型轿车有效期至2012年9月，事故发生后也未对川AR×××3号小型轿车进行年审，事故发生时陈永峰所持驾照已于2014年7月11日过期。对张志华医疗费金额的认定。张志华所举成都市金牛区人民医院《住院病员病情证明书》、彭州市人民医院《出院病情证明书》、医疗费票据等证据证实，交通事故发生后张志华先后在成都市金牛区人民医院和彭州市人民医院住院治疗，产生医疗费共计32031元，其中陈永峰支付2000元，其余30031元均由张志华自行垫付。对张志华残疾等级和后续治疗费的认定。《出院病情证明书》、《法医学鉴定意见书》证实，张志华因本次交通事故致左胫腓骨上段粉碎性开放性骨折、右胫骨上段骨折、右侧肋骨骨折、头部受伤、头皮挫裂伤。住院期间行左胫骨骨折切开复位内固定、植骨术。出院医嘱嘱“……取出内固定费用约7000元”。四川求实司法鉴定所出具的《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人张志华的伤残等级为X（十）级；被鉴定人张志华的后续医疗费共计约需人民币7000.00元（柒仟圆）。鉴定费1500元由张志华先行垫支。对于张志华年龄和户籍性质的认定。张志华所举身份证和户口簿，证实张志华生于1951年7月23日，居住地为四川省彭州市天彭镇东大街389号，事故发生时已满63周岁，户籍性质为城镇居民家庭户。另查明，庭审中陈永峰自认没有为川AR×××3号小型轿车购买交强险。本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。陈永峰驾驶川AR×××3号小型轿车与行人张志华发生碰撞，致张志华受伤。张志华未按规定横过道路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条“行人不得跨越、倚坐道路隔离设施，不得扒车、强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为”之规定；陈永峰驾车未按规定期限进行安全技术检验，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。……”之规定，双方对事故发生均存在过错，张志华未按规定横过道路是造成事故发生的主要原因；陈永峰驾车未按规定期限进行安全技术检验是造成事故发生的次要原因，成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》认定张志华承担事故主要责任，陈永峰承担事故次要责任并无不当，本院予以确认，故陈永峰应就本次事故给张志华造成的损失承担40%的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”和第十七条第二款”受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，对张志华的损失应当根据相关法律和有效证据予以认定。对双方当事人就张志华诉讼请求达成一致意见的部分，不违反法律规定，本院予以支持。因双方当事人未能就张志华主张的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金达成一致意见，故本院对以上费用认定如下：一、医疗费。张志华主张医疗费32031元。根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，结合庭审中张志华出具的医疗费票据和病情证明书，本院对该项诉讼请求予以支持。二、后续治疗费。张志华主张后续治疗费7000元。根据《解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，结合医嘱建议和鉴定意见，本院对该项诉讼请求予以支持。三、残疾赔偿金。张志华主张残疾赔偿金38025元。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，结合事故发生时张志华的年龄、户籍性质、因本次交通事故导致的伤残等级，本院确定张志华的残疾赔偿金计算年限为17年，残疾赔偿系数为10%，按城镇居民人均可支配收入计算，但因张志华坚持主张按四川省2013年度城镇居民人均可支配收入22368元/年计算，本院确定张志华的残疾赔偿金为38025元。四、鉴定费。张志华主张鉴定费1500元。本院认定鉴定费是张志华为确定本次交通事故对其造成的残疾等级而必须支出的费用，且已实际产生并由张志华先行垫支，故本院对该项诉讼请求予以支持。五、精神损害抚慰金。张志华主张精神损害抚慰金3000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合张志华的残疾等级和陈永峰在本次事故中的过错程度，本院对张志华主张的精神损害抚慰金支持1200元。综上所述，张志华因本次交通事故产生医疗费32031元、住院伙食补助费320元、营养费320元、后续治疗费7000元、护理费960元、残疾赔偿金38025元、精神损害抚慰金1200元、鉴定费1500元，以上共计81356元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”之规定，陈永峰驾驶机动车辆上路行驶应当购买交强险而未购买，应当在交强险责任限额内自行承担赔偿责任，则在本案中，陈永峰在交强险责任限额内应支付张志华赔偿款50185元，在交强险责任限额外，陈永峰还应支付张志华赔偿款12468.4元，故陈永峰应承担的赔偿款总额为62653.4元，与陈永峰已为张志华先行垫付的医疗费2000元，进行品叠后，陈永峰还应向张志华支付赔偿款60653.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条第一款、第十九条第二款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、陈永峰于本判决生效之日起5日内向张志华支付赔偿款60653.4元；二、驳回张志华的其他诉讼请求。如果陈永峰未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由张志华负担240元，由陈永峰负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  梅诗雪人民陪审员  韩顺德人民陪审员  郝焕琳二〇一七年八月十五日书 记 员  王明浩