中国人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0926刑初104号公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。被告人岩陆，男，国籍不明。自称1995年出生，缅甸联邦共和国人，务农，住缅甸联邦，捕前暂住耿马自治县。因本案于2017年3月2日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月6日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于同日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。指定辩护人肖飞，男，云南临疆律师事务所律师。翻译人员洪某，女，1968年8月15日出生，耿马自治县人，佤族，大专文化，系耿马自治县法律援助中心职工，住耿马自治县。耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人岩陆犯抢劫罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员朱宝恩、何慧丽出庭支持公诉，被告人岩陆及其辩护人肖飞、翻译人员洪某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月13日23时许，被告人岩陆从耿马自治县孟某中缅路“南中北信息部”路段搭乘被害人李某某驾驶的客运三轮摩托车至福荣路口北面约1.5公里的青枣地，被告人岩陆支付往返车费人民币（以下币种均为人民币）30元。后称其母亲要一同返回，并要求被害人李某某原地等一会儿，被告人岩陆随后进入周边的青枣林内。几分钟后，被告人岩陆独自一人回到停车地点，被害人李某某便催促被告人岩陆返回，于是被告人岩陆向被害人李某某借手机谎称要拨打电话催促母亲。在打完电话后，被告人岩陆先将被害人李某某的手机抢走，随即拿出随身携带的一把西瓜刀向被害人李某某索要现金，并将被害人李某某的三轮车钥匙拔出，被害人李某某遂将身上的250元现金交给被告人岩陆。被告人岩陆拿到钱后，被害人李某某欲乘机逃离，但被被告人岩陆抓回。过程中，被告人岩陆的西瓜刀掉在地上，被害人李某某抢到西瓜刀扔进附近的青枣林内，后被告人岩陆将车钥匙归还被害人李某某，并让其离开。被害人李某某拿回车钥匙后立即驾车到孟定派出所报案。2017年3月1日23时许，民警在孟某芒海路口将被告人岩陆抓获归案。经核实，被害人李某某被抢的手机为酷米牌K8蓝莓手机，鉴定价值为490元。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，认为被告人岩陆的行为构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任，故提请本院依法判处。庭审中，被告人岩陆及其辩护人肖飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人肖飞为被告人岩陆提出如下辩护意见：1.被告人岩陆在未被公安机关采取强制措施时，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；2.被告人岩陆抢劫的手机已被公安机关追回，并发还被害人李某某；3.被告人岩陆系初犯；4.被告人岩陆犯罪系临时起意，属偶犯；5.被告人岩陆的犯罪行为未造成被害人李某某人身伤害，其主观恶性较小。综上，请求法庭对被告人岩陆从轻处罚。经审理查明：2017年2月13日23时许，被告人岩陆从耿马自治县孟某中缅路“南中北信息部”路段搭乘被害人李某某驾驶的客运三轮摩托车至福荣路口北面约1.5公里的青枣地，被告人岩陆支付往返车费30元。后称其母亲要一同返回，并要求被害人原地等一会儿，被告人岩陆随后进入周边的青枣林内。几分钟后，被告人岩陆独自一人回到停车地点，被害人李某某便催促被告人岩陆返回，于是被告人岩陆向被害人李某某借手机谎称要拨打电话催促母亲。在打完电话后，被告人岩陆先将被害人李某某的手机抢走，随即拿出随身携带的一把西瓜刀向被害人李某某索要现金，并将被害人李某某的三轮车钥匙拔出，被害人李某某遂将身上的250元现金交给被告人岩陆。被告人岩陆拿到钱后，被害人李某某欲乘机逃离，但被被告人岩陆抓回。过程中，被告人岩陆的西瓜刀掉在地上，被害人李某某抢到西瓜刀扔进附近的青枣林内，后被告人岩陆将车钥匙归还被害人李某某，并让其离开。被害人李某某拿回车钥匙后立即驾车到孟定派出所报案。2017年3月1日23时许，民警在孟某芒海路口将被告人岩陆抓获归案。经核实，被害人李某某被抢的手机为酷米牌K8蓝莓手机，鉴定价值为490元。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.接处警登记表，主要证实被害人李某某于2017年2月14日1时19分到耿马自治县公安局孟定派出所报警，称其被一名陌生男子持刀抢劫的情况。2.抓获经过，主要证实被告人岩陆于2017年3月1日23时许在孟定镇芒海路口被耿马自治县公安局孟定派出所民警直接抓获，后民警将其传唤至孟定派出所进行讯问。被告人岩陆无自动投案情节。3.协查函、复函，主要证实2017年3月4日，耿马自治县公安局孟定派出所委托耿马自治县人民政府外事办公室协查被告人岩陆的身份信息。2017年3月10日，耿马自治县人民政府外事办公室回函称因缅甸联邦共和国局势动荡，未能调取被告人岩陆的户籍证明。本院按照被告人岩陆自报身份信息，认定其国籍不明、具有刑事责任能力。4.人身安全检查笔录、照片，主要证实2017年3月1日23时46分至23时54分，办案民警依法对被告人岩陆进行人身安全检查。经检查，未发现被告人岩陆携带违禁物品，其体表无伤痕。5.物证照片，主要证实办案民警对被告人岩陆抢劫的酷米牌K8蓝莓手机外观特征进行拍照，以物证形式予以固定。6.扣押决定书、笔录、清单，主要证实2017年3月2日，耿马自治县公安局依法扣押李某1持有的手机一部（系被害人李某某被抢的手机）。7.尿检材料，主要证实2017年3月2日18时08分至18时11分，办案民警依法提取被告人岩陆的尿液进行检测。经检测，被告人岩陆的尿液中吗啡类及甲基苯丙胺类均呈阳性。检测人员具有检测资质，民警已将检测结果告知被告人岩陆。8.通话记录详单，主要证实182××××3674（被害人李某某电话号码）于2017年2月13日23时42分、44分与134××××6202（证人岩某的电话号码）有通话记录，通话基站地点为孟某罕宏村委会。9.发还清单，主要证实办案民警于2017年4月28日将扣押的手机发还被害人李某某。10.涉案照片，主要证实被害人李某某被抢劫时穿着情况，民警对外衣及裤子上的污渍进行拍照。11.情况说明，主要证实（1）案件材料中的“岩宰”与“岩某”系同一人，“肯散艾”与“岩某1”系同一人，“阿某”与“李某香”系同一人；被告人岩陆供述的“逼货”、“肯嘎啦”，民警未能核实二人的身份情况，故涉案情况也未能核实。（2）被害人李某某被抢手机价值委托鉴定时间是2017年3月16日，办案机关收到价格认定结论书时间为2017年4月28日。（3）涉案人员“肯散艾”、“逼货”因已被遣送回缅甸联邦共和国，故民警无法找到两人核实被告人岩陆的具体作案时间。（4）本案的作案工具（西瓜刀）在勘查现场、指认过程中均未能找到。12.证人证言（1）岩某证言，主要证实其记得好像是2016年12月份一天晚上，其接到一个女三轮车司机的电话让其帮被告人岩陆付车费。（2）李某1证言，主要证实2个月前，岩某1送给其一部手机，当时手机内有一张电话卡，其记不得号码。手机正面为白色，背面为粉红色。（3）艾某（系被告人岩陆母亲）证言，主要证实被告人岩陆犯罪时已年满十八周岁。（4）江某（孟某中缅路“环成通讯”业主）证言，主要证实被害人李某某被抢手机确实是在其手机店以599元的价格购买，其手机店销售的手机会存在手机盒上的串号与手机上的不一致的情况。（5）岩某1证言，主要证实其和被告人岩陆是普通朋友关系。某一天晚上，被告人岩陆将一部白色手机拿给其，后又被被告人岩陆拿回去。其没有抢过被告人岩陆的手机和钱。13.被害人陈述，主要证实被害人李某某陈述被被告人岩陆抢劫的事实。14.被告人供述与辩解，主要证实被告人岩陆供述其携带西瓜刀对一名女三轮车司机实施抢劫，并抢到现金250元及手机一部。15.鉴定意见，主要证实经耿马自治县发展和改革局价格认证中心认定，本案被盗的手机价值490元。鉴定人员及鉴定机构具有鉴定资质，鉴定意见已告知被告人岩陆及被害人李某某。16.现场勘查笔录、照片、示意图，主要证实办案民警对被告人岩陆实施抢劫的地点进行勘查，现场路面为T形路段，提取红布一块。经对案发现场搜查，未发现被告人岩陆使用的刀具。17.辨认笔录（1）现场辨认笔录，主要证实办案民警依法让被告人岩陆对其实施抢劫的地点进行辨认。（2）人物辨认笔录，主要证实被害人李某某能够辨认出对其实施抢劫的男子（即被告人岩陆）。18.视频资料（光盘2张），主要证实办案民警对被告人岩陆讯问程序合法，无刑讯逼供等违法行为，被告人岩陆供述内容与笔录记录一致。上列证据取证程序合法，并经庭审质证，被告人岩陆及其辩护人肖飞对证据均无异议。本院认为，证人岩某1的证言与实际扣押情况不符，故本院对证人岩某1的证言不予采信。上述证据取证程序合法，证据之间能相互印证，形成完整的证据锁链，证实被告人岩陆犯抢劫罪的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人岩陆无视中华人民共和国法律，以非法占有为目的，以威胁方法抢劫他人财物，数额为740元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人岩陆犯抢劫罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。辩护人肖飞为被告人岩陆提出的第1点辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳；第2点辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳；因被告人岩陆系国籍不明人员，无法核实其是否有前科，故本院对第3点辩护意见不予评判；第4点辩护意见，不影响本案的定罪量刑，本院不予评判；第5点辩护意见中关于被告人岩陆的犯罪行为未造成被害人李某某人身伤害的辩护内容，与庭审查明事实相符，本院予以采纳；但本院对于第5点辩护意见中关于被告人岩陆主观恶性小的辩护内容不予评判。庭审中，被告人岩陆如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人岩陆犯抢劫罪判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人岩陆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2020年3月1日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 静审判员 张学焕审判员 洪 英二〇一七年八月十五日书记员 毕瑀瑢