wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6610号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：王彤彤，女，1997年12月15日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告王彤彤信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一七年八月二十二日代理书记员  林 玲
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0126执恢15号申请执行人赵曙东，男，1968年10月11日出生，汉族，个体，住巴彦县兴隆镇育德委。被执行人张占文，男，1972年2月12日出生，汉族，个体，住巴彦县兴隆镇育才委。本院依据已经发生法律效力巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1951号民事判决书，在执行申请执行人赵曙东与被执行人张占文买卖合同纠纷一案中。查封了被执行人张占文所有的位于巴彦县兴隆镇胜利街的房屋。现申请执行人赵曙东同意用被执行人张占文所有的房屋经评估、拍卖后所得价款偿还其欠款，并同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执恢15号执行案件的本次执行程序��本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一七年八月十七日书记员  戴继鹏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初11151号原告：张齐林，男，1970年5月13日出生。被告：赵华军，男，1967年5月13日出生。原告张齐林与被告赵华军劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张齐林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院认为，原告张齐林逾期未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张齐林撤回起诉处理。审判员 万 青二〇一七年八月十一日书记员 程雪景
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民辖终672号上诉人（原审被告）：深圳市杰科电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6021号喜年中心A座24楼。法定代表人：黄荣添，总经理。被上诉人（原审原告）：合一网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。法定代表人：古永锵，董事长。上诉人深圳市杰科电子有限公司（简称杰科公司）不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初28898号民事裁定，向本院提出上诉。杰科公司的上诉理由是：本案中，合一网络技术（北京）有限公司（简称合一公司）主张杰科公司的涉案侵权行为是信息网络侵权行为，合一公司的住所地位于北京市海淀区，故北京市海淀区作为侵权结果发生地，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。但杰科公司作为原审被告，住所地在深圳市福田区，故本案由深圳市福田区人民法院审理更有利于查明本案的客观事实。因此，杰科公司请求本院将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（简称民诉法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据合一公司诉称，本案的被诉侵权行为系杰科公司未经许可，擅自在其开发的网络播放器中提供涉案作品的在线播放，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。因此，本案合一公司住所地北京市海淀区可作为本案侵权结果发生地，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。杰科公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由深圳市杰科电子有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈振华审 判 员 王 东审 判 员 陈 勇二〇一七年八月十日法官助理 李凤凤书 记 员 王丹妮
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执恢75号之一申请执行人：丁某。被执行人：刘某。本院在执行申请执行人丁某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，经查，被执行人刘某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在银行的存款66000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚新院二〇一七年八月二十四日书记员  张 冰
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初4160号原告：彭礼宗，男，1968年7月20日出生，汉族，住天台县。被告：陈立樵，男，1980年3月11日出生，汉族，住天台县。原告彭礼宗与被告陈立樵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告彭礼宗到庭参加诉讼，被告陈立樵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭礼宗向本院提出诉讼请求：要求被告陈立樵立即归还原告彭礼宗借款本金10万元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2017年7月19日起算至款付清日止。事实和理由：2013年11月19日，被告陈立樵因归还银行贷款需要向原告借款15万元，当即由被告出具给原告借条一份，借条中未约定利息也未约定还款期限。三天后被告仅归还原告5万元，至今尚欠原告借款本金10万元。现原告需用资金向被告催讨未果。被告陈立樵未答辩。原告彭礼宗向本院提供了借条一份。被告陈立樵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的“三性”要求，故对该借条的证明效力本院予以认定。本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈立樵向原告彭礼宗借款事实清楚，证据充分，被告陈立樵应当在原告催讨的情况下及时归还全部借款本金，故对原告要求被告陈立樵归还剩余借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈立樵拖欠借款不还，原告有权要求被告陈立樵按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈立樵于本判决生效之日起十日内归还原告彭礼宗借款10万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年7月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈立樵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一七年八月一日代书记员 许薇敏
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0323民初2166号原告：张元学，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：张媛媛，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：张英，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：张永伟，男，住所地：岫岩满族自治县。原告张元学诉被告张媛媛、张英、张永伟赡养费纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张元学、被告张媛媛、被告张英及被告张永伟均到庭参加了诉讼。原告张元学在庭审过程中放弃要求三被告承担原告以后医药费等费用的诉讼请求。本案现已审理终结。原告诉称：原告育有子女三名，即本案被告三人，均已成家立户，且家庭经济条件良好，原告妻子已经于2014年去世，且原告经医院检查患有心绞痛、心梗及胸动脉硬化等疾病，但因无力支付医疗费而未住院治疗。现原告体弱多病，已无劳动能力，也没有其他经济来源，故将三被告诉至法院，请求法院依法判令三被告每人每月支付300元赡养费。被告张媛媛辩称：同意赡养老人，但是原告要求赡养费过高，我无力支付。原告可以和被告张永伟一起居住，我们可以适当给他零花钱。被告张英辩称：同意赡养老人，但是原告要求赡养费过高，我没有条件。原告可以和被告张永伟一起居住，我们可以适当给他零花钱。被告张永伟辩称：同意赡养老人，但我经济条件不好，原告要求赡养费过高，原告可以和以前一样和我一起生活。经审理查明，原告张元学，年满59周岁，其妻子已去世。现原告年老体弱，缺乏劳动能力，生活困难，需要子女尽赡养义务。原告生育子女三名，即本案三被告张媛媛、张英、张永伟,均具有独立生活能力。现因三被告未能对原告尽到赡养义务，原告将三被告诉至法院，请求法院依法判令被告依法承担赡养义务，每人每月支付300元赡养费。上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提供的岫岩满族自治县石庙子镇西青苔峪村村民委员会证明1份、医院病志1份及心电图1份等证据为证，被告未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案三被告系原告张元学子女，依法对原告负有赡养义务，因此，原告要求三被告承担赡养义务的诉讼请求，本院依法予以支持。综合本案，鉴于原告暂无法与三被告之一共同生活，而需要独立生活的客观情况，考虑原告年老体弱，缺乏劳动能力，没有经济来源的实际情况，兼顾三被告生活条件即给付能力，本院认为三被告每月每人给付240元赡养费较为适宜，原告诉求超出部分，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：被告张媛媛、张英、张永伟每月每人给付原告张元学赡养费240元，于2017年8月31日始按季度给付（按季度始期给付）；驳回原告张元学的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张媛媛、张英、张永伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  傅玉春二〇一七年八月二十一日书记员  王玉莹
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初228号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人范某，男，1975年10月1日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市庐阳区。被告人范某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月25日被长丰县公安局取保候审，2017年6月9日被长丰县人民检察院取保候审。2017年7月21日经本院决定继续对其取保候审。被告人黄某某，男，1981年9月25日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，户籍地址安徽省肥东县，住安徽省合肥市庐阳区。被告人黄某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月25日被长丰县公安局取保候审，2017年6月9日被长丰县人民检察院取保候审。2017年7月21日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人范某、黄某某犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人范某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人范某、黄某某故意非法伤害他人身体健康，并致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条的规定进行判处。被告人范某、黄某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审查查明：2016年6月15日15时许，在长丰县岗集镇岗集驾校报名大厅，被告人范某与付某因拨打电话一事发生争执，后发生厮打。被告人范某的朋友被告人黄某某看到该情况后，在岗集驾校报名大厅内与范某一起将付某上唇部打伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，付某的口唇全层裂创，且皮肤瘢痕长度1.0cm以上，损伤程度属轻伤二级。2016年8月18日、10月25日，被告人范某、黄某某分别到公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人范某、黄某某与被害人付某达成民事赔偿协议，并已实际履行，被害人付某对被告人范某、黄某某予以谅解。上述事实有，现场图，现场照片，长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书,辨认笔录,归案经过，户籍信息，和解协议书，谅解书，收条,监控录像,被害人付某的陈述,证人钱某、范某、金某等人的证言,被告人范某、黄某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人范某、黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），二被告人的行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某、黄某某均积极参与共同犯罪活动,均属主犯,应按各自所参与的全部犯罪处罚。被告人范某、黄某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，均属自首，依法可对二被告人从轻处罚。被告人范某、黄某某赔偿了被害人的经济损人，得到被害人的谅解，可酌情对被告人范某、黄某某从轻处罚。根据被告人范某、黄某某的犯罪事实、情节，以及悔罪表现，可以对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杨可军二〇一七年八月四日书记员  张 越附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初2204-2号原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社，住所地宝鸡市金台区.负责人：孙春，任该社主任。委托诉讼代理人：宋广智，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。被告：梁晖，男，1973年2月4日出生，汉族，系宝鸡大为实业有限公司法定代表人，住宝鸡市金台区.被告：樊华，女，1976年10月1日出生，汉族，住宝鸡市金台区.被告：周侹，男，1974年8月7日出生，住宝鸡市金台区.委托诉讼代理人：袁齐，陕西德伦律师事务所律师，特别授权。被告：郑和洲，男，1984年12月8日出生，住宝鸡市金台区.被告：周博，男，1980年7月6日出生，汉族，住宝鸡市金台区.委托诉讼代理人：张国春，陕西国文律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社与被告梁晖、樊华、周侹、郑和洲、周博金融借款合同纠纷一案中，周侹、周博于2017年8月16日分别向本院提起确认其与宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社签订的《保证担保合同》无效之诉讼。本案必须以该两案的审理结果为依据，而该两案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款(五)项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  赵晓云人民陪审员  李敏华人民陪审员  王明芳二〇一七年八月二十一日书 记 员  张 怡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2966号罪犯李永兵，男，1971年6月27日出生，汉族，山东省五莲县人，大专文化，原住安徽省淮北市相山区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年4月18日作出(2013)西刑初字第23号刑事判决，以被告人李永兵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二百万元。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)南市刑二终字第140号刑事判决，维持一审对被告人李永兵的定罪量刑。刑期自2012年7月6日起至2022年7月5日止。判决发生法律效力后于2015年1月21日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第798号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李永兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李永兵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李永兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年3月获奖励分110.88分；获2016年度监狱改造积极分子(折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李永兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯李永兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永兵减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月5日止），并处罚金人民币二百万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月三十日书记员  罗晓玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初1608号原告：周辉琴，女，1986年1月20日生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何国君（系周辉琴丈夫），男，1984年2月13日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现住江苏省无锡市锡山区。被告：吴颂荣，男，1963年7月12日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现下落不明。被告：勇艳红，女，1967年3月8日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现下落不明。被告：吴霞妮，女，1989年8月10日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。被告:江阴市荣裕电器有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路6号，现下落不明。法定代表人：吴颂荣。原告周辉琴与被告吴颂荣、勇艳红、吴霞妮、江阴市荣裕电器有限公司（以下简称荣裕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周辉琴的委托诉讼代理人郝瑞强、何国君到庭参加诉讼，被告吴颂荣、勇艳红、吴霞妮、荣裕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周辉琴向本院提起诉讼请求：1、判令被告吴颂荣、勇艳红、吴霞妮归还借款180000元及利息（以180000元为基数自2016年11月23日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；2、判令被告荣裕公司对上述债务承担连带保证责任；3、请求上述四被告连带偿还原告为实现债权支出的律师费用13600元。事实和理由：2016年11月20日，吴颂荣、勇艳红、吴霞妮以资金周转为由向其借款180000元，双方签订《借款合同》，约定借期一个月，借款利息为年利率24%，并约定了双方的权利义务及违约责任。荣裕公司对上述债务承担连带保证责任，保证期间为2年。借款到期后，吴颂荣、勇艳红、吴霞妮未按约归还借款、支付利息，经多次催讨无果，周辉琴遂诉至法院。被告吴颂荣、勇艳红、吴霞妮、荣裕公司在法定的答辩期内未提交答辩意见。对周辉琴提交的《借款合同》、《保证合同》、《董事会（股东会）担保决议》、《借款收据》、招商银行转账汇款单笔对账单、《委托合同》本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年11月20日周辉琴与吴颂荣、勇艳红、吴霞妮签订《借款合同》，约定周辉琴向吴颂荣、勇艳红、吴霞妮出借180000元，周辉琴将借款汇至吴颂荣中国建设银行无锡分行账户，账号为62×××55，借款期限自2016年11月23日至2016年12月22日止，借款利息为年利率24%。如果吴颂荣、勇艳红、吴霞妮未按约归还借款本金、支付利息，应向周辉琴支付逾期付款违约金，并承担周辉琴为实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等）。同日，周辉琴与荣裕公司签订《保证合同》，约定由荣裕公司为周辉琴与吴颂荣、勇艳红、吴霞妮的上述债务承担连带保证责任，保证期间为2年，自《借款合同》项下约定的债务人债务履行期届满之日起计算，保证范围为周辉琴依《借款合同》对债务人享有之债权（包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现该债权所支出的诉讼费、保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等费用）。荣裕公司经董事会(股东会)担保决议，同意为借款人吴颂荣、勇艳红、吴霞妮向周辉琴的180000元借款提供连带保证担保。2016年11月23日，周辉琴通过招商银行向吴颂荣中国建设银行股份有限公司无锡分行账户转账180000元，吴颂荣、勇艳红、吴霞妮于同日出具《借款收据》一张，载明收到周辉琴借款180000元。但借款到期后，吴颂荣、勇艳红、吴霞妮未按约还款，周辉琴遂起诉如前。另查明，2017年3月21日，周辉琴与江苏行德律师事务所签订《委托合同》，委托江苏行德律师事务所代理其与吴颂荣、勇艳红、吴霞妮、江阴市荣裕电器有限公司民间借贷案件。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。吴颂荣、勇艳红、吴霞妮共同向周辉琴借款180000元，双方签订《借款合同》，该合同中明确约定了利息及费用的承担，现吴颂荣、勇艳红、吴霞妮未按约归还，周辉琴请求吴颂荣、勇艳红、吴霞妮立即归还借款180000元、相应利息及为实现债权所支出的律师费13600元，符合双方约定，本院予以支持。另荣裕公司与周辉琴签订《保证合同》，同意为上述债务承担连带保证责任，且保证期间为2年，周辉琴起诉时并未超过保证期间，故周辉琴要求荣裕公司承担连带保证责任的诉请，本院亦予以支持。吴颂荣、勇艳红、吴霞妮、荣裕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴颂荣、勇艳红、吴霞妮于本判决发生法律效力之日起十日内向周辉琴归还借款180000元、利息（以180000元为基数自2016年11月23日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）及律师费13600元。二、被告江阴市荣裕电器有限公司对本判决第一款确定的被告吴颂荣、勇艳红、吴霞妮的债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、保全费2020元、公告费560元，共计6480元，由吴颂荣、勇艳红、吴霞妮、江阴市荣裕电器有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杨 峰代理审判员  郑远园人民陪审员  肖锦芳二〇一七年八月二十四日书 记 员  冯诗琪本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初3363号原告：ＸＸ，男，1977年1月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：钱琨，男，1989年1月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：钱文乐，男，1967年8月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告ＸＸ与被告钱琨、钱文乐担保追偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告钱琨、钱文乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还欠款29万元；2、要求两被告承担自2017年1月1日至实际还清之日时止按按月利率13.5‰计算的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告钱文乐与被告钱琨系父子关系，原告与两被告系亲戚关系，2013年3月14日，担保人扬州华源投资担保有限公司（以下简称华源公司）与借款人钱琨以及反担保人钱文乐、ＸＸ、王剑签订一份《借款反担保保证合同》，约定担保人华源公司为借款人钱琨自2013年3月14日起至2013年9月5日期间向江都农村商业银行股份有限公司武坚支行（以下简称武坚农商行）的借款30万元提供质押借款担保，反担保人钱文乐、ＸＸ、王剑自愿以个人身份为上述担保向华源公司提供连带责任保证。2016年11月27日，担保人华源公司向本院申请执行，在执行过程中，原告ＸＸ与华源公司达成和解，由原告ＸＸ代两被告向担保人华源公司偿还借款29万元，其余款项华源公司予以放弃。2016年12月3日，原告通过银行汇款方式向华源公司偿还借款29万元，两被告于同日向原告出具欠条一份，承诺对于原告代偿的29万元，于2016年12月底前归还，如不按期归还，按13.5‰计算利息。但到期后，两被告并未按期偿还上述欠款。故原告诉至本院，请求法院判如所请。被告钱琨未答辩，亦未提供证据。被告钱文乐未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，借款人钱琨与担保人扬州华源投资担保有限公司（以下简称华源公司）签订一份《借款担保合同》，合同约定由华源公司为借款人钱琨向武坚农商行的30万元的债务提供质押担保，借款人钱琨应提供保证人钱文乐、ＸＸ、王剑作为华源公司为钱琨借款提供质押担保的反担保，反担保保证的范围以反担保保证合同的约定为准。同日，担保人华源公司与借款人钱琨以及反担保人钱文乐、ＸＸ、王剑签订一份《借款反担保保证合同》，约定担保人华源公司为借款人钱琨自2013年3月14日起至2013年9月5日期间向武坚农商行的借款30万元提供质押借款担保，反担保人钱文乐、ＸＸ、王剑自愿以个人身份为上述担保向华源公司提供连带责任保证，保证范围为钱琨向武坚农商行所借资金即主债务、利息、违约金（以主债务与利息之和为基数，按国家规定同期一年期贷款利率标准的4倍从华源公司代为偿还之日起计算至借款人或反担保人还清全部款项之日止）以及华源公司为实现权利所产生的相关费用。保证责任期限自本合同签订之日起至全部债务履行完毕时止。2013年3月30日，江苏省扬州市江都公证处根据钱琨的申请，作出（2013）扬江证民内字第2533号公证书，确认《借款反担保保证合同》生效及债权债务形成之日起，（2013）扬江证民内字第2533号公证书具有强制执行效力。2013年9月9日，担保人华源公司代借款人钱琨向武坚农商行偿还到期借款本金及利息共计308978.58元。之后，担保人华源公司曾多次向借款人钱琨及反担保人钱文乐、ＸＸ、王剑催要所代偿款项未果。2014年1月16日，经华源公司申请，江苏省扬州江都公证处出具（2014）扬江证执字第1号《执行证书》，确认被申请执行人为钱琨、钱文乐、王剑、ＸＸ，执行标的为：1、本金计30万元；2、利息计8978.58元；3、代为偿还之日起（2013年9月9日）至债务还清之日止以本金和利息的总和计308978.58元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算所产生的罚息；4、申请执行人华源公司为实现债权所支付的费用。2016年12月3日，在本院执行过程中，华源公司与担保人ＸＸ达成和解协议，协议内容如下：1、申请执行人华源公司申请执行标的原为343800元，现被执行人ＸＸ一次性给付申请执行人29万元，余款申请执行人表示放弃；2、申请执行人收到上述款项后，该案全部执行完毕；3、被执行人ＸＸ给付上述款项后，ＸＸ可以凭相关手续向其他被执行人追偿。同日，被告钱文乐、钱琨共同向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到ＸＸ代偿款贰拾玖万整，2016年12月底前归还，如不还按月息13.5‰结息”。之后，因两被告未按期履行还款义务，故引发本起诉讼。庭审中，原告自愿放弃要求反担保人王剑承担还款责任。本院认为：借款人应当按照约定还本付息，借款人未依约定还本付息的，各连带责任保证人应当在保证范围内承担连带还款保证责任，并有权在承担保证责任后，向债务人追偿。本案中，原告作为华源公司为被告钱琨借款提供担保的反担保人，其在代为被告钱琨履行还款义务后，有权向债务人即被告钱琨追偿，被告钱文乐自愿加入被告钱琨对原告所负的上述29万元债务中，并且与被告钱琨共同承诺于2016年12月底前归还，并不违反法律规定，本院予以认定。被告钱琨与钱文乐逾期不还，应负此纠纷的全部责任。原告自愿放弃要求反担保人王剑承担还款责任，于法不悖，本院予以准许。关于逾期还款利息，两被告在欠条中承诺若逾期不还，自愿承担月息13.5‰计算利息，于法不悖，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告钱琨、钱文乐于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ偿还欠款本金29万元及利息（利息计算方式为：以29万元为计算基数，自2017年1月1日起至本院确定的履行期限届满时止按月息13.5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2825元，由两被告负担。此款已由原告垫付，由两被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  刘江龙二〇一七年八月十五日书 记 员  徐致君
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3366号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李光，男，汉族，1966年8月18日出生，住广东省高州市。上诉人张学奇因与被上诉人李光债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费55元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5863号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决李光支付3514.07元给张学奇；（三）李光承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时李光签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。李光未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年八月七日书记员  刘丹青
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执173号之一申请执行人:李某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被执行人：陕西某某有限公司。住所地；杨陵区某某路。组织机构代码：691147836。法定代表人:王某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人李某某与被执行人陕西某某有限公司合同纠纷一案中，被执行人陕西某某有限公司应履行的义务为向申请执行人李某某支付货款220416及利息，并承担案件诉讼费2501元、执行费3206元。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，申请执行人又明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年八月三日书记员  赵奔奔
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初585号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：胡媛媛，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：付水金，男，1955年8月19日生，汉族，住南昌市南昌县，被告：付海，男，1987年9月15日生，汉族，住南昌市南昌县，本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告巫九莲物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月1日以被告已交物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年八月二日书 记 员  陈佳琦
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2250号之二申请执行人陈林台，男，1966年9月5日出生，住天台县。被执行人张哲浪，男，1957年7月22日出生，住天台县。被执行人葛世明，男，1963年11月10日出生，住天台县。被执行人葛晓朋，男，1988年8月13日出生，住天台县。本院在执行陈林台与张哲浪、葛世明、葛晓朋（2017）浙1023执2250号保证合同纠纷一案中，申请执行人陈林台撤销本案的执行申请，被执行人张哲浪、葛世明、葛晓朋已支付受理费15400元、执行费18400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）浙1023执2250号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣审 判 员  丁 盛二〇一七年八月二十四日代书记员  徐 斌
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执3433号申请执行人重庆资和信非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层710座，统一社会信用代码91500103676144119E。法定代表人王悦殊，重庆资和信非融资性担保有限公司总经理。被执行人刘先祥，男，1966年4月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。被执行人皮安娟，女，1968年10月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县包鸾镇。本案在执行重庆资和信非融资性担保有限公司与刘先祥、皮安娟追偿权纠纷一案过程中，轮候查封被执行人皮安娟名下已抵押的位于重庆市九龙坡区房屋一套及车辆一台和被执行人刘先祥名下已抵押的位于重庆市北部新区房屋两套和车辆一台，轮候查封被执行人刘先祥、皮安娟名下已抵押的位于重庆市渝北区的房屋两套，查明被执行人无银行存款。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年8月23日被执行人尚欠申请执行人案款496648.31元及相应利息、案件受理费8750元、公告费600元；应向本院交纳执行费7460元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执3433号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  宋 科代理审判员  游华平二〇一七年八月二十三日书 记 员  车昭琴
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初422号原告:中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷娟，女，系原告公司法务人员。代理权限为一般授权代理。被告：黄永锋，男。被告：李连霞，女。被告：北京鑫涌伟业机械设备租赁有限公司，住所地：北京市通州区张家湾镇里二泗村委会东500米。法定代表人：路秋利。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告黄永锋、李连霞、北京鑫涌伟业机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  贾建林二〇一七年八月三日书记员  陈敏爱
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初2372号原告:中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。负责人：刘英丽，该支行行长。被告:程龙海,男,汉族,1989年6月5日出生,住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与程龙海金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈娟二〇一七年八月二十八日书记员  罗艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初5894号原告：重庆金都运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路凤山公园后门，统一社会信用代码915001157592810200。法定代表人：何建四。被告：何祖国，男，汉族，1964年4月23日出生，住重庆市永川市。本院在审理原告重庆金都运输有限公司诉被告何祖国挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆金都运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金都运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金都运输有限公司撤回起诉。案件受理费185元，减半收取93元，由原告重庆金都运输有限公司负担。审判员  陈娟二〇一七年八月十四日书记员  罗艳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初5258号原告：北京水碧天蓝新能源科技有限公司，住所地北京市大兴区金星西路绿地财富中心D座1612室。法定代表人：陈祖孝，总经理。被告：包头钢铁（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。法定代表人：魏栓师，董事长。原告北京水碧天蓝新能源科技有限公司与被告包头钢铁（集团）有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告诉称：1.判令被告立即向原告支付工程款人民币5000元级逾期支付利息460.79元（利息以合同余款5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年7月28日计至实际付款之日止，暂计至2017年6月28日）；2.判令被告立即向原告支付质保金人民币245000元及逾期支付利息9810.74元（利息以合同余款245000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年7月28日计至实际付款之日止，暂计至2017年6月28日），以上共计人民币260271.53元；3.诉讼费由被告承担。被告包头钢铁（集团）有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《锅炉改造工程总包合同》第9.2条约定“双方同意诉讼应在包头法院进行”，认为原、被告已对管辖进行了书面约定，该约定对双方均产生法律效力，结合被告住所地，故本案应移送有管辖权的内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案涉诉合同中虽约定“双方同意诉讼应在包头法院进行”，本案仅达到由基层法院管辖的标准，但包头市内有多个基层法院，故无法确定具体的法院，故该管辖约定无效。涉诉合同履行地为天津市××号，该地点在本院辖区内，故依照上述法律规定，本院作为合同履行地的人民法院对本案依法具有管辖权，原告选择向本院提起诉讼并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回被告包头钢铁（集团）有限责任公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李蓓二〇一七年八月十五日书记员  王萌
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤5322民初443号之一原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行，住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1号。负责人：周伟亮，该行行长。委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。委托诉讼代理人：康国华，男，该行职员。被告：彭锃，男，1984年8月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：彭炽权，男，1989年1月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：李桂洪，男，1964年12月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告彭锃、彭炽权、李桂洪金融借款合同纠纷一案中，原告以被告彭锃已自觉履行偿还债务为由，于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。本院经审理认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。本案受理费460.28元，由原告负担。审 判 长  莫家钦人民陪审员  吴志强人民陪审员  许国浩二〇一七年八月三十日书 记 员  吴 海
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0822民初1577号原告：邓国民，男。被告：赵淑静，女。原告邓国民与被告赵淑静产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。因双方庭外和解，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓国民撤诉。案件受理费75元由邓国民负担。审判员  孙枫林二〇一七年八月三日书记员  曲 月
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执2270号申请执行人王秀华，女，回族，1949年1月2日出生。申请执行人蒋勇钢，男，回族，1971年2月22日出生。被执行人张福绥，男，汉族，1943年7月9日出生。被执行人韦金兰，女，汉族，1947年3月12日出生。被执行人宁夏正丰房地产开发有限公司，住银川市兴庆区北京东路219号。法定代表人郑国祥，系该公司总经理本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初1939号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏正丰房地产开发有限公司将位于吴忠市利通区黄河明珠花园9号楼2102号房屋过户到蒋勇钢名下，并承担本案执行费500元，但被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将吴忠市利通区黄河明珠花园9号楼2102号房屋过户到蒋勇钢名下。二、申请执行人蒋勇钢可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军助理审判员  易宇阳二〇一七年八月三日书 记 员  高晓飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书(2015)贺八民二初字第2191号原告：杨筱蔚，女，1965年8月4日出生，汉族，住南宁市。原告：侯晓春，男，1967年10月23日出生，汉族，住南宁市。委托诉讼代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。被告：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市建设东路***号。负责人：冯军，该支行行长。委托诉讼代理人：李煜，广西灵丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。第三人：高春梅，女，1977年2月18日出生，汉族，住南宁市。现因涉嫌犯罪被羁押于贺州市看守所。委托诉讼代理人：周桂香，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：郭滏阳，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。原告杨筱蔚、侯晓春诉被告桂林银行股份有限公司贺州支行、第三人高春梅储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案。在审理过程中，原告于2017年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨筱蔚、侯晓春自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨筱蔚、侯晓春撤回起诉。本案受理费7965元（原告已预交），由原告杨筱蔚、侯晓春负担。审判长 曾 悦审判员 余伟波审判员 毛婧华二〇一七年八月十一日书记员 杨 晓
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执恢84号本院立案执行的王海刚与贺千峰借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  王国荣二〇一七年八月十七日书记员  孙志鸣
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8371号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码：91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。被执行人王碧莲，女，汉族，1978年2月21日出生，住所地重庆市渝北区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与王碧莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初2852号民事判决书现已��生法律效力。该判决书确定：被执行人王碧莲应当向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心履行51412.44元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8371号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年八月十五日书记员 陈嘉洁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9884号原告：於友群，女，1971年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。法定代表人：周开荃，总经理。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：重庆泳泰房地产营销策划有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢9-16，统一社会信用代码915001133315997590。法定代表人：刘顺永，总经理。委托诉讼代理人：王永强，重庆泽耀律师事务所律师。原告於友群与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、重庆泳泰房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。2017年8月16日，原告於友群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条规定，裁定如下：本案按原告於友群撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告於友群负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年八月十六日书记员  李 吉
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔刑终315号原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。上诉人（原审被告人）涂云界，男，1967年8月11日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民。2016年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于贵州省毕节市七星关区看守所。辩护人杜明超，云南典传律师事务所律师。上诉人（原审被告人）聂宗全，男，1963年5月19日出生于贵州省毕节市，汉族，高中文化，农民。2016年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。辩护人何华、李军，贵州本芳律师事务所律师。原审被告人吴建华，男，1970年10月6日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业。2016年8月22日因���案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人吴建华、涂云界、聂宗全犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月31日作出（2017）黔05刑初42号刑事判决。原审被告人涂云界、聂宗全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，被告人吴建华、涂云界通过被告人聂宗全介绍认识。案发前几天，吴建华通过电话与涂云界商定向涂云界购买一块（350克）海洛因，总价11.65万元，先付7万元。由于吴建华与涂云界相互之间不尽信任，吴建华找到聂宗全，将与涂云界商定交易毒品的情况告知聂宗全，请聂宗全帮忙打款给涂云界，承诺事成之后付给聂宗全0.3万元报酬，���云界也联系聂宗全，请聂宗全帮忙收取毒资，聂宗全均表示同意。2016年8月19日，吴建华将7万元毒资交给聂宗全，聂宗全将钱汇入涂云界提供的户名为某某的邮政储蓄银行账户。同日，涂云界又联系吴建华，要求吴建华再筹1万元毒资，吴建华又交给聂宗全1万元。同月21日，涂云界联系聂宗全，确认于当日携带毒品到毕节市七星关区与吴建华交易。聂宗全联系吴建华后，吴建华驾驶其前妻的贵Ｆ×××××号轿车与聂宗全前往七星关区大新桥办事处徐华屯金家小河桥处，聂宗全下车将吴建华给的1万元交给涂云界，从涂云界处取得毒品后与吴建华驾车返回。吴建华驾车携带毒品回到其位于七星关区水西大道龙山小区19-2-2号的住房，将毒品包装物拆开后对毒品进行称量，净重345克。后吴建华在毒品中掺入脑复康进行加工，分成若干零包藏匿在其身上及家中厨房等处，准备用于贩卖。同日16时40分许，吴建华下楼将毒品包装物扔进垃圾桶，准备驾车离开时被毕节市公安局七星关分局禁毒大队民警抓获。后民警在吴建华所穿内裤内查获海洛因可疑物1包（内含17小包），净重共计72.2克；在吴建华住房内厨房洗碗池旁边的底层橱柜里查获海洛因可疑物1包（内含25小包），净重共计443.02克；在吴建华住房内客厅茶几中间抽屉里查获脑复康1包，净重192.93克；在吴建华住房内厨房洗碗池旁边的最上层橱柜里查获脑复康1包，净重940.13克；并查获千斤顶、小锤、铁盒等毒品加工工具。同日，涂云界、聂宗全先后被抓获。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在吴建华内裤及其住房内厨房洗碗池旁边的底层橱柜里查获的海洛因可疑物中检出二乙酰吗啡成分，含量分别为26.1%—70.46%不等。一审法院根据上述事实和相关证据，根据《中华人民共���国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人吴建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；二、被告人涂云界犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；三、被告人聂宗全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；四、扣押于毕节市公安局七星关分局的毒品加工工具一套、手机四部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人吴建华服判。原审被告人涂云界、聂宗全不服，分别提出上诉。涂云界以“原判程序违法，其被公安机关刑讯逼供；原判事实不清，其交给聂宗全的是脑复康，不构成贩卖毒品罪；认定其贩卖毒品345克的证据不足；量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出相同的辩护意见。聂宗全以“认定其贩卖毒品345克的证据不足；有坦白情节；量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，一审判决认定2016年8月21日，原审被告人吴建华贩卖毒品海洛因515.22克、上诉人涂云界、聂宗全贩卖毒品海洛因345克的事实清楚。上述事实，有经一审庭审举证、质证的证实案发情况及上诉人涂云界、聂宗全、原审被告人吴建华归案情况的接处警登记表、受案登记表、抓获经过；证实涉案毒品、手机等搜查、扣押情况的搜查笔录、现场勘验笔录、扣押物品、文件清单；证实毒品形状、数量的物证照片、称量笔录、称量照片、毒品收据；证实毒品种类、含量的毒品取样笔录、检验意见书；证实涂云界、聂宗全、吴建华之间通话情况的手机通话清单；证实吴建华向涂云界购��毒品、通过聂宗全已向涂云界支付8万元毒资的吴建华、聂宗全供述、邮政储蓄银行交易明细等证据在案证实。上述证据相互印证。本院二审期间，上诉人涂云界、聂宗全及辩护人、原审被告人吴建华均未提出新的证据，本院对一审判决认定的上述事实和所列证据予以确认。对于上诉人涂云界及其辩护人所提“原判程序违法，上诉人涂云界被公安机关刑讯逼供；原判事实不清，涂云界交给聂宗全的是脑复康，不构成贩卖毒品罪”的上诉理由和辩护意见，经查，除涂云界的辩解外，现无证据证实其在公安机关被刑讯逼供。涂云界到案后曾作出有罪供述，其所供毒品交易的时间、地点、毒品种类、通话等情况与吴建华、聂宗全的供述、通话清单、提取在案的毒品相印证。且吴建华、聂宗全的供述证实系涂云界贩卖毒品给吴建华，聂宗全帮助吴建华把毒资转账给涂云界，另有邮政储蓄银行交易明细、通话清单、物证毒品、毒品照片等证据在案证实，足以认定涂云界贩卖毒品的事实。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人涂云界、聂宗全及辩护人所提“认定贩卖毒品345克的证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，公安机关扣押的是原审被告人吴建华加工后的毒品海洛因，根据吴建华的供述，其与涂云界约定购买的是一块350克的毒品海洛因，聂宗全亦供述涂云界交予其的系一块状毒品，另聂宗全、吴建华的供述证实吴建华为此已支付毒资8万元给涂云界。关于毒品数量的确定，一审判决亦按照有利于被告人的原则，以吴建华供述其称量的向涂云界购买的毒品数量345克予以确认。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人吴建华以贩卖为目的非法购买毒品，上诉人涂云界明知是毒品而予以销售，上诉人聂宗全明知他人贩卖毒品而提供帮助，三人的行为均构成贩卖毒品罪。涂云界系毒品上线。聂宗全帮助吴建华转交毒资、毒品，转达交易信息，构成共同犯罪，其中吴建华系主犯，聂宗全系从犯。吴建华、聂宗全归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节。一审法院已根据吴建华、涂云界、聂宗全犯罪的事实、性质和情节以及对社会的危害程度等作出适当量刑，故涂云界、聂宗全及辩护人所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦信碧审 判 员 郭红戟审 判 员 黄大河二〇一七年八月九日法官助理 王程洁书 记 员 杨天威
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执721号申请执行人：张映水，男，汉族，生于1964年3月26日，住址：四川省广汉市。被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。法定代表人李家祥，董事长。关于张映水申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】453号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款27000元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年八月二十三日书记员  赵健
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执1025号申请执行人朱绪兰，女，1964年5月4日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。被执行人张裕广，男，1966年1月11日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。申请执行人朱绪兰与被执行人张裕广故意伤害罪并附带民事诉讼一案，申请执行人朱绪兰要求被执行人履行微山县人民法院（2014）济刑终字第257号确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年八月二日书记员  亓 淇
安徽省桐城��人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执846号申请人:齐满平,男,1980年1月24日出生,37岁,汉族号码340828198001240511,住安徽桐城市被执行人:刘峰,男,1978年11月10日出生,38岁,汉族号码342425197811102010,住安徽省舒城县申请人齐满平与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初263号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款190000元、利息64600元（利息计算至2017年8月5日止）及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2702元，执行费2854元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以���《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款260156元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年八月二十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询���执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。���定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民特48号申请人：刘俊，男，1961年12月15日出生，住所地重庆市巴南区。被申请人：刘冠群，女，1927年7月15日出生，住所地重庆市巴南区。代理人：张蜀岚，女，1953年8月20日出生，住所地重庆市，系被申请人之女。申请人刘俊申请认定刘冠群无民事行为能力一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘俊称，申请人与被申请人刘冠群系母子关系。被申请人因患有阿尔兹海默病意识丧失，为及时医治被申请人，并妥善管理被申请人的财产，请求宣告刘冠群为无民事行为能力人，指定刘俊为刘冠群的监护人。被申请人代理人张蜀岚称，同意宣告刘冠群为无民事行为能力人，指定刘俊为刘冠群的监护人。经审理查明，被申请人刘冠群与申请人刘俊系母子关系，被申请人刘冠群与被申请人代理人张蜀岚系母子关系，被申请人刘冠群之夫早已去世。被申请人刘冠群有高血压史40余年，患脑出血后20年其行动受限，目前在巴南区济仁医院住院治疗，意识欠清楚，注意力不集中，定向力差，其思维能力、理解力、判断力及智能等严重障碍，社会功能完全丧失。2017年8月8日，重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人刘冠群民事行为能力进行司法鉴定，作出渝法庭[2017]精鉴字第114号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.刘冠群的精神状态为：脑血管病所致精神障碍（重度痴呆）；2.刘冠群评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人刘冠群经鉴定为脑血管病所致精神障碍（重度痴呆），无民事行为能力，申请人刘俊的申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：刘冠群为无民事行为能力人；指定刘俊为刘冠群的监护人。本判决为终审判决。审判员 娄 婷二〇一七年八月三十日书记员 赵芳源
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执恢49号之三申请执行人：徐恒斌,男,1961年8月10日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：戴绍兵，男，1966年5月4日生，汉族，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：ＸＸ和，男，1963年12月23日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人:宣典友,男,1966年5月13日出生,51岁,汉族号码342530196605131015,住旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执恢49号之三裁定书，于2017年08月02日向被执行人戴绍兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴绍兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴绍兵在中国工商银行13×××63账户内存款人民币79300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一七年八月二日书记员  丁秀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执202号之一申请执行人湖口乐为家居管理有限公司，住所地江西省九江市湖口县石钟山东大道与金沙湾南大道交汇处，统一社会信用代码91360429060769524Y。法定代表人曹卫林，该公司执行董事兼总经理。被执行人董海韬，男，1981年5月13日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。本院于2017年01月13日作出的（2016）赣0429民初925号民事调解书，已于2017年1月13日发生法律效力。因被执行人董海韬逾期未能自觉履行义务，申请执行人湖口乐为家居管理有限公司已向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人要求依法查封被执行人董海韬所有的福田牌赣Ｇ×××××小车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：登记查封被执行人董海韬所有的福田牌赣Ｇ×××××小车。本裁定立即执行。执行员  刘菊平二〇一七年八月四日书记员  廖 霞
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1495号申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社。驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵战辉，该社理事长。被执行人吴军,男,汉族,1979年05月02日出生,农民，住蒲城县城关镇黄家村一组。被执行人王亚玲,女,汉族,1979年12月30日出生,农民，住蒲城县城关镇黄家村一组。被执行人吴军红,男,汉族,1986年08月23日出生,农民，住蒲城县城关镇黄家村一组。被执行人贾媛,女,汉族,1988年04月27日出生,农民，住蒲城县城关镇黄家村一组。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初1037号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款30000元及利息（利息未计算）、案件受理费588元、执行费350元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴军、王亚玲、吴军红、贾媛银行存款30938元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年八月三日书记员  贾保财
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初988号之二申请人：刘青，男，汉族，住鱼台县。被申请人：刘召海，男，住鱼台县。被申请人：董美玲，男，住鱼台县。本院在审理申请人刘青与被申请人刘召海、董美玲追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）鲁0827民初988号之一财产保全裁定。申请人刘青于2017年8月3日申请解除对被申请人的财产保全。本院认为，申请人刘青的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除被申请人刘召海同名下的（刘召海37×××35）在中国邮政储蓄银行账户鱼台支行（账号：03×××73）拆迁补偿款24250元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李天军二〇一七年八月三日书记员  孔祥府
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初719号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人叶坚，男，1992年9月26日出生于浙江省兰溪市，汉族，专科文化，中共党员，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年6月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕727号起诉书指控被告人叶坚犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人叶坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月中旬2月中旬至2017年6月初期间，被告人叶坚先后次五次容留伍某,4在其金华市婺城区西关街道金都街168号乐英公寓116室出租房内吸食冰毒。前三次的冰毒系伍某,4从他人处购得，后两次的冰毒系叶坚通过微信联系购得。2017年06月06日，被告人叶坚在西关街道金都街168号116室被民警抓获，归案后如实供述了罪行。后叶坚提供线索，协助民警在金华市新体育馆施工工地将伍某,4抓获。上述事实，有证人姜某,4、伍某,4的证言，房屋租赁协议，立功情节证明，叶坚及伍某,4吸毒案复印件，伍某,4贩毒案复印件，归案经过，人口信息，被告人叶坚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶坚容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶坚归案后协助民警抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且如实供述罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶坚犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月9日至2017年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一七年八月十四日代书记员 王 蓓·??2?··??1?·
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初7079号之二原告：济南鼎恒自动化控制设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：李佳，总经理。被告：李佳，男，1981年7月5日生，汉族，住济南市。被告：徐萍，女，1985年2月20日生，汉族，住济南市。被告：济南道一自动化控制设备有限公司，住所地济南市。原告济南鼎恒自动化控制设备有限公司（以下简称鼎恒公司）与被告李佳、徐萍、济南道一自动化控制设备有限公司（以下简称道一公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。原告鼎恒公司向本院提出诉讼请求：依法判令各被告偿还原告240705.9元。事实和理由：原告于2007年4月13日成立，被告李佳是该公司股东、法定代表人，职务为总经理。2011年2月18日，道一公司成立，李佳是该公司股东、监事。自原告公司成立以来被告李佳将其95%的业务转移到道一公司。2013年到2016年除了一份1150元的合同订单外，再没有给原告公司带来任何业务。而原告却为其承担了电话费、车油和餐费补助、工资、保险等资金。被告李佳破坏公司章程，进行同业竞争严重损害原告利益，被告徐萍与李佳系夫妻关系，道一公司因李佳的行为而受益，均应承担连带责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款之规定，法人由其法定代表人进行诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五十条第一款规定，法人的法定代表人以依法登记的为准，但法律另有规定的除外。原告于2016年11月17日起诉，起诉时工商登记的法定代表人为李佳。本案受理后，原告以2016年11月4日鼎恒公司所作出的股东会决议为依据，于2016年11月23日变更工商登记，将法定代表人变更为尹坡林。2017年6月6日，济南市历城区市场监督管理局作出济历城监撤登字[2016]9号撤销登记决定书，以变更登记系被许可人提交虚假材料、欺骗登记机关的不正当手段取得的为由，撤销了2016年11月23日变更法定代表人为尹坡林的登记，并于2017年6月15日将鼎恒公司登记法定代表人恢复至李佳。经本院询问，李佳明确否认本案起诉是公司的真实意思。李佳已在济南市历城区人民法院另案起诉，要求确认2016年11月4日鼎恒公司所作出的股东会决议无效，案号为（2016）鲁0112民初7485号，但该案尚未确认股东会决议为有效决议。因此，结合以上事实可以认定，鼎恒公司的法定代表人为李佳，尚未有其他证据证实李佳非鼎恒公司法定代表人，而本案的起诉并非鼎恒公司法定代表人李佳进行的诉讼，故鼎恒公司起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告济南鼎恒自动化控制设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵忆泉人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈淑涵
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0424民初678号原告王某某，男，汉族，1961年6月27日出生，山西省屯留县人。委托代理人焦广、李龙飞，山西戴德律师事务所律师，特别代理。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部（以下简称人保财险长治高新区营销服务部）。负责人：范辛兴，职务：经理。住所地：长治市英雄北路。委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师，特别代理。被告苟某某，女，汉族，1981年12月28日出生，山西省长治市人。被告马某某，男，汉族，1981年3月15日出生，山西省壶关县人。原告王某某与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部、苟某某、马某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月3日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人焦广、李龙飞、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部委托代理人郭鹏、被告苟某某到庭参加诉讼，被告马某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2015年5月4日15时许，被告苟某某驾驶马某某的晋DMD3**号小型轿车从王庄去余吾煤业途中，由东向西行驶至原村弯道时与沿该路段由西向东行驶的原告驾驶的农用三轮车碰撞，造成原告受伤的交通事故。经屯留县交警队认定苟某某负此事故主要责任，原告负事故次要责任。原告经山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第1001号民事判决书判决已经赔偿原告一次手术的损失费用，现原告于2017年3月21日到2017年4月9日进行二次手术取出内固定物，期间住院19天。此次交通事故给原告造成了巨大伤害，尽管被告赔偿了第一次的医疗费用及相关损失，但仍应承担赔偿责任，因此请求法院判令三被告赔偿原告王某某后续治疗的医疗费16486.1元，营养费1900元，住院伙食补助费1900元，交通费2000元，陪护费1922.5元，误工费2387.8元，合计26596.4元，按照事故责任比例划分为18617.5元。故原告提起诉讼要求被告赔偿原告该费用，诉讼费由被告承担。被告人保财险长治高新区营销服务部辩称：1、我公司不承担侵权损害赔偿责任，因为我公司不是交通事故肇事行为人，也不是肇事车辆所有人。2、本案在查证原告诉请二次手术所产生的项目及数额真实合法的基础上，我公司在晋DMD3**机动车商业三者险限额范围内承担赔付责任，因原告二次手术属于康复性的就诊与第一次住院治疗性的就诊有所区别，因此原告所诉二次住院的陪护费、营养费、交通费均不认可。3、本案的诉讼费保险公司不承担。被告苟某某口头辩称：同意保险公司的意见。被告马某某未提供答辩意见。原告提供的证据有，1、医药费票据4支，2、住院费清单、病历、出院证、诊断证明书，3、交通费票据，4、（2015）屯民初字第1001号民事判决书一份，（2016）晋04民终1842号民事判决书一份。被告苟某某、马某某、被告人保财险长治高新区营销服务部未提供证据。经审理查明：2015年5月4日15时许，被告苟某某驾驶晋DMD3**号小型轿车从王庄去余吾煤业途中，由东向西行驶至原村弯道时，与沿该路段由西向东行驶的原告驾驶的农用三轮车碰撞，造成原告受伤的交通事故。后交警部门认定被告苟某某承担事故主要责任，原告王某某承担事故次要责任。原告受伤后先后在长治市第二人民医院、山西大医院进行住院治疗，产生的各项费用损失按责任比例由被告人保财险长治高新区营销服务部予以赔付，其中交强险的医疗费保险责任限额已用尽，伤残保险责任限额范围内赔偿了73126.92元。现原告因进行“取内固定术”手术治疗，从2017年3月21日至2017年4月9日共计住院19天。经核查，本次治疗共产生以下费用：医药费16486.1元，住院伙食补助费950元（50元*19天），营养费570元（30元*19天），交通费酌情确定500元，陪护费2152.7元，误工费1781.82元。另查明，被告马某某作为晋DMD3**号车辆实际所有人，该车辆在被告人保财险长治高新区营销服务部投保有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期内。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中被告苟某某承担事故主要责任，原告王某某承担事故次要责任，对该责任认定，本院予以确认，除交强险赔偿外确定苟某某与王某某事故损失责任分担比例为7：3。按照上述责任承担方式，被告苟某某应承担医疗费、住院伙食补助费、营养费的70%即12604.27元，其余30%即5401.83元由原告王某某自行承担。因被告苟某某驾驶的晋DMD3**号小型轿车在被告人保财险长治高新区营销服务部投保了商业三者险，故被告苟某某所承担的12604.27元费用应由被告人保财险长治高新区营销服务部予以承担。交通费500元，陪护费2152.7元，误工费1781.82元共计4434.52元因未超出交强险伤残保险责任限额，应由被告人保财险长治高新区营销服务部在交强险伤残保险责任限额范围内剩余部分中进行赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告王某某人民币17038.79元。二、被告苟某某、马某某在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费133元，由原告王某某承担40元，被告苟某某承担93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  冯莉莉二〇一七年八月二十日书记员  李 宝
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更39号罪犯沈朝建，男，1995年4月7日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2015年3月13日作出（2015）西法刑初字第181号刑事判决，以被告人沈朝建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈朝建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈朝建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈朝建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈朝建减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月6日起至2029年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2423号原告：四川省物流信息服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区益州大道中段1666号1栋1层102号。法定代表人：李中阳，董事长。委托诉讼代理人：陈进，四川超跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏菁，四川超跃律师事务所律师。被告：绵阳天泰实业集团有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区御中路219号。法定代表人：谢从全，董事长。委托诉讼代理人：胥荣，男，绵阳天泰实业集团有限公司员工。原告四川省物流信息服务有限公司与被告绵阳天泰实业集团有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告四川省物流信息服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川省物流信息服务有限公司撤诉处理。审 判 长  陈 红审 判 员  孙文宏人民陪审员  单晓蓉二〇一七年八月十五日书 记 员  罗瑞雪
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖15刑终135号原公诉机关安徽省金寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）屈某，男，1968年5月20日出生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月29日被金寨县公安局刑事拘留，同年11月12日经金寨县人民检察院批准，当日被金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。安徽省金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人屈某犯故意伤害罪一案，于2017年4月28日作出（2017）皖1524刑初53号刑事判决,被告人屈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人屈某不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。安徽省六安市人民检察院指派检察员郑锐、检察官助理李灵雁出庭履行职务。被害人袁某1的近亲属袁某2及其委托代理人廖荣钊，上诉人屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原判认定事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524刑初53号刑事判决；二、发回安徽省金寨县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 甘  康  民审判员 朱  运  俊审判员 鲍  忠  琴二〇一七年八月二十一日书记员 李晓宇（代）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初3567号原告：重庆跃顶贸易有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西街道河滨西路北段606号。法定代表人：王超，该公司总经理。原告：王超，女，生于1974年2月24日，土家族，住重庆市黔江区。二原告共同委托代理人：李科、李技，重庆纵深律师事务所律师。被告：刘小波，男，生于1980年12月27日，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆跃顶贸易有限责任公司（以下简称跃顶贸易公司）、王超诉被告刘小波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由本院审判员李化适用简易程序独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告跃顶贸易公司、王超的共同委托代理人李科到庭参加诉讼，被告刘小波经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付尚欠的酒水款17121元及利息（利息以17121元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年6月22日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月7日，被告就尚欠原告的酒水款17121元向原告出具了欠条。之后原告多次催收，被告一直拖延至今未予支付，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依据相关法律规定诉至本院，请求判如前诉。二原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1、营业执照复印件、法人身份证明、王超的身份证复印件；2、欠条；3、（2016）渝0114民初4069号民事裁定书复印件。被告刘小波未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告在原告跃顶贸易公司处进购酒水，2015年11月7日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠王超酒水款17121元（壹万柒仟壹佰贰拾壹元）。欠款人：刘小波，2015年11月7日”。2016年6月22日二原告曾向本院起诉被告要求支付酒水款，本院于2016年7月18日作出了（2016）渝0114民初4069号民事裁定书。截止本案法庭辩论终结，被告仍未向原告支付该笔货款。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但被告给原告出具的欠条足以认定双方之间的买卖合同关系成立。被告购买原告的货物，理应支付相应对价。欠条中虽载明是“欠王超酒水款”，但通过庭审查明，供货方是原告跃顶贸易公司，故被告应将尚欠的货款支付给原告跃顶贸易公司。对于资金利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，本院予以确认。欠条中虽未约定支付时间，但原告已于2016年6月22日向被告主张权利，故利息起算点为2016年6月22日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小波于本判决生效后十日内向原告重庆跃顶贸易有限责任公司支付尚欠的货款17121元及利息（利息以17121元为基数自2016年6月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告重庆跃顶贸易有限责任公司、王超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告刘小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 李 化二〇一七年八月十日书记员 庞春天
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9642号上诉人（原审原告）：川开电气股份有限公司，住所地：四川省成都市双流县华阳街道华府大道二段1158号3栋1单元1层1号。法定代表人：简兴福，董事长。委托诉讼代理人：伏浩，男，汉族，1991年1月25日出生，住四川省仪陇县。被上诉人（原审被告）：四川君羊建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路46号6栋3楼。法定代表人：杨召群，董事长。上诉人川开电气股份有限公司因与被上诉人四川君羊建设集团有限公司定作合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第4931判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，川开电气股份有限公司于2017年8月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，川开电气股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第4931判决；二、准许川开电气股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费8526元，减半收取4263元，由上诉人川开电气股份有限公司负担。二审案件受理费8526元，减半收取4263元，由上诉人川开电气股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 廖 方审判员 夏 伟审判员 尹 英二〇一七年八月二十九日书记员 杨晓雯
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初188号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人贡彩凤，女，1961年1月23日出生，汉族，江苏省人，文盲，无业，住镇江市。2003年12月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2004年2月12日刑满释放。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2017年8月9日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人贡彩凤犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人贡彩凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年8月22日凌晨2时许，被告人贡彩凤在本市京口区梦溪路某号某室家中，容留吸毒人员任某吸食毒品海洛因1次。二、2016年8月25日晚11时许，被告人贡彩凤在上述地点，容留吸毒人员任某吸食毒品海洛因1次。三、2016年9月12日凌晨2时许，被告人贡彩凤在上述地点，容留吸毒人员任某吸食毒品海洛因1次。2016年9月12日，被告人贡彩凤因吸毒被公安机关抓获，后主动供述了司法机关尚未掌握的上述事实。上述事实，被告人贡彩凤在开庭审理过程中无异议，并有证人任某、赵某的证言，辨认笔录，通话记录，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，案发抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贡彩凤为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人贡彩凤因吸毒违法行为被抓获后，主动供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人贡彩凤犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二十九日。即自2017年8月9日起至2017年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇一七年八月十四日书记员  黄静怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3053号申请人:许敏。被执行人:山东企鹅塑胶集团有限公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年八月二十三日书记员  王 皎
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2309号申请执行人中国长城资产管理公司南京办事处，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层，统一社会信用代码913200007140943011。负责人申希国，该处副总经理。委托代理人李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。委托代理人王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人常熟市昌立物资贸易有限责任公司，住所地江苏省常熟市元和村段水圩20号-1，组织机构代码73329332-2。法定代表人朱培春。被执行人中融信担保有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将东路879号203-205，组织机构代码76986586-3。负责人孙晓林。被执行人朱培春，男，1977年3月29日生，汉族，住所地江苏省响水县。被执行人刘爱琴，女，1980年4月9日生，汉族，住所地江苏省响水县。被执行人李忠，男，1977年12月20日生，汉族，住所地江苏省常熟市。被执行人仲国鹏，男，1993年1月17日生，汉族，住所地江苏省常熟市。中国长城资产管理公司南京办事处与常熟市昌立物资贸易有限责任公司、中融信担保有限公司苏州分公司、朱培春、刘爱琴、李忠、钟国鹏金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2015年2月12日作出的（2014）苏中商民初字第000241号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市昌立物资贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还中国长城资产管理公司南京办事处本金人民币17506682.17元，并支付相应的利息、罚息及复利（截止2014年6月10日的利息、罚息及复利为1614118.66元，之后的罚息自2014年6月11日起以借款本金人民币17506682.17元为基数按年利率11.7%计算至实际清偿之日止，之后的复利以结欠的利息为基数，按照年利率11.7%计算至实际清偿之日止）；二、中融信担保有限公司苏州分公司、朱培春、刘爱琴、李忠、钟国鹏对常熟市昌立物资贸易有限责任公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，中融信担保有限公司苏州分公司、朱培春、刘爱琴、李忠、钟国鹏承担保证责任后，有权向常熟市昌立物资贸易有限责任公司追偿；三、驳回中国长城资产管理公司南京办事处其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币139525元、保全费人民币5000元，合计人民币144525元，由常熟市昌立物资贸易有限责任公司、中融信担保有限公司苏州分公司、朱培春、刘爱琴、李忠、钟国鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向苏州市中级人民法院申请执行，苏州市中级人民法院于2017年2月13日立案受理。2017年2月28日，苏州市中级人民法院将本案指定本院执行，本院于2017年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院依法划先后拨了被执行人李忠银行存款人民币9102元（已作为执行费收取）。此后，本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供方便执行的银行存款、互联网银行存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币19265325.83元、相应的利息、罚息及复利【罚息，自2014年6月11日起以借款本金人民币17506682.17元为基数按年利率11.7%计算至实际清偿之日止；复利，自2014年6月11日起以结欠的利息为基数，按照年利率11.7%计算至实际清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院（2014）苏中商民初字第000241号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年八月二十三日书记员 金 译
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初921号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人黄磊，男，汉族，1972年3月6日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地北京市丰台区。因涉嫌危险驾驶于2017年7月5日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]838号起诉书指控被告人黄磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月5日1时许，被告人黄磊酒后驾驶切诺基牌小型越野客车（车牌号为×××）由南向北逆向行驶至北京市大兴区旧宫镇德贤路西辅路与市场南路交叉口北50米处时,与由北向南正常行驶的聂某驾驶的思威牌小型普通客车（车牌号为×××）相撞，造成两车损坏。经检测，被告人黄磊血液内酒精含量为225.2mg/100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人黄磊负事故全部责任。当日，聂某报警，被告人黄磊后被民警查获归案。另查明，关于本案的民事损害赔偿事宜，双方已自行调解解决，被害人聂某对被告人黄磊表示谅解。公诉机关认为，被告人黄磊具有血液内酒精含量达200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人黄磊拘役四至五个月并处罚金。被告人黄磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄磊犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄磊到案后如实供述且能够赔偿损失并取得被害人谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2017年7月5日起至2017年10月4日止。罚金人民币4000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一七年八月三日书记员  杨春蕊
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0832民初3253-1号原告：陈广连，女，1949年7月8日出生，汉族，户籍所在地梁山县，现住梁山县。委托代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。委托代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。被告：郑龙良，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，住东平县。被告：东阿县第十六运输有限公司，一社会信用代码913715240917191401，住所地东阿县大桥镇曹庄村。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊���市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。负责人：孙传鲲，经理。委托代理人（特别授权）：王天佑，该公司法律顾问。本院在审理原告陈广连诉被告郑龙良、东阿县第十六运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈广连于2017年8月25日向本院申请撤回对被告东阿县第十六运输有限公司的起诉。本院认为，原告陈广连的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈广连撤回对被告东阿县第十六运输有限公司的起诉。审判员  胡衍松二〇一七年八月二十五日书记员  苑玉真
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0602民初1507号原告：杨某某1，男，1982年4月19日出生，住址大庆市萨尔图区。被告：肖某，女，1981年4月9日出生，住址大庆市萨尔图区。原告杨某某1与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某1到庭参加诉讼，被告肖某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某1向本院提出诉讼请求：判决原告杨某某1与被告肖某离婚。事实和理由：原告与被告于2006年相识，于2007年9月18日登记结婚，婚后生育一女杨某某2，今年8岁，因家庭琐事争吵不断，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求贵院判决原、被告离婚。被告肖某未到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交任何书面答辩意见。原告杨某某1依法提交的证据如下：证据一、结婚证原件一份，证明原、被告于2007年9月18日登记结婚。被告未到庭参加诉讼，本院对该证据予以确认。证据二、户口本复印件一份，证明原、被告育有一女孩叫杨某某2，于2008年10月24日出生。被告未到庭参加诉讼，本院对该证据予以确认。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。依据以上证据及庭审中原告的陈述，可确定本案法律事实如下：原、被告于2007年9月18日登记结婚，婚后育有一女孩叫杨某某2，于2008年10月24日出生。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。本院认为，本案系离婚纠纷。原告与被告共同生活多年，已建立深厚的夫妻感情，现原告诉称双方因家庭琐事争吵不断，导致夫妻感情破裂，但未举出证据证实，故本院认为原、被告夫妻感情未达到彻底破裂的程度，为维护正常的婚姻家庭关系，防止草率离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告杨某某1与被告肖某离婚。案件受理费300元，由原告杨某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王金贵人民陪审员  宋丽君人民陪审员  姜海涛二〇一七年八月一日书 记 员  陆丹丹