文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初6993号原告:江苏银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路20号。主要负责人:徐丽萍，该行行长。委托诉讼代理人：章羽，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦律师事务所律师。被告:苏州迪宇喷气织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰上练村。法定代表人:黄春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告:黄春林。被告:陈菊妹。被告:吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。法定代表人:俞杏英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭福华，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琴，江苏剑桥人律师事务所实习律师。被告:吴江市众恒丝绸有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）21幢101室。法定代表人:沈红娟，该公司总经理。被告:苏州盛纶纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰上练村。法定代表人:陈水荣，该公司总经理。原告江苏银行股份有限公司吴江支行（以下简称江苏银行吴江支行）与被告苏州迪宇喷气织造有限公司（以下简称迪宇公司）、黄春林、陈菊妹、吴江市恒泰担保投资有限公司（以下简称恒泰公司）、吴江市众恒丝绸有限公司（以下简称众恒公司）、苏州盛纶纺织有限公司（以下简称盛纶公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后,依法由审判员周斌适用简易程序于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告江苏银行吴江支行的委托诉讼代理人章羽，被告迪宇公司的委托诉讼代理人李峰，被告恒泰公司的委托诉讼代理人彭福华到庭参加诉讼。被告黄春林、陈菊妹、众恒公司、盛纶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行吴江支行向本院提出诉讼请求：1、被告迪宇公司归还原告借款本金267万元，并支付相应利息（暂算至2017年5月23日为11340.99元，自2017年5月24日起按合同约定支付）；2、被告迪宇公司支付原告为本案支出的律师费53626元；3、被告黄春林、陈菊妹、恒泰公司、众恒公司、盛纶公司对被告迪宇公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，原告与被告迪宇公司签订了一份《最高额综合授信合同》，约定原告给予被告迪宇公司270万元的授信额度。同日，被告恒泰公司、众恒公司、盛纶公司与原告签订《最高额保证合同》，被告黄春林、陈菊妹向原告出具《最高额个人连带责任保证书》，为上述借款提供连带责任保证担保。2016年12月30日，原告与被告迪宇公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告迪宇公司发放贷款270万元；贷款期限自2016年12月30日起至2017年6月29日；贷款年利率为4.35％，合同还约定了还款方式等条款。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告迪宇公司未按期归还贷款本息，原告多次催讨未果，遂以提起诉讼方式宣布贷款提前到期，要求迪宇公司清偿全部贷款本息并要求其余被告承担保证责任。迪宇公司辩称，对于原告主张的借款本金没有异议，利息部分过高，请求法院予以调整。恒泰公司辩称，对于提供担保的事实没有异议，请法院查明结欠贷款本金和利息的金额，依法判决。黄春林、陈菊妹、众恒公司、盛纶公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄春林、陈菊妹、众恒公司、盛纶公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对江苏银行吴江支行主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。对到庭当事人双方无异议的事实，本院亦予以确认。即，2016年12月30日，江苏银行吴江支行作为授信人，迪宇公司作为受信人，双方签订编号为SX032216005019号的《最高额综合授信合同》一份，约定由江苏银行吴江支行在2016年12月30日至2017年6月22日期间向迪宇公司提供最高金额为270万元的综合授信额度，授信合同项下的单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证为准；在本合同约定的期限内，受信人可以在不超过本协议约定的各单项授信业务额度范围内循环使用相应额度；在本合同相关债权未获偿付，导致授信人为催收所产生的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由受信人承担。同日，恒泰公司、众恒公司、盛纶公司各自作为保证人，江苏银行吴江支行作为债权人，双方分别签订编号为BZ032216000262号、BZ032216000263号、BZ032216000265号的《最高额保证合同》三份，约定由恒泰公司、众恒公司、盛纶公司各自在债权人与迪宇公司签订的编号为SX032216005019号的《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同及其修订或补充（主合同）项下最高本金数额为270万元的债务提供连带责任保证担保；保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、财产保全费、公告费及债权人为实现债权所支出的相关其他费用等款项；保证期间均为本合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止；如主合同项下除本保证外又有物的担保的，保证人愿意就所担保的全部债务优先于物的担保履行连带保证责任。同日，黄春林、陈菊妹作为保证人向江苏银行吴江支行出具编号为BZ032216000264号的《最高额个人连带责任保证书》一份，承诺保证人自愿为迪宇公司的上述编号为SX032216005019号的《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同及其修订或补充（主合同）项下本金数额不超过270万元的债务提供连带责任保证担保；保证范围包括江苏银行吴江支行与迪宇公司在主合同项下的全部贷款本金及全部利息（包括罚息和复利）、以及迪宇公司应当向江苏银行吴江支行支付的违约金、损害赔偿金和为实现债权所支付的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、财产保全费等）；保证期限为本合同生效之日起至主合同借款到期后满二年之日止。2016年12月30日，迪宇公司作为借款人，江苏银行吴江支行作为贷款人，双方签订编号为JK032216000546号的《流动资金借款合同》一份，约定：迪宇公司向江苏银行吴江支行借款270万元，借款期间自2016年12月30日至2017年6月29日；借款用途为资金周转；还款方式为按月结息，结息日为每月的二十日，借款到期利随本清；借款利率为固定利率，执行年利率4.35%，本合同项下借款出现逾期，借款人不能按时还清借款本息，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息，借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未按时偿还借款本金和利息即构成违约，贷款人有权停止发放借款人尚未支用的贷款，宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款，向保证人追索保证责任或处置抵押物。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、送达费、鉴定费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人负担；合同同时约定迪宇公司按下列还款计划还款：2017年1月30日归还1万元；2017年2月28日归还1万元；2017年3月30日归还1万元；2017年4月30日归还1万元；2017年5月30日归还1万元；2017年6月28日归还1万元；2017年6月29日归还264万元。合同签订当日，江苏银行吴江支行按约向迪宇公司发放了贷款270万元，相应借款借据载明借款到期日为2017年6月29日，借款利率为年利率4.35%。借款期间，借款人迪宇公司归还借款本金3万元，付清了截至2017年4月28日的利息，此后再无还款。截至2017年5月23日，迪宇公司尚欠借款本金267万元、利息11272.51元，罚息47.06元，复利21.42元。江苏银行吴江支行遂诉至本院，并以诉讼方式主张全部贷款全部提前到期。本案诉状副本及开庭传票等诉讼材料于2017年6月20日送达至迪宇公司、黄春林、陈菊妹、恒泰公司、众恒公司、盛纶公司。2017年5月26日，江苏银行吴江支行与江苏久顺律师事务所签订《委托代理合同》一份，江苏银行吴江支行委托该所代为参加本案诉讼，约定律师代理费53626元。以上事实，有江苏银行吴江支行提供的最高额综合授信合同、最高额保证合同、最高额个人连带责任保证书、流动资金借款合同、借款借据、交易明细、欠款明细、对公账户对账单、委托代理合同以及江苏银行吴江支行、迪宇公司、恒泰公司的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告江苏银行吴江支行与被告迪宇公司签订的《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》，与被告恒泰公司、众恒公司、盛纶公司签订的《最高额保证合同》，被告黄春林、陈菊妹向原告江苏银行吴江支行出具的《最高额个人连带责任保证书》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告迪宇公司未依约支付本息，已构成违约。原告有权按照前述借款合同的约定以起诉方式宣布贷款全部到期并要求借款人偿还全部贷款本息。原告主张的利息、罚息、复利的计算方式符合双方约定，本院予以支持。至于原告主张的律师费损失，因前述借款主从合同中均有明确约定，原告已实际接受了相应法律服务，且律师费的计收标准不违反相关规定，故本院予以支持。被告黄春林、陈菊妹向原告出具的《最高额个人连带责任保证书》，应视为原告与被告黄春林、陈菊妹之间设立了保证合同关系，被告黄春林、陈菊妹应按《最高额个人连带责任保证书》所约定的保证范围承担连带清偿责任，被告黄春林、陈菊妹承担保证责任的范围以270万元为限。被告恒泰公司、众恒公司、盛纶公司作为保证人，应当在《最高额保证合同》约定的担保范围内对被告迪宇公司的上述债务承担连带清偿责任，被告恒泰公司、众恒公司、盛纶公司承担保证责任的范围均以270万元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州迪宇喷气织造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司吴江支行借款本金267万元，并偿付相应利息、罚息及复利（截至2017年5月23日的利息11272.51元，罚息47.06元，复利21.42元；自2017年5月24日起至2017年6月20日止以本金267万元为基数按年利率4.35%计算利息；自2017年6月21日起至实际清偿之日止以本金267万元为基数按年利率6.525%计算罚息，并自2017年5月24日起至实际清偿之日止对借款期限内未付利息按年利率6.525%计收复利）。二、被告苏州迪宇喷气织造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏银行股份有限公司吴江支行律师费损失53626元。（上述两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。三、被告黄春林、陈菊妹、吴江市恒泰担保投资有限公司、吴江市众恒丝绸有限公司、苏州盛纶纺织有限公司对被告苏州迪宇喷气织造有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被告黄春林、陈菊妹承担保证责任的范围以编号为BZ032216000264号《最高额个人连带责任保证书》约定的最高本金270万元为限，被告吴江市恒泰担保投资有限公司承担保证责任的范围以编号为BZ032216000262号《最高额保证合同》约定的最高本金270万元为限，被告吴江市众恒丝绸有限公司承担保证责任的范围以编号为BZ032216000263号《最高额保证合同》约定的最高本金270万元为限，被告苏州盛纶纺织有限公司承担保证责任的范围以编号为BZ032216000265号《最高额保证合同》约定的最高本金270万元为限。保证人履行保证债务后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14340元，诉讼保全费5000元，合计19340元，由被告苏州迪宇喷气织造有限公司、黄春林、陈菊妹、吴江市恒泰担保投资有限公司、吴江市众恒丝绸有限公司、苏州盛纶纺织有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 周 斌二〇一七年八月三十一日书记员 许静蔚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。