wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执344号之二申请执行人：东营市百川工贸集团有限公司。法定代表人：燕志磊，经理。被执行人：东营市马跃工贸有限公司。法定代表人：孙小朋，经理。被执行人：山东明润石化有限公司。法定代表人：李建峰，经理。被执行人：东营市黄河口土特产有限公司。法定代表人：邵光进，经理。被执行人：马建明，男，汉族。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初617号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳案件受理费及保全费等费用，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营市黄河口土特产有限公司在东营银行股份有限公司胜中支行66×××90账户的存款20775元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结的期限届满七日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年八月三十一日书 记 员 汪沫灏
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终1067号之一本院于2017年8月3日对上诉人张某因与被上诉人胡某离婚后财产纠纷一案作出的（2017）闽09民终1067号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）闽09民终1067号民事裁定书第1页第8行“福建省古田县人民法院”，补正为“福建省屏南县人民法院”。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一七年八月二十八日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执2016号申请执行人山东力士德工程机械销售有限公司，现住青岛市黄岛区。被执行人青岛金汇泉置业集团有限公司，现住青岛市黄岛区。申请执行人山东力士德工程机械销售有限公司与被执行人青岛金汇泉置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211民初10851号民事调解书向本院申请执行，执行请求为被执行人支付7126.50元。经本院采取强制性措施，强制执行被执行人履行法律文书确认义务。本案执行费50.00元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211民初10851号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年八月十七日书记员  宋 筱
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0302执164号申请执行人吴安青，住所地：湖北省郧县。被执行人湖北中垦建设机械工程有限公司，住所地：十堰市北京中路1号香格里拉马街62号。本院依据（2015）鄂茅箭民二初字第01238号民事判决书，在执行湖北中垦建设机械工程有限公司与吴安青买卖合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人欠款378430元，并承担案件受理费6697元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖北中垦建设机械工程有限公司价值385127的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄可二〇一七年八月二十三日书记员  宋岗
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执623号之一申请执行人邓茵文，女，1980年1月15日出生，汉族，个体户，住钦州市灵山县。被执行人钦州麦德来商城置业有限公司。法定代表人陈守查，董事长。申请执行人邓茵文依据本院（2017）桂0702民初10号民事判决书，申请执行钦州麦德来商城置业有限公司商品房产销售合同纠纷一案，执行过程中，本院查封被执行人钦州麦德来商城置业有限公司所有的位于钦州市金海湾东大街X号北部湾国际建材城X号房（房产证号：钦房权证城区字第××号），现不宜处置。其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。（不停止查封财产执行）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年八月二十九日书记员  李世军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1892号之三申请执行人刘占超，男，1966年x月x日出生，汉族，干部，现住翁牛特旗。被执行人呼日乐朝鲁，男，1965年x月x日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人特布信，男，1969年x月x日出生，蒙古族，干部，现住翁牛特。被执行人青白音，男，1973年x月x日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据已发生法律效力的（2013）翁法执字第2042号民事调解书，冻结了被执行人特布信所有的在中国工商银行翁牛特旗支行的工资（卡号为xxx），现因被执行人特布信履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人特布信所有的在中国工商银行翁牛特旗支行的工资（卡号为xxx）存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年八月十日书记员  孔令杰
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初784号原告：乐华星，男，1975年12月25日出生，汉族，江西省抚州市人，住，被告：刘小付，男，1973年9月17日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，原告乐华星与被告刘小付民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乐华星到庭参加诉讼，被告刘小付经本院传票传唤无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）、判令被告归还借款18万元，并支付利息1.6万元；（2）、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2015年6月11日被告刘小付因资金周转向原告借款人民币18万元，约定期限60天，逾期借款金额每天5%支付违约金，并签订借款合同，同时出具欠条一张。到期后，经原告多次催问，均无果，原告只好依法具文向贵院提起诉讼，望贵院速判支持原告诉请。被告刘小付未到到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩状。原告乐华星为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：1、乐华星身份证复印件、刘小付身份信息，证明诉讼主体资格正确；2、借条及借款合同银行流水单，用来证明刘小付欠款的事实和数额。被告刘小付未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告乐华星提供的证据均符合证据的构成要件，本院均予以确认。经审理查明，2015年6月11日，被告刘小付因需资金周转向原告乐华星借款人民币18万元，并出具了借条及签订了借款合同，该借条内容“今借到乐华星人民币壹拾捌万元整（具体约定见双方签订的借款合同）”，在借款合同中约定借款期限为2015年6月11日到2015年8月10日，共计60天，借期未能返还，被告刘小付按照借款金额每天5%支付违约金给原告乐华星。在签订借款合同后，原告乐华星通过银行向被告刘小付账户上转账151000元，另付现金29000元。借款到期后，被告刘小付未能归还借款本金和给付利息。至今尚欠原告乐华星借款本金18万元及利息。本院认为，被告刘小付至今尚欠原告乐华星借款本金人民币18万元及利息事实，原告乐华星诉请要求被告刘小付偿还借款本金人民币18万元及利息1.6万元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告刘小付在本判决生效后十日内偿还原告乐华星借款本金人民币18万元、并支付利息人民币1.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，财产保全费1520元，合计5740元，由被告刘小付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号３５×××２９９，开户行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年八月二十七日书 记 员  汤爱党
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2017）鄂0302执1603号之一湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司：你们公司与代中秋买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1075号民事判决书，已经发生法律效力。因你们公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。法律文书确定的义务指：被执行人湖北地金建设有限公司与和昌（湖北）置业有限公司支付杜红波工资、42000元，案件执行费530元。对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。附：执行款汇入账户户名：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77二〇一七年八月二十三日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0126民初1147号原告：臧光荣，男，1987年3月15日生，汉族，云南省昆明市东川区人，住东川区。被告：郑加鹏，男，1987年11月30日生，汉族，重庆市綦江县人，住綦江县。被告：杨远华，男，1976年9月18日生，汉族，重庆市万盛区人，住万盛区。原告臧光荣与被告郑加鹏、杨远华劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法由审判员袁敏生适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告臧光荣、被告郑加鹏到庭参加诉讼，被告杨远华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧光荣向本院提出诉讼请求：由被告郑加鹏、杨远华支付工资24200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑加鹏、杨远华从事石林龙泉酒店建筑施工工程，2016年，原告受两被告雇用建盖进行施工，劳务费为每天200元，工程结束后，扣除原告已经领取的费用，两被告应支付原告的工资为29200元，经原告多次讨要，被告一直拒绝支付。2016年12月28日，原告向两被告再次讨要劳务费，两被告写下工资结算单，载明：臧光荣在石林龙泉酒店所做人工工资共计29200元，此款项于2017年4月13日内付清账。付款时间到期后，被告杨远华于2017年5月28日通过转账方式支付原告5000元，余下24200元一直未付。为维护自身合法权益，要求两被告支付拖欠的劳务费。被告郑加鹏辩称，拖欠劳务费是事实，但原告是跟杨远华做工程，与我没有任何关系，我只是在工资结算单上签字，应由杨远华支付劳务费，我不应承担责任。请求驳回原告对我的诉讼请求。被告杨远华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交工资结算单、转账凭证，欲证明被告郑加鹏、杨远华2016年12月28日跟原告结算，确认拖欠劳务费29200元，被告杨远华于2017年5月28日通过转账方式支付原告5000元的事实。经质证，被告郑加鹏认为对证据的真实性、合法性、关联性无意见，只是认为双方协商时，杨远华要求一起承担责任，没有办法才在工资结算单上签字。被告郑加鹏提交结算单复印件一份，欲证明石林龙泉酒店工程结算，郑加鹏与杨远华是分别结算。经质证，原告认为对证据的真实性、合法性无意见，不认可关联性。被告杨远华未到庭应诉，也未提交证据，视其放弃举证及质证权利。本院经综合认证认为：原告提交的证据来源合法，内容真予以采信，对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证；被告郑加鹏提交的证据来源合法，但不认可与本案的关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：被告郑加鹏、杨远华共同在石林龙泉酒店建筑工程从事工程施工，2016年，原告臧光荣受被告杨远华的雇用，组织工人进行钢筋安装工作，劳务费为每天200元，施工结束后，被告杨远华一直拖欠劳务费未支付原告。2016年12月28日，原告与被告郑加鹏、杨远华协商劳务费，被告郑加鹏、杨远华写下工资结算单给原告，载明：臧光荣在石林龙泉酒店所做人工工资共计29200元，此款项于2017年4月13日内付清账，欠款人为郑加鹏、杨远华。付款时间到期后，被告杨远华于2017年5月28日通过转账方式支付原告5000元，余下24200元一直未付。原告以二被告拖欠工资未付为由诉至本院。本院认为，本案原告与被告杨远华双方约定由原告组织组织工人进行钢筋安装工作，并由被告杨远华支付原告相应的劳务费，后经原告与被告郑加鹏、杨远华协商劳务费时，双方确认由被告郑加鹏、杨远华支付原告劳务费29200元，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人应按照约定履行各自的义务；对原告要求二被告支付劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告郑加鹏辩解原告与其没有任何关系，只是在工资结算单上签字，不应承担责任的主张，根据庭审理查明被告郑加鹏与被告杨远华在工程承包中有直接的经济利益关系，并基于该利益关系才在工资结算单上签字确认与被告杨远华共同承担责任，故本院对该辩解意见不予采纳。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告杨远华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告郑加鹏、杨远华于本判决生效后十日内共同支付原告臧光荣劳务费24200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取202.50元，由被告郑加鹏、杨远华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁敏生二〇一七年八月十八日书记员  毕 夏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13337号原告北京乾源供热有限公司，住所地北京市房山区良乡建华北里1号楼3层2-302。法定代表人边小青，董事长。委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。被告孙维林，男，36岁，汉族，住北京市房山区本院在审理原告北京乾源供热有限公司诉被告孙维林供用热力合同纠纷一案中，原告北京乾源供热有限公司于2017年6月5日向本院提出申请，请求撤回对被告孙维林的起诉。本院认为：原告北京乾源供热有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乾源供热有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月四日书记员  陈翠微
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381民初4904号原告：陈生明，男，1958年12月22日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：新沂市郇磊蛋鸡养殖专业合作社，住所地新沂市。法定代表人：郇磊，该单位负责人。被告：郇磊，男，1989年4月3日出生，住新沂市。被告：郇明全，男，1968年11月8日出生，住新沂市。原告陈生明与被告新沂市郇磊蛋鸡养殖专业合作社、郇磊、郇明全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈生明于2017年8月15日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈生明提出撤诉申请，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈生明撤回起诉。案件受理费3592元，由陈生明负担。审判员  马会婷二〇一七年八月十七日书记员  高 兴
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督78号申请人：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，职务总经理。被申请人：欧长明，男，1961年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆洁庆置业管理有限公司与被申请人欧长明申请支付令一案，本院于2017年7月18日立案后，于2017年7月21日发出（2017）渝0110民督78号支付令，并于2017年7月28日向被申请人送达，限令被申请人欧长明在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年8月1日被申请人欧长明已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督78号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆洁庆置业管理有限公司负担。审判员  刘平二〇一七年八月一日书记员  肖瑶
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0611民初3413号原告：鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。法定代表人：梁克平，该公司董事长。委托诉讼代理人：姬郑青，女，1996年11月8日出生，该公司员工，住鹤壁市鹤山区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。被告：河南安泰彩印有限公司，住所地郑州市二七区航海中路68号院内北厂房。法定代表人：于桂荣，该公司经理。被告：于桂荣，现住郑州市。原告鹤壁百运佳印务有限公司（以下简称鹤壁百运佳公司）与被告河南安泰彩印有限公司（以下简河南安泰公司）、于桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁百运佳公司委托诉讼代理人姬郑青到庭参加诉讼，被告河南安泰公司、于桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤壁百运佳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告鹤壁百运佳公司货款10173元，并按合同约定支付违约金（以10173元为基数，按照每日5‰，自2017年2月28日计算至二被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：我公司向被告河南安泰公司销售印刷用油墨，被告河南安泰公司至今欠我公司货款10173元未付，被告于桂荣对上述债务承担连带保证责任。现被告河南安泰公司到期拒不支付货款，为维护我公司合法权益，故诉至法院。河南安泰公司、于桂荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告鹤壁百运佳公司向被告河南安泰公司共计发送价值7923元的印刷用油墨；2016年11月30日，发送价值12090元的印刷用油墨。2016年12月13日，原告鹤壁百运佳公司与被告河南安泰公司签订购销合同，由原告鹤壁百运佳公司向被告河南安泰公司销售印刷用油墨，双方约定合同期限为12个月，自2016年12月13日至2017年12月12日止，被告河南安泰公司必须自产品收到之日起的次月30日前结算货款，如逾期未付货款，被告河南安泰公司需向原告鹤壁百运佳公司每日支付货款5‰的违约金，并由被告河南安泰公司法定代表人对上述债务及违约金承担连带责任。2016年12月13日，原告鹤壁百运佳公司向被告河南安泰公司发送价值14760元的印刷用油墨；2016年12月15日，发送价值1440元的印刷用油墨；2016年12月19日，发送价值1260元的印刷用油墨；2016年12月25日，发送价值9000元的印刷用油墨；2017年1月13日，发送价值9900元的印刷用油墨。2017年1月份，被告河南安泰公司支付原告鹤壁百运佳公司货款46200元。综上，被告河南安泰公司尚欠原告鹤壁百运佳公司货款10173元。另查明，被告河南安泰公司法定代表人为被告于桂荣。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告鹤壁百运佳公司与被告河南安泰公司签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同有效。合同生效后，原告鹤壁百运佳公司按照合同约定向被告河南安泰公司发送油墨，但被告河南安泰公司未按照合同约定支付原告鹤壁百运佳公司货款，故本院对原告鹤壁百运佳公司要求被告河南安泰公司支付货款10173元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，被告河南安泰公司未按照双方约定支付油墨款，已构成违约，原告鹤壁百运佳公司要求被告河南安泰公司承担违约责任，符合法律规定和合同约定，故本院对原告鹤壁百运佳公司要求被告河南安泰公司以10173元为基数，按照每日5‰支付违约金的诉讼请求予以支持，自2017年2月28日计算至被告河南安泰公司实际履行之日止。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，虽然购销合同约定由法定代表人对合同债务承担连带责任，但被告于桂荣作为被告河南安泰公司的法定代表人未在购销合同上签字，不能认定被告于桂荣同意对合同债务承担连带责任，故原告鹤壁百运佳公司要求被告于桂荣对被告河南安泰公司的债务及违约金承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告河南安泰公司、于桂荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，被告河南安泰公司应支付原告鹤壁百运佳公司货款10173元及违约金（以10173元为基数，按照每日5‰，自2017年2月28日计算至被告河南安泰公司实际履行之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南安泰彩印有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁百运佳印务有限公司货款10173元及违约金（以10173元为基数，按照每日5‰，自2017年2月28日计算至被告河南安泰彩印有限公司实际履行之日止）；二、驳回原告鹤壁百运佳印务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告河南安泰彩印有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇一七年八月二十八日书记员  王金鹏
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执529号之一申请执行人:江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市药都南大道128号。法定代表人：肖晓敏，系该行董事长。被执行人：刘亮，男，1978年8月22日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：章海兰，女，1983年2月13日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：周明珠，女，1977年10月6日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：黄振华，男，1977年10月31日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982民初275号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未完全履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人周明珠所有的位于江西省樟树市仁和路×号（星河御景）××栋×层×-×××室房产（产权证号：赣房权证樟房字第××号）。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  朱志军二〇一七年八月十日书记员  严 勇
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3432民初189号原告：阿来伍日,男，彝族,1981年6月3日出生,四川省喜德县人。委托代理人：边小文，四川向荣律师事务所律师。委托代理人：袁彪，喜德县法律援助中心法律援助律师。被告：凉山公路建设有限公司，住所地西昌市老海亭21幢2号。法定代表人：韩春，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：龙文，四川月都律师事务所律师。被告：阿尔伍来，男，彝族，1972年12月30日出生，四川省喜德县人。被告：吉力阿呷，男，彝族，1957年1月25日出生，四川省喜德县人。原告阿来伍日与被告凉山公路建设有限公司、阿尔伍来、吉力阿呷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告阿来伍日于2017年8月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告阿来伍日在案件审理过程中申请撤回诉讼，原告阿来伍日的申请系其自愿处分自己诉权的行为，该行为没有损害他人合法权益，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿来伍日撤诉。本案案件受理费人民币5元，由原告阿来伍日负担。审判员  邱远鹏二〇一七年八月十日书记员  罗 姣
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初2735号原告大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。委托代理人：孙进学，男，1975年7月15日生，汉族，系大城县农村信用合作联社大尚屯信用社信贷员。被告田国巨，男，汉族，住大城县。被告牛永喜，男，汉族，住大城县。被告牛地林，男，汉族，住大城县。被告赵国平，男，汉族。本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告田国巨、牛永喜、牛地林、赵国平金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1383元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  马方伟二〇一七年八月三日书记员  郭建树
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1765号之一申请执行人：邓永兴，男，1971年11月10日出生，汉族，户籍地遂宁市安居区，现住遂宁市安居区。被执行人：胡平，男，1969年12月27日出生，汉族，住遂宁市安居区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初1414号民事判决书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡平在中国工商银行23×××94账户内存款人民币5477.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年八月二日书记员 李文丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初2130号原告:岳西县万盛大酒店有限公司，住所地岳西县天堂镇解放路68号。法定代表人：胡圣苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。被告：王先记，男，1966年3月13日出生，汉族，住岳西县。原告岳西县万盛大酒店有限公司（下称万盛大酒店）与被告王先记餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告万盛大酒店于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告岳西县万盛大酒店有限公司撤诉。案件受��费50元减半收取计25元，由岳西县万盛大酒店有限公司负担。审判员  ＸＸ球二〇一七年八月二十八日书记员  郭 军
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执恢255号申请执行人：湖北省电力公司黄石供电公司，住所地黄石大道861号。法定代表人晏治喜，公司经理。被执行人：湖北省神奇财富置业发展有限公司，住所地：黄石大道225号。法定代表人柯继林，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2008）西石民初字第148号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人湖北省神奇财富置业发展有限公司开发的位于黄石大道225号的青龙阁A座商住楼A-F轴、1-5线第一层1、2、3、4号，第二层10、11、12、13号房屋所有权强制过户给湖北省电力公司黄石供电公司。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年八月五日书 记 员  陈峰灿
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1847号之一移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。被执行人：田传仪，男，1990年8月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。关于福建喜相逢汽车服务股份有限公司与田传仪融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初1198号民事判决已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书缴纳案件受理费350元，本院民事审判第二庭于2017年4月24日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初1198号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学鹏执行员  张 伟执行员  程 志二〇一七年八月二十四日书记员  李倩雯
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保448号申请人:刘孝淳，男，汉族，生于1970年10月8日，住重庆市开州区。被申请人：重庆东河水电股份有限公司，住所地重庆市开州区关面乡双河口，统一社会信用代码91500234787236168W。法定代表人：连星坛。本院审理申请保全人刘孝淳与被申请保全人重庆东河水电股份有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人刘孝淳以其与被申请人重庆东河水电股份有限公司民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2017年7月21日向本院提出诉前财产保全申请。本院受理后，于2017年7月25日书面通知其提供财产保全担保，但是其于2017年8月2日向本院提交书面意见明确表示拒绝提供财产保全担保。本院经审查认为，诉前财产保全依法必须提供担保，申请人刘孝淳经本院书面通知其提供担保后，申请人以书面意见形式明确表示拒绝提供担保，请求本院驳回其保全申请。申请人刘孝淳的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下:驳回保全申请。申请费1020元，予以退还。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年八月二日书记员 陈雪梅
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初3246号原告：刘某某1原告：刘某某2共同委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。被告：刘某某3被告：刘某某4原告刘某某1、刘某某2与被告刘某某3、刘某某4法定继承纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告刘某某1、刘某某2于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某1、刘某某2撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某1、刘某某2撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某某1、刘某某2负担。审判员 何 莉二〇一七年八月十五日书记员 李燕霞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8184号原告：徐先毛,男,1953年5月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：徐姜妹,女,1956年10月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：徐贤,女,1988年3月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告徐先毛、徐姜妹与被告徐贤解除收养关系纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告徐先毛、徐姜妹于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐先毛、徐姜妹申请撤回起诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐先毛、徐姜妹撤诉。案件受理费减半收取40元，由徐先毛、徐姜妹负担。审判员  杨小红二〇一七年八月十日书记员  张 丹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15035号原告北京城建弘通物业管理有限责任公司，住所北京市石景山区西黄新村北里甲11号楼。法定代表人卢宝刚，总经理。委托代理人刘广生，北京市普贤律师事务所律师。被告文彬，男，1986年11月15日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京城建弘通物业管理有限责任公司诉被告文彬物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京城建弘通物业管理有限责任公司于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被告文彬的起诉。本院认为：原告北京城建弘通物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京城建弘通物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月二十九日书记员  陈翠微
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执恢128号申请执行人：黄石市三友货运信息部，住所地：湖北省黄石市湖滨东路口四号门面。负责人熊爱仙，女，系该信息部经理。被执行人：黄石鑫宝铸管有限公司，住所地：湖北省黄石市沿湖路476号。法定代表人刘新桥，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2005）西民冶初字第7号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石鑫宝铸管有限公司在金融机构的存款301355元（含执行费4355元）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年八月五日书 记 员  陈峰灿
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15109号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：隗功海，男。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告隗功海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一七年八月三十日书记员  崔 妍
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0824民初723号原告：刘卫太，男，1972年4月30日出生，汉族，农民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：童泉华，福建尚南律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卫东，武平县中信法律服务所法律工作者。被告：中企（福建）房地产开发有限公司，住所地武平县平川镇百斤税联发花园8#楼一层店面53，组织机构代码57471484-6。法定代表人：王志翔，执行董事。原告刘卫太与被告中企（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告刘卫太于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘卫太自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘卫太撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.50元，由刘卫太负担。审 判 长  练光红人民陪审员  钟文远人民陪审员  王燕明二〇一七年八月八日书 记 员  李清连附注：主要法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)云0125刑初319号自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人：李进刚，男，汉族，1971年3月11日出生,住云南省昆明市宜良县。诉讼代理人王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告人：李进能，男，汉族，1964年12月4日出生，住云南省昆明市宜良县。被告人：李秦龙，男，汉族，1988年1月2日出生，住云南省昆明市宜良县。被告人：李秦伟，男，汉族，1997年10月18日出生，住云南省昆明市宜良县。本院在审理自诉人暨附带民事诉讼原告人李进刚诉被告人李进能、李秦龙、李秦伟故意伤害一案中，自诉人李进刚于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：自诉人刑事附带民事诉讼原告人李进刚的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许李进刚撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  官成富审判员  李兴权审判员  徐守礼二〇一七年八月二十四日书记员  许芷嫣
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0329执224号申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司。住所地：余庆县子营街道办事处翠屏路**号。法定代表人：宋道伦，该行董事长。委托代理人：董仕春，该行箐口支行行长。被执行人：罗强，男，生于1980年6月16日，汉族，重庆市人，住余庆县大乌江镇箐口村狗场坝组**号。被执行人：蒋必会，女，生于1980年12月3日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县大乌江镇箐口村狗场坝组13号。本院依据发生法律效力的（2016）黔0329民初1089号民事判决书于2017年02月23日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行罗强、蒋必会金融借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金2万元及利息、承担案件受理费和公告费合计990元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产。本院穷尽财产调查措施，对发现的被执行人蒋必会的银行存款11100元已扣划至申请执行人的银行帐户，此外未发现被执行人其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将罗强、蒋必会纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒，同时发出限制消费令限制二被执行人的消费。申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0329民初1089号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人其有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永国审判员  黄培江审判员  胡 越二〇一七年八月十五日书记员  谢景富
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4819号原告刘磊磊，男，1986年2月5日生，汉族，住东海县。委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告李佳文，男，1988年8月28日生，汉族，住东海县。被告宋小方，女，1984年12月3日生，汉族，住东海县。被告：李飞，男，1980年7月21日生，汉族，住址同上。原告刘磊磊诉被告李佳文、宋小方、李飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊磊委托诉讼代理人戚士贵到庭参加了诉讼，被告李佳文、宋小方、李飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月17日被告立据向原告借款20000元，并约定于2016年6月27日还清，如到期不还应承担月息2分，并按本金的20%的支付违约金，有宋小方、李飞提供担保，保证期间是两年，到期后后经原告多次向三被告催要，三被告一拖再拖至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告李佳文、宋小方、李飞在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日被告李佳文向原告借现金20000元，由被告宋小方、李飞担保。并向原告出具借条一张，其借条内容为：“借条今借刘磊磊现金贰万元（¥20000.00元）。定于2016年6月27日前归还，如到期不还，按逾期金额的月息2%支付利息，并按本金的20%支付违约金。上述借款由宋小方、李飞提供担保，保证范围包括借款本息，违约金及因实现债权而发生的费用，保证期间贰年。如发生纠纷，由东海县人民法院裁决。借款人（签字）李佳文联系电话：157××××8657保证人（签字）宋小方联系电话：181××××0333李飞：17751881969经办人：刘君山2016年6月17日”。上述借款经原告催要，被告未偿还，担保人未履行担保义务引起纠纷。上述事实，有原告陈述及举证的被告书写借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未履行还款义务，应承担未偿还借款的民事责任。该借款由宋小方、李飞签名担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，因双方在借条中约定还款期限及利息为月息2分，并按本金的20%支付违约金。该利率及违约金的计算超出有关法律规定。超出部分本院予以调整。对原告要求被告偿还20000元及利息诉讼请求，其合理部分本院予以支持。被告李佳文、宋小方、李飞经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李佳文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘磊磊借款人民币20000元及利息（利率按年息24%计算，自2016年6月28日起至实际给付之日止）。二、被告宋小方、李飞对上述款项承担连带偿还责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由三被告负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币430元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 军二〇一七年八月十六日书记员 宋书豪
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2003号之一申请执行人：李志红，女，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：安徽徽润农产品营销农民专业合作社联合社，住所地安徽省合肥市潜山北路499号城市经典商场负一层，统一社会信用代码93340104586119817Y（1-1）。法定代表人：马文彬，该公司总经理。被执行人：怀宁，男，1962年9月22日出生，汉族，住安徽省霍山县，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初8876号民事调解书，责令安徽徽润农产品营销农民专业合作社联合社、怀宁支付李志红工资15150元及利息249元（款清息止），并承担本案执行费127元的义务。但上述被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安徽徽润农产品营销农民专业合作社联合社、怀宁尚未支取的收入19808元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱毅二〇一七年八月二日书记员  吴强附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2224号罪犯罗泽波，男，1964年12月12日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2014年4月4日作出（2014）云城法刑初字第23号判决，以被告人罗泽波犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2015年4月2日作出(2014)云中法刑二终字第53号刑事判决，以被告以被告人罗泽波犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2015年4月23日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年4月14日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗泽波在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗泽波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年6月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗泽波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗泽波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执570号之二申请执行人:马某，男，现住济源市。被执行人:李某，男，现住济源市。关于申请执行人马某与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2016)豫9001民初5046号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年八月十四日书记员  高 洋
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终1651号上诉人（原审被告）：吴碧燕，女，1987年9月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。被上诉人（原审原告）：郑丽珠，女，1972年9月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。被上诉人（原审被告）：张国平，男，1973年10月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人吴碧燕因与被上诉人郑丽珠、张国平民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。吴碧燕的上诉请求：撤销一审民事判决，并改判驳回郑丽珠的诉讼请求。事实和理由:1.吴碧燕没有向郑丽珠借款，从不知道本案借款的存在，更没有使用过该笔款项。且在吴碧燕与张国平的离婚诉讼中，张国平列举了30多万元的债务，并没有包括本案债务，也从未提起过该笔借款，本案的借贷关系不属实。2.郑丽珠是张国平的前妻，双方于2011年5月4日调解离婚。张国平于2014年7月14日转让了×小区×幢×号房产，共计取得转让款69万元，根本不存在资金问题，无需借款，本案借款不符合常理。3.从吴碧燕一审提供的视频证据可以看出，郑丽珠在张国平的店铺帮忙，双方关系非同一般，双方显然是恶意串通，虚构债务等。综上，郑丽珠所诉不具有事实和法律依据。郑丽珠辩称：请求驳回上诉，维持原判。事实和理由:张国平于2013年3、4月份共向答辩人借款9万元，于2014年8月20日归还4万元，余5万元没有归还。该借款发生于张国平与吴碧燕的婚姻关系存续期间，应当由吴碧燕与张国平共同偿还。张国平辩称：请求驳回上诉，维持原判。事实和理由:答辩人于2013年3、4月至9月期间向郑丽珠借款9万元，于2014年8月归还郑丽珠4万元，并将9万元的原条据收回转成本案5万元的条据。借款用于归还房贷，在与吴碧燕的离婚诉讼中，该房屋作为共同财产进行分割，因此吴碧燕对本案借款应承担共同偿还责任。郑丽珠向一审法院起诉请求：判令张国平、吴碧燕共同偿还借款50000元及从起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付的利息。一审法院认定事实：张国平向郑丽珠借款5万元，并出具借条一张交由郑丽珠收执。借条载明：因本人生意上资金周转的需要，兹向郑丽珠借到现金人民币伍万元正，上述的借款，本人立据确认。并遵守法律规定的民间借贷条款，承担相关法律责任。落款时间为2014年8月20日。张国平与吴碧燕于2012年8月15日登记结婚。本案借条形成于婚姻关系存续期间。2017年2月7日，郑丽珠向本院提起民事诉讼。一审法院认为，郑丽珠与张国平的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款发生于张国平与吴碧燕婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还，郑丽珠的诉讼请求合法有据，应予支持。吴碧燕辩称本案借款其并不知情也未使用，且可能系郑丽珠与张国平串通，伪造借条，因其只有本人陈述，且吴碧燕明确表示由于鉴定费用过高不予鉴定，故其辩称并无证据予以支持，不予采纳。故张国平、吴碧燕应偿还郑丽珠借款50000元及从起诉之日（2017年2月7日）起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：张国平、吴碧燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑丽珠借款50000元，并自2017年2月7日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由张国平、吴碧燕负担。二审期间，吴碧燕补充提交四组证据。证据一，（2011）芗民初字第1759号民事调解书，证明郑丽珠系张国平的第一任配偶，身份特殊，本案的债务属于虚假债务；证据二，（2016）闽06民终2568号民事判决书，证明张国平在与吴碧燕的离婚诉讼中，并未提及本案借款；证据三，《房地产买卖协议书》，证明张国平出售房屋，本案借款发生时张国平有钱无需借款；证据四，（2017）闽0602民初1766号民事判决书，证明张国平的母亲郑样作为原告起诉张国平与吴碧燕归还借款。郑丽珠质证称，证据一，真实性没有异议；证据二，对于吴碧燕与张国平的离婚诉讼不知情；证据三，真实性不知情，对于关联性也不认可；证据四，该证据也不知情。张国平质证称，证据一，真实性没有异议；证据二，真实性没有异议；证据三，真实性没有异议，但本案借款是2013年借的，至2014年卖房后还了4万元，剩余的卖房款部分还贷部分投资了自行车店；证据四，真实性没有异议，该起案件的借款是向我母亲郑样借的，用于装修冠城国际的房子。本院分析认定如下：证据一，（2011）芗民初字第1759号民事调解书真实性予以确认，郑丽珠系张国平的第一任配偶，各方对于该身份关系均已认可，但无法直接证明本案的债务属于虚假债务；证据二，（2016）闽06民终2568号民事判决书，真实性予以确认；证据三，《房地产买卖协议书》真实性予以确认，张国平认可确于2014年出售房屋，但该证据无法证明张国平未向郑丽珠借款；证据四，（2017）闽0602民初1766号民事判决书，真实性予以确认，但无法直接证明本案借款属于虚假债务。二审中，吴碧燕对原审认定“张国平向郑丽珠借款5万元”的事实有异议外，其他事实各方当事人均没有异议，本院予以确认。对于有争议的事实分析认定如下：吴碧燕认为本案借款不属实，是虚假的，但没有提供充分的证据予以证明，该主张不能成立。本案的争议焦点是：本案借款是否属实，若属实，吴碧燕是否需要承担清偿责任。本院认为，张国平向郑丽珠的借款事实，有张国平出具的借条等证据证实，双方之间的民间借贷法律关系依法成立生效。该借款发生于吴碧燕与张国平的夫妻关系存续期间，吴碧燕没有提供充分有效的证据证明郑丽珠与张国平明确约定该借款为张国平的个人债务，或吴碧燕与张国平约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，及郑丽珠知道该约定的事实，因此，该借款应认定为张国平、吴碧燕的夫妻共同债务，并共同偿还。原审对此所作认定及判决正确，应予维持。吴碧燕上诉认为本案借款不属实，系张国平与郑丽珠恶意串通，伪造借条，虚构债务，但没有充分举证证明，所提供的证据不足以证明其上诉主张，依法应承担举证不能的法律后果，其上诉主张依据不足，不予支持。综上所述，吴碧燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由吴碧燕负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡钟麟审 判 员 叶维文审 判 员 傅 京二〇一七年八月三十日法官助理 黄 佳书 记 员 邱喜琼附：相关法律条文执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执949号申请执行人:陈刚,男,汉族,1981年01月30日出生。被执行人:张文兴,男,汉族,1974年09月10日出生。本院在执行申请执行人陈刚与被执行人张文兴民间借贷纠纷一案中，被执行人已完全履行完法律文书确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王建利二〇一七年八月二十三日执行员  李 浩
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执586号申请执行人：湘潭水利电力开发有限公司福建分公司，住所地惠安县。法定代表人：孙金辉，负责人。被执行人：煌鑫（福建）混凝土发展有限公司，住所地惠安县。法定代表人：张桂花，总经理。本院在执行申请执行人湘潭水利电力开发有限公司福建分公司与被执行人煌鑫（福建）混凝土发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年八月七日书 记 员  陈泽明
蒲城县人民法院执行��定书(2017)陕0526执恢99号申请执行人:唐玉民,男,1965年8月22日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇大孔村三组。被执行人:李宏斌,男,1982年05月11日出生,汉族,农民，住蒲城县罕井镇桥西村二组。本院在执行唐玉民与李宏斌机动车交通事故责任纠纷一案中，确认执行标的为赔偿款26588.88元，案件受理费、鉴定费共5219元，执行费375元。执行中查明，被执行人李宏斌长期外出未归，名下无可供执行的财产。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  屈晓军二〇一七年八月二十九日书记员  孙泽山
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执533号申请执行人：程良杰，男，1963年8月26日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：黄石市恒星模具材料有限公司，住湖北省黄石市沿湖路564号。法定代表人方贵华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的黄劳人调字[2017]第202号仲裁调解书，于2017年8月1日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石市恒星模具材料有限公司在金融机构的存款301355元（含执行费4355元）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年八月五日书 记 员  陈峰灿
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执异68号案外人：郭勤，女，1977年6月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人：泸州振华建筑工程有限公司,住所地:泸州市龙马潭龙马大道三段5号1幢3层3号。法定代表人:邓伟。委托诉讼代理人：陈臻，四川康乾师事务所律师。被执行人：泸州天地井然房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路42号1幢304号。法定代表人：柯猛。委托诉讼代理人：邓昭伟，该公司员工。在本院执行泸州振华建筑工程有限公司申请对泸州天地井然房地产开发有限公司财产保全一案中，案外人郭勤于2017年8月17日对本院查封的被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司所有的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号XX号楼XX单元XX号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭勤称，本院在执行泸州振华建筑工程有限公司申请对泸州天地井然房地产开发有限公司财产保全一案中，查封的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号XX号楼XX单元XX号房产，系郭勤所购买，郭勤已于2010年、2013年5月7日等多次支付，已经付清涉案房产的房款。故请求解除本院对该房屋的执行查封措施。申请执行人泸州振华建筑工程有限公司称，泸州市中级法院是根据泸州天地井然房地产开发有限公司提供的包括位于泸州市江阳区酒城大道二段10号XX号楼XX单元XX号房产在内的未售房产明细而查封，查封时是有泸州天地井然房地产开发有限公司销售经理钟敏签字的，且房子查封了三年，泸州天地井然房地产开发有限公司没有提出异议。被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司称，网签没有点完成是工作人员的失误，交的房款是开了发票的，法院查封时，泸州天地井然房地产开发有限公司提供的未出售房产明细不包括泸州市江阳区酒城大道二段10号XX号楼XX单元XX号房产。本院查明，泸州振华建筑工程有限公司诉泸州天地井然房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泸州振华建筑工程有限公司于2014年6月10日向本院提出保全申请，要求对泸州天地井然房地产开发有限公司其名下所有价值为900万元的财产予以保全，并提供担保。本院于2014年6月10日作出(2014)泸民保字第42-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结泸州天地井然房地产开发有限公司价值900万元相应价值的财产。本院依据已经发生效力的(2014)泸民保字第42-1号民事裁定书，于2014年10月20日向泸州市房屋产权监理所出具了（2014）泸执保字第52-1号协助执行通知书查封了泸州天地井然房地产开发有限公司所有的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号XX号楼XX单元XX号房产在内的合计15套房产，查封期限为二年。另查明，2010年9月20日，郭勤与泸州万友房地产开发有限公司签订了房屋预约申购协议，约定：预约申购人黄值奎预约申购住房面积80平方米，单价为3350元每平方米，总价款为268000元。2010年11月26日郭勤同意泸州万有房地产开发有限公司将该协议转让与泸州天地井然房地产开发有限公司履行。2014年6月3日认购人郭勤与泸州天地井然房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定：买受人郭勤所购买的商品房为出卖人泸州天地井然房地产开发有限公司所有的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号XX号楼XX单元XX号房产，预测建筑面积共92.61平方米，总价款为305613元。郭勤于2010年9月20日向泸州万有房地产开发有限公司和泸州天地井然房地产开发有限公司支付购房诚意金10万元、于2013年5月7日向泸州天地井然房地产开发有限公司支付房款173900元、于2014年6月4日向泸州天地井然房地产开发有限公司支付房款31713元，共计支付房款305613元，即郭勤于2014年6月4日付清所有购房款305613元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，在本院查封争讼房屋之前，案外人郭勤已与作为房地产开发企业的被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同，同时，郭勤已经付清了合同约定的全部房款，为了改善居住条件，作为消费者的郭勤将其所购买的该争讼房屋用于居住，且在该地无其他能够用于居住的房屋，案外人郭勤提出要求解除对其购买的讼争之房的查封，符合上述法律的规定，其所持异议请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条之规定，裁定如下：中止对登记在泸州天地井然房地产开发有限公司名下位于泸州市江阳区酒城大道二段10号XX号楼XX单元XX号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 马 黎审判员 陈 勇审判员 徐翻翻二〇一七年八月三十日书记员 谢银虎
贵州省思南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0624民初1090号原告：柯玉江，男，1975年3月2日出生，汉族，住贵州省思南县。被告：铜仁车前程汽车服务有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区锦江南路8号。委托诉讼代理人：杨涛，公司员工。被告：福州中凯融资租赁有限公司。原告柯玉江与铜仁车前程汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，本院根据铜仁市中级人民法院（2017）黔06民终435号民事裁定，于2017年5月31日重新立案后，依法追加福州中凯融资租赁有限公司为共同被告参加诉讼。2017年8月23日，原告柯玉江经传票传唤，无正当理由拒不当庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告柯玉江撤诉处理。案件受理费708元，减半收取354元，由原告柯玉江负担。审 判 长  杨 庆人民陪审员  刘仁易人民陪审员  安喜元二〇一七年八月二十三日书 记 员  李 娟
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0205执116号之一被执行人马东东本院依据已经发生法律效力的[2013]鄂铁山刑初字第00021刑事判决书，于2017年6月5日向被执行人马东东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，并报告其财产状况。此案在执行中，经查被执行人马东东家庭困难，且母亲体弱多病，每年都需资金住院治疗，确无可供执行的财产。经本人申请，本院合议庭合议同意，对其罚金减少11000元，只需缴纳罚金4000元。由于马东东已缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、裁定如下：终结本院（2013）鄂铁山刑初字第00021号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  ：洪连二〇一七年八月四日书记员  ：刘明
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初889号原告：苏春娥，女，1969年2月8日出生，汉族，住上饶市信州区，委托诉讼代理人：林小为，江西盛义律师事务所律师，特别代理。被告：乐以灵，男，1957年2月10日出生，汉族，住上饶市,户籍地江西省上饶市玉山县，被告：殷灵仙，女，1955年2月3日出生，汉族，住上饶市,户籍地江西省上饶市玉山县，原告苏春娥诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏春娥的委托诉讼代理人林小为到庭参加诉讼。被告乐以灵、殷灵仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏春娥向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即共同归还原告借款本金115,000元及利息（自2015年7月22日起按月利率2%计息至还清之日止，暂计为三万元)。后减少诉讼请求为：1.被告乐以灵归还原告借款本金115,000元及利息（自2015年7月22日按月利率2%计算至还清为止;2.判令被告殷灵仙对上述借款中的55,000元与被告乐以灵承担共同还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要分别于2014年4月30日、2015年7月22日向原告借款，借款金额合计为115,000元。同时原、被告于2015年7月22日签订了《个人借款合同》，合同确认并约定：借款金额为115,000元，月息三分，利息每两个月结付；其中，55,000元已经以现金支付，60,000元以银行转账方式支付。合同履行过程中发生争议的，由原告住所地人民法院管辖。合同签订后，原告依约通过银行转账方式向被告支付了借款，履行了付款义务。但被告在收到借款后，未按合同约定支付利息，也未归还到期本金，严重损害了原告的合法权益。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告殷灵仙应承担共同还款责任。原告经催讨未果，根据相关法律之规定，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。被告乐以灵、殷灵仙未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，并当庭举证：1.原告身份证、原告与付耀泉的结婚证一份，拟证明原告是适格的诉讼主体；2.两被告的户籍信息一份，拟证明被告主体适格；3.原告提交的《借条》、《个人借款合同》、《收条》、转款凭证各一份，拟证明两被告于2014年4月30日向原告借款55,000元，于2015年7月22日向原告借款60,000元，合计借款115,000元。被告于2015年7月22日对两笔借款进行确认，并同时约定借款利息为月息三分。4.原告当庭陈述，被告未归还过本金，自2016年4月起未付利息。两被告均未到庭也未提交证据。本院经审查认为，原告所提交的证据相互印证，本院予以确认，并认定如下事实：2014年4月30日，被告乐以灵、殷灵仙向原告借款人民币55,000元，并出具借条给原告丈夫付耀泉。2015年7月22日，被告乐以灵向原告借款6万元，被告乐以灵向原告出具了收到6万元转账款的收条，同日，原告与被告乐以灵签订《个人借款合同》，并对双方所借款项进行结算，主要约定，被告向原告借款共计115,000元，其中：（1）原告于2014年4月30日以现金方式支付55,000元给被告乐以灵，被告乐以灵承诺收到该笔款项，借款期限为3年，从原告支付之日起算。（2）原告以转账方式将6元打入被告乐以灵账户中。借款期限从2015年7月22日起至2016年1月22日止。自借款之日起，借款利息按照月息3分计算，月息两月一付。借款期限届满后，两被告未归还借款本金，被告乐以灵年2016年4月起未向原告支付利息。本院认为，两被告于2014年4月30日出具的借条，及原告与被告乐以灵签订《个人借款合同》均合法有效，本院予以确认。原告依约履行了贷款义务，两被告未按约履行还款付息义务，原告要求被告乐以灵归还原告借款本金115,000元及利息（自2016年4月22起按月利率2%计算至还清为止），及判令被告殷灵仙对上述借款中的55,000元与被告乐以灵承担共同还款责任的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求自2015年7月22日起算利息，因与事实不符，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐以灵归还原告苏春娥借款本金115,000元及利息（自2016年4月22起按月利率2%计算至还清为止）；被告殷灵仙对上述借款中的55,000元与被告乐以灵承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,200元、公告费300元，由被告乐以灵、殷灵仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王建英人民陪审员  汪秋香人民陪审员  曾莉瑛二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈宇甄
青海省德令哈市人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2802执173号之一申请人陈洪刚，男，汉族，1964年12月8日出生。被执行人尤伟，男，汉族，1964年1月31日出生。本院依据已经发生法律效力的德令哈市人民法院（2017）青2802民初29号民事调解书，于2017年7月20日向被执行人尤伟发出执行通知书，责令被执行人尤伟履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人尤伟在西宁市住房公积金管理中心的住房公积金账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海瑛二〇一七年八月十日书记员  汪正凯
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执465号申请执行人：李小东，男，汉族，1972年5月2日出生，住黄石市西塞山区，被执行人：黄石市恒星模具材料有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路564号。法定代表人：方贵华，董事长。被执行人：方贵华，男，汉族，1961年5月20日出生，住黄石市西塞山区，被执行人：湖北远大金属制品有限公司，住所地大冶市灵乡镇灵成工业园。法定代表人方贵华，董事长。被执行人：黄石市升达模具材料厂，住所地大冶市汪仁镇马鞍山村。法定代表人方琛，厂长。被执行人：方琛，男，汉族，1986年7月12日出生，住黄石市，本院依据已经发生法律效力的[2017]鄂02**民初966号民事调解书，于2017年7月6日依法向五被执行人送达了执行通知书，责令五被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但五被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石市恒星模具材料有限公司、方贵华、湖北远大金属制品有限公司、黄石市升达模具材料厂、方琛在金融机构的存款3248800元（含本金2988105元、调解书确定利息200000元、诉讼费16152元、执行费34543元、律师费10000元）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年八月五日书 记 员  陈峰灿
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2308号申请执行人温岭市环境保护局,住所地温岭市太平街道东门北路227号。法定代表人项根法，该局局长。被执行林炳方，男，1967年11月14日出生，汉族，住温岭市大溪镇小溪岭头村*幢**号。申请执行人温岭市环境保护局于2017年8月1日向本院提出申请强制执行温环罚字[2016]第96号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年10月28日作出温环罚字[2016]第96号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款60000元。2017年6月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人缴纳罚款60000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温环罚字[2016]第96号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年八月三日代书记员 伍泓锦
湖北省黄��市铁山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0205执92号申请执行人吴志伟被执行人余先锋本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0205民初20号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人余先锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，并报告其财产状况。本案在执行中，经本院多方查找未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能及时提供，遂同意撤销申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0205民初20号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李瑾璆审判员 ： 蔡 剑审判员 ： 孔 扬二〇一七年八月二十八日书记员 ： 刘 明
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终1045号上诉人（原审被告）李海龙，男，生于1972年8月28日，住麟游县。委托诉讼代理人杜世明，陕西炎城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石红军，男，生于1969年8月22日，住麟游县。被上诉人（原审原告）何军虎，男，生于1978年4月2日，住麟游县。上诉人李海龙因与被上诉人石红军、被上诉人何军虎追偿权纠纷一案，不服麟游县人民法院(2017)陕0329民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李海龙及其委托诉讼代理人杜世明，被上诉人石红军、被上诉人何军虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人李海龙上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。主要理由是：一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人石红军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人何军虎辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。石红军、何军虎向一审法院起诉请求：被告赔偿原告损失共计212508.12元，本案诉讼费由被告承担。原审法院查明：2015年10月2日，原告何军虎通过何勤虎雇用被告李海龙农用三轮车拉运木料。晚上在李家湾装完木头后，原告雇用的伐木装卸工何勤虎、王安等乘坐被告李海龙三轮农用车去北马坊煤矿卸木料，当车行至条子沟路段时，因刹车失灵致使三轮车发生侧翻，将乘坐在车上的何勤虎压伤。事故发生后，何勤虎即被送往医院以“双下肢多发开放性骨折、胫腓骨骨折、腓总神经损伤、失血性休克”等症状，住院治疗83天。何勤虎的伤情经鉴定构成一个九级伤残和一个十级伤残。何勤虎以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起民事诉讼。该案经本院主持调解，何勤虎各项损失283344.16元，两原告自愿赔偿212508.12元。伤者何勤虎住院治疗期间，原告石红军支付何勤虎费用68000元，（其中含代被告李海龙转交的5000元和原告石红军支付何勤虎的劳务费1000元），执行阶段，原告石红军给付何勤虎3000元，实付何勤虎65000元。原告何军虎给付何勤虎5505.26元，被告李海龙共给付何勤虎医疗费、护理费等46600元。原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿；机动车发生交通事故的，有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，伤者何勤虎受雇于两原告，由于被告李海龙疏于检查车辆，并违规载人致何勤虎受伤，应当承担事故的主要责任。两原告明知农用三轮车，不能载人，没有及时制止被告李海龙违规载人，对事故的发生亦有一定过错，应承担事故的次要责任。两原告要求被告赔偿其212508.12元之诉讼请求，因两原告未实际赔付到位，依法不予支持，可待两原告实际赔付到位后，另行起诉。截至目前原告石红军共赔付何勤虎65000元，原告何军虎共赔付何勤虎5505.26元根据。原、被告的过错程度，对原告石红军的追偿金额，应支持45500元，对何军虎的追偿金额，应支持3853.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条，第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告李海龙于本判决生效后十日内赔偿原告石红军经济损失45500元，赔偿原告何军虎经济损失3853.68元，共计49353.68元（含被告李海龙向何勤虎支付的46600元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4480元，减半收取2240元，原告石红军负担938元，原告何军虎负担938元，被告李海龙364元。二审中当事人均无新证据提交。二审查明的事实与原审法院查明事实一致。另查，麟公交认字（2015）388号道路交通事故认定书认定：李海龙无证驾驶无牌机动车在急弯陡坡道路行驶，违法载人、违反装载规定是引发该事故的唯一原因，应负事故全部责任，乘坐人何勤虎无违法行为，不负事故责任。何勤虎受伤后，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，先行起诉雇主石红军、何军虎承担赔偿责任。后，该案调解结案。本院认为，本案系追偿权纠纷。起因由何勤虎在被雇佣劳动中因乘坐李海龙三轮农用车发生道路交通事故受伤，请求赔偿引起。因造成何勤虎的受伤原因明确，其先行请求雇主石红军、何军虎承担赔偿责任系其自主选择赔偿请求权，法院予以尊重。何勤虎在麟游县法院（2016）陕0329民初203号案件中，放弃部分赔偿请求权后，与雇主石红军、何军虎达成民事调解仍系其自主处分其民事权利，该调解书麟游县法院已依法确认，对此本院不持异议。原审法院认定石红军、何军虎在完成赔偿义务后，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，可享有对李海龙的追偿权符合法律规定，适用法律正确。被上诉人石红军、何军虎的追偿权来源合法，一审法院在查明两原告未实际赔付到位，就已支付赔偿款部分进行裁判并进行责任比例划分无不当。上诉人李海龙称其在受雇过程中亦有人身损害及财产损失，应由被上诉人石红军、何军虎承担赔偿责任之请求，与本案追偿请求权不属同一法律关系，且一审法院审理中并未涉及，本院不予处理。综上所述，上诉人上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚、处理结果并无不妥，应予维持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1130元，由李海龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩权雁审 判 员  邱有前代理审判员  黄 婷二〇一七年八月二十八日书 记 员  谈佳华
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初1092号原告：王某某，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师，系特别授权。被告：杨某某，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告王某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案,本院2017年6月30日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人万凤到庭参加了诉讼；被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款55300元及利息（利息自起诉时按银行同期贷款利率计算至本清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以急需资金周转为由多次向原告借款共计50000元，经双方确认被告于2017年6月17日向原告出具借条一张，约定2017年6月26日前付清，共欠利息5300元。但经原告多次催要，被告均拒绝还款。被告杨某某没有答辩。原告王某某依法向本院递交了由被告出具的借条，借条注明“借到王某某人民币五万元，利息计5300元，在2017年6月26号付清……”。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，本院对该借条的合法性、真实性、与本案的关联性予以确认。经审理查明：自2016年起，被告杨某某先后多次向原告王永军借款，2017年6月17日经双方核对，累计欠款本息合计55300元（本金50000元）未还，被告杨某某向原告出具借条，承诺在该年6月26日付清，到期不付按每天100元支付违约金，因被告怠于履行到期债务，原告诉至本院。本院认为,原被告之间的民间借贷关系成立，被告理应按照约定期限清偿借款本息。虽双方关于逾期付款违约金的支付标准过高属无效约定，但诉讼中原告主张被告自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息的诉请，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下:被告杨某某于本判决书生效后十日内向原告王某某支付欠款55300元，并支付借款利息（以50000元为基数，从2017年6月30日开始按银行同期贷款利率算至还清日止）被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告杨某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  柯东升二〇一七年八月十八日书记员  张传治附：适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执指字第878号成都市新都区人民法院：关于杨薄申请执行刘品欣、广汉市广信置业有限公司、曾玉兰、刘珍学一案，我院于2017年7月6日立案执行，执行案号为（2017）川01执1992号，执行依据为：（2014）成民初字第02577号民事判决书，执行标的额为33722200元。为便于执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定你院执行。二〇一七年八月二十三日附：（2017）川01执1992号执行卷宗材料联系人及电话：执行局ＸＸ028-88612179
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更271号罪犯高峰，男，34岁，汉族，中专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2009年9月18日作出(2009)启刑初字第0327号刑事判决，以罪犯高峰犯放火罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0169号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01395号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月(刑期至2018年10月13日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯高峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加操作工劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现，建议对罪犯高峰予以减刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯高峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系放火被判刑十年以上有期徒刑，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月14日起至2018年2月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年八月三十一日书记员 陈瑜芳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11736号原告：中航物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路498号。负责人：张力。委托诉讼代理人：齐苗，公司员工。委托诉讼代理人：黄媛琳，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被告：童晓东，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告中航物业管理有限公司昆山分公司与被告童晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告中航物业管理有限公司昆山分公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航物业管理有限公司昆山分公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。案件受理费384元，减半收取计192元，由原告中航物业管理有限公司昆山分公司负担。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘思聪
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执821号之二申请执行人赵宝宁，男，1981年12月4日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。被执行人史亮，男，1983年2月28日出生，汉族，所在地廊坊市固安县。被执行人王淑(书)珍，女，1951年4月26日出生，汉族，所在地廊坊市。赵宝宁申请史亮等民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃北民二初字第46号民事调解书已经发生法律效力。赵宝宁于2017-4-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，本院于2017年5月4日扣划了被执行人王淑（书）珍名下的银行账户存款11460.54元，2017年8月18日查封了被执行人王淑（书）珍丈夫史建国名下位于怡和嘉园3-4-101、3-4-1201的两处房产，但一时难以变现，申请执行人已缴纳本案执行费2900元，且将上述款项支取完毕。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产，且视案情同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃北民二初字第46号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年八月二十八日书记员  孙 瑞
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执387号申请执行人王玉国，男，1979年4月7日出生，住四川省富顺县。委托代理人陈加浩，四川元宇律师事务所律师。被执行人阳波，男，1981年9月16日出生，住四川省富顺县。被执行人龙梅，女，1981年10月6日，住四川省兴文县。本院在执行申请人王玉国与被执行人阳波、龙梅民间借贷纠纷一案中，被执行人阳波、龙梅未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人阳波、龙梅暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 雷腾科二〇一七年八月十八日书记员 吴清泉
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1025民初843号原告：赵小锋，汉族，正宁县人，农民。被告：巩世华，汉族，正宁县人，农民。原告赵小锋与被告巩世华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵小锋到庭参加诉讼，被告巩世华经传票传唤无拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小锋向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款12220元及利息2400元；2.被告赔偿原告违约金2500元、误工费100元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，其与被告签订了《果品购销合同》，当日被告给付定金1000元。苹果装箱完毕后，经结算，共计果款53220元。2017年1月19日，被告通过农行卡给其转账20000元，2013年3月份，被告给付其现金20000元，现欠���苹果款12220元，至今未付。被告巩世华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，赵小锋与巩世华签订《果品购销合同》，约定苹果价格为70#以上每斤2.5元，65#以上每斤苹果2元。被告支付给原告1000元定金。后被告实际收购原告苹果计款53220元。巩世华于2017年1月19日给赵小锋通过银行转账20000元。2017年3月份，巩世华再次给付赵小锋现金20000元，剩余12220元。赵小锋多次索要无果。本院认为，本案系基于买卖苹果后拖欠货款而引起的买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。被告负有及时给付原告苹果款的义务，故原告要求被告给付苹果款12220元，理由正当，依法予以支持。原告要求被告给付利息2400元，因双方未约定付款期限和逾期付款利息，故对原���该请求不予支持。原告要求被告赔偿违约金2500元，因其提交的赵华瑞与巩世华签订的《果品购销合同》与本案无关联性，原告再无其他证据证明该主张，故依法不予支持。原告要求被告赔偿其误工费100元，因原告无证据证明该主张，故依法亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：一、巩世华于本判决生效之日起3日内给付赵小锋苹果款12220元；二、驳回赵小锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由赵小锋负担55元，巩世华负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张潜二〇一七年八月九日书记员  燕博
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初11497号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：王晗东、宣艳秋，原告单位员工。被告：张赛，男，1987年10月20日出生，汉族，住江苏省沛县。送达地址：义乌市稠关三区2幢1号202。被告：秦盼盼，女，1985年12月30日出生，汉族，住江苏省沛县。送达地址：义乌市稠关三区2幢1号202。被告：张秀芹，女，1988年10月27日出生，汉族，住江苏省沛县。送达地址：义乌市稠关三区2幢1号202。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告张赛、秦盼盼、张秀芹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出诉讼，要求判令被告张赛、秦盼盼、张秀芹立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金38431.69元及支付利息（含罚息、复利）2268.34元[3万元贷款利息1713.42元、8431.69元贷款利息554.92元，利息已按照合同约定计算至2017年7月10日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王晗东、宣艳秋到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月14日，原告与被告张赛（借款人）、秦盼盼、张秀芹（共同债务人）签订信用借款合同二份，约定由原告向被告张赛发放贷款合计4万元，分别为3万元和1万元，均用于资金周转，担保方式为信用，期限均为2016年12月14日至2017年12月13日止；借款利率在贷款基准利率水平上上浮233%；还款方式分别为：3万元贷款为到期还本、按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；1万元贷款为等额本息、按月支付，每月的20日为还款日。逾期还款视为违约；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；逾期罚息利率为贷款执行利率水平上上浮50%。上述借款由秦盼盼、张秀芹承担共同还款责任。同日，原告按约发放贷款。自2017年2月25日始，被告张赛未按约定还款。其他被告也未承担相应责任。原告于2017年5月16日向被告邮寄《贷款催收通知书》，宣布所有借款提前到期。截止2017年7月10日，被告尚欠原告借款本金38431.69元及利息、罚息、复息2268.34元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张赛、秦盼盼、张秀芹于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币38431.69元及利息、罚息、复息（计算至2017年7月10日为2268.34元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复息之和折算后的利率不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一七年八月十五日代书记员 朱家辉
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0191民初482号原告：石家庄高新区郄马镇太行大街工程拆迁补偿安置指挥部，住所地石家庄高新区郄马镇兴安西路15号。负责人：张晴，系郄马镇镇长。委托诉讼代理人：王学璞，郄马镇人民政府党政办主任。委托诉讼代理人：赵德勇，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：张省林，男，1946年8月5日出生，汉族，住石家庄高新区。委托诉讼代理人：李广，河北天捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾博青，河北天捷律师事务所律师。原告石家庄高新区郄马镇太行大街工程拆迁补偿安置指挥部与被告张省林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告石家庄高新区郄马镇太行大街工程拆迁补偿安置指挥部于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄高新区郄马镇太行大街工程拆迁补偿安置指挥部在本案诉讼期间自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄高新区郄马镇太行大街工程拆迁补偿安置指挥部撤诉。案件受理费80元,减半收取计40元，由原告石家庄高新区郄马镇太行大街工程拆迁补偿安置指挥部负担。审 判 长  朱进军人民陪审员  李立立人民陪审员  尹素花二〇一七年八月二十五日书 记 员  赫暄阔
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执532号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司南漳支行。公司住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。负责人：刘言华，该行行长。被执行人徐玉平。公民身份证码：420624196004120026。被执行人谭辉国。公民身份证码：42062419560311001X。关于中国工商银行股份有限公司南漳支行与徐玉平、谭辉国为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初942号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中，双方协商后达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0624民初942号民事判决书的执行。二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年八月十六日书记员 李远军
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执449号申请执行人王云松，男，1951年2月28日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人王海浪，男，1959年9月11日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人杨桂芳，女，1955年6月29日生，汉族，居民，住江苏省锡市崇安区。申请执行人王云松与被执行人王海浪、杨桂芳民间借贷纠纷一案，(2016)苏0922民初2392号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年2月14日立案执行，申请执行标的为53200元及利息等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人王海浪、杨桂芳在本院涉及系列执行案件，两人的工资均被另案冻结，本案等待参与分配。经查询，两被执行人名下暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人王云松暂未能提供被执行人的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年八月八日书 记 员  宋立文
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4068号原告:王好坤,男,1980年2月3日出生,住安徽省亳州市利辛县。被告：王玥，女，汉族，1980年11月15日，安徽省亳州市利辛县江集镇江东村任江庄15户。委托诉讼代理人：王晓明，利辛县纪王场乡法律服务所法律工作者。本院在审理王好坤与王玥关于不当得利纠纷一案中，因原告王好坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费75元，由原告王好坤负担。审判员  刘丽二〇一七年八月二十三日书记员  许可
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2094号罪犯陈英伦，男，1986年6月29日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2014年11月26日作出(2014)江台法刑初字第481号刑事判决，以被告人陈英伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年4月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月9日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈英伦在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈英伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月被评为改造积极分子，2017年2月获得记功，获得5次嘉奖；2016年8月31日因行为规范考核不合格扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈英伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈英伦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8260号原告陈忠明。被告张巧根。本院在审理原告陈忠明诉被告张巧根追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈忠明于2017年8月3日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈忠明撤回起诉。案件受理费减半收取338元，由原告陈忠明负担。审判员 王 惠二〇一七年八月三日书记员 顾亚萍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4027号原告刘能胜。委托代理人严正华、戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告吴江万腾包复纺织有限公司。法定代表人薛化锡，该公司经理。本院在审理原告刘能胜与被告吴江万腾包复纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘能胜自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘能胜撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。代理审判员 陈 蕾二〇一七年八月二日书 记 员 陈良杰
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执恢780号之一申请执行人贾照国，男。被执行人南春祥，男。本院在执行申请执行人贾照国与被执行人南春祥买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2012年5月29日作出的（2012）莲民二初字第00687号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贾照国于2017年8月15日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为货款本金32000元及违约金。本院于当日立案执行。在执行过程中查明：申请执行人贾照国书面申请解除对南春祥购买的由陕西大唐房地产有限公司开发的坐落于西安市莲湖区大兴西路30号大唐世家6-10919号房产（房屋预售证号：2006128，合同登记号：Y08000159）的查封，同时申请终结西安市莲湖区人民法院（2012）莲民二初字第00687号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2012）莲民二初字第00687号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  曹青元执行员  胡鸿斌执行员  刘 平二〇一七年八月二十四日书记员  吴小燕
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保188号申请人：阳谷祥聚畜禽养殖专业合作社，住所地：阳谷县闫楼镇赵海村。法定代表人：王传立。被申请人：乔修勇，男，汉族，1989年6月26日出生，住东阿县。被申请人：冯菲，女，汉族，1987年5月15日出生，住东阿县。被申请人：乔修才，男，汉族，1986年4月14日出生，住东阿县。被申请人：曹绪翠，女，汉族，1988年6月4日出生，住东阿县。被申请人：乔修利，男，汉族，1982年1月22日出生，住东阿县。申请人阳谷祥聚畜禽养殖专业合作社于2017年8月25日因种殖、养殖回收合同纠纷向本院提出申请，要求对被申请人乔修勇、冯菲、乔修才、曹绪翠、乔修利名下所有财产（包括银行账户、车辆、房产等）1271578元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人乔修勇、冯菲、乔修才、曹绪翠、乔修利名下银行存款1271578元或其他同等价值财产。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨爱民二〇一七年八月二十五日书记员  王国拓
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0203执265号申请执行人：邵民凤，女，1970年2月24日出生。被执行人：江西景德镇汉光陶瓷有限公司。法人代表：李遊宇。申请执行人邵民凤与被执行人江西景德镇汉光陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人邵民凤于2017年8月15日向本院提出撤销该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结景德镇市劳动人事争议仲裁委员会景劳人仲案字（2017）第76-11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李晓军二〇一七年八月十五日书记员 ：赵东东
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1143号上诉人（原审被告）：东海县久爱水晶珠宝有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇钢铁路110号。法定代表人：杨政，总经理。被上诉人（原审原告）：张云峰，男，1990年12月14日出生，身份证住址河北省邯郸市魏县。上诉人东海县久爱水晶珠宝有限公司（以下简称久爱珠宝公司）因与被上诉人张云峰网络购物合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初3033号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。久爱珠宝公司上诉称，久爱珠宝公司所在地及合同履行地在江苏省东海县，故本案的管辖地应当是久爱珠宝公司住所地的江苏省东海县人民法院。故久爱珠宝公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省东海县人民法院审理。对于久爱珠宝公司的上诉，张云峰口头答辩称：同意一审裁定,并请求驳回久爱珠宝公司的上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，本案系张云峰以网络购物合同纠纷为由提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，张云峰通过网络购买涉案产品，双方约定标的物通过邮寄方式交付，收货地址为北京市怀柔区×镇×厂门口，该地址应为本案合同履行地。因该地址位于北京市怀柔区，故北京市怀柔区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。久爱珠宝公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由东海县久爱水晶珠宝有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  黄 粲二〇一七年八月三十日书记员  王怡然