江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初679号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张维，男，1982年10月25日生，汉族，中专文化，个体，住江苏省射阳县。2016年3月7日因涉嫌非法拘禁被太仓市公安局刑事拘留（3月6日被羁押），同年4月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人孟凡军、陶乙成，江苏金太律师事务所律师。被告人任野，男，1988年8月17日生，汉族，初中文化，个体，住吉林省吉林市船营区。2012年8月因寻衅滋事被太仓市公安局行政拘留八日。2016年3月14日因涉嫌非法拘禁被太仓市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人施铭、王驰，江苏广浩律师事务所律师。被告人伍祥祝，男，1983年12月28日生，汉族，小学文化，个体，住江苏省沭阳县。2010年9月因犯寻衅滋事罪被江苏省沭阳县人民法院判处拘役五个月。2016年3月9日因涉嫌非法拘禁被太仓市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人黄晓杰，江苏广浩律师事务所律师。被告人许明军，男，1974年4月19日生，汉族，初中文化，无业，住吉林省集安市。2016年3月10日因涉嫌非法拘禁被太仓市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人张翼，江苏广浩律师事务所律师。被告人许友伟，男，1984年1月14日生，汉族，小学文化，个体，住吉林省集安市。2016年3月7日因涉嫌非法拘禁被太仓市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉[2016]668号起诉书指控被告人张维、任野、伍祥祝、许明军、许友伟犯非法拘禁罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张庆军出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年3月5日晚，被害人谈某1在太仓市九曲向被告人张维、任野、伍祥祝、许明军、陈某2东借款4万元。为迫使被害人还债，次日凌晨2时多，被告人张维、任野、伍祥祝、陈旭东、许友伟用汽车将被害人谈某1从九曲带至太仓市城厢镇三阳商务宾馆3019房间看管。3月6日上午9时许被告人张维、任野、伍祥祝、陈某2东、许友伟将被害人谈某1带至太仓市城厢镇桃园路邮政储蓄银行取钱未果后，被告人许明军赶来并与被告人张维、任野先后以打耳光、脚踹等方式殴打被害人谈某1。后被告人张维、任野、伍祥祝、许明军、陈某东某1被害人谈某1带至常熟、太仓沙某等地找其亲友借钱并拿到1万元。3月6日晚，被告人张维、陈某东某1被害人谈某1带回三阳商务宾馆继续看管，并扣留谈某1的手机、身份证，3月6日晚22时40分许，被害人谈某1从三阳商务宾馆3019房间窗口坠楼后受伤，经抢救无效死亡。被告人张维明知他人报案在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实；被告人任野、伍祥祝向太仓市公安局投案自首；被告人许明军主动到案后未如实供述自己的犯罪事实；被告人许友伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张维、任野、伍祥祝、许明军、许友伟共同非法拘禁他人，被告人张维、任野、伍祥祝、许明军的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款的规定，被告人许友伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张维起主要作用，系主犯，被告人任野、伍祥祝、许明军、许友伟均起辅助作用，均系从犯;被告人张维、任野、伍祥祝系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人许友伟如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据本案犯罪事实和情节，公诉机关建议对被告人张维在有期徒刑六年至八年之间量刑，对被告人任野、许明军在有期徒刑四年至六年之间量刑，对被告人伍祥祝在有期徒刑三年六个月至五年六个月之间量刑，对被告人许友伟在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑。庭审中，被告人张维、任野、伍祥祝、许明军、许友伟对起诉书指控的基本事实、定性未提出异议和辩解。被告人张维的辩护人主要提出以下辩护意见：1、本案事出有因，因被害人取款不成，被告人张维等人在气愤的情况下殴打被害人；2、被害人攀爬窗户存在过于自信的过失，从而导致坠楼身亡，被害人的死亡与被告人张维等人没有法律上的因果关系；3、被告人张维的行为构成非法拘禁罪，但犯罪情节不是特别严重，没有触犯《刑法》第二百三十八条第二款的规定；4、被告人张维有自首情节；5、被告人张维近亲属代为与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解。综上，辩护人建议法庭对被告人张维予以公正判决。被告人任野的辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人任野没有非法拘禁的主观故意，其与被害人一起是出于要还欠款，另外，被告人任野等人和被害人一起的时间未超过24小时；2、被告人任野打过被害人，但前提是被害人欺骗了被告人任野等人；3、被害人的死亡与被告人任野没有关系，事后被告人任野没有参与；4、被告人任野近亲属代为与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解。辩护人认为，被告人任野不应对被害人的死亡承担法律责任，如认定被告人任野构成非法拘禁罪，应适用《刑法》第二百三十八条第一款的规定。被告人伍祥祝的辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人伍祥祝的行为构成非法拘禁罪，但不构成非法拘禁致人死亡；2、被告人伍祥祝在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；3、被告人伍祥祝具有自首情节；4、被告人伍祥祝近亲属代为与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解。被告人许明军的辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人许明军的行为构成自首；2、被告人许明军系从犯；3、被害人死亡时，被告人许明军并没和被害人在一起，被害人的死亡后果与被告人许明军没有因果关系，对被告人许明军应适用《刑法》第二百三十八条第一款的规定处罚；4、被告人许明军近亲属代为与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解。综上，辩护人建议对被告人许明军在三年以下量刑。被告人许友伟的辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人许友伟系从犯；3、被告人许友伟系初犯，其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；3、被告人许友伟有悔罪表现，其近亲属代为与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解；4、被告人许友伟参与的涉嫌非法拘禁时间较短。综上，辩护人建议法庭对被告人许友伟从轻处罚，且适用缓刑比较合适。公诉人答辩认为：1、非法拘禁的时间是否达到24小时不是唯一入罪条件，具有殴打行为就没有时间限制；2、本案被告人的非法拘禁行为，导致了被害人的死亡，二者有因果关系；3、被害人死亡时，被告人任野、伍祥祝、许明军虽不在宾馆，但根据共同犯罪理论中，参与共同犯罪的被告人要对被害人的死亡承担责任；4、被告人许明军到案后未将殴打被害人的事情交代清楚，且没有承认被害人欠他钱，故被告人许明军不构成自首。经审理查明，2016年3月5日晚，被害人谈某1在太仓市九曲赌博时向被告人张维、任野、伍祥祝、许明军和陈旭东（另案处理）借款4万元。为迫使被害人谈某1还债，次日凌晨，被告人张维、任野、伍祥祝、许友伟和陈某东某1谈某1带至九曲邮政ATM机取款未果。凌晨2时多，被告人张维、任野、伍祥祝、许友伟和陈旭东在九曲驾车将被害人谈某1带至城厢镇三阳商务宾馆3019房间看管。上午9时许，被告人张维、任野、伍祥祝、许友伟和陈某东某1被害人谈某1带至城厢镇桃园路邮政储蓄银行取款未果，被告人许明军赶来并与被告人张维、任野先后采用打耳光、脚踹等方式殴打被害人谈某1。后被告人张维、任野、伍祥祝、许明军和陈某东某1被害人谈某1带至常熟、太仓沙某等地找其亲友借钱并拿到1万元。当晚，被告人张维和陈旭东将被害人谈某1带回三阳商务宾馆3019房间继续看管，并扣留被害人谈某1手机、身份证。当晚22时40分许，被害人谈某1从三阳商务宾馆3019房间窗口坠楼受伤，经抢救无效死亡。另查明，被告人张维明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实；2016年3月9日、10日、14日，被告人伍祥祝、许明军、任野先后向太仓市公安局投案，其中被告人任野、伍祥祝如实供述自己的犯罪事实，被告人许明军未能如实供述自己的主要犯罪事实；2016年3月7日，被告人许友伟被公安机关抓获，其到案后如实供述自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人张维、任野、伍祥祝、许明军、许友伟近亲属分别与被害人谈某1近亲属达成了赔偿协议，其中被告人张维赔偿人民币10万元，被告人任野赔偿人民币5万元，被告人伍祥祝赔偿人民币3.6万元，被告人许明军赔偿人民币1.5万元，被告人许友伟赔偿人民币2万元。五名被告人得到被害人谈某1近亲属的谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人张维供述及辨认笔录：2016年3月5日晚，谈某1在九曲杨某2赌博向陈某2东、任野借款4万元，钱都输了，4万元中有其5000元，陈某2东1.5万元，伍祥祝1万元，任野和许明军1万元，谈某1在陈某1起草的借条上签了字。次日凌晨，谈某1和其、任野、陈某2东等人坐伍祥祝汽车到九曲邮政ATM机取款，谈某1输错了密码卡被锁住了，要第二天到市区补卡后才能取款。凌晨2时多，他们开车带谈某1到市区三阳商务宾馆，开了3019房间，谈某1在床上睡觉，其和任野、许友伟、陈某2东在房间打牌，伍祥祝在楼下车内睡觉。他们在房间打牌的目的是怕谈某1跑掉，因谈某1是外地人，没有担保人，如果跑了人就找不到了。早上8时多，他们和谈某1到桃园路邮政银行，后谈某1称卡里的钱被他老婆取走了，随后，他们又开车到洛阳路柳园路路口，许明军也来了，他们感觉谈某1欺骗了他们，其和许明军在车上打了谈某1两巴掌，任野踢了两脚，因许友伟没有借钱给谈某1，许友伟打车回去了。后谈某1和其、任野、伍祥祝、许明军、陈某2东至常熟取钱，其和陈某2东陪谈某1到他表弟车上，其站在副驾驶车门处，陈某2东站在车头旁，防止谈某1跑掉，谈某1没有给钱，他们就回太仓，路上谈某1表弟来电说有钱了，他们又往常熟方向开，在路上见到警车，他们感觉不对返回了太仓。途中，谈某1父亲汇1万元到谈某1卡上，他们将1万元转到许明军农行卡上。后他们又到沙某找谈某1表哥，没找到，途中，伍祥祝一直打电话向谈某1父亲和哥哥要钱。后任野、许明军留在九曲，伍祥祝回了常熟，其和陈某2东开车将谈某1带至三阳商务宾馆，谈某1还住在3019房间，其和陈某2东在对面3018房间，这么做是其和陈某2东商量的，一防止自己拘禁他人，二能看管谈某1。陈某2东把谈某1的手机、身份证拿到3018房间，其觉得可行，这样可以防止谈某1打电话叫人。陈某2东先睡，其开着房门看电视，同时看3019房门，防止谈某1偷偷溜掉，当时3019房门关着，房间内有电视和洗澡声音。过了半小时，服务员说有人跳楼了，其和陈某2东看3019没人，其把谈某1的手机、身份证放回3019房间。他们下楼后，陈某2东见谈某1的伤很重的就跑了，其等警察过来。另外，任野、许明军拿的1万元，他们在九曲商量过，许明军说如果3万元要不回来，这1万元他们一起分。许友伟虽然和借款没有关系，但许友伟和他们一起去银行，是兄弟义气，看他们没要到钱，陪他们帮着要。同时，被告人张维对本案多名被告人及被害人谈某1进行了辨认。2、被告人任野供述及辨认笔录：2016年3月5日晚，谈某1在杨某2赌钱输了向其借了1万元，其中5000元是许明军的，另外谈某1向伍祥祝、陈某2东、张维各借1万元，钱都输光了，有借条。次日凌晨，谈某1和其、张维、陈某2东等人坐伍祥祝汽车到九曲邮政ATM机取款，谈某1输错了密码卡被锁住了，要第二天到市区补卡后才能取款。后他们开车带谈某1到市区三阳商务宾馆，开了3019房间，谈某1在床上睡觉，其和张维、许友伟、陈某2东在房间打牌，伍祥祝在楼下车内睡觉。早上8时多，他们和谈某1到桃园路邮政银行，谈某1称卡里的钱被他老婆取走了，他们又开车到洛阳路柳园路路口，许明军来了，他们感觉谈某1欺骗他们，在车上，其骂了一句，许明军打了谈某1脸上一巴掌，张维打了两拳。后他们又去沙某找人要钱，没找到，回来路上许友伟离开了。回到宾馆，谈某1让他们到常熟取钱，他们生气了，其朝谈某1脸上踢一脚，张维用拖鞋打了谈某1肩膀两下。后谈某1和其、张维、伍祥祝、许明军、陈某2东到常熟，见到了他的表弟，他表弟没给钱。回太仓途中，有人向谈某1卡上汇了1万元，其从卡上取了2000元存入许明军银行卡，又转账8050元到许明军银行卡上。后他们去了沙某要钱未果，又去了九曲，其和许明军到街上喝酒，之后的事情就不知道了。另外，他们拿1万元时没有商量过，其和许明军在九曲喝酒时，俩人说过如果3万元要不到，这1万元要分一部分给张维他们三人。许友伟是上午九、十点离开的，许友伟陪他们打牌有两个目的，一是打牌，二是出于好心帮他们一起看管谈某1，怕谈某1跑路，当天凌晨他们从九曲把谈某1带到市区是为了让谈某1还钱，说这些事的时候，许友伟在场，他听到的。同时，被告人任野对本案多名被告人及被害人谈某1进行了辨认。3、被告人伍祥祝供述及辨认笔录：2016年3月5日晚，谈某1在九曲赌钱时向其借了1万元，后其回车上睡觉，过了一会，陈某2东让其开车和他们一起到九曲街上取钱，当时任野、张维、谈某1都在，他们说谈某1向他们借了3万元。他开车到了九曲街上邮政ATM机附近，谈某1输错了密码要第二天去市区取款还钱，他们去九曲取了谈某1的物品，许友伟也上车。凌晨两三时，其开车到了市区三阳商务宾馆，谈某1开了房间。其看到张维、任野、许友伟、陈某2东在房间打牌，谈某1在床上睡觉，其回车上睡觉。当时他们这么做是出于想把钱拿回来，怕谈某1跑了，看管谈某1。早上7时多，其到宾馆叫他们去取钱，他们到了桃园路邮政银行，谈某1又称钱被他老婆取走了，张维认为谈某1欺骗他们很生气骂了谈某1。吃早饭时许明军来了，许友伟早饭后离开了。他们回到三阳商务宾馆，然后到常熟拿钱，见到了谈某1的表弟但没拿到钱，谈某1家人汇了1万元到他卡上，任野、许明军在常熟周行把谈某1的钱转到他们卡上。后谈某1又带他们到沙某借钱也没成功，任野、许明军留在九曲，其开车回了常熟，张维、陈某2东带谈某1回市区。另外，3月6日早上张维要打谈某1时，其阻止过，其回常熟前，谈某1哥哥打电话时其和他通过话，其让对方还钱。同时，被告人伍祥祝对本案多名被告人及被害人谈某1进行了辨认。4、被告人许明军供述及辨认笔录：2016年3月5日晚，其在九曲一个女的家中斗地主，任野从其处拿了5000元借给他人。后任野打电话说借钱的人密码错了银行卡被锁住了，要天亮去银行解锁后还钱。张维、任野、陈某2东带欠钱的男子到其斗地主的地方写了借条。次日早上10时，其见到许友伟，许友伟说要不要去看看，欠钱的人银行卡里没有钱。其和许友伟到洛阳路柳园路路口，其看到伍祥祝的车停在那里，欠钱的男子坐在最后一排，其指着欠钱的男子骂，朝他的头上点过去。后伍祥祝开车带其、张维、任野、许友伟、陈某2东和欠钱的男子到一条没修好的新路停了半小时，欠钱的男子又说去沙某老表处拿钱，路上许友伟下车回去了，当时已是中午12时。到了沙某没找到人又回到三阳商务宾馆，之后又去了常熟。到了常熟，一辆白色的越野车过来，张维、陈某2东和欠钱的男子过去，过了一会，他们回来说没拿到钱。回太仓途中，欠钱的男子父母汇了1万元，任野在常熟一个农业银行把钱转到其卡上，后他们又去了沙某、九曲，在九曲，其和他们分开了，后其遇到任野，俩人去喝酒，其给了任野5000元，后面的事情就不清楚了。另外，转到其卡上的钱没说是给其和任野的，当时想如果钱能都要回来，那钱就还给其和任野，如果要不回来大家再商量怎么分。白天张维动手打过欠钱的男子，在路上，任野、张维、陈某2东中有人说过不还钱弄死你的话。同时，被告人许明军对本案多名被告人及被害人谈某1进行了辨认。5、被告人许友伟供述及辨认笔录：2016年3月5日下午，其和张维、任野、伍祥祝、陈某东某2起到九曲，其到九曲是找杨慧要钱，他们几人不是赌钱就是放分，晚上其在陈某2东车上睡觉。凌晨1时许，其问他们什么时候回去，这时其看到许明军和他们在一起赌钱。后陈某2东说谈某1欠他钱，他们一起去九曲街上取钱，其坐在副驾驶位置，张维、陈某2东坐中间一排，任野、谈某1坐后面一排。到了九曲街上，其在邮政储蓄旁大排档吃饭，他们几个去取钱，他们回来后一起回市区。在车上，听谈某1说密码错了卡被锁住了，要到市区邮局补卡解锁，还说欠张维他们三四万元。伍祥祝开车到了市区三阳商务宾馆，谈某1开了一个房间，其和张维、任野、陈某2东在房间里打牌，谈某1在床上睡觉。其知道张维、任野、陈某2东他们几人看管谈某1，怕谈某1跑掉，要等天亮后取钱。早上8时多，他们到了桃园路邮政银行，张维、任野、陈某2东和谈某1在邮局补卡取钱，其在路边买火腿肠送到邮局给他们吃。因谈某1卡里没钱，他们又一起到任野在花园酒店旁边的饭店，任野拿出印泥，其递给张维，陈某2东拿出半张A4纸大的欠条，张维让谈某1在欠条上按了手印，欠条上写的是欠陈某2东的钱。后他们开车到桃园三村，其去看房子，回来到车上时，许明军已过来，因许明军也借钱给谈某1，在车上，他们觉得被谈某1骗了，张维打了谈某1胸部一拳，许明军扇了谈某1两耳光。后其在车上睡觉，其醒来时约12点，汽车到了板桥高架桥，陈某2东对谈某1说：你不还钱把你衣服扒光了让你吹吹江风，然后其让他们送回去，其自己到金色世纪洗澡去了。同时，被告人许友伟对本案多名被告人及被害人谈某1进行了辨认。6、未到庭证人薛某（三阳商务宾馆负责人）证言：证实2016年3月6日晚10点45分许，其在前台值班时，听到外面有巨响，出门看到一名男子躺在宾馆门外，头部地方有一摊血，其就打电话报警。这名男子叫谈某1，凌晨入住3019房间，和他同来的有三四名男子，早上8点半之前离开，中午回来过一次，当晚谈某1和两名男子一起回来，一名叫张维的男子开了3018房间，在谈某1房间对面。出事后，其到3018房间通知他们并和他们一起下楼，张维在外面打电话，另一名男子跑了，警察到现场时张维还在打电话，后张维被警察带走了。7、未到庭证人许某证言：证实2016年3月6日中午12时许，其看到伍祥祝汽车停在三阳商务宾馆门外，其上楼看到张维和陈某2东在3019房间，还有一名不认识的男子，后知道那名男子欠陈某2东钱，其劝告陈某2东，要钱归要钱但不能关着人家，到时人家会告你非法拘禁，陈某2东说房间是那名男子开的。当晚11时多，张维打电话说那名男子跳楼了，警察已到现场，张维说自己当时在隔壁房间。8、未到庭证人谈某2（被害人谈某1父亲）证言：证实2016年3月6日中午，其接到儿子谈某1电话说昨晚赌博输了4万元，现被人扣在车上，不还钱对方不让走，同时，谈某1让家里人凑钱。下午2时多，其给谈某1邮政储蓄卡上汇了1万元，谈某1说还有3万元，对方不肯放人，其对谈某1说，不行就报警，这话大概被对方听到了，对方说，钱不给还他妈的报警，对方态度很恶劣，后其没再打电话了。9、未到庭证人谈某3（被害人谈某1哥哥）证言：证实2016年3月6日上午10时，其在接到弟弟谈某1电话说昨晚赌博输了4万元，被人扣了，谈某1让家里人帮他凑钱，其听到旁边有人说：不还钱就弄死他。当晚上8时30分许，谈某1又打电话，一名男子让其想办法还钱，其答应第二天早上9时给钱。10、未到庭证人王某（被害人谈某1表弟）证言及辨认笔录：证实2016年3月6日上午10时，谈某1打电话说赌博输了要向其借钱。下午3时许，其看到谈某1坐一辆别克商务车到常熟周行公交站台，两名男子和谈某1一起下车，其中一名男子抓着谈某1手臂，另一名男子操东北口音（经辨认为张维），车上另外还有两三名男子，其让谈某1和其一起借钱，对方不同意，其答应第二天还钱。对方回太仓时，其和谈某4商量骗对方过来，同时报警。后对方过来但没与警车碰面，谈某1电话说回了太仓。11、未到庭证人谈某4（被害人谈某1侄子）证言：证实2016年3月6日下午4、5时，王某打电话说谈某1欠别人的钱被控制了，王某说已见过对方，对方有五六名男子，王某让其一起把对方约过来，然后报警。他们这么做了，对方也来了，警车也来了，双方没有碰上，之后谈某1电话说回了太仓。12、未到庭证人刘某1证言：证实2016年3月7日下午，任野说找人要钱，那人跳楼了，任野让其把一部手机转交给他老婆，他自己去派出所自首。13、未到庭证人陈某1证言：证实2016年3月5日晚11时许，在九曲其用半张A4纸为陈某2东写了一份借条，当时房内有人在斗地主。14、未到庭证人杨某1证言：证实其在金某开麻将馆，平时有人过来打麻将。15、未到庭证人秦某（市中医院医生）证言：证实2016年3月7日凌晨，120送来一位叫谈某1的病人，当时谈某1已昏迷，头部外伤流血不止，右侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、腰椎、胸椎多处骨折等，医院手术急救后无效，当晚19时，谈某1脑死亡，维持呼吸至11日放弃抢救心跳停止，宣布死亡。16、太仓市公安局出具的发破案经过及抓获经过：证实本案案发及五被告人的到案情况。17、太仓市公安局出具的勘查、提取笔录：证实公安机关提取五被告人口腔拭子情况。18、太仓市公安局出具的现场勘查笔录及照片：证实公安机关对三阳商务宾馆3019、3018房间及楼下进行现场勘查，并提取相关痕迹等情况。19、太仓市公安局出具的法医学尸体检验鉴定书：证实被害人谈某1系重型颅脑损伤死亡。20、苏州市公安局出具的物证鉴定分析意见书：证实被害人谈某1胃内容物未检出常见毒物。21、太仓市公安局出具的物证鉴定书：证实公安机关在3019房间手表表面、床头柜矿泉水瓶口检出被害人谈某1基因；在3019房间床上手机表面检出被告人伍祥祝基因；在3019房间绿茶瓶口检出被告人任野基因；在3019房间卫生间内雪碧瓶口、3018房间牙刷表面均检出被告人张维基因。22、太仓市公安局调取的视听资料：证实三阳商务宾馆、九曲邮储ATM机、桃园路储蓄所、农行常熟ATM机的相关监控情况。其中3月6日22:36:22（监控上时间），一人从楼上坠落在轿车上滚到地面，随后宾馆内有人出来查看。23、太仓市公安局提取被告人张维苹果手机微信聊天记录：证实被告人张维在案发前后与他人的聊天情况。24、太仓市公安局调取的银行存取款账单：证实谈某1邮政银行卡于2016年3月6日14:38汇入1万元，17:02ATM机取款2000元、转账8050元。25、太仓市公安局出具的在逃人员登记表：证实陈某2东被公安机关上网追逃。26、太仓市公安局调取的刑事判决书、行政处罚决定书：证实被告人任野、伍祥祝分别受过行政处罚和刑事处罚。27、太仓市公安局调取的常住人口基本信息：证实被告人张维、任野、伍祥祝、许明军、许友伟犯罪时已年满18周岁，达到法定刑事责任年龄。28、书证赔偿协议书、收条、谅解书等：证实在本案审理期间，五名被告人对被害人谈某1近亲属的赔偿情况，同时，被害人谈某1近亲属分别对五名被告人表示谅解。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。针对控辩双方争议的焦点，本院综合予以评判如下：一、被告人张维、任野、伍祥祝、许明军、许友伟的行为是否构成非法拘禁罪。根据法律和相关司法解释规定，拘禁或者其他方法非法剥夺他人人身自由的行为，且具有以下情形之一的构成非法拘禁罪，其中：非法剥夺他人人身自由24小时以上的；非法剥夺他人人身自由，并使用械具或者捆绑等恶劣手段，或者实施殴打、侮辱、虐待行为的；非法拘禁，造成被拘禁人轻伤、重伤、死亡的；非法拘禁，情节严重，导致被拘禁人自杀、自残造成重伤、死亡、或者精神失常的。本案中，被告人张维、任野、伍祥祝、许明军、许友伟为索取被害人谈某1所欠下的债务，自2016年3月6日凌晨至当晚10时30分许，非法剥夺被害人谈某1人身自由，五被告人拘禁故意明显，虽被害人谈某1被剥夺人身自由时间未超过24小时，但在此期间，多名被告人对被害人谈某1进行殴打，最终造成被害人谈某1在被拘禁期间坠楼死亡。本院认为，被告人张维、任野、伍祥祝、许明军、许友伟为索取债务，拘禁并殴打被害人，造成被害人坠楼死亡，五被告人的行为符合非法拘禁罪的构成条件，构成非法拘禁罪。二、被害人谈某1的死亡和被告人张维、任野、伍祥祝、许明军的非法拘禁行为是否存在因果关系，对被告人张维、任野、伍祥祝、许明军是否适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款的规定定罪处罚。本院认为，被害人谈某1欠款对象为被告人张维、任野、伍祥祝、许明军和陈某2东，为此，五被告人和陈某2东先后参与拘禁被害人，在被告人许友伟离开后，被告人张维、任野、伍祥祝、许明军和陈某2东又拘禁被害人，且得款1万元，后因被害人未能归还全部欠款，被告人张维和陈某2东又将被害人带至三阳商务宾馆，致使被害人坠楼死亡。被告人张维、任野、伍祥祝、许明军的非法拘禁行为与被害人死亡，二者有直接的因果关系，被害人坠楼死亡，虽被告人任野、伍祥祝、许明军不在宾馆，但被告人任野、伍祥祝、许明军为索取债务共同参与非法拘禁被害人，被告人任野、伍祥祝、许明军应对被害人的死亡结果承担法律责任。故对被告人张维、任野、伍祥祝、许明军应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款的规定定罪处罚。三、被告人许明军的主动投案行为是否构成自首。本院经审查认为，自首需具备两个基本条件，即主动投案和如实供述。而本案被告人许明军虽主动向公安机关投案，但未能如实供述自己的主要犯罪事实，其供述避重就轻，对自己所参与的主要犯罪事实予以隐瞒。故被告人许明军的行为不符合自首条件，不构成自首。四、对各被告人及辩护人所提出的其他辩解和辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。本院认为，被告人张维、任野、伍祥祝、许明军、许友伟为索取债务共同非法拘禁他人，其中被告人张维、任野、伍祥祝、许明军非法拘禁致人死亡，五被告人的行为均构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人张维起主要作用，系主犯，被告人任野、伍祥祝、许明军、许友伟起辅助作用，均系从犯。公诉机关指控被告人张维、任野、伍祥祝、许明军、许友伟犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当。鉴于被告人任野、伍祥祝、许明军、许友伟系从犯；被告人张维、任野、伍祥祝犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，具有自首情节；被告人许友伟到案后如实供述自己的罪行；被告人许明军当庭自愿认罪；另外，五被告人在本案审理期间分别对被害人近亲属进行了赔偿，赔偿态度较好，并得到被害人近亲属的谅解。对此，采纳控辩双方相应意见，并综合五被告人在本案中的地位作用及犯罪情节，本院对被告人张维、任野、伍祥祝、许明军予以减轻处罚和酌情从轻处罚，对被告人许友伟予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，对被告人张维依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款；对被告人任野、伍祥祝依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款；对被告人许明军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条；对被告人许友伟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张维犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2022年7月5日止）。二、被告人任野犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2020年12月13日止）。三、被告人伍祥祝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2020年9月8日止）。四、被告人许明军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2021年6月9日止）。五、被告人许友伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年9月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋耀华人民陪审员  邵 振人民陪审员  明声波二〇一七年八月二日书 记 员  王 洁