山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初1986号原告：刘风霞。委托诉讼代理人：张帅，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。被告：齐峰。被告：耿咪咪。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市。负责人：李长夏，保险公司总经理。委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师（特别授权代理）。原告刘风霞与被告齐峰、耿咪咪、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，本院依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘风霞的委托诉讼代理人张帅、被告保险公司的委托诉讼代理人庞全飞均到庭参加诉讼。被告齐峰、耿咪咪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘风霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告的各项费用共计31000元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年12月4日8时40分，被告齐峰驾驶被告耿咪咪名下的鲁Ｍ×××××号轿车行驶至邹平县黄山二路县医院时，与原告刘风霞及张大立停放的鲁Ｊ×××××号轿车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告齐峰负事故的全部责任，原告刘风霞、张大立无责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。被告保险公司辩称，待核实原告证据后，对原告合理合法损失依法赔付；被告应提交合法有效的驾驶证、行驶证予以核对；原告医疗费应扣除非医保用药及无责车应承担的1000元；误工费需扣除无责车应承担的交强险限额；鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。被告齐峰、耿咪咪未到庭应诉、未答辩。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘风霞为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：证据1.道路交通事故认定书1份。证明2016年12月4日8时40分，被告齐峰驾驶被告耿咪咪所有的鲁Ｍ×××××号轿车行驶至邹平县黄山二路县医院时，与原告刘风霞及张大立停放的鲁Ｊ×××××号轿车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告齐峰负事故的全部责任，原告刘风霞、张大立无责任；证据2.驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单复印件各1份。证明事故发生时，被告齐峰具有合法的驾驶资格，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车的等级车主系被告耿咪咪，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔，事故发生在保险期间；证据3.邹平县人民医院住院病案1份、门诊病历2份、门诊收费票据12份、病人费用明细清单1份、病人就诊查询单1份、处方单3份、证明单3份、诊断证明书1份、DR影像检查报告单1份。证明原告因该次事故受伤后在邹平县人民医院住院治疗20天，并多次到桓台县起凤整骨医院诊疗，伤情经诊断为双侧耻骨骨折、全身多处软组织损伤，花费医疗费13858.13元；医生建议原告住院期间2人护理、出院后1人护理1个月，出院后休息治疗3个月；证据4.护理人员张德锋、曲红丽身份证复印件各1份、常住人口登记卡复印件3份(与原件核对无异)、韩店镇杨村村委会证明2份、劳动合同复印件1份(与原件核对无异)、营业执照复印件2份、证明3份、工资表及考勤表复印件各6份。证明原告住院期间由丈夫张德峰与侄女曲红丽两人护理，出院后由丈夫张德锋1人护理，护理人员张德峰系邹平天颐机械工程有限公司职工，事发前三个月平均月工资为3226.67元；护理人员曲红丽系邹平万宏商贸有限公司职工，事发前三个月平均工资为3223元；两护理人员因护理原告均自2016年12月4日至2017年1月24日期间停发工资；原告刘风霞系农村居民，其误工费应按农村居民标准计算；证据5.交通费单据1宗。证明原告因该次事故支付交通费600元。被告保险公司未向本院提交证据材料。经质证，对原告提交的证据材料1-5，被告保险公司对证据1真实性无异议；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但认为医疗费应扣除无责车应承担的1000元及非医保用药；处方单已经开具证实发票，不应再行主张；根据原告伤情，诊断证明显示建议原告休息治疗3个月，院内2人护理，院外1人护理1个月的结论过高，其公司认为误工时间不应超过90日，住院期间1人护理，院外无需护理；对证据4有异议，认为身份证、户口本均需提供原件予以核对，且应提交护理人的结婚证；亲属关系证明应由公安部门备注情况属实；劳动合同应提交原件予以核对；工资表应提交事故前后的银行流水证实护理人的误工损失；原告还应提供法人身份证明及两护理人的劳动合同；对证据5的真实性无异议，但认为数额过高，请法院酌定。本院认为，原告提交的证据材料4中曲丽红的相关证明盖章系财务章而非工作单位的公章，亦未提交其劳动合同，故无法证实其工作的客观性及真实性，故对证据4中曲丽红的相关误工证据，本院不作为本案有效证据使用。原告提交的其他证据材料均客观真实、来源合法且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。根据上述有效证据、庭审情况及当事人陈述，本院认定以下事实：2016年12月4日8时40分，被告齐峰驾驶被告耿咪咪名下的鲁Ｍ×××××号轿车行驶至邹平县黄山二路县医院时，与原告刘风霞、张大立停放的鲁Ｊ×××××号轿车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告齐峰负事故的全部责任，原告刘风霞、张大立无事故责任。原告因该次事故受伤后在邹平县人民医院住院治疗20天，后在桓台县起凤整骨医院诊疗，伤情经诊断为双侧耻骨骨折、全身多处软组织损伤，花费医疗费13858.13元；长期医嘱单显示原告系二级护理、留陪一人，医嘱出院后1人护理1个月，出院后休息治疗3个月。原告主张因该次事故支出交通费600元。原告住院期间及出院后由丈夫张德锋护理，张德峰系邹平天颐机械工程有限公司职工，事发前3个月的月平均工资为3226.67元，因护理原告请假未上班，工资停发；原告刘风霞系农村居民，其误工费原告主张按农村居民标准计算。另查明，事故发生时，被告齐峰具有合法的驾驶资格，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车的登记车主系被告耿咪咪，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项损失是否合理合法。经依法审核，本院对原告主张的合理合法损失确认如下：1.医疗费13858.13元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费发票、用药明细、门诊病历、发票予以证实，证据充分，本院予以支持；2.住院伙食补助费600元（30元/天×20天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费5787.86元﹝（13954+9519）元/年÷365天×90天﹞。原告主张按农村居民标准计算其误工费，本院予以支持。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情，本院对原告的误工时间予以支持90天；4.护理费6453.34元（3226.67元/月÷30天×6天）。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情及长期医嘱单“二级护理、留陪一人”，本院对原告的护理人数及护理时间予以支持1人护理60日。原告提交的证据能够证实护理人员的固定收入及因该事故造成的收入减少情况，故本院对其护理费按月均工资标准计算的主张予以支持；5.交通费500元。本院认为，结合原告住院时间、地点、护理时间及人数等情况，对原告支出的交通费予以支持500元。以上费用系原告为处理本次交通事故所支出的实际费用，本院予以支持。综上，原告刘风霞的合理合法损失共计27199.33元。本次事故中，张大立无事故责任，事故发生时，其驾驶的事故车辆已投保道路交通事故责任强制保险，故原告损失应先在鲁Ｊ×××××号轿车投保的交强险无责限额范围内扣除医疗费1000元；在交强险死亡伤残无责限额内扣除误工费、护理费、交通费，共计1158.29元（12741.2元×11000元/121000元）;以上二项共计2158.29元。因事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计11582.91元（12741.2元-1158.29元）；以上二项共计21582.91元。原告的剩余损失共计3458.13元（27199.33元-21582.91元-2158.29元），应由被告保险公司在商业三者险限额范围内按被告齐峰在事故中所负全部责任赔偿原告3458.13元。被告齐峰、耿咪咪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿原告刘风霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计21582.91元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告刘风霞医疗费、住院伙食补助费，共计3458.13元；三、驳回原告刘风霞在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支出迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告刘风霞负担55.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担232元。被告将赔偿款及应负担的诉讼费直接汇入刘风霞账户：62×××89，开户行：中国建设银行邹平支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇一七年八月七日书记员  刘传龙