wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终4894号上诉人（原审原告）：北京清潭美人美容美体有限公司，住所地北京市海淀区成府路35号东源大厦六层北侧。法定代表人：林凡霁，总经理。委托诉讼代理人：杨立芬，北京市创然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲英美，女，1990年5月26日出生，朝鲜族，无业，住吉林省和龙市。上诉人北京清潭美人美容美体有限公司（以下简称清潭美人美容美体公司）因与被上诉人曲英美劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初11529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人清潭美人美容美体公司委托诉讼代理人杨立芬、被上诉人曲英美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清潭美人美容美体公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认2016年9月9日至2017年1月3日期间其公司与曲英美存在劳动关系，双方劳动关系于2017年1月3日解除。事实和理由：曲英美于2016年12月2日下班后遭遇抢劫，其并未住院，这足以说明其行动未受到限制，具备上班或持医院出具的休假证明申请休假的条件，但其无视单位的管理，在单位多次要求其上班未果的情况下，单位无奈向其发出通知书，之后，其既不按通知要求前来上班，也未向单位递交医院的休假证明，且自行搬出单位宿舍，这些事实足以证明其明知不上班的法律后果，其搬离员工宿舍的行为证明其自愿与单位解除劳动关系。曲英美辩称：同意一审判决，清潭美人美容美体公司多次承诺先让其看病，没有让其上班，其去过单位，但单位让其走人，其实被逼离开的单位宿舍。清潭美人美容美体公司向一审法院起诉请求：请求判决确认2016年9月9日至2017年1月3日期间公司与曲英美存在劳动关系，双方劳动关系于2017年1月3日解除。一审法院认定事实：曲英美于2016年9月9日入职清潭美人美容美体公司任院长助理，双方间未签订劳动合同，清潭美人美容美体公司未为曲英美缴纳社会保险。清潭美人美容美体公司业已向曲英美支付工资至2016年11月28日，曲英美正常工作至2016年12月2日，此后未再出勤。2016年12月2日，曲英美在北京市海淀区成府路东源大厦6层美容店门口被人致伤。北京大学第三医院诊断证明记载：“2016-12-2外伤；鼻骨骨折。2016-12-5左眼外伤；眼眶周围软组织肿胀。外伤；牙槽骨面暴露；牙脱臼3颗。2016-12-6牙槽骨骨折；外伤，31、41和42牙脱臼；牙槽骨骨面暴露”。首都医科大学附属同仁医院诊断证明书记载：“2016-12-9右侧鼻骨骨折复位术后。2016-12-12头颅外伤。右侧鼻骨骨折复位术后”。曲英美被人致伤，造成31、41和42缺失面部软组织擦挫伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》之有关规定，曲英美身体损伤程度评定为轻伤二级。曲英美被抢劫一案已被北京市公安局海淀分局立案侦查。清潭美人美容美体公司与曲英美就双方间劳动关系是否解除各执一词。清潭美人美容美体公司主张，2017年1月3日，因曲英美无故不来上班，双方解除劳动关系。就此，清潭美人美容美体公司提交《2016年12月31日通知书》、微信记录打印件、录音及文字整理稿等材料为证。经质证，曲英美对以上证据真实性均无异议，认可在宿舍门上看到张贴的《通知书》，但对上述证据的证明目的不予认可，称微信可证明2017年1月系被迫搬离宿舍。曲英美主张，2016年12月2日受伤后其在宿舍养伤至2017年1月6日，期间各处就诊，公司法定代表人曾表示伤情好转后再去上班，不认可公司的解除决定，双方劳动关系仍应存续。曲英美曾以2016年9月9日入职，2016年12月2日工作期间发生工伤停止工作为由，要求确认2016年9月9日起与清潭美人美容美体公司存在劳动关系。海淀仲裁委审理后做出京海劳人仲字[2017]第2467号仲裁裁决书，裁决确认曲英美与清潭美人美容美体公司自2016年9月9日起存在劳动关系。清潭美人美容美体公司不服该仲裁裁决，于法定期间内起诉至法院，曲英美同意裁决结果未起诉。一审法院认为，本案中双方对曲英美于2016年9月9日入职清潭美人美容美体公司任院长助理，双方建立劳动关系并无异议，则法院对此亦不持异议。对于双方争议的劳动关系解除情况。清潭美人美容美体公司主张2017年1月3日双方解除劳动关系，但法院认为：一、清潭美人美容美体公司虽张贴送达了《2016年12月31日通知书》，但通知内容为“若不上班，公司只能发出解除劳动关系”，即该通知系为要求曲英美到岗的返岗通知，故清潭美人美容美体公司以此通知为据主张双方劳动关系解除，缺乏事实依据。二、清潭美人美容美体公司主张曲英美搬离宿舍可证明双方解除劳动关系，但结合微信及录音内容，搬离宿舍系房屋退租导致，故搬离宿舍一节亦无法证明双方劳动关系解除。三、清潭美人美容美体公司主张曲英美无故旷工以致双方劳动关系解除，但结合微信、录音证据等材料，本案中曲英美系在2016年12月2日受伤后因伤就诊，清潭美人美容美体公司对此情况属于明知状态，故清潭美人美容美体公司主张曲英美无故旷工以致劳动关系解除亦缺乏相应依据。综上，在曲英美主张双方劳动关系存续，清潭美人美容美体公司未举证证明其公司做出了合法、有效的解除决定，亦未举证证明双方曾就解除劳动关系达成一致的情况下，法院对其公司主张的双方劳动关系于2017年1月3日解除不予采信。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定判决：确认北京清潭美人美容美体有限公司与曲英美自二Ｏ一六年九月九日起存在劳动关系。本院二审期间，清潭美人美容美体公司围绕上诉请求提交解除劳动关系通知书打印件和微信聊天记录，证明2017年5月18日清潭美人美容美体公司正式向曲英美发出解除劳动关系通知书，告知其双方劳动关系已于2017年1月3日解除。曲英美不认可该通知书内容的真实性。一审法院查明的相关事实本院予以确认。本院认为，清潭美人美容美体公司上诉主张双方劳动关系已于2017年1月3日解除，理由是曲英美既不按通知要求前来上班，也未向单位递交医院的休假证明。但是清潭美人美容美体公司在一审提举的证据只能说明其曾通知曲英美须于2017年1月3日上午10点来公司上班，否则将与之解除劳动关系。然而根据清潭美人美容美体公司一审提举的录音及文字整理稿，2017年1月3日曲英美确实去了公司。在此情况下，清潭美人美容美体公司未合理解释其于2017年1月3日解除与曲英美劳动关系的事实及法律依据。清潭美人美容美体公司二审提交的解除劳动关系通知书打印件和微信聊天记录也只是单方面陈述其主张，并不能证明其于2017年1月3日与曲英美解除劳动关系这一行为的事实及法律依据到底是什么。综上所述，清潭美人美容美体公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京清潭美人美容美体有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴博文审判员  姚 红审判员  张建清二〇一七年八月十七日书记员  刘 佳
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）稷执字第204-4号申请执行人：山西信邦投资有限公司，所在地址：山西省稷山县大佛南路中段。法定代表人ＸＸ伟，系总经理。被执行人：陈连锁，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住稷山县康复街山缸新村。被执行人：王武英，女，1968年8月13日出生，汉族，农民，住稷山县稷王北路鑫宇小区。被执行人：黄会勤，男，1956年10月25日出生，汉族，农民，住稷山县康复街山缸新村。本院在执行申请执行人山西信邦投资有限公司与被执行人陈连锁、王武英、黄会勤民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人归还申请执行人山西信邦投资有限公司借款本金30万元及利息，但被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人王武英在银行（或信用社）存款5000元；二、划拨被执行人黄会勤在银行（或信用社）存款20000元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年八月九日书记员  邢聪柳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民特53号申请人：连云港顺天木业有限公司,住所地在连云港市经济技术开发区大浦工业区盐浦路1号。法定代表人：胥卫明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵绍兵，卞亚玲，该公司职工。被申请人：刘燕，女，汉族，1978年1月17日生，住连云港市开发区。申请人连云港顺天木业有限公司与被申请人刘燕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后依法进行了审查。现已审查终结。申请人连云港顺天木业有限公司称，仲裁裁决书认定刘燕月工资为2589元系适用法律、法规错误，进而经济补偿金计算错误，请求撤销仲裁裁决。被申请人刘燕辩称，仲裁裁决书的平均工资就是依据最后一个月到前面推的十一个月的工资的平均，在仲裁阶段是提取了公司的工资的流水账。本案仲裁裁决书没有劳动争议调解仲裁法第四十九条的规定的可撤销的情形，请求法院依法驳回。经审查查明：2017年6月19日，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲案字〔2017〕第31号仲裁裁决：一、连云港顺天木业有限公司一次性支付刘燕2016年6月工资2589.00元、2017年1月工资2589.00元、2017年2月工资1324.14元（1600÷21.75×18），解除劳动合同经济补偿金12945.00元（2589.00×5），以上共计19447.14元；二、对刘燕的其他仲裁请求不予支持。仲裁裁决后，连云港顺天木业有限公司不服，向本院提起撤销仲裁之诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。该法第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人连云港顺天木业有限公司未提供证据证明其主张符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的撤销仲裁情形，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人连云港顺天木业有限公司的申请。申请费400元，由申请人连云港顺天木业有限公司负担。审判长  宋建霞审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年八月二十五日书记员  周 杰法律法规条文附录《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。…第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初56号原告：石棉县先锋法律服务所。住所地：石棉县步行街东风路二段***号。法定代表人：乔文品，该所主任。原告：乔文品，男，汉族，1955年3月6日出生。被告：冯辉，男，汉族，1971年6月26日出生。原告石棉县先锋法律服务所、乔文品诉被告冯辉合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后。原告尹显珍于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石棉县先锋法律服务所、乔文品申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告石棉县先锋法律服务所、乔文品撤诉。案件受理费2810.00元，减半收取计1405.00元，本院决定免收。审判长  马晓方审判员  吴 蓉审判员  陈 丹二〇一七年八月六日书记员  蔡 丹
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0322刑初258号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人张会权（绰号老会），男，汉族，1970年9月25日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。曾因犯盗窃罪于1993年4月22日被本院判处有期徒刑五年；又因犯故意杀人罪、盗窃罪于2010年1月4日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，2015年8月24日刑满释放。现因本案于2017年4月16日被陆良县公安局刑事拘留，4月27日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人张会权犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人张会权到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明一、盗窃的犯罪事实：1、2017年3月5日中午，被告人张会权到陆良县活水乡龙家水塘村委会长冲村张某家，翻墙、破坏门锁后入室，盗走张某家摩托车一辆、大米和腌肉。经价格认定，该摩托车价值人民币1565元，大米和腌肉价值人民币911.5元。2、2017年4月14日晚上，被告人张会权到陆良县活水乡雨麦红村委会雨麦红村尉朗美家牲畜圈，盗走尉朗美家黄牛一头及牛车一辆。经价格认定，被盗黄牛价值人民币12000元，牛车价值人民币1000元。二、非法持有枪支的犯罪事实：2016年12月的一天，被告人张会权在陆良县中枢镇窑上菜市场以30元的价格购买改制射钉枪一支并持有该枪支直至案发。经鉴定，送检JC-06-2017-46-（01）-01号疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的射钉器改制枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理办法》中规定的枪支。上述事实，被告人张会权在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，抓获经过，枪弹移交登记表，被告人张会权的供述，被害人张某、尉朗美的陈述，价格认定结论书及通知书，枪支弹药鉴定书，现场辩认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，物证照片，扣押、发还清单，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。另有本院（1993）陆刑初字第58号刑事判决书，（2010）陆刑初字第5号刑事附带民事判决书，（1996）曲监字第147号释放证明书，（2015）宜狱释字第429号释放证明书证实被告人张会权因犯故意杀人罪、盗窃罪于2010年1月4日被本院判处有期徒刑八年，2015年8月24日减刑刑满释放。本院认为，被告人张会权的行为已构成盗窃罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张会权的犯罪事实、罪名成立。被告人张会权刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其应当从重处罚。被告人张会权归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。被告人张会权一人犯数罪，应当数罪并罚。涉案枪支属违禁品，应当予以没收。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百二十八条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判��如下：一、被告人张会权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2019年4月15日止，罚金于判决生效后三个月缴纳）。二、涉案枪支予以没收，由收缴部门予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  张发贵人民陪审员  张 春二〇一七年八月二十一日书 记 员  桂艺帆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5338号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人孔红杰，理事长。委托代理人王二振，该社职工。被告苗广远，男，汉族，住河南省鲁山县。本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告何留坡借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红军二〇一七年八月二十九日书记员  张燚琳
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢258号申请执行人：尹海龙，男，汉族，利津县东润建材批发中心业主.被执行人：山东家佳祥食用油有限公司。住所地：垦利县董集工贸发展基地。被执行人：东营市中津化工有限责任公司。住所地：垦利区西郊董集工贸发展基地。申请执行人尹海龙与被执行人山东家佳祥食用油有限公司、东营市中津化工有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2012年7月14日作出的(2012)垦胜商初字第64号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告山东家佳祥食用油有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹海龙偿还钢材款3979104.39元、利息损失465500元。二、被告山东家佳祥食用油有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹海龙偿还借款200000元。三、被告山东家佳祥食用油有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹海龙支付逾期付款利息（以尚未付清的钢材款3979104.39元加上借款200000元共计4179104.39元为基数自2012年6月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。四、被告东营市中津化工有限责任公司对上述第一、二两项承担连带清偿责任。五、驳回原告尹海龙的其他诉讼请求。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，本院依职权于2017年3月24日恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票，被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产、股权、车辆等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）垦胜商初字第64号民事判决书的本次恢复执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  胡军辉审判员  温国鹏二〇一七年八月四日书记员  杨 冲
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执854号申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住福建省福州市晋安区。法定代表人：黄伟，董事长。被执行人：王心莆男，1973年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。福建喜相逢汽车服务股份有限公司与王心莆融资租赁合同纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初711号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初711号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十八日书记员  江艳萍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0526执121号申请执行人马关麦，男，1963年4月30日出生，回族，农民，云南省昭通市人，住昭通市昭阳区。被执行人马启训，男，1975年6月15日生，回族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。申请执行人马关麦依据已经发生法律效力的贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初3380号民事判决书向本院申请执行，执行标的为3768.00元、执行费50元，共计3818.00元。本院在执行中，经网络财产查询被执行人无可供执行财产。现已将其纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0526执121号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 禄 轶审判员 李明国审判员 赵英冯二〇一七年八月二日书记员 余 海
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1287号原告：李顺，男，1988年9月24日出生，汉族，古田县人，务工，现住古田县。被告：张琳琳，女，1948年10月18日出生，汉族，古田县人，退休教师，住古田县。被告：洪荣宗，男，1935年4月11日出生，汉族，古田县人，退休教师，住古田县。原告李顺诉被告张琳琳、洪荣宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺、被告洪荣宗到庭参加诉讼，被告张琳琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李顺向本院提出诉讼请求：判令张琳琳、洪荣宗共同偿还借款27450元及利息（利息按年利率6%，从2015年1月20日计算至实际还清借款止）。事实与理由：张琳琳于2014年先后多次向李顺借款合计27450元，张琳琳于2015年1月20日向李顺出具了借条，承诺三个月内本息一起归还，口头约定月利率1.5%。三个月后经催讨，张琳琳、洪荣宗至今分文未还。张琳琳与洪荣宗系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应由夫妻共同承担。被告张琳琳未作答辩。被告洪荣宗辩称，其与张琳琳系退休教师，有退休金，对外没有共同的家庭债务，该笔款项不属于借款，而是欠李顺“民间互助会”的会钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的借条及付款情况说明，本院予以确认并在卷佐证，证实张琳琳向李顺借款27450元及还款500元的事实。对有争议的洪荣宗提交的证据“互助基金会”会单，该证据系打印形成的，无相关人员的签名，真实性无法确认，本院不予采信。本院经审理认定本案主要事实如下：张琳琳于2014年多次向李顺借款合计27450元，张琳琳于2015年1月20日向李顺出具了借条。借款后，张琳琳于2016年10月9日偿还李顺本金500元。本案债务发生时，张琳琳与洪荣宗系夫妻关系。综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但张琳琳出具借条后，至今仅偿还借款本金500元，有违合同约定，张琳琳应继续偿还剩余本金26950元。李顺请求张琳琳偿还27450元，与本院查明的事实不符部分，不予支持。李顺主张借款利息按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，亦予以支持。但李顺主张利息自2015年1月20日起计算，依据不足，应从其起诉日（2017年6月13日）起算。张琳琳与洪荣宗在本案借款发生时系夫妻关系，根据��最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，洪荣宗应对张琳琳在夫妻关系存续期间的借款共同承担还款责任。洪荣宗主张本案借款系“民间互助会”的会钱，但其提供的证据不足以证实其主张，该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一���四十四条之规定，判决如下：张琳琳、洪荣宗应于本判决生效之日起十日内共同支付李顺借款本金26950元及利息（按年利率6%计算，从2017年6月13日起算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，减半收取294.5元，由李顺负担50元，张琳琳与洪荣宗共同负担244.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 李 旭二〇一七年八月一日书记员 陈丽新附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债��人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭��，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7732号原告：唐早禁，女，1976年4月10日出生，回族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。原告唐早禁与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告唐早禁于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告唐早禁自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐早禁撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告负担。审 判 员 赵大平二〇一七年八月二十三日法官助理 许 朋书 记 员 周 妮
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初403号原告：邹本臣，男，1959年3月24日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心律师。被告：潘泽龙，男，1979年10月1日生，满族，住吉林市。被告：潘丽敏，女，1977年1月25日生，满族，住吉林市。被告：马国明，男，1974年3月12日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被告：陈孚，男，1980年4月9日生，汉族，住吉林市。原告邹本臣与被告潘泽龙、潘丽敏、马国明、陈孚劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告邹本臣及其委托诉讼代理人姜阳、被告潘泽龙、被告陈孚到庭参加诉讼，被告潘丽敏、马国明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。邹本臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告雇佣期间工资10720元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我系金珠镇农林村村民。2015年8月至2016年期间，被告潘丽敏、潘泽龙雇佣我在龙潭区金珠镇农林果蔬种植专业合作社的日光温室工作，双方约定每日工资为80元，共欠工资10720元至今未还，被告马国明为该欠款提供担保。在我工作期间，该日光温室由被告陈孚承租经营。我与被告因工资问题多次协商未果，无奈诉至法院。潘泽龙辩称：欠款事实我承认，有没有欠条我都承认，只要给我干活我就给钱。但是2016年7月末有部分工人占用我的大棚，卖了我的花，来抵部分工资，该部分需要从工资中扣除。陈孚辩称：本合同虽然是我签订，但本合同实际系我代替潘丽敏签订，本合同中的权利义务应当由潘丽敏承担，而且潘丽敏实际使用本案租赁的日光温室，我作为潘丽敏的代理人不享有本合同的任何权利，也不承担本合同的履行义务，本案实际与我无关，而且我也并未因此获得任何利益，因此本案中我不应承担任何责任，本案的诉讼费我也不应承担，而应由潘丽敏承担。潘丽敏、马国明未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院认定如下事实：2015年8月至2016年期间，邹本臣、关立芬受雇在龙潭区金珠镇农林村的日光温室工作。后因拖欠劳务费，潘泽龙为邹本臣、关立芬出具用工合同及欠条，写明日工资80元，共欠工资款10720元，还款日期为2016年7月31日，马国明在担保人处签字。吉林市龙潭区金珠镇农林村民委员会出具证明，证明邹本臣与关立芬系夫妻关系。关立芬出具证明同意将潘泽龙、潘丽敏雇佣其在吉林市龙潭区金珠镇农林果蔬种植专业合作社日光温室工作的劳务费转让给邹本臣。另查明：2015年8月21日，陈孚与潘丽敏签订授权委托书，潘丽敏取得坐落于农林村的37个日光温室花卉蔬菜生产经营权，陈孚未实际参与经营和获得任何收益。邹本臣曾于2016年10月18日就此款项向本院提起诉讼后撤诉。以上事实有邹本臣提供的用工合同和欠条、关立芬出具的证明、吉林市龙潭区金珠镇农林村民委员会出的证明、邹本臣与关立芬的结婚证、陈孚提供的授权委托书及潘泽龙的自述予以证实。本院认为：一、关于责任主体问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案中根据陈孚与潘丽敏签订的授权委托书可以看出潘丽敏取得了涉案的37个日光温室的花卉蔬菜生产经营权，邹本臣、关立芬在2015年至2016年期间在上述温室提供劳务，潘泽龙对该事实予以确认，综上可以认定邹本臣、关立芬受雇于潘丽敏。潘泽龙在拖欠邹本臣、关立芬劳务费后出具了用工合同及欠条，同时庭审中潘泽龙表示其姐弟二人共同雇佣，其负责管理工作，综上可以认定潘泽龙与潘丽敏共同雇佣邹本臣、关立芬的事实。虽然用工合同处书写芳瑞蔬菜花卉合作社（以下简称芳瑞合作社）招聘邹本臣、关立芬，同时潘泽龙也主张是芳瑞合作社在金珠镇农林果蔬种植专业合作社进行承包经营，其在芳瑞合作社任经理，其在欠条上的签字也系履行职务的行为，芳瑞合作社应是雇佣主体，但潘泽龙对于上述的主张未能提供相关证据予以证实，潘丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。因潘泽龙对于拖欠邹本臣、关立芬劳务费10720元无异议，且因关立芬出具证明，同意将其劳务费全部转让给邹本臣，故本院对于邹本臣要求潘丽敏、潘泽龙给付劳务费10720元的诉讼请求予以支持。二、关于马国明、陈孚承担连带给付责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案中邹本臣、关立芬与马国明之间对于保证方式未进行约定，可以认定为连带保证。双方约定的还款时间为2016年7月31日，因邹本臣于2016年10月18日向本院提出诉讼要求马国明就此款项承担担保责任后撤诉，保证合同的诉讼时效应自此开始计算，故本案并未超出保证期间，因马国明在欠条担保人处签字，且马国明经本院合法传唤拒不到庭，应承担不利的法律后果，故本院对邹本臣要求马国明承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。关于陈孚承担连带责任的问题，陈孚因从未参与雇佣包括邹本臣在内的39名农民工以及37个日光温室的生产经营且未获得任何收益，对此事实邹本臣、潘泽龙均予以认可，可以认定陈孚与邹本臣无雇佣关系，同时邹本臣未提供证据证明陈孚存在法律规定的承担连带给付责任的情形，故本院对邹本臣要求陈孚承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潘丽敏、潘泽龙于本判决生效之日起立即给付原告邹本臣劳务费10720元。二、被告马国明对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告邹本臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.00元及公告费，由被告潘丽敏、潘泽龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  安 巍审 判 员  徐修铭人民陪审员  张 磊二〇一七年八月三十一日代理书记员  薛程程
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执849号申请执行人:王志友,男,1967年8月6日生,汉族，住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人：陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人：陈良星，该公司董事长。申请执行人王志友与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1755号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付王志友房屋租金15621.9元；诉讼费95.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年八月三十日书记员  陈 蕊
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执419号申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行被执行人：赵芯被执行人：赵小玲被执行人：陈试清本院在执行内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行与赵芯、赵小玲、陈试清借款合同纠纷一案中对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年八月十五日书记员 李 一
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初11060号原告：张进。委托诉讼代理人：纪亮、远要要。被告：陈雯洁。本院在审理原告张进与被告陈雯洁民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案，原告张进于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张进撤回起诉。审判员  姒勇二〇一七年八月二十九日书记员  喻丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终265号上诉人（原审被告）：赵艳娟，女，1974年5月1日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被上诉人（原审原告）：庞同朝，男，1973年4月22日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原审被告：崔建江，男，1972年1月27日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。上诉人赵艳娟因与被上诉人庞同朝、原审被告崔建江民间借贷纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2017）冀0634民初13号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵艳娟上诉称，上诉人与被上诉人借款纠纷一案，河北省曲阳县人民法院没有管辖权。请求撤销原审法院（2017）冀0634民初13号民事裁定，将本案移送衡水市安平县人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。当事人双方对合同履行地点没有约定。被上诉人庞同朝要求上诉人赵艳娟、原审被告崔建江偿还其借款本金及利息等，本案争议标的为给付货币，被上诉人庞同朝为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人庞同朝所在地河北省保定市曲阳县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向合同履行地的人民法院起诉并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一七年八月十日书记员  张 瑾
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0901执25号申请执行人:代凯月，女，汉族，1990年10月10日出生，住第九师。被执行人：塔城地区金晟源房地产开发有限公司。法定代表人段旭，该公司经理。本院于2017年2月22日立案受理了代凯月申请执行塔城地区金晟源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，并于当日向被执行人送达执行通知书。2017年5月8日我院强制执行被执行人总款688390.2元，被执行人在本院拥有相关联执行案件13件，本案于2017年5月24日按照申请执行标的比例，分配给付申请人代凯月案款3274元，剩余案款5368元待执行。经我院查询，被执行人确无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行可供执行财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨振国审判员  冯 磊审判员  钱文兴二〇一七年八月十八日书记员  吕 刚
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执932号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人杜锋。被执行人陈丕磊。被执行人程延温。被执行人李宜秀。被执行人郭相合。被执行人李云风。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与杜锋、陈丕磊、程延温、李宜秀、郭相合、李云风借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初4399号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  王进军审判员  赵新刚审判员  孙建梁二〇一七年八月十八日书记员  王洪元
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终12970号上诉人（原审被告）：康泉，男，1969年11月29日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市于都县。被上诉人（原审原告）：广州黑檀馆家具实业有限公司，住所：广东省广州市增城仙村镇上镜村桥头开发区（自编9号）。法定代表人：徐春火。委托诉讼代理人：徐晓辉，该公司员工。上诉人康泉因劳动争议一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初1776号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认被上诉人广州黑檀馆家具实业有限公司与上诉人康泉在2016年10月5日至2016年10月8日期间存在劳动关系。二、被上诉人广州黑檀馆家具实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付2016年10月5日至2016年10月8日的工资496.89元给上诉人康泉。三、被上诉人广州黑檀馆家具实业有限公司无需支付解除劳动关系经济补偿金3375元给上诉人康泉。四、驳回被上诉人广州黑檀馆家具实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被上诉人广州黑檀馆家具实业有限公司负担。上诉人不服原审判决，上诉称：因（2017）粤0183民初1776号民事判决是徇私枉法，自由心证的错误枉法民事判决，故特提出上诉。上诉请求：一、依法撤销（2017）粤0183民初1776号民事判决是徇私枉法，自由心证的错误枉法民事判决；二、依法判令被上诉人支付2016年10月5日至2016年11月7日期间的工资8100元；三、依法判令被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金3375元。上诉的事实与理由按照仲裁裁决中的事实理由。原审违反了举证责任。在对方没有证据的情况下，法院作出枉法裁判被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 许 群审判员 刘 璟审判员 邹殷涛二〇一七年八月八日书记员 张 婷张曦
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0702刑初625号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人李则东，男，1969年3月9日生，汉族，小学文化，无职业，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因绺窃，于1986年4月25日被前郭县公安局行政拘留15日；又因扒窃，于1987年4月2日被吉林省劳动教养管理委员会劳动教养三年，于1991年4月20日解除劳动教养；又因绺窃，于1999年1月21日被松原市劳动教养管理委员会劳动教养二年，于2001年1月17日解除；又因犯非法持有毒品罪，于2012年5月29日被松原市中级人民法院判处有期徒刑1年4个月；又因犯伪证罪，于2012年11月9日被宁江区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年5月8日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年1月29日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年3月5日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。辩护人熊伟，吉林群兴律师事务所律师。被告人李连海，男，1976年10月13日生，汉族，初中文化，无职业，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因赌博，于2009年1月16日被松原市公安局行政处罚500元。因涉嫌盗窃，于2015年1月29日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年3月5日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。辩护人曹晗，吉林信维律师事务所律师。被告人赵明星，男，1988年3月8日生，汉族，小学文化，无职业，住前郭尔罗斯蒙古族自治县，曾因非法携带管制刀具，于2011年1月13日被松原市公安局宁江二分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃，于2015年1月29日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年3月5日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）462号起诉书，指控被告人李则东、李连海、赵明星犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于2016年6月27日作出（2015）宁刑初字第486号刑事判决，被告人李则东、李连海不服，向松原市中级人民法院提出上诉，松原市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）吉07刑终145号刑事裁定，撤销本院（2015）宁刑初字第486号刑事判决，发回本院重新审判。本院受理后，在诉讼过程中，松原市宁江区人民检察院于2017年8月21日以被告人赵明星在审理期间依法被取保候审，其在取保候审期间，在长春市朝阳区又犯新罪，主要犯罪地在长春市朝阳区为由决定撤回起诉。本院认为，松原市宁江区人民检察院的撤回起诉决定符合法律规定的撤诉条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予松原市宁江区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任加民人民陪审员  吴亚文人民陪审员  高洪梅二〇一七年八月二十二日书 记 员  张 静
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初5481号原告：江荣,男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：肖杰，男,1988年9月20日出生,汉族，住重庆市璧山区。本院适用小额诉讼程序，对原告江荣与被告肖杰追索劳动报酬纠纷一案进行审理中，原告江荣于2017年8月28日向本院申请撤回对被告肖杰的起诉。本院认为，原告江荣请求撤回对被告肖杰起诉的申请，意思表示真实，且不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百六十二条之规定，裁定��下：准许原告江荣撤回对被告肖杰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江荣承担（已交纳）。审判员  陈永中二〇一七年八月二十八日书记员  王光琴
青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青02民终195号上诉人（一审被告）：钟明，男，1971年11月1日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。被上诉人（一审原告）：钟智道，男，1953年12月1日出生，汉族，现住民和县。上诉人钟明因与被上诉人钟智道民间借贷纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（以下简称民和县法院）（2017）青0222民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人钟明、被上诉人钟智道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟明上诉请求：撤销民和法院作出的（2017）青0222民初511号民事判决，并依法发回重审。一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：民和法院仅凭借条就认定上诉人与被上诉人之间的债权债务关系，却没有依法审查和认定上诉人已经向被告偿还部分借款的事实。原被告之间并不存在原审法院所认定的借款关系，原、被告之间的借款关系事实上属于赌博形成的债权债务关系。依据相关法律规定，对赌博等非法债权债务法律不予保护。要求上诉人偿还被上诉人借款3250元的判项既无事实根据，也无法律依据。钟智道辩称，钱是分多次借的，主要是因钟明购买手机、外出打工所借，不是因赌博而借，累计借款3250元。一审法院判决正确，请求判决偿还借款3250元。钟智道向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款3250元；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告赔偿原告的经济损失。一审法院认定事实：原告向被告累计借款3250元，并向原告出具借据的事实，被告予以认可，本院予以确认。被告钟明虽辩解称，被告不是因为资金周转困难向原告借款，而是参与赌博向原告借的高利贷，并由证人出庭对其辩解理由予以印证，但在庭审中，证人王有恩的证言证明与本案原告于2016年7-8月份才认识，而原、被告之间的借款事实是在2016年3月2日之前，证人只是听说被告赌博向原告借高利贷，但对涉及本案中的借款数额，出具借条的事实都不知情，且证人明确表示与被告系朋友关系，对此证人证言，本院不予采信。一审法院认为，被告向原告借款3250元，并向原告出具借条的行为，系其双方当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，依法因受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告累计借款3250元，被告应按诚实信用原则履行还款义务，现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，实属违约，故原告要求被告偿还借款的诉求，理由正当，本院予以支持。至于原告主张被告赔偿经济损失的诉求，庭审中，原告明确表示主张其来回催款的交通费300元，但未提供相关证据，本院不予支持。被告辩解称，向原告偿还了部分借款，尚未偿还200至300元的事实，被告对其辩解只有本人称述，而未提供有效证据予以证实，对此辩解理由本院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告钟明在本判决生效之日起十日内偿还原告钟智道借款3250元；二、驳回原告钟智道的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告钟明负担。二审中，当事人没有提交新的证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人钟明与被上诉人钟智道系同村人，从2001年起，上诉人钟明多次向被上诉人钟智道借款累计3250元。2016年3月4日上诉人向被上诉人钟智道出具金额为3250元的借条一张。注明在4月底还清借款。对借款数额和借条的真实性上诉人钟明不持异议。因此，对被上诉人钟智道在一审中提交的用于证明与上诉人钟明之间存在债权债务关系的借条予以采信。上诉人钟明称已经偿还借款2900元的事实，被上诉人钟智道予以否认，上诉人钟明未提供其他有效证据予以证实。上诉人钟明称3250元中有3000元属于赌博过程中所借亦无有效证据予以证实。被上诉人钟智道虽在一审中请求由上诉人钟明赔偿经济损失，但在一、二审过程中均未提供相关证据。一审法院查明的相关事实客观全面。本院认为，上诉人钟明累计向被上诉人借款3250元，上诉人钟明向被上诉人钟智道出具借条，应认定双方之间存在债权债务关系。上诉人虽提出已经偿还其中2900元，但此节仅只有上诉人钟明本人在一、二审诉讼期间的称述，未提供有效证据予以证实，无法认定存在还款2900元的事实。上诉人钟明提出双方之间的借款关系事实上属于赌博形成的债权债务关系，对赌博等非法债权债务法律不予保护的辩解，因上诉人钟明未提供有效证据予以证实，对该辩解不予采信。被上诉人钟智道在一审中请求由上诉人钟明赔偿经济损失，但未提供相关证据，一审法院据此判决驳回其赔偿经济损失的诉讼请求并无不当。综上所述，钟明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人钟明负担。本判决为终审判决。审判长  王明华审判员  尉宝安审判员  袁晓宁二〇一七年八月三日书记员  朱万菊
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执978号申请执行人：陈学艳，女，1977年10月7日出生，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李月红，女，1975年6月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人陈学艳与被执行人李月红民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人未按已生效民事调解书给付申请执行人欠款160000元，诉讼费1750元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人李月红拒绝报告财产，本院依法将李月红纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；4.经查询李月红名下有位于蓟州xxx号房产一套，本院已依法查封；5.经查询李月红名下无车辆、无存款、无股权信息；经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年××月××日书记员  刘海生
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初1360号原告：吴顺平，男，1991年2月26日出生,汉族，古田县人，个体，原住古田县，现住古田县。委托诉讼代理人：刘成玉，女，1968年6月27日出生,汉族，古田县人，原住古田县，现住古田县，系原告吴顺平的母亲。被告：黄启晓，男，1976年4月23日出生，汉族，古田县人，无业，住古田县。被告：包春香，女，1983年2月1日出生，汉族，古田县人，无业，住古田县，系黄启晓妻子。两被告共同委托诉讼代理人：黄家城、游路遥（实习），福建亚太天正律师事务所律师。本院在审理原告吴顺平与被告黄启晓、包春香民间借贷纠纷一案过程中，原告吴顺平于2017年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，吴顺平以需另行收集证据为由向本院申请撤诉，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吴顺平撤回起诉。案件受理费11830元，减半收取5915元，由吴顺平负担。审判员 李 旭二０一七年八月二十四日书记员 陈丽新附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审118号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人刘颖颖。申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行编号为410231-1001599602《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年八月二十一日书 记 员  郑杰文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执217号之一申请执行人：江西绿悦生物工程股份有限公司，住所地：江西南昌市高新技术产业开发区。被申请执行人：汪孝焦，男，1970年4月18日出生，汉族，住福建省永泰县，被告：檀秀铃，女，1971年11月4日，汉族，住福建省永泰县，关于本院执行的江西绿悦生物工程股份有限公司与汪孝焦、檀秀铃买卖合同纠纷一案，依照已发生法律效力的（2016）赣0191民初232号民事判决书，被执行人汪孝焦、檀秀铃应履行如下法律义务：向申请人支付货款61125元、逾期违约金6002元（截止2017年5月10日）、延迟履行期债务利息246元（暂计算至2017年5月23日）、承担案件受理费1818元及公告费600元，承担申请执行费947元。本院于2017年5月24日立案执行。本案执行情况如下：1、2017年6月5日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，根据查询反馈的结果，未查到被执行人有可供执行的银行存款。2、2017年6月5日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，根据查询反馈的结果，查到被执行人檀秀铃有可供执行的车辆。3、2017年6月7日，本院对被执行人汪孝焦、檀秀铃限制高消费。4、2017年6月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2017年6月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、查封冻结执行裁定书、失信决定书及限制高消费令。6、2017年7月11日，通过执行指挥中心平台委托福州市仓山区人民法院协助查封檀秀铃名下所有的闵A8B682东风牌汽车。7、2017年8月9日，本院向申请人送达被执行人财产状况告知函，征求申请人的意见。8、2017年8月11日，案件承办人约谈了申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对执行情况予以认可，书面申请终结本次执行程序。9、2017年8月22日，本院向南昌市高新公安分局送达了（2017）赣0191执217号协助查找被执行人函等相关材料，查找被执行人下落。本案立案已超过三个月。本案执行标的总额6.9791万元，未执行标的总额6.9791万元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一七年八月二十四日书记员  侯 鑫
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0111民初2154号原告：龚玉昌，男，汉族，1963年2月20日出生，无职业，住址黑龙江省鸡西市滴道区。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号投资大厦18层。本院在审理原告龚玉昌诉被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告龚玉昌于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告龚玉昌撤回起诉。案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由原告龚玉昌负担。审判员  王蕾二〇一七年八月三十一日书记员  裴培
太原市杏花岭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0107执294号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人侯利康，男，1991年5月11日出生，汉族，住山西省文水县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）晋0107民初2145号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人侯利康发出执行通知书。因被执行人侯利康至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人侯利康在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币三十六万五千九百零九元（含诉讼费、执行费）及利息（以借款本金329304元、年利率24%、自2014年10月21日起计算至应付款项付清时止）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年12月7日起计算至支付之日止）。二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人侯利康的等值财产。三、执行中的实际支出费用由被执行人侯利康承担。执行员 芮 文二〇一七年八月十日书记员 杨跃红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初21317号原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：秦皖民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海市奉贤区奔滕食品店，经营场所上海市奉贤区南桥镇西渡沪杭公路***号*层。经营者：陈奔，男，1973年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县大若岩镇玉泉村山下路***号，现住上海市奉贤区肖塘镇乐康苑***号***室。原告云南白药集团医药电子商务有限公司与被告上海市奉贤区奔滕食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需补充被告主体信息为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。审判员 王 贞二〇一七年八月二十八日书记员 陶莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3879号申请执行人：广州银行股份有限公司江南大道支行，住所地：广东省广州市海珠区江南大道中80号首层南端、二层南端。负责人：梁德瑛，职务：行长。被执行人：何志伦，男，1962年11月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，被执行人：汤秀婵，女，1962年10月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，被执行人：何旭贤，男，1990年12月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，申请执行人广州银行股份有限公司江南大道支行与被执行人何志伦、汤秀婵、何旭贤仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9149号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月18日立案执行。经查，三被执行人的住所地均位于广州市荔湾区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 皓审判员 周 晖审判员 胡小兵二〇一七年八月二十五日书记员 仇万青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初1413号原告：崔某，男，1964年10月19日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：池某，男，1968年11月9日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。原告崔某与被告池某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告池某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告崔某欠款172500元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年6月18日，被告池某向原告借款172500元，经原告催要，被告于2012年9月9日重新为原告出具172500元借据一枚。现被告拒不履还款义务。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借据一枚，证明被告池某于2012年9月9日向其借款172500元。本院经审查认定如下案件事实：2010年6月18日，被告池某向原告借款172500元，后经催要，2012年9月9日被告为原告重新出具172500元借据一枚，并在此借据上注明”2010年6月18日原始借据作废”字样，且未约定利息以及还款期限。现被告尚未履行还款义务。本院认为，被告池某向原告崔某借款172500元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据在卷予以佐证，本院对该事实予以认定。综上，原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告池某于本判决生效后十日内偿还原告借款172500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘志峰审判员梁永芳人民陪审员贾学成二0一七年八月二十五日书记员徐沛然
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191民初1292号原告:兰州新区鼎成建筑设备租赁站。经营者：彭海涛。被告王吉文。原告兰州新区鼎成建筑设备租赁站与被告王吉文租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告兰州新区鼎成建筑设备租赁站于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州新区鼎成建筑设备租赁站的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州新区鼎成建筑设备租赁站撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由兰州新区鼎成建筑设备租赁站负担。审判员  王宏兵二〇一七年八月三十一日书记员  王长莉
四川省简阳市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0180民初1795号	原告：彭能才，男，1966年8月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。	委托诉讼代理人：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律工作者。	被告：付国军，男，1981年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。	被告：陈明凤，女，1982年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。	原告彭能才诉被告付国军、陈明凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，因被告下落不明，本院于2017年5月4日转为普通程序进行审理。2017年8月8日依法公开开庭进行了审理，原告彭能才的委托诉讼代理人卿明芝到庭参加诉讼，被告付国军、陈明凤经本院公告传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告彭能才向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款本金共计400000元人民币，并支付逾期利息。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2016年4月29日被告因急需资金周转，向原告借款400000元人民币，为明确各自的权利和义务，被告于借款当天出具借条一份与原告保存，同时借条上明确了还款期限。可是被告拿到借款之后，却不守承诺，在原告数次追收过程中，以各种理由推脱。特别是在2016年5月23日和6月23日被告分两次给原告写下承诺书，请求原告宽限归还日期，同时被告把位于简阳市宏馨房地产商品房一套抵押给原告，在约定的最后还款期限（2016年6月23日）已过，被告至今分文未还。为维护自身合法权益，原告诉讼来院。	被告付国军、陈明凤未作答辩。	原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据材料1、原告彭能才、被告付国军身份证复印件、被告陈明凤的户籍证明；证据材料2，被告付国军和陈明凤的结婚登记审查处理表；证据材料3、承诺书两份；证据材料4、载有付国军身份证复印件的借条一张；证据材料5，转款凭证，以上证据材料经庭审作证，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付国军于2016年4月29日向原告彭能才借款400000元，并出具了借条一张，借条载明：今借彭能才现金肆拾万元正，人民币小写￥400000元，于2016年5月4日一次性付清。原告彭能才于被告付国军出具借条当日分两次取款200000元给被告。2016年5月23日，被告付国军向原告彭能才出具承诺书，载明“我付国军若在2016年5月31日没有将彭能才借给我的肆拾万元现金一次性归还，我将我简阳市宏馨房产合同备案号：119863抵给彭能才做为归还肆拾万元现金款，抵押为贰拾陆万元正，剩余款做现归还。”，2016年6月23日，付国军再次向彭能才出具承诺书一份，载明“付国军身份证号，目前本人借彭能才现金肆拾万元，定于2016年7月18日一次性付清，若没有兑���承诺，本人所有资产及联社股权都由彭能才接手、处置。明天我将把前期肆拾万元的利息，壹分计算，在2016年6月24日打在彭能才信用卡上。”，被告付国军在作出承诺后，至今分文未付，现原告提出如上诉讼请求。	另查明，被告陈明凤与被告付国军于2010年9月29日在简阳市民政局登记结婚。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭能才借款予被告付国军400000元，现有借条、承诺书及转款凭证佐证，该借款事实清楚，证据确凿，被告付国军应当按照双方约定支付借��及利息。被告付国军与陈明凤是夫妻关系，付国军与彭能才的债务发生在双方夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告付国军、陈明凤，经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证，依法应当举证不能的责任。依照上述法律规定及本案事实，被告付国军所借原告之款应为夫妻共同债务，故对于原告要求被告付国军、陈明凤偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。	关于原告主张的逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告付国军在2016年6月23日向原告出具的承诺书中，可以得知双方对借期内利息约定为一分，现原告要求被��按照借期内的利率支付逾期利息，对其诉讼主张，依上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释二第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：	被告付国军、陈明凤在本判决生效后十日内偿还原告彭能才借款本金400000元，并承担从借款之日起至本判决确定的给付期限止的利息，利率按年利率12%计算。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费7300元，公告费300元，合计7600元，由被告付国军、陈明凤负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 员  张晋华	人民陪审员  王正玉	人民陪审员  何 建	二〇一七年八月八日	书 记 员  汪 鑫
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初2679号原告:高代珍，女，1972年11月10日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。被告：赵善富，男，1980年1月11日出生，住重庆市合川区。原告高代珍与被告赵善富运输合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高代珍的委托诉讼代理人丁华强到庭参加诉讼，被告赵善富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高代珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费15800元；2.判令被告支付原告资金占用损失，以15800元为基数，从2016年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是专门承包各工地水管安装的包工头，原告于2015年8月开始为被告提供货物运输，货物是管道作业工具，从重庆市某库房运到重庆市渝北区龙头寺、龙兴、江北区观音桥、五里店等工地，双方没有签订书面运输合同。2016年5月9日，经过原被告核实清算，被告向原告出具书面欠条一份，并约定三个月内付清。后被告未按欠条约定向原告付款，原告多次催收未果。被告赵善富未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、送货单等证据，经审查，原告提交的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年7月26日至2015年10月16日期间，原告高代珍为被告赵善富在重庆市渝北区、江北区等地提供货物运输服务，共产生运费17850元，被告支付了2000元运费。2016年5月9日，被告赵善富向原告高代珍出具借条一份，载明：“今欠高代珍车费运输2015年8月---10月共计人民币壹万伍仟捌佰元整，并保证工地接帐后归还，时间为3个月内还清。”被告在欠条后签名捺印并注明其公民身份号码。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面的运输合同，但形成了事实的运输合同关系，原、被告双方应按照约定履行各自义务。原告高代珍按照被告赵善富的要求将货物运输到指定地点，被告赵善富应当按照约定支付相应的运费。被告赵善富于2016年5月9日出具的欠条明确载明了其所欠原告高代珍的运费金额及应支付时间，被告赵善富应当按照欠条的约定向原告高代珍支付运费，故本院对原告要求被告支付运费15800元的诉讼请求予以支持。关于资金占用损失，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告赵善富未按照约定支付运费，对原告高代珍造成了资金占用损失，原告高代珍要求被告赵善富从2016年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵善富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对原告高代珍的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵善富在本判决生效后十日内支付原告高代珍运费15800元及资金占用损失，资金占用损失以15800元为基数，从2016年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至运费付清之日止。案件受理费196元，由被告赵善富负担；公告费400元，由被告赵善富负担，此款已由原告高代珍垫付，限被告赵善富在支付标的款时一并支付给原告高代珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 霜代理审判员 程 杨人民陪审员 邱国锋二〇一七年八月八日书 记 员 谢伯艳
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初1694号原告：王明昌，男，1968年3月27日出生，汉族，永泰县人，住福建省闽侯县。被告：胡成武，男，1966年10月4日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。被告：黄丽飞，女，1965年11月8日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。原告王明昌与被告胡成武、黄丽飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明昌到庭参加诉讼。被告胡成武、黄丽飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明昌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告胡成武、黄丽飞共同偿还原告借款本金人民币20万元及利息（利息自起诉之日起至实际款项还清之日止按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月30日，被告胡成武以经商需要资金周转为由向原告王明昌借款本金人民币20万元。原告履行出借义务后，被告胡成武于借款当日向原告出具借条一份，并在借条上签名捺印。借款时双方口头约定按月利率1.5%计付利息，但被告仅支付了部分利息，后经原告催讨，被告拒绝还款。原告认为，原告与被告胡成武之间的借贷关系合法，事实清楚，被告胡成武应履行还款付息义务。被告黄丽飞与被告胡成武系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，被告黄丽飞应承担共同清偿责任。为此，特具状请求人民法院依法判如所请。胡成武、黄丽飞未作答辩。经审理查明：原告王明昌与被告胡成武系朋友关系。2012年4月30日，被告胡成武以经商需要资金周转为由向原告借款20万元。同日，原告向被告交付现金10万元后，被告胡成武亲笔出具20万元的借条一张。2012年5月2日，原告向被告胡成武信用社账户62×××27存入9.7万元。至此，原告向被告履行出借义务19.7万元，余款3000元作为双方口头约定的月利息在本金中予以扣除。嗣后，被告仅按约支付部分利息，经原告催讨，被告至今未偿还借款本金及剩余利息。另查明，被告胡成武与被告黄丽飞于1990年4月10日依法办理结婚登记手续。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、储蓄存款凭证、结婚申请书等证据予以证实，其中借条内容为：“借条兹向王明昌借出人民币现金贰拾万元正。小写.此据.2012年4月30日.借款人：胡成武.”，该借条背面系被告胡成武的身份证复印件，用于证明被告胡成武的身份及2012年4月30日被告胡成武向原告借款本金人民币20万元的事实。本院分析认证如下：被告胡成武、黄丽飞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的借条，由胡成武亲笔书写并签名、捺印，证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。原告提供的储蓄存款凭证、结婚申请书系由相关职能部门出具，来源合法，客观真实，与本案相关联，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年6月间，原告诉至本院。本院认为：合法的债权债务应受法律保护。原告王明昌与被告胡成武间的借贷关系，有原告提供的借条为据，债权债务关系明确，被告理应偿还。双方约定借款本金20万元，但原告预先在本金中扣除口头约定的利息3000元，实际履行出借义务19.7万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告主张借款本金20万元，本院不予支持，本院依法认定本案借款本金为19.7万元。双方在借条中未约定利息，也未约定借款期限，原告可随时主张权利，原告诉请被告支付自起诉之日起（即2017年6月28日）至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。本案债务是被告胡成武与被告黄丽飞在婚姻关系存续期间以被告胡成武个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告黄丽飞未能提供证据证明原告与被告胡成武有明确约定讼争借款为被告胡成武之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告黄丽飞应与被告胡成武共同清偿被告胡成武对原告所负的债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条和最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡成武、黄丽飞于本判决生效之日偿还原告王明昌借款本金19.7万元及利息（自2017年6月28日起至实际还清该款项之日止按年利率6%计付）。二、驳回原告王明昌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  许林平二〇一七年八月七日书记员  陈 明
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1623刑初102号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人黄某甲，男，1972年4月1日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人。2017年6月27日因本案被刑事拘留。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2017］103号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员谢中强出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月17日晚上，被告人黄某甲酒后从自己家里无证驾驶粤PBXX**号牌轿车，经连平县忠信镇四季鲜果树配送中心门前路段时与另一货车司机韦某甲发生矛盾并争吵起来，后韦某甲报警，民警赶到现场将被告人黄某甲带回派出所。经鉴定被告人黄某甲血液中酒精含量为237.15mg/100mg。上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中无异议，且有到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、机动车查询信息、证人韦某甲的证言、被告人黄某甲的供述与辩解、司法鉴定检验报告书等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人黄某甲能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在拘役三个月至六个月期间予以量刑符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年9月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇一七年八月一日书记员  邱小燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0381刑初447号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人陈洪玉，男，现住公主岭市。因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年5月8日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。经本院决定，于2017年7月31日对被告人陈洪玉取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）第481号起诉书，指控被告人陈洪玉犯过失致人死亡罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人陈洪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年5月7日17时许，被告人陈洪玉在公主岭市范家屯镇某某村七组梁某某家承包地里，驾驶东方红牌604大中型农用拖拉机翻地倒车过程中旋耕机将梁某某妻子姚某某绞死。经公主岭市司法鉴定中心鉴定：死者姚某某系因机械性窒息联合创伤失血性休克死亡。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李明净过失致人死亡的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究被告人陈洪玉的刑事责任。被告人陈洪玉在开庭审理过程中，对公诉机关指控其过失致人死亡的犯罪事实予以全部供认。本院经审理查明：2017年5月7日17时许，被告人陈洪玉在公主岭市范家屯镇某某村七组梁某某家承包地里，驾驶东方红牌604大中型农用拖拉机翻地倒车过程中旋耕机将梁某某妻子姚某某绞死。经公主岭市司法鉴定中心鉴定：死者姚某某系因机械性窒息联合创伤失血性休克死亡。案发后，被告人陈洪玉被传唤到案。上述事实，有被告人陈洪玉供述，证人梁某某证言，司法鉴定意见书，常住人口查询，抓获经过，违法犯罪记录查询，和解协议书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪玉过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人陈洪玉犯过失致人死亡罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈洪玉当庭自愿认罪，无前科劣迹，民事部分已经赔偿了被害人的家属，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条（过失致人死亡罪），第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：被告人陈洪玉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  张晓春二〇一七年八月十日书记员  黄珊珊
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2328刑初125号公诉机关元谋县人民检察院。被告人王某某，男，白族，大学文化，个体经营户，XX省XX县人。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员刘振光出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控，2017年4月2日1时许，被告人王某某醉酒后驾驶云AJ3Z**号小型轿车载着董某某、甘某从元谋县元马镇翠芸街摩卡酒吧门口往龙川街方向行驶，行至张二村路口三星照相馆门口路段处时，由于操作不当致使车辆与路边高压电秆钢架发生碰撞，造成王某某、董某某、甘某不同程度受伤，轿车及联通公司光纤箱、广电网络公司电缆、南方电网公司高压电线等受损的道路交通事故。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，王某某血样中乙醇含量为306.30mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议；且有身份证复印件、人口基本信息查询、正侧面照片、前科查询，查获经过、受理案件登记表、立案决定书，血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车、保险卡信息查询，乘车人受伤住院相关材料、中国联通公司元谋县分公司光交箱损毁情况报告、广电局电缆线恢复情况、县公安局交警大队情况说明、铁塔更换工程施工合同、收款收据，证人董某某、甘某、张某某、李某某、崔某的证言，辨认笔录及图和照片，交通事故认定书，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见告知书等证据证实；足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。王某某的血液中酒精含量已达306.30mg/100ml，应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿受害人的经济损失并得到谅解，依法可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合考虑被告人王某某的犯罪情节、社会危害、认罪态度及悔罪表现，依法判处罪责刑相适应的刑罚。王某某无犯罪前科，有悔罪表现，根据其平时表现情况，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和跃英二〇一七年八月二十九日书记员  吴城萱
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初3803号原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路87号，统一社会信用代码91500226753079438E。法定代表人：周阳，系公司经理。被告：谢波，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告谢波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。审 判 员  龙 静二〇一七年八月十四日法官助理  唐艺铭书 记 员  张 琳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更3897号罪犯林建富，曾用名：林云生，男，1966年8月10日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福清市人民法院于2013年12月27日作出（2013）融刑初字第439号刑事判决，以被告人林建富犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，继续追缴各被告人违法所得，发还被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）榕刑终字第253号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林建富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林建富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林建富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林建富减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林建富减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月28日起至2017年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈孝铭审 判 员 李 红审 判 员 薛 晴二〇一七年八月二十九日法官助理 张 伟书 记 员 高 鑫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初10884号原告：秦肖亚。委托代理人：陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。被告：上海先道建筑五金有限公司。法定代表人黄伟，董事长。委托代理人：胡泉，上海众华律师事务所律师。委托代理人：谢怡，上海众华律师事务所律师。本院在审理（2017）沪0116民初9932号上海先道建筑五金有限公司诉秦肖亚经济补偿金纠纷一案中（2017年8月1日立案），秦肖亚向上海市浦东新区人民法院提起（2017）沪0115民初56444号劳动合同纠纷一案，该院于2017年7月21日作出裁定，将案件移送至本院，本院于2017年8月11日立案，案号为（2017）沪0116民初10884号。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案（2017）沪0116民初10884号案件应与本院受理的（2017）沪0116民初9932号案件一并作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、上海先道建筑五金有限公司诉秦肖亚经济补偿金纠纷一案与秦肖亚诉上海先道建筑五金有限公司劳动合同纠纷一案一并审理。二、注销秦肖亚诉上海先道建筑五金有限公司劳动合同纠纷一案[即（2017）沪0116民初10884号]。审判员  唐军花二〇一七年八月十六日书记员  蒋佳蕾
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2741号申请执行人:王英,女,1971年6月1日出生，汉族,住江苏省苏州市相城区。被执行人:苏州市纳德纺织机件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道。法定代表人:沈红根。本院在执行王英与苏州市纳德纺织机件有限公司工资纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中,经相关部门查询，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。另，本院赴被执行人住所地北桥街道调查，据北桥街道劳动所工作人员反映，被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司己关闭二年多，当时房屋是租赁的，机器设备是法人自己卖掉的，然后拿了28万元到劳动所，由劳动所按比例支付了一部分工资，还欠几十万工资，法定代表人沈红根逃债在外现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年八月十六日书 记 员  戴 金
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0402民初1591号原告：刘某某，女。被告：管某某，女。被告：薛某某，男。原告刘某某诉被告管某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告为夫妻关系，与原告同住同一个小区，2013年12月被告管某某让原告借给她些钱，2013年3月，被告管某某与原告一起在建行渭阳路支行，从原告账户取了30万元钱存在李建群账上，管某某给原告写了借条，过了几个月被告管某某又向原告借款20万元，原告于2014年5月9日与被告管某某、薛某某一起在建行长虹路支行向被告转款17万元，被告向原告书写了借条。后被告说让原告再拿3万元钱，凑够50万元，和前两次借款打一个借条，2014年6月10日，原告拿了3万元现金和前两次借款的借条到被告处，被告收回30万和17万的借条，向原告写了正式借条，被告薛某某也在借条上盖了章。过了约10天，被告管某某又向原告借款5万元，原告凑了3万元给被告，被告向原告写了借条，并承诺一个月后归还全部欠款。一个月后，原告要求被告还款，被告说再等两个月，后多次联系被告均避而不见。原告遂起诉至法院，请求：1、判决被告立即归还借款53万元；2、判决被告支付53万元借款从2014年7月22日起的利息15000元；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理中，被告管某某、薛某某户籍登记住址已拆迁，无法送达，原告未能向本院提供被告管某某、薛某某现明确、具体的住址。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定条件，应驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费9250元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李咏梅代理审判员  付 强人民陪审员  周梓萍二〇一七年八月九日书 记 员  陈 莹
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0503民初1087号原告：胡某某，女。被告：都某某，男。被告：魏某，女。本院在审理原告胡某某与被告都某某、魏某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告胡某某承担。审 判 长  王瀚武人民陪审员  杨吉祥人民陪审员  张前宏二〇一七年八月十日书 记 员  安 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初58060号原告：上海汉宇房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：施少鸣，董事长。委托诉讼代理人：李惠，女。委托诉讼代理人：孙琳娜，女。被告：徐方晓，女，1985年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海汉宇房地产经纪有限公司与被告徐方晓居间合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告上海汉宇房地产经纪有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海汉宇房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海汉宇房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费人民币306元，减半计153元，免予收取。审判员  傅胤胤二〇一七年八月九日书记员  董琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初1201号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：阳西县城桥平一路245号二楼。负责人：庄志访，该支行行长。委托诉讼代理人：林进志，该支行职员。委托诉讼代理人：敖宝招，该支行职员。被告：邓高，男，1966年12月28日出生，汉族，住广东省阳西县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行诉被告邓高信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人林进志、敖宝招到庭参加诉讼，被告邓高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡逾期欠款共计129299.66元（计至2017年6月1日止本金96537.62元、利息9177.65元、费用23584.39元）。此后的的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计收；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月20日，被告邓高在原告处申请办理信用卡（卡号：62×××15），并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）。上述领用合约及章程对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1、被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政银行信用卡收费项目及标准》（以下简称标准）收取手续费；2、被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到账还款之日前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照标准支付利息。具体为：已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利息为万分之五，按月计收复利，同时按照最低还款额未偿还部分的百分之五向原告支付滞纳金；3、领用合约约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。我行于2012年3月21日向被告邓高发卡，被告自2012年3月29日激活使用，现被告已透支多时未还款。截至2017年6月1日，被告拖欠我行本金96537.62元、利息9177.65元、费用23584.39元，合计129299.66元。我行多次向被告催还欠款无果，为维护合法权益，特向法院起诉。被告邓高不作答辩。本院经审理认定如下事实：被告邓高于2012年2月20日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行提交申请表申领中国邮政银行发行的信用卡，并申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，由被告在申请表的“主卡申请人”一栏签名确认。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1点约定：除本合约另有规定外，乙方（持卡人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（发卡行）规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；第5点约定：乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；第7点约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定：持卡人未能于到期日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金等内容。经审核，原告向被告邓高发放卡号为62×××15的信用卡一张。被告收领信用卡后使用该卡进行透支消费，但未按约定还款。截至2017年6月1日，被告尚欠原告信用卡透支款本金96537.62元、利息9177.65元、费用23584.39元（含滞纳金手续费），合计129299.66元。原告经向被告催收欠款无果，遂诉至本院。本院认为，被告邓高申请办理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行的信用卡，承诺遵守该行信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意是双方的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，其逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等费用。至2017年6月1日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金96537.62元、利息9177.65元、费用23584.39元，合计129299.66元（利息、费用计至2017年6月1日止），以上透支款本息、费用有原告提供的账户信息明细、欠款明细予以证实，应予认定。现原告请求被告偿还上述款项，合法合理，本院予以支持。被告邓高经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓高在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××15）透支款本金96537.62元、利息9177.65元、费用23584.39元，合计129299.66元（上述利息、费用计至2017年6月1日，从2017年6月2日起至本判决确定的给付之日止的利息和滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，由被告邓高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  程美然二〇一七年八月十七日书记员  陈昌成
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0332执79号申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区恭城镇茶北路1号。法定代表人杨艳琴，该公司董事长。委托代理人王必军，该公司资产风险管理部副经理。委托代理人刘唐志，该公司莲花支行副行长。被执行人余和龙，男，1984年7月出生，汉族，农民，住广西恭城瑶族自治县。被执行人余来发，男，1955年10月出生，汉族，农民，住广西恭城瑶族自治县。广西恭城农村商业银行股份有限公司（以下简称恭城农商行）与余和龙、余来发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）桂0332民初503号民事判决书已发生法律效力。因义务人余和龙、余来发均未按上述生效判决之规定履行义务，权利人恭城农商行向本院申请强制执行下列事项：1、被执行人偿还申请执行人借款本金4万元及相应利息（截止至2016年8月5日的利息为7856.91元，此后的利息以本金4万元为基数，按照合同约定的利率计算至生效判决确定的履行期限最后之日止）；2、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、被执行人给付申请执行人案件受理费498元；4、本案执行费625元由被执行人负担。本院于2017年2月28日依法立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人余和龙、余来发的下落。本院依法将被执行人余和龙纳入失信被执行人名单和冻结被执行人余来发名下的部分银行账户，并将其在中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行莲花分理处、广西恭城农村商业银行股份有限公司莲花支行的存款共计3060元扣划给申请执行人恭城农商行用于清偿涉案债务。此外，本院到土地、房产、车管、工商等部门进行调查，均未发现二位被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对于本院对被执行人的上述财产调查情况无异议。同时，申请执行人由于未能提供二位被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本案目前不具备继续执行的条件。本案执行内容现尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初503号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 黄通宇审判员 黄艳姣二〇一七年八月二日书记员 萨陈诚本裁定书适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。