wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初5004号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，该单位职工。被告：郭林兰，女，1957年4月23日生，汉族，居民，住新泰市。未到庭被告：王祥瑞，男，1956年6月10日生，汉族，居民，住新泰市。被告：张一，男，1982年1月6日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告郭林兰、王祥瑞、张一金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人安希厚、被告王祥瑞到庭参加诉讼，被告郭林兰、张一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告郭林兰、王祥瑞立即偿还借款本金199000元、借期内利息及逾期利息（以本金199000元为基数，自2013年4月30日起至2014年4月29日按月利率11.5‰计算；以本金199000元为基数，自2014年4月30日起至清偿之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）；二、请求判令被告张一对第一项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭林兰于2013年4月30日从原告处借款199000元，月利率为11.5‰，于2014年4月29日到期。借款合同约定，如借款人未按约定期限还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王祥瑞与被告郭林兰系夫妻关系，应共同承担偿还借款责任。被告张一为上述借款本金、利息及罚息提供连带责任担保。经原告多次催要，三被告均未偿还。被告王祥瑞辩称，贷款属实，同意偿还。被告郭林兰、张一均未答辩。原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同、户口簿复印件、申请人家属承诺书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、《中国银监会山东监管局（批复）》（鲁银监准[2016]153号），本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以认定。本院认为，新泰市农村信用合作联社东关分社与被告郭林兰签订的个人借款合同、与被告张一签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，均应认定为有效合同，双方当事人均应按照约定履行义务。贷款人提供借款后，被告郭林兰未按照约定的时间还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告郭林兰、王祥瑞夫妻关系存续期间，属于被告郭林兰、王祥瑞的共同债务，借款应由被告郭林兰、王祥瑞共同偿还。依据保证合同约定，被告张一应对被告郭林兰、王祥瑞的上述借款本金、利息及逾期利息承担连带保证责任。被告张一在承担保证责任后，有权向被告郭林兰、王祥瑞追偿。新泰市农村信用合作联社东关分社系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，根据《中国银监会山东监管局（批复）》（鲁银监准[2016]153号）第三条规定，其权利义务由原告予以承继，农村商业银行作为本案原告主体适格，原告要求三被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭林兰、王祥瑞偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金199000元、利息及逾期利息（以本金199000元为基数，自2013年4月30日起至2014年4月29日按月利率11.5‰计算；以本金199000元为基数，自2014年4月30日起至判决生效确定的履行之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）；二、被告张一对上述第一项承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告郭林兰、王祥瑞追偿；以上一、二项款项限三被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6638元，减半收取3319元，由被告郭林兰、王祥瑞、张一负担。诉讼保全费2370元，由被告郭林兰、王祥瑞、张一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  岳荣华二〇一七年八月四日书记员  朱光霞
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初488号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人胡云忠，男，1984年9月7日生，汉族，溧阳市人，初中文化，从事电梯安装，住本市。曾因犯强奸罪，于2012年被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2015年5月、2016年8月分别被本院判处拘役五个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币三千元，2017年2月5日刑满释放。还因偷开他人机动车、吸食毒品，于2017年4月被本市公安局合并行政拘留二十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被溧阳市公安局刑事拘留，于5月22日、6月15日、7月27日先后被溧阳市公安局、溧阳市人民检察院和本院取保候审，8月9日被本院决定逮捕。辩护人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］469号起诉书指控被告人胡云忠犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员田智中出庭支持公诉，被告人胡云忠、辩护人吕凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年4月21日9时许，被告人胡云忠在本市平陵小学对面的平陵广场地下停车库入口处斜坡上，采用乘机拉开车门手段，窃得被害人朱某用放在车内扶手箱内皮夹里的现金2500元，美元1元（折合人民币约6.88元），港币100元（折合人民币约88.52元）。归案后，被告人胡云忠如实供述了自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人胡云忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人胡云忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人胡云忠三个月至五个月拘役，并处罚金。被告人胡云忠对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。辩护人吕凯提出下列辩护意见：1、被告人胡云忠归案后如实供述了自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。2、被告人胡云忠犯罪情节比较轻微，主观恶性和社会危害较轻。综上，请求对被告人胡云忠宽大处罚，适用缓刑。经审理查明，2017年4月21日9时许，被告人胡云忠在本市平陵小学对面的平陵广场地下停车库入口处，发现被害人朱某用停放苏Ｄ×××××“现代”轿车时没有锁车门，遂拉开车门，窃得该车扶手箱内皮夹里的人民币2500元和1美元（折合人民币约6.88元）、100港币（折合人民币约88.52元），共计价值人民币2595元。被告人胡云忠到案后，如实供述了上述盗窃事实。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被害人朱某用的陈述笔录，辨认笔录及照片，外汇管理部门的“人民币汇率中间价”，监控截图，公安机关书面“案发经过”、“抓获经过”等证据证实，被告人胡云忠亦供认不讳，足以认定。被告人胡云忠曾因违法犯罪被处罚的情况，有本院（2016）苏0481刑初475号刑事判决书、本市看守所刑满释放证明书和本市公安局行政处罚决定书在卷证实。本院认为，被告人胡云忠以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡云忠犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人胡云忠曾因盗窃被判刑，现又犯盗窃罪，应当酌情从重处罚。被告人胡云忠归案后如实供述自己罪行，在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人胡云忠归案后如实供述的意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人认为被告人胡云忠犯罪情节比较轻微、主观恶性较轻等意见，经查，被告人胡云忠曾经因为盗窃犯罪被两次判刑，刑满释放才两个月又盗窃作案，所窃赃款直至判决前尚未退赔，其屡教不改、主观恶性较大，不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡云忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2017年10月31日止［已扣除此前刑事拘留的8天］。罚金于判决生效后3日内缴纳。）二、责令被告人胡云忠退赔被害人朱明用人民币2595元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇一七年八月九日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初5241号原告：徐汉冲，男，1955年9月6日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：殷洪兴，男，1968年7月31日生，汉族，住江苏省启东市。本院审理原告徐汉冲与被告殷洪兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告徐汉冲于2017年8月25日向本院提出撤回对被告殷洪兴的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉且该申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐汉冲撤回对被告殷洪兴的起诉。受理费1084元，依法减半收取计542元（原告已预交），由原告徐汉冲负担。���理审判员陈中兵二〇一七年八月二十八日书记员  施嘉伦
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执995号本院在执行韦亚军与吴某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人吴某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十五日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初4257号原告：青岛德和物业经营有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：战永超，董事长。委托代理人：张立夫，山东辰乾律师事务所律师。被告：孙洪论，男，汉族，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷原告青岛德和物业经营有限公司诉被告孙洪论物业服务合同纠纷一案，原告青岛德和物业经营有限公司撤回对被告孙洪论的起诉。本院认为，诉讼过程中原告青岛德和物业经营有限公司撤回对被告孙洪论的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛德和物业经营有限公司撤回对被告孙洪论的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德和物业经营有限公司承担。审判员  泮晓朋二〇一七年八月二日书记员  王文杰
天津市武清区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0114行审23号申请执行人天津市武清区环境保护局，住所地天津市武清区雍阳西道85号。法定代表人杨景成,局长。委托代理人庞全鸿,天津市武清区环境保护局法宣科科长。被申请执行人天津市武清区畅通工艺花厂，住所地天津市武清区南蔡村镇北蔡村。负责人刘天勇。申请执行人天津市武清区环境保护局，依据津武环罚字（2016）125号行政处罚决定书,于2017年8月25日向本院申请,对被申请执行人天津市武清区畅通工艺花厂罚款2万元及加处罚款2万元，合计4万元申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查本院认为，申请执行人天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2016）125号《行政处罚决定书》,认定被申请执行人天津市武清区畅通工艺花厂经营的绢花生产加工项目未报批建设项目环境影响报告书（表）或登记表，且配套建设的环境保护设施未经验收，擅自建设并投入生产的事实清楚,证据充分,适用法律法规正确,处罚幅度恰当,程序合法。被申请执行人在津武环罚字（2016）125号《行政处罚决定书》发生法律效力后未履行行政处罚决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2016）125号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  赵国艳审 判 员  刘响春人民陪审员  梁建元二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 楠附：本裁定所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初3549号原告:张军，男，1968年5月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告:陈梵，男，住大庆市让胡路区。（其它不祥）原告张军与被告陈梵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告陈梵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款145000元；2.要求由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曾在原告处借款，2017年5月26日被告为原告出具欠据一张，并承诺一周内还款，但到期未能给付欠款，故我诉至法院，要求被告还款。被告陈梵未出庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份。本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告陈梵未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈梵与原告张军系朋友关系。被告曾以买车需资金为由向原告提出借款的请求，原告以现金支付的方式向被告提供了借款，后被告偿还部分借款，尚余145000元至今未还。2017年5月26日被告为原告出具欠据一张，并约定借款期限为一周，但期满被告未能还款，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款。本院认为，原告提交的借条能够证实被告陈梵向原告张军借款的事实，双方形成债权债务关系。被告未能按期还款，构成违约，故应承担相应的民事责任。被告陈梵未出庭参加诉讼，亦未向本院提交有效证据反驳原告的主张，故应承担举证不能的责任。本院对原告要求被告偿还借款145000元的诉讼请求予以支持。综上，原告的请求具有法律和事实依据，证据确凿、充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈梵偿还原告张军借款145000元，此款于本判决生效后三日内一次性付清。案件受理费1660元由被告陈梵承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。（此页无正文）审判员  苏群英二〇一七年八月八日书记员  韩兆婧附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终6516号上诉人（原审原告）：王水珍，女，1980年9月21日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：卢军，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西华东房地产有限公司。住所地：西安市新城区长乐西路***号。法定代表人：肖同春，董事长。委托诉讼代理人：高兴华，男，1984年11月6日出生，汉族，陕西华东房地产有限公司董事长助理，住西安市未央区。上诉人王水珍因与被上诉人陕西华东房地产有限公司合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告王水珍于2017年8月21日向本院提出撤回其起诉的申请，陕西华东房地产有限公司表示同意。本院认为，原审原告王水珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初422号民事判决；二、准许王水珍撤回起诉。一审案件受理费1365元，减半收取682.5元，由王水珍负担。二审案件受理费1365元，减半收取682.5元，由王水珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  马莉莉审判员  马延环审判员  秦燕燕二〇一七年八月二十九日书记员  孙婉侠
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1323民初2771号原告：黄庭茹，女，汉族，生于1974年4月9日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：权晓锋，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：宋磊，男，汉族，生于1988年5月10日，住河南省西峡县。原告黄庭茹与被告宋磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告黄庭茹于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄庭茹自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄庭茹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄庭茹负担。审判员  曾宪本二〇一七年八月八日书记员  于大早
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1421号原告：郭必权，男，1971年8月29日出生，汉族，住泰和县。被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告郭必权与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。郭必权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区52栋1单元502室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“郭必权”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造郭必权的签名、捺印以郭必权的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以郭必权的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  熊红卫二〇一七年八月八日书记员  徐薇伟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终3992号上诉人（原审原告、反诉被告）：贵州福深贸易有限公司。法定代表人：刘洪章，该公司总经理。委托诉讼代理人：王惠奇，贵州拓瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：贵阳市国家高新技术产业开发区地方税务局。负责人：吴海冬，该局局长。委托诉讼代理人：罗青，贵州圣伦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆连军，贵州圣伦达律师事务所律师。原审第三人：刘红旗。上诉人贵州福深贸易有限公司因与被上诉人贵阳市国家高新技术产业开发区地方税务局、原审第三人刘红旗房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年8月3日，上诉人贵州福深贸易有限公司以双方已经达成庭外和解协议为由向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贵州福深贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，属于当事人对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州福深贸易有限公司撤回上诉。二审案件受理费10374元，减半收取5187元，由上诉人贵州福深贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐有临审判员  刘 妍审判员  龙 珑二〇一七年八月三日书记员  袁华丽
黑龙江省黑河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑11执异25号案外人张莹莹，女，身份证号码2311021975********，1975年10月20日出生，汉族，个体，现住黑河市人大高层*号楼***室。（未出庭）委托代理人于东民，男，身份证号码2326011975********，1975年4月7日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。申请执行人黑河市天工建筑工程有限公司。法定代表人张合文，职务经理。被执行人黑河市更佳房地产开发有限公司。法定代表人侯立新，职务董事长.委托代理人刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。本院在执行申请执行人黑河市天工建筑工程有限公司与被执行人黑河市更佳房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中。案外人张莹莹于2017年8月3日对本院查封的更佳庭院小区1号楼4单元602号住宅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审查听证。案外人张莹莹，被执行人黑河市更佳房地产开发有限公司的委托代理人刘杨到庭参加听证，申请执行人黑河市天工建筑工程有限公司经合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人张莹莹称，2010年10月，我听朋友说黑河市天工建筑工程有限公司要盖楼，没动工开盘时候有优惠。2010年10月29日给黑河市天工建筑工程有限公司交了订金15万元，2011年9月19日与其签订了商品房买卖合同，并已付清全部房款，为维护其合法权益，请求法院解除查封。案外人为证明其主张，提交了如下证据：1、商品房买卖合同，签订时间2011年9月19日，证明其在法院查封前购买了更佳庭院小区4单元602号房屋。2、2010年10月29日交订金15万元、2011年7月26日交首付款95,513.00元、2011年9月19日交房款460.00元、2014年8月20日交房款22万元收据四张,证明我全款购买了房屋。被执行人黑河市更佳房地产开发有限公司对案外人提供的证据无异议，对证明的事实无异议。本院查明，，2011年9月19日，案外人张莹莹与黑河市更佳房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了1号楼4单元602号住宅，面积112.31平方米，单价每平方米4280元，总金额480686.00元，优惠9.9折后总房款465979.00元。案外人于2010年11月29日交付订金15万元，2011年7月26日交首付款95,513.00元、2011年9月19日交房款460.00元、2014年8月20日交房款22万元，购房款已全部付清。2014年8月4日，本院在审理原告黑河市天工建筑工程有限公司与被告黑河市更佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2014）黑中民初字第11-2号民事裁定书，2016年5月16日作出（2015）黑中执字第16号执行裁定书，将更佳庭院小区1号楼4单元602室查封。2017年7月31日，案外人张莹莹知道其房屋被法院查封后，提出书面异议，请求法院解除查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，案外人张莹莹于2011年9月19日购买的黑河市更佳房地产开发有限公司更佳小区1号楼4单元602号住宅，已经付清全部房款，签订合同及交款时间亦在法院查封之前，虽然其没有办理变更手续，但案外人并无过错。故案外人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对更佳庭院小区1号楼4单元602号住宅的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  臧志勇审判员  王 铁审判员  朱传茂二〇一七年八月十七日书记员  李健勋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初3785号原告：李祥然，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告刘子伟，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告李祥然与被告刘子伟买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李祥然撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李祥然负担。审判员  江居才二〇一七年八月一日书记员  金晓彬
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0111民初558号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住南昌市青山湖区北京西路198号。负责人：张蓉，系该支行行长。委托代理人：邓觐忠、游燕，江西云龙律师事务所律师。被告：罗英龙，男，汉族，1970年04月04日生，住江西省遂川县，原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(以下简称农行青山湖支行)与被告罗英龙银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成了由代理审判员胡加龙担任审判长并主审，人民陪审员洪萍、占珊珊参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游燕到庭参加诉讼，被告罗英龙经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月14日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号：62×××16），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自2014年9月20日开卡消费以来，至2016年4月21日，被告该贷记卡透支额14992.84元、利息1519.74元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收未果。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告贷记卡透支额14992.84元、利息1519.74元,共计人民币16512.58元（自2014年9月20日起暂计至2016年4月21日止，后续利息按领用合约计算）；2、本案诉讼费、公告费等其它费用由被告承担。被告罗英龙未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明。证明：原告的主体资格合法；2、被告罗英龙身份证复印件及人口信息全项查询。证明：被告的主体资格合法；3、贷记卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费项目及标准。证明：被告申领贷记卡，并表示接受领用合约、章程内容、收费项目及标准；4、基本信息明细、账户信息明细、银行卡交易记录。证明：被告于2014年9月20日开卡消费后，至2016年4月21日透支额14992.84元、利息1519.74元。被告罗英龙未提交证据，也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。本院经审核，对原告证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以采信。本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：2014年9月14日，被告罗英龙填写申请表向原告申领中国农业银行贷记卡，并同意该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》。该领用合约中明确约定：1、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息，滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；2、未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金；3、贷记卡账户内存款视为超额还款，提取超额还款需支付手续费。嗣后，原告向被告罗英龙发放了卡号为62×××16的贷记卡一张，自2014年9月20日账户建立起至2016年4月21日，被告欠下原告该贷记卡本金14992.84元、利息1205.47元、滞纳金314.27元，共计人民币16512.58元。但被告未予清偿，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告与被告罗英龙签订的贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，均是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告罗英龙发放了贷记卡并提供了约定的金融服务，但被告罗英龙透支消费后未按约定归还欠款，已构成违约，依法应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告罗英龙在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行偿还贷记卡欠款本金人民币14992.84元及利息、滞纳金（截止2016年4月21日，利息为人民币1205.47元，滞纳金为人民币314.27元；2016年4月22日起至本判决生效之日期间的利息、滞纳金按双方约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费213元，公告费600元，合计人民币813元，由被告罗英龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡加龙人民陪审员  洪 萍人民陪审员  占珊珊二〇一七年八月二十五日书 记 员  吴 艳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2123号罪犯唐永生，男，1970年2月2日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年9月15日作出（2011）龙刑初字第202号刑事判决，认定被告人唐永生犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币500000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）辽刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第534号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯唐永生到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯唐永生端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行，月平均消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，2010年3月至5月间，为骗取兴东公司财物，唐永生与陈少军密谋，采取由唐永生出具拖欠农民工工资587312元的虚假欠条，陈少军上访的方式，迫使兴东公司支付此款。在兴东公司以房屋抵顶和现金支付的方式累计支付给陈少军472300元后，唐永生提出与陈少军并无债务关系。至此，此案告发。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次。2015年度下半年获得奖励1次。2016年度上半年获得奖励1次。2016年度下半年获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币1125.29元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯诈骗数额巨大，社会影响恶劣，财产刑未执行，月平均消费较高，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯唐永生不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初12441号申请人：张为，男，1960年3月27日出生，汉族，住厦门市思明区，被申请人：陈福裕，男，1963年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区，被申请人：徐彩英，女，1963年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区，申请人张为与被申请人陈福裕、徐彩英民间借贷纠纷一案，申请人张为于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陈福裕、徐彩英名下价值374000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司福清支公司提供担保。本院经审查认为，张为的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押陈福裕、徐彩英名下价值374000元的财产。案件申请费2390元，由张为负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 （郭国超）二〇一七年八月十六日书记员（ 程万 里）附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执807号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。住所地：长春市双阳区西双阳大街399号。负责人高广志，该行行长。被执行人孙绍青，男，1954年4月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人张微，女，1986年5月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人赵景权，男，1964年8月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人吉朋飞，男，1982年9月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人赵景权、张微、孙绍青、吉朋飞金融借款合同纠纷一案中，因双方已经达成和解一致，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2017）吉0112民初986号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张志宝二〇一七年八月二十九日书记员  张铭元
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1194号申请执行人：刘某某。被执行人：杨某某。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行账户存款2515元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年八月二十八日书记员  徐华强
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终631号上诉人（原审被告）：无锡市宝越不锈钢有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场8140号。法定代表人：蒋秀青。被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，住所地无锡中山路81号。负责人：李庆宁，该行行长。原审被告：无锡市鼎吉不锈钢有限公司，住所地无锡市新区纺城大道289号(南方不锈钢市场)10幢112号二楼。法定代表人：吴锦萍。原审被告：无锡海旭钢铁有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场8078号。法定代表人：方小玉。原审被告：无锡市新区申浦不锈钢有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场888号-302。法定代表人：冯小凤。原审被告：无锡市靖泉贵不锈钢有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场北区A321号-1。法定代表人：黄炳坤。原审被告：冯小凤，男，1961年4月7日生，，汉族，住无锡市南长区。原审被告：杨丽琴，女，1962年4月4日生，，汉族，住无锡市南长区。上诉人无锡市宝越不锈钢有限公司(以下简称宝越公司)因与被上诉人中国工商银行股份有限公司无锡南长支行(以下简称工行南长支行)，原审被告无锡市鼎吉不锈钢有限公司、无锡海旭钢铁有限公司、无锡市新区申浦不锈钢有限公司、无锡市靖泉贵不锈钢有限公司、冯小凤、杨丽琴金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初1783号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人在2015年8月14日、2015年2月6日签订的2份《小企业借款合同》中均约定，“借款人、贷款人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由借款人、贷款人双方协商解决；协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地法院管辖解决。”涉案合同的签订地无锡市五爱路30号属于无锡市梁溪区辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，该院裁定：驳回海旭公司、宝越公司、鼎吉公司对本案提出的管辖权异议。宝越公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，约定管辖法院范围包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，无锡市梁溪区与合同无实际联系，对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送无锡市锡山区人民法院审理。被上诉人工行南长支行未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，各方当事人于2015年8月14日、2015年2月6日签订的2份《小企业借款合同》中均约定，“借款人、贷款人双方在履行本合同过程中所发生的争议，协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地法院管辖解决。”涉案合同的签订地无锡市五爱路30号属于无锡市梁溪区辖区，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年八月十七日书 记 员  杨雁琳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵01刑更194号罪犯吴天涯，男，1985年10月9日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中文化，现在花桥监狱一监区服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年8月8日作出（2012）温苍刑初字第702号刑事判决，以被告人吴天涯犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金35000元。判决后发现漏罪，浙江省苍南县人民法院于2012年11月8日作出（2012）温苍刑初字第1106号刑事判决，以被告人吴天涯犯盗窃罪，判处有期徒刑1年8个月，并处罚金人民币3000元，与原判抢夺罪、盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金38000元，责令退赔违法所得11819元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2024年10月30日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关花桥监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关花桥监狱认为，罪犯吴天涯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯吴天涯在2015年下半年、2016年、2017年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功3次，表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴天涯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯吴天涯减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年5月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一七年八月二十三日书记员  李 静
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1127民初748号原告：梅瑞林，女，生于1962年11月01日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托代理人：余昔今，黄梅镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为：起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，签收法律文书等特别授权。被告：曹利华，女，生于1967年10月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告梅瑞林与被告曹利华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅瑞林及其委托代理人余昔今到庭参加诉讼，被告曹利华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅瑞林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿原告借款98000元及利息21120；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月15日，被告曹利华需资金周转原告借款78000元，被告向原告出具了借条；2016年6月24日，被告再次向原告借款20000元。后原告向被告催要借款，被告失联，对借款分文未还。被告曹利华未予答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹利华拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利。原告提供的证据材料真实、合法，本院对原告提供的证据材料予以确认并在卷佐证。经审理查明,原告梅瑞林经人介绍与被告曹利华成为朋友关系，2015年6月20日，被告曹利华向原告借款7万元，并约定月利率为10‰，被告当即将一年的利息结算后，一并出具78000元借据给原告；2016年6月20日，被告再次向原告借款20000元，被告亦向原告出具了借据。至2016年10月底，原告向被告催要借款，被告分文未还，后被告失联，现下落不明。本院认为，被告曹利华所欠原告借款9万元事实清楚，证据充分；原、被告之间借贷关系明确,被告对借款负有偿还义务；双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款，被告应当偿还；原、被告约定借款月利率10‰符合法律规定，依法予以支持，但是原告提前将利息计入本金计算复利，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告曹利华于本判决生效后十日内偿还原告梅瑞林借款9万元及利息19700元（按本金9万元自2016年6月25日起按月利率10‰计算至2017年7月25日，加上之前利息8000元，合计利息19700元。以后利息顺延至借款还清之日止）；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，由被告曹利华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  桂 彦审 判 员  周慧玲代理审判员  胡 冰二〇一七年八月四日书 记 员  梅艳芳
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0211执517号株洲友联建筑工程有限责任公司、株洲东昇房地产开发有限公司：本院执行的株洲友联建筑工程有限责任公司申请株洲东昇房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人株洲东昇房地产开发有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年八月十七日（书记员  张佳）
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初2241号原告:吕素丽，女，1972年12月2日生，汉族，农民，住汝南县。委托诉讼代理人：张涛，汝南县法律援助中心法律工作者。被告:吴保文，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住汝南县。被告:刘鸽，女，1968年10月27日出生，汉族，农民，住汝南县。原告吕素丽与被告吴保文、刘鸽健康权纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告吕素丽及其委托诉讼代理人张涛与被告吴保文、刘鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕素丽向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费2530.8元、误工费192.2元、护理费192.2元、住院伙食补助费180元、交通费500元，合计3595.2元。事实与理由：2017年4月28日上午7时许，在驻马店市汝南县××村吴忠华板厂，因为二被告租的旋耕机碾压了吴忠华板厂内的木板，原告在质问二被告的时候发生口角，二被告不但不承认错误反而辱骂殴打原告，当时二被告将原告按倒在地，吴保文用脚踢原告的腿部，刘鸽搞打原告的头、脸部，造成原告身体多处受伤，后吴忠华报警二被告才善罢甘休。事情发生后，原告被汝南县120拉往汝南县骨科医院住院治疗，住院期间共花去医疗费2530.8元，出院后，被告对殴打原告致伤住院所花医疗费用拒绝支付。被告吴保文、刘鸽辩称，没压板厂的板子，原告没事找事，那地本就有个路，原告不让走，东边有绿化带过不去，只能走西边走，只是路过板子旁边。派出所处罚双方，都是拘留两天。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下2017年4月28日7时许，在驻马店市汝南县××村吴忠华板厂，吕素丽在质问吴保文、刘鸽夫妻关于吴保文轧住吴忠华板厂内的木板事的时候发生口角，引起厮打，吴保文将吕素丽甩倒，吕素丽将吴保文的脖子抓伤，刘鸽又将吕素丽按倒，吴保文朝吕素丽腿上踢了一脚，在刘鸽和吕素丽厮打时，刘鸽又用手拥打了吕素丽的脸和头，吕素丽和刘鸽还互相辱骂对方。同日，原告入住汝南县骨科医院，住院6天，支出医药费2530.8元。2017年6月21日，原告吕素丽、被告吴保文、刘鸽均被汝南县公安局行政拘留二日。原告住院期间由其丈夫吴忠华（本地农业户口）护理照顾。本院认为，原、被告间系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。被告对出现的矛盾，不是采取合理、合法的恰当方式解决，而是采取厮打原告的方式，造成原告受伤住院，结合本案实际及公安机关处理情况，对原告所遭受的损失，被告应承担主要赔偿责任（70%）。原告在纠纷发生过程中，不是采取理智的方式妥善处理，具有一定过错，应减轻被告的赔偿责任（30%）。关于原告吕素丽的损失数额和赔偿标准分别计算如下：1、医疗费，以票据为准，为2530.8元；2、误工费，原告吕素丽为农民，住院6天，参照2016年度河南省农村居民人均纯收入（32.05元=11696.74元/365天），计款192.3元（32.05元/天×6天），原告主张192.2元，予以支持；3、护理费，按一人护理，参照2016年度河南省农村居民人均纯收入（每天32.05元），计款192.3元（32.05元/天×6天），原告主张192.2元，予以支持；4、住院伙食补助费，每天按照30元计，共计180元；4、交通费，根据常兴镇至汝南县城距离，酌定200元。以上合计3295.2元，二被告赔偿70%，计款2306.64元。原告吕素丽请求的超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告吴保文辩称意见与事实不符，本院不予采信。依据上述事实与理由，并依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告吴保文、刘鸽赔偿原告吕素丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计2306.64元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、驳回原告吕素丽其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告吴保文、刘鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭立洲二〇一七年八月二十四日书记员  徐泽红
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初9402号原告：杨磊，男，1982年10月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：邢伟明，天津玖臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。被告：天津市南开区城市建设投资有限公司，住所天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6-601号。法定代表人：侯世立，董事长。委托诉讼代理人：姜越，该公司项目管理部副部长。委托诉讼代理人：万晓光，该公司职工。原告杨磊与被告天津市南开区城市建设投资有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告杨磊于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李艳二〇一七年八月二十五日书记员  董杨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保154号申请人汤家华，男，1977年7月20日出生。被申请人赵正华，男，1979年2月15日出生。汤家华申请保全执行赵正华机动车交通事故责任纠纷一案，本案保全标的为1.5万元【保全查封赵正华与黄学兰共有的位于楚雄市鹿城镇阳光大道201号城市花园小区3-11幢3单元502室房屋中属赵正华所有的份额，房产证号：001546**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2017）云2301民初2851号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 祝 军二〇一七年八月二十三日书记员 茶兴华
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1099号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1403号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年八月九日书记员  ＸＸ飞
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0224民初1131号原告：株洲华信物业管理有限公司。法定代表人：吴梅青，公司总经理。住所地：茶陵县。被告：邓秋云，男，1967年10月27日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。被告：谭这兰，女，1967年4月10日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。原告株洲华信物业管理有限公司与被告邓秋云、谭这兰物业服务合同纠纷一案中，原告株洲华信物业管理有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告株洲华信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由株洲华信物业管理有限公司承担。审判员  陈柏文二〇一七年八月二十八日书记员  王 巧附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0404民初326号原告:鹤岗市宏盛运钢材有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区红旗镇合心村。法定代表人：薛丽娜，职务经理。委托诉讼代理人：赵敏，女，1948年9月18日出生，汉族，该公司销售主管，住黑龙江省鹤岗市工农区25委5组。被告:苗培甫，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区永昌路鸿福家园F栋5单元109室。本院在审理原告鹤岗市宏盛运钢材有限责任公司诉被告苗培甫买卖合同纠纷一案中，原告鹤岗市宏盛运钢材有限责任公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹤岗市宏盛运钢材有限责任公司撤回起诉。案件受理费3,955.00元减半收取计1,977.50元，由鹤岗市宏盛运钢材有限责任公司负担。审判员 王 凤二〇一七年八月二十四日书记员 赵依华
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初1387号原告:徐周娥,女,1962年5月12日出生,汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人:查学云，安徽律信律师事务所律师。被告:李文斌，男，1971年5月16日，汉族，单位职工，住安徽省安庆市太湖县。被告:何燕，女，1975年11月14日，汉族，单位职工，住安徽省安庆市太湖县。被告:紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。统一社会信用代码91340800069139772M。负责人:陆克俊，该支公司经理。本院在审理原告徐周娥诉被告李文斌、何燕、紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐周娥于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告撤回起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐周娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐周娥承担。审判员  宋恩云二〇一七年八月十四日书记员  杨国晋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执恢34号申请执行人鄢志杰，女，1962年6月8日生，汉族，住贵州省都匀市。被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。法定代表人章桂春，该公司总经理。委托代理人孟涛，吉林尚林律师事务所律师。申请执行人鄢志杰与被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司仲裁执行一案,本院作出的（2016）吉0112民初31号调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，冯嘉翼于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金及利息共计100,000元及违约金（以90000元本金为基础自2015年10月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算），并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元，本院依法受理。2017年8月4日,鄢志杰与冯嘉翼签订《债权转让议书》，将本案的全部债转让给鄢志杰。后鄢志杰向本院递交申请，要求变更为本案的申请执行人，本院于2017年8月17日作出执行裁定书，裁定：鄢志杰为本案申请执行人。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，无可供执行存款；对被执行人名下房产查询后，本院已对吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司名下的位于长春市高新技术产业开发区超群街191号的房屋进行轮侯查封，目前该房产无法供本案执行。本院扣押了被执行人所有的宣工牌/TY165-2号推土机（发动机号码为1211C034384，车辆识别代号/车驾号码S060692）及被执行人从吉林省斗山工程机械有限责任公司购买的型号为DH220LC-9E，机号为22121的挖掘机，并将该二台车辆在淘宝网上进行公开拍卖，其中挖掘机已成交，推土机流拍。本院对上述情况已经通知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，且其与被执行人进行和解，向本院出具书面申请书，申请暂停对该案的执行，同意该案终结本次执行。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨刚& # xB;审判员 李红梅审判员 马   立   军二〇一七年八月二十七日书记员 杨      鹏
山西省平定县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0321刑初92号公诉机关阳泉市平定县人民检察院。被告人赵香莲，女，1962年4月19日出生，现住平定县。2013年4月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被平定县公安局刑事拘留，同年5月5日转取保候审。2014年5月4日解除取保候审，2015年12月15日重新办理取保候审。2016年10月28日被平定县人民检察院取保候审。2017年5月5日经本院决定被取保候审。平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人赵香莲犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人赵香莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月，被告人赵香莲听取了吕某宣讲的“韩国2600”项目，经吕某批准成立了报单中心，公开向社会宣传“韩国2600”项目并非法吸收存款，至2013年5月，被告人赵香莲共向他人吸收存款650000元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人赵香莲之行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。庭审中，被告人赵香莲对起诉指控事实无异议，并对所犯事实做了供述。经审理查明：2013年，被告人赵香莲在任某（另案处理）的带领下到阳泉市“名仕豪庭”小区单元房内，听取吕某（已判刑）向其宣讲的“韩国2600”项目，每入股2600元，14天返利400元；如果投10单以上，可以成立一个报单中心，报单数在100股以下的，每股提20元手续费，100股以上的每股提30元手续费等。之后，被告人赵香莲在任某的报单中心投了10单。同年1月份，被告人赵香莲经吕某批准成立报单中心后，在未经有关部门依法批准的情况下，向社会公开宣传“韩国2600”项目并非法吸收存款。被告人赵香莲每日收取投资人入股资金后，先扣除自己应得的手续费，然后将剩余资金通过其本人的农行账户转账到吕某的农行账户上。吕某按照2570元或2580元的特征核算各报单中心的报单数，随后通过其持有的农行卡将本金、返利返还到被告人赵香莲的农行账户上，被告人赵香莲再通过其农行账户将本金、返利返到入股投资人的农行账户中或者以现金方式支付给入股投资人。截至2013年5月，被告人赵香莲以现金方式向陈某等人吸收存款650000元、250单，返还金额176000元，给投资人造成实际损失474000元。被告人赵香莲获利总额24630元。案发后，公安机关从被告人赵香莲处扣押人民币50000元。认定上述事实的依据有：（1）常住人口详细信息证实被告人身份情况。（2）关于吕某非法吸收公众存款报单中心赵香莲的专项审计报告证实：2012年3月至2013年5月，吕某非法吸收公众存款案中的报单中心赵香莲，涉及12名自然人。吸收公众存款650000元，250单，赵香莲银行卡卡号62××10向吕某银行卡号62××14打款643670元，赵香莲获利6330元。另，除吕某以外人员向赵香莲银行卡62××10打款0元，其余650000元视同现金交易；吕某银行卡62××14向赵香莲银行卡62××10打款194300元，返还投资人176000元，其中赵香莲银行账户向除吕某以外人员打款40000元，其余136000元视同现金交易。赵香莲获利18300元。给投资人造成实际损失474000元，赵香莲获利总额24630元。附赵香莲与吕某之间往来明细账证实：赵香莲于2013年1月16日开始向吕某汇款，截止同年4月25日共计汇款643670元。（3）扣押物品清单证实平定县公安局从被告人赵香莲处扣押人民币5万元、农业银行卡壹张、报单账本（红色封面）壹本。（4）被告人赵香莲提交的报单账本证实其向社会公众吸收资金的情况，包含吸收资金具体人员名单、时间、股数及金额等。（5）平定县公安局经侦大队“到案经过”证实被告人赵香莲经传唤到案。（6）王某证言证实：我与赵香莲是亲戚，赵香莲给我介绍了入股2600元半个月分红400元的投资项目后，我就参与入股了。我是把钱给了赵香莲，赵香莲给我入股的，每股是2600元，每次我都给她的现金。没有入股凭证。一股是2600元，我参与本金是5股，共13000元。每个月的获利我都取走了，总共2000元。（7）张某证言证实：我与赵香莲是亲戚，赵香莲给我介绍了入股2600元半个月分红400元的投资项目后，大概是20日以后参与了“入股2600每半月分红400元”的投资项目。在赵香莲的报单中心入的。我是把钱给了赵香莲，赵香莲给我入股的，每股是2600元，每次我都给她的现金。没有入股凭证。本金是4股，共10400元，每个月的获利我都取走了，总共3200元。（8）李某证言证实：我与赵香莲是亲戚，赵香莲给我介绍了入股2600元半个月分红400元的投资项目后，大概是15日以后参与了“入股2600每半月分红400元”的投资项目。在赵香莲的报单中心入的。我是把钱给了赵香莲，赵香莲给我入股的，每股是2600元，每次我都给她的现金。没有入股凭证。本金是8股，共20800元，每个月的获利我都取走了，总共27200元。每个月的获利我都取走了，总共27200元。但是后来分别在2013年3月份和3月份底的时候，分两次给了赵香莲各5200元，又入进去4股。参与入股至今共12股，31200元。（9）王某证言证实：我与赵香莲是亲戚，赵香莲给我介绍了入股2600元半个月分红400元的投资项目后，大概是15日以后参与了“入股2600每半月分红400元”的投资项目。在赵香莲的报单中心入的。我是把钱给了赵香莲，赵香莲给我入股的，每股是2600元，每次我都给她的现金。没有入股凭证。本金是5股，共13000元，每个月的获利我都取走了，总共13000元。每个月的获利我都取走了，总共13000元。但是后来在2013年4月25日的时候，我又把这13000给了赵香莲，让她再次给我入进去了。参与入股至今共10股，26000元。（10）被告人赵香莲供述与辩解：我是通过大约在2013年2月15日通过任某成立的报单中心，手续都是任某给办理的。报单中心成立后，我大概收了两个月的入股服务费，按照报单中心超过100股以后每股30元的服务费打到我账上的，在我这里入股都是拿现金交给我然后把钱存到我的银行账户上，我再通过网银达到上面的公司账户上，到月底分红的时候，公司通过网银把钱打到我的账户上，我通过银行把钱取出来分给在我这里入股的人。会计事务所对我报单中心的审计报告，我对审计结果认可。我的账本中都记载着投资人及相应的股数。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵香莲变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人赵香莲在与吕某共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人赵香莲认罪态度好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵香莲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元（已交）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、投资人未追回资金，依法继续追缴，追缴后按统一方案退还投资人。三、扣押在案的农业银行卡壹张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯瑞林代理审判员  穆志红人民陪审员  赵慧萍二〇一七年八月三日书 记 员  李娇娇
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初952号原告：陈学富，男，1950年12月28日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：陈全广，男，1982年7月3日出生，汉族，住址同上。系原告之子。被告：张本富，男，1972年5月6日生，汉族，住卫辉市。原告陈学富诉被告张本富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还原告借款100964元及支付利息。事实与理由：2008年年间，被告以需要资金周转为由，向原告多次借款共计100964元。2008年11月8日，经原、被告汇总，被告给原告打一借条。后原告多次找被告催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告张本富未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据材料有：2008年11月8日被告给原告出具的借条一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2008年年间，被告张本富以需要资金周转为由，向原告陈学富多次借款共计100964元。2008年11月8日，经原、被告汇总，被告给原告打一借条。借条上未显示约定有利息。后原告多次找被告催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。本院认为，被告借原告的款项，被告应当及时清偿。因该借款未约定有利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告张本富于本判决生效之日起十日内偿还原告陈学富借款100964元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋复数人民陪审员  任岳如人民陪审员  张俊民二〇一七年八月二十五日书 记 员  李朋彦
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终650号上诉人（原审被告）：霍昊明，男，1984年1月9日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街33号。法定代表人黄学军，该分行行长。上诉人霍昊明因与被上诉人中国光大银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1448号民事裁定，向本院提出上诉。霍昊明上诉称：上诉人与被上诉人在借款合同中约定的“贷款人所在地法院”并未明确约定是何法院，属于约定不明，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“原告就被告”的原则，将本案移送至上诉人住所地人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至甘肃省天水市麦积区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》中约定了解决争议方式为在贷款人所在地人民法院以诉讼方式解决。被上诉人住所地为西安市××路××号，属原审行政辖区内，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，故依法确认有效。被上诉人依约定向原审提起诉讼，依法予以支持。西安市莲湖区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二○二○一七年八月八日书记员 雷 寓
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执恢187号本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与马金民一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将马金民纳入失信被执行人名单。审判长 马 亮审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年八月二十二日书记员 李文军
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执184号申请执行人李永生，男，1960年4月1日出生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县永乐江镇五一中路***号。被执行人郴州雄田房地产开发有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇莲子巷。法定代表人：阳知生，该公司负责人。被执行人阳知生，男，1974年10月2日出生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县永乐江镇七一西路。申请执行人李永生与被执行人郴州雄田房地产开发有限公司、阳知生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初1009号民事调解书，责令被执行人郴州雄田房地产开发有限公司、阳知生自觉履行生效公证书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李红日二〇一七年八月八日书记员  樊洁瑶
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执恢11号申请执行人熊建堂，男，汉族，1949年7月24日出生。被执行人杨立，男，汉族，1968年12月21日出生。申请执行人熊建堂与被执行人杨立借款合同纠纷一案，申请执行人熊建堂依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第767号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。经查明被执行人杨立无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第767号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文辉审判员  易阳审判员  韩涛二〇一七年八月七日书记员  李根
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执异55号异议人：张兵照（被执行人），男，1968年7月27日生，汉族，山西省柳林县留誉镇惠家坪村委高家圪垯自然村村民，住本村。申请执行人：王三则，男，1970年2月22日生，汉族，山西省柳林县薛村镇前大成村村民，现住本村。在本院执行王三则与张兵照承揽合同纠纷一案中，异议人张兵照对柳林县人民法院执行（2017）晋1125执127号执行通知书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张兵照称，请求中止执行（2017）晋1125执127号执行通知书确定的内容。事实和理由：申请执行人王三则与异议人张兵照承揽合同纠纷一案，柳林县人民法院作出的（2016）晋1125民初868号民事判决书已发生法律效力，现该案已经进入执行程序。2017年5月14日柳林县人民法院作出（2017）晋1125执127号执行通知书，通知异议人履行（2016）晋1125民初868号民事判决书确定的还款义务。异议人认为该案所涉执行标的21000元系执行申请人没有相应资质并提供不合格产品质量形成的纠纷，属于异议人合法收入支付执行申请人违法行为后果，双方承揽合同依法属于无效合同，本案应依法判决合同无效，各自返还，且异议人同意法院执行申请人出售的彩钢房抵顶异议人的债务，请求本院中止对本案的执行，故提出执行异议。本院查明，申请执行人王三则与异议人张兵照承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1125民初868号民事判决书已发生法律效力，现该案已经进入执行程序。2017年5月14日本院作出（2017）晋1125执127号执行通知书，通知张兵照履行（2016）晋1125民初868号民事判决书确定的还款义务。本院认为，异议人张兵照所提执行异议并非对本院的执行行为有异议，而是对判决本身不服，认为判决所认定的基本事实不清，判决结果错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审。异议人张兵照对（2016）晋1125民初868号民事判决不服，应当提供新证据，申请再审，而非提执行异议。故对张兵照的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人张兵照的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱雪峰审 判 员  董海荣人民陪审员  郭艳云二〇一七年八月二十日书 记 员  薛建春
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初6355号原告：吕某，男，1979年12月9日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。被告：张某1，女，1981年1月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告吕某与被告张某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告婚姻关系。2.儿子张某2由被告抚养。3、财产无争议。事实与理由：原告与被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生一儿子张某2。由于原被告无感情基础且双方性格不合，没有建立夫妻感情，原告曾在2012年3月向长安区人民法院起诉离婚，因被告威胁欺骗致使原告无法开庭时到达，长安区人民法院作出（2012）长民初字第639号民事裁定书：按撤诉处理。之后，原告被被告的虚情假意蒙骗为其亲属担保数十万元的债务，被告还隐瞒原告私自借高额利息的贷款给其亲属使用至今无法要回。被告并不是真心想和原告共同养育子女，只是由于自身种种的欺骗行为，想用怀孕生孩子方式拖住原告，使原告被迫和她一起陷入生活的泥潭。原告于2016年10月11日向长安区人民法院起诉离婚，2016年11月26日长安区人民法院作出（2016）冀0102民初6391号民事判决书，判决不准予原告吕某与被告张某1离婚。判决后，原告多次和被告协商离婚，被告也同意离婚，还是提出各种无理要求，原告无法满足。综上，被告的种种劣迹行径严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好可能。被告张某1辩称，1.同意离婚；2.愿意抚养婚生子张某2，原告每月支付抚养费1000元；3.依法分割夫妻共同财产。登记原告哥哥名下的两套房产，其中一套原告离家出走期间变卖，有意隐瞒，购买房子的票据已被原告离家时带走。考虑到孩子由被告抚养，现原告同意将房产留给被告及孩子，原告哥哥固执的不归还，请求查清财产情况下对夫妻财产进行分割。经审理查明，原被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某2，现跟被告生活。婚后原被告借用原告哥哥吕志辉的名义贷款购买长安区谈固东街35号东方魅力1-1-2208、1-1509两套房产，房产证登记在吕志辉名下。2016年5月将长安区谈固东街35号东方魅力1-1509房产以56万元出售。原告每月收入2000元，被告每月收入4500元。原告主张为被告亲属冯宁担保，并承担责任为其还款的45万元，属于夫妻共同债权，但被告不予认可。另查明，2012年原告向石家庄市长安区人民法院起诉离婚，2012年4月10日石家庄市长安区人民法院作出（2012）长民初字第639号民事裁定：因原告吕某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案按撤诉处理。2016年10月1日原告再次向我院提起离婚诉讼，我院于2016年11月26日作出（2016）冀0102民初6391号民事判决：不准予原告吕某与被告张某1离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告吕某在人民法院判决不准予离婚后又起诉离婚，且无和好可能，且被告张某1同意离婚，应视为双方夫妻感情破裂。经法院调解无效，应准予离婚。关于子女抚养问题，婚生子张某2尚且年幼，跟随母亲生活较为事宜，被告按月支付抚养费，抚养费酌定每月600元。登记在原告哥哥吕志辉名下的石家庄长安区谈固东街35号东方魅力1-1-2208房产，涉及第三人利益，本案不作处理，原、被告可另案主张。原告主张的为冯宁代偿的债务为夫妻共同债权，被告不予认可，本院不予采信。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、依法准予原告吕某与被告张某1离婚。二、婚生子张某2随被告张某1生活，原告吕某自2017年8月1日起每月十日前支付抚养费600元，直至张某2年满十八周岁止。三、其他不做处理。案件受理费200元减半收取计100元，原告吕某负担50元、被告张某1负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 李建中二〇一七年八月二十八日书记员 李            珊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执332号移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人ＸＸ。本院刑庭于2017年3月向本庭移送ＸＸ合同诈骗罪一案，经查被执行人ＸＸ没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院受理的（2017）黑0202执332号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭喜臣二〇一七年八月八日书记员  丁尚仁
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0581刑初842号自诉人林州市东雨铁路器材有限公司，住所地:林州市姚村镇西丰村。法定代表人：郭言明，该公司经理。被告人阳泉市北方大业建安有限责任公司，住所地:山西省阳泉市矿区桥东街20号。法定代表人：李建，该公司经理。被告人李建，男，1978年11月22日出生于，汉族，私营企业，住山西省阳泉市平定县向阳区。自诉人林州市东雨铁路器材有限公司以被告人阳泉市北方大业建安有限责任公司、李建犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人阳泉市北方大业建安有限责任公司、李建已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对阳泉市北方大业建安有限责任公司、李建的自诉。本院认为，被告人阳泉市北方大业建安有限责任公司、李建已全部履行判决义务，自诉人林州市东雨铁路器材有限公司自愿申请撤回对阳泉市北方大业建安有限责任公司、李建的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：准许自诉人林州市东雨铁路器材有限公司撤回对被告人阳泉市北方大业建安有限责任公司、李建的自诉。审判员  刘义力二〇一七年八月二十二日书记员  李 炎
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1121执535号申请人褚衍良,男,1965年10月14日出生,汉族,无职业,现住黑龙江省嫩江县。被执行人于瑞国,男,1981年2月9日出生,汉族,农民,现住黑龙江省嫩江县。被执行人郭文娟,女,1981年1月9日出生,汉族,农民,现住黑龙江省嫩江县。本院在执行褚衍良申请执行于瑞国,郭文娟民间借贷纠纷一案中，被执行人在期限内未履行。本案已强制执行，现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院作出的（2017）黑1121民初192号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘铁二〇一七年八月十一日书记员  陶慧
青海省海东市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）青02刑申6号黄荷婷：你为信用卡诈骗一案，对海东市平安区人民法院（2016）青0221刑初33号刑事判决和本院（2017）青02刑终21号刑事裁定不服，以原裁判认定事实不清、证据不足，适用法律错误，你的行为构不成信用卡诈骗罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，定罪科刑并无不当。你申诉提出的原裁判认定事实不清、证据不足，适用法律错误，你的行为构不成信用卡诈骗罪的申诉理由，经查，经庭审质证、认证的证据证实，你明知原审被告人徐银榕上线“南昌L”复制伪造了他人的信用卡欲进行刷卡套现，而以非法占有为目的积极参与，与受“南昌L”指使的原审被告人徐银榕沟通具体操作过程并商量“返点”等事宜。案发当晚，“南昌L”通过“验资”、“显账”等步骤确认原审被告人徐银榕等人已做好刷卡套现准备，遂开始刷被害人荔晓艳银行卡直至套现转款完成。你与原审被告人徐银榕虽参与阶段、作用不同，但对“南昌L”使用伪造的被害人银行卡套取现金的犯罪行为均起了帮助作用，共同实施取现后均分得赃款，你的行为符合《中华人民共和国刑法》规定的信用卡诈骗罪犯罪构成要件，构成信用卡诈骗罪，且在申诉审查期间亦无新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年八月二十四日
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）0105民初2197号原告：邱影，现住江苏省沛县。委托诉讼代理人：刘志勇，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：董春雷，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。被告：范国学，1961年3月15日，现住呼和浩特市。被告：太平财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街85号太伟方恒广场B座16层。法定代表人：伊布新，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚子博，系该公司职员。原告邱影诉被告范国学、太平财产保险有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱影委托代理人董春雷,被告保险公司委托代理人尚子博到庭参加诉讼，被告范国学经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱影向本院提出诉讼请求：1、被告范国学赔偿原告邱影医疗费13976.16元、误工费10209.45元、护理费5104.73元、交通费500元、住院伙食补助费4800元、营养费4500元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费22240.6元、财产损失1600元、鉴定费2050元，以上共计129168.94元；2、被告保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任；3、被告范国学、保险公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日18时50分许，被告范国学驾驶×××号小轿车沿呼和浩特赛罕区鄂尔多斯大街由东向西行驶至东二环交叉路口处直行时，与沿东二环路骑电动自行车至此的原告邱影发生碰撞，致原告邱影受伤。经交警赛罕区大队认定，被告范国学负本次事故的全部责任。因与被告范国学就赔偿事宜协商未果，故诉请如上。被告范国学未到庭参加诉讼亦未进行书面答辩。被告保险公司辩称，×××号小轿车在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险各一份，事故发生在保险期间内，对原告邱影主张的各项费用意见如下：1、医疗费真实性认可，但诊断书有一部分不是交通事故造成，对该部分不予赔付，对医疗费合理部分按医保规定的70%予以赔付；2、误工费原告提供的误工证据不充分不认可，误工期不认可；3、交通费无票据不认可；4、营养费无医嘱不认可；5、伤残鉴定结论因伤残鉴定依据与病历不符不认可，相应主张的精神抚慰金、被抚养人生活费不予赔付。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日18时50分许，被告范国学驾驶×××号小轿车沿呼和浩特赛罕区鄂尔多斯大街由东向西行驶至东二环交叉路口处直行时，与沿东二环路骑电动自行车至此的原告邱影发生碰撞，致原告邱影受伤。经交警赛罕区大队认定，被告范国学负本次事故的全部责任。原告邱影受伤后入住内蒙古自治区国际蒙医医院治疗48天，支出医疗费13976.16元。2017年4月26日，原告邱影申请对其伤情鉴定，2017年5月26日，内蒙古中泽司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定结论：1、被鉴定人左侧肋骨多发骨折评定为X级伤残；2、三期：护理45日，营养45日，误工90日。该鉴定采用的鉴定依据为《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准。以上事实有庭审笔录、原告方提供的《交通事故责任认定书》、《病历》、《司法鉴定意见书》一份予以证实。本院认为，被告范国学驾驶小客车与骑电动自行车原告邱影发生碰撞致其受伤，经交警部门认定，被告范国学负事故的全部责任，对以上事实，原、被告均未提出异议，本院予以认定。原告邱影的以下经济损失依其提供证据予以认定：医疗费13976.16元、误工费11206元（113.4元/天×90天）、护理费5112元（113.6元/天×45天）、住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）、营养费4500元（100元/天×45天）；争议的被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金，因原告邱影提供《司法鉴定意见书》的鉴定标准依据不足，本院不予采信，故上述费用不予支持。原告邱影主张的财产损失未提供证据，本院不予支持。鉴定费是为查明案件赔偿数额的支出费用，本院虽未采信鉴定结论，依据本案的具体情形由原告邱影与被告范国学各负担一半即各负担1000元。原告邱影主张的交通费属必然发生的费用，本院酌情予以支持600元。综上，原告邱影的损失合计41194.16元，由被告范国学、保险公司分别承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司赔偿原告邱影各项经济损失40194.16元，于本判决生效后十日内付清；二、被告范国学赔偿原告邱影鉴定费1000元,于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告邱影的其他诉讼请求。案件受理费1442元（原告邱影已预交），由原告邱影负担1009元，被告范国学负担433元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  云瑞生二〇一七年八月二十五日书记员  王欣宇
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终1444号上诉人（原审被告）：滁州诚信运输有限公司。法定代表人：蔡家强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王广保。委托诉讼代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。上诉人滁州诚信运输有限公司（以下简称诚信运输公司）因与被上诉人王广保挂靠经营合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的(2016)皖1103民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人诚信运输公司的委托诉讼代理人陈晓东，被上诉人王广保的委托诉讼代理人华明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚信运输公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王广保的诉讼请求。事实与理由：根据涉案《抵押合同》的约定，在王广保恶意使用涉案车辆，导致抵押物的价值明显减少时，诚信运输公司有权变卖涉案车辆后优先偿还王广保拖欠中国重汽财务有限公司的借款，并未侵权。即使诚信运输公司的行为构成侵权，也应从诚信运输公司需赔偿的款项中扣除用于替王广保偿还借款的198000元。王广保辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。王广保向一审法院起诉请求：诚信运输公司赔偿其经济损失计人民币59.2万元。一审法院认定事实：2012年3月29日，王广保、中国重汽财务有限公司（以下简称重汽财务公司）、陶志强、滁州新天地汽车销售服务有限公司（以下简称新天地汽车销售公司）签订《汽车消费借款合同》，约定：王广保从重汽财务公司借款828000元用于购买豪泺自卸车三台，由新天地汽车销售公司、陶志强提供连带责任保证。同日，王广保与诚信运输公司签订挂靠合同，约定：王广保将皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××号汽车挂靠于诚信运输公司名下经营，并将车辆登记于诚信运输公司名下，但车辆所有权仍属王广保。同日，诚信运输公司与重汽财务公司签订抵押合同，将上述三台车辆抵押给重汽财务公司作为王广保上述借款的担保。后因王广保未能如期偿还借款本息，新天地汽车销售公司代王广保履行了还款义务。2014年4月，诚信运输公司委托其单位职工到山西省将王广保购买的皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××号汽车以每台990**元的价格出售，以抵偿贷款。本案审理过程中，王广保提出对车辆价值进行鉴定，一审法院依法委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对上述二台车辆的价值进行评估，经评估皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××号汽车价格分别为188020元，合计人民币376040元。王广保支出评估费10000元。一审法院认为：王广保购买的皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××号汽车虽挂靠并登记于诚信运输公司名下，但王广保系车辆实际所有人。诚信运输公司未经王广保同意即以每辆99000元的价格将上述二辆汽车出售，属侵权行为，造成其财产损失，应当依法予以赔偿。经评估皖Ｍ×××××号、皖Ｍ×××××号汽车价格合计人民币376040元，诚信运输公司应按该价格予以赔偿。鉴定费10000元，系王广保确定车辆损失而支出的费用，应由诚信运输公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、被告滁州诚信运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王广保人民币376040元，给付鉴定费10000元，合计人民币386040元；二、驳回原告王广保的其他诉讼请求。案件受理费9720元（缓交），由原告王广保负担3546元，被告滁州诚信运输有限公司负担6174元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。诚信运输公司举证如下：滁州市新天地汽车销售服务有限公司情况说明一份，证明：诚信运输公司处置的涉案车辆所得款198000元，用于代王广保偿还中国重汽财务有限公司按揭贷款198000元。王广保质证认为：对该份证据的真实性有异议，还款未征得其同意，对其证明目的不予认可。经过庭审举证、质证，本院对诚信运输公司所举证据的认证意见为：王广保在本案中诉请的是要求诚信运输公司赔偿其侵权造成的损失，诚信运输公司所举证据与此无关，对其证明效力不予确认。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为：根据已查明的事实，王广保系皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××号车的实际车主，系所有权人。依据我国法律的规定，王广保对皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××号车享有占有、使用、收益、处分的权利。所谓处分的权利，是指财产所有人对其财产在法律规定的范围内最终处理的权利。本案中，诚信运输公司作为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××号车的登记车主，不享有处分权；其在未经王广保书面授权或是明确同意的情况下，无权处分该两台车辆。一旦处分，即构成侵权，应当承担相应的赔偿责任。该两台车辆经评估价值为376040元，加上王广保支付的10000元鉴定费损失，合计386040元，应由侵权人诚信运输公司负责赔偿。诚信运输公司上诉称其处分该两台车辆所得的价款198000元，已代王广保偿还了其所欠的按揭贷款，应从赔偿款386040元中予以扣除。经审查，该请求与本案不是同一法律关系，不予处理。综上所述，诚信运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9720元，由上诉人滁州诚信运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  王 铖审判员  邓见阁二〇一七年八月十六日书记员  潘 洁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2233号之一原告：梁飞，男，1986年8月14日出生，住梁山县。被告：侯宪忠，男，1958年6月22日出生，住梁山县。被告：于瑞秋，男，1966年8月12日出生，住东平县。被告：王远振，男，1948年7月13日出生，住梁山县。被告：王瑞科，男，1963年1月6日出生，住梁山县。原告梁飞与被告侯宪忠、于瑞秋、王远振、王瑞科民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告柏立霞、赵善英下落不明，无法直接送达应诉法律文书，依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丛莹莹审 判 员  马景金人民陪审员  代艳春二〇一七年八月二十九日书 记 员  曹务豪
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初12456号原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路490-492号第六层之一，统一社会信用代码91350200737897027C。法定代表人：沈木钦，总经理。委托诉讼代理人：施耀华，公司职员。委托诉讼代理人：杨玉松，公司职员。被告：杨周婷，女，1990年12月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告杨周婷居间合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年8月31日，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门丹厦房产行销策划有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门丹厦房产行销策划有限公司负担。代理审判员 （张佩虹）二〇一七年八月三十一日代书记员（ 杨雅 玲）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉海事法院民 事 判 决 书（2017）鄂72民初873号原告：孝感市大鹏船用机械股份有限公司。住所地：湖北省孝感市槐荫大道***号。统一社会信用代码：91420900764132783B。法定代表人：沈宏胜，总经理。被告：重庆市祥利船舶制造有限公司。住所地：重庆市涪陵区龙桥镇太平村四社。组织机构代码：76885435-3。法定代表人：沙莉，总经理。2017年4月27日，原告孝感市大鹏船用机械股份有限公司（以下简称大鹏公司）因与被告重庆市祥利船舶制造有限公司（以下简称祥利公司）船舶物料和备品供应合同纠纷向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理。原告大鹏公司的法定代表人沈宏胜到庭参加诉讼，被告祥利公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告大鹏公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告祥利公司向原告大鹏公司立即偿还货款人民币（以下均为人民币）22万元及利息；二、判令被告祥利公司承担本案诉讼费。事实与理由：被告祥利公司与原告大鹏公司从2010年至2013年分别签订多份《供销合同》，向原告大鹏公司购买船用电动锚机和电动绞盘。合同签订后，原告大鹏公司按合同约定保质保量地履行了交货义务，但被告祥利公司未按合同约定付款。2013年6月，双方签订还款协议，被告祥利公司确认欠23万元，同意在2013年11月30日前付清。原告大鹏公司以各种方式要求偿还余下货款22万元，但被告祥利公司以各种理由拒不付款，遂诉至法院。被告祥利公司未向本院提交答辩状，也未向本院提交反驳证据。原告大鹏公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告大鹏公司、被告祥利公司签订的供销合同3份，证明原、被告之间船用产品供销合同关系；2、原告大鹏公司向被告祥利公司开具的货款发票4份，票面金额39.98万元，证明被告祥利公司应付货款金额；3、原告大鹏公司、被告祥利公司签订的还款协议，证明被告祥利公司确认的欠款金额及承诺的还方式；4、企业询征函，证明被告祥利公司收到该函，确认最后尚欠原告大鹏公司货款22万元；5、短信记录，证明原告大鹏公司向被告祥利公司法定代表人催款的事实；6、民事裁定书，证明原告大鹏公司申请对被告祥利公司的财产进行了诉前保全。本院认为：上述各证据之间可以相互印证，被告祥利公司未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院予以认定。本院查明：2010年8月23日、11月1日，2011年3月12日等，被告祥利公司（买方）与原告大鹏公司（卖方）签订多份《供销合同》。该合同约定被告祥利公司向原告大鹏公司购买船用电动锚机和电动绞盘等系列产品，还约定款到发货或者分期付款，交货地点为涪陵等内容。原告大鹏公司按前述合同约定通过物流公司提供了约定的产品。2011年2月25日、3月31日，2012年2月25日、2月28日，原告大鹏公司向被告祥利公司开具了涉案货物发票，票面金额共39.98万元。2013年6月24日，被告祥利公司与原告大鹏公司签订还款协议，确认了欠货款35.98万元，并同意以东风本田汽车抵扣12.98万元，尚欠23万元分期偿还，现场还款1万元后，承诺余款于2013年11月30日前还清。2015年11月4日，被告祥利公司与原告大鹏公司进行对账，确认尚欠货款22万元。在此期间，原告大鹏公司通过电话和短信多次向被告祥利公司催款未果，遂诉至本院。同时查明：2017年4月10日，原告大鹏公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告祥利公司所有的“浦航668”轮所有权，本院依法裁定准许其申请。本院认为：本案为船舶物料及备品供应合同纠纷。原告大鹏公司根据合同约定向被告祥利公司提供相关船用产品，双方形成船舶物料和备品供应合同法律关系。该合同关系依法成立并有效，原、被告双方均应按约定行使民事权利、履行民事义务。原告大鹏公司按合同约定向被告祥利公司提供了相关船用产品，履行了合同义务。被告祥利公司对欠款金额已经确认，并承诺过分期付款，双方债权债务关系十分明确。因此，被告祥利公司没有履行付款义务构成违约，应该承担支付货款本金和相关利息的违约责任。原、被告之间约定2013年11月30日前还清欠款，故利息应该从次日，即2013年12月1日起算。综上，本院对原告大鹏公司的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆市祥利船舶制造有限公司向原告孝感市大鹏船用机械股份有限公司支付货款22万元及利息（从2013年12月1日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，计算至本判决指定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600，诉前财产保全申请费1620元，共计6220元由被告祥利公司负担。被告祥利公司应负担的诉讼费连同本判决主文确定的款项一并支付给原告大鹏公司。如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉至湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  王建新审判员  周炎华审判员  邓 毅二〇一七年八月十六日书记员  陈丹妮
广西壮族自治区合山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1381刑初50号公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。被告人覃飞龙，男，1990年5月8日出生，壮族，小学文化，农民，捕前住广西合山市。因犯诈骗罪，2013年7月29日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2016年6月12日被本院判处有期徒刑九个月，2016年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月13日被合山市公安局刑事拘留，同年5月16日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局逮捕。现羁押于合山市看守所。广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉[2017]47号起诉书指控被告人覃飞龙犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员李华全出庭支持公诉，被告人覃飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月3日14时许，被告人覃飞龙伙同覃日山（另案处理）窜到合山市城中市场百姓超市大门斜对面一条小巷，由覃飞龙负责放风接应，覃日山趁被害人兰某不备将其口袋内的一部VIVO牌手机盗走。经认定，该被盗手机价值1075元。对于上述指控，公诉机关提出了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人覃飞龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人覃飞龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年2月3日14时许，被告人覃飞龙伙同覃日山（另案处理）窜到合山市城中市场百姓超市大门斜对面一条小巷，由覃飞龙负责放风接应，覃日山趁被害人兰某不备将其口袋内的一部VIVO牌手机盗走。经认定，该手机价值1075元。上述事实，被告人覃飞龙在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、手机保修凭证、本院（2013）合刑初字第60号、（2016）桂1381刑初27号刑事判决书、刑满释放证明书复印件、同案人覃日山的供证、被害人兰某的陈述、被告人覃飞龙的供述和辩解、合山市价格认证中心合价认定[2017]0059号关于VIVO牌手机的价格认定结论书、覃日山对覃飞龙的辨认笔录、覃飞龙对覃日山的辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃飞龙以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃飞龙犯盗窃罪罪名成立。依照法律的规定，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，覃飞龙负责放风，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。覃飞龙因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。覃飞龙归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及覃飞龙的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人覃飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人覃飞龙退赔被害人兰某被盗手机损失人民币1075元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  覃桂茶二〇一七年八月十一日书记员  莫真凤适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1523号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号负责人文行赤，行长。委托诉讼代理人李战全、戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。被执行人李家国，男，1968年1月9日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人许运莲，女，1971年11月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人湖北鑫通建筑工程有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道158号附17号。法定代表人李家国，经理。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人李家国、许运莲、湖北鑫通建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第02489号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年4月1日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂江汉民二初字第02489号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年八月二十三日书 记 员  钟 帆