wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0521行审280号申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。被执行人黄世超，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住通化县。申请执行人通化县林业局于2017年8月22日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第410号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人黄世超于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县富江乡泉源沟村后沟北坡集体林地内，擅自开垦林地2627平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月22日对其作出通县林罚决字[2016]第410号行政处罚决定书：1、给予26270元的罚款（2627平方米×10元/平方米＝26270元）；2、停止违法行为，限2017年5月22日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年11月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦2627平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年7月26日，申请执行人通化县林业局又向被执行人黄世超送达了通县林强执催字[2017]第410号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第410号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第410号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一七年八月二十五日书记员  南红阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1462号罪犯徐士军，男，1976年5月28日出生，汉族，文化程度初中，黑龙江省青冈县人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2008年1月14日作出（2008）金刑初字第37号刑事判决，以罪犯徐士军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币80,000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2008年3月10日作出（2008）大刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。本院于2014年6月3日作出（2014）大审刑执字第661号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币80000元不变。现刑期至2020年7月23日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐士军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯徐士军的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯徐士军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐士军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币80000元不变。（刑期自2008年3月20日起至2019年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年八月八日书记员刘丰采
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民初547号原告赵英飞，男，1973年生，汉族，住阳泉市。委托代理人颉永新，山西阳泉市坡底法律服务所法律工作者。被告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司法定代表人苏秀东，职务总经理委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。本院受理原告赵英飞诉被告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司租赁合同该纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告赵英飞的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  王兰萍审 判 员  孟立平人民陪审员  栗占勇二〇一七年八月十一日书 记 员  唐 奇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初4324号之一申请人：威海东骏房地产开发有限公司，住所地威海经技区海南路325-1号。法定代表人：邹德军，经理。被申请人：威海市开元房地产开发有限公司（统一社会信用代码913710001666830406），住所地威海市环翠区竹岛街道四方路-43B号6。法定代表人：林乐飞，董事长。本院在审理申请人威海东骏房地产开发有限公司与被申请人威海市开元房地产开发有限公司房地产合作开发合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的位于威海市四方路12-3号-3、-6、-7、-8、-10、-15、12-4号-3、-4房屋采取保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按照申请人申请的标的额15163419.39元，查封威海市四方路12-3号-3、-6、-7、-8、-10、-15、12-4号-3、-4室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 宫  伟  丽二〇一七年八月二十五日书记员 林蓉蓉（代）
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执1529号申请执行人乌某1，男，1975年9月13日出生，蒙古族，证件号码×××。被执行人乌某2。与乌某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7633号已经发生法律效力。由于被执行人乌某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某1向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款共计13895元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人乌某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某2新的财产线索，申请执行人乌某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 哈斯巴根二〇一七年八月七日书记员 郭  云
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初7611号原告：金培剑，男，1985年10月8日出生，汉族，住乐清市。被告：叶玲蓓，女，1982年9月23日出生，汉族，住乐清市。原告金培剑与被告叶玲蓓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告金培剑于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金培剑撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金培剑负担。审 判 员 杨士威二〇一七年八月二十五日代书记员 郑淳之
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0302刑初231号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人张学萍，男，1976年10月31日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住本市安源区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人张学萍犯盗窃罪，于2017���7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赖喆出庭支持公诉，被告人张学萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月20日，被告人张学萍来到本市安源区后埠街步行街消防通道渡假湾饭庄附近，发现一辆电动车停放在此处，即弄坏该电动车的方向锁，将被害人施某的一辆紫色雅迪电动车偷走。经安源区价格认证中心认证，张学萍盗走的电动车价值2800元。上述事实，被告人张学萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述、受案登记表、被告人张学萍指认盗窃现场笔录及照片、萍安价认字[2017]057号价格认定结论书、常住人口登记表等证据证实，足以认定。另查明，被告人张学萍于2017��4月14日18时许在本市润达国际附近被公安机关抓获归案；其曾因吸毒、盗窃于2017年2月26日被公安机关行政处罚。上述事实有萍乡市公安局安源分局城郊派出所出具的抓获经过、萍乡市公安局安源分局安公（后）决字[2017]0085号行政处罚决定书证实。本院认为，被告人张学萍以非法占有为目，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张学萍归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张学萍曾因吸毒、盗窃受过行政处罚，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张学萍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑  婉二〇一七年八月一日代理书记员 欧阳嘉慧
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0925民初508号原告:岚皋县康森农业发展有限公司。住所地：岚皋县六口工业园区城关镇方垭村**号。法定代表人：曾继富，系该公司董事长。委托代理人：向军，男，生于1973年6月12日，陕西省岚皋县人。被告:安康市茹琳饮业开发有限公司。住所地：岚皋县六口工业园区城关镇方垭村**号。法定代表人：张立柱，系该公司董事长。原告岚皋县康森农业发展有限公司与被告安康市茹琳饮业开发有限公司公司解散纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告岚皋县康森农业发展有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岚皋县康森农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告岚皋县康森农业发展有限公司负担。审判员  朱益虎二〇一七年八月三十日书记员  方 丽
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审490号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人宋海根，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人夏慧莉，女，汉族，非农，住址同上，系宋海根之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月8日所作的吉卫计征决（2017）第108039号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人宋海根、夏慧莉征收35952元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第108039号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人宋海根、夏慧莉于2012年6月12日政策外生育一女孩。2017年1月5日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向宋海根、夏慧莉送达了征收社会抚养费告知书。1月8日吉水县卫生和计划生育委员会作出对宋海根、夏慧莉征收社会抚养费35952元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第108039号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人宋海根、夏慧莉。宋海根、夏慧莉收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告宋海根、夏慧莉自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人宋海根、夏慧莉所作出的吉卫计征决（2017）第108039号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第108039号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人宋海根、夏慧莉征收社会抚养费35952元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年八月十七日书记员  王晓云
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执842号申请执行人张富贵。被执行人张祥泰。张富贵与张祥泰机动车交通事故责任纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘04民终507号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人与被执行人之间达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0403执842号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苟云鹏二〇一七年八月十一日书记员  张晓霞
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1037号上诉人（原审原告）：陈勇，男，1984年7月3日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：焦胜之，通化市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：通化市天元混凝土销售有限公司。住所地：吉林省通化市。法定代表人：唐洪伟，总经理。委托诉讼代理人：赵方新，吉林易金律师事务所律师。上诉人陈勇因与被上诉人通化市天元混凝土销售有限公司（以下简称天元公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈勇上诉请求：撤销（2016）吉0502民初925号民事判决，改判天元公司给付补贴8226元。主要事实和理由：8226元补贴是在2015年8月陈勇解除劳动关合同之前违法拖欠的，该补贴属于工资的一部分，天元公司理应给付。劳动仲裁部门只保护了2400元已经是错误的，一审法院全部驳回陈勇的诉讼请求更是违法的。此外，一审法院认定陈勇系自动离职属认定事实错误，事实是如果陈勇不签自动离职申请书，天元公司就不支付欠付的工资、补贴、社保，陈勇是被迫签订的。天元公司辩称，1、案涉补贴并不属于工资，是天元公司对符合特定条件的员工给予的奖励，在陈宝君与天元公司劳动争议纠纷同类案件中，一、二审法院均驳回了陈宝君要求给付补贴的诉求，吉林省高级人民法院亦驳回了陈宝君的再审申请。2、根据天元公司的《关于补贴工资发放的办法》，陈勇不符合补贴发放条件，根据天元公司提供的工资表及工资领取确认单，天元公司不存在克扣工资行为，也不欠陈勇补贴款，陈勇存在恶意诉讼的嫌疑。一审裁判正确，二审应予维持原判。陈勇向一审法院起诉请求：天元公司支付陈勇工资8226元，诉讼费由天元公司负担。一审法院认定事实：陈勇于2011年3月到天元公司处工作，任司机职务。2013年5月1日双方签订劳动合同，工作性质决定每年12月到下一年3月放假，放假期间每月发放补贴700元，夏季每月发放补贴800元。2014年12月31日陈勇因不适应工作，申请自动离职。天元公司提供关于补贴工资发放的办法，第三条规定“不论任何原因离岗人员不再享受公司任何补助、补贴和福利待遇。”一审法院认为，陈勇2014年12月31日因自动离职，后申请支付补贴8226元，与关于补贴工资发放的办法第三条规定不符。陈勇称2014年12月31自动离职申请系受天元公司胁迫所写，但未提交证据，故陈勇请求无法支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供充分证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回陈勇的诉讼请求。案件受理费10元，由陈勇负担。本院二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实基本相同。另查明，陈勇主张的补贴期间为2014年8月12日至2014年11月4日，2015年4月1日至2015年8月12日，2014年12月12日至2015年3月，共计8226元。双方当事人均认可上述期间内陈勇的工资已经给付完毕。本院认为，天元公司一审时提供的2014年8月至2014年11月、2015年4月至2015年8月、2014年12月至2015年3月期间的工资明细表，分项中包含“工资补助”一项并载明具体金额，工资明细表中载明的“实领工资”与上述期间的工资领取签字确认单及陈勇银行存款明细账中的金额相一致，能够相互对应。虽然陈勇对工资明细表及工资领取签字确认单不认可，但不能提供足以反驳的证据，陈勇应承担举证不能的法律后果。陈勇主张天元公司向其支付补贴8226元，证据不足，本院不予支持。综上所述，陈勇的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈勇负担。本判决为终审判决。审判长  王立武审判员  王艳刚审判员  修 勇二〇一七年八月二十四日书记员  赵慧博
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0329执194号申请执行人毛达艳，男，1982年2月12日出生，住泰顺县。被执行人姚必旺，男，1983年12月12日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人毛达艳与被执行人姚必旺民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）温泰雅商初字第00208号判决书，被执行人姚必旺归还申请执行人毛达艳借款本金人民币200000元及相应利息；被执行人负担案件受理费2645元，执行申请费2900元。但被执行人未自动履行债务和向本院申报财产。本案在执行过程中，本院另案正处置被执行人名下位于泰顺县雅阳镇雅阳大道168号房产，本案可参与分配。经本院向银行及其他财产管理机关查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）浙0329执194号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡丽清审判员  叶广放审判员  张 博二〇一七年八月二十八日书书记员夏晓宾
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执1828号申请执行人延边名门物业管理有限公司，地址为延吉市局子街北康路123号。被执行人李平，男，现住延吉市。本院在执行申请执行人延边名门物业管理有限公司与被执行人李平之间服务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉2401民督121号支付令向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人李平向申请执行人延边名门物业管理有限公司支付执行款2296元并自愿负担执行费50元。申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2017）吉2401民督121号支付令执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  刘威二〇一七年八月二十五日书记员  金权
吉林省松原市宁江��人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初1747号原告：张云东，男，1968年9月8日出生，汉族，现住前郭县。被告：中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司，住所地经济技术开发区。被告：孙权，男，1986年1月16日出生，汉族，现住前郭县。原告张云东与被告中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司、孙权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。张云东向本院提出诉讼请求：1.赔偿车辆损失19146元、公估费用1855元、拖车费150元、替代性交通费用3200元、迟延年检费用200元，共计24551元；2.保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由责任人承担。���实和理由：2017年2月18日11时35分，孙权驾驶吉JR13**号小型轿车，沿和谐大街行驶至和谐大街桥洞子前路段掉头时，与张云东驾驶的车牌照号为吉J6V3**号小型轿车相撞，至张云东车辆受损。责任认定：孙权承担事故全部责任。。本院经审查认为，原告起诉不能提供被告孙权的送达地址与送达方式，亦未缴纳公告费用，致使本案无法送达。因而原告张云东的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用》的规定，裁定如下：驳回张云东的起诉。案件受理费414��，由本院退还原告张云东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴铁刚人民陪审员  郭 伟人民陪审员  刘广玉二〇一七年八月九日书 记 员  马春晓
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922滨民初字第3084号原告：刘克连，男，1962年7月20日出生，住滨海县。委托诉讼代理人：谭习忠，江苏强仕律师事务所律师。被告：单体俊，男，1964年6月2日出生，住滨海县。原告刘克连与被告单体俊法律服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克连的委托诉讼代理人谭习忠、被告单体俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克连向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付法律服务费人民币29000元；2、被告支付原告差旅补助费用人民币5501元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为基层法律服务工作者，执业于滨海县陈涛法律服务所。2013年4月5日，就被告与彭泽县棉船镇江心村机械租赁合同纠纷一案，委托原告代理诉讼，当天双方签订了法律服务合同一份，载明：服务期限自委托之日至非诉讼、诉讼、执行完毕时止；约定服务费支付标准为：原、被告以29000元比35000元（总额64000元即原告得29000元，被告得35000元），差旅费、调查费另收。2013年5月26日，原告为其进行第一次诉讼，代缴了诉讼费1400元后按撤诉处理。第二次起诉时原告代缴了700元诉讼费，经法庭判决结案。2015年5月申请执行，2016年6月执行标的款被划入法院账户，执行完毕。但被告至今未能主动向原告支付服务费及垫付的诉讼费、差旅费等。原、被告所订法律服务合同有效，双方应当全面履行，但被告在案件执行完毕后未向原告支付费用。现提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。被告单体俊辩称：一、原告诉称的法律服务合同，只能证明打官司这个事实，合同下面所写的第八条是原告后写上去的，服务费按合同约定分成明显不合理；二、原告说案件已申请执行完毕，但我没有收一分钱；三、差旅费不符合实际情况，对车票不认可，对16天的住宿费票据不符合常理；四、原告还欠我32000元钱，另外我曾通过农行向原告汇款3000元，我已不差原告钱；五、原告将案涉执行标的款用于归还原告本人的判决欠款。本院经审理查明：2013年4月5日，原、被告签订法律服务合同，原告接受被告委托，作为被告与江西省彭泽县棉船镇江心村机械租赁合同纠纷一案的诉讼代理人。合同约定，该案的委托诉讼为特别授权和风险代理，服务费支付标准为受托人与委托人以诉讼总标的64000元按29000元比35000元分成（即受托人得29000元、委托人得35000元），如执行不足的，按比例结算,服务期限自委托之日起至案件执行完毕止，差旅费、调查费另收。现原告诉请判令被告支付法律服务费人民币29000元、差旅费5501元并承担本案诉讼费。另查明，原告作为被告的委托诉讼代理人与彭泽县棉船镇江心村村民委员会机械租赁合同纠纷一案，于2015年3月24日经彭泽县人民法院判决由彭泽县棉船镇江心村村民委员会支付单体俊租赁费64000元，原告代理被告于2015年5月向该法院申请执行，该法院于2015年11月25日将标的款全部执行到位，后因被告涉他案纠纷被彭泽县人民法院保全该笔案款。再查明，滨海县陈涛法律服务所出具书面情况说明，本案的代理费用由原告刘克连向被告单体俊主张，在被告给付相关费用后，该所不再向被告主张。以上事实有原告提交的法律服务合同、授权委托书、民事诉状、2015彭民一初字第49号民事判决书、执行申请书及委托书、彭泽县人民法院缴款书存根、汇款凭证、差旅费票据、陈涛法律服务所出具的情况说明、被告提交的彭泽县人民法院2015彭民一初字第1445号、1446号、1447号、1448号、1449号、1450号、1451号民事判决书、2015赣04**执523号执行通知书及当事人当庭陈述等证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告之间签订的法律服务合同不违反法律、行政法规等强制性规定，依法自成立时生效。原告按合同约定履行了相关义务，该案件标的款亦已全部执行到位，应认定被告已经获得该案全部款项。被告作为完全民事行为能力人，应当明知自己在该合同上签字的行为后果。原告履行合同并无不当，被告未实际取得标的款的原因系被告本人另有案件被保全所致。故被告以原告收费不合理、未拿到钱为由要求拒付服务费和差旅费的抗辩理由不能成立，对原告要求给付29000元法律服务费的主张予以支持，对差旅费应按合理支出予以确认。关于差旅费标准问题。被告辩称，原告的差旅费发票不符合实际情况。鉴于原告在庭审中未能说明差旅费发票的详细情况，根据该案件须经立案、开庭审理、申请执行、领取案款等必须进行的步骤，按4次滨海县至彭泽县往返予以认定，每次往返差旅费酌定600元标准，共计600元/次×4次=2400元。关于被告主张冲抵费用问题。被告认为，自己曾通过农业银行向原告汇款3000元以及原告曾欠其32000元，应予冲抵相关费用。鉴于被告提交的汇款凭证模糊不清、内容无法识别，原告对汇款凭证及32000元欠条均不予认可。本院认为，本案诉讼标的为法律服务合同关系，因被告的主张与本案不是同一法律关系，故被告上述主张可另行提起诉讼。至于被告辩称原告将案涉执行标的款用于归还原告本人的判决欠款的问题，因被告未能提交有效证据予以证实，故本院对其辩称不予以采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告单体俊限本判决生效后十日内给付原告刘克连31400元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取332元，由原告刘克连负担30元、被告单体俊负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费663元。审判员  周华健二〇一七年八月十四日书记员  臧海浪附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初4595号原告：顾进军，男，1968年12月27日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：周静，女，1968年11月11日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王颖，女，1994年6月28日生，汉族，住盐城市大丰区。原告顾进军与被告周静、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，原告顾进军于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾进军提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾进军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾进军负担。代理审判员  朱建华二〇一七年八月三十一日书 记 员  董啸秋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更1827号罪犯林安凤，女，1949年8月8日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2003年9月16日作出（2003）渝四中法刑初字第37号刑事判决，以被告人林安凤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年2月9日作出（2006）渝高法刑执字第57号刑事裁定，将罪犯林安凤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2006年2月9日起至2025年8月8日止。本院于2008年7月17日作出（2008）渝五中刑执字第2285号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第3031号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；于2012年3月20日作出（2012）渝五中法刑执字第1680号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；于2013年11月25日作出（2013）渝五中法刑执字第5806号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；于2015年5月20日作出（2015）渝五中法刑执字第2668号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年6月8日止。执行机关重庆市女子监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯林安凤能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯林安凤在服刑期间获得表扬四次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯林安凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林安凤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一七年八月二日书记员 袁 娜
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初1372号原告：庄义成，男，1982年10月12日出生，汉族，红卫农场劳动服务公司8号地农业种植户，住黑龙江省红卫农场场直住宅区。被告：裴廷玉，男，1975年10月21日出生，汉族，红卫农场24作业站农业种植户，住黑龙江省。被告：任燕（系裴廷玉之妻子），女，1979年11月10日出生，汉族，红卫农场24作业站农业种植户，住黑龙江省。原告庄义成与被告裴廷玉、任燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告庭均参加诉讼。本案现已审理终结。庄义成向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金及利息22000元，及逾期利息（按照约定月利率1.5分计算，自2016年5月29日起至实际给付之日止）；2、由被告承担案件一切费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年4月25日，被告任燕母亲办理养老保险急需20000元，二被告从原告处借款20000元，写有借条一份。当时说几天就给，后没有给付，二被告给原告补了一张欠条（借条），约定月利率1.5分，借款日期为2012年4月25日，口头约定到2012年秋卖粮还本付息。约定到期后，二被告未能按照约定给付。经原告多次催要，二被告于2015年1月18日还10000元。2016年5月29日被告任燕给原告写借条一张，将原告借款利息计算后，加上本金，合计欠原告22000元。该笔借款经原告多次催要，二被告以种种理由推托未还。故向贵院起诉，要求二被告给付借款本金及利息22000元及逾期利息（以20000元本金为基数，按照约定月利率1.5分计算，自2016年5月29日起至实际给付之日止）裴廷玉、任燕未提交书面答辩，庭审中辩称，借钱属实，第二年（2013年2月8号春节）年前偿还了10000元本金，故被告只欠原告本金10000元。原告认为还是的利息，被告不认可，1.5分利息属于高利，被告亦不认可。22000元是原告自己计算是数额，被告不知道。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系，2012年4月25日，被告任燕母亲办理养老保险急需20000元，二被告从原告处借款20000元，并为原告出具借据，无利息，口头约定几天后偿还。到期后被告没有给付，二被告给原告又另行出具借条，约定月利率1.5分，落款日期为2012年4月25日，口头约定到2012年秋卖粮还本付息。到期后，二被告未能按照约定给付。对有争议的事实，本院认定如下，借款合同到期后，二被告于2015年1月18日还款10000元；2016年5月29日双方结算后，被告任燕为原告出具22000元借据一份，约定2016年秋后给付，到期后被告未能给付。故原告向本院提起诉讼，要求二被告给付借款本金及利息22000元及逾期利息（以20000元本金为基数，按照约定月利率1.5分计算，自2016年5月29日起至实际给付之日止）。以上争议事实有原告提供的证据即三份借据证实，被告对证据的真实性无异议，只对证明的问题有异议，认为偿还的10000元应该是本金，月息1.5分为高利。本院认为，原告提供的证据相互关联，证据来源合法，具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告裴廷玉、任燕向原告庄义成借款的行为，属于民间借贷法律关系，不违反法律、法规和其他强制性规定，依法成立、有效。关于被告主张还款10000元的时间问题。根据“谁主张、谁举证”的规则规定，被告应当提供证明其于2013年2月8号春节前偿还的证据，但被告并无证据证明。原告认可10000元现金给付的时间为2015年1月18日，属于自认，故本院认定被告偿还10000元的时间为2015年1月18日；关于被告主张偿还10000元为本金的问题。因双方未约定偿还主债务、利息的顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“应当按实现债权的相关费用、利息、主债务的顺序抵充”的规定，故本院认定10000元还款为偿还利息；关于原告主张偿还本金22000的问题。2012年4月25日至2015年1月8日借款本金20000元，按月息1.5%计息的利息为9880元（20000元×1.5%÷30天×988天）。本、息抵充后，尚欠原告本金19880元（20000元+9880元-10000元）。2016年5月29日双方结算后本息合计22000元，其中利息为2120元，本金19880元按月利率1.5%计息月息为298.2元，期间16个月，利息应为4771元，双方仅核定利息为2120元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定。这是双方当事人协商一致的结果，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以采信；关于原告主张逾期利息按照约定月利率1.5分自2016年5月29日起至实际给付之日止的问题。2016年5月29日被告为原告出具的22000元欠据中并无利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。综上，裴廷玉、任燕应当给付庄义成借款本金22000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第九条第一款第（二）项、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、裴廷玉、任燕于本判决书生效之日起十日内给付庄义成借款本金22000元；二、驳回庄义成的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由裴廷玉、任燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 韩 卫二〇一七年八月二十五日书记员 王加佳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终2028号上诉人（原审原告）：林国清，男，1967年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人:俞卫东，福建格律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张义忠，男，1972年11月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。上诉人林国清因与被上诉人张义忠不当得利纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院(2017)苏0813民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林国清于2017年7月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林国清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林国清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2157元，减半收取1078.5元，由上诉人林国清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋其文审 判 员  季明丽代理审判员  宋慧林二〇一七年八月十五日书 记 员  陈锦蓉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6436号上诉人（原审被告、反诉原告）：薛安奋，男，1990年3月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张延印，男，1938年1月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张怀玲，女，1956年12月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：马士芳，男，1957年7月15日生，汉族，住徐州市贾汪区，系张怀玲之夫。委托诉讼代理人：李腾龙，男，1991年12月28日生，汉族，住徐州市贾汪区，系张怀玲侄子。上诉人薛安奋因与被上诉人张怀玲民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人薛安奋及其委托诉讼代理人张延印、被上诉人张怀玲的委托诉讼代理人马士芳、李腾龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛安奋上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：2008年5月份左右，张怀玲的丈夫马士芳从事改装三轮车的生意，雇佣薛安奋为其从事电焊工作，约定工资80元每天，按月结算。薛安奋干了三个月，被上诉人的丈夫分文未付，到2008年9月开始，薛安奋第一次至张怀玲经营的粮油店索要拖欠的工资，只给了200元，直至2009年5月，共计给付6020元，仍下欠1180元，至今未付清。现张怀玲的诉求是要求薛安奋返还借款，但其所提供的证据却是被上诉人拖欠上诉人工资而由上诉人出具的收据，一审法院却认定双方存在借款关系，认定事实错误。张怀玲辩称，张怀玲及其丈夫从未从事过改装三轮车的生意，更未雇佣过薛安奋。因薛安奋经常去购买麦夫皮养猪，时间长了形成熟人关系，在此期间薛安奋多次由向张怀玲借款共计6020元，双方存在真实的借贷关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张怀玲向一审法院起诉请求：判令薛安奋偿还张怀玲的借款6020元，并负担本案诉讼费用。薛安奋向一审法院提起反诉请求：判令张怀玲支付拖欠工资1180元。一审法院认定事实：自2008年起，薛安奋向张怀玲出具凭证八张，其上载明了不同数额的款项、薛安奋的签名、电话号码及日期。庭审中，薛安奋对凭证上记载款项的数额无异议，共计6020元，并承认收到了该款，但对于该凭证的性质有异议。张怀玲主张该凭证系薛安奋向其出具的借条，而薛安奋主张该凭证系张怀玲已向其支付的工资清单收条。一审法院认为，薛安奋主张张怀玲提供的凭证系工资清单收条，但未能提供相应的证据证明，且张怀玲亦予以否认，故对薛安奋要求法院判令张怀玲支付其拖欠工资1180元的主张不予支持。薛安奋承认收到了6020元，但未能举证证明收取该款的原因，故一审法院认可张怀玲的主张即该凭证系薛安奋出具的借条，薛安奋应偿还张怀玲借款6020元。薛安奋辩称本案已过诉讼时效，但因借条上未载明还款日期，且本案并未超过最长诉讼时效20年，故对其时效抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、薛安奋于判决生效后十日内偿还张怀玲借款6020元；二、驳回反诉原告薛安奋的诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，反诉费25元，合计50元，由薛安奋负担。二审中，张怀玲向本院提交其手机号码通话详单业务凭据三张，以证明2016年3月22日、5月31日和6月13日分三次拨打薛安奋158××××1503的手机号码向其索要本案借款。薛安奋质证认为，对真实性无异议，在这三个时间张怀玲也确实打过电话，称在家里翻出了几张欠条，认为薛安奋欠钱，但薛安奋当时已经予以反驳。对张怀玲提供的通话详单业务凭据，双方均认可其真实性，本院亦予以认可，但其证明目的，本院将结合案件其他证据予以认定。对于上诉人薛安奋主张其为张怀玲的丈夫改装三轮车这一情形，二审中根据上诉人薛安奋提供的地址，本院至位于徐州市贾汪区的徐州金桥面粉有限公司核实相关情况，经调查核实，该面粉厂的工作人员称从未有出租厂房用于改装三轮车的情形存在。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于涉案6020元款项的性质问题。双方对凭证上记载的款项数额均无异议，薛安奋亦认可收到上述款项，只是对款项的性质双方各执一词。对于上述凭条产生的原因，张怀玲主张因其经营粮油店，薛安奋经常去购买麸皮饲料用于养猪，双方熟悉后，薛安奋便向张怀玲进行借款，上述6020元款项便是借款和赊欠货款而产生。薛安奋则主张，上述款项系因其为张怀玲的丈夫改装三轮车而支付的劳务报酬，并非借款。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”从双方的诉辩意见及举证来看，虽不能直接依据涉案凭条认定双方之间存在借贷、欠款关系，但依据薛安奋的主张，涉案凭条系其领取的劳务报酬，而对于其从事劳务的具体情形，薛安奋并未提供相关证据予以证明。且薛安奋对于其从事劳务的地点，一二审陈述并不一致、相互矛盾，在其二审中提供从事劳务的地址亦未核实到相关情况，结合薛安奋认可其家庭曾养过猪在张怀玲处购买过麸皮这一事实，张怀玲的主张和陈述能够使人产生内心确信。一审法院认定涉案6020元款项系薛安奋所欠款项，具有事实依据。综上，薛安奋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人薛安奋负担。本判决为终审判决。审 判 长  费 蜜审 判 员  黄传宝代理审判员  周东海二〇一七年八月二十九日书 记 员  王嫣然
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异181号案外人：沈阳蓝之拓保洁有限公司，住所地：沈阳市和平区夹河街7-5号（4-4-2）。法定代表人：王淑英，职务总经理。委托代理人：张庆锐，系辽宁XX律师事务所律师。申请执行人：王长林，男。被执行人：沈阳市蓝拓清洁服务中心，住所地：沈阳市于洪区大兴乡爱国村。（经营者：房思敏）本院在执行申请执行人王长林与被执行人沈阳市蓝拓清洁服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人沈阳蓝之拓保洁有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人沈阳蓝之拓保洁有限公司称：大东区法院于2017年6月22日向沈阳名都家居广场有限公司送达了（2016）辽0104执字3199号民事裁定书、协助执行通知书，暂停了沈阳名都家居广场有限公司应向案外人支付的工程款。案外人与申请执行人、被执行人均无任何关系，更不存在任何经济纠纷，因此请求依法撤销（2016）辽0104执字3199号民事裁定书。经审查查明，申请执行人王长林与被执行人沈阳市蓝拓清洁服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）辽0104民初41号民事判决书，判令：沈阳市蓝拓清洁服务中心赔偿王长林误工费18661.65元、伙食补助费1260元、护理费6197.93元、营养费500元、辅助器具费1309元、伤残赔偿金36035.02元、鉴定费714元、精神抚慰金3000元。扣除已垫付的22000元医药费，于本判决发生法律效力后起10日内付清。沈阳市蓝拓清洁服务中心不服该判决，提起上诉，2016年8月19日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终8212号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因沈阳市蓝拓清洁服务中心未履行生效法律文书确定的义务，王长林向本院申请执行，执行案号（2016）辽0104执3199号。执行过程中，本院于2017年6月22日向沈阳名都家居广场有限公司发出（2016）辽0104执3199号民事裁定书、协助执行通知书，暂停向沈阳蓝之拓保洁有限公司支付2017年6月18日签订的外墙清洗工程合同项下款4万元。另查明，案外人沈阳蓝之拓保洁有限公司系2016年2月29日成立的公司，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人王淑英；被执行人沈阳市蓝拓清洁服务中心系2010年3月2日成立的企业，组成形式为个人经营，经营者房思敏。本院认为，本案的执行依据即（2016）辽0104民初41号民事判决书判决确定的责任主体系被执行人沈阳市蓝拓清洁服务中心，而申请执行人王长林申请执行的当事人亦为被执行人沈阳市蓝拓清洁服务中心，案外人沈阳蓝之拓保洁有限公司与被执行人沈阳市蓝拓清洁服务中心系两个不同的经济实体，在没有出现法定事由的情况下，本院执行案外人沈阳蓝之拓保洁有限公司的财产的执行行为不当，应予纠正。故案外人的主张能够排除本院对案外人的债权的执行，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对案外人沈阳蓝之拓保洁有限公司在沈阳名都家居广场有限公司外墙清洗工程合同项下款4万元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年八月九日书记员  王 姣
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执610号申请执行人周祖存，男，1973年1月6日出生，住广西荔浦县。被执行人沈干章，男，1959年1月2日出生，住广西荔浦县。本院在执行周祖存申请执行沈干章关于买卖合同纠纷一案中，被执行人已按判决书履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初326号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  莫田华二〇一七年八月二十一日书记员  廖群山
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0821刑初336号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人李朗（曾用名李武辉），男，1973年6月12日出生，汉族，文盲，农村居民，住广西平南县。2006年3月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千五百元，2011年9月20日刑满释放。2015年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2016年3月1日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]253号起诉书指控被告人李朗犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员杨远廉出庭支持公诉，被告人李朗到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2017年2月9日11时许，被告人李朗伙同宋某（另案处理）经密谋后驾驶一辆摩托车窜到平南县平南镇江滨花园“仲某”便利店，趁被害人黄某不备，盗走店内芙蓉王牌香烟三条、玉溪牌香烟一条（价值共计980元）。二、2017年3月7日早上，被告人李朗伙同宋某经密谋后又窜到平南县平南镇环西路“饮和食德”酒家对面路段，将被害人覃某停放在该路段一铁铺门口的珠江牌男装125C摩托车一辆（价值350元）盗走后逃离现场。同日中午，被告人李朗及同案人宋某被公安民警人赃俱获。破案后，公安机关已经将涉案被盗摩托车返还给了被害人覃某。上述事实，被告人李朗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、覃某陈述、同案人宋某供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、本院（2015）平刑初字第294号刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书、监控录像截图等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人李朗伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李朗犯盗窃罪罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人李朗积极实施犯罪行为，起主要作用，属主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李朗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李朗到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人李朗犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条的规定，判决如下：一、被告人李朗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年1月7日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人李朗退赔被害人黄某的经济损失人民币980元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈文胜二〇一七年八月八日书记员  林钊妃
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1099号申请执行人：长乐市人力资源和社会保障局，住所地长乐市，。法定代表人：林津，局长。被执行人：长乐鑫福泰汽车服务有限公司，住所地：长乐市。法定代表人：顾铨。申请执行人长乐市人力资源和社会保障局与被执行人长乐鑫福泰汽车服务有限公司行政非诉执行一案，长乐市人民法院于2016年7月1日作出的（2016）闽0182行审6号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人长乐鑫福泰汽车服务有限公司应缴纳罚款10000元，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月17日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人亦未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人长乐鑫福泰汽车服务有限公司现迁移新址不明，其法定代表人亦去向不明；经多次向中国银行、建设银行、工商银行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额银行存款信息；经向不动产登记管理部门查询，未发现被执行人的建房用地档案登记信息；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记信息。执行中，本院依法将被执行人长乐鑫福泰汽车服务有限公司及其法定代表人顾铨纳入失信被执行人名单。以上事实，由福建省工商局查询结果信息一览表、金融机构财产查询反馈信息表、房产管理部门查询房产反馈信息表、国土资源部门查询土地反馈信息表及证明、长乐市工商局出具的内资企业登记基本情况表、长乐市公安局查询车辆信息反馈等证据证实。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖丽魁审判员  郑军育审判员  林钿光二〇一七年八月二十三日书记员  高铭霞主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0302民初1872号原告：陈桂香（曾用名陈晓烨），女，汉族，生于1971年9月1日。被告：崔天鹏，男，汉族，生于1981年4月4日。原告陈桂香与被告崔天鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂香到庭参加诉讼，被告崔天鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂香向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款82000元；2.被告承担借款利息8085元（其中15000元借款利息为1650元，50000元借款利息为5500元，17000元借款利息为935元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年4月1日、2015年7月1日、2016年6月1日向原告借款15000元、50000元、17000元。后经索要，被告未于偿还借款，故提起诉讼。被告崔天鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求，向法庭提交被告崔天鹏出具的借条三份。三份借条可以证明被告向原告借款的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告向原告借款15000元，约定借款期限一年，每月支付利息500元。2015年7月1日，被告向原告借款50000元，约定于2016年1月1号前还清并附带利息。2016年6月1日，被告向原告借款17000元，约定借款期限一年。借款期限届满后，被告未偿还借款本金82000及利息6098.6元。本院认为，被告崔天鹏向原告陈桂香借款82000元的事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的期限偿还借款及利息。对于原告主张的利息，其中借款15000元原告主张按年利率5.5%计算，期限两年，利息为1650元，符合法律规定，予以支持。对于借款50000元的利息，虽双方约定被告承担该借款的利息，但是对借期内利息的利率约定不明，故对此笔借款借期内利息不予支持，该笔借款利息从借期届满之日开始计算，按照年利率5.5%计算，共计1年6个月24天，此笔借款利息应为4308.35元。对于17000元借款的利息，因借期为一年，双方对借期内利息未约定，故利息从借期届满之日即2017年6月1日开始计算，按照年利率5.5%计算，期限为54天，利息为140.25元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告崔天鹏偿还原告陈桂香借款本金82000元，利息6098.6元，合计88098.6元，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，减半收取计1026元，由被告崔天鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  谢玉平二〇一七年八月二十二日书记员  杨晓芸
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初21975号原告：天津津华物业服务有限公司，住所地天津市塘沽区烟台道15号。统一社会信用代码91120116735486478W。法定代表人：李琦，总经理。委托诉讼代理人：王瑞，天津津华物业服务有限公司职工。被告：杨珊丽，女。原告天津津华物业服务有限公司诉被告杨珊丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杨珊丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津津华物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告向原告交纳2012年9月1日至2017年2月28日共54个月的物业管理费10034元；2、依法判令被告向原告支付延期交付物业管理费的违约金，截止至2017年2月28日违约金2107元，并以10034元为基数，按每日万分之五计算违约金至实际给付物业管理费之日止；3、被告承担案件受理费。事实与理由：原告为天津市滨海新区塘沽滨海名都小区提供物业服务管理，依据物业服务合同的内容原告提供了相应的服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的付款义务，既影响了原告的正常经营，又侵犯了其他业主的合法权益，故原告起诉。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照、资质证书，证明原告是具有物业服务资质的法人；证据二、天津市住宅物业服务合同、天津市前期物业管理服务合同各1份、前期物业管理备案证明，证明原告对被告所在的小区提供了物业服务，被告应该交纳物业费；证据三、服务记录一组，证明物业公司已依照合同的内容对小区提供了物业服务；证据四、催缴函，证明原告曾向被告催缴过物业服务费；证据五、天津市房地产权属登记簿，证实被告系该房屋所有权人以及房屋建筑面积数额。被告杨珊丽未答辩亦未提供证据。经审理查明,原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-XXX号房屋业主，房屋的建筑面积为110.60平方米。原告与天津滨海投资集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，服务期限为自2009年5月6日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。2015年10月26日，原告与业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，服务期限为自2015年9月1日至2017年8月31日止，根据两合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅物业管理服务费1.18元/月/平方米，梯泵费0.5元/月/平方米，合计1.68元/月/平方米。被告房屋系高层住宅，2012年9月1日至2017年2月28日期间未交纳物业管理服务费共计10034元。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院足以认定。本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。原告关于违约金的主张，未提供充分的证据证实其依据，本院不予确认。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨珊丽于本判决生效之日起5日内给付原告天津津华物业服务有限公司自2012年9月1日至2017年2月28日期间的物业服务费10034元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费104元，由原告负担53元，由被告杨珊丽承担51元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨旭萍代理审判员  迂 君人民陪审员  王译民二〇一七年八月三十日书 记 员  屠亚娜
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑终470号原公诉机关江西省崇义县人民检察院。上诉人（原审被告人）张耀文（曾用名张晨），男，1990年6月26日出生于江西省崇义县，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地崇义县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于崇义县看守所。江西省崇义县人民法院审理崇义县人民检察院指控原审被告人张耀文犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月10日作出（2017）赣0725刑初62号刑事判决。原审被告人张耀文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年10月至2017年2月，被告人张耀文在崇义县横水镇城北大道其经营管理的“福精特集成墙面”店中或者其驾驶的赣Ｂ×××××汽车内，多次容留杨某、胡某等人吸食冰毒。其中：1、2016年10月的一天，张耀文分别在赣Ｂ×××××汽车内及“福精特集成墙面”店中容留杨某吸食冰毒各一次。2、2016年11月的一天，张耀文分别在赣Ｂ×××××汽车内及“福精特集成墙面”店中容留杨某吸食冰毒各一次。3、2016年12月，张耀文在“福精特集成墙面”店中容留杨某、胡某吸食冰毒二次。4、2016年12月的一天，张耀文在“福精特集成墙面”店中容留胡某吸食冰毒一次。5、2017年1月的一天张耀文在“福精特集成墙面”店中容留杨某、胡某吸食冰毒一次。6、2017年1月17日，张耀文分别在赣Ｂ×××××汽车内及“福精特集成墙面”店中容留胡某吸食冰毒各一次。7、2017年2月9日，张耀文在赣Ｂ×××××汽车内容留杨某、范大力吸食冰毒一次。2017年2月9日，被告人张耀文因涉嫌吸食毒品，被公安机关传唤归案，后如实供述了本案相关犯罪事实。另查明，被告人张耀文因提供毒品、容留吸毒、吸毒，于2017年2月10日被崇义县公安局行政拘留二十日。原审认定上述事实的证据有：证人杨某、胡某、张某等人的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，尿液提取笔录，现场平面示意图，指认现场照片，调取证据材料清单，抽样清单，尿液检验报告，赣州市公安局司法鉴定中心理化检验报告，归案情况说明，以及被告人张耀文在侦查阶段及一审庭审中的供述等。原审法院认为，被告人张耀文容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。张耀文被公安机关传唤到案，后如实供述了本案相关犯罪事实，属坦白，认罪悔罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人张耀文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。张耀文上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人张耀文容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。刑法第三百五十四条规定：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”原审鉴于张耀文容留多人吸毒、具有坦白情节、认罪悔罪等情节，以容留他人吸毒罪对张耀文所处刑罚属罪责刑相当，张耀文要求再从轻判处的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小育审 判 员  刘廷轩代理审判员  黄丽月二〇一七年八月二十二日代理书记员  赖爱珍
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0302民初1075号起诉人:上海储贯实业有限公司，住址：上海市金山区卫昌路293号2幢3582室。法定代表人：林兰玉，该公司执行董事。委托代理人：苗辉，系该公司职员。2017年8月23日，本院收到上海储贯实业有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，1、要求被起诉人中铁七局集团有限公司支付货款557515.31元；并支付逾期付款损失（自2015年7月20日至实际付款之日，以557515.31元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算）。事实和理由：被起诉人因承建新建海南西环铁路凤凰机场至三亚站前工程的需要，向起诉人采购建筑材料，双方协商一致后签订合同，起诉人按约定向被起诉人所属的工地供应钢材等建筑材料，但被起诉人未按照约定的时间足额支付货款，截至目前，被起诉人共拖欠货款557515.31元。为此，起诉人诉至法院。本院经审查认为，起诉人上海储贯实业有限公司的住址在上海市金山区卫昌路293号2幢3582室，被起诉人中铁七局集团有限公司住址在郑州市航海东路××号，合同签订地与合同履行地均不在洛阳市老城区。本案中，双方约定由洛阳市老城区人民法院管辖，根据法律规定当事人协议选择管辖法院的范围是与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中，当事人选择了与合同没有实际联系地点的人民法院管辖，约定管辖无效。故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第三十四条规定，裁定如下：对上海储贯实业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许丽飞二〇一七年八月二十三日书记员  王 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第834号申请执行人李碧蓉。被执行人颜丽。被执行人向木江。本院在执行李碧蓉与颜丽、向木江民间借贷纠纷一案中，本院依法发出执行通知书，要求被执行人履行（2015）怀鹤民二初字第101号生效判决，偿还申请人本金50万元及相关利息、案件受理费财产保全费13920元，但被执行人一直未履行，经申请人申请对被执行人向木江所有的位于怀化市湖天开发区花溪路房产进行评估拍卖，本院于2016年8月19日对被执行人向木江所有的房产进行评估拍卖，2017年1月6日申请人李碧蓉与被执行人达成和解并申请中止对被执行人向木江所有的房产评估拍卖，2017年6月21日申请人李碧蓉向本院提交申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一七年八月十六日书记员  黄婕婕
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2017)黑1223民初254号原告赵亚萍，女，1969年8月4日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省青冈县。公民身份号码：×××.原告闫桂财，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省青冈县。公民身份号码：×××.委托代理人赵亚萍，女，1969年8月4日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省青冈县。公民身份号码：×××.被告曹洪付，男，1972年5月2日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省明水县。公民身份号码：×××。原告赵亚萍、闫桂财与被告曹洪付劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚萍及原告闫桂财委托代理人到庭参加诉讼；被告曹洪付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵亚萍、闫桂财向本院提出诉讼请求：2016年6月18日至2016年11月12日期间，二原告为被告曹洪付经营的黑龙江兄弟食品有限公司做更夫工作，此期间应给付原告劳务费共计12000元，被告仅给付7000元，尚欠5000元未付。二原告诉于本院，要求被告曹洪付立即给付拖欠劳务费5000元，承担本案诉讼费用。被告曹洪付未出庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日至2016年11月12日期间，二原告为被告曹洪付经营的黑龙江兄弟食品有限公司做更夫工作，此期间应给付二原告劳务费12000元，被告仅给付7000元，尚欠5000元未付，被告于2016年11月12日为二原告出具5000元欠据一份。上述事实有原告的庭审陈述及提交的欠据原件在卷证实，能够确认上述事实。本院认为，二原告为被告经营的公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应按双方约定按期支付劳动报酬，被告对下欠二原告5000元劳务费予以签字确认，对此应负给付责任。综上所述，原告诉请被告立即给付此下欠劳务费5000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹洪付于本判决生效后十日内给付原告赵亚萍、闫桂财劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费70元，由被告曹洪付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国庆二〇一七年八月三十日书记员  朱柳旭
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终180号上诉人（原审原告）：安世同，男，1971年11月6日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审被告）：高广新，男，1977年4月28日出生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审被告）：姜广仓，男，1973年4月10日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人安世同因与被上诉人高广新、姜广仓合伙纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2017）豫1421民初1107号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安世同上诉称，被上诉人姜广仓参与了合伙经营，河南省民权县人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原裁定，指令河南省民权县人民法院继续审理本案。被上诉人高广新、姜广仓未答辩。本院经审查认为，现有证据包括合作协议及欠条显示，上诉人安世同与被上诉人高广新签订合作协议合办徐州宜家电动车厂，后安世同退伙，由高广新出具一张100000元的欠条，因高广新没有如期支付退伙款，安世同诉至法院形成纠纷，本案系合伙纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被上诉人高广新作为原审被告，其住所地位于江苏省丰县，江苏省丰县人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人认为被上诉人姜广仓参与了合伙经营，姜广仓既未在合作协议及欠条上签字，姜广仓本人亦否认与本案有关，原审据此没有依据姜广仓住所地确定管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一七年八月十一日书记员  王 宁
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1011刑初292号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人王贤品，男，汉族，1965年4月30日出生，四川省安岳县人，初中文化，居民，户籍地四川省资阳市安岳县，现住四川省内江市东兴区。2017年1月23日因本案被内江市公安局直属分局取保候审。被告人梁雪峰，男，汉族，1995年4月17日出生，四川省内江市东兴区人，初中文化，居民，户籍地四川省内江市东兴区，现租住于四川省内江市东兴区。2017年1月23日因本案被内江市公安局直属分局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人王贤品、梁雪峰犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审理，于2017年7月31日对本案进行了公开开庭审理。在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，本院决定将本案转为普通程序，于2017年8月28日重新开庭进行审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人王贤品、梁雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月25日18时10分许，被告人王贤品驾驶本人所属川KALX**号轻型普通货车，由内江市东兴区汉安大道经学院路往高桥镇方向行驶，行驶至东兴区学院路0KM+600M处，与正在通过人行横道的被害人张某某相撞，造成张某某撞跌至对向车道内，接着被对向行驶的由被告人梁雪峰驾驶本人所属的川KFTX**号小型汽车碾压，造成张某某受伤经现场抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王贤品现场拨打110报警电话报警，被告人梁雪峰让其亲友拨打高桥派出所电话报警，报警后二被告人均现场等待交警到来，并在接到交警传唤后到达交警二大队，如实供述了各自的犯罪事实。经内江市公安局交通警察支队直属二大队《道路交通事故认定书》（内公交认字【2016】第001791号）认定：驾驶人王贤品和驾驶人梁雪峰共同承担事故的全部责任；行人张某某不承担事故的责任。经内江市公安局物证鉴定所《法医学尸体检验报告书》{公（内）鉴（法医）字（交）【2016】100号}鉴定：张某某系生前遭受外力（如车辆等）撞跌、碾压及拖擦致头、颈、胸、腹部及肢体多处损伤、骨折、出血死亡；颈髓损伤出血、肺、心包膜、肝挫裂出血为其致命伤。案发后，除中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司已支付了被害人家属的各项经济损失外，被告人王贤品、梁雪峰分别还补偿了被害人家属3万元、5万元人民币，二被告人均取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王贤品、梁雪峰的供述，证人张某某、陈某某的证言，法医学尸体检验报告书、车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现堪笔录及照片，视听资料，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、处警电话登记表、身份户籍信息、查获经过、扣押物品清单、返还物品凭证、死亡证明、收条、谅解书、民事判决书、保险公司赔付清单等证据。经庭审质证，以上证据符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，能够证实经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人王贤品违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第四十二条第一款之规定，被告人梁雪峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十二条第一款之规定，共同造成一人死亡的重大交通事故，且共同承担事故的全部责任，二被告人的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王贤品现场拨打110报警电话报警，被告人梁雪峰让其亲友拨打高桥派出所电话报警，报警后二被告人均现场等待交警到来，并在接到交警传唤后到达交警二大队，如实供述了各自的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王贤品、梁雪峰除保险公司赔偿了被害人亲属的各项经济损失外，分别还补偿了被害人家属3万元、5万元，取得了谅解，具有悔罪表现，系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人王贤品犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人梁雪峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛战英审 判 员  米志刚人民陪审员  刘红英二〇一七年八月二十八日书 记 员  熊 勇附相关法律规定：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……二、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。……三、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。……
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执5号之二十二申请执行人：杨朝华，男，1963年7月26日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：周夕平，女，1982年1月26日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行杨朝华与熊隆兵、周夕平民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人周夕平在中国邮政储蓄银行开阳支行账户内存款人民币2239.27元，现因被执行人提供担保且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周夕平在中国邮政储蓄银行开阳支行存款账户内存款人民币303000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年八月八日书记员 张金桥
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0506刑初582号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人潘杰，男，1990年2月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年1月2日被该分局刑事拘留，同月16日由该分局决定取保候审，同年7月4日由该分局刑事拘留，同月20日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴某诉刑诉[2017]620号起诉书指控被告人潘杰犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人潘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：1.被告人潘杰于2016年8月24日上午，趁四周无人注意之际，采用推门入室方式，进入其租住的吴中区郭巷街道国泰新村一村77幢5号二楼房东被害人严某2住处，窃得主卧价值人民币1200元的Z475型号联想牌笔记本电脑1台及充电器、充电宝各1个。2.被告人潘杰于2017年1月2日上午，在吴中经济开发区爱德混凝土公司门口，采用剪切方式窃取江苏赛瑞科技有限公司电缆线时，被该公司员工窦林当场发现并报警抓获。3.被告人潘杰于2017年4月27日，采用剪切方式，在吴中经济开发区郭巷街道东环路高架下吴东路绿化带内盗窃江苏赛瑞科技有限公司的电缆线时被民警当场抓获。4.被告人潘杰于2017年5月至7月3日间，采用剪切方式，先后3次在上述吴东路绿化带内盗窃电缆线，共窃得江苏赛瑞科技有限公司的电缆线90.3米，价值合计人民币1235.3元。案发后，Z475型号联想牌笔记本电脑1台及充电器、充电宝各1个已被扣押发还给被害人严某2。被告人潘杰归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人潘杰在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人严某2，被害单位员工蒋培文的报案陈述笔录，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录、现场图和照片，测量记录，价格认定结论书，被告人潘杰的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘杰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘杰犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人潘杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘杰在取保候审期间再次实施盗窃行为，且属多次盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2017年7月4日起至2017年10月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）二、责令被告人潘杰退赔赃物折价款人民币一千二百三十五元三角给被害单位江苏赛瑞科技有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴婉瑾二〇一七年八月二日书记员  殷志立
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣07行初93号原告叶景文，男，1974年8月28日生，汉族，住赣州市赣县区。被告赣县区人民政府。住所地：赣县区梅林大街*号。法定代表人张景霖，区长。委托诉讼代理人刘春芳，该区政府法制办科员。委托诉讼代理人王鹏，江西理公律师事务所律师。被告赣县区梅林镇人民政府。住所地：赣县赣新大道***号。法定代表人张继山，镇长。委托诉讼代理人陈明秀，女，1991年10月20日生，汉族，住赣州市赣县。委托诉讼代理人刘伟，江西理公律师事务所律师。原告叶景文诉被告赣县区人民政府、赣县区梅林镇人民政府行政征收补偿一案，于2017年6月8日向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。在本院审理过程中，庭审结束时，原、被告双方提出自行协商解决，原告叶景文遂以希望与被告协商解决本案为由，于2017年8月9日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告叶景文提出的撤诉申请，没有违反法律禁止性规定，没有损害社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告叶景文撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶景文承担。审 判 长  葛志程审 判 员  周洋发审 判 员  刘定丰二〇一七年八月九日书 记 员  谢泽安代理书记员  胡 君
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第609号申请执行人：张爕梅，男，1957年10月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：余建军，男，1987年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：庄秀珠，女，1964年6月7日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人张爕梅与被执行人余建军、庄秀珠民间借贷纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第3586号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人余建军、庄秀珠发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人余建军名下均无财产可供执行，被执行人庄秀珠名下有坐落于仓山区××镇××桔园××Ｃ地块高层D-3#楼501单元房屋。本院已于2017年7月19日查封了上述房屋，查封期限三年，并告知申请执行人在财产控制期限到期后，需要继续查控的，应提前一个月以书面形式向我院提出继续查控申请并将财产情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人庄秀珠的房屋暂不具备处置条件，且申请执行人张爕梅因非法集资犯罪被鼓楼法院予以刑事处罚，已在服刑，申请执行人同意终结本次执行程序，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第3586号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产具备处置条件，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 程 志执行员 李学鹏二〇一七年八月十八日书记员 林朝富
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执恢44号申请执行人：马单宁，男，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：宁文清，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：将召荣，女，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县马单宁申请执行宁文清、将召荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1621民初791号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马单宁向本院申请执行，本院已立案执行，现查明，被执行人将召荣银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人将召荣银行存款1000000.00元。冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年八月一日书记员  李 峰
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初4561号原告:杨玉山，男，1965年5月26日出生，住海安县。委托诉讼代理人：万建华，海安县李堡法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县城长江中路126号，统一社会信用代码91320621838540182Y。负责人：张华。原告杨玉山与被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法由审判员许金海独任审理。原告杨玉山于2017年8月4日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告杨玉山的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉山撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告杨玉山负担。审判员  许金海二〇一七年八月四日书记员  王 莹
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初2270号原告：山东齐鲁石化机械制造有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路1号。法定代表人：徐兰芳，董事长。委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：黄琴，女，1966年7月27日出生，汉族，山东齐鲁石化机械制造有限公司退休职工，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：边玉娥，山东翼齐律师事务所律师。原告山东齐鲁石化机械制造有限公司与被告黄琴劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东齐鲁石化机械制造有限公司的委托诉讼代理人贾纯迪，被告黄琴及其委托诉讼代理人边玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐鲁石化机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求不支付被告独生子女父母退休一次性养老补助16848.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年4月1日提起劳动仲裁，要求原告支付独生子女父母退休一次性养老补助。2017年5月17日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字【2017】120号裁决，裁决原告支付被告独生子女父母退休一次性养老补助16848.9元。原告认为无义务支付被告独生子女父母退休一次性养老补助。被告黄琴辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法支持仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的仲裁裁决书及被告提交的退休证、结婚证，经对方当事人质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的独生子女父母光荣证，原告对真实性提出异议，认为应由国家相关部门发放，但未提供证据证实其主张，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1986年12月，被告到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，原告为被告缴纳了各项社会保险费。2016年7月，被告从原告处退休。2015年度淄博市职工平均工资为56163元。被告于2017年4月1日因独生子女父母退休一次性养老补助支付事宜申请仲裁，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月18日作出临劳人仲案字【2017】120号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告独生子女父母退休一次性养老补助16848.9元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，为此形成诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，被告于2016年7月从原告处退休，依照上述法律规定，原告应当为被告发放独生子女父母退休一次性养老补助16848.9元（56163元×30%）。综上所述，原告要求不支付被告独生子女父母退休一次性养老补助16848.9元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决如下：原告山东齐鲁石化机械制造有限公司支付被告黄琴独生子女父母退休一次性养老补助16848.9元，于本判决生效之日起十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东齐鲁石化机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张凌燕二〇一七年八月七日代理书记员  霍 静
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终2101号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司，住所地：运城市姚暹渠北盐湖区村镇建设局家属院一排9号。负责人：柴建国，系经理。委托诉讼代理人：吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：候官平，男，1969年6月21日出生，汉族，住稷山县。委托诉讼代理人：乔阿鹏，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鲁金泉，男，1957年6月10日出生，汉族，稷山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人候官平、被上诉人鲁金泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审庭审结束后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司向本院提交一份书面申请，述称本案一审时该公司明确要求要参与鉴定程序，并且明确表态不同意在稷山、万荣司法鉴定中心进行鉴定。但最终本案的鉴定依然在没有保险公司参与的情况下在万荣司法鉴定中心进行并作出鉴定结论，鉴定程序严重违法，严重侵害保险公司的相关权利，故申请对被上诉人的伤残等级重新进行鉴定。本院认为，本案基本事实不清，证据不足，程序违法，可能影响案件的公正审理，现决定发回重审。具体理由如下：经本院审理发现，原审判决存在以下几个问题：一、本案交通事故发生于2016年9月16日，2016年9月27日稷山县交通警察大队才作出事故责任认定，而且事故当事人候官平于2016年10月9日才治疗完毕出院，但被上诉人候官平却在基本的损失即治疗费都没有确定，初始事故责任认定书作出的当天（9月27日）、复核程序还没有完毕的的情况下即向稷山县法院提起诉讼，那么其提起诉讼的基础依据是什么？其滥用诉权提前提起诉讼的行为能否作为其适用旧的保险赔偿标准的依据？二、关于误工费、护理费的计算标准。事实查明被上诉人候官平系农村居民，关于上述该两项费用的赔偿适用标准在最高院的人损解释及我院下发的相关文件中规定的非常明确，而农林牧渔业的收入标准是指城镇专业从事该类行业在岗职工的收入标准，一审按农林牧渔业标准计算候官平的误工费及护理费有什么依据？三、从一审法院案卷材料中看出，在被上诉人侯官平申请进行伤残等级鉴定过程中，上诉人保险公司明确要求参与并且不同意在稷山、万荣司法鉴定中心进行，但对侯官平的鉴定最后仍然是在保险公司没有参与的情况下在万荣司法鉴定中心进行，鉴定程序严重违法，而一审法院还是依据该鉴定意见进行判决，这样作出的判决如何保证法律的公平公正？综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初1450号民事判决；二、本案发回山西省稷山县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司预交的二审案件受理费1470元予以退回。审判长  王玉林审判员  王晓明审判员  高军武二〇一七年八月二十二日书记员  介 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初722号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘宏元，男，1984年2月3日出生于安徽省凤阳县，汉族，中专文化程度，无业，住郑州市金水区。曾因开设赌场罪，于2015年7月14日被河南省郏县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五万元，2015年12月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月9日被郑州市公安局郑东分局取保候审，2017年7月4日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。���州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3198号起诉书指控被告人刘宏元犯寻衅滋事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨惠玲出庭支持公诉，被告人刘宏元到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年6月20日22时30分许，在郑东新区天泽街与天赋路交叉口裕丰源烩面饭店门口，赵阳（已判决）酒后滋事拉拽同在该饭店吃饭喝酒的素不相识的被害人杜某，将其摔倒并踹一脚，后与赵阳一起的李旸（已判决）伙同被告人刘宏元等人对与杜某一起的被害人李某2、刘某进行殴打，致杜某、李某2、刘某三人不同程度受伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，刘某胸部损伤程度构成轻伤二级；李某2受损伤程度构成轻微伤；杜��所受损伤程度构不成轻微伤。被告人刘宏元于2016年11月9日到公安机关投案。案发后，被告人刘宏元已与被害人刘某、李某2达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。被告人刘宏元对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人刘宏元的供述；同案犯李旸、赵阳的供述和辩解；同案人林嘉毅的供述和辩解；被害人刘某、李某2、杜某的陈述；证人高某、谷某、张某1、张某2、李某1、马某的证言；辨认笔录；郑州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；伤情照片、赔偿协议书、收据、刑事谅解书、刑事判决书、到案经过、户籍证明。本院认为，被告人刘宏元伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社���秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘宏元犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，刘宏元起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于刘宏元积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其具有犯罪前科的情节，也在量刑时予以考虑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘宏元犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月二十四日书 记 员  雍钰朋
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执118号申请执行人:陈志德，男，汉族，生于1971年6月9日，户住四川省合江县。被执行人：合江县四海食品有限公司。住所地：合江县合江镇三江嘴5号。法定代表人孙刚。本院依据已经发生法律效力的合劳人仲字[2016]第61号仲裁裁决，于2017年2月3日立案受理陈志德申请执行合江县四海食品有限公司劳动争议一案。根据前述执行依据，被执行人合江县四海食品有限公司应当支付陈志德停工期间生活费4830元。执行中查明，被执行人合江县四海食品有限公司的全部财产已被其他法院查扣，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结合江县劳动人事仲裁委员会合劳人仲字[2016]第61号仲裁裁决本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年八月一日书记员 袁 林
湖南省涟源市人民法院退 回 案 件 决 定 书（2017）湘1382刑初395号公诉机关湖南省涟源市人民检察院。被告人戴石生，男，1955年4月23日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，2017年1月6日被湖南省涟源市公安局取保候审。本院于2017年8月9日收到湖南省涟源市人民检察院涟检公诉刑诉（2017）400号起诉书及所附材料。经审查，湖南省涟源市人民检察院起诉指控被告人戴石生犯非法买卖爆炸物罪。现因被告人戴石生不到案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，决定如下：对湖南省涟源市人民检察院涟检公诉刑诉（2017）400号起诉书的案件予以退回。二〇一七年八月十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初6848号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，总经理。委托诉讼代理人：高亮、吴思思，湖北安格律师事务所律师。被告：刘方磊，男，1984年8月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告刘方磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规���，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审 判 员  王 冰二〇一七年八月二十八日法官助理  裴 辉书 记 员  严丽轩
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0612刑初353号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人陈凯耀（限制刑事责任能力人），男，1992年2月14日生，住南通市开发区。曾因盗窃，于2011年10月16日被启东市公安局决定行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2012年7月9日被南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年12月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月6日被海门市公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审（期间进行司法精神病鉴定）；又因涉嫌盗窃罪，于2017年1月20日被镇江市公安局京口分局刑事拘留，同月23日被取保候审；又因涉嫌盗窃罪，于2017年4月3日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。辩护人纪红娟，执业证号13206201011244294，江苏四维达律师事务所律师（法律援助）。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人陈凯耀犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人陈凯耀及其辩护人纪红娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2016年8月至2017年4月，被告人陈凯耀先后来到海门市海门港新区、南通市通州区二甲镇、镇江市京口区、连云港市东海县桃林镇等地，乘人不备，实施盗窃作案4次，所窃财物共计价值人民币3204元。为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.南通市经济技术开发区人民法院刑事判决书等书证；2.被害人蔡某、季某、陈某、李某的陈述；3.海门市价格认定中心出具的价格认定书等鉴定意见；4.被告人陈凯耀的供述和辩解；5.提取笔录、辨认笔录。公诉机关认为，被告人陈凯耀以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人陈凯耀的刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈凯耀对起诉书中指控的罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人提出：1.被告人陈凯耀系限制行为能力人，依法可以从轻、减轻处罚；2.被告人陈凯耀归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已退赔赃款，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年8月至2017年4月，被告人陈凯耀先后来到海门市海门港新区、南通市通州区二甲镇、镇江市京口区、连云港市东海县桃林镇等地，乘人不备，实施盗窃4次，窃得电瓶车3辆、现金人民币530元、身份证等，所窃财物共计价值人民币3204元。具体犯罪事实如下：1.2016年8月26日下午，被告人陈凯耀来到位于海门市海门港新区海景嘉园小区内的华润燃气有限公司大厅，趁隙窃得被害人蔡某放在窗口前台椅子上的女式手提包1个、现金人民币30元、驾驶证、身份证等。后其将所窃现金占为己有，将其他财物丢弃。2.2016年9月4日上午，被告人陈凯耀来到南通市通州区二甲镇余北海华管桩厂西侧工地，窃得被害人季某停放在此的黑色七星豹牌踏板式电瓶车1辆（经认定，价值人民币1457元），及车内现金人民币500元。3.2017年1月18日晚，被告人陈凯耀来到镇江市京口区长江路民生银行门前的公厕旁，窃得被害人陈某停放在此的黑色东野牌踏板式电瓶车1辆（经认定，该价值人民币575元）。4.2017年4月2日下午，被告人陈凯耀来到连云港东海县桃林镇颐景园饭店门口，窃得被害人李某停放在此的白色小刀牌二轮电瓶车1辆（经认定，价值人民币642元）。2016年9月5日，被告人陈凯耀被海门市公安机关抓获归案，其在取保候审期间，因盗窃于2017年1月19日，被镇江市第三人民医院保安抓获后，经公安机关传唤到案；后又因盗窃，于2017年4月2日，被被害人李某抓获，经公安机关传唤到案，其归案后逐步如实供述了上述犯罪事实。被告人陈凯耀所窃3辆电瓶车及被害人蔡某的女式手提包、驾驶证、身份证等均已发还各被害人。经鉴定，被告人陈凯耀罹患精神分裂症，具有限制刑事责任能力。本案审理期间，被告人陈凯耀的家属为其退出赃款人民币530元，暂存于本院财政专户。上述事实，有公诉机关当庭提供并经被告人陈凯耀质证无异议的下列证据予以证实：1.公安机关拍摄的部分被盗物品的物证照片；2.书证：（1）海门市公安局海门港新区派出所调取的常住人口基本信息；（2）启东市公安局的行政处罚决定书；（3）南通经济技术开发区人民法院（2012）开刑二初字第0047号刑事判决书、江苏省常州监狱出具的证明；3.被害人蔡某、季某、陈某、李某的陈述；4.被告人陈凯耀的供述和辩解；；5.鉴定意见：（1）海门市价格认证中心出具的价格认定结论书；（2）镇江市价格认证中心出具的价格认定结论书；（3）东海县物价局价格认证分局出具的价格认定结论书；（4）南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书；6.海门市公安局制作的辨认笔录、提取笔录，扣押决定书、扣押清单、笔录；镇江市公安局京口分局制作的提取笔录、扣押决定书、扣押清单；7.海门市公安局海门港新区边防派出所及镇江市公安局京口分局分别制作的发还物品清单；8.海门市公安局海门港新区边防派出所出具的到案经过、镇江市公安局润州分局鹤林派出所出具的抓获经过、东海县公安局桃林派出所出具的到案经过、南通市通州区公安局二甲派出所出具的发破案经过；上列证据均经当庭质证，其来源合法，内容真实，且互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈凯耀以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈凯耀犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人陈凯耀曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈凯耀属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈凯耀归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。采纳被告人陈凯耀的辩护人提出被告人陈凯耀系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚，归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见。鉴于被告人陈凯耀当庭自愿认罪，并已退清全部赃款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈凯耀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年9月6日止；罚金已缴纳）；二、被告人陈凯耀已退出的赃款人民币530元，分别发还被害人蔡某30元，被害人季某500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  殷晓露人民陪审员  陈伯辉人民陪审员  施卫华二〇一七年八月七日书 记 员  高竹君
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执553号之十四申请人卢丹丹，女，1988年5月28日出生，汉族，居民，住牡丹区。被执行人杜俊岭，男，1964年9月1日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初1770号民事判决书，于2017年08月27日向被执行人杜俊岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜俊岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜俊岭在中国工商银行16×××36账户内存款人民币2026837.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛广科二〇一七年八月二十七日书记员  李鸣镝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执182号之一申请执行人田华胜，男，生于1950年12月23日，汉族，住宜都市。被执行人白妍，女，生于1968年11月11日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院在执行田华胜与白妍劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。该案执行本金20000元，受理费10元，执行费200元，被执行人尚未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0581执182号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐ＸＸ审判员  秦 刚审判员  郑兰武二〇一七年八月十六日书记员  张啸海
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初63277号原告：上海龙万机电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王为丰，执行董事。委托诉讼代理人：姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。被告：上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海龙万机电设备有限公司与被告上海市安装工程集团有限公司买卖合同纠纷四案，本院于2017年8月4日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海龙万机电设备有限公司撤诉。审判员  王雪燕二〇一七年八月四日书记员  沈晨玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁11执恢136号申请执行人：莒县人民商场有限公司,住所地莒县青年中路东侧文心中路南侧，组织机构代码67810864－8。法定代表人：李国栋，该公司经理。被执行人：莒县荣丰矿业有限公司，住所地莒县东莞镇黄崖村，组织机构代码69061279－1。法定代表人：邱宜同，该公司负责人。莒县人民商场有限公司与莒县荣丰矿业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）日商初字第28号民事判决，现已发生法律效力。本院依权利人申请，于2015年5月18日立案执行。因被执行人现有财产暂时不宜处置,本院于2015年11月9日裁定终结本次执行程序。现于2017年5月17日立案恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人莒县荣丰矿业有限公司的采矿权在其他执行案件中已被拍卖，本院依申请执行人申请，于2016年12月1日裁定将已冻结的被执行人在莒县国土资源局的地质环境治理恢复保证金800万元划拨至本院。莒县国土资源局于2017年5月10日向本院作出的说明，根据已开采储量，应退还被执行人5906140元（即本案执行款）。依实际执行到位金额，本院扣收执行费32291元，余款5873849元过付给申请执行人。经查，被执行人现有财产已处置完毕，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。现申请执行人以被执行人暂无其他可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫华审判员  王淑萍审判员  刘 祥二〇一七年八月二十三日书记员  吴 飞