广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1225民初446号原告：蒙俞志，男，1974年12月18日出生，汉族，住广东省封开县。委托代理人：莫志文，男，广东携作律师事务所律师。被告：卢剑彬，男，1981年8月23日出生，汉族，住广东省封开县。被告：覃木连，女，1983年11月2日出生，住广东省封开县。原告蒙俞志诉被告卢剑彬、覃木连民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙俞志的委托代理人莫志文，被告卢剑彬到庭参加诉讼。被告覃木连经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒙俞志向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还卢剑彬分别于2014年3月30日向原告借款的本金5000元及利息、2014年6月14日向原告借款的本金30000元及利息、2015年6月30日向原告借款的本金10000元及利息、2015年7月25日向原告借款的本金30000元及利息、2015年8月23日向原告借款的本金40000元及利息、2015年10月17日向原告借款的本金16000元及利息；上述借款利息按月息10%计算，从借款之日起计算至实际还清本金之日止。2、两被告对上述债务承担连带清偿责任。3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告卢剑彬以资金周转困难和家庭急需资金开支为由，分别于2014年3月30日向原告借款5000元；2014年6月14日向原告借款30000元，双方约定于2014年6月24日归还借款；2015年6月30日向原告借款10000元；2015年7月25日向原告借款30000元；2015年8月23日向原告借款40000元；2015年10月17日向原告借款16000元。我曾多次向被告卢剑彬追还欠款，但被告一直以各种理由拒不归还借款。因被告覃木连与被告卢剑彬系夫妻关系，上述债务均发生于两人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此两被告应对该项债务承担连带清偿责任。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告卢剑彬辩称，在原告起诉我的借款中，2014年3月30日借的5000元和2015年10月17日借的16000元，是他人以我的名义向原告借的；2014年6月14日借的30000元和2015年8月23日借的40000元，我已经归还给原告了，当时出于对原告的信任，而没有向原告拿回借条。借原告的钱，一直以来我都有陆续归还利息给原告。被告覃木连未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告卢剑彬分别于2014年3月30日、2014年6月14日、2015年6月30日、2015年7月25日、2015年8月23日、2015年10月17日向原告蒙俞志借款5000元、30000元、10000元、30000元、40000元、16000元，并分别立下借据。除2014年6月14日被告向原告借款30000元时，在借据中约定于2014年6月24日归还本金外，其余借款均没有约定还款时间。上述借款的利息，双方口头约定从借款之日起按月利息10%计算。被告卢剑彬分别于2015年10月7日、2015年10月27日、2015年10月29日、2015年10月30日、2015年11月15日、2015年11月17日、2015年12月7日、2016年1月16日通过银行转账的形式向原告蒙俞志支付利息1800元、3500元、1000元、1000元、1000元、1600元、1800元、3300元、1000元，合共16000元。其后，被告卢剑彬没有再归还利息和本金。原告蒙俞志起诉至本院，要求判令被告卢剑彬、覃木连即时归还借款本金及利息并承担本案受理费。根据原告提交的证据，可以证实被告卢剑彬与被告覃木连系夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷。第一、《借据》是证实民间借贷法律关系中当事人之间借贷关系的确立以及款项交付最为直接、有效的证据，除非被告方有确凿的相反证据足以推翻《借据》所记载的内容，一般不轻易否认《借据》的证明力。被告卢剑彬在本案六张《借据》中明确向原告蒙俞志借款5000元、30000元、10000元、30000元、40000元、16000元，共131000元，足以证明原、被告之间借贷法律关系存在，卢剑彬应当承担偿还蒙俞志借款的法律责任。被告卢剑彬在庭审中辩称其于2014年3月30日所借的5000元和2015年10月17日所借的16000元是他人以其名义向原告借的，以及2014年6月14日所借的30000元、2015年8月23日所借的40000元已经归还给原告，但被告卢剑彬并没有提供相关证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故本院对其辩解不予采信。因此，原告蒙俞志要被告卢剑彬偿还借款本金131000元的诉讼请求，有卢剑彬亲笔签名并按指模的《借据》及庭审笔录等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。第二、关于利息问题。原、被告虽在《借据》中没有约定借款利息，但双方在庭审中均表示有口头约定利息从借款之日起按月息10%计算，并且被告也曾向原告支付了16000元利息，所以本院确认原、被告之间的借款约定有利息。但原、被告约定的月利息10%，远远超过了民间借贷年利率不得超过24%的法律规定。因此，对原告蒙俞志要求被告卢剑彬支付超过法律规定的上限的部分利息，本院不予支持。第三、被告卢剑彬与被告覃木连系夫妻关系，被告卢剑彬于2014年3月30日至2015年10月17日期间向原告蒙俞志共借款131000元，均发生于两人婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告卢剑彬在庭审中辩称其妻子即被告覃木连对其向原告借款的事情毫不知情，但没有提供相关证据予以证实，被告覃木连亦未作答辩。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对其辩解不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告卢剑彬、覃木连应在本判决发生法律效力之日起十五日内还清原告蒙俞志借款本金131000元及利息（利息计算方式：1、本金5000元从2014年3月30日起至本案生效判决确定的履行期限之日止按年利率24%计付，2、本金30000元从2014年6月14日起至本案生效判决确定的履行期限之日止按年利率24%计付，3、本金10000元从2015年6月30日起至本案生效判决确定的履行期限之日止按年利率24%计付，4、本金30000元从2015年7月25日起至本案生效判决确定的履行期限之日止按年利率24%计付，5、本金40000元从2015年8月23日起至本案生效判决确定的履行期限之日止按年利率24%计付，6、本金16000元从2015年10月17日起至本案生效判决确定的履行期限之日止按年利率24%计付。计付利息时，应扣除被告已经向原告支付了的利息16000元）。二、驳回原告蒙俞志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3025元，减半收取1512.5元，由被告卢剑彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄文献二〇一七年八月十一日书记员  张 莉