wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1433号原告：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，统一社会信用代码915002249037160180。主要负责人：谭兴军，行长。委托诉讼代理人：刘浩（特别授权），男，该公司员工，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：石利红，男，该公司员工，住重庆市铜梁区。被告：张世华，男，1987年6月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王安强，男，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：郑刚，男，1970年3月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：罗昌琼，女，1964年3月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：杜清碧，女，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称农行铜梁支行）与被告张世华、王安强、罗昌琼、杜清碧、郑刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员蓝燕、人民陪审员姜发国组成合议庭，适用普通程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告农行铜梁支行的委托诉讼代理人刘浩、石利红到庭参加了诉讼，被告张世华、王安强、罗昌琼、杜清碧、郑刚下落不明，本院于2017年5月20日在工人日报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜清碧、郑刚立即支付截止2017年4月17日的贷款本金49875.83元及从2017年4月18日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利；2、判决被告罗昌琼、张世华、王安强对杜清碧的借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告杜清碧，因资金短缺，向中国农业银行铜梁支行申请贷款5万元，用途购核桃，该笔贷款采用连带责任保证方式，由罗昌琼、王安强、张世华、杜清碧四被告四户联保。原告如约于2015年8月19日发放贷款5万元。2016年8月18日，贷款到期，被告未按时履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告王安强、郑刚、罗昌琼、张世华、杜清碧未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，杜清碧与农行铜梁支行签订了《农户贷款借款合同》，约定：“第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元。1.2用款方式为以下第（1）种：（1）一般方式。借款按1.1约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。……1.3借款用途：核桃经营。……第二条借款利息2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率），1年期以上的借款执行浮动利率。……第三条还款3.1借款人与贷款人约定按以下第（1）种方式还本付息。（1）利随本清，到期一次性归还借款本息。……第五条借款担保5.1担保方式5.1.1一般方式借款采用保证方式提供担保。……5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。……”农行铜梁支行在贷款人处盖章，杜清碧在借款人处签字并捺印，郑刚在担保人处签字并捺印，罗昌琼、张世华、王安强作为多户联保担保人在担保人处签字并捺印。2015年8月19日，农行铜梁支行将5万元借款支付至杜清碧的账户中，并约定利息为年利率5.82%，罚息为年利率8.73%。另查明，杜清碧与郑刚系夫妻关系。借款到期后，杜清碧于2017年4月17日偿还6004.81元，偿还了利息2958.5元、罚息2922.14元、本金124.17元，尚欠本金49875.83元。上述事实，有农行铜梁支行的陈述以及农行铜梁支行提供的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、借款凭证、欠款清单、结婚证等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。本院认为，杜清碧与农行铜梁支行签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，并对双方均具有约束力。杜清碧在约定期限内未清偿借款的行为违反了合同约定，应按合同承担相应的违约责任，杜清碧尚欠49875.83元未还，应当从2017年4月18日起以未还本金为基数按照年利率8.73%支付罚息，由于没有约定逾期利息应当计收复利，故，对农行铜梁支行要求对逾期利息即罚息计收复利的请求，本院不予支持。故，对农行铜梁支行要求杜清碧偿还尚欠的借款本金和罚息的诉讼请求，本院予以支持。罗昌琼、王安强、张世华为杜清碧在农行铜梁支行的借款提供担保，明确了保证范围、保证期间及保证责任。故，农行铜梁支行要求罗昌琼、王安强、张世华对杜清碧的上述借款本金和罚息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因该借款发生在杜清碧与郑刚夫妻关系存续期间，且郑刚在申请单上作为共同借款人向农行铜梁支行借款，故，对农行铜梁支行要求郑刚共同偿还借款本金和罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜清碧、郑刚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行借款本金49875.83元及从2017年4月18日起至本息还清之日按年利率8.73%计收的罚息，利随本清；被告罗昌琼、王安强、张世华对被告杜清碧的上述借款本金和罚息承担连带保证责任；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，公告费700元，共计1880元，由被告罗昌琼、王安强、郑刚、杜清碧、张世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 尹 杰代理审判员 蓝 燕人民陪审员 姜发国二〇一七年八月十五日书 记 员 张贵英
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2406民初736号原告：黄文才，男，1970年5月30日出生，汉族，无职业，现住和龙市光明街花圆社区***组。委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。被告：和龙市林业局，住所：和龙市颖文街13号（文惠二区）。法定代表人：金峰春，系该局局长。委托代理人：金得福，吉林言道律师事务所律师。委托代理人：金永盛，男，1967年11月8日出生，朝鲜族，和龙市林业局职员，户籍所在地为：吉林省延吉市建工街延华委十一组，现住和龙市文化街春花小区。被告：和龙市林业局汽车队，住所：和龙市。负责人：金南寿，该汽车队负责人。原告黄文才诉被告和龙市林业局、和龙市林业局汽车队劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员吴龙吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文才及委托代理人安立岩，被告和龙市林业局的委托代理人金得福、金永盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。开庭审理时，原告放弃对被告和龙市林业局汽车队的诉讼请求。原告黄文才提出诉讼请求：一、请求撤销除名决定即关于黄文才同志的处理决定，恢复劳动关系，继续履行合同；二、请求补缴社会保险、公积金（如不能补缴给予赔偿30万，暂定）；三、补发1999年至2017年的工资30万（暂定）。事实和理由：原告于1986年12月开始在和龙市林业局工作，系和龙市林业局汽车队工作人员。被告在1999年11月24日作出了“关于黄文才同志的处理决定”，该决定对原告作出了除名处理，对该除名决定原告根本不知情，被告作出的决定没有事实依据，该除名决定程序违法，适用法律错误，故应当撤销除名决定，恢复劳动关系，继续履行合同，补缴社会保险、公积金（如不能补缴给予赔偿30万），补发1999年至2017年的工资30万。被告和龙市林业局辩称：一、被告诉讼主体不适格，原告应向和龙市林业局汽车队主张权利，被告林业局不是原告所属主体单位，因此要求驳回原告的主张；二、因为原告与和龙市林业局汽车队签订的劳动合同是合同制工人劳动合同，其合同到期日为1996年11月29日止，原告因为1996年11月29日合同到期以前长期不上班，单位多次通知本人到单位办理相关手续，但始终不到位，因此存在劳动合同终止或者是解除劳动合同后，用人单位和劳动者完结双方的用工手续，办理工作交接，尤其是林业局汽车队在1995年以登报、广播传达等方法通知，其本人到单位办理停薪留职手续，其后1999年11月24日的处理决定和除名通知单，没有来过单位解除其问题；三、原告从1996年11月29日以前和以后至2009年期间，不但没有主张权利，反而于2009年11月1日通过和龙市工商管理局登记成立黄文才货运运输个体企业，开始经营货车运输公司；四、因和龙市林业局汽车队已于2013年注销，原告与汽车队的劳动关系已消灭，无法继续履行合同，社会保险和公积金的补缴和补发工资应当属于劳动行政部门的职责，不属于人民法院的审理范围，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原告自1986年11月29日开始在和龙市林业局汽车队工作，并签订合同制工人劳动合同书，期限自1986年11月29日至1996年11月29日止，合同期满，按时解除合同。因生产需要延长期限的，由双方协商同意后，可以续订合同。1999年11月24日，和龙市林业局汽车队作出关于黄文才同志的处理决定，该决定显示“该同志于1997年2月至今没有到车队长期离开单位没上班。车队曾多次通知本人和家属到车队办理停薪留职手续，1995年和龙市林业局曾在延边日报刊登了局所属单位有关上述问题广告。尤其是九四年十二月分实行全员劳动合同制以来，经多次通知本人拒不到单位来办理劳动合同手续，本人同意除名为此，根据职工奖惩条例第三章十八条规定和有关规定经领导班子研究决定通过职代会讨论决定。对黄文才同志予以除名处理”，庭审中，原告自述于2017年6月份才知情被除名的事实。上述决定作出后，被告未向原告送达该决定。嗣后，原告于2009年11月11日，自行注册成立和龙市黄文才货车运输开始营业。原告与被告和龙市林业局汽车队合同到期后，原告一直未向和龙市林业局汽车队主张过相关权利。因该争议原告于2017年7月3日向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，和龙市劳动人事争议仲裁委员会于当日以超过仲裁时效为由作出和劳人仲字（2017）第277号不予受理通知书。另查明，和龙市林业局汽车队于2013年9月13日，经被告和龙市林业局批准予以注销登记。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原、被告之间签订的合同制工人劳动合同书的劳动期限为10年，即1986年11月29日至1996年11月29日止。合同期满，按时解除合同。因生产需要延长期限的，由双方协商同意后，可以续订合同。合同到期后双方未进行续签合同。故其申请仲裁的时效期间应从1996年11月29日起算，在1996年11月29日至1997年11月28日的时效期间内未向和龙市林业局汽车队主张权利是其自身原因造成的，且未发生时效中止，中断等情形，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人请求超过仲裁时效为由作出不予受理的通知，当事人不服，向人民法院起诉的，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故原告要求被告撤销除名决定，恢复劳动关系，继续履行合同，补缴社会保险、公积金（如不能补缴给予赔偿30万），补发1999年至2017年的工资30万的诉讼请求，本院均不予支持。综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告黄文才的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  吴龙吉二〇一七年八月三十一日书记员  裴一飞
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执2923号申请执行人重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，组织机构代码77489730-9。被执行人胡兴旺，男，汉族，1974年3月10日出生，住重庆市江北区。被执行人胡兴琼，女，汉族，1965年12月24日出生，住重庆市涪陵区。被执行人李盛仪，男，1963年7月30日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人胡兴胜，男，汉族，1971年9月25日出生，住重庆市涪陵区。被执行人重庆恒泰君安酒店管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街7号。组织机构代码67101493-X。重庆融汇融资担保有限公司申请执行胡兴旺、胡兴琼、李盛仪、胡兴胜、重庆恒泰君安酒店管理有限公司追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初9843号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人胡兴旺、胡兴琼、李盛仪、胡兴胜、重庆恒泰君安酒店管理有限公司应当向申请执行人重庆融汇融资担保有限公司履行1127856.1元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人李锦萍向本院申请执行。本院于2017年2月28日立案执行。执行中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年2月28日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年2月28日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执2923号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈盈璇
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3548号原告：夏绣，女，1972年9月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：王德财，男，1969年10月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。法定代表人：廖君，董事长。委托诉讼代理人：谢松，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。原告夏绣诉被告王德财、重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员郑世念独任审判，适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告夏绣、被告骏扬公司的委托诉讼代理人谢松到庭参加诉讼，被告王德财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏绣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款5万元，并从2014年7月1日开始，按月息2%计息至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，被告王德财通过居间人重庆得亿融资咨询服务有限公司与原告签订了《借款合同》，约定：被告王德财向原告借款10万元，期限为2014年7月1日至2014年12月30日止，月利率为2%，并由被告重庆骏扬房地产开发有限公司提供担保。后原被告双方将借款期限延期至2015年3月29日，随后，被告也只偿还了其中的5万元，但剩下的5万元，一直未偿还。经原告多次催收后，被告于2017年7月17日向原告书面承诺：此款在未还完之前，继续有效。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。王德财未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。骏扬公司辩称：骏扬公司属于股份制公司，其余股东根本不知道为王德财担保的事情，所以不认同担保；股东和法人不知情，不承认原告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月1日，夏绣（甲方、委托人）与重庆得亿融资咨询服务有限公司（以下简称得亿公司）（乙方、居间人）签订《放款业务居间合同》。同日，夏绣（甲方、出借人）与王德财（乙方、借款人）签订《借款合同》。该合同约定，借款金额10万元，借款利率为每月2%，借款期限为6个月（自2014年7月1日起至2014年12月30日止）；首月的利息按照实际借款天数进行计算并支付，以后各月的利息，按整月计算。合同签订后,夏绣即向王德财的账户中转入10万元。骏扬公司于同日出具担保函一份，载明：“夏绣与王德财的借款事宜，我公司全权保证。该笔借款到期未偿还，由我公司在7日内代偿还”。该担保函尾部分别由骏扬公司及法定代表人廖君加盖印章。王德财按月支付利息至2015年9月30日，并偿还本金5万元，之后未按期归还剩余借款本金5万元及利息，夏绣多次催收未果，遂起诉来院。上述事实，有原告夏绣、被告骏扬公司的陈述、《借款合同》、《放款业务居间合同》、汇款凭证、担保函等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。因得亿公司既不是《借款合同》的相对人，也不是实际借款人，其与夏绣签订《合同延期协议书》与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，王德财向夏绣借款10万元属实，有夏绣向王德财的转款凭证，本院予以确认。双方于2014年7月1日签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因王德财经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信夏绣关于王德财已偿还借款本金5万元，尚欠借款本金5万元及截止2015年10月1日之后的利息未归还的陈述。对夏绣要求王德财偿还尚欠的借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，夏绣与王德财约定月利率2%，符合法律规定。为此，夏绣主张按照月利率2%支付利息，本院予以支持。因王德财已按月支付利息至2015年9月30日，故，王德财应当从2015年10月1日起，按月利率2%向夏绣支付利息至还清之日止。夏绣主张从2014年7月1日起计算利息，本院不予支持。关于骏扬公司是否承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人未提出异议的，保证合同成立”。本案中，骏扬公司单方向夏绣出具《担保函》，且夏绣予以接受并未提出异议，故，保证合同成立。从《担保函》载明的：“该笔借款到期未偿还，由我公司在7日内代偿还”的内容看，骏扬公司应当承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案主债务的履行期限至2014年12月30日止届满，夏绣应当在2015年6月29日前要求骏扬公司承担保证责任，但夏绣没有举示在2015年6月29日前要求骏扬公司承担保证责任的证据，其于2017年7月19日向本院起诉要求骏扬公司承担保证责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王德财于本判决生效后十日内偿还夏绣借款本金5万元并支付以5万元为基数从2015年10月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回夏绣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，减半缴纳525元，由王德财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一七年八月二十五日书记员  颜海燕
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2211号之二申请执行人李光余被执行人吴红囡。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初6611号，依法向被执行人吴红囡发出执行通知书，责令被执行人吴红囡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴红囡至今未履行。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴红囡(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯勇波（）)O二〇一七年八月二日书记员  沈 洁
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执589号之一申请执行人罗婷婷，女，1984年1月15日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人融宜宝积家信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼8层2－73B。法定代表人王会师。组织机构代码：59235997-2。申请执行人罗婷婷与被执行人融宜宝积家信息咨询（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2016）第1668号裁决书已经发生法律效力申请执行人于2017年2月24向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年3月7日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人融宜宝积家信息咨询（北京）有限公司无银行存款，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息。综上，被执行人融宜宝积家信息咨询（北京）有限公司无财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年八月六日书记员 冯 鹏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执970号之二申请人刘红，女，汉族，1977年1月4日出生，个体工商户，住淮安市清浦区。被执行人吕超，男，汉族，1980年6月18日出生，无职业，住淮安市清浦区。刘红与吕超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初2315号民事调解书已经生效，依该协议，吕超欠刘红借款本金30万元，吕超自愿从2017年1月至2017年6月期间，于每月20日前各偿还原告借款本金5万元，合计本金30万元。吕超自愿于2017年7月20日前一次性向刘红支付借款利息，并承担案件诉讼费5145元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月9日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。因被执行人吕超下落不明，未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。被执行人名下无银行存款，有一套盛世名门花园36号楼701室房屋，该房屋面积125.62平方米，但该房屋已经过六轮查封，本院于2017年6月12日进行了第七轮查封，无法拍卖，被执行人名下有一辆奥迪牌轿车，已被本案2017年4月5日查封并锁定，但无法扣留故无法拍卖。此外，未发现其他可供执行财产。到其居所地调查，当地居民称不了解被执行人情况，只知其欠了很多人借款，早已不住在当地。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为305145元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，现申请执行人申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0811民初4706号民事调解书本次执行程序终结。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何友成审判员  刘 淼审判员  王 勇二〇一七年八月十五日书记员  陆守磊
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执431号之一申请执行人：胡恩国，男，1964年8月5日出生，苗族，住湖南省龙山县，被执行人：陈明发，男，1978年1月20日出生，汉族，住湖南省龙山县，申请执行人胡恩国与被执行人陈明发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）鄂0115民初2167号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人胡恩国于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,并向被执行人陈明发送达了执行通知书,责令被执行人陈明发向申请执行人胡恩国赔偿各项损失36000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费440元。本院在执行过程中，于2017年6月26日向武汉花卉博览园有限公司送达了扣留、提取被执行人陈明发在该公司工程款38000元的协助执行通知书，因协助执行单位武汉花卉博览园有限公司称工程款尚未到支付期限而未能提取。2017年8月10日，本院依法扣划了被执行人陈明发的银行存款1408.21元。经过财产调查未发现被执行人陈明发其他可供执行的财产，申请执行人胡恩国亦未能提供相关可供执行财产线索，本院已依法将被执行人陈明发纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年八月十日书记员  秦志文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初17068号原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告:沙坪坝区亮辉超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。诉讼代表人：胡亮,1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津市。委托代理人：陈迁刚，男，住重庆市垫江县。委托代理人：王静，女，住四川省华蓥市。原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市（以下简称“亮辉超市”）产品责任纠纷一案,本院于2017年6月21日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告亮辉超市的委托代理人陈迁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年6月9日在被告处购得高粱米1袋，花费3.10元。涉案食品生产日期为2016年11月25日，保质期6个月，系过期食品。被告亮辉超市辩称：一、世纪华联是我们加盟的，我们认可原告所示的小票真实性，涉案产品是在我方处购买。二、对于原告所提出的产品标签上面产品标注的日期，是我们根据食药监管理要求所标注的一个成分表，不能说明我们产品真实的保质期。我们销售的产品，自2016年11月8日开始，分批次根据销售需求合理采购，我们所销售的产品均在保质期内。三、涉案食品价签是原告什么时候拿到的我们不清楚。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日15:47，原告在被告处购得散装高粱米一袋，售价3.10元，小票编号为07011706090357。购买时，盛装该高粱米容器上的食品价签载明：品名，高粱米；生产日期，2016年11月25日；保质期，6个月。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2016年11月25日，保质期6个月。2017年6月9日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告沙坪坝区亮辉超市赔偿原告罗伟1000元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由沙坪坝区亮辉超市负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 王 梁二〇一七年八月十日书记员 朱小辉
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2053号原告:向道德,男,汉族,1943年11月28日出生,住开州区。被告:卿开,别名卿厚军，男,汉族,1954年7月18日出生,住开州区。被告:龙斯菊,女,汉族,1957年11月18日出生,住重庆市开州区。原告向道德与被告卿开、龙斯菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告向道德到庭参加诉讼，被告卿开、龙斯菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向道德向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金31000元，并由二被告偿付以本金31000元为基数、按年利率6%、从2012年12月21日起计算至开庭之日止的资金占用期间利息；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：卿开于2009年1月18日向我借款31000元；借款后经我多次催收无果。被告卿开、龙斯菊未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告卿开于2009年1月18日，在原告位于渠口镇居民点的家里，向原告向道德借款31000元，原告向道德以家里存放的现金交付被告。2012年2月10日，原告向被告索款，被告卿开给原告出具借条一张，载明：“借条卿厚军在2009年1月18日借向道德的现金叁万壹仟元，订余在2012年3月20号前还壹万壹仟元，在2012年6月20号前还壹万元，在2012年12月20号前还壹万元。以上条款受法律保护，如不按时归还一切后果由卿厚军自负。此还款计划是卿厚军自己制定的。借款人卿厚军（现名）卿开2012年2月10号”。此后，原告向道德为索回借款多方多次寻找被告卿开，均未能索回借款。同时查明：被告卿开与被告龙斯菊于1980年5月18日登记结婚，2010年5月27日进行离婚登记。上述事实，有原被告身份信息、原告陈述、二被告结婚及离婚登记资料、借条原件等证据在卷予以证明，并经过庭审质证，足以认定。本院认为：首先，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案原告的陈述与被告出具的借条相互印证，本院确认原被告之间的合法借贷关系。依《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告卿开对原告向道德负有清偿借款本金及资金占用期间利息的义务。经计算，以本金31000元为基数、按年利率6%、从2012年12月21日起计算至开庭之日即2017年8月10日止的资金占用期间利息为8747元。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，被告卿开向原告向道德借款的行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告龙斯菊未提供证据证明该笔借款系被告卿开的个人债务，也未证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故涉案借款应当视为二被告夫妻共同债务。被告龙斯菊对其与卿开共同所负的债务并不因为其离婚而消灭，原告要求二被告共同偿还该笔借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卿开、龙斯菊在本判决生效后10日内偿还原告向道德借款本金31000元及资金占用期间利息8747元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，由被告卿开、龙斯菊负担（直付原告向道德）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘向东人民陪审员  李远光人民陪审员  张宏德二〇一七年八月十一日书 记 员  朱 葭
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1455号之一申请执行人周仙青，男，1971年1月2日出生，住松阳县。被执行人程凤林，男，1981年9月19日出生，住松阳县。被执行人熊建阳，男，1978年11月27日出生，住松阳县。申请执行人周仙青依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2101号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月15日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人程凤林、熊建阳在20000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一七年八月十六日代书记员 洪美娣
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初1839号之一原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：朱克珍，该行董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该行员工。委托诉讼代理人：戚伟伟，该行员工。被告：安徽乐吧连锁酒店管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮新村沿淮路1-1号综合楼1-6层，统一社会信用代码：91340300062476530U。被告：刘学东，男，1979年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。被告：刘家昌，男，1952年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告安徽乐吧连锁酒店管理有限公司、刘学东、刘家昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董维秀人民陪审员  党献文人民陪审员  吴雪松二〇一七年八月十日书 记 员  王艳萍
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1725民初1637号原告：陈登荣，男，1972年9月8日出生,汉族。委托诉讼代理人：罗雪梅，四川银桥律师事务所律师。被告：张奇政，男，1977年10月6日出生，汉族。被告：窦永华，男，1976年11月28日出生，汉族。第三人：郭周华（曾用名：郭肖丽），女，1977年8月8日出生，汉族。原告陈登荣诉被告张奇政、窦永华、第三人郭周华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗雪梅到庭参加了诉讼，被告张奇政、窦永华及第三人郭周华经合法传唤逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈登荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告退伙股金28000元及逾期利率按年利率6%计算至付清为止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年，原告陈登荣通过网络认识二被告及第三人郭周华，几个人相识后，二被告及第三人便提议合伙开食店，2016年4月13日四人达成了书面合伙协议，并租用达州市南外新北街金都景苑13号门市开设《鱼品记》食府。后由于经营中各方发生分歧，原告要求退伙，经协商，二被告及第三人郭周华同意原告退伙，原告的合伙股份转让给二被告，并形成了书面的转让协议，2016年6月10日，二被告还向原告出具了欠条，约定两人共欠原告30000元，承诺每月支付原告2000元，并在该年12月1日前无条件付清。后二被告仅支付了2000元，再未约定支付剩余欠款，故诉请人民法院要求二被告支付欠款28000元及逾期利息。被告张奇政辩称：合伙与退伙系属实，但与原告所签股份转让协议未经全体合伙人同意应无效，以二被告为欠款人的欠条上的欠款30000元应该由张奇政、郭周华、窦永华三个人共同偿还，虽欠条上郭周华没有签字，是因为当时郭周华不在，但电话里面同意共同偿还。另原告陈登荣退伙一个月后，我也退伙了，店就由窦永华与郭周华共同经营，后来他们散伙了，店里的东西也被他们卖了，我什么都没有要。被告窦永华书面答辩称：原告与我们三人合伙属实，他后来将股份转让给张奇政了，欠条也是张奇政出具的，我只是作为一个见证人在上面签字，不是欠款人。原告退伙后张奇证也退伙了。后就我和郭周华又开了一段时间，因为亏损，就把店面转让了，所有转让费都用来支付了工人工资及该店对外所欠的债务。第三人郭周华未进行答辩。经审理查明，原告陈登荣与被告张奇政、窦永华及第三人郭周华共同投资在达州市南外新北街金都景苑13号门市开设《鱼品记》食府。2016年6月9日，原告陈登荣与被告张奇政就退伙事宜协商，并形成了书面的股份转让协议书，约定原告陈登荣的全部股份转让给张奇政。2016年6月10日，被告张奇政、窦永华向原告陈登荣出具了30000元欠条一张，约定每月支付2000元至该年12月1日前全部付清。原告陈登荣称二被告仅支付了2000元，后未再支付。。上述事实，有原告提交的合伙协议书、股份转让协议、欠条及法院与二被告的电话记录、法院对被告张奇政的询问笔录、被告窦永华邮寄给法庭的信件陈述等予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，被告张奇政、窦永华与原告陈登荣就其退伙事宜进行了结算，同时二被告给原告出具了欠条，并约定了欠款金额和还款期限，被告张奇政、窦永华理应按照约定偿还欠款。综上所述，原告要求二被告支付28000元欠款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定利息，对于利息的计算方法，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，从二被告逾期还款之日起至二被告付清该款之日止，按照年利率6％支付资金占用期间利息。同时，二被告在协议当时对各自应当负担的义务并无明确约定，故二被告对此义务应承担连带责任。对于第三人郭周华，原告即未向其主张任何民事权利，各当事人也无证据证明其应对本案争议欠款承担义务，故本院认为第三人郭周华在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、八十四条、八十七条、一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉如干问题的意见（试行）》第五十条、五十二条、五十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张奇政、窦永华在判决书发生法律效力之日起十日内向原告陈登荣连带支付欠款28000元，并从二被告逾期还款之日起至二被告付清该款之日止，按照年利率6％支付资金占用期间利息；二、驳回原告对第三人郭周华的诉讼请求。如被告张奇政、窦永华在判决书指定的期限内未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张奇政、窦永华连带负担。该款已由原告预交，二被告在向原告偿还欠款的同时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  李 倩人民陪审员  潘广德人民陪审员  李秋容二〇一七年八月三十日法官 助理  刘婷婷书 记 员  李 艳
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0102民初4086号原告:张季宝，男，汉族，1965年11月3日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：周辉强、郑敏东，福建瀛榕律师事务所律师。被告：刘震中，男，汉族，1971年6月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告：郭芳，女，1974年2月4日出生，住福州市鼓楼区。两被告委托诉讼代理人：游晓芳、黄清枝，福建景行律师事务所律师。原告张季宝与被告刘震中、郭芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周辉强、郑敏东，两被告委托诉讼代理人游晓芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张季宝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款669200元人民币及利息（按年利率6%计息，自起诉之日起至实际还款之日）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘震中分别于2016年3月18日、4月25日，向原告借款420000元、249200元人民币，共计669200元，至今未还。依照相关规定，被告应自起诉之日起按年利率6%支付利息。本案诉争借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告郭芳负有偿还借款本息的责任。刘震中、郭芳辩称，张季宝系福州钜越贸易有限供公司（以下简称钜越公司）的法定代表人，2016年3月至4月间，原告与非凡财富（福建）资产管理有限公司（以下简称非凡公司）洽谈融资借款事宜，并签订《居间合同》，约定由非凡公司为其完成项目所需的部分资金寻找或介绍贷款人，若促成贷款方与其签订借款合同。张季宝应按融资借款额的2.8%支付非凡公司居间报酬。非凡公司依约为其提供了居间服务，并委托刘震中代为收取居间报酬。诉争款项系刘震中代为收取的居间报酬，有非凡公司出具的证明、《居间合同》及《借款合同》为证。张季宝应对其主张承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。请法院依法应予以驳回。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月28日，张季宝向被告刘震中转账支付420000元。4月25日，张季宝向被告刘震中转账支付249200元人民币，共计669200元。被告刘震中、郭芳系夫妻。原告于2017年5月3日诉至本院。被告提供钜越公司与非凡公司签订的居间合同及非凡公司出具的证明，证明诉争款项系被告代非凡公司收取的原告支付的居间报酬。本院认为，被告提供的钜越公司与非凡公司签订的居间合同，约定钜越公司委托非凡公司协助融资25000000元，如促成第三方借款给钜越公司，钜越公司每月向非凡公司支付融资借款额2.8%作为酬金。上述合同约定的支付酬金的主体为钜越公司。诉争款项系由原告转账支付的，被告提供的其他证据均未证明诉争款即为钜越公司依居间合同应支付给非凡公司的酬金。非凡公司虽证明被告代其收取钜越公司支付的酬金，但被告亦未提供证据证明被告收取诉争款项后向非凡公司交付该款。故被告应承担举证不能的责任。本案原、被告之间存在债权、债务关系。被告尚欠原告借款本金669200元。两被告系夫妻，该借款系在两被告婚姻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告偿还借款的诉请，本院予以支持。双方没有约定利息，故利息应自原告起诉之日（2017年5月3日）按年利率6%计息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘震中、郭芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张季宝借款669200元及利息（自2017年5月3日起至款项还清之日止，按年利率6%计）。如被告刘震中、郭芳未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10492元，适用简易程序减半收取5246元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 吴 辉二〇一七年八月三十一日书记员 毕赛佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于(?javascript:SLC(35339,0)?)婚姻法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=5&Gid=50970&ShowLink=false&PreSelectId=310261776&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=310153248”l”m_font_11?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执320号之一申请执行人许水闸，男，1971年7月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人许永远，男，1957年5月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人李金珠，女，1957年12月15日出生，汉族，住址同上。被执行人许艺铭，男，1984年1月24日出生，汉族，住址同上。被执行人厦门市凤逸漂染有限公司，住所地厦门市同安区。法定代表人许永远。本院在执行申请执行人许水闸与被执行人许永远、李金珠、许艺铭、厦门市凤逸漂染有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人许永远、李金珠、许艺铭、厦门市凤逸漂染有限公司发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人许永远、李金珠、许艺铭、厦门市凤逸漂染有限公司名下无银行存款，无车辆，有房但已被依法查封，属轮候查封，已邮寄参与分配函。因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且申请人亦无法查找到被执行人，属下落的情形，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年八月十四日代书记员（ 郭建 福）
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1627号之五申请执行人王舟波被执行人陆忠海。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1542号，依法向被执行人陆忠海发出执行通知书，责令被执行人陆忠海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆忠海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》��32条的规定，现裁定如下：冻结陆忠海(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币50525元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年八月四日书记员  童 憬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5973号上诉人（原审被告）：重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：周壕，总经理。委托诉讼代理人：乔伟，女，1990年6月14日出生，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨状，男，1983年10月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。上诉人重庆融睿装饰工程有限公司与被上诉人杨状合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初5530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理中，上诉人重庆融睿装饰工程有限公司于2017年8月9日向本院申请撤诉。本院审查认为，上诉人重庆融睿装饰工程有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人重庆融睿装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费426元，减半收取213元，由上诉人重庆融睿装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 瑾审判员 黄 淳审判员 吴宝山二〇一七年八月十一日书记员 彭夕弋
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0681执2219号申请执行人：袁贤剑，男，1979年10月8日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：顾余燕，女，1979年1月28日出生，汉族，住诸暨市。现住诸暨市。被执行人：顾洁燕，女，1987年6月17日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：黄文力，男，1988年4月17日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人袁贤剑与被执行人顾余燕、顾洁燕、黄文力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第3812号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行归还借款本金25万元及利息，诉讼费2525元，执行费3688元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案并指定执行员孟冠峰执行本案。在执行过程中，本院于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人顾余燕、顾洁燕、黄文力发出限制消费令，并将被执行人顾余燕、顾洁燕、黄文力纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执2219号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年八月一日书 记 员 张ＸＸ
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1632号之七申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行被执行人邵海波。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2525号，依法向被执行人邵海波发出执行通知书，责令被执行人邵海波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵海波(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币209228.99元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年八月八日书记员  童 憬
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执846号之一申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社，住所地宁波市江北区新都路29号202幢（1-1），组织机构代码:25410200-7。代表人：诸斌。被执行人：乌根祥，男，1959年3月28日出生，住宁波市江北区。本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社与被执行人乌根祥[（2016）浙0205民初2656号]保证合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执846号案件的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年八月一日代书记员 王 斌
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2603号之四申请执行人陈胜千被执行人徐玉英。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7272号，依法向被执行人徐玉英发出执行通知书，责令被执行人徐玉英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐玉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐玉英(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币45000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年八月十一日书记员  叶 青
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3387号之七申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。法定代表人朱云峰。被执行人浙江美亚天奴服饰有限公司，住所地浙江省金华市义乌市北苑工业园丹晨一路16号，组织机构代码:72845427-5。法定代表人傅洪星。被执行人义乌市亚太纺织品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道宗泽北路，组织机构代码:60978891-8。法定代表人陆考福。被执行人浙江可元包装材料有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道秋实路１２１号，组织机构代码:78566242-5。法定代表人季忠民。被执行人安徽美亚针纺有限公司，住所地安徽省望江县经济开发区，组织机构代码:66790755-9。法定代表人傅洪星。被执行人傅洪星，男，1957年9月1日出生，住义乌市。被执行人陈海娟，女，1962年7月24日出生，住义乌市。被执行人季忠民，男，1969年11月15日出生，住义乌市。被执行人陆考福，男，1954年2月7日出生，住义乌市。被执行人方秋桃，女，1957年7月3日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江美亚天奴服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，查明被执行人陈海娟、傅洪星共有的坐落于义乌市丹溪三区丹桂苑36幢1单元的房产已被本院（2016）浙0782执6227号另案查封，查明被执行人义乌市亚太纺织品有限公司所有的坐落于义乌市宗泽北路511号的房地产被本院（2016）浙0782执1943号另案查封，因上述房产一时无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  毛应强执行员  杨国巍二〇一七年八月八日书记员  ＸＸ涛
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初2011号原告：程小力，男，1967年7月26日出生，汉族。原告：彭彬，女，1967年6月10日出生，汉族。原告：苏苗，女，1987年2月7日出生，汉族。以上三原告的委托诉讼代理人：代长英，四川银桥律师事务所律师。被告：刘冬，男，1975年7月1日出生，汉族。被告：蒋琼，女，1976年9月23日出生，汉族。以上二被告的委托诉讼代理人：刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。原告程小力、彭彬、苏苗与被告刘冬、蒋琼财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告程小力、彭彬、苏苗向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告的财产损失80063.63元，停业损失21600元，鉴定费3500元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告程小力与彭彬系夫妻关系，原告苏苗系程小力与彭彬的儿媳。2010年10月，原告程小力与彭彬共同在渠县渠江镇川鄂路西头购买房屋，建筑面积为：339.09平方米，从事经营宾馆生意，后转给原告苏苗经营。2017年被告在与原告相邻地段购买了仓库用房。被告使用其房屋后，就在原告开设的宾馆旁的由原告使用的通道里擅自另行修建墙体，原告发现后，对被告好言相劝，可被告置若罔闻。被告趁原告不在家，悄然修建墙体，原告无奈，向所在地的居委会和渠县住建局求助，相关人员赶赴现场后，责令被告立即停工。2017年6月24日晚，被告在原告经营的宾馆墙体边又砌墙体，原告要求被告停止。但被告却恼羞成怒，砸坏原告宾馆的门、窗、玻璃；戳坏原告的下水道。经公安机关的劝解仍无效。被告胡作非为的行为导致当天晚上的客人纷纷退房，造成一段时间无法正常经营。经渠县金通价格评估有限公司评定宾馆设施损失80063.63元，停业损失21600元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”在本案中原告程小力、彭彬、苏苗诉称因被告刘冬、蒋琼的非法行为造成了原告苏苗经营的渠江镇富馨宾馆遭受财产损失80063.01元，停业损失21600元。经查该宾馆已在渠县工商质监局办理了工商登记，其宾馆名称为渠江镇富馨宾馆，营业执照的经营者和实际经营者均为原告苏苗。故依照上述法律规定，本案应以渠江镇富馨宾馆为当事人提起诉讼，故程小力、彭彬、苏苗作为本案原告提起诉讼的诉讼主体资格不适。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告程小力、彭彬、苏苗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一七年八月二十一日书记员 王耕黎
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0603民初2035号原告：周洪双，男，1976年10月15日出生，汉族，个体司机，现住黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：大庆市玖洲出租汽车有限公司，住所地大庆市让胡路区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服07，统一社会信用代码：91230600669030826X。法定代表人：王云喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。原告周洪双与被告大庆市玖洲出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告多收的经营权使用费、合同履约保证金的利息、被告返还车损险的保险费用。事实和理由：原告与大庆市玖洲出租汽车有限公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，合同约定，承包期间如遇国家政策调整，经营权使用费可随之调整。后国家政策调整，出租车公司应返还多收取的经营权使用费，被告应给付占用高额合同履约保证金的利息，承包合同中约定被告给原告缴纳车损险和玻璃险，被告没有缴纳，应返还原告。被告大庆市玖洲出租汽车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在大庆市××区水榭绿洲B-02号底层商服，且本案承包合同中也明确约定由被告住所地法院管辖，故本案不应由大庆市龙凤区人民法院管辖，应移送至大庆市让胡路区人民法院。本院经审查认为，原、被告之间是承包合同关系，合同约定，如发生纠纷，由被告住所地法院管辖，故本案纠纷由被告住所地法院管辖。而依照法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告向本院提交了其公司的营业执照及租房合同等相关证据，可以认定被告的主要办事机构所在地与注册登记地均为大庆市让胡路区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服07。而原告立案时提交的大庆市交通运输局出租车管理中心出具的《证明》，欲证明被告合并给大庆市安泰出租车服务有限责任公司，大庆市安泰出租车服务有限责任公司住所地在龙凤区。但经审查，此证明的内容与被告公司营业执照登记不符，营业执照上记载被告是独立法人单位，并未合并给大庆市安泰出租车服务有限责任公司，即使大庆市安泰出租车服务有限责任公司住所地在龙凤区人民法院管辖区域范围内，但被告住所地不在龙凤区，故本院对此案无管辖权。且被告自认由于住所地的房屋装修，公司现暂移至大庆市××区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服08办公，故无论登记注册地或是主要办事机构所在地均为大庆市××区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：被告大庆市玖洲出租汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至大庆市让胡路区人民法院处理。案件受理费1027元，退回原告周洪双。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院审判长  董秀娟审判员  关 巍审判员  林淑芳二〇一七年八月二十一日书记员  王 皓附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初1760号原告：金虎，男，1992年2月12日出生，汉族。住址：安徽省安庆市定远县。委托代理人：陈树杨，浙江南方中辰律师事务所律师。委托代理人：何婷婷，浙江南方中辰律师事务所律师。被告：曹畅，男，1974年8月24日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。原告金虎与被告曹畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理，因无法通过邮寄、直接等方式向被告送达法律文书，本院于2017年4月27日依法组成合议庭，向被告公告送达法律文书，于2017年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金虎的委托代理人陈树杨到庭参加诉讼，被告曹畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告金虎起诉称：2016年1月25日，原、被告签订《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款60000元，月利率1.5%，借款期限自2016年1月25日至2016年4月24日。被告以其名下机动车为借款设定抵押担保。合同签订后，原告向被告交付全部借款。当日，被告向原告出具借条一份，认可收到全部借款。按约以名下浙Ｅ×××××机动车设立抵押登记。截至今日，被告归还原告借款本金8700元，利息支付至2016年6月24日。借款已逾期半年，被告尚欠原告借款本金51300元及2016年6月25日起的借款利息，故请求法院判令：一、被告曹畅立即归还原告金虎借款本金51300元及逾期利息3542元（暂计算至2016年11月14日，其后按月利率1.5%计算至被告实际付清之日止）；二、被告向原告支付违约金（自2016年4月25日起按月利率0.5%计算至被告全部清偿之日止）；三、原告对浙Ｅ×××××车辆折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将第一、二项诉讼请求合并为“被告曹畅立即归还原告金虎借款本金51300元，支付逾期利息、违约金5252元（暂计算至2016年11月14日，次日起至款清之日止的逾期利息、违约金按月利率2%计算）”。被告曹畅未答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：原告金虎与被告曹畅于2016年1月25日签订《车辆抵押借款合同》一份，合同约定被告曹畅以其名下车牌为浙Ｅ×××××的车辆为抵押向原告借款，借款金额为60000元，借款期限自2016年1月25日起至2016年4月24日止。借款利率为月利率1.5%，如逾期支付利息或本金超过5日的应当按借款本金的20%支付违约金，如未还清债务超过30天后，还应按本金的8‰/天支付违约金。合同签订后，浙江鑫爵晟金融信息服务有限公司代原告金虎向被告曹畅银行转账支付49254元，原告金虎向被告曹畅现金交付10746元。被告曹畅当日出具借条一份，确认以上款项已收到。当日双方办理了抵押登记手续。借款到期后，被告归还原告借款本金8700元，利息支付至2016年6月24日。其余款项原告经催讨未果以致纠纷成讼。以上事实由原告提供的车辆抵押借款合同、网银记账凭证、浙江鑫爵金融信息服务有限公司出具的说明、借条、机动车登记证书并结合原告的庭审陈述予以证实。本院认为：原告与被告之间的《车辆抵押借款合同》是双方当事人真实意思表示，除逾期付款违约金约定过高外，其余内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约向被告交付了借款，被告理应及时支付借款利息并归还借款本金，现其拖欠不付，显属不当。故对原告要求被告归还借款本金51300元及相应逾期利息、违约金的请求，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利息、违约金调整至月利率2%，调整后的逾期利息、违约金符合法律规定，本院亦予以支持。被告曹畅以其所有的车牌号为浙Ｅ×××××车辆为此次借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告金虎对该车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹畅应归还原告金虎借款本金51300元及逾期还款利息、违约金（暂计算至2016年11月14日为5252元，次日起至款清之日止仍以51300元为基数按月利率2%计算），限于本判决生效之日起十日内付清。二、原告金虎对被告曹畅名下的车牌号为浙Ｅ×××××的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1171元，公告费560元，合计诉讼费1731元，由被告曹畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  马俊骏人民陪审员  邵汉权人民陪审员  陈晓霞二〇一七年八月七日书 记 员  杨 丹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执720号申请执行人：贾良东，男，汉族，齐河县表白寺镇张举西村人。被执行人：张先虎，男，汉族，齐河县表白寺镇张举中村人。申请人贾良东申请执行被执行人张先虎民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2015年7月1日作出的（2014）齐宣民初字第2376号民事判决书已经发生法律效力，申请人贾良东于2017年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金117000元及利息，案件受理费2640元，被执行人依法应承担执行费300元。在执行过程中，1、本院于2017年4月29日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行，亦未到庭申报财产。2、本院于2017年4月26日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年4月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年4月27日网络冻结被执行人银行存款4127.38元，并于7月14日扣划该笔银行存款4130元且已过付申请人，2017年5月3日查封被执行人位于齐河县表白寺镇张举中村的房屋、院落及房屋的拆迁补偿款。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2014）齐宣民初字第2376号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一七年八月二十二日书记员  刘子健
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执536号之二申请执行人：孙琳，女，汉族，1984年6月8日出生，甘肃省甘谷县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：杨留根，男，汉族，1983年7月12日出生，河南省泊头市人，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区银川市贺兰县，现住址不详。申请执行人孙琳与被执行人杨留根离婚纠纷一案,本院（2015���贺民初字第225号民事调解书，确定由被执行人杨留根支付申请执行人孙琳房屋贷款本金206146.96元及贷款利息，并支付婚生子杨银博抚养费8000元。申请执行人孙琳于2017年3月6日向本院申请强制执行，本案执行费3112元，执行标的共计217258.96元及贷款利息。本案在执行过程中，查明被执行人杨留根因与申请执行人孙琳离婚纠纷，本院正在另案执行（2015）贺执字第967号、（2017）宁0122执909号共计三案，债款共计252910.96元，三案执行费共计3602元。本院应申请执行人申请，在（2017）宁0122执909号案件对被执行人杨留根所有的位于贺兰县南环路南侧望都太阳城D区11号楼2单元702室房屋进行评估、拍卖，后案外人景帅帅自愿以变卖价397542.6元购买该房屋，并已将购房款全额交纳至本院，后本案通过参与债权分配，分得债款132888.6元，但对于下剩债款84370.36元被执行人杨留根至今未履行。现查明被执行人杨留根下落不明，本院依法轮候查封了执行人杨留根名下车牌号为宁ANG7**的车辆户籍，未查找到车辆。同时轮候查封了被执行人杨留根名下位于贺兰县朔方南街一品尚都A区21号楼7单元502室房屋及该房屋所占相应面积的土地，但因该房屋在银行有抵押贷款尚未还清，且该房屋还被其他法院进行了查封，故申请执行人孙琳暂不申请对该房屋进行处置。后经向其他有关部门查询，未查询到被执行人杨留根有其他可供执行的财产。同时申请执行人孙琳向本院明确表示不申请将被执行人杨留根纳入失信被执行人名单予以公布，现本院已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人孙琳并听取其意见，申请执行人孙琳也不能向本院提供被执行人杨留根的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年八月二十七日书记员  马 刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发���被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终2334号上诉人（原审原告）：潘雪林，男，1970年3月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人（原审原告）：徐静，女，1967年9月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：陶赤军，男，1953年5月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：朱峰，男，1981年11月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人潘雪林、徐静因与���上诉人陶赤军、朱峰侵权责任纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002民初1539号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。潘雪林、徐静上诉请求：撤销原裁定，原裁定认定事实错误。陶赤军提交答辩状称：1、被上诉人陶赤军系案件代理人，依法行使代理职责，上诉人诉讼要求被上诉人赔偿损失系主体错误；2、潘洋人身伤害一案经邗江法院、扬州中院一、二审审理结束，案件事实由法院庭审调查，证据由法院审查，并由法院依法判决。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。朱峰未参加答辩。一审法院认定事实：潘雪林和徐静的儿子潘祥（1992年1月1日出生）与周洋（1991年10月25日出生）原系杭集中学高一（2）班学生。2008年1月14日下午，两人在体育课篮球分项分组训练过程中，潘祥投中三分球后双方因言语产生冲突，周洋用拳击打潘祥右脸部，致潘祥右耳鼓膜穿孔。周洋的母亲给付2500元后还剩余24011.5元未支付，2008年12月，潘祥对周洋提起刑事附带民事诉讼，诉讼中双方于2009年4月30日自行和解，周洋赔付了潘祥人身损害赔偿金20000元。潘祥和周洋在和解协议中注明“自签订本协议之日以前，潘祥因本案所产生的所有人身损害赔偿金已全部赔偿完毕”。2009年9月17日，潘祥就2009年4月30日以后至起诉之日的损失提起诉讼，扬州市中级人民法院（2010）扬少民终字第0012号民事判决书认定潘祥的损失为6882.30元，对该损失，潘祥应当自行负担10%，杭集中学赔偿20%，周洋的母亲（监护人）朱成兰赔偿70%。后潘祥申请再审，江苏省高级人民法院（2012）苏二民申字第334号民事裁定书驳回了潘祥的再审申请。现潘雪林、徐静向本院提起诉讼，主张从事发之日至2009年6月产生的医疗费19020.80元，医药费19020.80元、住院伙食补助费1620元、营养费1430元、护理费8640元、交通费943元、培训材料费280元、鉴定费1700元、因失学而产生的损失1200元，合计34833.8元。潘雪林、徐静认为在潘祥起诉的一系列诉讼案件中，朱峰曾分别作为周洋、杭集中学的诉讼代理人参加诉讼，陶赤军作为杭集中学的诉讼代理人参加诉讼。因为他们的违法代理，我的赔偿款没有拿到。一审法院认为：原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据潘雪林、徐静的陈述及其所举的证据，均系潘雪林、徐静的儿子潘祥与周洋在体育课上产生纠纷受伤后引起的人身损害赔偿纠纷，该人身损害赔偿纠纷案经人民法院审理后确认应当承担侵权责任的主体为杭集中学及其周洋的监护人朱��兰，陶赤军、朱峰系上述两个赔偿主体的诉讼案件的委托代理人，只是履行了委托代理的职责。赔偿权利人依法应为因侵权行为或者其他致害原因直接遭受损害的受害人，而潘雪林、徐静系受害人潘祥的父母即法定代理人，潘雪林、徐静无证据证明陶赤军、朱峰与其存在侵权或者其他致害原因，主张的仍然系潘雪林、徐静的儿子潘祥与周洋在体育课上产生纠纷受伤后引起的人身损害赔偿金的给付及其给付补足，故潘雪林、徐静与陶赤军、朱峰在法律上不存在直接的利害关系，即潘雪林、徐静并非本案适格的主体，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回潘雪林、徐静的起诉。二审期间，当事人未提供新的证据。经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入，���院依法予以确认。本院认为，上诉人潘雪林和徐静的儿子潘祥（1992年1月1日出生）与周洋（1991年10月25日出生）原系杭集中学高一（2）班学生。2008年1月14日下午，两人在体育课篮球分项分组训练过程中，潘祥投中三分球后双方因言语产生冲突，周洋用拳击打潘祥右脸部，致潘祥右耳鼓膜穿孔。在本院（2010）扬少民终字第0012号民事判决书中，认定潘祥的损失为6882.30元，对该损失，潘祥应当自行负担10%，杭集中学赔偿20%，周洋的母亲（监护人）朱成兰赔偿70%。该案中，被上诉人陶赤军系杭集中学诉讼代理人，被上诉人朱峰系周洋诉讼代理人。上诉人潘雪林和徐静以本院（2010）扬少民终字第0012号民事判决案诉求该案诉讼代理人即本案被上诉人陶赤军、被上诉人朱峰，赔偿上诉人潘雪林和徐静的儿子潘祥住院治疗产生的医药��、护理费、鉴定费等费用。上诉人潘雪林、徐静并非其主张的损失的权利人，被上诉人陶赤军、被上诉人朱峰仅系本院（2010）扬少民终字第0012号民事案件中的诉讼代理人，与上诉人潘雪林和徐静的儿子潘祥受伤之间不具有侵权行为与侵权结果的因果关系。具有侵权责任因果关系的关联人系周洋及杭集中学，故本案原告、被告均非适格主体，原审法院驳回潘雪林、徐静的起诉并无不当，上诉人潘雪林、徐静的上诉请求无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人潘雪林、徐静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王小川审判员  方 俊审判员  黄月花二〇一七年八月二十一日书记员  叶梦妮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初22377号之一复议申请人：新疆天景旅游文化发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路4号，统一社会信用代码91654321595944878R。法定代表人：王欣，董事长。委托诉讼代理人：王安妮，天津张盈（武清）律师事务所律师。被申请人：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。原告徐强与被告新疆天景旅游文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）津0116民初22377号财产保全民事裁定。新疆天景旅游文化发展有限公司不服，于2017年7月28日向本院提出复议申请。新疆天景旅游文化发展有限公司复议称，该公司与徐强之间不存在民间借贷的事实行为与法律关系，故被申请人徐强的财产保全申请错误，请求依法撤销（2017）津0116民初22377号民事裁定。本院经审查认为，原、��告签有《借款及担保合同》，被告新疆天景旅游文化发展有限公司对该合同的真实性并无异议，可证实双方存在借款合同关系。虽双方当事人对合同是否实际履行，借款是否实际支付的事实存在争议，但该争议并不影响原告向本院申请诉讼财产保全，且原告亦向本院提供了相应担保，原告的财产保全申请符合法律规定，本院依法作出的（2017）津0116民初22377号民事裁定并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人新疆天景旅游文化发展有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  陈树亮二〇一七年八月三日书记员  高丹娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执706号之四申请执行人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司,住所地安徽省安庆市。法定代表人：徐毅，该公司总经理。被执行人：安庆明发食品有限公司，住所地安庆市宜秀区大桥街道办事处。法定代表人：潘明，该公司总经理。被执行人：安庆国福商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处。法定代表人：王国正，该公司总经理。被执行人：王国正，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：钱芳，女，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：潘明，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：王春美，女，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被执行人安庆明发食品有限公司、安庆国福商贸有限责任公司、王国正、钱芳、潘明、王春美追偿权纠纷一案中，经查，被执行人安庆明发食品有限公司、安庆国福商贸有限责任公司、王国正、钱芳、潘明、王春美名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱芳名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一七年八月二十日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审189号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人吴越、朱强，该局新区分局工作人员。被执行人丹阳市永佳房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211817732262044，住所地丹阳经济开发区永安居民委员会。法定代表人毛双文，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚定第10041号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月1日作出（2016）丹国土资罚定第10041号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2009年10月擅自占用开发区永安社区麒麟路东侧、丹桂路南侧5.7亩土地新建办公用房。该宗地符合土地利用总体规划，属允许建设区；该宗地所在村组目前已撤销建制，土地现状为国有建设用地。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的5.7亩土地；2、对非法占用的5.7亩土地处以5元/平方米的罚款，共计19000元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款19000元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第10041号行政处罚决定书第1项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交江苏省丹阳经济开发区管理委员会或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。（此页无正文）审 判 长  徐云方人民审判员  郦国富人民审判员  陈苏成二〇一七年八月四日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执恢199号申请执行人：穆家铭，男，汉族，1964年3月14日出生申请执行人：穆尚军，男，汉族，1987年6月6日出生被执行人：刘科，男，1986年8月4日出生，汉族申请执行人穆家铭、穆尚军与被执行人刘科侵权赔偿纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2002）津法民初字第3089号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人穆家铭、穆尚军于2017年4月10日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为22760.00元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。本院未能发现刘科的下落。本院已将被执行人刘科纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年8月14日，被执行人刘科尚欠申请执行人穆家铭、穆尚军案款22760.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执恢199号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年八月十四日书记员 王思予
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民催1号申请人：广州市陆欧贸易有限公司昆山分公司，住所地：昆山开发区。法定代表人：李莉桃，该公司总经理。诉讼代理人：杜军，该公司员工。申请人广州市陆欧贸易有限公司昆山分公司申请公示催告一案，本院于2017年3月9日立案后，依法于2017年3月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人广州市陆欧贸易有限公司昆山分公司持有的中国农业银行盱眙县支行签发的票号为1XXXXXX，票面金额为人民币30000元，出票日期为2016年7月12日，出票人为昌盛电气江苏有限公司，收款人为盱眙得胜工贸有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人广州市陆欧贸易有限公司昆山分公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人广州市陆欧贸易有限公司昆山分公司负担。审判长  吴银国审判员  陈 军审判员  樊 明二〇一七年八月三十日书记员  许 琳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申4243号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黄干三，男，1982年12月23日出生，汉族，住和平县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：和平县保诚投资有限公司，住所地和平县阳明镇和平大道西门口小区。法定代表人：黄文展。再审申请人黄干三因与被申请人和平县保诚投资有限公司（以下简称保诚公司）民间借贷纠纷一案，不服河源市中级人民法院（2017）粤16民终261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄干三申请再审称：二审判决认定事实不清，采信证据错误。理由如下：二审法院错误采信保诚公司提交的“原始放款账本记录”，并且认为黄干三归还借款而没有拿回相关借据的情形不符合日常交易习惯，从而认定黄干三已经支付的109800元并不是用于偿还140000元的借款，黄干三仍欠保诚公司借款140000元，属认定事实不清。二审法院认定申请人两次一审开庭无正当理由不到庭，与事实不符，亦缺乏法律依据。综上，黄干三请求撤销原判，改判确认黄干三仍欠保诚公司欠款16600元。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据黄干三申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为黄干三是否仍欠保诚公司借款140000元。根据原审查明的事实，自2013年12月7日至2015年7月2日期间，黄干三累计向保诚公司借款140000元，保诚公司提交了相应的四份《现金借款借据》予以证明，黄干三对此予以确认。故应当认定该140000元的借款实际发生，且均已届清偿期。黄干三主张其通过转账已向保诚公司偿还借款123400元，剩余欠款为16600元，但其不能合理解释保诚公司仍持有相关借据，亦未能提供其他证据予以证明已支付的款项系用于偿还140000元的借款，故二审法院不予采信黄干三的主张，并无不当。另外，从被申请人保诚公司提交的“原始放款账本记录”和双方多次发生借贷关系来看，不排除双方之间除涉案的140000元借款以外另有其他债权债务关系的可能。故综合全案证据，二审法院认定黄干三仍欠保诚公司借款140000元，亦无不当。综上，黄干三申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。综上，黄干三的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄干三的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年八月二十八日书记员  梁艳萍
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初7915号原告：即墨市段泊岚镇程家庄村村民委员会，住所地即墨市段泊岚镇程家庄村。法定代表人程显伦，村主任。被告：即墨市环秀街道前东城村村民委员会，住所地即墨市环秀街道前东城村。法定代表人杜吉功，村主任。原告即墨市段泊岚镇程家庄村村民委员会诉被告即墨市环秀街道前东城村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告即墨市段泊岚镇程家庄村村民委员会于2017年8月10日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告即墨市段泊岚镇程家庄村村民委员会撤回对被告即墨市环秀街道前东城村村民委员会的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告即墨市段泊岚镇程家庄村村民委员会负担。审判员 高 燕二〇一七年八月十日书记员 江婷婷
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖11执73号之一申请执行人：倪军，男，1964年10月23日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区被执行人：安徽永福农产品股份有限公司，住所地安徽省天长市新河南路25号，组织机构代码：05577901-5本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院（2016）皖11民初15号民事判决书立案执行。被执行人安徽永福农产品股份有限公司履行了部分义务。本案在审理期间，查封了被执行人名下部分房地产，现被执行人向本院提出书面申请，请求解除部分房地产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：解除对安徽永福农产品股份有限公司部分房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇一七年八月二十八日书记员  秦 玮
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1404号之八申请执行人方波被执行人陆泽华。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初327号，依法向被执行人陆泽华发出执行通知书，责令被执行人陆泽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆泽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆泽华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一七年八月二十八日书记员  周伟明
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执867号之一申请执行人：林丽军，女，1970年7月18日生，住所地烟台市芝罘区前进路。被执行人：宋志峰，男，1977年2月5日出生，汉族，住烟台市福山区清洋街道办事处。被执行人：邢万玉，女，1938年1月27日出生，汉族，住烟台市福山区清洋街道办事处。被执行人：郭新惠，女，1942年4月6日出生，汉族，住烟台市福山区清洋街道办事处。本院在执行申请执行人林丽军与被执行人宋志峰、邢万玉、郭新惠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋志峰、邢万玉、郭新惠名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人邢万玉名下位于烟台市福山区永安街XXX小区XXX住宅XXX号房屋（证号为烟房权证福私字第XX**号）及相应土地使用权、郭新惠名下位于烟台市福山区永安街XXXX号房屋（证号为烟房权证福私字第XX**号）及相应土地使用权，查封期限为3年。本裁定立即执行本裁定立即执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一七年八月二日书记员  孙亚男
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1131号申请执行人：褚兴田。被执行人：孙涛。本院在执行褚兴田与孙涛民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘曰明审 判 员  刘洪军代理审判员  蔡伟伟二〇一七年八月二十九日书 记 员  唐贤红
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6955号之一原告：营口银行股份有限公司大连黄河路支行，住所地大连市沙河口区。负责人：孙玉洁，行长。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马黎莉，辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连鑫韵园林工程有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：李峰，执行董事兼总经理。被告：大连嘉悦融资担保有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：胡俊杰，执行董事兼总经理。被告：罗桂珠，女，汉族，住大连经济技术开发区。被告：王彦顺，男，汉族，住大连经济技术开发区。原告营口银行股份有限公司大连黄河路支行与被告大连鑫韵园林工程有限公司、大连嘉悦融资担保有限公司、罗桂珠、王彦顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  毕春燕二〇一七年八月二十九日书记员  柳 桢
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1497号上诉人(原审被告)：重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇河铜路10号，统一社会信用代码91500227203942671X。法定代表人：雷真。被上诉人(原审原告)：唐志国，男，1970年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司与被上诉人唐志国建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初12401号民事裁定，驳回重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司上诉称，本案系一般合同纠纷，应由其住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市璧山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因双方当事人签订的《隆鑫2#倒班楼工程外墙涂料、建筑防水工程承包合同》引发的支付工程款纠纷，属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程项目位于重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月三十一日书 记 员  赵 婷
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执218号申请执行人：岳池县农村信用合作联社。住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段*号，组织机构代码**********号。法定代表人：刘刚，理事长。被执行人：胡永强，男，汉族，生于1973年4月30日，住四川省武胜县。被执行人：李丹，女，汉族，生于1975年9月24日，住四川省武胜县。被执行人：岳池县润诚融资担保有限公司，住所地岳池县九龙镇花园大酒店二楼附1号，组织机构代码68614727—6。法定代表人：张晋。被执行人：张晋，男，汉族，生于1986年12月4日，住重庆市合川市。被执行人：周激，男，汉族，生于1973年12月23日，住重庆市沙坪坝区。被执行人：黄玉堂，男，汉族，生于1975年3月29日，住四川省武胜县。岳池县农村信用合作联社与胡永强、李丹、岳池县润诚融资担保有限公司、张晋、周激、黄玉堂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）岳池民初字第2075号民事判决书，已经发生法律效力，权利人岳池县农村信用合作联社于2017年2月14日向本院申请强制执行。在本院在执行过程中，经调查未查找到上列被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人胡永强、李丹、岳池县润诚融资担保有限公司、张晋、周激、黄玉堂有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一七年八月一日书记员  黄小平
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1723民初2584号原告崔某，男，汉族，居民，住河南省平舆县。委托代理人李俊华，河南日月星律师事务所律师。被告陈某，女，汉族，居民，住河南省平舆县。委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师。原告崔某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵劝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔某及其委托代理人李俊华、被告陈某委托代理人李建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔某诉称，其与被告陈某于2017年10月1日经人介绍相识，2017年10月4日其向被告陈某下彩礼46000元，买三金花了11000元，买衣服花了4000元。同居生活后被告不辞而别也不接电话，为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、要求被告返还彩礼款56000元；2、诉讼费由被告承担。被告陈某辩称，1、原告诉称的内容不属实，其没有收到原告崔某的彩礼款；2、其与被告已同居生活，形成了稳定的夫妻关系，故原告要求返还三金等现金没有依据。经审理查明，原告崔某与被告陈某经人介绍相识，2016年10月4日，原告崔某向被告陈某下彩礼款46000元并开始同居生活，目前原被告感情不和分开生活。双方未举办典礼亦未办理结婚登记手续。上述事实，有原被告陈述、证人证言予以证实，足以认定。本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，本院予以支持。因原告崔某与被告陈某已同居生活，故彩礼46000元应予酌情返还，结合其同居时间，本院酌定被告应返还原告彩礼款23000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告崔某彩礼款23000元；二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员  邵劝二〇一七年八月十四日书 记 员  李佳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民(商)初字第27946号原告：谢颖异，女，1992年4月5日出生，汉族，无业，住北京市昌平区，公民身份号码：×××。被告：程天乐，男，1992年5月22日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区,公民身份号码：×××。原告谢颖异与被告程天乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢颖异到庭参加了诉讼，被告程天乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。谢颖异向本院提出诉讼请求：判令程天乐偿还借款20000元人民币并支付相应利息（借期内利息2000元，逾期利息以20000元为计算基数，自2015年7月16日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款实际还清之日止）。事实与理由：谢颖异与程天乐原为男女朋友关系，2013年7月至2014年5月，程天乐累计向谢颖异借款人民币26000元，程天乐向谢颖异出具借条。此后，程天乐未能还清借款。庭审中，谢颖异为证明其主张的成立，向本院提供了欠条5张，证明程天乐欠付借款20000元未还。上述证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。被告程天乐在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。本院根据上述认证查明：谢颖异与程天乐原系男女朋友关系。2013年7月至2014年5月2日期间，程天乐多次向谢颖异借款，并出具欠条5张，分别载明“程天乐于2013年7月15日前共向谢颖异借人民币6000元，承诺在2013年12月31日前还清，利息2000元整”、“由于程天乐个人原因欠谢颖异1000元整，于2014年6月前还清”、“程天乐因个人原因在11月欠谢颖异2000元整，于结婚前还清”、“程天乐因个人原因于12月20日欠谢颖异1000元整，于结婚前还清”、“今借到谢颖异人民币现金10000元用于还贷款，双方约定2015年12月30日前还清”。上述借款程天乐至今未还。基于程天乐的上述欠款情况，本院确认，以6000元为计算基数，按照年利率24%，计算2013年7月15日至2013年12月31日期间的利息，金额为680元。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据谢颖异提交的欠条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。谢颖异已依约向程天乐出借了款项，程天乐亦应依约偿还借款，现程天乐未能按照合同约定向谢颖异偿还借款的行为，应属违约，其应立即偿还谢颖异借款本金20000元，并承担相应的违约责任，故谢颖异要求程天乐偿还借款本金20000元以及自2015年7月16日起算的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于谢颖异主张程天乐偿还借期内利息2000元的诉讼请求，因谢颖异提交的欠条中仅有金额为6000元的借款约定有借期内利息2000元，且经核算，上述借款利息适用的利率超过年利率24%，故对于超出680元部分的利息，本院不予支持。被告程天乐经本院合法送达，无正当理由未出庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实和证据依法作出裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程天乐偿还原告谢颖异借款20000元、借期内利息680元及逾期还款利息（以20000元为计算基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自二〇一五年七月十六日起计算至借款实际付清之日止），均于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告谢颖异的其他诉讼请求。如被告程天乐未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告谢颖异已预交225元），由被告程天乐负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  武 祎人民陪审员  王俊申人民陪审员  刘 华二〇一七年八月四日书 记 员  周 末
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初4106号原告徐立伟，男，1999年10月12日生，住盐城市亭湖区。被告盐城市亭湖区花缘千丝阁美容美发店，住所地盐城市亭湖区建军东路**号。负责人宋晓关。本院在审理原告徐立伟与被告盐城市亭湖区花缘千丝阁美容美发店劳动争议纠纷一案，原告徐立伟于2017年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐立伟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐立伟撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，本院决定免收。审判员  朱庆蓉二〇一七年八月三日书记员  万 莉
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1416号之二申请执行人包金龙被执行人王根尧。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初545号，依法向被执行人王根尧发出执行通知书，责令被执行人王根尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王根尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王根尧(证件号码:)在省农信社的62×××32的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一七年八月十日书记员  周伟明