wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初4827号原告：韩西友，男，1963年7月6日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘开成，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市兰陵北路508号4楼。主要负责人：吉骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡忠，男，该公司工作人员。原告韩西友与被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告韩西友委托诉讼代理人刘开成，被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称常州渤海财保）委托诉讼代理人孟凡忠，鉴定人李某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩西友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失8.1万元、评估费4000元及施救费3500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月6日12时许，原告雇佣的驾驶员唐某某驾驶苏Ｃ×××××号自卸货车在新沂市某某医院西侧院内卸货时，因操作失误导致车辆侧翻（同时压倒一无牌车辆），新沂市公安局城关派出所出警并出具接处警情况说明。原告所有的苏Ｃ×××××号自卸货车在被告处投保了车辆损失保险并投保了不计免赔，保险限额为27.2万元，保险期间为2016年9月5日至2017年9月4日，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告所有的车辆经江苏某某保险公估有限公司评估其损失价格为8.1万元。因与被告协商未果，故提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告常州渤海财保对涉案事故真实性及原告在被告处投保的事实均无异议，但辩称：1.本次事故发生后，涉案车辆又于2017年5月25日在山东省临沂市发生事故，而评估报告载明当日在新沂进行勘查，可认定评估公司没有实际对车辆进行评估；2.经核实，被告认可施救费3000元，车辆损失5.9万元，愿意以6.2万元的数额与原告调解；3.被告不承担本案诉讼费及评估费。本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，原告为其名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车在被告处投保了商业险，保险期间自2016年9月5日至2017年9月4日。其中，车辆损失险的保险金额为272630元，原告并投保了该险种的不计免赔特约条款。2017年4月6日，原告雇佣的驾驶员唐某某驾驶苏Ｃ×××××号自卸货车在新沂市东方医院西侧院内卸货时，因起顶后操作失误导致车辆侧翻，其车起顶及货箱压在另外一辆自卸货车车身上（被压车辆无牌）。为该事故，原告支出施救费3500元。2017年5月25日，江苏徽商保险公估有限公司受案外人陈某某委托，对原告上述车辆的受损情况进行评估，认定苏Ｃ×××××号自卸货车的维修金额为8.1万元（已扣除残值1000元），原告为此支出评估费4000元。此后，原告车辆在新沂市某某汽车贸易有限公司进行了修理，支出修理费8.1万元。案件审理过程中，被告常州渤海财保申请鉴定人出庭接受质询，针对涉案车辆是否实际评估，鉴定人的说明为：本案事故发生的当月原告即申请其公司派员前去评估，鉴定人到场进行了勘查、拍照，因原告想节省评估费用，称待被告定损赔偿的数额确定后再决定是否委托评估。之后，原、被告协商未果，2017年5月25日原告正式委托其公司进行评估，鉴定人当日前往修理厂核对涉案车辆拆下来的配件并结合第一次的勘查、拍照情况进行评估。以上事实，有原、被告当庭陈述，以及原告提供的保险单、接处警情况说明、公估报告、施救费发票、公估费及维修费发票、行驶证和驾驶证，被告提供的机动车辆险出险信息表等证据在卷予以佐证。本院认为：原、被告之间成立的保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，依法应予保护。在保险期间内，被告应对被保险人在使用被保险车辆过程中发生意外事故致使其车辆等损失，按保险合同约定承担赔偿保险金责任。原告主张赔付车辆维修损失8.1万元，有原告提供的公估报告及维修发票予以证实，被告对涉案车辆是否实际评估存在异议但未申请重新鉴定，且鉴定人当庭对鉴定过程作了合理的说明，鉴定过程对事故车辆进行了勘验、拍照，公估报告书中对损坏部位、部件进行了详细登记，并列出了相关部件的损失清单及修理费用明细，原告车辆维修后支出的维修费用亦与评估的车辆损失相符，故本院对原告主张的损失数额予以认定。原告主张的评估费4000元，系为确定保险标的损失承担所支出的必要、合理费用，本院予以支持。原告主张的施救费3500元，是为防止或减少被保险机动车损失所支付的必要的、合理的施救费用，依法应由被告承担。被告辩称只认可施救费3000元，但未提供证据予以证实，本院对被告该辩称意见不予采信。关于鉴定人出庭费用问题，因鉴定人均在新沂本地，本院考虑鉴定人的交通、误工时间等因素，酌情按每人每次200元予以支持，该费用应由被告负担。综上，原告投保的车辆在保险期间内发生事故，且不存在保险人免责的情形，保险人对原告的车辆损失8.1万元、施救费3500元、评估费4000元，合计8.85万元，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩西友保险金8.85万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1006元，鉴定人出庭费用400元，共计1406元，由被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司负担（案件受理费1006元原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告；鉴定人出庭费用400元，由被告直接支付给江苏徽商保险公估有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  李亚二〇一七年八月十八日书 记 员  孔明
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执671号申请执行人王庭栋，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司，住所地郑州市二七区。本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第1329号、（2017）豫03民终3443号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币72735元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓桥二〇一七年八月十八日书记员  段永磊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3597号之一申请执行人李甲治，女，1975年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。被执行人陈金旭，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨燕，女，1978年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3206号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人陈金旭、杨燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈金旭、杨燕立即支付给申请执行人李甲治借款50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费603元、执行费650元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，查被执行人陈金旭、杨燕名下暂无可供执行的车辆、土地、房产等财产登记信息；查被执行人杨燕有银行存款，经扣划，由申请执行人李甲治领取3747元，同时缴纳本案受理费603元和执行费650元。2.2017年7月6日向被执行人陈金旭、杨燕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年10月14日作出决定被执行人陈金旭、杨燕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人李甲治已实现债权3747元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3206号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年八月二十八日书 记 员  林志源
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执203号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支公司，住所地：陕西省渭南市华州区新华路。负责人：麻红川，系该行行长。委托代理人：郑美娟，女，1988年2月生。委托代理人：高彩红，女1970年12月生。被执行人：康红升，男，1972年7月10日生，汉族，农民,住陕西省渭南市华州区下庙镇康甘村小康组。被执行人周康永，男，1969年12月2日生，汉族，农民,住陕西省渭南市华州区下庙镇康田村六组。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支公司依据生效的（2017）陕0503民督8号支付令，要求被执行人康红升、周康永归还借款本金10万元及利息（自2016年1月4日起至2017年1月1日按年利率13.2%计算利息；自2017年1月2日起至借款还清之日止按年利率17.16%计算利息）。案件受理费767元、执行费1400元由被执行人康红升承担。本院于2017年5月19日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：1.被执行人康红升一人承担还款责任。2.被执行人康红升今年10月20日归还借款1万元，剩余部分待后再议。申请人同意该案先行终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定:本院（2017）陕0503执203号案件终结执行。若一方未按和解协议履行，则另一方可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  张晓艳二〇一七年八月三日书记员  雷 悦
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1513号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓萍，女，1959年4月20日出生，汉族，住长春经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市殡葬服务中心。住所：长春市南关区西四道街***号。法定代表人：高峰，该中心主任。再审申请人杨晓萍因与被申请人长春市殡葬服务中心劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终1593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨晓萍申请再审称，1.原判决事实认定错误，没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“以事实为依据，以法律为准绳”对杨晓萍提交的证据进行认真审理。2.原判决适用法律错误。杨晓萍系殡葬管理所（现殡葬管理中心）为解决子女就业问题根据市里相关文件承办知青厂内招至骨灰盒场的，后改木制容器厂。1981年两厂合并成立制花工艺厂，又更名为福利工艺制品厂。由于殡葬管理所两厂合并导致杨晓萍工作调动，根据劳动争议中关联企业关系的认定，殡葬管理所要对杨晓萍工作调动负责。3.原审程序错误。一审法院于2015年12月28日开庭审理此案，审判长问杨晓萍是否有补充材料，尽快提交，2016年1月6日杨晓萍将材料送给审判长，但收到判决书时发现判决落款时间为2015年12月30日；原审庭审没有双方辩论、质证的过程，我们要求询问对方代理人，审判长未允许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项及严重违反审判程序的规定，要求对本案依法进行再审，撤销原审判决并予以改判。本院经审查认为：1.根据杨晓萍档案材料记载，其在原长春市骨灰盒厂（现长春市福利工艺制品厂）工作，直至退休，退休手续亦由长春市福利工艺制品厂办理。长春市福利工艺制品厂虽为原长春殡葬管理处，现在的长春殡葬服务中心的下属单位，但也是领取了营业执照的独立企业法人，杨晓萍提供的证据不足以证明其与长春市殡葬服务中心存在劳动关系。2.杨晓萍关于“原审主要证据未经质证”的问题，缺乏事实依据，本院不予支持。3.杨晓萍关于“原审收取其递交的材料之前做出判决，属于程序违法”的主张，经查阅原审卷宗，并未发现上述情况，且不属于《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。4.杨晓萍在本院对其进行询问过程中提出的长春市殡葬服务中心对几个下属企业不给予同等待遇、导致其退休金远远低于其他下属企业的问题，不属于本案审理范围，杨晓萍可通过其他方式向长春市殡葬服务中心或其上级主管部门反映情况、主张权利。综上，杨晓萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨晓萍的再审申请。审 判 长 付 丽代理审判员 李 丽代理审判员 魏明远二〇一七年八月十日书 记 员 孙 浩
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初7537号原告：郭恩，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告:郭锋，男，1987年2月7日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路376号富裕中心1号楼28层。主要负责人：刘小沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢钰承，男，该公司职员。原告郭恩与被告郭锋、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郭恩、郭锋、亚太保险公司的委托诉讼代理人邢钰承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失16218.43；2.判令保险公司在保险限额内赔偿上述损失；3.起诉费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日17时40分，郭锋驾驶小客车在口将原告驾驶的电动车刮倒，造成原告受伤、电动车损坏。经认定，郭锋负事故全责。郭锋的机动车投保了交强险和商业保险，原告具状起诉，请予支持。郭锋辩称，发生交通事故属实，已为原告垫付医疗费4191.3元，请求返还，同意原告的其他诉讼请求。亚太保险公司辩称，肇事小客车在我司投保属实，交通事故发生在保险期间，同意核实原告的损失后按比例依法赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日17时40分，郭锋驾驶悬挂车牌津Ａ×××××的北京牌小客车沿喜邦路由东向西行驶至大孙各庄村口处右转弯时未保安全，车辆后部与郭恩驾驶沿北侧非机动车道由东向西行驶的电动自行车相刮撞，造成双方车辆损坏、郭恩受伤的交通事故。2017年3月13日，当地交警机关出具事故认定书，认定郭锋负事故全部责任，郭恩不负事故责任。事故发生后，郭锋驾驶事故小客车将郭恩送到蓟州区人民医院住院治疗，并为郭恩支付检查费1191.3元，交住院押金3000元。2017年3月23日，郭恩出院，实际住院14天，开支医疗费5526.43元，其中包括郭锋为其支付的住院押金3000元。郭恩的病情经蓟州区人民医院确诊为腰背部软组织损伤，腰3/4、4/5、腰5/骶1椎间盘突出，腰椎退行性脊柱病。另查明，悬挂车牌津Ａ×××××的北京牌小客车行驶证登记所有人为郭锋，郭锋为该车向亚太保险公司投保了交强险和附加不计免赔险的第三者责任保险，三者险赔偿限额500000元，此次交通事故发生在保险期间。本案的争议焦点是郭恩的损失数额问题。庭审中，当事人双方对以下损失无异议，本院予以确认，分别为医疗费6717.73元（5526.43元+1191.3元）、住院伙食补助费1400元、施救费100元。亚太保险公司对郭恩请求其他损失有异议，本院依法认定如下：1.误工费、护理费、营养费，郭恩请求按30天赔偿误工、护理损失，请求营养费2000元。亚太保险公司认为郭恩未经三期评定，没有医院证明，同意赔偿15天误工费，不同意赔偿护理费、营养费。经庭审核查，郭恩年龄偏大，腰背部伤恢复较慢，结合其他病情，可予支持上述三项损失，按20天计算误工费为2297元，按14天计算护理费为1607.9元，按50元/天计算10天营养费为500元。2.交通费，郭锋在事故发生后将郭恩送至医院，考虑郭恩的伤情、住院次数、路途等因素，酌情支持出院租车一次100元。3.车损，郭恩请求200元，提交收据2张。经质证，亚太保险公司不认可。经庭审核查，虽然郭恩未提交证明具体车损的证据，但事故认定书认定郭恩的电动车被损坏，根据当事人陈述的车损情况，酌定为100元。本院认为，郭锋驾驶机动车与郭恩驾驶的电动车发生交通事故，造成郭恩受伤、其电动车损坏的后果。经认定，郭锋负事全部责任，郭恩不负事故责任。当事人对事故认定书无异议，本院予以确认并根据事故认定书确定双方的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据上述法律规定，承保郭锋机动车交强险的亚太保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对郭恩承担赔偿责任；超出交强险责任限额的损失，承保该车第三者责任保险的亚太保险公司在赔偿限额内给付郭恩保险金。不属保险赔偿范围的损失，由郭锋承担赔偿责任，郭锋已为郭恩支付的费用，可待郭恩获得保险赔偿后予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、亚太财产保险有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给郭恩医疗费用8617.73元（医疗费6717.73元+住院伙食补助费1400元+营养费500元），伤残费用4004.9元（误工费2297元+护理费1607.9元+交通费100元），财产损失200元（车损100元+施救费100元），合计12822.63元；二、郭恩返还给郭锋为其支付的医疗费4191.3元；上述一、二项，于本判决生效后二十日内执行完毕；三、驳回郭恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由郭锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一七年八月四日书记员  王 文附1：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：赔偿义务人向蓟州区人民法院交纳执行款开户行情况：开户行：中国农业银行天津文昌街支行。户名：天津市蓟州区人民法院案件保管费。账号：02×××69。联系电话：1862206****。汇款时请注明：17-7537焦勇旗。
2贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更357号罪犯姚元促，男，1983年8月10日出生,土家族，高中文化，无业，贵州省铜仁市碧江区人，原住该区，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省铜仁市碧江区人民法院于2013年12月18日作出(2013)碧刑初字第377号刑事判决，以被告人姚元促犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。被告人姚元促不服提出上诉。本院于2014年1月22日作出（2014）铜中刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月1日起至2019年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对姚元促减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯姚元促在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯姚元促符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯姚元促在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月至2015年10月、2015年11月至2016年10月分别被评为改造积极分子。2016年10月24日，罪犯姚元促向碧江区人民法院缴纳罚金3000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯姚元促在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其系累犯，减刑幅度应当从严掌握，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯姚元促减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年8月1日起至2018年6月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年八月三十日书记员  田维旭
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0213刑初369号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人郑某，女，汉族，高中文化程度，户籍所在地。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。被告人郑某，女，汉族，小学文化程度，户籍所在地。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。辩护人李斌，山东文斌律师事务所律师。辩护人巨泽峰，山东文斌律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人郑某犯销售假冒注册商标的商品罪，被告人郑某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人郑某、被告人郑某均到庭参加了诉讼山东文斌律师事务所律师李斌出庭为被告郑某辩护，山东文斌律师事务所律师巨泽峰出庭为被告又郑某辩护。本案现已审理终结。山东省青岛市李沧区人民检察院指控，2016年I2月2日至案发，被告人郑某、郑某受雇于“老刘”、“小白”（均另案处理）为获取非法利益，先后在青岛市、烟台市等地销售假冒的“UNDERARMOUR”品牌服装。期间，由郑某在青岛市李沧区向阳路116号银座和谐广场205店面负责销售工作，销售金额达人民币64994元。由郑某在李沧区九水路227号宝龙城市广场、烟台市芝罘区大悦城商场2F-11负责销售工作，销售金额达人民币33026元。2016年12月20日至22曰，青岛市、烟台市两地市场监督管理部门会同公安部门将上述售假窝点查获。在李沧区银座和谐广场内查获“UNDERARMOUR”商标的品牌服装615件，价值人民币205746元，在李沧区宝龙城市广场查获“UNDERARMOUR”商标的品牌服装162件，价值人民币53850元，在芝罘区大悦城商场内查获“UNDERARMOUR”商标的品牌服装586件，价值人民币128380元。经查“UNDERARMOUR”系中国境内依法注册的商标。且在商标注册有效期内，经商标持有人安德阿镆有限公司鉴定，郑某、郑某销售的“UNDERARMOUR”品牌服装均系假冒注册商标的商品。为证实上述指控，公诉机关当庭提交了受案登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，证人证言，鉴定意见及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郑某、郑某销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人郑某、郑某均系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。被告人郑某系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。被告人郑某、郑某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩称，无辩护，且认罪认罚。被告人郑某辩护人提出的辩护意见是，被告人郑某在共同犯罪中系从犯，平时一贯表现较好主观恶性较小，到案后认罪态度较好并交纳罚金。可依法从轻减轻处罚。被告人郑某辩护人提出的辩护意见是被告人郑某在共同犯罪中系从犯，平时一贯表现较好主观恶性较小，到案后认罪态度较好并交纳罚金。可依法从轻减轻处罚。经审理查明，2016年I2月2曰至案发，被告人郑某、郑某受雇于“老刘”、“小白”（均另案处理）为获取非法利益，先后在青岛市、烟台市等地销售假冒的“UNDERARMOUR”品牌服装。期间，由郑某在青岛市李沧区向阳路116号银座和谐广场205店面负责销售工作，销售金额达人民币64994元。由郑某在李沧区九水路227号宝龙城市广场、烟台市芝罘区大悦城商场2F-11负责销售工作，销售金额达人民币33026元。2016年12月20日至22曰，青岛市、烟台市两地市场监督管理部门会同公安部门将上述售假窝点查获。在李沧区银座和谐广场内查获“UNDERARMOUR”商标的品牌服装615件，价值人民币205746元，在李沧区宝龙城市广场查获“UNDERARMOUR”商标的品牌服装162件，价值人民币53850元，在芝罘区大悦城商场内查获“UNDERARMOUR”商标的品牌服装586件，价值人民币128380元。经查“UNDERARMOUR”系中国境内依法注册的商标。且在商标注册有效期内，经商标持有人安德阿镆有限公司鉴定，郑某、郑某销售的“UNDERARMOUR”品牌服装均系假冒注册商标的商品。。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，物证，书证，户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某、郑某明知是假冒注册商标的商品，而予以销售且数额较大，已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人郑某郑某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据充分，本院予以采纳。被告人郑燕的辩护人的辩护称被告人郑某在共同犯罪中系从犯，平时一贯表现较好主观恶性较小，到案后认罪态度较好并交纳罚金。可依法从轻减轻处罚。被告人郑某的辩护人辩护称被告人郑某在共同犯罪中系从犯，平时一贯表现较好主观恶性较小，到案后认罪态度较好并交纳罚金。可依法从轻减轻处罚。两辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：被告人郑某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万两千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年8月20日止。）被告人郑某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 闽人民陪审员  王建义人民陪审员  张变英二〇一七年八月七日书 记 员  臧 霄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初3953号原告：王迎春，男，1978年1月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陶鑫，重庆法乾律师事务所律师。被告：王树林，男，1969年3月5日出生，汉族，住河北省张家口市。原告王迎春与被告王树林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王迎春的委托诉讼代理人陶鑫到庭参加诉讼。被告王树林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王树林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款5万元；2.被告向原告支付资金占用期间的利息（以5万元为基数，自2015年5月13日起，按年利率6%计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年2月12，被告向原告借款5万元。原告将现金交给被告后，被告出具了借条，并约定2015年5月12日偿还。借款到期后，原告多次催收未果，遂起诉至本院。被告王树林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告向原告出具一张借条，载明：被告借到原告人民币伍万元，并在该借条的被告签字处下方注明“还款2015年5月12日”。庭审中，原告陈述，被告在2015年2月12日因工程需要资金向原告借款，原告将5万元现金交给被告后由被告出具借条；借条末尾记载的“还款2015年5月12日”系被告承诺的还款日期，借款期限为三个月；被告借款后未向原告还款。本院认为，被告王树林既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告差欠原告借款本金5万元的事实，有被告出具的《借条》及原告陈述为证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告在借条中载明还款日期为2015年5月12日，被告未按约定还款给原告造成利息损失，故对原告要求被告自2015年5月13日起，以5万元为基数，按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树林于本判决生效后十日内偿还原告王迎春借款本金5万元；二、被告王树林于本判决生效后十日内向原告王迎春支付利息（自2015年5月13日起，以5万元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1074元，公告费800元，共计1874元，由被告王树林负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李佳昱人民陪审员  邓 培人民陪审员  曹荣书二〇一七年八月三十日书 记 员  曾 芫
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初2236号原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码913604001593383968。负责人姜金政，该行行长。被告胡爱姣，女，1964年8月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告胡爱姣信用卡纠纷一案中，原告中国��业银行股份有限公司九江八里湖支行提供的被告胡爱姣的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法院提供被告胡爱姣的具体地址，故本院无法向被告胡爱姣送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行的起诉。本案诉讼费968元，退还给原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 昝 晴二〇一七年八月十日书记员 陈多多
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执608号申请执行人：仲信国际租赁有限公司。住所地：上海市长宁区虹桥路****号文广大厦**楼。法定代理人：谢某，董事长。被执行人：宜昌楚丰矿业有限公司。住所地：湖北省枝江市董市镇姚家港精细化工园区。组织机构代码：57150476-3。法定代表人：杜ＸＸ，董事长。被执行人：杜ＸＸ，男，生于1974年9月26日，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人仲信国际租赁有限公司与被执行人宜昌楚丰矿业有限公司、杜ＸＸ融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌民三初字第109号民事调解书，于2017年8月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额997867.56元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二○二○一七年八月十八日书记员 熊春娥
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执648号之一申请执行人：王加龙，男，1954年9月16日生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：夏二如，男，1971年3月29日生，汉族，住宿迁市洋河新区。申请执行人王加龙与被执行人夏二如劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初846号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王加龙于2017年2月13日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百��十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初846号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月十二日书记员 杨 明
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1102民初2556号原告：夏昌雄，男，1968年9月13日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：卢文德，广西佰纳律师事务所律师。被告：黄凤英，女，1981年12月29日出生，瑶族，住贺州市八步区。原告���昌雄与被告黄凤英承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏昌雄的委托诉讼代理人卢文德到庭参加诉讼，被告黄凤英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向被告提出诉讼请求：判令被告支付劳务费2600元。事实和理由：被告承包门面开办老村长酸菜鱼馆，雇请原告做门面装修杂工。被告拖欠原告劳务费2600元，并于2016年2月5日立下《欠条》一张。因被告经营管理不善，现老村长酸菜鱼馆已转让给他人，原告多次向被告催讨未果，故向本院提起诉讼。原告对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：欠条1张，证明被告尚欠原告2600元装修人工款。被告黄凤英既未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据效力予以确认。经审理查明：被告黄凤英雇请原告为其承包的门面进行装修。2016年2月5日，被告黄凤英出具内容为“今欠夏昌雄贰仟陆佰元正（2600元）老村长酸菜鱼装修人工款”的欠条交原告收执。立写欠条后，被告一直未向原告支付该人工款，双方由此涉诉。本院认为，原告夏昌雄��为承揽人为定作人黄凤英承包的门面进行了装修，原告提供的《欠条》既能够证实双方形成承揽合同关系，同时也证实被告尚欠装修人工款2600元的事实。原、被告之间形成的承揽合同关系合法有效。原告按照被告要求完成施工后，被告并未及时偿付定作报酬，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；……”的规定，原告主张被告支付装修人工款2600元，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄凤英应于本判决书生效之日起十日内向原告夏昌雄支付装修人工款2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费减半收取25元，由被告黄凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  蔡小凤二〇一七年八月三十日书 记 员  唐盛泓
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民终1301号上诉人（原审被告）：肖堰群，女，汉族，生于1983年12月8日，住峨眉山市，委托诉讼代理人：郑扶荣，男，汉族，生于1968年8月24日，住四川峨眉山市。被上诉人（原审原告）：简红伟，男，汉族，生于1980年6月14日，住乐山市市中区，委托诉讼代理人：赵箭，乐山市川乐法律服务所法律服务工作者（特别授权）。上诉人肖堰群因与被上诉人简红伟买卖合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖堰群及其委托诉讼代理人郑扶荣，被上诉人简红伟的委托诉讼代理人赵箭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖堰群上诉请求：1撤销原审判决，依法予以改判；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实和理由：1、本案为民间借贷纠纷，上诉人已归还被上诉人本金三次，共计12000元；2、上诉人不欠被上诉人任何利息。简红伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审法院的判决符合法律规定，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。简红伟向一审法院起诉请求：请求法院判令被告返还原告购车款96000元并承担违约责任支付违约金（自2016年11月26日起按年利率24％），至清偿车款止；由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告与被告于2016年10月26日签订《旧机动车转让协议书》一份，协议约定，被告将其号牌为川Ｌ×号汽车转让给原告，转让价款为10万元，原告先向被告支付价款96000元，被告于2016年11月26日前交车给原告，余款4000元在被告交车时支付。双方如有违约，违约方应支付对方违约金车价的30％。当日，原告通过交通银行转账分两笔支付被告共计96000元。2016年11月26日，被告未按约交车，后被告分别于2017年1月8日及同月26日通过微信转账支付原告单笔4000元，共计8000元。2017年2月26日，原告以被告欠款为由到被告住所催收欠款引发纠纷，双方被带到峨眉山市公安局绥山派出所接受处理。2017年4月13日原告向该院起诉，请求判如所诉。本案在庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除原、被告双方签订的机动车转让协议。双方均认可协议约定的违约金过高。一审法院认为，针对原、被告双方的争议焦点：一、本案是买卖合同纠纷还是民间借贷纠纷；二、被告向原告付款是支付违约金还是还款，该院评判如下：对于争议焦点一，该院认为，被告主张本案名为机动车买卖实为民间借贷法律关系，因其提供的该院（2017）川1181民初503号民事判决书、催款记录、《受理报警登记表》仅能证明原、被告双方除有本案纠纷外另有民间借贷纠纷，前述证据不足以否定本案原告提供的经双方签字按印的《旧机动车转让协议书》载明的机动车买卖事实，本案应为买卖合同纠纷。关于焦点二，该院认为，原告主张被告向其付款为支付违约金，因协议约定的违约金为车款的30％即3万元，而被告共计向其付款8000元与约定的违约金数额不吻合，且其未提供证据证明被告付款的性质，结合原告向被告催款引发纠纷的事由，对被告向原告的付款应认定为被告归还原告的购车款。对于被告主张在2016年11月26日以现金归还原告4000元的事实，因其未提供证据证实，且庭审中原告予以否认，该院依法不予认定。对于本案如何处理，该院认为，原、被告双方签订的《旧机动车转让协议书》应为双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。由于被告不履行交车义务，致使不能实现合同目的，原告请求解除双方签订的旧机动车转让协议符合法律的规定，该院予以支持。合同解除后，原告请求被告返还购车款的主张符合法律规定，但被告已还款项应予以扣减。原告按约向被告支付价款后，被告未按约交车构成违约，依法应承担违约责任。鉴于被告否认合同内容，可视为被告对约定违约金的抗辩，且双方均认可约定违约金过高，该院依法应予调整违约金的计算。原告自行降低违约金计算，请求按已付车款自2016年11月26日起以年利率24％计算违约金的主张，仍然超出合同法关于违约金的上限规定，该院依法不予支持。对于被告应承担的违约责任，根据被告的违约和还款情况，该院认为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍分段计算违约金较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如：一、解除双方于2016年10月26日签订的《旧机动车转让协议书》；二、被告肖堰群在本判决生效后十日内返还原告简红伟购车款88000元；三、被告肖堰群在本判决生效后十日内支付原告简红伟违约金（以购车款96000元为本金，自2016年11月26日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至2017年1月7日止；以购车款92000元为本金，自2017年1月8日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至2017年1月25日止；以购车款88000元为本金，自2017年1月26日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至清偿车款时止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1100元，由被告肖堰群负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、本案是买卖合同纠纷还是民间借贷纠纷。上诉人主张本案名为机动车买卖实为民间借贷法律关系，其在原审法院提供的四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初503号民事判决书、催款记录、《受理报警登记表》仅能证明双方除有本案纠纷外另有民间借贷纠纷，前述证据不足以否定本案被上诉人提供的经双方签字按印的《旧机动车转让协议书》载明的机动车买卖事实，本案应为买卖合同纠纷。二、本案上诉人肖堰群是否已归还被上诉人简红伟12000元。从本案肖堰群提供的证据只能证明2017年1月8日及同月26日通过微信转账支付简红伟单笔4000元，共计8000元。对于肖堰群主张在2016年11月26日以现金归还原告4000元的事实，因其未提供证据证实，且简红伟予以否认，本院依法不予认定。综上所述，肖堰群上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由肖堰群负担。本判决为终审判决。审判长 伍 健审判员 李 春审判员 唐海珍二〇一七年八月十一日书记员 辜 敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初833号公诉机关张家港市人民检察院。被告人岳某某，女，1990年4月3日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，无业，户籍地张家港市，住张家港市。被告人岳某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日被张家港市公安局刑事拘留，2017年6月12日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人赵华，江苏君桥律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕806号起诉书指控被告人岳某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人岳某某及其辩护人赵华均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年4月间，被告人岳某某先后多次在张家港市杨舍镇悦盛花苑7幢401室，容留陈某、王某2、王某1、顾某1（均另案处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：1.2017年4月某日下午，被告人岳某某在张家港市杨舍镇悦盛花苑7幢401室，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺1次。后于当日晚又再次容留陈某、王某2、王某1吸食毒品甲基苯丙胺1次。2.2017年4月某日晚，被告人岳某某在张家港市杨舍镇悦盛花苑7幢401室，容留陈某、王某2吸食毒品甲基苯丙胺1次。后于当日晚又再次容留陈某、王某2等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。3.2017年4月某日凌晨，被告人岳某某在张家港市杨舍镇悦盛花苑7幢401室，容留陈某、顾某1吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人岳某某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某1、王某2、顾某1的证言、辨认笔录、案件查破经过、抓获经过、房屋所有权证书、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、人口信息、被告人岳某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人岳某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人岳某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人岳某某的辩护人提出的，被告人具有坦白、自愿认罪的从轻处罚辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人提出的被告人构成自首，并具有立功等从轻处罚情节，请求适用缓刑的辩护意见，经查，被告人岳某某主动向公安机关报案并揭发他人吸毒的违法行为，但对其容留他人吸毒的犯罪事实未能主动投案并如实供述，故被告人的行为不能构成自首；其所揭发的吸毒人员均被行政处罚，亦不符合立功的成立要件，不能构成立功；被告人岳某某多次容留他人吸毒，危害较大，并不符合缓刑适用条件，本院对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人岳某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年5月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶 玉二〇一七年八月七日书 记 员 李瑞霞
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初4224号原告：李成忠，男，1971年10月1日出生，汉族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。原告李成忠与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成忠的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告支付原告经济补偿金21000元（2014年4月至2016年12月工作了2年零8个月，需支付3个月的经济补偿金，即7000元/月×3个月＝21000元）。事实和理由：从2014年4月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已2年零8个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为7000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金21000元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限？3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2014年4月，至2016年8月工作年限为2年零2个月。关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作2年零2个月，故经济补偿金按原告两个半月工资进行计算，即为2.5个月×4434.50元＝11086.25元。综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告李成忠与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告李成忠经济补偿金11086.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张光选二〇一七年八月二十五日书记员  李 欣
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执恢139号孙乃良：本院于2017年4月27日恢复立案执行你与程永江民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现建议结案。特此证明二〇一七年八月二十二日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初1785号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学。职务：行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职工。被告：杜广雨，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：高淑云，女，1972年5月26日出生，汉族，农民，住址同上。被告：杨文龙，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。被告：高树国，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告杜广雨、高淑云、杨文龙、高树国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息36,280.92元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜广雨与被告高淑云系夫妻关系。2015年3月1日，原告为被告杜广雨、高淑云、高树国各贷款30,000.00元，杨文龙贷款20,000.00元约定贷款年利率13.5%，2016年3月1日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李建明人民陪审员  高洪波人民陪审员  王金厚二〇一七年八月二十六日法官 助理  段超仁书 记 员  于文广
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执253号之一申请执行人宾阳县农村信用合作联社，住所地宾阳县宾州镇城中区东五里16号。法定代表人林ＸＸ，该社理事长。被执行人马现源，男，1955年4月20日出生，汉族。被执行人潘玉珍，女，1957年5月5日出生，汉族。被执行人马海燕，女，1980年3月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0126民初2474号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人马海燕、马现源、潘玉珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人马现源所有的一幢位于宾阳县广场北三路北排108号房地产[产权证号：宾国用（2009）第88号、宾阳房权证2011字第××号]，但经二次网络公开拍卖，均因无人竞卖，现已流拍。申请执行人宾阳县农村信用合作联社申请以被拍卖的执行人马现源所有的一幢位于宾阳县广场北三路北排108号房地产房地产抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人马现源所有的一幢位于宾阳县广场北三路北排108号房地产[产权证号：宾国用（2009）第88号、宾阳房权证2011字第××号]，以第二次拍卖底价作价人民币80.8万元，交付申请执行人宾阳县农村信用合作联社抵偿被执行人马海燕、马现源、潘玉珍所欠申请执行人宾阳县农村信用合作联社人民币792706元债务。财产所有权自本裁定送达申请执行人宾阳县农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人宾阳县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦光亮审判员  覃作信审判员  黄雄章二〇一七年八月二日书记员  林 靖
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终2338号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。法定代表人：杨玉宏，总经理。被上诉人（原审原告）：金明义，男，1966年8月23日出生，汉族，住宝应县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称财保扬州分公司）因与被上诉人金明义保险合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏省宝应县人民法院于2017年6月28向上诉人财保扬州分公司送达《催交上诉案件受理费通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人财保扬州分公司仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  袁海兰代理审判员  沈佩仪二〇一七年八月十日书 记 员  蒋淑颖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终792号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫秀华，女，1973年10月13日出生，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。因本案于2017年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人张秀英，广东厚生律师事务所律师。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人闫秀华犯赌博罪一案，于2017年7月7日作出（2017）粤0604刑初676号刑事判决：一、被告人闫秀华犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。二、对扣押的涉案赌资人民币1174元、手机1台、电脑主机1台予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人闫秀华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人闫秀华申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人闫秀华撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人闫秀华撤回上诉。广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604刑初676号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  达 琳代理审判员  邱汉中二〇一七年八月八日书 记 员  张 琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初2518号原告：王莉萍，女，汉族，1967年2月28日出生，住洛阳市西工区。被告：河南轩和实业公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路柏林绿洲0幢119号。法定代表人：刘霞。本院在审理原告王莉萍诉被告河南轩和实业公司保证合同纠纷一案中，原告王莉萍于2017年8月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告王莉萍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王莉萍撤回起诉。本案受理费2100元，减半收取1050元，由原告王莉萍承担。审 判 长  赵丽君审 判 员  李 雪代理审判员  李改飞二〇一七年八月二十九日书 记 员  井媛媛
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0113民初4654号原告李晓华，住长春市九台区。委托代理人高金成，北京大成（长春）律师事务所律师。被告吉林省第五地质调查所，住所地吉林省长春市朝阳区南昌路***号。法定代表人刘兴桥，所长。委托代理人赵景连，吉林松辽律师事务所律师。原告李晓华与被告吉林省第五地址调查所房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓华及其委托代理人高金成与被告吉林省第五地质调查所的委托代理人赵景连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告原系被告在编合同制职工。1997年，被告单位集资建造1号住宅楼，原告共交集资房款20200元，购买了面积为37.46平方米的房屋。1998年，被告单位按照相关文件精神，决定对1号住宅楼进行房改。被告于1998年6月30日同原告签订了出售���有住房协议书，原告的房屋房改价格为5251元。由于被告单位的各种原因，对原告集资时多交的14949元房款，虽经原告无数次索要，被告亦研究并承诺返款，但时至今日没有落实。因此，原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即返还原告房改差价款14949元。二、被告给付原告上述款项的利息损失（自1998年7月1日始至付清此款时止，按年利6%给付）。三、案件受理费由被告负担。被告辩称，如原告有充分的证据及事实，被告同意给付。对原告第二项诉讼请求给付利息损失，没有事实及法律依据，应予驳回。经审理查明，1997年，原告向被告交住房集资款20200元。原告表示：“被告于1998年6月30日同原告签订了出售公有住房协议书，原告的房屋房改价格为5251元”。原告��张“被告亦研究并承诺返（此）款”。但原告对此未能提供充分的证据。本院认为，原告对其主张未能提供充分的证据或法律依据。原告诉求，本院难以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李晓华的诉讼请求。案件受理费170元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇一七年八月二十日书记员 杨春艳
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2017)豫0802执保214号宋克飞:本院受理宋克飞与被申请人唐治民间借贷纠纷一案,你于2017年8月23日向本院申请财产保全。本院于2017年8月30日依据（2017）豫0802民初3052号民事裁定书，根据申请人提供的财产线索，核实并查封了被申请人唐治名下房产,完成了保全事宜。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一七年八月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院	结 案 通 知 书	（2016）粤0306执9036号	（2017）粤0306执恢3222号	申请执行人许佳钰与被执行人深圳市惠分天下电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】765号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。	本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】765号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：	深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】765号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。	二〇一七年八月二十九日	广东省深圳市宝安区人民法院	关于变更被执行人相关信息的函	（2016）粤0306执9036号	（2017）粤0306执恢3222号	中国人民银行深圳市中心支行：	关于申请执行人许佳钰与被执行人深圳市惠分天下电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院以（2016）粤0306执9036号、（2017）粤0306执恢3222号立案执行，被执行人深圳市惠分天下电子商务有限公司相关执行信息已录入信用征信系统。该案现已执行完毕。	根据《深圳市人民代表大会常务委员会关于加强人民法院民事执行工作若干问题的决定》第四条和第八条的规定，现通知贵行将（2016）粤0306执9036号、（2017）粤0306执恢3222号中被执行人深圳市惠分天下电子商务有限公司相关信息中“未执行完毕”更改为“执行完毕”。	附：结案通知书一份	联系人：深圳市宝安区人民法院西乡法庭魏敏	电话：075527805873	二〇一七年八月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初1930号原告：济南共力微电子有限公司，住所地山东省济南。法定代表人：肖得贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵术萍，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。被告：宁夏西夏盛典文化投资有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区快乐小镇30号文化交流中心。法定代表人：支忠亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王倩，女，1987年8月15日出生，宁夏西夏盛典文化投资有限责任公司总经理助理，住新疆乌鲁木齐市（特别授权）。原告济南共力微电子有限公司（以下简称济南共力公司）与被告宁夏西夏盛典文化投资有限责任公司（以下简称西夏盛典公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告济南共力公司的委托诉讼代理人赵术萍，被告西夏盛典公司的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。济南共力公司向本院提出诉讼请求：1、判令西夏盛典公司向济南共力公司支付工程款1036000元，违约金523500元（合同总价款1745000元的30%计算），合计1559500元；2、本案诉讼费、保全费、担保费等费用由西夏盛典公司承担。事实和理由：2016年4月15日，西夏盛典公司与济南共力公司签订一份《灯光设备安装合同书》，约定由济南共力公司供应并安装西夏盛典公司名下的西夏盛典剧院所需的灯光设备等，合同价款为1745000元，合同对付款方式等进行了约定，同时约定发包人未按合同有关要求付款，则应向承包人每日承担总合同标的1%违约金，工程竣工验收通过为实际竣工日期。后西夏盛典公司与济南共力公司又签订了《西夏盛典工程投影机周边配套材料增补追加设备清单合同》，约定西夏盛典公司委托济南共力公司进行西夏盛典剧院工程周边配套材料增补追加设备安装，合同价款为40000元，待配套材料安装完毕后一次付清。上述合同签订后，济南共力公司依约全面履行了供货安装义务，西夏盛典剧院灯光设备安装工程于2016年7月22日检验合格。西夏盛典公司仅支付了部分合同价款，剩余工程款1036000元至今未付，故济南共力公司诉至法院，要求判如所请。西夏盛典公司辩称，对济南共力公司的诉讼请求、事实和理由没有异议，予以认可。济南共力公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，西夏盛典公司（发包人）与济南共力公司（承包人）签订一份《灯光设备安装合同书》。该合同约定，西夏盛典公司将其西夏盛典剧院灯光设备及安装工程发包给济南共力公司进行施工，合同金额为1745000元，该价格为设备、安装、调试、运输、维修、技术资料、技术服务等费用；付款方式为预付20%计349000元（含税金），设备运到现场开工安装后付40%计698000元（含税金），验收合格后，一次性付40%计698000元（含税金）；发包人未按合同有关要求付款，则应向承包人每日承担总合同标的1%的违约金；该合同还对工期、竣工验收、质量保修责任等作出了明确约定。2016年4月27日，西夏盛典公司与济南共力公司又签订了一份《西夏盛典工程投影机周边配套材料增补追加设备清单合同》。该合同约定，西夏盛典公司（甲方）委托济南共力公司（乙方）对西夏盛典剧院工程投影机周边配套材料增补，合同约定本次供货、安装工程价款40000元；合同签订后即生效，工程投影机周边配套材料安装完毕后一次性付清肆万元整（其中叁万元现金，壹万元演出门票），同时对增补追加设备清单、保修等作了明确约定。上述两份合同签订后，济南共力公司依约完成施工，并于2016年7月22日经西夏盛典公司验收合格后，交付西夏盛典公司使用。西夏盛典公司向济南共力公司支付工程款749000元，尚欠涉案工程款1036000元至今未付。现济南共力公司诉至本院，要求判如所请。本院认为，济南共力公司与西夏盛典公司签订的《灯光设备安装合同书》及《西夏盛典工程投影机周边配套材料增补追加设备清单合同》，西夏盛典公司其西夏盛典剧院灯光设备及安装工程发包给济南共力公司进行施工，均系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自义务。济南共力公司依约完成施工，并经西夏盛典公司验收合格后交付使用，西夏盛典公司应依约支付工程款。西夏盛典公司认可尚欠济南共力公司涉案工程款103600元至今未付，现济南共力公司主张该工程款，西夏盛典公司理应支付。济南共力公司要求西夏盛典公司按照《灯光设备安装合同书》约定总价款1745000元的30%向其支付违约金523500元，西夏盛典公司认可，不违反法律规定及双方约定，本院照准。综上所述，对于济南共力公司要求西夏盛典公司向支付工程款1036000元及违约金523500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告宁夏西夏盛典文化投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告济南共力微电子有限公司支付工程款1036000元、违约金523500元，合计1559500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18836元、保全费5000元，由被告宁夏西夏盛典文化投资有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长刘程人民陪审员ＸＸ林人民陪审员吕书婷二〇一七年八月二十三日书记员杨慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2018号之一申请执行人李花，女，1977年11月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。被执行人长沙迈瑞建材有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路228号王府花园2栋2205房。法定代表人黄百浪。被执行人黄百浪，男，1963年7月7日出生，汉族，住长沙市天心区，。被执行人陈蕊，女，1969年2月6日出生，汉族，住长沙市雨花区，。本院依据发生法律效力的本院（2016）湘0104民初5825号民事裁定书，于2016年4月5日查封了被执行人陈蕊名下位于长沙市××××室（权证号码：长房权证雨花字第××号）、106室（权证号码：长房权证雨花字第××号）房屋。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李花申请解除对被执行人陈蕊名下房产的查封，经审查，申请执行人李花的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈蕊名下位于长沙市雨花区井湾路005号第002栋105室（权证号码：长房权证雨花字第××号）、106室（权证号码：长房权证雨花字第××号）房屋的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一七年八月二十二日书记员  吴紫丽
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0425执203号申请执行人李波，男，1983年9月26日出生，藏族，农民，住四川省汶川县。被执行人紫云县新寨煤矿，地址：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县板当镇新河村。组织机构代码：69753356-X。法定代表人：高明筑，男，该煤矿执行合伙人。被执行人高明筑，男，1963年12月11日出生，汉族，紫云县新寨煤矿合伙人，住贵阳南明区。被执行人李军华，男1967年12月13日生，汉族，组贵州省贵阳市云岩区。被执行人董秀清，男，1963年2月27日生，汉族，住天津市南开区。被执行人曹兵，男，1961年5月5日生，汉族，组广东省东莞市。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民终418号民事判决书，依法受理了李波申请强制执行紫云县新寨煤矿、高明筑、李军华、董秀清、曹兵委托合同纠纷一案。本院于2017年8月23日向被执行人紫云县新寨煤矿、高明筑、李军华、董秀清、曹兵发出执行通知书，责令被执行人紫云县新寨煤矿、高明筑、李军华、董秀清、曹兵向申请执行人李波支付15214.45元，并承担案件受理费699元、申请执行费128元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人紫云县新寨煤矿、高明筑、李军华、董秀清、曹兵人民币16041.45元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴灿二〇一七年八月二十五日书记员  何玉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执2741号之二申请执行人刘府，那，汉族，1985年6月18日出生，身份证住址贵州省毕节市。被执行人肖哲，男，瑶族，1988年1月21日出生，身份证住址湖南省邵阳市洞口县。申请执行人刘府与被执行人肖哲刑事附带民事纠纷一案，我院作出的（2016）粤0306刑初5703号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3073.85元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款3073.85元未能实现。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬审 判 员 刘  静  涛人民陪审员 金  炳  德二〇一七年八月一日书 记 员 钟明辉（兼）
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执857号申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行，住所地宜昌市西陵区。代表人梁云杉，该支行行长。被执行人陈孝军，男，1974年9月20日出生，土家族，住宜昌市西陵区。被执行人李玲，女，1977年9月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人田宗元，女，1975年8月6日出生，汉族，住宜昌市。被执行人王家清，女，1952年2月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人李继文，男，1945年2月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌晟吉软木制造有限公司，住所地宜昌市伍家岗乡。法定代表人陈孝军，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行与被执行人陈孝军、李玲、田宗元、王家清、李继文、宜昌晟吉软木制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2016)鄂0502民初1776号民事判决书，责令被执行人陈孝军、李玲、宜昌晟吉软木制造有限公司连带向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行归还借款本金1112839.51元、利息195928.50元，本息合计1308768.01元（截止2016年12月21日），并自2016年12月22日起至借款还清之日止，以1112839.51元为基数，按年利率10.92%的标准向申请执行人支付利息及罚息；自2017年1月6日起至实际清偿之日止，以1112839.51元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行有权对被执行人陈孝军、李玲所有的位于宜昌市西陵珍珠路××号的房屋（宜市房权证西陵字第××号）、被执行人田宗元所有的位于宜昌市城东大道11号××栋××单元××室的房屋（宜市房权证宜昌开发区字第××号）、被执行人王家清、李继文所有的位于宜昌市东山大道××号的房屋（宜市房权证伍家区字第××号）折价或者拍卖、变卖上述房屋的价款优先受偿。承担案件诉讼费16547元、执行费15488元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈孝军、李玲、宜昌晟吉软木制造有限公司的银行存款1340803.01元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行有权对被执行人陈孝军、李玲所有的位于宜昌市西陵珍珠路××号的房屋（宜市房权证西陵字第××号）、被执行人田宗元所有的位于宜昌市城东大道11号14栋2单元××2室的房屋（宜市房权证宜昌开发区字第××号）、被执行人王家清、李继文所有的位于宜昌市东山大道××号的房屋（宜市房权证伍家区字第××号）折价或者拍卖、变卖上述房屋的价款优先受偿。三、被执行人自2016年12月22日起至借款还清之日止，以1112839.51元为基数，按年利率10.92%的标准向申请执行人支付利息及罚息；自2017年1月6日起至实际清偿之日止，以1112839.51元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年八月二十日书记员  李小舟
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执356号申请执行人：王淑兰被执行人：刘海明本院在执行申请人王淑兰与被执行人刘海明借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初1393号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李振华二〇一七年八月二十二日书记员 ： 张 亮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执562号申请执行人元某,女性,1987年4月26日出生,住林州市。被执行人徐某,男性,1989年4月11日出生,住林州市。本院在执行元某与徐某婚姻家庭纠纷一案中，执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年八月一日书记员  杨 浩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执913号申请执��人：陈松海，男，汉族，1970年12月10日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：孙小林，江苏济恒律师事务所律师。被执行人：江苏宏宇房地产开发有限公司，住所地泰兴市黄桥镇城黄路北侧、财政所西侧。法定代表人：陈武军，董事长。委托诉讼代理人：张军，该公司员工。申请执行人陈松海与江苏宏宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏1283民初4757号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：申请执行人与被执行人一致确认胡科稳、江苏裕泰建筑工程有限公司及被执行人江苏宏宇房地产开发有限公司尚欠申请执行人在黄桥紫玉庄园5号、6号楼的门窗工程款及3号、7号楼的百叶窗工程款合计200800元。此款由江苏裕泰建筑工程有限公司于2016年8月25日前给付申请执行人陈松海100000元；由被执行人江苏宏宇房地产开发有限公司于2017年1月25日前给付申请执行人陈松海80000元；余款20800元由被执行人江苏宏宇房地产开发有限公司于紫玉庄园3号、5号、6号、7号楼工程验收合格后6个月内付清。案件受理费4320元，减半收取2160元，由申请执行人陈松海负担（已缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月24日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月7日本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息。2017年7月10日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产和车辆登记信息。2017年5月20日，本院传唤被执行人到庭谈话。被执行人委托诉讼代理人张军到庭，称正与申请执行人协商还款事宜。2017年8月7日，申请执行人与被执行人自行达成了执行和解：双方一致同意以100800元结账，此款江苏宏宇房地产开发有限公司分期给付，自2017年8月起每月25日前给付2万元，直至付清为止；自协议签订之日起，申请执行人撤回对被执行人的执行申请；如被执行人有一期未依约给付，申请执行人有权按原法律文书申��强制执行；执行费1412元由被执行人负担。上述和解执行协议已提交本院存卷备查。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在执行过程中双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请，系其真实意思的表示，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初4757号民事调解书执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年八月二十二日书记员  王 蓓
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3534号之二申请执行人:泰兴市金兴房地产开发有限公司，住所地泰兴市济川街道陵园路28号。法定代表人：凌余良，董事长。被执���人:尹红斌，男，汉族，1965年2月25日生，住泰兴市。被执行人:陈娟，女，汉族，1968年7月22日生，住泰兴市。申请执行人泰兴市金兴房地产开发有限公司与被执行人尹红斌、陈娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）苏1283民初398号民事调解已发生法律效力，依该裁判：关于申请执行人泰兴市金兴房地产开发有限公司与被执行人尹红斌、陈娟商品房销售合同纠纷一案，两被执行人保证于2016年4月30日向申请执行人支付购房款10万元，剩余30万元购房款两被执行人保证于2016年7月30日前一次性付清。申请执行人在收到两被执行人支付的10万元购房款后30日内为两被执行人所购买的泰兴市御庭华府2幢112、113室房屋办理土地证、房产证。如两被执行人未能按时全额履行上述还款义务，申请执行人有权按欠款总额40万元扣除两被执行人已履行的部分及违约金（其中20万元自2015年2月11日、20万元自2015年7月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）一并向法院申请执行。案件受理费减半收取3740元，由两被执行人负担（此款申请执行人已缴纳，由两被执行人于2016年4月30日前支付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行。本院于2016年11月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月29日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年1月25日、3月25日、8月7日本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现被执行人尹红斌名下有可供执行的银行存款，并于2017年1月25日冻结被执行人尹红斌名下工商银行账户。2017年1月25日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产和车辆登记信息。上述财产查控情况，本院于2017年8月8日向申请执行人进行了执行告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并向本院表示已与被执行人已于2017年8月8日自行达成了执行和解执行协议，被执行人已按照和解协议的内容履行部分。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产���询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人尹红斌名下有银行存款并已冻结。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，且双方达成了执行和解协议，被执行人已按和解协议履行部分，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初398号民事调解书执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期限内再次向本院申请执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年八月九日书记员  黄 莉
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1014号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人甘鹏，男，1989年10月22日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月2日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1097号起诉书指控被告人甘鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月16日凌晨，被告人甘鹏饮酒后驾驶车牌号为渝B0XX**的小型轿车行驶至重庆市江北区大兴村公交车站附近，停车后在车内熟睡。同日凌晨4时许，民警接群众报警后到达现场查看，甘鹏驾驶车辆离开时被民警查获。经鉴定，甘鹏静脉血样中乙醇含量为211.3mg/100ml。公诉机关认为被告人甘鹏的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白情节，建议判处其拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人甘鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甘鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人甘鹏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年八月一日书 记 员  汪琳琳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执2107号之一申请执行人：蒋勇，男，汉族，1965年7月21日生，住镇江市。委��诉讼代理人：石云马，江苏江成律师事务所律师。被执行人：薛兵，男，汉族，1965年11月9日生，原住镇江市，现下落不明。蒋勇与薛兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）京民初字第830号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：薛兵应于判决发生法律效力之日起十日内向蒋勇支付借款本金29.7万元及利息（自2015年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3358元，由薛兵负担3325元。因被执行人薛兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。本院在执行申请执行人蒋勇与被执行人薛兵民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法2017年6月20日依法轮候查封被执行人薛兵所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调���，除被执行人薛兵所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆未能实际控制暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓宝审 判 员  施纪怀代理审判员  夏 波二〇一七年八月二十八日书 记 员  盛 捷
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0928民初1435号申请人：杨革线，女，1972年2月28日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。被申请人：王业，男，1963年3月28日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。被申请人：吴昌银，男，1964年2月13日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。申请人杨革线与被申请人王业、吴昌银租赁合同纠纷一案，申请人杨革线于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王业、吴昌银在中国农业银行股份有限公司旬阳县支行营业部、陕西旬阳农村商业商银行股份有限公司的存款进行冻结，申请人杨革线已提供担保。本院经审查认为，申请人杨革线的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王业、吴昌银在中国农业银行股份有限公司旬阳县支行营业部、陕西旬阳农村商业商银行存款50000元，期限为1年。案件申请费520元，由被申请人王业、吴昌银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭景军二〇一七年八月二十一日书记员  罗悦凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽02民申279号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于澄。委托诉讼代理人：门福君。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于振斌。再审申请人于澄因与被申请人于振斌土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2128号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于澄申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：1、依法撤销（2017）辽02民终2128号民事裁定，维持大连市金州区人民法院（2015）金民初字第5874号民事判决或依法改判。申请再审的理由如下：前诉即指已经生效的大连市金州区人民法院（2010）金民初字第6886号民事判决、大连市中级人民法院（2011）大民三终字第623号民事判决、辽宁省高级人民法院（2013）辽审四民申字第00954号民事裁定是因合同纠纷提起诉讼，适用违约法律关系，于澄主张的事实是双方签订《耕地承包合同》存续期间于振斌违约事实（2002年2月27日至2011年7月20日）；后诉即指本案是因侵权行为提起诉讼，适用侵权法律关系，于澄主张的事实是2011年7月20日裁判文书生效后于振斌侵害于澄物权的事实。后诉与前诉的当事人相同，但后诉与前诉的诉讼标的不同，前诉的诉讼标的是土地承包合同纠纷（解除合同），后诉的诉讼标的是地上附着物纠纷（排除妨碍）；后诉与前诉的诉讼请求不同。二审裁定认为于澄”诉请事项均不属于6886号判决发生法律效力后又发生的新的事实，均属于6886号一案的执行事项”缺乏证据证明，二审裁定适用法律错误，于澄的起诉不构成重复起诉。于振斌提交意见称，不同意于澄的再审请求。认为：对承包经营权纠纷双方已经通过诉讼程序解决，有生效的法院判决且已进入执行程序，于振斌已经完全履行了生效的判决。本院经审查认为，于澄因其与于振斌之间的土地承包经营权纠纷，大连市金州区人民法院（2010）金民初第6886号民事判决已经生效，且已进入执行程序。该生效判决主文为：”一、被告于振斌于本判决生效后十日内将位于大连金州新区华家街道华东村7.02亩沙滩地恢复原状；二、被告于振斌于本判决生效后十日内将位于大连金州新区华家街道华东村7.02亩沙滩地的承包经营权返还给原告于澄；三、被告于振斌于本判决生效后十日内给付原告于澄土地承包金（自2003年起至返还土地承包经营权止按每年125.03元计算给付）。”在该生效判决的执行过程中，于澄再次向人民法院提起诉讼，其此次诉请的主要事项为：”判令被告于振斌停止侵害原告土地承包经营权和排除妨碍清除占据原告7.02亩沙滩土地地上附着物槐树116墩；判令被告于振斌给付原告7.02亩沙滩土地2012年至2015年侵权损害赔偿27，100元。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条规定：”被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。”根据该项法律规定，结合大连市金州区人民法院（2010）金民初第6886号民事判决的主文和于澄的此次诉讼请求事项，二审判决认定于澄的诉请”不属于6886号判决发生法律效力后又发生的新的事实，均属于6886号一案的执行事项”正确。综上，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。于澄申请再审的理由不充分，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于澄的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年八月二十二日书记员高梦茜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执11号之二申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地泰兴市虹桥镇新市村。负责人：梅良建，行长。被执行人：李跃飞，男，汉族，1956年6月16日生，住泰兴市。被执行人：朱丽华，女，汉族，1953年12月18日生，住泰兴市。申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行（以下简称农商行新市支行）与被执行人李跃飞、朱丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏1283民初5482号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人李跃飞所欠申请执行人借款本金40000元，利息27069.35元（利息暂算至2016年4月13日，2016年4月14日至借款还清之日止的利息按原被告签订的《最高额个人担保借款合同》约定的利率计算），被执行人李跃飞保证于2016年９月30日前还款36000元，余欠借款本息于2016年12月30日前还清；陈玉良及被执行人朱丽华对上述债务承担连带清偿责任；如被执行人未按上述约定按时足额还款，则申请执行人有权就剩余所欠借款本息一并申请执行。案件受理费减半收取为人民币740元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被告于2016年9月30日还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月1日，本院向被执行人李跃飞、朱丽华邮寄送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行全部给付义务。2017年1月19日、7月24日、8月24日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月25日、8月28日依法冻结被执行人李跃飞名下银行存款账户3个（余额不足）；经对公安部车辆管理系统查询，未发现两被执行人名下有可供执行的车辆信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下有可供执行的房屋登记信息。在本案执行过程中，申请执行人农商行新市支行与被执行人李跃飞于2017年8月25日就本院（2016）苏1283民初5482号民事调解书的执行达成和解协议：双方当事人一致同意上述调解书所涉债务、案件受理费等以35683.73元结账，此款由被执行人于协议达成之日给付1万元（已给付），余款25683.73元被执行人保证于2017年12月31日前给付完毕。如被执行人不按上述和解执行协议按期全额给付，则申请执行人可申请恢复原民事判决书确定的标的执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2017年8月28日，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。上述事实，有相关金融机构出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下银行存款账户外（余额不足），未能发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，同时在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行且未履行完毕，现申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初5482号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年八月二十九日书记员  黄 佳
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0411刑初227号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人林昌俊，男，1970年10月16日生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地：四川省宜宾市珙县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月13日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年7月17日被该局取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人林昌俊犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人林昌俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月3日20时30分许，被告人林昌俊窜至攀枝花市仁和区攀大高速八标段一职工宿舍内，趁该宿舍里无人之机，将高某放在床上充电的OPPOR9SK手机一部盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗OPPOR9SK手机价值2555元。案发后，被害人立即向公安机关报案。接到报警后，公安民警即赶赴现场展开调查。经侦查发现林昌俊有重大作案嫌疑，遂于案发次日电话通知被告人林昌俊到公安机关接受调查，其交待了上述盗窃事实。2017年7月5日，公安机关对被告人林昌俊给予行政拘留十五日的处罚。同日，公安民警扣押了本案涉案物品OPPOR9SK手机一部，并发还给被害人。同年7月16日，被告人林昌俊取得了被害人高某的谅解，其于7月17日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。上述事实，被告人林昌俊在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、谅解书、价格认定结论书、监控视频、行政处罚决定书、被告人林昌俊在侦查阶段的供述、被害人高某的陈述、证人陈某、黄某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林昌俊以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值2555元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人林昌俊归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回并发还被害人，取得了被害人的谅解，量刑时予以考虑。根据被告人林昌俊的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人林昌俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1300元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红冰二〇一七年八月二十四日书记员  刘 伟附法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》一、盗窃公私财���价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上，为“数额较大”。二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。本通知自2013年8月1日起施行。以前我省的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准。今后，最高人民法院、最高人民检察院有新规定的，按新规定执行。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2580号原告：胡青霞，女，1965年1月17日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：杨乾梓，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。被告：张玉，男，1952年3月7日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：许永强，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。原告胡青霞与被告张玉健康权纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案。胡青霞于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡青霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡青霞撤诉。案件受理费121元，减半收取60元，由原告胡青霞负担。审判员  颜世深二〇一七年八月十日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)晋1023民初1331号原告：郭万胜，男，1956年4月7日生，汉族。委托诉讼代理人：吕慧琴，襄汾县邓庄镇法律服务所法律工作者。被告：梅华，男，1979年3月17日生，汉族，住湖北省洪湖市。原告郭万胜与被告梅华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。郭万胜诉称，梅华支付价款61000元，并自2017年4月20日起至付清之日止按月利率1%支付利息及催要价款支付的费用9314元。事实与理由：2016年9月20日，梅华经人介绍在我厂购买排水管共计27.66吨,每吨价款2850元,共计78831元,并约定货到付款,但梅华未按约定支付价款，并以各种理由推诿。2017年1月15日、4月20日经催要，梅华共支付价款17000元，并于4月20日经结算出具欠郭万胜61000元的欠据一份，并承诺10天后支付，逾期按月利率1%支付利息，但至今未支付价款及利息。梅华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与郭万胜之间并无管辖权的约定，故本案依法应由其住所地即湖北省洪湖市人民法院管辖。本院经审查认为，郭万胜与梅华系因买卖合同给付价款提起的诉讼，因双方未书面协议选择管辖法院，故依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖；合同未约定履行地点，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案郭万胜作为接收货币的一方，其所在地襄汾县即为合同履行地。综上，梅华住所地湖北省洪湖市人民法院及合同履行地襄汾县人民法院对本案均具有管辖权。郭万胜选择向襄汾县人民法院提起诉讼，符合法律规定，梅华提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八规定，裁定如下：驳回被告梅华对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告梅华负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员韩东亮二〇一七年八月二十一日书记员崔彬彬