四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初978号原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。负责人：王进元，行长。委托诉讼代理人：熊博海，男，汉族，1991年1月21日出生，住重庆市渝北区。系公司员工。委托诉讼代理人：张亮，男，汉族，1978年1月24日出生，住成都市龙泉驿区。系公司员工。被告：成都泰升通讯市场经营管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路170号。法定代表人：黄如中。被告：四川华立德科技有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区文光路199号。法定代表人：徐江。被告：成都嘉华美实业有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1388号1幢12楼1207号。法定代表人：赵桦林。被告：高峰，女，汉族，1968年1月20日出生，住成都市武侯区。被告：黄连，男，汉族，1964年7月5日出生，住成都市武侯区。原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告成都泰升通讯市场经营管理有限公司（以下简称泰升通讯市场）、四川华立德科技有限公司（以下简称华立德公司）、成都嘉华美实业有限公司（以下简称嘉华美公司）、高峰、黄连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行委托诉讼代理人熊博海到庭参加诉讼。被告泰升通讯市场、华立德公司、嘉华美公司、高峰、黄连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令泰升通讯市场向原告偿还借款本金1.2亿元，截至2017年2月28日的利息、罚息12486500元，及自2017年3月1日起至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息；2、判令华立德公司、嘉华美公司、高峰、黄连对上述款项承担连带清偿责任；3、判令原告对嘉华美公司提供的抵押物享有优先受偿权；4、判令五被告承担本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2015年6月23日，原告与泰升通讯市场签订《流动资金借款合同》（合同编号：DLL蓉201506180126），约定泰升通讯市场向大连银行成都分行借款壹亿贰仟万元整，期限从2015年6月23日至2016年6月18日，借款年利率为6.63%，罚息上浮50%，还款方式为按期付息，到期还本。同日，大连银行成都分行与华立德公司、嘉华美公司、黄连、高峰签订《最高额保证合同》（合同编号：DLL蓉201506180126B01、大连银成保（2015）099号、大连银成保（2015）100号），约定华立德公司、嘉华美公司、黄连、高峰作为连带责任保证人，为大连银行成都分行自2015年6月23日至2016年6月18日期间对债务人泰升通讯市场享有的债权，在人民币壹亿肆仟肆佰万元的最高额度内提供连带责任保证担保，保证期间为债权到期之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等。同日，大连银行成都分行与嘉华美公司签订《最高额抵押合同》（合同编号：大连银成抵[2015]024），约定嘉华美公司以位于成都市××新区××、××组的土地（土地证号：成高国用（2012）第318**号，使用权面积：39137.93m2）为大连银行成都分行自2015年6月23日至2017年6月22日期间对债务人泰升通讯享有的债权，在人民币壹亿肆仟肆佰万元的最高额内提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等。合同签订后，办理了抵押登记，大连银行成都分行取得他项权利证书（成高他项[2015]第77号）。上述合同签订后，原告已按约发放了贷款，借款到期后，借款人未按约定履行还款义务，担保人也为未履行担保义务。原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。被告泰升通讯市场、华立德公司、嘉华美公司、高峰、黄连未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定如下事实：2015年6月23日，大连银行成都分行与泰升通讯市场签订《流动资金借款合同》（合同编号：DLL蓉201506180126），约定泰升通讯市场向大连银行成都分行借款1.2亿元用于采购手机和配件，借款期限12个月，自2015年6月23日起至2016年6月18日。借款利率依基准利率和浮动比例确定。基准利率为借款期限对应档次的人民银行基准贷款利率，合同生效日的基准利率为（年）5.1%，浮动比例上浮30%，借款利率（年）6.63%，合同有效期内，基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，浮动比例保持不变。借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利。罚息利率为借款利率上浮50%。《流动资金借款合同》签订后，大连银行成都分行于2015年6月24日向泰升通讯市场提供了1.2亿元借款。2015年6月23日，大连银行成都分行与华立德公司签订《最高额保证合同》（合同编号：DLL蓉201506180126B01），约定华立德公司为泰升通讯市场于2015年6月23日至2016年6月18日期间在原告处的债务提供最高额1.44亿元的保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2015年6月23日，大连银行成都分行与嘉华美公司签订《最高额保证合同》（合同编号：大连银成保（2015）099号），约定嘉华美公司为泰升通讯市场于2015年6月23日至2016年6月18日期间在原告处的债务提供最高额1.44亿元的保证担保。保证方式、保证期间及保证范围与华立德公司与大连银行成都分行签订的《最高额保证合同》相同。2015年6月23日，大连银行成都分行与黄连、高峰签订《最高额保证合同》（合同编号：大连银成保（2015）100号），约定黄连、高峰为泰升通讯市场于2015年6月23日至2016年6月18日期间在原告处的债务提供最高额1.44亿元的保证担保。保证方式、保证期间及保证范围与华立德公司与大连银行成都分行签订的《最高额保证合同》相同。2015年6月23日，大连银行成都分行与嘉华美公司签订《最高额抵押合同》（合同编号：大连银成抵（2015）024号），约定嘉华美公司以其所有的位于成都××新区××、××组的土地（面积：39173.93平方米，权证号：成高国过（2012）第31876号）为泰升通讯市场于2015年6月23日至2016年6月18日期间在原告处的债务提供最高额1.44亿元的抵押担保。抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2015年7月3日，双方办理了抵押登记手续，抵押登记证书编号：成高他项（2015）第77号。抵押登记上载明该抵押为顺位抵押，大连银行成都分行为上述抵押物的第六顺位抵押权人。另查明，原告大连银行成都分行在庭审中确认，泰升通讯市场未归还过借款本金，从2015年12月21日开始欠息。本院认定上述事实所依据的证据有：《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》三份、《最高额抵押合同》、借款凭证以及当事人在庭审中的陈述等。本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力。大连银行成都分行已按照《流动资金借款合同》的约定向泰升通讯市场提供借款1.2亿元，泰升通讯市场应按约还本付息。泰升通讯市场至今未归还借款已构成违约，对大连银行成都分行要求泰升通讯市场归还借款本金1.2亿元的诉讼请求，本院予以支持。对于大连银行成都分行主张的利息、罚息，符合符合合同约定，本院予以支持。泰升通讯市场应按照《流动资金借款合同》约定的标准向大连银行成都分行支付利息、罚息。关于大连银行成都分行主张对嘉华美公司提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，大连银行成都分行与嘉华美公司签订《最高额抵押合同》，约定嘉华美公司自愿以其土地为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，因大连银行成都分行系顺位抵押，故在泰升通讯市场不履行本案债务时，原告大连银行成都分行有权依照法律规定对嘉华美公司提供抵押的财产协议折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款，在保障抵押顺序在先的合法的抵押权人依法优先受偿价值外的余值范围内，享有优先受偿权。大连银行成都分行要求华立德公司、嘉华美公司、高峰、黄连承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，大连银行成都分行的诉讼请求成立，本院予以支持。泰升通讯市场、华立德公司、嘉华美公司、高峰、黄连在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对大连银行成都分行主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由泰升通讯市场、华立德公司、嘉华美公司、高峰、黄连自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告成都泰升通讯市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司成都分行借款本金1.2亿元及利息（合同期内利息从2015年12月21日起计算至2016年6月18日止；逾期利息从2016年6月19日起计算至借款清偿之日止，均按照合同约定的利息、罚息标准计算）；二、如被告成都泰升通讯市场经营管理有限公司未履行本判决确定的给付义务，则原告大连银行股份有限公司成都分行有权对被告成都嘉华美实业有限公司提供的登记于成高他项（2015）第77号抵押登记证书中的抵押物协议折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，在保障抵押顺序在先的合法的抵押权人依法优先受偿价值外的余值范围内优先受偿；三、被告四川华立德科技有限公司、成都嘉华美实业有限公司、高峰、黄连对被告成都泰升通讯市场经营管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任；四、被告四川华立德科技有限公司、成都嘉华美实业有限公司、高峰、黄连在承担各自担保责任后有权向成都泰升通讯市场经营管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费704233元，公告费560元，共计704793元，由被告泰升通讯市场、华立德公司、嘉华美公司、高峰、黄连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  黄 寅审 判 员  陶田源人民陪审员  唐金成二〇一七年八月九日书 记 员  肖 华