wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初8430号原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。法定代表人：程必成，该公司总经理。委托代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘界，女，汉族，1980年1月9日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告刘界物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，适用小额诉讼程序予以审理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。审判员  张继荣二〇一七年八月二十一日书记员  杨 宇
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0721执396号被执行人邱荷民，男，1988年9月26日生，汉族，住赣州市赣县区。本院执行的被执行人邱荷民追缴罚金一案，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0721刑初48号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖远明审判员  肖 锋审判员  刘君琦二〇一七年八月二日书记员  谢棕洪
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0324行审74号申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。住所地：竹溪县人民路***号。组织机构代码：74767831-1。法定代表人罗显意，局长。委托代理人吕英，女，系竹溪县城市管理综合执法局工作人员。其代理权限为一般代理。被执行人康志华，男，1965年1月12日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民。申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2017年7月13日向本院申请强制执行溪城罚字（2016）074号行政处罚决定。本院于同年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：被执行人康志华未经城市规划管理部门许可，在竹溪县××××组新建房屋，违法建筑面积为2766平方米，其行为构成未取得建设工程规划许可证进行违法建设行为。申请执行人于2016年9月5日向被执行人送达了《停工通知书》，被执行人收到该通知书后未予停工；申请执行人遂向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物，并处罚款188248.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。申请执行人于2016年10月14日向被执行人作出并送达溪城罚字（2016）074号《行政处罚决定书》，对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物，处罚款188248.00元的行政处罚。限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述案件作出的溪城罚字（2016）074号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，由申请执行人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对溪城罚字（2016）074号行政处罚决定书中罚款的事项，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人康志华承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卫审判员 胡清志审判员 王 静二〇一七年八月八日书记员 李晓华
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9831号上诉人（原审原告）：陆世军,男,汉族,1971年6月1日出生,住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人:张建，职务不详。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。上诉人陆世军因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陆世军上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2815号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14525元。事实和理由：陆世军没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。陆世军与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了陆世军的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了陆世军双方协议约定金额的经济补偿金。陆世军上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。陆世军向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。一审法院认定事实：陆世军系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月30日，陆世军作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向陆世军支付了相应款项。2016年1月28日，陆世军向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1689号《仲裁裁决书》，裁决驳回了陆世军的全部请求。陆世军不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，陆世军、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付陆世军的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月30日，陆世军未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付陆世军的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对陆世军主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回陆世军的全部诉讼请求。案件受理费5元，由陆世军负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付陆世军双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付陆世军经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与陆世军签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付陆世军的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与陆世军签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，陆世军虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，陆世军应承担举证不能的不利后果。即便如陆世军主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定陆世军未在一年的除斥期内行使撤销权，对陆世军主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。综上所述，陆世军的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陆世军负担。本判决为终审判决。审判长  夏旭东审判员  冯 燕审判员  范艾玓二〇一七年八月二十三日书记员  宋沁蔚
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终528号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭建臣，男，45岁（1972年3月28日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，无业，住北京市东城区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年5月19日被羁押，同年6月24日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人郭建臣犯合同诈骗罪一案，于2017年6年23日作出(2017)京0108刑初624号刑事判决。原审被告人郭建臣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭建臣，核实本案相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：被告人郭建臣于2015年5月间，虚构位于本市朝阳区东风南路10号上东10号国际体育休闲俱乐部3号楼2单元302室的房屋（以下简称302号房产）可以出售的事实，在本市海淀区西三旗建材中路2号与被害人柳某签订房屋认购书，骗取被害人柳某购房款人民币300万元。2016年5月19日，被告人郭建臣被公安机关抓获，目前涉案钱款尚未退赔。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人郭建臣的供述，被害人柳某的陈述及辨认笔录，证人张某1、沈某1、沈某2、吴某、周某、邹某、张某2、赵某、郭某1、郭某2、贾某的证言，证人陈某的证言及情况说明，证人丁某出具的说明，北京东方奥景体育文化发展有限责任公司（以下简称东方奥景公司）出具的情况说明，侦查人员出具的工作说明，授权委托书，借条，买卖协议，房屋平面图，房屋认购书，授权书，委托书，承诺书，鉴定意见，北京银行转账支票，北京宝欣伟业饮品有限公司账号为7689的对账单，北京银行转账支票、存根，加盖东方奥景公司公章的收据，北京秋之原酒楼北京银行账户明细，开立单位银行结算账户申请书一组，北京宝欣伟业饮品有限公司对账单，瑞甄珠宝公司营业执照，工商银行业务凭证，舜能科技有限公司宁波银行账户明细，北京子赫嘉业中心营业执照，中信银行账户明细，郭建臣尾号6121工商银行卡账户明细，借条，刑事判决书，受案登记表，到案经过，被告人郭建臣涉嫌寻衅滋事的相关材料，常住人口基本信息等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人郭建臣以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第五十三条，第六十四条之规定,判决：一、被告人郭建臣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币五十万元。二、责令被告人郭建臣向被害人柳某退赔人民币三百万元。上诉人郭建臣的上诉理由为：沈某1委托周某出售涉案房产，周某委托其处理北京宁大泰和投资管理有限公司（以下简称宁大泰和公司）的一切事宜，并向其提供了东方奥景公司的公章，其受周某的委托按照周某与柳某商议的售房价格签订了房屋买卖合同，未实施诈骗行为。二审审理期间，上诉人郭建臣未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人郭建臣关于其未实施诈骗行为的上诉理由，经查：在柳某通过郭建臣与周某联系购买302号房产的过程中，周某涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施。郭建臣为了将302号房产私自出售，并占有柳某的购房款，一方面与周某的母亲邹某联系，称可以出资40万元帮助周某退赔赃款，办理取保候审，藉此取得周某委托其全权办理宁大泰和公司股权变更及财产处置等相关事宜的委托书及公章、合同专用章等，另一方面对柳某谎称302号房产系周某购买，并先后向柳某提供了伪造的周某向东方奥景公司购买房产的售房合同，自己制作的宁大泰和公司委托其出售302号房产的委托书，用于骗取柳某的信任。此后，郭建臣还使用伪造的东方奥景公司公章与柳某签订售房合同及认购书，进而骗取柳某支付的购房款人民币300万元。在柳某发现302号房产的实际业主系沈某1后，郭建臣再次向柳某提供了伪造的沈某1委托周某出售房产的委托书，再次骗取柳某的信任。经鉴定，涉及东方奥景公司合同上的公章均系伪造，沈某1、周某均否认签订了委托书，郭建臣将上述委托书、合同提供给柳某，用于骗取购房款的行为符合合同诈骗罪的构成要件。故郭建臣的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人郭建臣以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。原审法院根据郭建臣犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  江伟代理审判员  王岩代理审判员  杨朔二〇一七年八月二十三日书 记 员  王铮
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初7550号原告：周×，男，1971年5月25日出生，汉族，北京市平谷区村民。被告：北京盎基投资管理有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：肖×1（曾用名肖×2），经理。委托诉讼代理人：徐×，女，北京盎基投资管理有限公司职员，住北京市平谷区。原告周×与被告北京盎基投资管理有限公司（以下简称盎基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周×，被告盎基公司委托诉讼代理人徐×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周×向本院提出诉讼请求：盎基公司返还借款30000元。事实和理由：2005年10月16日，盎基公司法定代表人肖×1向我借款30000元，并给我出具了借条。肖×1称借款用于购买服装面料。盎基公司辩称，我公司没向周×借过钱。本院经审理认定事实如下：2005年10月16日，盎基公司从周×处借款30000元，并为周×出具了借条，借条同时说明借款用途为购买原材料。被告承认为原告出具借条的真实性，但否认曾向原告借款。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据已查明的事实，原、被告间形成了借贷关系，被告从原告处借款后，应及时返还。被告虽否认曾向原告借款，但由于其未就此向本院举证证实，故本院对此不予采信。综上所述，原告要求被告返还借款的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告北京盎基投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告周×借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告北京盎基投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张启如二〇一七年八月二十八日书记员  王君红
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1814号之一申请执行人宋宗苓（曾用名宋涛），男，汉族，农村居民。被执行人顾爱震，男，汉族，农村居民。本院在执行宋宗苓与顾爱震运输合同纠纷一案中，本院作出的（2016)鲁1326民初268号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：扣划被执行人顾爱震的存款9960元至山东省平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年八月九日书记员  苗卫东
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初2413号原告：许达明，男，1975年12月17日出生，汉族，住漳浦县，被告：胡智贤，男，1989年10月6日出生，汉族，住漳浦县，被告：林茵茵，女，1992年12月5日出生，汉族，住漳浦县，被告：李小凤，1986年12月1日出生，汉族，住漳浦县，原告许达明与被告胡智贤、林茵茵、李小凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告许达明于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼期间，许达明基于与胡智贤将进行庭外协商的事实，申请撤回本案的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许达明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许达明负担。审判员  王文山二〇一七年八月十七日书记员  戴新宝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执12889号申请执行人陈小丽，女，1978年7月20日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人孙伟铭，男，1963年12月4日生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行(2016)沪0115执34782号申请执行人陈小丽与孙伟铭民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人孙伟铭名下财产暂无法处置，除此之外被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人陈小丽亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人孙伟铭仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115执34782号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年八月二十一日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初95号原告：汪局平，男，1985年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：合肥鼎派置业集团有限公司，住址不明。本院在审理原告汪局平诉被告合肥鼎派置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据原告提供被告的送达地址，本院不能向被告直接送达诉状副本及其它诉讼材料，后经本院要求原告提供新的被告送达地址或提供下落不明的证据以便本院公告送达均未果。本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告汪局平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐基奎人民陪审员  范道琴人民陪审员  王庆玲二〇一七年八月十五日书 记 员  夏圣莉
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初6013号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：李与、肖宗训，系该公司员工。被告：许益所。本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告许益所信用卡纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及相关规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 林安民二〇一七年八月二十八日代书记员 周仁杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0981民初1392号原告：玉门市玉门镇人民政府东渠村村民委员会。被告：张秀忠，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：马小虎，男，住玉门市。被告：罗宏勇，男，住甘肃省永靖县。被告：铁海福，男，住玉门市。本院于2017年8月24日立案受理了原告玉门市玉门镇人民政府东渠村村民委员会诉被告张秀忠、马小虎、罗宏勇、铁海福确认合同效力纠纷一案，原告玉门市玉门镇人民政府东渠村村民委员会于2017年8月25日以原告玉门市玉门镇人民政府东渠村村民委员会已与被告张秀忠、马小虎、罗宏勇、铁海福自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉门市玉门镇人民政府东渠村村民委员会的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉门市玉门镇人民政府东渠村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉门市玉门镇人民政府东渠村村民委员会负担。审判员谢卫莉二〇一七年八月二十五日书记员朱璇
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执复53号复议申请人（利害关系人）：徐慧东，男，汉族，1973年4月19日生，住上海市闵行区。申请执行人：昌玉芹，女，汉族，1959年10月23日出生，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：张玉良，男，汉族，1960年12月25日生，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：徐州冠鑫科技发展有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区长安路南12号。法定代表人：张玉良，该公司董事长。被执行人：刘雪华，女，汉族，1971年3月17日出生，住江苏省徐州市云龙区。复议申请人徐慧东不服徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303执异54号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，原裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303执异54号执行裁定；二、发回徐州市云龙区人民法院重新审查。审判长 张 锐审判员 孙 燕审判员 张演亮二Ｏ二Ｏ一七年八月三十日书记员 李 安
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初2290号原告：王昌振，男，1997年10月2日出生，汉族，农民，住范县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：经前章，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，男，1988年9月29日出生，汉族，该公司员工，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：刘要欣，男，1985年7月7日出生，汉族，该公司员工，住河南省南乐县。原告王昌振诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌振、被告平安财险濮阳支公司委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌振向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财险濮阳支公司赔偿原告豫Ｊ×××××号车辆维修费6万元，赔偿三者车辆豫Ｊ×××××号车辆损失6900元，评估费2500元、施救费1000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日16时30分许，王昌振驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿范县濮城镇濮水路由北向南行驶时撞在熊贵才驾驶的停放在濮州宾馆门口的大型普通客车上，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经范县公安局交通警察大队作出的第0002543162号事故认定书认定：王昌振对本次事故承担全部责任。事故发生后，经被告公司相关人员为豫Ｊ×××××号车核定损失为6900元，该维修费用原告已支付熊贵才。经原告多次与被告协商赔偿未果，后原告的豫Ｊ×××××号车维修费用经濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估为6万元。被告应在保险合同约定的限额内承担保险责任。被告平安财险濮阳支公司辩称：本案诉讼费及评估费属间接损失，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：原告王昌振为自己的豫Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保有机动车损失险（保险限额10.79万元）、第三者责任险（保险责任限额为10万元）等险种，保险期间自2016年11月12日13时起至2017年11月12日24时止。2017年3月4日16时30分许，王昌振驾驶自己的豫Ｊ×××××号小型轿车沿范县濮城镇濮水路由北向南行驶时撞在由熊贵才驾驶的停放（头西尾东）在濮州宾馆门口的大型普通客车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经范县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定王昌振负事故的全部责任。事故发生后，原告支出施救费1000元，熊贵才驾驶的豫Ｊ×××××号车辆维修花费6900元，已由原告向熊贵才支付完毕。原告自行委托对豫Ｊ×××××号车辆损失进行了评估，花费评估费2500元。后被告对该车损失申请重新评估，经本院委托鉴定，豫Ｊ×××××号轿车的损失价值为5.9858万元。本院认为：原告王昌振所有的豫Ｊ×××××小型轿车在被告处投保有机动车车辆损失险、机动车第三者责任保险等险种，双方已形成保险合同关系。该车辆发生交通事故造成车辆损坏，被告应当按照保险合同约定对王昌振进行理赔。因本次事故造成的原告车辆损失5.9858万元、施救费1000元及垫付的三者车辆维修费6900元，共计6.7758万元，未超出保险责任限额，被告应当予以赔付。事故发生后，原告自行委托鉴定车损属单方行为，原告要求被告支付该鉴定费用，本院不予支持。被告辩称车辆损失鉴定数额过高，但无证据证明车辆鉴定报告存在不合法、不客观、不真实的情况，对其辩解不予采纳。被告辩称对诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王昌振保险金6.7758万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担751元，原告王昌振负担29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马文慧二〇一七年八月十七日书记员  杨 明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初2152号原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914406008935499806。负责人：杨建军，该行行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。被告：张小华，女，1974年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告张小华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告张小华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币27631.62元（其中本金24283.67元、利息3173.77元、罚息174.18元，利息、罚息暂计至2017年1月4日）以及自2017年1月5日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按贷款合同约定的罚息利率计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费损失6000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月22日，原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字（2013）第RL20131022000170号的《个人信用贷款合同》。依据贷款合同约定，原告为被告提供218000元的信用贷款，贷款期限为36个月，并对实际贷款利率、支付方式、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告未依约还款，其行为已构成违约。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院审查认为，原告所提供的全部证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字（2013）第RL20131022000170号的《个人信用贷款合同》，约定原告为被告提供218000元的贷款，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月。合同第1.4.2条约定，本合同项下贷款执行固定月利率1.89%；第5.1条约定“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方（被告）拖欠本金或利息、费用；……”；第5.2条约定“有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：……（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；……”；第5.3条约定“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”；第5.4条约定，“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”。签订上述合同后，原告依约于2013年10月22日向被告张小华划款218000元，借款期限从2013年10月22日至2016年10月22日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款法。但被告收到贷款后至贷款期限届满，未能按照合同约定还本付息。截至2017年1月4日，被告尚欠原告贷款本金24283.67元、利息3173.77元、罚息174.18元。原告认为被告张小华的行为已构成违约，遂于2017年2月15日向本院起诉。另查明，原告与广东的信律师事务所于2017年1月6日签订一份《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告委托广东的信律师事务所为本案诉讼进行代理，原告应在签订协议之日起10个工作日内向该所支付本案的律师费6000元。本院认为，原告与被告签订的编号为平银佛山个信贷字（2013）第RL20131022000170号的《个人信用贷款合同》，系双方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告张小华在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约。截至原告起诉时，案涉借款已经到期，根据上述贷款合同的约定，被告应承担偿还所有借款本息及支付律师费的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张小华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金24283.67元及暂计至2017年1月4日的利息3173.77元、罚息174.18元（此后利息计算方法：以24283.67元为本金，按月利率2.835%续计罚息至实际清偿之日止）；二、被告张小华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640.8元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告张小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何斯琳人民陪审员  冯笑女人民陪审员  苏丽媚二〇一七年八月一日书 记 员  李秋霞
湖南省安化县人民法院决 定 书（2017）湘0923司惩1号被拘留人：文乙春，男，1979年4月19日出生，汉族，安化县人。本院在执行(2013)安法执字第328号湖南安化农村商业银行股份有限公司与文乙春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人文乙春拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对文乙春拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年八月十日
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审389号申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。法定代表人王业军，局长。委托代理人韩国英，女，该局干部。被执行人王爱臣，女，1981年4月23日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日向本院申请强制执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年11月18日以被执行人王爱臣未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]大张0070号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0070号社会抚养费征收决定书已于2016年11月18日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0070号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0070号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子方审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年八月十一日书记员  李长山
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执635号申请执行人：马新会，女，1988年1月10日生，汉族，住庆云县。申请执行人：王某。被执行人：泰康人寿保险有限责任公司山东德州中心支公司。山东省庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初768号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1423民初768号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李献国二〇一七年八月十八日书记员  刘文苹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初8873号原告：上海和新房产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周伟淦，董事长。委托诉讼代理人：钱晓凤，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：张蓁，女，1986年7月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海和新房产开发有限公司诉被告张蓁商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，2017年7月26日，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已支付合同项下的房屋全款为由撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海和新房产开发有限公司撤回起诉。本案受理费10,666.20元，减半收取5,333.10元，由原告负担。审判员  蔡红兰二〇一七年八月一日书记员  钟晓霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初5600号原告朱永波，男，1982年8月29日生，汉族，现住滑县。被告朱巩世，男，29岁，汉族，现住滑县。原告朱永波诉被告朱巩世买卖合同纠纷一案中，因原告朱永波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱永波负担。审判员  崔向楠二〇一七年八月二十四日书记员  任文伟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民申162号再审申请人（原审被告）：连云港市华生运科贸有限公司，住所地连云港市新浦区盐河南路23号新贵都公寓422号。法定代表人：石万伦，董事长。再审申请人（原审被告）：石万伦，男，1962年10月24日生，汉族，住连云港市新浦区。再审申请人（原审被告）：方爱明，女，1963年12月2日生，汉族，住连云港市新浦区。被申请人（原审原告）：连云港长鑫投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路21-1号A座1001号。���定代表人：周长凯，董事长。再审申请人连云港市华生运科贸有限公司、石万伦、方爱明因与被申请人连云港长鑫投资担保有限公司担保追偿权纠纷一案，不服本市原新浦区人民法院（2012）新商初字第2504号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。连云港市华生运科贸有限公司、石万伦、方爱明申请再审称：2012年，申请人与江苏银行签订《流动资金借款合同》，借款金额为230万元，委托被申请人连云港长鑫投资担保有限公司提供担保。2010年1月26日，申请人向被申请人支付23万保证金，后申请人到期未能偿还银行借款，银行从被申请人处扣划2289388.90元代偿230万元，此2289388.90元应包括申请人支付给被申请人的230000元保证金，但原审调解书却忽略该事项，仍让申请人支付被申请人2289388.90元，损害申请人的合���权益，故请求本院撤销原审调解书，依法再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原审审理本案期间，经法院主持，双方当事人自愿达成调解协议并签收调解书，审理程序合法，调解协议内容合法且是双方当事人的真实意思表示。本院审查期申请人提交的相关收据并不能证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，不能推翻原审调解书，申请人的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连云港市华生运科贸有限公司、石万伦、方爱明的再审申请。审判长 苏 宇审判员 杜兴淼审判员 刘 浦二〇一七年八月四日书记员 陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等��符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5117号申请执行人：杜佳奇，男,1995年01月01日出生,住通州。被执行人:刘立成，男,1973年09月12日出生,住北京市大兴区。杜佳奇申请执行刘立成公证债权纠纷一案，北京市方正公证处（2017）京方正执行证字第00744号作出的执行证书已发生法律效力。申请执行人杜佳奇向本院申请执行，要求被执行人刘立成给付案款100000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘立成发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，刘立成名下大兴区黄村镇滨河西里12号楼4层1-401室给已查封，本院未发现被执行人刘立成有其他可供执行的财产。申请执行人杜佳奇亦未提供被执行人刘立成可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杜佳奇申请执行的案款100000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人杜佳奇确认，被执行人刘立成确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杜佳奇发现被执行人刘立成有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年八月三十一日书记员 李 远
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0184刑初194号公诉机关新乐市人民检察院。被告人支国亭，男，1963年12月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省新乐市马头铺镇东阳村中心街东6排20号。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月29日被新乐市公安局刑事拘留，2017年5月6日被新乐市公安局取保候审，2017年8月10日被新乐市人民检察院取保候审。新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）154号起诉书，指控被告人支国亭犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员何垚出庭支持公诉，被告人支国亭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月10日上午9时许，在河北省新乐市东阳村支国亭家门口，因家庭纠纷，被告人支国亭用铁管将贾某1打伤。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，贾某1第6-8肋骨骨折为轻伤二级。2017年8月4日，被告人支国亭与被害人贾某1达成调解协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人支国亭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、无前科证明、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条、证人曹某、贾某2、曲某、孙某、马某的证言、被害人贾某1的陈述等证据证实，足以认定被告人支国亭故意伤害的犯罪事实。本院认为，被告人支国亭因家庭纠纷故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人支国亭自愿认罪且民事部分已调解，可对被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人支国亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。审判员  张玉敏二〇一七年八月二十九日书记员  李 宁
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2525民督139号申请人：青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：法定代表人：徐贵庆，男，系该公司经理。被申请人：诺日才让，男，藏族，住贵南县。申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司与被申请人诺日才让申请支付令一案，本院于2017年8月1日立案后，于2017年8月3日发出（2017）青2525民督139号支付令，限令被申请人诺日才让在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。在审理过程中，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人诺日才让且申请人未向本院提供被申请人其他住址或联系方式，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2525民督139号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司负担。代理审判员  李兴华二〇一七年八月二十五日书 记 员  黄 刚
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0111执恢444号申请执行人大足龙岗实业有限公司（统一社会信用代码915002257365751579），住所地重庆市大足区龙岗街道99片区D幢。法定代表人：刘正绪，董事长。被执行人刘美玲，女，1982年11月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。大足龙岗实业有限公司申请执行刘美玲房屋买卖合同纠纷一案，（2008）足法民初字第267号民事判决书已发生法律效力。经权利人大足龙岗实业有限公司申请，本院于2017���4月20日立案执行。在执行过程中，经本院四查及总对总查询，现无可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大足龙岗实业有限公司申请执行刘美玲房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  郭 琛二〇一七年八月八日书记��员陈咨蓉
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁06行终328号上诉人初松芳，女，1957年12月24日出生，汉族，住莱州市。被上诉人莱州市住房和规划建设管理局，住所地莱州市文昌南路550号。上诉人初松芳因与被上诉人莱州市住房和规划建设管理局行政纠纷一案，不服莱州市人民法院(2017)鲁0683行初25号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、一审法院事实认定错误。上诉人与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，具备诉讼主体资格。1、上诉人对购买的金运印象城商铺具有所有权。2、根据《山东省城乡规划条例》第四十八条、第五十条的规定，规划条件中经济技术开发强度指标的变更会影响被诉具体行政行为，进而影响上诉人的合法权益。3、根据《建设用地容积率管理办法》第五条的规定，被上诉人违规变更涉案建筑项目的容积率，不但违反了实体规定，亦违反了变更程序的规定，且被上诉人作出的具体行政行为是否合法，将最终影响上诉人能否取得房屋产权证。4、根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，规划的变更也会影响上诉人的实际居住使用权益，对包括上诉人在内的广大购房者的居住生活品质都将产生重要影响。5、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，应当认定上诉人具有诉讼主体资格。二、原审法院适用法律错误、不全面。一审法院混淆了“法律上的利害关系”和“行政法上的利害关系”的法律概念。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，有权提起行政诉讼的权利主体不仅包括行政相对人，还包括其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。一审裁定缩小了行政诉讼法及司法解释规定的范围，限制和剥夺了行政诉讼上诉人的资格，约束了公民的诉权。一审法院应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、山东省城乡规划条例》第四十二条、第四十八条以及《城市房屋权属登记管理办法》第十六条、第二十三条之规定。请求依法撤销原审裁定，责令一审法院继续审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人购买了莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司开发建设的金运星光园商铺，金运星光园容积率的变动与上诉人有利害关系，故上诉人以被上诉人向莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司颁发【建字第370683201200077号】建设工程规划许可证违法为由，提起行政诉讼，依法应当受理。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销莱州市人民法院(2017)鲁0683行初25号行政裁定；二、本案由莱州市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年八月十八日书记员  李清玉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执1458号申请执行人：曾圣，男，汉族，1993年3月9日出生，住北海市海城区，被执行人：龙先泰，男，汉族，1993年10月16日出生，住北海市海城区，本院在执行曾圣与龙先泰民间借贷一案中，经查，被执行人龙先泰去向不明，我院已将其纳入失信被执行人名单；现其名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民二初字第426号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长 苏      海审判员 沈海浪审判员吴远二〇一七年八月十八日书记员 罗      娜
陕西省靖边县��民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初3343号原告：王某某，男，1977年1月23日出生，汉族，住靖边县。被告：刘某，男，1984年1月2日出生，汉族，靖边县。本院在审理原告王某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王某某负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年八月十五日书 记 员  折小兵
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0981民初970号原告：张相国。委托诉讼代理人：许霞，系玉门市老城法律服务所法律工作者。被告：张军。原告张相国诉被告张军劳务合同纠纷一案。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告张相国及其委托诉讼代理人许霞到庭参加了诉讼，被告张军经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张相国向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即支付原告房屋粉刷款45490元；2、依法判令被告立即支付原告索款花费2000元；以上合计47490元。事实及理由：原告从事室内外粉刷工作，2013年被告找到原告为其在白杨河粉刷房子，当时双方协商被告以包工包料的形式将粉刷房子的活包给了原告，原告将活干完后，双方计算粉刷款为13490元；后被告继续让原告为其在清泉村粉刷房子，粉刷款为7000元；待两次活干完后，原告找被告索要粉刷款，被告于2014年5月21日给原告出具了一张欠条对两次粉刷房子所欠款数额进行了确认并且称有钱就给。后被告再次找到原告为其在玉门东镇光电站粉刷房子，双方协商同样是以包工包料的形式干活，待活干完后被告和原告算账粉刷款为25000元，但被告一直拖欠未付，经原告多次索要后被告于2015年3月13日给原告出具了一张欠条确认被告欠原告粉刷款25000元。后原告多次向被告索要这两笔粉刷款，但被告均以各种理由互相推诿，原告多次索要均无果，因原告向被告索要欠款致使原告花费大量的车费及电话费。被告的行为已给原告的经济造成了一定的损失。为维护原告的合法权益不受侵犯，故根据《民法通则》第108条之规定，提出给付之诉，恳请人民法院依法判令被告立即支付原告房屋粉刷款45490元，索款花费2000元合计47490元。张军未作答辩。张相国围绕诉讼请求向法庭提交了证据，对于提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据张相国的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2012年张军与张相国口头协商，张军将白杨河的房屋粉刷以包工包料的形式包给张相国，双方结算粉刷款为13490元；后张相国继续为张相国在清泉村粉刷房屋，结算粉刷款为7000元；张军于2014年5月21日向张相国出具欠条对两次粉刷款进行了确认并承诺有钱了就给付。2013张相国又为张军在玉门东镇光电站以包工包料的方式为粉刷房屋，完工后双方结算粉刷款为25000元，张军拖欠未付于2015年3月13日给张相国出具欠粉刷款25000元的欠条一张。张相国共欠张军粉刷款45490元，张相国多次军索要，张军均已各种理由推诿拒付，遂诉至法院，请求判令张军给付拖欠的粉刷款45490元，承担索款花费2000元。本院认为，张相国与张军口头协商粉刷房屋，形成了劳务合同关系,合法的劳务关系应受法律保护。张相国为张军提供了劳务，张军应该及时给付劳务费，张军未及时给付劳务费，致使张相国索要并诉讼，张军应该承担必要的索款花费，结合本案实际情况其请求予以支持。张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其享有的答辩权、质证权、举证权、辩论权的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张军给付张相国粉刷款45490元；二、张军给付张相国索款花费2000元。以上一、二项合计47490元，于本判决生效10日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元、公告费580元、先予执行费612.4元，合计2179.4元由张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。本判决申请执行期限为本判决生效后两年内。审 判 长  何玉山审 判 员  王宝军人民陪审员  李海燕二〇一七年八月十日书 记 员  李 伟
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1402行审131号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局被执行人吴某某申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2016]36号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年5月3日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2016]36号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的435平方米土地的罚款，罚款额为4350元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2016年5月19日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年5月3日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2016]36号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]36号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]36号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荀巍巍人民陪审员  王 鑫人民陪审员  吴宇婷二〇一七年八月二日书 记 员  李玉鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初3155号原告：洛阳康搏特钨钼材料有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心1幢801号。法定代表人：许建敏，总经理。委托代理人田河淼，男，1952年5月14日出生，汉族，住洛阳市西工区，该公司员工。被告：洛阳市仲伯稀有金属材料有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇郑村。法定代表人：孙文焕，总经理。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告洛阳康搏特钨钼材料有限公司于二0一七年八月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳康搏特钨钼材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费6451元，减半收取3225.5元；保全费2264元，均由原告洛阳康搏特钨钼材料有限公司负担。代理审判员 朱 冲二〇一七年八月七日书 记 员 吴亚琼
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋03刑更423号罪犯张辉，男，1987年7月5日出生，汉族，山西省交城县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。2010年7月29日山西省太原市尖草坪区人民法院作出（2010）尖刑初字第108号刑事判决,以被告人张辉犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。（刑期自2010年2月24日起至2020年2月23日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年7月17日以（2014）阳刑执字第926号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，刑期执行到2018年5月23日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年8月8日立案后依法于2017年8月9日至8月13日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯张辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年2月24日起，至2017年10月23日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年八月二十四日法官助理  杨佼佼书 记 员  张 欣
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初1838号原告：祁阳县凤凰乡凤凰村民委员会。法定代表人：陶祁军，村主任。被告：刘件生，男，1956年11月18日出生，汉族，农民，住祁阳县。被告：刘新春，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住祁阳县。本院在审理原告祁阳县凤凰乡凤凰村民委员会与被告刘件生、刘新春租赁合同纠纷一案中，原告祁阳县凤凰乡凤凰村民委员会于2017年8月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告祁阳县凤凰乡凤凰村民委员会所提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告祁阳县凤凰乡凤凰村民委员会撤诉。本案案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告祁阳县凤凰乡凤凰村民委员会负担。审 判 长  蒋鹏飞人民陪审员  周厚财人民陪审员  邓满春二〇一七年八月二十二日书 记 员  周春艳
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂刑更264号罪犯刘义荣，男，1957年1月27日出生于湖北省武汉市，汉族，研究生文化程度，原系湖北省环保厅科技合作处处长、环境监察总队总队长。现在湖北省洪山监狱服刑。武汉市洪山区人民法院于2013年10月15日作出（2013）鄂洪山刑初字第00831号刑事判决，认定被告人刘义荣犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年4月25日起至2018年4月24日止），并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳）。刘义荣不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00709号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年3月3日交付执行。刑罚执行期间，执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后于2017年8月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年8月8日至8月12日）未收到异议；本院依法组成合议庭在湖北省洪山监狱公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派检察员郑敏、张杰出庭履行职务。湖北省洪山监狱刑罚执行科科长张明代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯刘义荣，证人汪某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯刘义荣服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月。湖北省人民检察院出庭意见，罪犯刘义荣符合法定减刑条件，刑罚执行机关提请减刑程序合法，减刑幅度适当，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯刘义荣2014年3月3日入监服刑，服刑期间，确有悔改表现，获得2014年第四季度表扬，2015年第一、四季度记功，2015年第三季度表扬，2016年第一、二季度表扬。2016年12月8日向武汉市洪山区人民法院缴纳20000元。认定上述事实的依据有：证人证言、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘义荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，入监服刑已经一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，2个记功，共计折合7个表扬，财产刑已全部履行，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月；检察机关同意提请减刑建议。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯刘义荣的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐翠华审判员  邓泽民审判员  王 青二〇一七年八月二十五日书记员  王小沐
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐先达，男，1993年3月4日出生，汉族，住湖北省武穴市，现住湖北省武穴市。委托代理人徐榻（徐先达之父），1965年6月15日出生，汉族，住址湖北省武穴市，现住湖北省武穴市。委托代理人徐慧（徐先达胞姐），1991年6月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）华中农业大学，住所地湖北省武汉市洪山区狮子山街*号。法定代表人邓秀新，校长。徐先达因诉华中农业大学履行颁发学位证法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行终27号行政判决，徐先达仍不服向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐先达再审申请称，1.原一、二审判决认定事实不清。被申请人应该对申请人存在作弊行为承担举证责任，申请人提交的《检讨书》和《学习规划》不能作为被申请人认定其存在作弊行为的证据。《检讨书》形成于被申请人认定其存在作弊行为之后且非其真实意愿表达；《学习规划》也形成于被申请人作出处分决定之后，且被审请人也未提供充分的证据证明申请人存在作弊行为，并隐匿重要的证据，应作出对其不利的解释。原审判决采信该两份材料违反证据规则，并认定申请人存在作弊行为，属于认定事实不清。此外原审判决以《检讨书》作为被申请人作出警告处分之前听取其陈述与申辩歪曲事实。2.一二审判决适用法律错误。被申请人作出的《警告》违法，依法应予以撤销而不仅仅是确认违法。3.原审判决程序违法。遗漏诉讼请求未对被申请人作出的《关于对徐先达同学考试作弊的处分决定》予以审理；二审法院未开庭且超期结案。请求撤销二审判决，依法确认被申请人华中农业大学对申请人徐先达的作弊指控因证据不足而不能成立；依法确认被申请人对申请人作出的警告处分内容与程序均违法并予以撤销；依法确认被申请人自行制定的校规因侵犯申请人的政治权利而违法；依法确认被申请人在教育管理失败的案例中必须担责，并结合本案给出具体的责任划分；依法确认被申请人的校规中的漏洞及不公平客观真实存在，并据此作出对被申请人不利的解释；责令被申请人依法向申请人履行颁发学士学位证书的义务。本案诉讼费由被申请人承担。本院认为，徐先达一审诉讼请求为：1.要求华中农业大学依法履行向其授予学士学位的义务；2.要求华中农业大学承担本人及其诉讼代理人的差旅费、误工费两千元及本案诉讼费。徐先达要求华中农业大学依法履行向其授予学士学位义务的诉请，是基于对华中农业大学不授予其学位决定不服。本案审查的重点应是中华农业大学作出的不授予其学位的决定是否合法。根据《中华人民共和国学位条例》、《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》等法规、规章的授权，华中农业大学具有审查授予本校学士学位的法定职权。依照《中华人民共和国教育法》第五条、《中华人民共和国高等教育法》第四条、《中华人民共和国学位条例》第二条的规定，已对学生的道德品行提出了明确的要求。华中农业大学依据法律授权，自行制定《华中农业大学学位授予工作实施细则》将学生的道德品行纳入本校授予学士学位的评定标准并不违反上位法的规定。根据徐先达申请法院调取的夹带、动物组织胚胎学A的《考试答题纸》等证据显示，徐先达书写的夹带与动物组织胚胎学A的考试内容相关。且徐先达在向被申请人提交的《检讨书》中交代了作弊的经过和缘由，上述证据可以相互印证徐先达实施了作弊行为。华中农业大学据此作出的《关于对徐先达同学考试作弊的处分决定》属于对其成员内部的管理行为，属于高校自主办学所享有的自治权范畴，不属于行政诉讼受案范围，且也不是本案徐先达诉请的内容，故该处分决定是否合法不是本案审查的内容。但因该处分决定亦系被申请人作出不授予徐先达学位的关键证据，应以证据审查的标准予以适度审查。虽然徐先达在被申请人提交的《学习规划》中表示争取拿到三好学生消掉记录，仅能证明徐先达知晓被处分的事实，并不能证明其向徐先达送达了该处分决定和告知了申诉权，原审判决以该处分决定程序违法为由，认定被申请人作出不予授予徐先达学士学位事实根据不足，并予以撤销并无不当。另外，根据正当程序原则，被申请人在作出不予授予徐先达学士学位决定前，应听取徐先达的陈述和申辩。被申请人没有证据证明其在作出不予授予徐先达学士学位决定前，听取了徐先达的陈述和申辩，违反了程序正当性原则，依法应当予以撤销。对学士学位授予的司法审查不能干涉和影响高等学校的学术自治原则，对于被申请人是否应当授予徐先达学士学位，属于高等院校学术自治的范畴，司法权不能过多干涉，原审判决责令被申请人重新作出对徐先达是否授予学位的决定，符合法律规定。因徐先达主张被申请人赔偿其差旅费、误工费不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条规定的直接损失，原审判决不予支持亦并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，二审法院未开庭审理本案，并不违反法律的规定。徐先达再审申请要求依法确认被申请人华中农业大学对申请人徐先达的作弊指控因证据不足而不能成立等请求超出了原一审的诉讼请求，本院不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。徐先达的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回徐先达的再审申请。审判长 徐 冰审判员 韩 黎审判员 马春亮二〇一七年八月××日书记员 梁 颖
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1058号原告：龚水莲，女，1968年4月15日出生汉族，古田县人，住福州市仓山区。被告：饶秀营，男，1966年12月15日出生汉族，古田县人，住古田县。被告：饶秀藩，男，1963年9月17日出生汉族，古田县人，住古田县。原告龚水莲诉被告饶秀营、饶秀藩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚水莲到庭参加诉讼，被告饶秀营、饶秀藩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚水莲向本院提出诉讼请求：1、判令饶秀营返还借款本金214800元及逾期还款利息（按年利率6%计算，2017年5月15日起算至被告实际还清本息为止）。2、被告饶秀藩负连带偿还责任。事实和理由：被告饶秀营欠广发银行信用卡借款无力偿还，2014年5月1日，饶秀营向龚水莲借款200000元用于偿还广发银行信用卡欠款，并由饶秀藩提供担保。饶秀营出具借条后，龚水莲以转账方式汇给广发银行184614元，差额以现金支付给饶秀营。2015年4、5月间，饶秀营多次向龚水莲借款，截止2015年5月17日累计借款14800元，饶秀营出具借条，并约定每月还款900元，2016年7月份还清，但被告饶秀营未按约履行。2016年7月份以后，原告资金周转不畅，要求被告还款，但被告以各种理由拖延，上述借款至今未还。饶秀营与饶秀藩未作答辩。饶秀营与饶秀藩未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。龚水莲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条2份、广发银行客户通知书、客户回单、建行银行卡客户交易明细清单，本院进行了核实。龚水莲提交的上述证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。证实饶秀营向龚水莲借款情况及款项支付情况。经本院审理认定本案主要事实如下：1、2014年5月1日，饶秀营向龚水莲出具借条一份，载明饶秀营向龚水莲借款200000元用于偿还广发银行，并由饶秀藩提供担保。此后龚水莲以转账等方式支付饶秀营上述借款；2、2015年4月至2015年5月17日，饶秀营累计向龚水莲借款现金14800元，饶秀营于2015年5月17日向龚水莲出具借条一份，约定每月偿还900元，至2016年7月份还清。借款后，饶秀营与饶秀藩均未偿还上述借款。综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，饶秀营借款后未清偿借款，有违合同约定，故龚水莲请求饶秀营偿还借款214800元，于法有据，予以支持。龚水莲主张从2017年5月15日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，予以支持。饶秀藩自愿对其中饶秀营向龚水莲的借款200000元提供担保，应承担连带偿还责任。龚水莲主张饶秀藩对另一笔借款14800元承担连带偿还责任，但其提供证据不能证实其主张，不予支持。饶秀营、饶秀藩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、饶秀营应于本判决生效之日起二十日内偿还借款本金214800元及资金占用期间利息（按年利率6%计算，从2017年5月15日算至借款清偿之日）。二、饶秀藩对第一项中的借款本金200000元及利息承担连带偿还责任。三、驳回龚水莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元，减半收取2261元，由饶秀营、饶秀藩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 李 旭二〇一七年八月一日书记员 陈丽新附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执791-7号被执行人赵红卫，男，汉族，身份证号41282319661020****。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2016）豫1728民初1859号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵红卫在中国农业银行622848204938103****账户内存款人民币450620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年八月二十四日书记员 任中扬
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终10337号上诉人（原审原告）：广州汇通光电科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路663号大院自编8栋5层。法定代表人：李迁，该司总经理。委托代理人：谭成丽、王康敏，均为该司职员。被上诉人（原审被告）：郑文军，男，1987年8月16日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。委托代理人：华宗晟、邵路根，均为广东星啸律师事务所律师。上诉人广州汇通光电科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初20546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。广州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月26日作出仲裁裁决：1、广州汇通光电科技有限公司支付郑文军2015年11月1日—2015年11月30日期间的工资3217元；2、广州汇通光电科技有限公司支付郑文军解除劳动合同经济补偿金12900元；3、驳回郑文军的其他仲裁请求。广州汇通光电科技有限公司向原审法院起诉请求1、无需支付工资3217元；2、无需支付经济补偿金12900元；3、本案诉讼费由郑文军承担。郑文军未向原审法院提起起诉。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起5日内，广州汇通光电科技有限公司支付郑文军工资3217元；二、自本判决发生法律效力之日起5日内，广州汇通光电科技有限公司支付郑文军经济补偿金12900元；三、驳回广州汇通光电科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州汇通光电科技有限公司负担。判后，上诉人广州汇通光电科技有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人任职期间未经公司同意在其他用人单位服务，违反了双方的劳动合同约定，导致公司遭受巨大损失，被上诉人还利用公司的管理漏洞索要所谓的“工资”和经济补偿，法院对此不应当予以支持。据此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其司的诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人郑文军在二审答辩称：同意原审判决，上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院维持原审判决。本院二审审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上作出原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州汇通光电科技有限公司未对其上诉主张提供证据，其上诉理由与其在原审的诉讼理由基本一致，原审判决认定广州汇通光电科技有限公司承担举证不能的法律后果，本院予以认可，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州汇通光电科技有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州汇通光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年八月十六日书记员  罗倩雯
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更339号罪犯苏家颍，男，1984年2月2日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）亳刑初字第00086号刑事判决，以被告人苏家颍犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30万元。被告人苏家颍不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年3月10日作出（2011）皖刑终字第00075号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00203号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯苏家颍在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏家颍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，财产刑未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯苏家颍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏家颍减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2010年4月16日起至2023年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年八月三十日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初10281号原告顾某，女，1961年出生，汉族，住上海市金山区山阳镇杨家村。委托代理人杨某，上海市某律师事务所律师。被告刘某，男，1982年出生，汉族，住上海市金山区山阳镇红旗东路。被告某保险公司，住所地上海市虹口区天潼路。负责人施某，总经理。委托代理人辛某，该公司员工。原告顾某诉被告刘某（下称第一被告）、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其各项费用合计16,524.9元。本院于2017年8月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于同月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2016年2月2日，原告骑行电动自行车与第一被告驾驶轿车（牌号为闵HBDxxx）在本市山阳镇体育路农贸市场142号处发生交通事故。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆登记在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（不含不计免赔），责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期间内。原告的前期损失已经本院（2016）沪0116民初5763号判决处理，交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额均已用尽。本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，第一被告负事故全部责任，原告无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失由第二被告在剩余商业三者险范围内赔付。原告后续治疗的损失为:医疗费，本院凭据确认为10,799.90元；住院伙食补助费，每天20元，根据住院天数计算7.5天为150元；交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持100元；误工费，鉴于原告误工损失（含后续治疗误工损失）已经前期判决处理，就原告该项诉请，本院不予支持。以上合计11,049.90元，由第二被告在剩余商业三者险范围内承担。律师代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定300元，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘某应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告顾某损失300元；二、被告某保险公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告顾某损失11,049.90元；三、驳回原告顾某的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。本判决为终审判决。审判员 林 卉二〇一七年八月十八日书记员 金梦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5455号原告：张富，男，1969年11月5日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区（具体地址不详），户籍地黑龙江省桦南县。被告：天津市景瑞果树种植有限公司，住所地天津市北辰区西提头镇东提头村北。法定代表人：刘洪升。被告：天津市津美园林工程有限公司，住所地天津市河北区中山路225号D3型2门101-201号。法定代表人：郭献民。原告张富与被告天津市景瑞果树种植有限公司、天津市津美园林工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告张富于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张富自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张富撤诉。案件受理费787元，减半收取计393.5元，由原告张富负担。审判员 袁 雷二〇一七年八月十六日书记员 肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初3683号原告：张铃才，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，委托诉讼代理人：黄仁燕，福建欧顿律师事务所律师。被告：杨志材，男，1972年8月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：杨孝珍，女，1985年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告张铃才与被告杨志材、杨孝珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄仁燕、被告杨孝珍到庭参加诉讼。被告杨志材经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张铃才向本院提出诉讼请求：1、判令杨志材、杨孝珍立即向张铃才偿还借款80万元，并支付从起诉之日起至偿还借款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由杨志材、杨孝珍承担。事实与理由：2013年5月29日，杨志材因资金周转需要向张铃才借款人民币50万元，因双方系亲戚关系，故未约定借款利息，也未约定借款期限。但杨志材借款后，未归还过借款。2016年12月29日，杨志材因资金周转需要向张铃才借款人民币30万元，双方未约定借款利息，借款期限至2017年1月20日，并由担保人王俊亮提供担保。但杨志材在借款期限到后，也未归还过借款。杨孝珍和杨志材系夫妻关系，本案债务是发生在其与杨志材夫妻关系存续期间的，应当为夫妻共同债务，因此，杨孝珍应当与杨志材共同承担本案债务。杨志材未向本院提交书面答辩。杨孝珍辩称：1、杨孝珍对本案80万元的债务不知情，借款80万元是否是真实有待考察。2、之前的离婚案件有明确表明，婚后杨志材与杨孝珍一直过的是AA制的生活，双方没有共同债务，双方经济是完全独立的，杨志材在庭审中也承认了。3、张铃才是杨志材的亲妹夫，张铃才提供的结婚证，持证人是杨孝珍，这本结婚证是杨孝珍本人的，是杨志材将结婚证偷给张铃才的，杨志材本人的结婚证在上次离婚案结束后当着杨孝珍的面撕掉的，本案借款80万元是张铃才与杨志材串通好的。4、之前的离婚案件中杨志材有明确说过“2013年我向妹夫借款20万元左右，后面还债才将车子过户给我妹夫”。但是在本案起诉状中写“杨志材向原告借款50万元”，是有冲突的，杨孝珍不知道本案借款的真实性。本案借款是属于杨志材的个人债务，与杨孝珍无关。杨孝珍要求驳回张铃才的诉讼请求。经审理查明：杨志材、杨孝珍系夫妻。2013年5月29日，杨志材因资金周转需要向张铃才借款50万元，并出具借条一份，未约定借款利息和借款期限。张铃才通过银行转账支付杨志材借款50万元。2016年12月29日，杨志材因资金周转需要再次向张铃才借款30万元，并出具借条一份，双方未约定借款利息，借款期限至2017年1月20日。借款后，杨志材未归还张铃才分文借款，经张铃才多次催款未果，遂向本院起诉，请求判如所请。另查明，杨志材、杨孝珍于2011年1月登记结婚。上述事实，有张铃才提供的借条、中国建设银行转账凭条各二份、结婚证复印件一份及张铃才、杨孝珍的庭审陈述在案佐证。本院认为，张铃才与杨志材之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。杨志材应归还张铃才借款80万元。因双方未约定借款利息，张铃才要求支付从起诉之日起至偿还借款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息有理，本院予以支持。杨志材的本案借款系其与杨孝珍婚姻关系存续期间形成的债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，杨孝珍应对夫妻关系存续期间杨志材所欠的债务承担共同清偿责任。张铃才诉请杨孝珍承担共同偿付借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。杨孝珍认为对本案借款不知情、其与杨志材的经济各自独立、没有共同债务，但对此未提供相关证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采纳。杨志材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨志材、杨孝珍应于本判决生效之日起十五日内归还张铃才借款本金800000元并支付自2017年6月5日起至本金实际支付时止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元、减半收取为5900元，由杨志材、杨孝珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 章    华二○一七年八月二十八日书记员陈叙颖（代）书记员 林巧红（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0604民初7906号原告：同向兴业机械（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区创新路22号A栋厂房A区，统一社会信用代码914403007261873967。法定代表人：李镜志。委托诉讼代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。被告：龙国安，男，汉族，1968年4月4日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：佛山市科润达机械有限公司，住所地佛山市顺德区伦教荔村村委会伦教集约工业区国际木工机械城20号，统一社会信用代码91440606782980612F。法定代表人：龙国安。被告：广东科豪木工机械有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道集约工业区，统一社会信用代码440681400002367。法定代表人：龙国安。原告同向兴业机械（深圳）有限公司诉被告龙国安、佛山市科润达机械有限公司（下简称科润达公司）、广东科豪木工机械有限公司（下简称科豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告的委托代理人崔春到庭参加诉讼，三被告被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告科润达公司立即向原告偿还贷款本金279015元及利息（利息从2017年3月1日起按日万分之五计至清偿之日止）；2.判令被告科豪公司立即向原告支付货款647697.70元及利息（利息自2017年3月1日起按日万分之五计至实际清偿之日止）；3.判令被告龙国安对上述第1、2项欠款承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告科润达公司、科豪公司向原告采购货物，但未能付清货款。2016年3月，原告与被告龙国安、科润达公司、科豪公司签订《债务加入协议书》，确认被告科润达公司欠原告货款279015元，被告科豪公司欠原告货款647697.70元，合计共926712.70元。被告龙国安承诺加入还款，与被告科润达公司、科豪公司连带清偿货款本金及逾期利息，并承诺自2016年3月至2017年2月间分12个月分期还清，如逾期不还的，按日万分之五计算逾期利息。被告科润达公司、科豪公司在该协议书上盖章确认，同意按《债务加入协议书》履行。请求法院依法判决。被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的债务加入协议书有原件予以核对，本院予以采信；科豪/科润达欠款明细表虽为传真件，但该表中的欠款数额与上述协议书中的数额能一一对应，故对该欠款明细表本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：原告与被告科润达公司、科豪公司存在买卖关系。科润达公司、科豪公司的法定代表人龙国安曾与原告进行对账，确认科豪公司拖欠原告货款647697.70元、科润达公司拖欠原告货款279015元，龙国安在欠款明细表上手写“同意以上科豪、科润达欠款明细表”字样，并签名确认。后，原告（乙方）与龙国安（甲方）签订了《债务加入协议书》，主要内容为：一、甲方确认2014年5月至2015年1月期间科豪公司、科润达公司共欠乙方货款总额为926712.70元（欠款详见附件《科豪/科润达欠款明细表》）。二、甲方自愿加入偿还货款本息，与科豪公司、科润达公司连带向乙方清偿本协议第一条所列的货款926712.70元及逾期利息。三、甲方承诺按下列计划还款：1.自2016年3月至2017年2月甲方分12个自然月偿还完毕该笔款项。……3.如甲方任一期未能按约履行还款义务，视为货款全部到期，甲方应自本协议签订之日起以欠款金额为本金按日万分之五计算逾期利息给乙方。……龙国安在上述协议书甲方处签名并加盖科豪公司、科润达公司公章，原告在乙方处盖章确认。诉讼中，原告陈述，《债务加入协议书》签订后，被告龙国安、科豪公司、科润达公司并未向原告支付过任何款项。本院认为，原告因被告科润达公司、科豪公司拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提交的欠款明细表证明与被告科润达公司、科豪公司存在买卖合同关系及两公司拖欠其货款的事实，被告科润达公司、科豪公司在收到本院送达的应诉材料及证据后无到庭应诉、抗辩，故本院上述事实予以确认。原告要求被告科润达公司支付货款279015元、科豪公司支付货款647697.70元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息。三被告未能如期支付货款已构成违约，故原告有权要求被告支付逾期付款利息。因原、被告双方在上述协议书中约定如被告未能依约付款，则应自协议书签订之日起以欠款金额为本金按日万分之五计算逾期利息，现原告主张自2017年3月1日起按日万分之五计算利息，符合双方的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。关于被告龙国安的责任承担问题。被告龙国安在上述协议书中明确表示自愿清偿科豪公司、科润达公司的涉案债务，已构成了债的加入，因此，原告要求被告龙国安连带清偿科豪公司、科润达公司的上述债务，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市科润达机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告同向兴业机械（深圳）有限公司支付货款279015元及利息（利息计算方式：以279015元为本金，从2017年3月1日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告广东科豪木工机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告同向兴业机械（深圳）有限公司支付货款647697.70元及利息（利息计算方式：以647697.70元为本金，从2017年3月1日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；三、被告龙国安对本判决第一、二项判决主文确定的被告佛山市科润达机械有限公司、广东科豪木工机械有限公司的债务承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13544元，因适用简易程序减半收取6772元，由被告佛山市科润达机械有限公司、广东科豪木工机械有限公司、龙国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  高慧玲二〇一七年八月十四日书记员  陈静华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0325刑初82号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人刘某，女，出生于广西兴安县，初中文化，个体，捕前住兴安县，户籍所在地：桂林市叠彩区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。辩护人李福明，广西灵渠律师事务所律师。兴安县人民检察院以兴检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院指派检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人李福明到庭参加诉讼。本案在审理过程中，兴安县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。兴安县人民检察院指控，2015年8月左右，被告人刘某及邓某君（已判刑）急需用钱，于是商定由邓某君提供其母亲唐某2的土地证、房产证、身份证，被告人刘某及秦某（已死亡）找人冒充唐某2去兴安县宏冠投资有限公司（以下简称投资公司）抵押借款。被告人刘某找到文某希望其冒充唐某2，但是被拒绝，此后，被告人刘某及秦某找到张某（另案处理）让其冒充唐某2去投资公司签名借款。2015年9月4日，被告人刘某及张某、秦某一同去投资公司办理抵押借款手续，中途，张某担心冒充她人签名违法，因此让被告人刘某写了一份保证书保证她与此事无关，然后由秦某带张某进入投资公司，以急需用钱为由，拿出唐某2的土地证、房产证、身份证，以唐某2的名义向唐某1通过抵押房产证的方式借款人民币12万元，由张某冒充唐某2签名，并在唐某1的要求下通知邓某君也前来签名。借条约定，借款日期为2015年9月4日至2015年12月4日，每月支付利息3%，办理好借款手续后，唐某1与张某、秦某一起到广西兴安农村合作银行三将军支行，由唐某1将12万元转入刘某事先以唐某2身份证办好的农村合作银行账户（卡号62×××30），同时，张某按秦某要求持唐某2银行卡取出人民币1.1万元，支付利息人民币0.6万元给唐某1，剩余人民币0.5万元秦某给了张某，张某想以借贷关系来掩饰收受财物的事实，于是让被告人刘某写了一张借条，张某离开后，被告人刘某和秦某转款人民币1.9万元给邓某君，此后唐某2的银行卡给被告人刘某持有。被告人刘某告知邓某君在唐某2的银行卡内还剩人民币9万元，其中4万元抵消邓某君的欠款，另外5万元被告人刘某向邓某君借用一个月，并在2015年9月4日、6日分几次将钱全部取出。一个月后，被告人刘某逃离兴安县。2015年10月，唐某1就无法再联系唐某2等人，于是在2015年11月通过抵押房产证的地址找到唐某2，发现当天签字借钱的人是假冒的，于是报警。2016年9月20日，公安机关依法向张某提取了被告人刘某给其写的保证书和借条，经鉴定，上述保证书、借条上的字迹均是被告人刘某书写。公诉机关提供了相应的证据证实了所指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人隐瞒事实真相、虚构事实，骗取他人人民币11.4万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议，表示自愿认罪。辩护人李福明对公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪无异议，提出被告人刘某系初犯，当庭自愿认罪，通过家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，财产损失已降低，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年8月左右，被告人刘某及邓某君（已判刑）急需用钱，于是商定由邓某君提供其母亲唐某2的土地证、房产证、身份证，被告人刘某及秦某（已死亡）找人冒充唐某2去投资公司抵押借款。被告人刘某先找到文某希望其冒充唐某2被拒，后被告人刘某及秦某找到张某（另案处理）让其冒充唐某2去投资公司签名借款。2015年9月4日，被告人刘某及张某、秦某一同去投资公司办理抵押借款手续，中途张某因担心冒充她人签名违法，让被告人刘某写了一份保证书保证她与此事无关，然后由秦某带张某进入投资公司，以急需用钱为由，持唐某2的土地证、房产证、身份证，以唐某2的名义通过抵押房产证的方式向唐某1借款人民币12万元，由张某冒充唐某2签名，并在唐某1的要求下通知邓某君前来签名，约定借款期限为2015年9月4日至2015年12月4日，按月利率3%支付利息，办理好借款手续后，唐某1与张某、秦某一起到广西兴安农村合作银行三将军支行，由唐某1将12万元转入刘某事先以唐某2身份证办好的农村合作银行账户（卡号62×××30），同时，张某按秦某要求持唐某2银行卡取出人民币1.1万元，支付利息人民币0.6万元给唐某1，后秦某将剩余人民币0.5万元给了张某，张某想以借贷关系来掩饰收受财物的事实，于是让被告人刘某写了一张借条，张某离开后，被告人刘某和秦某转款人民币1.9万元给邓某君，被告人刘某告知邓某君在唐某2的银行卡内还剩人民币9万元，其中4万元抵消邓某君的欠款，另外5万元向邓某君借用一个月，此后该银行卡由被告人刘某持有，并在2015年9月4日、6日分几次将钱全部取出。一个月后，被告人刘某逃离兴安县。2015年10月，唐某1无法再联系上唐某2等人，于是在2015年11月通过抵押房产证的地址找到唐某2，发现当天签名借钱的人是假冒的，于是报警。2016年9月20日，公安机关依法向张某提取了被告人刘某所写的保证书和借条，经鉴定，上述保证书、借条上的字迹均是被告人刘某书写。2017年6月2日，被告人刘某家属与被害人唐某1达成刑事和解协议，退赔被害人唐某1人民币7.6万元，并取得了被害人唐某1的谅解。在审理过程中，本院委托兴安县司法局对被告人刘某进行社会调查评估，了解到被告人刘某性格外向，性情爽直，无不良嗜好，与周围邻居关系相处较好，其犯罪对所在社区未造成严重负面影响，社区干部和亲属表示愿意配合司法行政机关做好对其进行监管教育。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人唐某1的陈述；2、户籍证明、银行开户资料、借条、唐某1出具的情况说明、收条、转帐凭证、唐某2房产证、抓获经过、刑事判决书、刑事和解协议书、收条、谅解书；3、证人罗某、唐某2、张某、文某、蒋某1、刘某的证言；4、笔迹鉴定；5、辨认笔录；6、被告人刘某及同案犯邓某君的供述。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，对被告人刘某应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某自愿认罪，其家属与被害人达成刑事和解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某系初犯，鉴于其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人刘某可以宣告缓刑，因此，辩护人提出对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳一万元）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  袁建军人民陪审员  黄立富人民陪审员  唐仁权二〇一七年八月九日书 记 员  赵秀琼