四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9292号上诉人（原审被告）：甘肃新连海天然气股份有限公司，住所地：甘肃省临夏州永靖县西河镇白川村1号。法定代表人：张世文，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ明，甘肃诚域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：简阳大川通用机械有限公司，住所地：四川省成都市锦江区大慈寺路83号。法定代表人：罗解忠，董事长。委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。上诉人甘肃新连海天然气股份有限公司（以下简称甘肃新连海公司）与被上诉人简阳大川通用机械有限公司（以下简称简阳大川公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。甘肃新连海公司上诉请求：撤销一审判决，简阳大川公司承担本案一审、二审诉讼费用。主要事实和理由：1.上诉人收到开庭传票时间为2017年5月5日，开庭时间为同日，上诉人根本无法到庭参加诉讼活动，一审法院剥夺了上诉人的诉讼权利，属于严重程序违法。2.一审法院对本案无管辖权。双方合同约定的交货地点为甘肃省，而上诉人的住所地也在甘肃省，被告住所地和合同履行地均不在四川省简阳市。上诉人也没有应诉答辩，一审法院应依职权将本案移送甘肃省永靖县人民法院审理。3.简阳大川公司出售的设备质量不符合合同约定，存在配件气阀断裂、填料漏气等问题，上诉人多次发函交涉，双方形成了会议纪要，但简阳大川公司更换阀片后仍然不能解决问题，支付质保金的条件未成就。4.简阳大川公司于2011年8月26日、2012年3月30日、2013年9月24日、2015年1月4日与上诉人陆续签订了《工矿产品购销合同》，且无诉讼时效中止、中断的情形，均已经超过两年诉讼时效。5.合同没有约定逾期付款违约金，一审判决上诉人支付逾期利息没有法律依据。简阳大川公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。主要事实和理由如下：一审法院两次邮寄送达应诉材料的情况下，甘肃新连海公司拒不到庭参加诉讼，甘肃新连海公司的上诉是恶意浪费司法资源。简阳大川公司向一审法院提起的诉讼请求：1.判令甘肃新连海公司支付简阳大川公司货款740000元；2.判令甘肃新连海公司以660000元为基数，从2015年12月27日起到付清时止，按照年利率9﹪支付利息作为逾期付款损失的违约赔偿；以80000元为基数，从2015年2月13日起到付清时止，按照年利率9﹪支付利息作为逾期付款损失的违约赔偿。一审法院认定事实：2011年8月26日、2012年3月30日（2011年8月26日合同的补充）、2013年9月24日、2015年1月4日、2015年1月29日简阳大川公司与原甘肃新连海天然气有限责任公司陆续签订了《工矿产品购销合同》4份、补充协议一份、技术转让协议一份，以上合同约定，甘肃新连海天然气有限责任公司向简阳大川公司购买压缩机设备及配件，合同标的金额分别为600万元、6万元、3.36万元、8万元、2.1708万元，合计619.5308万元。2011年8月26日所签合同约定：交货时间为合同生效后六个月，结算方式及期限：合同签订后一周内付合同总金额30﹪预付款合同生效；发货前付总额60﹪货款；余款10﹪作为质量保证金在设备正常运行一年内付清，2011年8月26日所签合同及2012年3月30日签订的补充合同总计合同金额为606万元，按照合同约定合同总价款的10%为质保金，该合同质保金为60.6万元。以后三次所签合同约定结算方式及期限为全款发货。简阳大川公司依约分批向甘肃新连海天然气有限责任公司发货并履行其他合同义务，2014年12月27日甘肃新连海公司项目工程部出示简阳大川公司方安装设备产品合格、运行正常的反馈单，简阳大川公司最后一次向甘肃新连海天然气有限责任公司发送配件时间为2015年2月26日。甘肃新连海公司分别于2011年9月7日付款1800000元、2012年10月8日付款1800000元、2013年6月7日付款1800000元、2013年10月11日付款33600元、2015年2月13日付款21708元，共计已付货款5455308元，尚欠货款740000元（其中包含质量保证金606000元）。2016年1月8日，甘肃新连海天然气有限责任公司工商登记更名为甘肃新连海天然气股份有限公司。一审法院认为，简阳大川公司与甘肃新连海公司签订《工矿产品购销合同》后，简阳大川公司按照合同约定向对方提供了货物，并提供了相应的服务，简阳大川公司提供了与甘肃新连海公司所签订的合同、技术转让协议、对方经办人签收的交货清单、安装设备产品合格运行正常说明、甘肃新连海公司给付货款的银行转款依据，这足以证明甘肃新连海公司与简阳大川公司之间的买卖关系成立，简阳大川公司按照合同履行了义务，甘肃新连海公司履行了部分付款义务，欠简阳大川公司货款740000元的事实。甘肃新连海公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不进行举证和答辩，应视为对简阳大川公司诉讼请求的全部认可。故简阳大川公司要求甘肃新连海公司支付货款740000元的主张予以支持。关于简阳大川公司要求甘肃新连海公司赔偿逾期付款损失的问题。双方在合同中约定了质量保证金为运行正常后一年内给付，而配件货款是全款后发货，按照约定，740000元中的54000元货款应在压缩机设备发货前给付，606000元质保金的给付时间为2015年12月27日，80000元的配件款应在2015年2月26日简阳大川公司最后一次发货前支付，甘肃新连海公司逾期不支付以上货款即构成违约，根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释，简阳大川公司要求甘肃新连海公司按照年利率9%承担逾期付款损失的诉讼请求符合合同约定和法律的规定，予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条四款，《中华人民共和国公司法》一百七十三条、第一百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、甘肃新连海公司于判决生效后10日内支付简阳大川公司货款740000元及其逾期付款损失（其中660000元从2015年12月28日起至付清时止，年利率按9﹪计算；80000元从2015年2月26日起至付清时止，年利率按9﹪计算）。二、驳回简阳大川公司的其他诉讼请求。本院二审期间，被上诉人简阳大川公司未提交新证据，上诉人甘肃新连海公司提交了以下新证据：1.国内邮政特快专递详情单，拟证明甘肃新连海公司2017年5月5日才收到开庭传票；2.甘肃新连海公司营业执照、企业信用公示信息，拟证明甘肃新连海公司住所地在甘肃省永靖县；3.《工矿产品购销合同》两份，拟证明合同履行地为甘肃省永靖县；4.重庆水轮机有限责任公司向甘肃新连海公司的函件两份，拟证明简阳大川公司交付的电动机存在损坏情况，给甘肃新连海公司造成了损失；5.2012年双方传真函件2两份，拟证明简阳大川公司交付的压缩机和电机与设计图纸不符，简阳大川公司有违约行为；6.2014年双方的传真函件5份及2014年12月27日反馈单，拟证明安装严重超期，且2014年12月27日仅是空车运行，并非正常运行；7.甘肃新连海公司2015年向简阳大川公司发出的传真5份及会议纪要两份，拟证明简阳大川公司交付的压缩机运行中存在气阀断裂、填料漏气问题，没有达到付款条件。被上诉人简阳大川公司质证称，甘肃新连海公司提交的证据不属于新证据，不应予以采信。甘肃新连海公司当庭提交的证据，需要向当事人核实。要求甘肃新连海公司承担二审中简阳大川公司支付的律师费、差旅费。证据4系复印件，对其真实性不认可。对证据5、6、7中传真件的真实性不予认可，对2014年12月27日的反馈单真实性、合法性、关联性予以认可，会议纪要上的签字需要向本人核实，即便简阳大川公司的工作人认可某些部件不合格，在修理更换之后完全可以正常运行，甘肃新连海公司应申请鉴定以确定设备是否能正常运行。本院经审查认为，甘肃新连海公司提交的证据1载明送达的文件为民事判决书，日期由甘肃新连海公司工作人员签署，故不能证明甘肃新连海公司收到应诉材料、开庭传票的时间为2017年5月5日，不予采信。证据2、3因简阳大川公司对其三性无异议，且与简阳大川公司一审提交的证据一致，予以采信。证据4因系复印件，简阳大川公司对其真实性不予认可，不予采信；即使存在甘肃新连海公司所称的问题，双方于2014年12月27日进行空负荷试车运行，说明重庆水轮机有限责任公司已经将存在的问题的电动机设备修复完毕。证据5中2014年12月27日反馈单因简阳大川公司对其真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以采信。证据5、6中的函件因系复印件，简阳大川公司对其真实性不予认可，故不予采信；即使存在甘肃新连海公司所称的问题，双方于2014年12月27日进行空负荷试车运行，说明简阳大川公司已经将上述问题解决。证据7的函件部分系甘肃新连海公司的单方陈述，在简阳大川公司不予认可的情况，不予采信；会议纪要因简阳大川公司相关人员签字，具有真实性、合法性、关联性、予以采信。本院二审查明，2014年12月27日，简阳大川公司对交付的两台混合制冷剂压缩机进行安装调试，载明：空负荷试车2小时，以空气为介质负荷试车24小时，机组运转正常，现已交付生产运行，各项指标符合设计要求。甘肃新连海公司签署意见为：对现场服务非常满意，请简阳大川公司尽快加工2套合格的盘车组件发于我公司，新连海项目工程部盖章确认。2015年3月26日，甘肃新连海公司与简阳大川公司就压缩机在调试运行阶段出现设备故障问题诊断专题会议，载明：两台压缩机在调试运行期间气阀经常性损坏及缸体温度超高的原因是气阀设计根本性的问题，压缩机配套气阀不适合满足整个生产工艺的需求。……简阳大川公司承诺在20-30天内先提供新设计的二级进、排气阀以供甘肃新连海公司开机使用，后期陆续提供其他进、排气阀。2015年4月25日，对压缩机在试运行PEK阀片出现问题的专题会议纪要载明：简阳大川公司提供的二级一台套PEK阀片于2015年4月24日安装开机试运行，4月25日凌晨1:24发现缸体温度偏高致停车，提出修理更换阀片的要求。简阳大川公司代表崔振生签署：“上述为用户要求”。二审另查明：一审法院于2017年1月23日向甘肃新连海公司邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，经查询该邮件由甘肃省永靖县西河邮政代办所安排投递。一审法院于2017年3月1日进行开庭审理，简阳大川公司当庭增加了逾期付款损失的诉讼请求。一审法院于2017年4月11日向甘肃新连海公司重新邮件了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，经查询甘肃新连海公司于2017年4月14日签收。一审法院于2017年5月5日进行了第二次开庭审理。本院二审查明的其他事实与一审判决一致。本院认为，本案争议的焦点为以下五个方面：一是一审法院是否已经向甘肃新连海公司送达了应诉材料、开庭传票；二是一审法院对本案是否有管辖权；三是简阳大川公司请求甘肃新连海公司支付质保金的条件是否已经成就；四是简阳大川公司向甘肃新连海公司主张货款及质保金的条件是否超过诉讼时效；五是甘肃新连海公司是否应当向简阳大川公司支付逾期付款损失。关于一审法院是否已经向甘肃新连海公司送达了应诉材料、开庭传票的问题。本院认为，现有证据不能证明一审法院在第一次开庭向甘肃新连海公司送达了应诉材料和开庭传票，一审法院第一次开庭存在程序上存在瑕疵。但在简阳大川公司增加诉讼请求后，一审法院又再次向甘肃新连海公司邮寄了应诉材料和开庭传票，查询结果为甘肃新连海公司已经签收，足以证明一审法院已完成送达。甘肃新连海公司二审提交的证据不能证明其在2017年5月5日才收到应诉材料和开庭传票，故甘肃新连海公司关于一审法院严重程序的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于一审法院对本案是否有管辖权的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”甘肃新连海公司未在收到应诉材料后的答辩期间内提出管辖权异议，二审期间再提起管辖权异议，拖延诉讼目的明显，故对其二审中提出的管辖权异议，本院不予审查。关于简阳大川公司请求甘肃新连海公司支付质保金的条件是否已经成就的问题。本院认为，双方签订的《工矿产品购销合同》《补充协议》既有设备买卖又有配件买卖。设备买卖合同约定，合同签订后一周内付合同总额30%预付款合同生效；发货前付合同总额60%余款；余款10%作为质量保证金在设备正常运行一年内付清。配件买卖合同约定支付全款后发货。根据合同约定，设备买卖中54000元货款应在压缩机设备发货前给付，80000元的配件款应在2015年2月26日简阳大川公司最后一次发货前支付，该两笔货款支付时间已到。606000元质保金的支付条件为设备正常运行一年，简阳大川公司提交的证据证明2014年12月27日设备已经安装调试合格。甘肃新连海公司虽于2015年3月、4月向简阳大川公司提出了设备排气阀经常损坏的质量异议，但从中也可以看出简阳大川公司已经对排气阀片进行了更换，甘肃新连海公司无证据证明该设备不能正常运行，应当承担举证不能的法律后果，故甘肃新连海公司关于货款支付条件未成就的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于简阳大川公司向甘肃新连海公司主张货款及质保金的条件是否超过诉讼时效的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”甘肃新连海公司在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。此外，根据查明的事实，简阳大川公司向甘肃新连海公司主张的80000元配件款和606000元质保金的支付时间分别为2015年2月26日和2015年12月28日，简阳大川公司2017年1月6日向一审法院提起诉讼，未超过两年的诉讼时效。关于甘肃新连海公司是否应当向简阳大川公司支付逾期付款损失的问题。本院认为，双方在合同虽未约定付款付款违约金或者该违约金的计算方式，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，一审判决甘肃新连海公司支付逾期付款损失有充分的事实和法律依据，并无不当。综上，甘肃新连海公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11200元，由甘肃新连海天然气股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一七年八月二日书记员  辛田1