wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执2032号申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司（原名：中国康富国际租赁有限公司），住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文，董事长。被执行人深圳市新长业绿色实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道麻布村玉支线与玉律村交界处。（组织机构代码：07110609-9）法定代表人黄志新。被执行人黄志新，男。被执行人梁静，女。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日审结，该案（2016）湘0103民初字1474号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现尚欠申请人中国康富国际租赁股份有限公司到期租金330890元，逾期利息34676元，加倍支付迟延履行期间的债务利息4459元（以330890元为基数，从2017年5月19日暂计算至2017年8月4日），受理费6730元，财产保全费2170元，执行费5384元，合计384309元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人深圳市新长业绿色实业发展有限公司、黄志新、梁静的银行账户存款384309元或查封、扣押其价值相当的财产。二、将被执行人深圳市新长业绿色实业发展有限公司名下的租赁设备型号为XXXXX搅拌车6台（发动机号：PXXXX，PXXXXX，PXXXXXX，PXXXXXXX，PXXXXXXXX，PXXX）过户至申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司名下。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年八月四日代理书记员  杜健伟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初38号原告：马步坤，男，汉族，现住延吉市进学街。委托诉讼代理人：柴翔霞，吉林敖联律师事务所律师。被告：延边隆孚汽车销售服务有限公司，住所地延吉市经济开发区长白路。法定代表人：赵明星，系公司执行董事。委托诉讼代理人：贾成勇，系公司职工。被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司，住所地广州市花都区。法定代表人：AIRRTONCOUSSEAU（埃尔顿.谷硕），系公司总经理。委托诉讼代理人：林锦兰，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽武，广东方源律师事务所律师。原告马步坤诉被告延边隆孚汽车销售服务有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司之间产品责任纠纷一案，原告马步坤于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马步坤的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马步坤撤回起诉。案件受理费800.00元（原告已预交），减半收取400.00元，由原告马步坤负担。审判长  金龙浩审判员  金 贤审判员  崔 麟二〇一七年八月二日书记员  徐 冰
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终2591号上诉人（原审被告）：河南绿韵房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区。法定代表人：杨小猛，公司经理。委托诉讼代理人：王鑫，河南平胜律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张海洋，男，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：杜帅方，河南盐都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙朋，河南盐都律师事务所律师。原审被告：叶县盐都街道焦庄村村民委员会（原叶县城关乡焦庄村村民委员会），住所地：叶县。法定代表人：周建国，村主任。上诉人河南绿韵房地产开发有限公司因与上诉人张海洋、原审被告叶县盐都街道焦庄村村民委员会合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南绿韵房地产开发有限公司于2017年8月21日向本院提交了撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为,河南绿韵房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许河南绿韵房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元,减半收取25元,由河南绿韵房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯晓宏审 判 员 王瑞英审 判 员 郭国会审 判 员 朱 晓审 判 员 谢小丽二〇一七年八月二十一日法官助理 雷 东书 记 员 杨晓超
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初3092号原告：刘国林，男，汉族，1954年9月19日生，住商水县。委托诉讼代理人：胡翠萍，女，汉族，1952年12月22日生，住商水县，系刘国林之妻。被告：肖留恩，男，汉族，1956年11月14日生，住商水县。被告：王爱美，女，汉族，1954年7月15日生，住商水县，系被告肖留恩之妻。原告刘国林诉被告肖留恩、王爱美借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡翠萍、被告王爱美到庭参加诉讼，被告肖留恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告刘国林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款11万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月21日、2014年10月26日，二被告分二次从原告处借款共计11万元，约定借款期间为1年，月息2分，期间被告仅支付部分利息，剩余款项经原告多次追要，被告拒绝偿还，故诉至法院望判如所请。被告肖留恩缺席未答辩。被告王爱美辩称，欠款属实，同意偿还借款本金及利息。原告刘国林向本院提交了借条二份，证明二被告借款的事实成立。二被告未向本院提交证据。经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，被告王爱美无异议。本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以确认。依照上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年7月21日，二被告从原告处借款5万元，约定借款期限为一年，月息为二分，同时二被告为原告出具了借条一份，该笔借款利息已清偿至2015年1月21日；2014年10月26日，二被告从原告处借款6万元，约定借款期限为一年，月息为二分，同时二被告为原告出具了借条一份，该笔借款利息已清偿至2015年1月26日。后原告向二被告追偿借款本金11万元及利息未果，原告诉至本院引起纠纷发生。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告肖留恩、王爱美夫妇从原告处借款11万元，事实清楚、证据确凿，应予认定，原告与被告肖留恩、王爱美虽未签订书面的借款协议，但已形成事实上的借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，依法应受到法律保护，二被告未按照约定的期限偿还借款，二被告的行为已构成违约，故对原告要求被告肖留恩、王爱美偿还借款11万元本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖留恩、王爱美于本判决生效之日起3日内连带偿还给原告刘国林借款本金人民币5万元及相应利息（利率按月息2分计算，从2015年1月21日算至本判决指定的履行期满之日止）；二、被告肖留恩、王爱美于本判决生效之日起3日内连带偿还给原告刘国林借款本金人民币6万元及相应利息（利率按月息2分计算，从2015年1月26日算至本判决指定的履行期满之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告已预交，在执行时一并处理）由被告肖留恩、王爱美连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇一七年八月二十二日书记员  ＸＸ浩
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1502行审142号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：梁国兴，该局工作人员。委托代理人：魏承恩，该局工作人员。被执行人：李秀涛，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。申请执行人聊城市国土资源局于2017年8月8日向本院申请强制执行聊国土资罚字[2016]138号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人李秀涛未经批准，于2016年11月开始占用韩集乡怪李村土地9954平方米（折合14.93亩）建设企业的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年12月29日将聊国土资罚字[2016]138号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年6月29日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的9954平方米（折合14.93亩）土地面积处以每平方米20元罚款，共计199080元，限十五内缴纳。经审查查明：2016年12月28日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2016]138号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年11月擅自占用韩集乡怪李村土地9954平方米（折合14.93亩）建设企业，该宗土地现状用途为耕地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地9954平方米（折合14.93亩）退还给韩集乡怪李村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积9954平方米，恢复土地原状。3、对非法占用的9954平方米（折合14.93亩）土地处以每平方米20元罚款，共计199080元，限十五内缴纳。该处罚决定书于2016年12月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2017年6月29日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2016]138号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第三项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2016]138号行政处罚决定的第三项，对非法占用的9954平方米（折合14.93亩）土地处以每平方米20元罚款，共计199080元，限十五内缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一七年八月八日书记员  高梦璇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初10480号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海玺铂展览展示有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：ＸＸ。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海玺铂展览展示有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  沈亚岚二〇一七年八月三日书记员  陈迎春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初10035号原告：上海熊猫机械集团销售有限公司陕西分公司。住所地，西安市雁塔区南二环西段88号老三届世纪星大厦9层10907室。代表人：周克海，该分公司总经理。委托代理人：任芸，该公司员工。被告：延川县房地产开发公司。住所地，陕西省延安市延川县财政局办公楼四层。法定代表人：刘宗辉，该公司总经理。本院在审理原告上海熊猫机械集团销售有限公司陕西分公司与被告延川县房地产开发公司买卖合同纠纷一案中，原告上海熊猫机械集团销售有限公司陕西分公司于2017年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海熊猫机械集团销售有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理1413元，减半后由原告负担。审判员  路安平二〇一七年八月十四日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0203执142号申请执行人胡招志，男，汉族，住所地江西省吉安市安福县。被执行人孙景华，男，汉族，住所地江西省。本院于2017年4月10日立案执行胡招志申请孙景华加工合同纠纷执行一案，根据景德镇市中级人民法院作出的（2016）赣02民终239号已经发生法律效力的民事判决书，被执行人孙景华应支付申请人胡招志案款28495.7元，承担执行费327.0元。现因被执行人孙景华暂无履行能力，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0203执142号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张志春二〇一七年八月十四日书记员 ：段久久
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执632号申请执行人：江苏黄埔再生资源利用有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜利路2号。法定代表人：陈光标，该公司董事长。委托代理人：崔春，江苏同盛律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ宇，江苏同盛律师事务所律师。被执行人：赵群,男,1948年1月7日出生,汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：周建海,男,1959年4月27日出生,汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：郑禄余,男,1948年2月10日出生,汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：符维钊,男,1952年8月5日出生,汉族，住南京市鼓楼区。被执行人:毛邦强,男,1962年12月4日出生,汉族，住南京市鼓楼区。被执行人:潘震宇,男,1967年12月15日出生,汉族，住南京市鼓楼区。被执行人:丁正阳,男,1973年6月5日出生,汉族，住南京市玄武区。被执行人:丁晓东,男,1955年4月16日出生,汉族，住南京市鼓楼区。被执行人:周淑琴,女,1955年4月19日出生,汉族，住南京市玄武区。被执行人:洪学堃,男,1945年12月30日出生,汉族，住南京市鼓楼区。被执行人:杨秉光,男,1958年2月16日出生,汉族，住南京市鼓楼区。被执行人:石学妹,女,1962年8月10日出生,汉族，住南京市鼓楼区。被执行人:许宁,女,1952年12月18日出生,汉族，住南京市鼓楼区。被执行人:陆大慰,男,1951年9月18日出生,汉族，住南京市鼓楼区。被执行人:陶保平,男,1951年8月30日出生,汉族，住南京市鼓楼区。被执行人:潘春大,男,1950年11月11日出生,汉族，住南京市鼓楼区。被执行人:汤滨,女,1963年10月11日出生,汉族，住南京市鼓楼区。被执行人:李晶,女,1962年9月27日出生,汉族，住南京市建邺区。江苏黄埔再生资源利用有限公司与赵群、周建海、郑禄余、符维钊、毛邦强、潘震宇、丁正阳、丁晓东、周淑琴、洪学堃、杨秉光、石学妹、许宁、陆大尉、陶保平、潘春大、杨滨、李晶合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年6月2日作出的（2016）宁裁字第801-26号调解书已发生法律效力。江苏黄埔再生资源利用有限公司以赵群、周建海、郑禄余、符维钊、毛邦强、潘震宇、丁正阳、丁晓东、周淑琴、洪学堃、杨秉光、石学妹、许宁、陆大尉、陶保平、潘春大、杨滨、李晶未履行生效法律文书确认的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2016）宁裁字第801-26号调解书由江苏省南京市江宁区人民法院执行本裁定立即执行。审 判 长 刘红兵审 判 员 沈晓蓓审 判 员 张彦智二〇一七年八月十六日法官助理 徐忠华书 记 员 刘陵之
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初871号原告：井学文，男，1959年4月22日出生，汉族，农民。原告：孙自郊，男，1955年6月13日出生，汉族，农民。原告：朱宜翠，女，1954年12月8日出生，汉族，农民。原告：康春霞，女，1978年1月17日出生，汉族，农民。原告：景福巨，男，1962年1月29日出生，汉族，农民。原告：尤春凤，女，1966年9月14日出生，汉族，农民。原告：尤春云，女，1968年9月14日出生，汉族，农民。原告：向建国，男，1969年2月3日出生，汉族，农民。原告：于晓华，女，1958年2月17日出生，汉族，农民。原告：李国清，男，1980年11月28日出生，汉族，农民。原告：王凤江，男，1979年3月15日出生，汉族，农民。原告：景福贵，男，1971年4月23日出生，汉族，农民。原告：马桂芹，女，1957年9月12日出生，汉族，农民。原告：吴丛明，男，1953年9月12日出生，汉族，农民。原告：王宏健，男，1979年10月18日出生，汉族，农民。原告：杜秀英，女，1957年6月14日出生，汉族，农民。原告：王淑芬，女，1959年6月3日出生，汉族，农民。原告：祝宪巨，男，1951年5月10日出生，汉族，农民。原告：刘美芳，女，1963年5月20日出生，汉族，农民。原告：迟永霞，女，1966年4月12日出生，汉族，农民。原告：田孝方，男，1960年11月15日出生，汉族，农民。原告：宋秀菊，女，1964年12月22日出生，汉族，农民。22原告共同委托诉讼代理人：张广兴，孙吴县法律援助中心律师。被告：北京金河水务建设集团有限公司（缺席）被告：马明法，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：苗荣才（系马明法表弟），男，1970年5月25日出生，汉族，农民。被告：王俊全，男，1971年2月23日出生，汉族，农民。原告井学文、孙自郊、朱宜翠、康春霞、景福巨、尤春凤、尤春云、向建国、于晓华、李国清、王凤江、景福贵、马桂芹、吴丛明、王宏健、杜秀英、王淑芬、祝宪巨、刘美芳、迟永霞、田孝方、宋秀菊(以下简称22名原告)与被告北京金河水务建设集团有限公司、马明法、王俊全劳务合同纠纷一案，22名原告于2017年6月9日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，22名原告共同委托诉讼代理人张广兴，被告马明法委托诉讼代理人苗荣才，被告王俊全到庭参加了诉讼，被告北京金河水务建设集团有限公司经本院合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。22名原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费49,000元；2.三被告承担连带给付义务；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月14日，原告22人受雇于王俊全修孙吴县沿江乡胜利屯村修江堤工程，完工后，被告王俊全欠劳务费49,000元，故起诉到人民法院，请法庭依法判令被告承担给付劳务费义务，以维护农民工合法权益。被告北京金河水务建设集团有限公司未答辩。被告马明法辩称，其没有雇佣22名原告和被告王俊全，不同意给付该款，如被告北京金河水务建设集团有限公司给付马明法工程款，可以协助给付农民工工资。被告王俊全辩称，欠22名原告的工资事实属实，除井学文外，欠其他21人共18,000元，欠井学文12,500元，不是井学文诉称的31,000元。本院经审理认定如下事实：2016年7月14日，被告王俊全在被告北京金河水务建设集团有限公司承包的黑龙江岸边江堤工程中分包部分江堤压顶工程，后被告王俊全雇佣本案22名原告进行施工，原告井学文为记工员。至2016年11月上旬，被告王俊全未结清22名原告的人工费。现22名原告诉至本院，要求被告给付劳务费49,000元。庭审中，经当庭核对，被告王俊全共计欠孙自郊、朱宜翠、康春霞、景福巨、尤春凤、尤春云、向建国、于晓华、李国清、王凤江、景福贵、马桂芹、吴丛明、王宏健、杜秀英、王淑芬、祝宪巨、刘美芳、迟永霞、田孝方、宋秀菊人工费18,000元，该21名原告表示劳务费在一起，可以回去自行分配。原告井学文与被告王俊全达成协议，认定欠井学文劳务费数额为12,500元，井学文放弃主张的其他数额。本院认为，22名原告述称被告欠劳务费未付的事实，被告王俊全无异议，本院认定该事实存在，22名原告庭审中与被告王俊全确认的被告王俊全欠22名原告的劳务费数额本院予以认定。被告王俊全应按约定数额给付22名原告劳务费。因该工程系王俊全直接在被告北京金河水务建设集团有限公司承包，并非在被告马明法处转包，故22名原告要求马明法承担责任的请求没有法律依据，本院不予支持。北京金河水务建设集团有限公司作为工程发包人对于王俊全欠22名原告劳务费的事实，应在未付给王俊全工程款范围内承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：被告王俊全于判决生效之日给付原告孙自郊、朱宜翠、康春霞、景福巨、尤春凤、尤春云、向建国、于晓华、李国清、王凤江、景福贵、马桂芹、吴丛明、王宏健、杜秀英、王淑芬、祝宪巨、刘美芳、迟永霞、田孝方、宋秀菊劳务费18,000元；被告王俊全于判决生效之日给付原告井学文劳务费12,500元；被告北京金河水务建设集团有限公司对以上第一、二项的给付义务在未付给王俊全工程款范围内承担给付义务；驳回原告孙自郊、朱宜翠、康春霞、景福巨、尤春凤、尤春云、向建国、于晓华、李国清、王凤江、景福贵、马桂芹、吴丛明、王宏健、杜秀英、王淑芬、祝宪巨、刘美芳、迟永霞、田孝方、宋秀菊、井学文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，退还原告孙自郊、朱宜翠、康春霞、景福巨、尤春凤、尤春云、向建国、于晓华、李国清、王凤江、景福贵、马桂芹、吴丛明、王宏健、杜秀英、王淑芬、祝宪巨、刘美芳、迟永霞、田孝方、宋秀菊、井学文462元，由被告王俊全负担563元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长  董武人民陪审员  王铁人民陪审员  徐红二〇一七年八月二十八日书 记 员  苗菲
陕西省西安市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕01刑初164号公诉机关陕西省西安市人民检察院。被告人徐某某，女，1996年11月7日出生，汉族，小学文化，XXXX.无业。2016年11月15日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人王丽霞，陕西云德律师事务所律师。西安市人民检察院以西检诉一刑诉（2017）96号起诉书指控被告人徐某某犯故意杀人罪一案，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。西安市人民检察院指派检察员任玉洁出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人王丽霞均到庭参加了诉讼，现已审理终结。陕西省西安市人民检察院指控，2016年11月14日10时许，被告人徐某某在西安市未央区赵家堡南街其租住房内独自照看其子王某时，因王某（殁年1岁）不断哭闹，徐某某遂用双手掐王某脖子，见其仍未停止哭闹，后使用床上被子捂住其头面部并用手按压数分钟，直至其失去知觉。该徐某某将情况告知邻居段某，段某随即联系被害人父亲王某，三人将被害人王某送往医院救治，该王经抢救无效死亡。经鉴定：王某符合机械性窒息死亡。针对上述指控，公诉机关提供了：1．报案材料及抓获经过；2．现场勘查笔录及照片；3．鉴定意见及照片；4．指认、辨认笔录及照片；5．证人证言；6．被告人的供述及辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人徐某某非法剥夺他人生命，致一人死亡，情节恶劣，后果严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人徐某某对起诉书指控他的犯罪事实承认属实。其辩护人提出，被告人徐某某明知他人报案而在现场等候，系自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，且系初犯，自愿认罪，取得被害人亲属的谅解，建议对其从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某某在有期徒刑五年至九年之间量刑。经审理查明，2016年11月14日上午10时许，被告人徐某某在西安市未央区赵家堡南街租住房内独自照看其子被害人王某。因嫌王某（殁年1岁）哭闹不止，徐某某遂用双手掐王某脖子，见其子仍未停止哭闹，又用被子捂住王某头面部并用手按压数分钟，致王某死亡。经法医鉴定，被害人王某符合机械性窒息死亡。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料、移送案件通知书、受案登记表、立案决定、破案报告、抓获经过；现场勘查笔录及照片；西安市公安司法鉴定中心出具（陕）公（西）鉴（尸）字[2016]21号法医学尸体检验鉴定书、陕公（西）鉴（毒）字【2016】194号毒物检验鉴定及尸检照片；陕西省西安市公安局（陕）公（西）鉴（法物）字[2016]1872号法庭科学DNA鉴定书；陕西新安司法鉴定中心陕新司鉴[2016]病鉴字第024号精神病司法鉴定意见书；辨认笔录及指认笔录；证人王某、金某、段某、王某、李某的证言；门诊病历、诊断证明书；户籍、出生医学证明；被告人徐某某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人徐某某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。西安市人民检察院指控被告人徐某某的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。对被告人徐某某的辩护人所提被告人徐某某明知他人报案而在现场等候，系自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，构成自首之辩护意见，经查，根据公安机关出具的抓获经过、破案报告以及证人西安市医学院第一附属医院保安王某的证言均能证明被告人徐某某是在民警到达现场后才知道有人报了警，徐某某在现场已被医院保安控制，并非等候公安人员到场，其行为不构成自首，故该辩护意见不能成立。对其辩护人所提被告人徐某某系初犯，自愿认罪，并取得被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚之辩护意见，经查属实。被告人徐某某仅因其子王某哭闹而烦躁生气，竟采用掐颈，捂压口鼻等方式致被害人王某死亡，犯罪性质严重，手段残忍，危害后果严重，依法应予严惩。惟考虑本案发生于家庭成员之间，加之与被害人是血缘关系的亲人，与恶性杀人案有所区别，系民间矛盾引发的犯罪；被告人徐某某归案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2022年11月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 斌审 判 员  王兰琪代理审判员  李欣烨二〇一七年八月二日书 记 员  张 茜
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终1005号上诉人（原审原告）：廖植钿，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：陈柏存，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住广州市。法定代表人：彭高峰，主任。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府，住所地广州市。法定代表人：温国辉，市长。原审第三人：广州市戎丰置业有限公司，住所地广州市。上诉人廖植钿因诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会（以下简称市国规委）、广州市人民政府（以下简称市政府）、原审第三人广州市戎丰置业有限公司（以下简称戎丰公司）房屋登记及行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初554号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，被告市国规委于2004年7月1日向第三人核发了粤房地证字第××号《房地产权证》。案外人朱惠莲等八人对上述发证行为不服，向广州市越秀区人民法院提起诉讼。该院经审理作出（2014）穗越法行初字第697号行政判决，判决驳回朱惠莲等八人的诉讼该请求。案件经广州市中级人民法院二审于2016年9月9日作出（2015）穗中法行初字第360号行政判决，判决驳回上诉维持原判。原审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……。”本案原告所起诉的标的粤房地证字第××号《房地产权证》已为广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第360号生效判决所羁束，因此对原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定驳回原告廖植钿的起诉。上诉人廖植钿不服原审裁定，上诉称：一、一审法院既未对本案开庭审理，也未就本案相关情况进行调查和询问当事人，其径行驳回上诉人的一审诉求属违反法律程序，一审行政裁定应予撤销并依法改判。二、一审法院并末认真查清本案基本事实，在被上诉人市国土委核发粤房地证字第××号《房地产权证》这一具体行政行为存在明显违法、错误，应予撤销的情况下仍驳回上诉人的起诉，这不仅放纵了行政机关违法行政，更严重损害了上诉人的合法权益。三、房地产档案证据证实涉案架空层为“公建”，应属小区业主共有，不属于原审第三人戎丰公司所有，原审第三人无权申办该架空层房地产权证。四、没有证据证实涉案架空层属于原审第三人单独所有，市国规委为原审第三人单独办理涉案架空层房地产权证的具体行政行为在实体处理上存在严重错误，若认定该具体行政行为合法有放任原审第三人戎丰公司侵吞巨额国有资产的嫌疑。综上，为维护上诉人的合法权益，上诉请求：1、撤销一审行政裁定。2、改判撤销被上诉人广州市人民政府穗府行复[201611044号《行政复议决定书》。3、改判撤销被上诉人市国规委核发给原审第三人戎丰公司的粤房地证字第××号《房地产权证》及其所载房屋的房屋所有权登记（房产登记号：2004登记字38995号）。被上诉人市国规委、市政府二审均未提交答辩意见。原审第三人二审未提交诉讼意见。本院二审确认一审审查的事实。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，上诉人廖植钿认为被上诉人市国规委向原审第三人核发涉案房产证违法而诉请撤销，但同一小区的朱惠莲等八人已就该核发涉案房产证的行为提起行政诉讼。案经广州市越秀区人民法院一审、广州市中级人民法院二审，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法行终字第360号终审判决已认定核发涉案房产证的行为并无不当，朱惠莲等人认为核发涉案房产证违法而请求撤销的诉请已被驳回。据此，上诉人廖植钿起诉的诉讼标的已为生效判决所羁束，其起诉应予驳回。一审法院经审查后，可以不开庭审理迳行裁定驳回起诉。上诉人请求撤销原审裁定的理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一七年八月十六日法官助理 魏玲英书 记 员 王 薇
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初1168号原告：山西宁远房地产开发有限公司。法定代表人：候志亮。委托诉讼代理人：贺海兵、李彦，山西太初律师事务所律师。被告：王永明。本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告山西宁远房地产开发有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，理由是原、被告自愿协商解决。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘秀娥二〇一七年八月十八日书记员  白瑞琴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17652号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：王俊，男，1956年10月6日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告王俊有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2302财保5号申请人：郭华，女，1973年2月3日出生，汉族，系中华联合财产保险公司五家渠分公司六运湖支公司职工，住阜康市。委托诉讼代理人：候铁江，男，成人，汉族，住阜康市。系申请人之丈夫。被申请人：罗世兵，男，1975年12月21日出生，汉族，住阜康市。申请人郭华于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗世兵在新疆旭升能源发展有限公司的装卸及租赁款36231.41元予以冻结。申请人郭华自愿用候铁江所有的×××长城牌小型普通客车一辆提供担保，价值40000元。本院经审查认为，申请人郭华的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗世兵在新疆旭升能源发展有限公司的装卸及租赁款36231.41元。期限为一年（2017年4月25日至2018年4月25日）。案件申请费382元，由申请人郭华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  摆华英二〇一七年四月二十五日书记员  马 雪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2616号罪犯郑洁，女，1976年1月23日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2014年12月16日作出（2014）张刑二初字第0591号刑事判决，以被告人郑洁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2018年3月25日止），并处罚金人民币四千元，责令其与同案犯退赔尚未追缴的赃款及赃物折价共计人民币二万八千一百四十三元七角。判决发生法律效力后于2015年1月23日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郑洁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯���洁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯郑洁在服刑期间于2016年3月、2016年11月共获得监狱表扬二次。罚金及退赃退赃均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑洁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定���裁定如下：对罪犯郑洁减去有期徒刑七个月二十二日（刑期至2017年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0684执1993号樊光远、王宁宁：关于樊光远与王宁宁机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币4400.00元，现已强制执行到位人民币4400.00元，现被执行人已履行了义务。至此，樊光远向本院申请执行的(2016)苏0684民初3654号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月二十四日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执398号之一申请执行人某某支行。被执行人吴某。被执行人某某贸易有限公司。申请执行人某某支行申请执行吴某、某某贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执398号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年八月二十一日书记员  刘 宾
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0522刑初213号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人张春华，男，1993年4月8日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被太仓市公安局刑事拘留，同年12月6日因太仓市检察院不批准逮捕被释放，次日被取保候审；2017年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被黔西县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）171号起诉书指���被告人张春华犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李灏出庭支持公诉，被告人张春华到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：1、2017年3月13日凌晨，被告人张春华行至黔西县城关镇宇豪大厦二楼玩家国度网咖，趁被害人陈某某熟睡之机，将其放在网吧内37号电脑桌上的价值5463元的一部苹果6S手机盗走，后将该手机以400元的价格卖给黔西县城关镇商业街“小代通讯”手机店，后该手机被追回并返还受害人，所得赃款被张春华挥霍一空。2、2017年3月21日凌晨，被告人张春华行至黔西县城关镇文峰路时代网络网吧，趁被害人金某某熟睡之机，将其放在网吧95号电脑桌面上价值3402元的一部OPPOR9PLUS手机盗走，后将该手机卖给黔西县城关镇水西大道“和讯通讯”手机店，得款1400元。后公安机关追回赃款800元，现已发还被害人金贤波400元人民币。3、2016年11月21日下午3时许，被告人张春华在江苏省太仓市双凤镇新湖维村租住房内，因邻居孙某某高声喧哗影响其睡眠，进而心生不满，遂采取撕毁窗纱、钻窗入室的手段，将被害人孙某某放于床上枕头下的2700元人民币盗走。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人张春华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人张春华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩解意见。经审理查明：一、被告人张春华与被害人孙某某均租住在江苏省太仓市双凤镇新湖维新村的出租屋内，二人系邻居。2016年11月21日15时许，被告人张春华经过孙某某租住房时发现其窗户未关，遂翻窗进入屋内乱翻，将孙某某藏在枕头下的2700元现金盗走。次日，张春华用所盗赃款购买了一部玫瑰金色OPPO手机。二、2017年3月13日，被告人张春华窜至黔西县城东桥路玩家国度生活馆网咖内寻找作案目标伺机盗窃，当日凌晨4时许,张春华趁网吧工作人员陈某某在37号电脑桌前熟睡之机，将陈某某放置在桌上价值5463元的一部灰色苹果6S手机盗走。后将该手机以400元的价格出卖给“小代通讯”手机店店主代某某。2017年4月21日，所盗手机被公安机关追回并发还被害人。2017年5月8日，公安民警将400元购机款发还代某某。三、2017年3月21日，被告人张���华窜至黔西县城关镇文峰路时代网络网吧内寻找作案目标伺机盗窃，当日凌晨3时许，张春华趁被害人金某某在95号机的电脑桌前熟睡之机，将金某某放置在桌上价值3402元的一部黑色OPPO手机盗走。后将该手机以1400元的价格出卖给“和讯通讯”手机店店主胡某某。2017年5月21日，公安民警将400元赃款发还被害人金某某。上述事实，被告人张春华在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人张春华的供述、被害人陈某某、金某某、孙某某的陈述、证人代某某、胡某某的证实、不批准逮捕决定书及释放通知书、取保候审通知书、破案经过、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、鉴定意见及告知书、情况说明、检查笔录、至尊科技手机经营部售货票、扣押及发还物品清单、辨认照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、收据、刑事照片、搜查笔录、扣押笔录及扣押决定书、扣押清单、监控照片、发还清单、涉案物品移交清单、协助查询财产通知书及银行流水清单、调取证据通知书、户籍证明、监控视频光碟一张及视听资料光碟三张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春华以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值11565元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人张春华归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张春华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年5月8日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人张春华退赔被害人金贤波经济损失人民币3002元、孙守华经济损失人民币2280元（含已发还孙守华的一部OPPO手机）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张  玲人民陪审员 罗 祥 英人民陪审员 杨��国二〇一七年八月十四日书 记 员 赵  鹏
河南省渑池县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1221行审40号申请执行人渑池县公安交通警察大队，组织机构代码证：00581283-3。住所地：渑池县黄花工业区。法定代表人高飞，该交通警察大队大队长。委托代理人吴明刚、翟枫楠，该交通警察大队民警。被执行人王长水，男，1963年4月16日生，汉族，住河南省新安县。渑池县公安交通警察大队依据已经发生法律效力的编号为411221-1006268665号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年8月7日向本院申请强制执行该行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县公安交通警察大队申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行渑池县公安交通警察大队作出的编号为411221-1006268665号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨爱霖代理审判员  王洪召代理审判员  张华锋二〇一七年八月十一日书 记 员  卫 萍
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执746号申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路。负责人：李某某，该分行行长。被执行人邰某某，男，1972年7月9日生，汉族，住徐州市泉山区。中国某某银行股份有限公司徐州分行与邰某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初2679号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书邰某某应支付给中国某某银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币153540.42元及利息（迟延履行金）。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国某某银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人向本院申报可供执行的财产，但未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产信息。4、前往车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆信息。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年八月二十八日书记员  黄 珂
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审395号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人孙学超，男，汉族，1965年4月1日出生，住息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对孙学超作出的息国土罚决字（2016）GLD-111号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人孙学超未履行法定审批手续，于2016年2月占用岗李店乡孙老庄村孙寨村民组106国道东侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经息县国土资源局现场勘测，实际占地200平方米，属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定孙学超构成非法占用土地行为，于2016年11月24日对孙学超作出息国土罚决字（2016）GLD-111号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的200平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1200元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。在法定期限内，孙学超未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对孙学超作出的息国土罚决字（2016）GLD-111号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-111号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  罗玉宝审判员  彭玲玲审判员  李 欣二〇一七年八月二十一日书记员  祁昱森
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执665号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路七号。负责人：许霞，该支行行长。委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被执行人：姚培中。被执行人：徐玲芬。被执行人：丹阳市京江汽车饰件有限公司，住所地丹阳市界牌镇长江渔场内。法定代表人：姚培中。被执行人：江苏中蓝汽车科技有限公司，住所地丹阳市丹北镇长春工业园。法定代表人：王玉红。被执行人：周润。被执行人：赵莉。被执行人：丹阳市润海塑料五金有限公司，住所地丹阳市访仙镇访高路。法定代表人：周润。被执行人：丹阳润海网纱有限公司，住所地丹阳市访仙镇访南路53号。法定代表人：赵莉。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人姚培中、徐玲芬、丹阳市京江汽车饰件有限公司（以下简称京江公司）、周润、赵莉、江苏中蓝汽车科技有限公司（以下简称中蓝汽车公司）、丹阳市润海塑料五金有限公司（以下简称润海塑料公司）、丹阳润海网纱有限公司（以下简称润海网纱公司）金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行于2017年8月21日向本院递交撤回强制执行的申请。上述事实，有撤回强制执行申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）苏1102民初2793号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年八月二十一日书 记 员  徐 蓓
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1050号原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。主要负责人：熊军，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。被告：谌秋英，女，汉族，1969年9月15日出生，住江西省高安市。原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）诉被告谌秋英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告建行高新支行诉称，2015年7月21日，被告向原告申请办理了“世界旅行IC信用卡”白金卡一张，卡号为×××。该信用卡办理成功后，被告使用该卡进行消费，但未按照约定归还借款。依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止至2017年7月15日，被告共拖欠本息131233.12元。原告经多次催收无果后诉至法院，要求：1.判令被告归还信用卡透支本金人民币99899元、利息16392.25元、消费费用（含滞纳金、手续费）14941.87元，合计人民币131233.12元（暂计至2017年7月15日），此后利息、滞纳金继续按借款合同约定计算方式至本息全部清偿之日止。2.本案诉讼费用均由被告承担。本院经审查认为，法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为信用卡纠纷，原、被告在信用卡领用协议中约定，原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。经核，原告的住所地属于青山湖区。故本院对本案无管辖权，本案应移送至江西省南昌市青山湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周 浩审 判 员  杨柳桃人民陪审员  何 波二〇一七年八月十八日书 记 员  伍建颖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保581号申请人湖南省同升混凝土有限公司诉被申请人兰州市第一建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南省同升混凝土有限公司于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年八月一日
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执82号申请执行人刘香兰，女，1962年5月21日出生，汉族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡杨家堂村5组。被执行人袁仕勇，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡杨家堂村5组。本院在执行刘香兰与袁仕勇健康权纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的兑现款24651.09元及利息、诉讼费1840元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0527执82号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年八月二十三日书记员 李 翔
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0528执恢76号申请执行人马培红，女，1970年6月20日出生，土家族，工人，住长阳土家族自治县。被执行人长阳宏发纸业有限公司。法定代表人赵波，经理。本院在执行申请执行人马培红与被执行人长阳宏发纸业有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人马培红于向本院申请执行，要求给付工伤保险待遇51998.38元。在执行中被执行人长阳宏发纸业有限公司提出执行异议，经法院判决，异议判决还未生效，被执行人长阳宏发纸业有限公司表示宜昌中院判决生效后，按判决履行。申请执行人马培红同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2007）长阳民初字第183号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俐雄审判员  陈宗银审判员  刘 斌二〇一七年八月二十日书记员  毛 东
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执667号申请执行人李某某,男，1979年1月11日出生，汉族，住平舆县。被执行人张某某，男，1973年1月4日出生，汉族，住平舆县。本院在执行李某某申请执行张某某借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）豫1723民初2867号民事判决书所确定的义务。现经本院查明，被执行人张某某名下有车牌号为豫QJ80**（北京现代牌）车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某所有的车牌号为豫QJ80**（北京现代牌）车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 张明亮二〇一七年八月九日书记员 史舒萌
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）湘0623执998号李某某、华容县某某有限责任公司：李某某与华容县某某有限责任公司劳动争议纠纷一案，现申请执行人李某某与被执行人华容县某某有限责任公司达成执行和解协议，华容县某某有限责任公司已履行本院（2017）湘0623民初998号民事调解书所确定的义务。本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十二日
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0684执2381号南通华盛五金装饰有限公司、吉品拉链（上海）有限公司：关于南通华盛五金装饰有限公司与吉品拉链（上海）有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的人民币58549.82元，现被执行人已主动履行了义务。至此，张志平向本院申请执行的(2016)苏0684民初7398号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月二十四日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20833号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：ＸＸ景，男，1974年4月23日出生，汉族，住所地福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ景信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币123,338.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ景系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,338.42元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0230执1665号申请执行人：曾兵，男，1968年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：熊远辉，男，1970年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。曾兵与熊远辉买卖合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）渝03民终2465号民事判决书确认由熊远辉支付曾兵货款265765.60元及利息。该判决发生法律效力后，因熊远辉未履行义务，曾兵于2016年12月19日向本院申请执行，要求熊远辉支付曾兵货款265765.60元及利息、迟延期间的债务利息。本院受理后，于2017年1月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人熊远辉未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，从银行扣划了被执行人熊远辉银行存款39350元，因被执行人熊远辉在本院还有其他案件，将此款分配后曾兵分得执行案款5073.38元。被执行人熊远辉尚欠曾兵260692.22元及利息、迟延期间的债务利息。2017年8月22日，本院将被执行人熊远辉纳入失信被执行人名单。经查，被执行人熊远辉下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝03民终2465号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年八月二十二日书记员  袁晨峰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11192号原告：厦门莲前集团有限公司，住所地厦门市莲前西路。法定代表人：吴振庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：方耀存，福建信海律师事务所律师。委托诉讼代理人：方军豪，福建信海律师事务所律师。被告：陈天赐，男，1955年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门莲前集团有限公司与被告陈天赐物权保护纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告厦门莲前集团有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门莲前集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门莲前集团有限公司撤诉。本案案件受理费50元，由原告厦门莲前集团有限公司负担。代理审判员  刘远萍二〇一七年八月十一日代书 记员  谢伟琴附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0223刑初292号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人邓某某，男，1965年8月26日出生于广西壮族自治区鹿寨县，瑶族，初中文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人邓某某犯非法制造枪支罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月25日、8月10日两次公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2017年3月14日，公安民警接群众举报到被告人邓某某家中传唤其进行调查，并在其儿子邓某1（另案处理）的带领下在鹿寨县拉沟乡XX村XX屯附近“香木槽”岭上提取到邓某某制造的一支火药枪。经柳州市公安局鉴定，此火药枪可以击发，认定为枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人邓某某非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人邓某某辩称，对公诉机关指控其犯非法制造枪支罪有异议。自己没有制造枪支，是和别人买的枪，其行为是非法持有枪支。经审理查明，2017年3月14日2时许，鹿寨县公安局城南派出所民警接群众举报称，广西鹿寨县拉沟乡XX村XX屯2号邓某某家中有枪支。公安民警接到举报后立即赶到邓某某家中进行检查，在邓某某的卧室内检查到黑色塑料袋包裹的黑火药一袋，铁砂一袋，铳条两根，铁结六个，经询问，邓某某对其非法存储黑火药等物品的行为供认不讳。同日，鹿寨县公安局城南派出所民警在工作中获取线索，住鹿寨县拉沟乡XX村XX屯的邓某（已判刑）涉嫌非法持有枪支。次日，公安民警将邓某1抓获，邓某1称其持有的枪支藏在鹿寨县拉沟乡XX村XX屯“XXX”岭上一块岩石下，公安民警在邓某1的引领下到枪支藏匿地点提取到枪状物一支、塑料瓶子三瓶（内装铁砂等物）、单背布袋一个。经讯问，邓某1供述该枪系是其父邓某某组装的，于2006年在山上砍树枝制作了一把木头枪柄，然后到寨沙镇XX村一个叫XX坪的村里跟别人购买了一根不锈钢管和制作枪支用的扳机、鱼嘴等零件，然后自己把零件组装成了一支火药枪。同年3月20日鹿寨县公安局以邓某某非法持有枪支予以立案侦查，公安机关在第一次对邓某某进行询问时其供述称枪是花200元买的，其后公安机关对其进行了三次讯问，均供述在山上砍了一截木头制作枪柄，枪管、“鱼嘴”、扳机之类的零件是在寨沙镇一个叫XX坪的村子购买的，然后自己回家制作了一支火药枪。经鉴定，该枪系手工粗加工制成，具有枪管、传火孔、握柄、扳机、击锤等机件，为自制火药枪。该枪以火药为动力进行击发发射，弹药装填方式为前装填式。经检验，枪管末端的传火孔与枪管相通；进行底火击发实验，可有效击燃底火。该枪功能正常，能够有效击发，是利用火药为动力发射金属弹丸的枪支，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。另查明，2017年3月15日，鹿寨县公安局以鹿公（城南）行罚决字[2017]00410号行政处罚决定书对邓某某处以行政拘留十日，收缴黑火药271克、铁砂891克、铳条2根、铁结6个的行政处罚。执行期限为十日（自2017年3月15日起至2017年3月25日止）。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据证实：1、抓获经过、户籍证明，证明被告人的归案时间和身份事实。2、行政处罚决定书，证明被告人邓某某在家中非法储存黑火药271克、铁砂891克、铳条2根、铁结6个被公安机关查获，被行政处罚的情况。3、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、当面称量、取样、封存记录及照片，证明在邓某某的卧室检查到黑色塑料袋包裹的黑火药一袋，铁砂一袋，铳条两根，铁结六个，邓某某当场承认检查到的上述物品是他个人所有。4、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录及照片，证明邓某1带领公安民警到鹿寨县拉沟乡XX村XX屯“XXX”提取的一支枪支是邓某某多年前购买零件组装的，邓某某能从六支不同的枪支中辨认出自己持有的枪支。5、枪支鉴定书，证明被告人制造的砂枪系手工粗加工制成，具有枪管、传火孔、握柄、扳机、击锤等机件，为自制火药枪。该枪以火药为动力进行击发发射，弹药装填方式为前装填式。经检验，枪管末端的传火孔与枪管相通；进行底火击发实验，可有效击燃底火。该枪功能正常，能够有效击发，是利用火药为动力发射金属弹丸的枪支，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。6、证人邓某1的证言，证实其父邓某某在2006年的时候在山上砍树枝制作了一把木头枪柄，然后到寨沙镇XX村进去的一个叫XX坪的村里跟别人购买了一根不锈钢管和制作枪支用的扳机、鱼嘴等零件，自己把零件组装成了一支火药枪，之后父子二人都使用过此枪进行打猎。在2016年10月份左右，其父叫其把枪拿出去放，随后其把此枪连同一个布包放在“香木漕”岭上的一块石头后面。7、被告人邓某某的供述及讯问光盘，证实其在2017年3月20日、同月25日、4月8日三次讯问笔录中均供述了非法制造枪支的事实，公安机关做了同步录音录像。以上证据均经法庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实，且相互关联、印证，形成了完整的证明体系，充分证明了上述所查明的相关事实，本院均予以确认。本院认为，被告人邓某某违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控其非法制造枪支的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于邓某某辩称自己只是持有枪支，不属于制造枪支的意见，经查，非法制造包括制作、加工、组装、改装、拼装等具体方式，邓某某供述该枪的木柄是其自己制作的，购买了枪管、“鱼嘴”、扳机之类的零件自己制作了一支火药枪，其供述与证人邓某1的证言相吻合，并有提取的枪支予以佐证，虽然被告人翻供，但是其庭前供述能够得到其他证据予以印证，且其不能说明推翻此前供述的合理理由，不足以推翻其此前供述，故对邓某某的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：被告人邓某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2020年3月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈明华人民陪审员  蒙世军人民陪审员  邱禄兴二〇一七年八月十四日书 记 员  蔡静婷
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执171号之一申请执行人：汪世荣,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被执行人：张兴国,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行汪世荣和张兴国劳务合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人张兴国银行存款、车辆、房产等财产，未找到张兴国本人，申请执行人不能提供其他财产线索以及张兴国本人的线索，申请执行人认可本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年八月一日书记员  钱 涛
广西壮族自治区崇左市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂14刑终108号原公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦立新，男，1970年4月15日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住崇左市江州区。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2016年3月25日被崇左市公安局江州分局执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。广西壮族自治区崇左市江州区人民法院审理崇���市江州区人民检察院指控原审被告人韦立新犯非法储存爆炸物罪一案，于2017年5月15日作出（2017）桂1402刑初131号刑事判决，判决被告人韦立新犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；扣押在案的炸药，由扣押机关依法处理。原审被告人韦立新不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人韦立新申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦立新的撤诉申请系其本人真实意思表示,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人韦立新撤回上诉。广西壮族自治区崇左���江州区人民法院（2017）桂1402刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓智勇审 判 员 农 伟审 判 员 方春宁二〇一七年八月二十一日法官助理 卢素云书 记 员 王嘉华
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初8460号原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。法定代表人：程必成，该公司总经理。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：向永为，女，汉族，1972年4月26日出生，住重庆市江津区。本院在审理重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与向永为物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。代理审判员 罗 勇二〇一七年八月十四日书 记 员 唐华尧
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执203号申请执行人：周成英，男,1957年2月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，教师，住湖北省浠水县，被执行人：刘贤贵，男，1963年8月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，被执行人：郭玉霞，女，1966年11月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，本院在执行申请执行人周成英与被执行人刘贤贵、郭玉霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人周成英向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1125执203号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  余慧峰二〇一七年八月十四日书记员  王秋林
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初4742号原告李连新，男，住兰溪市。委托代理人唐旭轮（特别授权），兰溪市经纬法律服务所法律工作者。被告徐平，男，住兰溪市。被告姚莉芬，女，住兰溪市。原告李连新与被告徐平、姚莉芬民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈海雁担任审判长，与人民陪审员范谷良、陈杏珠组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告李连新的委托代理人唐旭伦到庭参加诉讼，被告徐平、姚莉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连新诉称，2015年4月9日，被告徐平、姚利芬以资金周转需要为由向原告借款200000元，款项由原告汇入被告指定的账号。约定借期为2个月，利息为月息2分。以上借款到期后被告未能归还。现原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告归还借款200000元及利息92000元（按月息2分从2015年4月9日计算至2017年3月9日，以后的利息仍按此计息至实际清偿之日）；2、案件的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；3、中国建设银行转账凭条，拟证明原告已将出借款项汇入被告账户的事实；4、补发婚姻登记证审查处理表，拟证明两被告夫妻关系的事实。被告徐平、姚莉芬均未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。经庭审举证，对原告李连新所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告徐平、姚莉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院予以认定，并确认其证明力。根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定的案件事实如下：原告李连新和被告徐平为朋友关系。2015年4月9日，被告以因贷款到期资金周转需要为由，向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借期2个月，月息按2%计算，于2015年6月8日前归还。被告徐平、姚莉芬作为借款人在借条上签字并捺印。同日，原告李连新通过银行转账将200000元汇入被告徐平的个人账户。另查明，被告徐平、姚莉芬于1999年2月2日登记结婚。现原告李连新以两被告至今未能偿还借款本息为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐平、姚莉芬向原告李连新借款并出具的借条，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告在借条上约定还款日期及利息，借款到期后被告应按双方约定还本付息，现被告逾期未偿还显属违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求两被告共同偿还借款并支付利息的诉请，具有事实和法律依据，对此本院予以支持。被告徐平、姚莉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告徐平、姚莉芬于本判决生效后十日内偿还原告李连新借款人民币200000元及支付利息（自2015年4月9日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5680元，由被告徐平、姚莉芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈海雁人民陪审员  范谷良人民陪审员  陈杏珠二〇一七年八月十六日书 记 员  王凤霞
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初2639号原告：中国工商银行股份有限公司宁德南路支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路12号一层。主要负责人：范新博，行长。委托诉讼代理人：周路昀，男，系该银行工作人员。被告：张雷，男，1981年11月15日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。被告：罗耀贵，男，1982年10月25日出生，汉族，住福建省福安市。被告：郑李荣，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：宁德市宏欣二手车交易市场有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区洋尾港务码头。法定代表人：蒋盛荣，董事长。原告中国工商银行股份有限公司宁德南路支行（以下简称工行南路支行）与被告张雷、罗耀贵、郑李荣、宁德市宏欣二手车交易市场有限公司（以下简称宏欣公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行南路支行的委托诉讼代理人周路昀到庭参加诉讼，被告张雷、罗耀贵、郑李荣、宏欣公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行南路支行向本院提出诉讼请求：张雷立即偿还工行南路支行截至2016年12月22日的借款本金350000元及利息、罚息、复利85368.95元（2016年12月22日之后产生的利息、罚息及复利按《个人借款/担保合同》约定计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年7月15日，工行南路支行与张雷、罗耀贵、郑李荣、宏欣公司签订《个人借款/担保合同》，约定：工行南路支行向张雷提供贷款，贷款金额为35万元；贷款期限为12个月，实际放款日与到款日以借款凭证为准；还款方式为按月付息、到期一次性还本；由罗耀贵、郑李荣、宏欣公司提供连带责任担保；若借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并对借款人、保证人行使起诉权；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人负担。工行南路支行依约于2014年7月15日发放了贷款35万元，但张雷违反合同约定，未按时足额偿还贷款本息。张雷、罗耀贵、郑李荣、宏欣公司未作答辩。经审理查明：工行南路支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.营业执照、金融许可证、负责人身份证明，证明工行南路支行的诉讼主体资格；2.身份证，证明张雷、罗耀贵、郑李荣、宏欣公司的诉讼主体资格；3.《个人借款/担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》、《保证函》，证明工行南路支行与张雷、罗耀贵、郑李荣、宏欣公司于2014年7月15日签订《个人借款/担保合同》，合同对双方的权利、义务进行了约定；4.借款凭证，证明工行南路支行依约于2014年7月15日发放了贷款35万元；5.历史明细列表，证明张雷欠款的情况。本院经审查认为，张雷、罗耀贵、郑李荣、宏欣公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。工行南路支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据工行南路支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：1.2014年7月15日，工行南路支行与张雷、罗耀贵、郑李荣、宏欣公司签订《个人借款/担保合同》，约定：工行南路支行向张雷提供贷款35万元；贷款用途为批量购入二手车用于销售；贷款期限为12个月，实际放款日与到款日以借据为准；还款方式为按月付息、到期一次性还本；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%确定；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定；罗耀贵、郑李荣、宏欣公司对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。2.上述合同签订后，工行南路支行于2014年7月15日向张雷发放贷款35万元。张雷借款后，未按期足额偿还借款，截至2016年12月22日，张雷尚欠工行南路支行借款本金350000元及利息、罚息、复利85368.95元。综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。工行南路支行与张雷签订的《个人借款/担保合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方当事人均应依约履行合同义务。工行南路支行依约向张雷发放贷款后，张雷未按约定按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。工行南路支行根据合同约定要求张雷偿还剩余的借款本金及相应利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。张雷、罗耀贵、郑李荣、宏欣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张雷应于本判决生效之日偿还中国工商银行股份有限公司宁德南路支行借款本金350000元及相应利息、罚息、复利（截至2016年12月22日,利息、罚息、复利合计85368.95元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《个人借款/担保合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7830元，由张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  钟思敏人民陪审员  林 雯人民陪审员  林振功二〇一七年八月十一日书 记 员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初533号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							刘闯																							性别																							男																							民族																							汉族																															出生																							1994年10月10日																							文化程度																							小学																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省南充市营																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年3月16日因涉嫌盗窃被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同月28日变更为监视居住，同年4月19日因涉嫌盗窃被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年5月22日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市郫都区人民检察院																							公诉人																							胡蝶																															起诉书文号																							成郫检公诉刑诉（2017）499号																															指控													事实																							2017年2月23日晚，被告人刘闯到位于成都市郫都区红光镇的西华大学4舍3楼阳台处盗走陈某某一辆蓝白相间的山地自行车，销赃获款并耗用。													2017年2月28日12时37分许，被告人刘闯到位于成都市郫都区红光镇的西华大学临江苑6栋1楼过道处盗走赵某一辆价值人民币490元的“千里达”白色山地自行车，销赃获款并耗用。													2017年3月14日13时50分许，被告人刘闯到位于成都市郫都区红光镇的西华大学临江苑6栋2楼阳台处盗走一辆价值人民币583元的“喜德盛”红黑色山地自行车，销赃获款并耗用。													2017年3月15日7时许，被告人刘闯在成都市郫都区红光镇“诺亚方舟”网吧盗走张某一部价值人民币1690元型号为Z11的百合金色努比亚手机。案发后，手机已追回并发还失主。													2017年3月15日23时许，被告人刘闯在成都市郫都区红光镇“诺亚方舟”网吧被成都市公安局郫都区分局民警挡获，并当场搜出型号为Z11的百合金色努比亚手机一部。													2017年4月18日10时许，被告人刘闯在成都市郫都区红光镇广场路“阿尔法网吧”因形迹可疑被成都市公安局郫都区分局民警挡获，并主动供述了在西华大学盗窃自行车的犯罪事实。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩解													意见																							对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。																															判决													理由																							被告人刘闯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘闯的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘闯到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘闯从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							被告人刘闯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年11月5日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 邓 勇													二 O 一七年八月十五日													书 记 员 杨 洁
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2284号原告：陈某某，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司。负责人：王琰。地址：平顶山市。第三人：姚某某，男，汉族，47岁，住舞钢市。本院在审理原告陈某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人姚某某保险合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年8月14日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人姚某某的撤诉申请。本院认为：原告提出对被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人姚某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某对被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人姚某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王广亮二〇一七年八月十四日书记员  夏 方
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执1421号张磊：你与李廷明平民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4670号原告沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街2-17号。法定代表人庄晓天，系该公司经理。委诉讼代理人褚丹，系该公司职员。委诉讼代理人王星，系该公司职员。被告方程。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告方程物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员 谢 菲二〇一七年八月二十三日书记员 王赫男
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初515号原告：泉州文诚投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街地税大楼西侧裙楼五楼，组织机构代码证：08742780-7。委托诉讼代理人：林清毅，福建贤泰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：胡波，福建贤泰律师事务所执业实习律师。被告：陈琼兰，女，1973年8月13日出生，汉族，现住福建省泉州市丰泽区，原告泉州文诚投资有限公司诉被告陈琼兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。泉州文诚投资有限公司与陈琼兰已庭外协商解决为由于2017年8月9日申请撤诉。本院认为，泉州文诚投资有限公司与陈琼兰已庭外协商解决为由自愿撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州文诚投资有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由泉州文诚投资有限公司负担。审 判 长 ：卢玉婷审 判 员 ：郑丹红代理审判员 郭 锡 锋二〇一七年八月九日书 记 员 张 振 兴
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初4068号原告：周方，女，1962年11月7日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞住律师事务所律师。被告：建湖县经济开发区管理委员会，住所在建湖县经济开发区永兴路6号。法定代表人：吴忠诚，该管委会主任。委托诉讼代理人：陶天春，男，建湖县钟庄法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：建湖县规划和城市管理局，住所在建湖县湖中北路20号。法定代表人：吕申军，该局局长委托诉讼代理人：梁军，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：建湖县住房和城乡建设局，住所在建湖县双湖路南侧。法定代表人：夏正立，该局局长。委托诉讼代理人：姚金蓉，该局员工。委托诉讼代理人：唐崇楼，该局法律顾问。被告：江苏业建建设集团有限公司，住所在建湖县京城国际商业S-1号701-2。法定代表人：徐清洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：征林兵，江苏向阳红律师事务所律师。原告周方诉被告建湖县经济开发区管理委员会、建湖县规划和城市管理局、建湖县住房和城乡建设局、江苏业建建设集团有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告周方的委托诉讼代理人顾鲲、被告建湖县经济开发区管理委员会的委托诉讼代理人陶天春、被告建湖县规划和城市管理局的委托诉讼代理人梁军、被告建湖县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人姚金蓉、唐崇楼、被告江苏业建建设集团有限公司的委托诉讼代理人征林兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周方诉称：请求判令被告赔偿原告医疗费5032.74元、住院伙食补助费144元、营养费810元、误工费30000元、护理费9800元、交通费2000元、鉴定费2310元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元，财物损失费4300元，合计139700.74元。诉讼费和鉴定费由被告负担。被告建湖县经济开发区管理委员会辩称：开发区不是涉案路段的所有人和管理人，对原告的后果不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我单位的诉讼请求。被告建湖县规划和城市管理局辩称：该路段不是我局的管理范围，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我单位的诉讼请求。被告建湖县住房和城乡建设局辩称：原告受伤因撞上道路上有石料引起，不是市政设施损坏引起的，原告应向擅自占用道路的行为人主张权利。原告自身对本起事故负有重大责任，该路管护责任是我局，所有权人是国家，请求法院驳回原告对我单位的诉讼请求。被告江苏业建建设集团有限公司辩称：原告的损害结果与我公司施工没有因果关系，该石料并非我公司，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明：2015年4月6日19时左右，原告周方驾驶电动骑三轮车途经建湖县××由西向东行驶，行至实验小学北××门前路段，车辆前部撞上堆放在道路上的石料，致周方受伤。车辆不完全损坏，后原告被送往医院住院治疗。2017年5月15日，原告的伤情经盐城东方司法鉴定所鉴定。结论为：被鉴定人周方构成十级伤残，误工期限5个月，营养期限3个月，护理期限3个月，住院期间2人护理。原告周方受伤前多年从事废旧品收购工作。另查明，该涉案路段由被告建湖县住房和城乡建设局于2013年5月11日发包给被告江苏业建建设集团有限公司，合同工期总日历天数为90日。2017年3月23日，被告建湖县住房和城乡建设局作出情况说明，涉案路段堆放的石料不是江苏业建建设集团有限公司所有以上事实，有道路事故认定书、住院资料、司法鉴定意见书、情况说明等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告周方因道路中堆放物受到损害，依法有权获得赔偿。本案中，该涉案路段由被告建湖县住房和城乡建设局发包给被告江苏业建建设集团有限公司，被告建湖县住房和城乡建设局出具说明证实，该堆放石料并不是被告江苏业建建设集团有限公司石料。被告建湖县住房和城乡建设局作为该路段的管护人，未能尽到管护的职责，故应承担相应的过错责任。原告周方驾驶电动骑三轮车时未能注意谨慎驾驶和遇路面情况采取措施不当亦一定的过错。本院酌情认定被告建湖县住房和城乡建设局在本起事故中承担50%的责任。原告主张被告建湖县经济开发区管理委员会、建湖县规划和城市管理局、江苏业建建设集团有限公司承担共同赔偿责任，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张医疗费5032.74元、住院伙食补助费144元、营养费810元、残疾赔偿金80304元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费30000元，原告未能提交有效证据证明，本院酌情支持16500元；原告主张护理费9800元，本院支持5880元；原告交通费2000元，本院支持300元；原告主张精神损害抚慰金5000元，本院支持3000元；原告主张财物损失费4300元，原告未能提交有效证据证明，本院酌情支持1500元。综上，原告因提供劳务受伤的损失为：医疗费5032.74元、住院伙食补助费144元、营养费810元、残疾赔偿金80304元、误工费16500元、护理费5880元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、财物损失费1500元，合计113470.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、原告周方因受伤的损失合计为113470元，由被告建湖县住房和城乡建设局赔偿56735元（以上数字按个位取整数）。上述款项于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周方对被告建湖县经济开发区管理委员会、建湖县规划和城市管理局、江苏业建建设集团有限公司的诉讼请求和其余的诉讼请求。案件受理费999元，鉴定费2310元，合计3309元，由原告周方负担1654.5元，由被告建湖县住房和城乡建设局负担1654.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费999元。审 判 长  王正涛审 判 员  刘大维代理审判员  罗珊雪二〇一七年八月三十日书 记 员  李长艳
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1230民初348号原告：中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东街2号。负责人：罗烽，该行行长。委托诉讼代理人：郑良，男，1972年10月12日出生，汉族，银行工作人员，住湖南省通道侗族自治县双江镇城东街*号。委托诉讼代理人：吴道洲，男，1972年3月16日出生，汉族，银行工作人员，住湖南省通道侗族自治县双江镇城东街*号。被告：石天金，男，1969年7月28日出生，侗族,湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县溪口镇下寨村*组。被告：王贵平，男，1963年5月9日出生，侗族，公务员，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县双江镇正街**号。原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被告石天金、王贵平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行在本院尚未开庭审理之前，以原被告之间已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行撤回起诉。本案案件受理费583.00元，减半收取291.50元，由原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行承担。审 判 长  叶发云人民陪审员  李立忠人民陪审员  杨 泉二〇一七年八月二十一日书 记 员  吴丽玲附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更1987号罪犯吕显昌，男，1974年2月23日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2015年3月25日作出(2015)永法刑初字第00105号刑事判决，以被告人吕显昌犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年12月4日起至2018年6月3日止。判决发生法律效力后，于2015年4月21日交付执行机关执行。执行机关重庆市渝西监狱于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市渝西监狱以罪犯吕显昌能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吕显昌在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕显昌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕显昌减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾秀春审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一七年八月二十五日书记员  雷 钧
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初4767号原告：姜财之，男，1962年3月7日出生，汉族，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：李兆华，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：仓杏卿，男，1970年4月6日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：佘之义，男，1967年7月28日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：陈大华，男，1968年6月19日出生，汉族，住如皋市。原告姜财之与被告仓杏卿、佘之义返还原物纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。在审理中，原告申请追加陈大华为本案共同被告，本院依法准许。原告姜财之于2017年8月7日以车辆已经取回为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜财之撤诉。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告姜财之负担。代理审判员  耿斌斌二〇一七年八月八日书 记 员  徐 澜
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0291民初552号之二原告：王利，男，1986年3月24日出生，汉族，现住唐山市路北区。被告：张淑蓉，女，1977年10月7日出生，汉族，现住唐山市。原告王利与被告张淑蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王利于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王利撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告王利负担。审判员  孙树俊二〇一七年八月十一日书记员  王 昱
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初2386号原告：固安县博瑞祥通汽车服务中心。住所地：固安县固安镇新中东街328号，统一社会信用代码：911310225782376537。法定代表人：赵文锦，.委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。被告：张子海，男，1982年9月3日出生，汉族，现住文安县。。第三人：中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，地址：天津市东丽区先锋路18号增1号，组织机构代码：80377050-0。负责人：杨振君，职务，经理。原告固安县博瑞祥通汽车服务中心与被告张子海、第三人中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告固安县博瑞祥通汽车服务中心的委托代理人孔令娟到庭参加诉讼，被告张子海、第三人中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月18日，张子海驾驶冀Ｒ×××××货车在京沪高速上海方向277公里100米处行驶时，与曹马成驾驶的苏Ｎ×××××货车追尾，致使两车受损。交警部门认定被告张子海负事故全部责任。事发后，被告将车辆在原告处进行维修，2017年7月17日原告修理完成后，经结算修理费为138687元。被告称没有能力支付修理费。中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司为冀Ｒ×××××货车承保机动车损失险，为此请求被告及第三人中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司给付原告修理费。被告张子海提出书面意见称，冀Ｒ×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投保有机动车损失险305000元，不计免赔。该车产生的修理费应由中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在保险范围内承担，故此请求中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司作为第三人参加诉讼，并给付原告修理费。第三人中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司辩称：我公司同意依据相关法律、机动车交通事故认定、保险合同约定等，扣除交强险范围后，在我司所负保险责任范围内赔偿原告合理损失。不承担本案诉讼费。如法院判决我公司在第三者责任保险范围内赔偿原告损失，应提供与事故相关的事故认定书，物价部门评估结论书、定损评估依据、车辆维修费用票据。经审理查明：2017年6月18日1时10分，张子海驾驶冀Ｒ×××××重型货车，沿京沪高速行驶至京沪高速上海方向277公里100米处，与曹马成驾驶的苏Ｎ×××××（苏Ｎ×××××）的重型货车追尾碰撞，致两车受损、张子海受轻微伤的交通事故，此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队认定，张子海负事故全部责任、曹马成无责任。事故发生后，冀Ｒ×××××重型货车在固安博瑞祥通汽车服务中心修理，修理费为138687元。还查明，冀Ｒ×××××重型货车为张子海所有，发动机号码161××××8969，车辆识别代码：LZ6CR68GX032663。2016年8月3日张子海为该车在第三人中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投保机动车损失险305000元、机动车第三者险、车上人员险等，及不计免赔。上述事实有双方当事人陈述、修理费票据、修理明细结算单、保单、事故认定书可以证实。本院认为：原告为被告修理车辆，产生的修理费用有结算清单及修理费票据能够证实，被告张子海应当予以给付。同时，被告张子海为该车在第三人中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投保机动车损失险305000元，不计免赔，该车是在保险期间内发生交通事故，张子海因未按操作规范安全驾驶导致事故发生及车辆受损，负事故全部责任。张子海的车辆损失，应当由第三人中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在保险范围内予以赔付。张子海车辆修理费138687元，有结算清单及修理费票据能够证实，因此，结合保险投保及事故认定情况，第三人应当赔付被告张子海修理费138687元，张子海应当给付原告修理费138687元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、第三人中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在保险范围内给付张子海车辆修理费138687元。（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。二、被告张子海给付原告固安县博瑞祥通汽车服务中心修理费138687元。上述判决第一、二项于本判决发生法律效力后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1537元，由被告张子海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  张国强二〇一七年八月二十五日书记员  韩 蒙
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执710号申请执行人：张荣飞，男，住四川省万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人张荣飞与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人张荣飞6038.00元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年八月二十二日书记员  岳顺英
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0381刑初321号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人孔某某，男，1976年9月29日生，汉族，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月3日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年12月23日17时许，被害人邱某与被告人孔某某在开车中互相斗气，互不相让，后邱某驾车追赶孔某某至宣威市广电局门口红绿灯处时从驾驶位处对孔某某进行殴打并从孔某某所驾车辆驾驶位车窗处伸手进去揪住孔某某的衣领，孔某某亦揪住邱某的衣领不放。之后孔某某明知邱某在其车外驾驶车辆继续前行会对邱某造成伤害的情况下仍一手揪住邱某的衣领，一手挂档驾车前行并拖拽邱某十余米后才放手致邱某倒地受伤。经鉴定，邱某之损伤评定为轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成调解协议并已实际履行，被害人邱某也出具谅解书对被告人孔某某的行为予以谅解。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人孔某某故意伤害他人并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人孔某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。经审理查明，2016年12月23日17时许，被害人邱某与被告人孔某某在开车中互相斗气，互不相让，后邱某驾车追赶孔某某至宣威市广电局门口红绿灯处时从驾驶位处对孔某某进行殴打并从孔某某所驾车辆驾驶位车窗处伸手进去揪住孔某某的衣领，孔某某亦揪住邱某的衣领不放。之后孔某某明知邱某在其车外驾驶车辆继续前行会对邱某造成伤害的情况下仍一手揪住邱某的衣领，一手挂档驾车前行并拖拽邱某十余米后才放手致邱某倒地受伤。邱某受伤后被送到云南省第一人民医院住院治疗，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；脑震荡；2、创伤性湿肺；3、多发性软组织挫伤；4、牙齿冠折。2017年3月30日经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，邱某之损伤评定为轻伤二级。2017年4月18日经云南省曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，邱某的身体所受损伤程度评定为轻伤二级。2017年5月3日，被告人孔某某与被害人邱某就民事赔偿达成协议，由孔某某赔偿邱某医疗等费共计人民币95000元并已实际履行，被害人邱某对被告人孔某某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人邱某的陈述记录，证人赵某某、高某某的证言记录，鉴定文书，病情诊断证明，申请，赔偿协议，收条，谅解书，视频光盘，户口证明，前科证明，到案经过等证据与被告人孔某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人孔某某故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人孔某某归案后如实供述罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  耿 博人民陪审员  程刻珍二〇一七年八月二十四日书 记 员  柴 榕