wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初1865号原告：湖北普阳文化开发建设股份有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河建设大道南扉小区。法定代表人：邓鹏飞，该公司负责人。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。被告：童中启，男，汉族，1964年10月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告湖北普阳文化开发建设股份有限公司与被告童中启民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜雄飞、被告童中启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖北普阳文化开发建设股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金500000元及逾期利息220000元（利息按本金500000元、月息20‰，从2015年9月4日算至2017年7月3日止，以后利息算至借款还清之日止），合计720000元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，原告通过蕲春中亿佰联公司居间介绍与被告签订了《借款保证合同》。合同约定：被告向原告借款500000元用于个人资金周转（银行过桥），借期从2015年8月4日至2015年9月3日，月息20‰。该款到期后被告一直未偿还本息。故提起本诉。童中启辩称，我承认与被告签订了合同；我也收到了500000元，这笔钱我是打算偿还之前跟信用社之间的债务；这笔钱被王利平拿走了，我现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交原、被告身份证信息复印件及借款保证合同，指示付款函、指令明细信息各一份，具有真实性、客观性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，原告湖北普阳文化开发建设股份有限公司与被告童中启通过蕲春中亿佰联公司居间介绍签订了《借款保证合同》，约定由被告童中启向原告借款500000元，2015年9月3日还清，月息20‰，由案外人王利平提供连带责任保证，保证期间为主债务期届满之日起两年。原告即于当日向被告童中启支付了500000元。到期后经催讨，至今未还。本院认为，原告与被告通过蕲春中亿佰联公司居间介绍签订的《借款保证合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了支付借款的义务。被告却不按期偿还本息，应承担民事责任，被告童中启以该款被担保人王利平使用，属于另一法律关系，不能对抗原告的主张。故被告的辩解理由于法无据，本院不予采信。综上，原告湖北普阳文化开发建设股份有限公司请求被告童中启偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：由被告童中启于本判决生效后十日内偿还原告湖北普阳文化开发建设股份有限公司本金500000元及利息220000元（自2015年9月4日起按月息20‰计算至2017年7月3日止，以后顺延至付清之日止）。如果未按照本判决支付的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11000元，减半收取计5500元，由被告童中启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇一七年八月二十九日书记员  曹琦节
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初9910号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人:王峰，该分行行长。委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：黄海健，男，1982年7月21日出生，汉族，住广西浦北县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告黄海健信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告黄海健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5940.57元、利息和复息5775.72元、滞纳金437元、其他费用72元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月2日，以上各项欠款总金额为12225.29元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办人、申办时间：黄海健、2012年7月5日；二、卡号：62×××00；三、信用额度：6000元；四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；五、违约情况：被告未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2016年10月2日，被告拖欠信用卡本金5940.57元、利息和复息5775.72元、滞纳金437元、其他费用72元，上述各项欠款合计12225.29元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄海健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告黄海健没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海健应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5940.57元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月2日，利息和复息5775.72元、滞纳金437元、其他费用72元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105.64元（原告已预交），由被告黄海健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二〇一七年八月二十八日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初3423号原告：高书平，男，1961年8月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。被告：盐城市诚信建设工程有限公司，组织机构代码68351968-7，住所地射阳县海河镇沿河路29号。法定代表人：陆从清，该公司董事长。被告：徐德建，男，1975年7月29日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。原告高书平诉被告盐城市诚信建设工程有限公司（以下至判决主文前简称诚信建设）、徐德建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高书平及其委托诉讼代理人张桂江、被告徐德建到庭参加诉讼，被告诚信建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高书平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐德建给付原告人工工资12万元，并承付此款自2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告诚信建设对徐德建的给付义务承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，被告诚信建设与江苏苏恒纺织科技有限公司订立《建设工程施工合同》一份，双方约定由被告诚信建设负责施工江苏苏恒纺织科技有限公司的1#、2#车间。合同订立后，被告诚信建设的实际施工人徐德建即组织施工，其中地坪由原告承包施工完成。2014年10月18日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资210000元，后被告给付了90000元，余款120000元至今未给付。被告诚信建设未作答辩。被告徐德建辩称，我差欠原告工资120000元是事实，我是借被告诚信建设的资质承包的，我是实际施工人，我和江苏苏恒纺织科技有限公司的钱要回来后就付钱给原告，并且请原告配合我去要钱。双方当事人围绕自己的主张进行了举证，本院组织双方当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：江苏苏恒纺织科技有限公司将其相关的厂房等工程发包给被告诚信建设承包施工，并于2012年6月16日签订了建设工程施工合同。诚信公司承包上述建设工程后将工程中的土建部分全部转包给被告徐德建实际施工，徐德建在实际施工过程中累计结欠原告高书平劳务工资21万元，并于2014年10月18日出具欠款凭据一份，该欠条载明：“欠款今欠高书平南阳苏恒纺织厂浇地坪工资款贰拾壹万元整（￥210000）注：南阳纺织厂所有账目核对清楚年底欠款余肆万（￥40000）到2015年秋季开学结清今欠人：徐德建2014.10.18”。此后徐德建陆续偿还了9万元，其余12万元未能及时给付，原告遂于2017年6月15日起诉至本院。本院认为，用人单位或个人应当及时给付劳动者劳动报酬。被告徐德建差欠原告劳动报酬，有其出具的欠据为证，故原告要求被告徐德建给付劳动报酬的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告诚信建设作为工程承包单位将承建工程违法转包给不具备用工主体资格的徐德建实际施工，应当承担清偿拖欠工资的连带责任。原告主张劳务报酬的相应利息符合当事人之间的约定，亦不为法律所禁止，本院依法予以支持。被告诚信建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐德建给付原告高书平劳动报酬120000元，并承担此款自2015年9月1日起至实际履行完毕时止按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的利息。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、被告盐城市诚信建设工程有限公司对被告徐德建的上述给付义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元，减半收取1501元，由被告徐德建、盐城市诚信建设工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  韦翔龙二〇一七年八月八日书记员  殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3.《中华人民共和国合同法》第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。4.《中华人民共和国建筑法》第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1022刑初59号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人谢建中，男，1994年8月13日出生，汉族，初中文化，水电工，安徽省黄山市黄山区人，住安徽省黄山市黄山区。被告人谢建中因吸毒于2017年4月3日被休宁县公安局决定行政拘留五日。被告人谢建中因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日被休宁县公安局刑事拘留，同年5月11日经休宁县人民检察院批准逮捕，次日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。指定辩护人黄波，安徽齐峰律师事务所律师。安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人谢建中犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被告人谢建中及其辩护人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2017年3月间，被告人谢建中多次在其皖Ｊ×××××号轿车上容留吸毒人员谢某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人谢建中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢建中对起诉书指控的事实和定性均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人仅就量刑情节发表以下意见：1.被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。3、被告人接触毒品时间较短，没有前科和不良记录，有正当职业，其是初犯偶犯，建议法庭本着挽救的原则对其酌情从轻处罚。综上请法庭对其减轻处罚。经审理查明：2017年3月间，被告人谢建中先后7次在其所有的皖Ｊ×××××号轿车上容留吸毒人员谢某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。1.2017年3月13日下午，被告人谢建中联系谢某帮忙购买300元的毒品甲基苯丙胺，后二人在谢建中车内吸食了该毒品。2.2017年3月18日左右的一天下午，被告人谢建中联系谢某帮忙购买800元的毒品甲基苯丙胺，后二人在谢建中车内吸食了该毒品。3.2017年3月23日，被告人谢建中驾驶皖Ｊ×××××号轿车和谢某一起到江苏购买毒品甲基苯丙胺，在返回黄山的路上，二人先后在该车内吸食了该毒品。4.2017年3月25日下午，被告人谢建中驾驶皖Ｊ×××××号轿车和谢某到黄山市黄山区汤口镇山岔村钓鱼，后二人在该车上吸食了毒品甲基苯丙胺。5.2017年3月27日下午，被告人谢建中驾驶皖Ｊ×××××号轿车和谢某黄山市黄山区谭家桥镇钓鱼，后二人在该车上吸食了毒品甲基苯丙胺。6.2017年3月29日下午，被告人谢建中驾驶皖Ｊ×××××号轿车和谢某到黄山市黄山区谭家桥镇钓鱼，后二人在该车上吸食了毒品甲基苯丙胺。7.2017年3月30日下午，被告人谢建中驾驶皖Ｊ×××××号轿车和谢某到黄山市黄山区谭家桥镇钓鱼，后二人在该车上吸食了毒品甲基苯丙胺。2017年4月2日，休宁县公安局从其住处查获了白色晶体3.1克，经黄山市公安司法鉴定中心检验，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人谢建中因吸毒被行政拘留，在此期间如实供述了自己容留他人吸毒的事实。上述事实，有经过庭审质证、认证的证据如下：1.休宁县公安局出具的受案登记表、到案经过、情况说明、户籍证明、车辆查询信息、证据保全清单、扣押清单、行政处罚决定书，安徽省交通控股集团黄山高速公路管理中心出具的皖Ｊ×××××号轿车2017年3月23日高速卡口信息等书证；2.证人谢某、芮某的证言；3.被告人谢建中的供述与辩解；4.黄山市公安司法鉴定中心出具的检验报告；5.休宁县公安局制作的辨认、检查、称量笔录及照片。本院认为：被告人谢建中二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢建中因吸毒被行政拘留，在此期间如实供述了容留他人吸毒的事实，视为自动投案且如实供述犯罪事实，系自首，辩护人此项辩护观点予以采信，本院依法决定对其从轻处罚；被告人谢建中多次容留他人吸毒，辩护人提出其系初犯、偶犯的辩护意见，与事实不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人谢建中犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年1月5日止；罚金已交纳1000元，余款4000元在本判决生效后三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丽秀二〇一七年八月三日书记员  余志强附《中华人民共和国刑法》条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初10744号原告：杨恒，男，1983年10月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：陈建平，江西浩儒律师事务所律师。被告：黎晓颖，男，1974年11月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：李少梅，女，1981年4月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告杨恒与被告黎晓颖、李少梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨恒的委托诉讼代理人陈建平、被告李少梅到庭参加诉讼，被告黎晓颖经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。杨恒向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款136100元及支付自2015年3月15日起至清偿之日止以136100元为本金按月利率1.8%计算的利息给原告；2、被告负担诉讼费。事实和理由：黎晓颖、李少梅因资金周转需要累计向杨恒借款175000元，双方于2014年3月15日签订《个人借款担保合同》，约定借款期限为8个月，即自2014年3月15日起至2014年12月14日止，利息按月利率1.8%计算，逾期利息按每日万分之八计付。同日，黎晓颖、李少梅出具《借据》，确认向杨恒借款175000元，逾期每日按借款金额的1%支付违约金。现已届清偿期，黎晓颖、李少梅未足额清偿借款。杨恒催讨未果，遂诉诸法院。黎晓颖未作答辩。李少梅辩称：答辩人并未实际使用过涉案借款，对实际借款金额并不知情，本案借款实际是发生在签订借款合同之前。因为之前杨恒也出借过款项给答辩人，且出于对杨恒的信任，杨恒叫我跟黎晓颖到其办公室签名，就去签名了，在签订借款合同之后，偿还了38000多元给杨恒。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、杨恒累计出借175000元给黎晓颖、李少梅属实。理由是：（1）、有杨恒提供的经黎晓颖、李少梅本人签名及捺手指膜的《个人借款担保合同》、《借据》、中国工商银行账户历史交易明细清单、交通银行转帐凭证佐证，本院予以确认。（2）、李少梅主张确认借款合同上的签名是其本人所签，但对于多次借款并不知情，本院不予采信。2、杨恒自认李少梅于2015年3月左右还款38900元，李少梅对还款金额亦无异议，本院予以确认。3、杨恒将李少梅于2015年3月左右的还款38900元性质定性为偿还本金，仅主张本金136100元，系自主处分其民事权利，本院予以确认。4、李少梅与黎晓颖于2001年8月15日登记结婚，于2014年11月28日登记离婚，有李少梅提供的《离婚证》、《离婚协议书》佐证，本院予以确认。5、李少梅是共同借款人。《个人借款担保合同》、《借据》中，李少梅作为借款人身份签名，且李少梅自认曾还款38900元给杨恒，李少梅主张对涉案借款不知情，本院不予采信。6、现有证据不足以证明本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：黎晓颖、李少梅累计向杨恒借款175000元，已偿还38900元，尚欠136100元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付利息、逾期利息、违约金，在性质上都属于利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现已届清偿期，黎晓颖、李少梅未足额偿还借款，杨恒要求黎晓颖、李少梅偿还借款136100元及支付自2015年3月15日起至清偿之日止以136100元为本金按月利率1.8%计算的利息，本院予以支持。黎晓颖经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，杨恒要求黎晓颖、李少梅偿还借款136100元及支付自2015年3月15日起至清偿之日止以136100元为本金按月利率1.8%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告黎晓颖、李少梅应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款136100元及支付自2015年3月15日起至清偿之日止以136100元为本金按月利率1.8%计算的利息给原告杨恒。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元，由被告黎晓颖、李少梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 程 君人民陪审员 刘 奕人民陪审员 马智英二〇一七年八月十一日书 记 员 马家淇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初2244号原告：符文杰，男，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：徐绰敏，广东古谷律师事务所律师。被告：李华，男，汉族，住广州市花都区，原告符文杰与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月1日公开开庭进行审理，原告符文杰的委托诉讼代理人徐绰敏到庭参加诉讼，被告李华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告符文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本息52016元及支付5万元借款利息（利息以借款本金5万元为基数，按年利率12%计付自2016年9月30日起至付清日止，暂计至起诉之日约2750元）给原告；2.被告归还借款本息102667元及支付10万元的借款利息（利息以借款本金10万元为基数，按年利率12%计付自2016年11月17日起至付清日止，暂计至起诉之日约3000元）给原告；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，原被告双方签订《协议书》明确原告通过网站与被告签订借款合同，因网站版面升级，双方同意按本协议执行：第一条币种、金额（1）2016年9月29日止，网站上的投资本息合计52016元。（2）2016年11月16日止，网站上的投资本息合计102667元。第二条期限和利息（1）由2016年9月29日起，期限2个月，年利率12%，按实际用款期限计息。（2）以上两笔，最迟在2016年11月29日前本息归还。第三条付款方式，每月付息，到期付本。借款届满后，被告没有依约还本付息，催告无果，故具状起诉，请依法判决。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.协议，证明双方的权利义务；2.支付宝付款凭证、转账汇单对账单、招商银行交易明细，证明借款交付，被告收到借款；3.营业执照，证明被告指定的收款人。本院就原告所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：被告李华作为自然人独资成立了广州市奕诚投资管理有限公司，并运营奕诚金融网站提供借贷居间服务。原告符文杰作为出借方，分别于2016年8月16日及2016年8月29日向奕诚金融网站平台投资100000元及50000元，后因网站系统升级等原因，符文杰与李华于2016年9月1日签订《协议》，载明符文杰通过网站与借款人签订借款合同，与网站有订立投资合同及保证合同，于2016年9月1日起，符文杰与借款人签订的借款合同、与网站订立的保证合同停止履行并暂时转为本协议，相关事宜按此协议执行，协议约定：第一条币种、金额：（1）2016年9月29日止，网站上的投资本息合计人民币52016元；（2）2016年11月16日止，网站上投资本息合计人民币102667元。第二条期限和利息：（1）由2016年9月29日起，期限贰个月，年利率12%，按实际用款期限计息。（2）以上两笔，最迟在2016年11月29日前本息归还。第三条付款方式：每月付息，到期付本。现因李华未依协议付款，符文杰向本院起诉成讼。本院认为，原告符文杰与被告李华于2016年9月1日签订的《协议》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均有法律约束力。根据该协议，双方确认就符文杰投资奕诚金融网站订立的相关合同停止履行，并确定由李华偿还符文杰投资本息，另就后续利率、还款期限进行了约定，故李华应依约向符文杰偿还相关本息，现李华怠于履行，已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，符文杰诉请李华偿还借款截至2016年9月29日的借款本息52016元及以50000元为本金从2016年9月30日起按年利率12%计算至被告付清款日止的利息，以及截至2016年11月16日的借款本息102667元及以100000元为本金从2016年11月17日起按年利率12%计算至被告付清款日止的利息，符合双方协议约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告李华经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本息52016元及支付利息（以50000元为本金，从2016年9月30日起按年利率12%计算至付清款日止）给原告符文杰；二、被告李华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本息102667元及支付利息（以100000元为本金，从2016年11月17日起按年利率12%计算至付清款日止）给原告符文杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元，由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  肖志强人民陪审员  邱战平人民陪审员  王燕萍二〇一七年八月三十日书 记 员  谢达泉刘婧
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执恢23号申请执行人：金克重，男，1941年5月4日出生。申请执行人：向培秀，女，1943年8月7日出生。被执行人：杨波，男，1978年9月15日出生。被执行人：杨起爱，男，1952年8月2日出生。被执行人：刘丽娟，男，1955年8月5日出生。本院在执行金克重、向培秀与杨波、杨起爱、刘丽娟刑事附带民事赔偿一案中，本案执行标的总额345951.60元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  林晓梅代理审判员  李征兵二〇一七年八月十日书 记 员  熊卫东
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋03刑终138号原公诉机关阳泉市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王艳秋，曾用名王艳娟，女，1976年9月19日出生，汉族，初中文化程度，安徽省涡阳县人，无业，住阳泉市开发区。2008年3月31日因吸食毒品被阳泉市公安局城区分局行政拘留十日并处罚款2000元，同年4月1日被阳泉市公安局城区分局决定强制戒毒六个月。2016年12月8日因涉嫌容留他人吸毒被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留，当月22日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。阳泉市城区人民法院审理城区人民检察院起诉指控被告人王艳秋犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一七年五月十九日作出(2017)晋0302刑初119号刑事判决。宣判后，被告人王艳秋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、核实证据，认为本案事实清楚，故决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年8月至11月间，被告人王艳秋在其租住的本市战备路及古城，容留吸毒人员毕某某吸食毒品二十余次。同年11月3日，被告人王艳秋因吸毒被公安机关传唤后交待了自己吸毒以及在其租住处容留毕某某吸毒的事实。次日，被告人王艳秋被决定强制隔离戒毒二年。同年12月8日又被公安机关从强制隔离戒毒所带回。原判认定上述事实的证据有：1、归案经过：阳泉市公安局经济技术开发区分局出具两份到案经过，可证实：2016年11月3日公安民警发现被告人王艳秋及另一违法行为人毕某某有吸毒嫌疑，将二人传唤到案接受调查。调查中，又发现被告人王艳秋涉嫌容留毕某某吸毒，于2016年12月8日将被告人王艳秋从山西女子强制隔离戒毒所带回。2、书证：阳泉市公安局经济技术开发区分局出具的（阳开公）强戒决字【2016】000021号强制隔离决定书，证实被告人王艳秋因吸毒被强戒，期限自2016年11月4日至2018年11月3日。3、书证：常住人口详细信息证实被告人王艳秋出生于1976年9月19日。4、书证：阳泉市公安局经济技术开发区分局出具的现场检测报告书，证实王艳秋、毕某某经吸毒检测结果均为阳性。5、证人证言：证人尹某某证实，2016年8月至10月，被告人王艳秋租住于本市战备路设计院。6、证人证言：证人王某某的证言，证实2016年10月12日被告人王艳秋开始租住于本市开发区。7、证人证言：证人毕某某的证言，证实认识被告人王艳秋之后，在王艳秋租住的本市战备路设计院处和古城吸食过毒品，共23、24次。8、被告人供述：被告人王艳秋于2016年11月3日接受公安机关询问时供述称与毕某某吸毒共二十多次，在本市战备路设计院和古城。之后，被告人王艳秋接受公安机关多次讯问均供述在其租住的本市战备路设计院家属院和古城自建房处二十多次容留、伙同毕某某吸食毒品。庭审中，被告人王艳秋对公诉机关指控其容留毕某某吸毒次数亦无任何异议。9、前科材料：阳泉市公安局城区分局出具的公安行政处罚决定书，证实王艳秋2008年3月、4月因吸毒被行政拘留、强制戒毒的事实。据此，原判认为，被告人王艳秋多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。考虑其具有自首、曾因吸毒被处罚等情节，故判决：被告人王艳秋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。上诉人王艳秋提出的上诉理由是：1、原判认定容留吸毒次数有误；2、量刑重。经二审审理查明:原判认定2016年8月至11月间，上诉人王艳秋在其租住的本市战备及古城容留吸毒人员毕某某吸食毒品二十余次的事实清楚。11月3日，王艳秋因吸毒被传唤后，其交待了自己吸毒及容留他人吸毒的事实。上述事实，有公安机关出具的归案经过、情况说明、证人证言和强戒决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证在案为证，被告人亦供认不讳。在案证据均经原审当庭质证，确实充分，足以认定，本院二审予以确认。本院认为，上诉人王艳秋在其租住场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人所提“原判认定容留吸毒次数有误”的上诉理由，经查，在案被容留吸毒人员的证言，明确陈述与上诉人一起吸毒至少二十余次，上诉人对此也曾有相同的供述，相互间印证一致。且本案中认定上诉人容留吸毒的次数，并不足以影响对其的定罪量刑，故此项上诉理由，不予采信。关于上诉人所提“量刑重”的上诉理由，原判根据上诉人犯罪的事实、情节及归案后的认罪态度，考虑其具有自首、曾因吸毒被处罚等情节，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，且并无不当。故此项上诉理由，不予采纳。综上，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕泉生审 判 员 付建红审 判 员 侯仲才二〇一七年八月三日法官助理 娄 凯书 记 员 王子轩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初11239号原告：姚士宝。被告：深圳市南山区沙河街道办事处。负责人：康甲光。委托诉讼代理人：李佑国，广东海埠律师事务所律师。被告：卓木权。原告姚士宝诉被告深圳市南山区沙河街道办事处、卓木权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告姚士宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，又未按法律规定申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚士宝撤回起诉处理。审判员 徐 瑞二〇一七年八月二十二日书记员 黄丹芝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初3444号原告崔邦学，男，汉族，1970年5月9日出生，初中文化，无业，宜川县交里乡赵河行政村宁河村村民，现住延安市宝塔区李渠镇高峁湾村。委托代理人曹昊智、刘梅，陕西通济律师事务所律师。被告延安森林生态旅游文化投资开发有限公司（以下简称森林公司），住所地：延安市宝塔区枣园路。法定代表人申青峰，系该公司经理。委托代理人杜辉，女，汉族，1989年5月8日出生，大专文化，延安森林生态旅游文化投资开发有限公司出纳，山西省临猗县角怀乡石彪村第二居民组村民，现住延安市宝塔区枣园胜都花园小区原告崔邦学与被告延安森林生态旅游文化投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔邦学，被告延安森林生态旅游文化投资开发有限公司的委托代理人杜辉到庭参加了诉讼，。本案现已审理终结。原告崔邦学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告吊装费139900元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年，被告在黄龙瓦子街建设工程，雇佣原告的吊车。2016年3月14日，经结算被告欠原告89900元吊车吊装费，被告向原告出具欠条一张。2016年被告再次雇佣原告吊车施工，双方于2016年10月21日结算，被告欠原告吊车吊装费84000元，被告于2017年1月25日出具工程结算单一张。综上，被告共欠原告吊车吊装费173900元，经原告多次催要，被告支付34000元，下欠139900元至今未付。被告森林公司辩称，被告共欠原告173900元，已付34000元，下欠139900元，被告的司机预借的7000元应予扣减，同意尽快向原告支付欠款。本院经审理认定事实如下：被告分别于2016年3月14日、2017年1月25日向原告出具89900元的欠条和下欠84000元的工程结算单，已付34000元，被告的司机预借7000元应予扣减。本院认为，被告对欠原告132900元吊装费无异议，原告要求被告支付下欠工程款的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：限被告延安森林生态旅游文化投资开发有限公司在本判决生效后十日内向原告崔邦学支付吊装费132900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元原告已预交，减半收取1549元，实际由被告延安森林生态旅游文化投资开发有限公司承担，在履行本判决案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  马志斌二〇一七年八月二日书记员  殷 振
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0521民初2106号原告李春阳，男，1979年10月8日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。被告宏高新型材料有限公司，身份信息不详。被告刘井春，身份信息不详。本院在审理原告李春阳诉被告宏高新型材料有限公司、被告刘井春追索劳动报酬一案中，原告李春阳于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春阳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李春阳负担。审判长  蒋运显二〇一七年八月二十二日书记员  孙 晖
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1121刑初225号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人郑茂，男，1987年9月17日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月22日被青田县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于青田县看守所。青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人郑茂犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉。被告人郑茂到庭参加诉讼。现已审理终结。青田县人民检察院指控：2012年9月24日23时许，被告人郑茂等人与宋某1发生争吵，后郑茂伙同“阿某”（身份待查、另案处理）等人在青田县温某意尔康鞋厂附近的马路上，用刀将宋某1砍伤。后经青田县公安局司法鉴定中心鉴定，宋某1的伤势已构成轻伤。2016年10月22日，被告人郑茂主动向贵州省正安县公安局投案。上述事实，被告人郑茂在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的户籍信息复印件、投案自首经过；证人杨某、陈某、伍某,4、宋某2的证言及辨认笔录；被害人宋某1的陈述及辨认笔录；被告人郑茂的供述与辩解；青田县公安局现场勘查笔录、现场照片、现场方位图；青田县公安司法鉴定中心青公物鉴（2013）60号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑茂因琐事纠纷，故意合伙持刀伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人郑茂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郑茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2018年2月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艳萍二〇一七年八月二日书记员  陈 沁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1323刑初307号自诉人河南省西峡县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：候正虎；住所地：西峡县。被告人吴星辉。自诉人河南省西峡县农村商业银行股份有限公司以被告人吴星辉拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判。在诉讼过程中，被告人吴星辉已全部履行了执行通知书所确定的履行义务。自诉人河南省西峡县农村商业银行股份有限公司申请撤诉。本院认为，自诉人河南省西峡县农村商业银行股份有限公司因被告人吴星辉拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人吴星辉与自诉人达成执行和解且已全部履行了执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南省西峡县农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  张让江二〇一七年八月二十五日书记员  杨维力
成都市龙泉驿区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0112民初4712号	原告张某。	委托代理人陈庆跃。	委托代理人杨念念。	被告李某。	原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日依法受理。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。	依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  李明军	二〇一七年八月二十四日	书记员  黄 仟
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初561号原告：刘广东。委托诉讼代理人：娄春（特别授权），北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：程华。被告：兰业勤。被告：刘俊。被告：张欣。原告刘广东与被告程华、兰业勤、刘俊、张欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法公告送达了应诉通知书和起诉状副本、开庭传票，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人娄春到庭参加诉讼，被告程华、兰业勤、刘俊、张欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金4000000元及利息399000元，本息合计4399000元。2.判令四被告向原告支付逾期违约金及罚息，自逾期之日起按照年利率24%计算至清偿之日止。3.判令四被告共同承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2013年12月13日，原告与四被告签署《借款协议》约定，原告向四被告出借借款本金500万元整，还款起止日期自2014年1月25日起至2014年12月25日止，共分12期还款。同时借款合同约定了借款用途、本息还款方式、违约金责任等，几名借款人还签署了《共同还款承诺书》。协议签订后，原告按照协议约定发放了借款，但四被告却没有按照协议约定进行还款，并自第5期（2014年5月15日）起发生逾期，截止到起诉之日仍未还款。被告程华、兰业勤、刘俊、张欣未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院经审核认为，原告提交的证据《借款协议》、《共同还款承诺书》、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证、收条、借款还款明细一组、《还款管理服务说明书》、《关于保证金的退还或罚没的说明书》相互印证，结合庭审确认的事实，认定原告于2013年12月13日向被告程华账户转款4295000元。本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日，被告程华、兰业勤、刘俊、张欣签署《借款协议》向原告借款500万元，约定分12期（即借期12个月）还款，自2014年1月15日起至2014年12月15日止。同年12月13日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司与被告程华、兰业勤、刘俊、张欣签署《信用咨询及管理服务协议》，四被告签名并捺印后，加盖冠群驰骋投资管理（北京）有限公司印章。当日，四被告在还款管理服务说明书借款人处签名捺印。同年12月13日，原告依约向被告程华账户转账4295000元，被告程华向原告出具5000000元的收条，并在收款人处签名捺印。2013年11月28日，四被告共同向原告出具共同还款承诺书。同年12月13日，原告与四被告签订关于保证金退还或罚没的说明书，约定借款人在向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金的2%，即100000元作为保证金。冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收取服务费605000元。被告自约定还款的第5期（即2014年5月15日）起逾期未还款。本院认为，被告与原告签订借款合同，且原告已向被告履行转款义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。现原告主张要求被告偿还借款本息，本院予以支持。关于实际出借的借款本金。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”本案中程华出具的收据载明的收款金额虽为500万元，但刘广东实际转入程华账户4295000元，虽然根据四被告所签订的《信用咨询及管理服务协议》约定支付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的服务费605000元，但原告未提供该服务费已支付的证据，故认定原告实际出借本金为4295000元。后被告按约定归还4个月的款项共计120万元，根据双方约定还款总额560万元，减去本金4295000元，则余1305000元为约定利息，其中前四期利息计算为279642.86元（即1200000元÷5600000元×1305000元），则减去该利息后，被告前四期共偿还本金为920357.14元。故四被告尚欠原告的借款本金为3374642.86元（4295000元-920357.14元）。关于利息的认定。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张逾期利息、罚息及违约金按照年利率24%，自2014年5月16日起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程华、兰业勤、刘俊、张欣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金3374642.86元及利息（利息以本金3374642.86元为基数按照年利率24%自2014年5月16日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41992元，由原告刘广东负担8195元，被告程华、兰业勤、刘俊、张欣负担33797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审 判 长  蒋国森人民陪审员  刘爱琼人民陪审员  王红燕二〇一七年八月三十日书 记 员  刘宵祎
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初4432号原告：徐建文，女，1974年12月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：徐伟兵，男，1974年11月04日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告徐建文与被告徐伟兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐建文撤回起诉。案件受理费200元，由原告徐建文负担。审判员  朱子云二〇一七年八月十五日书记员  施 佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初19206号原告王啸，男，1986年11月2日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。被告赵勇宾，男，1977年9月24日出生，汉族，住河南省封丘县。被告郭建玲，女，1974年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告王啸诉被告赵勇宾、郭建玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告王啸于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王啸的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:准予原告王啸撤回对被告赵勇宾、郭建玲的起诉。案件受理费减半收取162.5元，由原告承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  雷海娜二〇一七年八月二十四日代理书记员  张 驰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2014)府执字第00334-3号申请执行人：王三女（又名王三），女，汉族，住府谷县古城镇。被执行人：史俊峰，女，汉族，住府谷县古城镇，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：段小军，男，汉族，住府谷县古城镇，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人王三女与被执行人史俊峰、段小军民间借贷纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人史俊峰名下房屋一套，并委托淘宝网司法拍卖平台拍卖前述房屋，2017年6月25日，买受人高瑞君以39.947万元的最高价竞得，该房屋上存在案外人段海云的抵押权，担保的债权数额为21万元，在段海云申报债权后，本院依法从房屋拍卖所得款中向其支付了21万元，房屋上抵押权因债务清偿而消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:一、解除府谷县人民法院对被执行人史俊峰名下房屋一套的查封。二、注销被执行人史俊峰名下上述房屋上的抵押登记。三、位于鄂尔多斯市房屋一套归买受人高瑞君所有，房屋所有权自本裁定送达买受人高瑞君时起转移，将上述房屋移转登记至买受人高瑞君名下。四、买受人高瑞君可持本裁定书到其他相关机构办理上述房屋的相关手续，其他相关机构应予办理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年八月二十二日书记员  李瑞霞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1530号上诉人（原审被告）：中浩建设股份有限公司，住长沙市天心区沙白中路88号。法定代表人：孙晓岳，职务不详。被上诉人（原审原告）：何启文，男，1972年2月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。上诉人中浩建设股份有限公司（以下简称中浩公司）因与被上诉人何启文及原审被告左可勇、中浩建设股份有限公司成都分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初6448号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。中浩公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十八条规定，依法应由被告住所地法院管辖，本案被告住所地在长沙市天心区。请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，被上诉人何启文在成都市成华区建材路“成都阳光100米娅中心二期项目”的建设工地工作时受伤，侵权行为地在原审法院辖区，原审法院具有管辖权。故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人中浩公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年八月二十四日书记员  李 瑶
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初2625号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1978年5月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。辩护人于正川，上海李东方律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]464号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人于正川到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2008年8月，被告人王某向中国建设银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2008年9月4日至2016年3月20日期间多次持卡透支消费和取现，累计透支本金共计人民币43,828.56元。2016年3月20日，被告人王某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍不归还。2017年3月14日，被告人王某被公安人员抓获到案，如实供述了上述犯罪事实，并于次日向中国建设银行还款共计人民币44,000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国建设银行出具的报案书、信用卡申请材料、持卡人账单查询、情况说明、催收记录、还款回单、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某如实供述罪行，且自愿认罪，并已归还银行欠款，依法从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一七年八月二日书记员  周虹艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初3888号原告：项城市农村信用合作联社住所地：项城市西大街。法定代表人：董伟，该单位理事长。委托诉讼代理人：薛海生，男，该单位工作人员。被告：李某某，男，1968年3月23日出生，汉族，项城市。原告项城市农村信用合作联社与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，原告于2017年8月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由，自愿撤回对被告李某某的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告项城市农村信用合作联社撤诉。审判员  位红星二〇一七年八月二十九日书记员  刘春英
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初1338号原告：魏亚萍，女，1996年3月2日出生，汉族，福建省清流县人，农民，住清流县。被告：吴文辉，男，1988年11月14日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住厦门市思明区。原告魏亚萍与被告吴文辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许魏亚萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由魏亚萍负担。审 判 长  黄田中代理审判员  王志杰人民陪审员  刘全艺二〇一七年八月三十一日书 记 员  林志群
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初7109号原告：郑汉俊，男，汉族，1982年6月6日出生，住广东省陆丰市，被告：陈守权，男，汉族，1980年5月13日出生，住广东省广宁县，委托代理人：邵金好，女，系该被告妻子。被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼塘西二街9号厂内4号楼第六层613、615室，统一社会信用代码：914406005847231805。负责人：蓝伟雄。委托代理人：曾健，男，系该公司职员。被告：亚太财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区影荫路17号九座202房之一，统一社会信用代码：91440600684450933U。负责人：李永辉。委托代理人：许志恒，男，系该公司职员。原告郑汉俊与被告陈守权、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。庭后，原告申请追加亚太财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称亚太保险公司）为本案共同被告，本院予以准许，并于同年7月18日再次公开开庭进行了审理。两次庭审，被告紫金保险公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑汉俊的诉讼请求：1.被告陈守权赔偿维修费11145元、估价费702元、误工费2000元、交通费及资料复印费1000元、财保费520元，共计15367元予原告；2.被告紫金保险公司、亚太保险公司承担连带赔偿责任；3.各被告承担本案的诉讼费用。被告陈守权辩称：赔偿金额应为6345元，原告的第二次定损是在一个月后才进行的，超出正常定损时间。误工费、交通费及资料复印费、财保费，不应由我承担。被告紫金保险公司提交书面答辩状称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。2.原告主张的是财产损失，我司在2000元限额内赔偿。3.诉讼费，不应由我司承担。被告亚太保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了50万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款约定，驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，驾驶标的车辆造成的人员伤亡、财产损失和费用我司不负责赔偿。3.诉讼费不应由我司承担。本院经审理查明：2017年3月11日2时许，陈守权饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号车沿南海区平洲清风路由桂城方向往平洲方向（西往东）行驶，行至清风路银富中心对面路口时，追尾碰撞前方同车道同方向由郑汉俊驾驶的粤Ａ×××××号车，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，陈守权弃车逃逸，后被公安机关查获。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，陈守权承担事故的全部责任，郑汉俊不承担事故的责任。粤Ａ×××××号车的登记所有人为郑汉俊。2017年3月17日、4月14日，佛山市南海区正信价格事务所有限公司分别出具交通事故车物损失价格鉴定书，认为粤Ａ×××××号车因本次事故造成的损失为6345元、4800元。原告提供维修金额为11145元的维修费发票，另支付评估费702元。粤Ｙ×××××号车的登记所有人为被告陈守权，该车分别向被告紫金保险公司、亚太保险公司投保了交强险及50万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的，保险人不负责赔偿。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。认定书认定被告陈守权饮酒后驾驶且逃逸，陈守权对认定其逃逸有异议，但未能提供证据反驳，本院对其辩解不予采纳。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1.车辆损失11145元（6345元+4800元）。原告提供的交通事故车物损失价格鉴定书、照片以及结算单相互印证，且原告的车辆已经实际维修；被告陈守权对原告的车辆损失有异议，但未能提供证据反驳，本院不予采纳其辩解。2.估价费702元。3.交通费酌定400元。原告主张误工费、材料复印费没有依据，本院不予支持。综上，原告的损失为12247元。对原告的上述损失，应由被告紫金保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。在被告陈守权事故逃逸的情况下，根据保险条款的约定免除亚太保险公司的商业第三者责任保险的赔偿责任；则超出交强险部分10247元，由被告陈守权赔偿。被告紫金保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元予原告郑汉俊。二、被告陈守权应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10247元予原告郑汉俊。三、驳回原告郑汉俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取92.09元、诉前财产保全费520元，共计612.09元（原告已预交）。由原告郑汉俊负担17.09元；被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司、陈守权分别负担25元及570元，两被告并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一七年八月四日书记员 张俐俐
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执1505号申请执行人康惠，男，1951年2月25日生，汉族，住如东县。被执行人顾建明，男，1965年9月4日生，汉族，住如东县。申请执行人康惠与被执行人顾建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0623民初2165号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人顾建明应于判决生效后10日内偿还申请执行人康惠借款人民币150000元及利息15000元（计算截止至2016年6月28日）。被执行人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由被执行人顾建明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人顾建明名下的银行存款、车辆、房产登记、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产线索。本案执行标的人民币166800元、执行费2402元未执行到位。申请执行人康惠在执行过程中以双方达成和解协议为由申请撤销对被执行人顾建明的执行申请。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示申请执行人无可供执行的财产，并申请撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，现申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人康惠撤销对被执行人顾建明的执行申请。二、终结本院（2016）苏0623民初2165号民事判决书的执行。该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年八月十四日书 记 员  张溢飞附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为申请执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为申请执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与申请执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初2205号原告：柳城县沙埔镇大安村民委员会。地址：柳城县沙埔镇大安村新村屯。负责人：何寿光，柳城县沙埔镇大安村民委员会主任。委托诉讼代理人：周尚值，柳城法律服务所法律工作者。被告：杨国忠，住广西柳城县。原告柳城县沙埔镇大安村民委员会与被告杨国忠排除妨害纠纷一案，原告柳城县沙埔镇大安村民委员会于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳城县沙埔镇大安村民委员会的申请不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳城县沙埔镇大安村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳城县沙埔镇大安村民委员会负担。代理审判员  覃家兴二〇一七年八月二十一日代书 记员  覃贵和
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初6990号原告：陈斌，男，1990年3月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：戴昌宏，男，1995年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈斌与被告戴昌宏民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款15000元，并支付该款自借条签订之日起至履行完毕之日止按借条约定利率计算的利息。诉讼过程中，原告放弃了利息部分的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月31日，被告向原告借款15000元，并出具借条、收条各一份。借款后，被告未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴昌宏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈斌借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（已减半），由被告戴昌宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇一七年八月三十日代书记员  王竞垭
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执92号申请执行人白翠先，女，汉族，1966年10月18日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人袁永玲，女,汉族,1964年7月7日,现住鄂尔多斯市。申请执行人白翠先与被执行人袁永玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第5119号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人袁永玲有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人袁永玲的银行账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  苏治国二〇一七年八月二十三日书记员  赵 璐
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初3920号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：何宏，行长。委托诉讼代理人：唐东凯、林茜，福建海山律师事务所律师。被告：福州永德心进出口有限公司，住所地：福州市鼓楼区北环西路392号左海科技大厦B区综合楼三层902，统一社会信用代码：91350100674027250F。法定代表人：郑花玲。被告：高科文，男，汉族，1972年8月13日出生，住福建省福州市晋安区。被告：何春娟，女，汉族，1973年7月8日出生，住福建省福州市晋安区。本院在原告平安银行股份有限公司福州分行与被告福州永德心进出口有限公司、高科文、何春娟借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由提出撤诉，系对其诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。本案诉讼费39175元减半收取19587.5元、诉讼保全费5000元，由原告负担。审判员 郑 如二〇一七年八月七日书记员 郑心彤
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢115号申请执行人：贾秋梅，女，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：白锐军，男，现住鄂尔多斯市。本院在执行贾秋梅与白锐军民间借贷纠纷一案中，申请人杨敏向东胜区人民法院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内0602执恢115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  赵岗岗代理审判员  吕永春二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘嘉源
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 执 行 裁 定 书（2017）内0602执2010号申请执行人郭利忠，男，汉族，1956年8月8日出生，个体，现住鄂尔多斯市。被告赵红霞，女，汉族，1966年12月26日出生，汉族，个体，现住现住鄂尔多斯市。被告王春霞，女，汉族，1968年4月5日出生，汉族，个体，现住现住鄂尔多斯市。申请执行人郭利忠与被执行人赵红霞、王春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初3297号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭利忠于2017年8月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初3297号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张   鹏二〇一七年八月十七日书记员 阿拉腾萨日
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执806号申请执行人龙佰峰，男，1978年10月16日出生，汉族，现住文安县。被执行人臧峰峰（臧峰丰），男，1983年6月13日出生，汉族，住文安县。本院在执行龙佰峰申请执行臧峰峰买卖纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初1632号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年八月二日书记员  刘振华
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初2062号原告：蒋星，女，1983年1月11日生，汉族，住六枝特区，被告：吴胜贵，男，1981年3月15日生，汉族，住六枝特区，原告蒋星与被告吴胜贵合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告蒋星于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋星提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蒋星撤诉。案件受理费2192元（原告已预交），由原告蒋星负担。审判员 吴 剑二〇一七年八月二十三日书记员 付习鸿
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初4363号原告：周某，男，1968年9月3日出生，汉族，高中文化，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹翔，安徽八公律师事务所实习律师。被告：瞿某，男，1962年1月26日出生，汉族，安徽东方能源工程有限公司法人代表，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：马文杨，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔甜妹，安徽元贞律师事务所律师。被告：全某，女，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告周某与被告瞿某、全某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告周某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费依法予以减免。审 判 长  崔化冰人民陪审员  王祥跃人民陪审员  崔 英二〇一七年八月三十日书 记 员  马晓宁
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执430号申请执行人：江苏日富传动机械有限公司江苏日富传动机械有限公司申请执行苏州市夏氏食品机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7425元。经本院立案受理，被执行人已将执行款7425元直接汇至申请人收取。本案执行费50元，由被执行人负担。至此，江苏日富传动机械有限公司向本院申请执行的（2016）苏0404民初5416号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月十日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云23民辖终45号上诉人（原审被告）:昆明市昆都建筑安装工程有限公司。住所地:昆明市五华区麻园村。法定代表人陈鸿，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）:徐华刚,男，1978年2月6日生，汉族，云南省昭通市人，农民，住昭通市大关县。原审被告:云南景升建筑工程有限公司。住所地:云南省昆明市北市区。法定代表人李浩荣，系该公司董事长。原审被告:吴晓伟，男，汉族，1964年1月14日生，四川省乐山市人，住四川省。上诉人昆明市昆都建筑安装工程有限公司因与被上诉人徐华刚以及原审被告云南景升建筑工程有限公司、吴晓伟建设工程施工合同纠纷一案，不服武定县人民法院（2016）云2329民初611号之一民事裁定，向本院提起上诉。昆明市昆都建筑安装工程有限公司上诉称：武定县人民法院(2016)云2329民初611号之一民事裁定书认定事实不清、适用法律错误，应予撤销，支持上诉人的请求将本案移送到昆明市五华区人民法院审理。具体理由如下：一、本案案由定性错误。不属于建设工程施工合同纠纷。依据被上诉人在民事起诉状中提及到的事实看，由吴晓伟或云南景升建筑工程有限公司与被上诉人签订的《分包合同》，以及工程量的统计、《欠条》等，本案实属典型的加工承揽合同纠纷。而依据《最高人民法院民事案件案由规定》(法(2011)41号)关于建设工程合同纠纷的规定中(1)建设工程勘察合同纠纷、(2)建设工程设计合同纠纷、⑶建设工程施工合同纠纷、(4)建设工程价款优先受偿权纠纷、(5)建设工程分包合同纠纷、(6)建设工程监理合同纠纷、(7)装饰装修合同纠纷、(8)铁路修建合同纠纷、(9)农村建房施工合同纠纷。被上诉人的案件事实无法与建设工程合同中的案由相匹配。二、本案不适用建设工程施工合同管辖的规定。㈠上诉人与被上诉人之间无合同关系。双方之间的纠纷处理应适用一般地域管辖的原则，原告就被告原则。上诉人的住所地为昆明市五华区辖区内，应由上诉人所在地的法院管辖即昆明市五华区人民法院管辖。㈡具体到被上诉人的证据而言，本案定性为加工承揽合同纠纷处理比较妥当，适用一般的地域管辖原则，不可适用特殊的不动产案件管辖或者建设工程施工合同处理，即被上诉人应向被告所在地的法院管辖处理。综上所述，武定县人民法院对本案不具有管辖权。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。依法将本案移送昆明市西山区人民法院审理。被上诉人徐华刚以及原审被告云南景升建筑工程有限公司、吴晓伟未提交答辩意见。本院经审查认为，被上诉人徐华刚在一审中提交了本案其与云南景升建筑工程有限公司签订的《工程分包合同》，该合同约定合同履行地位于武定县××大道。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故武定县人民法院对本案有管辖权。又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条的规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案因武定县人民法院对该案已先立案，依照规定不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高明云审判员  豆 玮审判员  黄晓春二〇一七年八月十八日书记员  张孟洁
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1227民初589号原告：杨序杰，男，1950年5月12日出生，住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：杨顺剑，男，1975年12月18日出生，住新晃侗族自治县。委托权限：特别授权。系原告之子。被告：杨天干，男，1963年3月4日出生，住新晃侗族自治县。被告：杨长忠，男，1981年5月16日出生，住新晃侗族自治县。杨天干、杨长忠共同委托诉讼代理人：姚敦华，男，湖南西南律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告杨序杰与被告杨天干、杨长忠物权保护纠纷一案中，原告杨序杰于2017年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告杨天干、杨长忠的起诉。本院认为，原告杨序杰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨序杰撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨序杰负担。审判员  严继橙二〇一七年八月十六日书记员  吴宗敏
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初760号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人郭海林，男，1966年12月9日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人郭海林犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员贺筠出庭支持公诉，被告人郭海林等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月25日21时21分许，被告人郭海林酒后无证驾驶一辆无号牌的黑色“济南轻骑”牌二轮摩托车，沿武陟县木栾大道由南向北行至兴华路口时，被巡逻民警当场查获。经焦作市天援法医临床司法鉴定郭海林血液中酒精含量结果为：115.01mg/ml。上述事实，被告人郭海林在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人原某的证言、血某、血液酒精含量检测报告单、呼吸仪酒精含量记录表、检查表、涉案车辆照片、驾驶人信息结果查询单、查获经过、醒酒证明、户籍证明、无前科证明、发破案经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭海林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人郭海林犯危险驾驶罪的指控成立。被告人郭海林到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭海林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年9月10日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年八月十一日书记员  宋淑平
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初4186号原告：四川华玮物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：温文遐。委托代理人：耿韬，四川博业律师事务所律师。委托代理人：王希，四川博业律师事务所律师。被告：刘珍珍，女，1990年2月28日出生，汉族，住四川省郫都区。原告四川华玮物业管理有限公司与被告刘珍珍物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告四川华玮物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川华玮物业管理有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川华玮物业管理有限公司撤诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告四川华玮物业管理有限公司承担。审判员 文 武二〇一七年八月九日书记员 李天岚
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初13864号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。被告：张尚明。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告张尚明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计172683.16元，以及自2017年3月31日起至实际清偿之日止的利息和违约金；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月29日，被告向本经银行申请信用卡现金分期业务，经审核后，北京银行同意向被告指定的账户发放取现金额，并在银行系统生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，卡号为×××。截至2017年3月30日，被告应偿还北京银行本金、利息滞纳金及违约金共计172683.16元。本院经审查认为，北京银行提交的被告身份信息，不足以指向具体明确的主体，不符合人民法院受理民事诉讼的条件。综上，对于北京银行的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁新雅人民陪审员  王小贤人民陪审员  郭立新二〇一七年八月十七日书 记 员  赵秋菊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初21545号原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：蒋攀峰，行长。委托诉讼代理人：阮明章。委托诉讼代理人：归夏平。被告：刘凤，女，1979年10月13日生，住所地上海市奉贤区。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘凤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计7,025.54元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款7,025.54元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，���法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年八月十四日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业���员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终2242号上诉人（原审被告）：邹伟双，女，1973年8月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被上诉人（原审原告）：董海文，男，1972年4月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区。上诉人邹伟双为与被上诉人董海文民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初3836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹伟双在递交上诉状后，邹伟双向本院申请缓交二审案件受理费，经本院审查，其申请不符合缓交条件，不予准许。经通知，邹伟双未在规定期间内交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹伟双自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初3836号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵文君审 判 员  徐梦梦代理审判员  朱 静二〇一七年八月八日书 记 员  赵 蕾
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初7403号原告:陈旭光,男,1971年7月6日出生,汉族，住乐清市。被告:郑新钱,男,1969年3月3日出生,汉族，住温州市洞头县。被告:李忠妹,女,1972年10月15日出生,汉族，住温州市洞头县。本院在审理原告陈旭光与被告郑新钱、李忠妹民间借贷纠纷一案中，原告陈旭光于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，现原告申请撤诉，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈旭光撤回起诉。本案受理费900元，由原告陈旭光负担。审 判 员  郑 剑二〇一七年八月十四日代书记员  童瑶钰
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执715号申请执行人杜菊香。被执行人胡立琴。关于杜菊香与胡立琴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初1919号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行，在执行中，被执行人自动履行部分后,双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0624民初1919号民事判决书的执行。二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年八月十六日书记员 李远军
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0102行初225号原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省巩义市，现住郑州市。被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。法定代表人张晓慧，职务局长。原告赵正军诉被告郑州市二七区食品药品监督管理局不予立案决定一案，于2017年8月30日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，原告于2017年8月31日向本院自愿申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告赵正军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告赵正军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。审判员  王栋二〇一七年八月三十一日书记员  权威
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初8051号原告艾某。法定代理人阿布都吉力力·阿布都拉，男，维吾尔族，1973年8月21日出生，住新疆和田市。系原告艾某之父。委托代理人杨雅茹，四川启道律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人胡仁琼，四川启道律师事务所律师。一般授权代理人。被告袁超英，女，汉族，1985年9月15日出生，住四川省成都市龙泉驿区。被告冯海燕，女，汉族，1984年12月10日出生，住四川省遂宁市蓬溪县。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住址：四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、9楼。负责人范丹彦，该公司经理。委托代理人熊瑜，女，汉族，1987年9月10日出生，住成都市温江区。系该公司员工。特别授权代理人。本院在审理原告艾某诉被告袁超英、冯海燕、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告艾某未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 何 建二〇一七年八月十一日书记员 张楚敏速录书记员吴月琴
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初1936号原告：张德义，男，1962年7月1日出生，汉族，住汝南县。原告：张周，男，1967年6月8日出生，汉族，住汝南县。被告：王彦庆，男，1972年2月7日出生，汉族，住汝南县。原告张德义、张周诉被告王彦庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告张德义、张周于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德义、张周撤诉。案件受理费减半收取25元，由二原告负担。审判员  张海波二〇一七年八月二十五日书记员  姚晓光
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终341号上诉人(原审被告)：陈建平，男，1982年8月4日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人(原审原告)：杜晓敏，男，1968年8月20日出生，汉族，住莱州市。原审被告：官泽成，男，1970年3月27日出生，汉族，住莱州市。原审被告：王泽芳，女，1970年10月7日出生，汉族，住莱州市。上诉人陈建平因与被上诉人杜晓敏、原审被告官泽成、王泽芳买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2017）鲁0683民初966号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，涉案《购销合同》是上诉人和莱州市宏运工贸有限公司签订的，约束的是上诉人与莱州市宏运工贸有限公司。原审法院凭借该合同中的管辖约定，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，认定其对本案享有管辖权系认定事实不清，适用法律错误。上诉人的住所地在福建省福安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案依法应由上诉人住所地的福建省福安市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至福建省福安市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人杜晓敏的诉讼主张，原审被告官泽成与王泽芳系夫妻关系。2012年4月9日被上诉人作为甲方与作为乙方的上诉人签订《购销合同》约定，甲方授权乙方在约定的辖区内销售甲方生产的“鲁特”牌系列装载机。该合同第十一条载明“因本合同履行产生的争议，由莱州市人民法院管辖处理。”合同尾部甲方处有被上诉人签名，乙方处有上诉人签名。现被上诉人以上诉人尚欠货款为由，以原审被告官泽成签发的出库单为依据诉至原审法院，诉请判令上诉人和两原审被告给付货款及利息，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。依该规定，涉案当事人在《购销合同》中约定的管辖法院能够确定为莱州市人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人经原审法院合法通知，无正当理由拒不到庭参加听证，应当承担不利于自己的法律后果。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年八月十一日书记员  李清玉
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0324民初1713号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。法定代表人：付兆雪，总经理。委托诉讼代理人：顾洪胜，男，曲靖市恒基物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告：窦友涛，女，1983年10月13日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告窦友涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，也未损害国家和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，予以免收。审判员  张清华二〇一七年八月二十八日书记员  李 强
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执1195号申请执行人徐丙发，男，1968年8月20日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市天安煤业七矿有限责任公司，住所地平顶山市新华区七矿路。法定代表人李全河，该公司负责人。平劳人仲案字[2016]第83号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人平顶山市天安煤业七矿有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市天安煤业七矿有限责任公司的存款及收入（29942元及利息）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋亚辉执行员  赵寰宇执行员  崔国政二〇一七年八月十四日书记员  林 森
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民初533号原告李晓峰，男，1973年出生，汉族，现住阳泉市。委托代理人颉永新，山西阳泉市坡底法律服务所法律工作者。被告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司法定代表人苏秀东，职务总经理委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。本院受理原告李晓峰诉被告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司租赁合同该纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告李晓峰的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  王兰萍审 判 员  孟立平人民陪审员  栗占勇二〇一七年八月十一日书 记 员  唐 奇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初6743号原告：叶青，女，1976年5月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。被告：沈忠宝，男，1984年6月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：陈炎彪，男，1992年9月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告叶青诉被告沈忠宝、陈炎彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告叶青于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶青负担。代理审判员  沈雪华二〇一七年八月三十一日书 记 员  陶燕萍
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁11执213号申请执行人：张永秀，女，1962年4月24日出生，汉族，住日照市东港区，系被害人之妻。申请执行人：刘林全，男，1986年4月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县，系被害人之子。申请执行人：刘琳琳，女，1987年4月14日出生，汉族，住日照市东港区，系被害人之女。被执行人：宋明五，男，1957年1月30日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：宋龙力，曾用名宋国柱，男，1984年4月40日出生，汉族，户籍所在地日照市东港区，住日照市东港区。张永秀、刘林全、刘琳琳与宋明五、宋龙力刑事附带民事赔偿纠��一案，本院于2015年11月19日作出（2015）日刑初字第17号刑事附带民事调解书，已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2017年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。经查，被执行人住所地及财产所在地均在日照市东港区人民法院辖区内。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：将本院执行的张永秀、刘林全、刘琳琳与宋明五、宋龙力刑事附带民事赔偿纠纷一案指定由日照市东港区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  张卫华审判员  周 涛二〇一七年八月七��书记员  吴 飞
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1803-2号原告：渭南智诚投资有限公司，住所地大荔县。法定代表人：陈智民。委托诉讼代理人：刘和平。被告：陕西九龙贸易有限责任公司，住所地大荔县。法定代表人：樊建忠。委托诉讼代理人：王为，男，汉族，住所咸阳市系该单位职工。委托诉讼代理人：杨哲，男，汉族，住所泾阳县。系该单位职工。被告：樊建忠，男，汉族，住所浙江省。本院受理原告渭南智诚投资有限公司诉被告陕西九龙贸易有限责任公司、樊建忠借款合同纠纷一案后，原告渭南智诚投资有限公司向本院提交增加诉讼请求申请，增加后的总诉讼标的超过1000万元。本院认为：根据法发[2015]7号最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知精神：陕西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上的一审民商事案件。本案的诉讼标的为1000万元以上，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送至渭南市中级人民法院。审判员  郭磊二〇一七年八月十七日书记员  路楠
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执317号被执行人：王兴国，男，汉族,住所地抚顺市顺城区。本院依法执行被执行人王兴国刑罚金执行一案，于2017年6月1日向被执行人王兴国发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即刻履行生效判决书中确定的罚金100，000元。经网络查询和到协助单位实地查询，查得被执行人名下无存款、车辆、有价证券，也无其他财产可供执行。因此，经合议庭合议终结案件（2017）辽0403执317号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩亚霜审 判 员  杨兆平人民陪审员  许 洋二〇一七年八月二十五日书 记 员  田 琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2931号罪犯卢锦义，男，1987年12月22日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，初中文化，原住广西壮族自治区隆安县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2010年8月19日作出(2010)青刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人卢锦义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2009年4月21日起至2020年4月20日止。判决发生法律效力后于2010年11月9日交付监狱执行。在执行期间本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6742号刑事裁定，对罪犯卢锦义减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变；于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4543号刑事裁定，对罪犯卢锦义减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2018年2月20日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第763号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯卢锦义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯卢锦义报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯卢锦义能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年3月获奖励分51.35分。原判罚金人民币五千元，该犯已缴纳罚金五千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢锦义在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯卢锦义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢锦义减去有期徒刑三个月（刑期至2017年11月20日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳罚金五千元)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月三十日书记员  罗晓玲