wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20900号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：蔡勇，男，1976年5月25日出生，汉族，住所地广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡勇信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币184,789.63元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币184,789.63元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初38384号原告：北京立方米电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园B座4层405室。法定代表人：潘枭，总经理。委托诉讼代理人：万琳斌，男，该公司员工。被告：负氢（北京）国际健康科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环北路18号A座五层588室。法定代表人：李晓龙，经理。委托诉讼代理人：王景和，男，该公司员工。本院在审理原告北京立方米电子商务有限公司与被告负氢（北京）国际健康科技有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告北京立方米电子商务有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京立方米电子商务有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京立方米电子商务有限公司撤诉。案件受理费212.5元，由原告北京立方米电子商务有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李一可人民陪审员  孙冀鹏人民陪审员  常文煜二〇一七年八月二十九日书 记 员  莫威捷
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1402行审133号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局被执行人李某某申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2016]33号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年5月3日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2016]33号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的606平方米土地上新建的房屋。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年5月3日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2016]33号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]33号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]33号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荀巍巍人民陪审员  王 鑫人民陪审员  吴宇婷二〇一七年八月二日书 记 员  李玉鹏
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1035号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严有福，男，1958年2月22日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：严艳，女，1984年5月7日出生，汉族，住址同上。系严有福之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林春莲，女，1949年3月22日出生，汉族，原住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市。委托诉讼代理人：吕琦，女，1978年10月20日出生，汉族，住址同上。原审被告：林月连，女，1958年5月20日出生，汉族，住福建省永安市。再审申请人严有福因与被申请人林春莲及原审被告林月连民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终1326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严有福申请再审称，（一）根据其家庭经济情况，其并不需要借款，林月连借款并非用于家庭生活或为家庭利益，不应认定讼争借款为夫妻共同债务。（二）林月连除了向林春莲借款，另外还有向吕琦、吕子清等人借款共计280万元，其与林月连的共同生活不可能开支如此大笔资金。（三）其提供了借款当日便将钱款转给案外人林永福的银行凭证，且林永福所在公司也出具证明，足以证实讼争借款的实际借款人是林永福。其与林月连于起诉前十几年便已经分居，其有理由怀疑林月连与林春莲姐妹串通恶意诉讼。（四）林春莲为收取借款利息，又碍于姐弟情面，故而通过林月连将钱借给林永福。综上，讼争借款是林月连的个人债务。严有福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销原判，依法再审本案。本院审查查明如下事实和证据：1.林月连三次出具《借条》，内容均为其向林春莲借款10万元，月利率1.8%，利息于每月10日支付。三次共计借款30万元。出具借条的日期分别为2010年6月25日、2011年6月9日、2011年7月7日。林春莲起诉及在一审庭审中陈述，林月连以“胞弟林永福的企业福建省永安京朋纺织实业有限公司急需周转资金”为由向其借款。其向林月连的账户汇出借款后，林月连出具了借条。林月连借款后按约支付利息至2014年12月，此后，按月利率1%支付自2015年1月起至2015年6月的部分利息计18000元。林月连在一审庭审时未到庭，在书面答辩和询问调查中承认林春莲所诉借款时间、金额及关于利息的约定和支付。但提出，其将借款均交给其弟林永福，林永福及其妻董雪琴向其出具了借条，借款时并未告知严有福借款事实。严有福在一庭审庭中陈述，其不知道林月连向林春莲借款的事实。林月连系为林永福借款，并未将借款用于家庭共同生活。严有福提交了银行转账凭证，证实林永福的银行账户于2010年6月25日汇入20万元；林月连的银行账户于2011年5月10日向林永福的账户转入20万元，于2011年7月7日向翁小钦的账户转入10万元。2.在二审期间，严有福提交《说明》一份，内容为福建省永安京朋纺织实业有限公司因资金短缺而委托公司股东林永福向其姐林月连向亲友筹借资金，所借资金均进入林永福个人账户后用于公司生产经营，该公司认可由林月连经手转入林永福账户的资金。由该公司加盖印章，林永福加盖私章。3.本案审查期间，严有福提交了如下证据：（1）《借条》三份，内容为林永福、董雪琴三次分别向林月连借款20万元、20万元、10万元，月利率1.8%，每月10日支付。落款日期分别为2010年6月25日、2011年5月10日、2011年7月7日。（2）林春莲之女吕琦向林月连之女严艳发送的短信内容截图一份，内容为：“我银行还款2月10日是最后的还款期限了，我刚跟你妈妈说了到本周五不管你们想什么办法无论如何要转30万给我。我如果能把这关过了，我同意重新跟你舅母签借款合同。到时候跟你们家就没有关系了。但如果你们给不了，我银行还不上的话，到时我就只能采取法律手段，那你们家就不是30万，而是将近300万的问题了”。（3）《证明》一份，内容为永安市燕江保安服务有限公司保安严有福因与其前妻感情不和，长期值班加班住在公司宿舍。自2005年6月至2016年9月独自居住于单位宿舍。由该公司加盖印章，落款时间为2017年3月13日，证明人吴儒健、谭帮彬、刘燕光签名。在本案审查询问中，林春莲对上述证据质证称，证据（1）与本案不具有关联性；证据（2）不能证实严有福与讼争借款无关，严有福应当知道林月连借款用途；证据（3）不具有真实性。林月连、严有福原系夫妻关系，双方于2015年2月4日离婚。本院经审查认为，林月连以个人名义向林春莲借款30万元发生于林月连与严有福夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”严有福主张讼争借款系林月连个人债务，应当举证证明该借款并未用于其与林月连夫妻共同生活。严有福主张讼争借款由林月连无偿交由案外人林永福用于公司经营，而非用于其家庭共同生活，并提交了林永福、董雪琴出具的《借条》、转账凭证、《说明》等证据。但首先，因林永福、董雪琴在一二审庭审中均未出庭作证，在本案审查期间亦未到案提供证言，故无法对在案《借条》、《说明》的真实性、关联性作出审查认定。其次，转账凭证可以证实林月连、林永福的银行账户部分资金出入情况，但其中林永福的账户于2010年6月25日收到20万元，该资金来源未能得到证据证实。林月连账户于2011年5月10日汇入林永福账户20万元，该汇款金额、时间与林月连向林春莲的借款并不一致，也无证据证实款项性质。林月连账户于2011年7月7日向翁小钦的账户转入10万元，该10万元并非汇入林永福账户，难以认定与本案具有关联性。再次，严有福、林月连主张讼争借款由林永福使用并支付利息，但均未能举证证实林永福支付的利息数额，没有证据证实讼争借款系无偿交由林永福使用。因此，严有福提交的证据不足以支持其主张。综上，严有福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回严有福的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  胡伟荣代理审判员  林峥峥二〇一七年八月二十三日书 记 员  杨秀琼
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执703号申请执行人：邵萍，女，1972年10月3日出生。申请执行人：涂光涵，男，1993年10月29日出生。申请执行人：涂光绪，男，1993年10月29日出生。被执行人：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司。本院在执行申请执行人邵萍、涂光涵、涂光绪与被执行人阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司已全部履行义务，申请执行人汪长武已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9005民初331号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宇翔二〇一七年八月四日书记员  胡德焜
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0581刑初297号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人杨某某，男，1975年2月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员张艳、钏有杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控:2017年3月期间，被告人杨某某到腾冲市猴桥镇街子向一名不知名缅甸男子（在逃）以人民币1300元的价格购买得毒品海洛因后携带回家中藏匿。2017年4月期间，被告人杨某某以人民币50元、100元的价格在腾冲市腾越镇范围内零星贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某一、陈某某、杨某二吸食，其中贩卖给杨某一100的元2次、50元的1次，贩卖给陈某某100元的2次，贩卖给杨某二100元的2次。经侦查实验，累计贩卖毒品海洛因数量达0.71克。2017年4月10日，被告人杨某某因吸食毒品在腾冲市腾越镇鑫伟汽车厂附近被腾冲市公安局界头派出所民警抓获，民警现场从被告人杨某某身上查获毒品海洛因零包5个，经称量，净重1.16克。上述事实，被告人杨某某无异议，且有：1、物证及照片；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；3、证人杨某一、陈昌越、杨某二的证言;4、被告人杨某某的供述及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字〔2017〕321号毒品定性检验报告书，云南省腾冲市公安局的腾公（腾）现检字〔2017〕620号、621号、622号、626号现场检测报告书，腾公瘾认字〔2017〕第70号吸毒成瘾认定报告；6、云南省腾冲市公安局的检查、称量、提取、辨认、侦查实验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某贩卖毒品海洛因7次，数量约为0.71克，现场查获毒品海洛因1.16克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某某因吸食毒品被抓获，其主动供述自己贩卖毒品的犯罪事实，并协助公安机关抓获购毒者，系自首，可从轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，并同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的粉末状毒品海洛因1.16克、OPPO手机1部，应当予以没收；毒品包装纸5张、塑料瓶1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2020年4月13日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的粉末状毒品海洛因1.16克、OPPO手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装纸5张、塑料瓶1个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 寸      待      铝审判员 李雪娇审判员鲁泽星二〇一七年八月二十四日书记员 李            云
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302财保261号申请人:陈伏广。被申请人:胡振全。申请人陈伏广与被申请人胡振全机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院提出申请，要求对胡振全所有的豫Ｃ×××××号小型客车进行保全，保全价值为50000元，并提供担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人胡振全所有的豫Ｃ×××××号小型客车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建海二〇一七年八月七日书记员  李晓雨
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民初57号原告：艾影（上海）商贸有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1065甲号2008C室。法定代表人：HiroshiKondo，该公司董事长。委托诉讼代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑庆明，山东海扬律师事务所律师。被告：利群集团莱州购物广场有限公司，住所地山东省莱州市文化东路。法定代表人：丁琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩鹏，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵吉军，山东文康律师事务所律师。被告：青岛京华首饰有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路61号远洋大厦B座1106室。法定代表人：朱新伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩鹏，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵吉军，山东文康律师事务所律师。原告艾影（上海）商贸有限公司诉被告利群集团莱州购物广场有限公司、被告青岛京华首饰有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告艾影（上海）商贸有限公司于2017年8月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告艾影（上海）商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾影（上海）商贸有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由艾影（上海）商贸有限公司负担。审 判 长  陈 辉人民陪审员  迟荣庚人民陪审员  孙 强二〇一七年八月十四日书 记 员  于 仪
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0106刑初542号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人申ＸＸ，男，1978年8月23日出生于山西省昔阳县，汉族，大学文化，无业，户籍地山西省太原市，现住址同户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被太原市公安局刑事拘留，同年5月14日被释放，同年5月15日被取保候审。2017年7月25日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]19号起诉书指控被告人申ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王全文出庭支持公诉，被告人申ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控被告人的犯罪事实：1、时间：2017年5月10日22时20分许。2、路线：太原市迎泽区长风东街由西向东行驶至高速路口西侧路段。3、查获地点：太原市长风东高速路口西侧路段。4、有无从轻或从重情节：血液酒精含量达200毫克/100毫升；醉酒后驾驶机动车与吕某某驾驶的×××长安”锋驭”牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，并且负全责，积极赔偿损失，并取得谅解。5、酒精含量：241.30毫克/100毫升。6、在案证据：事故现场照片，抽血照片，警情信息，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证网上信息查询，常住人口基本信息，归案经过，道路交通事故当事人陈述材料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定文书，道路交通事故认定书，协议书，赔偿金收条等证据。上述事实及证据，被告人申ＸＸ在开庭审理过程中无异议。本院认为：1、定罪：被告人申ＸＸ违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。2、量刑情节：自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人申ＸＸ造成交通事故，且负全责，应从重处罚，被告人申ＸＸ已对吕佳荣车辆的损失进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，应从重处罚。3、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人申ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。4、执行情况：刑期从执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王效民人民陪审员  安 耀人民陪审员  高红赞二〇一七年八月十日书 记 员  孟繁蓉速 录 员  姚旭锋
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执951号申请执行人：蔡霖，男，1988年8月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：郑文宇，男，1987年9月30日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：郑惠珍，女，1988年8月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人蔡霖与被执行人郑文宇、郑惠珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第1137号民事判决已发生法律效力。由于被执行人郑文宇、郑惠珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡霖于2016年3月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郑文宇、郑惠珍发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第1137号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 程 志执行员 李学鹏二〇一七年八月二十一日书记员 林朝富
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0104刑初167号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人黄应亮，男，1983年1月29日出生于江西省抚州市南丰县，汉族，小学文化，无业，家住江西省抚州市南丰县，2017年3月4日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年3月15日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]154号起诉书指控被告人黄应亮犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员卢红林出庭支持公诉，被告人黄应亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄应亮盗窃犯罪事实如下：1、2017年1月13日凌晨7时许，被告人黄应亮在南昌市徐坊客运站浪涛沙网吧趁被害人江某睡着之机，将其放置在电脑桌上的玫瑰金色VIVO手机（VIVOX7plus型号，经青云谱价格监测管理局鉴定价格为人民币2642.56元）盗走。2、2017年3月3日早上7时许，被告人黄应亮在抚州市贸易广场飓风网吧趁被害人邱某睡着之机，将其放置在包厢内电脑桌上的玫瑰金VIVO手机（VIVOY5型号，经青云谱价格监测管理局鉴定价格为人民币3074.17元）盗走。认定上述事实的证据有：1、归案情况说明等书证；2、证人胡某的证言；3、被害人江某和邱某的陈述；4、被告人黄应亮的供述与辩解；5、鉴定意见；6、胡某的辨认笔录；7、同步讯问录音录像视听资料。公诉机关认为，被告人黄应亮盗窃公民财物，价值人民币5716.73元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄应亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人黄应亮盗窃犯罪事实如下：1、2017年1月13日早上7时许，被告人黄应亮在南昌市徐坊客运站浪涛沙网吧趁被害人江某睡着之机，将其放置在电脑桌上的玫瑰金色VIVO手机（VIVOX7plus型号，经青云谱价格监测管理局鉴定价格为人民币2642.56元）盗走。之后，被告人黄应亮将该手机以300元的价格卖掉。2、2017年3月3日早上7时许，被告人黄应亮在抚州市贸易广场飓风网吧趁被害人邱某睡着之机，将其放置在包厢内电脑桌上的玫瑰金色VIVO手机（VIVOY5型号，经青云谱价格监测管理局鉴定价格为人民币3074.17元）盗走。2017年3月4日，公安机关将被告人黄应亮抓获归案，并从其身上扣押了该部手机，后发还给了被害人邱某。上述事实，被告人黄应亮在庭审过程中均无异议，并有南昌市公安局青云谱分局青公（京）扣字[2017]0405号扣押决定书、扣押清单、涉案财物入库单、发还物品清单，被告人指认现场照片；被害人江某、邱某的陈述；证人胡某的证言和辨认笔录；被告人黄应亮的供述和辩解；青云谱区价格监测认定局青价证鉴字[2017]第G034号、G035号涉案物品价格鉴定结论书二份；被告人黄应亮的常住人口信息；南昌市公安局青云谱分局京山派出所的归案情况说明；同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄应亮以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段先后两次盗窃他人财物，价值共计人民币5716.73元，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄应亮归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄应亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2017年10月3日止。罚金自本判决生效后三十日内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭芳芳人民陪审员  曾广惠人民陪审员  章定刚二〇一七年八月四日书 记 员  汪 莹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初11278号原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人：许作立，董事长。被告：耒阳市深发房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市。法定代表人：刘少云，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告耒阳市深发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告永大电梯设备(中国)有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费尚未缴纳，免予收取。审判员  刘红艳二〇一七年八月二十四日书记员  朱迪菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执保383号申请人:骆树发。被申请人:陈春红、陈秀钦。原告骆树发与被告陈春红、陈秀钦民间借贷纠纷一案，申请人向我院申请财产保全并提供担保，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 孙 砀二〇一七年八月十五日书记员 艾文洋
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1524号原告：长春市瑞家物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区。法定代表人：张艳玲，经理。被告：杜恒，男，37岁，汉族，职员，住长春市双阳区。原告长春市瑞家物业服务有限公司诉被告杜恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告长春市瑞家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市瑞家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆波二〇一七年八月二十四日书记员  刘晓丹
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0202民初884号原告：盖久俭，男，汉族，1963年11月30日出生，住青岛市市南区。被告：房克诚，男，汉族，1955年5月24日出生，住青岛市。原告盖久俭诉被告房克诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖久俭到庭参加了诉讼，被告房克诚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖久俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款90000元及按照银行同期贷款利率的四倍支付利息约5000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年12月13日，原告向被告出借款项90000元后，被告向原告出具欠款还款保证书一份，但借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，因此起诉至法院。被告房克诚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月13日，被告房克诚给原告出具《欠款还款保证书》一份，载明：今欠盖久俭人民币玖万元整，还款时于本月13日至15日还清，逾期不还，追加为每天按300元付息，特定此保证书。原告于庭审中陈述，上述《欠款还款保证书》中载明的款项，系给付被告现金，并提交其银行账户明细欲证实其具有出借能力。本院认为，被告给原告出具的《欠款还款保证书》系其真实意思表示，原告已按约履行了出借义务，被告亦应按约全额、及时的履行还款义务。被告逾期还款，应承担违约责任，偿付所欠原告借款本金及逾期利息。因《欠款还款保证书》中约定的逾期利息的给付比例超出了法律规定的幅度，原告要求被告给付50000元逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房克诚于本判决生效后十日内偿还原告盖久俭借款本金90000元及逾期利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，公告送达费600元。由被告房克诚负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜 艳人民陪审员  陈素青人民陪审员  秦玉娟二〇一七年八月十一日书 记 员  闫康民
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初1935号原告：王兆贤，男，1967年3月26日出生，汉族，现住庄河市。被告：张义政，男，1971年3月20日出生，汉族，现住瓦房店市。原告王兆贤与被告张义政委托合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆贤、被告张义政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆贤向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告张义政向原告王兆贤返还押金5000元；2、请求法院依法判决被告张义政向原告王兆贤支付利息2000元；3、本案的诉讼费由被告张义政承担。事实和理由：2016年2月16日，被告张义政以为原告王兆贤办理出国劳务为名向原告王兆贤收取押金5000元，但被告张义政收取押金后一直没有为原告办理成功。被告张义政于2017年1月26日为原告出具欠条一份，约定被告张义政于正月二十前向原告付清押金5000元，到期未付承担利息2000元。原告王兆贤多次与被告张义政协商退款事宜无果，故原告王兆贤为维护自己的合法权益，特诉至我院。为证明自己的主张，原告王兆贤提供证据欠条一份。被告张义政辩称：原告王兆贤的出国劳务费经其同意已退还给和原告同为庄河人的吕军义、耿玉彬，并让原告到吕军义、耿玉彬处拿钱，而且欠条是因原告王兆贤于2016年的腊月二十九下午到被告家里要钱并逼迫被告写的。被告张义政未向法庭提交证据。经审理查明，2016年2月16日，被告张义政以能够为原告王兆贤办理出国劳务为名向原告王兆贤收取押金5000元，但被告张义政收取押金后一直没有为原告办理成功。被告张义政于2017年1月26日为原告出具欠条一份，约定被告张义政于正月二十前（即2017年2月17日前）向原告付清押金5000元（出国劳务前期费用），到期未付承担利息2000元。原告多次与被告协商退款事宜无果。上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告委托被告办理出国劳务相关事宜，但被告未履行合同义务，被告因委托而收取的押金5000元应返还给原告，故对原告要求被告返还押金5000元的请求，本院予以支持。被告张义政辩称欠原告的劳务费已返还给他人，并约定由他人返还给原告，欠条是在原告逼迫下写的，但并没有提供证据证明，故本院不予采信。至于利息部分，原告要求被告支付2000元利息的请求缺乏事实和法律依据，但被告应当支付原告自2017年2月17日至本判决确定给付之日止以5000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告张义政于本判决生效之日起十日内向原告王兆贤返还押金5000元；二、被告张义政于本判决生效之日起十日内向原告王兆贤支付押金5000元的利息（自2017年2月17日至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告王兆贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张义政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  周发慎人民陪审员  李 杰人民陪审员  吴敬美二〇一七年八月二十三日书 记 员  王丹鹏
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1587号原告:朱某1（未到庭），甘肃省庄浪县人，住庄浪县。法定代理人:朱某2(未到庭)，男，汉族，生于1967年11月19日，甘肃省庄浪县人，住庄浪县，农民。系原告父亲。委托诉讼代理人:朱某3，女，汉族，生于1969年11月17日，甘肃省庄浪县人，住庄浪县，农民。系原告姑姑。被告:霍某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：静宁县通达汽车运输有限责任公司，地址：静宁县城关镇成纪大道运管局一楼。法定代表人：席某，任经理。原告朱某1与被告霍某、静宁县通达汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1委托诉讼代理人朱某3，被告霍某、静宁县通达汽车运输有限责任公司法定代理人席某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失医疗费62505.05元、护理费2109.60元、住院伙食补助费800元、营养费800元、精神抚慰金6000元、伤残赔偿金52287.40元、后续治疗费33924.60元、鉴定费3000元、住宿费440元、交通费2500元，计164366.65元，减去第三者交强险赔付的55000元，剩余109366.65元的70%，即78356.62元。事实和理由：2016年7月7日，被告霍某驾驶登记在被告静宁县通达汽车运输有限责任公司名下的×××号中型自卸货车沿静庄公路由东向西行驶途中，与陈魁驾驶的×××号轿车发生碰撞，造成乘坐的原告受伤，原告受伤后，被送到庄浪县人民医院治疗，花医疗费2903.50元，当日，由于原告伤情严重，转至兰州军区总医院住院治疗20天，被诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮缺损；4、头皮血肿、下颌骨骨折；5、皮肤裂伤；6、外伤性上前牙脱位、外伤性上前牙松动。花医疗费59267.70元，以上共花医疗费62171.20元，被告霍某支付20350元。2016年7月14日，经庄浪县公安局交通警察大队认定被告霍某负事故主要责任，陈魁负事故次要责任，原告朱某1无责任。2016年12月5日，原告的伤情被甘肃清源司法鉴定所鉴定为：1、原告朱某1下颌骨折，遗留轻度张口受限，评定为十级伤残；2、面部裂伤，瘢痕总长约20CM，评定为十级伤残。后续治疗费为33924.60元，花鉴定费3000元。原告的损失已在×××号车辆交强险限额内赔偿55000元。被告霍某辩称，事故经过属实，愿依法赔偿。被告静宁县通达汽车运输有限责任公司辩称：事故经过及事故责任划分无异议，原告的损失应由被告霍某赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年7月7日，被告霍某驾驶登记在被告静宁县通达汽车运输有限责任公司名下的×××号中型自卸货车沿静庄公路由东向西行驶途中，与陈魁驾驶的×××号轿车发生碰撞，造成乘坐的原告受伤，原告受伤后，被送到庄浪县人民医院治疗，花医疗费2903.50元，当日，由于原告伤情严重，转至兰州军区总医院住院治疗20天，被诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮缺损；4、头皮血肿、下颌骨骨折；5、皮肤裂伤；6、外伤性上前牙脱位、外伤性上前牙松动。花医疗费59267.70元，以上共花医疗费62171.20元，被告霍某支付20350元。2016年7月14日，经庄浪县公安局交通警察大队认定，被告霍某负事故主要责任，陈魁负事故次要责任，原告朱某1无责任。2016年12月5日，原告的伤情被甘肃清源司法鉴定所鉴定为：1、原告朱某1下颌骨折，遗留轻度张口受限，评定为十级伤残；2、面部裂伤，瘢痕总长约20CM，评定为十级伤残；后续治疗费为33924.60元。花鉴定费3000元。原告的损失已在×××号车辆交强险限额内赔偿55000元。本院认为，被告霍某驾驶的车辆与他人驾驶的车辆发生碰撞，造成交通事故，致乘坐人原告受伤，原告的损失，被告霍某负事故主要责任，原告无责任，对原告造成的损失，被告霍某负主要赔偿责任。但被告霍某的车辆在保险公司投保了第三者交强险，保险公司应当第三者交强险限额内赔偿，不足部分由被告霍某按事故责任比例赔偿。被告霍某驾驶的车辆挂靠被告静宁县通达汽车运输有限责任公司经营，被告静宁县通达汽车运输有限责任公司对被告霍某应承担连带赔偿责任。关于原告主张的精神抚慰金，由于第三者商业险中没有精神抚慰金项目，故不予支持，关于原告主张的交通费过高，应根据案情酌情判处。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：原告朱某1的损失医疗费62505.05元、护理费2109.60元、住院伙食补助费800元、营养费800元、残疾赔偿金52287.40元、鉴定费3000元、后续治疗费33924.60元、交通费880元、住宿费308元，计156614.65元，减去交强险赔偿的55000元，剩余101614.65元，由被告霍某赔偿60%，即60968.79元（含已支付的20350元）。二、被告静宁县通达汽车运输有限责任公司负连带赔偿责任。（限判决生效后10日内一次执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，减半收取879元，由被告霍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  任建民二〇一七年八月二十二日书记员  李银蔷
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初973号原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市南关区。负责人：李耀东，行长。委托诉讼代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。被告：王亚茹，女，回族，1957年4月19日出生，住长春市二道区。原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告王亚茹信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼，被告王亚茹经本庭合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：一、判令王亚茹支付信用卡欠款本金76231.62元（币种为人民币，下同）、零售利息17540.04元、滞纳金17843.41元（截止至2016年12月31日）、违约金4063.41元、现金利息3429.68元，合计119107.95元（计算至2017年7月25日），及2017年7月26日至清偿之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算）；二、本案诉讼费、公告费由王亚茹承担。事实和理由：王亚茹在中信银行申请办理中信银行信用卡并签订申请表，信用卡领用合约约定，免息还款期最长不超过50日，否则，应支付全部透支款项自银行记账日至其还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。王亚茹办理的信用卡卡号为5201088021916441，王亚茹使用该卡进行消费，截止2016年12月16日，尚欠贷款余额为105625.21元。经多次催要一直未还。为维护合法权益，特向贵院告诉。王亚茹未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王亚茹在中信银行办理了卡号为5201088021916441的信用卡一张。王亚茹开卡消费后，截止到2017年7月25日，已发生信用卡欠款本金76231.62元、零售利息17540.04元、滞纳金17843.41元（截止至2016年12月31日）、违约金4063.41元、现金利息3429.68元，合计119107.95元。另查明，利息、滞纳金按《领用合约》规定的标准计算：利息以欠款本金为基数，日息万分之五，按月计收复利;滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，王亚茹在中信银行填写信用卡领用申请表，办理中信信用卡，按照《中华人民共和国商业银行法》第五条“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”规定，愿意接受相关条款的约束，同时中信银行也同意核发信用卡，由此，双方之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。王亚茹开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已构成违约，应当承担违约责任。综上所述，中信银行要求王亚茹支付信用卡欠款本金76231.62元、零售利息17540.04元、滞纳金17843.41元（截止至2016年12月31日）、现金利息3429.68元及自2017年7月26日至清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，现中信银行未举证证明其与郭孝华对持卡人违约行为是否收取违约金，以及相关收取方式和标准已通过协议进行了约定，而中信银行主张2017年1月1日以后违约金仍沿用2017年以前的滞纳金标准，故中信银行要求郭孝华支付2017年1月1日以后违约金的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国商业银行法》第五条之规定,判决如下:一、被告王亚茹于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行信用卡欠款本金76231.62元、零售利息17540.04元、滞纳金17843.41元（截止至2016年12月31日）、现金利息3429.68元，合计115044.95元及自2017年7月26日至清偿之日止的利息（以本金76231.62元为基数，按照日息万分之五计算至给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元及公告费560元,由被告王亚茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  赵 伟代理审判员  赵金龙人民陪审员  纪 梅二〇一七年八月一日书 记 员  杨相力
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初7912号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行。营业场所：乐清市乐成街道宁康东路150号。统一社会信用代码：91330382676190713E。负责人：郑时奔，系该支行行长。委托代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。被告：吴乐喜，男，1977年10月2日出生，汉族，住乐清市。被告：李智燕，女，1982年8月9日出生，汉族，住乐清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告吴乐喜、李智燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴乐喜、李智燕共同偿还原告借款本金40万元，利息6974.5元，暂算至2017年7月7日的复利为25.88元，罚息（以本金40万元为基数，按年利率8.4825%自2017年7月8日起计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告吴乐喜对第一项债务承担房产抵押担保责任，原告就其提供的坐落于浙江省乐清市虹桥镇双池巷15弄×号的房产（温房乐清市字第××号）处置所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。本案已审理终结。本院经审理认定，2015年4月28日，原告作为贷款人，被告吴乐喜作为借款人，被告李智燕作为共同借款人，三方签订了编号为33018891215044153388《个人额度借款合同》。合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度90万元。额度存续期最长为10年，自2015年4月28日至2025年4月28日。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。被告李智燕作为共同借款人在该合同上签字。同日，原告作为抵押权人，被告吴乐喜作为抵押人，双方签订了编号为33018891315043290455《个人最高额抵押合同》。合同约定：为确保吴乐喜与原告签订的编号为33018891215044153388《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，被告吴乐喜自愿以其所有的坐落于乐清市虹桥镇双池巷15弄×号的房产（温房权证乐清市字第××号）为上述合同形成的债务提供最高额130万元的抵押担保。抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。双方对抵押房产办理了抵押登记。2016年9月18日，被告吴乐喜向原告申请借款，并填写了借款支用单，借款金额为40万元，借款利率为固定年利率5.655%，在借款期限内，该利率保持不变。借款期限为12个月，还款方式为按周期结息，到期还本。未按照合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权按借款合同确定的贷款利率加收50%计收罚息。2016年9月18日，原告依约向被告吴乐喜发放了贷款40万元，但被告未依约归还贷款利息。2017年7月7日，原告向被告送达贷款提前到期通知书，宣布合同项下贷款于2017年7月5日全部提前到期。截至2017年7月7日，被告吴乐喜尚欠借款本金40万元、利息6974.5元及复利25.88元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴乐喜、李智燕共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款本金400000元、利息6974.5元及罚息（以本金40万元为基数，按年利率8.4825%，自2017年7月8日起计算至判决确定履行之日止）、复利（截至2017年7月7日为25.88元，之后以6974.5元为基数，按年利率8.4825%，自2017年7月8日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、若被告吴乐喜、李智燕未按期还款，则依法拍卖或变卖被告吴乐喜所有的位于乐清市虹桥镇双池巷15弄×号的房产（温房权证乐清市字第××号），所得价款由原告优先受偿。但原告优先受偿的范围与编号为33018891315043290455《个人最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过130万元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7405元，减半收取3702.5元，由被告吴乐喜、李智燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员 郑 銮二〇一七年八月八日代书 记员 张国平
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更797号罪犯吉祥，男，1956年12月25日出生，汉族，高中文化，江西省上犹县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省井冈山市人民法院于2012年8月16日作出(2012)井刑初字第43号刑事判决，认定被告人吉祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行，于2012年8月30日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院分别以（2014）吉中刑执字第804号、（2016）赣08刑更209号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年。减刑后，刑期自2011年12月8日起至2017年12月7日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第803号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吉祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年2月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯吉祥减刑三个月十天。经审理查明，罪犯吉祥在服刑期间，确有悔改表现。在2016年2月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吉祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉祥减去有期徒刑三个月十天。(减刑后，刑期自2011年12月8日起至2017年8月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一七年八月十八日书记员  邹 勇
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初3069号原告：黄勇，男，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。被告：泰州苏蒙砂轮有限公司，统一社会信用代码91321200608724584U，住所地泰州市姜堰经济开发区科技路东侧。法定代表人：严新华，该公司总经理。原告黄勇与被告泰州苏蒙砂轮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄勇撤回起诉。案件受理费7080元，减半收取计3540元，由原告负担。审判员 孙 剑二〇一七年八月七日书记员 王丹琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂08执他97号申请执行人：京山县新市镇美多鲜经营部（个体工商户）。业主：宋文俊，男，1958年8月8日出生，汉族。被执行人：京山县新市镇娘惹裙厨风情餐厅。业主：孙佳，女，1992年3月24日出生，汉族。被执行人：孙威，男，1986年1月10日出生，汉族。申请执行人京山县新市镇美多鲜经营部与被执行人京山县新市镇娘惹裙厨风情餐厅、孙威买卖合同纠纷一案，京山县人民法院于2017年1月3日立案执行。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：京山县人民法院（2016）鄂0821民初22号民事调解书由钟祥市人民法院执行。京山县人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送钟祥市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  吴林周审判员  魏照兵审判员  胡少魁二〇一七年八月二十四日书记员  皮 鹏
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1204民初1392号原告：蔡晓仪，女，1982年8月12日生，汉族，住广东省肇庆市高要区，现住广东省肇庆市端州区。被告：何友华，男，1985年6月1日生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告：郑小芬，女，1987年7月20日生，汉族，住广东省肇庆市高要区，现住广东省肇庆市端州区。原告蔡晓仪诉被告何友华、郑小芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告蔡晓仪，被告何友华均到庭参加诉讼；被告郑小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡晓仪诉称：2016年10月3日，原告与被告之间因被告拖欠原告款项五万元拒不返还而发生争执。当日，经派出所调解处理，被告确认其拖欠原告款项合计人民币五万元整，并在派出所调解下，当场支付原告款项二万元，同时，在调解书中承诺剩余三万元款项以三个月为一期，于每月的10号前付款。但调解书签订后，被告并未按其在调解书中承诺的内容执行。经原告多次追讨，被告承诺场合原告的剩余三万元，至今仍未清偿。鉴于被告郑小芬是被告何友华的妻子，改款属于何友华的夫妻共同债务，应由被告郑小芬对该款承担共同清偿责任。故起诉，请求：1、判令被告何友华立即偿还原告款项人民币30000元；2、判令被告何友华向原告支付拖欠款项利息（自2016年10月3日开始，按每期实际拖欠的天数，根据银行同期贷款利率计算利息至款项还清之日止）；3、判令被告郑小芬对被告何友华的上述借款及利息承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用有被告承担。被告何友华辩称，1、我欠原告3万元是事实，但我现在没有经济能力偿还；2、不同意支付利息，借款时双方没有约定利息；3、郑小芬对本案债务并不知情，不同意其承担共同清偿责任。被告郑小芬缺席，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月8日，被告何友华用“何有华”之名写下《借据》一份，“本人何有华现向蔡晓仪借到人民币30000元整”，借据由其本人书写签名。2016年10月3日，原被告双方在肇庆市公安局端州分局古塔派出所的主持下达成调解协议，何友华确认共欠蔡晓仪五万元人民币，调解现场支付现金贰万元给蔡晓仪，何友华自愿把拖欠蔡晓仪的三万元人民币分六期（三个月为一期，每一期的10号前转账）还清，六期内何友华把全部欠款返还给蔡晓仪，但被告没有按照调解承诺还款，引致本案纠纷。原被告双方没有约定借款利息的计算。庭审中，被告认为实际借款48000元，在派出所被迫还款5万元，还认为借款用于赌博。对此，被告均没有提交书面证据证实。另查明，被告何友华与被告郑小芬为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：郑小芬经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；郑小芬缺席，应视其对原告蔡晓仪提供的证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。本案为民间借贷纠纷。何友华拖欠原告蔡晓仪借款30000元的事实，有蔡晓仪提供的《借条》、《肇庆市公安局端州分局子安调解协议书》予以证实，事实清楚，证据充分，且何友华也予以认可，故本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，以现金支付的，自借款人收到借款时，借款合同生效。合法的借贷关系受法律保护，原、被告各方当事人均应遵守合同权利、义务。何友华欠款不依约归还，显属违约，对蔡晓仪要求被告何友华还款的诉请，本院予以支持，应还款项本金为30000元。郑小芬作为何友华的配偶，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告郑小芬没有参加庭审应视其放弃质证辩证的权利及没有举证证实欠款为个人债务的情况下，本院认定被告何友华本案的欠款属夫妻共同债务，被告郑小芬应当与被告何友华的借款承担共同偿还的责任。关于本案借款利息的问题：本案借款为不定期无息借款。经过派出所的调解，本案的借款约定了还款期限，即从2016年10月3日之后分六期还款，三个月为一期，即从2016年6月10日前还款5000元，2016年9月10日前还款5000元，2016年12月10日前还款5000元，2017年3月10日前还款5000元，2017年6月10日前还款5000元，2017年9月10日前还款5000元。被告没有按照该约定还款，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，对原告要求被告从2016年10月3日开始，按每期实际欠款数额及天数，以中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请符合上述法律的规定，也没有超出规定的利率标准，本院予以支持。对被告抗辩认为实际借款为48000元，在派出所被迫还款5万元及借款用于赌博的意见，均只有其口头陈述，没有其他证件予以佐证，且在公安部门主持下双方达成调解，本院对此不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告何友华、郑小芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡晓仪的借款30000元及利息（该利息从2016年10月3日开始计算，按照《治安调解协议》所约定的每期还款数额及拖欠的天数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计至款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告何友华、郑小芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。代理审判员  赖金华二〇一七年八月二十八日书 记 员  谢宇宁
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执332号之一被执行人林森，男，1978年1月15日出生，汉族，住北京市丰台区，犯合同诈骗罪。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）京02刑初41号刑事判决，对林森犯合同诈骗罪一案立案执行。根据本院（2016）京02刑初41号刑事判决，判处被执行人林森没收全部个人财产；继续追缴其人民币18803200元，分别发还被害人；冻结林森相关账户中的存款按比例发还被害人。经审查，未发现被执行人林森有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，如发现被执行人林森有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）京02刑初41号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员 闫 鸿执行员 高春晖二〇一七年八月二十五日书记员 何 佳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初11464号申请人:张贺，男，1980年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：白明武，男，1977年7月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：梁秀祝，女，1975年11月27日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人张贺与被申请人白明武、梁秀祝买卖合同纠纷一案，张贺于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人白明武、梁秀祝价值16万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人白明武、梁秀祝价值16万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年八月八日书记员 李美君
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初2051号原告：尹国鑫，男，1937年10月15日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县，委托诉讼代理人：尹奕松，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县，系原告尹国鑫之子。被告：程永范，男，1957年1月26日出生，汉族，退休教师，住江西省上饶市上饶县，原告尹国鑫与被告程永范赡养费纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹奕松、被告程永范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹国鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付赡养费700元；2、判令被告每月支付护理费1,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1968年与被告之母谢年希再婚，当时被告才11岁，原告将其抚养长大成人，双方已形成继父子关系，被告对原告有赡养扶助的义务。现原告已瘫痪，且患有老年痴呆，完全不能照顾自己，无生活来源，需要子女履行赡养义务。因与被告就赡养问题多次协商未果，原告为维护自身的利益，故依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告程永范辩称，原告与被告之母谢年希再婚时，被告11岁，被告有一兄程永泉14岁，有一妹程奀花6岁，婚后生育一儿尹某1松。被告之母于1994年去世，后原告一直一人独自生活，原告从事的职业分两个阶段，前一段时间靠在家养猪种田维持生计，后一段时间在田墩菜场摆摊卖菜维持生计，但生活一直都是自给自足。由于原告从未向被告提起过赡养的事情，且原告之前一直都是自己挣钱养活自己，被告不知道原告现需要子女赡养。被告每年都会接原告来自己家里过春节，曾于2016年度共计给了500元钱给原告用。由于原告之尹某1松阻碍被告看望原告，被告要求将原告送往上饶县铁山养老院养老，这样方便被告看望原告。若协商不成，被告愿意按法律规定标准赡养原告，请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告尹国鑫于1968年与被告之母谢年希再婚，被告之母谢年希再婚前已有二子一女，其中长子程永泉当时14岁，次子程永范当时11岁，女儿程奀花当时6岁。原告与被告之母谢年希再婚后××××年××月××日日生育儿尹某1松。原告与其妻谢年希婚后对其妻谢年希与前夫所生的包括被告在内的三个子女尽了抚养义务。原告之妻谢年希于1994年因病去世。原告于2013年7月因高血压、脑萎缩、脑梗塞等病住院治疗，现已瘫痪在床，生活不能治理，由儿尹某1松负责赡养照料。被告在原告丧失劳动能力后一直未赡养原告，但被告经常叫原告到其家中过除夕，在2016年曾两次支付款计500元给原告使用。本院于2017年7月27日到原告居住的位田墩镇××村村瑶上8号的住处进行现场勘查，查实原告精神尚可，但不能下床活动，房间粪便味较重，原告生活不能自理。原告与其妻谢年希再婚前育有一女尹某2辉，未随原告共同生活，已失联多年，现不知去向。上述事实有本院于2017年7月4日和2017年7月11日分别对原告之尹某1松和被告程永范作的调查材料、本院于2017年7月27日到原告的住所进行的现场勘验笔录及原、被告双方的当庭陈述等证据相佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，子女赡养父母既是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。原告与被告系继父子关系，原告与其妻谢年希婚后对其妻与前夫所生的三个未成年子女均尽了抚养义务，双方形成了抚养关系，被告对此予以认可，现原告年迈体弱，卧病在床，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及第二十七条第二款之规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母亦有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，故原告要求被告履行赡养义务，支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。原告现有三个继子女及一个儿子，该四个子女对原告均有赡养义务，原告要求被告每月支付赡养费700元，已高于法律规定的标准，其多出部分，本院不予支持，根据有关法律的规定，原告的四个子女应按照2016年度江西省统计数据农村居民人均生活年消费支出9,128元的标准承担赡养费，被告按四分之一份额负担赡养费用，每年应支付给原告赡养费2,282元，每月支付190元。本院于2017年7月27日到原告的住所进行现场勘验调查证实，原告现瘫痪在床，生活不能自理，需要有人照料，根据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条第二款之规定，对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任，现原告由儿子尹某1一人负责照料，尹某1因负责照料父亲而减少收入，其减少的损失除去尹某1自己应承担的份额外，应由被告及其他二个子女共同负担。原告要求被告每月支付1,000元的护理费，该标准高于法律规定的标准，本院不予支持，被告应按照2017年度江西省统计数据农村居民年收入12,138元的标准承担护理费，被告按四分之一份额负担护理费，每月应支付给原告护理费253元。被告辩称，由于原告之子尹某1阻碍被告看望原告，被告要求将原告送往铁山养老院养老，这样方便被告看望原告，根据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条第一款之规定，老年人养老以居家为基础，考虑到我国老年人有在家养老的传统，原告之子尹某1不同意将原告送往养老院养老，坚决要求将原告留在其家养老，加上这件事尚需同案外人程永泉、程奀花等人共同协商，故本院对被告的该辩称意见，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告程永范自2017年8月起每月承担原告尹国鑫的赡养费190元，该款在每月的30日前付清；二、被告程永范自2017年8月起每月承担原告尹国鑫的护理费253元，该款在每月的30日前付清；三、驳回原告尹国鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告程永范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。审判员  徐斌二〇一七年八月九日书记员  王俊交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执749号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人潘海良，该行行长。被执行人：梁初娴，女，1958年7月10日出生，汉族，住桂平市。被执行人：欧志贤，女，1990年1月20日出生，汉族，住桂平市。被执行人：李雪球，女，1957年2月10日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人梁初娴、欧志贤、李雪球借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的50000元，被执行人未履行执行标的50000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年八月二十四日书记员  曾其云
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初4517号原告：牛红萍。委托诉讼代理人：夏加成，江苏法哲律师事务所律师。被告：史克军。原告牛红萍与被告史克军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛红萍申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛红萍撤回对被告史克军的起诉。案件受理费30元，由原告牛红萍负担。审判员  侍昆二〇一七年八月八日书记员  张雨
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执654号发往银行：中国农业银行事由：因胡荣诉王茂连、石玉凤民间借贷纠纷一案，关于王茂连、石玉凤在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：王茂连、石玉凤银行存款查询人苏悦批准人葛峰填发人苏悦审判员  苏悦二〇一七年八月七日书记员  丁楠
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0522行审324号申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务：大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人郝建彬，男，1990年9月27日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人郝建彬拒不履行2017年1月15日作出现以生效编号：410522-1006796372号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1006796372号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1006796372号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年1月15日17时24分查明被处罚人郝建彬所有的冀Ｄ×××××号重型自卸货车在永定219省道实施货运机动车及其挂车的车身或者车厢后喷涂放大的牌号不清晰的违法行为（代码7025），违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条。依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第五项的规定，决定给予郝建彬罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人郝建彬作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1006796372号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1006796372号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范亚男人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一七年八月三十一日书 记 员  杨海玲
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执825号移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：林仲海。吴玉芝与福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院的(2016)闽0104民初5668号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年02月20日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0104民初5668号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  张 毅二〇一七年八月二十五日书记员  梅 茜
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初4020号原告：申成喜，男，1961年4月7日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人:周刚，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：魏少勇，男，1966年3月18日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。原告申成喜与被告魏少勇合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告申成喜于2017年8月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申成喜撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由申成喜负担。审判员  申铭二〇一七年八月三十日书记员  霍健
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1005刑初101号公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。被告人马玉敏，女，1960年4月2日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，大专文化，无固定职业，住牡丹江市西安区。2017年6月2日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月16日变更为取保候审，同年8月25日被本院取保候审。牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人马玉敏犯妨害公务罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，同年8月29日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人马玉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹江市西安区人民检察院指控，2017年6月1日16时许，付某某与被告人马玉敏在牡丹江市西安区新玛特六楼购买衣物，付某某将随身穿的裤子放在试衣间后离开，马玉敏进入该试衣间，当付某某再次进入试衣间时发现裤兜内的现金丢失，后与马玉敏发生争执报警。牡丹江市公安局先锋分局民警艾某、李某某接警后来到新玛特购物广场，在对马玉敏依法传唤并欲带回调查的过程中，遭到马玉敏辱骂和其用手打、脚踹的方式阻碍民警依法执行职务。随后，马玉敏被依法带至牡丹江市公安局先锋分局办案区。上述事实，被告人马玉敏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人马玉敏的户籍证明、无违法犯罪证明、人民警察证复印件、衣物照片、破案经过、到案经过等；证人马某、付某某、付某某、叶某某的证言；被害人艾某、李某某的陈述；被告人马玉敏的供述及辩解；视听资料现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马玉敏以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。马玉敏妨碍人民警察依法执行职务，应从重处罚。鉴于其在归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人马玉敏犯妨害公务罪，判处罚金10000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常晓辉二〇一七年八月三十日书记员  常美卿
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执212号之一申请执行人中国医药保健品有限公司，住所地北京市东城区光明中街18号。法定代表人王宏新，执行董事。被执行人大庆乳品厂有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市高新区安萨路18公里处。法定代表人赵传文，董事长。中国医药保健品有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）二中民（商）初字第08338号民事判决书，申请执行大庆乳品厂有限责任公司其他合同纠纷一案，申请执行标的金额为10397.27009万元及利息，本院于2017年3月23日立案执行。依照生效法律文书我院对被执行人在北京市范围内的房产、银行存款、股权、车辆等财产状况进行查询，轮候查封了被执行人名下位于黑龙江省大庆市房产，因短期内无法变现，暂时不具备执行条件，经合议庭合议，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人中国医药保健品有限公司尚有10397.27009万元及利息尚未受偿，申请执行人中国医药保健品有限公司如发现被执行人大庆乳品厂有限责任公司有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）二中民（商）初字第08338号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员  张耀执行员  潘冰二〇一七年八月十日书记员  刘玥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307执保1018号原告裘某某，男，身份证登记住址香港新界元朗教育路。被告刘某某，女，汉族，某年某月日出生，身份证登记地址云南省昭通市威信县旧城镇。被告史某某，男，满族，某年某月某日，身份证登记住址辽宁省盘锦市大洼县.本院在审理原告裘某某诉被告刘某某、史某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告史某某所有的价值人民币（下同）20000元的财产。原告裘某某以其名下所有的10000元银行存款作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：一、冻结原告裘某某银行存款10000元；二、查封、扣押、冻结被告史某某所有的价值人民币20000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。代理审判员  艾小亮二〇一七年八月二十三日本件与原本核对无异书 记 员  陈树秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初3004号原告:李某，女，住酒泉市。被告:邓某，男，住酒泉市。原告李某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日预立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员卢彩玲二〇一七年八月十一日书记员曹娜
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1311行初35号原告张金娥，女，1951年3月21日出生，汉族，小学文化，住山东省郯城县。委托代理人王霄宁，山东正之源律师事务所律师。被告郯城县国土资源局，住所地：郯城县建设路7号。法定代表人颜廷峰，局长。委托代理人张宗民，郯城县国土资源局工作人员。委托代理人袁德胜，山东师郯律师事务所律师。第三人徐强，男，1967年3月1日出生，汉族，住郯城县。原告张金娥因被告郯城县国土资源局为第三人徐强作出郯用[2003]字第12206号变更土地登记，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告以所诉被告主体不适格为由，于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张金娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金娥负担。审 判 长  尤 洁人民陪审员  郑高伦人民陪审员  侯素霞二〇一七年八月十八日书 记 员  孟园园
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初5036号原告：凌宗香，女，1971年10月22日出生，住北京市延庆区。被告：张万青，1970年3月17日，住北京市延庆区。原告凌宗香与被告张万青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告凌宗香于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现凌宗香自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌宗香撤回起诉。案件受理费3044元，由原告凌宗香负担（已交纳）。代理审判员  章志祥二〇一七年八月十一日法官 助理  张 琮书 记 员  李雪娜
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0224民初460号原告：蔡中香，女，汉族，1963年3月13日出生，住广东省仁化县。委托诉讼代理人丁贞，系仁化县法律援助处律师。委托诉讼代理人宁家红，系仁化县妇女联合会副主席。被告：卞西涛，男，汉族，1984年2月10日出生，住山东省莒南县。被告：临沂市澳翔运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区俄黄路****号。法定代表人：杨纪军。被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河路**号新时空大厦。法定代表人：王洪飞。被告：钟佩祥，男，汉族，1953年12月16日出生，住广东省仁化县。原告蔡中香与被告卞西涛、临沂市澳翔运输有限公司（以下简称“澳翔运输公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“英大泰和财保临沂支公司”）、钟佩祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其娣的委托诉讼代理人丁贞、宁家红到庭参加诉讼，被告卞西涛、澳翔运输公司、英大泰和财保临沂支公司、钟佩祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张：5291.84元。（已扣除被告卞西涛支付1000元）2、误工费原告主张：1373.11元。被告认为：原告事发时已年满60周岁，根据法律规定不应支持。本院认定：1373.11元。原告虽已年满63周岁，但并未丧失劳动能力，在农村仍从事劳动，有一定的经济收入，故应当予以赔偿。3、住院伙食补助费原告主张：700元。被告认为：应当按30元/天计算。本院认定：700元。理由：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天确定。4、营养费原告主张：560元。被告认为：应按30元/天计算。本院认定：350元。根据原告受伤情况参照医疗机构的意见酌情确定。5、住院期间护理费原告主张：700元。6、交通费原告主张：500元。被告认为过高。本院认定：200元。原告在韶关住院，往返家中及复查所产生的交通费用，按实际路程酌情给予。7、购买保险情况鲁Q105**重型半挂牵引车、鲁QWQ**重型低平板半挂车在英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业三者险共计200万元。裁决理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，被告卞西涛、钟佩祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交警部门作出《道路交通事故认定书》：卞西涛承担事故的主要责任；钟佩祥承担事故的次要责任；曹桥娣、李秀凤、蔡中香、王其娣、张文凤不承担事故的任何责任。该认定书并无不妥之处，本院予以采信。由于卞西涛是事故车鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型低平板半挂车的司机，该车在英大泰和财保临沂公司购买了交强险及商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失：一、医疗费5291.84元，营养费350元，住院伙食补助费700元，共计6341.84元，由被告英大泰和财保临沂支公司在医疗费用赔偿限额内负责赔偿5000元，剩余1341.84元由被告澳翔运输公司承担70%的赔偿责任即939.29元，该费用应由英大泰和财保临沂支公司在第三者责任险内予以赔付;至于被告卞西涛已支付门诊费261.62元，原告在本案中没有主张，故不宜在本案中扣除，被告可向保险公司要求赔付；钟佩祥承担30%的赔偿责任即402.55元；二、误工费1373.11元，护理费700元，交通费200元，共计2273.11元由被告英大泰和财保临沂支公司在死亡伤残赔偿限额内负责赔偿。至于被告英大泰和财保临沂支公司辩称不负担诉讼费的问题，诉讼费是法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额，保险公司辩解不负担诉讼费的理由，于法无据，本院不予采纳。被告澳翔运输公司、英大泰和财保临沂支公司、钟佩祥经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，并不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决书生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告蔡中香经济损失7273.11元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决书生效之日起十五日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王其娣经济损失939.29元；三、被告钟佩祥于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告王其娣经济损失402.55元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  何丽萍二〇一七年八月七日书记员  叶梦玲
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0403民初1422号原告王绪廷，男，满族，1965年11月25日出生，现住抚顺市东洲区。被告王维高，男，汉族，1972年2月16日出生，现住抚顺市东洲区。被告许为军，女，汉族，1969年2月21日出生，现住抚顺市东洲区。被告佟娟，女，汉族，50岁，现住抚顺市东洲区。原告王绪廷诉被告王维高、许为军、佟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月4日裁定转为普通程序，并于2017年8月7日向原告王绪廷送达补交案件受理费通知书。原告王绪廷无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王绪廷撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.5元。审 判 长  代秋杰审 判 员  孙国华人民陪审员  金 洁二〇一七年八月二十二日书 记 员  任中杰
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0603刑初349号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人李某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）320号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2017年1月13日14时许，被告人李某某酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至德阳市区东海路路段时，被执勤民警拦下例行检查，发现其有酒后驾驶���动车嫌疑，用酒精测试仪对其现场测试后，又将其带至德阳市第五人民医院提取血样并送检，四川华大司法鉴定所作出血醇检验报告检验结果：所送“李某某”血样中检出乙醇，浓度为112.5mg/100mL。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。被告人李某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科资料、驾驶人及���动车信息查询结果单、挡获经过、现场检查笔录、涉案车辆照片、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人李某某供述和辩解等证据在卷佐证。证据来源途径合法、客观真实，证据之间均能相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证明被告人李某某危险驾驶的事实。公诉机关指控被告人犯罪的事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人李某某认罪态度，被告人李某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈利蓉二〇一七年八月一日法官助理 尚 月书 记 员 张玲莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0303执987号陈迎生：唐玲与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初459号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一七年八月三十日
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终6651号上诉人（原审被告）：付作武。被上诉人（原审原告）：江苏雨润物业服务有限公司青岛分公司。上诉人付作武因与被上诉人江苏雨润物业服务有限公司青岛分公司物业服务合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5381号民事判决，向本院提起上诉。后上诉人付作武向本院提出申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人付作武撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人付作武撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人付作武负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈明明审判员  苏 勇审判员  孙 琦二〇一七年八月二十二日书记员  胡浩东书记员  魏 威
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初3048号原告：陈吉，男，1956年4月1日生，，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：过剑晨，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：温暖，江苏云松律师事务所律师。被告：无锡长荣餐饮有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村镇锡贤路128号29栋。法定代表人：姚黎虹，该公司董事长。被告：姚黎虹，女，1957年10月9日生，，住台湾台北县。被告：李应运，男，1960年3月22日生，，汉族，住湖南省道县。被告：戴方敏，女，1974年6月22日生，，汉族，住上海市长宁区。10被告：戴方炜，男，1979年3月27日生，，汉族，住上海市长宁区。10被告：林国远，男，1969年10月4日生，，住台湾台中市。被告：任孝忠，男，1964年1月14日生，，住台湾台北市。原告陈吉与被告无锡长荣餐饮有限公司、姚黎虹、李应运、戴方敏、戴方炜、林国远、任孝忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告陈吉于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈吉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈吉撤诉。案件受理费4722元，减半收取计2361元（此款已由陈吉预交），由陈吉负担。审 判 长  戴鸿峰审 判 员  刘博文人民陪审员  沈 伟二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘纯怡
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3434执233号申请执行人：海来达尔莫，男。被执行人：阿苏尔坡，男。海来达尔莫与阿苏尔坡买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2017）川3434民初98号民事调解书已发生法律效力。申请执行人海来达尔莫于2017年7月4日向本院申请强制执行，经本院审查后，于当日立案执行，执行标的：人民币46440元。本院在执行中，依法向被执行人阿苏尔坡送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人在限期内履行偿还申请执行人欠款的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人阿苏尔坡暂无可供执行财产。申请执行人海来达尔莫委托其代理人布授瓦体于2017年8月9日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人海来达尔莫撤回执行申请，符合法律规定应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人海来达尔莫有债权，即被执行人阿苏尔坡应当支付申请执行人海来达尔莫欠款人民币46440元未受偿；二、本院于2017年1月11日作出的（2017）川3434民初98号民事调解书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年八月十六日书记员  张英豪
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1326行审118号申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：00446773-2。法定代表人宋汉银，局长。被执行人宋西志，男，汉族，居民。申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人宋西志因土地行政处罚一案于2016年11月4日作出的平国土资罚字[2016]第325号决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第325号决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准占用温水镇前南林村集体土地1473平方米建建筑材料存放棚的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2016]第325号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、退还非法占用的1473平方米土地。二、没收在非法占用的1473平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、处以每平方米20元的罚款，计29460元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，后自动缴纳罚款21200元，尚欠8260元。申请执行人向被执行人送达催告书后，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、三项。本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2016]第325号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第325号决定准予强制执行。二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第325号决定第一项，由平邑县温水镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。三、被执行人宋西志应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款8260元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉玲审 判 员  崔运晓人民陪审员  林士峰二〇一七年八月一日书 记 员  刘 聪
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1503民初3195号原告：合肥市轩龙物资有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号徽商钢材市场D203位，组织机构代码67890337-7。法定代表人：徐华童，该公司总经理。特别授权代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告（案外人）：张学方，男，汉族，1973年12月27日出生，住安徽省六安市裕安区，被告：六安市振宇房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市南苑山庄D幢111室，统一社会信用代码913415006629489843。法定代表人：谢晓东，该公司董事长。特别授权代理人：余锐，男，汉族，1981年12月5日生，住六安市裕安区，系该公司员工。原告合肥市轩龙物资有限公司（下称轩龙公司）与被告（案外人）张学方、六安市振宇房地产开发有限公司（下称振宇公司）申请执行人异议诉讼一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告轩龙公司于2017年8月15日申请撤诉。本院认为：原告轩龙公司的撤诉申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告合肥市轩龙物资有限公司撤回诉讼。案件受理费400元减半收取200元，由原告合肥市轩龙物资有限公司负担。审 判 长  程 峰审 判 员  张红梅人民陪审员  李雪峰二〇一七年八月十五日书 记 员  韩 洁
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执1376号申请执行人马登蒲，男，1987年10月2日出生。被执行人宋磊，男，1991年1月7日出生。申请执行人马登蒲与被执行人宋磊纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年3月14日作出（2017）京0116民初1180号民事判决书，被执行人宋磊应给付申请执行人马登蒲人民币20000元及相关利息；案件受理费151元由被执行人宋磊负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人马登蒲于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月11日依法向申请执行人马登蒲发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人宋磊发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人宋磊名下财产进行统查，未发现有房地产、银行、股权及其他有价值财产信息。经调查，被执行人宋磊无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人宋磊暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人马登蒲尚未实现的债权，应由被执行人宋磊继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人马登蒲发现被执行人宋磊有可供执行财产或被执行人宋磊有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印强代理审判员  周忠良代理审判员  张 洪二〇一七年八月二十五日书 记 员  马玺镇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2390号之一申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人翟利涛，男，1980年12月15日出生，汉族，住温县南张羌镇大渠河村。身份证号：410825198012156533。被执行人赵建华，男，1980年8月15日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825198008156530。被执行人赵红亮，男，1972年12月26日出生，汉族，住址同上。身份证号：41082519721226653X。被执行人翟广田，男，1983年1月6日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825198301066518。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构南张羌信用社与被执行人翟利涛、担保人赵建华、赵红亮、翟广田，于2014年8月19日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定：翟利涛于2015年8月19日前将借款4万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由赵建华、赵红亮、翟广田提供连带责任保证。温县公证处于2014年8月20日作出了（2014）温南证经字第510号公证书。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2017年6月19日作出了（2017）温证执字第96号执行证书，温县信用社于2017年8月21日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温南证经字第510号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人翟利涛、赵建华、赵红亮、翟广田自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2017）温证执字第96号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年八月三十日书记员  杜华航
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初315号原告：梁山华远机械有限公司，住所地梁山县马营乡马营东600米。法定代表人：唐文友，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师被告：禹城中科华凯机械有限公司，住所地禹城市高新技术开发区创新街。法定代表人：霍成良，总经理。本院在审理原告梁山华远机械有限公司诉被告禹城中科华凯机械有限公司买卖合同纠纷一案中。本院于2017年1月9日立案，原告梁山华远机械有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁山华远机械有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁山华远机械有限公司撤诉。案件受理费819元、诉讼保全费755元，共计1574元，由原告梁山华远机械有限公司负担。审判员  周建二〇一七年八月二十九日书记员  陈霞
咸阳市渭城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0404行初20号原告:吕某某，男，汉族。被告:咸阳市某某所。住所地：咸阳市渭城区。负责人:强某某，该所所长。委托诉讼代理人：严某，该所干警。委托诉讼代理人：赵某，该所干警。吕某某诉咸阳市某某所行政诉讼纠纷一案，吕某某于2017年7月10向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告吕某某于2017年8月4日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，吕某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许吕某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吕某某承担。审判长  常康审判员  赵斌审判员  丁沧二〇一七年八月四日书记员  戴倩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1782号申请执行人刘广东，男。被执行人冯晓建，男。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人冯晓建民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘广东依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初6785号民事判决，于2017年4月12日向本院申请执行，执行标的为670373.75元。执行中，因被执行人冯晓建无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初6785号民事判决本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石东彦代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一七年八月七日书 记 员  周思通
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执恢58号之一申请执行人甘侃。申请执行人甘博鸿。申请执行人刘道崇。申请执行人阳月娥。被执行人方礼文。申请执行人甘侃、甘博鸿、刘道崇、阳月娥与被执行人方礼文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2012）开民一初字第00173号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人方礼文在判决发生法律效力之日起五日内赔偿申请执行人甘侃、甘博鸿、刘道崇、阳月娥因刘小琴死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、餐费、被扶养人生活费共计138334.34元，但月10日前向被执行人方礼文未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人方礼文在长沙市无可供执行的财产，由于被执行人方礼文户籍地在安徽省无为县，经申请执行人同意，本院已依法将本案委托至安徽省无为县人民法院执行，安徽省无为县人民法院执行至今未能将立案审批表邮寄回本院。由于被执行人方礼文在长沙市无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）开民一初字第00173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一七年八月十一日代理书记员  曾 胜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执137号驻马店市建隆实业有限公司、王开颜：你与刘艳民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
黑龙江省巴彦县���民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126民初2087号原告：周景龙，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：李志国，男，1977年1月23日出生，汉族，无业，住巴彦县。被告：宋长海，男1963年9月23日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。被告：天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，地址哈尔滨市香坊区赣水路191号。法定代表人：张国庆，职务经理。本院在审理原告周景龙与被告李志国、宋长海、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周景龙于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周景龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周���龙撤回起诉。案件受理费329.00元，减半收取164.50元，由原告周景龙负担（已交纳）。审判员  张志芬二〇一七年八月十六日书记员  李欣书
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初12476号原告:刘立九,男,1974年4月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托代理人：周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。被告:葛高刚,男,1977年5月23日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告刘立九与被告葛高刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告刘立九于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立九自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘立九撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘立九负担。代理审判员  沈洁二〇一七年八月二十五日书 记 员  张翔