广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初4181号原告：雷爱英，女，1980年8月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县，委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑安琪，广东泽荣律师事务所律师助理。被告：吴桂全，男，1984年9月28日出生，汉族，户籍住址中山市，被告：梁桂华，女，1983年11月11日出生，住中山市，委托诉讼代理人：罗树秀，广东宏力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，广东宏力律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区起湾南道88号。主要负责人：黄建华，公司总经理。委托诉讼代理人：喻阳，公司员工。原告雷爱英诉被告吴桂全、梁桂华、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称中华保险中山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理，原告雷爱英及其委托诉讼代理人何爱英，被告梁桂华委托诉讼代理人王猛，被告中华保险中山支公司委托诉讼代理人喻阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雷爱英诉称，2016年7月18日7时45分许，被告吴桂全驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿中山市港口镇兴港路由港口市场往石岐方向行驶，行驶至港口镇富邦红绿灯前公交站对开时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，原告与被告吴桂全均承担事故同等责任。事故造成原告损失有医疗费147978.19元，住院伙食补助22500元（100元/天×225天），器具费8396.90元，营养费5000元，后续治疗费240000元（12000元/年×20年），拆除内固定费用10000元，定残前护理费38250元（170元/天×225天），后续护理费949000元（130元/天×365天×20年），鉴定费4580元，误工费23080.90元（3077.46元/月×225天），残疾赔偿金695144元（34757.20元/年×20年×100%），被抚养人生活费462115.80元（25673.10元/年×16年+25673.10元/年×4年÷2人），精神损害抚慰金50000元，交通费5000元。期间被告已垫付98000元。据查，上述轿车车主系被告梁桂华，该车在被告中华保险中山支公司投保了交强险和第三者责任险。被告对超出交强险部分应承担60%赔偿责任。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令三被告连带赔偿上述损失共计1436627.474元。诉讼中，原告以已与被告中华保险中山支公司达成和解协议为由将诉讼请求的金额变更为456627.47元，同时明确表示被告中华保险中山支公司在本案中无需承担赔偿责任。因被告吴桂全下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉,公告期限届满后，被告吴桂全仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。被告梁桂华答辩称，一、针对原告各项损失：医疗费，原告提交的发票显示金额为143399.39元，且部分票据中显示的结算方式为工伤，故应扣除非原告支付部分费用；住院伙食补助费，计算标准及天数均不予确认，应只计算住院费用；器具费，按发票由法院认定；营养费，没有加强营养医嘱，应予以驳回；后续治疗费、后期护理费，该费用尚未实际发生，应予驳回，对计算标准及天数均不予认可，且原告主张20年时间过长，应计算5年为宜；后期拆除内固定费用，不予确认，应以实际产生的为准；定残前护理费，不予确认，应按原告提供的发票由法院认定；鉴定费，按发票由法院认定；误工费，不予确认，应按原告受伤前12个月平均工资予以计算；残疾赔偿金，不予确认，计算标准由法院认定，原告单方委托做出的鉴定结论使我丧失了双方共同选定评估机构的法定权利，另外原告内固定物尚未拆除，即治疗尚未终结，其做出的鉴定结论不公正、不客观，且医疗费及后期治疗费不属于鉴定范围，我申请重新鉴定；被扶养人生活费，应按被扶养人户籍所在地的农村居民标准计算，且原告应提供被扶养人户口本、出生证及无劳动能力及收入的证明；精神损害抚慰金、交通费，要求过高，请法院予以降低；二、我在本案中没有过错，不应承担赔偿责任；三、我已向原告支付88000元；四、原告虽已与被告中华保险中山支公司达成和解，但应扣除原告向中华保险中山支公司主张的赔偿金额，并非实际达成协议的金额。被告中华保险中山支公司辩称，我司与原告已协商在交强险及第三者责任险限额范围赔偿原告除垫付医疗费之外的1090000元，视为我司在保险限额内全部赔偿，原告不能再就本次交通事故追究我司赔偿责任，且我司已按协议向原告支付了赔偿款，故我司不应承担任何赔偿责任。经审理查明，2016年7月18日7时45分许，吴桂全驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿中山市港口镇兴港路由港口市场往石岐方向行驶，行驶至港口镇富邦红绿灯前公交站对开时，与前方在机动车道上由雷爱英驾驶的自行车发生碰撞，造成雷爱英受伤及车辆损坏。同年7月26日，中山市公安局交通警察支队港口大队作出道路交通事故认定书，认定吴桂全、雷爱英均承担事故同等责任。另查，事故发生前，雷爱英在中山市坚城电子有限公司工作，该公司出具证明载明雷爱英于2008年7月22日至2016年11月30日在其单位从事普工工作；2016年4月至6月应发工资分别系3458.79元、3016.48元、2757.13元。中山市社会保险基金管理局出具的参保证明载明雷爱英于2009年3月至2016年11月在该公司参保记录。雷爱英于2001年7月4日生育长女雷丽群，2007年9月5日生育次子雷利雄；其父母亲（父亲雷玉宏出生于1952年6月9日，母亲赵国花出生于1960年5月8日）共生育两名子女。又查，雷爱英受伤后当天被送往中山市中医院住院治疗，医疗诊断为第12胸椎爆裂性骨折伴截瘫，T11双侧下关节突及棘突骨折。2016年10月31日，雷爱英出院，共住院105天，出院医嘱继续康复治疗，不适随诊，佩戴腰围起床活动。同年10月31日至2017年1月19日，雷爱英在广东省工伤康复医院外科门诊康复治疗。2017年2月15日，雷爱英委托南方医科大学司法鉴定中心对其伤情、护理依赖程度、后期医疗费进行鉴定。同年2月28日，该鉴定中心出具[2017]临鉴字第198号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为雷爱英胸12椎体新鲜性骨折并脊髄损伤致截瘫伴大小便失禁的伤残程度为Ⅰ（壹）级；目前属大部分护理依赖；建议给予其瘫痪支持对症治疗后期医疗费用12000元/年，拆除内固定物后期医疗费用10000元。2017年5月11月至27日，雷爱英又在中山和平中医院住院治疗16天。事故发生后，梁桂华向雷爱英支付了88000元。雷爱英表示中华保险中山支公司已按双方的协议支付了赔偿款，视为中华保险中山支公司已在交强险及第三者责任险限额全额支付。诉讼中，本院根据雷爱英申请，裁定查封吴桂全名下的位于中山市××××302的房地产相当于价值100000元的产权份额。再查，粤Ｔ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及被保险人系梁桂华，该车在中华保险中山支公司投保了交强险及限额1000000元第三者责任险（含不计免赔险），其各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书，认定雷爱英、吴桂全均承担事故同等责任，符合法律规定，本院予以采信。因中华保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车交强险及第三者责任险，故其应先在交强险各限额内向雷爱英承担赔偿责任；不足部分，本院酌定由吴桂全承担60%赔偿责任，该赔偿责任由中华保险中山支公司在第三者责任险限额承担；仍有不足的，由吴桂全按比例赔偿。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对雷爱英的损失作如下确认：1.医疗费143399.39元（按发票）；2.后续治疗费250000元（根据鉴定意见酌定对症后期治疗费按12000元/年计算20年，拆除内固定物费用10000元）；3.住院伙食补助费12100元（两次住院共121天，其主张按100元/天计算符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即121天×100元/天）；4.营养费3000元（根据其伤情酌定）；5.护理费748046元（出院后根据其年龄及身体状况等，结合护理依赖程度护理20年，参照当地护工同级别护理的劳动报酬酌定住院期间121天按130元/天、出院后按100元/天计算+陪护费2316元即130元/天×121天+100元/天×365天×20年+2316元）；6.误工费22773.20元（按其于事故发生前收入3077.46元/月计算至其定残日前一天共误工222天即3077.46元/月÷30天×222天）；7.伤残赔偿金1157259.80元[其中残疾赔偿金695144元（一级一个，残疾系数系100%，计算20年，其长期在城镇经常工作生活，按其主张的34757.20元/年计算，即34757.20元/年×20年×100%）+被抚养人生活费462115.80元[其经常工作生活在城镇，其父母及子女应按其主张的25673.10元/年计算，抚养义务人均系2人，分别抚养16年、20年、3年、9年，前16年赔偿总额已超过城镇居民人均消费性支出额，即25673.10元/年×16年+25673.10元/年×4年÷2人]；8.伤残鉴定费4580元（按发票）；9.残疾辅助器具（轮椅、背架、纸尿裤）费4300.20元（按发票）；10.精神损害抚慰金50000元（酌定）；11.交通费3000元（酌定）。上述1-4项合计408499.39元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由中华保险中山支公司在该赔偿限额赔付；不足部分398499.39元，应由吴桂全按60%比例赔偿239099.63元。上述5-11项合计1989959.20元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，应先由中华保险中山支公司在该赔偿限额赔付；不足部分1879959.20元，应由吴桂全按60%比例赔偿1127975.52元，该款应由中华保险中山支公司在第三者责任险限额范围承担1000000元，吴桂全承担127975.52元。综上，吴桂全应向雷爱英赔偿367075.15元，梁桂华已垫付的88000元应予以扣减。基于雷爱英表示中华保险中山支公司已在交强险及第三者责任险限额作出赔付，无需在本案中承担赔偿责任，故对中华保险中山支公司应承担赔偿限额部分本院不作处理。雷爱英提出出院后定残前的住院伙食补助费及要求梁桂华承担赔偿责任的主张，理据不足，本院不予支持。梁桂华未能举证证明南方医科大学司法鉴定中心作出的法医临床鉴定意见书存在违反法定程序或不符合法律规定情形，其重新鉴定的申请，未能提出正当理由及相应依据，本院不予采信。吴桂全不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，应承担相应的诉讼风险，不影响本院对本案的审理。根椐《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴桂全于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿279075.15元给原告雷爱英；二、驳回原告雷爱英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8149元（原告已预交8864元），由原告雷爱英负担3169元，被告吴桂全负担4980元;诉讼保全费1020元（原告已预交1020元），由被告吴桂全负担。被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  潘景强审 判 员  李 玲人民陪审员  黄雁礼二〇一七年八月二十八日书 记 员  程杰殷谢俊花