wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0325民初1242号原告：赵春亮，男，汉族，1966年2月1日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。被告：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1－1）。法定代表人：韩现福，董事长。委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。原告赵春亮与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书、被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金6055.35元/年直至合法交房日止；2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证，并承担已交房款0.1%的违约金；3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：YS0000532,房屋代码42785。合同第八条约定，被告应当于2014年8月31日前交房，被告未按约定时间交房，应按合同第九条承担日万分之0.5的违约金。合同第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证，并承担已交付房款0.1%的违约金。被告违反上述约定，请求判如所请。被告辩称：1、答辩人依约有据实延期交付房屋的法定理由，原告要求违约金缺乏事实依据。造成逾期交房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，施工期推迟，同时由于电力配套设施不到位而造成的，而这些事实正是商品房预售合同约定的据实延期的法定理由，要求承担违约责任，缺乏事实依据；2、原告要求答辩人交付“二书”客观上无法实现，原告要求被告承担办证的违约责任，无事实依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织法庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交第一组证据共九份，原告对该组证据真实性无异议，但对证明对象有异议。认为双方签订的商品房预售合同第2页第6条被告在原告签订合同时已拿到“五证”，后来因未按时间办证，是被告与行政机关行政管理行为，与本案无关。本院认为原告认为该证据与本案不具关联性的质证意见理由充分，对该证据不作认定。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年1月20日，原、被告签订了位于河南省嵩县建设西路第四开发区安泰小区（福源名郡）楼盘的《商品房预售合同》（合同编号：YS0000532），双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第12号楼3单元703号房，房屋代码为42785。预测建筑面积共127.5平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，每平方米2552.35元，总金额325425元。合同第五条“面积确认及面积差异处理”第一项约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以〔建筑面积〕（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。”第三项约定：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。”第四项约定：“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1、双方自行约定：（1）嵩县房地产管理所实测面积为准，多退少补。……”合同第六条“付款方式及期限”约定：买受人按下列第3种方式按期付款：3、其他方式按揭方式付款，首付金额以抵押合同为准。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条“产权登记”约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。同时，合同对项目建设依据、销售依据等均做了约定。原告已付房款总数为331704元（其中2016年2月17日原告向被告付增加面积房款6279元，其他款项均为2014年8月31日前支付）。被告未在约定时间将房屋交付给原告。本院认为：原、被告双方所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定行使权利，履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，因原、被告在履行《商品房预售合同》中，原告已按约定支付了房价款的义务，被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，且无证据证明有合同约定的延期交房的事由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条第一款第二项约定承担违约责任。原告要求被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证，并承担已交房款0.1%的违约金，及原告要求被告向其出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的法定义务，因该约定是合同约定的附随义务，双方所签订的《商品房预售合同》未全面履行，应在合同履行过程中在约定的条件成就时履行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告赵春亮支付逾期交房违约金（按原告已交付房价款325425元的日万分之0.5的标准，从2014年9月1日起计算至实际履行交付验收合格的商品房义务前一日止）；二、驳回原告赵春亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  行湘波人民陪审员  赵静端人民陪审员  刘国华二〇一七年八月二十八日书 记 员  程璐璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初6081号原告：朱某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：宋某，甘州区东街街道法律服务所法律工作者。被告：毛某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。原告朱某与被告刘某、毛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。依法由审判员张志勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告刘某及其委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，被告毛某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款本金30000元，承担利息19200元（30000元×24%÷12月×32月），合计49200元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，借款人刘某、毛某夫妇因购买挖机资金短缺，当日到原告家，向原告借现金30000元，约定使用期限为3个月，逾期不还，承担自借款之日起至诉讼之日止，人民银行贷款利率4倍支付违约金，并承担原告为讨要借款所产生的费用（每趟100元）。借款到期后，经原告催要，被告至今未付。被告刘某未作书面答辩，在庭审中辩称，2014年9月5日借款30000元属实，毛某花在借条上签名也属实。但是借款时扣除了利息，实际支付借款28200元，利息一直支付到2015年12月份。另外借条上没有约定利息。因为刘某与毛某是夫妻关系，如果愿意调解，由刘某还款可以，按照借款30000元偿还。被告毛某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告刘某与毛某花系夫妻关系。2014年9月5日，俩被告向原告借款30000元，由俩被告给原告出具借条一张，口头约定借款期限为3个月，月利率2%。借条出具后，原告给俩被告交付现金30000元。借款到期后，俩被告未偿付，经原告催要未果，遂引起原告诉讼。证明上述事实的证据有：原告提交的被告刘某、毛某于2014年9月5日出具给原告的借条一张及原告、被告刘某的当庭陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某、毛某向原告借款30000元，有俩被告给原告出具的借条为凭，被告刘某予以认可，本庭足以认定。因此，原、被告之间形成债权债务关系，被告刘某、毛某作为债务人，负有向原告偿付借款的义务。因此，原告要求被告刘某、毛某偿付借款30000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告刘某在庭审中明确认可口头约定月利率为2%，现原告以约定月利率2%计算自2014年9月5日起至2017年5月9日期间32个月的利息19200元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告刘某辩称实际给付借款金额为28200元，并支付利息至2015年12月份的主张，因原告不予认可，而被告刘某并无证据或证据线索予以证明，被告刘某应承担举证不能而产生的法律后果。被告毛某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对庭审中依法享有相关权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告刘某、毛某欠原告朱某借款本金30000元，承担利息19200元，合计49200元，限于判决生效之日起九十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元（已减半收取），由被告刘某、毛某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张志勋二〇一七年八月二十日书记员  万 英
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0185执2990号申请执行人：周英，女，1981年12月27日出生，汉族，住临安市。被执行人：陈强,男,1966年5月21日出生，汉族，住临安市。被执行人：孙黎玉，女，1970年4月18日出生，汉族，住临安市。被执行人：陈皓南,男,1995年1月5日出生，汉族，住临安市。被执行人：陈行标，男，1966年10月6日出生，汉族，住临安市。被执行人：江玉环，女，1965年4月30日出生，汉族，住临安市。关于周英诉陈强、孙黎玉、陈皓南、陈行标、江玉环民间借贷纠纷一案的（2017）浙0185民初1721号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈强、孙黎玉、陈皓南、陈行标、江玉环至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人孙黎玉、江玉环名下有小型车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人孙黎玉名下的车牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆。二、查封、扣押被执行人江玉环名下的车牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆。本裁定书送达后立即执行。执行员  王帅二〇一七年八月十五日书记员  杨瑞
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初1501号原告：柴立，男，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人（特别授权）李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。被告：王岳平，男，1961年12月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：舟山市品成水产有限公司，住所：浙江省舟山市普陀区展茅街道工业区块c区海汇路8号。法定代表人陈才章。被告：陈才章，男，1963年1月22日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。原告柴立与被告王岳平、舟山市品成水产有限公司、陈才章民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告王岳平去向不明需公告送达，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴立委托代理人李巍巍到庭参加诉讼；被告王岳平、舟山市品成水产有限公司、陈才章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。柴立向本院提出诉讼请求：一、要求王岳平归还借款本金20万元，并从2016年12月8日起按月息2分支付利息至实际清偿日；二、要求舟山市品成水产有限公司、陈才章对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月8日，王岳平以经营需要为由向柴立借款20万元。柴立和王岳平、舟山市品成水产有限公司、陈才章签订了一份借款及担保合同，合同约定，借款金额20万元，借款期限为2016年12月8日至2016年12月17日，借款利息为月息2分，舟山市品成水产有限公司、陈才章为保证人。借款及担保合同生效后，柴立通过银行转账汇入王岳平指定账号20万元。借款期限届满后，柴立多次催讨要求归还借款本息，前期王岳平以资金困难为由请求延期，后期再催讨已难以联系。柴立为证明其主张的事实向本院提供了借款及担保合同、中国工商银行电子银行回单各1份。王岳平、舟山市品成水产有限公司、陈才章未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，王岳平、舟山市品成水产有限公司、陈才章签订借款及担保合同一份（该借款合同上出借人一栏为空白、也无出借人签名盖章），合同约定借款王岳平因经营需要借款20万元，借款期限自2016年12月8日至2016年12月27日止，借款利率为月息2分，舟山市品成水产有限公司、陈才章为上述借款提供担保，担保期为履行债权期限届满之日起两年。同日，柴立向王岳平的银行账户汇款20万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中柴立提供的借款及担保合同中虽然没有柴立本人的签名，但其系该合同原件的持有人，且向本院提交了付款凭证，故本院推定其为借款合同的出借方。对柴立与王岳平之间的借贷关系依法予以认定。借款合同明确约定了借款期限，期限届满后，王岳平应及时归还借款本息，其未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。借款合同约定的利息未超出法律规定的合理范围，本院予以确认。借条未约定担保方式，故陈才章、舟山市品成水产有限公司应按连带责任保证承担保证责任，在王岳平未能及时清偿债务的情况下，柴立有权要求陈才章、舟山市品成水产有限公司承担保证责任。王岳平、陈才章、舟山市品成水产有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王岳平于本判决生效之日起十日内归还柴立借款200000元，并支付该款自2016年12月8日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。二、陈才章、舟山市品成水产有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由王岳平负担，陈才章、舟山市品成水产有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  周 洁人民陪审员  黄和平人民陪审员  薛洪民二〇一七年八月二十八日书 记 员  蒋 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初2786号原告：江西省高安汽运集团顺达昌汽运有限公司，地址：高安市。法定代表人：熊文杰，该公司经理。委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：韦某某，男，壮族，广西南宁市人，住南宁市上林县。委托代理人：黄春玉，女，壮族，广西南宁市人，住广西马山县，系韦某某妻子，代理权限：特别授权。原告江西省高安汽运集团顺达昌汽运有限公司(以下简称原告)诉被告韦某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由高安市人民法院审判员胡红涛担任审判长，与审判员张国平、吴鹃组成合议庭，书记员李婷担任记录，于2017年8月21日进行公开开庭审理。原告的委托代理人韩涛，被告的委托代理人黄春玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告应被告请求，为被告融资购买赣Ｃ×××××号车租赁给被告经营和使用，双方签订有书面的融资租赁合同，合同期限自2016年6月3日起至2018年10月2日止，合同约定：前三月每月还款15000元，剩余每月还款10000元。现因被告未按合同约定按时还款，故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、请求解除原告与被告签订的融资租赁合同；二、请求依法判令被告一次性支付租金244880元；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我不清楚韦某某还了多少钱，还欠多少钱。原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有：一、江西省高安汽运集团顺达昌汽运有限公司营业执照、法人身份证明，赣Ｃ×××××车辆行驶证复印件、登记证书复印件,证明原告主体资格；二、融资租赁合同复印件（出示原件）一份，证明原告与被告系融资租赁合同关系；三、账页复印件（出示原件），证明被告尚欠原告租金244880元。被告经质证认为对第一、二组证据没有异议，对第三组证据认为我不清楚他们之间的账务，韦某某还了多少钱我也不清楚。经审理查明，2016年6月3日，原告与被告签订了一份《汽车融资租赁合同》，合同中约定，由原告融资300000元给被告租赁赣Ｃ×××××号货车，分28个月付清融资款，融资款按月息1分计算，交车前三个月归还15000元本金及利息，余款每月归还10000元本金及利息。租赁期间，租赁汽车的所有权归原告所有，租赁期间发生交通事故的赔偿责任由被告承担，在被告履行合同规定的义务完毕时，租赁车辆的所有权归被告所有。合同签订后，被告方于2016年7月6日付款13000元，8月14日-22日付款12900元，9月12日付款4940元，9月27日付款5000元，10月20日付款5000元，10月31日付款5000元，11月4日付款3000元，12月2日付款12500元，2017年1月10日付款9000元，1月20日付款3400元，3月8日付款10000元，3月25日付款4700元，总共付款88440元，其中归还本金64083元，利息24357元，尚欠原告融资本金235917元。现被告承租的车辆因发生交通事故，被吴川市法院保全扣押。本院认为：原、被告之间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效。被告方在承租车辆期间未按约履行按期支付租金的义务，且未支付的租金超过总租金的15%，本院对原告方要求解除与被告的融资租赁合同主张予以支持。被告方尚欠原告方的融资款235917元应予归还。现承租车辆发生交通事故，根据双方的约定及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，原告为车辆所有人不承担事故的赔偿责任，原告方收回的车辆变现价值应冲抵所欠融资款本息。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十条第四款、《最高人民法院〈关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第三款之规定，判决如下：由被告韦某某归还原告江西省高安汽运集团顺达昌汽运有限公司235917元，限在判决生效后十天内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4973元，由被告韦某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  胡红涛审判员  张国平审判员  吴 鹃二〇一七年八月二十五日书记员  李 婷
重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0233刑初189号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人黄兵，男，1978年8月5日出生于四川省宣汉县，汉族，专科文化，职员，住四川省达州市宣汉县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月3日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同月14日被取保候审。经本院决定，2017年8月2日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人黄兵犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通出庭支持公诉，被告人黄兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月21日至同年4月2日期间，被告人黄兵以向重庆市忠县中博香山湖置业有限公司引荐被害人张某1承包项目为由，虚构需向他人送红包的事实，先后2次骗取张某1共计1万元。2017年3月3日，被告人黄兵被公安机关抓获归案，并如实供述了前述事实。被告人黄兵现已全部退赔被害人并取得谅解；其所在村委证实其家庭困难，请求从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人黄兵在庭审中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的苹果牌手机1部，户籍资料，抓获经过，缴款凭证，村委证明，谅解书，重庆旺达物业管理有限公司员工奖惩申报表，辨认笔录，电子数据检查工作记录，证人宋某、李某、张某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人黄兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄兵以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财1万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。其退赔被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，并结合被告人黄兵所在村委意见，本院决定对黄兵从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人黄兵退赔被害人张某1经济损失一万元人民币（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任娟二〇一七年八月十五日书记员  熊钦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初83089号原告:第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号。负责人:邹锦标。委托代理人:梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。委托代理人:郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。被告:刘颖，住天津市开发区。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司诉被告刘颖物业服务纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取306元，由原告负担。代理审判员  张金玲二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨卫卫
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初1638号原告:许亚琪，男，1996年4月7日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：许鹏(系许亚琪的父亲)，住安徽省安庆市迎江区。被告:汪珍明，男，1979年11月16日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳平，安徽松圣律师事务所实习律师。原告许亚琪与被告汪珍明股权转让纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许亚琪及其委托诉讼代理人许鹏，被告汪珍明的委托诉讼代理人曹建安、欧阳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许亚琪向本院提出诉讼请求：依法判决被告速还清所拖欠原告的股权转让款136063.95元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日原告在宿松县御金姑货运有限责任公司享有220万元（占公司总股份22%）的股权以136063.95元转让给被告。在股权转让过程中：双方签订协议，协议约定在股权转让办理工商变更登记手续，被告立即向原告支付该款。在原告履行该项义务后，被告始终不向原告支付股权转让款的义务。故提起诉讼，要求判如所请。汪珍明辩称，签订股权转让协议是事实，起诉的事实无异议。但被告签订的目的是看中了经营范围有码头经营管理，协议签订后发现码头经营受国家管制，无法办理，达不到被告签订合同的目的，所以就没给钱。如果码头经营管理能够正常经营，被告愿意履行合同。合同转让的数额没有任何依据。许亚琪围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《宿松县御金姑货运有限责任公司股权转让协议》；2、《股权转让出资合同书》；3、宿松县御金姑货运有限责任公司出具的证明。证据2、3，因对方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。证据1，对方当事人有异议，且认为无效、与本案无关。本院认为该协议第一条表述的内容根据该协议上下文及结合双方提交的其他证据判断，应属笔误，其真实表述应为“甲方自愿将其拥有宿松县御金姑货运有限责任公司22%股权（注册资本220万元）以人民币136063.95元转让给乙方汪珍明，乙方不承接之前的债权、债务”，故该证据与本案具有关联性，是双方真实意思表示，且来源合法，因此，可以作为本案的依据。汪珍明围绕答辩主张提交了以下证据：1、宿松县御金姑货运有限责任公司股东会议记录；2、宿松县御金姑货运有限责任公司章程；3、股权转让出资合同书。许亚琪对三份证据均无异议，并提交了反驳证据港口临时装卸作业登记备案通知书，汪珍明对该通知书无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：许亚琪系宿松县御金姑货运有限责任公司的股东。2017年4月1日许亚琪将其在宿松县御金姑货运有限责任公司的股权转让给汪珍明，并与汪珍明签订《宿松县御金姑货运有限责任公司股权转让协议》和《股权转让出资合同书》，并约定：“甲方(许亚琪)自愿将其拥有宿松县御金姑货运有限责任公司22%股权（注册资本220万元）以人民币136063.95元转让给乙方汪珍明，乙方（汪珍明）不承接之前的债权、债务”、“许亚琪股东将原出资220万元（占公司注册资本的22%）转让给汪珍明、转让金136063.95元”、“2017年4月6日前，受让方（汪珍明）需将转让金136063.95元全部付给转让方（许亚琪）”、“至2017年4月6日止，本公司债权债务已核算清楚，无隐瞒，双方均已认可。汪珍明从2017年4月6日起成为本公司的股东，承认修改后的本公司章程，享有股东权益，并按《中华人民共和国公司法》第三条规定承担责任”。该股权转让已经其他股东过半数同意并已到宿松县市场监督管理局办理了股东变更登记。汪珍明至今未付款，许亚琪遂涉诉来院。本院认为，《宿松县御金姑货运有限责任公司股权转让协议》和《股权转让出资合同书》是许亚琪和汪珍明二人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，许亚琪依约向汪珍明转让了股权，汪珍明负有如期向许亚琪付转让款的义务。汪珍明逾期未付款，故许亚琪要求汪珍明还清所拖欠股权转让款136063.95元的诉讼请求，本院予以支持。汪珍明辩称签订合同的目的是看中了经营管理范围内有码头经营管理，但合同签订后发现合同目的无法实现，故不支付转让款，本院认为双方签订的协议内容均未反映这一目的，且汪珍明亦未提供证据予以证实，同时许亚琪提供的反驳证据亦能证实宿松县御金姑货运有限责任公司在股权转让期间能在港区内从事货物装卸、仓储服务，因此汪珍明辩称理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：汪珍明于本判决生效之日起三日内向许亚琪付清股权转让款136063.95元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元，减半收取计1511元，由被告汪珍明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  凌劲松二〇一七年八月二日书记员  汪 娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0203刑初172号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人陆平，男，1983年9月6日出生，汉族，吉林省四平市人，高中文化，无职业，住吉林省四平市。曾因犯诈骗罪，于2004年3月17日被四平市铁西区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯诈骗罪，于2006年7月7日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2007年11月27日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2010年1月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年8月13日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万元。被告人陆平在吉林省监狱管理局镇赉分局���监狱羁押期间，因发现漏罪，于2017年1月19日被公安机关解回，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］185号起诉书指控被告人陆平犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李爽、代理检察员王宇峰出庭支持公诉，被告人陆平到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人陆平于2011年间，在吉林市龙潭区杨木乡、船营区永兴调漆店，将失主马某、秦某黄金项链两条，每条约15克，共计价值人民币约8,900.00元，现金人民币7,500.00元盗走。被盗财物价值共计人民币16,400.00元。公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人陆平的供述、失主马某、秦某的陈述；证人高某的证言；常住人口查询单、刑事判决书、价格认定不予受理通知书、照片、情况说明、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人陆平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人陆平的刑事责任。被告人陆平系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人陆平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2011年11月12日13时许，被告人陆平在吉林市龙潭区马某家中窃取金项链两条及现金人民币4,000.00元，被告人陆平将盗取的金项链售出，获利人民币7,000.00元。2011年七八月份，被告人陆平在吉林市船营区永兴调漆店内，窃取秦某现金人民币3,500.00元。上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：1、被告人陆平供述。证实2011年9月份，其与高某系情侣关系，其对高某自称贾宁。2011年11月份，高某带其至她家中，高某的母亲（马某）从屋内立柜抽屉中拿出两条黄金项链，问其是否好看云云。当日下午，高某及她母亲出门，留其一人在家，其趁机将抽屉中的项链及现金人民币三四千元盗走。后其至舒兰市街里一家金店，持其中一条黄金项链与对方置换两枚黄金戒指及一部分现金，每枚戒指约六七克。次日，其又去另一家金店用另一条黄金项链置换一条黄金手链及现金，手链约十余克。一星期后，其将置换来的黄金手链及黄金戒指卖出，得款人民币7,000.00余元���2011年七八月份，其在一家汽车喷漆店内打工时，听到喷漆店老板向一名喷漆工（秦某）借款，得知该喷漆工兜内有钱，后其在通往二楼的楼梯附近，将该名喷漆工衣服内的人民币3,000.00余元盗走。2、失主马某陈述。证实2011年11月11日，其女儿高某带他男朋友贾宁（陆平）至其家中，次日，其从立柜抽屉中拿出金项链给高某看，贾宁称该项链样式不好看云云，其将项链放回原处。后其与高某、马淑艳离开家，留贾宁一人在其家中。外出期间，其婆婆告知其贾宁已经离开，遂赶回家，发现立柜中的两条金项链以及人民币4,000.00元被盗。3、失主秦某陈述。证实其在吉林市船营区菜市胡同永兴调漆店工作。2011年夏天的一天上午，其在调漆店内工作，其将衣服放置在通往二楼的楼梯附近，后一名男工人（陆平）进到其放衣��的地方，后慌慌张张离开，其遂查看衣服，发现衣服兜里人民币3,500.00元被盗。4、失主高某证言。证实2011年11月11日16时许，其与男朋友贾宁（陆平）至其家中，次日，其母与其姨从立柜抽屉内取出金项链给大家看，贾宁用手颠了颠，称样式不好看，后其与其母、其姨出门，独留贾宁一人在其家中，待回到家时，发现贾宁已经离开，立柜中两条黄金项链及人民币4,100.00元被盗，其中一条项链重21.699克，另一条项链重17.369克。5、常住人口查询单。证实被告人陆平的自然情况。6、刑事判决书。证实被告人陆平的前科情况。7、价格认定不予受理通知书。证实因无实物，故无法确定价格。8、照片。证实被告人陆平指认销赃地点、盗窃地点。9、情况说明。证实无法找到失主，故无法核实被告人供述的其余犯罪事实。10、辨认笔录。证实失主对被告人陆平进行辨认；被告人陆平对盗窃地点、销赃地点进行辨认。对公诉机关认为被告人陆平窃取的项链价值人民币8,900.00元的公诉意见，本院认为结合被告人的供述，失主陈述，又根据有利于被告人的原则，本院认为被告人陆平窃取的项链价值人民币7,000.00元，故对公诉机关的该公诉意见不予支持。本院认为，被告人陆平以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关认为被告人陆平系累犯，具有法定从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人陆平当庭认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。��照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第四十五条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万元并罚。决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币三万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2020年4月20日止。罚金人民币三万元，于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人陆平返还失主马某金项链二条（价值人民币七千元），现金人民币四千元，责令被告人陆平返还失主秦��现金人民币三千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡冀宇代理审判员  孙 丹人民陪审员  姜 龙二〇一七年八月四日代理书记员  任 驰
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2017）鲁72民初1328号原告：田文成，男，汉族，1959年11月11日生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。被告：刘伟东，男，汉族，1967年12月16日出生,住荣成市大道中段204号103室。本院在审理原告田文成诉被告刘伟东船员劳务合同纠纷一案中，因原告田文成不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙鹏二〇一七年八月八日书记员  李丹
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2525执5号之三申请执行人株洲高新火电建设有限公司，住所地：株洲市云龙示范区云田镇马鞍村。法定代表人郭维德，职务董事长。委托诉讼代理人郭建忠，内蒙古经远律师事务所律师。被执行人东乌珠穆沁旗东源洁净能源开发有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗乌镇工业园区。法定代表人刘志全。申请执行人株洲高新火电建设有限公司申请执行东乌珠穆沁旗东源洁净能源开发有限公司建设施工合同纠纷一案，锡林郭勒盟中级人民法院于2016年11月17日作出的（2016）内25民终1244号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人株洲高新火电建设有限公司于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人东乌珠穆沁旗东源洁净能源开发有限公司退还履约保证金3000000.00元、工程款1048807.65元、损失费200000.00元、违约金106453.97元、案件受理费22327.00元以及迟延履行期间的利息。被执行人应承担执行费46175.89元。本案在执行过程中，1.本院于2017年1月6日向被执行人东乌珠穆沁旗东源洁净能源开发有限公司通过邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2017年1月6日起多次通过全国网络查控系统对被执行人东乌珠穆沁旗东源洁净能源开发有限公司的财产信息，发现被执行人无银行存款，仅在中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行有账户为XXX，经调查，该户已被赤峰市红山区人民法院冻结，冻结额度为40万元，无可用余额。2.本院于2017年1月11日向东乌珠穆沁旗房地产管理所调查，被执行人东乌珠穆沁旗东源洁净能源开发有限公司在我旗辖区无房产登记信息；3.本院于2017年1月16日向东乌珠穆沁旗不动产登记中心调查，被执行人东乌珠穆沁旗东源洁净能源开发有限公司在我旗辖区不动产登记信息；4.本院于2017年03月07日向东乌珠穆沁旗食品药品质量监督和工商管理局调查并复印该公司的工商登记档案，反馈基本信息为：东乌珠穆沁旗东源洁净能源开发有限公司于2011年8月17日申请成立，法定代表人为杨和平，认缴出资500万元。2014年6月10日的公司章程中，公司注册资本为1亿元，股东为杨和平。在2016年4月15日公司章程中，公司为2个股东出资成立，股东为宋双平和东乌珠穆沁旗华源能源有限公司，注册资本为1亿元人民币，其中宋双平认缴出资额为9500万元，东乌珠穆沁旗华源能源有限公司认缴出资额为500万元。于2016年4月15日股东会决议第二项通过公司股权转让协议：即股东杨和平85%的股权（即8500万元）转让给宋双平，股东东乌珠穆沁旗华源能源有限公司15%的股权（即1500万元）中10%的股权转让给宋双平。2017年1月6日公司股东决议中，第二项通过公司股权转让事宜：即股东宋双平的95%股权转让给刘志全，股东东乌珠穆沁旗华源能源有限公司5%的股权转让给宋双平。5.本院于2017年01月10日向东乌珠穆沁旗农村信用合作联社调查，开设账户已注销，经调查被执行人东乌珠穆沁旗东源洁净能源开发有限公司在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社所开设账户为XXX于2013年5月27日销户；6.于2017年05月24日向东乌珠穆沁旗公安交通警察大队车辆管理所调查，该公司无车辆登记信息；7.2017年2月27日，经传唤，被执行人东乌珠穆沁旗东源洁净能源开发有限公司的原法定代表人杨和平、宋双平二人的诉讼代理人到庭接受询问，未能提供可供执行的财产线索。8.2017年3月15日，本院向申请执行人株洲高新火电建设有限公司进行约谈，其表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，对本院调查结果无异议，不申请对被执行人公司的破产清算。9.申请执行人株洲高新火电建设有限公司于2017年5月18日向本院提出书面申请，追加宋双平、杨和平、刘志全为被执行人，该案另行依法组成合议庭进行了审查，并于2017年7月14日作出（2017）内2525执异13号执行裁定书裁定驳回株洲高新火电建设有限公司追加宋双平、杨和平、刘志全为共同被执行人的请求。10.本院于2017年5月2日依法将被执行人东乌珠穆沁旗东源洁净能源开发有限公司纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人刘志全发出了限制高消费令。11.本院干警前往被执行人公司注册地东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇工业园区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，该公司亦无其他固定办公地点。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人东乌珠穆沁旗东源洁净能源开发有限公司财产线索，且不同意本案终结本次执行程序。至此，本案未执到位金额为4377588.62元、迟延履行期间的利息和执行费46175.89元。综上所述，虽申请执行人株洲高新火电建设有限公司不同意本案终结本次执行程序，但本案被执行人东乌珠穆沁旗东源洁净能源开发有限公司经调查确无财产可供执行，经向申请执行人株洲高新火电建设有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  巴根那审判员  高世民审判员  卢 皓二〇一七年八月十日书记员  包文清
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执320号之一申请执行人：陈娜,女,1990年5月29日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：李大伟,男,1980年2月4日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。本院在执行陈娜与李大伟民间借贷纠纷一案中，于2017年4月6日责令被执行李大伟向申请执行人陈娜给付借款本金37000元及违约金（以37000元为基数，按年利率24%，自2016年1月30日起计算违约金至实际清偿之日止），向申请执行人陈娜支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年4月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并负担本案执行费455元。被执行人至今未履行。本院于2017年8月23日轮侯查封李大伟名下位于安徽省淮北市杜集区高岳路XX号XXX小区X#XXX室的房产（产权证号：房地权淮房字第X**号）。经查登记在李大伟名下皖X**号奇瑞牌汽车系其他权利人所有，现被执行人李大伟无其他可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索及下落并于2017年8月25日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一七年八月二十五日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)?浙10**民初2130号原告：顾陈飞，男，1976年1月3日出生汉族，住浙江省天台县。被告：刑行汉，男，1960年8月23日出生汉族，住浙江省天台县。原告顾陈飞与被告刑行汉、徐新红追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，因被告刑行汉、徐新红采用公告方式送达，本案转为普通程序继续审理。在审理过程中，原告于2017年8月28日申请撤回对被告徐新红的起诉，本院予以准许。本案于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告顾陈飞到庭参加诉讼，被告刑行汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告刑行汉支付原告代偿款52160元，并赔偿利息损失（利息损失自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。事实与理由：2016年1月18日，被告刑行汉向浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款10万元，借期一年，由原告及刑吴勇担保，借款到期后，被告刑行汉未归还贷款，之后由原告与刑吴勇共同代偿了全部借款，经原告催讨无着。被告刑行汉未答辩。本院经审理查明：2016年1月18日，被告刑行汉向浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款10万元，借款到期日为2017年1月15日，借款月利率为9.840063‰，如逾期未还，从逾期之日按约定加收50%的罚息，并由原告顾陈飞及刑吴勇提供连带责任保证。借款到期后，被告刑行汉未归还借款，原告顾陈飞及刑吴勇也未承担保证责任。浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行遂于2017年3月10日向本院提起诉讼，本院于2017年3月24日作出（2017）浙1023民初1217号民事判决：一、限邢行汉在判决生效之日起10日内偿还浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金人民币98425.3元并支付相应利息（利息按合同约定从2016年12月22日起算至款项履行完毕之日止）；二、邢吴勇、顾陈飞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2320元，减半收取1160元，由邢行汉、邢吴勇、顾陈飞负担。原告顾陈飞于2017年4月1日代为刑行汉偿还浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款51000元并支付案件受理费1160元，合计52160元。此后，被告刑行汉未支付原告上述代偿款。上述事实有原告提交的本院（2017）浙1023民初1217号民事判决书、收贷收息凭证、代偿证明、诉讼费发票、借款申请表、个人循环保证借款合同、保证函及原告陈述等予以证实。本院认为，原告顾陈飞为被告刑行汉向浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款提供连带责任保证，因被告刑行汉未按约履行还款义务，浙江天台农村商业银行股份有限公司遂向本院提起诉讼，本院并于2017年3月24日作出（2017）浙1023民初1217号民事判决书，此后，原告顾陈飞于2017年4月1日代为被告刑行汉偿还浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款51000元并支付案件受理费1160元，合计52160元。按照担保法规定，原告承担保证责任以后，有权向被告刑行汉追偿。现原告要求被告支付代偿款52160元并自代偿之日即2017年4月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刑行汉于本判决生效之日起十日内支付原告顾陈飞代偿款52160元，并赔偿利息损失（利息损失自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决债务履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告刑行汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  邵振华人民陪审员  汤义安人民陪审员  车丽萍二〇一七年八月二十八日代理书记员  杨添辉
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1202刑初278号自诉人张某某，男，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人张钦佩，男，汉族。委托代理人秦小平，女，汉族。被告人王某某，女，汉族，住三门峡市湖滨区。2017年6月6日至2017年6月20日因拒不执行判决、裁定被本院决定拘留15日，2017年6月20日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被本院决定，三门峡市公安局湖滨分局执行逮捕。辩护人唐彤瑶、贠赟，河南蓝剑律师事务所律师。自诉人张某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某某以与被告人王某某达成和解并已履行全部执行义务为由于2017年8月30日申请撤回自诉。本院认为：自诉人张某某自愿申请撤回对被告人王某某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曾庆果助理审判员  张文馨人民陪审员  吕志强二〇一七年八月三十日书 记 员  刘 博
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0153刑初326号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人邓祥高，绰号“高娃儿”，男，籍贯重庆市荣昌区，小学文化，务农，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2008年8月被本院判处有期徒刑一年四个月，2009年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月5日被荣昌区公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月1日被取保候审。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]383号起诉书指控被告人邓祥高犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院副检察长张莉、被告人邓祥高到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年12月28日上午，被告人邓祥高同工友陈某1来到重庆市荣昌区昌元街道污水处理厂脱水车间外挖沟。同日12时许，邓祥高饭后去至脱水车间内，趁周围无人之机，将被害人张某挂放在脱水车间墙上的1个挎包盗走。被盗挎包内有现金1315元、钱包等物品。随后，邓祥高将挎包及钱包等丢弃于脱水车间外一水沟处，又将盗窃所得的1315元装入一个手套内，并将该手套藏匿于污水处理厂的配电房里一隐蔽处。后继续与工友陈某1挖沟。返回脱水车间的失主张某发现挎包被盗后立即报警，同日14时许，民警到达现场后发现邓祥高有作案嫌疑，并将其抓获。到案后，邓祥高如实供述其犯罪事实。另查明，案发后，公安机关在案发现场将被告人邓祥高所盗被害人张某棕色挎包1个、黑绿色普拉达钱包1个及1315元扣押并发还被害人。被告人邓祥高所盗黑绿色普拉达钱包1个，因品牌真伪及规格型号等基本情况不详，无法进行价格认定。上述事实，被告人邓祥高在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验笔录、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押物品、文件清単、发还物品、文件清単、领条、重庆市荣昌区价格认证中心不予受理通知书、被害人张某的陈述、证人陈某2、陈某1的证言、被告人邓祥高的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓祥高以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人邓祥高犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。邓祥高到案后，如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。邓祥高自愿认罪认罚，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其拘役四个月，并处罚金一千元的量刑建议无异议，可对其从轻处罚。综合本案被告人邓祥高的犯罪性质、情节、社会危害后果及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓祥高犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人邓祥高将其违法所得退赔给被害人张某（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 平二〇一七年八月七日书记员 吴佩颖
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2017）辽1282执869号关于申请执行人张勇锋与被执行人周绍敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽1282民初941号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人周绍敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张勇锋于2017年8月18日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已依法向开原市不动产登记中心送达强制执行协助执行通知书。本院认为，（（2016）辽1282民初941号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张勇锋基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币100元已由申请执行人交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2016）辽1282民初941号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月二十一日
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0426民初1601号原告：陈志鹏，男，1984年10月18日出生，汉族，职业，现住涉县。委托诉讼代理人：任伟，河北卓耀律师事务所律师。被告：王孟良，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，现住涉县。原告陈志鹏与被告王孟良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志鹏委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王孟良无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款100000元及损失（自2016年12月10日起至付清全部借款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要资金周转向原告借款，经协商于2016年3月9日双方签《借款协议》，协议约定借原告现金100000元，借期为6个月（2016年3月9日至9月9日），被告愿把本人江淮牌冀Ｄ×××××出租车作为抵押，如到期不能归还，自愿把本人抵押车辆作为偿还。2016年9月6日借款将到期，被告又与原告协商，双方再次签订《借款协议》，期限为3个月（2016年9月6日至2016年12月9日）。借款到期后，被告以种种理由推诿，至今拒不给付，造成较大损失。为此，请求法院判如所请。被告王孟良辩称，借原告100000元现金是事实，因自己资金紧张，经济困难，无力偿还，自己曾给付原告借款1000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生意需要资金周转向原告借款，经协商双方于2016年3月9日签订借款协议：今有王孟良，鹏现金（大写壹拾万元整）（小写￥100000元），借期为6个月，2016年3月9日至9月9日，借款人愿把本人一辆车作为抵押，车型江淮牌出租车，车牌号为冀Ｄ×××××,车架号D4518449,发动机号3430242,如到期不能归还，借款人自愿把本人抵押汽车一辆作为偿还，清偿这笔借款，签字生效。备注：本车以前一切经济纠纷、交通事故与陈志鹏无关。同时被告与原告出具借条：今借到陈志鹏现金贰拾万元整（200000元）有冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××出租车作为抵押，王孟良，2016年3月9日。原、被告均认可该借据中，其中100000元系本案借款，剩余款项为另笔借款。2016年9月6日被告找原告协商，请求延迟还款时间，双方再次续签借款协议，期限为3个月（2016年9月6日至2016年12月9日）。上述借款协议中，原、被告所约定的抵押出租车辆，被告系实际车主，但登记车主并非本人。协议中双方虽约定车辆抵押，但未到相关部门进行抵押登记。借款到期后，被告未履行还款义务，原告于2017年7月6日诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系自愿达成，不违反法律规定，协议合法、有效。被告王孟良对借原告现金100000元的事实予以认可，并有被告向原告出具欠据佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息问题，因原、被双方未作约定，依照法律相关规定，按照年利率6%计算为宜；被告辩称给付原告借款1000元，原告予以否认，并且被告未提供相关证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王孟良于本判决生效后5日内偿还原告陈志鹏借款本金100000元及利息（逾期利息从2016年12月10日开始按照年利率6%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元，减半收取1175元，由被告王孟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 孟常亮二〇一七年八月二十日书记员 付     佳     佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初1294号原告:简阳市中医医院。住所：四川省简阳市简城镇南街，统一社会信用代码：125118814515436370。法定代表人：邓治林，院长。委托诉讼代理人：周海燕，四川理创律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。被告:鄢红兵,男,1982年3月8日出生,汉族,住四川省简阳市。原告简阳市中医医院与被告鄢红兵医疗服务合同纠纷一案，本院2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告简阳市中医医院的委托诉讼代理人晋兆敏到庭参加诉讼，被告鄢红兵经本院公告��唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：判决被告支付原告医疗费4304.54元。事实及理由：2016年8月15日，被告鄢红兵因病被送往原告处治疗，于2016年9月5日好转出院，期间共产生医疗费5504.54元，预交1200元，尚欠4304.54元，经原告多次催收未果。被告鄢红兵未作答辩。经审理查明：2016年8月15日，被告鄢红兵因咳嗽到原告简阳市中医医院住院治疗，于2016年9月5日好转出院，期间共产生医疗费5504.54元，预交1200元，出院时尚欠4304.54元至今未交纳。本院认为，被告鄢红兵在原告简阳市中医医院就医，双方形成医疗服务合同关系，原告作为医疗机构为被告提供了服务，被告鄢红兵接受医疗服务后应向原告支付相关医疗服务费用，原告诉请被告鄢红兵支付医疗费4304.54元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢红兵于本判决生效后三日内支付原告简阳市中医医院医疗费4304.54元元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元由被告鄢红兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  李 颂人民陪审员  王正玉人民陪审员  苏秀川二〇一七年八月二十三日书 记 员  白 燕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初5066号原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。负责人郭旭东，分行行长。委托代理人文政华，重庆德普律师事务所��师。被告黄爱清,男,汉族,1969年5月5日出生,住福建省罗源县。被告郑新法，男，汉族,1966年4月4日出生，住福建省罗源县。被告郑新见,男,汉族,1972年11月15日出生，住福建省罗源县。被告吴先凉,男,汉族,1980年9月3日出生，住福建省罗源县。被告郑丽英,女,汉族,1972年11月6日出生,住福建省罗源县。被告朱立芳,女,汉族,1972年6月11日出生,住福建省罗源县。被告郑细妹,女,汉族,1965年3月15日出生,住福建省罗源县。被告朱立丹,女,汉族,1982年9月22日出生,住福建省罗源县。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）诉被告黄爱清、郑新法、郑新见、吴先凉、郑丽英、朱立芳、郑细妹、朱立丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员朱学军、蒋永明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员翟丽娟担任法庭记录。原告哈尔滨银行重庆分行的委托代理人文政华到庭参加了诉讼，被告黄爱清、郑新法、郑新见、吴先凉、郑丽英、朱立芳、郑细妹、朱立丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行重庆分行诉称，哈尔滨银行重庆分行基于与黄爱清签订的《个人经营性贷款借款合同》，与黄爱清、郑新法、郑新见、吴先凉签订的《联合保证合同》，与郑丽英、朱立芳、郑细妹、朱立丹签订的《个人贷款保证合同》等起诉，请求判令：1.黄爱清立即偿还哈尔滨银行重庆分行借款本金1185868.05元，及截至2016年9月28日的罚息215679.74元，并支付自2016年9月29日起至还清之日止，以未还本金1185868.05元为基数按贷款合同约��的罚息利率计收罚息；2.郑新法、郑新见、吴先凉、郑丽英、朱立芳、郑细妹、朱立丹对黄爱清的上述债务承担连带清偿责任；3.八被告承担本案诉讼费17414元、保全费5000元、公告费111元。被告黄爱清、郑新法、郑新见、吴先凉、郑丽英、朱立芳、郑细妹、朱立丹均未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：哈尔滨银行重庆分行。借款人：黄爱清。贷款金额：人民币150万元。贷款用途：购货。贷款期限：自2014年1月22日至2015年1月21日。贷款执行利率：按法定基准利率上浮50％执行，即借款年利率为9%。借款期限一年以内（含一年）的，按合同利率执行。罚息计收标准：借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。约定还款方式：按月还息，到期一次还本。保证担保情况：朱立芳、郑细妹、朱立丹、郑丽英作为保证人与债权人哈尔滨银行重庆分行签订《个人贷款保证合同》，约定自愿提供连带责任保证担保；保证范围为贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金等以及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及哈尔滨银行重庆分行实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；朱立芳、郑细妹、朱立丹、郑丽英确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论哈尔滨银行重庆分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，哈尔滨银行重庆分行均有权要求朱立芳、郑细妹、朱立丹、郑丽英在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无需先要求其他担保人履行担保责任；朱立芳、郑细妹、朱立丹、郑丽英在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。黄爱清、吴先凉、郑新见、郑新法组成联保小组与哈尔滨银行重庆分行签订《联合保证合同》，同意当联保小组中任一成员在本合同约定的期限和额度内向哈尔滨银行重庆分行借款，其余各联保成员均自愿在最高额债权额度限度内为上述债权向哈尔滨银行重庆分行提供连带责任保证担保；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费等）；保证期间为两年；主合同项下还存在其他担保（包括但不限于债务人向哈尔滨银行重庆��行提供物的担保）的，哈尔滨银行重庆分行有权选择优先行使本合同项下权利要求承担连带保证责任，黄爱清、吴先凉、郑新见、郑新法对哈尔滨银行重庆分行承担的保证责任不受任何其他担保的影响，其保证责任的承担也不以哈尔滨银行重庆分行向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行为前提。贷款发放情况：2014年1月22日，哈尔滨银行重庆分行按约发放贷款150万元。欠款情况：截至2016年9月28日，黄爱清尚欠哈尔滨银行重庆分行借款本金1185868.05元、罚息215679.74元。本院认为，哈尔滨银行重庆分行与黄爱清签订的《个人经营性贷款借款合同》，与朱立芳、郑细妹、朱立丹、郑丽英签订的《个人贷款保证合同》，与黄爱清、郑新法、郑新见、吴先凉签订的《联合保证合同》，均系各方真实意思表示，且未违反法律、行���法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。哈尔滨银行重庆分行在按约发放了贷款后，黄爱清未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。哈尔滨银行重庆分行有权要求黄爱清偿还全部借款本息，并按照借款合同约定支付罚息。关于哈尔滨银行重庆分行要求郑新法、郑新见、吴先凉、郑丽英、朱立芳、郑细妹、朱立丹承担连带责任保证的问题，因郑新法、郑新见、吴先凉、郑丽英、朱立芳、郑细妹、朱立丹自愿为黄爱清的涉案贷款向哈尔滨银行重庆分行提供连带责任保证担保，故对该项诉讼请求本院予以支持。被告黄爱清、郑新法、郑新见、吴先凉、郑丽英、朱立芳、郑细妹、朱立丹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条��第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄爱清自本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行借款本金1185868.05元，及截至2016年9月28日的罚息215679.74元；并支付自2016年9月29日起至借款本息结清之日止，以未还本金1185868.05元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收罚息；二、被告郑新法、郑新见、吴先凉、郑丽英、朱立芳、郑细妹、朱立丹对被告黄爱清的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受���费17414元、公告费111元、保全费5000元，由被告黄爱清负担，被告郑新法、郑新见、吴先凉、郑丽英、朱立芳、郑细妹、朱立丹对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王其生人民陪审员  朱学军人民陪审员  蒋永明二〇一七年八月二十九日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初1162号原告：张勇，男，1976年5月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：薛友华，四川法锐律师事务所律师。被告：李崇亮，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省简阳市。原告张勇诉被告李崇亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。因被告李崇亮下落不明，本院于4月7日依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于7月24日公开开庭进行了审理。原告张勇委托诉讼代理人薛友华到庭参加诉讼，被告李崇亮经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金160000元及逾期利息（利息从2017年3月24日起诉之日起计算至偿还借款之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告分别于2015年6月8日、2016年1月29日通过其妻程某某在中国农业银行账户向被告转款29000元、20000元；之后被告因资金需要，继续向原告借款，加上之前的借款金额，双方约定借款金额为1600000元整，被告于2016年3月28向原告出具了借条。2016年3月29日，原告通过中国农业银行转账94000元，后又以现金方式支付17000元，共计160000元整。借款后，被告一直按月支付利息，但从2016年12月1日未再支付利息。经原告多次催收后，被告仍不归还，故向法院起诉。被告李崇亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告借款，原告于2016年1月29日通过中国农业银行股份有限公司成都锦北支行原告前妻程某某的银行卡向被告转款20000元。2016年3月28日，被告因资金需要，继续向原告借款，加上之前的借款金额，双方约定借款金额为1600000元整，并出具借条一张，载明“今借到仁寿县大化镇曹沟村9组张勇现金人民币壹拾陆元正（160000.00）。借款人：简阳市简城镇李崇亮。2016、3月28日。如不按月结息张勇有泉收回本金和利息”。2016年3月29日，原告通过中国农业银行股份有限公司成都锦北支行原告前妻程某某的银行卡向被告李崇亮转账94000元，后原告又以现金方式支付被告17000元。前述两笔转款有原告提供的其前妻在中国农业银行股份有限公司成都锦北支行银行卡的交易明细清单证明，现金交付的17000元合符民间借贷的交易习惯。原告提供的证据结合原告的陈述，能够证明原告已按被告出具的2016年3月28日的借条约定向被告出借以上三笔借款共计131000元整，对该借款事实本院予以确认。原告诉称2015年6月8日通过中国农业银行原告前妻程某某的银行卡向被告转款29000元，但原告提供的其前妻程某某的中国农业银行股份有限公司成都锦北支行银行卡交易明细清单在2015年6月8日的交易记录上支出款项仅一笔为100000元，与原告陈述的转款29000元的事实不符，原告对此不能做出合理解释，故对原告主张的于2015年6月8日通过其前妻银行卡向被告转款29000元的事实不予确认。因原告所提供的证据不足以证明原告于2015年6月8日向被告转款29000元，加之94000元转款、17000元现金系被告2016年3月28日出具160000元借条后于2016年3月29日支付，即被告先向原告出具借条，原告后两笔借款与被告，在原告未提供证据证明其足额向被告提供借款的情况下，本院认定原告按借条约定实际向被告提供的借款本金为131000元。被告李崇亮经原告多次催收拒不偿还借款。以上事实，有原告向本院提交的双方当事人身份信息、借条一张、交易凭证、明细等证据，以及原告庭审陈述予以证实，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：自然人之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告双方达成的借款协议，均系双方的真实意思，不违反法律禁止性规定，该协议合法有效，原、被告均应履行自己的合同义务。原告已向被告提供借款131000元，履行了借款人的义务，双方的借贷关系成立并生效，借款人被告应按原、被告双方的约定和法律的规定履行偿还原告借款的义务。原告在向被告催收不能的情况下提起诉讼，即在诉讼前已向被告主张权利催告被告还款，借款人李崇亮应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，履行还款义务，偿还原告出借本金及逾期利息。因原告提供的证据不足以证明2015年6月8日向被告提供的29000元的事实，故对原告主张被告陈崇亮偿还160000元借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持，由被告偿还原告本金131000元及逾期利息。对于借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持；”的规定，对原告主张借款利息从原告2017年3月24日提起本案诉讼之日起，以131000元为基数，按照年利率6%计算至还清借款之日止的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李崇亮于本判决生效后十日内偿还原告张勇借款本金131000元及逾期利息（以131000元为基数，自2017年3月24日起，按照年利率6%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元、公告费600元，共计4312元，由被告李崇亮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向成都市中级人民法院提出上诉。审 判 长  郑鸣审 判 员  邓兵人民陪审员  何建二〇一七年八月二日书 记 员  华利
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6646号原告：浙江百诚未莱环境集成有限公司。住所地：杭州市惠民路**号*号楼*楼。法定代表人：程伟华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱烈波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：祁迪，女，该公司员工。被告：浙江金凯物资贸易有限公司。住所地：杭州市建国北路***号嘉联华铭座***室。法定代表人：傅校明，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔笑，女，该公司员工。原告浙江百诚未莱环境集成有限公司诉被告浙江金凯物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告浙江百诚未莱环境集成有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江百诚未莱环境集成有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江百诚未莱环境集成有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇一七年八月二十九日代书记员 樊 俪
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2002）栖执字第211号之十三申请执行人牟少礼，男，1953年11月25日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王世刚，男，1961年3月27日出生，汉族，住龙口市。被执行人崔玉花，女，1963年3月19日出生，汉族，住龙口市。本院在执行牟少礼与王世刚、崔玉花买卖合同、损害赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人崔玉花在山东龙口农村商业银行股份有限公司营业部账户存款。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔玉花在山东龙口农村商业银行股���有限公司营业部906072200016204983261账户存款50000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇一七年八月九日书记员  邹春胜
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢125号申请执行人：李鸿孝。被执行人：葛勤华。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特66号民事裁定书确定的义务，向被执行人葛勤华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛勤华银行存款59000.00元；或扣留、提取被执行人葛勤华未支取的收入59000.00元；或查封、扣押被执行人葛勤华所有的价值59000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年八月十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初5458号申请人：佟晓春，男，1973年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：色音乌力吉，男，1986年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告佟晓春与被告色音乌力吉民间借贷纠纷一案，申请人佟晓春于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人色音乌力吉名下的蒙GX**号丰田牌小型轿车采取保全措施，申请人佟晓春以其名下的房屋（房屋所有权证号：XXX）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。为了维护双方当事人的合法权益，同时也应对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人色音乌力吉名下的蒙GX**号丰田牌小型轿车；二、查封申请人佟晓春名下的房屋（房屋所有权证号：XXX）。上述财产查封期间为二年，查封期间允许使用，但不得转让、买卖、抵偿债务或设立担保物权等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟广明二〇一七年八月十五日书记员  陈鹏飞
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执563号移送部门：古田县人民法院刑事审判庭。被执行人：郑安春，男，1972年12月22日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住古田县。本院在执行被执行人郑安春开设赌场罪罚金一案中，依已生效的（2016）闽0922刑初36号刑事判决书，于2017年5月10日立案执行，执行标的为被执行人郑安春应缴纳罚金80000元。在执行过程中，1、本院于2017年5月12日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人郑安春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地古田县大桥镇葛藤××支路××号进行调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人郑安春名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，再次恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0327民申4号再审申请人（原审被告）：闫增强，男，汉族，生于1980年1月28日，陕西陇县人。被申请人（原审原告）：陇县聚生商贸有限责任公司，住所地，陇县城关镇尚德路聚生商务大楼。法定代表人：谢红专，任公司经理。再审申请人闫增强因与被申请人陇县聚生商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）陕0327民初32号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫增强申请再审称，原一审程序违法、认定事实错误、适用法律错误。因此，原判决认定的事实错误，剥夺了我的合法权益。故申请本院再审。本院经审查认为，再审申请人闫增强向本院提出再审申请。原审原告属于法人单位，不属公民，且不属双方人数众多，不符合本院对本案的管辖范围。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款、〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闫增强的再审申请。审 判 长  支会前人民陪审员  王亚平人民陪审员  闫会英二〇一七年八月十四日书 记 员  吕苏妮
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民终1042号上诉人（原审被告）：李博文，男，汉族，1990年5月25日出生，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：张晶，山东世纪中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地山东省淄博市张店区柳泉路****号。法定代表人：丁福昌，该分行行长。委托诉讼代理人：褚文颖，山东方卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔鸥，山东方卓律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：淄博沃尔德置业有限公司。住所地山东省淄博市淄川区淄城路***号。法定代表人：李立新，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：李立新，男，汉族，1967年3月21日出生，住山东省淄博市张店区，系被上诉人淄博沃尔德置业有限公司董事长。上诉人李博文因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行、被上诉人淄博沃尔德置业有限公司、被上诉人李立新案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年8月23日，李博文经传票传唤，无正当理由拒不当庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人李博文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取计11400元，由上诉人李博文负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈东强审判员  王海娜审判员  马 丽二〇一七年八月二十三日书记员  马抒祺
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0725民初723号原告杜爱明，男，1979年6月27日生，汉族，寿阳县人，现住寿阳县。被告李旭栋，男，汉族，现住寿阳县城。原告杜爱明诉被告李旭栋合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜爱明撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告杜爱明负担。审判员  郭金凤二〇一七年八月二日书记员  许 鹏（校对人：许鹏）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2764号罪犯张元丰，男，1978年12月5日出生，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2007年9月3日作出(2007)宿中刑初字第12号刑事判决，以被告人张元丰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯赌博罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币三十万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币三十万元。被告人张元丰不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年11月14日作出(2007)苏刑三终字第0074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年12月28日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年2月5日作出(2010)苏刑执字第59号刑事裁定，将罪犯张元丰的刑罚减为有期徒刑十九年十个月(刑期至2029年12月4日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月21日、2015年2月5日作出(2012)宁刑执字第1225号、（2015）宁刑执字第871号刑事裁定，对罪犯张元丰共减去有期徒刑三年(刑期至2026年12月4日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯张元丰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张元丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张元丰在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金三十万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯张元丰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，被判处无期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张元丰减去有期徒刑七个月（刑期至2026年5月4日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初1503号原告：沈文琴，女，1968年8月5日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。被告：沈俊清，男，1968年6月2日出生，汉族，住福建省东山县。被告：吴素娟，女，1968年8月4日出生，汉族，住福建省东山县。原告沈文琴与被告沈俊清、吴素娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈文琴的委托诉讼代理人李兴洲、被告沈俊清到庭参加诉讼，被告吴素娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈文琴向本院提出诉讼请求：1.判令沈俊清、吴素娟返还沈文琴借款本金300000元及利息52500元（暂计至2016年12月）；2.判令沈俊清、吴素娟支付沈文琴自2017年1月1日起至实际归还借款之日止以借款本金300000元为基数，按月利率2%计算的利息。事实和理由：沈俊清与吴素娟系夫妻关系，沈俊清、吴素娟以家庭经营需要资金为由多次向沈文琴借款，沈文琴分别于2014年3月7日出借给沈俊清、吴素娟50000元，于2014年5月4日出借给沈俊清、吴素娟120000元，于2014年6月6日出借给沈俊清、吴素娟80000元，于2015年9月14日出借给沈俊清、吴素娟100000元，沈俊清、吴素娟共同出具四张借款凭证交由沈文琴收执，合计350000元。前述四笔借款均约定利息为月利率2%。借款后，因沈俊清、吴素娟未能依约支付借款利息，经结算，截至2016年12月沈俊清、吴素娟共欠沈文琴借款利息52500元。经催讨，沈俊清、吴素娟仅于2017年2月13日偿还借款本金50000元，未偿还余欠借款本息，故请求支持其诉讼请求。沈俊清承认沈文琴的全部诉讼请求及主张的事实，但辩称其现经济困难，请求沈文琴给予履行宽限期。吴素娟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈俊清与吴素娟系夫妻关系。沈俊清、吴素娟分别于2014年3月7日向沈文琴借款50000元，于2014年5月4日向沈文琴借款120000元，于2014年6月6日向沈文琴借款80000元，于2015年9月14日向沈文琴借款100000元，并共同出具四份借款凭证交由沈文琴收执。前述四笔借款均约定借款利息为月利率2%，但未约定借款期限。借款后，沈俊清、吴素娟仅支付沈文琴部分借款利息。2017年1月14日，经沈俊清与沈文琴结算，截至2016年12月31日，尚欠案涉借款利息为52500元。2017年2月13日，沈俊清、吴素娟偿还沈文琴借款本金50000元。经催讨余欠借款本息未果，沈文琴诉至本院请求支持其诉讼请求。本院认为，吴素娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。沈俊清、吴素娟向沈文琴借款的事实，有沈俊清、吴素娟出具给沈文琴的四份借款凭证予以证明，沈文琴与沈俊清、吴素娟之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，予以确认。因案涉四笔借款均未约定借款期限，沈文琴可以要求沈俊清、吴素娟在合理期限内返还。借款后，沈俊清、吴素娟仅偿还沈文琴借款本金50000元，尚欠借款本金300000元，经催告后沈俊清、吴素娟仍未返还余欠借款，已构成逾期还款，应当承担偿还借款的民事责任。现沈文琴主张沈俊清、吴素娟偿还借款本金300000元，事实清楚，证据充分，予以支持。因沈文琴与沈俊清、吴素娟约定案涉四笔借款的借款利息均为月利率2%，现沈文琴主张沈俊清、吴素娟支付截至2016年12月31日的借款利息52500元及自2017年1月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的借款利息，具有事实与法律依据，予以支持。吴素娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沈俊清、吴素娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向沈文琴支付借款本金300000元；二、沈俊清、吴素娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向沈文琴支付借款利息52500元及自2017年1月1日起至实际给付之日止以借款本金300000元为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6588元，减半收取计3294元，由沈俊清、吴素娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  洪艺芯二〇一七年八月二十八日书记员  吴丹宁附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初4408号之二解除申请人：刘勇，男，1972年2月29日出生，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梅，安徽华人律师事务所律师。被申请人：汪鹏飞，男，1983年1月28日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。被申请人：张美娟，女，1987年1月30日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。被申请人：汪晓群，女，1981年10月10日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。被申请人：张传华，男，1959年12月6日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。被申请人：席玉珠，女，1964年4月13日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。刘勇与汪鹏飞、张美娟、汪晓群、张传华、席玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2016）皖0102民初4408号之一民事裁定，依法查封了刘勇、王霞所有的位于安徽省合肥市龙岗开发区欣苑小区东河丽景XX幢XXXX室（肥东字第XXXXXXXX号）,冻结了汪晓群名下的中国工商银行股份有限公司安徽省合肥海汇支行62×××60、中国工商银行股份有限公司安徽省合肥宁国路支行62×××41、汪鹏飞名下徽商银行合肥大东门支行62×××23银行账户内的300000元存款。刘勇于2017年8月10日向本院申请解除上述保全措施，汪鹏飞表示同意。本院经审查认为，刘勇申请解除对上述财产的查封措施,符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对刘勇、王霞所有的位于安徽省合肥市龙岗开发区欣苑小区东河丽景XX幢XXXX室（肥东字第XXXXXXXX号）房产的查封措施；二、解除对汪晓群名下的中国工商银行股份有限公司安徽省合肥海汇支行62×××60银行账户的冻结措施；三、解除对汪晓群名下的中国工商银行股份有限公司安徽省合肥宁国路支行62×××41银行账户的冻结措施；四、解除对汪鹏飞名下徽商银行合肥大东门支行62×××23银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程 巅人民陪审员  于志刚人民陪审员  王继圣二〇一七年八月十四日书 记 员  罗 文
重庆市涪���区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初642号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人ＸＸ昌，男，1977年1月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人ＸＸ昌因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月19日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，同年7月5日被刑事拘留，2017年8月3日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]621号起诉书指控，2017年4月至6月期间，被告人ＸＸ昌在位于重庆市涪陵区的家中，先后四次容留吸毒人员吴某某、湛某1、湛某2以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），经检测，��告人ＸＸ昌及吸毒人员吴某某、湛某1、湛某2的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。被告人ＸＸ昌的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节；被告人ＸＸ昌自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人ＸＸ昌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人ＸＸ昌因本案于2017年6月19日至2017年6月20日被羁押2日，折抵刑期2日。即自2017年7月5日起至2018年1月2日止。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 华二〇一七年八月三十一日书记员 周江燕
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0636民初271号原告:梁金玉，女，1935年5月1日出生，汉族，住保定市莲池区。。委托诉讼代理人：赵春玲，女，1957年1月13日出生住保定市竞秀区。。被告：保定市天地好人百货商场有限公司，住所地：河北省顺平县平安东大街。法定代表人：姜志新，该公司执行董事。组织机构代码：67737059-9被告：陈树广，男，1964年8月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。。原告梁金玉与被告保定市天地好人百货商场有限公司、陈树广民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁金玉及其委托诉讼代理人赵春玲到庭参加诉讼。被告保定市天地好人百货商场有限公司、陈树广经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁金玉向本院提出诉讼请求：1、如数偿还所借原告43200元及利息11000元；2、诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2011年4月，原告借给被告43200元，借期六个月，利息8%。到期后被告未如期偿还，2012年10月，被告陈树广签署还款承诺书，承诺2014年12月底还清借款，但承诺至今未兑现。无奈只能诉于法院。被告保定市天地好人百货商场有限公司未答辩。被告陈树广未答辩。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告保定市天地好人百货商场有限公司于2008年7月7日设立，住所地为顺平县××东大街。公司法定代表人为被告陈树广，2011年7月19日，公司法定代表人变更为姜志新。被告陈树广为公司股东，持股比例为58.68%。原告梁金玉提供的时间为2011年4月30日，编号为2022986的收据，载明：“收据今收到梁金玉交来公司借款（2011.4.30—2011.10.30）半年人民币贰万壹仟陆佰元整，21600元”。收据上加盖有天地好人百货商场顺平店现金收讫的章和被告陈树广印章。原告梁金玉提供的时间为2011年4月30日，编号为2022988的收据，载明：“收据今收到梁金玉交来公司借款（2011.4.30—2011.10.30）半年人民币贰万壹仟陆佰元整，21600元”。收据上加盖有天地好人百货商场顺平店现金收讫的章和被告陈树广印章。原告梁金玉提供承诺书一份，载明：“保定天地好人百货商场有限公司借梁金玉人民币若干元，因公司遭遇突发事件未能按期偿还。一段时间以来公司齐心努力局面已有好的变化。今日郑重向债权人承诺:所借款截止到各份原始单据所标明的到账其总计人民币43200元。此款天地好人保证最晚在2014年12月底前分批全部偿还。到期如不能兑现承诺人愿意接受包括法律责任在内的一切制裁，毫无怨言。（从各单到账期为止到借款全部偿还结束期间的利息公司到款后有公司和债权人另行议定）本承诺一式两份，相关人各持一份。原始单据附后。”承诺书上加盖保定市天地好人百货商场有限公司印章和陈树广印章。上述两张收据，一份承诺书能够印证原告梁金玉所述的借款事实，本院予以认定。本院认为，原告梁金玉提供的由被告天地好人百货商场有限公司出具的两张收据及承诺书能够证实双方之间存在民间借贷关系。原告梁金玉向被告保定市天地好人百货商场有限公司提供了借款43200元，被告保定市天地好人百货商场有限公司应当按约定的期限偿还原告梁金玉借款。故对原告梁金玉要求被告保定市天地好人百货商场有限公司返还其借款43200元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方并未约定利息，本院不予支持。关于被告陈树广是否承担连带偿还责任，需要考察其是否存在适用“揭开公司面纱”制度的情形。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定了“揭开公司面纱”制度：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。2008年2月最高人民法院《中国审判》新闻月刊举办的“揭开公司面纱——法人人格否认制度理论与实务研讨会”认为，公司股东存在以下八种情形可以适用“揭开公司面纱”的法律规定：…（5）公司人格混同，包括人事混同、业务混同、财产混同三种情形；…（7）公司人格形骸化…。证据显示，被告保定市天地好人百货商场有限公司在借据中明确借款期限为半年（2011年4月30日—2011年10月30日），在借款到期不能偿还后，被告保定市天地好人百货商场有限公司与被告陈树广共同为原告出具承诺书，承诺在2014年12月底前分批全部偿还。上述行为，一方面让原告误认为被告陈树广系代表公司所为，使公司人格形骸化；另一方面表明被告陈树广认可对保定市天地好人百货商场有限公司的外欠账承担清偿责任，使公司人格混同，包括人事混同、业务混同、财产混同。故被告陈树广应对被告天地好人百货有限公司的债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告保定市天地好人百货商场有限公司于本判决生效后十五日内返还原告梁金玉借款43200元，被告陈树广对上述借款承担连带清偿责任。二、驳回原告梁金玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由被告保定市天地好人百货商场有限公司和被告陈树广共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  李二江审判员  王建忠审判员  侯彭刚二〇一七年八月二十一日书记员  段好越
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民终1168号上诉人（原审被告）陈泽坤，男，汉族，1964年7月16日出生，住泸州市龙马潭区。被上诉人（原审原告）詹崇兵，男，汉族，1973年5月15日出生，住广西隆林各族自治县。被上诉人（原审原告）徐永兰，女，汉族，1973年5月20日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人唐兆，四川时代永嘉律师事务所律师。原审被告林永莲，女，汉族，1963年2月5日出生，住泸州市龙马潭区。上诉人陈泽坤因与被上诉人詹崇兵、徐永兰、原审被告林永莲民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈泽坤向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈泽坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈泽坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人陈泽坤负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 锋审判员 李 飞审判员 何 燕二〇一七年八月九日书记员 陈正梅
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1134号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘剑，男，汉族，1985年5月31日出生，身份证号码×××；2004年5月，因寻衅滋事被行政拘留十五日；2007年2月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年1月18日，因犯破坏交通设施罪被判处有期徒刑四年六个月；2016年9月8日，因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被羁押，同年7月18日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉[2017]1136号起诉书指控被告人刘剑犯盗窃罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年5月6日10时许，被告人刘剑在本市丰台区嘉园三里甲10号楼28层楼道内，盗窃被害人徐某1配送的KINDLEPAPERWHITE电子书一部和KINDLE休眠皮套一个。经鉴定，被盗电子书价值人民币958元，休眠皮套价值人民币49元。赃物已发还。2017年6月20日1时许，被告人刘剑在本市丰台区玉安园小区2号楼20层楼道内，盗窃被害人徐某2的蓝色捷安特牌自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币300元。赃物已发还。公诉机关认为被告人刘剑具有盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人刘剑有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人刘剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首,且赃物已发还被害人,故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇一七年八月十七日书记员 张建楠-2--1-
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初3353号原告:曾涛，男，1988年10月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：成都海德贝尔机械设备有限公司，住所地为四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段1666号B2栋6层03附3号房，统一社会信用代码91510112MA61W5W78H。法定代表人：陈萍。委托诉讼代理人：冷文彬，男，1963年4月15日出生，汉族，系该公司员工。原告曾涛与被告成都海德贝尔机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告曾涛，被告成都海德贝尔机械设备有限公司的委托诉讼代理人冷文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：判令被告退还原告保证金10000元；事实及理由：2017年7月5日，原告与被告签订了《厂房租赁合同》，合同约定：1、被告出租成资工业园南北大道6号内291平方米的厂房（所有权人：成都君豪汽车部件有限公司）给原告使用；2、在本租赁合同生效之日起15日内，被告将租赁物按现状（动力及照明电线由甲方接到车间墙边，控制箱及车间内线路排放由乙方负责）交付乙方使用，且甲方同意按租赁物及设施的现状承担。交付时双方对基础设施的状况以交接单的形式签字确认，并可附照片。2017年7月21日，成都君豪汽车部件有限公司同意被告转租房屋给原告。但后因被告未能按时交付厂房使用，2017年8月3日，原告向被告提交了《退租申请》。同日，被告与原告达成协议：同意退租，按协议租金和押金2017年8月9日前退回原告账户。根据该协议，原被告双方的租赁合同已经解除，但直至原告起诉时，被告仍未退还原告保证金（押金），故向法院起诉。被告辩称：原、被告之间签订《厂房租赁合同》情况属实，被告已按约定履行了全部义务，原告提出解除合同，被告同意解除合同，并由公司总经理冷文彬在退租申请下部书写“同意退租，按协议租金和押金在2017年8月9号前退回曾涛账户”属实，但应退还原告的仅指租金，不包含押金，因根据合同“如甲乙合同已签订并缴纳保证金而没有租房，保证金不退”的约定，被告不应该退保证金。本院认为：被告承认原告在本案中主张的双方签订《厂房租赁合同》、原告按约定已交纳保证金10000元及被告总经理冷文彬于2017年8月3日在原告提出的退租申请下部书写“同意退租，按协议租金和押金在2017年8月9号前退回曾涛账户”的事实，故对原告主张的该事实予以确认。双方在合同中虽有“如甲乙合同已签订并缴纳保证金而没有租房，保证金不退”的约定，但双方退租协议的内容已明确租金和押金在2017年8月9号前退回曾涛账户，属双方对租赁合同“保证金不退”条款的重新约定，应以该协议内容确定双方的权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告成都海德贝尔机械设备有限公司于三日内退还原告曾涛保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告成都海德贝尔机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 颂二〇一七年八月三十日书记员 饶治华
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1381民初4169号原告：王海郎，男，生于1963年12月15日，汉族，住邓州市。被告：邓州市刘集镇余家村民委员会。代表人：李文德，男，该村村主任。原告王海郎与被告邓州市刘集镇余家村民委员会为服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案。原告王海郎于2017年8月31日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告邓州市刘集镇余家村民委员会为服务合同纠纷一案的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王海郎撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王海郎负担。审判员  潘清富二〇一七年八月三十一日书记员  周 帅
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执403号之七被执行人：牛会财，男，汉族，1961年11月15日出生，住所地衡水市桃城区。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人牛会财发出执行通知书，责令被执行人牛会财在指定期限内主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛会财至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人牛会财银行存款606.07元。本裁定送达后立即生效。执行员 贾 谊二〇一七年八月十七日书记员 及美静