wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3226民初106号原告:兰治秀，女，1983年11月16日出生，藏族，初中文化，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。委托诉讼代理人：唐志军，四川辞合辞律师事务所律师，一般授权代理。被告：金川雪域江南农业综合开发有限公司，住所地金川县沐林小区。法定代表人：高玉喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋伟，四川金塔律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李金超，四川金塔律师事务所律师。一般授权代理。原告兰治秀与被告金川雪域江南农业综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告兰治秀于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰治秀自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰治秀撤回起诉。案件受理费1734元，免收。审判长  何光武审判员  欧阳丽审判员  刘小琴二〇一七年八月八日书记员  王 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19128号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告朱俊波。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告朱俊波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月24日，被告朱俊波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009821XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币99785.01元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币99785.01元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告朱俊波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱俊波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年八月十八日书记员  刘红梅
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执98号之一申请执行人察右中旗隆鑫昌金融服务有限公司。法定代表人贾宏运，该公司经理。住所地察右中旗科布尔镇。被执行人王忠财，男，汉族，1957年10月20日出生（身份证号，现住察右后旗白音察干镇。被执行人赵培雄，女，汉族，1958年12月21日出生，现住察右后旗白音察干镇。本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2016）内0928民初269号民事调解书，责令被执行人王忠财、赵培雄履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王忠财所有在察右后旗白音察干镇蓝天小区x号楼从西第x间车库一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王忠财所有在察右后旗白音察干镇蓝天小区x号楼从西第x间车库一间。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  任建林二〇一七年八月九日书记员  王光洁
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初8018号原告王恩义，男，1963年10月22日出生，住北京市房山区。被告王钱来，男，1987年8月10日出生，住北京市房山区。原告王恩义与被告王钱来土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告王恩义到庭参加了诉讼，被告王钱来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恩义诉称：原告与被告系同村村民，被告于2011年租用原告土地三年，租金共计25800元。被告在三年期间分三次给付原告租金18000元，剩余7800元一直未付。原告多次找到被告，被告找各种理由推脱。现原告迫于无奈，为维护合法权益特诉至法院，请法院判令被告立即支付原告租赁费7800元。被告王钱来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告王恩义与被告王钱来系同村村民。原告于2010年至2015年承包后石门村西横岭矿山。2011年被告租赁原告承包的矿山一部分，被告从矿山拉土石料以每吨给付原告多少元的方式支付租赁费。庭审中，原告提交了2016年12月2日后石门村委会证明一份，证实王恩义2010年至2015年承包后石门村西横岭矿山的事实；原告又提交与被告谈话的录音光盘一张，用以证实被告拖欠租赁费7800元的事实；原告带证人王某出庭作证，王某证实：2015年12月份，自己拉着王恩义到王钱来家里要钱，王钱来也欠自己的钱。自己和王恩义分别当面给王钱来录音。王钱来承认欠王恩义几千元。原告提交的录音光盘经当庭播放，原告指认的被告答话中没有承认拖欠原告7800元租赁费的内容。诉讼中，原告申请调取（2016）京0111民初13590号案卷材料，本院调取了该案的判决书和开庭笔录，均没有被告拖欠原告7800元租赁费的内容。上述事实，有当事人陈述、村委会证明、证人证言、录音光盘及（2016）京0111民初13590号案卷材料等证据在案证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，证人和录音光盘只能证明被告拖欠原告部分租赁费，但不能证明被告拖欠原告租赁费的具体数额。故依据现有证据尚不能证明被告拖欠原告租赁费的具体数额，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告王钱来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王恩义的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告王恩义负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇一七年八月十八日书记员  张欣怡
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1825民初252号原告:安徽旌德金信小额贷款有限公司。法定代表人：汪志强。委托诉讼代理人：程辉。被告：汪新建，男。被告：旌德县浙商鼎盛置业有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门北路（司法局对面）。法定代表人：汪新建，该公司经理。原告安徽旌德金信小额贷款有限公司（以下简称“金信小贷公司”）与被告汪新建、旌德县浙商鼎盛置业有限公司（以下简称“鼎盛置业公司”）借款合同纠纷一案,本院于2017年3月31日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金信小贷公司的委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼，被告汪新建、鼎盛置业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金719975元及利息919118元，合计1639093元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确并变更诉讼请求为:1、判令被告汪新建、鼎盛置业公司共同归还借款本金719975元及利息（从2011年9月21日至还清之日，按合同约定月利率12‰并加罚息50%计算）以及被告汪新建已于2014年3月10日归还90025元本金的未付利息48668元（从2011年9月21日至2014年3月10日，按约定月利率12‰并加罚息50%计算）；2、判令被告鼎盛置业公司对被告汪新建的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：汪新建系鼎盛置业公司的法定代表人，因鼎盛置业公司开发的豪庭丽景小区需要资金周转，由汪新建于2010年12月8日向金信小贷公司借款1000000元，约定借款月利率为12‰，借款期限为四个月。金信小贷公司依约发放借款，借款到期后，汪新建将利息付至2011年9月20日。之后，于2011年11月24日归还借款本金190000元及利息；于2014年3月10日归还借款本金90025元，现尚欠借款本金719975元及利息未还。为此，诉至法院。汪新建、鼎盛置业公司均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因汪新建、鼎盛置业公司未到庭，本院未组织当事人进行了质证。合议庭对原告所举证据进行分析审查予以确认并在卷佐证。汪新建、鼎盛置业公司均未向法庭举证。根据对原告证据的分析认定并结合当事人的陈述，查明以下案件事实：汪新建系鼎盛置业公司的法定代表人，鼎盛置业公司因开发豪庭丽景小区需要资金周转，鼎盛置业公司于2010年12月7日向金信小贷公司出具《保证担保承诺书》，承诺：“本公司愿意为汪新建于2010年12月8日向贵公司办理贷款壹佰万元提供全程连带责任保证”。2010年12月8日，汪新建与金信小贷公司签订《借款合同》1份，约定借款本金为1000000元，期限为四个月，借款月利率为12‰，逾期按约定利率加收50%的罚息，借款用途为项目开发。合同签订后，金信小贷公司于2010年12月9日将1000000元借款汇入汪新建账户。借款到期后，汪新建将1000000元本金的利息付至2011年9月20日。之后，于2011年11月24日归还借款本金190000元及利息；于2014年3月10日归还借款本金90025元，此笔本金的利息未结付，现尚欠借款本金719975元及利息。2015年7月21日，金信小贷公司向汪新建书面送达《催款通知书》，汪新建、鼎盛置业公司分别在《催款通知书》回执上的借款人和担保人处签名、盖章，对催收内容进行了确认。汪新建、鼎盛置业公司在收到《催款通知书》后，均未履行还款义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。2010年12月8日，汪新建与原告签订的《借款合同》，意思表示真实，且合同内容不违反法律及行政法规强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，汪新建未按合同全面履行还款义务，构成违约。2015年7月21日，原告向汪新建书面发出《催款通知书》，鼎盛置业公司在《催款通知书》回执担保人处盖章，对催收内容“本人（公司）承诺将完全遵照与贵公司签订的《借款合同》以及该通知书的要求履行还款义务”进行了确认，该内容不能反映鼎盛置业公司对汪新建的借款进行重新担保的意思表示，只能体现鼎盛置业公司愿意为汪新建的债务承担还款义务的意思表示。另鼎盛置业公司在《借款合同》的借款人处盖有公司印章，足以说明鼎盛置业公司对汪新建的借款行为和借款用途是清楚的，以及基于汪新建是鼎盛置业公司法定代表人的特殊身份，原告认为汪新建的借款是用于被告鼎盛置业公司的项目开发的理由成立。故原告要求汪新建、鼎盛置业公司共同归还借款本金719975元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。鼎盛置业公司于2010年12月7日单方向原告出具《保证担保承诺书》，原告予以接受且未提出异议，应认定鼎盛置业公司为汪新建向原告的借款提供连带责任担保，鼎盛置业公司与原告的保证合同关系成立。因鼎盛置业公司在《保证担保承诺书》中未承诺保证期限，《借款合同》约定的借款期限为“本合同项下借款期限为4个月，自2010年12月8日起至2011年4月8日止”，故鼎盛置业公司担保的保证期间，应为汪新建所负主债务期限届满之日起六个月（即2011年4月9日至2011年10月9日的六个月期间），原告未提供在保证期间向鼎盛置业公司主张权利的证据，鼎盛置业公司的保证责任免除。故原告要求鼎盛置业公司对汪新建的债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告诉请有事实和法律依据，予以支持。被告汪新建、鼎盛置业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪新建、旌德县浙商鼎盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告安徽旌德金信小额贷款有限公司借款本金719975元并支付利息(利息自2011年9月21日算至判决确定给付之日止，按月利率12‰并加收50%的罚息计算)以及被告汪新建已于2014年3月10日归还90025元本金的未付利息48668元（从2011年9月21日至2014年3月10日，按约定月利率12‰并加罚息50%计算）。二、驳回原告安徽旌德金信小额贷款有限公司的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19550元，公告费600元，合计20150元，由被告汪新建、旌德县浙商鼎盛置业有限公司共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  贺国元审 判 员  吴 玲人民陪审员  张迪泓二〇一七年八月二十八日书 记 员  吴宏丽
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初941号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人杨某某，男，1990年1月17日出生于陕西省扶风县，汉族，高中文化，系公司职员。2017年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]774号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨清波出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，2017年7月6日22时许，被告人杨某某与同事在本市凤城五路某KTV聚会，其间饮酒。次日0时许，被告人在无机动车驾驶证的情况下驾驶陕AXXX**白色宝骏牌小型普通客车，沿北辰大道由南向北行驶至浐灞一路时，适逢公安民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人杨某某案发时的血醇浓度为92.70mg/100ml。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、血醇检验报告、户籍证明、机动车信息、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒之后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人杨某某归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年8月6日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段宏昌二〇一七年八月一日书记员  王 彤
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初3673号原告：刘召起，男，1950年3月3日出生，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：原冰，山东嘉程律师事务所律师。被告：方治义，男，1985年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王桂芬，女，1959年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。被告：方增瑞，男，1960年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。原告刘召起与被告方治义、王桂芬、方增瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人原冰到庭参加诉讼，被告方治义、王桂芬、方增瑞经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘召起向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金75000元及利息，诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告王桂芬与被告方增瑞系夫妻，被告方治义系被告王桂芬与被告方增瑞的儿子。二被告方治义与王桂芬以资金周转为由向原告借款75000元，并于2013年12月4日给原告出具借条一张。该款经原告催要，被告未还款。现原告诉至本院。被告方治义、王桂芬、方增瑞经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告方治义、王桂芬出具的借条一张，原告与被告王桂芬谈话录音[在本院（2017）鲁0683民初3674号案提交]，本院组织当事人进行了质证，三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据，本院对原告提交的上述证据予以确认。在该录音中被告王桂芬明确认可了共计欠原告191000元[本案系75000元，（2017）鲁0683民初3674号案原告起诉欠款3万元，（2017）鲁0683民初3675号案原告起诉86000元]。本院认为，原告要求被告方治义、王桂芬给付欠款，提交了由被告方治义、王桂芬出具的借条及与被告王桂芬的通话录音，能够证明被告方向原告先后借款191000元（含本案75000元）且已将该款交付给被告。三被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据，故本院对原告提交的证据予以确认，对本案具有证明力。被告王桂芬与被告方增瑞系夫妻，且该买卖发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。审理中，原告明确诉讼请求，要求被告给付自起诉之日即2017年6月16日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，原告要求被告偿还欠款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告方治义、王桂芬、方增瑞于本判决生效后十日内给付原告刘召起借款75000元；三被告付款同时给付原告自2017年6月16日起至生效判决确定给付之日止，以未付本金按年利率6%计算的利息。如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，由三被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 卫 伟二〇一七年八月十四日书记员 贾尉涛
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执524号之一申请执行人：烟台芳业果蔬有限公司，住所地：蓬莱市大辛店四村村西。法定代表人：于芳业，任总经理被执行人：蓬莱志禹果蔬储运有限公司，住所地：蓬莱市大辛店四村村西。法定代表人：迟志禹，任经理。被执行人：迟志禹，男，1967年12月6日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：耿寿萍，女，1971年8月2日出生，汉族，住蓬莱市。本院在执行烟台芳业果蔬有限公司与蓬莱志禹果蔬储运有限公司、迟志禹、耿寿萍追偿权纠纷一案中，经查，被执行人迟志禹在蓬莱市有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人迟志禹在蓬莱市的房产一处，房产证号为。二、查封上述房产的期限为三年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产，可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判长  马荣宗审判员  栾永利审判员  赵艳秋二〇一七年八月七日书记员  江成世
山西省怀仁县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0624执245号申请执行人：温志兴，男，1986年5月15日生，汉族，现住大同市南郊区云岗镇白庙**号。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。法定代表人：陈世珍。申请执行人温志兴与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险纠纷一案，申请执行标的226755元。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 贺 军二〇一七年八月二十五日书记员 魏贯中
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执146号之四申请执行人：阮盛才，男，汉族，生于1969年2月1日，住四川省罗江县。委托代理人：秦财福，四川蜀西律师事务所律师。委托代理人：江澎，四川明炬律师事务所律师。被执行人：德阳顺天建筑有限公司，住所地四川省德阳市佛山街226号。法定代表人：唐明建，董事长。被执行人：四川德阳顺天实业有限公司，住所地四川省德阳市佛山街226号。法定代表人：唐明建，董事长。本院执行阮盛才与德阳顺天建筑有限公司、四川德阳顺天实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请执行标的4093035元本金及利息。执行过程中，被执行人向本院提供证据证明其已实际履行338万元，尚差713035元未支付；申请人除对被执行人已支付338万元中的2016年9月28日“现金领款单上载明有‘4、5、6号楼工程补偿款’”的120万元有异议外，其余款项无异议。对无争议的713035元，经本院执行中主持双方协商一致同意本息按886105元支付，该款支付给申请人后本案即执行完毕。对于有争议的120万元，申请人表示其将通过另外的程序进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将被执行人四川德阳顺天实业有限公司所有的886105元人民币支付给申请人阮盛才；二、终结本院（2015）德民一初字第87号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 正审判员 程 鹏审判员 李红兵二〇一七年八月二十一日书记员 陈涪林
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执151号之二申请执行人：曹孟媛。委托诉讼代理人：王之全，黑龙江齐大律师事务所律师。被执行人：王磊。被执行人：马巍巍。本院作出的（2016）黑0202民初2029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王磊、被执行人马巍巍没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹孟媛于2017年2月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人王磊、被执行人马巍巍履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王磊、被执行人马巍巍的财产进行了查证：一、被执行人王磊、被执行人马巍巍没有银行存款信息；二、被执行人王磊、被执行人马巍巍没有车辆信息；三、被执行人王磊名下有一处房产，坐落于龙沙区新合小区32号楼2单元06层01号，该处房产有抵押，已被我院依法查封；被执行人马巍巍名下有一处房产，坐落于建华区西园安居小区15号楼01单元07层02号，该处房产有抵押，已被我院依法查封。本院认为，本案被执行人王磊、被执行人马巍巍名下共有两处房产，均有银行抵押，不宜执行。被执行人王磊、被执行人马巍巍没有其他可供执行的财产，申请执行人曹孟媛亦不能提供被执行人王磊、被执行人马巍巍其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人曹孟媛同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0202民初2029号曹孟媛与王磊、马巍巍民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵钟山审判员  彭喜臣审判员  王晓海二〇一七年八月十七日书记员  陈 超
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执4641号之一申请执行人：蔡直伟，男，1979年2月14日出生，汉族，户籍所在地临海市，现住临海市。被执行人：郑钢，男，1979年8月29日出生，汉族，住临海市。申请执行人蔡直伟依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初3280号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人郑钢在（2017）浙1082执4641号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑钢银行存款人民币56740元（含执行费740元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周才顺二〇一七年八月七日代理书记员  黄 远
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更10号罪犯张正祥，男，1977年2月2日出生，彝族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陇川县人民法院于2016年1月13日作出（2015）陇刑初字第65号刑事判决，以被告人张正祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月22日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张正祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张正祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张正祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张正祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初7783号原告刘兴杰，男，1982年08月14日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人杜金明、王来滨（实习），河南京港律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。社会统一信用代码：91410100667243879X。代表人张国勇，职务总经理。本院在审理上列原、被告保险纠纷一案中，因原告在立案后经催缴7日内没缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘兴杰撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇一七年八月二十五日书记员  张正豪
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执保38号之一申请人：王庆军，男，1971年8月16日出生，住牡丹江市阳明区。被申请人：李兆江，男，1972年5月12日出生，住牡丹江市西安区。被申请人：矫娟，女，1976年3月28日出生，住牡丹江市西安区。申请人王庆军于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人矫娟所有的车牌号黑CDXX**，指南者IC4NJCAA型小客车车籍予以查封。申请人王庆军以其所有的黑（2017）牡丹江市不动产权第004XXXX号，产籍号375-495-3/3-XX-XXXXXX，建筑面积71.13平方米房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封矫娟所有的车牌号黑CDXX**，指南者IC4NJCAA型小客车车籍，期限从2017年8月3日起至2019年8月2日止。案件申请费420元，由王庆军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏东晖二〇一七年八月二日书记员  苏小媛
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0725民初1319号原告：任云华，女，1966年11月15日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被告：杨远秀，女，1963年9月7日出生，住湖南省常德市鼎城区。第三人：廖四华，男，1966年5月2日出生，住湖南省常德市武陵区。原告任云华与被告杨远秀、第三人廖四华房屋买卖合同纠纷一案，经湖南省常德市中级人民法院指定管辖，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告任云华及委托诉讼代理人彭天保到庭参加诉讼，被告杨远秀、第三人廖四华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任云华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告履行《房屋买卖协议》义务，并判决第三人履行办理过户手续，将坐落在×××的房屋所有权过户给原告；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：判决确认×××房屋属任云华所有，请求人民法院依法判决被告履行《房屋买卖协议》义务，并判决第三人履行办理过户手续，将坐落在×××的房屋所有权过户给原告。事实和理由：2002年5月25日，原告任云华与被告杨远秀签订《房屋买卖协议书》。协议约定：杨远秀自愿将坐落在×××内私房的所有权及房屋宅基地的使用权一并转让给任云华所有和使用，杨远秀与廖四华协助办理房屋过户手续。该房屋产权的取得是杨远秀与廖四华离婚时家庭共同财产分割所得，房屋登记在廖四华名下。2002年7月1日，杨远秀收取任云华购房款26000元并出示收条，将房屋及房屋产权证交付给任云华。后原告多次找被告及第三人协助办理房屋过户手续，被告及第三人未予协助。被告杨远秀未作答辩。第三人廖四华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2002年5月25日，原告任云华与被告杨远秀签订《房屋买卖协议书》。协议约定：“甲方杨远秀、乙方任云华兹因居住之便，甲方自愿将坐落在×××内私房一套（两室一厅，一厨一厕）的所有权及房屋所占基地的使用权，一并转让给乙方所有和使用。其产权的取得是甲方与丈夫廖四华离婚家庭财产分割所得，属甲方合法所得财产，卖房是甲方真实意志表示，他人无可非议。如因房屋的出卖而产生的纠纷，由甲方负责。乙方在房屋交付后使用中产生的一切责任，由乙方负责。双方协议条件如后：1、房屋坐落××内；2、房屋面积66.49㎡四至界线见产权证；3、房屋附属物杂屋一间吊扇一台窗帘两套；4、让售价款18000元；5、此房于2002年5月由乙方向甲方交齐上述房款项，甲方向乙方交房屋产权所有证及实物，买卖房屋协议即为成立。杨远秀与任云华及见证人孙建勋在房屋买卖协议书上签字。2002年7月1日，杨远秀收取任云华购房款26000元后将房屋及产权证交付给任云华。房屋登记在廖四华名下，房屋产权证为×××。上述事实，有房屋买卖协议书、房屋产权证、（2000）常民初字第5号民事调解书、收条、孙建勋的证明及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告杨远秀依据人民法院生效的法律文书取得×××房屋的所有权，该房屋登记在第三人名下，虽然杨远秀未办理该房屋的变更登记，但原告任云华与被告杨远秀就×××房屋签订的房屋买卖协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家集体和他人的利益，合法有效；原告任云华与被告杨远秀已按合同约定履行各自的义务，原告任云华依法取得该房屋的所有权；原告主张被告与第三人协助履行办理房屋过户手续的义务，因合同没有明确约定，对此主张，本院不予支持；被告杨远秀、第三人廖四华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、×××房屋属任云华所有；二、驳回任云华的其他诉讼请求。案件受理费80元，由杨远秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周桃初二〇一七年八月十五日书记员  林 婕
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执恢84号申请执行人:王群，男，1983年12月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人:李红，男，1972年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于王群与李红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄州民三初字第00437号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人李红在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人李红在金融机构的存款88300元。本裁定立即执行。审判员  许华兵二〇一七年八月三日书记员  乔 波
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终1982号上诉人（原审原告）：纪廷军，男，1963年5月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审被告）：夏磊，男，1968年11月23日出生，汉族，户籍所在地住安徽省界首市，现在安徽省宿州监狱第四监区服刑。被上诉人（原审被告）：李艳军，男，1967年4月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。上诉人纪廷军因与被上诉人夏磊、李艳军租赁合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2562号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：纪廷军的起诉有明确的被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉系适用法律不当。纪廷军的诉讼请求是否成立，宜从实体上进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2562号民事裁定。二、指令安徽省界首市人民法院进行审理。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年八月四日书记员  来 阳(2017)皖12民终1982号适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》：第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执203号之三申请执行人:张银兰，男，1965年3月17日生，汉族，昔阳县XX村人，现住昔阳县XX苑XX区XX单元XX室。被执行人：耿立平，男，1972年11月21日出生，汉族，山西省昔阳县XX村人，现住本村。被执行人：翟晓潇，男，1989年10月25日出生，汉族，山西省昔阳县XX村人，农民，现住XX村。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2016)晋0724民初54号民事判决书，已向被执行人耿立平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿立平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿立平在中国邮政储蓄银行6210981610001900925账户内存款人民币172094.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年八月三十一日书记员  邵春云
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1069号申请执行人:江小辉，男，1979年11月2日出生，汉族，住惠安县。被执行人：曾文辉，男，1967年11月6日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王玉华，女，1969年5月17日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人江小辉与被执行人曾文辉、王玉华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年八月十五日书 记 员  傅泽伟
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执2478号安玉强：本院于2017年7月17日立案执行你与郭某离婚纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现建议结案。特此证明二〇一七年八月二十二日
四川省眉山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川14行申1号再审申请人（原审原告）张述文，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人黄万平（张述文之表兄），男，1958年3月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（原审被告）仁寿县人民政府。所在地：四川省仁寿县文林镇文林路***号。法定代表人顾贵鹏，县长。被申请人（原审被告）仁寿县房地产管理局。所在地：四川省仁寿县文林镇文林路。法定代表人陈永红，局长。原审第三人李涛，男，1975年4月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审第三人汪培松，男，1953年6月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审第三人李菊容，女，1952年7月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审第三人李妍，女，1978年3月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审第三人汪家伟，男，1998年3月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审第三人张超，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。再审申请人张述文因诉仁寿县人民政府（以下简称仁寿县政府）、仁寿县房地产管理局（以下简称仁寿县房管局）房屋行政登记一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421行初3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张述文申请再审称：一、原审裁定认定事实错误。原审第三人李涛的购房时间与在案证据不符，本案中原审第三人张超与李涛之间，张超与汪刚、李涛之间有两份购房合同，一份是张超与汪刚、李涛于2003年8月15日签订的购房合同，即汪刚、李涛申请产权登记的合同，另一份是张超与李涛于2003年5月8日签订的购房合同，即李涛2014年5月9日申请办理国有土地使用证时提供的合同。汪刚、李涛申请房产登记的合同面积为105平方米，性质为住宅，而实际颁证为186.92平方米，性质为营业性质。二、被申请人先予原审第三人登记行为的过失和错误，导致申请人所购房屋登记目的难以实现，其登记应予撤销。申请人与张超之间签订的购房合同指向的是186.92平方米的营业性房屋，而汪刚、李涛向张超购买的是105平方米的住宅，被申请人将营业房登记给汪刚、李涛，导致申请人购房后产权登记障碍及物权被错误登记。三、原审程序违法。原审中申请人申请调取证据，但一审法院不调取不答复。请求撤销原裁定，改判支持申请人的原审请求。本院经审查查明，2003年8月15日，张超与汪刚、李涛签订商品房购销合同约定，张超将其挂靠仁寿县淑曦房地产开发有限公司名义开发的仁寿县文林镇二环路“张超段第二十二项目第一幢第一单元第1号”房屋卖给汪刚、李涛二人，2004年3月，汪刚、李涛二人以此合同为申请材料之一向被申请人仁寿县房管局、仁寿县政府申请转移登记，2004年4月14日，经审查，被申请人登记并向汪刚、李涛二人颁发了房屋所有权证。2004年7月14日汪刚因故去世，汪培松、李菊容系汪刚父母，李妍系汪刚之妻，汪家伟系汪刚之子。2005年3月2日，张超与张述文签订商品房购销合同约定，张超将其挂靠仁寿县淑曦房地产开发有限公司名义开发的“仁寿大道怡馨花园”（注：合同中商品房位置处修改为了“仁寿大道张氏公寓第一幢第一单元二楼旅馆”）房屋卖给张述文，但双方未办理转移登记或预告登记。另查明，一审法院于2016年9月18日作出（2016）川1421行初3号行政裁定，2016年10月13日进行了宣判，行政裁定书及宣判笔录中均告知了当事人若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向该院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。张述文委托其姨妹陈九慧在宣判笔录上签字并于10月14日代收了行政裁定书。张述文不服该裁定，但于2016年10月27日才提交上诉状，故一审法院未按上诉处理。张述文于2017年6月29日制作了再审申请书后，于6月30日向本院递交。以上事实，有张超与汪刚、李涛签订的购房合同、张超与张述文签订的购房合同、房屋所有权证、一审行政裁定书、宣判笔录、送达回证、上诉状、再审申请书、本院询问笔录等证据证实。本院认为：本案中，张超与汪刚、李涛于2003年8月15日签订了购房合同，在申请办理房屋转移登记时，汪刚、李涛向被申请人仁寿县房管局及仁寿县政府提供了该合同及房屋转移登记的其他材料，被申请人于2004年4月14日向汪刚、李涛登记并颁发了房屋所有权证。虽一审裁定认定的汪刚、李涛申请房屋转移登记时提供的合同及时间有误，但不能改变汪刚、李涛系提供的2003年8月15日与张超签订的购房合同用于登记的事实，该认定对被申请人的行政登记行为不产生实质影响。而张述文与张超的购房合同签订于2005年3月，此时涉案房屋被申请人已向汪刚、李涛办理了房屋登记并颁证，张述文只是与张超之间形成合同关系，属债权债务关系，未取得涉案房屋的物权。故张述文既非涉案被诉房屋登记行为的相对人，也与涉案房屋不享有物权关系，与涉案房屋登记行为无利害关系，因此张述文不具有原告主体资格，其与张超之间的购房纠纷，可另行提起民事诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”的规定，张述文于2016年10月14日收到一审法院一审行政裁定，在上诉期内未提起上诉，若其对一审行政裁定不服，认为自己的权利受到影响，应在法定期限内提起再审申请，但其于2017年6月30日才提起再审申请，已超过六个月的申请再审期限，且未提供证据证实有该条规定的其他情形。综上，张述文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张述文的再审申请。审判长  陈继兵审判员  高 莉审判员  姚俊辉二〇一七年八月十四日书记员  沈 兰
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执207号申请执行人李仁可，男，1987年6月10日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人吴春章，男，1958年3月24日生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人李仁可与被执行人吴春章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂荆州区民初字第215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴春章在金融部门的存款63600元（含借款本金50000元及利息11180元、案件受理费1050元、财产保全费720元、案件执行费650元、利息计算至2017年8月22日），或冻结、提取被执行人在有关单位、个人处相同金额的收入，不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖以抵偿其债务。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇一七年八月二十二日书记员 周海燕
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4339号之三申请执行人梁启聪。被执行人梁辉旺。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初72号，依法向被执行人梁辉旺发出执行通知书，责令被执行人梁辉旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁辉旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结梁辉旺(证件号码:)在台州银行的6224271111672840-101的存款人民币82900元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明二〇一七年八月十一日书记员  朱兆凌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书湘01**执异28号异议人谭海鸣。申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。法定代表人陈萍萍，董事长。被执行人马立山。被执行人刘光梅。被执行人章程。被执行人湖南博丰融资担保有限公司。法定代表人ＸＸ，董事长。本院在执行申请执行人长沙芙蓉农村合作银行(以下简称芙蓉农村银行)与被执行人马立山、刘光梅、章程、湖南博丰融资担保有限公司（以下简称博丰公司）金融借款合同纠纷案中，案外人谭海鸣提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人谭海鸣称：异议人2014年8月15日从马立山处购买湘麓国际小区8栋801房和二期地下车库1077号车位，总额共计918800元，2014年8月22日一次性付清全款，房屋已办理过户，因车位产权未登记，故车位未办理产权变更登记。转让后该车位由谭海鸣使用，日常的物业费、卫生费均有谭海鸣交纳。芙蓉区法院下达（2016）湘0102执字3144号执行裁定书，该裁定书已发生法律效力。异议人对芙蓉区法院的查封执行不服，请求停止对湘麓国际花园二期地下室1077车位的评估、拍卖，确认上述车位属于异议人所有。本院查明：2013年3月17日，马立山等向芙蓉农村银行出具共同借款人承诺书，向芙蓉区农村银行借款480万元，博丰公司对借款承担连带保证责任。借款期满后，马立山等未按约定偿还借款本息。2014年9月，芙蓉农村银行向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年11月2日作出（2014）芙民初字第4383号民事判决书，该判决书发生法律效力后，芙蓉农村银行向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年12月15日作出（2016）湘0102执3144号执行裁定书，裁定：查询、冻结、划拨、扣留、提取马立山、刘光梅、章程、湖南博丰融资担保有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入4983077元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。2017年1月22日，本院发出协助执行通知书：查封了马立山名下位于长沙市麓枫路61号湘麓国际花园二期地下室-1077车库（权证号715169012，产权面积38.46平方米）的交易等手续三年。2017年4月18日，本院下达评估、拍卖通知：依据芙蓉农村银行的申请，决定对本院查封的马立山名下位于长沙市麓枫路61号湘麓国际花园二期地下室-1077车库等房产进行评估、拍卖。另查明，2014年8月15日，谭海鸣与马立山签订《二手房买卖合同》，马立山将其位于长沙市岳麓区麓枫路61号湘麓国际花园8栋801号房屋和本小区77号车位作价918800元卖给谭海鸣，谭海鸣已支付全部房款。现801号房屋已办理产权变更登记，车位的过户手续至今未办理，现车位所有人为马立山。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，本案执行标的长沙市岳麓区麓枫路61号湘麓国际花园二期地下室-1077车库登记在马立山名下，马立山对上述房屋享有实体权利。案外人谭海鸣对上述车位提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人谭海鸣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  卢 祎人民陪审员  王桂枝人民陪审员  候意辉二〇一七年八月二日书 记 员  廖 燕《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书(2016)晋0902民初1770号原告忻州市华融金行商贸有限责任公司。住所地，忻州市忻府区新建路**号。法定代表人李志华，职务董事长。委托代理人朱晓琴，女，1984年12月6日生，汉族，该公司员工，住忻府区利民西街北巷。被告聂鹏军，男，1986年8月1日生，汉族，忻州市人，现下落不明。原告忻州市华融金行商贸有限责任公司与被告聂鹏军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱晓琴到庭参加了诉讼，被告聂鹏军经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年至2016年3月止，赊欠原告黄金饰品共计659.93克，累计所欠货款为217193元。在这期间，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱拒付。2016年3月12日，被告向原告出具《欠条》一份，承诺2016年10月1日前一次性还清欠款，否则愿意承担除欠款以及应付的利息外，每日加收1‰的滞纳金。但被告并没有按照约定向原告支付所欠货款，尽管原告多次催讨，但被告至今分文未付。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付所欠货款217193元；判令被告向原告支付因逾期给付货款所产生的利息（按中国人民银行同期贷款利率从合同约定的履行期起计算至被告付清止）；判令被告向原告支付因逾期给付货款产生的滞纳金（依约定每日加收1‰，至2016年11月15日）共计10208.07元。被告未答辩。经审理查明，被告聂鹏军从2012年至2016年3月，数次在原告忻州市华融金行商贸有限责任公司的”周大生珠宝店”购买黄金饰品，共计217193元，该款被告一直未予给付。2016年3月12日，被告给原告出具欠条一支，内容为”欠条今欠到周大生珠宝店（忻州市华融金额行商贸有限责任公司）人民币217193元，大写贰拾壹万柒仟壹佰玖拾叁元。我承诺在2016年10月1日前一次性还清。逾期除承担欠款应付利息外，每日加收1‰。欠款人：聂鹏军经办人：王淑红2016年3月12日”，在该欠条下方附有购买黄金饰品欠款明细，其中新建店欠千足金摆件102.6克，金额为35704元，千足金项链89.42克，金额为27809元，千足金项链103.91克，金额为32316元，千足金手链25.94克，金额为8067元，千足金手链23.57克，金额为7212元，千足金项链88.99克，金额为25985元，千足金手镯27.79克，金额4251元（补差）；七一店欠千足金项链75.62克，金额27828元，千足金吊坠15.92克，金额5858元，千足金摆件61.58克，金额21430元，千足金摆件59.58克，金额20733元，合计217193元。原告一直向被告催要该欠款，被告未予支付。后原告无法联系到被告。审理中，原告要求被告支付滞纳金至该欠款全部还清为止。此为本案事实。本院认为，原告与被告口头达成买卖合同，就标的物和价款等进行了约定，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，形成事实上的买卖合同。原告按被告要求向其提供价值217193元的黄金饰品，但被告一直未予给付该货款，经双方确认，被告给原告书立欠条一支，但被告仍未给付，对此被告应承担付款的义务。双方就利息进行了约定，并约定了滞纳金由于该约定过高，应当予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：被告聂鹏飞在本判决生效后五日内给付原告忻州市华融金行商贸有限责任公司货款217193元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，从2016年10月2日至执行完毕之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4711元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长赵晋宇审判员高慧杰审判员贾晓林二0一七年八月二十一日书记员胡梅姝
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20783号之一申请执行人：天津市港通物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡北路2号（前院）。法定代表人：于忠胜，职务总经理。被执行人：赵可晋，男，1973年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津市港通物业服务有限公司与赵可晋物业合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年八月二十一日书记员  王喜玉
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0306民初1578号原告：毕思村，淄博市周村区王村居民。被告：崔成让，邹平县居民。本院在审理原告毕思村与被告崔成让买卖合同纠纷一案中，原告毕思村于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告之间的纠纷双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕思村撤回起诉。案件受理费588.00元，减半收取计294.00元，由原告毕思村负担。审判员  王筱林二〇一七年八月八日书记员  张 凤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初5351号之一原告：向云福，男，汉族，1985年5月27日出生，户籍地址，被告：深圳市光明新区公明深夫地百货店，住所地深圳市光明新区公明街道合水口社区马田北路31号，统一社会信用代码92440300MA5DDG5A6G。经营者：高青云。原告向云福与被告深圳市光明新区公明深夫地百货店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告向云福于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向云福撤诉。案件受理费356元，减半收取178元，由原告负担。原告已预交356元，本院将原告多预交的178元予以退还。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 湛    文人民陪审员 姜  建  春二〇一七年八月十六日书 记 员 郭丹丹(兼)书 记 员 彭    琰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2017京01**执7008号申请人：施东煌，男，汉族，1992年12月14日出生，住北京市海淀区。被执行人：海拓华星教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼3层商业3-303。法定代表人：周毅。本院在执行施东煌与海拓华星教育科技（北京）有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人海拓华星教育科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年八月三十日书记员  胡坚
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执819号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：曹峰，男，1987年8月3日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈大伟，男，1985年6月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人曹峰、陈大伟因犯盗窃罪一案，经本院2016年7月15日作出的（2016）浙1082刑初709号刑事判决书判处：曹峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；陈大伟犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月13日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等发现有银行存款可供执行，本院依法扣划被执行人陈大伟存款人民币二千零五十元，其已履行完毕。未发现被执行人曹峰有可供执行财产，其应支付的罚金尚未履行，本院依法作出对被执行人曹峰司法拘留15天的处罚（进行网上布控，未实际抓获），并将其纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执819号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月十日代书记员 叶 丹
山东省聊城市东���府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2756号之三申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区兴华西路中通时代豪园49号。负责人：董经庆，行长。被执行人山东小杨屯鸭业科贸有限公司，住所地：茌平县冯屯镇小杨屯村。法定代表人张国忠，经理。被执行人山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地：聊城市花园南路1015号。法定代表人周长云，经理。委托诉讼代理人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。被执行人刘长城，男，1969年5月10日出生，汉族，住茌平县。被执行人董国英，女，1968年9月19日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘长城之妻。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初字第1884号民事判��书，于2017年8月7日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘长城的银行存款400万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立杰二〇一七年八月二十四日书记员  刘小兵
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4744号之十一申请执行人：余姚市江林建筑工程有限公司，住所地：余姚市城区城下路19-1号。统一社会信用代码：91330281717239027T。法定代表人：周军林，该公司董事长。被执行人：宁波瑞荣建设有限公司，住所地：余姚市谭家岭东路9号三楼，组织机构代码：79008707-4。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。本院于2016年月日作出的号民事裁定书，查封了宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭20幢1502室房地产[房权证号：Ａ1××78号，土地使用权分割登记号：20140716-29-250号]。现该房产经本院拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下位于余姚市城区金色兰庭20幢1502室房地产[房权证号：Ａ1××78号，土地使用权分割登记号：20140716-29-250号]的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卢 斌二〇一七年八月十七日书记员 陈明杰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初4818号原告：蒋建英，男，汉族，1967年7月22日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：贡洁雅，江苏派腾律师事务所律师。被告：李响，男，汉族，1989年11月29日生，户籍地江苏省宿迁市沭阳县。被告：李光明，男，汉族，1980年5月3日生，户籍地江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李响，男，汉族，1989年11月29日生，户籍地江苏省宿迁市。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。负责人：符赛男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。原告蒋建英与被告李响、李光明、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安产险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建英的委托诉讼代理人贡洁雅、被告李光明的委托诉讼代理人暨被告李响、被告平安产险常州公司的委托诉讼代理人朱艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项交通事故损失共计152117元。被告李响、李光明辩称：李响和李光明系堂兄弟关系，李响以前跟着李光明在工地上干活的，由于李光明没有给李响工钱，后来就将事故车辆抵给李响使用，李响已实际使用一年有余，交强险也是李响购买的，事故发生当天李光明在老家，不知道李响是酒后驾驶；事故发生后李响共计垫付费用39953.82元。被告平安产险常州公司辩称：对事故责任认定书和车辆投保关系没有异议，事故车辆在我司仅投保了交强险，事发时李响系醉酒驾驶，故我司不承担赔偿责任，若法院判决我司在交强险范围内优先承担赔偿责任，我司将进行追偿。经审理查明，2016年6月9日21时53分左右，在常州市武进区周家巷路长河花园北门口处，李响持证醉酒后（经事发后抽取其体内血样检验：其体内血液乙醇含量为210.4毫克/100毫升）驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车从长河花园小区内由南向东进入道路越过道路中心线右转弯向东行驶时，恰遇蒋建英持证驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿事发道路由东向西行驶至常州市武进区周家巷路长河花园北门口处，摩托车与轿车相撞，事故致两车损坏，蒋建英、朱秀华受伤，造成一般道路交通事故。经认定，李响应承担该起事故的全部责任，蒋建英不承担该起事故责任。2017年4月8日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2017]临鉴字第0326号司法鉴定意见书评定，蒋建英左下肢损伤评定为十级伤残；误工期为180日，护理期90日、营养期90日为宜。另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车登记在李光明名下，该车在平安产险常州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。蒋建英之母陈玉英出生于1938年10月11日，共生育包括原告在内的子女四人。另在本起事故中，被告李响因危险驾驶罪被本院依法判处拘役刑。因本起事故存在另一伤者朱秀华，本院依法在交强险限额内为其预留份额60000元。因本起交通事故造成原告蒋建英的损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：项目原告意见（主张数额）被告平安产险常州公司辩称意见被告李响、李光明辩称意见庭审后认定意见诉辩一致法院认定医疗费35403.8235403.8235403.8235403.82---住院伙食补助费1250.001250.001250.001250.00---营养费1080.001080.001080.001080.00---护理费5400.005400.005400.005400.00---误工费18000.00不予认可不予认可---14400.00残疾赔偿金80304.0080304.0080304.0080304.00---被扶养人生活费3304.00不予认可不予认可---3304.00精神损害抚慰金5000.00不承担不认可---0.00交通费500.00不予认可不予认可---300.00残疾辅助器具费1600.00不予认可1600.00---1600.00合计：143041.82被告李响垫付费用39953.82交强险赔偿金额60000.00保险外责任被告李响负担83041.82本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿蒋建英因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费和交通费等共计60000元。二、李响应赔偿蒋建英因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费和交通费等共计83041.82元，扣除其已支付的39953.82元，余款43088元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给蒋建英。三、驳回蒋建英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元减半收取630元，鉴定费2520元，共计3150元，由李响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇一七年八月三十日书记员  闵 鹭
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0581民初3827号原告：石狮市拼潮服饰贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇彭田前南区12号2楼，统一社会信用代码：913505810622756917。法定代表人：蔡奕哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所执业律师。被告：施性泉，男，1994年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市，原告石狮市拼潮服饰贸易有限公司（以下简称拼潮公司）与被告施性泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拼潮公司的委托诉讼代理人黄鹏飞律师到庭参加诉讼，被告施性泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。拼潮公司向本院提出诉讼请求：判令施性泉支付拼潮公司货款22340元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息。诉讼过程中，拼潮公司明确利息请求为自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息。事实和理由：施性泉多次向拼潮公司购买服装，截至起诉之日尚欠货款22340元，由施性泉签署的送货单、出库单为据。施性泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日、2017年5月3日施性泉在出库单、送货单上分别签字，确认向拼潮公司购买服装的货款分别为5114元、17226元，合计22340元；后施性泉未偿付款项。本院认为，拼潮公司与施性泉之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。施性泉依法应偿付拼潮公司的货款22340元。双方未约定付款期限，拼潮公司有权随时向施性泉主张权利。施性泉经拼潮公司起诉催告后，未能履行付款义务，构成了违约，拼潮公司亦有权要求施性泉支付自起诉催告之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。故拼潮公司的诉讼请求，于法有据，应予以支持。施性泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：施性泉应在本判决生效后十日内支付石狮市拼潮服饰贸易有限公司货款22340元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年7月17日起至实际付款之日止的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，减半收取计179.5元，由施性泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一七年八月三十日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111执保210号之1原告：江西省轩辕钢铁贸易有限公司。法定代表人：徐建明，该公司总经理。委托代理人：万晓云，江西洪城律师事务所律师。被告：江西建工第一建筑有限责任公司。法定代表人：刘小宜，该公司董事长。委托代理人：杜红民，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人：熊国良，男，1962年9月26日出生，汉族，该公司经理。被告：江西俊涛实业发展有限公司。法定代表人：黄强，该公司总经理。委托代理人：万小江，男，1978年11月2日出生，汉族。本院在审理原告江西省轩辕钢铁贸易有限公司与被告江西建工第一建筑有限责任公司、江西俊涛实业发展有限公司债权转让合同纠纷一案中。原告于2017年6月19日向本院提出申请，表示双方纠纷已协商解决，要求对被告已冻结的银行账户及原告担保的财产进行解封。本院认为，原告江西省轩辕钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告江西建工第一建筑有限责任公司、江西俊涛实业发展有限公司的银行存款冻结，同时解除对原告担保的财产查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨子新人民陪审员  魏筱兰人民陪审员  秦素萍二〇一七年八月二日书 记 员  柯 萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执354号之一申请执行人：孟爱君，男，1971年8月出生，汉族。被执行人：刘明凤，女，1977年8月出生，汉族。被执行人：刘明红，女，1979年6月出生，汉族。被执行人：鲍志友，男，1969年8月出生，汉族。本院受理的孟爱君申请执行刘明凤、刘明红、鲍志友民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为45433.33元。本案在执行过程中，已冻结被执行人的银行账户，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2103号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年八月二十五日书记员 徐殿萍
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执578号之一申请执行人：吕铭，男，1983年1月17日出生，汉族，住海盐县。被执行人：宁秀芹，女，1979年1月3日出生，汉族，住海盐县。本院作出的（2017）浙0424执578号执行裁定，冻结、扣划被执行人宁秀芹的银行存款470000元或查封、扣押其同等价值的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宁秀芹的银行存款470000元的冻结或其同等价值的财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田林佳二〇一七年八月四日书记员  王心佳
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1087号之二申请执行人:朱家彬，男，1974年7月23日生，汉族，住安徽省肥西县，被执行人：合肥市云海房地产开发有限责任公司，住所地安徽省肥西县包公路云海家园。法定代表人：夏云海，经理。本院在执行申请执行人朱家彬与被执行人合肥市云海房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十七条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人合肥市云海房地产开发有限责任公司的银行存款1155442.3元，或查封被执行人合肥市云海房地产开发有限责任公司同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王洪波二〇一七年××月××日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押冻结的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省金明区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)豫0211民初2221号之一	原告郭秀英，女，汉族，1946年10月2日出生,住址：河南省开封市金明区。	原告韩玉祥，男，汉族，1964年7月2日出生，住址：河南省开封市金明区。	原告韩玉坤，男，汉族，1970年12月22日出生，住址：河南省开封市金明区。	原告韩玉海，男，汉族，1975年9月10日出生，住址：河南省开封市金明区。	原告韩玉玲，女，汉族，1968年8月26日出生，住址：河南省开封市金明区。	原告韩玉枝，女，汉族，1972年1月29日出生，住址：河南省开封市金明区。	原告韩玉凤，女，汉族，1968年8月26日出生，住址：河南省开封市金明区。	委托代理人李恒松，侯佳，河南瀛开律师事务所律师，代理权限为特别授权。	被告原培峰，男，1986年1月16日出生，住址河南省封丘县。	委托代理人金钟臣，河南正安律师事务所律师。代理权限为特别授权。	被告刘艳芹，女，汉族，1962年6月9日出生，住址郑州市惠济区。	委托代理人高敏，谢秋平，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。	被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。	法定代表人俞海雷。	住所地：郑州市西太康路121号。	统一社会信用代码：91410100968106827Y（1—1）	委托代理人魏家坤、李嘉，河南德冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。	原告郭秀英、韩玉祥、韩玉坤、韩玉海、韩玉玲、韩玉枝、韩玉凤诉被告原培峰、刘艳芹、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2016）豫0211财保69号民事裁定书，裁定扣押了被告刘艳芹名下的豫Ａ×××××号重型自卸货车，现原、被告之间的纠纷已经解决，被告刘艳芹已经按照生效文书履行了义务，其申请对上述车辆予以解除扣押。	经审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：	解除对登记在被告刘艳芹名下的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆的扣押。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判长 徐 跃	审判员 付艳宇	审判员 陈 伟	二〇一七年八月十六日	书记员 蒋婷婷
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执恢76号本院立案执行的平陆县平畅汽车运输有限公司与王俊波买卖合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  王国荣二〇一七年八月二日书记员  孙志鸣
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1494号上诉人（原审被告）：王斌，男，1973年5月27日出生，汉族，住成都市成华区。被上诉人（原审原告）：唐香杰，男，1970年12月18日出生，汉族，住广西桂林市七星区。上诉人王斌因与被上诉人唐香杰民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初1877号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。王斌上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人户籍地虽为成都市成华区驷马桥路19号2栋1单元1楼1号，但上诉人经常居住地位于成都市新都区，且上诉人已向原审法院提交了房产信息作为证明，故本案应由成都市新都区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市新都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，虽然王斌提交了房屋产权证书，但该证据不足以证明其经常居住地位于成都市新都区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，应当认定王斌的户籍所在地成都市成华区驷马桥路19号2栋1单元1楼1号为其住所地。原审原告唐香杰选择向成都市成华区人民法院提起诉讼，符合法律规定，成都市成华区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人王斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月二十二日书记员  余正磊
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1236号之十申请执行人代诗东，男，汉族，1980年11月29日生，被执行人程育，男，汉族，1989年1月5日生，住安徽省肥西县，本院在执行代诗东与程育民间借贷纠纷一案中，于2017年07月19日向被执行人程育发出执行通知书，责令被执行人程育履行法律文书确定的义务，但被执行人程育至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程育在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐学正二〇一七年八月三日书记员  叶小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2841号申请执行人：周柔，女，汉族，1990年2月5日出生，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。被执行人苏州中园创业投资有限公司，组织机构代码13484637-8，住所地苏州工业园区星港街283号。法定代表人：王国民。申请执行人周柔与被执行人苏州中园创业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初6793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州中园创业投资有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执���人苏州中园创业投资有限公司银行存款人民币15232.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年八月二日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
湖南省沅江市人民法院民 事 调 解 书(2017)湘0981民初1166号原告：王雪清，女，1962年2月20日出生，汉族，住沅江市新源路***号*栋***号。委托诉讼代理人：郭虎城，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为上诉，代收法律文书等。被告：尹志光，男，1971年10月22日出生，汉族，住沅江市沿河路***号附*号。原告王雪清与被告尹志光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理。原告王雪清诉称，被告尹志光因需资金周转，分别于2013年5月16日、2015年10月24日向原告借款110000元、50000元，共计160000元，并向原告出具了借条。之后，被告分两次共计偿还了7000元，至今尚欠原告借款153000元未归还。对于被告所欠款项，原告多次催要未果，故诉至法院。请求：1、判令被告迅速偿还原告借款153000元；2、由被告承担诉讼费用。本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：被告尹志光所欠原告王雪清借款本金153000元，被告尹志光自愿于2017年12月31日前偿还本金53000元，2019年1月31日前清偿本金100000元；如果被告尹志光未按上述时间偿还借款，原告有权向人民法院申请强制执行。三、本案案件受理费1680元，由被告尹志光负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  刘泽华二〇一七年八月十二日代理书记员  钱 超
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云09执恢19号之四申请执行人:李鸿英，女，汉族，生于一九五九年，云南省临沧市人，原临沧地区养护段职工。被执行人：许荣贵，男，汉族，生于一九五九年，云南省临沧市人，原临沧县建筑公司职工。申请执行人李鸿英与被执行人许荣贵借款纠纷一案，本院作出的（2001）临中民初字第01号民事判决书发生法律效力后，根据李鸿英的申请，本院以（2001）临中执字第38号立案执行，在执行过程中，被执行人许荣贵部份履行了还款义务，后因其暂无其它财产可供执行，本院依法裁定该案本次执行程序终结。申请执行人于2017年7月19日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，并于2017年7月20日向被执行人许荣贵发出执行通知书，在执行过程中，经本院主持，双方达成执行和解协议,申请执行人李鸿英向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）云09执恢19号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文明执行员  何云生执行员  罗班高二〇一七年八月二十一日书记员  刘 磊
宁波市鄞州区人民��院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执1681号之一申请执行人：张镇平，女，1963年4月21日出生，汉族，中国光大银行股份有限公司宁波分行职员，住宁波市鄞州区。被执行人：舒建宏，男，1970年5月15日出生，汉族，职业不详，住宁海县。被执行人：刘亚珍，女，1970年12月9日出生，汉族，职业不详，住宁海县。本院在执行张镇平与舒建宏、刘亚珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人舒建宏、刘亚珍应支付申请执行人张镇平执行款13000元及利息。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人刘亚珍、舒建宏银行存款6843.59元；除此，本院未能查到被执行人舒建宏、刘亚珍名下的其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱君华审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年八月十六日代书记员 俞丽仙
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初424号原告：王龙舟，男，1967年5月16日，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：陈银山，彭泽马当法律服务所法律工作者。被告：张齐中，男，1985年10月14日，住江西省彭泽县。原告王龙舟与被告张齐中合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王龙舟的委托诉讼代理人陈银山到庭参加了诉讼，被告张齐中经本院公告送达开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙舟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付人民币6万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张齐中需要买车，缺少资金，向原告借款。原告在信用社贷款5万元，并将该5万元借给了被告张齐中。被告购买车辆后，雇请原告驾驶，双方约定月工资5000元。2015年3月9日双方进行结算，被告欠原告工资10000元并出具了欠条。此后，被告一直未偿还借款和支付工资。被告张齐中既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：被告张齐中出具的借条一份：“借到王龙舟人民币伍万整此据借到人张齐中备注（此伍万元是信用社贷款每季度承担利息是1650元，从2014年10月份算起）2015年3月9日”。证明被告向原告借款50000元的事实。张齐中出具的欠条一份：“今欠到王龙舟人民币壹万元整（10000元）欠款人：张齐中2015年3月9日”。经审理查明，2014年，被告张齐中需要买车，缺少资金，向原告借款5万元，并向原告出具借条：“借到王龙舟人民币伍万整此据借到人张齐中备注（此伍万元是信用社贷款每季度承担利息是1650元，从2014年10月份算起）2015年3月9日”。被告购买车辆后，雇请原告为其驾驶，2015年3月9日，双方进行结算，被告向原告出具欠条：���欠到王龙舟人民币壹万元整（10000元）欠款人：张齐中2015年3月9日。此后，被告未及时偿还借款和支付工资。原告向被告多次催讨无果，现原告起诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告张齐中经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。合法的债务应当清偿，原告凭据索款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未及时偿还借款，应承担民事责任。原告要求借款5万元从2014年10月份算起，被告每季度承担利息1650元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、���一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张齐中于本判决生效后五日内偿还原告王龙舟借款5万元及利息（从2014年10月起至清偿之日止，每季度按1650元计算）；二、被告张齐中于本判决生效后五日内支付原告王龙舟工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告张齐中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 祝 义人民陪审员 卢 健人民陪审员 张义法二〇一七年八月十日书 记 员 方纯彬
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初925之一号原告：江西省家电市场创佳灯饰照明总汇，住所地：江西省家电市场04栋25、27号，组织机构代码：L0481159-1。经营者：吴志勇，男，汉族，1977年9月17日生，住：江西省上饶市鄱阳县，被告：重庆瀚天实业有限公司，住址：重庆市渝北区双凤桥街道勤业路2号1幢，统一社会信用代码：500103000010536。法定代表人：杜国平被告：江西立信置业投资集团有限公司，住址：江西省瑞昌市黄金工业园南园（江西煜信公司内），统一社会引用代码：360481210010140。法定代表人：楼健栋原告江西省家电市场创佳灯饰照明总汇与被告重庆瀚天实业有限公司、江西立信置业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告江西省家电市场创佳灯饰照明总汇于2017年7月18日向本院提出对被告江西立信置业投资集团有限公司撤诉申请。本院认为，原告江西省家电市场创佳灯饰照明总汇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省家电市场创佳灯饰照明总汇对被告江西立信置业投资集团有限公司的撤诉。审 判 长  张 良人民陪审员  邓冬林人民陪审员  谌文琴二〇一七年八月八日书 记 员  熊世娇
浙江省义乌市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0782执2856号之五被拘留人:方平公民身份号码:×××3222本院在执行义乌市新光小额贷款股份有限公司与嵊州市德润工艺品有限公司、方琼、王慎富、周益梅、方平（2017）浙0782执2856号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对方平拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月十二日()
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初7745号原告：刘颖，女，1990年9月4日出生，汉族，住吉林省东丰县。被告：林湘北，原沈阳市和平区鸿雁婚纱艺术影楼业主。原告刘颖与被告林湘北服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，并依法进行了审理，现已审理终结。原告刘颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告拍摄费用4538元；2、判令被告赔偿原告经济损失及精神损失费5000元（合计）9538元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍，2016年5月19日到被告经营的影楼拍摄婚纱照，原告交款4538元，到2016年8月原告取照片时发现照片存在严重的质量问题，当时被告承诺，给原告修复，不能耽误原告结婚。原告2016年12月到被告处取照片时被告经营的影楼已人去楼空。原告到工商局查询，被告的影楼因经营不善注销，因退款及损失事宜双方协商未果，原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告沈阳市和平区鸿雁婚纱艺术影楼已注销，不符合民事诉讼被告的主体资格；而另一被告林湘北由于原告提供的联系方式及联系地址均无法为其有效送达且原告拒绝为被告公告��达，则被告无法作为一个明确的诉讼主体参加诉讼程序，即本案原告未能在程序上提供一个明确可供诉讼的被告主体，因而原告的起诉不符合法定的起诉条件，应裁定驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘颖的起诉。案件受理费25元，退回原告刘颖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周福顺二〇一七年八月二十二日书记员  姜立娟本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同��》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初10229号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：韩玉贤，系该分行行长。委托诉讼代理人：李明远，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：夏玉友，男，1974年3月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：袁英，女，1971年7月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院受理申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人夏玉友、袁英金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月11日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款582,705.34元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏玉友、袁英银行存款582,705.34元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月三十一日书记员 宇文思宁
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终321号原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。上诉人（原审被告人）滕应江，男，1966年3月6日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年6月6日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑五年，2010年4月8日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2014年10月28日被该院判处有期徒刑一年零五个月，2015年8月25日刑满释放；再次因犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日被该院判处有期徒刑一年，2016年11月23日刑满释放。现因本案于2017年2月6日被六枝特区公安局刑事拘留，同年2月17日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于贵州省六枝特区看守所。贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人滕应江犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月11日作出（2017）黔0203刑初160号刑事判决，以被告人滕应江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。被告人滕应江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）滕应江申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人滕应江申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人滕应江撤回上诉。贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203刑初160号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴含勇审判员  罗远进审判员  肖祥云二〇一七年八月二十四日书记员  吴利娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院行政裁定书(2017）内2221行审18号申请执行人科尔沁右翼前旗环境保护局，住所地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。法定代表人孙杰,该局局长。委托代理人张凤国,科尔沁右翼前旗环境监察大队中队长。被执行人科尔沁右翼前旗巴拉格歹周五益香源饭店,住所地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗巴拉格歹乡兴安村。法定代表人周五，该店经理。本院在审理申请执行人科尔沁右翼前旗环境保护局于2017年7月19日向本院申请强制执行旗环罚字〔2016〕034号行政处罚决定一案中,申请执行人科尔沁右翼前旗环境保护局以被执行人科尔沁右翼前旗巴拉格歹周五益香源饭店缴纳了2016年排污费且态度较好为由申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人科尔沁右翼前旗环境保护局撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人科尔沁右翼前旗环境保护局撤回强制执行申请。审判长赵金辉审判员李宝德审判员王丽敏二○一七年八月七日书记员王洲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云28民终602号上诉人（原审原告）：王翠元，女，1978年2月28日出生，汉族，住景洪市。委托诉讼代理人：陈华山、叶薇，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：贺新花，女，1957年7月3日出生，汉族，住景洪市。上诉人王翠元因与被上诉人贺新花确认合同效力纠纷一案,不服景洪市人民法院（2017）云2801民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王翠元作为原审原告,以其与被上诉人贺新花达成和解协议,被上诉人愿意继续履行合同为由,于2017年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人王翠元在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人贺新花同意，并且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销景洪市人民法院（2017）云2801民初735号民事判决；二、准许上诉人王翠元撤回起诉。一审案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由上诉人王翠元负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王翠元负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋荣春审判员  徐艺华审判员  玉的勒二〇一七年八月三十日书记员  杨海盈
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初12135号原告：郑州市二七区鑫怡纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学路锦荣轻纺城东三街30号。经营者：王燕，女，汉族，1983年12月6日出生，住郑州市中原区。委托代理人：肖连杰、魏雷明，河南格东律师事务所律师。被告：李方涛，男，汉族，1989年3月17日出生，住河南省内黄县。原告郑州市二七区鑫怡纺织品经营部诉被告李方涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者王燕及委托代理人魏雷明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑州市二七区鑫怡纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款11786元及支付逾期货款利息530.37元（利息以11786元为基数，按年利率9%从2016年10月15日暂计算至2017年4月15日，以后另计至实际偿还完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2016年开始向被告供应布匹。2016年10月10日供应6208元，10月13日供应6032元，2016年10月14日供应9546元，至今累计21786元。被告仅偿还货款1万元，严重损害原告合法权益。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、欠款单三份；二、银行流水、收条各一份；三、证人证言一份及证人身份证复印件。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2016年10月份，被告到原告处挑选布料、型号、尺寸后，经计算被告在欠款凭证上签字。2016年10月10日，被告在原告处购买布匹44匹，214米，单价为29元，6208元，被告签名确认。2016年10月13日，被告在原告处购买布匹43匹，208米，单价为29元，6032元，被告签名确认。2016年10月14日，被告在原告处购买布匹63匹，329.2米，单价为29元，9546元，被告签名确认。以上共计21786元。由原告送到第三方进行加工，再由被告自取，双方约定于次月结清货款。被告仅于2016年12月8日，向原告转账支付货款10000元，截至目前再未付款，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告在欠款凭证上签字确认货款21786元，被告支付10000元后尚欠原告11786元。债务应当清偿。故原告要求被告偿还11786元的诉请，有据、合法，本院予以支持。原告向被告主张利息，本院自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李方涛于判决生效后十日内向原告郑州市二七区鑫怡纺织品经营部支付货款11786元及利息（利息自2017年4月11日起以11786元为计算基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告郑州市二七区鑫怡纺织品经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，保全费143元，由原告负担50元，被告负担201元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳代理审判员  尚洛佳人民陪审员  吴桂英二〇一七年八月一日书 记 员  吴若伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初4647号之一原告：李建忠，男，1975年12月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师委托诉讼代理人：陆琪，新疆翔瑞律师事务所律师.被告：湖南宗辉建设有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇西湖社区芙蓉西路子天鑫城1栋11层。法定代表人：杨从发，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建新，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。本院在审理原告李建忠与被告湖南宗辉建设有限公司建设工程合同纠纷一案过程中,因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定需适用普通程序审理该案件，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  袁 蕾人民陪审员  李志新人民陪审员  高兰珍二〇一七年八月十四日书 记 员  何晶晶
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5608号之三申请执行人蒋兰珍被执行人张立红。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3344号，依法向被执行人张立红发出执行通知书，责令被执行人张立红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张立红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张立红(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币370000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月二十四日书记员  葛怀君
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3347号申请执行人：高静，女，汉族，1988年1月15日出生，住河北省保定市涞水县。被执行人:颜平，男，汉族，1985年12月10日出生，住长沙市。被执行人：北京大旗金樽酒业销售有限公司，住北京市海淀区紫竹院路广源闸5号广源大厦B1层H区-31.法定代表人：颜建国，董事长。高静申请执行颜平、北京大旗金樽酒业销售有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第13412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高静向本院申请执行，要求被执行人颜平给付代偿款212774元及利息、违约金11433元、案件受理费4386元，被执行人北京大旗金樽酒业销售有限公司对代偿款及利息、违约金承担连带清偿责任。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人颜平、北京大旗金樽酒业销售有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人颜平、北京大旗金樽酒业销售有限公司有可供执行的财产。申请执行人高静亦未提供被执行人颜平、北京大旗金樽酒业销售有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高静申请执行的代偿款212727.08元及利息、违约金11433元、案件受理费4706元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查确认，被执行人颜平、北京大旗金樽酒业销售有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）大民（商）初字第13412号民事判决书本次执行程序。申请执行人高静发现被执行人颜平、北京大旗金樽酒业销售有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年八月二十九日书记员  刘君莹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1652号之一申请执行人：金同明，男。委托诉讼代理人：桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。被执行人：陈宽胜，男。申请执行人金同明与被执行人陈宽胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初6032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效��律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年4月27日立案执行。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋、车辆，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执1652号案件执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利���关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年八月三十日书 记 员  袁 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初657号公诉机关海口市龙华区人民检察院，出庭公诉人检察员余荣标、何彬彬。被告人林正海，男，1987年7月23日出生，汉族，小学文化，无业，海南省临高县人，家住海南省临高县。2009年1月16日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年7月17日刑满释放；2013年3月29日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月7日刑满释放；2015年5月14日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年2月27日刑满释放；2014年8月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月（取保在逃，2016年6月29日被抓获服刑），2016年11月25日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被抓获，次日被行政拘留十五日。同年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。公诉机关指控：2017年2月14日5时许，被告人林正海来到海口市××区一出租屋楼下，趁无人之机将被害人陈某停放在此的黑色台铃牌电动车盗走。当林正海逃离现场时被公安民警抓获，民警当场从林正海处扣押到其盗窃所得的黑色台铃牌电动车一台（经鉴定，价值人民币1746元）。破案后，被盗财物已发还被害人。公诉机关认为，被告人林正海犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。被告人林正海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人林正海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其能如实供述自己的罪行，且被盗物品已追回并发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人林正海犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人林正海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年11月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员韩晓波二〇一七年八月三日法官助理胡程书记员林一苗
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保751号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月一日