wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初646号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人陈某某，女，1988年4月26日出生于重庆市巴南区，汉族，大专文化，无业，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月16日被取保候审。辩护人杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师，执业证号码15001201711926958。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]597号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪一案，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察官钟彩霞出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杨玉冰，侦查人员穆华胜到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年12月12日16时许，被告人陈某某驾驶某某小型轿车，从重庆市巴南区南泉街道樵坪快乐山庄驶出往樵坪方向行驶，行驶至快乐山庄路口左转弯时，与从樵坪街往新式村红豆山庄方向行驶的被害人吴某某驾驶的无牌正三轮轻便摩托车接触，造成正三轮轻便摩托车乘车人杨某受伤，送医院抢救途中死亡，吴某某与正三轮轻便摩托车乘车人张某某受伤，两车受损的交通事故。案发后，被告人陈某某因害怕被被害人家属殴打离开现场，并打电话让其朋友沈某某驾车到快乐山庄送伤者到医院，之后一直躲藏至当日24时许被其丈夫黄某某在快乐山庄找到，于2017年12月13日凌晨2时许到公安机关投案，并如实供述了上述交通肇事的事实。2016年12月19日经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，杨某符合钝性暴力致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。同日，被告人陈某某与杨某父母达成赔偿协议，协议赔偿40万元，已经支付10万元，杨某父母对陈某某表示谅解，建议对陈某某适用缓刑。2016年12月27日，经重庆市安心交通事故司法鉴定所鉴定，吴某某驾驶的三轮车属于机动车范畴的正三轮轻便摩托车；某某小型轿车及吴某某驾驶的三轮车事故发生前该车行驶、传动、转向和制动系统性能有效。2017年1月6日，经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队认定，本次交通事故陈某某承担主要责任，吴某某承担次要责任，杨某、张某某无责任。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、疾病诊断书、购车收据及合格证、查询结果、协议书、谅解书等书证；证人杨某甲、王某某、黄某某、沈某某等人的证言；被告人陈某某的供述和辩解；《法医学尸体检验鉴定书》、《车辆技术性能司法鉴定意见书》等鉴定意见；现场勘检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某某已与被害家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出，陈某某有自首，积极赔偿被害人及其家属损失，并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年八月二十五日书记员  张 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2017）甘08民终392号上诉人（原审被告）：郭某，平凉市雄风实业有限责任公司法人。上诉人（原审被告）：平凉市雄风实业有限责任公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。（一般代理）被上诉人(原审原告)：平凉市华亭县嘉华小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某，该公司业务经理。（特别代理）委托诉讼代理人：曹某，该公司业务经理。（特别代理）原审被告：陈某。上诉人郭某、平凉市雄风实业有限责任公司因与被上诉人平凉市华亭县嘉华小额贷款有限责任公司、原审被告陈某小额借款合同纠纷一案，不服崆峒区人民法院(2017)甘0802民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在开庭审理过程中，上诉人郭某、平凉市雄风实业有限责任公司当庭申请撤诉。本院认为，郭某、平凉市雄风实业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭某、平凉市雄风实业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11917元，减半收取5959元，由上诉人郭某负担。本裁定为终审裁定。审判长孙玉强审判员尚楷耘审判员摆建军二〇一七年八月二十三日法官助理朱金花书记员童静
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终1393号上诉人（原审原告）：颜和发，男，1956年12月6日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颜炳南，男，1973年12月30日出生，汉族，住龙海市。被上诉人（原审被告）：杨秀菊，女，1973年10月25日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：颜炳生，男，1976年12月2日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：颜艺秋，女，1977年11月20日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：李水花，男，1952年11月25日出生，汉族，住址同上。上列五被上诉人的共同委托诉讼代理人：李木钦，福建中闽律师事务所律师。上列五被上诉人的共同委托诉讼代理人：苏志梅，福建中闽律师事务所律师。上诉人颜和发因与被上诉人颜炳南、杨秀菊、颜炳生、颜艺秋、李水花排除妨害纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，因本案没有新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。颜和发上诉请求：依法撤销原判，改判支持颜和发的一审诉讼请求。事实与理由：1.原判认定颜炳南、杨秀菊已自行搬走堵在讼争通道上的条石，妨碍已排除，与事实不符。颜炳南等人目前仍不断在我方通行的道路上翻动石条，使讼争通道的通行路面更狭窄，妨碍通行的行为仍在持续，故原判应确定讼争通道为3.65米宽，以便车辆通行。2.原判认定2017年初因颜和发建房，运载建筑材料影响颜炳南旧房屋，缺乏事实依据。本案实际是土地纠纷。讼争通道的土地使用权属于颜和发，但颜炳南等人则认为该地的使用权归他方所有。颜炳南、杨秀菊、颜炳生、颜艺秋、李水花辩称：1.我方在一审判决之前已搬走堵在讼争通道上的条石，妨碍已排除，故颜和发上诉要求排除妨碍没有任何事实依据。2.讼争通道系颜炳南父亲颜春福将本户承包的责任田与同村村民互换，用于建房，且经本村村委会同意确认。讼争通道属于我方房屋的埕地，并非公共道路。颜和发出入于讼争通道，也只是暂时借予通行。要求驳回上诉，维持原判。颜和发向一审法院起诉请求：判令颜炳南、杨秀菊、颜炳生、颜艺秋、李水花立即搬除阻碍讼争通道上的条石，排除妨碍，并恢复讼争通道畅通。一审法院认定事实：颜和发（又名颜引导）于1993年6月30日取得龙集建（1993）字第6-0680号集体土地建设用地使用证，与颜炳南旧房屋（于1992年8月补办集体土地个人建房证书）为邻居，并经其房屋后地块出入通行。2017年初因颜和发建房,运载建筑材料影响颜炳南旧房屋而引发纠纷,经所在村委会调解无果,2017年1月13日李水花叫他人载来条石放在其房屋后面地块,致使颜和发及家人无法通行。事经村委会和公安派出所人员劝解,颜炳南搬动了部份条石,只留约80厘米的通道给予通行。一审另查明，本案审理中，经相关人员劝解后，颜炳南、杨秀菊分别于2017年3月27日和4月6日二次自行排除由其母亲李水花投放堵在颜和发通道出口处的石条。并经一审现场勘察拍照，确认妨碍通行已排除。一审法院认为：我国民法通则规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”颜炳南、杨秀菊已自行搬走堵在通道中的石条，妨碍已排除，且颜和发将颜炳生、颜艺秋一并起诉，缺乏事实依据，其诉讼求应一并予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，作出驳回颜和发诉讼请求的判决。案件受理费100元，减半收取50元，由颜和发负担。本院二审期间，颜炳南、杨秀菊、颜炳生、颜艺秋、李水花提交一份《协议书》，欲证明讼争通道属于颜炳南房屋的埕地，所有权属于颜炳南等人，并非系公共通道。颜和发对上述证据质证认为，《协议书》形式的真实性没有异议，但无法证明讼争通道属于颜炳南等人所有。关于土地的权属认定应当由政府部门颁发的土地使用权证或承包经营权证予以证实。本院认为，颜炳南等人提供的《协议书》形式的真实性可以确认，但不足以证明颜炳南等人的抗辩主张。本院查明，双方当事人对一审判决查明认定的事实，除“颜炳南、杨秀菊分别于2017年3月27日和4月6日二次自行排除由其母亲李水花投放堵在颜和发通道出口处的石条”有争议外，其余事实没有争议。本院对没有争议的事实，予以确认。颜和发提出原判认定颜炳南、杨秀菊二次自行排除讼争通道上的条石，与客观事实不符。其认为颜炳南、杨秀菊并没有将放置于讼争通道上的条石全部搬走，尚有部分条石仍堆放于讼争通道。双方当事人在二审调查中一致陈述讼争通道上还堆放部分条石，该事实予以确认。本院认为：依据颜和发的一审诉求，本案应定性为排除妨害纠纷，原审定性为相邻通行纠纷不恰当，应予纠正。颜和发认为本案系为土地使用权纠纷，与法不符，应予驳回。颜和发与颜炳南、杨秀菊、颜炳生、颜艺秋、李水花作为不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助和互让互谅的精神，正确处理好相邻关系。颜和发居住的房屋与颜炳南房屋南、北相邻，颜和发房屋与颜炳南房屋后形成一条可供通行的公共通道即讼争通道。颜和发的日常出入一直从讼争通道通行。李水花以颜和发建造房屋，运载建筑材料经过讼争通道，影响其房屋为由，即在讼争通道出口处堆放条石，妨碍颜和发及家人正常通行。虽经村委会协调，颜炳南、杨秀菊搬走了部分条石，但尚有部分条石仍堆放在讼争通道上，车辆未能通行，据此，颜和发请求颜炳南、杨秀菊、颜炳生、颜艺秋、李水花排除讼争通道出口处的条石，保持通道畅通的理由，依法成立，应予支持。同时，作为相邻方的颜和发途经讼争通道时，尤其运载建筑材料经过颜炳南房屋时应减轻车载重量、减速，避免给相邻方颜炳南房屋造成损害。原审认定颜炳南等人堆放在讼争通道出口处的条石已自行排除，妨碍通行已排除，与双方一致陈述的事实不符，据此作出驳回颜和发的诉讼请求错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初751号民事判决。二、颜炳南、杨秀菊、颜炳生、颜艺秋、李水花应于本判决生效后十五日内将放置于讼争通道上的条石应予排除。二审案件受理费100元，由颜炳南、杨秀菊、颜炳生、颜艺秋、李水花负担。本判决为终审判决。审 判 长  花絮审 判 员  李凌代理审判员  黄兴二〇一七年八月三日书 记 员  卢杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初字14418号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇。原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专到庭参加诉讼，被告永辉超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求判决被告永辉超市赔偿1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月1日，我在被告永辉超市开设的分公司购买了深圳市鑫大礼食品有限公司生产的澳洲和牛牛肉片一盒，花费33.99元，涉案商品标注生产日期为2017年5月1日，包装日期为2017年5月30日，保质期30天，已经超过保质期。被告作为大型连锁超市销售过期食品牟利，其行为违反了《食品安全法》的相关规定，应当承担赔偿责任。被告永辉超市未作答辩。本院经审理查明如下事实：2017年6月1日，郁德专在永辉超市下属分公司购买了价值33.99元的澳洲和牛牛肉片一盒，包装上载明生产日期为2017年5月1日，保质期30天。郁德专购买涉案产品时已经超过保质期。上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料等证据以及当事人的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，郁德专举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证实其在永辉超市购买了澳洲和牛牛肉片，双方之间的买卖关系成立有效。根据本案查明的事实，永辉超市销售的澳洲和牛牛肉片已过保质期。永辉超市作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、进货日期等内容，确保不销售过期食品。永辉超市销售过期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故郁德专要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（十）项、第五十三条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向郁德专赔偿1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。原告郁德专已预缴案件受理费，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直街支付给原告郁德专。本判决为终审判决。审判员  朱敏二〇一七年八月二十一日书记员  刘黎
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初2402号原告：景若虹，女，1991年10月10日出生，汉族，网络主播。委托代理人：谢玄志，陕西华山律师事务所律师。委托代理人：石楠，陕西华山律师事务所实习律师。被告：陕西省人民医院。法定代表人：徐永刚，院长。委托代理人：张航，男，该医院法务处干部。原告景若虹与被告陕西省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景若虹及其委托代理人谢玄志、石楠，被告陕西省人民医院委托代理人张航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景若虹向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告承担因给原告造成医疗损害的各项损失72558元。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费2421.6元、误工费16801元、交通费535.7元、后续治疗费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费10400元，共计33158.3元。事实和理由：2016年12月12日，原告在被告处拔智齿时将原告左侧口角撕裂致缝合三针，原告面部留下疤痕。原告手术前系陌陌直播平台高收入的美女主播，面部损伤对原告工作、生活及精神造成了严重影响，请求法院维护原告的合法权益。被告陕西省人民医院辩称，被告对原告支付的医疗费、交通费无异议，仅同意承担部分责任。原告主张的误工费计算过高，不同意承担精神损失费。本院经审理认定如下事实：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月12日，原告在被告处拔智齿时将原告左侧口角撕裂致缝合三针，经司法鉴定所鉴定，意见为：1、被告对原告的治疗过程中存在过错，该过错与原告左侧口角撕裂有因果关系，应承担主要责任，建议参与度60%-70%。2、原告不构成伤残等级。3、原告误工期限为15-30天。4、原告左侧口角撕裂，现留有左侧口角0.5厘米皮肤愈合瘢痕，需行去瘢痕治疗，约需人民币1000元。原告已经支付医疗费2421.6元、交通费535.7元、鉴定费10400元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月4日，原告与上海筱蓝文化传播有限公司签订艺人经纪合约，双方关系为合作。原告的误工费可根据2016年陕西省在岗职工平均工资61626元/年的标准计算，原告的误工费用为61626元/年÷12月÷30天×30天=5135.5元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告在被告处就诊时造成伤害，被告应按过错程度承担赔偿责任。参与度为60%-70%，本院酌情由被告按70%承担。被告应赔付原告医疗费2421.6元、交通费535.7元、误工费5135.5元、后续治疗费1000元的70%，共计6364.96元。原告不构成伤残等级，原告主张精神损害抚慰金2000元不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告陕西省人民医院应于本判决生效之日起十日赔偿原告景若虹医疗费、误工费、交通费、后续治疗费6364.96元。二、驳回原告景若虹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11207元（其中案件受理费1614元，减半收取807元，鉴定费10400元），由原告景若虹负担3362元，被告陕西省人民医院负担7845元（此款原告景若虹已预交，被告陕西省人民医院负担部分应与上述款同时给付原告景若虹）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘淑芳二〇一七年八月十日书记员  牛 媛
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10691号之二解除保全申请人：彭振芬，女，1964年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李金山，男，1965年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王洪珍，女，1963年5月27日生，汉族，住址同上。解除保全申请人彭振芬与被申请人李金山、王洪珍民间借贷纠纷一案，彭振芬于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初10691号民事裁定书，已查封了彭振芬的担保人赵广彬所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆，查封了被申请人李金山、王洪珍所有的位于临沂市兰山区白沙埠镇尤新村0685号1号楼××、2号楼××室（房产证号：00××03）的房产一套。彭振芬于2017年8月25日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初10691号民事裁定书，主张其已撤回对李金山、王洪珍的起诉。本院经审查认为，2017年8月24日，本院作出的（2017）鲁1302民初10691号民事裁定书，能够证明彭振芬已撤回对李金山、王洪珍的起诉。现彭振芬申请解除对其担保人赵广彬车辆和被申请人李金山、王洪珍房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人彭振芬的担保人赵广彬所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆的查封；二、解除对被申请人李金山、王洪珍所有的位于临沂市兰山区白沙埠镇尤新村0685号1号楼××、2号楼××室（房产证号：00××03）的房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年八月二十八日书记员 李美君
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初314号原告：孙树生，男，1973年9月17日出生，汉族，木工,住江西省婺源县。委托诉讼代理人：王高明，婺源县江湾法律服务所法律工作者。被告：周焕忠，男，1973年1月15日出生，汉族，农民,住江西省婺源县，现在江西省饶州监狱服刑。被告：孙旺娟，女，1971年9月19日出生，汉族，农民,住江西省婺源县。原告孙树生与被告周焕忠、孙旺娟民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙树生的委托诉讼代理人王高明、被告周焕忠到庭参加诉讼，被告孙旺娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙树生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20,000元及逾期利息（自2015年5月16日起按银行同期贷款利率计算，截至2017年3月6日止的利息约为2,000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告以其做生意需要资金周转为由向原告借款20,000元，并于当日向原告出具借条一张，约定借期为半个月。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告都以各种理由推诿躲避归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。周焕忠辩称，（一）被告承认原告所主张的诉讼请求和事实，但被告目前没有经济能力，只能等被告刑满释放以后偿还原告借款。（二）原告提供的借条上的借款人签名均系两被告亲笔所签。孙旺娟未作答辩，亦未向本院提交证据。原告孙树生围绕诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明两被告向原告借款20,000元的事实。被告周焕忠对此借条无异议。被告孙旺娟未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的借条真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告周焕忠与被告孙旺娟系夫妻关系。2015年4月27日，两被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20,000元，原告当即以现金形式将20,000元借款交付给被告。两被告于当日共同签名向原告出具借条一张，约定于2015年5月15日前归还借款。但借款到期后两被告并未按约还款，原告于是向本院提起给付之诉。本院认为，根据原告提供的借条及被告周焕忠的答辩意见，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。原告依约交付借款，但两被告在借款到期后未依约偿还借款，已属违约，应承担违约责任。故对原告主张两被告归还20,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告自逾期之日（2015年5月16日）起支付逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，本院予以支持。关于逾期利率计算标准的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，在双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率的情况下，原告主张逾期利息时，可按按年利率6%的标准计算。被告孙旺娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周焕忠、孙旺娟于本判决生效之日起60日内偿还原告孙树生借款20,000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2015年5月16日起至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告孙树生已垫付），由被告周焕忠、孙旺娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  姚文杰审 判 员  李玉新人民陪审员  项炳阳二〇一七年八月二十四日书 记 员  朱苏云
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初1807号原告：潘宗奇，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：张富贵，男，1979年1月12日出生，汉族，住四川省富顺县。原告潘宗奇与被告张富贵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘宗奇到庭参加诉讼，被告张富贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告潘宗奇向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付租车款9500元及利息。事实与理由：原告在富顺县城内经营二手车买卖和汽车租赁生意。被告张富贵在原告处租用车牌为川Cxxx**的别克轿车三个月，有部分租金未付。被告张富贵于2017年4月26日向原告出具了《欠条》一张，载明仍欠租车款9500元（玖仟伍佰元）。在原告多次向被告讨债未果后，为维护原告的基本权利，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张富贵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，原告潘宗奇（作为甲方）与被告张富贵（作为乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：“甲方将别克车一辆提供给乙方驾驶，车牌号：川Cxxx**，从2017年3月24日13:40时起到2017年4月26日16时交付给乙方使用，月租金5000元，租期32天，共计5000元……”原告潘宗奇在出租方（甲方）出签名并附电话号码，被告张富贵在承租方（乙方）处签名并附电话号码。2017年4月26日，被告张富贵向原告出具了《欠条》一张，上有被告张富贵身份证、驾驶证复印件，载明“今欠潘宗奇租车费9500元，下月底付清，没有付清2分利息计算，大写玖仟伍佰元。”被告张富贵在《欠条》签名并附电话号码，并在借款金额和姓名处捺印。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《汽车租赁合同》，对租赁车辆种类、期限、价格作出约定，原告按合同约定交付被告使用车辆，被告应当按合同约定支付相应价款。由于到期未付租车款，被告自愿向原告出具《欠条》，对租车费9500元和逾期利息按月利息2%计算予以认可，双方基于汽车租赁合同产生的金钱之债，系双方自愿达成的协议，未违反法律强制性规定，故对原告要求被告支付租车款9500元和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定之规定，判决如下：限被告张富贵在本判决生效后十日内支付原告潘宗奇租车款9500元及利息（利息计算方法：以9500元为本金，从2017年6月1日起至付清之日止按月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张富贵负担。本判决为终审判决。审判员 张 婧二〇一七年八月一日书记员 房春娜
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审81号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：唐某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月23日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160287号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月11日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160287号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宏审判员 张 婧审判员 张 晓二〇一七年八月二十八日书记员 付志超
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4056号原告：郑晓华，女，1970年11月15日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：夏颖，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：张兆旺，男，1982年11月16日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。原告郑晓华与被告张兆旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏颖，被告张兆旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元，并支付利息，按年利率6%计算，自2015年7月28日至该债务清偿之日止（利息暂算至起诉之日为0.756万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金流转需要向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告交付借款70000元。原告与被告未约定还款期限，至今被告仍未归还借款本金和利息，故向法院提起诉讼。被告张兆旺辩称，本案中原告主张的70000元是被告应得的，是案外人尚用立应支付给被告的一笔钱，2015年7月27日被告收到一笔70000元汇款，案外人尚用立讲是其汇的，被告不清楚是原告汇的。被告根本不认识原告，从原告汇款到现在的这个期间,被告从未接到任何催要电话。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提供证据1即光大银行对账单，被告不持异议，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：2015年7月27日，原告通过自己名下光大银行账户向被告张兆旺转账70000元。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其与案外人的其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，现被告未有证据予以证实被告主张的事实。因此，对被告的抗辩，本院不予支持。对原告要求被告支付70000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2015年7月28日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院认为原告未有证据证实，原、被告之间约定了借款期限、借期内利率及逾期利率，原告亦未有证据证实在本案诉讼前向被告主张过偿还借款。因此，对于原告此项诉讼请求，本院认为应自2017年5月17日起至实际给付之日，按年利率6%计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告张兆旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑晓华支付借款70000元及利息（自2017年5月17日起付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1739元，减半收取即869.5元，由原告负担84.5元，被告负担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一七年八月十五日书记员  何 欣
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2932号上诉人（原审被告）：陈玉龙，男，1955年1月25日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。负责人：潘晖，总经理。委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹怡，北京大成（成都）律师事务所律师。上诉人陈玉龙因与被上诉人中国东方资产管理公司成都办事处金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈玉龙于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人陈玉龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈玉龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11939元，减半收取5969.5元，由上诉人陈玉龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  李婧杰审判员  姚 兰审判员  吴 爽二〇一七年八月二十八日书记员  朱 希
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1027号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：庄宗贤，曾用名庄伟，男，1988年12月5日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，被执行人：汪希福，男，1987年2月3日出生，汉族，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县，现住福建省福鼎市，本院在执行庄宗贤、汪希福罚金一案中，经查，汪希福在中国农业银行、中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结汪希福所有银行账户存款人民币9328元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月九日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1103民初2469号原告唐晓姣，女，1966年3月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。被告全东香，女，1967年10月10日出生，汉族，永州市零陵区人，住零陵区。被告肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族，永州市零陵区人，住址同上，系被告全东香之夫。被告罗雅萍，女，1958年5月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。原告唐晓姣诉被告全东香、肖家余、罗雅萍民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁晖独任审理，于2017年8月23日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员张婷玉担任法庭记录，原告唐晓姣、被告罗雅萍到庭参加诉讼，被告全东香、肖家余经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐晓姣诉称，2011年12月17日被告罗雅萍说被告肖家余、全东香夫妻在零陵区搞房地产开发需要资金周转，想向原告借款，原告遂借给了被告罗雅萍、全东香现金50000元，约定月息2分，当时全东香和罗雅萍共同向原告出具了借据一张。后因长期未还款，2015年由三被告共同向原告出具借据一张，此借款后被告仅依约支付一年半的利息。考虑罗雅萍的信誉良好，又是中医院正式职工，2013年6月9日，原告再一次借给被告罗雅萍60000元，罗雅萍向原告出具借据一张，约定月利息2分按季付息，2015年被告全东香在借据上作为共同借款人签名。此次借款后，被告方也仅支付一年的利息。此后，借款本息原告多次向被告催收未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令三被告偿还原告2011年12月17日的借款本金50000及利息（利息按月利率2%从2014年6月9日起开始计算，至借款本金偿还完毕时止）；2、判令三被告偿还原告借款2013年6月9日的借款本金60000元及利息（利息按月利率2%从2014年6月9日起开始计算至借款本金偿还完毕时止），本案诉讼费用由被告承担。被告罗雅萍辩称，借款是事实。当时是被告肖家余、全东香要的借款，我找唐晓姣借钱给肖家余、全东香的。被告全东香、肖家余未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条两张，该份证据与原件核对无异，来源合法，本院依法确认为有效证据，并在卷佐证。被告罗雅萍未向本院提交证据。被告全东香、肖家余未到庭，视为放弃质证权利。根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述可以认定以下基本事实：2011年12月17日被告罗雅萍因被告肖家余、全东香夫妻在零陵区搞房地产开发需要资金周转，向原告借款，原告借给了被告罗雅萍现金50000元，约定月息2分，当时罗雅萍向原告出具了借据，并支付利息至2014年6月份。后因长期未还款，2015年，三被告对2011年50000元借款出具了一张新的借据，但借条时间仍然写的是2011年12月17日。考虑罗雅萍的信誉良好，又是中医院正式职工，2013年6月9日，原告再一次借给被告罗雅萍60000元现金，罗雅萍向原告出具借据一张，约定月利息2分按季付息，2015年被告全东香在借据上作为共同借款人签名。此次借款后，被告方也仅支付利息至2014年6月份。此后，三被告一直未给付利息或偿还本金，遂酿成纠纷。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告全东香、肖家余、罗雅萍共同向原告借款，共计110000元，并出具借条给原告，是双方真实意思表示，应为合法有效，被告应当按约定向原告偿还全部借款。被告罗雅萍辩称其在2011年12月27日的借条上注明为证明人，未提供相关证据证实，故本院不予采信。原告要求依法判令三被告共同偿还2011年12月17日的借款50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告全东香、罗雅萍共同偿还2013年6月9日的借款60000元，及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告罗雅萍、全东香、肖家余在本判决生效之日起十日内连带偿还原告借款本金50000及利息（利息按月利率2%从2014年6月9日起开始计算，至借款本金偿还完毕时止）；二、被告罗雅萍、全东香在本判决生效之日起十日内连带偿还原告借款60000元及利息（利息按月利率2%从2014年6月9日起开始计算至借款本金偿还完毕时止）。本案受理费1250元，减半收取625元，由被告全东香、肖家余、罗雅萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  袁 晖二〇一七年八月二十四日代理书记员  张婷玉
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1128刑初258号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人张柏政，男，1985年3月5日出生，汉族，大学文化，中学教师，家住江西省鄱阳县。现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月10日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2017年5月15日被鄱阳县公安局取保候审。于2017年8月3日被鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）241号起诉书指控被告人张柏政犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人张柏政到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年5月10日下午4时许，鄱阳县凰岗镇某某中学幼儿园放学，被告人张柏政驾驶自己的赣Ｅ×××××小型普通客车，装载了余某某等21名幼儿园学生和1名学校老师，该车额定乘员为七人，当天超载229%。被告人张柏政驾驶该车出校门行驶一段路程后，被日常巡逻的公安民警发现并拦停。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人张柏政从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。上述事实，被告人张柏政在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本情况表、人口信息查询、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、证人黄某某的证言、现场检查笔录、报告书、学生名单及现场照片、车某、驾驶证、行驶证复印件、被告人张柏政的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张柏政违反道路交通安全法，未取得校车标牌，在道路上驾驶小型普通客车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张柏政归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据被告人张柏政的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张柏政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年9月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 康火星二〇一七年八月二十一日代书记员 高 晶
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初540号原告:杨卜学,男,1947年2月17日生，汉族,农民。委托代理人:张和平，陕西沣京律师事务所律师。被告:陕西宏美森园林景观绿化有限公司。法定代表人：路继红，该公司经理。原告杨卜学与被告陕西宏美森园林景观绿化有限公司（以下简称宏美森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告杨卜学及其委托代理人张和平到庭参加了诉讼；被告宏美森公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨卜学向本院提出诉讼请求：1、要求被告宏美森公司给付原告劳务费19500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月4日被告宏美森公司与我村部分村民签订《土地租赁合同》，租用我村部分村民土地；该公司法定代表人路继红经我村四组组长苏建荣介绍，雇佣我为其工作，约定每月工资1500元；自2014年10月至2015年11月共13个月工资19500元，被告未给付我。现请求判令被告给付我工资19500元，并承担本案诉讼费。被告宏美森公司未作答辩。原告杨卜学向本院提交证据：证人证言五份，证明被告宏美森公司雇佣其工作，每月1500元，共工作13个月，共计工资19500元。因被告宏美森公司未出庭质证，本院对原告杨卜学提交的证据依法予以确认。本院查明：2014年8月4日，被告宏美森公司与原告杨卜学所在村部分村民签订《土地租赁合同》，租用该村部分村民土地；同年10月被告宏美森公司雇佣原告杨卜学为其工作，组织村民对其所租用土地进行除草、灌溉、施肥等劳务，月工资1500元；至2015年11月原告先后为被告工作13个月，然被告宏美森公司未向原告杨卜学给付工资。后由于被告宏美森公司管理不当，离开该租赁土地。2017年1月6日原告杨卜学诉至本院，要求被告宏美森公司给付劳动报酬19500元并承担本案诉讼费。审理中，被告宏美森公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告杨卜学为被告宏美森公司工作，有被告雇佣的劳务村民证言为据，因被告未出庭质证应视为对该证言的认可；故原、被告之间的劳务关系应予确认；现原告杨卜学要求被告宏美森公司给付劳务费19500元，并未超出本地区最低工资标准，依法应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告陕西宏美森园林景观绿化有限公司于判决生效后10日内给付原告杨卜学劳动报酬19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，公告费560元，诉讼费合计850元由被告陕西宏美森园林景观绿化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员  张选民人民陪审员  田继红人民陪审员  李战鹏二〇一七年八月二十四日（院印）书 记 员  李普婷
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3223执57号申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂县支行，住所地：茂县。负责人：欧阳强，职务：行长。被执行人：董飞，男，羌族，生于1986年10月5日，住四川省茂县。被执行人：董杰，男，羌族，生于1988年6月25日，住四川省茂县。本院在执行中国农业银行股份有限公司茂县支行与董飞、董杰借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司茂县支行与被执行人董杰达成分期给付协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川3223执57号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江陵审判员  刘 波审判员  秦金涛二〇一七年八月十六日书记员  禹静萍
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初2393号原告：德阳市福万家物业服务有限公司。法定代表人：邱洪兴。委托诉讼代理人：林依辉。被告：许明。原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告许明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市福万家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告德阳市福万家物业服务有限公司负担。审判员  赖文二〇一七年八月十一日书记员  刘露
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执747号申请执行人：中国建设银行股份有限公司府谷县支行，住府谷县府谷镇。负责人：李秀海，系该行行长。委托代理人：石永强，陕西华庸律师事务所律师。被执行人：王海兵，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住府谷县氮肥厂路。被执行人：郭换玲（系王海兵之妻），女，1969年6月21日出生，汉族，农民，住府谷县大沙沟。被执行人：李永利，男，1973年5月28日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：武昕（系李永利之妻），女，1973年7月14日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：李盛利，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住府谷县府谷镇。被执行人：榆林市胜腾建设工程有限公司，住榆林市榆阳区。法定代表人：李盛利，系该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行与被执行人王海兵、郭换玲、李永利、武昕、李盛利、榆林市胜腾建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2426号民事判决书及申请人的申请立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，现查明，被执行人王海兵名下有位于府谷县氮肥厂路房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人王海兵名下的位于府谷县氮肥厂路房屋一套。（查封期限为三年）本次查封到期如需续行冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年八月四日书记员  贺微婷
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执226号中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司：本院在执行刘来忠、刘艮支、刘三梅、刘兴鹏、刘兴婷、刘兴致与中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）晋06民终352号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘来忠、刘艮支、刘三梅、刘兴鹏、刘兴婷、刘兴致于二Ｏ一七年八月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：由被执行人中联财保保定中心支公司赔偿六申请执行人303324.2元；案件受理费由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担3000元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员 任 勇二〇一七年八月一日书记员 张春霞
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初7341号原告：陈西侠，女，1971年4月5日出生，汉族，城东客运站职工。被告：杨军，男，1981年11月23日出生，汉族，无业。原告陈西侠与被告杨军民间借贷纠纷一案。本院2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈西侠到庭参加了诉讼。被告杨军经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈西侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、判令被告按照中国人民银行贷款利率支付上述款自2017年3月20日起至实际偿还之日的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍，与被告认识，被告以做工程资金紧缺为由，要求借原告款，原告通过现金和微信转账的方式陆续向被告支付共计100000元，2016年8月5日被告向原告出具借条，载明向原告借款10000元，2016年8月10日，被告再次向原告出具借条，载明借原告款140000元，包含利息和本金，并确定自2017年3月20日起每月还款7600元至2018年9月20日还清，但是被告自借款后至今未向原告还款。被告借原告款共计100000元，借条上载明的借原告款140000元，是被告将本息加在一起计算的数字，原告对借款利率是多少不清楚，原告只要求被告偿还借款本金100000元，并按照中国人民银行贷款利率支付借款利息。被告杨军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的借条等证据认定为有效证据并在卷佐证。2016年8月5日被告向原告出具借条，载明向原告借款10000元，2016年8月10日，再次向原告出具借条，载明借原告款140000元，包含利息和本金，并确定自2017年3月20日起每月还款7600元至2018年9月20日还清，但是被告自借款后至今未向原告还款。现原告只要求被告偿还借款本金100000元，并按照中国人民银行贷款利率支付借款利息。本院认为，被告借原告款，向原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，内容不违反有关法律的规定，依法应为有效。被告未按约定向原告偿还借款，依法应承担向原告还款并支付逾期利息的责任。原告提供借条为有效证据。原告要求被告偿还借款100000元，并按照中国人民银行贷款利率支付借款利息。理由成立，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求理由成立，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨军于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈西侠借款本金100000元；二、被告杨军于本判决生效之日起十日内，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告陈西侠借款本金100000元自2017年3月20日起至本判决确定给付之日的利息如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2530元，减半收取1265元，由被告杨军承担（此款原告已预交，被告应与上述款同时给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨建刚二〇一七年八月三十日书记员  黄丹妮
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民终584号上诉人（原审原告、反诉被告）：广东从都园生物科技有限公司。住所地：广州市。法定代表人：何国新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张其鸾，陕西索平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽阳，陕西索平律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：唐红燕，女，生于1987年3月，住勉县。委托诉讼代理人：朱春景，陕西维公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄新平，男，生于1966年3月，住留坝县。上诉人广东从都园生物科技有限公司因与被上诉人唐红燕、黄新平委托合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2016）陕0725民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人广东从都园生物科技有限公司的委托诉讼代理人张其鸾、张泽阳，被上诉人唐红燕的委托诉讼代理人朱景春，被上诉人黄新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销勉县人民法院（2016）陕0725民初1056号判决；二、本案发回勉县人民法院重审。上诉案件受理费11590元，退回上诉人广东从都园生物科技有限公司。审 判 长  陆 波代理审判员  刘际勇代理审判员  岳 媛二〇一七年八月十八日书 记 员  刘 娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初2144号原告：柯战标，男，1975年8月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：熊芬，女，1984年5月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：朱凡，湖北怡达律师事务所律师。原告柯战标与被告熊芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯战标，被告熊芬的委托诉讼代理人朱凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯战标向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告转让费和押金共计45,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年3月22日在武汉市东西湖区舵落口大市场门面签订合同，被告已租了2年，到第三年因房租涨的太高，被告无法承租，因此原告向被告提前说不租了，被告答应不租提前告知，不得向他人转让和收起费用，不能损害房屋，就退还原告的44,000元转让费和1000元的押金合计45,000元。原告已经做到了这几点，但现在被告不退还45,000元给原告。原告为了自己的合法权益特向法院提起诉讼。被告熊芬答辩意见如下：1、对原告的主体有异议，诉状上的主体与签订租赁合同的主体不一致，签订租赁合同主体是柯战彪。2、请求驳回原告的全部诉讼请求，本案的诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和待证事实，本院认定如下：原告提交的2016年3月21日签订的《房屋租赁合同》一份，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信。根据原、被告提交的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2015年3月22日签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告将其所有的位于武汉市东西湖区舵落口大市场20区门业特2号房屋出租给原告使用。合同租赁期限为1年，从2015年3月22日至2016年3月21日止，年租金为48,000元。原告在合同签订次日向被告转账93,000元。其中1000元作为履约保证金，该保证金在合同期满且原告无违约事实时被告无息退还原告。同时，原告向被告支付转让费44,000元，并在合同中约定：“乙方（原告）交付的转让费，系双方协商交付，自愿为原则，如遇到乙方单方面提出不愿经营，并要求退转让费，甲方（被告）视为无效，不予理睬，并不退还。”且在合同正文底部手写“甲方：转让费：44,000元；如有为反退回”。另原告还向被告支付租金48,000元。2016年3月21日，原、被告重新签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告将其所有的位于武汉市东西湖区舵落口大市场20区门业特2号房屋出租给原告使用。合同租赁期限为1年，从2016年3月21日至2017年3月21日止，年租金为51,000元。原告于2017年3月20日自行将所承租房屋腾空并交还给被告，被告遂将房屋另租他人。据此，原告诉至法院，要求如诉称。审理中，因被告不同意调解，本案不���调解。本院认为，原、被告所签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于被告辩称原告并非合同签订主体的问题。因被告亦当庭承认本案原告即租赁合同签订之人且原告亦以柯战标名下的银行账户向被告转账，可以认定原告柯战标是本案适格主体，被告的该辩称意见本院不予采信。关于原告要求被告退还履约保证金1000元的诉讼请求。原、被告于2015年3月22日签订《房屋租赁合同》的合同已届满且原告无违约事实，则被告应依约向原告退还履约保证金1000元。故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告退还转让费44,000元的诉讼请求。原、被告双方已在合同中明确约定，如遇到原告单方提出不愿经营，则被告可不退还转让费。本案中，原告单方提出不愿继续承租房屋，被告依约可以拒不退还转让费。原告主张被告过高的上涨租金，属于违约行为，应退还转让费，但原告对此并未提交证据予以证明。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。故原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》���六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告熊芬于本判决生效后三日内返还原告柯战标履约保证金1000元；二、驳回原告柯战标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），由原告柯战标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇一七年八月十四日书记员  钱 程
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1502刑初204号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人陈世龙，男，1969年8月20日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人陈世龙因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月20日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同月23日该分局决定对其取保候审。2017年5月25日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2017年8月1日对其取保候审。辩护人汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）131号起诉书指控被告人陈世龙犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员魏志强出庭支持公诉，被告人陈世龙及其辩护人汪丹新到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2016年11月29日15时许，被告人陈世龙在本市金安区皖西大道六安市海事局西墙边与被害人莫某1（1936年10月15日出生）下象棋期间，双方发生口角。后被告人陈世龙撕扯并殴打被害人莫某1，后举起棋盘欲打该莫，该莫用手挡住棋盘，被告人陈世龙遂用棋盘一推，将该莫推倒在地，随后离开现场。案发后，被害人莫某1报警。经鉴定，被害人莫某1的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人陈世龙经电话通知主动到案，如实供述案件事实，并先行给付被害人医药费2万元。在本院审理期间，被告人与被害人达成和解协议，另行赔偿被害人损失6万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、无前科情况说明、到案经过，民事调解书、谅解书、收条，被害人莫某1的陈述，证人程某、黄某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，伤害现场视频资料及其说明等证据予以证实。本院认为：被告人陈世龙在与他人发生口角后，故意伤害他人并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈世龙犯故意伤害罪成立，本院予以确认。案发后，被告人经电话通知后主动到案并如实供述案件事实，属自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人主动赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于本案系在娱乐过程中发生口角所致，社会危害性较小，现被告人自愿认罪、悔罪，并已取得谅解，依法可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈世龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董慧珍二〇一七年八月十日书记员  陶玉玲附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1748号申请执行人：李学友，男，1974年8月24日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：刘永连，男，1984年7月2日生，汉族，住湖南省绥宁县。李学友与刘永连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初13919号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:刘永连支付李学友货款359000元并支付该款自2015年9月10日至实际付款之日，按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6686元减半收取3343元，由刘永连负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，本院对被执行人刘永连中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县金屋塘镇营业所帐户中的余额7931.79元、工行上海第一支行(信用卡业务部）账户中的余额10901.52元进行了冻结，冻结时间自2017年3月15日起至2018年3月14日止，对上述已冻结的款项申请执行人李学友暂不要求进行处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他银行存款、互联网银行存款、车辆信息及股票登记信息。经向房产登记管理部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。本案未执行到位391143元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议，同意法院终结本案本次终结程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人除法院冻结的部分银行存款外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初13919号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年八月二十八日书 记 员  陶 甄
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执226号申请执行人：蒋学冬，男，1966年7月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：眉山和盛竹业有限公司（组织机构代码667401558），住所地：丹棱县杨场镇会灵村。法定代表人：赵万军，系公司总经理。被执行人：赵万军男，1975年8月10日，汉族，住丹棱县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初630号民事调解书，立案受理了蒋学冬申请执行眉山和盛竹业有限公司、赵万军买卖合同纠纷一案。因被执行人赵万军未履行该生效调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人赵万军在中国农业银行丹棱县支行文庙分理处账号为62×××75的存款28027元予以划拨。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  王志忠二〇一七年八月十七日书记员  张 琴
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初5159号原告：张木生，男，1956年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：肖利民，男，1959年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张木生与被告肖利民承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张木生到庭参加诉讼，被告肖利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张木生向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付原告材料及人工费12060元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年8月27日签订钢雨棚制作协议。2015年3月，原告按约制作钢雨棚完工。2017年5月22日，被告验收结算，应付原告工程款12060元。此后，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。被告肖利民未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告张木生系经营钢雨棚加工制作的个人。2014年8月，被告肖利民因经营博文托老中心的需要，将托老中心钢雨棚的加工制作交由原告承揽完成。2015年3月，原告按照被告要求完成了钢雨棚的制作。2017年5月22日，被告工作人员朱立秋对原告交付的钢雨棚验收合格后，向原告出具结算单，注明欠原告12060元。2017年7月19日，被告在结算单上签名确认。此后，由于被告未向原告进行偿付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告因经营需要将钢雨棚的加工制作交由原告承揽完成，原、被告形成承揽合同关系，双方均应按约定全面履行各自义务。原告已履行承揽加工义务，被告应及时履行付款义务。被告欠原告款项有其出具的结算单证实，事实清楚，对原告要求被告偿付欠款12060元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖利民于本判决生效后五日内支付张木生欠款12060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元，减半收取51元，由肖利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周立二〇一七年八月二十二日书记员  杨婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初649号原告：曹向华。委托代理人：李燕妮，广东安国律师事务所律师。被告：朱冠楠。本院审理的原告曹向华与被告朱冠楠离婚纠纷一案于2017年6月5日立案。原告曹向华诉称，原、被告于2013年3月因业务合作关系认识，不久后确立朋友关系。2014年6月12日，生育男孩曹洪浩。2015年11月，双方在资兴市民政局登记结婚。被告婚前隐瞒真实年龄及婚姻状况，原告婚前对被告缺乏了解，导致婚后双方感情不和。被告在原告不知情的情况下伙同他人将婚生儿子曹洪浩的户口上在了被告户籍所在地，将家中一辆轿车在被告户籍所在地上牌，将家中的电器、家具搬空，并将原告重要的公司文件及个人文件夹拿走，导致公司无法经营。原告为了家庭和睦多次对被告苦苦相劝，但被告于2017年春节后离家出走，严重伤害了夫妻感情。综上所述，原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求法院判决：1、原告曹向华与被告朱冠楠离婚；2、原、被告的婚生男孩曹洪浩由原告曹向华抚养至成年；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告朱冠楠承担。被告朱冠楠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告朱冠楠的住所地是辽宁省北票市，原、被告于2013年2月相识，从双方相识至2014年8月，原告在北京生活。2014年8月后，原告离开北京到广州工作生活至今。2014年6月，被告生育小孩。2015年1月，被告与被告父母到广州找原告。2015年9月16日，被告被确诊为肺癌，被告随被告父母一起回辽宁省北票市治疗，期间，被告为了给小孩上户口，于2015年11月与原告登记结婚。2015年9月至今被告在辽宁省北票市与被告父母一起生活（不包括到北京、广州治疗期间）。自原告与被告认识至今，被告在资兴市碑记乡松木村草里组生活不超过10天，被告的经常居住地不在湖南省资兴市，且原告也没有在资兴市碑记乡松木村草里组生活，故湖南省资兴市人民法院对本案没有管辖权，本案应由被告的住所地的人民法院管辖，即由辽宁省北票市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条的规定，本案应由辽宁省北票市人民法院进行管辖，请求裁定将本案移送至辽宁省北票市人民法院审理。本院经审查认为，被告朱冠楠户籍所在地为辽宁省北票市。被告提交的证据北票市公安局冠山公安派出所及北票市冠山管理区宏岳社区居民委员会出具的证明亦可以证明被告朱冠楠自2015年9月至今（除去被告住院治疗及登记结婚时间）在辽宁省北票市冠山管理区宏岳社区爱民路25号楼1单元403室居住。本案为离婚纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告朱冠楠的户籍所在地为辽宁省北票市，且朱冠楠在原告曹向华起诉前一年生活在辽宁省北票市，本案应由辽宁省北票市法院管辖，故对被告朱冠楠提出的管辖异议依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告朱冠楠对本案管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省北票市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审 判 长  赵 伟审 判 员  谢龙飞人民陪审员  曹小雄二〇一七年八月二十二日书 记 员  李若可
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0581民初1327号原告武汉市常青藤包装有限责任公司，住所地武汉市汉阳区快活岭53号。法定代表人胡学炳，该公司经理。被告宜昌圣森工贸有限公司，住所地宜都市陆城街办城河大道42号。法定代表人黎海苹，该公司经理。原告武汉市常青藤包装有限责任公司（以下简称：“常青藤公司”）与被告宜昌圣森工贸有限公司（以下简称：“圣森公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员杨潇适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告常青藤公司的法定代表人胡学炳到庭参加诉讼，被告圣森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告常青藤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款8350元（人民币，下同）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2015年6月9日起至2015年7月15日，被告分四次从原告处购入包装材料，金额合计8350元，被告至今未支付货款，原告诉至法院。被告圣森公司未在法定期间内向本院提出答辩意见，也未提交证据。本院认为，根据原告提交的证据、庭审中原告法定代表人关于双方多年来交易情况的陈述及日常生活中的交易习惯，可以确认被告向原告购买包装材料，原告分别于2015年6月9日、2015年6月10日、2015年7月8日、2015年7月15日通过物流向被告送货，合计价款为8350元，被告收货后未付款的事实。因此，原、被告双方买卖合同关系成立并生效，原告已经履行其合同义务，被告应向原告履行其付款义务。故本院对于原告要求被告支付货款8350元的请求予以支持。被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宜昌圣森工贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉市常青藤包装有限责任公司支付货款8350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取25元，由被告宜昌圣森工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 潇二〇一七年八月二十三日书记员 龙苗苗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9158号之一原告：重庆蓝岑机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福委托代理人：陶涛，重庆志同律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴强壮，男，1995年7月22日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀宁谷镇本院在审理原告重庆蓝岑机械制造有限公司诉被告吴强壮买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆蓝岑机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取237元，由原告重庆蓝岑机械制造有限公司负担。审 判 长  杨华东人民陪审员  罗 梅人民陪审员  胡 莉二〇一七年八月十七日书 记 员  韩程程
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民特80号申请人：惠勇，男，1987年1月23日出生，汉族，中信天津外包服务有限公司职工，住天津市河东区。被申请人：惠志全，男，1962年1月8日出生，汉族，天津市铁路机务段退休职工，住天津市河东区。诉讼代理人：周吉惠（被申请人之妻），1961年8月28日出生，汉族，天津市铁路客运段退休职工，住天津市河东区。申请人惠勇申请认定被申请人惠志全无民事行为能力一案，本院于2017年6月14日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。惠勇称：申请人起诉要求宣告被申请人为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人于2016年8月28日突发脑出血，当天被送往天津市武警医学院住院治疗。术后至今，经多方治疗被申请人意识始终无法清醒。综上，由于被申请人生活不能自理，无法正确清楚表达自己的意识，为了能保护其合法权益，故提起诉讼。周吉惠称，申请人陈述的情况均属实。经审理查明：被申请人惠志全与申请人惠勇系父子关系，被申请人的代理人系被申请人之妻，申请人之母。2016年12月被申请人惠志全被诊断为脑出血术后，颅骨缺损、吸入性××。现患者仍处于昏迷状态，无法进行交流。审理中，申请人惠勇向本院申请对被申请人惠志全进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人惠志全进行了鉴定，经津津实【2017】精神病鉴字第311号司法鉴定意见书的鉴定意见为：惠志全为无民事行为能力人。本院认为，天津市津实司法鉴定中心作出的津津实【2017】精神病鉴字第311号司法鉴定意见书真实有效，申请人惠勇的申请经本院调查符合事实及法律依据，本院依法确认被申请人惠志全为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条规定，判决如下：惠志全（公民身份号码）为无民事行为能力人。鉴定费2900元，由申请人惠勇自行承担。本判决为终审判决。代理审判员  张峥二〇一七年八月十六日书 记 员  李靖
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执276号之二申请执行人张志善，男，1983年4月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人丁学防，男，1970年10月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人王虹，女，1973年5月27日出生，汉族，住沂源县。本院在执行张志善与丁学防、王虹民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行部分义务，申请执行人已与被执行人协商解决为由，申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0323执276号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇一七年八月二日书记员  郑伟娟
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6434号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：李正伟，男，1980年5月17日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告李正伟信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  张滨兵二〇一七年八月二十一日代理书记员  苏雪艳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1875号申请执行人泸州市江阳区人民法院。被执行人许国波，男，汉族，1980年9月29日生，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502刑初241号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付罚金3000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人许国波的银行存款3000元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李华安二〇一七年八月二十四日书记员  朱丽桦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初2434号原告：李绍刚，男，1958年9月16日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：段守梅、白亚雄（实习），河南陆达律师事务所律师。被告：鲍建国，男，1971年2月8日生，汉族，住河南省长垣县。原告李绍刚与被告鲍建国租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告李绍刚于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告李绍刚撤诉。案件受理费745元(已减半)，由原告李绍刚负担。审判员  王彦斌二〇一七年八月一日书记员  刘 瑞
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初6705号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。													法定代表人：马英君，职务系董事长。													委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。																															被告																							被告：庙锦秀，女，1981年12月9日出生，汉族，现住于洪区北固山路6-8号411室。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1039元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区北固山路6-8号411室																															收费													标准																							0.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2012年5月1日起至2013年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告庙锦秀自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司支付自2012年5月1日起至2013年12月31日期间的物业费1039元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年八月二十二日	书记员  胡 月
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执425号之一申请执行人：王圣强，男，1968年2月19日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：王思伟，男，1980年2月7日生，汉族，职业不详，住丰县。被执行人：胡敏，男，1971年7月24日生，汉族，职业不详，住丰县。申请执行人王圣强与被执行人王思伟、胡敏民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）丰民初字第0893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王圣强于2017年2月15日依法向本院申请执行，要求被执行人王思伟、胡敏给付人民币92700元及利息。被执行人依法应承担执行费1291元。在执行过程中，１、本院于2017年2月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月17日通过全国网络系统查询了被执行人王思伟、胡敏名下的银行存款、车辆、房产信息，已查封被执行人胡敏名下位于丰县安福小区M02-3-302号房产一处，因查封房产存在抵押申请执行人暂不要求处置，另查封被执行人胡敏名下苏Ｃ×××××号、王思伟名下苏Ｃ×××××号小型汽车各一辆，因上述车辆无法实际扣押，被执行人暂无其他财产可供执行。3、由于被执行人胡敏拒不履行生效法律文书，本院于2017年8月10日依法对其进行司法拘留。4、执行过程中，本院于2017年8月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2017年8月10日通过谈话方式将被执行人王思伟、胡敏名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王思伟、胡敏名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王圣强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝代理审判员  李敬超代理审判员  叶跃跃二〇一七年八月十日书 记 员  赵 伟
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初1189号原告：闫小兵。被告：王安云。第三人：薛军。委托诉讼代理人：何显刚，北京市京师（武汉）律师事务所律师。原告闫小兵与被告王安云、第三人薛军案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫小兵、被告王安云及第三人薛军的委托诉讼代理人何显刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫小兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告对执行标的所涉房屋拥有承租权，对(2016)鄂0602执936号之二协助执行通知书确定的协助执行人应支付的房屋租金停止执行；2.判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告王安云系执行案件的申请人，第三人薛军系执行案件的被执行人。在执行程序中，被告王安云作为申请人向襄城区人民法院申请对原告具有承租权的房产（位于襄城区环山南路南苑小区）申请执行。原告对贵院的执行提起案外人异议，贵院于2017年4月10日作出（2017）鄂0602执异15号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和第一百一十九之规定，诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，王安云与薛军民间借贷纠纷一案，本院已于2016年9月23日作出了（2016）鄂0602民初1865号民事判决书，判决：薛军于判决生效之日起十日内偿还王安云借款2000000元并支付利息（自2015年9月15日起以1000000元为基数按照年利率6%计算至借款还清之日止；自2015年5月4日起以1000000元为基数按照年利率6%计算至借款还清之日止）；案件受理费减半收取11960元，保全费5000元，合计16960元，由薛军负担。该判决生效后，薛军未按判决内容履行偿还义务。王安云于2016年10月24日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月10日作出了（2016）鄂0602执936号之二执行裁定书，裁定：扣留、提取薛军出租自己名下位于襄城区环山路南苑小区的房屋租金共计2500000元。并于同日作出（2016）鄂0602执936号之二协助执行通知书，通知：胡传红、张秀敏、朱亮、唐纯兵、徐先传、方宝国、黄梅、魏红、张秀丽、汪换芝、何军、王玲、吴熊自收到本协助之日起，停止向薛军支付租赁薛军名下位于襄城区环山路南苑小区的房屋租金，并按照与薛军签订租赁合同时约定的付款时间、金额，将应付薛军的租金，直接支付给本院。案外人闫小兵认为本院作出的上述协助执行通知书涉及的执行措施损害了其合法权益，向本院提出异议，请求本院立即中止执行，撤销（2016）鄂0602执936号之二协助执行通知书，裁定由闫小兵协助履行相关义务。本院依法组成合议庭进行审查后，于2017年4月10日作出（2017）鄂0602执异15号执行裁定书，裁定：驳回案外人闫小兵的异议请求。后闫小兵不服，于2017年5月23日向本院提起执行异议之诉。根据原告闫小兵向本院提交的租赁合同、薛军出具的收条以及原告闫小兵与次承租人签订的租赁合同、收据等，原告闫小兵自2012年8月1日起承租了登记在薛军名下位于襄城区环山路南苑小区的房屋，闫小兵承租上述商铺后，又陆续将商铺转租给了其他租户（含本院(2016)鄂0602执936号之二协助执行通知书确定的协助执行人）经营使用。如上述租赁合同等证据属实，原告闫小兵与第三人薛军之间、与次承租人之间均形成房屋租赁关系，原告闫小兵依法应按租赁合同的约定向第三人薛军支付房屋租金，次承租人依法应按租赁合同的约定向闫小兵支付房屋租金。而本院作出的（2016）鄂0602执936号之二协助执行通知书，通知协助执行人自收到本协助之日起，停止向薛军支付租赁薛军名下位于襄城区环山路南苑小区的房屋租金，并按照与薛军签订租赁合同时约定的付款时间、金额，将应付薛军的租金，直接支付给本院。该协助执行通知书并未要求协助执行人停止向闫小兵支付租金，如闫小兵与协助执行人之间的租赁关系属实，闫小兵可按租赁合同的约定向次承租人即涉案协助执行人收取房屋租金，如次承租人以协助执行通知书为由拒不向其支付租金，其可按照租赁合同的约定依法主张权利。故本院作出的（2016）鄂0602执936号之二协助执行通知书并未侵害闫小兵的任何合法权益，与闫小兵无事实和法律上的直接利害关系。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”原告闫小兵作为案外人提起的执行异议之诉不符合起诉的法定条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条、第三百一十条之规定，裁定如下：驳回原告闫小兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张青燕代理审判员  马 莉人民陪审员  张德民二〇一七年八月十八日书 记 员  陈力力
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫14民终3266号上诉人(原审被告)河南力魂健身服务有限公司，住所地河南省商丘市文化东路175号。法定代表人皇甫超，经理。被上诉人(原审原告)民权县东方商务酒店有限公司，住所地河南省民权县消防西路。法定代表人张保仑，经理。上诉人河南力魂健身服务有限公司因与被上诉人民权县东方商务酒店有限公司租赁合同纠纷一案，不服民权县人民法院于2017年6月10日作出(2016)豫1421民初2882号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，河南力魂健身服务有限公司撤回上诉，并向本院递交了撤诉申请书。本院审查认为，河南力魂健身服务有限公司回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河南力魂健身服务有限公司撤回上诉。二审诉讼费3575元，减半收取1787.5元，由上诉人河南力魂健身服务有限该公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许珍红二〇一七年八月三十一日书记员  陈 辰
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1064号之四申请执行人：彭立伦，男，汉族，1972年12月25日生，住合肥市蜀山区，被执行人：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区玉兰大道与黄岗路交口。法定代表人：陈勇章。本院在执行彭立伦与合肥金海康五金机械制造有限公司工伤待遇争议纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司至今未履行。另查明，被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司通过个人银行账户向该公司员工发放工资等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）陈勇章、王开云、刘权、陈先金名下的银行存款15799.6元。本裁定送达后立即生效。执行执行员  徐学正二〇一七年八月十一日书记员  解 辉
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初481号原告张峰，男，1959年8月20日出生，汉族，居民。委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告崔琚弘，又名崔举宏，男，1956年6月14日出生，汉族，退休教师。原告张峰与被告崔琚弘买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托代理人刘丽珍到庭参加了诉讼，被告崔琚弘经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张峰诉称：2008年前，我给被告提供布料，2008年元月25日双方清算，被告赊欠布料款300899元，当日为我出具“欠条”一张，并约定利息和给付期，但是被告公然违约，没有按约定支付欠款，而是像施舍一样的给付我部分欠款，我多次索要，被告甚至避而不见，无奈，我只有诉至法院，请求依法判令：1、判令被告立即归还布料款204899元，利息995101元，共计300000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告崔琚弘缺席无答辩。原告张峰为证明其主张，向本院提交以下证据：欠条一张。证明被告下欠我30余万元的事实。被告崔琚弘缺席无质证意见、无证据提交。本院查明：原、被告经朋友介绍相识后，被告在惠安工人俱乐部其开的服装加工厂，称其需要布料。2007年，原告从文艺路买来布后给被告供应，并从中赚取差价。2008年元月25日，原、被告双方经过核算，出具欠款条一张，载明：“欠款共欠张峰布款300899.00元。08年3月份以后每月基本可付3—4万元，以此顺推直到还完为止。（计划08年10月底前还清）注月息1%崔琚弘2008.元.25”。此后，被告分别于2010年1月26日通过农行向原告转款15000元，2010年7月29日转款30000元，2011年1月28日给现金20000元，2011年5月18日通过农行转款10000元，2011年7月10日转款20000元，2015年2月16日转款1000元。共计偿还96000元本金。2017年1月6日原告诉至本院，要求被告归还欠款300000元。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款有其出具的欠条，事实清楚，本院应予认定。现原告持欠条追索欠款，本院予以支持。原告承认被告分期给其归还96000元，从其欠款本金中扣除，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告崔琚弘应于本判决生效后10日内给付原告张峰货款204899元及该款自2015年2月17日起至给付之日按月利率1%计付的利息。二、驳回原告张峰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，公告费600元，诉讼费共计6400元，由被告崔琚弘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卜凯丰人民陪审员  李新翔人民陪审员  周丽坤二〇一七年八月三日书 记 员  高锐霄
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初3441号原告:卢平波,男,1981年8月5日出生,汉族,住广州市番禺区,被告:庞志文,男,1995年1月5日出生,汉族,住广东省湛江市坡头区,本院在审理原告卢平波诉被告庞志文民间借贷纠纷一案中，原告卢平波于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢平波自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告卢平波撤回起诉。本案受理费940元，由原告卢平波负担。审判员  陈瑞光二〇一七年八月十八日书记员  吴海铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院驳回申诉通知书（2017）内2223刑申1号包泉：你因危险驾驶一案，不服扎赉特旗人民法院（2015）扎刑初字第00235号刑事判决，以”原审事实不清、适用法律错误、侦查过程中有虚假事实，并且程序严重违法、定案主要证据有重大违法事由”等为由，向本院提出申诉,请求撤销原判并依法宣告无罪。本院依法组成合议庭，对你的申诉进行了审查，审查认为：本案中，你承认自己饮酒，公安机关在对你进行讯问时，已经向你告知了血液酒精含量检测结果，且你对该检测结果也并无异议。因此，原审判决并无不当，对你请求撤销原判并宣告无罪的请求，不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，故本院决定对该案不予重新审判。特此通知。二0一七年八月十六日吕阳发丁亚南
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0111行初50号原告毛成书，女，1970年3月9日出生，住重庆市大足区。委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师，执业证号15002200310310971。委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师，执业证号15002200910948372。被告重庆市大足区公安局，住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环东路1号，组织机构代码70931278-1。法定代表人宋伟，该局局长。负责人王正东，该局治安管理支队支队长，分管治安管理支队工作。委托代理人杜力欲，该局干警。委托代理人曾伟，该局干警。原告毛成书诉重庆市大足区公安局户口行政登记一案，于2017年7月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，毛成书于2017年8月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告毛成书申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告毛成书撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25取，由原告毛成书负担。审 判 长 李 军审 判 员 郎 平人民陪审员 黄 宏二〇一七年八月十四日书 记 员 江黎明
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终1818号上诉人（原审被告）：江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所地丹阳市开发区高楼村。法定代表人：姚纪荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李耀军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：镇江新区至诚包装有限公司，住所地镇江新区银河路56号3幢。法定代表人：周青，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧婷，江苏金正平律师事务所实习律师。上诉人江苏彤明高科汽车电器有限公司（以下简称彤明电器公司）因与被上诉人镇江新区至诚包装有限公司（以下简称至诚包装公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初字8083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。彤明电器公司上诉请求：撤销丹阳市人民法院（2016）苏1181民初字8083号民事判决，依法驳回至诚包装公司的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定货款金额存在错误。双方合同中约定的货款结算方式是出库结算，即以实际使用数量为依据，而非依据送货单或入库单来结算货款。一审法院以送货单、入库单格式相同，所载货物品种相似且具有关联性为由，将彤明电器公司不认可的送货单进行认定，没有依据；2.一审法院认定彤明电器公司连续多次未能按协议期限付清货款，没有任何证据予以佐证，且以此为由变更双方合同约定的付款期限，判令提前支付货款于法无据。事实上彤明电器公司一直按约履行自己的义务，付清了开具发票的所有货款，而至诚包装公司却拒绝取回其不合格产品和无用产品，占用仓储空间违约在先。至诚包装公司辩称，一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。一审法院结合送货单将入库总额作为应付总额，我们认为此认定正确。彤明电器公司在交易往来中一直存在逾期付款的情况，这一情况在（2016）苏1181民初3487号判决中已经得到确认。至诚包装公司向一审法院起诉请求：1.解除诉讼双方于2015年6月17日签订的付款协议；2.彤明电器公司立即给付价款65644.6元及利息（2016年3月30日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年2月7日至2016年3月29日，至诚包装公司向彤明电器公司供应各类汽车零部件包装用纸箱等产品。2015年6月25日，双方签订付款协议，约定至诚包装公司在N月货物到达彤明电器公司仓库，验收合格，当月25日至30日之间至诚包装公司根据彤明电器公司财务提供的结算单数据开发票，即N月底发票到对方财务，财务根据票到90天，N+3月25-30号之前付款。结算方式为出库结算。付款方式为承兑。协议生效日期为2015年1月1日起。业务往来中，彤明电器公司向至诚包装公司出具的入库单总金额为1094643.1元。截止到2016年4月22日，至诚包装公司根据彤明电器公司出具的结算单开具并交付了21份总金额为1028998.46元的增值税发票。2016年4月28日，至诚包装公司起诉要求彤明电器公司支付所欠价款。丹阳市人民法院于2016年9月7日作出（2016）苏1181民初3487号民事判决书，就双方已开具增值税发票部分作出裁判，判令彤明电器公司给付至诚包装公司所欠价款597748.46元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。彤明电器公司已给付至诚包装公司价款1028998.46元，尚欠价款65644.64元。一审法院认为，诉讼双方之间的买卖合同关系合法有效，彤明电器公司应当按照约定及时支付价款。虽然付款协议中对于结算方式及付款期限有明确约定，但彤明电器公司在业务往来中已连续多次未能按照付款协议的期限付清价款，至诚包装公司有权要求彤明电器公司提前履行付款义务并承担逾期付款的违约责任。开具增值税专用发票是至诚包装公司的法定义务，对于未开票部分，彤明电器公司可在付款后另行通过合法途径要求至诚包装公司开具。至诚包装公司要求彤明电器公司支付价款65644.6元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。彤明电器公司未能及时付款，应当按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担起诉之日至实际给付之日的利息。付款协议仅仅是双方对于结算及付款方式的约定，实质上是合同的结算条款，并非独立的合同，不能单独要求解除，至诚包装公司要求解除付款协议的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。至诚包装公司将开具发票部分价款与未开具发票部分价款分别起诉，并非就同一事项重复起诉，彤明电器公司的辩称意见不符合法律规定，法院不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定判决：一、彤明电器公司于本判决生效之日起十日内给付至诚包装公司价款65644.6元及利息（起诉之日至实际给付之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回至诚包装公司的其他诉讼请求。案件受理费1441元、财产保全费1018元，合计2459元，由彤明电器公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，买卖合同是诉讼双方自愿签订，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。关于供货金额的认定问题。彤明电器公司上诉认为��应以合同约定的出库结算为准，而彤明电器在庭审中认可出库单和入库单一样，在双方的业务往来中，彤明电器公司向至诚包装公司出具的入库单总金额为1094643.1元，故一审法院以入库单总金额1094643.1元来认定双方实际供货金额，并无不当。扣除已支付的货款1028998.46元，彤明电器公司尚欠至诚包装公司货款65644.64元。关于付款方式问题。双方在补充协议《付款协议》中约定，货物验收合格后，至诚包装公司根据彤明电器公司提供的结算单开具发票，亦即彤明电器公司需要先提供结算单，才能收到发票进而付款。彤明电器公司不能以未收到发票为由拒绝付款，其主张的货物质量问题也未提供任何证据予以证明。根据付款期限的约定，彤明电器公司应在收到货物当月后的3个月内付款，至诚包装公司最后一次供货时间为2016年3月29日，彤明电器公司已经逾期付款，应当依���承担违约责任。彤明电器公司称其仓库被至诚包装公司的不合格产品所占用，没有提供证据予以证明，不能证明至诚包装公司违约在先。故一审法院判决彤明电器公司付款并承担违约责任，并不违反双方合同的约定，亦符合法律规定。综上所述，彤明电器公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1441元，由江苏彤明高科汽车电器有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱卫芳审 判 员  葛荣贵代理审判员  季 晖二〇一七年八月七日书 记 员  杨 智
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初668号之一原告：黄海波，男，汉族，1967年5月18日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：叶常青，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。原告：沈先利，男，汉族，1975年12月24日出生，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：叶常青，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。被告：四川明瑞建设工程有限公司，地址四川省成都市天府新区。法定代表人：黄来军。委托诉讼代理人：林卓识，四川蜀正律师事务所律师。原告黄海波、沈先利诉被告四川明瑞建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告黄海波、沈先利于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告黄海波、沈先利申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄海波、沈先利撤诉。案件受理费18016元，减半收取计9008元，财产保全费5000元，由原告黄海波、沈先利负担。审判员 陈 明二〇一七年八月十五日书记员 贺胜楠
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1480号原告:石战辉,男,1984年9月28日生，汉族,农民。委托代理人刘生霞，女，1957年12月1日生，汉族。被告:赵小林,男,1979年6月13日生,汉族,农民。原告石战辉与被告赵小林委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代审判员董红莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告石战辉之委托代理人刘生霞到庭参加诉讼，被告赵小林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。石战辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告4800元及利息1278元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因我承包果园急需贷款，被告答应他能办理此事，于2016年6月30日在我家中收取办理费用3300元，并向我出据收条，承诺：如贷款办不成，所收的前期费用一分不少退还。后被告又于2016年8月15日要去500元，10月10日又要去1000元，但至今未能办成贷款。我多次找被告索要，被告电话不通，找不到人，后我为被告筹集此费用以2分利息贷别人款，至今未能归还。故诉至法院要求被告返还并承担利息。被告赵小林门辩称：我收取原告4800元为其办理贷款属实，因故贷款未办成，我同意向其退还4800元，但利息我不承担。我现在经济困难，希望法庭能宽限两个月，我将钱退还给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被双方告通过网络认识，被告称能为原告办理贷款，并于2016年6月13日在原告家中收取办理贷款费用3300元，并向原告出据收条一张，载明：收条今收石战辉前期办理贷款资料费叁仟叁佰元整（3300）。如贷款未办下来，所收的前期费用一分不少退还。收款人：赵小林2016.6.13。2016年8月、10月被告又先后两次收取原告费用共计1500元。后贷款未办妥，原告索要办理贷款费用无果，遂持前述诉称诉至本院。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告收取原告费用为其办理贷款，并承诺如贷款未能办妥，退还所收费用，现未办妥贷款，被告理应及时向原告返还办理贷款所收费用。由于被告未及时返还，原告起诉要求被告返还所收费用，被告表示同意返还，但仍未在宽限期内向原告返还，故原告要求被告返还4800元的诉讼请求于法有据，于理相通，依法应予支持。原告称其为被告筹款，在别人处贷款，要求被告给付利息1278元之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告赵小林于本判决生效之日起十日内返还原告石战辉4800元。二、驳回原告石战辉其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费计25元，由被告赵小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代审判员  董红莹二〇一七年八月十日书 记 员  马晓雅
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执402号申请执行人：聂某，男，1969年11月25日出生，汉族，市民，现住菏泽市牡丹区。被执行人：付某，女，1968年02月13日出生，汉族，市民，现住菏泽市牡丹区。申请执行人聂某与被执行人付某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1772号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，法院依职权办理房产过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791执402号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一七年八月十四日书 记 员  贾会来
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初9051号之一原告：何顺林，男，1981年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。被告：胡淑荣，女，1980年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：何兆文，男，1978年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告何顺林诉被告胡淑荣、何兆文因民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告何兆文下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  陈奇志人民陪审员  冯笑女人民陪审员  张 芳二〇一七年八月十八日书 记 员  梁银敏