重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2869号原告：中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地：重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码：62119358-9，法定代表人：易勇，系该行行长。委托诉讼代理人：李伟，男，生于1972年12月30日，汉族，住重庆市开州区，系特别授权。委托诉讼代理人：阳勇，男，生于1966年5月17日，汉族，住重庆市开州区。系特别授权。被告：刘盛彬，男，生于1973年11月19日，汉族，住重庆市开州区。被告：蒋先全，男，生于1969年10月12日，汉族，住重庆市开州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行诉被告刘盛彬、蒋先全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的委托诉讼代理人李伟、阳勇到庭参加诉讼。被告刘盛彬、蒋先全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行诉称，被告刘盛彬于2013年6月20日向我行提出金穗贷记卡汽车专项商户分期借款申请，分期借款用于在重庆旭兴车辆销售有限公司购置保时捷轿车，除用本车抵押外由被告蒋先全提供保证担保。2013年6月20日，被告刘盛彬、蒋先全与我行签订《金穗贷记卡保证合同》，同月27日，我行向被告刘盛彬发放信用卡汽车分期贷款2180000元。2013年7月30日，被告刘盛彬与我行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，在我行办理信用卡汽车分期贷款2180000元，分期期数为36期，用于购买保时捷轿车。2016年2月29日被告刘盛彬还款5000元后就没按期偿还贷款。截止2016年5月31日，被告刘盛彬共欠我行贷款总额865975.65元，其中本金为620522.88元、利息182794.46元、分期手续费39966.66元和滞纳金22691.65元。因被告刘盛彬多次违约，现要求二被告连带偿还全部借款本息以及申报期间(2016年5月31日后）新增利息（利息、滞纳金）及费用。为了保护我行的正当合法权利，请求人民法院判令被告刘盛彬立即偿还我行截止2016年5月31日的贷款本金620522.88元和利息（含分期手续费、利息和滞纳金）245452.77元以及从2016年6月1日起至还清本息时止所欠的利息、滞纳金；判令被告蒋先全对被告刘盛彬所欠我行的贷款本息承担连带清偿责任；案件受理费及实现债权的相关费用由被告承担；确认我行对被告刘盛彬贷款抵押物享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，我行有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一项和第二、三项请求范围内优先受偿。被告刘盛彬、蒋先全均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月20日，被告刘盛彬向原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告提出金穗贷记卡汽车专项商户分期借款申请，分期借款用于在重庆旭兴车辆销售有限公司购置保时捷牌cayenne3.0t汽车。2013年6月20日，被告蒋先全与原告签订《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》[编号：开农银广场信用卡保（2013）010号]，双方约定为刘盛彬使用金穗贷记卡与农业银行所形成的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、滞纳金、诉讼费等相关费用。2013年7月30日，刘盛彬作为借款人，被告蒋先全作为保证人与原告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：原告向被告刘盛彬发放信用卡汽车分期贷款2180000元，用于购买凯宴牌汽车。分期期数36期，分期手续费为239800元（分期偿还），蒋先全提供连带保证责任；同时被告刘盛彬购买车辆作为抵押担保。2013年6月27日，原告向被告刘盛彬发放信用卡汽车分期贷款2180000元。被告刘盛彬从2013年7月23日开始分期还款，2016年5月23日，被告刘盛彬还款525.51元后未按约定还款。截止2016年5月31日，被告刘盛彬共欠原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行贷款总额865975.65元，（其中本金为620522.88元、利息182794.46元、分期手续费39966.66元、滞纳金22691.65元）。原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行在庭审中表示被告刘盛彬2016年5月31日以后如有还款凭票予以冲抵。庭审中另查明，被告刘盛彬购买的凯宴牌汽车登记在刘盛彬名下，车牌号为渝FBXX**。2013年9月6日，刘盛彬通过抵押登记将该车抵押给原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行。上述事实，有到庭当事人的陈述、原告的营业执照，被告的身份信息，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》，《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，刘盛彬的购车发票，机动车注册登记摘要信息，汽车分期借款抵押清单，户名为刘盛彬、卡号为000622836006730XXXX账户的交易明细查询清单，中国农业银行贷记卡透支余额欠息证明等证据在卷佐证，前述证据经当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，能够足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行与被告刘盛彬签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属于依法成立的有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告刘盛彬在2016年5月23日还款525.51元后再未还款，被告刘盛彬的行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。据此，原告要求被告刘盛彬偿还截止2016年5月31日贷款总额865975.65元（其中本金为620522.88元、利息182794.46元、分期手续费39966.66元、滞纳金22691.65元）。以及从2016年6月1日起至还清本息时止所欠的利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋先全与原告签订的《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》以及被告刘盛彬、蒋先全与原告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中，明确被告蒋先全自愿为被告刘盛彬与原告之间所形成的债务提供连带责任保证担保并约定了保证范围等内容。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属于依法成立的有效合同。被告蒋先全应当对被告刘盛彬所欠原告贷款本息承担连带清偿责任；原告要求被告蒋先全对被告刘盛彬所欠的贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司开州支行还主张确认该行对被告刘盛彬贷款抵押物享有抵押权，在被告不清偿债务时，该行有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在贷款本金、利息、分期手续费、滞纳金）、案件受理费范围内优先受偿。原、被告双方在《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定被告刘盛彬购买的凯宴汽车抵押给原告，并已办理了抵押登记，被告刘盛彬应该偿还原告贷款本、息逾期后仍未偿还，原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行对被告刘盛彬所有的凯宴牌汽车（车牌号为渝FBXX**）享有抵押权，并有权以该车折价或拍卖、变卖所得的价款在贷款本息及分期手续费、实现债权的费用范围内优先受偿。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：被告刘盛彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行截止2016年5月31日贷款总额865975.65元（其中本金为620522.88元、利息182794.46元、分期手续费39966.66元、滞纳金22691.65元）。二、被告刘盛彬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行支付自2016年6月1日起至还清贷款本金之日为止的利息、滞纳金；三、被告蒋先全对本判决第一、二条所涉款项承担连带偿还责任；被告蒋先全承担偿还责任后，有权向被告刘盛彬追偿。四、原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行对被告刘盛彬所有的凯宴牌汽车（车牌号为渝FBXX**）折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的其他诉讼请求。上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24920元，由被告刘盛彬、蒋先全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹道宏代理审判员  彭砾娇人民陪审员  林作超二〇一七年八月十六日书 记 员  李 路