wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初464号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人封李彬（绰号封老三），男，1975年3月27日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，无业，住四川省邛崃市。2017年5月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留,6月16日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。辩护人ＸＸ林，四川天从律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人封李彬犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人封李彬及其辩护人ＸＸ林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人封李彬系吸毒人员，为了吸毒，以贩养吸。2017年5月10日17时许，封李彬接到吸毒人员王某购毒电话后，到邛崃市临邛街道文水路92号外，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺一小包给王某。交易完毕，二人即被民警抓获，从王某身上搜出白色晶体一小包，净重4.68克，从封李彬身上搜出贩毒所得200元、贩毒使用的华为honor手机一部和一包烟盒，烟盒内装有3小包和一小瓶白色晶体，共计净重19.03克。经鉴定，从上述查获的4小包和一小瓶白色晶体中，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证贩毒所得200元、华为honor手机一部和甲基苯丙胺23.71克，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人常住人口详细信息、被告人指认贩毒地点、购毒人员笔录和照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、提取笔录、通话清单、称量笔录、被告人指认毒品称量照片、王某指认被告人和毒品称量笔录和照片，证人孙某指认被告人笔录和照片，证人王某、黄某、孙某的证言，被告人的供述，公安机关现场检测报告书、毒品检验报告和鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人封李彬违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，毒品犯罪数量23.71克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当受到刑事处罚。被告人封李彬到案后如实供述其罪行，审理中表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人封李彬系吸毒人员，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。违法所得、违禁品和犯罪工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人封李彬犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人封李彬的辩护人提出被告人封李彬系初犯，具有坦白、自愿认罪从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。提出从被告人封李彬身上查获的毒品，应当以非法持有毒品罪定罪处罚的辩护意见，本院认为，对于以贩养吸的贩毒人员，其被查获的毒品数量应认定为其贩卖的毒品，本院对其辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人封李彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2024年11月10日止）。二、对公安机关扣押在案的被告人封李彬的违法所得200元、毒品甲基苯丙胺23.71克和贩毒使用的华为honor手机一部，予以没收，上缴国库（由邛崃市公安局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 勇人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  彭碧文二〇一七年八月三十日书 记 员  王江临附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3062号之一原告：淄博正普贸易有限公司，住所地：临淄区敬仲镇工业园。法定代表人：陈林亭，经理。被告：山东科瑞钢板有限公司，住所地：博兴县工业园。法定代表人：高新亮，经理。本院在审理原告淄博正普贸易有限公司诉被告山东科瑞钢板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博正普贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东科瑞钢板有限公司的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告淄博正普贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告山东科瑞钢板有限公司的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李爱民二〇一七年八月十一日代理书记员  毕鑫奎
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初2370号原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支公司，住所地，淄川区淄城路16号。统一社会信用代码：91370302864196389R。法定代表人：董兆喜，行长。委托诉讼代理人：王成标，山东远信律师事务所律师。委托诉讼代理人:高振宇，山东远信律师事务所律师。被告：邹杰，女，1979年5月5日出生，住淄博市张店区。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称淄川农行）与被告邹杰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄川农行委托诉讼代理人王成标、高振宇到庭参加诉讼，被告邹杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄川农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邹杰偿还借款本金59983.48元、截止2017年2月27日的利息12505.79元、滞纳金3294.74元、手续费1251.18元，共计77035.19元；2.依法判令被告邹杰支付自2017年2月28日起至本息付清之日止的利息、滞纳金；3.依法判令被告邹杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年8月18日，被告邹杰向原告淄川农行申请办理金穗信用卡（准贷记卡），经原告淄川农行审查，同意向被告邹杰发卡。截止2017年2月27日，被告邹杰透支本金59983.48元，欠利息12505.79元，滞纳金3294.74元，手续费1251.18元，合计77035.19元。透支款项逾期后，经原告多次向被告催要，被告至今未能偿还。被告邹杰缺席未答辩。经审理本院认定，2009年8月18日，被告邹杰(以下简称“乙方”)向原告淄川农行（以下简称“甲方”）申请办理金穗信用卡（以下简称“信用卡”），双方就相关事宜达成协议如下：乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”），乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、完整、合法、有效，同意并授权甲方：自业务申请之日起，通过金融信用信息基础数据库查询、打印、保存、使用符合相关规定的乙方信用报告和个人信息，用途，信用卡办理、合约履行及后续的风险管理；基于追索乙方未清偿款目的，将乙方相关信息提供给予甲方签订保密协议的催收机构，以清偿或追索为限使用乙方有关信息。业务关系终止后，甲方将严格依照法律法规的规定和与乙方的约定，保存和处理乙方信息，并依法承担违反法律法规规定及与乙方约定查询、使用及披露乙方信息的法律责任。乙方为他人申请附属卡的，乙方与其附属卡持有人共享同一信用额度；甲方受理的附属卡申请材料必须由乙方以亲自签名、客服电话录音、电子签名或双方认可的方式确认。乙方应保证附属卡的申请得到附属卡人的授权，并应将本领用合约、章程、重要提示等内容完整告知附属卡持卡人，确保附属卡持卡人遵守以上规定。乙方应妥善保管信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证、身份证件和电子设备等，不得将信用卡卡片信息、验证信息、密码等相关信息泄露给他人，否则将承担由此引发的相关责任和后果。甲方有权根据乙方用卡情况、资信变动情况或其他因素，对乙方信用额度进行评估，根据评估结果对乙方信用额度进行调整（调高或调低），并通过电话或短信等方式通知乙方。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。本合约适用中华人民共和国法律法规规定，未尽事宜除双方另有约定外，按照银行卡联合组织、国际组织的规则办理。本合约所称法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，由甲方住所地人民法院管辖。协议签订后，原告淄川农行于2009年8月18日向被告邹杰发放了信用卡，信用卡卡号为62×××75。被告邹杰使用上述信用卡进行多次透支消费，截止2017年2月27日，尚欠原告淄川农行信用卡透支本金59983.48元，欠利息12505.79元，滞纳金3294.74元，手续费1251.18元，共计本息77035.19元，至今未还款。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、金穗贷记卡调查审查审批表、金穗贷记卡申领资信证明、金穗信用卡领用合约金穗信用卡章程、交易明细、被告身份证件、个体工商户营业执照复印件各一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约，合法有效，双方都应当严格遵守，本院予以确认。被告邹杰既未答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果；被告邹杰使用从原告处办理的信用卡透支消费后应当按照协议约定期限履行还款义务，逾期还款即应按约承担违约责任。因此原告淄川农行要求被告邹杰偿付信用卡透支本金59983.48元，欠利息12505.79元，滞纳金3294.74元，手续费1251.18元，合计77035.19元，以及自2017年2月28日起至欠款本金付清之日止按日万分之五计算的利息及滞纳金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹杰偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行信用卡透支本金59983.48元；二、被告邹杰支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行利息12505.79元、滞纳金3294.74元、手续费1251.18元及自2017年2月28日起至欠款本金付清之日止按日万分之五计算的利息及滞纳金；以上两项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725.00元，减半收取863.00元，由被告邹杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  房超敏二〇一七年八月十四日法官 助理  张 玲代理书记员  李金珊
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8819号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人张善贱，男，汉族，1983年2月28日出生，住所地福建省罗源县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与张善贱信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11464号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张善贱应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行57015.99元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8819号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年八月九日书记员 陈嘉洁
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1243号上诉人（原审被告）：河北燕港（集团）富源城房地产开发有限公司，住所地：石家庄市高新区天山大街龙岗新村文化中心。法定代表人：魏翰莹。原审原告：刘家宏，男，1982年12月21日出生，汉族，现住石家庄市长安区，原审被告：河北昌威投资管理有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路37号开滦大饭店23楼2301室。法定代表人：李金水。原审被告：左森森，男，1987年4月12日出生，汉族，现住石家庄市藁城区，原审被告：李金水，男，1959年9月10日出生，汉族，现住石家庄市藁城区，河北燕港（集团）富源城房地产开发有限公司因债权转让纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2017)冀0104民初3327号民事裁定，向本院提出上诉。河北燕港（集团）富源城房地产开发有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条，本案应由其主要办事机构所在地法院石家庄市长安区人民法院审理，且《债权转让协议》与上诉人无关，请求将本案移送至石家庄市长安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系债权转让纠纷。涉案《债权转让协议》第九条约定“本协议发生争议，双方协商解决。协商不成的，甲乙丙三方有权向合同签署地的人民法院起诉”，合同签署地是原审被告河北昌威投资管理有限公司的住所地石家庄市桥西区××路××号开滦大饭店23层，该地属于石家庄市桥西区行政区划范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年八月二十五日书记员  张 琳
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初1419号原告：李拉大，男，汉族，1965年2月24日出生，身份证号，现住太原市尖草坪区马头水乡甘草峁村*号。被告：李克喜，男，汉族，1949年11月23日出生，现住太原市尖草坪区马头水乡甘草峁村东侧国信城郊森林公园路西十间窑房。原告李拉大与被告李克喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李拉大在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李拉大撤回起诉处理。审判长 高 彦审判员 闫菊霞审判员 郭 艳二〇一七年八月十五日书记员 张 燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14671号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告王坤，男，57岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王坤物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月二十三日书记员  陈翠微
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初3544号原告：陈龙，男，1979年1月10日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：杨永，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省萧县。本院于2017年7月14日立案受理了原告陈龙与被告杨永建设工程施工合同纠纷一案，因本案杨永下落不明，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  欧阳燕二〇一七年八月二十四日书记员  刘 芬
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审383号申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。被执行人吕某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月24日向本院申请强制执行其于2016年11月26日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县国土资源局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  张一峰审判员  谭自豪二〇一七年八月二十五日书记员  王 昆
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初2918号原告贵州某某公司。法定代表人罗某某，总经理。委托代理人龙某，系该公司员工。被告李某，男。本院在审理原告贵州某某公司与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告贵州某某公司以联系不上被告李某为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州某某公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州某某公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告贵州某某公司负担。审判员 高 叶二〇一七年八月二十五日书记员 樊瑜兰
四川省万源市人民法院执行裁��书（2017）川1781执747号申请执行人：雷晓莉，女，住四川省万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人雷晓莉与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人雷晓莉2936.00元。本裁定立即执行审判员  陈武雄二〇一七年八月二十一日书记员  尹国琼
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1564号原告：宜良县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530125916860473M，住所地：云南省昆明市宜良县清远街208号。法定代表人：梁家龙，理事长。委托诉讼代理人：桑建斌，宜良县农村信用合作联社营业部主任。特别授权代理。委托诉讼代理人：李继唐，宜良县农村信用合作联社资产风险管理部人员。特别授权代理。被告：马玉成，男，1974年12月21日生，彝族，住云南省昆明市宜良县。被告：张丽平，女，1976年3月7日生，彝族，住云南省昆明市宜良县。被告：马伟，男，1995年2月15日生，彝族，住云南省昆明市宜良县。被告：马娅，女，1999年4月15日生，彝族，住云南省昆明市宜良县。被告：毕绍兴，男，1953年11月4日生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：杨树仙，女，1959年5月10日生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告宜良县农村信用合作联社诉被告马玉成、张丽平、马伟、马娅、毕绍兴、杨树仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李继唐、被告马玉成到庭参加诉讼，被告张丽平、马伟、马娅、毕绍兴、杨树仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告马玉成、张丽平立即偿还尚欠借款本金人民币120万元及至2016年12月20日的利息252231.17元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计1452231.17元，并承担自2016年12月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2．判令原告对被告马玉成、张丽平、马伟、马娅已抵押并办理抵押登记手续的坐落于宜良县匡远镇钰桥路79号（房产证号：20××18，土地使用证号：宜国土国用（2005）第365号，房他证：宜良县房他证2015字第××号）的房产享有优先受偿权；3．判令原告对被告毕绍兴、杨树仙已抵押并办理抵押登记手续的坐落于石林县××镇××村（林权证号：石林林证字（2008）第0709040313号，林他权利证：石林县（2015年）0011号）的林权、林地使用权享有优先受偿权；4．判令上述被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告经被告申请，于2015年3月19日与上述第一被告、第二被告签定了编号为〔2015〕年宜信字第0110010245150319510000026号《个人借款合同》和签定了编号0110010245150319110000010号、0110010245150319110000011号《抵押合同》，合同约定原告向被告发放贷款人民币120万元，借款用途：借新还旧（购苗木），利率为8.4640‰，期限自2015年3月19日起至2016年3月19日止，还款方式：按季结息，付息日为每季末20日，借款到期，利随本清。同时还约定由被告用坐落于宜良县匡远镇钰桥路79号（房产证号：20××18，土地使用证号：宜国土国用（2005）第365号，房他证：宜良县房他证2015字第××号）的房产和坐落于石林县××镇××村（林权证号：石林林证字（2008）第0709040313号，林他权利证：石林县（2015年）0011号）的林权、林地使用权对该笔借款设定抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，合同还约定了抵押的范围如本金、利息及实现债权的费用等和其他的权利义务内容，若被告逾期不偿还借款本息，则承担抵押责任。合同签定后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2016年12月20日尚欠原告借款本金120万元及至2016年12月20日的利息252231.17元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计1452231.17元，经多次催要无果，根据借款合同第10条规定，被告已构成违约，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我原告方的诉讼请求。马玉成承认原告的全部诉讼请求。张丽平、马伟、马娅、毕绍兴、杨树仙未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。根据庭审及采信的证据本院认定事实与原告起诉的事实一致。本院认为，我国合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告马玉成、张丽平签订个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告按约发放贷款后，被告马玉成、张丽平作为借款人应按约返还借款本金并支付利息，其未全面履行归还义务已构成违约，应按照合同约定支付逾期利息。原告提出的要求被告马玉成、张丽平偿还贷款本金120万元并支付相应利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告马玉成、张丽平、马伟、马娅自愿用其所有的房产为本此贷款提供抵押，并办理了相应的抵押登记手续，当其不履行债务时，原告有权按照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告毕绍兴、杨树仙自愿用其所有的林权、林地使用权为本此贷款提供抵押，并办理了相应的抵押登记手续，当其不履行债务时，原告有权按照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马玉成、张丽平于本判决发生法律效力之日偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金120万元并支付截止至2016年12月20日的利息252231.17元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），从2016年12月21日起至实际还清借款之日止的逾期利息按双方合同约定的利率计付；二、若被告马玉成、张丽平不履行上述第一项债务时，原告宜良县农村信用合作联社有权依照法律规定对马玉成、张丽平、马伟、马娅所有的座落于宜良县匡远镇钰桥路79号（房产证号：20××18，土地使用证号：宜国土国用（2005）第365号，房他证：宜良县房他证2015字第××号）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、若被告马玉成、张丽平不履行上述第一项债务时，原告宜良县农村信用合作联社有权依照法律规定对毕绍兴、杨树仙所有的座落于石林彝族自治县石林镇老木哨村（林权证号：石林林证字（2008）第0709040313号，林他权利证：石林县（2015年）0011号）的林权、林地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、被告毕绍兴、杨树仙承担了保证责任后，有权向被告马玉成、张丽平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17870元，减半收取计8935元，由被告马玉成、张丽平、马伟、马娅、毕绍兴、杨树仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇一七年八月十七日书记员  葛 翠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4168号原告:庞群英,女,汉族,1978年09月28日出生,住秀山县。被告:杨锦洪,男,汉族,1976年11月17日出生,住秀山县。原告庞群英与被告杨锦洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理。原告庞群英于2017年8月29日，以与被告庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞群英的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞群英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞群英负担。审判员  龙锋二〇一七年八月二十九日书记员  田野
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0302刑初258号公诉机关自贡市自流井区人民检察院被告人黄叙元，男，1990年6月1日出生于四川省自贡市，汉族，中专文化，家住自贡市沿滩区。2016年7月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年8月5日被依法取保候审。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人黄叙元犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉、明独林出庭支持公诉，被告人黄叙元到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人黄叙元对指控无异议，表示认罪。经审理查明，2016年7月26日14时至17时期间，被告人黄叙元邀约肖某某、李某某、赵某来到其租住的自贡市汇东新区水岸豪庭8号楼7楼63号房间内，由被告人黄叙元提供毒品、吸毒工具，四人先后采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。之后，民警将被告人黄叙元及吸毒人员肖某某、李某某、赵某挡获，并扣押吸毒工具一套、甲基苯丙胺片剂一颗，疑似毒品包装塑料袋一个、锡箔纸一张。并查甲基苯丙胺片剂一颗经称量净重0.08克。经自贡市公安局毒品检验鉴定报告鉴定，查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成份。经现场检测报告书检测，被告人黄叙元以及肖某某、李某某、赵某尿液检测呈阳性。上述事实，被告人黄叙元在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；抓获情况说明；搜查笔录；作案现场辨认笔录；扣押物品清单；毒品称量记录；行政处罚决定书；房屋租赁合同；证人肖某某、李某某、赵某的证言；被告人黄叙元的供述；现场检测报告书；自贡市公安局毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人黄叙元在其租住的房间内，提供毒品和吸毒工具，容留他人吸毒食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人黄叙元案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人黄叙元符合上述条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，本案查获的违禁毒品应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄叙元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元，罚金于判决生效后即向本院缴纳；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、本案违禁毒品0.08克、吸毒工具一套予以没收。如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  安 利二〇一七年八月二十四日法官助理  张 微书 记 员  杨艳丽
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执746号申请执行人：周正锡，男，住四川省万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人周正锡与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人周正锡10902.00元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年八月二十二日书记员  岳顺英
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执异12号异议人秦桂生，男，1966年7月25日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。申请执行人藤县农村信用合作联社，住所地藤县藤州镇藤州大道***号。法定代表人黄位成，理事长。被执行人卢碧林，男，1978年6月15日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。被执行人陈秋萍，女，1980年2月12日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。本院在执行申请执行人藤县农村信用合作联社与被执行人卢碧林、陈秋萍金融借款合同纠纷一案中，异议人秦桂生对本院执行划拨其个人银行储蓄存款行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人秦桂生向本院提出撤回异议申请。本院认为，在审查过程中，异议人秦桂生向本院提出撤回异议申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人秦桂生撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高 云审判员 黄云杰审判员 廖海云二〇一七年八月十八日书记员 全嘉瑜
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6979号原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路***号金桂大厦****室。统一社会信用代码：91330000717612274M。法定代表人：吴志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建平，该公司员工。委托诉讼代理人：叶红，该公司员工。被告：郑卓亚，女，1977年10月7日出生，汉族，住余姚市。原告浙江绿升物业服务有限公司与被告郑卓亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。原告浙江绿升物业服务有限公司于2017年8月8日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关���适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  励阳琼二〇一七年八月八日代书 记员  沈 锞
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终801号申请执行人苑国新。被执行人天津兆信恒基投资有限公司。法定代表人：白慧芳，职务：经理。申请执行人苑国新与被执行人天津兆信恒基投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）津0114执8237号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2017年2月16日向本院申请执行，要求执行：给付执行款454308元，执行费6714元。在执行中，本院对被执行人名下的房管、车辆、银行、证券进行了查询，冻结了其名下的银行账户，暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请延期执行，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执801号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文岐审判员  王建忠审判员  程学江二〇一七年八月七日书记员  尹鹏超
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4807号申请执行人吴小刚，男，1979年9月21日出生，汉族,住义乌市。被执行人陈延生，男，1970年6月16日出生，汉族,住义乌市。本院在执行吴小刚与陈延生（2017）浙0782执4807号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年八月二十四日代书记员 龚英强
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执519号之一申请执行人：罗满芝，女，1971年11月30日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：季顺江，男，1966年9月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：乐海荣，女，1975年4月22日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人罗满芝与被执行人季顺江、乐海荣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2017年8月4日，本院依法扣划被执行人乐海荣银行存款6039元，其中639元交纳本案诉讼费用，5400元发放给申请执行人。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年八月四日书 记 员  陈泽明
江苏省泗阳县人民法院支 付 令(2017)苏1323民督155号申请人:朱文良,男,1973年1月21日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。法定代表人：张超，该公司总经理。申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人朱文良称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资8460元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资8460元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱文良8460元。申请费17元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  顾秋阳二〇一七年八月二十八日书记员  葛宇秋
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初2949号原告柘城县发展投资有限公司,住所地河南省柘城县未来大道中段，统一社会信用代码914114247751427418。法定代表人豆志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。被告柘城县通伟制衣有限公司，所在地河南省柘城县牛城乡工业园区，组织机构代码59911586-6。法定代表人张子奎，系该公司总经理。被告张子奎，男，1979年1月9日出生，汉族，住河南省柘城县，现在周口监狱服刑。原告柘城县发展投资有限公司（以下简称柘城投资公司）诉被告柘城县通伟制衣有限公司（以下简称通伟制衣公司）张子奎追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员王国富适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告柘城投资公司委托诉讼代理人张抒凌、被告通伟制衣公司法定代表人张子奎及被告张子奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月29日，原告为落实县政府缓解小微企业流动资金短缺难题，经柘城县“助保贷”管理委员会研究同意，用原告开展的“助保贷”资金为被告通伟制衣公司在柘城县建设银行借新还旧模式的300万元贷款提供了担保，期限一年。贷款合同到期后，原告及柘城县建设银行经多次催要，被告一直未予归还。2017年3月17日，原告依约为被告向柘城县建设银行进行了代偿。据此，原告依法向被告通伟制衣公司进行追偿，通伟制衣公司为被告张子奎一人自然人独资有限责任公司，根据公司法规定，应当与被告通伟制衣公司承担连带责任。请求判令被告归还借款300万元及利息，庭审中请求数额变更为298万元，利息以后另行追偿。二被告辩称，原告起诉内容真实，因为被告张子奎在服刑，公司无法经营，没能力偿还。经审理查明，2015年12月29日，原告为落实县政府缓解小微企业流动资金短缺难题，经柘城县“助保贷”管理委员会研究同意，用原告开展的“助保贷”资金为被告通伟制衣公司在柘城县建设银行借新还旧模式的298万元贷款提供了担保，期限十个月。贷款合同到期后，原告及柘城县建设银行经多次催要，被告一直未予归还。2017年3月17日，原告依约履行担保责任向借款方柘城县建设银行代偿本金298万元。另查明，柘城县通伟制衣有限公司为自然人独资公司，股东为被告张子奎一人。上述事实有借款申请书、会议纪要、“助保贷”风险补偿备案通知书、贷款合同书、贷款还款凭证、柘城县通伟制衣企业法有限公司人营业执照、工商登记信息等证据证实。本院认为，本案原告为被告通伟制衣公司和柘城县建设银行签订的借款合同提供担保，是双方当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告通伟制衣公司向柘城县建设银行借款，其应按照约定的期限足额偿还借款，但被告通伟制衣公司未能如期偿还，原告作为担保人已经向债权人柘城县建设银行承担保证责任。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。因被告柘城县通伟制衣有限公司为自然人独资公司，股东为被告张子奎一人，而被告张子奎不能证明公司财产独立于自己财产，根据公司法第63条规定被告张子奎应当对公司该笔债务承担连带责任。故原告行使追偿权，要求被告通伟制衣公司偿还298万元，被告张子奎负连带责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告柘城县通伟制衣有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柘城县发展投资有限公司偿还298万元；被告张子奎对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元（原告缓交），由被告柘城县通伟制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇一七年八月二十三日书记员  苏于芮
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初3718号原告：李伟明，男，1979年3月19日出生，住广东省云浮市。委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。被告：西玉龙水利水电工程建设大竹有限公司，住所地：四川省大竹县竹阳镇北大街煌歌城市之星D1-2号第二层，统一社会信用代码915117243456865970。法定代表人：李琼，职务不详。被告：杨宇建，男，1965年3月17日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：罗俊，男，1978年9月26日出生，住重庆市璧山区。被告：西玉龙水利水电工程建设大竹有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区石油路1号26幢14-5#，统一社会信用代码91500103355640744P。主要负责人：谭天权，职务不详。第三人：重庆小天山旅游发展有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县石柳乡荞竹村五组，统一社会信用代码915000003587148761。法定代表人：陈疆勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。原告李伟明与被告西玉龙水利水电工程建设大竹有限公司、杨宇建、罗俊、西玉龙水利水电工程建设大竹有限公司重庆分公司及第三人重庆小天山旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告李伟明于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟明的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟明撤诉。案件受理费11406元（原告李伟明已预交11406元），减半收取5703元，由原告李伟明负担。公告费600元（原告李伟明已预交600元），由原告李伟明负担。审 判 长  白 云人民陪审员  邓连奎人民陪审员  付子元二〇一七年八月一日书 记 员  陈小东
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执141号申请执行人赵某，住葫芦岛市。被执行人张某，住葫芦岛市。申请执行人赵某申请执行张某劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）龙民一初字第00305号民事调解书。本院在执行过程中，依职权进行了调查，未发现可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供相关可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：（2017）辽1403执141号案件，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾德超审判员  张永东审判员  王洪福二〇一七年八月十七日书记员  李树常
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执662号申请执行人：黄柱荣，男，1981年9月25日出生，汉族，住广州市从化区。被执行人：陈炳坚,男,1985年7月15日出生,汉族，住从化市。关于黄柱荣与陈炳坚合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）粤0184民初2530号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄柱荣于2017年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈炳坚清还借款本金10万元及其利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，发现被执行人有银行账户若干，余额均不大于50元，经申请执行人同意（或申请），暂不处理。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权10万元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执662号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年八月九日书记员 黎家健
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执复62号复议申请人(异议人、被执行人)：广东十六冶建设有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路319号二楼。法定代表人：聂文光，董事长。委托代理人：高宝光，该公司职员。申请执行人：陈迎富，男，1985年2月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托代理人：欧成伟，广东众帮律师事务所律师。复议申请人广东十六冶建设有限公司（以下简称十六冶公司）不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。执行法院在执行陈迎富与十六冶公司工伤保险待遇纠纷一案【（2015）穗天法执字第9658号】过程中，于2015年12月28日作出（2015）穗天法执字第9658号执行裁定书，裁定扣划被执行人十六冶公司银行存款人民币69806.27元。十六冶公司遂提出异议，请求：解除对中国建设银行广州沙太路支行社保基金账户（银行账号44×××95，以下简称涉案账户）查封、冻结，并将所扣划的社保基金69806.27元执行回转，退回社保账户。执行法院查明，关于陈迎富与十六冶公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的(2015)穗中法民一终字第5063号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，陈迎富向本院申请执行，要求十六冶公司支付其款项68873.27元。执行法院于2015年12月3日立案执行，同年12月28日裁定划扣了被执行人在中国建设银行广州沙太路支行账户内的款项68873.27(69806.27)元。另查，2014年7月9日，十六冶公司开立涉案账户作为社会保险基金结算账户。执行法院经审查认为，十六冶公司依据的最高人民法院《关于在审理和执行民事经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》中的“社会保险基金账户”是指社会保险机构开设的由保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金账户，而十六冶公司的涉案账户是十六冶公司开设的用于与社保机构结算其应缴及代缴社会保险费的账户，并非上述通知中的“社会保险基金账户”，十六冶公司主张不得冻结及扣划，于法无据。而依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。同时，依据该规定第五条第（八）项的规定，除非法律和司法解释的明确禁止，被执行人所有的财产均可以作为责任财产由人民法院查封、扣押、冻结。遂裁定驳回十六冶公司的异议。复议申请人十六冶公司向本院申请复议请求：(一)请求依法撤销执行法院作出的(2016)粤0106执异32号《执行裁定书》；(二)解除对涉案账户的查封、冻结，并退还执行扣划的69806.27元。事实和理由如下：(一)复议申请人根据广东省社保基金管理局的《关于办理委托银行自动结算社会保险资金授权书的通知》文件和要求，开设涉案账户，是“社保资金”的社会保险(基金)账户，系社保机构(广东省社保基金管理局)委托开设的社会保险(基金)账户。而执行法院对此所作出的错误裁定，应当及时依法予以纠正。(二)经执行法院另查：“2014年7月9日，十六冶公司开立涉案账户作为社会保险基金结算账户。”说明该账户系经过法院查明并认可的“社会保险基金结算账户”，即便法院错误地认为“而异议人的涉案账户是异议人开设的用于与社保机构结算其应缴及代缴社会保险费的账户，并非通知中的社会保险基金账户……”由此可见，法院明知“社保资金”是不能够查封、冻结和扣划的，却有意回避社保基金账户的资金性质是“社保资金”这一事实。（三)社保局委托专设的中国建设银行广州沙太路支行社保资金(基金)账户，账号44×××95，为“参保单位(个人)结算社保资金、发放企业一次性社保待遇和收缴企业历年欠费”使用，没有其他业务资金往来，执行法院对该社保基金账户的查封、冻结及资金扣划，直接导致十六冶公司(员工)无法交纳社保和社保资金的使用，极易引发群体性事件和社会的不稳定。本院经审查对执行法院查明的事实予以确认。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”执行法院在十六冶公司未履行生效判决确定义务的情况下扣划该公司名下的银行存款，符合上述法律规定。关于十六冶公司在异议中依据《最高人民法院关于在审理和执行民事经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》的规定主张不得冻结及扣划的异议请求。因上述通知中的“社会保险基金账户”开户主体为社会保险机构，而本案涉案账户开户主体为十六冶公司，二者存在明显区别，且十六冶公司上述异议请求缺乏法律依据，执行法院对其异议请求予以驳回，并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：驳回复议申请人广东十六冶建设有限公司的复议申请，维持广东省广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106执异32号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵建文审判员  赵 彤审判员  陈 雯二O一七年二O一七年八月三日书记员  李涵一
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执恢118号申请执行人李中义，男，1946年11月27日生，汉族。被执行人冯宝平，男，1954年7月19日出生，汉族。申请执行人李中义与被执行人冯宝平民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）登民一初字第3968号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人冯宝平未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（���行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯宝平的银行存款（详见协助执行通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年八月三日书记员  韩彩炎
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1499号之一被执行人：李玉兵,男,1967年10月21日出生,49岁,住滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2012）南刑初字第00112号刑事判决书，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉兵的银行存款人民币101400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 红二〇一七年八月十八日书记员 张双燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初7019号之三解除保全申请人：佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道海港城工业区龙升路。法定代表人：黄昭斌。委托诉讼代理人：康华忠，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：颜利民，男，系该公司工作人员。佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司与陈华伟买卖合同纠纷一案，佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司向本院提出财产保全申请。经审查，佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司的申请符合法律规定，本院作出（2017）粤0606民初7019号民事裁定书，冻结了申请人佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司提供作为担保的，开户名为张锦东，开户行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，开户账号为80×××85中的银行存款限额235775元。现佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司于2017年8月4日以双方达成和解为由，申请解除对上述担保财产的冻结。本院经审查认为，佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司提供作为担保的，开户名为张锦东，开户行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，开户账号为80×××85中的银行存款235775元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程秀乾二〇一七年八月四日书记员  潘杰荣
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终3380号上诉人（原审原告）：厦门市佳星达物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道102号202室。法定代表人：陈锦旗，经理。委托诉讼代理人：徐黎明、徐成，福建邦平联展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王胜华，男，1970年9月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县。法定代理人：柳某，女，1971年1月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县，系王胜华配偶。委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。上诉人厦门市佳星达物流有限公司因与被上诉人王胜华劳动争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初9267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，厦门市佳星达物流有限公司于2017年8月29日，以其与王胜华达成庭外和解为由，向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，厦门市佳星达物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许厦门市佳星达物流有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人厦门市佳星达物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  纪赐进审 判 员  庄伟平代理审判员  袁爱芬二〇一七年八月三十一日书 记 员  张 艳附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执保123号申请执行人：刘某良，男，1963年7月10日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。申请执行人：姜某秀，女，1965年2月12日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。申请执行人：刘某长，男，1969年9月10日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。被执行人：陈某，男，1973年1月10日出生，汉族，现住河北省武邑县。本院在保全申请人刘某良、姜某秀、刘某长与被申请人陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初876号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马明华二〇一七年八月十九日书记员  张广利
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0101行初136号原告杨毅，男，1961年12月19日出生，北京市人，住北京市东城区。原告杨郡，女，1965年3月21日出生，北京市人，住北京市东城区。委托代理人田留苗，北京市东友律师事务所律师。委托代理人王绍伟，北京市东友律师事务所律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地原为北京市东城区和平里北街2号，现变更为北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人孟亮，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人李辉，北京市诚实律师事务所律师。原告杨毅、杨郡因认为被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）拒绝履行法定职责，于2017年2月21日向本院提起行政诉讼。本院依法立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告2人的委托代理人田留苗及被告的委托代理人孟亮、李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨毅、杨郡诉称，北京市昌平区兴寿镇人民政府西新城村（以下简称西新城村）“中国老年产业实验基地”占用160亩土地的性质为集体土地。自2009年7月开始，上述范围内的集体土地被北京中瑞恒辉农业发展有限公司（以下简称中瑞公司）强占并用于开发建设。事实上，中国老年产业实验基地占用的集体土地中的36亩土地的承租人自1998年即为原告。中瑞公司系通过私自与西新城村经济合作社以合作的方式占用了原告承租的土地。截至目前，中瑞公司在未经规划许可且未经合法取得土地使用权的情况下，违法在前述土地范围内进行大规模的养老公寓开发建设。对此，原告已多次向被告进行举报反映，要求依法查处上述严重的违法行为，但截至目前，涉案土地范围内的大规模违法建设仍在继续，涉案养老公寓项目已处于对外经营的状态。原告认为，依据法律规定，基于被告的法律职责，在原告权利及国家土地资源遭受严重破坏的情况下，原告有权提起此诉讼，现请求法院判令被告依法履行法定职责，责令北京市昌平区兴寿镇人民政府（以下简称兴寿镇人民政府）与中瑞公司拆除西新城村名为中国老年产业实验基地违法建设的地上房屋及附属设施。被告市规土委辩称，一、答辩人回复事项。2016年12月6日，答辩人出具告知单，告知被答辩人于2016年12月5日提出的中瑞公司违法占地问题已交由北京市国土资源局昌平分局（以下简称昌平国土分局）处理。2016年12月15日，昌平国土分局作出2016-51号《国土资源涉嫌违法行为举报事项告知书》（以下简称51号告知书），告知了案件的查处结果；二、答辩人按照法定程序对中瑞公司违法占地行为进行了处罚。该公司于2009年11月，2012年3月未办理用地审批手续，占用西新城村集体土地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》，答辩人于2012年3月19日和2014年5月27日对中瑞公司分别作出京国土（昌）分局罚字[2012]第11号行政处罚决定书（以下简称11号处罚决定）、京国土（昌）分局罚字[2014]第24号行政处罚决定书（以下简称24号处罚决定），该公司已经缴纳2116303元罚款。对于该公司违法占地地上建筑物和其他设施涉及没收事宜上报交由北京市昌平区人民政府处理；三、中瑞公司违法占用土地，该宗土地规划为建设用地，按照法律规定只能处以没收地上物并处以罚款，答辩人无权拆除该宗违法占用土地的地上房屋及附属设施。综上所述，答辩人已履行法定职责，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。经开庭审理查明以下事实，投资人杨瑞兴、赵月华（原告2人之父母）以北京市三江园艺绿化工程有限公司（以下简称三江公司）的名义与西新城村村民委员会分别于1998年7月1日、1999年3月1日签订两份《集体土地承包（租赁）经营合同》，由承包方三江公司承包该村土地36亩用于种植经营。2013年11月、2015年3月，赵月华、杨瑞兴相继死亡。2009年11月、2012年3月，中瑞公司未办理用地审批手续占用西新城村集体土地建老年公寓，三江公司承包的土地在上述范围内。2012年3月19日、2014年5月27日，昌平国土分局以中瑞公司非法占地行为违反《中华人民共和国土地管理法》为由，先后作出11号处罚决定和24号处罚决定，均决定没收该公司违法占地地上建筑物和其他设施，并处以罚款处罚。2014年6月15日，昌平国土分局将上述处罚决定书中涉及没收事宜上报交由北京市昌平区人民政府处理。2016年11月28日，原告2人向被告举报中瑞公司违法占地建房行为，并要求全部拆除违章建设。被告将该举报转给昌平国土分局处理，昌平国土分局于2016年12月15日作出51号告知书，告知举报人已对涉案违法占地行为作出两份处罚决定，针对举报人要求全部拆除违法建设的诉求，建议依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《北京市禁止违法建设若干规定》（市政府第228号令）第四条有关规定，向兴寿镇人民政府提出。原告2人已收到上述告知书。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，其起诉不具备原告主体资格的，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该规定表明，行政行为的相对人或利害关系人在受到行政行为侵害的情况下，方能作为原告主张诉权。本案中，原告2人以被告不履行拆除违法建设职责为由提起行政不作为之诉。因此，原告与被告是否存在不履行法定职责行为之间是否具有法律上的利害关系，决定其是否有权提起本案之诉。庭审中，原告认为被告不履行法定职责的行为侵害承包人三江公司投资人杨瑞兴、赵月华的合法承包经营权，致使承包人不能依法经营，造成经济损失。本院认为，原告要求被告履行法定职责应当具有请求权的基础，而原告主张的请求权基础是因其父母的承包经营权受到侵害，该纠纷可以通过土地承包经营合同问题予以解决，与被告是否履行拆除违法建设职责的行政行为之间不具备行政法上的利害关系，并且被告已经作出了没收涉案地上物及其附属设施并处以罚款的处罚决定。据此，原告2人不符合本案原告主体资格，对其2人的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告杨毅、杨郡的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退予原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹏英人民陪审员  徐书实人民陪审员  高建忠二〇一七年八月十八日书 记 员  王晴雪
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审159号申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。法定代表人赵月东，主任。被执行人张乐，男，汉族，1984年10月3日生，住河南省通许县。被执行人张秀丽，女，汉族，1984年3月27日生，住址同上。申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对张乐、张秀丽征收社会抚养费一案于2016年11月10日作出的通卫计(城)征决字（2016）第0049号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(城)征决字（2016）第0049号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定，决定征收张乐社会抚养费33073.08元、张秀丽社会抚养费33073.08元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计(城)征决字（2016）第0049号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(城)征决字（2016）第0049号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永生审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一七年八月十六日书记员  崔荣荣
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0825民初666号原告:尹天奇，男。被告：山西世纪天华建筑有限公司，住所地太原市小店区百万庄园东区12排1号。法定代表人：葛跃华。该公司总经理。委托诉讼代理人：伍兴彬。原告尹天奇与被告山西世纪天华建筑有限公司（以下简称世纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹天奇、被告世纪公司委托诉讼代理人伍兴彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹天奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月23日至2017年5月23日延期交房违约金4万元，后续违约金计算至实际交房为止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月22日，原告购买被告位于新绛县阳王镇惠农小区商品房，合同约定被告应当在2016年9月底前，依照国家和地方人民政府的有关规定交付商品房。后因开发商自身原因未能交房造成违约，现被告强行交房未能出示相关接房手续。且被告私自改变设计图获取利益，给原告造成了生活的不便和极大的损失。故请求法院判如所请。原告在举证期间内提交入户通知一份，新绛峨嵋岭商贸中心收据复印件二份，补充协议一份，房屋产权出让合同复印件二份。被告世纪公司辩称：我公司的法定代表人是葛跃华，非伍兴彬，原告起诉完全错误，依法不予支持。被告并没有延期交房，所以不存在给原告支付违约金的问题。本案诉争的房屋系惠民工程，属于小产权房屋，原告要求在交房时，按照完全意义上的商品房交房要求出示相关接房手续，是没有法律依据的。被告于2016年8月底完成约定的交房标准，并于2016年9月3日通知业主前来物业处办理接房手续，但原告一直不予理睬。2016年6、7月份，原告已经接受门面房，并且实际铺设了地板砖。原告一直不履行接房应当缴纳的相关费用。原告与王雷签订的补充协议，系王雷的个人行为，被告没有授权王雷签这样的协议，与被告无关，对被告没有任何法律效力。被告也没有私自改变设计图纸获利的情况。被告在举证期间内提交阳王镇人民政府关于规范阳王镇集贸市场的通知复印件一份，新绛县供销合作社联合社关于对阳王棉油厂进行改造建设的请示复印件一份，新绛县阳王棉油厂建设合作协议复印件一份。经审理查明，2016年1月21日，原告与被告签订房屋产权出让协议，原告购买被告位于阳王镇商品一条街商贸中心7号，建筑面积约为41.18平方米的房屋。2016年1月22日，原告与被告签订房屋产权出让协议，原告购买被告位于阳王镇商品一条街商贸中心二幢三单元3102号，建筑面积约为110.7平方米的房屋。2016年1月23日，原告与王雷签订补充协议，协议约定“甲、乙双方就新绛县供销社阳王镇峨眉岭商贸中心2号楼7号门面房及2号楼3102房买卖签订如下补充协议：1、甲方承诺乙方，一年内房产全部完工交钥匙，若推迟一月，退还乙方一万元违约金，以此类推。2、乙方承诺甲方，在甲方完工前协助甲方销售贰套房屋（以成交计算）。若乙方违反上述承诺，则甲方交钥匙时乙方除交20、2万元房款外，再补交两万元。3、甲方承诺乙方在房屋买卖合同上加盖新绛县万安供销社公章。甲方：王雷乙方：尹天奇2016年1月23日”。合同签订后，原告支付给被告222000元。2016年6、7月份原告对阳王镇商品一条街商贸中心7号房屋的地板进行了装修。王雷在被告公司的销售部做接待工作。被告对原告与王雷签订的补充协议，予以否认。2017年5月26日原告诉至本院。本院认为，王雷在被告公司销售部做接待工作，无权与原告签订“补充协议”。原告与王雷签订协议后，未得到被告的追认，被告予以否认，故原告与王雷签订的“补充协议”无效。原告以“补充协议”要求被告赔偿延期交房违约金4万元，没有法律依据，故对原告要求被告支付2017年1月23日至2017年5月23日延期交房违约金4万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付2017年1月23日至2017年5月23日延期交房违约金4万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告尹天奇的诉讼请求。案件受理费800元，由原告尹天奇负担。如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 肖   辉人民陪审员 李 安 平人民陪审员 刘 红 奎二〇一七年八月二日书 记 员 刘胜虎孔慧
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终624号上诉人（原审被告）：谢溪赐，男，1966年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：叶永忠，男，1976年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原审被告：黄美丽，女，1969年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人谢溪赐因与被上诉人叶永忠及原审被告黄美丽民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3154号民事裁定，向本院提起上诉。谢溪赐上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。事实和理由为：上诉人近几年一直在重庆市经营石材生意，实际居住地在重庆市沙坪坝区，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案原审被告黄美丽的住所地在厦门市思明区，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人谢溪赐的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周汉聪审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年八月二十二日代书记员 王 鹭附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）0102民初17601号原告：刘健民，男，1972年3月19日出生，住北京市海淀区。被告：北京居馨之家房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区新街口西里一区1号楼商业08。法定代表人：张雷，男，1983年6月29日出生，汉族，北京居馨之家房地产经纪有限公司经理，住址同单位地址。第三人：北京广厦时代阜成门房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区月坛北小街南营房29号宅南营房管片3号平房。法定代表人：范晓凤，经理。委托诉讼代理人：唐亮，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告刘健民诉被告北京居馨之家房地产经纪有限公司、第三人北京广厦时代阜成门房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘健民、被告北京居馨之家房地产经纪有限公司法定代表人张雷、第三人北京广厦时代阜成门房地产经纪有限公司委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋出租委托代理合同》；2、确认被告与第三人之间的转委托行为无效；3、被告给付原告4个月零14天租金25906元；4、被告给付原告违约金11600元；5、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年8月8日，原、被告签订《房屋出租委托代理合同》，约定原告将位于北京市西城区新街口西里一区X号楼X单元XXX号房屋租赁给被告用于对外出租收益，租期2年，自2015年9月1日至2017年8月31日，月租金5800元，每三个月付。合同第十条第四款约定了被告未付款超过三十日，原告享有合同解除权；第十一条第三款约定，被告应支付月租金200%的违约金。另，合同第九条明确约定，未经原告书面许可，被告不得将代理事宜转委托于他人。合同签订后，被告自2017年3月起未给付租金，被告的行为构成违约。经原告的多次催促，被告让原告去找第三人索取房屋租金。但第三人告知我应当向被告主张租金。后来，我从房屋实际承租人处得知，被告将涉案房屋转委托于第三人，被告向第三人转委托的行为无效。2017年7月14日，实际承租人晓斌将涉案房屋交还原告。被告辩称：同意解除合同，但不同意原告其他诉讼请求。被告与第三人达成口头协议，将涉案房屋转委托于第三人，2017年3月之后的房租都是有第三人收取的，故应当由第三人将租金给付原告，因此我不同意给付租金，亦不同意支付违约金，且认为违约金约定过高。第三人辩称：第三人与被告之间因存在债权债务纠纷，而达成口头协议，约定将涉案房屋的经营权转让给第三人，但被告应当继续履行其给付原告租金的义务。另外，第三人认为被告转委托时应当按合同履行其告知原告的义务，被告未履行而发生的后果与第三人无关。经审理查明：2015年8月8日，原、被告签订《房屋出租委托代理合同》，约定原告将位于北京市西城区新街口西里一区X号楼XX单元XXX号房屋租赁给被告用于对外出租收益，租期2年，实际租赁期限原、被告进行了更正，自2015年9月8日至2017年9月8日，月租金5800元，每三个月付。合同第九条约定，未经原告书面许可，被告不得将代理事宜转委托于他人；合同第十条第四款约定了被告未付款超过三十日，原告享有合同解除权；第十一条第三款约定，如发生合同第十条第四款之情形，被告应支付月租金200%的违约金。合同签订后，被告给付原告租金至2017年2月份。2017年3月之后的租金，被告未给付原告。庭审中，被告及第三人均认可2016年被告将涉案房屋的经营权以口头约定方式转委托于第三人，但对于约定内容被告及第三人陈述不一致。第三人于2016年9月16日与案外人晓斌签订北京市房屋租赁合同，将涉案房屋出租晓斌。第三人及案外人晓斌认可，晓斌依约定将房租交付第三人。2017年7月14日，原告收回涉案房屋。上述事实，有双方当事人陈述、房屋出租委托代理合同、租赁合同、银行明细等材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《房屋出租委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定给付原告租金，被告称其将合同的全部权利义务转让给了第三人，因此付款义务应由第三人履行。本院认为，被告在向第三人转让合同的权利义务时，并未依据合同约定取得原告的书面同意，因此该转让的效果对原告不发生法律效力，本院对于被告的答辩意见不予采纳。原告于2017年7月14日收回涉案房屋，被告应当给付自2017年3月9日至2017年7月14日期间的房屋租金。依据合同约定，被告未付款超过三十日，原告享有合同解除权。本院确认原、被告之间签订的《房屋出租委托代理合同》自2017年7月14日原告收回房屋之日解除。合同第十一条第三款约定，如发生合同第十条第四款之情形，被告应支付月租金200%的违约金。本院结合被告的答辩意见及原告的损失情况综合考虑，将违约金标准酌减。被告与第三人之间的转委托行为，与本案不属于同一法律关系，本案中不作处理。原告可另案主张其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告刘健民与被告北京居馨之家房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托代理合同》于二〇一七年七月十四日解除；二、被告北京居馨之家房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘健民租金二万四千三百六十元。三、被告北京居馨之家房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘健民违约金八千元。四、驳回原告刘健民的其他诉讼请求。案件受理费三百六十九元，由刘健民负担五十元（已交纳），由北京居馨之家房地产经纪有限公司负担三百一十九元（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩楠二〇一七年八月八日书记员  李婷
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初2959号原告：李振光，男，1982年12月21日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：林乐财，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住荣成市。原告李振光与被告林乐财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。李振光于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，李振光申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李振光撤诉。案件受理费150元，由李振光负担。审判员  徐珊珊二〇一七年八月三日书记员  车蓉蓉
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执1374号申请执行人罗赖孩，男。委托诉讼代理人：陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鲁洁，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被执行人李权，男。本院在执行罗赖孩与李权追索劳动报酬纠纷一案中，申请人罗赖孩向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206民初809号民事判决书的执行。定送达后立即生效。审 判 长 徐 雷代理审判员 荆 佩代理审判员 倪乔怡二〇一七年八月九日书 记 员 费海旭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1827号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤英，女，1964年1月8日出生，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李洪宝(李凤英之子)，住北京市海淀区,现住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市新兴房地产开发总公司，住所地北京市东城区安德里北街21号。法定代表人：李宗芳，总经理。再审申请人李凤英因与被申请人北京市新兴房地产开发总公司（以下简称新兴房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5990号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李凤英申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二判决。1.提交《北京市住房和城乡建设委员会信访事项复查答复意见书》作为新证据，证明新兴房地产公司未对我进行全部的安置，同时证明本案没有超过诉讼时效，该证据一、二审诉讼时已提交，因法官对该证据没有质证，故我认为是新证据；2.提交法院退回我起诉材料的信封作为新证据，证明本案没有超过诉讼时效，一、二审诉讼时，因没想到法院会以诉讼时效为由驳回我的诉讼请求，故未向法院提交；3.提交《房屋租赁许可证》作为新证据，证明涉案房屋的南房是真实存在的，二审诉讼中我已提交该证据，因判决书中未列明该证据，故我认为是新证据；4.提交发票两张、准住证两张作为新证据，证明我与新兴房地产公司在拆迁后一直存在承租关系，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”的规定，本案的诉讼时效一直未开始起算。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院对于房屋面积以及四至认定错误，违背常识；2.对于新兴房地产公司提交的房屋拆迁分户表，一、二审法院仅认定了该表第一页内容，没有认定第二页内容，是错误的；3.一、二审法院将房屋重置费认定为安置补偿费用是错误。（三）《北京市住房和城乡建设委员会信访事项复查答复意见书》没有当庭质证。（四）一、二审判决适用法律确有错误。1.一、二审法院未依据拆迁时《北京市细则》的第二十七条审理本案，是适用法律错误；2.一、二审法院以诉讼时效为由驳回我的诉讼请求，是适用法律错误。综上，李凤英根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条相关规定，提出再审申请。本院经审查认为，民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据，且当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。本案中，李凤英提交的信访答复意见书、信封、房屋租赁许可证、发票及准住证等证据，均非民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”，亦不能推翻一、二审法院认定的事实，故本院均不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李凤英主张新兴房地产公司对其的安置义务未全部履行完毕，同时主张其提起的诉讼未超过诉讼时效，但未就其上述主张提供充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其上述主张本院均不予采信。根据查明的事实，李凤英之夫李铁军于1998年与新兴房地产公司签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，后李铁军、李凤英依上述协议书约定将全部房屋交付新兴房地产公司，李凤英一并领取了相关拆迁补偿费。一、二审法院根据上述查明的事实，结合新兴房地产公司已为李凤英安置两套房屋的事实,依据现有的证据材料，认定新兴房地产公司的安置义务已全部履行完毕，进而驳回李凤英的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。《北京市住房和城乡建设委员会信访事项复查答复意见书》非审理本案所需证据，故一、二审法院不予质证，并无不当。综上，李凤英的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李凤英的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年八月九日书记员 李涵乔
江西省上饶县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1121刑初186号公诉机关江西省上饶县人民检察院。被告人方忠良，男，1972年9月2日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，个体工商户，家庭住址江西省玉山县。2017年1月10日因涉嫌非法经营罪被上饶市公安局经济开发区分局刑事拘留，2017年2月15日被上饶县人民检察院批准逮捕，同日由上饶市公安局经济开发区分局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人方忠良犯非法经营罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人方忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月至2017年1月期间，被告人方忠良未取得烟草专卖许可证的情况下，多次从网上购买劣质卷烟销售给玉山县周边群众，非法销售卷烟金额共计人民币62,510.92元。具体如下:1、2015年12月至2017年1月，被告人方忠良多次从网上购买卷烟销售给玉山县城周边乡镇廖某枫潘某标汪某劳等人，销售总金额为人民币33,770元整；2、2017年1月8日，上饶县烟草专卖局执法人员依法在上饶市经济开发区兴园街道办物流中心及被告人方忠良的小型轿车后备箱内扣押利某、硬中华、白沙、红双喜及南京等品牌卷烟129条。2017年1月16日经江西省烟草专卖局价格认定：被扣押的卷烟价值人民币28,740.92元整，且均属假冒注册商标的伪劣卷烟。2017年1月10日被告人方忠良被刑事拘留。上述事实，被告人方忠良在庭审中亦无异议，且有如下证据：扣押物品清单等物证，人口信息、归案情况说明等书证，证人曾某、廖某、范某、汪某、��某等的证言，价格认定意见书，视听资料、电子数据（微信截图）等，被告人方忠良的供述和辩解等予以证实，足以认定。本院为，被告人方忠良违反国家法律规定，以营利为目的，未取得烟草专卖许可证的情况下非法销售卷烟，情节严重，扰乱市场经济秩序，触犯《中华人民共和国刑法》，构成非法经营罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人方忠良归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，确有悔罪表现，可予以从轻处罚；被告人方忠良要求从轻处罚的意见本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方忠良犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年8月9日止，罚金限判决确定后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  尹奕峰人民陪审员  吴享饶人民陪审员  付文工二〇一七年八月三日书 记 员  杨文潇
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1248号之二申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人李燕垒，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人王敏华，女，1988年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市卫生和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年6月27日作出（2017）冀0984行审652号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B4－077号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人李燕垒所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年八月七日书记员  葛 斌
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执463号申请执行人:陶广银,男,1964年12月29日生,汉族，住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人：陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人：陈良星，该公司董事长。申请执行人陶广银与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2038号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付陶广银房屋租金17144.9元；诉讼费114.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月20日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年八月三十日书记员  陈 蕊
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终578号上诉人（原审被告）：叶军民，男，1968年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人：陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶明祝，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人：洪和木，福建平福律师事务所律师。原审被告：陈美香，女，1969年1月25日出生，汉族，住厦门市同安区。委托代理人：陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。上诉人叶军民因与被上诉人叶明祝及原审被告陈美香民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初2055号民事裁定，向本院提起上诉。叶军民上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市翔安区人民法院管辖。事实和理由为：上诉人从2011年2月1日起至今都在厦门市翔安区居住生活，其经常居住地系厦门市翔安区。根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由厦门市翔安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案各方当事人并未书面约定管辖法院，原审被告陈美香的住所地在厦门市同安区，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人叶军民的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周汉聪审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年八月三日代书记员 王 鹭附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0921民初1886号原告:张某，女，1982年4月4日生，汉族，农民，住沧县。。被告:王某（曾用名宋盛强），男，1982年2月10日生，汉族，农民，住沧县。。本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。原告张某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  靳增全二〇一七年八月十七日书记员  赵雅迪
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0826民初1525号原告：桦川县大众物业有限公司，住所地黑龙江省桦川县。法定代表人：王春宝，男，经理。被告：褚贯江，男，年龄不详，汉族，退休教师，现住黑龙江省桦川县。原告桦川县大众物业有限公司与被告褚贯江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告桦川县大众物业有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦川县大众物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  张凤新二〇一七年八月二十一日书记员  樊建超
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初2122号原告：宜章长源五交化矿产有限公司。地址：湖南省宜章县玉溪镇文明北路。法定代表人：王锦云，公司总经理。委托代理人：曹学兵，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。被告：刘志华，男，汉族，广东省兴宁市人，住址：广东省兴宁市，被告：东莞市石碣兴浏货物运输部。地址：广东省东莞市石碣镇涌口龙眼路139号。法定代表人：刘志宏，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。地址：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。法定代表人：王焱辉，担任公司总经理。原告宜章长源五交化矿产有限公司与被告刘志华、被告东莞市石碣兴浏货物运输部、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告宜章长源五交化矿产有限公司的委托代理人曹学兵到庭参加诉讼、被告刘志华、被告东莞市石碣兴浏货物运输部、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院传唤，没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告宜章长源五交化矿产有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志华、被告东莞市石碣兴浏货物运输部赔偿原告车辆损失8069.9元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对原告的上述损失在其承保的交强险及商业三者险内赔偿原告8069.9元；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2016年4月9日，温福根驾驶赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车（赣Ｆ×××××号重型厢式半挂车）由韶关市往广州市方向行驶，01时30分许，当行驶至106国道2338KM+200M路段时，与刘志华驾驶的因故障停在道路上的粤Ｓ×××××重型厢式货车发生碰撞。事故发生后1时35分许、李书学驾驶湘Ｌ×××××号重型半挂牵引车（湘Ｌ×××××号重型罐式半挂车）沿106国道韶关市往广州市方向行驶途径事故现场时，先后与赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车（赣Ｆ×××××号重型厢式挂车）和粤Ｓ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。交警依法作出英公交认字【2016】第00345号道路交通事故认定书。第二宗事故认定由李书学承担此事故的主要责任。温福根、刘志华共同承担此事故的次要责任。事故发生后，给原告造成的损失有：湘Ｌ×××××号重型半挂牵引车（湘Ｌ×××××号重型罐式半挂车）的车辆损失44466元。该损失经过中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司按照双代规定，走定、核、报价三个流程确定的损失。损失确认后，原告分别向三被告及案外人中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司提出索赔，案外人中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司已经向原告理赔了交强险财产损失赔偿限额2000元，商业第三者在责任险责任限额范围内理赔了6069.9元，合计8069.9元。三被告没有按照法律规定对原告的损失进行理赔。被告二东莞市石碣兴浏货物运输部在被告三中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，投保了第三者责任保险1000000元及不计免赔特约险。保险期限自2015年6月5日-2016年6月4日止，事故发生在保险期限内。被告三在交强险财产损失2000元范围内先行赔偿2000元给原告。被告三在商业保险范围内页承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，十七条规定依法承担直接的赔偿责任。被告刘志华、东莞市石碣兴浏货物运输部既没有到庭参与诉讼，也没有提出答辩意见及证据。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对原告的诉讼请求提出的书面答辩意见称粤Ｓ×××××重型厢式货车确实在其公司投保交强险及商业三者险，对湘Ｌ×××××号的损失没有异议，应当按照过错责任确定本公司应承担的赔偿责任。经审查原告所诉请的事实有道路交通事故认定书、投保单、零部件更换项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书、保险支付凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告刘志华在驾驶机动车过程中，与原告宜章长源五交化矿产有限公司所有的湘Ｌ×××××号重型半挂牵引车（湘Ｌ×××××号重型罐式半挂车）发生碰撞，造成粤湘Ｌ×××××号重型半挂牵引车（湘Ｌ×××××号重型罐式半挂车）受损的交通事故，被告刘志华与温福根均在本次事故中负次要责任。形成侵权之诉。根据过错责任原则，被告刘志华应当赔偿原告车辆损失，该车损经确认为44466元。被告东莞市石碣兴浏货物运输部为SB7195重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。根据规定，对原告因本次交通事故造成的损失，应先由被告保险公司在机动车责任强制保险赔偿限额范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的被告保险公司按照保险合同的约定承担赔偿责任。结合被告刘志华与温福根均在本次事故中负次要责任，因此被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，对超出交强险部分与温福根共同承担次要责任，赔偿金额为6069.9元[（44466元-4000元）×30%÷2]，由被告保险公司在商业三者险内承担。被告保险公司足以赔偿原告的损失，被告刘志华、被告东莞市石碣兴浏货物运输部无需继续承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告宜章长源五交化矿产有限公司损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告宜章长源五交化矿产有限公司各项损失合计6069.9元。（上诉赔偿款限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清。）三、驳回原告宜章长源五交化矿产有限公司其他诉讼请求。本案受理费25（原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担，并在支付赔偿款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗卫国二〇一七年八月十六日书记员  袁倩文附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0103民初1807号原告：袁龙强，男，汉族，自由职业，住西宁市城北区。委托诉讼代理人：王存花，青海延辉律师事务所律师。被告：陕西宝陵建设(集团）有限责任公司,住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：李银生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘研廷，该公司员工。被告：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司,住所地：青海省西宁市。负责人：季德怀，该公司经理。委托诉讼代理人：刘研廷，该公司员工。原告袁龙强与被告陕西宝陵建设(集团）有限责任公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司居间合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告袁龙强于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁龙强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁龙强撤回起诉。案件受理费9424元，减半收取4712元，由原告袁龙强负担。审 判 长  林 强人民陪审员  盛永忠人民陪审员  蒲嫣娜二〇一七年八月二十二日书 记 员  王志祯
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 调 解 书（2017）辽0702民初845号原告：郝精廉，女，19**年**月**日出生，汉族，哈尔滨市***退休职工，住锦州市古塔区***号，身份证号码23010319*********。委托诉讼代理人：刘伟，辽宁华英律师事务所律师。被告：郝晶石，女，19**年**月**日出生，汉族，锦州市***退休职工，住锦州市古塔区***号，身份证号码21070219*********。被告：郝晶丽，女，19**年**月**日出生，汉族，锦州市***退休职工，住锦州市古塔区***号，身份证号码21070219**********。被告：杨冰心，女，19**年**月**日出，汉族，锦州市***干部，住锦州市古塔区***号，身份证号码21070319*********。被告：杨华，男，19**年**月**日出生，汉族，锦州***退休职工，住锦州市凌河区***号，身份证号码21070219*********。原告郝精廉与被告郝晶石、郝晶丽、杨冰心、杨华继承纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝精廉向本院提出诉讼请求：1、原告依法继承被继承人郝士林、常雅怀的坐落于锦州市古塔区***号遗产房屋，原告按被告继承的份额给付分割款；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：被继承人郝士林与常雅怀系夫妻关系，二人生育四名女儿，即长女郝晶石、次女郝经伟、三女郝精廉、四女郝晶丽。二人共有坐落于锦州市古塔区***号46平方米楼房一户。2002年3月11日，被继承人郝士林立下公证遗嘱，将该房屋属于其的部分遗留给原告。被继承人郝士林于2004年12月9日去世，该房屋未进行分割。次女郝经伟与杨华原系夫妻关系，二人生育一女杨冰心。郝经伟于2005年1月5日去世。被继承人常雅怀于2017年1月10日去世。原、被告就该房屋继承问题产生纠纷协商未果。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郝晶石辩称，对原告陈述的家庭人口关系以及该房屋情况无异议。我要求继承我应享有的份额，同意法院进行调解。被告郝晶丽辩称，我同郝晶石的意见一致。被告杨冰心辩称，对原告陈述的家庭人口关系和该房屋情况无异议。同意法院调解解决。被告杨华辩称，我放弃继承的权利，我没有意见。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、坐落于锦州市古塔区***号房屋由原告郝精廉继承所有；二、原告郝精廉于2017年8月9日给付被告郝晶石、郝晶丽房屋分劈款各46875元，给付被告杨冰心房屋分劈款31250元（上述款项已给付）；三、案件受理费2203元（已减半），由原告郝精廉负担；四、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议自各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  董英男二〇一七年八月九日书记员  陈珊珊
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初1318号原告：王洪君，男，1970年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省创业农场王庆利煤场住宅区。原告：胡玉云（系王洪君之妻），女，1971年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省创业农场王庆利煤场住宅区。被告：王晓宇，男，1982年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：王秀艳（系王晓宇之妻），女，1982年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告王洪君、胡玉云与被告王晓宇、王秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告王洪君、胡玉云，被告王晓宇到庭参加诉讼，被告王秀艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王洪君、胡玉云向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金110000元。事实与理由：2016年3月22日，被告夫妻二人向原告借款110000元，原告胡玉云在银行取出现金后当场就交付王晓宇，随即二被告给原告出具了一份借款合同。二被告还将自己的欧曼牌自卸车抵押给了原告，双方签订抵押协议书。到期后原告找被告还钱，被告以种种理由推托。原告认为原告与被告的借款合同合法有效，原告也将借款交付给了被告，被告依据法律的规定和合同的约定应偿还原告本金110000元，原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。二被告未在法定答辩期间内提交书面答辩状。被告王晓宇庭审中辩称，原告所说属实。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，二被告找原告借钱，被告王秀艳是原告王洪君叔伯妹妹，王晓宇随同胡玉云到创业建设银行提取现金92400元，胡玉云把现金当场给付王晓宇，随即二被告给原告出具了一份借款110000元借款合同，将以本金110000元为基数，按月利率20‰计算8个月的利息17600元计入借款本金之内，约定还款日期2016年12月22日，双方还签订抵押协议书，但是未办理抵押登记，二被告直接把机动车登记证书放在了原告处。到期后原告找被告催要借款，被告以种种理由推托至今未付。以上事实有原告提供的证据证实，即证据1借款合同1份，证明2016年3月22日被告王晓宇和王秀艳向王洪君借款110000元，被告实际从原告处拿走现金92400元，原告扣除了以本金110000元为基数，按月利率20‰计算8个月的利息17600元。约定还款日期2016年12月22日。被告王晓宇质证认为，日期不对，是2016年4月22日，对其他的均无异议；2.抵押协议书1份，证明216年3月22日王晓宇和王秀艳向原告借款110000元，为保证及时还款，被告自愿将车辆抵押给原告，如到期借款人未能还清借款，出借人有权将借款人抵押的车辆变卖。被告王晓宇对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。被告王晓宇证据：收据1份、工商银行的凭据3份、薛明夫妻的结婚证2份（以上证据均为复印件），证明原告有钱想让他帮忙贷出去，他就把原告的钱拿出来放在了一个贷款公司，贷款公司将该笔钱放贷给赵海强了，后来贷款公司的老板薛明因病去世了，薛明的妻子就将该笔借款转让给他了，让他向赵海强追讨。该组证据证明该笔欠款不是他用的，他是中间人。原告王洪君、胡玉云有异议认为，原告只是把钱借给了被告，他把钱借给谁了与原告无关。该组证据与原告无关。本院认为，原告提供的证据：1、2相互关联，证据来源合法，并且被告王晓宇对以上2组证据的真实性及证明的问题均无异议，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。被告王晓宇的证据与本案没有关联性，本院不予采信，被告王秀梅未向本院提供证据，视为放弃举证的权利。本院认为，二被告向原告借款，原告以现金的形式付给被告92400元，被告收到了该笔借款，二被告给原告出具了借款合同、借款抵押合同，双方的行为，属于民间借贷法律关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第九条第一款第（一）项之规定，借款以现金支付的，自借款人收到借款时生效。故该借贷法律关系不违背法律规定，合法有效。二被告系夫妻关系，并共同在借款合同上签名，主体具有相关性，利益具有相关性，故二被告对该笔借款应承担共同给付责任。关于本金及利息的认定。原告预先在本金110000元中扣除利息17600元，实际出借金额为92400元。扣除的利息17600元是按照原、被告约定的月利率20‰计算的，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款的规定。以本金92400元为基数，自2016年3月22日借款之日起，按照月利率20‰计算利息至2017年7月3日原告起诉之日止，利息为28385.28元（92400元×20‰×15.36个月）。原告主张的110000元中有利息17600元，该利息金额未超出上述利息28385.28元，符合法律规定，本院支持原告对利息17600元的主张。综上，王晓宇、王秀艳应当给付王洪君、胡玉云借款本金92400元及利息17600元，合计110000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第九条第一款第（一）项、第二十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：王晓宇、王秀艳于本判决书生效之日起十日内给付王洪君、胡玉云借款本金92400元及利息17600元，合计110000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由王晓宇、王秀艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  佟德臣二〇一七年八月二十二日书记员  王加佳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1493号申请执行人：中国银行股份有限公司沂南支行。被执行人：岳丽，女，汉族。被执行人：李云照，男，汉族。被执行人：沂南县阳都房地产有限公司。申请执行人中国银行股份有限公司沂南支行与被执行人岳丽、李云照、沂南县阳都房地产有限公司借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初1324号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月3日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年8月7日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年8月11日双方达成和解协议，被执行人按月准时偿还房贷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李庆建二〇一七年八月十八日书记员  刘松涛