wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街280号。法定代表人：畅耀民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张燕，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝健，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：光正集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐经济技术开发区上海路105号。法定代表人：周永麟，该公司董事长。委托诉讼代理人：甄振邦，新疆天阳律���事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏东，新疆天阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆新投能源装备股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新技术产业开发区科技大道58号。法定代表人：邹忧，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。再审申请人中色十二冶金建设有限公司（以下简称十二冶金公司）因与被申请人光正集团股份有限公司（以下简称光正集团公司）、新疆新投能源装备股份有限公司（以下简称新投能源公司）建设工程合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2016）新23民终2047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。十二冶金公司向本院申请再审称，请求：1、撤销一、二审判决；2、驳回光正集团公司的一审诉讼请求；3、由光正集团公司和新投能源公司承担本案一审、二审诉讼费及保全费用。事实和理由：1、针对付款条件，双方在合同中有明确约定，待发包人新投能源公司向我公司支付工程款后，我公司才向光正集团公司支付。因发包人至今不付相应工程款，且涉案工程未经决算，无法确定工程价款。我公司的付款条件不成就。2、我公司向发包人已发函催促支付工程款，没有故意拖延结算和怠于行使债权等情形，原二审法院判令我公司支付工程款并承担相应利息有误。3、确定本案工程价款须以另案诉讼的审理结果为依据，原二审法院未准许我公司有关本案中止审理的申请不当。综上，请求予以再审改判。光正集团公司提交意见称：1、双方在合同中明确约定工程价款实行固定总价结算，在合同履行过程中，实际工程量没有发生减少，且十二冶公司也未举证证明存在减少的情形。因此，我公司有权要求十二冶公司按照约定先行支付涉案工程款。2、依据合同相对性原则，十二冶公司负有工程款的结算和支付义务，确定本案工程价款无须以另案诉讼的审理结果为依据，其申请本案中止审理于法无据，不应支持。3、涉案工程竣工验收已近二年，十二冶公司未对发包人提起诉讼，主张债权，存在怠于行使权利的情形，依据法律规定，应视为双方约定的付款条件已成就。我公司有新的证据证明，在另案诉讼中，十二冶公司提交的企业对帐函及对帐明细等证据证实，发包人新投能源公司向十二冶公司已付工程款为49031163元，已超出我公司与十���冶公司签订两份合同的总价款3319万元。本案工程款支付条件已完全成就，十二冶公司称发包人未付工程款与事实不符。综上，原二审法院判决正确，请求驳回十二冶公司的再审申请。新投能源公司提交意见称，我公司未及时支付工程款的原因有二：一是本身资金紧张；二是到目前为止十二冶公司未能提供完整的施工资料，且我方认为涉案工程存在甩项情形。本院经审查认为，根据各方当事人在申请再审中的诉辩意见，本案争议焦点为：（1）十二冶公司支付工程款的条件是否成就，其应否向光正集团公司支付涉案价款；（2）本案应否中止审理，原二审法院是否程序违法。本院对此评析如下：（一）针对争议焦点（1）。十二冶公司在申请再审中提出，本案工程款支付条件不成就，主要理由���三：一是涉案工程未经决算，价款尚未确定；二是发包人新投能源公司至今未付工程款；三是其没有故意拖延结算和怠于行使债权等不正当阻止条件成就的情形。本院认为，在十二冶公司作为总包人与分包人光正集团公司于2013年5月就发包人新投能源公司位于昌吉国家高新技术开发区的新型能源、煤化工装备项目车间（一）的钢结构安装工程所签订的《建筑工程施工专业分包合同》中，双方明确约定工程价款实行固定总价结算，固定价为806万元，这一约定表明，双方当事人就合同价款已达成原则上不再调整的合意，若因此发生争议，则该固定价就是认定工程价款的依据。十二冶公司认为工程价款未经结算确定，实际上是主张工程价款应予调减，其应当对合同约定施工的具体范围、实际工程量减少的原因、数量等事实承担举证责任。因其未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原二审判决以双方约定的固定总价806万元为依据认定本案工程价款并无不当。2013年5月，十二冶公司与光正集团公司就本案所涉工程签订有《承揽加工合同》和《建筑工程施工专业分包合同》各1份，约定的合同价分别为2513万元和806万元，共计3319万元。根据光正集团公司在本案审查期间提交的昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2016）新23民初113号民事判决，在另案诉讼中，十二冶公司提交的企业对帐函及对帐明细等证据证明，发包人新投能源公司就十二冶公司总包（包括本案所涉的工程）的工程向十二冶公司已付工程款合计49031163元。新投能源公司和光正集团公司对此均予认可。此事实表明，在光正集团公司承包涉案工程期间和完工之后，发包人新投能源公司向总包人十二冶公司支付的款项已超出十二冶公司应向光正集团支付的工程价款。基于货币是种类物且通常充当替代物，在交易上可以互相替代的特性，无论发包人新投能源公司是否明确其付款行为特定指向的是十二冶公司总包的工程还是光正集团公司承包的钢结构安装工程，均应当视为十二冶公司就涉案工程已收到发包人支付的价款，不存在因发包人的原因其针对涉案工程价款支付不能的情形。依据双方合同约定，十二冶公司向光正集团公司支付工程价款的条件已成就。原二审法院就此作出的实体处理结果正确，十二冶公司所持不应向光正集团公司支付涉案工程款及相应利息的再审申请理由，不予支持。（二）针对争议焦点（2）。十二冶公司认为，发包人新投能源公司以光正集团所施工的涉案工程存在甩项为由与其在决算中产生争议，该争议在另案诉讼中正在审理，且尚未审结，本案应予中止审理。本院认为，涉案《建筑工程施工专业分包合同》系由十二冶公司与光正集团公司双方签订的，新投能源公司并非该合同的当事人。依据合同相对性原则，只应当由十二冶公司承担向光正集团公司结算和支付工程价款的合同义务，其认为光正集团公司主张的工程价款应予调减，理当在本案中充分进行举证。在本院对本案审查过程中，十二冶公司亦未提供证据证明双方之间已约定涉案工程价款以其与发包人的结算为依据。作为总包人的十二冶公司与发包人是否结算及结算数额的多少，不应当影响本案分包合同工程价款的确定。因此，本案不须以另一案的审理结果为依据，原二审法院对其提出的中止审理之申请未予准许，无违法之处。十二冶公司对此所持的申请再审理由，不能成立。综上所述，十二冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回中色十二冶金建设有限公司的再审申请。审判长  乌日娜审判员  薛根富审判员  玛依拉二〇一七年八月十四日书记员  黄 睿
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0522刑初247号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人张德俊，男，1959年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市。2007年9月24日因犯盗窃罪被黔西县人民法院判处有期徒刑一年，2008年7月19日刑满释放；2010年10月13日因犯盗窃罪被黔西县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年11月9日刑满释放；2012年6月7日因犯盗窃罪被黔西县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年10月5日刑满释放；2014年11月26日因犯盗窃罪被黔西县人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月23日刑满释放；2016年11月18日因犯盗窃罪被黔西县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被黔西县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）197号起诉书，指控被告人张德俊犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人张德俊到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2017年6月14日13时许，被告人张德俊行至黔西县城关大府坝兴民药店处，趁店内无人注意之机，将被害人熊某放在收银台处充电的一部价值人民币2792元的OPPON1手机盗走，之后逃离现场。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人张德俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人张德俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。经审理查明：2017年6月14日13时许，被告人张德俊窜至黔西县城关镇大府坝“兴民药行有限公司”内，趁无人注意之机，将被害人熊某放在收银台处价值2792元的一部OPPO牌手机盗走后逃离现场。上述事实，被告人张德俊在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人张德俊的供述，被害人熊某的陈述、证人王某的证言、抓获经过、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、人身检查笔录、刑事判决书及释放证明、情况说明、价格认定结论及告知书、监控视频光碟一张、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德俊以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2792元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人张德俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张德俊归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张德俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年6月18日止，罚金自本判决生效后一月内缴纳）。二、责令被告人张德俊退赔被害人熊某的经济损失2792元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于娟二〇一七年八月八日书记员  赵鹏
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0181民初261号原告：穆彦冲，男，汉族，1985年1月13日出生，住辛集市。委托代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。被告：辛集市明森养殖设备厂。住所地：辛集市。负责人：杨义。原告穆彦冲与被告辛集市明森养殖设备厂产品责任纠纷一案，本院2017年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆彦冲、委托代理人王彦考、被告负责人杨义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月27日上午原告购买被告暖风炉一台，价格为5500元，同日被告将暖风炉送至原告处，并免费安装好暖风炉。2016年10月28日上午10点30分开始使用，次日凌晨6点左右，原告发现暖风炉所在的猪舍发生火灾，致使原告的猪舍及其他设施、饲养的猪遭受巨大的损失。原告认为，被告应赔偿暖风炉使用中发生火灾给原告造成的损失，虽经协商，未达成一致意见，故诉至法院。被告辩称，不认可原告的诉状。起火的原因没有相关部门的判定。不同意赔偿原告。原告在举证期限内，向本院提供了以下证据：1、2016年11月3日河北经济台今日资讯栏目的影像资料光盘一张；2、32张照片；3、辛集市中里厢动物卫生监督分所出具的证明一份。原告申请法院调取了辛集市人民法院（2016）冀0181民初2605号一案的卷宗，以此证明起诉的主体正确以及被告认可原告的暖风炉是其生产的，引起火灾的原因是原告操作不当。在举证期限内，原告向本院提出鉴定申请，要求对申请人的猪场因火灾受损的设备、猪舍、猪的损失进行鉴定，以确定损失的具体数额。本院向原告送达缴费通知书，要求原告自接到通知之日起3日内缴纳鉴定费用，逾期不交视为放弃鉴定申请，原告未在期限内缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定申请。被告未提供证据。经审理查明认定如下事实：2016年10月27日，原告穆彦冲从被告处购买暖风炉一台并安装使用。次日凌晨6点左右，原告的猪舍发生火灾，猪舍的设施以及所养的猪遭受了损失。原告报了消防火警，消防队到达现场途中，火被扑灭，故消防队未到达火灾现场，也没有关于引起火灾原因的认定。在庭审过程中，被告认可该暖风炉属于非标产品。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案案由为产品责任纠纷，产品责任是因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，产品制造者、销售者所应承担的民事责任，但原告提供的证据不能充分的证明火灾以及受损的财产与暖风炉之间存在因果关系以及财产的损失数额。根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告穆彦冲的诉讼请求。案件受理费650元，由原告穆彦冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马青梅二〇一七年八月二十五日书记员  张琦云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执359号申请人张俊杰，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被执行人方向龙，男，1968年10月15日出生，汉族，初中文化，住芜湖市鸠江区，本院执行的申请执行人张俊杰与被执行人方向龙民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）鸠民一初字第01874号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一七年八月十一日书记员  刘 勇
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0681行审54号申请机关东港市国土资源局。住所地东港市东港南路136号。法定代表人范洪斌，系该局局长。委托代理人王云，系该局执法监察大队副队长。委托代理人李明，系该局法规监察科科长。被申请人东港市昕华塑料制品厂。住所地东港市龙王庙五龙村。负责人李子辉，系该厂厂长。申请机关东港市国土资源局于2016年12月13日作出东国土监字[2016]第067号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人东港市昕华塑料制品厂未经批准，于2013年8月，占用东港市龙王庙镇五龙村十组集体土地3791.59平方米建厂为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上构筑物、建筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地3791.59平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币37915.9元。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提交强制执行申请。在本案审查过程中，被申请人于2017年8月10日向申请机关缴纳了上述罚款。2017年8月11日，申请机关再次向本院提交强制执行申请书，仅要求对涉案处罚决定关于“限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上构筑物、建筑物，恢复土地原状”的部分内容强制执行。本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2016]第067号国土资源违法案件行政处罚决定，关于“限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上构筑物、建筑物，恢复土地原状”的部分内容准予强制执行。审 判 长  刘志义人民陪审员  孙玮奇人民陪审员  陈木竹二〇一七年八月二十四日书 记 员  潘晓伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4968号申请执行人:孙士捷，男，1975年4月4日,满族。被执行人:胡玲芳，女，1977年7月6日,汉族。本院在执行孙士捷与胡玲芳其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人胡玲芳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人胡玲芳的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人胡玲芳纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年八月十一日书记员  程 鹏
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执383号申请执行人:孟凡真,男，生于1960年3月21日，汉族，住烟台市经济技术开发区。被执行人：谷德田，男，生于1970年6月13日，汉族，住烟台市福山区。孟凡真与谷德田合同纠纷一案，本院(2016)鲁0611民初1205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孟凡真于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月27日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年5月27日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年5月27日向向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆登记；2017年8月3日向不动产管理部门查询不动产登记信息，反馈无登记信息；2017年8月20日本院依法向申请执行人孟凡真调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)鲁0611民初1205号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王宏林审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜秋颜二〇一七年八月二十五日书 记 员  郭兆斌
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初8439号原告：中国农行银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码：9150011690359943XG。法定代表人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李茂，该单位工作人员，一般代理。委托诉讼代理人：高一维，该单位工作人员，一般代理。被告：杜雪平，女，汉族，1972年7月28日出生，住重庆市江津区。被告：陈中政，男，汉族，1972年4月11日出生，住重庆市江津区。被告：重庆俸茂汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区几江铜锣片区江津区质量技术监督局办公楼1幢7号，法定代表人：王真全，经理。原告中国农行银行股份有限公司重庆江津支行与被告杜雪平、陈中政、重庆俸茂汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国农行银行股份有限公司重庆江津支行于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农行银行股份有限公司重庆江津支行自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农行银行股份有限公司重庆江津支行撤诉。案件受理费572元，由原告中国农行银行股份有限公司重庆江津支行负担。审判员  陈利斌二〇一七年八月二十一日书记员  蹇 顺
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0213行审129号申请人：大连保税区人力资源和社会保障局，住所地：大连保税区管委会大楼。法定代表人：邹爱华，系该局局长。委托代理人：李伟卓，男，1981年3月14日出生，汉族，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人：韩萍，女，1983年6月10日出生，汉族，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连亚���建筑工程有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路595号5层3、4号。法定代表人：秦雷。申请人大连保税区人力资源和社会保障局于2016年9月19日以被申请人未在规定的时间内作出整改，支付管亚等9名劳动者556133元工资的行为，违反《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（三）项的规定为由，作出大保人社监罚决字【2016】008号行政处罚决定，限被申请人大连亚昌建筑工程有限公司十五日内缴纳罚款6千元。申请人向被申请人送达该行政处罚决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。2017年4月7日，申请人大连保税区人力资源和社会保障局向被申请人送达《强制执行催告书》（大保人社监催字【2017】017号），进行催告。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请���缴纳罚款六千元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连保税区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人大连保税区人力资源和社会保障局作出的大保人社监罚决字【2016】008号行政处罚决定中，要求被申请人大连亚昌建筑工程有限公司缴纳罚款六千元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎 善 雱审 判 员 史 振 红人民陪审员 丛中���二〇一七年八月三日书 记 员 孙 志 萍
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初4431号之一申请人：威海桥本滨田印刷科技有限公司，住所地威海市环翠区蓬莱路369号。法定代表人：刘新经，董事长。被申请人：威海滨田印刷机械有限公司，住所地威海市高技术产业开发区火炬路318号。法定代表人：王建胜。申请人威海桥本滨田印刷科技有���公司与被申请人威海滨田印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值150万元的财产采取保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按标的额150万元，查封被申请人名下的银行存款或相应数额的财产。案件申请费5000元，由申请人威海桥本滨田印刷科技有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 潇二〇一七年八月二十九日书记员 姜美霞
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执747号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：杨东，董事长。委托代理人：江登华，该公司职工。被执行人汤化涛，男，1967年02月23日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人汤井跃，男，1988年01月29日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉被执行人汤化涛、汤井跃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院提出了撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724执747号案件的执行。定送达后立即生效。。审 判 长  陈德明助理审判员  朱 刚助理审判员  赵晓军二〇一七年八月三十日书 记 员  王 彬
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初2824号原告：卢宝刚，男，1984年2月6日生，汉族，住平度市。被告：王孟，男，1989年12月23日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：李艳艳，女，1989年7月9日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：王锡，山东勇华律师事务所律师。原告卢宝刚与被告王孟、李艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢宝刚、被告李艳艳及其委托诉讼代理人王锡到庭参加诉讼。被告王孟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢宝刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5000元并支付约定违约金500元；判令被告归还借款本金35000元并支付约定违约金1000元；判令被告归还借款本金18000元并支付约定违约金500元；判决被告归还借款本金35000元并支付约定违约金1000元，合计96000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月15日向原告借款5000元、2016年10月25日向原告借款35000元、2017年1月13日向原告借款18000元、2016年12月1日向原告借款35000元。以上四笔借款，被告均为原告出具借条和收条。借款到期后，被告一再以种种理由拒绝给付。被告李艳艳和被告王孟是夫妻，被告李艳艳应承担连带付款责任。被告李艳艳辩称，原告所诉款项不属于夫妻共同债务，被告李艳艳对此不知情，所借款项也未用于家庭生活。被告王孟所借款项，原告应当提交相关证据予以证明。被告王孟未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告王孟自2016年8月1日至2017年1月13日期间，为原告出具借款借据及收据4张，分别记载：1、2016年8月15日，借款5000元，2016年8月23日全额归还，每逾期一天按借款总额的10%支付违约金。2、2016年10月25日，借款35000元，2016年11月23日归还，每逾期一天按借款总额的10%支付违约金。被告李艳艳在借款借据的担保人处签字捺印。该笔借款的收据载明，以转账方式支付31500元，以现金支付3500元。3、2016年12月1日，借款35000元，2016年1月1日归还，每逾期一天按借款总额的10%支付违约金，该笔借款的收据载明：以现金方式支付。4、2017年1月13日，借款18000元，借款期限自2017年1月13日至2017年1月20日，借款月利率为3.6%，利息按借款金额和月息计算到借款本金和利息还清之日止，如不按期足额归还借款本金和利息，每逾期一天按借款总额的5%支付违约金，每逾期一天按总额5%支付逾期管理费。该笔借款的收据载明，以现金方式支付1000元，通过民生银行转账17000元。原告提供了该17000元的银行转账凭证。关于2016年10月25日的35000元借款，原告称该笔借款实际是通过现金交付，当时被告的车被案外人郑某扣押，被告向其借款用于赎车，原告以现金方式交给郑某32000元，被告王孟答应给其好处费，所以为原告出具了35000元借据。原告为证实其主张，申请证人郑某出庭作证，证人郑某称，2016年10月份，其与被告王孟因借贷关系将王孟的车辆扣押，事发第二天，原告卢宝刚给其32000元现金，被告王孟当即将车开走。被告王孟与被告李艳艳系夫妻关系。被告李艳艳称，王孟说尚欠原告35000元未还，但并未提交证据证明。本院认为，本案借贷关系是当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应及时履行归还义务。未按照约定的期限返还借款，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于2016年10月25日的35000元借款，因该借款收据已明确约定通过转账方式支付31500元，现金支付3500元，原告称该笔借款实际为现金交付，不符合约定的交付方式，证人证言亦未得到被告王孟确认，本院不予才信。对该笔借款，因证据不足，本院不予支持，但原告可在证据充分后另行主张。原告对被告其他三笔借款本金的诉讼请求，本院予以支持，原告请求的该三笔借款的违约金数额不超过按年利率24%计算至今的利息，本院予以支持。被告李艳艳辩称对案涉债务并不知情，所借款项并未用于家庭生活，但并未提交证据证明，本院不予支持。案涉借款发生在被告王孟和被告李艳艳婚姻关系存续期间，被告李艳艳未举证证明其与被告王孟实行约定财产制且原告对此知情。因此，涉案债务应视为夫妻共同债务，被告李艳艳应承担共同偿还义务。被告王孟经本院传票传唤后，未到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王孟、李艳艳于判决生效后十日内偿还原告卢宝刚人民币58000元及违约金2000元。案件受理费2200，减半收取计1100元，由被告王孟、李艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  宋丽艳二〇一七年八月十五日书 记 员  张 丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执108号之一申请执行人孔林，男，1979年3月16日出生，汉族，荆门市人。被执行人韩市泉，男，1980年1月2日出生，汉族，荆门市人。被执行人赵延桃，女，1979年3月11日出生，汉族，荆门市人。本院在执行孔林与韩市泉、赵延桃民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔林于2017年8月8日以与二被执行人执行和解为由向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0804执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  饶锋二〇一七年八月八日书记员  曾光
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑终398号原公诉机关淮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张朋，男，1988年1月23日生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，捕前住河南省淮阳县村。因涉嫌合同诈骗罪于2016年12月30日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌合同诈骗罪于2017年1月19日被淮阳县公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）宋迎春，男，1984年12月10日生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，捕前住河南省淮阳县，因涉嫌合同诈骗罪于2017年1月4日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌合同诈骗罪于2017年1月19日被淮阳县公安局执行逮捕。淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控的被告人张朋犯合同诈骗罪、容留他人吸毒罪，被告人宋迎春犯合同诈骗罪一案，于2017年6月28日作出（2017）豫1626刑初297号刑事判决。宣判后，原审被告人张朋、宋迎春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了本案的卷宗材料，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理了。本案现已审理终结。原判查明：一、2016年10至11月间，被告人张朋虚构做生意急需用钱的事实，隐瞒车辆属于租来的真相，骗取淮阳通辉车辆租赁销售有限公司经营人王某2信任后，同被告人宋迎春在淮阳通辉车辆租赁销售有限公司店内，以签订汽车质押借款合同的方式，利用在周口亿鑫二手车会所租赁的大众朗逸轿车和在郑州一飞汽车租赁有限公司租赁的大众迈腾轿车，分两次向王某2质押借款63000元（其中利息5000元提前在借款中扣除）。租赁期限届满后犯罪嫌疑人张朋、宋迎春电话关机逃匿，所得钱财用于吸毒、赌博等挥霍一空。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、租赁合同、被害人王某2陈述、证人谭某、卫某、劳某等人证言等证据证实，足以认定。二、2016年10月至12月间，被告人张朋在淮阳县西关嘉禾宾馆、2513玫瑰主题宾馆、东关陈楚古街“大浪淘沙”洗浴中心开设房间，四次容留王某1、宋迎春等人在房间内吸食毒品，2016年12月29日在淮阳县东关陈楚古街“大浪淘沙”洗浴中心被淮阳县公安局查获。淮阳县人民检察院向本院移送了相关证据材料，认为被告人张朋的行为已构成合同诈骗罪，容留他人吸毒罪，被告人宋迎春的行为已构成合同诈骗罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证消费清单、旅客登记信息、行政处罚决定书、证人王某1证言等证据证实，足以认定。原审法院依据上述事实与证据，以被告人张朋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；被告人张朋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。总和有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。以被告人宋迎春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。上诉人张朋上诉称：吸毒只吸两次，量刑重。上诉人宋迎春上诉称：是从犯，量刑重。经审理查明：二审查明的事实和证据与原审相同，且原审证据来源合法，客观真实，足以认定。本院认为：上诉人张朋、宋迎春以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人宋迎春在合同诈骗中行为积极主动，在共同犯罪中应起主要作用，应系主犯，故上诉人宋迎春上诉理由是从犯的理由不能成立，原审根据上诉人张朋和宋迎春已经全部退赃情况和认罪态度等综合案情，予以从轻处罚，量刑并无不当。上诉人张朋容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人张朋吸毒四次有证人王某1证言及上诉人张朋在公安机关供述在卷佐证，足以认定，其上诉理由吸毒两次的理由不能成立，不予支持。原审程序合法，定性准确，适用法律正确，量刑适当。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘中根代理审判员  闫华伟代理审判员  魏尚伟二〇一七年八月八日书 记 员  马清源
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执951号申请执行人中国银行股份有限公司闽侯分行，住所地闽侯县甘蔗街道学院路15号闽侯世茂滨江新城A1地块商务、办公3#楼整座。统一社会信用代码91350121854664935D负责人张孟禧，职务行长。被执行人何燕明，女，1977年1月8日出生，住福建省连江县。本院立案执行申请执行人中国银行股份有限公司闽侯分行与被执行人何燕明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）闽0121民初3016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行，2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人名下牌号闽Ａ×××××车辆至今暂未扣押到案。于2017年8月28日将何燕明纳入失信被执行人名单，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121执951号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李必慧执行员  郑贤杰执行员  陈华吉二〇一七年八月二十九日书记员  何雅林附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初597号原告中国银行股份有限公司上饶市分行。负责人汪武，系该行行长。委托代理人毛晶晶。被告林上炳。被告徐奀兰。原告中国银行股份有限公司上饶市分行（以下简称“中行上饶分行”）诉被告林上炳、徐奀兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行上饶分行的委托代理人毛晶晶到庭参加诉讼，被告林上炳、徐奀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行上饶分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币160,513.43元（其中包括本金151,984.31元，利息及滞纳金8,529.12元），其中利息及滞纳金暂计至2016年7月15日，此后利息及滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止；2、请求判令被告支付原告实现债权的费用即律师费3,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月9日，被告向原告申领中国银行信用卡，原告审核后，向被告发放卡号为62×××02信用卡一张，被告领卡后多次信用卡消费，但在还款过程中，被告并未按时按约向原告归还欠款，截止2016年7月15日，被告累计透支本金151,984.31元，产生利息及滞纳金8,529.12元，原告多次催讨还款未果。被告林上炳未作答辩。被告徐奀兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：1、原告与被告林上炳于2014年9月9日签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该事实有原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为证；2、同日，被告林上炳向原告申请消费，被告徐奀兰出具声明，“同意将被告林上炳信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。”该事实有《个人综合金融服务—“直客式”消费分期付款业务申请表》为证；3、截至2016年7月15日，被告林上炳共欠本金151,984.31元，利息及滞纳金8,529.12元；4、原告因本案支付律师费3,000元，该事实有原告提交的律师费发票为证。本院认为：一、原告与被告林上炳签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，截至2016年7月15日，被告林上炳共欠本金151,984.31元，利息及滞纳金8,529.12元事实清楚、证据确凿，故其应当承担还款义务，而其未按合同约定还款，已构成违约，应当承担违约责任；二、针对滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，案涉借款的滞纳金应计算至2016年12月31日；三、被告徐奀兰与被告林上炳系夫妻关系，且其声明中也认可案涉信用卡欠款系夫妻共同债务，故其应当承担共同还款责任；四、因《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条对律师费的承担作出了约定，故被告应承担律师费3,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林上炳、徐奀兰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行本金151,984.31元、利息及滞纳金8,529.12元（利息及滞纳金暂计算至2016年7月15日，2016年7月16日起至还清之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，2016年7月16日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；二、被告林上炳、徐奀兰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,570元，由被告林上炳、徐奀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  郑伟东审 判 员  郑 剑人民陪审员  朱 磊二〇一七年八月十日代书 记员  温知新
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更701号罪犯张熙祥，男，1994年8月2日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业，捕前住海南省澄迈县金江镇仁格村。现在海南省琼山监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2013年3月11日作出(2013)澄刑初字第102号刑事判决，以被告人张熙祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。该犯于2013年4月9日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年11月20日减刑一年一个月,减刑后刑期执行至2018年10月13日止。执行机关海南省琼山监狱于2017年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯张熙祥在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯张熙祥的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张熙祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯张熙祥自2015年7月起至2017年2月止，累计考核20个月，共获得表扬5个。另查明，罪犯张熙祥应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已于2015年5月7日向海南省澄迈县人民法院缴纳人民币3000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张熙祥在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张熙祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年八月三十一日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：高谱捷印刷：林珊海南省第一中级人民法院2017年8月31日印制（共印5份）
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民终412号上诉人（一审原告、反诉被告）：西南交通建设集团股份有限公司。住所地：云南省昆明市五华区西昌路708号。法定代表人：陈文山，系公司董事长。委托诉讼代理人：师莹，云南乐孚律师事务所。委托诉讼代理人：张星，云南乐孚律师事务所。上诉人（一审被告、反诉原告）：云南龙昊科技有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区环城南路346号昆明兰花宾馆1幢主楼10楼。法定代表人：李金梅，系公司总经理。委托诉讼代理人：周健，陕西惠智律师事务所。委托诉讼代理人：戴学良，重庆中钦（昆明）律师事务所。被上诉人（一审本诉被告）：昆明采腾物流有限公司。住所地：嵩明县水真路361号。法定代表人：杨俊松，系公司经理。委托诉讼代理人：王武荣，北京市康达（西安）律师事务所。本院认为，原审判决事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销瑞丽市人民法院（2016）云3102民初913号民事判决；二、本案发回瑞丽市人民法院重审。上诉人西南交通建设集团股份有限公司预交的案件受理费人民币13004.00元、云南龙昊科技有限公司预交的二审案件受理费人民币50917.00元，予以退回。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一七年八月十五日书记员  张弈槿
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执337号申请执行人潘叔来，男，1964年3月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人潘孝斌，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人翁秋妹，女，1962年3月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在立案执行申请执行人潘叔来与被执行人潘孝斌、翁秋妹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年11月7日作出的（2016）闽0121民初3504号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查得被执行人翁秋妹在XXXXX有拆迁补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人翁秋妹本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑贤杰执行员  刘长其执行员  林 翔二〇一七年八月二十九日书记员  王志翱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初3397号原告:涂美玲,女,1979年9月13日出生,37岁,汉族，住湖北省红安县。委托代理人曹思思、李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。法定代表人王志菁，该公司董事长。委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。原告涂美玲诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付延期办理房地产权属证书的违约金6332.78元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明：2013年3月20日，原告涂美玲与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第2幢2单元8层2号房屋。总价款316639元。合同约定，在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理，应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告至今也未在约定期限内办理完房地产权属证书。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。本院认为：原告涂美玲与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记的行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告履行赔偿支付未如期办理完房地产初始登记违约金6332.78元（316639元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整。本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告涂美玲支付逾期办理房地产权属证书违约金6332.78元。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇一七年八月四日书记员  张 坤
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1421刑初416号公诉机关民权县人民检察院。被告人路青鹏，男，1980年8月2日出生于河南省宁陵县，汉族，经商,高中文化，住河南省宁陵县。因犯故意伤害罪,于2015年5月12日被宁陵县人民法院判处管制一年。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年11月17日被民权县公安局取保候审，于2017年6月6日被民权县人民检察院取保候审,同年7月27日被本院取保候审。辩护人李福星，河南广民律师事务所法律援助律师。被告人沈武杰（曾用名沈龙），男，1988年9月14日出生于河南省商丘市睢阳区，汉族，经商，高中文化，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年12月9日被民权县公安局取保候审，于2017年7月4日被民权县人民检察院取保候审,同年7月27日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉（2017）285号起诉书指控被告人路青鹏犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪、被告人沈武杰犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2017年8月3日和8月24日公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员耿胜男出庭支持公诉、被告人路青鹏及其辩护人李福星、被告人沈武杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。民权县人民检察院指控：2016年11月11日，被告人路青鹏在未办理野生动物经营利用许可证的情况下，通过一直供货其普通水产的被告人沈武杰手中购买鳄鱼和娃娃鱼，沈武杰回商丘后，便通过其邻居购买鳄鱼和娃娃鱼各一条。2016年11月14日上午，被告人沈武杰在无相关许可证并未获审批的情况下，驾驶其豫Ｎ×××××牌号五菱之光货卡将鳄鱼和娃娃鱼从商丘市运输至民权县万众地下购物广场，被告人路青鹏标价摆放在其租用的民权县万众地下购物广场海产品摊位上。2016年11月17日经群众举报后，民权县森林公安局出警到现场将鳄鱼、娃娃鱼提取并送检，经物证鉴定：送检鳄鱼为暹罗鳄，属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I中的物种，送检娃娃鱼为大鲵，为国家二级重点保护动物。经审理查明：2016年11月11日，被告人路青鹏在未办理水生野生动物经营利用许可证的情况下，想从一直给其供货普通水产的被告人沈武杰手中购买鳄鱼和娃娃鱼，后被告人沈武杰便通过他人购买鳄鱼和娃娃鱼各一条。2016年11月15日上午，被告人沈武杰在未办理水生野生动物经营利用许可证及运输许可证的情况下，驾驶其五菱牌轻型普通货车（车牌号豫Ｎ×××××）将鳄鱼和娃娃鱼从商丘市运输至民权县万众地下购物广场并卖给被告人路青鹏，被告人路青鹏标价摆放在其租用的民权县万众地下购物广场海产品摊位上。2016年11月17日经群众举报后，民权县森林公安局出警到现场将鳄鱼、娃娃鱼提取并送检，经国家林业局野生动植物刑事鉴定中心物证鉴定：送检鳄鱼为暹罗鳄，属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I中的物种，送检娃娃鱼为大鲵，为国家二级重点保护动物。上述事实，被告人路青鹏、沈武杰在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、屈某、姚某的证言、现场勘验笔录、搜查笔录、国家林业局野生动植物刑事鉴定中心物证鉴定书、书证等相关证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人路青鹏非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人沈武杰非法运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，但指控的罪名不妥，应予纠正。被告人路青鹏认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人沈武杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。被告人路青鹏的辩护人认为被告人路青鹏主观恶性较小，犯罪情节手段轻微、没有造成犯罪后果，能够当庭自愿认罪、悔罪的辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳；其建议对被告人路青鹏免予刑事处罚的辩护意见，本院认为不符合罪刑相适应原则，不予采纳。对公安机关扣押的被告人沈武杰的五菱牌轻型普通货车（车牌号豫Ｎ×××××）一辆，因被告人沈武杰主要以该货车从事合法个体运输业维持生活，其运输的鳄鱼和娃娃鱼已被公安机关解救放生，社会危害性较小，且其再无用该货车从事违法犯罪的可能，故不宜认定为作案工具，由公安机关将扣押的该货车及机动车登记证书一本返还给被告人沈武杰。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人路青鹏犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人沈武杰犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玉海审 判 员  赵昌见人民陪审员  伊秀荣二〇一七年八月三十日书 记 员  韩玉桂
河南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫刑终359号原公诉机关河南省洛阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1954年9月9日出生，住河南省伊川县。系被害人李某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）���某1，男，1982年11月19日出生，住址同上。系被害人李某长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，男，1987年1月3日出生，住址同上。系被害人李某次子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某3，男，1989年7月18日出生，住址同上。系被害人李某三子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某4，女，1990年9月16日出生，住址同上。系被害人李某之女。原审被告人刘才跃，男，1954年1月25日出生，汉族，小学肄业，捕前住伊川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。辩护人李留、柳露露（实习），河南陆达律师事务所律师。河南省洛阳市中级人民法院审理洛阳市人民检察院指控原审被告人刘才跃犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人刘某、李某1、李某2、李某3、��某4提起附带民事诉讼一案，于2017年6月15日作出（2017）豫03刑初12号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内检察机关不抗诉，原审被告人刘才跃不上诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某、李某1、李某2、李某3、李某4不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并通知法律援助机构指派律师为原审被告人刘才跃提供辩护，经过阅卷，询问附带民事诉讼原告人，讯问被告人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人刘才跃与被害人李某系同村村民，且土地相邻。2016年10月10日13时许，刘才跃因土地地垄纠纷到李某家中找其协商。期间，二人发生撕扯，李某之子李某1见状后将二人拉开，刘才跃骑车离开。14时许，刘才跃骑车带着其妻子吴某又到李某家中说土地纠纷事宜，期间二人再次发生撕扯。在撕扯过程中，刘才跃用随身携带的单刃尖刀朝李某左侧腹部捅了一刀，后与其妻子吴某离开现场。15时40分，李某在医院抢救无效死亡。经鉴定，李某系被他人用单刃锐器刺中腹部致脾脏破裂失血性休克死亡。被告人刘才跃于当日下午，在其位于洛阳市伊川县家中被公安机关抓获。认定上述犯罪事实的证据有：1、公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过证实了本案的报案及被告人被抓获情况。2、公安机关的勘验检查笔录、现场图、现场照片证实了案发现场的情况。3、公安机关扣押决定书、扣押清单及照片证实了在被告人刘才跃身上提取扣押了其作案所穿上衣、裤子，并在李某之妻刘某处提取扣押了被李某家人当场夺下的刘才跃作案所用刀子。4、公安机关的鉴定结论证实了被害人李某的死亡原因和身份��况，从被告人刘才跃作案所穿上衣及所用刀子上检出被害人李某的DNA物质：（1）法医学尸体检验意见书鉴定意见：死者李某系被他人用单刃锐器刺中腹部致脾脏破裂失血性休克死亡。（2）法医物证检验鉴定报告鉴定意见：所检的匕首刃部上血迹、上衣上斑迹支持是李某所留，不支持是人群中其他随机个体所留。在排除双胞胎和近亲的前提下，李某和刘某是李某1的生物学父母。5、证人李某1、刘某、吴某、杜某等人的证言证明，被告人刘才跃到被害人李某家，与李某因土地地垄纠纷发生争吵、撕扯，刘才跃持刀捅刺了李某。6、被告人刘才跃对其用刀子捅刺被害人李某的犯罪事实供认不讳，对犯罪时间、地点、过程及前因等所作的供述与其他证据能够印证一致。根据以上事实和证据，洛阳市中级人民法院认定被告��刘才跃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人刘某、李某1、李某2、李某3、李某4经济损失25393.88元。上诉人刘某、李某1、李某2、李某3、李某4上诉称：定性不当，刘才跃系故意杀人；量刑轻；赔偿少。原审被告人刘才跃的辩护人辩护称：刘才跃系防卫过当；被害人具有过错；刘才跃系初犯、偶犯，主观恶性小，建议对其从轻处罚。经审理，本院二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人刘某、李某1等人提出“赔偿少”的理由，经查，原判根据附带民事诉讼原告人的实际经济损失，依法所判赔偿数额适当。关于上诉人刘某、李某1等人提出“定性不当，刘才跃系故意杀人”的理由及辩护人提出“刘才跃系防卫过当”的��见，经查，被告人刘才跃到被害人李某家，与李某因土地地垄纠纷发生争吵、撕扯，刘才跃即持刀捅刺李某的腹部致其死亡，刘才跃的行为不具有防卫性质，原判根据刘才跃的行为、捅刺被害人的部位等认定其构成故意伤害罪准确。关于辩护人提出“被害人有过错”的意见，经查，被告人刘才跃与被害人李某发生土地纠纷后，本应采取正当的解决途径，却到李某家门口引发争执、撕扯，进而持刀捅刺被害人，现有证据不能认定被害人有过错。关于上诉人刘某、李某1等人提出“量刑轻”的理由及辩护人提出“刘才跃系初犯、偶犯，主观恶性小，建议对其从轻处罚”等意见，原判结合本案的定性、案发前因、被告人的行为等具体情况，所做量刑并无不当。本院认为，原审被告人刘才跃持刀故意伤害他人，并致人死亡，其行为已构成故意��害罪，应依法惩处。鉴于本案系邻里纠纷引发，刘才跃有坦白情节，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和民事赔偿适当，审判程序合法。原审被告人刘才跃辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人刘某、李某1、李某2、李某3、李某4的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾亚旻审 判 员  朱佩霞代理审判员  王 超二〇一七年八月二十九日书 记 员  肖雪婷
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1024民初739号原告：李光石。被告：李孔兵。第三人:嘉禾县好丈夫家居有限公司，地址：湖南省嘉禾县珠泉镇嘉禾大道南25号。法定代表人：肖建军,系该公司董事长。原告李光石与被告李孔兵、第三人嘉禾县好丈夫家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年6月7日开庭时原、被告到庭参加审理；2017年7月4日开庭时，原、被告及第三人均到庭参加审理。本案现已审理终结。原告李光石向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告瓷砖货款19700元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，李光石送往山田村李孔兵家瓷砖一车，送货车主为大屋地村李建石，经搬运至二楼交给李孔兵本人，接着清点数目核实后开单，货款总金额为19700元，经双方核实无误后李孔兵在送货单上签名。约定在2016年10月底瓷砖完工后付款，至今一直未给付。原告与被告多次沟通未果，被告背信弃义，毫无感情可言，原告方迫于生活，日夜操劳，小本生意，此次交易乃是被告的辛苦血汗钱，天理何在，综上所述，被告已严重失信，损害了原告的切身利益，导致原告蒙受了巨大的经济损失和精神损失。根据《民法通则》《中华人民共和国合同法》的宗旨原则和相关规定，被告行为已属严重违约，同时被告的违约行为事实确凿清楚，证据充分肯定。请求法院依法判决。被告李孔兵答辩称，被告是与第三人嘉禾县好丈夫家居有限公司签订了购销合同，只与第三人嘉禾县好丈夫家居有限公司发生购销关系，货到了就签单，谁送货是另外一回事。瓷砖款被告只能付一次，只能付给第三人嘉禾县好丈夫家居有限公司。第三人嘉禾县好丈夫家居有限公司诉称，涉案的18660元瓷砖款系第三人所有，被告李孔兵与第三人存在瓷砖买卖合同，第三人将18660元的瓷砖，通过原告李光石送到被告李孔兵家里，原告不负责收货款，只负责将货送到被告处，被告确认收到货就行，货款由被告和第三人结算。原告持送货单向被告收款，侵害了第三人的合法权益，该18660元应当由被告支付给第三人。原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1.原告身份证，拟证明原告主体身份；2.送（销）货单一份，拟证明被告欠原告货款的事实。被告为支持其答辩主张向本院提交如下证据：3.好丈夫家居瓷砖销售清单、配送单、销售单及收款收据。第三人为支持其主张向本院提交如下证据：4.瓷砖销售清单、配送单、销售单及送（销）货单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告及第三人对原告提供的证据1无异议，本院采纳为定案的依据；被告、第三人对原告提供的证据2有异议，均认为该证据不属实，因为被告仅与第三人签订购买瓷砖的销售协议。被告认为从形式上来看原告就是代第三人送货。证据2与第三人惯用的多联销售单规格不一样，且该送（销）货单中记载了2015年12月马赛克12件，每件80元，计1040元。该送货单尾部还有“退货外墙10×20计贰拾玖件”字样，系对原、被告之前的购销情况、退货情况予以记载。被告在庭审中对上述记载事项亦未否认，被告的质证意见与记载的事实不符。故本院对证据2采纳为定案的依据；原告对被告提供的证据3中编号为3275626的送（销）货单无异议，对其他证据认为与本案无关联性；原告对第三人提供的证据4金额为14180元送（销）货单中的货物系原告到第三人处购买，对于其他证据认为与本案无关联性；被告、第三人对对方提供的证据无异议。证据3中编号为3275626的送（销）货单系原告提供的证据2的第二联，本院予以确认。本院认为被告提供的证据3(除编号为3275626的送（销）货单外)、第三人提供的证据4（除金额为672元、14180元的两份送（销）货单外）均系被告与第三人之间的买卖合同关系的相关合同、票据，与本案没有关系。第三人提供的证据4中金额为672元的送（销）货单客户虽然为李孔兵，但是与本案诉争没有关联性；第三人提供的证据4中金额为14180元的送（销）货单未填写客户，亦没有送货、收货人员签名。本院对于被告提供的证据3、第三人提供的证据4均不采纳为定案依据。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，李光石送往山田村李孔兵家瓷砖一车，清点数目核实后开单，货款金额计18660元。同时原告对2015年12月原、被告双方之间购销的1040元马赛克瓷砖款计币1040元在送货单上予以记载，故双方买卖合同款项共计为19700元。经双方核实无误后被告李孔兵在送货单上签名。另查明，原、被告双方对之前退货处理的10×20外墙砖计贰拾玖件予以记载，经查该外墙砖销售价格为12.5元每件，被告退货给原告的外墙砖价款为362.5元。本院认为，合法的债务应当清偿。债权人有权依照合同的约定或法律的规定向债务人主张权利。原告持被告签字确认的销售清单向被告主张权利，该销售单据对销售的货物、价款、总金额均记载明确，故其请求符合法律规定。被告在收取原告出售的货物后，应当依约给付原告货款。原、被告之间购销货物的货款为19700元，原、被告对销售清单中记载的退货10×20规格的外墙砖二十九件亦没有异议，价款为362.5元，原告同意在被告应给付的货款中扣除该362.5元退货款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告、第三人均称本案中2016年3月3日的瓷砖款18660元，系被告与第三人嘉禾县好丈夫家居有限公司的买卖合同货款，在本案中未提供充分证据予以证实，本院对被告的辩解意见、第三人的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告李孔兵给付原告李光石货款19337.5元，限本判决生效后十日内给付完毕。二、驳回第三人嘉禾县好丈夫家居有限公司的诉讼请求。三、驳回原告李光石的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费147元由被告李孔兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李学东二〇一七年八月三十一日书记员  谢思宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽10民辖2号原告：郑忠仁。原告：冯晶。原告：郑利。被告：张庆君。被告：辽阳县人民法院。法定代表人：孙强。被告：辽阳市文圣区人民法院。法定代表人：周家成。原告郑忠仁、郑利、冯晶诉被告张庆君、辽阳县人民法院、辽阳市文圣区人民法院农业承包合同纠纷一案，文圣区人民法院于2017年5月17日立案。原告郑忠仁、郑利、冯晶诉称，原告于2007年12月1日将从辽阳市小屯镇小屯村承包的土地转包给被告张庆君。2009年4月1日，被告张庆君在未经原告同意的情况下，将土地租给了被告辽阳县法院。该土地被用于建小屯法庭办公楼。现小屯法庭因辽阳市行政区划调整，已隶属于文圣区法院。被告擅自改变土地用途将土地用于非农建设，其行为违反了法律规定，协议无效，应将土地恢复原状。文圣区人民法院经审查认为，原告方的诉讼符合法律规定，予以登记立案受理。但鉴于该院系本案被告之一，故该院依法不能行使审判权。本院认为，文圣区人民法院是该案的被告，不能行使管辖权，因此文圣区法院报请本院指定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由太子河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（本页无正文）审判长 李   滔审判员 张   欣审判员 韩兆���二〇一七年八月十五日书记员 闫 晓 娜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初4197号原告柳检，女，1968年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人雷湘，湖南环楚律师事务所律师。委托代理人李迎军，湖南环楚律师事务所律师。被告深圳市骏科物业管理发展有限公司，住所地：深圳市福田区保税区绒花路圆梦园C-1栋首层。法定代表人杨高级。原告柳检与被告深圳市骏科物业管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告柳检于2017年8月16日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告柳检的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳检撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告柳检负担。审 判 员  付建安二〇一七年八月十七日法官 助理  吴 欢代理书记员  李子祎
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1184号申请执行人金建锋，男，1976年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县，被执行人陈重，男，1976年12月9日出生，汉族，住福建省闽侯县，被执行人赵月秋，女，1976年8年6月出生，汉族，住福建省闽侯县，本院在立案执行申请执行人金建锋与被执行人陈重、赵月秋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年1月9日作出的（2017）闽0121民初2412号民事判决书，于2017年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人陈重、赵月秋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人器有限公司在银行账户存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一七年八月十七日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民再5号原审原告：谭书元，男，1951年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原审被告：重庆市垫江县蓬垫制鞋厂。代表人：夏世芳，女，1949年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。代表人：谭良成，男，1972年7月9日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区。代表人：谭克俊，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。代表人：谭良荣，男，1980年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原审原告谭书元诉原审被告重庆市垫江县蓬垫制鞋厂民间借贷纠纷一案，本院于2007年5月11日作出（2007）垫法民初字第467号民事调解书，已经发生法律效力。2016年7月25日，本案经本院审判委员会讨论决定，作出（2016）渝0231民监4号民事裁定，再审本案。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告谭书元到庭参加了诉讼，原审被告重庆市垫江县蓬垫制鞋厂代表人夏世芳、谭良成、谭克俊、谭良荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。谭书元称，我于2005年7月16日借款33000元给重庆市垫江县蓬垫制鞋厂，借款到期后经催收仍未偿还。重庆市垫江县蓬垫制鞋厂辩称，借款属实，但现在无力偿还，愿意以房屋抵偿部分借款，余款分期偿还。谭书元向本院起诉请求：由被告重庆市垫江县蓬垫制鞋厂偿还借款本金33000元及利息。本院原审认定案件事实：原告谭书元于2005年7月16日借款33000元给重庆市垫江县蓬垫制鞋厂，借款到期后经催收仍未偿还。重庆市垫江县蓬垫制鞋厂对该借款无异议，愿意以房屋抵偿部分借款，余款分期偿还。本院原审认为：被告重庆市垫江县蓬垫制鞋厂自愿将其所有的位于垫江县XX镇XX街X号砖混结构瓦房座侧从左至右第1-2间抵偿原告谭书元的借款本金33000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算从借款之日至2007年5月11日止）后，其房屋产权归谭书元所有，并由谭书元于2007年12月30日前支付原审被告差额人民币7000元。双方自愿达成还款协议，不违法法律规定，本院予以确认。本院再审认定案件事实如下：原审原告谭书元于2005年7月16日借款33000元给原审被告重庆市垫江县蓬垫制鞋厂，借款到期后经催收仍未偿还。2007年4月7日，原审原告谭书元诉原审被告重庆市垫江县蓬垫制鞋厂民间借贷纠纷案件本院立案受理，2007年5月11日，本院主持原审原告及原审被告调解达成协议并制作了民事调解书，协议约定：由原审被告重庆市垫江县蓬垫制鞋厂自愿将其所有的位于垫江县XX镇XX街X号砖混结构瓦房座侧从左至右第1-2间抵偿原告谭书元的借款本金33000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算从借款之日至2007年5月11日止）后，其房屋产权归谭书元所有，并由谭书元于2007年12月30日前支付原审被告差额人民币7000元。2007年5月11日,原审原、被告达成调解协议时，民事调解书中载明用以抵偿借款的垫江县XX镇XX街X号（房产证号为XXXX**）砖混结构瓦房产权登记人为原审被告重庆市垫江县蓬垫制鞋厂。因谭保书1998年向垫江县工商联互助基金会及2001年向垫江县坪山信用社贷款逾期未偿还被起诉至法院判决并执行。2007年11月23日,重庆市第三中级人民法院作出（2006）渝三中民执字第71-1号民事裁定，查封了重庆市垫江县蓬垫制鞋厂所有的资产，其中包含垫江县XX镇XX街X号（房产证号为XXXX**）房屋6间。张安泽及夏仕文、夏仕禄、谭书元作为案外人向重庆市第三中级人民法院提出执行异议，重庆市第三中级人民法院于2008年3月4日作出民事裁定，认定该房屋在查封之前已经调解处置给四异议人所有，不属于重庆市垫江县蓬垫制鞋厂的财产，依法解除了对该房屋的查封。2007年4月26日，坪山信用社举行竞卖会，公开处置谭保书的所有抵债资产，案外人谭荣泰以90万元的价格竞买得上述重庆市垫江县蓬垫制鞋厂和谭保书的房产及机器设备，双方签订了《房产及机器设备处置合同书》。2009年1月9日，谭荣泰与重庆农村商业银行签订《房产及机机器处置合同书》变更协议，明确约定处置的抵债资产不包括重庆市垫江县蓬垫制鞋厂房产证号为XXXXXX的房屋，即本案争议的房屋。2009年7月1日，垫江县工商联互助基金会托管工作组与谭荣泰达成《土地使用权质押协议》，将位于垫江县XX镇XX居委X号面积为981平方米的土地使用权转让给谭荣泰，转让价为人民币20万元。谭荣泰从垫江县工商联互助基金会托管工作组受让的土地使用权证分别登记为垫沈国用[1992]字第XXXXX号、第0XXXX号。其中第XXXXX号用地登记地址为XX镇XX居委X号，面积为280平方米，为不规则方形组成；第0XXXX号土地登记地为同样为XX镇XX居委X号，为不规则多边图形构成，地面积为701平方米。本案争议的房屋原产权登记地址为XX镇XX街X号，该房屋登记证号为XXXXXX，为一层房屋，房屋临街6间，宽21.24米、进深11.85米，建筑面积为251.7平方米。该处置给谭荣泰的两处土地无论面积还是图纸结构、实际位置均与争议的房屋不相重合，不系同一土地。还查明，重庆市垫江县蓬垫制鞋厂的法定代表人谭保书于2016年5月去世。2017年1月19日，垫江县国土资源和房屋管理局登记不动产权证书，登记垫江县XX镇XX街X号，面积为251.7平米的所有权人仍为重庆市垫江县蓬垫制鞋厂。重庆市垫江县蓬垫制鞋厂为私人独资企业，庭审中，该厂原负责人谭保书的继承人其妻夏世芳、其子谭良成、谭克俊、谭良荣作为代表人参加了再审诉讼，对该房屋处置给原审原告无异议，同时，原审原告谭书元对达成的用该房屋偿还借款亦不持异议。上述事实，有原审原、被告的陈述、民事调解书、民事判决书、民事裁定书等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原审被告重庆市垫江县蓬垫制鞋厂在调解中将自己所属的垫江县XX镇XX街X号（房产证号为XXXX**）砖混结构瓦房座侧从左至右第1-2间抵偿原审原告谭书元的借款本金及利息并达成调解协议，是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，且未损害国家利益、社会公共利益。故本院作出的（2007）垫法民初字第467号民事调解书应依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条之规定，判决如下：维持本院于2007年5月11日作出的（2007）垫法民初字第467号民事调解书。原审案件受理费315元，由原审被告重庆市垫江县蓬垫制鞋厂负担。如果原审被告重庆市垫江县蓬垫制鞋厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  汪 波审 判 员  张 涛人民陪审员  汪祥均二〇一七年八月三日书 记 员  刘冬梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民初5722号原告罗某1，男，汉族，农民。原告王某，女，汉族，农民。被告罗某2，女，39岁，汉族，农民。被告罗某3，男，40岁，汉族，农民。被告罗某4，女，37岁，汉族，农民，现住辽宁省彰武县。本院在审理原告罗某1、王某与被告罗某2、罗某3、罗某4赡养费纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗某1、王某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员  付国权二〇一七年八月十五日书记员  乌日汗
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1339号罪犯占某文，男，1979年7月3日出生，汉族，初中文化，住福建省武夷山市。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。福建省武夷山市人民法院于2016年6月21日作出(2016)闽0782刑初99号刑事判决，以被告人占某文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2016年2月8日起至2017年9月7日止）。判决发生法律效力后，于2016年7月11日入监。执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年4月累积考核分605分。表扬1次。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯占某文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯占某文减去有期徒刑十日（刑期自2016年2月8日起至2017年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  涌  泉审判员 王  建  芬审判员 兰  峻  锋二〇一七年八月二十八日书记员 吴美珍（代）
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执89号申请执行人吴占山，男，现住四平市铁西区。被执行人王梅香，女，现住四平市铁东区。本院受理的申请执行人吴占山与被执行人王梅香民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月8日受理，并于2017年2月13日向被执行人发出限期执行通知书。该案执行标的金额为人民币136820元及利息。在执行过程中，已对被执行人银行账户、车辆、房产、股权等信息进行了查询，已查封股权，但暂不具备股权转让条件，同时限制被执行人高消费。经合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序，待可以处分股权时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0303民初986号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一七年八月四日书记员  李东华
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执恢32号之二申请执行人张满军，男，汉族，1970年10月10日出生，住所地张家口经济开发区。被执行人赵国清，男，1964年9月23日出生，住所地张家口经济开发区。被执行人陈丽平，女，汉族，1963年3月13日出生，住所地张家口××开发区奥林星城*号楼*单元***室。张满军申请赵国清等民间借贷纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初1063号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人张满军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初1063号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宇一二〇一七年八月二十九日书记员  马 鑫
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初9091号原告成都利丰物业有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号*栋*层。法定代表人任显锋，系该公司总经理。委托代理人彭桔，女，汉族，1984年11月5日出生，住成都市锦江区菱窠东路**号**栋*楼**号。系该公司员工。委托代理人杨阳，女，满族，1986年1月23日出生，住成都市新都区大丰南丰大道***号。系该公司员工。被告成华区其乐天茶楼。住所地：成都市新鸿南路**号*楼*号。经营者齐映宇，男，汉族，1944年11月9日出生，住成都市成华区祥和里金叶村**栋*单元*楼*号。原告成都利丰物业有限公司与被告成华区其乐天茶楼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告成都利丰物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都利丰物业有限公司撤回起诉处理。审判员  周熙媛二〇一七年八月二十九日书记员  刘芷涵
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执469号申请执行人：侯天齐，男，汉族，1946年5月6日生，住。身份证号码：。被执行人：代杰，男，汉族，1968年3月16日生，住。身份证号码：。被执行人：冷银辉，女，汉族，1968年8月9日生，住，身份证号码：。2017年3月3日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初954号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初954号民事判决书所确定的给付款50000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初954号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年八月二十三日书记员 刘鸿源
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执258-2号申请执行人北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司。法定代表人姜长禄，总经理。委托代理人王长权，该公司法律顾问。被执行人吉林省凯麒水泥有限公司。法定代表人李杰，经理。申请执行人北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司与被执行人吉林省凯麒水泥有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）吉0303民初780号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行。本院于2017年4月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人偿还货款1923391.80元及支付违约金，并负担案件受理费24956元及申请执行费2847元，但被执行人至今未履行上述义务。执行中，本院向金融部门、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的存款、车辆；被执行人已停产，没有经营收入；本院查封了被执行人所有的五处房屋，但因被执行人贷款办理了产权抵押登记，暂时无法处置。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、查封措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初780号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年八月二十九日书记员  刘方兴
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初7751号原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司。被告:颜艳。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告颜艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 刚二〇一七年八月十日书记员 王任凭
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初3197号原告：陈栋，男被告：田适萌，女被告：丛强，男本院在审理原告陈栋诉被告田适萌、丛强民间借贷纠纷一案中，原告陈栋向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安茂稳银行存款人民币73万元或其他等值财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告田适萌、丛强银行存款人民币73万元或查封等值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇一七年八月二十九日书记员  于 鑫
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终942号上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。法定代表人：蔡伟健。被上诉人（原审原告）：林文珍，女，1979年8月4日出生,汉族，住福建省连江县马鼻镇东湾村湾头****号。被上诉人（原审原告）：林谊泉，男，1977年9月19日出生,汉族，住福建省连江县马鼻镇东湾村湾头****号。上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人林文珍、林谊泉商品房预售合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初2604号民事裁定，向本院提起上诉。福建世欧投资发展有限公司上诉称，1、上诉人住所地位于福州市台江区，本案应由台江区人民法院管辖。上诉人主要办事机构所在地位于福州市台江区五一南路1号联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。2、本案为合同纠纷且合同履行地为福州市台江区，应由台江区人民法院管辖。案涉合同关于办证或支付违约金等的履行均在上诉人主要办事机构所在地，即福州市台江区五一南路1号联信中心12层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，上诉人注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。上诉人称其主要办事机构所在地在福州市台江区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案上诉人的住所地在福州市晋安区。福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建世欧投资发展有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘晓慧审判员  杨贵先审判员  吴新鸿二〇一七年八月二十五日书记员  董颖倩附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804民初566号原告：承德鹰城物业服务有限公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区。法定代表人：侯大军。委托诉讼代理人：闫桂宏。被告：张军。承德鹰城物业服务有限公司与张军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告承德鹰城物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德鹰城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张军负担。审判员  邱立民二〇一七年八月九日书记员  孟 晨
黑龙江省伊春市友好区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0704执33号申请执行人伊春市友好区人民法院刑事审判庭移送。被执行人郝某某，男，1957年2月10日出生，汉族，无固定职业，住佳木斯市。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。本院在执行伊春市友好区人民法院刑事审判庭移送郝某某交通肇事纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的赔偿义务。因被执行人郝某某犯交通肇事罪。2017年4月1日，本院作出（2017）黑0704刑初2号刑事判决书，判处郝某某有期徒刑五年零三个月，现正在服刑。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 ：黄耀辉审判员 ：李树文审判员 ：姜延辉二〇一七年八月二日书记员 ：张未来
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初1898号原告博乐市乐沣有机肥店，住所地博乐市八十六团工业区（万豪物流园5号楼7号房）。注册号652701620057718。负责人胡志刚，身份证号，电话185XX****XX。被告郭涛，男，汉族，1960年9月22日出生，农民，住博乐市。身份证号，电话139XX****XX。本院在审理原告博乐市乐沣有机肥店与被告郭涛买卖合同纠纷一案中，原告博乐市乐沣有机肥店于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市乐沣有机肥店因诉讼主体有误为由申请撤诉，原告博乐市乐沣有机肥店的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市乐沣有机肥店撤回起诉。本案案件受理费89元，由原告博乐市乐沣有机肥店负担。审判员  普丽志二〇一七年八月十六日书记员  戴 敏
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初3094号原告郭老十，男，汉族，1957年7月10日出生，住任丘市。被告冯志伟，男，汉族，1986年12月10日出生，住任丘市。原告郭老十诉被告冯志伟民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭老十、被告冯志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求被告冯志伟给付原告郭老十借款本金50万元，利息265000元（利息已计算至2017年6月12日，以后利息顺延至借款本金还清止），共计765000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因做生意需要在2013年1月12日和1月19日分别向原告借款300000元和200000元，被告分别向原告出具了借条，没有约定还款期限；2013年1月12日的300000元借款约定了月利息8000元。后原告因为资金周转需要向被告催要该借款，被告推脱至今，分文未还。至2017年6月12日，被告共欠原告本息共计765000元。原告起诉到贵院。被告冯志伟辩称，借款不是事实，这是赌博款，在2013年1月份左右，我和原告在油建四队和原告还有五六个不认识的人玩百家乐，少了押十块，多了押到一万。输给了原告伍拾万还有我自己的钱。经审理查明，原、被告相识，被告在2013年1月12日和2013年1月19日分别向原告借款300000元和200000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“借条今冯志伟向郭老十借人民币现金叁拾万元整，月利息捌千元整见证人：钟辉2013年1月12日借款人：冯志伟”、“借条今借郭老十现金贰拾万元整（200000）借款人：冯志伟2013.1.29”。后被告冯志伟未偿还原告上述两笔借款本金及利息。上述事实有原、被告的陈述和原告提供的《借条》两份予以证实。本院认为，被告冯志伟向原告郭老十借款500000元的事实，有被告冯志伟为原告出具的借条予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。借款到期后，原告有权要求被告履行还款义务，被告亦应积极予以偿还。原告主张被告冯志伟支付借款利息265000元（按月息8000元计算，利息计算至2017年6月12日），超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，经计算利息为246000元（本金300000元），超出部分利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告冯志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱军借款本金500000元及利息246000元（本金300000元，利息按照年利率24%计算，自2013年1月12日计算至2017年6月12日止，以后顺延至还清之日止）如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告郭老十承担50元，被告冯志伟承1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇一七年八月四日书记员  王 迪
福建省福州市仓山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0104行初248号原告福建鑫祥人力资源服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路129号榕城商贸中心16层02室-3D。法定代表人谢黄文。被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号1号楼5、6、7、9层。法定代表人王命瑞，局长。原告福建鑫祥人力资源服务有限公司不服被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2017年7月3日依法受理，适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告福建鑫祥人力资源服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告福建鑫祥人力资源服务有限公司负担。审 判 长  蒋书敏人民陪审员  施孔娇人民陪审员  陈 述二〇一七年八月七日书 记 员  黄培龙
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民初1507号原告：河南省大融高科建材有限公司。住所：确山县三里河街道尚庄居委会代庄组。法定代表人：张志强，职务，总经理。统一社会信用代码：91411725697319475A。委托代理人：宫忠博，河南忠良律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告：汝南沃特新型建筑材料厂。住所地：汝南县老君庙镇肖屯村。统一社会信用代码：91411727559637520R。法定代表人：魏真永，职务，经理。被告：魏真永，男，汉族，1974年12月30日生，住河南省汝南县。本院在审理原告河南省大融高科建材有限公司诉被告汝南沃特新型建筑材料厂、魏真永租赁合同纠纷一案中，原告河南省大融高科建材有限公司于2017年8月16日向本院提出撤回对被告汝南沃特新型建筑材料厂、魏真永的起诉。经审查，本院认为，原告河南省大融高科建材有限公司自愿撤回对被告汝南沃特新型建筑材料厂、魏真永的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告河南省大融高科建材有限公司撤回对被告汝南沃特新型建筑材料厂、魏真永的起诉。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告河南省大融高科建材有限公司负担。审判长 陈 超审判员 张福远审判员 孙松林二〇一七年八月十八日书记员 张海鹤
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初5047号原告：周琳，男，1973年6月22日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：严召荣，男，1967年6月26日生，汉族，住常州市金坛区。被告：葛红珍，女，1969年3月14日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告周琳诉被告严召荣、葛红珍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出申请要求撤回对被告严召荣、葛红珍的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周琳撤对被告严召荣、葛红���的起诉。案件受理费减半收取人民币1150元，由原告周琳负担。代理审判员 庄 娇二〇一七年八月四日书 记 员 韩宇娇
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）执字第110号申请执行王某某，男，1963年11月4日生，汉族，住保定市满城区。被执行人朱某某，女，1961年5月27日生，汉族，住保定市满城区。本院在执行人王某某与被执行人朱某某买卖合同纠纷一案，经查，被执行人朱某某有存款。但被执行人朱某某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人朱某某，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  李 维审 判 员  张宝健代理审判员  刘普江××××年××月××日书 记 员  杨亚斌
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执662号申请执行人：宫言红，女，1966年1月6日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：烟台天和服装有限公司，住所地：福山区。法定代表人：昔广训，公司董事长。本院在执行王永娜与烟台天和服装有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人烟台天和服装有限公司银行存款人民币2000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年八月十四日书记员  郭兆斌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执375号驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司：你与兰常尿劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0421民初215号原告：刘中保，男，1967年10月6日生，汉族，农民。委托代理人：魏素兰，凤台县关乡店法律服务站法律工作者。被告：夏集镇王相社区村民委员会，住所地毛集社会发展综合实验区夏集镇王相社区村民委员会。法定代表人：陈祥开，该社区总支副书记。委托代理人：史友提，该社区干部。委托代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。原告刘中保诉被告夏集镇王相村社区村民委员会（以下简称“王相村委会”）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘中保及其委托代理人魏素兰、被告王相村委会法定代表人陈祥开及委托代理人史友提和邓传松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘中保向本院提出诉讼请求：1、判令王相村委会返还不当得利24056元，2、本案诉讼费由王相村委会承担。事实和理由：2007年年底，因新集矿采煤塌陷，其被迫搬迁，矿方与地方政府统一安排建造住房出售给搬迁户居住，按政府统一售价其购买二套每套60900元，其入住后王相村委会利用矿上赔款和扣留其青苗补偿款支付购房款，2016年结算时其才得知王相村委会多扣其应得补偿款24056元，其多次找王相村委会索要无果，故要求依法判令王相村委会返还多扣房款24056元。王相村委会辩称：刘中保所述无事实及法律依据，根据王相村委会账目记载刘中保家庭实际已多领取19231元，应退还给王相村委会，请求依法驳回刘中保诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为：刘中保起诉王相村委会不当得利24056元，而本案中王相村委会是代有关部门收取和发放费用，并不是真正责任主体，故刘中保起诉王相村委会不当得利不符合法律规定，对刘中保的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告刘中保的诉讼请求。案件受理费402元，减半收取201元，由原告刘中保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  王殿波二〇一七年八月十六日书记员  姬福钰
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执748号申请执行人赵明广，个体。被执行人张路熙，农民。本院在执行赵明广与张路熙民间借贷纠纷（2016）辽1421民初3846号一案中，被执行人张路熙现未在原地址居住，无财产可供执行。因被执行人张路熙现具体下落不明，无其他可供执行财产，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 进审判员 李子刚审判员 王福君二〇一七年八月二十四日书记员 杨 欣
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执267号公诉机关山西省兴县人民检察院。被执行人：李某，又名李某孟，男，1995年10月2日生，汉族。被执行人：周某伟，男，1995年11月20日生，汉族。本院于2016年3月10日作出的（2015）兴刑初字第159号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今��履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李强在，账号为的存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年八月二十一日书记员  王 辉
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执1407号申请执行人：郭金泉男，1979年5月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：陈勇男，1981年12月28日出生，汉族，住福州市仓山区。被��行人：范立娟女，1981年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。郭金泉与陈勇、范立娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1202号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提��新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第1202号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十八日书记员  江艳萍
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执117号申请执行人：成千里，男，汉族，生于1964年7月11日，户住四川省合江县。被执行人：合江县四海食品有限公司。住所地：合江县合江镇三江嘴5号。法定代表人孙刚。本院依据已经发生法律效力的合劳人仲字[2016]第61号仲裁裁决，于2017年2月3日立案受理成千里申请执行合江县四海食品有限公司劳动争议一案。根据前述执行依据，被执行人合江县四海食品有限公司应当支付成千里停工期间生活费4830元。执行中查明，被执行人合江县四海食品有限公司的全部财产已被其他法院查扣，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结合江县劳动人事仲裁委员会合劳人仲字[2016]第61号仲裁裁决本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年八月一日书记员 袁 林
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执128号申请执行人灌南县城市管理行政执法局。法定代表人朱崇华，局长。委托代理人孟水清，该局工作人员。被申请执行人灌南县新安镇辉煌灯饰城门市。负责人孙德全。申请执行人灌南县城市管理行政执法局与被执行人灌南县新安镇辉煌灯饰城门市行政非诉一案，本院作出的（2016）苏0724行审116号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724行审116号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈德明代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年八月三十一日书 记 员  王 彬
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执1436号申请执行人赵某，男，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人图某。赵某与某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11651号已经发生法律效力。由于被执行人图某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人图某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人图某新的财产线索，申请执行人赵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一七年八月十二日书记员 敖日格乐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执81736号申请执行人天津至大律师事务所，住所地天津经济技术开发区宏达街19号投资服务中心B区一层。主要负责人马玉海，主任。被执行人天津长远嘉和置业有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区。法定代表人卢震，执行董事。本院在执行申请执行人天津至大律师事务所与被执行人天津长远嘉和置业有限公司法律服务合同纠纷一案中，申请执行人天津至大律师事务所于2017年8月18日向本院提出撤销强制执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）津0116民初84310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年八月十八日书 记 员  燕乔楚