重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7915号原告:重庆畅途建材有限公司,住所地重庆市江津区石门镇白坪村石堰组，组织机构代码58689711-7。法定代表人：张谊财，经理。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:重庆市雅博建筑工程有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇北山支路48号，统一社会信用代码91500233711629390B。法定代表人：黄代平，总经理。委托诉讼代理人：向家安，男，汉族，1963年10月23日出生，重庆市雅博建筑工程有限公司员工，住重庆市忠县，一般授权代理。委托诉讼代理人：冉启植，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵应海，男，汉族，1974年3月19日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨展，重庆汇博律师事务所律师。被告：杜治国，男，汉族，1977年4月8日出生，住重庆市潼南县。原告重庆畅途建材有限公司与被告重庆市雅博建筑工程有限公司、赵应海、杜治国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆畅途建材有限公司委托诉讼代理人甘朝富，被告重庆市雅博建筑工程有限公司委托诉讼代理人向家安、冉启植，被告赵应海的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告杜治国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆畅途建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款736643.00元，支付从欠款之日起至2016年7月6日期间的滞纳金76579.00元；2、判决被告从2016年7月7日起至货款付清时止的滞纳金，滞纳金以所欠货款为本金，按日0.5‰计算逾期违约金，支付给原告；3、判决被告支付违约金20000.00元。事实和理由：被告在承建“重庆市江津区石门镇李家村土地整治项目工程”期间，因需要向原告购买砂石材料，双方于2014年4月25日签订《砂石料采购合同》约定，被告向原告购买砂石，单价随行就市，以双方结算为准，被告提前一天通知原告供货，数量以现场按实计收方单签字为准，每月月底结算，次月10日内付清货款，被告逾期未付清货款，按所欠货款的0.5‰/日支付滞纳金，另需支付违约金20000.00元。合同签订后，原告按合同约定履行自己的义务，被告从一开始就未按合同约定履行。2015年10月27日，被告向原告出具承诺书，承诺所欠货款在下次领取工程款时全部付清。经原告多次催收，被告还欠原告对货款736643.00元未付，特诉讼你院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告重庆市雅博建筑工程有限公司辩称，1、我公司承建“重庆市江津区石门镇李家村土地整治项目工程”属实；2、杜治国、赵应海不是我公司的工作人员，也不是该工程中我公司委派的工作人员，这两人与我公司没有任何关系；3、我司在该工程项目中没有向原告购买任何建材，也没有委托杜治国、赵应海代表我司向原告购买任何建材；4、我公司不是本案买卖合同的相对方，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告赵应海辩称，1、根据原告提供的合同，合同的采购方是杜治国，根据合同的相对性，与原告建立合同关系的应该是被告杜治国；2、被告赵应海不是本案买卖合同的主体，赵应海只是受杜治国的聘请，在项目上负责材料工作，是普通的工作人员，不是本案适格被告，不应该承担合同责任；3、本案原告请求的滞纳金性质为违约金，金额太高，应当予以调整，原告的二、三项诉讼请求属于重复诉讼，不应同时得到主张。被告杜治国辩称，我受李广琪的委托，担任重庆市江津区石门镇李家村土地整治项目的执行经理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，重庆市江津区土地整治中心为发包人与承包人重庆市雅博建筑工程有限公司签订《江津区石门镇李家村土地整治项目》合同约定，发包人将该项目区域内土地平整、灌溉与排水、田间道路工程等项目发包给承包人承建，合同价款为16191716.19元。随后杜治国进场组织人员进行江津区石门镇李家村土地整治项目土地平整、灌溉与排水、田间道路工程等工程施工。2014年4月25日，重庆畅途建材有限公司为销售方与采购方杜治国签订《砂石料采购合同》约定，杜治国在重庆市江津区石门镇李家村土地整治项目施工期间采购重庆畅途建材有限公司砂石料，单价为卵石破碎石每吨28元、河沙每吨45元、石粉每吨35元；交货时间、数量，采购方提前1天通知销售方；结算和付款方式为2014年9月30日后，每月月底结算，次月10日内付清上月和9月份前砂石款；违约责任为购买方未按时支付砂石料款，须支付20000.00元违约金给销售方，并且付砂石总欠款的0.5‰/日；其他约定为本合同从签字之日起至该工程结束。销售方在合同上加盖“重庆畅途建材有限公司合同专用章”印章，杜治国在购买方法定代表人处签名。合同签订后，重庆畅途建材有限公司陆续向重庆市雅博建筑工程有限公司承建的江津区石门镇李家村土地整治项目工程提供砂石，杜治国用该工程开设的账户支付了部分货款。杜治国于2015年10月27日向重庆畅途建材有限公司作出书面承诺注明“重庆市雅博建筑工程有限公司现向重庆畅途建材有限公司郑重承诺在下次申请拨款时支付重庆畅途建材有限公司的所有砂石材料款，如未按时支付或未付清，则重庆市雅博建筑工程有限公司不能向重庆江津区石门政府申报拨款资料，由此带来的一切损失由重庆市雅博建筑工程有限公司全权承担”。杜治国在代理人处签名，并在承诺人处加盖“重庆市雅博建筑工程有限公司”字样的印章。2015年10月24日、11月4日，2016年1月21日，江津区石门镇李家村土地整治项目聘用人员赵应海与重庆畅途建材有限公司结算，注明杜治国砂石款分别欠重庆畅途建材有限公司133518.00元、145684.00元、309466.00元、135405.00元、12570.00元。杜治国随后于2017年1月12日在被告赵应海书写的对账单上签名并注明“以上五笔欠款736643元，系重庆市雅博建筑工程有限公司在承建石门镇李家村土地整治项目工程期间所购砂石款”。审理中，重庆畅途建材有限公司放弃要求被告支付违约金20000.00元的诉讼请求。本院认为,被告重庆市雅博建筑工程有限公司依据与重庆市江津区土地整治中心签订的《江津区石门镇李家村土地整治项目》取得了该项目区域内土地平整、灌溉与排水、田间道路工程的承建权。被告杜治国没有证据证明取得了被告重庆市雅博建筑工程有限公司授权，但从江津区石门镇李家村土地整治项目工程实际履行证明，属该工程的实际施工人、组织者。被告杜治国以个人名义与原告签订《水泥销售合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同有效，对合同双方当事人具有法律约束力。从查明事实看，本案中被告杜治国先是以个人名义与原告签订合同，并以个人作为收货单位，后以被告重庆市雅博建筑工程有限公司代理人名义出具承诺书、欠条，以上种种行为不足以让人相信其代表被告重庆市雅博建筑工程有限公司。被告杜治国辩称其担任重庆市江津区石门镇李家村土地整治项目的执行经理是李广琪的委托，但也未能向本院提供证据予以证明，其辩称的理由本院不予采信。被告杜治国作为签订合同的相对方，理应承当所签合同产生的法律后果。被告赵应海受雇于重庆市江津区石门镇李家村土地整治项目，作为一般工作人员从事材料员及部分财务工作，其在重庆市江津区石门镇李家村土地整治项目中的行为后果由实际施工人被告杜治国承担。原告要求被告杜治国支付货款736643.00元的请求正当、合法，本院予以支持；要求被告杜治国支付从出具欠条或对账单的第2月11日至2016年7月6日的逾期付款违约金76579.00元的请求，符合双方签订的合同约定，但计算有误，应据实主张为76211.00元；要求被告支付从2016年7月7起至货款付清时止的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；要求被告重庆市雅博建筑工程有限公司、赵应海承担上述给付义务，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜治国在本判决生效后立即支付给原告重庆畅途建材有限公司砂石货款736643.00元。二、被告杜治国在本判决生效后立即支付给原告重庆畅途建材有限公司从欠款之日至2016年7月6日的逾期付款违约金76211.00元。三、被告杜治国从2016年7月7日起起至货款付清时止，以尚欠货款为本金，按日0.5‰计算逾期违约金，支付给原告重庆畅途建材有限公司。四、驳回原告重庆畅途建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11932.00元，减半收取5966.00元，保全实施费4720.00元，由被告杜治国负担。限被告在本判决生效后立即向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  樊小平二〇一七年八月三十一日书记员  李本豪