四川省西昌市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）川3401民初4072号	原告：李云全，女，1969年11月23日出生，汉族，四川省泸县人，村民。	委托诉讼代理人：刘光荣，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。	委托诉讼代理人：谌海英，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。	被告：李雪梅，女，1981年1月25日出生，汉族，四���省峨眉山市人，村民。	委托诉讼代理人：罗伟军，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为一般代理。	委托诉讼代理人：曾蓓蓓，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为一般代理。	第三人：殷洪超，男，1968年8月5日出生，汉族，四川省泸县人，村民。	原告李云全与被告李雪梅、第三人殷洪超赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云全的委托诉讼代理人刘光荣、谌海英，被告李雪梅及其委托诉讼代理人罗伟军、曾蓓蓓，第三人殷洪超均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于四川省峨眉山市嘉美华府小区1栋12楼4号的住房一套和被告名下的起亚轿车（号牌号码：川WM***)一辆。本院依法作出（2016）川3401民初4072号民事裁定书，查封、扣押了上述财产，期限为2017年10月20日。本案现已审理终结。	原告李云全向本院提��诉讼请求：1、依法确认第三人殷洪超给付被告李雪梅3734400.00元的处分行为无效。2、判决被告李雪梅立即返还人民币3734400.00元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李云全与第三人殷洪超于1991年1月21日登记结婚，因第三人殷洪超与被告李雪梅之间的不正当男女关系，原告与第三人殷洪超于2016年4月28日签订《离婚协议》，并于2016年6月28日办理了离婚登记。离婚后原告发现：第三人殷洪超自2012年3月起至2014年1月先后将属于夫妻共同财产的银行存款共计3555600元转至被告李雪梅的银行卡内；2012年4月29日第三人殷洪超将属于夫妻共同财产的银行存款	178800元为被告李雪梅购买了一辆起亚轿车。原告认为，在原告与第三人��婚姻关系存续期间，被告李雪梅与第三人殷洪超长期保持不正当男女关系，第三人擅自处分夫妻共同财产将之赠与被告李雪梅，该行为严重侵害了原告的财产权益，应当依法返还。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼。	被告李雪梅辩称，原告诉状中所称被告与第三人之间的不正当关系不实，双方仅为共同经营合作关系，殷洪超对外以宏峰石材经营部的名义开展经营，被告李雪梅收到款项后支付货款，请法院驳回原告的诉求。	第三人殷洪超述称，我没有与李雪梅共同经营宏峰石材，更不存在支付款项一说，我把这些款项逐笔转到李雪梅的账户，就是因为我们之间有不正当的关系，我确实对不起我的前妻，此事导致我的家庭关系破裂。我认可原告起诉书中说的事实。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：	原告提交的第一组证据：2、离婚协议、离婚证各一份。证明原告与第三人殷洪超离婚时对夫妻共同财产的银行存款未分��，第三人殷洪超2012年3月-2014年1月转存于被告李雪梅处的3734400.00元系原告与第三人的夫妻共同财产。第二组证据：凉山州商业银行股份有限公司交易明细查询清单和个人业务存款凭证、西昌航天车业有限公司销售清单、中国农业银行西昌支行交易明细清单。证明：1、被告李雪梅和第三人殷洪超在凉山州商业银行的银行卡账号分别是：62*****************、62*****************；在农行西昌市支行的银行卡账号分别是62*****************、62*****************；2、2013年2月2日起至2014年1月24日止，第三人殷洪超将存于凉山州商业银行账户的存款共计1575600.00元转存于被告李雪梅处，2012年3月21日起至2012年11月17日止，第三人殷洪超将存于中国农业银行西昌市支行的银行存款共计1980000.00元转存于被告李雪梅处，2012年4月29日第三人殷洪超为被告李雪梅支付购车款178800.00元；3、第三人殷洪超将属于���原告的夫妻共同财产转存于被告银行账户的事实；4、第三人殷洪超擅自处分夫妻共同财产，侵害了原告的财产权益，该处分行为无效，被告应当返还原告的银行存款。经质证，被告李雪梅对原告第一组证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告与第三人离婚协议已经明确，其他各自所有的财产归各自所有。第三人转存于被告处的款项不属于共同财产，而是被告与第三人共同经营的款项。对第二组证据的真实性无异议，但认为178800.00元是POS机消费，并没有注明是什么费用，无法证明是购车款；通过中国农业银行转账的1980000.00元是合作经营款，凉山州商业银行的1575600.00元都是卡转卡，客户确认签字不是殷洪超本人签的，而是李雪梅代殷洪超签的，证明他们是共同在经营。第三人殷洪超对原告的证据无异议。本院认为，上述证据能够证明在原告李云全与第���人殷洪超婚姻关系存续期间，第三人向被告李雪梅银行账户转账共计3555600.00元并为被告支付购车款178800.00元的事实，本院予以采信。	被告提交的第二组证据：工商登记档案，证明被告经营西昌市宏峰石材经营部和西昌市宏峰石材经营部文化路店，具备个体工商户资质。第三组证据：1、企业活期明细查询；2、情况说明；3、外滩十六区花岗石购买价格报价单、送货单、集装箱货物运单。证明第三人殷洪超对外以宏峰石材经营部的名义开展石材经营业务。第四组证据：1、工矿产品购销合同、车管所花岗石确认价格、宁南报价表；2、营业执照、货物运输单、发货清单；3、营业执照、出货清单；4、营业执照、收货款情况、发货���；5、营业执照、发货清单。证明第三人殷洪超对外以宏峰石材经营部的名义开展石材经营业务，并由被告李雪梅向石材供应商购买大量石材，用于配合殷洪超的对外经营。第五组证据：1、建行个人活期明细查询单；2、农行个人活期明细查询单。证明：被告李雪梅向第三人殷洪超转款及向石材供应商支付货款的情况。经质证，原告李云全对第二组证据的真实性无异议，对关联性有异议。对第三组证据1、企业活期明细查询的真实性无异议，证明目的和关联性有异议，2、情况说明不能证明第三人殷洪超与他人有承包和销售石材的关系，3、外滩十六区花岗石购买价格报价单、送货单、集装箱货物运单的证据三性均有异议，都是李雪梅的个人单方行为，不能证明殷洪超与李雪梅在共同经营宏峰石材。对第四组证据的三性均有异议，因为李雪梅自己在经营石材，是否真实��方无法核实，且与本案没有关联。对第五组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告的转款行为与本案无关。第三人殷洪超对第二组证据无异议。对第三组证据的关联性有异议，曾经转了一笔500000.00元从李雪梅的账户上过，这是工人的工资款，她一直没有把钱拿出来。对第四组证据有异议，认为车管所的那笔款，是自己帮李雪梅做的，但是款是打在李雪梅账户上，自己没有以宏峰石材的名义对外开展石材经营；由于当时自己与被告有男女关系，石材技术上的事情李雪梅不懂，所以很多时候是无义务的在帮她的忙。宁南干休所的报价当时只是报了价，但是最后没有做成。对第五组证据的真实性无异议，因为当时双方在一起，所以有经济往来。本院认为，上述证据虽然能够证明被告与第三人之间有经济往来，以及被告经营石材的情况，但不能达到被告的证明目的。	第三人殷洪超未提交证据。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：	原告李云全与第三人殷洪超于1991年1月21日登记结婚，由于第三人殷洪超出轨，双方于2016年6月28日办理了离婚登记手续。被告李雪梅原系西昌市宏峰石材经营部（2014年7月注销）和西昌市宏峰石材经营部文化路店（2016年10月注销）的经营者，第三人殷洪超与被告李雪梅有不正当关系。2012年3月21日至2014年1月24日期间，第三人殷洪超先后多次通过其在凉山州商业银行的账户（账号：62*****************）和中国农业银行西昌市支行的账户（账号：62*****************），向被告李雪梅凉山州商业银行的账户（账号：62*****************）和中国农业银行西昌市支行的账户（账号：62*****************、62*****************）转账支付人民币（以下币种均为人民币）共计3555600.00元；2012年4月29日第三人殷洪超为被告李雪梅支付购车款178800.00元，购买起亚轿车一辆（车牌号码：川WM****)，该车所有人为李雪梅。2012年2月18日殷洪超从其建行账户（账号：62*****************）向李雪梅建行账户（账号：43**************）转款33000.00元，2014年1月26日李雪梅从其建行账户（账号：43**************）向殷洪超建行账户（账号：62*****************）转款50000.00元；2016年7月12日、22日殷洪超从其农行账户（账号：62*****************）向李雪梅农行账户（账号：62*****************）分别转款	80000.00元、39000.00元，被告李雪梅辩称，与殷洪超是合作经营关系，殷洪超向其转款都是支付经营的货款；殷洪超代其支付的购车款178800.00元，是殷洪超应当向其支付的货款，但未提供充分证据予以证明。	另查明，被告李雪梅的西昌市宏峰石材经营部在经营过程中，第三人殷洪超有参与办理业务的情况（如签订合同、确定报价等），第三人殷洪超述称因为基于与李雪梅的不正当���系，一直帮其做项目，纯粹是帮忙。	本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产，归夫妻共同所有；非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当协商取得一致意见。本案当事人的争议焦点为：1、第三人殷洪超转账支付给被告李雪梅3555600.00元和代为支付购车款178800.00元的性质；2、被告李雪梅是否应当返还上述钱款。	关于争议焦点1，原告与第三人认为系争钱款系赠与，被告认为系争钱款中3555600.00元系其与第三人合作经营的货款，178800.00元系是第三人��当向其支付的货款。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”，第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《最高人民法院》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”，被告李雪梅提供的证据不足以证明其与第三人殷洪超是共同合伙经营关系，也未提供证据证明第三人向其转账	3555600.00元的去向，以及178800.00元购车款系第三人应当向其支付的货款，虽然第三人有参与西昌市宏峰石材经营部经营业务的情况，但该经营部工商登记的经营者是被告，加之二人的特殊关系，第三人系代被告办理经营业务更符合本案的实际情况，本院对第三人的意见予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对此，被告李雪梅应当承担举证不能的法律后果，故本院综合考量，对被告的意见不予采信；结合当时第三人已婚的事实，认定第三人向被告支付款项和代为支付购车款的行为性质为赠与。	关于争议焦点2，根据《中华人民共和国民法通则》第七条规定：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。”《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作出重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。……”第三人将大额钱款赠与被告，既非因日常生活需要，又未经作为财产共有人的原告的同意，该行为严重损害了原告的财产权益，且第三人的赠与行为系基于其在婚外与被告之间的不当关系，有悖公序良俗，更有违公平，故该赠与行为无效。现第三人对原告要求返还系争钱款未提出异议，故被告应当返还原告3734400.00元（银行转账3555600.00元，支付购车款178800.00元）。	关于本案中查明的第三人向被告转账支付的其他钱款，因原告未主张权利，本院不予审理。	综上所述，原告李云全请求依法确认第三人殷洪超给付被告李雪梅3734400.00元的处分行为无效，由被告李雪梅返还人民币3734400.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第七条、第三十条、第三十一条、第五十八条、第六十一条，《最高人民法院》第50条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项之规定，判决如下：	一、确认第三人殷洪超在2012年3月21日至2014年1月24日期间向被告李雪梅所作的涉及人民币3734400.00元的赠与（处分）行为无效；	二、被告李雪梅于本判决生效之日起十日内返还原告李云全人民币3734400.00元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费36675.00元，由被告李雪梅负担（此款原告已垫付，被告履行上述义务时径直支付原告）。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。	审判长  罗昌武	审判员  吴 蓉	审判员  刘艳红	二〇一七年八月二十五日	书记员  方 云	附法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。	《中华人民共和国民法通则》	第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。	第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。	第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。	第五十八条下列民事行为无效：	（一）无民事行为能力人实施的；	（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；	（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；	（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；	（五）违反法律或者社会公共利益的；	（六）以合法形式掩盖非法目的的；	无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。	第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。	双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。	《最高人民法院》	第50条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。	《中华人民共和国婚姻法》	第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：	（一）工资、奖金；	（二）生产、经营的收益；	（三）知识产权的收益；	（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；	（五）其他应当归共同所有的财产。	夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》	第十七条第（二）项夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作出��要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。