wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2622刑初234号公诉机关砚山县人民检察院。被告人聂某某，男，1978年12月12日生，云南省砚山县人，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员杨文平、书记员彭静出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控，2017年5月8日晚，被告人聂某某在盘龙乡下寨石场附近鱼塘钓鱼，期间其独自饮用了3瓶啤酒。当晚8时许其驾驶云HTGX**号正三轮摩托车回家，21时39分行驶至以河线230公里+300米处时，被砚山县公安局交通警察一大队执勤民警查获，民警现场对其进行呼气乙醇含量检测，结果为94mg/100ml，随后民警将其带至砚山县中医院抽取血样保存送检。经鉴定，聂某某被送检血液中定量乙醇含量139mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认照片、视听资料等证据。砚山县人���检察院认为，被告人聂某某违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人聂某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。未作辩护发言。经审理查明：2017年5月8日晚，被告人聂某某在盘龙乡下寨石场附近鱼塘钓鱼期间喝了3瓶啤酒。当晚8时许其驾驶云HTGX**号正三轮摩托车回家，21时39分行驶至以河线230公里+300米处时，被砚山县公安局交通警察一大队执勤民警查获，民警现场对其进行呼气乙醇含量检测，结果为94mg/100ml，随后民警将其带至砚山县中医医院抽取血样送检。经鉴定，聂某某被送检血液中定量乙醇含量139mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦认可无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、前科劣迹证明、网上在逃人员证明、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、抽血照片，情况说明，证人李某某、梁某某的证言，被告人聂某某的供述与辩解，呼气酒精检测结果单，文山州疾控中心司法鉴定所[2017]毒检字第083号血液乙醇鉴定，现场查获照片及视频资料，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一规定：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车。被告人聂某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人聂某某如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 周 华二〇一七年八月八日书记员 刘峻源
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初3698号原告：莱州德普国际物流有限公司，住所地莱州市。法定代表人：郑洪刚，执行董事。委托诉讼代理人：刘宽江，男，1965年3月8日出生，汉族，系原告公司职工。被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。负责人：李长坤，总经理。委托诉讼代理人：陈永立，男，1982年4月29日出生，汉族，系被告公司职工。原告莱州德普国际物流有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州德普国际物流有限公司委托诉讼代理人刘宽江、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人陈永立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱州德普国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险金5560元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日6时10分，原告雇佣司机丁恩海驾驶鲁FS72**号/鲁FT9**挂号重型半挂车，沿诸城市朱诸路由东向西行驶至朱诸路与辛兴镇工业园交叉路口处右转弯时与顺行的王建华驾驶的鲁G320**号二轮摩托车发生碰撞，致车损。本次事故经诸城市公安局交警大队认定，丁恩海负主责，王建华负次责。本次事故造成原告车辆维修费3200元、救援费2200元、评估费160元，合计5560元。鲁FS72**号/鲁FT9**挂号重型半挂车在被告处投保特种车辆损失险及不计免赔，因事故发生后被告拒赔，特诉诸法院。被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司对原告主张的事故的真实性没有异议，但认为被保险车辆的损失经该公司客观合理定损为2524元，并主张按照事故的责任比例予以赔偿，不承担本案的鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日6时10分许，原告雇佣的司机丁恩海驾驶鲁FS72**号/鲁FT9**挂号重型半挂车，沿诸城市境内朱诸路由东向西行驶至该路与辛兴镇工业园交叉路口处，右转弯时与顺行的王建华驾驶的鲁G320**号二轮摩托车发生交通事故，致王建华和王祥海受伤，两车损坏。经诸城市公安局交警大队认定，丁恩海承担事故的主要责任，王建华承担事故的次要责任。鲁FS72**号/鲁FT9**挂号重型半挂车登记所有人为原告莱州德普国际物流有限公司，原告为该车在被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车交强险和商业险，鲁FS72**号牵引车的特种车损失险保险责任金额为92460元，鲁FT9**挂车的机动车损失保险保险责任限额为19825元，保险期间均自2016年8月8日0时起至2017年8月7日24时止。事故发生后，经原告委托，莱州市易平价格评估有限公司作出价格评估结论书，认定鲁FS72**号牵引车的损失修复价值为3200元，原告支出该数额的车辆维修费。另，因本次事故原告支出救援费2200元、评估费160元，原告以上损失共计5560元。以上事实，有原告向法庭提交的道路交通事故认定书、保险单、行驶证及驾驶证、道路运输证、从业资格证、身份证、发票及当事人陈述等予以证实。被告对原告提交的上述证据质证：提出鉴定报告价格过高，应当以其公司确定的损失为准；施救费、评估费应提交正规机打发票，且该费用不属于保险赔偿范围，该公司不予赔偿；其他证据没有异议。原告补充说明，其提交的评估报告是有资质的单位做出，施救费是因处理肇事的交警部门委托有关单位产生。本院认为，原告提交的价格评估结论书系有相应资质的机构做出，鉴定结论的得出系由损失修复价值（3260元）扣除残值（60元）计算而来，该结论较为客观，本院对该证据予以采信；被告提出应以其确定的损失为准，但没有相应的计算依据和其他证据证实，本院不予采纳。此外，原告提供的救援费、维修费、评估费均为增值税普通发票，原告不认可该证据的质证意见，与事实不符，故对该证据本院亦予以采信和确认。本院认为，原告主张的车损有评估报告和维修发票予以证实，属于车辆的实际损失；主张的评估费有评估费发票予以证实，属于为查明和确定保险标的的损失程度支出的必要、合理的费用；主张的救援费有救援费发票予以证实，属于为防止和减少保险标的的损失所支出的必要、合理的费用，故原告主张的上述财产损失的数额，有相应的证据证实且于法有据，主张合理，本院予以支持。原、被告之间的保险合同真实有效，原告主张的保险事故发生在保险合同期间，主张的数额在机动车损失保险保险责任限额内，被告应按照保险合同的约定及时向原告履行支付保险金的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在向原告履行支付保险金的义务后，有权在赔偿金额范围内向造成损害的第三者依法予以追偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司给付原告莱州德普国际物流有限公司保险金5560元，限判决生效后十日内理清。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（原告已交纳，限被告于判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王金明二〇一七年八月七日书记员  刘倩倩
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执579号申请人肖顺华，男，汉族，1974年6月18日出生,住四川省攀枝花市仁和区。被执行人四川东泰投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街82号。法定代表人陈美江。被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街82号。法定代表人赵中伟。本院在执行（2017）川0411执579号肖顺华申请执行四川东泰投资有限公司、攀枝花东泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执579号执行案件本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年八月七日书记员  谢仕贵
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执1355号之一申请人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司,所在地鲁山县鲁阳镇人民路中段，组织机构代码：17207258-8。法定代表人：上官宪杰。被执行人：曹四孩，男，1969年5月15日生，汉族，住鲁山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司申请执行曹四孩民间借贷纠纷一案中，经查被执行人曹四孩在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹四孩在银行账户内存款。本裁定立即执行审判员  程相哲二〇一七年八月七日书记员  陈登级
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3166号罪犯刘文进，男，1978年10月7日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2008年4月2日作出(2008)下刑初字第86号刑事判决，以被告人刘文进犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年11月5日止），并处罚金人民币二万元，退赃退赔人民币一百元。判决发生法律效力后于2008年5月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年1月4日作出(2011)宁刑执字第10640号、2013年12月2日(2013)作出宁刑执字第9669号、2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第9006号刑事裁定，对罪犯刘文进共减去有期徒刑三年一个月(刑期至2017年10月5日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘文进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘文进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘文进在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘文进在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行财产性判项，且系累犯，暴力犯罪被判刑十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘文进减去有期徒刑一个月二十五日（刑期至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2219号之一申请执行人徐亦运，男，1983年9月29日出生，住天台县。被执行人浙江三洋建设有限公司，住所地天台县始丰新城东河路308号，组织机构代码:9133102371764089XN。法定代表人潘善葵。在本案在执行申请执行人徐亦运与被执行人浙江三洋建设有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行存款58000元。现因被执行人浙江三洋建设有限公司已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈蒙琦
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初19121号原告：戴夏娟，女，1979年06月18日出生，住通州区。被告：舒际屏，男，住安徽省黟县。原告戴夏娟与被告舒际屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月20日立案。原告戴夏娟于2017年08月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴夏娟申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴夏娟撤诉。案件受理费25元，由戴夏娟负担。审判员 刘 文二〇一七年八月二十五日书记员 陈衡平-4--1-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2674号申请执行人：姚文艳，女，1971年12月7日出生，汉族，住乌鲁木齐被执行人：张亮亮，男，1993年5月21日出生，汉族，住新疆沙湾县本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初278号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入29202.12元、执行费338.03元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年八月二十三日书记员  王文惠
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更939号罪犯冯海腾，男，1990年2月25日出生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2011年9月6日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2011）榆中法刑一初字第00058号刑事判决，认定罪犯冯海腾犯抢劫、绑架、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月25日经本院减刑一年八个月。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯冯海腾确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十个积极。2017年3月7日该犯缴纳罚金二万元。本院认为，罪犯冯海腾确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯冯海腾的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月29日起至2027年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执272号之一申请执行人：周新生，男，1956年5月13日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：博山祥达陶瓷有限责任公司，住所地：淄博市博山区山头镇冯八峪社区。周新生与博山祥达陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，淄博市中级人民法院于2016年12月6日作出的（2015）淄商终字第178号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的5305元。在执行过程中，于2017年3月7日通过网络查控系统查询被执行人博山祥达陶瓷有限责任公司银行存款、证券、不动产、车辆登记信息，均无财产可供执行，申请执行人周新生不能提供被执行人博山祥达陶瓷有限责任公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一七年八月三十日书记员 高隆鑫
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保224号申请人:赵鸾,女,1980年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县，被申请人:张道强,男,1979年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县，被申请人:陈贵芹,女,1982年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县，申请人赵鸾因申请诉前财产保全一案，于2017年8月31日向本院提出申请，要求依法查封被申请人张道强名下位于安徽省濉溪县万隆家园2栋507的房产（产权证号为2012004720、2012004721），以价值25万元为限，并由担保人彭红心（公民身份号码）提供其名下位于安徽省濉溪县御苑小区05栋406#的房产（产权证号房地权濉私房字第××号）作担保。经审查，本院认为，赵鸾的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:一、依法查封被申请人张道强名下位于安徽省濉溪县万隆家园2栋507的房产（产权证号为2012004720、2012004721），以价值25万元为限。二、依法查封担保人彭红心名下位于安徽省濉溪县御苑小区05栋406#的房产（产权证号房地权濉私房字第××号），以上财产查封期限均为三年。案件申请费1770元，由申请人赵鸾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许晓明二〇一七年八月三十一日书记员  张培培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执834号之一申请执行人中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路1号。组织机构代码：21025165-X。负责人：叶晓荣，行长。被执行人蒋青松，男，生于1979年10月25日，汉族，住达州市通川区。被执行人张娟，女，生于1982年8月18日，汉族，住达州市通川区。第三人中银保险有限公司四川分公司,住所地成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦20、21楼。组织机构代码：665388708。负责人：易志敏，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第2017号民事判决书，在执行中国银行股份有限公司达州分行（以下简称中国银行达州分行）申请执行蒋青松、张娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行达州分行和第三人中银保险有限公司四川分公司于2017年8月10日向本院申请变更第三人中银保险有限公司四川分公司为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议、债权转让证明及第三人身份证明。经审查，申请执行人中国银行达州分行与第三人中银保险有限公司四川分公司达成债权转让协议，协议将已经发生法律效力的（2015）达达民初字第2017号民事判决书确定的债权转让给第三人中银保险有限公司四川分公司，并向本院提交了书面认可第三人中银保险有限公司四川分公司取得债权的证明。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，对第三人中银保险有限公司四川分公司申请变更其为申请执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人中银保险有限公司四川分公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省达州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎亚非审判员  栾心明审判员  侯 煦二〇一七年八月二十三日书记员  牟正俊
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执121号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：陈俊，男，汉族，1982年6月19日出生，住江西省铅山县。本院（2015）怀铁刑初字第26号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭移送强制执行。2017年3月23日，本院依法立案执行陈俊罚金人民币五千元上缴国库一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈俊的银行存款人民币四千三百元。本裁定立即执行。审判员 欧阳伦文二〇一七年八月二十二日书记员 陈 秋 菊
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终68号之一上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道**号。负责人：王利群，该支公司总经理。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司。住所地：武汉市黄陂区前川街双凤大道***号。主要负责人：陈金梅，该支公司经理。委托诉讼代理人：唐琛皓，中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：占得龙，男，1968年12月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：鲁朝阳，湖北功竞元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂国红，男，1972年2月6日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。被上诉人（原审被告）：闻燕，男，1987年4月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被上诉人（原审被告）：漆仲娇，女，1969年6月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被上诉人（原审被告）：黄冈市邦嘉货物运输有限公司。住所地：黄冈市黄州区明珠大道。法定代表人：李小飞，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司因与被上诉人占得龙、聂国红、闻燕、漆仲娇、黄冈市邦嘉货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院﹝2016﹞鄂11**民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在法定期限内未交纳上诉费，且在收到本院《限期缴纳案件受理费通知书》后仍未如其交纳，亦未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈孔齐审判员  宋顺国审判员  林 俊二〇一七年八月九日书记员  陈 杰
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特425号申请人：陆建兵，男，1958年5月8日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陆娟（陆建兵之女），女，1992年4月28日生，汉族，住址同上。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市和平南路306号海四达大楼四楼。负责人：陆建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩红卫，该公司员工。申请人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南通市城山路129号四号楼3楼。负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：施俊，该公司员工。本院于2017年8月8日立案受理申请人陆建兵与中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司、紫金财产保险股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月8日经启东市交通事故矛盾调解纠纷人民调解委员会驻启东交通事故处理一体化中心调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司一次性赔偿申请人陆建兵在本起事故中的各项损失600000元，扣除已支付的10000元，尚应支付590000元。二、申请人陆建兵返还申请人紫金财产保险股份有限公司垫付款31488.63元（该款由申请人中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司直接返还）。上述一、二项，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司于2017年9月8日前支付给申请人陆建兵558511.37元（该款打入申请人陆建兵启东农业商业银行志良支行一折通卡上，卡号：320626340110901642822），支付给申请人紫金财产保险股份有限公司31488.63元。三、本起机动车道路交通事故赔偿纠纷就此了结，双方余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陆建兵与中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司、紫金财产保险股份有限公司于2017年8月8日经启东市交通事故矛盾调解纠纷人民调解委员会驻启东交通事故处理一体化中心调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  单纬宇二〇一七年八月九日书记员  王广楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋1024民初1535号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行，地址：洪洞县关帝楼文化区广场大厦2号商场。法定代理人：闫林会，行长。委托诉讼代理人：张建国，男，1978年10月3日出生，汉族，住洪洞县，该行资产保全员。被告：尹建平,男.1976年9月9日出生，汉族，住洪洞县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行（简称洪洞支行）与被告尹建平借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人张建国到庭参加了诉讼，被告尹建平经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪洞支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹建平偿还截止2017年5月31日借款本金5748.51元，利息597.92元，罚息3908.56元，共计10254.99元，以及自2017年5月31日起至还清之日的利息。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告诉称,2013年7月1日，被告向原告申请办理了邮政银行贷记卡（卡号×××），授信额度15000元。根据《中国邮储银行信用卡章程》，合同约定贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长为50天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。2013年7月29日至2015年9月7日被告分数次用贷记卡消费透支5748.51元，到期账单日为每月7日。原告多次向被告催要，被告拒不还款。截至2017年5月31日，被告信用卡逾期18期，尚有本金5748.51元，利息597.92元,费用(罚息)3908.56元，共计10254.99元没有归还。故诉诸法院。被告尹建平没提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供证据1、中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表，证明原、被告双方存在借贷合同关系；证明透支贷记款应支付利息、手续费、滞纳金等的约定；证据2、被告尹建平身份证复印件一份，证明被告的身份信息；证据3、申请人尹建平工作及收入证明;证据4、被告尹建平信用卡交易明细表，证明被告欠款事实。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尹建平经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据经核对系与书证原件核对无误的复印件，被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。《中华人民共和国商业银行法》第五条明确规定：”商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”。被告尹建平在填写《信用卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡章程》对透支贷记款应支付的利息、手续费、滞纳金的约定；其合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告尹建平作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡章程》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及手续费、滞纳金(费用)、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条的规定，判决如下：一、被告尹建平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行个人贷记卡透支本金5748.51元；二、被告尹建平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行个人贷记卡借款利息597.92元及罚息3908.56元以及从2017年5月31日起，至还清借款之日止的本金利息（按双方约定的计算方式计算）。上述应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元,由被告尹建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员王红梅二〇一七年八月一日书记员李军峰
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执802号之一申请执行人:湖北中鑫通宝联合投资管理有限公司,住所地：武汉市硚口区解放大道578号中御公馆3栋2单元15层3号。法定代表人：徐丽婷，系该公司总经理。被执行人:毛其波,男,1969年1月8日出生,住湖北省汉川市，被执行人:金成波,男,1974年10月20日出生,住武汉市汉阳区，本院于2017年5月3日作出(2017)鄂0104执802号的执行裁定书，查封了被执行人金成波名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心C栋1层C3-87室房屋一套。现因申请人提供担保，请求法院解除对以上房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项之规定，裁定如下：解除对被执行人金成波名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心C栋1层C3-87室房屋（房屋所有权证为：黄××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游向东审判员  张长江审判员  成晓锋二〇一七年八月十六日书记员  杨福生
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第3243号申请执行人：乌东花,女性,1964年4月17日出生,住广东省深圳市。苏牙力巴特尔,男性,1969年11月22日出生,住东胜区。阿拉腾花,女性,1968年9月21日出生,住伊旗。被执行人：王永树,男性,1959年3月13日出生,住东胜区。本院在执行乌东花、苏牙力巴特尔、阿拉腾花与王永树合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第5078号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾晓强审 判 员  孙 燕代理审判员  王 健二〇一七年八月二十五日书 记 员  卫建华
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执3173号之一申请执行人欧鸥，男，汉族，1981年6月28日出生，住湖南省衡阳县。被执行人聂正强，男，汉族，1981年7月9日出生，住广东省恩平市。被执行人岑丽才，女，汉族，1982年9月6日出生，住广东省恩平市。关于欧鸥诉聂正强、岑丽才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初9810号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人聂正强应向申请执行人欧鸥清偿借款本金172200元及利息；被执行人岑丽才对上述确定的债务承担连带清偿责任；两被执行人负担案件受理费4094元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费3299元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人聂正强名下的车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，但该车辆下落不明，暂无法处理。此外，本院经向银行、房管、土地、车辆、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执3173号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  钟松毓审判员  蓝 江二〇一七年八月二十三日书记员  张志斌
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1559号原告：绵阳金鹏物业服务有限公司，地址：江油市诗城中路***号（金鹏现代城****号）。法定代表人：苏晓娟，董事长。委托诉讼代理人：胡运梅，公司员工。委托诉讼代理人:李光明，四川太白律师事务所律师。被告：张琴，女，汉族。本院于2017年3月27日立案受理原告江油市金鹏物业服务有限公司诉被告张琴物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告江油市金鹏物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告江油市金鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告江油市金鹏物业服务有限公司负担。审 判 长  刘 蓉审 判 员  林清泉人民陪审员  简 佳二〇一七年八月三日书 记 员  段竹西
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初874号原告:中国农业银行股份有限公司通化分行，住所地：通化市新站路209号。法定代表人:吴琼，行长。委托诉讼代理人：张庆龙，该行信用卡与电子银行部客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、进行调解，代收法律文书。被告：王绍辉，男，1974年2月1日生，汉族，住通化市东昌区。原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告王绍辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，2017年8���21日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司通化分行的委托诉讼代理人张庆龙到庭参加诉讼。被告王绍辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还我行贷款本金84,917.17元，利息25,327.12元，其他费用6,620.06元（截止到2017年1月19日），本息等合计116,864.35元，及至全部贷款还清前按合同规定新增的各项欠款。2、由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：被告王绍辉2013年1月4日在我行申请办理金穗贷记卡一张，授信额度100,000.00元，用于消费，截至2017年1月19日被告已连续超过6期未偿还我行借款，我行多次进行催收，被告也不履行还款责任。根据原、被告双方签订的��中国农业银行金穗贷记卡申请表》之约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回发放借款。特诉至贵院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。被告王绍辉在答辩期间未向本院提交答辩状。经审理查明，被告王绍辉在原告处申请办理金穗贷记卡一张，授信额度100,000.00元，用于消费，截至2017年1月19日被告已连续超过6期未偿还原告借款，尚欠原告贷款本金84,917.17元，利息25,327.12元，其他费用6,620.06元（截止到2017年1月19日），本息等合计116,864.35元。认定上述事实的证据有：账户详细信息，金穗贷记卡申请表，身份证复印件，中国农业银行吉林省分行金穗贷记卡申请人资信证明。本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿���贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为。原告请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王绍辉于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化分行贷款本金84,917.17元，利息25,327.12元，其他费用6,620.06元（截止到2017年1月19日），及至全部贷款还清前按合同约定新增的各项欠款。案件受理费2，636.00元（原告已减半缴纳1，318.00元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘文武人民陪审员  李月楼人民陪审员  徐丽君二〇一七年八月二十三日书 记 员  许元腾
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0112刑初264号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人何某某，男，1965年4月6日出生于沈阳市，公民，汉族，小学文化程度，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年4月21日被沈阳市森林公安局取保候审。被告人朱某某，男，1983年8月16日出生于沈阳市，公民，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地沈阳市大东区。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年5月3日被沈阳市森林公安局取保候审。被告人朱某甲，男，1956年1月13日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地沈阳市大东区。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年5月3日被沈阳市森林公安局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人何某某、朱某某、朱某甲犯滥伐林木罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽、王俊威出庭支持公诉。被告人何某某、朱某某、朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人何某某于2017年4月初的一天，明知自己未办理林木采伐许可证，仍将自己种植在沈阳市浑南区英达镇长岭村一块开荒地上的若干树木，以人民币2300元的价格卖给被告人朱某某、朱某甲，并同意上述二人砍伐此开荒地上的树木。后被告人朱某某、朱某甲在明知未办理林木采伐许可证的情况下，将此开荒地上的树木砍伐，并出售给他人。经鉴定，被砍伐的林木树种为杨树，总蓄积量系11.6367立方米,采伐林木资产总价值为4991元。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人何某某、朱某某、朱某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人何某某、朱某某、朱某甲如实供述自己的犯罪事实，可酌定从轻处罚。被告人何某某、朱某某、朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院认为，被告人何某某、朱某某、朱某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。被告人何某某、朱某某、朱某甲具有如下量刑情节：当庭自愿认罪，且如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人何某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人朱某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人朱某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人何某某非法所得人民币二千三百元予以上缴；被告人朱某某、朱某甲非法所得人民币二千六百九十一元予以上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马桂茹二〇一七年八月三日书记员  高晓琳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3604号之一申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道。负责人：冷静被执行人：李景超，男，汉族，1981年10月10日出生，住广东省佛山市顺德区。关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人李景超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10813号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李景超应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金72214.29元，计至2016年11月10日的利息8959.22元、罚息3036.82元及以72214.29元为本金自2016年11月11日起至实际清偿之日止按年利率20.7%计付的利息予申请执行人，并负担案件诉讼费2603元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，经查，本案诉讼阶段本院已于2016年7月29日查封了被执行人名下车牌为粤Ｅ×××××汽车一辆。经执行，本院已于2017年4月12日查封了被执行人名下车牌为粤Ｘ×××××汽车一辆，上述车辆现因去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人李景超纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  敬志超执行员  阳 文执行员  邱靳文二〇一七年八月二十四日书记员  林晓葵
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1069号之二申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地沁阳市西向镇西向村。被执行人张江明，男。被执行人张薇薇，女。被执行人张希联，男。被执行人原金枝，女。被执行人张二电，男。被执行人张柳叶，女。沁阳市公证处于2014年10月10日作出（2014）沁证经字第04283号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人张江明、张薇薇、张希联、原金枝、张二电、张柳叶未按本院（2017）豫0882执1069号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：限被执行人张希联在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第04283号债权文书公证书确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文启审 判 员  赵 利代理审判员  郭玉山二〇一七年八月十日书 记 员  张军磊
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执675号之一申请人:何全红,女,1968年10月6日出生，汉族，住安徽省桐城市都市，被执行人:安徽劲牛环保用品有限公司,住安徽省桐城市经济开发区,组织机构代码68206239-8。法定代表人：彭春秀，该公司总经理。被执行人:彭春秀,女,1977年10月27日出生，汉族，住安徽省桐城市，申请人何全红与被执行人安徽劲牛环保用品有限公司、彭春秀买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00155号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款116600元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费1649元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款118249元（迟延履行期间的债务利息另算）。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年八月十七日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1347号罪犯王来传，男，1975年5月28日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，因抢劫罪于2013年11月22日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。现在河南省豫中监狱服刑。因漏罪，河南省夏邑县人民法院于2014年4月21日作出(2014)夏刑初字第103号刑事判决，认定王来传犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元；与前罪所判有期徒刑十一年，并处罚金5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金35000元。宣判后，王来传及同案不服，提出上诉，河南省商丘市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）商刑终字第86号刑事判决，撤销河南省夏邑县人民法院(2014)夏刑初字第103号刑事判决对王来传、宋万兰量刑部分；认定王来传犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元；与前罪所判有期徒刑十一年，并处罚金5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2013年7月6日起至2031年7月5日止。判决生效后，于2014年6月26日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王来传入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年4月28日、5月20日凌晨，王来传、宋万兰先后两次驾驶摩托车、携带钳子、手电筒等作案工具，窜至永城市李楼村、刘庄村，王来传用钳子剪断室外电线进入李某屋内、胡某商店内被子蒙住头，控制住主人后，抢劫现金、香烟手机等物品，抢劫现金共计6200元及香烟6条、手机1部。案件审理过程中，王来传、宋万兰退还被害人李某、胡某现金6700元，其行为取得被害人谅解。漏罪：2013年5月4日、5月12日，王来传、宋万兰先后两次驾驶摩托车、携带手电筒等作案工具，在夏邑县歧河乡菜庄、东随庄，翻墙入院，控制住主人后，抢劫现金1840元及玉米种等物品。该犯积极退赔并征得被害人谅解；该犯系共同犯罪。罪犯王来传服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年4月、7月、12月，2016年4月、9月，2017年1月获得表扬；2017年2月获得监狱级改造积极分子。自2014年下半年至2016年下半年每半年评审鉴定分别为：一般、良好、较差、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王来传本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王来传减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2031年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月九日书 记 员  袁 珂
内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2654号原告：刘声国，男，汉族，1933年2月1日出生，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，原告：周显容，女，汉族，1933年5月24日出生，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，被告：刘远碧，女，汉族，1958年3月7日出生，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，被告：刘远兵，男，汉族，1964年8月11日出生，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，被告：刘平，女，汉族，1967年2月4日出生，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，委托诉讼代理人：刘远碧，系刘平大姐。（特别授权）被告：刘远祝，男，汉族，1968年4月14日出生，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，被告：刘远香，女，汉族，1971年7月28日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区，被告：刘远容，女，汉族，1974年2月5日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区，原告刘声国、周显容诉被告刘远碧、刘远兵、刘平、刘远祝、刘远香、刘远容赡养纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘声国、周显容，被告刘远碧、刘远兵、刘平之委托诉讼代理人刘远碧、刘远祝、刘远春、刘远容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘声国、周显容向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付给原告每月赡养费500元，医药费10900元凭票各承担1/6；2、六被告承担护理老人的责任；3、本案受理费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求“判令被告付给原告每月赡养费500元”为“要求六被告每人每月承担200元赡养费”，并明确医疗费金额为10865.69元。事实和理由：二原告与六被告系父子女关系。2017年5月31日，原告周显容不慎跌倒致右肩胛粉碎性骨折，住院20天，由被告刘远祝垫付20000元治疗并护理，被告刘远兵支付2000元，其他被告至今分文未付。为了维护原告未来的生活、医疗和护理，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。被告刘远碧辩称，愿意出每月200元的赡养费，并由六姊妹分担医疗费。被告刘远兵辩称，愿意出每月200元的赡养费，并由六姊妹分担医疗费。另其已经支付了2000元的医疗费。被告刘平辩称，愿意出每月200元的赡养费，并由六姊妹分担医疗费。被告刘远祝辩称，愿意出每月200元的赡养费，医疗费按法律规定办。被告刘远香辩称，愿意出每月200元的赡养费，但若要承担医疗费，其也应分得部分父母之前的财产。被告刘远容辩称，愿意出每月200元的赡养费，但若要承担医疗费，其也应分得部分父母之前的财产。本院经审理认定事实如下：二原告与六被告系父母子女关系。二原告年事已高，生活尚能自理，一直单独生活，但没有生活来源。2017年5月31日，原告周显容因跌倒致右肩胛粉碎性骨折住院20天，医疗费共计26286.53元，经新农合报销后实际花费10865.69元，由被告刘远祝垫付，被告刘远兵已支付2000元。各方当事人对以上事实没有争议，本院予以确认。本院认为，赡养父母既是中国传统美德，也是法定义务。六被告作为二原告的子女，在父母年迈时应承担应尽的赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“子女对父母有赡养扶助的义务”和第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，原告要求六被告承担每人每月200元的生活费的及医疗费的主张成立。医疗费10865.69元应由六被告各承担六分之一即1811元。被告刘远兵已支付2000元，其余由被告刘远祝垫付。故被告刘远碧、刘平、刘远香、刘远容应付金额合计7244元，其中189元付给被告刘远兵，7055元付给被告刘远祝。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十二条第一款“老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、受益和处分权利，子女或其他亲属不得干涉，不得窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益”，被告刘远香、刘远容以其没有分得老人财产为由，拒绝平摊医疗费于法无据，其辩称理由不成立。综上所述，二原告要求六被告每人每月承担200元的生活费，按六分之一分摊医疗费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十二条之规定，判决如下：一、被告刘远碧、刘远兵、刘平、刘远祝、刘远香、刘远容于2017年9月起，每月1日每人支付原告刘声国、周显容生活费200元；二、原告周显容医疗费10865.69元由被告刘远碧、刘远兵、刘平、刘远祝、刘远香、刘远容各承担六分之一即1811元，此款于本判决生效后十日内支付（被告刘远碧、刘平、刘远香、刘远容应付金额合计7244元，其中189元付给被告刘远兵，7055元付给被告刘远祝）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘远碧、刘远兵、刘平、刘远祝、刘远香、刘远容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费。上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一七年八月二十四日书记员 邓方诚
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5821号原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区大理道100号增1号。法定代表人：路长江，职务董事长。委托诉讼代理人：李振华，该公司职员。委托诉讼代理人：刘韡，该公司职员。被告：轩崇健，住天津市红桥区。原告天津市房信房产经营有限公司与被告轩崇健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年八月二十一日书记员  魏欣
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初5080号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。法定代表人郭乐，该公司经理。委托诉讼代理人：李绍明，重庆元同律师事务所律师，特别代理。被告：代小凤，女，1986年5月4日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市雅仕物业管理有限公司与被告代小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李绍明（特别代理）到庭参加诉讼。被告代小凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市雅仕物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告代小凤立即支付从2013年2月1日至2017年3月30的物业服务费2819元、公共水电费300元，共计3119元，并判令被告承担该款自2014年2月1日起至付清时止按月息2%计算的资金占用损失；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2010年起向被告所在小区提供前期物业管理服务，2011年12月12日，被告购房入住之江名苑，并向原告出具《承诺书》等，同意接受原告物业服务，后原告己按照合同约定履行合同义务，但被告拒绝缴纳物业服务等费用，请求人民法院依法判决被告缴纳上述费用。被告代小凤未作答辩。原告重庆市雅仕物业服务有限公司围绕诉讼请求在庭审调查中提交了业主身份证、前期物业服务合同、业主管理规约、承诺书、物业收费依据、业主物业缴纳物业费用说明、催收照片、涪陵区荔枝街道大塘社区居委会关于2015年之江名苑物业选聘业主意见调查的情况说明、关于之江名苑小区物业服务的移交协议书等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合这些证据，本院确认如下事实：2010年3月23日，原告重庆市雅仕物业管理有限公司与重庆雅仕置业投资公司签订了《重庆市前期物业服务合同》，约定由原告重庆市雅仕物业服务有限公司向之江名苑小区提供物业管理服务，物业服务费用由业主每月缴纳，收费按建筑面积计算，小区住宅收费标准为住宅1元/月.平方米，公共能源消耗费采取分摊原则，每户暂定6．00元/月；合同还对物业管理区域、服务内容等进行了约定。2011年12月12日，被告购房入住，并向原告出具承诺书等，接受了原告的物业服务。现被告自2013年2月1日起至2017年3月30欠原告的物业服务费2819元、公共水电费300元，共计人民币3119元未予以缴纳。原告向被告催收无果，遂诉至本院，原告在庭审过程中自愿放弃追缴被告的资金占用损失。另查明如下事实，2015年7月19日，涪陵区之江名苑业主委员会（以下简称之江业委会）与重庆市捷佳物业服务有限公司（以下简称捷佳公司）签订《物业服务合同》，合同签订后，之江业委会在雅仕公司与重庆雅仕置业投资有限公司签订的《前期物业服务合同》还未到期，就通知雅仕公司向其移交资料、退出之江名苑物业服务，并发出公告，要求小区业主自2015年8月1日起停止向雅仕公司缴纳物业管理费，雅仕公司拒绝移交退出。纠纷发生后雅仕公司向涪陵区荔枝街道办事处大塘居民委员会（以下简称大塘居委会）反映请求解决。大塘居委会受办事处的委托，安排网格管理员每天到小区征求意见，但未达到法定人数要求，征求意见未果。后经涪陵房管局、办事处、大塘居委会多次协调形成了办事处会议意见，明确之江名苑小区的物业服务工作暂时由雅仕公司继续提供物业服务，待涪陵房管局、办事处等管理部门充分了解小区业主真实意见后再决定。2017年4月13日，雅仕公司将之江名苑小区的公共设施设备用房、资料清单等移交给捷佳公司，并退出之江名苑小区的物业服务。本院认为，重庆市雅仕物业管理有限公司与重庆雅仕置业投资公司签订的对之江名苑小区《重庆市前期物业服务合同》是双方的真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。被告代小凤在入住该小区时签订了承诺书，接受了原告的物业服务，双方应按该协议履行自己的义务，原告依约为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用，故原告的请求本院予以支持。原告在本院审理的过程中自愿放弃追缴被告的资金占用利息的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代小凤在本判决生效后十日内，支付原告重庆雅仕物业服务有限公司物业服务费等共计人民币3119元。如果被告代小凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代小凤负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  杨怡二〇一七年八月二十三日书记员  蔡璐
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1898号原告：油市农村信用合作联社雁门分社,住江油市雁门镇中街**号。负责人：吴波，职务：该分社主任。委托代理人：王永伦，职务：该分社客户经理。被告：郭兴地，男，汉族，江油市人。原告江油市农村信用合作联社雁门分社与被告郭兴地关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员何自永担任审判长，与人民陪审员罗家永、唐天财依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社雁门分社诉称，被告1995年11月11日因治病需要在原告处借款2000.00元，约定月利率18‰，定于1996年1月11日到期；1996年1月14日被告以买车为由又在原告处借款3万元，约定期限半年（1996年7月14日到期），借款月利率18‰。借款到期后，2015年11月12日被告签收了原告发放的逾期贷款催收通知书，2016年来原告多次催收未果。截止2017年4月19日，被告借款余额为3.2万元，利息结止1996年3月31日。现起诉来院请求依法判令被告立即归还借款本金3.2万元及相应利息。被告郭兴地未到庭，未答辩，未举证。经审理查明，1996年1月14日，被告以购车为由持贷款申请在原告处借款3万元，约定月利率18‰，借款期限止于1996年7月14日；借款到期后，被告仅将利息结止1996年3月31日。2015年11月12日被告签收了原告发出的逾期贷款催收通知书后，至今仍未偿还借款本金3万元及余下利息。上述事实，有经过庭审，本院予以采信的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的人口信息证明复印件各一份、贷款申请、贷款凭证、逾期贷款催收通知书及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告郭兴地在原告处借款3万元属实，被告在取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，但其未按照约定履行归还义务构成违约，被告应当承担继续归还义务；该借款约定月利率18‰，已无法再计算逾期利息。原告诉称1995年11月11日被告借款2000.00元，没有证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、限被告郭兴地在本判决生效后30日内一次性归还原告借款本金3万元及相应利息（1996年4月1日至付清此款时止月利率按18‰计付）；二、驳回原告江油市农村信用合作联社雁门分社的其他诉讼请求。本案受理费600.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  何自永人民陪审员  唐天财人民陪审员  罗家永二〇一七年八月十八日书 记 员  张 晓附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初1902号原告：中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司,住所地福建省光泽县文昌路16号，统一社会信用代码9135072385730402XU。负责人：翁泌，该公司经理。委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。被告：杨荣章，男，1963年5月5日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区，现住址不明，原告杨荣章与被告杨荣章保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王国雷人民陪审员  陶 丽人民陪审员  张朝珍二〇一七年八月二十一日代理书记员  王登科
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执261号之二申请执行人：南充筑誉建材有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人：何小平，董事长。被执行人：罗文锡，男，汉族，生于1973年7月27日，住四川省南充市顺庆区。本院在执行南充筑誉建材有限公司与罗文锡买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人罗文锡发出执行通知书，责令被执行人罗文锡履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人罗文锡未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗文锡的银行存款26800元。本裁定立即执行。审判员  王红军二〇一七年八月十四日书记员  庞秀君
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0705财保48号申请人王仲友（又名王忠有），男，1964年12月3日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。被申请人王文锦，男，1988年8月4日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。被申请人王朋，男，1964年12月12日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。被申请人黄秀娥，女，1968年9月18日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。申请人王仲友于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文锦、王朋、黄秀娥银行存款150万元冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人王伟明自愿以自由坐落于河北省张家口市宣化区按院接12号院7号楼4单元902室楼房一套向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结王文锦、王朋、黄秀娥银行存款150万元冻结或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由王仲友（又名王忠有）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘学东二〇一七年八月二十五日书记员  李甜田
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初3610号原告：胡万鑫，男，出生于1965年3月26日，汉族，住新密市。被告：朱晓燕，女，出生于1979年9月19日，汉族，住新密市。原告胡万鑫与被告杜明坡、朱晓燕合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡万鑫到庭参加了诉讼，被告朱晓燕经本院传票传唤未到庭，在审理过程中原告申请撤回对被告杜明坡的起诉。本案现已审理终结。胡万鑫向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告装修款37000元并从起诉之日起按月利率2%支付利息至债务清偿完毕时止。事实和理由：2016年11月份，原、被告经结算，被告下欠向原告装修款37000元，并向原告出具了一张欠37000元的欠条，后经原告催要，被告至今未还。朱晓燕在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月份，原、被告经结算，被告下欠向原告装修款37000元，并向原告出具了一张欠37000元的欠条，其内容为：“今欠装修款叁万柒仟元整￥37000元朱晓燕”。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿，原告要求被告归还装修款的主张，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。本院在庭审中，原告自愿放弃对被告支付利息的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓燕于本判决书生效后十日内归还原告胡万鑫欠款37000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元减半收取为363元，由被告朱晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王文平二〇一七年八月二十九日书记员  刘 莉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执140号之一申请执行人：陈艮芝，男，1966年4月22日生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：袁荣法，男，1958年4月9日生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人陈艮芝与被执行人袁荣法民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1291民初1046号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，陈艮芝与袁荣法一致确认袁荣法计欠陈艮芝借款本息合计34万元，此款袁荣法自愿于2016年12月31日前偿还17万元，2017年12月31日前偿还17万元；陈艮芝与袁荣法一致同意如袁荣法有上述任何一期未按时足额履行还款义务，则陈艮芝有权按37万元（借款本息34万元加违约金3万元）一并申请法院强制执行（袁荣法已履行部分从中予以扣除）；陈艮芝与袁荣法一致同意如袁荣法位于泰州医药高新区野徐镇新联村三组15号的房屋在2017年12月31日前拆迁，则袁荣法应于获得该房屋拆迁安置补偿之前将34万元本息中剩余未偿还部分一并向陈艮芝清偿。如袁荣法未按该条款履行，则陈艮芝有权自袁荣法逾期之日起就剩余未偿还部分一并申请法院强制执行。申请执行人陈艮芝垫付的案件受理费3200元由被执行人负担。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、失信规定等法律文书，督促被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人袁荣法的银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、证券信息；本院至泰州市不动产登记中心医药高新区分局查询了被执行人田贵军的房产，被执行人无房产登记信息；本院通过江苏省高级人民法院司法查控系统对被执行人互联网购物送达地址、酒店住宿信息、工商进行查询，未有反馈信息；本院到被执行人所在社区进行财产调查，因泰州医药高新区野徐镇新联村三组15号房屋在该集体组织内没有符合资格的成员，无法进行处置，除此之外没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人陈艮芝于2017年8月30日向本院撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1291执140号案件的执行。具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯人民陪审员  殷志军人民陪审员  乔丽琴二○二○一七年八月三十一日书 记 员  韩静雯
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初5237号申请人：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族。被申请人：津市市卓游网络技术有限公司，住所地湖南省津市市汪家桥办事处新村社区九澧大道615号。法定代表人：莫胜淼。申请人陈亚力诉被申请人著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人陈亚力于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人津市市卓游网络技术有限公司的银行存款人民币20000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈亚力的申请符合有关法律规定，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人津市市卓游网络技术有限公司的银行存款人民币20000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。二、上述财产保全期间同时冻结担保人周海军名下的担保财产银行存款6667元。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 汪 莹人民陪审员 陈 敏人民陪审员 肖 平二〇一七年八月二十二日代理书记员 魏立宇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑终93号原公诉机关广东省紫金县人民检察院。上诉人（原审被告人）温奇峰，男，1976年11月6日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，住广东省紫金县。因本案于2017年4月17日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人温奇峰滥伐林木一案，于2017年6月29日作出（2017）粤1621刑初92号刑事判决。原审被告人温奇峰不服，提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温奇峰申请撤回上诉。本院认为，上诉人温奇峰申请撤回上诉的请求符合法律的规定，对其申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人温奇峰撤回上诉。广东省紫金县人民法院（2017）粤1621刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭春文审判员  崔春柳审判员  雷志平二〇一七年八月二十四日书记员  伍福明
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1502刑初183号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人邵金龙，男，1994年12月12日出生于安徽省六安市，汉族，大学本科，住安徽省六安市金安区。被告人邵金龙因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月12日被六安市公安局刑事拘留，同年3月17日该局决定对其取保候审。2017年5月10日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。辩护人卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）123号起诉书指控被告人邵金龙犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月18日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员魏志强出庭支持公诉，被告人邵金龙及其辩护人卫平强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月12日11时许，被告人邵金龙（2016年6月21日初次申领C1证）驾驶皖Ｎ×××××号中型普通客车，沿X001线由东向西行驶至金安区孙岗道班坡道处，迎面与刘某1驾驶的无号牌二轮电动车碰撞，致被害人刘某1及无号牌二轮电动车乘员黄凡存当场死亡。经责任认定，邵金龙因准驾不符、未靠右行驶负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人邵金龙在现场积极施救，后主动投案并如实供述。归案后，被告人邵金龙父亲与两被害方达成赔偿协议（赔偿刘某1方69万、黄凡存方70万），取得了两被害人近亲属谅解。上述事实，被告人邵金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书、收条，证人金某1能、汪某、邵某、刘某2、孙某的证言，道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告、交通事故碰撞形态和行驶速度的鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邵金龙违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节。公诉机关指控被告人邵金龙犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人邵金龙主动投案并如实供述，构成自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害方的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有法定和酌定从轻处罚量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，且被告人归案后认罪、悔罪态度较好，结合被告人居住地的县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可依法宣告缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人邵金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 震审 判 员  杨效成人民陪审员  张 峰二〇一七年八月二十三日书 记 员  陶玉玲附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1202民初2551号原告：大王庄镇西店子村民委员会。住所地：莱芜市莱城区大王庄镇西店子村。法定代表人：陈伦友，该村主任。委托诉讼代理人：张新军，山东鲁浩律师事务所律师。被告：陈年吉，男，1941年10月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告大王庄镇西店子村民委员会与被告陈年吉农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大王庄镇西店子村民委员会法定代表人陈伦友及其委托诉讼代理人张新军到庭参加诉讼，被告陈年吉经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。大王庄镇西店子村民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除果园承包合同；2、判令被告陈年吉返还承包地；3、判令被告陈年吉缴纳承包费21312.85元，支付违约金1000元。事实和理由：2002年原被告签订果园承包合同，约定被告陈年吉承包18号果园，期限30年，承包费按照各种果实市场价格进行计算，另合同约定被告陈年吉不主动交清承包费，原告大王庄镇西店子村民委员会有权解除合同，并约定违约金1000元。截止2016年10月20日，被告陈年吉拖欠承包费共计21312.85元。经原告大王庄镇西店子村民委员会多次催要未果，为维护原告大王庄镇西店子村民委员会的合法权益，特诉至法院。陈年吉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2002年12月14日，原、被告签订《果园承包合同书》一份，约定：被告陈年吉承包18号果园，南至迎林路，北至栗园胡柴场边老迎林路，东至胡场边、刺槐林边石英园处，西至河场、刺槐林边；承包期限期限30年，自阳历2002年12月14日至2032年12月13日；承包费按照各种果实市场价格进行计算，由两委会进行确定，板栗交总产量70%，花椒交总产量60%（608斤），柿子交总产量的70%（140斤），核桃交总产量的70%，并约定若每年农历10月20日前被告陈年吉不主动交清当年承包费（不与其他账目挂钩，单算）就视为放弃主动承包权利，原告大王庄镇西店子村民委员会有权收回另行承包；另合同约定一方违约，违约方支付另一方违约金1000元。庭审中，原告大王庄镇西店子村民委员会提供会记账本一份，载明借方余额为22479.7元，其述称该余额即为被告陈年吉拖欠的承包费数额。本院认为，原、被告签订的《果园承包合同书》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应恪守合同义务。被告陈年吉未按照约定交纳承包费，已经构成违约，根据合同约定，原告大王庄镇西店子村民委员会有权与被告陈年吉解除合同，被告陈年吉负有支付违约金1000元的义务。原告大王庄镇西店子村民委员会要求与被告陈年吉解除果园承包合同，并要求被告陈年吉返还承包地（果园），支付违约金1000元，本院予以支持。关于拖欠的承包费数额，双方约定了交纳果实的数量并约定按照市场价格进行折算，但原告大王庄镇西店子村民委员会仅仅提交了会计账簿，并没有提交两委会会议记录及双方核算签字确认的证据，其要求的承包费数额，证据不足，本院不予支持，原告大王庄镇西店子村民委员会可待证据充分时另行主张权利。对于合同的解除及果园返还，当前被告陈年吉已经进行了必要的前期管理和投入，合同解除及果园返还应当秋收后进行为宜，参照合同中支付承包费的时间，本院酌定双方于2017年11月1日解除合同，被告陈年吉返还果园及果树，2017年承包费双方根据合同另行核算。被告陈年吉经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国土地承包法》第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告大王庄镇西店子村民委员会与被告陈年吉20**年12月14日签订的《果园承包合同书》于2017年11月1日解除；二、被告陈年吉于2017年11月1日将承包地果园及果树（南至迎林路，北至栗园胡柴场边老迎林路，东至胡场边、刺槐林边石英园处，西至河场、刺槐林边）返还原告大王庄镇西店子村民委员会；三、被告陈年吉于判决生效之日起十日内支付原告大王庄镇西店子村民委员会违约金1000元；四、驳回原告大王庄镇西店子村民委员会其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收179元，由原告大王庄镇西店子村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  鲁爱军二〇一七年八月四日书记员  赵 冲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0111执1213号申请执行人陈庆友，住哈尔滨市呼兰区。被执行人王文举，住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初78号民事判决书，依法受理申请执行人陈庆友申请执行被执行人王文举机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行标的27711.00元。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 宛      黎二〇一七年八月三十日书记员 赵   添   阳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5142号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，系公司董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：徐元友，男，出生年月不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司诉被告徐元友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告徐元友的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。代理审判员  龚朝菊二〇一七年八月十八日书 记 员  尚雪梅
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执984号之三安徽永发服饰有限公司：你公司与赵华林国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，六安仲裁委员会作出的（2017）六仲裁字300号调解书书已发生法律效力。申请执行人赵华林于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、王家国偿还赵华林借款本金220万元及利息（从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、霍邱县永发米业有限责任公司、安徽永发服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、共同负担仲裁受理费13650元，案件执行费30000元。注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一七年八月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂03刑终157号原公诉机关湖北省竹山县人民检察院。上诉人（原审被告人）张亚飞，男，1984年6月8日出生于湖北省竹山县，汉族，高中文化，农民，住竹山县。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年6月28日被竹山县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月7日被竹山县公安局刑事拘留，同年8月7日被竹山县公安局执行逮捕，2014年9月22日被竹山县公安局取保候审，2016年8月31日被竹山县人民法院决定逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕，现羁押于竹山县看守所。湖北省竹山县人民法院审理的湖北省竹山县人民检察院指控原审被告人张亚飞犯盗窃罪、非法储存爆炸物罪，被告人杨某、罗某犯盗窃罪一案，于2016年8月4日作出（2015）鄂竹山刑初字第00144号刑事判决书。被告人张亚飞不服该判决，提出上诉，本院于2016年12月28日作出（2016）鄂03刑终261号刑事裁定书，撤销竹山县人民法院（2015）鄂竹山刑初字第00144号刑事判决，发回重审。竹山县人民法院于2017年1月16日立案受理后，竹山县人民检察院撤回了对被告人杨某、罗某的起诉，并撤回了对被告人张亚飞犯盗窃罪的起诉。竹山��人民法院经审理于2017年4月11日作出（2017）鄂0323刑初30号刑事判决，宣判后，原审被告人张亚飞仍然不服，向本院提出上诉。本院于2017年5月10日受理后，依法组成由审判员王良友担任审判长并主审、审判员刘某2、井某参加的合议庭，于2017年6月29日进行了公开开庭审理。十堰市人民检察院指派检查员郭某静出庭履行职务，上诉人张亚飞出庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审法院认定：2014年7月12日上午，被告人张亚飞与被告人杨某相约到竹山县秦古镇绿松石矿山后槽矿区盗采绿松石，后邀约罗某参与。被告人张亚飞将其藏匿的以前开采绿松石矿时遗留下来的2.15公斤炸药拿出来，被告人罗某提供雷管三发，由被告人杨某将导火线和雷管安装好后，一并藏匿于罗某家。2014年7月13日17时许，被告人张亚飞、杨某、罗某携带事先准���好的炸药、雷管、导火线和矿灯、背包等工具到秦古镇后槽绿松石矿区，被告人张亚飞将被告人杨某、罗某送入已封停的2号绿松石矿洞后离开，被告人杨某、罗某进入洞内盗窃绿松石。2014年7月14日凌晨1时许，被告人杨某、罗某二人在矿洞内被巡查人员现场抓获。当场缴获炸药2.15公斤、导火线1米、雷管3发、绿松石某矿石6.1公斤。2.15公斤疑似炸药经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，检出“NO3-离子”、“NH4＋离子”、“Na＋离子”及“柴油”成分。经国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心鉴定，送检的爆炸嫌疑物样品各组分质量分数为：硝酸铵91.6%，油相材料和水分4.0%，木粉4.4%；联合国隔板实验结果为“+”，表明该嫌疑物具备爆炸性。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审��证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1．证人王能、刘某1、杨某、罗某等人的证言；2．书证户籍证明、刑事附带民事判决书、采矿许可证等；3．扣押物品清单、照片；4．搜查、指认笔录；5．鉴定意见；6．被告人的供述和辩解。原审法院认为：被告人张亚飞非法存放2.15公斤炸药，其行为已构成非法储存爆炸物罪，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人张亚飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。但其能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人张亚飞辩称其藏匿炸药的地点是在矿洞中而不是在居民区，因公诉机关向本院提交的被告人指认笔录及照片收集程序合法，被告人除口头翻供外亦未提交其他证据予以证明，被告人该辩解理由不能成立。综上，根据被告人张亚飞的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）、第八条第一款之规定，判决如下：被告人张亚飞犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日至2019年7月13日止）宣判后，原审被告人张亚飞上诉称：案发后我主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实，构成自首；并且涉案炸药是我家之前开矿时剩下的，来源合法，可以酌情从轻处罚。原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。二审经审理查明的事实和证据与一审基本相同。原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。二审期间，竹山县秦古镇派出所出具了关于张亚飞的《到案经过》，证明张亚飞案发后主动向公安机关投案。该证据来源合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人张亚飞非法存放2.15公斤炸药，其行为已构成非法储存爆炸物罪，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。上诉人张亚飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人张亚飞主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以减轻处罚，故上诉人提出的构成自首的上诉理由成立，本院予以支持。至于上诉人提���的“涉案炸药来源合法，可以酌情从轻处罚”的上诉理由，经查，涉案炸药确系上诉人自家开矿时经审批后没有使用完的，故该上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，原审判决定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323刑初30号刑事判决；二、上诉人张亚飞犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2018年7月13日止）。本判决为终审判决。审判长  王良友审判员  刘晓静审判员  井家坤二〇一七年八月八日书记员  文珊珊附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回��审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8570号原告：马金莲，女，1983年5月18日出生，回族，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，董事长。本院在受理原告马金莲诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告马金莲以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金莲的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马金莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马金莲负担。审 判 长  余 博人民陪审员  蔡晓艳人民陪审员  周 静二〇一七年八月四日书 记 员  辜 浩
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终9069号上诉人（原审原告）：赵家永，女，1978年7月19日出生。被上诉人（原审被告）：王加中，男，1966年12月19日出生。被上诉人（原审被告）：高学侠，女，1966年2月13日出生。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：张志扬，北京雷石律师事务所律师。上诉人赵家永因与被上诉人王加中、高学侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵家永与被上诉人王加中、高学侠之委托诉讼代理人张志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵家永上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.一、二审诉讼费用由王加中、高学侠负担。事实和理由：一审法院查明事实不清，认定事实不符。双方原为邻里关系，由于日常生活中发生过摩擦，双方矛盾由来已久，自此，赵家永搬离了该住处。时至2016年9月25日晚，赵家永骑电动车路过王加中、高学侠家门口时，遭到王加中、高学侠无故殴打，导致膝盖和腰部软组织受伤。王加中、高学侠还诬告赵家永是计划砸王加中、高学侠汽车玻璃，被发现逃跑时摔伤所致。对于上述情况，有报警记录和双方笔录，北京市公安局通州区分局辛庄派出所也调取了现场监控录像，前述证据足以证明赵家永受伤情况以及受伤与王加中、高学侠有利害关系。一审法院审理过程中，未调取上述证据，在听取王加中、高学侠陈述后直接采纳其意见，判定驳回赵家永的诉讼请求。王加中、高学侠辩称：同意一审判决，不同意赵家永的上诉请求。赵家永向一审法院起诉请求：2016年9月25日晚，赵家永去宋庄镇吴各庄村办事，路经王加中、高学侠家门口时，王加中、高学侠突然将赵家永从电动自行车上扯下，无故对赵家永实施殴打，用石头猛砸赵家永腰部和膝盖，并致赵家永摔倒头部着地受伤，电动车受损，经路人阻止后王加中、高学侠才未进一步伤害赵家永。经北京市公安局通州分局徐辛庄派出所委托鉴定（损伤程度），赵家永所受损伤未构成轻微伤。但经医院诊断赵家永为腰部损伤，多处软组织损伤。赵家永为此产生了医疗费、交通费等损失共计7134.56元。王加中、高学侠侵害赵家永，根据法律规定，该损失应当由王加中、高学侠赔偿。为维护合法权益，赵家永依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，起诉请求判决王加中、高学侠立即赔偿医疗费1334.56元、交通费300元、电动自行车修理费500元、误工费5000元，合计7134.56元，全部诉讼费由王加中、高学侠承担。一审法院认定事实：2016年9月25日晚，赵家永骑电动车路过王加中、高学侠家门口时摔倒，导致膝盖和腰部软组织受伤。王加中、高学侠称当天赵家永先是在王加中、高学侠家门口叫骂，后其骑电动车欲砸王加中、高学侠的车玻璃，王加中看到后予以制止，赵家永慌乱中自己摔伤，后王加中报警。2016年11月24日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书，赵家永所受损伤未构成轻微伤。另查，事发前赵家永、王加中、高学侠因琐事发生过矛盾，赵家永曾发短信辱骂过王加中、高学侠。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系生命权、健康权、身体权纠纷，赵家永诉称王加中、高学侠无故对其实施殴打，用石头砸伤其腰部和膝盖，故要求王加中、高学侠承担赔偿责任，应对侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间的因果关系等承担举证责任，但其提供的证据均不足以证明王加中、高学侠存在侵权行为。依照“谁主张谁举证”的原则，应当由赵家永承担举证不能的法律责任。综上所述，赵家永的诉讼请求，依据不足，法院依法予以驳回。综上，判决：驳回赵家永的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。上述事实，有鉴定意见书、照片、询问笔录、短信及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵家永请求法院判令王加中、高学侠对其进行殴打导致的损害承担赔偿责任，依法应对王加中、高学侠存在侵权行为、侵权行为与损害结果之间的因果关系等承担举证责任。目前赵家永未就上述事实向法院提供充分有效证据予以证明。故赵家永请求王加中、高学侠赔偿的主张，本院不予支持。综上，赵家永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵家永负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张岚岚代理审判员  赵 纳代理审判员  申峻屹二〇一七年八月七日法官 助理  李 君书 记 员  高 明
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初174号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人刘家国，男，1966年10月17日出生于监利县，汉族，小学文化，无固定职业，住。1988年4月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月；1995年8月因犯强奸罪，被本院判处有期徒刑三年；2000年1月因犯强奸罪，被本院判处有期徒刑八年；2014年4月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年12月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年4月4日刑满释放，现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被监利县公安局羁押，同月19日被刑事拘留，2016年6月29日由监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人刘家国犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于2017年7月19日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人刘家国到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年6月6日凌晨2时许，被告人刘家国从监利县容城廖家岭出来，欲实施盗窃作案。凌晨3时许，刘家国步行至监利县容城团结村四组122号居民楼门前时，沿着该居民楼通道进入后院楼道口，将胡某停放在楼道口的一辆白色立马牌二轮电动车的龙头锁扭开后盗走。刘家国将盗得的电动车推行至监利县容城镇荆江小学附近时，被当地居民胥某、吴某发现并报警。监利县公安局民警赶到现场后，将刘家国及电动车带至监利县公安局容城派出所进行调查。经监利县成本调查监审和价格认证中心认定，该白色立马牌二轮电动车2017年6月6日在监利县市场上的价格为人民币1100元。2017年6月15日，监利县公安局将该电动车发还给了胡某。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人刘家国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘家国因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对被告人刘家国处罚。同时，公诉机关针对本案提出了鄂监检公诉量建〔2017〕119号量刑建议书，认为被告人刘家国具有以下量刑情节：1.累犯；3.涉案电动车已追回并发还给了被害人。建议以盗窃罪判处被告人刘家国有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人刘家国在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均未提出辩护意见。经审理查明，2017年6月6日凌晨2时许，被告人刘家国从本县容城镇廖家岭出来，欲实施盗窃作案。凌晨3时许，刘家国步行至容城镇团结村四组122号居民楼门前时，沿着该居民楼通道进入后院楼道口，将被害人胡某停放在楼道口的一辆白色“立马”牌二轮电动车的龙头锁扭开后盗走。尔后，刘家国将盗得的电动车推行至荆江小学附近时，被当地居民胥某、吴某发现并报警。监利县公安局民警赶到现场后，将刘家国带至监利县公安局容城派出所进行调查。经监利县成本调查监审和价格认证中心认定，该白色“立马”牌二轮电动车的价格为人民币1100元。2017年6月15日，监利县公安局容城派出所将该电动车发还给了被害人胡某。上述事实，被告人刘家国在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）；相关书证；本院〔2014〕鄂监利刑初字第00081号、〔2016〕鄂10**刑初240号刑事判决书；证人李某、胥某、吴某的证言；被害人胡某的陈述；被告人刘家国的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验检查笔录、现场方位图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘家国盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘家国在被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘家国的犯罪行为给被害人造成的经济损失较小，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议得当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人刘家国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年2月5日止；罚金限本判决发生法律效力次日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 雄人民陪审员  瞿云姣人民陪审员  蔡明珍二〇一七年八月三日书 记 员  李 虎
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初382号之一原告：宁尚武，男，1955年11月8日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。被告：曲行和，男，1959年10月14日出生，现住瓦房店市。原告宁尚武诉被告曲行和委托合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。本案在审理过程中，原告宁尚武于2017年3月2日死亡。另查，宁尚武父亲宁高仁于1991年9月3日死亡，宁尚武与赵娟于1987年11月21日经本院调解离婚。宁尚武的法定继承人即儿子赵百昂、母亲潘兰珍均表示放弃本案诉讼权利。本院经审查认为，原告宁尚武现已死亡，其继承人已明确表示放弃本案诉讼权利，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。宁尚武已经预交的案件受理费25元，不予退还。审判员  于黎娜二〇一七年八月七日书记员  吕秀娟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4249号原告：陈昕，女，1979年1月6日出生，汉族，优扬文化传媒股份有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。被告：天津开发区荣光实业发展有限公司，住所地天津开发区第四大街109号太平洋村1-281号。法定代表人：靳智梅，总经理。委托诉讼代理人：鲍春玲，该公司经理。被告：中国建设银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区勤俭道193号。负责人：梁钧，该行行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号。负责人：邱书民，该行行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。被告：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。负责人:郑海阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏艳芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王汝琛，该公司职员。被告：中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区郑州道27号。负责人：张晨光，总经理。委托诉讼代理人：王健，该公司经理。委托诉讼代理人：李杨，该公司职员。原告陈昕诉被告天津开发区荣光实业发展有限公司、中国建设银行股份有限公司天津红桥支行、中国建设银行股份有限公司天津市分行、中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司、中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司借款合同纠纷，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  周姗姗二〇一七年八月二十八日书 记 员  孙 琪