江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0923民初1088号原告：上高县鑫威担保有限公司法定代表人：鄢铭江，住所地：上高县兰家大道统一社会信用代码：91360923685961030W委托诉讼代理人：梅海英，江西强宏律师事务所律师，一般代理。被告：李林伟，男，1986年10月9日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县，被告：李水秀，女，1988年7月5日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县，（系李林伟妻子）被告：卢平，男，1984年8月3日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县，委托诉讼代理人：钟志辉，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。原告上高县鑫威担保有限公司（以下简称鑫威担保公司）诉被告李林伟、李水秀、卢平保证合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼,本院于同日立案受理后,依法由审判员鲍在亮担任审判长，与陪审员李海涛、陈娇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫威担保公司的委托诉讼代理人梅海英、被告卢平的委托诉讼代理人钟志辉到庭参加了诉讼，被告李林伟、李水秀经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鑫威担保公司诉称：1、请求李林伟、李水秀归还借款100万元并承担自2015年7月31日起按合同约定支付利息；2、要求卢平对以上借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告李林伟、李水秀向上高县农商银行敖阳支行借款100万元，由原告向上高县农商银行敖阳支行提供担保，卢平向原告提供反担保。自2015年7月31日起被告李林伟、李水秀未付利息，借款到期后也未能及时支付本息，上高县农商银行敖阳支行依据原告与其签订的担保协议已要求原告支付了本息。综上所述，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告依据合同法、担保法及民事诉讼法的相关规定提起了诉讼，恳请法庭支持原告的诉讼请求。被告李林伟、李水秀未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。被告卢平辩称：1、原、被告间没签订反担保合同，卢平的签名是原告伪造的，我们对反担保合同的效力提出异议；2、2015年7月31号被告卢平签订的反担保保证承诺书，承诺书没有约定反担保的期限，根据担保法规定，未约定保证期限的保证期限是债务履行届满之日起六个月，超过6个月保证人没有保证责任，本案借款日期是2015年7月31日，到现在远远已经超过了保证期限，所以被告卢平可以免除保证责任。即使反担保合同成立，也只对本金进行担保，对利息部分不承担保证责任。经审理查明：2015年7月10日，李林伟、李水秀向江西上高农商银行申请借款1000000元，同时向原告鑫威担保公司提出担保申请，请求原告为该笔借款提供担保，同日，鑫威担保公司向上高农商银行出具了《同意保证意见书》、《履行担保责任承诺书》。被告李林伟、李水秀和卢平签订了一份《承诺书》，承诺书中约定：1、本人将在每个月的20号，按一分五月息利率向鑫威担保公司支付所借款项的利息及其他费用（含担保费）…2、本人未能按承诺第一条的约定支付利息及其他费用，则按借款利率的150%来支付罚息，如未按时归还借款本息，则按从借款到期之日按二分四月息支付逾期利息及费用，同时按日千分之三支付违约金（未逾期两个月的时间），3、如果本人未能按本承诺第一条的约定支付利息及其他费用（按时归还借款本息），以及本人未能按所借款项的用途使用资金，本人同意由鑫威担保公司无条件收回所借资金，并按二分四月息向鑫威担保公司支付所借款项的利息及其他费用，同时按日千分之三支付违约金及由此给鑫威担保公司造成的各项损失（计算至付清本息之日）。4、保证人保证：承诺人能完全履行本承诺书所涉内容并同承诺人承担连带责任，保证期限为保证主债务的本息还清为止。李林伟、李水秀在承诺人处签名，卢平在保证人处签名。2015年7月31日，李林伟、李水秀与原告鑫威担保公司签订了《担保业务协议书》，协议书中约定，原告鑫威担保公司为李林伟、李水秀在上高农商行的借款提供担保，并收取一定费用，保证时间为主合同确定的借款到期之次日起两年；李林伟、李水秀需按月在每月的20日支付借款利息及担保费，否则，所欠利息按担保借款利率的150%支付罚息。2015年7月31日卢平向鑫威担保公司出具了反担保承诺书：兹因李林伟向贵公司申请贷款担保一百万元整，本人卢平郑重承诺以本人全部财产提供连带保证责任。承诺人处有卢平的签名。同时，卢平与鑫威担保公司签订《反担保（保证）合同》，合同约定卢平以其全部财产为李林伟该笔借款的担保向鑫威担保公司承担连带保证责任，保证范围为：主合同债权本金一百万元及利息、违约金、赔偿金、主债权人和乙方垫付的有关费用以及主债权人和乙方实现债权而发生一切费用。卢平、鑫威担保公司在该合同上签名盖章。2015年7月30日，江西省上高农村商业银行股份有限公司向李林伟放款1000000元。2016年7月31日借款到期，鑫威担保公司通过鄢秋华的账户代李林伟向江西省上高农村商业银行股份有限公司还款1000000元及相应的利息。以上事实有双方当事人的陈述、《同意保证意见书》、《履行担保责任承诺书》、《承诺书》、《担保业务协议书》、《反担保（保证）合同》、借款凭证、贷款本金利息收回凭证等证据予以证实。本院认为，原告鑫威担保公司和被告李林伟、李水秀、卢平签订《承诺书》、《担保业务协议书》、《反担保保证承诺书》、《反担保（保证）合同》均是当事人的真实意思表示,除其中约定的逾期利息及其他费用过高之外，其他内容均不违反法律、法规的规定，本院依法予以确认。《中华人民共和国担保法》规定：“连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告鑫威担保公司要求被告李林伟、李水秀偿付其代偿的贷款本息及担保费用，卢平承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因李林伟、李水秀第一个月就未能按时支付利息及费用，因此，原告请求自借款之日起按照承诺书的第二、三条支付相应的利息、罚息及违约金，经计算上述费用超过了年利率24%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，自借款之日起的利息和其他费用（即2015年7月31日起）按照年利率24%计算。综上，被告李林伟、李水秀应当向原告鑫威担保公司支付代偿本金1000000元及其自2015年7月31日起按照年利率24%支付至清偿之日起的利息及费用。被告卢平辩称《反担保（保证）合同》中不是卢平本人的签名，该合同对卢平没有约束力，卢平不应承担保证责任，本院认为该辩称并没有相应的证据予以证明，本院不予认定，且卢平未对《承诺书》、《担保业务协议书》、《反担保保证承诺书》的真实性、合法性提出异议，承诺书中对保证人所应承担保证责任的范围（借款本金及相应的利息和费用、违约金等）、方式（连带保证责任）和期限（主债务的本息还清为止）做出了承诺，上述合同、承诺书之间可以相互映证，保证人卢平应对李林伟、李水秀所需承担的还款责任承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李林伟、李水秀向上高县鑫威担保有限公司支付代偿本息1000000元及其自2015年7月31日起按年利率24%计算至清偿之日的利息及费用。二、卢平对上述代偿本息承担连带保证责任，卢平在承担保证责任后，有权向李林伟、李水秀追偿。三、驳回上高县鑫威担保有限公司的其他诉讼请求。上述款项，限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元由李林伟、李水秀、卢平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  鲍在亮陪审员  李海涛陪审员  陈 娇二〇一七年八月二十八日书记员  吴婷景