沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初1501号原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹旭，男，汉族，住沈阳市皇姑区。系该公司员工。被告：史学俭，男，汉族，住辽宁省本溪市明山区卧龙镇。原告辽宁成工工程机械有限公司诉被告史学俭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁成工工程机械有限公司委托诉讼代理人尹旭到庭参加了诉讼，被告史学俭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告辽宁成工工程机械有限公司诉称，一、请求法院依法判令被告史学俭对史学波应给付原告的租金202,424.00元及违约金60,727.20元承担连带责任；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月29日，史学波与三井住友融资租赁（中国）有限公司（以下简称“三井融资公司”）签订《融资租赁合同书》，合同编号为KB12-0964，合同约定史学波租赁神钢挖掘机一台（型号：SK75-8，机号：LG01-H5518），租赁期限为36个月，每月租金13,324.00元，于每月25日支付。如被告逾期支付租金，按年利率14.6%支付违约金，不满一年的，以一年360日的比例进行计算支付赔偿金，逾期发生一次迟延迟付租金的，三井融资公司有权解除合同，收回工程机械，因此造成的损失由史学波承担。原告辽宁成工工程机械有限公司及被告史学俭、黄桂香为史学波承担担保责任。合同签订后，三井融资公司与被告于2012年9月29日进行了租赁物交接，在此期间史学波未按合同约定支付租赁款，根据合同约定未支付款项均由原告垫付，原告多次催要垫付款，但被告均以各种理由推诿，史学波的上述行为给原告造成了极大的经济损失，故诉至法院。被告史学俭未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：1、《融资租赁合同》，原告提供该份证据欲证明史学波（承租人）与三井融资公司（出租人）及黄桂香（连带保证人）、原告辽宁成工工程机械有限公司（出卖人）签订一份《融资租赁合同》，合同编号：KB12-0964。合同约定，出租人将“神钢牌”液压挖掘机（型号：SK75-8，机号：LG01-H5518）一台出租给史学波，租金总额为526,664.00元，租赁期间为36个月，每月租金13,324.00元，预付款47,000.00元，该份证据有各方签字盖章确认，本院予以认可；2、《担保书》，原告提供该份证据欲证明被告史学俭向原告辽宁成工工程机械有限公司出具《担保书》一份，保证在史学波不能按期足额偿付合同（合同编号：KB12-0964）约定的款项时，其愿意提供连带担保责任，有被告史学俭签字及手印确认，故对于该份证据本院予以认可；3、《租赁物接收确认单》，原告提供该份证据欲证明史学波于2012年9月29日出具《租赁物接受确认单》一份，确认收到上述合同项下的神钢挖掘机一台（机型：SK75-8,机号：LG01-H5518）。该份证据有史学波签字及手印确认，本院予以认可；4、《对帐函》，原告提供该份证据欲证明史学波陆续向三井融资支付租赁款369,580.00元，原告辽宁成工工程机械有限公司代替史学波还款199,961.00元，其中186,917.00元本金，13,044.00元滞纳金。史学波至今未偿还原告垫付款，本院予以认可；5、《三井住友融资费用表（无保险）》，原告提供该份证据欲证明史学波所购工程机械，除合同约定的首付款47,000.00元及每月支付13,324.00元租金外，还需额外支付运费2万元，融资管理费6,345.00元、公证费3,000.00元、留购价500.00元，合计费用为556,497.74元。该份证据有史学波签字及手印确认，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月29日，史学波（承租人）与三井融资公司（出租人）及黄桂香（连带保证人）、原告辽宁成工工程机械有限公司（出卖人）签订一份《融资租赁合同》，合同编号：KB12-0964。合同约定，出租人将“神钢牌”液压挖掘机（型号：SK75-8，机号：LG01-H5518）一台出租给史学波，租金总额为526,664.00元，租赁期间为36个月，每月租金13,324.00元，预付款47,000.00元，按照出租人与承租人之间的买卖合同约定冲抵一部分货款，而不必支付给出租人。该冲抵作为承租人向出租人支付了该款。租金支付时间：第一期租金的支付，租赁物交接完成日为上月21日至当月5日的，租金付款截止日为当月25日；租赁物交接完成日为当月6日至当月20日的，租金付款截至日为次月10日。第二期租金及以后各期，起截止日应为第一期付款截至日所属月份之后的各月的同一日期。承租人应自行承担责任与费用在各期租金截止日5日前，将该期应付款所需的人民币足额汇入出租人指定的银行账户。合同第29条第三款约定，如果出卖人（供应商）在偿还了承租人本合同项下应承担的债务的，有权继承出租人对承租人享有的全部合同权利。原告出具《三井住友融资费用表（无保险）》一份，根据其上内容可知，史学波所购工程机械，除合同约定的首付款47,000.00元及每月支付13,324.00元租金外，还需额外支付运费2万元，融资管理费6,345.00元、公证费3,000.00元、留购价500.00元，合计费用为556,497.74元。2012年9月29日，史学波出具《租赁物接受确认单》一份，确认收到上述合同项下的神钢挖掘机一台（机型：SK75-8,机号：LG01-H5518）。同日，被告史学俭向原告辽宁成工工程机械有限公司出具《担保书》一份，保证在史学波不能按期足额偿付合同（合同编号：KB12-0964）约定的款项时，其愿意提供连带担保责任。上述合同签订后，史学波陆续向三井融资支付租赁款，截至目前，史学波共计支付租赁款369,580.00元，2013年9月10日至2015年12月24日期间，原告辽宁成工工程机械有限公司代替史学波还款199,961.00元，其中186,917.00元本金，13,044.00元滞纳金。史学波至今未偿还原告垫付款。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中三井融资公司、史学波及原告之间签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效。在原告为史学波支付租赁款后，史学波理应偿还原告代付款项，史学波拖欠原告代付款项的行为实属违约，应按合同约定承担违约责任。关于违约金，原告要求按照《融资租赁合同》约定的逾期损害金费率年利率14.6%计收。上述约定违约金的计算标准过高，本院酌定违约金金额为59,988.30元。被告史学俭作为担保人，在担保书中明确表示承担连带保证，故原告要求其承担保证责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史学俭于本判决发生法律效力之日起十五日内代史学波偿还原告辽宁成工工程机械有限公司代付租金199,961.00元；二、被告史学俭于本判决发生法律效力之日起十五日内代史学波给付辽宁成工工程机械有限公司违约金59,988.30元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,248.00元，由被告史学俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费5,248.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 英人民陪审员 赵 楠人民陪审员 孙永芝二〇一七年八月二十二日书 记 员 邹 冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁架构予以适当减少。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失“。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。