wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8158号原告:曾凡林,男,汉族,1971年11月20日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）原告:徐昌容,女,汉族,1973年10月26日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）被告:重庆兰淇房地产开发有限公司,住所地重庆市万盛区两河口58号负1层1楼1号第一室，统一社会信用代码915001105734251963。法定代表人：刘廷喜，总经理。委托诉讼代理人；刘辉，重庆合益律师事务所律师。本院在审理原告曾凡林、徐昌容与被告重庆兰淇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曾凡林、徐昌容于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾凡林、徐昌容撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾凡林、徐昌容负担（已交纳）。审 判 员 赵大平二〇一七年八月二十三日法官助理 许 朋书 记 员 周 妮
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初4757号之一原告：李振劲，男，1961年7月18日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司以沂南支公司，住所地：沂南县文化路西首。本院于2017年6月23日以（2016）鲁1321民初4757号民事裁定书，对原告李振劲诉中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司财产保险合同纠纷一案中止审理。经查，本案因被告国人民财产保险股份有限公司沂南支公司申请重新鉴定而中止诉讼，现已鉴定结束。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  于范二〇一七年八月十五日书记员  刘颉
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执792号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：许强，该公司员工。、被执行人：黄汝彪，男，1968年出生，汉族，住单县。被执行人：黄汝喜，男，1982年出生，汉族，住单县。被执行人：李西刚，男，1969年出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄汝彪、黄汝喜、李西刚金融借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人李西刚40604.06元，其他经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其它可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一七年八月四日书记员  马 强
重庆市第一中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝01刑终553号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹荣，男，1969年6月23日出生于重庆市荣昌县，汉族，大专文化，重庆市××原副校长，住重庆市渝北区。因涉嫌犯受贿罪于2015年9月23日被指定居所监视居住，同月28日被取保候审，2015年11月18日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2017年5月10日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。辩护人谢光武、杨政，重庆坤博律师事务所律师。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院起诉指控原审被告人邹荣犯受贿罪一案，于2017年5月11日作出（2016）渝0112刑初933号刑事判决。宣判后，原审被告人邹荣不服，提出上诉。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭。于2017年7月28日对本案进行了公开开庭审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员曹某、代理检察员邱某出庭履行职务，上诉人邹荣及其辩护人杨政到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，重庆市××系事业法人单位。2009年至2010年，被告人邹荣在担任重庆市××副校长期间，负责分管该校后勤服务中心、新校区建设等工作，其利用职务之便为万某提供帮助，先后收受万某感谢费6万元。具体事实如下：1.2009年10月中旬，被告人邹荣在参与重庆市建设工程规划及方案设计项目招标的评审工作时，为万某挂靠的××有限公司提供帮助，后该公司中标。中标后不久的一天，邹荣在重庆市渝北区××附近收受万某所送感谢费4万元。2.2010年1月底，被告人邹荣在作为招标人参与重庆市建设工程项目初步设计和施工图设计项目的招标工作时，为万某挂靠的××有限公司提供帮助，后该公司中标。同年年底的一天，被告人邹荣在重庆市渝北区家餐馆收受万某所送感谢费2万元。2015年9月22日，被告人邹荣被捉获。本案审理过程中，被告人邹荣退出6万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的案件移送函、立案决定书、拘传证、监视居住决定书、取保候审决定书、拘留决定书、拘留证、关于邹荣到案情况的说明、常住人口信息表、考核登记表、报批表、干部任免审批表、任免通知、关于校领导班子成员分工的通知、组织机构代码证的系列文件、情况说明、进账单、交易回单、建筑工程设计合同、招标工作报告、补充协议等文件、证人万某、杨某、林某的证言、被告人邹荣的供述等证据证实。原判认为，被告人邹荣系事业单位中从事公务的人员，应以国家工作人员论，其利用职务便利，收受他人财物6万元，数额较大，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。邹荣退出全部赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第九十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人邹荣犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10万元；二、对被告人邹荣犯罪所得的6万元予以追缴（已退）。上诉人邹荣及其辩护人提出邹荣退出全部赃款，认罪悔罪，无索贿情节，请求二审改判其缓刑。出庭履行职务的检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，足以认定本案犯罪事实。邹荣对其犯罪事实的供述在侦查阶段及原判期间存在反复，其认罪态度不够真诚，且居委会出具证明的落款单位名称与其印章不一致，不符合缓刑条件；原判未将其刑事拘留的羁押时间予以折抵，刑期起止计算错误，建议二审合议庭依法纠正。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。另查明，二审期间，渝北区××居民委员会出具证明称邹荣积极退赃，宣判缓刑对社区无重大不良影响。上诉人邹荣家属代为缴纳罚金10万元。上述事实，有经二审庭审举证、质证的渝北区××社区居委会出具的证明以及庭审后提交的缴款单证实。本院认为，上诉人邹荣作为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人财物6万元，数额较大，其行为构成受贿罪。依法应予惩处。上诉人邹荣退出全部赃款，并在二审期间认罪悔罪，主动缴纳全部罚金，且宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人邹荣及其辩护人提出的相关意见成立，予以采纳。关于出庭检察员提出的居委会出具证明的落款单位名称与其印章不一致的意见。经核实，该证明确系××社区居委会经过了解其辖区相关情况后出具的，出具时未注意到落款不一致的细节问题，并对该证明进行校正。关于出庭检察员针对刑期折抵提出的意见。经查，拘留证、拘留通知书、拘留决定书、释放通知书等证据证实上诉人邹荣于2015年11月18日至24日被彭水苗族土家族自治县公安局刑事拘留7日，加上已折抵的先行羁押及指定居所监视居住日期，其刑期起止应为：即自2017年5月10日起至2018年1月29止。原判未予折抵错误，现予以纠正。出庭检察员提出的相关意见成立，予以采纳。综上，鉴于二审出现新的证据，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第九十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112刑初933号的第二项，即对被告人邹荣犯罪所得的6万元予以追缴（已退）。二、撤销重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112刑初933号刑事判决第一项，即被告人邹荣犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10万元。三、上诉人（原审被告人）邹荣犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长  但 斌代理审判员  刘其柱代理审判员  夏玉杰二〇一七年八月三日书 记 员  邓 立
四川省甘孜县人民法院民 事 裁 定 书川33**民初58号原告:泽仁拥措，女，1976年11月5日出生。被告：曹启英，女，1973年2月25日出生。本院在审理原告泽仁拥措诉被告曹启英明民间借贷纠纷一案中，原告泽仁拥措于2017年8月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告泽仁拥措自愿申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告泽仁拥措撤回起诉。案件受理费25.00元，因撤诉减半收取12.50元，由原告泽仁拥措负担。审判员 德  央二〇一七年八月十六日书记员 克孜伍加附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2834号申请人：秦丹蕾被执行人：施丹、陈建华关于秦丹蕾与施丹、陈建华交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币29487元，申请执行费人民币342元。经本院立案执行，现被执行人于2017年8月23日自动履行了义务。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月二十五日
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初5920号之一原告：王浙军，男，1987年1月27日出生，汉族，住嵊州市。被告：童伟勇，男，1983年2月21日出生，汉族，住嵊州市。原告王浙军与被告童伟勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月31日裁定转为普通程序，并于2017年8月2日向原告送达补交案件诉讼费通知。因原告无正当理由未按期足额补交，故应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王浙军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费500元，减半收取计250元，由王浙军负担。审 判 长  陈祖华人民陪审员  张 英人民陪审员  朱作为二〇一七年八月二十一日书 记 员  马 炜
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初2894号原告：马国建，男，1968年10月16日出生，汉族，建筑管理，住浙江省上虞市。被告：江苏圣基建设工程有限公司，住所地江苏省丰县向阳路22—19中阳商城邮政对过。法定代表人：史孝杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李高福，男，该公司职工，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：孙宗孝，男，该公司法律顾问，住江苏省丰县。原告马国建与被告江苏圣基建设工程有限公司（以下简称圣基公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。依法由审判员周洪林适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告马国建，被告圣基公司的委托诉讼代理人孙宗孝、李高福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国建向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2016年6月至2017年1月拖欠的工资共计120836元（16667元/月×8个月＝133336元，扣除已发生活费12500元）；2.请求被告支付原告2016年7月至2017年1月7个月的加班费计1个月为16667元；3.请求被告支付原告拖欠工资25%的经济补偿金34376元；4.请求被告支付原告解除工作补偿金1个月16667元；5.请求被告支付原告未签订劳务合同的双倍工资12万元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年5月由梁光梁介绍，经胡锦义和原告同意，到被告承包的徐州江煤科技有限公司（二期）工程项目从事施工现场施工管理、测量放线、部分质量验收工作，年薪为20万元，工作时间从2016年6月至2017年1月，工程现场负责人为蒋怀峰，被告将工程转包给胡锦义管理。原告在被告处工作时，未享受法定休假日而进行加班，被告应当按照法律规定支付加班费。被告未与原告签订劳务合同，应当支付双倍工资。被告于2017年1月在工程未完成的情况下通知解除施工且拒付工资，依法应当额外支付1个月的工资16667元。被告将工程转包给胡锦义管理，应当由被告支付给原告工资，但其未支付，除应当支付外还应当加付25%的补偿金。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据合同相对性法律原则，合同当事人才享有合同约定的权利承担合同约定的义务。就合同当事人起诉而言，起诉的被告应当是合同当事人，即起诉的被告必须适格，如果起诉的被告不是合同当事人，法院无法作出实体裁判，因不符合民事诉讼法的起诉条件，应当驳回起诉。从本案原告在起诉状及庭审中主张的事实看，原告就工作内容、年薪金额、发放时间、工资发放人等均是和胡锦义商谈，还主张真正欠其钱的人是胡锦义，其和胡锦义是涉案劳务合同的合同当事人，被告圣基公司并非是涉案劳务合同的当事人，故，原告起诉被告圣基公司属于被告主体不适格，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告马国建的起诉。案件受理费减半收取为5元（原告已预交），由本院于本裁定生效后十日内退还给原告马国建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周洪林二〇一七年八月七日书记员  朱 琼
射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执220号之二申请执行人：赵伦，男，生于1968年9月3日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:熊天宾（又名熊天兵），男，生于1970年12月6日，汉族，四川省绵阳市居民。本院在办理赵伦申请执行熊天宾买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人熊天宾在中国工商银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊天宾在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何鲲二〇一七年八月十七日书记员  何键
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民申41号再审申请人(原审被告):余跃群,女,1966年8月25日出生,汉族,住重庆市江北区。被申请人(原审原告):中信银行股份有限公司重庆市分行,住所地:重庆市江北区xx街5号。负责人：史原,该行行长。委托诉讼代理人：鲁晓东,重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军,重庆渝韬律师事务所律师。再审申请人余跃群因与被申请人中信银行股份有限公司重庆市分行借款合同纠纷一案,不服重庆市江北区人民法院于2016年6月30日作出的(2016)渝0105民初6933号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人余跃群申请再审称:(一)原审判决第二项所主张的贷款利息85271.21元(2014年7月2日至2016年4月12日止)、罚息及复利2933元其计算方法与合同约定不一致;(二)原审程序不当,未向再审申请人送达起诉状副本及相关相关法律文件及开庭传票,导致再审申请人诉讼权利受到侵犯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)项、第(六)项之规定,请求撤销原审判决,依法对本案提起再审。本院经审查认为:本案案由为借款合同纠纷,根据原审判决,结合本院复查查明的事实,针对余跃群的再审请求和理由,依据我国相关法律、法规的规定,本院作如下评述:本案争议的焦点在于原审判决所主张的2014年7月2日至2016年4月12日贷款利息、复利及罚息的计算是否符合合同约定;原审程序是否存在违反民诉法的行为。首先,本院在本案中查明,(1)再审申请人余跃群于2014年5月向被申请人中信银行股份有限公司重庆市分行贷款用于购买商品房按揭贷款,双方共同签订了《个人借款合同》，合同约定贷款236万元,贷款期限20年,贷款利率为在贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%,每满一年调整一次利率,还款方式为按月等额本息还款法,每月还款18588.58元,借款人如有违约或未足额归还贷款,银行有权加收罚息(罚息利率为合同利率的150%),对不能支付的利息(包括罚息)按罚息利率计收复利,银行并有权宣布所借贷款提前到期。随后,被申请人中信银行股份有限公司重庆市分行于2014年7月2日向余跃群发放了贷款236万元,但余跃群自2015年10月起未按约向银行归还借款本金及利息,截至2016年4月12日,余跃群尚欠银行借款本金2293484.50元、利息85271.21元、罚息及复利2933元。被申请人中信银行股份有限公司重庆市分行依据合同约定宣布双方的借贷提前到期,并随之向法院提起了民事诉讼。重庆市江北区人民法院依法受理了中信银行股份有限公司重庆市分行的起诉,并根据双方约定确认的送达地址用特快专递的方式依法向余跃群送达了起诉状副本及相关法律文件,余跃群缺席未参加该案的开庭审理,原审法院适用简易程序公开开庭审理了本案。原审判决:(一)被告余跃群于本判决生效之日起十五日内返还原告中信银行股份有限公司重庆市分行借款本金2293484.50元;(二)被告余跃群于本判决生效之日起十五日内支付原告中信银行股份有限公司重庆市分行截至2016年4月12日的利息85271.21元、罚息及复利2933元,合计88204.21元;(三)被告余跃群于本判决生效之日起十五日内支付原告中信银行股份有限公司重庆市分行2016年4月13日至2016年5月29日的利息15856.60元，罚息及复利916.62元，合计16773.22元；(四)被告余跃群于本判决生效之日起十五日内支付原告中信银行股份有限公司重庆市分行自2016年5月30日起至还清借款本金之日止的罚息(以未返还的借款本金为基数,按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算,利随本清);(五)被告余跃群于本判决生效之日起十五日内支付原告中信银行股份有限公司重庆市分行复利(以未支付的利息、罚息为基数,按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%按月计付);(六)若被告余跃群未履行上述还款义务,原告中信银行股份有限公司重庆市分行有权就被告余跃群名下位于重庆市江北区的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。该判决已经发生法律效力。其次,关于余跃群再审所称的原审程序不当,未向再审申请人送达起诉状副本及相关相关法律文件及开庭传票,导致再审申请人诉讼权利受到侵犯的问题。经查,原审法院是依据余跃群与中信银行股份有限公司重庆市分行签订《个人借款合同》时所确认的地址用特快专递的方式向余跃群送达的起诉状副本及相关法律文件,并依法适用简易程序对该案进行的开庭审理,余跃群经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼,余跃群所称没有收到起诉状副本及相关法律文件,应由其自行承担法律后果。余跃群的这一再审理由不能成立,本院不予支持。另查证,本院在对本案进行审查过程中,余跃群已将向中信银行股份有限公司重庆市分行抵押贷款的房屋变卖,其卖房所得款项已实际用于归还向中信银行股份有限公司重庆市分行的剩余借款、借款利息、罚息及复利,故双方之间因借款而产生的债权债务关系已经消除。综上,余跃群的上述再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：驳回余跃群的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨红阳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2024号原告：宋光，女。被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。本院在审理原告宋光与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋光负担。审判员  安亚霖二〇一七年八月十一日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1202民初1914号原告：孙荣亮，男，汉族。被告：怀化湘西圣牧商贸有限公司。法定代表人：石福胜，系该公司总经理。原告孙荣亮与被告怀化湘西圣牧商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告孙荣亮于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙荣亮向本院申请撤回对被告怀化湘西圣牧商贸有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙荣亮撤诉。案件受理费309元，减半收取154.5元，由原告孙荣亮负担。审 判 员  袁 婷二〇一七年八月一十八日代理书记员  李翊铭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0902刑初577号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人耿基星，曾用名耿基磊，男，1989年4月11日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，仁德武堂武术馆经营者。2017年1月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被濮阳市公安局大庆分局取保候审。现住濮阳市华龙区。被告人张旭洋，曾用名张旭阳，男，1985年3月29日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，高中文化，濮阳市红新文化传媒有限公司法定代表人。2017年1月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被濮阳市公安局大庆分局取保候审。现住濮阳市华龙区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人耿基星、张旭洋犯非法拘禁罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人耿基星、张旭洋到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年4月5日9时许，被告人耿基星、张旭洋为索取债务，到濮阳市站南路二化家属院门口处找到被害人高某2后，经与陈某1（已被判刑）电话联系，耿基星、张旭洋强行将高某2带至濮阳市华府山水小区21号楼5单元2号进行看管。当日18时许，陈某1赶到该处后，耿基星、张旭洋与陈某1轮流对高某2进行看管，剥夺高某2人身自由。次日20时许，耿基星与陈某1得知高某2家属报警后，将高某2送至濮阳市站南路二化家属院门口。案发后，耿基星、张旭洋与陈某1近亲属赔偿被害人损失共计60000元。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为耿基星、张旭洋的行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款之规定判处。被告人耿基星、张旭洋对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年7月27日，被害人高某2及其妻子赵某向被告人耿基星、张旭洋及陈某1（同案被告人，已判刑）借款3万元，约定还款期限为同年8月23日，后高某2夫妻迟迟未还款。2016年4月5日上午9时许，耿基星、张旭洋为索取上述债务，在濮阳市站南路二化家属院门口将高某2带至濮阳市华府山水小区21号楼5单元2号进行看管。陈某1于当天下午赶至此处后，与耿基星、张旭洋一同看管高某2，剥夺其人身自由，当晚10时许，张旭洋离开。次日晚，陈某1和耿基星得知高某2家属报警后，将高某2送至濮阳市站南路二化家属院门口。案发后，陈某1及耿基星、张旭洋共同赔偿高某2夫妻各项损失共计6万元（免除3万元债务，另外赔偿3万元），高某2夫妻对三人的行为表示谅解。另查明：2017年1月10日，被告人耿基星、张旭洋主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人耿基星、张旭洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某2陈述，证人陈某1、赵某、苏某、陈某2、贾某、高某1证言，濮阳市公安局孟轲派出所户籍证明，濮阳市公安局指挥中心接处警信息表，濮阳市公安局大庆分局辨认现场照片、辨认笔录、通话详单、到案情况，借条，和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿基星、张旭洋伙同他人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身自由权，已犯有非法拘禁罪，系共同犯罪。二被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；二被告人均系初犯，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控耿基星、张旭洋犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人耿基星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；二、被告人张旭洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（以上缓刑考验期均从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 慧人民陪审员  李海娟人民陪审员  耿 静二〇一七年八月九日书 记 员  陈宇宁
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保227号之一申请执行人：张忠芳。被申请人：高红。被申请人：陈伟。本院在执行申请人张忠芳与被申请人高红、陈伟民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1763号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人张忠芳申请的财产保全已经部分保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年八月二十九日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执623号之一申请执行人：淄博宝厨电器厂，住所地：淄博市周村区北郊镇丰乐村。注册号：370306700032418。经营者，沈文慧，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：张满意，男，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：张美先，女，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行申请执行人淄博宝厨电器厂与被执行人张满意、张美先买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项240000.00元。在执行过程中，申请执行人淄博宝厨电器厂与被执行人张满意、张美先达成和解协议，申请执行人淄博宝厨电器厂同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院作出的（2017）鲁0306民初582号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 马永建二〇一七年八月八日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽05民终4018号上诉人（原审被告）：王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：苏莲珠，女，1952年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人王建业因与被上诉人苏莲珠民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王建业于2017年4月28日收到法院预交上诉案件受理费的通知后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王建业自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  傅家顶审判员  邱旭锋审判员  郑玉蒜二〇一七年八月二日书记员  薛 波速录员  刘永坤
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执712号移送单位：菏泽市牡丹区人民法院刑事第一审判庭被执行人：田殿雷，男，1965年11月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人田殿雷犯盗窃罪一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702刑初136号刑事判决书判处田殿雷交纳罚金3000元。本院未能查询到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702刑初136号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王立胜审判员 ：王保勤审判员 ：王清峰二〇一七年八月二十八日书记员 ： 张 蒙
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5591号原告：周立民，男，汉族，1953年10月1日出生，北京铁路局天津电务段退休职工，住天津市河西区。被告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津市东丽开发区二经路一号。法定代表人：沈彤。被告：天津华润超级市场有限公司河北区淮安道分店，住所地天津市河北区淮安道162、166号艳益家园商铺1-2。法定代表人：张珣。原告周立民与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司河北区淮安道分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。在起诉状副本尚未送达天津华润超级市场有限公司时，原告周立民于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周立民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周立民负担。审判员  刘淼二〇一七年八月八日书记员  王婉附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽05民终4046号上诉人（原审被告）：陈少明，男，1977年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：庄海珠，女,1977年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：杨惠敏，女，1981年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人陈少明因与被上诉人庄海珠及原审被告杨惠敏民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0583民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈少明于2017年5月13日收到法院预交上诉案件受理费的通知后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈少明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  傅家顶审判员  邱旭锋审判员  郑玉蒜二〇一七年八月二日书记员  薛 波速录员  刘永坤
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1509号之一原告：李刚，男，1972年1月17日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。被告：陈长久，男，1961年2月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：四川东阜典当有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：刘娅。原告李刚与被告陈长久、四川东阜典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈长久归还借款本金50万元并支付利息，从2014年1月8日起按月利率1.8%至付清之日止，暂计算至2017年4月10日为23.4万元；2.判令被告四川东阜典当有限公司对被告陈长久全部债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈长久于2014年1月8日向原告借款50万元，借款期限一年，借款利率1.8%，按月支付利息，被告陈长久在借款到期后未依约支付利息及本金，后原告与被告陈长久又续签了一年的借款协议，被告陈长久承诺在2016年1月7日偿还借款，其所属公司被告四川东阜典当有限公司承担连带保证责任，但借款期限届满后，被告陈长久仍未履行还款义务，原告催要无果，故诉至法院。被告陈长久在本院公告送达应诉手续期间，对管辖权提出异议认为，其自2014年至今经常居住地在成都市青羊区XX街X号X栋X单元XX层X号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告经常居住地法院管辖。本院经审查认为，本案被告陈长久的住所地为四川省德阳市旌阳区岷江东路XX号X栋X单元X楼X号，但其提交的租房合同显示其经常居住地为成都市青羊区西御街X号X栋X单元XX层X号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本案应由被告陈长久的经常居住地法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告陈长久对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于德阳市中级人民法院。审 判 长  杨天萍审 判 员  霍 红人民陪审员  唐诗萍二〇一七年八月二日法官 助理  谭 琦书 记 员  李爱民
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3538号之一原告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市。法定代表人：姜德敏，董事长。委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。被告：王萍，女，住大连市。原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告大连衡德物业管理有限责任公司2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连衡德物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告负担。代理审判员 孙 建二〇一七年八月七日书 记 员 赵家艺
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保206号申请人：宋圣杰，女，1977年2月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：宋君胜，男，1965年8月8日出生，汉族，住宿州市。被申请人:陈小环，女，1966年2月17日出生，汉族，住址同上。被申请人：宋凯，男，1987年12月15日出生，汉族，住宿州市。申请人宋圣杰于2017年8月30日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人陈小环所有的位于宿州市淮海路108号莲都大厦0110室、0102室、查封被申请人宋君胜、陈小环、宋凯共有的位于宿州市上河城小区别墅区V15#楼0103室、查封被申请人宋君胜、宋凯共有的位于宿州市明日·世纪花园B11#楼0107室、查封被申请人宋凯所有的位于宿州市淮海路108号莲都大厦2单元803室房产。保全价值共1276170元。并提供由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司出具诉讼财产保全责任保险保函作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈小环所有的位于宿州市淮海路108号莲都大厦0110室（房地权证宿字第××号）、0102室（房地权证宿字第××号）。期限三年。二、查封被申请人宋君胜、陈小环、宋凯共有的位于宿州市上河城小区别墅区V15#楼0103室（房地权证宿字第××号）。期限三年。三、查封被申请人宋君胜、宋凯共有的位于宿州市明日·世纪花园B11#楼0107室（房地权证宿字第××号）。期限三年。四、查封被申请人宋凯所有的位于宿州市淮海路108号莲都大厦2单元803室（房地权证宿字第××号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费5000元，由申请人宋圣杰承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 高 安二〇一七年八月三十日书记员 孙理侠
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1029民初238-1号原告：江西荣信新材料有限公司，住所地东乡县经济开发区东红工业大道999号。法定代表人：王人良，经理。委托代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理。被告：广州兴华玻璃工业有限公司，住所地广州市白云区槎头广海路后岗西街6号自编1栋首层。法定代表人：周潮，经理。原告江西荣信新材料有限公司与被告广州兴华玻璃工业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告广州兴华玻璃工业有限公司财产或银行存款45万元，并提供了相应的财产进行担保。原告于2017年8月28日以双方已协商解决为由，原告申请本院要求对被告在银行存款给予解除。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据>第一百一十五条，若干问题的意见>>第一百六十五条之规定，裁定如下：对被告广州兴华玻璃工业有限公司所有的在银行的存款予以解除冻结。审 判 长  吴文庭人民陪审员  汤满堂人民陪审员  杨官华二〇一七年八月二十八日书 记 员  汤爱党
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1129号申请执行人：方建，男，1984年6月17日出生，羌族，住四川省茂县。被执行人：闵昌福，男，1975年7月6日出生，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）年温江民初字4037号民事判决书，于2017年4月27日立案受理方建申请执行闵昌福民间借贷纠纷一案。执行标的291107元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的291107元，已执行到位0元，被执行人闵昌福尚欠申请人方建291107元。二、终结（2015）年温江民初字4037号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  周跃明二〇一七年八月三日书 记 员  张 微
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0281民初字276号原告：田成臣，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：陆明义，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：秦洪波，女，1977年8月29日出生，汉族，农民，住讷河市。原告田成臣诉被告陆明义、秦洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田成臣到庭参加诉讼，被告陆明义、秦洪波经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田成臣向本院提出诉讼请求：要求被告陆明义、秦洪波给付借款50000.00元及利息。事实和理由：二被告原系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间的2015年12月5日，陆明义在原告处借款50000.00元，约定月利1分。于2013年1月1日在原告处借款10000.00元，没有约定利息，此款当时没有出欠据，于2016年10月20日由陆明义给补出借据一张。故原告诉至法院要求二被告给付欠款及利息。被告被告陆明义、秦洪波经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间的2015年12月5日，陆明义在原告处借款50000.00元，约定月利1分。于2013年1月1日在原告处借款10000.00元，没有约定利息，此款当时没有出欠据，于2016年10月20日由陆明义给补出借据一张。故原告诉至法院要求二被告给付欠款及利息。上述事实，有原始欠据、证人证言及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告与被告陆明义之间的债权债务关系明确，被告陆明义欠款理应偿还并支付相应的利息。给两笔欠款在夫妻关系存续期间所欠应属于家庭债务，应由二人共同偿还。因10000.00元的欠款没有约定利息，故该笔欠款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告陆明义、秦洪波给付原告田成臣借款本金50,000.00元及利息（利息从2015年12月5日起以本金50,000.00按月利1分计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），此款于本判决生效后3日内一次付清，二被告对此款互负连带清偿责任。二、被告陆明义、秦洪波给付原告田成臣借款本金10,000.00元，此款于本判决生效后3日内一次付清，二被告对此款互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海审 判 员  秦四军人民陪审员  荆凤清二〇一七年八月二十一日书 记 员  沙晓旭
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2473号原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：张永，总经理。被告：秦国蓉，女，1953年11月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司诉被告秦国蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。代理审判员 陈 玉二〇一七年八月八日书 记 员 程乃善
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执366号之一申请执行人：吕亚彬，男，1985年3月16日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人：彭志旺，男，1987年4月27日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人：彭志耀，男，1990年6月28日出生，汉族，住厦门市翔安区，原告吕亚彬与被告彭志旺、彭志耀民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）闽0212民初4478号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕亚彬于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人彭志旺、彭志耀偿还人民币70000元及利息、迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。本院在执行吕亚彬与彭志旺、彭志耀民间借贷纠纷一案中，已于2017年2月28日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息外均无登记信息,2017年3月7日冻结被执行人名下的银行账号存款；2017年3月10日将被执行人列入失信被执行人名单；本院于2017年7月31日划拨被执行人彭志耀存款2003.22元并已发放给申请执行人；2017年7月31日向申请执行人吕亚彬调查，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索且不知被执行人下落，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林康平二〇一七年八月二十三日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初623号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人朱旭贺，男，1991年12月15日出生，汉族，高中文化，现住泌阳县。2017年8月2日涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]537号起诉书指控被告人朱旭贺犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员王品出庭支持公诉、被告人朱旭贺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月1日23时50分许，被告人朱旭贺驾驶一辆无号牌白色普通两轮摩托车，从泌阳县城迎宾路南段老字号大排档喝酒后回家去，行驶到泌阳县人民路中段老一高门口路段时，被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1751号鉴定：朱旭贺血样中的乙醇含量为153.95mg/100ml。本院查明的事实与公诉机关相一致。另查明:被告人朱旭贺无摩托车驾驶证。上述事实，被告人朱旭贺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱旭贺供述、证人侯某证言、受案登记表、查获现场照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、到案经过驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]1751号鉴定、鉴定意见告知笔录、驾驶人信息查询结果单、被告人常住人口基本信息、前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱旭贺违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人在未取得有效驾驶证的情况下在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全，应考虑从重处罚。但被告人朱旭贺案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人朱旭贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2017年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一七年八月三十一日书记员  张 丽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终692号上诉人(原审被告)：西安萨诺孚商贸有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区桃园北路付20号1幢。法定代表人：王少波。被上诉人(原审原告)：江苏奥斯特滤清器制造有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇石庄华特西路32号。法定代表人：林维忠，该公司总经理。上诉人西安萨诺孚商贸有限公司（以下简称萨诺孚公司）因与被上诉人江苏奥斯特滤清器制造有限公司（以下简称奥斯特公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初681号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，奥斯特公司作为甲方、萨诺孚公司作为乙方，双方签订的《经销商合作协议书》明确约定因履行本协议发生争议的，甲、乙双方应协商解决，协商不成或无法协商的，任何一方均可将争议提交甲方住所地法院处理，甲方住所地在江阴，该院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回萨诺孚公司对本案管辖权提出的异议。萨诺孚公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。奥斯特公司未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖及专属管辖的规定。本案中，奥斯特公司作为甲方、萨诺孚公司作为乙方，双方签订《经销商合作协议书》明确约定因履行本协议发生争议的，甲、乙双方应协商解决，协商不成或无法协商的，任何一方均可将争议提交甲方住所地法院处理，甲方奥斯特公司住所地在江阴，即原审法院辖区，故该本对此案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛 云审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨雁琳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执恢729号申请执行人江苏富源广建设发展有限公司（以下简称富源广公司），住所地宜兴市官林镇积风村。法定代表人虞建中，该公司董事长。被执行人宜兴市易达混凝土有限公司（以下简称易达公司）法定代表人封钦镜，该公司董事长。富源广公司与易达公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）宜周民初字第339号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：易达公司结欠富源广公司工程款及定金675710.57元，易达公司于2013年8月5日前支付给富源广公司。本案案件受理费为5279元，由易达公司负担。因易达公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富源广公司向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案恢复执行。本院在执行过程中查明，易达公司债权人崔玉霞、沈安平向本院提出了破产申请，本院已于2014年9月2日作出(2014)宜商破字第0009-1号民事裁定书，依法裁定受理崔玉霞、沈安平对易达公司的破产申请，并于同日指定无锡华安达投资顾问有限公司为易达公司管理人。2017年6月20日，本院在易达公司的破产财产分配完毕后依法裁定终结易达公司破产程序。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产后，人民法院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下：终结本院（2013）宜周民初字第339号民事调解书的执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。超出期限提出执行异议的，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年八月二十八日书 记 员  蒋 彪
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执743号申请执行人：林州市农村信用合作联社桂林信用社,住林州市桂林镇桂林村。主要负责人：慈红宁，该社主任。委托诉讼代理人：逯俊强，该社员工。被执行人：冯玉海,男性,1967年3月24日出生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社桂林信用社与冯玉海借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0581民初1602号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  黄云书审判员  李晓飞二〇一七年八月二十三日书记员  魏金昊
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执718号之二申请执行人王书强，男，1968年4月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人马涛，男，1980年5月出生，回族，工人，住山东省郯城县。申请执行人王书强与被执行人马涛合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第654号民事判决书及徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民终2437号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月21日立案受理，申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上被执行人可供执行的财产线索一栏中列明“车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××”。执行标的为人民币794316元，已执行到位人民币137657元及执行费10343元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2017年3月3日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限期被执行人履行已生效法律文书所确定的义务。二、本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的大额财产线索。三、本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。四、本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆。本院依法委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人所有的苏Ｃ×××××号车辆以双方当事人协商的保留价140000元进行拍卖，买受人吴思伟以148000元竞得该车。其中拍卖款已退发给申请执行人137657元，转开执行费10343元。因未发现苏Ｃ×××××号车辆具体下落，暂无法处置，现已委托公安机关协助查扣该车辆。六、本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。七、申请执行人王书强与被执行人马涛于2017年7月11日达成和解协议：本案标的794316元，扣除已退还给王书强的拍卖款137657元。马涛于2017年9月11日前偿还王书强50000元，下欠款项于2017年11月视马涛经营和收入情况再协商偿还具体数额。若被执行人未按和解协议履行，申请人可按原判决书恢复执行。八、因双方达成和解协议，且申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜民初字第654号民事判决书及（2016）苏03民终2437号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年八月十五日书记员 焦文超
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581财保4号申请人：孙某某，男，生于1973年4月13日，汉族。被申请人：刘某某，男，生于1972年1月4日，汉族。被申请人：薛某某，女，生于1973年9月16日，汉族。被申请人：王某甲，男，生于1971年10月26日，汉族。申请人孙某某于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某、薛某某名下位于韩城市新城区世纪花园北区C5号楼东3单元2层东户的房产予以查封。申请人孙某某、王某乙以名下位于韩城市新城区世纪花园南区D6号楼4单元3层东户（建筑面积142.22㎡）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人孙某某对被申请人刘某某、薛某某提起的诉前财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某某、薛某某名下位于韩城市新城区世纪花园北区C5号楼东3单元2层东户的房产。期限为三年。二、查封申请人孙某某及担保人王某乙名下位于韩城市新城区世纪花园南区D6号楼4单元3层东户（建筑面积142.22㎡）的房产。期限为三年。案件申请费3020元，由孙某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王泰杰二〇一七年八月三十一日书记员  同田兴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云O1**民初1464号原告申庆银，男，1974年7月20日生，汉族，住昆明市官渡区。被告李波，男，1970年1月9日生，汉族，身份证住址四川省都江堰市，现住云南省临沧市耿马县。原告申庆银诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告申庆银到庭参加诉讼。被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申庆银诉称：2016年7月4日，因被告在临沧市耿马县孟定镇从事工程项目建设，由于资金短缺经营困难，被告用其名下坐落于孟定镇城关村委会允坎组房产作为担保，向原告借款1,000,000元，借款期限到2016年10月3日止。现还款期限届满，被告未归还借款。诉请判令被告归还原告借款1,000,000元，支付自2016年7月14日起至实际归还借款本息之日止按月利率1.4%计算的利息和罚息。被告李波未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告申庆银针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、被告李波及其李忠兰、罗华萍身份证复印件，欲证实被告主体身份；2、借款合同、收款收条、电子回单，欲证实原、被告双方确立借款合同及借款合同履行的情形；3、抵押合同、房权证、土地使用权证、他项权证、房屋登记费及土地登记费发票，欲证实被告在借款时设定抵押的情形。被告李波未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据材料。本院认为，原告申庆银提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告申庆银与被告李波于2016年7月4日签订《借款合同》，约定由被告李波向原告申庆银借款1,000,000元用于工程建设资金周转，借款期限3个月，自2016年7月4日至2016年10月3日，月利率1.4%。同日，原告申庆银与被告李波、吴华萍、李忠兰签订《抵押合同》，由被告李波提供座落于耿马县孟定镇城关村委会允坎组（房屋所有权证号：耿房权证2015字第0001XX**号）房产、座落于耿马县孟定镇城关村委会允坎组【国有土地使用证号：耿国用（2015）第2-XX号；土地地号：530926102GB104XXX020】作为借款抵押物。上述合同签订后，原告申庆银于2016年7月14日通过网上银行转帐的方式向被告李波帐户转入1,000,000元，被告李波出具收条，认可收到原告申庆银银行转款1,000,000元。现原告以被告未归还借款为由诉至本院，主张前述请求。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的证据能够证实被告李波向原告申庆银借款1,000,000元的事实。原告申庆银的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李波于本判决生效后十日内一次性偿还原告申庆银借款1,000,000元，并支付该款自2016年7月14日起以月利率1.4%的标准计付利息至款项还清之日止。案件受理费13,800元，由被告李波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰琼二〇一七年八月九日书 记 员  严石云
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终360号上诉人(原审被告）：贾月花，女，1958年2月10日出生，汉族，住住莱阳市。被上诉人（原审原告）：陈宝华，女，1962年11月17日出生，汉族，住栖霞市。原审被告：位海军，男，1956年8月13日出生，汉族住莱阳市。上诉人贾月花因与被上诉人陈宝华及原审被告位海军民间借贷纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2016)鲁0682民初5041号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人有证据证明其经常居住地为烟台市福山区福泰阳光小区，本案应适用原告就被告的管辖原则，由福山区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市福山区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人陈宝华以原审被告位海军借款尚欠28万元未还，上诉人与原审被告系夫妻关系为由，诉请依法判令上诉人与原审被告偿还欠款本息。本案为民间借贷纠纷，依法可由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审被告位海军的住所地在莱阳市，即使上诉人的经常居住地在烟台市福山区，依照上述法律规定，被上诉人可以向原审被告位海军住所地的原审法院起诉，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年八月三十一日书记员  李清玉
代县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0923执360号之一被执行人李应堂，男，汉族，繁峙县人。本院依据已经发生法律效力的代县人民法院(2014)代刑初字第84号刑事判决书，于2016年11月23日向被执行人李应堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李应堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李应堂在银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾志成二〇一七年八月八日书记员  郎继红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1254号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：王晓军，男。被告：于洪，男。被告：王福琴，女。被告：崔世伟，男。被告：张丽惠，女。被告：修文元，男。被告：于桂霞，女。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与于洪、王福琴、崔世伟、张丽惠、修文元、于桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月13日公开开庭进行了审理。王晓军、王福琴、崔世伟到庭参加诉讼，于洪、张丽惠、修文元、于桂霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.于洪、王福琴偿还借款本息合计70,479.11元；2.崔世伟、张立惠、修文元、于桂霞承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月16日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与于洪、王福琴、崔世伟、张丽惠、修文元、于桂霞签订了小额贷款借款合同一份。合同约定，于洪向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为14.58%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，于洪未按合同约定偿还借款。王福琴辩称，其承认贷款事实，但是所贷之款是给修文元花的，且现在找不到修文元。崔世伟辩称，其承认联保事实。于洪、张丽惠、修文元、于桂霞未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月16日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与于洪、王福琴、崔世伟、张丽惠、修文元、于桂霞签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由崔世伟、修文元担保，于洪向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元。双方约定，合同期自2013年11月16日至2015年1月16日，贷款年利率为14.58%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，于洪未按约定还本付息，崔世伟、修文元亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与于洪、王福琴、崔世伟、张丽惠、修文元、于桂霞签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，于洪应当按照约定及时偿还借款本息。王福琴作为于洪的妻子在小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书签字、捺印，系对崔世伟借款行为的认可，因此，应承担共同还款义务。虽然中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与崔世伟、张丽惠、修文元、于桂霞约定了担保期限为主债权届满后两年，但并未在约定的保证期间要求崔世伟、张丽惠、修文元、于桂霞承担保证责任，故崔世伟、张丽惠、修文元、于桂霞可免除保证责任。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求于洪、王福琴给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。但要求崔世伟、张丽惠、修文元、于桂霞承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于洪、王福琴给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金50,000.00元、利息20,479.11元(自2013年11月16日，至2015年1月16日，按本金50,000.00元、年利率14.58%计算；自2015年1月17日，至2017年3月14日，按年利率14.58%，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，562.00元，由于洪、王福琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇一七年八月十三日书 记 员  张彩红
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执恢711号申请执行人宜兴天山水泥有限责任公司（以下简称天山公司），住所地宜兴市杨巷镇西溪村，组织机构代码证代码25022588-6。法定代表人徐克瑞，该公司董事长。被执行人宜兴市易达混凝土有限公司（以下简称易达公司），住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区，组织机构代码证代码66764213-2。法定代表人封钦镜，该公司董事长。天山公司与易达公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月8日作出的（2012）宜商初字第1143号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：易达公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿付天山公司货款1680892.7元。本案案件受理费9964元，由易达公司负担。因易达公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天山公司向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案恢复执行。本院在执行过程中查明，易达公司债权人崔玉霞、沈安平向本院提出了破产申请，本院已于2014年9月2日作出(2014)宜商破字第0009-1号民事裁定书，依法裁定受理崔玉霞、沈安平对易达公司的破产申请，并于同日指定无锡华安达投资顾问有限公司为苏锦公司管理人。2017年6月20日，本院在易达公司的破产财产分配完毕后依法裁定终结易达公司破产程序。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产后，人民法院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初8849号民事调解书的执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。超出期限提出执行异议的，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年八月二十二日书 记 员  蒋 彪
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0723民初1563号原告：杨国，男，住张掖市甘州区。被告：李泽，男，住临泽县倪家营镇。原告杨国与被告李泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨国到庭参加了诉讼，被告李泽经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。原告杨国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款42000元；2.判令案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年7月7日，被告因工程资金紧张向原告借款30000元，2016年6月5日，被告再次向原告借款12000元，被告分别给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告推诿未付。被告李泽缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年7月7日，被告因工程资金紧张向原告借款30000元，2016年6月5日，被告再次向原告借款12000元，被告分别给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告推诿至今未偿还。上述事实，由原告提供的两份借条以及原告的当庭陈述所证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李泽向原告杨国借款，并给原告出具借条，双方已形成借款合同关系，因双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告理应在合理期限内偿还，原告要求被告偿还借款42000元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李泽偿还原告杨国借款42000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告李泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱 荣二〇一七年八月十六日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执185号申请执行人卢向勇，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人卢仕学，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人大邑县安仁镇自来水厂。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初3221号民事调解书。立案执行卢仕学申请执行卢仕学、大邑县安仁镇自来水厂民间借贷纠纷一案，立案标的306033.00元。执行中，卢仕学已履行支付250000.00元，尚欠56033.00元。执行中查明，卢仕学有位于四川省大邑县安仁镇吉祥街*住宅（权*），但该房屋已设置抵押，暂不宜处置。本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初3221号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  高志强二〇一七年八月二十一日书记员  卢 莎
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执1130号之一申请执行人：肖兴才，女，汉族，1968年7月14日出生，住重庆市奉节县。被执行人：童全芝，女，汉族，1963年4月14日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人肖兴才与被执行人童全芝民间借贷纠纷一案中，本院已经将被执行人童全芝在奉节县朱衣镇人民政府享有的房屋征地拆迁补偿款予以扣留，被执行人暂不具备其他执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘山林
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执299号之一申请执行人：周东川，男，生于1958年7月20日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：龙攀宇，男，生于1984年11月15日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：田兴凤，女，生于1963年7月2日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人周东川与被执行人龙攀宇、田兴凤借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2016）川2021民初2644号民事调解书，于2017年4月13日向被执行人龙攀宇、田兴凤发出了执行通知书，责令被执行人龙攀宇、田兴凤履行向申请执行人周东川偿还借款400000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并共同负担案件受理费3650元、申请执行费5900元。但被执行人龙攀宇、田兴凤未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年6月22日依法将被执行人龙攀宇与案外人刘媛共有的位于安岳县岳阳镇兴安路C2幢奇腾阳光房屋和位于安岳县岳阳镇柠都新城一期地下车位58号予以查封，查封期限为三年。因该房屋和车位已设置抵押，现暂不具备处置条件。2017年7月6日，依法将被执行人龙攀宇所有的起亚牌小型普通客车汽车一辆予以查封，查封期限为两年。因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人龙攀宇在金融部门无银行存款信息、无证券持有信息、无工商注册登记信息。被执行人田兴凤在金融部门无存款、无证券持有信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院已告知申请执行人周东川案件执行情况和财产查询结果，申请执行人周东川亦未向本院提供被执行人龙攀宇、田兴凤有其他可供执行的财产线索。2017年8月21日，申请执行人周东川向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执299号执行案件的本次执行程序。待被执行人龙攀宇、田兴凤有财产可供执行时，申请执行人周东川可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年八月二十一日书记员  张忠龙
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执818号移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：于某某。本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2017）鲁0306刑初818号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人于某某至今未履行生效法律文书确定的义务。移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭于2017年7月20日向本院移送强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人于某某已按照(2015）周刑初字第138号刑事判决书罚金部分履行完毕。移送执行机关的申请事项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2015）周刑初138号刑事判决书确定的罚金部分全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈方力二〇一七年八月一日书记员  李 芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1514号申请执行人徐海兵,男,1964年1月4日出生,汉族,住平罗县渠口乡。被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。法定代表人李绥和，该公司董事长。本院在执行申请人徐海兵与被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司人事争议一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3010号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司在银行（单位）的财产收入34536元或相当价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年八月三日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执1298号申请执行人宜兴市春秋国际旅行社有限公司今日星辰门市部（以下简称春秋公司），住所地宜兴市今日星城花园步行街51号。负责人万晨晨，该公司经理。委托代理人顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被执行人王建芳，女，1958年2月15日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人刘军，男，1983年8月10日生，汉族，住无锡市北塘区。春秋公司与王建芳、刘军旅游合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）苏0282民初8061号民事判决书已发生法律效力。依该判决：刘军于判决发生法律效力之日起十日内给付春秋公司15.2万元，并以15.2万元自2016年8月15日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款利息给付春秋公司，由王建芳承担连带偿付责任；本案诉讼费1670元由王建芳、刘军负担。因王建芳、刘军未履行上述判决确定的义务，申请执行人春秋公司向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年3月6日向被执行人王建芳、刘军送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人王建芳、刘军名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2017年3月24日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人王建芳、刘军名下房产信息、车辆登记信息、住房公积金，查明被执行人王建芳、刘军名下无住房公积金、房产信息，被执行人王建芳名下无车辆信息，被执行人刘军名下的车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车二辆已被另案查封，现苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车无法查找。4.本院于2017年7月20日通过无锡市不动产登记中心查询了被执行人王建芳、刘军名下房产信息，查明被执行人王建芳、刘军名下无房产信息。5、本院于2017年8月21日将被执行人王建芳、刘军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2017年8月28日向申请执行人发出被执行人财产调查和查控情况告知书，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案执行标的153670元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 乐
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初6506号原告：沈阳某某市政工程有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。法定代表人：赵某某，系该公司经理。委托代理人：孟某某，系辽宁正直律师事务所律师。委托代理人：赵某某，女，1966年7月5日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区凌空二街****号6-1-2。被告：辽宁某某筑路工程材料有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵街道汪南村。法定代表人：马某某，系该公司总经理。委托代理人：郑某某，系辽宁名望律师事务所律师。原告沈阳某某市政工程有限公司诉被告辽宁某某筑路工程材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟婀娜、赵文娣，被告委托代理人郑伟东到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称：原告在承揽沈阳市大东区尚品道路改造项目工程过程中，双方因工程材料款给付问题发生纠纷。被告在原告施工过程中采取极端不理智的行为，在2015年7月11日起至2015年7月16日通过在施工现场停放大型机动车及大型翻斗车的方式阻拦原告进场施工，7月11日由于被告阻拦原告的施工行为，而导致原告的沥青混凝土料车在到达施工现场后无法工作，造成该批混凝土料变成废料，无法再次使用的严重后果（因材料存放时间只能为6小时）。该阻拦行为也导致了原告租赁的施工设备无法使用，白白浪费了租赁费111000元。原告认为，被告的行为给原告造成重大经济损失共计333100元，故诉至来院，请法院依法判决。被告辩称：原、被告双方于2014年建立买卖合同关系，在此期间被告按约定向原告履行了合同义务，而原告自2014年开始长期欠付被告的材料款高达100余万元，给被告造成了巨大的经济损失，没有能力投入更多的资金进行施工生产，也没有能力为自己公司的员工支付工资，在此情况下，被告曾多次找原告要求其给付工程款，而原告的法定代表人却长期躲避不见也不支付材料款，被告无奈才在原告所施工的地段进行短暂的对峙，但我们一去找原告，原告就报警，警察一来就清场，所以持续的时间非常短，并没有给原告造成损失，依据法律规定被告的行为属于自助行为，没有超过必要的限度，也没有给原告造成经济损失，请法庭依法驳回的原告诉讼请求。经审理查明，原、被告在承揽沈阳市大东区尚品道路改造项目工程过程中，双方因工程材料款给付问题发生纠纷。2015年7月11日至2015年7月16日，被告在原告施工期间阻碍施工，原告对此多次报警。上述事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的照片、公安机关情况说明、视频资料，被告提供的民事判决书等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告双方因工程材料款给付问题发生纠纷，被告确有阻碍原告施工的行为，但原告主张被告的行为给其造成经济损失333100元证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费6296元，减半收取3148元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘志坤二〇一七年八月二十三日书记员  陆萌萌
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20484号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：许胜，男，1972年5月11日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，被告：卓小杰，女，1972年2月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告许胜、卓小杰金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月十八日书记员  黄应华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1174号原告:刘选军，男，1987年10月28日出生，住安徽省铜陵市。公明身份号码：×××。被告：张谷丰，男，1992年9月19日出生，住安徽省合肥市。公明身份号码：×××。原告刘选军与被告张谷丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘选军到庭参加了诉讼，被告张谷丰经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘选军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月二十九日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限15天，自二零一六年九月二十九日至二零一六年十月十四日，约定借款期限的利率为年化20%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年九月二十九日，被告张谷丰通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘选军借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月二十九日至二零一六年十月十四日，年化利率为20%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘选军与被告张谷丰自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张谷丰应履行合同，偿还原告刘选军本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘选军的主张符合相关规定，本院予以确认。被告张谷丰无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告张谷丰可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张谷丰于本判决生效之日起十日内给付原告刘选军人民币一万元。二、被告张谷丰于本判决生效之日起十日内给付原告刘选军利息（以一万元为本金，自二零一六年九月二十九日起至还款日次日即二零一六年十月十五日,按年利率百分之二十的标准计算;自二零一六年十月十六日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费六十六元(原告刘选军已预交三十三元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张谷丰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月一日书 记 员  陈世昌
射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执145号之九申请执行人：周世界，男，生于1964年3月1日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：李艳东，女，生于1969年12月13日，汉族，成都市郫县居民。申请执行人：李曜州，男，生于1992年12月27日，汉族，成都市郫县居民。被执行人周万全，男，生于1967年4月4日，汉族，四川省江油市居民。本院在执行周世界、李艳东、李曜州与周万全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周万全在中国农业银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周万全在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 鲲二〇一七年八月二十二日书记员 金晓秋
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2028号罪犯余炳坤，男，1994年11月24日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2015年1月11日作出(2015)江恩法刑初字第292号刑事判决，以被告人余炳坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2015年4月28日作出(2015)江中法刑一终字第48号刑事判决，维持对余炳坤的定罪量刑，刑期自2014年5月25日至2021年5月24日止，判决生效后，于2015年5月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年5月24。执行机关广东省佛山监狱因罪犯余炳坤在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余炳坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月被评为监狱改造积极分子，获得嘉奖1次，已交罚金人民币7000元，2016年6月违反纪律扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余炳坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余炳坤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更308号罪犯努尔买买提·卡地尔，男，1975年2月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年6月9日作出（2013）保中刑初字第212号刑事判决，以被告人努尔买买提·卡地尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，被告人努尔买买提·卡地尔不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月24日作出（2014）云高刑终字第1029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯努尔买买提·卡地尔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯努尔买买提·卡地尔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯努尔买买提·卡地尔系病犯，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯努尔买买提·卡地尔减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月7日起至2026年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更654号罪犯杜荣平，男，1978年12月8日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2015年10月8日作出（2015）泸刑初字第115号刑事判决，以被告人杜荣平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜荣平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜荣平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜荣平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜荣平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1087民初920号原告:刘向军，男，1979年8月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：ＸＸ明，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告:丁雪刚，男，1979年11月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告:唐敏，女，1978年7月3日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告刘向军与被告丁雪刚、唐敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘向军到庭参加诉讼，被告丁雪刚、唐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘向军向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款4万元，并从2015年8月3日起至清偿之日止按月利率2%的标准支付利息。事实和理由：2013年12月5日，被告因资金周转不灵向原告借款2万元；2015年5月26日，被告再次向原告借款1万元；2015年6月2日，被告又向原告借款1万元，分别于同日立借据一张，口头承诺于2015年8月3日前还清全部借款4万元，并分别从借款之日起按月利率3%支付利息至2015年8月3日。到期后，原告数次找被告催讨借款，被告却以各种理由和借口推诿，至今分文未还。被告丁雪刚未向本院提交答辩状亦未到庭辩解。被告唐敏未向本院提交答辩状亦未到庭辩解。原告刘向军围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告刘向军的身份证、被告丁雪刚、唐敏的户籍证明；2.《结婚登记审查处理表》；3.被告丁雪刚所立借据三张，分别为2013年12月5日2万元、2015年5月26日1万元、2015年6月2日1万元。对于以上证据，本院认为，上述证据均符合证据的法定形式要件，真实客观，本院依法予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告丁雪刚向原告刘向军借款，系双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，应予以维护。双方对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故本院对原告要求二被告从2015年8月3日起至清偿之日止按月利率2%的标准支付利息的请求不予支持。被告丁雪刚虽以个人名义向原告刘向军借款，但该三笔借款均发生在被告丁雪刚与被告唐敏婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。综上，原告刘向军要求被告丁雪刚、唐敏偿还借款，合法合理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁雪刚、唐敏于本判决生效后十日内返还原告刘向军借款4万元。二、驳回原告刘向军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告丁雪刚、唐敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  丁华茂审 判 员  熊万平人民陪审员  施克超二〇一七年八月三十日书 记 员  张君臣
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执563号申请执行人鲍友贵，男，1962年3月21日生，汉族，住赤壁市赤马港。被执行人丁志勇，男，1980年2月11日生，汉族，住赤壁市车埠镇官田村。本院在执行已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第1623号民事判决书,关于申请执行人鲍友贵与被执行人丁志勇民间借贷纠纷一案中，查明该案执行标的额为15500元,剩余债权为15500元，被执行人丁志勇下落不明，又无财产可供执行,申请执行人鲍友贵同意终结本次执行程序)。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行（2015）鄂赤壁民初字第1623号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即法效。审判员  尹华平二〇一七年八月九日书记员  吴纯平
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1630号之一申请执行人：高峰林，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：严向东，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：严中桂，女，1969年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：安徽腾达电磁线材有限公司，住所地安徽省庐江县万山镇万金山社区居委会，组织机构代码76685090-6。法定代表人：严中桂，该公司董事长。被执行人：庐江同安房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县万山经济开发区，统一社会信用代码91340124090798035W。法定代表人：严中桂，该公司董事长。被执行人：柯玉平，男，1966年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初5192号民事判决书，于2017年08月10日向被执行人柯玉平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柯玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柯玉平在中国工商银行13×××01账户内存款人民币499290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一七年八月二十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14838号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告孙显，男，41岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告孙显物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告孙显的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年八月二十八日书记员 李文秀
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执恢173号之一申请执行人林本华，男，1956年10月18日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。林本华申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)广民一初字第03382号民事判决书，于2016年6月13日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人5000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年八月十四日书记员  王巧
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执824号移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：腾传航,男性,1991年11月2日出生,汉族，住四川省凉山彝族自治州会东县。本院在执行腾传航罚金一案中，查明被执行人腾传航现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年八月二十三日书记员  周小彬
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7081号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：汤磊，男，1981年10月4日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。原告汉口银行股份有限公司与被告汤磊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费137元，减半收取计68元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十三日书 记 员 王李夫
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执978号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：陆林华，男，1982年11月12日出生，汉族，住临海市。被执行人：潘荣辉，男，1995年10月2日出生，汉族，住温岭市。被执行人陆林华、潘荣辉犯保险诈骗罪一案，经本院作出的（2016）浙1082刑初1117号刑事判决书判处：被告人陆林华犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元；被告人潘荣辉犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日移送立案执行。本院在执行过程中查明，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执978号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月七日代书记员 叶 丹
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执293号之一申请执行人:杜灿灿,男,1971年6月25日生，汉族。委托代理人：杜俊，系杜灿灿之父。被执行人:郭海报（又名郭涛）,男,1973年02月07日生。杜灿灿依据已生效的（2016）陕0481民再1号民事判决书申请执行郭海报不当得利一案，被执行人郭海报应返还申请执行人杜灿灿工伤待遇赔款40000元并承担案件受理费1050元。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0481民再1号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 许 剑二〇一七年八月九日书记员 王社教