wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初1921号原告：范成成，男，汉族，1987年生，户籍所在地甘肃省正宁县。被告：郑后军，男，汉族，1979年生，户籍所在地贵州省贵阳市白云区。原告范成成与被告郑后军租赁合同纠纷一案，本案于2017年8月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销《元禾美食汇综合管理协议》；2.判令被告返还原告已支付的合同款项共计人民币64000元；3.判令被告依法赔偿原告装修及电路安装费用损失共计人民币4145元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月13日，原告范成成与被告郑后军协商：由被告将坐落于贵阳市××区阿哈湖国家湿地公园北广场木屋一楼元禾美食汇二号席位提供给原告使用，并提供食客食堂坐餐公共区域,该席位室内合计面积约5平方米。双方签订《元禾美食汇综合管理协议》并且被告向原告口头承诺：“为保证原告方的正常运营加大美食汇的宣传力度和知名度以便更好的引流，在美食汇门口摆放休闲用餐桌椅、台阶围栏、凉伞、公益书架等供用餐人及游客赏悦”，原告于当天与被告签署合同，随后立即向被告支付了合同款，共计人民币64000元。合同签定后原告对席位进行装修及电路布置，其中门头安装花费人民币1120元，电路材料和布置安装花费人民币625元，抽油烟机设备材料及安装费人民币2400元。原告征得被告同意后，于2017年6月5日在元禾美食汇出入口大门上张贴两张宣传海报，被告未提出异议，2017年6月7日却被阿哈湖国家湿地公园管理处工作人员告知此处禁止张贴海报并当场撕毁。原告当场询问公园管理处工作人员能否在美食汇门口摆放休闲用餐桌椅、台阶围栏、凉伞、公益书架等，公园管理处工作人员明确告知不允许摆放前述物品。原告发现事实与被告承诺相悖后立即打电话向被告进行核实，被告多次搪塞并声称已向公园管理处报备，让原告静等消息。此后，原告多次与被告沟通，被告均以同样的理由回复原告。在原告再三催促追问下，2017年6月14日被告告知原告不能在美食汇门口摆放休闲用餐桌椅、台阶围栏、凉伞、公益书架等的事实。被告一直隐瞒该事实，并以欺诈手段签订合同骗取原告钱财。原告上当受骗后与被告多次协商，要求被告退还已支付的各项费用。被告拒不退还，并且向太慈桥派出所报警谎称“遭原告殴打”，后出警民警核实报警内容为虚假事实，系被告为了逃避原告维护合法权益而无理取闹。另外，原告得知被告在无营业执照的情况下非法经营同时在原告不知情的情况下与原告店内两名员工签订《用工合同协议》；以欺骗手段与多家商户签订此类合同骗取钱财。被告此行为违反诚实信用、公平原则，以欺诈的手段使原告在违背真实意思的情况下订立的合同。原告认为，被告虚假承诺、隐瞒事实，无法达到原告的合同目的；向公安部门报假警，道德、诚信严重缺失；以欺诈手段使原告在违背自己真实的意思的情况下签订合同骗取原告钱财，违反诚实信用原则；在无营业执照的情况下进行非法经营并且造成了原告一定的经济损失。故原告诉至法院，诉请如前。被告郑后军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至在有管辖权的贵阳市南明区人民法院审理。事实和理由：原、被告签订《元禾美食汇综合管理协议》中虽约定，双方履行合同的过程中发生争议纠纷的，双方有权向申请方住所地人民法院提起诉讼。但是本案系租赁合同纠纷，租赁合同涉及的租赁房屋位于贵阳市××区阿哈湖国家湿地公园北广场木屋一楼元禾美食汇二号席位。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷时指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖······”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，房屋租赁合同纠纷属于专属管辖，应按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案依法应当由贵阳市南明区人民法院管辖，故请求人民法院依法将本案移送到贵阳市南明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，租赁合同涉及的租赁物系特定房屋之下的特定场地，系不动产，位于贵阳市××区，属于专属管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条规定，本案应由贵阳市南明区人民法院管辖，故被告郑后军所提管辖异议成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“······人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：被告郑后军对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市南明区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员 石 玉二〇一七年八月二十八日书 记 员 程小畅
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初956号原告：房旭生，女，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：徐金安，安徽恒物律师事务所律师。被告：胡葵，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被告：太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。负责人：高蔚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋燕翔，该公司员工。原告房旭生诉被告胡葵、太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告房旭生于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房旭生的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告房旭生撤诉。案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告房旭生负担。审判员 刘 萍二〇一七年八月十五日书记员 杨孝凤附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初1948号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区龙南路56号1幢。组织机构代码：08073014-1。法定代表人：ＸＸ。被告：陶建，男，1975年8月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：陶世银，男，1949年10月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：刘正芳，女，1953年1月2日出生，汉族,住四川省泸州市龙马潭区。原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司诉被告陶建、陶世银、刘正芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。本院经审查认为，为保证判决结果得以更好的履行，本院依职权对被告陶建、陶世银、刘正芳的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人陶建、陶世银、刘正芳价值446000元的财产、银行存款。在查封、冻结期间，不得转移、变卖、毁损、抵押财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠润二〇一七年八月九日书记员  黄淑婷
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执恢61号申请执行人：刘林平，男，汉族，1970年1月6日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张湾区大岭路天力家具厂。经营者：黄天红，该厂业主。被执行人：黄天红，男，汉族，1964年5月29日出生，住江苏省通州市。被执行人：施仲兰，女，汉族，1968年7月20日出生，住江苏省通州市。本院在执行申请执行人刘林平与被执行人张湾区大岭路天力家具厂、黄天红、施仲兰劳动争议纠纷一案中，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲（2013）裁字第194号裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘林平于2017年5月4日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：支付欠款120355元及利息。在执行过程中，本院通过强制执行程序依法从被执行人施仲兰账户扣划人民币114800元，该款已由申请执行人刘林平领取，余款申请执行人刘林平自愿放弃执行。申请执行人刘林平申请的事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结（2017）鄂0303执恢61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石谦二〇一七年八月三十日书记员  沈伟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初4774号原告：郑州亚太陶粒科技有限公司，住所地：巩义市康店镇。统一社会信用代码：9141018158602720XP。法定代表人：李巨峰，公司董事长。委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。被告：袁会涛，男，1985年2月12日出生，汉族。被告：武陟县好友汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县城工业路。统一社会信用代码：914108236948542965。法定代表人：田翠娥。原告郑州亚太陶粒科技有限公司与被告袁会涛、武陟县好友汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告郑州亚太陶粒科技有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州亚太陶粒科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州亚太陶粒科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州亚太陶粒科技有限公司负担。审判员  蔡金辉二〇一七年八月十四日书记员  白 珂
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0203行审562号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人水红海，男,1969年2月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2009年3月30日作出的甬鄞［2009］160号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年3月30日作出甬鄞［2009］160号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2007年10月擅自占用横街镇东村土地建养猪场，违法用地总面积为4579平方米，其中基本农田394平方米，建设用地724平方米，果园2043平方米，特殊用地1418平方米，建筑占地499平方米，建筑面积499平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的4579平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的394平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法用地的4185平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币137370元。申请执行人于2009年3月31日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2009］160号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2009年3月30日作出的甬鄞［2009］160号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍审 判 员  贾丰荣人民陪审员  吴颖芳二〇一七年八月十五日代书 记员  陈雨晴
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民辖11号原告：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：柳杨,该分行行长。被告：雅安市梦得雅文化传播有限公司，住所地：四川省雅安市。法定代表人：吴龙清，该公司总经理。被告：吴龙清，男，汉族，生于1976年，住福建省福安市。被告：杨阳，女，汉族，生于1982年，住四川省雅安市雨城区。被告：程永清，女，汉族，生于1955年，住四川省雅安市雨城区。原告中国工商银行股份有限公司雅安分行与被告雅安市梦得雅文化传播有限公司、吴龙清、杨阳、程永清金融借款合同纠纷一案，四川省雅安市雨城区人民法院于2017年7月13日立案。原告诉称双方因借款产生纠纷，原告起诉至四川省雨城区人民法院。一、请求判令被告雅安市梦得雅文化传播有限公司归还原告借款本金1893548.87元，及按照合同约定的计算标准计算的利息、复利至还清借款之日为止（暂计算至2017年6月21日至的利息、复利369431.74元）。二、请求判令原告对被告程永清位于四川省雅安市雨城区羌江南路24号的土地（雅市国用（2014）第44111号）及房屋（雅房权证市字第00667**号）享有抵押权，并就折价、变卖、拍卖所得享有优先受偿权。三、请求判令被告吴龙清、杨阳对被告雅安市梦得雅文化传播有限公司的债务承担连带保证责任。四、本案诉讼费用由四被告共同承担。四川省雅安市雨城区人民法院经审查认为，因被告杨阳系四川省雅安市雨城区人民法院退休干警姜德全女儿；被告吴龙清系四川省雅安市雨城区人民法院退休干警姜德全女婿。为避免当事人对案件在起诉法院审理产生合理怀疑，四川省雅安市雨城区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定报请本院指定其他法院对本案行使管辖权。本院经审查认为，为避免当事人对案件在起诉法院审理产生合理怀疑，四川省雅安市雨城区人民法院确实不便行使管辖权。四川省雅安市雨城区人民法院报请指定其他法院管辖本案符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省雅安市名山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  康友波审判员  陈振华审判员  简克红二〇一七年八月十六日书记员  刘果林
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0623民初1002号原告：隋成海，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省林甸县。被告：张立伟，女，成年，汉族，住所地黑龙江省林甸县。原告隋成海与被告张立伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告隋成海到庭参加诉讼，被告张立伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋成海向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的工程施工费人民币12000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月至7月期间原告受雇于被告，为被告位于林甸县宏伟乡宏建村八屯西小蚂蚁饭庄进行院内场地硬化工程施工，被告欠原告施工费共计29500.00元。施工完毕后，被告未给付施工费，经原告多次索要，被告先后给付原告欠款15500.00元，尚欠14000.00元未给付。2015年8月7日被告为原告出具欠据一份，但欠据记载金额仅为12000.00元，且一直拖欠至今，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张立伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年8月7日被告出具的欠借据一份，被告张立伟未质证，本院经审核后对该证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年6月至7月期间被告张立伟雇佣原告隋成海，为被告位于林甸县宏伟乡宏建村八屯小蚂蚁饭庄进行院内场地硬化工程施工，施工完毕后，被告未给付施工费，后原告多次索要，被告先后给付原告欠款15500.00元，尚欠14000.00元未给付，2015年8月7日被告出具欠借据中记载欠款金额为12000.00元，现原告诉讼至法院，请求1.被告给付拖欠的工程施工费人民币12000.00元；2.诉讼费用由被告承担。本院认为，原告隋成海诉被告张立伟劳务合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原告已按照约定为其提供劳务，被告应及时支付劳务费，支付金额为被告出具的借据中确认的12000.00元。综上所述，对原告隋成海要求被告张立伟给付拖欠劳务费12000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告张立伟于本判决生效后给付原告隋成海劳务费12000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告张立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 阳二〇一七年八月四日书记员 孙立新附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20661号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李想，男，1989年10月21日生，住所地安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李想信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计50,181.20元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,181.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年八月四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2213号之一原告：崔怀红，女，汉族。委托诉讼代理人：崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。被告：董佳豪，男，汉族。法定代理人：董凯（系董佳豪之父），男。被告：董凯，男。委托诉讼代理人：潘铁文，男。被告：王艳青，女，汉族。原告崔怀红与被告董佳豪、董凯、王艳青健康权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛国岳人民陪审员  高兴叶人民陪审员  孟凡贞二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘 超
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执恢81号申请执行人:康万涛,男。被执行人:韩鹏,男。申请执行人康万涛申请执行韩鹏借款合同纠纷一案，申请执行人康万涛依据已发生法律效力的,由陕西省乾县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）乾民初字第00638号民事判决书与（2016）陕0424执17号执行裁定书，于2017年8月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人韩鹏支付剩余款项32000元，本院已立案受理。本案在执行过程中，经多次执行，现被执行人已把案件款32000元履行完毕(申请人已领取),本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）乾民初字第00638号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何国利审 判 员 李 星代审判员 梁小强二〇一七年八月十四日书 记 员 葛小奇
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初7065号原告：李海庆，男，1974年2月7日出生，汉族，住嵊州市。被告：王炉，男，1994年7月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告李海庆与被告王炉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。原告李海庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李海庆撤回起诉处理。审判长 张 颖二〇一七年八月二十八日书记员 金丽燕
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执271号申请执行人:刘艳萍，女，1967年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人：李斌，男，1972年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人：杨红霞，女，1973年出生，汉族，住监利县容城镇。本院在执行刘艳萍与李斌、杨红霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘艳萍与被执行人李斌、杨红霞自行达成协商给付借款，申请执行人刘艳萍撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1023执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇一七年八月七日书记员  胡红平
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初3860号原告：徐琴，女，1975年1月23日出生，汉族，住连云港市海州区，委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告：江苏宗堂实业有限公司，住所地江苏省灌云县同兴镇善河1号。法定代表人：马立军，总经理。委托诉讼代理人：吴春明，江苏润唐律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险公司股份有限公司连云港市中心支公司，住所地本市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。负责人：曹鸿燕，总经理。委托诉讼代理人：苏民，江苏众昇律师事务所律师。原告徐琴与被告江苏宗堂实业有限公司（以下简称宗堂实业）、被告中国人寿财产保险公司股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐琴及其委托诉讼代理人赵国祥、被告宗堂实业的委托诉讼代理人吴春明、被告人寿公司的委托诉讼代理人苏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计233525.76元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月13日12时，在海州区××与××路交叉处，被告宗堂实业的车辆将其撞伤。经交警部门认定，被告宗堂实业的车辆负全部责任。现已花费医疗费等费用423525.76元，除去宗堂实业已支付190000元，尚欠233525.76元。被告宗堂实业辩称，我方已经支付19万元，而且在人寿公司投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任险，应该由人寿公司承担原告的主张的费用。被告人寿公司辩称，1、被告宗堂实业涉案事故车辆的机动车制动不合格，属于明显的增加安全隐患，属于保险商业三者险免赔范畴；2、涉案事故原告产生42万元的高额医疗费其中含有大额的非医保用药，根据法律规定保险人有权向法庭申请做非医保用药的剔除鉴定；3、原告伤情较重涉案商业保险是否足够其伤情的赔付尚未知，我方认为事先在商业险范围内向被告宗堂实业返还其垫付费用不利于保护原告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日12时30分许，驾驶人刘念驾驶被告宗堂实业所属的苏Ｇ×××××号重型特殊结构货车与原告徐琴驾驶电动自行车发生交通事故，造成徐琴受伤，电动自行车及徐琴手机损坏。该事故经连云港市公安局交巡警支队海州一大队认定，驾驶人刘念负事故全部责任，徐琴无责任。事故发生后，截止到2017年4月10日，徐琴在本市第一人民医院、中医院、长寿医院、山东省青岛市解放军401医院已住院治疗329天，共花费379092.46元，其中青岛住院治疗53天。被告宗堂实业已支付医疗费190000元。另查明，原告事故发生前长期在市区居住生活。肇事车辆在被告人寿公司投保了交强险和第三者责任险（100万并不计免赔），发生事故时在保险期间内。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。本案中，肇事车辆在被告人寿公司投保了交强险和商业三者险，故人寿公司应在交强险内先予赔偿，不足部分再根据商业三者险保险合同予以赔偿。原告徐琴长期在市区居住生活，其应按城镇标准予以赔偿。原告主张的交通费25015元根据其伤情及住院天数并无不妥，本院予以支持。原告主张的青岛住院期间护理费符合法律规定，本院予以支持。因原告治疗尚未结束，被告宗堂实业要求返还垫付费用的辩称本院不予支持。被告人寿公司当庭申请对原告非医保用药进行鉴定，但庭后未在规定时间内提交书面鉴定申请，也未明确鉴定内容、范围，故对人寿公司要求鉴定的请求不予支持。根据原告诉求，在本次事故中的损失有：医疗费377397.46元，陪护床（椅）费1245元，住宿费450元，护理费40152元÷365天×53天=5830.29元，交通费25015元，以上共计409937.75元。除去宗堂实业已支付医疗费190000元，还剩余219937.75元。被告人寿公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，陪护床（椅）费1245元，住宿费450元，护理费5830.29元，交通费25015元，共计42540.29元，在商业三者险限额内赔偿原告177397.46元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险公司股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告徐琴42540.29元。二、被告中国人寿财产保险公司股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告徐琴177397.46元。三、驳回原告徐琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，由被告江苏宗堂实业有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员 周 永二〇一七年八月八日书记员 朱婷莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号开户名称：连云港市海州区人民法院账号：32×××99开户行：连云港建行海宁西路分理处
甘肃省天水市秦州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0502行审20号申请执行人天水市国土资源局。法定代表人高翔宇，该局局长。委托代理人张继仓，该局秦州分局副局长。被执行人王彦娟。申请执行人天水市国土资源局于2017年6月16日向本院申请强制执行天国土罚字﹝2017﹞77号行政处罚决定第二项内容，因申请执行人提交的证据材料不全，本院通知其补交材料后，依法于2017年8月1日立案，向被执行人发出了审查通知，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。天水市国土资源局申请强制执行的天国土罚字﹝2017﹞77号行政处罚决定认定：被执行人未经批准，违法占用秦州区太京镇银坑村715.44平方米的集体土地建设鸡舍，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月15日对王彦娟做出行政处罚决定：1.责令王彦娟退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的715.44平方米土地处以每平方米5元的罚款，对王彦娟罚款3577.2元。处罚决定当天送达王彦娟，之后王彦娟也未起诉，仅于2017年3月23日交纳了罚款3577.2元。2017年5月24日，经申请执行人催告，王彦娟仍未履行处罚决定确定的其他内容。故申请执行人申请本院执行处罚决定第二项内容，限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人提交的证据有：土地疑似违法图斑核查情况登记卡图、违法案件线索登记表、责令停止违法行为通知书，国土资源违法后果预先告知书、立案呈批表、被执行人询问笔录、现场勘测笔录草图、现场照片、调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行处罚决定催告书及送达回证、被执行人缴纳罚款收据、租地协议书等。被执行人王彦娟辩称：2013年被执行人租赁同村村民山根底下的承包地建设彩钢棚办养鸡场，土地承包了15年，没有办理营业执照和用地审批手续，现在也没有经营，用来放置东西。国土资源局行政处罚决定和催告书均已收到，被执行人也没有起诉。罚款被执行人已积极缴纳，被执行人还想继续经营养鸡场，所以，被执行人希望不要强制拆迁。如果政府审批其他项目需要用到该处地块，被执行人积极配合拆迁。本院认为：申请执行人做出的处罚决定，按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定已经送达并生效，该决定认定基本事实清楚，主要证据充足，程序合法，申请执行的第二项内容没有影响被执行人的合法权益。被执行人辩解理由没有合法根据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行天水市国土资源局做出的天国土罚字﹝2017﹞77号行政处罚决定中第二项内容。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。审判长  石亚敏审判员  陈建生审判员  陆丽莉二〇一七年八月四日书记员  马文君
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1125执141号申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人：陈雅彬，董事长。委托代理人何明义，系公司董事会秘书。特别授权代理。被执行人何利滋，男，1950年9月18日出生，住江永县。申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人何利滋金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初1320号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初1320号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  王盛世二〇一七年八月三十日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17899号原告：上海杰赛律师事务所，地址上海市。主要负责人：戴志刚，主任。委托诉讼代理人：杜柳枫，女，上海杰赛律师事务所工作人员。被告：曹瑞，男，1978年9月5日出生，满族，住吉林省。原告上海杰赛律师事务所与被告曹瑞法律服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告上海杰赛律师事务所于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海杰赛律师事务所撤诉。本案受理费予以免收。审判员  周伟二〇一七年八月一日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初1342号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：阳西县新城四区广场路2号。负责人：陈耀辉，该支行行长。委托诉讼代理人：邵亨留，该行职员。委托诉讼代理人：姚富尹，该行职员。被告：张桃妹，女，1985年11月20日出生，汉族，住广东省阳西县，原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉被告张桃妹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告张桃妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：1、被告张桃妹立即偿还所欠我行的信用卡透支款本金49930.71元、利息1366.16元、手续费981.96元、违约金1350.6元，合计53599.43元（上述利息及违约金计至2017年6月23日止，其后至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算）；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告张桃妹于2013年9月16日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××39，用于日常消费取现，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告张桃妹于2013年11月6日至2017年6月23日期间持卡消费以及取现产生的利息、违约金等欠款合计443318.86元，被告只偿还了部份透支款及利息等共计389719.43元，最长透支期限超过150天，期间原告经多次催收未果。至2017年6月23日止，尚欠我行贷记卡透支款本金49930.71元、利息1366.16元、手续费981.96元、违约金1320.6元，合计53599.43元。现为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告张桃妹不作答辩。本院经审理认定如下事实：被告张桃妹于2013年9月16日向原告提交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领用中国农业银行发行的金穗贷记卡，声明保证申请表所填内容属实，并表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守章程和领用合约的规定，由其在申请表上签名确认。其中，《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；免息还款期最长为56天；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收透支利息；乙方（金穗贷记卡申请人）未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。原告经审核后向被告张桃妹发放金穗贷记卡一张，卡号为62×××96。此后，被告使用上述信用卡进行透支消费，但没有依约向原告还款。截至2017年6月23日，被告尚欠原告金穗贷记卡透支款49930.71元、利息1366.16元、手续费981.96元、逾期还款违约金1320.6元，合计53599.43元。被告所用信用卡透支欠款后一直未予清偿，原告遂诉至本院。庭审中，原告自认被告于2017年7月17日偿还了利息300元。本院认为，被告张桃妹申请办理原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守该行信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意是双方的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，其逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。至2017年6月23日止，被告张桃妹尚欠原告金穗贷记卡透支款49930.71元、利息1366.16元、手续费981.96元、逾期还款违约金1320.6元，合计53599.43元（利息、违约金计至2017年6月23日止），以上透支款本息、违约金有原告提供的贷记卡账户信息明细、账户详细信息予以证实，应予认定。原告于庭审中自认被告于2017年7月17日偿还了利息300元，此系对己方不利的陈述事实，本院予以确认。据此，本院确认截至2017年6月23日止，被告张桃妹尚欠原告金穗贷记卡透支款49930.71元、利息1366.16元、手续费981.96元、逾期还款违约金1320.6元，合计53599.43元。现原告请求被告偿还上述款项，合法合理，本院予以支持，但对被告后来偿付的300元，应予抵扣相应的利息款。被告张桃妹经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张桃妹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××39）透支款49930.71元、利息1066.16元、手续费981.96元、逾期还款违约金1320.6元，合计53299.43元（上述利息、违约金计至2017年6月23日，从2017年6月24日至本判决确定的给付之日止的利息和滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告张桃妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  程美然二〇一七年八月十七日书记员  陈昌成
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初44850号原告：王宝华，男，1961年5月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：滨海新区人民政府复员退伍军人安置办公室，住所地滨海新区汉沽河西二纬路17号。原告王宝华被告滨海新区人民政府复员退伍军人安置办公室侵权责任纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王宝华撤回起诉。本案诉讼费2900元，由原告负担。审判员  张泽中二〇一七年八月二十一日书记员  李秋香
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0185行审119号申请人机关名称,登封市公安局交通巡逻警察大队。住所地,登封市少林大道*号。法定代表人姚和平。委托代理人韩斐，男，该局工作人员。委托代理人袁盼盼，女。该局工作人员。被申请执行人姓名顾献保，男，1975年12月6日出生，住登封市大金店镇。申请事项1、被申请人向申请人支付行政罚款200元。2、被申请人加倍支付滞纳金200元。行政行为概述申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2016年12月27日作出编号：410185-2900531072公安交通管理行政处罚决定书，认定被执行人2016年12月24日16时28分在八官323省道75公里实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条的规定，决定对被执行人罚款200元，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。认定事实本院受理后，依法进行了审查，申请人以被申请执行人已履行完毕撤回非诉执行申请，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。裁定结果准许申请人登封市公安局交通巡逻警察大队撤回非诉执行申请。法律依据根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定权利告知本裁定送达后立即生效。审判员 高 玲二〇一七年八月二十五日书记员 毛铮涛附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初3896号原告李玉生，男，1957年11月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托代理人李现林，安阳市矿区力法律服务所法律工作者。被告张宇宙，男，1976年1月1日出生，汉族，现住安阳县。被告李永福，男，1986年3月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司文峰大道营销服务部，住所地安阳市文峰大道人保公司一楼。法定代表人马秋英，职务经理。委托代理人谢江铃，河南兴邺律师事务所律师。原告李玉生与被告张宇宙、李永福、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司文峰大道营销服务部（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月7日3时50分许，被告李永福所雇司机张宇宙驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿晋高一级路由南向北行驶至巴马路口时与相对方向案外人史恒刚驾驶的晋Ａ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，事故造成在豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车上跟车人原告受伤。经山西省泽州县公安机关认定，被告张宇宙负事故的全部责任。被告李永福系豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车在案外人安阳市铁龙物流有限公司处挂靠。同时，该车在被告保险公司处投有车上人员责任险，赔偿限额100000元。保险期间为2016年3月6日起至2017年3月5日止。原告受伤后，××医院进行治疗，经诊断，原告伤情为：左侧胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折，原告住院6天，花费医疗费23122.17元。后因病情需要于2016年11月12日转到安阳县第三人民医院治疗49天，花费医疗费10387.61元。2017年6月6日，被告保险公司委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，原告左侧锁骨外端骨折及左肩胛骨骨折致左肩关节活动受限构成十级伤残；左侧胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折致左踝关节功能受限构成十级伤残。原告支付鉴定费600元。因原告在本次事故中遭受了巨大损失，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计138415.78元。被告张宇宙辩称，自己系肇事车豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车的司机，故不应对原告进行赔偿。被告李永福辩称，自己系肇事车豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车在被告保险公司处投有车上人员责任险，对原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称，被告为肇事车豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车承有车上人员责任险，对原告合理合法的损失按保险合同约定进行赔偿，但应扣除晋Ａ×××××号重型半挂牵引车交强险无责任赔偿限额12000元。经审理查明，被告李永福系豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车在案外人安阳市铁龙物流有限公司处挂靠。2016年11月7日3时50分许，被告李永福所雇司机张宇宙驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿晋高一级路由南向北行驶至巴马路口时与相对方向案外人史恒刚驾驶的晋Ａ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，事故造成在豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车上跟车人原告受伤。经山西省泽州县公安机关认定，被告张宇宙负事故的全部责任。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投有车上人员责任险，赔偿限额100000元。保险期间为2016年3月6日起至2017年3月5日止。原告受伤后××医院进行治疗，住院6天，花费医疗费23122.17元。后因病情需要又转到安阳县第三人民医院治疗49天，经诊断，原告伤情为：左侧锁骨外端骨折、左肩胛骨骨折、左侧胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折，花费医疗费10387.61元。2017年6月6日，经被告保险公司委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，原告左侧锁骨外端骨折及左肩胛骨骨折致左肩关节活动受限构成十级伤残；左侧胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折致左踝关节功能受限构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。上为本案事实。上述事实有原被告陈述及原告举事故认定书、鉴定书、诊断证明、出院证、医疗费单据、鉴定费票据、保险单、行驶证、驾驶证、驾驶员从业资格证、（2017）豫0522民初397号民事判决书可以证实。本院认为，公民的人身健康权依法受保护。本案中，原告受雇于被告李永福从事跟车工作，现原告在豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车跟车时因交通事故受伤，故被告李永福应对原告遭受的损失承担赔偿责任。因被告李永福为肇事车豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车投有车上人员责任险，故对原告的损失应首先由被告保险公司在赔偿限额内赔偿。不足部分由被告李永福赔偿。因本案系保险合同纠纷，故对被告保险公司主张的应扣除晋Ａ×××××号重型半挂牵引车交强险无责任赔偿12000元的请求，本院不予支持。原告要求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费合理部分予以支持，过高部分不予保护。考虑到原告在本次事故中遭受了较大损失，故对原告主张的精神抚慰金，本院予以支持。对于原告主张的交通费由本院根据原告的实际支出予以酌定。原告提供房屋买卖协议、李永亮身份证系复印件及提供的安化社区居委会证明无负责人签字，故对原告提供的上述证据，本院不予采信。被告张宇宙在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司文峰大道营销服务部于本判决生效后五日内赔偿原告李玉生保险金100000元；被告李永福于本判决生效后五日内赔偿原告李玉生医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费3297.18元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，减半收取1534元，由原告承担234元，被告李永福承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王明豪二〇一七年八月二十二日书记员  路文军原告损失清单医疗费：33509.78元营养费：54天×20元／天＝1080元住院伙食补助费：54天×20元／天＝1080元护理费：100天×92.76元／天＝9276元误工费：210天×125.8元／天＝26418元伤残赔偿金：11697元／年×20年×11%＝25733.4元精神损害抚慰金：5000元交通费：600元鉴定费：600元（原告主张数额）以上共计：103297.18元
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1313号原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人:李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住四川省荣县。被告:曾建明,男性，1963年11月16日出生,汉族,住北川羌族自治县。本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告曾建明物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  李昌平二〇一七年八月三十日书记员  田永富
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑更1326号罪犯屈忠，男，1968年2月6日出生，汉族，湖南省岳阳市人，初中文化。现在河南省豫中监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）商刑初字第67号刑事判决，认定屈忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金4万元。刑期自2010年8月22日起至2022年8月21日止。宣判后，屈忠等提出上诉。河南省高级人民法院于2012年4月11日作出（2012）豫法刑三终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年4月26日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月22日对屈忠减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯屈忠上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，屈忠与李景田电话联系要购买毒品。2010年8月21日，屈忠及女友郭婷从湖南省岳阳市赶到夏邑县，看过样品后，李景田将毒品（含海洛因80.4%）99克交于屈忠、郭婷，李景田得赃款63000元。8月22日，屈忠、郭婷携带毒品欲乘火车返回岳阳市时，在商丘火车南站被公安机关查获。屈忠系主犯。罪犯屈忠服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年1月、6月、11月、2017年3月共获得5次表扬；2016年2月、2017年2月被评为监狱级改造积极分子2次。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯屈忠本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月十日书 记 员  袁 珂
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初2229号原告张蕾，现住扶余市.被告郝颖，现住扶余市.被告王大卫，现住扶余市.本院在审理原告张蕾诉被告郝颖、被告王大卫租赁合同纠纷一案中，原告张蕾于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张蕾撤回起诉。案件受理费400元由原告负担。代理审判员  王成芳二〇一七年八月十六日书 记 员  宋 佳
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终353号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）宫莉莉，女，汉族，1971年11月25日出生于安徽省亳州市，本科文化，原任亳州幼儿师范学校副校长，住亳州市谯城区。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人孙涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。辩护人姜慧影，北京京师（亳州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张长春，男，汉族，1965年10月21日出生于安徽省亳州市，本科文化，原任亳州幼儿师范学校招生办主任，住亳州市谯城区。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年4月27日被取保候审，2017年6月23日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人齐天，安徽承义律师事务所律师。上诉人（原审被告人）程洪光，男，回族，1958年7月2日出生于安徽省亳州市，大专文化，原任亳州幼儿师范学校招生办副主任，住亳州市谯城区。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年5月4日被取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人宫莉莉、张长春、程洪光犯挪用公款罪一案，于2017年6月16日作出（2015）谯刑初字第00465号刑事判决，认定被告人宫莉莉犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人张长春犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人程洪光犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，三人均不服，提出上诉，其中，宫莉莉以原判未认定其有自首情节不当，请求二审法院改判其缓刑为由提出上诉；张长春以原判认定其挪用公款数额有误，原判未认定其有自首及重大立功情节不当，请求二审法院改判其缓刑为由提出上诉；程洪光以原判未认定其有立功、自首、从犯情节不当为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2015）谯刑初字第00465号刑事判决；二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  罗 炜审判员  杜 奇二〇一七年八月二十八日书记员  周 方附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执931号申请执行人丁德刚。被执行人韩登波。本院在执行申请执行人丁德刚与被执行人韩登波机动车交通事故责任纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权30903.71元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。3.查询被执行人无可提供执行的房产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年八月九日书记员  王瑞鑫
贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初1840号原告:刘群波，男，1987年生，汉族，住贵阳市白云区。被告：罗作红，男，1997年生，汉族，住贵阳市白云区（当事人提供）。原告刘群波诉被告罗作红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年8月7日刘群波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘群波撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘群波负担。代理审判员  杨前凤二〇一七年八月七日书 记 员  童 飞
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执340号之四申请执行人王希鹤，男，汉族，1957年6月12日出生，住山东省禹城市。被执行人程晶，男，汉族，1978年1月1日出生，住山东省禹城市。被执行人田欢，女，汉族，1985年5月12日出生，住山东省禹城市。被执行人刘德永，男，汉族，1973年8月13日出生，住山东省禹城市。申请执行人王希鹤与被执行人程晶、田欢、刘德永民间借贷纠纷一案于二〇一六年三月二十八日审结。该案（2016）鲁1482民初459号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人田欢在银行账户上的存款100000元。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  马学武二〇一七年八月十八日书记员  于 洋
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2141号本院在执行申请执行人郑振华与被执行人刘广通民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人刘广通拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘广通纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二日
江西省永新县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0830刑初116号公诉机关江西省永新县人民检察院。被告人谭某，男，1978年8月8日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，务农，家住江西省永新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月12日被江西省永新县公安局刑事拘留，同年3月15日被永新县公安局取保候审；2017年7月6日被永新县人民检察院取保候审；2017年7月26日被本院取保候审。江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，进行独任审理，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派代理检察员钟健出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省永新县人民检察院指控：2017年3月11日8时许，被告人谭某驾驶自己的低速货车（车牌赣Ｄ×××××）沿着319国道自东向西行驶至永新县里田镇田味村路段时，未确保安全行驶，撞倒欲横过道路的被害人陈某，造成陈某受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事发后，被告人谭某组织抢救伤者，现场等待交警处理。经永新县公安局交通警察大队认定，被告人谭某负此事故的全部责任。被告人谭某的家属与被害人家属达成调解，赔偿了被害人家属经济损失126376.36元，取得了被害人家属的谅解。针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人谭某违反道路交通安全规定，未确保安全驾驶，导致发生一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人谭某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首；依法可以从轻处罚；又赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。请法庭根据本案的事实和情节，依法判处被告人谭某三年以下有期徒刑，对被告人谭某要求适用缓刑没有意见。被告人谭某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。希望法庭从轻处罚并适用缓刑。审理中，本院于2017年7月27日委托永新县司法局对被告人谭某的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响以及是否适用缓刑等进行风险评估。永新县司法局于2017年8月2日向本院送达调查评估审批表，认为被告人谭某在辖区内一贯表现较好，无违法犯罪记录，适用缓刑对本辖区居民没有重大不良影响，可以适用非监禁刑。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭某的供述和辩解；证人李某、尹某、贺某的证言；案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；122警情信息；机动车驾驶证；保险单；死亡证明、死亡医学证明、户口本；人口信息查询；归案情况说明；公安交通管理行政强制措施凭证；扣留物品清单；毒品检测样本提取笔录及永新县公安局现场检测报告书；江西吉安司法鉴定中心法医病理学司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；调解笔录及调解书；证明；收条；建议书；返还物品凭证；前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某违反道路交通安全法规，驾驶货车时未确保安全，撞倒被害人陈某受伤抢救无效后死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭某案发后能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；又能赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人谭某的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人谭某自愿认罪，有悔罪表现，有永新县司法局调查评估审批表，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故对被告人谭某提出从轻处罚并适用缓刑的量刑辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 左 友二〇一七年八月九日书记员 王述亿附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（1）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（1）死亡三人以上，负事故同等责任的；（1）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万以上的。
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0681刑初180号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人杨文龙，男，1970年1月11日出生，，汉族，初中文化，农民。户籍地：河北省保定市涿州市，现住原籍。2016年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人杨文龙犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员郝莉莉出庭支持公诉，被告人杨文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月26日18时许，被告人杨文龙驾驶无牌二轮摩托车在涿州市松林店镇沿杨康村南路由南向北行驶时，与由北向南行驶李某1驾驶的冀Ｆ×××××中型专项作业车左后侧洒水杆相撞，致被告人杨文龙受伤，造成交通事故。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定：案发时被告人杨文龙静脉血中酒精含量为181mg/100ml，达到醉酒驾车状态。公诉机关当庭提交相关证据，认为被告人杨文龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人杨文龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年6月26日18时许，被告人杨文龙无证驾驶无牌照二轮摩托车在涿州市松林店镇沿杨康村南路由南向北行驶时，与由北向南行驶李某1驾驶的冀Ｆ×××××中型专项作业车左后侧洒水杆相撞，致被告人杨文龙受伤，造成交通事故。经认定，杨文龙负此事故主要责任。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定：案发时被告人杨文龙静脉血中酒精含量为181mg/100ml，达到醉酒驾车状态。上述事实，公诉机关在庭审中提交了以下证据证实：1、被告人杨文龙的供述，证实2016年6月26日下午16时30分许，其驾驶红色无号牌“钱江”牌二轮摩托车沿岐沟村北公路由南向北行驶至杨康村南时，正前方有一辆由北向南行驶的洒水车，当时洒水车左后部有一根向外延伸的洒水管，把马路的行驶路线全占了，其躲闪不及，摩托车就撞到了洒水管上，连人带车摔倒了，之后的事情就不知道了。发生事故时其驾驶摩托车未带头盔。其有B2的驾驶证，驾驶的二轮摩托车无行驶证。对经鉴定，发生事故时其静脉血中乙醇含量为181mg/100ml；李某1静脉血中乙醇含量为0mg/100ml的鉴定结论无异议，对涿公交认字第20160541号道路交通事故认定书认定其负此事故主要责任，李某1负此事故次要责任无异议。2、证人李某1的证言及询问笔录光盘一张，证实其有A2驾驶证，有行驶证。2016年6月26日18时30分许，其在杨康村南驾驶冀Ｆ×××××洒水车沿村南公路由北向南施工洒水时，一辆由南向北行驶的二轮摩托车撞到其洒水车后部洒水管后摔倒了，骑摩托车的人受伤，车辆损坏。洒水车的洒水管是后改装上的，洒水管左侧超出车身70-80公分。事故后其报了警。对事故责任认定其负此事故次要责任无异议。3、涿公交认字【2016】第20160541号道路交通事故认定书，证实杨文龙负此事故主要责任，李某1负此事故次要责任。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片四张，证实肇事现场状况。5、道路交通事故车辆技术鉴定书二份，证实杨文龙驾驶的二轮摩托车制动系有效，路视情况良好，转向系、灯光系有效，其他安全设备齐备；李某1驾驶的冀Ｆ×××××洒水车制动系有效，路视情况良好，转向系、灯光系有效，其他安全设备齐备。6、交通事故车辆行驶速度鉴定书二份，证实现场无刹车痕迹，冀Ｆ×××××洒水车及摩托车行驶速度均为司机口述。7、道路条件鉴定表，证实道路平直，视线良好，无其他障碍，无其他因素。8、车辆痕迹检验记录二份，证实杨文龙驾驶的二轮摩托车左前护腿板损坏，前车筐损坏变形，右侧倒地与地面有接触痕迹；冀Ｆ×××××洒水车左后侧洒水杆损坏。9、杨文龙常住人口基本信息，证实被告人身份。10、杨文龙驾驶证复印件、驾驶人信息查询，杨文龙驾驶的钱江二轮摩托车车辆出厂信息；李某1驾驶证复印件、驾驶人信息查询，冀Ｆ×××××车辆行驶证复印件、车辆信息查询，证实杨文龙准驾车型为B2，驾驶人状态为正常；李某1准驾车型为A2，驾驶人状态正常，冀Ｆ×××××车辆状态正常。11、涿州市医院诊断证明，证实杨文龙于2016年6月26日在事故中受伤住院治疗。12、涿州市公安局交通警察大队车辆管理所证明二份，证实杨文龙准驾车型为B2，持该驾驶证不能驾驶普通二、三轮摩托车。肇事时驾驶的红色钱江汽油二轮摩托车未在河北省及河北省所属辖区注册登记。13、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单268、269号，证实发生事故后经检测，杨文龙静脉血中乙醇含量为181mg/100ml；李某1静脉血中乙醇含量为0mg/100ml。14、受案登记表、到案经过，破案经过，证实被告人被依法传唤到案。15、违法犯罪人员信息查询，证实杨文龙无违法犯罪记录。以上证据来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人杨文龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人当庭认罪、系初犯，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人杨文龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  顿晓峰审判员  柴秋瑾审判员  裴 燕二〇一七年八月十八日书记员  田 元
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初4336号原告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县人民路153号。法定代表人：张鹏涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵平，该公司清欠办职工。被告：马德民，男，1954年3月20日生，汉族，住郯城县，村民，本院在审理原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被告马德民电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。审判员  冯少辉二０一七年八月十六日书记员  周 浩
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初685号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山县石浦金色阳光歌舞厅，经营地址：浙江省象山县石浦火炉头路53号。经营者：何春汶，该歌舞厅负责人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山县石浦金色阳光歌舞厅著作权权属、侵权纠纷十七案，本院于2017年6月23日立案。2017年8月3日,中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上述案件按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。上述案件受理费共2975元，减半收取1487.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一七年八月十日书 记 员  郑 嘉
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执99号申请执行人：范贻秀，女，汉族，1934年11月8日出生，住公安县。申请执行人：宋池安，女，汉族，1957年12月24日出生，住公安县。申请执行人：兰军，男，汉族，1978年9月12日出生，务工，住公安县。申请执行人：兰伶俐，女，汉族，1981年2月14日出生，务工，住公安县。被执行人：廖盛友（廖圣友），男，汉族，1962年9月23日出生，农民，住公安县，本院在执行申请执行人范贻秀、宋池安、兰军、兰伶俐与被执行人廖盛友公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，向被执行人廖盛友发出执行通知书，责令其履行本院（2016）鄂1022民初1738号民事判决书所确定的义务，但被执行人廖盛友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人廖盛友的银行存款82728.67元。本裁定立即执行。审判员  龙中贵二〇一七年八月九日书记员  王茂昕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执异31号异议人宁夏汇川服装有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人侯建军，该公司总经理。申请执行人杨兰芳，女，回族，生于1978年1月8日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人固原汇川西服有限公司，住所地：固原市原州区。法定代表人侯建国，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨兰芳与被执行人固原汇川西服有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人固原汇川西服有限公司不能履行法律文书所确定的义务，本院依法追加第三人宁夏汇川西服有限公司为本案的被执行。第三人宁夏汇川服装有限公司对本院追加其为被执行人不服，于2017年8月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人宁夏汇川服装有限公司称，原州区人民法院在执行南建霞申请执行固原汇川西服有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月1日以（2017）宁0402执666号执行裁定书追加异议人为被执行人的行为错误，要求依法撤销原州区人民法院作出的（2017）宁0402执666号执行裁定书。异议人认为：原州区法院作出的（2017）宁0402执666号执行裁定书认定的固原汇川西服有限公司与宁夏汇川服装有限公司存在人格混同、机构混同、业务混同、财产混同的事实错误。异议人认为，宁夏汇川服装有限公司属国有控股企业，固原汇川西服有限公司是异议人出资成立的公司，不存在管理与被管理关系，各自有自己的组织机构，不存在组织机构的交叉重叠，且两个公司业务不同，经营范围不同。同时，两个公司都有各自独立的财产及各自的资产、独立核算，自负盈亏，不存在财产混同的现象。异议人对自己的主张没有提供任何证据。本院查明，固原汇川西服有限公司与异议人宁夏汇川西服有限公司存在人格混同，具体表现为：1、人员、机构混同。固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司除法人代表均为公司总经理侯建军担任外，还存在组织机构上的交叉、重叠。宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司存在管理与被管理关系，固原汇川西服公司放假、上班、及福利待遇等安排均由宁夏汇川西服有限公司决定，宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司有管理权。2、业务混同。固原汇川西服有限公司与宁夏汇川西服有限公司之间从事相同业务活动，在经营过程中彼此不分，固原汇川西服承接的业务均为宁夏汇川西服有限公司指定加工，加工成的产品所挂商标均为宁夏汇川西服有限公司。3、财产混同。经查，涉案员工中，入职交保证金时，均以宁夏汇川西服有限公司的名义收取。且在业务活动中，双方均以宁夏汇川的名义对外进行交易，各自的收益不加区分，本院要求其提供财务账本，但该公司只提供了年度审计报告，没有向本院提供财务账本。同时查明，在异议过程中，异议人和申请执行人达成了执行和解，申请人自愿放弃部分执行标的，异议人对剩余标的自愿承担，并已履行完毕。本院认为，“其它组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其它组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产”本案中，异议人作为被执行人的控股股东，在经营过程中存在着人员机构、业务、财产混同的现象，构成了公司的人格混同，依法应对被执行人固原汇川西服有限公司的债务承担责任。同时，在执行过程中，异议人也予以承认，自愿承担了偿还义务，可视为对本院裁定追加其为被执行人的认同。因此，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人宁夏汇川服装有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡德炳审判员  张立强审判员  王 进二〇一七年八月二十一日书记员  方晓丽
陕西省旬阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0928行初1号原告向凡意，男，1986年12月12日出生，汉族，农村居民，住旬阳县城区。诉讼委托代理人向梅香，女，1980年2月1日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。系向凡意胞姐。诉讼委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。被告旬阳县公安局，单位地址旬阳县城关镇。法定代表人张成功，局长。诉讼委托代理人叶昌东，县公安局法制大队副队长。诉讼委托代理人蔡俭，县公安局刑侦大队副大队长。本院在审理原告向凡意不服被告旬阳县公安局行政强制隔离戒毒决定一案中，原告向凡意于2017年8月16日以原被告已经案外和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤销对旬阳县公安局的起诉。本院认为，原告向凡意的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下如下：准许原告向凡意撤回对旬阳县公安局不服行政强制隔离戒毒决定一案的起诉。案件受理费25元，由原告向凡意负担。审 判 长  向林波审 判 员  刘恒宇人民陪审员  龚建华二〇一七年八月十六日书 记 员  罗悦凯
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102民初1888号原告：朱志民，男，1955年3月19日出生，汉族，无职业。被告：张秀莲，女，1969年3月23日出生，汉族，无职业。朱志民与张秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告朱志民于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱志民撤诉。案件受理费850元，减半收取后425元，由朱志民负担。审判员  孙晶二〇一七年八月二十九日书记员  石莹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2013）娄星执字第290号申请执行人鲁可夫，男，1955年11月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人唐先贵，女，1960年7月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人吴文辉，女，1969年3月4日出生，汉族，住娄底市娄星区。鲁可夫、唐先贵与吴文辉合伙协议纠纷一案，于2012年12月15日经本院审结，该案（2012）娄星民二初字第349号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2012）娄星民二初字第349号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2012）娄星民二初字第349号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  曹勤武二〇一七年八月二十二日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审321号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人孙学胜，男，1969年08月12日出生，汉族，住泊头市。本院于2017年8月18日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）12-27号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地165平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月13日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）12-27号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行拆除孙学胜在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一七年八月二十二日书记员  张秀平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初10285号之一原告：广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈耀胜。委托诉讼代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗碧莹，广东禅信律师事务所律师。被告：朱锡涛，男，汉族，1979年2月12日出生。被告：张春炎，女，汉族，1980年8月10日出生。被告：佛山市富林尚观嘉园房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李少亮。本院于2017年7月7日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原告于2017年8月14日以原告与被告达成和解及已支付了案件受理费、财产保全费为由，向本院申请撤回对被告的起诉并解除对被告财产的保全措施。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许；原告撤回起诉，对被告相应财产的保全措施亦应予以解除。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行撤回起诉；二、解除对被告朱锡涛所有的位于佛山市南海区罗村街道罗村大道南******的查封保全措施。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取4726.96元，财产保全费3346.96元，合共8073.92元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖英青二〇一七年八月十六日书记员  邓倩雯
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执异55号异议人王利海，男，1974年8月23日出生，汉族，住址哈尔滨市道里区安居街**号。申请执行人常爱玲，女，1964年5月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人王利海，自然情况同异议人。本院在执行（2017）辽0191执167号申请执行人常爱玲与被执行人王利海财产损害赔偿纠纷一案中，异议人王利海于2017年8月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人于2016年10月31日与申请执行人进行法庭调解中，申请执行人提供了金贵家园物业服务中心提供的说明书，此系双方物权纠纷绝对有影响力的证明材料。异议人因此才同意调解。现经异议人核实，此材料非物业所开出，所盖公章非2014年起为金贵家园小区提供物业服务的物业公司所有。故提出异议，申请撤销（2016）辽0191民初4912号物权纠纷调解书。本院查明，2016年10月27日，本院（2016）辽0191民初4912号民事调解书对原告常爱玲与被告王利海财产损害赔偿纠纷一案调解：一、被告王利海于2016年10月30日前给付原告常爱玲经济损失1,000元；二、原、被告无其他争议。申请执行人据此调解书于2017年1月9日向本院申请执行。执行过程中，异议人提出撤销据以执行的民事调解书。上述事实，有本院（2016）辽0191民初4912号民事调解书等证据证实。本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。即执行异议针对的是执行法院的执行行为。本案中，当事人达成的调解协议已经本院确认，并据此作出了（2016）辽0191民初4912号民事调解书。现异议人王利海以调解时原告方出具的证据“说明书”系伪造为由，请求撤销民事调解书，此系针对作为执行依据的民事调解书，故不属于执行异议的受理条件，异议人应依法通过其他程序寻求救济。故本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人王利海提出的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李炯华审 判 员  杨 松代理审判员  周 骥二〇一七年八月十一日书 记 员  陈凌倩
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初2604号原告：陈彦才，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住河南省范县。委托诉讼代理人：刘德波，男，1970年8月12日出生，莘县古云法律服务所法律工作者。被告：山东莘县亿奥实业有限公司，住所地：莘县大张家镇东武庄村104号。法定代表人：张和，职务：该公司经理。被告：张和，男，约43岁，山东莘县亿奥实业有限公司经理，住莘县。原告陈彦才诉被告山东莘县亿奥实业有限公司（以下简称亿奥实业）、张和买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦才及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告亿奥实业、张和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款51800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告亿奥实业、张和生产商品灰，张和系该公司独资股东。自2016年3月份，原告向二被告供应外加剂。经双方结算，二被告尚欠原告外加剂款51800元。2017年6月7日二被告向原告出具51800元欠款条一张，并表示欠账很多无款偿还。二被告现在经营生产正常，明显是拖延不还。为维护自身的合法权益，诉至法院请求法院支持诉讼请求。被告亿奥实业、张和未到庭答辩。经审理查明，被告张和系被告亿奥实业独资股东，二被告生产经营商品灰。自2016年3月份，原告陈彦才向二被告供应外加剂。后经双方结算，二被告尚欠原告外加剂款51800元。2017年6月7日二被告向原告出具51800元欠款条一张，载明“欠条，经双方结算截止到2017年6月7日，张和山东莘县亿奥实业有限公司共欠陈彦才外加剂款伍万壹仟捌佰元整，￥51800，欠款人：张和山东莘县亿奥实业有限公司，2017年6月7日”。后经原告多次催要二被告未还款。2017年6月19日原告诉至我院，要求二被告支付外加剂款51800元，诉讼费用由被告承担。本院认定上述事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，为有效合同。原告向二被告提供了外加剂，二被告应向原告支付相应价款，二被告未按时支付原告外加剂款的行为已构成违约，应承担违约责任。故，对原告陈彦才要求被告亿奥实业、张和支付外加剂款51800元的诉讼请求本院予以支持。被告亿奥实业、张和无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东莘县亿奥实业有限公司、张和于本判决生效后五日内支付原告陈彦才外加剂款51800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告山东莘县亿奥实业有限公司、张和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张明久二〇一七年八月四日书记员  郭瑞森
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初1639号原告吕文平，男，汉族，住宁陵县。被告张克文，男，汉族，住柘城县。本院在审理上述原、被告租赁合同纠纷一案过程中，因原告未依法交纳本案案件受理费，经本院依法催交后仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告吕文平自动撤诉处理。审判员  丁晓环二〇一七年八月八日书记员  徐子凡
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民申185号再审申请人(一审被告、二审上诉人):张丽，女，1975年5月23日出生。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭建新，男，1969年1月1日出生。再审申请人张丽因与被申请人郭建新装饰装修合同纠纷一案，不服本院(2017)京01民终759号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人张丽于2017年8月7日向本院提出��回再审申请。本院经审查认为：再审申请人张丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张丽撤回再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  谭 平审 判 员  曹燕平二〇一七年八月十四日法官助理  姚志伟书 记 员  张 晗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初11171号原告：黄跃树，男，汉族，住重庆市合川市，被告：林俊茂，男，汉族，住广东省佛山市南海区，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月4日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄跃树撤回起诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3650元（原告已预交），由原告负担。审判员  李昭迎二〇一七年八月七日书记员  胡凌凌
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0402刑初257号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人李传宝，男，1980年2月1日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省枣庄市市中区。2017年4月18日因涉嫌诬告陷害罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年5月2日被执行逮捕。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人李传宝犯诬告陷害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明、袁利出庭支持公诉，被告人李传宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李传宝与被害人孟某之间因修理过水汽车问题产生经济纠纷，李传宝于2016年12月私自开走并扣下孟某的一辆众泰牌汽车，经孟某多次索要后仍不归还。后孟某于2017年1月13日又私自将李传宝的一辆马自达汽车开走，并于当日23时43分通过微信告知李传宝，要求李传宝用众泰汽车将马自达汽车换回。被告人李传宝在明知事实真相的情况下仍故意隐瞒，捏造其马自达汽车被盗的事实，于2017年1月14日向公安机关报案，意图使孟某受到刑事追究。当日，枣庄市公安局市中分局立案侦查，发现孟某具有重大作案嫌疑，后多次询问李传宝是否与孟某之间有经济纠纷，李传宝均称无任何纠纷，并多次到公安机关要求尽快破案。2017年4月17日，被害人孟某在得知被公安机关列为网上逃犯后，随即主动到公安机关说明情况，公安机关予以撤销案件。2017年4月17日，被告人李传宝被公安机关抓获归案；其近亲属代为与被害人孟某达成协议，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人李传宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某的陈述，证人张某、宋某、刘某的证言，受案登记表、立案登记表，在逃人员登记信息表，辨认笔录，微信电子数据撤销案件决定书，谅解书及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李传宝捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李传宝到案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其真诚悔罪，近亲属积极代为与被害人达成协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李传宝的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合枣庄市市中区司法局的调查评估报告，对被告人李传宝适用缓刑，对居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人李传宝犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姜 辉二〇一七年八月十日书记员 陈锦俏
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1423民初1972号原告王艳芳，女，汉族，1983年2月24日出生，住河南省商丘市。被告王洁，女，汉族，1990年10月2日出生，住河南省宁陵县。原告王艳芳与被告王洁民间借贷纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王艳芳撤回对被告王洁的起诉处理。审判员  杨文飞二〇一七年八月十八日书记员  楚琳琳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初3449号原告：陈义良,1982年8月26日生,住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：徐小美，江苏朗宁律师事务所律师。被告：程加朝,1971年2月12日生,住安徽省天长市。原告陈义良诉被告程加朝买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告陈义良于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告陈义良的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈义良撤回对被告程加朝的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈义良负担。审 判 员 胡正义二〇一七年八月十一日法官助理 朱成龙书 记 员 吕珊珊
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终4239号上诉人（原审被告）：江丰管道集团有限公司；住所地：河北省沧州市孟村回族自治县希望新区。组织机构代码：60164143-6。法定代表人：张晏将，该公司经理。。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司沧州分行；住所地：河北省沧州市运河区解放东路6号。组织机构代码：56892645-5。负责人苏明，该行行长。.被上诉人（原审被告）：河北金耀德管道有限公司；住所地：河北省沧州市孟村回族自治县希望新区。组织机构代码：56736624-9。法定代表人：张迁，该公司经理。。原审被告：张迁，男，汉族，1969年11月24日出生，住沧州市运河区。。原审被告：周丽霞，女，汉族，1975年8月18日出生，住沧州市运河区。。上诉人江丰管道集团有限公司与被上诉人华夏银行股份有限公司沧州分行、被上诉人河北金耀德管道有限公司、原审被告张迁、原审被告周丽霞借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2319号民事判决，向本院提出上诉。本案在二审审理过程中，上诉人江丰管道集团有限公司以与被上诉人华夏银行股份有限公司沧州分行、被上诉人河北金耀德管道有限公司达成庭外和解并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江丰管道集团有限公司的撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江丰管道集团有限公司撤回上诉。上诉案件受理费2300元，减半收取，由上诉人江丰管道集团有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  苗笑臣审判员  张风梅审判员  刘俊蓉二〇一七年八月二十四日书记员  于萍萍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4247号原告：李闯，户籍地吉林省梨树县。被告：大商股份有限公司大商超级市场马栏店，营业场所大连市。负责人：ＸＸＸ。原告李闯与被告大商股份有限公司大商超级市场马栏店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李闯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。代理审判员  李丽莉二〇一七年八月十日书 记 员  张 静
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执84号本院于2017年2月3日立案执行刘俊钦、ＸＸ英申请执行余月锦违反安全保障义务责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人余月锦应支付申请人案款440000元，承担执行费5893.2元。本院已执行0元,尚有440000元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶越多二〇一七年八月一日书记员  黎 杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初7896号原告：胡淑明,女,1969年7月25日出生,汉族,住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师。被告：王述义,男,1983年1月16日出生,汉族,住广东省揭西县,被告：杨金秀，女，1986年10月9日出生，汉族，住广东省清新县，原告胡淑明诉被告王述义、杨金秀租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦焯文、被告杨金秀、王述义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2015年4月17日签订的《场地租赁合同》；2.被告向原告支付从2016年8月1日起至2017年2月17日止的租金95803.57元；3.本案的诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：两被告是夫妻关系。原告和被告于2015年4月17日签订《场地租赁合同》，约定被告租赁原告位于佛山市南海区广佛路平地泗沥南段38号一楼的场地（面积约180平方米）作经营包装膜材料场地之用。合同约定租赁期限为2015年4月17日至2020年4月16日，月租金为14500元，自2015年5月1日开始计算租金，每两年递增一次10%的租金，即2015年5月1日至2017年4月16日的租金为每月14500元，2017年4月17日至2019年4月16日租金每月15950元。被告于当月2日支付当月租金，被告逾期交租的，原告按照每日5%收取违约金。合同签订后，原告依约交付租赁物给被告。但自2016年8月开始，被告无按时支付租金。原告于2017年2月18日将涉案场地重新出租。截至2017年2月17日，两被告合共拖欠租金95803.57元，至今原告已多次催促被告支付租金，无果。两被告辩称，被告于2015年5月联系原告，要求原告协助办理变更工商登记住所地的手续，原告于2015年12月才向被告发送要办理住址变更的材料，且材料不齐全。至2016年8月都未能补齐材料，被告多次联系原告均未果，故双方协商被告搬离，押金不予退还，双方终止合同。原告没有追缴租金，没有提出异议。原告于2016年9月已取走涉讼租赁物的钥匙，被告已返还租赁物给原告。被告搬离时，双方没有办理书面交接手续。被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的手机短信截图照片与本案没有关联，本院不予审查认定。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告杨金秀代被告王述义于2015年4月17日与原告签订《租赁合同》，约定被告租赁原告位于佛山市南海区广佛路平地泗沥南段38号一楼的房屋（面积约180平方米）作经营包装膜材料之用。合同约定租赁期限为2015年4月17日至2020年4月16日，月租金为每月14500元，自2015年5月1日开始计算租金，2015年5月1日至2017年4月16日的租金为每月14500元，2017年4月17日至2019年4月16日租金每月15950元。被告于当月2日前支付当月租金，被告逾期交租的，原告按照每日5%收取违约金。被告向原告支付29000元作为定金。双方并约定其他权利义务。被告于2015年4月17日支付租赁定金29000元予原告。被告支付至2016年7月的租金。被告陈述已于2016年9月搬离涉讼租赁物。原告陈述被告于2017年1月搬离，原告于2017年2月自行收回租赁物。原告和被告在诉讼中共同陈述，水电费一两个月收一次，原告或原告指派的人员向被告收取，被告有时现金支付，有时转账支付。两被告于2010年10月10日登记结婚。本院认为，原告未能提供涉讼租赁物已取得规划许可证和经行政主管部门批准建设的证据材料，涉讼租赁物未经批准建设，原告与被告之间就涉讼租赁物成立的租赁合同违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。合同无效，因合同收受的财产应予返还，不论被告主张的原告是否配合办理工商营业执照的事实是否成立，被告应返还涉讼租赁物予原告，原告应返还租赁定金29000元予被告。合同无效，根据公平等价有偿原则，被告王述义作为合同相对方应参照双方约定的租金标准支付占用期间的场地使用费予原告。被告已提供电信业务登记单等材料证明被告于2016年9月搬离涉讼租赁物，但被告作为承租人，除应证明被告已搬离租赁物外，还应证明被告已将租赁物返还予原告。虽然被告没有举证证明已于2016年9月将租赁物返还原告，但根据原告和被告在诉讼中共同陈述的水电费每一两个月由原告派人通知收取的交易习惯及被告自2016年8月起没有支付场地使用费，原告最迟应在2016年10月知道被告已搬离涉讼租赁物，原告既主张原告有条件在2017年1月自行收回租赁物，则原告应在2016年10月知道被告搬离后及时收回租赁物，被告应支付2016年8月至2016年10月的场地使用费43500元予原告，本院对原告的场地使用费请求超出本院核定部分不予支持。由于被告在诉讼中同意以租赁定金29000元冲抵被告欠付的场地使用费，双方互负金钱债务可予抵销，抵销后，被告尚欠原告场地使用费14500元，被告王述义应支付予原告。涉讼债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告杨金秀应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王述义、杨金秀应于本判决发生法律效力之日起十日内支付场地使用费14500元予原告胡淑明；二、驳回原告胡淑明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1097.54元（原告已预交），由原告负担1016.29元，由两被告负担81.25元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。原告多预交的81.25元，自本判决发生法律效力后，经原告向本院书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇一七年八月二十三日书记员 林巧薇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初19452号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告田锦仓，男，1983年12月27日出生，汉族，住连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田锦仓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田锦仓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,591.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,591.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年八月二十一日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1053号罪犯王国垒，男，1988年2月6日出生，汉族，山东省安丘市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年六月三日作出（2010）潍刑一初字第16号刑事判决，以被告人王国垒犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一〇年十二月十七日作出（2010）鲁刑四终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2011年9月19日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年3月20日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年3月20日起至2032年9月19日止。经本院裁定，该犯于2015年5月22日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王国垒认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王国垒认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王国垒认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯王国垒确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国垒减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年3月20日起至2030年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年八月十五日书 记 员  罗丝雨
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执706号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。法定代表人顾小萍。被执行人许华斌，男，1967年9月6日出生，住天台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人许华斌信用卡纠纷的（2016）浙1023民初656号民事判决一案中，被执行人许华斌应归还申请执行人借款10588.77元及利息,负担案件受理费1210元、执行费1488元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人许华斌分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人许华斌纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人许华斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许华斌有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人许华斌有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人许华斌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执706号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人许华斌有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月三十一日代书 记员  徐 帅
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2140号原告:王义贤，男，汉族，生于1960年11月26日，高中文化。被告:刘养红，男，高中文化。本院在审理王义贤与刘养红合同纠纷一案中，原告王义贤于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王义贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王义贤负担。审判员  严继林二〇一七年八月二十八日书记员  贺 敏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初2543号原告：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路308号，统一社会信用代码9134170085382065XM。负责人：孔德义，行长。委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。被告：吴俊杰，男，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告中国银行股份有限公司池州分行与被告吴俊杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告中国银行股份有限公司池州分行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司池州分行撤诉。案件受理费864元，减半收取计432元，由中国银行股份有限公司池州分行负担。审判员  吴贵中二〇一七年八月二十五日书记员  张丹丽
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初1385号原告：烟台福莱物流有限公司。住所地，烟台经济技术开发区奇山路*号。法定代表人：由守杰，总经理。委托诉讼代理人：武林，山东齐鲁律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。住所地，山东省烟台市莱山区桐林路**号。代表人：邓建军。委托诉讼代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。原告烟台福莱物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告烟台福莱物流有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台福莱物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台福莱物流有限公司撤诉。案件受理费1260元，由原告烟台福莱物流有限公司负担。审判员  胡海宁二〇一七年八月三十一日书记员  赵丽萍