wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢汉溪，男，1948年1月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市花都区人民政府花城街道办事处，住所地广东省广州市花都区花城街紫薇路50号。法定代表人黄志宇，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市花都区人民政府，住所地广东省广州市花都区迎宾大道89号。法定代表人叶志良，区长。一审、二审第三人广州市花都区花城街长岗村英华五经济合作社，住所地广东省广州市花都区花城街长岗村。法定代表人何庆锴，社长。再审申请人卢汉溪因诉被申请人广州市花都区人民政府花城街道办事处（以下简称花城街道办）、广州市花都区人民政府（以下简称花都区政府）、原审第三人广州市花都区花城街长岗村英华五经济合作社（以下简称英华五经济合作社）行政处理及行政复议纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终1729号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。卢汉溪提起再审申请的主要理由是：一、申请人为广州市花都区花城街长岗村四队英华五社的村民，于1985年2月7日取得4.93亩农村集体土地承包经营权，用作种植水稻，并获得花县人民政府制发、花县长岗乡人民政府核发的“土地使用证”。因此，申请人属于该集体经济组织成员的资格可以认定。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条和《中共中央办公厅、国务院办公厅，关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》[1997年8月27日中办发（1997）16号]的规定，申请人取得该4.93亩土地承包经营权程序合法，权利不受非法剥夺和限制。二、申请人于1986年9月将家庭成员的户口迁入花县新华镇（属小城镇），户口性质为：“自理口粮户口”，申请人也从未享受过国家供应粮以及一切社会福利待遇，符合《中共中央国务院关于促进小城镇健康发展的若干意见》第七条的规定。申请人在1985-1996年间每年向花县狮岭镇人民政府缴纳农业税，符合《中华人民共和国土地管理法》第十四条和《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第二款的规定。三、申请人于2008年1月将家庭成员户口迁回广州市花都区花城街长岗村四队，领取了公安机关颁发的居民身份证，且长时间居住在长岗村四队第五经济社，享有与长岗村民同等的权利和义务。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定，可以认定申请人具有该集体组织成员资格。四、一审、二审法院依据《花都区花城街长岗村村规民约》第七条和《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的规定审理案件，与《中华人民共和国宪法》第一百条、《中华人民共和国立法法》第七十二条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定相抵触，属于适用法律法规错误。请求：撤销一审、二审判决，发回重审或依法改判支持其全部诉讼请求；由被申请人承担一审、二审诉讼费。本院审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”因此，卢汉溪主张农村土地承包经营权能否得到支持的基本前提之一是其应当是该村集体的农户，即其应具有英华五经济合作社成员资格。但是否具备农村集体组织成员资格，并非以户籍是否在该村集体组织作为唯一认定标准。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条关于“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。……实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格”之规定，结合《花都区花城街长岗村村规民约》第七条“凡申请迁回我村的非农业户口村民，需经本社村民会议80%以上户代表签名同意后，才能办理，但不得享受经济分配及一切待遇”之规定，确定本案申请人是否具备英华五经济合作社成员资格，应当遵守“户口加义务”的基本原则，并符合该集体组织章程之规定。本案中，卢汉溪于1986年将户口迁至广州市花都区新华街秀全大道37号之二丽雅新村3幢403房，户口性质由农村户口变更为居民户口，涉案土地已经被村集体收回，其已丧失涉案土地承包经营权。虽然卢汉溪于2008年将户口重新迁回广州市花都区花城街长岗村，但其户口性质仍为居民户口，户口性质与农村土地承包法规定的农户不符，也不具备《广东省农村集体经济组织管理规定》和涉案村集体章程所规定可以认定为农村集体组织成员的资格，无权要求返还已收回的涉案农村承包土地或者重新分配农村集体土地由其承包经营。因此，申请人卢汉溪仅凭户籍迁回主张返还土地承包经营权理据不够充分，花城街道办、花都区政府作出被诉行政处理决定、行政复议决定未支持其请求并无不当，一、二审法院不予支持其本案诉讼请求亦无不当，本院予以确认。关于卢汉溪认为不应按照《花都区花城街长岗村村规民约》第七条的规定来处理涉案纠纷的问题，该村规民约属村民意识自治范畴，并未违反法律法规的禁止性规定，对该村集体及其村民均具有约束力，故对卢汉溪的该项主张，本院不予支持。综上，卢汉溪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回卢汉溪的再审申请。审判长  王建平审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一七年八月十五日书记员  张 铭
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初1715号原告：王新琦，女，1971年1月13日出生，汉族，农民，现住吉林省通化市梅河口市。被告：通化积盛和医药连锁有限公司牛心顶连锁店，住所地：梅河口市。负责人：高冰。本院在审理原告王新琦诉被告通化积盛和医药连锁有限公司牛心顶连锁店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王新琦于2017年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王新琦撤诉。案件受理费30元（已减半），由原告王新琦负担。审判员  丛志芳二〇一七年八月三十一日书记员  杨寓涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初322号原告:某某股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人:文某某，副行长。委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：陈某某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省怀化市。原告某某股份有限公司某某分行（以下简称某某银行湖南省分行）与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行湖南省分行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.陈某某立即向某某银行湖南省分行偿还信用卡透支本金181211.76元，利息62315.85元，滞纳金5153.51元，手续费4076.3元，年费1800元，合计254557.42元（其中利息、滞纳金暂计至2017年9月19日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.陈某某承担本案诉讼费。事实和理由：陈某某在某某银行湖南省分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。陈某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年9月19日，累计拖欠信用卡欠款本息共计254557.42元。某某银行湖南省分行多次催收，陈某某仍不归还，故提起诉讼。陈某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。某某银行湖南省分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：陈某某向某某银行湖南省分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：陈某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；陈某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，陈某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；陈某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如陈某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如陈某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；陈某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如陈某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行湖南省分行有权依法冻结陈某某的账户，收回陈某某的信用卡。某某银行湖南省分行向陈某某发放信用卡后，陈某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年9月19日，陈某某累计拖欠某某银行湖南省分行透支款本金181211.76元，利息62315.85元，滞纳金5153.51元，手续费4076.3元，年费1800元，合计254557.42元。其中，滞纳金仅拖欠一期。本院认为，某某银行湖南省分行根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。陈某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年9月19日，陈某某已拖欠某某银行湖南省分行透支款本金181211.76元，利息62315.85元，手续费4076.3元，年费1800元，该款应予以偿还。因此，某某银行湖南省分行要求陈某某偿还截至2017年9月19日的欠款本金181211.76元、利息62315.85元、手续费4076.3元、年费1800元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某某银行湖南省分行要求陈某某支付截至2017年9月19日的滞纳金5153.51元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行湖南省分行应当在陈某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向陈某某进行追索。而某某银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了陈某某的债务负担，有违公平原则。因某某银行湖南省分行仅提供了陈某某拖欠的第一期滞纳金的数额，故本院仅就陈某某拖欠的第一期滞纳金5153.51元支持某某银行湖南省分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2017年9月19日的透支款本金181211.76元；二、陈某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年9月19日为62315.85元，之后的利息以欠款本金181211.76元为基数，按《某某信用卡领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、陈某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金5153.51元；四、陈某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡手续费4076.3元；五、陈某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡年费1800元；六、驳回某某股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5118元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 娜人民陪审员  卿孝斌人民陪审员  李美华二〇一七年八月十一日书 记 员  周 露
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初2840号原告：贵州运达通建材有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区东关办事处团山村安木路中段。法定代表人：欧兴华，系该公司总经理。被告：安顺盛华贸易有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区西秀工业园区。法定代表人：朱清良。本院在审理原告贵州运达通建材有限公司诉被告安顺盛华贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日以原、被告已达成《搬迁补偿协议》，双方纠纷自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州运达通建材有限公司撤诉。本案受理费人民币21400元，减半收取人民币10700元，由原告贵州运达通建材有限公司负担。审判员 林   茂二〇一七年八月十八日书记员 李霞（代）
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1206号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住荣县旭阳镇。被告:唐平，男，生于1963年2月4日，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告唐平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后,依法由审判员王保山适用小额诉讼简易程序独任审判,于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告唐平经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小永康苑11栋1单元202号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2013年10月1日至2014年2月28日的物业服务费283.45元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金14.17元。被告唐平未答辩。经审理查明：被告唐平居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永康苑11栋1单元202号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年10月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2013年10月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费283.45元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告唐平在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费283.45元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐平负担。本判决为终审判决。审 判 员 王保山法官助理 富 尧二〇一七年八月二十一日书 记 员 唐 静
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0105民初1704号原告：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座C座1-2层、7-21层。负责人：屈霆，该行行长。委托诉讼代理人：王向东，内蒙古则维律师事务所律师。被告：潘洪，现住内蒙古包头市。被告：徐捷，现住内蒙古包头市。被告：呼和浩特市瑞恩商贸有限责任公司。住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇岱洲营村。法定代表人：潘洪，经理。原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（下称民生银行呼和浩特分行）与被告潘洪、被告徐捷、被告呼和浩特市瑞恩商贸有限责任公司（以下简称瑞恩商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行呼和浩特分行委托诉讼代理人王向东到庭参加了诉讼。被告潘洪、被告徐捷、被告瑞恩商贸公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘洪、徐捷限期归还贷款本金577551.86元；2.判令被告潘洪、徐捷支付直至本息全部清偿完毕之日止的罚息（截止至2017年1月21日罚息为49956.77元）；3.判令被告潘洪、徐捷承担原告因诉讼产生的诉讼费、交通费、差旅费等费用（以实际发票金额为准）；4.判令被告呼和浩特市瑞恩商贸有限责任公司按照《最高额担保合同》的约定承担连带还款责任。事实和理由：2014年3月12日，被告潘洪、被告徐捷与原告签订了《综合授信合同》（合同编号：964XXXXXXXX0067），之后被告从原告处获得人民币120万元授信额度，期限为24个月，授信额度下单笔贷款期限为12个月。被告呼和浩特市瑞恩商贸有限责任公司与原告签订了《最高额担保合同》（合同编号：964XXXXXXXX0067B0×××），对被告潘洪、徐捷的债务提供连带责任保证。合同签订后，被告潘洪、徐捷于2014年3月14日贷得单笔贷款70万元，之后还清；后又于2015年3月11日贷得单笔贷款人民币70万元，期限为12个月，但该笔贷款被告未按合同约定在合同期满后归还。截止2017年1月21日被告潘洪、徐捷还应支付原告本金为577551.86元、罚息49956.77元，以上共计627508.63元。被告呼和浩特市瑞恩商贸有限责任公司应按照《最高额担保合同》的约定，对被告潘洪、徐捷的债务承担连带还款责任。被告潘洪、被告徐捷未到庭，也未作答辩。被告瑞恩商贸公司未到庭，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告民生银行呼和浩特分行提交提交了《综合授信合同》《零售授信放款通知书》《借款凭证》《最高额担保合同》《借款支用申请书》、贷款信息表、还款明细表、还款计划表。上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，原告民生银行呼和浩特分行与被告潘洪、被告徐捷签订合同编号为964XXXXXXXX0067的《综合授信合同》，约定被告潘洪、被告徐捷为共同借款人向原告民生银行呼和浩特分行申请授信金额为1200000元，有效使用期限为24个月，自2014年3月13日至2016年3月13日,年利率9.6%，逾期利率在约定利率基础上上浮50%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。支付方式为受托支付。同日，原告民生银行呼和浩特分行与被告瑞恩商贸公司签订了合同编号为964XXXXXXXX0067B0×××的《最高额担保合同》。约定对合同编号为964XXXXXXXX0067《综合授信合同》项下的主债权，被告瑞恩商贸公司提供连带责任保证。担保范围为主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。2015年3月11日，被告潘洪、徐捷向原告提交了《借款支用申请书》并签订了《借款凭证》，约定借款期为2015年3月11日至2016年3月11日，年利率8.56%。同日原告向被告潘洪、徐捷指定的开户行为招商银行股份有限公司西安钟鼓楼支行，账户名为刘婷，账户号为×××的账户放款人民币700000元，履行了放款义务。截至2017年1月21日，被告潘洪、被告徐捷偿还本金122448.14元（含扣除被告交纳的保证金），借款期限内利息60918.66元，尚欠借款本金577551.86元，逾期罚息46423.16元。本院认为，原告民生银行呼和浩特分行与被告潘洪、被告徐捷签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款凭证》是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人有拘束力。合同签订后，原告民生银行呼和浩特分行按合同约定的支付方式履行了发放贷款的义务，被告潘洪、被告徐捷到期未足额偿还借款本息，已构成违约，应向原告民生银行呼和浩特分行承担偿还借款本息的责任。故原告民生银行呼和浩特分行要求被告潘洪、被告徐捷偿还本金577551.86元及罚息46423.16元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。其余部分不予支持。原告与被告瑞恩商贸公司签订的《最高额担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。被告瑞恩商贸公司在保证期间内未按约履行连带付款义务，已构成违约，故原告民生银行呼和浩特分行要求被告瑞恩商贸公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告未提供证据证明产生除案件受理费以外的诉讼费用，故原告请求被告潘洪、徐捷承担本案交通费、差旅费等费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘洪、被告徐捷于本判决生效后十五日内向原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金577551.86元、罚息46423.16元（暂计算至2017年1月21日），并支付自2017年1月22日起至实际清偿完毕之日止的罚息（以未偿还借款本金为基准，按年利率8.56%上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、被告呼和浩特市瑞恩商贸有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10075元（原告已预交），由被告潘洪、被告徐捷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  王荣琴代理审判员  张雅琼人民陪审员  蒋 葵二〇一七年八月十一日书 记 员  李晓妮
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初4197号原告：ＸＸ，男，1964年7月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：周继峰，男，1966年11月8日出生，汉族，住阜阳市经济技术开发区。被告：朱久广，男，1957年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告ＸＸ与被告周继峰、朱久广合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告ＸＸ于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告ＸＸ的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。审判员  张新宏二〇一七年八月八日书记员  孟 斐
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更576号罪犯李涛，男，1993年7月17日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年8月6日作出（2014）麒少刑初字第73号刑事判决，以被告人李涛犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人李涛不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）曲中少刑终字第35号刑事判决，维持对上诉人李涛的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年11月20日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币11000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月9日起至2023年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终998号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王永炬，男，1984年3月26日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，公司职员，户籍地江苏省南京市栖霞区。2014年3月因赌博行为被行政拘留十日，罚款人民币五百元。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人王安辉，上海胜杰律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王永炬犯妨害公务罪一案，于二〇一七年四月十八日作出（2017）沪0115刑初1003号刑事判决。原审被告人王永炬不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派检察员代玉出庭履行职务，上诉人王永炬及其辩护人王安辉到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院根据被害人沈某、赵某的陈述及辨认笔录，证人奚某、陈某的证言，验伤通知书、鉴定意见书、伤势照片，简要信息、工作情况，案发经过，被告人王永炬的供述等证据，认定如下事实：2017年2月19日21时许，被告人王永炬酒后驾驶牌号为沪FXXX**轿车行驶至上海市浦东新区川周公路周市路附近时，见前方有交警设卡检查即下车逃逸，协警赵某等人发现此情况后，遂上前抓捕王永炬，王永炬反抗并用肘部击伤赵某鼻部。之后，被告人王永炬被带上警车进行酒精检测，期间，被告人王永炬趁民警沈某不备之机跳下警车逃逸，民警沈某即上前追赶，后在制服王永炬过程中遭到王永炬反抗致右手食指受伤。被告人王永炬到案后否认上述暴力妨害执法的事实。经司法鉴定，赵某外伤致鼻出血，构成轻微伤。原审法院认为，被告人王永炬以暴力阻碍民警执法，并致人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。被告人王永炬袭击正在执行职务的警察，依法从重处罚。考虑被告人犯罪行为所造成的后果，到案后的认罪悔罪态度，对被告人不宜宣告缓刑。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，对被告人王永炬犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人王永炬上诉称原审法院量刑过重，并请求二审法院主持其和被害人的调解，愿意赔偿被害人，争取取得被害人的谅解。上诉人王永炬的辩护人认为一审没有认定上诉人如实供述与事实不符，上诉人符合缓刑的适用条件，希望二审法院判处缓刑或减轻处罚。上海市人民检察院第一分院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人如果在二审期间及时赔偿并取得被害人的谅解，建议从轻改判，否则建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人王永炬犯妨害公务罪的证据均经原审当庭质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王永炬以暴力阻碍民警执法，并致人轻微伤，其行为构成妨害公务罪，原判定性正确。被告人王永炬袭击正在执行职务的警察，依法从重处罚。鉴于二审期间二名被害人均明确拒绝接受赔偿并与上诉人达成谅解，故上诉人的上诉请求及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。原判根据上诉人王永炬犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并综合考虑其到案后的认罪悔罪态度等，对上诉人王永炬所处刑罚符合法律规定，并无不当。上海市人民检察院第一分院关于原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，上诉人如果在二审期间及时赔偿并取得被害人的谅解，建议从轻改判，否则建议二审法院驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪卫军代理审判员  于 鹏审 判 员  陈光锋二〇一七年八月十一日书 记 员  查鸿翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民终918号上诉人（原审原告）：何俊学，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：王艳平，女，1966年2月19日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王代勋，男，1954年2月23日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘永生，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佟振武，男，1959年5月15日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：王晓飞，吉林辅民律师事务所律师。上诉人何俊学、王代勋、刘永生因与被上诉人佟振武土地承包经营权纠纷一案，不服梨树县人民法院（2017）吉0322民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何俊学、王代勋、刘永生及其共同委托诉讼代理人李秀杰，被上诉人佟振武的委托诉讼代理人王晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何俊学、王代勋、刘永生上诉请求：撤销一审判决，发回重审。其主要理由为：一、原审法院认定事实不清，本案不存在权属不清的事实；二、原审法院适用土地管理法，属于适用法律错误；三、原审法院没有追加园艺村村委会参加诉讼，属于漏列当事人，程序错误。佟振武辩称：一审判决正确，请求予以维持。何俊学、王代勋、刘永生向一审法院起诉请求：1、要求被告佟振武返还非法占用的635.30平方米的土地，其中何俊学210.4平方米、王代勋104.5平方米、刘永生320.4平方米；2、赔偿实际经济损失38118元，其中赔偿何俊学12624元、王代勋6270元、刘永生19224元。一审法院认定事实：何俊学、王代勋及刘永生称二轮土地承包结束至今其分得的635.3平方米的土地被佟振武侵占，为证明以上事实，三原告向本院递交了《土地承包经营权证书》、《梨树镇政府处理决定》及梨树镇园艺村村民调解委员会证明材料各一份，佟振武对梨树镇政府的处理决定有异议，认为其程序违法，没有收到镇政府的处理决定且其证明的情况与事实不符，同时向本院递交了《土地承包合同书》、《土地经营权证书》及《土地协议书》各一份，意在证明涉案土地在其土地承包田之列，三原告对三份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其与本案无关。另查明梨树镇政府做出的《处理决定》，并无档案记载。一审法院认为，本案涉诉的争议土地，原被告双方均称自己享有使用权，且分别向本院递交了《土地承包经营权证书》故原被告之间的争议属于土地使用权争议，按照《中华人民共和国土地法》第十六条之规定：“土地使用权和所有权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。原告方虽然向本院递交了梨树镇政府“关于梨树镇园艺村四社村民佟振武非法占用他人耕地的处理决定”，但该处理决定内容不规范，没有告知当事人的救济权利，没有制作依据且无法证明向当事人已经送达，故对梨树镇人民政府所做出的处理决定的效力，本院无法确认。据此当事人直接向本院主张土地使用权的保护，本院不宜直接受理。当事人之间的纠纷应由相关政府部门处理前置。遂判决：驳回原告何俊学、王代勋及刘永生的诉讼请求。案件受理费减半收取376元，由原告何俊学、王代勋及刘永生负担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，按照《中华人民共和国土地管理法》相关规定，土地使用权和所有权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。以上规定表明，对于土地使用权争议，人民政府处理为必要前置程序。只有对政府处理决定不服的，当事人才可以起诉到人民法院。具体到本案，综合一、二审庭审查明的事实，对于案涉土地，三上诉人与被上诉人均提交承包经营权证书等相关证据，意在证明其对该争议土地享有承包经营权，一审法院据此认定双方当事人之间存在土地使用权争议正确。依据前述法律规定，对三原审原告的起诉应当予以裁定驳回。而一审法院判决驳回三原审原告的起诉显属不当，应当予以纠正。三上诉人上诉称一审法院认定事实不清、适用法律不当、审判程序错误，因其未能提供确实充分的证据予以支持，亦与本院查明的事实不符，故对其上诉请求无法予以支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实正确，但裁判结果错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销梨树县人民法院（2017）吉0322民初714号民事判决；二、驳回原审原告何俊学、王代勋、刘永生的起诉。一、二审案件受理费1128元，退还上诉人何俊学、王代勋、刘永生。本裁定为终审裁定。审判长  李欣冬审判员  毕 莹审判员  孙 鹏二〇一七年八月十五日书记员  李思惟
安徽省合肥市庐阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0103行初61号原告：安徽荣盛典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道65号，统一社会信用代码913401005501951720(1--1)。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托代理人：沈某某，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。被告：合肥市国土资源局，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1800号，统一社会信用代码113401000029907812。法定代表人：储某某，该局局长。委托代理人：张某，该局不动产登记中心庐阳分中心工作人员。委托代理人：储某，安徽众城高昕律师事务所律师。第三人：王某某，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告安徽荣盛典当有限责任公司（以下简称荣盛典当公司）不服被告合肥市房地产管理局(以下简称合肥市房产局)行政登记，于2016年4月25日向本院提起行政诉讼。因王某某与案件处理有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。因原隶属于合肥市房产局的不动产登记办证机构整建制划转给合肥市国土资源局，原告荣盛典当公司于2016年7月21日向本院申请变更被告为合肥市国土资源局。本院于2016年9月30日作出(2016)皖0103行初49号行政裁定，驳回原告荣盛典当公司的起诉。荣盛典当公司不服该裁定，向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年2月20日作出(2016)皖01行终474号行政裁定，撤销原行政裁定，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告荣盛典当公司诉称，2010年11月18日，王某某以位于合肥市××路××商务中心××室房屋作抵押向荣盛典当公司典当借款400万元，并依法办理了抵押权登记手续。因王某某未按约履行还款义务，荣盛典当公司于2014年12月依法向法院起诉并申请强制执行。在法院拟查封、拍卖抵押房屋时，得知合肥市房产局已于2011年12月27日以安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司(以下简称裕安集团友联房地产公司)、王某某申请房屋登记时隐瞒真实情况、提交虚假材料为由撤销权属登记。合肥市房产局在2009年12月14日办理房屋权属登记时，未尽合理的审查义务，违法办理了错误的房屋权属登记。为维护原告荣盛典当公司的合法权益，特起诉至法院，请求判决被告办理合庐字第××号房产证的行政行为违法，并由被告承担诉讼费。经审理查明，2009年9月29日，王某某与裕安集团友联房地产公司签订商品房买卖合同，约定王某某购买裕安集团友联房地产公司开发的位于合肥市××路××商务中心××室房屋。2009年12月14日，王某某向合肥市房产局申请上述房屋的产权登记。王某某和裕安集团友联房地产公司向合肥市房产局缴交的材料中，无竣工验��证明。当日，合肥市房产局为王某某的合肥市××路××商务中心××室房屋颁发了房地权证合庐字第××号房产证。2010年11月18日，合肥市房产局为荣盛典当公司颁发了房地产他证合庐字第23××17号房地产他项权证，抵押物为王某某的合肥市××路××商务中心××室房屋。2011年12月23日，合肥市城乡建设委员会函复合肥市房产局：裕安集团友联房地产公司建设的古城郢改造项目未取得竣工验收备案表。据此，合肥市房产局于2011年12月26日向濉溪西路蓝钻商务中心各相关房屋权利人作出撤销登记决定书，该决定书相关内容为：裕安集团友联房地产公司建设的濉溪西路蓝钻商务中心A、B座项目未取得竣工验收备案表，裕安集团友联房地产公司以及王某某等人申请濉溪西路蓝钻商务中心A、B座房屋登记存在隐瞒真实情况、提交虚假材料的情形，经研究决定，依据《房屋登记办法》��八十一条规定，撤销王某某房地权证合庐字第××号等41户房屋登记。该决定书于2012年2月19日通过杜东胜送达王某某。2016年1月13日，荣盛典当公司起诉至本院，要求确认合肥市房产局颁发房地权证合庐字第××号房产证以及撤销该房产证的行为均违法。因该诉讼请求存在瑕疵，经本院释明，荣盛典当公司于2016年4月25日申请撤诉后又重新起诉，请求确认合肥市国土资源局颁发房地权证合庐字第××号房产证、房地产他证合庐字第23××17号房地产他项权证的行为违法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据该款规定，行政诉讼必须以行政行为存在为前提，可本案中，原告荣盛典当公司所诉的行政���为即合肥市房产局2009年12月14日的房屋权属登记行为已于2011年12月26日被撤销，该行政行为已实际不存在，故原告起诉不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告安徽荣盛典当有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  胡世中审 判 员  赵黎明人民陪审员  贾 荣二〇一七年八月十七日书 记 员  宣六月附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；(三)错列被告且拒绝变更的；(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；(六)重复起诉的；(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1022号申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：ＸＸＸ，局长。委托代理人：许洁，该局工作人员。委托代理人：陈伟民，中山市石岐区综合行政执法局环保分局工作人员。被执行人：中山绚丽广告策划有限公司，住所地中山市石岐区民科东路15号（原料仓库二楼），组织机构代码67305348-1。法定代表人：叶丽媛。申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（岐）环违改字［2016］075号责令改正违法行为决定。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市环境保护局于2016年11月16日作出中（岐）环违改字［2016］075号责令改正违法行为决定，认定中山绚丽广告策划有限公司(以下简称绚丽广告策划公司)建设项目的环境影响评价文件未经审批部门批准，建设项目需配套建设的污染保护设施未经验收合格，该建设项目已正式投入生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：责令绚丽广告策划公司立即停止广告制作项目主体工程的生产使用。市环境保护局于2016年11月16日向绚丽广告策划公司送达了中（岐）环违改字［2016］075号责令改正违法行为决定书。绚丽广告策划公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行责令改正违法行为决定。现市环境保护局申请强制执行的内容为：责令绚丽广告策划公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。本院认为：市环境保护局作出的中（岐）环违改字［2016］075号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（岐）环违改字［2016］075号责令改正违法行为决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年八月十七日书 记 员  吴 禹
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1625行审97号申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。法定代表人舒高磊，该局局长。被执行人王家伟，男，48岁，汉族，住博兴县。申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字[2017]第29号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人博兴县国土资源局因被执行人王家伟未经批准占用兴福镇王桥村集体土地2520平方米进行非农业建设，不符合土地利用总规划的，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字[2017]第29号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地,对不符合土地利用总规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对于基本农田（2453平方米）处以非法占地每平方米30元罚款，对于农田水利用地（67平方米）处以非法占地每平方米20元罚款，共计74930元。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字[2017]第29号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字[2017]第29号行政处罚决定；二、被执行人王家伟于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款74930元。被执行人王家伟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；三、被执行人王家伟自本裁定书送达之日起三日内退还非法占用的土地，拆除在在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。申请执行费1023元，由被执行人王家伟负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一七年八月六日书记员  许梦琦
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初590号之一原告：岫岩满族自治县雅河佳玉玉石床垫销售处，住所地：辽宁省岫岩满族自治县雅河洪家堡村。经营者：王金凤，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。委托代理人：董宝成，该销售处职员。被告：辽宁拓成能源有限公司，住所地：岫岩满族自治县站前大街。法定代表人：刘云，该公司董事长。委托代理人：董德奇，该公司职员。本院在审理原告��岩满族自治县雅河佳玉玉石床垫销售处诉被告辽宁拓成能源有限公司抵押合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。保全费5000元，由原告岫岩满族自治县雅河佳玉玉石床垫销售处负担。审 判 长  白兴鸿审 判 员  胡亚姣代理审判员  高 飞二〇一七年八月十日书 记 员  蔡 乐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1214号申请执行人：梁云生，男，汉族，1963年4月24日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安经济开发区广厦砼制品有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州南路19号。法定代表人：戚兆群，该公司董事长。申请执行人梁云生与被执行人淮安经济开发区广厦砼制品有限公司买卖合同纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字〔2016〕第97号仲裁调解书已经发生法律效力。依调解书，淮安经济开发区广厦砼制品有限公司应向申请人支付工资6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日立案执行。进入执行程序后���本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产,但被执行人没有在规定期限内履行义务、申报财产。2、已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令，被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单。3、执行过程中，经上门查找，被执行人已停产，无人办公，未能找到法定代表人戚兆群的下落。经财产调查，被执行人淮安经济开发区广厦砼制品有限公司名下无不动产、工商、车辆登记信息，银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字〔2016〕第97号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年八月二十二日书 记 员  何 磊
四川省隆昌县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1028民初2393号	原告：曾毅,男,1974年10月22日出生,住四川省隆昌县。	被告：隆昌县金鹅镇雅阁图装饰装修设计经营部，四川省隆昌县金鹅镇石油大街39号	经营者：李发海，男，1981年2月3日出生，汉族，住隆昌县。	本院在审理曾毅与隆昌县金鹅镇雅阁图装饰装修设计经营部关于买卖合同纠纷一案中，因原告未在缴费通知书规定的期间内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员 徐 平	二〇一七年八月八日	书记员 叶凌荣
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初167号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人江永才，男，1975年12月26日出生于福建省武夷山市，汉族，高中文化，个体，户籍地武夷山市，住武夷山市，曾因犯故意伤害罪于2000年3月20日被南平市中级人民法院判处无期徒刑，2014年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被武夷山市公安局取保候审，同年8月11日被本院取保候审。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人江永才犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人江永才到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月9日20时许，被���人江永才酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型客车沿武夷山市百花路由南往北方向行驶。行经交警大队路口路段时，被路检执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人江永才的酒精含量为98mg/100ml。经鉴定，被告人江永才的血样中乙醇含量为88.4mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人江永才适用社区矫正。上述事实有受案登记表、被告人江永才的身份信息、（2000）南刑初字第14号刑事判决书、现场呼气式酒精检测单、驾驶证、行驶证、抓获经过、血样提取登记表、调查评估意见书等书证；证人卢某、程某的证言；被告人江永才的供述；司法鉴定检验报告书��现场勘查笔录、现场及抽血照片等证据证实，被告人江永才在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人江永才违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江永才归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚；具有前科劣迹，属酌定从重处罚情节。本院根据被告人江永才的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具的被告人江永才符合社区矫正条件的评估意见，决定对被告人江永才适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人江永才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 肖坚盛二〇一七年八月二十四日法官助理 李红敏书 记 员 江 燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。(二)醉酒驾驶机动车的；输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：有悔罪表现。（三）有再犯罪的危险。（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限���从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑更1748号罪犯苏剑宁，男，1980年10月8日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2013年7月3日作出（2012）云中法刑初字第37号刑事判决，以被告人苏剑宁犯贩卖、运输、制造毒品罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯苏剑宁在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯苏剑宁在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏剑宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2017年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏剑宁为累犯，罚金刑未履行但月均消费偏高，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏剑宁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 郭 欣 婷
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初1936号原告：周英杰，男，1989年8月5日生，汉族，住大名县，。委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。被告：杨朝民，男，1945年4月21日生，汉族，住大名县，。委托诉讼代理人：周保增，山东省莘县莘宇法律服务所法律工作者。被告：杨永生，男，1978年3月11日生，汉族，住大名县，。本院于2017年7月3日立案受理了原告周英杰与被告杨朝民、杨永生排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告周英杰于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周英杰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周英杰负担。审判员  王太平二〇一七年八月十七日书记员  张亚然
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1491民初770号原告：德州宝裕汽车销售有限公司。住所地：德州市经济开发区晶华路与大学路交叉口路南100米爱佳汽车城。法定代表人：夏希芬，总经理。委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师。被告：陈克强，男，1977年2月18日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：侯艳，女，1979年3月19日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。（系被告陈克强之妻）原告德州宝裕汽车销售有限公司诉被告陈克强、侯艳追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王翠萍到庭参加诉讼，被告陈克强、侯艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州宝裕汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还代偿购车贷款费用70972.64元及违约金、代偿资金占用费；2.诉讼费、保全费、律师费、交通费等实现债权的一切费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月19日，被告因购车向中国工商银行股份有限公司德州分行贷款6.5万元，并签订了中国工商银行信用卡专项分期付款合同，约定贷款期限为36个月，手续费率为10.43%。原告与被告签订委托担保服务合同，约定原告为被告向中国工商银行股份有限公司德州分行申请信用卡购车专项分期借款一事，承担阶段性连带担保责任。自办理分期后，被告未能按时还款，应中国工商银行股份有限公司德州分行要求，原告分别于2016年8月10日、2016年10月27日、2017年1月7日、2017年5月10日代偿贷款，共计70972.64元（包括借款本金、手续费、透支利息、复利、滞纳金和超限费）。根据原告与被告签订的委托担保服务合同第十三条、第十四条、第二十三条规定，原告提起诉讼。被告陈克强、侯艳未作答辩。原告为证明其主张，提交证据：���、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同，证明被告陈克强、侯艳于2016年2月19日向中国工商银行股份有限公司德州分行贷款购车，合同约定贷款金额为6.5万元，贷款期限为36个月，贷款手续费为6779.5元；二、原告担保承诺函、购车合同、汽车首付收据，证明原告是上述购车贷款的担保人，承担连带责任；三、委托担保服务合同、承诺书、反担保保证合同，证明被告陈克强、侯艳委托原告对编号2016卡分期726的贷款提供担保，并约定若被告陈克强、侯艳逾期偿还，需按代偿借款本息总额的日千分之二向原告支付违约金及代偿资金占用费，并承担诉讼费、律师费、诉讼保全费、交通费等一切相关费用；四、中国工商银行代偿证明及代偿明细，证明原告为被告陈克强、侯艳共计代偿70972.64元；五、律师委托代理合同、3000元律师费发票，证明原告委托律师的费用。被告陈克强、侯艳未提供证据。因被告陈克强、侯艳未到庭参加诉讼，不能对上述证据发表质证意见，视为对其诉讼权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告提供的证据本院予以确认。根据原告庭审中的陈述及提供的证据，本院查明以下案件事实：被告因购买汽车需向中国工商银行股份有限公司德州分行贷款，遂与原告签订委托担保服务合同，被告委托原告为其贷款提供保证担保服务，约定如发生被告逾期偿还贷款的情况，自逾期之日起，原告有权要求被告偿还全部借款本金及利息，若原告代被告偿还借款本息及罚息的，被告须按代偿借款本息总额的日千分之二向原告支付违约金及代偿资金占用费。被告应承担原告因督促被告履行合同发生的全部费用，包括诉讼费、律师代理费等��切相关费用。2016年2月19日，被告与中国工商银行股份有限公司德州分行签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同一份，约定被告购买汽车一辆，车辆总价为人民币83800元；被告向中国工商银行股份有限公司德州分行申请中国工商银行牡丹信用卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币65000元；被告透支支付购车款后，以按月分期方式向中国工商银行股份有限公司德州分行偿还透支资金，分期还款期限为36期。同日，原告向中国工商银行股份有限公司德州分行出具担保承诺书，为被告的透支贷款提供阶段性连带责任保证。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司德州分行按约定发放了透支贷款，但被告并未按约定归还该贷款。为此原告作为连带责任保证人按约向工商银行履行了担保责任。为被告垫付透支借款本金、利息、滞纳金等款项共��70972.64元。原告履行了代偿义务后，要求被告履行偿还责任，被告至今未依约履行。为此，原告委托律师向本院提起诉讼，并为此支付律师费3000元。本院认为：原告德州宝裕汽车销售有限公司与被告陈克强、侯艳签订的委托担保服务合同是双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定，为被告向中国工商银行股份有限公司德州分行办理购车透支贷款提供担保，中国工商银行股份有限公司德州分行发放透支贷款以后，被告应按照合同约定按期归还银行贷款本息等。现被告未能按约履行归还贷款本息等义务，导致原告作为连带责任保证人向中国工商银行股份有限公司德州分行支付垫付款共计70972.64元，用于归还被告积欠的透支本金、利息及滞纳金等。原告依法取得了向被告追偿的权利。因此，被告应归还原告的垫付款70972.64元。对于原告要���被告支付律师代理费及违约金的诉求，本院认为符合法律规定和合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陈克强、侯艳于本判决生效之日起十日内偿还原告德州宝裕汽车销售有限公司代偿款70972.64元，并支付违约金及代偿资金占用费（以70972.64元为本金，按日千分之二，自2017年5月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告陈克强、侯艳于本判决生效之日起十日内偿付原告德州宝裕汽车销售有限公司律师代理费损失3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，财产保全费820元，计1607元，由被告陈克强、侯艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘德钧二〇一七年八月二十九日书记员  刘 敏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初3422号原告：李金明，男，1971年5月5日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，住苏州。被告：杜贵才，男，1966年5月17日生，汉族，住南京市。本院受理原告李金明诉被告杜贵才建设工程施工合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  胡维华二〇一七年八月十一日书记员  徐 枫
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初12522号申请人:张瑞平，男，1953年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张瑞湘，男，1985年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人张瑞平与被申请人张瑞湘民间借贷纠纷一案，张瑞平于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张瑞湘价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人张瑞湘���值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年八月二十二日书记员 李美君
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2556号原告：ＸＸ，男，汉族，住山阳区。委托代理人：赵振华，河南苗硕律师事务所律师。委托代理人：刘寒玉，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：王玉涛，男，汉族，住山阳区。原告ＸＸ与被告王玉涛合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。审判员  樊媛媛二〇一七年八月十五日书记员  刘亚欣
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0111民初2099号原告：孙秀芝，女，1968年3月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：霍金霞，系黑龙江格言律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司木兰县营销服务部，住所地木兰县木兰镇西大街75号。负责人：纪文状，职务经理。原告孙秀芝诉被告中国人寿财产保险股份有限公司木兰县营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告孙秀芝于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙秀芝撤回起诉。案件受理费2340元，由于原告变更诉讼请求应退还原告2040元，剩余300元，减半收取150元，由原告孙秀芝负担。审判员  赵海峰二〇一七年八月十七日书记员  赵 琪
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执351号申请执行人：王智生,男性,1966年9月10日出生,住天全县。被执行人：天全县鑫鑫页岩砖厂,住天全县始阳镇光荣村一组，负责人李明山。本院在执行王智生与天全县鑫鑫页岩砖厂劳动争议一案中，在执行过程中查明，天全县鑫鑫页岩砖厂2015年已经倒闭，该厂及其负责人李明山无存款，该砖厂无相关国土手续，砖厂的采矿点采矿证过期没有续办，无法进入评估拍卖，机器设备已全部抵押给天全县农村信用合作联社。该厂及负责人李明山已负债1000多万，目前没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执347号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年八月三日书记员  匡 琦
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执983号申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。法定代表人：付永卫，该行行长。被执行人：肖杰，男，汉族，1988年12月12日生，住正阳县。被执行人：朱玉梅，女，汉族，1983年2月10日生，住正阳县。被执行人：姚盼，女，汉族，1990年8月1日生，住正阳县。本院在执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行肖杰、朱玉梅、姚盼借款合同纠纷一案中，责令被执行人按已生效的法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍不履行生效法律处文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  何希贵人民陪审员  盛学凯二〇一七年八月一日书 记 员  王豪娟
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0634执523号申请执行人陈伟哲，男，1979年8月5日生，汉族，住曲阳县庄窠乡庄窠村。被执行人韩建军，男，1964年5月22日生，汉族，住石家庄市藁城区廉州路。本院在执行陈伟哲与韩建军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩建军在位于河北省石家庄市藁城区廉州东路廉建里建委建筑公司1号楼4单元401号有房产一处（产权证号为：10131128**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人韩建军名下所有的位于河北省石家庄市藁城区廉州东路廉建里建委建筑公司1号楼4单元401号房产一处（产权证号为：10131128**），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈东升二〇一七年八月一日书记员  杨 刊
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初565号申请人：自贡千百家食品有限公司，住所地四川省自贡市贡井区工业开发区南环路12号。法定代表人：甘跃琳，董事长。被申请人：毕节丰瑞冷冻食品销售有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区。法定代表人：刘学峰。被申请人：刘学峰，男，1972年9月23日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：刘红，女，1974年12月4日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理申请人自贡千百家食品有限公司诉被申请人毕节丰瑞冷冻食品销售有限公司、刘学峰、刘红买卖同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请并提供了相应担保，请求人民法院对被申请人毕节丰瑞冷冻食品销售有限公司、刘学峰、刘红价值3万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人毕节丰瑞冷冻食品销售有限公司、刘学峰、刘红银行存款3万元，或查封、扣押相应价值的财产。查封财产保全担保人自贡某某贸易有限公司所有的川******号中型厢式货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张利平二〇一七年八月一日书记员  罗 华
黑龙江省绥棱林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7509民初82号原告：姜立岩，男。委托代理人：陈笑岐，男，黑龙江省千叶律师事务所律师。被告：张鑫，女。被告：王洪岐，男。原告姜立岩与被告张鑫、王洪岐供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序审理。原告姜立岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原锅炉折旧费（供热承包费）45000元；2.由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告姜立岩与被告张鑫、王洪岐系供热服务承包关系，被告张鑫以绥棱县鑫秀房地产开发有限公司董事长身份，把鑫秀小区的供热服务承包给了王洪岐，后被告王洪岐因病无法履行合同，将合同剩余部分委托转让给原告姜立岩承包。被告没有履行2012年、2013年、2014年的供热服务合同，原告曾多次向被告张鑫索要，但被告一直找借口推托，后来开始躲避，据此，原告依法起诉。本院经审查认为，原告姜立岩与被告张鑫、王洪岐供用热力合同纠纷一案中，原告不能准确提供被告的准确住所地，致使法律文书无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告姜立岩的起诉。案件受理费463元，退还原告姜立岩。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  张凤琴二〇一七年八月十一日书记员  刘 欢
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0105民初3285号原告：林志玲，女，汉族，1974年11月29日生，演员，住中华人民共和国台湾省台北市。委托代理人:郑明礼，上海华诚律师事务所律师，律师执业证号：13101201410905637。委托代理人：杨大地，上海华诚律师事务所律师，律师执业证号：13101201510260628。被告：南京维格医院管理有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路110号1306室。法定代表人：刘泰毓，该公司董事长。原告林志玲诉被告南京维格医院管理有限公司肖像权、名誉权纠纷一案,本院于2017年5月17日立案受理后,依法由审判员徐年美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志玲的委托代理人杨大地到庭参加诉讼，被告南京维格医院管理有限公司（下称维格医院）经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告林志玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止实施侵犯原告肖像权、名誉权的行为。2、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告赔礼道歉，致歉版面不低于6cmx9cm，同时在被告主办的微信公众号“sasa时尚医美”（微信号×××）连续十五日刊登内容相同的致歉声明。3、判令被告赔偿原告各项损失20万元及合理维权费用8000元；4、判令被告承担原告精神损害赔偿金人民币20000元。事实与理由：原告系著名演员、主持人、模特，具有较高知名度。被告为推广其医疗美容服务，在其微信公众号“sasa时尚医美”多次擅自使用原告照片配图发布软文，用以招揽顾客，被告行为构成侵犯原告的肖像权及名誉权。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。庭审中，原告进一步明确其诉请中的“省级报纸”指的是扬子晚报；维权费用是指“公证费、律师费”，其组成为律师费3000元、公证费500元，共3500元，不再主张8000元。被告维格医院未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院审理查明事实如下：2016年5月22日，上海市徐汇公证处依据原告林志玲的申请，出具（2016）沪徐证字第5233号公证书，该公证书的内容为：公证事项：保全证据。证明与本公证书相粘连的光盘内的图片文件，均为在公证员及公证工作人员的监督下，由申请人的代理人郑明礼在我处使用我处提供的手机登录微信客户端对浏览的微信公众号相关界面进行截屏、刻录所得，与实际情况相符。在公证书中，记载了公证的全过程：点击“安安整形”公众号“查看历史消息”，分别选择并游览标题为“林志玲教你睡前护肤，让你40岁也能像她那么美”、“林志玲谈微整形：只是必要的保养而已”等历史消息。2016年7月14日，在帐号主体为南京天玺健康信息咨询有限公司南京建邺医疗美容诊所、微信公众号名称为“SASA时尚医美”、微信公众号为“×××”上，发布一篇“如果微整形不安全，倪萍大S等明星都是垫背的！”的文章，该文配有林志玲等照片，并写明“看到了吗？明星们都在微整形！”2017年2月27日，南京天玺健康信息咨询有限公司将名称变更为南京维格医院管理有限公司，其经营范围、企业住所亦做了相应的变更。为证明自己的主张，原告向本院提供了（2016）沪徐证字第5233号上海市徐汇公证处公证书、百度百科、微博首页、新闻报道及商业代主等网页打印件、被告企业信用信息网页打印件、公证费、律师费票据等证据，以证明被告使用原告肖像及姓名进行整形服务宣传推广、原告的社会形象及商业价值、被告的经营规模及赔偿能力、合理维权费用。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，原告作为影视明星，其姓名和形象在中国大陆具有较高的知名度，被告在未征得原告同意的情况下，即使用原告的肖像，其目的显然是为了扩大企业的知名度，以达到营利的目的，其行为侵犯了原告的肖像权，且该行为使原告的社会客观评价降低，造成原告名誉权的损害，被告应当立即停止侵权行为，并赔偿一定数额的经济损失、并在其相应的损害范围赔礼道歉。本院综合被告在微信公众号上使用原告肖像时间的长短、对原告造成的影响范围、其行为的过错程度等综合因素，酌定由被告维格医院赔偿原告各项损失50000元、维权损失3500元。由于被告的该行为系在其主办的微信公众号范围内，故为消除其影响，应在其主办的“SASA时尚医美”（微信号：×××）上刊登致歉声明，连续刊登十五天（内容需经本院审核）。对于原告主张在扬子晚报上刊登的主张，因消除影响应与其侵权范围相适应，故本院对于原告的该项主张不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告南京维格医院管理有限公司立即停止实施侵犯原告林志玲肖像权、名誉权的行为，并于本判决生效之日起十日内赔偿原告林志玲各项损失50000元。二、被告南京维格医院管理有限公司应于本判决生效之日起十日内发布经过本院审查过内容的道歉信，登载于被告南京维格医院管理有限公司主办的“SASA时尚医美”（微信号：twsasaym）公众号上，连续登载15天。如被告南京维格医院管理有限公司不能履行本院的判决，则由本院选择一家全国性报纸，公布本判决的主要内容，由此产生的费用由被告南京维格医院管理有限公司负担。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元，减半收取620元，由被告南京维格医院管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1240元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  徐年美二〇一七年八月十六日书记员  吴鸣骏
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0181民初777号原告：王峰，男，1959年2月28日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：张诺，河北海洲律师事务所律师。被告：辛集市润彩种养殖服务专业合作社。住所地：辛集市。法定代表人：田策。被告：丁跃莹，男，1973年1月20日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。原告王峰与被告辛集市润彩种养殖服务专业合作社（以下简称：合作社）、丁跃莹借款合同纠纷一案，本院于2017年3���9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张诺到庭参加诉讼。二被告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：被告合作社从原告处借款50000元，2015年5月1日，被告合作社向原告出具借据，月利率1.5%，借款期限一年。另外，合作社在借款时，被告丁跃莹是被告合作社执行董事及股东，并且，被告丁跃莹也是此笔借款的实际收款人和使用人，二被告资产混同，应共同偿还借款。原告多次索要未果，诉至法院，要求判如所请。被告丁跃莹庭审结束后提交书面答辩意见，主要内容：丁跃莹签章收款的行为是职务行为，不是借款合同当事人，不承担还款责任。本案不存在二被告资产混同情形，因此丁跃莹个人不应承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、国家企业信用信息公示系统出示的被告合作社的工商登记信息。该信息显示：企业类型为农民专业合作社，2016年2月4日之前，法定代表人是丁跃莹；2、2015年5月1日柳润庄园借款一份，主要内容：出借人姓名：王峰，借款金额50000元，利率月息1.5，期限一年，备注：交来现金，收款单位处加盖了合作社财务专用章，收款人处加盖了丁跃莹个人手章。二被告未提供证据。二被告不出庭应诉质证、不提供证据，应视为对其举证和庭审质证权利的放弃。审核分析原告证据，与其当庭陈述一致，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院依法认定如下事实：合作社是由丁策等108���出资成员成立的农民专业合作社，2008年12月17日成立，2016年2月4日之前的法定代表人是丁跃莹。2015年5月1日，合作社向峰借款50000元，月息1.5%，期限一年，丁跃莹为收款人。借款后，被告未偿还过借款本息。本院认为，本案中个人行为与职务行为不可能同时并存，借款发生时，丁跃莹是合作社的法定代表人，借据中并未特别注明合作社和丁跃莹是共同借款人，加盖本人手章的行为，应当视为其代表公司签订借据的职务行为。原告现有证据不足以证明借款由丁跃莹个人使用和二被告资产混同。二被告承担共同还款责任的主张不成立。被告庭后提交的答辩意见本院予以采信。本院认定王温彦与合作社之间存在民间借贷关系，借款应当由合作社单独偿还。本案中出借方为个人并非国家法定金融机构，因此属民间借贷，借贷双方约定的利率未超法定最高限额，利息可按双方约定利率计算。合作社未按时还款应当承担违约责任：除偿还借款本息外，还应当承担原告实现债权的案件受理费等费用损失。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛集市润彩种养殖专业合作社于本判决生效后五日内偿还原告王峰借款50000元及利息（利息从2015年5月1日起按月利率1.5%计算至被告付清借款本息之日止）。二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告辛集市润彩种养殖服务专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费1050元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田 炯审 判 员  张海涛人民陪审员  王梦华二〇一七年八月二十二日书 记 员  张琦云
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113财保104号申请人：江苏某建设集团有限公司。法定代表人：该公司经理。委托代理人：闫雯婷，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。被申请人：西安某投资发展有限公司。申请人江苏某建设集团有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安某投资发展有限公司采取保全措施。本院经审查认为，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。申请人江苏某建设集团有限公司在法院责令其提供担保的情况下，没有向法院提供担保，故应当驳回申请人江苏某建设集团有限公司的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人江苏某建设集团有限公司的申请。代理审判员  赵琳君二〇一七年八月二十四日书 记 员  党菲菲
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1702刑初223号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人吴光辉，男，汉族，1977年4月20日出生，池州市贵池区人，初中文化，无业，户籍地：池州市贵池区，住贵池区。被告人吴光辉因赌博违法行为，于2016年8月2日被池州市公安局贵池区分局决定行政拘留七日并处罚款3000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年4月8日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2017年4月18日被取保候审。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉﹝2017﹞185号起诉书指控被告人吴光辉犯寻衅滋事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员于国云出庭支持公诉，被告人吴光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：2016年11月28日20时许，被告人吴光辉酒后来到本市贵池区长江某尚某国际B栋404室一棋牌室内，无故用手殴打坐在沙发上的被害人章某左侧耳部几下，致使章某受伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，章某因外伤致左鼓膜穿孔，6周不能愈合，构成轻伤二级。被告人吴光辉案发后投案自首。指控认为，被告人吴光辉破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴光辉具有自首情节，公诉机关提供了相关证据。被告人吴光辉对指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解。经审理查明：2016年11月28日20时许，被告人吴光辉酒后来到本市贵池区长江某尚某国际B栋404室一棋牌室内，无故用手殴打坐在沙发上的被害人章某左侧耳部几下，致使章某受伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，章某因外伤致左鼓膜穿孔，6周不能愈合，构成轻伤二级。被告人吴光辉案发后投案自首。另查明，被告人吴光辉与被害人章某已经达成和解协议并取得对方谅解。上述事实，有户籍资料、抓获经过、谅解书等书证，证人巩某、谢某、汪某、鲍某等人的证言，被害人章某的陈述，被告人吴光辉的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴光辉破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人吴光辉主动投案，系自首，予以从轻处罚。被告人吴光辉与被害人章某达成和解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴光辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙晓姿人民陪审员  陈新建人民陪审员  徐信祥二〇一七年八月十日书 记 员  张晶晶附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）���意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后��发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从��决确定之日起计算。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初1972号原告张桂兰，女，1961年2月1日生，汉族，住南京市玄武区。委托代理人李志刚，江苏中湖律师事务所律师。被告张庭桂，男，1958年9月18日生，汉族，住南京市建邺区。被告张桂芳，女，1949年10月29日生，汉族，住南京市玄武区。被告张莲娣，女，1956年8月12日生，汉族，住南京市。被告张庭芝，女，1953年5月4日生，汉族，住南京市。本院于2017年3月27日受理了原告张桂兰诉被告张庭桂、张桂芳、张莲娣、张庭芝共有纠纷一案。原告因需调查取证，自愿申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：准许原告张桂兰撤诉。本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告张桂兰负担。审 判 长  黄克强代理审判员  李 霓人民陪审员  何翠芳二〇一七年八月二十一日书 记 员  张 习
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初1918号原告：平舆县农村信用合作联社。住所地：平舆县永乐大道西段***号。法定代表人：熊纪平，该社董事长。委托诉讼代理人：刘中平，该社工作人员。委托诉讼代理人：孟猛，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：河南豪雅置业有限公司。住所地：郑州市惠济区长兴路**号银江商务综合楼*层***号。法定代表人：许丹丹，该公司总经理。被告：商纪臣，男，汉族，1983年11月4日出生，住河南省汝南县。被告：许丹丹，男，汉族，1984年11月4日出生，住河南省西平县。被告：李宏彦，男，汉族，1967年1月25日出生，住河南省西平县。原告平舆县农村信用合作联社与被告河南豪雅置业有限公司、商纪臣、许丹丹、李宏彦借款合同一案，本院受理后，原告申请对被告商纪臣、许丹丹撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告商纪臣、许丹丹的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平舆县农村信用合作联社撤回对被告商纪臣、许丹丹的起诉。审 判 长  张文萍人民陪审员  杨玉玲人民陪审员  马艳丽二〇一七年八月二十一日书 记 员  张梦琳
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0622民初1330号原告：蔺志英，男，出生于1947年8月25日，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。公民身份证号码×××。被告：秦来小，男，出生于1967年4月2日，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。公民身份证号码×××。被告：秦东，男，出生于1989年6月5日，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。公民身份证号码×××。原告蔺志英诉被告秦来小、秦东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告蔺志英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蔺志英撤回起诉处理。审判员  靳文利审判员  李丽琴审判员  白 洁二〇一七年八月九日书记员  李永贵《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民费用申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17336号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈世宜，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈世宜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈世宜系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币48,431.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠���。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初3049号原告：徐朋，男，1961年9月20日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李云峰、李杰，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010284698、14116201611808849。被告：陈士华，男，1961年11月25日生，汉族，住沈丘县。原告徐朋诉被告陈士华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐朋及其委托诉讼代理人李云峰，被告陈士华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐朋向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬4200元，承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，原告跟随被告陈士华在农村干建筑，2015年2月16日，经结算被告尚欠原告工资6000元，被告出具了欠条。经原告多次催要，被告还款1800元，余款4200元被告一直拖欠不还。被告陈士华辩称：欠款属实，原告所述属实。本院认为，债务应当清偿。被告陈士华原欠原告徐朋工资款6000元，有被告陈士华出具的6000元欠条为证，被告偿还原告1800元后剩余4200元未还，原告徐朋与被告陈士华对此均认可，本院予以确认。原告据此要求被告支付工资款4200元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈士华于本判决生效之日起十日内支付原告徐朋款4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈士华承担。本判决为终审判决。审判员  黄国平二〇一七年八月二十三日书记员  钱 玥
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民终631号上诉人（原审被告）：黄宪宇上诉人（原审被告）：冯香凝被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行上诉人黄宪宇、上诉人冯香凝因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行借款合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄宪宇、冯香凝申请撤回上诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人黄宪宇、冯香凝的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄宪宇、冯香凝撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费3344.00元，减半收取1672.00元，由上诉人黄宪宇、冯香凝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  孙丽杰代理审判员  张连杰二〇一七年八月十日书 记 员  杨轶斌
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执543号申请执行人江苏欧堡利亚实业有限公司建湖商业管理分公司，住所地建湖县。法定代表人：顾东，该公司总经理。被执行人肖应兰，女，1967年9月3日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人江苏欧堡利亚实业有限公司建湖商业管理分公司与被执行人肖应兰房屋租赁合同纠纷一案，建湖县人民法院于2016年12月27日作出了（2016）苏0925民初3103号民事调解书已发生法律效力。该调解内容如下：“被告肖应兰给付原告江苏欧堡利亚实业有限公司建湖商业管理分公司经营面积使用服务费41000元，滞纳金10000元，如被告肖应兰在2017年1月20日前按时给付面积使用服务费41000元，原告江苏欧堡利亚实业有限公司建湖商业管理分公司对滞纳金10000元予以放弃；如被告肖应兰未按约定履行上述协议内容，原告江苏欧堡利亚实业有限公司建湖商业管理分公司有权按51000元向人民法院申请强制执行。案件受理费2142元，减半收取1071元，由被告肖应兰负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理，执行标的为52071元，执行申请费为681元。执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初3103号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛立海审判员  蒋 松审判员  唐谊成二〇一七年八月八日书记员  赵国祥
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更234号罪犯韩晨国，男，生于1984年12月6日，汉族，江苏省滨海县人，现在甘肃省金昌监狱���刑。上海市嘉定区人民法院于2012年2月9日作出（2011）嘉刑初字第682号刑事判决，以被告人韩晨国犯抢劫罪、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年3月6日交付执行。2015年5月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯韩晨国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯韩晨国确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯韩晨国在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次���计分表扬2次,罚金已交付。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯韩晨国确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯韩晨国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩晨国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2011年3月3日起至2024年7月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 狄培明审判员 刘维亮二〇一七年八月二日书记员 张 风
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏03行终234号上诉人（原审被告）新沂市人力资源和社会保障局，住所地：新沂市青年路26号。法定代表人吴奎先，该局局长。出庭应诉负责人葛传文，该局副局长。委托代理人衡墩前，该局干部。委托代理人尹建军，该局法律顾问。被上诉人（原审原告）蔡则银，女，1962年6月1日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被上诉人（原审原告）张婕，女，1985年8月9日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被上诉人（原审第三人）江苏省新沂市公路管理站，住所地：新沂市无锡工业园区323省道旁。负责人姚海洋，该站站长。委托代理人孙美荣，江苏良修律师事务所律师。上诉人（原审被告）新沂市人力资源和社会保障局与被上诉人（原审原告）蔡则银、张婕、原审第三人江苏省新沂市公路管理站工伤认定一案，原审被告新沂市人力资源和社会保障局不服江苏省新沂市人民法院（2015）新行初字第00037号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，上诉人新沂市人力资源和社会保障局与被上诉人蔡则银、张婕在庭外达成和解，分别向本院书面提出撤回上诉申请和撤回原审起诉申请。本院经审查认为，上诉人新沂市人力资源和社会保障局自愿申请撤回上诉，原审原告蔡则银、张婕自愿申请撤回原审起诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人新沂市人力资源和社会保障局撤回上诉；二、准许原审原告蔡则银、张婕撤回起诉；三、撤销江苏省新沂市人民法院（2015）新行初字第00037号行政判决。一审案件受理费50元减半收取25元，由原审原告蔡则银、张婕负担。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人新沂市人力资源和社会保障局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈小兵审 判 员  梁艳华代理审判员  徐 冉二〇一七年八月二十九日书 记 员  王竞晗
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初4170号原告:杨少庆，男，1972年10月20日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙喜杰,平度银和法律服务所法律工作者。被告：叶帅，男，1982年4月8日生，汉族，住枣庄市泽成区。被告：临沂天勤物流有限公司，住所地苍山县拖犊崮路北端西侧。被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区文化西路100号。原告杨少庆与被告叶帅、临沂天勤物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨少庆于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨少庆向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨少庆撤回起诉。案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告杨少庆负担。审判长  禚春东二〇一七年八月三日书记员  张君丽
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1126民初839号原告:徐福根，男，1970年6月6日出生，汉族，住江西省弋阳县。被告：姚丽平，男，1982年9月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，住江西省弋阳县。被告：姚丽军，男，1981年2月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，住江西省弋阳县。被告:程春牛，男，1977年2月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，住江西省弋阳县。原告徐福根与被告姚丽平、姚丽军、程春牛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福根到庭参加诉讼，被告姚丽平、姚丽军、程春牛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐福根向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还人民币100000元，及利息从2014年10月20日算至起诉之日止按月利率2%计算为64000元，合计借款本息164000元；2、要求第三被告程春牛对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年，原告经被告程春牛介绍认识了被告姚丽军、姚丽平。被告姚丽军、姚丽平于2013年12月20日以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，被告程春牛自愿为该笔借款承担担保责任，并约定借款利率为月利率3%，半年支付一次利息。借款后，原、被告因资金周转需要双方再次协商借款期限延期至2016年12月20日，被告程春牛在2013年12月20日被告姚丽平出具的借条上以担保人身份签名，后又在2016年12月20日确认对其中续签的借款本息还款承担保证责任，其意思表示真实，应当承担相应保证责任。原告多次向被告催讨借款本息，被告于2015年支付了利息10000元，2017年支付了利息10000元。被告姚丽平、姚丽军、程春牛均未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告常住人口信息登记表二份，证明二被告主体资格适格；3、借条一份、户名为徐福根账号62×××73中国农业银行卡交易明细清单一份。本院经审查认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够反映原、被告之间的借款及担保情况，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告经被告程春牛介绍认识了被告姚丽军、姚丽平。被告姚丽军、姚丽平于2013年12月20日以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，并约定借款利率为月利率3%，借款期限为一年，半年支付一次利息。借款后，原、被告因资金周转需要双方再次协商借款期限延期至2016年12月20日，被告程春牛于2013年12月20日在被告姚丽平出具的借条上以担保人身份签名，后又在2016年12月20日确认对续签借条的上述借款本息还款承担保证责任，被告程春牛为上述借款提供担保，但未约定保证方式及保证期间。故程春牛的保证方式应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。双方约定的月利率为3%，已超过法律规定的最高利率，超过部分不受法律保护。借款后，被告支付了借款利息20000元，按月利率2%计算视为支付2013年12月20日至2014年10月19日期间的借款利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，公民在民事活动中，应遵循诚实信用原则，按约定履行义务，被告借款后经原告多次催讨，至今未清偿借款，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告姚丽平、姚丽军偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告从2014年10月20日算至起诉之日止按月利率2%支付利息64000元，符合法律规定，本院予以支持。2017年6月19日，原告徐福根在保证期间届满前向本院提起诉讼要求保证人程春牛承担保证责任，被告程春牛在借款人姚丽平、姚丽军未按约定偿还借款时，未履行保证责任属违约行为，应当承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚丽平、姚丽军在本判决生效之日起十日内偿还原告徐福根借款本金100000元，并支付利息64000元；二、被告程春牛对上述款项承担连带责任，被告程春牛承担保证责任后，有权向被告姚丽平、姚丽军追偿；三、驳回原告徐福根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取计2195元，由被告姚丽军、姚丽平、程春牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  孙江明二〇一七年八月二十二日书记员  童志超
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0883民初1505号原告：秦卓玲，女，汉族，1946年5月15日出生，住孟州市。原告：陈建军，男，汉族，1978年1月17日出生，住孟州市。原告：陈路轩，男，汉族，2008年6月12日出生，住孟州市。原告：王学君，男，汉族，1943年7月12日出生，住孟州市。四原告委托诉讼代理人：张春福，河南孟洲律师事务所律师。被告：孟州市人民医院有限公司，住所地：孟州市黄河大道东段。法定代表人：吕宏祥，系该院院长。委托诉讼代理人：张海江，系该院法制办工作人员。本院于2017年7月19日受理原告秦卓玲、陈建军、陈路轩、王学君诉被告孟州市人民医院有限公司医疗损害责任纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告秦卓玲、陈建军、陈路轩、王学君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿死亡赔偿金233940元、被扶养人生活费91595元、丧葬费22960.5元，精神抚慰金5万元，共计398495.5元。2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告直系亲属王小芹因精神分裂症于2017年3月12日入住被告心理康复科病房。2017年3月23日下午1时，被告通知原告王小芹下落不明，王小芹亲属寻找未果，于2017年3月24日向孟州市公安局报案。2017年4月18日孟州市公安局通知四原告在温县发现疑似王小芹尸体。温县公安局认定王小芹系溺水死亡。2017年4月21日，原告到被告处取王小芹病历，被告让原告补交医疗费1670元（共计医疗费2000元）。原告认为被告未履行对精神病人的护理义务，致使王小芹从被告处出走8小时且未能及时发现，因此被告应当承担全部责任，故诉至法院。本院认为，根据原告秦卓玲、陈建军、陈路轩、王学君提交的王小芹的病历显示，对王小芹实施诊疗行为的是孟州市人民医院而非孟州市人民医院有限公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告秦卓玲、陈建军、陈路轩、王学君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  康秀丽二〇一七年八月二十四日书记员  程 怡