文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初6409号原告：东莞市尚潮纸业有限公司，住所地东莞市万江街道牌楼基社区上耕商务中心228，统一社会信用代码91441900MA4UHEKP44。法定代表人：袁继安，业务经理。委托诉讼代理人：王琼，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淞元，广东林德律师事务所实习律师。被告：广州市榆萱文化用品有限公司，住所地广州市白云区机场路61号广州市高雅月历文具精品城CA17铺，统一社会信用代码91440111675683890D。法定代表人：王文东。原告东莞市尚潮纸业有限公司诉被告广州市榆萱文化用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市尚潮纸业有限公司的委托诉讼代理人王琼、被告广州市榆萱文化用品有限公司的法定代表人王文东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告东莞市尚潮纸业有限公司诉称：2016年12月至2017年1月期间，被告向原告购买纸品，货值共计164860.21元，双方约定货到付30天可兑现期票，否则每逾期一日按照逾期货款金额的万分之五支付违约金。2017年1月10日被告向原告出具支票用于支付货款，原告去银行承兑时，银行告知原告该支票系空头支票，原告随即报警，并多次与被告沟通，但被告至今仍拒付货款。原告认为，被告拖欠货款的行为已经构成根本违约，并且已经给原告造成了巨大的经济损失，依法应当付清货款，并且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定承担相应的逾期付款利息，请求法院判决：1、被告向原告支付拖欠的货款本金人民币164860.21元；2、被告向原告支付违约金（分别以110688.21元、54171.89元为本金，分别从2017年1月18日、2017年2月16日起计算，每日按照逾期付款金额的万分之五计算至付清之日止）；3、被告向原告支付逾期付款利息（分别以110688.21元、54171.89元为本金，分别从2017年1月18日、2017年2月16日起计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至付清之日止）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担，并直接支付予原告。被告广州市榆萱文化用品有限公司辩称：我方不确认欠款本金，拖欠的本金是140373.48元。违约金的计算应当按46580元为本金计算，其余的本金均无合同约定需计算违约金，且该46580元已经付清，不应计算违约金。对于逾期付款利息，我方认为没有依据，请求法院予以驳回。经审理查明：2016年12月开始，原告向被告供应纸品，原送货上门，由被告的法定代表人或员工张活声签收，原告向被告发出款项通知单要求支付货款，被告核对无误后加盖公章，并向原告开具支票支付货款。原告为证实其主张提交了以下证据：1、2016年12月3日，原告（甲方、出卖人）与被告（乙方、买受人）签订《订货合同》，约定乙方向甲方供应纸品，金额为46580元，交货日期为2016年12月8日左右；第七条出卖人对质量负责的条件及期限：买受人在标的物交付之日内按照生产厂家标准对标的物进行验收，如有质量问题需在提货日15日内书面提出……如未提出，视为质量合格，第八条违约责任：（1）如果买受人逾期不付款，必须每天承担货款总额的万分之五违约金；第十一条本合同有效期为：2016年12月3日至2017年12月3日。该证据拟证实双方的买卖合同关系，并约定违约金为每日万分之五。2、落款时间为2016年12月18日的《款项通知书》，内容为2016年12月11日货款为19654.028元，2016年12月13日分别为5412元、1812.5元，2016年12月15日分别为11664.648元、15933元，29016年12月16日货款为45538.7元，2016年12月12日货款为8298.844元，2016年12月13日货款为2374.6元，合计为110688.32元；《款项通知书》落款处盖有原告公章；3、落款日期为2017年1月16日的《款项通知》，内容为2016年12月13日货款为23746元，并扣除货款2374.6元，2016年12月21日的货款分别为21332.59元、2518.10元、2314.60元，2017年1月8日的货款为6635.20元，合计为54171.89元，该通知盖有被告财务专用章；4、抬头为原告、客户名称为被告的送货单，备注处载有“收货单位如对货物产生质量疑异，请在收货后3天内以书面形式通知我司，并请保留产品合格证及相关物品”，具体内容如下：开单日期              金额              付款方式              收货单位                  2016年12月11日              19654.028元              现款送货到收30日期票                    —                  27597.648元              货到收30天期票              王文东                  2016年12月13日              7224.5元              货到收30天期票              王文东                  45538.7元              货到收款              张活声                  2016年12月21日              26156.29元              货到收30天期票              王文东                  2016年12月13日              32044.84              货到收30天期票              张活声                  2017年1月8日              6635.2元              张活声      以上证据2、3、4拟证实被告拖欠货款的事实；5、被告于2017年1月10日向原告开具的中国建设银行支票，金额为110688.32元；6、余维国于2017年1月20日向广州市公安局白云区分局三元里派出所的报警回执；以上证据5、6拟证实被告拖欠货款且出具空头支票的事实。被告对证据1的真实性、合法性予以确认，但该合同款项已支付完毕，其他的货款并未约定违约金；对证据2中其中2016年12月11日金额为19654.028元的货款有异议，该批次货物没有收到，对应的送货单并没有签名，其余的内容没有异议；对证据3中2016年12月21日金额为2518.10元、2314.60元的两笔货款有异议，该两批货物存在质量问题，已退货，其余的没有异议；对证据4的质证意见与证据2、3一致；对证据5认为支票系其财务开具的，被告不清楚；对证据6不清楚什么原因。被告为证实原告供应2016年12月21日的两批货物有质量问题，提交了产品实物予以证实，并述称在原告提交的2017年1月16日《款项通知》上该两批货物上手写标注有“客诉”，原告认为被告该举证超过举证期，不予质证。庭审中，原告称双方仅在最开始签订了一份书面合同，之后就没有再签订书面合同了；被告确认款项通知后会向原告开具支票，被告即把款项通知收回，如果仍有盖好章的款项通知在原告手里，说明该款项尚未支付；2016年12月11日货款为19654.028元的送货单不慎丢失，但从被告开具的支票金额来看与2016年12月18日的《款项通知书》金额一致。被告述称，双方一直都有签订书面合同，但因被告手机丢失没有保存了，书面合同也已在对账后销毁；双方的交易惯例是由原告先开发票，被告对应发票金额开具支票，有时候会多开，如果有异议再进行对账，所以在2016年12月11日的货物没有收到的情况下仍然开具了支票，但2016年12月18日的对账单并无被告确认；至于货物的质量问题，该退货事实已得到原告确认并标注了“客诉”，货物还在被告处，对收到货物的确认，不等于对质量的确认。以上内容，有《订货合同》、《款项通知书》、送货单、支票、报警回执、产品实物及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为：原、被告间成立合法有效的买卖合同关系。原告主张被告欠付其货款164860.21元，现被告除对其中2016年12月11日的货款19654.028元及2016年12月21日2518.10元、2314.60元的两笔货款存在异议外，其余均予以确认。关于2016年12月11日的货款19654.028元的问题。虽然原告提交的2016年12月18日的《款项通知》及对应的送货单均无被告的签名确认，但被告在2017年1月10日向原告开具了对应的支票，该支票金额与上述款项通知完全吻合，且被告亦无法对开具该金额支票作出合理解释或提交相应的证据予以反证，故本院对原告主张的该笔货款予以支持。关于2016年12月21日2518.10元、2314.60元两笔货款的问题。被告主张该两批货物存在质量问题，但未提交相应的证据予以证实，仅凭款项通知上“客诉”二字无法说明是否货物存在质量问题，且被告确认货物仍在被告处，故本院对原告要求被告支付该两笔货款予以支持。综上，现被告逾期支付货款，已构成违约，故本院对原告主张被告支付货款164860.21元的诉请予以支持。至于逾期付款利息的问题。从双方的送货单来看，货款的支付时间为货到收30天期票或货到付款。现原告主张以110688.21元、54171.89元为本金分别从2017年1月18日、2017年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息至实际清偿之日止合理，亦未超出法律的规定，且属对己方权利的处分，本院予以支持。至于违约金的问题。现无证据证实双方就2016年12月11日至20117年1月8日的货款约定了违约金。原告主张按双方2016年12月3日签订《订货合同》及口头约定为依据理据不足。原告在本案中已向被告主张逾期付款利息的违约责任，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市榆萱文化用品有限公司向原告东莞市尚潮纸业有限公司支付货款164860.21元；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州市榆萱文化用品有限公司向原告东莞市尚潮纸业有限公司支付逾期付款利息（分别以110688.21元、54171.89元为本金，从2017年1月18日、2017年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告东莞市尚潮纸业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1930元、财产保全费1410元（原告已预交），由原告东莞市尚潮纸业有限公司负担受理费50元、财产保全费50元，被告广州市榆萱文化用品有限公司负担受理费1880元、财产保全费1360元，并在本判决生效之日起五日内直接向原告东莞市尚潮纸业有限公司给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘嘉欣二〇一七年八月十日书记员  林嘉颖