福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2330号原告：福建广电网络集团股份有限公司莆田分公司，住所地：莆田市。负责人：陈寿苾，总经理。委托诉讼代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。被告：莆田市世全房地产开发有限公司，住所地：莆田市城厢区。法定代表人：李国镇，董事长。委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑政煌，福建理顺律师事务所律师。原告福建广电网络集团股份有限公司莆田分公司（简称：广电网络莆田公司）与被告莆田市世全房地产开发有限公司（简称：世全房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广电网络莆田公司的委托诉讼代理人李鸿罡及被告世全房地产公司的委托诉讼代理人郑政煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广电网络莆田公司向本院提出诉讼请求：被告世全房地产公司支付原告广电网络莆田公司工程款人民币461261.5元及自2015年1月15日起至款项还清之日止按月利息2%计算的逾期付款利息（暂计至2017年5月15日的利息为258306.44元）。事实和理由：2013年12月27日，原、被告签订《有线电视建设工程施工合同》，就双洋环球广场1#、2#楼有线电视网络建设工程施工、工程造价及工程款支付和违约责任达成一致。合同签订后，原告已按约完成工程施工及验收，被告只支付工程款461261.5元，至今尚拖欠原告的合同价款。故原告于2017年5月12日向本院提起诉讼。被告世全房地产公司辩称，原告主张工程款及逾期付款利息，已经超过法定的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。施工合同约定诉争工程应当在施工起100天内全部完工，完工后一次性结清工程余款，但本案工程早已于2014年完工。被告应付工程款应在2014年底支付，但原告于2017年5月12日才起诉主张工程款，显然已经超过2年的诉讼时效。在本院审理过程中，原告广电网络莆田公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、《营业执照》、《法定代表人身份证明》复印件各1份，欲证明原告诉讼主体适格。二、《有线电视建设工程施工合同》1份，欲证明原、被告于2013年12月27日签订有线电视建设工程施工合同，就双洋环球广场1#、2#楼有线电视网络建设工程施工、工程造价及工程款支付和违约责任达成一致。工程造价为人民币922523元。协议签订后，原告依约履行自己的合同义务。三、《建筑业统一发票》复印件2份，欲证明被告在工程完工后，只支付工程款人民币461261.5元。本案未超过诉讼时效。四、《开工报告》、《停工报告》、《竣工报告》、《验收报告》各1份，欲证明原告按约完成工程施工，工期延长是因为被告原因造成。五、《发票签收回执单》1份，欲证明原告于2015年6月30日有向被告开具发票向被告催讨工程款。六、《律师函》、EMS邮寄单及签收回执各1份，欲证明原告于2016年10月向被告催讨工程款。对原告提供的证据，被告质证认为：对证据一没有异议；对证据二的真实性没有异议，按照合同约定应当在完工后一次性结清工程余款，因此被告余款的付款时间结点应当是完工之后；对证据三的真实性没有异议，但对证明内容有异议，工程余款已经超过诉讼时效，原告单方开具发票的行为并没有导致诉讼时效的中断，也不能证明工程完工后原告及时向被告主张工程余款；对证据四的真实性由法院审查，按竣工报告工程竣工时间为2015年1月15日，但工程完工后，原告没有及时向被告主张权益，直至2017年5月12日起诉，已经超过诉讼时效；对证据五的真实性有异议，不能证明原告所要证明的内容。被告公司没有叫“廖××”的人，也没有收到该发票。接收人一栏有明显涂改，真实性不能确认；对证据六中《律师函》形式上的真实性没有异议，但证据六中EMS邮寄单的单号在EMS官网中无法查询到物流信息，因此是否有邮寄该邮寄单以及被告是否有签收及签收时间无法确认。本院经审查认为，原告提供的证据一至证据四具有真实性，本院予以采信；证据五本院综合予以认定；被告庭审时陈述，证据六签收回执中的签收人刘金辉系其公司的工作人员，但对被告的工作人员实际签收《律师函》的事实既不明确表示肯定或者否定，视为对该项事实的承认。被告世全房地产公司未向本院提供证据。经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：2013年12月27日，原告广电网络莆田公司（合同中简称：乙方）与被告世全房地产公司（合同中简称：甲方）签订《有线电视建设工程施工合同》，约定：为了丰富小区居民的文化生活，促进社区精神文明建设，甲、乙双方就双洋-环球广场1#、2#楼有线电视网络建设工程有关事宜进行协商，根据《中华人民共和国合同法》及其他法律法规的有关规定，甲方同意将双洋-环球广场1#、2#楼有线电视网络建设工程以包工包料的形式委托乙方设计、施工。经甲、乙双方协商一致，签订以下合同。第一条，工程概况一、工程名称：双洋-环球广场1#、2#楼有线电视网络建设工程二、工程地点：莆田市双洋-环球广场1#、2#楼三、工程内容：双洋-环球广场1#、2#楼有线电视住户线路的规划设计、施工安装（不含小区桥架、管道，施工范围附后）。第二条，工程期限一、开竣工日期：依照国家颁布的工期定额，经双方商定，本合同工程自合同规定款项到位且接到甲方书面施工通知后100天内全部完工。二、在施工过程中，如遇到下列情况，可顺延工期。顺延期限，应由双方及时协商，并签订协议。1、由于地震、台风、水火灾、暴雨等其他不可抗拒力造成的停工；2、因甲方变更计划，而不能继续施工的；3、在施工过程中因施工阻碍等协调问题造成的停工；4、因甲方埋设的管道、桥梁等不规范等因素造成的停工。三、甲方保证所有合同工程量一次性施工，不得借故拖延施工工期。第三条，施工规范及要求乙方应严格按照国家广播电影总局颁布的《有线电视网络工程施工及验收规范》（1459-2005）及《莆田市有线电视光缆直埋和管道工程技术标准的暂行规定》、《莆田市有线电视分配网络工程建设实施规定》等要求实施施工。第四条，工程竣工验收及标准乙方应在工程竣工之后提前三天书面通知当地有线电视网络管理站验收，验收标准参照施工规范及要求内容等。第五条，甲乙双方的职责一、甲方职责：1、无偿提供有线电视所需机房用房及设备用电（含电费，列入小区公摊费用）；2、无偿提供规划红线范围内有线电视网络建设所需管道；3、负责与本工程有关的施工协调工作；4、按合同规定及时办理付款；5、负责本工程范围内的管道、桥架的施工，施工规范严格按照福建省“住宅设计规范”电气专业实施细则执行，若因甲方施工的管道、桥梁不满足规范要求，所造成的一切整改费用概由甲方承担。二、乙方的职责：1、必须严格按合同规定的时间完成本工程；2、乙方工程选用的器（耗）材必须符合国家广播电视及相关行业有关标准；3、工程验收不合格，乙方应在甲方要求的期限内负责整改，一切费用由乙方自行承担；第六条工程费用及付款方式工程按包工包料的形式委托乙方施工建设，地上建筑面积80129.4平方米，工程单价11.5元/平方米，工程造价一次性包干为人民币922523元（大写：玖拾贰万贰仟伍佰贰拾叁元整），以上报价为工程造价不含立户建设费用，合同签订后3个工作日内预付工程款50%，工程完工后，一次性结清工程款余额。第七条违约责任及处理方法一、由于乙方责任未按本合同规定的日期竣工，每逾期一天，应偿付给甲方按本工程造价万分之一的逾期违约金。二、甲乙双方不得借故拖欠各种应付款项，如拖期不付按月利息2%利率偿付给对方逾期付款违约金。三、处理方法：原则上由双方代表协商解决，若未能达到一致意见时，由乙方所有地人民法院裁决。第八条，附则一、本合同所有条款不包含有线电视用户立户费和有线电视收视维护费及广电部门规定的其他应收费用。二、若因甲方提供的楼栋管线、桥架无法满足乙方线路规范施工的要求，造成甲方房屋消防安全验收问题由甲方附则，概与乙方无关。三、本合同自双方签字盖章之日起生效。合同生效后如需变更合同条款，须经双方协商同意。四、本合同若有未尽事宜，双方可协商解决。五、本合同壹式伍份，甲方贰份、乙方叁份。原告广电网络莆田公司提供的《开工报告》、《竣工报告》、《验收报告》载明：上述工程的实际开工日期为2014年4月24日、实际竣工日期为2015年1月15日，工程已经验收合格。原告广电网络莆田公司提供的《建筑业统一发票》载明：交款方名称为世全房地产公司、收款方名称为广电网络莆田公司、结算项目为结算款，金额为461262元。原告广电网络莆田公司提供的EMS邮寄单及签收回执载明：原告的委托诉讼代理人李鸿罡向被告送达名称为《律师函》的文件资料，李鸿罡在“寄件人签署”处签名，落款时间为2016年10月11日。被告的工作人员刘金辉在“收件人签收”处签名，落款时间为“10/12”。原告提供的《律师函》载明：“莆田市世全房地产开发有限公司：…合同签订后，广电网络莆田分公司已按约定完成工程施工及验收，而贵司只是支付461261.5元工程款，至今仍拖欠广电网络莆田分公司工程款人民币461261.5元。为此，本所律师依法接受广电网络莆田分公司的委托，特此函告贵司，请贵司在收到本函件之日起三日之内立即偿还所欠款项或与本律师联系，否则本律师将依法诉诸法律…”因建设工程施工合同纠纷，原告广电网络莆田公司于2017年5月12日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告广电网络莆田公司主张被告世全房地产公司支付拖欠的工程款人民币461261.5元，对工程款922523元-461262元=461261元部分，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方签订的《有线电视建设工程施工合同》约定，工程完工后一次性结清工程款余额，合同双方不得借故拖欠各种应付款项，如拖期不付按月利率2%计算利息偿付对方逾期付款违约金。故原告主张工程款自实际竣工之日即2015年1月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，有合同依据，本院予以支持。被告世全房地产公司辩称，原告的上述主张已经超过2年的诉讼时效。但原告提供的证据能够证明其于2016年10月有向被告提出要求履行义务，故对于被告的上述抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告莆田市世全房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建广电网络集团股份有限公司莆田分公司工程款人民币461261元及自2015年1月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10996元，减半收取计人民币5498元，由被告莆田市世全房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 刘 明二〇一七年八月二十一日书记员 方怡青附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。