wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1316号之一申请执行人郭某某.被执行人咸阳丽莱房地产开发有限公司。郭某某与咸阳丽莱房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2017）陕04执183号执行裁定书、咸阳仲裁委员会咸仲裁字[2017]第18号裁决书已发生法律效力，确认：一、解除申请人郭某某与被申请人咸阳丽莱房地产开发有限公司2014年9月19日签订的《商品房买卖合同》；二、被申请人咸阳丽莱房地产开发有限公司在收到裁决书之日起十日内付给申请人郭某某购房款364264元及利息（其中184264元从2014年9月19日起，180000元从2014年10月15日起至仲裁之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁费15400元，由被申请人咸阳丽莱房地产开发有限公司承担。执行中，向被执行人咸阳丽莱房地产开发有限公司发出执行通知书，要求其支付购房款、利息、案件仲裁费、执行费6000元。被执行人书面提供证据证明在之前已经与申请人达成和解协议并已履行完毕。经与申请执行人核实并书面提出撤回执行申请。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结执行咸阳仲裁委员会咸仲裁字[2017]第18号裁决书；（2017）陕0402执71号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。。审 判 长  杨养荣审 判 员  郭云鹏代理审判员  范 尧二〇一七年八月八日书 记 员  霍志文
石家庄市井陉矿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0107刑初36号公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。被告人张伟（自报姓名），化名张宇、欧阳世豪，男，1989年4月5日生，汉族，群众，小学文化，无业，出生地黑龙江省哈尔滨市延寿县，住山东省聊城市冠县。2011年10月13日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月27日因犯盗窃罪被山东省聊城市高唐县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万五千元。2017年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被井陉矿区公安分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于井陉矿区看守所。石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉［2017］30号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武亚楠、代理检察员马慧丽出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市井陉矿区人民检察院指控：1、2017年3月25日凌晨1时许，被告人张伟在某街“某行”盗窃现金3万余元，中华、钻石等品牌香烟29条、散盒香烟52盒。经鉴定，被盗香烟价值7576.68元。2、2016年2月6日凌晨1时许，被告人张伟在黑龙江省哈尔滨市道外区某家园D9栋5门市“洁神洗衣行”盗窃现金、羽绒服等物品。公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张伟秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张伟在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，请依法判处。被告人张伟对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明:1、2017年3月25日凌晨1时许，被告人张伟从井陉矿区“某宾馆”步行至某街，发现“某食品商行”超市后面停有一辆厢货车，张伟爬上车顶通过二楼窗户进入商行，在一楼收银台下桌子抽屉内盗窃现金5000余元，在立式玻璃柜内盗窃中华、钻石、云烟等品牌香烟29条，在台式玻璃柜内盗窃香烟52盒。经鉴定，被盗香烟价值共计7576.68元。后张伟在二楼用灭火器砸开保险柜，盗窃现金25000元。现被盗香烟及现金均已被挥霍。2、2016年2月6日凌晨1时许，被告人张伟在黑龙江省哈尔滨市道外区某家园D9栋5门市“某洗衣行”盗窃现金700余元、羽绒服等物品。现被盗现金及衣服已挥霍。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人张伟的供述，对犯罪事实供认不讳。2、被害人温某的陈述，证实其经营“某食品商行”超市，2017年3月24日晚10点左右其停止营业，25日早上6点左右到超市开门，发现被盗了，就报警了。3、现场勘验检查笔录。4、井陉矿区价格认证中心关于香烟的价格认定结论书，证实被盗香烟七种，共342盒，价值共计7576.68元。5、某食品商行的购买发票三张。6、被告人张伟指认被盗现场照片及指认居住的宾馆照片。7、某食品商行监控录像、永佳宾馆监控录像。8、对被告人张伟临时住所的搜查笔录。9、扣押及发还物品文件清单，证实发还温某玉溪牌香烟一盒。10、被害人王某的陈述，证实2016年2月6日早上7点半左右，其到自己经营的哈尔滨市道外区某家园D9栋5门市洗衣行内，发现屋里被翻得很乱，前台抽屉开着，里面的700余元现金不见了，客人的6件羽绒服不见了，1件休闲单衣服落在店里，就报警了，警察把那件单衣提取走了。11、证人于某某宾馆老板)的证言，证实2017年3月24日，东北口音的欧阳世豪在宾馆405房间住宿，第二天去房间打扫卫生时人已经离开了。12、证人高某的证言，证实其在哈尔滨市道外区某家园D9栋一个洗衣店内洗的女士中款白色羽绒服被盗了，听老板说还被偷了现金700余元。13、石家庄市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验报告、哈尔滨市公安局刑事技术大队法庭科学DNA检验鉴定报告、石家庄市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书。14、证人张某1（张伟的大姑）的证言，证实其不知什么原因张伟一直没上户口，张伟还有一个弟弟叫张宇，他们的父母都已去世。15、证人刘某（张伟的六姑夫）的证言，证实张伟没有户口，还有一个弟弟叫张宇，他们的父母已经去世，张伟常年不在家住。16、证人张某的证言，证实其哥哥叫张伟，父母已经去世，2010年人口普查，因张伟不在家，和家人失去了联系，张伟就没有上户口。2008年10月份左右，其和张伟最后一次见面，之后再没有联系过。17、张某1、刘某、张某对张伟的辨认笔录。18、张伟之弟张某的常住人口基本信息。19、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的抓获经过，证实2017年4月10日上午10时许，接到群众举报，在井陉矿区平涉宾馆内将张伟传唤至该局刑警大队接受讯问。20、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的情况说明，证实该队民警将张伟的十指指纹通过石家庄市公安局痕迹检验中心指纹库比对，发现比中2012年山东省高唐县一已判决的盗窃案件，经审讯，张伟供述了其虚报姓名为张宇的原因及对该案卷中的犯罪事实供认不讳。21、黑龙江省通河县人民法院（2011）通刑初字第64号刑事判决书、山东省高唐县人民法院（2012）高刑初字第55号刑事判决书。本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。张伟在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张伟归案后，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2020年1月9日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人张伟退赔被害人温会亭人民币三万七千五百五十六元五角四分；退赔被害人王艳红人民币七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武永萍审 判 员  刘爱忠人民陪审员  杜国红二〇一七年八月二十九日法官 助理  杜 禹书 记 员  梅玉涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0802执1391号申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。负责人：姚华兴，该分行副行长。被执行人：曾燕秋，女，1978年9月6日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被执行人：韦建桐，男，1979年10月8日出生，壮族，住贵港市港北区，系被执行人曾燕秋之夫。被执行人：覃吉命，男，1971年4月13日出生，壮族，住贵港市覃塘区。被执行人：曾云山，男，1950年11月4日出生，汉族，住贵港市覃塘区。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行申请执行被执行人曾燕秋、韦建桐、覃吉命、曾云山金融借款合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初1252号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人曾燕秋有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾燕秋在中国建设银行股份有限公司贵港分行34×××78账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃子颜二〇一七年八月三日书记员  张 颖
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2572号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：杨叶，女，1988年6月28日出生，住四川省邛崃市。公民身份号码:×××。原告兰超杰与被告杨叶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告杨叶经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十六日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币50000元，期限31天，自二零一六年五月十六日至二零一六年六月十六日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十六日，被告杨叶通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币50000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十六日至二零一六年六月十六日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告杨叶自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杨叶应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杨叶无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告杨叶可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杨叶于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币五万元；二、被告杨叶于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以五万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十六日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费一千零五十元(原告兰超杰已预交五百二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杨叶负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执523号申请执行人袁成会，女，生于1960年7月16日，汉族，住四川省高县。被执行人马坤洪，男，生于1958年11月3日，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地四川省高县胜天镇凤鸣村五组。法定代表人马坤洪，经理。本院在执行蔡袁国申请执行宜宾坤洪米业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为20150元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施，进入评估拍卖程序，待拍卖后参与分配。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2017）川1525民初44号民事调解书确定被执行人给付申请执行人借款本金20000元，承担案件受理费150元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  周 平二〇一七年八月二十二日书记员  刘 堂
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6516号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博齐田医药化工有限公司，住所地山东省淄博市张店区沣水镇昌城村西。法定代表人：田锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡庆，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴安，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡美华化工有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区港下镇。法定代表人：严振坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏建明，江苏吕斌律师事务所律师。再审申请人淄博齐田医药化工有限公司（以下简称齐田公司）因与被申请人无锡美华化工有限公司（以下简称美华公司）联营合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02民终985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐田公司申请再审称：一、案涉《合作甘氨酸中间体协议书》（以下简称合作协议）无效，理由是该协议违反《中华人民共和国反垄断法》（以下简称反垄断法）第五十五条及《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称技术合同纠纷司法解释）第十条的规定，阻碍我方根据市场需求，按照合理的方式充分实施合同标的技术，包括不合理地限制我方实施合同标的技术生产产品的数量、品种、价格、销售渠道和出口市场的行为。故一、二审不应按照该无效协议的约定计算违约金，美华公司也应对合同无效造成的损失承担相应的过错责任。二、违约金约定过高，且美华公司存在放任损失扩大的情形。美华公司2013年要货68吨，减去我方已供货的32吨，剩余货值仅65.88万元，而一、二审法院判令我方承担违约金159.12万元，显然过高。请求依法再审本案。美华公司辩称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。齐田公司自2013年起违反合作协议，存在违约行为。2、违约金条款是双方充分协商后的真实意思表示，一、二审对违约金的认定正确。3、合作协议约定产品的相关技术、工艺属于美华公司独立拥有，齐田公司认为相关约定违反反垄断法及技术合同纠纷司法解释的规定，没有事实和法律依据。请求驳回再审申请。本院经审查认为，齐田公司的再审申请不能成立，理由是：第一，合作协议合法有效。案涉合作协议虽约定生产技术与工艺均由美华公司提供，且约定齐田公司不得将生产技术与工艺对外转让或泄密给第三者等条款，但相关约定系对美华公司技术秘密的保护，而非向齐田公司提供生产技术。故齐田公司主张案涉合作协议的性质系技术服务和排他性买卖的复合合同，缺乏事实依据。齐田公司主张案涉合作协议违反反垄断法和技术合同纠纷司法解释、应属无效协议，但美华公司既非具有市场支配地位的经营者，且出于对自己技术秘密的保护而限制齐田公司对外销售使用美华公司技术所生产的产品，具有正当理由，并非反垄断法禁止的行为。加之案涉合作协议系双方合作生产甘氨酸中间体的协议，并非以技术开发、转让、咨询等为标的的技术合同，不应适用技术合同纠纷司法解释。故齐田公司主张合作协议无效，不能成立。第二，齐田公司未足额发货，构成违约。合作协议约定由美华公司按计划数的40％预付货款，然后齐田公司发货，美华公司收货后根据符合质量要求的产品的实际数量与齐田公司结算并支付剩余60％货款。美华公司在2013年1月25日下达的计划单中表示预订2－3月的计划湿品85吨，可分批交货，同时预付了货款50万元，则齐田公司至少应发货68吨，而齐田公司仅发货32吨，远低于应发数量。齐田公司主张自2012年2月份起采用了全款全货、款到货发的模式，但未能证明双方就合同变更达成一致。其后美华公司两次发函催告发货，齐田公司仍未履行，显然构成违约。第三，一、二审对违约金的认定并无不当。合作协议第六条约定，本协议签订生效3年内，齐田公司应对美华公司提交的产品计划无条件完成，同时不得独立生产经营甘氨酸中间体相关的产品，如齐田公司违约应按500吨×17000元×40%向美华公司支付违约金。该约定是双方充分协商后的真实意思表示，应予认可。一审法院根据本案实际情况，在衡平双方利益的基础上，已对违约金作出较大幅度的调整。齐田公司现主张按53吨计算违约金，与查明事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淄博齐田医药化工有限公司的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 赵 畅二〇一七年八月十日书记员 李斯琦
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初817号原告:王显波,男.委托代理人袁新安，男.委托代理人王兵阵，男.被告:吴刚,男.原告王显波与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告王显波委托代理人袁新安、王兵阵，被告吴刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王显波诉称，2015年9月份，被告雇佣原告为被告所承包的工程安装水电。2016年2月1日，原告干完活后，经被告结算给原告出具欠款条据，今欠王显波15000元整，同时还约定在2017年元月份还清并签名。但被告时至今日也没有给原告支付人工费15000元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现依法诉至贵院。请求：1、依法判令被告支付原告欠款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。吴刚未答辩。原告针对自己的主张，当庭提供了被告吴刚2016年2月1日向其出具的欠条一张，证明被告欠款5000元，经当庭质证，被告对欠条真实性无异议，辩称实际欠款应为9000元。被告当庭提供申请书一份、兴平市人力资源和社会保障局调查询问通知书一份、咸阳新兴纺织工业园汇天之润有限公司拖欠工人工资表一份，证明欠原告9000元，原告委托代理人质证无原告签字，与本案无关。本院审查认为，原告提供的欠条，证据来源合法，内容真实有效，予以认定；被告提供申请书一份、兴平市人力资源和社会保障局调查询问通知书一份、咸阳新兴纺织工业园汇天之润有限公司拖欠工人工资表一份，无有原告签字认可，无法证明被告主张，与本案无关联性，不予认定。综合本案审理情况，可以证明以下事实：2015年9月份，被告雇佣原告为被告所承包的工程安装水电。2016年2月1日，原告干完活后，经被告结算给原告出具欠款条据，今欠王显波15000元整，同时还约定在2017年元月份还清并签名。本院认为，债务应当清偿，原告受雇佣为被告安装水电，完工后被告向原告出具了欠条，双方确立了债权债务关系，该债权债务关系成立，原告要求被告清偿债务请求应予以支持。被告主张债务应为9000元一节，无有效证据佐证，对被告主张不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告吴刚在判决生效后十日内偿还原告王显波欠款15000元。案件受理费175元，由吴刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张兵彦审 判 员  史志强人民陪审员  上鸿博二〇一七年八月十五日书 记 员  吴怡春
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0721刑初230号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人金津，男，1985年10月12日出生，户籍所在地吉林省松原市宁江区。因涉嫌诈骗，于2017年4月12日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年4月20日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人金津诈骗罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派代理检察员朱莹出庭支持公诉，被告人金津到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月份，被告人金津虚构其经营福利彩票站的事实，以让被害人白某投资人股经营为由，骗取白某现金人民币30000元，所骗现金被其用于个人消费支出。2017年4月12日，被告人金津被公安机关抓获。案发后，被害人家属将赃款全部返还给被害人，得到了被害人的谅解，表示不追究被告人的责任。公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了书证，证人李某、杨某、赵某、陈某证言，被害人白某陈述，被告人金津供述与辩解及其他书证。公诉机关认为，被告人金津以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人金津对公诉机关指控的上述事实均供认存在，自愿认罪，请求从轻处罚。经本院审理查明：被告人金津与被害人白某于2016年8月成为微信好友，在聊天过程中，金津谎称其有两个彩票站欲对外出兑，因给不上价，兑不出去，打算与白某合作。2016年11月份，金津虚构其经营福利彩票站的事实，以让白某投资人股经营为由，骗取白某现金人民币30000元，所骗现金被其用于个人消费支出。2017年4月12日，被告人金津被公安机关抓获。案发后，金津家属将赃款全部返还给白某，得到了白某的谅解，表示不追究金津的责任。上述事实，被告人金津在庭审过程中无异议，并有书证，证人李某、杨某、赵某、陈某证言，被害人白某陈述，被告人金津供述与辩解，接受证据清单，协议书，谅解书，收据，破案经过，抓捕经过，逮捕必要性说明及其他书证等证据，足以认定。本院认为，被告人金津以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财物的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金津自愿认罪并在案发后将赃款全部返还给被害人，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、社会危害性、认罪悔罪表现及返赃等情节，适用缓刑对所在社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人金津犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决书执行之日起计算。罚金于判决书生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 华审 判 员  初洪伟代理审判员  赵 颖二〇一七年八月三十一日书 记 员  韩佳琪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终2198号上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市北塘区优谷商务园2号楼、3号楼。负责人：杨伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：于夕勇，男，汉族，1981年3月23日生，住苏州市相城区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）因与被上诉人于夕勇、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初11387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人人寿财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人人寿财产保险公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费248元，减半收取124元，由上诉人人寿财产保险公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 龚 甜审判员 华敏洁二〇一七年八月十五日书记员 吴 兰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1759号之六申请执行人：田忠宝，男，汉族，住遂宁市船山区飞虹街。被执行人：李孝平，男，汉族，住遂宁市船山区飞虹街。被执行人：周远军，男，汉族，住遂宁市船山区金色海岸。本院在执行田忠宝与李孝平、周远军合伙协议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3713号民事判决书，向被执行人周远军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周远军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周远军在中国工商银行账户内存款人民币916507.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓勇二〇一七年八月二日书记员  陈彦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初7745号原告：刘龙泉，男，1979年7月13日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：邓芳梅，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉敏，广东佑德律师事务所实习律师。被告：杨尚中，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告刘龙泉诉被告杨尚中民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘龙泉撤回起诉。本案减半收取受理费648元，由原告刘龙泉承担。审判员  陈志良二〇一七年八月十日书记员  伦雪莹
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执1497号之一申请执行人：黄平安，男，1965年7月18日生，汉族，市民，住鲁山县。被执行人：刘桂红，女，1971年5月29日生，汉族，职工，住鲁山县。本院在执行黄平安与刘桂红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘桂红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘桂红在银行账户内的存款（以协助冻结存款通知书为准）只收不付。本裁定立即执行。审判员  吴大憨二〇一七年八月二十三日书记员  宋军红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502财保34号之一解除保全申请人：张卫,男,汉族，1970年3月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：宜宾中山医院有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区西郊苗圃路*号。法定代表人：王章林。解除保全申请人张卫与被申请人宜宾中山医院有限责任公司诉前保全纠纷一案，本院于2017年7月20日作出四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502财保34号民事裁定，已对被申请人宜宾中山医院有限责任公司价值216万元的财产予以查封、扣押、冻结。解除保全申请人张卫于2017年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张卫提出解除诉前保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人宜宾中山医院有限责任公司价值216万元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 佳二〇一七年八月三十一日书记员 黄书燕
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执1080号申请执行人：罗欢被执行人：南京加豪新型建筑材料有限公司本院在执行（2017）苏0114民初2716号民事判决书劳动争议一案的法律文书过程中，已经执行到位6000元，被执行人南京加豪新型建筑材料有限公司于2017年8月3日将该款支付给申请执行人罗欢，至此罗欢申请执行南京加豪新型建筑材料有限公司的(2017)苏0114执1080号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年八月四日书记员  高 燕
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初4670号原告王如雨，男，1976年3月10日生，汉族，农民，住睢宁县。委托代理人万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告宋计东，男，42岁，住住睢宁县，其它情况不详。原告王如雨与被告宋计东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告王如雨及其委托代理人万猛到庭参加诉讼，被告宋计东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王如雨诉称：被告宋计东与宋计亮是胞兄弟关系，2016年，宋计亮因种植需要购我化肥，合计欠款17000元，经我多次索要，仅偿还5000元尚欠12000元，并于2016年由被告为我写有欠条，我多次催要，被告一直不能给付，其行为给我造成很大经济损失，特起诉请求人民法院判令如前所请。为证明其主张，原告向本院提供证据如下：共欠壹万贰仟元正12000。宋计亮。2016年11月14日。被告宋计东未到庭应诉，也提交提供答辩意见及证据材料。经审理查明，2016年之前，被告的哥哥宋计亮一直和原告有肥料买卖业务，并欠原告货款若干。2016年11月14日，据原告庭审述称：本案被告宋计东要求原告给其兄宋计亮继续送肥料，否则对以往欠款他哥哥宋计亮便不予偿还了。原告便将部分肥料送到宋计亮处，宋计亮给原告5000元，余款宋计东以宋计亮名义给原告写有欠条，但此没有证据证实。现宋计亮已死亡，原告据此要求宋计东偿还该欠款。以上事实有原告庭审陈述和其向法庭提供的欠条为证。本院认为：买卖合同是双务合同。在本案的买卖关系中，原告的买卖关系相对人是宋计亮，即本案被告宋计东之兄。原告长期与宋计亮存在肥料买卖关系，原告依约向宋计亮交付买卖标的物——化肥，宋计亮也支付相应的对价，即给付现金5000元，余款12000元向原告写有欠条。现原告以该欠条系宋计东书写，宋计亮已经死亡为由诉诸法院要求宋计东偿还该款的请求，没有事实依据和法律根据：其一原告没有证据证明宋计东是本案担保人；另外即便如原告所述涉案欠条系宋计东书写，原告也没有证据证明宋计东以宋计亮名义书写欠条的行为应该承担偿还责任的结论。同时本案宋计东没有到庭也没有答辩，对该欠条是否是宋计东书无法查清。但原告仍坚持起诉宋计东要求其偿还该欠款，其行为属滥用诉权，要承担败诉责任。所以本案原告所诉被告事实不清，证据不足，其诉讼请求应予以驳回。为此本院依据故《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王如雨对被告宋计东诉讼请求。案件受理费50元（减半收取），由原告王如雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇一七年八月二十二日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881财保94号申请人:中国工商银行股份有限公司桐城支行,住安徽省桐城市和平路72号,负责人：梅青友，该支行行长。委托诉讼代理人：汪萍，女，该支行工作人员。被申请人:安徽晨光机械有限公司,住安徽省桐城市合安路城区段文昌工业园,法定代表人：齐继光，该公司经理。被申请人:齐继光,男,1961年8月17日出生,住安徽省桐城市。被申请人:吴凤英,女,1966年10月22日出生,住安徽省桐城市。被申请人:齐亚,男,1984年7月1日出生,住安徽省桐城市。被申请人:王波,女,1986年2月28日出生,住安徽省桐城市。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司桐城支行诉被申请人安徽晨光机械有限公司、齐继光、吴凤英、齐亚、王波金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人800万元的银行存款予以冻结或查封其等值财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:对被申请人安徽晨光机械有限公司、齐继光、吴凤英、齐亚、王波的银行存款800万元予以冻结或查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司桐城支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨荣二〇一七年八月十日书记员  费虹附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初146号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人李某新，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月21日被永兴县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人李某新犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员曾凡美出庭支持公诉，被告人李某新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年9月，被告人李某新在其位于郴州市五岭广场华天大酒店后的租房内，容留邓某吸食毒品；2、2017年3月17日晚，被告人李某新在用其哥哥李某身份证在郴州市火车站附近的生活派酒店所开的8308房间内，容留胡某某吸食毒品；3、2017年3月18日，被告人李某新在上述酒店房间内再次容留一男一女吸食毒品；4、2017年3月19日，被告人李某新在上述酒店房间内再次容留王某吸食毒品；5、2017年3月20日凌晨，被告人李某新在上述酒店房间内再次容留胡某某吸食毒品。被告人李某新对上述事实均无异议，且有公诉机关提供的永兴县公安局立案决定书；永兴县公安局拘留证、永兴县人民检察院批准逮捕决定书、永兴县公安局逮捕证；郴州市生活派酒店订房记录及押金单；现场检测报告书；吸毒人员动态管控详细信息；证人邓某、王某、胡某某、陈某的证言；现场勘察笔录、现场方位示意图及照片；辨认笔录；视频资料；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某新提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某新到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；主动预缴罚金，有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人李某新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年9月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周薇二〇一七年八月二十八日书记员  李晖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终557号原公诉机关陕西省西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡涛，男，1978年7月10日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业，住西安市雁塔区。2016年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2016年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月8日刑满释放。2017年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒，同年4月28日被刑事拘留，2017年5月10日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人胡涛犯盗窃罪一案，于2017年6月21日作出(2017)陕0102刑初330号刑事判决，以被告���胡涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；责令被告人胡涛退赔被盗手机或折价款，依法发还被害人毕某。宣判后，原审被告人胡涛不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人胡涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人胡涛犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人胡涛撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡涛撤回上诉。陕西省西安市新城区人民法院(2017)陕0102刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马建国审 判 员  吴 冬代理审判员  杨海明���〇一七年八月二日书 记 员  张宝乐
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初775号反诉原告姚继忠,男,汉族,住陕西省澄城县。反诉被告蔡明元,男,汉族,住陕西省澄城县。反诉原告姚继忠与反诉被告蔡明元仓储合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。本院经审查认为，原告蔡明元诉被告姚继忠、澄城县康绿果业农民专业合作社仓储合同纠纷一案与反诉原告姚继忠诉反诉被告蔡明元仓储合同纠纷一案基于同一法律关系、同一法律事实，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：本案并入本院2017陕05**民初605号案件审理。审判长  赵智斌审判员  孟班艳审判员  张世强二〇一七年八月二十一日（院印）书记员  孙 乐
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初1710号原告：范纪元，男，1948年7月5日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：张耀良，男，1963年2月25日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：张华琴，女，1965年2月18日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原告范纪元与被告张耀良、张华琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范纪元到庭参加诉讼。被告张耀良、张华琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范纪元向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金15000元及利息（庭审中明确，自借款之日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张耀良因经营需要于2012年7月8日向原告借款15000元，并出具相应借条，约定月息一分五。两被告系夫妻关系，所涉债务为夫妻共同债务。后因催要未果，故诉至法院要求处理。被告张耀良未作答辩。被告张华琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月8日，被告张耀良称生意周转需要向原告借款15000元，并出具借款一张，载明：今借到范纪元现金壹万伍仟元正（15000元），月息1.5分。庭审中，原告自认被告付息2700元。被告张耀良和张华琴于1986年4月2日登记结婚，于2014年7月1日协议离婚。本院认为，被告张耀良与原告范纪元之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明范纪元向张耀良出借15000元借款的事实，对该借款事实本院予以确认。被告经原告催要，未能及时还本付息，故对原告要求被告张耀良归还借款15000元并支付约定利息的诉讼请求，予以支持。因所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿还的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张耀良、张华琴于本判决生效之日起十日内归还原告范纪元借款本金15000元及利息（自2012年7月9日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算，并扣除2700元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元、公告费600元，合计1086元，由两被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙 杰代理审判员  奚无政人民陪审员  谢益三二〇一七年八月二十四日书 记 员  包 睿
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2214号申请执行人合肥市柔然壁纸专卖店，住所地合肥铜陵北路。被执行人深圳市建筑装饰（集团）有限公司，住所地深圳市福田区，组织机构代码。被执行人深圳市建筑装饰（集团）有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河工业园区内蒙古路，组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2017）皖01民终1488号民事判决，向上列被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠欠款103000元，并承担诉讼费3540元、执行费1498元，合计人民币108038元及迟延履行利息（以103000元为基数，自2017年5月29日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人深圳市建筑装饰（集团）有限公司、深圳市建筑装饰（集团）有限公司安徽分公司所在银行帐户上的存款人民币108038元及迟延履行利息（以103000元为基数，自2017年5月29日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年八月十四日书记员  陈晓寅
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初527号原告霍红梅，女，1966年8月13日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，现住延安市宝塔区延长石油小区**号楼*单元***室，公民身份号码6106271966********。被告张忠莲，女，1987年9月19日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内清泉茗苑小区，公民身份号码6106271987********。被告霍震，男，1968年8月24日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县幸福小区，公民身份号码6106271968********。原告霍红梅与被告张忠莲、霍震民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告霍红梅与被告霍震到庭参加了诉讼，被告张忠莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告霍红梅起诉称，2016年1月6日，被告张忠莲丈夫李延林在东沟开办石场，资金困难，向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，被告霍震为保证人，借款期限为1年。到期后，原告催要，被告李延林偿还了20000元本金，剩余本金及利息多次催要未果，2017年1月24日，李延林因病去世，原告向被告张忠莲催要未果，故���至法院，请求人民法院判决被告偿本付息，并承担本案诉讼费。原告霍红梅为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、借条1张、中国农业银行打款凭证1张，证明被告丈夫李延林于2016年1月6日向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，借款期限为1年，保证人为被告霍震，原告按照约定出借了约定借款额的事实；2、（2017）陕0627民初315号民事判决书1份，证明借款期间，被告张忠莲与借款人李延林是夫妻关系，2017年1月23日李延林病故，借款发生在双方婚姻存续期间，被告张忠莲应该承担偿还借款义务。被告张忠莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状、质证意见及证据。本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实���依法予以确认。根据庭审调查，认定本案事实如下:2016年1月6日，被告张忠莲丈夫李延林从原告霍红梅处借款50000元，约定月利率为1.5%，借款期限为1年，被告霍震为保证人。2016年12月底，借款到期后，被告张忠莲丈夫李延林偿还了借款本金20000元。剩余借款本息没有偿还。上述事实，有原告提交的证据及原告、被告霍震的陈述意见在案佐证。本院认为，被告张忠莲丈夫李延林向原告霍红梅借款事实清楚，双方债权债务关系明确。该借款发生在李延林与被告张忠莲夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现李延林病故，被告张忠莲应当清偿该笔债务。利息按照双方约定月利率1.5%计算，被告霍震按照约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共��国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张忠莲于本判决生效后十五日内偿还原告霍红梅本金30000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，从2016年1月6日至2016年12月30日按照50000元本金基础计息，2017年1月1日至借款还清之日按照30000元本金基础计息），被告霍震承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告张忠莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  吕买买二〇一七年八月三十日书记员  霍晓乐
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执538号申请执行人：胡艳冰，女，汉族，1977年4月2日生，住南昌市西湖区。被执行人：谷丹，女，汉族，1978年8月13日生，住南昌市青云谱区。本院于2016年5月11日作出的（2015）西民初字第2611号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谷丹于本判决生效之日起10日内向申请执行人胡艳冰借款本金12000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月21日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西民初字第2611号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  李 祥审判员  吴胜辉二〇一七年八月二日书记员  张振锋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执3071号被执行人：高涛，男，1978年2月25日生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人高涛盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院于2013年10月14日作出(2013)昆刑二初字第0604号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人高涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元；与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年五个月零二十八天合并执行，决定执行有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利一年五个月零二十八天，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月27日起至2015年7月26日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人高涛的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元；本院已于2017年3月9日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人高涛名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人高涛名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人高涛纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的(2013)昆刑二初字第0604号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙 倩
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2658号之一申请人：刘忠彬，男，1968年5月14日出生，住吉林市丰满区。被申请人：秦启祥，男，1969年8月20日出生，住吉林市船营区。被申请人：王艳，女，1980年11月23日出生，住吉林市船营区。申请人刘忠彬与被申请人秦启祥、王艳民间借贷纠纷一案，申请人刘忠彬向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王艳名下位于吉林市船营区的房屋，要求查封被申请人王艳位于吉林市船营区的房屋。并以担保人刘冠麟所有的位于吉林市丰满区的房屋作为担保。经审查，本院认为：申请人刘忠彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人王艳名下的位于吉林市船营区的房屋产籍；查封被申请人王艳位于吉林市船营区的房屋产籍；查封担保人刘冠麟所有的位于吉林市丰满区的房屋产籍。上述被查封房屋查封期限为三年。上述被查封的财产在查封期间，不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鞠洪斌代理审判员  邱连彭人民陪审员  李淑杰二〇一七年八月二十三日代理书记员  张笑男
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1719号原告:重庆市潼南区国土局资源和房屋管理局，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道225号，组织机构代码00933060-4。法定代表人：向毅，局长。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告:重庆共谊地产集团有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第一层4号，组织机构代码75928313-0。法定代表人：刘益，总经理。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。原告重庆市潼南区国土局资源和房屋管理局与重庆共谊地产集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告重庆市潼南区国土局资源和房屋管理局与重庆共谊地产集团有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市潼南区国土局资源和房屋管理局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市潼南区国土局资源和房屋管理局负担。审判长 杨 妍二〇一七年八月十七日书记员 李茂蓝
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初198号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人张胜田，男，汉族，1981年4月4日出生于黑龙江省肇州县，初中文化，农民，户籍所在地河北省沧州市公安局渤海新区，住河北省沧州市新华区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月19日被东营市公安局河口分局取保候审，2017年8月11日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]189号起诉书指控被告人张胜田犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人张胜田到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年11月24日20时25分左右，被告人张胜田醉酒驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿东营市东营港经济技术开发区海港路由西向东行驶至港东一路路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张胜田血液中乙醇含量为131.3mg/100ml。公诉机关据此指控被告人张胜田的行为构成危险驾驶罪。上述事实，被告人张胜田在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件侦破情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，被告人张胜田常住人口基本信息及身份证复印件，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张胜田在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张胜田到案后如实供述犯罪事实，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张胜田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期内应当接受社区矫正，罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑战杰二〇一七年八月三十日书记员  房 丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《社区矫正实施办法》节选第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。。第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2340号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家平正街26号附3号1-1。统一社会信用代码：91500107903132020J。负责人：陈光越，职务行长。委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。被执行人：刘正康，男，汉族，住重庆市万盛区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与刘正康借款合同纠纷纠纷一案中，本院在银行、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有可供本院执行的财产。另本院对被执行人刘正康名下的房产进行了查封，但该房产暂不具备执行条件。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初11638号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘懋梅审判员  王建磊审判员  丁 宏二〇一七年八月二十九日书记员  鄢 松
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1614号申请执行人：钱增虎，男，汉族，1974年2月25日生，住江苏省姜堰市。被执行人：常熟市滨钢机械厂，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒东村。投资人：季晨。钱增虎与常熟市滨钢机械厂劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第840号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市滨钢机械厂支付钱增虎一次性伤残就业补助金25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理，但其逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市滨钢机械厂发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，发现经查被执行人常熟市滨钢机械厂已停歇业。其投资人季晨下落不明；本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币25000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会的常劳人仲案字〔2016〕第840号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年八月二十一日书记员  赵志恒
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2194号之七申请执行人唐美君被执行人何美娟。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7137号，依法向被执行人何美娟发出执行通知书，责令被执行人何美娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何美娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何美娟(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982012337000008267135的存款人民币125000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年八月十日书记员  叶 青
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初14128号之二原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。负责人：夏思奇，该支行行长。委托诉讼代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓阳，江苏天奕律师事务所实习律师。被告：曹峰，男，汉族，1977年5月13日生，住江阴市。被告：邬玉兰，女，汉族，1979年12月27日生，住江阴市。被告：江阴市万沅置业有限公司，住所地江阴市周庄镇兴隆南路116号。法定代表人：胡德良。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司江阴支行诉被告曹峰、邬玉兰、江阴市万沅置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司江阴支行于2017年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告曹峰、邬玉兰、江阴市万沅置业有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国建设银行股份有限公司江阴支行的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。案件受理费已减半收取8210元、财产保全费5000元，合计13210元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国建设银行股份有限公司江阴支行负担。审 判 长  金桂华人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇一七年八月八日书 记 员  陈连坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院执行裁定书（2016）甘0422执908号申请执行人：王满仓，男，1972年8月10日出生，住会宁县。被执行人：刘耀鹏，男，1981年5月23日出生，住会宁县。本院依据已发生法律效力的2015年2月2日会宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲调字〖2016〗第20号仲裁调解书，于2016年11月22日受理申请执行人王满仓与被执行人刘耀鹏国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。被执行人刘耀鹏应给付申请执行人王满仓执行款1800.15元，承担执行费50元。该案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人王满仓与被执行人刘耀鹏达成如下执行和解协议：被执行人于2017年10月10日前给付执行款1800.15元及执行费50元。双方达成执行和解协议后，申请执行人王满仓请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2016）甘0422执908号执行案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员李少平二〇一七年八月二十日书记员刘旭
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0112民初1893号原告：姚磊，男，1988年8月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：李强，湖南华湘律师事务所律师。被告：程凤芝，女，1966年1月3日出生，汉族。被告：刘亮，男，1990年6月15日出生，汉族。原告姚磊与被告程凤芝、刘亮返还原物纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强及被告程凤芝、刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚磊向本院提出诉讼请求：1、请求两被告返还原告车牌号为湘AXXX**广汽菲亚特轿车一辆（价值12万元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2014年2月以12万元左右的价格购得广汽菲亚特轿车一辆（车牌号为湘XXX**、车辆识别代号为LWVAA1127EA065512）。2017年4月3日晚上7点半，原告准备去取停在工农东路十字路口的车辆时，两被告以与原告母亲陈向文存在经济纠纷为由，带领五个社会青年强行从原告手中抢走钥匙，并将车辆开走，至今未还。原告立即向长沙市望城区公安局高塘岭派出所报案，后以原告母亲与被告存在民事纠纷为由未予处理。原告为维护其合法权益起诉至本院。被告程凤芝辩称，车辆并非被告抢走，因原告母亲欠被告钱，被告看到原告的车辆后，要求其把车辆交给被告，原告就将车钥匙交给被告。被告刘亮辩称，该菲亚特车辆系原告母亲所有，原告只有使用权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的个人活期明细账查询，该证据仅体现了交易流水，且无其他证据予以佐证，不能达到证明原告工资收入以及车辆购买资金来源于工资收入的目的，本院不予采信；对于原告提供的牡丹灵通卡账户历史明细清单，该证据体现了支付流水，结合原告提供的机动车登记证书中车辆抵押登记，可以证明本案事实，本院予以采信；对于两被告提交的收条，该收条当事人系程细满、刘驰阳，与本案缺乏关联性，本院不予采信；对于两被告提交的协议，该协议体现的是被告程凤芝与原告母亲陈向文之间的经济往来，与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告姚磊通过贷款购买广汽菲亚特小轿车一辆并办理了机动车登记手续，车辆登记在原告名下，同时，办理了所有人为原告的机动车行驶证，车辆号牌号码为湘AXXX**。2017年4月3日，原告将该车辆停在长沙市望城区高塘岭街道工农西路，下午6时许正准备开车时，被告程凤芝与其他两人以原告母亲欠被告程凤芝钱为由，要求原告交出车辆钥匙，原告被逼无奈交出车钥匙，被告程凤芝遂要其子被告刘亮将车辆开走。随后原告向长沙市望城区公安局高塘岭派出所报警，被告程凤芝在派出所陈述因原告母亲陈向文欠其借款未还，现陈向文下落不明，为逼陈向文出面才将原告车辆开走，后高塘岭派出所以原告母亲与被告程凤芝存在民事纠纷为由未予处理，遂原告于2017年6月27日向本院起诉，提出前述诉讼请求。另查明，原告姚磊的母亲系陈向文，在庭审过程中，两被告承认将车牌号码为湘AXXX**的广汽菲亚特轿车开走，并至今一直停放在自己家中。本院认为，车牌号码为湘AXXX**的广汽菲亚特轿车系原告姚磊所有，有原告提交的机动车登记证书和机动车行驶证为���，本院予以认定。被告程凤芝、刘亮擅自将原告所有的湘AXXX**的广汽菲亚特轿车开走并扣留至今，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告姚磊要求被告程凤芝、刘亮返还该车辆，符合法律的规定，本院予以支持。两被告辩称，原告姚磊的母亲陈向文向被告程凤芝借款未还，且现下落不明，才将原告车辆扣留，因原告姚磊与其母亲陈向文虽系母子，但分别系独立的民事主体，两被告因原告母亲陈向文与被告程凤芝存在经济纠纷而扣留原告姚磊所有的车辆，于法无据，该抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：限被告程凤芝、刘亮于本判决生效后十日内返还原告姚磊车牌号码为湘AXXX**广汽菲亚特轿车一辆。本案受理费2700元，因适用简易程序减半收取计1350元，由被告程凤芝、刘亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐燕青二〇一七年八月一日书记员  余增辉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状��（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执502号申请执行人：周琴，女，汉族，1971年8月21日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。申请执行人周琴与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2657号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人周琴37123.7元。案件受理费728元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为37123.70元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2657号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年八月三十日书记员  徐晨曦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1612号李海燕：你与李宁租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6096号原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陵东路8号。法定代表人：张华，系该行董事长。委托诉讼代理人：刘在仁，系该行职工。被告:尹宗响，男，1966年12月19日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：王玉珍，女，1966年4月12日出生，汉族，住连云港市海州区。被告:连云港民福担保有限公司,住海州区岗埠农场腾飞西路1-12号。法定代表人：张井繁。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告尹宗响、王玉珍、连云港民福担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告东海农商行委托诉讼代理人刘在仁到庭参加诉讼，被告尹宗响、王玉珍、连云港民福担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东海农商行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金398500元及利息（利息从2014年12月21日起，按年利率10.92%计算至还清之日止）、逾期罚息（从2015年4月4日起，按年利率5.46%计算至还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：尹宗响、王玉珍夫妻于2014年4月18日在东海农商行浦南支行借款50万元，定于2015年4月3日到期。由连云港民福担保有限公司提供连带担保。贷款到期后，经原告多次派人催要，在2015年8月1日还1500元，在2016年5月27日偿还本金10万元，目前尚欠本金398500元，利息还到2014年12月20日。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告尹宗响、王玉珍、连云港民福担保有限公司未到庭应诉，亦未在法定时间内向本院提交答辩状。经本院审理认定事实如下：2014年4月17日，被告尹宗响、连云港民福担保有限公司与原告东海农商行签订《个人担保借款合同》，合同约定被告尹宗响借原告50万元用于购买建材，借款期限自2014年4月17日至2015年4月3日，月利率9.1‰，借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的罚息，直至本息清偿为止，连云港民福担保有限公司为刘皓的上述借款提供保证担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需的律师费、诉讼费等各项费用。同日，原告向被告尹宗响提供贷款50万元。另查明，尹宗响于2015年8月11日归还本金1500元、2016年5月27日偿还本金10万元，目前尚欠本金398500元，已将上述贷款利息还至2014年12月20日。再查明，尹宗响与王玉珍系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告尹宗响向东海农商行借款，东海农商行亦按照合同约定向被告尹宗响支付了款项，合同约定的利息、罚息亦在相关规定所允许的范围之内，因此，双方之间已经成立了合法的借贷关系，被告尹宗响应当按照合同约定及时偿还贷款本金及利息。被告尹宗响不按期偿还贷款本息是违约行为，应当承担相应的违约责任。被告尹宗响与王玉珍是合法的夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故应当由王玉珍与尹宗响对上述借款承担共同还款责任。被告连云港民福担保有限公司自愿对被告尹宗响的上述借款提供担保，依法承担连带还款责任。综合上述，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合理，本院依法予以支持。经本院合法传唤，被告尹宗响、王玉珍、连云港民福担保有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告尹宗响、王玉珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司贷款本金398500元及利息（按年利率10.92%，自2014年12月21日计算至被告实际履行之日止）、逾期罚息（按年利率5.46%，自2015年4月4日计算至被告实际履行之日止）。被告连云港民福担保有限公司对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带还款责任。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告尹宗响、王玉珍、连云港民福担保有限公司连带承担（已由原告预付，被告在偿还原告贷款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。代理审判员  王小彪二〇一七年八月二十八日书 记 员  朱柏锦
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0632刑初104号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人陈某甲，男，出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，打工，户籍所在地贵州省仁怀市。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年4月27日被安新县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于安新县看守所。河北省安新县人民检察院以冀安检未检刑诉【2017】号起诉书指控被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省安新县人民检察院指派检察员王永仙出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月14日20时许，被告人陈某甲的朋友在安新县三台镇张村因停车一事，与被害人管某发生口角，陈某甲得知后，打电话纠集王某1、王某2、方某及赵某(四人均另案处理)等人，找到管某经营的超市，与管某、李某1、单某2发生殴斗，致管某、李某1受伤。经鉴定，管某、李某1二人的伤均属轻微伤。在打斗期间，被告人陈某甲持刀追赶被害人一方。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某1、王某2、赵某、方某的供述，被害人管某、李某1的陈述，证人范某、李某2、刘某、单某1、苑某1的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图，安新县公安局三台派出所情况说明，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字[2016]409号、410号法医学人体损伤程度鉴定意见书，安新县公安局行政处罚决定书，安新县三台镇京南普济医院门诊收据，常住人口基本信息、公安综合查询系统查询信息、常住人口基本信息为证。证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某甲公然藐视国家法纪和社会公德，纠集多人持械聚众斗殴，其行为构成持械聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人陈某甲犯聚众斗殴罪罪名成立。被告人陈某甲与王某1、王某2、方某等人共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人陈某甲纠集王某1等人斗殴，在聚众斗殴中起主要作用，系主犯。被告人陈某甲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2020年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 敏审 判 员  管丽婷人民陪审员  田振生二〇一七年八月九日书 记 员  贾会茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书(2017)晋0109民初1858号原告：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路48号。法定代表人：李怀增，总经理。委托代理人：赵世立，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：刘青，女，1970年1月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托代理人：范俊丽，山西圣成运律师事务所律师。委托代理人：林凯利，山西圣成运律师事务所实习律师。原告林州建总建筑工程有限公司与被告刘青劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林州建总建筑工程有限公司的委托代理人赵世立与被告刘青的委托代理人范俊丽、林凯利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林州建总建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为太原市万柏林区南寒圣都工程项目承建商，原告承建该工程后，将该项目的木工部分分包给吴代兴，2015年9月，被告经苗俊介绍到原告项目工地从事木工工作，2016年10月26日15时30分左右，被告在项目工地XXX楼干活时，不慎从外架掉落导致多处受伤。被告于2017年2月20日向太原市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认与原告之间存在劳动关系，后太原市劳动人事争议仲裁委员会作出并劳人仲裁字（2017）第XXX号《仲裁裁决书》，确认双方存在事实劳动关系。原告认为，被告是吴代兴个人雇佣的，未经过原告同意，且双方并未签订书面劳动合同，被告的工作内容、工作时间及考勤管理等事宜均由吴代兴个人安排，被告的工资也是有吴代兴确定并负责发放。原告制定的各项规章制度不适用于被告，被告不受原告的劳动管理，原告也不向被告支付劳动报酬，与原告之间不存在劳动关系。综上，太原市劳动人事争议仲裁委员会裁决确认双方存在劳动关系没有事实及法律依据。刘青辩称，被告在太原市万柏林区南寒圣都工程项目部工作，在项目工地受伤，被告从事的工作是原告业务的主要组成部分，在工作中执行的是原告的工作内容，遵循原告公司的规章制度。双方经劳动仲裁委裁决认定，双方存在劳动关系。原告林州建总建筑工程有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：并劳人仲裁字（2017）第XXX号仲裁裁决书及送达回证，证明原、被告发生劳动争议后经过仲裁委员会裁决。被告刘青对证据无异议。被告刘青围绕诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、林州建总规章制度、见证取样记录表、照片13张，证明被告在原告公司项目部工作情况、被告受原告管理及被告受伤的事实。2、结算清单2张，证明被告的工资发放情况。3、病历及诊断证明，证明被告受伤的情况。4、周熊、杨新明证人证言，证明刘青在南寒圣都项目工地工作，工资按件计算，由吴代兴代发，由原告公司管理，在工地住宿。刘青当时在工作过程中摔下楼受伤。原告林州建总建筑工程有限公司对证据1中规章制度、见证取样记录表关联性有异议，与本案证明劳动关系无关，对照片真实性有异议，由于照片所涉工地正在施工，无法核实照片形成的时间，无法确认该照片的真实性；对证据2，结算清单由吴代兴签署并无原告盖章及原告委托人员的签字，此结算清单证明被告与吴代兴之间存在雇佣关系，与原告不存在劳动关系；对证据3、证据4，只能证明被告刘青受伤的事实，与本案劳动关系无关。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，被告刘青经吴代兴的儿子苗俊介绍，到南寒圣都项目工地XXX楼从事建筑工工作，工种为木工，包工头为吴代兴。被告刘青的日常工作管理和工资发放均由吴代兴负责。2016年10月26日15时30分许，被告刘青在该项目工地XXX楼工作时，从外架掉落受伤。另查明，原告林州建总建筑工程有限公司作为太原市万柏林区南寒圣都工程项目承建商，将该项目的木工部分分包给吴代兴，原告林州建总建筑工程有限公司与吴代兴未签订书面分包合同，吴代兴为自然人没有用工主体资格。2017年2月20日被告刘青向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告存在劳动关系。2017年6月19日太原市劳动人事争议仲裁委员会作出并劳人仲裁字（2017）第24号仲裁裁决书，裁决申请人刘青与被申请人林州建总建筑工程有限公司存在事实劳动关系。本院认为，原告林州建总建筑工程有限公司将太原市万柏林区南寒圣都工程项目XXX楼木工部分分包给不具备用工主体资格的自然人吴代兴，被告刘青由吴代兴招用从事木工工作，由吴代兴管理并从吴代兴处领取工资。根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2005﹞12号）第四条之规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承包用工主体责任。原告主张原被告之间不存在劳动关系证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告林州建总建筑工程有限公司诉讼请求。案件受理费10元，由原告林州建总建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员时学兵人民陪审员郝天才人民陪审员武智二〇一七年八月二十日书记员李燕
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执3411号之一申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行。被执行人：黄卫斌。被执行人：师秀。被执行人：杨国华。被执行人：习婷。陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行与黄卫斌、师秀、杨国华、习婷借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2017）西雁证执字第81号执行证书已经发生法律效力。黄卫斌、师秀、杨国华、习婷未按生效法律文书履行义务，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行向本院申请执行，要求被执行人黄卫斌、师秀、杨国华、习婷支付截止2017年6月20日的借款本息共计240133.33元及迟延履行利息，执行费3502元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人黄卫斌、师秀、杨国华、习婷未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划黄卫斌、师秀、杨国华、习婷银行存款270000元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 长 吴利平审 判 员 彭 莉代审判员 王 超二〇一七年八月十四日书 记 员 郭 沛
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初831号原告：蒋锋，男，1989年12月23日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：徐永虎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告：王军，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告蒋锋与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告蒋锋的委托诉讼代理人徐永虎到庭参加诉讼，被告王军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋锋向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告偿还原告借款5万元并支付利息（自2013年3月27日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告经双方共同的朋友介绍相识。2013年3月21日，被告因资金周转问题，向原告借款现金5万元，被告为原告出具了借据，并约定由位于宁阳县某村猪场的猪作为抵押。但借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，特起诉。被告王军未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：原告身份证、被告身份证复印件、借条。本院依法对宁阳县某村书记王某制作的调查笔录。因被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为被告放弃答辩质证权利。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经双方共同的朋友介绍相识，原告从事二手车经营，被告经营养猪场。2013年3月21日，被告因资金周转问题，向原告借款现金5万元，被告在其身份证复印件背面为原告出具了借条，载明：“借条今借到现金伍万元正￥50000元借款人王军2013年3月21日借款期限7天到期时间2013年3月27日我自愿用位于某猪场的猪作为抵押到时如果还不上任由出借方处理所有猪抵账止至抵够伍万元为止王军135××××4159”，被告在借款金额、时间及签名处分别按手印。借款到期后，经双方协商，被告在其身份证复印件下方标注“续期27号到1号七天”。该笔借款，双方未约定借款期间的利息及逾期利息。借款到期后，原告多次催要，但被告至今分文未还，本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。原告向被告交付借款后，被告为原告出具借条，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分，但被告未出庭参加诉讼、也未举证证明还款情况，视为放弃相关举证权利，还款情况以原告主张分文未还为准。综上所述，原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告自2013年3月27日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此对于原告诉讼请求要求支付利息超过年利率6%的部分不予支持，资金占用期间利息应自逾期还款之日即2013年4月1日计算至判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效后十日内偿还原告蒋锋借款本金5万元及资金占用期间利息（本金5万元，自2013年4月1日计算至判决生效之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告蒋锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王军负担。上述诉讼费已由原告预交，待执行时一并执结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  胡丽娜人民陪审员  侯典礼二〇一七年八月一日书 记 员  张 娟
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初4423号原告：王孟，男，1986年12月14日出生，汉族，住天台县。被告：陈强，男，1976年8月10日出生，汉族，住天台县。被告：裘武表，男，1982年7月9日出生，汉族，住天台县。原告王孟与被告陈强、裘武表民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年8月3日，原告王孟提出诉讼保全申请，本院作出（2017）浙1023民初4423号民事裁定书，依法采取财产保全措施。之后，本院依法用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王孟、被告陈强到庭参加诉讼，被告裘武表经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孟向本院提出诉讼请求：判决两被告立即归还原告借款100000元及利息10000元(利息自2017年1月24日起按合同约定算至款付清日止)。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，要求两被告承担诉讼保全申请费1020元。事实和理由：2017年1月24日，被告陈强因欠缺资金，从原告处借款100000元，口头约定一个月归还，由裘武表为担保人，利息按商业银行同期同类贷款基准利率的四倍结算，同时出具借条一份为凭。被告裘武表在借条中保证人一栏签字，借条中载明保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年。借款期限届满后，被告陈强未偿还借款本息，被告裘武表未承担保证责任。被告陈强辩称，1.借款是事实，但本案系高利，利息按月利率70‰计算，且预扣利息7000元（系现金交付原告王孟的父亲王连平），后陆续归还50000余元，均系打款至王连平帐户；2.与王连平有其他经济往来，被告陈强姐妹出具给王连平借条，借款金额为20000元，除此之外另有30000元借条，用车进行抵押，上述两笔借款均与本案无关。被告裘武表未答辩。原告王孟向本院提供了借条、中国农业银行交易明细清单各一份。被告陈强对原告提供的上述证据无异议。被告裘武表经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的“三性”特征，故对上述证据的证明效力本院予以认定。本院经审理认定的事实如下：2017年1月24日，被告陈强向原告王孟借款本金100000元，并出具一份借条，借条中约定于2017年2月24日归还，借条中约定利息按商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告裘武表在借条中保证人一栏签字，借条中载明保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年。借款期限届满后，被告陈强未偿还借款本息，被告裘武表未承担保证责任。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈强向原告王孟借款事实清楚，证据充分，被告陈强应当在借款期限届满后及时归还借款本息，故对原告要求被告陈强归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告裘武表在借条中担保人一栏签字，且借条载明保证方式为连带责任保证，故被告裘武表应对上述款项承担连带偿还责任。至于，被告陈强辩称，本案借款系高利，存在预扣利息的行为，借款后被告陈强归还50000余元，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，对此抗辩意见，本院不予采信。至于利息约定问题，双方约定按商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，即为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈强于本判决生效之日起十日内归还原告王孟借款本金100000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2017年1月24日起计算至本判决履行完毕之日止，执行中以不超过年利率24％为限）。二、限被告陈强于本判决生效之日起十日内支付原告王孟诉讼保全申请费1020元。三、被告裘武表对被告陈强上述还款付息承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告陈强、裘武表负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事��缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一七年八月十五日代书记员 许薇敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内2201民初2986号原告：邵美红，女，1991年4月12日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：乌丽华，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：李艳梅，女，1968年1月24日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：杨春宇，内蒙古磬声律师事务所律师。被告：宋占河，男，1968年4月19日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。第三人：宋志文，男，1991年1月7日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。原告邵美红诉被告李艳梅、宋占河、第三人宋志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵美红及委托诉讼代理人乌丽华，被告李艳梅及委托诉讼代理人杨春宇、被告宋占河、第三人宋志文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵美红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款本金45000.00元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至付清本金之日止；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与第三人原系夫妻关系。二被告系第三人的父母。2013年4月23日，二被告从原告处借款20000.00元、2014年2月2日借款70000.00元。原告与第三人因感情不和于2014年10月15日协议离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻关系存续期间的债权系夫妻共有，因此，二被告欠原告及第三人的欠款90000.00元，原告要求二被告给付欠款45000.00元及利息，诉讼费被告承担。被告李艳梅辩称，不同意原告的诉讼请求，被告李艳梅与原告邵美红之间不存在债务关系，两枚欠据是原告邵美红在于第三人宋志文发生家庭纠纷时受胁迫出具的，第一个欠据是2103年4月20日原告怀孕孩子马上出生了还不登记，原告提出要20000.00元才能同意登记，当时无力支付现金无奈打的欠条，第二个欠据是2014年2月2日（正月初三）原告跑到娘家不回家，故原告要求又给原告出具欠条70000.00元。被告李艳梅没有与原告邵美红借过钱，要求偿还借款的事实不存在，两枚欠据的形成，被告宋占河不知情，故驳回原告的诉讼请求。被告宋占河辩称，同意被告李艳梅的意见。第三人宋志文辩称，同意被告李艳梅的意见。本院经审理查明事实如下：原告邵美红与第三人宋志文原系夫妻关系。被告李艳梅、宋占河系第三人宋志文的父母。2012年12月，原告邵美红与第三人宋志文同居，2013年4月6日举行结婚仪式，2013年4月20日，被告李艳梅向原告出具一枚20000.00元借据，同年4月26日补办结婚登记。2013年4月20日，2014年2月2日，被告李艳梅向原告出具一枚70000.00元借据。原告与第三人因感情不和于2014年10月15日协议离婚，原告邵美红于2017年6月13日诉至本院，要求被告李艳梅、宋占河给付上述欠款及利息。原告邵美红虽然提供两枚欠据、证人证言，被告及第三人对欠据的真实性没有异议，但反驳称，原告邵美红与第三人宋志文发生家庭纠纷时受胁迫出具的欠据，根本不存在债务关系，原告没有其他证据佐证，故本院不予确认。被告提供离婚协议书二份、协议一份、转让协议一份，原告不认可，且与本案没有直接因果关系，本院不予确认。本院认为，原告邵美红仅依据欠条债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出了合理的说明，并被告李艳梅出具的两枚欠条是原告邵美红与第三人宋志文婚姻关系存续期间形成，该欠据名头、内容、落款时间等多处有瑕疵，且原告邵美红与第三人宋志文在协议离婚时明确表示无债权。原告邵美红诉称，该笔借款是被告为原告邵美红与第三人宋志文买车所借款，原告邵美红请求给付欠款不符合常理，另原告邵美红只持两枚欠条，但没有其他证据佐证，其诉讼请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告邵美红的诉讼请求。案件受理费463.00元，由原告邵美红自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。审判员王柱二〇一七年八月十六日书记员李梦菲
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0114民初626号杨德春，男，彝族，1964年5月5日生。委托诉讼代理人：任娟，云南祥宇律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘航希，男，汉族，1987年3月15日生。本院于2017年2月27日受理原告杨德春诉被告刘航希民间借贷纠纷一案后，于2017年8月8日依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告杨德春到庭参加诉讼。被告刘航希经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨德春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告的借款150000元及按年息24%计算至借款还清之日的利息（算至2017年2月22日的利息为74000元）；2、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，2015年2月4日被告因急需资金周转向原告借款150000元并约定于2015年6月3日归还，利息按同期贷款利率四倍执行。现还款期限届满，原告多次催要，被告均找各种理由推脱。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告杨德春围绕诉讼请求提交了以下证据，1原、被告身份证复印件一份、2借款合同一份、3银行客户回单一份、4收条一份，以上证据符合证据的形式要件，真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘航希经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日刘航希与杨德春签订借款合同，合同约定刘航希向杨德春借款150000元，借款期限2015年2月4日至2015年6月3日，借款利息按照银行同期同档贷款利率四倍执行，借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的金额，视为严重违约，甲方有权以实际逾期天数借款金额每日千分之一的违约，并承担出借方为实现债权支付的全部费用。苟跃文为该借款提供担保。同日，杨德春通过中国建设银行转账将借款150000元支付给刘航希，刘航希出具收条。该借款至开庭之日被告未向原告归还。庭审中原告明确放弃对担保人主张权利。本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷，原、被告双方建立的借款合同为诺成合同，原、被告双方为朋友关系，被告为资金周转向原告借款。被告刘航希就借款一事向原告杨德春签订借款合同并出具收条一份，同时，杨德春通过银行汇款将150000元借款交付给刘航希。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告刘航希对原告的该笔借款，至开庭之日尚未归还，故原告主张归还借款的诉请有事实和法律依据本院予以支持。对原告主张利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对于原告主张借款利息，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中双方约定了逾期还款的违约金按照“甲方有权以实际逾期天数借款金额每日千分之二的违约金，”该条约定是双方对逾期还款违约责任的约定，被告没有在约定时间内归还借款，属于违约。原告主张利息按年利率24%计算至借款还清之日，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘航希在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨德春偿还借款150000元，支付自2015年2月4日起至2017年2月22日的利息74000，并按照年利率24%计算至款项还清之日止。二、驳回原告杨德春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4660元，由被告刘航希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  普 熙人民陪审员  焦国耀人民陪审员  雷 敏二〇一七年八月二十日书 记 员  李文骏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1027号之一申请执行人:江南嘉捷电梯股份有限公司，组织机构代码13801748-9，住所地苏州工业园区葑亭大道718号。法定代表人：金志峰,董事长。委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁静雯，江苏同益大地律师事务所实习律师。被执行人:聚隆（泰州）电器科技有限公司，组织机构代码56685475-0，住所地泰兴市黄桥工业园区通站路8号。法定代表人:袁臻亮。申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司与被执行人聚隆（泰州）电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的(2016)苏0591民初6050号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告聚隆（泰州）电器科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江南嘉捷电梯股份有限公司货款312200元及逾期付款违约金15610元。案件受理费6368元，公告费690元，合计7058元，由被告聚隆（泰州）电器科技有限公司负担7008元，余款50元由原告江南嘉捷电梯股份有限公司负担，被告负担部分原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院委托泰兴市人民法院对被执行人财产状况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本案在审理阶段为公告送达，本院向被执行人住所地邮寄送达的执行通知书等法律文书也因被执行人下落不明，查找不着而退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的334818元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年八月二日书 记 员  乐晓川第1页共3页
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0528民初1607号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，系湖南新宁农村商业银行股份有限公司职工。被告：杨长发，男，1977年5月27日出生，汉族。被告：邓芬，女，1989年7月27日出生，汉族。被告：朱向荣，男，1979年10月2日出生，汉族。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告杨长发、邓芬、朱向荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日以被告外出务工、无法寻找为由向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2150元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司承担。审判员  徐景条二〇一七年八月三十日书记员  江卓玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执908号之一申请执行人：澳洲联邦银行伊川村镇银行有限责任公司,住伊川县，统一社会信用代码：914103005934320000。法定代表人：宋栓来，男，1964年1月6日生，汉族，住河南省洛阳市。系该行行长。委托诉讼代理人：李驰鹏，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：程捷，该公司员工。特别授权。被执行人：罗利民，女，汉族，1971年11月21日生，住伊川县城关镇。被执行人：张利平，女，1973年9月29日生，汉族，住河南省伊川县城。系罗利民妻子。被执行人：廉治国，男，1978年1月5日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：谢小霞，女，1974年8月16日生，汉族，住河南省伊川县。系廉治国妻子。关于澳洲联邦银行伊川村镇银行有限责任公司申请执行罗利民、张利平、廉治国、谢小霞借款合同纠纷一案。（2016）豫0329民初3437号民事判决书已经发生法律效力，申请人澳洲联邦银行伊川村镇银行有限责任公司于2017年6月15日向伊川县人民法院申请执行。本院依法向被执行人罗利民、张利平、廉治国、谢小霞送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人仍未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗利民、张利平在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位个人储蓄存款30702.37元及案件受理费640元，执行费361元产生的其他费用另计以实际产生为准。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李伟平二〇一七年八月十六日书记员  李成龙