wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初6790号原告:何平，女，1956年10月22日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。被告：郑信峰，男，1973年11月3日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人:王晓辉，江苏禾谊律师事务所律师。原告何平与被告郑信峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告何平及其委托诉讼代理人陈新，被告郑信峰的委托诉讼代理人王晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何平向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款50万元，并承担自2016年1月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:被告是原告的女婿，被告因做生意需要多次向原告借款，累计借款50万元。2013年1月14日，被告书面承诺三年内还清50万元，但至今分文未还。请求法院：1、判令被告立即偿还原告借款50万元，并承担自2016年1月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。2、判令被告承担诉讼费用。被告郑信峰辩称，我没有向原告借款，双方不存在借贷关系。本案是民间借贷纠纷，原告并未向法庭提供与被告具有借贷关系的证据，不能以银行的汇款记录就认定双方存在借贷关系。虽然有离婚协议证明我欠殷莉莎父母的50万元，但应该是夫妻共同债务，作为离婚协议的另一方殷莉莎也应当承担相应的债务。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下:何平系殷莉莎母亲，何平与沈剑峰系夫妻关系。郑信峰与殷莉莎原系夫妻关系，双方于2004年6月1日登记结婚，2013年1月14日登记离婚。在离婚协议书中载明：债权债务的处理，1、自离婚协议书生效之日起，男方在三年内还清所欠女方父母的全部债务，计伍拾万元整。后，殷莉莎向郑信峰索要50万元债务未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，何平为证明50万元债务的组成，向本院提交了为郑信峰于2006年7月21日向江苏永基置业投资有限公司缴款15万元收据；从2008年12月26日起至2010年2月21日间，通过银行5次��郑信峰转账342200元；另于2008年给付郑信峰5万元现金。郑信峰认为上述款项不能证明是被告向原告所借。何平还向本院提交了其与郑信峰的短信记录，证明郑信峰承认借款并承诺还款的事实。郑信峰在与原告何平的短信记录中明确承诺“按离婚协议履行，目前经济困难，工资还没有发全，只要一拿到工资立刻归还”。郑信峰对短信记录的真实性无异议，认为与本案没有关联性，不能证明双方之间存在借贷关系。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郑信峰与殷莉莎在离婚协议中对欠殷莉莎父母的债务的数额及偿还期限作出了明确的约定，由被告郑信峰三年内还清欠原告何平、沈剑峰的债务计50万元，同时被告郑信峰在与原告何平的短信记录中明确承诺“按离婚协议履行，目前经济困难，工资还没有发全，只要一拿到工资立刻归还”��结合银行转账凭条、收据、离婚协议的约定及短信记录，可以认定被告郑信峰与原告之间存在债权债务关系，被告郑信峰未能按约归还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还欠款50万元，并承担自2016年1月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称双方不存在借贷关系的意见，与事实不符，本院不予采纳。关于被告辩称，该债务应该是夫妻共同债务，作为离婚协议的另一方殷莉莎也应当承担相应债务的意见，本院认为，被告郑信峰与殷莉莎在离婚协议中约定该债务由被告郑信峰偿还，现原告向被告郑信峰主张权利，不违反法律规定，故对被告该辩称意见本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郑信峰应于本判决生效后十日内偿还原告何平借款人民币50万元，并支付该款自2016年1月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，由被告郑信峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三审 判 长  蔡丽宁审 判 员  蔡福庆人民陪审员  张福桂二〇一七年八月二十二日书 记 员  徐歆妍附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省兰溪市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0781执425号之二本院在执行过程中，查明被执行人姜拥平、胡亚姣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：将姜拥平、胡亚姣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月一日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终697号上诉人（原审被告）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路246号。法定代表人刘定国，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陕西洋中商贸有限公司，住所地西安市未央区东元路七号B-4-126。法定代表人张成益，该公司总经理。上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司与被上诉人陕西洋中商贸有限公司人买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4435号民事裁定，向本院提出上诉。河南省第一建筑工程集团有限责任公司上诉称；本案合同对管辖约定不明，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。此处的合同履行地指合同约定的交货地点或实际交货地。依据被上诉人提交的合同履行地点应当是“杨凌姚安家园项目”,合同履行地为咸阳市××区。以接受货币一方所在地为合同履行地的规定仅适用于金融合同或借款合同纠纷，而不能将其扩充适用于买卖合同纠纷。综上，请求撤销原裁定，将案件移送咸阳市杨陵区人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉案合同中虽约定了解决争议方式为“通过仲裁机构仲裁解决或向当地人民法院起诉。”因该管辖协议约定不明确，故该约定无效。本案应以法定管辖原则确定管辖法院，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，现被上诉人起诉要求上诉人支付货款等费用，争议标的为上诉人负有向被上诉人给付货款等费用的义务，接收货币的一方是被上诉人一方，故被上诉人住所地即为合同履行地。因被上诉人住所地位于西安市未央区东元路七号B-4-126，故西安市未央区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定将本案移送西安市未央区人民法院处理正确。上诉人认为交货地点等为合同履行地没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈 菲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终681号上诉人（原审被告）陕西兰环环境工程集团有限公司，住所地西安市经开区泾渭工业园区泾渭十路5号。法定代表人李天举，该公司董事长。被上诉人（原审原告）西安今创环境艺术工程有限公司，住所地西安市莲湖区西二环南段18号西城芳洲3幢2单元9层020902号。法定代表人孙毅，该公司总经理。上诉人陕西兰环环境工程集团有限公司因合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初850号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陕西兰环环境工程集团有限公司上诉称：其公司与被上诉人在合同中涉及的绿化工程在甘肃省××当县，该地为合同履行地，且涉案合同约定，以甘肃省的相关规范文件作为计价依据，为便于造价工程评估，故上诉请求：撤销原裁定，将本案移送甘肃省两当县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人双方因合同履行产生纠纷，且未约定管辖，西安今创环境艺术工程有限公司作为原审原告，有权就被告住所地或者合同履行地法院管辖本案作出选择。上诉人（原审被告）陕西兰环环境工程集团有限公司的住所地西安市经开区泾渭工业园区泾渭十路5号，属于西安市高陵区区域，故西安市高陵区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 军审判员  张 鸿二〇一七年八月八日书记员  杨 琳
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1885号原告:中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县黄海路154号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘利冰，该支行员工。被告:张静,女,1992年5月10日生,汉族，居民，住响水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告张静银行卡纠纷一案，本院2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼，被告张静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张静归还农行响水支行借款本金13915.1元及利息、滞纳金等合计3726.53元（算至2017年2月22日，之后利息、滞纳金按合约约定计算）；2.本案诉讼费由被告张静负担。在庭审中增加被告承担公告费的主张。事实与理由：因被告张静申请，2015年2月15日原告农行响水支行向其发放金穗贷记卡（卡号为62×××86）。截止2017年2月22日，被告尚欠贷款本金13915.1元、利息2867.97元、滞纳金808.56元、管理费用50.0元。贷款逾期后，原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务。被告张静未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告农行响水支行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告张静向原告农行响水支行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。原告农行响水支行提供的证据，被告张静未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张静向原告农行响水支行申请金穗贷记卡，并填写的申请表载明了申请人信息、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。2015年2月15日原告农行响水支行向被告张静发放金穗贷记卡（卡号为62×××86）。截止2017年2月22日，尚欠贷款本金13915.1元，利息、滞纳金等合计3726.53元。原告农行响水支行催促被告张静还款，但被告张静未能归还上述款项。本院认为，被告张静向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告张静透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告张静归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张静应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金13915.1元、利息及滞纳金合计3726.53元（算至2017年2月22日，之后利息、滞纳金按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元（原告已预交121元），公告费560元，计802元，由被告张静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 浩代理审判员  张文书人民陪审员  魏燕华二〇一七年八月十七日书 记 员  林 成
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执749号之一申请执行人舟山市普陀永安工程建设监理有限责任公司被执行人舟山远诚置业有限公司,组织机构代码672552756本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初919号，依法向被执行人舟山远诚置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山远诚置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山远诚置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山远诚置业有限公司(证件号码:672552756)在省农信社的20×××＃1的存款人民币350000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年八月九日书记员  童 憬
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执恢178号之一申请执行人：泰州医药高新区明珠街道鑫融农民资金专业合作社，组织机构代码51082635-5，住所地泰州医药高新区明珠街道江洲南路100-31号。法定代表人：帅荣俊，该合作社理事长。被执行人：曹福江，男，1969年7月7日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：姚桂平，男，1963年11月17日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州畅顺交通设施有限公司，组织机构代码69449829-5，住所地泰州市凤凰路街道振兴村七组。法定代表人：姚桂平，该公司经理。被执行人：江苏中瑞路桥建设有限公司，组织机构代码14192046-8，住所地泰州市海陵区江州北路719-1号。法定代表人：葛忠，该公司董事长。被执行人：葛忠，男，1965年12月19日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州医药高新区明珠街道鑫融农民资金专业合作社与被执行人曹福江、姚桂平、泰州畅顺交通设施有限公司、江苏中瑞路桥建设有限公司、葛忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）泰开商初字第00319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2016年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。因被执行人在本院辖区内无可供执行的财产，且被执行人葛忠在陕西省汉中市汉台区有可供执行的财产，2016年11月25日，本院将案件移送陕西省汉中市汉台区人民法院执行，但该法院未能接受委托。2017年5月31日，本院依职权恢复执行。2017年7月5日，申请执行人以与被执行人已达成和解协议，且已履行完毕为由，书面向本院申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示；申请执行人与被执行人已达成和解协议，且已履行完毕，故本院（2015）泰开商初字第00319号民事判决书无须继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰开商初字第00319号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民人民陪审员  刘玉春人民陪审员  刘葆久二○二○一七年八月二十四日书 记 员  李 璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初4103号原告王丹丹，女，1990年5月1日生，住建湖县。被告盐城市亭湖区花缘千丝阁美容美发店，住所地盐城市亭湖区建军东路**号。负责人宋晓关。本院在审理原告王丹丹与被告盐城市亭湖区花缘千丝阁美容美发店劳动争议纠纷一案，原告王丹丹于2017年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告王丹丹的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丹丹撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，本院决定免收。审判员  朱庆蓉二〇一七年八月三日书记员  万 莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执675号之一申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区前进北路51号。法定代表人：黄金魁，系该行董事长。委托代理人：郭邦文，男，汉族，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员，特别授权代理。被执行人：刘潮海，男，1962年4月25日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。被执行人：王琴，女，1970年12月26日出生，回族，个体，住银川市兴庆区。被执行人：徐利，男，1967年8月28日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：杨宁，男，1971年1月4日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与刘潮海、王琴、徐利、杨宁借款合同纠纷一案中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，查封被执行人王琴名下宁B****号“五菱”牌汽车一辆（未实际控制），通过不动产登记事务中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人杨宁名下位于大武口区朝阳东街朝晖胡同*幢*单元*号，*单元*号房屋已被其他法院多次查封；被执行人徐利名下位于大武口区游艺东街***号房屋已被其他法院多次查封；被执行人刘潮海与王琴共有的位于大武口区世纪大道南*幢***号，***号，***号房屋已全部抵押，抵押权人已经申请执行且正在处置。本院已依法将被执行人刘潮海、王琴、徐利、杨宁纳入失信人员名单。被执行人刘潮海、王琴、徐利、杨宁暂无其他可供执行财产，与申请执行人的委托代理人谈话，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0202民初173号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李鑫二〇一七年八月七日书 记 员  李宁
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执485号之一申请执行人：李朝阳，男，1967年2月23日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：王伟军，广东深展律师事务所律师。被执行人：颜志强，男，1966年8月6日出生，住址福建省晋江市。申请执行人李朝阳与被执行人颜志强借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2206号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币374000元及利息、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的存款、股票、房产、车辆、工商股权、土地使用权等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年八月二十八日书 记 员  麦权坤
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1687号之七申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行被执行人李福子。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初147号，依法向被执行人李福子发出执行通知书，责令被执行人李福子履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李福子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李福子(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币98592.58元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉二〇一七年八月十四日书记员  童 憬
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执35号申请人郭伟，男，汉族，1979年5月19日出生，住四川省泸县。被执行人赤水明珠老年病医院，注册地址：贵州省赤水市红军大道宜佳苑5号楼。法定代表人：谢明辰，赤水明珠老年病医院院长。依据本院已经发生法律效力（2016）黔0381民初2806号民事调解书。于2017年1月7日向被执行人赤水明珠老年病医院送达执行通知书，责令赤水明珠老年病医院履行给付郭伟借款285000.00元、案件受理费2788.00元和案件执行费3128.00元，共计290916.00元的义务。在执行过程中，被执行人赤水明珠老年病医院和申请人郭伟达成和解协议，申请人郭伟同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2017）黔0381执35号案件的执行。本裁定书送达后立即生效执行员  王纯杰二〇一七年八月二十四日书记员  钟 华
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2061号之一申请执行人方孝美等被执行人童海香。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初1359号，依法向被执行人童海香发出执行通知书，责令被执行人童海香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童海香未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结童海香(证件号码:)在省农信社的10×××97的存款人民币19000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年八月二十九日书记员 徐志燕
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤20民终3180号上诉人（原审原告）：中山海特电子科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区九沙路10号，统一社会信用代码9144200055727798X9。法定代表人：LEEEUNGKYOO，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊惠明，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：洪美娟，女，1976年3月20日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：欧献强，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。上诉人中山海特电子科技有限公司因与被上诉人洪美娟劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初25593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中山海特电子科技有限公司于2017年8月25日申请撤回上诉。本院认为，中山海特电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山海特电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由中山海特电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏代平审判员  杨剑心审判员  钟平春二〇一七年八月二十五日书记员  张灵芝
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2603号之九申请执行人陈胜千被执行人徐玉英。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7272号，依法向被执行人徐玉英发出执行通知书，责令被执行人徐玉英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐玉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐玉英(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币45000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年八月十一日书记员  叶 青
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初9180号之二解除保全申请人：张家港昊原金属设备有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑花园村徐湾北路。法定代表人：钱国铭，该公司总经理。被申请人：江苏联亨线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇东尧村。法定代表人：赵国华，该公司总经理。申请人张家港昊原金属设备有限公司与被申请人江苏联亨线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）苏0582民初9180号民事裁定书，冻结被申请人江苏联亨线缆有限公司银行存款25万元或查封其相应价值的财产。张家港昊原金属设备有限公司于2017年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港昊原金属设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏联亨线缆有限公司银行存款25万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹建忠二〇一七年八月二十四日书记员  陈建梅
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017)最高法民申3500号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊慧，女，1981年10月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托的诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山电器照明股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路64号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。再审申请人熊慧因与被申请人佛山电器照明股份有限公司（以下简称佛山照明）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终1847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊慧申请再审称，一、本案系证券虚假陈述责任纠纷，原判决认定熊慧的诉讼请求已过诉讼时效，不再受到法律保护有误。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第五条规定，本案诉讼时效应当从中国证券监督管理委员会或其派出机构公布对虚假行为人作出处罚决定之日起算，而不是处罚决定内部发文之日起算。中国证券监督管理委员会广东监管局作出的《信息公开申请事项答复函》载明，“我局互联网站上中国证券监督管理委员会广东监管局处罚决定书（2013）1号文的时间一栏显示为2013年2月28日，该时间为发文时间。该决定在我局互联网站的发布时间为2013年3月7日。”故本案诉讼时效应当从公布之日2013年3月7日起算，截止2015年3月7日。二、依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条的规定，熊慧出具的授权委托书依法载明了代理人姓名、代理事项、权限和期间，并由本人签名。法律对委托书没有签字时间这一要求，所以授权委托书中不写时间符合法律规定。原判决以熊慧提交的授权委托书没有落款时间为由，认定其在诉讼时效之后委托律师，与事实相悖，与正常生活所知的逻辑关系相悖。如没有委托人的委托，代理律师不可能知道熊慧可以索赔，也不可能知道熊慧的具体姓名。本人委托吴立骏律师办理此案以及授权委托吴律师发律师函的时间是2014年底，在本案诉讼时效到期前已经中断了诉讼时效，债权依然是法律之债。故依照民事诉讼法第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第五条的规定，诉讼时效应当从中国证券监督管理委员会或其派出机构公布对虚假陈述行为人作出处罚决定之日起算。本案已查明，2013年2月28日，中国证券监督管理委员会在官网上公布了中国证券监督管理委员会广东监管局对佛山照明的处罚决定。熊慧提交的证据虽显示处罚决定在中国证券监督管理委员会广东监管局互联网站公布时间是2013年3月7日，但该证据不能否定原判决认定的中国证券监督管理委员会早在2013年2月28日就在官网公布处罚决定的事实。故诉讼时效应从2013年2月28日起算至2015年2月28日，但由于2015年2月28日为星期六，故应当以休假日的次日即2015年3月2日为期间最后一天，本案诉讼时效期间为2013年2月28日至2015年3月2日。但无论2015年3月6日吴立骏是否基于熊慧的委托，通过向佛山照明邮寄律师函、发送电子邮件方式代熊慧主张权利。还是熊慧于2016年1月5日向广州市中级人民法院提起诉讼，均已经超过诉讼时效。原判决认定本案之债因超过了诉讼时效，依法成为自然之债并无不当。熊慧的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回熊慧的再审申请。审 判 长 张颖新审 判 员 钱小红审 判 员 曹 刚二〇一七年八月三十日法官助理 王 鹏书 记 员 林陈纯
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2065号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，院长。被执行人：俞泽兵,男,1972年11月5日出生,住安徽省定远县。定远县人民法院依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初401号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞泽兵银行存款人民币2300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年八月七日书记员  季红梅附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初1023号原告：牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司，住所地牡丹江市西安区卡路火车站西，统一社会信用代码91231000786030390G。法定代表人：张传军，男，董事长。被告：史英，女。原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司与被告史英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司撤回起诉处理。审判员  魏起兰二〇一七年八月二十四日书记员  贾媛媛
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初2409号原告殷海邦，男，1984年6月23日出庭，汉族，住广州市越秀区。委托代理人黄志萍，湖南泓锐律师事务所律师。被告李维忠，男，1969年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人苏子凡，湖南君卓律师事务所律师。原告殷海邦与被告李维忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告殷海邦请求本院判令：被告偿还原告借款200000元；被告承担本案诉讼费。被告李维忠答辩要点：1.原被告之间不存在民间借贷关系，本案借据系原被告之间的发票生意出具；2.本案已过诉讼时效。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实被告李维忠于2005年5月8日向原告殷海邦的爷爷案外人殷德裕出具借据一张，载明“借据，金借到殷海邦现金计叁拾万元整原告殷海邦在本案开庭审理中自述，其于2010年就起诉的欠款进行催要，至本案起诉之日2017年5月8日曾多次试图联系被告李维忠，但均未与���告李维忠取得联系。二、双方当事人有争议的事实本案是否已过诉讼时效，原告殷海邦认为，原被告双方之间的借贷关系未约定明确的还款期限，该借贷关系的诉讼时效适用20年的标准，至起诉时本案仍在诉讼时效之内。被告李维忠认为，原告殷海邦于2010年进行最后一次催要，至起诉之日已经超过诉讼时效。本院认为，因原告殷海邦在2010年进行催要时，就应当知晓其权益受侵害，之后一直无法联系上被告李维忠，未能就其权益进行再次主张，在原被告并未约定诉讼时效，且原告未主张诉讼时效中止的情形下，本院依法认定本案原告主张的诉讼请求已经超过法定诉讼时效。本案原、被告就本案款项的性质以及对借据的理解也存在较大的争议。原告主张该笔款项系借款，借据上约定的意思为以开发票的形式抵扣借款的利息；被告认为该笔款项系原被告之间的私下发票交易，借据上已经明确约定以开发票抵扣款项的本金。本院认为上述焦点不影响本院认定原告主张的诉讼主张已经超过诉讼时效，本院不再另行赘述。判决的理由与结果本院认为，当事人未在诉讼时效期限之内向法院主张合法权益的，应当承担相应的诉讼风险。原告主张的诉讼请求已经超过诉讼时效，现被告以诉讼时效进抗辩，本院依法驳回原告的全部诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：驳回原告殷海邦全部诉讼请求。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告殷海邦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗海涛二〇一七年八月一日书记员  肖 喆附本判决引用条款：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更341号罪犯袁荣金，男，1995年1月6日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年10月10日作出（2013）麒少刑初字第89号刑事判决，以被告人袁荣金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月8日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁荣金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁荣金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁荣金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁荣金减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月3日起至2022年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1751号之一申请执行人：吴张威，男，1993年3月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：张凑福，男，1968年12月26日，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行申请执行人吴张威与被执行人张凑福买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产，调查被执行人张凑福的下落，结果下落不明、无法查找。本院依法委托江西省鄱阳县人民法院调查被执行人的财产情况，暂无回应。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张凑福纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年八月二十五日书 记 员  顾 艳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1156号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，董事长。被申请执行人相海龙，男，1988年6月6生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人孙桂来，男，1977年7月13日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人相海龙、孙桂来借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）苏0724民初759号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人借款49000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币635元。本院受理后，于2017年5月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年5月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年6月21日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人相海龙、孙桂来无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款，被执行人刘树珍暂无财产可供执行。本院于2017年7月26日到被执行人位于灌南县张店镇马台村四组和小圈村十组的住处时发现，被执行人长年在外，家中住房系农村房屋，无房产登记，亦无其他可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年八月十五日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14907号原告：刘义山，男，1952年7月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京市可飞浩达汽车配件销售有限公司，住所地北京市昌平区回龙观北郊汽配城。刘义山与北京市可飞浩达汽车配件销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告刘义山于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘义山撤诉。案件受理费元由刘义山负担。审判员  王玉民二〇一七年八月二十一日书记员  赵 淼
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0702民初3168号原告：钟建明，男，1968年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。委托诉讼代理人：黄永海，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李建任，江西实创律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：曾海燕，女，1986年12月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告钟建明诉被告曾海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟建明的委托诉讼代理人黄永海到庭参加诉讼，被告曾海燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告房租92006元整，滞纳金6940元（月利率按实欠租金总额的2%计算，截止2016年9月1日，此后利息计算至还清款之日止），7月份电费1222.3元，共计100168.3元整；（详情参见附表）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，原、被告签订了一份写字楼租赁合同。被告向原告租赁位于江西省赣州市章贡区水南镇中都章江豪园×栋×层和×层×号店铺，双方约定每月租金为15800元，租赁期限为一年（即2015年6月1日至2016年5月30日），2015年6月1日开始计算租金。同时，双方约定：被告未按期交付租金的，每逾一天，原告有权按被告实欠租金总额的5%加收滞纳金。2016年2月份开始，被告未按时向原告交纳房租，并经原告多次催促，被告均未归还租金及滞纳金。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、写字楼租赁合同复印件，证明被告向原告租赁写字楼的事实；证据4、房租明细，证明被告未向原告支付房租的事实；证据5、电费发票2份，证明原告代缴的电费数额。被告未答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了庭审举证，被告未到庭质证，经本院庭审核实，认定原告提供的证据1-4内容真实，来源合法，与本案有关莲，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年5月15日，原、被告签订了一份《写字楼租赁合同》，原告将位于江西省赣州市章贡区水南镇中都章江豪园×栋×层和×层×号店铺出租给被告经营使用，双方约定租赁期限为���2015年6月1日至2016年5月30日），2015年6月1日开始计算租金，每月租金为15800元；被告未按期交付租金的，每逾一天，原告有权按被告实欠租金总额的5%加收滞纳金，租赁期内被告拖欠租金累计超过30天的，原告有权解除合同、收回商铺并没收保证金作为违约金；……。合同签订后，原、被告均按照约定履行合同。2016年2月份开始，被告未按时缴纳租金，故原告诉至本院，要求依法处理。另查明，原告于2016年8月19日将案涉房屋收回，该房屋收回时，原告代被告垫付了电费1333.36元。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。在该合同履行过程中，被告拖欠租金的行为已构成违约，应承担违约责任。根���原、被告双方合同的约定，被告拖欠房屋租金的行为已经符合原告行使合同单方解除权的条件，原告据此于2016年8月19日将案涉房屋收回，双方已实际解除了租赁合同，对该项事实本院予以确认。同时，原告要求被告支付所欠租金直至被告腾房之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同的约定，从2016年2月起拖欠的租金标准为每月15800元（2016年2月份已支付12800元，尚欠3000元未支付），计算至2016年8月19日止，共计92006元，本院予以支持。关于滞纳金计算的问题，根据原、被告双方的合同约定，每逾期一日则须按实欠租金总额的5%加收滞纳金，本院认为，该滞纳金的计算过高，本院应予以调整，酌定为按应缴数额的每日0.5‰计算至被告还清拖欠的租金之日止。关于原告代被告缴纳的电费问题，根据原告提供的票据，原告代缴的电费数额为1333.36元，但原告在起诉时，仅主张电费1222.3元，不违反法律法规强制性规定，本院予以认可。被告曾海燕经本院公告传唤，未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾海燕于本判决生效之日起七日内向原告钟建明支付房屋租金92006元；二、被告曾海燕于本判决生效之日起七日内向原告钟建明支付滞纳金（从2016年3月1日起至付清款项之日止的滞纳金按所拖欠总额的每日0.5‰计算）；三、被告曾海燕于本判决生效之日起七日内向原告钟建明支付代缴的电费1222.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，公告费560元，共计2863元，由被告曾海燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  庄明静人民陪审员  蔡 慧二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘素静
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112民初2234号之二原告：沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：王伟耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛凯，该公司职员。委托诉讼代理人：周菁，该公司职员。被告：四川腾信达机械设备有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：唐子汶，该公司总经理。被告：黄连俊，男，1970年8月26日生，汉族，住成都市。被告：朱仲伦，男，1955年8月3日生，汉族，住四川省成都市。被告：帅素清，女，1955年6月17日生，汉族，住四川省成都市。被告：高华勇，男，1982年4月6日生，汉族，住四川省。被告：李彦玲，女，1990年9月9日生，汉族，住四川省。被告：朱键，男，1981年8月4日生，汉族，住四川省成都市。被告：唐子汶，女，1989年9月5日生，汉族，住四川省成都市。上述被告共同委托诉讼代理人：李桂华，四川衡平律师事务所律师。原告沃得国际融资租赁有限公司与被告四川腾信达机械设备有限公司、黄连俊、朱仲伦、帅素清、高华勇、李彦玲、朱键、唐子汶融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告沃得国际融资租赁有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沃得国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费21720元，减半收取10860元，保全费5000元，合计15860元。由原告沃得国际融资租赁有限公司负担。审 判 长  胡正宇人民陪审员  卞亚平人民陪审员  吕复环二〇一七年八月三日书 记 员  张 俊
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）界执字第662号之一申请执行人：安徽力天建设有限公司。住所地：合肥市瑶海区大通路51号。统一社会信用代码91340100754884324Y。法定代表人：沈章涛，总经理。被执行人：界首市嘉得莱置业发展有限公司。住所地：界首市人民路278号。统一社会信用代码9134128279506543XY。法定代表人：郑韬，执行董事。本院在执行安徽力天建设有限公司与界首市嘉得莱置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司发出执行案件通知书，责令被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司返还申请执行人保证金5000000元及利息3376000元，负担案件受理费72325元，诉讼保全费用5000元，申请执行费69667元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司在金融机构的存款8522992元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 魁二〇一七年八月二十八日书记员 刘丽波
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执188号之一申请执行人：牡丹江某某纸业贸易有限公司，住所地牡丹江市某某区某某条路与某某街交叉口。法定代表人：赵某某，男，总经理。被执行人：牡丹江市某某超市有限责任公司，住所地牡丹江市某某区某某街某某条路某某广场。法定代表人：薛某，男，总经理。被执行人：赫某某，男，1981年12月10日出生，满族，牡丹江市某某超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省某某县北岗乡机关一组。被执行人：孙某某，女，1984年1月12日出生，汉族，牡丹江市某某超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省某某县某某镇9委1组。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005民初1104号民事判决书，在执行申请执行人牡丹江某某纸业贸易有限公司与被执行人牡丹江市某某超市有限责任公司、赫某某、孙某某买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并向本院书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 松审 判 员  贺常青人民陪审员  齐宪东二〇一七年八月十日书 记 员  杨 岩
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执195号之一申请执行人：刘胜。被执行人：郑龙佩。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执195号之一裁定书，于2017年08月28日向被执行人郑龙佩发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑龙佩中国农业银行账户存款25830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 欢二〇一七年八月二十八日书 记 员 高洪月
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执2530号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局大楼。负责人:张建勇，该支行行长。被执行人：杜刚，男，1974年10月4日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：刘秋侠，女，1972年7月24日生，汉族，个体工商户，住丰县。中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与杜刚、刘秋侠金融借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年11月10日作出(2015)丰商初字0347号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杜刚、刘秋侠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金109700.21元，并按双方合同的约定支付自2014年9月11日起至借款实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复息。二、被告杜刚、刘秋侠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行律师费4000元。三、被告杜刚、刘秋侠不履行上述债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行有权在约定的抵押担保范围内以被告杜刚、刘秋侠抵押的财产（其所有的位于徐州市丰县中阳大道北中阳商城小区SZ1-5#2-401的房产，以双方签订的《丰县房地产抵押合同》和他项权证书记载为准）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行执行过程中，本院依法查询被执行人杜刚、刘秋侠银行存款、车辆、房产等财产信息，刘秋侠的工资已被另案查封，已查封杜刚名下房地产一处。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人暂不要求处理上述房产，现本案暂无其他财产可供执行，需要对本案终结本次执行程序，申请执行人亦不要求对被执行人采取限高措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽已查封了被执行人的房产但申请执行人暂不要求处理，且同意就本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李传宝代理审判员  叶跃跃代理审判员  李敬超二〇一七年八月九日书 记 员  赵 伟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初532号原告：王永宏，男，汉族，1967年9月24日生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：刘如平，男，汉族，1963年5月5日生，住重庆市巴南区。被告：吴丽梅，女，汉族，1973年7月13日生，住重庆市巴南区。第三人：刘如勇，男，汉族，1967年7月7日生，住重庆市巴南区。第三人：重庆云皓建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区红旗河沟红石路2号1单元18-21，统一社会信用代码91500105771751769G。法定代表人：杨云。原告王永宏与被告刘如平、吴丽梅不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告王永宏的委托诉讼代理人陈秀芝、李雪梨，被告刘如平到庭参加了诉讼。后本案依法追加第三人刘如勇、重庆云皓建筑劳务有限公司（以下简称云皓劳务公司）参加诉讼，并于2017年7月6日适用普通程序开庭，原告王永宏的委托诉讼代理人陈秀芝到庭参加了诉讼，被告刘如平，第三人刘如勇、云皓劳务公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王永宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金10万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，第三人刘如勇就歇马缙云新居公租房工程6-1#楼模板制作安装与原告签订《模板制作安装劳务分包合同》，原告按约向刘如平缴纳保证金10万元。原告承包该工程后，按期完成了全部工程，并交付使用。2016年12月，原告领取完该工程的全部尾款，但保证金一直未退还原告。原告认为，刘如平无任何理由收取原告的保证金。故以不当得利为由向刘如平主张退还保证金的请求。因本案的二被告系夫妻关系，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘如平、吴丽梅辩称：1、涉案工程系由中建五局第三建设有限公司承包，其中的劳务部分由云皓劳务公司分包。刘如平系云皓劳务公司在涉案工程中的现场管理人员。原告系与刘如勇签订模板制作劳务分包合同。2、刘如平和原告之间并无合同关系。保证金的收取主体系云皓劳务公司，刘如平只是受云皓劳务公司的委托收取的保证金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人刘如勇、云皓劳务公司未作陈述意见。经审理本院认定事实如下：二被告于2008年6月19日登记结婚。2014年2月24日，原告、张海军与刘如勇就歇马缙云新居公租房工程6-1#楼模板制作安装签订《模板制作安装劳务分包合同》。合同第五条约定，原告一次性缴纳保证金10万元，在主体结构全面封顶后30日内退还。2014年3月24日，被告刘如平向原告出具收据一张，载明收到歇马公租房6-1#楼木工班组王永宏保证金10万元，刘如平在经手人处签名。被告刘如平负责对原告施工过程中的计时情况进行审核。原告陈述，涉案工程款共计230万元至240万元，其中170万元由刘如平、刘如勇、邓武盛支付，最后的尾款由中建五局第三建设有限公司支付完毕。被告刘如平为证明涉案工程的劳务系由云皓劳务公司分包，以及其系云皓劳务公司的现场管理人员，举示2014年5月13日中建五局第三建设有限公司（承包方）与云皓劳务公司（劳务分包方）就歇马缙云新居公租房工程签订的《施工劳务分包合同》一份、安全证一份。该劳务分包合同载明，云皓劳务公司的委托代理人为邓武盛。原告认为分包合同系复印件，对其真实性不予认可；对安全证的真实性无异议，但认为不能证明被告系云皓劳务公司的现场管理人员。被告刘如平举示2014年2月25日至2015年12月4日中国建设银行个人活期明细、工资表、现金记账薄。被告陈述，建设银行卡上刘如勇和邓武盛打给我的钱，我用于工地上零星开支和支付管理人员的工资，包括我个人的工资也是里面开支的。除了一笔5万元是支付给了钱光云和其他班组外，原告的所有劳务费，均是由刘如勇或邓武盛通过现金或者转账的方式支付的。而且，对于原告在刘如勇或邓武盛处，通过现金或者转账的方式收取的劳务费，刘如勇还要求原告在我的记账薄上签字确认。原告对中国建设银行个人活期明细和现金记账薄的真实性无异议，但认为上述证据不能证明被告受刘如勇或邓武盛委托付款的事实；对工资表的真实性无法核实，且与本案无关。被告申请证人万某某、冯某出庭作证。万某某陈述，我是混凝土班组长，我于2014年2月24日与刘如勇签订了歇马缙云新居公租房工程《砼浇筑劳务分包合同》。每个班组都要缴纳保证金。刘如勇叫我们把保证金打给刘如平。刘如平是现场管理人员。分包班组的最后结算，首先需要现场负责人给我们算量，最后跟刘如勇进行结算。计时工都需要在刘如平处开单，然后才能在刘如勇处结算。冯某陈述，我是现场安全员，刘如平是现场管理人员。分包班组都要和刘如勇签合同。我们的工资是老板打钱过来，然后由刘如平发放。本院认为：本院认为：本案双方争议的焦点系原告诉称以不当得利为由要求刘如平向其退还保证金的请求能否得到支持。那么刘如平向原告收取保证金的行为是否构成不当得利？根据原告举示的刘如平向其出具的收据可知，刘如平均系在经手人处签名；被告刘如平举示的现金记账薄，与原告举示的中国建设银行交易明细中的收款情况能够吻合，而原告陈述涉案工程款共计230万元至240万元之间，但原告并未举证证明刘如平有向其直接支付工程款的证据，故对被告刘如平辩称原告在刘如勇或邓武盛处，通过现金或者转账的方式收取劳务费后，刘如勇要求原告在其记账薄上签字确认的意见，本院予以采信。结合被告举示的2014年2月25日至2015年12月4日中国建设银行个人活期明细、工资表，以及证人证言，本院对刘如平辩称其受托负责涉案工程的现场管理的事实，予以采信。因本案原告系根据其与刘如勇签订的《模板制作安装劳务分包合同》的约定，而支付的涉案工程的保证金。故案涉保证金系原告在与刘如勇履行《模板制作安装劳务分包合同》过程中而产生的支付行为。该保证金应否及应由谁返还，属于合同纠纷，而非不当得利纠纷。原告以不当得利为由起诉要求被告刘如平返还的请求，无事实依据，对其请求本院不予支持。综上，依照《民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王永宏的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告王永宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  黄 飞人民陪审员  刘昌元人民陪审员  黎代中二〇一七年八月二十一日书 记 员  何 琴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3065号罪犯王敬，男，汉族，1971年6月17日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2015年6月12日作出（2015）凤刑初字第00206号刑事判决，以被告人王敬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王敬确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王敬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王敬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王敬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年1月16日起至2017年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书湘31**执235号周某、龙某某本院执行的申请执行人周某与被执行人龙某某离婚纠纷一案，经被执行人龙某某自动履行，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年八月十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初2541号原告：贾某，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。委托诉讼代理人：周某，五分地镇法律服务所法律工作者。被告：修某，男，58岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告贾某与被告修某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告修某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款13000.00元并自借款发生之日起按约定给付利息至款还清之日止；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年2月19日，被告经朋友介绍在原告处借款人民币13000.00元，约定利息为3分，并出示借据一枚，逾期原告多次找被告索要，被告借款推脱，至今分文未付，故依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼请求依法予以判决。被告修某在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。本案原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠据一枚，证明2001年2月19日被告自我处借款人民币13000.00元，约定利息为3分，此款至今未还的事实。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月19日，被告自原告处借款13000.00元并约定利息为3分，同日被告为原告出具欠据一枚，此款被告至今未还。本院认为，原告提供的欠据中明确约定了欠款数额、欠款时间以及利息，被告修某在欠款人处签字，原被告双方法律关系清楚、权利义务明确，被告拒不偿还欠款的行为侵犯了原告的合法权益。原告要求按双方约定的利率即月利率3%进行计算利息的主张因该利息的给付标准已超出法律所规定的标准，应调整为年利率24%为宜，因双方未约定还款期限，利息的起算时间按照规定应自借款之日起进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告修某于判决生效后十日内偿还原告贾某借款1.3万元及利息（利息的计算方式为：以本金1.3万元为基数自2011年2月19日起按年利率24%计算至欠款本息全部还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.00元，公告费650.00元，合计713.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王志华审判员马海波人民陪审员牛成海二〇一七年八月十六日书记员梁晓强
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初1623号之一原告：刘家海，男，1980年1月17日出生，农民，住安徽省庐江县，原告：朱小勤，女，1979年12月18日出生，农民，住安徽省庐江县，被告：安徽省庐江县云升房地产开发公司，住所地庐江县庐城镇环碧园宾馆内，组织机构代码56216985-2。法定代表人：邢劲松，该公司董事长。本院在审理原告刘家海、朱小勤与被告安徽省庐江县云升房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告刘家海、朱小勤于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘家海、朱小勤撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔德山撤诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告刘家海、朱小勤负担。审判员  许巧云二〇一七年八月二十三日书记员  沈成云
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初5224号申请人：丁成，男，汉族，1989年9月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：倪明，男，汉族，1986年8月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：刘芳芳，女，汉族，1985年2月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。丁成诉倪明、刘芳芳民间借贷纠纷一案，申请人丁成于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪明、刘芳芳银行存款30000元或查封、扣押等值的其他财产。并以其名下位于安徽省合肥市XXX房产为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人丁成的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人倪明、刘芳芳银行存款30000元或查封、扣押等值的其他财产；本裁定立即开始执行。案件申请费为320元，由丁成预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇一七年八月一日书记员 杨丹丹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5145号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：胡杰，男，1972年5月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告胡杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告胡杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.胡杰归还借款本金99999.92元并支付截至2016年12月6日的利息393.47元，罚息及复利4480.38元；2.胡杰支付自2016年12月7起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的借款本金99999.92元为基数，按年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；3.胡杰支付兴业银行重庆分行为实现债权而的律师费2000元。事实和理由：2013年9月11日，胡杰与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予胡杰20万元授信额度，授信有效期自2013年9月11日起至2016年9月11日止。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与胡杰签订《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向胡杰提供借款10万元；借款期限35个月，自2013年9月11日至2016年8月11日止；借款利率采用固定利率，年利率为9%；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的��款逾期罚息利率计收复利；债权人实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月11日向胡杰发放了借款10万元，但胡杰未按约还款付息，兴业银行重庆分行多次催收未果，诉至法院。被告胡杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，兴业银行重庆分行（债权人）与胡杰（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年9月11日起至2016年9月11日止，额度授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341331099201000）约定，兴业银行重庆分行向胡杰发放借款10万元用于支付旅游消费支出，借款期限为35个月，自2013年9月11日起至2016年8月11日止，若前款约定的借款期限起止���与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律���代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月11日向胡杰发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年9月11日至2016年8月11日。胡杰收到借款后，按约支付了截至2016年7月19日的借款利息，2016年8月11日借款到期，胡杰支付借款利息181.53元，未返还借款本金。截至2016年8月11日，胡杰尚欠借款本金10万元及相应利息，其后，胡杰于2016年9月21日归还借款本金0.08元。另查明，兴业银行重庆分行主张的截至2016年12月6日的罚息及复利4480.38元中，包括以罚息为基数计算的复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向胡杰发放10万元借款，履行了出借义务，借款到期后，胡杰未返还全部借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求胡杰返还借款本金99999.92元并支付按《个人旅游借款合同》约定的计结息方式计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。胡杰逾期偿还借款本息，兴业银行重庆分行有权自借款本金逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息，并对欠付利息按罚息利率计收复利。兴业银行重庆分行主张中以罚息计���复利部分无合同依据，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡杰于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金99999.92元、支付借款利息（自2016年7月20日起至2016年8月11日止，以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已支付利息181.53元从中冲抵），并对欠付利息自2016年8月12日起按年利率13.5%计收复利至利息付清之日止；二、被告胡杰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年8月12日起至2016年9月21日止，以借款本金10万元为基数；自2016年9月22日起至付清借款本金99999.92元之日止，以尚欠借款本金为基数，均按年利率13.5%计算，利随本清）三、被告胡杰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2454元，由被告胡杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年八月十八日书 记 员  陈 瑶
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初3843号原告：长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街204号。负责人：訾永锋，系该行行长。被告：薛建乐，男，1972年10月26日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：王水霞，女，1976年7月10日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：陕西宏欣煤业有限公司，住所地：陕西省横山县殿市镇殿市村。法定代表人：郭小刚，系公司经理。被告：郭小刚，男，1975年10月3日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。被告：白彩萍，女，1974年10月20日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。被告：薛建军，男，1973年3月12日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。被告：温晶，女，1973年3月11日，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。本院在审理原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告薛建乐、王水霞、陕西宏欣煤业有限公司、郭小刚、白彩萍、薛建军、温晶金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对上述被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告长安银行股份有限公司神木县支行撤回对被告薛建乐、王水霞、陕西宏欣煤业有限公司、郭小刚、白彩萍、薛建军、温晶的起诉。案件受理费11400元，免予收取。审判员 訾 娟二〇一七年八月十五日书记员 单慧芳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初2367号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。被告：上海戴思软件技术有限公司，住所地上海市闵行区万源路2158号18幢2楼201室。法定代表人：董镇源，执行董事。委托诉讼代理人：于杨，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告上海戴思软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海戴思软件技术有限公司的起诉。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  郝婷婷审 判 员  田 甜人民陪审员  赵 强二〇一七年八月十一日书 记 员  高 旭
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保243号申请人：杨继福，男，汉族，淄博市周村区。申请人：杨思文，男，汉族，淄博市周村区。申请人：杨斌，男，汉族，淄博市周村区。申请人：ＸＸ，男，汉族，淄博市周村区。被申请人：杨海枫，男，汉族，淄博市周村区。申请人杨继福、杨思文、杨斌、ＸＸ与被申请人杨海枫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨继福、杨思文、杨斌、ＸＸ于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨海枫价值200000.00元的财产采取保全措施。申请人杨继福、杨思文、杨斌、ＸＸ已提供担保。本院经审查认为，申请人杨继福、杨思文、杨斌、ＸＸ的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨海枫在各银行账户内的存款200000.00元，若无存款或存款不足200000.00元，即查封或扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 马永建二〇一七年八月十四日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0421刑初212号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人石文锋，男，1981年10月2日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住所地河南省郏县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年3月25日被宝丰县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。河南省宝丰县人民检察院于2017年6月19日以宝检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人石文锋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员雷旭燕、李瑞丽出庭支持公诉，被告人石文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月24日17时许，被告人石文锋驾驶豫Ｄ-×××××（豫D97**挂）号陕汽牌重型半挂牵引车，自北向南行驶至宝郏公路与石香公路交叉口南侧时，与行人张某相撞,造成张某当场死亡，后石文锋逃离现场。经鉴定，被害人张某的死亡原因符合交通伤所致的头部、盆部及双下肢多发损伤致创伤性休克。经宝丰县公安局交警大队认定，石文锋驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负该起事故的全部责任。2017年3月24日晚10时许，石文锋到宝丰县公安局交警大队投案，庭审中如实供述了自己的犯罪事实。案件审理过程中，被告人石文锋赔偿了被害人亲属经济损失，并得到谅解。上述事实，被告人石文锋在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、证人证言、平顶山金正法医临床司法鉴定所出具的��金正司鉴所[2017]尸鉴字第034号鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故车辆痕迹检验笔录、交通事故照片、视听资料、户籍证明、前科证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、被害人及其亲属身份证、户口本复印件、被害人亲属申请书、尸体处理通知书、宝丰县交通警察大队宝公交认字[2017]第88号道路交通事故认定书、送达回证、发破案、抓获经过、协议书，收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石文锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石文锋犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。案发后，石文锋主动投案，庭审中如实供述自己的犯罪事实，是自首��并赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。参考郏县司法局社区矫正中心调查评估意见，决定对石文锋适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人石文锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。审 判 长  张冬梅审 判 员  王晓芬人民陪审员  何晓辉二〇一七年八月二十九日书 记 员  李银杏
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初245号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人廖某某，男，1982年8月16日出生于赣州市章贡区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。曾因吸食毒品分别于2009年9月15日、2013年6月15日、2013年7月8日、2015年8月22日被赣州市公安局章贡分局行政处罚。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月15日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，1、2017年2月份的一天，吸毒人员平某至被告人廖某某位于赣州市章贡区某室的家中，与被告人廖某某一起吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2017年3月份的一天，吸毒人员平某带着0.5克甲基苯丙胺至被告人廖某某家中，两人一起吸食了甲基苯丙胺。3、2017年4月26日，吸毒人员平某至被告人廖某某家中劝其去东外社区戒毒工作站尿检，被告人廖某某说吸完过几天再去，之后两人在被告人廖某某家中吸食了甲基苯丙胺。4、2017年5月13日下午，被告人廖某某通过吸毒人员邱某联系朱某(在逃)购买甲基苯丙胺。朱某来到被告人廖某某家中，以人民币100元贩卖0.5克甲基苯丙胺给被告人廖某某。朱某离开后，被告人廖某某与吸毒人员邱某在被告人廖某某家一起吸食了甲基苯丙胺。当天晚上，朱某又至被告人廖某某家中称心情不好并吸食甲基苯丙胺。尔后，被告人廖某某从朱某处购买1克甲基苯丙胺，朱某离开后，被告人廖某某与吸毒人员邱某一起在家吸食了甲基苯丙胺。2017年5月14日晚，公安人员在被告人廖某某家中将其抓获。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒回执、赣州市章贡区某方位图和现场照片、常住人口信息表等书证；证人邱某、平某的证言；辨认笔录；现场检验报告书、尿检照片及被告人廖某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某多次提供场所，容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人廖某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2018年1月14日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  明志华二〇一七年八月二十二日书记员  郭 静
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0822执121号申请执行人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。被执行人：范军旺，男，59岁，汉族，万荣县。被执行人：范麦会，女，60岁，汉族，万荣县。被执行人：范文杰，男，51岁，汉族，万荣县。被执行人；王伶伶，女，48岁，汉族，万荣县。本院在执行万荣县汇民村镇银行有限责任公司与范军旺、范麦会、范文杰、王伶伶金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一七年八月二十二日书记员  杜亚蕊
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执122号之一申请执行人：吴国庆，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王彩玲，女，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：朱红，女，1961年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2808号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王彩玲、朱红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王彩玲、朱红银行存款600000元。本裁定立即执行。审判员  周开山二〇一七年八月三十日书记员  夏泽禹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9269号之一解除保全申请人：曾美凤，女，1982年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈月辉、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。被申请人：谢维胜，男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被申请人：郑丽绵，女，1975年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。解除保全申请人曾美凤与被申请人谢维胜、郑丽绵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）闽0203民初9269号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人谢维胜、郑丽绵价值373890元的存款或等值财产，并已冻结被申请人郑丽绵名下所有的位于厦门市××××××××车位，同时冻结曾美凤提供的担保物即林雅珺名下所有的位于厦门市思明区××××××××车位。曾美凤于2017年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，曾美凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对郑丽绵名下所有的位于厦门市体育路××地下××号车位的冻结；二、解除对曾美凤提供的担保物即林雅珺名下所有的位于厦门市××区××地下××号车位的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  许友滨二〇一七年八月四日书 记 员  许于静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执367号之一申请执行人：安岳县农村信用合作联社奎星街分社，住所地安岳县岳阳镇奎星路174号。负责人：赵晋，主任。委托代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所律师。被执行人姚永章，男，生于1967年11月26日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社奎星街分社与被执行人姚永章借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2603号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人姚永章发出执行通知书，责令被执行人姚永章履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社奎星街分社偿还借款本金200000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；如被执行人姚永章逾期未履行偿还义务，则以被执行人姚永章抵押的位于安岳县通贤镇北大街南段416号房屋一套折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；由被执行人姚永章负担案件受理费4300元、公告费600元、申请执行费3110元、律师代理费14000元。但被执行人姚永章至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人姚永章所有的位于安岳县通贤镇北大街南段416号房屋一套予以查封（该房屋在一栋房产之内，该栋房产涉及抵押多个信用分社，需要集中统一处置）。经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人姚永章在金融部门无银行存款、无证券持有信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社奎星街分社案件执行情况和财产查询结果,申请执行人安岳县农村信用合作联社奎星街分社向本院书面��请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执367号执行案件的本次执行程序。待被执行人姚永章有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社奎星街分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年八月二十五日书记员  张忠龙
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初2884号之一申请人杨金香，女，1968年5月5日生，彝族，住昌乐县。申请人毛秀江，男，1996年12月13日生，彝族，住昌乐县。被申请人孙福明，男，汉族，住寿光市。被申请人孙连国，男，汉族，住寿光市。本院在审理申请人杨金香、毛秀江诉被申请人孙福明、孙连国机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月5日作出的（2017）鲁0783民初2884号民事裁定书，依法扣押了被告申请人孙福明驾驶、孙连国所有的鲁16H56**号运输型拖拉机一辆。现被告孙连国已履行赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙福明驾驶、孙连国所有的鲁16H56**号运输型拖拉机一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  燕华二〇一七年八月七日书记员  常青
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10836号之一解除保全申请人：闫克松，男，1973年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂常钊商贸有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇白沙埠村486号。法定代表人:曹建永，总经理。解除保全申请人闫克松与被申请人临沂常钊商贸有限公司（以下简称常钊公司）合同纠纷一案，闫克松于2017年7月27日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初10836号民事裁定书，已冻结了被申请人常钊公司在中国建设银行股份有限公司临沂白沙埠支行账户为37×××66的存款（应冻结22000元，已冻结1013.98元）。闫克松于2017年8月28日向本院申请解除上述保全措施,主张双方已达成调解。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人临沂常钊商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂白沙埠支行账户为37×××66的存款22000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年八月二十八日书记员 李美君
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1445号案外人：四川方正电力工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区上东大街36号1-1幢9楼16号。委托诉讼代理人：何常东，男，该单位工作人员。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人四川方正电力工程有限公司对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋1单元18楼1号、10栋1单元18楼4号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人四川方正电力工程有限公司称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，四川方正电力工程有限公司已购买争议土地上的房屋，并于2016年1月21日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号、金房权证监证字第××号）。再查明，2017年7月25日，四川方正电力工程有限公司就本院（2015）成民保字第520-2号民事裁定查封争议土地向本院提出书面异议。2017年7月28日，本院作出（2017）川01执异1418号执行裁定：中止对该土地使用权的执行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人四川方正电力工程有限公司已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，四川方正电力工程有限公司作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对四川方正电力工程有限公司要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋1单元18楼1号、10栋1单元18楼4号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  代正伟审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年八月十七日书记员  沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初6975号原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行，住所地晋江市陈埭镇宫口村西滨中学对面，统一社会信用代码91350582589580617K。负责人：潘宏兴，该支行行长。委托诉讼代理人：王华伟，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告:丁清海，男，1983年12月出生，回族，住晋江市，公民身份号码。被告：庄东明，男，1978年3月出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：陈小燕，女，1982年6月出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。诉讼请求：1.丁清海立即偿还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年6月20日已欠利息、罚息、复息6157.25元，自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.庄东明、陈小燕对丁清海上述债务承担连带偿还责任。本院按照丁清海、陈小燕向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由丁清海、陈小燕出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。庄东明承认原告在本案中主张的事实，辩称目前没有能力承担担保责任。本院于2017年8月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁清海应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行借款30万元及利息、罚息、复利6157.25元，并支付自2017年6月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告庄东明、陈小燕对被告丁清海所负前款债务承担连带责任保证，被告庄东明、陈小燕承担保证责任后有权向被告丁清海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5892元，因适用简易程序减半收取计2946元，由被告丁清海、庄东明、陈小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年八月二十一日书记员 吕雅君
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2051号案外人：巫元彪，男，1998年4月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人巫元彪对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元2楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人巫元彪称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，巫元彪已购买争议土地上的房屋，并于2016年3月31日到金堂县城乡房产管理局办理了2栋2单元2楼1号房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人巫元彪已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，巫元彪作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对巫元彪要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元2楼1号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  代正伟审判员  杨 芳审判员  陈 浩二〇一七年八月二十八日书记员  沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执291号申请执行人：俞腾。被执行人：翟水平。申请执行人俞腾与被执行人翟水平民间借贷纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2016)皖1823民初1962号民事判决书已经发生法律效力。因翟水平未按生效法律文书履行义务，申请人俞腾于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款本金18000元，本院已于同日立案执行，本案执行费170元由被执行人负担。在案件执行过程中，本院经调查暂未发现被执行人翟水平有可供执行的财产，暂无法联系到被执行人本人。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2016)皖1823民初1962号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年八月三十日书记员  戴 钊