广西壮族自治区资源县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0329民初420号原告唐燕红，女，1967年1月4日出生，汉族，住资源县。被告刘登桂，男，1963年12月15日出生，汉族，住资源县。被告马丽，女，1962年11月30日出生，汉族，住资源县。原告唐燕红诉被告刘登桂、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3受理后，依法由审判员唐超适用简易程序，于2017年8月11公开开庭审理了本案。书记员宋丽担任法庭记录。原告唐燕红，被告刘登桂到庭参加诉讼。被告马丽经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘登桂因做生意缺少资金，于2013年8月12日向原告借款20000元，该20000元被告于2013年8月12日与莫金璇的20000元，莫海光（即莫艳林）的20000元一并出具借条。被告刘登桂于2014年9月12日向原告借款10000元。被告刘登桂于2014年9月12日就上述借款一并出具借条，双方口头约定利息按每月5%计算。截止2015年12月，被告刘登桂已支付原告利息10000元。原告多次催收，被告均以无力还款为由拒还借款。被告马丽与被告刘登桂系夫妻，被告刘登桂所欠原告款项属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：一、被告刘登桂、马丽偿还借款本金30000元，并从借款之日起按2分计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告刘登桂于2014年9月12日出具的《借条》，证明被告向原告借款30000元。被告刘登桂辩称，对原告上述陈述无异议，向原告唐燕红借款30000元是事实，但已经归还了20000元左右的利息。被告刘登桂为其辩解未向本院提交证据。经庭审质证，被告刘登桂对原告提交的证据1、2均无异议。被告马丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证和答辩的权利。本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，本院予以确认。结合上述有效证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：被告刘登桂于2013年8月12日向原告唐燕红借款20000元。该借款金额20000元，包含在（2017）桂0329民初494号案件中刘登桂于2013年8月12日出具给莫金璇的《借条》借款金额60000元之内。双方约定利息按每月5%计算，未约定还款期限。被告刘登桂于2014年9月12日向原告借款10000元。被告刘登桂于2014年9月12日就上述借款（于2013年8月12日向唐燕红借款20000元、2014年9月12日向唐燕红借款10000元），一并向原告唐燕红出具借条，并口头约定每月按5%计算利息。截止2015年12月，原告认可被告刘登桂已归还其利息10000元。同时查明，被告刘登桂与被告马丽二人从1985年以来是事实婚姻关系，于2017年7月17日在资源县民政局婚姻登记处办理离婚手续。原告向被告催收借款未果，故诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告刘登桂于2013年8月12日向唐燕红借款20000元，于2014年9月12日向原告借款10000元，并就上述借款于2014年9月12日一并向原告唐燕红出具了借条，双方的借款行为，系双方真实意思表示，应受法律保护。原告诉请被告刘登桂返还借款30000元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定每月利息5%超出上述法律规定，但原告主张按每月2%计息，未超出法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十二条第一款的规定，“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。本案中，被告辩解已归还原告利息20000多元，但没有提供证据加以证明，本院不予采信。原告在法庭审理中认可截止2015年12月被告已归还其利息10000元，本院依法予以确认。被告已支付部分利息10000元，应从被告应付部分利息总额中予以扣除。截止2015年12月，2013年8月12日借款本金20000元应付利息为11445元，计算公式：20000元×24%×2年+20000元×24%÷12个月×19/31+20000元×24%÷12个月×4个月，其中2013年8月12日至2015年8月12日为2年，2015年8月13日至8月31日为19天，2015年9月至12月为4个月；截止2015年12月，2014年9月12日借款本金10000元应付利息为3120元，计算公式：10000元×24%×1年+10000元×24%÷12个月×18/30+10000元×24%÷12个月×3个月，其中2014年9月12日至2015年9月12日为1年，2015年9月13日至30日为18天，2015年10月至12月为3个月。截止2015年12月31日，被告还应支付原告利息4565元（11445元+3120元-10000元）。原告诉请被告马丽应就被告刘登桂上述借款承担共同偿还责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告刘登桂向原告借款时与被告马丽系事实婚姻关系，被告马丽、刘登桂虽于2017年7月17日在资源县民政局婚姻登记处办理离婚手续，但被告均未提交证据予以证明：被告刘登桂向原告举债时明确为个人债务，也没有证明原告知道两被告有对婚姻关系存续期间所得的财产与对外所负的债务归各自所有的约定。因此，被告刘登桂欠原告唐燕红的借款属两被告夫妻共同债务，应共同偿还。被告马丽经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘登桂、马丽共同返还原告唐燕红借款本金30000元并支付利息4565元（利息暂算至2015年12月31日，从2016年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限止的利息，以借款本金30000元为基数按年利率24%另行计算）。本案案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元（原告已预交），由被告刘登桂、马丽负担。上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  唐超二〇一七年八月十五日书记员  宋丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。