wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622民初1001号原告骆惠竞，男，汉族，住龙川县。原告刘惠婵，女，汉族，住龙川县。上列原告共同委托代理人李伟光，广东正显律师事务所律师。被告河源长鸿房地产有限公司龙川分公司，住所地龙川县老隆镇东风路20号。负责人蔡春梅。被告河源长鸿房地产有限公司，住所地河源市沿江路6号长鸿花园华景苑三楼。法定代表人蔡春梅。原告骆惠竞、刘惠婵与被告河源长鸿房地产有限公司龙川分公司、被告河源长鸿房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告骆惠竞、刘惠婵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告骆惠竞、刘惠婵撤回起诉处理。审判员  龚红绸二〇一七年八月十八日书记员  朱建章
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初2222号原告：裴亚平，男，1961年11月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告:ＸＸ,男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：丁艳，女，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告裴亚平诉被告ＸＸ、丁艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴亚平到庭参加诉讼，被告ＸＸ、丁艳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，因公告送达，依法扣除审限。本案现已审理终结。裴亚平向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ、丁艳偿还借款8000元、利息1700元及自裴亚平起诉之日至本案结束的银行利息；2.诉讼费用由ＸＸ、丁艳负担。事实和理由：2015年12月7日ＸＸ、丁艳向裴亚平借款10000元，约定月利率1%。后ＸＸ、丁艳以种种理由推脱不付。裴亚平为证明其诉讼主张，提供如下证据材料：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的身份情况；2、借条一份，证明ＸＸ、丁艳向裴亚平借款事实；3、结婚登记档案一份，证明ＸＸ、丁艳2007年8月7日登记结婚。ＸＸ、丁艳未到庭参加诉讼亦未提供任何证据。经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，对所举证据审核认定如下：证据1、2、3形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告间存在正当合法的借贷关系，故均予以采信。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年12月7日丁艳向裴亚平借款10000元，约定月利率1%，并出具借条一份。2016年7月13日丁艳归还裴亚平2000元。后经裴亚平催要，丁艳未归还剩余款项。另查明，2007年8月7日ＸＸ和丁艳办理结婚登记。借款时ＸＸ和丁艳系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，裴亚平与ＸＸ、丁艳之间的借款事实清楚，借贷关系合法有效。ＸＸ、丁艳应当按照约定偿还借款本金，但ＸＸ、丁艳至今未履行还款义务，应承担相应法律责任，故对裴亚平要求ＸＸ、丁艳偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率1%，该约定未超过年利率24%，对裴亚平要求支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ、丁艳于本判决生效后十日内返还原告裴亚平借款本金8000元及利息（其中10000元按月利率1%自2015年12月7日计算至2016年7月13日止，8000元按月利率1%自2016年7月14日计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告ＸＸ、丁艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  仝传伟人民陪审员  谢友忠人民陪审员  马芹超二〇一七年八月二十三日书 记 员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初6663号原告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区新开路巨福新园8-3-101（-1室），现办公地：天津市河西区乐园道2号乐园大厦4楼，注册号：120110000002166。法定代表人：陆斌斌，总经理。委托诉讼代理人：杨婧，女，该公司人力资源部主管。委托诉讼代理人：王娜，女，该公司人力资源部经理。被告：王明月，女，1992年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市津南区，原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告王明月劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨婧、王娜和被告王明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金2000元。原告同意支付被告仲裁裁决的2017年1月1日法定节假日加班费275.86元，2017年2月1日至2017年3月1日期间工资2091元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年10月21日入职原告处，自2017年3月1日起无故旷工，双方劳动合同明确约定无故旷工3天（含）的，原告有权与其解除劳动关系。原告依约定与被告解除劳动关系合法，不应支付违法解除劳动合同关系赔偿金。原告对仲裁部门的裁决书不服，故呈讼法院，提出如上诉请。被告王明月辩称，被告在2017年3月1日正常上班了，3月2日至3月4日也正常上班了，但是打不上考勤卡，3月4日，公司的王燕青（区域经理）找被告谈话，告诉被告不用来上班了，上班也没有工资，意思就是被告被开除了，没有说明开除理由。被告现同意仲裁裁决的结果，不同意原告的诉请。原告向法庭提供如下证据：1、天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会出具的劳人仲案字（2017）第429号仲裁裁决书1份，以此证明双方前期的仲裁情况。2、系统在职截图1份。以此证明被告在3月2日至4日是可以打上考勤卡的。3、原告给被告寄发的解除劳动关系通知书的邮件存根及网上查询签收情况各1份，以此证明原告给被告寄发了解除劳动合同关系通知书。4、劳动合同1份，以此证明双方签订了书面劳动合同。5、考勤记录1份，以此证明被告自2017年3月1日起没有考勤打卡记录。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2不认可；对证据3认可3月19日那份收到了。另一份未收到；对证据4认可是本人签字，但认为签字时合同是空白的，也没有公章，合同内容系后补的；对证据5不认可，认为3月1日被告打卡了，该考勤记录未显示且领导可以控制。本院对原告提交的被告无异议的证据1的证明效力予以确认。原告提交的证据2系其单方提交且证明力不足，本院对其证明效力不予确认。原告提交的证据3中3月19日的邮件被被告签收，本院对该份证据的证明效力予以确认。3月23日的邮件显示未妥投成功，本院对该份证据的证明效力不予确认。原告提交的证据4符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告称其签字时合同是空白的，但未向法庭提交证据予以证实，故本院对该抗辩不予采信。原告提交的证据5系原告单方提供且无被告签字确认，其证明力不足，本院对其证明效力不予确认。被告向法庭提交证据如下：录音光盘1份（录音有两段分别和店长姚征，总监王燕青的对话），以此证明原告在3月2日至3月4日将被告的考勤打卡系统关系，原告无任何理由将被告辞退。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：认可录音中是原告公司员工姚征和王燕青的录音对话，但不能确定是否系被告和姚征、王燕青的对话录音，且谈话内容不能证明被告当时不能打上考勤卡。本院对被告提交的录音光盘的真实性予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：被告于2016年10月21日入职原告处从事房屋销售及租赁工作，双方签订了劳动合同，劳动合同约定：“期限自2016年10月21日至2019年10月20日，被告执行不定时工作制度，工资不低于天津市最低工资标准。被告无故缺勤或者旷工3天（含），原告有权解除双方的劳动合同”。2017年3月2日至4日，原告将被告的电脑考勤打卡系统关闭，造成被告无法进行考勤打卡。3月4日，原告的店长姚征和区域经理王燕青找被告谈话，主要内容是原告无任何理由将被告辞退，后被告即不到原告处工作。被告于2017年3月19日收到了原告寄发的解除劳动合同通知书，主要内容系原告以被告自2017年3月1日起存在旷工行为解除双方的劳动合同关系。后被告申请劳动仲裁，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会以劳人仲案字（2017）第429号裁决书裁决，原告支付被告2017年1月1日法定节假日加班费275.86元、2017年2月1日至3月1日期间的工资2091元、违法解除劳动合同赔偿金2000元。原告对该裁决书不服，故呈讼本院。庭审中，原告表示其对仲裁裁决的解除劳动合同赔偿金的数额2000元无异议，但认为其不是违法解除劳动合同，故不应支付赔偿金。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。现原告同意支付被告2017年1月1日法定节假日加班费275.86元和2017年2月1日至2017年3月1日期间工资2091元，本院予以确认。即原告应支付被告2017年1月1日法定节假日加班费275.86元和2017年2月1日至2017年3月1日期间工资2091元。关于原告是否应支付被告违法解除劳动合同赔偿金的问题，原告认为3月2日至4日被告存在旷工行为，但依据被告提交的录音可知，当时系原告将被告的考勤打卡系统关闭造成原告无法进行考勤打卡，故被告在上述期间不存在旷工行为。依据被告提交的录音可知，在2017年3月4日原告无任何理由将被告辞退，故本院认定原告解除双方的劳动合同关系属于违法解除劳动合同，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于原告对仲裁裁决的赔偿金数额无异议且被告就裁决书未提起诉请，故本院认定原告应支付被告违法解除劳动合同关系赔偿金2000元。综上，原告应支付被告违法解除劳动合同关系赔偿金2000元、2017年1月1日法定节假日加班费275.86元和2017年2月1日至2017年3月1日期间工资2091元，共计4366.86元。原告关于不支付违法解除劳动合同关系赔偿金2000元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、驳回原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司的诉讼请求。二、原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司于本判决书生效后十日内给付被告王明月违法解除劳动合同关系赔偿金2000元、2017年1月1日法定节假日加班费275.86元和2017年2月1日至2017年3月1日期间工资2091元，共计4366.86元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年八月二十一日书记员  孙瑞祥速录员  张 玲
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执339号申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人王耀，该公司董事长。被执行人镇江市京口桂富日杂商店，住所地江苏省镇江市谏壁农贸市场西侧门面房。经营者赵桂富，男，汉族，住江苏省。苏酒集团贸易股份有限公司与镇江市京口桂富日杂商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2016）苏11民初字346号民事判决书已发生法律效力，被执行人镇江市京口桂富日杂商店未能按该判决书履行义务，申请人苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人镇江市京口桂富日杂商店住所地在镇江京口区辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）苏11民初字346号民事判决书由镇江京口区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审判长  许宏亮审判员  张春俊审判员  张 镇二〇一七年八月八日书记员  张少波
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终3938号上诉人（原审原告）:田宇，男，1992年9月17日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：叶振旺，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。上诉人田宇与上诉人裕景兴业（厦门）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田宇、上诉人裕景兴业（厦门）有限公司于2017年8月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，田宇、裕景兴业（厦门）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许田宇、裕景兴业（厦门）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人田宇负担25元，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  颜映红审判员  林巧玲审判员  李向阳二〇一七年八月二十九日书记员  陈 源附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初1862号原告：石晓磊，男，1987年8月28日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：潘平，女，1989年5月29日出生，汉族，住太仓市，系原告石晓磊妻子。原告：潘平，女，1989年5月29日出生，汉族，住太仓市。被告：太仓中南世纪城房地产开发有限公司，住所地太仓市城厢镇朝阳西路199号907室，统一社会信用代码91320585302196336N。法定代表人：施建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛国彬，国浩律师（苏州）事务所律师。原告石晓磊、潘平与被告太仓中南世纪城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，转为普通程序，并依法组成合议庭。审理过程中，原告石晓磊、潘平向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石晓磊、潘平撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告石晓磊、潘平负担（已交纳）。审 判 长  王 月人民陪审员  马俊安人民陪审员  汤建荣二〇一七年八月二十三日书 记 员  黄佳玉
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1023执保172号申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。被申请人：尹忠喜，男。申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人尹忠喜金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款35723元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹忠喜的银行存款35723元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹全胜审 判 员  曹 钦人民陪审员  何华丽二〇一七年八月七日书 记 员  曹素兰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初3104号原告：平顶山银行股份有限公司南阳分行。地址：南阳市光武路与南都路交叉口西北角。负责人：王寅峰，任该行行长职务。委托代理人：杨德青，河南宛东律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：毛浦楠，该行员工，代理权限：特别授权。被告：张阿静，女，汉族，1981年9月6日出生，户籍地：河南省镇平县，现住址：南阳市。被告：张攀，男，汉族，1979年4月20日出生，户籍地：河南省镇平县，现住址：南阳市。被告：侯建斌，男，汉族，1974年3月3日出生，户籍地：河南省邓州市，现住址：南阳市。被告：杨秀红，男，汉族，1967年11月2日出生，户籍地：河南省邓州市，现住址：南阳市卧龙区。被告：钱长华，女，汉族，1966年1月24日出生，户籍地：河南省邓州市，现住址：南阳市卧龙区。平顶山银行股份有限公司南阳分行诉张阿静、张攀、侯建斌、杨秀红、钱长华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院受理后，依法由审判员魏建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨德青、毛浦楠、被告侯建斌到庭参加诉讼。被告张阿静、张攀、杨秀红、钱长华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行诉称，2016年5月6日，被告张阿静以备货为名向我分行申请借款10万元，被告张攀、侯建斌、杨秀红、钱长华均自愿为其借款提供连带责任保证。经协商一致后，我分行为于同日与张阿静签订借款合同一份，约定：我分行为其发放借款本金10万元，借款期限自2016年5月6日至2017年5月5日，借款利率为年利率16%的固定利率，结息和还款方式为等额本息，即借款本息共计109524.47元分12期偿还，每月21日还款，被告张攀、侯建斌、杨秀红、钱长华也于同日与我分行签订保证合同，约定四被告共同为张阿静该笔借款提供连带责任保证担保。当日，我行依约将借款本金10万元汇入被告张阿静指定的账户内。但2016年12月21日后，被告张阿静再未履行还款义务，被告张攀、侯建斌、杨秀红、钱长华也未按约履行代偿义务。请求判令：1.被告张阿静立即偿还借款本金46804.67元及欠息，并按约定支付罚息；2.被告张攀、侯建斌、杨秀红、钱长华对上述借款本息承担连带清偿责任并互负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告侯建斌辩称，对事实和诉讼请求无异议。张阿静应该首先还款，大家商量共同还。被告张阿静、张攀、杨秀红、钱长华缺席。原告向法院提交证据如下：第一组，原告的营业执照、金融许可证，证明原告主体资格合法。第二组，五被告身份证复印件，证明被告身份明确。第三组，《借款合同》，证明被告张阿静和原告签订借款合同的事实。第四组，《保证合同》2份，证明被告张攀、侯建斌、杨秀红、钱长华为原告借款提供连带担保责任。第五组，《受托支付提款申请书》，证明被告张阿静贷款用于备货。第六组，《个人转账汇款凭证》、《还款计划书》，证明原告履行了放款义务，被告履行了部分还款义务和贷款到期后未履行还款义务的情况。被告侯建斌对上述证据无异议，被告张攀、杨秀红、钱长华无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利，本院对原告所举证据予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，原告平顶山银行股份有限公司南阳分行和被告张阿静签订《借款合同》，约定：张阿静向原告借款10万元；借款期限自2016年5月6日至2017年5月5日；借款用途为备货；借款利率为固定年利率16%，结息和还款方式为等额本息，每月21日还款，分12期还完；逾期罚息利率为合同利率×（1+50%）；借款资金支付方式为受托支付，即将借款资金支付给约定用途的借款人交易对手；担保方式为连带责任保证。2016年5月6日，原告平顶山银行股份有限公司南阳分行分别和被告张攀、侯建斌、杨秀红、钱长华签订《保证合同》，约定：被担保主债权为贷款10万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行和被告张阿静、张攀、侯建斌、杨秀红、钱长华在《借款合同》和《保证合同》中约定了送达条款：债权人向借款人或保证人发出的有关本合同的通讯以本合同载明的联系方式为送达目的地，若借款人或保证人住所地、通讯地址、工作单位、联系电话等信息发生变动时，应在3日内书面通知债权人，否则，债权人按本合同载明的联系地址发出通讯后即视为送达，无论借款人或保证人是否真实收到，均视为债权人以实际合法送达。2016年5月7日，原告按照被告张阿静提出的《受托支付提款申请书》，向收款方李宗旭汇款10万元。被告张阿静按约还本付息7期共计64222.74元。2016年12月21日至今，被告张阿静未履行还款义务，被告张攀、侯建斌、杨秀红、钱长华也未按约承担保证责任。截至2017年5月5日，被告张阿静欠原告本息共计45301.73元。本院认为，原告与被告张阿静签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告与被告张攀、侯建斌、杨秀红、钱长华签订的《保证合同》亦系双方自愿，并不违反法律规定，属有效合同。原告按照合同约定向被告张阿静发放了10万元贷款，被告张阿静未完全按合同约定偿还借款本息的行为属违约行为，原告要求被告限期偿还借款本息，本院予以支持。双方约定未按合同约定期限归还借款的，按照借款利率的基础上上浮50%计收罚息，该约定不违反法律规定，应予支持。逾期的利息应按年利率24%自2017年5月6日起计算至借款付清之日止。被告张攀、侯建斌、杨秀红、钱长华在被告张阿静逾期还款后，未及时按照合同约定承担保证责任，属违约行为，现原告要求四被告承担连带保证责任，本院予以支持。保证人在履行了保证责任之后，可向被告张阿静追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告张阿静偿还原告平顶山银行股份有限公司南阳分行人民币45301.73元，利息按照年利率24%从2017年5月6日起计算至款付清之日止。二、被告张攀、侯建斌、杨秀红、钱长华对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告张阿静、张攀、侯建斌、杨秀红、钱长华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏建国二〇一七年八月二十四日书记员  何明轩
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审274号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码12571626004394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人郭训明，男，汉族，1971年3月1日出生，住山东省邹平县。申请执行人邹平县国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第125号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年3月31日以被申请执行人郭训明未经县级以上人民政府批准，擅自占用焦桥镇纪家村村集体土地575平方米，用于建设汽车临时训练场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第125号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的575平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款11500元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第125号行政处罚决定书，于2016年3月31日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第125号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第125号行政处罚决定；二、被申请执行人郭训明于本裁定书送达之日起五日内将罚款11500元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年八月二日书记员 郑珊珊
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0503民初1136号原告：邵阳居安物业管理有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区。法定代表人：杨某，该公司总经理。委托代理人：邓雄，湖南富强律师事务所律师。被告：张小丽，女，1965年5月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告邵阳居安物业管理有限公司与被告张小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，原告邵阳居安物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵阳居安物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告邵阳居安物业管理有限公司负担。审 判 员  徐 韬二〇一七年八月十五日代理书记员  银梅花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初1284号原告：王有财，男，生于1976年5月3日（身份证号：），回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：周豹，男，生于1980年8月15日（身份证号：），回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：杨梅秀，女，生于1975年2月15日（身份证号：），回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县丁塘镇长乐村。被告：杨慧萍，女，生于1983年5月11日（身份证号：），回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县石狮管委会余家梁村。原告王有财诉被告周豹、杨梅秀、杨慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员苏晓霞适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告王有才、被告周豹、杨梅秀、杨慧萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王有才诉称，2016年8月25日，被告周豹、杨梅秀、杨慧萍三人以偿还贷款为由向我借款5万元并出具借条1份，双方约定于1个月内偿还借款。借款到期后，我多次追要，被告以各种理由推诿不还。故我诉讼请求三被告向我偿还借款5万元并承担案件受理费。被告周豹辩称，我当时对这个事情也不清楚，是我的妻子杨梅秀说她朋友急用钱，让我们去签字担保，我们于2016年8月25日到原告家，原告说家里没有现金，然后就到银行把钱转账给了杨慧萍。被告杨梅秀辩称，我是被告周豹的妻子，当时我朋友杨慧萍用钱，怕她丈夫知道，就以我们的名义向原告借钱。杨慧萍说用2.5万元，实际借款2.5万元，但打借条时写了5万元。被告杨慧萍辩称，当时被告杨梅秀说她朋友给孩子做手术需要钱，因杨梅秀有她朋友的钱，让我帮他借5万元，我就联系到了王进义和王有财，共计借到现金4.25万元，给王进义和王有财两人各打了5万元的条据。现在王进义的借款已还清，下欠王有财2.5万元，原告诉前我偿还了0.5万元。当时约定1个月还清���逾期就按5万元偿还。原告王有财为支持其主张向法庭提交借条1份，银行转款单1份，证明被告周豹、杨梅秀、杨慧萍三人向其借款5万元的事实。本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属���效证据，本院予以确认。根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：2016年8月25日，被告周豹、杨梅秀、杨慧萍三人向原告借款5万元并出具借条1份，双方约定于1个月内偿还借款。该借款经原告催要，被告杨慧萍偿还了0.5万元，下���4.5万元未予偿还。现原告诉至法院要求三被告偿还借款4.5万元并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告王有财要求被告周豹、杨梅秀、杨慧萍偿还借款及承担诉讼费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告周豹、杨梅秀、杨慧萍辩称实际借款为2.5万元，但未提供相关的证据证实，故对三被告的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，��决如下：被告周豹、杨梅秀、杨慧萍于本判决生效后十日内偿还原告王有财借款4.5万元。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王有财承担52.5元，被告周豹、杨梅秀、杨慧萍承担472.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员苏晓霞二〇一七年八月二十一日书记员周晶
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执异67号之二十一案外人：李淑敏，男，1983年12月27日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，��烟台市芝罘区。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。法定代表人：何红，该公司董事长。被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号。法定代表人：何裕，该公司董事长。被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人李淑敏对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园5号楼1单元803号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李淑敏称，我已于2008年9月购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了房屋买卖合同、房款发票和契税发票、房屋备案回执单。申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。被执行人宏荷公司称，我公司已于2008年9月4日将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。因五被执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人李淑敏不服，提出上述执行异议。另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【���积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。2008年9月4日，案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园5号楼1单元803号房屋一套。合同签订后，双方于2008年12月10日办理了该房屋销售合同登记备案手续，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，且已实际接受房屋居住使用。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑���、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已于2008年9月4日与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并缴纳了相关税费，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园5号楼1单元803号房屋项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。审判长  魏东超审判员  潘锦文审判员  毕昌范二〇一七年八月四日书记员  孙鹏超
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执异18号异议人（被执行人）庄占花，女，汉族，无职业，现住沈阳市。委托代理人辛延华，系江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。申请执行人时凤英。委托代理人庄占宝。本院在执行申请执行人时凤英与被执行人庄占花赡养纠纷一案中，被执行人庄占花提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人庄占花称，江源区法院于2017年5月12日作出第377号执行裁定书将异议人账户存款19835.24元予以冻结。现异议人提出异议，根据法律规定判决生效后申请执行的期限为二年，故申请法院对冻结账户解除查封。本院查明，申请执行人时凤英与被执行人庄占花赡养纠纷一案，本院于2017年5月10日受理执行，执行过程中，于2017年5月15日作出（2017）吉0605执377号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人庄占花银行账户内人民币19835.24元，冻结期限12个月。另查明，本院于2005年10月30日作出（2005）江民一初字第422号民事判决书，判决：一、时凤英住院费17576.19元，由庄占宝承担14060.95元，庄占花承担3515.24元。二、由庄占宝每月给付赡养费360元，庄占香、庄占花每月各给付赡养费120元，从2005年10月15日始至时凤英死亡时止。本院冻结异议人账户中的19835.24元，包括住院费3515.24元及2005年10月15日至2007年2月15日的赡养费16320元。本院认为，异议人提出的申请执行的期间为二年，是法律规定的申请执行人申请执行的期间，不适用本案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第19条第2款“发生法律效力的具有给付赡养费、扶养费、抚育费内容的法律文书、民事制裁决定书，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书，由审判庭移送执行机构执行”的规定，移送执行是对弱者权利的一种特殊保护，本案属于由审判庭移送执行的案件，法律未规定移送执行的期间，只要符合移送执行的条件不超过法律规定的最长保护期限，法院都可以立案执行。综上，本院对异议人提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）款的规定，裁定如下：驳回庄占花的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白山市中级人民法院申请复议。审判长  唐新利审判员  宋起华审判员  李德海二〇一七年八月十六日书记员  孟凡宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初7888号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：李敏，董事长。被申请人：邹城市陆飞电动车销售有限公司，住所地邹城市铁山路中段路西，组织机构代码55224044-0。法定代表人：张维东，经理。被申请人：山东隆基起重装卸有限公司，住所地邹城市北兴路中段路北，组织机构代码75747356-3。法定代表人：张友福，经理。被申请人：邹城市顺水贸易有限公司，住所地邹城市东门外拐角胡同10号，组织机构代码67924326-X。法定代表人：孙喆，经理。被申请人：天津宝悦科技发展有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南麻疸村西，组织机构代码55653487-6。法定代表人：朱祥吉，经理。被申请人：张维东，男，1969年6月29日出生，汉族，住邹城市。被申请人：张友福，男，1965年5月21日出生，汉族，住邹城市。被申请人：苗存英，女，1971年1月3日出生，汉族，住邹城市。被申请人：孙喆，男，1985年9月10日出生，汉族，住邹城市。被申请人：朱祥吉，男，1966年6月13日出生，汉族，住邹城市。被申请人：司桂香，女，汉族，1968年8月28日出生，住邹城市。被申请人：石玉霞，女，1967年10月12日出生，汉族，住邹城市。被申请人：初清国，男，1970年7月26日出生，汉族，住邹城市。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人邹城市陆飞电动车销售有限公司、山东隆基起重装卸有限公司、邹城市顺水贸易有限公司、天津宝悦科技发展有限公司、张维东、张友福、苗存英、孙喆、初清国、石玉霞金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款360万元，或查封其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。审判员 仙 峰二〇一七年八月二十一日书记员 杜志军
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0205民初890号原告：罗某，女，1985年05月20日出生，汉族，湛江市廉江县人，住韶关市武江区。被告：陈某，男，1984年5月3日出生，汉族，韶关市曲江区人，住韶关市武江区。原告罗某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告罗某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费150元，原告自愿负担。审判员  李善华二〇一七年八月二十四日书记员  李佩怡
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0425行审165号申请执行人：大名县人口和计划生育局。法定代表人：冯洁，局长。被执行人：崔静熙，女，1990年10月03日出生，汉族，农民，住大名县。申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年8月14日向本院申请执行对崔静熙作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行大名县人口和计划生育局对崔静熙作出的征收社会抚养费决定。审 判 长  崔凌志审 判 员  周伊韬人民陪审员  孙利全二〇一七年八月十四日书 记 员  王 宁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初7738号之一解除保全申请人：天津安品良商贸有限公司，住所地天津市北辰区佳荣里街艺术家园18-4-501。法定代表人：李兴林，经理。委托诉讼代理人：杨锦浩，天津允诚律师事务所律师。被申请人：天津农垦农产品有限公司，注册地天津市宝坻区里自沽农场（温室育苗车间内），经营地天津市南开区卫津路18号新都大厦A座2407。法定代表人：李景龙，董事长。委托诉讼代理人：宋佳，女，该公司人力资源主管。原告天津安品良商贸有限公司与被告天津农垦农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）津0104民初7738号民事裁定，冻结天津农垦农产品有限公司名下169473.8元人民币银行存款或其他等值财产。解除保全申请人天津安品良商贸有限公司于2017年8月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津安品良商贸有限公司与被申请人天津农垦农产品有限公司经过协商达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除天津农垦农产品有限公司名下银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石文华二〇一七年八月十六日书记员  陈伟航附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初899号原告：张振平，公民身份号码×××，男，1979年8月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘杨，公民身份号码×××，男，1981年5月3日出生，个体工商户，户籍地黑龙江省克山县。原告张振平与被告刘杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告张振平到庭参加诉讼，被告刘杨经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振平向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘杨支付砂石料款90000元；2.判令被告刘杨按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日至上述欠款实际给付之日的逾期利息；3.诉讼费用由被告刘杨负担。事实和理由：2009年，被告刘杨向原告张振平购买砂石料，双方口头约定，原告张振平将砂石料运至伊金霍洛旗阿勒腾席热镇桑盖村火车站工地处，每立方米40元，一车一结算。原告张振平从康巴什新区乌兰希里村石料厂购买砂石料2000余立方米运送至工地，被告刘杨分两次向原告张振平支付30000元砂石料款，剩余90000元未支付。2010年11月8日，被告刘杨就欠付的90000元向原告张振平出具欠条一张，但至今未付，故诉至法院，要求判如所请。被告刘杨未作答辩。原告张振平向本院提供：1.常住人口基本信息复印件1张，拟证明被告刘杨的身份信息；2.欠条1张，拟证明被告刘杨欠付90000元砂石料款的事实。原告提供的第1、2组证据形式、来源合法，内容客观与本案具有关联性，被告刘杨未到庭，视为放弃质证权利，本院予以采信。经审理查明，2009年，原告张振平从康巴什新区乌兰希里村石料厂购买砂石料2000余立方米运至伊金霍洛旗阿勒腾席热镇桑盖村火车站工地售予被告刘杨，被告刘杨分两次向原告张振平支付30000元砂石料款。后经结算，被告刘杨尚拖欠原告张振平90000元，并于2010年11月8日向原告张振平出具欠条一张。欠条出具后，被告刘杨未支付欠款。本院认为，被告刘杨向原告张振平购买砂石料，双方形成买卖合同关系。被告刘杨就拖欠未付的砂石料款向原告张振平出具了90000元的欠条应当支付。被告刘杨未支付欠款的违约行为造成了原告张振平的损失，故本院对原告张振平要求被告刘杨以欠款数额90000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日至上述欠款实际给付之日的逾期利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘杨于本判决生效之日起三日内支付原告张振平砂石料款90000元；并以90000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2017年3月1日至上述欠款实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元,由被告刘杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  丁莉霞人民陪审员  张 瑞人民陪审员  张 燕二〇一七年八月二十八日法官 助理  李翼虎书 记 员  王育林
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执265-1号申请执行人：刘春莲，住长春市绿园区。被执行人：长春迪朗保洁服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：郝翰，总经理。本院执行的申请执行人刘春莲与被执行人长春迪朗保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初388号民事判决书确认：“被告长春迪朗保洁服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘春莲工资1765元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告长春迪朗保洁服务有限公司负担。”该法律文书于2017年6月2日生效，法律文书约定的给付期限到期后，被执行人未履行剩余款项的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日依法立案执行。执行过程中，被执行人自动全部履行完毕。申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194民初388号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于海晗二〇一七年八月三十日书记员  李 岩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终3232号上诉人（原审被告）：武汉欧亚达家具街有限责任公司，住所地湖北省武汉市吴家山台商投资区革新大道东星工业园（8）。法定代表人：徐建昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾正勇，公司法务经理。委托诉讼代理人：吴东，湖北鹏展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孝感市联华海绵厂，住所地湖北省孝感市孝南区东山头工业园。负责人：熊汉华，该厂总经理。委托诉讼代理人：周光荣，湖北龙田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笛，湖北龙田律师事务所律师。上诉人武汉欧亚达家具街有限责任公司因与被上诉人孝感市联华海绵厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，武汉欧亚达家具街有限责任公司在签订《拆迁安置补偿协议》时是否取得被拆迁房屋所在土地的《国有土地使用权证》及目前是否取得上述土地的国有建设用地使用权，涉及案涉《拆迁安置补偿协议》的效力及履行。原审判决对此未予查清，存在认定基本事实不清的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01350号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。上诉人武汉欧亚达家具街有限责任公司预交的二审案件受理费17,624元予以退回。审判长  骆朝辉审判员  李斌成审判员  安林锋二〇一七年八月二日书记员  舒 渲
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初3567号原告上蔡县第一初级中学，住所地上蔡县蔡都镇东大街***号。法定代表人董忠，该校校长。委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被告张玉仙，女，住上蔡县。原告上蔡县第一初级中学与被告张玉仙租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。原告上蔡县第一初级中学向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除原、被告之间的租赁关系。2、要求被告搬出房屋。3、要求被告支付拖欠的租金37458元。事实与理由：被告张玉仙租赁原告大门东侧邻东大街门面房一间，在2012年3月30日至2013年3月30日签订有书面租赁合同。合同到期后双方没有签订书面合同，被告继续使用原告房屋，双方形成不定期租赁关系。从2015年4月15日至2016年3月31日，租金标准按33000元/年计算，被告共拖欠原告租金37458元。因原告大门东侧的门面房已成危房，需要拆除重建，原告与被告协商，被告既不搬出房屋，也不给付拖欠的租金。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。本院经审查认为：原告与被告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人、或其他组织。本案中，被告张玉仙与本案不具有直接利害关系，且上蔡县蔡都镇东郊路75-9号没有被告张玉仙。因此，原告所诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上蔡县第一初级中学对被告张玉仙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  余新年二〇一七年八月二日书记员  支莹莹
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2604号原告：山东龙勤化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：齐文业，职务：执行董事。委托代理人：马宏林，山东高阳律师事务所律师。被告：江苏润凯燃料有限公司，住所地：江苏省靖江市。本院在审理原告山东龙勤化工有限公司诉被告江苏润凯燃料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东龙勤化工有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告山东龙勤化工有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东龙勤化工有限公司撤回起诉。案件受理费3170元，诉讼保全费2270元，由原告山东龙勤化工有限公司负担。审 判 员  郑川峰二〇一七年八月三十日代理书记员  朱丽娜
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初3479号原告：徐守甲,男,1946年8月20日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县，被告：江同义，男，1949年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，委托诉讼代理人：孙家友，颍上县慎城法律服务所法律工作者。原告徐守甲与被告江同义为民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月10日受理后,依法由审判员王明贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐守甲到庭参加诉讼,被告江同义及委托诉讼代理人孙家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐守甲诉称：被告江同义于2011年3月8日向我借款3000元，同年3月9日再次借款20000元，该款经我多次催要，被告久拖不还，故我依法提起诉讼，要求被告偿还借款。被告江同义辩称：我与原告合伙建房，该两笔借款是我们合伙的正常借支，我们合伙的账目没有算账，应驳回原告诉求。经审理查明：被告江同义于2011年3月8日从原告徐守甲处借款3000元，2011年3月9日再次借款20000元，两次借款均由被告江同义为原告徐守甲出具了借条。该款经原告多次催要，被告未偿还，为此,原告向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的原告身份证、借条及原、被告的相应陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告江同义二次向原告借款23000元属实，有其出具的借条在卷予以证明。原告要求其偿还借款,理由正当，本院予以支持。被江同义辩称系是合伙的借支，合伙账目没有清算，无证据证明且与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民���和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第(四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:被告江同义于本判决生效之日起五日内偿还原告徐守甲借款23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元,由被告江同义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇一七年八月二十九日书记员  吴管正附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民特79号申请人:于晓凤，女，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李学祥，甘肃雄韬律师事务所律师。申请人：王如军，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。本院于2017年8月8日立案受理申请人于晓凤与王如军关于司法调解确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2017年8月31日经甘肃省酒泉市肃州区人民法院诉前调解组主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王如军于2017年9月6日前偿还申请人于晓凤借款13000元；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于晓凤与王如军于2017年8月31日经甘肃省酒泉市肃州区人民法院诉前调解组主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员卢彩玲二〇一七年八月三十一日书记员徐芳
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执1708号申请执行人吴雪冬，女，1975年11月9日出生，汉族，住瑞安市。被执行人高顺福，男，1972年6月10日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人吴雪冬与被执行人高顺福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初9828号民事判决书，已于2017年3月15日发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金35000元及利息（以本金35000元为基数自2016年5月24日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年3月24日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年3月29日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下只有少量存款。执行过程中，浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。本院向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款920元，扣除本案诉讼费及执行费后已无余款可供申请人领取。去被执行人户籍所在地查找被执行人下落未果。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其提交公安机关进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。本院认为，目前被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执1708号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨伟荣二〇一七年八月二十四日书记员  鲍方舟
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初140号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人周某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月4日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。辩护人葛平岭，山东风顺律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人葛平岭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周某某与被害人刘某2系同村村民，被害人刘某2拖欠被告人周某某工程款，被告人周某某多次索要未果。被告人周某某之父患癌症在莒县人民医院住院治疗,被告人周某某急需用钱为其父治病。2017年4月4日10时许，被告人周某某到被害人刘某2家中索要欠款为其父治病时，遭到被害人刘某2的拒绝，两人为此发生争执并相互撕扯。被害人刘某2将自家西屋窗台上的一把水果刀拿在手中企图外出躲避，两人撕扯至被害人刘某2家大门口东侧时，被害人刘某2欲骑上电动车离去，被告人周某某予以阻拦未果，后用随身携带的剔骨刀朝被害人刘某2的腹部捅一刀，致被害人刘某2肝脏破裂、胃破裂（浆膜层破裂）、肠系膜上动脉分支破裂并腹腔积血。经鉴定，被害人刘某2的损伤程度属重伤二级。另查明，当日11时许，被告人周某某主动到莒县公安局城西派出所投案，到案后如实供述了其犯罪事实。本案民事赔偿部分双方已自行和解，由被告人周某某赔偿被害人刘某2各项经济损失80000元，且已履行完毕。被害人刘某2对被告人周某某的犯罪行为表示谅解，建议本院对其从宽处理，并申请撤回对被告人周某某的附带民事诉讼。上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有物证作案工具照片、指认作案工具地点照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、和解协议书、谅解书、撤诉申请书、收到条、莒县人民医院诊断证明书、周某某家庭情况证明，证人徐某、刘某1的证言，被害人刘某2的陈述，现场勘验检查笔录及现场平面示意图、现场方位示意图、辨认笔录、提取笔录，法医学损伤程度鉴定书及伤痕照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人周某某主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；鉴于被害人刘某2对引发本案存有一定过错，被告人周某某在庭审过程中能够自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。被告人周某某作案用剔骨刀一把，系犯罪工具，应予没收。辩护人葛平岭关于被告人周某某系初犯、积极赔偿被害人的损失并取得谅解、有悔罪表现、被害人存在过错的辩护意见成立，予以采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此：依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十六条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：被告人周某某作案工具剔骨刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虢德茜人民陪审员  来永学人民陪审员  王婷婷二〇一七年八月二十二日书 记 员  庄肃欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2827号原告：毛凯，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住酒泉市。委托诉讼代理人姚军，酒泉阳关律师事务所律师。被告：肖再兰，女，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市，其他信息不详。（以上信息由原告提供）原告毛凯与被告肖再兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛凯的委托诉讼代理人姚军到庭参加诉讼，被告肖再兰经本院合法传唤拒不到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告毛凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息2844元元，以上合计52844元；2.由被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金为50000元，利息为2367元，合计52367元。事实和理由：2016年8月，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，被告给原告书写借条一张，并承诺两个月之内还清借款，但还款期限届满后，被告仍没有归还借款，故原告诉至本院，要求被告还清借款并承担违约金。被告肖再兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告与原告父亲多年前便相识，2016年8月9日，被告以资金紧张为由，向原告父亲借款50000元，被告给原告出具欠条一张，承诺两个月还清，后经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至本院，要求被告付清本金50000元及利息2844元，在庭审中，原告又将利息降为2367元。本院认为：本院邮寄的开庭传票等相关法律文书由被告的成年家属代收（其弟媳代收，并注明可以转交给被告），被告拒不到庭，应视为对自己抗辩权的放弃和对债权的默认，被告按约到期不清偿债务，原告主张利息，符合法律规定，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十四条，缺席判决如下：被告肖再兰偿还原告毛凯借款50000元，利息2367元，合计52367元。上述款项限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取561元，由原告毛凯承担6元，由被告肖再兰承担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员张洪标二〇一七年八月八日书记员高晓娟
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执548号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区。负责人：郭乐，系行长。委托代理人：洪刚、王占骜，辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：大连泰锋房屋开发有限公司。住所地：大连普湾新区。法定代表人：韩向军，系公司总经理。被执行人：高振男，男，1986年3月13日生，满族，户籍地：辽宁省辽阳县。本院在执行中国农业银行股份有限公司大连金州支行与大连泰锋房屋开发有限公司、高振男借款合同纠纷一案中，因被执行人高振男下落不明，本院依法公告送达。经网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，没有查到二被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人财产线索。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，现申请人同电终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪学忠执行员  那 丽二〇一七年八月三十日书记员  张 彬
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8253号上诉人（原审被告）：陈莉，女，1983年6月21日出生。被上诉人（原审原告）：陈月，女，1988年2月1日出生。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男。上诉人陈莉因与被上诉人陈月、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第32381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了��理。本院审理过程中，上诉人陈莉经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈莉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费242元，减半收取121元，由上诉人陈莉负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 郭文彤审判员 马兴芳二〇一七年八月三十日书记员 彭媛媛书记员 孟董娜
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1228执161号申请执行人广西世奥电梯工程有限公司。法定代表人吴兵，董事长。被执行人广西明大房地产开发有限公司。法定代表人陈克，该公司董事长。被执行人广西明大房地产开发有限公司都安分公司。法定代表人陈彩文，经理。申请执行人广西世奥电梯工程有限公司与被执行人广西明大房地产开发有限公司、广西明大房地产开发有限公司都安分公司为承揽合同纠纷纠纷一案，本院（2016）桂1228民初813民事判决书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付设备款112840元及违约金。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人依法向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查核实，被执行人广西明大房地产开发有限公司所有的位于都安瑶族自治县安阳镇屏山中路都安明大罗马城的房产，因另案所有房产己被北京警方刑事查封，经本院对被执行人的银行存款、工商股权登记等财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案应进入无财产执行专项管理并终结案件执行程序，故本案的执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂1228执161号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  潘宝国审判员  卢宝尚审判员  唐毓观二〇一七年八月七日书记员  唐 巍
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0181刑初327号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人南某，男，1988年07月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2017年4月24日，因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月5日，经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人南某犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员吕晨光、被告人南某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月24日8时许，被告人南某驾驶“东风雪铁龙”小型轿车，由都江堰市天马镇方向沿学府路往都江堰市区方向行驶。当车辆行驶至都江堰市综合社会福利院门前路段时，被告人南某越过中心双实线超车，因避让同向前方左转弯车辆而导致自驾车辆失控、侧滑，撞向正在道路边等待公交车辆的被害人苏某、李某、余某等人，其中苏某经抢救无效于当日死亡，李某、余某等5人不同程度受伤。经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告人南某承担此次事故的全部责任。被告人南某在事故发生后主动报警，到案后如实供述上述犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、被告人南某具有驾驶C1车辆驾驶证，被告人南某所驾驶的“东风雪铁龙”牌小型轿车的车主系被告人南某所有，该车分别于2016年7月和2016年12月购买了交强险和第三者责任险。2、“东风雪铁龙”牌小型轿车经四川华大科技司法鉴定所鉴定，该车符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之规定。3、被害人余某、邓某、李某1、李某2的损伤程度经四川华大司法鉴定所法医学鉴定为轻伤一级，谢某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人南某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交和出示的都江堰市公安局受理交通事故案件登记表、到案经过，被告人南某的供述与辩解，证人证言，被害人的陈述，交通事故现场勘查图及笔录，现场照片，天网视屏光盘及截图，道路交通事故认定书，驾驶证及车辆信息、保险信息复印件，尸检报告及照片，死亡证明，尿检报告，血液乙醇浓度检验报告，司法鉴定意见书,被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人南某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、四人轻伤一级、一人轻微伤且负事故全部责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应当受到法律的惩处。公诉机关指控被告人南某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人南某在案发后主动报警并在现场等候交警处置，到案后能如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻对其处罚。鉴于被告人南某系过失犯罪和初犯，又具有自首情节，其认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以对其从轻判处。都江堰市人民检察院的量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人南某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年10月23日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢建勋二〇一七年八月一日书记员  唐 洁
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0902民初1679号原告：王学峰，女，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：刘东林，乌兰察布市基层法律服务工作者���会法律服务所法律工作者。被告：杨彪，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告王学峰与被告杨彪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学峰及委托代理人刘东林、被告杨彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学峰诉称：被告因经营需要，于2013年10月19日向原告借款50000元整，期间于2014年6月份偿还26000元，尚欠本金30000元。于2015年10月份通过杨彪朋友王文偿还利息10000元，月息2.4分计算，尚欠18个月的利息，18月×720元=12960元，本金30000元，本息合计42960元。原告曾多次向被告索要欠款，被告以种种理由拖欠不还，原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，依法向人民法院提起诉讼，���求判令被告：1、偿还原告借贷本金及利息42960元；2、诉讼费由被告承担。被告杨彪辩称：针对原告王学峰的诉求没有答辩意见。经审理查明：2013年10月19日，被告向原告借款50000元整，期间于2014年6月份偿还原告本金及利息26000元，尚欠本金30000元。被告于2015年10月份通过朋友王文偿还利息10000元，月息2分，现原、被告均认可欠原告本金及利息合计41600元。以上事实有欠条及原、被告双方陈述在案佐证。本院认为：债务应当清偿。被告杨彪拖欠原告的借款应当予以偿还。庭审过程中，原告认可现被告欠其本金及利息41600元，被告亦对该事实认可。原告请求判令被告杨彪偿还其借款及利息41600元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告杨彪在本判决生效后十日内给付原告王学峰借款本金及利息41600元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告杨彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法��。审判员 郭 正二〇一七年八月十四日书记员 曹富捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市新都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0114财保45号申请人成都市新都区市场和质量监督管理局，住所地成都市新都区东环路5巷7号，统一社会信用代码证书：11510125MB0X562664。法定代表人刘传银，局长。被申请人深圳市利恒鼎悦贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北笋岗四区8号仓库东翼1-7层702号，统一社会信用代码91440300359732312J。法定代表人庞伟。本院受理申请人成都市新都区市场和质量监督管理局与被申请人深圳市利恒鼎悦贸易有限公司财产保全一案后，申请人成都市新都区市场和质量监督管理局于2017年8月8日向本院提出撤回诉讼财产保全的申请。本院认为，申请人成都市新都区市场和质量监督管理局提出财产保全申请后，本院尚未采取财产保全措施，申请人成都市新都区市场和质量监督管理局即撤回诉讼财产保全的申请。经审查，符合相关法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的之规定，裁定如下：准许申请人成都市新都区市场和质量监督管理局撤回财产保全申请。审 判 长  文 昊审 判 员  廖晶晶人民陪审员  朱兆群二〇一七年八月九日书 记 员  周冬艺
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执212号之一申请执行人：刘祥钦,女，1977年6月14日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：刘月明，女，1975年4月14日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：黄锋，男，1975年3月8日出生，汉族，住福建省闽清县，本院在执行申请执行人刘祥钦与被执行人刘月明、黄锋民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）闽0124民初1630号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金180000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并作出对被执行人拘留决定的执行措施，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，发现车辆品牌为雪佛兰，号牌号码鄂Ａ×××××车辆一部登记在被执行人黄锋名下，及冻结被执行人在银行存款的账户，除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，由于上述财产中的车辆购买年限较长，没有变现的价值，所以申请执行人放弃对黄锋名下的车辆品牌为雪佛兰，号牌号码鄂Ａ×××××车辆一部的查封，现申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆俊代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年八月三十一日书 记 员  卢伶俐
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初3137号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王渤，四川中沛律师事务所律师。被告：郑少洪，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：陈海燕，女，1979年10月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：陈小莉，女，1977年4月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告刘广东与被告郑少洪、陈海燕、陈小莉民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘广东于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事主体有权按照自己的意愿依法行使民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘广东撤诉。案件受理费50元，由原告刘广东负担。审 判 长  成征帆人民陪审员  潘丽彬人民陪审员  汪 霞二〇一七年八月三十日书 记 员  周天文
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1235号申请执行人宜兴市佳兴工程塑料有限公司（以下简称佳兴公司），住所地宜兴市徐舍镇洴浰村，机构代码：91320282250227494P。法定代表人谭阿民，该公司董事长。被执行人宜兴市城洁环保设备有限公司（以下简称城洁公司），住所地宜兴市经济开发区凯旋西路11号，机构代码：68717460-4。法定代表人陈洁，该公司总经理。佳兴公司与城洁公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏0282民初字第8104号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：城洁公司应支付佳兴公司120000元及利息，因城洁公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人佳兴公司向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年3月13日通过法院专递形式向被执行人城洁公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人城洁公司未实际履行。2、本院于2017年3月3日、5月3日、6月29日、7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人城洁公司名下的银行存款信息，查明无银行存款。3、本院于2017年3月12日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人城洁公司名下的房产、土地登记信息，查明无房产、土地登记信息。4、本院于2017年3月12日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人城洁公司名下的车辆登记信息，查明无车辆登记信息。5、本院已将被执行人城洁公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2017年6月1日赴被执行人城洁公司住所地和宜兴市工商局调查财产及经营情况，查明被执行人城洁公司原地址为租赁使用，现已停止生产经营无法查找。本案尚未执行到位金额120000元及利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初8104号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年八月十七日书 记 员  李家兴
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民催1号申请人：浙江班门装饰工程有限公司，住所地：衢州市柯城区花园街道衢化路864号A区408室，统一社会信用代码91330802MA28F2Q196。法定代表人：傅长青。申请人浙江班门装饰工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月21日立案后，依法于2017年2月28日发出公告，催促利害关系人在167日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告浙江班门装饰工程有限公司持有的号码3130005143886587、票面金额人民币陆万伍仟柒佰圆整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江班门装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币650元，由申请人浙江班门装饰工程有限公司负担。审 判 长  吴 彦人民陪审员  徐雨晨人民陪审员  陈 杰二〇一七年八月十五日书 记 员  桑晶晶
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111破2号之五申请人：富阳鼎元实业投资有限公司管理人。2017年8月14日，富阳鼎元实业投资有限公司管理人向本院提出申请，称富阳鼎元实业投资有限公司破产清算工作已基本完成，请求本院裁定终结富阳鼎元实业投资有限公司破产程序。本院认为：富阳鼎元实业投资有限公司破产清算工作已基本完成，富阳鼎元实业投资有限公司的破产程序依法应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款的规定，裁定如下：终结富阳鼎元实业投资有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  方新平审 判 员  陈健椿代理审判员  马嶙侃二〇一七年八月十四日书 记 员  何风群
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初1375号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：吴玉银，男，生于1979年1月28日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告吴玉银电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告吴玉银下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年3月24日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员田秀珍、李立建组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小兰到庭参加诉讼，被告吴玉银经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告于2015年9月24日签订《业务登记单》、《服务协议》；2、请求依法判决被告向原告支付电信资费3465.20��及以3465.20元为基数按每日千分之三计算至起诉之日止的违约金2153.64元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，原、被告签订《业务登记单》、《服务协议》，被告领用华为MT79（4G银）一部，使用原告提供的手机号码X。被告于2015年10月至2017年2月使用该号码期间，共拖欠电信费用3465.20元及以3465.20元为基数按每日千分之三计算到起诉为止的违约金2153.64元，被告至今未清偿该债务。被告已严重违约，原告无法实现合同目的，依法提出解除合同。现原告起诉来院，诉讼请求同前。被告吴玉银未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，原、被告签订《业务登记单》及《服务协议》约定，原告为被告办理了“乐享4G199-主��餐”业务，被告使用原告提供的手机华为MT79（4G银）（手机号码X）。双方约定：经被告同意开通电信信用服务后，被告累计未付的通信费用达到或者超出信用额度时，应及时缴纳通信费用，否则，原告有权停机；被告应当按照约定的时间和方式及时足额向原告缴纳电信费用，未缴纳电信费用的，原告有权要求补交电信费用，并可以按照所有费用每日加收3‰的违约金；被告在承诺期内若出现欠费且不愿意继续履行协议约定，原告有权一次性追索其欠费及剩余承诺期内的套餐费。被告在使用该手机期间，未按承诺交费，2015年10月至2017年2月，被告共拖欠电信资费3465.20元。上述事实，有原告的当庭陈述，营业执照、《业务登记单》、《服务协议》及重庆电信客户关系管理系统网页打印单等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。因被告违反双方签订的电信服务相关合同，拖欠约定的相关电信资费，原告提出解除双方于2015年9月24日签订的《业务登记单》、《服务协议》，于法有据，本院予以支持。原告关于主张被告拖欠的电信资费和违约金的诉讼请求，有双方签订的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》及《服务协议》佐证，本院依法予以支持。原告在诉讼请求中主张以3465.20元为基数计算违约金，与双方约定的“被告未按期足额缴纳通信费用的，原告有权停机；甲方超过缴费时限，每日须按欠费金额3‰的标准支付违约金”意思表示一致，本院予以支持；因原告在诉讼中表示违约金约2153.64元，经审查，符合前述计算方式，本院综合被告实为违约等案情，酌定被告应支付的违约金为2153.64元。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，解除原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告吴玉银于2015年9月24日签订的《业务登记单》、《服务协议》。二、被告吴玉银于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用3465.20元和违约金2153.64元，共计5618.84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴玉银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  罗 燕人民陪审员  田秀珍人民陪审员  李立建二〇一七年八月十四日书 记 员  罗 茗
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1389号罪犯王景新，男，1968年8月2日出生于辽宁省北镇市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2002年6月18日作出（2001）辽刑一终字第619号刑事判决，以被告人王景新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1221元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2004年6月23日、2007年3月26日分别以[2004]辽刑一执字第388号、[2007]辽刑执字第262号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2010年10月28日、2014年12月19日先后以（2010）锦审监执减字第01927号、(2014)锦审一监执减字第02021号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王景新在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯王景新能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王景新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯王景新减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年3月23日至2020年5月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月二十八日书记员  郭晶晶
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1723民初901号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，董事长。委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，该公司员工。被告：宗旸，男，1980年8月17日生，汉族，农民，住成武县。被告：李宝宝，男，1987年8月14日生，汉族，农民，住成武县。被告：宋述春，男，1968年2月11日生，汉族，农民，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宗旸、李宝宝、宋述春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人秦永盼，被告宗旸到庭参加诉讼，被告李宝宝、被告宋述春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宗旸偿还借款15万元本金及利息，被告李宝宝、宋述春负连带清偿责任；2、案件的诉讼费、律师费和其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：我公司和被告宗旸于2015年12月1日签订借款15万元的借款合同，到期日为2016年11月16日。用途购钢材。被告李宝宝、宋述春为宗旸的借款提供连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息。我公司人员多次催要，被告以各种理由推诿，至今仍欠本金15万元及利息未予偿还。为维护我公司合法权益，故具状起诉。被告宗旸辩称：我不同意原告的诉讼请求，我没见钱，不应偿还该笔贷款。办理贷款手续的时候，我身份证也没有，结婚证也没有，就给我办理贷款手续了，手续不合法。被告李宝宝未答辩。被告宋述春未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的事实和证据，本院确认其效力并在卷佐证。结合庭审，本院认定如下事实：2014年11月18日，原告作为贷款人，被告宗旸作为借款人，双方签订（九女）个借字（2014）年第509号个人借款合同一份。合同约定由原告借款15万元给被告宗旸用于建房。借款期间自2014年11月18日至2016年11月16日。借款方式为可循环方式。即借款人可在上述期限内，在15万元的额度内随借随还，循环使用。借款人应按月结息，结息日为每月的20日。2015年12月1日，原告和被告宗旸又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告宗旸作为借款人向原告借款15万元，借款期限自2015年12月1日至2016年11月16日，借款月利率为7.79375‰。被告宗旸在借款合同和借款凭证上均签名按手印。原告亦加盖了公司业务公章。2014年11月18日，原告和被告李宝宝、宋述春签订最高额保证合同一份，约定李宝宝、宋述春为宗旸在原告处的借款提供担保，担保的债权最高额折合人民币18万元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。决算期间为2014年11月18日至2016年11月16日。上述借款合同、借款凭证，保证合同签订后，原告将借款15万元转存至被告宗旸在原告处开立的银行账户内。被告现已将2016年12月20日前的利息付清。尚欠原告借款本金15万元及自2016年12月21日起计算的利息未还。2014年11月18日，被告宗旸将其在原告处开立的银行账户内的15万元现金转账给王富华。被告宗旸另提交张长红书写的借条一份，欲证明原告诉称的案款15万元被张长红所借走。本院认为：原告与被告宗旸签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同。该借款凭证与原告和被告宗旸签订的个人借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定已将借款15万元转存至被告宗旸在原告处开立的银行账户内，至此，原告的付款义务已完成。按照合同约定，在原告将借款支付给被告宗旸后，被告宗旸应按照合同约定的期限及时偿还原告借款本金及利息。被告宗旸在借款合同期满后至今尚欠原告借款本金15万元及自2016年12月21日起之后的利息未还构成违约。原告要求宗旸偿还借款15万元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定的利息不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。原告与被告李宝宝、宋述春签订保证合同，被告李宝宝、宋述春自愿为宗旸的借款提供连带责任保证，且在保证期间内。原告要求被告李宝宝、宋述春承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告宗旸于2014年11月18日将现金15万元转账给王富华，该15万元与原告诉称的15万元并非同一笔款项。被告宗旸提交的张长红的借条，该借款关系如属实，亦与本案无关。被告宗旸如欲主张权利，可在本案之外，另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗旸于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款15万元本金及利息（利息自2016年12月21日起按月息7.79375‰计算至还款之日）。二、对本判决第一项确定的义务，被告李宝宝、宋述春在最高额18万元的范围内承担连带清偿责任。三、被告李宝宝、宋述春承担保证责任后，有权向被告宗旸追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告宗旸负担。原告已预交，被告宗旸在付款时应增付原告3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁玉军人民陪审员  杨永然人民陪审员  曹庆华二〇一七年八月九日书 记 员  陈国兴
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1181刑初218号公诉机关天长市人民检察院。被告人贡某，男，1943年3月27日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，个体经商，住天长市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年1月19日被天长市公安局刑事拘留，同年1月25日被天长市公安局取保候审。同年7月13日被天长市人民检察院取保候审。2017年8月3日被本院决定逮捕，同年8月28日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检刑诉（2017）215号起诉书指控被告人贡某犯合同诈骗罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员董乐先出庭支持公诉，被告人贡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月24日，被告人贡某明知天长市欣诚电线电缆厂已停产且无实际履行能力的情况下，冒用已被注册的该单位公章，与黄某签订了一份产品购销合同，标的390650元。同年8月5日，黄某支付给被告人贡某预付款129000元。被告人贡某将该款用于偿还了其个人债务，致使预付款无法返还。合同到期后，被告人贡某逃匿。2017年1月19日，被告人贡某被公安机关抓获。另查明：案发后，被告人贡某退出赃款12万元，被害人黄某对被告人贡某的行为表示谅解。上述事实，被告人贡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人张某、丁某、陈某、李某1和的证言、产品合同、收据、扣押清单、收条、谅解书、私营企业基本注册信息查询单及相关附件、欣诚电线电缆厂债权人名单、债权金额登记表、报案材料、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、天长市公安局天长派出所关于抓获被告人贡某经过的情况说明、户籍信息、被告人贡某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贡某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，收受对方当事人预付款后逃匿，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贡某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后其主动返还被害人财物，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贡某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2020年8月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王拥军人民陪审员  潘瑞荣人民陪审员  郭学生二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初22020号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孔旋立，男，1972年2月27日出生，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孔旋立信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,379.15元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,379.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初10015号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。统一社会信用代码：91210103764355514N。法定代表人：彭景，该公司总经理。受委托人：武海军，该公司员工。受委托人：李欣，该公司员工。被告：刘陟升。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告刘陟升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法由审判员王艳辉适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。审判长  王艳辉二〇一七年八月二十八日书记员  梁超男
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20899号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：岑伟源，男，1967年6月25日出生，汉族，住所地广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告岑伟源信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币206,419.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告岑伟源系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币206,419.34元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0203民初2211号原告：六枝特区某钢材物资供应站，住所地贵州省六盘水市六枝特区交通路（鼎泰小区对面），注册号：520203600254529。经营者：陈莲芳，女，1981年11月16日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区（鼎泰小区对面），被告：吴某某，男，1980年4月生，汉族，无业，住贵州省六盘水市六枝特区，原告六枝特区某钢材物资供应站与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告六枝特区某钢材物资供应站于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六枝特区某钢材物资供应站撤回起诉。案件受理费25元，由原告六枝特区某钢材物资供应站负担。审判员  陈安莉二〇一七年八月二十三日书记员  陈 嫡
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0721行审189号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。法定代表人张军，任大队长。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人沈红兴，男，1987年4月15日出生，住新乡县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2017年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月16日向被执行人沈红兴作出的豫公交决字【2016】第410721-2900113971号公安交通管理行政处罚决定书的罚款2050元及逾期未缴纳加处的罚款2050元。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410721-2900113971号公安交通管理行政处罚决定书的罚款2050元及逾期未缴纳加处的罚款2050元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   来   福审判员 赵天胜审判员李超二〇一七年八月十日书记员 杜   京   京
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0502财保24号申请人顾翠芹，女，1957年8月22日生，保山市隆阳区人。委托诉讼代理人刘家佳，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。被申请人刘小英，女，1979年12月1日生，保山市隆阳区人。申请人顾翠芹于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘小英名下存放在隆阳区永昌街道办事处的《隆阳区大瑞铁路建设项目永昌街道红庙社区山脚村片区房屋征收领款通知单》。本院经审查认为，申请人顾翠芹的申请符合法律的规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘小英名下存放在隆阳区永昌街道办事处的《隆阳区大瑞铁路建设项目永昌街道红庙社区山脚村片区房屋征收领款通知单》。扣押期限为一年。案件申请费30元，由申请人顾翠芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王黎东二〇一七年八月三十日书记员  李珍珠
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终3161号上诉人（原审被告）：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道春潮中路春合苑20-2号。法定代表人：谷小平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨旭，男，1978年3月13日出生，，汉族，住无锡市崇安区。上诉人无锡市翠竹房地产开发有限公司因与被上诉人杨旭房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人无锡市翠竹房地产开发有限公司未向本院预交案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡市翠竹房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审 判 长  姚旭斌审 判 员  仓 勇代理审判员  唐广征二〇一七年八月三十一日书 记 员  庄茂根
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0302民初603号原告：唐建忠，男，1968年9月25日生，汉族，住广西灵川县。被告：广东城基生态科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道人民北路恒江大厦5楼501-502室，统一社会信用代码：91440300192452035T。法定代表人：王戴勇。被告：桂林荣和投资有限责任公司，住所地：桂林市琴潭道9号，统一社会信用代码：91450300557220713P。法定代表人：郑立文。本院在审理原告唐建忠与被告广东城基生态科技股份有限公司、桂林荣和投资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐建忠撤回起诉。本案案件受理费514元，因原告申请撤诉而减半收取257元。审判员 陈 芳二〇一七年八月十四日书记员 陈嫣炎
成都市新都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0114财保46号申请人成都市新都区市场和质量监督管理局，住所地成都市新都区东环路5巷7号，统一社会信用代码证书：11510125MB0X562664。法定代表人刘传银，局长。被申请人深圳市创智博科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民乐工业园3栋306室，统一社会信用代码91440300359921359J。法定代表人吴浩栋。本院受理申请人成都市新都区市场和质量监督管理局与被申请人深圳市创智博科技有限公司财产保全一案后，申请人成都市新都区市场和质量监督管理局于2017年8月8日向本院提出撤回诉讼财产保全的申请。本院认为，申请人成都市新都区市场和质量监督管理局提出财产保全申请后，本院尚未采取财产保全措施，申请人成都市新都区市场和质量监督管理局即撤回诉讼财产保全的申请。经审查，符合相关法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的之规定，裁定如下：准许申请人成都市新都区市场和质量监督管理局撤回财产保全申请。审 判 长  文 昊审 判 员  廖晶晶人民陪审员  朱兆群二〇一七年八月九日书 记 员  周冬艺