wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初984号原告：徐文梅，女，汉族，1963年1月26日出生，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：李克林，江苏和舟律师事务所律师。被告：苏州春申小城故事餐饮有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道人民路4555号繁花商业中心5栋3026-2号。法定代表人：蒋佳贤，总经理。委托诉讼代理人：邹佰金，系该公司员工。原告徐文梅与被告苏州春申小城故事餐饮有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告徐文梅的委托诉讼代理人李克林，被告苏州春申小城故事餐饮有限公司的法定代表人蒋佳贤及其委托诉讼代理人邹佰金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计209568元；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项请求的金额变更为221484元。事实和理由：原告自2016年1月1日起在被告处从事传菜工作，月工资为2800元。2016年5月27日，原告在工作中受伤。因双方就赔偿协商无果，原告诉至法院。被告苏州春申小城故事餐饮有限公司辩称，原告本次受伤应属于工伤，故原告应就其工伤进行认定后，向劳动仲裁委员会提起仲裁，而不应持相关鉴定机构的报告直接向法院提起诉讼。本案不应由法院直接受理，请求法院驳回原告的起诉。本院查明：2016年5月27日，原告因“摔伤致腰背部疼痛，活动受限一小时”被送至苏州市相城人民医院住院，入院诊断为腰2骨折。次日，原告转院至苏州大学附属第一医院住院治疗，于2016年6月14日出院。2017年1月13日，受江苏和舟律师事务所委托，苏州同济司法鉴定中心对原告的伤残程度，误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定。该所于2017年1月19日作出苏同司鉴所[2017]临鉴字第11号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因外伤致L2椎体爆裂性（粉碎性）骨折，椎管内骨性占位构成九级伤残；原告的误工期为7个月；营养期为3个月；护理期为3个月，以一人护理为宜。鉴定费2520元由原告预付。2017年3月1日，原告向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会提起关于人身损害赔偿的劳动争议仲裁，该委于同日作出相劳人仲不字（2017）025号不予受理通知书，以原告已超过法定退休年龄，且其主张的人身损害赔偿不属于劳动人事争议仲裁范围为由，决定不予受理。另查明，2017年3月29日，被告向苏州市相城区人力资源和社会保障局就原告于2016年5月27日所受伤害申报工伤（登记编号为1676），该局于2017年3月30日做出接报登记。再查明，审理中，原告陈述其并未在苏州地区及其户籍地享受基本养老待遇。庭审中，原告将至被告处工作及受伤的经过陈述为：原告2016年1月1日在被告处应聘后直接开始工作，从事传菜工作，即将菜品从厨房用手端出（或用推车）后放置在餐台上（之后由服务员再将菜品端到顾客的餐桌），但有时也会帮服务员直接将菜品端至餐桌并帮忙收拾桌子等。原告在被告处工作期间的工资为2800元/月，由被告原经营者每月转账支付。2016年5月27日上午9点左右，当时被告尚未营业，原告在与其他服务人员一起做准备工作。原告在用推车将锅碗等从餐厅推进厨房时，因推车把手突然断裂导致原告摔倒受伤。事发后原告由被告处人员送至医院，被告垫付了部分医疗费。被告则陈述为：原告2016年1月1日至被告处上班，2016年5月26日在被告处离职；原告在职期间的工资为2800元/月。2016年5月27日原告系替其老公（也系被告处员工）至被告处上班，事发时原告系将前一晚其老公没有做完的工作，即将一些吃过的碗、碟等用推车推至厨房清洗。具体原告如何受伤的不清楚，被告也未发现推车有把手断裂的情况。被告系在原告被送医后才知道其受伤，被告为原告垫付医疗费约45000元。以上事实，由当事人提供的身份信息、门诊病历、出院小结、司法鉴定意见书及鉴定费发票，相劳人仲不字（2017）025号不予受理通知书及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告已超过法定退休年龄，在其未经劳动行政部门工伤认定和劳动能力鉴定的情况下，其请求用人单位承担人身损害赔偿的，法院应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定，告知其按照《工伤保险条例》的规定处理。本案中，原告未能提供其已向劳动行政部门申请工伤认定，而相关部门作出不予认定工伤的相关证据，结合被告已在原告受伤之日起一年内向劳动行政部门申报工伤，且原告并未享受基本养老保险待遇的情况，本院向原告告知应按照《工伤保险条例》的规定处理后，原告仍坚持本案诉讼，故本院对原告向被告提出的人身损害赔偿的相关诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，判决如下：驳回原告徐文梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员 王 玲二〇一七年八月二十五日书 记 员 唐宽正
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1013号原告：王茂心，男，1987年8月29日出生，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：彭想平，湖北自强律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：陈明，男，1982年4月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告王茂心与被告陈明合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王茂心的委托诉讼代理人彭想平到庭参加了诉讼，被告陈明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈明偿还原告王茂心资金100000元；2、依法判令被告陈明承担按照约定之日直至实际还款之日的逾期还款利息；3、本案诉讼费用由被告陈明承担。事实和理由：2015年初，被告陈明与原告王茂心经协商决定合作进行饰品加工，由原告王茂心将饰品加工完成后交由被告陈明销售，被告陈明销售后支付原告王茂心相关生产费用及利润。然而直至2015年10月，原告王茂心先后投入100000元加工的饰品交由被告陈明销售后均未能收到款项。经原、被告多次协商，于2016年4月1日达成还款协议，由被告陈明在2016年6月30日之前退还原告王茂心100000元，如逾期则承担月利率1%的的利息，然而被告陈明至今仍拒不履行还款义务。为维护原告王茂心的合法权益，故具状诉至法院，请法院依法支持原告王茂心的上述诉讼请求。被告陈明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录证据目录），本院对原告王茂心提交的证据进行审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原告王茂心与被告陈明经协商决定合伙进行饰品加工，双方约定由被告陈明负责提供饰品的款式、数量，由原告王茂心负责进行饰品的生产、加工，被告陈明销售后支付原告王茂心相关生产费用及利润，后因双方合伙亏损，经原、被告双方于2016年4月1日进行协商，双方决定终止合伙，并于当日签订了一份协议，协议载明：“因双方合作饰品加工，现合作亏损终止合作，乙方（即本案原告王茂心，以下同）退还之前开发的样品及模种给甲方（即本案被告陈明，以下同），不对外宣扬对甲方不利的言论，不得到甲方工作地及生活地扰乱甲方工作及生活，遵守以上几点，甲方退乙方投入资金及亏损金额拾万元整，于2016年6月30日之前付清，如未付清，甲方承担未付部分的利息，付款账户工商银行6222022010029831218，如逾期未还，按借款利息为1%（月利率）计算”。原、被告签订该协议后，被告陈明未按协议约定的时间退还该款项，经原告王茂心多次找其索要未果，以致成讼。本院认为，本案属合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。本案中，原告王茂心与被告陈明虽未签订书面的合伙协议，但根据原告王茂心提供的终止合伙协议等证据可以证明其与被告陈明合伙进行饰品加工、销售等事实，故原告王茂心与被告陈明依法成立事实上的个人合伙民事法律关系。根据本院查明的事实，原告王茂心与被告陈明就退伙事项达成了协议，在原告王茂心履行了退还样品及模种等退伙协议约定事项的情况下，被告陈明应按双方协议的约定退还原告王茂心投入的资金100000元，被告陈明未按协议约定按时退还该款项是造成此纠纷的主要原因，其行为构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告王茂心要求被告陈明退还原告王茂心资金100000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告王茂心要求被告陈明按照约定承担逾期还款利息的诉讼请求，原告王茂心与被告陈明在退伙协议中对逾期付款的利息及计算方法进行了明确约定，该约定是双方真实意思的表示，未违反相关法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许，故本院对原告王茂心提出的该项诉讼请求依法予以支持，被告陈明应当自逾期付款之日起按照双方约定的月利率1%的标准向原告王茂心支付逾期付款的利息损失至本案判决履行之日止，其利息数额应为14000元（应付款数额100000×1%×14个月）。据此,经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明于本判决生效后五日内退还原告王茂心合伙款100000元并支付逾期利息14000元，共计114000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2580元由被告陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 雷审 判 员  孙继武人民陪审员  刘成浩二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告王茂心向本院提交了如下证据：证据一、原告王茂心的身份证复印件及被告陈明的户籍信息各一份。证明原告王茂心和被告陈明的诉讼主体资格。证据二、原告王茂心和被告陈明签订的协议一份。证明原、被告就退伙事项达成了退伙协议。证据三、证人证言一份。证人梁立猛出庭作证，证明原告王茂心向被告陈明交付了双方合伙过程中由被告陈明提供的饰品模种、样品。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初2933号当事人基本情况和审理经过原告黄宪洪，男，汉族，1987年10月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告肖光伦，男，汉族，1981年2月26日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，原告黄宪洪诉被告肖光伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员卢金国于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告黄宪洪及被告肖光伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告黄宪洪的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款20000元；2、请求法院依法判决被告支付利息，每月利息为借款金额的2%，共计5600元。3、本案诉讼费由被告承担。被告肖光伦的答辩意见：这笔款是我帮别人借的，所以要等实际借款人还钱之后才能偿还原告。审理查明的事实2016年5月9日，被告肖光伦立据借条向原告黄宪洪借款人民币20000元，双方在借条中没有约定还款期限，口头约定按月利率5%支付利息；原告黄宪洪在借款本金中扣除了第一个月的利息1000元，被告肖光伦实际得到的本金为19000元。此后，被告肖光伦按月利率5%向原告黄宪洪支付了两个月的利息共计2000元，本金至今未偿还。上述事实有原被告的陈述及原告提交的证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信，本院予以确认。判决结果及理由本院认为：原告黄宪洪提供的借条足以证实被告肖光伦向原告借款的事实存在，双方债权债务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告黄宪洪要求被告肖光伦偿还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。因原告黄宪洪在借款之时扣除了1000元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，被告肖光伦实际差欠的借款本金应认定为19000元，超出部分本院不予支持。被告肖光伦按月利率5%已向原告黄宪洪支付的利息2000元，因双方约定月利率5%超过法律规定，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，按年利率36%计算，被告肖光伦已将利息给付至2016年8月23日。对2016年8月24日之后的利息，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告黄宪洪要求被告肖光伦按月利率2%支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于被告的辩解意见，因于法无据，故本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告肖光伦于本判决生效后十日内支付原告黄宪洪借款人民币一万九千元及利息（利息从2016年8月24日起按年利率24%计算至本判决指定支付之日止）；二、驳回原告黄宪洪的其余诉讼请求。案件受理费人民币220元，由被告肖光伦承担。（此款原告已预交，由被告肖光伦在给付前述款项时一并给付。）权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  卢金国二〇一七年八月四日书记员  张驰鑫
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第1033号之一（2015）怀执字第1034号之一（2015）怀执字第1035号之一申请执行人：唐启雷，男，1961年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，申请执行人：唐树文，男，1940年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人：怀远县白莲坡镇唐庙行政村村民委员会。法定代表人：唐福勤，该村委会主任。申请执行人唐启雷与被执行人怀远县白莲坡镇叶湖行政村村民委员会民间借贷纠纷一案、申请执行人唐启雷与被执行人怀远县白莲坡镇叶湖行政村村民委员会追索劳动合同纠纷一案、申请执行人唐树文与被执行人怀远县白莲坡镇叶湖行政村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院（2014）怀民一初字第03057号民事判决书、（2014）怀民一初字第03734号民事判决书、（2014）怀民一初字第03732号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人怀远县白莲坡镇唐庙行政村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人怀远县白莲坡镇唐庙行政村村民委员会的银行存款15430元。本裁定立即执行。审判员  孙冬冬二〇一七年八月二十一日书记员  李琳琳
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初1073号原告：何胜洲，男，1976年3月4日出生，住四川省德昌县。被告：鄢文朝，男，1969年5月14日出生，住四川省德昌县。本院在审理原告何胜洲与被告鄢文朝民间借贷纠纷一案过程中，原告何胜洲于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何胜洲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何胜洲撤回起诉。案件受理费人民币176元，减半收取人民币88元，由原告何胜洲负担。审判员  边绍红二〇一七年八月十五日书记员  蒋佳芹
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1282执262号申请执行人：海洋，男，1977年1月9日出生，回族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区，被申请执行人：穆银山，男，1978年2月9日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省，本院在执行海洋与穆银山买卖合同纠纷一案中，被执行人李体领因交通事故造成残疾，丧失劳动能力，现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 魁审判员 王献文审判员 沈 震二〇一七年八月二十三日书记员 刘丽波
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4133号之一申请执行人：佛山市顺德区乐从镇森拓木业经营部，住所地：佛山市顺德区乐从镇沙边烂西丫工业区四排8仓，注册号：440681600508906。经营者：潘正尧。被执行人：佛山市南海区国森木业有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇大冲大圣塘工业区自编3号，统一社会信用代码：9144060577187163XB。法定代表人：曾伟辉。关于申请执行人佛山市顺德区乐从镇森拓木业经营部与被执行人佛山市南海区国森木业有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终1486号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市南海区国森木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市顺德区乐从镇森拓木业经营部支付货款420116元并以该款为本金从2016年3月3日至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，查明属被执行人所有的一批机械设备，本院已于诉讼阶段查封了上述机械设备[详见查封清单，其中部分是轮候查封]。上述机械设备由本案以及本院（2016）粤0605执6027号案查封，另查明被执行人在本院除了上述二案，没有其他债务，本案申请执行人与（2016）粤0605执6027号案申请执行人协商一致，二案各自查封的财产按查封顺序受偿，另申请执行人及被执行人申请本院解除对本案首查封的机械设备，自行处理、变现并得款246500元，申请执行人确认已收取上述款项。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单后，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单符合法律规定，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执4133号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  胡兴贤执行员  黎瑞平二〇一七年八月十八日书记员  简静文
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终263号上诉人（原审被告）：肖凡，男，1990年11月21日出生，汉族，住所地安徽省广德县。被上诉人（原审原告）：程功，男，1985年1月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。上诉人肖凡因与被上诉人程功民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2054号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人肖凡上诉称：1、上诉人与被上诉人之间根本不存在借贷法律关系。2、上诉人与被上诉人之间因店面转让而产生债务纠纷，双方进行店面转让的事实发生在漳浦县，不是在莆田市××区。本案的被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，故本案应由福建省漳浦县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送福建省漳浦县人民法院管辖。被上诉人程功未提供书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人提供的《程功与肖凡以及店员张琴的录音整理》不足以证实本案讼争款项系因店面转让而产生。被上诉人依据上诉人出具的《借条》向原审法院起诉，原审法院以民间借贷纠纷审理本案并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁祖青审 判 员 李 章审 判 员 吴荔生二〇一七年八月二十八日法官助理 谢晓荔书 记 员 黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初11227号原告：吕某1，男，汉族，2009年12月29日出生，住广东省徐闻县，法定代理人：吕某2，男，汉族，1976年12月4日，住广东省徐闻县，系原告的父亲。被告：白健强，男，汉族，1980年5月15日出生，住广东省佛山市南海区，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。负责人：曹阳。委托代理人：何翠棋，女，汉族，1991年2月11日出生，广东省广州市番禺区，系该公司职员。原告吕某1与被告白健强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，根据原告的申请，追加了中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）作为本案的共同被告。本案不宜适用小额诉讼进行审理，依法适用简易程序并于同年8月24日公开开庭进行了审理。各被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.二被告赔偿原告误工费1500元、伙食费800元，护理费1000元，营养费10000元，医疗费5000元，合计18300元；2.本案诉讼费由二被告承担。被告平安保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为30万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。被告白健强辩称：一、我驾驶车辆行经的道路路面较宽，没有发现交通标志标线，当时以45公里/小时的速度在道路中间位置上行驶，并未发现原告。原告突然乱窜马路，致使我未能及时采取相应措施。我所驾驶车辆的碰撞点为车头左侧。原告方也在交警部门观看了该事故发生的视频材料。综上，该交通事故的责任在于原告，我只应负一小部分的责任。二、我已为原告垫付了医疗费2694.39元。三、粤Ｙ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险及含不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内。对于原告的请求可到被告平安保险公司进行核实并予以赔偿。诉讼费，不应由我承担。四、本起事故也造成了车辆损失。本院经审理查明:2017年6月1日17时42分，被告白健强驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区狮山镇骏业南路恒顺达机动车检测站路段时，适遇行人吕某1从该车行驶方向左侧往右侧路步横过道路，该车与原告吕某1发生碰撞，造成车辆损坏及原告吕某1受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告白健强负事故的主要责任，原告吕某1负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区罗村医院住院治疗,于2017年6月8日出院，住院7天。原告在治疗期间共产生了医疗费3339.07元，其中由原告自行支付了644.68元，由被告白健强垫付了2694.39元。被告白健强驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车的注册登记车主为白勇强。原告明确不起诉白勇强并放弃追究其赔偿责任。该车辆在被平安告保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为30万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共2434.68元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告白健强虽有异议，但理据不充分，本院对其异议不予采纳。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失2434.68元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿1944.68元（附表1-3项损失）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿490元（附表第4项损失），合共赔偿2434.68元予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告白健强在本案中不再承担赔偿责任。对于被告白健强已垫付原告的费用，自行向被告平安保险公司主张理赔。对于被告白健强一方的损失，应另行主张，本案不予一并处理。综上，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2434.68元予原告吕某1。二、驳回原告吕某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取128.75元（原告已预交），由原告吕某1负担111.62元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担17.13元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年八月三十一日书记员  李和仪附表：损失项目原告主张被告平安保险公司答辩本院认定及理由1医疗费5000元仅见644.68元的发票，请法院予以核实，原告主张5000元的依据不充分644.68元（根据医疗费票据及病历材料等确认，已扣减被告白健强所垫付的部分2住院伙食补助费800元仅住院7天，应按不多于700元计算700元（100元/天×住院7天）3营养费10000元无医嘱，不应支持600元（酌定）4护理费1000元应按70元/天计算7天490元（一般护理标准70元/天×7天）6误工费1500元原告为未成年人，不应支持误工费，且与护理费属重复主张，不应支持上项已支持了护理费，不再重复支持该误工费，予以驳回）合计———18300元———2434.68元
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2425号罪犯杨志江，男，1987年12月18日出生，苗族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2007年12月6日作出(2007)温刑初字第1430号刑事判决，以被告人杨志江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十六年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年五个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨志江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨志江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨志江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志江准予减刑八个月（刑期自2007年3月14日至2019年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二日代书 记员  何晓慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初7242号原告：李辉玉，女，汉族，1990年1月24日出生，住广东省五华县，被告：黄振杰，男，汉族，1974年12月28日出生，住广西南宁市青秀区，被告：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市贺州大道53号一楼，统一社会信用代码：914511026621167237。负责人：宋保。原告李辉玉与被告黄振杰、汤雪华、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，原告申请撤回对被告汤雪华的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序分别于同年6月16日、8月9日公开开庭进行了审理。被告平安保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元；2.被告黄振杰赔偿原告经济损失7911元、误工费2133元。第1、2项合计10044元；3.三被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄振杰辩称：我方不同意原告的诉请，请法院驳回原告的全部诉请。被告平安保险公司辩称：一、肇事车辆桂Ａ×××××号在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。二、关于损失项目的异议：1.车辆维修费，交强险财产损失限额内赔2000元，超出部分不予赔付。前期已将此款支付至车主汤雪华招商银行帐户。被告黄振杰承认已收到该款，待法院判决后再将此款返还给原告李辉玉。2.车辆拖救费，不予以赔付。3.误工费，根据交强险条款属于责任免除。三、我司不承担本案的诉讼费。本院经审理查明:2017年4月29日12时0分，被告黄振杰驾驶桂Ａ×××××号轿车行驶至佛山市南海区大沥广佛智城车场时，因逆行与由原告李辉玉驾驶的粤Ｙ×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黄振杰负事故的全部责任，原告李辉玉不负事故的责任。原告驾驶的粤Ｙ×××××号小轿车的注册登记车主是其本人。经佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估，该车辆的损失价格为6706元。原告为此支付了评估费485元。该车辆经实际维修后，产生了维修费6706元。被告黄振杰驾驶的桂Ａ×××××号轿车的注册登记车主为汤雪华。该车辆在被告平安保险公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。被告黄振杰确认已收到被告平安保险公司该赔偿限额的2000元。根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：1.维修费6706元（根据评估报告及维修费清单、发票予以确认）；2.评估费485元（根据票据予以确认）；3.交通费300元（根据车辆的维修时间酌定为300元）；本起事故没有造成原告人身损害，故对于原告主张的误工费，本院不予支持。上述1-3项损失合计7491元。本院认为，被告黄振杰驾驶桂Ａ×××××号轿车因逆行与原告李辉玉驾驶的粤Ｙ×××××号小轿车发生碰撞。在事故发生后，原、被告双方当事人对道路交通事故的事实和成因无争议，并在《道路交通事故认定书（简易程序）》上签名予以确认。公安交警部门根据该交通事故的事实及成因认定被告黄振杰负事故的全部责任，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。现被告黄振杰辩称其不应负事故的责任，但未能提供相应的证据予以证实。另外，原告李辉玉驾驶的粤Ｙ×××××号小轿车在事故发生当时仍未完全驶出停车位，客观上未处于逆行的状态。现没有证据证实原告李辉玉对事故的发生存在过错。因此，对于被告黄振杰的异议，本院不予采纳。由于被告黄振杰确认已收到被告平安保险公司该赔偿限额的2000元，故被告平安保险公司对原告的损失不承担赔偿责任，由被告黄振杰将该2000元赔偿予原告。因此，对于原告的损失7491元，应由被告黄振杰赔偿予原告。对于原告超出本院核定上述范围的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄振杰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7491元予原告李辉玉。二、驳回原告李辉玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费25.55元（原告已预交），由原告李辉玉负担6.5元，被告黄振杰负担19.05元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年八月十七日书记员  邓可戎
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执485号赵春光：你与李建才买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0105执恢7号申请执行人：杨兆辉，男，1962年3月17日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：冷红军，男，1958年12月16日生，汉族，住长春市二道区。本院在执行申请执行人杨兆辉与被执行人冷红军借款纠纷一案中，卷宗内无被执行人身份信息、电话信息等，无法找到被执行人本人，申请执行人告知被执行人于其妻子离婚，居无定所，无法找到。被执行人所居住的冷家当铺屯可能被征占，待申请执行人提供征占信息后，本院予以执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈永泽审 判 员  姚 力助理审判员  滕 野二〇一七年八月十七日书 记 员  刘 伟
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初5001号原告吴某，女，生于1993年11月28日，汉族，住禹州市。被告王某，男，生于1985年8月3日，汉族，住禹州市。本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吴某提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。审判员  崔丽霞二〇一七年八月二十一日书记员  张柳杨
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执1029号之一申请执行人：孙爽。被执行人：陈卫东。被执行人：蔡晓红。申请执行人孙爽与被执行人陈卫东、蔡晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初1911号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付欠款227054元及利息、案件受理费和公告费7283元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈卫东、蔡晓红的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封扣押详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年八月二十三日书记员  孙梦琪
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢183号之一申请执行人：杜志银，男，生于1965年5月9日，汉族，住四川省名山县。被执行人：王德军，男，生于1967年6月17日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：陈琼，女，生于1968年1月20日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第819号民事判决书，受理杜志银申请恢复执行王德军、陈琼民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为归还借款本金330000元及利息，负担案件受理费8980元、执行费4850元。执行中，本院依法裁定对被执行人在承租人李进忠处的房屋租金收益予以限额扣留350000元，现暂不具备提取条件。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年八月二日书记员  孙洪杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1861号之四申请人：于树春，男，1954年5月5日出生，汉族，住本市，被执行人：铜陵派瑞特工贸有限公司，住所地：铜陵市义安区天门镇南洪村。申请执行人于树春与被执行人铜陵派瑞特有限公司民间借贷一案，本院（2017）皖0705民初3281号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于树春向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人铜陵派瑞特有限公司未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，裁定如下：扣留被执行人铜陵派瑞特有限公司名下价值150万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年八月七日书记员 陈耀鹏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3445号之一申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。法定代表人：李成林，经理。委托诉讼代理人：王升、李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。被申请人：陆连永。被申请人：王艳秋。申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人陆连永、王艳秋追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并由案外人苗迎阳以其位于威海市塔山中路-1-6号-二至六层、房证号为威房权证字第2014097533的房产提供担保（该房产已在2017鲁10**民初2751号案件作为财产保全担保财产由本院查封），该房产可实现价值经审查超过其申请保全标的额。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额4万元，查封、冻结被申请人相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王潇二〇一七年八月一日书记员  方燕
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1457号原告:谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。被告：刘碧霞，女，1973年3月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：谢海返，男，1975年7月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告谢锦章与被告刘碧霞、谢海返民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢锦章委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告刘碧霞、谢海返经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢锦章向本院提出诉讼请求：1.判令刘碧霞、谢海返共同偿还谢锦章借款31000元及利息（其中20000元自2016年9月15日起，另11000元自2016年10月31日起，均按月利率2%计算至实际还清款项之日止）。2.判令刘碧霞、谢海返承担谢锦章支出的律师费1500元。事实和理由：刘碧霞以生意周转需要为由，分别于2016年9月14日、10月30日分别向谢锦章借取20000元、11000元，均约定月利率为10%。刘碧霞均在借款当日出具借条给谢锦章收执。以上借款发生在刘碧霞、谢海返夫妻关系存续期间，谢海返应当承担共同还款责任。后经谢锦章催讨，刘碧霞、谢海返未能偿还。刘碧霞未作答辩。谢海返未作答辩。谢锦章围绕诉讼请求依法提交了证据。刘碧霞、谢海返未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢锦章提交的身份证复印件、借条，结婚登记审理处理表、律师费发票等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：刘碧霞与谢海返于1997年8月4日登记结婚，结婚证字号：（1997）城结字第XX号。2016年9月14日、10月30日，刘碧霞分别向谢锦章借款20000元、11000元，并出具借条给谢锦章收执。借条主要内容：“1.借条本人刘碧霞因生意周转需要，今向谢锦章借到现金人民币（大写）贰万元整（小写）20000元，借款月利率10分。若借款人未能按时足额还款本息，借款人自愿接受债权人作出下列任一强行措施并承担债权人实现债权过程中所产生的一切费用（包括但不限于通讯录、交通费----律师代理费、差旅费等等）借款人：刘碧霞借款日期：2016年9月14日；2.借条本人刘碧霞因生意周转需要，今向谢锦章借到现金人民币（大写）壹万壹仟元整（小写）11000元，借款月利率10分。若借款人未能按时足额还款本息，借款人自愿接受债权人作出下列任一强行措施并承担债权人实现债权过程中所产生的一切费用（包括但不限于通讯录、交通费----律师代理费、差旅费等等）借款人：刘碧霞借款日期：2016年10月30日”。后经谢锦章催讨，刘碧霞、谢海返未能偿还。本院认为，谢锦章与刘碧霞签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经谢锦章催告，刘碧霞未能偿还，刘碧霞应承担偿还借款及利息的民事违约责任。借条上明确约定“月利率10分”，根据民间交易习惯及通常理解，可视为本案借款约定利息按月利率10%计算，故谢锦章请求按月利率2%计息，不违反法律规定，予以支持。本案借款发生在刘碧霞与谢海返的夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。谢锦章请求谢海返共同偿还本案借款，予以支持。因借条上明确约定借款人自愿承担债权人实现债权过程中所产生的一切费用（包括但不限于通讯录、…律师代理费），故谢锦章请求刘碧霞、谢海返支付律师费1500元，不违反法律规定，予以支持。综上所述，谢锦章的诉讼请求，予以支持。刘碧霞、谢海返经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1.刘碧霞、谢海返应于本判决生效之日起十日内返还谢锦章借款31000元及利息（其中20000元利息自2016年9月14日起，另11000元自2016年10月31日起，均按年利率24%计算至还清本金之日止）；2.刘碧霞、谢海返应于本判决生效之日起十日内支付谢锦章律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，由刘碧霞、谢海返负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治助理审判员  苏亚东人民陪审员  叶春婷二〇一七年八月十四日书 记 员  林玉琼执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初4100号原告:张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。被告:王韩飞，男，1969年4月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：苏秀勤，女，1973年8月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：吴杨火，男，1976年3月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：黄文龙，男，1992年5月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈连生、陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。原告张长存与被告王韩飞、苏秀勤、吴杨火、黄文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告张长存于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，张长存向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张长存撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张长存负担。审 判 长  黄月治审 判 员  李珍珍人民陪审员  林东宣二〇一七年八月七日书 记 员  李晓萍
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初7067号原告：北京奇子创投经济信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢8层20906室。法定代表人：吴昊，总裁。委托诉讼代理人：董健，男，1987年5月23日出生。被告：周贤欢，男，1964年7月30日出生。原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司与被告周贤欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司的委托诉讼代理人董健到庭参加了诉讼，被告周贤欢经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金110310.46元；2.被告支付原告第4-9期（自2016年11月2日起至2017年5月1日止）的未付利息7231.22元；3.被告支付原告自2017年5月11日起至实际给付之日止，以未还借款本金为基数，按照年利率24%计算的利息；4.被告负担诉讼费。事实和理由：2016年8月2日，经原告居间撮合，被告与出借人李薇竹、薛容签订了编号为8428的三方网络借款协议。协议约定，被告向出借人李薇竹、薛容借款118400元，借款期限36个月，借款期间自2016年8月2日至2019年8月2日，被告以等额本息方式还款，被告应于每月1日前偿还本息4046.63元。网络借款协议同时约定，由原告提供信息对接管理服务，出借人李薇竹、薛容委托并同意原告及原告的合作方代为划转出借款项。但被告偿还第三期款项后便不再支付剩余借款，2017年3月16日，原告与出借人李薇竹、薛容达成债权转让协议，原告受让出借人李薇竹、薛容对被告享有的上述债权。2017年5月10日，原告以邮件方式通知了被告债权转让，其后被告仍置之不理，拒绝还款，故原告诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告填写“奇子贷”信贷申请表，申请借款额度80000元，个人资料中预留电子邮件为×××。2016年8月2日，原、被告签订借款咨询服务协议书一份，协议约定:原告为被告提供在奇子贷网（WWW.QIZIDAI.COM）P2P网贷平台上借款咨询服务，协助被告与资金出借方签订网络借款协议;被告应向原告支付的平台成交服务费用按被告借款总金额的16％/年收取，以实际贷款金额为准。同日，原、被告及出借人李薇竹、薛容签订网络借款协议一份，协议约定:出借人李薇竹、薛容与被告同意由原告负责在原告对被告资料审核完成后，出借人李薇竹、薛容委托原告将借款转入被告名下账户；被告向李薇竹、薛容借款本金数额118400元，应偿还本息数额145678.73元，还款分期月数为36个月，借款年利率为14%，还款方式为等额本息，还款日为每月1日，每期偿还借款本息4046.63元，还款起止日期为2016年8月2日至2019年8月2日；如被告有任意一期还款发生逾期，原告有权宣布本协议项下的全部借款本息自逾期之日到期并以邮件形式告知被告，自邮件发送次日起被告应立即清偿协议下尚未偿付的本金、利息、违约金及根据协议产生的其他全部费用，另逾期还款被告应按照当期应还本息的日万分之七向出借人李薇竹、薛容支付违约金；被告的每期还款应按照违约金、平台逾期催收费、逾期未还本金及利息、应还本金及利息、其他全部费用的顺序进行清偿。同日，被告签署收款缴费确认书，确认扣除自愿支付的服务费后收到借款80000元。上述贷款发放后，被告偿还了前三期借款本息，剩余本息至今未还。2017年3月16日，原告与出借人李薇竹、薛容达成债权转让及受让协议，将出借人李薇竹、薛容对被告享有的债权118400元转让给原告，并约定由原告承继借款协议项下对应的出借人的权利。2017年5月10日,原告向被告预留的电子邮箱中发送债权转让及还款通知，要求其三日内结清所有欠款。上述事实，有原告提交的信贷申请表、借款咨询服务协议书、网络借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、电子邮件截图、账户截图及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告与出借人李薇竹、薛容签订的网络借款协议系三方真实意思表示，被告亦出具收款缴费确认书对收到款项予以确认，故本院据以认定出借人李薇竹、薛容与被告之间的借贷关系成立，且借款本金数额为118400元。因被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告依据与出借人李薇竹、薛容达成的债权转让及受让协议，向被告要求偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；鉴于借款协议中对于被告逾期还款约定了按全部借款本金的每日万分之七计收违约金，现原告主动将发送还款通知邮件之前的利息按照合同约定，邮件发送之后的违约金按照以未还借款本金为基数，年利率24%的标准主张违约金的诉讼请求，符合合同约定且未超出法律保护的范围，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周贤欢于本判决生效后十日内偿还原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司借款本金十一万零三百一十元四角六分；二、被告周贤欢于本判决生效后十日内支付原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司自二〇一六年十一月二日起至二〇一七年五月一日的利息七千二百三十一元二角二分；三、被告周贤欢于本判决生效后十日内支付原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司违约金（自二〇一七年五月十一日起至实际给付之日止，以十一万零三百一十元四角六分为基数，按照年利率百分之二十四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百八十八元（含公告费五百六十元），由被告周贤欢负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张 劼代理审判员 荣 慧人民陪审员 张 晶二〇一七年八月二十九日书 记 员 赵起超
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执恢159号申请执行人:中国工商银行股份有限公司东台支行,住所地东台市望海西路4号。法定代表人：钱新华，该行行长。被执行人:王静,男,1971年12月29日出生,汉族,住东台市现代中学内。被执行人:樊党珠,女,1970年10月12日出生,汉族,住东台市。被执行人:东台王静汽车有限公司,住所地东台市东进北路7号。法定代表人：王静，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东台支行与被执行人王静、樊党珠、东台王静汽车有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司东台支行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执恢159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 冯友林二〇一七年八月三十日书记员 梅建昱
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初165号公诉机关连城县人民检察院。被告人叶小斌，男，1986年10月7日出生于福建省连城县，汉族，中专文化，务农，住福建省连城县。因本案于2016年5月11日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人叶小斌犯非法制造枪支罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人叶小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年的一天，被告人叶小斌向其同学张某索要一把射钉器后,独自到永安市小陶镇一钢材店购买一根钢管，并到三明市清流县李家乡琴源水库路边请一名叫“小曾”的人帮忙用电焊机将射钉器和钢管焊接在一起，制作一把射钉枪。被告人叶小斌将射钉枪带回放在家里的楼梯底下。2016年3月29日，被告人叶小斌主动到连城县公安局塘前派出所上缴该把射钉枪。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪认定为枪支，以火药为发射动力。现该射钉枪由连城县公安局塘前派出所依法扣押。上述事实，被告人叶小斌在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、案件情况说明、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过；证人张某的证言；被告人叶小斌的供述与辩解；龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴[2016]244号检验意见书；连城县公安局制作的扣押笔录、辨认笔录、枪支照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶小斌违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人叶小斌案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人叶小斌减轻处罚。公诉机关建议对被告人叶小斌在有期徒刑二年至三年的幅度内处刑的量刑意见适当，本院予以采纳。综合考虑被告人叶小斌的犯罪情节及悔罪表现，对被告人叶小斌适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶小斌犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；(缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、对公安机关扣押的被告人叶小斌非法制造的射钉枪一支予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴振忠人民陪审员  江兴南人民陪审员  罗培强二〇一七年八月四日法官 助理  巫 健代理书记员  邹湘婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执356号之一被执行人吴虎建，男，汉族，1971年6月8日，河津市樊村镇寺庄人，山西龙门铝业有限公司工人，现住河津市清涧街道办事处向阳小区2排5号。被执行人侯建义，男，汉族，1967年6月18日生，河津市清涧街道办事处康家庄村，山西龙门铝业有限公司，住康家庄文昌区10号。被执行人宁建军，男，汉族，1969年12月5日生，河津市樊村镇史家庄村，山西龙门铝业有限公司，住河津市铝基地曙光小区2栋1门205号。被执行人马虎耀，男，汉族，1986年5月14日生，万荣县汉薛镇梁家庄村，现住河津市铝基地朝霞区18栋1门5楼中。被执行人李敢民，又名李敬民，男，汉族，1963年3月16日生，现住河津市僧楼镇尹村，现住河津市清涧街道办事处任家庄村。被执行人卫泽温，男，汉族，1971年10月15日生，稷山县稷峰镇阳史村，现租住河津市吴家关村。山西省河津市人民法院于2013年12月6日作出（2013）河刑初字第108号刑事判决书，判处被执行人吴虎建罚金100000元、侯建义罚金9000元、宁建军罚金80000元、马虎耀罚金80000元、李敢民罚金80000元、卫泽温罚金20000元，应在2014年1月6日前交纳，被执行人至今未交纳，在执行过程中，已将被执行人侯建义在中国工商银行河津支行的账户予以冻结，并查封、扣押了被执行人吴虎建拥有的晋M772**号松花江牌车辆、被执行人卫泽温拥有的晋MSW3**号北京现代牌车辆，现经查被执���人吴虎建、侯建义、宁建军、马虎耀、李敢民、卫泽温暂无财产可供执行，已将被执行人吴虎建、侯建义、宁建军、马虎耀、李敢民、卫泽温纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年八月二十九日书记员 柴       冲
梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0581执802号刘忠艳：你与高淑贤、王馨房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已将房屋过户到你名下。至此，你向本院申请执行的（2017）吉0581民初1361号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月十日
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初1688号原告：张岭喜，女，1976年9月11日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市猴子山开发区，被告：陈可能，男，1971年9月12日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市，原告张岭喜与被告陈可能劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告张岭喜于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将拖欠的工资支付完毕为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张岭喜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张岭喜负担。审判员  黄尚美二〇一七年八月三日书记员  刘 丹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更7752号罪犯刘昭平，男，1978年6月8日出生，汉族，四川省岳池县人。现在江西省南昌监狱服刑。广东省高级人民法院于2008年7月22日作出（2008）粤高法刑一终字第256号刑事裁定，驳回上诉,维持并核准原判,认定刘昭平犯抢劫罪,判���死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）粤高法刑执字第144号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2013）粤高法刑执字第293号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。本院以(2015)洪刑执字第2814号刑事裁定,对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘昭平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从���工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。原判民事赔偿款未履行。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘昭平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但原判民事赔偿款未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘昭平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2013年2月1日起至2029年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年八月三十日书记员 巫慧群
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1333号原告:孙友平，女，1963年4月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：叶爱民、颜双，湖北山川律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告:胡康胜，男，1969年3月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告孙友平诉被告胡康胜不当得利纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙友平的委托诉讼代理人颜双到庭参加了诉讼，被告胡康胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙友平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡康胜向原告孙友平交付劳务工资20000元；2、本案诉讼费用及相关费用由被告胡康胜承担。事实和理由：2013年2月被告胡康胜和原告孙友平一同前往河南务工，2017年1月26日，原告孙友平工地的老板将应付原告孙友平的2016年的劳务工资20000元打到了被告胡康胜的账户，明确说明了其中20000元是原告孙友平的工资，并要求被告胡康胜将该款项转交给原告孙友平，但被告胡康胜拒不将该劳务工资交付给原告孙友平，经原告孙友平多次讨要未果。原告孙友平为维护其合法权益，故具状诉至法院，请求人民法院支持原告孙友平的诉讼请求。被告胡康胜未作答辩。原告孙友平为支持其诉讼主张，围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据（详见附录证据目录），经本院对原告孙友平提交的证据进行审查后认为：1、原告孙友平提交的证据一属于证人证言，由于证人贾某未依法出庭作证，本院对该证据依法不予采信；2、原告孙友平提交的证据二系复印件，且该证据不足以证明贾某通过银行转账支付给被告胡康胜的57000元中包含原告孙友平的劳务工资20000元，故本院对该证据依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙友平经被告胡康胜介绍于2016年2月在案外人贾某承包的位于河南省的建筑工地上从事建筑劳务工作。后原告孙友平向案外人贾某索要劳务报酬时，案外人贾某提出其已将应付原告孙友平的劳务报酬20000元通过银行转账的方式支付给了被告胡康胜。此后原告孙友平多次要求被告胡康胜返还劳务报酬款20000元，均遭被告胡康胜拒绝。原告孙友平遂具状诉至本院，请求依法判令被告胡康胜向原告孙友平交付劳务工资20000元，并承担本案诉讼费用及相关费用。本院认为，本案属不当得利纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告孙友平提出判令被告胡康胜返还其占有的原告孙友平的劳务报酬20000元的诉讼主张，应当对被告胡康胜占有了原告孙友平的劳务报酬20000元的事实承担举证责任。本案中，原告孙友平提交的证据不足以证明案外人贾某通过银行汇款的方式给付被告胡康胜的57000元中包含了原告孙友平应得的20000元劳务报酬的事实，故本院对原告孙友平要求被告胡康胜支付其劳务报酬20000元的诉讼请依法不予支持。据此,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙友平的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半后计收取150元由原告孙友平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙继武二〇一七年八月二十二日书记员  陈晋军附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告孙友平向本院提交了如下证据：证据一、案外人贾俊俊出具的情况说明一份。证明案外人贾俊俊将应支付被告胡康胜班组的人工工资款57000元转账至被告胡康胜银行账户，其中被告胡康胜工资款为27000元，原告孙友平工资款为20000元，案外人刘开红工资款为10000元。证据二、中国邮政储蓄银行股份有限公司汇款业务凭单一份。证明案外人贾俊俊已向被告胡康胜的银行账户汇款57000元的事实。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0113民初1103号原告：方某，男，1983年4月19日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：周哲，江苏驰宏律师事务所律师。被告：胡某，女，1984年5月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：肖洁，江苏锦创律师事务所律师。原告方某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年4月14日、2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告方某的委托诉讼代理人周哲、被告胡某及其委托诉讼代理人肖洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：1.对原、被告名下位于某某山庄XX幢X单元XXX室的房屋进行分割；2.被告赔偿原告违约金20万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，因感情不和于2014年11月7日签订《离婚协议》约定双方共有的位于南京市××区幕府山庄××单元××室房产××套，双方约定于2015年5月前出售该房产，2015年12月前完成全部交易手续，除去交易税费和贷款后，剩余卖房款双方各得50%。双方于同日办理离婚登记。双方依法办理离婚登记手续后，原告多次通过电话、律师函等多种方式催促被告履行离婚协议并积极处理该房产，被告方始终不配合，致原告未能分得应得的房款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求处理。被告胡某辩称，同意对房屋分割，但是双方离婚后由于孩子户口的问题房子没有卖掉，由被告承担违约金没有法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻。双方婚后于2010年4月通过买受取得位于南京市××区幕府山庄××室的房屋所有权，登记在原、被告名下。2014年11月7日，原、被告在民政部门协议离婚。双方在离婚协议中对子女抚养约定为女儿由被告抚养，原告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费、学习培训费凭收费发票或收据由原告承担一半。离婚协议中对房屋约定为，夫妻共同所有的位于栖霞区幕府山庄××单元××室（以下简称涉案房屋）合同价人民币70万元，现值人民币107万元；购买该房的首付款40万元来源于婚后存款，购房时以原告为主贷人贷款30万元，现尚剩余贷款本金24万元；双方协商2015年5月内卖掉该处房产，2015年12月底前完成交易手续，除去交易税费和贷款，剩余房款双方各得50%；每月房贷每人各付一半。离婚协议中还约定任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金20万元给对方。离婚后，原告账户于2014年11月至2016年2月偿还银行房屋贷款本息共计273439.23元，并于2016年2月将贷款偿还完毕。其中，被告于2016年1月给付原告20万元用于还贷。因原、被告对涉案房屋价值意见不一，经原告申请，本院委托江苏永和土地房地产估价有限公司对涉案房屋的市场价值进行评估。江苏永和土地房地产估价有限公司于2017年6月27日出具永和房估字（2017）第019号房地产估价结果报告书。经评估，涉案房屋在估价时点2017年6月22日的房地产市场价值为161.93万元。为该评估，原告支付评估费10000元。审理中，原告主张因被告不配合出售涉案房屋，致房屋未能在离婚协议约定的期限内卖出，故要求涉案房屋归被告所有，由被告给付原告房屋折价款746369.6元，并由被告按照离婚协议的约定支付原告20万元的违约金。被告表示同意房屋归其所有，但是原告离婚后自2014年11月至2016年2月均未支付孩子的抚养费，该费用及被告给付原告的20万元均是被告支付的房款，对涉案房屋分割时应按双方的出资比例进行分割，故应由被告给付原告房屋折价款50.7万元；且涉案房屋未能在离婚协议约定的期限内售出不是被告的原因，不同意支付原告违约金。对此，原告表示原告确实没有支付孩子的抚养费，但并未约定该费用作为被告的房款。因原、被告各执己见，致本院调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、离婚证、离婚协议、房屋登记簿、个贷明细查询、银行历史交易明细表、房地产估价结果报告书、评估费发票等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，涉案房屋系原、被告在婚姻关系存续期间共同购买，登记在双方名下，系双方的共同财产。双方在离婚时在离婚协议中约定将该房屋在2015年内出售，除去交易税费和贷款，剩余房款双方各得50%，每月房贷每人各付一半。其后，原、被告未按约定的时间出售该房屋，原告要求对涉案房屋进行分割，符合法律规定，应予支持。现原、被告均同意涉案房屋归被告所有，本院予以采纳，应由被告给付原告涉案房屋的折价款，并由原告协助被告将办理涉案房屋的权属变更手续。因涉案房屋现经评估价值161.93万元，从照顾子女和女方权益的原则，本院酌定由被告给付原告房屋折价款80万元。原、被告离婚时尚欠银行的购房贷款，系双方的夫妻共同债务，应由双方共同偿还。离婚后，原告账户共偿还银行房屋贷款本息共计273439.23元，此款应由原、被告各承担136719.615，因被告已给付原告20万元用于还贷，故原告应给付被告63280.39元。原告要求被告支付违约金20万元的诉讼请求，因其未能举证证明被告有违约行为，故对其该主张不予采纳。综上，被告尚应给付原告800000-63280.39=736719.61元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十一条，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十七条之规定，判决如下：一、位于南京市栖霞区某某山庄XX幢XXX室房屋归被告胡某所有，原告方某于本判决生效之日起十五日内协助胡某将该房屋的权属登记变更至胡某名下；二、被告胡某于本判决生效之日起十日内给付原告方某736719.61元；三、驳回原告方某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行行为给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，由人民法院强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由行为义务人承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21174元，减半收取10587元，评估费10000元，共计20587元，由原告方某承担10743.5元，由被告胡某承担9843.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 婷二〇一七年八月十一日书记员 邓甜甜
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保443号申请人：安忠，男，住常德市鼎城区西洞庭祝丰镇东郊村4村民组。被申请人：让汉文，男，住常德市安乡县马路镇朱冲村第七村民组**号。关于申请人安忠与被申请人让汉文诉中财产保全一案，申请人于2017年8月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人让汉文价值25000元的财产予以冻结、查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人让汉文价值25000元的财产予以冻结、查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费270元，由申请人安忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 丹二〇一七年八月二十五日书记员 向世豪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民申259号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：朱绍龙，再审申请人（原审被告、二审上诉人）：方艳，二上诉人共同委托诉讼代理人：张发扬被申请人（原审原告、二审被上诉人）：尚思萍原审第三人：启东市电力安装有限公司徐州分公司负责人：李勇，经理。申请再审人朱绍龙、方艳因与被申请人尚思萍、原审第三人启东市电力安装有限公司徐州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市中级人民法院（2016）苏03民终字5599号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱绍龙、方艳申请再审理由与其在本案二审上诉一致，称：一、法院对工程总价款认定错误，申请调取案外人徐州方兴实业有限公司决算及审计材料。二、合伙未清算，不应对合伙财产进行分配。三、不将朱绍龙投资等计入工程成本显失公平，不认定其投资是错误的。四、对44945.4元税金分配认定错误。五、认定被申请人2012年5月5日126000元、2012年6月4日投资129000原，另支付人工费23470元均属认定事实和适用法律错误。六、扫尾协议中第一条至第五条中所有项目均不应计入工程成本。七、法院认定事实与工程实际利润存在重大差距。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、关于工程总款866000元的认定，2013年2月5日，徐州方兴实业有限公司与朱绍龙、尚思萍、高长亚四方共同签字认可“工程费用结算情况说明”，内容记载了工程总价款866000元，与2015年徐州方兴实业有限公司出具的证明一致，该证明在一审中进行了质证，且被申请人尚思萍也是在该结算工程总款范围内主张的权利，因此，原审法院对该事实的认定清楚。如申请人认为结算工程总款有误可以另行主张权利。二、该案已经过发回重审两级法院经过数次组织对合伙进行清算，就争议的合伙主要事实部分已经查清，对合伙的财产进行分配符合法律规定。三、申请再审人提出投资的主张应提供相应的证据加以证明，因其提供的证据系其单方形成，且对方不予认可，不能得到支持。四、关于44945.4元税金的认定，原审中，根据各方认可的工程进度及投资情况按比例进行分配是合理的。五、2012年5月5日126000元的投资款，朱绍龙在2013年4月24日另案的庭审中予以认可，且与方艳2012年5月15日借尚思萍3万元的借据同时出现在一张据上。129000元的出资款字据由方艳2012年6月14日出具。2012年9月11日“扫尾工程协议”双方列举式约定各自应承担的责任，23740元的工人工资不在其中。原审对该事实的认定正确。六、一审法院按2012年9月11日“扫尾工程协议”项目计算工程成本符合约定。七再审申请人对利润的估算没有依据。综上，再审申请人的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱绍龙、方艳的再审申请。审 判 长 蔡可勇审 判 员 刘 康审 判 员 陆连东法官助理 唐青青二〇一七年八月十七日书 记 员 马莎莎
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖84号原告：邓加强，男，1978年5月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：廖伟，男，1981年11月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：莫小蕾，女，1982年6月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告邓加强与被告廖伟、莫小蕾民间借贷纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年7月31日立案。原告邓加强诉称，2015年3月16日，二被告向原告借款15万元，并约定了月息。尔后。二被告已偿还了5万元，尚欠10万元未归还。经原告多次催收未果，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告廖伟、莫小蕾共同偿还原告邓加强借款本金10万元及资金利息。彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案被告廖伟系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案被告廖伟系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市黔江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年八月十日书记员  喻 雷
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1102行初15号原告康静，女，回族，1981年12月24日生，住漯河市召陵区。被告漯河市公安局天桥分局。法定代表人张建国，局长。原告康静因认为被告漯河市公安局天桥分局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月3日立案，审理过程中，原告康静于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告康静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告康静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康静负担。审判长 刘 伟审判员 谢建民审判员 任盛楠二〇一七年八月十七日书记员 赵 颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初3736号原告：王晓榕，女，汉族，1980年3月1日出生，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：唐彩红，重庆承业律师事务所律师。被告：林训秦，男，汉族，1978年1月10日出生，住福建省罗源县。原告王晓榕与被告林训秦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓榕的委托诉讼代理人唐彩红到庭参见了诉讼，被告林训秦经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王晓榕向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金50万元；2.被告立即支付原告逾期利息（以借款本金50万元为基数自2015年3月17日起按照月息3%计算至本金付清之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，原、被告签订《借款协议》，约定原告借给被告50万元，借款期限至2015年2月17日，利率为月息3%。借款期限届满后，被告仅仅偿还了一个月的期内利息及逾期利息，剩余款项被告未偿还，原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告林训秦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月18日，原告王晓榕与被告林训秦签订《借款合同》，约定原告借给被告50万元；借款期限一个月，自2015年1月18日至2015年2月17日；利率为月息3%。同日，原告通过中国民生银行向被告转账47万元。2015年2月17日，被告向原告转账支付3万元。审理中原告陈述：除了银行转账支付的47万元外，另外3万元系以现金的方式支付被告。以上事实，有《借款合同》、中国民生银行个人账户对账单及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告林训秦既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。审理中原告称除了银行转账支付被告的47万元外，另以现金的形式向被告支付了3万元，但对于以现金形式向被告交付3万元的事实原告未提交证据予以证明，本院不予认定，则借款本金金额应以银行转账金额即47万元为准。现借款期限届满，被告应承担偿还原告借款本金47万元的责任，对于原告诉请的超出47万元部分的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原、被告在《借款合同》中约定的的期内利率为月息3%，借款期限为一个月，则期内利息为14100元（47万元×3%/月×1个月）。被告于2015年2月17日向原告转账3万元，该3万元应先抵扣期内利息14100元，剩余15900元应冲抵本金，则截止2015年2月17日被告尚欠原告借款本金为454100元。逾期利息应以被告尚欠的借款本金454100元为基数自2015年2月18日起按照月息2%计算至本金付清之日，对于原告超出部分诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林训秦在本判决生效后五日内偿还原告王晓榕借款本金454100元，并支付逾期利息（逾期利息以借款本金454100元为基数自2015年2月18日起按照月息2%计算至本金付清之日）；二、驳回原告王晓榕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11500元，公告费350元，合计11850元，由原告王晓榕负担2300元，由被告林训秦负担9550元（此款原告已预交，由被告在本判决生效后五日内随应付款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张元甲人民陪审员  李正渝人民陪审员  邓 培二〇一七年八月一日书 记 员  刘 静
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初4287号原告：江苏金润福物业管理有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区园西路旭升花苑19幢4151室。法定代表人：丁永仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：周景宁，南京市秦淮区光大法律服务所法律服务工作者。被告：徐长生，男，1965年7月6日出生，汉族，住南京市六合区。原告江苏金润福物业管理有限公司与被告徐长生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告江苏金润福物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏金润福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告江苏金润福物业管理有限公司负担。审判员  傅顺国二〇一七年八月八日书记员  段小萍
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执291号申请执行人：税清柏，男，1966年8月6日出生,汉族。申请执行人：李于凯，男，1950年1月16日出生,汉族。被执行人：刘映全，男，1975年7月20日出生,汉族。被执行人：李华贵，男，1966年7月4日出生,汉族。本院（2016）川0802民初4486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘映全、李华贵未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘映全、李华贵的银行存款55650.00元（本金55000.00元、执行费650.00元、）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员  ：昝翅二〇一七年八月二十七日书记员  ：许超
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审239号申请执行人平顶山市新华区教育体育局（平顶山市新华区文化旅游局），住所地平顶山市新华区启蒙路15号院。组织机构代码：00546240-7。法定代表人张文兰，该局局长。委托代理人陈丰，系该局工作人员。被执行人辛会军，女，汉族，1977年12月3日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市新华区教育体育局向本院申请强制执行平新教行处罚[2016]010号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市新华区教育体育局于2016年11月14日作出平新教行处罚[2016]010号《行政处罚决定书》，并于2016年11月14日向被执行人辛会军送达。该《行政处罚决定书》对被执行人给予以下行政处罚：1、撤销违法举办的香山新新幼儿园，停止招生，停止办园；2、没收违法所得人民币45400元。被执行人辛会军未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市新华区教育体育局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：准予强制执行平顶山市新华区教育体育局向本院申请强制执行平新教行处罚[2016]010号《行政处罚决定书》对辛会军作出的行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 张文革审判员 张 菲二〇一七年八月二十一日书记员 赵子豪
桐城市人民法院稿纸签发：————————————————————————拟稿单位及拟稿人：齐勇富核稿：————————————————————————安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执385号申请执行人:朱文胜,男,1969年11月29日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:许贤武,男,1971年8月11日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请执行人朱文胜与被执行人许贤武借款合同一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人许贤武发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人许贤武履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款3500000元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费34800元，执行费37400元。本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年八月十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6317号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：任世军，男，1988年4月13日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告任世军信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吴国平二〇一七年八月二十一日代理书记员  颜菊平
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14311号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告王素芬，女，59岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王素芬物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王素芬的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告王素芬的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年八月十六日书记员  周 蕊
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执恢67号之二被执行人徐国安，男，1967年2月27日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执恢67号之二裁定书，于2017年08月04日向被执行人徐国安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐国安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐国安在中国银行18×××56账户内存款人民币2987100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年八月四日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0191民初1046号原告：王潇雅，女，1992年1月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：余振，浙江光梁律师事务所律师。被告：高建东，男，1988年12月26日出生，汉族，住杭州市江干区。原告王潇雅与被告高建东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王潇雅的委托诉讼代理人余振，被告高建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王潇雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，案外人武靖渊要求借用原告的网易梦幻西游手游账号ｌｓｄ×××＠163.ｃｏｍ体验游玩，原告将游戏账号及登录密码告知了武靖渊，但为了安全起见，原告给游戏装备设置了安全锁，以防他人私自处分。被告从武靖渊处得知上述游戏账号和密码后，曾于2016年12月27日23时38分登录原告的上述游戏账号，试图修改账号、密码等资料未果，后于2016年12月30日凌晨0时40分至2017年1月15日17时07分，多次登录原告的游戏账号，将该账号中的游戏装备、宝宝等出售，且将出售后的金币部分用于购买其自有账号内的装备。原告在该游戏账号先后投入10多万元，账号中有多件市场价值高的稀有装备，如破血项链等。被告登录原告账号后，给原告造成损失达2000多万金币，换算成人民币为2万多元。被告高建东辩称，一、被告取得该游戏账号并非通过盗号等非法途径。原告陈述其本人主动告知武靖渊游戏账号、密码，而武靖渊主动告知被告。被告取得该游戏账号时该账号并未设置安全锁。二、被告并未修改游戏账号、密码，事实上也无法修改。被告基于善意占有的情况下，处分游戏账号的金币和装备是正常的游戏行为。被告曾花费1500元购买武靖渊的一个游戏账号ｗｕｊ×××＠163.ｃｏｍ中的500万，由于此行为不符合网易游戏规则而未成功交易，因此武靖渊将另一个游戏账号ｌｓｄ×××＠163.ｃｏｍ,也就是本案中原告的游戏账号作为补偿送给被告。武靖渊告诉被告该账号原主人因出国留学已不再使用，并已经将该账号送给他任由处置，武靖渊主动将该账号、密码告诉被告，被告取得该游戏账号是善意的。被告多次使用原密码登录并处分该游戏账号无阻碍，被告有合理理由相信武靖渊对该账号有处置权。三、被告在得知该游戏账号非武靖渊所有且武靖渊无相应处置权后，并未继续登录及处分该游戏账号。四、原告所述该游戏账号的损失情况不存在，该游戏账号并无实际损失，甚至存在增值的情况。被告出于账号保值的考虑，以正当的价格出售了部分装备，且以正当的价格购买了部分装备。该游戏有严格价格管控，不能以高于或低于当时游戏市场的非正当价格进行交易，游戏金币无法转换成现实货币，所有交易均在账号内完成，并未造成原告的金币损失。当时出售的物品如80级破血项链、部分110级宝宝目前游戏市场价格下跌，当时收购的物品如部分神兜兜、变身卡、彩果、90级晶清头装备目前市场价格稳定且部分有增值，达到了当初保值的需要，实际账号价值并未损失。若原告陈述其账号损失2000多万金币属实，被告有理由怀疑他人登录并处分了该账号。除被告之外，还有武靖渊及其他人知道该账号、密码。游戏金币无法折现，原告将损失换算成实际金钱损失的说法不成立。五、被告在双方协商时已出于人道主义补偿了原告2000元。被告并无过错，无需进行民事赔偿。从原告主动告知武靖渊游戏账号、密码的行为来看，原告与武靖渊熟知，被告与武靖渊仅通过账号交易相识。事后，武靖渊将被告微信拉黑，导致被告无法及时联系，被告一直要求原告找武靖渊一起解决此事，但原告执意绕开武靖渊，直接要求被告赔偿，原告存在故意或与武靖渊合谋诈骗的可能。六、初始游戏账号、密码只有原告知道，原告除了告知武靖渊，是否有告知其他人，或者武靖渊除了告知被告，是否有告知其他人，均无法确定。原告主张的账号损失与被告无关。本院经审理查明：网易梦幻西游手游账号ｌｓｄ×××＠163.ｃｏｍ于2015年4月11日注册，2015年10月13日其证件号码填写为，该号码为原告的身份证号码。原告将该游戏账号出借给案外人武靖渊，武靖渊欲出售该账号给被告，告知了被告该游戏账号、密码。被告于2016年12月27日至2017年1月16日期间数次登录该账号，并买卖了部分游戏装备。嗣后，被告从原告处得知该游戏账号为原告本人所有，未再继续登录该账号。被告已支付原告2000元。以上事实认定，由原告提交的网易说明、网易邮箱ｌｓｄ×××＠163.ｃｏｍ邮件、手游登陆查询、高建东的微信及原、被告的微信聊天记录、原告王潇雅与武靖渊的微信聊天记录、武靖渊与被告高建东的微信聊天记录、联系在线客服、情况说明，被告提交的其与武靖渊微信聊天记录、与王潇雅微信聊天记录及转账记录截屏，以及原、被告的当庭陈述加以证明。此外，被告提交的其与游戏客服的问答截屏、微信转账记录截屏、网易官方通知短信截屏、游戏注册时的部分用户协议内容截屏，与本案无直接关联，本院不予认定。本院认为：原告主张被告登录其游戏账号后，造成其游戏金币损失达2000多万，换算成人民币为2万多元。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。首先，案涉游戏账号系原告出借给案外人武靖渊，武靖渊将其账号、密码告知被告，原告主张的2016年12月30日凌晨0时40分至2017年1月15日17时07分期间，是否仅有被告一人登录案涉游戏账号，而无其他人登录该游戏账号，原告对此并未提供有效证据加以证明。其次，案涉游戏账号中的购买、出售物品是否由被告操作及损失价值，原告并未提供有效证据加以证明。根据原告申请调取的证据即杭州网易雷火科技有限公司出具的《情况说明》中载明，游戏币（金币和银币）可通过游戏内大量玩法免费获得，该公司无法提供游戏币与人民币的兑换比例。综上，现原告无法证明被告造成其游戏账号内金币损失2000多万，亦无法证明折现损失2万元，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王潇雅的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王潇雅负担。原告王潇雅于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  刘承娜二〇一七年八月七日书记员  何晓宇
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初2538号之一原告：四川港通医疗设备集团股份有限公司，住所地四川省成都市简阳市。法定代表人：陈永，董事长。委托诉讼代理人：周倩，女，该公司工作人员。被告：美化建设有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩。法定代表人：汤瑞兴，董事长。被告：云阳县中医院，住所地重庆市。法定代表人：龙泉，院长。被告：王吉安，男，1974年1月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告四川港通医疗设备集团股份有限公司与被告美化建设有限公司、云阳县中医院、王吉安承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告四川港通医疗设备集团股份有限公司申请撤回对美化建设有限公司、王吉安的所有诉讼请求，并变更诉讼请求为：判令被告云阳县中医院向原告四川港通医疗设备集团股份有限公司支付欠款1600000元及资金占用费876000元（暂计算至2017年9月1日）直至付清为止。本院认为，原告四川港通医疗设备集团股份有限公司申请撤回对美化建设有限公司、王吉安的诉讼的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许四川港通医疗设备集团股份有限公司撤回对美化建设有限公司、王吉安的诉讼。审判员  邓兵二〇一七年八月二十九日书记员  徐璐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执486号申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场，住所地:杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人王延波，男，1963年1月26日出生，汉族，工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0624民初1078号民事调解书责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人未按期履行，法院对被执行人在杜尔伯特农商银行账户存款进行了扣划，申请人放弃剩余执行款及案件受理费的申请。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：此案执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  许凤玖二〇一七年八月二十四日书记员  王 瑞
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初4356号之一原告：沭阳县苏贝园物业管理有限公司，住所地沭阳县商贸批发中心28幢207室。法定代表人：徐维新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告：叶枫，男，1966年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告沭阳县苏贝园物业管理有限公司诉被告叶枫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沭阳县苏贝园物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沭阳县苏贝园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沭阳县苏贝园物业管理有限公司负担。审 判 长  闫欢欢人民陪审员  钟杰余人民陪审员  孙玉璋二〇一七年八月十日书 记 员  宋飞艳书 记 员  徐俊亚
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1964号之一原告：景县冠峰工矿机械制造有限公司，住所地河北省景县王瞳镇。统一社会信用代码：91131127734365746K。法定代表人：赵庆伟。委托代理人吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。被告：山东新智机械有限公司，住所地山东省泰安市东平县经济开发区。组织机构代码：06874442-8。法定代表人：彭文峰。景县冠峰工矿机械制造有限公司与山东新智机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告景县冠峰工矿机械制造有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景县冠峰工矿机械制造有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，诉讼保全费180元，由原告景县冠峰工矿机械制造有限公司负担。审判员  代宪友二〇一七年八月二十一日书记员  崔津铭
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初5234号之一申请人：陈新超，男，1978年2月1日生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：天津市森楠杨塑胶有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路东南王平工业小区（大平铜业公司内）。法定代表人：葛颖，经理。被申请人：葛颖，男，1957年1月28日生，汉族，住天津市河西区。本院在审理申请人陈新超与被申请人天津市森楠杨塑胶有限公司、葛颖买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月22日向本院申请财产保全，申请人陈新超已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被告天津市森楠杨塑胶有限公司、葛颖名下银行存款437158元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  苏晓龙二〇一七年八月二十二日书 记 员  于 警
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执9030号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人徐自学，男，汉族，1970年10月17日出生，住所地重庆市南岸区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与徐自学信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11044号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人徐自学应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行31033.76元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执9030号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年八月九日书记员  陈嘉洁
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执495号之一申请执行人黄剑虹，女，1977年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人郑奇伟，福建闽荣律师事务所律师。委托代理人陈美红，福建闽荣律师事务所律师。被执行人戚李玲，女，1964年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人黄剑虹与被执行人戚李玲民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2017年1月5日作出的（2016）闽0502民初3162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币50000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人戚李玲纳入失信被执行人名单。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初3162号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  洪江龙执行员  庄俊泓二〇一七年八月三十日书记员  出 征引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初8219号原告：张家港市宏润物业管理有限公司，住所地张家港经济技术开发区悦丰大厦201室。法定代表人：王卫东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆海娅，该公司员工。被告：许云霞，女，1974年1月20日生，汉族，住张家港市。原告张家港市宏润物业管理有限公司与被告许云霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案。原告张家港市宏润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市宏润物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取298元,由原告张家港市宏润物业管理有限公司负担。审判员  俞铁城二〇一七年八月一日书记员  朱艺丹
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保76号解除保全申请人：王锁成，女，1980年5月20日出生，汉族。被申请人：王忠英，女，1963年2月21日出生，汉族。本院受理了解除保全申请人王锁成与被申请人王忠英民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）黑0523民初1936号民事裁定书，依法解除对被申请人王忠英名下的三处（分别是000***号、900***号、900***号）房屋的查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2016）黑0523民初1936号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李延军二〇一七年八月三十日书记员  闫 鑫
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执43号之一申请执行人：日照长晖贸易有限公司，住所地日照市烟台路西侧行政服务大楼6-10号房，统一社会信用代码913711007834594152。法定代表人：冯伟，该公司经理。被执行人：安阳丰田冶金有限公司，住所地河南省安阳市安钢大道西段海工水泥厂北，组织机构代码77218391-9。法定代表人：牛海军，该公司董事长。本院在执行申请执行人日照长晖贸易有限公司与被执行人安阳丰田冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月19日查封了被执行人存放在日照丰泰物流有限公司的高铝硅铁货物一宗。本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款、汽车、工商登记信息等，发现被执行人分别有2004年6月2日注册登记的车辆号牌为豫Ｅ×××××奇瑞K33和2007年1月22日注册登记的车辆号牌为豫Ｅ×××××奇瑞K33汽车两辆，该两车辆本身价值较低且使用年份过长，无处置价值。在河南省安阳市不动产登记部门查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行财产。2017年8月1日,申请执行人日照长晖贸易有限公司向本院递交申请，以被执行人拖欠丰泰物流有限公司存储费，查封的高铝硅铁被留置在丰泰物流货场，不宜处置，且被执行人“暂无其他财产可供执行”为由申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫华审判员  王淑萍审判员  刘 祥二〇一七年八月二日书记员  冯印刚