湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0113刑初54号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人罗东东，男，1995年11月15日出生于湖北省安陆市，汉族，高中文化程度，武汉春正鑫建筑劳务有限公司员工，户籍所在地湖北省安陆市，现住湖北省武汉市汉南区，因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。辩护人阳刘，湖北林熙律师事务所律师。被告人李猷，男，1985年11月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市汉南区，因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。辩护人何志新，湖北力为律师事务所律师。被告人夏水明，男，1979年8月30日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省武汉市汉南区，住所地，因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。被告人周成，男，1983年2月5日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，住所地，因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人罗东东犯故意伤害罪，被告人李猷、夏水明、周成犯寻衅滋事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2017年8月1日、8月22日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员肖忠诚、赵睬伶、检察人员谈韵璇出庭支持公诉，被告人罗东东、李猷、夏水明、周成到庭参加诉讼，被告人罗东东的辩护人阳刘、被告人李猷的辩护人何志新出庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月9日9时许，被告人罗东东、韩某（在逃）驾车前往武汉市汉南区纱帽街碧桂园三期工地，要求承接该工地地材供应业务，并阻止工地正常施工。已承接该工地地材供应业务的被告人李猷得知这一情况后，邀约被告人夏水明、周成、陈某（在逃）、周某（在逃）、许某（在逃）及被害人张某一同前往该工地查看情况。被告人李猷到达工地后，首先质问韩某，致双方发生互殴。被告人夏水明、周成等人持工地上捡来的棍棒、钢管对罗东东、韩某进行殴打，并致韩某受伤。被告人罗东东持随身携带的匕首将张某捅伤。经鉴定，韩某的人体损伤程度为轻伤二级，张某的人体损伤程度为重伤一级。针对上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、被告人罗东东、李猷、夏水明、周成的供述和辩解；2、同案犯罪嫌疑人韩某的供述和辩解；3、被害人张某的陈述；4、证人向某、朱某、王某的证言；5、被告人罗东东、李猷、夏水明、周成的人口基本信息，公安机关立案决定书、抓获经过、被告人罗东东到案情况说明、工作情况说明，在逃人员登记信息表，《地材供应运输协议》等相关书证；6、辨认笔录；7、湖北诚信司法鉴定所鄂诚信（2016）临鉴字第1914号法医临床鉴定意见书、湖北中真司法鉴定所鄂中司某2017法鉴字第109号协和法医司法鉴定室鉴定意见书、湖北中真司法鉴定所鄂中司某2017法鉴字第0109号协和法医司法鉴定室补充鉴定意见书。公诉机关认为，被告人罗东东在寻衅滋事过程中，持刀故意伤害他人身体，致人重伤（一级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人罗东东的刑事责任。案发后，被告人罗东东自动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且当庭自愿认罪，认罪态度较好；被告人罗东东向被害人张某赔偿了经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人罗东东在有期徒刑五年至七年间判处刑罚。被告人李猷、夏水明、周成持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人李猷、夏水明、周成的刑事责任，被告人李猷、周成归案后，能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好；被告人夏水明在第二次庭审中，也能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度好；被告人李猷赔偿了被害人张某的经济损失，被害人张某对被告人李猷、夏水明、周成表示谅解，建议对被告人李猷、夏水明、周成在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。被告人罗东东及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名不持异议。被告人当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实。本案第二次开庭审理过程中，辩护人向本院提交了本案在审理期间被告人罗东东家属与被害人张某监护人张佳勇（系其父）达成的民事赔偿和解协议书、被害人张某监护人出具的收条、被害人张某及其监护人出具的刑事谅解书各一份，拟证明被告人罗东东家属已与被害人张某监护人达成民事赔偿和解协议，并按协议向被害人张某支付了赔偿款，被害人张某及其监护人表示不再追究罗东东民事赔偿责任，对被告人罗东东表示谅解，并请求法院对被告人罗东东从轻或减轻处罚。辩护人辩护意见认为，被害人张某也有过错，应对被告人从轻处罚；被告人罗东东主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，应对被告人从轻处罚；被告人罗东东的家属赔偿了被害人张某部分经济损失，并取得了被害人及其监护人的谅解；本案系偶发事件，被告人主观恶性小，无前科，系初犯、偶犯，可对被告人罗东东酌情从轻处罚。被告人李猷及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名不持异议。被告人当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实。本案第一次开庭审理过程中，辩护人向本院提交了本案在审理期间被害人张某出具的刑事谅解书一份，拟证明被告人李猷、夏水明、周成已补偿被害人张某大部分经济损失，被害人对李猷、夏水明、周成表示谅解，并放弃对该三名被告人的民事赔偿请求，请求对被告人李猷、夏水明、周成从轻处罚。辩护人辩护意见认为，本案是因被告人罗东东及韩某的重大过错引起，被告人罗东东及韩某明知已经有人承接了地材供应业务，还强行要求承接，并且阻止工地施工，才造成了本案的纠纷；被告人李猷当庭自愿认罪，主观恶性较小，系初犯、偶犯；虽然被害人张某的受伤与李猷没有直接因果关系，但被告人李猷仍然主动赔偿了张某的大部分经济损失，被害人张某及其家属请求对被告人李猷从轻处罚。综上，请求法院对被告人李猷从轻处罚。被告人夏水明对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名不持异议，庭审中表示自愿认罪，但未能如实供述犯罪事实。被告人周成对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名不持异议，当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实。经审理查明，2016年12月8日上午，被告人罗东东及韩某（在逃）前往武汉市汉南区纱帽街碧桂园三期项目工地，要求承接该工地地材供应业务，在得知该业务已由他人承接后，韩某要求该工程项目负责人给其公司负责人打电话。次日9时许，被告人罗东东及韩某驾车再次前往该项目工地，在要求承接该项目工地地材供应业务无果后，以阻止混凝土搅拌车卸料、桩机施工等方式阻挠工地正常施工。已承接该工地地材供应业务的被告人李猷得知情况后，电话邀约被告人夏水明、周成，并由夏水明邀约陈某（在逃）、周某（在逃）、许某（在逃）及被害人张某一同前往该工地查看情况。被告人李猷、夏水明、周成及张某等人到达工地后，被告人李猷就阻止施工一事质问韩某，致双方互殴。在打斗过程中，被告人夏水明、周成等人持工地上捡来的棍棒、钢管等器械对被告人罗东东及韩某进行殴打，并致韩某受伤；被告人罗东东持随身携带的匕首将被害人张某捅伤。经医疗机构诊断，被害人韩某左胫骨开放性骨折，全身多处软组织损伤；被害人张某脊髓损伤、截瘫、神经性膀胱、精神源性肠及目前患有大小便失禁。经司法鉴定，韩某的人体损伤程度为轻伤（二级）；张某的人体损伤程度为重伤（一级），残疾程度属二级残疾。案发后，被告人罗东东自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，其家属赔偿了被害人张某部分经济损失，取得被害人张某谅解；被告人李猷、夏水明、周成补偿了被害人张某大部分经济损失，取得被害人张某谅解。被害人张某分别请求对四被告人从轻处罚。被害人张某案外分别与四被告人就经济赔偿达成和解协议，在本案中未提起附带民事诉讼；被害人韩某因涉嫌犯罪在逃，在本案中未提起附带民事诉讼。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、被告人供述和辩解（1）被告人罗东东的供述和辩解①被告人罗东东于2016年12月13日供述，2016年12月9日上午9时许，我和韩某开车到达了碧桂园三期工地，韩某对工地的人说：“负责人在不在，你们的混凝土车先不要倒混凝土”，后韩某给工地负责人朱经理打电话……10分钟左右，有两辆车开进工地停在混凝土车后面，从车上下来了大概10来个人，直接走到工棚处围住韩某，有人掐住韩某脖子，对方某从工地捡了铁棍子打韩某，我从车上下来劝架时我也被对方的人围住并被打了……先有人动手打韩某的脸，旁边的人把韩某架住，这时我过去劝架，我被对方打倒在地了，等我起来的时候韩某已经倒地了，我就跑了……对方下车的时候没有拿东西，对方是从工地的地上拿的钢管……对方手拿钢管打了我的上身；②被告人罗东东于2017年3月16日22时52分至2017年3月17日1时39分供述，2016年12月初早上10点钟左右我和韩某一起到工地，在现场看见有两辆拖混凝土的车准备卸料，韩某就说混凝土先不要倒，我跟你们老板谈好了再说……过了20分钟左右就来了两辆车，车上下来了10个人左右，他们下车后就往工地上走……这些人走过去就开始打韩某，我看见第一个过去的人是用手打韩某的，后面的人就用钢管打韩某，我看见他们打韩某就往工地门口跑，那些人中就有人来追我，我刚跑几步被绊倒了，随后追我的人就围了上来，用他们手中的钢管打我，我就把放在裤子口袋里的一把弹簧刀拿出来，然后从地上爬起来，用手中的刀子往身旁周围乱刺乱挥，周围的人就给我让开了道，我就拼命往工地门口跑，我跑时看见韩某已经被打倒在地，我跑了200米左右，就停下来躲在路边看见他们两辆车都走了我就回去找韩某……我的刀子是一把黑色的10多公分手掌长的跳刀，刀子是我们来的路上韩某给我的……对方某受伤，我觉得有可能是我造成的，就是我拿刀乱刺乱挥造成的；（2）被告人李猷的供述与辩解①被告人李猷于2016年12月13日供述，2016年12月8日，朱某告诉我，说是有两个年轻人跑到工地找到朱某，要求承接该工地的材料供应生意，朱某当时已经告诉他们，该材料的供应已经由我来供应，并与我签订了供应合同。这两个年轻人不依不饶，并将自己老板的电话告知给朱某，要求朱某主动跟他们老板联系……同年12月9日上午9点多钟，这两个年轻人再次跑到工地找朱某，因朱某不在工地，他们就要求现场施工的工人停工，并且阻拦车辆进入，不让工地正常施工。现场负责的一个叫董某的工人，将现场发生阻碍施工的情况电话告知了我。我知道情况后，要求他们赶快报警。紧接着，我就跟我下面的人夏水明讲要他们赶快跟我到工地上去一下，工地上有人闹事。夏水明就带着4个人跟我一起出发了。我当时开的是自己的奥迪车，夏水明（注：应是周成）开的是一辆临时叫来的白色小轿车。我们一行6个人，两台车赶到现场后。我询问现场的工人什么情况，工人指着两个年轻人告诉我说，就是他们来闹事不让施工。我还没问完，我带来的人就与对方打了起来。刚开始我们双方都没有拿出东西，后来两个年轻人拿出了匕首（钎子），其中一个拿钎子的年轻人（块头较小的），用钎子将我这边一个年轻人捅伤了。另一个块头较大的年轻人手上拿着钎子没有捅到人，被我的人摁在了地上。我们的人随手捡起工地上的钢管将这个年轻人（块头较大的）的腿打断了。我们双方在打架的过程中，突然有一个年轻人拿了把大砍刀从场外冲了进来，跟我们对打……当时对方在工地场内的年轻人只有两个，一个块头大的，一个块头小的，张某应该是被块头较小的捅伤的……现场有哪几个人用钢管打了对方块头较大的年轻人，我不是很清楚，因为这些年轻人都是夏水明认识的人，干我们这行的，夏水明只对我负责，其他人我不需要认识……夏水明应该是用钢管打了对方块头较大的年轻人的腿的；②被告人李猷于2017年3月17日8时55分至11时46分的供述，内容与2016年12月13日的供述内容基本相同；（3）Q7(车牌号是鄂Ａ×××××)在我家楼下……我就带着张某他们四个人下楼，上了李猷的车……李猷将车开过了凤凰桥在路边停下了……过了一会周成开了一辆白色标致过来……李猷就到工地问工地上的人是哪个不让工地开工，有人指了一个蹲在地上的人（块头大一点），李猷就向这个人走过去，李猷过去的时候，许某、周某就跟着李猷一起过去，我、张某、飞飞、周成就跟着李猷的方向走去，过了会儿，李猷就问那个蹲在地上的男的为什么要他的工地停工。那个蹲在地上的男的就站起来了，许某、周某、飞飞就走到李猷身边去了，就和那个男的推搡起来了，这时候旁边跑出了一个年轻人（小块头）手里拿了一个刀（开始的时候我们还不知道是刀，是后来看张某的伤后才知道是刀弄的）将张某的腰刺伤了。张某被刺伤我就将张某扶着，许某就准备过去抢了他的刀子，那个年轻人就拿刀到处晃，还将许某的下颚处划了一下……当时周某、飞飞、李猷、周成围着大块头，大块头后来被打的坐到了地上，当时周某、飞飞手中拿了木棍；（4）被告人周成的供述，当天早上8、9点钟左右，我在纱帽碧桂园小区我兄弟周振家里睡觉，突然接到李猷的电话，李猷在电话里跟我说他工地上有人闹事，要我到碧桂园商业街接夏水明去工地看看……到了碧桂园商业街，我就看到夏水明还有几个不认识的人（一共5个人），在商业街口子那里站着，我就将夏水明几个人接上了车往工地去了，当时还看到李猷的车也在往工地那边走，我就跟在李猷的车后面到了工地……等我停完车就往里面走，我走在路上就发现李猷他们几个跟对方打起来了，当时对方只有一个人，手上拿着一根米把长的钢筋，朝着李猷他们挥舞着，我就从侧面跑了过去，对方当时没有注意到我，我就上前一把把钢筋抢了过来，抢过来后我就跟李猷几个人将对方围起来打，有几个在工地上捡了棍子朝对方身上打，我当时拿着钢筋也朝对方身上打，打了几下对方就倒到了地上，我们看对方倒地后，我们就没有打他了，我们准备出去的时候，我发现突然从工地门口又有一个人手上拿着一把80公分长的砍刀朝我们冲了过来，我离他最近，他冲过来就朝我身上砍，我躲了一下，结果就一刀砍在了我的背上，因为穿着袄子，我只是衣服被划破了，身上没有什么伤，拿刀的人砍完我后就朝里面的其他几个人砍去了，当时我们这边的手上几乎都拿了棍子，对方拿刀的人拿着刀就到处挥舞着，也没有砍到其他的人……我把那个拿的钢筋的人的钢筋抢过来后朝他身上打了几下，我们一起的几个人在工地上捡的棍子朝他身上打，当时我们一起去的几个人都在打他。2、同案犯罪嫌疑人韩某的供述和辩解同案犯罪嫌疑人韩某于2016年12月12日供述，2016年12月9日，我和罗东东开车去武汉市汉南区纱帽街碧桂园三期工地找工地的项目经理商谈业务，但是该工地的项目经理不在，我和罗东东就在碧桂园三期工地里面等项目经理，过了一段时间，这时工地上面开过来的两辆车子，从这两辆车上面下来了十个左右的陌生男子，其中6、7个男子来到我身边没有说任何话把我打倒在地，我被打倒在地后，对方某从工地上拿了钢筋，对方有几个人拿着钢筋往我身上打来，我的左小腿、右臂被打，对方打了我五、六分钟后就开车离开了……我被人打后，罗东东劝架也被对方打了。3、被害人张某的陈述2016年12月9日上午10时许，我、许某、周国近、陈某、夏水明、胡某在夏水明家里，夏水明的一个朋友来到我们住的地方，并对夏水明说，工地出了点事，有人在工地拦住了商混车，工地不能施工，要大家一起去工地……我们两辆车到了工地后所有人都下了车，夏水明的朋友问工地上面的一个女的，是谁不让工地的商混车进工地，该女的就用手指了一个男子，夏水明的朋友用手指了该男子一下，并对我们说：“就是他，动手”，夏水明的朋友就往该男子身边走去，我跟在夏水明朋友的后面，陈某、周某、许某、夏水明也跟着在旁边，我们六个人把该男子围住了，夏水明的朋友先动手打该男子，随后陈某、周某、许某、夏水明也动手打该男子，我站在旁边没有动手，这时从旁边有个男子跑到我的身后，我感觉我的背部脊椎中间的地方被人捅了一刀，我被捅伤后就直接倒地了，捅伤我的男子手上还拿了把砍刀，以后发生的事情我就不知道了……我不认识把我捅伤的男子，该男子身高不详，身材偏瘦……捅伤我的男子拿的是一把跳刀，其他的我不知道。3、证人证言（1）证人向某2016年12月12日的证言证实，我现在经营了一家武汉春正鑫建筑劳务有限公司，主要从事建筑工地的材料供应生意，韩某、罗东东是我公司的员工，他们主要就是跑工地谈地材生意……2016年12月9日上午9点多钟，我安排韩某、罗东东到碧桂园的在建工地去逛逛，看看有没有地材生意可以谈…。他们去了没一会儿，韩某就给我打电话，说被人打伤了，要我赶快过去……我到现场后，我看见韩某坐在地上，腿受伤了。韩某告诉我，对方来了两辆车，下来十来个人，将他打伤。他还告诉我其中一辆车是黑色奥迪Q7，车牌号不是鄂Ａ×××××，就是鄂Ａ×××××，我后来问了一下罗东东，他说这黑色奥迪车好像是一个叫李猷的；（2）证人朱某2016年12月13日的证言证实，我是武汉市汉南区纱帽街碧桂园三期工地负责人，2016年12月1日我公司与名叫李猷的人签订地材供货合同后，于2016年12月3日在碧桂园三期工地正式施工。2016年12月9日上午9时许，我工地上的王某跟我反映，有人阻碍施工，把桩机停了，不让混凝土进场施工，后我就报警了；（3）证人王某2016年12月13日的证言证实，2016年12月9日，我听工地上面的开桩机的司机说，有人要工地上的机器停工，我去桩机的路上碰见两个陌生男子，我问他们是什么情况，两个陌生男子说，他们是送材料的，我对两个陌生男子说，要他们去找甲方君豪谈，两个陌生男子仍要我停桩机，他们与君豪谈好后我们才能开机施工，我听后就要开桩机的司机把桩机停了……我看见有四、五个男子围着前面来工地的两个陌生男子，并且这四、五个男子中有人拿着棍棒朝两个陌生男子的身体上面打去……后来我看见前面来工地的两名陌生男子中年纪大约30岁左右，有个秃额的男子受伤倒地……我看见那两个陌生男子站在混凝土车旁，不让车进行浇灌。4、书证（1）被告人罗东东、李猷、夏水明、周成的人口基本信息，证实被告人的身份信息以及被告人均具有完全刑事责任能力；（2）公安机关立案决定书、抓获经过、被告人罗东东到案情况说明、工作情况说明、在逃人员登记信息表，证实被告人的抓获经过、到案情况及被告人罗东东案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实；（3）《地材供应运输协议》，证实涉案的武汉碧桂园峰景三期桩基基础工程已由被告人李猷承接的事实；（4）被害人张某2017年7月22日出具的刑事谅解书，证实被告人李猷、夏水明、周成已补偿被害人张某大部分经济损失，被害人张某对李猷、夏水明、周成表示谅解，并放弃对该三名被告人的民事赔偿请求，请求对被告人李猷、夏水明、周成从轻处罚；（5）被告人罗东东家属与被害人张某的监护人于2017年8月11日达成的民事赔偿和解协议、被害人张某监护人出具的收款收条、被害人张某及其监护人对被告人罗东东出具的刑事谅解书，证实被告人罗东东家属已与被害人张某监护人达成民事赔偿和解协议，并按协议向被害人张某支付了赔偿款，被害人张某及其监护人不再追究其民事赔偿责任，并表示对被告人罗东东谅解，请求法院对被告人罗东东从轻或减轻处罚。5、辨认笔录，证实被告人的辨认情况。6、鉴定意见湖北诚信司法鉴定所鄂诚信（2016）临鉴字第1914号法医临床鉴定意见书、湖北中真司法鉴定所鄂中司某2017法鉴字第109号、第0708号协和法医司法鉴定室鉴定意见书、湖北中真司法鉴定所鄂中司某2017法鉴字第0109号协和法医司法鉴定室补充鉴定意见书。经司法法医鉴定，韩某的人体损伤程度为轻伤二级，张某的人体损伤程度为重伤一级，残疾程度属二级残疾。本院认为，被告人罗东东在寻衅滋事过程中携带凶器故意伤害他人身体，致一人重伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人罗东东的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人罗东东自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人罗东东家属赔偿被害人张某部分经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗东东的辩护人认为被告人罗东东构成自首，认罪、悔罪态度良好，且系初犯、偶犯，被告人家属赔偿了被害人张某部分经济损失，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院依法予以采信。被告人李猷邀约夏水明、周成伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤（二级），情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人李猷、夏水明、周成的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人李猷、夏水明、周成补偿了被害人张某的大部分经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人李猷、周成当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人夏水明在庭审中，虽然表示自愿认罪，但未能如实供述犯罪事实，不可从轻处罚。被告人李猷的辩护人认为被告人李猷认罪态度好，主观恶性小、系初犯、偶犯，且赔偿被害人张某大部分经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院依法予以采信。关于被告人罗东东的辩护人认为被害人张某存在过错，应对被告人罗东东从轻处罚的辩护意见，以及被告人李猷的辩护人认为被告人罗东东及韩某存在过错，应对被告人李猷从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人罗东东及韩某在明知武汉市汉南区碧桂园三期项目工程地材供应业务已由他人合法承接的情况下，非法阻挠工程正常施工，造成纠纷，引发本案的发生，被告人罗东东及韩某有过错；被告人李猷邀约被告人夏水明、周成等人，在工地现场质问韩某时，未能采取合法手段化解纠纷，反而对被告人罗东东及韩某实施殴打，亦有过错；结合本案现有证据，不能证实被害人张某对被告人罗东东及韩某实施殴打行为，被害人张某对被告人罗东东不存在过错；在斗殴过程中，被告人罗东东持凶器对被害人张某实施伤害，被告人罗东东及韩某与被告人李猷、夏水明、周成等人互有过错。对此，不能对被告人罗东东、李猷从轻处罚。二辩护人分别要求对被告人罗东东、李猷从轻处罚的辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条第一款规定，判决如下：一、被告人罗东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2023年3月16日止。）二、被告人李猷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月16日止。）三、被告人夏水明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年10月16日止。）四、被告人周成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  魏世维人民陪审员  肖有武人民陪审员  李启发二〇一七年八月二十二日书 记 员  邹 桦