wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初4024号之一原告：葛树群，男，1993年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：沈怀兵，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。第三人：葛士礼，男，1949年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。第三人：李让玉，女，1968年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在审理原告葛树群与被告沈怀兵、第三人葛士礼、李让玉案外人执行异议之诉一案中，原告于2017年8月2日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛树群撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告葛树群负担。审判长  陈宝贵审判员  汪世宝审判员  刘 敏二〇一七年八月二日书记员  李 铎
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执311号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，公司总经理。被执行人董建乐，男，1991年10月30日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人董庆国，男，1969年9月9日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人董建乐、董庆国融资租赁合同纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚俊二〇一七年八月七日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执938号申请执行人侯金洲，男，1972年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，被执行人汪二康，男，1993年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，被执行人李学建，男，1958年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，被执行人李桂锋，男，1972年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2017年7月3日制作的（2017）皖1623民初3314号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，裁定如下：划拨被执行人汪二康、李学建、李桂锋的银行存款20415元。本裁定立即执行。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二0一七年八月十五日书记员陶亚附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行人的财产人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0305民初346号原告：陈琼麒，女，1979年11月2日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：陈建其，男，1973年3月24日出生，汉族，住温州市洞头区。原告陈琼麒与被告陈建其民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月31日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈建其偿还原告借款本金1000000元及利息（按月利率1.2%从2016年8月16日计算至还款日期止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院依原告陈琼麒申请，分别于2017年4月20日、2017年4月21日对登记于被告陈建其名下的坐落于温州市洞头区北岙街道城南大道20弄3号601室的房产（权证号：北岙098**）及车牌号为浙Ｃ×××××的轿车予以财产保全。本院经审理认定，被告陈建其因资金周转所需向原告借款100万元，后经双方结算，被告陈建其于2015年2月16日出具借条一份交由原告收执，约定利息为月利率1.2%。后被告陈建其仅支付利息至2016年8月15日，剩余本息未偿还，原告多次催讨未果，遂成诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建其于本判决生效之日起十日内偿还原告陈琼麒借款本金1000000元及利息（按月利率1.2%从2016年8月16日起算至本判决确定履行之日止）。如果被告陈建其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14610元，保全费5000元，由被告陈建其承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 长  董文锐人民陪审员  叶丽月人民陪审员  张孚世二〇一七年八月八日代书 记员  郑淏尹
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执535号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司南通城南支行，住所地：南通市青年中路78-2号。主要负责人：陆燕苏，行长。委托代理人：高咏梅，中国工商银行股份有限公司南通城南支行职员。委托代理人：秦元龙，中国工商银行股份有限公司南通城南支行职员。被执行人：崔荣林，男，1958年11月28日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人中国工商银行股份有限公司南通城南支行与被执行人崔荣林信用卡纠纷一案，本院于2016年9月16日作出的（2016）苏0602民初1453号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人崔荣林应给付申请执行人截止2016年3月8日的信用卡欠款人民币72893.13元及利息（自2016年3月9日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用）、迟延履行利息、案件受理费1622元、公告费690元，合计人民币2312元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。执行过程中，本院依法采取以下措施：一、本院依法限额冻结了被执行人名下中国农业银行南通光华支行【62×××15】的银行账户，冻结期限一年（自2017年2月23日至2018年2月23日），将该账户内存款人民币1649.5元予以扣划；二、冻结被执行人名下中国工商银行南通分行【11×××33】的银行账户，冻结期限一年（自2017年2月23日至2018年2月23日）因余额不足，未作扣划；三、本院依法扣划被执行人名下江苏张家港农村商业银行崇川支行【20×××04】的银行账户存款1425.55元，上述款项扣除执行费后余款人民币2036.05元，已退还申请执行人。经查，案件审理阶段被执行人未到庭应诉，被执行人崔荣林因涉嫌犯罪，案件正在本院审理中，崔荣林现羁押于南通市看守所。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币73879.71元及利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人被羁押，无法对其采取其他强制措施。除以上查明的财产外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年八月十一日书记员 任 烨
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初436号原告：朱卫洪，男，1965年10月17日出生。委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。原告朱卫洪与被告北京国光高科电子有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告朱卫洪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱卫洪撤回起诉处理。审 判 长  张 磊审 判 员  徐 冰审 判 员  范 磊二〇一七年八月七日法官助理  刘 瑾书 记 员  赵梦芸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1961号申请执行人江凌。被执行人王泽军。被执行人雷银贵。被执行人湖南春秋房地产有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初6714号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取王泽军、雷银贵、湖南春秋房地产有限责任公司的银行存款或应当履行义务部分的收入XX（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年八月七日书记员  仇园春
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1697号之一申请执行人蒋玮昵被执行人贺武斌。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2011号，依法向被执行人贺武斌发出执行通知书，责令被执行人贺武斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺武斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结贺武斌(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币16418元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年八月十六日书记员  童 憬
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0622执25号之一申请执行人：刘广贵，男，1959年11月01日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人：李仁俊，男，1971年10月08日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。本院在执行申请执行人刘广贵与被执行人李仁俊运输合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院作出的（2015）余民一初字第674号民事判决书，向被执行人李仁俊送达执行通知书，要求被执行人支付申请执行人刘广贵运费人民币29600元，并承担案件受理费人民币540元、申请执行费人民币352.1元。本院于2017年05月15日对被执行人李仁俊作出（2017）赣0622执25号罚款决定书，对被执行人李仁俊罚款人民币1000元。本院于2017年07月15日向被执行人李仁俊户籍所在地乡镇人民政府发出司法建议书。本院向银行、房管局等部门查询了被执行人李仁俊财产情况，未发现被执行人李仁俊可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，本案经本院采取积极的执行措施仍不能结案，为避免本案久执不结，宜终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第674号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马俊峰审判员  吴全明审判员  丁晒样二〇一七年八月三日书记员  邹 磊
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执553号之八申请人卢丹丹，女，1988年5月28日出生，汉族，居民，住牡丹区。被执行人姜爱云，女，1962年3月1日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初1770号民事判决书，向被执行人姜爱云发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务（写明指定履行的义务）,但被执行人姜爱云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜爱云在深市A股市场0104994215账户00×××73证券内的股票2500.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛广科二〇一七年八月二十六日书记员  李鸣镝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法��执 行 裁 定 书（2017）赣0191执214号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该支行行长。委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。被执行人：黄昌兰，男，1982年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院执行的中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与黄昌兰信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）赣0191民初471号民事判决书，被执行人黄昌兰应履行如下义务：支付申请执行人欠款本金99724.41元及利息、滞纳金、分期手续费（按中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约约定，计至欠款还清之日止），案件受理费2525元，公告费600元；承担执行费1966元。本院于2017年5月23日立案执行。本案执行情况如下：1、2017年5月26日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，根据网络查询反馈的结果，未查到被执行人有可供执行的财产。2、2017年5月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。由于邮寄未妥投，本院在司法送达文书网发布了送达公告。3、2017年6月5日，本院对被执行人的房产及车辆进行了传统查询，发现被执行人黄昌兰有一辆赣Ａ×××××比亚迪汽车，本院已查封，由于该车辆没有被本院实际控制，不能处理；未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2017年6月20日，依据申请人提交的申请，本院做出执行决定书，将被执行人黄昌兰列入失信被执行人名单并限制其���消费。5、2017年8月20日，本院向南昌市公安局高新区分局发出协助查找被执行人通知书，提请协助查找、控制黄昌兰。6、2017年8月25日，本院约谈了中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，并送达了执行措施采取情况告知书，告知其本案执行进展及经本院调查被执行人的财产等情况，申请执行人对执行情况予以认可，对法院拟终结本次执行程序无异议。本案被执行人应履行金额99724.41元及利息、滞纳金、分期手续费（按中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约约定，计至欠款还清之日止），案件受理费2525元，公告费600元；承担执行费1966元，已执行金额0元。本院认为，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。经调查发现被执行人黄昌兰有一辆小汽车，本院已查封，由于没有实际控制，不能处理；未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 员  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇一七年八月二十五日书 记 员  曹梦娜
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1596号之一申请执行人：孙德荣，男，1951年7月7日出生，汉族，住江苏省海安县。委托代理人：陈俊杰、管晓慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：南通恒通混凝土有限公司，住所地南通市崇川区龙潭路28号。法定代表人：蒋玉飞。申请执行人孙德荣与被执行人南通恒通混凝土有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）苏0602民初5501号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人南通恒通混凝土有限公司应偿还申请执行人孙德荣借款本金人民币155万元及逾期偿还借款利息(以本金155万元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年10月18日计算至实际给付之日)。被执行人南通恒通混凝土有限公司负担案件受理费合计人民币18600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。执行过程中，本院向被执行人南通恒通混凝土有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人南通恒通混凝土有限公司在江苏银行南通城区支行（账号为50×××54）有银行存款32843.92元，在中国邮政储蓄银行南通分行（账户为93×××53）有银行存款5130.26元，上述银行存款均已被他案冻结。被执行人南通恒通混凝土有限公司名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，本院轮候进行查封，在本案中无法进行处置，轮候冻结了被执行人在南通市崇川区任港街道办事处的拆迁款人民币1586686元，无法进行处置。被执行人南通恒通混凝土有限公司名下无可其他供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，目前被执行人南通恒通混凝土有限公司已不在经营，其法定代表人蒋玉飞下落不明。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币1568600元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币18086元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，除本院在本案中无法处置的已经被其他案件冻结的被执行人南通恒通混凝土有限公司的银行账户及本院在本案因轮候冻结、查封而无法处置的被执行人所有的车辆及拆迁款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也无法查找到被执行人法定代表人的下落，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封具备处置条件时或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年八月二十一日书记员  季洋洋
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0704执522号被执行人：区炳春，男，汉族，1967年3月27日出生，住广东省江门市江海区。本院在执行被执行人区炳春刑事罚金一案中，经查，被执行人拒不履行已经生效的（2016）粤0704刑初144号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本院依法于2017年2月24日立案执行。本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0704执522号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛人民陪审员  叶秀珍人民陪审员  黄仲荣二〇一七年八月二十二日书 记 员  黄洁莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执20号申请执行人陈玉德，男，1987年1���19日出生，汉族，住河南省潢川县，被执行人张青国，男，1973年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省郧西县，被执行人胡导良，男，1958年8月28日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，申请执行人陈玉德与被执行人张青国、胡导良买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）鄂武经开民初字第00453号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈玉德于2017年1月3日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年1月24日向被执行人张青国、胡导良邮寄送达执行通知书等文书，显示退回。本院通过网络司法查控系统查询，被执行人张青国、胡导良在本市无房产登记信息，亦无车辆登记信息，银行反馈被执行人张青国、胡导良开立账户内余额不足百元，本院均采取了冻结措施。2017年5月25日本院前往十堰���不动产登记中心查询，被执行人张青国在不动产登记系统未发生登记业务。被执行人张青国、胡导良亦无其他财产可供执行。2017年8月1日，本院将被执行人张青国、胡导良纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人张青国、胡导良无其他财产可供执行或便于执行。申请执行人陈玉德也无法提供可供执行的财产线索且被执行人张青国、胡导良下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂武经开民初字第00453号民事判决书的本次执行程序。被执行人张青国、胡导良应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00453号民事判决书确定的义务。申请执行人陈玉德如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁���送达后即发生法律效力。审 判 长  王锦中人民陪审员  宋良伟人民陪审员  鲁全早二〇一七年八月二日书 记 员  阮 珂
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2211号之一申请执行人李光余被执行人吴红囡。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初6611号，依法向被执行人吴红囡发出执行通知书，责令被执行人吴红囡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴红囡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴红囡(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××89的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯勇波（）)O二〇一七年八月二日书记员  沈 洁
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执93号之二申请执行人：万华，男，1975年7月31日出生，汉族，自由职业，住兴山县。被执行人：王江，男，1978年10月23日出生，汉族，自由职业，住兴山县。本院在执行申请执行人万华与被执行人王江不当得利纠纷一案中，万华与王江达成执行和解协议，万华撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017)鄂0526执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一七年八月十六日书记员  徐雪萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢302号之三申请执行人：季向国，男，1979年5月22日出生，汉族，哈尔滨大新鞋城百姿雅娜鞋业负责人，住哈尔滨市南岗区一曼街180号1单元602。被执行人：哈尔滨禧龙国际商贸物流园区鑫淼物流，经营场所哈尔滨市道外区禧龙物流市场1期西区A-6号。经营者：郝赫宇，男，1969年7月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区大保定街18号1单元6楼4号。本院在执行季向国申请执行哈尔滨禧龙国际商贸物流园区鑫淼物流、郝赫宇委托合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）外民三商初字第691号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将哈尔滨禧龙国际商贸物流园区鑫淼物流经营者郝赫宇纳入失信被执行人名单。经法院强制执行，扣划被执行人郝赫宇存款4048元，尚不能清偿全部债务，查封被执行人郝赫宇所有的车辆二台，但并未实际控制车辆，查封被执行人所有的坐落于哈尔滨市道外区和平小区3栋5单元7层3号房产一处，该房产暂不具备处置条件。申请执行人暂不能提供被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区鑫淼物流、郝赫宇有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到哈尔滨禧龙国际商贸物流园区鑫淼物流、郝赫宇有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年八月二十五日书记员  汪 洋
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1404号之一申请执行人方波被执行人陆泽华。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初327号，依法向被执行人陆泽华发出执行通知书，责令被执行人陆泽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆泽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆泽华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一七年八月二十八日书记员  周伟明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执568号之三申请执行人韩立闯，男，1968年10月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人宿迁市鼎盛面粉制造厂，住所地宿迁市经济开发区南区伟业路**号。投资人：盛兴礼。申请执行人韩立闯与被执行人宿迁市鼎盛面粉制造厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初1820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩立闯于2017年2月7日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记等信息，被执行人名下所有的宿城经济开发区九州路西侧炎黄路东侧房产及土地使用权已被轮候查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初1820号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月二日书记员 方 芹
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执518号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通人民路支行，住所地江苏省南通市人民中路20号。主要负责人：陈军，行长。委托代理人：花少明，中国工商银行股份有限公司南通人民路支行职员。被执行人：周永玢，男，1971年12月25日生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人中国工商银行股份有限公司南通人民路支行与被执行人周永玢信用卡纠纷执行一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0602民初1955号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人周永玢应向申请执行人中国工商银行股份有限公司南通人民路支行支付截止2016年3月18日的信用卡欠款合计102000.29元及自2016年3月19日起至被告周永玢实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。被执行人周永玢负担案件受理费、公告费，合计人民币3030元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。执行过程中，本院向被执行人周永玢发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，冻结了被执行人周永玢在中国工商银行海安奥星支行的账户（账户为11×××75）（冻结期限自2017年3月29日至2018年3月29日止），冻结了被执行人周永玢在中国银行海安江海路支行账户（账号为00×××03CNY0）（冻结期限自2017年3月2日至2018年3月2日止），本院从该账户上扣取银行存款人民币44188.25元，扣除本案执行费人民币1487元，余执行款人民币42701.25元，依法给付申请执行人。被执行人周永玢下无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人向本院确认无法查找到被执行人周永玢的下落。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币62329.04元及逾期利息和迟延履行期间的债务利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院在本案中依法扣划的被执行人银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年八月二十二日书记员  季洋洋
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0425执138号申请执行人张教清,男,1971年4月9日出生,汉族，住四川省绵阳市，现住昆明市。委托代理人和勃，云南呈祥律师事务所律师。被执行人程涛,男,1984年5月7日出生,住重庆市垫江县。张教清与程涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2015）易民一初字第420号民事判决书已经发生法律效力，因程涛未履行生效法律文书确定的义务，张教清于2017年4月5日向本院申请执行，本院以（2017）云0425执138号案件立案执行。执行标的为：由程涛赔偿张教清医疗费、残疾赔偿金等费用302085.70元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费。本案进入执行程序后，因程涛下落不明，本院依法委托被执行人程涛住所地重庆市垫江县人民法院送达执行通知书、报告财产令及执行财产申报表未果。本院通过网络查控系统对被执人的银行存款等进行查询，未查到可供执行财产。申请执行人提供不了被执行人下落及可供执行财产，申请将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人具体下落及可供执行财产，认可本院的财产调查情况,本院已依法将程涛列为失信被执行人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执地时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  拔跃云审判员  乐应飞审判员  李晓燕二〇一七年八月十日书记员  李建萍
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执348号之三申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈海，董事长。被执行人：刘建平，男，汉族，住平原县。被执行人：刘洪祥，男，汉族，住平原县。被执行人：刘玉芬，男，汉族，住平原县。被执行人：乔海霞，女，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与刘建平、刘洪祥、乔海霞、刘玉芬借款合同纠纷一案中，于2017年4月26日向执行人刘建平、刘洪祥、乔海霞、刘玉芬发出执行通知书，于2017年6月5日查封被执行人刘洪祥名下鲁NF19**牌号轿车一辆，但车辆未有效扣押，无法进行评估拍卖。于2017年7月6日扣划被执行人刘洪祥1128元。执行标的额为100000.00元，经法院查控未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2015）平商初字第1514号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年八月二十二日书记员  朱方武
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1912号申请执行人颜帅彪被执行人何超育本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5901号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取何超育的银行存款或应当履行义务部分的收入XX元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年八月七日书记员  仇园春
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执153号申请执行人:丁亚,男,1969年4月10日出生,住大丰区。被执行人:盐城市泽园贸易有限公司,住盐城市迎宾北路一区8号楼102室,机构代码：60860977-0。法定代表人：袁永春。被执行人:袁永春,男,住盐城市。申请执行人丁亚与被执行人盐城市泽园贸易有限公司、袁永春分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5298号法律文书载明：“一、被告盐城市泽园贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丁亚货款109398元。二、驳回原告丁亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告丁亚负担40元，被告盐城市泽园贸易有限公司负担1205元。”因被执行人盐城市泽园贸易有限公司、袁永春未履行上述义务，申请执行人丁亚向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执153号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年八月十五日书 记 员  黄丽娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执61号申请执行人:季亚东,男,1980年1月15日出生,住盐都区。被执行人:盐城市泽园贸易有限公司,住盐城市迎宾北路一区8号楼102室,法定代表人：袁永春,机构代码：60860977-0。申请执行人季亚东与被执行人盐城市泽园贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5805号法律文书载明：“被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告季亚东支付货款40223元及逾期利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，依法减半收取405元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。”因被执行人盐城市泽园贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人季亚东向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执61号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年八月八日书 记 员  黄丽娟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初1134号原告：林莉，女，汉族，生于1970年2月7日，住绵阳市涪城区。被告：王福全，男，汉族，生于1955年1月28日，住绵阳高新技术开发区。被告：绵阳市福全租赁有限公司。住所地：绵阳高新区双碑五社**号。法定代表人：魏小英。原告林莉与被告王福全、绵阳市福全租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2017年7月24日立案。原告林莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林莉撤回起诉处理。审判员  赵均均二〇一七年八月一日书记员  白 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1960号申请执行人向丽萍。被执行人陆海。被执行人曾定国。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终2366号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取陆海、曾定国的银行存款或应当履行义务部分的收入XX元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年八月七日书记员  仇园春
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执3242号之五申请执行人：罗骁，男，1992年2月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：罗清才，男，1966年12月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：宋开会，女，1977年1月16日生，汉族，居民，系被告罗清才之妻，住重庆市永川区。申请执行人罗骁依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3999号民事判决书，于2016年7月26日向本院申请立案执行被执行人罗清才、宋开会民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金300000元、利息，支付案件受理费2900元、保全费2020元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，划拨被执行人宋开会银行存款68874元，依法查封被执行人罗清才房产，并依法进行评估拍卖，申请执行人罗骁垫付评估费9000元，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。现因上述房产拍卖流标，且申请执行人不接受以物抵债，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人尚有借款本金245046元、利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  郭显奇审判员  旷昌政二〇一七年八月二十一日书记员  丁军华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1267号之三申请人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。被执行人：李成燕，女，1978年7月10日出生。被执行人：陈弟，男，1977年8月14日出生。被执行人：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路。被执行人：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城广园路。被执行人：丁无白，男，1956年12月4日出生。被执行人：李影，女，1958年3月8日出生。本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与李成燕、陈弟、安徽大中方工程机械有限公司、沃得重工（中国）有限公司、丁无白、李影借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初2070号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁无白名下位于新时代广场1#楼B4**房产及所享有的土地使用权使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年八月二日书记员  丁 潮
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1171号之一申请执行人孙小芳，女，1972年3月22日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，住苏州市吴中区。被执行人成际国，男，1971年8月23日生，汉族，户籍地江苏省宝应县，住江苏省苏州市姑苏区。孙小芳与成际国房屋租赁合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初1646号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告成际国于2017年5月10日前搬离并向原告孙小芳返还苏州市姑苏区火炉浜50号6幢106室房屋（建筑面积73.18平方米）；并于2017年4月20日前一次性向原告孙小芳支付房屋租金3300元，支付至原告孙小芳银行账户内（户名：孙小芳，账号：62×××77，开户行：中国建设银行）；二、如被告成际国未能依约于2017年4月20日前支付3300元，原告孙小芳有权立即要求被告成际国搬离并返还上述房屋，并有权一并申请法院强制执行；如被告成际国未能依约于2017年5月10日前搬离并返还房屋，需按照月租金1500元的标准支付自2017年4月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费，原告孙小芳有权就该使用费一并申请法院强制执行；三、原告孙小芳与被告成际国本案处理完毕，无其他纠葛；四、案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙小芳负担。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2017年4月26日立案受理。执行过程中，被执行人自行搬离了租赁房屋，申请人陈述于2017年6月15日收回房屋。本院依法对被执行人财产进行了调查，被执行人名下有车牌为苏Ｅ×××××五菱牌汽车一辆（2010年2月9日注册），但该车辆下落不明。此外未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明，申请人对此予以认可。本案尚未执行到位5500元（未包括迟延履行期间的利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年八月二十九日书记员 林 喆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1964号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人何小艳。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3988号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取何小艳的银行存款或应当履行义务部分的收入XX元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年八月七日书记员  仇园春
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8833号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人田小红，女，汉族，1971年8月24日出生，住所地重庆市丰都县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与田小红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11481号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人田小红应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行53763.5元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8833号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年八月九日书记员 陈嘉洁
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执306号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人顾英、陈敏，特别授权代理。被执行人通海县杨广维来花卉园。经营者孙维来。被执行人孙维来。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人通海县杨广维来花卉园、孙维来合同纠纷一案中，经查，被执行人通海县杨广维来花卉园、孙维来在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人通海县杨广维来花卉园、孙维来纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执306号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明二〇一七年八月二十一日书记员  杜 冰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初9501号申请人：广东伯朗特智能装备股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙富路**号。统一社会信用代码为91441900675179635R。法定代表人：尹荣造。委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。被申请人：湖南清兰汽车零部件有限公司。住所地：湖南浏阳高新技术产业开发区永阳路**号。统一社会信用代码为914301815786289880。法定代表人：朱锦智。申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司与被申请人湖南清兰汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南清兰汽车零部件有限公司银行存款78,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应数额的现金担保。本院经审查认为，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南清兰汽车零部件有限公司银行存款78,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏万能二〇一七年八月十五日书记员  叶占娥
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执96号申请执行人:盐城市宁艺食品有限公司,住盐城市毓龙东路6号。被执行人:盐城市泽园贸易有限公司,住盐城市迎宾北路一区8号楼102室,法定代表人：袁永春。申请执行人盐城市宁艺食品有限公司与被执行人盐城市泽园贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5730号法律文书载明：“被告盐城市泽园贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市宁艺食品有限公司货款60605元，并承担逾期付银行利息（自2016年10月13日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。”因被执行人盐城市泽园贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城市宁艺食品有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执96号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年八月十五日书 记 员  黄丽娟
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执785号申请执行人：姜元奎，男，1956年12月6日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：芦山县渝川煤业有限公司，住所地：四川省芦山县大川镇小河村夏家坪组，组织机构代码77982208-2。法定代表人:易泽玉，董事长。被执行人：邓海，男，1964年3月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：易泽玉，男，1946年1月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人姜元奎依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第09618号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请立案执行被执行人芦山县渝川煤业有限公司、邓海、易泽玉民间借贷纠纷一案，要求被执行人芦山县渝川煤业有限公司、邓海、易泽玉偿还借款本金1000000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费22800元，公告费520元，保全费5000元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金1000000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费22800元，公告费520元，保全费5000元，本案执行费12400元未能执行。已将被执行人芦山县渝川煤业有限公司、邓海、易泽玉纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨炯杭
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执886号之一申请执行人梁润婵，女，汉族，1976年10月14日出生，住江门市新会区。被执行人许建青，男，1978年8月27日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人梁润婵与被执行人许建青民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2008号民事判决书，被执行人许建青应向申请执行人120800元及相应的逾期借款利息（以1208000元为本金从2016年5月21日起至被告许建青实际清偿日止按年利率6%计算），并负担受理费3300元、保全费1320元。依据申请执行人的请求，本院已于2017年2月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月9日10时至2017年3月10日10时在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人许建青所有位于江门市新会区会城会俊花园7座402房屋（证号：0200073770）进行公开拍卖并成交，得款人民币700688元。因被执行人许建青涉及多宗案件的执行，本院于2017年6月16日召开债权人会议，各债权人在债权人会议上对执行款的分配达成一致意见。在优先支付本案的执行费1122元后，本案分配得款人民币81475.37元。本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执886号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年八月二十五日书记员  赵耀强
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0127执786号之一被拘留人:鲁卫华,公民身份号码:×××1814本院在执行钱明虎与鲁卫华（2017）浙0127执786号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对鲁卫华拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执843号之一申请执行人：胡荣耀，男，1977年7月20日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人：陈志坚，男，1973年8月6日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。被告：何丽欣，女，1975年1月21日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。本院在执行胡荣耀与陈志坚、何丽欣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，拍卖了被执行人的通成山庄B08-504室房产，参与分配17130元，未发现其他有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月十一日书记员  马 勋
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初2426号原告:董维根,男,1952年5月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:董维新,男,1959年6月17日出生，汉族，住扬州市。原告董维根与被告董维新返还财产纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且没有规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许董维根撤诉。案件受理费收取750元，由原告负担。审 判 长  潘 刚人民陪审员  夏红卫人民陪审员  黄启新二〇一七年八月十六日书 记 员  丁苗苗
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2865号起诉人蒋舟敏，男，1971年10月11日出生，汉族，江苏省宜兴市号。2017年8月17日，本院收到起诉人蒋舟敏的起诉状。起诉人蒋舟敏向本院提出诉讼请求：判令上海市公安局支付报酬3000万元。事实和理由：2009年9月22日，上海市公安局在媒体公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》（以下简称通告）。蒋舟敏为履行约定的举报义务，2017年6月16日在暂住成都市期间，于成都市人民北路邮政所用挂号信向被上海市公安局邮寄了125份犯罪证据。并以书面方式提出相关民事权利要求。至今上海市公安局没有依据公安部第127号令《公安机关办理刑事案件程序规定》第175条规定，向蒋舟敏出具查证不属实的《不予立案通知书》。上海市公安局长期默认蒋舟敏的举报内容，有罪不究，有案不立，滥用职权故意包庇纵容涉黑犯罪集团，且失信违约，据不向蒋舟敏支付悬赏奖金。蒋舟敏认为公安机关发布的悬赏广告是一种民事法律行为，蒋舟敏在不同时间，不同地点向上海市公安局邮寄了不同内容的举报信，蒋舟敏的起诉系依据不同法律事实提起的，不属于重复起诉。双方对合同履行地没有约定，蒋舟敏是履行义务一方，其在成都市交付的标的物是犯罪证据。本案的合同履行地为成都市。蒋舟敏在成都市向上海市公安局寄交的犯罪证据有125份，按照《通告》中每份证据奖励30万元计算，上海市公安局应支付报酬3000多万元，蒋舟敏请求支付3000万元属于合理。请求：判令上海市公安局支付报酬3000万元。本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条规定“悬赏人以公开方式声明对完成一定行为的人支付报酬，完成特定行为的人请求悬赏人支付报酬的，人民法院依法予以支持。但悬赏有合同法第五十二条规定情形的除外。”依照前述法律规定，悬赏广告合同应当具备以下特点：特定的悬赏人，以广而告之的形式要求不特定的对象完成某一行为，不特定的行为人按照悬赏广告的要求实施某一行为，并因此而取得了向悬赏人所要报酬或奖金的权利。一般的悬赏广告合同纠纷，悬赏广告的发布即为悬赏人发出的邀约，完成特定行为的人其行为即为承诺，双方形成合同关系，属于民事纠纷处理范畴。本案中，起诉人蒋舟敏诉请求判令上海市公安局支付报酬，但其主张的事实和理由则是认为邮寄的举报材料足以证明被举报人构成犯罪，公安机关对举报未予查证，故未向其发放奖金。起诉人蒋舟敏所主张的诉讼请求，实际上需要公安机关行使刑事侦查权为前提，故其提起的本案诉讼不属于人民法院民事案件的受案范围。其次，经核实，起诉人蒋舟敏先后就同一事实在多地人民法院起诉，均被裁定不予受理。蒋舟敏在本案起诉的事实、涉及的法律关系及诉讼请求均与已审理的蒋舟敏在其他人民法院起诉的多个案件相同，蒋舟敏提起的本案诉讼系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对蒋舟敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年八月二十二日书记员  王朝阳
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1206号之一申请执行人：淄博中铁建筑安装公司，住所地：淄博市张店区中埠镇。被执行人：淄博齐鲁化学工业区发展有限公司，住所地：临淄区清田路与省道102线交汇处。淄博中铁建筑安装公司与淄博齐鲁化学工业区发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2017年04月13日作出的（2017）鲁0305民初1080号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博中铁建筑安装公司于2017年05月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博齐鲁化学工业区发展有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博齐鲁化学工业区发展有限公司入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305民初1080号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博齐鲁化学工业区发展有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年八月二十日代理书记员  赵 晨
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初2055号之一原告：胡娟，女，1982年7月11出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：谢建勇，浙江家本律师事务所律师。委托代理人：李尧雨，浙江家本律师事务所律师。被告：钱大伟，男，1965年4月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：钱哲南，（曾用名：钱熠钱权），男，1991年10月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：孙菁，（曾用名：孙青妹），女，1967年10月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：湖州集全交通建筑工程有限公司。住所地：湖州市眠佛寺街**号。法定代表人：钱大伟，该公司执行董事。被告：舟山市哲南石料有限公司。住所地：舟山市普陀区六横镇永胜村豁蛋岙。法定代表人：王新强，该公司总经理。委托代理人：舒文建，浙江银湖律师事务所律师。委托代理人：张恒，浙江银湖律师事务所律师。本院于2017年4月19日依法受理原告胡娟与被告钱大伟、钱哲南、孙菁、湖州集全交通建筑工程有限公司、舟山市哲南石料有限公司民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2017年8月16日向本院提出撤回对五被告的起诉。本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对五被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡娟撤回对被告钱大伟、钱哲南、孙菁、湖州集全交通建筑工程有限公司、舟山市哲南石料有限公司的起诉。本案受理费21270元，减半收取10635元，由原告胡娟负担。审 判 长  沈 巍人民陪审员  陈火荣人民陪审员  邵 维二〇一七年八月十六日书 记 员  丁岸娜?*MERGEFORMAT?2?
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)亭执字第02333-7号被执行人周捷,男,1969年11月16日出生,原住盐城市亭湖区，现在监狱服刑。被执行人周捷诈骗罪一案，生效的(2014)亭刑二初字第00241号法律文书载明：“一、被告人周捷犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八十万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月20日（羁押之日）起至2025年7月15日止（监视居住7日已折抵有期徒刑刑期4日）。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人周捷退出未退赃款人民币五百零二万零五百元，返还被害人周某。三、随案移送的人民币五万元依法发还给被害人周某。”因被执行人未履行上述涉及财产义务，本院于2015年10月23日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人周捷发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人周捷无金融存款，但有夫妻共有房屋两处、车辆两辆，后依法进行财产处置，并将财产处置款中属于周捷的部分交付给受害人周某。另南京盛德佳业投资管理有限公司于2010年3月10日向周捷出具一份股东出次证明载明：截止2010年3月10日共收到投资款310万元，其中周捷出资31万元。但目前工商登记机关登记南京盛德佳业投资管理有限公司的三名股东为范霄虎（股权比例60%，认缴金额3000万元）、李红（股权比例30%，认缴金额1500万元）、朱荣斌（股权比例10%，认缴金额500万元）。本院认为，受害人享有退回赃款的权利依法受法律保护，但退回赃款权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否处置。本案中，被执行人可供执行的财产已作处置，南京盛德佳业投资管理有限公司向周捷出具周捷出资31万元的“股权”在工商机关未登记，故对该“股权”本院暂无法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2015)亭执字第02333号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈文静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执242号申请执行人:刘文进,男,1964年9月27日出生,住亭湖区。被执行人:盐城市泽园贸易有限公司,住盐城市迎宾北路一区8号楼102室,法定代表人：袁永春,机构代码：60860977-0。申请执行人刘文进与被执行人盐城市泽园贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5296号法律文书载明：“一、被告盐城市泽园贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘文进货款92618元。二、驳回原告刘文进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告刘文进负担40元，被告盐城市泽园贸易有限公司负担1020元。”因被执行人盐城市泽园贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人刘文进向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执242号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年八月十五日书 记 员  黄丽娟
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初880号原告：周理文，男，汉族，1968年12月6日出生，住所地：四川省金阳县委托诉讼代理人：朱卫英，四川智达律师事务所律师。被告：攀枝花市圣凯煤业有限责任公司，住所地：仁和区。法定代表人：许自红，职务：执行董事。被告2：攀枝花市圣凯煤业有限责任公司灰家所煤矿，营业场所：仁和区。负责人：李先超。二被告共同委托诉讼代理人：白海，四川东荣律师事务所律师。本院于2017年5月22日立案受理了原告周理文诉被告攀枝花市圣凯煤业有限责任公司（以下简称圣凯公司）、攀枝花市圣凯煤业有限责任公司灰家所煤矿（以下简称灰家所煤矿）劳动争议纠纷一案。2017年7月18日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告周理文及其委托诉讼代理人朱卫英，被告圣凯公司、灰家所煤矿的委托诉讼代理人白海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周理文向本院提出诉讼请求：1.解除与被告圣凯公司的劳动关系；2.二被告连带支付原告解除劳动合同经济补偿金26280元；3.二被告连带支付原告待岗生活费3080元;4.二被告连带支付原告为被告垫付的职工体检费5368元。事实和理由:被告灰家所煤矿是被告圣凯公司的分公司，原告与被告圣凯公司签订劳动合同后于2003年3月开始在被告灰家所煤矿工作，职务为采煤队队长。8.29事故后煤矿停产整顿，原告的工作内容发生变化，每月工资也只有3000元。2013年煤矿要求原告找回22个职工回来干活，并带领这22名职工体检，体检费先行垫付。对该笔费用，原告多次要求被告灰家所煤矿偿还，但被告灰家所煤矿一直拖延不给。2016年9月开始，被告灰家所煤矿要关闭，不用上班，此后，被告灰家所煤矿没有给原告支付工资，也没有支付必要的生活费。2017年被告灰家所煤矿通知原告领取关闭煤矿的补偿金16560元，原告认为该笔费用太低，拒绝领取，被告灰家所煤矿就对此不闻不闻。现原告诉讼至法院。被告圣凯公司、灰家所煤矿共同辩称：1.原告的诉请已经超过了仲裁时效，被告在2012年8月29日矿难之后就已经停产直至煤矿关闭，没有恢复生产，相关人员安置在2013年左右均已处理完毕，从煤矿停产关闭到原告起诉，已经超过了劳动争议的仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求。2.煤矿职工的流动性相对很大，经常在各家煤矿之间交叉工作，与被告签订有劳动合同的，劳动合同终止应以合同载明的期限以及终止时间为准，被告与职工签订的劳动合同最晚的截止时间为2013年底，依据劳动合同法，劳动合同终止是以劳动合同期满为止，相关劳动争议应在劳动合同终止后一年内提出仲裁。3.被告矿场职工均以转账方式支付工资，至今被告没有查到原告在被告公司领取工资的情况，也表明原告与被告之间没有建立劳动合同关系。4.原告诉请支付职工体检费，职工体检是入职前的程序，体检合格且愿意在被告公司工作，体检费应当返还，但体检费是由职工个人或由公司直接垫付，并不是由某一个人垫付的，因此原告主张的体检费不予认可。经审理查明，2012年12月9日，原告与被告圣凯公司签订《劳动合同书》，约定合同期限为一年，自2012年12月9日起至2013年12月9日止，被告圣凯公司安排原告在井下工作，工种为维护，工资形式计件。2017年4月13日，原告以被告灰家所煤矿为被申请人向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仁和仲裁委）申请仲裁，要求解除双方的劳动关系，被告（被申请人）支付解除劳动合同经济补偿金26280元、待岗生活费3080元、垫付的体检费5368元。仁和仲裁委于2017年5月4日以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由向原告出具了不予受理通知书，原告于2017年5月22日起诉至法院。庭审中，原告陈述：1.原告于2003年3月入职被告公司，入职时签订了为期一年的劳动合同，与被告每年都签订了劳动合同，直到2016年3月份都签过，但劳动合同签订后由被告保存;2.从2012年8月29日后到2016年9月原告在被告圣凯公司主要从事巷道整改、维护、标准化建设、采煤等工作；3.2015年的工资是以银行转账的方式分两次发放的，2016年1月-3月的工资是2017年1月在仁和仲裁委组织协调下发放的,但原告明确表示不能提供被告向其发放工资的相关证据。另：1.原告提供了安全资格证，资格证上载明工作单位为圣凯公司，职务为采煤队队长，发证日期为2014年1月21日，有效期为2014年1月21日至2017年1月21日。2.被告灰家所煤矿于2016年9月关闭。3.原告主张的待岗生活费是从2016年9月开始计算的。上述事实有，原、被告的陈述及《劳动合同书》、仲裁申请书、不予受理通知书、安全资格证等证据在案佐证。本院认为，关于原告主张的解除劳动合同、支付经济补偿金以及待岗生活费。原告的该三项诉讼请求应以原、被告之间存在劳动关系为前提，结合被告的辩称意见，原、被告双方争议的焦点在于：一、原、被告之间是否存在劳动关系；二、原告的诉讼请求有无超过仲裁时效。针对争议焦点一。首先，被告圣凯公司提供的《劳动合同书》，能够证实原告与被告圣凯公司在2012年12月9日至2013年12月9日期间存在劳动合同关系，但双方的劳动合同期限于2013年12月9日届满，期限届满后双方有无再续签劳动合同，或双方继续按原合同履行各自义务、原告继续向被告提供劳动、被告向原告发放工资、双方形成事实上的劳动关系，均无证据证明。其次，自2012年8月29日发生的煤矿瓦斯爆炸事故（8.29事故）后，因政策性原因，攀枝花市的煤矿被责令停产、整顿或关闭已为众所周知的事情。第三，依据我国《劳动合同法》第七条第一款“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”、第十条第三款“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”之规定，劳动关系的建立是以“用工”作为衡量标准。虽然原告提供的安全资格证显示其工作单位为被告圣凯公司，但结合前述意见，不能证实原、被告之间在2012年12月9日签订的《劳动合同》期限届满后仍然建立了“用工”关系，也即原告的证据不足以证实原、被告之间在2013年12月9日之后仍然存在劳动关系。针对争议焦点二。原、被告之间的劳动合同关系因2012年12月9日签订的《劳动合同》的期限届满而终止，且原告对双方的劳动合同期限是明知的，原告如主张相关权利应在劳动合同期限届满后一年内提出。原告于2017年4月13日向仁和仲裁委申请仲裁，仁和仲裁委以原告的请求超过仲裁时效为由不予受理，原告起诉至法院后并未提供证据证实存在时效中止或中断的事由，故原告的诉讼请求已经超过仲裁的时效，本院不予支持。关于原告主张的支付垫付的职工体检费。原告提交的收款收据并无被告的盖章，收据上“单位盖章”以及“收款人”处签名的人员是否为被告公司工作人员，并无证据证明。因此原告的该项诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周理文的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周理文负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  夏玉凤二〇一七年八月二日书记员  张 欣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初7141号原告：绍兴市强利服饰有限公司。住所地：绍兴市越城区鉴湖镇玉屏村，组织机构代码证330600000018543。法定代表人：王顺利。原告：潘国强，女，1969年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：王顺利，男，1970年2月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。三原告委托诉讼代理人：章志强，绍兴市东方法律服务所法律工作者。被告：高桂花，女，1961年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：杨人龙，男，1956年1月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市强利服饰有限公司、潘国强、王顺利与被告高桂花、杨人龙债权人撤销权纠纷一案，本案于2017年6月239日立案受理后，依法于2017年7月26日公开开庭进行了独任审理，三原告委托诉讼代理人章志强、被告高桂花、杨人龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：（2016）浙0602民初11354号民事判决书查明：2014年8月28日，被告高桂花向绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款100万元，约定借款期限自2014年8月28日起至2015年2月28日，借款月利率为12‰,并由三原告及案外人盛伟根作为保证人提供连带责任保证。同日，绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司向被告高桂花发放了贷款100万元。2016年9月9日，绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与三原告及案外人钱如荣达成债务履行协议一份，约定截止2016年8月20日，高桂花向绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司的借款本息合计为1284000元，该笔债务由担保人潘国强、王顺利、绍兴市强利服饰有限公司及案外人钱如荣自愿代为履行，三方对于债务履行方式作出了约定。2016年9月19日，绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司出具证明一份，内容为：三原告已按约债务履行协议向我公司履行了相应义务等。（2016）浙0602民初11354号民事判决书判决被告高桂花应支付原告潘国强、王顺利、绍兴市强利服饰有限公司代偿款1284000元，并支付该款自2016年9月20日起至款请日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失。上述判决生效后申请强制执行得知两被告于2014年10月29日登记离婚，将绍兴市越城区龙州花园1幢308室房屋处分给了被告杨人龙。因被告高桂花无财产可供执行现已终结执行。诉请：要求判令被告高桂花在离婚协议中将两被告共有房屋中属于被告高桂花的份额无偿给被告杨人龙的行为予以撤销。被告辩称，没有逃避债务，不应当撤销。两被告离婚是两人长时间争吵感情不和的结果。被告杨人龙辩称，被告杨人龙没有与高桂花恶意串通、逃避债务的故意。2、被告杨人龙与高桂花没有假离婚，还住在一起是为了照顾正在怀孕的女儿。3、案涉房屋是被告杨人龙唯一住房，与原告债权无关。原告在举证期限内向本院提供：证据1、绍兴市越城区人民法院11354号判决书5页（原件）、绍兴市中级人民法院274号裁定书2页（原件），拟证明高桂花欠三原告代偿款1284000元的事实。证据2、婚姻登记记录档案证明，拟证明两被告于2014年10月29日登记离婚的事实。证据3、离婚协议书，拟证明两被告离婚时将夫妻共有财产龙州花园房产给了被告杨人龙的事实。证据4、绍兴市不动产登记信息中心的查询信息1份，拟证明案涉房产买进时就登记在杨人龙名下，登记时间是2012年3月21日的事实。经质证两被告无异议。两被告未提供证据。对原告提供的证据，因两被告无异议，本院予以确认。经审理查明的事实与原告诉称一致。还查明，龙洲花园1幢308室于2012年3月21日登记在被告杨人龙名下，面积为68.68平方米，有抵押。两被告离婚记载“位于浙江省绍兴市越城区龙洲花园社区1幢308室房产一处，面积68.68平方米是夫妻共同财产，归男方所有；夫妻双方婚姻存续期间各自名下的债权债务由各自负责处理”。本院认为，本案原告诉请系债权人撤销权纠纷。因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。据此，本院评判如下：第一、被告高桂花将其房产转让给被告杨人龙的行为属于无偿转让行为。本案所涉房产在离婚前属于两被告共有财产，离婚协议也明确案涉房产是“夫妻共同财产”，以及两被告庭审中称“买的时候都是被告杨人龙付的钱，被告杨人龙的贡献大，所以房子就全归了被告杨人龙也没有要求被告杨人龙找钱”。故离婚时被告高桂花将共有房产中的份额处分给被告杨人龙的行为属于无偿转让财产行为。第二、被告高桂花的无偿转让行为于被告高桂花借款行为发生后有效成立。被告高桂花借款发生在2014年8月28日，此时案涉房产属于被告高桂花的责任财产，且三原告是否要承担连带保证责任完全决定于被告高桂花的履约态度。被告高桂花在处分房屋之前对三原告负有债务，即三原告对被告高桂花提供连带责任担保，属于担保之债。尽管该担保之债在处分房屋时尚未坐实，但被告高桂花作为借款人应当清楚其处分房屋的行为会对三原告造成损害。又根据2014年10月29日离婚协议，被告高桂花在负债100万元又无其他责任财产的前提下，无偿转让案涉房产份额明显有逃避债务之嫌。第三、被告高桂花的无偿转让行为害及了债权。原告申请强制执行后被告高桂花已无财产可供执行，且本院已终结执行。综上，被告高桂花在离婚时的财产处分行为符合合同法债权人撤销权要件，该无偿转让行为应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：撤销被告高桂花在离婚协议中将其享有的房产份额无偿转让给被告杨人龙的转让行为。本案案件受理费减半收取4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由被告高桂花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）]。审判员  邓平平二〇一七年八月二十三日书记员  姚炜炜附页：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1521民初2209号原告：吕福全，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：谭克俊，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：谭月光,男，1964年7月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告吕福全与被告谭克俊、谭月光追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕福全及其委托诉讼代理人毛瑞光,被告谭月光到庭参加了诉讼。被告谭克俊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕福全向本院提出诉讼请求：请求依法判令谭克俊、谭月光偿还拖欠的工资款3770元；2、本案诉讼费由谭克俊、谭月光承担。事实与理由：2015年农历10月份，我受雇于谭克俊、谭月光在东阿工地干建筑活。谭克俊、谭月光一直拖欠我工资不给，经我多次催要，2015年农历12月5日谭克俊、谭月光为我出具欠条一张，加盖了阳谷县博济桥便民机械铸造厂的公章。我从未到过该厂，也不知道此厂的地址，经我网上查询。阳谷县博济桥便民机械厂没有工商登记。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。谭克俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。谭月光辩称：我以前不认识吕福全，只是在干活期间才熟悉。干完活结账时，谭克俊不愿意打条，让我打，我先签上谭克俊的名字，后来又加上我的名字。在工地上我即不管钱也不管账，拖欠吕福全的工资与我无关。经审理查明：2015年农历10月份，谭克俊雇佣吕福全在东阿（某）工地施工，结算后，谭克俊安排谭月光为吕福全出具工资欠条，2015年农历12月15日，谭月光为吕全福出具了“欠条工资叁仟柒佰柒拾元整（已付柒拾元）谭月光谭克俊15年12月5号”工资欠条一份。后谭克俊加盖了阳谷县博济桥便民机械铸造厂公章。另查明，经本院查询，阳谷县博济桥便民机械铸造厂无工商登记。上述事实有：吕福全、谭月光的当庭陈述，阳谷县市场监督管理局出具的证明，谭月光出具的欠条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：谭克俊安排谭月光为吕福全出具拖欠工资的欠条系职务行为，其后果应由谭克俊承担，另谭克俊在欠条加盖未在阳谷县市场监督管理局登记的阳谷县博济桥便民机械铸造厂公章，可证实谭克俊无正当理由拖欠吕福全工资的事实，故本院对吕福全请求谭克俊支付工资的诉讼主张，予以支持。谭月光认可谭克俊拖欠吕福全工资的事实，其在受谭克俊安排出具欠条后，又在欠条上署名，其行为应认定为对谭克俊拖欠工资行为的担保，应承担连带清偿责任。谭克俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭克俊于本判决生效后十日内向吕福全支付工资3770元。二、谭月光对本判决第一项承担连带责任。三、谭月光承担还款责任后，依法享有向谭克俊追偿的权利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由谭克俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董理科二〇一七年八月二十一日书记员  杨 莉
四川省营山县人民法院支 付 令(2017)川1322民督60号申请人：罗小平，男，生于1981年9月28日，汉族，四川省蓬安县人，住四川省营山县。申请人：李婷，女，生于1973年7月2日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。被申请人：杨福碧，女，生于1958年5月18日，四川省营山县人，住营山县。被申请人：李燕福，男，生于1951年6月12日，住福建省福州市晋安区。申请人罗小平、李婷于2017年7月31日向本院申请支付令。申请人罗小平、李婷称，2015年11月17日，杨福碧、李燕福夫妇向其借款68500元，并出具了借条一份，借款后申请人多次向被申请人催收借款无果，遂要求被申请人杨福碧、李燕福返还申请人罗小平、李婷借款本金68500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨福碧、李燕福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗小平、李婷借款本金68500元。申请费504元，由被申请人杨福碧、李燕福负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年八月二日书记员  罗苑瑜-1-
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初752号原告：潘学平，男，1971年6月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。委托诉讼代理人（特别授权）：乐大海，四川民欣律师事务所律师。被告：四川康蜀建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：石洪，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：廖跟东，四川博胜律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：许华英，四川博胜律师事务所律师。原告潘学平诉被告四川康蜀建筑工程有限公司（以下简称康蜀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序审理并作出判决，康蜀公司不服判决向雅安市中级人民法院提出上诉，雅安市中级人民法院于2017年6月5日以事实不清将本案发回本院重审。2017年6月20日本院立案受理，依法由审判员李林清担任审判长与审判员马骏，人民陪审员刘汉璐组成合议庭并于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告潘学平的委托诉讼代理人乐大海，被告康蜀公司的法定代表人石洪及康蜀公司的委托诉讼代理人廖跟东、许华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘学平向本院提出诉讼请求：被告向原告给付砂石款385519元。事实和理由：被告因参与芦山县5.12地震灾后重建项目在芦山县设立项目部，该项目部为修建芦山县芦阳镇金花路、水电路道路工程，在2012年8月至2013年1月间，委派材料员赖科从原告处购买砂石等材料，双方约定价格随行就市。2013年1月27日，双方书面确认项目部共收到原告沙子1568.6立方米、石子2573.8立方米、连砂石802.5立方米，项目部向原告出具结算单，计价385519元。后经原告多次催收，被告仍未履行给付义务。为此诉来法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告康蜀公司辩称：被告康蜀公司从未承包芦山县芦阳镇金花路、水电路工程项目，更未设立有芦山项目部。案件中所谓材料员赖科既不是被告单位员工，也不是被告的授权委托人，其行为不是代表被告的职务行为，也不是授权委托行为，其与原告达成买卖协议应由其承担相应责任。本案也不符合表见代理的构成要件，赖科不具有被告的身份标识，项目部结算单上的印章不是被告公司刻制，原告在与他人达成口头协议时，明知项目施工主体不是被告仍然行为，不具有主观善意且无过失。因此原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院查清事实，判决驳回原告的起诉。原告潘学平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件、被告工商登记打印件一组，用以证明原、被告身份信息；2.收据原件44份一组，用以证明原告向被告所送材料名称、数量；3.材料方量结算单复印件一份，用以证明被告对原告所送材料数量的确认；4.（2015）芦山民初字第615号民事判决书复印件一份，用以证明康蜀公司在芦山设立项目部及赖科、易涛是被告公司委派人员的事实；5.2012年8月至2013年砂石市场价信息一组，用以证明原告主张细沙每方120元、中沙每方100元、砂石每方50元、碎石每方80元的计算依据；6.（2015）芦山民初字第575号民事判决书复印件一份，用以证明涉案被告公司项目部印章在芦山广泛使用被告公司是知情的事实；7.协议复印件一份，用以证明雷飞是被告公司工作人员，协议中有被告的公章，雷飞的签字、笔迹与本案一致；8.二级注册建造师公示打印件一份，用以证明雷飞是被告公司工作人员，公司也是知情的事实。被告康蜀对原告所举证据发表质证意见如下：对收据原件、材料方量结算单复印件、2012年8月至2013年砂石市场价信息的真实性、合法性及与本案的关联性均不予认可，对（2015）芦山民初字第575号民事判决书复印件、协议复印件、二级注册建造师公示打印件认为与本案无关联性，对原告身份证复印件、被告营业执照复印件、被告工商登记打印件无异议。本院对原告所举证据认证如下：原、被告身份信息证据双方认可，本院予以采信；收据原件、材料方量结算单复印件能相互印证原告供给材料名称、数量的事实，本院予以采信；（2015）芦山民初字第615号民事判决书复印件、（2015）芦山民初字第575号民事判决书复印件、协议复印件、二级注册建造师公示打印件、2012年8月至2013年砂石市场价信息真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。被告康蜀公司为支持其答辩，向本院提交了如下证据：中标公告复印件一份、（2017）川18民申31号、（2017）川18民终604号民事裁定书复印件各一份，用以证明涉案工程项目中标非被告、被告在涉案项目无经济利益、与原告无付款关系。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对中标公告的三性无异议，法定中标虽不是被告，但是本案合同相对方是被告公司；对法律文书的三性无异议，但不认可被告的证明目的。本院认为被告所举证据真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告康蜀公司因“5.12强震”灾后芦山县重建，在芦山县设立项目部，其委派在芦山项目部的工作人员有易涛、赖科、雷飞等人。被告康蜀公司未承建涉案的芦山县芦阳镇金花路、水电路道路工程项目，但易涛、赖科、雷飞等人在与本案原告潘学平及他人进行建筑材料的交易时，是以康蜀公司名义进行，且在相关单据上加盖“四川康蜀建筑工程有限公司芦山项目部”印章，本案赖科收到潘学平沙子1568.6立方米、石子2573.8立方米、连砂石802.5立方米，赖科向原告潘学平出具加盖上述印章的结算单，该结算单记载了材料的方量，未记载有款项金额。2016年9月13日原告诉来本院，本院依法适用简易程序审理并作出判决，康蜀公司不服判决向雅安市中级人民法院提出上诉，雅安市中级人民法院于2017年6月5日以事实不清将本案发回本院重审。本院认为：赖科以被告康蜀公司名义向原告潘学平购买砂石等建筑材料是案件事实，但赖科与原告是否已结算付款是本案的焦点问题。涉案结算单是复印件，原告未能解释结算单原件的存在情况，也未能提供相应证据证明该结算单复印件未清款项的事实，也就是原告所举证据不能证明其交易款项未清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院因此对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告潘学平的诉讼请求。案件受理费3541元，由原告潘学平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审 判 长  李林清审 判 员  马 骏人民陪审员  刘汉璐二〇一七年八月二十一日书 记 员  梁 东
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执80号申请执行人:王继春,男,1975年2月19日出生,住盐城市。被执行人:盐城市泽园贸易有限公司,住盐城市迎宾北路一区8号楼102室,法定代表人：袁永春,机构代码：60860977-0。申请执行人王继春与被执行人盐城市泽园贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5775号法律文书载明：“被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告王继春支付货款9887元及逾期利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。”因被执行人盐城市泽园贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人王继春向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执80号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年八月十五日书 记 员  黄丽娟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1521民初2212号原告：花千同，男，1953年3月18日出生，汉族，农民，住河南省台前县。委托诉讼代理人：毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：谭克俊，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：谭月光,男，1964年7月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告花千同与被告谭克俊、谭月光追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花千同的委托诉讼代理人毛瑞光,被告谭月光到庭参加了诉讼。被告谭克俊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花千同向本院提出诉讼请求：请求依法判令谭克俊、谭月光偿还拖欠的工资款3100元；2、本案诉讼费由谭克俊、谭月光承担。事实与理由：2015年农历10月份，我受雇于谭克俊、谭月光在东阿工地干建筑活。谭克俊、谭月光一直拖欠我工资不给，经我多次催要，2015年农历12月5日谭克俊、谭月光为我出具欠条一张，加盖了阳谷县博济桥便民机械铸造厂的公章。我从未到过该厂，也不知道此厂的地址，经我网上查询，阳谷县博济桥便民机械铸造厂没有工商登记。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。谭克俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。谭月光辩称：我以前不认识花千同，只是在干活期间才熟悉。干完活结账时，谭克俊不愿意打条，让我打，我先签上谭克俊的名字，后来又加上我的名字。在工地上我即不管钱也不管账，拖欠花千同的工资与我无关。经审理查明：2015年农历10月份，谭克俊雇佣花千同在东阿（某）工地施工，结算后，谭克俊安排谭月光为花千同出具工资欠条，2015年农历12月5号，谭月光为花千同出具乐“欠条欠工资款叁仟壹佰元整谭月光谭克俊15年12月5号”工资欠条一份。该欠条出具后，谭克俊加盖了阳谷县博济桥便民机械铸造厂公章。另查明，经本院查询，阳谷县博济桥便民机械铸造厂无工商登记。上述事实有：花千同、谭月光的当庭陈述，阳谷县市场监督管理局出具的证明，谭月光出具的欠条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：谭克俊安排谭月光为花千同出具拖欠工资的欠条系职务行为，其后果应由谭克俊承担，另谭克俊在欠条加盖未在阳谷县市场监督管理局登记的阳谷县博济桥便民机械铸造厂公章，可证实谭克俊无正当理由拖欠花千同工资的事实，故本院对花千同请求谭克俊支付工资的诉讼主张，予以支持。谭月光认可谭克俊拖欠花千同工资的事实，其在受谭克俊安排出具欠条后，又在欠条上署名，其行为应认定为对谭克俊拖欠工资行为的担保，应承担连带清偿责任。谭克俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭克俊于本判决生效后十日内向花千同支付工资3100元。二、谭月光对本判决第一项承担连带责任。三、谭月光承担还款责任后，依法享有向谭克俊追偿的权利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由谭克俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董理科二〇一七年八月二十一日书记员  杨 莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2815号之一申请执行人南宁市浪柴机电工程有限公司，住所地南宁市葛村路7号金都大厦第902-903。法定代表人伍海铭。被执行人广东珠江中富电梯有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道36号青湖中心0910号。负责人阳丽珍。被执行人广东珠江中富电梯有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园C区狮山大道十三号之一。法定代表人徐永钊。本院于2017年7月18日作出（2017）桂0103执2815号执行裁定，冻结了被执行人广东珠江中富电梯有限公司在银行存款234442元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人广东珠江中富电梯有限公司在银行存款234442元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一七年八月十一日书记员 谭雪梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执241号申请执行人:王志凤,男,1960年5月9日出生,住盐都区。被执行人:盐城市泽园贸易有限公司,住盐城市迎宾北路一区8号楼102室,法定代表人：袁永春,机构代码：60860977-0。申请执行人王志凤与被执行人盐城市泽园贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5295号法律文书载明：“一、被告盐城市泽园贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王志凤货款115586元。二、驳回原告王志凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告王志凤负担40元，被告盐城市泽园贸易有限公司负担1265元。”因被执行人盐城市泽园贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人王志凤向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执241号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年八月十五日书 记 员  黄丽娟
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初2875号原告：常苏琪，女，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。被告：安徽中墅房地产经纪有限公司，住所地合肥市政务区绿地蓝海国际大厦B-1301室。法定代表人：汪鸟，总经理。委托代理人：王跃进，男，该公司站塘分公司负责人。被告：毛哲观，男，1960年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区莲岳里***号***室，现住肥东县。委托代理人：陈应辉，安徽国运律师事务所律师。被告：陈武瑞，男，1989年4月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告常苏琪与被告安徽中墅房地产经纪有限公司（以下简称中墅公司）、毛哲观、陈武瑞确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常苏琪的委托代理人徐亮、被告中墅公司的委托代理人王跃进、被告毛哲观及其委托代理人陈应辉到庭参加诉讼，被告陈武瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告常苏琪诉称：原告与被告陈武瑞系夫妻关系，由于工作原因分居两地，后原告得知被告三陈武瑞私下将原、被告所有的位于肥东县出卖给被告毛哲观并且毛哲观也未经原告许可即私自入住房屋，被告中墅公司作为房屋买卖行为的居间方，三被告未经原告允许即私自处分属于原告与被告陈武瑞共同所有的房屋已经侵害了原告的合法权益，原告得知后多次找三被告共同协商未果，遂诉至法院请求判令：1、确认被告毛哲观与被告陈武瑞在2016年11月21日签订的关于肥东县的存量房买卖合同无效；2、被告毛哲观立刻腾空并交付原告所有的位于肥东县的房屋；3、判令三被告连带支付原告房屋租金损失10500元，并按照每月1500元自起诉之日计算至实际交房之日止；4、本案诉讼费用由三被告承担。被告中墅公司辩称：涉案房屋是挂在网上出售的，我们公司联系陈武瑞，带着毛哲观约看房，后约陈武瑞到我们店里谈价格。后来谈到103万能不能成交时，陈武瑞说打电话给老婆商量一下。后来确认好价格后，我们公司让陈武瑞出具了一个承诺书，出示结婚证复印件、陈武瑞身份证、房产证、土地证，之后就签订合同了。因为陈武瑞和常苏琪是夫妻关系，所以我司认为陈武瑞可以代表常苏琪进行房屋买卖。我司认为合同是有效的，不存在给付租金损失。被告毛哲观辩称：签订合同时，陈武瑞说是其妻子有事没有时间过来，房屋买卖由他一人负责处理，陈武瑞并出具了承诺书，载明常苏琪知道房屋买卖一事。后续事宜，需要常苏琪到场，他肯定会到场。原告以未经其准许为由诉请三被告私自处分涉案房产，无事实和法律依据。若法院最终判决本案属于合同无效，毛哲观则保留向合同相对方进行民事追偿以及刑事追责的权利。请求人民法院依法驳回其全部诉讼请求。被告陈武瑞未应诉答辩、未举证。经审理查明：合肥市东方明珠14幢706室系陈武瑞和常苏琪共同共有，陈武瑞在网上发布售房信息，后中墅公司站塘分公司负责联系买卖双方看房、商谈价格等具体事宜。陈武瑞携带常苏琪的身份证、结婚证（持证人常苏琪）、房产证、土地证等，在中墅公司站塘分公司签署《售房承诺书》（编号0031912），载明陈武瑞承诺合肥市东方明珠嘉苑14幢706室该房屋系常苏琪共有产权的房屋，现因常苏琪不能到现场与买方毛哲观签订存量房合同，所以由本人代签，本人确认产权人常苏琪已委托本人办理此事，并对本人签订合同的内容已知晓并同意，如果有任何异议，本人愿意承担一切相关法律责任。2016年11月21日，陈武瑞、常苏琪作为（甲方）与毛哲观（乙方）在中墅公司站塘分公司签订了《存量房买卖合同》，合同约定，陈武瑞、常苏琪将肥东县合马路东方明珠14幢706室肥东字第××号号）出卖给毛哲观，存量房转让价款1030000元，甲方于2016年11月30日腾空该房，甲方承诺此房产没有产权纠纷，乙方承诺一次性付款。备注，乙方于2017年元月30日前将首付款450000元支付给甲方用于银行还款，剩余房款于过户当日付清（逾期另行协商），甲方于签订合同当日将房屋交付给乙方装修。陈武瑞在该合同上签名并按手印，常苏琪未签名，该合同载明了陈武瑞、常苏琪的公民身份号码。合同签订后，毛哲观支付陈武瑞定金50000元、购房款450000元，陈武瑞将房屋交付毛哲观使用至今。后常苏琪以其对该房屋买卖不知情为由遂诉至法院请求判如所请。以上事实由当事人陈述、《存量房买卖合同》及附件、《售房承诺书》、收条、房地权肥东字第××号号、证时某龙证言等证据予以证实。本院认为：结合双方提交的证据，纵观该存量房买卖合同签订前的商谈、签订、履行情况分析，陈武瑞并无隐瞒出售房屋的事实，常苏琪对此存量房买卖是知情的，理由为：1、该房在网上公开出售，陈武瑞、常苏琪的夫妻关系正常，陈武瑞出售房屋时未隐瞒常苏琪；2、陈武瑞在中墅公司站塘分公司与毛哲观商谈签署合同时，携带了常苏琪的公民身份证、房地产权证、常苏琪作为持证人的结婚证等材料原件，并向毛哲观作出了售房承诺，房屋总价款为合理价格，毛哲观有理由相信陈武瑞有权代表常苏琪签订存量房买卖合同；3、房屋已经交付毛哲观使用至今。常苏琪主张存量房买卖合同无效，理由不能成立，为了维护交易的稳定性，对于常苏琪的诉请，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告常苏琪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费144元，由原告常苏琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  钟成胜代理审判员  陈 芝人民陪审员  张宇萍二〇一七年八月二十一日书 记 员  吴 幻