wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执300号申请执行人牛泽亮，男，汉族，1972年5月6日生，住灵石县南关镇南关村。被执行人刘利春，男，汉���，1973年6月19日生，住介休市大华房地产安居苑小区20-2-401。执行人 兰海燕，女，汉族，1981年7月3日生，住介休市大华房地产安居苑小区20-2-401。牛泽亮与刘利春、兰海燕借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1519号民事判决书与晋中市中级人民法院作出的（2016）晋07民终686号民事判决书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人323000元、案件受理费3072.5元及相应利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年03月15日立案受理。在执行过程中，经查被执行人刘利春、兰海燕暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2015）介民初字第1519号民事判决书与晋中市中级人民法院（2016）晋07民终686号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员张吉斌二Ｏ一七年八月二十八日书记员任润玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初11822号原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人:陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托代理人:龚文全，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：李朝霞，女，1983年6月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告李朝霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆九里香堤物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审判员 黄 灿二〇一七年八月十五日书记员 唐诗怡
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2300号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人廖某江，男，1963年11月23日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖南省攸县。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人胡某英，女，1964年3月6日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地湖南省攸县。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，佛山市顺德区人民检察院于2017年7月5日继续对其取保候审。本院于2017年7月19日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2296号起诉书指控被告人廖某江、胡某英犯赌博罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人廖某江、胡某英到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年4月中旬开始，被告人廖某江、胡某英在佛山市顺德区均安镇某路某号两人经营的某百货内接受他人投注六合彩。2017年4月25日晚，被告人廖某江、胡某英在某百货内接受21人投注后被民警查获，民警当场缴获赌资人民币1950元、六合彩投注单31张及圆珠笔1支。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人廖某江的供述以及指认笔录，被告人胡某英的供述以及指认笔录，证人董某、杨某、翟某的证言以及辨认笔录，投注单，现场勘查笔录,检查笔录，证据保存清单，扣押清单，移交涉案物品清单、处理物品文件清单，户籍证明。公诉机关据此认为被告人廖某江、胡某英无视国家法律，以营利为目的，接受他人六合彩赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人廖某江、胡某英对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖某江、胡某英犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人廖某江、胡某英无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，被告人廖某江、胡某英的行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖某江、胡某英犯赌博罪，罪名成立。案发后，被告人廖某江、胡某英如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于胡某英在共同犯罪中属于从犯，依法应当从轻处罚。根据被告人廖某江、胡某英犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下:一、被告人廖某江犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年10月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人胡某英犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、扣押在案的赌资人民币1950元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张雪青二〇一七年八月一日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省鹤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2932民初796号原告：王海弟，女，1962年7月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：王玉兰，女，1973年12月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告王海弟诉被告王玉兰相邻排水及财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现以被告身份主体不适格,遗漏当事人为由，申请向本院撤诉，故原告的撤诉申请理由正当、合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案受理费减半收取50.00元，由原告王海弟负担。审判员  王双梅二〇一七年八月十五日书记员  金卓杰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执8256号申请执行人：王志华，女，住北京市西城区,71号。被执行人：王志宏，男，1978年12月15日出生，汉族，住北京市东城区。依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初7160号判决书，王志华已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王志宏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王志宏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王志宏���当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王志宏的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 祥二〇一七年八月七日书记员 李隗超
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4098号申请执行人：许素梅，女，1971年8月10日出生，汉族，会计，住所地泗洪县。被执行人：祖兆勇，男，1965年7月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人：程芳，女，1966年7月7日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初3608号民事判决书，被执行人祖兆勇、程芳应给付给申请执行人许素梅500000元及利息，并承担案件受理费、保全费11200元。经申请执行人许素梅申请，2016年10月24日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人祖兆勇、程芳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月11日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人祖兆勇、程芳的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月5日轮候查封祖兆勇名下位于农机大市场5幢5-1B02、5-2幢B05、5幢B04的房产，2017年3月8日轮候查封祖兆勇所有的苏Ａ×××××小型汽车（未能实际扣押），2017年7月12日查封程芳持有的江苏勇龙建设工程有限公司股权2000万元（申请执行人暂不要求暂不处置），已执行到位34189元，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年八月一日书记员  王成红
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫1329执810号申请执行人汪艳玲，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人邹增团，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人汪爱华，女，1970年1月8日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人汪艳玲与被执行人邹增团、汪爱华民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2017年4月20日作出的（2017）豫1329民初588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2017年6月1日向新野县人民法院申请强制执行。在执行中，申请人汪艳玲与被执行人邹增团、汪爱华自愿达成和解协议，申请执行人汪艳玲于2017年8月11日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329民初588号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  王 宁审判员  张延波二〇一七年八月三十一日书记员  吕云琢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑事判决书（2017）冀0209刑初184号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人张文杰，女，1963年11月6日生，居民身份证号码：1302301963********，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省唐山市丰润区东大街状元前街**号，现住河北省唐山市曹妃甸区裕华街龙祥家园住宅楼*号楼*单元***室，无业。2017年6月17日因涉嫌信用卡诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年6月19日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2017年7月5日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2017年7月24日被我院继续取保候审。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉［2017］167号起诉书指控被告人张文杰犯信用卡诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人张文杰到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2012年05月被告人张文杰在中国建设银行股份有限公司唐山分行申请办理了一张龙卡信用卡(卡号×××)，后又办理了副卡，自2013年7月起被告人张文杰明知自己无还款能力的情况下恶意透支以支付其女儿在美国上学费用，2016年8月19日至今恶意透支本金89943.73元。被告人张文杰改变联系方式逃避银行催收。案发后被告人张文杰亲属将被告人张文杰信用卡欠款全部偿还。公诉机关认为，被告人张文杰恶意透支信用卡，透支金额达人民币89943.73元，数额较大，且经银行多次催收、超过三个月仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张文杰对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2012年05月被告人张文杰在中国建设银行股份有限公司唐山分行申请办理了一张龙卡信用卡(卡号×××)，后又办理了副卡，自2013年7月起被告人张文杰明知自己无还款能力的情况下恶意透支以支付其女儿在美国上学费用，2016年8月19日至今恶意透支本金89943.73元。被告人张文杰改变联系方式逃避银行催收。案发后被告人张文杰亲属将被告人张文杰信用卡欠款全部偿还。上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.证人孙某的证言，证实了银行多次催收被告人张文杰还款与被告人张文杰失去联系的事实；翟希红的证言，证实被告人张文杰与翟希红系夫妻关系，但分居很久，曾打电话借钱还信用卡的事实；张文彬的证言，证实已经替被告人张文杰偿还了全部欠款；李雨蒙的证言，证实借钱给被告人张文杰3万元，当时没有打欠条，2016年7月底打电话要钱发现手机号已经是空号的事实。2、被告人张文杰的供述与辩解，与审理查明的事实基本一致；3、其他证据受案登记表、到案经过、接受证据材料清单、张文杰办理信用卡材料、催收记录、张文杰信用卡额度及欠款情况、情况说明、张文杰信用卡交易明细、户籍证明等书证予以证实。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张文杰恶意透支信用卡，透支金额达人民币89943.73元，数额较大，且经银行多次催收、超过三个月仍不归还，属于恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人张文杰当庭认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人家属偿还了全部欠款，可以从轻处罚。并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人张文杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郑云川审判员张路晗审判员郑世金二〇一七年八月二十一日书记员王肖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终704号上诉人（原审被告）：薛瑞玲，女，1953年4月9日出生，汉族，现住大连市中山区。上诉人（原审被告）：车海春，男，1961年4月3日出生，汉族，现住大连市甘井子区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王春红，辽宁见道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王淑琴，女，1953年12月12日出生，汉族，现住大连市中山区。委托诉讼代理人：初旭，北京大成（大连）律师事务所律师。原审被告：车营建（MartinCar）,男，1954年10月25日出生，汉族,USA。上诉人薛瑞玲、车海春因与被上诉人王淑琴、原审被告车营建民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国辽宁省大连市中山区人民法院（2014）中民初字第2817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。主要理由如下：1、根据被上诉人诉请及提及的证据，一审法院对被上诉人王淑琴与原审被告车营建之间是否达成借贷的合意未予查明，审查后依法律基础关系确定本案案由。２、保证书中原审被告车营建为被上诉人王淑琴办理绿卡的约定是否有效，办理绿卡费用如何约定。3、被上诉人王淑琴于2012年9月10日出具的声明书是否为被上诉人王淑琴的真实意思表示、上诉人薛瑞玲对债务应否承担保证责任。4、对于上诉人车海春的担保范围双方各执一词，一审法院一并审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国辽宁省大连市中山区人民法院（2014）中民初字第2817号民事判决；二、本案发回中华人民共和国辽宁省大连市中山区人民法院重审。二上诉人预交的二审案件受理费20620元（上诉人薛瑞玲已预交9380元、上诉人车海春已预交11240元）予以退回。审判长陈姝丽审判员刘杰审判员张颖二〇一七年八月二十八日书记员罗蔓兰
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑1081民再45号原审原告：高文进，女，1973年3月13日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。原审原告高文进与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出(2014)绥商初字第433号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第433号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监45号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第433号民事调解书确认的原审原告高文进与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告高文进与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第433号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）绥商初字第433号民事调解书；二、驳回高文进的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  赵庆玉审 判 员  车玉军人民陪审员  吕志勇二〇一七年八月二十四日书 记 员  宿 桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终6545号上诉人（原审原告）：刘俊峰，男，1973年12月21日生，汉族，住大连市旅顺口区。被上诉人（原审被告）：北京必旺食品有限公司营口分公司，住所地营口市站前区市府路北1号财富中心第B座10层7、8、9号。法定代表人：郑文琦，该公司经理。委托诉讼代理人：张春玲，女，1988年7月14日生，该公司员工，住黑龙江省穆棱市。上诉人刘俊峰因与被上诉人北京必旺食品有限公司营口分公司劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初2401号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘俊峰上诉请求：请求被上诉人向上诉人支付加班费124800元、出差补助2800元。事实和理由：上诉人自2011年5月1日在金州工作期间，凡公休日及部分法定假日全部上班，并且没有安排补休，也没有按规定支付休息日工资。北京必旺食品有限公司营口分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。双方争议事项在赤峰仲裁过，仲裁驳回了加班费请求，对方没有上诉，我方提出上诉，现正在赤峰的一审法院审理。刘俊峰向一审法院起诉请求：请求判令北京必旺食品有限公司营口分公司给付加班费用124,800元、拖欠出差补助2,800元并承担诉讼费。一审法院经审查认为，劳动人事争议仲裁委员会的仲裁管辖权，是指确定劳动人事争议仲裁委员会立案受理劳动争议案件的权限和范围，北京必旺食品有限公司营口分公司金州营业所所在地在大连市金州区站前街道友好街38号2单元201室，按一般地域管辖��规定应由大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会管辖。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条的规定，本案属于劳动人事争议仲裁委员会的仲裁事项。原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委应当受理。大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权，原告应向该委申请仲裁。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回其起诉。裁定：驳回原告刘俊峰的起诉。本院认为，上诉人刘俊峰与被上诉人北京必旺食品有限公司营口分公司的劳动争���纠纷已提请过大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，属于人民法院受案范围，仲裁委并未以无管辖权为由不予受理，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，上诉人不服该仲裁，向金州区人民法院起诉，金州区人民法院应予审理。关于被上诉人提出的双方争议的加班费在赤峰已仲裁过的问题，待一审法院审理此案时予以关注。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初2401号民事裁定；二、本案指令大连市金州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长车兆东审判员范瑞瑶审判员刘家功二○一七年八月二十五日书记员（代）王澜
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初755号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人庄旺，男，1970年10月3日出生于吉林省永吉县，满族，高中文化，无业，住江苏省南京市溧水区。曾因嫖娼，于2003年11月25日被无锡市公安局滨湖分局治安警告，并处罚款人民币四千五百元；因殴打他人，于2009年4月6日被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因非法携带枪支，于2009年7月23日被宜兴市公安局行政拘留七日；因吸食毒品，于2017年5月11日被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）747号起诉书指控被告人庄旺犯盗窃罪，于2017年7月3日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于同年7月19日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人庄旺到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：一、盗窃1、2017年1月初的一天下午，被告人庄旺至宜兴市杨巷镇杨巷菜场翟某经营的百姓超市，趁人不备，窃得该店内白沙和天下香烟1条，赃物价值人民币848元。2、2017年4月9日16时15分许，被告人庄旺至宜兴市万石镇兴隆菜场徐某经营的洁洁批发店内，趁人不备，窃得该店内软中华香烟6条，赃物价值人民币3498元。事发后，被告人庄旺已向翟某退还了白沙和天下香烟1条。上述事实有侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，证人翟某、徐某的证言，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，并有被告人庄旺的供述及对作案地点的辨认笔录及辨认照片相佐证，足以认定。二、抢夺2017年4月18日12时50分许，被告人庄旺驾驶摩托车至宜兴市官林镇姜某经营的新南副食店，以购买香烟为名，对姜某谎称其需购买软中华香烟9条（赃物价值人民币5247元）、九五至尊香烟1条（赃物价值人民币848元），并以将香烟放入其驾驶的摩托车内试装为由，将姜某给其的上述香烟放入摩托车后备箱内，为此姜某私下叫其丈夫蒋某在店门外帮忙留意，此后，被告人庄旺又对姜某谎称还需购买小苏某等借口，乘姜某取香烟之机，被告人庄旺随即驾驶摩托车逃离现场。上述赃物合计价值人民币6095元。上述事实有侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，证人蒋某的证言，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，并有被告人庄旺的供述及对作案地点的辨认笔录及辨认照片相佐证，足以认定。三、诈骗2017年4月27日16时25分许，被告人庄旺驾驶摩托车至宜兴市新街街道创业路112号张某经营的飞乐副食店，对店主张某谎称其需要购买香烟，同时从其随身携带的挎包内取出几个红包，使张某相信其有支付的能力，并让张某交给其软中华香烟11条，随后庄旺将上述香烟放至摩托车后备箱内，后借口要给朋友送钱，并将挎包留在店内柜台，驾驶摩托车逃离现场。上述赃物合计价值人民币6413元。上述事实有侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，证人张某的陈述，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，侦查人员制作的张某被诈骗案的图侦小结等证据证实，并有被告人庄旺的供述及对作案地点的辨认笔录及辨认照片相佐证，足以认定。此外无锡市公安局滨湖分局的行政处罚决定书、宜兴市公安局的行政处罚决定书，证实了被告人庄旺的劣迹情况。归案后，被告人庄旺如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人庄旺的行为已构成盗窃罪、抢夺罪、诈骗罪，且数额均属较大，鉴于被告人庄旺具有如实供述的法定从轻处罚量刑情节，建议对被告人庄旺以盗窃罪，判处拘役，并处罚金；以抢夺罪，判处拘役，并处罚金；以诈骗罪，判处拘役，并处罚金；合并判处一年以下拘役，并处罚金。对于上述事实和量刑建议，被告人庄旺在庭审中均未提出异议。本院认为，被告人庄旺以非法占有为目的，趁人不备，窃取他人所有的财物，赃物合计价值人民币4346元，数额较大；乘人不备，公然夺取他人财物，赃物合计价值人民币6095元，数额较大；虚构事实骗取他人所有的财物，赃物合计价值人民币6413元，数额较大，其行为已构成盗窃罪、抢夺罪、诈骗罪，均应予惩处，并予数罪并罚。归案后，被告人庄旺能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十七条第一款，第二百六十六条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄旺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元，决定执行拘役十个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年3月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃物折价款合计人民币16006元，责令被告人庄旺予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 黄 澄代理审判员 徐 英人民陪审员 郑一平二〇一七年八月二十五日书 记 员 周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更322号罪犯周源，男，1988年1月18日出生,汉族，初中文化，无业，贵州省习水县人，原住贵州省遵义市红花岗区，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2014年11月10日作出(2014)务刑初字第150号刑事判决，以被告人周源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2014年4月1日起至2021年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对周源减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯周源在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯周源符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯周源在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月至2016年7月被评为改造积极分子。2016年9月19日，罪犯周源向本院缴纳罚金5000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯周源在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯周源减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年4月1日起至2020年9月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年八月三十日书记员  田维旭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审255号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，该局局长。被申请人南宁市华通运输有限责任公司，地址：南宁市星光大道223号宝丰园宝丰大夏7单元201、202、203号房。法定代表人：莫则基。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人南宁市华通运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重67.44吨，超限率22.62%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1500元的行政处罚，并于2016年9月12日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续1422号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市华通运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款1500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2016年9月12日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2017年12月12日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2016）续1422号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十二日书记员  陆抒俊
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初521号之一原告：赣州中盛房地产开发有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道与105国道交汇处天赐良园A2栋4#写字楼。法定代表人：颜明才，系该公司经理。委托代理人：陈敏丽，江西明理律师事务所律师。委托代理人：李秀春，江西明理律师事务所律师。被告：焦健林，男，汉族，1967年9月9日生，住赣州市章贡区。原告赣州中盛房地产开发有限公司与被告焦健林商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告赣州中盛房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州中盛房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赣州中盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费8863元，减半收取4431.5元，保全费2920元，合计人民币7351.5元，由原告赣州中盛房地产开发有限公司负担。审 判 长  叶廷庆人民陪审员  廖肇忠人民陪审员  邓雪蕾二〇一七年八月二十四日代理书记员  崔世玉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2777号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈钜明，男，1972年2月9日出生，汉族，本科文化，务工，户籍地广东省佛山市南海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2781号起诉书指控被告人陈钜明犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人陈钜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2017年8月14日15时许，被告人陈钜明醉酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区佛山一环南延线勒流路段（广州绕城高速桥底）路段，与覃某驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车发生交通事故。经公安交警部门认定，被告人陈钜明负事故的全部责任。经鉴定，被告人陈钜明的血液中检出乙醇成份，含量为91.7mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被害人覃某的陈述、被告人陈钜明的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、道路交通事故现场勘查记录及照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人陈钜明拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人陈钜明对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并提交已经赔付被害人覃某人民币5290元以及公共设施的损失人民币3330元的收据，对于被告人陈钜明已经赔付被害人覃某人民币5290元以及公共设施的损失人民币3330元的事实本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈钜明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人陈钜明发生交通事故并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人陈钜明归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈钜明已对被害人以及损坏公路设施作出赔偿，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈钜明的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈钜明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一七年八月三十日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初3393号原告：朱海群（又名朱小群），女，1970年12月16日出生，汉族，住温县。被告：朱俊丽（又名朱俊利），女，1981年2月21日出生，汉族，农民，住温县。被告：王小波（又名王波），男，1980年7月11日出生，汉族，农民，住温县。原告朱海群诉被告朱俊丽、王小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱海群到庭参加诉讼，被告朱俊丽、王小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海群向法院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20000元及利息（利息按月息1分计算，从2016年2月26日起计算至法院判决确定的还款之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年2月26日，被告朱俊丽称家里急需用钱，向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，约定月息为1分，经原告向被告索要未果，为此形成纠纷。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告王小波也应承担还款责任。被告朱俊丽、王小波在法定期限内未答辩，亦未提供证据。原告向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告朱俊丽向原告借款20000元的事实；2、由温县岳村街道办事处永兴街居民委员会出具的证明一份，证明朱海群与朱小群系同一人；3、婚姻登记信息一份，证明二被告系夫妻关系。因被告未出庭质证，视为其放弃质证权利，对该证据本院予以采信。依原告申请本院调取的证据有：（2016）豫0825民初3341号民事判决书一份。证明二被告于2001年2月27日登记结婚的事实。经庭审调查，本院查明事实与原告陈述事实一致。本院认为，原告要求被告朱俊丽偿还借款20000元及利息（利息按月息1分计算，从2016年2月26日起计算至法院判决确定的履行期限届满之日止），有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。该借款发生在被告朱俊丽、王小波夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告王小波共同偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：限被告朱俊丽、王小波于本判决生效后五日内偿还原告朱海群借款20000元及利息（利息按月息1分计算，从2016年2月26日起计算至法院判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告共同承担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  陆小娟二〇一七年八月十六日书记员  赵志敏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民辖终86号上诉人(原审被告)：刘学彬，男，1964年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人(原审原告)：成都银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路38号附5号、建新北路38号2幢17、18层，统一社会信用代码91500105552030419W。负责人：杨小炜，行长。原审被告：重庆同聚福（集团）有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码20354537-7。法定代表人：刘学彬，执行董事、经理。原审被告：重庆同聚福物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区柳荫街68号1幢3号，组织机构代码：20322990-5。法定代表人：刘学彬，执行董事、经理。上诉人刘学彬与被上诉人成都银行股份有限公司重庆分行及原审被告重庆同聚福（集团）有限公司、重庆同聚福物业发展有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民初459号民事裁定，向本院提出上诉。刘学彬上诉称，其住所地在重庆市渝中区，故本案的管辖权在重庆市第五中级人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。贷款人成都银行股份有限公司重庆分行起诉借款人重庆同聚福（集团）有限公司的同时起诉了保证人刘学彬、重庆同聚福物业发展有限公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，本案应根据主合同《借款合同》确定管辖。当事人在《借款合同》中约定发生争议向成都银行股份有限公司重庆分行所在地人民法院提起诉讼，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。成都银行股份有限公司重庆分行住所地在重庆市江北区，属于重庆市第一中级人民法院司法辖区，且本案诉讼标的额达4500余万元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，重庆市第一中级人民院对本案具有管辖权。综上，刘学彬的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹乐佳审判员  唐昭江审判员  叶 静二〇一七年八月一日书记员  李 妍
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2901民初731号原告：王小会，女，1978年9月26出生，汉族，住所大理市。被告：尤小明，男，1959年12月5日出生，汉族，住所大理市。原告王小会与被告尤小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小会到庭参加诉讼，被告尤小明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款人民币15,549元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月14日，被告欠原告材料款15,549元，并出具欠条一份。此后，被告以种种理由拒不还款，原告现诉至人民法院以主张权利。因用直接送达等方式无法向被告尤小明送达，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告尤小明在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个体工商户营业执照一份、被告身份证复印件一份、欠条一份。被告尤小明未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据真实合法，与本案有关联性，应予采信。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：原告在大理市万花小区南门经营康泰管业销售小五金。2013年3月至2013年8月14日，被告向原告购买水管、电线等材料，经结算，欠材料款15,549元未支付，被告于2013年8月14日出具欠条一份。本院认为，被告向原告购买水管、电线等材料，双方之间形成买卖合同关系，原告向被告交付了标的物，被告应当支付价款。现被告尚欠原告15,549元，应当予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：被告尤小明于本判决生效之日起十日内支付原告王小会材料款人民币15,549元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币189元，由被告尤小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  邓朱双审判员  龚 文审判员  徐善珊二〇一七年八月五日书记员  陈晓蓉
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6135号之一申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人杨瑞芳。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特313号，依法向被执行人杨瑞芳发出执行通知书，责令被执行人杨瑞芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨瑞芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨瑞芳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币736615.71元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东二〇一七年八月二十三日书记员  葛怀君
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执426号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人何集胜，男，1976年2月19日出生，汉族。本院于2017年2月16日作出的(2016)赣0121刑初487号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何集胜应缴纳���金40000元，但被执行人何集胜未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人何集胜送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人何集胜履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人何集胜至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人何集胜的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人何集胜没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121刑初487号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年八月七日书 记 员  黄 伟
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5172号被执行人邱宗液，男，1985年3月30日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人邱宗液信用卡诈骗罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第510号刑事判决书，对被执行人邱宗液判处附加刑罚金20000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人邱宗液有可供执行的财产。本院认为，被执行人邱宗液暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年八月十五日书 记 员  邱尚荣
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0825民初3454号原告：张国保，1971年5月26日出生，汉族，住温县。被告：赵火军，男，成年，住温县。原告张国保与被告赵火军买卖合同纠纷一案，原告张国保于2017年8月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国保撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国保负担。审判员  陆小娟二〇一七年八月十一日书记员  张文静
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初3636号原告：王永利，男，1981年4月15日出生，汉族，住温县。被告：赵鹏飞，男，1984年8月9日出生，汉族，住温县。原告王永利与被告赵鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永利到庭参加诉讼，被告赵鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永利向法院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年5月因生意之需向原告借款100000元，并言明两个月后归还，后经原告催要，被告不予偿还，为此形成纠纷。被告赵鹏飞未答辩。本院认为，被告未到庭，视为承认原告在本案中主张的事实，故对原告王永利主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款100000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告赵鹏飞在本判决生效后20日内偿还原告王永利借款100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  陆小娟二〇一七年八月二十九日书记员  张文静
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初6546号原告：浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市长征北路祥生熙园。负责人：潘仁虎，执行董事。委托诉讼代理人：李玉虎，江苏律园律师事务所律师。被告：赵小美，女，汉族，1971年2月28日出生，住泰兴市。原告浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司（以下简称祥生物业公司）与被告赵小美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉虎、被告赵小美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥生物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务管理费5100元，违约金2855元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付物业服务管理费5100元，违约金2270元。事实和理由：原、被告系物业关系，2011年10月19日被告与原告签订前期物业管理服务协议。合同签订后，原告已按合同约定为被告提供了物业服务，但被告未按约定支付物业服务费，自2012年11月1日至2016年12月31日被告共拖欠物业服务费5100元，违约金2270元，合计7370元。该费用原告多次催要无着，故诉至法院。赵小美辩称，被告入住时即交了两年的物业费，拖欠金额与原告起诉的物业费金额不符。没有按期缴纳物业费的原因是房屋存在渗水现象，经多次联系物业公司及物业公司指引的房产开发商工程部均未能解决问题，故被告拒交物业费。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵小美是泰兴市祥生和家园3号楼302室业主。2011年10月19日，原告祥生物业公司（原诸暨祥生物业管理有限公司泰兴分公司）与被告赵小美签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：原告为被告所购买的祥生和家园3号楼302室房屋（建筑面积为127.53㎡）提供物业服务，物业管理服务费收费标准为0.8元/㎡/月。物业管理服务费每年缴纳一次，缴费时间为每年的10月1日至10月15日预收。协议还约定了双方的违约责任，如物业公司未达到管理服务质量约定目标的，业主有权要求物业公司限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，物业公司承担相应的法律责任；如业主不按协议约定的标准和时间交纳有关费用，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。协议签订后，原告一直提供物业服务，被告也缴纳了一定期限内的物业服务费，但自2012年11月1日至2016年12月31日的物业服务费未能缴纳。原告遂诉至本院。另查，原告在提供物业服务时，存在管理不到位，服务不及时等现象。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告祥生物业公司与被告赵小美签订的《前期物业管理服务协议》，符合法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据协议约定为被告所在小区提供了物业服务，即有权获得物业服务费用；而被告即应当根据双方约定给付物业服务费用。考虑本案原告虽然履行了一定的物业服务义务，但并未严格按约履行，存在服务不到位情形，故根据本案的实际情况，可适当减少被告应当缴纳的物业服务费，减少比例本院酌情认定为30%。综上，被告赵小美应当缴纳2012年11月1日至2016年12月31日的物业服务费3570.84元（0.8元/㎡/月×127.53㎡×50月×70%）。对原告主张的违约金，由于原告在提供物业服务的过程中亦存在违约情形，故对该项费用，本院不予支持。被告辩称已缴纳两年的物业服务费，因未提交相关缴费凭证，且原告仅认可被告缴纳了2011年11月至2012年10月的物业服务费，故该辩称理由本院不予采信。至于被告辩称的房屋质量问题，因与原被告间物业服务合同关系无涉，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告赵小美于本判决生效后十日内给付原告浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司2012年11月1日至2016年12月31日的物业服务费3570.84元。二、驳回原告浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司负担7.5元，被告赵小美负担17.5元（此款原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并加付原告）。本判决为终审判决。主审法官  陈轼二〇一七年八月二十七日法官助理  张展书 记 员  刘炎
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5110号被执行人余昌君，男，1994年8月9日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人余昌君盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第480号刑事判决书，对被执行人余昌君判处附加刑罚金20000元，责令退赔违法所得48287.6元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人余昌君有可供执行的财产。本院认为，被执行人余昌君暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年八月二十二日书 记 员  邱尚荣
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初2567号之一原告：朱少清,男，1952年10月12日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区=。被告：姚秀萍，女，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省宣城市。本院在审理原告朱少清与被告姚秀萍民间借贷纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 沈 兵二〇一七年八月四日书记员 ＸＸ靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初800号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人吴永富，男，1981年2月13日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，农民，住江西省玉山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年4月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月27日变更为取保候审。被告人周小信，男，1976年8月25日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，农民，住江西省玉山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年4月25日被诸暨市公安局取保候审。被告人苏伟，男，1991年1月21日出生于江西省戈阳县，汉族，小学文化，农民，住江西省戈阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年4月25日被诸暨市公安局取保候审。被告人刘全平，男，1989年8月25日出生于江西省戈阳县，汉族，初中文化，农民，住江西省戈阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年4月25日被诸暨市公安局取保候审。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)751号起诉书指控被告人吴永富、周小信、苏伟、刘全平犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郦某出庭支持公诉，被告人吴永富、吴永富到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：1.2017年4月7日14时许，被告人吴永富伙同被告人周小信、刘全平、苏伟在诸暨市关洋湖排涝渠道附近水域使用电瓶电鱼，共捕获水产品数十尾。2.2017年4月12日19时许，被告人吴永富伙同被告人周小信、刘全平、苏伟在诸暨市关洋湖排涝渠道附近水域使用电瓶电鱼，共捕获泥鳅等水产品一千克左右。3.2017年4月18日19时许，被告人吴永富伙同被告人周小信在诸暨市关洋湖排涝渠道附近水域使用电瓶电鱼，共捕获泥鳅、黄鳝等水产品一千克左右。4.2017年4月19日14时许，被告人吴永富伙同被告人周小信、苏伟在诸暨市牌头镇珠村溪珠村段水域使用电瓶电鱼，共捕获水产品十多尾。5.2017年4月20日19时许，被告人吴永富伙同被告人周小信、刘全平、苏伟在诸暨市关洋湖排涝渠道附近水域使用电瓶电鱼，至20时许被诸暨市公安局民警当场抓获，共捕获鱼类、泥鳅、黄鳝等水产品70余尾。为证明上述指控，公诉机关向本院提供相关证据。公诉机关认为被告人吴永富、周小信、刘全平、苏伟违反保护水产资源法规，多次在禁渔期内使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任，且系共同犯罪。提请本院对被告人吴永富、周小信、苏伟、刘全平分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款之规定处罚。被告人吴永富、周小信、刘全平、苏伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，均请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关向本院提交并经庭审质证的被告人吴永富、周小信、刘全平、苏伟的供述和辩解，抓获经过，检查笔录，检查视频，提取笔录及照片，现场平面图，证明，非法捕捞现场航拍照片，现场辨认照片，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书，扣押清单及照片，人口信息，情况说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人吴永富、周小信、苏伟、刘全平违反保护水产资源法规，多次在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且部分系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人吴永富、周小信、刘全平、苏伟的犯罪情节和悔罪表现，依法对四被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴永富犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人周小信犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人苏伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人刘全平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一七年八月三日书 记 员  陈韬附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保122号申请人:范涛。被申请人：孙良传。申请人范涛于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙良传驾驶的登记在孙连成名下的苏Ｃ×××××号轻型厢式货车一辆（保全价值20000元）予以查封，申请人以5000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人孙良传驾驶的登记在孙连成名下的苏Ｃ×××××号轻型厢式货车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年八月十七日书记员  王肖肖
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0623执115号之三申请执行人王孝成，男，1995年2月4日生，汉族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。委托代理人王仕位，石阡县法律援助中心律师。被执行人陈刚，男，1973年10月29日生，汉族，贵州省碧江区人，居民，住铜仁市碧江区。本院依据发生法律效力的石阡辖县劳动人事争议仲裁委员会石劳仲调【2016】9号调解书工伤赔偿纠纷一案，于2017年3月29日向被执行人陈刚发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付申请执行人王孝成赔偿款人民币13000.00元；2、缴纳执行费人民币95元。被执行人陈刚至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行中查明：1、被执行人陈刚外出，下落不明；2、被执行人陈刚已履行赔偿款人民币2000.00元；3、本院以(2017)黔0623执115号执行裁定书划拨被执行人陈刚银行存款人民币96.85元，尚有10903.15元未履行；4、本院以(2017)黔0623执115号执行裁定书查封、扣押了被执行人陈刚长安牌汽车一辆的信息；5、本院将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院将执行情况反馈给申请执行人王孝成的委托代理人王仕位，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王孝成同意终结本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0623执115号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗洪光审判员  李洪军审判员  李正权二〇一七年八月十九日书记员  蔡林志
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3731号原告：吴丽目，男，1966年3月26日出生，汉族，住安溪县。被告：裴振波，男，1974年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原告吴丽目与被告裴振波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽目到庭参加诉讼，被告裴振波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴丽目向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴振波偿还原告吴丽目借款人民币12000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年4月26日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告裴振波承担。事实和理由：被告裴振波因资金周转需要，于2015年4月26日向原告吴丽目借取现金人民币12000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，并约定借款期限于2015年5月7日还清。被告裴振波于借款当日在借条上签名捺印后交由原告吴丽目收执为据。嗣后，借款期限届满后被告裴振波经原告吴丽目多次催讨，被告利息偿还到2016年4月25日止，自2016年4月26日起到至今的本金及利息未能偿还。裴振波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，裴振波经传票传唤未到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对吴丽目提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月26日，裴振波向吴丽目借款12000元，借款约定借款利息按月利率2%计算，约定借款期限至2015年5月7日。裴振波于借款当日出具借条交由吴丽目收执。嗣后，裴振波偿还利息至2016年4月25日，而后未再偿还借款，致吴丽目于2017年7月24日提起诉讼。本院认为，吴丽目与裴振波的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。裴振波未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。吴丽目请求借款利息按月利率2%计算，并自2016年4月26日起计算至还清款项之日止，该请求符合法律规定，予以支持。裴振波经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：裴振波应于本判决生效后十日内偿还吴丽目借款12000元及利息（按月利率2%计算，自2016年4月26日起计至还清借款之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半后收取95元，由裴振波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  谢坤特二〇一七年八月二十四日书 记 员  何艺杰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12426号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼，董事长。被执行人：黄斌裘，男，1981年04月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。被执行人：喻皖兰，女，1985年08月02日出生，汉族，住湖南省临湘市。本院执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与喻皖兰,黄斌裘债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初19394号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人喻皖兰,黄斌裘依照生效法律文书内容给付二十四万二千四百一十六元一角八分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人喻皖兰,黄斌裘名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人喻皖兰,黄斌裘仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年八月二十五日书 记 员  王润苗
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)宣中民四初字第00028号之五变更保全申请人（被保全人）：宣城市房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区锦城南路18号四楼。法定代表人:沈德山，该公司董事长。变更保全申请人（被保全人）：宣城裕安申成房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。法定代表人:王海挺，该公司董事长。被申请人：合肥建工设备安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7266号研发中心楼。法定代表人：胡先亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志勇，安徽华冶律师事务所律师。原告合肥建工设备安装有限责任公司（以下简称合肥建安公司）与被告宣城市房地产开发有限公司（以下简称宣城房地产公司）、被告宣城裕安申成房地产开发有限公司（以下简称裕安申成公司）建设工程合同纠纷一案，本院分别作出（2013）宣中民四初字第00028-1号、（2013）宣中民四初字第00028-2号、（2013）宣中民四初字第00028-3号、(2013)宣中民四初字第00028号之四民事裁定，对宣城房地产公司、裕安申成公司所有的位于安徽省宣城市宣州区梅园金领苑A幢2003b号、2106号和B幢1203b号房屋予以查封。被保全人宣城房地产公司、裕安申成公司于2017年7月28日向本院提供梅园金领苑B幢2102号房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物梅园金领苑B幢1203b号房屋为梅园金领苑B幢2102号房屋，本院已征得原告合肥建安公司的同意。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，且被申请人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条、第四百八十七条规定，裁定如下:一、查封申请人宣城市房地产开发有限公司、申请人宣城裕安申成房地产开发有限公司所有的位于安徽省宣城市宣州区梅园金领苑B幢2102号房屋，期限为2017年8月14日至2020年8月13日。二、解除对被保全人宣城市房地产开发有限公司、被保全人宣城裕安申成房地产开发有限公司所有的位于安徽省宣城市宣州区梅园金领苑B幢1203b号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陆建军审判员  魏牟莉审判员  包 娟二〇一七年八月十四日书记员  卢艳芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0113民初12203号原告：孙某1，女，1986年5月7日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：孙某2，女，1984年12月26日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：孙某3，男，1960年10月20日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：杨某，女，1959年9月29日出生，户籍所在地所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告孙某1、孙某2与被告孙某3、杨某分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、孙某2与被告孙某3、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1、孙某2向本院提出诉讼请求：1、判令位于北京市顺义区×村×号宅院内，前排房屋一层过道南侧的东数两间归原告孙某2所有；前排房屋一层过道南侧的西数两间归原告孙某1所有；2、案件受理费由原告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，只育有二女，即原告孙某2、孙某1。2008年4月，原被告共同出资，在北京市顺义区×村×号宅院（以下简称“涉诉宅院”）内建设了南排房屋20间、北排房屋12间。涉诉宅院的宅基地使用权人是孙某3。原被告现因房屋所有权归属产生争议，故起诉。孙某3、杨某承认孙某1、孙某2提出的全部诉讼请求。经本院审理查明，诉争房屋所在的楼房分为三层，一层8间、二层8间、三层4间，系建造在集体土地建设用地上，集体土地建设用地使用权人为孙某3。诉争房屋所在楼房的建设无审批手续。本院认为，诉争房屋所在的三层楼房缺少合法建设审批手续，本院无法认定其合法性，现孙某2、孙某1起诉要求确认相关房屋的所有权，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙某2、孙某1的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告孙某1承担（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  姜宜平二〇一七年八月十八日书 记 员  曾庆贺
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执971号开封市振新房地产开发集团有限公司、徐刚真：本院已立案执行郭颜申请执行你们借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人开封市振新房地产开发集团有限公司、徐刚真于收到本通知书七日内，按照本院（2017）豫0211民初1658号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：郝振立联系电话：0371-2380****、1821167****执行员  郝振立二〇一七年八月十二日书记员  贺理明
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0113民初795号原告:王华，男，1979年6月27日生，汉族，昆明市东川区人。被告：陈树良，男，1990年10月16日生，汉族，昆明市东川区人。原告王华与被告陈树良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付所欠原告债务232,422元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告自2017年5月16日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：原、被告系师生关系。自2014年11月开始，被告以需资金周转为由多次向原告借款，由于原告没有多余的存款，原告就分别将在光大、民生、农行和平安办理的信用卡借给被告使用。2016年12月1日，经双方结算认可，自2014年11月至2016年9月期间，被告用原告的5张信用卡透支232,422元，被告向原告出具了借条，并口头承诺一个月内赔还原告，但一个月后，原告找被告索要，被告均以各种借口搪塞。被告透支的金额，大部分原告已赔还银行，余下的在分期偿还。现向人民法院起诉，请求支持原告的诉请。被告辩称：我从来没有向原告借过款，信用卡上的钱是原告自己使用的，是我用自己的钱和找朋友借的钱帮原告还的信用卡。我不同意还原告钱。原告向本院提交：《借条》一份、《被告欠款账目结算单》复印件一份，证明被告的身份及被告欠原告232,422元的事实。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为《借条》是受到原告的威胁写下的，被告没有向原告借过款，《被告欠款账目结算单》与《借条》没有联系，不能证明被告向原告借过款。被告向本院提交《卡的基本信息清单》一份，证明被告帮原告还信用卡透支的钱。经质证，原告对被告所要证明的内容不认可。本院认为，原告提交的《借条》、《被告欠款账目结算单》能相互印证，本院予以采信，被告主张《借条》系受到原告的威胁写的，但未向本院提交证据予以证实，被告的该质证主张本院不予采纳；被告提交《卡的基本信息清单》对被告要证明的内容，因无其他证据相印证，本院不予采信，但该清单上所列信用卡的基本信息及卡曾被被告持有事实与原告提交的《被告欠款账目结算单》基本吻合，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：原、被告系师生关系。自2014年的11月份始，原告王华陆续将自己所有和持有的11张信用卡借给被告陈树良使用，期间原告王华向被告陈树良借款65,000元。后因被告陈树良透支信用卡未按时偿还，经原告追讨，原、被告双方对信用卡透支费用及借款进行抵扣结算后，被告尚有透支款232,422元需还而未还，为此，被告陈树良于2016年12月1日向原告王华出具了《借条》，《借条》载明：“本人陈树良，身份证号，于2016年12月1日以王华借款232,422元（贰拾叁万贰仟肆佰贰拾贰元整）”。庭审中，原告认可陈树良借用的11张卡已归还。本院认为，原告王华基于对被告陈树良的信任将其所有和持有的信用卡借给被告陈树良使用，其实质是授予陈树良以其名义向银行借款的权利，同时也将按期向银行还款的义务交由陈树良承担，然被告陈树良使用信用卡透支消费后未及时履行还款义务，导致银行向原告进行催收，经原告追讨，原、被告进行抵扣结算后，被告向原告出具了232,422元的《借条》，原、被告之间形成借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现原告要求被告给付欠款232,422元及利息符合法律规定，本院予以支持，对于利率，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定予以确定。被告辩称其没有向原告借过款，信用卡上的透支款是原告自己使用，是被告用自己和找朋友借的钱帮原告还的信用卡的抗辩主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，判决如下：由被告陈树良于本判决生效之日起十日内给付原告王华欠款232,422元，并按年利率6%支付自2017年5月16日起至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,393元，由被告陈树良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵光文二〇一七年八月一日书记员  王征文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0691执恢94号申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图支行，住黑龙江省大庆市高新区祥阁花园G区2-7栋16号商服。法定代表人刘利勇，职务支行行长。被执行人赵祥义，男，汉族，1972年11月22日出生，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外。原告中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图支行申请执行赵祥义借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）黑0691民初1349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图支行于2016年11月17日向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1349号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王文娇二０一七年八月十五日书记员  刘 佳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1669号之三申请执行人天津津南村镇银行股份有限公司八里台支行，住所天津市津南区八里台镇八里坊小区南区金街商贸城D座31-5，统一社会信用代码：911201120865791633。负责人韩宝龙，行长。被执行人天津市鑫玖永顺科技发展有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心3002-26，组织机构代码：57513499-0。法定代表人郑永军，经理。被执行人郑永军，男，1966年12月14日出生，汉族。被执行人郑永顺，男，1974年2月26日出生，汉族。被执行人张世庆，男，1973年10月27日出生，汉族。被执行人王霞，女，1974年7月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人天津津南村镇银行股份有限公司八里台支行与被执行人天津市鑫玖永顺科技发展有限公司、郑永军、郑永顺、张世庆、王霞借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）津0112民初2084号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年八月三十日书 记 员  谢荣刚
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5144号被执行人苏江荣，男，1985年2月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人苏江荣盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第178号刑事判决书，对被执行人苏江荣判处附加刑罚金5000元，责令退赔赃物折价款15461元并追缴其赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人苏江荣有可供执行的财产。本院认为，被执行人苏江荣暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年八月十八日书 记 员  邱尚荣
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0411民初1828号原告：张明扬,男,1980年3月1日出生,汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。住所地：江西省上饶市信州区中山西路*号金洋帆大厦*楼。统一社会信用代码：91361100736383390J。负责人：黄飞,系经理。委托诉讼代理人：丁文良，系员工。原告张明扬诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称“太保公司”）、陈福敏、袁邦柳机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月16日向我院提起诉讼，诉讼请求为：请求判令被告陈福敏、袁邦柳赔偿原告损失183022.26元，被告太保公司在保险范围内承担优先赔付责任；诉讼费用由被告负担。本院受理后，原告申请撤回对被告陈福敏、袁邦柳的起诉，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员封景适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1、事故发生概况：2015年10月5日14时20分，陈福敏驾驶赣Ｅ×××××号车（登记车主为袁邦柳）行驶至嘉兴-海宁路段时，因观察不周与行人张明扬发生碰撞，后车辆又与金属隔离带发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。2、交警部门的责任认定结果：陈福敏承担事故的全部责任，原告无责任。3、交通事故责任保险情况：赣Ｅ×××××号车在被告太保公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）不计免赔率的100万元责任限额的商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故发生于保险期限内。4、伤者治疗情况：事故发生后，原告在嘉兴市第一医院、安徽省阜南县人民医院治疗，共住院治疗38天；并进行门诊随诊。5、住院伙食补助费：465元。6、误工费：22140元。7、护理费：7380元。8、营养费：1800元。9、鉴定费：2100元。对上述双方无争议的事项，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：1、原告主张医疗费43862.02元。本院根据原告提供的医疗费发票核定金额为43862.02元，其中陪客躺椅费66元、伙食费137.7分别属于护理费、住院伙食补助费范畴，应予扣除，即原告的医疗费损失为43658.32元。2、原告主张残疾赔偿金54878.4元（22866元/年×20年×12%）。原告伤情经鉴定两处构成十级伤残。被告太保公司虽提出异议，但并不申请重新鉴定，故本院对原告提供的鉴定意见予以认可，对被告太保的辩解意见不予采信，原告的残疾赔偿金系数应当按照12%计算。本案原告为农村居民，故原告按照2016年度农村居民人均纯收入22866元/年主张残疾赔偿金符合法律规定，结合鉴定意见两处十级伤残的结论，原告主张残疾赔偿金54878.4元符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张被扶养人生活费176079.3元。根据原告提供的结婚证、两份出生医院证明，可以确定原告与胡大菊共同生育了张春景（2011年3月8日出生）、张静涵（2012年11月8日出生），原告定残日为2017年1月20日。张春景生活费计算13年、张静涵生活费计算14年。原告还主张了其父母张铁民、杨志英的生活费，但原告提供的证据无法证明两人的扶养人情况，故两人的被扶养人生活费无法确定，且两人的扶养年限均未超13年，被告太保公司已经满额赔偿原告13年的被扶养人生活费，故原告无需再行主张该两被扶养人生活费。故现被扶养人生活费按照2016年度农村居民人居年生活消费支出17359元/年计算为28121.58元（17359元/年×12%×13年+17359元/年×12%×1年÷2人）。4、原告主张交通费1000元。原告虽未提供证据证明该项损失，但考虑到该项损失属于必然损失，本院酌定为800元。5、原告主张精神损害抚慰金6000元。本起交通事故造成原告受伤致残，使原告遭受了较大的精神痛苦，应予以抚慰及补偿，本院根据侵权人的过错程度、承担的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为6000元。判决理由和结果本院认为，在本案交通事故中，原告的损失为医疗费43658.32元、营养费1800元、住院伙食补助费465元、误工费22140元、护理费7380元、残疾赔偿金54878.4元、被扶养人生活费28121.58元、交通费800元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2100元，共计167343.3元。因肇事车辆投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，陈福敏承担事故的全部责任，故应由太保公司在保险范围内赔偿原告165243.3元。鉴定费2100元，由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张明扬各项物质性及精神性损失165243.3元。二、驳回原告张明扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由原告张明扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）代理审判员 封 景二〇一七年八月二日书 记 员 吴雪青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初2670号原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地：银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地4号楼1102室。法定代表人：尚涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯晓波，男，1987年6月8日出生，汉族，艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司客户服务部负责人，住宁夏银川市金凤区。被告王宁宁，男，1987年5月6日出生，汉族，个体经营户，住宁夏银川市。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告王宁宁供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（减半收取25元），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。审判员马立新二〇一七年八月二十四日书记员贾园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初3203号原告：宁夏大禹房地产开发集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路343号。法定代表人：卜朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师。被告：孙德龙，男，1974年8月25日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：韩智、王小宇，宁夏诚托律师事务所律师。原告宁夏大禹房地产开发集团有限公司与被告孙德龙劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。本案在审理过程中，孙德龙与宁夏大禹房地产开发集团有限公司劳动争议纠纷一案已于2016年11月2日立案，故本案与该案[（2016）宁0105民初3146号]并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长李琴宝代理审判员薛敬阔人民陪审员吕书婷二〇一七年八月一日书记员郝飞
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执异53号异议人：四川迅吉科技有限责任公司全体员工。诉讼代表人：赵健朋、王莉、巩晓林、赵玉涛。申请执行人：华夏银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段106-5号。负责人：宋新宇。被执行人：绵阳联舰信息技术有限公司，住所地：绵阳科创园区创业服务中心。法定代表人：于舰。被执行人：四川联舰科技投资有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号。法定代表人：于舰。被执行人：四川迅吉科技有限责任公司，住所地：绵阳市金家林经济试验区。法定代表人：姜琳。被执行人：于舰，男，生于1966年8月7日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：张亚妮，女，生于1978年9月13日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：姜琳，女，生于1975年10月26日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：张吉，男，生于1972年6月2日，汉族，住绵阳市涪城区。在本院执行华夏银行股份有限公司绵阳分行与绵阳联舰信息技术有限公司、四川联舰科技投资有限公司、四川迅吉科技有限责任公司、于舰、张亚妮、姜琳、张吉金融借款合同纠纷一案中，异议人对本院执行扣划四川迅吉科技有限责任公司、姜琳、张吉银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，请求人民法院立即中止强制执行（2017）川0403执2128号金融借款合同纠纷一案，并将已执行的款项中属于申请人的工资及应缴纳的社保费用共计1216155.29元返还给申请人。事实及理由：申请人赵健朋、巩晓林、王莉、赵玉涛等系四川迅吉科技有限责任公司员工代表，该公司至今仍欠申请人2017年4月至2017年7月工资945108元及应缴纳的社保费用271137.29，共计1216155.29未支付，人民法院在强制执行（2017）川0403执2128号金融借款合同纠纷一案中，已将四川迅吉科技有限责任公司账户及法定代表人张吉、股东姜琳个人账户的全部资金划拨到法院，该笔资金本来是四川迅吉科技有限责任公司用于支付员工工资及未缴纳员工社保的费用，账户被冻结并划拨法院后，申请人认为工资系申请人的合法收入，应属于申请人所有，社保费用是四川迅吉科技有限责任公司应向社保中心缴纳的法定费用，因此工资及应缴纳的社保费用不属于四川迅吉科技有限责任公司所有，人民法院不应将四川迅吉科技有限责任公司账户中应属于申请人工资和应缴纳的社保费用作为该公司的财产而强制执行，现申请人依据《民事诉讼法》第227条之规定，向人民法院提出执行异议申请，恳请人民法院立即中止强制执行（2017）川0403执2128号金融借款合同纠纷一案，并将已执行的款项中属于申请人的工资及应缴纳社保费用共计：1216155.29元返还给申请人。本院查明，2017年8月3日，本院在执行华夏银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2016）川绵州执证字第010号执行证书一案中，将被执行人四川迅吉科技有限责任公司在绵阳市农村信用社城园分社的存款58000元、被执行人姜琳在绵阳市农村信用社城园分社的存款1600000元、张吉在绵阳市农村信用社城园分社的存款84000元予以扣划。为此，被执行人四川迅吉科技有限责任公司于2017年8月4日向本院执行机构提出书面请求，称公司受经济环境及成本增加等因素影响，周转资金困难，帐户内的资金是准备用于支付拖欠职工工资及缴纳职工社保费用，请法院解冻部分资金以解决职工生活及企业生存问题。2017年8月16日，被执行人四川迅吉科技有限责任公司的职工向本院提出执行异议。本院认为，我国确立单位、个人存款帐户实名制这一法律制度的最终目的在于切实保证单位及公民个人存款帐户的真实性、固定性、合法性，同时，也是确定储户对开立帐户上存款享有所有权的一项法定登记制度。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条的规定，存款合法登记在被执行人姜琳、张吉名下，被执行人姜琳、张吉对其名下存款享有不可置疑的所有权。本院执行扣划其名下存款并无不当。同时，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条的规定，被执行人四川迅吉科技有限责任公司对其存款拥有完全处分使用权，本院执行扣划其名下存款亦无不当。况且被执行人四川迅吉科技有限责任公司目前生产经营正常，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，只有在被执行人四川迅吉科技有限责任公司进入破产程序后，异议人的工资、社保费用才具有优先受偿权。综上，异议人的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 唐 俊人民陪审员 阵 均人民陪审员 赵 凌二〇一七年八月十七日书 记 员 贾莎莎
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4463号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，行长。委托代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：印明书，女，汉族，1965年2月23日出生，户籍所在地重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告印明书金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人施峰杰到庭参加了诉讼，被告印明书经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.印明书向平安银行重庆分行归还截至2016年7月19日的贷款本金780579.72元、利息55560.88元、罚息15278.38元、复利4153元，并支付自2016年7月20日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金780579.72元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息55560.88元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.平安银行重庆分行对印明书所有的车牌号为渝A66***的卡宴牌小型越野客车享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由印明书承担。事实和理由：平安银行重庆分行与印明书于2013年6月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为116.8万元，贷款期限60个月，印明书以其所有的车牌号为渝A66***的卡宴牌小型越野客车作为抵押物。后平安银行重庆分行向印明书发放了贷款，并办理了抵押登记，但印明书未按约定履行还款义务。被告印明书未答辩。经审理查明，2013年，印明书向平安银行重庆分行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，该申请表载明：借款人印明书，购车品牌卡宴，车辆，车辆价格1669000元，贷款申请金额1168000元。印明书（乙方）与平安银行重庆分行（甲方）签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额116.8万元，贷款期限60个月，贷款利率在贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%并按年浮动；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押物为卡宴3.0T-A/MT-V6四驱汽车一辆。2013年9月26日，双方为上述车辆办理了抵押登记。印明书在个人借款借据上签字，该借据借据载明：借款金额116.8万元，贷款月利率7.4667‰。嗣后，平安银行重庆分行如约向印明书发放了贷款，印明书未按约定履行还款义务，截至2016年7月19日，尚欠平安银行重庆分行贷款本金780579.72元、利息55560.88元、罚息15278.38元、复利4153元。上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表、车辆注册登记信息等载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与印明书签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向印明书履行了发放贷款的义务，印明书应按照合同约定按期履行还本付息的义务。印明书未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求印明书偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定以车牌号为渝A66***的卡宴牌小型越野客车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，平安银行重庆分行的抵押权依法成立，故对平安银行重庆分行要求对印明书所有的车牌号为渝A66***的卡宴牌小型越野客车享有优先受偿权的请求，符合双方约定，本院予以支持。被告印明书经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告印明书在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年7月19日的贷款本金780579.72元、利息55560.88元、罚息15278.38元、复利4153元，并支付自2016年7月20日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金780579.72元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息55560.88元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告印明书所有的车牌号为渝A66***的卡宴牌小型越野客车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12356元，由被告印明书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  李富会人民陪审员  陈正前二〇一七年八月四日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕