wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
冕宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3433民初347号原告：冕宁县祥平进口汽车修理厂经营者：罗柱荣，男，汉族。委托代理人：邓某某，女，汉族，1981年4月5日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县复兴镇中心村*组。被告：伍某某，男，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县惠安乡迫夫村*组。委托代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师。第三人：伍某某1，男，汉族，1980年1月20日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县惠安乡迫夫村*组。第三人：伍某某2，男，汉族，1993年10月10日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县惠安乡迫夫村*组。冕宁县祥平进口汽车修理厂与伍某某修理合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。冕宁县祥平进口汽车修理厂罗柱荣、委托代理人邓某某，被告伍某某委托代理人沙震寰、伍某某2到庭参加诉讼，伍某某、伍某某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冕宁县祥平进口汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款人民币合计163020元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍某某是四川省215省道第一、五标段的工程实际建设者。被告伍某某1、伍某某2是被告伍某某的下属办事人员。自2014年S215省道建设以来，被告伍某某1、伍某某2为了工程的建设，分别替被告伍某某在原告处多次修理工程小车，签单欠帐达163020元，一直未付，从而严重影响了原告的生产经营。原告为了自身的合法权益，多次向被告主张权益时，被告伍某某1、伍某某2认为修理费用是用于项目部的工程小车，不属于个人行为，应当由被告伍某某承担。而被告伍某某又认为自己未在原告处签过单，其没有义务承担工程车辆的维修费用。原告四处主张权益无果，无奈之下，只好根据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律之规定，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告伍某某辩称，因本案是修理合同纠纷，根据合同相对性原则，被告伍某某不是本案的适格主体，原告诉求的债务不应该由被告承担，实际签名的是伍某某1和伍某某2，债务应该由伍某某1、伍某某2承担。伍某某1、伍某某2与被告无任何的委托代理关系，其签名所产生的责任不应由被告承担，故请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人伍某某2述称，我开到冕宁县祥平进口汽车修理厂修理的车都是伍某某工程上用的小车。车修好后我只是在修理单上签字，确认车是由我开去修理的以及使用了哪些配件和修理费用。付款责任不应由自己承担。原告冕宁县祥平进口汽车修理厂围绕诉讼请求依法提交了证据，被告、第三人均未提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据本院认定如下：一、89份领料单。第三人伍某某2对于该组由自己签字确认的证据无异议，并且从形式上看该组领料单注明了每一次修车所使用的材料的名称、数量、单价、金额、修理时间以及送修者的签名，另有赵长菊核对总欠修理费的签名，故该组证据可以证明第三人伍某某2、伍某某1在原告处修理车子和赵长菊核对修理费的事实；二、（2016）川3433民初609号民事判决书复印件。判决书中载明赵长菊和王仕凤是被告伍某某的财务人员，赵长菊为被告伍某某进行账目清理。经审理查明，罗柱荣为自己经营的修理厂取字号为“冕宁县祥平进口汽车修理厂”，并以该字号办理了工商登记，领取了营业执照；被告伍某某从事的社会经营场所主要有沙场、鱼塘等；伍某某2是伍某某的司机，伍某某1是伍某某的儿子；伍某某在修建S215线期间，安排本案第三人伍某某2、伍某某1在原告处修理小车，伍某某2、伍某某1在原告处共计签单欠账163020元。本院认为，本案争议的焦点在于修理合同的相对方是谁。首先从被告伍某某与伍某某2、伍某某1的关系来看，伍某某2是伍某某的侄儿又是伍某某的司机，伍某某1是伍某某的儿子，故本案采信伍某某2、伍某某1是被告伍某某的下属，他们之间存在代理关系；其次，双方修理行为从2015年2月持续到2015年9月，在整个长期修理过程中，原告是基于相信伍某某2、伍某某1有代理权而与之持续进行修理活动的；再次，赵长菊是被告伍某某的财务人员，2016年2月15日赵长菊对伍某某2、伍某某1在原告处欠账进行了核实欠付原告修理费163020元。综上，伍某某2、伍某某1在原告处的签单行为以及赵长菊的核对账目行为足以让原告认为其代表的修理方就是被告伍某某。另外，至于修理合同的欠款金额，应以赵长菊2016年2月15日核对金额为准，因冕宁县人民法院（2016）川3433民初609号判决书，已对赵长菊是被告伍某某财务会计人员的身份进行了认定。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告伍某某在判决生效后三十日内支付原告冕宁县祥平进口汽车修理厂修理费163020元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告伍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 王 勇二〇一七年八月二十八日书记员 张海海
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执604号移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人刘井君。本院刑庭于2017年5月向本庭移送刘井君危险驾驶罪一案，经查被执行人刘井君没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院受理的（2017）黑0202执604号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭喜晨二〇一七年八月八日书记员  丁尚仁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执1264号申请执行人林秀贞，女，汉族，住广西玉林市福绵区。申请执行人陈家容，女，汉族，住广西百色市田阳县。申请执行人周永，男，汉族，住广西百色市田阳县。申请执行人林群，女，汉族，住广西玉林市福绵区。申请执行人周媚，女，汉族，住广西玉林市福绵区。被执行人北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司，住所地广西玉林市玉东新区文体路光大靠索菲特酒店大厦裙楼3楼。负责人唐立华，总经理。本院于2017年7月24日立案执行林秀贞、陈家容、周永、林群、周媚申请北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1316号民事判决书，被执行人北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司应支付申请人林秀贞、陈家容、周永、林群、周媚案款607163.83元，承担执行费8471.64元。本案在执行过程中，被执行人已将案款607163.83元汇入本院账户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1316号民事判决书第一项、第二项、第三项第一部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仲进审 判 员  李 文助理审判员  唐国富二〇一七年八月一日书 记 员  滕红玲
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初1873号原告：艾杏香，农民。委托诉讼代理人余冬根，平江县启明法律服务所法律工作者。被告：邓秋香，农民。委托诉讼代理人赖广兰，平江县法律援助中心律师。原告艾杏香与被告邓秋香健康权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾杏香的委托诉讼代理人余冬根，被告邓秋香及其委托诉讼代理人赖广兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾杏香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因此次纠纷造成的损失共计3445.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系妯娌关系，2017年3月29日19时许，被告无理谩骂原告至忍无可忍才回应被告，不料被告双手用力揪住原告头发不松手，原告本能反应去推脱，后被告又用口咬伤和用手抓伤原告的手，致原告身体多处受伤。原告被送往平江县第一人民医院检查治疗。原告的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为：自受伤之日起休息15天，后段医药费1000元。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告邓秋香辩称，被告对原告陈述的事实不予认可，是原告到被告家打被告，且原告的医疗费用不高，可见伤情并不严重，建议法庭调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的平江县三市派出所对曾太华、曾梓华、邓秋香的询问笔录及艾杏香受伤照片一组，证明此纠纷发生的时间、地点、经过，邓秋香殴打艾杏香的事实。本院认为，该几份证据能够证明，此次纠纷发生的时间、地点、经过及原、被告揪扭在一起致双方受伤的事实，故本院对该份证据予以采信。2、原告提交的医药费票据、检查报告单，证明原告因此次纠纷发生的医疗费用。本院认为，原告进行的X线手正斜位检查及颅脑CT平扫，是为确定此次纠纷造成原告的身体受伤情况必须花费的费用，故本院予以支持。但平江县三市镇永安村卫生室出具的统一处方笺，因不是医疗机构出具的正式票据，故对该份证据，本院不予采信。3、原告提供的平江县三市镇永安村村委会联名报告，该份证明加盖平江县三市镇永安村村委会公章，且在加盖公章处写明该两妯娌经常争吵是实。故本院对原、被告关系不和、经常发生争吵的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：曾太华（被告邓秋香的丈夫）与被告曾梓华（原告艾杏香的丈夫）是亲兄弟，两家系邻居，但两家关系素来不和。2017年3月29日17时许，被告邓秋香与原告艾杏香因生活琐事在各自的地坪边发生争吵，相互谩骂对方。双方发生争吵后，被告邓秋香躲到自家的厨房里并将厨房门和窗关紧。但双方仍在相互对骂，曾梓华用木筒将被告邓秋香的厨房门撞开，原告艾杏香冲进厨房与被告邓秋香揪扭在一起，导致双方均遭受不同程度的受伤（被告邓秋香的伤情损失本院另案处理），在此纠纷过程中，曾梓华用瓷瓦舀了粪便泼到被告邓秋香脸上。事发后，原告在平江县第一人民医院进行门诊治疗，花费医药费302元。2017年3月30日，岳阳市汉昌司法鉴定所出具岳汉昌司鉴所[2017]临鉴字第2323号司法鉴定意见书，鉴定原告艾杏香头部外伤，多处皮肤软组织损伤，其损伤程度属轻微伤。后期医药费为壹仟元，或以实际发生费用计算；自受伤之日起全休壹拾伍天；鉴定之日前医药费以相关医院医疗发票为据，鉴定费另外计算。另查明，2017年3月29日17时许，联系电话为130××××9231的号码向平江县公安局三市派出所报警称：在三市镇永安村风行组两家亲兄弟家人曾太华、邓秋香夫妇和曾梓华、艾杏香因为家庭琐事而发生矛盾纠纷，接到报警后该所民警赶到现场先行化解了矛盾。2017年5月11日，平江县公安局作出平公（三）决字第1444号公安行政处罚决定书，决定对曾梓华合并执行行政拘留八日。根据当事人的诉讼请求及庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2017-2018年湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院确认原告损失如下：1、医疗费302元（凭票）；2、法医鉴定费450元（凭票）；3、交通费150元（酌情）。以上三个项目损失合计902元。原告主张的后段医药费，因没有实际发生或必然发生，故本院不予支持。原告主张的误工费，因其已年满60周岁，又没有提供其他证据证明其依然在从事劳动，并以自己劳动作为自己的主要生活来源，本院不予以支持。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任，受害人对损害的发生也有过错的，应依法减轻侵害人的责任。本案中，原、被告系妯娌关系，且是邻居，理应相互尊重，友好相处，正确处理邻里纠纷。原告艾杏香与被告邓秋香发生争吵后，曾梓华将被告邓秋香家的厨房门撞开，原告冲入厨房与被告发生肢体冲突，是引发双方发生揪扭的主要原因，故原告应对此次纠纷负主要责任；被告邓秋香在此纠纷中，与原告艾杏香不断相互谩骂，激化了原、被告之间的矛盾，从而引起了双方发生肢体冲突，故被告应对此次纠纷负次要责任。结合本案实际案情，本院确定由被告对原告因此次纠纷造成的损失承担20%的赔偿责任，原告自负80%的赔偿责任。综上所述，原告艾杏香的诉讼请求部分成立，对该成立部分，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、艾杏香因伤遭受的医疗费、法医鉴定费、交通费等损失共计902元，由邓秋香赔偿20%即180.4元，其余损失由艾杏香自负。二、驳回艾杏香的其他诉讼请求。本院一并处理的邓秋香诉曾梓华、艾杏香健康权纠纷一案，本院已作出2017湘06**民初第1476号民事判决书，判决艾杏香、曾梓华应赔偿邓秋香7465.76元，抵减邓秋香应赔付艾杏香的180.4元，艾杏香、曾梓华仍应赔付邓秋香7285.36元。案件受理费50元，减半收取25元，由艾杏香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐子牛二〇一七年八月二十二日书记员  田枝柱
浙江省义乌市人民法院执 � � 裁 定 书（2017）浙0782执4175号申请执行人刘勤晶，女，1985年12月16日出生，汉族，住山东省夏津县。被执行人赵银福，男，1962年8月8日出生，汉族，住义乌市。本院在执行刘勤晶与赵银福（2017）浙0782执4175号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞  啸  安执 行 员 黄    楠执 行 员 石  丽  萍二〇一七年八月十八日代书记员 ���龚英强
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0521民初531号原告刘忠凯，男，1976年2月29日出生，汉族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。被告本溪满族自治县建筑工程有限责任公司，住所地本溪满族自治县。法定代表人关跃，该单位负责人。第三人包长河，身份信息不详。本院在审理原告刘忠凯诉被告本溪满族自治县建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘忠凯于2017年7月28日以原告刘忠凯与被告本溪满族自治县建筑工程有限责任公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘忠凯撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘忠凯负担。审 判 长  蒋运显人民陪审员  李 惠人民陪审员  李 卓二〇一七年八月八日书 记 员  孙 晖
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1426号之一申请执行人：罗奕城，男，1987年1月19日出生，汉族，住址永安市，现住大田县。被执行人：高超瑞，男，1987年2月23日出生，住址大田县。申请执行人罗奕城与被执行人高超瑞民间借贷纠纷一案，申��执行标的33017.00元，本院于2016年8月8日立案受理后依法向高超瑞发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询高超瑞名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李 勤 模审 判 员 林 华 杉代理审判员 连 加 埔二〇一七年八月三十一日书 记 员 ��陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初2820号原告：鹤壁市创业贷款担保中心，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段。法定代表人：牛洁冰，该单位主任。被告：毛明辉，男，1980年4月13日出生，住河南省浚县。被告：李文岭，男，1964年6月9日出生，住河南省浚县。原告鹤壁市创业贷款担保中心与被告毛明辉、李文岭追偿权纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告鹤壁市创业贷款担保中心于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市创业贷款担保中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一���第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市创业贷款担保中心撤诉。案件受理费1684元，减半收取932元，由原告鹤壁市创业贷款担保中心负担。审判员  周勇瑞二〇一七年八月二十二日书记员  王金鹏
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初2464号原告：蒋首民，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县，现住安徽省萧县。被告：朱伟，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省萧县，现住安徽省萧县。被告:赵金花，女，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：王进军，男，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省萧县，现住安徽省萧县。被告：王伟，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省萧县，现住萧县。原告蒋首民与被告朱伟、赵金花、王进军、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告蒋首民到庭参加诉讼。被告朱伟、赵金花、王进军、王伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋首民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告偿还借款本金50000元，利息14000元，利息2分（利息从2016年2月28日到还清为止）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：四被告朱伟、赵金花、王进军、王伟于2015年2月28日向原告借款50000元人民币，写了借条，每元月息3分的手续，并按了手印，钱用数月后，至今无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令四被告偿还所借本金50000元及利息（利息从2016年2月28日到还清为止）。原告蒋首民围绕其诉讼请求提供了以下证据材料：1、四被告的身份证复印件各一份，证明四被告的身份情况；2、借条、收条各一份，证明四被告于2015年2月28日向原告借款50000元，约定月息3分。被告朱伟、赵金花、王进军、王伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：朱伟、赵金花、王进军、王伟向蒋首民借款50000元，有朱伟、赵金花、王进军、王伟向蒋首民出具的借条及赵金花出具的收条相互印证，上述证据之间形成完整的证据链，对朱伟、赵金花、王进军、王伟向蒋首民借款50000元的事实予以认定。经审理查明，2015年2月28日朱伟、赵金花、王进军、王伟、朱曼向蒋首民出具借条一份，内容为：“今借蒋首民同志人民币伍万元整（￥50000.00元）每元月息（3分）借款人朱伟赵金花王伟王进军朱曼”，同日赵金花、朱曼向蒋首民出具收条一份，内容为：“今收到蒋首民人民币现金伍万元，在明天咨询信息办公室收款”。因四被告未偿还借款，原告起诉来院。本院认为，债务应当清偿。朱伟、赵金花、王进军、王伟向蒋首民借款50000元，有朱伟、赵金花、王进军、王伟向蒋首民出具的借条为据，蒋首民与朱伟、赵金花、王进军、王伟之间的借贷关系真实、合法、有效。蒋首民与朱伟、赵金花、王进军、王伟没有约定还款期限，蒋首民可以随时要求朱伟、赵金花、王进军、王伟履行还款义务，故对蒋首民要求朱伟、赵金花、王进军、王伟偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。蒋首民与朱伟、赵金花、王进军、王伟约定的利息虽然为月息3分，但其要求朱伟、赵金花、王进军、王伟按照月利率2%支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告蒋首民对2016年2月28日之前的利息14000元予以了放弃，是对其权利的处分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱伟、赵金花、王进军、王伟于本判决生效后十日内共同偿还原告蒋首民借款本金50000元及利息（自2016年2月28日起至实际还清款之日止，按照月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告朱伟、赵金花、王进军、王伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李雪芹人民陪审员  刘晓群人民陪审员  王 静二〇一七年八月二十五日书 记 员  吴 愿附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1826号之一原告：李永军，男，1963年7月19日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：付学军，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被告：任淑芝，女，1965年7月3日出生，住大连市沙河口区。原告李永军与被告任淑芝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告李永军于2017年8月21日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李永军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告李永军撤回起诉；二、案件受理费3300元（原告已预交），由原告负担1650元，退回原告1650元。审判长  颜秀玮审判员  唐利群审判员  王 飞二〇一七年八月二十一日书记员  王志伟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1031号申请执行人：李海涛。委托代理人：刘金德，辽宁达练律师事务所律师。被执行人：大连慧星投资有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人杨松柏，该公司执行董事。本院在执行李海涛与大连慧星投资有限公司居间合同纠纷一案中，经查，本院（2017）辽0203民初1182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人大连慧星投资有限公司名下的银行存款121845元及迟延履行利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书立即执行。执行员  赵文岩二〇一七年八月七日书记员  薛 白
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1424民初1102号原告：广东科聚通科技有限公司,地址广东省五华县。法定代表人：丁剑华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周彩彬、江巧彬，该公司员工。被告：周杰钰,女，1982年6月22日出生,汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：曾美娟，五华县公职律师事务所律师。本院在审理原告广东科聚通科技有限公司诉被告周杰钰劳动争议纠纷一案中，因原告广东科聚通科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与第二次开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告广东科聚通科技有限公司负担。审判员  郑旭华二〇一七年八月二十一日书记员  李怡贝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1243号申请执行人：银川科龙源起重设备安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇新渠稍村2队。法定代表人：王科军，该公司总经理。被执行人：陈廷斌，男，1968年11月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：福建通达工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道325号。法定代表人：林国廉，该公司经理。被执行人：福建通达工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区金凤区墅城项目部。负责人：陈国雄，该公司总经理。申请执行人银川科龙源起重设备安装有限公司与被执行人陈廷斌、福建通达工程有限公司、福建通达工程有限公司宁夏分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川科龙源起重设备安装有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。本院根据已经生效的（2016）宁0104民初1691号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人租赁费373000元及塔吊司机工资16350元，案件受理费7120.27元，向本院缴纳执行费5847元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。被执行人的法定代表人蔡国春下落不明，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年八月二十七日法官助理 翟国印书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初10453号原告：青岛银盛泰物业服务有限公司。住所地：青岛市城阳区惜福镇王家村。法定代表人：李方，总经理。委托代理人：袁永吉，山东众清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人：李纪伟，男，青岛银盛泰物业服务有限公司职工。被告：刘晓阳，男，1989年7月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告刘晓阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告于2017年8月18日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  史丽丽二〇一七年八月十八日书记员  周婷婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执436号之一申请执行人北海市公有住房管理中心，住所地北海市海城区富贵路1号，统一社会信用代码：1245050049878610XE。法定代表人伍卓强，主任。委托代理人李萍，广西海鑫律师事务所律师。委托代理人吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。被执行人黄玉强，男，1952年7月2日出生，汉族，住所地北海市海城区，本院在执行申请执行人北海市公有住房管理中心与被执行人黄玉强房屋租赁合同纠纷一案中，经本院财产调查，本院已于2017年8月23日冻结被执行人黄玉强名下建行北海解放路支行62×××08银行账户，因被执行人黄玉强拒不履行本院（2016）桂0502民初2550号民事判决书所确定的义务，本院已限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人黄玉强需腾退的房屋暂不具备执行条件，经申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待腾退房屋具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年八月二十三日书记员  林 力
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1728刑初156号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人孙某某，汉族，文盲，农民，住东明县。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2016年8月11日被东明县公安局取保候审。2017年3月27日经东明县人民检察院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。2017年6月28日东明县人民法院决定取保候审。东明县人民检察院以东检公刑诉（2017）137号起诉书指控被告人孙某某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员杜坤出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东明县人民检察院指控，被告人孙某某于2015年12月21日22时许，介绍翟某（另案处理）将12吨工业盐作为食用盐销售给东明县陆圈镇岳蒋庄行政村程庄村的程某1（已判刑），后程某1将该工业盐作为食品用盐向外销售，同月26日被东明县盐务局查获。经检测，被查获的11吨工业盐中含有铅、砷、亚硝酸盐等有毒、有害物质。被告人孙某某于2016年8月11日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙某某销售明知掺有有毒有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，有户籍证明、归案情况说明、证明、盐务局相关书证、东明县疾病预防控制中心书证、程某1卷宗材料、东明县人民法院判决书、补充移送起诉通知书、东明县盐务局抽检证明、程某1处提取工业盐、扣押证明、现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录、鉴定意见等书证及证人程某1、耿某、程某2、程某3、彭某、贾某、翟某证言，被告人孙某某供述等证据，予以证实，且上述证据，经当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人孙某某明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人孙某某当庭认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人孙某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 波审 判 员  崔宏平人民陪审员  段付刚二〇一七年八月四日书 记 员  胡会鑫
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保448号申请人刘红梅，女，1968年1月1日生，汉族，住河南省濮阳县。申请人陈亚蒙，女，1993年8月15日生，汉族，住河南省濮阳县。申请人陈换君，女，1999年12月22日生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人冯存福，男，1987年4月6日生，汉族，住山东省金乡县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人冯存福驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及豫Ｊ×××××号小型普通客车作为担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人冯存福驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车查封于滑县奥联停车场内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一七年八月十八日书记员 刘慧云
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1027民初1782号原告：李玉英，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙卫东（系原告之子），甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。特别代理。被告：杨文显，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。原告李玉英与被告杨文显健康权纠纷一案，本院2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙卫东，被告杨文显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费3078.58元、误工费742元、护理费742天、住院伙食补助费280元、交通费400元、后续治疗费2000元、精神损失费1500元，共计8742.58元，并负担案件受理费。事实与理由：2017年6月25日下午19时30分许，原、被告因琐事发生纠纷，被告将其殴打致伤，纠纷经公安机关调解未果，现诉至法院。被告杨文显辩称，双方因琐事发生纠纷属实，但其未殴打原告，不同意赔偿原告任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同村村民，且相邻耕种位于”老庄崖背”后相连的两块承包地。2017年6月25日下午19时30分许，被告使用手持式收割机收割小麦时，割倒的小麦压在了原告种在两地界处的黄花菜上，原告见状上前质问并吵嚷拉扯被告时，被告用手推搡过原告，且双方抓住收割机两端互相厮扯，后被告坐倒在地，家人赶到现场，原告随后离开。6月26日，原告前往镇原县第一人民医院治疗，诊断为：1.外伤性头疼；2.胸部外伤；3.高血压；4.冠心病。住院治疗7天，花去医疗费3078.58元（其中住院费2720.28元，门诊费358.3元）。纠纷发生后，三岔派出所对当事人进行了调查询问，就原告所花医疗费调解处理未果，原告诉至本院。本案在庭审调解中，在被告儿子参与下，原、被告双方达成和解协议：被告自愿赔偿原告各项费用1500元。但庭审后，被告方只履行1000元，并对调解协议反悔。本院认为，一、关于本案责任划分。原、被告相邻耕种土地，本应相互照应，便利耕作，却因相邻耕作发生纠纷，并厮扯在一起，被告推搡致原告身体受伤，属民事侵权行为，对原告的合理损失应承担相应赔偿责任；原告在发现与被告承包地之间的黄花菜被被告割倒的小麦压倒后，对本来属于相邻耕种的正常现象却不能正确处理，吵嚷拉扯正在操作收割机的被告引起纠纷，存在重大过错，故根据纠纷过程及原告受损害程度，原、被告应该按照对等责任划分赔偿比例比较合理。二、关于原告李玉英合理经济损失的认定问题。对于原告提交的医疗费条据及用药清单、出院诊断证明，证实事发后原告诊断病情、用药及治疗疾病花去医疗费的事实，被告对该组证据的真实性存疑，且认为原告住院治疗高血压、冠心病等非外伤性其他疾病，本院通过核查，原告在镇原县第一人民医院治疗期间的部分检查项目及治疗使用药物系治疗脑血管及高血压等与所受外伤无关联的检查及药物，结合治疗实际情况综合考虑，对于原告合理医疗费用应以实际支出医疗费用的80%计算认定较为合理，即原告所花合理医疗费为2462.86元（3078.58元×80%）；交通费以原告提供的票据及合理支出认定为80元；护理费742元（106元／天×7天），原告诉请标准在相关法律规定范围之内，应予支持；关于误工费，原告李玉英已年满60周岁，系老年人，其未提供尚从事劳动的相关证据，故其诉请的误工费，不予支持；原告要求赔偿营养费、伙食补助费、今后医疗费、精神损失费，未提供相关证据证实，亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：李玉英所花合理医疗费2462.86元，护理费742元（7天×106元），交通费80元，共计3284.86元，由杨文显赔偿1642.43元，其余费用由李玉英自负。限判决生效后10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由杨文显负担50元，李玉英负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张国锋二〇一七年八月八日书记员  申锦涛
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执228号申请执行人王勋昌，男，1973年2月16日出生，汉族，农民。被执行人西安大成玉米制品有限责任公司。法定代表人鲁雪静，该公司总经理。委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。被执行人鲁雪静，女，1975年8月15日出生，汉族，农民。被执行人王宏昌，男，1970年3月3日出生，汉族。上列当事人因民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初3011号民事判决书已发生法律效力。权利人王勋昌于2017年1月22日向本院申请执行。要求被执行人西安大成玉米制品有限责任公司、鲁雪静、王宏昌偿还申请人借款共计3300000元，并从2016年11月15日起按照年利率18%支付利息，负担案件受理费33200元，执行费35732元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安大成玉米制品有限责任公司、鲁雪静、王宏昌送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人鲁雪静交纳50000元案件款后再未履行，经网络查询，被执行人无任何可供执行财产。本院按照执行规定已将被执行人西安大成玉米制品有限责任公司、鲁雪静、王宏昌纳入失信被执行人名单，该案短期内无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执228号案件的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明利人民陪审员  钱 猛人民陪审员  苗东君二〇一七年八月二十一日书 记 员  朱 珊
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终7437号上诉人（原审原告）：王景素，女，1971年11月28日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。负责人：徐敏彬，总经理。委托诉讼代理人：郑景田，北京奥北律师事务所律师。上诉人王景素因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司隐私权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初33254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王景素、被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（下称平安人寿）之委托诉讼代理人郑景田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景素上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持我一审全部诉讼请求。事实和理由：1、通常判决书中会把当事人中自然人的户籍地址作为重要地址列入，而不是邮寄法律文书的通信地址，但是一审法院却把户籍地址省略，写入了通信地址，形式上存在故意混淆身份嫌疑；2、一审法院无视我在庭审中着重说明的本案要点，号码68718069不是平安人寿当时和现在的办公电话，经办人张保京的签字是伪造的，也不可能自己去崇文门招商银行办卡，直到2016年上半年才离职，且完全有能力核实笔迹等辩论意见，没有依法调取张保京笔迹；3、平安人寿在庭审中承认68718069不是其公司电话并承诺核实是否为其下属营销系统中的营业部电话，但是判决书进行了错误记载，并否认这一造假行为；4、平安人寿的财务公章与电话和经办人及经办人笔迹不符；以上均说明平安人寿有侵权行为。5、银行卡信息截屏来源不明，柜台无权限查询2000年到2005年，法庭也未采纳向平安人寿有权调取的部门调取证据的意见，因此判决依据不成立。平安人寿辩称：同意一审法院判决，不同意王景素的上诉请求。侵犯隐私权构成的一般要件有四个，本案中我公司因工作需要为员工开办银行卡，提供员工的身份信息是法律和发卡机构的要求，员工入职时向我公司提供真实的个人身份信息，即意味着公司对其提供的身份信息可以合理使用，并且公司在使用其身份信息时不存在非法使用和扩散、泄漏王景素身份信息的事实，更不存在故意或者重大过失，加之该银行卡并未发生实际交易，且已经销毁，我公司办理银行卡的行为并未给王景素造成损害，显然本案不具备侵权责任构成的一般要件，故王景素的上诉请求缺乏事实和法律依据。王景素向一审法院起诉请求：请求法院确认平安人寿冒用我身份信息办理储蓄卡的业务行为违法，并赔偿我声誉及精神损害抚慰金8000元。一审法院认定事实：2000年7月10日至2001年6月5日，双方存在劳动关系。2001年4月27日，平安人寿在招商银行北京崇文门支行申请开户，委托单位为平安人寿北京分公司寿险财务部，申请书记载联系人为“张保京”，单位电话6871****，并注明：未留身份证明复印件，并保证以上资料的正确性和真实性。王景素提交的该份申请表上包括王景素在内的员工有21人。平安人寿称申请办卡属实，但张保京已经离职了，银行卡因故未能办理，也未造成王景素损失。经招商银行查询，账户名为王景素，卡号为：×××的银行卡无交易记录，现状态为关闭。本案中，王景素未能证明其个人信息因平安人寿办理银行卡被泄露的事实。平安人寿亦不能说明办理该银行卡前，向王景素进行告知。一审法院认为，隐私权是公民个人一项重要的人格权，公民个人享有的对其个人的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。平安人寿因工作需要为员工开办银行卡时，向发卡机构提交申请人的身份证信息是必不可少的环节，虽不排除未提前通知王景素的可能，但平安人寿工作人员在主观上并无非法使用或扩散王景素信息的故意或重大过失。客观上，以王景素信息开办的银行卡未发生过实际交易，亦未被第三方所操控，未对王景素的资产以及个人信用造成损害，故王景素所主张的平安人寿侵犯其隐私权的起诉理由不能成立，法院不予支持。据此，一审法院于2017年3月15日判决：驳回王景素的诉讼请求。平安人寿对一审查明事实无异议，王景素对一审查明事实部分中平安人寿公司的陈述有异议，但未提交充分证据予以否认，故本院对一审查明事实予以确认，本院查明事实与一审查明事实一致。另，本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王景素提交：1、北京市西城区人民法院（2016）京0102民初33588号民事判决书，用以证明平安人寿在其他案件中关于账户状态陈述不同，说明平安人寿陈述不实；2、《解除劳动合同证明书》，用以证明开户申请书为同一办公室同事，但不确定，王璇的笔迹与张保京的笔迹几乎一致，平安人寿隐瞒了签字人信息，我的户口所在地空缺，与现平安人寿说我户籍打回原籍一致，劳动合同期限非合同约定的五年；3、个人住房公积金查询书、公积金账户历年明细、住房公积金提取申请书、建行公积金存折明细，用以证明平安人寿实缴金额小于提取金额，提取手续为建行一起造假；4、北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初38812号民事判决书，用以证明其在本案中所主张的损失只是象征性的，远远不够实际损失。平安人寿对上述证据的质证意见为：证据1的真实性予以认可，但该判决书尚未生效，该案件处于二审审理中，尚未开庭，该判决书没有证明力，且该判决书与本案事实没有必然联系；证据2的真实性予以认可，但不属于新证据，与本案没有关联性；证据3中除了住房公积金提取申请书以外的证据材料的真实性予以认可，但不认可与本案的关联性，证据3中的住房公积金提取申请书没有原件，真实性不认可，该证据的证据形式不合法；证据4的真实性予以认可，但与本案缺乏关联性。经本院询问，王景素认可上述证据1即该判决书尚未生效，该案件尚处于二审审理中。对上述双方争议的事实，本院认定如下：证据1因该判决尚未生效，故该判决书不符合证据的基本形式，不能作为证据提交；证据2、3、4均与本案隐私权纠纷没有关联性，无法证实平安人寿侵犯王景素的隐私权。本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有保护和维护的人格权。隐私权是公民个人一项重要的人格权，公民个人享有的对其个人的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。本案中，平安人寿在王景素在其单位任职期间，以王景素个人名义在招商银行办理储蓄卡一张，虽平安人寿无证据证明其向银行开办该储蓄卡前已征得了王景素个人的同意，但平安人寿的上述行为不符合构成侵害声誉、隐私权的条件，尚不构成对王景素声誉、隐私权的侵害，亦未因侵害王景素声誉、隐私权而给王景素造成资产、个人信用等方面损失，故在本案中王景素以其声誉、隐私权受到侵害为由主张的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，王景素的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王景素负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刁久豹审判员  肖荣远审判员  刘苑薇二〇一七年八月三十日书记员  史其申-6--5-
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更201号罪犯李丙仁，男，1968年5月1日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省禹城市人民法院于2009年5月28日作出(2009)禹法刑初字第41号刑事判决，以被告人李丙仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币110000元。刑期自2008年12月29日起至2022年12月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2012年12月20日对其裁定减去有期徒刑一年二个月；于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2020年10月28日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯李丙仁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李丙仁自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯李丙仁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯，且未履行财产性判项。本院认为，罪犯李丙仁确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李丙仁减去有期徒刑七个月（刑期自2008年12月29日起至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 晓
河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0429执保234号申请人：冀晓磊，男，1983年1月26日出生，���族，住沙河市桥西区被申请人：宋印涛，男，1980年6月1日出生，汉族，住邯郸市永年区被申请人：宋付聚，男，1952年1月20日出生，汉族，住邯郸市永年区本院在审理申请人冀晓磊诉被申请人宋印涛、宋付聚买卖合同纠纷一案中，于2017年8月7日做出（2017）冀0429民初2079-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款7000元或查封其同等价值的财产。经查询，已冻结被申请人宋付聚在临名关信用社账户62×××18，账户余额为16.43元。综上，本案依据申请人提举的保全线索，保全结果为部分保全。执行员  郭鹏飞二〇一七年八月十六日书记员  王 薇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终247号上诉人（原审被告）:李文乾。被上诉人（原审原告）:李玉柱原审被告：赵晓红。上诉人李文乾因与被上诉人李玉柱、原审被告赵晓红债务转移合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初6776号民事裁定，向本院提起上诉。李文乾向本院上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定将本案移送至淮安市青浦区人民法院审理。因为李文乾的经常居住地为淮安市青浦区。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系债务转移合同纠纷，李文乾、赵晓红的住所地位于沭阳县，故沭阳县人民法院对本案有管辖权。李文乾主张其经常居住地在淮安市青浦区，但未能提供证据证明，一审法院驳回李文乾管辖权异议裁定正确，应予维持。李文乾的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃卫东审 判 员 谢朝晖审 判 员 徐金鸽二〇一七年八月十日法官助理 赵迎娣书 记 员 陆 源第2页/共2页
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初4596号原告：福建省石狮市远东房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦七楼。统一社会信用代码：91350581717322146F。法定代表人：叶春阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。被告：王建新，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：胡招治，���，1969年6月6日出生，汉族，住福建省石狮市，第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。负责人：许文足，该分行行长。原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司与被告王建新、胡招治及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司以与被告已经达成和解协议为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司撤诉。审判员  康志强二〇一七年八月三十日书记员  张淑惠
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保140号申请人张金发，男，1979年7月22日出生。被申请人苏建新，男，1982年10月27日出生。被申请人李先翠，女，1979年2月9日出生。张金发申请保全执行苏建新、李先翠房屋买卖合同纠纷一案，本案保全标的为30万元【保全查封苏建新、李先翠共有的位于楚雄开发区60米大街玛雅小区A-605室房屋，房产证号：楚雄市房权证东瓜字第200863**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2017）云2301民初2461号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 祝 军二〇一七年八月十日书记员 茶兴华
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢397号申请执行人：夏津县圣隆油脂有限公司法定代表人：李传义申请执行人：夏津县新顺发油脂有限公司法定代表人：蒋泽其被执行人：夏津县同兴油脂有限公司法定代表人：刘忠荩本院在执行申请执行人夏津县圣隆油脂有限公司、夏津县新顺发油脂有限公司与被执行人夏津县同兴油脂有限公司担保追偿纠纷一案中，2017年2月23日恢复立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人夏津县同兴油脂有限公司未履行法律义务。根据（2013）夏商二初字第293号民事判决书，被执行人夏津县同兴油脂有限公司应偿还申请人借款67200元及利息。经本院查询被执行人夏津县同兴油脂有限公司名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：夏津县同兴油脂有限公司已于2013年8月7日吊销营业且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  赵海宁审判员  李志良二〇一七年八月二十二日书记员  王希乐
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0723民初1388号原告：秦某某1，男，1962年1月27日出生，汉族，农民，甘肃临泽人，住临泽县。被告：秦某某2，男，1964年10月26日出生，汉族，甘肃临泽人，住临泽县。原告秦某某1与被告秦某某2健康权纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，原告秦某某1于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告秦某某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某某1承担。审判员  白晓亮二〇一七年八月十五日书记员  陈增玲
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初3142号原告：临海市建胜塑料灯饰厂，住所地：临海市大田街道山前村。统一社会信用代码：913310826628556145。法定代表人：严毛统，厂长。委托代理人:包茜茜,浙江回浦律师事务所律师。委托代理人:丁丹南,浙江回浦律师事务所律师。被告：何加林，男，1981年11月12日出生，汉族，住江苏省洪泽县。原告临海市建胜塑料灯饰厂与被告何加林为买卖合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包茜茜到庭参加诉讼，被告何加林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告临海市建胜塑料灯饰厂向本院提出诉讼请求：原告从事彩灯制造销售生意，被告从事彩灯销售生意,原被告之间有生意往来。2015年5月25日经双方结算,被告欠原告货款50000元,约定被告分五期还清欠款,每期偿还10000元,2016年7月30日全部付清,被告出具欠条一份。后原告多次要求被告支付货款，被告仅支付货款10000元,余款至今未付。现起诉要求被告偿付原告货款40000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年7月31日起计算至履行完毕之日止）；案件受理费、公告费均由被告何加林负担。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。上述事实，有原告陈述、原告提供的个人独资企业情况、欠条等证据证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护，被告应按约支付货款。现被告经催讨仍未付款，显属不当，应承担支付原告货款并赔偿原告利息损失的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何加林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告临海市建胜塑料灯饰厂货款40000元并赔偿原告临海市建胜塑料灯饰厂利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年7月31日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1109元，公告费560元,均由被告何加林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费1109元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  蔡 煊人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一七年八月三十日代理书记员  王 敏
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1323民初3252号原告：石庆兵，男，1990年出生，汉族，居民，住沂水县。原告：张宇，女，1990年出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：刘树太、冯琳，山东旭志律师事务所律师，特别代理。被告：牛铭香，女，1975年出生，汉族，居民，住沂水县。被告：徐兆明，男，成年人，汉族，居民，住沂水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司法定代表人：王磊，该公司经理。住所地：临沂市北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳大厦。委托代理人：杨伟、李梅，山东沂河律师事务所律师，特别代理。原告石庆兵、张宇诉被告牛铭香、徐兆明、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石庆兵及二原告冯琳、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李梅到庭参加诉讼，被告牛铭香、徐兆明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日10时20分许，被告牛铭香驾驶鲁QPG5**号小型轿车沿沂博路由北向男行驶至田庄村路段，向左转弯过程中，与对行的原告张宇驾驶的鲁Q751**号小型轿车相撞，造成原告石庆兵车辆损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在我公司投保交强险及商业三者100万元含不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证行车证等证件原件合法有效，符合保险理赔条件，同意在保险限额内按照事故责任比例赔偿原告的合理合法损失，评估费、诉讼费等费用不予以承担。被告牛铭香、徐兆明未作答辩。经审理查明，2017年4月28日10时20分许，被告牛铭香驾驶鲁QPG5**号小型轿车沿沂博路由北向男行驶至田庄村路段，向左转弯过程中，与对行的原告张宇驾驶的鲁Q751**号小型轿车相撞，造成原告石庆兵车辆损坏的道路交通事故。经沂水交警大队认定，原告张宇负事故的次要责任，被告牛铭香负事故的主要责任。另查明，原告石庆兵所有的车辆因该次事故造成的损失经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估为28800元，并由该鉴定所出具评估费单据，证明原告支出鉴定费1400元，综上证据，本院认定原告的损失为：车损28800元，鉴定费1400元，共计30200元。另，被告牛铭香驾驶鲁QPG5**号小型轿车系被告牛铭香、徐兆明实际所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险。证明上述事实的证据有道路交通事故责任认定书、评估报告、评估费单据、当事人陈述及庭审笔录等。本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故，根据各自的过错比例承担责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照事故比例予以赔偿。本案中，被告牛铭香驾驶鲁QPG5**号小型轿车系被告牛铭香、徐兆明实际所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险；本案原告的损失应当先行由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内承担，不足部分按照商业险的规定由被告保险公司承担70%的赔偿责任，仍不足部分由被告牛铭香、徐兆明承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告石庆兵因交通事故引起的经济损失2000元【车损2000元】；二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告石庆兵因交通事故引起的经济损失18760元【车损26800元*70%=18760元】；三、被告牛铭香、徐兆明在保险范围外赔偿原告因交通事故引起的经济损失980元【评估费1400元*70%=980元】；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告负担192元，被告牛铭香、徐兆明负担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  项玉芝二〇一七年八月七日书 记 员  彭 燕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2775号申请执行人魏冬，男，1988年3月1日出生，汉族，住江苏省。被执行人义乌市陈建春饭店，住所地义乌市稠城街道江北下朱村。法定代表人陈建春。本院在执行魏冬与义乌市陈建春饭店（2017）浙0782执2775号劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年八月十一日代书记员 龚英强
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0324刑初293号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人朱老雄，男，1966年2月11日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，住罗平县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年6月13日被罗平县公安局刑事拘留，2017年6月24日执行逮捕。现羁押于曲靖市罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人朱老雄犯非法持有枪支罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅、杨诚武出庭支持公诉，被告人朱老雄到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人朱老雄对起诉书指控事实及罪名无异议。其辩解自己具有自首情节，要求从轻处罚。经审理查明：被告人朱老雄于1989年在罗平县大水井乡向一不知名男子购买一支火药枪，后一直藏匿于家中并使用，于2017年4月24日被罗平县公安局民警查获。随后，被告人朱老雄随公安民警到公安机关接受询问，并如实交代了犯罪事实。经鉴定，该枪支以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，属于枪支。上述事实，被告人朱老雄在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人朱老雄的供述及辩解，枪支鉴定意见书，现场勘验笔录，户口及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱老雄违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支弹药的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，构成非法持有枪支罪。被告人朱老雄在侦查期间，如实交待了自己的罪行，属于坦白。其认为具有自首情节的辩解理由不能成立，本院不予支持。法庭审理过程中自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱老雄犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇一七年八月二十三日书记员  庞亚男
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民特89号申请人：张圆圆，男，1989年10月3日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。申请人：大丰市三牛机械加工厂（以下简称三牛加工厂），住所地盐城市大丰区大中镇工业园区富康路东侧。负责人：瞿干芳，三牛加工厂厂长。委托诉讼代理人：张朋志，三牛加工厂生产厂长。本院于2017年8月16日立案受理申请人张圆圆与申请人三牛加工厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张圆圆与申请人三牛加工厂因追索劳动报酬纠纷，于2017年8月15日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人三牛加工厂结欠申请人张圆圆劳务工资计人民币13800元，此款由申请人三牛加工厂于2017年8月20日前一次性给付申请人张圆圆。二、申请人三牛加工厂于2017年7月18日向申请人张圆圆出具的欠条所涉劳务报酬纠纷双方已一次性调解处理完毕，���无纠葛。三、双方申请人民法院对该调解协议进行司法确认。双方当事人在本调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张圆圆与申请人大丰市三牛机械加工厂于2017年8月15日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐中宁二〇一七年八月十七日书记员  刘飞飞
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执411号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县东风大道368号。负责人：欧阳俊。被执行人：余正生，男，1980年1月13日出生，汉族，江西省都昌县人。被执行人：高立鹤，男，1966年8月24日出生，汉族，江西省都昌县人。被执行人：王平礼，男，1963年2月5日出生，汉族，江西省都昌县人。被执行人：王楚英，男，1962年8月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县，申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行(以下简称农行都昌支行)与被执行人余正生、高立鹤、王平礼、王楚英金融借款保证合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的(2017)赣0428民初47号民事判决，判令余正生向农行都昌支行偿还借款本金20000元以及截至2017年3月16日的利息1267.01元，之后的利息按合同约定计算；王楚英、王平礼、高立鹤对上述债务承担连带清偿责任。2017年5月11日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务，故本院依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，未发现被执行人名下有房产、车辆登记信息，且银行存款不足于清偿债务。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0428执411号案的本次执行程序。对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人余正生、高立鹤、王平礼、王楚英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年八月二十日书记员  占 轲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执恢357号申请执行人五家渠市博航小额贷款有限公司，住所地：五家渠市滨河苑小区29栋楼8号门面房，组织机构代码：05770654-9。法定代表人张志勇，该公司董事长。被执行人喇文慧，女，1973年2月26日出生，住哈密市。申请人五家渠市博航小额贷款有限公司与被执行人喇文慧小额借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）兵0601民初1462号民事判决书，已经发生法律效力。申请人五家渠市博航小额贷款有限公司于2017年3月10日向我院申请强制执行，本院于2017年3月10日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额832725.33元，尚有832725.33元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人喇文慧暂无财产可供执行，已将被执行人喇文慧纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）兵0601民初1462号民事判决书的本次执行程序。申请执行人五家渠市博航小额贷款有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年八月二十一日书记员 裴 鑫
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0826刑初207号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人何某1，男，1972年1月12日出生于安徽省宿松县，汉族，大专文化，培训机构教师，住宿松县（户籍地宿松县）。2016年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局取保候审，2017年7月19日由安徽省宿松县人民检察院取保候审，8月3日由本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2017﹞208号起诉书指控被告人何某1犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员杨昌文出庭支持公诉,被告人何某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2016年7月5日晚，被告人何某1和朋友在宿松县工业园区利众饭店吃饭时喝了一杯白酒和两瓶啤酒，22时许，何某1驾驶无号牌雅迪二轮摩托车送何某2回家，行驶至宿松路汽车北站出口附近路段时，将前方行人蔡某撞伤。经安徽信立司法鉴定所鉴定：何某1静脉血液中乙醇含量为180mg/100ml。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人何某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人何某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年7月5日晚，被告人何某1和朋友在宿松县工业园区利众饭店吃饭时喝了一杯白酒和两瓶啤酒，22时许，何某1驾驶无号牌雅迪二轮摩托车送何某2回家，行驶至宿松路汽车北站出口附近路段时，将前方行人蔡某撞伤。经安徽信立司法鉴定所鉴定：何某1静脉血液中乙醇含量为180mg/100ml。经宿松县公安局交通警察大队调解，被告人何某1和被害人蔡某达成调解协议，何某1赔偿了蔡某的损失。本院委托宿松县司法局对被告人何某1适用社区矫正进行评估，宿松县司法局调查评估意见为：何某1适宜社区矫正。上述事实，被告人何某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，宿松县公安局立案决定书，何某1的户籍信息，到案经过，证人蔡某、高某、何某2的证言，何某1的供述和辩解，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，现场酒精检测报告单，当事人血样提取登记表，抽取当事人血样照片，鉴定委托书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，送达回执，前科证明，驾驶人详细资料，蔡某户籍信息，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故损害赔偿凭证，宿松县中医院住院记录、出院小结、疾病诊断证明，机动车整车出厂合格证，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某1违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人何某1到案后，如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综上，根据被告人何某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，本院决定对其予以处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 胜二〇一七年八月七日书记员 王松梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初2751号原告：李长柱，男，1967年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：孙二敏，男，1973年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告李长柱与被告孙二敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告李长柱到庭参加了诉讼，被告孙二敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。��长柱向本院提出诉讼请求：判令孙二敏偿还借款本金52000元及利息(按照月利率2%，从2013年7月28日起计算至2017年4月30日止为46800元，其余利息继续计算至本金还清为止),并承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月28日，孙二敏向李长柱、许新河借款52000元(其中许新河10000元），约定月息2分，并用其承包山林，以厂房、土地使用权作抵押。但孙二敏未按约定期限偿还借款本息，经多年索要，时至今日未果，为此，起诉请求人民法院依法裁决。孙二敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。李长柱围绕诉讼请求依法提交了借条、萧县犇鑫畜禽养殖有限公司证照、四荒承包合同公证书，本院审查系书证，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈���和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙二敏向李长柱、许新河借款，2013年7月28日出具的借条载明“今借李长柱、许新河人民币五万贰仟元正，借期至2014年5月30日前还清，利息月息贰分(每月利息1040元)，到期连本带息一次还清。孙二敏自愿用萧县犇鑫畜禽养殖有限公司厂房、土地和承包山林作为抵押。借款人孙二敏”。但双方未对约定抵押财产办理抵押权登记。该笔借款中许新河的10000元，已由李长柱给付许新河，许新河不再向孙二敏主张权利。因孙二敏未按照约定期限和方式偿还借款本息，李长柱追讨未果，诉至本院，要求判令其偿还借款本金52000元及利息（自2013年7月28日起至还清款之日止，按照月利率2%计算），承担诉讼费用。本院认为，孙二敏尚欠李长柱借款本金52000元及相应利息，李长柱持有的借款借条可予佐证，双方借款事实真实合法，李长柱有权要求孙二敏偿还；借款时双方约定了借款期限及借期内利率，现李长柱要求孙二敏偿还借款本金52000元，以及按照月利率2%计算给付借款期限内及逾期利息，具有事实和法律依据，应予支持。孙二敏经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙二敏于本判决生效后十日内偿还原告李长柱借款52000元及利息（自2013年7月28日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，减半收取计1135元，由被告孙二敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇一七年八月三日书记员  吴 愿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间���借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执保150号申请人：嘉里大通物流有限公司苏州分公司，住所地苏州工业区现代大道66号2110A室。法定代表人：耿昊。被申请人：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。法定代表人:贾跃民。申请人嘉里大通物流有限公司苏州分公司向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人嘉里大通物流有限公司苏州分公司未对其财产保全申请提交合法有效担保，其财产保全申请不符合法律规定，予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人嘉里大通物流有限公司苏州分公司的申请。审判长  谢恩品审判员  王万铁审判员  王 涛二〇一七年八月十四日书记员  程应辉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初2120号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。地址南阳市新华东路。法定代表人王玉忠，任该社理事长。委托代理人王鹏，该社工作人员，特别授权。被告王昕，男，原住方城县，现住址不详。被告王学言，男，原住卧龙区，现住址不详。被告苏晓峥，男，原住卧龙区，现住址不详。被告陈宇，男，原住宛城区，现住址不详。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告王昕、王学言、苏晓峥、陈宇借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告王昕于2015年10月1日在我社借款本金19万元，2016年9月21日到期，利率为月息9.6‰，被告王学言、苏晓峥、陈宇提供连带担保。贷款到期后，被告未履行还本付息义务，请求1、依法判令被告返还原告借款19万元及利息。2、被告承担诉讼费。本院认为：原告一直没有提供被告的详细地址，故对原告的起诉予驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  袁泽军审判员  张治菊陪审员  李培培二〇一七年八月三十日书记员  马爱丽
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执恢48-1号申请执行人袁又青，男，汉族，1953年12月9日出生，住广东省和平县。委托代理人赵红英，女，1954年12月16日出生，汉族，住广东省和平县。被执行人朱国耀，男，汉族，1974年7月4日出生，住广东省和平县。申请执行人袁又青与被执行人朱国耀道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于1998年8月11日作出的（1998）和民初字第14号民事决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人朱国耀应赔偿申请执行人袁又青的小孩袁世民的医疗费、护理费、伙食费等人民币8932.50元，该款在本判决发生法律效力后一个月内付清，并负担案件受理费人民币400元。被执行人朱国耀未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁又青便于2017年6月28日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。本案在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人朱国耀自愿达成执行和解协议。协议约定：一、除仍欠医院的医疗费由被执行人朱国耀直接给付医院和已变卖被执行人朱国耀摩托车1000元外，被执行人朱国耀现仍欠申请执行人袁又青赔偿款人民币6000元。被执行人朱国耀承诺于2017年9月30日前给付申请执行人袁又青仍欠赔偿款人民币6000元及迟延履行利息人民币7000元共人民币13000元【直接给付袁又青或转入或存入袁又青帐户】及承诺仍欠医院的医疗费由其直接给付医院。申请执行人袁又青对被执行人朱国耀上述承诺表示同意。二、本案案件受理费人民币400元、执行费人民币50元共人民币450元，由被执行人朱国耀负担，于2017年9月30日前缴纳。三、申请执行人袁又青同意收到被执行人于2017年9月30日前给付其仍欠赔偿款人民币6000元及迟延履行利息7000元共人民币13000元后，应立即申请和平县人民法院删除被执行人失信被执行人名单，并申请本案结案。四、被执行人朱国耀应自觉按执行和解协议向申请执行人袁又青履行义务，并不得再生端异说。否则，申请执行人袁又青可以向本院申请恢复强制执行。被执行人朱国耀也表示甘愿被拘留、罚款，甚至追究刑事责任。本院认为，本案在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人朱国耀自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人与被执行人朱国耀自愿达成的执行和解协议予以准许。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年八月二十四日书记员  杨 平书记员  徐东海
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沂刑一初字第416号公诉机关山东省沂水县人民检察院被告人任某某，男，汉族，初中文化，山东省沂南县人，农民，住沂南县铜井镇灵山村。2015年6月24日被取保候审，2016年4月26日被本院决定逮捕，2017年7月7日被执行逮捕，现押于沂水县看守所。被告人任某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2015年9月22日以沂检公刑诉[2015]514号起诉书，向本院提起公诉。本案在审理过程中，因被告人任某某经本院合法传唤拒不到庭，致使该案无法继续审理。故本院于2015年10月30日对该案中止审理。待中止审理的原因消除后，本院于2017年7月7日对该案恢复审理。依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月2日13时许，被告人任某某无驾驶资格醉酒后驾驶悬挂其他机动车的普通二轮摩托车，载山东省沂南县铜井镇西营村周某义、李某光，沿省道229线由北向南行驶至沂水县姚店子镇烟家庄村路段时,与违反右侧通行规定由南向北左转弯行驶的沂水县姚店子镇姚店子村沈某华驾驶的无号牌自卸三轮汽车相撞。经检验，被告人任某某血液中乙醇含量为91.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，且有证人沈某华等人的证言；勘验、检查笔录；鉴定意见；书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。基于被告人任某某的认罪态度、犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（未缴纳）。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至同年10月6日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪曙光人民陪审员  高法红人民陪审员  韩百军二〇一七年八月十七日书 记 员  于海洪
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书2017豫13**民初第651号原告：西峡县源盛公小额贷款有限公司，住所地西峡县北环路（原人民路）中段，统一社会信用代码：91411323694870528A。法定代表人：程武超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张卫泽，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张新有，男，汉族。被告：张珂，男，汉族。被告：朱丰兰，女，汉族。本院在审理西峡县源盛公小额贷款有限公司诉被告张新有、张珂、朱丰兰民间借贷纠纷一案中，原告西峡县源盛公小额贷款有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告西峡县源盛公小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，该申请系原告自愿提出，且又符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西峡县源盛公小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，公告费260元，合计2710元，由原告西峡县源盛公小额贷款有限公司负担。审 判 长  赵 勇人民陪审员  郭小旦人民陪审员  杨玉皋二〇一七年八月四日书 记 员  魏秀军
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1593号之一申请执行人：长沙市望城区银信小额贷款有限责任公司，住所地长沙市望城区雷锋大道九公里处。法定代表人：何爱民，董事长。被执行人：长沙先飞实业有限公司，住所地长沙市开福区丽臣路186号。法定代表人：唐润安。被执行人：湖南友邦汽车贸易有限公司，住所地长沙市天心区书院路6号在水一方大厦栋103房。法定代表人：唐润安。被执行人：朱迎九，男，汉族，1969年4月7日出生，住长沙市开福区。申请执行人长沙市望城区银信小额贷款有限责任公司与被执行人长沙先飞实业有限公司、湖南友邦汽车贸易有限公司、朱迎九民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1924号民事调解书，于2016年12月21日立案执行。在执行过程中，被执行人长沙先飞实业有限公司、湖南友邦汽车贸易有限公司、朱迎九未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1924号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年八月十八日代理书记员  龙 腾
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑更679号罪犯冼乐记，男，1992年2月12日出生,汉族，初中文化，海南省临高县人，无业，捕前住海南省临高县博厚镇博西村委会泗洲村。现在海南省琼山监狱一监区服刑。海南省临高县人民法院于2014年10月19日作出（2014）临刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人冼乐记犯抢劫罪判处有期徒刑七年六个月（刑期执行自2014年3月7日起至2021年9月6日止）,并处罚金人民币1000元，判决该犯与其他1名同案被告人连带赔偿给受害人经济损失人民币15952.7元。该判决已发生法律效力。罪犯冼乐记于2014年12月9日入监服刑。服刑期间,首报减刑。执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯冼乐记在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯冼乐记在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯冼乐记自2015年2月起至2017年2月止，累计考核25个月，累计获得表扬4个。另查明，罪犯冼乐记在2015年2月至2017年2月，共25个月的有效考核期内有严重违反监规现象，因参与打架，2015年9月9日被处记过处分一次，执行机关建议扣减减刑幅度二个月。罪犯冼乐记应缴纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间于2017年3月6日缴纳罚金1000元；罪犯冼乐记与其他1名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人赔偿金人民币15952.7元（平均每人承担7976.35元），该犯在服刑期间于2017年3月9日赔偿人民币8000元。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冼乐记在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冼乐记减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2021年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一七年八月三十一日书记员 高谱捷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初9154号原告：肖青锋，男，1981年10月27日出生，汉族，住河南省商城县。被告：沃尔玛（河南）百货有限公司，住所地中国河南省郑州市大学路与政通路交叉口新悦城购物中心地上二层。法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON。原告肖青锋与被告沃尔玛（河南）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖青锋到庭参加了诉讼。被告沃尔玛（河南）百货有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖青锋向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购物款2278元；2、按假一赔十原则，赔偿原告22780元赔偿金；3、被告承担原告差旅费、误时费、复印费及承担本案诉讼费用。事实和理由：因生活需要，2015年3月11日，原告在被告处购买美可高特（中国）羊乳有限公司生产的美可高特系列配方羊奶粉共支付价款2278元。原告消费这些羊奶粉时，仔细查看它们的包装标签和产品说明书发现，它们不仅标签不符合食品安全国家标准强制性规定，还虚假宣传误导消费者，依据《食品安全法》、食品安全国家标准《预包装食品标签通则》等相关规定，被告销售的是不合格食品，据原告了解，美可高特系列配方羊奶粉因上述问题，早在2014年就被河南省信阳市工商局泖河分局、平顶山市工商行政管理局卫东分局、武汉市武昌区食品药品监督管理局等食品监督管理部门认定为不合格产品，并被行政处罚，由此可知，被告销售不符合食品安全标准的涉案食品是明知的行为，是对原告的欺诈。因此，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。原告肖青锋向法庭提交的证据有：1、消费清单和发票3页（复印件）；2、照片及说明书13页；3、安阳市工商行政管理局北关分局安北工商处字【2015】第046号行政处罚决定书1份（复印件）；4、关于肖青锋事情政府信息公开的答复函1份；5、河南省平顶山卫东区人民法院（2015）卫东执字第3号行政裁定书及平顶山市工商行政管理局卫东分局平卫工商依复字（2015）1号政府信息公开答复书各1份；6、信阳市工商行政管理局浉河分局信浉工商罚决字〔2014〕146号行政处罚决定书1份（照片打印件）；7、（昌）食品、药监罚〔2014〕02-4003号行政处罚决定书1份；8、（2015）信中法民终字第605号民事判决书1份。被告沃尔玛（河南）百货有限公司未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2015年3月11日，原告肖青锋在被告沃尔玛（河南）百货有限公司购买了13罐美可高特（中国）羊乳有限公司生产的美可高特系列羊奶粉(其中，孕妇配方羊奶粉4罐，商品号为6927069901502；学生配方5罐，商品号6927069901526；中老年配方羊奶粉2罐，商品号为6927069901519；女士配方羊奶粉2罐，商品号为6927069901540)，共计2278元，被告向原告了出具了发票及清单。其后，原告以涉案羊奶粉的包装标签没有标示羊奶粉的含量，未标注绿色食品樗及编号，不符合食品安全国家标准强制性规定且虚假宣传为由，诉至法院。另查明，信阳市工商行政管理局浉河分局、安阳市工商行政管理局北关分局分别于2014年6月25日、2015年6月30日作出行政处罚决定书，均以被告信阳人民路分店、安阳人民大道分店的有关行为违反原《中国人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第九项规定为由，分别作出信浉工商罚决字〔2014〕146号行政处罚决定书和安北工商处字【2015】第046号行政处罚决定书，分别给予信阳人民路分店、安阳人民大道分店没收违法所得460元、罚款10040元和收违法所得252元、罚款9000元的处罚。本院认为，国家保护消费者的合法权益不受侵害。本案中，被告作为经营预包装食品零售的商业企业，在其分店就销售同类商品被有关行政机关给予行政处罚的情况下，依然未对涉案商品的标识进行相关查验，继而向原告销售涉案商品，故被告的涉案销售行为属欺诈行为，综合全案，依据消费者权益保障法第五十五的规定，本院认为，被告应向原告承担退还货款2278元并赔偿三倍货款损失即6834元的民事责任为宜，超过部分，本院不予支持。原告诉求的误工费等，因其未提供相应证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沃尔玛（河南）百货有限公司于本判决生效后十日内向原告肖青锋退还货款2278元并赔偿三倍货款损失即6834元，合计9112元；二、驳回原告肖青锋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沃尔玛（河南）百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘文锋人民陪审员  李 玲人民陪审员  孙培凤二〇一七年八月二十日书 记 员  程 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽01行终585号上诉人（原审原告）：王华亭，女，1952年6月20日出生，汉族，沈阳市皮革装具厂退休职工，住址沈阳市铁西区。委托代理人：孟艳华，辽宁馨远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省卫生和计划生育委员会，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王大南，该单位主任。委托代理人：林琳，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：苏畅，该单位工作人员。上诉人王华亭与被上诉人辽宁省卫生和计划生育委员会不予受理行政复议申请决定一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行初3号行政判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。原审查明，针对原告王华亭在其丈夫王德贵与辽宁省肿瘤医院的医疗事故争议判定工作中存在的异议，市卫计委于2016年6月20日作出一份《告知书》。原告不服，向被告辽宁省卫生和计划生育委员会申请行政复议，被告认为被复议的《告知书》不属于行政复议受案范围，故于2016年7月7日作出辽卫行复不予受决字[2016]4号不予受理行政复议申请决定书并邮寄送达给原告，原告于2016年7月9日签收。现原告对该复议决定不服，起诉来院。原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被告辽宁省卫生和计划生育委员会具有作出行政复议决定的法定职责。关于被告提出原告超过十五天复议决定起诉期限的主张。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为是，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”因被告在作出被诉的行政复议决定时，并未告知原告诉权及起诉期限，根据上述条款规定，本案应适用起诉期限为六个月的普通规定。故原告于2017年1月6日的起诉，并未超过六个月的法定起诉期限。因此，被告的该项主张，法院不予支持。本案中，从市卫计委作出的《告知书》内容上看，仅是针对原告咨询问题的答复、告知，并非行政行为，对原告的权利义务不产生实际影响，亦不属于行政复议受理范围。因此，被告作出的不予受理行政复议申请决定并无不当。原告要求确认该复议决定违法的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王华亭的诉讼请求。诉讼费五十元，由原告王华亭负担。上诉人王华亭上诉称：一、市卫计委作出的告知书是对其作出的处理决定的进一步说明，处理决定直接影响了上诉人的合法权益，告知书依附于原决定，也必然影响上诉人的合法权益。原审认定告知书并非行政行为，对上诉人权利义务不产生影响是事实认定错误；二、根据法律规定，被上诉人在收到上诉人复议申请后，应当受理并作出行政复议决定。上诉人是要求确认市卫计委超期答复即告知书违法，被上诉人却对告知书内容进行审查，是答非所问，认定是信访事件不予受理，缺乏法律依据。请求依法撤销原审判决，改判确认被诉不予受理行政复议申请决定违法，并责令其履行行政复议职责。案件诉讼费由被上诉人承担。被上诉人辽宁省卫生和计划生育委员会答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确；二、沈阳市卫计委作出的告知书是针对上诉人请求解答事项进行的说明告知，这种对已经作出的处理意见再次进行说明的行为是行政机关针对申请人的申请，本着为民负责的原则作出的告知答复，其没有重新确立或者变更当事人的义务，对当事人的权利义务不产生影响，不是具体行政行为，不属于行政复议范围，被诉不予受理决定符合法律规定。请求维持原审判决。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，被上诉人辽宁省卫生和计划生育委员会具有受理上诉人行政复议申请的法定职权。被上诉人提供的证据能够证明上诉人申请复议的《告知书》未对上诉人设定新的权利义务，对其权利义务未产生实际影响，故不属于行政复议受理范围，被上诉人不予受理并无不当。原审判决结论正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  张宇声审判员  杨晓鹏审判员  赵春玲二〇一七年八月十日书记员  卢智慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初3059号原告：侯东军，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建省福清市，被告：曾晓峰，男，1979年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被告：陈兰英，女，1981年3月13日出生，汉族，住福建省福清市，原告侯东军与被告曾晓峰、陈兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯东军到庭参加诉讼，被告曾晓峰、陈兰英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯东军向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款11.8万元及利息，利息按月利率2％自2016年5月15日起计至实际还清欠款为止。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年5月15日，两被告因家庭生活所需向原告借款11.8万元，同日，原告通过名下银行账户将借款11.8万元汇入被告曾晓峰指定的银行账户，被告曾晓峰收到借款后向原告出具了借条及收条各一份，借条约定利息为月利率3%，借款期限为六个月。借款期限届满，原告多次向两被告催讨借款，两被告拒不履行还款义务。被告未履行还款义务的行为已经侵犯了原告权益，现请求法院判令支持原告的诉讼请求。被告曾晓峰、陈兰英未做答辩，亦未举证、质证。因被告曾晓峰、陈兰英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述属实。以上事实有原告提交的原告身份证、借条、收条、中国建设银行转账凭条及原告的庭审陈述为证。本院认为，被告曾晓峰向原告侯东军借款11.8万元，有原告提交的银行汇款凭证和被告曾晓峰出具的借条、收条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告曾晓峰依法应当偿还。原告主张被告曾晓峰应按月利率2%支付借款利息，未违反双方当事人约定，亦符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款行为发生于被告曾晓峰与被告陈兰英的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告陈兰英应承担共同偿还责任。因被告陈兰英既未向本院提供证据证明此债务系原告与被告曾晓峰明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该借款应确认为夫妻共同债务，被告陈兰英应承担共同偿还的责任。被告曾晓峰、陈兰英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告曾晓峰、陈兰英于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告侯东军借款本金11.8万元及利息，利息按月利率2%自2016年5月15日起计至款项还清之日止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3195元，由被告曾晓峰、陈兰英共同负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  郑季胜审判员  林 贵审判员  何 辉二〇一七年八月十日书记员  林 欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初1712号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：泸州江阳海鼎建材经营部，经营场所泸州市江阳区况场镇康庄街58.88号。统一社会信用代码92510502MA62R7X06M。法定代表人：左建。委托代理人：李兵，四川中洽律师事务所律师。被告：四川德畅建筑工程有限公司，地址成都市武侯区洗面桥街9号2栋3单元2-3号。统一社会信用代码91510100577363017K。法定代表人：蒲亨运。本院在审理原告泸州江阳海鼎建材经营部诉被告四川德畅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告泸州江阳海鼎建材经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州江阳海鼎建材经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州江阳海鼎建材经营部撤回对被告四川德畅建筑工程有限公司的起诉。案件受理费11518元，本院减半收取5759元，由原告泸州江阳海鼎建材经营部承担。审判员  赵波二〇一七年八月十七日书记员  彭靖