河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0729民初525号原告：杨某1，女，汉族，1952年2月24日出生，农民，现住张家口市万全区。委托诉讼代理人：范秀芳、李云，河北震河律师事务所律师。被告：杨某2，男，汉族，1943年3月3日出生，农民，现住张家口市万全区。委托诉讼代理人：杨丽梅（系被告女儿），汉族，1973年1月1日出生，现住。委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。原告杨某1与被告杨某2继承纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1委托诉讼代理人范秀芳、李云、被告杨某2及其委托诉讼代理人田东升、杨丽梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求:1、判决被继承人杨林遗留的位于万全区孔家庄镇××村的房屋所有权全部由原告继承；2、判决被告杨某2立即腾房。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院确认杨林所立的遗嘱有效；2、请求法院判令被继承人杨林遗留的位于孔家庄镇××村的房屋由原告继承，并享有自由处分的权利；3、承包经营地6.25亩，由原告继承，并享有自由处分的权利。4、请求人民法院判令被告杨某2立即腾房，并赔偿私自拆除西房两间造成的损失。事实和理由：被继承人杨林于2015年3月30日因病去世。原告是被继承人的妹妹，被告杨某2是被继承人的哥哥。被继承人无儿无女且离异，是五保户，我多次与小屯堡村委会沟通，在被继承人杨林生病期间，由我和我的家人照顾生活起居，并支付医疗费用及处理被继承人的丧葬事宜，尽到了赡养义务，提交诊断证明书、住院病历、费用清单及丧葬费票据。被继承人杨林为感激我全家的照顾之恩，生前立下遗嘱，将其名下的房屋、承包地均留给我。属于被继承人杨林的真实意思表示，合情合理。提交杨林的遗嘱一份，立遗嘱时的视频三份，一、证明被继承人杨林立遗嘱时精神状况意识清楚，而且是真实意思表示；二、证明被继承人杨林生病所支出的医疗费用全部由我方垫付，因无力偿还，才立遗嘱将小屯堡的房屋两间及七亩承包地由我方全权处置；三、证明遗嘱的形式合法，代书遗嘱由两个无利害关系的见证人在场，有人代书，杨林亲笔签字，立遗嘱时间为2015年1月19日。被继承人杨林去世后，其遗留的房屋被被告杨某2占有，原告曾多次和被告协商无果，无奈诉至法院。被告杨某2辩称：我认为应该驳回原告的全部诉讼请求。一、杨林所立遗嘱属于无效遗嘱，内容不真实，形式不合法，1.两个代书人崔平和杨刚中有一个医生和原告女儿认识，且两个代书人没有代书也没有宣读遗嘱仅有签字；2.视频制作人是原告儿子，遗嘱内容是原告女儿周海珍代书的，均系直接利害关系人，对视频资料的真实性、合法性不认可；3.第三段录像提供的代书遗嘱内容不一致，原告陈述的立遗嘱时间是2015年1月19日，视频中提到的时2015年19日，而代书遗嘱上写的时间是2015年10月19日；4、视频中没有遗嘱人杨林同意的意思表示；5、遗嘱中没有对遗产具体化，不能证明是小屯堡村的房屋和承包地，也未明确房屋和承包地的四至；6、如果遗嘱无效的话，应减少原告的继承份额。二、原告提交的相关证据不能证明其尽了赡养义务，因为无法证明钱是原告花的，被继承人杨林本身也有一定的积蓄。三、本案原告所提遗留房屋没有具体地址，原告诉讼请求不明确。杨林属于村里的五保户，承包地和原告的房屋，应该由村里享有。四、关于所谓的房屋拆除，我方并不清楚是拆的哪儿的，我方曾经只拆除过自己的房屋，并没有拆除过原告的房屋。本案的诉讼费用由法院酌情认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人杨林于2015年3月30日病故，去世时无父母子女且离异，原告系杨林的妹妹，被告系杨林的哥哥，杨林的另外三个兄妹均已去世。上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的杨林的火化证、身份证予以证实，足以认定。原告主张以遗嘱继承方式继承杨林的遗产，提供代书遗嘱一份、遗嘱视频三份。经质证，被告认为代书遗嘱的两个见证人没有代书也没有宣读遗嘱仅有签字，代书人是原告女儿周海珍，视频制作人是原告儿子，均系直接利害关系人，被继承人在遗嘱视频中签字表态意识模糊，遗嘱时间有涂改痕迹。被告反驳理由正当，该遗嘱为无效遗嘱。原告主张被继承人的遗产为两间平房、两间西房及6.25亩承包地，其中的两间西房已被被告拆除。提供土地承包经营权证书、土地使用证、万全区政府宅基地使用证、张家口市万全区国家档案馆出具的宅基地清理登记表两份、小屯堡村委会出具的证明。经质证，被告认为原告所述两间平房在1995年的时候已经由杨林转给被告，提供杨某2的房屋印契一份和缴纳契税的完税证明一份，而且遗嘱中没有对遗产具体化，没有明确遗产就是万全区孔家庄镇××村的两间平房（四至为：东至杨某2、西至秦玉、南至路、北至路）和6.25亩承包地，而且两间西房是自然倒塌，不是人为的。被告提供的房屋印契不能证明该房屋系原告提供的万全区政府宅基地使用证上的房屋。被告反驳理由不充分，原、被告争议的两间平房系被继承人杨林的遗产。原告主张在被继承人生前，尽到了赡养义务，所以被继承人立此遗嘱，提供万全区中医院诊断证明书一份、中国人民解放军第251医院诊断证明书一份、万全区中医院病历五份、用药清单五份、医疗费票据两张、中国人民解放军第251医院诊票据七章、张家口第二医院的票据十张、万全区中医院住院票据三张、购买丧葬用品票据一张。经质证，被告认为原告提交的证据不能证明被继承人住院的费用系原告支出，也不能证明其尽了赡养义务，被告反驳理由正当，对原告的该项主张不予认定。本院认为，一、原告主张以遗嘱继承方式继承遗产，但遗嘱形式不合法，属于无效遗嘱，应按法定继承分割遗产；二、农村土地承包经营权不属于遗产，不在继承范围；三、被继承人杨林所有的两间平房即其遗产（宅基地面积138平方米，四至为：东至杨某2、西至秦玉、南至路、北至路）。综上所述，原告杨某1与被告杨某2作为杨林的合法继承人，各自继承被继承人杨林的一半遗产。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第十七条第三款规定，判决如下：一、被继承人杨林的遗产坐落于张家口市万全区孔家庄镇小屯堡村两间平房（宅基地面积138平方米，四至为：东至杨某2、西至秦玉、南至路、北至路）由原告杨某1和被告杨某2继承，原告杨某1继承居西一间，被告杨某2继承居东一间。二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨某1负担50元，由被告杨某2负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长 郭 建代理审判员 高 颖人民陪审员 王 芳二〇一七年八月四日书 记 员 安志鑫附相关法律规定《中华人民共和国继承法》第10遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和抚养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时应当不分或者少分。继承人协调同意的，也可以不均等。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当在两个以上见证人在场见证，由其中1人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效