wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川05刑终187号原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙安平，男，1998年8月6日出生于四川省泸县，汉族，职业高中文化，无业，住四川省泸县。因本案于2017年3月28日被取保候审。四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］300号起诉书指控被告人龙安平犯危险驾驶罪一案，于2017年7月25日作出（2017）川0502刑初315号刑事判决。判决宣告后，原审被告人龙安平不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员古某出庭履行职务，上诉人龙安平到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年11月14日0时30分许，被告人龙安平在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车搭乘胡基华从泸州市江阳区东门口经百子路往酒城大道方向行驶，当行驶至江阳区百子图广场公交车站时与路沿相撞，致被告人龙安平倒地受伤。处置事故的民警发现被告人龙安平有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院对其进行抽血检验。经检验，案发时被告人龙安平的血液中乙醇含量为111.2mg/100ml。经认定，被告人龙安平承担此次交通事故的全部责任。经鉴定，被告人龙安平胸部、左上肢之损伤均构成轻伤。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份证复印件、驾驶证网上查询记录、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆发动机号网上查询记录、机动车车架号查询记录、查获经过、情况说明、出院证明、抽取血液照片、当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，检验、鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录及现场图、现场照片，现场录像及截图，证人廖某的证言，被告人龙安平的供述等。原判认为，被告人龙安平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龙安平在未取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无号牌机动车造成交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人龙安平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人龙安平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。上诉人（原审被告人）龙安平的上诉意见是，其在公安机关对其传唤时主动到案，并如实供述其犯罪事实，依法应认定为自首；其无前科，犯罪没有造成其他的社会危害，请求二审法院从轻改判适用缓刑。四川省泸州市人民检察院的意见是，上诉人龙安平在公安机关对其传唤时主动到案，并如实供述其犯罪事实，应当认定为自首，可以对其从轻处罚。原判虽未认定龙安平系自首，但认定龙安平有坦白情节，并在量刑时已对龙安平进行了从轻处罚，原判量刑适当。上诉人龙安平在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌照机动车并发生交通事故，其情节较严重，不符合适用缓刑的条件。原判认定基本事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。二审另查明，上诉人龙安平在2017年3月28日接办案机关传唤即主动到案，并如实供述其犯罪事实。认定前述事实的证据有经一审庭审质证、查证属实的犯罪嫌疑人归案的情况说明、龙安平的供述等，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）龙安平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人龙安平在尚未被采取强制措施时，接办案机关电话传唤后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。原判未认定龙安平有自首情节系认定事实错误，应予纠正。上诉人龙安平及四川省泸州市人民检察院认为龙安平有自首情节的上诉及检察意见正确，本院予以采纳。上诉人龙安平在未取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无号牌机动车造成交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚；原判认定了上诉人龙安平的坦白情节，在量刑时给予了从轻处罚，同时综合考虑上诉人龙安平的犯罪的事实、犯罪的情节及社会危害程度，原判对龙安平的判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元量刑适当。上诉人龙安平认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予支持。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以采纳。综上，原判认定的基本事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  程怀武审判员  李旭东审判员  李瑞亮二〇一七年八月二十四日书记员  严梦婉
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1623民初1694号原告：王金成，男，汉族，1964年9月18日出生，住滨州市北海经济开发区。委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：山东圣泰建设有限公司，住所地滨州市邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城商务办公楼。统一社会信用代码：913716267061883912。法定代表人：郑大勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。原告王金成与被告山东圣泰建设有限公司（简称圣泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金成的委托代理人刘俊儒，被告圣泰公司的委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告机械工程款、违约金及利息共计15320元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告圣泰公司自2016年3月18日至2016年3月31日雇用原告王金成使用其翻斗车施工。2016年4月25日，经双方核算，被告共欠原告机械费15320元。后经原告多次向被告催要，被告圣泰公司至今未付。被告圣泰公司辩称，1.项目部经理张孝良没有将相应的结算手续和资料交到公司，同时也没有进行结算，导致我公司无法确认数额是否真实合法合理；2.原被告之间没有约定违约金及利息；3.对结算单中印章和工作人员签名的真实性没有异议。本院经审理认定事实如下：被告圣泰公司承建了位于滨州市北海经济开发区魏桥铝电北海氧化铝脱硫及电解铝车间工程，项目部经理为张孝良，施工过程中使用过北海第一项目部和北海氧化铝项目部两枚印章。2016年3月18日至2016年3月31日，被告圣泰公司雇佣原告王金成施工。2016年4月25日，经双方核算，被告共欠原告工程款15320元未付。被告圣泰公司为此向原告王金成出具结算书一份，并加盖了被告公司北海第一项目部印章。项目部经理张孝良在上述结算书上签字确认。故截至本案宣判之日，被告圣泰公司尚欠原告王金成工程款15320元未付。本院认为，原告王金成与被告圣泰公司形成事实上的承揽合同关系。被告圣泰公司在结算书中盖章、签字，系其对欠原告王金成工程款的确认。被告圣泰公司尚欠原告王金成工程款15320元未付，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。原告王金成诉求被告圣泰公司支付违约金及利息，本院依法支持自立案之日起至本判决生效之日止的利息，以欠款本金15320元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告圣泰公司主张无法确认数额是否真实合法合理，但无反驳证据证实，本院不予采信。综上所述，原告王金成诉求被告圣泰公司支付工程款15320元及利息（自2017年5月10日起至本判决生效之日止，以欠款本金15320元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山东圣泰建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告王金成工程款15320元及利息（自2017年5月10日起至本判决生效之日止，以欠款本金15320元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告王金成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取计92元，由被告山东圣泰建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 商 锋二〇一七年八月三十一日书记员 邱秀芬
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执6463-2号申请执行人：谢晓红，女，1968年7月29日出生，汉族，住广州市越秀区，。委托代理人：郑少斌，系广东合富律师事务所律师。被执行人：广州圣通投资发展有限公司，住所地广州市天河区花城大道663号之一2层9号，组织机构代码68932959-3。法定代表人：张锦华。关于谢晓红与广州圣通投资发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）穗天法民一初字第2481号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州圣通投资发展有限公司应向申请执行人谢晓红支付终止劳动关系的经济补偿金13986.07元、未休年休假工资1837.25元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车档案和冻结被执行人持有的广州华圣运输服务有限公司的股权外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因未发现上述车辆的下落且未能提取广州华圣运输服务有限公司有关财务账册资料，故无法对上述车辆及股权进行变价处理。本院执行人员根据申请执行人提供的线索分别前往广州市天河区珠江新城高德置地秋广场F座1602-1604房和广州市华利路21号远洋明珠大厦西塔8014房（该大厦未有编号为8014的房间）查找被执行人，但均未发现被执行人下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下车辆及其持有的案外人的股权外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落；因查封的车辆和冻结的股权暂不具备变价处理的条件，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执6463号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年八月三十日书记员 劳业聪
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执214号申请执行人：前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区商城路660号乐凯大厦2307单元，统一社会信用代码91310000703005043F。法定代表人：王韬。委托代理人：王健、刘向兰，上海融力律师事务所律师。被执行人：广东明耀投资有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路16号2801房之自编01-02A房，组织机构代码583379197。法定代表人：臧建新。前锦网络信息技术（上海）有限公司与广东明耀投资有限公司服务合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5069号调解书已发生法律效力。依上述法律文书内容，广东明耀投资有限公司支付前锦网络信息技术（上海）有限公司支付拖欠的2016年1月份至2016年3月份服务费，以及前锦网络信息��术（上海）有限公司垫付的社保款、公积金款项共计102492.52元、支付仲裁费7790元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。根据被执行人提供的线索，本院亦未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2017）粤0106执214号案将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。本院认为��经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2017)粤0106执214号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  李 端二〇一七年八月十八日书记员  刘德鑫
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1353号之六解除保全申请人：蠡县江南化纤有限公司。负责人：郭永波，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭章艾，该公司员工。被申请人：米红玉，女，汉族，1982年10月10日出生，住址高阳县。被申请人：王进法，又名王法，男，汉族，1975年8月21日出生，住址高阳县。解除保全申请人蠡县江南化纤有限公司与被申请人米红玉、王进法买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出(2017)冀0635民初1353号之二民事裁定书，依法冻结被申请人王进法中国工商银行股份有限公账号为04×××75的银行存款70621元，冻结期限为12个月。解除保全申请人蠡县江南化纤有限公司于2017年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人蠡县江南化纤有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王进法中国工商银行股份有限公司账号为04×××75的银行存款70621元的冻结。案件申请费726元，由申请人蠡县江南化纤有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一七年八月二十八日书记员  刘 凡
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执2081号被执行人姜波。姜波罚金一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0804刑初373号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人姜波需缴纳罚金15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年7月22日立案执行。进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人姜波发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。2、向被执行人姜波发出限制消费令，并于2017年1月5日将姜波列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。经过采取上述措施后，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经查找确认该被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初373号刑事判决书的本次执行程序终结。本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 周海兰审判员 孙亚峰二〇一七年八月十七日书记员 王陆琳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民终4286号上诉人（原审被告）：云南中豪置业有限责任公司。住所：昆明市官渡区彩云北路****号。法定代表人：刘卫高，该公司董事长。委托诉讼代理人：李豪，男，1989年6月3日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市大关县，系云南中豪置业有限责任公司工作人员，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：郭慧超，男，汉族，1976年8月23日出生，身份证登记住址：河北省邢台市宁晋县，委托诉讼代理人：张镇，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南中豪置业有限责任公司因与被上诉人郭慧超商品房预售合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初8746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南中豪置业有限责任公司于2017年8月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南中豪置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人云南中豪置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12570元，减半收取6285元，由上诉人云南中豪置业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 鸿审判员 李 锋审判员 符圆圆二〇一七年八月二十九日书记员 杨江鹏
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0803民初3076号原告某某某公司。法定代表人王某。委托代理人刘某某。被告王某某。被告曹某某。被告王某甲。被告张某某。被告王某乙。被告刘某乙。被告王某丙。被告赵某某。本院在审理原告某某某公司诉被告王某某、曹某某等8人借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  王丽娥二〇一七年八月二十四日书记员  周 婧
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0681执保142号原告：孙某，男，1986年10月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：夏某1，女，1987年7月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：夏某2，男，1964年4月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：江某，女，1968年12月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在审理原告孙某与被告夏某1、夏某2、江某婚约财产纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告18万元银行存款或者查封扣押其他等额价值的财产。本院认为，原告孙某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告夏某1、夏某2、江某的银行存款计人民币18万元或提取等额的收入；二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被告夏某1、夏某2、江某相同价值的财产。案件申请费1420元，由原告孙某先行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  陈建华二〇一七年八月二十二日书记员  苏 睿
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执恢404号申请执行人：汪长军，男，1970年2月23日出生，汉族，居民，住黑龙江省。被执行人：刘川波，男，1985年6月5日出生，汉族，居民，住湖北省。被执行人：吴云昆，男，1984年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人汪长军与被执行人刘川波、吴云昆买卖合同纠纷一案中，查明：双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人汪长军申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院(2015)垫法民初字第02930号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年八月十五日书记员 ＸＸＸ
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初116号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告单位宜昌通途劳务有限公司（以下简称宜昌通途公司），组织机构代码05811966-1，住所地宜昌市西陵区珍珠路38号4楼。法定代表人王林祖，系宜昌通途公司经理。诉讼代表人王丹，女，1988年2月16日出生，系宜昌通途公司办公室主任，住湖北省秭归县。被告人王林祖，男，1963年4月18日出生，汉族，高中文化，系宜昌通途公司经理，湖北省秭归县人，住秭归县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月9日被大悟县公安局刑事拘留，同年1月20日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于次日执行。现羁押于大悟县看守所。辩护人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告单位宜昌通途公司、被告人王林祖犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院于当日受理，并依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员刘刚、刘汉波出庭支持公诉，被告单位宜昌通途公司诉讼代表人王丹，被告人王林祖及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告单位宜昌通途公司以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人王林祖系被告单位直接负责人，应当以拒不支付劳动报酬罪追究被告单位及被告人王林祖的刑事责任，并提交了相关证据。被告单位宜昌通途公司的诉讼代表人对起诉书指控的罪名及事实均无异议。被告人王林祖辩称，对起诉书指控的罪名没有异议，但起诉书指控共拖欠农民工工资194.6984万元系所有工程应付给农民工的工资，并非其总共拖欠的工资。民工也没有到大悟县劳动局上访。被告人王林祖的辩护人提出的辩护意见为：1.被告单位宜昌通途公司与被告人王林祖犯罪主观恶性较小，被告人王林祖并不是不愿支付民工工资，而是因为长江路桥公司拖欠被告单位工程款造成的，被告人王林祖一直积极协助司法部门及有关行政单位处理民工工资问题；2.被告人王林祖作为被告单位宜昌通途公司法定代表人，一直在积极想办法筹措资金支付民工工资，公安机关将被告人王林祖作为自然人进行网上追逃，以此来证实被告单位及被告人以逃匿方式拒不支付民工工资不符合事实；3.本案没有造成严重后果；4.被告单位及被告人均系初犯，且认罪态度较好。综上，请人民法院对被告单位及被告人王林祖从轻处罚。经审理查明，2015年9月，被告单位宜昌通途公司承包麻竹高速大悟段湖北长江路桥股份有限公司项目经理部（以下简称麻竹高速大悟项目部）工程。2017年7月停工，期间共拖欠农民工工资194.6984万元，被告人王林祖以甲方未结工程款为由逃避支付农民工工资，造成农民工到多个部门上访。2016年8月4日，大悟县人力资源和社会保障局（以下简称大悟县人社局）接到农民工投诉并立案调查，8月5日向宜昌通途公司及王林祖下达限期改正指令书，要求在8月9日前支付完拖欠工资，王林祖收到该指令后不予配合。大悟县人社局协同相关部门将宜昌通途公司141.4162万元资金收回并按比例向农民工予以发放，至今宜昌通途公司拖欠农民工工资58.2822万元。上述事实被告单位宜昌通途公司、被告人王林祖均无异议，并有受案登记表、犯罪案件移送审批表、调查报告、欠条5张、劳动保障监察调查笔录、工资支付明细表、工人身份证及银行卡、工程量确认书、劳动保障监察限改正指令书、情况说明、麻竹高速项目经理部文件、大悟县劳动局收款凭证、通话记录、财物凭证、借支明细表等书证；证人程某、聂某、宋某、王某、杨某、黄某的证言；被告人王林祖的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位宜昌通途公司以逃匿的方法拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院应予以支持。被告人王林祖作为宜昌通途公司直接负责的主管人员，依法应当承担刑事责任。被告人王林祖当庭认罪，可酌定从轻处罚。被告人王林祖的辩护人ＸＸ提出“被告单位及被告人王林祖主观恶性较小、没有造成严重后果、系初犯、认罪态度较好”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告单位宜昌通途劳务有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币六十万元。二、被告人王林祖犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2018年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  阮从洲审 判 员  刘 忠人民陪审员  刘爱民二〇一七年八月三十日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1064号之二申请执行人宫某某，女，汉族，某年某月某日出生，住陕西省凤翔县。申请执行人宫某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省凤翔县，公民身份号码61032219XX********。申请执行人刘某某，女，汉族，某年某月某日出生，住陕西省凤翔县。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人陈某，该公司总经理。宫某某、宫某某、刘某某与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第671号裁决书已经发生法律效力。申请执行人宫某某、宫某某、刘某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元、执行费550元。本院执行中，申请执行人宫某某、宫某某、刘某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司自愿达成和解协议，被执行人西安某某房地产开发有限公司正在按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执1064号执行案件本次执行程序。若被执行人西安某某房地产开发有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二○二○一七年八月二十五日书 记 员  周 莹
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执恢117号之四申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区。法定代表人：朱福寿，该公司董事长。被执行人：射洪县佳禄水泥有限公司，住所地射洪县。法定代表人：童家禄，该公司执行董事。本院在执行东风汽车财务有限公司与射洪佳禄水泥有限公司实现担保物权纠纷一案中,2017年7月27日以网络竞价的方式在遂宁市船山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人射洪县佳禄水泥有限公司名下的东风牌重型半挂牵引车及挂重型自卸半挂车组成的货运车四辆，买受人德阳鸣辉运业有限公司以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除本院2017年5月2日（2015）船山执字第978号执行裁定书对射洪县佳禄水泥有限公司名下东风牌重型半挂牵引车及挂重型自卸半挂车组成的货运车四辆的查封。二、登记在被执行人射洪县佳禄水泥有限公司名下的川东风牌重型半挂牵引车及挂重型自卸半挂车组成的四辆货运车的所有权归买受人德阳鸣辉运业有限公司所有，该车辆的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人德阳鸣辉运业有限公司时起转移。买受人德阳鸣辉运业有限公司可持本裁定到登记机构办理相关权证过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈 彦审判员 唐晓凰二〇一七年八月三日书记员 陈 婷
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初690号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人郭某，男，1975年7月13日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，案发前系××有限公司质检部员工，户籍所在地四川省江油市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月13日被羁押，同年3月29日被逮捕，同年5月8日被北京市公安局昌平分局取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]702号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月22日22时左右，被告人郭某在北京市昌平区北七家镇东三旗村理想公寓华联生活超市内，因退货之事与王某发生口角并互殴。互殴中，被告人郭某持啤酒瓶将王某面部打伤。经法医鉴定，王某本次损伤程度为轻伤二级。被告人郭某近亲属已经赔偿被害人损失并取得谅解。2016年10月22日，被告人郭某电话报警后在案发现场等待公安机关调查。公诉机关认为被告人郭某具有自首，赔偿损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人郭某有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇一七年八月三日书记员  连洋
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更124号罪犯巴图，男，1981年7月29日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院于2014年4月1日作出（2014）东刑初字第8号刑事判决，以被告人巴图犯故意杀人罪(未遂)，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯巴图在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯巴图的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯巴图在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巴图减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月7日起至2018年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 特日格勒审判员 青格勒花审判员 岳 峰 云二〇一七年八月七日书记员 吴 清 静
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1091号之一申请执行人：朱玉元，男，1966年3月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：俞本国，男，1970年5月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：宋素美，女，1975年5月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市，系俞本国之妻。被执行人：姜后权，男，1971年5月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：徐青梅，女，1977年12月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市，系姜后权之妻。本院在执行朱玉元与俞本国、宋素美、姜后权、徐青梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱玉元于2017年7月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人朱玉元的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初4013号民事判决书的执行程序。申请执行人朱玉元在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  张玉来二〇一七年八月二十三日书 记 员  王 炳
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1806号原告:陕西广安置业有限公司大荔分公司,住所地大荔县。负责人:王丽红，系该分公司经理。委托诉讼代理人：魏俊江，陕西标新律师事务所律师。被告：李德华，男，汉族，农民，住所大荔县。原告陕西广安置业有限公司大荔分公司（以下简称广安大荔分公司）与被告李德华排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2014）大民初字第01058号民事判决，被告李德华不服，提起上诉，渭南市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）陕05民终452号民事裁定：撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，依法进行审理。原告广安大荔分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即停止耕种侵权行为，并要求被告清理占用原告土地上的附着物；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的法人陕西广安置业有限公司于2007年12月依法取得位于大荔县华城路南侧土地使用权，其中包括了本案被告占用的9亩多地，共享有土地面积为48350平方米，有国有土地使用证【荔国用（2007）第01123号】土地使用权证书为证。原告法人于2007年将该片土地交由原告进行经营开发，期间因被告从2007年以来不领取土地征用款为由，长期长达6年占用原告土地进行农业耕种，不腾交该争议土地，致使原告的建设项目不能正常有效的开发。原告曾多次找被告协商解决此事，但被告均提出无理要求。原告为息事宁人，曾尝试让步，但被告不以为然，仍然强势占用原告的开发土地进行耕种，长期占用原告的经济开发土地造成了原告近百万的损失。审理中，原告提交了以下证据：证据一、荔国用（2007）第01123号国有土地证、证明、授权委托书，证明目的1、原告基于陕西广安置业有限公司的授权依法取得了涉案土地的使用权，对涉案土地享有占用、使用、开发建设、销售等与该地块开发建设行为有相关的全部权利；2、原告作为陕西广安置业有限公司下属分公司有权提起诉讼，为本案适格的原告；3、被告李德华在涉案土地的耕种行为属于严重的侵权行为，应当依法予以制止，停止侵害。证据二、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，证明目的1、原告为涉案土地的实际用地单位及建设单位，为涉案土地的合法使用人，原告合法使用权应当予以保护；2、被告李德华在涉案土地的耕种行为属于严重的侵权行为，应当依法予以制止，停止侵害。证据三、国有土地使用权出让合同、土地勘测定届技术报告书、拟征收土地及土地附着物调查确认表、埝城社区居民委员会证明，证明目的1、被告李德华违法侵占耕种的9.136亩土地属于原告合法用地范围，被告李德华的行为构成侵权，应当立即停止耕种行为，清理腾交涉案土地；2、被告李德华在埝城社区三组土地被征用后，未能腾交土地持续违法耕种，侵权事实清楚，应当承担侵权的法律后果。证据四、陕西省高级人民法院（2016）陕行终107号行政裁定书，证明目的，被告李德华对于涉案土地9.136亩土地已不享有承包经营权，其对涉案土地继续侵占耕种属于严重的侵权行为，该违法侵占行为应当予以制止纠正。本案发回重审后，原告申请追加陕西广安置业有限公司为第三人参与诉讼。经本院审查认为，本案所争议土地的使用权人为陕西广安置业有限公司。陕西广安置业有限公司虽然出具证明、授权委托书：授权大荔分公司对该土地开发使用，大荔分公司享有该土地的合法使用权，有权以大荔分公司的名义起诉。但根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定不动产物权的登记、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。止今土地使用权登记证书登记的土地使用权人仍为陕西广安置业有限公司，原告并未取得该涉案土地的使用权，即原告与本案没有直接的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西广安置业有限公司大荔分公司的起诉。案件受理费100元本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  王义军审判员  刘安民审判员  田 妍二〇一七年八月三十一日书记员  高依晗
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1215号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵鑫彬，男，1987年3月15日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)三刑初字第202号刑事判决书，执行赵鑫彬罚金一案，被执行人赵鑫彬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人赵鑫彬的银行存款3050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月十八日书记员 李代春
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执恢187号之一申请执行人延安金福来典当有限责任公司。住所地：延安市宝塔区枣园路圣都花园。法定代表人左林忠，该公司总经理。被执行人陕西大朝房地产开发有限责任公司。住所地：宝塔区东苑小区。法定代表人姬志利，该公司总经理。被执行人郭树，男，汉族，1966年11月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区东四巷。被执行人延安永圣工贸有限责任公司。住所地：宝塔区东苑小区。法定代表人姬志利，该公司总经理。被执行人姬志利，男，汉族，1963年11月21日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区东苑路。被执行人朱贵莲，女，汉族，1962年4月14日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区东苑路。延安金福来典当有限责任公司申请执行陕西大朝房地产开发有限责任公司、郭树、延安永圣工贸有限责任公司、姬志利、朱贵莲借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3961号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2017年7月31日，申请执行人延安金福来典当有限责任公司与被执行人郭树达成了和解，由被执行人郭树于2017年7月31日支付申请执行人案件款75万元（已付），2017年10月20日前支付案件款100万元，2017年12月31日前支付剩余案件款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢187号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可以随时按原判决内容恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  演晴利审判员  李 强二〇一七年八月二十八日书记员  赵 蓉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初6222号原告：王某，男。委托代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。被告：邰某，男。被告：西安市高新区华东万象派尼尔家具经销部。负责人：徐某，该经销部经营者。原告王某诉被告邰某、西安市高新区华东万象派尼尔家具经销部劳务费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马越独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨乾坤、被告邰某到庭参加了诉讼，被告西安市高新区华东万象派尼尔家具经销部经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告提出诉讼请求称：1、请求判令被告支付原告劳务费3250元，利息75元（暂计至2017年5月27日），合计3325元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月原告在劳务市场上遇见被告邰某，双方谈好日工资260元后，到被告承包的位于西安市长安区郭杜镇工业园区华东万象国际建材家居城4-148号从事装修工作，4楼148家具经销部为华东万象派尼尔家具经销部，经营者为徐力夫。2017年3月17日，原告及其工友找被告邰某结算工资，被告邰某告知已将工资支付给邵某，并且出具证明我们六个人工资数额共为27560元，并让我们找邵某索要工资，后我们在一起各自计算了每个人的工资数额，原告一共工作17.5天，每天工资为260元，总数额4550元，被告已付1300元，下欠3250元至今未付。由于原告与被告邰某之间形成了劳务关系，原告为被告履行了劳务，原告多次找被告邰某索要劳务费时，被告以统一付给邵某为由拒绝支付，无奈诉至法院。被告邰某辩称，原告王某与其系劳务关系属实，其委托原告叫来六人为其承包的被告西安市高新区华东万象派尼尔家具经销部位于西安市长安区郭杜镇工业园区华东万象国际建材家居城4-148号从事装修工作属实，其总共欠付六人劳务费27560元属实，原告在内的六人一致同意其将劳务费打入邵某的微信账号上，现邵某将原告在内的劳务费已领取后逃跑，导致原告未取得劳务费，原告诉请的劳务费数额属实，现在原告起诉要求其支付劳务费没有事实依据，请求依法驳回。被告西安市高新区华东万象派尼尔家具经销部经合法传唤未到庭进行答辩。经审理查明，被告邰某承包的被告西安市高新区华东万象派尼尔家具经销部位于西安市长安区郭杜镇工业园区华东万象国际建材家居城4-148号从事装修工程，被告邰某口头委托原告，让原告（含原告在内）找人为其从事涉案工程劳务，约定每人每天工资260元。原告遂给其干活17.5天，总数额4550元；在干活期间被告邰某预付1300元，下欠3250元至今未付。原告请求被告支付，被告邰某认为原告在内的六人统一委托邵某代领劳务费，其已经向邵某支付了原告在内的六人所有劳务费，不同意再行支付。庭审中，是否原告委托案外人邵某领取劳务费一节，双方各执一词分歧较大，但均未提供证据加以证明。以上事实，有庭审笔录、证明以及微信转账记录等在卷，足以认定。本院认为，原告与被告邰某之间的劳务关系明确，双方一致确认剩余原告的劳务费3250元属实，被告应当依法支付原告剩余劳务费，因此原告主张被告邰某支付劳务费3250元的主张，本院依法予以支持。被告抗辩称系原告委托邵某代领其劳务费一节，原告否认，对此被告只有口头陈述，并未提供充分证据证明，被告辩称理由依法不能成立。被告邰某称已付邵某劳务费，与本案无关，被告邰某可向邵某另行主张。由于本案系劳务费纠纷，原告与被告西安市高新区华东万象派尼尔家具经销部并无直接的劳务关系，因此原告主张要求被告西安市高新区华东万象派尼尔家具经销部承担其劳务费一节，无事实和法律依据，依法不予支持。原告主张利息一节,因双方并未约定利息,故原告主张利息一节，依法不予支持。兹根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告邰某一次性支付原告王某劳务费3250元。二、驳回原告王某的其余诉讼请求。本案诉讼费50元，原告已预交，减半收取，由被告邰某承担。被告邰某在给付上述款项时将其应承担的诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马越二〇一七年八月二十一日书记员  王超
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0203执196号之一申请执行人徐文英，女，1967年3月1日出生，汉族。被执行人曹莲华，女，1956年8月1日出生，汉族。被执行人王松泉，男，1955年10月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行徐文英与曹莲华、王松泉民间借贷执行一案中，于2017年6月22日向被执行人曹莲华、王松泉发出执行通知书，责令被执行人曹莲华、王松泉履行（2016）赣0203民初670号裁定义务，但被执行人曹莲华、王松泉未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹莲华、王松泉存款41.3396万元。本裁定立即执行。审判员  李南新二〇一七年八月二十三日书记员  许丕德
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民催82号申请人：常熟市沙家浜镇利升五金厂，住所地江苏省苏州市常熟市沙家浜镇昆承湖村。经营者姓名：赵建刚，总经理。委托代理人：唐顺，该公司职员。申请人常熟市沙家浜镇利升五金厂申请公示催告一案，本院于2017年5月19日立案后，依法于2017年5月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人常熟市沙家浜镇利升五金厂持有的号码为3140005130646723、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人常熟市沙家浜镇利升五金厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人常熟市沙家浜镇利升五金厂负担。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一七年八月二十二日书记员  尤 静
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川14民初8号之四原告：四川金象赛瑞化工股份有限公司，住所地四川省眉山市东坡区。法定代表人：雷林，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐静，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京市金杜律师事务所律师。被告：尹明大，男，汉族，1968年8月1日出生，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。经常居住地：广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：肖锴，湖南君杰律师事务所律师。被告：山东华鲁恒升化工股份有限公司，住所地德州市。法定代表人：常怀春，该公司董事长。委托诉讼代理人：阴颖晖，北京大成律师事务所律师。被告：宁波市化工研究设计院有限公司，住所地宁波市。法定代表人：韩旭中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈绍平，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙珂，北京市隆安律师事务所律师。被告：宁波远东化工集团有限公司，住所地宁波市江东。法定代表人：潘红艺，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓霞，北京市中理律师事务所律师。关于原告四川金象赛瑞化工股份有限公司诉被告尹明大、山东华鲁恒升化工股份有限公司、宁波市化工研究设计院有限公司、宁波远东化工集团有限公司侵害技术秘密纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告四川金象赛瑞化工股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金象赛瑞化工股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川金象赛瑞化工股份有限公司撤诉。本案案件受理费46800元（四川金象赛瑞化工股份有限公司起诉时预交291800元，减少诉讼请求后实际应收46800元），减半收取23400元，由四川金象赛瑞化工股份有限公司负担。审判长  陈晓华审判员  李 迪审判员  唐 部二〇一七年八月十八日书记员  沈晓娟
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初596号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人彭某，男，1974年1月24日出生于江西省萍乡市湘东区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被抓获，同月7日被刑事拘留，于2017年4月7日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。被告人黄某某，男，1966年10月11日出生于江西省萍乡市安源区，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪，于1999年1月11日被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2011年5月31日被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2012年1月3日止；因犯盗窃罪，于2014年3月7日被江西省萍乡市安源区人民法院判处拘役四个月十五天；因犯盗窃罪，于2014年11月26日江西省萍乡市安源区人民法院判处拘役四个月，刑期至2015年1月18日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年4月7日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]552号起诉书指控被告人彭某、黄某某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年8月9日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官卢江宁、牟玉霞出庭支持公诉，被告人彭某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年3月1日，被告人彭某、黄某某和廖某某、何某某（均另案处理）共谋后，一同来到重庆市巴南区鱼洞街道办事处伺机实施扒窃，后行至某幼儿园门口时，被告人彭某趁被害人罗某某不备，将其放在上衣左侧口袋内的一部价值1452元的金色OPPO（R9m）牌手机盗走，随后四人一起逃离现场。2017年3月2日，被告人彭某、黄某某和廖某某、何某某共谋后，一同来到重庆市巴南区鱼洞街道办事处伺机实施扒窃，后行至大江菜市场附近，由彭某、何某某上前望见和掩护，被告人黄某某趁被害人廖某甲不备，将其放在上衣口袋内的一部价值1549元的金色OPPO（R9m）牌手机盗走，随后四人一起逃离现场。2017年3月2日，民警将被告人黄某某抓获，次日，民警将被告人彭某抓获，从黄某某身上、彭某邮寄的快递包裹中查获了上述两部手机，并发还给被害人。被告人彭某、黄某某到案后，如实供述了自己盗窃的事实。上述事实，被告人彭某、黄某某在审理中亦无异议，并有查获的手机照片；公安机关受案登记表，立案决定书，户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明、快递单等书证；证人何某某、廖某某、朱春和卢盛群的证言语被害人廖某甲、罗某某的陈述；被告人彭某、黄某某的供述和辩解；《价格认定结论书》等鉴定意见；提取、指认、辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人彭某、黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某、黄某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人彭某、黄某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人彭某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定；对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年3月3日起至2017年9月2日止）。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年3月2日起至2017年9月1日止）。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一七年八月九日书记员  赵 朦
刑事速裁山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初918号被告人基本情况被告人刘方明，男，1967年9月10日出生于山东省即墨市（身份证号码：370222196709104414），汉族，初中文化，个体工商户，住即墨市振华街102号内5号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被取保候审。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）875号起诉书指控，2017年3月2日15时40分许，被告人刘方明酒后驾驶鲁B369**轿车上路行驶发生事故被查获，被告人刘方明负事故同等责任。经检测，刘方明血液中乙醇含量为189.2mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币9000元。被告人意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人刘方明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红二0一七年八月二十五日书记员徐心悦
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初3197号原告:港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。被告：张火忠，男，1973年12月10日生，汉族，住江西省贵溪市，被告：杨先毛，男，1972年8月4日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，原告港联融资租赁有限公司被告张火忠、杨先毛融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告港联融资租赁有限公司诉称：2014年6月27日，原告与被告一签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：赣鹰潭L0019），合同约定：被告一从原告处以融资租赁的方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原告与被告二签订《担保协议》，约定被告二对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告一在履行合同过程中，仅履行了部分义务后就不再履行。原告依照合同约定将该车辆收回进行再次销售，再次销售价款折抵部分欠款后，被告一仍欠原告50643.5元未还，经原告多次催告，被告一拒不偿还，被告二也未承担保证责任。特诉至法院，请求：1、判令被告一向原告偿还所欠租金50643.5元，被告二承担连带偿还责任；2、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用由被告承担。本院经审查认为，虽然双方当事人在《车辆融资租赁合同》中标明签订地点为“南昌市西湖区”，2017年8月9日，经本院工作人员电话询问被告杨先毛，被告杨先毛称合同是在江西省签订的。再者，本案的原告住所地为河北省，被告张火忠的住所地为江西省××市，被告杨先毛的住所地为江西省××市，而合同履行地又××江西省鹰潭市，《车辆融资租赁合同》中标明的合同签订地“南昌市西湖区”与双方的争议没有实际联系，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的意见》明确规定“融资租赁合同纠纷案件的当事人。可以协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，”该约定应属无效，依法该案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的意见》第三条之规定，裁定如下：本案移送江西省贵溪市人民法院处理。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  傅少华二〇一七年八月十日书记员  魏 丹
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执600号申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号，组织机构代码证：07976258-4。负责人：赖添华，行长。被执行人：杨东龙，男，1977年6月2日出生，汉族，住所地福建省永泰县，本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与杨东龙金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人杨东龙的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一七年八月二十九日书记员 黄文婷
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初5491号原告：纽科国际贸易（上海）有限公司。被告：盐城圣科球阀有限公司。原告纽科国际贸易（上海）有限公司与被告盐城圣科球阀有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告纽科国际贸易（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告纽科国际贸易（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员  王华二〇一七年八月二十三日书记员  张钰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1579号申请执行人：熊少斌，男，汉族，1968年10月20日出生，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人：熊少华，男，汉族，1973年3月18日出生，住湖北省赤壁市，被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关元山，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1701号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入18834.15元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  张宏敢审判员  石 辉二〇一七年八月三十日书记员  袁四祥
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4974号原告:重庆市诚投房地产开发有限公司,住重庆市渝中区人民路123号附1号蒲田大夏8楼，组织机构代码73397974-6。法定代表人：聂涛，总经理。委托诉讼代理人：张燕，重庆树深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，重庆树深律师事务所律师。被告:重庆万世汽车租赁商行，住所地重庆市巴南区花溪道角二村5号附11号，统一社会信用代码91500113305188040L。负责人：刘万忠。原告重庆市诚投房地产开发有限公司（以下简称“诚投公司”）与被告重庆万世汽车租赁商行（以下简称“万世租赁商行”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告诚投公司委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告万世租赁商行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚投公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还保证金12747元；2、以12747元为基数，从2016年9月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至被告付清之日止。事实和理由：原、被告签订《汽车租赁合同》、《关于租赁工作用车及驾驶员的补偿条款》、《汽车租赁合同补充协议书》，约定被告将两台雪佛兰科帕奇2015款2.4L旗舰版越野车租赁给原告使用，租赁期为2015年8月1日至2016年8月1日，原告每月支付租赁费。原告在签订租赁合同时向被告支付了20000元保证金。被告于2016年8月17日向原告出具《承诺书》，载明双方所有租赁费已经结清，抵扣临时租赁费7253元后，被告尚欠原告保证金12747元，被告承诺于2016年9月17日前将保证金全部退还原告。到期后被告拒不履行退还保证金义务，经原告催收未果，原告遂诉请如上。被告万世租赁商行未到庭，也未提交书面答辩。原告诚投公司围绕诉讼请求举示了《汽车租赁合同》及其附件、《关于租赁工作用车及驾驶员的补偿条款》、《汽车租赁合同补充协议书》、保证金收据、租赁车辆移交清单、《承诺书》、《关于催告尽快履约缴清相关欠费的函》等证据，被告未到庭对该证据提出异议。本院于庭审时予以查证确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《汽车租赁合同》、《关于租赁工作用车及驾驶员的补偿条款》、《汽车租赁合同补充协议书》，约定被告将两台雪佛兰科帕奇2015款2.4L旗舰版越野车租赁给原告使用，租赁期为2015年8月1日至2016年8月1日；签订租赁合同时原告向被告支付了20000元保证金；双方的租赁合同关系于2016年8月1日到期，原告按合同约定支付了车辆租赁费并向被告归还了租赁车辆；被告于2016年8月17日向原告出具其法定代表人签名的《承诺书》，说明双方的租赁关系于2016年8月1日到期，原告已经结清所有租赁费用，被告欠原告租车保证金20000元，抵扣原告方的临时租赁费7253元后，尚欠原告保证金12747元未退还，被告承诺于2016年9月17日前将保证金12747元全部退还原告。到期后被告拒不履行退还保证金义务，经原告发函催收未果。本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》及补充条款、补偿协议书，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原、被告双方应自觉按照合同约定享有权利和履行合同义务。在签订租赁合同时原告向被告支付了保证金20000元，租赁合同关系到期后，被告的法定代表人在签名出具的承诺书里明确，原告已经结清了车辆租赁费用，双方租赁关系结束，被告尚欠原告保证金12747元定于2016年9月1日前予以退还。被告未按照约定退换原告保证金，属于违约行为，给原告造成了资金占用损失。故原告诉请被告退换保证金12747元、要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率承担资金占用损失费的请求理由正当，事实清楚，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，不妨碍本院依法判决，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆万世汽车租赁商行返还原告重庆市诚投房地产开发有限公司保证金12747元。二、被告重庆万世汽车租赁商行支付原告重庆市诚投房地产开发有限公司资金占用损失费，从2016年9月17日起以保证金12747元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。上述第一、二款，限被告重庆万世汽车租赁商行于本判决发生法律效力之日起十日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费118元由被告重庆万世汽车租赁商行承担，受理费已由原告重庆市诚投房地产开发有限公司自愿垫付，限被告于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄安娅人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一七年八月十日书 记 员  梅 玲
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢257号申请执行人:陈锡明,男,1960年1月4日出生，汉族,住蒲城县城关镇洛滨北区*排*号,教师。被执行人:程都盈,男,1980年3月12日出生，汉族,住蒲城县桥陵镇日光村*组,农民。陈锡明与程都盈民间借贷纠纷一案，本案确定执行标的为20000元及利息、案件受理费300元、执行费200元。经执行，双方当事人自愿达成和解协议，并按和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00339号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年八月十六日书记员  范正才
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初381号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。负责人：曹斌，支行行长。委托诉讼代理人：周正华，支行客户经理。委托诉讼代理人：王桂忠，支行客户经理。被告：ＸＸ珍，男，1965年6月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，原告中国农业银行股份有限公司安福县支行（以下简称农行安福支行）与被告ＸＸ珍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告农行安福支行的委托诉讼代理人王桂忠到庭参加诉讼，被告ＸＸ珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安福支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金4899.9元、利息3172.91元及滞纳金283.26元，合计8408.07元（利息、滞纳金算至2014年6月21日账户核销日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告ＸＸ珍于2011年6月4日向原告申办一张信用贷记卡，额度10000元。2011年9月9日到2011年10月21日，被告ＸＸ珍累计透支本金4899.9元。截止2014年6月21日账户核销日，产生利息3172.91元、滞纳金286.26元，合计8408.07元。多次催收无果，原告遂起诉。被告ＸＸ珍未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月4日，被告ＸＸ珍向原告农行安福支行申办金穗信用卡（又名贷记卡），授信额度为1万元。信用卡办理时，被告对原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》进行了阅读并签字确认，表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据金穗信用卡章程的规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行。贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后60天内归还银行借款和相应利息。相关手续办妥后，原告向被告发放了一张贷记卡，卡号：40×××22。之后，被告使用该信用卡进行多笔透支消费（提现），并数次逾期。由于被告逾期严重，原告于2014年6月21日采取自救措施，自动初始核销该信用卡，即停止日后的利息计算。另查明：截止2014年6月21日，被告尚欠本金4899.9元、利息3172.91元、滞纳金286.26元，合计8408.07元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证、贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户交易明细、贷记卡主档（账户信息表）等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告申请办理原告的贷记卡信用卡，承诺遵守原告信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告在进行透支后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，还本付息。被告未按约还本付息，其行为构成违约。原告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ珍于本判决生效之日归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡透支欠款8408.07元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告ＸＸ珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长 欧阳爱珠审判员 李 文 娟审判员 王 义 善二〇一七年八月二十三日书记员 廖 玲 艳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初4171号原告：张先树，男，汉族，1990年1月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：黎中国，男，汉族，1948年9月22日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告张先树诉被告黎中国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告张先树到庭参加了诉讼，被告黎中国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张先树向本院提出诉讼请求：（1）请求判决被告赔偿原告车辆修理费3060元；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月22日，被告黎中国驾驶的三轮电动车与原告张先树驾驶的小型轿车发生擦挂。造成原告车辆受损，后经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，本次事故系被告黎中国未按交通信号通行，被告承担此次事故的全部责任，双方协商未果，原告起诉来院，诉请如前。被告黎中国未作答辩。本院经审理认定事实如下:2017年4月22日18时55分，黎中国驾驶三轮车，在重庆市大足区，与原告张先树驾驶的小型轿车发生擦挂。后经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，本次事故系被告黎中国未按交通信号通行，被告黎中国承担此次事故的全部责任。原告车辆受损后，被送往修理站进行维修，支付施救费、检测费、修理费等费用共计3060元。双方协商未果，原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、交通事故认定书、鉴定文书、修理费发票，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告黎中国驾驶三轮车，与原告张先树驾驶的小型轿车发生擦挂，致原告车辆受损，产生的财产损失为3060元，被告黎中国承担此次事故的全部责任，应当由黎中国予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告黎中国于本判决生效之日起十日内赔偿原告张先树因此次事故产生的车辆修理费损失3060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告黎中国负担。本判决为终审判决。审判员  税云鸿二〇一七年八月二十九日书记员  李暮霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1984号申请执行人：新疆义达工程机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：毛朝义。被执行人：马彦军，男，1984年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初2189号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入84300元、执行费1164.5元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年八月十五日书记员  王文惠
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初4474号原告：周刚，男，53岁，汉族，住盱眙县。被告：植万年，男，年龄不详，居民身份证号码不详，汉族，住洪泽县。原告周刚与植万年民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告周刚于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周刚撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周刚负担。代理审判员  周婷二〇一七年八月三十一日书 记 员  尹丽
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0628民初668号原告：马志雷，男，1987年12月30日出生，汉族，住址高阳县，。委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司，住所地高阳县朝阳路102号。负责人：董纪辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：李斌，系该公司员工。原告马志雷与被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于文忠，被告保险公司委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、公估费等各项损失共计90715元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月8日20时许，原告驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿高阳县保沧高速高阳东引线，由西向东行驶到庄头村与湘连口村道口时，因躲避其他车辆与路边广告牌发生碰撞，造成原告所驾车辆受损的交通事故。事故发生后，原告支付施救费2000元，该车车辆损失经河北省正鸿保险公估有限公司评估为84465元，公估费为4250元，上述损失共计90715元。原告的车辆在被告处入有机动车损失保险，保险期间为2016年3月14日0时起至2017年3月13日24时止，故被告应在保险范围内承担赔偿责任。但事故发生后，被告拒不赔偿我的损失。被告保险公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险，我公司在核实该车辆行驶证、驾驶证真实有效后，且核实该事故的真实性后，在保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日20时许，原告马志雷驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿高阳县保沧高速高阳东引线，由西向东行驶到庄头村与湘连口村道口时，因躲避其他车辆与路边广告牌发生碰撞，造成原告所驾车辆受损的交通事故，此事故经高阳县交警队事故科出具事故证明。原告驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投有机动车损失险、不计免赔率等险种，机动车损失险保险金额117360元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告马志雷支出施救费2000元。2017年3月10日，原告马志雷曾委托河北正鸿保险公估有限公司保定分公司对冀Ｆ×××××号轿车因事故受损的损失进行评估，该公估公司于2017年3月21日出具ZHGR2017-0535公估报告，估损金额总计84465元，马志雷为此支出公估费4250元。在案件审理过程中，被告保险公司以原告单方委托公估公司进行鉴定并对其鉴定的维修项目及维修价格存在异议为由，申请对该车辆损失进行重新鉴定，后经本院委托汇新保险公估有限公司对该事故车进行损失评估，2017年8月2日，汇新保险公估有限公司出具汇新车评字（2017）HX201708552号车辆损失意见书，估损金额总计64858元，保险公司为此支出公估费4540元。庭审中，原告出示事故证明一份、原告行车本及驾驶证复印件各一份、施救费票据一张、公估费票据一张、公估报告一份、保险单抄件一份证实其主张。被告保险公司对上述证据质证称：1、原告车辆在发生事故后，并未向我公司报案，未履行告知义务，导致我公司不能确定事故的真实性。2、对事故证明的真实性不予认可，事故证明未加盖知情交警的手戳或签字。3、鉴定报告系原告单方委托，且鉴定金额过高，应重新鉴定。4、原告未开具修车发票。5、施救费未按国家规定救援标准，金额过高。6、公估费属于间接费用，我公司不予承担。由于不能确定事故的真实性，我公司对此案不承担赔偿责任。第二次庭审中被告保险公司提交汇新公估有限公司车辆损失意见书一份、公估费4540元票据一张。原告马志雷质证称，对此鉴定意见书不予认可，没有第三方说明，重新评估没有更具有权威性的说明，请法院依法裁判。公估费由被告承担，因过错与我方无关，我方没有任何过错，认定哪一个报告，评估费均由被告承担。就有关赔偿项目及数额，本院认定如下：1、车辆损失费64858元。本院依法委托河北汇新保险公估有限公司进行评估鉴定，河北汇新保险公估有限公司出具汇新车评字[2017]HX201708552号车辆损失意见书。该意见书客观真实，程序合法，本院予以确认。2、施救费2000元。3、公估费4250元。综上，原告的经济损失共计71108元。本院认为，原告马志雷为其车辆在被告保险公司投保，被告予以承保并向原告出具保险单，双方形成保险合同关系。原告依合同要求被告保险公司赔偿车辆损失费、施救费等经济损失，本院予以支持。公估费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，自应由保险公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司于本判决生效后三日内赔偿原告马志雷经济损失共计71108元；二、公估费4540元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司自行承担；三、驳回原告马志雷的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，减半收取1034元，由原告马志雷负担224元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 蒋 政二〇一七年八月十一日书记员 段希希
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执745号申请人：灵宝市富达汽车信息服务中心。住所地：灵宝市长安路中段。法定代表人：孙自立，该服务中心经理。被执行人：灵宝市尹庄镇西车村民委员会。住所地：灵宝市尹庄镇西车村。法定代表人：刘记坤，该村委会副主任。本院在执行灵宝市富达汽车信息服务中心与灵宝市尹庄镇西车村民委员会租赁合同纠纷一案中，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行84662元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人灵宝市尹庄镇西车村民委员会账上有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人灵宝市尹庄镇西车村民委员会收入。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇一七年八月三日书记员  杨文刚
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初9681号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：齐玉民，男，1978年12月19日出生，汉族，个体经营，住山东省莒南县。被告：苗艳红，女，1979年9月6日出生，汉族，个体经营，住山东省莒南县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告齐玉民、苗艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼，被告齐玉民、苗艳红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还贷款本金59536.22元及合同约定利息、罚息；2.判令二被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告齐玉民所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LExxx96的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令二被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告于2015年12月15日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为11.2万元；贷款期限为36个月，自2015年12月15日起至2018年12月15日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于支付购销合同货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告齐玉民同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LExxx96的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年4月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，现依法起诉。齐玉民、苗艳红均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，原告平安银行延东支行与被告齐玉民、苗艳红签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告齐玉民(借款人、抵押人)、苗艳红（共同借款人）提供人民币贷款金额11.2万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%,贷款利率为固定利率;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，被告齐玉民于2015年12月15日在临沂市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（鲁Ｑ×××××、车架号为LExxx96）进行了抵押登记。原告依约于同日向二被告发放了贷款11.2万元，借款借据载明的起息日为2015年12月15日，到期日为2018年12月15日，利率为月利率15‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。庭审中，原告延东支行主张，截至2017年8月8日，被告尚欠借款本金59536.22元，已支付借款利息至2017年3月15日。本院认为，原告平安银行延东支行与被告齐玉民、苗艳红签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款11.2万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告齐玉民以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LExxx96的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告齐玉民、苗艳红经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐玉民、苗艳红于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本59536.22元，并支付利息、罚息（自2017年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告齐玉民、苗艳红如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告齐玉民的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LExxx96）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元减半收取644元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年八月九日代书记员 丰丙增
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0628民初863号原告姚尚海，男，1978年7月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住河北省高阳县，。委托诉讼代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。被告冉子岐，男，1978年10月15日出生，汉族，住河北省高阳县，。委托诉讼代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。原告姚尚海与被告冉子岐土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告姚尚海及其委托诉讼代理人宋庆丰、被告冉子岐的委托诉讼代理人郭保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚尚海向本院提出诉讼请求：解除原被告于2016年4月1日签订的《协议书》，判令被告返还原告25000元并赔偿原告的经济损失2000元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月，被告称有李果庄村驾校西墙外至李果庄牛场锅炉房东53米处的机子市场所占场地的使用权欲租赁给原告，原告遂于2015年11月29日给付被告租地定金5000元，2016年4月1日，原被告签订《协议书》，约定被告将李果庄机子市场所占场地出租给原告，租期自2016年4月1日至2022年4月1日，当日原告给付被告租金15000元，加上此前给付的定金5000元，原告已经给付被告第一年的租金20000元。但原告交付租金后，被告一直未能将机子市场的场地交付原告，至今仍由他人占用。原告多次找被告协商，被告表示不再出租场地，原告要求返还已经支付的租金，被告虽然口头同意，但又借故拖延，原告不得已诉至法院，被告竟以未诉请解除合同为由不同意返还租金，原告不得已撤诉并重新起诉。原告向被告交付定金5000元，被告不能履约，应当双倍返还，被告收取原告租金2万元后不能履约交付场地，致使原被告签订的合同目的不能实现，依据合同法之94、97条规定，应当解除合同，连同定金返还原告25000元并赔偿原告自2016年4月1日至今的利息损失2000元。被告冉子岐辩称：1、只收到过原告5000元的押金，而非定金，原告所诉的20000元与事实不符；2、已经履行了合同义务，将约定的土地交付了原告，不存在违约行为，原告没有交付第一年的租金，故有权扣除原告已经交纳的5000元押金。经庭审质证，对双方当事人无争议的事实，本院确认如下：2015年11月29日，原告姚尚海交付被告冉子岐5000元，2016年4月1日原被告双方签订协议书，约定被告冉子岐将李果庄驾校西墙处自东向西36米内、自北向南100米内出租给原告姚尚海，租期自2016年4月1日自2022年4月1日，每年租金2万元。根据原、被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点及分析认证如下：一、原告姚尚海是否已经交付租金2万元原告主张2015年11月29日已经交付5000元，后于2016年4月1日签订合同时又交付15000元，以上共计20000元。为证实其主张，原告向本院提交如下证据：1、2015年11月29日收据一张，载明“姚尚海租地订金款5000元，收款人冉子岐”2、协议书一份，协议内容为被告冉子岐将李果庄驾校西墙处自东向西36米内、自北向南100米内出租给原告姚尚海，租期自2016年4月1日自2022年4月1日，每年租金2万元等情况。3、录音证据一份。被告冉子岐经质证，对收据及协议书予以认可，对录音证据不予认可。经庭审举证、质证及法庭调查，本院确定原告姚尚海已经交付被告冉子岐20000元。关于录音证据，录音通话中，原告明确表达已经因租地给被告20000元，被告未有任何异议，且表示想办法解决。庭审中被告虽不认可录音，但在规定期限内未提出鉴定申请，故本院对此证据予以采信。二、原告给付的5000元是否为定金原告姚尚海主张2015年11月29日交付给被告冉子岐的5000元是定金，应当双倍返还，收据上所写订金属于笔误。被告冉子岐认为根据担保法及相关司法解释，5000元不属于定金，而是预付款。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条之规定“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者定金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”。故对原告此主张本院不予支持。三、被告是否已经履行交付义务，合同是否应当解除原告姚尚海主张在其交付租金后，协议约定所租赁的场地被告一直未交付，至今仍由他人占用，致使合同目的不能实现，应当解除合同。并提交租赁场地照片一组六张予以证实。被告对照片的关联性不予认可。同时主张与原告签订合同后，已经交付场地，之后他人占用，原告应自己负责。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。原告已就交付租金提交了相应证据，交付场地属于被告应当履行的义务，举证义务亦应归于被告。且在录音证据中，被告冉子岐明确表示要想办法解决租金20000元的问题，据此亦可推断出租赁场地的合同未按约履行且已不能履行。原告诉请解除合同并要求赔偿经济损失2000元，违约责任属于被告，且2000元是因履行不能造成的原告合理正常的损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告姚尚海与被告冉子岐于2016年4月1日签订的土地租赁合同。二、被告冉子岐返还原告姚尚海租金20000元并赔偿其经济损失2000元，于判决生效后五日内履行。二、驳回原告姚尚海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告冉子岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 张 川二〇一七年八月七日书记员 韩小美
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更133号罪犯新格日勒，男，1991年12月11日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。内蒙古二连浩特市人民法院于2015年1月28日作出（2014）二刑初字第40号刑事判决，以被告人新格日勒犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2015年3月2日交付执行，刑期至2026年8月10日止。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯新格日勒在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。按时参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动生产任务，在百分考核中共记功五次，并被评为2016年度监狱改造积极分子，且罚金已全部缴纳。上述事实，有罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯新格日勒在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯新格日勒减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月7日起至2026年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 特日格勒审判员 岳 峰 云审判员 青格勒花二〇一七年八月七日书记员 吴 清 静
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更152号罪犯史英杰，男，1984年4月7日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院于2015年8月25日作出（2015）西刑初字第37号刑事判决，以被告人史英杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯史英杰在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯史英杰的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯史英杰在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史英杰减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月7日起至2017年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 特日格勒审判员 青格勒花审判员 岳 峰 云二〇一七年八月七日书记员 吴 清 静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5138号申请执行人：北京申安投资集团有限公司。法定代表人：王峰，董事长。被执行人:秦皇岛北方物流置业有限公司。法定代表人：苗峰，董事长。北京申安投资集团有限公司申请执行秦皇岛北方物流置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115执3959号书已发生法律效力。申请执行人北京申安投资集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人秦皇岛北方物流置业有限公司给付欠款1842849元、违约金368369.8元、诉讼费12246元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人秦皇岛北方物流置业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已委托河北省秦皇岛市海港区人民法院查封被执行人秦皇岛北方物流置业有限公司名下的车辆。经查，本院未发现被执行人秦皇岛北方物流置业有限公司有其它可供执行的财产。申请执行人北京申安投资集团有限公司亦未提供被执行人秦皇岛北方物流置业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京申安投资集团有限公司申请执行的欠款1842849元、违约金368369.8元、诉讼费12246元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京申安投资集团有限公司确认，被执行人秦皇岛北方物流置业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京申安投资集团有限公司发现被执行人秦皇岛北方物流置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年八月二十八日书记员 汤鸿磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院刑事判决书（2017）甘0822刑初55号公诉机关灵台县人民检察院。被告人杨某1，甘肃省灵台县人，住灵台县。2017年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被灵台县公安局取保候审，同年7月31日被灵台县人民检察院取保候审，同年8月14日被灵台县人民法院取保候审。灵台县人民检察院以灵检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人杨某1犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵台县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月5日晚，被告人杨某1与杨亚群、杨爱平二人在灵台县独店镇瓦玉村杨爱平家中饮酒。次日凌晨2时许，被告人杨某1驾驶×××号”骥达”牌正三轮载货摩托车，从灵台县独店镇瓦玉村庄坡社家中出发，沿泾灵公路由西向东行驶至56KM+600M弯道下坡时，发生单方交通事故，致被告人杨某1受伤。经灵台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某1负本起事故的全部责任。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人杨某1血液中检出酒精成分，含量175.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，上述犯罪事实，有受理案件登记表、立案决定书、血样提取登记表、血样采集照片、现场勘查笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故责任认定书、鉴定意见、证人证言证实，被告人杨某1亦供认，事实清楚，证据确实、充分。被告人杨某1违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，对不特定的他人生命健康、财产构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议对其在拘役三至四个月之间处刑，并处罚金。被告人杨某1对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人杨某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究被告人杨某1的刑事责任。被告人杨某1醉酒后驾驶机动车，造成事故并负全部责任，可从重处罚；其犯罪情节较轻，在庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张志强二〇一七年八月十七日书记员罗伟
咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民终1278号上诉人（原审原告）：榆林市榆阳区新人民电气销售部，住所地榆林市榆阳区上郡路45号。经营者：张建芳，男，1975年7月2日生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：路舒帆，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭良，陕西合恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：咸阳新达房屋建设公司，住所地陕西省咸阳市秦宝小区富西路18-1号楼。法定代表人：宋志强，该公司总经理。上诉人榆林市榆阳区新人民电气销售部（以下简称新人民电气）因与被上诉人咸阳新达房屋建设公司（以下简称新达公司）买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审原告新人民电气在一审时未提供充分证据证明其与原审被告新达公司存在买卖合同关系，原审法院因此判决驳回原审原告新人民电气诉讼请求符合法律规定，并无不当。但是，上诉人新人民电气在二审向本院提供了新证据证明本案争议的货物所在项目工程存在其他实际施工人，该实际施工人与本案存在利害关系，应当依法追加其参与诉讼。原审判决因当事人未及时举证遗漏了当事人，违反了法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销咸阳市秦都区人民法院人民法院(2017)陕0402民初206号民事判决；二、本案发回咸阳市秦都区人民法院人民法院重审。上诉人榆林市榆阳区新人民电气销售部预交的二审案件受理费2586元予以退回。审判员 李 彬审判员 丁 辉审判员 王 磊二〇一七年八月二十八日书记员 张燕宁
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0203民初1335-2号原告余江，男，汉族，1982年1月27日，住黄石市西塞山区，委托代理人鲁彩萍，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张国标，男，汉族，1981年5月25日出生，住大冶市，被告大冶市翔宏矿业有限公司，住所地大冶市东岳路办事处湖滨路10号。法定代表人梅玉英，总经理。本院于2016年11月2日作出(2016)鄂0203民初1335-1号保全裁定，现因双方已达成调解，故原告向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下:解除对案外人郭亮名下的鄂Ｂ×××××号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 邱 梅二〇一七年八月四日书记员 蔡帆帆
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0783民初9813号原告：楼小仙，女，1967年8月5日出生，汉族，住。被告：东阳市海豪服饰有限公司，住。法定代表人：ＸＸ光，执行董事。原告楼小仙为与被告东阳市海豪服饰有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金230000元并支付利息（从2015年8月13日起按月利率8‰计算至2016年8月12日止，此后的利息从2017年7月21日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼小仙到庭参加诉讼，被告东阳市海豪服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：被告东阳市海豪服饰有限公司曾多次向原告楼小仙借款。截止2015年8月13日，被告尚欠原告借款共计230000元，并由被告重新向原告出具借据一份，借据中约定借期至2016年8月13日止，一年内利息按月利率8‰计算。后原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东阳市海豪服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告楼小仙借款本金230000元并支付利息（从2015年8月13日起按月利率8‰计算至2016年8月12日止，此后的利息从2017年7月21日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5082元，减半收取2541元，由被告东阳市海豪服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一七年八月二十九日代书记员  谭丽芳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执114号申请执行人段玉明，男，1949年12月1日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。被执行人冯德永，男，1966年12月27日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。申请执行人段玉明依据（2015）黔威民初字第568号民事调解书于2017年1月11日向我院申请执行冯德永提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为12100.00元，执行费为82.00元，合计12182.00元。本院在执行过程中双方当事人自愿协商，达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2017）黔0526执114号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵英冯二〇一七年八月一日书记员  李 潭
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3198号原告刘佳，女，1986年1月25日出生，汉族。被告张志祥，男，1985年11月25日出生，汉族。原告刘佳诉被告张志祥买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘敏独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加了诉讼，被告张志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款6580元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月14日,被告张志祥从原告刘佳处购买了部分恒大冰泉矿泉水，价值6580元，并给原告出具欠据一份。后该货款经多次向被告催要，被告均以无钱为由未予支付。为此诉至法院，请求贵院依法处理。被告张志祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告刘佳围绕其诉讼请求提交了欠条一份及被告人身份资料，本院依法进行了审查。根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院确认事实如下:2015年8月14日,被告张志祥从原告刘佳处购买部分恒大冰泉矿泉水，价值6580元，并于当日给原告出具欠据一份，载明：“今欠刘佳恒大冰泉货款6580元，（大写：陆仟伍佰捌拾元整）张志祥2015年8月14日”。后该货款在原告向被告催要及本院调解过程中，被告张志祥通过微信转账于2016年1月向原告支付600元，2017年2月支付给原告1500元，2017年3月支付给原告500元，合计2600元。其余货款3980元被告未再支付。为此原告诉至本院，请求依法处理。本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依据本案查明事实，原被告之间买卖合同关系成立，双方均应依照合同法的规定及双方交易习惯履行各自义务。2015年8月14日，被告张志祥提取货物后为原告出具了欠条确定了欠款金额6580元。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。在纠纷发生后，被告已支付2600元，原告确认已收取，应从欠条所载金额中扣除。被告张志祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条的规定,判决如下:被告张志祥给付原告刘佳货款3980元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张志祥负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一七年八月十五日书记员 葛梦婕
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0125民初4307号原告:龙大军，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，住宾县，被告:毛洪玉，女，1974年1月13日出生，汉族，无职业，住宾县，被告:张春临，男，1971年2月9日出生，汉族，教师，住宾县，委托诉讼代理人:尹贻红，女，1968年11月10日出生，汉族，法律工作者，住宾县。原告龙大军与被告毛洪玉、张春临民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙大军向本院提出诉讼请求：1.要求毛洪玉立即偿还借款3万元，利息按月利率2分从2016年6月22日至给付止。张春临对上款本息承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由毛洪玉、张春临承担。事实与理由：毛洪玉系刘力彬妻子，刘力彬已去世，2015年6月22日，刘力彬在龙大军处借款3万元，约定月利率2分，由张春临提供担保。现要求毛洪玉立即偿还借款本息，张春临承担保证责任。毛洪玉辩称，与刘力彬系夫妻关系，2005年在宾县民政局登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女，刘力彬之前也没有子女。刘力彬向龙大军借款3万元不知情，此借款没有用于家庭生活，家里现在什么财产都没有。刘力彬向龙大军借钱时，龙大军是为了挣利息，刘力彬去世时我不知借款此事，到起诉才知道。没有偿还能力，因为没有工作，现在自己的生活都很是问题。张春临辩称，担保属实，不同意龙大军诉请，当时借款是在2015年6月22日，约定用款时间一年，2016年6月22日到期，保证责任已经免除，没有义务偿还借款。本院经审理认定事实如下：龙大军举示借款凭据，拟证明毛洪玉爱人刘力彬（已去世）在龙大军处借款3万元，约定月利率2分，由张春临提供担保的事实。毛洪玉质证有异议，认为不知此事，此借款没用于家庭生活，没有偿还能力。张春临质证对真实性无异议，对关联性、合法性有异议，认为借款凭据中续借的一行字是后填加的，对还款时间也进行修改，将2016年改成2017年，是否是刘力彬修改不清楚，对续借的事不清楚，已经过了担保期限，不应承担担保责任。本院认为此证据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，予以采信。毛洪玉、张春临未举示证据。刘力彬与毛洪玉系夫妻关系，2015年6月22日,刘力彬在龙大军处借款3万元，约定月利率2分，使用期限一年，由张春临提供担保，并出具一张借款凭据。2016年6月22日借款到期，刘力彬未能偿还，在张春临不知情的情况下，龙大军与刘力彬协商延长使用一年，2017年6月22日借款到期，刘力彬并在借款凭证中用手写“续借2016年6月22日-2017年6月22日”，借款时间添写为“2016.6.22”。本院认为，刘力彬在龙大军处借款3万元，由张春临提供担保，双方借贷关系、保证关系事实存在，合法有效。刘力彬去世后，龙大军要求刘力彬的妻子毛洪玉偿还此借款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，毛洪玉称不知道借款此事，此款也没有用于家庭生活，但毛洪玉的辩解没有提交证据证明龙大军与刘力彬明确约定该债务为个人债务，也不能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故应认定为夫妻共同债务，此借款由毛洪玉偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。在借款凭据中，龙大军与刘力彬、张春临未约定保证方式和保证期间，故推定张春临系连带责任保证，保证期间为六个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款规定“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”，龙大军与刘力彬在张春临不知情的情况下，变更了还款时间，张春临的保证期间仍为借款凭据原约定期间，自2016年6月22日借款到期日起，向后延展六个月，截止到龙大军起诉立案之日即2017年7月19日，已超过保证期间，张春临不承担连带保证责任。关于龙大军对借款利息的主张，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。综上所述，龙大军部分诉讼请求成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二)》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》三十条第二款之规定，判决如下：被告毛洪玉于判决生效之日起三日内偿还原告龙大军借款3万元，利息自2016年6月22日，按月利率2分计算至实际给付之日止；驳回原告龙大军的其他诉讼请求。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元与诉讼保全案件申请费320.00元，由被告毛洪玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永胜二〇一七年八月八日书记员  李艳新