山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初583号原告:山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。法定代表人:苑化芳,职务：董事长。委托诉讼代理人:张涛，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:石书华，山东夏津农村商业银行股份有限公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：张某1,男,1967年8月5日生,汉族,住夏津县被告：郭某1，女，1969年6月2日生，汉族，住夏津县，系被告张某1之妻。被告：黄某1,男,1985年3月12日生,汉族,住夏津县。被告：王某1,女,1971年11月27日生,汉族,住夏津县被告：王某2,男,1955年4月17日生,汉族,住夏津县被告：谢某1,男,1986年1月24日生,汉族,住夏津县被告：王某3,男,1970年2月14日生,汉族,,住夏津县被告：孙某1,女,1988年7月17日生,汉族,住夏津县原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告张某1、郭某1、黄某1、王某1、王某2、谢某1、王某3、孙某1金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石书华和被告王某1、王某3到庭参加诉讼，被告张某1、郭某1、黄某1、王某2、谢某1、孙某1经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张某1、郭某1偿还借款本金56815.20元及利息；2.判决其余被告对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月3日，被告张某1在原告处办理贷款证，授信额度10万元，合同到期日为2015年8月14日，在合同期限内贷款可循环使用，被告郭某1为共同还款人，其余被告为被告张某1的贷款提供连带保证责任。被告张某1在原告处有借款本金56815.20元未还，月利率为9.81‰，该借款最后到期日为2015年3月19日，到期后经原告多次催收，被告拒不履行还款责任。被告王某3、王某1均辩称，自己给被告张某1担保情况属实，当时是被告一起到原告处办的手续签的字，被告张某1借款还款的情况不知道，其有还款能力，自己不同意承担连带责任。其余被告没有提供答辩。为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：1、设立联保体贷款申请及联保协议；2、个人最高额联合保证借款合同；3、借款申请书；4、借款借据;5账户交易明细；6、共同还款承诺书；7、常住人口登记卡复印件。被告王某3、王某1对原告提供的证据质证无异议。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的前身是夏津县农村信用合作联社,经中国银监会山东监管局批准，山东夏津农村商业银行股份有限公司2016年2月开业，夏津县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由被告夏津农商银行承担。2012年8月15日，被告张某1、黄某1、王某1、王某2、谢某1、王某3、孙某1向原告出具设立联保体贷款申请及联保协议，约定七被告自愿成立联保体，联保体每位成员自愿为原告在2012年8月15日至2015年8月14日期间向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，被告张某1给原告提供借款申请书，申请办理贷款证，申请金额10万元，期限36个月。同日，被告郭某1给原告出具共同还款承诺书，同意为丈夫即被告张某1的借款10万元共同承担债务。2012年9月3日，联保小组成员即本案七被告和原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定对各成员自2012年9月3日至2015年8月14日止，在原告处借款最高余额76万元提供最高额担保，借贷双方通过指定账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务，其中被告张某1授信额度为10万元，指定账户尾号为1005，在合同约定的期限和授信额度内，各成员可循环申请使用上述信贷资金，保证期间为本合同期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，借款发放方式为借款人自主支付，还款方法为定期结息，到期日利随本清，还款方式为委托扣款，即借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项，借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本案被告向原告提供了身份证复印件，被告张某1、郭某1向原告提供了常住人口登记卡，证明二人的夫妻关系。2013年9月2日，被告张某1向原告借款30000元，到期日为2014年9月1日，2014年3月20日，被告又申请借款30000元，到期日为2015年3月19日，上述借款月利率均为9.81‰，原告均为被告张某1发放了借款。后被告张某1分多次偿还第一笔借款本金3184.80元,偿还两笔借款利息至2014年8月25日,后被告再没有偿还原告借款本息，于是原告诉来我院。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告张某1在原告处借款6万元，双方约定了借款利率、还款期限、还款方式及违约责任，该笔借款由被告郭某1承诺共同承担债务，其余被告担保承担连带责任，证据确实充分，事实清楚，予以认定。原告和本案七被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同成立并受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依据借款合同和被告张某1的申请向被告张某1发放了借款，履行了合同义务，被告张某1应当按照约定的时间及时偿还原告借款本息，但其在偿还部分借款本息后,在约定的期限没有偿还原告借款本息，至今尚欠原告借款本金56815.20元及相应利息，违反了借款合同关于还款期限的约定，构成违约，被告张某1应当承担违约责任。现借款已经超过约定的还款期限，现原告要求被告张某1偿还借款本金56815.20元及相应利息，理由成立，本院予以支持。关于借款利息，被告张某1没有按照约定的期限清偿借款本息，构成逾期，所以用款期限内的借款利息应按约定的利率计算，逾期后的利息按合同约定的计算方法，按借款利率加收50%计算，即月利率9.81‰×150%为月利率14.715‰计算。被告郭某1承诺为被告张某1的借款同意共同承担债务，且借款发生在被告张某1、郭某1夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当共同偿还，所以原告要求被告郭某1承担共同还款责任，理由成立，本院予以支持。原告要求其余被告承担连带保证责任，因其余被告与被告张某1成立联保小组，在联保协议及与原告签订的合同中均约定，每位成员自愿为原告在2012年8月15日至2015年8月14日期间向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告的起诉不超过双方约定的保证期间，所以对原告的该项请求，本院予以支持，承担保证责任后，依法可以向被告张某1、郭某1追偿。被告王某3、王某1主张的对该借款不承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告张某1、郭某1、黄某1、王某2、谢某1、孙某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、郭某1偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金56815.20元及相应利息（用款期限内按月利率9.81‰，逾期按月利率14.715‰计算），限判决生效后十日内执行完毕。二、被告黄某1、王某1、王某2、谢某1、王某3、孙某1对以上债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张某1、郭某1追偿。如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告张某1、郭某1、黄某1、王某1、王某2、谢某1、王某3、孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  王德军人民陪审员  李尚臣人民陪审员  杜传文二〇一七年八月二十二日书 记 员  李 松