福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初1422号原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。负责人：田加宝，主任。被告：肖桂妹，女，1982年5月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：郑承海，男，1979年7月18日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郑家广，男，1963年1月21日出生，汉族，住福建省大田县。被告：林乐标，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被告肖桂妹、郑承海、郑家广、林乐标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社负责人田加宝、被告肖桂妹到庭参加诉讼，被告郑承海、郑家广、林乐标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广平信用社向本院提出诉讼请求：1.判决肖桂妹、郑承海立即偿还借款本金50000元，利息31717.66元（计算至2017年7月5日），合计81717.66元，另支付自2017年7月6日起至上述借款全部还清时产生的利息，利随本清。2.郑家广、林乐标对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月22日，肖桂妹向广平信用社借款50000元，约定借款期限自2013年7月22日至2015年7月21日止，月利率10.7625‰，郑家广、林乐标为借款提供连带责任保证。郑承海与肖桂妹系夫妻关系，共同出具了1份《家庭共同债务承诺书》，确认本案借款系二人家庭共同债务。借款到期后，肖桂妹未能还款，截至2017年7月5日仍欠本金50000元，未付利息31717.66元，计81717.66元。现广平信用社因催讨未果，诉至法院请求解决。肖桂妹辩称，当初系其丈夫郑承海将身份证拿去贷款，他叫其签字就签，并说没关系，也不要承担什么责任，其没有使用到信用社发放的贷款，之后也没有付过利息，信用社从未向其催讨，对贷款一事不清楚，故不同意承担还款责任。郑承海、郑家广、林乐标未作答辩。广平信用社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款支付申请（委托）书、信用社储蓄卡、《家庭共同债务承诺书》、结婚证复印件、贷款结欠利息证明等证据，经庭审质证，肖桂妹对上述证据真实性无异议。郑承海、郑家广、林乐标未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月22日，广平信用社与肖桂妹签订1份《借款合同》，主要内容：肖桂妹向广平信用社借款50000元，借款期限自2013年7月22日至2015年7月21日止，月利率10.7625‰，按季付息，到期还本。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，或按月利率16.14375‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，广平信用社与郑家广、林乐标、案外人林芳东签订1份《保证合同》，约定：郑家广、林乐标、林芳东为肖桂妹该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和出借人实现债权费用等。另外，肖桂妹与郑承海共同向广平信用社出具1份《家庭共同债务承诺书》，确认肖桂妹向广平信用社借款50000元债务属家庭共同债务，由二人共同偿还。上述2份合同签订后，广平信用社依肖桂妹指定将贷款50000元存入肖桂妹的6221840203010672079账户。借款期间，广平信用社从肖桂妹账户扣划了部分利息，到期后，肖桂妹未能还款，截至2017年7月5日尚欠本金50000元，未付利息31717.66元，计81717.66元。另查明，肖桂妹与郑承海于2005年8月登记结婚，2015年2月登记离婚。本院认为，广平信用社与肖桂妹签订的《借款合同》以及与郑家广、林乐标、林芳东签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。广平信用社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，肖桂妹未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，广平信用社有权按合同约定，要求肖桂妹立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人郑家广、林乐标依《保证合同》约定承担连带责任保证。另因郑承海系肖桂妹丈夫，且确认本案借款所形成的债务属家庭共同债务，故广平信用社要求郑承海承担共同清偿责任的诉讼请求，予以支持。肖桂妹提出贷款系丈夫郑承海将自己的身份证拿去办理，实际上没有使用到信用社发放的贷款，之后也没有付过利息，信用社从未向其催讨，故不同意承担还款责任。广平信用社辩解已将款项存入肖桂妹指定的账户，至于款项是谁使用，系肖桂妹与他人之间另一法律关系，与本案不具有关联性。本院认为，广平信用社的辩解理由成立，予以采纳。郑承海、郑家广、林乐标经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。综上所述，广平信用社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。肖桂妹辩称的拒绝还款理由，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖桂妹、郑承海应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社广平信用社偿还借款50000元及支付利息31717.66元(计算至2017年7月5日)，合计81717.66元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2017年7月6日起至借款还清之日止的利息(按借款合同约定的利率计算)；二、郑家广、林乐标对上述肖桂妹、郑承海应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843元，减半收取921.5元，由肖桂妹、郑承海、郑家广、林乐标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴佳强二〇一七年八月三十日书记员  罗建华附本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。