wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初4894号原告：包娜仁，女，1961年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：刘刚，男，1987年出生，蒙古族，现住址不详。原告包娜仁与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。原告包娜仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款182000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告之女和被告系同事关系。2014年7月，被告以买车需要资金为由，向原告借款182000元，当时约定短期内偿还。事后经原告多次催要，被告均以资金周转困难为由拒绝偿还，并于2016年又重新为原告出具借据一枚（原借据被告已经收回），承诺上述借款于2018年10月一次性还清。现原告发现被告有多笔债务，且在与原告女儿通话过程中有外出逃避债务之嫌，故原告诉至法院。本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现原告包娜仁不能提供被告刘刚的详实送达地址，无法通知被告刘刚应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告包娜仁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  李秀兰二〇一七年八月四日书记员  何征超
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民初2135号原告：赵华，女,1969年11年13日出生，汉族,住太原市杏花岭区。委托代理人：陈毓祥，山西令德律师事务所律师。委托代理人：郝煜，山西令德律师事务所实习律师。被告：贾小兵，男，1976年3月14日出生，汉族，住山西省沁源县交口乡马泉村95号，身份证号码140431197603143211。本院在审理原告赵华与被告贾小兵民间借贷纠纷一案中，原告赵华于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告赵华的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵华撤回起诉。案件受理费减半收取2258元，由原告赵华负担。审判员  孔一军二〇一七年八月二十三日书记员  戴云琴
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002财保53号申请人：苏林，男，1987年9月24日出生，身份证号码为23232119870924XXXX，汉族，住威海经区宅库花园A区10号XXX室。被申请人：杨占军，男，1972年3月12日出生，身份证号码为22230319720312XXXX，汉族，现住威海市环翠区温泉镇米兰小镇38号XXX室。申请人苏林于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨占军的车辆采取保全措施。申请人苏林提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨占军名下的号牌为鲁K1Q3**号车辆，期限为（自采取保全措施之日起）两年。案件申请费170元，由申请人苏林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维深二〇一七年八月二日书记员  张 辉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民辖333号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，该公司董事长。被告：鹤壁市奥亚酒业有限责任公司，住所地鹤壁市铁东路。法定代表人:杨华国,该公司经理。鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2002年9月18日，原告与被告鹤壁市奥亚酒业有限责任公司签订借款合同一份，借款金额5万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息6.6375‰，从逾期之日起按日利率万分之4计收利息。现因被告鹤壁市奥亚酒业有限责任公司未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：被告鹤壁市奥亚酒业有限责任公司偿还原告借款本金5万元，偿付利息并从逾期之日起按日利率万分之4计收利息，直至本清息止。本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与鹤壁市奥亚酒业有限责任公司金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鹤壁市山城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年八月二十二日书记员 李 静
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0405刑初48号公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。被告人于广发，男，1974年4月26日出生，汉族，小学文化，原系鹤岗市兴安区煤矿工人，住鹤岗市兴安区峻德路高明小区。2017年3月6日因本案被取保候审，同年7月4日被刑事拘留，同年7月10日被批准逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人于广发犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察员谢丽梅出庭支持公诉，被告人于广发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月19日7时许，被告人于广发在鹤岗市兴安区煤矿更衣室与同事姚某更换衣服时，见姚将手机同衣服一起放进更衣箱内。后于与姚下井。同日14时许，被告人于广发提前升井来到更衣室，用钳子将姚的更衣箱门锁撬开，将姚的三星牌SW-W2015型手机1部（价值人民币2700元）盗走。后将手机卖掉获赃款1400元。案发后，被盗手机已返还失主。经侦查，被告人于广发于2017年3月5日在鹤岗市兴安区被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，证人李某、郭某某的证言，书证常住人口详细信息、被盗报告，发还物品清单，物证被盗物品照片，鹤岗市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于广发以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人于广发犯盗窃罪正确。鉴于被告人于广发到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已返还失主，可对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人于广发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，待判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈会丰二〇一七年八月二十二日书记员  杨盼盼
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初2759号原告：韩钦，男，1955年7月1日出生，汉族，住蒙城县，被告：李修杰，男，1967年9月14日出生，汉族，住蒙城县，被告：葛士英，女，1969年3月12日出生，汉族，住蒙城县，原告韩钦与被告李修杰、葛士英民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告韩钦到庭参加诉讼，被告李修杰、葛士英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩钦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同清偿欠原告的款200000元及相应的欠款利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告是亲戚关系。二被告为做生意，多次向原告或委托原告向朋友借钱。其中，2012年8月15日借原告款10万元，约定月利息为2000元；2013年2月1日借原告款10万元，约定月利息1800元。借款时，被告李修杰出具有借条。现原告要求被告偿还借款，被告却总找借口拖着不还，甚至连电话都不接。原告认为该借款系两被告夫妻关系存续期间为共同经营借款，应属于夫妻共同债务，两被告有清偿义务。请贵院支持。韩钦为证明其主张，举证如下：1、原告身份证复印件及被告的身份信息、离婚信息。证明：原、被告的诉讼主体资格。2、借条两张。证明：被告向原告借款的金额及利息。李修杰、葛士英未答辩，未举证。经本院审核，对原告举证，予以认定。经审理查明：被告李修杰、葛士英原系夫妻关系，二被告于2013年10月11日办理离婚登记。被告为做生意，于2012年8月15日向原告韩钦借款10万元，约定月息2分；于2013年2月1日向原告韩钦借款10万元，约定月利息1.8分。被告李修杰给原告出具借条两张。后经原告催要，被告李修杰已偿还原告两次借款从借款之日起至2013年9月30日的利息。下余本金及利息未偿还。在审理过程中，根据原告的申请本院依法裁定查封被告葛士英位于蒙城县××乡××＃（北三间）的房产（房地权证蒙字第××号）。本院认为：李修杰分两次立据借韩钦款共计200000元，并在借条中约定有利息，事实清楚，证据充分，韩钦的诉讼请求，合理合法的部分，予以支持。因该债务形成于二被告婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：李修杰、葛士英于判决生效后5日内偿还韩钦200000元及利息（其中本金100000元的利息按照年利率24%计算，另100000元本金的利息按照年利率24%计算，两次借款均从2013年9月30日起付至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由李修杰、葛士英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  刘素云审 判 员  黄淑云人民陪审员  陈 靖二〇一七年八月十六日书 记 员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字5240号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：马金光，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告马金光金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年八月十八日书记员  魏丹爽
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕08刑终296号原公诉机关神木县人民检察院。上诉人（原审被告人）王耀昌，男，1984年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省榆林市神木县。2006年1月10日曾因犯抢劫罪被榆林市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。2010年2月9日裁定释放。2016年11月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被神木县公安局取保候审。2017年5月25日被神木县人民法院决定解除取保候审。现羁押于神木县看守所。原审被告人王耀耀，又名王耀军，男，1990年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省榆林市神木县。2007年7月2日曾因犯抢劫罪被神木县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2008年2月29日被释放。2016年11月1日又因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于神木县看守所。神木县人民法院审理神木县人民检察院指控被告人王耀耀、王耀昌犯聚众斗殴罪，于2017年5月19日作出（2017）陕0821刑初97号刑事判决。宣判后，被告人王耀昌不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2014年2月28日21时许，王继忠（已判决）、郭志龙（已判决）与被害人王某某、贺小峰（已判决）、王小刚（已判决）等人在神木县栏杆堡镇大路湾村赌博。高懿（已判决）带白某某、乔某某、高某、折某某五人来到赌场，因白某某要求赌博，王继忠因赌场没钱拒绝发生争吵，双方不欢而散。王继忠等人回到神木县城“红日宾馆”后遇见当晚住在该宾馆的被告人王耀昌、王某某又电话叫来被告人王耀耀、贺某某等人。王继忠又叫来王军（已判决），在王继忠的提议下，上述人员携带钢管乘坐王军、贺某某的两辆小轿车，前往神木县栏杆堡镇找高懿等人。在栏杆堡镇上遇见高懿一伙乔某某驾驶的车，王继忠等人下车砸车，乔某某迅速开车离开。王继忠等人开车去追高懿一伙的车，但没有追住，后高懿与王继忠电话约定在神木县杏花滩公园附近的“蒙汗大营”门口见面打架。王继忠一伙到神木县杏花滩公园门口时，王继忠因害怕王军的车辆被砸，要求所有的人都下车，携带钢管步行至蒙汗大营，让王军原地等候以便接应他们。在约定好斗殴后，高懿到处打电话寻找斗殴的工具，白某某打电话叫张某带人蒙汉大营门口帮忙打架，并去神木县“英伦宫殿酒店”找来器械羊镐棒等器械，在去往“蒙汗大营’的途中，高懿要求乔某某下车，高懿亲自驾驶上乔某某的车载着同伙，高懿驾车行至到神木县杏花滩公园附近的桥上与王继忠一伙相遇，王继忠一伙用钢管开始砸高懿一伙的车，高懿直接驾车撞向人群，王某某、王继忠被撞倒在地，高懿调转车头再次冲向人群，直接从王某某身上碾压过去，致王某某当场死亡。经陕西省神木县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书鉴定王某某生前因颅脑损伤脑疝形成而死亡。另查明，被告人王耀耀的家属、被告人王耀昌和被害人王某某的家属就民事部分自愿达成了民事赔偿协议，分别赔偿王某某的家属经济损失人民币5000元、6000元，被害人王某某的家属对二被告人的犯罪行为表示谅解，要求对二被告人从轻判处。据此，原审法院认为，被告人王耀昌、王耀耀在他人纠集下，积极参与持械斗殴，破坏社会管理秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予以处罚。在共同犯罪中被告人王耀耀、王耀昌系积极参与者，起辅助作用，作用较小，应系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。故被告人王耀耀的辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王耀耀曾因抢劫罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕五年后，又犯本罪，属犯罪前科。被告人王耀昌本次犯罪行为实施在其前次犯抢劫罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕五年内，属累犯，二被告人均依法应予以从重处罚。鉴于被告人王耀耀、王耀昌归案后能如实供述犯罪事实，又能赔偿被害人家属的经济损失并取得的谅解，可对二被告人酌情予以从轻处罚。综上，决定对被告人王耀耀、王耀昌减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决，1、被告人王耀耀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；2、被告人王耀昌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年又六个月。上诉人王耀昌称，其民事部分调解处理，请求二审判处缓刑。经审理查明，原审法院认定上诉人王耀昌、原审被告人王耀耀聚众斗殴的事实清楚，证据确实充分，有经过原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人王耀昌、原审被告人王耀耀在他人纠集下，伙同他人积极参与持械斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，上诉人王耀昌、原审被告人王耀耀均系积极参与者，其地位、作用相对较小，系从犯。上诉人王耀昌因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。原审被告人王耀耀曾因抢劫罪被判处有期徒刑，属前科，依法可从重处罚。归案后，上诉人王耀昌、原审被告人王耀耀均能如实供述，又取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。上诉人王耀昌称，其民事部分调解处理，请求二审判处缓刑的理由，经查，上诉人王耀昌系累犯，依法不属适用缓刑的对象，故其上诉理由不能成立，予以驳回。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白海涛审判员  马晓艳审判员  李海熙二〇一七年八月二十四日书记员  张文成
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初691号原告：林州市恒升机械有限公司，住所地林州市横水镇石家或村。法定代表人：刘裕杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘育龙，林州市新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：申文荟，林州市新天河律师事务所律师。被告：牛永军，男，1974年7月24日生，汉族，住林州市。被告：董淑红，女，1974年9月24日生，汉族，住林州市，系牛永军之妻。原告林州市恒升机械有限公司与被告牛永军、董淑红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林州市恒升机械有限公司的委托诉讼代理人刘育龙和申文荟到庭参加诉讼，被告牛永军和董淑红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林州市恒升机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带给付原告货款51213.98元；2、依法判令二被告连带赔偿原告自起诉之日起至货款全部付清之日止的利息损失（利率按月息2分计算）；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告牛永军在村从事机加工业务，2014年7月份起至2016年4月份，被告先后从原告处购买主减、差壳、压盖、罗母圈等各种铸件价值共计61213.98元，被告除2016年3、4月份支付货款10000元外，其余货款51213.98元一直拖欠至今没有付清。综上所述，被告牛永军购买原告铸件理应依约支付货款，但被告支付小部分货款外，绝大部分拖欠至今未付，违反了双方口头合同约定，给原告造成了巨大经济损失，被告理应支付原告货款并赔偿损失。该欠款发生在二被告婚姻存续期间，被告董淑红理应对该欠款承担连带给付责任。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告牛永军未到庭未答辩未提交证据。被告董淑红未到庭未答辩未提交证据。原告围绕诉讼请求提供了林州市恒升机械有限公司出库单14页、被告牛永军欠款明细表一张、收款收据一张、林州市横水镇石家或村证明一份，本院组织庭审进行了审核。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、质证以及认证，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：2014年7月份起至2016年4月份，被告牛永军先后从原告处购买主减、差壳、压盖、罗母圈等各种铸件价值共计61213.98元，被告2016年3月29日支付货款10000元，其余货款51213.98元至今没有付清。另，被告牛永军和被告董淑红系夫妻关系。本院认为，原告与被告牛永军之间形成买卖合同关系，被告牛永军理应依法支付原告相应的货款，现被告牛永军欠原告货款51213.98元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告牛永军支付51213.98元，本院予以支持。被告牛永军和被告董淑红系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告请求二被告承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告连带赔偿原告自起诉之日起至货款全部付清之日止的利息损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛永军、董淑红在本判决生效后十日内支付原告林州市恒升机械有限公司货款51213.98元；二、驳回原告林州市恒升机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告牛永军、董淑红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳志强审 判 员  方瑞红人民陪审员  郝海周二〇一七年八月三十一日书 记 员  马栋玉
安徽省黟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1023刑初35号公诉机关黟县人民检察院。被告人胡耀明，男，1976年4月11日出生于安徽省黟县，汉族，小学文化，务农，住黟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日由黟县公安局决定被取保候审，2017年7月14日由黟县人民检察院决定被取保候审。黟县人民检察院以黟检刑诉（2017）31号起诉书，指控被告人胡耀明犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察员徐祝文出庭支持公诉，被告人胡耀明到庭参加诉讼。现已审理终结。黟县人民检察院指控：2016年12月9日00时20分许，被告人胡耀明酒后驾驶一辆车牌号为皖Ｊ×××××普通二轮摩托车，带着其妻子王某1，由黟县县城西递大道往黟县宏村镇朱村方向行驶，当行驶至赛宏路金某三家门口路段时，撞到停放在路边的小轿车，发生交通事故。黟县公安局交警大队民警在处理事故过程中，发现被告人胡耀明涉嫌酒后驾驶机动车，依法提取了被告人胡耀明血液样本。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，被告人胡耀明血液样本中含有乙醇成分，乙醇含量为184.66㎎/100ml。经黟县公安局交通警察大队认定，被告人胡耀明承担本起事故的主要责任。公诉机关认为：被告人胡耀明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭综合考虑被告人在事故中承担主要责任及当庭自愿认罪等情节，在拘役六个月以下幅度内依法对被告人予以量刑。上述事实，被告人胡耀明在开庭审理过程中不持异议，并有书证受案登记表、立案决定书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍证明、查获经过、黟县司法局出具的调查评估意见书、发票、证明，证人程某1、王某1、汪某、金某的证言；检测照片、抽取血样照片、安徽诚安司法鉴定所检验报告；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；视听资料光盘等证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告人胡耀明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控本案基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡耀明因醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负主要责任，应从重处罚；被告人胡耀明案发后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡耀明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许露阳二〇一七年八月十一日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘12民终453号上诉人（原审原告）溆浦县中医医院，住所地湖南省溆浦县卢峰镇东风街。法定代表人王昭娥，该院院长。委托代理人黄晓平，湖南震宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）戴永祥，男，1955年8月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。上诉人溆浦县中医医院因与被上诉人戴永祥人事争议纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员王文胜、肖光申参加的合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初1781号民事判决；二、本案发回湖南省溆浦县人民法院重新审理。审判长  陈利建审判员  王文胜审判员  肖光申二〇一七年八月九日书记员  张 静
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0828刑初175号公诉机关金乡县人民检察院。被告人单某1，男，1986年7月6日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月21日被金乡县人民检察院批准逮捕，2017年5月7日由金乡县公安局执行逮捕。辩护人张英利，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人单某1犯聚众斗殴罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人单某1及其辩护人张英利到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2016年8月22日21时许，被告人单某1与袁某(另案处理)在“小城邂逅”微信群里因琐事相互谩骂，后双方约至金乡县奉源金河湾大桥附近打架。当天23时许，被告人单某1伙同孙某2(另案处理)与袁某伙同武星(另案处理)在约定地点持械斗殴，致单某1、袁某、孙某2受伤。经法医鉴定，单某1、袁某、孙某2、均为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了抓获经过等书证，证人高某等人的证言，被告人单某1的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以支持。公诉机关认为，被告人单某1的行为已构成聚众斗殴罪。提请本院依法判处。被告人单某1对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪，辩称其被抓时其正是去投案的路上，请求法院对其从轻处罚。其辩护人发表如下辩护意见：被告人单某1有自首情节，并当庭提交被告人相关通话详单一份，予以证实；已与对方自愿达成协议，其行为获得谅解，建议对被告人单某1从轻处罚。经审理查明，被告人单某1聚众斗殴的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2016年9月8日单某1、袁某、武星、孙某2等对各自所受伤害情况自行达成赔偿、谅解协议。认定上述事实的证据有当庭举证、质证的下列证据证实：1、书证（1）户籍证明，证实案发时被告人单某1系完全刑事责任能力人。（2）金乡县公安局缗城派出所出具的抓获经过，证实根据群众举报线索2017年5月7日中午12时许，金乡县公安局缗城派出所民警在金乡县金山街与文峰路十字路口北段将涉嫌聚众斗殴的犯罪嫌疑人单某1抓获，抓获时单某1无反抗行为。（3）协议书，证实2016年9月8日单某1、孙某2、袁某、武星等人就本次案件造成的损失自行达成协议。2、证人证言（1）同案参与人孙某2的证言，证实2016年8月22日晚上，其与单某1等人一块喝酒时，单某1和袁某先在小城邂逅微信群里相互谩骂，后双方约点在奉源金河湾大桥处打架。在打架过程中武星持红缨枪、袁某持砍刀，其与单某1均受伤。（2）同案参与人武星的证言，证实2016年8月22日晚上，袁某给其打电话说，他和单某1在小城邂逅微信群里骂起来了，后袁某喊其约点到奉源金河湾附近打架，当时单某1持约半米长刀（忍者神龟快刀），其持红缨枪，袁某持砍刀，袁某受伤。（3）同案参与人袁某的证言，证实2016年8月22日晚上，其与单某1在小城邂逅微信群里相互谩骂，后双方约点在奉源金河湾打架，单某1喊的孙某2等人，其喊的武星等人，打架时双方都持械了，其与武星都受了伤。（4）证人张某的证言，证实2016年8月22日23时许，单某1与袁某在小城邂逅微信群里先是相互谩骂，后约点在奉源金河湾打架。单某1喊的孙某2等人拿着棍等，袁某喊了武星，拿着砍刀、红缨枪，这次打架单某1、孙某2、袁某都受伤了。（5）证人郝某的证言，证实2016年8月22日23时许，孙某2给其打电话说和武星打架挨打了，车被扣在了奉源金河湾，让其把被扣的车开走，其到现场后看到武星拿着红缨枪，袁某的手受了伤。（6）证人高某的证言，证实2016年8月22日23时许，其朋友给其打电话说袁某和别人约点打架，其就去了奉源金河湾，到现场后其看到武星手持红缨枪，袁某手持砍刀与一个拿刀的青年对砍，后来袁某的手受伤。（7）证人单某2的证言，证实其是单某1的父亲，大约2017年5月5日，单某1告诉其说，他以前打架的事情没调解好，他要去派出所投案去，说完后他就走了，之后就没再联系。（8）证人徐某的证言，证实其是单某1的妻子，大约2017年5月1日之后，单某1打电话告诉其打架的事又闹大了，他要去投案自首，说完他把电话挂了，后就没再联系。（9）证人孙某1的证言，证实2017年5月7日下午单某1给其打电话说他去投案去，不想在外面呆着了，让其给家里说把蒜弄了，现在就去南城派出所投案去。然后就挂了。单某1的手机号是188××××8655，其的手机号是133××××3666、151××××7777。3、被告人供述被告人单某1的供述，证实2016年8月22日晚，其与袁某因故在小城邂逅微信群里谩骂，后约点在奉源金河湾桥附近打架，当时其喊的孙某2等人拿着棍子和武星、袁某拿着红缨枪、砍刀等发生了对打，对打中其与孙某2受伤等。4、鉴定意见（1）宁金乡价认定（2016）16号金乡县价格认证中心价格认定结论书，证实涉案宝马的受损价值为人民币7464元。（2）（金）公（刑）鉴（伤检）字（2016）0746号、1062号、1061号金乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实单某1、袁某、孙某2的伤情情况。5、现场勘验笔录金乡县公安局出具的勘查号：K3708284200002017020003现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发的具体地点、所处环境及物理状况等。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人单某1等人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，涉案损失与相关人员自行达成赔偿协议，其行为获得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人及其辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议，均予以采纳。关于辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，经查，证人孙某1的证言等与侦查机关出具的抓获经过存在矛盾之处，现有证据，不能证实被告人单某1是在投案途中被抓获。故辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，不符合最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》及《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》相关规定，该辩护意见不成立，不予支持。根据被告人单某1的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度及案发前的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人单某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2020年5月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟祥勇人民陪审员  周汉振人民陪审员  戴继航二〇一七年八月十八日书 记 员  陈佩佩书 记 员  江蒙蒙
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初584号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化，无业。2017年8月5日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉（2017）566号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年11月17日20时40分许，被告人王某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿山东省胶州市德州路由西向东行驶至广州北路路口，与沿广州北路由南向北行驶的李某驾驶的轿车相撞，致王某受伤，车辆部分损坏。经山东省胶州市公安局刑事科学技术室出具物证检验鉴定报告证实，发生交通事故时王某体内酒精含量为191.20mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人二个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币5001-10000元。被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王某认罪认罚，可从轻处罚。被告人王某无证无牌驾驶机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千五百元。（刑期自2017年8月5日起至2017年10月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一七年八月十日书记员  王耀钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5614号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周家尚，男，1974年1月17日出生，汉族，住广东省电白县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东华南通商贸发展有限公司佛山南海怡丰城分公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道石龙南路*号南海怡丰城负*层B101铺。负责人：李闻海。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东华南通商贸发展有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路**号富力中心写字楼第**层**单元。法定代表人：李闻海。再审申请人周家尚因与被申请人广东华南通商贸发展有限公司佛山南海怡丰城分公司（以下简称华南通怡丰城分公司）、广东华南通商贸发展有限公司（以下简称华南通公司）产品责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终1728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周家尚申请再审称，一、二审法院对涉案产品认定事实错误、对涉案产品不做详细分析就认定为瑕疵，违反证据举证及认定的法律和原则，适用法律错误。二、二审法院本末倒置要求再审申请人对使用作废标准生产的案涉产品是否存在有毒有害或不符合营养要求的食品安全问题进行举证没有法律证据，有失公正。三、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条赔偿条款核心内容“明知”被佛山市中级人民法院故意忽略。四、法律的公正性原则由证据证明，被申请人没有提交任何的证据证明下，一、二审法院驳回申请人诉讼请求没有法律依据，举证责任分配不当。五、有已生效判决可以证明案涉产品不符合国家食品安全标准的食品，并判决被申请人承担赔偿责任。综上，请求：1.撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求；一、二审、再审诉讼费由被申请人承担。华南通怡丰城分公司与华南通公司提交共同意见称：一、申请人不是普通消费者，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护对象；二、无论NY/T780标准是否作废，被申请人的行为不违反《中华人民共和国标准化法》，非强制性标准不属于食品安全标准，也不适用《中华人民共和国食品安全法》；三、被申请人向法院提交了检验报告，证明涉案产品既符合NY/T780标准，也符合GB/T13738.1-2008、GB/T13738.2-2008、GB/T13738.3-2012标准，而申请人从未对涉案产品进行检测，没有证据证明涉案产品不符合上述标准；四、根据申请人与被申请人之间和本案完全相同的生效判决，应直接驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据申请人的再审申请理由，本案的争议焦点为华南通怡丰城分公司、华南通公司是否应支付周家尚十倍产品价款赔偿。原审已查明，周家尚在南华通公司经营的位于佛山市南海区平洲石龙南路怡丰城广场“卜蜂莲花”超市中先后购买了富锦正山小种等多种案涉茶叶产品，上述涉案产品均记载“产品执行标准号：NY/T780”。周家尚主张案涉产品采用的标准已自行废除，案涉产品仍沿用该执行标准违反了我国对食品安全的相关法律规定。关于周家尚请求退回货款的问题，一审判决支持了该诉请，二审也予以维持。双方对此并无异议，因此本院对该问题不予审查。关于周家尚主张十倍产品价款赔偿应否支持的问题。根据已查明的事实，周家尚作为原告在一审法院提起了多起与本案同类型的产品责任纠纷案件。本院认为，周家尚屡屡大量购买类似的瑕疵产品并起诉要求十倍产品价款的赔偿，显然不是为了日常生活消费或送礼等需要而购买案涉产品，而是以此获利，有违公序良俗。其行为与《中华人民共和国食品安全法》的法律价值和立法精神不符合，应不予支持。因此，一审判决对周家尚提出十倍产品价款赔偿的主张不予支持并无不当，二审予以维持并无不妥。综上，周家尚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周家尚的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 何曲伟二〇一七年八月十八日书记员 谭敏霞
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执131号申请执行人陈生胜，男，1961年7月9日出生，江西省贵溪市。委托代理人徐斌，江西融冰律师事务所律师。被执行人徐有茂，男，1984年1月2日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。关于申请执行人徐生胜与被执行人徐有茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐有茂未履行该生效判决确定的义务，申请执行人陈生胜向本院申请执行，要求被执行人徐有茂给付赔偿款60001.58元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费660元。本院于2017年2月21日立案执行，申请执行费为810元。在执行过程中，经本院查明，被执行人徐有茂暂无财产可供执行，申请执行人陈生胜亦不能提供被执行人徐有茂有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人陈生胜同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初1197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  张 芹审 判 员  余腾飞二〇一七年八月四日代理书记员  刘 超
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3124执35号之一申请执行人王兴凤，女，汉族，1985年11月27日生，住云南省保山市龙陵县。被执行人张安帅，男，汉族，1986年9月10日出生，住陇川县。关于王兴凤诉张安帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云3124民督1���支付令确定：被申请人张安帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王兴凤借款人民币22000.00元。申请费117.00元，由被申请人张安帅负担。张安帅至今未履行法律义务，权利人王兴凤申请强制执行，本院于2017年2月21日立案执行。2017年2月24日向被执行人张安帅发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人王兴凤案款人民币22000.00元、申请费117.00元、申请执行费230.00元，合计22347.00元。被执行人张安帅至今仍未履行生效法律文书确定的内容，经向交管及金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院��行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）云3124执35号王兴凤与张安帅借款合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  刘国兴审判员  金祖仙二〇一七年八月一日书记员  刘正兴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0202民初740号原告：张晓明，女，1973年2月5日出生，汉族，医院职工。委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师。被告：刘玉霞，女，1973年11月27日出生，汉族，无业，住银川市。委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师。被告：陈克东，男，1963年1月12日出生，汉族，无业，住银川市。委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师。原告张晓明与被告刘玉霞、陈克东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。被告刘玉霞、陈克东在答辩期内以被告住所地位于银川市为由向本院提出管辖权异议申请，经审查，被告提出的管辖权异议不成立，本院依法裁定驳回被告刘玉霞、陈克东的管辖权异议申请，宣判后二被告对裁定不服提起上诉，石嘴山市中级人民法院作出（2017）宁02民辖终27号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告张晓明的委托诉讼代理人刘伟，被告刘玉霞、陈克东的共同委托诉讼代理人范新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款22万元（本金20万元，2015年9月1日前利息2万元），并按照月息3分支付2015年9月至今未付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转向原告借款，陆续借款后，被告刘玉霞2015年9月1日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告借款22万元（本金20万元，2015年9月1日前利息2万元）。双方约定月息3分，此后，被告刘玉霞支付了部分利息。被告陈克东与刘玉霞系夫妻。原告多次向被告索要，被告拒不还款，原告因此诉至法院。刘玉霞辩称，借款22万元不属实，实际借款只有180000元，且原被告双方没有约定利息，原告是在2014年1月份向被告分两次出借以上借款，且以上借款被告刘玉霞已经偿还了188060元。陈克东辩称，该案与陈克东无关，借款系刘玉霞个人行为，陈克东对以上借款不知情，因此不应承担还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.对于被告提交的支付宝交易记录，和被告提交的中国农业银行卡交易明细清单原件、复印件以及原告提交的中国农业银行卡交易明细清单能够相互印证，对被告提交的证据真实性本院予以确认；2.原告提交的录音证据，被告对录音中刘玉霞的声音无异议，对该录音中刘玉霞陈述的欠条包含借款本金20万元、利息2万元的事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告刘玉霞向原告借款，并于2015年9月1日向原告出具欠条，写明”今借张晓明现金（220000）贰拾贰万元整。欠款人：刘玉霞”。2015年10月27日，被告刘玉霞向原告转账支付5000元，12月2日，被告刘玉霞向原告转账支付6000元，12月26日，被告刘玉霞向原告转账支付6000元，2016年1月27日和28日，被告刘玉霞通过微信向原告转账支付共计5760元，2月1日和2日，被告刘玉霞通过微信向原告转账支付共计9000元，3月21日和22日，被告刘玉霞通过支付宝向原告转账支付共计1万元，3月27日至3月31日被告刘玉霞通过支付宝向原告转账支付共计21000元，5月2日，被告刘玉霞通过支付宝向原告转账支付9000元，6月1日至5日，被告刘玉霞通过支付宝向原告转账支付共计15400元，7月2日和3日，被告刘玉霞通过支付宝向原告转账支付共计9000元，7月16日被告刘玉霞通过支付宝向原告转账支付共计1万元，8月3日和5日，被告刘玉霞通过支付宝向原告转账支付共计9000元，9月7日和11日，被告刘玉霞通过支付宝向原告转账支付共计9000元，9月26日，被告刘玉霞通过支付宝向原告转账支付1万元，10月14日和20日被告刘玉霞通过支付宝向原告转账支付共计6000元。原告主张被告所偿还款项均为利息，本金尚未偿还，被告抗辩认为欠条中包含利息，欠条出具后被告不应当再支付利息，所还款项均应扣减。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘玉霞向原告借款并于2015年9月1日出具欠条，庭审中原、被告均认可该欠条包含利息，结合原告提交的录音可以确认该欠条项下包含借款本金20万元，利息2万元，综合双方当事人的陈述以及录音中的内容，该欠条应视为双方对借款本金及利息的结算。欠条中未约定还款时间，原告可随时主张权利，但应给被告必要的准备时间。对于还款数额，应当以欠条所确认的数额扣减被告已经支付的数额，综合原、被告提交的证据，可以证实借条出具之后被告刘玉霞向原告共计支付140160元，该款项应当予以扣减，故被告刘玉霞应当偿还原告借款79840元（22万元-140160元）。关于原告要求被告支付2015年9月1日之后的利息的诉讼请求，鉴于双方在借条出具后并未约定还款时间，亦未约定利息，且原告提交的录音中被告陈述”多打了2万元的利息”，故对原告主张的利息本院不予支持。关于原告要求被告陈克东承担共同还款责任的主张，二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告陈克东承担共同还款责任的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告刘玉霞、陈克东应当共同偿还原告借款79840元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：一、被告刘玉霞、陈克东偿还原告张晓明借款79840元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告张晓明的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告张晓明负担1465元，被告刘玉霞、陈克东负担835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  张白茹二〇一七年八月十四日书记员  李 桢
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执1164号申请人常娟芬，女，1969年12月16日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人周相余，江苏群卿律师事务所律师。委托诉讼代理人庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。被执行人茅伊暄，女，1991年2月9日生，汉族，住钟楼区。申请人常娟芬与被执行人茅伊暄民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0404民初4218号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告应归还原告常娟芬借款本金13427元及利息、罚息、违约金并承担案件受理费267元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日立案执行。执行过程中，因被执行人下落不明，本院无法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书等执行材料。本院已将被执行人纳入失信名单并��询被执行人银行存款，但查无结果。本院向申请执行人告知执行情况、执行风险和执行措施等情况并要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查档证明等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0404民初4218号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王   文   忠审判员 钱金华审判员王笑一二〇一七年八月二十五日书记员 袁       鼎
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初2167号原告许建高,男，1962年9月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告张茂桃，女，1970年4月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告许建高与被告张茂桃民间借贷纠纷一案中，原告许建高于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告许建高的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许建高撤回起诉。本案受理费9800元，减半收取4900元，公告费560元，共计5460元，由原告许建高负担。审 判 长  钟文君人民陪审员  何金玉人民陪审员  李 红二〇一七年八月十七日书 记 员  马 婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终6214号上诉人（原审原告）：张烨，女，1987年6月11日出生。委托诉讼代理人：厉建萌，浙江麦田律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：亿世界（北京）电子市场有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦1-4层。法定代表人：杨新明，总经理。委托诉讼代理人：琚向晖，北京市中永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京亿世界物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦地下2层。法定代表人：杨新明，董事长。委托诉讼代理人：琚向晖，北京市中永律师事务所律师。上诉人张烨因与被上诉人亿世界（北京）电子市场有限公司（以下简称亿世界电子市场公司）、北京亿世界物业管理有限责任公司（以下简称亿世界物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初18368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张烨于2017年6月25日向法院提出撤诉申请，要求撤回对亿世界电子市场公司、亿世界物业公司的上诉。本院认为，张烨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张烨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费577元，减半收取288.5元，由上诉人张烨负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭燕枝审 判 员 张 磊审 判 员 范 磊二〇一七年八月二十三日法官助理 郭仁鑫法官助理 刘 瑾书 记 员 赵梦芸
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1195号申请执行人余某某，男。被执行人陆某某，女。被执行人王某某，男。本院在执行余某某申请执行陆某某、王某某民间借贷纠纷一案中,申请人余某某于2017年9月20日向本院撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，未损害国家公共利益及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1195案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何中鑫二〇一七年八月二日书记员  杨 豪
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保141号申请人冯洪兴，男，1972年11月22日出生。被申请人周维平，男，1977年1月10日出生。冯洪兴申请保全执行周维平房屋买卖合同纠纷一案，本案保全标的为20万元【保全查封周维平所有的位于楚雄市鹿城镇李家奄村委会杨乐屯村民小组东侧楚风苑IV-31幢房屋，房产证号：楚雄市房权证鹿城字第2011113**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2017）云2301民初2534号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 祝 军二〇一七年八月十日书记员 茶兴华
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执1547号申请执行人刘家虎，男，1956年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘超，男，1974年9月4日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘家虎与被执行人刘超民间借贷纠纷一案，我院已审理终结，于2017年3月2日作出了（2017）苏0382民初995号民事判决书：被告刘超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘家虎借款本金28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，由原告负担97元、被告负担2728元。因被执行人刘超未按生效法律文书履行所规定的义务，申请执行人刘家虎向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统，对被执行人刘超的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人刘超名下无车辆等财产可供执行；其名下登记有房产一套，已经依法轮候查封；被执行人的工资账号已经依法冻结。经申请执行人口头申请，不将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年八月二十八日书记员 张苗苗
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执162号申请执行人某某某人民法院法定代表人刘某某，院长。被执行人王某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住林甸县林甸镇。申请执行人某某某人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林刑初字第73号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王树生二〇一七年八月十日书记员  丛 众
陕西省三原县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0422刑初62号公诉机关三原县人民检察院。被告人李宇，男，1985年9月24日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，家住三原县，村民。2016年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2016年11月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被三原县公安局刑事拘留，2016年12月20日被取保候审，2017年6月21日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。被告人朱恒超，男，1996年2月19日出生于陕西省三原县，汉族，中专文化，家住三原县，村民。2016年11月15日因非法拘禁他人被三原县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元，当日被送入三原县行政拘留所执行。2016年11月18日因犯涉嫌非法拘禁罪被三原县公安局刑事拘留，2016年12月20日被取保候审，2017年6月21日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。被告人郭媛媛，曾用名尚媛媛，女，1998年10月14日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化，家住泾阳县，村民。2017年4月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局新城分局胡家庙派出所抓获。当天被三原县公安局接回三原县公安局，次日被三原县公安局取保候审。被告人赵增，男，1981年4月21日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，家住三原县，村民。2016年11月15日因非法拘禁他人被三原县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元，当日被送入三原县行政拘留所执行。2016年11月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年12月5日被三原县公安局取保候审。三原县人民检察院以三检诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人李宇、朱恒超、郭媛媛、赵增犯非法拘禁罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员张鑫依法出庭支持公诉，被害人黄某1、被告人李宇、朱恒超、郭媛媛、赵增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月14日23时许，被告人李宇、朱恒超、郭媛媛、赵增与被害人黄某1在三原县城吃饭喝酒后在丹尼尔一练歌房唱歌，期间黄某1离开。被告人李宇打电话联系黄某1，并给黄某1通过手机打款1000元，条件是立即见到黄某1。因黄某1未及时见李宇，被告人朱恒超等怀疑黄某1欺骗了李宇便要帮李宇将钱要回。四人便开车寻找黄某1，约一小时后，被害人黄某1主动联系李宇并告知了自己所在位置。四被告人便开车在三原县城隍庙广场腾源宾馆门口将黄某1拉上车，要求黄某1还钱。因黄某1与李宇争吵，朱恒超便让将黄某1放进车的后备箱。朱恒超拉、赵增推，二人强行将黄某1塞进朱恒超租借来的黑色陕A55**本田轿车车后备箱。朱恒超车开至三原县陵前镇甘涝村一沟道内，朱恒超还将黄某1内衣扣子解开将黄某1上衣强行脱掉。李宇持刀威胁黄某1，郭媛媛用手拽黄某1头发催促还钱。在黄某1答应到县城借钱还给被告人的情况下，朱恒超开车将五人一起拉至丹尼尔一练歌房门口。李宇在练歌房内取了黄某1的包，因包内无钱，几人又将黄某1拉至大庆路小华协饭店门口要求黄某1还钱。后黄某1以其手机作为抵押承诺第二天还钱，被告人朱恒超等人才将被害人黄某1释放。另查明，案发后朱恒超、赵增对被害人予以补偿，被害人对二人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭时亦无异议，并有物证砍刀一把、受理案件登记表、立案决定书、被害人黄某1陈述、证人ＸＸ证言、租车合同及行驶证、对朱恒超及赵增的行政处罚决定书及入所回执、被害人诊断证明、被告人对将黄某1塞进车后备箱的地点、拉黄某1所用车辆、甘涝沟道、对郭媛媛的混杂辨认笔录及照片、郭媛媛抓捕情况说明、四被告人户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宇、朱恒超、郭媛媛、赵增以索要钱财为目的，强行将被害人装入车后备箱，拉至野外，采用脱被害人衣服、用刀威胁被害人、拽被害人头发的方式拘禁被害人，四被告人的行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。四被告人共同故意犯罪，系共同犯罪，在犯罪中李宇为了要回自己的钱，将被害人找到，被告人朱恒超、赵增强行将被害人装进车后备箱，在拉到陵前的一个沟道内后，李宇用刀威胁被害人，朱恒超脱被害人衣服、郭媛媛拽被害人的头发，故四被告人在犯罪中均起主要作用，均系主犯，但四人中李宇、朱恒超的作用较大，赵增次之，郭媛媛的作用最小，量刑时应根据各人作用大小区别对待。被告人李宇曾因犯罪被判刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人朱恒超、赵增主动对被害人予以补偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李宇、朱恒超、郭媛媛、赵增自愿认罪，可酌情从轻处罚。经社区调查评估，被告人赵增平时表现良好，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月二十一日起至二0一八年二月十六日止，原羁押时间已经扣除）。被告人朱恒超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月二十一日起至二0一七年十一月十五日止，原羁押时间已经扣除），被告人郭媛媛犯非法拘禁罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月三日起至二0一七年十月一日止，原羁押时间已经扣除）。被告人赵增犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  唐 香人民陪审员  赵勤胜人民陪审员  刘 杰二〇一七年八月二日书 记 员  丁 宁所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初3035号原告：金某，男，1994年11月23日生，汉族，农民，住河南省林州市。委托诉讼代理人：侯爱国，林州市法律服务所法律工作者。被告：原某1，女，1993年10月20日生，汉族，农民，住河南省林州市。委托诉讼代理人：路焱，河南新天河律师事务所律师。被告：原某2（被告原某1父亲），男，1966年4月3日生，汉族，农民，住河南省林州市。被告：马某1（被告原某1母亲），女，1967年3月26日生，汉族，农民，住河南省林州市。委托诉讼代理人：路焱，河南新天河律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人崔国强，河南奥博律师事务所律师。原告金某与被告原某1、原某2、马某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告金某及其委托诉讼代理人侯爱国、被告原某1、马某1及三被告共同委托诉讼代理人崔国强到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告金某及其委托诉讼代理人侯爱国、被告原某1、原某2、马某1及被告原某1、马某1的共同委托诉讼代理人路焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告返还原告婚约款项共计169900元；2.本案一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告金某与被告原某1于2017年1月初经人介绍相识，于1月13日进行了订婚，1月18日举行了典礼仪式，双方未办理结婚登记手续。原告金某与被告原某1在经过短暂的接触和互不了解的情况下，就草率办理了典礼仪式，典礼后发现双方无共同语言，性格不合，经常因为家庭琐事发生矛盾。2月21日原告外出打工，被告原某1就回娘家居住了。3月29日原告在务工期间因发生交通事故严重受伤，住院一个月期间被告原某1不闻不问。住院回来后把被告原某1叫回家中，被告原某1和原告发生矛盾，回娘家居住至今，被告原某1于5月26日到原告家取走了其典礼时的陪嫁物品。2017年1月13日订婚时，因被告家要求，原告金某给付彩礼款80000元，另因被告与原某1相识之前被告家购置一辆北汽牌越野型车，该车登记在被告原某1名下，算带到原告家的车辆，被告家要求原告出该车款80000元，当日原告和介绍人等人去被告家一次性给了三被告现金160000元；另典礼前几天经媒人手给了被告买衣服款2000元、典礼前日晚上原告经媒人手给了被告原某1家事上钱6000元、典礼当日经媒人手给被告马某1压柜钱1900元；上述财产款项共计169900元。既然双方婚姻不能成就，三被告依法应当予以返还，原告多次索要无果。被告原某1、原某2、马某1辩称，1.基本事实。被告原某1和原告金某经人介绍于××××年××月××日典礼。典礼前于2017年1月16日原告给付被告订婚款11000元及彩礼149000元，共计160000元。其中，购买金某和原某1结婚衣物花费25000元，购买化妆品价值5000元，购买钻戒、吊坠共计5000元。典礼时，被告原某1娘家陪送财物有床上四件套两套价值4000元、被子6条价值12000元、豫Ｅ×××××轿车一部、饮水机、穿衣镜以及小件物品共计800元。另外典礼时男女双方压柜钱男1900元、女8800元、上拜款2000元，除车辆外均在金某家中。2017年1月19日应金某强烈要求，原某1给其母1000元。2017年3月29日，原告金某在北京车祸住院期间，原某1要求去北京探视护理，因金某父母考虑原某1已怀孕，身体行走不便，拒绝原某1去北京，原某1筹借2000元交于原告母亲，用于金某的住院养护。金某回家后，金某及其家人，强烈要求原某1加入法轮功组织，原某1不同意便被赶回娘家，原某1考虑胎儿已近五个月便找人调解想要回家，金某拒绝后向法院提起诉讼。2.原某1娘家陪送物品，属于原某1个人财产，原告应依法全部返还。3.金某应负担原某1精神、身体损失费用80000元。原某1自收到原告起诉后，日夜担忧胎儿的未来，精神上承受了巨大的压力，2017年6月21日入住林州市妇幼保健院保胎，出院后于6月24日出现腹痛，紧急入住妇幼保健院，于当日4点流产。原告的行为给原某1造成身体、精神上的巨大损失，故原告金某应承担赔偿义务。综上所述，原某1和金某在同居期间，自身并无过错，原告在原某1怀孕期间起诉返还彩礼，其行为严重违背社会公序良俗，应受到社会和法律的谴责，原某1娘家陪送物品，属于原某1个人财产，原告应予返还，原告应负担原某1因其行为所致的精神、身体损失及误工费用。对原告所诉的彩礼，应驳回其请求，以保护妇女合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据典礼时财务交接单、采桑利多电器票据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议证据分析如下：1、原告提交的询问笔录、郝明才、郭海平、郝江平的当庭证言与被告提交的郭海平电话录音不一致，原告否认系郭海平的录音，但未申请司法鉴定，且郝江平又系原告亲属，对上述证据本院均不予采纳；2、被告提交的金炳成谈话录音、原某1与现金巴士录音、手机短信、转账记录（300元），与本案不具有关联性，均不予采纳；被告提交的包花布、饮水机、床上四件套、吊坠、化妆品票据，均系有关单位出具的合法票据，本院予以采纳；被告提交的钻戒标价牌一个，无相关证据佐证，不予采纳；被告提交的证人马某2、马某3的当庭证言，因证人均系原告亲属，且无其他证据佐证，均不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金某与被告原某1经人介绍相识，于××××年××月××日举行了典礼仪式，双方未办理结婚登记手续，典礼前，原告金某给付被告原某1现金160000元，被告原某1购买吊坠一个（2200元）及化妆品（5000元）。被告原某1娘家陪送物品有床上四件套两套、被子6条、饮水机一台、穿衣镜一个，其中被告原某1已带走陪送物品被子1条，被告原某1在与原告金某典礼前购买豫Ｅ×××××轿车一部，户名为被告原某1，已由被告原某1开走。被告原某1在与原告金某同居期间怀孕，并在原告金某起诉后不久（2017年6月24日）做意外流产手术。本院认为，原告金某与被告原某1在未办理结婚登记手续的情况下典礼同居，原告给付被告原某1现金160000元，被告原某1应当承担适当返还责任，考虑到双方同居时间、典礼开支、被告怀孕及做流产手术等实际情况，酌情返还110000元为宜。被告原某1娘家陪送物品床上四件套两套、被子5条、饮水机、穿衣镜，属被告原某1婚前个人财产，原告依法应予返还。对被告原某1要求原告赔偿精神、身体损失费用80000元的请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。原、被告的其他诉、辩主张，因证据不足，本院均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告原某1于本判决生效之日起十日内返还原告金某110000元；二、原告金某于本判决生效之日起十日内返还被告原某1陪送物品床上四件套两套、被子5条、饮水机一台、穿衣镜一个；三、驳回原、被告的其他诉、辩请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698元，减半收取计1849元，由原告金某负担549元，被告原某1负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一七年八月二十四日书记员  陈奕诚
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执948号申请执行人邹建华，女，汉族，1976年9月20日出生，住四川省成都市新都区，被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号、附2号、附3号，组织机构代码：56448775-8。法定代表人沈健，经理。申请执行人邹建华申请执行成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第878号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹建华于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司被查封的财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第878号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  黄勇审判员  徐勇二〇一七年八月十日书记员  钟波
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初384号公诉机关修武县人民检察院。被告人陈春青，女，1970年3月13日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人陈春青犯容留卖淫罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，修武县人民检察院在宣告判决前，以司法解释发生变化导致不应当追究被告人的刑事责任为由，于2017年8月3日申请撤回对被告人陈春青的起诉。本院认为，公诉机关修武县人民检察院以司法解释发生变化导致不应当追究被告人的刑事责任为由申请撤回起诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关修武县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年八月七日书记员  赵楠楠
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书案由物业服务合同纠纷案号（2017）桂0403民初895号立案时间二〇一七年八月一日适用程序小额诉讼当事人原告梧州市金鼎物业管理有限公司，住所地梧州市新兴珠宝路1号华洋花园1号楼。法定代表人：王雪云，该公司经理。委托诉讼代理人：刘华，该公司物业处主任。委托诉讼代理人：梁慧，该公司行政人员。被告罗建穗，男，1959年4月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。裁定结果原告梧州市金鼎物业管理有限公司诉被告罗建穗物业服务合同纠纷一案，原告梧州市金鼎物业管理有限公司以双方达成和解协议，被告已交清所欠费用为由，于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉没有损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告梧州市金鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梧州市金鼎物业管理有限公司负担。审判员钟小雁二○一七年八月十一日法官助理马维莉书记员刘莹附录所适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初8006号原告：王红妹，女，汉族，1964年3月8日出生，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：连勇，广东粤法律师事务所律师。被告：东莞市茂源盛新能源科技有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇梅塘社区旧村观塘路一号闽泰工业园B区8号，统一社会信用代码为91441900MA4W671A38。法定代表人：李结梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜文渊，广东商达律师事务所律师。原告王红妹与被告东莞市茂源盛新能源有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王红妹于2017年8月22日向本院申请撤回对被告东莞市茂源盛新能源科技有限公司的起诉。本院认为，原告王红妹的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第（五）项规定，裁定如下：准许原告王红妹撤回对东莞市茂源盛新能源科技有限公司的起诉。本案受理费4,117元，已由原告王红妹预交，由原告王红妹负担。审判员  郑伟乐二〇一七年八月二十八日书记员  黄艳勋钟淑婷
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初5135号原告:宋玉双，男，1985年10月19日生，汉族，住德惠市。被告：德惠市正威农牧专业合作社。住所：德惠市新兴小区*栋**号。负责人：王阳明，该公司经理。原告宋玉双与被告德惠市正威农牧专业合作社劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。宋玉双向本院提出诉讼请求：1.要求与公司签订无固定期限劳动合同；2.要求被告公司补交社保；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年6月1日起在德惠市正威农牧专业合作社工作，职务为出纳员。原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，双方成立事实劳动关系。本院经审理认为，仲裁是人民法院审理劳动争议案件的前置程序。宋玉双就劳动争议案件直接向人民法院起诉，不符合法院受理劳动争议案件的条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋玉双的起诉。案件受理费10.00元返还宋玉双。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵希毛二〇一七年八月二十三日书记员  宋艳艳
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0902刑初391号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人ＸＸＸ，男，1990年7月20日出生于宜春市袁州区，汉族，初中文化，无业，现住宜春市宜阳新区。2016年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年8月2日由该局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院检察员刘勇、被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月26日9时许，被告人ＸＸＸ在宜春市宜阳大道翡翠城一空置店面里，发现被害人何某停放在此的一辆价值2090元的白色欧通电动车未拔点火钥匙，趁无人之际，将电动车盗窃，藏匿于宜和园小区12栋其哥哥王某的柴棚间。次日，被害人何某通过GPS定位仪发现被盗电动车，遂向公安机关报警。民警在王某的柴棚间查获了被盗电动车。当日，被告人ＸＸＸ主动到公安机关投案，如实交代了自己的罪行。破案后，被盗电动车已追缴退还了被害人何某。上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人王某的证言、搜查笔录及搜查物品照片、被告人ＸＸＸ的指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、袁州区物价局价格认证中心袁区价认字（2016）第198号价格认定结论书、受案登记表、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人ＸＸＸ主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭卫祥二〇一七年八月十八日书记员  黄斯铭
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕08刑终304号原公诉机关神木县人民检察院。上诉人（原审被告人）李亚辉，男，汉族，1991年12月9日出生，小学文化，户籍地陕西省榆林市绥德县枣林坪镇前石畔村**号，现住陕西省榆林市榆佳高速路口“永胜二手车”。2016年12月22日因涉嫌犯抢劫罪被神木县公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于神木县看守所。上诉人（原审被告人）刘真亮，男，汉族，1985年5月9日出生，小学文化，户籍地陕西省榆林市绥德县枣林坪镇前石畔村**号，现住陕西省府谷县张家塔村。2011年曾因犯以危险方法危害公共��全罪被山西省方山县人民法院判处有期徒刑五年，2015年8月8日刑满释放。2016年12月22日又因涉嫌犯抢劫罪被神木县公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于神木县看守所。上诉人（原审被告人）李奎，男，汉族，1993年4月30日出生，小学文化，户籍地陕西省榆林市绥德县枣林坪镇前石畔村**号，现住陕西省榆林市榆佳高速路口“永胜二手车”。2016年12月22日因涉嫌犯抢劫罪被神木县公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于神木县看守所。上诉人（原审被告人）王生，男，汉族，1994年8月8日出生，小学文化，户籍地陕西省榆林市绥德县名州镇牌路渠**号，现住陕西省榆林市火车站附近。2016年12月22日因涉嫌犯抢劫罪被神木县公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于神木县看守所。原审被告人贺生强，男，汉族，初中文���，1984年7月21日出生，住陕西省榆林市绥德县定仙墕镇张家沟村**号。2017年2月22日因涉嫌犯抢劫罪被榆阳区公安分局驼峰路派出所抓获，2017年2月22日至2月24日临时羁押于榆林市榆阳区看守所，同年2月24日被逮捕。现羁押于神木县看守所。神木县人民法院审理神木县人民检察院指控被告人李亚辉、刘真亮、李奎、王生、贺生强犯抢劫罪，于2017年6月22日作出（2017）陕0821刑初249号刑事判决。宣判后，被告人李亚辉、刘真亮、李奎、王生不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审法院认定，2016年10月25日，被告人李亚辉、刘真亮、李奎、王生、贺生强五人经商量，决定驾驶两辆车，相互分工、配合，通过实施碰瓷的方式索要钱财。当日，该五人驾驶两辆悬挂假车牌的“起亚”小轿车从榆林出发一路向北行驶寻找作案目标。当晚22时许，当作案车辆行驶至神木县孙家岔镇平士梁村时发现被害人刘某某驾驶的晋AC22**外地牌照的拉煤卡车。由刘真亮、贺生强驾车先逼该车减速后驾车离开，李亚辉、李奎、王生驾驶另一辆车与该大车后轮发生碰撞。之后，李亚辉等人与被害人刘某某、刘某某1索要赔偿，在无法得逞时，遂电话通知刘真亮、贺生强返回现场，该伙人将卡车车玻璃砸碎，并殴打了卡车司机刘某某1，抢劫现金400元后逃离现场。2016年11月1日，被告人李亚辉、刘真亮、李奎、王生四人商量以同样的方式实施碰瓷。当日14时许，当作案车辆行驶至神木县锦界镇中锦路渡口村时，发现被害人丁某某驾驶的豫HF36**外地牌照大车，由李亚辉、李奎逼该车减速后遂驾车离开，由刘真亮、王生实施碰瓷，碰瓷后，刘真亮、王生与被害人���要赔偿，并电话通知李亚辉、李奎返回现场，该伙人对被害人丁某某、闪某某实施暴力，在发现被害方因人多无法对抗时驾车逃离现场。据此，原审法院认为，被告人李亚辉、刘真亮伙同被告人李奎、王生、贺生强，以非法占有为目的，采取碰瓷手段，当场使用暴力劫取他人钱财，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。在抢劫共同犯罪中，五被告人互相配合，意图明确，都起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚，但后三被告人的作用小于第一二被告人的作用。被告人刘真亮在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公安机关扣押的作案车辆和假车牌依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决，1、被告人李亚辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。2、被告人刘真亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。3、被告人李奎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。4、被告人王生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。5、被告人贺生强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。6、公安机关扣押李亚辉所有的陕KQZ5**作案车辆依法没收，上缴国库；扣押陕KWT7**作案车辆返还实际车主杨锋（上述两车未随案移交，由扣押公安机关依法处理），扣押的假车牌二副依法没收。上诉人李亚辉、刘真亮、李奎、王生均称，原审量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，上诉人李亚辉、刘真亮、李奎、��生及原审被告人贺生强犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，有经过原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人李亚辉、刘真亮、李奎、王生、原审被告人贺生强，以非法占有为目的，使用暴力等威胁手段，当场劫取过往大车司机财物，其行为均构成抢劫罪。共同犯罪中，各被告人分工配合，互相协助，均系主犯。上诉人李亚辉首先提起犯意，并组织同案犯实施，在共同犯罪中地位作用高于其他各被告人。上诉人刘真亮在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人李亚辉、刘真亮、李奎、王生均称，原审量刑过重，请求从轻处罚的理由，经查，原审法院根据各上诉人犯罪情节，参与抢劫次数，地位作用对各上诉人量刑适当。故其上诉理由均不能成立，予���驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白海涛审判员  马晓艳审判员  李海熙二〇一七年八月二十五日书记员  张文成
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初5353号之一原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208，统一社会信用代码914401146777746065。负责人：常旺东。委托诉讼代理人：常旺东，男，该公司负责人。委托诉讼代理人：江国喜，男，该公司职员。被告：王记雄，男，1981年9月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告王记雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤回对被告王记雄的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。审 判 长  吴海萍人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  高 媛二〇一七年八月二十二日书 记 员  张丽彬
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫03刑终266号抗诉机关河南省伊川县人民检察院。原审被告人张志永,男,1989年3月28日出生,汉族,河南省洛阳市人，小学文化程度，农民。2007年9月24日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金3000元；2016年5月3日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金3000元；2016年6月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元，2016年6月16日刑满释放。2016年11月21日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。河南省伊川县人民法院审理伊川县人民检察院提起公诉的原审被告人张志永犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出（2017）豫0329刑初50号刑事判决。宣判后，伊川县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市人民检察院检察员梁建设、朱战勇出庭履行职务，原审被告人张志永到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2016年11月20日中午，被告人张志永来到伊川县城关镇窑湾村，翻墙进入该村村民朱某家中，将朱某家中屋内的现金3290元及一部三星PL150型号相机盗走。张志永盗窃时被户主发现报案，当即被办案民警抓获。经鉴定，被盗三星PL150型号相机价值人民币375元。张志永盗窃财物数额共计3665元。案发后，涉案钱、物已提取并退还被害人朱某。原判认定上述事实的证据有被告人张志永供述，被害人朱某陈述，证人齐某证言，被告人户籍及前科证明、报案材料、抓获证明、发还清单，被盗现金及PL150型号相机照片，价格鉴定意见书等。根据以上事实和证据，河南省伊川县人民法院认为被告人张志永入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张志永曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。根据张志永的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，判决被告人张志永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元。抗诉机关认为一审判决认定事实正确，但遗漏盗窃未遂法定情节，特提出抗诉。原审被告人张志永对一审判决及抗诉意见无异议。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人张志永入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张志永在盗窃过程中被当场抓获，未能窃取财物，系盗窃未遂，抗诉机关抗诉理由成立。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确，张志永系犯罪未遂，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省伊川县人民法院（2017）豫0329刑初50号刑事判决中对原审被告人张志永的定罪部分；二、撤销河南省伊川县人民法院（2017）豫0329刑初50号刑事判决中对原审被告人张志永的刑罚部分；三、原审被告人张志永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年11月20日止）。本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 赵大地二〇一七年八月八日书记员 史季青
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执286号申请执行人韩晓楠，女，汉族，1977年1月25日出生，现住沙河市。被执行人秦雪生，男，汉族，1970年2月19日出生，现住沙河市。申请执行人韩晓楠与被执行人秦雪生为民间借贷一案，河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初2511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩晓楠向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人韩晓楠于2017年7月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下：河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初2511号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯立兴二〇一七年八月一日书记员  刘 东
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6428号原告：杨某1，男，1986年5月10日出生，户籍所在地北京市延庆区，现住北京市延庆区。被告：杨某2，男，1961年10月20日出生，住北京市延庆区。被告：杨某3，男，1981年12月6日出生，住北京市延庆区。案由：分家析产纠纷原告杨某1与被告杨某2、杨某3分家析产纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告杨某1于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费三十五元，由原告杨某1负担，已交纳。审判员  贾敏利二〇一七年八月二十三日书记员  康纬楠
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初3207号申请人:山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地：邹平县鹤伴一路**号。法定代表人：刘长平。被申请人:张新华，女，1966年5月1日出生，汉族，住邹平县。被申请人:赵传俊，男，1966年5月19日出生，汉族，住邹平县。被申请人:王国光，男，1966年3月8日出生，汉族，住邹平县。被申请人:王新，男，1969年2月1日出生，汉族，住邹平县。申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人张新华等金融借款合同纠纷一案，于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张新华、赵传俊、王国光、王新的银行存款210000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币210000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张新华、赵传俊、王国光、王新的银行存款210000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1570元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一七年八月三十一日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初4194号原告：郝××。委托诉讼代理人：张××，男，系原告之夫。被告：苗××，男，住威海市环翠区统一路桥源酒店。原告郝××与被告苗××劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝××撤诉。案件受理费25元，由原告郝××承担。审判员  宫伟丽二〇一七年八月十八日书记员  林蓉蓉
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初11022号原告：杨正科，男，1970年4月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：柳威，男，1976年10月25日生，汉族，邳州市人，居民，住邳州市。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨正科撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  周飞二〇一七年八月七日书记员  赵雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初3127号原告：蒋敏，女，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路。法定代表人：周晓秋，总经理。委托诉讼代理人：张永海，该公司员工。原告蒋敏诉被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称三联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋敏及其委托诉讼代理人张亮，被告三联公司的委托诉讼代理人张永海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽三联实业发展有限公司立即向二原告支付逾期交房违约金人民币65018.03元（以房款总额481615元为基数自2015年4月1日起按日万分之二暂计算至2017年2月4日，此后违约金按上述标准支付至被告实际交房之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月11日，原告蒋敏与被告安徽三联实业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于合肥市××城××室，房屋总款为481615元，其中首付房款301615元，按揭贷款180000元；被告于2015年3月31日前向原告交付房屋，如被告逾期交付房屋超过90日后，原告有权解除合同或要求继续履行合同，合同继续履行，被告应当自约定交房之日的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金至实际交付房屋之日止等。2012年12月7日原告依约向被告支付首付房款301615元，2013年1月原告与案外人交通银行股份有限公司安徽省分行签订了《个人房产抵押贷款合同》一份，2013年2月27日案外人依约将贷款180000元支付至被告名下，但被告却违反合同约定逾期交房，至今未向原告交付房屋。原告认为，被告逾期交房的行为已严重违反双方合同约定，损害原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，原告有权要求被告立即支付逾期交房的违约金。被告三联公司辩称：原告陈述的是事实，目前我司在长江××号汽配城项目产生困难，自2014年下半年基本已经停工，目前没有启动，我司正在与我司的债权人正在沟通，工程的后续方案正在研究，项目正在分步实施，具体动工时间不清楚；合同是按照90天后交房，我司的确是在违约，我司同意按照合同承担违约责任；对原告诉请无异议。本院认为：被告三联公司承认原告蒋敏在本案中主张的事实，故对原告蒋敏主张的事实予以确认。原告主张被告以房款总额481615元为基数自2015年4月1日起按日万分之二支付逾期交房违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，被告亦不持异议，本院予以支持。截止日期暂计算至本判决确定的给付之日止，此后发生的违约金，原告可另行主张；但在此之前被告若已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：被告安徽三联实业发展有限公司于判决生效后十日内向原告蒋敏支付逾期交房违约金（以481615元为基数自2015年4月1日起按日万分之二的标准计算至本判决确定的给付之日止；若此前被告安徽三联实业发展有限公司已履行交房义务，违约金计算至交房之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由被告安徽三联实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  陈林二〇一七年八月二十四日书 记 员  孟芹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终794号上诉人（原审原告）：李茂法，男，1956年5月12日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王继宏,江苏四季青律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李贺（曾用名李波），男，1988年10月18日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王继宏,江苏四季青律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杜建涛，男，1984年11月14日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐小花，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏圣典律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏建涛置业有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇黄海路57号。法定代表人：杜建涛，该公��董事长。委托诉讼代理人：徐小花，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏圣典律师事务所律师。上诉人李茂法、李贺因与上诉人杜建涛、江苏建涛置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第03746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第03746号民事判决。二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。李茂法预交的二审案件受理费17040元予以退回；杜建涛预交的二审案件受理费54670元予以退回。审判长  任李艳审判员  谭晓春审判员  刘亚洲二〇一七年八月二十五日书记员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发��重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执1568号申请执行人:周玉宪,男,1955年6月24日出生,汉族，住亳州市谯城区。被执行人:司华北,男,1967年4月16日出生,汉族，住太和县。本院在执行申请执行人周玉宪与被执行人司华北民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1222执1568号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一七年八月二十三日书记员  胡娜娜
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1623民初950号原告：甘元洪，男，1962年1月28日出生，汉族。被告：陈明兴，男,1974年2月11日出生，汉族。原告甘元洪与被告陈明兴承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告甘元洪到庭参加诉讼，被告陈明兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告甘元洪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告欠款12000元，并加付利息（其中6000元利息从2016年5月1日起按年利率6%计算，6000元从2017年1月1日起按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2013年帮被告做彩钢雨棚，被告让原告提供材料，做工结束后经双方结算，被告欠原告材料款和劳动报酬共计12000元。原告多次向被告催收欠款，被告未支付。2016年1月29日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到甘远洪现金12000元，大写壹万贰仟元整，在2016年4月付半，2016年底付清，如未付清按银行利息记算。欠款人陈明兴”。被告出具欠条后未履行付款义务，原告遂提起诉讼，请求被告偿还欠款及利息。被告陈明兴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年达成了帮被告做彩钢雨棚的口头协议，原告为被告做彩钢雨棚并为被告提供材料。原告提供的材料在李仁志经营的李氏彩钢门市赊购，共欠李仁志10194元，做工结束后被告欠原告劳动报酬2000元。经原、被告双方结算，原告要求被告共计支付12000元。原告多次向被告催收欠款，被告未支付。2016年1月29日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到甘远洪现金12000元，大写壹万贰仟元整，在2016年4月付半，2016年底付清，如未付清按银行利息记算。欠款人陈明兴”。被告出具欠条后未履行付款义务。原告持有的欠条中的甘远洪与原告甘元洪中的“元”字不一致且该欠条中计算亦写成了“记算”，被告书写存在笔误。以上事��有原、被告的身份证复印件，欠条原件，销货清单，证人周章英的出庭证言，结合原告的部分当庭陈述予以认定。本院认为，原告提交的被告方出具的“欠条”，其实质是被告欠材料款和劳动报酬两笔款项经双方结算而形成的，证明了原、被告之间建立了承揽合同法律关系。原告按照被告的要求交付了工作成果，被告应履行给付报酬的义务。被告未履行给付报酬的义务，但通过出具欠条的形式确认了给付报酬的金额和期限。然双方约定的期限届满，被告仍未按约定付款，其行为已构成违约。原告持有的欠条中被告书写原告名字时虽存在笔误，结合原告提供的销货清单和出庭证人周章英的证言，能够认定原告的诉讼主体资格。原告主张被告支付欠款12000元及利息的请求成立。原、被告双方在欠条中对于利息约定不明，原告主张6000元的利息从2016年5月1日起按年利率6%计算至付清时止，另6000元利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至付清时止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告请求被告支付欠款12000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告陈明兴于本判决生效之日起十日内支付原告甘元洪欠款12000元及利息，其中6000元的利息从2016年5月1日起按年利率6%计算至付清时止，另6000元利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至付清时止。案件受理费100元，由被告陈明兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  吴小丽人民陪审员  冯智强人民陪审员  熊维国二〇一七年八月三十日书 记 员  阳馨逸
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初10130号原告：张强，男，汉族，1978年2月23日出生，住西安市。被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段**号**层。法定代表人：高兴明，该公司董事长。委托代理人：穆金萍，该公司员工。委托代理人：方娟，该公司员工。原告张强诉被告陕西华岭房地产有限责任公司（以下简称“华岭公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强、被告华岭公司的委托代理人方娟、穆金萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月8日其与被告签订《西安市商品房买卖合同》，并在合同条款中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理产权登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告在2010年7月30日向原告交付商品房之后，原告向西安市房管局求证得知，被告开发建设的“兰乔圣菲国际广场”项目（预售证号2008067）第9、10幢楼目前未办理房屋初始登记，也就不具备办理房屋产权证的条件。被告在商品房交付使用365日以后，即2011年7月30日起至2017年6月18日止，逾期66个月，共计1980天未履行办理房屋产权证书的承诺。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告在2017年12月31日前为原告办理位于西安市高新区电子工业园太白南路53号兰乔圣菲国际广场第10栋2单元22610号房屋的房屋产权证；2、被告承担违约责任，支付原告违约金10603元（违约金暂按照2015年6月30日至2017年6月18日计算，后续应算至正式办理房产证为准）；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告要求被告办理房屋产权证的诉讼请求错误，并无事实和法律依据。原告主张的违约金过高，请求予以降低。经审理查明，2009年3月8日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号“兰乔圣菲国际广场”第10幢2单元26层22610号房屋一套。房屋建筑面积78.39平方米，总房款为300370元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，被告于2010年7月30日向原告交付房屋，原告实际使用房屋至今。因被告华岭公司未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原、被告于2012年6月18日达成《承诺》，载明：华岭地产与陕西卓诚物业管理有限责任公司协商，一次性免收承诺人张强该商品房1128.84元的物业费。承诺人张强自收到陕西卓诚物业管理有限责任公司免收承诺人该商品房1128.84元物业费的证明之日起，就该商品房买卖合同再无任何争议和纠纷，就该商品房买卖合同不再提出任何要求和主张。另外，被告华岭公司向原告张强出具《承诺书》，载明：“我公司承诺于2013年12月31日前将你购买的兰乔圣菲国际广场第10幢2单元26层10号房屋，办理权属登记需由我公司提交的资料报送产权机关登记备案，如逾期提交，自2014年1月1日起，每逾期一日本公司向您支付总房款万分之一的延迟履行金”。后被告未按承诺书履行义务。原告将被告诉至本院，经本院调解，于2015年8月19日依法作出（2015）雁民初字第05844号民事调解书，调解内容：一、被告陕西华岭房地产有限责任公司于2015年12月31日将原告张强购买的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号兰乔圣菲国际广场第10幢2单元26层22610号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西华岭房地产有限责任公司于2015年9月10日前向原告张强支付逾期办证违约金3221.76元。上述事实，有《商品房买卖合同》、承诺、《承诺书》、民事调解书、以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应协助原告办理上述房屋的房屋产权证。关于原告要求被告按照合同约定即按已付房价款的万分之一支付逾期办证违约金之诉请，因被告向原告出具承诺书，承诺于2013年12月31日前将办理产权登记需要由其提供的资料交由房屋产权登记机关备案，逾期提交的，每日按总房款的万分之一向原告支付迟延履行金。该承诺是原、被告就提交房屋产权资料时间和逾期违约责任的重新约定，系双方真实意思表示，合法有效，被告现仍未按照该承诺书履行其义务，被告亦应按照承诺书的内容自2015年6月30日起向原告承担迟延履行金。鉴于被告提出日万分之一的约定过高要求予以降低，因原告当庭未提交因被告的逾期备案行为给原告造成损失的相关证据，且原告收房后一直实际使用，根据双方合同的实际履行情况，结合公平原则和诚实信用原则，本院将原告诉请中被告自2016年6月30日起至2017年6月18日止应承担的迟延履行金数额酌情调整为5301.50元（以总房款300370元为基数按照日万分之一的50%比例）。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告张强办理位于西安市高新区电子工业园太白南路53号“兰乔圣菲国际广场”第10幢2单元26层22610号房屋的房屋产权证。二、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张强迟延履行金5301.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张强的其余诉讼请求。本案案件受理费65元，减半后由被告承担。因原告已预交，故被告于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  路安平二〇一七年八月十四日书记员  李维红打印：相丽华校对：李维红2017年月日送达
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初35898-35899号原告：某（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区）。法定代表人：柴某。被告：深圳市某高科产业发展有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：舒某。原告某（天津）图像技术有限公司诉被告深圳市某高科产业发展有限公司著作权权属、侵权纠纷两案中，本院于2017年8月7日立案。原告某（天津）图像技术有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告某（天津）图像技术有限公司撤回起诉。（此页无正文）审判员 陈  庆  云二〇一七年八月十四日书记员 李婷丹（代)