wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初8485号原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新昌西路榕安苑8-2-602。法定代表人：方军，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁宝平，系该公司员工。被告：王金英，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川卓达物业服务有限公司与被告王金英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规��，裁定如下：准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。审判员  海一君二〇一七年八月一日书记员  李天香
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1849号之一申请执行人:刘敏,男,1973年6月30日出生,住成都市青羊区。被执行人:成都市青羊出租汽车有限公司,统一社会信用代码：915101052020543061,住所地：成都市人民中路二段53号。法定代表人：王玉玖。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2015)成民初字第524号民事判决书，在执行刘敏与成都市青羊出租汽车有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人成都市青羊出租汽车有限公司的经营权，该经营权亦被成都市锦江区公安局查封，限额冻结了被执行人成都市青羊出租汽车有限公司在中国农业银行成都锦阳支行22×××27的账户存款1050万元，实际冻结金额237.43元，本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。被执行人尚欠申请执行人借款本金1000万元及对应利息，案件受理费95000元，诉讼保全费5000元。本院认为，本案不具备处置条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗婧二〇一七年八月十五日书记员  陈苗
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执566号申请执行人钟坚，男，1977年11月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨远芬，男，1963年3月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人易成林，男，1967年1月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人钟坚与被执行人杨远芬、易成林民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2016年10月31日作出的（2016）赣0781民初2996号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钟坚于2017年3月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杨远芬、易成林归还借款本金1200000元及自2016年9月1日起的利息、诉讼费8988元。被执行人杨远芬、易成林依法应承担执行费12490元。在执行过程中，1.本院于2017年3月31日向被执行人杨远芬、易成林送达执行通知书、报告财产令，被执行人易成林弟弟易成军代收。2.本院于2017年3月20日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人杨远芬、易成林名下相关财产，没有发现被执行人杨远芬、易成林名下有银行存款，有工商注册信息，但所有册的公司已处是经营异常状态，没有车辆登记信息，没有房产登记信息。3.2017年6月23日，申请执行人钟坚与被执行人杨远芬、易成林自愿达成和解协议，保证人杨人焱、易成军对本案借款本息承担连带清偿责任。协商于2017年10月底前还清本案债务。4.在执行过程中，本院将被执行人杨远芬、易成林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人杨远芬、易成林没有可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款本金1200000元及自2016年9月1日起的利息、诉讼费8988元。综上所述，因本案被执行人杨远芬、易成林目前没有可供执行的财产，经本院向申请执行人钟坚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  黄 嵘审判员  钟永红二〇一七年八月十四日书记员  钟志明
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0521民初1276号原告:韩毅。被告：韩松。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人：陈同福。本院在审理原告韩毅诉被告韩松、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩毅申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韩毅负担。审判员  徐文振二〇一七年八月七日书记员  李 倩
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0221执1561号申请执行人王丽欣，女，1973年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人孙晓平，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人郭淑霞，女，1969年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。王丽欣申请执行郭淑霞等民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民初2013号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初2013号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年八月十九日书记员  孙再刚
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初3548号原告辽中县瑞阳物业管理有限公司。住所地辽中区。法定代表人王忠伦，系经理。委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，系法律工作者，现住辽中区。被告黄志广，男，1972年7月8日出生，汉族，现住辽中区。本院在审理原告辽中县瑞阳物业管理有限公司诉被告黄志广物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告辽中县瑞阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  白新颖二〇一七年八月一日书记员  王一好
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执恢55号孙雄波：本院移送执行被执行人孙雄波没收个人财产一案，执行依据：（2014）穗中法刑一初字第196号刑事判决，本院于2015年1月29日立案执行。执行标的：20000元。在执行中，除扣划被执行人银行存款11.36元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案以终结本次执行程序方式结案，尚余执行标的19988.64元未执行完毕。现因被执行人主动缴纳个人财产19988.64元及执行费199.36元至本院代管款账户，本案于2017年8月10日恢复执行。本院将19988.64元及执行费199.36元上缴国库。本案执行事项已经执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一七年八月三十日经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、蔡宇翔；电话：8321****；8321****地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初1578号原告：祝长远，男，1959年4月19日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理：王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。委托代理人：李冬伟，女，1983年12月12日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：王德志，男，1972年1月4日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：任香丽，女，1974年7月10日出生，汉族，住址同上。委托代理人：宋何伟，黑龙江灵泉律师事务所律师。本院在审理原告祝长远与被告王德香、任香丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝长远撤回起诉。案件受理费减半收取3275元，由原告负担。（此页无正文）审判员  苏群英二〇一七年八月二十二日书记员  韩兆婧
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执236号之一申请执行人：张宝群，男，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：周金波，男，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：周楚晟，男，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人张宝群与被执行人周金波、周楚晟民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年八月十八日书记员  楚佳亮
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1222刑初282号公诉机关太和县人民检察院。被告人王某某，女，汉族，1991年11月8日出生于安徽省太和县，小学文化，无业，住太和县经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月6日向太和县公安局投案，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于阜阳市女子看守所。太和县人民检察院以太检刑诉（2017）285号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2017年1月25日夜，被告人王某某至太和县经济开发区望和新城十四单元2306室张某1住处，盗得黄金饰品及现金等财物，共计价值人民币102610元。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，属数额巨大，系自首。提请本院依法惩处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年1月25日夜，被告人王某某与朋友张某1夫妇等人在太和县“晶宫养生堂”洗澡期间，被告人王某某乘张某1夫妇熟睡之机，于1月26日凌晨持张某1家钥匙至太和县经济开发区“望和新城”十四单元2306室张某1的住处，盗得黄金手镯、黄金手链、黄金项链、白金项链、黄金戒指、黄金耳环、黄金吊坠、黄金耳钉及现金等财物。经太和县价格认证中心鉴定，黄金、白金饰品价值人民币101490元。上述被盗财物总价值共计人民币102610元。2017年2月6日被告人王某某主动向太和县公安局投案。上述被盗财物经被告人王晴睛主动退赃及公安机关追缴已部分返还被害人张某1。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－受案登记表、立案决定书、王某某户籍证明、太和县公安局开发区派出所关于王某某到案经过说明、太和县公安局刑侦大队扣押、发还物品清单、手机通话记录及太和县公安局刑侦大队情况说明，证人周某1、阮某、周某2、王某等人的证言，被害人郭某、张某1夫妇的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录（附现场方位图及案发现场照片）及视听资料－盗窃现场监控视频光盘（附光盘制作说明）等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某主动部分退赃，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2020年2月6日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳。）二、对被告人王某某的违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽娟审 判 员  王 艳人民陪审员  鹿 刚二〇一七年八月三日书 记 员  邢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1601号申请人：山东省宁津县新兴化工有限公司。住所地：宁津县工业园区辽河大街。法定代表人：张建群，该公司总经理。被申请人：广州海宁橡胶有限公司。住所地：广州市番禺区化龙镇工业路14号。法定代表人：邹安年，该公司总经理。申请人山东省宁津县新兴化工有限公司诉被申请人广州海宁橡胶有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人山东省宁津县新兴化工有限公司于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州海宁橡胶有限公司的银行存款10.8万元冻结或者同等价值的财产查封。申请人山东省宁津县新兴化工有限公司提供保证金予以担保。本院经审查认为，申请人山东省宁津县新兴化工有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人广州海宁橡胶有限公司的银行存款108000元予以冻结。冻结期限为一年，自2017年8月4日起，至2018年8月3日止。案件申请费1045元，由申请人山东省宁津县新兴化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董长胜二〇一七年八月四日书记员  苏 淼
大理市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2901执443号申请执行人：张碧波，女，汉族，云南省宾川县人。被申请执行人：曾国荣，男，汉族被申请执行人：徐建萍，女，汉族，云南省宾川县人关于张碧波诉曾国荣、徐建萍民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2017年1月16日作出（2016）云2901民初1542号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：被告曾国荣、徐建萍于本判决生效后十日内偿还人民币1090000元；案件受理费14700元，由被告曾国荣、徐建萍承担。申请人张碧波于2017年4月25日向本院申请执行，本院经审查后立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人曾国荣现下落不明，被执行人徐建萍无可供执行财产。申请人亦无法提供其财产线索，本院依法查询被执行人的银行存款、工商及车辆登记信息，均无可供执行财产记录，目前无可供执行的其他财产，本院已将被执行人曾国荣、徐建萍列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。经征询申请执行人的意见，其书面同意终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无财产可供执行，申请人亦同意暂缓执行，是权利人行使处分权的结果，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  许鹏飞审判员  陈锦林审判员  杨朝辉二〇一七年八月十四日书记员  李 继
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184财保166号申请人：李秀荣，女，1950年9月19日出生，汉族，住河南省社旗县。被申请人：陈中强，男，1979年8月22日出生，住河南省新郑市。申请人李秀荣与被申请人陈中强机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2017年8月29日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆（保全价额30000元），并以担保人李伦所有的位于新郑市龙湖镇文昌路东侧、祥和路北侧领城地产公园大地3号楼1单元6层603（新郑房权证字第××号）房产一套提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封肇事车辆豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆。二、查封担保人李伦所有的位于新郑市龙湖镇文昌路东侧、祥和路北侧领城地产公园大地3号楼1单元6层603（新郑房权证字第××号）房产一套。保全费320元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵瑞莲二〇一七年八月二十九日书记员  张学堂
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初4097号原告：邓某某被告：裴某某案由:离婚纠纷不上传理由:婚姻家庭案件审判员 赵 冰二〇一七年八月二十八日书记员 王二治
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘07民终907号上诉人（原审原告）:马国勇，男，1973年9月10日出生，汉族，住湖南省津市市白衣镇蒲山村。委托诉讼代理人：唐辉，湖南开旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:津市市交通建设投资有限公司，住所地湖南省津市市三洲驿办事处柏枝林社区九澧大道505号。法定代表人：黄杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：田裕林，湖南津正律师事务所律师。上诉人马国勇因与被上诉人津市市交通建设投资有限公司（以下简称津市市交通投资公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2017）湘0781民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马国勇及其委托诉讼代理人唐辉、被上诉人津市市交通投资公司的委托诉讼代理人田裕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马国勇上诉请求：1、撤销原审判决，判令津市市交通投资公司向其支付因无故解除合同造成的经济损失55000元；2、判令津市市交通投资公司负担本案全部诉讼费用。事实和理由：津市市交通投资公司无故解除双方签订的《汽车租赁协议书》事实清楚，应当承担本案的违约责任并赔偿损失。津市市交通投资公司辩称，1、其曾口头提出过解除双方签订的《汽车租赁协议书》，但双方未达成共识，马国勇却擅自将车开走；2、马国勇的车辆并不是为了津市市交通投资公司需要租赁车而购买。请求驳回马国勇的上诉，维持原判。马国勇向一审法院起诉请求：要求津市市交通投资公司向马国勇支付因其无故解除合同造成的经济损失55000元，并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年2月2日，马国勇（乙方）与津市市交通投资公司（甲方）签订一份《汽车租赁协议书》，约定：1、乙方为甲方提供设备齐全、车况良好、运行安全可靠、证件齐全的车辆……。2、车辆主要为S238新洲至岳山建设项目指挥部使用。3、协议期限为一年：2017年2月2日至2018年2月2日止，车辆租赁费用为60000元。4、协议期内汽车所有权属于乙方，甲方有使用权，乙方必须满足甲方工作需要。5、甲乙双方的权利和义务：甲方应及时足额支付车辆租赁费；甲方应按协议约定正常使用车辆……。马国勇与津市市交通投资公司按协议约定履行一个月后，津市市交通投资公司口头提议解除《车辆租赁协议书》，马国勇与津市市交通投资公司就解除租赁协议进行协商未果，马国勇于清明节放假后将车辆开走。另查明，津市市交通投资公司向马国勇支付一个月车辆租赁费5000元。一审法院认为，本案属车辆租赁合同纠纷。马国勇与津市市交通投资公司签订的《汽车租赁协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行中，虽然津市市交通投资公司口头提议解除合同，但只是表示解除合同的意愿，不能就此认定津市市交通投资公司已实际解除合同，且在双方就解除合同进行协商时以及在本案庭审中，津市市交通投资公司均表示若双方就解除合同未达成共识，可继续按合同履行，因此，马国勇未提供充足证据证明津市市交通投资公司已实际无故解除合同，对马国勇要求赔偿经济损失的主张不予支持。据此判决：驳回马国勇的诉讼请求。本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由马国勇负担。二审中，马国勇向本院提供了如下证据：电话录音记录三份，拟证明在其提起诉讼前，津市市交通投资公司就已经研究决定解除双方签订的汽车租赁合同的事实。津市市交通投资公司质证认为，上述录音资料是在一审判决作出后的对话，不是事发当时所为；录音未经当事人同意，即使对话真实，也只能证明其公司曾经提出过解除租赁合同，但双方并未达成一致意见。本院认为，因津市市交通投资公司对其曾口头向马国勇提出过解除汽车租赁协议的事实予以认可，结合其他证据，能够证明津市市交通投资公司曾提出过要求解除与马国勇之间签订的《汽车租赁协议书》，因双方未达成一致意见未果。故对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院认为，本案争议的焦点是马国勇与津市市交通投资公司签订的《汽车租赁协议书》是否已解除？津市市交通投资公司是否应当支付马国勇经济损失55000元？本案中，马国勇与津市市交通投资公司签订的《汽车租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，虽然马国勇不具备从事汽车租赁事务的主体资格，但津市市交通投资公司租赁马国勇的车辆的目的并非用于运营，而是单位方便日常工作使用，故该租赁行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定《汽车租赁协议书》合法有效。津市市交通投资公司虽在合同履行的过程中曾口头提出过解除《汽车租赁协议书》，但因双方多次协商后未能达成一致意见，故不能以此认定双方的汽车租赁协议已实际解除，且在庭审中，津市市交通投资公司表示若双方就解除合同未达成共识，仍可继续履行合同。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，马国勇未提供充分的证据证明津市市交通投资公司已实际无故解除了双方之间签订的《汽车租赁协议书》，故对马国勇要求赔偿经济损失的上诉请求不予支持。综上所述，马国勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由马国勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  文晓桃审 判 员  许成东代理审判员  张 利二〇一七年八月七日书 记 员  侯雨彤
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0923执32号申请执行人：东平沪农商村镇银行股份有限公司，组织机构代码59781182-5，住所地东平县汇河街御景苑9号楼。法定代表人：林碧峰，董事长。委托代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。被执行人：郭甲甲，男，1984年4月3日出生，住东平县。被执行人：陈娜，女，1986年3月10日出生，住东平县。被执行人：郭志刚，男，1985年1月30日出生，住东平县。被执行人：柴倩倩，女，1994年1月15日出生，住东平县。被执行人：李猛，男，1986年9月13日出生，住东平县。被执行人：郑岩岩，女，1985年10月21日出生，住东平县。被执行人：王森，男，1985年9月20日出生，住东平县。本院在执行东平沪农商村镇银行股份有限公司与郭甲甲、陈娜、郭志刚、柴倩倩、李猛、郑岩岩、王森金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月20日向本院提出申请，因被执行人暂无其他财产可供执行，特申请将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘曰赓审 判 员  马忠雨人民陪审员  尹新宇二〇一七年七月二十五日书 记 员  葛安鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书(2017)内0222民初1256号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固阳县阿拉塔大街支行，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔大街西侧，统一社会信用代码×××。负责人：宋飞，该支行行长。委托诉讼代理人：白霞，该支行行长助理。被告：王连生，男，1959年12月5日出生，身份证号码150222195912052618，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：屈桂梅，女，1968年8月10日出生，身份证号码150222196808102667，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：李世华，男，1969年11月18日出生，身份证号码150222196911182618，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：郭继宽，男，1960年11月21日出生，身份证号码150222196011212615，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇南甲坝村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固阳县阿拉塔大街支行诉被告王连生、屈桂梅、李世华、郭继宽借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固阳县阿拉塔大街支行（以下简称：中国邮政储蓄银行固阳支行）的委托诉讼代理人白霞、被告王连生、被告屈桂梅、被告李世华、被告郭继宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行固阳支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王连生、屈桂梅偿还借款本金40000元及逾期利息（逾期利息自2017年4月27日起计算至借款付清之日止，利率按借款利率加收30％计算）；2.判令被告李世华、郭继宽对上述款项承担连带责任保证；3.本案的诉讼费、送达费其他诉讼相关费用由所有被告负担。事实和理由：2016年4月26日，被告王连生、屈桂梅与原告中国邮政储蓄银行固阳支行签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告王连生、屈桂梅向原告中国邮政储蓄银行固阳支行借款4万元，借款期限12个月，借款利息为年利率11.4％，还款方式为按季结息，到期一次性还本。在合同履行过程中如出现债务人不按期归还借款本金，则由债务人承担违约金，即从逾期之日起按借款利率加收30%计算罚息。根据合同约定原告中国邮政储蓄银行固阳支行于2016年4月26日向被告王连生、屈桂梅发放了贷款4万元，被告王连生、屈桂梅签字确认收到贷款。在《小额贷款联保协议书》中被告李世华、郭继宽作为担保人，为王连生、屈桂梅的借款提供连带责任保证。被告王连生、屈桂梅未按期偿还本金，原告固阳邮政储蓄支行多次催告未果，故原告诉至法院，诉请如上。被告王连生辩称，借款本金4万元未偿还，期内利息全部结清，逾期是因家庭困难没有还上。被告屈桂梅的意见同被告王连生一样。被告李世华辩称，要求借款人王连生尽快还款。被告郭继宽辩称，要求借款人王连生尽快还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月22日，被告王连生、屈桂梅与原告中国邮政储蓄银行固阳支行签订《小额贷款借款合同》，合同中约定：被告王连生、屈桂梅向原告中国邮政储蓄银行固阳支行借款4万元，借款期限自2016年4月至2017年4月，实际放款日与到期日以借据为准，借款年利率为11.4%，逾期贷款罚息利率为借款利率加收30%。2016年4月26日，原告中国邮政储蓄银行固阳支行向被告王连生、屈桂梅发放贷款4万元。借款借据表明，借款期限为2016年4月26日至2017年4月26日。2016年4月22日，被告郭继宽、李三白、李世华、田梅梅、王连生、屈桂梅与原告中国邮政储蓄银行固阳支行签订《小额贷款联保协议书》，合同中约定，借款人（担保人）自愿组成联保小组，联保小组成员自愿为中国邮政储蓄银行固阳支行向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，担保范围包括全部的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日后两年。至今，被告王连生、屈桂梅尚欠原告中国邮政储蓄银行固阳支行本金数额为40000元和逾期罚息。本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告中国邮政储蓄银行固阳支行已经依约履行了贷款发放义务，被告王连生、屈桂梅应按照合同约定承担向原告中国邮政储蓄银行固阳支行偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告王连生、屈桂梅给付借款本金、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李世华、郭继宽为被告王连生、屈桂梅的上述借款提供连带责任保证，应在其保证范围内承担连带还款义务。故对原告中国邮政储蓄银行固阳支行提出的要求被告李世华、郭继宽对被告王连生、屈桂梅所欠贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告王连生、屈桂梅于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固阳县阿拉塔大街支行借款本金4万元及逾期罚息（逾期罚息从2017年4月27日起计算至付清之日止，利率为借款年利率11.4％水平上加收30%）；二、被告王连生、屈桂梅如不履行上述第一项还款义务，被告李世华、郭继宽依法承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王连生、屈桂梅、李世华、郭继宽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员张田田二〇一七年八月三日书记员马丽平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初2949号原告：王吉祥，男，1990年6月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：崔振玲，女，成年，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告王吉祥与被告崔振玲买卖合同纠纷一案中，原告以自行解决为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王吉祥撤回起诉。案件受理费20元，免于收取。审判员  高杰二〇一七年八月二十九日书记员  刘佳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1898号罪犯李微，男，1996年2月29日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省梅河口市人民法院于2011年7月19日作出（2011）梅刑初字第78号刑事判决，认定被告人李微犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李微端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2010年10月28日12时许被告人李微在梅河口市新华街纵横网吧附近，持”甩棍“抢走王凯人民币30元，2010年10月31日13时许，被告人李微在梅河口市新华街中联商厦楼梯口和新华书店内，手持甩棍，抢走邵振动人民币450元、边祥瑞人民币300元、刘泽洋人民币100元，在对崔大富、张金猛实施抢劫时未抢到财物。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币225元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李微在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李微减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1501号原告：李玉珍，女，汉族，1963年4月14日生，住长春高新技术产业开发区。委托代理人：史学佳，吉林诚信律师事务所律师。被告：中国科学院地理与农业生态研究所。住所：长春高新技术产业开发区长东北核心盛北大街4888号。法定代表人：何兴元。被告：长春市自来水公司宽城供水分公司。住所：长春市宽城区珠江路17号。负责人：王吉。被告：长春市鸿兴管道建设有限公司。住所：长春市南关区自由大路86号。法定代表人：谢亚东。本院在审理原告李玉珍与被告中国科学院地理与农业生态研究所、长春市自来水公司宽城供水分公司、长春市鸿兴管理建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，现原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李玉珍的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李玉珍撤回起诉。案件受理费525元，减半收取为262.5元，由原告李玉珍负担。审判员  徐雅文二〇一七年八月十四日书记员  赵晓丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终2256号上诉人（原审被告）:肖卫平，男，1971年1月17日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：程波，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司员工。原审被告：李锡宏，男，1978年4月7日出生，汉族，住广东省惠来县。原审被告：黄春华，女，1981年5月19日出生，汉族，住广东省惠来县。原审被告：黄智波，男，1985年4月20日出生，汉族，住广东省惠来县。原审被告：林君松，男，1957年2月10日出生，汉族，住广东深汕头市朝阳区。原审被告：姚辉妹，女，1976年12月10日出生，汉族，住广州市天河区。原审被告：广州墨高酒业有限公司，住所地广州市天河区棠福路19号西侧自编1号之四，统一社会信用代码：91440106569761349G。法定代表人：李锡宏。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0113民初7447号之一民事裁定,向本院提起上诉。上诉人肖卫平上诉认为，其住所地在广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，应由上诉人住所地人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，移送至有管辖权的法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《借款合同》中第八条约定，发生争议由合同签订地所在地人民法院进行诉讼。案涉合同也明确了合同签订为广州市番禺区，该约定未违反级别管辖和专属管辖，合法有效，故广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  陈弋弦代理审判员  马 莉二〇一七年八月十四日书 记 员  罗倩雯
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初3217号原告：来吉平，男，1970年2月8日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：高帅成，河南凌峰律师事务所律师，由济源市法律援助中心指派提供法律援助。被告：任艳兵，男，1972年12月15日出生，汉族，住济源市。被告：济源市西城建筑装饰有限公司，住所地济源市周园路西段。法定代表人：秦明柱，公司董事长。委托诉讼代理人：吴国庆，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。原告来吉平与被告任艳兵、济源市西城建筑装饰有限公司（以下简称西城建筑装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告来吉平及其委托诉讼代理人高帅成、被告任艳兵、被告西城建筑装饰公司的委托诉讼代理人吴国庆、赵宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资5100元。事实和理由：2014年6月至8月，原告受被告任艳兵雇佣在被告西城建筑装饰公司承包的济隆花城小区2#、3#楼工地上从事劳务工作（大楼外墙上漆）。完工后，二被告拖欠原告工资5100元。2017年3月8日，被告任艳兵给原告出具工资表。该款至今未付。被告任艳兵辩称，原告跟着其干活属实，且对原告所诉的工资数额无异议，但因被告西城建筑装饰公司未支付工程款，无力支付原告工资。被告西城建筑装饰公司辩称，1、公司与原告之间无劳务关系，也未将原告所诉的劳务分包给李延晨和任艳兵。另公司将2号楼工程发包给刘兴恬，且已将工程款支付完毕，3号楼是公司自己干的，不应当向原告支付工资；2、被告任艳兵给原告出具工资表可以认定与原告之间形成了债权债务关系，公司不应成为本案被告；3、李延晨和被告任艳兵是从济源市吉瑞保温材料有限公司承包的活，应驳回原告对公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月至10月，原告跟随被告任艳兵到济隆花城小区工地从事劳务工作。2017年3月8日，被告任艳兵的会计给原告出具工资表，载明原告工资5100元，任艳兵在工资表上签字确认。另，该工程由被告西城建筑装饰公司承包。以上事实有原告提供的工资表及双方当事人的当庭陈述予以证明。虽被告西城建筑装饰公司对原告提供的工资表有异议，但并未提供证据反驳，加之工资表上有被告任艳兵的签字，任艳兵本人无异议，予以采信；被告西城建筑装饰公司提供的《单项工程目标管理责任书》、基本建设施工决算定案表及支付明细、凭证及刘兴恬书写的证明与本案无关，不予认证。本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。原告称其跟随被告任艳兵在济隆花城小区工地上干活，被告任艳兵认可，且在原告提供的工资表上注明“情况属实”，并签字确认，双方之间形成欠付工资的债权债务关系。因此，原告的工资5100元，应当由被告任艳兵支付。原告要求被告西城建筑装饰公司承担责任无依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告任艳兵于本判决生效之日起十日内支付原告来吉平5100元；二、驳回原告来吉平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任艳兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王东升二〇一七年八月七日书记员  韩 韦
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执583号申请执行人文安县华油燃气有限公司。住所地文安县新镇南舍兴村106国道东侧。法定代表人赵随年，系该公司董事长。被执行人文安县顺通天然气有限公司。住所地文安县新镇镇卢阜庄村。法定代表人夏永胜，系该公司经理。本院在执行文安县华油燃气有限公司申请执行文安县顺通天然气有限公司买卖纠纷一案中，申请人申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本院（2015）文民初字第213号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年八月二十五日书记员  刘振华
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初986号原告：于桂启，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。原告：李香兰（原告于桂启之妻），女，1969年8月1日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。二原告共同委托诉讼代理人：庄英翠（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：张继亭，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被告：金乡县李家大院餐饮有限公司，住所地山东省金乡县肖云镇大李楼村南。法定代表人：李俊梅，经理。委托诉讼代理人：李林海（特别授权），男，1972年8月21日出生，汉族，金乡县李家大院餐饮有限公司职工，住山东省金乡县。原告于桂启、李香兰与被告张继亭、金乡县李家大院餐饮有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于桂启、李香兰于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于桂启、李香兰基于原、被告已协商解决纠纷而提出的撤诉申请，意思真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于桂启、李香兰撤诉。案件受理费550元，由原告于桂启、李香兰负担。审 判 长  周海俊代理审判员  张 雷人民陪审员  赵小生二〇一七年八月十四日书 记 员  罗盼盼
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执2029号申请执行人郑浩成，男，1991年5月9日出生，汉族，住瑞安市。被执行人何仁乐，男，1985年10月9日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人郑浩成与被执行人何仁乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8471号民事判决书，已于2017年2月22日发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款17600元及利息损失（自2016年6月15日起至实际支付之日止按月利率2%计算）、律师代理费2000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年4月5日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年4月12日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下只有少量存款，无执行价值。执行过程中，浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。本院向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。去被执行人户籍所在地查找被执行人下落未果。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其提交公安机关进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。本院认为，目前被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执2029号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨伟荣二〇一七年八月二十八日书记员  鲍方舟
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422财保117号申请人：刘月娥，女，1972年6月27日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：张振忠，男，44岁，住河北省沧州市吴桥县。申请人刘月娥于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张振忠驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车予以扣押，并交纳现金4000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人张振忠驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年，自2017年8月17日起至2019年8月16日止。案件申请费220元，由申请人刘月娥承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  赵兰英二〇一七年八月十七日书记员  陈亚萍
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执496号申请执行人:徐文慧,女,1978年5月8日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:李林,男,1954年4月1日出生,汉族,住安徽省桐城市，本院在执行申请执行人徐文慧与被执行人李林房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初989号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1150.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费50.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人李林银行存款在1200.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 林 峰二〇一七年八月二十八日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省广元市昭化区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0811民初768号	原告：王德金，男，1950年1月出生，汉族，住广元市昭化区。	委托诉讼代理人：王子全，男，1974年7月出生，汉族，住广元市昭化区。系原告王德金之子。	被告：王德江，男，1971年7月出生，汉族，住广元市昭化区。	原告王德金与被告王德江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告王德金的委托诉讼代理人王子全到庭参加诉讼，被告王德江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王德金向本院提出诉讼请求：1.判令被告王德江立即归还借款50000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王德江因公司资金周转，于2013年向原告借款50000.00元，后于2015年7月1日向原告出具借条一张，经原告多次催收未果。	被告王德江未到庭，也为向法庭提交书面答辩意见。	原告王德金为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了被告王德江2015年7月1日书写的借据一份，被告王德江未到庭发表质证意见。本院审查认为，该借据系原件，能够客观的反映被告向原告借款的事实，对该证据，本院予以采信。	根据当事人的当庭陈述，结合法庭采信的证据，本院认定以下事实：被告王德江因公司资金周转困难，于2013年向原告借款现金50000.00元，后于2015年7月1日向原告出具借条一张，后经原告多次催收未果。	本院认为，债务应当清偿，本案原告王德金借与被告王德江现金50000.00元，后被告王德江向原告王德金出具借条，表明双方形成了事实上的民间借贷关系，原告依约向被告支付了借款，被告应当依约归还借款，被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任，故对原告王德金诉请判令被告王德江归还借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告王德江应于本判决书生效后十日内归还原告王德金借款50000.00元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费713.00元，由被告王德江负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。	审判员  熊和平	二〇一七年八月十六日	书记员  罗晓蓉	附：法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；	第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审588号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化区江口街道后横村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区江口街道后横村。负责人张立军，男，书记。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2009]118号行政处罚决定。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2010年3月5日作出奉土行罚[2009]118号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第一款、第二款规定，鉴于占用的土地为基本农田，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人宁波市奉化区江口街道后横村股份经济合作社作如下处罚：1.限期30天改正；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的3479平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计243530元。宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘测笔录、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。宁波市国土资源局于2010年3月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务。宁波市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的3479平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计243530元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款243530元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2009]118号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人宁波市奉化区江口街道后横村股份经济合作社拆除非法占用土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状由宁波市奉化区人民政府江口街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0214刑初475号被告人基本情况被告人张泽君，男，汉族，1985年11月4日出生，住青岛市李沧区。2015年2月5日，因吸毒被青岛市公安局市北分局处行政拘留五日。辩护人情况陈永超、王晓倩，山东名昊律师事务所律师。判决结果被告人张泽君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（即自2017年4月14日起至2018年4月13日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛晓磊二〇一七年八月三十一日书记员  袁 静公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]501号起诉书指控：1、2017年4月3日下午，被告人张泽君在李村步行街一个医保城旁边的停车场内贩卖给徐某、孙某（均已另案处理）300元的甲基苯丙胺，300元毒资由徐某支付宝转账至张泽君账户，张泽君从中获利0.2克甲基苯丙胺。2、2017年4月6日下午，被告人张泽君收到孙某支付宝转账的600元毒资及50元好处费后，在李村步行街一个医保城附近交付给孙某1克甲基苯丙胺，剩余1克尚未交付。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人张泽君的刑事责任。该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。并处罚金人民币六千元。被告人及辩护人的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人贩卖冰毒的既遂数量仅为1.8克；其系帮朋友代购毒品，有别于以牟利为目的的职业毒贩；其到案后如实供述其罪行，认罪、悔罪；其积极主动交纳罚金；系初犯、偶犯。本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。判决理由公诉机关指控被告人张泽君犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张泽君到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其积极主动交纳罚金，可酌情从轻处罚；在第二笔犯罪事实中，张泽君因未从毒品上家取得足量毒品，而至今未向孙帅交付剩余的1克毒品，其行为属于已经着手实施犯罪，由于意志外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。辩护人所提与上述情节相关的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人所提被告人系偶犯的辩护意见，经查，被告人张泽君两次实施贩卖毒品的行为，该辩护意见与事实不符，不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院在量刑时酌情予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2958号罪犯范晓升，男，1970年2月25日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年9月27日作出(2012)锡刑初字第70号刑事判决，以被告人范晓升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年3月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2013年1月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）宁刑执字第6205号刑事裁定，对罪犯范晓升减去有期徒刑八个月(刑期至2021年7月29日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯范晓升在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯范晓升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯范晓升在服刑期间于2015年12月、2016年8月、2017年4月受到监狱表扬三次，罚金人民币三万元已缴纳三千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯范晓升在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯范晓升减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8617号上诉人（原审互为原、被告）：刘纯凤，女，1964年2月6日出生，满族，住内蒙古兴安盟突泉县学田乡学田村学田地屯***号。委托诉讼代理人：张茜，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审互为原、被告）：北京华业龙腾环境科技发展有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园二里二区33号楼三层B-9。法定代表人：王海涛，董事长。委托诉讼代理人：刘学永，北京市中淇律师事务所律师。上诉人刘纯凤因与被上诉人北京华业龙腾环境科技发展有限责任公司（以下简称华业龙腾公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初11364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘纯凤上诉请求：撤销一审判决，改判：1.确认我与华业龙腾公司在2012年3月15日至2017年6月19日期间存在劳动关系；2.华业龙腾公司向我支付未缴纳医疗保险所产生的医疗费54962.5元；3.华业龙腾公司向我支付医疗期工资30960元；4.华业龙腾公司向我支付违法解除劳动合同的经济补偿金37400元；5.华业龙腾公司赔偿因未缴纳养老保险给我造成的损失60000元。事实和理由：华业龙腾公司未为我缴纳社会保险费，未为我办理退休手续，我未享受退休待遇，故我在满50岁之后仍与华业龙腾公司存在劳动关系。华业龙腾公司辩称，同意一审判决，请予维持。刘纯凤系工人身份，双方劳动关系因刘纯凤达到法定退休年龄而终止，故我公司无需支付刘纯凤基于劳动关系而要求的各项补偿。华业龙腾公司向一审法院起诉请求：1.确认华业龙腾公司与刘纯凤在2012年3月15日至2016年4月25日期间不存在劳动关系；2.华业龙腾公司无需支付刘纯凤2015年12月21日至2016年4月25日期间的医疗期工资695.91元；3.华业龙腾公司无需支付刘纯凤医疗费24977.44元。刘纯凤向一审法院起诉请求：1.确认刘纯凤与华业龙腾公司在2012年3月15日至2017年6月19日期间存在劳动关系；2.华业龙腾公司向刘纯凤支付2015年12月20日至2016年1月4日期间的医疗费54962.5元；3.华业龙腾公司向刘纯凤支付2015年12月20日至2017年6月19日期间的医疗期工资30960元。一审法院认定事实：刘纯凤没有干部身份，其于1964年2月6日出生，于2012年3月5日入职华业龙腾公司。刘纯凤在华业龙腾公司任保洁员，其在华业龙腾公司实际工作到了2015年12月20日。刘纯凤于2015年12月20日晚突发疾病住院，于2016年1月4日出院。刘纯凤出院后未到华业龙腾公司上班。华业龙腾公司未与刘纯凤签订劳动合同，未为刘纯凤缴纳社会保险费。2016年4月25日，刘纯凤到北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1.确认刘纯凤与华业龙腾公司在2012年3月15日至2016年4月25日期间存在劳动关系；2.华业龙腾公司向刘纯凤支付2015年12月21日至2016年4月25日期间的医疗期工资6268元；3.华业龙腾公司向刘纯凤支付2012年4月15日至2013年3月15日期间未签劳动合同的双倍工资差额23100元；4.华业龙腾公司向刘纯凤支付医疗费54962.5元。2017年6月1日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2016]第981号裁决书，裁决：一、刘纯凤与华业龙腾公司在2012年3月15日至2016年1月4日期间存在劳动关系；二、华业龙腾公司向刘纯凤支付2015年12月21日至2016年1月4日期间的医疗期工资695.91元；三、华业龙腾公司向刘纯凤支付医疗费24977.44元；四、驳回刘纯凤的其他申请请求。华业龙腾公司和刘纯凤均不同意上述裁决，双方均诉至法院。一审法院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，刘纯凤没有干部身份，其于1964年2月6日出生，于2012年3月5日入职华业龙腾公司。刘纯凤在华业龙腾公司任保洁员，其在华业龙腾公司实际工作到了2015年12月20日。结合上述事实，可以认定刘纯凤已于2014年2月5日达到法定退休年龄，刘纯凤与华业龙腾公司之间的劳动关系终止，即刘纯凤与华业龙腾公司在2012年3月5日至2014年2月5日期间存在劳动关系，双方之间的法律关系从2014年2月6日起不再属于劳动关系。综上，刘纯凤要求华业龙腾公司支付2015年12月20日至2016年1月4日期间的医疗费、2015年12月20日至2017年6月19日期间的医疗期工资的诉讼请求，均没有依据，法院均不予支持。判决：一、北京华业龙腾环境科技发展有限责任公司与刘纯凤在2012年3月15日至2014年2月5日期间存在劳动关系；二、北京华业龙腾环境科技发展有限责任公司与刘纯凤在2014年2月6日至2016年1月4日期间不存在劳动关系；三、北京华业龙腾环境科技发展有限责任公司无需支付刘纯凤2015年12月21日至2016年1月4日期间的医疗期工资695.91元；四、北京华业龙腾环境科技发展有限责任公司无需支付刘纯凤医疗费24977.44元；五、驳回北京华业龙腾环境科技发展有限责任公司的其他诉讼请求；六、驳回刘纯凤的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的退休年龄有明确的规定，达到退休年龄意味着劳动关系的终止和基本养老保险待遇的开始，但能否享受养老保险待遇，退休年龄是必须满足的条件之一，而非唯一条件。刘纯凤出生于1964年2月6日，于2014年2月5日达到退休年龄，达到退休年龄之后再参加劳动，与用人单位形成的关系不再确认为劳动关系。刘纯凤达到退休年龄而未能享受基本养老保险待遇，可能存在养老保险账户开立、缴费年限等因素，绝非劳动关系成立的条件，不论刘纯凤是否认同2014年2月5日之后双方的劳务关系，一审法院未确认该日之后双方的劳动关系是正确的。刘纯凤于2012年3月15日入职华业龙腾公司，故一审法院认定华业龙腾公司与刘纯凤在2012年3月15日至2014年2月5日期间存在劳动关系正确。刘纯凤基于劳动关系要求华业龙腾公司支付其达到退休年龄之后的医疗费、医疗期工资的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院未予支持并无不当。刘纯凤要求华业龙腾公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金、未缴纳养老保险造成的损失的诉讼请求，超出一审诉讼请求范围，本院不予处理。综上所述，刘纯凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘纯凤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王晓云审 判 员 刘 洁审 判 员 王 磊二〇一七年八月三十日法官助理 金 铭书 记 员 张 晨
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终445号上诉人(原审被告)：淄博吉森功能陶瓷有限公司。住所地：山东省高青县经济开发区潍高路***号。法定代表人：邹宗正，经理。委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：淄博富腾工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台镇南高村西北。法定代表人：闫守富，经理。原审被告：邹宗正，男，1979年1月25日生，汉族，住淄博市张店区。原审被告：李玉江，男，1983年8月14日生，汉族，住山东省沂水县。上诉人淄博吉森功能陶瓷有限公司因与被上诉人淄博富腾工贸有限公司、原审被告邹宗正、李玉江买卖合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初1884号之二民事裁定，向本院提起上诉。淄博吉森功能陶瓷有限公司上诉称，一审裁定认定事实错误，上诉人与被上诉人是买卖合同法律关系，被上诉人向上诉人供应纸箱产品，由被上诉人负责将货物送货至上诉人处，故双方买卖合同履行地应为上诉人所在地高青县经济开发区潍高路296号，请求法院将案件移送山东省高青县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地点没有约定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。根据上述司法解释的规定，本案合同履行地在淄博市临淄区，故原审人民法院依法有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 田秀沛审 判 员 高振涛审 判 员 张兴孟二〇一七年八月二十二日法官助理 孙立元书 记 员 范 蕊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初20010号原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所郑州市。负责人何秋月，行长。委托代理人李海滨、王世科，河南英泰律师事务所律师。被告任政宪，男，1990年7月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告任龙飞，男，1972年3月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告河南利海房地产开发有限公司，住所郑州市惠济区。法定代表人谢海榆。原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉被告任政宪、任龙飞、河南利海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行未在法律规定期限内缴纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  雷海娜二〇一七年八月二十九日代理书记员  张 驰
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执277号之一申请执行人王静湖，男，回族，1954年1月11日出生，住开封市鼓楼区。被执行人赵东升，男，回族，1985年9月24日出生，住开封县。王静湖申请执行赵东升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1523号民事调解书已经发生法律效力,调解书主要内容为：被告赵东升欠原告王静湖借款共计15万元，被告赵东升于2017年1月27日之前归还原告王静湖借款2万元。从2017年2月至2017年11月，每月20日之前归还原告王静湖借款本金1万元，于2017年12月31日之前归还原告借款本金3万元。如被告有一期不按期履行，原告可就剩余款项及自2015年5月1日起还清借款之日止的利息（按月息1.8%），向法院申请强制执行。被执行人赵东升未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王静湖于2017年3月16日向本院申请执行152056元。执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：王静湖申请执行赵东升民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁陪审员  龚新亚陪审员  邵 军二〇一七年八月二十二日书记员  闫景伦
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初684号原告：谢育圣，男，1979年10月5日出生，汉族，业农，住寻乌县，现住寻乌县.被告：黄东华，男，1981年4月18日出生，汉族，业农，住寻乌县.原告谢育圣与被告黄东华买卖合同纠纷一案，本院2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢育圣到庭参加诉讼，被告黄东华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄东华向原告谢育圣归还借款本金4000元并支付自2010年1月11日起，按月利率15‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中关于利息支付的请求，要求被告支付自2011年1月1日起计算的利息。事实和理由：2010年1月11日，因被告向原告借款4000元未付，出具了一张借条交由原告执存，并约定按月利率15‰计算利息。此后，原告多次要求被告给付，但被告一直未给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄东华未作答辩。原告提交的证据，被告黄东华未质证，且被告也未向本院提交证据予以证明。经审理本院，认定事实如下：2010年1月11日，被告黄东华仍欠原告4000元未付，遂向原告出具了一张欠条，欠条内容写明：“今欠到谢育圣人民币肆仟元（￥4000.00元），超期按月息1.5%计息”，欠条未约定支付期限，今欠人处有签名黄东华予以确认。被告黄东华虽未到庭确认，但也未提出异议和向本院提交证据予以佐证，被告黄东华欠原告4000元未还的事实本院予以确认。以上事实有原告提交的欠条、原告的陈述等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告黄东华欠原告谢育圣4000元未付，有欠条、收据、档案卡为证，事实清楚、证据充实，被告黄东华须向原告给付。关于原告主张要求被告支付利息的问题，因本案系买卖合同纠纷，不存在计算利息的问题，原告主张支付利息的问题实为比照利息计算方式计算违约付款的损失。本案中，欠条虽约定超期按月息1.5%即月利率15‰计算，但未约定超期日期，且原告亦无其他证据证实本案欠款的支付期限，原告主张自2011年1月1日起计算违约损失的诉讼请求，无事实依据。但被告未向原告支付欠款存在过错，本院认为从起诉之日即2017年7月11日确定被告逾期，被告须按约定即月利率15‰计算违约损失。综上所述，原告谢育圣主张被告给付欠款4000元并支付违约损失的诉讼请求，对有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告黄东华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告黄东华自本判决生效之日起十日内向原告谢育圣给付欠款4000元并支付违约损失（违约损失计算方式：以欠款4000元为本金，自2017年7月11日起按月利率15‰计算）；二、驳回原告谢育圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告黄东华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  凌树平二〇一七年八月三十一日法官 助理  熊婷芳代理书记员  陈青山附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执489号申请执行人李虹，女，1975年10月9日出生，汉族。被执行人孙小明，男，1966年9月3日出生，汉族。被执行人谢文，男，1968年1月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人李虹与被执行人孙小明、谢文民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  黄宏清审判员  曹祥青二〇一七年八月二十三日书记员  伍 伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终2242号上诉人（原审被告）:漆华君，男，1979年2月23日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区，上诉人（原审被告）:张俐（曾用名张琍），女，1968年6月9日出生，汉族，户籍详址贵州省贵阳市南明区，以上两被告共同委托诉讼代理人：宁敬俞，贵州心海律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：欧韬，贵州心海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:朱立萍，女，1969年4月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：熊浩，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢俊，广州金鹏律师事务所律师。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0111民初5365号之一民事裁定,向本院提起上诉。上诉人漆华君、张俐上诉认为，本案争议标的并非为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案两上诉人住所地及经常居住地均位于贵州省××××区，故本案应移送至贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人称本案属于贵州省贵阳市南明区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  陈弋弦代理审判员  马 莉二〇一七年八月十四日书 记 员  罗倩雯
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522财保417号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。法定代表人：何小勤，该行董事长。被申请人：刘强。被申请人：何感云。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人刘强、何感云共欠款人民币90000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人刘强、何感云在银行有存款，于2017年8月28日持借据向本院提出申请，要求对被申请人刘强、何感云在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘强、何感云在银行账户上的存款至130000元；冻款期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈勇锋二〇一七年八月二十八日代理书记员  刘成斌
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6695号原告：李传丰，男，汉族，1987年6月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。被告：胡秋菊，女，汉族，1972年9月15日出生，住河南省扶沟县。原告李传丰与被告胡秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李传丰撤诉。一审案件受理费280元，减半收取140元，由原告李传丰承担。审判员 张 敏二〇一七年八月十四日书记员 张梦瑶
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0927刑初214号公诉机关台前县人民检察院。被告人张某某，男，1968年4月4日出生。台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月3日15时14分，被告人张某某酒后驾驶一辆“钱江125”二轮摩托车，行驶至台前县吴坝乡候庄村北东西公路时，被台前县交警大队执勤民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，被告人张某某体内血液乙醇含量为83.16mg/100ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。为证实上述犯罪，公诉机关提供了书证、物证、鉴定意见、被告人的供述与辩解，视听资料，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实，物证:二轮摩托车；书证：张某某户籍证明，到案经过、血样提取登记表；被告人的供述与辩解;鉴定意见；视听资料。上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某归案后，认罪态度较好，当庭悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元（限判决书生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘爱英二〇一七年八月十日书记员  任占英
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1024号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人龚智，男，生于1969年11月20日，汉族，住四川省三台县中太镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三刑初字第144号刑事判决书，执行龚智罚金1300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人龚智的银行存款1300元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  陈善武二〇一七年八月十日书记员  陈 杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17372号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：金广安，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告金广安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告金广安系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币69,891.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初2246号原告：陈曦，男，1992年11月16日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层。统一社会信用代码91410100667243879X。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：房乾坤，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：房林，该公司法律顾问。原告陈曦与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国寿险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈曦及委托诉讼代理人郭宝昌、被告中国寿险郑州支公司委托诉讼代理人房林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈曦向本院提出诉讼请求：1、要求中国寿险郑州支公司在机动车损失险限额内赔偿机动车损失85300元、施救费600元；2、要求中国寿险郑州支公司支付评估费4000元；3、案件受理费由中国寿险郑州支公司负担。事实和理由：2017年5月27日23时许，吴少飞驾驶豫Ｋ×××××号（临时号牌）小型轿车在311国道318KM+750M处掉头时，与由西向东行驶陈曦驾驶的豫Ｐ×××××号小型越野客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后吴少飞弃车逃逸。扶沟县公安局交通警察大队认定吴少飞负事故的全部责任，陈曦无责任。陈曦驾驶的豫Ｐ×××××号小型越野客车在中国寿险郑州支公司购买有机动车损失险和第三者责任险，应由中国寿险郑州支公司承担赔偿责任。中国寿险郑州支公司辩称，根据交警部门出具的事故认定，吴少飞承担事故的全部责任，陈曦主张的车损等损失应由吴少飞赔偿，中国寿险郑州支公司不应承担赔偿责任；依据保险合同约定，中国寿险郑州支公司不承担评估费及案件受理费。陈曦为证明其主张，向本院提交如下证据：事故认定书一份；证明事故发生及责任划分、涉案车辆登记情况。豫Ｐ×××××车行驶证、豫Ｋ×××××临时行驶车牌复印件各一份；证明事故车辆登记情况。陈曦驾驶证复印件一份；证明陈曦有驾驶资格。豫Ｐ×××××车商业险保单一份；证明豫Ｐ×××××车辆在中国寿险郑州支公司购买有商业车损险，且在保险期间。交通事故损害赔偿凭证一份；证明陈曦支付施救费600元。河南省易德价格评估报告一份；证明豫Ｐ×××××车辆损失为85300元。鉴定费票据一份；证明陈曦支付评估费4000元。中国寿险郑州支公司对陈曦提交的证据，发表如下质证意见：对证据1、3、4、5、7及证据2中的行车证无异议，对证据2中的豫Ｋ×××××临时车牌为复印件，不认可；对证据6的异议是评估时未通知中国寿险郑州支公司人员到场，保留申请重新鉴定的权利。中国寿险郑州支公司未向本院提交证据。对当事人无异议的陈曦提交的证据1、3、4、5、7及证据2中的行车证的证明力，本院予以认定。对当事人有争议的证据，本院分析认定如下：对证据2中的豫Ｋ×××××临时车牌证明力的认定。经审查，该临时车牌载明的基本信息与当事人无异议的道路事故认定书涉及该临时车牌的基本信息相一致，对其证明力，本院予以认定。对证据6即评估报告证明力的认定。中国寿险郑州支公司辩称保留申请重新鉴定的权利，在本院指定的期限内，中国寿险郑州支公司未提出重新鉴定的申请亦未预交鉴定费，视为对重新鉴定申请的放弃。该评估报告评估依据充分，对该评估报告的证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日23时许，吴少飞驾驶豫Ｋ×××××号（临时号牌）小型轿车在311国道318KM+750M处掉头时，与由西向东行驶陈曦驾驶的豫Ｐ×××××号小型越野客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后吴少飞弃车逃逸。扶沟县公安局交通警察大队认定吴少飞负事故的全部责任，陈曦无责任。陈曦驾驶的豫Ｐ×××××号小型越野客车在中国寿险郑州支公司购买有机动车损失险和第三者责任险，且在保险期内。陈曦支付施救费600元。经河南省易德价格评估有限公司评估豫Ｐ×××××车辆损失为85300元，陈曦支付评估费4000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈曦为涉案车辆交纳了商业险保险费，商业险中包含保险金额为381808元的机动车损失险、保险金额为500000元的第三者责任保险；在保险期限内，承保涉案车辆发生交通事故，造成涉案车辆损失，中国寿险郑州支公司应当按照合同约定履行赔付保险金的义务。陈曦要求中国寿险郑州支公司在机动车损失险限额内赔偿机动车损失85300元、施救费600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈曦主张的鉴定费和案件受理费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由中国寿险郑州支公司承担。中国寿险郑州支公司辩称应由吴少飞赔偿、中国寿险郑州支公司不承担赔偿责任及不承担评估费及案件受理费的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，陈曦要求中国寿险郑州支公司在机动车损失险限额内赔偿机动车损失85300元、施救费600元，并要求中国寿险郑州支公司承担鉴定费4000元及案件受理费的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车损失险限额项下赔偿陈曦车辆损失85300元、施救费600元，合计85900元；中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内向陈曦支付评估费4000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不上诉，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司可将赔偿款汇入陈曦账户开户名陈曦、开户行中国建设银行扶沟县支行、账号62×××88。案件受理费减半收取1034元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  邹鹏举二〇一七年八月十九日书记员  赵银芝
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初2169号原告：贾文芳，女，1948年7月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：李映辉，四川成隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：方刚，男，1986年12月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告贾文芳诉被告方刚健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文芳及委托代理人李映辉、被告方刚及委托代理人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾文芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告的：医疗费：2660.68元、住院期间伙食补助费180.00元、营养费180.00元、护理费600.00元、交通费200.00元，小计：3820.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系精神病患者庞祥辉的嫂嫂，被告系精神病患者庞祥辉的前妻曹礼先之子，庞祥辉与曹礼先离婚后因精神病发作被送到隆昌县第二人民医院治疗；庞祥辉的儿子庞博作为庞祥辉的唯一监护人，为了让庞祥辉能安心养病，向医院递交了《委托书》，明确告知医院：在未得到其本人和其本人授权的庞祥林、庞祥杰的许可，禁止其他人员对庞祥辉进行探视及了解庞祥辉的情况。2017年1月3日晚9时许，曹礼先邀约其亲属前往隆昌县第二人民医院探视庞祥辉，医院没有同意，曹礼先及其亲属就大闹医院，医院及时将情况通知了庞祥林、庞祥杰。庞祥林、庞祥杰在接到通知后，携带家属前往医院查看情况，并与曹礼先的亲属等一行人相遇，双方随即发生争吵继而发生打架事件，隆昌县金鹅镇第四派出所及时出警进行了处置。被告方刚在争吵中将原告打伤，造成原告全身多处软组织挫伤(头面部及腰部)，原告在隆昌县人民医院住院治疗6天后，于2017年1月8日出院，医嘱：自动出院，院外注意休息1周，营养支持，必要时复查。因被告对原告的伤情不闻不问，原告只好自行垫付了2660.68元的医疗费及其他费用；原告出院后要求金鹅镇第四派出所处理，派出所于2017年2月17日进行了调解，但曹礼先一方不同意，致使调解不成。方刚辩称，原告的赔偿请求与被告无关，被告没有打原告，原告是否受伤被告不清楚。即使原告受伤也与被告无关，如果原告认为是被告打伤的，需要提供充分的证据予以证明。原告与方刚是老师与学生的关系，从情理上讲，被告也不可能打原告。被告是和派出所民警一起到达的现场的，派出所在场，被告也不可能打原告。原告为证明其主张，向本院提交了4组证据：1、原告身份证复印件。用以证明原告的主体资格；2、隆昌县人民医院住院病历及医疗发票。用以证明原告的伤情、支出的医疗费用及住院天数；3、庞祥辉与曹礼先的离婚协议复印件及庞祥辉之子庞博出具的授权委托书复印件。用以证明庞祥辉与曹礼先离婚的事实及庞博作为庞祥辉的监护人委托庞祥杰、庞祥林处理庞祥辉住院期间的事务；4、隆昌县公安局金鹅镇第四派出所治安调解书、收案登记表及派出所对贾文芳、庞祥林、杨科、王康、黄绍刚的询问笔录，用以证明打架经过以及原告在劝解的过程中被方刚打伤的事实；5、派出所对庞祥杰、曹礼华、涂国志、郭俊的询问笔录，用以证明被告方刚比派出所民警先到达现场并且参与了打斗。被告为证明其主张：向本院申请了证人叶顶容、邓学刚出庭作证。主要证明：1、被告与派出所民警几乎同时到达现场；2、被告未动手打原告。经质证：被告对原告出示的第1组证据没有异议，对第2组证据的真实性无异议，但认为与被告无关；认为第3组证据系复印件，且与本案无关；认为第4组证据并不能证明被告打了原告；认为第5组证据不能达到原告的证明目的。原告认为被告的两名证人均系被告母亲的老顾客，与被告方有利害关系，叶顶容的证言与其在派出所的询问记录矛盾，邓学刚根本不在现场。两名证人的证言均不应采信。本院对原、被告双方提交的证据审查后作如下认定：原告出示的第1、2、4、5组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，予以采信；第3组证据系复印件，且与本案不具有关联性，不予采信。根据病历记录，本院确认原告的实际住院天数为5天，医疗费损失为2,660.68元。被告的两名证人，叶顶容的陈述与其在派出所的陈述前后矛盾，且两名证人的陈述与派出所调取的第二人民医院的多名保安的询问笔录存在明显的矛盾。考虑到两名证人与被告方关系密切，证明效力明显偏低，而第二人民医院的保安与原、被告双方均无利害关系，且保安均系事发当晚的直接目击证人，各保安之间的陈述也比较一致，其陈述相对客观，真实性较高。保安与证人证明的事实完全不同，根据证据优势原则，本院采信保安的陈述，对被告的两名证人的证言不予采信。本院经审理认定事实如下：原告丈夫的弟弟、被告母亲的前夫庞祥辉因病在隆昌县第二人民医院住院。原、被告双方的亲属因探视病人的问题发生矛盾并在隆昌县第二人民医院斗殴，被告参与了斗殴，原告在劝解被告的过程中被被告致伤。在隆昌县人民医院住院治疗5天后出院。本院确认原告的损失为：医疗费2,660.68元；住院伙食补助费按30.00元/天计算5天，为150.00元；营养费按30.00元/天计算5天，为150.00元；护理费按80.00元/天计算5天，为400.00元；交通费原告未提供证据，但鉴于原告住院确需交通费用支出，酌情考虑50.00元，以上共计3,410.68元。本院认为：从本院查明的事实及有效证据来看，能够证实被告先于民警到达现场，并参与了斗殴，被告辩称其与民警同时到达现场且未参与斗殴的事实不成立。而原告在派出所的陈述与医院保安的陈述比较一致，本院确认原告陈述的真实性。根据民事诉讼证据高度概然性的认证标准，本院确认原告主张的事实成立，认定原告的伤系被告所致，被告的抗辩理由不成立。公民享有身体健康权。任何人不得非法侵害他人的身体健康。原告在劝架的过程中受伤，在本案中不存在过错，被告应承担全部赔偿责任。依照《侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告方刚在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告贾文芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计3,410.68元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告方刚负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  曾建军二〇一七年八月十日书记员  李 莹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20721号之一申请执行人：刘红芳，女，1981年3月2日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽响螺湾医院护士，住天津市滨海新区，被执行人：刘宝红，女，1981年9月9日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽响螺湾医院护士，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人刘红芳与被执行人刘宝红民间委托理财合同纠纷一案中，被执行人刘宝红名下的工资账户已冻结，现暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年八月四日书记员  梁 晓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3301号之一申请执行人何宝成，男，汉族，1967年9月24日出生，现住西安市雁塔区。被执行人贾义龙，男，汉族，1972年4月15日出生，住陕西省西安市雁塔区，申请执行人何宝成与被执行人贾义龙健康权纠纷一案，本院（2015）雁民初字第08436号民事判决书已发生法律效力，被执行人贾义龙未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人何宝成申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人贾义龙送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融及银行存款，本院依法查封被执行人名下小型机动车信息；在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。嗣后，案外人王青自愿代替被执行人贾义龙向本院缴纳案款6846元及执行费50元，案款退付申请执行人何宝成。本案申请执行的标的为6846元，申请执行人已受偿6846元，本案执行完毕，执行中查封的财产应予解除查封，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2016）陕0113执3301号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人贾义龙名下昌河牌陕Ａ×××××号汽车一辆及众泰牌陕Ａ×××××号汽车一辆的查封措施；二、本院（2016）陕0113执3301号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年八月三十一日书 记 员  李培培
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢102号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人刘建财，男，1977年2月4日出生，住铁力市。被执行人李艳清（刘建财配偶），女，1975年11月10日出生，住铁力市。被执行人宁存田，男，1964年7月23日出生，住铁力市。被执行人周治玲（宁存田配偶），女，1963年8月16日出生，住铁力市。被执行人范利祥，男，1971年3月8日出生，住铁力市。被执行人周显波（范利祥配偶），女，1973年1月10日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘建财、李艳清、范利祥、周显波、宁存田、周治玲金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢102号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军审 判 员  邹立新代理审判员  王宏宇二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵星宇
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初918号原告：孙某某，男，1956年11月11日出生，汉族，住四川省宣汉县，被告：四川千祥房地产开发有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇文化路1号2幢110号。法定代表人：徐正伦。原告孙某某与被告四川千祥房地产开发有限责任公司（以下简称千祥公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告千祥公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：１.被告支付原告2014年9月至2017年2月工资750000元（25000元/月×30月）；２.被告支付原告逾期支付工资经济补偿金187500元（750000元×25%）。事实和理由：原告从2008年3月开始，在被告处从事财务部经理职务，工资为25000元/月。2014年11月17日，公司副总经理马芸告知原告，公司董事长徐正伦及徐旭本人需长时间在外组织资金解决公司资金问题，公司决定遣散其余员工，仅留马芸及王小军、冯定勇、李志权、聂博、孙某某、严小霞7人继续上班留守公司，按各自职责负责公司相关工作，维持公司日常工作并随时保持电话畅通，按总经理指示办理公司相关事宜。原告按照公司决定，继续在公司上班，做好公司税务申报、公司财务管理、金堂项目财务工作及按总经理电话指示办理相关事务等工作。原告也多次向公司副总马芸提出工资问题，都被告知不用着急，公司已安排办公室主任王小军造好留守员工工资表，等总经理徐旭回来安排发放。但原告从2014年9月至今的工资从未发放。千祥公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１.孙某某提交的居民身份证、企业信息查询通知单、成温劳人仲委不字（2017）第2号不予受理通知书，本院对其真实性、合法性、关联性均不持异议，予以采信；２.孙某某提交的2014年9月16日至2014年10月15日千祥工资表，因该表无单位印章确认，无相应的证据证明表中的审核人和审批人系千祥公司有权审核和审批的人员，故本院不予采信；3.孙某某提交的马芸写的2014年11月至2016年12月留守期间员工的工作日志、2014年至2016年留守期间年度工作总结及2017年1月至2月工作总结、千祥公司会议纪要及2016年4月21日下午的工作日志、留守人员支付的票据，因无证据证明工作日志、工作总结、会议纪要、支付票据中记载的马芸、王小军、冯定勇等人系千祥公司员工，对其真实性无法确认，故本院不予采信；4.孙某某提交的2017年6月17日四川省广泽投资发展有限公司出具的《证明》，按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。该《证明》中无单位负责人及作证明材料的人员的签名，故本院不予采信；5.四川省广泽投资发展有限公司与千祥公司签订的《房地产开发项目合作协议》，本院对其真实性、合法性不持异议。该协议第六条规定虽然规定财务及会计核算、报税、出纳人员由千祥公司指派人员，但并未规定指派的人员就是孙某某，故本院对其关联性不予确认。本院认定以下事实：2017年2月24日，原告孙某某向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委不字（2017）第2号不予受理通知书，告知因申请人主体不适格，决定不予受理。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。上述规定表明支付劳动报酬和经济补偿金的前提条件是双方存在劳动关系。本案中，孙某某所提供的上述证据不能证明其从2008年3月开始在千祥公司从事财务部经理职务，2014年11月17日后继续上班留守公司等事实，即不能证明原被告曾经存在劳动关系，故对其要求千祥公司支付2014年9月至2017年2月的工资和逾期支付工资的经济补偿金的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，孙某某未能提供充分的证据证明原被告双方存在劳动关系，故对其要求千祥公司支付工资及经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费10元，由孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赵 明人民陪审员  谢洪兵人民陪审员  向 实二〇一七年八月十四日书 记 员  唐秋静
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执800号申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，组织机构代码83806750-8。负责人周颖峰，该行行长。委托代理人徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。委托代理人张建国，该行员工。被执行人刘晓燕，女，1986年12月9日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。被执行人董江，男，1980年5月5日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行与被执行人刘晓燕、董江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初3236号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：刘晓燕、董江结欠中国建设银行股份有限公司太仓分行本金183355.98元、利息4598.21元（暂计算至2016年6月12日，此后按照编号为322997344-011-2011001486的借款合同计算至款付清之日止）。其中：1、已逾期本息5663.43元（暂计算至2016年6月12日）及相应利息，由刘晓燕、董江于2016年10月底前付清。2、自2016年7月起，按照前述借款合同每月产生的应还本息由刘晓燕、董江继续履行至款付清之日止。刘晓燕、董江于2016年10月底前支付中国建设银行股份有限公司太仓分行律师费4400元。案件受理费4316元，减半收取2158元，诉讼保全费1620元，合计3778元，由刘晓燕、董江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理，执行标的196132.19元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下无银行存款、证券、车辆信息，除被执行人刘晓燕、董江名下位于太仓市南城雅苑某幢某室外，被执行人无其他可供执行的财产，因该房屋系被执行人唯一住房，因申请人无法提供临时性安置住房，且申请不拍卖该房屋，故本院无法处置该房地产。本案实际执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初3236号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐澄审判员  ＸＸ审判员  钱磊二〇一七年八月四日书记员  黄斌
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执722号申请执行人郝文庆，男，1960年6月27日出生，汉族，现住邯郸市。被执行人：武安市恒宝铸造有限公司，住所地：武安市大同镇。法定代表人：苗某某，该公司经理。被执行人芦建国，男，1964年7月14日出生，汉族，现住武安市。本院在执行已经发生法律效力的郝文庆与武安市恒宝铸造有限公司、芦建国合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1100号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未受偿339287.5元，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1100号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年八月二十三日书 记 员  李俊峰
湖北省蕲春县人民法院支 付 令（2017）鄂1126民督17号申请人：高明霞,女，1989年6月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人：湖北蕲春三江实业有限公司，住湖北省蕲春县漕河镇漕河大道11号。法定代表人：江国斌。申请人高明霞于2017年8月4日向本院申请支付令。申请人高明霞称，2015年11月3日至2016年1月3日其在湖北蕲春三江实业有限公司从事餐饮服务工作，在此期间，湖北蕲春三江实业有限公司共拖欠其工资款共计4,765元，并向法院提供由湖北蕲春三江实业有限公司向高明霞出具的欠条原件一份。欠条注明：“湖北蕲春三江实业有限公司今欠到高明霞现金伍仟柒佰陆拾伍元整（￥5,765.00）”，备注工资，2016年2月22日。后湖北蕲春三江实业有限公司向高明霞支付1,000元，仍下欠4,765元未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北蕲春三江实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高明霞的欠款4,765元。申请费17元，由被申请人湖北蕲春三江实业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 吴 慧二〇一七年八月七日书记员 张勇兵