wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初2330号原告：詹扬城，男，1985年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：苏瑜、钟东阳，福建厦信律师事务所律师。被告：朱可心，女，1986年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：韦继升、姜颖，福建九信律师事务所律师。第三人：郑庆星，男，1969年8月28日出生，汉族，住福建省仙游县。第三人：赵妍妍，女，1990年8月26日出生，汉族，住福建省仙游县。原告詹扬城与被告朱可心，第三人郑庆星、赵妍妍房屋买卖合同纠纷，本院于2017年6月1日立案。詹扬城于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。詹扬城申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许詹扬城撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由詹扬城负担。审判员  梁毅挺二〇一七年八月二十五日书记员  陈威鹏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1181民初1521号原告:湖北省麻城市金祥石业有限公司。法定代表人：林荣财，该公司总经理。住所地：湖北省麻城市白果镇石材工业园（九家凉亭村村部）。委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：洪火炎，男，1983年5月13日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。原告湖北省麻城市金祥石业有限公司与被告洪火炎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告湖北省麻城市金祥石业有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告洪火炎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北省麻城市金祥石业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的石材款136345元，并从2017年1月28日起按年利率6%支付逾期付款利息至全部货款结清为止；2.由被告承担本安全部诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要向原告公司购买花岗石石材，双方对石材的种类、规格、单价、数量进行了约定，由被告自行提货。截止2017年1月28日，经双方结算确认，被告下欠石材款共计136345元，由被告签订《客户欠款确认函》一份，但被告至今没有支付拖欠的石材款，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告洪火炎未到庭参加诉讼,亦未提供书面答辩状和证据。原告湖北省麻城市金祥石业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据,被告洪火炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证。原告提交的证据一营业执照组，证据二被告的户籍信息，证据三客户欠款确认函能够达到原告的拟证目的，证明相应的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告洪火炎因经营需要向原告湖北省麻城市金祥石业有限公司购买石材，双方对石材的种类、规格、单价、数量进行了约定，由被告自行提货。截止2017年1月28日，经双方结算确认，被告洪火炎下欠石材款共计136345元，被告洪火炎在原告湖北省麻城市金祥石业有限公司的客户欠款确认函上签字认可，原告湖北省麻城市金祥石业有限公司多次找被告催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告洪火炎向原告湖北省麻城市金祥石业有限公司购买石材，双方进行了结算，被告下欠石材款136345元，双方之间形成买卖合同关系。原告湖北省麻城市金祥石业有限公司向被告交付了石材，被告应当履行给付货款的义务，现被告未给付货款，构成违约，故对原告湖北省麻城市金祥石业有限公司要求被告洪火炎支付下欠货款136345元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告湖北省麻城市金祥石业有限公司要求被告洪火炎从2017年1月28日起按年利率6%支付逾期利息至全部货款结清之日止的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，因原被告双方未约定还款期限，逾期付款利息从原告起诉之日开始计算，即从2017年7月6日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日止。本案在审理过程中，被告洪火炎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪火炎于本判决生效后十日内向原告湖北省麻城市金祥石业有限公司支付拖欠的石材款136345元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息（从2017年7月6日起开始计算至本判决书确定的给付之日止）。二、驳回原告湖北省麻城市金祥石业有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，由被告洪火炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 姜 辉审判员 梁胜阳审判员 刘惠芳二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初4114号原告：柳英，女，1976年10月1日出生，汉族，广东省深圳市人。委托诉讼代理人：柳雪琳，女��1974年11月23日出生，汉族，四川省宜宾县人。被告：王耀军，男，1965年2月11日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：曾良萍，女，1965年2月18日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。原告柳英与被告王耀军、曾良萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳英的委托诉讼代理人柳雪琳、被告王耀军、曾良萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳英向本院提出诉讼请求:1.判决二被告向原告归还借款本金10万元整；2.判令被告支付从2016年10月1日起逾期欠款利息，按月利率2%计算至付清之日；3.本案受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王耀军从2016年4月29日起，以做生意周转需要资金为由向原告借款人民币10万元，约定每月月息2%，其利息支付到2016年9月30日，以后就未再支付利息，本金一直未还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判如诉请。被告王耀军对原告主张的事实无异议，承认原告提出的全部诉讼请求。被告曾良萍辩称，王耀军在外面借的钱我都不太清楚，但看借条是王耀军签的字，借的钱还是应该还。本院经审理认定事实如下：被告王耀军与被告曾良萍系夫妻关系。2016年6月3日，被告王耀军向原告柳英借款人民币10万元，并向原告柳英出具《借条》载明：“今借到柳英人民币：壹拾万元整，月息2%，用期二个月归还。”后被告王耀军支付利息至2016年12月，之后未再支付利息也未归还过本金，酿成纠纷，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王耀军向原告柳英借款10万元，并向原告出具了《借条》，双方之间的借贷关系应予成立。被告王耀军借款后，未按《借条》约定的时间偿还借款，现原告诉请被告王耀军偿还借款本金10万元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告诉请被告王耀军支付从2016年10月1日起逾期欠款利息，按月利率2%计算至付清之日，双方在借条中对利率进行了约定，该约定不违反法律规定，被告王耀军已将利息支付至2016年12月，故对该诉请本院支持为被告王耀军支付原告从2017年1月1日起至本判决指定履行之日止的利息以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算，如未按本判决确定的给付之日付清本金，上述利息计算至本金付��之日止。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故该债务应由被告王耀军与被告曾良萍共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王耀军、曾良萍于本判决生效之日起5日内偿还原告柳英借款本金10万元及利息（计算方式为：从2017年1月1日起至本判决指定履行之日止的利息以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算，如未按本判决确定的给付之日付清本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如被告王耀军、曾良萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，诉讼保全费2320元，共计3470元，由原告柳英负担1000元，被告王耀军、曾良萍负担2470元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 赵���二〇一七年八月十日书记员 段 仕 琼
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初4168号原告：钱弟，男，1958年4月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：蔡铭，男，1950年9月28日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：石惠琴，即本案被告。被告：石惠琴，女，1951年12月27日生，汉族，住江苏省昆山市。原告钱弟与被告蔡铭、石惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。后组成合议庭，于2017年8月11日再次公开开庭进行了审理。原告钱弟，被告石惠琴（同时作为蔡铭的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱弟诉称：原告与被告蔡铭系朋友关系，蔡铭以生意资金周转为由多次向原告借款，合计借款共为2146000元。截止起诉日，被告经原告多次催促，但蔡铭却一直以各种理由推脱。两被告系夫妻关系，蔡铭向原告的借款均发生在夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担还款责任。为此，现起诉要求：1、两被告归还原告借款本金2146000元，并支付借款利息（计算方法：以2146000元为基数，自起诉之日计算至被告实际付清之日，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告负担。被告蔡铭、石惠琴辩称：一共欠原告2146000元是事实，但2146000元中包括了本金以及利息，因为有时欠款到期无法偿还，就将本金和利息重新计算出具借条。经审理查明：两被告系夫妻关系，2012年4月28日、2012年6月12日、2012年7月27日，两被告分别向原告出具借款13万元、17万元、40万元的借条（借期分别为1年、3个月、1年）。2012年8月13日、2012年9月18日、2012年9月29日、2012年11月19日、2013年3月29日、2014年2月1日、2014年2月1日，被告蔡铭又分别向原告出具了借款15万元、10万元、20万元、10万元、25万元、14.6万元、50万元的借条（均未约定借期及归还日期）。本案在审理过程中，原告在第一次庭审时对前述借条的表述为：借条中2012年7月27日之前的三张借条共计70万元都为本金，之后的借条时间长了，记不清了，因为之前的借款，被告没有还利息，比如欠5万元利息，而被告又向我再借10万元，这样的情况，被告就直接给我打15万元的借条。按照我自己估算，借款本金大概是150-160万元之间。当初讲利息是按5分利计算的，但实际上利息是按4分计算的。在第二次庭时的表述为：前3笔由两被告共同签字的借款，共计70万元都是本金，2012年9月29日20万元、2012年11月19日10万元也都是借款本金，2013年3月29日是第一次计算利息，结算下来利息是25万元，利息按30%每年计算，2014年2月1日的14.6万元是平时零碎借的2万3万拼起来的，最后一笔50万元全部都是利息，利息按年息40%计算，按我的估算，借款本金在140万元左右，当时口头约定的利息是按年息40%计算。被告对前述借条的表述为：向原告借款后我们从未付过利息，到期后就打张借条作为欠的利息，2012年7月27日之前由两被告共同签字的三张借条共计700000元都为本金，之后的借条是本金还是利息就记不清楚了，但估计借款本金大概有100多万元（第二次庭审表述为借款本金大概是140万元），约定的借款利息为40%。上述事实，有原告提供的借条、存款账户明细查询、结婚证等及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告虽然给原告出具10张共计214.6万元的借条，但根据原、被告双方的陈述，只能确定前三笔共计70万元借条载明的金额为借款本金，对于之后的7张借条原告方并未能举证其中多少是本金，多少是利息，对此原告应承担举证不能的后果。再结合双方陈述利息是按40%/年计算的情况，本院推定2012年7月27日之后的7张借条载明的借款均为利息。由于双方约定的利率已超过24%/年的标准，故本院认定两被告归还原告借款本金70万元，并根据该三笔借款的出借时间按24%/年的利率标准支付至被告实际付款之日止的利息。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告蔡铭、石惠琴归还原告钱弟借款本金700000元，并支付利息[计算方法：130000元部分从2012年4月28日起计算，170000元部分从2012年6月12日起计算，400000元部分从2012年7月27日起计算，均按年利率24%的标准，均计算至被告实际付清之日止]，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费23968元，由被告蔡铭、石惠琴负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邵凤鸣人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一七年八月十六日书 记 员  唐 鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终10604号上诉人（原审原告）：广州志鸿物流有限公司，住所：广东省广州市白云区太和镇大源北路30号之三魅力东方货运市场仓库自编C10座105号。法定代表人：刘利民，任总裁职务。委托代理人：王中凯，公司员工。被上诉人（原审被告）：刘唐，男，1988年9月15日出生，汉族，身份证住址：重庆市潼南县。上诉人广州志鸿物流有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初14951号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、驳回上诉人广州志鸿物流有限公司的全部诉讼请求；二、上诉人广州志鸿物流有限公司与被上诉人刘唐在2014年3月15日至2016年10月19日期间存在劳动关系；三、于本判决生效之日起三日内，上诉人广州志鸿物流有限公司支付被上诉人刘唐一次性伤残就业补助金46575元及交通费200元；四、上诉人广州志鸿物流有限公司应在相关工伤待遇到账后及时支付被上诉人刘唐的住院期间伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤待遇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由上诉人广州志鸿物流有限公司负担。上诉人不服原审判决，上诉称：不服白云区人民法院(2016)粤0111民初14951号判决，现提起上诉：上诉请求：1、撤销一审判决，直接改判被上诉人刘唐的一次性伤残就业补助金基数按3175元／月计算；2、判决被告承担一审、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实错误，错误认定上诉人提交的证据不足以证明被上诉人的每月工资。上诉人提交的证据《志鸿物流公司员工工资明细表》有被上诉人的亲笔签名，该证据中明确显示出被上诉人刘唐每月的工资且有被上诉人的亲笔签名表示其认同上诉人发放的工资金额。而且，上诉人提交的《重庆出港部工资表》与被上诉人签名领取的工资相符合。被上诉人签署的《工资详解说明书》也表明被上诉人刘唐的转正后的工资为2800元／月，再加上上诉人绩效考核奖励及2014年11月起至2015年9月夜班补助500元／月，在10月后被上诉人的工资恢复2800元，即被上诉人刘唐2015年的月平均工资为3175元／月。从以上证据可以清楚知道被上诉人每月的工资，上诉人提供的证据能够相互佐证，形成证据链。而一审法院却枉顾上诉人提交的证据、未认真审查上诉人提交的证据，简单粗略认定上诉人未提交完整记录不支持上诉人的请求。故请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。另外，被上诉人刘唐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 许 群审判员 刘 璟审判员 邹殷涛二〇一七年八月十一日书记员 张 曦
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初2497号原告：大城县农村信用合作联社。法定代表人：张明涛，大城县农村信用合作联社理事长。住所地：大城县新华东街统一社会信用代码：9113102510951243X4委托诉讼代理人：郝世杰，大城县刘固献信用社主任。被告：任宝江，男，1962年11月2日生，汉族，住大城县。。被告：任国强，男，成人，汉族，住址同上。大城县农村信用合作联社诉任宝江、任国强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告大城县农村信用合作联社于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大城县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1374元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员 李 宾二〇一七年八月九日书记员 吕源增
河南省洛宁县人民法院裁 定 书（2017）豫0328执120号申请人：贾艺鹏，男，汉族，住洛宁县。被执行人：和建超，男，汉族，住洛宁县。本院在执行贾艺鹏申请执行和建超机动车交通事故责任纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序,被执行人应履行的标的额为78742元及利息，执行费1081元。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：石红民审判员 ：郭朝武审判员 ：刘胜贤二〇一七年八月一日书记员 ：范存正
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初259号原告：张凤英。委托诉讼代理人：赵天鑫，系辽宁华远律师事务所律师。被告：叶文深。委托诉讼代理人：齐睿龙，系辽宁同泽律师事务所律师。本院在审理原告张凤英诉被告叶文深房屋租赁合同纠纷一案，原告张凤英于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凤英撤回起诉。案件受理费345元，减半收取人民币172.5元，由原告张凤英承担。审 判 长  王 俊代理审判员  赵日欣人民陪审员  张玉华二〇一七年八月二十一日书 记 员  洪倩萍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民抗28号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：张超，男，汉族，1956年12月5日出生，住重庆市江津区。申诉人（一审原告、二审上诉人）：苏承嘉，女，汉族，1957年11月18日出生，住重庆市江津区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市华贵房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：唐军，该公司总经理。申诉人张超、苏承嘉因与被申诉人重庆市华贵房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第04074号民事判决，向检察机关申诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以渝检民监[2015]73号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市第五中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李兴华审 判 员  谭继权代理审判员  马艳艳二〇一七年八月二日书 记 员  刘 雯
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初1941号原告：李凯，男，1976年3月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：抚顺市正华房地产开发有限责任公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人：丛素贤，该公司总经理。委托代理人：崔瑾，辽宁凯业律师事务所律师。委托代理人：赵传垠，辽宁凯业律师事务所律师。原告李凯诉被告抚顺市正华房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告李凯于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凯撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。代理审判员  张思敏二〇一七年八月四日书 记 员  王 茉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1261号罪犯石林，男，1987年6月18日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2006年8月21日作出（2006）公刑初字第430号刑事判决，认定被告人石林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币19000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第4749号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1119号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯石林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，石林曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年3月20日被判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元。在刑罚期间，发现还有抢劫、盗窃犯罪没有判处，经查：2005年4月至同年6月间，石林伙同张鹏等人，先后在公主岭市章汉小学食堂、河南街杨某服装店实施盗窃犯罪两起，盗得物品共价值12645元；先后在河南街新世纪广场附近、河北街康乐中心附近，实施抢劫作案两起，抢得手机两部，共价值650元。石林在实施盗窃犯罪时未成年人，遂作出判决，与前罪数罪并罚。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币259元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯石林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯石林减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执保89-1号申请执行人:宋建军，男，汉族，1971年2月2日出生，。被执行人：西安梵瑞旅游发展有限公司。关于申请执行人宋建军与被执行人西安梵瑞旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）陕0111财保30号民事裁定书,解除对西安梵瑞旅游发展有限公司的保全措施。在执行过程中，本院依法解除了对西安梵瑞旅游发展有限公司银行账户的冻结，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111执保89号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 谦代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二二〇一七年八月十四日书 记 员  李 勇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初15787号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告林文伟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林文伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林文伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，483.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，483.91元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年八月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初2802号申请人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。负责人:刘居胜，主任。被申请人：周某某，男，汉族，1967年5月1日出生，住安徽省舒城县。申请人寿县新桥国际产业园管委会诉被申请人周某某无因管理纠纷一案，申请人寿县新桥国际产业园管委会于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人周某某在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处的150000元优先债权予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人周某某在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处享有的优先债权150000元，扣留期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 望二〇一七年八月三十一日书记员 霍前程附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣02民辖终69号上诉人（原审被告）：三只松鼠股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区芜湖高新技术产业开发区久盛路8号，统一社会信用代码：91340200591406087P。法定代表人：章燎源。被上诉人（原审原告）：张仁文，男，1979年10月30日出生，汉族。上诉人三只松鼠股份有限公司与被上诉人张仁文买卖合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202民初163号民事裁定书，向本院提起上诉。三只松鼠股份有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民诉法司法解释第18条规定，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人系履行交货义务的一方，故合同履行地为上诉人住所地，请求法院裁定将本案移送至芜湖市弋江区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案上诉人与被上诉人买卖合同的建立是通过上诉人在网络购物平台----天猫商城开设的三只松鼠旗舰店来完成的，属于法律规定的以信息网络的方式订立的买卖合同。被上诉人的住所地与收货地均在景德镇市昌江区人民法院的管辖范围内，该法院对本案进行审理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  舒 亚二〇一七年八月四日书记员  曹 剑
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初2426号原告：田海涛，男，1989年7月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：王荣安，男，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告田海涛与被告王荣安买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告田海涛于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田海涛申请撤回对被告王荣安的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田海涛撤诉。案件受理费25元，由原告田海涛负担。审判员  张艳芳二〇一七年八月十六日书记员  牛汝月
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5308号原告鲁山县农村信用合作联社与被告乔东峰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李中伟二〇一七年八月二十九日书记员  张艳圆
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执354号申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。法定代表人：卢志强，理事长。被执行人：刘育延，男，1974年11月5日生，汉族，居民，住龙岩市永定区，被执行人：卢燕辉，女，1981年9月16日生，汉族，居民，住龙岩市永定区，被执行人：刘志权，男，1976年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人刘育延、卢燕辉、刘志权金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初534号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘育延、卢燕辉、刘志权应支付申请执行人借款本金33000元及加倍支付迟延履行利息。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人刘育延、卢燕辉、刘志权发出执行通知书，责令被执行人刘育延、卢燕辉、刘志权报告财产，将被执行人刘育延、卢燕辉、刘志权列入失信被执行人名单，并向被执行人刘育延、卢燕辉、刘志权发出限制高消费令等执行措施，但被执行人刘育延、卢燕辉、刘志权未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人刘育延、卢燕辉、刘志权银行存款情况进行查控，且对被执行人刘育延、卢燕辉、刘志权经常居住地进行入户调查，现查明：被执行人刘育延名下所有的小车已被查封，因申请人未提供其下落，暂无法扣押，被执行人刘育延、卢燕辉名下共有的房产坐落于龙岩市永定区凤城街道沙岗路（房产证号：永凤079**号），已被查封，暂无法处置，本案其余被执行人暂无财产可供执行，本案标的33000元及利息暂未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社未能提供被执行人刘育延、卢燕辉、刘志权其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 胡  学  华审判员 陈  锦  安二〇一七年八月十六日书记员 赖飞燕（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0825执104号申请执行人林圣茂，男，1978年5月18日生，住江西省永丰县。申请执行人胡正生，男，1961年7月15日生，住江西省永丰县。被执行人姜小平，女，1963年10月1日生，住江西省永丰县。被执行人吴延坤，男，1982年7月9日生，住江西省永丰县。被执行人吴延吉，男，1986年2月9日生，住江西省永丰县。本院于2017年2月14日立案执行林圣茂、胡正生申请姜小平、吴延吉、吴延坤不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）吉中民一终字第452号民事调解书，被执行人姜小平、吴延吉、吴延坤应支付申请人林圣茂、胡正生案款5.065万元，承担执行费659.75元。本院已执行0.0元,尚有5.065万元未执行,现因被执行人姜小平、吴延吉、吴延坤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0825执104号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 陈庆荣审判员 刘 娜二〇一七年八月七日书记员 黄海根
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2730民初651号原告：厉忠祥，男，1974年4月4日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。委托诉讼代理人:唐羽生，贵州贵正律师事务所律师，执业号:15201201210884330，特别授权。委托诉讼代理人:李振兴，贵州贵正律师事务所律师实习律师，一般授权。被告：贵州省龙里县龙山镇莲花村猫猫头组，地址：龙里县龙山镇莲花村猫猫头组。代表人：岳成刚，组长。原告厉忠祥与被告贵州省龙里县龙山镇莲花村猫猫头组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，2017年8月4日，厉忠祥经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按厉忠祥撤诉处理。案件受理费488元（已减半收取），由原告厉忠祥负担。审判员 陈 霞二〇一七年八月四日书记员 何治花
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2689号罪犯曹登武，男，汉族，1969年4月23日生，文盲，安徽省淮南市，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2004年4月12日作出（2004）六刑初字第12号刑事判决，以被告人曹登武犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并罚金一万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经高级人民法院复核，于2004年6月16日作出（2004）皖刑复字第30号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年11月16日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2009年5月10日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2011年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯曹登武确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯曹登武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹登武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曹登武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯且因犯抢劫罪，判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹登武减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年5月10日起至2024年8月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执395-1号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：卢翱，董事长。被执行人：贺志华，男，1969年10月15日出生，汉族，原住西安市碑林区，现下落不明。本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人贺志华合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房屋一套及轿车一辆，并冻结其名下银行账户，上述财产的处置尚需时日。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的208365.96元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111执395号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年八月八日书 记 员  欧笑谦
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第627号罪犯钟家明。广东省潮州市湘桥区人民法院于2010年4月20日作出(2010)潮湘刑初字第54号刑事判决，以被告人钟家明犯强奸罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯钟家明在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年6月28日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯钟家明在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯钟家明能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2016年1月、7月、2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟家明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟家明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0623民初328号原告：刘小群，男，汉族，职员，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。被告：范永云，女，汉族，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。原告刘小群与被告范永云追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小群到庭参加诉讼，被告范永云经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。刘小群向本院提出诉讼请求：要求范永云偿还59900元。事实与理由：2015年至今，范永云用刘小群工资作担保借款。由于范永云无法偿还借款，扣刘小群工资59900元。经刘小群多次催要，范永云拒不还款，其行为损害了刘小群的合法权益。现起诉至法院，请求法院判决范永云偿还欠款59900元。范永云经传票传唤无正当理由未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，范永云在于爱海处借款，魏娜、刘小群为借款提供保证。借款后，范永云未按照约定还款，于爱海向临江林区基层法院提起诉讼。2016年9月8日，于爱海、范永云、魏娜在临江林区基层法院主持调解下，达成如下协议：“一、被告范永云于2016年10月1日前偿还借款本息共计135000元。如未按上述约定的期限给付，被告范永云对未付款项按月利率2%承担利息，至上述款项付清之日止；二、被告魏娜、刘小群对上述全部债务承担连带保证责任。”后范永云未按照调解协议履行，于爱海向临江林区基层法院申请强制执行。刘小群承担了保证责任，截至2017年6月，刘小群向于爱海支付59900元。本院认为，本案争议焦点为：刘小群要求范永云偿还59900元，是否合理，应否支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”刘小群作为保证人，承担保证责任后，有权向债务人范永云追偿。截至2017年6月，刘小群通过临江林区基层法院支付贷款人于爱海59900元。现刘小群向范永云追偿已经支付的59900元，符合法律规定，本院予以支持。范永云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范永云于本判决生效后即给付原告刘小群59900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297.5元，减半收取计648.75元，由被告范永云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  陈强二〇一七年八月十六日书记 员代  鸿泽
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执恢40号之二申请执行人：吴成容，女，汉族，住四川省万源市。申请执行人：刘佳，女，汉族，住址同上，系吴成容长女。申请执行人：刘雪莲，女，汉族，住址同上，系吴成容次女。申请执行人:刘义全（刘利全），男，汉族，已于2017年死亡。被执行人：吴清如（吴清儒），男，汉族，住四川省万源市。本院在执行吴成容、刘佳、刘雪莲与吴清如（吴清儒）人身损害赔偿纠纷一案中，经查，吴清如在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如��：冻结被执行人吴清如在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币13260.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 淳审判员 薛红兵审判员 陈武雄二〇一七年八月十日书记员 岳顺英
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初15874号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告徐磊。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐磊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐磊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，525.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，525.81元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年八月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初5250号原告：佛山市顺德区东懋金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区12-1号地1座首层8、9号，统一社会信用代码：91440606096565478J。法定代表人：周国华，该公司经理。委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞狄堃，广东康格律师事务所实习律师。被告：佛山市恒巨电机五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇永安村民委员会谭南村中屋路1号（金灝五金制品厂）分车间之二。法定代表人：李华。被告：刘锋，男，1966年3月18日出生，汉族，住所地广东省五华县。原告佛山市顺德区东懋金属制品有限公司（以下简称东懋公司）与被告佛山市恒巨电机五金制品有限公司（以下简称恒巨公司）、刘锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东懋公司的委托诉讼代理人张文斌、庞狄堃到庭参加诉讼，被告恒巨公司、刘锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东懋公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒巨公司、刘锋向东懋公司支付货款本金385453.6元及其利息（利息按银行逾期贷款利率计算，从2015年10月16日起算至实际清偿之日止，现暂计算至2017年4月7日为37726元）；2.判令恒巨公司、刘锋承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月至2015年7月期间，恒巨公司向东懋公司购买价值总额420914.1元的货物，经多次追讨，现剩余385453.6元货款未还清。恒巨公司的实际控制人刘锋向东懋公司作出书面保证对上逑债务承担连带还款责任，并承诺于2015年12月31日还清货款。但经东懋公司多次向恒巨公司、刘锋追讨仍未清还。据此，东懋公司提起诉讼。被告恒巨公司、刘锋未作答辩。原告东懋公司围绕诉讼请求依法提交的证据有，应付账款对账单一份、送货单四份、佛山市腾穗金属制品有限公司情况说明一份、罗林杰情况说明一份、欠条一份，经审查，上述证据客观真实，互相印证，本院均予以采纳确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：恒巨公司与东懋公司有购销钢材业务往来，但货款未即时结清，其中2015年5月至7月送货194001.6元及退货35460.5元，部分有恒巨公司在送货单上盖章确认。2015年10月16日，刘锋代表恒巨公司进行对账，确认恒巨公司尚欠东懋公司2014年12月18日至2015年7月30日的货款共385453.6元。同时刘锋签订保证书，对上述债务承担连带还款责任，并承诺于2015年12月31日前付清。但上述货款逾期没有支付，经东懋公司再予追讨，2016年2月5日，刘锋连同本案货款及其他共三笔欠款合计出具一份欠条，确认共欠3685591.26元。因上述货款至今仍未收回，东懋公司遂于2017年4月13日向本院提起诉讼。本院认为，恒巨公司曾对送货单盖章确认收货，故应认定本案的买卖合同关系中的买受人是恒巨公司，其应承担货款的清偿责任。对于尚欠货款数额，现由刘锋代表恒巨公司签认对账单，确认尚欠货款385453.6元，本院予以认定。刘锋于2015年10月16日还签订保证书提供保证担保，再于2016年2月5日连同其他欠款合并出具欠条，即东懋公司后来在保证期间内曾向刘锋主张过担保责任，故刘锋应对本案债务承担连带清偿责任。但东懋公司直接请求刘锋承担清偿责任有误。对于逾期利息在之前没有正式合同约定的情况下，应按刘锋承诺在2015年12月31日付款期满后才予计付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市恒巨电机五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区东懋金属制品有限公司支付货款385453.6元，并从2016年1月1日起至债务清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息；二、被告刘锋对上述债务承担连带清偿责任；如被告刘锋承担连带清偿责任后，可向被告佛山市恒巨电机五金制品有限公司追偿；三、驳回原告佛山市顺德区东懋金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7647.7元（原告佛山市顺德区东懋金属制品有限公司已预交），由被告佛山市恒巨电机五金制品有限公司、刘锋负担（该费用由被告佛山市恒巨电机五金制品有限公司、刘锋直接迳付给原告佛山市顺德区东懋金属制品有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  萧永宜人民陪审员  容盛枝人民陪审员  余彩红二〇一七年八月九日书 记 员  劳雪清
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0922刑初324号公诉机关桃江县人民检察院。被告人陶龙彪，男，1975年9月27日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，农民。因犯强奸罪，于1998年9月9日被安化县人民法院判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪，于2011年4月14日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六个月。于2011年6月26日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月25日被桃江县公安局刑事拘留，同年2月28日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。被告人罗金保，男，1979年2月7日出，汉族，湖南省安化县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2000年10月30日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑二年。因犯非法拘禁罪，于2005年9月5日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2006年3月4日被湘乡市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。于2012年1月19日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被桃江县公安局刑事拘留，同年2月28日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）327号起诉书指控被告人陶龙彪、罗金保犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。适用简易程序审理。在审理中因有不适用简易程序审理的情形，本院决定转为普通程序审理。依法组成由审判员王小玲担任审判长，审判员刘智慧、人民陪审员刘跃云参加的合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人陶龙彪、罗金保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月14日至15日，被告人陶龙彪、罗金保和李电开（另案处理）在湖南省宁乡县、桃江县实施盗窃三次，共计盗得现金人民币6600元和手机8台。经鉴定，被盗手机价值人民币6830元。被盗财物共计价值人民币13430元。具体事实如下：1、2016年12月14日晚，被告人陶龙彪、罗金保和李电开在宁乡县夏铎铺镇文某家，盗得现金人民币600元；2、2016年12月14日晚，被告人陶龙彪、罗金保和李电开在宁乡县夏铎铺镇周某家，盗得现金人民币6000元；3、2016年12月15日凌晨，被告人陶龙彪、罗金保和李电开在桃江县浮邱山乡人形山村吴某家，盗得手机8台，经鉴定该手机价值人民币6830元。案发后，被告人罗金保于2017年1月21日22时许被公安民警抓获归案。被告人罗金保到案后协助公安机关于2017年1月24日抓获被告人陶龙彪，于2017年1月22日抓获同案犯李电开。上述事实，被告人陶龙彪、罗金保在开庭审理中均不持异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、公安机关对被告人罗金保到案情况说明及立功证明、（2006）湘刑初字第23号刑事判决书、释放证明、（2011）佛明法刑初字第99号刑事判决书、抓获经过；证人吴某1、吴某、丁某、周某的证言；现场勘验笔录；辨认笔录；鉴定意见；同案人李电开的供述和辩解；被告人陶龙彪、罗金保的供述和辩解；现场勘验笔录；辨认笔录；价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶龙彪、罗金保以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陶龙彪、罗金保犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人陶龙彪、罗金保均起了主要作用，均系主犯。对于主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人罗金保因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陶龙彪具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人罗金保认罪态度好，协助公安机关抓获了两名同案犯，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陶龙彪认罪态度好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陶龙彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。二、被告人罗金保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。罚金限在判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陶龙彪的刑期从2017年1月24日至2018年3月23日止。被告人罗金保的刑期从2017年1月21日至2017年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王小玲审 判 员  刘智慧人民陪审员  刘跃云二〇一七年八月十五日书 记 员  徐金辉附录《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终343号上诉人（原审被告）：惠州市家家顺房产经纪有限公司。法定代表人：罗立平，该公司总经理。委托代理人：李婕雯、侯迪，均系该公司法务专员。被上诉人（原审原告）：辛金凤，委托代理人：翟慧聪，广东人为律师事务所律师。原审被告：张远香委托代理人：汪飞，广东广发律师事务所律师。上诉人惠州市家家顺房产经纪有限公司因与被上诉人辛金凤、原审被告张远香买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院(2016)粤1302民初504号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州市家家顺房产经纪有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第21、23条规定，本案案由为买卖合同纠纷，且上诉人为法人，应当由被告住所地法院进行管辖。上诉人住所地在惠州市××区，本案管辖法院应为惠州市惠阳区人民法院。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，且其中一被告张远香住所地位于广东省××××，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、以及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年八月十六日书 记 员 钟伟梅（代）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终2970号上诉人（原审被告）：江苏鹏瑞建设工程有限公司，住所地江苏省东海县亿丰国际广场。法定代表人:程宝。被上诉人（原审原告）：周康，男，1980年9月16日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：程宝，男，1981年7月18日生，住江苏省东海县。上诉人江苏鹏瑞建设工程有限公司因与被上诉人周康，原审被告程宝民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初6785号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：一审法院于2017年4月17日向上诉人江苏鹏瑞建设工程有限公司发出《催交上诉费通知书》，限其在收到本通知之日起7日内向本院交纳上诉案件受理费，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人江苏鹏瑞建设工程有限公司仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏鹏瑞建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王宜东审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一七年八月二十一日书记员  张荣洹法律、司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初3455号原告：王卫成，男，1975年3月11日出生，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。被告:朝阳市海钰新型建材有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：吴春喜，经理。原告王卫成与被告朝阳市海钰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，公开开庭进行了审理。原告王卫成向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告砂子款366,187.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告送砂子。2014年11月至12月，原告为被告送184车砂子，砂子款共计215,009.8元。2015年4月至7月，原告为被告送128车砂子，砂子款共计151,177.7元。2015年1月20日和2015年8月16日，被告为原告出具结算单2份。原告多次找被告索要货款，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告、被告双方在其签订的《净砂抵换门市房合同》中明确约定，合同签订后，在有效期内双方诚信履行，发生纠纷协商解决，协商不成，由朝阳仲裁委员会仲裁，故本案应先由仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王卫成的起诉。案件受理费3,396元，退还原告王卫成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王文成二〇一七年八月三十一日书记员  包 爽
河南省安阳县人��法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初3781号原告武某，男，1984年6月10日生，汉族，住安阳县。委托代理人刘燕彬，安阳县法律服务所法律工作者。被告高某1，男，1985年6月16日生，汉族，住安阳县。被告高某2，男，1986年11月8日生，汉族，住安阳县。原告武某与被告高某1、高某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年8月22日，原告武某向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告武某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费50元，由原告武某负担。审判员  李长顺二〇一七年八月二十二日书记员  潘 红
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0828刑初168号公诉机关金乡县人民检察院。被告人朱某，男，1974年6月25日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，中共党员，农民，住山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月20日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，2017年5月4日被金乡县公安局执行逮捕。辩护人许顺云，山东大阳律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人许顺云到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2017年4月20日0时30分许，被告人朱某驾驶鲁Ｃ×××××号（临时牌照）中型自卸货车，沿金乡县开元大道由东向西行驶至与金丰线交叉路口处时，与李某驾驶由南向北行驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，致鲁Ｈ×××××号小型轿车乘车人张建敏当场死亡。经金乡县公安局交警大队认定，被告人朱某承担本事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了被告人朱某的供述，证人李某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书等书证，视听资料及其他证据材料予以支持。公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人朱某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，辩称事故发生后其拨打了报警电话。其辩护人发表如下辩护意见：被告人朱某系自首，且系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，愿意根据法律规定赔偿被害人，建议法庭对被告人朱某从轻处罚。并当庭提交淄博市淄川区罗村镇聂村村民委员会出具的证明予以证实。经审理查明，被告人朱某的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，被告人朱某案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人朱某就民事赔偿部分与被害人近亲属达成协议并履行完毕，其行为取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人朱某的户籍证明、驾驶证复印件、金乡县公安局交警大队事故科出具的归案说明、监控提取说明、扣押物品清单、金公交认字[2017]第041901号道路交通事故认定书、金乡县人民医院出具的居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证明、淄博市淄川区罗村镇聂村村民委员会出具的证明、(2017)鲁0828民初1933号民事调解书、谅解书，证人李某的证言，被告人朱某的供述，金乡县公安局金公交尸检字（2017）第29号道路交通事故尸体检验报告，金乡县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某案发后主动投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；当庭自愿认罪，就民事赔偿部分与被害人近亲属达成协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人朱某的认罪态度及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马瑞平人民陪审员  汪力环人民陪审员  周汉振二〇一七年八月十七日书 记 员  陈佩佩
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书案由民间借贷纠纷案号（2017）兵0603民初1052号当事人原告原告：于建红，女，1973年9月19日出生，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘薇，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。被告被告：孙叶明，男，1976年8月14日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。原告诉讼请求1.要求被告向原告偿还借款13000元；2.要求被告向原告支付滞纳金1300元；3.要求被告向原告支付交通费120元；4.案件受理费用由被告负担。被告辩称被告孙叶明未作答辩。查明事实2017年3月23日，被告孙叶明因购买车辆需要向原告于建红借款15500元。同日，经由被告指示，原告分两次通过转账方式将借款15500元交付于车辆出卖方。后被告孙叶明向原告偿还借款2000元。2017年4月20日，双方经结算，被告尚欠原告借款13500元，并向原告出具欠条一份。同日，被告向原告偿还现金500元；双方约定借款期限为3个月（2017年4月20日至2017年7月20日）；如逾期，应按照借款总额的10%支付违约金。被告孙叶明逾期未还。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙叶明向原告于建红偿还借款13000元，于本判决生效之日起十日内付清；判决结果二、被告孙叶明向原告于建红支付违约金1300元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告于建红的其他诉讼请求。其他事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告孙叶明负担79.33元；由原告于建红负担0.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 朱 杰二〇一七年八月十六日书记员 李明花1
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0803刑初85号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人上某某某，男，汉族，1967年2月16日出生于安徽省安庆市，初中文化程度，个体从业人员，家住安徽省安庆市大观区，户籍地安徽省安庆市迎江区，2007年12月3日因赌博被安庆市公安局大南门派出所罚款200元，2009年11月11日因赌博被安庆市公安局车站派出所行政拘留3日、罚款1500元，2015年7月20日因吸毒被安庆市公安局特警支队罚款500元，2016年11月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被安庆市公安局大观分局取保候审，2017年7月5日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2017年8月15日被本院取保候审。2017年8月24日经本院决定逮捕，2017年8月29日由安庆市公安局大观区分局执行逮捕（因身体原因未收押），同日被本院取保候审。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公刑诉[2017]77号起诉书指控被告人上某某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员刘伯良出庭支持公诉，被告人上某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人上某某某在其居住地多次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以惩处。被告人上某某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明：2016年11月间，被告人上某某某从他人处购得冰毒后，于2016年11月18日到2016年11月21日期间，在其居住地安庆市大观区纺织南路91号纺织南村6栋3单元407室内，五次容留诸某、张某、胡某及周某等人吸食毒品。具体分述如下：1、2016年11月18日下午16时许，诸某电话联系被告人上某某某后，来到上某某某居住地，后上某某某提供毒品和吸毒工具，容留诸某吸食冰毒。2、2016年11月19日2时许，肖某微信联系被告人上某某某后，带着张某来到上某某某居住地，后上某某某提供毒品和吸毒工具，容留张某吸毒。3、2016年11月18日或19日晚上0时许，胡某联系被告人上某某某并来到上某某某居住地，后上某某某提供毒品和吸毒工具，容留胡某吸毒。4、2016年11月21日早上10时许，被告人上某某某联系诸某，诸某来到上某某某居住地，后上某某某提供毒品，容留诸某吸毒。5、2016年11月21日下午15时许，周某电话联系被告人上某某某并来到上某某某居住地，后上某某某提供毒品和吸毒工具，容留周某吸毒。2016年11月21日下午18时许，菱湖派出所民警接到群众提供线索，到安庆市大观区纺织南村6栋3单元407室检查，抓获被告人上某某某和吸毒人员周某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、张某、周某、诸某等的证言，公安机关的到案经过说明、立案决定书、检查证、证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单，行政处罚决定书、检查笔录、照片，现场指认笔录、照片，被告人就诊病历，安庆市房屋权属登记信息查询结果证明、情况说明，线索移交说明，公安机关临时布控申请表，被告人人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人上某某某多次容留他人在其居住地吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人上某某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人上某某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关扣押的吸毒工具吸壶一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程强根二〇一七年八月二十九日书记员  吴春青附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4575号原告张某某，男。被告郭某某，男。原告张某某诉被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告于2013年6月向原告租赁泥浆泵一台，原价为60万元整，总重量28吨，口头约定租赁期限为一周，租赁费为2万元，后被告未能履行约定。被告于2015年12月12日来到原告公司，向原告说明，泥浆泵被告已向别人抵债。按照最初的约定被告累计欠原告60万元租赁费，经被告再三求情，原、被告达成协议，由被告购买泥浆泵，价格为12万元，承诺一个月内还款，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支。经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款120000元及2%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告在原告处购买泥浆泵一台，价格为120000元，2015年12月12日被告给原告出具借据一支，并约定月利率为2%的事实。被告郭某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据客观真实，不违反法律规定，与本案具有关联性，故本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年6月份原告将泥浆泵租赁给被告，原价为60万元整，总重量28吨，口头约定租赁期限为一周，租赁费为2万元，后被告履行不能，被告与原告协商将其卖与被告，约定价格为120000元，2015年12月12日被告给原告出具借据一支，并约定月利率为2%，借据书写在原告的个人名下，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为，被告郭某某欠原告张某某泥浆泵款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告持据索要欠款及利息，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告泥浆泵款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款本息之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：由被告郭某某于本判决生效后三日内偿还原告张某某泥浆泵款120000元及利息（利息从2015年12月12日起以月利率2%计算至兑付完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高宇阳二〇一七年八月四日书 记 员  马永财
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执637号之一申请执行人：冉启炳，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：杨波，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：谭顺涛，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：王怡，女，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2016）川1781民初1907号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人谭顺涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭顺涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭顺涛在中国工商银行账户内存款人民币153450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李作友二〇一七年八月十八日书记员  牟必春
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0203刑初201号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人陈长福，男，1963年10月27日出生，唐山市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市开平区。2017年1月21日因阻碍人民警察执行职务被唐山市公安局路北分局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被唐山市公安局取保候审，同年7月17日被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017］159号起诉书指控被告人陈长福犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人陈长福到庭参加了诉讼。现已审���终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2017年1月9日20时40分许，被告人陈长福酒后驾驶悬挂冀Ｂ×××××号牌的白色丰田牌汽车（真实号牌为冀Ｂ×××××）沿唐山市路北区长宁道由西向东行驶至与学院路交叉口附近时，被正在此处执勤检查酒后驾车的唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人陈长福血液中酒精含量为150.6mg/100ml。后经重新鉴定，被告人陈长福血液中酒精含量为143.1mg/100ml。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人陈长福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈长福对公诉机关指控其危险驾驶的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2017年1月9日20时40分许，被告人陈长福酒后驾驶悬挂冀Ｂ×××××号牌的白色丰田牌汽车（真实号牌为冀Ｂ×××××）沿唐山市路北区长宁道由西向东行驶至与学院路交叉口附近时，被正在此处执勤检查酒后驾车的唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人陈长福血液中酒精含量为150.6mg/100ml。后经重新鉴定，被告人陈长福血液中酒精含量为143.1mg/100ml。上述事实，被告人陈长福在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明等书证，被告人陈长福的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈长福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈长福认罪态度较好，故可依法对其酌情从轻处罚。依��《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈长福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 赵 宁人民陪审员 张 琦人民陪审员 张彦平二〇一七年八月三十日书 记 员 付 佳
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191民初429号之一原告方新想。委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。被告张思思。被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：王春景，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宗霞，甘肃玉榕律师事务所律师。被告：甘肃亚太生物科技有限公司，住所地兰州新区。法定代表人：高雷童。原告方新想与被告张思思、甘肃第二建设集团有限责任公司、甘肃亚太生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告方新想于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，方新想的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方新想撤诉。已收取的案件受理费12718元，减半收取计6359元，由方新想负担，其余6359元，退回方新想。审 判 员  喻得荣代理审判员  基 琨代理审判员  田彩兰二〇一七年八月二十四日书 记 员  张 静
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0685民初337号原告：朱国聚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人：王春吉，招远市温泉法律服务所法律工作者。被告：辛洪敏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告朱国聚诉被告辛洪敏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国聚及委托代理人王春吉、被告辛洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国聚诉称，2016年3月20日，被告辛洪敏在村北违章烧荒，将原告承包的小水库周边树木烧死四十三棵。后经辛庄镇派出所从中调解，被告愿意赔偿原告经济损失4000元，并当场签订赔偿协议一份，约定2016年秋后将赔偿款交给原告，现被告拒付。要求被告偿付赔偿款4000元，并承担本案的诉讼费用。被告辛洪敏辩称，2016年3月20日我烧荒是事实，经过辛庄镇派出所主持调解与原告达成赔偿协议赔偿原告经济损失4000元是事实，但是当时打协议时没考虑所烧的树木不是原告的，是他人的，为此不同意赔偿原告的经济损失。经审理查明，2016年3月20日，被告辛洪敏烧荒将村北原告朱国聚承包的小水库树木、草等烧死，同年5月20日经辛庄镇派出所调解双方达成赔偿协议，协议载明：协议2016年3月20日左右，北朱家村辛洪敏烧荒将村北朱国聚承包小水库沿树烧死，经双方协商达成如下协议：一、辛洪敏赔偿朱国聚人民币4000.00元（肆仟元整）；二、辛洪敏于2016年秋收后付清朱国聚赔偿款；三、烧死树木归朱国聚所有。2016年5月20日朱国聚辛洪敏（签字盖印）。2017年1月12日，原告诉至本院，要求被告赔偿因烧荒所造成的经济损失4000元。审理中，原告坚持诉请理由，被告坚持所烧的树木不是原告的，提供了证人李某某证明所烧的树有部分树木是李某某的。原、被告各持己见，致本案调解不成。上述事实，有当事人陈述、协议书、证人证言等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告烧荒将原告树木等烧死，双方经派出所调解达成赔偿协议，事实清楚，原告要求被告赔偿4000元，依法予以支持。被告称烧荒所烧的树木不是原告的，无充分证据证明，本院依法不予认定，被告辩称理由不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告辛洪敏给付原告朱国聚赔偿款4000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辛洪敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  邵占南人民陪审员  隋振祥人民陪审员  邵占奎二〇一七年八月二十二日书 记 员  胡欣怡
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执1625号申请执行人:章泽民,男,1989年12月27日出生,汉族，住安徽省歙县。被执行人:刘从明,男,汉族,住太和县。本院在执行申请执行人章泽民与被执行人刘从明提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1222执1625号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一七年八月二十二日书记员  胡娜娜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终6298号上诉人（原审原告）：靳慧玲，女,1976年8月24日出生。委托诉讼代理人：刘克强，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋运龙，北京大成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐秀霞，女，1965年2月20日生。委托诉讼代理人：孙伟（徐秀霞之夫）。委托诉讼代理人：王杰君，北京市中地律师事务所律师。原审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。法定代表人左晖，董事长。上诉人靳慧玲因与被上诉人徐秀霞、原审第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理中，案外人林鸣登以本案与其有利害关系为由，申请参加本案诉讼，本院准予其到庭陈述意见。本院认为，徐秀霞在与靳慧玲就307室签订房屋买卖合同后，在纠纷未解决前，又与案外人林鸣登就该房屋签订了房屋买卖合同。鉴于此，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初2906号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人靳慧玲预交的二审案件受理费14322元予以退回。审 判 长 张洁芳审 判 员 刘秋燕审 判 员 刘 磊二〇一七年八月二十一日法官助理 叶康喜书 记 员 罗娇杨
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初1074号原告：辽宁纵横资讯传媒广告有限公司内江分公司。法定代表人：刘刚。委托诉讼代理人：宋明光。被告：吴代菊，女，汉族。被告：闵玉春，男，汉族。委托诉讼代理人：闵东，男，汉族。本院受理原告辽宁纵横资讯传媒广告有限公司内江分公司诉被告吴代菊、闵玉春劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告辽宁纵横资讯传媒广告有限公司内江分公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁纵横资讯传媒广告有限公司内江分公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告辽宁纵横资讯传媒广告有限公司内江分公司撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告辽宁纵横资讯传媒广告有限公司内江分公司负担。审判员  叶伟二〇一七年八月二十二日书记员  胡晓
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0202执恢126号申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司。法定代表人周金云。被执行人刘军山，男，汉族，1970年11月14日出生。申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被执行人刘军山借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2014）株荷法民二初字第160号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日依法立案执行。经查明被执行人刘军山无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第160号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇一七年八月十日书记员 陈可仁
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初2939号原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。法定代表人：杨红灯，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘鸣梅二〇一七年八月七日书记员  何晓林
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初2425号原告：肇庆市第二建筑实业有限公司，住所地肇庆市建设三路56号1号楼四楼406室。法定代表人：陈业强，该公司经理。委托诉讼代理人：何玉婷，该公司员工。委托诉讼代理人：陈海燕，该公司员工。被告：凌日焕，男，1964年2月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：曹丽娜，女，1969年9月30日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：凌晓炜，男，1994年1月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。本院在审理原告肇庆市第二建筑实业有限公司诉被告凌日焕、曹丽娜、凌晓炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肇庆市第二建筑实业有限公司以被告自觉履行了付款义务为由，要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市第二建筑实业有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取为人民币25元（已由原告预交），由原告肇庆市第二建筑实业有限公司负担。审判员  梁小茵二〇一七年八月三日书记员  卢艺文
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初2364号原告：姚永丰，男，1942年5月5日出生，汉族，住四川省西昌市。原告：姚永清，女，1945年3月16日出生，汉族，住四川省西昌市。原告：姚永光，男，1950年11月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：姚永娴，女，1954年5月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告：姚永健，男，1962年7月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：杨尧，男，汉族，住四川省西昌市凉山州第一人民医院，其余信息不详。被告：姚莉，女，汉族，住四川省攀枝花市东区榕树街**号，其余信息不详。原告姚永丰、姚永清、姚永光、姚永娴、姚永健与被告杨尧、姚莉合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案。五原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚永丰、姚永清、姚永光、姚永娴、姚永健的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚永丰、姚永清、姚永光、姚永娴、姚永健撤诉。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由五原告负担。审判员  但颖二〇一七年八月四日书记员  田野附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终3098号上诉人（原审原告）：张付东，男，1982年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：大商集团（驻马店）新玛特购物广场有限公司。住所地：驻马店市乐山大道与风光二巷交叉口东北。法定代表人：王晓萍，该公司总裁。委托诉讼代理人：王阳，河南华珠律师事务所律师。上诉人张付东因与被上诉人大商集团（驻马店）新玛特购物广场有限公司（以下简称大商新玛特）劳动争议纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初3635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张付东，被上诉人大商新玛特的委托诉讼代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张付东上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。事实和理由：原审法院以上诉人提交的证据不完整为由，不支持加班费请求，定性错误；被上诉人违反国家关于工作日的规定，应支付经济补偿金。大商新玛特答辩称：一审中上诉人就其主张的加班费未尽到自己证明责任，应承担相应后果，建议维持原判。张付东向一审法院的起诉请求：被告大商集团驻马店新玛特公司支付2011年9月至2016年12月的工作日加班费131644.64元和经济补偿金10000元。一审法院认定事实：2012年4月1日，大商集团驻马店新玛特公司与张付东签订劳动合同书一份，合同约定：张付东在大商集团驻马店新玛特公司从事维修岗位工作；工作时间执行综合计算工时制度，即平均每日工作不超过8小时，平均每周工作不超过40小时；合同期限至2014年3月31日终止。2014年4月1日，大商集团驻马店新玛特公司又与张付东续签劳动合同协议书一份，合同约定：续延的劳动合同期限为2014年4月1日至2017年4月1日。2016年9月26日，张付东向大商集团驻马店新玛特公司申请辞职。后张付东向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。要求大商集团驻马店新玛特公司支付2011年9月至2016年12月的工作日加班费131644.64元和经济补偿金1000元。驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出驻劳人仲案字（2016）158号仲裁裁决书，驳回张付东的仲裁请求。张付东对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。张付东在大商集团驻马店新玛特公司辞职前的工资为2000元/月。诉讼期间，张付东提供2012年4月26日至6月19日、2012年12月23日至2013年2月22日和2016年7月4日至2016年9月3日的消防控制室值班记录表三份，以主张其在大商集团驻马店新玛特公司存在加班的情况。大商集团驻马店新玛特公司对该证据的真实性提出异议。一审法院认为：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。张付东提供的2012年4月26日至6月19日、2012年12月23日至2013年2月22日和2016年7月4日至2016年9月3日的消防控制室值班记录表不完整，且不显示与大商集团驻马店新玛特公司之间存在关联性，大商集团驻马店新玛特公司对该证据的真实性亦提出异议，仅依据其提供的值班记录表，不足以支持其要求大商集团驻马店新玛特公司支付2011年9月至2016年12月间工作日加班费131644.64元这一主张，对张付东的该项请求应依法不予支持。原、被告之间的劳动合同至2017年4月1日期满。张付东在劳动合同期间于2016年9月26日向大商集团驻马店新玛特公司提出辞职申请，双方之间解除劳动合同不符合劳动合同法规定的用人单位应当支付经济补偿的情形，故对张付东要求支付经济补偿金的请求，亦应不予支持。判决：驳回原告张付东的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张付东负担。本院二审期间，上诉人提交了离职审批表、交接班记录、消防监控室值班表、员工上岗须知、证人证言等证据。被上诉人未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张付东主张加班费，其应当提供证据证明加班事实的存在。原审期间其提供的证据不完整，原审法院未支持其请求。二审期间其又提供了相关证据，其提交的离职审批表只能证明其从被上诉人大商新玛特离职的事实，不能证明其在工作期间加班。其提交的交接班记录及消防监控室值班表均不显示与大商新玛特存在关联性，大商新玛特不予认可，真伪无法核实。其提交的员工上岗须知，与其证明目的不一致。其提交的证人证言，与大商新玛特之间存在利害关系，无法保证证言的客观真实性。因此，现有证据，无法证明张付东加班事实的存在。上诉人张付东在劳动合同未满之前，提出辞职，不符合要求用人单位支付经济补偿金的情形。综上所述，张付东的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张付东负担。本判决为终审判决。审 判 长  李光明审 判 员  贾保山代理审判员  袁玉慧二〇一七年八月二十一日书 记 员  杨亚茹
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2635民初364号原告：贵州麻江农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省麻江县杏山镇凤凰大道**号*栋。法定代表人：周某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，男，系该公司合规风险部总经理助理。被告：甘某，男，1988年12月27日生，住贵州省麻江县。被告：沈某，女，1989年4月25日生，住址、职业同上，系甘文学之妻。贵州麻江农村商业银行股份有限公司（以下简称麻江商业银行）与被告甘某、沈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻江商业银行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告甘某、沈某经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。麻江商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘某、沈某偿还原告贷款本金199991.00元及至本金还清之日止的利息，3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告甘某、沈某夫妻二人于2015年6月30日签订信用贷款合同，合同约定原告向二被告贷款200000.00元，贷款用途为购买挖机，贷款利率（月）8.892‰，贷款期限1年，即2015年6月30日至2016年6月29日，原告当天已履行贷款发放义务。二被告从贷款发放之日起就未能按合同约定支付贷款利息，贷款到期后也没有按照还款承诺偿还贷款本金。原告多次对二被告进行催收，二被告仍拒不履行还款义务。截止2017年6月21日，该笔贷款结欠利息55453.36元，原、被告已构成借款合同，原告已履行发放借款义务，二被告却不能按期还本付息，损害了原告的利益；为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告偿还向原告所借的本金及利息。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一、企业营业执照、组织机构代码证、机构变更证明、法定代表人身份证明、委托代理人身份证复印件。证实原告的主体资格；证据二、二被告身份证、结婚证。证实被告的主格资格；证据三、借款申请书、贷款承诺书、循环借款合同、购买挖机协议及发票。证实被告甘某、沈某在原告处借款200000.00元，用于购买挖机、愿意承担还款责任的事实；证据四、借款借据。证实贷款期限为1年，贷款利率为月利率8.892‰，原告当天将200000.00元汇入被告的账户，履行借款义务的事实；被告甘某、沈某未作出答辩。根据原告在庭审中对证据的质证、认证以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告麻江商业银行与被告甘某、沈某夫妻二人于2015年6月30日签订《循环借款合同》，合同约定二被告向原告贷款200000.00元，贷款用途为购买挖机，贷款利率（月）8.892‰，贷款期限1年，即从2015年6月30日至2016年6月29日止；别外约定：如二被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在贷款利率水平上加收50%罚息。原告于合同签订当天，将贷款200000.00元汇入被告在景阳信用社的账号为2529×××78的账户内。二被告在获得原告发放的贷款后，至今未主动向原告支付贷款本息。2016年11月19日原告自动扣划系统自动扣划了被告甘某贷款账户内的9.00元，该笔钱已计入二被告应归还的贷款本金，二被告现在实际只归还原告贷款本金9.00元，尚欠原告贷款本金199991.00元及利息，经原告多次催收未果后，故诉至本院，请求判令以上诉请。本院认为，原告与二被告签订的《循环借款合同》是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律的强制性规定，合同合法有效，应当予以保护。原告按照合同约定，向二被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，利益应当受到保护；被告在获得原告发放的贷款后，不按期归还借款本息，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定的：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和第二百零七条规定的：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定”。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持；二被告违反合同约定，应当承担违约责任，应按照合同约定支付原告本金、利息及逾期利息，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告甘某、沈某在判决书生效后5日内向原告贵州麻江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币199991.00元；并按照8.892‰的月利率支付2015年6月30日至2016年6月29日的利息；在月利率8.892‰基础上上浮50%利息，支付2016年6月30日至还清贷款本息为止的利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告甘某、沈某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。（缴纳上诉费账户：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：13×××06；开户行：中国银行股份有限公司凯里市城中支行，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。审判员  蒋兴琼二〇一七年八月十日书记员  王俐臻
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执656号房6申请执行人王国武，男，1964年12月11日生，汉族，住吉林省大安市。被执行人王丹凤，女，1966年9月22日生，汉族，高中文化，现羁押在长春市第四看守所。申请执行人王国武与被执行人王丹凤责令退赔一案,本院作出的（2016）吉0112刑初253号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王丹凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国武于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人退赔80000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下没有存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下有一辆车，目前尚未找到该车；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人在长春市第四看守所羁押，且无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一七年八月三十日书记员  陈志超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初6316号原告贾战伟，男，1970年7月5日出生。被告叶成，男，1967年出生。被告叶昂，男，1989年出生。本院在审理原告贾战伟与被告叶成、叶昂买卖合同纠纷一案中，原告贾战伟于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告贾战伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张伟光二〇一七年八月八日书记员  亓 茹
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0825执881号申请执行人:马青荣，女，1977年1月21日出生，汉族，原住连城县。被执行人:巫中民，男，1964年12月1日出生，汉族，住连城县。申请执行人马青荣与被执行人巫中民借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初1043号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人巫中民应支付申请执行人马青荣案款人民币918146.6元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)闽0825执881号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人马青荣可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年八月八日代理书记员  陈晓婷
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审307号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人ＸＸ、张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人尹福利。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行编号为410231-1000696112《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年八月二十三日书 记 员  郑杰文
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执423号之一申请执行人马光照，男，1931年12月6日出生，汉族，工人，住海阳市东村街道办事处榆林涧村543号。被执行人海阳市坤元纺织机械有限责任公司，地址：海阳市海阳工业园。法定代表人辛同才，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初285号民事判决书，于2017年03月24日向被执行人海阳市坤元纺织机械有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人海阳市坤元纺织机械有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人海阳市坤元纺织机械有限责任公司在中国农业银行15384201040014201账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月四日书记员  李 刚
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8419号上诉人（原审原告）：李振国，男，1964年5月15日出生。被上诉人（原审被告）：北京龙基物业管理发展中心，住所地北京市西城区黑窑厂西里*号楼**号。法定代表人：谢建存，总经理。委托诉讼代理人：王天培，男，1975年10月10日出生。委托诉讼代理人：张玲玲，女，1977年12月1日出生。上诉人李振国因与被上诉人北京龙基物业管理发展中心房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初8800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李振国于2017年8月21日申请撤回上诉。本院认为，上诉人李振国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李振国撤回上诉。二审案件受理费70元，减半收取35元，由李振国负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 孟 龙审判员 李 桃审判员 王 云二〇一七年八月二十一日书记员 杨春雪
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1242号原告：韩克成，男，1970年1月12日生，回族，青海省民和县人，个体，住格尔木市，身份证号×××。被告:陈俊平，男，1990年11月5日生，汉族，甘肃省积石山县人，个体，住格尔木市，身份证号×××。原告韩克成与被告陈俊平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年8月18日，原告韩克成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告韩克成撤诉处理。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告韩克成负担（已交纳）。审判员  赵琰二〇一七年八月十八日书记员  谭夏
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执637号之二申请执行人：冉启炳，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：杨波，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：谭顺涛，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：王怡，女，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2016）川1781民初1907号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人王怡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王怡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王怡在中国工商银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李作友二〇一七年八月十八日书记员  牟必春