wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执457-5号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人苏守周，男，1972年8月10日出生，淄川区西河镇马家庄村村民。被执行人翟秀丽，女，1972年4月16日出生，淄川区西河镇马家庄村村民。系被告苏守周之妻。被执行人苏玺文，男，1986年7月20日出生，淄川区西河镇西坪村村民。被执行人朱洪雷，男，1982年8月9日出生，淄川区西河镇大东坪村村民。被执行人司继涛，男，1971年2月26日出生，淄川区西河镇后角村村民。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与苏守周、翟秀丽、苏玺文、朱洪雷、司继涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一七年八月二十一日代理书记员  孙丙旸
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初4801号原告：中国银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市干将西路188号。负责人：范耀胜，该分行行长。委托诉讼代理人：曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：向海亮，男，1990年5月15日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县。被告：张莲，女，1992年5月27日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告向海亮、张莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人曹宁到庭参加诉讼。被告向海亮、张莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司苏州分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金1032789.61元；2、判令被告支付原告利息16016.72元、罚息200.8元（暂计算至2017年5月22日），同时承担至归还借款之日期间的逾期罚息；3、判令被告支付原告律师费损失59760元；4、判令被告承担本案诉讼费用；5、判令被告承担抵押担保责任，如被告不履行还本付息义务，原告有权对被告所有的坐落于苏州市相城区阳澄××路××室房屋以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由：原告与两被告于2016年1月15日签订中国银行二手住房贷款合同一份，约定原告一次性借款给被告105万元，被告用于购买坐落于苏州市相城区阳澄××路××室房屋，借款期限为360个月，被告按月等额本息还款，且以该房屋作为抵押物对借款进行担保。然截至2017年5月，被告贷款已逾期4期，经原告多次催讨，被告仍怠于履行还款义务。被告向海亮、张莲未作答辩，也未向本院提交证据。原告中国银行股份有限公司苏州分行围绕诉讼请求，向本院提交了中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同、借款借据、不动产登记证明、律师函及邮寄凭证、欠款明细、文书送达地址确认书、聘请律师合同的证据，本院对上述证据经审查和认定后，查明事实如下：本院经审理查明：2016年1月15日，原告中国银行股份有限公司苏州分行（贷款人、抵押权人）与被告向海亮（借款人、抵押人）、张莲（借款人、抵押人）签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，约定：1、本合同项下贷款金额为1050000元，贷款期限为360个月。贷款期限自贷款人实际放款日起算。本合同项下贷款用于购买坐落于苏州市相城区阳澄××路××室房屋。还款方式为按月等额本息还款。2、本合同项下贷款利率为浮动利率，为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。3、借款人以本合同项下所购房屋提供抵押担保。担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。4、借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，即构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用的损失等。上述合同签订后，原告按约向被告向海亮、张莲发放贷款人民币1050000元，并约定借款期限为2016年1月15日至2046年1月15日。2016年10月1日，原、被告就坐落于苏州市相城区阳澄××路××室房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为本案原告，抵押登记债权数额为人民币1050000元。上述贷款发放后，被告还款发生逾期。原告委托律师向被告邮寄律师函一份，告知被告因还款逾期，故要求其及时归还拖欠的贷款本息；如未在规定期限内将拖欠的贷款本息结清，则视为该笔贷款提前到期。截至2017年5月22日，被告共结欠原告借款本金1032789.61元、利息16016.72元及罚息200.8元。为实现本案债权，原告中国银行股份有限公司苏州分行与北京大成（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定支付律师费用59760元。2017年8月24日，北京大成（苏州）律师事务所委派律师到庭参加了本案的庭审活动。另查明，被告向海亮、张莲向原告出具了《文书送达地址确认书》，确认了送达催收函、对账单及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，并明确了相应的法律后果与法律责任。本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州分行与被告向海亮、张莲签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告向海亮、张莲未按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照借款合同约定宣布贷款本息全部提前到期并无不当，故本院对原告要求被告向海亮、张莲归还全部欠款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告向海亮、张莲承担其为实现债权支付的律师费的诉讼请求符合合同约定和相关法律规定，但律师费的收取数额过高，扩大了债务人的损失，本院依法予以调整为31580元。原、被告约定将被告向海亮、张莲所有的房屋作为债务的抵押，并办理了抵押登记手续，现原告请求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告向海亮、张莲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十九条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向海亮、张莲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州分行借款本金1032789.61元、利息16016.72元及罚息200.8元（暂计算至2017年5月22日，之后利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告向海亮、张莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州分行支付律师损失费31580元。三、如被告向海亮、张莲未履行上述还款义务（含案件受理费），原告中国银行股份有限公司苏州分行有权对坐落于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路158号10幢506室的房屋（抵押登记债权数额：人民币1050000元）经协议折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司苏州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14778元，减半收取7389元，由原告中国银行股份有限公司苏州分行负担352元，被告向海亮、张莲负担7037元并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州分行。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 李 成二〇一七年八月二十四日书 记 员 张静轶
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审491号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人丁广阔，男，1967年1月17日生，回族。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第236号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年1月5日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第236号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币1200元（行政处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款1200元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不予执行申请执行人桐柏县国土资源局的申请。申请人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈新奇审 判 员  徐明明人民陪审员  周海兵二〇一七年八月八日书 记 员  王 帅
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6532号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：林显斌，男，1983年10月13日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告林显斌信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一七年八月二十二日代理书记员  林 玲
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）吉05民终1002号上诉人（原审原告）：周艳，现住通化市东昌区。委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司通化分行（以下简称通化交行），住所：通化市新华大街1239号。法定代表人：黄志忠，行长。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。上诉人周艳因与被上诉人通化交行劳动争议纠纷一案，不服东昌区人民法院（2017）吉0502民初62号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。周艳上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用法律错误。本案是确认之诉，不适用诉讼时效的规定。原审法院对于一审庭审查明事实并未阐述论证，对双方所签订的有偿解除劳动关系协议书是否有效没有论述。通化交行辩称，周艳的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。周艳向一审法院起诉请求：1、依法确认双方签订的有偿解除劳动关系协议书无效；2、依法判令通化交行履行内退协议。一审法院认定事实：周艳1993年1月调入通化交行工作。2002年11月21日，双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，双方解除了劳动关系，周艳领取了相应的经济补偿金。周艳认为通化交行采取欺诈、利诱等手段，迫使其在协议书上签字，变相剥夺了其劳动权，应依法确认协议无效。周艳于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出通劳人仲不字（2016）第53号不予受理案件通知书。一审法院认为，自双方于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至周艳2017年1月5日起诉时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对周艳的诉讼请求不予支持。判决：驳回周艳的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对一审法院认定的劳动者参加工作的时间、双方签订有偿解除劳动关系协议书时间、劳动者领取了相应数额的经济补偿金、劳动者申请仲裁的时间及结果无异议，本院予以确认。双方当事人争议事项为：1、劳动者的请求是否超过诉讼时效规定；2、如果请求未超过诉讼时效规定，双方所签《有偿解除劳动关系协议书》是否存在无效情形。上诉人主张本案是确认之诉，不适用诉讼时效的规定。被上诉人认为本案属于因劳动关系解除发生的争议，应适用一年仲裁时效的规定。本院认为，双方当事人之间是确认劳动关系纠纷，本案因劳动者对解除双方劳动关系有异议引发。劳动者已经通过劳动争议仲裁程序对本案予以仲裁。其也认可本案应受劳动法律关系调整。因此对其认为本案是确认之诉，不应适用诉讼时效的主张，本院不予支持。就本案是否超过诉讼时效问题，双方签订有偿解除劳动关系协议后至劳动者申请仲裁时已历时十余年，已经超过仲裁时效。对此，劳动者没有提供证据证明其具有正当理由。因此其起诉已超过诉讼时效。鉴于此，对双方所签有偿解除劳动关系协议书的效力缺乏继续审理的必要。综上所述，周艳的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周艳负担，本判决为终审判决。审判长 刘 闽审判员 马 辉审判员 何秋彦二〇一七年八月一日书记员 赵慧颖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0103民初1571号原告：长沙南湖广场置业有限公司，住所地长沙市天心区保利湘府文苑东4号栋综合楼405、406房。法定代表人：余英,董事长。委托诉讼代理人：李超，湖南麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟银意，湖南麓和律师事务所律���。被告：刘青，女，1982年6月27日出生，汉族。原告长沙南湖广场置业有限公司与被告刘青商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈新政于2017年5月25日公开开庭进行了审理。代理书记员谭志军担任法庭记录。原告长沙南湖广场置业有限公司委托诉讼代理人钟银意到庭参加诉讼，被告刘青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙南湖广场置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号201106862830）；2.判令被告向原告支付违约金43673.04元；3.判令被告自商品房买卖合同解除之日起10日内到房屋产权登记机关办理注销合同网签登记、备案登记或产权登记等相关手续；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方在2013年1月7日签订了编号为201106862830的《长沙市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的保利国际广场B1栋N单元2830房，总房价为545913元，付款方式采取银行按揭方式，首付款共计275913元，其中第一笔首付款（含定金）100000元于合同签订之日支付，第二笔首付款73190元于2013年10月31日支付，第三笔首付款102723元于2014年7月31日支付，余款270000元以按揭贷款方式支付。该合同签订后，被告仅向原告支付100000元购房款，未按合同约定支付后续445913元购房款。被告逾期付款已构成违约，原告有权解除合同，同时被告应按合同约定向原告支付违约金。被告刘青未到庭参加诉讼，亦为向本院提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。被告刘青未提交任何证据。根据证据规则，本院对原告提交的全部证据予以采信。根据以上定案证据，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年1月7日，刘青（作为买受人）与长沙南湖广场置业有限公司（作为出卖人）签订合同编号为201106862830的《长沙市商品房买卖合同》，合同约定，买受人购买的商品房（以下简称该商品房）为座落于天心区书院路9号第B1栋N单元28层2830号房屋，规划用途为办公。该商品房单价为12035.12元/㎡，总房价为545913元。首付款275913元，其中第一笔首付款（含定金）100000元于本合同签订之日支付，第二笔首付款73190元于2013年10月31日支付，第三笔首付款102723元于2014年7月31日支付。余款270000元以按揭贷款方式支付。买受人应在2014年7月31日前付清全部首付款。买受人逾期履行上述义务的，视为逾期付款并按合同第七条处理。合同第七条第1款第（2）项约定，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的8%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告向原告支付了第一笔首付款100000元。后经原告多次催收，被告仍未缴纳剩余购房款。本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。被告仅支付了第一笔首付款100000元，但未按约支付剩余购房款及办理银行按揭贷款，经原告催要至今未付，其行为已构成违约，原告有权解除合同。原告虽未书面通知被告解除合同，但自原告诉至本院，本院向被告送达相关法律文书之日，就视为原告已尽通知义务，原告要求解除合同，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，被告应协助原告办理注销合同网签登记、备案登记或产权登记等相关手续，并按合同约定的标���向原告支付违约金43673.04元（545913元*8%）。合同解除后，被告已支付的100000元，在折抵违约金及解除网签等手续费用及诉讼费用后，尚余部分，原告应予返还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告长沙南湖广场置业有限公司与被告刘青于2013年1月7日签订的编号为201106862830号的《长沙市商品房买卖合同》；二、由被告刘青于本判决生效之日起10日内向原告长沙南湖广场置业有限公司支付违约金43673.04元；三、被告刘青于本判决生效之日起15日内协助原告长沙南湖广场置业有限公司到房屋产权登记机关办理注销合同网签登记、备案登记等相关手��；四、驳回原告长沙南湖广场置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金额的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，减半收取450元，由被告刘青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈新政二〇一七年八月十五日代理书记员  谭志军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0106民初3977号	原告何英，女，汉族，1973年7月20日出生，住址沈阳市XXXXXX，公民身份号码：XXXXXXX。	被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。	原告何英与被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李治担任审判长，与审判员张卫华、秦木组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。	原告诉称，诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金3427元；（2013年10月27日至2017年4月27日）；2、请求判令被告立即为原告办理房屋产权证；3、诉讼费用由被告承担。	被告未答辩。	经审理查明，原、被告2010年10月30日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区重工北街50甲38号542房屋，总价款人民币268117元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币268117元，被告于2012年10月27日向原告交付了房屋，2015年4月27日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗（2015）9号文件，准予包括原告所购房屋在内的部分房屋办理房屋产权登记。	上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税证复印件、物业费收款收据，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年10月27日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应在2013年10月21日之前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。2015年4月27日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗（2015）9号文件，原告所购房屋具备办理房屋所有权证书条件。被告违约天数为2013年10月21日至2015年4月26日。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付2013年10月21日至2015年4月26日违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算。	关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，按照沈房解遗（2015）9号文件，原告所购房屋具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。	综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：	一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告何英逾期办证违约金1480元（房款268117元×552日×0.001%）；	二、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告何英将坐落于沈阳市铁西区重工北街50甲38号542房屋所有权转移登记于何英名下；	三、驳回原告的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，公告费800元，由被告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审判长 李 治	审判员 张卫华			审判员秦木	二○一七年八月三十一日	书记员李淼
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初1220号原告:张家录，男，1963年6月25日生，汉族，务农，住贵州省惠水县，被告：阮发光，男，1971年12月18日生，汉族，职业不详，住贵州省绥阳县，本院在审理原告张家录诉被告阮发光追偿权纠纷一案中，在诉讼期间原告张家录自愿于2017年8月10日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张家录撤回起诉。案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，由原告张家录承担。审判员 吴  大  铿二〇一七年八月十日书记员 张天龙（代）
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8244号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。主要负责人：刘雄,该公司总经理。被告陆宏。本院审理的原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告陆宏财产保险合同纠纷一案中，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司于2017年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取350元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员 周 斌二〇一七年八月十七日书记员 许静蔚
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0902民初2092号原告：江英俊，男，汉族，汉族，住茂名市茂南区。被告：周月华，女，汉族，汉族，住茂名市茂南区。被告：谭柏志，男，汉族，汉族，住茂名市茂南区。原告江英俊与被告周月华、谭柏志买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告江英俊于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江英俊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江英俊撤诉。案件受理费36元（原告已预付），由原告江英俊负担。审判员  刘再庆二〇一七年八月三十日书记员  伍伟浩
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执400号之一申请执行人：中信银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。负责人：郭志钢，行长。委托诉讼代理人：吕献群，上海御宗律师事务所律师。委托诉讼代理人��陈移辉，上海御宗律师事务所律师。被执行人：严厚敏，女，1966年12月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：祝文敏，男，1966年6月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院执行申请执行人中信银行股份有限公司上海浦东支行与被执行人严厚敏、祝文敏公证债权文书纠纷一案中，执行依据为(2004)沪黄一证经字第9283号具有强制执行效力的债权文书公证书、(2016)沪黄证执字第318号执行证书，查封被执行人严厚敏名下上海市杨浦区远东一村XXX号XXX室房屋，该不动产他案处置中；冻结被执行人严厚敏名下中国工商银行股份有限公司上海市佳木斯路支行尾号0576帐户，此外未查到两被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无��产可供立即执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  胡伟东审判员  王 莹二〇一七年八月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执996号申请执行人：温江区人民法院公平法庭。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2682号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。二、终结（2015）温江民初字第2682号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年八月十四日书 记 员  雷 雨
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民初14号原告：冯国辉，男，1982年3月8日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：孙红娟，连山区连山街道法律服务所法律工作者。被告：刘永生，男，满族，1980年8月11日出生。原告冯国辉与被告刘永生借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告冯国辉于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯国辉在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许冯国辉撤诉。案件受理费337800元，减半收取168900元，由原告冯国辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔凡义审判员  李春学审判员  吴玉刚二〇一七年八月九日书记员  王传路本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执782号申请执行人:王江博,男性,汉族,1972年02月10日出生。被执行人:石建飞,男性,汉族,1983年09月26日出生。本院在执行申请执行人王江博与被执行人石建飞买卖合同纠纷一案中，被执行人全部履行完法律文书确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0125民初1151号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建利二〇一七年八月十八日书记员  李 浩
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1510号申请执行人定边县某某陶瓷店。经营者：蒋某某被执行人万某某。被执行人魏某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终1994号民事调解书过程中，确定由被执行人万某某、魏某某向申请执行人定边县某某陶瓷店支付人民币10300元。本调解书生效后，被执行人万某某、魏某某拒不履行，申请执行人定边县某某陶瓷店向本院申请强制执行，本院依法向被执行人万某某、魏某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人万某某、魏某某自动履行义务，向申请执行人定边县某某陶瓷店当庭偿还欠款10300元，并承担案件受理费60元，承担执行费50元。申请执行人定边县某某陶瓷店已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08民终1994号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年八月十日书记员  马骁骅
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0924民初814号原告：汪华，男，1962年6月8日出生，住紫阳县。委托诉讼代理人：胡先波，男，紫阳县汉水律师事务所律师。被告：李国余，男，1980年8月15日出生，住紫阳县。原告汪华诉被告李国余民间借贷纠纷一案，本院自2017年7月10日受理后，适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告汪华的特别授权代理人胡先波到庭参加诉讼，被告李国余经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿借款60000.00元及利息43200.00元；2、本案诉讼费由被告李国余承担。事实和理由：2013年4月10日，被告李国余在原告处借款60000.00元，约定一年内还清，如不能还清，口头约定按月息2分计算利息。并当场出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告仍未归还，据此，原告依法提起诉讼。被告李国余未作答辩，未出庭应诉，也未提供任何相关证据。经审理查明，2013年4月10日，被告李国余在原告处借款60000.00元，约定2014年4月10日之前归还，并向原告出具借条一张，借条中未载明有利息的约定。借款逾期后，经原告多次催要，被告未予归还。故而引起纠纷，诉至法院。上述事实，有被告向原告出具的借条一张，被告的身份证复印件，及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李国余向原告汪华借款60000.00元，应当按照约定时间偿还借款，被告逾期未偿还已经违约，应当承担继续履行的违约责任，对原告要求被告偿还借款60000.00元的诉讼请求，本院应予以支持；关于原告主张被告偿还利息43200.00元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在本案中，原、被告未约定借款利息，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国余于本判决生效后十日内偿还原告汪华借款60000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告汪华其他的诉讼请求。案件受理费2364.00元，由被告李国余承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  何仁俊二〇一七年八月二十一日书记员  张 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6990号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市，代理权限：特别授权。被告：王永平，男，出生年月日不详，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王永平供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年八月十五日书记员 秦立芬
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执异67号之十六案外人：马志田，男，1962年7月16日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。法定代表人：何红，该公司董事长。被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号。法定代表人：何裕，该公司董事长。被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人马志田对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附2号楼2单元2202号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人马志田称，我已于2010年9月购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了房屋买卖合同、房款发票和契税发票、房屋备案回执单。申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。被执行人宏荷公司称，我公司已于2010年9月15日将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。因五被执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人马志田不服，提出上述执行异议。另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。2010年9月15日，案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附2号楼2单元2202号房屋一套。合同签订后，双方于2010年9月15日办理了该房屋销售合同登记备案手续，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，且已实际接受房屋居住使用。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已于2010年9月15日与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并缴纳了相关税费，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附2号楼2单元2202号房屋项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。审判长  魏东超审判员  潘锦文审判员  毕昌范二〇一七年八月四日书记员  孙鹏超
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1162号申请执行人:朱孝元,男,1968年8月26日出生,汉族，住宿州市萧县。被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：圣恩侠，该公司总经理。申请执行人朱孝元被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司工资争议一案，我院于2017年5月31日立案执行，案件标的额为40000.00元，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，已查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司位于淮北市环山路东侧、相山一号小区西侧、鹰山路西、淮海路北的御香家园小区房产（在建工程）一处，因该处房产已被淮北市中级人民法院查封且该处房产为在建工程暂时无法处置，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司亦暂无其他可供执行的财产，申请执行人朱孝元书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 民审 判 员  赵 杰代理审判员  张丽丽二〇一七年八月二十四日书 记 员  惠 慧附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执478号之一申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地:樟树市药都南大道128号,统一社会信用代码:913609001611280726。负责人:肖晓敏,该公司董事长。被执行人：彭玉平,男,1975年10月2日生,汉族,住江西省樟树市。被执行人：叶艳蓉,女,1977年2月25日生,汉族,住江西省樟树市。本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与彭玉平、叶艳蓉实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人彭玉平、归还借款本金、利息、申请费、执行费等合计247248.3元，但被执行人至今未履行。被执行人彭玉平、叶艳蓉以其所有的位于樟树市XX大道XX栋XX-XX号（产权证号：樟房字第××号）房产为上述债务抵押担保并办理了抵押登记。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向我院申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第1条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人彭玉平、叶艳蓉所有的位于樟树市XX大道XX栋XX-XX号（产权证号：樟房字第××号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 杨卫东审判员 谢 辉二〇一七年八月九日书记员 肖武梁
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初922号原告：李小山，男，1965年10月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告：李本英，女，1967年8月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告李小山与被告李本英民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月19日立案，原告李小山于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李小山的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李小山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小山负担。审判员 ���得兵二〇一七年八月一日书记员 谢 俊 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6717号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市长沙南路26号。法定代表人：袁开林，系该公司董事长。委托代理人：马萍，女，汉族，1971年7月22日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市。代理权限：特别授权。被告：方张生，男，汉族，出生年月日不详，住乌鲁木齐市。被告：李品芳，女，汉族，出生年月日不详，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告方张生、李品芳供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司自行承担25元。审判员 张 静二〇一七年八月七日书记员 秦立芬
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初3281号原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省桐梓县娄山关街道河滨南路。法定代表人：余朝茂，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈飞，男，1987年12月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系该公司职工。被告：缪飞，男，1981年9月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告缪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 俊 华二〇一七年八月二十五日书记员 章程（代）
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1505号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人顾晓春，男。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人顾晓春罚金一案，本院作出的（2016）苏0505刑初329号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人顾晓春未按刑事判决书规定履行义务，本院已于2017年6月1日立案执行，执行标的3900元，而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾晓春银行存款人民币3900元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  师永义二〇一七年八月二十四日书记员  叶 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保488号之一申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。主要负责人：张从文，行长。被申请人：山东瑞帝精密轴承制造有限公司，住所地冠县斜店乡工业园内。法定代表人：路登星，总经理。被申请人：山东冠县德威机械有限公司，住所地冠县鲁西新世界工业园。法定代表人：安文明，执行董事。被申请人：路飞，男，1980年1月22日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：李娜，女，1983年3月17日出生，汉族，住山东省冠县。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东瑞帝精密轴承制造有限公司、山东冠县德威机械有限公司、路飞、李娜借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初4982号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东瑞帝精密轴承制造有限公司、山东冠县德威机械有限公司、路飞、李娜的银行存款400万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年八月三十日书记员 苏生棒
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执651号申请执行人:漳浦县佛昙镇花林村民委员会，住所地漳浦县佛昙镇花林村。组织机构代码78216461-5。法定代表人黄庆贤，村民委员会主任。被执行人：戴永茂（又名戴永木），男，1946年11月26日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人漳浦县佛昙镇花林村民委员会与被执行人戴永茂物权纠纷一案中，申请执行人漳浦县佛昙镇花林村民委员以双方私下达成和解协议，同意被执行人戴永茂分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执651号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月三十日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3046号罪犯孟现保，男，汉族，1977年7月30日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2014年11月10日作出2014泉刑初字第00274号刑事判决，以被告人孟现保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与前罪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元，数罪并罚。决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟现保确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟现保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孟现保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟现保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟现保减去自本裁定送达之日起至2018年4月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执694号申请执行人张秀凤，女，出生于1967年12月30日，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人张西农，男，出生于1976年6月4日，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初2044号民事判决书，向被执行人张西农发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人张西农银行存款或其他收入56115元（包含执行费690元），或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晶二〇一七年八月七日书记员  张帆
浙江省义乌市���民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1912号之一申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人武义县金星汽车出租有限公司，住所地浙江省金华市武义县北岭四路10号，组织机构代码:74101411-9。法定代表人施刚剑。被执行人胡伟中，男，1971年2月24日出生，住浙江省武义县。被执行人施翠微，女，1972年1月14日出生，住浙江省武义县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人武义县金星汽车出租有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人武义县金星汽车出租有限公司有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法��行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人武义县金星汽车出租有限公司等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年八月九日书记员  王子英
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执保98号之一申请保全人：裕典时代（北京）投资有限公司，住所地北京市通州市永顺镇永顺村委会西300米（潞通惠汽修厂院内）。法定代表人：高丽霞，该公司董事长。委托代理人：曹国静，陕西沣京律师事务所律师。委托代理人：高奎博，陕西沣京律师事务所律师。被保全人：中铁建工集团有限公司西北分公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路81号天伦盛世小区1号楼12511号。负责人：杨艳广，该分公司总经理。被保全人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人段永传，该公司董事长。申请保全人裕典时代（北京）投资有限公司与被保全人中铁建工集团有限公司西北分公司、中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01财保24号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定冻结被申请人中铁建工集团有限公司西北分公司、中铁建工集团有限公司在银行存款总额为13957026.16元。保全执行中我院于2017年7月12日冻结了被保全人中铁建工集团有限公司在汇丰银行北京分行的银行账户，而后被保全人中铁建工集团有限公司向我院立案庭申请变更冻结账号，并提供中国建设银行北京六里桥支行账户，且保证该账户银行存款金额足够保全金额。同时申请解除被保全人中铁建工集团有限公司在汇丰银行北京分行的银行账户的冻结。后经立案庭审查，同意解除被保全人中铁建工集团有限公司在汇丰银行北京分行的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下：解除被保全人中铁建工集团有限公司在汇丰银行北京分行的银行账户。本裁作出后立即发生法律效力。审 判 长  苟卫民代理审判员  盛崎森执 行 员  王长选二〇一七年八月二十五日书 记 员  李玲玲
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0903民初4754号之一原告：中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地在江苏省盐城市解放南路249-4号。负责人：黄海燕，该支行行长。委托诉讼代理人：朱红被告：冯某，男，1991年3月11日生，汉族，居民，被告：冯某某，男，1968年4月16日生，汉族，居民，住址同上。被告：盐城家家发房地产有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区郭猛镇盐金路66号。法定代表人：刘家发，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司盐城城南支行与被告冯某、冯某某、盐城家家发房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告中国银行股份有限公司盐城城南支行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城城南支行提出的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司盐城城南支行撤诉。案件受理费4828元，减半收取2414元，财产保全申请费1920元，合计4334元，由原告中国银行股份有限公司盐城城南支行负担。审判员  裴森辉二〇一七年八月十七日书记员  江 秀
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5161号上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号，统一社会信用代码912101066046126811。法定代表人：康宝华，董事长。委托诉讼代理人：邓均文，四川公生明律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：蒋旭明，董事长。委托诉讼代理人：陈万明，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝辉文，北京市中银（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：招商局重庆交通科研设计院有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道33号，统一社会信用代码915000004504058739。法定代表人：王福敏，董事长。委托诉讼代理人：廖维琼，女，1973年8月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。上诉人沈阳远大铝业工程有限公司因与上诉人重庆一建建设集团有限公司、上诉人招商局重庆交通科研设计院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初14292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案上诉人沈阳远大铝业工程有限公司与上诉人重庆一建建设集团有限公司于2012年7月23日签订了《重庆市区域性国家级交通科技创新基地服务配套区幕墙设计与施工一体化工程分包协议》，根据协议约定，竣工验收合格、工程结算审核后15日内，支付工程款至工程结算审核金额的85%；第三方审计结束后15日内支付至工程审定结算金额的95%。现涉案工程已于2014年9月29日完成竣工验收，重庆一建建设集团有限公司也先后支付沈阳远大铝业工程有限公司进度工程款26984186.49元。2016年3月29日，咨询单位重庆正平工程造价咨询有限公司作出工程实体造价初步结算结果：（1）按咨询单位意见，初步结算结果暂定36999449.68元；（2）按施工单位意见，初步结算结果暂定38209188.91元。一审法院在双方当事人就结算金额未达成一致意见的情况下，本应根据举证规则向承担举证证明责任的一方当事人履行释明义务，告知其是否通过司法审计鉴定确定涉案工程的工程造价，但一审法院未履行释明告知义务，并认定涉案工程造价为36999449.68元，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初14292号民事判决；二、本案发回重庆市南岸区人民法院重审。上诉人沈阳远大铝业工程有限公司预交的案件受理费129519元，上诉人重庆一建建设集团有限公司预交的案件受理费129519元予以退回。审判长 苏 渝审判员 韩 艳审判员 张泽兵二〇一七年八月十七日书记员 刘冬梅
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0203民初1547号原告大连锅炉机电工程有限公司。法定代表人冯延忠，董事长。委托代理人刘长革，辽宁世勋律师事务所律师。被告大连嘉丰节能设备有限公司。法定代表人黄起瑞。原告大连锅炉机电工程有限公司（以下简称锅炉机电）与被告大连嘉丰节能设备有限公司（以下简称嘉丰节能）建设工程分包合同纠纷一案。本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年8��30日公开开庭进行了审理，原告锅炉机电的委托代理人刘长革到庭参加了诉讼，被告嘉丰节能经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年3月1日签订《施工合同》，被告将其承包的大连热电集团2014年暖房子热计量改造工程第二标段中的热计量表、电动阀、手动阀、温控器、电气等安装工程发包给原告，合同总价款342621元，工期一个月，从2015年7月1日到2015年8月1日，其他部位工程被告自己施工。合同签订后原告积极准备各项准备工作，并按照合同要求在期限完成全部工程量，期间都是原告垫资进行施工的。2015年8月20日被告和建设单位大连市热电集团有限公司签署了二标段工程的《工程竣工报告》，证明整个二标段工程全部结束。原告施工的仅仅是被告工程的一部分，大��分工程都是被告自己施工的，可是被告从大连热电集团领取工程款后却拒绝向原告支付，故原告诉至法院请求判令被告给付工程款342641元，并支付逾期付款利息3万元。被告嘉丰节能经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2015年3月8日，原告锅炉机电与被告嘉丰节能签订了一份《施工合同》，约定甲方（被告）将其承包的大连市热电集团有限公司2014年暖房子热计量改造工程第二标段工程事项分包给乙方（原告），工程内容：热计量表、电动阀、手动阀、温控器、电气等安装，施工日期：2015年7月1日至2015年8月1日，合同价款342641元，付款方式为在发包方大连热电集团有限公司向甲方支付工程款后，甲方向乙方付款，付款进度双方协商。合同签订后，原告如期完工���2015年8月20日案涉工程经被告及大连市热电集团有限公司竣工验收。2016年3月1日，大连市热电集团有限公司向被告嘉丰节能支付工程款57万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《施工合同》、工程开工报告、工程竣工报告、专用收款收据、转账支票存根、证人苏高乐证言及原告陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行。原告依约进行施工，工程已经竣工验收合格，被告收到发包方工程款后未履行给付工程款义务，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告给付工程款342641元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期付款利息3万元的诉讼请求，按照合同约定，被告应于发包方大连市热电集团有限公司向被告支付工程款后即2016年3月1日，向原告支付工程款，被告逾期支付，应当给付原告逾期利息，故原告该项请求合理部分为自2016年3月1日至款项付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算（以不超过原告主张的3万元为限）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连嘉丰节能设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连锅炉机电工程有限公司工程款342641元及利息（利息计算方法：以342641元为基数，自2016年3月1日起至款项付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标��计算，以不超过原告主张的3万元为限）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6890元，公告送达费560元，合计7450元（原告已预交），由被告大连嘉丰节能设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  王殿刚人民陪审员  杨永平人民陪审员  杨 晶二〇一七年八月三十日书 记 员  董 月
信阳市浉河区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1502执998号黄某：你与张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1502民初2924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ一七年二月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还张某50000元及利息。二、支付本案受理费1050元。三、承担本案迟延履行金及执行费。被执行人逾期不履行执行通知书告知的义务，本院将被执行人纳入失信人员名单。开户银行：信阳建行民权路支行账户名称：信阳市浉河区人民法院账号：41050176600800000114联系人：杨传毅、郑骁二〇一七年八月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1264号之一申请执行人：齐冶，女，1967年9月28日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：陈金明，男，1967年8月26日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行齐冶与陈金明民间借贷纠纷一案中。本院依职权查找了被执行人所有的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人齐冶未提供被执行人陈金明其他可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人齐冶有借款本金及利息、案件受理费合计455792元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  汪丽红二〇一七年八月十五日书记员  廖 燕
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽0106民初6719号	原告沈阳华利能源设备制造有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区五号路10甲2号。	法定代表人国世峥，系该公司董事长。	委托代理人王立本，系辽宁锦一佳律师事务所律师。	被告房戈，男，汉族，1965年5月23日出生，住址：沈阳市XXXX，公民身份证号码：XXXXXX,无业。	原告沈阳华利能源设备制造有限公司与被告房戈劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李治独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，被告原系原告的员工，2012年3月，被告因个人购房需要，向原告借款12万元，2015年12月被告提出辞职，对于其所借的购房款，被告与原告的法定代表人达成书面还款协议（分别于2016年1月、4月、7月、10月的月底分为四期，每期偿还3万元），并承诺，如无法按时偿还借款，被告同意承担借款金额壹倍的违约金和同期借款利息，协议签订后，原告按照协议期限多次催要，被告以各种理由推托，至今未履行其中任何一笔付款义务，无奈，原告只好起诉至贵院，恳请法院依据双方协议，维护原告的合法权益。	被告辩称，不同意原告诉讼请求，因为是福利，公司为了留住员工每人奖励12万元，当时给我转岗，我胜任不了工作，辞职之后才跟我要12万元，临走的时候才签了这个协议，是在董事长各方面约束下，被逼迫签订的协议。董事长让我转到他个人账户上，和公司没有过债务，与董事长个人也没有债务。	本院认为，原、被告虽然因返还福利购房款签订了借款协议，但原告诉请的基础法律关系属于劳动法规定的劳动争议纠纷，依据法律规定，劳动争议纠纷在诉讼前应先经过劳动仲裁的前置程序，原告没有经过仲裁程序，不能直接进行民事诉讼。综上，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，依法裁定如下：	驳回原告的起诉。	如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  李治			二〇一七年八月二十三日	书记员  丛琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初1485号原告：王光前，男，1963年2月10日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：李家顺，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宝中，安徽会峰律师事务所律师。被告：金兵，男，1968年11月22日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区，被告：金莉，女，1974年2月2日出生，回族，住安徽省滁州市，原告王光前与被告金兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王国雷人民陪审员  陶 丽人民陪审员  张朝珍二〇一七年八月八日代理书记员  王登科
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4324民初671号原告：哈巴河县鲁汇小额贷款有限责任公司，住所地，新疆阿勒泰地区哈巴河县阿克齐镇民主西路桦林嘉苑小区2号楼一层东起第二间。法定代表人：王际种，系该公司经理。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被告：杨松果，男，1978年9月18日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。被告：白占河，男，1971年11月20日出生，汉族，哈巴河县库勒拜乡政府干部，住哈巴河县。原告哈巴河县鲁汇小额贷款有限责任公司（以下简称鲁汇公司）与被告杨松果、白占河小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁汇公司的委托诉讼代理人王秀勇、被告杨松果到庭参加诉讼，被告白占河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨松果偿还原告借款本金30000元，逾期利息按月利率20‰自2016年10月12日起计算至借款付清之日；2、被告白占河对上述借款本息承担连带保证责任；3、被告杨松果承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年7月11日，原告与被告杨松果签订《借款合同》，约定被告杨松果向原告借款30000元，借款期限为3个月，自2016年7月11日至2016年10月11日，利率为月息2.5%。同日，原告与被告杨松果、白占河签订《保证合同》，约定被告白占河为上述借款提供保证担保。合同签订后，原告通过网上银行转账的方式将30000元支付给被告杨松果。借款到期后，被告仅支付部分利息，本金及逾期利息至今未付。被告杨松果辩称，认可向原告借款30000元事实，借款期间三个月的利息已经付清，目前剩余本金30000元及逾期利息未还。被告白占河未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，原告鲁汇公司与被告杨松果签订《借款合同》，约定被告杨松果向原告鲁汇公司借款30000元，借款期限为3个月，自2016年7月11日至2016年10月11日，利率为月息2.5%。同日，原告鲁汇公司与被告杨松果、白占河签订《保证合同》，约定被告白占河为被告杨松果借款在保证范围内承担连带清偿责任，保证期间为自借款主合同生效之日起至履行届满后二年，保证范围包括债务本金、利息、违约金等。2016年7月12日，被告杨松果在哈巴河县鲁汇小额贷款有限责任公司30000元借款凭证上签名。被告杨松果已按照借款合同约定月利率2.5%偿还借款期间利息2250元。被告至今未偿还原告借款本金30000元及自2016年10月12日起的逾期利息。本院认为，原告鲁汇公司与被告杨松果签订的借款合同、与被告杨松果、白占河签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告鲁汇公司向被告杨松果交付了借款本金30000元，被告杨松果亦应按照合同约定归还借款本息。被告杨松果已按约定月利率2.5%偿还借款期间利息，未按照约定偿还本金，故对原告主张被告杨松果偿还本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方未约定逾期利率，原告按月利率20‰主张逾期利息，符合法律规定，故原告鲁汇公司要求被告杨松果支付逾期利息自2016年10月12日起计至借款付清之日的诉讼请求，本院予以支持。被告白占河作为连带责任保证人，在保证期间对上述款项应承担连带保证责任。故对原告鲁汇公司主张被告白占河承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告辩称借款期间利息已付清、本金尚未归还的意见，本院予以采信。被告白占河经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨松果于判决生效之日起十日内偿还原告哈巴河县鲁汇小额贷款有限责任公司借款本金30000元，逾期利息按照月利率20‰自2016年10月12日起计至借款付清之日止。二、被告白占河对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨松果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  高美强二〇一七年八月三十一日书记员  张 林
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执2213号申请执行人：贾会丹，襄阳市人。被执行人：王张飞，襄阳市人。本院在执行贾会丹与王张飞买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人王张飞有可供执行的财产；申请执行人贾会丹亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年八月十四日书记员  杨 菲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1628号之一申请执行人：李定，女，1960年6月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张复海，男，1962年10月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行李定与张复海民间借贷纠纷一案中，于2017年7月13日向被执行人送达执行通知书，但被执行人张复海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张复海的银行存款60万元；期限为一年。本裁定立即执行。执行员  梅以全二〇一七年八月十四日书记员  丁 毅
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠横法民初字第494号之二原告：胡炳科，男，1971年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市，被告:珠海鸿润建筑工程有限公司，住所地：珠海市香洲银桦路94号一栋首层2号商铺。法定代表人：杨廷来。委托诉讼代理人：丘松，广东诚迅达律师事务所律师。原告胡炳科与被告珠海鸿润建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案。原告胡炳科诉称，被告在珠海市横琴新区承接了一项目工程（横琴新区中心沟北1区1-1吹填沙工程）。被告员工陈燕于2013年8月在横琴××桥附近与原告口头协商通过，由原告吹沙船队（粤东莞吹0076船）承接被告承接的中心沟北1区1-1吹填牛皮沙工程，工程量约100万立方米。进行该项目相关吹填沙工程施工，单价为牛皮沙每立方税后价人民币8元，牛皮沙含泥量较高的每立方米税后价人民币10.6元。原告在当年8月抽调一艘吹沙船（粤东莞吹0076船）及将抽沙管连接到了该项目施工区，并于当年9月4日起进行抽沙作业。由于被告公司及其上级发包单位等因素，该项目中心沟北1区1-1地块改变施工工艺（由原来设计要求吹填牛皮沙改为填土方），造成原告吹沙船无施工工区可进行吹沙作业。由于被告及其上级发包方的原因，造成原告投入的吹沙船及工人工资严重损失，根据建设工程施工合同的相关条款29条工程变更的规定，施工中发包人需对原工程设计变更，应提前14天以书面形式向承包人发出变更通知。变更超过设计标准的建筑规模时，发包人应报规划管理部门和其他有关部门重新审查批准，并由原设计单位提供变更的相应图纸和说明。承包人按照工程师发出的变更通知及有关要求，进行下列需要的变更：1、更改工程有关部分的标高、基线、位置和尺寸；2、增减合同约定的工程量；3、改变有关工程的施工时间和顺序；4、其他有关工程变更需要的附加工作。因变更导致合同价款的增减及造成承包人损失，由发包人承担，延误的工期相应顺延。关于发包人违约的规定，发包人不履行合同义务或不按合同约定履行义务的其他情况，发包人承担违约责任，赔偿因其违约给承包人造成的经济损失，顺延延误工期。双方在专用条款内约定发包人赔偿承包人损失的计算方法或发包人应当支付违约金的数额或计算方法。综上，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求：1、吹沙船泵沙运输管道的接管，拆管费36030元；2、一艘吹沙船11个工人2013年9月、10月、11月、12月份工资共计264,000元。每人每月生活费600元，共计26,400元。以上工资与生活费共计290,400元。3、一艘吹沙船2个船上留守人员2014年1月、2月、3月份工资，每人每月工资6000元，生活费600元，共计39,600元。4、吹沙船（粤东莞吹0076船）从2013年9月1日至2014年3月5日共六个月经济损失200,000元。5、本案诉讼费用由被告承担。被告在答辩期间内未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系原告与被告因横琴新区中心沟北区泵船吹填工程而产生的海上建设工程施工合同纠纷，属于通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海商合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》若干问题的解释》第一条“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条第二款关于“海事、海商案件由海事法院管辖”的规定，本案应移送有管辖权的人民法院。本案合同履行地和被告住所地均在广东省，属广州海事法院辖区,本案应由广州海事法院专门管辖，本院对本案没有管辖权，故本案应移送广州海事法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送广州海事法院处理。审 判 长  邝 鹂人民陪审员  张永葵人民陪审员  余敏慧二〇一七年八月二十五日书 记 员  王天赐
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2112号之一申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行，住襄阳市。法定代表人；张钊，该行行长。被执行人：杨福刚，住襄阳市。被执行人：张晓红，住襄阳市。被执行人：王道勇，住襄阳市。被执行人：朱楠君，住襄阳市。被执行人：湖北前线传媒广告有限公司，住襄阳市。法定代表人：王道勇，该公司经理。本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与杨福刚、张晓红、王道勇、朱楠君、湖北前线传媒广告有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月22日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人杨福刚、张晓红、王道勇、朱楠君、湖北前线传媒广告有限公司的银行存款56万元。本裁定立即执行。执行员  陈琳二〇一七年八月二十八日书记员  曾静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5513号上诉人（原审原告）：阮维书，男，汉族，1964年2月22日出生，住重庆市江津区慈云镇xxx，公民身份号码xxx。委托诉讼代理人：颜晋，重庆剑直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区北区路61号11-10号，组织机构代码06053230-8。法定代表人：陈会全，执行董事。委托诉讼代理人：黄博来，重庆景程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆华迅地产发展有限公司，住所地重庆渝中区新华路337号11楼，组织机构代码74285876-X。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：陈旭龙，该公司员工。上诉人阮维书因与被上诉人重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司（下称卡丽公司）、重庆华迅地产发展有限公司（下称华迅公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第07975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，上诉人阮维书因建设工程施工合同纠纷一案向原审法院起诉要求被上诉人卡丽公司、华迅公司支付工程款。该案在原审审理中上诉人阮维书主张工程款1002957.23元及利息,举示的依据是由被上诉人卡丽公司工作人员廖朝贵制作,卡丽公司项目部盖章确认的《环球业务一览表》予以证实,原审审理中卡丽公司认为阮维书举示的该证据虽有公司项目部印章及公司工作人员签字确认,但该证据不是双方最终结算依据,该证据所确认的施工内容很多都不是阮维书施工,阮维书将表中所有施工内容均作为其主张工程款的依据与事实不符,同时申请鉴定确认阮维书实际施工工程量,并向原审法院递交了书面鉴定申请。经审查，原审法院既未对卡丽公司的鉴定申请进行审查，更未委托鉴定机关对阮维书实际施工工程量进行鉴定确认，仅以阮维书举示的《环球业务一览表》不是阮维书施工的最终结算、阮维书无证据证明其施工工程量而驳回阮维书要求卡丽公司支付工程款及利息的诉讼请求，属认定事实不清，该案应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初07975号民事判决；二、本案发回重庆市渝中区人民法院重审。审 判 长 江信红审 判 员 邓方彬审 判 员 钱昳心二〇一七年八月二十九日法官助理 张乾胜书 记 员 邹 艺
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督75号申请人：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，职务总经理。被申请人：黄健英，女，1969年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆洁庆置业管理有限公司与被申请人黄健英申请支付令一案，本院于2017年7月18日立案后，于2017年7月21日发出（2017）渝0110民督75号支付令，限令被申请人黄健英在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人黄健英不在家，不能送达，申请人于2017年8月8日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督75号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆洁庆置业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  刘平二〇一七年八月八日书记员  肖瑶
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执972号申请执行人：温江区人民法院公平法庭。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净��业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2311号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。二、终结（2015）温江民初字第2311号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年八月十四日书 记 员  雷 雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1997号申请执行人张志翔。被执行人周宪立。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1482号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取周宪立的银行存款或应当履行义务部分的收入103230元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年八月七日书记员  仇园春
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执403号案件移送人高县人民法院。被执行人何定金，男，生于1974年3月5日，汉族，住四川省长宁县。本院在执行本院移送执行何定金罚金一案中，执行标的额为1500元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2017）川1525刑初50号刑事判决书确定对被执行人判处罚金1500元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  周 平二〇一七年八月二日书���员刘堂
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初7813号原告：王荣叶，女，1975年2月13日出生，汉族，住山东省沾化县。原告：张云，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。二原告委托诉讼代理人：陈华，天津市蓟州区渔阳镇法律服务所法律工作者。被告：张福友农户。代表人：张福友，男，1956年8月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告王荣叶、张云与被告张福友农户农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张云及二原告的委托诉讼代理人陈华，张福友农户的代表人张福友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣叶、张云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还承包费15510元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，王荣叶、张云变更第1项诉讼请求为解除与被告的土地承包协议，判令被告返还承包费14100元。事实和理由：2014年，原告经宗国奇介绍与被告订立土地承包合同，并支付第一期承包费。因被告隐瞒其土地与他人承包协议未到期的事实，造成原告无法经营使用承包地，损失购苗木定金和肥料款，并被公安机关以侵犯财产罪取保候审。被告隐瞒事实，给原告造成巨大经济、精神损失，特具状起诉。张福友农户辩称，我家在本村东洼分得口粮地4.7亩属实，我从未自己经营，而是交给亲属经营；我没和原告订立过承包协议，也没收取过原告支付的承包费，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年12月，案外人王庆海与宗国奇等合伙从蓟州区尤古庄镇大逯庄村、北齐庄村、李善庄村承包土地栽植草坪，从大逯庄村承包土地80亩，其中包括位于该村东洼的33亩土地，这33亩土地至2011年初到期（指村民各户与村委会的承包合同到期）。大逯庄村委会将承包到期的33亩土地收回，于2011年5月2日重新分配给本村有新生儿的农户，每人1.5亩。张福友户于2006年3月16日在东洼分得土地3.2亩，加上此次分得的1.5亩共计4.7亩土地。但张福友农户未经营该土地，而是交给亲属处理。大逯庄村委会的分地底账上记载了张福友的姓名。王庆海等就该地块又与新分得土地的农户订立承包合同，约定承包期限自2012年5月10日至2014年5月10日止。2012年，王庆海与宗国奇等分开经营，大逯庄村东洼33亩地东侧的15亩由宗国奇等经营，王庆海经营使用该33亩地西侧的18亩继续栽植草坪，这18亩地包括张福友农户等共9户的承包地。2013年12月，王庆海给付各户承包费时，将承包费给付至2015年5月10日，比原订协议约定承包期限多给了1年的承包费，但未与各户重新订立延长承包期1年的合同。在该村原记账员（会计）郑会来操持带领王庆海给各户支付承包费时，郑会来在各户收取承包费签字登记名单尾部注明“以上所付款其中包括有18亩地，在2013年12月份提前发放的是2014年5月10日至2015年5月10日止承包的土地”，后张福友的原侄媳姚海琳签字领取了上述款项。2014年12月，在大逯庄村东洼有承包地的各户以为与王庆海的包地协议已到期，协商提出如王庆海继续包东洼的地，要求其将承包费价格适当提高，但双方未达成一致意见。而此时张云通过刘国成介绍与宗国奇认识，并通过刘国成、宗国奇操持联系承包大逯庄村东洼的土地和北齐庄村、李善庄村的土地欲栽植树苗，约定承包费每年每亩1000元，高于王庆海支付的承包费价格。2015年初，张云的合伙人王荣叶通过张云、刘国成、宗国奇介绍与大逯庄村农户就东洼土地订立承包协议（张福友的原侄媳姚海琳代签了张福友的姓名），约定各户将各自位于东洼的承包地转包给王荣叶，期限10年，自2015年1月20日至2025年1月20日止，每3年交一次承包费，第一期3年每年每亩1000元，第二期3年每年每亩1100元，剩余年限每年每亩承包费1200元；乙方（王荣叶）在承包期内栽植苗木使用，在使用期间甲方（张福友）不得以各种原因涨价或转包他人；违约责任：甲方在承包期内无故终止合同，应向乙方赔偿经营期间的一切经济损失，作为违约金；乙方无故终止合同，甲方不退还未到期的承包费等内容。该协议未明确区分各户土地的具体四至边界。类似协议，王荣叶共订立20余份，从大逯庄村、北齐庄村、李善庄村承包土地108亩。协议订立后，张福友的亲属收取了张云支付的第一期3年承包费。2015年3月6日，张云开始雇车往大逯庄村东洼承包地内运送肥料，王庆海闻讯后到现场以部分土地系其承包、尚未到期为由制止并将拉肥料的车辆扣留。在双方协商解决未果、明知王庆海包地协议未到期的情况下，张云与刘国成商定后又雇佣张福玉等人于2015年3月13日将所拉的肥料攘撒在王庆海种植的草坪上，并雇佣农机设备对承包经营权有争议的土地进行旋耕，毁坏了部分草坪，王庆海再次到场阻止并报警。由于王庆海阻止，张云不能经营使用张福友亲属转包的东洼土地，并因毁坏草坪一案，2016年11月29日，原蓟县人民法院以（2016）津0225刑初339号刑事判决书判决张云犯破坏生产经营罪，判处管制十个月；以同样罪名判处刘国成管制十个月，并判决张云、刘国成共同赔偿王庆海草坪损失18897.56元。2016年1月20日，张云将包括张福友名下该户2006年3月16日在东洼分的土地3.2亩在内的共65.7亩土地又转包给他人栽植树苗，张云按每年每亩1000元收取了2年的承包费。本院认为，虽然大逯庄村集体在该村东洼分给张福友农户的土地在集体分地底账中记载为张福友的姓名，但张福友农户未实际经营该土地，张福友将土地交给亲属处理。张云提交的2015年1月20日写明甲方为“张福友”的土地承包协议，不是张福友本人签字，张福友也未收取张云支付的承包费，故其请求与张福友农户解除承包合同，判令张福友农户返还承包费，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王荣叶、张云的诉讼请求。案件受理费94元（已减半），由王荣叶、张云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一七年八月十日书记员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1702民初2325号之一原告：龚汝凡，男，1963年6月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告：蒲信洪，男，1977年3月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：唐名发，男，1965年10月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告龚汝凡、蒲信洪与被告唐名发劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2016年11月15日裁定转为普通程序，并于2017年7月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告龚汝凡、蒲信洪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告龚汝凡、蒲信洪撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告龚汝凡、蒲信洪负担。审 判 长  张 阳审 判 员  侯学全人民陪审员  曲绍菊二〇一七年八月十四日书 记 员  吴大庆
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执406号案件移送人高县人民法院。被执行人卢国君，男，生于1970年4月29日，汉族，住四川省高县。本院在执行本院移送执行卢国君罚金一案中，执行标的额为3000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2017）川1525刑初56号刑事判决书确定对被执行人判处罚金3000元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  张晓华二〇一七年八月十四日书记员  银 涛
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执621号之三申请执行人潘伟娟，女，1979年2月22日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。被执行人雷后生，男，1969年3月16日出生，畲族，住浙江省云和县。被执行人雷后成，男，1966年9月29日出生，畲族，住浙江省云和县。被执行人雷后贵，男，1960年9月12日出生，畲族，住浙江省云和县。被执行人雷小军，男，1984年10月12日出生，畲族，住浙江省云和县。本院在执行申请执行人潘伟娟与被执行人雷后生、雷后成、雷后贵、雷小军保证合同纠纷一案中，经查，被执行人雷小军有房产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人雷小军所有的坐落于云和县云和镇车站路4号北幢402室的房产（不动产权证号：云土国用（2010）第01162号；201000022198）；二、查封期限为三年；三、申请人申请延长期限的，需在期限届满前办理，办理续行查封的，续行期限不得超过原来查封期限。本裁定立即执行。执行员 王 伟二〇一七年八月十日书记员 赖琳虹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0221执1032号之一申请执行人：柳州翔沃农业机械有限责任公司，住所址广西柳州市柳江区。法定代表人：刘瑞文，该公司经理。被执行人：柳江县桂金农机专业合作社，住所地广西柳州市柳江区。法定代表人：韦周高，该公司经理。被执行人：韦周高，男，1984年4月6日生，壮族，住址广西柳州市柳江区。申请执行人柳州翔沃农业机械有限责任公司与被执行人柳江县桂金农机专业合作社、韦周高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初2324号民事调解书已发生法律效力，因被执行人柳江县桂金农机专业合作社、韦周高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州翔沃农业机械有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现本院查明被执行人韦周高有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦周高在广西柳江农村合作银行××支行开户的2×××××6账户存款1200000元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  韦汉吕二〇一七年八月二日书 记 员  覃英姿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6999号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市，代理权限：特别授权。被告：吴焕升，男，出生年月日不详，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告吴焕升供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年八月十八日书记员 秦立芬
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303行初38号李连凤：你（单位）诉蚌埠市人力资源和社会保障局关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支50元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七���八月九日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执444号之九申请执行人武晓东，男，1990年5月7日生，汉族，寿阳县人。被执行人李永星，女，汉族，1986年7月7日生，寿阳县人。申请执行人武晓东与被执行人李永星机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2016)晋0725民初183号民事判决书，于2017年8月19日向被执行人李永星发出执行通知书，责令被执行人李永星接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永星在中国农业银行账户内存款人民币4290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十九日书记员  王凯丽
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执361号之十四被执行人马磊，男，1974年10月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执361号之十四裁定书，于2017年04月22日向被执行人马磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马磊在中国工商银行13×××53账户内存款人民币1008900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴海兵二〇一七年八月二十八日书记员  赵 虎
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执841号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地：烟台市福山区。被执行人：烟台百园建材有限公司，住所地：烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0611行审52号行政裁决书，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台百园建材有限公司银行存款225.8元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘一礼二〇一七年八月三十日书记员  纪春峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6787号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市，代理权限：特别授权。被告：刘正文，男，出生年月日不详，汉族，住乌鲁��齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告刘正文供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张   静二〇一七年八月七日书记员 秦立���
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初1525号之一原告:李大权,男,汉族,1972年9月25日出生,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:盛荣相,重庆君之合律师事务所律师。被告:李大勇,男,汉族,1973年8月13日出生,住重庆市奉节县。原告李大权与被告李大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李大权于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大权在本案诉讼期间申请撤回对被告李大勇的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李大权提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李大权撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李大权负担。审 判 长  樊行文代理审判员  杨 鑫人民陪审员  刘正学二〇一七年八月七日书 记 员  姚虹羽
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更316号罪犯黄文星，男，1992年11月25日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2015年12月23日作出(2015)镇刑初字第83号刑事判决，以被告人黄文星犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄文星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄文星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄文星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄文星减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月18日起至2018年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0604民初2972号原告：郭桂军，男，1992年11月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市。被告：徐海忠，男，1976年6月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：冯卫香，女，1977年11月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告郭桂军与被告徐海忠、冯卫香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，由于被告徐海忠、冯卫香下落不明，本院于2017年5月10日转普通程序进行审理，依法由审判员赵椿彪担任审判长，与审判员金建军、人民陪审员项新法组成合议庭，2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告郭桂军到庭参加诉讼，被告徐海忠、冯卫香经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭桂军向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐海忠立即归还原告借款105000元及自2016年9月22日起至判决确定履行日止按银行贷款利率四倍支付逾期利息；2.被告冯卫香对被告徐海忠上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：被告徐海忠因经营急需，于2016年9月22日向原告借款20000元，于2016年10月22日向原告借款60000元，于2016年12月5日向原告借款25000元，合计借款105000元，并由被告冯卫香为被告徐海忠的上述借款提供连带责任担保。被告徐海忠借款后，经原告多次催讨，被告徐海忠拖延至今未还，被告冯卫香也未尽担保之责。为保护原告的合法权益，故起诉。被告徐海忠、冯卫香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法递交了证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：被告徐海忠因承包建筑工程资金所需，于2016年9月22日向原告借款20000元，于2016年10月22日向原告借款60000元，于2016年12月5日向原告借款25000元，合计借款105000元，并由被告冯卫香为被告徐海忠的上述借款提供连带责任担保。被告徐海忠借款后，经原告多次催讨，被告徐海忠拖延至今未还，被告冯卫香也未尽担保之，至今尚欠原告借款105000元未还。本院认为，被告徐海忠向原告借款105000元并出具《借据》，意思表示真实，内容合法，该借贷关系有效。被告徐海忠向原告借款105000元以后，未及时清偿原告借款，其行为违约，应当承担违约责任。被告冯卫香为被告徐海忠向原告借款105000元提供担保，应当按照约定承担连带清偿责任。原告要求被告徐海忠归还借款105000元，并由被告冯卫香承担连带清偿责任的诉讼请求，由被告出具的《借据》所证实，本院予以支持。被告徐海忠、冯卫香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐海忠应返还原告郭桂军借款人民币105000元，限被告徐海忠在本判决生效之日起七日内付清。二、被告冯卫香对被告徐海忠本判决第一条所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，由被告徐海忠、冯卫香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵椿彪审 判 员  金建军人民陪审员  项新法二〇一七年八月十七日代书 记员  王青青附1：本案原告提供的证据目录：《借据》三份，以证明被告徐海忠于2016年9月22日向原告借款20000元，于2016年10月22日向原告借款60000元，于2016年12月5日向原告借款25000元，合计借款105000元，并由被告冯卫香为被告徐海忠的上述借款提供连带责任担保的事实。附2：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1425民初436号之一原告：西龙镇鹰台村第六村民小组，住所地：青神县西龙镇鹰台村六组。负责人：卢汉明，该村民小组组长。委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。被告：青神县洛巨罗现代农庄有限责任公司，住所地：青神县青城镇城西开发区俪都一期。法定代表人：程菁菁，该公司执行董事。本院在审理西龙镇鹰台村第六村民小组与青神县洛巨罗现代农庄有限责任公司关于土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年4月28日立案。原告西龙镇鹰台村第六村民小组于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西龙镇鹰台村第六村民小组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告西龙镇鹰台村第六村民小组撤诉。案件受理费600元，免予收取。审 判 长  冯 净人民陪审员  李仲军人民陪审员  费永军二〇一七年八月十六日书 记 员  范美灵