wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初3194号原告：莫玉峰，男，1968年2月10日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人：翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。被告：徐朝一，男，1937年2月3日出生，住朝阳市双塔区。原告莫玉峰与被告徐朝一劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫玉峰的委托代理人翟永芝到庭参加诉讼，被告徐朝一经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫玉峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐朝一立即给付原告劳务费人民币229.10元，并自2017年7月14日起至劳务费实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付欠款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年春季，原告提供种子、化肥、播种机为被告徐朝一耕种土地0.79亩，双方约定耕种每亩土地的劳务费为290元。原告按照约定为被告徐朝一耕种完土地后，被告徐朝一未按约定将229.10元劳务费给付原告。此款项后经原告催要，被告徐朝一未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告徐朝一未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐朝一系双塔区xx村一组村民。2015年春季，被告徐朝一雇佣原告莫玉峰提供种子、化肥和播种机为其耕种0.79亩土地，双方约定耕种每亩土地的劳务费为290元。原告莫玉峰按约定使用经过检验合格的种子、化肥为被告徐朝一耕种了0.79亩土地。原告莫玉峰为被告徐朝一耕种完土地后，被告徐朝一未按约定将229.10元劳务费给付原告莫玉峰。现原告莫玉峰以被告徐朝一尚欠其229.10元劳务费未给付为由将被告徐朝一诉至本院。原告莫玉峰针对其诉讼请求向本院提供了朝阳市双塔区xx村村民委员会于2015年12月22日出具的证明和耕地明细账以及农作物种子生产许可证、复合肥检验报告予以证明，被告徐朝一在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告莫玉峰所提供的上述证据材料以及其提出的诉讼请求作出不同抗辩，本院根据原告莫玉峰提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告徐朝一雇佣原告莫玉峰提供种子、化肥、播种机为其耕种土地，原、被告之间形成了劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应确认合法有效。现原告莫玉峰早已按约定使用经过检验合格的种子和化肥为被告徐朝一耕种了相应数量的土地，被告徐朝一即应按约定给付原告莫玉峰劳务费，现被告徐朝一尚欠原告莫玉峰229.10元劳务费未给付，其应当承担给付义务。虽然原、被告对本案中的劳务费未约定具体的给付时间，但原告莫玉峰有权随时向被告徐朝一主张权利。关于原告莫玉峰提出的要求被告徐朝一自其主张权利之日（2017年7月14日）起至劳务费实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付其欠款利息的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，原告莫玉峰要求被告徐朝一给付其229.10元劳务费及劳务费欠款利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第二款第二项、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐朝一于本判决生效后五日内给付原告莫玉峰劳务费人民币229.10元，并自2017年7月14日起至劳务费实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告莫玉峰欠款利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告莫玉峰预交，已减半收取），由被告徐朝一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一七年八月十八日书记员  卢婷婷
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘2923执165号申请执行人：高庆文，男，汉族，生于1964年6月19日,住永靖县。被执行人：肖玉珍，男，汉族，生于1967年5月13日，住永靖县。本院在执行（2016）甘2923民初392号高庆文申请执行肖玉珍民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人肖玉珍家中暂无财产可供执行，其在银行的账户无存款，且有多案正在执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一七年八月二日书记员  陈冬梅
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1878号申请执行人：胡某，男，1988年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：沈某，女，1993年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人胡某与被执行人沈某婚姻家庭纠纷一案中，经审查，立案过程发生错误，实际申请人为沈某，被执行人为胡某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）冀0983执1878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 白 戈二〇一七年八月九日书记员 刘亚亮
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之七十三申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币38元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十五日书记员  柳 林
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0404刑初222号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人高振龙，男，1987年11月30日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市八公山区。2012年9月27日因犯盗窃罪被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月26日因犯盗窃罪被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月30日因犯盗窃罪被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月11日因犯盗窃罪被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年8月26日因犯盗窃罪被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月23日刑满释放。2017年3月27日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年4月28日经淮南市谢家集区人民检察院批准，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人高振龙犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人高振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2014年4月27日7时许，被告人高振龙至本市谢家集区平山路图兰朵面包店，发现店玻璃门是用U型锁锁上的且店内无人，便从玻璃门缝处挤进店内，盗走店内放在柜台处的现金5000元。2.2017年3月26日晚，高振龙至本市谢家集区瀚海国际歌吧门口司机盗窃。次日凌晨2时许，高振龙见歌吧工作人员用U型锁锁好歌吧玻璃门后离开，其便从玻璃门缝处挤进歌吧内翻找财物。值班人员从监控画面发现后立即报警，公安民警赶至现场将高振龙当场抓获。上述事实，被告人高振龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，被告人供述，刑事判决书、释放证明、搜查笔录、情况说明、户籍证明、抓获经过等书证，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高振龙以非法占有为目的，秘密窃取他人现金5000元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。高振龙系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其被动到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；另在第二起盗窃中其已经着手实行犯罪，但因其意志以外的原因而未得逞，属未遂，又可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高振龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年1月26日止。）二、依法追缴被告人高振龙违法所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建军二〇一七年八月一日书记员  轩子又附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执27号申请人：纳月微，女，1997年生，回族，住开远市。委托代理人：马伟芬，女，1975年生，回族，住开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人：肖卫忠，男，1971年生，汉族，现租住开远市。本院在执行纳月微与肖卫忠刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502刑初21号刑事附带民事判决书，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为赔偿款38106.01元。经协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人肖卫忠从2019年3月起，于每月25日前偿还1000元的赔偿款给申请人直至还清本案的全部赔偿款。二、执行费472元由被执行人肖卫忠负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：案件终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪亮审判员  段琳审判员  马磊二〇一七年八月十四日书记员  谭越
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0407执异15号异议申请人（被执行人）：衡阳市康家浴厨有限公司，住所地衡阳市石鼓区。法定代表人曹希俊，该公司董事长。委托代理人肖蒇，湖南居安律师事务所律师。申请执行人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区。代表人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司管理人，住所地衡阳市解放西路。负责人刘东满，湖南业达律师事务所律师。委托代理人唐军华，男，湖南业达律师事务所律师。委托代理人陈炜，女，湖南业达律师事务所律师。本院在执行申请执行人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司与被执行人衡阳市康家浴厨有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0407执257号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人名下的x号、x号两宗国土使用权及坐落在本市石鼓区解放路x平方米、办公用房x平方米，所有权证号为：石鼓区字第x房产，并拟评估、拍卖。异议人衡阳市康家浴厨有限公司于2017年4月28日就上述执行行为提出执行异议，请求解除上述房地产的查封，并撤销上述（2016）湘0407执257号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，当事人皆到庭参加听证，现已审查终结。异议人称，一、（2015）石民三初字第112号民事判决书，该判决内容具有先后履行顺序。申请执行人应向异议人先行履行返还占用的土地使用权，异议人后退还土地使用转让款项。二、异议人履行该判决义务的条件不成就。目前，判决标的物即衡阳市石鼓区黄沙湾x亩土地使用权（衡国用x第x号、x号）由申请执行人为湖南永兴集团有限公司借款作了抵押担保，正在被娄底中院评估拍卖中，拍卖款项将用该另案债权人的清偿。因该土地已无法返还。据此，异议人提出执行异议，请求撤销上述裁定。申请执行人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司答辩如下：一、本案执行依据（2015）石民三初字第112号民事判决书没有先后履行顺序，不存在先后履行的问题。二、本案的土地使用权是异议人康家浴厨公司委托第三方为湖南永兴集团有限公司借款作抵押担保，并非我公司的行为。三、本案的判决标的，即黄沙湾团结村五组的土地使用权并没有过户到申请执行人名下，该土地的使用权人仍然是异议人。综上，异议人的异议请求没有事实和理由，请求予以驳回。经本院查明：本院（2015）石民三初字第112号民事判决书，于2016年7月1日生效，判决内容如下：一、解除原告衡阳市康家浴厨有限公司与被告衡阳永鑫旺房地产开发有限公司于2011年1月27日、2012年9月20日签订的《合作开发房地产合同书》及补充协议。二、被告衡阳永鑫旺房地产开发有限公司于本判决生效后10日内将其开发占用的位于衡阳市石鼓区黄沙湾x亩土地返还给原告衡阳市康家浴厨有限公司，原告衡阳市康家浴厨有限公司退还土地使用权转让款x元给被告衡阳永鑫旺房地产开发有限公司。三、被告衡阳永鑫旺房地产开发有限公司支付给原告衡阳市康家浴厨有限公司违约金x元。……该判决业已阐明，合同解除的原因在于：“被告在原告书面授权让其公司（永鑫旺公司）自行办理土地使用权转让手续时，被告并未办理，被告将原告的x亩土地使用权以原告的名义为他人（衡阳永兴集团）借款x万借款抵押担保，……双方签订的合同目的无法全部实现，被告行为属违约，纠纷酿成应负全部责任。2012年10月25日，被告公司（永鑫旺房地产开发有限公司）将原告（康家浴厨公司）、被告合作开发房地产土地使用权为湖南永兴集团有限公司的借款x万元作抵押担保。该土地使用权合同及其附件在经本院判决解除之前，该宗地一直由申请执行人使用，此事实有吴恢先、尹伟、万忠仁等人向本院提起以申请执行人为被告的建设施工合同纠纷案予以证实。另查明：2016年7月27日，湖南省娄底市中级人民法院（2015）娄中民一初字第51号民事判决书判词第二项：如被告湖南永兴集团有限公司未在判决规定的期限内履行上述第一项判决所确定的清偿义务，原告郭程有权就拍卖、变卖被告衡阳丰速房地产开发有限公司、被告衡阳市康家浴厨有限公司提供的抵押物优先受偿。现该案已于2017年4月7日进入执行程序，娄底中院对上述位于衡阳市石鼓区黄沙湾x亩土地使用权（衡国用x号）进行评估、拍卖，以清偿申请执行人郭程的债权。该笔抵押借款的抵押物确系本院判决申请执行人应返还异议人的判决标的物。再查明：衡阳市石鼓区黄沙湾团结村五组x亩土地使用权（衡国用x号）目前登记在异议人名下。申请执行人依据判决向本院申请执行时已进入破产清算程序。康家浴厨有限公司未就本案向该公司申报债权。申请执行人也未将该两宗土地使用权纳入破产财产。本院认为：异议人与被执行人土地使用权转让合同纠纷一案经本院（2015）石民三初字第112号民事判决书判决，申请执行人应在该判决生效后十日内返还占用的土地，目前该土地使用权已经娄底中院评估、拍卖用于抵偿另案申请执行人郭程的债权，实属返还不能。对于申请执行人认为“应返还的土地使用权”现已登记在异议人名下，因此该土地使用权已经返还给异议人的主张。本院认为，一、112号判决书已经查明：2012年10月25日，被告公司（永鑫旺房地产开发有限公司）将原告（康家浴厨公司）、被告合作开发房地产土地使用权为湖南永兴集团有限公司的借款x万元作抵押担保。据此判决申请执行人应返还异议人该（衡国用x号）两幅土地使用权。二、在本院x号民事判决书判决之前，申请执行人已经实际取得了返还土地的使用权，并进行了部分商品房开发的投资建设，可以认定异议人目前仍然是应返还的土地使用权的实际控制、使用人。从以上两点来看，正是因为申请执行人作为争议土地的实际使用人将判决标的物用于为他人提供担保，致使本案酿成纠纷，责任在申请执行人。故x号判决书判决双方合同解除后申请执行人返还土地的义务存在，与土地登记在异议人名下无关，不能以此认定申请执行人履行了返还义务。从该判决内容来看，约束双方互负判决义务，在申请执行人应承担的判决义务“返还占用的土地使用权”未履行且无法履行时，仅要求异议人履行给付土地转让款项x万元，对异议人显失公平，且异议人的相应权利无法得到保障。对申请执行人而言如果其通过本院的执行取得了该土地转让款项，在申请执行人已经破产清算的前提下，会导致本院（2015）石民三初字第112号判决的标的“返还占用的土地使用权”无法实现，且异议人丧失了取得相应对价的可能。在判决确定的衡阳市石鼓区黄沙湾团结村五组x亩土地使用权（衡国用x号）执行返还给异议人已经实属不能的情况下，可以考虑对该土地使用权评估作价，抵偿申请执行人对异议人享有的x万元的土地转让款项的债权。双方判决义务相抵后如有不足部分，可执行异议人的其他财产，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》民诉法的解释第四百九十四条之规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项之规定，裁定如下：异议人衡阳市康家浴厨有限公司的异议部分成立，中止对坐落在本市石鼓区解放路x号商业用房x平方米、办公用房x平方米，所有权证号为：石鼓区字第x房产的执行。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  董晓军人民陪审员  杨仕兵人民陪审员  欧祖流二〇一七年八月二十五日书 记 员  龙 欣
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执1130号申请执行人李金，男，1978年9月18日生，汉族。被执行人晋城市国土资源局。法定代表人：刘中平，晋城市国土资源局局长。本院在执行申请执行人李金与被执行人晋城市国土资源局劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，申请人执行人李金于2017年8月25日向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：晋市劳人仲裁字（2016）第191号仲裁裁决书终结执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  秦李岗二〇一七年八月二十五日书记员  ＸＸ程
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执305号申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇。法定代表人任滋，理事长。被执行人吕桂忠，男，1957年12月14日生，汉族，农民，住河北省涿鹿县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0731民初384号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人案款50000元及利息的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人吕桂忠位于涿鹿县涿鹿镇北环路怡馨家园住宅小区A（西）区5号楼101室房屋一处（房屋产权证号：涿房权证涿鹿镇字第××号）。查封期间，被查封的财产由被执行人吕桂忠负责看管。该裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审 判 长  李善湖审 判 员  宋玉刚人民陪审员  白金魁二〇一七年八月十五日书 记 员  马建国
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初3247号原告：南昌市鹿璟名居物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩中心区A-21号，组织机构代码：75676646-0。法定代表人：梁振辉，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ涛，江西国商律师事务所律师。被告：邓有弟，女，汉族，江西省南昌市人。本院在审理原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司诉被告邓有弟物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清物业费为由于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司撤回起诉。本案由原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司预交的案件受理费240元，减半收取，由原告承担120元，退回原告120元。审 判 长  徐荣根人民陪审员  胡明哲人民陪审员  孟曦娉二〇一七年八月九日书 记 员  陶媛媛
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1925号申请执行人：王俊海，男，1953年10月2日出生，农民，汉族，住安徽省定远县。被执行人：王久成，男，1955年8月7日出生，农民，汉族，住安徽省定远县。关于申请执行人王俊海与被执行人王久成健康权纠纷一案，法律文书生效后，王久成向本院提出执行申请，本院于2017年7月26日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人现已经达成执行和解协议并已履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1125执1925号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年八月四日书记员  谢凯附：本案适用的相关法律法规。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初2800号原告：郑兴用，男，汉族，1985年5月16日生，住南通市港闸区。被告：南通鼎旭纺织有限公司,住所地在南通市通州区兴仁镇兴仁居委会六组,统一社会信用代码913206123983651051。法定代表人：李明光，职务不详。原告郑兴用与被告南通鼎旭纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告郑兴用于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑兴用的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑兴用撤诉。案件受理费4604元、减半收取计2302元，由原告郑兴用负担。审判员  顾斌二〇一七年八月八日书记员  杨佳
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初2522号原告：陈建，职业，经商。委托诉讼代理人：王丽丽，系陈建妻子。被告：张永刚，无业，现住呼和浩特市。原告陈建与被告张永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加了诉讼，被告张永刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈建提出以下诉讼请求：1、判令解除陈建与张永刚双方签订的借款合同；2、判令张永刚偿还陈建借款本金30905元，利息12000元（截止到2017年4月20日共计16个月，利息为月息1.5%）；3、判令二张永刚赔偿陈建逾期违约金和利息4000元（截止到2017年4月20日共计16个月，因为每月违约金和罚息合计超过了0.5%，所以只请求了0.5%，与利息合计为2%）；4、判令张永刚赔偿陈建2017年4月20日至实际还清借款期间逾期欠款的利息、违约金、罚息（按本金30905元，利息2%计息）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张永刚于2015年3月16日通过北京中贝财富投资管理有限责任公司与陈建签订了借款协议，协议约定，张永刚向陈建借款50000元，借期24个月，张永刚以等额本息的方式还款，即每月向陈建偿还本金和利息共计2833元（折算利息为月息1.5%）。原、被告双方在两份借款协议中均约定，如借款人未按约定的还款时间足额还款，逾期违约金按当月应还本息的10%，每月单独计算；如借款人严重违反还款义务（逾期达到15天以上），出借人有权提前终止协议，借款人须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。张永刚自2015年12月停止向陈建还款，陈建多次通知张永刚还款，张永刚均不予理会，无奈之下，陈建只好诉至贵院，请求贵院依法判决，以维护陈建的合法权益。张永刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。陈建提交了以下证据：借款协议、借据。被告未提交证据。本院对双方均无异议的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，认定事实如下：2015年3月16日，陈建与张永刚签订《借款协议》（编号为2015Y036号），协议约定，张永刚向陈建借款50000元，约定利息为月息1.5%，借期自2015年3月16日至2017年3月15日，张永刚以等额本息的方式还款（每月向原告偿还本金和利息共计2833元）。协议还约定：”如借款人未按约定的还款时间足额还款，逾期违约金按当月应还本息的10%，每月单独计算；如借款人严重违反还款义务（逾期达到15天以上），出借人有权提前终止协议，借款人须在出借人提出终止协议要求三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。”协议签订后，陈建向张永刚交付了50000元借款，张永刚为陈建出具借条。”借条”中载明：”今借到陈建人民币伍万元整，所有钱款都已收到，借款期限为24个月。”张永刚自2015年3月16日起至2015年11月20日按照约定每月向陈建偿还本息2388元（其中每月还本金2083.33元、利息750元），共计偿还陈建本金16944.45元，利息6100元。此后，张永刚没有继续按约定向陈建偿还借款本息。核减已偿还本息，现张永刚尚欠陈建本金33055.55元，欠利息7933.33元（以本金33055.55元为基数，按1.5%/月计算，暂计至2017年4月20日）。本院认为，陈建与张永刚签订《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行。陈建按照约定向张永刚提供了借款，而张永刚2015年12月停止还款，已构成违约，陈建请求解除合同的条件已成就，因此，陈建要求解除合同、并要求张永刚偿还借款本金、利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求符合法律规定，且具有事实和法律依据，本院予以支持。由于陈建诉请的借款本金为30905元，未超出依法计算后应当偿还的本金33055.55元，故对陈建要求张永刚偿还本金30905元的请求，本院予以支持。对陈建请求的利息、罚息、逾期违约金的总和超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告陈建与被告张永刚2014年9月22日签订的编号为2014Y018《借款协议》。二、被告张永刚于本判决生效之日起十日内向原告陈建偿还借款本金30905元。三、被告张永刚于本判决生效之日起十日内向原告陈建支付利息7933.33元，并支付自2015年12月21日起以本金30905元为基数按年利率24%计算至实际给付之日的利息、罚息及逾期违约金。四、驳回原告陈建的其他诉讼请求。如果张永刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元（陈建已预交），由张永刚负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 乌云毕力格代理审判员 郭 令 怡人民陪审员 朱 慧 龙二〇一七年八月二十一日书 记 员 李   颖
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初29号原告：渭南美富伦商务酒店有限公司，住所地：渭南市临渭区西四路南段西侧。法定代表人：杨红宇，该公司总经理。委托代理人：柳杰，陕西渭临律师事务所律师。被告陈某某，女。被告陈某甲，男。原告渭南美富伦商务酒店有限公司（以下简称美富伦公司）与被告陈某某、陈某甲租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美富伦公司的委托代理人柳杰，被告陈某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告美富伦公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告2016年3月20日签订的《房屋租赁合同》，由被告交还租赁原告的房屋；2、请求被告支付拖欠的租金（从2016年3月26日起每月按照4386元计算至房屋实际交还之日），并支付违约金10526.40元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年6月26日，原告与被告陈某某签订了《房屋租赁合同》一份，约��将酒店一楼自南向北第三间门面（共计102㎡）租给被告使用，对租金和其他权利义务均作出了约定。合同签订后，原告依约将酒店交给被告使用，但被告欠付租金，后原告诉至法院。审理期间，双方达成和解，重新签订了一份《房屋租赁合同》，约定将上述租赁房屋给被告陈某某、陈某甲开办的渭南天顺祥商贸有限公司进行茶叶销售使用，每月租金4386元，第一期租金应于2016年9月31日前支付，双方还对合同解除、违约责任等作出约定。第二份合同签订后，被告使用房屋至今，却只缴纳了之前欠付的租金，其余租金并没有按照约定交纳，符合双方合同约定的解除条件。原告多次要求被告按约定履行，被告却以各种理由推托。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告陈某某辩称，在2016年10月17日收到原告的短信后，2017年1月10日已经搬离租赁的房屋，搬离时原告的水电工人都在现场，东西搬完之后，我将钥匙从门缝扔进去了，所以原、被告之间的租赁合同，在2017年1月10日被告搬离时已经解除了。2016年9月30日，被告向原告会计交纳房租的时候，原告拒收。在租赁使用期间，原告经常给被告断水、断电，影响被告正常经营；原告还在被告经营店面的隔壁开串串店，导致被告经营的茶叶串味，造成了很大的损失，所以拒绝向原告支付租金。被告陈某甲经本院传票传唤未到庭应诉，庭前亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年3月20日，原告美富伦公司与被告陈某某、陈某甲签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定原告将坐落在临渭区西四路南段渭南美富伦商务酒店一楼的其中一间门面房出租给陈某某、陈某甲开办天顺祥茶叶门店销售。房屋面积为102平方米，房屋��租赁期限为2016年3月26日至2018年3月25日，月租金为4386元，租金在租赁第二年上涨5%。租金的给付方式为：租赁期限内的租金每半年交纳一次，第一年度上半年的租金于2016年9月31日前交纳，下半年的租金2016年12月31日交纳一半，2017年3月26日前交纳另一半。合同第8-2条还约定了单方可以解除合同的条件，并约定了违约金按年租金20%的标准支付。同时，双方就原租赁合同拖欠租金的支付金额和期限也进行了约定。合同签订后，二被告使用原告的房屋进行“天顺祥”茶叶的门店销售，并依照约定向原告支付了原租赁合同拖欠原告的租金，但对于租赁期内的第一年度上半年的租金在2016年9月31日前并未支付给原告。原告美富伦公司遂依据合同第八条二款（六）项的约定，于2016年10月17日向被告陈某某发出短信通知，要求解除双方之间2016年3月20日签订的房屋租赁合同；被���陈某某在收到短信通知后，于2017年1月10日搬离了所租赁原告的房屋，但对于使用期间的租金一直未向原告支付。另查，原告美富伦公司于2009年9月30日与渭南市临渭区杜桥办盈田村七组签订了《房屋租赁协议》，渭南市临渭区杜桥办盈田村七组将其所有的位于渭南市西四路南段西侧，面积为3940㎡的四层综合楼整楼出租给原告美富伦公司商务使用，租赁期限从2010年2月1日至2022年1月31日。以上事实，有原、被告陈述，原告美富伦公司与渭南市临渭区杜桥办盈田村七组签订的《房屋租赁协议》、原告美富伦公司与二被告签订的《房屋租赁合同》、原告收取二被告交纳的租赁费及水电费票据的存根，以及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，原告美富伦公司对涉案房屋享有使用权，与被告陈���某、陈某甲签订的《房屋租赁合同》，系双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，且该合同的内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，故双方签订的协议真实、合法、有效。合同签订后，因二被告未按约定在2016年9月31日前交纳2016年3月26日至2016年9月26日的租赁费，原告美富伦公司遂依据双方合同的约定，在2016年10月17日向二被告发出解除合同的通知。被告陈某某在收到原告的解除通知后，于2017年1月10日搬离了所租赁原告的房屋。因此，双方之间的房屋租赁合同依据合同法第96条的规定，在2016年10月17日原告要求解除合同的通知到达被告时已经解除；原告在庭审时也认可合同已在2016年10月17日解除，故本院对原告要求解除合同的诉请不再予以处理。原告诉称被告搬离后一直没有交付房屋，在被告2017年1月10日搬离时，有原告的工作人员在场，且原告在庭审时���承认其工作人员告知了自己这一事实，故对被告已搬离房屋的这一事实予以确认，对原告的要求被告交还房屋的诉请不再处理，并对原告要求被告承担自2017年1月10日之后租赁费的诉请不予支持。因二被告一直未向原告美富伦公司支付租赁期间的租金，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付租金的诉请予以支持，从2016年3月26日起按月租金4386元的标准计算至2016年10月17日。被告陈某某辩称原告拒收租金，但未提供证据证明，故对该辩称意见不予采纳。对于二被告在合同解除后至搬离前继续使用期间的占用费，依据合同法第61条的规定，应参照合同约定的月租金4386元的标准计算，从2016年10月18日起至2017年1月10日止。因二被告未按约定在2016年9月31日前交纳2016年3月26日至2016年9月26日期间的租赁费，依据合同约定，构成了违约，故对原告美富伦公司要求二被告支付违约金的诉请予以支持；违约金的计算标准，依据合同第八条二款约定的年租金20%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告陈某某、陈某甲于本判决生效后十日内支付原告渭南美富伦商务酒店有限公司从2016年3月26日起至2016年10月17日的租金和从2016年10月18日起至2017年1月10日的占用费（均按每月4386元的标准计算），并承担违约金10526.40元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告渭南美富伦商务酒店有限公司的其余诉请。案件受理费723元，由被告陈某某、陈某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  靳西养审 判 员  王晓彦人民陪审员  李夏鸽二〇一七年八月十四日书 记 员  贺娅继
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初17247号原告谢玉宏。委托诉讼代理人马瑞权。被告刘水生。本院受理上列原告谢玉宏诉被告刘水生要求确认合作建房协议无效纠纷一案，经审查，涉案房产建设于原农村集体土地之上，且当事人不能提交涉案房产的报建报批手续，涉案房产应属于历史遗留违法建筑。根据深圳市人民代表大会常务委员会《关于农村城市化历史遗留违法建筑的处理决定》的规定，行政主管部门对于违法建筑则将区分情况而分别采用确认产权、依法拆除或者没收、准许临时使用等方式进行处理。因此，涉案房产的性质和权属的认定应由行政机关处理。在行政机关未就涉案房产作出相应处理前，人民法院无法对涉案房产的归属及合同等作出认定，因此本案诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围。同时，之前原告已经就涉案房产向本院起诉被告并要求解除合作建房合同、返还房产，本院已于2017年6月2日以（2017）粤0303民初11666号民事裁定，裁定驳回原告的起诉。现原告又诉至本院，虽诉请变更为要求确认合作建房协议无效，但实质与上述11666号案件相同。综上，原告本案起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告谢玉宏的起诉。本案受理费人民币100元，原告已向本院预交，待本裁定生效后，由本院全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李春华人民陪审员  王大岩人民陪审员  胡聪明二〇一七年八月九日本件与原本核对无异杨玲书 记 员     张鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执692号被执行人孙某某。本院在执行被执行人孙某某罚金执行一案中，被执行人孙某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年八月四日书记员  吴胜
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初1862号申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。法定代表人梁林河，该公司董事长。被申请人广西大化国旺商品混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县大化镇南局劳屯。法定代表人覃卫国。被申请人覃素龙，女，1991年12月7日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。第三人中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁有限公司），住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。法定代表人王莉，该公司董事长。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人广西大化国旺商品混凝土有限公司、覃素龙及第三人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广西大化国旺商品混凝土有限公司、覃素龙的银行存款10万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号的土地做担保。本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人广西大化国旺商品混凝土有限公司、覃素龙的银行存款10万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一七年八月三日书 记 员  肖 珂相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初2513号原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地：古蔺县古蔺镇天立壹品上城度假小镇29号楼2单元1层2-1-2号，统一社会信用代码：91510525586485569K。法定代表人：李成吉，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，四川朝旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。被告：卿夕林，男，1970年11月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告卿夕林物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月7日立案。2017年8月23日，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤诉处理。案件受理费20元，减半收取10元，由原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司负担。审判员  明勇二〇一七年八月二十三日书记员  蒲娟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更7151号罪犯汪行杰，男，1987年9月7日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省共青城人民法院于2010年9月2日作出（2010）共刑初字第14号刑事附带民事判决，认定汪行杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金6000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第41287号裁定，对其减去有期徒刑一年八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯汪行杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯汪行杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汪行杰减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年六个月不变。（减刑后刑期：自2010年3月13日至2017年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年八月五日书记员  巫慧群
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执4260号申请执行人王颖颖，女，1991年4月10日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人瑞安市东喜家居用品店，住所地浙江省瑞安市安阳街道仲容路193-195号。本院在执行申请执行人王颖颖与被执行人瑞安市东喜家居用品店买卖合同纠纷一案中，于2017年8月21日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执4260号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  涂圣通审判员  赵小珍审判员  林瑞东二〇一七年八月二十一日书记员  潘学锋
青海省共和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2521执96号申请执行人才某。被执行人朋某。被执行人华某。被执行人李某。申请执行人才某与被执行人朋某等人盗窃纠纷执行一案，我院于2017年3月6日依法受理。本案执行过程中，根据申请执行人才某提供的地址无法找到被执行人朋某等人的下落及可供执行的财产，经与申请执行人沟通后，决定将本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款，裁定如下：申请执行人才某与被执行人朋某等人盗窃纠纷执行一案，本案终结本次执行程序而结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 周 吉审判员 斗 拉 本审判员 马 海 东二〇一七年八月二十八日书记员 措吉美多本裁定书适用的法律条款《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特466号申请人：上海鎏洋投资管理有限公司，住所地上���市黄浦区傅家街65号北楼206室。法定代表人：顾瑛，总经理。被申请人：上海晋顺企业管理有限公司，住所地上海市宝山区河曲路118号4031室。法定代表人：李向锋，总经理。申请人上海鎏洋投资管理有限公司（以下简称鎏洋公司）与被申请人上海晋顺企业管理有限公司（以下简称晋顺公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月2日立案后进行了审查。现已审查终结。鎏洋公司称：晋顺公司持有所开发的网站的源代码，晋顺公司隐瞒了该证据，导致其无法核实网站功能能否实现，故要求撤销上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1716号裁决。晋顺公司称，其没有隐瞒源代码。源代码是双方合同交易的最终标的物。鎏洋公司拒不履行合同付款义务，其才提起诉讼要求鎏洋公司付款。没有源代码鎏洋公司也可以通过域名测试。经审查查明：上海仲裁委员会于2017年1月16日作出（2016）沪仲案字第1716号裁决：一、晋顺公司和鎏洋公司继续履行双方签订的《技术开发（委托）合同》。鎏洋公司应履行晋顺公司根据《技术开发（委托）合同》提出的包括但不限于提供用于开发内容的资料、信息；对提交成果进行测试；联网上线；成果验收的义务；二、鎏洋公司支付晋顺公司误工费8,000元；三、鎏洋公司支付晋顺公司律师费8,000元和公证费1,000元；四、仲裁费5,180元，由晋顺公司承担1,036元，鎏洋公司承担4,144元。上述各项裁决中鎏洋公司应支付的款项合计21,144元，应自裁决作出之日起十五日内支付给晋顺公司。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。本案双方当事人合同争议是晋顺公司所开发网站是否达到了合同约定。涉案网站源代码是双方合同项下交易的标的物。涉案合同未约定晋顺公司应提交源代码用以对网站是否符合合同约定要求进行测试。仲裁审理中，未涉及需提交网站源代码以查明案件事实，故不存在晋顺公司隐瞒源代码以致影响案件公正裁决的情形。申请人鎏洋公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人上海鎏洋投资管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人上海鎏洋投资管理有限公司负担。审 判 长  王峥代理审判员  盛萍审 判 员  王敬二〇一七年八月三十日书 记 员  李庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》���五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。二、《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初4980号原告：许良冬，男，1957年10月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：柳亚东，男，1986年11月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：杨益华，男，1981年6月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告许良冬与被告柳亚东、杨益华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许良冬撤诉。案件受理910元，减半收取计455元，由原告许良冬负担。审判员 薛 艳二〇一七年八月三十日书记员 霍雪梅
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审929号申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。法定代表人：肖建军，主任。委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码74996861-1。代表人：苏剑雄。被执行人：中山市石岐区张溪第四股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389005-0。代表人：杜醒任。申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）向本院申请强制执行中石调处字[2016]45号行政处理决定。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：石岐区办事处于2016年10月14日作出中石调处字[2016]45号行政处理决定：1.确认蔡嘉颖自2016年3月30日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员20%的村级股和50%的安居工程股；2.确认蔡嘉颖自2016年3月30日起享有中山市石岐区张溪第四股份合作经济社（以下简称张溪第四经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；3.确认蔡嘉颖自2016年3月30日起享有张溪经联社、张溪第四经济社为其他发展股股民提供的同等的社会养老保险待遇和农村合作医疗待遇；4.确认蔡嘉颖自2016年3月30日起享有与张溪经联社、张溪第四经济社的其他同等条件的股民同等的待遇；5.驳回蔡嘉颖的其他申请请求。石岐区办事处依法向张溪经联社、张溪第四经济社送达了行政处理决定书。张溪经联社、张溪第四经济社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未各自履行行政处理决定确定的义务。经催告，张溪经联社、张溪第四经济社逾期未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：1.责令张溪经联社向石岐区办事处支付蔡嘉颖在2016年3月30日至2017年1月13日期间的村级股分配款600元；2.责令张溪第四经济社向石岐区办事处支付蔡嘉颖在2016年3月30日至2017年1月13日期间的发展股分配款700元。另查明：张溪经联社对个人100%村级股的股民于2016年9月7日分配1000元，于2017年1月13日分配2000元；张溪第四经济社对个人100%发展股的股民于2016年6月1日分配200元，于2016年9月7日分配200元，于2017年1月13日分配300元。本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2016]45号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2016]45号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年八月一日书 记 员  徐淑榆
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初3197号原告：莫玉峰，男，1968年2月10日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人：翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。被告：叶日生，男，1954年5月17日出生，住朝阳市双塔区。原告莫玉峰与被告叶日生劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫玉峰的委托代理人翟永芝到庭参加诉讼，被告叶日生经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫玉峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告叶日生立即给付原告劳务费人民币535.30元，并自2017年7月14日起至劳务费实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付欠款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年春季，原告提供种子、化肥、播种机为被告叶日生耕种土地3.57亩，双方约定耕种每亩土地的劳务费为290元。原告按照约定为被告叶日生耕种完土地后，被告叶日生未按约定将1,035.30元劳务费给付原告。此款项后经原告催要，被告叶日生只给付了原告500元，剩余535.30元劳务费一直未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告叶日生未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告叶日生系双塔区xx村二组村民。2015年春季，被告叶日生雇佣原告莫玉峰提供种子、化肥和播种机为其耕种3.57亩土地，双方约定耕种每亩土地的劳务费为290元。原告莫玉峰按约定使用经过检验合格的种子、化肥为被告叶日生耕种了3.57亩土地。原告莫玉峰为被告叶日生耕种完土地后，被告叶日生未按约定将1,035.30元劳务费给付原告莫玉峰，后经原告莫玉峰催要，被告叶日生只给付了原告500元，剩余535.30元劳务费未给付。现原告莫玉峰以被告叶日生尚欠其535.30元劳务费未给付为由将被告叶日生诉至本院。原告莫玉峰针对其诉讼请求向本院提供了朝阳市双塔区xx村村民委员会于2015年12月22日出具的证明和耕地明细账以及农作物种子生产许可证、复合肥检验报告予以证明，被告叶日生在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告莫玉峰所提供的上述证据材料以及其提出的诉讼请求作出不同抗辩，本院根据原告莫玉峰提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告叶日生雇佣原告莫玉峰提供种子、化肥、播种机为其耕种土地，原、被告之间形成了劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应确认合法有效。现原告莫玉峰早已按约定使用经过检验合格的种子和化肥为被告叶日生耕种了相应数量的土地，被告叶日生即应按约定给付原告莫玉峰劳务费，现被告叶日生尚欠原告莫玉峰535.30元劳务费未给付，其应当承担给付义务。虽然原、被告对本案中的劳务费未约定具体的给付时间，但原告莫玉峰有权随时向被告叶日生主张权利。关于原告莫玉峰提出的要求被告叶日生自其主张权利之日（2017年7月14日）起至劳务费实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付其欠款利息的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，原告莫玉峰要求被告叶日生给付其535.30元劳务费及劳务费欠款利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第二款第二项、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶日生于本判决生效后五日内给付原告莫玉峰劳务费人民币535.30元，并自2017年7月14日起至劳务费实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告莫玉峰欠款利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告莫玉峰预交，已减半收取），由被告叶日生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一七年八月十八日书记员  卢婷婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂01刑更1454号罪犯徐栋，男，1971年1月21日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年11月25日作出(2009)北刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人徐栋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人徐栋赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46844.5元。被告人徐栋不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年11月18日作出(2011)桂刑三复字第32号刑事判决，以被告人徐栋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2012年2月16日入监狱服刑。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2015年1月20日起至2033年1月19日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯徐栋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯徐栋减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯徐栋的报请减刑无异议。经审理查明,罪犯徐栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月起至2017年2月止共获奖励分145分，获2015年、2016年度监狱表扬。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯徐栋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐栋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年6月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一七年八月十一日书记员  覃英煌
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初1929号原告：陈美芳，女，1972年2月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：应姜敏，浙江圣文律师事务所律师。委托诉讼代理人：计敏俊，浙江圣文律师事务所律师。被告：嘉兴承天世纪房地产开发有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇新桥村青荷创业园内，组织机构代码72910831-5。法定代表人：金仁忠。原告陈美芳与被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人计敏俊到庭参加诉讼，被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将承天世纪花园青荷苑11幢3单元305室房屋（含车库一个）权属过户到原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系房地产开发企业。2004年6月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的承天世纪花园青荷苑11幢3单元305室房屋一套（含车库一个）卖给原告，房屋总价为212360元。合同约定被告应在商品房交付使用后365日内将房地产权属证书交于原告，否则应承担违约责任。合同签订后，原告按约交付了购房首付款135000元，补足了购房款差价7360元，并于2007年9月12日还清了贷款，但被告至今未按约办理房屋权属过户手续，遂诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年6月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，被告将位于承天世纪青荷苑11幢3单元305室房屋及车库出卖给原告。合同约定：买受人购买的商品房为预售商品房；建筑面积为91.57㎡，单价为2103元/㎡；车库面积为8.21㎡，价格为12463元；付款方式及期限为分期付款，总价205000元，于签约前支付135000元，余款70000元要求通过银行按揭贷款解决；相关物业费用及政府代收费用，交房时付清。交房时买受人提供必要资料及税费，由出卖人免费代办产权手续，办理后据实结清；出卖人应当在2004年12月31日前使涉案房屋经验收合格，并交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房价款的1%向买受人支付违约金，如因非出卖人的责任造成延期的，出卖人不承担违约责任，但应在具备告知条件下十五日内书面告知买受人。合同签订后，原告于2004年6月10日支付了购房款135000元，并办理了公积金贷款，支付了剩余房款70000元，并于2007年9月12日还清了公积金贷款。后因交房时房屋实际面积为94.88㎡、车库实际面积为8.45㎡，原告又于2006年8月25日支付了补差价购房款7360元，同时支付了设施维修基金等相关费用。截至今日，被告仍未按约定办理涉案房屋权属证书，遂成讼。另查明，该涉案房屋未曾备案，涉案车库为北17。因开发商原因目前无法再进行手工或网签备案手续，当前除本案原告外，无第三方对该房屋主张权利。以上事实，由当事人陈述，原告提交的《商品房买卖合同》及《结算清单》各一份、购房款收据二份、补差价购房款收据一份、设施维修基金等相关费用收据及发票三份、《嘉兴市住房公积金管理中心证明》一份，本院依职权向嘉兴市秀洲区房地产管理处调取的《商品房买卖合同手工备案记录查询》一份及涉案房屋现场调查资料等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的房屋买卖关系明确。原告提交的《商品房买卖合同》系双方当事人买卖房屋的真实意思表示，依法成立且有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款后，被告至今未能办理权属证书，显属不当。综上所述，本院对原告陈美芳的诉讼请求予以支持。被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈美芳办理位于嘉兴市秀洲区不动产登记手续；二、位于嘉兴市秀洲区的车库归原告陈美芳所有。案件受理费4486元，减半收取计2243元，由被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  徐梦娴二〇一七年八月七日书 记 员  吴 平·4··5·
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初643号原告：欧卫良，男，1984年8月10日出生，汉族，住吴川市。被告：曾显成，男，1987年12月10日出生，汉族，住吴川市。原告欧卫良诉被告曾显成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧卫良到庭参加诉讼，被告曾显成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧卫良诉称，被告因做生意急需资金使用，于2016年6月23日立据向原告借款现金人民币15000元，约定按月利率2%支付利息。后经原告多次向被告催促归还借款，但被告至今以经济困难由拒不归还。为维护原告的合法权益。特具状向法院起诉，请求：1、判决被告立即归还借款本金15000元及利息（从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2、本案件的一切诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、原告的身份证，拟证明原告的主体适格；2、被告的身份证，拟证明被告的身份；3、借款合同一份，拟证明2016年6月23日被告立据借到原告款15000元，约定利息按月利率2%计付。被告曾显成不作答辩，在举证期限内没有向法庭提交证据。本院认为，原告提供的上述证据，符合证据规则，可作本案的证据使用。经审理查明：被告因经营生意需要，于2016年6月23日向原告借款人民币15000元，并签订《借款合同》一份由原告收执。该《借款合同》的主要内容为：“借款合同甲方（出借人）：欧卫良乙方（借款人）：曾显成为了明确甲、乙双方的权利和义务，根据《合同法》及有关规定，双方在平等的基础上，经过协商一致，达成如下协议，共同遵守。一、借款金额：甲方愿借与乙方现金人民币（大小写）壹伍元整（15000元整），于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。二、还款方式与利息：自甲方和乙方签订合同之日起，借款利息按月利率2%计付，乙方应于每月23号给付甲方，不得拖欠。……协商不成，双方同意依法向吴川市人民法院提起诉讼进行解决。甲方：欧卫良乙方：曾显成电话号码：138××××1154签约日期：2016年6月23日”。借款后，原告多次向被告催还，但被告至今仍未归还本金及支付过利息，遂向本院提起诉讼，要求判令被告归还上述借款15000元及利息，并负担本案的受理费。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原、被告双方在借款合同中明确原告借给被告的现金“于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据”，本案的借款已经交付，这是双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，合法有效，依法受法律的保护。被告不归还借款给原告属违约行为，应限期予以归还。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供任何证据，应视为其放弃对原告诉求的抗辩权利，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担因举证不能的不利后果。原告请求被告归还借款15000元，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定借款按月利率2%计付利息，原告主张借款按月利率2%计付利息，折算年利率为24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曾显成于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告欧卫良归还借款本金15000元及利息（该息从2016年6月23日起计至本判决生效后确定还款日止以年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币127元，由被告曾显成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈治潭二〇一七年八月三日书记员  张 颖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1576号申请执行人浙江高荣琪青建设有限公司被执行人桐乡市宏业建设有限公司,组织机构代码14683221-3本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德新商初字第00589号，依法向被执行人桐乡市宏业建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人桐乡市宏业建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人桐乡市宏业建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结桐乡市宏业建设有限公司(证件号码:14683221-3)在省农信社的20×××＃1的存款人民币88953.6元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年八月二十三日书记员  沈 浩
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保5号之一申请人邵玉涛，男，汉族，1975年6月23日出生，住禹城市。被申请人秦士民，男，汉族，1963年6月27日出生，住禹城市。本院于2016年1月5日作出(2016)鲁1482财保5号民事裁定书，依法查封被申请人秦士民所有的房产证号为XXXX的房产一处，查封期三年（自2016年1月5日起至2019年1月4日止）。现因案情需要，申请人于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除对被申请人秦士民所有的房产证号为XXXX的房产的查封。本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇一七年八月十五日书记员  胡荣宾
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审93号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：宋宝华，舒兰市林业局稽查大队水曲柳中队副队长。被执行人：许晓峰，男，汉族，1972年1月5日出生，农民，住吉林省舒兰市水曲柳镇保房村六社。申请执行人舒兰市林业局于2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月30日作出的舒林罚决字【2016】第88号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第88号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经巡查发现被执行人许晓峰未经林业主管部门审核同意，于2003年8月在舒兰市水曲柳镇保房村六社南山水曲柳林场经营区的国有林地内，私建果园看护房一处，擅自改变林地用途65平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人许晓峰的行为违反了根据《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法；根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条，拟对被执行人许晓峰作出行政处罚，并于2016年11月25日向被执行人许晓峰直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人许晓峰没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年11月30日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人许晓峰作出行政处罚决定，内容为：1、限期2017年1月19日前拆除违法建筑并恢复林地原状；2、处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，合计650元。设施08呢设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你（你单位）于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人许晓峰直接送达，逾期被执行人许晓峰没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年12月12日被执行人许晓峰向舒兰市林业局缴纳罚款650元；其他未履行。2017年6月15日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人许晓峰直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人许晓峰没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第88号林业行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的催告书、立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、现场照片、测量图、林业行政处罚意见书、集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、送达回证、罚没款收据等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人许晓峰非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第88号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第88号林业行政处罚决定书，准予强制执行(罚款650元已缴纳)。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  刘春波人民陪审员  宁淑慧二〇一七年八月七日书 记 员  罗晶丹
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0521执75号申请人钟某。被执行人李某。钟某申请李某婚姻家庭纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的(2015)分杨民初字第00203号，已发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人暂无其他可供执行之财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一七年八月十一日书记员  袁 宇
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0212民初2086号原告：开封市祥符区罗王乡孙寨村委。住所地：开封市祥符区罗王乡孙寨村。法定代表人：焦志永职务：村主任。委托诉讼代理人：曹永强，河南源翔律师事务所，代理权限为特别授权。被告：袁培杰，男，汉族，生于1968年6月5日，住河南省开封市祥符区。本院在审理原告开封市祥符区罗王乡孙寨村委诉被告袁培杰租赁合同纠纷一案中，原告开封市祥符区罗王乡孙寨村委于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市祥符区罗王乡孙寨村委申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开封市祥符区罗王乡孙寨村委撤回起诉。案件受理费25元由原告开封市祥符区罗王乡孙寨村委负担。审判员  徐咏梅二〇一七年八月二十二日书记员  李建华
河南省渑池县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1221行审47号申请执行人渑池县公安交通警察大队，组织机构代码证：00581283-3。住所地：渑池县黄花工业区。法定代表人高飞，该交通警察大队大队长。委托代理人吴明刚、翟枫楠，该交通警察大队民警。被执行人解中威，男，1970年5月23日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。渑池县公安交通警察大队依据已经发生法律效力的编号为411221-1006581506号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年8月7日向本院申请强制执行该行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县公安交通警察大队申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行渑池县公安交通警察大队作出的编号为411221-1006581506号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨爱霖代理审判员  王洪召代理审判员  张华锋二〇一七年八月十五日书 记 员  卫 萍
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1524民初1387号原告占成发，男，1971年7月10日生，汉族，住河南省商城县。被告朱建国，男，1972年1月22日生，汉族，住河南省商城县。被告陈功杰（曾用名陈福娥），女，1976年2月5日生，汉族，住河南省商城县。原告占成发与被告朱建国、陈功杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告占成发于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告占成发的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告占成发撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告占成发负担。审判员 李 军二〇一七年八月十四日书记员 赵泽曦
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初1551号原告：胡海陆，男。被告：黄喜林，男。被告：胡海万，男。原告胡海陆与被告黄喜林、胡海万民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡海陆到庭参加诉讼，被告黄喜林、胡海万经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡海陆向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄喜林偿还借款248000元，并按银行同期贷款利率的3倍支付利息至还款之日止；2、判令被告胡海万承担连带担保责任；3、判令被告黄喜林支付本案诉讼费。事实和理由：2014年6月18日，经被告胡海万介绍，原告向被告黄喜林出借248000元。2015年1月31日，被告黄喜林向原告出具欠条，之后一直未偿还借款本息。原告多次向二被告催要无果，故诉至法院，同时要求被告胡海万承担连带保证责任。被告黄喜林、胡海万未答辩。原告胡海陆围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、借条一张。证明被告黄喜林向原告借款248000元，被告胡海万对借款进行担保。2、中国农业银行转账交易明细一张。证明原告向被告交付了借款。3、微信聊天记录三页。证明原告一直向被告催要，被告承认借款，但一直未归还。4、莲湖分局青年路派出所证明一份。证明原告于2016年5月13日失窃，借条原件被盗。被告黄喜林、胡海万未出庭质证，也未提交证据。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：原告胡海陆与被告胡海万系亲兄弟。经胡海万介绍，黄喜林向胡海陆借款。2014年6月18日，胡海陆向案外人罗某某账户转款200000元。2015年1月31日，被告黄喜林向原告出具借条，记载“今借到胡海陆现金贰拾肆万捌千元，此款到2015年2月15日一次性还清，如到期没还按银行贷款利息3倍还款。借款人：黄喜林身份证号612XXXXXXXXXXXXXXX，担保人：胡海万陕西省某某县某某镇三官村二组。”原告自认借款本金为200000元，借条上记载的248000元包含利息。庭审中，原告称之所以将200000元转给案外人罗某某，是受被告黄喜林指示。胡海万与罗某某是挑担关系，黄喜林曾向罗某某借500000元，因罗某某要求黄喜林提前还款，黄喜林当时无力偿还，经胡海万担保，从原告处借200000元用于向罗某某还款，故黄喜林指示原告将款项直接转给罗某某。借款后，黄喜林一直未归还，经原告多次催要，黄喜林补打借条。再查，出具借条后，被告黄喜林未还款。本院认为，被告黄喜林向原告出具的借条内容清晰明确，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，双方形成合法有效的借贷关系。原告2014年6月18日依被告黄喜林指示将出借的200000元转至指定账户，至黄喜林补打借条的2015年1月31日，借条上记载金额为248000元，原告自认248000元中包含本息，但该利息超过法律规定的上限标准，应以年息24%的标准计算本息为230400元，现原告起诉被告偿还借款，事实清楚，证据充分，唯数额应为230400元。关于利息，原告起诉要求以借条上记载的248000元为本金计息，显属不妥，应以230400元作为本金计息。双方约定借款利率按同期人民银行贷款利息3倍计算，未超出法律规定的利息上限，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，借款借期于2015年2月15日届满，原告于2017年1月22日起诉，超出保证期间，被告胡海万的保证责任已经免除，故原告要求被告胡海万承担连带还款责任的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄喜林于本判决生效后十日内归还原告胡海陆借款本金230400元及利息（以230400元为基数，自2015年1月31日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）；驳回原告胡海陆要求被告胡海万承担连带担保责任的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元、公告费400元，由原告胡海陆负担379元，被告黄喜林负担5041元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 霞审 判 员  冯林林代理审判员  高 琪二〇一七年八月十四日书 记 员  周 晶
四川省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）川委赔监27号申诉人(赔偿请求人)：唐发兴，男，1939年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被申诉人（赔偿义务机关）：四川省金堂县人民检察院，住所地：四川省金堂县赵镇十里大道。法定代表人：潘登，该院检察长。申诉人唐发兴因无罪逮捕赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院赔偿委员会（2016）川01委赔24号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。唐发兴申诉称，(一)本案认定事实错误。一是对其被羁押的起止日期认定不清。其于1996年8月8日被刑事拘留，同年10月14日被决定取保候审，其被非法羁押的日期应为68天，原决定认定为49天错误。二是按照有关法律的规定，在取保候审期间，不可能退还保证金，且四川省金堂县人民检察院没有出示其在退还保证金财务凭证上的签字。三是原决定认定四川省金堂县人民检察院代其缴纳“三中园区”的税款错误。在1996年12月27日，其被处于取保候审期间，四川省金堂县地方税务局可直接通知其本人缴纳税款，不可能由四川省金堂县人民检察院代交。（二）本案适用法律错误。一是四川省金堂县人民检察院违法行使职权，采取限制人身自由的强制措施，非法限制、剥夺其人身自由达267天，其依法有取得国家赔偿的权利。二是贷款利息依法应当属于国家赔偿的范围。其于1996年5月25日在四川省金堂县农村合作基金会申请贷款的利息分别为21‰、18‰、16.50‰和14.64‰，四川省金堂县人民检察院应当分别按该利息进行赔偿。三是其多年含冤，应当赔偿其精神损害抚慰金。因此，请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院赔偿委员会（2016）川01委赔24号国家赔偿决定；2.赔偿其被侵犯人身权335天的国家赔偿金；3.赔偿其人民币15万元及实际利息；4.赔偿其精神损害抚慰金及经济损失。本院赔偿委员会经审查认为，本案争议的焦点是四川省金堂县人民检察院是否应当支付侵犯唐发兴人身权的国家赔偿金、取保候审金15万元及利息、精神损害抚慰金和其他经济损失。（一）关于四川省金堂县人民检察院侵犯唐发兴人身权的国家赔偿金数额。四川省金堂县人民检察院于1996年8月27日对唐发兴刑事拘留，同年9月4日决定逮捕，同年10月14日决定对唐发兴取保候审，并于当日将唐发兴予以释放。四川省金堂县人民检察院应对侵犯唐发兴49天的人身权予以国家赔偿，即11872.70元=242.30元/天×49天。故，四川省成都市中级人民法院赔偿委员会决定四川省金堂县人民检察院赔偿侵犯唐发兴49天人身权的国家赔偿金，并无不当。（二）关于取保候审金数额及利息。四川省金堂县人民检察院在侦查唐发兴涉嫌偷税一案中，唐发兴向该院交纳了取保候审金15万元。但四川省金堂县人民检察院已于1996年12月27日将其中的54750元交至四川省金堂县地税局抵扣税款（该局出具了相应的税票）。该54750元应当在退还唐发兴取保候审金15万元时予以扣除。另外，四川省金堂县人民检察院已于1997年10月31日退还唐发兴取保候审金45250元，该事实有唐发兴向四川省金堂县人民检察院出具的收据予以证实。因此，本案四川省金堂县人民检察院应当退还唐发兴取保候审金5万元及其利息。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的汇款的，应当支付银行同期存款利息，利率参照赔偿义务机关作出赔偿决定时中国人民银行公布的人民币整存整取定期存款一年期基准利率确定，不计算复利。”的规定，中国人民银行2015年公布的人民币整存整取定期存款一年期的利息是1.5%。本案侵犯唐发兴财产权赔偿金的日利率为整存整取一年年利率1.5%÷360天=0.0041666%。本案唐发兴的利息损失为15041.67元=50000元×日利率0.0041666%×7286（1996.7.2-2016.6.12的实际收款天数）。故，四川省成都市中级人民法院赔偿委员会认为，四川省金堂县人民检察院应当赔偿唐发兴取保候审金本金50000元+利息15041.67元=65041.67元，并无不当。（三）关于是否应当赔偿精神损害抚慰金的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，对赔偿请求人造成严重后果的，才应当支付相应的精神损害抚慰金。本案唐发兴没有向人民法院提供相关证据证明其因被羁押精神受到严重的损害。故，四川省成都市中级人民法院赔偿委员会未支持唐发兴主张的精神损害抚慰金，并无不当。（四）关于其他损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条关于“侵犯公民生命健康权的，赔偿金按照下列规定计算：（一）造成身体伤害的，应当支付医疗费、护理费，以及赔偿因误工减少的收入……”的规定，赔偿义务机关在对赔偿请求人采取强制措施期间造成其身体伤害的，才可能产生误工费。四川省金堂县人民检察院在办案期间，并未对唐发兴造成身体伤害，唐发兴请求赔偿的误工费，不属于国家赔偿的范围。故，四川省成都市中级人民法院赔偿委员会未支持唐发兴主张的其他损失，并无不当。综上，唐发兴的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下：驳回唐发兴的申诉。二〇一七年八月二十八日
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3390号移送执行人：本院民二庭。被执行人：曹秋章，男，1969年8月5日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈立新，男，1968年12月14日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈依灵，男，1968年5月14日出生，汉族，住永安市。被执行人：张诗巧，女，1971年12月23日出生，汉族，住永安市。永安市农村信用合作联社与曹秋章、陈立新、陈依灵、张诗巧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初3013号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费5285.50元，由曹秋章、陈立新、陈依灵、张诗巧承担。因曹秋章、陈立新、陈依灵、张诗巧未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人曹秋章、陈立新、陈依灵、张诗巧名下的财产，未发现有可供执行的财产。因永安市农村信用合作联社依据发生法律效力的（2016）闽0481民初3013号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执1361号]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1361号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年八月二十五日书记员  曾婷婷
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执798号发往银行：中国建设银行事由：因童卫诈骗罪一案，关于童卫在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：童卫银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初5641-2号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：王桂松，男，1975年8月12日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：代双龙，安徽宏淼律师事务所律师。被告：合肥万国置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马大厦1701室，统一社会信用代码913401005888536954。法定代表人：肖冰，总经理。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告王桂松、合肥万国置业有限责任公司信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司向本院申请撤回对被告王桂松、合肥万国置业有限责任公司的起诉。经审查，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司撤回对被告王桂松、合肥万国置业有限责任公司的起诉。本案案件受理费50元,减半收取25元,由原告上海浦东发展银行股份有限公司负担。审判员  谢静筠二〇一七年八月十八日书记员  崔 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第858-5号申请执行人：杜雷，男，汉族，1983年8月25日出生，住蒙城县。被执行人吴建胜，男，汉族，1970年8月26日出生，住蒙城县，本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2015)蒙民一初字第616号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴建胜银行账户存款元。冻结期限为12个月。本决定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年八月二十二日书记员  王沛生
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0513刑初475号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人刘明贵，男，1990年3月5日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，住蓬溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人刘明贵犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人刘明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年3月9日上午，被告人刘明贵在潮阳区文光街道维也纳酒店包厢内参加聚会时，趁被害人彭某没有留意，将其放在桌上的一部苹果6S手机（价值3150元）偷走。后被害人彭某通过手机定位，到被告人刘明贵打工的店铺里找其追讨，被告人刘明贵才将盗得的手机归还。2017年4月21日凌晨5时许，被告人刘明贵到潮阳区棉北街道新瑞城养生馆让被害人彭某为其按摩，后被告人刘明贵趁被害人彭某离开包间时，跑到新瑞城员工休息室，将被害人彭某放在38号柜子中的手提包（内有VIVO-X9手机一部，价值2250元；现金四百元）盗走。另查明，被盗一部苹果6S手机、VIVO-X9手机和现金均已追回发还被害人彭某。上述事实，被告人刘明贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，被告人刘明贵原在公安机关的供述，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单，领条，现场勘验笔录和现场图，检查笔录，现场检测报告书，价格认定结论书，刑事相片和公安综合查询系统“人口信息”等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人刘明贵判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人刘明贵无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘明贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议依法有据，本院予以采纳。鉴于被告人刘明贵到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已全部退还被害人，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年11月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一七年八月十五日书记员  蓝锦涛附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1128执797号申请执行人陈飞鹤，男，1947年1月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人张招才，男，1951年1月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2014）鄱民二初字第487号民事判决书，申请执行人陈飞鹤与被执行人张招才买卖合同纠纷一案，执行标的2.2698万元。经查，被执行人张招才名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2016）赣1128执797号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月一日代书记员 毛孝有
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1391号申请执行人：郑政,男,1975年7月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈峰,男,1979年3月23日出生,汉族，农民,住濉溪县。被执行人：徐雅琴,女,1973年12月5日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。被执行人：刘震宇,男,1994年3月10日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人郑政与被执行人陈峰、徐雅琴、刘震宇追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈峰在濉溪县临涣镇临涣街有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陈峰所有的位于安徽省淮北市濉溪县临涣镇临涣街永红一队农业银行后巷口内的房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  丁淑敏二〇一七年八月七日书记员  张 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执233号之一申请执行人：龚晓霞。被执行人：镇江雩山水泥有限责任公司。法定代表人：佘明全，该公司董事长。本院在执行申请执行人龚晓霞与被执行人镇江雩山水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚晓霞以与被执行人镇江雩山水泥有限责任公司自愿达成和解协议为由于2017年8月22日向本院书面提出撤销执行的申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）京谏民初字第63号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 雷审判员 吴建平审判员 邓铭琛二〇一七年八月二十三日书记员 付俊芳
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更492号罪犯赵靖楠，男，1987年7月19日出生，汉族，初中文化，河南省鲁山县人，现在吉林省吉林监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年6月24日作出（2013）珠香法刑初字第502号刑事判决，以被告人赵靖楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元（已缴）。2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯赵靖楠能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯赵靖楠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯赵靖楠减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月7日起至2026年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一七年八月四日书 记 员 高天卓
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初309号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人张某，女，1984年2月6日出生于内蒙古包头市，汉族，中专文化，无业，现住包头市昆都仑区东亚世纪城；因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月24日被包头市公安局昆都仑区分局取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年4月6日13时30分许，被告人张某醉酒后(经检测，血中乙醇浓度82mg/100ml)驾驶蒙BXX**号小轿车，沿本市昆区阿吉奈道由北向南行驶至啤酒厂厂前南50米处时，被公安机关查获。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定意见血中乙醇检验报告、被告人张某的供述、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人张某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  董强二〇一七年八月二日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2129号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。主要负责人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：刘邦照，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告刘邦照物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年八月三十日书记员  刘 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0191民初14274号原告：李娟，女，汉族，1975年11月3日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：杨志高，河南振山律师事务所律师。委托代理人：彭志伟，河南振山律师事务所实习律师。被告：陈奎宇，男，汉族，1986年3月2日出生，住郑州市经济技术开发区。原告李娟与被告陈奎宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。李娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元，利息85500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告陈奎宇与原告李娟签订个人借款合同，约定被告向原告借款30万，约定月利息3分。原告已经按照合同约定向被告支付了所有借款，但至今被告未按照借款合同约定的期限向原告支付合同约定的利息金额，通过原告的催促被告才向原告支付利息共计56500元。故原告为维护其合法权益，依法诉至法院。本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:经原、被告双方确认，被告陈奎宇共欠原告李娟借款本金三十万元、利息八万五千五百元（从二零一六年三月一日计算至二零一七年六月一日止），共计三十八万五千五百元。被告陈奎宇于2017年11月1日前向原告李娟支付借款本金三十万元。如果被告未按上述协议如期履行还款义务，则原告李娟有权就借款本金余额及利息八万五千五百元直接申请执行。二、关于该案双方再无其他任何纠纷。三、案件受理费七千零八十三元，减半收取三千五百四十一元五角，由原告李娟承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苏占卿二〇一七年八月二十八日书记员  王钰珏
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民申1号再审申请人（一审原告）卢水华，男，1956年6日2日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。委托代理人杨友玉，女，1963年8月20日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区，系卢水华之妻。被申请人（一审被告）黄龙生，男，1961年6月20日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。再审申请人卢水华与被申请人黄龙生宅基地、人身损害赔偿纠纷一案，因不服本院（1998）铜民初字第638号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人卢水华称：1998年，我向法院起诉后，法院主持双方调解，但因分歧较大，我不同意调解方案，更没有在调解笔录或调解协议书上签字。法院制作的调解书，其调解程序不合法，损害了我的处分权，也违反调解自愿原则，请求依法撤销法院作出的（1998）铜民初字第638号民事调解书，再审判决将本案争议的宅基地及房屋归申请人卢水华所有。本院审查查明：本院于1998年7月20日受理的原告卢水华诉被告黄龙生宅基地、人身损害赔偿纠纷一案，在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成一致协议，调解笔录上签有卢水华、黄龙生的名字。本院作出（1998）铜民初字第638号民事调解书，并将该调解书于1998年9月28日分别送达了原告卢水华及被告黄龙生，已发生法律效力。且双方当事人已按照调解书内容履行完毕。再审申请人卢水华以调解笔录中的签名，不是亲自所签为由申请再审，但未提供证据证明主张，事隔十几年后即2017年5月23日才向本院提出再审申请。本院认为，再审申请人卢水华主张其不同意法院主持调解的方案，也没有在调解笔录中签字。卢水华未能提供证据证明其主张，因此，本院不予支持。本院以作出的（1998）铜民初字第638号民事调解书，已于1998年9月28日分别送达给原告卢水华及被告黄龙生，该调解书即已发生法律效力。再审申请人卢水华在该调解书发生法律效力后事隔十几年即2017年5月23日才提出申请再审，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”再审申请人卢水华的申请再审时间已超过法定规定的再审期限。综上，再审申请人卢水华的再审申请不合符《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，且已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人卢水华的再审申请。审判长  杨晓英审判员  杨 惠审判员  卢亚琼二〇一七年八月八日书记员  马文琴