wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782财保40号之一申请人：赵永军，男，1991年4月23日生，汉族，住山西省陵川县。被申请人：陈福有，男，1958年9月9日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：陈海波，男，1981年9月26日生，汉族，住河南省辉县。系豫Ｇ×××××号小型轿车车主。申请人赵永军于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈福有肇事时驾驶的陈海波所有的豫Ｇ×××××号小型轿车（保全金额80000元）予以查封、扣押。本院��2017年7月31日作出（2017）豫0782财保40号民事裁定书，裁定对被申请人陈福有肇事时驾驶的陈海波所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封。本案执行期间，被申请人陈海波于2017年8月7日向本院交纳现金80000元作为反担保。本院经审查认为，被申请人陈海波于2017年8月7日向本院交纳现金80000元作为反担保，再继续对其车辆进行查封已无必要，应当解除保全措施。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈福有肇事时驾驶的陈海波所有的豫Ｇ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张志广审判员  夏继豹审判员  翟福君二〇一七年八月七日书记员  李名燕
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执222号申请执行人:盛飞,男,1986年11月3日出生,汉族,住成都市高新区。被执行人:四川诺特建设工程集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人晏礼洪，该公司董事长。关于申请执行人盛飞申请执行被执行人四川诺特建设工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行中，由于本院（2017）川0181执222号执行案件的被执行人与（2016）川0181执1455号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市解放小区综合市场有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执222号执行案件并入（2016）川0181执1455号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院本院（2017）川0181执222号执行案件并入（2016）川0181执1455号案件执行。二、终结本院（2017）川0181执222号执行案件的执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  王继军二〇一七年八月二日书记员  岳崇奎
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑更1703号罪犯张俊，男，1987年12月8日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年12月12日作出（2014）东二法刑初字第1470号刑事判决，以被告人张俊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2016年7月获得监狱改造积极分子；2017年1月获得表扬；2017年获得2016年度生产记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张俊确实获得了一定的改造成绩，该罪犯的罚金刑未履行但月均消费偏高，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张俊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 郭 欣 婷
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初653号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王尧，男，1996年1月6日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审，同年5月27日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕698号起诉书指控被告人王尧犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王爽出庭支持公诉，被告人王尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年6月7日10时许，被告人王尧在本市盘龙区黄土坡村新发停车场内，趁无人注意之机，盗窃被害人夏某某价值人民币2564元的电缆线两条时，被群众当场抓获。2017年4月17日凌晨1时许，被告人王尧在本市盘龙区金色交响小区路边，趁无人之机，使用锤子砸坏被害人蒋某某吉利牌轿车副驾驶室车窗的作案方式，盗窃得被害人蒋某某车内现金人民币20余元。2017年4月19日凌晨1时30分许，被告人王尧在本市盘龙区云山村靠近世博园门口路边，趁无人之机，使用锤子砸坏被害人周某某科鲁兹牌轿车左后车窗的作案方式，盗窃得被害人周某某车内现金人民币20余元。后被告人王尧在逃离现场过程中被公安人员抓获。上述事实被告人王尧在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：抓获经过，户籍证明，现场指认笔录，作案工具指认笔录，提取笔录，扣押笔录，被害人陈述材料，证人证言以及被告人王尧的供述等，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王尧无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王尧当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人王尧犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王尧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年10月21日止。先行羁押的66日已扣除。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴被盗赃款发还被害人；三、扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹学迅二〇一七年八月十八日书记员  张潇文
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执444号申请人：朱旺江，男，1962年6月24日生，汉族，新兴煤矿工人，现住本市新兴区兴华街道十七委5组。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：梁德，董事长。本院在执行申请人朱旺江申请执行被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年07月17日立案执行，于2017年07月28日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人朱旺江与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年08月09日双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2019年12月30前分批次给付申请人朱旺江案件款51,125.10元。二、执行费667.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月九日书记员  李亚男
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初5725号原告：黔江区御艺乐优特家居整体软装设计中心，经营场所重庆市黔江区城东街道武陵山家居市场*栋*楼。经营者：罗昌乾，男，1982年3月16日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律服务工作者。被告：梁力，男，1987年9月16日出生，住重庆市黔江区。原告黔江区御艺乐优特家居整体软装设计中心诉被告梁力买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由本院代理审判员陆恋丽适用小额诉讼程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈绍康到庭参加诉讼，被告梁力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黔江区御艺乐优特家居整体软装设计中心向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款4800元并承担本案诉讼费用。2016年3月25日，被告因装修房屋向原告定购窗帘折价5800元，定购时付定金1000元，尚欠4800元，被告欠款后经原告多次催收未果，特诉至法院，请求法院依法判决。被告梁力未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告梁力在原告处购买窗帘，总价款为5800元，被告支付定金1000元，尚欠4800元货款未支付，该事实有原告提交的订货协议及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告既已依约向被告供货，被告理应履行付款义务。现原告要求被告支付尚欠货款4800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁力未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告梁力于本判决生效之日起三日内向原告黔江区御艺乐优特家居整体软装设计中心支付货款4800元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁力负担。本判决为终审判决。代理审判员  陆恋丽二〇一七年八月二十一日书 记 员  秦世军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初18918号原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。负责人谢廷殿，行长。委托代理人郭旭、魏晔，河南祥煜律师事务所律师。被告张艳青，男，1986年5月3日出生，汉族，住河南省封丘县。被告河南商贸集团投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1座2单元6层606号。法定代表人孙哲。原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告张艳青、河南商贸集团投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，且明确表示不再缴纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行自动撤诉处理。审判员  付娇娇二〇一七年八月二十二日书记员  孙艺萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1197号申请人：余必花，女，1971年8月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被执行人：刁海军，男，1977年8月25日生，汉族，住安徽省当涂县，本院（2016）皖0504民初3250号民事判决已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刁海军银行存款人民币83732.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年八月三十日书记员  房 杰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初908号原告：焦作市创业贷款担保中心。住所地：焦作市解放区民主南路889号农信小区823号。法定代表人：周志刚，主任。委托诉讼代理人：张智超，该单位员工。被告：陈予川，男，1971年3月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：穆瑞希，男，1965年4月15日出生，回族，住焦作市解放区。本院在审理焦作市创业贷款担保中心诉陈予川、穆瑞希追偿权纠纷一案中，因原告焦作市创业贷款担保中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1660元，减半收取为830元，由原告焦作市创业贷款担保中心负担。审 判 长  郑连生审 判 员  贾若男人民陪审员  李 玲二〇一七年八月十八日书 记 员  张佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑更1447号罪犯郭强，男，1979年10月9日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，文化初中，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2014年12月17日作出（2014）普刑初字第454号刑事判决，以罪犯郭强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2015年5月12日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年12月12日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实,有罪犯郭强的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯郭强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭强减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年11月13日起至2019年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年八月八日书记员刘丰采
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执137号申请执行人：蔡洪光，男，汉族，1962年2月15日出生，住咸宁市。被执行人：李松平，男，汉族，1963年7月12日出生，住咸宁市。本院在执行申请执行人蔡洪光与被执行人李松平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2016）鄂1202民初3151号民事调解书确定的义务中尚未履行的56400元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年八月十五日书记员 黄利洲
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民终1130号上诉人（原审被告）：滨州舜泰置业有限公司，住所地滨州市北镇办事处渤海三路515号7号楼，统一社会信用代码：913716025992540814。法定代表人：崔强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：于龙，山东一衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李丽芳，女，1987年1月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张保全，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良，山东众成清泰（滨州）律师事务所实习律师。上诉人滨州舜泰置业有限公司（以下简称舜泰公司）因与被上诉人李丽芳房屋买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，一审原告李丽芳于2017年8月24日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，一审原告李丽芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初3300号民事判决；二、准许李丽芳撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由李丽芳负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由李丽芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧莲审判员  王正真审判员  张 珊二〇一七年八月二十四日书记员  高 帅
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢80号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人张贵学，男，1972年5月9日出生，住铁力市。被执行人刘艳芳，女，1973年10月2日出生，住铁力市。被执行人唐福林，男，1973年5月22日出生，住铁力市。被执行人刘金丽，女，1977年1月14日出生，住铁力市。被执行人孙影，男，1976年2月12日出生，住铁力市。被执行人孙国琴，女，1979年9月9日出生，住铁力市。被执行人于彦君，男，1970年6月20日出生，住铁力市。被执行人叶金华，女，1969年10月15日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张贵学、刘艳芳、唐福林、刘金丽、孙影、孙国琴、于彦君、叶金华金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢80号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  厉红杰二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵星宇
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初398号原告：钱龙，女，1976年7月23日出生，汉族，无业，户籍所在地上海市闸北区，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王新安，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。被告：何亚平，男，1984年3月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省克山县。被告：刘亦丁，女，1983年4月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告钱龙诉被告何亚平、刘亦丁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱龙撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由钱龙负担。审判长  宋长文审判员  翟福生审判员  陈 实二〇一七年八月三十一日书记员  郭 枫
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审542号申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人：周先红，男，1982年6月25日出生，汉族，住临海市。被申请人：金彩贞，女，1983年5月10日出生，汉族，住址同上。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第125002号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第125002号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第125002号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人周先红、金彩贞缴纳社会抚养费人民币145000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年八月七日代理书记员  金 清
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执1094号申请执行人高密市人民法院。被执行人尤春燕。本院在执行高密市人民法院与尤春燕罚金一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鲁0785刑初93号刑事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进军审判员  赵新刚审判员  孙建梁二〇一七年八月二十一日书记员  王洪元
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初2210号原告花小荣，男，布依族，1992年4月5日出生，住贵州省。委托代理人李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师。被告王超，男，汉族，1993年11月15日出生，住四川省都江堰市。被告孟兵，男，汉族，1981年11月11日出生，住四川省都江堰市。被告叶玉超，男，汉族，1987年10月15日出生，住四川省都江堰市。本院受理原告花小荣与被告王超、孟兵、叶玉超民间借贷纠纷一案后，原告于2017年8月17日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告花小荣撤回起诉。案件受理费减半收取428元，由原告花小荣承担。审判员  杜先泽二〇一七年八月二十三日书记员  徐小力
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初3391号原告：王建开，男，1972年4月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被告：林成立，男，1976年12月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。原告王建开与被告林成立民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建开到庭参加诉讼，被告林成立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建开向本院提出诉讼请求：1.判令林成立偿还王建开借款10,000元并支付利息（利息按月利率3%计算，自2016年12月10日起计至还款之日止），暂计至2017年7月10日止的利息为2,100元；2.本案的诉讼费、公告费等费用由林成立负担。事实与理由：林成立于2016年12月10日向王建开借取现金10,000元，约定利息按月利率3%计算，并由林成立出具借条一张交给王建开收执。后经王建开多次催讨，林成立至今未能偿还借款。林成立未作答辩。本案在审理过程中，王建开在举证期限内向本院提供以下证据：1.王建开居民身份证复印件1张，以此证明王建开的身份情况。2.林成立居民身份证复印件1张，以此证明林成立的身份情况。3.借条原件1张，以此证明林成立于2016年12月10日向王建开借款10,000元的事实。本院认为，林成立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，王建开提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：2016年12月10日，林成立向王建开借款10,000元，约定月利率按3%计算，并出具借条一张交给王建开收执，借条上未约定还款期限。嗣后，经王建开催讨未能偿还。王建开于2017年7月10日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，王建开与林成立之间设立的民间借贷关系除约定利息部分超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。林成立未能依约偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款10,000元及利息。双方约定月利率3%，明显偏高，本院依法予以调整，利息调整为按月利率2%计算，自借款之日即2016年12月10日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。林成立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民��借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、林成立应于本判决生效之日起十日内偿还王建开借款10,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年12月10日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回王建开的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由王建开负担3元，林成立负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄田中二〇一七年八月二十三日书记员  黄江伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期���不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初4698号原告：张丽新，女，1971年10月29日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区光风街XXX。委托诉讼代理人：郑东东，辽宁法大律师事务所律师。被告：邱荣，女，1972年6月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区广风街XXX。原告张丽新与被告邱荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽新撤回对被告邱荣的起诉。案件受理费930元，减半收取计415元，由张丽新负担。审判员  张亚丽二〇一七年八月二日书记员  王 静
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘3123执恢71号中国农业银行股份有限公司凤凰县支行、吴利平、吴兴华本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司凤凰县支行与被执行人吴利平、吴兴华金融借款纠纷一案，经被执行人吴利平、吴兴华自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年八月二十四日
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1314号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安大明宫五金机电市场物业管理有限公司被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张芳再审申请人西安大明宫五金机电市场物业管理有限公司因与被申请人张芳物业服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终3961号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审��过程中，再审申请人西安大明宫五金机电市场物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，西安大明宫五金机电市场物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许西安大明宫五金机电市场物业管理有限公司撤回再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  罗亚维代理审判员  卢建莉二〇一七年八月二日书 记 员  李调霞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保720号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月十日
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0922民初790号原告：翟某，男。被告：徐某，女。原告翟某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告翟某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告翟某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某负担。审判员 刘 斐二〇一七年八月三十一日书记员 欧阳娜
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1729号原告李伊晗，女，1987年12月15日出生，汉族，住涿州市。。委托诉讼代理人李金宝，男，1989年7月17日出生，汉族，住涿州市。。被告李晓建，男，1981年7月10日出生，汉族，住涿州市。。被告朴金花，女，1982年11月17日出生，汉族，住涿州市。。被告涿州市弘达房地产经纪有限公司。法定代表人徐勇，该公司法人。原告李伊晗诉被告李晓建、朴金花、涿州市弘达房地产经纪有限公司（以下简称弘达经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伊晗及其委托代理人李金宝、被告涿州市弘达房地产经纪有限公司法定代表人徐勇到庭参加了诉讼。被告朴金花经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伊晗向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决依法解除原告与第一被告签订的房屋买卖合同，并判决第一被告返还定金20000元并支付原告违约金150000元，共计170000元。被告一、二、三承担连带责任。2、诉讼费由三被告连带承担。原、被告于2017年3月2日签订房屋买卖合同，合同约定，原告购买被告位于涿州市××单元××室房屋，面积为62平方米，房屋价款为75万元。被告弘达经纪公司作为居间方参与了此次房屋买卖。现被告拒不履行合同义务，现查被申请人并非诉争房屋的所有权人，合同不存在履行的可能性，被告一已构成根本违约。经查第一被告与第二被告系夫妻关系，同时被告弘达经纪公司作为中介机构没有核实房屋信息存在严重过错，遂请求法院依法解除原告与第一被告签订的房屋买卖合同，被告一返还原告定金20000元并支付原告违约金150000元，被告一、二、三承担连带责任，望依法判如诉请。李晓建辩称，1、根据原告诉状理由，我们认可理由，双方签订的合同为无效合同，本案不应该是解除合同，确认合同无效。2、定金我方收到1万，另1万为保证金，由第三被告收取。我方同意返还1万保证金。3、合同无效应自始无效。双方不存在合同的义务关系，合同中约定的违约条款，不应适用。我方认为如果原告提供合理合法的证据证明其损失，该损失由原、被告双方分担。原告方也存在过错。不同意原告主张的违约金15万元。4、李晓建与朴金花为夫妻关系。关于本案第二被告，买卖合同关系与第二被告无关，第二被告不知道这个事。综上，请法院依法裁判。朴金花未作答辩。弘达经纪公司辩称，双方签订的合同为真实有效的，买方是别的中介带到我这的，房是李晓建的嫂子在我公司登记的。双方同意协商好房价并签订买卖合同。收取定金，卖方李晓建收取2万元，我方收取李晓建保证金1万元。连带赔偿是不成立的。双方多次协商，没有达成一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、房屋买卖居间合同，证明原告与被告李晓建、被告弘达经纪公司于2017年3月2日签订该合同，但经查，本案诉争的房屋所有权人不是被告李晓建。故该合同的证明目的本院不予认可。2、李晓建购房收条，虽然上面显示的是李晓建为所有权人，但经查李晓建并不是所有权人，对该证据本院不予认定。本院认为，庭审中根据原、被告陈述，本案争议焦点为：原告与被告李晓建、被告弘达经纪公司签订的合同是否有效。三被告应否承担连带返还原告定金2万元并支付违约金？原告与被告李晓建、被告弘达经纪公司于2017年3月2日签订房屋买卖居间合同，双方对该合同的真实性均无异议，但本案所涉房屋所有权人并非是被告李晓建，其无权处理该房产，故双方签订的合同应属无效合同。被告李晓建明知该房屋不属其所有，仍与原告签订房屋买卖合同，其本身存在过错，虽然原告未提交证据证实其损失，但被告李晓建应承担返还定金及赔偿损失的责任。被告弘达经纪公司作为中介方，应对该合同中所涉房产进行核实，其存在过错，应承担相应责任。鉴于被告弘达经纪公司未进行信息核实，故其应将收取的10000元返还原告。被告朴金花系被告李晓建之妻，其应与李晓建承担连带偿还责任。综上所述，被告李晓建并非本案所涉房屋所有权人，其无权处理该房产，故该合同属无效合同，不适用双方签订的合同内容的约束。被告李晓建对明知该房屋的所有权不是其所有，便将该房屋出售给原告，其存在欺骗原告的行为，虽然原告没有提供证据证实其损失，但考虑到被告的欺骗行为，应赔偿原告相应损失，即20000元为宜。并将收取原告的10000元定金予以返还，共计30000元。被告弘达经纪公司将收取的10000元定金予以返还原告。被告朴金花与李晓建承担连带偿还责任。对原告其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告李晓建于本判决生效后十五日内返还原告李伊晗定金及相应损失共计30000元。二、被告弘达经纪公司于本判决生效后十五日内返还原告李伊晗定金10000元。三、被告朴金花与被告李晓建承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告负担2000元，被告李晓建负担1700元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年八月十五日书 记 员  邸 萌
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0102刑初938号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人詹龙，男，无职业，户籍地四川省中江县。2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5,000元，2015年8月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月2日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1100号起诉书指控被告人詹龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月14日凌晨3时许，被告人詹龙在武汉市江岸区田田网吧内，趁被害人蔡某熟睡之机，将其放在大腿上充电的一部翻新国某金色64G苹果6SP手机（价值人民币2,749元）盗走。2017年3月18日7时许，被告人詹龙在武汉市江岸区凯越时代网吧内，趁被害人黄某熟睡之机，将其放在桌子上的一部月光银16G魅蓝Note5手机（价值人民币884元）盗走。2017年3月19日6时许，被告人詹龙在武汉市江岸区阿瑞斯网咖内，趁被害人刘某熟睡之机，将其放在桌子上的一部白色16G全网通小米4C手机（价值人民币566元）盗走。2017年4月2日凌晨4时许，被告人詹龙在湖南省长沙市雨花区桂花路322号云顶网咖内，趁被害人杨某熟睡之机，将其放在桌子上的一部国某32G苹果7Plus手机（价值人民币4,629元）盗走。同日，公安机关抓获被告人詹龙。被告人詹龙盗得上述物品后均已销赃并挥霍。综上，被告人詹龙盗窃4次，犯罪金额共计人民币8,828元。公诉机关认为，被告人詹龙具有累犯、多次盗窃、扒窃、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人詹龙有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人詹龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人詹龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人詹龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元。（刑期自2017年4月2日起至2018年4月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张依聪二〇一七年八月一日书 记 员 刘 力速录员代 磊
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初2755号原告：江苏如东融兴村镇银行有限责任公司，住所地如东县掘港镇青园路38号。统一社会信用代码：91320623573818993Y。法定代表人：陈维海，董事长。委托诉讼代理人：王捍军，男，系江苏如东融兴村镇银行有限责任公司职员。委托诉讼代理人：钱利军，男，系江苏如东融兴村镇银行有限责任公司职员。被告：江苏鹭江实业有限公司，住所地江苏省洋口港经济开发区石材产业园011号。组织机构代码：57951979－1。法定代表人:林文帛。被告：福建省信大机械设备有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园。组织机构代码：69437276－4。法定代表人:郑瑞丽。被告：林文帛，男，1975年12月26日出生，住福建省厦门市思明区。被告：郑瑞丽，女，1976年5月17日出生，住福建省厦门市思明区。原告江苏如东融兴村镇银行有限责任公司与被告江苏鹭江实业有限公司、福建省信大机械设备有限公司、林文帛、郑瑞丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告江苏如东融兴村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏如东融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  赵 俊人民陪审员  钱玉龙人民陪审员  赵月峰二〇一七年八月一日书 记 员  杨 贞
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初1132号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司。住所地：河南省辉县市共城大道东段辉县珠江村镇银行*楼。统一社会信用代码：91410700568637522B。法定代表人：李泽华，董事长。委托诉讼代理人：王再兴，男，1988年10月1日生，汉族，住河南省辉县。该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：关利芳，女，1987年5月28日生，汉族，住河南省辉县。该公司员工，代理权限为特别授权。被告张君子，男，1988年11月12日生，汉族，住河南省辉县。被告马璐璐，女，1990年2月15日生，汉族，住河南省辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司（以下简称辉县珠江村镇银行）与被告马得龙、张君子、马璐璐金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。诉讼过程中，因被告马得龙涉嫌刑事案件无法参加诉讼，本院于2017年5月27日裁定中止诉讼。2017年6月7日，原告申请撤回对被告马得龙的起诉，本院裁定予以准许并恢复诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。原告辉县珠江村镇银行委托诉讼代理人王再兴、被告张君子到庭参加诉讼，被告马璐璐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉县珠江村镇银行向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告张君子、马璐璐对马得龙在原告处借款本金30000元及利息988.29元、逾期利息285.01元、复息27.8元（息止2017年2月3日）及从2017年2月4日起至本金清偿完毕之日止的逾期利息、复息（按合同约定的利率标准）承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月16日，原告与马得龙签订编号为0200008201600057的《最高额借款合同》，借款金额5万元，实际发放金额3万元，月利率10.0003‰，借款期限为2016年1月16日至2017年1月16日，逾期利率月15.0005‰。同日，原告与被告张君子、马璐璐签订编号为0200073201600263的《最高额保证合同》，保证方式为不可撤销连带责任保证。同日，原告发放贷款。贷款到期后，原告多次向被告催收借款，被告未履行义务。请依法判如所请。被告张君子辩称，原告起诉是事实，我也没有说不还钱，但因我家庭负担较重，我可以分期每月偿还1000元，如果让我一次性还清本息，现在还没有偿还能力。被告马璐璐未到庭，也未向本院提交答辩意见。原告向本院提交如下证据:1、编号为0200008201600057的《最高额借款合同》一份。证明：原告与马得龙存在合法借贷关系。2、编号为0200008201600057001的借据一份。证明：原告依合同约定履行了出借义务。3、编号为0200073201600263的《最高额保证合同》一份。证明：被告张君子、马璐璐对马得龙借款承担不可撤销连带保证责任。4、贷款余额表、利息计算表、账户历史交易明细清单。证明：原告主张债权数额。被告张君子、马璐璐未提交证据。被告张君子对原告提交的证据及证明目的均无异议。经本院审核认为，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院对上述证据均予认定。依据有效证据，结合庭审调查，本院可以确认以下案件事实：原告辉县珠江村镇银行于2016年1月16日与马得龙签订一份编号为0200008201600057的《最高额借款合同》，约定借款期限为2016年1月16日至2019年1月16日，最高借款本金为5万元，根据马得龙需要，分次发放借款。结息方式为按月结息，付息日为每月20日。借款利率按年调整。马得龙不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；对��得龙不能按期支付的利息，按该款约定的罚息利率计收复利。双方借款合同还约定了其他内容。同日，被告张君子、马璐璐、龙玉苹与原告辉县珠江村镇银行签订了一份编号为0200073201600263的《最高额保证合同》，约定对最高主债权额不超过5万元及其利息、逾期利息、罚息等承担不可撤销连带保证。保证期间为两年等。协议签订后，原告辉县珠江村镇银行与马得龙另签订借款借据一份，将借款本金3万元发放于马得龙，约定月利率10.0003‰。还款方式为按月付息。到期一次性还本。马得龙获得借款后，按月付息至2016月9月19日。以后未再还本付息。本院认为，原告辉县珠江村镇银行与被告张君子、马璐璐签订的最高额担保合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，各方当事人应依约履行自己的义务。原告依���向借款人马得龙发放了贷款，借款人马得龙应依约还本付息，担保人张君子、马璐璐负有担保借款人依约按期付息、到期还本的义务。借款人马得龙未按期付息，到期未偿还本金，被告张君子、马璐璐依约应承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也要以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告辉县珠江村镇银行要求被告张君子、马璐璐对借款人未偿还的借款本息承担连带还款责任的请求，依法有据，本院予以支持。被告张君子、马璐璐承担保证责任后，有权向债务人马得龙追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共��国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张君子、马璐璐于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本息31301.1元（息止2017年2月3日）及从2017年2月4日起至本金还清之日止按约定利率计算的利息；二、被告张君子、马璐璐承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条依法向债务人马得龙追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告张君子、马璐璐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  侯玉庆审 判 员  王润赓人民陪审员  吴晓月二〇一七年八月四日书 记 员  李冰冰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执369号申请执行人韦汉民，男，1948年12月15日出生，汉族，住所地南宁市武鸣区。被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司，汉族，住所地南宁市武鸣区罗波镇商业城。法定代表人刘族安。韦汉民与广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,武鸣县人民法院于2017年1月12日作出的（2016）桂0122民初2111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦汉民于2017年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款55619.8元、案件受理费1191元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查”，被执行人的固定资产已抵押给第三人，再无其他的财产可供执行。本院认为，本案被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦汉民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司新的财产线索，申请执行人韦汉民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0122民初2111号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一七年八月三十一日书记员  莫淑丽
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审310号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人李培吉，男，1943年11月26日出生，汉族，住泊头市。本院于2017年8月18日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）8-34号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年11月被执行人未经批准，擅自占用集体土地255.99平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月25日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）8-34号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行拆除李培吉在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一七年八月二十二日书记员  张秀平
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民辖终59号上诉人（原审被告）：刘金平，男，1958年12月4日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。上诉人（原审被告）：周小凤，女，1960年10月27日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。被上诉人（原审原告）：刘小岗，男，1974年1月20。上诉人刘金平、周小凤与被上诉人刘小岗民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服高安市人民法院（2017）赣0983民初1484号民事裁定，向本院提起上诉。刘金平、周小凤上诉称：首先，刘小岗在2013年至今一直在高安市人民法院工作，原审法院却认定刘小岗为“临聘人员”。城北法庭审判工作人员与刘小岗为同事关系，高安市人民法院应当整体回避。其次，管辖权异议申请于2017年5月2日提出，原审法院于2017年5月10日作出裁定，说明原审法院没有经过严格审查核实就轻易草率地作出驳回管辖权异议申请的裁定。综上，请求撤销高安市人民法院（2017）赣0983民初1484号民事裁定，并将本案移送至南昌市西湖区人民法院审理。刘小岗答辩称：首先，答辩人虽为原审法院的临聘人员，但与本案的审判人员无任何的利害关系，原审法院对本案无需整体回避。其次，原审法院作出裁定适用法律准确无误，作出的时间也是在法律规定的期限内，无任何程序违法之处。综上，请求驳回刘金平、周小凤的上诉请求。本院经审查认为:本案为民间借贷纠纷。刘小岗仅为原审法院的临聘人员，无证据证明其可能影响此案的公正审理,其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十三条、四十四条所规定的需要回避的情形。另原审法院在法定期限内作出裁定，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，刘小岗为接收货币一方，故刘小岗所在地人民法院高安市人民法院对本案有管辖权。刘金平、周小凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一七年八月八日书记员 易 腾
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执445号申请执行人：麦泽威，男，1963年11���28日出生，汉族，住台山市都斛镇下莘村。被执行人：李国健，男，1983年6月6日出生，汉族，住台山市台城环市中路。本院执行申请执行人麦某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2016）粤0781民初2981号民事判决书，被执行人李某某应于判决生效之日起十五日内还清借款350000元及逾期还款利息（该利息分别以20万元、10万元、5万元为本金，依次分别从2015年8月29日、同年10月4日、同年10月10日起，均按年利率6%计至还清各笔借款本金日为止）给申请执行人麦某某。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2017年7月20日依法将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向有关��门查询被执行人的银行存款、房地产及车辆等信息。2017年5月18日，本院另案扣划被执行人李某某的银行存款1489.92元。该款在扣除本案执行费1314.9元和另案（2017）粤0781执498号执行费175.02元后，并于2017年6月1日另案查封登记在被执行人李某某名下号牌号码为粤JJX7**五菱微型普通客车及锁定档案，但因该车辆下落不明,未能扣押处置。2017年7月20日本院限期申请执行人在指定时间内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人也不能提供。除此，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年八月三十一日书记员 麦 冰
黑龙江省红兴隆农垦法院	刑 事 判 决 书	（2017）黑8103刑初128号	公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。	被告人李长军，男，1971年3月1日出生，无固定职业，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区。2016年8月9日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。	黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人李长军犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派副检察长杨友冬出庭支持公诉，被告人李长军到庭参加诉讼。现已审理终结。	黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年8月4日19时53分，被告人李长军酒后无证驾驶无牌证“豪爵”牌两轮摩托车，行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直东兴路与北环路交叉口南10米处，被路检路查的交警查获。经鉴定：李长军血液中乙醇含量为128毫克/100毫升。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李长军的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。	被告人李长军对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。	经审理查明，2016年8月4日19时53分，被告人李长军酒后无证驾驶无牌证“豪爵”牌两轮摩托车，行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直东兴路与北环路交叉口南10米处，被路检路查的交警查获。经呼气酒精含量检测仪检测，李长军血液中酒精含量为101.9毫克/100毫升。后抽取其静脉血。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定：李长军血液中乙醇含量为128毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。	上述事实，有书证查获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表；证人任某某的证言；被告人李长军的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李长军违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。李长军具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，决定对李长军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：	被告人李长军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  李树生	二〇一七年八月十日	书记员  刘 阳
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初4100号原告：柳廷轩，男，1965年5月21出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。委托代理人：孟庆星，岚山中楼法律服务所法律服务工作者。被告：孟凡现，男，1976年12月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。本院在审理原告柳廷轩与被告孟凡现劳务合同纠纷一案中，告柳廷轩于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柳廷轩自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳廷轩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳廷轩负担。审判长  张玉晓二〇一七年八月二十一日书记员  王 艳
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初1703号原告蒋红波，男，汉族，生于1966年11月14日，住四川省西充县。委托代理人张祖烨，四川源泉律师事务所律师，特别授权。被告四川佳韵房地产开发有限责任公司，公司住所地营山县城宝真花园A栋1层22号。法定代表人何洪波，该公司董事长。委托代理人何国林，该公司员工。原告蒋红波与被告四川佳韵房地产开发有限责任公司（以下简称：佳韵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，与（2017）川1325民初1704号民事案件依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了合并审理，原告蒋红波的委托代理人张祖烨、被告佳韵公司的委托代理人何国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋红波诉称：被告佳韵公司因经营需要在原告蒋红波借款472000元，约定借款期限为6个月，并以其开发建设的4间门面房作为抵押。借款到期后，经原告催收未果，特提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金472000元以及被告违约产生的逾期利息和违约金。被告佳韵公司辩称：1、被告佳韵公司在原告处借款是事实；2、该笔借款只有400000元是本金，72000元属于利息，利息和违约金超过月息两分不予支持。经审理查明：2015年1月14日，原告蒋红波和案外人江志清（合并审理的另案原告）作为出借方、被告佳韵公司作为借款方签订了《借款协议》，约定：1、原告蒋红波与案外人江志清向被告佳韵公司出借1040000元，借款期限6个月，并于2015年7月15日前一次性还清；2、被告将在西充县多扶镇下街棚户区改造的商品房C区1幢后1楼1、2、3、4号门面（面积约172.8平方米）作为抵押，如被告未按期还款，将上述房屋以每平方米5000元折价抵偿给原告；3、原、被告约定借款违约金为100000元。同日，被告向原告出具金额为520000元的收据。庭审中，原告蒋红波、案外人江志清和被告佳韵公司认可原告出借金额为400000元，利息为120000元，原告仅主张利息72000元。本院认为：合法债权、债务关系受法律保护，债务人应当按照约定的金额及时间向债权人偿还债务。被告佳韵公司在原告处借款400000元，有双方签订借款协议，被告向原告出具收据以及庭审陈述佐证，事实清楚，证据充分，原、被告双方的债权、债务关系成立。原告要求被告支付利息72000元及违约金100000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告的利息主张，本院认为应从被告借款之日起，即2015年1月14日起按年利率24%计算得48000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张的逾期利息，本院确定按年利率24%计算至款清为止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告四川佳韵房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告蒋红波偿还借款400000元及利息48000元，并自2015年7月16日起以400000元为基数按年利率24%支付逾期利息至本判决确定的还款之日止；二、驳回原告蒋红波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元减半收取4190元，由被告四川佳韵房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李开志二〇一七年八月二日书记员  杨 航
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初11595号原告：李四谋。被告：深圳瀚唐国际艺术品展览服务有限公司（变更前名称为深圳瀚唐国际艺术品拍卖有限公司），住所地深圳市罗湖区南湖街道南湖路国贸商业大厦34层A、B、C、D、H、I、J单元，统一社会信用代码：91440300342600356D。法定代表人：童金会。原告李四谋与被告深圳瀚唐国际艺术品展览服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李四谋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李四谋向本院提出诉讼��求：1、被告赔偿原告30万元。2、退还基础服务费8000元；3、被告承担本次诉讼费、误工费2000元、车费500元。事实与理由：原告于2015年12月1日，在南湖路国贸商业大厦34层同深圳瀚唐国际艺术品拍卖有限公司总监倪德贵签订艺术品委托交易服务协议，并当场刷信用卡交纳服务费7000元。12月3日，在广州市番禺区工商银行汇款1000元。在合同履行期间，原告收到被告艺术印刷品书籍（含原告藏品）一书，同被告倪德贵电话沟通和信息沟通，同被告业务代表沟通，同被告更换的业务代表沟通和信息沟通，同被告更换负责人郭女士沟通。原告于2017年4月30日去南湖路国贸商业大厦时，发现34层公司正在搬迁，而且还是另外一家拍卖公司，中美盛佳国际拍卖有限公司在访谈中，均不知道被告何时何地的迁往何处更无人知。一个男性保安告诉我带合同来可领取展览品，一个女性负责人把领取藏品库房地址电话告诉我。原告见此景马上联系被告负责人郭女士，以有艺术品出手为由沟通，得知其地址，并且访谈中，允许让我拍摄德宝艺术品展览有限公司的合同范本，以及发短信上传营业执照。在当天，原告复印合同范本按提供的地址找到库房所在地，当时库房人员不同意，坚决要收回合同原本。在近一个小时的交涉中，原告以高铁回程的时间告之，库房人员没办法，才勉强让原告签订合同终止协议，原告领回委托艺术品。在5月2日，原告再次打电话0755-2891****向库房人员要艺术品出境许可证和海关漆火检查放行证，均回应没有，一入库房就没有，有手机录音为证。至此，原告方明白，被告采取的欺诈经营没有履行合同。合同第四条第四款。���协议指定的拍卖地点香港，采取的拍卖方式实物。合同第七条第三款，因被告原因造成本协议无法履行的或在签署协议后被告无法履行本协议规定的服务内容的，即视被告违约，原告有权单方面终止协议，被告退还原告支付的基础服务费。合同第十三条第二款本协议自双方签字盖章之日生效，除原、被告双方书面同意，原、被告双方不可转让或者变更本协议之任何权利和义务。原告在寻找被告公司资料时，发现被告资料与双方签订委托协议的印章名称不一致。在履行中，与业务代表沟通中又说艺术品已在展览或拍卖，终止时又无证据证明委托藏品实物达到香港。被告公司网页上的电话及公司电话无法打通，还有网户声论被告公司欺骗。被告库房人员最后还要回收合同原本。在整个过程中，被告无一次履行合同中书面通知形式，故被告在这次行为和事实已经构成了��业欺诈，严重违背商业信用原则，此次，被告在合同履行中的行为和事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合约定的，给对方造成的损失赔偿，应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后，可获得的利益，但不得超过违反合同一方订方合同时预见或者应当预见的，因违反合同可能造成的后果。被告深圳瀚唐国际艺术品展览服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2015年12月1日，原告与被告签订《艺术品委托交易服务协议》，约定原告委托被告对其委托物关山月书法通过被告提供的服务平台在香港进行实物拍卖，服务费用为人民币8000元，服务期限自签订协议之日起（即2015年12月1日）至2016年9月1日止，委托物的委托交易底价（起拍价）为港币30万元。双方在《艺术品委托交易服务协议》中约定，因被告原因造成该协议无法履行的或在签署协议后被告无法履行本协议规定的服务内容的，即视为违约，原告有权单方面终止协议，被告应退还与原告支付的基础服务费。协议同时规定了双方的其他权利和义务。二、原告于2015年12月1日通过银联方式向被告支付人民币7000元，同年12月3日通过银行转账方式向被告支付人民币1000元，已完成协议中规定的服务费用的交付。三、委托协议到期后，被告未向原告提交可证明其在合同规定期限内按合约规定将原告委托物交付拍卖及拍卖成交的证据,也未按照协议的规定退还原告的委托物。四、2017年4月30日，原告从广州到深圳找到被告仓库所在地，要求取回委托物。在被告工作人员的要求下，原告与其签订《合同终止协议》。该协议约定，经双方确认，被告已履行完毕《艺术品委托交易服务协议》所约定的所有服务事项，现原告已取回所委托的所有拍品，原被告双方之前签订的合同已终止无效。但被告在签名处未加盖公司印章。为此，原告支出往来交通费共计人民币154元。以上事实，有原告提交的证据、庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告深圳瀚唐国际艺术品展览服务有限公司在协议的基础上所签订的《艺术品委托交易服务协议》是双方的真实意思表示，依法有效，受到法律保护。被告未出示任何可证明其在协议规定的期限内已对原告的委托物按照协议规定的时间和地���交付拍卖的依据，协议期满后亦未按协议规定退还原告委托物，其行为构成违约,依法应承担违约责任。被告虽然已按《合同终止协议》的规定退还了原告的委托物，但因其违约在先，因此被告仍须按《艺术品委托交易服务协议》的规定退还原告支付的基础服务费人民币8000元并赔偿原告为追讨委托物所支付的交通费人民币154元。原告已取回其委托物，并无其他实际损失，故，原告要求被告按照《艺术品委托交易服务协议》所规定的委托物起拍价赔偿其人民币30万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。本案为合同纠纷，且原告未提供证明其误工损失的依据，因此原告诉请被告赔偿误工费人民币2000元无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳瀚唐国际艺术品展览服务有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还原告李四谋基础服务费人民币8000元及交通费人民币154元。二、驳回原告李四谋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5958元，由原告李四谋负担3576元，由被告���圳瀚唐国际艺术品展览服务有限公司负担2382元。公告费人民币450元，由被告深圳瀚唐国际艺术品展览服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陆 璋人民陪审员  魏国平人民陪审员  陈 兵二〇一七年八月二十九日书 记 员  宋 冰
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执160号申请执行人：江西红日变电设备有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区C区。统一社会信用代码：913610245892489725。法定代表人：徐小星，董事长。被执行人：饶兵荣，男，1975年11月13日生，汉族，抚州市东乡县人，住抚州市东乡县。本院在执行申请执行人江西红日变电设备有限公司与被执行人饶兵荣买卖合同纠纷一案中，因被执行人饶兵荣暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币29000元及利息，未执行标的29000元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初1011号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱开平审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一七年八月二十五日书记员  钟太军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6714号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市长沙南路26号。法定代表人：袁开林，系该公司董事长。委托代理人：李燕，女，汉族，1988年3月23日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：王海涛，男，汉族，1987年4月2日，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告王海涛供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司自行承担25元。审判员 张 静二〇一七年八月十一日书记员 秦立芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）新01刑终124号原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛怡，女，1988年8月18日出生于新疆额敏县，汉族，大专文化，无业，住乌鲁木齐市喀什东路瑞祥小区*号楼*单元***室。2016年10月24日因吸食毒品被行政拘留。2016年11月1日因本案刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。原审被告人陈建源，男，1970年6月21日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，住乌鲁木齐市北京北路嘉德园小区*号楼*单元***室。2015年3月3日因贩卖毒品罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。2015年8月11日刑满释放。2016年10月24日因吸食毒品行政拘留十五日。2016年11月1日因本案刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市新市区人民法院审理乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人陈建源、薛怡犯非法持有毒品罪一案，于2017年4月18作出（2017）新0104刑初84号刑事判决，原审被告人薛怡不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院代理检察员王伟出庭履行法律职务。上诉人薛怡、原审被告人陈建源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2016年10月24日，被告人薛怡在本市长春南路东三巷“蓝调一品”A区附近给被告人陈建源收取通过“顺丰速运”递交的藏有毒品的包裹时，被公安人员当场抓获。公安人员当场在包裹内查获伪装在茶叶中的9袋白色晶体可疑物；随后公安人员到位于本市四平路“瑞祥花苑”2-3-202室内的二人租房，搜查出1袋白色晶状可疑物及微型电子秤一台。经毒品检验鉴定，9袋白色晶状可疑物净重441.2克，1袋红色片剂，净重10.1克；1袋白色晶体状可疑物，净重1克，共计452.3克，均检出甲基苯丙胺成份。原判认定的上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：⒈被告人陈建源的供述及辩解；⒉被告人薛怡的供述及辩解；⒊受案登记表、抓获经过、搜查笔录、指认照片、现场查获及指认照片、扣押清单等；⒋鉴定意见：（乌）公（刑技）鉴（毒品）字[2016]814号理化检验鉴定书、乌公（网安）勘[2016]03353、03351号电子证物勘验报告见及称重笔录；⒌被告人陈建源、薛怡的身份信息；⒍刑事判决书、释放证明书等证据证实。原审法院认为，被告人陈建源、薛怡非法持有毒品甲基苯丙胺452.3克，其行为均构成非法持有毒品罪。依照我国刑法规定，应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人薛怡帮助被告人陈建源收取装有毒品的包裹，系从犯，依照我国刑法规定，应当从轻、减轻处罚。被告人薛怡归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人陈建源被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罪的，是累犯，依照我国刑法规定应当从重处罚；被告人陈建源因贩卖毒品罪判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依照我国刑法规定应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈建源犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。二、被告人薛怡犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。三、缴获的毒品甲基苯丙胺452.3克予以没收。四、扣押犯罪工具手机及电子秤予以没收。上诉人（原审被告人）薛怡在一审宣判后上诉称，原审法院量刑过重，其归案后能主动供述自己的犯罪事实，有立功表现，但原判没有认定，请求二审法院予以减轻处罚。乌鲁木齐市人民检察院出庭检察员意见，本案在案证据足以认定上诉人薛怡的犯罪事实，原判认定事实清楚、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判，经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院认定的事实一致。原审法院认定上诉人薛怡、原审被告人陈建源犯非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，定性准确，并有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。另查明，上诉人薛怡被抓获后，带侦查人员一同赶至其与原审被告人陈建源的租住房乌鲁木齐市四平路瑞祥花苑2-3-202，并将房门钥匙交出，侦查人员在该房间将原审被告人陈建源抓获。本院认为，原审法院已认定上诉人薛怡在犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。原审法院根据上诉人薛怡非法持有毒品的数量、归案后能如实供述等情节，综合考虑予以量刑，符合法律规定，上诉人薛怡为此提出的上诉意见不能成立，本院不予采信。上诉人薛怡提出其有立功表现，应从轻处罚的上诉意见，经核实上诉人薛怡被抓获后带领侦查人员抓获了原审被告人陈建源应认定为有立功表现，故上诉人薛怡提出的该上诉意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，程序合法，定罪准确，本院予以维持。因上诉人薛怡有立功表现，对其量刑部分本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款之规定，判决如下：一、维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104刑初84号刑事判决第一项，即被告人陈建源犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元；第二项对被告人薛怡的定罪部分，即被告人薛怡犯非法持有毒品罪；第三项，即缴获的毒品甲基苯丙胺452.3克予以没收；第四项，即扣押犯罪工具手机及电子秤予以没收。二、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104刑初84号刑事判决第二项对被告人薛怡的量刑部分，即被告人薛怡犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元三、被告人薛怡犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2024年4月30日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）本判决为终审判决。审判长  陈晓春审判员  邓 颖审判员  王 超二〇一七年八月七日书记员  胡爱琳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初13507号原告：林志东，男，汉族，1969年3月4日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张乃博、张晓远，四川蜀鼎律师事务所律师。被告：王旭陆，女，汉族，1966年4月18日出生，户籍地重庆市巴南区，现居住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。本院在审理原告林志东与被告王旭陆民间借贷纠纷一案，原告林志东于2017年8月28向本院提出撤诉申请。本院认为原告林志东自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告林志东撤回起诉。案件受理费74800元，减半收取37400元，由原告林志东负担。审 判 长 程 松人民陪审员 程 惠人民陪审员 李忠娅二〇一七年八月三十日书 记 员 陈沫言
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执470号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行。住所地：开远市灵泉东路中心花园环岛东南角。负责人：王成永。委托代理人：侯程彬，男，1989年生，曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行融惠通信贷部员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：李庆华，男，哈尼族，1963年生，住开远市。被执行人：姚黎华，女，汉族，1964年生，住开远市。被执行人：夏斌，男，汉族，1984年生，住开远市。被执行人：刘菠，女，汉族，1984年生，住开远市。本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行与被执行人李庆华、姚黎华、夏斌、刘菠金融借款合同纠纷一案中，申请人依据生效的（2017）云2502民初85号民事调解书，于2017年7月24日向本院申请执行，申请执行标的为764051元。本案在执行过程中，申请人于2017年8月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）云2502执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪亮审判员  段琳审判员  马磊二〇一七年八月十四日书记员  谭越
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5278号之一原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区临江大道100号。法定代表人：周楠，董事长。被告：陈继兵，男，1976年9月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市新洲区，被告：武汉品诚融资担保有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。法定代表人：蔡汉芬，总经理。被告：梁劲松，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，被告：何朝辉，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，被告：蔡汉芬，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，被告：肖春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，本院经审查认为，被告陈继兵、被告武汉品诚融资担保有限公司、被告梁劲松、被告何朝辉、被告蔡汉芬、被告肖春雷既不能依法向其直接送到诉讼文书，亦不能采取委托、留置等方式送达诉讼文书，需向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 祝 宏人民陪审员 王 峰人民陪审员 谢 莎二〇一七年八月十日法官 助理 李士杰书 记 员 夏嘉丽
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0608民初1213号原告清苑县建业物业有限公司。法定代表人马冀，该公司经理。委托代理人张秀珍，该公司职工。被告赵江海。本院在审理原告清苑县建业物业有限公司与被告赵江海物业服务合同纠纷一案中，原告清苑县建业物业有限公司于2017年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告赵江海的起诉。本院认为，原告清苑县建业物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告清苑县建业物业有限公司撤回对被告赵江海的起诉。案件受理费250元，减半交纳125元，由原告清苑县建业物业有限公司负担。审判员  樊全勇二〇一七年八月十五日书记员  高海燕
长春市绿园区人民法院行 政 判 决 书（2017）吉0106行初54号原告冯宝，男，1968年5月8日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。被告长春市绿园区城西镇人民政府，住所长春市绿园区。法定代表人刘卫东，镇长。委托代理人刘春明，男，系长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。原告冯宝因不服被告长春市绿园区城西镇人民政府行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯宝及委托代理人程波、被告委托代理人刘春明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告长春市绿园区城西镇人民政府于2016年12月26日对原告冯宝作出《责令拆除公告》，以原告建设的建（构）筑物未取得土地规划等合法手续，责令原告三日内进行拆除。原告诉称，被告于2016年12月26日作出的《责令拆除公告》严重违法，侵犯了原告的合法权益，被告责令拆除的行政强制《责令拆除公告》无事实依据、没履行相关程序，适用法律错误，应予撤销。被告辩称，原告的房屋没有任何规划和土地部门的批准，是违章建筑，依据相关法律规定，镇政府对违章建筑进行拆除是正常的行政行为，未取得乡村规划建设许可证的由乡镇人民政府责令改正的行为是法定职权，作出具体行政行为的主体合法有效，由于原告所有的违章建筑为已建成建筑，因此工作人员按程序对原告发出告知书，并按程序进行了送达，后因其他原因该项目暂停，并未向原告送达下一步程序告知书，因此我单位对原告下发的责令拆除告知书合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提供的证据仅一份：《责令拆除公告》。原告提供的证据包括：1、《承包合同》，证明原告对涉案土地依法享有经营承包的权利，有权建造农业生产设施；2、《责令拆除公告》；3、环卫局《关于集体土地征拆项目补充制订奖励政策的请示》，证明政府部门明确确认了原告的房屋形成的历史原因，不应将原告的房屋认定为违章建筑予以拆除；4、征迁补偿安置方案，证明被告明知原告涉案所在区域已列入征收拆迁范围，对应获得补偿的房屋作出拆除决定，属于行政行为的目的与行政管理的目的相悖。原告对被告的举证质证如下：对真实性予以认可，但是违法。被告对原告的证据质证如下：对4份证据的真实性没异议，对证明1、3、4证明的问题有异议：证据1《承包合同》的经营地点与责令拆除的房屋地点不符，证据3、4与被诉行政行为无关。对被告提供的证据，因原告无异议，本院予以采信，对原告提供的证据1、2因被告无异议，本院予以采信，对原告提供的证据3、4因与涉案具体行政行为无关联性，本院不予采信。经审理查明，2016年12月26日，被告对原告作出《责令拆除公告》，原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，被告进行行政管理应依照相关法律，法规，并按相关程序的要求查明事实，依法行政。本案中，被告所举证据不能证明原告建设的房屋存在未经相关部门批准的事实，同时被告亦自认未履行相关程序，且未在举证期及开庭期间提供作出行政行为的相关证据，其行政行为应视为缺乏主要依据，应予撤销，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第70条之规定，判决如下:撤销被告长春市绿园区城西镇人民政府对原告冯宝作出的《责令拆除公告》案件受理费50.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判长  杨永春审判员  王文辉审判员  陈 震二〇一七年八月七日书记员  李欣升
云南省元谋县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2328行初28号原告张玉萍，女，彝族，1978生，初中文化，无固定职业，云南玉溪市人，现住武定县，公民身份号码5324261978********，系张正亮（已故）的妻子。原告杨兰芳，女，彝族，1932年生，无文化，农民，住武定县，公民身份号码5323291932********，系张正亮（已故）的母亲。原告张鹏翔，男，彝族，2001年生，高中在校学生，住武定县，公民身份号码5323292001********，系张正亮（已故）的儿子。法定代理人李玉萍，系张鹏翔母亲。共同委托诉讼代理人白绍毅，武定县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。被告武定县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码证：11532329015179XXXX。法定代表人:刘东宇，系该局局长。住所地：武定县狮山镇静云路北片区。行政机关出庭负责人马金山，男，1969年生，大专文化，系武定县人力资源和社会保障局副局长。委托诉讼代理人赵慧禧，云南畅鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告张玉萍、杨兰芳、张鹏翔诉被告武定县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理纠纷一案中,原告于2017年6月15日向本院提起行政给付诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张玉萍、杨兰芳、张鹏翔就行政给付途径与被告武定县人力资源和社会保障局达成协调处理的共识，原告自愿撤回起诉，并于2017年8月6日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告张玉萍、杨兰芳、张鹏翔申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，且提出撤诉的理由并没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张玉萍、杨兰芳、张鹏翔撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告张玉萍、杨兰芳、张鹏翔承担。审 判 长  黎 萍人民陪审员  廖字伦人民陪审员  文建武二〇一七年八月七日书 记 员  王玉艳
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初9402号原告：深圳市国威通汇通小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区粤兴二道6号武汉大学深圳产学研大楼B815房（入驻：深圳市前海商务秘书有限公司），法定代表人：梁锡光。委托诉讼代理人：毛映清。被告：毛进峰。被告：谭方。原告深圳市国威通汇通小额贷款有限公司诉被告毛进峰、谭方民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：准许原告深圳市国威通汇通小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费人民币15080元，由原告承担。审判员  杨丽茵二〇一七年八月四日本件与原本核对无异书记员  李晓婷
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执851号申请执行人：陈刚男，1979年1月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：刘建文男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省武夷山市。申请执行人陈刚与被执行人刘建文买卖合同纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初763号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关��适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初763号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十八日书记员  江艳萍
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初5757号原告：徐春明。被告：成都爱玉龙龙教育咨询有限公司。法定代表人：潘久志。被告：成都市嘉成育才教育咨询有限公司。法定代表人：黄杰。原告徐春明诉被告成都爱玉龙龙教育咨询有限公司、成都市嘉成育才教育咨询有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日受理后，原告徐春明于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐春明自愿撤回对被告成都爱玉龙龙教育咨询有限公司、成都市嘉成育才教育咨询有限公司的起诉，原告撤回对被告的起诉系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐春明撤回起诉。案件受理费10元，本院予以免收。审判员  唐楠栋二〇一七年八月十七日书记员  傅 奕
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初6180号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。负责人：张珂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王琢，系该公司工作人员。被告：张东芳。原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告张东芳物业服务合同纠纷一案，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2017年08月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年八月三十日书 记 员  吴彤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执269号移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人鲁双，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人王帅，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院刑庭于2017年3月向本庭移送鲁双、王帅敲诈勒索罪一案，经查被执行人鲁双、王帅没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院受理的（2017）黑0202执269号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐立新二〇一七年八月八日书记员  李 雪
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初602号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人吴颖鹏，男，1996年11月19日出生，汉族，初中文化程度，务工，住在南昌市西湖区桃花镇观洲阳光小区（户籍所在地本市西湖区）。2013年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并撤销缓刑，与前罪判处的有期徒刑一年八个月，合并执行有期徒刑二年。2017年7月3日，因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2017年7月10日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月14日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]599号起诉书指控被告人吴颖鹏犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人吴颖鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月28日7时，被告人吴颖鹏在本市西湖区观洲网咖，趁被害人胡某在网吧沙发上熟睡，窃走胡某放在身下充电的香槟金色VIVO牌Y67型手机一部，然后在网吧继续上网，8时许逃离。经估价鉴定：涉案的VIVO牌Y67型手机价值人民币1773元。2017年7月3日，被告人吴颖鹏在本市青山湖区沈某路某东网吧被公安机关抓获归案。上述事实，被告人吴颖鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被告人指认现场经过及照片、盗窃现场视频截图、被盗手机发票、价格认定结论书、被害人胡某的报案笔录、被告人吴颖鹏的供述和辩解、被告人吴颖鹏的身份信息、行政处罚决定书、南昌市拘留所执行回执、刑事判决书、释放证明书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴颖鹏曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃得他人价值人民币1773元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴颖鹏归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴颖鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年2月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 园二〇一七年八月十七日书记员 胡龙凤
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢1829号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人杜大军，男，1965年4月6日出生，汉族，职业及住址不详。被执行人吴爱美，女，1966年5月2日出生，汉族，职业及住址不详。被执行人杜春利，男，1964年5月9日出生，汉族，职业及住址不详。被执行人吴志东，男，1967年5月7日出生，汉族，东营市东营区史口镇东一村村民。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与杜大军、吴爱美、杜春利、吴志东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金45000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建民审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一七年八月三十一日书记员  郭小帆
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执44号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路***号。负责人：丁江清，该行行长。被执行人：马生军，男，1983年11月2日出生，回族，住新疆沙湾县。被执行人：妥金华（系马生军妻子），女，1986年11月07日出生，汉族，住新疆沙湾县。被执行人：张宗统，男，1982年10月10日出生，汉族，住新疆沙湾县。被执行人：兰金海，男，1961年4月14日出生，回族，住新疆沙湾县。被执行人：骆俊华，男，1977年2月15日出生，汉族，住新疆沙湾县。申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行与马生军、张宗统、兰金海、骆俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）兵0802民初543号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行中查明，被执行人马生军、张宗统、兰金海、骆俊华名下无存款，但将马生军、骆俊华银行存款账户冻结。查封冻结被执行人兰金海所有的新G×××××号车辆过户手续，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请标的为282646元，申请执行人尚有282646元未受偿。本院认为：上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初543号民事调解书的本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟 飞代理审判员 王 平代理审判员 黄晓锐二〇一七年八月九日书 记 员 刘 薇
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1423号罪犯李建聪，男，1985年4月4日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）泉刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人李建聪犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元，继续追缴被告人李建聪的违法所得全部。被告人李建聪不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年8月13日以（2009）闽刑终字第6号刑事判决，维持福建省泉州市中级人民法院（2008）泉刑初字第31号刑事附带民事判决追缴被告人李建聪违法所得的刑事判决，撤销福建省泉州市中级人民法院（2008）泉刑初字第31号刑事附带民事判决对被告人李建聪的定罪处刑的刑事判决，改判李建聪犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2007年1月9日起至2022年1月8日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2009年11月27日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2013年1月18日作出（2013）三刑执字第118号刑事裁定，减去罪犯李建聪有期徒刑一年八个月；于2015年3月20日作出（2015）三刑执字第813号刑事裁定，减去罪犯李建聪有期徒刑二年（刑期至2018年5月8日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李建聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2015年4月至2017年5月累积考核分3375分。2015年2月至2017年5月累积考核分3675分，表扬6次。本次申请减刑前已缴纳罚金人民币6000元，退出违法所得人民币575元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、福建省行政没收款收据等证据证实。本院认为，罪犯李建聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李建聪减去有期徒刑八个月，刑期自2007年1月9日起至2017年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  涌  泉审判员 王  建  芬审判员 兰  峻  锋二〇一七年八月二十八日书记员 洪燕琴(代)
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之二十二申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十三日书记员  柳 林
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初5856号原告：江苏海澜正和环境科技有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路458号。法定代表人：史翠红，总经理。委托诉讼代理人：冯超，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，江苏当代国安律师事务所律师。被告：江苏安加诺衬胶防腐有限公司，住所地宜兴市经济开发区文庄村。法定代表人：姜晖，总经理。委托诉讼代理人：周振清，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。原告江苏海澜正和环境科技有限公司（以下简称海澜正和公司）与被告江苏安加诺衬胶防腐有限公司（以下简称安加诺公司）、买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告海澜正和公司诉称，2017年2月22日，原、被告双方签订《购销合同》一份，约定被告完成钢制设备池的衬胶防腐工作，原告支付价款288000元。后原告按合同约定的付款进度支付了款项，被告却无故撤场。原告迫于工期与被告又于2017年3月31日签订《增补协议》及《进度计划表》，约定增加费用40000元，被告需按《进度计划表》完成工程进度。但被告未能按约于2017年4月15日完成全部工程，且在施工过程中将玻璃鳞片防腐全部错做为衬胶防腐，造成业主方玻璃多处损坏后，被告于2017年4月12日全部无故撤离现场。故原告诉至法院，请求判令被告退还原告已付款项196800元和钢材，并支付原告违约金65600元。被告安加诺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告双方于2017年2月22日签订的《购销合同》第十一条约定双方如就争议协商不成，在甲方即原告所在地法院起诉；后于2017年3月31日签订的《增补协议》约定由合同签订地即宜兴市人民法院处理；应以双方最后签订的合同即《增补协议》中约定的合意管辖为准。请求将本案移送至宜兴市人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告基于与被告先后签订的《购销合同》和《增补协议》提出诉讼主张，但先签订的《购销合同》第十一条约定管辖法院为海澜正和公司住所地法院即本院管辖，后签订的《增补协议》第七条约定管辖法院为合同签订地法院即宜兴市人民法院管辖，两者约定并不一致。原告对被告提出的管辖异议答辩称，根据《民事诉讼法》司法解释第三十条第二款的约定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中任何一个人民法院起诉，故南京市秦淮区人民法院对本案具有管辖权。本院认为，当事人同时约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，各约定法院均有管辖权，但本案中的协议管辖存在先后顺序，应以当事人最终一致的意思表示来确定协议管辖法院，故本案应以原、被告双方当事人后签订的《增补协议》中的协议条款为依据确定管辖法院。综上，被告安加诺公司申请将本案应移送至宜兴市人民法院管辖，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告江苏安加诺衬胶防腐有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宜兴市人民法院处理。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  常 乐二〇一七年八月九日见习书记员  夏晨璐
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执527号申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江延寿县。法定代表人刘洪涛，理事长。委托代理人纪德真，住所地黑龙江延寿县。被执行人李凤金，住所地黑龙江延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）黑0129民初1964号民事调解书，申请执行李凤金借款合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金*****元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费560元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，李凤金承包经营的位于延寿县的耕地水田8.4亩[农村土地承包经营权证号为：延农地承包权（2007）第***号]正在耕种期间，经营权暂无法执行。申请执行人放弃对李凤金所有农村唯一住宅（产权证号为:村***号）的执行。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将李凤金纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾文阁二〇一七年八月一日书记员  董华炜
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执异71号申请人执行人：重庆平地新型建材有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，住址机构代码66088994-1。法定代表人唐懿,该公司总经理。被执行人：四川民正建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路20号3幢3-1号，组织机构代码55201639-3。负责人：严红江，该分公司总经理。被追加人：四川民正建设有限公司，住所地成都市武侯区少陵东街28号，组织机构代码20205371-7。法定代表人黎杨，该公司总经理。本院在执行重庆平地新型建材有限公司与四川民正建设有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆平地新型建材有限公司于2017年7月28日申请追加四川民正建设有限公司为被执行人，并提供了分公司设立登记申请书、准予开业登记通知书各一份、指定代表或者共同委托代理人的证明两份、企业登记颁证及归档记录表、分公司登记申请书各一份、准予变更登记通知书两份、营业执照一份。本院查明，被执行人四川民正建设有限公司重庆分公司系四川民正建设有限公司设立的分公司。现被执行人四川民正建设有限公司重庆分公司无财产可供执行。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。根据查明事实，申请执行人的追加申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：追加四川民正建设有限公司为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 葵审 判 员  舒金文代理审判员  刘 锟二〇一七年八月七日书 记 员  杨 澜
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724民初1392号原告：全世富，男，汉族，住内蒙古自治区。被告：姜朝霞，女，汉族，住内蒙古自治区。原告全世富诉被告姜朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告与被告已自行和解，故原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告全世富撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  苏靖博二〇一七年八月二十九日书记员  刘建梅
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2315号原告陈丽琴，女，1989年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，委托代理人徐龙山（系原告的配偶），男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被告张花聪，女，1990年2月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，原告陈丽琴与被告张花聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽琴的委托代理人徐龙山到庭参加诉讼，被告张花聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈丽琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币50000元（币种下同），自2015年4月18日起至2015年10月31日止利息为每月1.7%计人民币5950元，之后无利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月18日，被告以因生产经营所需为由向原告借款50000元，约定借款月利率为1.7%,半年期，被告承诺原告到期一次性还清欠款。到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付。被告方已严重侵犯了原告的正当权益。据此，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼。被告张花聪未作书面答辩，也未到庭应诉。原告陈丽琴围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供借款合同原件一张，证明被告借款的事实；3、提供中国工商银行流水明细清单二份，证明原告于2015年4月18日通过中国工商银行转账给被告张花聪50000元的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。被告张花聪在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年4月18日，被告张花聪以因生产经营所需为由向原告陈丽琴借款50000元，当日原告通过工商银行转账到被告账户。约定借款月利率为1.7%,期限半年，被告承诺原告到期一次性还清欠款。到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付。原告于2017年5月22日诉至本院，请求依法判如所诉。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告张花聪向原告陈丽琴借款人民币50000元，有原告提供借条及转账凭证为据，事实清楚、证据充分，足以认定。双方约定利率为1.7%，现原告请求被告张花聪还款付息合理合法，符合法律归定，予以支持。被告张花聪经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告张花聪应在判决生效之日起五日内归还给原告陈丽琴借款人民币五万元，并自2015年4月19日起按月利率1.7%计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1199元，减半收取人民币599.5元，由被告张花聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈徐继二〇一七年八月二日书记员  鲍荔香附一、本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。