北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初6827号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭浩峰，北京炜衡（天津）律师事务所实习律师。被告：吴晓杰，女，1992年6月30日出生，满族，职业不详，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被告：张东亮，男，1988年1月8日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省安阳市，公民身份号码×××。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告吴晓杰、张东亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人王培、郭浩峰到庭参加诉讼。被告吴晓杰、张东亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、吴晓杰偿还剩余贷款本金198485.23元；2、吴晓杰偿还拖欠罚息26401.29元（截算至2016年12月13日，自2016年12月14日起至实际付清之日止的罚息按《综合授信合同》、《借款凭证》和《借款支用申请书》约定的标准计算）；3、吴晓杰赔偿民生银行北京分行律师费损失6746元；4、张东亮对上述第1-3项债务承担共同还款责任；5、本案诉讼费、保全费等相关费用由吴晓杰、张东亮共同承担。事实和理由：2014年11月27日，民生银行北京分行与吴晓杰签订编号为×××号《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予吴晓杰最高20万元的授信额度，期限12个月，自2014年12月1日至2015年12月1日。张东亮作为吴晓杰的配偶出具小微授信申请表，表示对吴晓杰申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还。上述合同签订后，民生银行北京分行按吴晓杰的申请向其发放贷款20万元，借款期限自2014年12月1日至2015年12月1日，执行年利率8.4%。但放款后，吴晓杰未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。吴晓杰、张东亮未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、小微授信申请表及结婚证复印件；3、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单；4、欠款明细表、还款计划表、还款明细表、扣款回单；5、委托代理合同及律师费发票；6、名称变更通知。吴晓杰、张东亮未提交证据。经审查，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，民生银行北京分行（乙方）与吴晓杰（甲方）签订编号×××的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向吴晓杰提供20万元的授信额度，授信使用期限为12个月，自2014年12月1日至2015年12月1日，授信用途为经营；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。2014年12月1日，吴晓杰向民生银行北京分行提出申请，申请借款20万元，申请借款期限自2014年12月1日至2015年12月1日。民生银行北京分行核准吴晓杰的借款申请后，于2014年12月1日向吴晓杰账户×××放贷20万元，贷款期限自2014年12月1日至2015年12月1日，执行固定年利率8.4%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。借款到期后，吴晓杰未依约还本结息。截止至2017年7月3日，吴晓杰尚欠民生银行北京分行借款本金198485.23元、罚息42786.92元。吴晓杰、张东亮于2014年7月28日登记结婚。吴晓杰在向民生银行北京分行申请授信时，张东亮以吴晓杰配偶身份一并签署了小微授信申请表，表示对吴晓杰申请贷款事宜已完全知晓，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。民生银行北京分行因本案支出律师费1211元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与吴晓杰签订的《综合授信合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，吴晓杰作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，吴晓杰拖欠民生银行北京分行借款本金198485.23元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付相应罚息，故本院对民生银行北京分行要求吴晓杰偿还借款198485.23元，并支付至本息实际付清之日止的罚息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于民生银行北京分行要求吴晓杰承担律师费6746元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际已支出律师费1211元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中1211元部分予以支持，超出部分，本院不予支持。同时，吴晓杰该笔贷款发生在其与张东亮婚姻关系存续期间，且张东亮以吴晓杰配偶身份签署了小微授信申请表，表示对吴晓杰申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故吴晓杰该笔贷款应视为其与张东亮的共同债务，张东亮应承担共同还款责任，故本院对民生银行北京分行要求张东亮承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。吴晓杰、张东亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴晓杰偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金198485.23元，并支付罚息（截止至二Ｏ一七年七月三日的罚息为42786.92元，自二Ｏ一七年七月四日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》、《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、吴晓杰赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失1211元，于本判决生效之日起十日内付清；三、张东亮对上述第一、二项规定的吴晓杰的债务承担共同还款责任；四、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4774元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交2387元），由吴晓杰、张东亮共同负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，由吴晓杰、张东亮共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  苏云泉人民陪审员  闫 洪二〇一七年八月十日书 记 员  蔡文健