wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初308号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人李想，男，1997年9月28日出生，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县，住重庆市铜梁区。2016年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2日被重庆市铜梁区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。被告人汪晓林，男，1996年10月5日出生，住重庆市铜梁区。2016年10月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2017年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2日被重庆市铜梁区公安局抓获，同日因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定行政拘留十五日，同年5月16日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，本院于2017年8月4日决定逮捕，同年8月7日由重庆市铜梁区公安局执行。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人李想、汪晓林犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派副检察长张涛、检察官助理罗森出庭支持公诉，被告人李想、汪晓林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年2月的一天，被告人汪晓林、李想在聊天时谈到二人都没有钱花，被告人李想遂提议盗窃摩托车，汪晓林表示同意，二人商定由李想负责盗窃摩托车，由汪晓林负责销赃。随后的一天晚上，汪晓林另邀约了“夏某”（身份未查实）参与盗窃。当晚12时许，三人窜至重庆市铜梁区老南门车站附近一站牌处，由汪晓林和夏某在对面望风，由李想使用自带的架子摩托车钥匙将李某停放在此处的一辆金福牌125-100型踏板摩托车启动后盗走，后由汪晓林以500元的价格销赃。经鉴定，该被盗摩托车价值2640元。另查明,1、2017年5月2日凌晨,被告人李想在铜梁区东城街道石磙路准备盗窃一摩托车内的汽油时被重庆市铜梁区公安局抓获，其到案后主动交代了公安机关尚未掌握的其与被告人汪晓林共同盗窃的本案事实。同日，被告人汪晓林因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局抓获，其到案后如实供述了上述盗窃事实。侦查中,被盗摩托车由公安机关依法扣押,并发还了受害人李某。2、2016年9月，被告人李想因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年1月4日刑满释放。3、2016年10月，被告人汪晓林因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2017年2月4日刑满释放。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人李想、汪晓林的供述，被害人李某的陈述，证人周某、易某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，指认笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，价格鉴定文书，常住人口信息表，抓获经过，情况说明，公安行政拘留决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明等证据证实，且被告人李想、汪晓林在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李想、汪晓林以非法占有为目的，相互伙同，采用秘密手段窃取公民财物，价值2640元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪和共同犯罪的构成之规定，均构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李想应当依法承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金的刑事处罚；其提出盗窃犯意，并具体实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其在准备盗窃摩托车汽油时被抓获，到案后主动供述了公安机关尚未掌握的本案盗窃事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合本案情节，本院决定对其从重处罚。被告人汪晓林应当依法承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金的刑事处罚；其在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；其被抓获归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚。综合本案情节，本院决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李想犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。二、被告人汪晓林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。三、被告人李想、汪晓林违法所得500元继续追缴，上缴国库。（有期徒刑、拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人李想的刑期从2017年5月2日起至2018年1月1日止；被告人汪晓林的刑期从2017年8月7日起至2018年1月6日止。所处罚金及应追缴的违法所得限本判决生效之日向本院缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭四玲二〇一七年八月十一日书记员  陈 皎
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0981民初4906号原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。法定代表人：林琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。被告：陈坤仔，男，1955年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。被告：吴月眉，女，1962年2月11日出生，汉族，住福建省福安市。原告福州闽侨物业管理有限公司与被告陈坤仔、吴月眉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。审 判 长  张仲琅代理审判员  张志杰人民陪审员  刘莉芸二〇一七年八月十八日书 记 员  郑靖文
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3759号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：田永云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李星，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭凌花，女，该公司工作人员。被告：杨丰隆，男，1978年3月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告成都忠信物业管理有限公司与被告杨丰隆物业合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员 罗 蕊二〇一七年八月二十三日书记员 刘玉萍
石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922民初503号原告:石泉县三和建材有限责任公司,组织机构代码916109225637747719。被告:安康市民荣集团建筑安装有限公司。原告石泉县三和建材有限责任公司与被告安康市民荣集团建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月17日立案。原告石泉县三和建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石泉县三和建材有限责任公司撤回起诉处理。审判员 孙 斌二〇一七年八月十五日书记员 贺家塨
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执178号申请执行人：周清玉,女。申请执行人：罗建平,男。被执行人：吴元亮,女。被执行人：徐光良,男。本院在执行周清玉、罗建平与吴元亮、徐光良民间借贷纠纷一案中，被执行人吴元亮、徐光亮至今下落不明，本院在执行中查明被执行人无存款、房屋、土地、车辆及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人周清玉、罗建平有债权，及被执行人徐光良、吴元亮应当支付申请执行人借款本金110000元及利息未受偿；二、对本院作出的（2016）川3434民初878号民事调解书的本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年八月二十八日书记员  杨 鸿
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初2981号之一原告:段汉勋，男，1967年8月出生，汉族，住河间市，。被告：刘天星，男，1968年11月出生，汉族，河南省上蔡县人，现住大连市，。本院在审理原告段汉勋与被告刘天星买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告段汉勋撤回起诉。诉讼费1250元、保全费1070元，由原告段汉勋负担。审判员  石宝山二〇一七年八月十日书记员  白艳娜
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3433号原告：鞠鸣，男，1970年11月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：蔡平，四川临龙律师事务所律师。被告：姚昌金，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告鞠鸣与被告姚昌金合伙协议��纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠鸣的委托诉讼代理人蔡平到庭参加诉讼，被告姚昌金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。鞠鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款13万元；2.判令被告向原告支付违约金，计算方法为：其中以5万元为基数，从2016年6月10日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算；其中以5万元为基数，从2016年10月1日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算；3.案件受理费由被告负担。本院经审理认定，2014年，原告与被告及案外人夏钶力、谢平合伙承揽位于绵阳市御营坝绢纺厂灾后重建项目��填工程。2014年12月工程完工后，案外人夏钶力、谢平于2014年12月21日委托原告与被告进行结算。同日，原、被告结算后确认被告应向原告及夏钶力、谢平三个分配工程款利润169，790元，已经支付了5万余，尚欠119，790元。此后，被告未向三人支付下欠的工程款。2016年4月13日，案外人夏钶力、谢平再次委托原告与被告进行结算，结算后再由原告与二人进行结算。同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到鞠鸣壹拾万元整（该款项为绢纺厂项目回填土石方款），姚昌金与鞠鸣商订，本应2016.4.10归还万元，因姚昌金资金困难，姚昌金承诺2016.6.10前归还欠款伍万元，如果违约姚昌金愿承担叁万元损失为违约款。另五万元订于2016.10.1前归还。”至今，被告未向原告支付过欠款。2017年7月28日，原告及夏钶力、谢平向本院提交《情况说明》一份，载明：案涉工程系原告、被告、夏钶力、谢平四人合伙承揽，为了方便结算和收款，夏钶力、谢平的应收费用一并由鞠鸣收取。2017年8月1日、2017年8月9日，本院分别对夏钶力、谢平进行询问，二人对上述《情况说明》上载明内容进行了确认。2017年8月10日，本院电话通知被告到本院就上述《情况说明》、《询问笔录》进行质证，但其向本院提供的手机号码一直处于无法接通状态。本院认为，原告与被告、夏钶力、谢平之间建立的合伙关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。夏钶力、谢平委托原告与被告进行结算，视为合伙人之间已经就案涉合伙工程价款进行了结算。被告应按结算结果向其他合伙人支付工程价款。因夏钶力、谢平已经明确让原告代其与被告结算和收款，因此原告主体适格，原告主张被告支付工程价款10万元的请求成立，本院予以支持。被告未按约定在2016年6月10日前支付第一笔五万元工程款，构成违约，应当承担违约责任，双方在《欠条》上明确约定：“姚昌金承诺2016.6.10前归还欠款伍万元，如果违约姚昌金愿承担叁万元损失为违约款。”，因此原告主张被告承担违约金3万元的请求成立，本院予以支持。另外，虽然此后被告依旧没有付款，但双方对此并未约定违约金，故此后的违约金应从原告起诉时开始计算，并按中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算。对原告主张的2016年6月10日至起诉前一日的违约金请求不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一���零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条规定，判决如下：一、被告姚昌金在本判决生效后五日内向原告鞠鸣支付工程欠款10万元；二、被告姚昌金在本判决生效后五日内向原告鞠鸣支付违约金3万元，并支付以10万元为基数，从2017年7月14日起计算至本院确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告鞠鸣的其他诉讼请求。案件受理费1500元，由原告鞠鸣负担100元，由被告姚昌金负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈子良二〇一七年八月十一日书记员  邓晶晶
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2124号原告：四川兴视物业服务有限公司，住所地：北川羌族自治县安昌镇火神庙街3号1幢1楼9号。法定代表人：魏炼，该公司总经理。被告：王汝柏，男，汉族，生于1962年12月26日，住绵阳市游仙区。原告四川兴视物业服务有限公司（以下简称“兴视物业公司”）与被告王汝柏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴视物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付从2012年1月1日至2016年12月31日的物业管理费2462元、垃圾清运费360元、滞纳金6176元；2、判令被告连带支付从2017年1月1日至2017年7月30日的物业费、垃圾清运费和滞纳金；3、本案诉讼费和律师费由被告承担。庭审中，原告明确垃圾清运费的计算标准为6元/月、滞纳金的计算方法为按照应缴而未缴物业费金额为基数，按照日千分之三的标准进行计算，律师费不再主张。被告辩称：1、我没有与兴视物业公司签订任何合同；2、原告没有为我们提供过任何物业服务，原告不应当收取物业费；3、从2012年3月起我家所在楼栋1楼的可视电话坏了，我和原告沟通了三个月都一直无人理睬，从2012年1月起我们小区就一直没人打扫卫生，去年因为被告没有缴纳物业费，原告就把小区楼道的电停了一年，现在小区里只有一个老头守电瓶车，直到上个月才有人来打扫卫生。本院经审理认定以下事实：被告王汝柏系×××号房屋业主。2010年12月5日，被告王汝柏与四川东金物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，约定由四川东金物业管理有限公司为被告提供物业服务，物业服务费标准为0.5元/月/平方米，服务期限为三年，业主可选择按年、按半年或季等方式缴纳，若未按协议支付相关费用的，从逾期之日起按照日千分之三的标准计收滞纳金。同日，被告王汝柏与四川东金物业管理有限公司签订《小区费用收缴协议》，约定被告每月应向四川东金物业管理费为41元、垃圾清运费为6元。庭审中，原告提供了缴费发票、领款单等用以证明其在物业服务期限届满后仍继续为案涉小区提供了物业服务。另查明，2013年6月3日，四川东金物业管理有限公司企业名称变更为四川兴视物业服务有限公司。本院认为，原告提供的《前期物业服务协议》、《小区费用收缴协议》有原、被告双方的签字、盖章，系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。后原告经工商变更名称为现企业，法律主体并未产生变化，其仍然是合同的一方主体，其作为本案主张权利的诉讼主体资格成立，被告称原告并非合同相对方的主张与查明的事实不服，本院不予采信。原、被告所签订的合同期限为三年，后双方未签订新的物业服务合同，但原告所举证据能够证明其在合同期满后继续在该小区提供物业服务，被告所在小区并未重新选任新的物业服务企业，而同时被告又接受了物业服务，应当认为双方在继续事实物业服务合同，期间虽然原告变更了名称，但其物业服务资质等级未产生变化，被告作为案涉房屋的业主，接受了原告提供的物业服务，应当按照约定向原告交纳物业服务费；原告兴视物业公司按照绵阳市环卫管理处约定，代被告交纳垃圾清运费，被告应当将该费用支付给原告兴视物业公司，故二被告应向原告支付2012年1月1日至2017年7月30日的物业管理费2747元（41元/月×67月）、垃圾清运费402（6元/月×67月）。对于原告主张的滞纳金，本院认为，原告提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，原告应当进一步提高其管理水平和物业服务质量，故对原告主张的滞纳金不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告王汝柏在本判决生效后十日内向原告四川兴视物业服务有限公司支付从2012年1月1日起至2017年7月30日止的物业服务费2747元，垃圾清运费402元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告四川兴视物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王汝柏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一七年八月二十八日书记员  严钦钦
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2017）黑8101执160号申请执行人：梁某，男，1969年7月15日出生，汉族。被执行人：李某，，女，1950年9月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人梁某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人李某发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人梁某借款本息91，000.00元，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年7月4日将被执行人李某纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8101执160号案件的本次执行程序。对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭泽利审判员  刘建东审判员  黄学昆二〇一七年八月六日书记员  谢召菊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4284号原告陕西金地佳和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。法定代表人郝一斌，该公司董事长。委托代理人于菲，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人杨辉，北京大成（西安）律师事务所律师。被告徐波，女，1975年6月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人李超华，陕西维恩律师事务所律师。委托代理人车晓刚，陕西其源律师事务所律师。本院在审理原告陕西金地佳和置业有限公司诉被告徐波商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告陕西金地佳和置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费48663元，减半后24331.5元由原告承担。审 判 长  叱红梅人民陪审员  刘选民人民陪审员  黄 琳二〇一七年八月十日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2135号罪犯罗家才，男，1989年9月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2014年9月1日作出(2014)云罗法刑初字第239号刑事判决，以被告人罗家才犯强奸罪，判处有期徒刑六年二个月。判决生效后，于2014年10月28日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年7月3日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗家才在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗家才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，19个嘉奖，2015年5月因违反劳动规范被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗家才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗家才予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖06民终798号上诉人（原审被告）：淮北惠城置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：李明，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊正军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘力量，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上诉人淮北惠城置业有限公司因与被上诉人刘力量相邻关系纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人淮北惠城置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人淮北惠城置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人淮北惠城置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 静审判员 李祥昆审判员 王冬宁二〇一七年八月三十日书记员 刘培培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2202号原告府谷县远通小额贷款有限责任公司，住府谷县府谷镇三忻路。法定代表人杨湛明，系该公司董事长。委托代理人何林田，系该公司员工。被告杜翠萍,女,汉族,1958年3月9日出生,住府谷县。被告张付仁,男,汉族,1962年10月14日出生,住府谷县。原告府谷县远通小额贷款有限责任公司与被告杜翠萍、张付仁保证合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院递交起诉状，于2017年8月2日立案受理，因原告应当预交案件受理费用而未预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 军二〇一七年八月九日书记员 刘建荣
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执439号申请人李竣如被执行人湖北融天下融资担保有限公司。被执行人陈波。被执行人吴红平。李竣如与湖北融天下融资担保有限公司,陈波,吴红平一案,已经发生法律效力。由于被执行人湖北融天下融资担保有限公司,陈波,吴红平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李竣如向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人1000000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人湖北融天下融资担保有限公司,陈波,吴红平的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人湖北融天下融资担保有限公司,陈波,吴红平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李竣如在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北融天下融资担保有限公司,陈波,吴红平新的财产线索，申请执行人李竣如可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇一七年八月二十五日书记员  廖文超
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执209号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路2号。负责人：李明，该行行长。被执行人：艾灵，女，汉族，1980年5月4日出生，住湖北省十堰市白浪开发区。被执行人：李峰山，男，汉族，1968年10月6日出生，湖北省十堰市白浪开发区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人艾灵、李峰山金融借贷纠纷一案中，于2017年3月5日向被执行人艾灵、李峰山公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：一、偿还中国建设银行股份有限公司十堰分行截止2015年11月2日借款本金161671.17元、利息4245.31元、罚息676.36元，合计166592.84元，以及自2015年11月3日后的利息、罚息（以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，基准利率水平上下调15%为贷款利率；罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%，均至清偿之日止）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费3632元、公告费600元、申请执行费2462元。2017年8月4日申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行书面申请撤销案件的执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0303执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石谦二〇一七年八月三十日书记员  唐渊
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执155号申请执行人田从华，男，1971年6月9日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司，住所地：湖北省巴东县绿葱坡镇二等岩村二组。统一社会信用代码：422800000006420。法定代表人陈宗凯，经理。本院在执行申请执行人田从华与被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1866号民事调解书，被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司应给付申请执行人田从华运费16522.80元，并自2013年5月21日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。执行过程中经查，被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司被湖北省恩施州中级人民法院裁定宣告进入破产程序，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（八）项的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1866号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年八月三十日书记员  谭志勇
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执79号申请执行人：王庆运，男，住夹江县漹城镇。被执行人：余云，男，住四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段。被执行人：刘艳，女，住夹江县漹城镇。申请执行人王庆运依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初145号民事调解书于2017年2月13日向本院申请执行，其申请执行标的为18万元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等，查询结果显示：被执行人刘艳有车牌号为川XXXX**的汽车一辆，2、被执行人刘艳在夹江县焉城镇有住房一套，此外未发现被执行人的其他无可供执行的财产。申请执行人王庆运亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院已将刘艳的上述车辆和房屋进行了查封，并将余云、刘艳纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。本院将执行情况向申请执行人王庆运进行告知并征询其意见，申请执行人王庆运申请法院暂不将刘艳的上述车辆和房屋进行评估拍卖，并同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年八月二日书记员  张韩超
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1371号原告:游世金，男，1964年3月18日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。法定代表人：邵泽强。委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。原告游世金与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告游世金于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游世金申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游世金撤诉。案件受理费25元（已减半），免交。审判员  邓培刚二〇一七年八月三十日书记员  史艳霞
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执733号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行，住所地浙江省杭州市下城区。诉讼代表人方晓。委托代理人：俞毅敏。被执行人陈雨。被执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人周春。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙杭证经字第21900号公证书及（2017）浙杭证执字第225号执行证书进行执行，于2017年7月12日至13日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人陈雨名下车牌号皖Ａ×××××大众牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人汪晓珍以人民币14.6925万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号皖Ａ×××××大众牌汽车一辆的所有权归买受人汪晓珍（身份证号码）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人汪晓珍时起转移。二、买受人汪晓珍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高建强二〇一七年八月三日书记员  章伟民
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更835号罪犯卢锦煌，男，1995年2月21日出生于广东省潮州市湘桥区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年5月26日作出(2014)潮湘法刑初字第119号刑事判决，以被告人卢锦煌犯交通肇事罪，盗窃罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年4月11日以（2016）��13刑更647号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年11月12日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯卢锦煌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯卢锦煌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢锦煌减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯卢锦煌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得嘉奖15次；2016年9月获得表扬，2017年3月获得表扬，另有2次嘉奖；扣2分。该犯罚金已于2013年1月17日全部履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢锦煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢锦煌予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10782号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码：9150011059052337X9。法定代表人李正梅，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，原告单位工作人员，住重庆市大渡口区。被告：郑士荣，男，1962年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告重庆华旭物流有限公司（以下简称华旭公司）诉被告郑士荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华旭公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告郑士荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华旭公司向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。事实及理由：2013年9月28日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告郑士荣将自有的渝XX货车挂靠在原告华旭公司处经营，并约定了双方的权利义务。之后原告华旭公司按约履行了合同义务，但被告郑士荣未按合同履行义务，且未按国家规定将车辆年审及投保，造成重大安全隐患。由于被告郑士荣已构成违约，故要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》。被告郑士荣未答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年9月28日，原告华旭公司与被告郑士荣签订《车辆挂靠合同》，约定被告郑士荣将其所有的渝XX货车挂靠在原告华旭公司经营，合同有效期从2013年9月28日起至法定报废时止；合同存续期间车辆保险由原告华旭公司统一办理，保险费由被告郑士荣按保险公司的标准费率计算给付，保险公司的优惠利益由原告华旭公司享有；被告郑士荣挂靠时缴纳当年保费，次年保险费由被告郑士荣在当年保险期届满五十日前向原告华旭公司交纳；合同期内，被告郑士荣应按国家规定标准于每月20日前向原告华旭公司交纳次月服务费，服务费为每年5000元，如被告郑士荣未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元。合同签订后，双方按合同约定履行各自义务，被告郑士荣按合同约定缴纳服务费、保险费至2016年8月，从2016年9月起便未再向原告华旭公司缴纳服务费、保险费等全部费用。原告华旭公司催收未果，遂起诉来院。以上事实，有原告华旭公司的当庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》、收款报表等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订的《车辆挂靠合同》，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方在合同未解除情况下，均应按照约定享有权利、履行义务。被告郑士荣在合同履行期内，从2016年9月起便未按约定缴纳服务费、保险费，其迟延履行挂靠合同主要债务的行为，已致使双方不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，原告华旭公司要求解除合同的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，本院予以支持。被告郑士荣经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆华旭物流有限公司与被告郑士荣于2013年9月28日签订的渝XX号车《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。本案案件受理费25元，由被告郑士荣承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 沈君二〇一七年八月二十三日书记员代 柠霞
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0611民初364号原告：李际寿，男，1962年5月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李超，湖南祈安律师事务所律师，一般授权。被告：吴爱荣，男，1973年9月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：彭春朝，湖南金球律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：姜行燕，湖南金球律师事务所律师。一般授权。被告：岳阳市建设科技职业技术学校，住所地湖南省岳阳市君山区旅游路濠河段。法定代表人：吴爱荣，该校校长。委托诉讼代理人：胡建军，男，汉族，该公司股东。一般授权。原告李际寿与被告岳阳市建设科技职业技术学校、吴爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告李际寿及其委托诉讼代理人李超、被告岳阳市建设科技职业技术学校委托诉讼代理人胡建军、被告吴爱荣委托诉讼代理人彭春朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李际寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元及2008年元月26日到支付之日利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年3月26日，被告吴爱荣因资金周转需要，向原告借款200000元，期限为一个月，双方口头约定利息月息2%，并由刘小平作为担保人提供担保。借款期限届满后被告不能按约定偿还借款，后经原告多次催促才陆续支付10个月的利息6万元。此后，被告一直以资金紧张为由拖延没有还款，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求公正判决。被告岳阳市建设科技职业技术学校辩称：对被告吴爱荣的借款真实性有异议。该笔借款是否用于学校的建设？且原告应当提供银行的转账记录。被告吴爱荣辩称：对2007年3月26日所出具的借条的事实予以认可，但是在借款后，以被告吴爱荣的名义陆续向原告支付了132000元整，该支付的款项应当相应予以核减。该借条并没有约定利息，民间借贷没有约定利息的，视为不支付利息，利息方面请法院依法裁判并且扣减已经支付的利息。另外，被告吴爱荣只欠200000元，不存在300000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2007年3月26日，被告吴爱荣因建设被告岳阳市建设科技职业技术学校（原称岳阳市建设科技学校）需要，向原告借款200000元，借条载明：“今借到李季（注：际）寿人民币现金贰拾万元整，限期一个月，吴爱荣，担保刘小平2007年3月26日”，被告岳阳市建设科技职业技术学校在借条上盖上了公章。借款后，因被告吴爱荣未按期支付全部借款还款，2009年11月21日，原告李际寿与被告吴爱荣签订《补充承诺》，承诺约定：1.原借款汇总为贰拾万元整，已还1.5万元，借款余额为壹拾捌万伍仟元整，18.5万元；2.2010年9月4日前分三次共计偿还100000元，2011年2月22日前分二次共计偿还85000元；3.违约责任：每次未按约定支付违约金一万元，延时归还借款的一次性补偿利息贰万元。承诺签订后，被告吴爱荣自2009年11月21日至2014年9月13日止共计支付了112000元，其中2011年2月22日前仅支付22000元。以后，因被告吴爱荣未按约定清偿借款，原告诉诸法院。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告李际寿要求被告岳阳市建设科技职业技术学校、吴爱荣支付200000元，被告吴爱荣对借款没有异议但认为应当扣减已偿还的借款，而原告李际寿认为被告吴爱荣已偿还的112000元中，有代被告吴爱荣向李院香偿还的借款100000元，故该款不应当扣减，本院认为，原告李际寿代被告吴爱荣偿还了案外人的借款时间在签订《补充承诺》前，故在签订补充协议时，原告李际寿应当已将代偿部分的借款一并纳入了《补充承诺》中要求被告吴爱荣偿还，且案外人的借条已由被告吴爱荣收回，故此，按最后的《补充承诺》，到2009年11月21日止，被告吴爱荣仅欠原告李际寿借款185000元。本院依据原告李际寿提交的借条、被告吴爱荣提供的收条及《补充承诺》，被告吴爱荣已偿还了112000元，该部分应当核减。本院确认被告吴爱荣欠原告李际寿借款本金73000元。被告岳阳市建设科技职业技术学校提出，被告吴爱荣没有将该借款用于学校建设，本院认为，被告岳阳市建设科技职业技术学校是被告吴爱荣个人创办的民办非企业法人，被告岳阳市建设科技职业技术学校未向本院提供证据证实该借款为被告吴爱荣个人使用，且被告岳阳市建设科技职业技术学校在借条上盖了公章，故对该答辩理由本院不予支持。被告岳阳市建设科技职业技术学校应当对被告吴爱荣的借款承担共同赔偿责任。原告请求被告按月利率2%计算逾期利息，本院认为，双方在借条上虽未约定逾期利息的，但按照双方《补充承诺》的约定及依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告吴爱荣应当承担未按次付款的违约金50000元及逾期付款的一次性利息补偿20000元共计70000元，综前，被告岳阳市建设科技职业技术学校、吴爱荣共计欠原告李际寿借款本金73000元，违约金及延期利息补偿70000元共计143000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定判决如下：一、被告岳阳市建设科技职业技术学校、吴爱荣于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李际寿143000元。二、驳回原告李际寿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以73000元基数，按年利率6%计算）。案件受理费4300元，由被告岳阳市建设科技职业技术学校、吴爱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  许艳审 判 员  方佩人民陪审员  张君二〇一七年八月二十四日代理书记员  易姝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。执行款支付账号全称：岳阳市君山区人民法院账号：19×××04开户行：中国工商银行岳阳分行开发区支行
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1825民初565号原告：方华，男，1973年1月16日生，汉族，住安徽省旌德县。原告:陈月萍，女，1973年2月14日生，汉族，住安徽省旌德县。被告：旌德县海达置业有限公司，住所地安徽省旌德县。法定代表人：郭金生，该公司经理。原告方华、陈月萍与被告旌德县海达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告方华、陈月萍、被告旌德县海达置业有限公司法定代表人郭金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方华、陈月萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿两原告逾期交房违约金6202元和逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1700元，共计7902元；2.判令被告退还原告方华、陈月萍预交办理房产证费用12000元；3.判令被告赔偿两原告因违约交房导致的装修损失及交通费用等共计5000元；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年10月，原告方华、陈月萍在被告处购买位于旌××楼××室商品房××套，面积94.18平方米，总价340000元。10月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同第八条、第九条约定房屋交付日期为2016年6月30日，并约定逾期交房超过90日的，出卖人在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金。一直到2017年2月13日，被告才交付房屋，已经逾期222天。另被告还未履行该商品房买卖合同中第十五条的约定，在商品房交付使用后60日内，未将办理产权登记的资料报送房地产主管部门备案，导致两原告至今未能办理房屋产权登记。被告逾期交房导致两原告不能按期进行装修、入住，房屋装修建材涨价。2017年7月14日，两原告具状本院。诉讼过程中，因计算错误，两原告要求变更判令被告赔偿两原告逾期交房违约金6202元诉讼请求为判令被告赔偿两原告逾期交房违约金6038元。旌德县海达置业有限公司辩称，答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》属实，被答辩人陈述购房事实和违约情况属实，对逾期交房违约金6038元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1700元、原告方华、陈月萍预交办理房产证费用12000元无异议；因违约交房导致的装修损失及交通费5000元，答辩人不予承担。原告方华、陈月萍为证明其主张，向本院递交的证据：1.《商品房买卖合同》复印件及商品房销售合同登记备案确认单复印件各1份，证明两原告购房和签订房屋买卖合同的事实；2.两原告身份证复印件、结婚证复印件各1份，证明两原告系夫妻，主体资格适格；3.交房钥匙领取表复印件1份，证明被告交付房屋时间为2017年2月13日。4.收据复印件一份，证明被告收到两原告预交的办证费用12000元。被告旌德县海达置业有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。旌德县海达置业有限公司未提供证据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具约束力。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。两原告交纳了所购房屋的全部价款，履行了合同义务。被告未按约定交付房屋，被告构成合同违约，依约应当承担违约责任。现两原告要求被告按照合同约定赔偿逾期交房违约金6038元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1700元，被告无异议，本院予以支持；原告房屋至今未能办理产权证，原告已支付给被告办理房产证的费用12000元，现要求被告退还，被告亦同意退还，本院予以支持。两原告未提供证据证明被告逾期交房约定的违约金低于违约造成的实际损失，因两原告已主张逾期交房约定的违约金，现又请求被告赔偿逾期交房损失5000元，本院不予支持。被告不同意赔偿的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告方华、陈月萍违约金7738元。二、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告方华、陈月萍办理房产证费用12000元。三、驳回原告方华、陈月萍其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告旌德县海达置业有限公司负担168元，原告方华、陈月萍负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴慧琳二〇一七年八月二十六日书记员  陆丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢656号申请执行人:寇中夏。被执行人：孙劲松。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2372号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年八月七日书记员  褚海
福建���福鼎市人民法院执行裁定书（稿件）（2017）闽0982执1191号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。负责人：刘宾，该支行行长。被执行人：许美凤，女，1977年5月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：王家连，男，1978年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：庄明芬，男，1960年5月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与许美凤、王家连、庄明芬金融借款合同纠纷一案中，冻结了许美凤、王家连、庄明芬所有的银���账户。现因许美凤、王家连、庄明芬已履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对许美凤、王家连、庄明芬所有银行账户存款人民币52457.70元的冻结。本裁定立即执行。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月十六日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1100号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1340号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年八月九日书记员  ＸＸ飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3400号罪犯谢齐波，男，汉族，1984年7月15日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）淮刑初字第00041号刑事判决，以被告人谢齐波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。被告人谢齐波不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年7月4日作出（2013）皖刑终字第00256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年2月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯谢齐波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢齐波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢齐波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢齐波减去自本裁定送达之日起至2018年4月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兴审判员 胡明艳审判员 吴 陶二〇一七年八月三十一日书记员 李小玢
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民再42号上诉人（再审被申诉人）：丁凯丽，女，1984年7月18日出生，现住新疆阿瓦提县。被上诉人（再审被申诉人）：季存，男，现住昌吉市。被上诉人（再审被申诉人）：李义华，女，现住址同上。被上诉人（再审申诉人）：王艳琴，女，现住昌吉市。委托诉讼代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。上诉人丁凯丽因与被上诉人季存、李义华、王艳琴合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人丁凯丽于2017年8月9日提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人丁凯丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人丁凯丽撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人丁凯丽预交的二审案件受理费1274元，减半收取637元，由上诉人丁凯丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊健健审判员  马玉文审判员  王 鑫二〇一七年八月九日书记员  武 帆
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执246号之一申请执行人朱凤生，男，1961年10月20日生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人苏树生，男，1949年10月12日生，汉族，住广西桂林市临桂区。申请执行人朱凤生依据本院（2016）桂0312民初1546号民事判决书，于2017年2月27日向本院申请执行被执行人苏树生民间借贷纠纷一案，申请执行标的为91000元及利息、诉讼费1150元，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人苏树生名下的银行账户，但因账户余额不足，短期内无法执行完毕，且未发现其他可供执行的财产。申请执行人朱凤生亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人苏树生名下的银行账户余额不足，短期内无法执行完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初1546号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1546号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年八月十四日书记员  倪桂琼
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初284号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：吴静，男，生于1987年1月23日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，住四川省仁寿县。因犯抢夺罪，于2006年12月被仁寿县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2008年7月刑满释放；因犯故意伤害罪，于2010年1月被仁寿县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年7月刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]259号起诉书，指控被告人吴静犯容留他人吸毒罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人吴静到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年2月的一天，被告人吴静与夏某（当时未满18周岁）在吴静居住的位于仁寿县文林某和街金宇花园D幢1单元金宇会所6楼上楼左手边的出租屋内一同吸食毒品。4月19日，吴静与夏某、王某1、叶某又在吴的居住屋内吸食了毒品。上述事实，被告人吴静在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、眉山市公安局物证鉴定所理化检验报告书、现场示意图、现场照片、辨认笔录、照片、微信截图照片、房屋租赁合同、万年历截图、身份证复印件、仁寿县人民法院刑事判决书、释放证明书、证人夏某、刘某、赖某、叶某、王某1、王某2的证言、被告人吴静的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴静容留他人吸食毒品，事实清楚，证据充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴静因故意犯罪在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴静到案后能如实供述罪行，可从轻处罚。为严肃法纪，综合考虑被告人吴静的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2017年4月29日起至2017年12月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪智勇二〇一七年八月七日书记员  邹雨豪
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执489号之一申请执行人王立刚，男，汉族，1974年3月3日出生，住河北省沧州市吴桥县。被执行人高建刚，男，汉族，1963年1月12日出生，住内蒙古牙克石市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初392号民事判决书，于2017年7月31日向被执行人高建刚发出执行通知书,责令被执行人高建刚自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高建刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关��人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人高建刚的银行存款10489元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年八月一日书记员  张 杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初13812号原告：昆山市迈吉森复合材料有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇丰东路3号仕泰隆模具城C区530号，统一社会信用代码913205835781355696。法定代表人：罗琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘延广，上海金经律师事务所律师。被告：四川省露天建材科技有限公司，住所地四川省德阳市什邡市湔氐镇白虎头村12组，统一社会信用代码91510682MA6235PN7Q。法定代表人：何国勇，该公司总经理。原告昆山市迈吉森复合材料有限公司与被告四川省露天建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告昆山市迈吉森复合材料有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山市迈吉森复合材料有限公司申请撤诉于法不悖，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市迈吉森复合材料有限公司撤诉。案件受理1990元，减半收取995元，保全措施申请费896元，两项合计1891元，由原告昆山市迈吉森复合材料有限公司负担。审判员  邵凤鸣二〇一七年八月二十八日书记员  唐 鑫
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执45号申请执行人张定洲,男,1965年9月11日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市裕安区；刘景勇,男,1975年10月28日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市裕安区。被执行人胡斌,男,1980年7月6日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。本院在执行张定洲、刘景勇与胡斌其他案由一案中，本院已将被执行人被设定抵押的皖Ｎ×××××传祺车辆户头在车辆管理部门进行查封，但被执行人及该车实际下落不明，申请执行人又未能提供其他新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年八月二十五日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执386号之一申请执行人毛顺田。被执行人黎明。被执行人杨雅娟。申请执行人毛顺田2017年2月17日依据云南省昆明市中级人民法院发生法律效力的（2014）昆民三初字第29号民事判决书指定本院强制执行，执行标的为2489024.15元及利息，执行费27290元。在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执386号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  钱志超审判员  徐向林二〇一七年八月二十五日书记员  王 然
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初2310号原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇。法定代表人：蒲英俊，该公司经理。委托诉讼代理人：李红，女，生于1968年2月12日，汉族，住四川省武胜县乐善镇。被告：刘凡，男，生于1992年4月22日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。原告四川公信物业管理有限公司与被告刘凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。审判员 高 飞二〇一七年八月三十日书记员 程建丽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初2636号原告：桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地吉林省桦甸市。经营者：李巍，男，1979年9月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：张崇文，住吉林省桦甸市。（缺席）原告桦甸市胜利街华邦种子商店（以下简称华邦种子商店）与被告张崇文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华邦种子商店的委托诉讼代理人都兴旺到庭参加诉讼，被告张崇文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华邦种子商店向本院提出诉讼请求：请求判令张崇文给付种子款3000元。事实和理由：2014年12月26日，张崇文在我处购买种子25袋，合计金额3000元，并给我出具了欠据。后经多次索要未果，故起诉要求给付货款。张崇文未作答辩。本案当事人华邦种子商店围绕诉讼请求依法提交了证据，张崇文未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对华邦种子商店所提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，张崇文在华邦种子商店赊购玉米种子，欠种子款3000元，张崇文出具了欠据，该款至今未给付。本院认为，华邦种子商店提供的欠款凭证能够证明其与张崇文之间的买卖合同关系和债权债务关系，张崇文未到庭对华邦种子商店主张的事实进行抗辩，故本院对华邦种子商店主张的事实予以确认。张崇文未按照约定给付种子款构成违约，华邦种子商店要求其给付种子款3000元的请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张崇文于判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店货款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告张崇文负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨春华二〇一七年八月二十二日书 记 员  王洪玲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初6977号原告：王宏伟，男，1963年3月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：崔宪慧，男，1958年3月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省抚远县。原告王宏伟与被告崔宪慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏伟到庭参加诉讼。被告崔宪慧经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告偿还借款5000元。事实与理由：2015年8月7日，被告向原告借款10000元。后被告偿还5000元，尚欠5000元至今未偿还。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：欠条一份。被告未向本院提交证据。经本院庭审审查，原告提交的证据有原件，且无相反证据推翻，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年8月7日，被告向原告借款10000元，并为原告出具欠条一份。该欠条载明：“今有崔宪慧欠王宏伟壹万元整。”后被告偿还5000元，尚欠5000元至今未偿还。本院认为：原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后未及时偿还原告，应承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款5000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔宪慧于本判决生效之日起十日内偿还王宏伟欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔宪慧负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 朱 静二〇一七年八月二十三日书记员 刘天娇
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行申15号再审申请人（起诉人）:周江峰，男，汉族，1956年3月16日出生，住四川省简阳市。再审申请人周江峰因起诉简阳市教育和科学技术局，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180行初57号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周江峰申请再审称，（2017）川0180行初57号裁定对其起诉不予立案确有错误，原裁定适用法律确有错误。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项的规定再审本案。本院经审查认为，周江峰起诉的事由是认为简阳市教育和科学技术局按照该局制定的《关于解决原辞退民办教师和代课教师有关问题的实施意见》（简教发〔2013〕74号），解决其曾在1978年9月至1988年8月担任民办教师的生活补贴，未使其生活有保障。原裁定已认定周江峰的起诉，系要求落实民办、代课教师待遇的历史遗留问题，不属于人民法院行政案件受案范围，并裁定对其起诉不予立案。周江峰提出原裁定错误适用法律，对其起诉不予立案错误的再审理由不能成立。周江峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周江峰的再审申请。审判长  王乾良审判员  陈 立审判员  钟 宏二〇一七年八月二十一日书记员  罗 燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0426执2180号之三	申请人：刘树花，女，65岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人：司宝友，男，50岁，汉族，农民，现住址同上。	本院在执行刘树花与司宝友赡养纠纷一案中，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：	一、将被执行人司宝友在翁牛特旗农村信用合作联社账户账号为xxx中的存款xxx元，划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户zzz。	二、解除对被执行人司宝友在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx的冻结。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  张志	二〇一七年八月一日	书记员  杜龙
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初4516号原告：孙玉红，女，1962年5月31日生，汉族。被告：杨昌美，女，1964年8月31日生，汉族。原告孙玉红诉被告杨昌美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉红到庭参加诉讼，被告杨昌美未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉红诉称：被告杨昌美曾与其一同工作。杨昌美因家中有事缺钱，于2008年5月17日向其借款15000元；又于同年6月2日向其借款5000元，合计20000元。后其多次要款未果，故诉至法院，要求判令：杨昌美返还借款20000元并承担利息（自2008年5月17日起按年利率24%标准计算至给付之日止）。被告杨昌美未应诉。经审理查明：2008年5月17日，被告杨昌美向原告孙玉红借款15000元并出具借条一张，载明：“今借到孙玉红人民币壹万伍仟元整。”同年6月2日，杨昌美又向孙玉红借款5000元并出具借条一张，载明：“今借到孙玉红人民币伍仟元整”。审理中，原告孙玉红陈述其于2008年5月17日交付给被告杨昌美的借款15000元预收了利息1500元，实际交付借款13500元。孙玉红还陈述杨昌美于2016年曾向其还款5000元，杨昌美称该款返还的是2008年6月2日的借款5000元，其认为该还款应是借款利息，而不是返还的借款本金。孙玉红还陈述双方约定2008年5月17日借款15000元利息为每月1500元；同年6月2日借款5000元的利息为每月500元，但均未举证加以证明。因杨昌美下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，杨昌美未到庭参加诉讼。上述事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨昌美于2008年5月17日向原告孙玉红出具一张借款数额为15000元的借条，但孙玉红自认预扣利息1500元，故应认定借款本金为13500元。杨昌美于2008年6月2日向孙玉红借款5000元，孙玉红自认杨昌美曾于2016年返还5000元，因并无证据证明双方对该笔借款的利息有约定，故该笔还款应视为返还借款本金5000元。故杨昌美尚欠孙玉红借款本金13500元，应当予以返还。孙玉红主张自2008年5月17日按年利率24%标准计算利息，因未能举证证明双方如何约定利息，故本院认定利息应自起诉之日（2017年3月27日）起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率标准予以计算。杨昌美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨昌美返还原告孙玉红借款13500元并承担利息（自2017年3月27日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率标准计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由原告孙玉红负担100元，由被告杨昌美负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张雨青人民陪审员  唐宜春人民陪审员  熊光荣二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈 燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执143号之一申请执行人：魏淋，男，1982年6月13日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：冯双苗，男，1975年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。本院在执行魏淋与冯双苗委托合同纠纷一案中，查明被执行人冯双苗应支付申请执行人魏淋执行款18910元。在执行中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈 煜代理审判员  崔志勇二〇一七年八月二十九日代书 记员  袁世鹏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申276号再审申请人（原审再审申请人）：范千，男，1968年9月11日出生，汉族，住成都市成华区。委托代理人：王营娇，四川盛豪律师事务所律师。被申请人（原审被申请人）：成都佳易置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。法定代表人：王建国。被申请人（原审被申请人）：王建国，男，1964年11月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。被申请人（原审被申请人）：马庆，女，1968年8月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。再审申请人范千因与被申请人马庆、王建国、成都佳易置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初2179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范千申请再审称：原审法院事实认定不清，申请人及原债权人已经充分履行了通知债务人的义务，并且采取了邮寄、诉讼、公告等方式使债务人知晓债权转让事实，原审法院以未履行债权转让的通知义务为由驳回申请人的诉讼请求没有事实和法律依据。原审查明，王建国与马庆于1990年4月4日登记结婚，2012年6月20日王建国、马庆因工程周转资金需要，作为共同借款人与唐哲清签订《借款合同》，约定王建国、马庆向唐哲清借款200万元，借期为6个月，从2012年6月20日至2012年12月19日前归还，月利率为20‰。借款合同签订当日，唐哲清分两次向王建国账户转入50万元和150万元，共计200万元。同时在收款当日王建国向唐哲清出具《借条》一份并载明：今借到唐哲清现金人民币2000000元，大写贰佰万元整。还款期限届满后，王建国、马庆并未向唐哲清归还借款。2014年5月5日和2015年5月5日成都佳易置业有限公司向唐哲清出具《承诺书》，承诺为前述借款本息承担连带保证责任，担保期限为2年，并由法定代表人王建国签字捺印。2016年6月6日唐哲清与范千签订《债权转让协议书》，约定唐哲清将《借款合同》项下对王建国、马庆、成都佳易置业有限公司享有的到期全部债权转让给范千，并于当日由唐哲清签署对象为成都佳易置业有限公司、法定代表人王建国的《债权转让通知书》。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当书面通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，申请人提交的证据显示，唐哲清仅于2016年3月27日向被申请人王建国发出过债权转让通知，并无证据证明申请人范千或案外人唐哲清于2016年6月6日签订债权转让协议后已向三被申请人履行通知义务，亦并无证据证明三被申请人已知晓该债权转让。此外，虽然一审法院公告送达了应诉通知书等法律文书，但是公告中并没有关于债权转让的相关内容，不能视为已经对三被申请人公告送达了债权转让通知，故该债权转让对三被申请人不发生效力。综上所述，关于申请人及原债权人唐哲清已经采取了邮寄、诉讼、公告等方式使三被申请人广为知晓债权转让事实，申请人已经充分履行了通知债务人义务的再审申请理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范千的再审申请。（本页无正文）审判长 陈 立审判员 王乾良审判员 钟 宏二〇一七年八月二十八日书记员 黄红丹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2025号罪犯麦月佳，男，1993年10月14日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省新兴县人民法院于2014年6月20日作出(2014)云新法刑初字第60号刑事判决，以被告人麦月佳犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人麦月佳等不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2014年11月5日作出(2014)云中法刑二终字第73号刑事判决，以上诉人麦月佳犯强奸罪判处有期徒刑八年。判决生效后，于2014年12月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年11月11日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯麦月佳在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦月佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月被评为监狱改造积极分子,获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦月佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯麦月佳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执80号申请执行人杨某某，男，住湖南省常德市鼎城区。被执行人谢某某，男，住湖南省常德市鼎城区。本院立案执行的申请执行人杨某某与被执行人谢某某合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人杨某某已向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2017)湘0703执80号的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙建平审判员  陈劲松审判员  熊学勤二〇一七年八月二日书记员  陈 阳
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1633号申请执行人黄安芳,女，汉族,居民。被执行人董楠,女,汉族,居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年10月16日作出的(2015)临渭民初字第03646号民事调解书已发生法律效力。因董楠未按生效判决履行义务，申请执行人黄安芳依法向本院申请执行，执行标的为：50000元。本案在执行过程中，因被执行人董楠正在监狱服刑且无可供执行财产，本院同申请执行人黄安芳谈话，申请执行人黄安芳向本院表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第03646号民事调解的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年八月八日书记员  周华锋
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执676号之一申请执行人李春梅，女，1985年10月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码：671444120。法定代表人杨济铫，该公司总经理。李春梅申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0403民初12号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的4895.50元，执行费50元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初12号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚执行员  王丁一执行员  沙昀川二〇一七年八月三十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初468号原告：谭学健，男，1975年4月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县，委托诉讼代理人：谭晓军，广东岭山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良，广东岭山律师事务所实习律师。被告：东莞梅荣五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村。统一社会信用代码为91441900618340453D。法定代表人：刘淑文。原告谭学健与被告东莞梅荣五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员陈晓晴、叶玉勤组成合议庭适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告谭学健及其委托诉讼代理人谭晓军到庭参加了诉讼，被告东莞梅荣五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭学健诉称：2016年10月17日，被告以公司资金周转为由向原告借款100000元。被告向原告出具了借款书，约定借款期限为2016年10月12日至2016年11月12日止。还款期限届满后，被告没有按约履行还款义务，且被告已经停止经营，并将厂房出租他人使用。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款100000元；2.被告承担本案的诉讼费。被告东莞梅荣五金制品有限公司未提交答辩意见、证据和质证意见。经审理查明：原告主张其在被告处担任保安；刘志华是被告的总经理，也是被告法定代表人刘淑文的哥哥。原告主张被告以公司资金周转为由向其借款100000元，并提交了借款书为证。借款书上载明刘志华代表被告向原告借款100000元，借款时间为2016年10月12日起到2016年11月12日止，利息按2.2分/月计算且已付清。借款人处有“刘志華”字样的签名及“东莞梅荣五金制品有限公司”字样的印章。关于借款的交付，原告陈述如下：原告于2015年4月10日、2015年5月11日、2016年1月4日各向刘淑文汇款42500元、16300元、25000元，于2015年6月24日向刘志华汇款40000元。原告提交了银行明细证明其上述主张。原告主张被告多次向其借款，每次借款都有签订借条，每三个月支付利息后再重新签订一张借条，并将此前的借条返还给被告，被告已偿还全部借款利息及部分借款本金，尚欠借款本金100000元。以上事实，有原告提交的上述所列证据及当事人的陈述附卷为据。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提供证据，视为被告放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的借款书及银行明细有原件以供核对，本院予以采信。借款书上载明被告向原告借款100000元，并有相应的银行明细佐证，足以证明原告主张的事实，故本院对原告诉请被告返还借款100000元的主张予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞梅荣五金制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谭学健返还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2300元，由被告东莞梅荣五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  陈晓晴人民陪审员  叶玉勤二〇一七年八月二十九日书 记 员  李艳君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)冀0183民初2193号	原告姚友朋，男，1991年8月27日出生，汉族，住晋州市。	委托代理人王春梅，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301199511161459，代理权限为特别授权。	被告魏立涛，男，1983年1月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。	委托代理人张志参，男，1988年5月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区，系被告内弟，代理权限为特别授权。	被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市自强路6号。	负责人王翔，该公司经理。	委托代理人ＸＸ明，代理权限为特别授权。	本院于2017年6月8日立案受理后，原告姚友朋与被告魏立涛、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告姚友朋委托代理人王春梅、被告魏立涛委托代理人张志参、保险公司委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计10000元，并负担本案诉讼费用。	被告保险公司的答辩意见：因原告在上次诉讼中已进行伤残评定，我公司并已经赔付，原告已经治疗终结，对本案诉讼请求应不再赔偿，事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内首先进行赔偿，对原告经济损失的数额进行核实,诉讼费等间接损失不予承担。	被告的答辩意见：合理合法损失同意赔偿。	本院经审理查明:	一、各方对事实、诉讼请求无争议部分	交通事故发生经过和责任划分即被告魏立涛负本次事故的全部责任，原告姚友朋无责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内。本庭予以确认。	二、各方对事实、诉讼请求争议部分	1、医疗费：	原告姚友朋主张及证据：医疗费4215.6元，住院16天，提交提交原告在晋州市人民医院医疗费票据9张、住院病历、诊断证明书、费用清单各一份。	被告保险公司答辩意见及证据：对医疗费真实性无异议，应扣除10%非医保用药。	被告答辩意见及证据：同保险公司意见一致。	法院认定及理由：认定医疗费4215.6元，依据原告住院医疗费票据、住院病历、诊断证明书、费用清单确定，被告保险公司无证据提交不予支持。	2、住院伙食补助费：	原告姚友朋主张及证据：住院伙食补助费1600元，日100元，住院16天。	被告保险公司答辩意见及证据：认可住院伙食补助天数为16天，住院伙食认可补助费标准认可日60元。	被告答辩意见及证据：同保险公司意见一致。	法院认定及理由：认定原告住院伙食补助费1600元，原告住院伙食补助天数依据原被告双方认可的住院期间16天确定，住院伙食补助标准按照有关规定确定日100元。	3、误工费：	原告姚友朋主张及证据：误工费2600元，误工期26天，日100元参照晋州市人民法院出具的（2013）晋民初字第00396号民事判决书。	被告保险公司答辩意见及证据：误工天数认可住院期间16天，认可工资标准日100元。	被告答辩意见及证据：同保险公司意见一致。	法院认定及理由：认定原告误工费1600元，误工标准依据原被告双方认可的日100元确定，误工期依据原告提交的晋州市人民医院的病历和诊断证明书确定为住院期间16天。	4、护理费：	原告姚友朋主张及证据：护理费1507元，护理期16天，月2826.6元参照晋州市人民法院出具的（2013）晋民初字第00396号民事判决书。	被告保险公司答辩意见及证据：对该项费用认可，但不应当由我公司赔偿。	被告答辩意见及证据：同保险公司意见一致。	法院认定及理由：认定原告护理费1507元，护理期依据原告提交的晋州市人民医院的病历和诊断证明书确定为住院期间的16天，护理标准依据晋州市人民法院出具的（2013）晋民初字第00396号民事判决书护理标准为月2826.6元确定。	5、交通费：	原告姚友朋主张及证据：交通费200元，无证据提交。	被告保险公司答辩意见及证据：无证据不认可，由法院酌定。	被告答辩意见及证据：同保险公司意见一致。	法院认定及理由：认定原告交通费200元，依据原告在晋州市人民医院住院治疗，往返于晋州韩庄村必定产生交通费用确定。	本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：	被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司赔偿原告姚友朋经济损失共计9122.6元。	以上条款于判决书生效后五日内付清。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取25元，由被告魏立涛负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。	审判员  杨建刚	二〇一七年八月十八日	书记员  施依宁	附表：损失数额认定表	损失数额认定表																											法院认定																															序号																							损失项目																							认定数额																							计算依据及公式																															1																							医疗费																							4215.6元																							依据票据确定																															2																							伙食补助费																							1600元																							16天×100元/天=1600元																															3																							误工费																							1600元																							16天×100元/天=1600元																															4																							护理费																							1507元																							2826.6元/月÷30天×16天=1507元																															5																							交通费																							200元																							酌定																															6																							合计																							9122.6元																							9122.6元
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初2012号原告：董志良，男，1973年11月10日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：韦子军，男，1970年10月19日出生，汉族，居民，住灌云县。本院于2017年3月13日立案受理原告董志良诉被告韦子军民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月31日对本案公开开庭进行了审理。原告董志良本人到庭参加诉讼，被告韦子军经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告董志良向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦子军归还借款本金8万元并按年息6%支付相应逾期利息；2、被告承担本案诉讼费、公告费等。事实与理由如下：原被告曾是朋友关系，被告因开办企业周转需要，于2013年2月7日向原告借款人民币8万元。但原告随后多次向被告催要还款，但被告一直推脱拒绝还款，至今未履行归还义务。原告现依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告韦子军未到庭，未做答辩。原告为支持其诉讼请求，依法举证借条原件一份。被告韦子军未到庭，未做举证与质证。对原告上述举证及相应的审理情况，本院依法记录并在卷佐证。对案件事实，本院依法认定如下：2013年2月7日，被告韦子军因经营资金周转需要，向原告董志良借款人民币8万元，双方未约定借款期限与借款利息。原告董志良于当天以现金形式履行了交付借款的义务。原告后多次向被告韦子军催要还款，被告韦子军仅向原告归还借款14000元，余欠借款至今未归还。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。借款合同中的借款人应按照约定归还借款，否则应依法承担违约责任。举证责任方面，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当举证证明，否则将承担举证不能的后果。本案中，原告董志良与被告韦子军之间的借款合同是双方平等协商后的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。双方未约定借款期限，被告韦子军应在原告催要后的合理期限内及时还款；双方未约定借款利息，视作不支付利息，但原告有权自向人民法院起诉之日起按照年利率6%向被告主张相应的逾期未付款利息。原告主张被告韦子军已经归还的14000元属于支付利息，因无证据支持，应视为归还本金。被告韦子军在经原告多次催要后至今未归还余欠借款66000元，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告韦子军于本判决生效后十日内向原告董志良归还借款本金人民币66000元并支付逾期未付款利息（该利息以66000元为本金、按年利率6%自2017年3月13日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元、公告费600元，共计2400元，由被告韦子军负担，由被告韦子军在履行判决义务时向原告董志良一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  冯继辉人民陪审员  贺守能人民陪审员  徐继东二〇一七年八月一日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照规定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执902号之三申请执行人：王波，男，1987年12月14日出生，汉族，住宁波市。被执行人：王莉君，女，1966年8月5日出生，汉族，住宁波市。被执行人：何振江，男，1964年11月27日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。本院在执行王波与王莉君、何振江民间借贷纠纷一案中，于2017年5月18日查封了被执行人名下位于镇海区骆驼街道绿城桂花园22幢802室的不动产，并于同日从被执行人王莉君、何振江银行账户上扣划了8602元，申请执行人债权已受偿8602元，未受偿591398元，现查明被执行人王莉君、何振江下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人王波亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产，申请执行人王波自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈增富审 判 员 纪培福审 判 员 贾毅飞二〇一七年八月二十一日代书记员 胡 波
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执907号申请执行人王维军，男，工人，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人陕西阿特家信息科技有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千渭陈仓大道***号*号楼*层*号。法定代表人胡育红，任执行董事。委托代理人于乐，系该公司行政主管。申请执行人王维军与被执行人陕西阿特家信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1516号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王维军向本院申请执行，要求被执行人陕西阿特家信息科技有限公司支付申请人房屋租赁费1284.05元。本案执行过程中，被执行人陕西阿特家信息科技有限公司已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1516号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  韩斌林二〇一七年八月二十三日书记员  冯宝华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1761号原告:石建辉，男，1970年10月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，个体。被告：俞兆祥，男，1974年10月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：邵建兵，男，1971年9月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告石建辉与被告俞兆祥、邵建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告于2017年8月24日申请撤回起诉。本院认为：原告以与被告协商解决为由申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石建辉撤诉。本案受理费1476元，减半收取738元，由原告石建辉自行负担。审判员 杨 倩二〇一七年八月二十四日书记员 阿拜依
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执1008号之四	申请执行人遵化市华运机械施工有限公司，住所地河北省遵化市。	法定代表人李术民。	被执行人安云飞，男，1962年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。	本院依据已发生法律效力的（2016）内0426民初4136号民事判决书，于2017年5月8日冻结了被执行人安云飞所有的在中国邮政储蓄银行北海市花园街支行账号为6217986100000568584存款yy元，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	划拨被执行人安云飞所有的在中国邮政储蓄银行北海市花园街支行账号为xxx存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为yyy，开户行中国农业银行翁牛特旗新华支行）。	本裁定立即执行。	审判员  刘显军	二〇一七年八月二日	书记员  孔令杰
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0114民初1402号原告：芦亚纲，男。委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：中国轻工建设工程有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区东关柿园路222号。法定代表人：李宗辉，系该公司经理。委托诉讼代理人司稳玲，男，1978年10月10日出生，汉族，该公司职工，住北京市丰台区洋桥北里甲6号.被告：中国轻工建设工程有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街乙22号。法定代表人余鼎荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人司稳玲，男，1978年10月10日出生，汉族，该公司职工，住北京市丰台区洋桥北里甲6号.本院在审理原告芦亚纲诉被告中国轻工建设工程有限公司陕西分公司、中国轻工建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告芦亚纲于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦亚纲申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芦亚纲撤回起诉。本案案件受理费1475元，减半收取，由原告芦亚纲负担。审判员  杨欣欣二〇一七年八月十七日书记员  付海鹏
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)湘01行终373号上诉人（原审原告）李金煌。被上诉人（原审被告）宁乡县公安局，住所地湖南省长沙市宁乡县二环西路。法定代表人章晓波，局长。委托代理人蔡金奇、王建华，宁乡县公安局民警被上诉人（原审被告）长沙市公安局，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路140号。法定代表人唐向阳，局长。委托代理人皮振球、陈珂，长沙市公安局民警。上诉人李金煌因与被上诉人宁乡县公安局、长沙市公安局治安行政处罚决定纠纷及行政复议纠纷，不服长沙市芙蓉区人民法院(2017)湘0102行初23号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2016年11月1日，李金煌与吴代香、李岱旭等十余人来到宁乡县公安局拘留所，接拘留期限届满的贺军凯、ＸＸ伟（因扰乱公共场所秩序均被行政拘留），后上述人员在该所门外非法聚集并以打横幅、唱歌等方式起哄闹事，被公安机关当场查获。2016年11月2日，宁乡县公安局作出决定书，决定对李金煌行政拘留十日。李金煌不服向市公安局申请行政复议，市公安局受理后经调查核实，于2017年1月16日作出行政复议决定书，认为该案事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定，决定维持原处罚决定，并依法向李金煌送达行政复议决定书。李金煌仍对此不服，提起诉讼。原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，有下列行为之一的，处5日以上10日以下的拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款：……（四）其他寻衅滋事行为。本案中，李金煌等人在宁乡县公安局拘留所门外非法聚集并以打横幅、唱歌等方式起哄闹事，构成寻衅滋事的事实有宁乡县公安局提供的李金煌的询问笔录、ＸＸ伟、ＸＸ莲、李岱旭、李玉兰、彭玉林、刘友爱、危金梅、吴代香、贺军凯、李振清、朱久长、宋当朝、罗灿强、谈军、冯舟、冯超等人的询问笔录、现场照片及制作说明、视频资料等证据材料证实，并构成证据锁链，足以认定李金煌构成寻衅滋事的违法行为。李金煌没有提供证据证明其诉称意见，对其诉称意见，不予采纳。宁乡县公安局认定李金煌的行为构成寻衅滋事，并对李金煌作出行政拘留十日的行政处罚决定和市公安局作出的行政复议决定，事实清楚，处罚适当，程序合法，适用法律法规正确。李金煌的诉称理由不成立，对其诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回李金煌的诉讼请求。本案受理费50元，由李金煌负担。李金煌不服一审判决上诉称，上诉人无寻衅滋事主观故意，无寻衅滋事客观事实，没有造成违法后果。即便是唱歌、打横幅，也不构成寻衅滋事，更不属于事后可罚行为。作为证据的上诉人询问笔录，没有本人签字。开庭审理没有出示执法记录仪，现场录相是其他第三人提供。原审认定事实不清。请求：撤销一审判决，依法改判。本院经审理查明的事实与原审已认定的事实一致。本院认为，李金煌等人在宁乡县公安局拘留所门外非法聚集并以打横幅、唱歌等方式起哄闹事的事实，有宁乡县公安局提供的李金煌的询问笔录、ＸＸ伟、ＸＸ莲、李岱旭、李玉兰、彭玉林、刘友爱、危金梅、吴代香、贺军凯、李振清、朱久长、宋当朝、罗灿强、谈军、冯舟、冯超等人的询问笔录、现场照片、视频资料等证据材料证实，并构成证据锁链。宁乡县公安局认定李金煌的行为构成寻衅滋事，并对李金煌作出行政拘留十日的行政处罚决定和市公安局作出的行政复议决定，事实清楚，处罚适当，程序合法，适用法律法规正确。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。李金煌上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一、二审受理费共计人民币100元，由李金煌负担。本判决为终审判决。审判长 周 永审判员 柳 明审判员 吴树兵二〇一七年八月二十五日书记员 田景月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执377号案件移送人高县人民法院。被执行人万涛，男，生于1998年5月28日，汉族，住四川省高县。本院在执行本院移送执行万涛罚金一案中，执行标的额为1000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2017）川1525刑初59号刑事判决书确定对被执行人判处罚金1000元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  周 平二〇一七年八月二日书记员  刘 堂