wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0901民初323号原告贺宇，男，汉族，1990年1月28日出生，个体，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人周爱军，新疆西陲律师事务所律师。被告额敏庆隆房地产开发有限公司。法定代表人：刘国栋，系该公司董事长。统一社会信用代码：9165422109736327X0。住所地：新疆塔城地区第九师绿翔大厦**楼**号。委托诉讼代理人熊燕，新疆德之厚律师事务所律师。原告贺宇与被告额敏庆隆房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘英适用简易程序公开开庭审理了本案。原告贺宇的委托代理人周爱军，被告额敏庆隆房地产开发有限公司委托诉讼代理人熊燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺宇诉称，2017年1月19日前，原告在被告公司工作，1月19日之后双方协商解除了劳动关系，被告欠工资、奖金80889元，并给原告出具了欠条一张。被告承诺在2017年1月24日付清。但是，付款时间届满后，经原告多次索要，被告至今未能给付。故诉至法院要求：1、判令被告给付原告工资、奖金80889元及利息2022.22元；2、判令被告支付交通费1000元、住宿费520元，以上合计84431.22元；3、由被告承担本案的诉讼费。被告额敏庆隆房地产开发有限公司辩称，1、公司2017年1月19日出具欠条后支付了100000元，2017年3月7日原告没有经过公司允许从公司账户上转走了32246元，应从实际工资相抵；2、本案是劳动纠纷，是否存在仲裁，请求法庭实际考虑，驳回原告方请求。根据原告的起诉及被告的答辩，本案争议焦点是：1、原告要求被告给付工资、奖金80889元及利息2022.22元、交通费1000元、住宿费520元，合计84431.22元有无事实和法律依据，能否得到法律支持。2、本案属于劳动合同关系，还是劳务合同关系。庭审中原告向法庭出示以下证据证实自己的主张，被告进行质证：1、2017年1月19日刘国栋欠条一份（原件），证明被告欠原告自2014至2017年1月19日的工资加奖金180889元，刘国栋承诺在2017年1月24日付清的事实。2、2017年5月11日住宿费发票一张260元（原件），是原告从石河子到额敏索要工资所产生的费用。被告离开公司后暂住在石河子。3、2017年5月11日油票365元一张（原件），证明开发票的单位是新疆生产建设兵团石油有限公司第九师分公司，付款人贺宇。4、2017年5月15日油票200元一张（原件），证明开发票的单位是新疆生产建设兵团石油有限公司第八师分公司，付款人贺宇。证据2-4是原告索要工资产生的住宿费和加油费。被告对欠条的真实性无异议，对证明的问题不予认可；因证据1，是原、被告之间劳务合同产生的债务关系证明，原告据此主张诉请的依据，故本院对该证据的三性予以确认；被告对证据2-4住宿费和交通费票据的真实性没异议，对关联性不予认可，认为原告应当证明贺宇离开公司后住在石河子的事实。本院对证据2-4的真实性予以确认，对其关联性，因原告提供身份证件是安徽省安庆市宿松县趾凤乡南冲村屋组3号，没有提供居住地是石河子的证明，不能证明票据往返于何地。故本院不予确认。庭审中被告向法庭出示以下证据证实自己的主张，原告进行质证：1、2017年3月7日电子回单三张，金额32264元，证明原告没有经过公司代表人的同意把该款转入到另外账户，该款应当从工资相抵。原告对该证据的真实性予以认可，对关联性不予认可，认为从三份电子回单的时间来看交易时间是2017年1月18日，交易的用途两张是报销，一张是支付生活费。因此，三份电子回单不能证明2017年1月19日以后结算工资后，不能相抵扣。因原告对被告提供证据的真实性没有异议，本院对真实性予以确认，对报销单据和生活费不能证明被告的张主，故对被告提出应当从工资中相抵的关联性不予确认。经审理查明，自2014年至2017年1月19日前，原告贺宇在被告额敏庆隆房地产开发有限公司工作，2017年1月19日之后双方协商解除了劳动关系。经双方结算，被告应支付原告工资、奖金共计180889元，并由被告公司董事长刘国栋给原告书写欠条一张，内容为“今欠到贺宇从2014年—2017年1月19日工资加奖金共计壹拾捌万零捌佰捌拾玖元（180889元）整2017年1月24日付清刘国栋2017年1月19并加盖额敏庆隆房地产开发有限公司章印”。欠条出具后，支付100000元，余款80889元未支付。原、被告之间均未出示劳动合同。本院认为，额敏庆隆房地产开发有限公司欠原告贺宇工资、奖金属实，债务应当清偿，原告要求被告支付工资、奖金80889元的请求成立，本院予以支持。对于交通费1000元、住宿费520元，因原告没有提供居住地是石河子的证明，不能证明票据往返于何地，故不予支持。对于利息，因被告应允2017年1月24日之前付清，但被告只支付10万元，余额80889元未支付，原告要求按年利息6%计算利息为2022.22元，符合法律规定，本院予以支持。对被告提出原告没有经过公司允许从公司账户上转走了32246元，应与实际工资相抵。根据被告2017年3月7日提供的三张网上银行电子回单可以证明是生活费及报销费，故对其要求相抵的答辩意见不予采纳。被告提出本案是劳动纠纷存在劳动仲裁情况，因原、被告未提供证据证明，故对其答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告额敏庆隆房地产开发有限公司支付原告贺宇工资、奖金80889元及利息2022.22元，于判决生效后十日内付清。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告额敏庆隆房地产开发有限公司负担（此款已由原告预交，待被告给付借款时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。。审判员 刘  英二〇一七年八月五日书记员 巴格达尔民事判决书附页本案判决的法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损害赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011财保98号解除保全申请人：中银消费金融有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩宇，四川朴治律师事务所律师。被申请人：杨秀兰，女，1981年7月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。解除保全申请人中银消费金融有限公司与被申请人杨秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）川1011财保37号民事裁定，对被申请人杨秀兰价值143,760元的财产予以查封或者冻结。中银消费金融有限公司于2017年8月1日向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为：中银消费金融有限公司与杨秀兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1011民初1301号民事判决书已发生法律效力，由杨秀兰偿还中银消费金融有限公司借款本金124,969.22元及相应利息。后中银消费金融有限公司与杨秀兰自愿和解并已履行完毕。现中银消费金融有限公司申请解除对被申请人财产的保全措施，该申请符合法律规定，其申请理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人杨秀兰价值143,760元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾激扬二〇一七年八月一日书记员  曾梓宸
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初494号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人宋利书，绰号“老乌鸦”，男，1968年3月1日出生于重庆市大足县，汉族，文盲，无业，住重庆市大足县。2012年6月1日因犯故意伤害罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪于2017年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。辩护人唐美玲，广东笃立律师事务所律师。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]549号起诉书指控被告人宋利书犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年初，被告人宋利书伙同张维乾、石安刚、林其勇（均另案处理）合伙在广州市南沙区东涌镇东丫村林其勇装水店、水店对面出租屋二楼的一间出租屋、附近士多店的一个小房间内轮流开设赌场以玩“三公”的形式进行赌博。其中刘某、李某、袁某、林某2、胡某、谢某（均另案处理）等人负责望风，被告人宋利书负责打荷抽水。该赌场开设了约1个月左右，每天抽水约人民币3千元，非法获利约人民币9万多元。2017年3月15日，被告人宋利书被公安机关抓获归案。公诉���关认为被告人宋利书具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人宋利书对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋利书犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋利书具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。辩护人提出被告人宋利书认罪态度较好，具有坦白等从轻处罚情节，依法应从轻处罚的辩护意见，合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、���二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人宋利书犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一七年八月三十日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2614号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈义国，男，1986年11月18日出生,汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省益阳市南县。因犯盗窃罪于2007年9月20日被湖南省南县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2008年8月5日减刑释放。因犯盗窃罪于2012年8月21日被湖南省南县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月12日刑满释放。因盗窃于2016年10月10日被广东省珠海市公安局斗门分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2653号起诉书指控被告人陈义国犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人陈义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年5月20日6时许，被告人陈义国在佛山市顺德区北滘镇海天公寓907房睡觉起来后，发现正在房间内睡觉的被害人夏某将一台iphone6splus移动电话（价值人民币3802元）放在床头充电，顿起贪念，于是将手机盗走。销赃后，得款人民币500元。5月24日，民警在佛山市顺德区乐从镇客运站对开路段将陈义国抓获。案发后，手机无法起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陈义国的供述及对作案地点的指认笔录；2.被害人夏某的报案陈述；3.现场勘查记录；4.涉案物品价格鉴定意见及告知书；5.毒品现场检测报告及告知书；6.抓获被告人陈义国的经过；7.被告人陈义国的户籍证明、前科查询表；8.行政处罚决定书；9.侦查说明；10.刑事判决书、释放证明。公诉机关据此认为，被告人陈义国无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈义国在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人陈义国有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈义国对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人皮某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈义国无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈义国犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈义国因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人陈义国归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈义国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年4月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。白）审判审判员  邓杏华二〇一七年八月二十三日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初5102号原告：韩双喜。被告：张军。原告韩双喜与被告张军保证合同纠纷一案，原告韩双喜应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。本院认为，原告韩双喜应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱加荣二〇一七年八月二十五日书记员  郑 颖
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书2017）黔2636执55号之一申请执行人吴如梅，女，苗族，1965年10月7日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县南皋乡南皋村*组**号，农民。被执行人周世珍，女，彝族，1951年4月10日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县龙泉镇龙泉大道163号，丹寨县农业局退休职工。申请执行人吴如梅与被执行人周世珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）黔2636民初434号民事判决书发生法律效力，申请执行人吴如梅于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同年4月19日向被执行人周世珍送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。责令被执行人履行以下义务：1、向申请执行人吴如梅支付借款110000元及自2016年12月16日起至还清借款时止的利息；2、向申请执行人支付案件受理费1250元；3、承担执行费1569元及执行中法律规定由被执行人承担的实际支出相关费用。被执行人至今未履行义务。经调查，被执行人周世珍无银行存款，无车辆,与其夫陈如松（已故）之母亲及其子女共有的现被执行人居住的丹寨县龙泉镇龙泉大道163号砖混结构房屋一栋，该房屋因欠丹寨县农村信用合作社的贷款，已作抵押登记。被执行人周世珍系丹寨县农业局退休职工，有退休工资收入，其作为被执行人在本院有（2013）丹执字第46号龙文莲与周世珍民间借贷纠纷案，（2015）丹执字第54号杨昌文与周世珍民间借贷纠纷案，（2016）黔2636执27号王家会、龙传丹、龙传安、龙传红、龙文开、龙文标与周世珍民间借贷纠纷案，（2016）黔2636执72号唐艳丽与周世珍民间借贷纠纷案均未履行还款义务，纳入失信被执行人名单、限制高消费，并轮候每月提取其退休工资4000元。被执行人居住的房屋属共有房屋，且已登记抵押给丹寨县农村信用合作社，该财产目前不宜强制执行。本院于2017年5月25日将被执行人纳入失信人员名单，发出限制高消费令。于同年8月3日裁定轮候提取被执行人的退休工资收入每月4000元。被执行人无其他财产可供执行，经本院向申请人吴如梅反馈被执行人财产调查情况，申请人未能提供被执行人其他财产线索，双方达成分期还款协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2016）黔2636民初434号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 彪审判员 任泉宁审判员 吴腾英二〇一七年八月二十八日书记员 陈家叶
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1145号之一申请执行四川景丰机械股份有限公司。委托代理人：刘越，四川维是律师事务所律师。被执行人德阳市德清锻业制造有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2015)眉东民初字第3433号民事判决，受理四川景丰机械股份有限公司与德阳市德清锻业制造有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的：支付货款36048.22元及利息，诉讼费3690元。在执行中查明，被执行人德阳市德清锻业制造有限公司在银行有存款可供执行，并作出（2017）川1402执1145号执行裁定书将37900元划拨至本院，其它查无可供执行的财产。现申请执行人四川景丰机械股份有限公司同意被执行人德阳市德清锻业制造有限公司履行货款37459元，余下不足部分自愿放弃。执行费441元由被执行人德阳市德清锻业制造有限公司承担，本案执行终结。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：本院(2015)眉东民初字第3433号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年八月十一日书记员  唐 静
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初1459号原告孟祥东，男，2006年11月10日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。法定代理人孟凡江（原告父亲），男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告殷广宇，男，1981年3月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省龙江。法定代表人孙永裕，该公司经理。委托代理人张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。原告孟祥东诉被告殷广宇、中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告财产保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告殷广宇经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月21日17时20分，被告殷广宇驾驶黑BLF2**号营运轿车，行至龙江县景星镇电力新区东门时，将他撞倒受伤，他于当日被送到龙江县第二医院简单处理后，转院到齐齐哈尔医学院附属第一医院治疗，诊断为：1、右胫腓骨远端骨折；2、右前臂外伤缝合术后；3、头外伤。住院52天，花医疗费44,850元。经龙江县交通警察大队认定被告殷广宇负事故全部责任。被告殷广宇的轿车在被告财产保险公司投保交强险和第三者责任保险，他出院后找二被告赔偿无果，故诉至法院要求二被告赔偿其经济损失57,661.76元，后增加诉讼请求，要求二被告赔偿他二人各项经济损失130,070.00元，并负担诉讼费及鉴定费。原告为证明其主张提供证据：1、诊断书一份；2、齐齐哈尔市附属第一医院住院病案一份；3、患者费用清单一份；4、医疗住院费票据四张。以上证据用来证明原告受伤后到齐齐哈尔市附属第一医住院治疗诊断的伤情及治疗过程，以及所花医疗费金额、明细；5、龙江县公安局交通警察大队事故认定书一件，证明该起交通事故被告殷广宇负全部责任；6、机动车保险报案记录（代抄单）二件，证明被告殷广宇驾驶的轿车在被告财产保险公司处投保交强险及第三者责任险。被告殷广宇未到庭应诉，未答辩，未提供证据。被告财产保险公司辩称：原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无依据。在没有免赔事由的情况下，他公司在保险合同规定的范围内承担赔偿责任，原告主张的各项诉讼请求，应当有相应的证据证实，如果没有请法庭予以驳回，根据保险合同的约定，他公司不承担诉讼费、鉴定费及精神抚慰金。被告财产保险公司未提供证据。本案争议的焦点，原告的经济损失数额是多少，应由谁予以赔偿。根据本案争议的焦点，本院经庭审质证，认证如下：对原告提供的证据1—6的真实性、合法性、关联性被告财产保险公司均无异议，本庭对以上证据予以确认。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述可以认定如下事实：2016年5月21日17时20分，被告殷广宇驾驶黑BLF2**号营运轿车，行至龙江县景星镇电力新区东门时，将原告撞倒受伤，原告于当日被送到龙江县第二医院简单处理后，转院到齐齐哈尔医学院附属第一医院治疗，诊断为：1、右胫腓骨远端骨折；2、右前臂外伤缝合术后；3、头外伤。住院52天，花医疗费44,850元。经龙江县交通警察大队认定被告张科亭负事故全部责任。原告无责任。被告殷广宇驾驶的黑BLF2**号轿车在被告财产保险公司投保交强险和第三者责任保险。2017年5月27日经黑龙江省安通司法鉴定中心鉴定，该处以黑安通司鉴中心（2017）法鉴字第121号鉴定书，结论为：1、被鉴定人孟祥东的伤残等级为十级伤残。2、护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。二次手术取内固定物护理期、营养期应分别增加16-18日。3、二次手术取两处内固定物需人民币壹万肆千元左右。另查明，被告殷广宇驾驶的黑BLF2**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生时该车在保险期限内。原告孟祥东合理经济损失102,944.20元，其中医疗费44,850.00元、护理费12,904.20元（住院期间143.38元×90天=12,904.20元）、伙食补助费60元×52天=3,120元、伤残赔偿金23,664.00元（11,832.00元×20年×10%=23,664.00元）、交通费3元×52天=156元、二次手术费14,000元、鉴定费4,250元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告殷广宇驾驶黑BLF2**号营运轿车,行至龙江县景星镇电力新区东门时，将原告撞倒受伤，被告殷广宇对该交通事故应负全部责任。对原告的经济损失可由被告财产保险公司承保的被告殷广宇驾驶的车辆机动车交通事故强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分由被告财产保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。超出第三者责任险部分由被告殷广宇负担。关于原告请求护理费及伤残赔偿金赔偿标准被告财产保险公司不予认可，因二原告提供证据不充分，本院对其请求不予支持，可按黑龙江省上一年度农村居民人均可支配收入及消费支出予以计算。严重后果和严重精神损害是受害人获得精神损害赔偿的前提条件，本案原告的损伤并未达到该种程度，故原告请求被告赔偿精抚慰金，因无依据本院不予支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险费》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告孟祥东102,944.20元（死亡伤残赔偿金限额下40,974.20元、医疗费用赔偿限额项下10,000.00元、第三者责任保险51,970.00元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,301元，减半收取650.5元，由原告负担136元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负担514.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一七年八月二十三日书记员  李 新
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0303财保64号申请人：十堰市张湾区汇成小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省十堰市公园路109号工商银行东汽支行三楼。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：任传成，系该公司经理。被申请人：十堰泽缘善实业有限公司（原企业名称：十堰泽善缘房地产开发有限公司）。住所地：十堰市茅箭区人民北路3号。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：闫飞，系该公司经理。申请人十堰市张湾区汇成小额贷款有限责任公司于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰泽缘善实业有限公司价值1000万元的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司（保险单号：10921051900361181743，保险批单号：30921051900082710181）为其提供担保。本院经审查认为，申请人十堰市张湾区汇成小额贷款有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人十堰泽缘善实业有限公司（原企业名称：十堰泽善缘房地产开发有限公司）所有的价值1000万元财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李静二〇一七年八月十日书记员  胡伟
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1294号原告唐古林，男，汉族，生于1956年6月8日，住四川省江油市战旗镇。委托代理人王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告罗孝生，男，汉族，生于1968年5月19日，住四川省江油市石油新村。被告刘红梅，女，汉族，生于1975年12月28日，住四川省江油市中坝镇。原告唐古林诉被告罗孝生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，原告于2017年3月28日申请追加刘红梅为本案被告。审理中发现被告罗孝生、刘红梅下落不明，本案不宜适用简易程序遂裁定转为普通程序依法组成合议庭，由审判员陈德琼担任审判长，与审判员邓益益、人民陪审员左云组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告唐古林及其委托代理人王树林到庭参加了诉讼，被告刘红梅、罗孝生经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告唐古林向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款210000.00元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：被告因资金短缺分别于2016年11月3日、2017年2月5日、2017年2月7日在原告处借现金共计210000元，经原告多次催收，被告仍分文未付，现二被告已无法联系，不知下落。被告刘红梅、罗孝生未到庭，也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告罗孝生、刘红梅相识多年，系朋友关系。2016年11月3日，被告罗孝生向原告借款50000.00元，并向原告出具借条载明“今借到唐古林人民币50000万元正（大写五万元整），借款人：罗孝生，2016.11.3”其中“50000万元正”为笔误，实际借款金额为50000.00元，当日，原告以现金方式给付被告罗孝生；2017年春节期间，二被告拟再向原告借款160000.00元，2017年2月5日，原告从其建设银行账户取现50000.00元，并身边已有的50000.00元现金一道，给付二被告，被告罗孝生向原告出具借条载明“今借到唐哥现金100000万元整，大写拾万元整，借款人：罗孝生，2017年2月5日”，其中“100000万元整”为笔误，实际借款金额为100000.00元，“唐哥”即原告唐古林；2017年2月7日，原告从其中国银行账户取现100000.00元，将其中60000.00元给付二被告，被告罗孝生向原告出具借条载明“今借到唐哥人民币60000万元整（陆万元整），借款人：罗孝生，2017年2月7日”，其中“60000万元整”为笔误，实际借款金额为60000.00元，“唐哥”即原告唐古林。上述三张借条对借款利息、还款日期均未作约定，至今被告尚欠原告借款210000.00元。另查明，被告刘红梅和被告罗孝生系夫妻关系，本次借款发生在其婚姻关系存续期间；2017年春节后刘红梅就辞去工作，与罗孝生一起离开其位于江油市诗仙路中段汇元商业广场x栋x单元x楼x号的居所不知去向。原告唐古林长年经商，现为一家自然人独资公司的法定代表人，具有相应的出借能力。认定上述事实有原告与二被告身份证复印件、结婚登记审查处理表、借条原件3张、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国银行历史交易明细清单、（2017）川0781民初1433号判决书、营业执照、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国银行新线借记卡历史交易明细清单、中国建设银行单位客户专用回单、中国建设银行网上银行电子回执及原告的当庭陈述等证据佐证。本院认为，原告的陈述与上述各组证据相互吻合，形成证据锁链，足以证明原告先后共计向被告出借了210000.00元，被告未履行还款义务的事实。双方未约定借期内的利息，原告因双方的借款争议于2017年3月8日向本院提起诉讼，视为原告向被告主张该借款，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告支付利息。被告刘红梅与罗孝生系夫妻关系，本次借款发生在双方夫妻关系存续期间，该借款应认定为二被告夫妻共同债务，被告刘红梅应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：被告罗孝生、刘红梅于本判决生效后十日内偿还原告唐古林借款210000.00元及利息（利息自2017年3月8日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付至款项付清日止）。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费4450.00元，由被告罗孝生、刘红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈德琼审 判 员  邓益益人民陪审员  左 云二〇一七年八月十一日书 记 员  丁士琳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初6446号原告：苏中钏，男，1961年12月18日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：吴宗峰，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。被告：林中团，男，1947年5月2日出生，汉族，住苍南县。原告苏中钏诉被告林中团买卖合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告林中团偿还原告货款40000元及利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告林中团多次向原告购买燃料油，共计货款40000元。2016年9月14日，被告林中团向原告出具欠条予以确认，并承诺于2016年10月1日还款20000元，剩余20000元按利息计算于2017年6月30日前还清。现履行期限届满，被告未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：林中团于判决生效后三日内偿还苏中钏货款40000元并赔偿利息损失（以40000元为基数，自2017年7月11日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费804元，减半收取402元，由林中团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费804元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一七年八月九日书记员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初698号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人曾某，男,1984年10月12日出生，汉族，本科文化，无业，江西省宜春市人,家住江西省宜春市，现住海南省海口市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年12月1日被刑事拘留，同日被海口市公安局龙华分局取保候审，同年8月1日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审。公诉机关指：2016年11月30日22时许,被告人曾某与王某等朋友在海口市龙华区国贸北路美源广场老海南酒吧喝酒，期间，被告人曾某喝了啤酒。次日1时许，被告人曾锐饮酒后驾驶车牌号为赣C×××的小型客车沿着海口市龙华区玉沙路由南向北行驶，途径国贸大道交叉口左转弯过程中，适遇王某驾驶车牌号为海口5×××的二轮电动车搭载王立城、王立敏由北往南闯红灯通过路口。被告人曾某未及时采取避让措施，导致该车前部与电动车左侧前部发生碰撞，造成王某受伤及两车受损的交通事故。之后，民警又将被告人曾某带至海南医学院附属医院抽取血样并聘请海南医学院法医鉴定中心对被告人曾某的血样进行检验,证实其血样中含有乙醇,浓度为143mg/10Oml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准,认定被告人曾某的行为构成醉酒驾驶机动车。经海口市公安局交警支队认定，被告人曾某与王某承担事故同等责任，王立某、王立某无责任。事故发生后，被告人曾某为被害人王某垫付医疗费人民币63211.62元，由恒邦财产股份有限公司在机动车交通事故责任保险赔偿限额内赔偿王某人民币101453元。公诉机关认为被告人曾某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人曾某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人曾某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于其积极赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人曾某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人曾某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员符殷娇二〇一七年八月二十八日法官助理胡程书记员林一苗
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初570号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张某，男，1989年6月25日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月2日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。辩护人汪新华，河南小东律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）338号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人张某及其辩护人汪新华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2013年12月3日下午，欧俊欲在驻马店市驿城区正阳路某酒店开设赌场，让李某（已判刑）和王某联系人员参赌。后李某联系焦某（已判刑）、被告人张某参与，王某联系杜某、陈某等人。当晚，宋某（已判刑）去某酒店时见到参赌人员有杜某，遂告诉焦某杜某赌博“挖点子”（打牌使诈），焦某遂与张某、李某、宋某等人预谋敲诈对方。打牌期间杜某使诈被发现后，焦某、葛某（已判刑）、宋某、李某、张某伙同他人将被害人杜某、王某、陈某在某酒店302房间内，以“打牌输钱”为由对杜某、王某、陈某三人进行恐吓、要挟，并对三人进行殴打，参赌人员张某等二人均声称已输四五万元钱，焦某遂向王某等三人索要10万元。在王某、杜某、陈某均称没钱后，葛某、焦某、宋某等人将杜某、陈某、王某带至驻马店市驿城区��河乡一工地，继续以威胁殴打的方式向三名被害人索要钱财，杜某、陈某仍以没钱对抗，被害人王某同意给付现金2万元后，宋某等人挟持王某至驻马店市火车站附近一银行自动取款机上取出现金4000元交给焦某，并约定剩余1.6万元于次日中午12点之前交出。焦某、葛某等人回到某酒店后继续向杜某、陈某要钱，后杜某、陈某趁机逃跑。经鉴定，杜某鼻骨粉碎性骨折及右眼眶内壁并左上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人张某亲属代为赔偿被害人杜某经济损失，杜某对张某表示谅解。还查明，涉案人员已被判刑，被告人张某与同伙以被害人诈赌为由强行向被害人索要现金的事实已被生效判决确认。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、视听资料、鉴定意见、谅解书、同案犯判决、抓获��过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人以被害人诈赌为由，采取暴力威胁、非法限制人身自由的方法，强行向他人索要现金10万元，实际获益4000元。其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某以数额巨大为目的勒索他人钱财，因意志以外原因而致犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚，其中4000元既遂数额可以作为量刑情节予以考虑。张某在共同犯罪中虽有殴打、威胁被害人情节，但其并非犯意提起者，且未押解被害人至其他地方威胁，现有证据亦不能证实其分得赃款，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。根据张某的犯罪事实及情节，对其减轻处罚。张某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，在量刑时予以酌情考虑。对辩护人提出张某系从犯，犯罪未遂的意见与审理查明事实一致，予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月2日起至2018年6月1日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王纪锋审 判 员  王 鹏人民陪审员  王合理二〇一七年八月十一日书 记 员  禹贺娟
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初443号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人夏武进，男，1970年2月14日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，木匠，住江苏省仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月26日被扬州市公安局邗江分局取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）413号起诉书指控被告人夏武进犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人夏武进到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2017年6月14日20时许，被告人夏武进酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至扬州市邗江区汊河街道华扬西路徐集警亭处被公安机关查获。经检测，被告人夏武进血液中乙醇含量为92.7mg/100ml。归案后，被告人夏武进如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人夏武进在开庭审理过程中无异议，且有证人夏某的证言，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作和出具的现场照片、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及机动车信息查询表、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏武进醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏武进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一七年八月二十八日书记员  丁 婧
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2640号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曹某，男，1963年6月17日出生，汉族，小学文化，建筑工，户籍地广东省廉江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月2日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2636号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月2日21时10分许，被告人曹某醉酒（血液中检出乙醇成分含量为120.9mg/100ml）后驾驶粤Ｅ×××××号小型汽车上路行驶，行至佛山市顺德区乐从镇环镇西路威斯广场对开路段时被交警查获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人曹某的供述；检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；现场照片；户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人曹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人曹某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人曹某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年八月二十一日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执985号之二李景胜：你与曹健康债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初3132号调解书书已发生法律效力。申请执行人曹健康于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、陈仁仿、李景胜共同偿还曹健康借款13万元及利息（利息自2017年6月10日至借款偿清之日止，按月利率1.5%计算）。二、李景胜对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、陈仁仿偿还曹健康借款10万元及利息（利息自2017年6月10日至借款偿清之日止，按月利率1.5%计算）。四、张家顺对上述第三项借款及利息承担连带清偿责任。五、曹健康负担受理费受理费2375元，共同负担案件执行费3520元。注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一七年八月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执404号之一申请执行人安权，男，汉族，1982年3月29日日出生。被执行人赵东红，男，汉族，1979年6月18日出生。被执行人乔纪霞，女，汉族，1983年1月1日出生，本院在执行申请执行人安权与被执行人赵东红、乔纪霞金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款46万元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵雁惠执行员  白向东执行员  张宏杰二〇一七年八月二日书记员  孙子琪
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执337号申请执行人：郑小青。申请执行人：曾成希。被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。本院在执行申请执行人郑小青、曾成希与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1040号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢卿寿审 判 员  吴应豪代理审判员  廖娇燕二〇一七年八月三十日书 记 员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011财保107号申请人:罗程，男，1990年7月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，被申请人:龚名涛，男，1968年3月23日出生，汉族，住四川省金堂县，被申请人：邹红琼，女，1972年7月5日出生，汉族，住四川省金堂县，申请人罗程于2017年8月7日向本院申请诉前保全，请求对被申请人龚名涛、邹红琼的银行存款750000.00元或相应价值的其他财产予以查封或冻结。担保人陈洪军、罗芬自愿以其所有的坐落于内江市东兴区蟠龙路中段87号营业房（房屋所有权证号为：内江市房权证房监字第××号，建筑面积为38.88平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人罗程的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人龚名涛、邹红琼的银行存款750000.00元或相应价值的其他财产。案件申请费4270.00元，由申请人罗程负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李盖二〇一七年八月七日书记员  刘敏
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1258号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张建恒，男，1993年2月15日生，汉族，初中文化，农民，住河南省新乡县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年1月20日被上海市青浦区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月2日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月6日被取保候审。2017年8月22日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1155号起诉书指控被告人张建恒犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于次日立案��并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人张建恒到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月5日下午，被告人张建恒至苏州市吴江区黎里镇某村被害人张某的租房，采用铁丝开锁的方式，入户窃得被害人张某价值人民币800元的东芝牌笔记本电脑1台、价值人民币90元的华为牌手机1部及戴尔牌笔记本电脑1台等物品。2017年5月5日下午，被告人张建恒至苏州市吴江区黎里镇某村被害人吕某的租房，采用铁丝开锁的方式，入户窃得被害人吕某的印度币20卢比（折合人民币2.15元）、苹果牌手机2部、HTC牌手机1部、VIVO牌手机1部等物品。之后，被告人张建恒又至苏州市吴江区黎里镇某村被害人郑某的租房，采用铁丝开���的方式，入户窃得价值人民币3267元的联想牌笔记本电脑1台及鼠标配件、价值人民币72元的ZORRO牌打火机1个。归案后，被告人张建恒如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回全部赃款、物，并已分别发还被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张建恒以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张建恒如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人张建恒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、吕某、郑某的陈述笔录、发破案经过、辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、真伪鉴定书、汇率证明、刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建恒以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张建恒如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃款、物已全部追回，对被告人张建恒酌情从轻处罚。被告人张建恒有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张建恒犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年1月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年八月二十二日书记员  钱 嘉
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保216号申请人:淮北市同创融资担保集团有限公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：左钱发,该公司总经理。委托诉讼代理人：李阿娣，该公司职工。被申请人:淮北永圣科环再生资源利用有限公司,住所地安徽省濉溪县。法定代表人：赵德坤,职务不详。被申请人:赵德坤,男,1968年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。申请人淮北市同创融资担保集团有限公司（以下简称淮北同创担保公司）于2017年8月22日向淮北仲裁委员会申请财产保全，请求依法扣留被申请人淮北永圣科环公司、赵德坤在安徽省濉溪县拆迁安置办公室的拆迁补助款200万元，并由淮北经济开发区龙兴融资担保有限责任公司（统一社会信用代码×××）提供连带责任担保。淮北仲裁委员会于2017年8月22日将当事人财产保全申请及担保材料移至本院。经审查，本院认为，淮北同创担保公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:依法扣留被申请人淮北永圣科环再生资源利用有限公司、赵德坤在安徽省濉溪县拆迁安置办公室的拆迁补助款200万元至本院依法通知解除扣留时止。案件申请费5000元，由申请人淮北市同创融资担保集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许晓明二〇一七年八月二十四日书记员  张培培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更984号罪犯高光志，男，1985年7月31日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省开远市人民法院于2011年2月25日作出（2011）开刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人高光志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月16日被交付执行。本院于2013年4月30日、2014年5月8日、2015年8月18日三次刑事裁定对罪犯共减刑2年4个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高光志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高光志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系暴力性犯罪，附带民事赔偿未全额履行，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高光志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高光志减去有期徒刑五个月（刑期自2010年9月3日起至2017年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月七日书记员  顾 蕊
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初3464号原告：重庆正豪建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道1108号14幢2-4-1号，统一社会信用代码915001176761149216。法定代表人：唐小膑，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑翔，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：杨正秋，男，汉族，1982年8月17日出生，住重庆市合川区。原告重庆正豪建筑劳务有限公司（以下简称正豪公司）与被告杨正秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告正豪公司的委托诉讼代理人郑翔到庭参加诉讼，被告杨正秋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告正豪公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告偿还337282元及利息（以337282元为基数，从2014年12月29日起，按照年利率6%计算至付清之日止）。审理中明确利息为逾期利息。事实与理由：被告为公司员工，负责原告在龙兴、茶园、天琴湾、垫江等承包工地的具体旋挖钻孔桩事宜统筹安排工作，项目所有费用均从原告处预支，后凭票据报销。2014年12月29日，被告向原告出具“杨正秋个人在公司借款结算”单，确认：2011年1月至2013年10月，被告从原告处超额支取款项合计457007.9元；被告2011年至2013年的工资119725元。抵扣后，被告尚欠原告借款337282元，应当向原告偿还。经多次催收，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，望依法支持原告的诉讼请求。被告杨正秋未提供答辩意见。原告正豪公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院结合原告的陈述对证据进行了审查，对原告举示的杨正秋个人在公司借款结算、付款业务回单、资金汇划补充凭证等证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以认定如下事实：被告系原告员工，负责原告在龙兴、茶园、天琴湾、垫江等承包工地的旋挖钻孔桩事宜统筹安排工作，项目所有费用均从原告处预支，后凭票据报销。2014年12月29日，被告向原告出具“杨正秋个人在公司借款结算”，确认：被告从原告处借支余额共计457007.9元，被告2011年至2013年的工资119725元，杨正秋个人超支337282元。被告向原告预支的款项大部分系原告从其账户转入被告银行账户。本院认为，被告因工作原因向原告的借支，超支部分应当向原告返还，故对原告请求返还借支余额337282元的诉讼请求应予支持。未返还可按年利率6%计算逾期利息，双方未约定借支余额的返还时间，故逾期利息应当从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨正秋在本判决生效后三日内向原告重庆正豪建筑劳务有限公司返还借款337282元，支付逾期利息（从2017年4月7日起以337282元为基数按年利率6%计算至借款还清时止）。二、驳回原告重庆正豪建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6358元，公告费600元，由被告杨正秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗仁军人民陪审员  李昌华人民陪审员  邱国锋二〇一七年八月十日书 记 员  刘 怡
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0525刑初134号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人袁其金，男，1996月11月10日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月18日被古蔺县公安局取保候审，于同年7月21日被古蔺县人民检察院取保候审；经本院决定，于2017年8月7日被取保候审。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人袁其金犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人袁其金到庭参加诉讼。古蔺县人民检察院指控：2017年2月6日20时许，被告人袁其金在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车（搭乘李某某）行至古蔺县古蔺镇健环路路段时，与行人江某某发生接触，造成江某某、李某某、袁其金三人受伤，车辆受损的交通事故。后，侦查人员在处置该事故过程中，发现袁其金涉嫌酒后驾驶，遂在古蔺县人民医院住院部抽取了其血样送检。经鉴定，袁其金血液中的乙醇含量为157.1mg/100ml；江某某头部伤的损伤程度为轻伤一级。经古蔺县公安局交通管理大队认定，袁其金负该次事故全部责任，江某某、李某某无责任。案发后，被告人袁其金积极垫付江某某的医疗费，并与其达成调解协议，获得其谅解。公诉机关认为，被告人袁其金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其无证驾驶、造成交通事故负事故全部责任，均应从重处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。被告人袁其金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年2月6日20时许，被告人袁其金在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车（搭乘李某某）行至古蔺县古蔺镇健环路路段时，与行人江某某发生接触，造成江某某、李某某、袁其金三人受伤，车辆受损的交通事故。后，侦查人员在处置该事故过程中，发现袁其金涉嫌酒后驾驶，遂在古蔺县人民医院住院部抽取了其血样送检。经鉴定，袁其金血液中的乙醇含量为157.1mg/100ml；江某某头部伤的损伤程度为轻伤一级。经古蔺县公安局交通管理大队认定，袁其金负该次事故全部责任，江某某、李某某无责任。案发后，被告人袁其金积极垫付江某某的医疗费，并与其达成调解协议，获得其谅解。另查明，被告人袁其金案发以后主动到案，如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的书证公安机关的受、立案文书，取保候审类文书，权利义务告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣车登记表，驾驶人信息查询结果单，呈请交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，协议、谅解书，到案经过，情况说明，被告人和被害人户籍证明；证人罗某、李某某、陈某的证言；被害人江某某的陈述；被告人袁其金的供述与辩解；当事人血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定事项确定书，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片及光盘一张及其制作和保存说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁其金酒后在道路上驾驶机动车，其血样中的酒精含量为157.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚，公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人袁其金造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；未取得相关驾驶资格而驾驶机动车，应从重处罚；主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人袁其金不关押也不致危害社会，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项的规定，判决如下：被告人袁其金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李永二〇一七年八月十五日书记员  刘洋附：相关刑法条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终2054号上诉人（原审原告）：魏信照，男，1974年1月7日出生，汉族，住舞钢市。上诉人（原审原告）：王士彬，男，1956年4月15日出生，汉族，住舞钢市。上诉人（原审原告）：姬书枝，女，1956年6月15日出生，汉族，住舞钢市。上诉人（原审原告）：王遂彬，男，1960年6月15日出生，汉族，住舞钢市。四上诉人共同委托诉讼代理人：张长勇，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴兴宇，男，1948年2月16日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海亮，河南东方大律师事务所律师。上诉人魏信照、王士彬、姬书枝、王遂彬因与被上诉人吴兴宇物权保护纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2017）豫0481民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、一审判决认定基本事实不清。魏信照、王士彬、姬书枝、王遂彬本案主张权利的依据之间是否有必然联系，吴兴宇占据争议土地是否有合法依据，一审应进一步审查核实；二、一审判决遗漏当事人。舞钢市杨庄乡水田村民委员会及八组与本案有利害关系，是否应参加本案诉讼，一审亦应综合全案考虑予以审查确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、(四)项之规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）)项之规定，裁定如下：一、撤销舞钢市人民法院（2017）豫0481民初570号民事判决；二、本案发回舞钢市人民法院重审。上诉人魏信照、王士彬、姬书枝、王遂彬预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇一七年八月二十三日书记员  张 苗附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(1原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(1原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(1原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书(2017)兵民申122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安尼瓦尔·艾买提，男，1970年9月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪金明，男，1967年4月19日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第二师二十八团。再审申请人安尼瓦尔·艾买提因与被申请人倪金明合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2016）兵02民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安尼瓦尔·艾买提申请再审称，一、二审法院认定事实及适用法律错误。一、二审法院均查明安尼瓦尔·艾买提将香梨交给库尔勒盛裕泰果品有限公司（以下简称果品公司），但公司已将货款给付倪金明，由倪金明向公司打收条取走本人应得款项的事实。在没有证据证实安尼瓦尔·艾买提已收到货款的情况下，判决驳回其请求存在不当之处，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，关于双方当事人与库尔勒盛裕泰果品有限公司签订的《香梨收购协议》相关的货款问题以及安尼瓦尔·艾买提与倪金明之间合伙的结算问题，在新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院作出的（2015）库垦民初字第00092号民事判决中审理予以认定，但二审法院作出的（2015）兵二民终字第00042号民事判决对安尼瓦尔·艾买提与倪金明之间的结算纠纷与买卖合同纠纷的诉讼标的认为既不是共同，也不是同一类，不应合并审理为由，对本案双方之间的合伙结算问题，最终未审理认定，由于（2015）库垦民初字第00092号民事判决不是生效判决，因此二审法院依据未生效判决认定本案事实，存在不当之处。综上，安尼瓦尔·艾买提依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令新疆生产建设兵团第二师中级人民法院再审本案。审 判 长 徐   鸿   莉代理审判员 杨   正   远代理审判员 米合巴努尔·阿不都二〇一七年八月八日书 记 员 马       婷
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初565号原告江松，男，1988年6月3日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被告张丽，女，1981年2月10日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。原告江松与被告张丽借款合同纠纷一案,本院于2017年4月19日立案，原告江松于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江松自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江松撤回起诉。案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由原告江松承担。审 判 长  梅有恩审 判 员  靳洪硕人民陪审员  李洪元二〇一七年八月三日书 记 员  李 瑜
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初1951号原告:黄明，男，1985年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：杨龙贵，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告黄明与被告杨龙贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄明到庭参加诉讼，被告杨龙贵公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明向本院提出诉讼请求:1.要求被告杨龙贵偿还原告借款本金150000元，并从借款之日起按照月利率2%计付利息至借款偿清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月5日，被告因资金周转向原告借款150000元，口头约定月息3分，借期2个月。当日原告支付被告现金150000元，被告给原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催收无果，诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告杨龙贵未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对证据和事实认定如下：原告举示的原被告身份证复印件各1份，被告给原告出具的借条1份，因借条月息3%系原告起诉后自行添加，不能认定原被告对利率进行了明确约定，对起诉后原告添加的利息部分本院不予采信。对其余证据本院审查认为符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，已当庭认证予以采信。根据原告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：被告于2015年12月5日给原告出具借条一份，借条约定：今借到黄明现金人民币150000元，借款期限2个月，自2015年12月5日至2016年2月4日。原告当时支付被告方现金150000元。因被告未按期履行还款义务，原告依法提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄明与被告杨龙贵之间的借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确，合法有效。被告杨龙贵作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。因双方约定了还款期限但未约定利息，依照相关法律规定，利息可以自逾期之日起按年利率6%计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，对原告黄明要求被告杨龙贵偿还借款本金150000元及其利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨龙贵于本判决生效后十日内偿还原告黄明借款本金150000元，并自2016年2月5日起按年利率6%计付利息至借款还清之日止；二、驳回原告黄明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告杨龙贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  袁柱华代理审判员  艾记全人民陪审员  陈志慧二〇一七年八月十五日书 记 员  卢姝颖
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0123民初535号原告：南宁健羽昌林门业有限公司，住所地：广西壮族自治区隆安县华侨管理区伏龙大道20号，统一社会信用代码：91450100552258296L。法定代表人：吴昌仁。委托代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。被告：广西裕东投资发展有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区葛村路18号冯家坡大院2层办公楼，统一社会信用代码：91450100662134358T。法定代表人：王子海，该公司总经理。委托代理人：龙泳漾，广西慧拓律师事务所律师。委托代理人：梁昌丽，广西慧拓律师事务所律师。原告南宁健羽昌林门业有限公司与被告广西裕东投资发展有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南宁健羽昌林门业有限公司撤回对被告广西裕东投资发展有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南宁健羽昌林门业有限公司负担。审判员  叶晓飘二〇一七年八月二十二日书记员  黄尔钢
山东省临沭县人民法院决 定 书（2017）鲁1329破9-1号2017年7月24日，本院��据山东常林国际大酒店有限公司的申请，裁定受理山东常林国际大酒店有限公司破产清算一案。根据《中华人民共和国企业破产法》第十三条、第二十二条、第二十四条和《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十九条之规定，指定北京大成律师事务所担任山东常林国际大酒店有限公司管理人，李红担任负责人。管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务，履行《中华人民共和国企业破产法》规定的管理人的各项职责，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。管理人职责如下：（一）接管债务人的财产、印章和帐簿、文书等资料；（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；（三）决定债务人内部管理事务；（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；（五）在第一次债权人会议召开前，决定继续或停止债务人的营业；（六）管理和处分债务人的财产；（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或其他法律程序；（八）提议召开债权人会议；（九）本院认为管理人应当履行的其他职责。二〇一七年八月二十八日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2010）台路执民字第429号之二申请执行人周扬，1965年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林彬，1970年3月21日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2015年8月14日，以（2010）台路执民字第429号裁定书冻结了被执行人林彬所有的台州市路桥丰得利制衣有限公司48.86%的股权，并依据已经发生法律效力的本院（2010）台路执民字第429号裁定书，于2017年8月7日10时至2017年8月8日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述股权。2017年8月8日，买受人罗小波（身份证号码）以398万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人林彬所有的台州市路桥丰得利制衣有限公司48.86%股权的冻结。二、被执行人被执行人林彬所有的台州市路桥丰得利制衣有限公司48.86%的股权归买受人罗小波（身份证号码）所有。三、买受人罗小波可持本裁定书到财产管理机构办理相关股权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 陈 丰二〇一七年八月二十三日代书记员 潘柳含
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初2538号原告：吴冲根，女，1957年2月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：高琴，上海国雄（杭州）律师事务所律师。被告:张小妹，女，1966年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戴强，浙江金品律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市天潼路***号**楼。统一社会信用代码：91310000662495655K。主要负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告吴冲根与被告张小妹、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法由代理审判员朱珺适用简易程序独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告吴冲根的委托诉讼代理人高琴以及被告张小妹的委托诉讼代理人戴强、被告人寿保险上海公司的委托诉讼代理人范文家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告对原告损失118351.4元（原告的各项损失有：医疗费11906.74元、住院伙食补助费1250元、营养费1500元、护理费8502元、误工费10500元、伤残赔偿金94474元、交通费1000元、鉴定费1950元、财产损失包括眼镜损失及电动车维修费2200元）承担赔偿责任；2、被告人寿保险上海公司对原告的损失在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金和非医保费用在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告张小妹承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。被告张小妹答辩称，原告的损失在扣除交强险后应按责任比例计算，被告张小妹已支付原告8161.60元。对原告的伤残等级有异议，按司法鉴定意见书描述应为精神伤残，但原告委托的机构并无进行精神病鉴定的资质。对原告主张的眼镜损失不予认可。被告人寿保险上海公司答辩称，肇事车辆在被告人寿保险上海公司投保了交强险及商业第三者责任险（含不计免赔）。对原告的伤残等级及适用城镇标准有异议，对原告主张的工作情况的真实性有异议。其余同意被告张小妹的答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的道路交通事故认定书，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，保单，平湖第二人民医院病历、出院记录及诊断证明书，医疗费发票、电动车修理发票、上海闵行区中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，以及被告张小妹提供的医疗费发票，均符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以确认，作为本案定案的依据。对原告提供的退休返聘合同、误工证明及工资单，无证据佐证，故本院不予确认。对其提供的眼镜购置发票、交通费发票，无证据佐证关联性，故本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日17时50分，被告张小妹驾驶浙Ｆ×××××轿车沿金海洋大道由南向北行驶至中山路与金海洋大道交叉口时，与沿中山路由西向东行驶的原告吴冲根驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。嘉兴市公安局港区分局交通警察大队于同日出具道路交通事故认定书，认定被告张小妹负事故的次要责任，原告吴冲根负事故的主要责任。事故发生后，原告至平湖第二人民医院住院及门诊治疗，合计住院25天，共支出医疗费11906.74元。后经原告委托，上海闵行区中心医院司法鉴定所于2017年4月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告吴冲根因交通伤构成十级伤残，损伤后酌情给予休息期90日、营养期30日、护理期60日。原告因此支出鉴定费1950元。再查，被告张小妹驾驶的浙Ｆ×××××轿车系其本人所有，在被告人寿保险上海公司投保了交强险及商业第三者责任保险、不计免赔率特约，商业第三者责任保险的保险金额为1000000元，事故发生在保险期间内。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生交通事故造成了人身伤亡。本案事故中，被告张小妹负事故的次要责任，其驾驶的浙Ｆ×××××轿车在被告人寿保险上海公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应先由被告人寿保险上海公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分，由被告张小妹承担40%的赔偿责任。该40%的赔偿责任，由被告人寿保险上海公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告张小妹赔偿。至于原告的损失，本院结合原告提供的证据及相应诉请，确认如下:医疗费11906.74元、住院伙食补助费375元、营养费900元、护理费7380元、交通费300元、鉴定费1950元、电动车维修费1100元。原告主张的误工费10500元，在合理范围内，本院予以确认。关于残疾赔偿金，二被告抗辩称原告经鉴定构成的伤残属法医精神病鉴定范围，而出具上述鉴定意见的鉴定机构无相应鉴定资质，但二被告均未提供证据证实，故对其抗辩，本院不予采纳。结合原告住所地、经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素，本院认为原告主张残疾赔偿金适用城镇标准计算依据不足，故确认原告的残疾赔偿金按照2016年浙江省农村常住居民人均可支配收入22866元标准计算为45732元。原告主张的眼镜损失，缺乏事实依据，本院不予确认。上述共计80143.74元，由被告人寿保险上海公司在交强险责任限额范围内赔偿75012元，原告的其余损失5131.74元依据保险合同由被告人寿保险上海公司承担40%的赔偿责任，即2052.70元。被告张小妹已支付原告的8161.60元，在被告人寿保险上海公司的上述赔款中先予以扣除（扣除部分由二被告自行结算），综上，被告人寿保险上海公司共尚应赔偿原告68903.1元。被告人寿保险上海公司主张医疗费应扣除非医保30%的费用，缺乏依据，其主张的金额也在交强险医疗费用赔偿限额范围内，故对其抗辩，本院不予采纳。其又抗辩称鉴定费不属于保险赔偿范围，但缺乏依据，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告吴冲根68903.1元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取496元，由原告吴冲根负担207元、被告张小妹负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员 朱 珺二〇一七年八月七日书 记 员 沈叶燕
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执4988号之一申请执行人：卓锋，男，1975年2月10日出生，汉族，住临海市。被执行人：冯翠典，女，1979年5月10日出生，汉族，住临海市。申请执行人卓锋依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2016）浙1082民初5370号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人冯翠典在（2017）浙1082执4988号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人冯翠典银行存款人民币5116.16元（执行费50元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周才顺二〇一七年八月二十二日代理书记员  黄 远
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初2917号原告：顾洋，男，汉族，1983年12月25日生，住射阳县。委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。被告：唐华华，女，汉族，1981年12月10日生，住南京市玄武区。原告顾洋与被告唐华华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告顾洋的委托诉讼代理人蔡志军到庭参加诉讼，被告唐华华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理位于射阳县合德镇昆仑花园8号楼306室房产的土地使用权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年7月31日，原、被告签订了一份房屋买卖协议，约定由原告购买被告位于射阳县合德镇昆仑花园8号楼306室房屋，价款16.8万元，被告协助原告办理产权过户手续等主要内容。协议签订当日，原告即将房款16.8万元交付给被告。被告于2016年8月22日将案涉房屋的房产证过户到原告名下，但土地使用权至今未过户到原告名下。故诉至法院，请求判如所请。被告唐华华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖协议、房产证、土地使用证等证据，本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月31日，唐华华（卖方，甲方）与顾洋（买方，乙方）签订房屋买卖协议书一份，主要内容为：一、甲方自愿将坐落于昆仑花园8号楼306室住房一套出售给乙方，房产证号20××51，建筑面积106.88㎡，土地使用证号200603369，使用面积21.8㎡，证书以外的附属房为车库9.57㎡一并纳入销售；二、甲乙双方约定上述房屋成交价为人民币16.8万元；三、甲方为乙方提供有效证件，并协助办理房地产权过户手续，过户费用由乙方自理。协议签订后，原告即将房款16.8万元交付给被告。同年8月22日，原告取得所购房屋的房产证，证号为射房产证合城字第××号。但土地使用权至今未过户到原告名下，仍登记在被告名下，土地使用证号为射国用（2006）03369号，载明的使用权类型为出让。本院认为，原、被告间签订的房屋买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已履行合同约定的义务，被告应及时按合同约定协助原告办理案涉房屋过户手续。但被告至今未协助原告办理案涉房屋土地使用权过户手续，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告协助办理案涉房屋土地使用权过户手续，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告唐华华于本判决生效后十日内协助原告顾洋办理位于射阳县合德镇昆仑花园8号楼306室房屋的土地使用权过户手续。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。本案受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告唐华华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判长  侯建伟审判员  路 文审判员  徐 霞二〇一七年八月二十一日书记员  陈建峰附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初1824号原告：李洪均，男，1934年12月17日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。被告：李天兵，男，1970年2月14日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：杨绍琼，女，1972年5月17日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：李天兵，男，1970年2月14日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市南城办事处新华路**号*栋*层***室，系杨绍琼丈夫。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳市中心支公司，住所地：襄阳市春园路与清河路交汇处东方银座商住楼6-7楼。负责人：鞠鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王腾飞、徐亮，该公司员工。原告李洪均与被告李天兵、杨绍琼、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳市中心支公司（以下简称长江财保襄阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪均的委托诉讼代理人赵宏斌、被告李天兵、杨绍琼的委托诉讼代理人李天兵、长江财保襄阳支公司委托诉讼代理人徐亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洪均向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费37060.30元、误工费3416.58元、护理费13428.90元、交通费500元、住院伙食补助460元、营养费460元、残疾赔偿金12725元、残疾辅助器具费710元、精神抚慰金6000元、财产损失200元、鉴定费1000元等共计75960.78元。被告保险公司首先应当在交强险范围内对原告的损失给予赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内和李天兵按责任进行赔偿。事实和理由：2017年12月18日，被告李天兵驾驶鄂Ｆ×××××号轿车，沿枣蔡路由西向东行驶至事故地点时，与由北向南骑自行车行驶的李洪均发生碰撞，致李洪均受伤，自行车受损。伤后李洪均在枣阳市关医院住院治疗23天，被告李天兵支付医疗费8790元。出院后经司法鉴定所鉴定李洪均为九级伤残。该事故经枣阳市交通警察大队枣公交认字[2017]第1218B-01号事故认定书认定，被告李天兵负事故主要责任，李洪均负事故次要责任。李天兵驾驶的登记在妻子杨绍琼名下鄂Ｆ×××××轿车在长江财保襄阳支公司投保有交强险和商业险，本事故发生在保险公司承保期内。被告李天兵、杨绍琼辩称：事故车辆在长江财保襄阳支公司投有交强险和商业险，且本事故发生在承保期内，依法应当由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，我给原告垫付医疗费8790元要求退还。被告长江财保襄阳支公司辩称：1、李天兵应提交合法有效的行车证、驾驶证后我公司依据保险合同进行赔偿。2、原告诉求过高，应依法核减。3、本公司在交强险和商业险范围内依法承担赔偿责任。4、本公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认可并在卷佐证。本院认为，2017年12月18日09时08分，李天兵驾驶鄂Ｆ×××××轿车，沿枣蔡路由西向东行驶至枣阳市枣蔡路环城办事处柿子园村八组路口时，与由北向南骑自行车横过道路的李洪均相撞，致李洪均受伤，两车受损。枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，李天兵负事故的主要责任，李洪均负次要责任的结论，本院予以采纳。原告李洪均要求赔偿相关费用有理，本院予以支持，但应按照规定标准计算：李洪均年龄已逾82岁，身体康复较为缓慢，其请求的营养费予以支持，但本院对其请求的误工费不予保护，其请求的住院伙食补助费按20元/天计算，本院依照其请求，其请求的财产损失200元，证据不足，不予支持。李洪均在本次事故中负次要责任，故其请求的精神抚慰金以5000元为宜。李洪均系农村户口，故应按农村居民标准进行赔偿。被告李天兵驾驶的鄂Ｆ×××××中型自卸货车在长江财保襄阳支公司投保了交强险和50万元不计免赔率的商业第三者责任险，期限自2017年8月11日起至2017年8月10日止，故长江财保襄阳支公司应在保险范围内予以赔偿。长江财保襄阳支公司辩称不负担诉讼费的理由成立，本院予以采纳。综上所述，李洪均因此次交通事故受伤所发生的费用为：1、医疗费37060.30元，2、护理费13428.90元（32677元/365天×150天=13428.90），3、住院伙食补助费460元（20元/天×23天=460元），4、残疾赔偿金12725元（12725元×5年X20%=12725元），5、交通费500元，6、精神抚慰金5000元，7、营养费460元、8、残疾辅助器具费710元，9、鉴定费1000元，共计71344.2元。上述费用，由长江财保襄阳支公司在交强险范围内赔偿42363.90元（其中：医疗费10000元、护理费13428.90元、残疾赔偿金12725元、交通费500元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费710元）。其余28980.30元，由长江财保襄阳支公司在商业第三者责任险范围内按70%的比例赔偿20286.21元，以上二项赔偿款共计62650.11元。李洪均在获得赔偿时，应退还李天兵垫付的医疗费8790元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿因本次交通事故所造成李洪均的损失62650.11元，于本判决生效之日起十日内付清。二、李洪均在领取第一项赔偿款时退还李天兵垫付的医疗费8790元。三、驳回的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取227元，由李天兵负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李朝文二〇一七年八月七日书记员  熊 锦
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1628号原告:周云成，男，1950年8月6日出生，汉族，住成都市温江区。被告:范光华，男，1975年8月23日出生，汉族，住成都市双流区。原告周云成与被告范光华劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周云成、被告范光华到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。原告周云成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费49000元。事实和理由：原告在2014年年底在被告与肖永成承包的位于温江上栖美墅二期劳务工程中从事普工劳务，被告欠原告劳务费49000元未予以支付。原告为了维护自身的权益，特起诉至法院请求依法判决。被告范光华辩称，我是负责管理，肖永成是我手下的人，我雇佣他做木工、泥工，我和肖永成之间的账是结算清楚了，肖永成雇佣原告，我不欠原告工资，肖永成欠原告的钱，我与原告不发生任何关系，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2014年底，案外人肖永成组织原告周云成在温江上栖美墅二期工地从事劳务活动。2015年9月20日，被告范光华与肖永成共同出具承诺书，承诺上栖美墅二期工地除散水以外所有工作量，在25天内全面完工，如在承诺期限内未完成该工程，每延迟一天给予违约处罚，每超出一天3000元。2015年9月28日，被告范光华与案外人肖永成承诺工程全面完工时间为2015年10月20日，若未按协议时间完工每延迟一天罚款10000元。2015年8月26日，被告范光华向原告出具《欠条》一份，载明：“欠周云成炮楼1500元，烟道盖板400元，过梁770元，凸窗绑钢筋240元，花架500元，合计3410元，2015年9月30日还完。”2016年3月1日，案外人肖永成向原告出具《欠条》一份，载明：“欠到周云成上栖美墅二期普工工资74000元，减借支25000元下欠肆万玖仟元。”同日，肖永成向原告出具《承诺书》，确认其欠原告周云成、徐德华、周建章等人民工工资116009元，承诺于2016年6月30日前付清。2016年9月20日，案外人徐德华等五人向原告出具《收条》一份：载明“今收到范光华上栖美墅二期工地人工工资108184元，大写壹拾万捌仟壹佰捌拾肆元整，所有人工工资已全部付清”。庭审中，原告陈述其是肖永成手下的人，其工资由肖永成发放。本院认为，当事人对自己提出的主张，应提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告周云成未提供充分的证据证明其与被告范光华之间建立了劳务合同关系，亦未提交充分证据证明被告范光华应对案外人肖永成欠原告的劳务费承担共同支付责任，故对原告要求被告支付劳务费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：驳回原告周云成的全部诉讼请求。本案案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由原告周云成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  薛晓娟二〇一七年八月七日书记员  马静丹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执795号之一申请执行人：张春玲，女，1969年11月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：河南弘坤置业有限公司,住所地新郑市孟庄镇鸡王村双湖大道北侧。法定代表人韩小亚，经理。本院在执行李英铭与河南弘坤置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人河南弘坤置业有限公司名下无银行存款，无车辆，房产为轮候查封，土地有查封和抵押，上述财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后，再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  陈瑞甫审 判 员  王 平人民陪审员  王法文二〇一七年八月三十日书 记 员  高 昭