wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执332号之一申请执行人：厦门兆阳创富融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元H，统一社会信用代码91350200058369134Y。法定代表人：丁铭雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟梅芳，上海协力（厦门）律师事务所律师。被执行人：厦门易达鑫物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路90号1005室之一，统一社会信用代码91350206562815789B。法定代表人：张海林。被执行人：张海林，男，1963年7月6日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：张香粉，女，1964年5月3日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：张杰，男，1988年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行厦门兆阳创富融资租赁有限公司与厦门易达鑫物流有限公司、张海林、张香粉、张杰融资租赁合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，厦门兆阳创富融资租赁有限公司对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供厦门易达鑫物流有限公司、张海林、张香粉、张杰可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。厦门兆阳创富融资租赁有限公司的债权为本金74772元，违约金，迟延履行债务利息，律师费6000元，财产保全费982.16元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年八月八日书 记 员  洪福裕
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执196号之四申请执行人：中国某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，企业代码F***3。负责人：吕某，该支行行长。被执行人：江某，男，1968年11月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，本院在执行中国某银行股份有限公司横峰县支行与江某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行申请强制执行，被执行人江某需支付到期案款10000元及执行费50元。分别于2017年3月29日冻结了被执行人江某在中国工商银行15×××31账户、江西省农村信用合作联社16×××76账户。现查明被执行人江某在横峰县国土资源管理局、横峰县房管局、横峰县不动产登记中心、银行、互联网银行、工商总局及车辆均无其他财产可供执行，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：中止（2016）赣1125民初147号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯维林人民陪审员  钟太星人民陪审员  蔡文军二〇一七年八月十七日书 记 员  王 凯
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初758号原告方宝义，男，1980年12月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告尚建军，男，1983年6月6日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住湖北省广水市。被告卢颖，女，1988年9月17日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住湖北省广水市。系尚建军之妻。原告方宝义与被告尚建军、卢颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告方宝义诉称，2015年5月底至12月31日，被告尚建军多次向原告借款人民币共计106000元，约定月利率3%。2016年3月在偿还借款利息20000元后，剩余借款及利息经原告多次催要，被告没有偿还借款及利息，被告尚建军与卢颖系夫妻关系。请判令二被告立即偿还借款106000元并按月利率3%计算自借款之日至还款之日的利息；被告承担全部诉讼费用。被告尚建军、卢颖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为二被告没有向原告借款106000元，二被告户籍所在地在广水市，经常居住地在广水市应山办事处，本案应由广水市人民法院管辖。请求将本案移送至广水市人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属《民事案由规定》中三级案由“借款合同纠纷”项下的四级案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告出具的借据没有约定合同的履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”双方当事人争议标的为货币，接受货币的一方为原告，原告的居住地湖北省大悟县为合同履行地；被告提出的管辖权异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告尚建军、卢颖对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告尚建军、卢颖负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  毛光荣二〇一七年八月三十日书记员  江 丽附：相关法律条文①《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。②《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。③最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终4646号上诉人（一审起诉人）：徐州市莱孚楼宇工程设备有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区民主南路。法定代表人：吴继声，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。上诉人徐州市莱孚楼宇工程设备有限公司因诉陆亦舟买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院于2017年6月7日作出的（2017）苏0303民初3044号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐州市莱孚楼宇工程设备有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。陆亦舟分11次到上诉人位于徐州市云龙区东兴物资市场的门市购买工程用结构胶、美纹纸等货物，上诉人门市为合同履行地，该地属于一审法院辖区。本院认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。因一审被告陆亦舟的住所地不在一审法院辖区，一审法院应否受理徐州市莱孚楼宇工程设备有限公司的起诉，取决于该买卖合同履行地是否在原审法院辖区内。买卖合同属于双务合同，在该双务合同中，非金钱给付义务即出卖人向买受人交付标的物义务是该合同的特征义务，该特征义务的履行地是确定案件管辖应当依据的履行地。因本案双方当事人未签订书面合同，未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，出卖人徐州市莱孚楼宇工程设备有限公司所在地为该买卖合同履行地。徐州市莱孚楼宇工程设备有限公司住所地在江苏省徐州市云龙区，因此，一审法院作为合同履行地人民法院，对一审案件有管辖权。综上，一审法院裁定不予受理徐州市莱孚楼宇工程设备有限公司的起诉，属于适用法律错误，应予纠正。上诉人徐州市莱孚楼宇工程设备有限公司提出的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初3044号民事裁定；二、本案指令徐州市云龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年八月九日书记员  翟羽佳
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1853号申请执行人：李小英，女，汉族，1971年1月7日出生被执行人：任健，女，汉族，1967年8月15日出生被执行人：李京京，男，1992年3月28日出生申请执行人李小英与被执行人任健、李京京民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2017）渝0116民特18号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人任健、李京京没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小英于2017年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为114000.00元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并于2017年4月20日对被执行人任健在中国农业银行的账户在华夏银行的账户对被执行人李京京在中国邮政储蓄银行的账户采取冻结措施。2017年5月22日，本院对被执行人任健所有的位于江津区房屋、被执行人李京京所有的位于江津区房屋予以查封。2017年8月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人李小英向本院提交与任健、李京京达成的和解协议并向本院申请解除对任健、李京京银行账户的查封，同时申请终结本次执行程序。和解协议约定：申请执行人李小英与被执行人任健、李京京民间借贷纠纷五案，任健、李京京已支付李小英165000.00元，剩余255000.00元现双方达成以下和解协议：一、任健、李京京于2017年9月10日前支付李小英30000.00元；二、任健、李京京于2017年10月30日前支付李小英10000.00元；三、任健、李京京于2017年12月31日前支付李小英30000.00元；四、任健、李京京于2018年2月28日前支付李小英20000.00元；五、任健、李京京于2018年5月31日前支付李小英20000.00元；六、任健、李京京于2018年7月31日前支付李小英20000.00元；七、任健、李京京于2018年9月30日前支付李小英25000.00元；八、任健、李京京于2018年12月30日前支付李小英25000.00元；九、任健、李京京于2017年9月10日起至2018年12月30日止，至少支付李小英5000.00元，直至本案标的款结清为止；十、若被执行人任健、李京京未按照以上协议履行义务，申请执行人李小英可随时申请恢复执行。由于当事人在和解协议中并未区分此165000.00元案款系归还何案的案款，每一案件的标的额又均小于165000.00元，故本院将上述165000.00元案款的执行费分别以(2017)渝0116执1854案件以兑现100000.00元为标准收取1400.00元，(2017)渝0116执1853号案件以兑现65000.00元为标准收取875.00元。截至2017年8月30日，被执行人任健、李京京尚欠申请执行人李小英案款49000.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案在执行中申请执行人李小英与被执行人任健、李京京达成执行和解协议，李小英向本院申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1853号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年八月三十日书记员 翁 兰
山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0212刑初214号公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。被告人许钦良，男，1984年9月10日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，暂住地本市崂山区，户籍地山东省单县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。辩护人郑伟，山东道安律师事务所律师。青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2017）209号起诉书指控被告人许钦良犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被害人彭庆存，被告人许钦良及其辩护人郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市崂山区人民检察院指控，被告人许钦良于2017年3月2日20时许，在本市崂山区出租屋门口，因彭庆存敲错其房门而发生争执、撕打。期间，被告人许钦良持刀捅彭庆存右腹部一刀，致伤。经法医鉴定，彭庆存外伤致右上腹部开放性创口，剖腹探查见：右侧腹直肌裂伤，右侧肋弓断裂，腹腔大量积血，肝脏刀割伤、贯穿伤，十二指肠贯通伤，横结肠浆膜层损伤，右侧肾皮质裂伤，其损伤程度均已构成重伤二级。法医物证鉴定书证实，送检的刀具，彭庆存的衣服、东韩漫水桥北侧距离柏油路面约20米，距离东墙70厘米地面滴落血、柏油路北沿南侧1.2米西墙东侧2.6米处地面滴落血、西墙东侧1.5米处地面滴落血所检出的DNA为彭庆存所留的似然比率为7.26×1021。送检的路口西侧北墙下蓝色外套检出人血，为许钦良所留的似然比率为1.19×1017。公诉机关认为，被告人许钦良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处三年以上六年以下有期徒刑。针对公诉机关的指控，被告人许钦良表示自愿认罪。辩护人辩称：1、被害人对案件的发生负有过错；2、被告人许钦良具有自首情节；3、该系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好；4、该积极赔偿，取得被害人的谅解；5、建议法庭对被告人许钦良判处有期徒刑三年并适用缓刑。经审理查明，2017年3月2日20时许，被告人许钦良在其位于本市崂山区出租屋门口，因彭庆存敲错其房门，双方发生争执，进而相互厮打。期间，被告人许钦良持刀捅彭庆存右腹部一刀，致彭庆存受伤。彭庆存当场拨打报警电话，被告人许钦良被公安民警传唤到案。经法医鉴定，彭庆存外伤致右上腹部开放性创口，剖腹探查见：右侧腹直肌裂伤，右侧肋弓断裂，腹腔大量积血，肝脏刀割伤、贯穿伤，十二指肠贯通伤，横结肠浆膜层损伤，右侧肾皮质裂伤，其损伤程度均已构成重伤二级。法医物证鉴定书证实，送检的刀具，彭庆存的衣服、东韩漫水桥北侧距离柏油路面约20米，距离东墙70厘米地面滴落血、柏油路北沿南侧1.2米西墙东侧2.6米处地面滴落血、西墙东侧1.5米处地面滴落血所检出的DNA为彭庆存所留的似然比率为7.26×1021。送检的路口西侧北墙下蓝色外套检出人血，为许钦良所留的似然比率为1.19×1017。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，现场勘验笔录及照片，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，接受证据材料清单及照片，门诊病历、住院记录及伤情照片，证人彭井伟、许广杰、李秀贞的证言及辨认笔录、指认照片，被害人彭庆存的陈述及辨认笔录、指认照片，被告人许钦良的供述及辨认笔录、指认照片，法医物证检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，吸毒现场检测报告书，人口信息查询等证据证实，足以认定。另查明，本案附带民事诉讼达成调解，被告人许钦良的亲属代为赔偿被害人彭庆存各项经济损失共计人民币12万元，现已付清。被害人彭庆存对被告人许钦良表示谅解。本院认为，被告人许钦良故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许钦良故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提被害人存在过错的辩护意见，经查，被害人彭庆存因敲错房门与被告人许钦良发生争执并厮打，该行为及危害后果尚未达到构成过错责任的程度，故对此辩护意见不予采纳；所提该具有自首情节的辩护意见，经查，现有证据证实被害人彭庆存拨打报警电话后，被告人许钦良回到事发现场并继续与彭井伟撕扯，直到警察到达现场并被传唤到案，被告人许钦良不符合自首的成立要件，故对此辩护意见不予采纳；所提该系初犯、偶犯、到案后认罪态度较好及积极赔偿的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人许钦良能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿，取得被害人谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，对辩护人所提量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人许钦良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 萍人民陪审员  王庆三人民陪审员  何新庚二〇一七年八月十日书 记 员  霍静静
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017)粤0115执878号申请执行人：吴学勇,男,1971年6月30日出生,住重庆市永川市宝峰镇。被执行人:罗家培,男,1975年12月28日出生,住广州市南沙区。关于吴学勇与罗家培劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1677号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，罗家培应履行向吴学勇归还报酬本金及利息45000元的义务，负担诉讼费1278元。因罗家培至今没有履行义务，经权利人申请执行，本案依法立案执行。本案执行费594元由被执行人罗家培承担。在执行本案过程中，本院向被执行人罗家培发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人罗家培无财产可供执行的情况没有异议。经本院执行，申请执行人吴学勇与被执行人罗家培自愿达成执行和解协议，内容如下：罗家培拖欠吴学勇报酬本金及利息45000元、诉讼费1278元，应分9个月还清，从2017年8月起每月15日前归还5000元，最后一期即2018年4月15日前归还6278元，本案执行费594元由罗家培承担。如罗家培有任何一期不按时履行，则吴学勇可申请恢复执行（2016）粤0115民初1677号民事调解书所确定的罗家培应履行的义务。申请执行人吴学勇向本院撤回本案执行申请。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1677号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗家培应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，申请执行人吴学勇与被执行人罗家培自愿达成执行和解协议。申请执行人吴学勇基于与被执行人达成执行和解协议而向本院撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017)粤0115执878号案终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年八月三日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初3137号原告：曹运奇，男。被告:袁凤尊，男。被告：张翠娟，女。原告曹运奇与被告袁凤尊、张翠娟民间借贷纠纷和运输合同一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹运奇到庭参加诉讼，被告袁凤尊、张翠娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹运奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款19100元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，原告为被告运输红沙，2013年1月28日经双方结算被告尚欠运费19100元，后该欠款经原告多次催要未果。袁凤尊、张翠娟未作答辩。原告曹运奇提供如下证据：1.借条一份，内容为：“借条，今日借现金5000元，伍仟元整正，袁凤尊，2013年1月16号”；2.欠条一份，内容为：“欠条，今日欠拉沙运费14100元，壹万肆仟壹佰元正，袁凤尊，2013年1月28号”。被告袁凤尊、张翠娟未到庭质证，经审查，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月16日，被告袁凤尊出具借条一份，载明借款5000元，2013年1月28日，被告袁凤尊出具欠条一份，载明欠拉沙运费14100元。被告袁凤尊与被告张翠娟原系夫妻关系。张翠娟曾于2010年3月22日向本院起诉与被告袁凤尊离婚，本院判决不准离婚后，双方和好，后双方于2013年2月25日，因琐事发生矛盾再次分居，张翠娟再次诉来本院，现双方已离婚。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于本案中原告曹运奇与被告袁凤尊、张翠娟成立何种法律关系问题，被告袁凤尊向原告曹运奇出具的系借条和欠条，原告曹运奇主张该借条、欠条均系被告所欠沙款、石块款，但未提供证据证实，从借条、欠条本身的出具形式来看，原、被告双方成立民间借贷关系和运输合同关系，故本院确定本案案由为民间借贷纠纷和运输合同纠纷，根据原告曹运奇的陈述及其提供的由被告袁凤尊出具的借条、欠条，可以认定被告袁凤尊共计欠原告曹运奇19100元。原告曹运奇要求二被告支付利息，本院认为因被告的迟延履行行为给原告造成一定的经济损失，故对于原告的该项主张，应予支持。关于被告张翠娟应否承担责任问题。夫妻共同债务是在婚姻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务，包括夫妻一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务。张翠娟虽曾于2010年3月22日向本院起诉与被告袁凤尊离婚，本院判决不准离婚后，双方和好，后双方于2013年2月25日因琐事发生矛盾再次分居，借条和欠条出具时，系被告袁凤尊与被告张翠娟婚姻关系存续期间且处于双方和好阶段，故对于此期间发生的债务应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方偿还，二被告虽现已解除婚姻关系，但不影响双方对于婚姻关系存续期间的共同债务的负担，故被告张翠娟对于该笔债务应当承担还款责任。被告袁凤尊、张翠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利并承担相应不利后果，综上，原告的诉讼请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁凤尊、张翠娟于判决生效后十日内支付原告曹运奇19100元及利息（利息自2017年5月23日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告袁凤尊、张翠娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  阚明贞二〇一七年八月十六日书 记 员  翁立琴
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第2545号原告：胡辉云，男，1976年2月4日出生，汉族，住九江市浔阳区，委托诉讼代理人：黄春明，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201110736271。委托诉讼代理人：董益鑫，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201510284964。被告：杨琨，男，1975年3月7日出生，汉族，住九江市浔阳区，现羁押于九江县看守所，被告：肖建木，男，1977年4月24日出生，汉族，住九江市浔阳区，委托诉讼代理人：孙艺，江西康润律师事务所律师，执业证号1360420141323730。原告胡辉云与被告杨琨、肖建木民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡辉云向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨琨偿还原告借款60万元，并按年利率6%标准支付自2015年1月11日起至借款本息还清之日止的利息；2.判令被告肖建木对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费等由两被告承担。事实与理由：2015年1月11日，原告与被告杨琨就双方之前的债权债务进行清算，被告杨琨共欠原告60万元。于是，被告杨琨向原告出具金额为60万元的借条一份，被告肖建木作为保证人在借条上签名。后原告多次要求被告杨琨偿还借款并要求被告肖建木承担连带保证责任，但两被告均予以推诿。故原告为维护自身的合法权益，特依照法律规定提起诉讼，请依法判如所请。被告杨琨承认原告的全部诉讼请求。被告肖建木辩称：肖建木对原告与杨琨之间的债权债务的形成过程、原因均不清楚，肖建木也不认识原告，其只是在匆忙的情况下在欠条上签字，但是依据原告提供的证据，如供货合同、银行承兑协议等恰恰证明了原告所主张的债权并非民间借贷所引起，而是由一份供货合同所引发承兑汇票纠纷，而纠纷的当事方系案外人超雄公司与谦亿公司，既不是原告也不是被告，原告所主张的债权按其说法系超雄公司转让取得，但原告提供的证据不能证明超雄公司对谦亿公司享有债权，更不能证明超雄公司对杨琨本人享有债权。权利的源头都不存在，权利如何存在，故原告所主张的60万元债权没有事实与法律依据，主债权合同无效，担保合同也就无效，且担保人肖建木对此不存在过错，因此本案中担保人肖建木不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了出票人为九江超雄贸易有限公司（以下简称超雄公司）及收款人为江西谦亿实业有限公司（以下简称谦亿公司）的银行承兑汇票三份（票号：32070359、32070358、32070357）、超雄公司与九江银行签订的承兑协议1份、超雄公司与谦亿公司签订的《购货合同》1份等，结合原告胡辉云和被告杨琨在庭审中关于借款金额演变过程的陈述，可以认定原告所主张的借款与该笔银行承兑业务之间的关联性，对被告肖建木关于两者之间不具有关联性的质证意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，原告因需资金，找到被告杨琨帮忙做银行承兑汇票贴现。两人分别借用九江超雄贸易公司和江西谦亿实业有限公司的名义签订虚假的《购货合同》，由杨琨代为向银行缴纳保证金600万元，从九江银行滨江支行开出一张1000万元、两张各100万元的承兑汇票，原告拿到承兑汇票后，同意按2.35%的贴现率支付杨琨的费用而将1000万元的承兑汇票交给杨琨倒卖，扣除杨琨支付的保证金600万元，杨琨还应返还原告376.5万元，但杨琨未能及时支付所欠原告的款项。原告遂于2014年10月31日找到杨琨，交涉还款事宜，让杨琨出具了一份欠376.5万元的借条，并让恰好在场的被告肖建木作为担保人签了名。之后，杨琨陆续归还了部分款项，至2014年12月11日，原、被告三人进行结算，确认尚有160万元未还，两被告遂更换了借条给原告，肖建木继续作为担保人在该160万元的借条上签了名。2015年元月11日，在两被告承诺再还款100万的的情况下，双方再次进行借条更换，杨琨向原告出具《借条》，内容为“今借到胡辉云人民币陆拾万元整（￥600000.）。特此为证”。肖建木在该借条尾部签署“担保人：肖建木”。2015年1月14日，杨琨通过肖建木的银行账户转汇了100万元给胡辉云，剩余60万元至今未还。另查明，原告胡辉云已于2015年10月23日向银行结清了涉案的该笔承兑业务。本院认为：原告胡辉云与被告杨琨共同以虚构贸易背景，编造买卖合同的方式从银行骗取承兑汇票，套取信贷资金，建立借贷关系，其行为破坏了金融管理秩序，危及了金融安全，损害了第三人的利益，属于无效民事法律行为，双方均有过错。鉴于原告已归还了银行借款，故被告杨琨应承担向原告返还借款的责任，但对原告主张的逾期利息依法不予支持。虽然肖建木事先不清楚胡辉云与杨琨之间的债权债务关系形成的过程，但审查其一而再再而三地为杨琨的债务提供担保之事实过程，可确信肖建木事后应该知晓且自愿担保，故应依法承担过错责任，对被告杨琨不能清偿部分的三分之一债务承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(二)项、第五十六条、第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国担保法》第第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款(一)项、第十五条、的规定，判决如下：一、被告杨琨在本判决书生效后十日内向原告胡辉云返还借款60万元；二、如被告杨琨不能清偿上述债务，则由被告肖建木向原告胡辉云赔偿被告杨琨不能清偿部分的三分之一的借款损失；三、驳回原告胡辉云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费4020元，合计13820元，由被告杨琨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  陈新娟审 判 员  王苏平人民陪审员  胡爱琴二〇一七年八月二十八日书 记 员  郑 芸
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2311号上诉人（原审原告）：徐正东，男，1982年11月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人（原审原告）：严秋香，女，1983年9月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：张晓梅，女，1975年5月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人徐正东、严秋香因与被上诉人张晓梅商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐正东、严秋香上诉请求：撤销一审判决，改判支持徐正东、严秋香一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由张晓梅负担。事实和理由：一、张晓梅发布的房屋出售广告属于要约邀请而非要约。二、房屋出售广告不是房屋买卖合同的附件，不能产生等同合同的效力。三、房屋过户后的租金归张晓梅所有，构成不当得利。四、徐正东、严秋香从未明示或承诺放弃取得房屋产权后的租金。五、张晓梅在房屋租金事宜上存在隐瞒或欺诈。六、徐正东、严秋香未在房款中扣减租金是因按照房产交易的规则，必须将首付款及商业贷款足额打入扬州住房管理中心指定账户。张晓梅辩称，一、依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容。二、涉案房屋为学区房，张晓梅原本没有出售打算，遂与顾红霞签订了三年租赁合同，并按合同约定收取了一年租金。此后因急需用钱低价出售房屋，成交后房价疯涨，徐正东、严秋香是最大的受益者，该租金不构成张晓梅的不当得利。三、徐正东、严秋香虽未明示放弃取得房产权后的租金，但也未明示要取得该租金。双方磋商过程中张晓梅一再强调买方只能取得后两年的房租，徐正东、严秋香不会对此产生歧义。徐正东、严秋香第一次实地看房就当着张晓梅面向承租人了解了租期及租金问题。综上，张晓梅发布了广告，双方签订合同，涉案房屋已经完成交接，购房款已经转入张晓梅帐户，所有环节有当事人双方签字确认。徐正东、严秋香对房屋情况是了解的，对房屋签订后的房租收取是清楚的，二手房买卖合同虽未约定房租分配条款，但交易过程中双方通过交谈、微信等方式对买卖合同签订后房租的归属进行了约定，徐正东、严秋香要求退房租的请求不成立。徐正东、严秋香向一审法院起诉请求：判令张晓梅支付2016年12月22日至2017年6月30日期间房屋租金7903元。一审法院认定事实：2016年7月1日，张晓梅将扬州市邗江区大虹桥路8号1幢603室房屋出租给顾红霞，租赁期限自2016年7月1日至2019年6月30日，张晓梅已收取2016年7月1日至2017年6月30日期间房屋租金15000元。此后，张晓梅就上述房屋发布售房广告，载明“现由扬大附中陪读家庭长期租住，剩下两年房租转给新房东收取”。2016年11月8日，双方当事人签订《二手房买卖合同》，张晓梅将上述房屋以715000元的价格出售给徐正东、严秋香，合同载明房屋处于出租状态，徐正东、严秋香承诺原房屋租赁合同继续有效、出租方改为徐正东、严秋香。2016年12月21日，双方当事人完成房屋产权登记转移手续。2016年12月26日，双方当事人完成购房款交接手续。一审法院认为，张晓梅在发布广告时明确表示“剩下两年房租转给新房东收取”，双方当事人商谈购房事宜时张晓梅亦强调“后面两年的房租由新房东收取”，言下之意即已经收取的房屋租金归其所有、后两年房屋租金由新房东收取，徐正东、严秋香在明知该条件的情况下与张晓梅签订了《二手房买卖合同》，应认定其接受该条件，其后徐正东、严秋香亦支付了全部购房款，故张晓梅的抗辩理由成立，徐正东、严秋香要求张晓梅支付房屋租金7903元的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回徐正东、严秋香的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由徐正东、秋香负担。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。另查明，张晓梅制作的双方进行磋商的录音资料反映，张晓梅说：“你可以现在就把网打开来看，我跟哪个，就是随便任何一个人，对我（房子）有意向的，我都是这样一口价。而且我上面也说的，后面两年的房租由新房东收。因为打电话的人太多，我要一个个解释，我也没这个精力，所以我在（网）上面都说的很清楚，一就是六楼，第二价格不好再还，第三是后两年房租你去收，就是新房东啊，这个也不一定指你了”。徐正东回：“这个都是小事，是小事，过完户，后两年房租肯定是我的，因为房子都是我的了，我接收，我也不可能把你拉回来去收房租”。张晓梅说：“这没道理”。徐正东回：“也不存在这个事情，肯定一并就转过来了，其他也没什么，就一个出租人的关系”。二审审理过程中，经询问徐正东、严秋香，买房前对于张晓梅所说的后两年租金由买方收取怎么理解，徐正东、严秋香起初表示洽谈时没有谈过后两年租金问题，后又改变说法：不知道后两年的起算时间。经询问徐正东、严秋香，买房前是否知晓张晓梅已将房屋已经租出去三年。其起初答复不知道，后又改变说法：对方虽然说租出去三年，但是没有告知三年具体期限，也没有告知其已收取一年租金。二审争议焦点为，张晓梅是否有义务退还租金7903元？本院认为，徐正东、严秋香要求张晓梅退还租金7903元，依据不充分。理由是：虽然双方在商品房买卖合同中对于房屋过户后已被张晓梅收取的这部分租金的归属未作明确约定，但张晓梅发布的售房广告记载“剩下两年房租转给新房东收取”，隐含此前收取的房租归原房东所有的意思；双方在合同磋商过程中，因徐正东要求张晓梅降价，张晓梅也向其明确网上说的很清楚：“六楼、不还价、后面两年的房租由新房东收”，徐正东表示“这个是小事”，即对此不反对；结合张晓梅房屋的出售价格低于市场同期价的事实，张晓梅主张在合同磋商过程中徐正东、严秋香已同意其提出的“已经收取的房屋租金归其所有、后两年房屋租金由新房东收取”的方案，符合通常情理，本院予以采信。徐正东、严秋香主张张晓梅关于房租问题存在欺诈，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，上诉人徐正东、严秋香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐正东、严秋香负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 周 坚审判员 邱世国审判员 陈少君二〇一七年八月二十四日书记员 王 媛
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2886号之二申请执行人：宁海县昌久电器厂，住所地：宁海县强蛟镇临港村储岩8号。经营者：张雷，该厂厂长。被执行人：象山精大塑料五金厂，住所地：象山县西周镇柴溪村。负责人：袁军成，该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初5147号民事调解书，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款48686元、执行费630.29元、诉讼费509元，共计49825.29元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人象山精大塑料五金厂所有的在金融机构的存款49825.29元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 邬成伟二〇一七年八月二十一日代书记员 范 翔
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初417号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人岳祥，男，1978年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，现住贵州省；因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月17日被清镇市公安局刑事拘留；同年6月14日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人岳祥犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人岳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月17日10时30分许，被告人岳祥在清镇市虎场坝路口，以150元人民币的价格将1小包毒品海洛因疑似物贩卖给吸毒人员王某时，被民警当场抓获。民警当场从岳祥身上搜出联系贩毒的OPPO手机1部以及用5元钱包装的毒品海洛因疑似物一小包，经称重量为0.05克，王某主动将1小包海洛因疑似物交给民警，后经称量净重0.04克。2017年5月25日，两小包海洛因疑似物经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中检出海洛因成分。另查明,当场从被告人岳祥身上搜出的包装海洛因0.05克所用的5元钱，系被告人岳祥的合法收入。随案移送的电瓶车一辆，系被告人家庭所用的生活工具。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：毒品海洛因0.09克、手机1部。2.书证：户籍信息、抓获经过、扣押文书、毒品提取、扣押、称量笔录、指认照片。3.证人证言：证人王某的证言。4.被告人的供述与辩解：被告人岳祥的供述与辩解。5.鉴定意见：毒品检验报告等。公诉机关建议判处六个月至一年的有期徒刑，并处罚金。被告人对指控的事实及量刑建议均无异议，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人岳祥为牟利，故意贩卖毒品海洛因0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。在现场从被告人身上搜出的海洛因0.05克，也应计算在贩卖毒品的数量中，共计贩卖毒品海洛因0.09克。被告人岳祥在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。作案手机一部，依法予以没收。当场从被告人岳祥身上搜出的包装海洛因0.05克所用的5元钱，系被告人的合法收入，应发还被告人。随案移送的电瓶车一辆，系被告人家庭所用的生活工具，应发还被告人。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的作案手机一部，予以没收，上缴国库。三、涉案毒品海洛因0.09克，依法予以没收（毒品暂存于贵阳市公安局，由该局依法处理）。四、随案移送的5元人民币及电瓶车一辆，发还被告人岳祥（被告人岳祥的家属可代领，凭身份证到清镇市公安局领取）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。审判员  杨胜权二〇一七年八月三十日书记员  ＸＸ林
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6725号之一解除保全申请人：王金波，男，1984年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区义堂镇大义堂村。被申请人:刘庆龙，男，1984年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:刁高建，男，1989年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:张景恒，男，1988年4月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘冠军，男，1977年12月15日生，汉族，住址同上。解除保全申请人王金波与被申请人刘庆龙、刁高建、张景恒、刘冠军民间借贷纠纷一案，王金波于2017年5月16日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初6725号民事裁定书，已冻结了被申请人刁高建在山东临沂河东农村合作银行开发区支行账户为62×××29的存款（应冻结12万元，已冻结0.95元），冻结了被申请人张景恒在山东临沂兰山农村合作银行沂庄分理处账户为62×××04的存款（应冻结12万元，已冻结96.22元）。王金波于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2017）鲁1302民初6725号民事判决书，主张被申请人刘庆龙、刁高建、张景恒、刘冠军已将借款偿还。本院经审查认为，2017年6月27日，本院作出（2017）鲁1302民初6725号民事判决书，判决：刘庆龙、刁高建、张景恒、刘冠军还王金波借款85000元、利息及本案支出的律师代理费5000元。现王金波主张刘庆龙、刁高建、张景恒、刘冠军已偿还借款，申请解除对被申请人刁高建、张景恒银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人刁高建在山东临沂河东农村合作银行开发区支行账户为62×××29的存款和被申请人张景恒在山东临沂兰山农村合作银行沂庄分理处账户为62×××04的存款共计12万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年八月十六日书记员 李美君
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执879号申请执行人：但月华,女,1963年10月1日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人：范启诚,男,1958年8月18日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人但月华与被执行人范启诚债权转让纠纷一案中，被执行人范启诚��动每月向本院缴纳工资收入1800元，另案冻结被执行人范启诚妻子的工资收入，查封了被执行人座落于长汀县大同镇红卫大街59号房屋，但该房屋未取得所有权证暂无法处置，另对被执行人银行帐户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产。2017年8月2日，申请人参与被执行人及其妻子的工资收入分配，领取执行款1116元。申请人申请执行的标的本金100000元及利息，现尚有本金98884元及利息暂时无法执行到位。2017年8月29日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有��供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国平审 判 员  吴许明审 判 员  吴天水二〇一七年八月三十日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行审75号申请执行人武汉市汉阳区环境保护局，住所地武汉市汉阳区汉南路25号。法定代表人涂世平，系该局局长。委托代理人张亮亮，系该局环境监察大队干部。一般授权代理。委托代理人胡家浩，系湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。被执行人武汉市惠仁美标识设计制作有限公司，住所地武汉市汉阳区四台工业园四台三路39号。法定代表人刘秀金，系该公司负责人。委托代理人龚加成、徐建林，系该公司员工。一般授权代理。申请执行人武汉市汉阳区环境保护局（以下简称汉阳环保局）申请对被执行人武汉市惠仁美标识设计制作有限公司（以下简称惠仁美公司）行政处罚执行审查一案，本院于2017年8月15日受理。申请执行人汉阳环保局以被执行人惠仁美公司未在密闭空间或设备中进行产生挥发性有机污染物生产和服务活动为由，于2017年1月9日向惠仁美公司作出阳环罚（2017）02号行政处罚决定书，决定对惠仁美公司处以“1、停止在未密闭空间或设备中进行产生挥发性有机污染物生产和服务活动；2、罚款48000元”的处罚。经审查，本院认为，惠仁美公司未在密闭空间或设备中进行产生挥发性有机污染物生产和服务活动，也未按照规定安装、使用污染防治设施，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条“产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，应当在密闭空间或者设备中进行，并按照规定安装、使用污染防治设施；无法密闭的，应当采取措施减少废气排放”的规定，故汉阳环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八第条第（一）项“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正，处二万元以上二十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停产整治：（一）产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未在密闭空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治设施，或者未采取减少废气排放措施的”的规定，对惠仁美公司作出的处罚决定合法。惠仁美公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处罚决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行武汉市汉阳区环境保护局的阳环罚（2017）02号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  李国芬人民陪审员  胡 君二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵静雯
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0111刑初332号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人唐某，男，1985年6月7日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，汽车司机，住江苏省灌南县。2017年3月28日因本案被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉【2017】335号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于2017年6月28日将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李燕出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2017年3月22日，被告人唐某驾驶苏Ａ×××××重型特殊结构货车沿本市浦口区浦合线由东向西行驶至高丽路段时，疏于观察，撞到路边的被害人孙某3，孙经抢救无效死亡。公诉机关以证人证言、被告人供述、发破案经过、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、指控被告人唐某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人于某有自首的法定从轻情节，建议对被告人唐某判处有期徒刑一年六个月至两年。被告人唐某对公诉机关的指控未有异议。经审理查明，2017年3月22日12时50分许，被告人唐某驾驶苏Ａ×××××重型特殊结构货车沿本市浦口区浦合线由东向西行驶至高丽路段时，因疏于观察，该车右侧倒车镜架撞到路边的被害人孙某3，致孙某3头部受伤，后孙某3经医院抢救无效于同年3月24日死亡。经南京市公安局浦口分局交通警察大队调查认定，被告人唐某负此事故的全部责任，被害人孙某3无责任。南京市公安局浦口分局法医鉴定，被害人孙某3符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人唐某报警并在现场抢救伤者，后如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理期间，被告人唐某一方与被害人的亲属达成赔偿协议，对唐某的交通肇事行为表示谅解，请求司法机关对唐某从轻或减轻处罚。上述事实，有证人孙某2的证言，南京市公安局浦口分局交警大队出具的道路交通事故认定书，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局浦口分局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局浦口分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录，发破案经过，常住人口基本信息，谅解书等证据证实，被告人唐某在公安机关的预审阶段和当庭均供认不讳。上列证据均经庭审质证，具有证明效力，足资认定。本院认为，被告人唐某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人唐某犯罪罪名成立。被告人唐某系自首，依法可以从轻处罚，被告人唐某能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，且被告人唐某户籍所在地的社区矫正机关认为其具备社区矫正的条件，本院依法对被告人唐某适用缓刑。公诉机关的量刑意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭小铮人民陪审员  杨怡敏人民陪审员  柯 梅二〇一七年八月十八日书 记 员  刘培培
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0181刑初338号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人苏光建，男，1984年09月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2017年4月19日，因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留；同年5月2日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人苏光建犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，因被告人苏光建认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员牛某出庭支持公诉，被告人苏光建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人苏光建曾在成都某雅商贸有限公司化妆品仓库工作，因对公司不满于2017年2月11日离职。2017年4月9日凌晨，被告人苏光建肩背一个黑色背包来到本市蒲阳镇上阳大道496号晨明汽车城10栋的成都某雅商贸有限公司化妆品仓库，其通过踩着空调外机翻窗进入该仓库后，将背包装满丸美牌化妆品后又装满一箱该品牌化妆品。随后，被告人苏光建利用自己曾在仓库上班的身份骗过保安，后因害怕事情败露，遂将背包、箱子、化妆品全部扔到蒲某中。经都江堰市价格认证中心鉴定，被盗丸美牌化妆品价值23830元人民币。案发后，被告人苏光建被公安机关网上通缉，于2017年4月19日被挡获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人苏光建在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据予以证实：都江堰市公安局接受刑事案件登记表，被告人的到案经过，被告人苏光建的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，价格鉴定意见书，被告人苏光建常住人口基本信息等材料证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏光建以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人苏光建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏光建到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏光建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2019年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢建勋二〇一七年八月十日书记员  唐 洁附：本案适用条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执421号申请执行人：李晓靖，男，1984年7月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：贵州泰通车汇汽车销售服务有限责任公司，住所地贵州省清镇市物流园区汽车物流区7-9号地块。法定代表人：廖琳静本院在执行李晓靖与贵州泰通车汇汽车销售服务有限责任公司劳动争议一案中，查明被执行人贵州泰通车汇汽车销售服务有限责任公司无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄强二〇一七年八月十一日书记员  杨丹
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执526号申请执行人:赵基才,男,1975年11月6日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:张凤棋,男,1980年6月17日出生,汉族,住安徽省桐城市，本院在执行申请执行人赵基才与被执行人张凤棋劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初408号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款13680.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费71.00元，执行费106.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人银行存款在13857.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年八月十日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1479号申请执行人：薛金芝，女，1963年6月15日出生，住安徽凤阳县，被执行人：陆承伟，男，1984年9月9日出生，住安徽省凤阳县，申请执行人薛金芝与陆承伟物权确认纠纷一案，本院于2017年7月20日依法受理并予以立案。薛金芝向本院提出执行申请：要求将安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01953号民事判决书中确认的刘久厚享有的安徽省凤阳县灵山矿区原陆承伟石英岩矿整合后评审的剩余矿石储量50.73万吨中50﹪权益，即25.365万吨矿石储备配置权益过户给薛金芝。本院经审查认为，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01953号民事判决为物权确认纠纷，系确认之诉。该判决书已经确认安徽省国土资源厅于2010年1月21日就安徽省凤县灵山矿区原陆承伟石英岩矿整合后评审的剩余矿石储量50.73万吨中，刘久厚享有50﹪权益。因该判决主文无给付内容，不符合法院受理执行案件条件。现刘久厚合法继承人薛金芝向本院申请强制执行不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回薛金芝对陆承伟的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向滁州市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年八月二十四日代理书记员  杨新光附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行人法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（1）权利义务主体明确（1）给付内容明确。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执422号申请人执行人：凤阳县国土资源和房产管理局,住所地凤阳县府城镇。机构代码00322241-8；法定代表人：王从武，局长。委托代理人：牛岭，该局工作人员。被执行人：张红羽,男，1950年生，汉族，凤阳县人，住凤阳县。被执行人：张红羽，男，1950年生，凤阳县人，住本县小溪河镇。凤阳县国土资源和房产管理局申请执行张红羽行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2016年9月23日作出的(2016)凤行非审字第00150号裁定书，于2017年2月15日向被执行人张红羽发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳罚款69000元、执行费935元。在执行因被执行人也未向本院报告财产，本院于2017年6月1日对其司法拘留15日，并依法将其纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆信息、在金融机构虽有开户但无存款余额。在约谈申请执行人后，其也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年八月二十日代理书记员  杨新光
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初8219号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。被告曾艺冬，男，汉族，1974年1月18日出生，住福建省厦门市思明区。被告洪丽娜，女，汉族，1972年11月17日出生，住福建省厦门市思明区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告曾艺冬、被告洪丽娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员徐玉珠担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人陆丽英到庭参加了诉讼，被告曾艺冬、被告洪丽娜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与曾艺冬、洪丽娜签订的《个人担保贷款合同》以及《机动车登记证书》起诉，请求判决：1、曾艺冬、洪丽娜立即归还平安银行重庆分行借款本金本金361627.92元，截至2016年8月1日的利息36314.09元、罚息11920.92元、复利4044.5元；并支付自2016年8月2日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金361627.92元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息36314.09元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；2、平安银行重庆分行对曾艺冬提供抵押担保的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车享有优先受偿权；3、本案诉讼费7509元、保全费2589元由曾艺冬、洪丽娜共同承担。被告曾艺冬、被告洪丽娜军未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：曾艺冬、洪丽娜。贷款本金：500000元。贷款期限：36个月，2014年9月24日至2017年9月24日。贷款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.683%，按年浮动利率，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日。罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。欠款情况：截至2016年8月1日，曾艺冬、洪丽娜尚欠平安银行重庆分行借款本金361627.92元、利息36314.09元、罚息11920.92元、复利4044.5元。抵押担保情况：曾艺冬提供其所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车为案涉借款作抵押担保，并办理了抵押登记。提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的诉讼费、公告费等所有费用。本院认为，平安银行重庆分行与曾艺冬、洪丽娜签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，曾艺冬、洪丽娜没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权提前收回全部贷款，要求曾艺冬、洪丽娜偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。平安银行重庆分行对曾艺冬提供的抵押物享有优先受偿权。被告洪丽娜、被告曾艺冬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾艺冬、被告洪丽娜自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金361627.92元、截至2016年8月1日的利息36314.09元、罚息11920.92元、复利4044.5元；并支付自2016年8月2日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金361627.92元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息36314.09元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告曾艺冬提供抵押担保的车辆享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7509元、保全费2589元，共计10098元，由被告曾艺冬、被告洪丽娜共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年八月八日书 记 员  徐玉珠
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执267号申请执行人：乔红，女，1959年3月26日出生，汉族，退休职工，住安徽省岳西县。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路154号。法定代表人：储向前，董事长。本院在执行申请执行人乔红申请执行被执行人安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：本金54970元及利息、案件受理费587元、申请执行费725元。我院于2017年2月13日向被执行人安徽省振岳工贸有限公司送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人安徽省振岳工贸有限公司涉案数量多、金额大，且被执行人安徽省振岳工贸有限公司名下的房产、车辆已被我院另案裁定查封，且查被执行人无银行存款可供执行。因被执行人至今未履行，本院将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年八月七日书记员 杨晓慧附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2324民初840号原告:潘进霞，女，1969年9月9日出生，汉族，个体户，住新疆玛纳斯县。委托代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。被告:ＸＸ，男，1971年8月21日出生，汉族，住新疆玛纳斯县，现下落不明。原告潘进霞诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘进霞委托诉讼代理人吴卫方到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院公告依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告潘进霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金100000元；2、判令被告支付借款利息7470元（100000元×6.225‰×12个月，2016年6月1日至2017年6月1日）；判令被告从2017年6月2日起按月息6.225‰支付借款利息至付清本金时止）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费、送达费。事实与理由：2016年6月1日，被告从原告处以急需资金周转为由借款100000元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拖欠不还，请求法院支持原告诉讼请求。被告ＸＸ经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告ＸＸ处以急需资金周转为由向原告潘进霞借款100000元，并出具借条一张，双方未约定还款期限，也未约定利息。借款到期后，后经原告多次催要，被告至今未付清本金及利息，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的证据及当事人的陈述，在卷为凭，足以认定。本院认为，被告ＸＸ向原告潘进霞借款100000元的事实，有被告给原告出具的借条、付款凭证及当事人陈述等予以佐证证实，本院对该借款事实予以确认。原告要求被告潘进霞偿还借款100000元的诉讼请求，原告请求符合本案事实及法律规定，本院予以支持。原告要求被告ＸＸ支付借款利息7470元（100000元×6.225‰×12个月=7470元，2016年6月1日至2017年6月1日）的请求，经审查，原、被告双方虽然没有对借款利息的承担进行约定，但原告请求计算的依据和标准是按照银行同期贷款利率计算的，该请求不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告从2017年6月2日按月息6.225‰支付借款利息至付清本金时止的请求，也符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告潘进霞偿还借款100000元。二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告潘进霞支付逾期付款利息7470元（2016年6月1日至2017年6月1日的利息）；被告从2017年6月2日起按月息6.225‰支付原告潘进霞借款利息至付清本金时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449元，邮寄送达费45元，公告费320元，合计2814元，由被告ＸＸ负担，与给付上述款项时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  邓光明审 判 员  李 科人民陪审员  肖红艳二〇一七年八月二十五日书 记 员  马 月
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初10054号原告：重庆汇程铝业有限公司,住所地重庆市綦江区北渡铝产业园，统一社会信用代码915002220830521398。法定代表人：周永波，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。被告：重庆林腾机电有限公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道，统一社会信用代码91500224552003883C。法定代表人：刘雪萍，该公司总经理。诉讼代表人：重庆林腾机电有限公司管理人，重庆丽达律师事务所。委托诉讼代理人：付涛，重庆丽达律师事务所律师。原告重庆汇程铝业有限公司与被告重庆林腾机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。现原告重庆汇程铝业有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆汇程铝业有限公司撤诉。案件受理费22747元，诉讼保全措施费5000元，由原告重庆汇程铝业有限公司负担，本院决定免交。审判员  张万二〇一七年八月十四日书记员  陈璐
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民辖终108号上诉人（原审被告）吕周。委托代理人龚运川，广西三益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）戴回川。委托代理人戴芳菲。委托代理人冯思然，泰和泰律师事务所律师。原审被告朱清华。原审被告侯强。原审被告朱建琼。原审被告袁子富。上诉人吕周因与被上诉人戴回川、原审被告朱清华、侯强、朱建琼、袁子富民间借贷纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2017）川0683民初640号民事裁定，向本院提起上诉。吕周上诉称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人早在十几年前就在玉林居住，其经常居住地为玉林市玉州区，其次，本案的合同履行地也同样是在玉林市玉州区；被上诉人也长期在玉林市生活，上诉人与被上诉人之间的交易发生在玉林市，由此可见，上诉人的经常住所地和合同履行地均是在广西玉林市。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，上诉人与被上诉人之间的交易的全部过程都在广西玉林市，合同履行地应该认定为广西玉林市。3、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第9条规定，被上诉人长期生活在广西玉林市，本案不应直接将被上诉人的户籍所在地认定为被告住所地，应认定广西玉林市为被上诉人经常居住地。综上所述，请求二审法院依法撤销一审裁定，并将本案移送至玉林市玉州区人民法院审理。本院经审查认为，从双方当事人提供的《借款借据》、《延期还款协议》等证据分析，无法确定合同的履行地，且双方争议标的为给付货币，只能依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定来确定本案的合同履行地。本案中，双方当事人对合同的履行地点没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其户籍所在地四川省绵竹市为合同履行地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人现选择合同履行地人民法院即四川省绵竹市人民法院提起诉讼并无不当。至于上诉人提出被上诉人在广西玉林市已居住多年，广西玉林市为被上诉人经常居住地的上诉理由，因无相关证据证实，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈华刚审判员  王新川审判员  王洲海二〇一七年八月十四日书记员  段虹旭
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初381号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人杨金华，男，1977年3月5日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住址同上。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月17日被清镇市公安局刑事拘留；同年5月27日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人杨金华犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人杨金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月16日15时30分许，被告人杨金华在贵州省公安厅家属区院子里，以100元人民币的价格将1小包用红色塑料袋包裹的毒品海洛因疑似物贩卖给吸毒人员李某时，被民警当场抓获。民警从杨金华身上搜出毒资人民币100元、涉案手机1部，从李某身上搜出海洛因疑似物1小包，后经称量净重0.08克。2017年5月25日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中检出海洛因成分。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：涉案手机1部。2.书证：户籍信息、抓获经过、扣押笔录、指认照片等。3.证人证言：证人李某的证言。4.被告人的供述与辩解：被告人杨金华的供述。5.鉴定意见：毒品检验鉴定。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：人身检查笔录。7.视听资料、电子数据：抓获现场视频等。公诉机关建议判处一年以下的有期徒刑，并处罚金。被告人对指控的事实及量刑建议无异议，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人杨金华为牟利，故意贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨金华在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人杨金华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。三、涉案毒品海洛因0.08克，依法予以没收（毒品暂存于贵阳市公安局，由该局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。审判员  杨胜权二〇一七年八月一日书记员  ＸＸ林
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初3383号之二原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地沂南县城人民路。法定代表人：孟庆华，该行行长。被告：山东华商置业有限公司，住所地临沂市兰山区通达路307号5号楼。法定代表人：闫磊，该公司总经理。第三人：山东基舜建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区临十一路华强五金保温市场沿街D区51号。法定代表人：卞学于，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告山东华商置业有限公司、第三人山东基舜建设工程有限公司不当得利纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院申请财产保全，申请查封被告山东华商置业有限公司名下银行存款20万元。原告已就该保全向华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保财产诉讼保全责任保险。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结山东华商置业有限公司名下存放在中国农业银行股份有限公司沂南县支行银行账户的银行存款20万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉栋二〇一七年八月八日书记员  尹晓霞
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初3421号之一原告：淄博联创聚氨酯有限公司，住所地，山东省淄博市张店区东部化工区昌国东路219号。法定代表人：王宪东，该公司执行董事兼总经理。被告：山东亿家能太阳能有限公司，住所地，山东省德州经济开发区太阳谷大道。法定代表人：梁小山，该公司执行董事。原告淄博联创聚氨酯有限公司与被告山东亿家能太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告诉称，被告与山东联创互联网传媒股份有限公司素有业务往来。2016年6月30日，山东联创互联网传媒股份有限公司将对被告的债权146501.50元转让给原告，并通知了被告，被告于2016年8月15日予以确认。现被告尚有货款257361.50元未付，原告多次催要未果，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款257361.50元；2、被告赔偿原告逾期付款利息（自起诉之日起至实际清偿之日的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）；3、被告承担本案受理费、保全费等费用。被告山东亿家能太阳能有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原、被告双方于2016年、2017年各签订了采购框架合同。2016年签订的采购框架合同第十七条明确约定“本合同在履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成的，由需方住所地人民法院管辖”；2017年签订的采购框架合同第十九条明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，申请提交至需方住所地人民法院诉讼解决。”上述合同中的需方住所地均在山东省德州市经济技术开发区，该约定合法有效，要求将该案移送山东省德州经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方签订《2016年采购框架合同》、《2017年采购框架合同》，合同约定“如发生争议，由需方住所地人民法院管辖”，该约定合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地…”，本案需方住所地为合同履行地，本案需方为被告山东亿家能太阳能有限公司，故本院对本案无管辖权，被告山东亿家能太阳能有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告山东亿家能太阳能有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送德州经济技术开发区人民法院处理。案件受理费100元，由被告山东亿家能太阳能有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一七年八月二日书记员  孙 庆
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0826民初502号原告：郭桂珍，女，1961年8月6日生，汉族，住泰和县，委托诉讼代理人：肖如坤，泰和为民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郭勇，男,1976年5月27日出生,汉族,江西省泰和县人,住泰和县,原告郭桂珍与被告郭勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭桂珍的委托代理人肖如坤到庭参加诉讼，被告郭勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠原告住院费、护理费等合计人民币7526.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月18日17时，被告驾驶二轮摩托车与驾驶二轮电动车的原告相撞，造成原告受伤住院的交通事故。2016年11月3日，双方在泰和县交警大队干警的主持下就赔偿达成一致，由被告赔偿原告7526.6元，被告向原告出具了欠条，并承诺2017年春节前后各付一半。到期后，被告一直不予支付，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告郭勇未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告为支持其诉请，向法庭提交了身份证、交通事故认定书、欠条、泰和县交警队文田中队的证明、信用社转账单据、公告费发票，证明被告负事故的主要责任及欠款7526.6元、原告花费公告费的事实。被告未发表质证意见，也未提交任何证据。本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2011年10月18日17时20分许，被告郭勇驾驶二轮摩托车由泰和县方向前往万安县方向途经G105线1987KM＋800M路段时与驾驶二轮电动车的原告郭桂珍相撞，造成原、被告受伤车辆受损的交通事故，经泰和县交警大队认定，原告郭桂珍负此次事故的主要责任，被告郭勇负次要责任。2016年11月3日，双方在泰和县交警大队干警的主持下就赔偿达成一致，由被告赔偿原告7526.6元，被告向原告出具了欠条，并承诺2017年春节前后各付一半，到期后，被告一直不予支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告郭桂珍与被告郭勇就交通事故有关赔偿达成了一致，被告郭勇亦向原告郭桂珍出具了欠条，其应当按约支付赔偿款，原告要求被告支付7526.6元赔偿款，其提交的证据可以证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:限被告郭勇于本判决生效五日内支付原告郭桂珍支付赔偿款7526.6元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告郭勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘先迪审 判 员  梁 斌人民陪审员  廖建斌二〇一七年八月二十一日书 记 员  黄隆辉
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1457号之一申请执行人：珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路141号2栋3单元101房，组织机构代码70796326-5。被执行人：林容娣，女，1965年8月20日出生，汉族，住珠海市金湾区。本院在执行珠海市香洲区梅华物业有限公司与林容娣服务合同纠纷一案中，经查，广东省珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民三初字第430号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人林容娣在中国工商银行珠海北岭支行账号20×××19的存款予以冻结（以1579.44元为限额，详见协助冻结存款通知书）。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 吴 浩二〇一七年八月九日书 记 员 余腾达
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1948号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司,地址：重庆市开州区新城开州大道西段环保局综合二楼，统一社会信用代码91500234795890800G。负责人：梁凌志，公司经理。被上诉人（原审原告）:曾信顺,男,1957年08月02日出生,汉族,住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）:杨杰,男,1985年12月18日出生,汉族,住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）:唐波,男,1985年10月18日出生,汉族,住重庆市开州区。上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司因与曾信顺、杨杰、唐波机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2017）渝0154民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司因不服本案一审判决提起上诉后，一审法院于2017年7月14日向其邮寄预交上诉费通知书，阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司于同年7月17日签收该文书，但在限定期限内未缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江善进审判员  盛建华审判员  李迪云二〇一七年八月二十三日书记员  王 高
成都市新都区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川0114刑初527号公诉机关成都市新都区人民检察院被告人王某某，男，汉族，1985年8月5日，汉族，本科文化，无业，吉林省蛟河县人，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区。2014年11月6日因涉嫌诈骗罪成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年12月12日对其取保候审，2016年3月4日对其依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以被告人王某某犯诈骗罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，于2017年8月4日���本院申请撤回起诉。本院认为，因被害人与被告人系近亲属，现已达成刑事和解，公诉机关申请撤回对被告人王某某的起诉符合法律法规，本院准许新都区人民检察院撤回对被告人王某某的指控。依照《最高人民法院关于适用【刑事诉讼法】若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：“准许成都市新都区人民检察院撤回起诉。”如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 静人民陪审员  朱兆群人民陪审员  欧阳春二〇一七年八月四日书 记 员  何苑苑
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1160号之一申请执行人袁臣，男，1975年7月11日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。被执行人钟建铃，男，1989年8月17日出生，畲族，户籍所在地福建省周宁县。本院在执行申请执行人袁臣与被执行人钟建玲借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第3791号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年八月二十日书记员 韩志杰
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执415号申请执行人：沈晓芳，女，汉族，1956年4月2日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：陈朝辉，男，汉族，1972年6月6日生，住清镇市。本院在执行沈晓芳与陈朝辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈朝辉无财产可供执行，经申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄强二〇一七年八月二十八日书记员  杨丹
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执11号之一申请执行人邹春子,男,1966年1月15日生,住所地:宜春市袁州区。被执行人邹明,男,1964年10月123日生,住所地:宜春市袁州区。被执行人姜美珍,女,1976年3月16日生,住所地:宜春市袁州区。申请执行人邹春子与被执行人邹明、姜美珍民间借贷纠纷一案，我院立案执行后，向被执行人发出执行通知，责令立即履行,但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。执行中，对查封的被执行人姜美珍房产委托评估，评估中，申请执行人邹春子向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省宜春市中级人民法院(2015)宜中民三初字第5号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时,可再次向本院���出执行申请,再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年八月十一日书记员 易 骊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执3763号申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号。负责人孙建国，行长。被执行人郑璋，男，1984年11月5日出生，汉族。被执行人郑瑾，男，1986年8月9日出生，汉族。申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人郑璋、郑瑾信用卡任纠一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5659号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑璋、郑瑾未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司北京顺义支行于2017年5月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人郑璋、郑瑾名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5659号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年八月二十六日书记员 王咏吉
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5856号之四申请执行人金军鹏被执行人叶星洪。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5967号，依法向被执行人叶星洪发出执行通知书，责令被执行人叶星洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶星洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶星洪(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币130000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月十四日书记员  葛怀君
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1705号上诉人（原审被告）：江苏高志农业股份有限公司，住所地在高邮市高邮镇黄渡村。诉讼代表人：江苏日出律师事务所，江苏高志农业股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：蒋林祥，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。被上诉人（原告原告）：严仕松，男，1965年10月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。上诉人江苏高志农业股份有限公司（以下简称高志公司）因与被上诉人严仕松劳动争议纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高志公司委托诉讼代理人蒋林祥、被上诉人严仕松委托诉讼代理人蒋小祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高志公司上诉请求：在查清事实的基础上依法改判。事实和理由：严仕松未提供证据证明其上年度月平均工资为2400元，一审以此为基数判令高志公司给付严仕松经济补偿金28800元缺乏依据。严仕松辩称：一审适用法律正确，所作判决公平公正，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院维持原判。严仕松向一审法院起诉请求：1、高志公司支付严仕松经济补偿金28800元。2、高志公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：严仕松于2002年5月至被告单位工作，担任卫生防疫工作，平均工资为2400元/月。2016年6月6日，被告被本院宣告进入破产清算程序。2017年1月19日，严仕松向高邮市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，高邮市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出邮劳人仲不字[2017]第2号不予受理通知书。2017年1月24日，严仕松向本院起诉。要求被告支付经济补偿金。严仕松提交下列证据予以证实：1、高邮市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出邮劳人仲不字[2017]第2号不予受理通知书；2、高邮市人民法院（2016）苏1084民破4号民事裁定书；3、江苏高志农业股份有限公司员工登记表；4、江苏农业股份有限公司部分职工情况表；5、2015年—2016年部分工资表及2015年年终工资调整表。经本院主持调解，因严仕松功能高志公司分歧较大，致本案调解不成。一审法院认为：高志公司进入破产程序后，已导致严仕松与高志公司劳动关系解除，严仕松要求高志公司给付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院应予支持。严仕松的平均工资为2400元/月，在高志公司处已工作14年，高志公司应给予严仕松每年一个月本人工资的经济补偿金，现严仕松主张高志公司支付12个月经济补偿金，计人民币28800元，对此，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条及相关规定，判决：高志公司应于本判决生效后十日内一次性向严仕松支付经济补偿金28800元。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由高志公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。另查明，高志公司认可严仕松提供的月工资为2400元的工资表，但认为应当以每月所领取的工资的平均数计算平均工资。高志公司未提供严仕松双方劳动关系终止前一年度的工资表。二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。经过双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：高志公司是否应按每月2400元的工资标准支付严仕松经济补偿金28800元。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；第三款规定：本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。据此，高志公司应对严仕松的工资支付承担举证责任。本案双方当事人因高志公司申请破产导致劳动关系终止，故高志公司应提供双方劳动关系终止前严仕松十二个月工资的工资表。因高志公司未能提供上述工资表，一审根据严仕松提供的经高志公司认可的工资表，认定其月工资数额为2400元，并以此为月工资标准判决高志公司支付严仕松经济补偿金28800元并无不当。高志公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，高志公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江苏高志农业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘文辉审判员  叶 露审判员  孙建瑢二〇一七年八月十五日书记员  施亚芹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终529号上诉人（原审被告）：彭ＸＸ，男，1979年9月5日出生，户籍地徐州市泉山区，现住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云鹏，江苏光亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郭高安，男，1971年11月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，江苏彭淮律师事务所律师。上诉人彭ＸＸ因与被上诉人郭高安合伙协议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初3075号民事裁定，向本院提起上诉。彭ＸＸ上诉称，上诉人自2012年7月就一直居住在徐州市鼓楼区金驹物流园F1-3楼-10室，泉山区和平新村5排33号仅是上诉人的户籍地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由鼓楼区人民法院管辖。原审法院认定事实、适用法律错误，请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人彭ＸＸ的户籍所在地在徐州市泉山区，其虽主张其经常居住地在徐州市鼓楼区，但并未提供证据证明至起诉时其已在徐州市鼓楼区连续居住一年以上。因此，依照上述法律和司法解释的规定，应认定上诉人彭ＸＸ的住所地在徐州市泉山区。原审法院作为原审被告住所地人民法院，对原审案件有管辖权。综上，上诉人彭ＸＸ的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年八月七日书记员  翟羽佳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0204民初940号原告：林琳，男，1959年1月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。被告：韦大周，男，1972年12月20日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。原告林琳诉被告韦大周民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林琳的委托诉讼代理人韦炳快到庭参加了诉讼。被告韦大周经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林琳向本院提出的诉讼请求为：1、请求判决被告向原告归还借款本金60000元及利息10629.2元，共计70629.2元（该利息暂计算到2017年3月20日止2017年3月21日起的利息仍按年利率10％计算，直至履行完毕为止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告韦大周因资金困难，分三次向原告借款人民币共计60000元，分别为：2015年3月31日向原告借款20000元，约定2016年3月31日归还22000元；2015年5月7日向原告借款20000元，约定2016年5月7日归还22000元；被告于2015年9月27日向原告借款20000元，约定2016年9月27归还22000元。但被告没有按期向原告还款和支付利息，原告经多次催收被告均以各种各样的借口拖延还款。被告的行为已构成严重违约，应立即向原告归还借款本金和利息。为保护原告的合法权益不受非法侵害，维护法律的尊严，原告特依法向法院提起诉讼，敬请法院在查清事实后，依法支持原告的诉讼请求。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：借款本金人民币60000元变为40000元，取消2015年9月27日借条的诉讼请求，利息按年利率10％计算，从相应借款之日开始计算。被告韦大周在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果，由被告自行负担。本院认为，原告提交的2015年3月31日、2015年5月7日的两份借条客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。对于原告提交的其他证据，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年3月31日，被告向原告出具借条一张，载明：今借得林琳20000元，一年后即2016年3月31日归还给林琳22000元。2015年5月7日，被告再次向原告出具借条一张，载明：今借得林琳20000元，一年后即2016年5月7日归还给林琳22000元。在本案审理过程中，原告表示其与被告为朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，原告以现金的形式向被告进行支付，双方约定借款期限为一年，借款期间的年利息为2000元，故年利率为10%。借款到期后，被告未能偿还借款，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告于2015年3月31日、2015年5月7日向其借款共计40000元，有被告向原告出具的两份借条为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，故本院确认被告向原告借款40000元的事实存在。现被告未能举证其已经偿还借款本金的金额，应视为其没有偿还任何借款。对于原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原、被告在2015年3月31日、2015年5月7日的两次借款均为20000元，借款期限为一年，借条中约定每次借款每年支付2000元，应视为对利息的约定，年利率为10%，该利息的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故被告向原告支付的利息从2015年3月31日至2015年5月6日应以20000元为本金，年利率为10%计算，利息为202.74元（20000元×10%÷365天×37天）。从2015年5月7日起应以40000元为本金，年利率按照10%计算至本金付清直止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告韦大周向原告林琳偿还借款本金40000元以及利息（其中2015年3月31日至2015年5月6日期间的利息为202.74元；从2015年5月7日起，利息本金为40000元，年利率按照10%计算，付至本金付清直止）。案件受理费1566元，公告费700元，共计2266元（原告已预交），由被告韦大周负担1744元,由原告负担522元。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汝 磊人民陪审员  黄柳明人民陪审员  杨 玲二〇一七年八月二十四日书 记 员  覃 华附本判决书所援引的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初3945号之二原告：清远市凤园空调通风管工程有限公司，住所地：清远市源潭镇环城北路85号。法定代表人：陈国成。委托代理人：陈国华、董诚君，广东御福律师事务所律师。被告：许元杰，男，汉族，1967年12月29日出生，住清远市清新区，原告清远市凤园空调通风管工程有限公司与被告许元杰建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后,原告清远市凤园空调通风管工程有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市凤园空调通风管工程有限公司向本院��请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市凤园空调通风管工程有限公司撤回起诉。案件受理费838元，财产保全费770元，合共1608元，由原告清远市凤园空调通风管工程有限公司负担。审判员  盘润畴二〇一七年八月二十二日书记员  林婉媚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4841号申请人吴江市金蝶喷气织造厂,住吴江盛泽外贸商区*幢***号,法定代表人：毛兴荣,机构代码：72933362-7。被执行人吴江市喜力纺织有限公司,住吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）,法定代表人：陈建中,机构代码：67702510-3。被执行人陈建中,男,1979年11月14日出生,37岁,汉族号码320525197911145632,住吴江区。原告吴江市金蝶喷气织造厂与被告吴江市喜力纺织有限公司、陈建中买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6965号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市喜力纺织有限公司应支付原告吴江市金蝶喷气织造厂货款122883元，偿付利息损失（按122883元计，自2014年4月22日至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告嘉兴市耀翔纺织有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告陈建中对被告吴江市喜力纺织有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费收取2758元，公告费600元，合计3358元，由被告吴江市喜力纺织有限公司、陈建中负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的相关费用本院不再退还。”因被告吴江市喜力纺织有限公司、陈建中未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市金蝶喷气织造厂于2017年5月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为126241.00元，执行费1794.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6965号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年八月二十五日书 记 员  宋晓艳