陕西省宁陕县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0923民初160号原告：刘泽睿，男。法定代理人:孙和燕，女。委托诉讼代理人：吕家红。被告：王越，男。法定代理人：王再华，男。法定代理人：吴恒荣，女。委托诉讼代理人：曹汉军。被告：桂文俊，男。法定代理人：宋子莹，女。委托诉讼代理人：张成刚。原告刘泽睿诉被告王越、桂文俊健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽睿法定代理人及其委托诉讼代理人吕家红，被告王越和法定代理人王再华及其委托诉讼代理人曹汉军，被告桂文俊和法定代理人宋子莹及其委托诉讼代理人张成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽睿向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、治疗差旅费、残疾赔偿金、精神抚慰费等人身损害相关损失共计111633.69元；2、请求人民法院判令二被告所应承担的赔偿义务由其监护人承担。事实和理由:原被告系同窗，2016年4月13日下午吃饭时，二被告走在前面，原告走在后面，二被告想尽快吃饭嫌原告行走缓慢，便两人拉住原告进行奔跑，走到校园新操场门口，原告摔倒而受伤。原告受伤后，其父母带着原告分别到宁陕县医院，西安红会医院救治。据查，原告的伤情为右桡骨远端骨折；原告住院8天后回家疗养，为此支付医疗费28147.65元，因植入固定物，于2017年1月11日到红会医院进行第二次手术住院6天，支付医疗及检查费用8201.04元。2016年9月1日，原告所受伤经陕西安康金州司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：1、原告右桡骨远端骨折行内固定术后，伤残等级属九级；2、原告的护理期为60天，营养期为90天。后被告申请重新鉴定，2017年7月3日经陕西佰美司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告认为，自己受伤系二被告过错所导致，二被告依法应承担侵权责任，然二被告均系未成年人，根据法律规定，应该由其监护人承担责任。原告受伤后，二被告及其监护人未支付任何赔偿费用，原告监护人同二被告监护人也多次协商未果，万般无奈，故依法提起诉讼，恳请人民法院依法判令如前。被告王越辩称：1、原告所诉的案件事实与实际发生的事件不相符，具体理由在原告举证后回答；2、对于原告的摔伤表示同情，原告是走在校园进行奔跑，摔倒而受伤，原告认为自己受伤是二被告过错导致，与实际不相符，我们认为原告陈述的事实不相符；3、诉状变更为十级伤残；4、属于无过错责任纠纷，不是被告的过错导致。原告与被告是同学，没有恩怨，认为是无过错责任纠纷，不是侵权纠纷。被告桂文俊辩称：1、对原告起诉的事实提出异议，桂文俊在本案当中没有拉拽的行为，关于原告受伤的情况，桂文俊出示两次证明材料，不合法且不一致；2、原告请求被告承担连带责任没有法律依据，没有侵权行为；3、原告提供的证据当中，交通费、住宿费、部分鉴定费和医疗费。有些票据不合法，不是治疗实际产生的费用，应该排除；4、鉴于事实，当事人各执一词，桂文俊无过错行为，不属于侵权行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告刘泽睿、被告王越、桂文俊提交的户口薄复印件，陕西佰美司法鉴定所的司法鉴定意见，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告刘泽睿提交的二被告及原告书写的事故发生经过，被告王越承认是其书写的，没有拉拽原告，原告的事情经过是其父亲书写的，不是其本人书写。认为王越是未成年人，书写没有监护人在场；经过是在学校写的，没有老师的签名。认为对于王越的事情经过，证据来源性不合法，书写程序不合法。被告桂文俊承认是其书写的，但没有拉拽原告，原告的事情经过是其父亲书写的，不是其本人书写；书写程序不合法，本案书写经过的当事人是未成年人，其父母、老师未在场，未签名。虽然二被告不认可该三份证据，但该证据来源合法，被告王越、桂文俊虽然未年满十八周岁，但书写时已年满十六周岁，其自书的事情经过与年龄和智力状况相当，虽无家长签字，但是其真实意思的表示，本院予以认定；原告父亲代写的事情经过未经过原告签字，不是原告亲笔书写，不予认定。2、原告刘泽睿提交的在宁陕县医院的病案资料，二被告对真实性合法性无异议，但认为与本案没有关联性。该证据二被告对真实性合法性无异议，认为与本案没有关联性与事实不符，本院予以认定。3、原告刘泽睿提交的医疗费发票，二被告对红会医院两次的结算真实性无异议，对关联性有异议；对12张门诊票据有异议，认为没有病历也没有处方和检查单，不予认可。原告在红会医院两次住院医疗费结算票据，二被告对红会医院两次的结算真实性无异议，仅对关联性有异议，该证据具有真实性，与本案有关联，本院予以认定。原告12张门诊票据，对于原告在宁陕县医院的7张门诊票据和2016年5月20日在红会医院的3张门诊票据，虽无病历和处方及检查单，但在原告两次住院治疗后的出院诊断证明均载明：伤口每3-4天换药，术后2周左右拆线，术后1月左右复查。该10张门诊票据具有真实性，合法性，关联性，本院予以认定；原告2016年6月17日在红会医院的2张门诊票据，由于没有检查报告单，不具有真实性，本院不予认定。4、原告刘泽睿提交的车票及住宿费发票，二被告认为交通费是伤者就医实际产生的，要与时间、人数、次数、治疗相吻合；住宿费没有显示住宿人的名字，2016年6月18日和10月6日这两个时间恰好就诊记录中没有这两个时间，红会医院是20元一张床，应该在医院护理，不能在外面护理不认可住宿费。对于交通费，两次住院治疗和2016年5月20日复查支出的交通费及鉴定支出的交通费属于合理开支，本院予以认定；2016年6月17日支出的交通费，由于没有检查报告单，本院不予认定；对于住宿费，第一次住院期间的住宿费属于合理必要的开支，虽然没有显示住宿人的名字，但是原告真实发生的费用，本院予以认定；2016年5月20日复查住处的住宿费本院予以认定，2016年6月17日住宿费，由于没有检查报告单，本院不予认定。5、原告刘泽睿提交的安康金州司法鉴定所的司法鉴定书及鉴定费票据，二被告认为护理期限和营养期限，结合出院后到第二次取固定物后，护理期限取的最高期限并不是综合期限，且真实性无异议，鉴定费由原告自己承担。该两份证据，二被告对真实性无异议，仅认为不应该承担鉴定费，对护理期限和营养期限没有申请重新鉴定，本院予以认定，对伤残等级九级的结论，双方均认可陕西佰美司法鉴定所构成十级伤残的鉴定，故本院对该伤残结论不予认定。6、本院对证人李永刚、周建华的调查笔录，二被告对家长在场无异议，对家长认可事实经过有异议。对该证据，二被告对家长在场书写事情经过的事实无异议，本院对该证据予以认定。7、本院调取的事发时宁陕中学的监控视频，二被告认为视频证明原告受伤不是由二被告拉拽导致，原告认为视频看不清楚，所以不能作为依据。由于事发时宁陕中学的监控视频没有原告摔倒受伤录像，该证据与本案没有关联性，本院不予认定。8、本院调取的被告桂文俊2016年书写的事情经过和原告刘泽睿2016年5月9日书写的事情经过，原告无异议，二被告认为书写时应当让家长到场。对于该证据，由于书写的事发地点与事实不符，该证据不具有真实性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系宁陕中学高中一年级同班同学，2016年4月13日下午17时许，原、被告三人一同到关口上街食堂去买饭吃，当走到校园外时，二被告走在前面，原告走在后面，二被告想早点下去吃饭就牵着原告的手，三人一同手拉手往下跑，由于下雨路滑，当跑到新操场门口时，原告因摔倒而受伤。原告受伤后，当即到宁陕县医院救治，诊断为右桡骨远端骨折，原告次日转院到西安红会医院住院治疗自2016年4月14日到2016年4月22日共住院8天，行切复内固定术，支付住院医疗费27373.85元，原告出院后，在宁陕县医院换药支付医疗费144元。原告因植入固定物，于2017年1月11日到2017年1月17日红会医院进行第二次手术住院6天，支付医疗及检查费用8201.04元。2016年9月1日，原告所受伤经陕西安康金州司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：1、原告右桡骨远端骨折行内固定术后，伤残等级属九级；2、原告的护理期为60天，营养期为90天，原告支付鉴定费2280元。本院受理该案后，二被告申请对原告的伤残等级重新鉴定，2017年7月3日经陕西佰美司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残。原告刘泽睿的经济损失为：1、医疗费36231.69元；2、住院伙食补助费420元（30元×14天）；3、营养费1800元（20元×90天）；4、残疾赔偿金56880元（陕西省2016年城镇居民人均可支配收入28440元×20年×伤残赔偿指数10%）；5、护理费4800元（80元×60天）；6、交通费965元；7、住宿费1342元；8、鉴定费2280元；9、精神损害抚慰金1000元；以上经济损失共计105718.69元。本院认为，本案的争议焦点是：一、原告受伤二被告是否存在过错；二、原告经济损失的数额；三、二被告是否应承担赔偿责任。关于争议焦点一，二被告牵着原告的手三人一同手拉手往下跑，由于下雨路滑，原告因摔倒而受伤，二被告牵着原告的手跑本身并没有过错，也不存在过失，原告受伤是由于下雨路滑所致。关于争议焦点二，原告的残疾赔偿金双方均认可重新鉴定后的十级伤残，应当按照十级伤残标准进行计算；原告护理期限和营养期限，二被告虽然对陕西安康金州司法鉴定中心的鉴定结论提出异议，但未申请重新鉴定，应当按照鉴定结论进行计算；原告在宁陕县医院的门诊医疗费和2016年5月20日在红会医院的门诊医疗费，虽然没有病历和处方及检查单，但原告两次住院治疗后的出院诊断证明均载明：伤口每3-4天换药，术后2周左右拆线，术后1月左右复查。该门诊医疗费属于合理必要的费用，应当予以认定；原告的住宿费发票虽然部分没有写住宿人姓名，但在原告住院期间和2016年5月20日复查支出的住宿费属于合理必要的费用，应当予以认定；原告的交通费虽然不是打印的发票，但原告住院来回及复查和进行鉴定支出的交通费属于合理必要的开支，应当予以认定。关于争议焦点三，二被告虽然对原告摔倒受伤没有过错和过失，但原告的摔伤与二被告有因果关系。《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定：当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。原告的经济损失应当由原、被告分担，被告王越、桂文俊各承担三分之一的赔偿责任，原告自行承担三分之一的损失。综上所述，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:一、被告王越于本判决生效后15内赔偿原告刘泽睿经济损失35239.56元。二、被告桂文俊于本判决生效后15内赔偿原告刘泽睿经济损失35239.56元。三、驳回原告刘泽睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法收取案件受理费3670元，鉴定费1200元，共计4870元，由原告刘泽睿负担1624元，被告王越负担1623元（已缴纳600元鉴定费），被告桂文俊负担1623元（已缴纳600元鉴定费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  柯秋海审 判 员  晁俊杰人民审判员  张龙海二〇一七年八月九日书 记 员  马晓芳