四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初1524号原告：刘明超，男，1988年8月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。被告：魏应川，男，1974年1月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：陈继彬，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司，住所地雅安市雨城区沿江中路1号附5号。负责人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：陈浩，四川同兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：洋浩，四川同兴律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道莲花路北公交大厦1栋5层-A、六层、十八层。负责人：马昌明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，男，1990年12月30日出生，汉族，系太平财产保险有限公司雅安中心支公司员工。原告刘明超与被告魏应川、中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司（以下简称中国财保雨城公司）、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平财保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月19日作出（2016）川1802民初1335号民事判决书，刘明超不服提出上诉。2017年5月5日，雅安市中级人民法院作出（2017）川18民终455号民事裁定，裁定撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1335号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘明超的委代诉讼代理人骆开龙、被告魏应川的委托诉讼代理人陈继彬、被告中国财保雨城公司的委托诉讼代理人洋浩及被告太平财保深圳公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告魏应川赔偿原告医疗费34216.55元、误工费17000元、护理费7200元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、残疾赔偿金56670元、被抚养人生活费12740元、鉴定费700元、交通费500元、精神抚慰金3000元，以上费用合计138326.55元；2.请求依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司在车上人员座位责任险限额内承担赔偿支付义务，太平财产保险有限公司深圳分公司在货车意外综合保险限额内承担赔偿支付义务；3.本案诉讼费、鉴定费由被告魏应川承担。事实和理由：2015年10月9日14时40分，原告刘明超搭乘被告魏应川驾驶的川T078**号大型货车行驶至观化乡刘家村2组机耕道处时，因车辆紧急刹车造成原告刘明超被抛出车外受伤及川T078**号大型货车受损的交通事故。2016年1月22日，此次交通事故经雅安市公安局交警支队特勤大队第5118025201504569号道路交通事故认定书认定，被告魏应川负此次事故全部责任，原告刘明超不负此次事故责任。当日，原告刘明超被送往雅安市人民医院住院治疗，于2015年12月9日出院。原告刘明超住院期间花费医疗费34216.55元。2016年2月18日，原告刘明超向雅安雅正司法鉴定中心申请对本次交通事故造成的伤残等级作法医学鉴定。2016年2月19日，雅安雅正司法鉴定中心作出雅正〔2016〕临鉴字第21号法医学鉴定意见书，原告刘明超的伤残等级为十级，原告刘明超为此花费鉴定费700元。故要求魏应川赔偿原告医疗等费共计138326.55元。川T078**号货车在被告中国财保雨城公司处投保了交强险、商业三者险及车上人员责任险，在被告太平财保深圳公司处投保了货车意外综合保险，事故发生在保险期限内，故要求中国财保雨城公司在车上人员责任险限额内赔偿，要求太平财保深圳公司在货车意外综合保险限额内赔偿。魏应川辩称：对于本案交通事故的事实及责任认定无异议，原告是坐在车上被抛出车外受伤的。川T078**号车辆在被告中国财保雨城公司处投保了交强险、商业三者险及车上人员责任险等，在被告太平财保深圳公司处投保了货车意外综合保险，所以应由中国财保雨城公司在车上人员责任险限额内和太平财保深圳公司在货车意外综合保险限额内承担赔偿责任。中国财保雨城公司辩称：1.原告提交的事故认定书违反法律程序、真实性存疑，不得作为定案依据。2.原告主张其系车上人员，并未向法庭提交其受伤与本案所涉交通事故有关联性的证据，也无原告应当在中国财保雨城公司获得车上人员险赔偿的其他证据，应当承担举证不能的法律后果。车上人员险是商业保险，依据保险法以及保险合同的约定，应当由合同相对人，即魏应川向中国财保雨城公司主张权利，原告对此没有诉讼主体资格，故原告要求中国财保雨城公司在车上人员险限额内承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。3.原告提交的劳务合同和租房合同不足以证明原告在城镇务工,原告刘明超系农村居民，其各项损失应按农村标准计算。原告的医疗费应当依据合法票据剔除20%的自费药品由魏应川承担;误工费应当从受伤之日起计算至评残前一天;护理费应当按照实际住院天数乘以80元/天;住院伙食补助费按实际住院天数20元/天计算，残疾赔偿金应当依照2016年的标准计算;十级伤残不影响原告的生产生活，故被抚养人生活费不应当支持;鉴定费不应当由保险公司承担;原告未提交交通费的相关票据，交通费不应当支持;精神损害抚慰金请求过高，请法庭酌情认定。太平财保深圳公司：对原告在本公司投保货车意外综合保险及在保险期间发生交通事故的事实无异议，对交警队作出的《道路交通事故认定书》的真实性、合法性予以认可，原告系车外行人，按照保险合同约定，原告不属于本公司保险责任赔偿范围。原告刘明超的各项损失计算方式与中国财保雨城公司意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。除中国财保雨城公司对《道路交通事故认定书》有异议外，各方事人对对方提交的证据无异议，仅对对方的证明目的有不同意见，故本院予以确认并在卷佐证。《道路交通事故认定书》中认定刘明超为车外行人的表述与刘明超在本诉中的主张不一致，且该认定书于事发三个月之后交警部门仅根据刘明超及其同村村民魏祥、杨志君等证人陈述作出，该认定书与魏应川在交通事故发生时报案通话记录载明的内容相互矛盾，故对于该《道路交通事故认定书》，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏应川于2014年9月30日在中国财保雨城公司为其所有的川T078**号货车投保了第三者责任保险、车上人员责任险（司乘人员）及不计免赔，保险期间从2014年10月14日零时起至2015年10月13日二十四时止；在太平财保深圳公司为其所有的川T078**号货车投保了货车意外综合保险，承保了意外身故、伤残险和意外医疗费用险，保险期间从2015年5月19日零时起至2016年5月18日二十四时止。2015年10月9日14时40分，刘明超搭乘魏应川驾驶的川T078**号货车行驶至观化乡刘家村2组机耕道处时，因魏应川操作不当致车辆侧翻，造成刘明超被抛出车外受伤及川T078**号货车受损的交通事故。当日，刘明超被送往雅安市人民医院住院治疗，于2015年12月9日出院，住院期间花费医疗费33965.55元，出院医嘱建议休息叁月、加强营养、门诊随访等。2016年1月6日，刘明超门诊检查花费251元。2016年2月19日，雅安雅正司法鉴定中心作出雅正〔2016〕临鉴字第21号法医学鉴定意见书，刘明超的伤残等级为十级。刘明超为此花费鉴定费700元。另查，1.刘明超自2014年6月起在雨城区新安巷54号3单位2层3号租房至今，并于同年8月起在雅安众泰前景人力资源顾问有限公司从事水电安装、维修工作，每月工资3400元。2.刘明超育有一子刘萌涛（2009年2月20日出生）、一女刘萌涵（2012年6月1日出生）。本院认为，本案争议焦点为：一、刘明超是车上人员还是车外行人？二、魏应川、中国财保雨城公司及太平财保深圳公司在本案中是否应当承担赔偿责任？三、刘明超各项损失是否应当按城镇标准计算？对此分析如下：一、关于刘明超是车上人员还是车外行人问题。本案原告刘明超主张其是车上人员，有中国财保雨城公司在本院（2016）川1802民初1335号案件中提交的魏应川在交通事故发生时报案通话记录在卷佐证，对此本院予以确认。太平财保深圳公司虽辩解刘明超为车外行人，但未提交反驳证据予以佐证，故本院对此辩解理由不予采信。二、关于魏应川、中国财保雨城公司及太平财保深圳公司在本案中是否应当承担赔偿责任的问题。魏应川在本次事故中负全部责任，应当承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一条规定“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。”第二条规定“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”本案刘明超要求中国财保雨城公司在车上人员责任险范围内予以赔偿，该保险系商业保险，其主张不符合上述法律规定，故本院不予支持。同理，刘明超要求太平财保深圳公司在货车意外综合保险限额内赔偿，该保险系商业保险，其主张亦不符合上述法律规定，故本院亦不予支持。三、关于刘明超各项损失的计算标准问题。原告系农村居民，但其提供的证据足以证明其在城镇务工，收入来源于城镇，故相关赔偿标准应当按照城镇标准计算。中国财保雨城公司及太平财保深圳公司认为医疗费应当扣除20%的自费药品，但未提供合法有效的法律依据，对此辩解理由本院不予采信；其认为十级伤残不影响原告的生产生活、被抚养人生活费不应当支持的辩解理由无法律依据，本院不予采信。关于具体赔偿项目及数额，本院根据本案具体情况对原告的损失认定如下：1、医疗费：住院医疗费33965.55元，门诊检查费251元，合计34216.55元;2、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，住院天数60天，即20元/天×60天＝1200元；3、营养费：根据医嘱及原告的伤情，酌情确认为2000元；4、护理费：参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定按100元／天计算，护理人数确定为1人，护理时限确定为实际住院时间60天，即100元/天×60天=6000元；5、误工费：原告受伤前每月工资3400元，住院60日、医嘱休息三个月，共计5个月，即5个月×3400元/月=17000元；6、残疾赔偿金：原告的伤残等级为十级，其所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为28335元，即28335元/年×20年×0.1=56670元；7、被抚养人生活费：刘萌涵10192元/年×14年×0.1×0.5=7134.4元，刘萌涛10192元/年×11年×0.1×0.5=5605.6元，共计12740元；8、精神损害抚慰金：根据原告的伤情，酌情确认为1000元；9、交通费：原告无证据证明，但该费用系原告本次住院必然产生的费用，酌情确定为200元；10、鉴定费700元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费的范畴，本案确定鉴定费由被告魏应川负担。以上原告损失共计130026.55元（不含鉴定费）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、魏应川于本判决生效之日起十日内一次性赔偿刘明超医疗费34216.55元、误工费17000元、护理费6000元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、残疾赔偿金56670元、被抚养人生活费12740元、交通费200元、精神抚慰金1000元，以上费用合计130026.55元；二、驳回刘明超的其他诉讼请求。案件受理费2938元、鉴定费700元，合计3638元，由魏应川负担。刘明超已预交的受理费734元及鉴定费700元，计1434元，在本案执行时由魏应川支付刘明超1434元，同时向本院缴纳其余受理费2204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  周亚欧审 判 员  吴定洪人民陪审员  肖廷琼二〇一七年八月三日书 记 员  张 丽