湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初814号原告：贺天凤，女，1956年8月15日出生，汉族，住枣阳市。原告：王守伦，男，1951年3月9日出生，汉族，住址同上，系贺天凤之夫。委托诉讼代理人：王琪、付博，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：李家峰，男，1991年2月23日出生，汉族，住枣阳市。被告：中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地枣阳市西城开发区西环二路中段。代表人：詹孟海，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉、刘霏，公司员工。原告贺天凤、王守伦诉被告李家峰、中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中华联合枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺天凤、王守伦的共同委托诉讼代理人付博、被告李家峰及被告中华联合财保枣阳支公司的委托诉讼代理人王辉、刘霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺天凤、王守伦共同向本院提出诉讼请求：（一）请求依法判令被告赔偿原告各项损失85427.62元；（二）诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月10日，被告驾驶的鄂Ｆ×××××号轿车与原告王守伦驾驶的电动三轮车发生碰撞，致乘坐人贺天凤及王守伦受伤，双方车辆受损。同年7月16日，枣阳市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李家峰负事故全部责任，原告贺天凤、王守伦无责任。二原告受伤后，在枣阳市第一人民医院住院治疗，发生医疗费用等。后原告贺天凤经枣阳楚威法医司法鉴定所鉴定为Ⅹ级伤残。被告李家峰驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车在被告中华联合财保枣阳支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内，后原告因索赔未果，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告中华联合财保枣阳支公司辩称：保单上车架号与行车证车架号不一致，要求庭后核实，若不属于其公司承保车辆，我公司不应在保险限额承担赔偿责任，请求法院驳回原告诉求；鉴定费、诉讼费不由其公司承担。被告李家峰辩称：对交通事故认定无异议，在中华联合投保，应由保险公司赔偿，垫付款原告获赔后予以返还。经审理查明：2016年7月10日，李家峰（持B2证）驾驶鄂Ｆ×××××号轿车在316国道133KM＋200M处与原告王守伦驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告王守伦及乘坐人贺天凤受伤，双方车辆受损。同年7月16日，枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李家峰负事故的全部责任、王守伦及贺天凤无责任。事故发生后，原告贺天凤、王守伦分别在枣阳市第一人民医院住院治疗9天、13天，分别支付医疗费6219.27元（其中：住院期间支付医疗费5590.27元、出院后支付检查费629元）、8607.39元（其中：住院期间支付医疗费8191.12元、出院后支付检查费416.27元），共计14826.66元。贺天凤出院医嘱：1.出院休息，预防感冒，半年内减少重体力活动；2.口服活血化瘀类药物辅助治疗，定期复查胸肺部情况；3.不适随诊。王守伦出院医嘱：1.继续卧床休息，防伤口感染，加强营养，促进愈合。2.随时到医院复诊。事故发生后，被告李家峰向交警队交付了10000元事故押金，原告方已领取7000元。2016年11月1日，枣阳楚威司法鉴定所对原告贺天凤的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、贺天凤胸部损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB∕T18667-2002，评定为Ⅹ级伤残。2、依据GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，其护理期限为90日。贺天凤为此支付鉴定费1200元。双方未能达成赔偿协议，为此，原告贺天凤、王守伦于2017年3月16日向本院提起诉讼，请求判令上述被告依法予以赔偿另查明，2015年12月18日，乐德才作为被保险人为鄂Ｆ×××××号轿车在中华联合枣阳支公司购买了交强险及商业三者险，保险期间均自2016年1月14日零时起至2017年1月13日二十四时止，并购买有不计免赔险，其中商业三者险赔偿责任限额为300000元。还查明：贺天凤的儿子王爱民（1976年9月29日出生，户籍系枣阳市北城办事处西北街社区，该社区居委会出具证明，证明其母贺天凤随其居住南园××号，其提供的房产证所在地在枣阳市××组）；原告还提供了420元的交通费发票。审理过程中，中华联合枣阳支公司对贺天凤的伤残等级及护理期限申请重新鉴定，后经襄阳中立法医司法鉴定所重新鉴定，并于2017年7月7日出具鉴定意见书，鉴定意见为：贺天凤右侧肋骨骨折构成《道标》（十）级伤残。护理期限为60日，住院期间需1人护理。中华联合财保枣阳支公司为此支付鉴定费3000元、差旅费600元。原告贺天凤为重新鉴定进行检查，支付检查费605元，并提供了加油费、高速过路费及交通费发票计737元。再次开庭时，原告将诉讼请求明确为：请求判令上述被告依法赔偿贺天凤、王守伦各项损失共计86468.24元[其中贺天凤74951.85元：1.医疗费6824.27元（含重新鉴定检查费605元）；2.住院伙食补助费720元（80元/天×9天）；3.护理费5118.58元（31138元/年÷365天×60天）；4.残疾赔偿金54102元（27051/年×20年×10%）；5.交通费1987元（含其重新鉴定时提供的737元票据，另外750元无票据）；6.鉴定费1200元；7.精神损害抚慰金5000元。王守伦11516.39元：1.医疗费8607.39元；2.住院伙食补助费1040元（80元/天×13天）；3.营养费260元（20元/天×13天）；4.护理费1109元（31138元/年÷365天×13天）；5.交通费500元]。庭审过程中，中华联合枣阳支公司对第一次开庭时辩称的车架号不一致问题，经其公司核对无异议；对原告贺天凤按城镇户籍计算残疾赔偿金有异议，并要求本院核对四七七医院CT三维重片的检查时间。经查，该检查时间为2017年6月29日，贺天凤重新鉴定时所做的检查。本院认为：2016年7月10日，李家峰驾驶鄂Ｆ×××××号轿车与原告王守伦驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告王守伦及乘坐人贺天凤受伤，双方车辆受损。交警部门认定李家峰负事故的全部责任，王守伦和贺天凤无责任，双方当事人均无异议，本院对该事故认定书予以采信。贺天凤受伤后，枣阳楚威司法鉴定所对其伤残级别、护理时间进行了鉴定，并出具了司法鉴定意见书，中华联合枣阳支公司对该鉴定意见申请重新鉴定，重新鉴定的意见除减少了30日护理期限，其他主要实现并未改变，重新鉴定费用由申请人承担，本院对重新鉴定意见予以采信。原告贺天凤的户籍为农村居民，其提供的证据不足以证明其居住在城镇，故其伤残赔偿标准应以农村居民人均纯收入标准计算。事故车鄂Ｆ×××××号重型自卸货车在中华联合枣阳支公司购买了交强险及商业三者险，并购有不计免赔，该车在保险期限内发生交通事故，原告的各项损失应由中华联合枣阳支公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责承担。原告主张的鉴定费用1200元，是发生事故后，为判明受伤部位是否构成伤残所支付的必要费用，应予支持；其主张的伙食补助费每天80元的标准符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对该请求本院予以支持；其主张营养费每天按20元计算，并无不当，亦应支持；对于原告请求的精神损害抚慰金5000元，本院根据双方在交通事故中的责任，结合贺天凤的伤情、交通事故中的过错程度及当地生活水平，本院酌定为3000元；二原告主张的交通费过高，本院酌定为600元。综上，针对原告的诉请，本院根据原、被告提交的证据，结合本案实际情况并依照相关法律规定，原告因交通事故所产生的各项损失审核如下：（一）贺天凤的各项损失40950.85元[其中(1)医疗费6824.27元；(2)住院伙食补助费720元（80元/天×9天）(3)护理费5118.58元（31138元/年÷365天×60天）；(4)残疾赔偿金23688元（11844元/年×20年×10%）；(5)交通费400元；(6)鉴定费1200元；(7)精神损害抚慰金3000元]。（二）王守伦的各项损失11216.39元[其中（1）医疗费8607.39元；(2)住院伙食补助费1040元（80元/天×13天）；(3)营养费260元（20元/天×13天）；(4)护理费1109元（31138元/年÷365天×13天）；(5)交通费200元]，共计52167.24元。由中华联合枣阳支公司在交强险责任限额内赔偿43515.58元，在商业第三者责任保险限额内赔偿8651.66元。被告中华联合枣阳支公司辩称的部分理由成立，本院予以支持。被告李家峰的辩称理由正当，本院予以支持；原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。被告李家峰垫付的7000元款，原告方获赔后应予返还。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、原告贺天凤、王守伦因交通事故而产生的各项损失由被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险责任限额内赔偿43515.58元，在商业第三者责任保险限额内赔偿8651.66元，共计52167.24元；二、原告贺天凤、王守伦返还被告李家峰垫付款7000元；三、驳回原告贺天凤、王守伦的其他诉讼请求。上述一、二项给付内容均于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，由被告李家峰负担200元，原告贺天凤和王守伦共同负担132元。于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈晓冰二〇一七年八月二十二日书记员  沈梦楠