wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0902民初396号原告：李厚伟，男，1974年11月16日出生，回族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李晓冰，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：赵平香，女，1970年12月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告李厚伟与被告赵平香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李厚伟的委托诉讼代理人李晓冰到庭参加诉讼。被告赵平香经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李厚伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款600000元并按照银行同期同类贷款利率1.3倍支付利息（自起诉之日至判决生效之日）。事实和理由：2016年9月21日、2016年10月19日和2016年9月14日被告因经营需要向原告借款。被告向原告出具借条。借款到期后，被告至今未按照约定归还借款。为此诉至法院，要求判如所诉。赵平香未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，被告赵平香为原告李厚伟出具借条一张，载明借款金额150000元，当日原告向被告账户转款142500元。同年9月21日，被告赵平香向原告出具借条一张，载明借款金额200000元，当时原告向被告账户转款190000元。同年10月19日，被告赵平香向原告出具借条一张，载明借款金额250000元，借款期限三个月，当日原告通过案外人金玉会向被告账户转款237500元。庭审时，原告称原告通过朋友认识被告赵平香，被告因经营文化传媒分三次向原告借款。2016年9月14日的借款150000元，通过银行转账支付给被告142500元，因其账户余额不足，出具借条时现金支付给被告7500元；9月21日的借款200000元，通过银行转账支付给被告190000元，因其账户余额不足，出具借条时现金支付10000元；10月19日的借款250000元，通过银行转账支付给被告237500元，出具借条时现金支付12500元。原告还称原被告口头约定借款月息五分。本院认为，被告赵平香向原告李厚伟借款的事实由原告提交的证据足以证实。关于借款金额，虽然三张借条载明被告共向原告借款600000元，但根据原告提交的银行转账回单及原告庭审时的陈述，三笔借款共向被告转账金额570000元，原告主张因卡内余额不足分别向原告现金支付7500元、10000元及12500元，不符合一般借款的交易方式。另外，原告主张原被告约定借款月息五分，即150000元的借款月利息为7500元、200000元的月利息为10000元、250000元的借款月利息为12500元，恰恰是原告以现金支付给被告的借款金额，亦不符合一般借款的交易方式。且被告赵平香未到庭，故对原告主张以现金支付给被告的30000元本院不予认定。因此，认定被告赵平香向原告借款金额为570000元。关于利息，被告为原告出具的三张借条均未约定利息。原告主张根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，要求被告按同期同类贷款利率的1.3倍支付利息，因《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》调整的系向金融机构借款利率而非民间借贷利率问题，因此该通知不适用于本案。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告要求被告自起诉之日起即2017年1月10日起至本院判决确定的还款之日止支付利息，利息可按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵平香于本判决生效之日起十日内偿还原告李厚伟借款本金570000元；二、被告赵平香于本判决生效之日起十日内支付原告李厚伟借款利息（以本金570000元计，自2017年1月10日起至本院判决确定的还款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，诉讼保全费3920元，共计13720元，由被告赵平香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  逯元丽人民陪审员  于广君人民陪审员  孙积水二〇一七年八月八日书 记 员  石向敏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初1790号原告:张美荣，女，1941年12月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。被告:谢奕鹏，男，1987年8月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：天安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区滨江东路1518号。主要负责人：付市东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彪，男,该公司职员。原告张美荣与被告谢奕鹏、天安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张美荣的委托诉讼代理人赵茜、谢奕鹏、天安保险公司的委托诉讼代理人王彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张美荣向本院提出诉讼请求：1.判令谢奕鹏赔偿张美荣各项损失94578.23元（医疗费8763.74元、伤残赔偿金37351.29元、住院期间伙食补助费5100元、营养费6000元、护理费7249.20元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元、复印费14元、鉴定费2700元、律师代理费7000元）；2.判令天安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由谢奕鹏赔偿。事实及理由：2016年7月15日，谢奕鹏驾驶自有的吉AR28**号小型客车，行驶至长春市南关区亚泰大街与三马路交汇附近时，将行人张美荣撞伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定谢奕鹏承担全部责任。张美荣与谢奕鹏就赔偿协商未果。天安保险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。但张美荣主张赔偿的数额、标准、范围均不符合法律规定。鉴定意见系张美荣单方申请形成，不应作为定案依据，天安保险公司保留重新鉴定权利。张美荣系农村户口，应按农村居民标准赔付；精神损害抚慰金主张过高；律师费、鉴定费、诉讼费不在理赔范围内，应由侵权人承担。谢奕鹏辩称，对事故发生及责任划分无异议，同意保险公司的答辩意见，不同意支付律师代理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月31日，谢奕鹏驾驶自有的吉AR28**号小型客车，行驶至长春市南关区亚泰大街与三马路交汇附近时，将行人张美荣撞伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定谢奕鹏承担全部责任。张美荣到长春中德骨伤医院住院治疗。住院51天，住院期间花费医疗费8763.74元，出院后诊断书医嘱为全休一个半月。2016年12月30日张美荣自行委托吉林津科司法鉴定中心作出鉴定意见书：1.被鉴定人张美荣此次外伤已构成八级伤残；2.被鉴定人张美荣此次外伤护理期限为60日；3.被鉴定人张美荣此次外伤营养期为60日。2017年2月3日,长春市南关区桃源街道办事处滨河社区出具证明证实:张美荣于2012年12月至今居住在该辖区110栋4门312室。肇事车辆在天安保险公司投保了交强险。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。谢奕鹏驾驶自有的车辆将张美荣撞伤，各当事人对长春市公安局交通警察支队南关区大队出具的道路交通事故认定书无异议，故对该认定书予以采信。由此可以认定谢奕鹏在本次交通事故中的过错行为与张美荣身体受到伤害有直接关系，构成侵权，应承担侵权责任。因谢奕鹏驾驶车辆在天安保险公司投保了交强险，故应先由天安保险在交强险的赔偿限额范围内对张美荣的损失予以赔偿；不足部分由谢奕鹏赔偿。关于天安保险主张伤残赔偿金应按农村居民标准计算一节,因长春市南关区桃源街道办事处滨河社区出具证明证实张美荣在城镇连续居住一年以上，天安保险公司未提供证据否定该事实，故应按城镇居民标准计算。关于谢奕鹏、天安保险公司提出张美荣主张精神抚慰金过高一节，根据本案实际情况，结合相关法律规定，本院酌定精神损害抚慰金金额为15000元。关于谢奕鹏提出律师代理费不属于直接损失，不同意赔偿一节，没有法律依据，对谢奕鹏该项主张不予支持。关于天安保险提出鉴定意见系张美荣单方委托，鉴定意见不应予以采信一节，鉴于天安保险未按法律规定向本院书面提出重新鉴定申请，应视为放弃举证，故对该鉴定意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后5日内在交强险范围内赔偿张美荣医疗费8763.74元、住院期间伙食补助费1263.26元、伤残赔偿金37351.29元、护理费7249.20元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元、复印费14元;二、谢奕鹏赔偿张美荣住院期间伙食补助费3836.74元、营养费6000元、鉴定费2700元、律师代理费7000元；三、驳回张美荣其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，由谢奕鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇一七年八月二十日书记员 马盛邦
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初6638号之一原告：江苏银行股份有限公司南京城西支行，统一社会信用代码913201066749160745，住所地在南京市鼓楼区凤凰街5号。法定代表人：季冬梅。委托诉讼代理人：曹佳佳。委托诉讼代理人：杨娅。被告：张志强，男，汉族，1962年7月20日出生，住南京市江宁区。本院在审理原告江苏银行股份有限公司南京城西支行与被告张志强金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司南京城西支行撤回起诉。案件受理费847元，减半收取423.5元，保全费672元，合计1095.5元，由原告江苏银行股份有限公司南京城西支行负担。审判员  张文菁二〇一七年八月二十二日书记员  赵红芳
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执416号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人：陈闽生，局长。被执行人郑振南，男，1984年5月10日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人蔡秀梅，女，1983年09月18日出生，汉族，住厦门市翔安区，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人郑振南、蔡秀梅计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审257号行政裁定书，已经于2016年5月10日发生法律效力。因被执行人郑振南、蔡秀梅未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年03月09日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑振南、蔡秀梅发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审257号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （邓 芳）二〇一七年八月三十日代书记员（ 郭建 福）
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋01刑更340号罪犯梁巨，男，1994年6月23日出生，汉族，山西省大同县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2014年11月6日作出(2014)同刑初字第69号刑事判决，以罪犯梁巨犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑11年，刑期起止日期：2013年11月28日至2024年11月27日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯梁巨在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，剩余积分176分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯梁巨在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，剩余积分176分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯梁巨在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁巨减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇审 判 员  滕 青人民陪审员  张翼杰二〇一七年八月三十日书 记 员  徐鲜萍
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初5658号原告：张建新。被告：严红彩。被告：王群仙。原告张建新与被告严红彩、王群仙加工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建新到庭参加诉讼，被告严红彩、王群仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建新提出诉讼请求：1、判令被告严红彩、王群仙立即支付加工款2720元，并支付逾期付款利息损失（自2015年12月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决的履行之日止）；2、本案诉讼费用、公告费等费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。两被告共拖欠加工款2720元人民币，并由被告严红彩在2015年12月3日出具了欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。被告严红彩、王群仙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，故本院予以认定并在卷证明。据此，本院对被告尚欠原告2720元加工款的事实予以认定。本院认为，被告尚欠原告加工款2720元，事实清楚，证据充分，有原告提交的欠条为凭，本院予以确认。本案中，欠条虽由严红彩个人出具，但该笔欠款发生于被告严红彩与王群仙夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对于利息的支付问题，本院认为应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告严红彩、王群仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告严红彩、王群仙于本判决生效之日起十日内共同支付原告张建新欠款2720元，并支付逾期付款损失（自2017年8月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告严红彩、王群仙共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  刘爱苹申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年八月三十一日书记员  张赛君
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2477号原告陈某被告胡某某被告贺某某原告陈某与被告胡某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王文龙适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告胡某某、贺某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月27日，被告胡某某、贺某某向原告陈某借款人民币3万元，约定月利率15‰，2015年4月21日被告胡某某、贺某某向原告陈某借款3.2万元，约定月利率15‰，2015年5月7日被告胡某某、贺某某向原告陈某借款1万元，约定月利率15‰，并分别打下了三支借据，借款后本未还，利未清。故原告现向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告胡某某、贺某某偿还原告借款7.2万元及其利息2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借据复印件三支，证明被告胡耀、贺某某于2015年3月27日向原告借款3万元，于2015年4月21日向原告借款3.2万元，于2015年5月7日向原告借款1万元，并分别约定月利率15‰的事实。被告胡某某、贺某某经合法传唤未到庭，未答辩、未质证亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供证据系借款借据，能证明二被告向原告借款的事实，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证，现查明以下事实：2015年3月27日，被告胡某某、贺某某向原告陈某借款人民币3万元，约定月利率15‰。2015年4月21日被告胡某某、贺某某向冯步宽借款3.2万元，约定月利率15‰，后经陈步宽证实此笔借款的债权人亦是原告陈某。2015年5月7日被告胡某某、贺某某向原告陈某借款1万元，约定月利率15‰，并分别打下了三支借据，借款后本未还，利未清。经原告催要，被告均推诿拒付，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持其前列之诉求。本院认为，原、被告之间自愿签订借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护,故原告诉请被告偿还该笔借款本金及利息，本院依法应予支持。被告胡某某、贺某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡某某、贺某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金3万元及其利息（利息以月利率15‰计算，从2015年3月27日起至履行完毕之日止）；二、被告胡某某、贺某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金3.2万元及其利息（利息以月利率15‰计算，从2015年4月21日起至履行完毕之日止）；三、被告胡某某、贺某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金1万元及其利息（利息以月利率15‰计算，从2015年5月7日起至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告胡某某、贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王文龙二〇一七年八月二十一日书 记 员  付 鹏
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执82号之一申请执行人卢曼，女，1988年12月4日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人安徽优技工程科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区。法定代表人陈晓伟，执行董事。申请执行人卢曼与被执行人安徽优技工程科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初2548号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽优技工程科技有限公司至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人安徽优技工程科技有限公司在位于长丰县双凤工业区财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽优技工程科技有限公司位于长丰县双凤工业区价值90000元的财产；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年八月十四日书记员  纪明悦
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初1073号原告:党锦繁,男,汉族。被告:冯凡凡,男,汉族。原告党锦繁与被告冯凡凡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。原告党锦繁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯凡凡偿还原告18000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告冯凡凡于2010年租赁原告的房屋开食堂。当时约定房费一年一清，后被告提出向原告拖欠18000元，并书写条据一张，后该款经原告多次催要，至今未付。本院经审查认为，原告向本院提供被告冯凡凡的住址不详，在送达应诉等文书时并未找到被告，同时原告2017年5月23日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告党锦繁的起诉；案件受理费260元，全额退还原告党锦繁；如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。(本页无正文)代理审判员 柴 腾二〇一七年八月二十二日书 记 员 秦玉斌
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初1291号原告：兰道丽，女,1980年11月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师，一般授权代理。被告：王小梅，女，1972年11月19日出生，汉族，重庆市人，原住襄阳市樊城区，原告兰道丽与被告王小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰道丽及其委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告王小梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰道丽诉称，王小梅曾在襄阳鼓楼商场开设内衣柜台，原告自2014年10月负责在被告柜台促销产品。2015年5月，王小梅以需要资金周转为由提出向原告借款。原告将自己平安银行信用卡、华夏银行信用卡、浦发银行信用卡交王小梅使用。截止2016年5月3日王小梅返还原告前述信用卡时，王小梅使用原告信用卡所欠各项费用78325.74元。原告多次索要无果，要求判令被告偿还借款78324.74元及利息（从2016年5月3日起按6%年利率计算至还清之日止，还款费用5983.36元，案件受理费由被告负担。被告王小梅未答辩。经审理查明，王小梅曾在襄阳鼓楼商场开设内衣柜台，2014年10日兰道丽在王小梅柜台负责产品促销事宜。2015年5月，王小梅以需要资金周转为由提出向兰道丽借款，兰道丽将自己平安银行信用卡、华夏银行信用卡、浦发银行信用卡交王小梅使用，截止2016年5月3日王小梅将上述三张信用卡返还兰道丽时（返还信用卡有王小梅签字条据），平安银行未入账金额29121.98元，未入账手续费5432.72元，利息50.45元，滞纳金145.77元，合计34750.92元。华夏银行账单余额15442.64元，浦发银行应还款余额24396.58元，滞纳金150.88元，利息403.28元，合计24950.74元。三张银行卡欠款总额75144.3元。后王小梅不知所踪，兰道丽通过向王小梅13797733370号码发送短信索要借款，王小梅回信息表示把账记着，想办法给，故原告诉至本院。本院认为，王小梅使用兰道丽三张信用卡累计欠款75144.3元，有银行信用卡账单、王小梅签字条据、王小梅电话发票、短信、庭审笔录等在案佐证，可以认定。75144.3元欠款应由王小梅偿还。因原、被告双方未就还款期限和利率达成协议，本院依法确认从2017年1月23日兰道丽向本院起诉之日起按年利率6%计算王小梅应付利息。王小梅经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小梅偿还原告兰道丽信用卡借款75144.3元；二、被告王小梅从2017年1月23日起，以75144.3元为基数，按年利率6%计算支付兰道丽利息到借款还清之日止；三、驳回原告兰道丽其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。案件受理费1988元，公告费560元，合计2548元，由被告王小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  田在新人民陪审员  曾庆秀人民陪审员  徐琳霞二〇一七年八月二十四日书 记 员  卜鹏须
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0312执579号申请执行人任予华，男，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人王永好，江苏苏彭律师事务所律师。被执行人王兆密，男，1963年4月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人任予华与被执行人王兆密提供劳务者受害责任纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2016）苏0312民初3138号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王兆密未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月15日立案执行。本院在执行申请执行人任予华与被执行人王兆密提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年2月20日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行前告知书、报告财产令、限制高消费令、传票督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。2、2017年2月7日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人向本院请求调查被执行人王兆密的车辆、房产、存款信息。3、2017年2月17日、2017年8月6日、2017年8月7日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各全国性银行、省级银行、地方性银行及互联网银行、证券等金融机构的存款信息及证券信息，在上述机构均未查询到被执行人有可供执行的财产。4、2017年2月17日、2017年2月23日本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门，查询被执行人的房产、土地情况及工商登记信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产线索。5、2017年2月17日经本院决定被执行人王兆密已纳入失信被执行人名单。7、2017年2月22日、2017年4月16日、2017年5月25日本院通知被执行人王兆密到庭并履行义务其均未到庭。8、2017年6月15日，本院凌晨执行至被执行人王兆密家中。被执行人王兆密不在家中仅其配偶在家，对其家中进行了搜查，未搜得有价值的物品。9、上述执行情况及信息，本院于2017年08月4日通过谈话方式告知申请执行人任予华，本院近几年有数件执行王兆密的案件，数次凌晨行动到其家中寻找被执行人均未找到，后得知被执行人常年不在家中。另被执行人王兆密名下暂无财产可供执行，并要求申请人提供财产线索，申请人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请标的为26854.83元，已执结标的0元，综上所述，执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，因本案被执行人王兆密名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人任予华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0312民初3138号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  庞峰审 判 员  ＸＸ助理审判员  吴岳二〇一七年八月七日书 记 员  尹雷
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执413号申请执行人：刘金福男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人:蓝永隆男，1989年3月28日出生，畲族，农民，住上杭县。本院在执行申请人刘金福与被执行人蓝永隆借款合同责任一案中，查明被执行人蓝永隆在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年八月三十一日代理书记员  孔祥仪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执513号之一申请执行人徐某，女，1977年9月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人雷某，男，2006年7月25日出生，汉族，住住长沙市岳麓区。法定代理人徐某，女，1977年9月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区东方红镇金南村渣塘村民小组。负责人雷忠，组长。本院在执行申请执行人徐某、雷某与被执行人长沙市岳麓区东方红镇金南村渣塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，查明被执行人长沙市岳麓区东方红镇金南村渣塘村民小组无可供执行的财产，申请执行人徐某、雷某亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人徐某、雷某确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：执行申请执行人徐某、雷某与被执行人长沙市岳麓区东方红镇金南村渣塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年八月二十日书记员  吴紫丽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6117号原告：高某某，女，1936年6月11日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王某一（原告之子），1957年3月29日出生，汉族，天津市人农药业有限公司退休工人，住天津市北辰区。被告：王某二，男，1953年5月31日出生，汉族，天津市华狮仪表有限公司退休职工，住天津市河北区。原告高某某与被告王某二赡养纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。本院在审理过程中，原告高某某的委托诉讼代理人以高某某的名义向法院提起诉讼，本院受理后，经向高某某询问，高某某表示并未起诉被告王某二，本次诉讼不是其真实意思表示。本院经审查认为，本次诉讼不是高某某的真实意思表示，原告高某某的诉讼不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案予以撤销。审 判 员 于丽英二〇一七年八月二十八日法官助理 宋晓慧书 记 员 季晓晶附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初1718号原告：王金宽，男，1967年1月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。委托代理人：王海峰，洛阳市天津路法律服务所法律工作者。被告：郭继波，男，1983年8月4日出生，汉族，河南省孟津县人，住河南省孟津县。被告：杨继波，男，1984年4月19日出生，汉族，河南省新安县人，住洛阳市涧西区。原告王金宽诉被告郭继波、杨继波为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金宽委托代理人王海峰到庭参加了诉讼，被告郭继波、杨继波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还借款5万元，并从2014年10月17日按年24%支付利息至付清之日止，且按借款的20%承担违约责任；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郭继波因生意周转需资金5万元，并愿支付相应利息，经双方协商于2014年10月17日签订了借款合同，并约定合同期限为两个月，到期后经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。被告郭继波未答辩（缺席）。被告杨继波未答辩（缺席）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2014年10月17日，原告王金宽与被告郭继波、杨继波签订《借款合同》，约定被告郭继波向原告王金宽借款5万元，借款期限自2014年10月17日至2014年12月16日，月利率为2%，逾期还款被告郭继波应按借款金额和所欠利息总金额的千分之三向原告支付违约金，被告杨继波作为担保方在合同上签字捺印。同日，被告郭继波向原告出具《收条》一张，载明：“今收到王金宽现金伍万元整（50000）”。2014年12月15日，被告杨继波向原告出具《承诺书》，约定被告郭继波如果于2014年12月31日前未偿还借款，被告杨继波将其名下房产无偿过户给原告王金宽。以上事实有原告提交的《借款合同》、《收条》、《承诺书》在卷资证。本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护。原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效合同。被告郭继波向原告王金宽借款的事实由《借款合同》以及郭继波出具的《收条》为证，事实清楚，本院予以认可。庭审中，原告称被告郭继波在借款期限届满后并未偿还借款和支付利息，由于被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，对于原告的该陈述本院予以采信。合同约定的利息不超过法律规定标准，本院予以支持。综上，被告郭继波应当偿还原告借款5万元及利息，利息应从2014年10月17日起按照月利率2%支付。被告杨继波作为担保人，未明确保证方式，故依法应认定为连带保证，应当对本案借款承担连带保证责任。被告郭继波、杨继波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告郭继波于本判决生效后十日内向原告王金宽偿还借款5万元及利息，利息以5万元为基数，自2014年10月17日起按照月利率2%支付至借款偿还完毕之日止；二、被告杨继波对上述第一项还款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费1050元，由被告郭继波、杨继波共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年八月十七日书 记 员  李冰冰
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑12执复10号复议申请人(被执行人)：庆安银泉房地产开发有限公司。法定代表人：李长军。职务董事长。委托诉讼代理人：崔宝华，黑龙江三星律师事务所律师。申请执行人：肇东市长海小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈营权，职务董事长。委托诉讼代理人：刘显锋，黑龙江清泉律师事务所律师。被执行人:邵福斌，男，1967年6月出生，住黑龙江省庆安县。复议申请人庆安银泉房地产开发有限公司不服肇东市人民法院于2017年3月7作出的（2017）黑1282执异10号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月13日举行了听证，庆安银泉房地产开发有限公司（以下简称银泉公司）、肇东市长海小额贷款有限责任公司（以下简称长海公司）均委托代理人参加了听证。现已审查终结。肇东市人民法院依据已经发生法律效力的（2016）黑1282民初2920号民事判决书，在执行申请执行人长海公司与银泉公司借款合同纠纷一案中，根据申请执行人申请，于2017年2月20日作出（2017）黑1282执341号执行裁定书，冻结了银泉公司银行存款6500000.00元。肇东法院经审查，认为异议人账户并非法律意义所保护的保证金账户，所举证据并不能说明该账户的存款不能作为被执行款。债权人对债务人的财产设定抵押权是为了债务人不能履行债务时，债权人得以就抵押财产优先受偿，其目的是保障债权的实现。本案判决内容为金钱给付义务，法院对被执行人财产采取执行措施，不但完全符合法律规定，而且是为保障申请执行人实现其合法权利应尽的职责。因此，异议人的异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人庆安银泉房地产开发有限公司的异议请求。银泉公司复议称：冻结的资金是项目资本金，其具有担保性质。复议人是根据《城市房地产开发管理条例》和《齐齐哈尔市房地产开发项目资金制度实施办法（试行）》规定，由当地政府要求提供的开发项目保证金，该资金是由龙江县住房和城乡规划建设局、中国工商银行股份有限公司龙江支行以及复议申请人三方监督下进行使用，该资金存于龙江支行由复议申请人开立的账户内，对此复议申请人向肇东市人民法院执行局提交了三方监督的协议的证据来证明，肇东法院冻结的资金属项目资本金，对此，复议申请人对向肇东法院说明该资金具有担保性质的法律依据，即《中华人民共和国担保法》司法解释第85条规定。复议申请人在作为申请执行人长海公司向被执行人之一的邵福斌出借款时，提供了相应财产进行担保并且办理了他项权利证书，担保范围仅限于邵福斌的借款本金，作为申请执行人的长海公司在申请强制执行时要求对担保财产进行评估变卖用此偿还借款。依据《民事执行监督通知》第2条规定，人民检察院对人民法院的执行活动的实施监督的内容第（四）规定“被执行人提出了足以保障执行的款物，并经申请执行人认可后，人民法院无正当理由仍然执行被执行人其他财产，严重损害当事人的合法权益，”从该内容上看，作为借款担保人的被执行人即复议申请人在邵福斌向申请执行人借款时，提供担保财产，并且申请执行人申请强制执行时要求对担保财产进行依法执行，这说明申请执行人认可对担保财产进行依法执行，肇东法院再对作为被执行人即复议申请人的其他财产进行执行冻结，显然有损申请人的经营活动，对此冻结行为正是人民检察院执行监督范围，另且下发的（2017）黑1282执异10号执行裁定书中并没有说明让复议申请人信服的正当理由。复议申请人认为肇东市人民法院下发的（2017）黑1282执异10号执行裁定书对复议申请人提出的不服（2017）黑1282执391号执行裁定书的异议请求予以驳回，显然没有充分考虑复议申请人提出异议时陈述的有理有据的理由，更没有尊重事实，明显是适用法律不当，对此，依法申请复议。本院查明，长海公司与银泉公司借款合同纠纷一案，肇东市人民法院于2016年11月18日作出（2016）黑1282民初2920号民事判决书，判决：一、被告邵福斌欠原告肇东市长海小额贷款有限责任公司两笔借款本金6,000,000.00元、利息720,000.00元（自2016年5月18日起至2016年11月18日止，按年利率24%计算），共计6,720,000.00元，于本判决生效后七日内付清。二、被告邵福斌自2016年11月19日起至本金全部偿还清时止应按年利率24%支付利息。三、被告庆安银泉房地产开发有限公司在抵押价值范围内承担连带偿还责任。案件受理费58,840.00元，由被告邵福斌承担。被告未按期自动履行判决确定的义务，原告申请执行。2017年2月20日肇东市人民法院作出（2017）黑1282执341号执行裁定书，冻结了银泉公司银行存款6500000.00元。银泉公司不服冻结裁定，向肇东市人民法院申请复议，肇东市人民法院作出（2017）黑1282执异10号执行裁定书，裁定驳回银泉公司的异议请求。本院认为，申请执行人长海公司以肇东市人民法院（2016）黑1282民初2920号民事判决申请强制执行，在执行中，执行法院应明确该项目资本金账户是否为保证金账户及转移占有情况。该院应依据判决对银泉公司应在抵押价值范围内承担连带偿还责任执行，对未明确抵押价值数额多少，即对银泉公司的银行账户存款进行冻结，属认定事实不清。肇东市人民法院驳回银泉公司的请求，理由亦不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销肇东市人民法院（2017）黑1282执异10号执行裁定。发回肇东法院重新审查。审判长  蔡德成审判员  郑晓峰审判员  张学斌二〇一七年八月四日书记员  康亚娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执字第01608-1号申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。法定代表人方明华，董事长。被执行人马耀星，男，1966年6月18日出生，住陕西省铜川市新区。被执行人兰娟，女，1967年8月15日出生，住陕西省铜川市新区。申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人马耀星、兰娟融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第00433号民事判决书已生效，本院于2017年5月18日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人马耀星、兰娟暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人马耀星、兰娟融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年八月二十三日书记员  刘 卓
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初8415号原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。法定代表人：程必成，该公司总经理。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：胡洪，男，汉族，1977年6月8日出生，住重庆市江津区。被告：胡祖国，男，汉族，1949年11月28日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告胡洪、胡祖国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李昱娇二〇一七年八月二十一日书记员  唐华尧
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初8324号原告：李家友，男，1950年5月1日生，汉族。被告：毕书荣，男，1964年5月11日生，汉族。原告李家友诉被告毕书荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员沈忠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告李家友，被告毕书荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家友诉称：自2016年1月至2017年4月，其接受被告毕书荣雇佣从事瓜果蔬菜种植。毕书荣拖欠劳务报酬7640元未付。其多次催要无果，故诉至法院要求被告毕书荣支付其劳务报酬7640元。被告毕书荣辩称：其并非原告李家友的雇主，雇主为案外人黄金，其仅代为照看涉案农场，故请求法院驳回原告李家友的诉讼请求。经审理查明：2017年4月，被告毕书荣签署计时清单一份，载明：2017年1-4月，原告李家友工作共计95天、加班4小时。审理中，经双方确认，李家友劳务报酬的计价方式为每天80元，加班每小时10元。毕书荣辩称其并非李家友雇主，但未提交充分证据予以证明。2017年6月，李家友向本院提起诉讼，要求毕书荣支付劳务报酬7640元。因双方意见分歧较大，致调解未成。上述事实，有计时清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告李家友已提供劳务，被告毕书荣在用工清单上签字，现毕书荣辩称其并非李家友的雇主，但未提交充分证据予以证明，本院不予采信。故本院认定李家友系为提供劳务，毕书荣未能按约给付劳务报酬，应承担纠纷责任。对李家友要求毕书荣给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告毕书荣支付原告李家友劳务报酬7640元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告毕书荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈忠清二〇一七年八月二十二日法官助理 朱 斌书 记 员 戴 阳
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执字第239-1号之二申请执行人刘平，男，1974年4月27日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人何笃强，男，1971年3月14日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人何鸣丽，女，1971年9月15日出生，汉族，衡南县人，住址同上，系何笃强之妻。本院在执行申请执行人刘平与被执行人何笃强、何鸣丽民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人何笃强、何鸣丽的财产已经与他人设立了抵押而无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖南省衡南县人民法院（2015）南法民二初字第148号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  陆元景审判员  廖小平审判员  杨孝初二〇一七年八月一日书记员  吴 丹
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初1079号原告冯连夫，男，1975年4月12日生，汉族，住焦作市山阳区。被告焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司，地址：修武县方庄镇。法定代表人靳玉成，董事长。委托代理人李军山，男，1968年12月17日生，汉族，住焦作市山阳区，公司人力资源科副科长。委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。原告冯连夫与被告焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院2017年7月3日立案受理。2017年8月7日，原告冯连夫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯连夫撤诉处理。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告冯连夫负担。审判员  杨玉明二〇一七年八月七日书记员  李 宁
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0221刑初209号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人李某1，男，1970年2月25日出生，吉林省永吉县人，汉族，小学文化，农民，住址吉林省永吉县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2017]212号起诉书指控被告人李某1犯妨害公务罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月21日23时许，被告人李某1在吉林省永吉县医院六楼妇产科走廊与其妹妹李某2、妹夫王某1发生争执并厮打，严重影响疗区秩序。吉林省永吉县公安局城北派出所宫某、孙某接警后前往处理，处警的过程中被告人李某1拒不配合并手持铁铲和铁线欲殴打民警未果，民警宫某、孙某在控制被告人李某1的过程中，被告人李某1采取手掐、脚踹的暴力方式攻击民警宫某、孙某。在增援民警配合下将被告人李某1带回城北派出所办案区后，被告人李某1在办案区用头磕地，在民警宫某、孙某、辅警田某防止其自残过程中，被告人李某1用嘴将民警宫某右侧手臂咬伤，用嘴将辅警人员田某右侧小腿咬伤。经法医鉴定，民警宫某右侧手臂的伤情构成轻微伤，辅警田某右侧小腿的伤情构成轻微伤。被告人李某1经抓获归案。并认为，被告人李某1之行为已构成妨害公务罪，应予惩处。经审理查明，被告人李某1的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、现实表现证明、到案经过、扣押清单及扣押物品照片、鉴定意见通知书、情况说明、永吉县公安局政工监督室出具的证明及人民警察证复印件、吉林市公安局接警处警综合单，证人孙某、宫某、田某、王某1、李某2、高某、霍某、王某2、郭某的证言，永吉县公安司法鉴定中心（永）公（刑）鉴（法临）字[2017]072号鉴定文书及伤情照片、永吉县公安司法鉴定中心（永）公（刑）鉴（法临）字[2017]073号鉴定文书及伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人李某1自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人李某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月22日起，至2018年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  王正琦二〇一七年八月二十八日书 记 员  张艳玲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4813号原告:张琦,男,1985年12月26日生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张进，江苏恒旭律师事务所律师。被告:樊士明,男,1983年10月18日生,汉族，住东海县。被告:樊士勇,男,1982年12月17日生,汉族，住东海县。被告:樊王飞,男,1989年3月20日生,汉族，住东海县。原告张琦与被告樊士明、樊士勇、樊王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告张琦的委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼。被告樊士明、樊士勇、樊王飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琦向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款5万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月3日,被告樊士明从原告处借款5万元，并由被告樊士明出具借条一张。被告樊士勇、樊王飞向原告出具担保书为被告樊士明借款提供担保。现在原告需要资金周转，向被告催要，被告以种种借口拖延。为此诉至法院，请求依法裁决。被告樊士明未提交书面答辩意见。被告樊士勇未提交书面答辩意见。被告樊王飞未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年4月3日被告樊士明因经营需要，向原告张琦借款5万元，并由被告樊士明在自己的身份证复印件上出具了借条一张。被告樊士明、樊王飞分别出具担保书为被告樊士明向原告借款5万元提供担保。两份担保书均未约定保证方式。被告樊士明出具给原告的借条中未约定借款利息及还款日期。后经原告催要，被告樊士明未偿还借款，担保人樊士勇，樊王飞也未履行保证责任。庭审中原告对主张的借款利息明确为自主张权利之后的逾期利息。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的被告出具的借条、被告出具的担保书等予以证实。本院认为，原告张琦与被告樊士明借款不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的借款合同合法有效。被告樊士明经原告催要未履行还款义务，是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。关于原告要求被告支付利息的问题，因双方没有约定，原告庭审中明确为自主张���利之日后的逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告樊士勇、樊王飞出具担保书为该借款提供担保，依照担保法有关规定，对该借款应承担连带清偿责任，但承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告樊士明、樊士勇、樊王飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊士明于本判决生效后15日内偿还原告张琦借款5万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2017年8月1日起支付至付清之日止）。二、被告樊士勇、樊王飞对于上述款项承担连带偿还义务。案件受理费减半收取525元，由三被告连带承担（原告已垫付），三被告在偿还上述款项时一并付给原告张琦。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一七年八月二十日书记员 尤沙沙
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)吉03刑终180号抗诉机关吉林省公主岭市人民检察院。原审被害人暨附带民事诉讼原告人项某，男，1953年9月10日出生于吉林省公主岭市，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被害重伤。原审被害人暨附带民事诉讼原告人孙某，女，1951年3月2日出生于吉林省公主岭市，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被害轻伤。原审被告人刘万喜，男，1965年9月13日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控原审被告人刘万喜犯故意杀人罪一案，于2017年4月26日作出（2017）吉0381刑初27号刑事附带民事判决。宣判后，吉林省公主岭市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院检察员焦德新依法出庭履行职务，原审被害人项某、孙某，原审被告人刘万喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年7月10日上午，被告人刘万喜在公主岭市项某家中，因琐事与项某发生口角，并与项某、孙某发生厮打，后刘万喜用随身携带的尖刀将项某、孙某扎伤。孙某也用镰刀将被告人刘万喜头部刨伤。经鉴定：伤者项某胸部损伤程度为重伤二级，全身多处创口损伤程度为轻微伤；左侧血气胸行胸腔闭式引流术，左侧第5肋骨伤残等级均为十级。伤者孙某左下肢损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘万喜外逃，2016年3月15日被告人刘万喜主动到公安机关投案。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.常住人口信息查询，证明被告人刘万喜的自然情况。2.违法犯罪记录查询证明，证明被告人刘万喜无违法犯罪记录。3.在逃人员登记表，证明被告人刘万喜在2014年7月10日扎伤项某、孙某之后逃跑。4.到案经过，证明刘万喜2016年3月15日主动到公安机关投案，并如实供述了其将被害人项某、孙某扎伤的经过。5.司法鉴定意见书，证明伤者项某胸部损伤程度为重伤二级，全身多处创口损伤程度为轻微伤；左侧血气胸行胸腔闭式引流术，左侧第5肋骨伤残等级均为十级。伤者孙某左下肢损伤程度为轻伤二级。6.二被害人的住院病历，证明项某住院12天，一级护理4天，二级护理8天。孙某住院9天，一级护理2天，二级护理7天，全休三个月。7.证人阚某的证言，案发几天前，其和她丈夫种完地回来，碰见刘万喜，刘万喜问两人去哪种地，项某当时在门口，插嘴说哪的地跟你有啥关系的经过。8.证人岳某的证言，其和刘万喜是屯邻，刘万喜没有说让其看着项某。孙某在案发前找过其问其跟刘万喜说项某什么了，其说和刘万喜说的是砖厂卸砖的事，刘万喜没提项某，孙某听了就走了的经过。9.证人李某的证言，其与刘万喜系夫妻关系，2014年7月10日案发当天刘万喜便离家不知去向。10.被害人项某的陈述，案发前一个月，刘万喜到其家问其以前是否扒过阚某的裤子，其说自己不干那事，之后刘万喜就走了。2014年7月10日刘万喜来到其家，没说几句话就打了孙某一个嘴巴，又掏出一把刀扎其和孙某，孙某跑到外屋拿了一把镰刀砍刘万喜的脑袋，三个人厮打在一起，后来刘万喜听孙某说要报警就跑了。11.被害人孙某的陈述，案发前一个月左右，刘万喜来到其家，其自己在家。刘万喜对其说让项某离阚某远点，要不然就杀了项某。其对刘万喜说没有那回事。其找过岳某告诉岳某不要胡说八道。案发前几天，刘万喜和项某没有发生矛盾。2014年7月10日刘万喜来到其家，没说几句话就打了其一个嘴巴，又掏出一把刀扎项某和其，其跑到外屋拿了一把镰刀砍刘万喜的脑袋，三个人厮打在一起，后来刘万喜听其说要报警就跑了。12.被告人刘万喜的供述与辩解，案发前几天，其与项某因琐事产生口角，过两天，孙某找其理论，其与孙某又发生口角。之后孙某又找其，没找到。其就于2014年7月10日去孙某家找孙某理论，再次发生口角，三人厮打在一起，厮打过程中被告人其掏出尖刀将项某、孙某夫妇扎伤，项某夫妇也将其打伤。案发后其逃到外地打工，于2016年3月15日主动到公安机关投案。综上，根据上述证据足以认定被告人刘万喜致项某重伤，致孙某轻伤的犯罪事实。又查明，被害人项某于1953年9月10日出生，农业户口，在吉林大学中日联谊医院住院12天，其中一级护理4天，二级护理8天，共计花费医疗费22438.27元；被害人孙某于1951年3月2日出生，农业户口，在吉林大学中日联谊医院住院9天，其中一级护理2天，二级护理7天，全休三个月，共计花费医疗费16152.57元。原审判决认为，被告人刘万喜故意伤害他人身体，致一人重伤（二级），一人轻伤（二级）其行为已构成故意伤害罪，对被告人刘万喜的行为应按故意伤害罪定罪处罚。被告人刘万喜在案发后主动投案，如实供述系自首，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人项某、孙某因被告人刘万喜的犯罪行为所造成的直接物质损失合理部分被告人刘万喜应予赔偿，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条（自首）、第三十六条（赔偿经济损失）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、被告人刘万喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、被告人刘万喜赔偿附带民事诉讼原告人项某各项合理经济损失共计人民币26800.99元，赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项合理经济损失共计人民币28131.33元。三、驳回附带民事诉讼原告人项某、孙某的其他诉讼请求。抗诉机关意见，原审被告人刘万喜入户持刀行凶，主观恶性大，作案手段残忍，造成一人重伤一人轻伤的后果严重，原审法院对其量刑畸轻，建议二审法院依法改判。原审被告人刘万喜辩称，其不是事先预谋，其认伤害罪，悔罪，很内疚，愿意赔偿二被害人的经济损失。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证据予以证实，足资认定。在二审审理中，二被害人项某、孙某与原审被告人刘万喜达成民事赔偿和解协议，二被害人对刘万喜的伤害行为给予谅解，请求抗诉机关撤回抗诉。关于抗诉机关提出的原审法院对刘万喜的量刑畸轻的抗诉意见，经查，原审被告人刘万喜持刀将项某扎成重伤、孙某扎成轻伤，结合案件的具体情节，原审法院判处刘万喜有期徒刑五年的量刑并无不当，对抗诉机关提出的原审法院对刘万喜的量刑畸轻的抗诉意见不予支持。本院认为，原审被告人刘万喜故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。刘万喜在案作案后自首，并赔偿二被害人经济损失，得到了二被害人的谅解，对其可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董 莉审判员 钱红英审判员 李晓霞二〇一七年八月二十八日书记员 孙 颖
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1011号移送执行单位:三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐恩观，男，1945年8月17日出生，汉族，住四川省三台县前锋镇。本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）三刑初字第52号刑事判决，执行被执行人唐恩观刑事罚金一案，因被执行人唐恩观未按照判决指定的期限缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人唐恩观的银行存款5050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 曾 波二〇一七年八月八日书记员 胡梦婷
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1618号申请执行人:刘从君，男。被执行人:宋洋忠，男。本院在执行申请执行人刘从君与被执行人宋洋忠买卖合同纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结本院2016鲁02**民初5549号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年八月三十一日书记员  黄 继
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执519号之五申请执行人浙江龙申市政园林工程有限公司。住所地浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道9幢三楼。统一社会信用代码913301836623434832。法定代表人王志瑞，董事长。被执行人杭州东都房地产开发有限公司。住所地桐庐县江南镇三联西路264号。统一社会信用代码913301226970948194。法定代表人沈金松。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终5979号民事判决，于2017年2月9日向被执行人杭州东都房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人杭州东都房地产开发有限公司至今未履行义务。本院于2017年6月5日依法委托浙江中联耀信房地产估价有限公司对被执行人杭州东都房地产开发有限公司名下的位于桐庐县江南镇高山路737号江南名苑9幢1单元201室房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证初字第××号，用途为住宅，建筑面积143.98平方米，权利性质为新建商品房。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2015）第00502094号，地号330122005024GB01385，地类（用途）为城镇住宅用地，权利类型为国有建设用地使用权，使用权面积为12.23平方米，使用期限至2080年2月2日】进行价格评估，浙江中联耀信房地产估价有限公司进行评估后作出浙联估报字（2017）第178号房地产估价报告，市场价值为78.12万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人朱晶晶（公民身份号码）以70万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人杭州东都房地产开发有限公司名下的位于桐庐县江南镇高山路737号江南名苑9幢1单元201室房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证初字第××号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2015）第00502094号】以70万元的价格转让给买受人朱晶晶（公民身份号码），房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人朱晶晶时起转移。二、买受人朱晶晶应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年八月二十五日书 记 员  郑燕华
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤行申182号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：广州市番禺区大石黄柯酒吧。住所地：广州市番禺区大石街沿江中路*******号。法定代表人：黄柯。委托代理人：何秋晨、张夏嫣，均为广东环宇京茂律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：广州市番禺区人力资源和社会保障局。住所地：广东省广州市番禺区市桥街平康路**号。法定代表人：谭斌，局长。原审第三人：莫再元，男，汉族，1967年3月5日出生，住广东省封开县。系死亡受害人莫云玲之父。原审第三人：黄记姑，女，汉族，1966年3月2日出生，住广东省封开县。系死亡受害人莫云玲之母。再审申请人广州市番禺区大石黄柯酒吧（以下简称黄柯酒吧）因诉被申请人广州市番禺区人力资源和社会保障局（以下简称番禺区人社局）工伤认定行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2016）粤71行终1440号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄柯酒吧申请再审称：一、二审法院未开庭审理程序违法；二、一审判决没有证据支持，违反法律规定和法定程序；三、一审判决对被申请人作出的工伤认定予以认定，不符合事实，没有法律依据。综上，请求撤销一、二审判决，撤销被申请人作出的《认定工伤决定书》，本案诉讼费全部由被申请人承担。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”。本案中，经一、二审法院查明，莫云玲系再审申请人黄柯酒吧的员工，莫云玲于2014年10月28日下班后搭乘摩托车回家的途中发生交通事故，后经抢救无效死亡，广州市公安局交通警察支队番禺大���作出涉案《道路交通事故认定书》，认定摩托车司机承担事故的全部责任，莫云玲无责任，以上事实有相应证据证实，且被申请人番禺区人社局在调查期间，向黄柯酒吧送达举证通知书，但黄柯酒吧未在法定期限内举证，因此，番禺区人社局经审查后作出穗番人社工伤认[2015]000437号《认定工伤决定书》，认定莫云玲属于上述条例规定的工伤认定的情形，一、二审法院予以维持，并无不当。黄柯酒吧请求撤销一、二审判决，撤销番禺区人社局作出的上述《认定工伤决定书》，理由不成立。综上，广州市番禺区大石黄柯酒吧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回广州市番禺区大石黄柯酒吧的再审申���。审判长  秦红梅审判员  付庆海审判员  方丽达二〇一七年八月二十八日书记员  朱钟涛
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终9786号上诉人（原审被告）：北京唐源房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼9层1006室。法定代表人：马龙，董事长。委托诉讼代理人：庄致新，女，1980年9月2日出生，北京唐源房地产开发有限公司员工，住公司宿舍。被上诉人（原审赵远）：赵远，男，1975年7月28日出生，住北京市密云区。上诉人北京唐源房地产开发有限公司（以下简称唐源房地产公司）因与被上诉人赵远财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人唐源房地产公司之委托诉讼代理人庄致新、被上诉人赵远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐源房地产公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回赵远一审诉讼请求。事实和理由：一审酌定误工费、交通费损失为1000元没有相应证据支持。赵远辩称：不同意唐源房地产公司的上诉请求，亦不同意一审判决，一审判决诉讼费负担有误，但是没有提出上诉。赵远向一审法院起诉请求：1.赔偿由于厨房污水管道泄漏导致的室内财产损失，以及因与开发商、物业多次协调未能得到解决，我为此从怀柔工作单位到密云住建委信访及后期3个月到法院诉讼、开庭，期间共往返10多趟，因此产生的交通费1000元，来法院诉讼开庭的时候因为停车交通罚款200元，共计1200元。2.要求唐源房地产公司赔偿精神损害赔偿金8000元，厨房异味造成我妻子中毒，产生医疗费735.44元。3.要求唐源房地产公司赔偿我误工费7300元。我日工资400元，每天的补助330元，我要求10天的误工费。4.打印复印材料100元要求唐源房地产公司赔偿。5.诉讼费由唐源房地产公司承担。一审法院院认定事实如下：2013年7月8日，赵远购买了唐源房地产公司开发建设的密云区季唐路2号唐源云居小区×号房屋一套，于2015年10月1日装修入住。赵远将该房屋装修后，陆续发现厨房内污水管道漏水，造成厨柜及油画受损。就漏水问题，赵远曾于2016年8月25日提起诉讼，经该院主持调解，双方于2016年12月14日达成了调解协议，该院出具（2016）京0118民初6036号民事调解书，约定由唐源房地产公司对赵远室内厨房排污管道进行维修，后唐源房地产公司履行了维修义务。庭审中，赵远申请对因污水浸泡所造成的整体橱柜和油画损失数额进行鉴定。北京市国宏信价格评估有限公司出具国宏信（民）字2017第170024号价格评估报告书，该报告书载明，“整体橱柜1套，评估单价为6600元，评估价格为6600元；油画0.79平方米，每平方米500元，评估价格为396元；垃圾清理及成品保护费为300元，总计7296元”。鉴定报告出具后，赵远对油画损失数额提出异议并提供了新证据。北京市国宏信价格评估有限公司复鉴，重新作出鉴定结论“根据当事人的补充材料，综合考虑其成本及人工费用，包括胶合板，面漆和颜料等，及其所卖出其他画的市场价值作为参考，综合得出价格为2350元／每平方米，本次价格评估标的为0.79平米，故本次价格评估标的油画部分为1857元”。唐源房地产公司对橱柜损失鉴定结论予以认可，对复鉴的油画损失提出异议，北京市国宏信价格评估有限公司针对唐源房地产公司的异议出具了回复函，该回复函的内容为“国宏信（民）字2017第170024评估报告中油画这一项是利用市场上同样或类似标的的近期交易价格，经过直接比较或类比分析得到评估标的价格。在赵远方提出异议后，重新考虑其材质、用料、人工，进一步通过市场调查综合得出其价格。如申请人提供新的材料，与委托方沟通后，仍可进行补充评估”。唐源房地产公司认可上述回复函，对复鉴的油画损失亦表示认可。为证明误工损失，赵远提交了一份请假审批单，对此唐源房地产公司不予以认可。一审法院认为，公民合法的财产权利受法律保护，损害他人财产的，应当恢复原状或者赔偿损失。赵远损失系因其室内厨房排污管道漏水所致，唐源房地产公司作为房屋的开发建设单位对此应当承担赔偿责任，唐源房地产公司亦同意按鉴定意见赔偿赵远损失，故对唐源房地产公司在本案中应承担的侵权责任问题，该院不再赘述理由。赵远要求唐源房地产公司赔偿的橱柜及油画损失，该院参考鉴定结论予以认定；赵远没有证据证明其妻子的医疗费系因污水异味中毒所产生，且与本案不属于同一法律关系，故对赵远主张的医疗费用，该院难以支持；赵远主张的精神损害抚慰金，因诉讼产生的交通违章罚款，于法无据，该院不予支持；赵远主张因诉讼产生的打印、复印材料费用，无事实及法律依据，该院不予支持；赵远主张赔偿其因处理漏水产生的交通费和误工费，属于正常合理的损失赔偿范围，本院对其主张予以支持，但具体数额本院予以酌定，过高部分不予支持。据此，为了保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、唐源房地产公司北京唐源房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿赵远橱柜损失，油画损失，处理漏水事宜产生的误工费、交通费等共计九千七百五十七元。二、驳回赵远的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3000元，由唐源房地产公司北京唐源房地产开发有限公司负担（限判决生效之日起7日内交纳）。一审案件受理费445元，由赵远负担395元（已交纳）；北京唐源房地产开发有限公司负担50元（限本判决生效之日起7日内交纳）。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认定的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，赵远出资购买唐源房地产公司开发建设的房屋，因该房屋内排污管道漏水导致赵远的财产受到损害，其有权要求唐源房地产公司赔偿损失。关于损害赔偿的范围和数额，原审法院参考鉴定结论并根据本案实际情况酌情确定的数额并无不当，本院予以维持。唐源房地产公司关于一审酌定的误工费、交通费没有证据支持的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，唐源房地产公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京唐源房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 杨 路审判员 赵 霞审判员 贾 旭二〇一七年八月十六日书记员 王永基书记员 陆九阳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2302号之一申请执行人：贾东海，男，1977年7月11日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。被执行人：毛留彬，男，1968年1月9日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人贾东海与被执行人毛留彬工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0582民初3497号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、毛留彬应支付贾东海工伤保险待遇297644.4元，限于本判决生效后十日内履行。二、驳回贾东海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人毛留彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾东海向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人毛留彬现下落不明，其银行账户无存款，其名下无机动车辆、证券等财产。执行中，本院查封了被执行人毛留彬与他人共有的不动产，因被执行人毛留彬下落不明，暂无法进行析产处理，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人毛留彬未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位297644.40元及迟延履行期间的利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初3497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人贾东海发现被执行人毛留彬有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年八月二十八日书记员  王 笑
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执322号之一申请执行人赵仲男，男，生于1981年12月16日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区兴仁镇兴仁行政村第一自然村。身份证号码6422221981********。被执行人马成刚，男，生于1974年11月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河镇城北村七队*号。身份证号码6421231974********。申请执行人赵仲男与被执行人马成刚运输合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0502民初2303号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请强制执行，申请标的101550元（其中：支付运输费100400元，案件受理费1150元），执行费1423元，共计102973元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿101550元。执行费1423元未缴纳。现查明被执行人马成刚在本院涉案较多且长期下落不明。经向各金融机构查询，被执行人马成刚无存款，在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下有位于中卫市沙坡头区美利城市花园19号商贸楼（房屋所有权证号：2015003397；建筑面积：其中105室122.67㎡，205室122.45㎡），因该房屋抵押于宁夏中卫农村商业银行股份有限公司营业部，且明显超出执行标的，故未采取措施，在中卫市市场监督管理局查询，被执行人马成刚于2004年4月5日注册成立了中卫市兴川工贸有限责任公司，但该公司已于2007年10月29日被吊销，在中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人马成刚名下有车牌号为宁EK68**号长城牌汽车一辆，因该车按揭车款，逾期未还款，已被汽车销售公司扣押，通过总对总网络查询，被执行人马成刚在京东、阿里巴巴无开户信息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年八月九日书记员  金小香本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1569号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：李传保，男，1983年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人李传保金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人；李传保银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年八月二十六日书记员  马千里
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初2100号原告：丁传礼，男，1977年9月26日出生，汉族，住福建省泰宁县，委托诉讼代理人：张永镇、蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。被告：南通金盏建设劳务有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路683号，统一社会信用代码913206817990762404。法定代表人：朱向东。原告丁传礼与被告南通金盏建设劳务有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月1日予以立案。原告丁传礼于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁传礼所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁传礼撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由丁传礼负担。审 判 员 （刘秀丽）二〇一七年八月三日代书记员（ 曾雅 真）
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0213民初2153号原告：陈水拥，男，1981年10月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被告：蔡加朴，男，1963年4月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：李素娜，女，1964年12月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告陈水拥因与被告蔡加朴、李素娜民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年8月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈志斌到庭参加诉讼，被告蔡加朴、李素娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈水拥向本院提出诉讼请求：1.判决被告蔡加朴、李素娜立即向原告陈水拥偿还借款本金人民币300000元（币种下同）及自2014年4月25日起按月利率2%计算至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费用由被告蔡加朴、李素娜承担。事实和理由：被告蔡加朴与被告李素娜系夫妻关系，被告蔡加朴因急需资金周转，向原告陈水拥借到现金300000元，被告蔡加朴向原告陈水拥出具借条一份，双方还口头约定借款按月利率3%计息。借款后，被告蔡加朴拖欠借款本息未还，原告陈水拥多次向被告催讨未果，诉请法院依法支持原告陈水拥的诉讼请求。被告蔡加朴、李素娜未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告蔡加朴与被告李素娜系夫妻关系，被告蔡加朴于2014年4月20日向原告陈水拥借现金300000元。对此，原告陈水拥在庭审中提供了厦门市公安局信息管理中心出具的蔡加朴的常住人口基本信息表1份，以及蔡加朴签名和捺手印的借条1份，予以证明。在开庭前，本院已将这两份书证的复印件随原告的起诉状副本一并给被告蔡加朴、李素娜，被告蔡加朴、李素娜没有答辩和否认这两份书证内容的真实性。这两份书证已经本院开庭质证及审核，本院对这两份书证内容的真实性予以采信。关于原告陈水拥诉称双方口头约定借款按月利率3%计息的事项，原告陈水拥没有提供证据加以证明，应对此承担举证不能的法律后果，本院对原告陈水拥的该项主张不予采信。关于案涉借款的债务性质，原告陈水拥诉称该笔借款发生在被告蔡加朴与被告李素娜夫妻关系存续期间，应认定为被告蔡加朴与被告李素娜的夫妻共同债务；因被告蔡加朴与被告李素娜没有提交证据证明该笔债务存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定不能按夫妻共同债务处理的情形；所以，原告陈水拥的该项主张成立，本院予以采纳。本院认为，被告蔡加朴向原告陈水拥借款300000元未还，有被告蔡加朴签名和捺手印的借条为凭，事实清楚，原告陈水拥诉请被告蔡加朴予以偿还，本院予以支持。但借条的内容没有约定支付利息，原告陈水拥没有证据证明口头约定借款按月利率3%计息，故原告陈水拥主张借款之日起至起诉之日的利息，本院不予支持。因借贷双方没有约定该笔借款的借款期限，应视为该笔借款为不定期借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在原告陈水拥自2017年8月4日起诉主张债权后，被告蔡加朴至今仍未自动还款，损害了原告陈水拥的合法债权，故原告陈水拥主张起诉之日起的利息，可支持按年利率6%的标准计算。被告蔡加朴所欠陈水拥的债务，系被告蔡加朴与被告李素娜的夫妻共同债务，本院已在前述进行认定，故原告陈水拥要求被告李素娜承担共同偿还责任的诉求，本院予以支持。被告蔡加朴、李素娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡加朴、李素娜应于本判决生效之日起十日内向原告陈水拥偿还借款人民币300000元及支付自2017年8月4日起按年利率6%计至本判决确定还款之日止的利息；二、驳回原告陈水拥的其他诉讼请求；如果被告蔡加朴、李素娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5800元，因适用简易程序审理，减半收取人民币2900元，由被告蔡加朴、李素娜负担，款均限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吴建国二〇一七年八月三十一日代书记员 苏玉茹附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》(2001年修正)第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初3277号原告：重庆大北农饲料科技有限责任公司,住所地重庆市合川区南津街街道办事处花园村，统一社会信用代码91500117581481059Y。法定代表人：黎明虎，该公司董事长。委托诉讼代理人:龙朝斌，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：黄中信，男，1968年6月21日出生，住四川省苍溪县。被告：李联碧，女，1973年7月17日出生，住四川省苍溪县。原告重庆大北农饲料科技有限责任公司与被告黄中信、李联碧买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆大北农饲料科技有限责任公司的委托代理人孙波到庭参加诉讼，被告黄中信、李联碧经公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆大北农饲料科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄中信、李联碧偿还原告欠款24,000元，并按年利率12%承担从2015年12月1日起至欠款付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年以来一直在原告处购买饲料，截止2015年4月17日尚欠货款24,000元，原告经多次催收，被告拒不还款。被告黄中信、李联碧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：被告在原告处购买饲料，2015年4月17日双方经结算后被告黄中信、李联碧向原告出具欠条一张，欠条载明：现欠重庆大北农饲料科技有限公司24,000元，并承诺2015年12月1日付清，如未按时付清，按月利率1%计算利息，欠款人：黄中信、李联碧。承诺的还款期限届满后，二被告一直未偿还欠款。本院认为，被告黄中信、李联碧因欠原告货款而向原告出具欠条一张，该欠条是原、被告的真实意思表示，是被告表示尚欠原告款项的凭证，双方之间的债权债务关系明确，被告应当及时向原告履行该债务。原告请求被告偿还欠款24,000元并按年利率12%计付利息，符合双方当事人的约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：由被告黄中信、李联碧在本判决生效后五日内向原告重庆大北农饲料科技有限责任公司支付欠款24,000元及利息（以24,000元为基数，按照年利率12%从2015年12月1日计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告黄中信、李联碧负担。公告费600元，由被告黄中信、李联碧负担。公告费已由原告重庆大北农饲料科技有限责任公司垫付，由被告黄中信、李联碧在给付上述标的款时一并支付给原告重庆大北农饲料科技有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 霜人民陪审员  韩文生人民陪审员  李昌华二〇一七年八月十日书 记 员  唐蜜蜜
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1590号申请执行人马应霞,女,1968年3月7日出生,回族,住平罗县。被执行人化志涛,男,1979年1月5日出生,汉族,住大武口区。本院在执行申请执行人马应霞与被执行人化志涛劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1896号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人化志涛在银行（单位）的财产收入1830元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年八月十五日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017)粤0112执2115号申请执行人：梁就添，男，1968年12月30日出生，汉族，住广州市黄埔区，被执行人：何小华，男，1981年9月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县，关于梁就添与何小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第1213号《民事判决书》已发生法律效力。该民事判决书确定：何小华向梁就添归还借款60000元及逾期利息（逾期利息以60000元基数，自2013年12月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。由于义务人何小华未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人何小华向本院申请执行，本院已于2017年5月23日依法立案执行。在执行过程中，本院已采取公告送达方式向被执行人何小华发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人何小华履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人何小华有可供执行财产；同时本院依据申请人的申请，在2017年7月11日将被执行人何小华纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人何小华确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第1213号《民事判决书》已发生法律效力，义务人何小华应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人何小华可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017)粤0112执2115号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 云审判长 蔡云海审判员 刘启聪审判员 李文锋二〇一七年八月二十五日书记员 罗炳杰附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执362号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人：陈闽生，局长。被执行人柳加建，男，1979年08月20日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人侯宁，女，1988年11月10日出生，汉族，住厦门市翔安区，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人柳加建、侯宁计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审192号行政裁定书，已经于2016年02月19日发生法律效力。因被执行人柳加建、侯宁未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年03月06日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人柳加建、侯宁发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人柳加建、侯宁纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审192号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年八月二十九日代书记员（ 许清 详）
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2325行审24号申请执行人姚安县国土资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。法定代表人周智，局长。被执行人白从仁，男，1952年10月6日生，汉族，农民。住姚安县。申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2017）9号土地行政处罚决定，对被执行人白从仁：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的190.6平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积190.6平方米，恢复土地原状的土地行政处罚。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明：被执行人白从仁户在建房过程中，未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年12月1日动工在集体土地上超出批准范围围院心，至申请人姚安县国土资源局2016年12月13日制止时，已建盖住房、畜厩，支砌院墙石脚东面长3.1米和19.1米，西面长8米、2.6米和8.8米，南面长2.9米和12.2米，北面长15.35米，院墙高2.5米，合计占用集体土地面积360.6平方米，除去合法批准的面积170平方米，超占集体土地面积190.6平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属少批多占非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人白从仁非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人白从仁作出姚国土资执罚（土）（2017）9号土地行政处罚决定书，责令被执行人白从仁：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的190.6平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积190.6平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人白从仁收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人白从仁未自动履行催告义务。本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对姚国土资执罚（土）（2017）9号土地行政处罚决定，准予强制执行。由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  陈 武审判员  李家友二〇一七年八月二十九日书记员  周婷婷
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初402号原告：王苓苓，女，1986年10月19日生，汉族，住涿州市。原告：薛洪涛，男，1979年9月5日生，汉族，住涿州市。二原告共同委托诉讼代理人：李学武、冀雪明，河北信正律师事务所律师。被告：任建举，男，1969年8月18日生，汉族，住河南省项城市。原告王苓苓、薛洪涛诉被告任建举买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王苓苓及其与原告薛洪涛的共同委托诉讼代理人冀雪明到庭参加了诉讼。被告任建举经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王苓苓、薛洪涛向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的防水材料款53000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月13日，原、被告双方达成口头买卖合同，由被告购买原告的防水材料，用于被告承包工地的防水工程。对于所欠防水材料款53000元，被告书写欠条予以确认，并承诺该款于“2015年2月19日之前先还10000元，剩余部分款项2015年5月30日还清”。但时至今日，被告对此贷款一分未付，并拒不露面解决问题。无奈之下，原告诉至法院，望判如所请。被告任建举经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认定。经审理查明：2015年1月13日，被告任建举出具欠条一张：“今欠王苓、薛洪涛防水材料款（伍万叁仟元整）￥53000.00欠款人：任建举2015年2月19日前先还10000.00剩余部分款项2015年5月30号还清，如还不清后果由任建举一人承担。”上述款项至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告任建举拖欠原告薛洪涛防水材料款53000元未偿还属实，其未按约还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张欠条中载明的“王苓”系“王苓苓”的简写、且平时原告王苓苓也被称为“王苓”，但未能提供相关证据予以证实，故本院对此不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任建举于本判决生效后十日内支付原告薛洪涛防水材料款53000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月31日起至欠款实际付清之日止）。二、驳回原告王苓苓的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告任建举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一七年八月二十四日书 记 员  高珊珊
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执176号申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人尤明生，该公司董事长。委托代理人余成军，该公司汉山支行行长。被执行人吴菲，女，1990年8月26日出生，汉族。被执行人吴龙军，男，1971年1月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人吴菲,吴龙军借款合同纠纷一案中，被执行人吴龙军向申请人支付生效判决书确定的利息28373元、受理费2888元，负担执行申请费4225元（以上共计35486元）后，双方自愿达成了分期偿还借款本息的执行和解协议。现申请人陕西南郑农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)陕0721执176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘汉军二〇一七年八月十四日书记员  庞 晶
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执399号之一申请执行人：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘栗纯，该公司董事长。委托代理人：李士银，呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司信贷员。被执行人：韩淑清，女，1954年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：王国魁，男，1975年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司与被告韩淑清、王国魁借款合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初2291号民事调解书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人韩淑清、王国魁给付申请人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司欠款48000元，利息及罚息27678元，案件受理费806元，共计76484元，并承担执行费632元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人韩淑清、王国魁工资77116元，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初2291号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一七年八月二十五日书 记 员  王亚林
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终13692号上诉人（原审被告）：肖九阳，男，1972年12月15日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：肖宇扬，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾民俊，广东三环汇华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市豪发冷链运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：张燕明。委托诉讼代理人：刘政，该公司职员。上诉人肖九阳因与被上诉人广州市豪发冷链运输有限公司（以下简称豪发公司）挂靠合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，本院于2017年8月22日收到肖九阳提交的撤回上诉申请书。本院认为，肖九阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖九阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人肖九阳负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈珊彬审判员  国平平审判员  张纯金二〇一七年八月二十二日书记员  任永乐蔡静雯
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初85号之一原告：广州市绿胜化工有限公司，统一社会信用代码91440101683278553R。住所地：广东省广州市番禺区桥南街市南路陈涌加油站西侧5号二楼。法定代表人：杨素英，该公司总经理。委托代理人：郑勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托代理人：宋艳红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：台州市鹿通电镀有限公司，统一社会信用代码91331003720028212B。住所地：浙江省台州市黄岩区江口街道大闸路永宁江闸管理局内。法定代表人：陈学兵，该公司负责人。委托代理人：王超咪，浙江天墨律师事务所律师。被告：赵卫苏，男，1981年8月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在审理原告广州市绿胜化工有限公司为与被告台州市鹿通电镀有限公司、赵卫苏买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市绿胜化工有限公司撤回起诉。案件受理费4703元，减半收取2351.50元，财产保全费1654元，合计4005.50元，由原告广州市绿胜化工有限公司负担。审 判 长  郏笑笑人民陪审员  孙国华人民陪审员  林文伟二〇一七年八月二十一日代书 记员  王佳梦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初1696号原告科左中旗舍伯吐薄利菜市。经营者方伟，男，1978年6月10日出生，蒙古族，个体工商户。被告刘忠心，男，1975年1月30日出生,蒙古族,农民。原告科左中旗舍伯吐薄利菜市诉被告刘忠心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科左中旗舍伯吐薄利菜市经营者方伟到庭参加诉讼，被告刘忠心经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗舍伯吐薄利菜市诉称,被告刘忠心于2007年9月11日至2008年1月15日在我处三次买菜合计欠款13728元，分别为我出具金额为2421元、7900元、3407元欠据各一枚。后经我多次向被告刘忠心索要未果，故我诉至人民法院，要求被告刘忠心偿还欠款13728元，并承担本案诉讼费。被告刘忠心未答辩。经审理查明，被告刘忠心于2007年9月11日至2008年1月15日在科左中旗舍伯吐薄利菜市三次买菜合计欠款13728元，被告刘忠心分别为科左中旗舍伯吐薄利菜市出具金额为2421元、7900元、3407元欠据各一枚。后经原告科左中旗舍伯吐薄利菜市多次向被告刘忠心索要未果，故科左中旗舍伯吐薄利菜市诉至人民法院。原告科左中旗舍伯吐薄利菜市在举证期限内举证：1、介绍信一份，证明被告刘忠心外出打工现住址不详；2、金额为2421元、7900元、3407元欠据各一枚，证明被告刘忠心欠款未还款。被告刘忠心未举证。经本院审查，原告科左中旗舍伯吐薄利菜市提供的证据来源合法，具有客观、真实性，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告刘忠心在原告科左中旗舍伯吐薄利菜市买菜欠款事实存在，被告刘忠心为原告科左中旗舍伯吐薄利菜市出具了欠据，因此，原告科左中旗舍伯吐薄利菜市与被告刘忠心之间因买卖合同关系形成的债权、债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”被告刘忠心本应积极履行偿还义务，但怠于履行偿还欠款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。原告科左中旗舍伯吐薄利菜市主张被告刘忠心偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘忠心经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘忠心于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗舍伯吐薄利菜市欠款13728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，公告费400元，合计543元，由被告刘忠心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴晓鸿助理审判员  白玉成人民陪审员  高占祥二〇一七年八月九日书 记 员  张晓杰