湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0112民初1406号原告：余永崇。委托代理人：董卫华，湖北董向吴律师事务所律师。被告：吴玲英。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。负责人：毕伟，总经理。委托代理人：杨燕，湖北民��律师事务所律师。委托代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师。原告余永崇诉被告吴玲英、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2017年5月25日、2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告余永崇的委托代理人董卫华、被告吴玲英、被告平安财保湖北公司的委托代理人杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余永崇诉称，2016年12月6日，被告吴玲英驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车与原告余永崇驾驶的武汉SB9348号非机动车在武汉市东西湖区马池北路汀香北路路口发生道路交通事故，致使原告受伤及两车受损。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告吴玲英负事故全部责任，原告无责。原告被送往���汉中心医院住院治疗，诊断为左足第3、4、5跖骨骨折等。经法医鉴定所受损伤属十级伤残，误工期为伤后120日，护理期为伤后30日，后续治疗费2000元。鄂Ａ×××××号车由吴玲英所有，在被告平安财保投保交强险和商业三者险。请求判令：被告赔偿原告交通事故赔偿款81,644.10元（医疗费272.10元，住院伙食补助费400元，营养费1000元，后期治疗费2000元，伤残赔偿金58,772元，护理费3900元，误工费8000元，精神抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费1800元）；诉讼费全部由被告承担。被告吴玲英辩称，对事故事实和责任划分无异议；我是车主；事故发生后，我垫付了原告的全部医疗费，已经报销了。原告的车辆维修费也是我垫付的，已经理赔了。被告平安财保湖北公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强险和300,000元商业三者险（��不计免赔）；我公司不承担诉讼费、鉴定费。我公司对原告的伤残等级不认可，已经申请重新鉴定，请法庭予以准许。我公司已经向被告吴玲英赔付了6262.20元医疗费和原告的修车费。经审理查明，原告余永崇系武汉市东西湖区居民。被告吴玲英，持C1驾照，系鄂Ａ×××××号小型轿车所有人、驾驶人；事故发生时，鄂Ａ×××××号车在被告平安财保湖北公司投保有交强险和300,000元商业三者险（含不计免赔）。2016年12月6日15时28分许，被告吴玲英驾驶鄂Ａ×××××号车行至武汉市东西湖区马池北路汀香北路路口，遇原告余永崇驾驶武汉SB9348号两轮电动车行驶至此，双方发生交通事故，造成原告余永崇受伤，两车不同程度受损。武汉市公安局东西湖区交通大队认定原告余永崇无责任，被告吴玲英负此事故全部责任。原告余永崇受伤���日到武汉市中心医院住院治疗，于2016年12月14日出院，共计住院8天，出院医嘱无加强营养。原告余永崇治疗期间自行支出医疗费272.10元；其余医疗费系被告吴玲英垫付，被告吴玲英已将其垫付的医疗费向被告平安财保湖北公司办理理赔，被告平安财保湖北公司赔付被告吴玲英6262.20元。被告吴玲英垫付原告余永崇住院期间8天的护理费计1080元。据湖北中真司法鉴定所于2017年3月20日出具的鄂中司鉴2017法鉴字第10070号《法医鉴定意见书》载：“被鉴定人余永崇所受伤的伤残程度为Ⅹ级；后期康复治疗费用2000元；康复时间为伤后120日，护理时间为30日。”原告余永崇支出鉴定费1800元。经被告平安财保湖北公司申请，本院依法委托湖北三真司法鉴定中心就原告余永崇的伤残等级进行重新鉴定。据该鉴定机构于2017年7月13日出具的三真司鉴中心[2017]临鉴字第FL215号《司法鉴定意见书》载：“被鉴定人余永崇在2016年12月6日所受伤构成Ⅹ（十）级伤残。”被告平安财保湖北公司支出重新鉴定费1000元。另查明，被告吴玲英赔偿原告余永崇的车辆维修费后向被告平安财保湖北公司办理理赔，被告平安财保湖北公司已就修车费依约理赔。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：被告吴玲英驾驶证复印件，鄂Ａ×××××号车行驶证复印件、保单、事故认定书、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、护理协议、护理费票据。原告余永崇提交的误工证明、营业执照等，本院综合评判；三真司鉴中心[2017]临鉴字第FL215号《司法鉴定意见书》鉴定结论中的伤残等级与鄂中司鉴2017法鉴字第10070号《法医鉴定意见书》鉴定结论中的伤残等级一致，本院对鄂中司鉴2017法鉴字第10070号《法医鉴定意见���》予以采信。据此，原告余永崇诉讼来院，要求如诉称。因双方对赔偿金额争议较大，本案不能调解。本院认为，原告余永崇在交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，本院予以确认。原告余永崇的合理损失依法应获得赔偿。被告平安财保湖北公司应按照被告吴玲英所负事故责任比例依法、依约承担保险责任，被告吴玲英应按其所负事故责任比例对超出保险赔偿限额和范围的部分承担民事赔偿责任。关于原告余永崇合理损失的认定。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，本院对原告余永崇的合理损失确认如下：1、医疗费，根据双方当事人提交的有效医疗发票、理赔凭证，对未理赔的医疗费确认272.10元；2、住院伙食补助费，按照15元/天标准和原��余永崇住院天数8天计算，确认120元；3、营养费，原告余永崇未提交医疗机构加强营养的医嘱，不予支持；4、后续治疗费，参照鄂中司鉴2017法鉴字第10070号《法医鉴定意见书》鉴定意见确认2000元；5、残疾赔偿金，截止鄂中司鉴2017法鉴字第10070号《法医鉴定意见书》作出之日，原告余永崇已年满64周岁未满65周岁，按照城镇居民人均可支配收入29,386元/年和10%系数计算16年，确认47,017.60元；6、误工费，原告余永崇提交的证据不能证明其误工损失，按照酌情按照1500元/月计算，误工期自受伤之日起计算至定残前一日（2017年3月19日）计104天，确认5200元；7、护理费，参照鄂中司鉴2017法鉴字第10070号《法医鉴定意见书》鉴定意见，对原告余永崇护理期间确认为30天；其中原告余永崇住院期间8天，被告吴玲英垫付的护理费1080元，予以确认；剩余护理期22天，按照居民服务业人均收入标准32,677元/年计算，确认1970元；合计确认3050元；8、交通费，酌情支持100元；9、精神抚慰金，酌定为2000元；另原告余永崇支出鉴定费1800元；原告余永崇的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。对上述1-9项损失合计59,759.70元（医疗费项下计2392.10元，残疾赔偿金项下57,367.60元），未超出交强险和商业三者险的总赔偿限额和赔偿范围，由被告平安财保湖北公司赔偿。冲减被告吴玲英垫付的护理费计1080元后，应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告余永崇计58,679.70元，返还被告吴玲英垫付款计1080元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告余永崇保险金计人民币58,679.70元，于本判决生效后二十日内履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业三者险限额内返还被告吴玲英垫付款计人民币1080元，于本判决生效后二十日内履行；三、驳回原告余永崇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元（已减半收取，原告余永崇已交纳），鉴定费1800元，合计2721元，由被告吴玲英负担。重新鉴定费元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司自担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 屠 勇二〇一七年八月二十七日书记员 李金文