wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民再3号申诉人（原审被告）：尚耀亮，男，1966年3月8日出生，汉族。被申诉人（原审原告）：杜波，男，1974年12月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：靳占锋，河南永锋律师事务所律师。申诉人尚耀亮因与被申诉人杜波民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年8月20日作出的（2014）巩民初字第2215号民事判决书，向巩义市人民检察院申诉。巩义市人民检察院以（2015）巩检民（行）监[2015]41018100001号检察建议书向本院提出再审检察建议，经本院审判委员会讨论决定，于2015年12月5日作出（2015）巩民监字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。申诉人尚耀亮、被申诉人杜波及其委托诉讼代理人靳占锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩义市人民检察院提出再审检察建议：杜波持有尚耀亮出具的借据主张尚耀亮向其借款52000元，而该借据的内容为借到管网工程52000元，并非向杜波借款。尚耀亮称该笔款是杜波偿还尚耀亮的借款，出具书面证明，村管网工程负责人尚应均、财务负责人叶建理出庭均证明尚耀亮从村管网工程取款的原因是经杜波同意，由尚耀亮支取管网工程款用于偿还杜波欠尚耀亮的借款。杜波对其曾向尚耀亮借款的事实亦予以认可，同时杜波仅依据存在瑕疵的借据不足以证明尚耀亮向其借款52000元的事实，法院据此认定尚耀亮向杜波借52000元属认定的基本事实缺乏证据证明。尚耀亮称，尚耀亮与杜波经人介绍认识，杜波通过尚耀亮承包了村的管网工程，在工程建设过程中，杜波于2010年10月开始向尚耀亮多次借款共计10万元，第一次是5万元，第二次是1万元，第三次是2万元，第四次借款2万元，借款约定月利率为2%。杜波在归还第一笔借款5万元时，将2000元作为利息，其余48000元算作归还本金，杜波尚下欠借款52000元。在高尚村委给杜波结算工程款时，尚耀亮通过村委将该款冲抵，并当场将10万元借条销毁，这52000元是杜波归还向自己的借款，是杜波要求其出具的对账条。杜波辩称，其没有借过尚耀亮款项，是尚耀亮借自己52000元没有归还，原审判决正确。杜波在原审诉称，2010年12月，杜波在高尚村搞管网工程时认识尚耀亮，尚耀亮找杜波说急用5万多元，从杜波处借款52000元，后多次催要，尚耀亮未还款。尚耀亮在原审中辩称，该笔款是经杜波同意，在高尚村支取的，是杜波偿还尚耀亮的借款。原审查明事实，2010年，杜波在搞管网工程。2010年12月21日，尚耀亮向杜波借款52000元，并向尚耀亮出具借据一份，内容为“今借到高尚村管网工程（杜波）人民币伍万贰仟元整￥52000元。”尚耀亮在借款人签章处签上了自己名字。后杜波讨要该款，尚耀亮拒付，引起诉讼。原审认为：尚耀亮借杜波款52000元，有尚耀亮出具的借据为证，应予认定。尚耀亮不及时偿还借款是造成此纠纷的主要原因。杜波要求尚耀亮偿还借款理由正当，应予支持。杜波要求尚耀亮支付从借款之日计算至本判决确定的还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。超出部分不予支持。尚耀亮辩称该笔款是杜波偿还尚耀亮的借款，其提交的证据不足以证明该事实，对该辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，本院原审判决：尚耀亮于判决生效之日起十日内偿还杜波借款本金五万二千元，并自二〇一四年六月十三日至判决确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；驳回杜波的其他诉讼请求。围绕当事人再审请求，本院对有争议的事实和证据认定如下：尚耀亮与杜波经人介绍认识，杜波通过尚耀亮介绍承包了管网工程项目。在施工过程中，杜波向尚耀亮借款10万元。杜波向尚耀亮借款后偿还尚耀亮借款50000元，其中2000元作为利息，48000元作为偿还本金。为催要杜波下欠的52000元款项，尚耀亮将10万元借款条放在高尚村委叶建理处，让村委给杜波结工程款时通知其到场。2010年12月10日，村委支付杜波工程款时，由叶建理和尚应均在场，杜波将欠尚耀亮的52000元偿还给尚耀亮。还款后，杜波让尚耀亮给其出具了对账条，对账条系印制的借据填充出具，借据载明“今借到高尚村管网工程（杜波）人民币伍万贰仟元整，借款人尚耀亮”。该借据条上“杜波”两字系杜波本人添加上去。本院再审认为，本案杜波所持的借据系印制形式的填充借据，借据内容为“今借到高尚村管网工程（杜波）伍万贰仟元整”，杜波称借给尚耀亮的52000元是现金，但按常理出借现金时，借款人应书写现金借款条，杜波所持借据与常理不符，且杜波两字系其本人添加。尚耀亮称该借据是杜波让其出具的对账条，结合高尚村委出具书面证明材料，高尚村管网工程负责人尚应均、财务负责人叶建理在一审出庭作证证言及对其两人的调查笔录，以及对尚大卫、张翠竹的调查笔录，均能证明尚耀亮曾借款给杜波，本案一审庭审时杜波的代理人也明确表示，杜波确实借过尚耀亮的钱，但都还完了。结合以上证据，能够认定尚耀亮借给杜波10万元是事实。尚耀亮提供其与杜波手机通话录音证据一份，该录音中，当尚耀亮提及让杜波“凭良心说我欠你钱不欠”时，杜波以电话信号不好为由挂断电话，加之杜波所持的借据存在瑕疵，又没有其他证据印证借款事实，故对尚耀亮主张杜波所持的52000元借款条系尚耀亮出具的对账条，本院予以采信，杜波的起诉缺乏事实根据和法律依据，应驳回杜波对尚耀亮的诉讼请求。原审认定的事实不正确，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款规定，判决如下：一、撤销本院(2014)巩民初字第2215号民事判决书；二、驳回杜波的讼诉请求。原审案件受理费550元，由杜波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  董亚恒人民陪审员  韩开颜人民陪审员  曹金花二〇一七年八月三日书 记 员  李兆华
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0682执165号公诉机关临湘市人民检察院。被执行人方小波，男，1985年5月25日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，务农，住临湘市。公诉机关临湘市人民检察院与被执行人方小波罚金执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现方小波有可供执行财产。被执行人方小波因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0682执165号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈仁祥审判员  敖学元审判员  李星云二〇一七年八月二十日书记员  张 澹
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初742号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人张业军，系该行行长委托代理人刘峰，辽宁法大律师事务所律师。委托代理人刘畅，辽宁法大律师事务所律师。被告孙建军，男，1972年7月30日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行(以下简称“平安银行”)与被告孙建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼，被告孙建军经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的编号为平银大连个信额字（2014）第RL20140402000046的《个人信用额度贷款合同》；2、依法判决被告偿还原告借款本金人民币345，209.89元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年11月29日合计本金及欠息共计人民币530，150.33元）；3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2014年4月，原告与被告签订了编号:平银大连个信额字（2014）第RL20140402000046《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年12月24日共发放贷款6笔，合计人民币358，000元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙建军未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2014年4月2日，平安银行股份有限公司大连分行（额度授予人、乙方）与被告孙建军（额度申请人、甲方）签订编号为平银大连个信额字（2014）RLRL20140402000046号的《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，额度金额不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日日期必须在额度限度内，且终止日期不可以超出额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。并约定：本合同项下授权发生欠息、逾期，垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；或甲方违反本合同约定的其他履行的任何义务，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告按约于2014年12月24日共发放贷款6笔，合计人民币358，000元整，年利率为16.2%，还款方式净息还款，到期日为2015年3月24日；但被告未按时足额偿还贷款本息，截止2016年11月29日，被告尚拖欠原告借款本金人民币345，209.89元、利息（含罚息、复利）为184，940.44元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》和明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院查审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告孙建军签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。原告向被告发放贷款后，被告理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金人民币345，209.89元、支付利息184，940.44元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙建军签订的《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银大连个信额字（2014）第RL20140402000046）；二、被告孙建军偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币345，209.89元、截止2016年11月29日的利息人民币184，940.44元（含罚息、复利）；三、被告自2016年11月30日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利。上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元(含公告费600元)，由被告孙建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王丽敏人民陪审员  祝 安人民陪审员  谷金芳二〇一七年八月十六日书 记 员  周思雨
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2413号原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。主要负责人：闫某，系该支行行长。委托代理人赵某，某律师事务所律师。被告胡某某。被告苏某某，系被告胡某某配偶。被告张某。被告雷某某，系被告张某配偶。被告杨某某。被告朱某某，系被告杨某某配偶。原告陕西某农村商业银行股份有限公司某与被告胡某某、苏某某、张某、雷某某、杨某某、朱某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁裕雄二〇一七年八月三十日书记员  张 妮
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0591民初2075号原告：王建兵。委托诉讼代理人：刘方，山东鲁北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春静，山东鲁北律师事务所实习律师。被告：东营市飞天智能科技有限责任公司。法定代表人：郭学胜，董事长。原告王建兵与被告东营市飞天智能科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘方、王春静，被告东营市飞天智能科技有限责任公司法定代表人郭学胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款50292元，逾期付款利息3583.30元，共计53875.30元；2、依法判令被告自起诉日起以50292元为基数，按年利率7.125%向原告支付逾期付款利息直至实际清偿日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月至2016年8月期间，被告先后从原告处购买监控设备及配件。截止至2017年1月22日,被告尚欠原告货款50292元，经原告多次向被告催要未果。被告东营市飞天智能科技有限责任公司辩称，对于欠货款50292元无争议，但和原告之间的供货是按照账期给予结算，付款也不是按每次进货进行支付，所以，原告主张的计算逾期付款利息的起始时间，不予认可。双方没有供货合同，也没有约定履约时间，所以不存在逾期利息。本院经审理认定事实如下：2015年12月至2016年8月期间，被告先后从原告处多次购买监控设备及配件。经2017年1月9日原、被告双方对账确认，被告共欠原告货款55292元。被告于2017年1月22日向原告支付货款5000元。至今被告尚欠原告货款50292元；经原告多次向被告催要未果。原告当庭提交了供货单据36份、往来账确认函一份予以证实，本院予以确认。对于双方争议逾期付款利息部分，原告主张2016年8月10日是原告给被告供货的最后一批货的时间，认为被告应自该日起支付违约应付款的利息，2016年8月10日中国人民银行贷款基准利率为4.75%，罚息为上浮50%，逾期付款利率为7.125%；被告主张双方没有签订书面的供货协议，也没有约定付款时间，主张应按照账期支付货款，所以不存在逾期利息。本院认为，原告主张2016年8月10日是原告给被告供最后一批货的时间，仅有个人签名的送货单，对于付款时间并无约定，从双方的供货来看，原告多次供货然后定期或不定期结算付款；2017年1月9日，原、被告双方对账确认欠货款数额，并出具了往来账确认函一份，故应当按照该时间起算逾期付款利息损失。本院认为，原、被告均承认双方存在买卖合同关系，2015年12月至2016年8月期间，被告先后多次从原告处购买监控设备及配件，经核对欠原告货款50292元，依法应当予以偿还，本院予以支持。经查原被告之间的买卖系长期业务、多次供货，无约定付款时间，本案中当事人双方在2017年1月9日核对账目并确认所欠货款款项。根据司法解释规定：出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，罚息利率为“贷款利率之上加收30%到50%”，本院酌定为40%，即按照同期同类银行贷款基准利率的1.4倍计算。综上所述，原告要求被告偿还货款50292元，及支付逾期付款利息损失的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款、第四款之规定，判决如下：一、被告东营市飞天智能科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王建兵货款50292元，支付自2017年1月9日起的逾期付款损失（以50292元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率的1.4倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王建兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146.88元，减半收取计573.44元，由被告东营市飞天智能科技有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈立田二〇一七年八月三十日书记员  李国英
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初381号原告：蔡广强，男，1972年11月29日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：尊享汇（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区北苑五号院五区(北京康瑞普冶金设备厂）11号楼5层502室，统一社会信用代码91110105565819339D。法定代表人：张川。委托诉讼代理人：王书光，北京市中创律师事务所律师。本院在审理原告蔡广强诉被告尊享汇（北京）国际贸易有限公司消费性合同纠纷一案中，原告蔡广强于2017年8月21日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告蔡广强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告蔡广强撤回起诉。本案受理费折半收取301元，由原告蔡广强负担。审判员 杨 东二〇一七年八月二十二日书记员 何震宇
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初575号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人刘某，男，汉族，初中文化。2017年7月31日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉（2017）554号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月9日20时50分许，被告人刘某饮酒后无证驾驶二轮摩托车（逾期未检验，已达到报废标准）沿山东省胶州市兰州路由西向东行至兰州东路福生食品公司路段，与顺向行驶的毛某驾驶的越野车相撞，致刘某受伤，车辆部分损坏，经提取刘某血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为136.72mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役刑罚一个月至二个月，并处罚金人民币5001-10000元。被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人刘某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自2017年7月31日起至2017年8月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一七年八月四日书记员  王耀钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初923号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，董事长。被告：王忠亮，现住长春净月高新技术产业开发区。本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告王忠亮物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 浩二〇一七年八月一日书记员 黄旸彤
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初5155号原告安阳经开置业有限公司。法定代表人：周光明，职务：董事长住所地：安阳市文峰区永明路财政大楼*楼。委托代理人张兴强、郭志伟（实习），河南兴邺律师事务所律师。被告仝敬稳，男，1967年7月12日生，汉族，住河南省滑县。委托代理人仝现宝，男，1988年11月4日生，住址同上。原告安阳经开置业有限公司与被告仝敬稳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0526民初5155号民事调解书存在笔误。本调解书中“案件受理费1008元减半收取504元，由被告仝敬稳负担”更正为“案件受理费1668元减半收取834元，由被告仝敬稳负担”。审判员  崔向楠二〇一七年八月九日书记员  任文伟
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0321民初1015号原告：王巧良（又名王老三），男，1965年2月4日生，系阳泉市海山商贸有限公司经理，现住阳泉市。被告：张东波，男，1961年10月8日生，现住平定县。被告：武平果，女，1964年9月10日生，系阳泉市古州威远物资有限公司经理，现住平定县。二被告共同委托代理人：程建伟，男，1956年12月26日生，系阳泉市古州威远物资有限公司员工，现住平定县。被告：阳泉东泰混凝土有限公司。法定代表人：张帅，职务总经理。原告王巧良与被告张东波、武平果、阳泉东泰混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月6日立案后依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王巧良、被告张东波及被告武平果的共同委托代理人程建伟到庭参加诉讼。被告阳泉东泰混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金人民币500000元；2、要求被告从欠款之日起至还款之日止，按年利率24%支付原告利息；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月4日向原告借款人民币500000元，双方约定借款期限为十天，应由被告阳泉东泰混凝土有限公司的罐装车手续作抵押。如形成问题，由抵押手续的车辆作担保。由于被告至今不履行还款约定，因此原告诉至本院。被告张东波辩称，被告张东波借原告500000元是事实，对原告诉状所述没有异议。被告同意原告主张从借款之日至还款之日止按照年利率24%支付原告借款利息。当时借款是由被告阳泉东泰混凝土有限公司作的担保。但是用于借款作抵押的罐车是分期付款购买的，罐车现在产权不属于被告阳泉东泰混凝土有限公司。被告武平果辩称，同意被告张东波的意见。被告阳泉东泰混凝土有限公司未到庭，亦未作答辩。原告为证实自己的主张向本院提交了：1、借条一支，证实被告张东波向原告借款500000元并在借条中有被告阳泉东泰混凝土有限公司的混凝土搅拌车一辆作抵押。2、付款凭证一份，证实原告通过网络给被告打过500000元，收款人为被告武平果。被告张东波、武平果对原告提供的证据无异议。被告未向本院提交证据。经庭审举证、质证，对原告所举借条及付款凭证，被告对该证据无异议，本院予以确认。经本院审理查明，被告张东波与被告武平果系夫妻关系。2015年3月4日，被告张东波向原告王巧良借款500000元，被告张东波给原告出具了借条。借条内容为：今借到王老三现金伍拾万元，用期壹拾天，由本公司罐车手续作抵押，付息壹万元，借款人：张东波2015年3月4日，如形成问题，由抵押手续的车辆作保证，由被告阳泉东泰混凝土有限公司盖章。被告张东波将购车发票及车辆一致性证书、机动车整车出厂合格证、机动车底盘出厂合格证、车辆一致性证书交于原告，双方未办理抵押登记。当日，原告将500000元转入被告武平果的银行账户。借款逾期后，经原告多次向被告催要，被告至今不予归还原告借款本息。另查明，被告阳泉东泰混凝土有限公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为张帅。2013年6月13日，被告阳泉东泰混凝土有限公司向某有限公司购买了四辆混凝土搅拌车，该公司法定代表人张帅与某有限公司签订了产品买卖合同。被告阳泉东泰混凝土有限公司法定代表人张帅又与某银行股份有限公司某支行签订了工程机械设备按揭贷款借款合同，约定借款用途：借款只能用于向某有限公司购买混凝土搅拌车。2013年8月29日，某公证处就上述工程机械按揭贷款作出了（2013）某证民字第1165-3号公证书。2013年被告阳泉东泰混凝土有限公司法定代表人张帅以四辆混凝土搅拌车作抵押与某银行股份有限公司某支行签订了抵押合同。2013年8月29日，某公证处就上述抵押合同作出了（2013）某证民字第1165-2号公证书，并出具了（2013）某证民字第1165-1号抵押登记证书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张东波向原告借款后，理应及时归还原告借款，然被告至今未予归还，显属不当，应承担相应法律责任。被告武平果与被告张东波系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告武平果应与被告张东波共同承担清偿责任。被告阳泉东泰混凝土有限公司以上述搅拌车为该笔借款做了抵押担保，应在其提供的抵押财产中依法承担担保责任。原告请求借款利息以人民币500000元为基数，自借款之日起至二被告给付借款之日止，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东波、武平果于本判决生效后十日内共同归还原告王巧良借款本金500000元及借款利息（借款利息以人民币500000元为基数，自借款之日起至二被告给付借款之日止按照年利率24%计算）。二、被告阳泉东泰混凝土有限公司在其提供的抵押财产中依法承担担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告张东波、武平果共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  贾 力代理审判员  穆志红人民陪审员  郭 风二〇一七年八月七日书 记 员  张 瑞
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1525刑初683号自诉人固始县某公司。法定代表人：朱某。被告人杨成刚，男，1966年11月6日出生于河南省固始县，汉族，住固始县。自诉人固始县某公司以被告人杨成刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人张强执行义务已经履行完毕。自诉人固始县某公司向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人固始县某公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人固始县某公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  朱红卫审判员  叶双庆审判员  沈 非二〇一七年八月三十日书记员  张雨阳
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更776号罪犯王杨平，男，1992年3月26日出生，汉族，初中文化，江西省大余县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省大余县人民法院于2014年12月18日作出(2014)余刑初字第68号刑事判决，认定被告人王杨平犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行，于2014年12月30日投入江西省赣州监狱服刑改造，后调入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年3月24日起至2027年3月23日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第782号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王杨平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年12月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬10次、单项表扬1次。建议本院对罪犯王杨平减刑六个月十天。经审理查明，罪犯王杨平在服刑期间，确有悔改表现。2014年12月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬10次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王杨平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯王杨平减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利二年不变。(减刑后，刑期自2014年3月24日起至2026年9月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一七年八月三十日书记员  邹 勇
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终1386号上诉人（原审被告）：大庆美好时光农业科技开发有限公司。住所地大庆市让胡路区中央大街东侧阳光佳苑**号楼公寓***室。法定代表人：范海波，职务总经理。委托诉讼代理人：王元会，黑龙江油城律师事务所律师。委托诉讼代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大庆市春雷农场。住所地黑龙江省大庆市萨尔图区春雷村。法定代表人：邵长明，职务总经理。委托诉讼代理人：刘金魁，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。上诉人大庆美好时光农业科技开发有限公司因与被上诉人大庆市春雷农场农业承包合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大庆美好时光农业科技开发有限公司于2017年8月22日以与被上诉人大庆市春雷农场协商为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人大庆美好时光农业科技开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大庆美好时光农业科技开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6321元，减半收取3161元，由上诉人大庆美好时光农业科技开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹吉东审 判 员 刘清贤审 判 员 张智源二〇一七年八月二十三日法官助理 曹利伟书 记 员 郭瑞娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2722号罪犯孙自现，男，汉族，1964年2月17日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省六安市寿县人民法院于2010年9月16日作出（2010）寿刑初字第00081号刑事判决，以被告人孙自现犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金四万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙自现在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙自现在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙自现在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙自现减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年10月22日起至2019年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初3592号原告：陈贵洪，男，1983年9月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市，被告：余兴发，男，1987年1月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市，被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新西路19号21-1至21-6，统一社会信用代码91500105666419801U。负责人：张怀志，总经理。委托诉讼代理人：孔向，该公司员工。原告陈贵洪与被告余兴发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，被告余兴发申请追加渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称渤海财险公司）为被告参加诉讼，本院依申请追加其为被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵洪、被告余兴发、被告渤海财险公司委托诉讼代理人孔向均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵洪向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告拖车费800元、下车费200元、修车费4000元，共5000元；2.赔偿原告停运损失80000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月3日，被告余兴发驾驶渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车将原告停靠在公路边的贵Ｂ×××××正三轮摩托车擦撞变形。经仁怀市交通警察大队认定，被告余兴发在本次事故中承担全部责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉来法院，要求被告赔偿原告的上述损失。被告余兴发辩称，1.对交通事故的发生没有异议；2.被告余兴发依法不应承担赔偿责任，被告余兴发系重庆大财汽车运输有限公司的员工，2016年10月3日，受公司指派，驾驶重庆大财汽车运输有限公司所有的车牌号为渝Ｂ×××××车辆，运输砖头至大坝镇，在大坝镇街上与原告所有的三轮摩托车发生接触，被告余兴发是在履行职务的过程中发生交通事故，依法应由重庆大财汽车运输有限公司承担赔偿责任。被告渤海财险公司作为渝Ｂ×××××号车辆交强险和商业险的承保人，应在保险责任的限额内对原告承担赔偿责任；3.原告起诉要求赔偿停运损失80000元没有法律依据，原告所有的三轮摩托车不是运营车辆，不可能产生停运损失；4.关于拖车费、下车费、修理费的诉讼请求，由法院依法判决。被告渤海财险公司辩称，1.事故车辆渝Ｂ×××××在被告公司投保交强险和第三者责任险，无不计免赔；保险期间为2016年9月20日至2017年9月20日，事故发生在保险期内；2.对事故认定和责任划分无异议；3.停运损失和诉讼费用不属于保险责任赔付范围，被告不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，被告余兴发持证驾驶渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车由习水县二郎镇方向往仁怀市××镇街道方向行驶，当该车行驶至仁怀市××镇街道路段时，与停靠在公路边的贵Ｂ×××××号正三轮摩托车相接触，造成贵Ｂ×××××号正三轮摩托车受损的道路交通事故。仁怀市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告余兴发在本次事故中承担全部责任。原告将受损的贵Ｂ×××××号正三轮摩托车运往仁怀市祥和汽车维修中心修理，花费维修费4000元，产生一定的车辆施救费用。另，渝Ｂ×××××号车辆在被告渤海财险公司投保了机动车强制三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，原、被告均对本次事故的发生及责任划分无异议，且有仁怀市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》佐证，本院予以确认。原告诉请被告赔偿其因本次交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，故本案应以《中华人民共和国道路交通安全法》确定各方应承担的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，被告渤海财险公司应赔偿原告维修受损车辆所支出维修费用4000元。关于原告主张的施救费和下车费，原告仅提供两张收款收据证明车辆施救费用的产生，被告渤海财险公司仅认可200元，本院根据事故发生地与车辆维修地点的距离以及当地物价水平，酌定支持施救费用500元。原告诉请被告赔偿停运损失，但原告未提供证据证明其受损车辆属于“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆”，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，被告渤海财险应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失共计4500元。被告余兴发辩称，其系重庆大财汽车运输有限公司员工，但未提供证据佐证，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对于被告的该项辩解本院不予采信。被告渤海财险公司辩解修车费未经定损不予赔偿，本案中，原告提供了车辆维修发票，已尽了举证义务，故对被告渤海财险公司的辩解主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司在渝Ｂ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告陈贵洪因本次交通事故造成的车辆维修费、施救费共计4500元（限本判决生效之日起七日内赔付）；二、驳回原告陈贵洪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（已减半计收），原告陈贵洪负担938元，被告余兴发负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇一七年八月十一日书记员  赵 雪
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2426号原告：舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：河南省舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户。法定代表人：李小方。被告：陈某某，女，1971年12月23日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告陈某某供用热力合同纠纷一案中，原告舞钢市如春物业服务有限公司未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告舞钢市如春物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  王广亮二〇一七年八月十六日书记员  夏 方
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124���1455号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：李某，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：杨某，女，1979年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某、杨某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张罗文审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年八月十五日代理书记员  蒋军明
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初2587号原告：李扬，男，1987年10月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：刘贝（曾用名刘备），男，1988年08月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：王佳男，男，1990年6月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，委托诉讼代理人：刘斌，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李扬与被告刘贝、第三人王佳男买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，在审理过程中，原告李扬及第三人王佳男，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘贝的起诉。本院认为，原告李扬及第三人王佳男申请撤回对被告刘贝的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李扬及第三人王佳男撤回对被告刘贝的起诉。案件受理费5263元，退还原告李扬。审判员  陈登魁二〇一七年八月十七日书记员  马璐璐
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初3565号原告：王仁卫，男，1966年9月9日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘东风，登封市148法律服务所法律工作者。被告：孙峦峰，男，1982年11月21日生，汉族，住郑州市中原区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：俞海雷，任该公司总经理。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。原告王仁卫与被告孙峦峰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仁卫的委托诉讼代理人刘东风、被告人民财险公司的委托诉讼代理人马自芳到庭参加诉讼，被告孙峦峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等共计180000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月20日19时55分许，被告孙峦峰驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿登封市颍河路由西向东行驶至登封××中门前路段，与由北向南步行横过颍河路的原告王仁卫相撞，致原告王仁卫受伤，车辆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00534号道路交通事故认定书认定，被告孙峦峰承担事故的主要责任，原告王仁卫承担事故的次要责任。被告孙峦峰驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告人民财险公司投保了交强险和商业三者险。被告人民财险公司辩称，医疗费超出交强险限额的部分只承担医保范围内用药；误工期过长，最多180天；出院后的护理费应当为部分护理依赖；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；原告承担次要责任，超出交强险限额的部分按70%的比例承担。被告孙峦峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的医疗费发票与费用明细清单、病历等证据能相互印证，本院予以采信；原告提供的两份居住证明、营业执照与本院向房东张玉敏核实的情况一致，能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日19时55分许，被告孙峦峰驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿登封市颍河路由西向东行驶至登封××中门前路段，与由北向南步行横过颍河路的原告王仁卫相撞，致原告王仁卫受伤，车辆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00534号道路交通事故认定书认定，被告孙峦峰承担事故的主要责任，原告王仁卫承担事故的次要责任。原告王仁卫受伤后在登封市人民医院住院治疗60天，花费医疗费58338.76元，出院医嘱记载“建议术后卧床休息叁月”。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告王仁卫右侧多发肋骨骨折构成十级伤残，骨盆多发骨折构成十级伤残，右锁骨骨折术后构成十级伤残，右胫腓骨骨折术后构成十级伤残，出院后需1人护理3个月，骨折内固定物取出费用约12000元。另查明：1、原告王仁卫自2010年5月至2016年8月租住于张玉敏××郑州市××办事处××房间，在郑州北茶城经营茶具店，2016年8月因拆迁搬至登封市××紫薇城小区××单元××室居住；2、2016年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为33857元（92.76元/天）；2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元；3、被告孙峦峰驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告人民财险公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔），被告人民财险公司已先予支付原告医疗费40000；4、被告孙栾峰已支付原告5000元。本院认为，原告王仁卫虽然户籍登记在农村，但其长年居住在郑州，经常居住地在城镇，平时以做茶具生意为生，主要收入也来源于城镇，故原告主张按城镇居民标准赔偿的理由成立，本院予以支持。原告的损失计算如下：医疗费58338.76元、二次手术费12000元、住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）、营养费900元（15元/天×60天）、误工费16696.8元（根据原告的伤情，参照出院医嘱，酌定出院后休息120天，92.76元/天×180天）、护理费13914元（参照出院医嘱及鉴定意见，酌定出院后由1人陪护90天，92.76元/天×150天）、交通费酌定为800元、残疾赔偿金70805.8元（27233元/年×20年×13%）、精神抚慰金酌定为6000元，以上各项共计181255.36元。因被告孙峦峰驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告人民财险公司投保了交强险和商业三者险，且被告孙峦峰负事故的主要责任，故被告人民财险公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，在商业三者险范围内按80%的比例承担。原告的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费和营养费计73038.76元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计108216.6元，未超出交强险110000元的伤残赔偿责任限额，故被告人民财险公司应当先在交强险责任限额内承担118216.6元（含优先赔偿精神抚慰金6000元）。不足的部分为63038.76元，被告人民财险公司应当在商业三者险范围内按80%的比例承担50431元。综上，被告人民财险公司共计应当赔偿原告168647.6元。原告请求被告赔偿180000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。被告孙峦峰垫付的5000元，原告王仁卫应当予以退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔偿原告王仁卫168647.6元，扣除先予执行的40000元，余款128647.6元于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王仁卫的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，保全费820元，鉴定费3640元，共计5860元，由原告王仁卫负担860元，由被告孙峦峰负担5000元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  袁二辉人民陪审员  刘国斌人民陪审员  韩彦周二〇一七年八月十六日书 记 员  张根生
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执5645号申请执行人:谭浩,男性,汉族,1963年10月12日出生,住重庆市渝北区。被执行人:陈怀灿,男性,汉族,1962年10月13日出生,住重庆市忠县。本案被执行人应支付申请人案款本金1748593元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于���用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 曹 阳二〇一七年八月二十一日书记员 吴沛漩
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执375号申请执行人：南昌泓强混凝土有限公司，住所地：安义县工业园区。法定代表人：万海英，该公司经理。委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。被执行人南昌市第五建筑安装工程公司，住所地南昌市西湖区永叔路。法定代表人：熊和平，公司董事长。委托诉讼代理人：刘细金，该公司项目经理。本院在执行南昌泓强混凝土有限公司与南昌市第五建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0123民初629号本院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人南昌市第五建筑安装工程公司应支付申请人南昌泓强混凝土有限公司案款2846700.0元，在执行过程中被执行人已付1100000.0元,尚有1746700元双方已达成执行和解协议，约定分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 波人民陪审员  喻前进人民陪审员  于建明二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨秋香
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢377号申请执行人：陈坤友，男，汉族，1978年11月4日出生，住铜陵市。被执行人:左纪圣,男,1972年6月11日出生,44岁,汉族，住铜陵市。本院在执行申请执行人周同与被执行人左纪圣民间借贷纠纷一案中，被执行人左纪圣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人左纪圣存款元。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年八月三日书记员  徐 飞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执746号申请执行人孙秀兰，女，1983年3月4日生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道。法定代表人陈海江，董事长。原告孙秀兰与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院(2015)吴江开民初字第0174号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江恒达星湖湾置业有限公司应于2015年7月31日前支付原告孙秀兰逾期办证违约金1000元。二、若被告吴江恒达星湖湾置业有限公司未能于2015年7月31日前办出案涉房屋的房屋所有权证，被告吴江恒达星湖湾置业有限公司除按本协议上述第一款约定支付逾期办证违约金1000元外，需另行向原告加付逾期办证违约金（按照本金628484元，从2015年8月1日起至实际办出房屋所有权证之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率进行计算）。三、原、被告双方就案涉房屋的逾期办证违约金一次性解决，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取25元，由原告孙秀兰自愿负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙秀兰向本院申请强制执行，申请执行标的为20872.64元，本案申请执行费213元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人告知本院执行情况的同时要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未向本院提交可供有效执行的财产线索。本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。本院共计扣划被执行人银行存款415003.16元，并对被执行人名下中国银行吴江同里支行543060377029的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止；对被执行人名下中国农业银行吴江分行10543101040037384的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止。如果申请执行人对于上述银行账户申请续冻，需在冻结期限截止日期前15日提出，逾期未提出续冻申请的，不利后果应由申请执行人自行负担。本院还依法查封由被执行人管理、使用、收益的位于松陵镇运东大道333号星湖湾花园小区106、127号普通车位20年使用权，325、326、327、345、346、347、348、371、414号人防车位3年的使用权。经过两轮拍卖，348号车位3年使用权由竞拍人缪荣以7200元价格拍得，其余车位均流拍。其余车位的使用权本院征得申请执行人同意，决定移交申请执行人共同管理、使用、收益。使用权到期之后，车位的管理、使用、收益权利仍归被执行人所有，届时如果被执行人仍未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人仍可申请法院继续对上述车位进行处置。除上述财产线索之外，本院未发现被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。经计算，以吴江恒达星湖湾置业有限公司为被执行人的61案中，申请执行人总债权为1350292.3元，本院执行款项为422203.16元，受偿比例为31.268%（精确至小数点后五位）。上述车位使用权以第二次拍卖底价计算，折抵债权153600元（每车位以200元每月租金计算），故折抵车位使用权后申请执行人受偿比例为42.643%（精确至小数点后五位）。本案中申请执行人债权为18201.07元，实际受偿金额为5691元，同时本案申请执行人与其他申请执行人自本裁定送达之日起还共同享有上述车位一定年限内的使用权（使用权份额：个人债权/总债权）。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、星湖湾系列案件执行分配方案等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，本案申请执行人也同意本案终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江开民初字第0174号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陆   金   东审 判 员 沈   国   全审 判 员 赵   向   煜二〇一七年八月七日法官助理 葛健颖书记员樊朵朵
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执514号申请执行人富英丽，女，1955年11月7日生，汉族，农民，住址白山市江源区石人镇。被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司，住址白山市江源区石人镇荣斌村。法定代表人赵国富，系经理。本院在执行申请执行人富英丽与被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:终结（2017）吉0605民初243号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年八月五日书记员  刘玉山
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1122民初1010号原告：翟德清，男，1972年12月18日出生，汉族，东安县人，教师，住东安县。被告：东安县天成学校，住所地东安县白牙市镇东安大道北侧，组织机构代码：05165594-7。法定代表人：简成君，董事长。原告翟德清与被告东安县天成学校民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟德清到庭参加诉讼，被告东安县天成学校的法定代表人经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。翟德清向本院提出诉讼请求：１、判决被告立即偿还原告借款本金220000元及2017年1月1日以后的借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年以来，东安县天成学校董事长简成君因建设东安县天成学校资金不足，以购买学校内部股份为名，先后多次向原告借款，借款共计220000元，约定借款年利率15%，一年后原告可以随时退回借款本金。2016年被告东安县天成学校下发红头文件，约定“各类股金按原定利息标准不变，学校财务每年定于9月上旬和2月下旬分两次及时付清利息。学校财务接管后，如因需要退还本金者，学校财务从2016年9月上旬起，每年定于9月上旬和2月下旬每次还本金10%”。原告将该220000元借款转借给被告，被告向原告出具了借据。此后，原告多次向被告口头或书面要求退还借款本金及利息，被告均以无钱为由拒绝。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。东安县天成学校未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告翟德清围绕诉讼请求依法提交了证据，被告东安县天成学校缺席，视为其放弃质证的权利。原告翟德清向本院提供了如下证据：1、原告翟德清身份证复印件，拟证明原告翟德清适格的主体身份；2、被告东安县天成学校向原告翟德清出具的借据，拟证明被告从2016年1月1日起将简成君向原告的借款转为被告的借款，年利率为15%；3、被告东安县天成学校（2016）校办发1号文件，拟证明被告东安县天成学校向其教职工借款的事实；4、东安县天成学校董事长的承诺书及原告认购内部股证券复印件,拟证明原告翟德清转借款给被告东安县天成学校的由来;5、原告的农业银行现金缴款单、邮储银行、中国银行及农村信用社的个人账户交易明细，拟证明原告的借款金额和支付方式；6、原告写给被告的申请书复印件，拟证明原告要求退出内部股金。经庭审举证、辩证，现对原告提供的证据认证如下:原告提供的上述证据来源合法，客观真实，符合证据的“三性”，本院予以采信。根据上述采信的证据，可以确认以下事实：东安县天成学校董事长简成君因建设东安县天成学校资金不足，以购买学校内部股份为名，于2013年4月27日，向原告翟德清借款80000元，2014年1月14日借款60000元，2014年10月5日借款80000元，共计借款220000元，约定年利率15%，一年后可以随时退回借款本金。2016年1月1日，原告翟德清将220000元借款转借给被告东安县天成学校，被告于3月14日向原告出具了借据。同时被告下发（2016）校办发1号文件，承诺“各类股金按原定利息标准不变，学校财务每年定于9月上旬和2月下旬分两次及时付清利息。学校财务接管后，如因需要退还本金者，学校财务从2016年9月上旬起，每年定于9月上旬和2月下旬每次还本金10%”。被告已支付原告2016年12月31日以前的借款利息。后原告多次要求被告退还借款本金，均遭到被告拒绝。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告东安县天成学校欠原告翟德清借款本金220000元，出具了借款凭证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，经原告翟德清多次催促归还，被告东安县天成学校未予偿还借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。原、被告双方约定借款年利率为15%，未违反法律规定，对原告翟德清要求被告东安县天成学校支付利息的请求，本院予以支持。被告东安县天成学校经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院应当依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告东安县天成学校偿还原告翟德清借款本金220000元及利息（利息从2017年1月1日起按年利率15%计算至还清时止），此款限本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5095元，减半收取计2547.5元，由被告东安县天成学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  胡恒明二〇一七年八月二十一日书记员  唐 琛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省柘荣县人民法院协 助 查 封 通 知 书（2017）闽0926执保18号宁德市公安局交警支队：关于中国建设银行股份有限公司柘荣支行与吴进滔、卢群芳、福建永德利刀剪有限公司、蔡旺善、吴爱菊金融借款合同纠纷申请诉讼保全一案，经审查，原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行所提出的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人吴进滔（352231197502230017）所有的车牌号为闽Ｊ×××××的北京现代牌小型汽车，并停止所有权过户、变更、抵押登记等手续。二、查封被申请人蔡旺善（33032919691128209X）所有的车牌号为闽Ｊ×××××号江铃牌轾型厢式货车，并停止所有权过户、变更、抵押登记等手续。三、查封期限二年。附：（2017）闽0926民初407号民事裁定书一份。二〇一七年八月十日福建省柘荣县人民法院协助查封通知书（2017）闽0926执保18号柘荣县公安局交警大队：关于中国建设银行股份有限公司柘荣支行与吴进滔、卢群芳、福建永德利刀剪有限公司、蔡旺善、吴爱菊金融借款合同纠纷申请诉讼保全一案，经审查，原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行所提出的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人吴进滔（352231197502230017）所有的车牌号为闽Ｊ×××××号本田歌诗图牌小型汽车，并停止所有权过户、变更、抵押登记等手续。二、查封期限二年。附：（2017）闽0926民初407号民事裁定书一份。二O一七年八月十日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2444号罪犯朱江龙，男，1991年4月12日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2011年4月28日作出(2011)温某刑初字第88号刑事判决，以被告人朱江龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。与原犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；共同退赔赃款人民币1300元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱江龙���服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱江龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯朱江龙已履行生效判决所判处的罚金人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱江龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯朱江龙至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯朱江龙犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第���十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱江龙准予减刑六个月（刑期自2010年5月25日至2027年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二日代书 记员  何晓慧
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5751号原告:王文，男，1982年3月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：苏振景，男，1973年12月16日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。原告王文与被告苏振景民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告王文诉称，原、被告系朋友关系。被告以家里有事急需用钱为由多次向原告借款，借款到期后，原告多次向被告催要，被告已多种理由推脱。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院请求：1.判令被告返还原告借款28500元；2.判令被告按照同期银行贷款利率向原告支付自2015年9月18日起至上述借款全部还清之日止的利息；3.本案诉讼费、公告费等由被告承担。本院经审查认为，原告王文以其居住在天津市河北区XX里3-18-104为由在本院提起诉讼，但原告无法提供证据证明其经常居住地在上述地址。另查，原告王文无法提供证据证明被告苏振景的经常居住地在天津市河北区。同时，原告王文与被告苏振景双方签订的《借款协议书》中未对管辖进行约定，故本院对该案没有管辖权。现原告王文申请将本案移送至天津市东丽区人民法院，本院不予置议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  杨静恬二〇一七年八月十八日书 记 员  毕 硕附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0791民初1011号原告：锦州农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区上海路三段68号。法定代表人：王家民，系该公司董事长。委托代理人：白雪、杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：李慧，女，1986年9月6日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区委托代理人：韩书剑，男，1974年3月6日出生，回族，个体业者，住锦州市古塔区。原告锦州农村商业银行股份有限公司诉被告李慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年5月3日作出（2016）辽0791民初104号民事判决，宣判后，原告锦州农村商业银行股份有限公司不服，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院，辽宁省锦州市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）辽07民终1202号民事裁定，“一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初104号民事判决，发回锦州市太和区人民法院重审”。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州农村商业银行股份有限公司的委托代理人白雪、杨菡婷，被告李慧及其委托代理人韩书剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李慧于2011年2月15日向原告贷款本金人民币100000元，贷款起始日为2011年2月15日至2014年2月14日止。该笔贷款由李慧所有的位于锦州市太和区化工里21-7号房屋承担抵押担保责任。现经原告多次催款未果，为维护原告合法权益，诉至人民法院，要求被告李慧偿还借款本金100000元，利息43419元（利息截止至2015年11月27日），本息合计143419元；判令对被告李慧名下的抵押财产，位于锦州市太和区化工里21-7号，面积52.76平方米，房权证：004115**号房屋，在抵押担保的范围内优先受偿；2011年2月15日起至判决之日止的利息按照抵押担保借款合同约定给付。在诉讼中，原告要求被告给付2015年11月27日前的利息30240元，并给付预期罚息48760.20元。被告辩称，我们认为银行应该由责任，被告只有一所房屋，没有工作，没有经济偿还能力，银行发放10万元贷款没有依据。关于贷款本金，被告应该偿还，但是罚息部分我们不清楚是否符合国家法律规定，原告要求给付罚息、利息应当提供依据，按照规定处理。经审理查明，2011年2月15日，被告李慧与锦州天桥农村商业银行杏山支行签订借款合同。借款金额为100000元，借款期限为36个月，自2011年2月15日起至2014年2月14日止，并约定借款利率为年利率10.08%。并在违约责任8.5条款中约定：甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方在辽宁省农村信用社任何机构开立的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按照合同利率加收42.86（30%-50%）的利率计收罚息。同日，李慧与锦州天桥农村商业银行杏山支行签订抵押合同，以自己所有的座落于锦州市太和区化工里21-7号（建筑面积：52.76平方米，房屋所有权证号：锦房权证01字第004115**号）房屋为贷款提供抵押担保。借款期限届满后，被告李慧未偿还借款本金及利息。本案在审理过程中，原告锦州农村商业银行股份有限公司申请笔迹鉴定。辽宁德恒物证司法鉴定所于2017年6月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：2011年2月15日《辽宁省农村信用社（商业银行/合作银行）借款凭证（个人）》借款人处“李慧”的签字笔迹、2011年2月15日《借款合同》甲方（公章）处“李慧”的签名字迹和2011年2月15日《抵押合同》甲方（公章）处“李慧”的签名字迹均是李慧本人书写。原告支付鉴定费6000元。锦州天桥农村商业银行杏山支行现已更名为锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，隶属于原告锦州农村商业银行股份有限公司。本院确认上述事实，有借款合同、抵押合同、司法鉴定意见书、专用收款收据、借款凭证、抵押物品清单等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查质证，可以采信。本院认为，被告李慧与锦州天桥农村商业银行杏山支行签订借款合同后，应当按照合同的约定按期偿还借款的本金及利息，被告李慧未按期偿还借款的本金及利息，应当承担偿还义务。被告李慧以自己所有的房屋为借款提供抵押担保，在被告李慧未按照约定偿还借款的情况下，原告有权依法在抵押担保范围内对抵押的财产具有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告李慧于本判决生效后15日内偿还原告锦州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付2014年2月14日前的利息30240元；并自2014年2月15日起以本金100000元为基数按照借款合同的约定支付利息、罚息至给付之日止；二、原告锦州农村商业银行股份有限公司对被告李慧提供抵押担保的座落于锦州市太和区化工里21-7号（建筑面积：52.76平方米，房屋所有权证号：锦房权证01字第004115**号）房屋在抵押担保范围内优先受偿；三、驳回原告锦州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，鉴定费6000元，合计人民币10000元，由被告李慧负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张树森审 判 员  王利民人民陪审员  王 倩二〇一七年八月二十五日书 记 员  胡秋霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初3502号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：张状状，男，1989年1月10日出生，汉族，聊城农村商业银行股份有限公司八甲刘支行职员。被告：江居臣，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：宋士琴，女，1969年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。系江居臣之妻。被告：江纪优，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：王秀芳，女，1968年12月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：江居林，男，1963年11月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：江从星，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：江海宽，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：王心生，男，1958年9月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告江居臣、宋士琴、江纪优、王秀芳、江居林、江从星、江海宽、王心生借款合同纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托诉讼代理人张状状到庭参加了诉讼。被告江居臣、宋士琴、江纪优、王秀芳、江居林、江从星、江海宽、王心生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江居臣、宋士琴偿还借款本金7.62万元及截止实际还款之日的利息、罚息等；2、被告江纪优、王秀芳、江居林、江从星、江海宽、王心生对以上债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告江居臣于2016年6月30日签订了10152016060031借款合同，合同约定（借款金额7.62万元、借款期限1年、借款利率上浮210%），宋士琴（江居臣之妻）签订了共同承担债务承诺书，由江纪优、王秀芳、江居林、江从星、江海宽、王心生提供连带责任保证，并签订了10152016060031保证合同。担保期间为债务期限届满之日起二年，担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。截止到2017年1月，被告江居臣已连续欠息超过3个月，根据被告签订的《借款合同补充协议》第二条第一款的约定，原告已宣告贷款提前到期。由于被告江居臣未按时偿还其在原告处的借款本息，担保人江纪优、王秀芳、江居林、江从星、江海宽、王心生也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判如所诉。原告为证明自己主张，向法庭提交了如下证据：证据一、个人借款合同及借款合同补充协议书各一份，拟证明江居臣与原告之间形成借款关系，借款数额为7.62万元整。证据二、共同承担债务承诺书一份，拟证明借款人江居臣配偶宋士琴共同承担债务。证据三、担保承诺函及保证合同各一份，拟证明江纪优、王秀芳、江居林、江从星、江海宽、王心生自愿为江居臣在原告处借款提供担保，承担连带保证责任。证据四、借款借据一份，拟证明原告将涉案贷款7.62万元支付给了江居臣。经审查，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，应作为有效证据予以采信。被告江居臣、宋士琴、江纪优、王秀芳、江居林、江从星、江海宽、王心生在法定期限内未答辩，未向法庭提交证据。经审核原告提交的证据，结合被告未出庭未答辩的情况，可以认定的案件事实同原告所诉。截止2016年11月19日被告尚欠原告借款本金7.62万元及利息10245.62元。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、补充协议书、共同承担债务承诺书及担保承诺函、保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定将借款交付江居臣，江居臣应按合同约定按时偿还借款本金并支付相应借款利息，宋士琴作为共同债务人应按承诺书的承诺履行还款义务。因此，原告要求被告江居臣、宋士琴偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告江纪优、王秀芳、江居林、江从星、江海宽、王心生在保证合同中约定了对涉案借款承担连带责任保证，作为保证人未履行合同约定的保证义务，原告要求其承担连带保证责任，依法应予支持。被告江居臣、宋士琴、江纪优、王秀芳、江居林、江从星、江海宽、王心生未提出抗辩亦未到庭质证，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江居臣、宋士琴于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金7.62万元及利息（包括：计算至2016年11月19日的利息10245.62元；以7.62万元为基数，自2016年11月20日起按合同约定利率计算至实际还款之日止的利息）。被告江纪优、王秀芳、江居林、江从星、江海宽、王心生对上述借款本息承担连带保证责任。被告江纪优、王秀芳、江居林、江从星、江海宽、王心生承担保证责任后，有权向被告江居臣、宋士琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取853元，由被告江居臣、宋士琴、江纪优、王秀芳、江居林、江从星、江海宽、王心生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙锐二〇一七年八月二十一日书记员  陈新
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执2931号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。被执行人京口区水龙吟商务会所，住所地江苏省镇江市滨水路中段（属三山景区）。主要负责人高伟。中国音像著作权集体管理协会与京口区水龙吟商务会所侵害其他著作财产纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）苏11民初215号民事判决书已发生法律效力，被执行人京口区水龙吟商务会所未能按该判决书履行义务，申请人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人京口区水龙吟商务会所住所地在镇江市京口区辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）苏11民初215号民事判决书由镇江市京口区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审判长  许宏亮审判员  张春俊审判员  张 镇二〇一七年八月八日书记员  张少波
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初3645号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州航埠小微企业专营支行。负责人：周晓盈，职务行长。委托诉讼代理人：邱永梅，系浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州航埠小微企业专营支行员工。委托诉讼代理人：叶盼盼，系浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州航埠小微企业专营支行员工。被告：郑云平。被告：郑根连。被告：郑国华。被告：郑巧英。被告：郑生土。被告：郑小燕。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州航埠小微企业专营支行诉被告郑云平、郑根连、郑国华、郑巧英、郑生土、郑小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案为（2017）浙0802立预2080号，于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王成独任审理，于2017年8月29日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州航埠小微企业专营支行委托诉讼代理人邱永梅到庭参加诉讼，被告郑根连、郑国华、郑巧英、郑小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州航埠小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑云平归还借款本金350000元及截止2017年6月13日的利息罚息10449.56元（2017年6月14日至判决确定履行日止的利息按照合同约定据实计算）；二、判令被告郑根连、郑国华、郑巧英、郑生土、郑小燕对上述债务承担连带保证责任；三、诉讼费由六被告承担。事实与理由：2016年5月31日，被告郑云平与原告签订了编号为（331104160531）浙泰商银（个借）字第（0055290001）号《个人借款合同》一份，该合同约定：借款金额为人民币35万元整，借款期限自2016年5月31日至2017年5月20日，合同项下的借款月利率为9.27‰，采取按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期利随本清，该合同还对其他条款作出明确约定。2016年5月31日，被告郑根连、郑国华、郑巧英、郑生土、郑小燕与原告签订了编号为（331104160531）浙泰商银（高保）字第（0055290001）号《最高额保证合同》一份，该合同约定：五被告自愿为被告郑云平与原告在2016年5月31日至2017年5月31日间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过人民币45万元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约于2016年6月1日向被告郑云平发放了贷款。现因被告在原告的借款出现逾期，且经原告多次催告其均未偿还，故原告诉至我院，诉请如前。被告郑云平辩称原告所述属实。自己投资土地失败，资金链断掉，还不出来。种植的橘子类新品种，经过政府相关部门检测有黄龙病，所以被处理掉了。政府补偿的钱还没下来。被告郑生土辩称帮郑云平贷款，他认为是被郑云平骗的签字。当时郑云平说包括他夫妻在内共有4对夫妻签字，结果只有三对夫妻签字。如果知道是个人贷款他不会帮郑云平签字。为证明自己所主张的事实，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州航埠小微企业专营支行提供了如下证据：1、个人借款合同1份，用以证明被告郑云平向浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州航埠小微企业专营支行申请借款的事实；2、最高额保证合同1份，用以证明郑根连、郑国华、郑巧英、郑生土、郑小燕为郑云平在浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州航埠小微企业专营支行申请的借款提供最高额保证的事实；3、借款凭证一份，证明浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州航埠小微企业专营支行已向被告郑云平发放贷款的事实；4、欠息清单2份，证明被告欠款事实；5、截止到今天为止欠息清单1份，证明被告无任何还款记录；6、地址确认书6份，确认被告的送达地址。对原告提供的证据，经当庭出示。被告郑云平无异议。被告郑生土辩称签字是他签的，手印也是他按的。但是合同应该给他一份，银行没有给过他。被告郑根连、郑国华、郑巧英、郑小燕未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。本院查明事实与原告所述一致。本院认为：合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是其真实意思表示，合法有效。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州航埠小微企业专营支行依约将资金放贷给被告郑云平，现被告郑云平未能按期足额归还借款并支付利息，被告郑根连、郑国华、郑巧英、郑小燕亦未履行连带清偿责任，于法有悖。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑云平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州航埠小微企业专营支行借款本金350000元及利息（截止2017年6月13日的利息罚息10449.56元，从2017年6月14日至判决确定履行之日止的利息按照合同约定据实计算）；二、被告郑根连、郑国华、郑巧英、郑生土、郑小燕对上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向郑云平追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6708元，减半收取3354元，保全费2370元，共计5724元，由六被告负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王成二〇一七年八月二十九日书记员  曹振
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6019号之四申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司。法定代表人陈文君。被执行人林忠平。被执行人厉巧云。被执行人陈正春，男，1964年2月13日出生，住温岭市。被执行人厉建荣，男，1974年11月26日出生，住温岭市。温岭市金汇小额贷款有限公司与林忠平、厉巧云、陈正春、厉建荣小额借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7450号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市金汇小额贷款有限公司于2016年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林忠平、厉巧云应支付申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司人民币1029800元，并支付诉讼费12916元、申请执行费12827元。被执行人陈正春、厉建荣对上述款项承担连带保证责任。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人陈正春所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但均未实现扣押。本院已查封被执行人陈正春与他人共有的坐落于温岭市城东街道的房产、被执行人林忠平、厉巧云共有的坐落于温岭市东门村的房产、另案查封被执行人厉建荣所有的坐落在温岭市太平街道东门村的房产。上述房产均属于集体土地，目前无法处置。本院已冻结被执行人陈正春在温岭市旭升贸易有限公司的股权。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司与被执行人林忠平、厉巧云、陈正春、厉建荣已经达成和解协议，约定分期履行，申请执行人同意暂不处置被查控的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和��民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执6019号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月二十五日书 记 员  戴 晨
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终501号原公诉机关宁波市奉化区人民检察院。上诉人（原审被告人）李显开，男，1989年4月15日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，农民，住金沙县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年3月9日转监视居住。2017年7月14日由浙江省宁海县人民法院决定被依法逮捕，现羁押于宁波市奉化区看守所。宁波市奉化区人民法院审理宁波市奉化区人民检察院指控原审被告人李显开犯盗窃罪一案，依法适用简易程序并实行独任审判的方式，于2017年7月14日作出（2017）浙0213刑初470号刑事判决：一、被告人李显开犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；二、责令被告人李显开退赔赃款人民币45元给被害人周某。原审被告人李显开不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李显开申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李显开申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李显开撤回上诉。宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213刑初470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶永权审 判 员 刘世宇审 判 员 范波哲二〇一七年八月三十日代书记员 刘玉花
山东省淄博市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鲁03刑监13号于爱玲：你因犯故意伤害罪一案，不服淄博市临淄区人民法院二○一六年四月六日作出的（2015）临刑重字第3号刑事判决以及本院二○一六年五月二十五日作出的（2016）鲁03刑终134号刑事裁定，向本院提出申诉。认为“一二审法院在认定事实方面存在严重错误，没有证明申诉人故意伤害于新怀构成轻伤的证据”，请求撤销一审判决和二审裁定，立案再审，改判其无罪。本院经复查认为，申诉人于爱玲咬伤被害人的事实有被告人供述、被害人陈述、山东齐都司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第181号于新怀损伤程度司法鉴定意见书等证据证实，原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人的申诉理由无证据证实，不能成立，本院不予支持。特此通知。二〇一七年八月七日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初530号原告:张连营，男，1964年5月6日生，个体，现住白城市。被告：金彪，男，1984年6月1日生，汉族，个体。被告：杨晓飞，男，1985年11月28日生，汉族，白城市洮北区农机监理职工，现住白城市。被告：方永华，女，1959年8月14日生，汉族，个体，。被告：张洪文，男，1961年5月11日生，汉族，个体。被告：方永萍，女，1963年5月16日生，白城市运输管理所职工。被告：闫法冰，男，1988年8月5日生，汉族，白城监狱职工，现住白城市。原告张连营诉被告杨晓飞、方永华、张洪文、金彪、方永萍、闫法冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张连营向本院提出诉讼请求：一、判令被告金彪立即偿还借款本金23,000.00元，并给付利息（利息按同期同类贷款利率4倍计算至本息全部付清之日止）；二、判令被告杨晓飞、方永华、张洪文、方永萍、闫法冰对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月19日，原告与被告签订了《借款协议书》，约定被告金彪向原告借款，被告于2016年10月18日前一次性还款，担保人杨晓飞、方永华、张洪文、方永萍、闫法冰承担担保责任。本协议签订后，原告按约定履行了协议义务，但被告金彪并未按约定时间还款，虽经多次索要，尚欠借款本金23,000.00元。原告认为被告金彪违反了双方约定，应立即还款并按约定给付逾期付款利息，各担保人承担连带清偿责任。故原告诉至法院。被告杨晓飞、方永华、张洪文、金彪、方永萍、闫法冰未提出答辩。根据原告的陈述，本庭认为本案的调查重点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原告为证明其诉讼主张向法庭提供了借款协议书一份。证明被告金彪借款及杨晓飞、方永华、张洪文、方永萍、闫法冰担保的事实。被告未向法庭提供证据。原告提供的证据，系书证，因被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利，故本庭予以采信。本院认为，被告金彪尚欠原告借款本金23,000.00元及逾期利息未偿还的事实清楚，证据充分，并且在借款协议中约定，由杨晓飞、方永华、张洪文、方永萍、闫法冰为被告金彪提供连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。”金彪等六被告借款后未按约定给付借款及利息，违法了合同约定。原告的诉讼请求符合法律规定，故依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告金彪于本判决生效后立即偿还原告张连营借款本金23,000.00元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计息，自2016年10月19日起至借款还清为止）。二、被告杨晓飞、方永华、张洪文、方永萍、闫法冰对金彪应偿还原告的借款本金23,000.00元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.00元，由被告承担。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  许 峰审 判 员  张志远人民陪审员  陈得雨二〇一七年八月十一日书 记 员  贾冬梅
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审53号申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。法定代表人傅海波，该镇镇长。被执行人高丰明，男，1983年12月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人唐婷，女，1984年11月05日出生，汉族，住址同上。申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。本院经审查认为，申请人新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出新昌计生征决（2015）第203号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人夫妇作出的新昌计生征决（2015）第203号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  蔡为武审判员  钟宜华二〇一七年八月二十七日书记员  金 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初431号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王某，男，甘肃省酒泉市人，中共党员，个体工商户，户籍地酒泉市。2017年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）436号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员夏国斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年12月29日22时许，被告人王某酒后驾驶号牌为×××的小型越野车沿肃州区公园路由东向西行驶至泉湖公园门前路段处，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为188.0866mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，证人翟某证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押、返还物品清单，侦查机关的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞二○一七年八月二日书记员谢瑾
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初1234号原告：张静，男，1967年7月19日出生，居民，现住遵化市。委托诉讼代理人：王山。被告：冯长松，男，1979年5月26日出生，农民，现住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：高艳春。被告：冯秀华，女，1975年5月29日出生，农民，现住唐山市丰润区。被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。代表人：郝爱国。原告张静与被告冯长松、冯秀华、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）冀0281民初3150号民事判决，判后被告冯长松不服，上诉于唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）冀02民终6692号民事裁定，将本案发回我院重审，本院于2017年2月22日立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人王山，被告冯长松及其委托诉讼代理人高艳春，被告冯秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张静的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失82532.62元；并承担诉讼费用。双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××小型客车所有人为被告冯长松，冯秀华系借用该车辆。该车在被告信达唐山公司投保交强险，保险期间为2015年1月20日至2016年1月19日。2015年12月12日16时许，冯秀华驾驶冀Ｂ×××××小型客车由西向东行驶至邦宽线石门路段，先与张伟停放在公路上的冀Ｂ×××××轿车发生碰撞，随后冀Ｂ×××××小型客车又与魏红生停放在路边的冀Ｂ×××××轿车发生交通事故（另案处理），致张伟及乘车人张静受伤，三车损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，冯秀华承担事故的主要责任，张伟承担事故的次要责任，张静、魏红生无责任。伤者张伟亦提起了诉讼，张伟向法庭提交了书面声明，同意交强险限额内优先赔偿无责任的张静，无责任车辆交强险限额内12100元，由其本人另行主张。双方的争议要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.护理费；4.残疾赔偿金；5.误工费；6.鉴定费；7.复印费；8.精神损害抚慰金。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1.医疗费。系原告治伤所开支的费用，故认定为6182.82元；2.伙食补助费。应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，时间为住院天数12天，故认定为480元；3.护理费。原告实际聘请了护工护理，并支付了相应的费用，本院予以确认，故认定为1680元；4.伤残赔偿金。原告的伤残等级已经法医鉴定，予以采信，原告经常居住地在城镇，故应按照城镇标准计算，故认定为52304元；5.误工费。原告未提交最近三年平均收入情况的证明，可参照制造业职工平均工资130.58天/天计算，原告主张123天适当，予以采信，故认定为16061.34元；6.鉴定费、复印费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故鉴定费认定为800元，复印费认定为22元；7.精神损害抚慰金。事故造成原告十级伤残，确给其精神造成一定的损害，结合当地经济发展水平，酌定4000元；综上，原告张静的各项损失合计为81530.16元。本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告信达唐山公司处投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告张静及他人受伤，冯秀华承担主要责任，张伟承担次要责任，张静无责任。被告信达唐山公司应在交强险限额内优先对无责任的张静进行赔偿。被告冯秀华系实际侵权人且系借用车辆，故对原告张静超出交强险及交强险外的损失承担70%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告张静80708.16元（交强险医疗费项下6662.82元，死亡伤残项下74045.34元）；二、由被告冯秀华赔偿原告张静超出交强险及交强险外的损失822元的70%，计575.4元；上述一、二项于判决书生效后十日内履行；三、驳回原告张静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1863元，保全费80元，合计1943元。由原告张静负担111元，由被告冯秀华负担1832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 王 健审判员 王 贺审判员 张夫美二〇一七年八月八日书记员 栾志鹏
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初5784号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。负责人：丁学聪，总经理。委托诉讼代理人：庄海宏，系原告单位员工。被告:陈建芬,女,1965年12月19日出生,汉族,住玉环市。本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈建芬电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  袁湘裕二〇一七年八月七日代理书记员  黄春玲
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初4613号原告：董鹏，男，1988年5月10日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。被告：杨涛，男，1987年4月5日生，汉族，住诸城市。被告：孙英，女，成年，汉族，住诸城市。原告董鹏与被告杨涛、孙英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年8月4日，原告董鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员 杨 宁二〇一七年八月四日书记员 朱兆荣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5157号原告：涿州市庆和商贸有限公司，住所地河北省涿州市开发区火炬北街（东侧）。法定代表人：柴小宪，总经理。委托诉讼代理人：刘超，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷，北京市国汉律师事务所律师实习律师。被告：湖北汉菜网网络信息技术有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道96号武汉积玉桥万达广场（一期）写字楼13层01、11-12单元。法定代表人：彭旭东，总经理。原告涿州市庆和商贸有限公司与被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告涿州市庆和商贸有限公司于2017年8月2���向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涿州市庆和商贸有限公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涿州市庆和商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告涿州市庆和商贸有限公司自行负担。审判员 金 莎二〇一七年八月二日书记员 任冬春
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初866号之一原告：淄博幸运风体育用品有限公司。法定代表人：徐祖豪，董事长。被告：刘仁华。原告淄博幸运风体育用品有限公司与被告刘仁华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博幸运风体育用品有限公司撤诉。案件受理费3384元，减半收取1692元，财产保全费1291元，合计2983元，由原告淄博幸运风体育用品有限公司负担。审判员  蒲业学二〇一七年八月五日书记员  张 云
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5923号原告：钮国昌，男，1946年3月2日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：陆美芹，女，1960年2月2日生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告钮国昌与被告陆美芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告钮国昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年8月13日以双方已自行和解为由自愿撤回对被告陆美芹的诉讼，且表示本案诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钮国昌撤回起诉处理。审判员  黄菲菲二〇一七年八月十三日书记员  张 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0628民初286号原告：林可妹，男，1987年12月27日出生，汉族，住福建省平和县，原告：林春楼，男，1989年7月15日出生，汉族，住福建省平和县，委托诉讼代理人：张宝庆，男，1950年12月14日出生，汉族，住福建省诏安县，由平和县秀峰乡三联村民委员会推荐。被告：福建省平和天马国有林场，住所地平和县文峰镇文美，统一社会信用代码：9135062848956613XW。法定代表人：何金元，场长。委托诉讼代理人：蓝潮永，福建南州律师事务所律师。被告：林树森，男，1966年3月4日出生，汉族，住福建省平和县，原告林可妹、林春楼与被告福建省平和天马国有林场、林树森提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。林可妹、林春楼于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，林可妹、林春楼以欲与福建省平和天马国有林场、林树森庭外协商为由,向本院提出撤诉申请,该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林可妹、林春楼撤诉。案件受理费10719元，减半收取计5359.5元，由林可妹、林春楼负担。审 判 长  李茂己审 判 员  朱杰光人民陪审员  蔡春秀二〇一七年八月一日书 记 员  李舒婷
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2323执520号申请执行人：胡淼，女，1981年10月15日生，苗族，贵州省普安县人，居民，住普安县，公民身份号码52232319XXXXXXXXXX。被执行人：吴泽恒，男，1979年12月20日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县，公民身份号码52232319XXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2323民初930号民事调解书和申请执行人胡淼的申请，于2017年7月6日依法立案执行申请执行人胡淼申请强制执行被执行人吴泽恒民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人吴泽恒送达了执行通知书。执行中，申请执行人胡淼以双方自行和解为由，书面向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，胡淼撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 胡 凯二〇一七年八月十七日书记员 李家运
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2742号原告：吉林省金强物业服务有限公司（原吉林省金石置业有限责任公司），住所地：长春市绿园区。法定代表人：黄海。委托诉讼代理人朱至博，吉林翔韵律师事务所律师。被告刘雯倩，女，1974年9月27日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告吉林省金强物业服务有限公司诉被告刘雯倩物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告刘雯倩自行达成和解协议，被告刘雯倩给付原告公司3800元为由，于2017年8月10日向本院提出撤回对被告刘雯倩的起诉。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林省金强物业服务有限公司撤回对被告刘雯倩的起诉。审判员 赵 乐二〇一七年八月十日书记员 毕凯凯