wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初1263号原告某某单位。负责人褚洪青，系该行行长。委托代理人郭春宇，系该行副行长。被告寇某某，男，1960年3月7日出生，汉族。被告蒋某，女，1963年1月17日出生，满族。委托代理人寇光满。原告某某单位诉被告寇某某、蒋某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某单位的委托代理人郭春宇，被告寇某某（蒋某的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金10万元及利息、罚息（截止至2017年2月28日欠息8663.23元），利息及罚息自欠息之日2016年6月30日起至本息结清为止；2、被告承担本案的诉讼费及其他一切费用。事实及理由：原告与二被告于2015年3月6日签订借款合同一份，约定：原告向二被告出借本金人民币10万元��借款用途为经营服装，贷款期限自2015年3月6日起至2016年3月5日止；贷款期间年利率为9.558%；逾期罚息为本合同约定利率基础上加收30%（逾期年利率12.4254%）。同日，原告与二被告签订抵押合同一份，抵押房屋权利证书阜房权证海州区字第房改24260号，原告于2015年3月25日向二被告放款人民币10万元，二被告于2017年7月15日偿还欠款本金人民币6000元，二被告如约支付借款期间的利息至2016年6月30日，之后欠息。二被告承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与二被告的借款合同、抵押合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同中约定的借款利率及逾期罚息利率不违反法律规定，原告按约发放贷款，二被告应按约足额偿还借款本金、利息及逾期罚息，故二被告应向原告偿还欠款本金人民币9.4万元，逾期利息自2016年7月1日起至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：被告寇某某、蒋某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某单位偿还欠款本金人民币9.4万元及逾期罚息（逾期罚息自2016年7月1日起至判决确定的给付之日止，逾期年利率12.4254%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。��件受理费人民币2473元（原告已预交），由被告寇某某、蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一七年八月十五日书记员  李 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初566号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人郑俊杰，男，1987年9月25日出生于新疆喀什市，汉族，大学文化程度，在本市无固定住址。公诉机关以乌新检刑诉[2017]547号起诉书指控被告人郑俊杰犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉，被告人郑俊杰到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年7月17日02时23分许，被告人郑俊杰醉酒后驾驶新A***J号小型普通客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人郑俊杰血液中酒精含量为106mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人郑俊杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人郑俊杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年7月17日02时23分许，被告人郑俊杰酒后驾驶新A***J号小型普通客车，行驶至本市北京北路格林豪泰酒店路段时被民警查获。经抽血检测，被告人郑俊杰血液中酒精含量为106mg/100ml。上述事实，被告人郑俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑俊杰违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人郑俊杰归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年八月二十九日书记员 杨惠宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂1102民初3083号原告薛有文，男，1948年7月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告薛月梅，女，1970年10月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告薛杰军，男，1975年2月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托代理人奉晓政，广西贺江律师事务所律师。委托代理人李锦文，广西贺江律师事务所实习律师。被告薛美莲，女，1952年12月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告薛海凤，女，1955年12月15日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。被告薛桂凤，女，1956年7月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告薛有月，男，1959年4月8日出生，汉族，住广西贺州市步八步区。以上四被告共同委托代理人卢敬慈，广西众望律师事务所富川分所律师。被告薛有辉，男，1933年8月6日出生，汉族，住广东省广宁县。原告薛有文与被告薛美莲、薛海凤、薛桂凤、薛有月分家析产纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法追加薛月梅、薛杰军为本案共同原告，追加薛有辉为本案共同被告参加诉讼。2017年8月29日，原告薛有文、薛月梅、薛杰军以需要补充新证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛有文、薛月梅、薛杰军撤回起诉。本案受理费3650元（原告已预交），予以免交。审 判 长  谢振嘉审 判 员  周 健人民陪审员  黄玉莲二〇一七年八月二十九日书 记 员  程国秀
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0785民初384号原告:伍锦庭，男，1966年3月1日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：卢义新、莫月琴，广东义轩律师事务所律师。被告：何佩敏，女，1984年4月2日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：邓操，男，1982年8月1日出生，汉族，住广东省吴川市。原告伍锦庭与被告何佩敏、邓操民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍锦庭的委托诉讼代理人莫月琴到庭参加诉讼。被告何佩敏、邓操经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍锦庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告何佩敏、邓操清偿借款本金15万元给原告伍锦庭；2、判令被告何佩敏、邓操按照年利率6%支付计至2017年2月23日止的利息20475元给原告伍锦庭，并自2017年2月24日起至借款本金清偿之日止，继续按照年利率6%计付利息给原告伍锦庭；3、本案诉讼费用由被告何佩敏、邓操共同承担。（暂计至2017年2月23日，第一、二项诉讼请求合计170475元）。事实和理由：原告与被告何佩敏是朋友关系，被告何佩敏与被告邓操是夫妻关系。2014年11月26日，被告何佩敏、被告邓操以资金周转困难为由，向原告借款150000元，由被告何佩敏提供其名下的丰田牌小型轿车作抵押担保，原告对此同意。同日，原告委托朋友曹卓聪以银行转账的方式向被告何佩敏提供了借款132000元，以现金交付的方式提供了借款18000元，合共150000元给两被告。当日，被告何佩敏向原告出具借条，借条载明借款期限自2014年11月26日起至2015年2月25日止，利息按银行贷款利率计付。两被告自借款后，分文未还，至今尚未原告借款本金150000元及计至2017年2月23日止的利息20475元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告何佩敏、邓操未出庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年11月26日，被告何佩敏以其资金周转困难为由向原告提出借款150000元，原告委托案外人曹卓聪通过银行转账的方式支付了132000元给被告何佩敏，另外的18000元则通过现金支付的方式将借款交付给被告何佩敏。被告何佩敏出具了《借条》给原告。《借条》内容主要如下：被告何佩敏向原告借到150000元，借款期为三个月，自2014年11月26日起至2015年2月25日止。利息以每月按借款期的最后一天前按银行计算方式结算，而超期未还利息的则按每月应还利息的总金额百分之五每天收取滞纳金。被告何佩敏提供其名下丰田锐志小汽车作为抵押担保。被告何佩敏在借款人处签名并摁手指模确认。另查明，被告何佩敏与被告邓操为夫妻关系。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告何佩敏向原告伍锦庭借款150000元的事实，原告提供了《借条》及《中国工商银行电子银行回单》予以证实。借条作为一种债权凭证，可以认定出借人与借款人之间已达成借款法律关系的合意。原告主张委托案外人曹卓聪通过银行转账的方式支付了132000元给被告何佩敏，另外的18000元则通过现金支付的方式将借款交付给被告何佩敏。根据通常的交易习惯，借条是在出借人交付借款的同时或其后出具的，在借款人实际归还借款后销毁，或者以出借人出具收条的方式予以作废。而原告仍持有借条，被告未出庭答辩和提供证据证明其之间的借款已还清，应视为被告已放弃其抗辩权利。综上，本院确认被告何佩敏已收到原告所给付的借款150000元，且尚未偿还借款，双方的借贷关系合法有效，应予以保护。被告何佩敏与被告邓操为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案被告何佩敏的借款属于夫妻共同债务，被告邓操应对上述债务承担清偿责任。原告现请求被告何佩敏、邓操偿还借款150000元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张从2014年11月26日起至还清借款本金之日止的利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告在约定的借款期限到期后，经原告催收，被告拒不还款，原告请求被告偿还借款期间及逾期期间的利息的理据充足，本院予以支持。根据原告提供的《借条》“利息以每月按借款期的最后一天前按银行计算方式结算，而超期未还利息的则按每月应还利息的总金额百分之五每天收取滞纳金”中关于利息按银行计算方式结算，并没有明确说明是按照哪家银行的何种利率标准计算，双方也没有就利息问题签订补充协议，应视为原、被告双方对借款利率或逾期还款利率未作约定或约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告主张被告自2014年11月26日起按照年利率6%计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告何佩敏、邓操经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何佩敏、邓操应在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款150000元及利息（自2014年11月26日起至本院确定的还清借款日止，以150000元为基数按年利率6%计付）给原告伍锦庭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，公告费600元，由被告何佩敏、邓操负担（原告已预交4310元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  何华明人民陪审员  冯贵华人民陪审员  薛小春二〇一七年八月二十四日书 记 员  谭颖怡
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0921民初860号原告饶某某，男，汉族。委托代理人龙某某，男，陕西政源律师事务所律师。被告吴某某，女，汉族。第三人黄某某，男，汉族。原告饶某某诉被告吴某某、第三人黄某某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭康平公开开庭进行了独任审理。原告饶某某及其委托代理人龙某某、被告吴某某、第三人黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告饶某某诉称，2011年7月6日，被告和第三人签订房屋转让协议，被告将自己的房屋以84000元卖给第三人。后第三人考虑不需要该房屋，遂于2014年1月26日原告、被告、第三人三方协商签订了新的房屋转让协议，确认将之前被告与第三人转让协议中所涉房屋改由吴某某转让给原告饶某某。第三人黄某某仅仅为介绍人。签订的日期追认为被告与第三人首次签订买卖合同的时间一致，即2011年7月6日。为节约契税，原被告之间的协议里房屋款写成55000元，原被告第三人之间一致确认房屋款84000元视同由原告交给了被告，且原告接收了该房屋的《集体土地建设用地使用证》，原告也实际入住房屋至今。在办理过户手续时，被告拒不提供身份证复印件及同意过户声明，据不签字等手续。原告只有起诉至法院请求判决被告协助原告办理过户手续，或者由原告持生效法律文书自行在有关部门办理过户手续。被告吴某某辩称，原告所述基本属实。但被告也配合在多份手续中签字确认过，并且应原告请求提供过身份证的复印件。被告已经80岁了，现在在外租房住，每年房租高达8000元，而且家里两幅棺材也没有地方放。被告现在需要落叶归根，若原告交付给被告15000元，被告可以帮助原告办理过户手续。第三人黄某某辩称，原告所述基本属实。第三人黄某某也一直愿意配合原告办理过户手续。经审理查明，2011年7月6日，被告吴某某和第三人黄某某签订房屋转让协议，将房屋以84000元卖给黄某某，被告吴某某已收到该84000元。2013年腊月黄某某将该房屋以90000元价款转让给饶某某，2014年1月26日由被告丈夫胡鸿清执笔，草拟了一份合同后打印，由原告饶某某、被告吴某某、第三人黄某某分别作为该合同的买方、卖方、介绍人签订了新的房屋转让协议，并将该协议的签订日期提前至2011年7月6日。合同约定：该房屋由吴某某以55000元（实际支付84000元）转让给饶某某，吴某某协助饶某某办理过户手续，吴某某在房屋存放的两幅棺材继续存放在该房屋，由饶某某保管至吴某某需要使用时止，若饶某某拆建房屋则应另行商议。该合同由胡鸿清代吴某某签字，由吴某某本人捺手印，另有买方饶某某、介绍人黄某某签字。后饶某某接收了该房屋的《集体土地建设用地使用证》，原告至今已住进该房屋数年。另查明，原告饶某某于2014年年初经城关镇五一村及该村九组同意已将户口从汉阴县漩涡镇朝阳村迁移至汉阴县城关镇五一村九组，其申请办理宅基地使用权变更登记已得到国土所批准。漩涡镇国土所2014年3月18日出具证明，饶某某的两个哥哥在漩涡镇朝阳村二组均有宅基地，饶某某没有住房。以上事实，已为原被告及第三人陈述、三方签订的房屋转让协议、饶某某的户口簿、集体土地建设用地使用证、加盖五一村村委会、九组印章的土地使用证过户申请书、汉阴县宅基地使用权变更登记审批表、漩涡镇国土资源所出具的证明、汉阴县城关镇五一村村民委员会出具的证明、谈话笔录、庭审笔录等在卷材料所证实。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，依法成立的合同应当予以保护，合同当事人应当全面履行合同义务。该案中，最终成立的合同系2014年由原告饶某某、被告吴某某、第三人黄某某分别作为该合同的买方、卖方、介绍人签订的房屋转让协议，经过了三方同意订立，视为对以前合同的变更。买卖双方均系同村同组村民，讼争之房屋也在该村，且已经过村委会及九组的同意，原被告均应依照合同约定履行自己的义务。故，对原告饶某某要求过户房屋的诉讼请求本院基本予以支持。合同中未明确约定被告方不协助办理过户手续的法律责任，故，原告要求被告及第三人承担损害赔偿金10000元的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：原告饶某某、被告吴某某、第三人黄某某共同签订的房屋转让协议有效。案件受理费100元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  郭康平二〇一七年八月二十三日书记员  张卓君
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执496号申请执行人：南京爱特克科技有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区恒盛路1号1-3幢。法定代表人：TONIOLOROMEO，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。被执行人：盐城市协诚电机有限公司，住所地盐城经济技术开发区五台山路1号绿洲2号楼。法定代表人：耿长春，该公司总经理。申请执行人南京爱特克科技有限公司依据南京仲裁委员会（2016）宁裁字第194-15号裁决书，申请执行被执行人盐城市协诚电机有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案执行。因被执行人盐城市协诚电机有限公司住所地在盐城经济技术开发区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：南京爱特克科技有限公司申请执行盐城市协诚电机有限公司承揽合同纠纷一案[执行依据：南京仲裁委员会（2016）宁裁字第194-15号裁决书]，由盐城经济技术开发区人民法院执行。盐城经济技术开发区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年八月八日书记员  李嘉欣
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9174号上诉人（原审被告）：成都海科投资有限责任公司。法定代表人：杨朝，董事长。委托诉讼代理人：赵丹，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘大军。委托诉讼代理人：周韬，四川蓉信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：门利。委托诉讼代理人：周韬，四川蓉信律师事务所律师。上诉人成都海科投资有限责任公司因与被上诉人潘大军、门利房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2211号民事判决；二、本案发回成都市温江区人民法院重审。上诉人成都海科投资有限责任公司预交的二审案件受理费172元予以退回。审判长  唐云国审判员  赵 锋审判员  龚 耘二〇一七年八月二十二日书记员  梅芳芝
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终662号上诉人（原审被告）：吉林省南北缘土特产品开发股份有限公司，住所地吉林省集安市鸭江路（集安市政府东侧）。法定代表人：吴应海，总经理。被上诉人（原审原告）：严明，男，1989年9月14日出生，住北京市大兴区。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。上诉人吉林省南北缘土特产品开发股份有限公司（以下简称南北缘公司）因与被上诉人严明、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初7199号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南北缘公司上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至吉林省集安市人民法院审理。其上诉理由为：严明依据食品安全法要求南北缘公司予以购物款十倍的赔偿，本案诉求属于侵权赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对于侵权案件，应由被告住所地或侵权行为地管辖，故本案应当移送吉林省集安市人民法院审理。严明对于南北缘公司的上诉,未提交书面答辩意见。本院认为：本案系网络购物合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼,应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。根据法律规定,以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。本案买受人的住所地位于北京市大兴区，故一审法院依法对本案具有管辖权。南北缘公司关于本案应移送至吉林省集安市人民法院进行审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一七年八月十六日书记员  李长亮
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0406民初1213号原告：郝玉芳，男，1955年2月2日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。被告：郝占杰，男，1982年3月4日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。原告郝玉芳与被告郝占杰赡养纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告郝玉芳于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝玉芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许郝玉芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郝玉芳负担。审判员  周俊英二〇一七年八月二十一日书记员  朱小飞
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执327号之一申请执行人：王润新，男，1968年3月31日出生，住清镇市农牧场。被执行人：陈桂琴，女，1984年3月12日出生，住清镇市农牧场。被执行人：蒋贵平，男，1979年11月6日出生，住清镇市农牧场四队。本院在执行王润新与陈桂琴、蒋贵平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈桂琴、蒋贵平位于清镇市农牧场的房屋被本院（2016）黔0181执698号案查封并在处置中，被执行人暂无其余可供执行的财产，申请执行人王润新同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张聪二〇一七年八月十八日书记员  路倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1452号申请执行人:单永玲，女，汉族，1971年5月3日出生，住安徽省马鞍山市，被执行人：马鞍山市中润汽车维修服务有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2017)皖0504民初337号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市中润汽车维修服务有限公司的银行存款人民币60650元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑贵宏二〇一七年八月八日书记员  张 旋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13455号原告陈宝，男，1959年1月6日出生。被告丁家传，男，32岁。本院在审理原告陈宝诉被告丁家传生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈宝于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈宝申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宝撤回起诉。审判员  陈永富二〇一七年八月七日书记员  罗新娅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1554号四川省上诉人（原审被告）：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区造甲南里11号楼11-4幢264。法定代表人：王桂琴，职务不详。四川省上诉人（原审被告）：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区东方广场（��东楼街49号）1单元6楼6号房。负责人：邓亚兰。诉人（原审原告）：毛小龙，男，1987年6月15日出生，汉族，四川省简阳市。上诉人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司成都分公司因与被上诉人毛小龙，以及原审被告王波劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初2248号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司成都分公司上诉称，本案系装饰装修合同纠纷，根据相关法律规定，本案应由装修项目所在地人民法院管辖。此外，上诉人与被上诉人没有合同关系，案涉纠纷与上诉人无关。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，原审原告向人民法院起诉，请求原审被告支付劳务费，本案系劳务合同纠纷，并非装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各被告所在地人民法院都有管辖权。”本案中，因原审被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司成都分公司住所地位于成都市锦江区，故成都市锦江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。至于上诉人是否承担相应民事责任，不应作为案件地域管辖的确定依��，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月二十九日书记员  余正磊
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽09民终890号上诉人（原审被告）:何有财，男，1990年7月5日出生，蒙古族，农民。被上诉人（原审原告）：阜新为民商贸有限责任公司。法定代表人：怀福云。委托代理人：倪凤芹，系怀福云丈夫。上诉人何有财因与被上诉人阜新为民商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何有财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人何有财撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何有财负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冮明映审 判 员  乔丹青代理审判员  李长江二〇一七年八月十七日书 记 员  韩 鹤
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初2765号原告：崔常花，又名崔常华，男，1955年7月16日出生，汉族，农民。委托代理人严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。被告：王道鹏，又名王丁柱、王丁娃，男，1961年4月6日出生，汉族，农民。委托代理人王建民，陕西省老法律工作者协会法律工作者。原告崔常花与被告王丁柱建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。依法由审判员卜凯丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔常花及委托代理人严忠飞、被告王道鹏及委托代理人王建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔常花诉称：1997年8月9日，被��租用我架板35块、扣件324个建筑设备，用于承包工程（临潼工地）使用，未给租用费。也未返还租用的建筑设备。1999年10月12日，户县人民法院（1999）户民初字第1554号民事判决书判决我应返还被告7300元的另一案，该判决书生效后由余下镇余下村刘某调解，被告同意我付给他2000元后返还租我的建筑设备，两件事一起解决。2017年6月15日，被告反悔，仍按原判决执行了案件款（户县人民法院（2017）陕00125执恢字248号执行裁定书），故我现诉至法院，要求1、被告返还架板35块，扣件324个，电夯一台，平板电动器一台，振动棒一台，架子车4辆，架管383米，灰斗13个，砂浆搅拌机一台，共价值5000元；2、被告承担本案诉讼费用被告王道鹏辩称：原告于1999年10月已如数拉回本案所涉架板等物件。砂浆搅拌机是我自己花1700元在王军娃手里买的，被告所讲��值5000元是谎言。振动棒一台是我花650元在刘军娃手里买的。故原告诉请返还建筑设备纯属诬告，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、清单。2、宋工成的证明材料。3、（1999）户民初字第1554号民事判决书、（2017）陕0125执恢字248号（执行通知书）执行裁定书各一份。4、申请证人刘某出庭作证。证明曾调解过原、被告之间纠纷，王丁柱给崔常花2000元，崔常花将王丁柱租赁的东西拉走，但因时间太久，后来再未调解。被告经质证认为：证据1系无效证据，该证据上没有被告的签名，无法证实该物件的借用人是被告。证据2应由证人出庭作证，但是证人未出庭，故对该证据不予认可。证据3中的判决书真实性认可，该判决书的内容只证明原告崔常花应给被告钱，而无法证明原告与被告有别的纠纷。证据3中的执行通知书真实性认可，该证据无法证明原、被告有另外的纠纷，故对证明目的不予认可。执行裁定书与执行通知书的内容一致，故对其也不予认可。被告为证明其辩称，向本院提交以下证据：1、门窗款收条。2、1998年10月22日崔常华承诺还款字据。3、户民初字533号民事判决书。4、户法执字664号执行通知书。5、户民初字第1554号民事判决书。6、户法执字1135号民事裁定书。7、2017年5月15日恢复执行申请书。8、申请证人王���1、韩某、王某2出庭作证。证明被告曾叫其帮忙装车，至于干什么不知道。原告经质证认为：证据1、2、3与本案没有关联性，但真实性无异议。证据4真实性认可，在这次执行后双方才出现的现有纠纷。证据5关联性认可，但对其证明目的不予认可。证据6、7只能证明被告反悔给钱，后来原告才起诉的，所以才有的这次的案件。经审理查明：原、被告系朋友关系。1999年10月12日，本院曾以（1999）户民初字第1554号民事判决书处理了王丁柱与崔常花返还财产纠纷一案，判令崔常花于判决生效后一月内给付王丁柱7300元，至2017年4月24日该案执行完毕。2017年6月23日，原告崔常花持自己书写的清单诉至本院，要求被告返还财产并承担本案诉讼费用。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告给付租赁费201400元，但未在规定时间内缴��诉讼费用。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提交自行书写的清单，无被告签名，无证据证明其主张的事实，属证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告崔常花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告崔常花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  卜凯丰二〇一七年八月二十二日书记员  高锐霄
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0928民初1334号原告：温州建设集团有限公司，住所地：温州市飞霞南路918弄3号,社会信用代码：913303001450469747。法定代表人：赵林峰，副董事长、总经理。委托诉讼代理人：魏起亮，男，汉族，1963年7月25日出生，住福建省厦门市思明区，公司员工，特别授权。被告：安康市金峰矿业有限公司，住所地：陕西省安康市旬阳县城关镇党家坝，社会信用代码：91610928779939002C。法定代表人：马千里，总经理。委托诉讼代理人：王世敏，男，汉族，1988年11月14日出生，住陕西省旬阳县，公司员工。委托诉讼代理人：韩志宏，男，汉族，1967年11月5日出生，住陕西省汉中市汉台区，公司员工。原告温州建设集团有限公司（以下简称温建集团）与被告安康市金峰矿业有限公司（以下简称金峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温建���团委托诉讼代理人魏起亮与被告金峰公司委托诉讼代理人王世敏、韩志宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温建集团向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款1705470.34元；2、判令被告按同期银行贷款利率（8.515%/年）计算，支付从2016年1月1日至款项清还之日的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2013年1月13日签订《建设工程施工合同》，原告承包被告小河金矿杨门埡矿段工程，合同约定：1、合同工期、开工工期、竣工工期；2、工程价款按当月实际完成并经预验收通过的工作量进行预结算。承包人每月28日前将当月完成工作量报送至业主，经业主审核后，按当月核定完成工作量完成结算手续的80%，支付当月工程进度款；3、工程竣工验收合格、业内资料归档完毕，且工程竣工结算经有关部门审核后，发包人支付的工程款总额为总造价的95%，余下的5%为保修金；4、工程保修金在一年保修期满，且无质量问题时，可在验收通过后30天内退还；《建设工程施工合同》第三部分专用条款24、担保（3）“履约保证金的退还方法：中标人的履约保证金在本工程竣工验收合格且提交完整竣工图纸、竣工备案文件和业内资料后一个月内退还。”依据合同26.3条，发包人超过约定的时间不支付工程款（进度款），承包人可向发包人发出要求付款的通知，发包人收到承包人通知后仍不能按要求付款，可与承包人协商签订延期付款协议，经承包人同意后可延期付款。协议应明确延期支付的时间和从计量结果确认后第15天起应付款的贷款利息。截止2013年10月25日，原告已按双方约定完成全部工程施工，并于2013年12月10日递交《竣工报告》。此后，被告一直拖延工程结算时间，拒不支付剩余工程款，经原告多次催要被告仅支付30万元，被告的行为严重违约。故原告诉至法院。原告温建集团为证明其主张，向法庭提供下列证据：1、《建设工程施工合同》、《竣工报告》，拟证明原告已按合同约定，完成施工；2、索要工程款报告、退还履约保证金报告；3、工程造价成果确认书，总决算明细表。被告金峰公司辩称：关于剩余工程款，原告在被告矿区内有魏起亮和杨品金两个施工班组，且工程进度款单独计算。本案中魏起亮只能代表自己的施工班组权益，魏起亮的工程班组工程总价为8391299.12元，被告应支付其奖金15200元，合计8406499.12元。扣除已付款，现应支付魏起亮工程队工程款1050966.62元。原告要求支付利息，按���同约定，被告未拖欠原告进度款，故不支付利息。被告金峰公司向法庭提供付款单证明其付款的事实。本院组织双方当事人及杨品金工程队施工人杨品金、胡楚梅夫妇参与本案证据确认，均认可以下事实：杨品金夫妇工程队挂靠在温建集团与温建集团魏起亮工程队共同在金峰公司承包工程，所承包工程的总价款为15679576.51元，减去已支付及扣款部分后，温建集团与杨品金账目结算后，还应付杨品金工程款1110670.59元（不包括应交税款），应付温建集团（魏起亮工程队）工程款1050966.62元。原、被告双方及杨品金夫妇均同意从温建集团的1050966.62元款项中扣除原告应付杨品金的保证金27万元，该笔保证金由金峰公司直接向杨品金支付，并最终确认：被告金峰公司支付杨品金工程队欠款1380670.59元，支付原告温建集团工程欠���780966.62元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付剩余工程款780966.62元，并按同期银行贷款利率（8.515%/年）计算，支付从2016年1月1日至款项清还之日的利息。被告金峰公司认可所欠工程款780966.62元，但拒绝支付利息。本院认为，原告温建集团与被告金峰公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定，全面及时履行合同义务，原告温建集团已按照合同约定于2013年11月15日完成工程施工。被告金峰公司未按合同约定支付剩余工程款，对双方确认的780966.62元工程款，被告应及时给付。关于原、被告争议的利息部分，原告要求被告按照合同26条第3项约定支付利息，因合同约定不明确，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》���六十条第一款、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告安康金峰矿业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告温州建设集团有限公司工程款780966.62元；二、驳回原告温州建设集团有限公司其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600.00元，由被告安康金峰矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 长 骆 云 桥人民陪审员 ��孟建春人民陪审员 杨 俊 田二〇一七年八月三十一日书 记 员 刘   盼刘云
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初2809号申请人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。负责人:刘居胜，主任。被申请人：钱某某，男，汉族，1981年4月3日出生，住安徽省芜湖市无为县。申请人寿县新桥国际产业园管委会诉被申请人钱某某无因管理纠纷一案，申请人寿县新桥国际产业园管委会于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱某某在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处的150000元优先债权予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人钱某某在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处享有的优先债权150000元，扣留期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 望二〇一七年八月三十一日书记员 霍前程附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6288号原告：何吉志，男，1972年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：昌义梅，女，1976年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：昌义梅，女，1976年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，该公司董事长。委托���讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。原告何吉志、昌义梅与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告何吉志、昌义梅于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何吉志、昌义梅自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何吉志、昌义梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何吉志、昌义梅负担。代理审判员  张毅二〇一七年八月二十三日书 记 员  张琳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3105号原告：严克燕，男，1950年4月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托代理人：陈婷，湖北泽深律师事务所律师。特别授权。被告：陈丽，女，1987年9月20日出生，汉族，住武汉市，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明，系该公司总经理。委托代理人：余志荣，湖北法辉律师事务所律师。一般代理。原告严克燕诉被告陈丽、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中财保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严克燕及其委托代理人陈婷，被告陈丽，被告中财保武汉市分公司的委托代理人余志荣，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严克燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计153160.8元（不含被告垫付费用）；2.判令被告中财保武汉市分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。双方当事人下列要素均无异议：交通事故发生的时间为2016年12月28日20时43分许，事故发生的地点为武汉市江夏区武昌大道金龙大街路口下行10米路段；事故造成车辆受损、原告严克燕受伤；交警部门认定被告陈丽负此事故的全部责任；事故发生后，原告严克燕住院治疗15天，医疗费共计32721.3元，其中被告中财保武汉市分公司垫付了10000元，被告陈丽垫付了17721.3元，出院诊断证明书中有“加强营养”等内容；2017年5月9日，经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，原告严克燕的伤残程度为Ⅸ（九）级、后续医疗费用为15000元（或以医院实际支出为准）、误工时间为180日、护理时间为90日、营养时间为90日（从受伤之日起计算）；原告严克燕支付了鉴定费2000元；鄂Ａ×××××号车车主为被告陈丽，该车在被告中财保武汉市分公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，商业三者险购买了不计免赔；事故发生后，被告陈丽还为原告严克燕垫付了修车费800元。本院对上诉事实予以确认。双方争议的要素为：1、残疾赔偿金；2、误工费；3、护理费；4、精神损害抚慰金。本院结合庭审中双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、关于残疾赔偿金，原告严克燕户籍所在地为本区经济开发区域，其提交的房屋租赁合同、居住证明等证据，足以证明原告严克燕经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故原告严克燕主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。2、关于误工费，由于原告严克燕已达到法定退休年龄，其提交的证据亦不足以证实事故发生前其收入及因本次事故收入减少的事实，故被告中财保武汉市分公司辩称不应支持该项请求的意见本院予以采纳。3、关于护理费，由于原告严克燕提交了护理合同和护理费发票，足以证实其住院期间实际支出的护理费用，故住院期间的护理费按照票据金额予以计算，出院后的护理费参照同行业（居民服务业）平均工资标准结合鉴定意见计算。4、精神损害抚慰金，根据受诉法院所在地人均生活水平等因素综合考虑，本院酌定4000元。其他赔偿项目和数额根据法律规定合理计算。综上，原告严克燕因交通事故受损，依法有权获得赔偿，经核算，其损失总额为145641.3元，由被告中财保武汉市分公司在交强险限额内赔偿106345元，在商业三者险限额内赔偿39296.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条并《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定,判决如下:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告严克燕损失145641.3元，此款已付10000元，还应赔付135641.3元；二、原告严克燕退还被告陈丽垫付款18521.3元；综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告严克燕117120元，代原告严克燕退还被告陈丽18521.3元；三、驳回原告严克燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1266元，减半收取为633元，鉴定费2000元，合计2633元，由被告陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许方芳二〇一七年八月二十三日书记员  况靖雯严克燕赔偿清单一、赔偿项目（一）医疗限额1、医疗费为32721.3元2、后期治疗费15000元3、住院伙食补助费225元（15元×15天）4、营养费1350元（15元×90天）小计49296.3元（二）伤残限额5、残疾赔偿金82281元(29386元×14年×20%)6、护理费8964元【2250元+32677÷365天×（90-15）天】7、交通费300元8、精神损害抚慰金4000元小计95545元（三）财产限额9、车损800元小计800元二、计算方法1、医疗限额内严克燕损失为49296.3元，由中财保武汉市分公司在交强险医疗限额内赔偿10000元;伤残限额内严克燕损失为95545元，由中财保武汉市分公司在交强险医疗限额内赔偿95545元；财产限额内严克燕损失为800元，由中财保武汉市分公司在财产限额内赔偿800元。2、超出交强险限额原告严克燕的损失为39296.3元，由中财保武汉市分公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，由中财保武汉市分公司共赔偿原告严克燕损失145641.3元。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0824民初3128号原告：徐某某，男，1950年9月27日出生，汉族，住靖边县。委托诉讼代理人：梁某、李某，陕西辅衡律师事务所律师。被告：屈某某，男，1976年1月1日出生，汉族，住靖边县。原告徐某某与被告屈某某民间借款纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告屈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息(利息按月利率20‰计算，从2012年6月25日起计算至执行之日止）；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告屈某某于2009年7月28日向原告徐某某借款15000元，双方约定月利率为19.5‰，约定2009年10月25日还款，若不能按时归还本息，同意利息调整为24‰。被告屈某某偿还了借款本金5000元及利息，将剩余借款本金10000元的利息清偿至2012年6月25日后，原告多次向被告屈某某索要借款本金及利息未果，涉诉本院。被告屈某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件及户口本复印件各一份、借款条据1支。对原告提交了证据，本院认定如下：对原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈诉和经���查确认的证据，本院认定事实如下：被告屈某某于2009年7月28日向原告徐某某借款15000元，双方约定月利率为19.5‰，约定2009年10月25日还款，若不能按时归还本息，同意利息调整为24‰。被告屈某某偿还了借款本金5000元及利息，将剩余借款本金10000元的利息清偿至2012年6月25日后，原告多次向被告屈某某索要借款本金及利息未果，涉诉本院。本院认为，被告屈某某向原告徐某某借款，有原告徐某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的民间借贷关系，依法可以确认。对于原告徐某某要求被告屈某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请按月利率20‰计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告屈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃��由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告屈某某于本判决生效后十日内偿还原告徐某某借款本金10000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2012年6月25日计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告屈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年八月十七日书 记 员  折小兵
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执139号之三申请执行人：万伟，男，1992年1月9日出生，汉族，高中毕业，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：吴峰，男，1984年5月14日出生，汉族，高中毕业，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：孙丽娜，女，1983年7月9日出生，汉族，初中毕业，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初472号民事判决书，在执行万伟与吴峰、孙丽娜委托合同纠纷一案中，向被执行人吴峰、孙丽娜送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未予履行。经我院对吴峰、孙丽娜的存款、车辆等财产进行了查询，均未发现吴峰、孙丽娜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 伟审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二〇一七年八月十日书 记 员  张 莹附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初833号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人叶宗奎，男，1969年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市忠县。2006年11月1日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，于2008年7月19日期满解除劳动教养。2017年5月11日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第804号起诉书指控被告人叶宗奎犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官晏国康出庭支持公诉、被告人叶宗奎到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2016年12月至2017年5月8日期间，被告人叶宗奎在重庆市万州区先后7次盗窃，共计盗窃物品价值人民币25003元。其具体犯罪事实如下：1、2016年12月23日1时许，被告人叶宗奎在重庆市万州区天城东路257号门面外人行道上，盗走被害人陈某停放在此的“绿色之舟”电动三轮摩托车上的电池五块，后以人民币100元的价格销赃给刘文芳。经鉴定，被盗电池五块价值人民币711元。2、2017年1月5日24时许，被告人叶宗奎在重庆市万州区周家坝新华书店外的公路边，盗走被害人孙某停放在路边的一辆新达铃木三轮摩托车。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币6754元。3、2017年4月17日1时许，被告人叶宗奎在重庆市万州区周家坝富康苑菜市场158号门面邓氏调料行大门外，盗走被害人陈某1停放在路边的一辆万虎宜家三轮摩托车，将车内配装的电池拆解后以人民币100元的价格销赃给刘文芳。后被盗三轮摩托车被公安机关追回，并将已拆解电瓶的三轮摩托车发还被害人。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币3348元。4、2017年4月23日1时许，被告人叶宗奎在重庆市万州区周家坝杜家花园路6号门外，盗走被害人左某停放在路边的一辆墨龙牌三轮摩托车，该车由被告人叶宗奎自己使用。后被盗三轮摩托车被公安机关追回并发还被害人左某。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币4236元。5、2017年5月初某日晚，被告人叶宗奎在重庆市万州区天城东路480号至482号门外人行道上，盗走被害人蒋某停放在路边的一辆万虎宜家三轮摩托车上的电池五块，后以人民币100元的价格销赃给刘文芳。经鉴定，被盗电池五块价值人民币567元。6、2017年5月7日24时许，被告人叶宗奎在重庆市万州区杜家花园路83号背面的公路边，盗走被害人张某停放在路边的一辆含不锈钢架子的新超龙三轮摩托车，将车内配装的电池拆解后以人民币100元的价格销赃给刘文芳。后被盗三轮摩托车被公安机关追回，并将已拆解电池的三轮摩托车发还被害人。经鉴定，不锈钢架子价值人民币1152元，被盗三轮摩托车价值人民币2235元，共计价值人民币3387元。7、2017年5月8日23时许，被告人叶宗奎在重庆市万州区周家坝天城东路373号公路边，盗走被害人文某停放在此的一辆尊赐牌三轮摩托车。后被盗三轮摩托车被公安机关追回，并将发还被害人。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币6000元。2017年5月11日凌晨，被告人叶宗奎在重庆市万州区天城西路158号被重庆市万州区公安局沙河派出所抓获。上述事实，被告人叶宗奎在开庭审理过程中亦无异议。书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、涉案照片、扣押决定书、扣押清单、被盗三轮车保险凭证、被盗三轮车购买收据、被盗三轮摩托车保险单、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书、价格鉴证结论书、被害人陈某、孙某、陈某1、左某、蒋某、张某、文某的陈述、证人刘某、冉某、何某、向某、王某、王某1、兰某、叶某、陈某2、熊某的证言、被告人叶宗奎的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶宗奎以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人叶宗奎如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；部分赃物已被追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人叶宗奎六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人叶宗奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2018年9月10日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人叶宗奎退赔被害人陈某人民币711元、被害人孙某人民币6754元、被害人蒋某人民币567元;对被告人叶宗奎的违法所得继续予以追缴，并发还被害人陈某1、左某、张某、文某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  刘金琼人民陪审员  冯小玲二〇一七年八月二十二日书 记 员  张梦怡
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初4615号原告：六安市皋鑫汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道（金安区交通局二楼）。统一社会信用代码91341500750987748L（1-1）。法定代表人：李瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曾兆林，男，1954年7月10日生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。系该公司员工。被告：赵传会，男，1967年7月11日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司与被告赵传会挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案受理后，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告的合同履行期满为由向本院申请撤回对被告赵传会的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司撤回对被告赵传会的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司负担。审判员  李梅二〇一七年八月十七日书记员  王琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1121民初817号原告：凌某，女，汉族，1963年12月18日出生，团风县人，住团风县。委托代理人：王颖，湖北鄂东律师事务所律师。被告：汪某1，男，汉族，1963年2月2日出生，团风县人，住团风县。原告凌某诉被告汪某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15号公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人王颖到庭参加了诉讼，被告汪某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告解除婚姻关系；2.夫妻财产平等分割；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后，于1984年十月初八按照农村习俗举行了婚礼，婚后生育儿子汪某2、女儿汪某3、儿子汪磊，现均已成年。因原、被告双方由于婚前缺乏充分的了解，也未建立坚实的感情基础，婚后经常因琐事争吵，且被告对原告时而施以家庭暴力，导致夫妻感情已经完全破裂。故原告具状至人民法院，请求法院支持其诉请。原告凌某为支持其诉讼主张，庭审中向本院提交了原告的居民身份证和原、被告及其子女的户口本复印件，团风镇江宇庙村民委员会的证明等证据。诉讼中被告汪某1未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告凌某与被告汪某1经人介绍相识，于1984年10月8日依农村风俗举行了婚礼，1985年生育长子汪某2，1990年生育一女汪某3，1991年生育次子汪磊。婚后，由于原、被告间为生活锁事偶尔发生争吵，致夫妻关系紧张。故原告具状至人民法院，请求判令原、被告离婚。本院认为，原、被告双方虽经人介绍相识后，依风俗举行婚礼，但婚后共同生活长达三十年之久，客观上能够认定双方婚姻基础较好，婚后并生育三个子女，建立了较深的夫妻感情。如今原、被告偶尔因家庭锁事产生矛盾，致夫妻关系紧张，主要原因是双方缺少沟通，对家庭生活中一些事务处理不当，并为此影响夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相理解、互相包容，共同营造良好的家庭生活环境。多年的夫妻生活，不能因一时的争吵而就此变为路人，原、被告双方只要用心去体谅对方、理解对方、关心对方，夫妻感情还是有和好的可能，故对原告起诉离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告凌某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告凌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  万国正二〇一七年八月十八日书记员  黄 荣
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执723号之一申请执行人：常林被执行人：海阳市海福莱大酒店有限公司法定代表人：盖其东上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经本院（2016）鲁0687民初2187号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人海阳市海福莱大酒店有限公司名下的1502、1118、1116、916、925、912号房产；轮候查封海阳市海福莱大酒店有限公司开发建设的位于海阳市烟凤路东凤政路南的高层楼房1－5层全部房屋；轮候查封海阳市海福莱大酒店有限公司开发的备案于兰永祥名下的701、801、901、1001、1101、1201、1301、1401、1501、1601、705、805、905、1005、1105、1205、1305、1405、1505、1605、807、907、1007、1107、1207、1307、1407、1507、1607、708、808、908、1008、1108、1208、1308、1408、1608、715、815、915、1015、1115、1215、1315、1415、1515、1219、1316、1319、1419、720、820、920、1020、1120、1220、1320、1420、1520、1620房产；轮候查封海阳市海福莱大酒店有限公司开发的备案于米洪生名下的927、1027、1127、1227、1327、1427号房产；轮候查封海阳市海福莱大酒店有限公司开发的备案于姜培恒名下的709、809、909、1009、1109、1209、1309、1409、1509、1609、810、910、711、811、911、1011、1111、1211、1311、1411、1511、1611号房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月十四日书记员  李 刚
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执594号申请执行人：吴克新，男，1958年1月1日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人：苏州便洁商贸有限公司，住所地苏州市姑苏区中张家巷17号对面15（1/2）号。法定代表人：何吉平。本院在执行吴克新与苏州便洁商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月17日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请，终结(2017)苏0508执594号案件的执行。本裁定送达申请执行人之日起两年内，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年八月十七日书记员 侯丽云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执1579号之二申请执行人毛某某，女，汉族，1956年2月8日出生，住所岳阳市岳阳楼区金鹗山居委会。申请执行人严某某，男，汉族，1954年8月9日出生，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山居委会。被执行人钟某某，男，汉族，1966年2月12日出生，住所地岳阳市岳阳楼区夏万路居委会。被执行人杨某某，女，汉族，1966年3月7日出生，住所地岳阳市岳阳楼区夏万路居委会。本院在执行申请执行人毛某某、严某某与被执行人钟某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，经调查查明，被执行人钟某某、杨某某暂无可供执行的财产，申请执行人毛某某、严某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执1579号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何国平审判员  付 锋审判员  钟新秋二〇一七年八月三十日书记员  李国超
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终297号上诉人（原审被告）：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道文献东路1069号。法定代表人：朱建荣，董事长。被上诉人（原审原告）：朱智青，男，1986年4月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。上诉人莆田市建德房地产开发有限公司因与被上诉人朱智青商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2539号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人莆田建德房地产开发有限公司上诉称：其与被上诉人在发生纠纷后曾约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁。故原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福州仲裁委员会仲裁。被上诉人朱智青未提供书面答辩意见。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，涉案《商品房买卖合同》约定：“……依法向房屋所在地人民法院起诉。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。讼争房屋位于莆田荔城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张曾与被上诉人约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁但未提供证据证明，本院不予采信。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田建德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁祖青审 判 员 李 章审 判 员 吴荔生二〇一七年八月四日法官助理 谢晓荔书 记 员 黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初2595号原告：杨兆莲，女，1955年5月26日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇坎杖子村艾林皋组3910号。被告：徐广清，男，50岁，汉族，农民，住北票市宝国老镇坎杖子村艾林皋组。被告：刘秀华，女，50岁，汉族，农民，住北票市宝国老镇坎杖子村艾林皋组。本院在审理原告杨兆莲与被告徐广清、刘秀华健康权纠纷一案中，原告杨兆莲于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告徐广清、刘秀华的起诉。本院认为，原告杨兆莲申请撤回对被告徐广清、刘秀华的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告杨兆莲撤回对被告徐广清、刘秀华的起诉。案件受理费250元，由原告杨兆莲负担。审判员  刘前英二〇一七年八月二十八日书记员  任 静
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初647号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人袁金叶，女，1980年5月13日出生于河南省灵宝市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市（户籍地河南省灵宝市。曾因犯盗窃罪分别于2006年5月被判处拘役五个月、2006年10月被判处有期徒刑六个月、2012年3月被判处有期徒刑二年三个月、2015年10月被判处拘役三个月；又因犯盗窃罪于2016年5月23日被常州市天宁区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币一千元，2016年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，期间又涉嫌盗窃，于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，2017年8月4日经本院决定被逮捕，现羁押于镇江市看守所。辩护人郭永鸣，江苏丹凤律师事务所律师(受丹阳市法律援助中心指派）。被告人朱来杰，男，1982年5月15日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，务工，住江苏省丹阳市。曾因盗窃于2012年5月9日被镇江市劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被取保候审，期间又涉嫌盗窃，于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，2017年8月4日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。辩护人杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师(受丹阳市法律援助中心指派）。被告人黄利军，男，1981年5月25日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2017年8月4日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。辩护人路建霞，江苏云俊律师事务所律师(受丹阳市法律援助中心指派）。江苏省丹阳市人民检察院以丹检刑诉（2017）622号起诉书指控被告人袁金叶、朱来杰、黄利军犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人袁金叶、朱来杰、黄利军及辩护人郭永鸣、杨秀晖、路建霞，翻译人员钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月至2017年1月间，被告人袁金叶、朱来杰、黄利军，时分时合，先后至江苏省丹阳市西门、延陵镇、句容市华阳镇等地，采用砸汽车玻璃、乘隙等手段，盗窃作案8起，窃得现金、进口奶粉、化妆品、笔记本电脑等物品，款物合计价值人民币6198元。其中被告人袁金叶参与作案6起，价值人民币3698元；被告人朱来杰参与作案4起，价值人民币4476元；被告人黄利军参与作案5起，价值人民币1947元。具体事实分述如下：1、2016年以来，被告人袁金叶伙同黄利军至江苏省丹阳市西门“朵朵家小食袋”食品店，乘隙盗窃四起，窃得被害人殷某1进口奶粉、化妆品等日常用品，赃物合计价值人民币1722元。案发后，公安机关已将赃物追缴发还被害人。2、2016年9月的一天，被告人袁金叶伙同朱来杰、黄利军至江苏省丹阳市延陵镇丹延路上林果语店，乘隙窃得百年树新疆红枣5包，赃物合计价值人民币225元。案发后，公安机关已将赃物追缴发还被害人。3、2015年10月8日晚上，被告人朱来杰伙同他人至江苏省句容市华阳镇江苏商贸城蒙某莎瓷砖店门口，采用砸汽车车窗玻璃手段，窃得车内人民币2000元。案发后，被告人朱来杰家属退还被害人赃款人民币2000元。4、2016年9月的一天，被告人朱来杰至江苏省丹阳市西门浴场门口，采用砸汽车车窗玻璃手段，窃得车内华硕牌笔记本电脑一台，人民币500元。案发后，公安机关已将赃赃物追缴发还被害人。5、2017年1月26日18时许，被告人袁金叶、朱来杰至江苏省丹阳市吾悦广场二楼的孩子王店内，乘隙窃得店主倪某Otbaby晶澈韵润紧致爽肤水7瓶、倍护舒爽护臀膏2瓶、洁面泡2瓶、牛奶精华香浴露1瓶、深层保湿柔润霜1瓶，合计价值人民币1751元。案发后，被告人朱来杰家属退赔被害人损失人民币1700元。被告人朱来杰、黄利军归案后如实供述了盗窃事实。以上事实，被告人袁金叶、朱来杰、黄利军在庭审中供述无异议，并有被害人殷某1、李某、史某、张某、倪某的陈述，案件侦破经过，辨认笔录及照片，丹阳市价格认定分局价格鉴证意见，搜查笔录，扣押发还物品清单，残疾人证等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。本院认为，被告人袁金叶、朱来杰、黄利军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人袁金叶、朱来杰盗窃数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人系聋哑人，可以从轻处罚。被告人朱来杰、黄利军如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人袁金叶当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱来杰主动退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。故三被告人的辩护人请求对三被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁金叶犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年11月4日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人朱来杰犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年10月4日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人黄利军犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年10月4日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。四、责令被告人袁金叶、朱来杰退出赃物折价款人民币51元后发还被害人倪天宇。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马苏宁人民陪审员  刘建瑛人民陪审员  刘健岁二〇一七年八月十七日书 记 员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2663号原告：杭州亚通汽车有限公司，住所地:杭州市下城区沈家路28号817室,实际经营地：杭州市拱墅区汽车城。法定代表人：马桂梅，总经理。委托代理人（特别授权代理）：王林军、邵东倩，浙江丰国律师事务所律师。被告：陈方剑，男，汉族，1980年11月11日生，身份证地址：浙江省台州市椒江区。被告：梁国营，男，汉族，1980年7月6日生，身份证地址：浙江省台州市黄岩区。原告杭州亚通汽车有限公司（以下简称“亚通公司”）与被告陈方剑、梁国营追偿权纠纷一案,原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，本院于2017年3月29日立案受理。原告诉请：1、被告陈方剑偿还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工商银行”）借款本息人民币251005.98元，以及赔偿原告自起诉之日起至付清代偿资金之日止以代偿金额251005.98元为基数按同期银行贷款利率计算的利息损失；2、被告陈方剑向原告支付因主张债权而支付的律师费3000.00元3、被告梁国营对上述被告陈方剑的应负债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，因有被告下落不明，依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭审理。原告的委托代理人邵东倩到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年10月28日，原告亚通公司（甲方）与被告陈方剑（乙方）、梁国营（乙方之担保人）签订《按揭购车服务合同》一份，约定，乙方购买车辆，在支付首付款后，乙方委托甲方向银行申请办理按揭购车手续，借款金额为329600元，期限3年；乙方连续二个付款期或在累计三个付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的，视为违约；如导致甲方向贷款银行承担代偿责任的，甲方的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由乙方承担，费用的金额约定按贷款余额的10%收取，但最低不低于一万元整；不论乙方申请的按揭购车贷款是否获通过，乙方之担保人均应对乙方在本合同项下的所有义务承担连带担保责任，保证期间至乙方债务全部届满后两年。同日，被告陈方剑（乙方、透支债务人）与工商银行（甲方、透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定，乙方购买揽胜极光牌汽车，交易总价476000元，乙方自行支付首付款146400元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为329600元；分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，原告亚通公司向工商银行出具《担保承诺函》一份，为被告陈方剑向该行的全部债务承担连带责任保证担保。上述合同签订后，工商银行按约向陈方剑发放了透支资金。此后，因陈方剑未按合同约定向工商银行履行还款义务，原告亚通公司于2015年3月26日为被告代偿52391.83元，于2015年8月25日代偿52224.04元，于2016年1月25日代偿52224.04元，于2016年6月24日代偿52188.01元，于2016年10月25日代偿41978.06元，合计代偿251005.98元。另查明，原告为实现本案债权而支付律师代理费3000元。本院认为，原告与两被告签订的按揭购车服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告在代被告陈方剑向银行支付所欠贷款后，即取得向被告陈方剑追偿的权利。被告陈方剑应向原告支付所欠垫款251005.98元。被告陈方剑还应承担自原告起诉之日起以代偿款为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计付的违约金至被告实际履行完毕之日。原告主张的律师费，因有相应的合同、事实依据，本院予以支持。被告梁国营作为担保人，对被告陈方剑的上述应负债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈方剑于本判决生效之日起十日内向原告杭州亚通汽车有限公司支付代偿款251005.98元，并承担自2017年3月29日起以251005.98元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金至款付清之日止；二、被告陈方剑于本判决生效之日起十日内向原告杭州亚通汽车有限公司支付律师费3000元。三、被告梁国营对被告陈方剑的上述第一、二项应付款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计5110元，由被告陈方剑负担，被告梁国营连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  张更泗二〇一七年八月十八日代书 记员  汤杨珂
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更472号罪犯廖小红，男，39岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2008年5月9日作出(2008)澄刑初字第39号刑事判决，以被告人廖小红犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元，责令追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月9日经本院以(2011)苏中刑执字第0226号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0944号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。2015年10月31日经本院以（2015）苏中刑执字第01220号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年3月16日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯廖小红服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议对罪犯廖小红予以减刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯廖小红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖小红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯是组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪，抢劫被判刑十年以上有期徒刑，且未能履行生效裁判中财产性判项，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯廖小红减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2007年7月17日起至2017年11月16日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年八月三十一日书记员 陈瑜芳
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执2342号之一申请执行人苗某,女，1968年1月6日出生，汉族，住济源市。被执行人冯某，女，1954年3月25日出生，住济源市。关于执行申请人苗某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，本院在执行苗某申请执行冯某案件中，查明：被执行人冯某有存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯某的存款。冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一七年八月六日书记员  晋洋洋
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初8547号原告：冯某某被告：贾某被告：赵某本院在审理原告冯某某诉被告贾某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告贾某、赵某共同所有的位于榆阳区长城北路西侧金都名仕花园1幢2单元201室（房产证号：00845**）的房产一处，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被告贾某、赵某共同所有的位于榆阳区长城北路西侧金都名仕花园1幢2单元201室（房产证号：00845**）的房产一处。查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑硕二〇一七年八月二十二日书 记 员  崔倩
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执367号之三十八申请人：易远贵，男，汉族，住遂宁市船山区。申请人：皮孝君，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁鑫鑫玫瑰商贸有限责任公司,住遂宁市船山区。法定代表人易亚宁。被执行人：四川国超房地产开发有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人王国碧。被执行人：王国碧，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：李绍群，女，汉族，住遂宁市船山区。关于易远贵、皮孝君申请执行遂宁鑫鑫玫瑰商贸有限责任公司、四川国超房地产开发有限公司、王国碧、李绍群借款合同纠纷一案，本院于2017年06月21日冻结了被执行人李绍群在四川省农村信用社联合社账户内存款，现因申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李绍群在四川省农村信用社联合社账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年八月二十五日书记员 蔡其斐
沈阳市浑南区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)辽0112刑初292号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。附带民事诉讼原告人任某，男，1958年3月30日出生，汉族，系沈阳尚盈物业服务有限公司工作人员，住辽宁省康平县。被告人孟某某（孟某甲），男，1966年2月11日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，原系沈阳市浑南区世纪新城小区保安，捕前住辽宁省营口市站前区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月26日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月7日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉讼（2017）270号起诉书，指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人任某、被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2017年4月4日21时许，被告人孟某某在沈阳市浑南区世纪新城小区保安宿舍，因小区车辆收费问题与其同事任某发生口角，后发生厮打。在厮打过程中，被告人孟某某将附带民事诉讼原告人任某鼻部打伤。经鉴定，附带民事诉讼原告人任某鼻部损伤程度为轻伤二级。被告人孟某某于2017年5月26日被公安机关抓获。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院量刑建议，因被告人孟某某具有如下量刑情节：如实供述罪行，故建议判处被告人孟某某有期徒刑六个月至一年。附带民事诉讼原告人任某诉称，因被告人孟某某故意伤害造成的民事赔偿费用分别为：医药费人民币3317.64元、交通费人民币1000元、误工费人民币8000元、护理费人民币200元、伙食补助费人民币200元、精神损失费人民币50000元，合计人民币62717.64元。被告人孟某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议，对于民事部分，暂时赔偿不了。经审理查明，2017年4月4日21时许，被告人孟某某在沈阳市浑南区世纪新城小区保安宿舍，因小区车辆收费问题与其同事附带民事诉讼原告人任某发生口角，进而发生厮打，在厮打过程中，被告人孟某某用木棍将附带民事诉讼原告人任某鼻部打伤。2017年5月26日被告人孟某某被公安机关抓捕归案。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人任某鼻部损伤程度为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人任某造成的合理经济损失为：医疗费人民币3317.64元、住院伙食补助费人民币100元/天×3天=300元、误工费人民币39261元÷365天×3天=322.69元、交通费人民币1000元。本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一处，其行为已构成故意伤害罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人孟某某持凶器故意伤害他人身体致一人轻伤一处，依法应在上述幅度内量刑。被告人孟某某到案后认罪态度较好，故本院酌情对其从轻处罚。由于被告人孟某某的犯罪行为使附带民事诉讼原告人任某遭受经济损失，对被告人孟某某给予刑事处罚外，被告人孟某某还应当承担民事赔偿责任。根据附带民事诉讼原告人任某提供的相关证据核算，其医疗费为人民币3317.64元，交通费为人民币1000元，故本院对上述数额的医疗费、交通费予以支持；附带民事诉讼原告人任某住院3天，本院按100元/天计算其误工费为人民币300元；附带民事诉讼原告人并未提供其他证据证明其出院后应予休息，且其提供的误工证明并未载明其误工产生的相关损失，因附带民事诉讼原告人系沈阳尚盈物业服务有限公司工作人员，故本院按2017年居民服务业在岗职工平均工资人民币39261元÷365天×3天计算其误工费为人民币322.69元；附带民事诉讼原告人并未提供证据证明护理人员误工产生误工损失的情况，但其住院治疗3天，期间护理费的产生应属必然，故本院按2017年居民服务业在岗职工平均工资人民币39261元÷365天×3天计算其误工费为人民币322.69元；附带民事诉讼原告人还要求给付精神损失费，因精神损害抚慰金并非刑事案件的受案范围，故本院该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年5月25日止）。二、被告人孟某某于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人任某医疗费人民币3317.64元、住院伙食补助费人民币300元、误工费人民币322.69元、护理费人民币322.69元、交通费人民币1000元，合计人民币5263.02元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈炳文审 判 员  郝小丽人民陪审员  宋凤霞二〇一七年八月二十四日书 记 员  高晓琳
井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执398号之一申请执行人张贵兰，女，1962年3月2日出生，住所地河北省石家庄市井陉县。被执行人张喜贵，男，1962年1月27日出生，住所地河北省石家庄市井陉县。张贵兰申请张喜贵承包土地征收补偿费纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民一初字第00007号民事判决书已经发生法律效力。张贵兰于2017年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一七年八月二十九日书记员  杜志平
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1123民初2442号原告:徐云仙，女，1957年12月9日出生，汉族，家务，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：王轶华，江西三清律师事务所律师。被告：李修运，男，1988年12月9日出生，汉族，汽车驾驶员，家住湖北省武汉市洪山区。被告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江大道一号B区1区写字楼15楼。代表人：闵卫东，系公司总经理。原告徐云仙与被告李修运、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“紫金财保湖北公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐云仙的委托诉讼代理人王轶华到庭参加诉讼，被告李修运、紫金财保湖北公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐云仙向本院提出诉讼请求：1、要求被告李修运赔偿医疗费2,956.18元、护理费1,142.72（142.84元/天×8天）、误工费3,142.48元（142.84元/天×22天）、住院伙食补助费120元（15元/天×8天）、营养费120元（15元/天×8天）、交通费100元、共计7,581.38元；2、由被告紫金财保湖北公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月1日16时20分许，原告驾驶电动三轮车在玉山县××由西向东正常行驶时，被告李修运驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车在该路面上掉头，因倒车时未注意安全，致使车辆尾部碰撞到原告的电动三轮车并致使原告受伤，后原告到玉山县中医院住院治疗8天，花去医疗费2,956.18元。被诊断为：左侧胸及左上腹软组织挫伤，出院医嘱建议休息两周。本次事故经交警部门���查，认为双方陈述不一致且车辆离开现场，无其他证据可以证实事故发生时的情况，无法认定双方的责任。后原告要求被告赔偿原告因本次事故造成的损失。但均被拒绝。因被告李修运驾驶的车辆在被告紫金财保湖北公司投保了交强险和第三者责任险，故原告诉至法院。被告李修运未作答辩，未提供证据材料。被告紫金财保湖北公司未作答辩，未提供证据材料。原告徐云仙围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：徐云仙的身份证，玉山县中医院的出院记录、疾病证明书、医疗费发票、费用明细汇总表，玉山县公安局交警大队2016年11月18日出具的公交证字[2016]第053号《道路交通事故证明》。李修运的驾驶证、鄂Ａ×××××号小型轿车的行驶证及保险单复印件，江西铭志司法鉴定中心对鄂Ａ××��××号小型轿车技术性能及外观痕迹物证鉴定、对“金彭”牌三轮电动车技术性能、外观痕迹物证及机动车属性认定鉴定。上述证据因证据间能相互印证，且被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供证据予以反驳，故本院对上述证据予以确认。但对原告提供保险单复印件，以证明鄂Ａ×××××号小型轿车的投保情况，本院认为，因原告未提供保单原件，且未提供其他证据予以印证，故对该证据不予采信。根据原告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日16时20分许，原告徐云仙驾驶未办理登记手续的“金彭”牌电动三轮车沿玉山县××由西向东行驶，当车辆行驶至冰溪镇“宏达小区”大门口路段时，遇被告李修运驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车在该路面掉头，因李修运倒车时未注意安全，致使鄂Ａ×××××号小型轿车尾部���撞到原告驾驶的电动三轮车，造成原告受伤和两车受损。事故发生后，双方离开事故现场，后向公安机关交通管理部门报案。玉山县公安局交警大队通过调查，认定了本案事故发生的事实；但认为，由于事故双方陈述不一致且车辆均离开现场，导致无法确定事故责任，故根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，于2016年11月18日出具了公交证字[2016]第053号《道路交通事故证明》。原告因本次事故受伤到玉山县中医院住院治疗8天，花去医疗费2,956.18元，其伤情被诊断为：左侧胸及左上腹软组织挫伤。被告李修运系鄂Ａ×××××号小型轿车的所有人。本院认为，交通事故发生后，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人员伤亡的，车辆所有人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门。本案原、���告在事故发生后均有报案的条件，但均未及时报案，同时也未注意保护好事故的现场，导致交警部门对事故成因无法查清，责任无法认定，但因事故事实确实存在，综合考虑双方在本案中的过错，本院认定原告徐云仙及被告李修运各负事故的同等责任。因此，被告李修运应对原告在本案事故中的损失承担相应的民事赔偿责任；因原告提供的证据不足以证明鄂Ａ×××××号小型轿车在被告紫金财保湖北公司投保了保险，故对其要求被告紫金财保湖北公司在保险限额内承担赔偿责任的诉求不予支持。原告未提供证据证明自己的固定收入及最近三年的平均收入，因原告事故发生时已年满55周岁，达到法定退休年龄，可以享受社会保险待遇，故对其误工费的诉求不予支持。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费的诉求均合理合法，予以支持；交通费的损失是客观存��的，本院酌定80元。因此，原告徐云仙在本案中的损失为：医疗费2,956.18元、护理费1,142.72（142.84元/天×8天）、住院伙食补助费120元（15元/天×8天）、营养费120元（15元/天×8天）、交通费80元、共计4,418.9元。综上所述，原告的诉讼请求过高，不合理部分本院不予支持。原告徐云仙在本案中的经济损失4,418.9元（未超过交强险限额），因原告提供的证据无法证明被告李修运驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车的投保情况，故根据我国相关的法律规定，上述损失由被告李修运赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民��院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李修运于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告徐云仙各项经济损失共计4,418.9元；二、驳回原告徐云仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由原告徐云仙负担150元、被告李修运负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���上饶市中级人民法院。审 判 长  徐继永人民陪审员  吴亚芹人民陪审员  吴流水二〇一七年八月三十日书 记 员  陈若愚
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1492号申请执行人：张德荣，男，1956年9月23日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：汤先伦，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4693号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年八月十一日书 记 员  朱光娅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执3764号被执行人：吴战士，男，1983年2月2日生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人吴战士危险驾驶罪一案，江苏省昆山市人民法院于2015年11月12日作出(2015)昆刑初字第01024号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人吴战士犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年3月20日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人吴战士的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金4000元；本院已于2017年3月16日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人吴战士名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人吴战士名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人吴战士纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的(2015)昆刑初字第01024号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙 倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执380号被执行人程全昌，男，1975年1月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉南区，本院作出的（2016）鄂0191刑初118号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人程全昌银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人程全昌有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0191刑初118号刑事判决书的本次执行程序。被执行人程全昌应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人程全昌有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一七年八月三十一日书 记 员  李晨曦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保3244号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。被执行人焦作市振德窑业有限责任公司，汉族，住焦作市太行西路59号。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行焦作市振德窑业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26325号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告焦作市振德窑业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金1000万元、利息501173.74元（截至2016年8月25日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告河南安瑞高温材料股份有限公司名下位于沁阳市西万镇焦克路与常付路交叉口的38套房屋（编号：1150100451-1150100488）享有优先受偿权；对被告焦作市振德窑业有限责任公司名下位于太行路北侧的国有土地使用权享有优先受偿权；三、被告梁德安对的合同项下债务在2500万元的限额内承担连带保证责任，合同项下债务承担连带保证责任，被告梁德安在承担保证责任后，有权向被告焦作市振德窑业有限责任公司追偿。因焦作市振德窑业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月25日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人焦作市振德窑业有限责任公司名下位于沁阳市万镇焦克路与常付路交叉口的房产三十八套予以查封；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 于 曦二〇一七年八月二十三日书记员 谷郭宏
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0824民初1725号原告：张某，男，汉族，1970年10月19日出生，住靖边县。原告：张某某，男，汉族，1933年12月2日出生，住靖边县。共同委托诉讼代理人：朱晓飞，陕西辅衡律师事务所律师。被告：闫某某，男，汉族，1972年10月4日出生，住靖边县。被告：贺某某，女，汉族，1969年8月16日出生，住靖边县。委托诉讼代理人：闫某某，男，汉族，1972年10月4日出生，住靖边县。原告张某、张某某与被告闫某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某、张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闫某某、贺某某共同偿还原告借款101000元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年8月16日，被告闫某某、贺某某向二原告借款111000元，并向二原告出具欠条一支。2016年10月，二被告偿还借款10000元。后原告多次向被告闫某某、贺某某索要剩余借款未果，故涉诉本院。被告闫某某辩称：借款是事实，原、被告之间有还款协议的，双方约定从2016年8月16日起，每半年偿还5000元，11年还清，二被告按时提前还款，被告于2016年10月偿还借款10000元。原告张某、张某某围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证和户口本复印件各一份、借款条据1支。被告闫某某质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，被告闫某某、贺某某向二原告借款111000元，并向二原告出具欠条一支。2016年10月，二被告偿还借款10000元。后原告多次向被告闫某某、贺某某索要剩余借款未果，故涉诉本院。本院认为，被告闫某某、贺某某向原告张某、张某某借款，有原告张某、张某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对于原告张某、张某某要求被告闫某某、贺某某偿还借款的诉讼请求，合法有据，予以支持。对于被告闫某某辩称：原、被告之间有还款协议，双方约定从2016年8月16日起，每半年偿还5000元，11年还清的辩论意见，原告有异议，被告又未提供相关证据予以证明，故本院不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：由被告闫某某、贺某某于本判决生效后十日内偿还原告张某、张某某借款101000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，保全费500元，由被告闫某某、贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年八月十八日书 记 员  折小兵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2951号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。被执行人王湘云，女，汉族，1977年9月25日出生，住郑州市金水区金水东路。被执行人陈舜铎，男，汉族，1974年4月26日出生，住郑州市金水区金水东路。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）申请执行王湘云、陈舜铎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7805号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告王湘云、陈舜铎于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金125万元及逾期利息101250元、逾期罚息32093.54元（利息及罚息暂计至2015年9月22日，之后的利息及罚息按照《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人借款合同》约定计算至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权就被告王湘云名下位于郑东新区金水东路11号院10号楼1单元6层10号的房屋折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；案件受理费17250元，公告费260元，由被告王湘云、陈舜铎承担。因王湘云、陈舜铎未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月18日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人王湘云名下位于郑东新区金水东路11号院10号楼1单元的房产一套；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行���，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年八月四日书记员  张鑫
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0503民初766号原告吉某某，男，1962年9月20日生，汉族，农民，住华州区。被告赵某，男，1968年6月15日生，汉族，农民，住四川省阆中市。原告吉某某与被告赵某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠我模板租赁费及下欠物资赔偿费共计40537.08元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在我华县子仪路中段经办的钢模板经销租赁站，于2008年5月25日至2008年10月31日租赁多种类型模板及下欠各种类型模板款40537.08元。模板租赁出去后，未给我及时清帐，后我与被告写了一式两份先后在三个工地租赁费及下欠物质和超还物资清单，被告在三张清单上捺上了自己的指印，在第三张上签写了他自己的名字。被告在清单上签字捺印后，款一直未付，经我多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特提出前列诉讼请求，请人民法院裁判。被告赵某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕自己的诉讼请求，提交了以下证据：建筑施工物资租赁合同复印件，赵某三个工地租赁费及下欠物资和超还物资清单，证人张正直、李智华、曹安国证言各一份，被告赵某户口簿复印件，证明被告拖欠其模板租赁费及下欠物资赔偿费的经过及事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吉某某系个体户，经营华县子仪路钢模板经销租赁站。2008年5月25日，被告赵某与原告吉某某签订了《建筑施工物资租赁合同》，从原告经营的钢模板经销租赁站租赁多种类型建筑设备：模板、钢管、扣件、60丝扣、U型环、角模、90丝扣、卡具等建筑设备。2008年10月31日，赵某归还了部分租赁设备，并清偿了10500元的租赁费，经双方清算，被告赵某2008年10月31日前下欠原告吉某某租赁费26200.93元，未归还的租赁设备物资价值合计12077.91元，其他下欠4036元，扣除被告超还租赁设备物资1777.76元，被告合计下欠原告建筑设备租赁费及租赁设备物资折价款共计40537.08元。经清算后原、被告写了赵某三个工地租赁费及下欠物资和超还物资清单，双方在清单上签名并捺指印。清算后，被告一直未向原告支付建筑设备租赁费及租赁设备物资折价款，经原告多次催要未果。现原告诉至本院，请求依法判令被告赵某给付原告建筑设备租赁费及租赁设备物资折价款共计40537.08元。本院认为，原告吉某某与被告赵某签订的《建筑施工物资租赁合同》真实合法有效，且已履行。被告应本着诚实信用的原则按照合同约定给付原告建筑设备租赁费及租赁设备物资折价款，因被告违约未能按时给付，故对原告要求被告给付建筑设备租赁费及租赁设备物资折价款40537.08元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定判决如下，判决如下：一、原告吉某某与被告赵某签订的《建筑施工物资租赁合同》合法有效。二、被告赵某在本判决发生法律效后十五日内，给付原告吉某某建筑设备租赁费及租赁设备物资折价款共计40537.08元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长 高         峰人民陪审员 杜永信人民陪审员刘建顺二〇一七年八月三日书 记 员 孔         静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3933号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，系公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，系公司员工。被告:雷陈密，女，汉族，住广西荔浦县。被告：苏学文，男，汉族，住广西荔浦县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告雷陈密、苏学文借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年8月22日向本院提出对被告雷陈密、苏学文撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：“准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告雷陈密、苏学文起诉。案件受理费减半收取为408元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  万 洪人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一七年八月二十二日法官 助理  周 旋书 记 员  魏 葳