wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行审78号申请执行人：重庆市公安局北碚区分局交通巡逻支队，住所地：重庆市北碚区卢作孚路277号。负责人：李文斌，支队长。被执行人：李勇，男，汉族，1974年1月16日出生，住重庆市铜梁县。申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行第5009001003004046号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2016年12月24日作出第5009001003004046号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人李勇罚款人民币20元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人李勇收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第5009001003004046号公安交通管理简易程序处罚决定书现已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人重庆市公安局北碚区分局交通巡逻支队作出的第5009001003004046号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对重庆市公安局北碚区分局交通巡逻支队作出的第5009001003004046号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行，即罚款20元，加处罚款20元，共计40元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  李仕兵审判员  何庆胜审判员  向 品二〇一七年八月二十五日书记员  辛 寅
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终4179号上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄艺玲，女，1971年1月21日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：叶振旺，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。上诉人裕景兴业（厦门）有限公司因与被上诉人庄艺玲商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，裕景兴业（厦门）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许裕景兴业（厦门）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人裕景兴业（厦门）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  颜映红审判员  林巧玲审判员  李向阳二〇一七年八月二十九日书记员  陈 源附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕02刑更659号罪犯高胜利，男，1969年3月28日出生于陕西省户县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省户县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市秦都区人民法院于2014年8月14日作出（2014）秦刑初字第00183号刑事判决，以被告人高胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2014年9月5日交付执行，刑期自二0一四年一月二十四日至二0一八年七月二十三日止。现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯高胜利确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯高胜利减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一七年十一月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋超宁审判员  段建纲审判员  杨 阳二〇一七年八月三十日书记员  杨花利
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0832民初3720号原告：刘秀花，女，1937年3月4日出生，汉族，农民，住梁山县。原告：杨改云，女，1972年12月1日出生，汉族，农民，住梁山县。原告：吕文菊，女，1998年9月27日出生，汉族，农民，住梁山县。原告：吕某1。原告：吕某2。上列五原告的委托诉讼代理人（特别授权）：翟继现，山东金正义律师事务所律师。上列五原告的委托诉讼代理人（特别授权）：张金梅，山东金正义律师事务所律师。被告：刘瑞海，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。被告：邯郸市邯山区顺安汽车运输队，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路方舟小区2号楼104房间。负责人：尚波涛，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司，组织机构代码：69207775-3，住所地河北省邯郸市涉县天津铁厂神山生活区天津铁厂二招东侧。负责人：郭宁，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何晓军，系该公司法律顾问。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，组织机构代码：57821539-0，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路92号。负责人：闫洪彬，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：武志猛，山东求胜律师事务所律师。被告：陈怀庆，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市广平县。被告：韩云平，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。本院在审理原告刘秀花、杨改云、吕文菊、吕某1、吕某2诉被告刘瑞海、邯郸市邯山区顺安汽车运输队、陈怀庆、韩云平、中国人民财产股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘秀花、杨改云、吕文菊、吕某1、吕某2于2017年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘秀花、杨改云、吕文菊、吕某1、吕某2的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘秀花、杨改云、吕文菊、吕某1、吕某2撤回起诉。案件受理费625元，由原告刘秀花、杨改云、吕文菊、吕某1、吕某2负担。审判员  冯冬梅二〇一七年八月二十五日书记员  王璟璐
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初12630号申请人：周德豹，男，1985年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：赖洪德、卓亮超，福建天翼律师事务所执业律师。被申请人：徐鹏程，男，1972年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人周德豹与被申请人徐鹏程民间借贷纠纷一案，申请人周德豹于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下价值330000元的存款或等值财产，并提供案外人张祖筑名下位于厦门市思明区湖滨一里15号402室房产作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人徐鹏程名下价值330000元的存款或等值财产；二、冻结张祖筑名下位于厦门市××区湖滨××室房产。案件申请费2170元，由申请人周德豹负担。申请人可将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨绿芳二〇一七年八月十四日书 记 员  林 蕾附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执507号申请执行人：李因春，男，汉族，现住山东省新泰市。被执行人：淄博齐悦国际大饭店有限公司，住所地：淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2017）第24号仲裁调解书及申请执行人的申请，已立案执行。在本案执行过程中，被执行人淄博齐悦国际大饭店有限公司将生效判决文书确定的义务全部履行完毕，执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2017）第24号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年八月十四日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0522行初20号原告索雷雷，男，1991年9月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人马爱民，河南万昆律师事务所律师。委托代理人马振文，河南万昆律师事务所实习律师。被告安阳市公安局文泰分局，住所地：安阳市文峰区富泉街5号。组织机构代码：39698745-3。法定代表人李景善，职务：局长。委托代理人尚予京，该局执法执纪监督室民警。委托代理人张利周，该局治安大队民警。原告索雷雷不服被告安阳市公安局文泰分局强制隔离戒毒决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告索雷雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告索雷雷负担。审 判 长  范亚男审 判 员  王西卉人民陪审员  李瑞清二〇一七年八月三十日书 记 员  杨海玲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执240号申请执行人：马官却尚，男，生于1970年10月14日，现住天祝县。被执行人：陶立彬，男，生于1983年10月15日，现住天祝县。本院执行的申请执行人马官却尚与被执行人陶立彬买卖合同纠纷一案，申请执行人马官却尚依据已经发生法律效力的（2012）天法民初字第495号民事调解书，于2017年3月7日向本院申请执行，本院受理后依法向被执行人陶立彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陶立彬给付申请执行人欠款19600元，并承担案件执行费194元，共计19794万元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人陶立彬无银行存款、无车辆登记信息，经房产管理部门查询被执行人陶立彬无房产登记信息。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）天法民初字第495号民事调解书的本次执行程序。待被执行人陶立彬有履行能力时，申请执行人向本院申请或依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年八月二十九日书记员  杜有婷
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1323民初562号原告：何汉青，女，汉族，1979年11月2日出生，农民，住广西武宣县。委托诉讼代理人：覃信报，武宣县法律事务中心法律工作者。被告：廖少良，男，壮族，1967年10月1日生，农民，住广西武宣县。原告何汉青与被告廖少良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何汉青及其委托诉讼代理人覃信报到庭参加诉讼。被告廖少良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。何汉青向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币80000元，并支付违约金人民币8000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因生意资金周转困难，需向原告借款，经双方协商，原告同意将80000元借给被告，于是被告在2015年1月22日、2015年1月23日写两张借款借据给原告收执，原告也分两次(一次30000元，一次50000元)付款给被告，被告两次分别在两张“借款借据”上签名确认收到原告的款项，被告承诺所借原告的80000元人民币在2个月内还清，如不按时还款，愿意支付该款项的l0％的违约金给原告，可至今已有1年多时间，被告迟迟未还款，原告多次催还未果，才提出本诉。原告认为，原、被告的借贷行为是合法的民间借贷关系，应受法律保护，由于被告的行为己违约，而且自己又承诺，如违约愿意支付相应的违约金。综上所述，原告提出以上之诉请，望人民法院给予支持。廖少良未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。由于被告对原告提交的证据未出庭质证，亦未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生意资金周转困难向原告借款，经原被告双方协商，原告同意将80000元借给被告，并分别于2015年1月22日借给被告人民币50000元，2015年1月23日借给被告30000元，被告分别写“借款借据”给原告，并承诺在2个月内还清，如不按时还款，愿意支付该款项的l0％的违约金。逾期后，原告经催收未果，遂于2017年3月22日诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照借款合同（借条）约定的期限返还借款本息。本案被告廖少良向原告何汉青借款80000元，双方达成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且已实际履行，因此双方达成的借款合同（借条）是合法有效的，双方理应按合同（借条）的约定履行各自的义务，原告何汉青已履行了借款义务，而被告廖少良没有履行还款义务，已构成违约，理应承担违约责任，赔偿原告因此所遭受的经济损失。据此，原告请求被告归还借款本金80000元并支付违约金(利息)人民币8000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖少良应归还原告何汉青借款本金80000元，限于本案判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告廖少良应向原告何汉青支付违约金(逾期还款利息)人民币8000元，限于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，由被告廖少良承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  余廷发人民陪审员  陈远周人民陪审员  臧领边Appoint二〇一七年八月一���书记员书记员陆俏平附：有关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，2、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。3、第二百零七条4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初1921号原告：赵康，男，汉族，2001年2月25日出生，住河南省新蔡县。法定代理人：王艳玲，系原告母亲。委托诉讼代理人：赵晶，河南良策律师事务所法律工作者。被告：丁保山，男，1970年12月1日出生，住河南省新蔡县。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区平安街915号，统一社会信用代码914117007822397520。负责人：吴节运，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞瑞，该公司员工。被告：耿彬彬，男，汉族，2002年2月13日出生，住河南省新蔡县。被告：耿付礼，男，汉族，1978年11月20日出生，住河南省新蔡县，系耿彬彬父亲。二被告委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告赵康与被告丁保山、耿彬彬、耿付礼，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵康的法定代理人王艳玲，委托诉讼代理人赵晶到庭。被告丁保山及被告中华联合财险驻马店支公司的委托诉讼代理人李瑞瑞到庭。被告耿彬彬、耿付礼及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙补、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、后续治疗费等共计96982.11元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月9日21时30分许，丁保山驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新蔡县育才小学至北湖路由北向南行驶至北湖路路口处右转弯时，与沿北湖路由东向西行驶耿彬彬驾驶二轮电动车载赵康、赵双全发生交通事故，致赵康、赵双全、耿彬彬受伤，车辆受损，事故发生后交警队认定丁保山负事故主要责任，耿彬彬负事故次要责任，赵康不负事故责任。丁保山驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险。因被告不予赔偿，为维护原告的合法权益，特提出上述请求。被告丁保山辩称，交通事故属实。责任划分有异议，是原告所乘车辆撞上我的车。我是实际车主，车投有交强险，在保险期内出的事故。事故发生后，未给原告垫付费用。原告损失请求费用过高，请法院予以核实。被告中华联合财险驻马店支公司辩称，1、若肇事车辆驾驶证、行驶证齐全并审验合格，不存在保险合同约定的免赔情形，对原告合理合法，证据确凿的损失，我公司愿意在交强险各分项限额内承担；2、原告请求缺乏依据的部分请求法院予以驳回；3、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告耿彬彬和耿付礼辩称，1、耿彬彬在此次交通事故中也受伤了，交强险应该给我保留部分限额。2、原告与我不是交通事故关系，而是无偿搭乘关系，原告在本案中也有过错，应减轻我的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即事故发生的过程与责任划分与原告陈述一致。原告受伤后即被送往新蔡县月亮湾医院住院治疗13天，花医疗费16493.36元（含门诊花费260元）。2017年6月28日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，赵康的伤残等级为十级，后期需行内固定物取出术，约需费用6千元人民币。支出鉴定费1300元。被告丁保山驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告中华联合财险驻马店支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告耿付礼与被告耿彬彬为父子关系，耿彬彬在此事故中亦受伤。本院认为，新蔡县交警队作出的交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当（丁保全负事故主要责任，耿彬彬负事故次要责任，赵康不负事故责任），应作为定案的依据。赵康、赵双全作为未成年人搭乘另一未成年人耿彬彬驾驶的二轮电动车在此交通事故中受伤，其要求被告赔偿损失的请求，于法有据，应予支持。但赵康在明知其三人均是未成年人的情况下，夜晚同乘一辆两轮电动车外出，其本身存在过错，故可以适当酌情减轻驾驶者耿彬彬的民事赔偿责任。原告赵康为新蔡县涧头乡居民，其残疾赔偿标准应以2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元/年计算。又因原告受伤期间，其母亲护理，而其母亲事故发生前在新蔡县明英中学后勤服务公司务工达一年以上。故对原告诉求的护理费按城镇标准计算，本院予以支持。又因被告中华联合财险驻马店支公司同意三个月的护理期限，故原告的护理期限本院确定为三个月。又因三被告对原告的后期治疗费均有异议，故对此费用原告可在实际发生后另行主张。对原告诉求的误学费，于法无据，不予支持。综上，原告赵康的具体损失是：医疗费16493.36元，住院伙食补助费50元／天×13天=650元，营养费：30元／天×13天=390元，护理费27232.92元／年÷365天×90天=6714.96元，交通费200元，残疾赔偿金11696.74元/年×20年×10%=23393.48元，鉴定费700元，精神损害抚慰金酌定为4000元。综上，原告的损失共计52541.8元。因本起事故致使赵康、赵双全、耿彬彬三人受伤，赵康的医疗费损失超出交强险医疗费责任限额，故应当为其他伤者在交强险各分项限额内预留部分费用。综上，被告中华联合财险驻马店支公司在交强险医疗费限额内承担7000元，残疾赔偿责任限额内承担34308.44元（含精神损害抚慰金4000元），余额11233.36元由被告丁保山承担80%，计款8986.68元，下余2246.68元由被告耿付礼代其子耿彬彬承担60%，计款1348元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：原告赵康因交通事故造成的各项损失共计52541.8元，由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险范围内承担41308.44元，由被告丁保山承担8986.68元，由被告耿付礼承担1348元。驳回原告赵康的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由原告赵康负担200元，丁保山负担262元，耿付礼负担23元。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省驻马店市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 明二〇一七年八月四日书记员 邹小颖
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁11刑更161号罪犯秦绪伟，男，1993年3月28日出生于黑龙江省黑河市嫩江县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省日照市岚山区人民法院于2015年3月13日作出(2015)岚刑初字第15号刑事判决，以被告人秦绪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯秦绪伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯秦绪伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯秦绪伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯秦绪伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯秦绪伟减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月10日起至2019年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  张守伟二〇一七年八月十日书 记 员  辛全锋
青海省共和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2521执58号申请执行人吴某。被执行人路某。被执行人杨某。申请执行人吴某与被执行人路某等人建筑设备租赁合同纠纷执行一案，我院于2017年2月9日依法受理。本案执行过程中，被执行人已给付了25000元，剩余的案款双方当事人协商后达成一致协议，被执行人于2017年11月30日给付；申请执行人同意被执行人的还款计划。符合法律规定依法应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款，裁定如下：申请执行人吴某与被执行人路某等人建筑设备租赁合同纠纷执行一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 周 吉审判员 马 海 东审判员 斗 拉 本二〇一七年八月二日书记员 措吉美多本裁定书适用的法律条款《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初725号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：长春净月潭实验小学，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区净月大街****号。法定代表人：于润玲。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春净月潭实验小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告长春净月潭实验小学经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费1800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政部门。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。长春净月潭实验小学未作答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区同类学校就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区同类学校收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告长春净月潭实验小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由长春净月潭实验小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  王 欣代理审判员  陈大为代理审判员  姜晓涛二〇一七年八月十八日书 记 员  姜 瑞
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执486号申请执行人：乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司；住所地：乐山市市中区白燕路北段148号；法定代表人：钟桦，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：夏阳，男，四川高贸律师事务所律师。被执行人：汤智强，男，生于1968年12月8日，住四川省犍为县。被执行人：刘红涛，女，生于1970年6月20日，住四川省犍为县。被执行人：四川鑫和建设工程有限公司；住所地：犍为县玉津镇凤凰路北段958号；法定代表人：汤智强，该公司总经理。被执行人：四川天路福建材有限公司；住所地：犍为县玉津镇联合村；法定代表人：汤智强，该公司总经理。被执行人：乐山胜途运业有限公司；住所地：犍为县玉津镇凤凰路北段958号；法定代表人：汤智强，该公司总经理。申请执行人乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的乐山市嘉州公证处作出的（2015）乐市嘉证字第9394号公证书，于2016年11月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人汤智强、刘红涛、四川鑫和建设工程有限公司、四川天路福建材有限公司、四川天路福建材有限公司应当偿还申请执行人乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司贷款本金22396700元及利息947200元。本院在执行过程中，调查到被执行人汤智强、刘红涛、四川鑫和建设工程有限公司、四川天路福建材有限公司、四川天路福建材有限公司暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乐山市嘉州公证（2015）乐市嘉证字第9394号公证书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年八月四日书记员 韩 阳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初10288号原告：胡电侠，女，1959年9月10日生，汉族，退休工人，住邳州市。委托诉讼代理人：董美则，系原告丈夫，男，1957年11月11日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：边保华，男，1963年11月29日生，汉族，居民，住邳州市。被告：贾继文，男，1969年3月5日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告胡电侠诉被告贾继文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告胡电侠于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡电侠的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡电侠撤回起诉。案件受理费减半收取738元，由原告胡电侠负担。审 判 长  李 振代理审判员  闫良芳人民陪审员  张建银二〇一七年八月八日书 记 员  吴 尧
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初967号原告：王尾秀，女，1963年2月28日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县，委托诉讼代理人：张银华，宁化县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张爱梅，宁化县司法局律师。被告：徐玉华，女，1983年11月3日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县，被告：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区江滨新村37幢6、7层。统一社会信用代码91350400855598773R。负责人：黄芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旺祥，福建律慧律师事务所律师。原告王尾秀与被告徐玉华、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王尾秀于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，王尾秀以与徐玉华、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司已自行协商，达成和解协议，本案的纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许王尾秀撤回起诉。案件受理费1,416元，减半收取计708元，由王尾秀负担。审 判 长  邓章隆人民陪审员  张标杰人民陪审员  张运春二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈玉萍附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执异53号异议人：郭探贵（被执行人），男，1971年12月25日生，汉族，山西省柳林县人。申请执行人：宋凤明，男，1972年1月29日生，汉族，山西省柳林县人。在本院执行宋凤明与郭探贵民间借贷纠纷一案中，异议人郭探贵对柳林县人民法院执行（2015）吕民一终字第15号民事判决书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭探贵称，请求中止对（2015）吕民一终字第15号民事判决书的执行。事实和理由：申请执行人宋凤明与异议人郭探贵民间借贷纠纷一案，吕梁市中级人民法院作出的（2015）吕民一终字第15号民事判决书已发生法律效力，现该案已经进入执行程序。异议人认为二审法院认定的基本事实缺乏足够的证据证明，申请人与被执行人之间并不存在民间借贷法律关系，请求本院中止对本案的执行，故提出执行异议。本院查明，申请执行人宋凤明与异议人郭探贵民间借贷纠纷一案，吕梁市中级人民法院作出的（2015）吕民一终字第15号民事判决书已发生法律效力，现该案已经进入执行程序。本院认为，异议人郭探贵所提执行异议并非对本院的执行行为有异议，而是对判决本身不服，认为判决所认定的基本事实不清，判决结果错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审。异议人郭探贵对（2015）吕民一终字第15号民事判决不服，应当提供新证据，申请再审，而非提执行异议。故对郭探贵的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回郭探贵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱雪峰审 判 员  董海荣人民陪审员  郭艳云二〇一七年八月十五日书 记 员  薛建春
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终471号上诉人（一审被告）：成都市酷麦娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区西安北路110号。法定代表人：刘申宗，总经理。委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月31日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，本案审理期间，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 良审判员 刘小红审判员 林 涛二〇一七年八月三日书记员 庄 兮
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0822财保75号申请人：徐江凤，女，1961年5月29日出生，汉族，退休工人，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人（特别授权）：潘国英，浙江东昊律师事务所律师。被申请人：王玉仙，女，1962年7月21日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在审理申请人徐江凤与被申请人王玉仙民间借贷纠纷一案时，申请人徐江凤于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的坐落于常山县天马街道健康弄11号店面一间（产权证号：F20100002309、G2010001237），查封价值人民币480000元，并提供了现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王玉仙所有的坐落于常山县天马街道健康弄11号店面一间（产权证号：F20100002309、G2010001237），查封价值人民币480000元；查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 薇二〇一七年八月十四日代书记员  邱婷婷
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0505民初779号原告：侯珊珊，女，1988年11月18日出生，汉族，住。被告：段正霞，女，成年，汉族，住安阳市殷都区。原告侯珊珊与被告段正霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告侯珊珊到庭参加诉讼。被告段正霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款89300元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告段正霞从安钢退休后，到侯珊珊所在单位打工。2013年9月20日前，她以做生意缺乏资金为由，借侯珊珊现金60000元，以后又陆续借款29300元，后来侯珊珊向其要求还款，但段正霞总是以没钱或是各种理由进行推托，拒不还款，出于无奈，段正霞于2016年12月9日写下借条并按下了手印。并承诺以后每月15日还款1000元，但自2016年12月17日偿还1000元后，就不再还款。故侯珊珊提起诉讼，要求段正霞还款。被告段正霞未到庭，未举证和答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告段正霞向原告侯珊珊出具借据一份，借据载明“今借到侯珊珊现金捌万玖仟叁佰元。段正霞2016.12.9号其中陆万是2013年9月20日欠款”，但被告段正霞至今未偿还该借款。上述事实，有被告段正霞向原告侯珊珊出具的借条、原告侯珊珊的当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告段正霞向原告侯珊珊借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系，段正霞应当履行还款义务。被告段正霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对自己答辩质证权利的放弃，本院确认段正霞借侯珊珊89300元。对原告侯珊珊的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段正霞自本判决生效之日起十日内偿还原告侯珊珊89300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，公告费600元，由被告段正霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 瑞审 判 员  胡文娟人民陪审员  王剑华二〇一七年八月三日书 记 员  刘 俊
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0311执120号申请执行人：海城市保安小额贷款有限公司，住所地：海城市腾鳌镇周正街道办事处。法定代表人：李奎成，董事长。被执行人：刘长久，男，1972年11月23日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区深营路88-12栋1单元4层7号。被执行人：王雷，女，1978年1月3日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区深营路88-12栋1单元4层7号。被执行人：鞍山市环隆机械有限公司，住所地：鞍山市千山区大屯镇孟家村。法定代表人：刘长久，董事长。被执行人：辽宁圣赫机械制造成套设备有限公司，住所地：辽宁省海城市腾鳌镇接官村。法定代表人：张荣安，董事长。被执行人：张荣安，男，1963年12月2日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区民生东路56栋2单元5层23号8。本院在执行（2017）辽0311执120号，海城市保安小额贷款有限公司诉刘长久、王雷、鞍山市环隆机械有限公司、辽宁圣赫机械制造成套设备有限公司、张荣安借款合同纠纷一案中，经查土地、房产、银行存款、车辆的信息，扣划了部分银行存款，因本案已近180天，经申请人同意此案本次执行程序终结。申请执行人在具备执���条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初1287号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：周建军审判员 ： 孙 聪审判员 ：孙英俊二〇一七年八月十日书记员 ： 蒋 贺
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初500号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人凌从卫，男，汉族，1966年5月1日出生于安徽省颍上县，专科文化，中安联合煤化有限责任公司朱集西煤矿分公司安监部部长，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯受贿罪，于2017年3月8日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其刑事拘留，同日由淮南市公安局田家庵分局执行，2017年3月17日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。2017年7月18日由本院决定对其取保候审。按照淮南市中级人民法院指定管辖的决定，淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）307号起诉书指控被告人凌从卫犯受贿罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人凌从卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2011年至2015年期间，被告人凌从卫在担任中安联合煤化有限责任公司朱某西矿分公司安监部部长期间，利用职务之便，为他人在煤矿施工的安全监督方面谋取利益，收受他人的贿赂款共计七万三千元。具体如下：1、在2012年至2015年期间，被告人凌从卫分七次收受川煤一部朱某西煤矿项目部（501队）经理王某现金共计四万三千元。2、在2012年至2013年期间，被告人凌从卫分两次收受原任山东省枣庄矿业集团中兴建安项目经理林某现金共计两万元。3、在2012年至2014年期间，被告人凌从卫分两次收受原任广西矿建公司朱某西矿项目部经理李某现金共计四千元。4、在2012年至2013年期间，被告人凌从卫分两次收受原任四川煤建川煤二部朱某西矿项目部经理金某现金共计六千元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人凌从卫的供述和辩解，证人林某、李某、金某、王某的证言，指定管辖函、户籍证明、归案说明、企业基本注册信息查询单等证据材料，据此指控被告人凌从卫身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人凌从卫自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2011年至2015年期间，被告人凌从卫在担任中安联合煤化有限责任公司朱某西煤矿分公司安监部部长期间，利用职务之便，为他人在煤矿施工的安全监督方面谋取利益，收受他人的贿赂款共计七万三千元。具体如下：1、在2012年至2015年期间，被告人凌从卫分七次收受川煤一部朱某西煤矿项目部（501队）经理王某现金共计四万三千元。2、在2012年至2013年期间，被告人凌从卫分两次收受原任山东省枣庄矿业集团中兴建安项目经理林某现金共计两万元。3、在2012年至2014年期间，被告人凌从卫分两次收受原任广西矿建公司朱某西矿项目部经理李某现金共计四千元。4、在2012年至2013年期间，被告人凌从卫分两次收受原任四川煤建川煤二部朱某西矿项目部经理金某现金共计六千元。2017年3月9日，凌从卫家属将其收受款项全部退缴至淮南市田家庵区人民检察院。上述事实，被告人凌从卫在法庭审理中亦无异议，且有被告人凌从卫的供述和辩解，证人林某、李某、金某、王某的证言，指定管辖决定书、扣押决定书及扣押清单、结算票据、企业基本注册信息查询单、营业执照、个人工作简历、朱某西煤矿文件、工程施工协议、工程承包合同、归案说明、情况说明、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告人凌从卫身为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人钱款共计七万三千元，并为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。凌从卫如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第一项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人凌从卫犯受贿罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币十一万元。（已缴纳）二、对被告人凌从卫的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 坤代理审判员  李路路人民陪审员  张娟娟二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3222号原告：山重建机有限公司。法定代表人：伦学廷，董事长。被告：柴志强。被告：周卫卫。被告：杨少华。被告：新疆山重建设机械有限公司。被告：新疆天光雷诺汽车设备有限公司。被告：宋炜。被告：韩梅。被告：邱志江。被告：刘建萍。被告：王梦华。被告：王军瑞。本院在审理原告山重建机有限公司与被告柴志强、周卫卫、杨少华、新疆山重建设机械有限公司、新疆天光雷诺汽车设备有限公司、宋炜、韩梅、邱志江、刘建萍、王梦华、王军瑞买卖合同纠纷一案中，原告山重建机有限公司在接到预交诉讼费通知后未按期交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 苏 光二〇一七年八月二十日书记员 刘秀伟
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初261号原告：上海中企物业管理有限公司，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。法定代表人：朱建华,董事长。委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高中红，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：陈静。原告上海中企物业管理有限公司（以下简称：“中企物业”）诉被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告中企物业的委托诉讼代理人宋建平到庭参加诉讼，被告陈静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中企物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费4261.32元，承担逾期付款违约金暂计1822.17元（计算方式为：以欠付的物业管理费为基数，按日万分之五，自2010年10月16日起计至实际付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告根据其与苏州工业园区中华企业房地产开发有限公司（以下简称“中华企业公司”）签订的《苏州市前期物业管理委托合同》以及原告与苏州工业园区第五元素业主委员会签订的《苏州市物业服务合同》，向苏州工业园区津梁街133号第五元素物业小区提供物业服务，实际服务期至2012年12月31日，被告系该小区7幢1605室业主，物业管理费应按1.9元/月·平方米收取，被告欠付2011年1月1日至2012年12月31日期间的物业管理费4261.32元，原告催讨未果，故诉至法院。被告陈静未答辩。经审理查明，苏州工业园区津梁街133号7幢1605室，建筑面积为93.45平方米，该房屋于2010年3月17日登记至被告名下。另查明，中华企业公司（委托方、甲方）与中企物业（受委托方、乙方）签订《苏州市前期物业管理委托合同》，约定甲方通过招投标方式将中华新城委托乙方实行物业管理服务；物业名称中华新城，物业类型住宅，座落位置苏州工业园区津梁街、方洲路；委托管理服务期限2年（不超过整个物业管理区域房屋交付使用后2年），自2006年12月31日至2008年12月31日止。物业管理费按建筑面积向业主收取，住宅收费标准为1.30元/月·平方米，小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费0.65元/月·平方米。合同另约定，本合同期满，业主委员会没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续。苏州工业园区津梁街133号（第五元素）业主委员会（委托方、甲方）与中企物业（受委托方、乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方将苏州工业园区津梁街133号委托乙方实行物业服务，委托服务期限1年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止。乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅收费标准为1.90元/月·平方米；物业服务费按月计算，在每年1月、4月、7月、10月的15日前向乙方交纳包括本月在内的连续3个月的物业管理服务费；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。又查明，原告为涉案小区提供物业服务至2012年12月31日，后撤场。以上事实，由原告提交的房地产登记簿、物业管理前期服务合同、苏州市工业园区津梁街133号（第五元素）物业服务合同等证据及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，未有证据显示上述《苏州市前期物业管理委托合同》、《物业服务合同》有违反法律、行政法规的强制性规定的情形，上述合同应被认定有效。被告作为业主应及时履行相应交费义务。原告主张被告欠付自2011年1月1日至2012年12月31日期间的物业管理费，经核算，本院对上述期间的物业管理费4261.32元予以认定。关于逾期付款违约金，被告未交付物业管理费，其行为构成违约，原告主张的违约金过高，本院综合考虑原告的损失情况及被告的违约行为，酌定被告陈静支付原告逾期付款违约金1500元。被告陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈静于本判决生效之日起十日内支付原告上海中企物业管理有限公司物业管理费4261.32元，并支付逾期付款违约金1500元；二、驳回原告上海中企物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告陈静负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈新雄代理审判员  王 贞人民陪审员  秦晓明二〇一七年八月二十五日书 记 员  许叶婷拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。/
安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0602刑初63号公诉机关淮北市杜集区人民检察院。被告人董兆亮，男，1973年8月11日出生汉族，文盲，住安徽省阜阳市颍东区，曾因犯盗窃罪于1997年7月16日被阜阳市中级人民法院判处无期徒刑，2012年7月31日释放。因犯盗窃罪于2015年2月13日被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2016年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，5月3日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。指定辩护人梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人董兆亮犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员段蓓蓓出庭支持公诉，被告人董兆亮及其辩护人梁婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市杜集区人民检察院指控：2017年3月21日14时许，被告人董兆亮翻墙进入淮北市杜集区岱河一村矸子山平房XX号张某2家中，在卧室内盗窃白金项链一条及黄金戒指一枚。经鉴定，被盗戒指价值736元。被盗物品被董兆亮卖予他人。公诉机关为证明上述事实向法庭提交的证据有：视听资料，书证，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。被告人董兆亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人的辩护意见为：1、董兆亮如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、董兆亮是从没有锁好的门窗进入室内，未破坏门窗，社会危害性较小。经审理查明：2017年3月21日14时许，被告人董兆亮翻墙进入淮北市杜集区岱河一村矸子山平房XX号张某2家中，在卧室内盗窃铂金项链一条及黄金戒指一枚。被盗物品被董兆亮变卖，得赃款1000元。经鉴定，被盗戒指价值736元，因铂金项链无实物，无法进行价格鉴定。董兆亮归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，董兆亮退赔经济损失200元。另查明：被告人董兆亮曾因犯盗窃罪于1997年7月16日被阜阳市中级人民法院判处无期徒刑，2012年7月31日释放。因犯盗窃罪于2015年2月13日被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2016年3月29日刑满释放。上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，且有视听资料，书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明等，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、照片，证人王某、何某、张某1证言，被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董兆亮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。董兆亮被抓获后，如实供述了全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。董兆亮曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。董兆亮退赔被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。对辩护人关于董兆亮系坦白的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人关于董兆亮是从没有锁好的门窗进入室内，未破坏门窗，社会危害性较小的辩护意见，本院认为，董兆亮以非法占有为目的，入室进行盗窃，已严重危害他人的财产权利，其社会危害性与其采用何种非法的方式进入室内无必然的联系，因此对辩护人此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人董兆亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年10月29日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）二、被告人董兆亮对被害人被盗财物��失予以退赔，所得赃款依法追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡矿人民陪审员  张建人民陪审员  石磊二〇一七年八月七日书 记 员  周敬附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除��。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初13549号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人郭元江，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。被告潘小波，男，汉族，1972年2月15日出生，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告潘小波信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人郭元江到庭参加了诉讼。被告潘小波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，潘小波向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理了卡号为514906000365XXXX的信用卡。后潘小波使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2017年4月12日，潘小波累计拖欠透支本息等共计89050.98元。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.潘小波立即偿还中信银行信用卡中心重庆分中心截止2017年4月12日的欠款本金75644.13元、利息3171.76元、违约金7985.49元、分期手续费2249.6元；并支付从2017年4月13日至付清时止，以未还本金75644.13元为基数按日利率万分之五计收利息；2.潘小波承担本案诉讼费。被告潘小波未答辩。经审理查明，潘小波向中信银行信用卡中心重庆分中心提交申请表申请办理信用卡，并在申请表上手写确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》，其载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费等计收标准。中信银行信用卡中心重庆分中心经审核后向潘小波发放卡号为514906000365XXXX的信用卡，潘小波使用该卡进行透支消费，且在该信用卡的使用过程中，潘小波开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。后潘小波未能按约还清欠款。截至2017年4月12日，潘小波尚欠透支本金75644.13元、利息3171.76元、分期手续费2249.6元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。庭审中，中信银行信用卡中心重庆分中心自认并未与潘小波就2017年1月1日起就持卡人的逾期违约行为计收违约金达成协议。上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，潘小波与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向潘小波发放了信用卡，潘小波使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求潘小波偿还透支本息、分期手续费，并按约定支付利息。至于中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的2017年1月1日起计收的违约金7985.49元，庭审中中信银行信用卡中心重庆分中心未能举证证据证明其已与潘小波通过协议约定收取违约金以及相关收取方式和标准，故中信银行信用卡中心重庆分中心的该诉请缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘小波在本判决书生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截止2017年4月12日的欠款本金75644.13元、利息3171.76元、分期手续费2249.6元；并支付从2017年4月13日起至付清时止，以欠款本金75644.13元为基数按日利率万分之五计收利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1013元，由被告潘小波承担900元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王其生二〇一七年八月二十四日法官助理 李春涛书 记 员 翟丽娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终1087号上诉人（原审原告）：陈乔，男，1980年6月29日出生，澳大利亚国籍，个体户，住本市泉山区。委托诉讼代理人：王晓旭，江苏建伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘含，江苏建伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董现君，男，1963年6月21日出生，汉族，江苏华厦融创置地集团有限公司经理，住本市泉山区。被上诉人（原审被告）：陈莉，女，1984年12月11日出生，汉族，无业，住本市泉山区。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。上诉人陈乔因与被上诉人董现君、陈莉相邻关系、排除妨害纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字4862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人陈乔在二审中提交了被上诉人涉案房屋所在土地的在先使用权人徐州鑫美国际房地产有限公司、许越分别于2004年8月24日和2015年11月16日取得的土地使用权证及宗地图复印件，主张前述宗地图可以证实被上诉人存在侵占公共土地的事实，上诉人关于要求被上诉人拆除占用公共道路的楼梯、花坛等诉请有事实依据。上诉人陈述前述宗地图复印件的来源为上诉人起诉徐州市国土资源局撤销颁发给被上诉人的涉案房屋土地使用权证的行政诉讼案件中，徐州市国土资源局作为被告提供给法庭的相关证据材料。被上诉人向受理相关行政案件的法院对该证据来源进行了确认，并电话反馈本院认可上诉人关于证据来源陈述的真实性，故对于被上诉人是否存在侵占公共部分的行为，以及侵占公共部分面积的确认等事实，因出现新证据，需要进一步查实。综上，由于二审出现新证据，致一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字4862号民事判决；二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。上诉人陈乔预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  赵东平二〇一七年八月九日书 记 员  杨荔媛
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初2282号原告：武云岫，女，1982年9月4日出生，汉族，某厂职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：刘军，男，1972年2月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。原告武云岫与被告刘军民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告武云岫到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武云岫向本院提出诉讼请求：1.判令刘军偿还借款5万元，自起诉之日起按同期银行贷款利率给付利息至款清之日止；2.本案诉讼费用由刘军承担。事实和理由：2016年11月15日，刘军因资金周转向武云岫借款5万元，并出具借条一张，在借条上约定随要随还。后经多次催要，刘军至今没有偿还，故具状起诉，请求依法判决。刘军未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，刘军向武云岫借款4万元，当日武云岫通过其母亲周雪芹银行账户向刘军转账4万元。2015年12月20日刘军向武云岫借款1万元，当日武云岫通过其母亲周雪芹银行账户向刘军转账7000元，另交付现金3000元。因上述借款，刘军于2016年11月15日向武云岫出具借条一份，载明：“今借武云岫人民币伍万元整，随要随还。”诉讼中，武云岫自认刘军按照月利率2%支付利息至2016年3月底。因借款本金至今未还，武云岫遂诉至本院。以上事实，有武云岫提交银行转账凭证、借条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。刘军向武云岫借款5万元并出具借条，该借款系双方真实意思表示，武云岫依约向刘军交付了借款，双方债权债务关系成立，均应如约履行。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依据上述规定，现武云岫请求刘军偿还借款5万元，有事实与法律依据，本院予以支持。对于利息请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案2016年11月15日借条未约定利息，现武云岫请求刘军按银行同期贷款利率支付自起诉之日即2017年5月22日起至借款清偿之日止的利息，本院予以支持，该利率以不超过年利率6%为限。综上，对原告武云岫的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘军于本判决生效后十日内偿还原告武云岫借款本金5万元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付自2017年5月22日至借款清偿之日止，以不超过年利率6%为限）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  张传奇二〇一七年八月七日书记员  孟 杨附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8608号原告：冯明先，女，1974年7月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张崇兵、郑顺利，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：傅茂超，男，1976年12月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：喻志伟，男，1986年3月16日出生，汉族，住重庆市壁山区。被告：彭代义，男，1985年3月15日出生出生，汉族，住重庆市壁山区。原告冯明先与被告傅茂超、喻志伟、彭代义合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告胡万碧于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯明先自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冯明先回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告冯明先负担。审判员  文学清二〇一七年八月二十五日书记员  刘孔谦
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初4878号原告：游大胜，男，1940年4月26日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：游忠江，男，1974年9月7日出生，汉族，住安吉县。被告：陈志峰，男，1976年11月22日出生，汉族，住安吉县。原告游大胜与被告陈志峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请判令:1.被告归还所欠借款66080元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行审理。原告游大胜及其委托代理人游忠江到庭参加诉讼。被告陈志峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月1日，被告陈志峰向原告游大胜借款人民币66080元。2017年1月27日，经双方结算，被告出具欠条一份予以确认。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志峰返还原告游大胜借款人民币66080元，限于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费725元（已减半），由被告陈志峰负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 梁 赟二〇一七年八月二十三日书记员 莫嘉安
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0381刑初字320号自诉人刘某某，男，1970年8月26日生，汉族，农民，住偃师市。被告人杨某某，男，1956年11月13日生，汉族，农民，住偃师市。自诉人刘某某以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘吗与杨某某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人刘某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：郑宇辉二〇一七年八月九日书记员 ：吕梦龙
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫13行终258号上诉人(一审原告)刘明春，男，生于1955年5月23日，汉族，农民，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（一审被告）南阳市公安局青华分局。法定代表人李德伟，局长。委托代理人徐建林，该局工作人员。委托代理人胡斌，该局工作人员。上诉人刘明春因与被上诉人南阳市公安局青华分局治安行政处罚纠纷一案，不服新野县人民法院（2017）豫1329行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新野县人民法院一审查明：原告刘明春认为其女婿王保军及外孙王佳怡、王美怡3人得不到村民待遇及土地口粮田等多项政策内应有的待遇，其和妻子李德兰多年多次向村、镇及区政府反映，三级组织工作人员不履行法定职责行政不作为，反映问题得不到正确解决。2017年3月13日刘明春与其妻子李德兰到国家信访局上访被卧龙区潦河镇政府接访人员发现，在对其二人进行劝说无果后，原告刘明春夫妇到北京市中南海周边非访被北京市公安局民警查获后送往久敬庄接济中心，后由卧龙区信访人员带回南阳。2017年3月15日被告南阳市公安局青华分局根据原告陈述，中共南阳市委南阳市人民政府驻京信访工作组和南阳市卧龙区潦河镇人民政府出具的情况说明及其他材料认定：2017年3月13日，南阳市卧龙区潦河镇吴凹村村民刘明春与其妻子李德兰私自携带上访材料到国家信访局及中南海周边非正常上访，扰乱该地区的公共秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被告认为原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告作出拘留10日的行政处罚，该处罚已执行完毕。原告认为自己的行为没有扰乱北京公共场所秩序，不应受到处罚，且被告南阳市公安局青华分局没有管辖权，于2017年4月14日向法院起诉。新野县人民法院一审法院认为:宪法赋予公民表达自由的权利，但同时公民应履行相应的义务，在不损害国家利益、安全、荣誉、扰乱社会、信访、国家机关正常秩序的情况下，行使自己的权利，维护自己的合法利益。当公民采取非法的上访，造成一定的社会不良影响，根据法律规定应，应受行政处罚。到天安门广场、中南海周边、外国驻华使馆区和中央领导人驻地等非信访接待场所重点地区上访的，这种行为违反了《信访条例》第十八条的规定，对首都北京的社会治安和稳定造成很大的压力，不利国家和社会稳定。因此，对违反《信访条例》规定的这些上访行为，需要承担一定的法律责任，接受行政处罚。原告刘明春2017年3月13日携带上访材料在中南海非访，该区域是禁访区域，其行为已构成《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的扰乱其他公共场所秩序的违法行为。原告刘明春的违法行为虽发生在北京，但《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“……治安管理的管辖由国务院公安部门规定”。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。……”。原告的居住地在南阳市卧龙区潦河镇吴凹村7组，被告对刘明春在北京的违法行为有管辖权，故原告认为自己的行为不违法，被告没有管辖权的理由不能成立。综上所述，被告南阳市公安局青华分局对原告刘明春作出的行政处罚证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉求理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告刘明春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘明春负担。上诉人刘明春不服上诉称：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。请求：1、依法撤销一审行政判决；2、判令被告在公安机关“个人信息查询”系统中将原告被非法拘留的“案底”删除；3、判令被告在相关知名媒体上公开赔礼道歉；4、诉讼费、交通费等直接经济损失由被告承担；5、公开相应证据。被上诉人南阳市公安局青华分局答辩称：上诉人刘明春夫妇于2017年3月13日上午（全国两会期间）携带上访材料到北京市国家信访局越级上访被南阳市卧龙区潦河镇政府接访人员发现，在对其二人进行劝说无果后，又到北京市中南海周边非访，被北京市公安局民警查获后送到北京市久敬庄接济中心，后由信访人员带回南阳。我局于2017年3月15日对其作出的处罚事实清楚，程序合法，证据充分，于法有据。上诉人上诉理由均不成立，应驳回其上诉请求。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为：当事人反映自己的诉求应该依法通过正当途径，以正确的方式行使。上诉人刘明春在全国“两会”期间到北京市中南海周边非访，借机制造影响，干扰全国重大政治活动，是违反《信访条例》的行为，扰乱了公共秩序。南阳市公安局青华分局作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回刘明春的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持新野县人民法院（2017）豫1329行初9号行政判决。本案二审诉讼费50元，由上诉人刘明春负担。本判决为终审判决。审判长 白 云审判员 尹应哲审判员 刘旭东二〇一七年八月十四日书记员 郭 栋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保349号申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人邹欣，女，汉族，1988年2月21日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。申请人王平于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邹欣名下位于湖北省武汉市汉阳区芳草路以东、四新北路以北汉阳区十里铺城中村二期改造K9地块（一期）16栋1单元16层3号房屋。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人邹欣名下位于湖北省武汉市汉阳区芳草路以东、四新北路以北汉阳区十里铺城中村二期改造K9地块（一期）16栋1单元16层3号房屋；二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年八月二日书记员  黎 红
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初4470号原告：朱玉，男，1963年7月10日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张静，天津坤威律师事务所律师。被告：许津杭，男，1978年2月28日出生，汉族，住天津市河北区。被告：许树德，男，1951年11月15日出生，汉族，住天津市河北区。被告：中国人民财产保险有限公司天津市河北支公司，住所地：天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号。负责人：田栋，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁雪，公司职工。原告朱玉与被告许津杭、许树德、中国人民财产保险有限公司天津市河北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，原告朱玉于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱玉撤回起诉。案件受理费1195元，全部退还原告朱玉。审判员  霍冠一二〇一七年八月九日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1202刑初310号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人黄红梅，女，1956年12月14日出生，户籍地安徽省淮南市谢家集区，捕前租住于安徽省阜阳市颍州区。曾因犯盗窃罪于2012年被阜阳市公安局劳动教养一年，又因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月7日被阜阳市公安局颍州分局抓获归案，行政拘留十五日，同年5月23日被该局刑事拘留，同年6月2日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）301号起诉书指控被告人黄红梅犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员赵文静出庭支持公诉，被告人黄红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2017年5月1日20时许，被告人黄红梅在阜阳市颍州区万达广场啤酒节现场将被害人吴某从椅子上掉落的钱包盗走，包内有现金1280元、证件若干、三星A7手机一部。经阜阳市颍州区价格认证中心认证，被盗手机价值人民币1115元。另查明：2017年5月7日，被告人黄红梅被抓获归案，公安局机关在其位于颍州区京九办事处马庄的租房处搜出被盗钱包，钱包内有现金2000元。次日，在其淮南的家中搜出涉案手机。后被害人吴某领回被盗手机、现金1280元及补偿款720元，并对黄红梅的行为表示谅解。上述事实，被告人黄红梅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、人员详细信息表、到案经过、前科情况查询证明、证据保全清单、领条、谅解书、证人朱某、夏某、沈某的证言、被害人吴某的陈述、阜阳市颍州区价格认证中心州价认定[2017]52号价格认定结论书、检查笔录、扣押物品清单、现场勘验笔录、提取物证登记表（系提取的监控录像）、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄红梅以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄红梅有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人黄红梅归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃款及涉案手机已被追缴退还给被害人吴某，并对被害人另行补偿，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人黄红梅的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄红梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2017年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审判员 尤 玲二〇一七年八月九日书记员 ＸＸ飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初10241号原告:高玲，女，汉族，1979年12月6日出生，住莲湖区。委托代理人：熊伟，陕西唐都律师事务所律师。被告：艾尔建信息咨询（上海）有限公司，住所地：上海市静安区南京西路1266号56层5605室。负责人：赵萍，该公司董事长。被告：中智西安经济技术合作有限公司，住所地：雁塔区科技路33号高新国际商务中心数码大厦A幢17层1702号4号。法定代表人：冯馨莹，该公司董事长。本院在审理原告高玲与被告艾尔建信息咨询（上海）有限公司、中智西安经济技术合作有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高玲于2017年8月21日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告高玲申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高玲撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告减半负担。审判员  王娜娜二〇一七年八月二十一日书记员  王 岩打印：相丽华校对：吕鑫汇2017年月日送达
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特392号申请人：刘国强，男，1968年9月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：刘俭，男，1952年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：刘治国，男，1978年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年8月10日立案受理申请人刘治国与刘俭、刘国强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2017年8月10日经莱州市民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：刘俭、刘治国给付刘国强人民币40000元，款分三次交付：2017年12月30日前、2018年6月30日前分别付款10000元、15000元，余款15000元于2018年12月30日前付清；如果其中有一笔未付，刘国强可于应付款日期次日申请执行剩余全部欠款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘治国与刘俭、刘国强于2017年8月10日经莱州市民商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年八月十日书记员  侯玥超
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0724民初712号原告：郭敏，男，1978年8月19日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江西鼎城房地产开发有限公司，住所地：上犹县东山镇下西村路粮食大厦三楼。法定代表人：刘小军，该公司经理。委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐春红，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告郭敏诉被告江西鼎城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭敏于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭敏自愿申请撤回对被告江西鼎城房地产开发有限公司的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭敏撤诉。案件受理费7532.01元，减半收取3766元，由原告郭敏承担(已交纳)。审 判 员  魏运常二〇一七年八月三十日代理书记员  刘国庆
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2933号上诉人（原审被告）：严孔泉男，1937年5月5日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：尤劲、张登灿，福建博世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高凤英女，1958年7月6日出生，汉族，住福州市仓山区。上诉人严孔泉因与被上诉人高凤英民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人严孔泉及其委托诉讼代理人尤劲、被上诉人高凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初1831号民事判决存在认定基本事实不清的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初1831号民事判决；二、发回福州市仓山区人民法院重审。二审案件受理费人民币5710元退还上诉人严孔泉。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一七年八月十六日书记员  张丽梅
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2254号申请执行人张利军，男，1974年8月28日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村*排。身份证号：4108251974********。被执行人田利香，女，1972年10月22日出生，汉族，住温县温泉镇希望西二巷*号。身份证号：4108251972********。被执行人马卫生（被告田利香的丈夫），男，1972年12月12日出生，汉族，住址同田利香。身份证号：4108251972********。申请执行人张利军与被执行人田利香、马卫生民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0825民初1529号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人马卫生名下有豫H913**福田牌轿车一辆、豫HUU6**松花江牌轿车一辆、豫HM91**雪佛兰牌轿车一辆、豫CXW0**福田牌轿车一辆、豫HR91**金杯牌轿车一辆、豫HK91**东风牌轿车一辆、豫HV91**南骏牌轿车一辆、豫HZ91**大众汽车牌轿车一辆、豫HP91**丰田牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人马卫生所有的豫H913**福田牌轿车一辆、豫HUU6**松花江牌轿车一辆、豫HM91**雪佛兰牌轿车一辆、豫CXW0**福田牌轿车一辆、豫HR91**金杯牌轿车一辆、豫HK91**东风牌轿车一辆、豫HV91**南骏牌轿车一辆、豫HZ91**大众汽车牌轿车一辆、豫HP91**丰田牌轿车一辆。被执行人马卫生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年八月二十五日书记员  王志云河南省温县人民法院协助执行通知书（2017）豫0825执2254号焦作市车辆管理所：申请执行人张利军与被执行人田利香、马卫生民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0825执2254号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：查封被执行人马卫生所有的豫H913**福田牌轿车一辆、豫HUU6**松花江牌轿车一辆、豫HM91**雪佛兰牌轿车一辆、豫HR91**金杯牌轿车一辆、豫HK91**东风牌轿车一辆、豫HV91**南骏牌轿车一辆、豫HZ91**大众汽车牌轿车一辆、豫HP91**丰田牌轿车一辆。查封期限二年。二〇一七年八月二十五日河南省温县人民法院协助执行通知书（2017）豫0825执2254号洛阳市车辆管理所：申请执行人张利军与被执行人田利香、马卫生民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0825执2254号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：查封被执行人马卫生所有的豫CXW0**福田牌轿车一辆。查封期限二年。二〇一七年八月二十五日
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1202执73号申请人杜正田，男，汉族，住武都区。被申请人郑艳军，男，汉族，住武都区。申请人杜正田与被申请人郑艳军民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的(2016)甘1202民初1013号民事调解书。本院受理后，在执行过程中，经查被执行人郑艳军无可供执行财产。经合议庭评议将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：将本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何世云审判员  胡永平审判员  马利军二〇一七年八月三十日书记员  董重重
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执142号申请执行人史军，男，1963年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人侯秀萍，女，1972年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人郝卓异，男，1978年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人史军与被执行人侯秀萍、郝卓异民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年2月26日作出的（2016）黑0605民再1号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人33000元，案件受理费212.5元由侯秀萍承担，执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年八月十五日书记员  尹占伟
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3739号原告：任玉勇，男，1973年11月12日生，汉族，住六安市金安区。被告：李登芳，女，1980年1月27日生，汉族，住六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王家权，安徽冠楚律师事务所律师。原告任玉勇与被告李登芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉勇，被告李登芳及其特别授权委托诉讼代理人王家权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款本金2万元及逾期欠款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2015年被告因手头紧张向原告借款2万元，原告考虑双方关系不错，就没有让被告打借条之类的凭据。2015年7月4号原告通过中国农业银行向被告汇款2万元。2016年原告因为手头紧要求被告还款，被告却对原告置之不理，一拖再拖。原告索款无望，现诉请法院，望判如所请。被告庭审中辩称，原告所汇2万元是还款，不是借款，要求驳回原告诉请。原被告围绕诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原被告对对方所举证据的真实性均不持异议，但都不认可对方证明目的。原告所举证据银行转账流水，该流水单上加盖有转账银行业务公章，被告也认可流水单上收款人卡号属于自己，该份证据本院予以认定。被告所举证据系法院生效裁判文书，本院对其真实性、合法性予以认定。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2015年7月4日，原告通过无锡一家农行向被告李登芳个人银行卡中转款2万元，被告没有向原告出具条据，双方也没有约定该笔款项的使用期限及利率。此后，被告多次通过原告介绍，借款给原告朋友使用，并收取利息，借款时，基本都是口头约定，不立字据。2016年原被告因故闹僵，2017年5月份，被告向裕安区人民法院提起诉讼，状告原告及其朋友借钱不还。诉讼中，原告提出其与被告间有经济纠纷，因任玉勇未提供证据，裕安区法院未予采信，但告知其可在持有相关证据后，另行主张权利。2017年6月22日，原告持据向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点是，原告转至被告银行卡内的2万元款项属于何种性质。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，“原告仅依据金融机构的转正凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，被告李登芳承认收到原告转款2万元，但抗辩称该2万元系偿还先前借款，原告对此不予认可，被告也无证据证明原告在此之前曾向其借过钱。纵观原被告相识经过及交往过程，被告辩称双方相识不久即借款5万元给原告，不太符合常理，且被告辩称借款分三次偿还，案涉款项系其中一笔还款，但被告对此均不能提供证据予以证明，故被告依法应当承担举证不能的法律责任，其抗辩理由本院不予采信。原告依据银行转账凭证诉请被告偿还借款，原告已完成初步举证责任，被告不能提供相反证据予以反驳，故原告诉请理由成立，该笔转款应认定为借款，被告应当偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李登芳于本判决生效之日起五日内偿还原告任玉勇借款2万元。二、驳回原告其他诉请。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0108,3156,1030,00×××26；户名：六安市金安区人民法院立案庭）。案件受理费350元减半收取计175元，由被告李登芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  袁刚锋二〇一七年八月二十九日书记员  程 坤本案适用法律条文：第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转正凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0124刑初390号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人唐亚金，男，1987年12月16日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，住四川省江安县。2008年12月22日因犯抢劫罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年2月17日刑满释放。2017年5月9日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年5月19日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）392号起诉书指控被告人唐亚金犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人唐亚金到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2017年5月8日23时许，被告人唐亚金携带撬锁工具来到宁乡县玉潭街道新城大市场1区三栋一层的楼梯间，将被害人陈某停放此处的一辆建设金鹰牌红色女式摩托车盗走后逃离。2017年5月9日凌晨，唐亚金驾车在宁乡县金洲大道关山段时被公安民警抓获，被盗摩托车已返还给被害人。经价格认证，被盗摩托车价值为2600元。上述事实，被告人唐亚金在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人唐亚金于2017年5月9日被公安机关抓获的到案经过，价格认定结论书及告知笔录，刑事判决书及释放证明，扣押笔录，现场指认笔录，被害人陈某的陈述，被告人唐亚金的供述和辩解等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人唐亚金盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人唐亚金的指控成立，本院予以支持。被告人唐亚金到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。赃物已退赔被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐亚金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜启平二〇一七年八月二日书记员  何景明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。