wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终1033号申请人：李茂珍，男，1946年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被申请人：杜德九，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被申请人：沈思科，男，1981年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。上诉人杜德九、沈思科、杜兴海、孙艳萍、杜兴富、杜金锁与被上诉人李茂珍民间借贷纠纷一案，申请人李茂珍于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜德九、沈思科所有的价值190万元的房产，申请查封被申请人杜德九名下位于怀远县永平太平永光里3号房屋（产权证号：怀私字第××号），申请查封被申请人沈思科名下位于怀远县新城区禹都大道526号B116房屋（产权证号：20××56），申请查封被申请人沈思科名下位于怀远县城关镇保险公司宿舍二单元6楼10号房屋（产权证号：33××01）。申请人李茂珍以其名下位于怀远县城关镇老西门农机二厂西宿舍房屋（产权证号：怀房改字第××号）、担保人李涛（身份证号）以其名下位于蚌埠市凤阳东路383号东方明珠城市花园29号楼2-6-2号房屋（产权证号：蚌私字第××号）提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杜德九名下位于怀远县永平太平永光里3号房屋（产权证号：怀私字第××号），期限三年；查封被申请人沈思科名下位于怀远县新城区禹都大道526号B116房屋（产权证号：20××56），期限三年；查封被申请人沈思科名下位于怀远县���关镇保险公司宿舍二单元6楼10号房屋（产权证号：33××01），期限三年。查封申请人李茂珍名下位于怀远县城关镇老西门农机二厂西宿舍房屋（产权证号：怀房改字第××号），期限三年；查封担保人李涛（身份证号）名下位于蚌埠市凤阳东路383号东方明珠城市花园29号楼2-6-2号房屋（产权证号：蚌私字第××号），期限三年。案件申请费5000元，由申请人李茂珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 顾咏君审 判 员 王宇堂审 判 员 杭军红二〇一七年八月八日法官助理 石克链书 记 员 周广燕
湖南省洪江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1281刑初64号公诉机关洪江市人民检察院。被告人杨某，男，1986年10月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，高中文化，农民，家住洪江市。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年5月28日被洪江市公安局刑事拘留,2017年6月9日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院于同年7月27日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月27日17时许，被告人杨某来到洪江市安江镇佳惠超市内电信营业厅手机店柜台处，以购买手机并试听通话质量为由，从营业员易某处拿到1部金色OPPOR9sPlus手机。随后，杨某假装与他人通话，趁易某不备，公然持该手机逃离佳惠超市。当晚，杨某携该手机至安江镇商业东路“旧货交易经营部”，以1500元的价格将手机抵押给经营部老板秦某。经洪江市价格认证中心认定，被抢夺的OPPOR9sPlus手机价值2950元。2017年5月28日，被告人杨某在洪江市安江镇天丰宾馆219房间内被洪江市公安局民警传唤到案。到案后被告人杨某如实供述了其抢夺的事实。本院另查明，案发后被告人杨某的亲属赔偿了被害人的全部经济损失3000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，怀化市终端直供中心批发单，抵押凭证，湖南省非税收入一般缴款书，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，公安行政处罚决定书，刑事谅解书，收条，到案经过，常住人口基本信息，证人向某、秦某的证言，被害人易某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场指认笔录、示意图及照片，辨认笔录、照片及身份说明，价格认定结论书，监控视频及截图等证据材料证明，足以认定。公诉机关建议对被告人杨某在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑，并处罚金。本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，抢夺他人财物且数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人杨某犯抢夺罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某通过亲属赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期从2017年5月28日起至2017年11月27日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  潘云生二〇一七年八月二日代理书记员  杨曼雨附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执321号之一申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地北海市北部湾中路60号779财富中心五楼。法定代表人：粟全亮，总经理。委托代理人：林惠霞，女，1985年12月25日出生，住广西北海。委托代理人：罗睿，男，1980年6月18日出生，住广西北海海城区，被执行人：广西东和旭建筑工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区金州路29号金州琅园411、412、413室。法定代表人：张祺鹦。被执行人：张祺鹦，男，1970年1月10日出生，住广西北海市海城区，被执行人：彭海莲，女，1972年11月13日出生，住广西北海市海城区，本院在执行南宁市金通小额贷款有限公司与张祺鹦、彭海莲民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人张祺鹦名下位于广西南宁青秀区金州路29号金州琅园401号、402号、411号房屋，但上述房产本案为轮候查封，暂不具备执行条件。此外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本院（2016）桂0502民初561号民事判决的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行。本载定书送达后立即生效审判长 苏 海审判员 沈海浪审判员 吴 远二〇一七年八月一日书记员 杨源新
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初4404号原告：姜龙堂，男，1963年9月1日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：姜乃纯，男，38岁，汉族，莱西市人，住莱西市。本院在审理原告姜龙堂诉被告姜乃纯劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告姜龙堂在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜龙堂撤回对姜乃纯的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李海方二〇一七年八月三日书记员  张译方
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更267号罪犯殷凤有，男，1969年12月9日出生于吉林省江源县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2009年6月5日作出(2009)德中刑二初字第7号刑事判决，以被告人殷凤有犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年10月20日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年10月20日起至2031年4月19日止；山东省德州市中级人民法院于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，刑满日期2030年4月19日执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯殷凤有在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯殷凤有自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯殷凤有的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行财产性判项，系二次犯罪罪犯。本院认为，罪犯殷凤有确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。该犯虽系二次犯罪罪犯，但不属于多次判刑从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯殷凤有减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年10月20日起至2029年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  叶卫国人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  郭 园
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0524民初732号原告普雷，男，1972年8月7日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县田园镇。被告李玉双，男，1972年6月25日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，个体工商户，住保山市隆阳区。本院在审理原告普雷诉被告李玉双车辆租赁合同纠纷一案中，原告普雷于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普雷向本院提起诉讼后，以双方决定协商解决由向本院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普雷撤回起诉。案件受理费520元，由原告普雷负担。审判员  郭应平二〇一七年八月八日书记员  吴晓丹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初7580号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，住址湖南省长沙市。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京久久弋曙科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路2号1-15幢401室。法定代表人：杨凯。原告李向晖与被告北京久久弋曙科技有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院立案后，原告李向晖于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向晖自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李向晖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年八月二十九日书记员 杨 珊书记员 杨品琛
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1121执383号申请执行人湖北同信钢结构有限公司，住所地：团风县经济开发区城北工业园区，组织机构代码670359442。法定代表人陈志军，董事长被执行人武汉翔龙幕墙工程集团有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园（14），统一信用代码91420112724662202J.法定代表人史永进本院在执行申请人湖北同信钢结构有限公司与被执行人武汉翔龙幕墙工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人住所地及财产在异地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定现委托武汉市东西湖区法院执行，裁定如下：终结（2016）鄂1121民初284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元审判员  董华东审判员  易 军二〇一七年八月八日书记员  舒春山
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1316号原告：天水华建混凝土工程有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：金敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢翮，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：兰州天益房屋建筑工程有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：张剑英，系该公司董事长。原告天水华建混凝土工程有限公司与被告兰州天益房屋建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天水华建混凝土工程有限公司撤回起诉。案件受理费3582元，收取1791元，由原告天水华建混凝土工程有限公司负担，退还原告天水华建混凝土工程有限公司1791元。审判员  张晓萍二〇一七年八月三十日书记员  赵御钦
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0281民初734号原告乐平市枫苑物业管理有限公司。住所地：乐平市人民东路枫树苑小区。统一社会信用代码：813602816620006595。法定代表人熊传华，系该公司总经理。委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师(一般代理)。委托代理人张骏，江西护三农律师事务所律师(一般代理)。被告徐璐，男，1988年1月16日出生，汉族，江西乐平市人。本院在审理原告乐平市枫苑物业管理有限公司与被告徐璐物业服务合同纠纷一案中，原告乐平市枫苑物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告乐平市枫苑物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告乐平市枫苑物业管理有限公司承担。审 判 长  谢海华人民陪审员  余月风人民陪审员  罗秀英二〇一七年八月二十五日书 记 员  钱麓宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17851号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：顾京陵，男，1955年3月30日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告顾京陵有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京0105刑更22号罪犯易攀，男，1983年4月23日出生于河南省光山县。因涉嫌犯���骗罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。2016年1月29日，本院作出了2015年朝刑初字第01865号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人易攀有期徒刑三年，缓刑三年，罚金三千元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关河南省光山县司法局于2017年8月2日书面建议本院撤销对罪犯易攀的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省光山县司法局认为罪犯易攀超出规定时间未报到，违反社区矫正监督管理规定，建议我院撤销罪犯易攀的缓刑。经审理查明，罪犯易攀缓刑考验期间，未按照《社区矫正实施办法》按时到司法所报到。本院认为罪犯易攀，违反《社区矫正实施办法》，未能按时到居住地县级司法行政机关报到，应对其撤销缓刑。��照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院2015年朝刑初字第01865号刑事判决书中对罪犯易攀宣告缓刑三年的执行部分。二、对罪犯易攀收监执行原判有期徒刑三年（取保候审前先行羁押的34日折抵刑期34日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军二〇一七年八月十四日书记员  刘宇
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执保311号申请执行人：王菲，女，1978年8月13日出生，汉族，住天津市河北区万科城市花园*座***室。被执行人：于昂，女，1984年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区华明镇金泰丽湾嘉园37-1-1204。王菲申请执行于昂民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2546号之三民事裁定书，该案本院已保全完毕，现予以报结。特此通知。执行员 孙 砀二〇一七年八月一日书记员 艾文洋
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初2202号原告：杨玉，女，1975年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张家兵，简阳俊杰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋贵明，简阳俊杰法律服务所法律工作者。被告：刘家涛，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。第三人：赖雨文，女，1947年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。原告杨玉与被告刘家涛、第三人赖雨文离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告杨玉于2017年8月18日以各方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉撤回起诉。案件受理费275元，由原告杨玉负担。审判员  赵华二〇一七年八月二十二日书记员  汪鑫
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2944号申请执行人徐永丰，男，汉族，1974年6月19日生，住江苏省常熟市。委托代理人朱洁，江苏圣益律师事务所律师。被执行人焦品芳，女，汉族，1977年1月12日生，住江苏省常熟市。徐永丰与焦品芳追偿权纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟民初字第01185号民事调解书：一、焦品芳于2017年3月1日前归还徐永丰代偿款本金人民币250万元，2014年10月24日前的利息50万元，共计300万元，并支付本金250万元未归还部分自2015年3月2日起至实际履行之日止按照年息10%计算的利息。二、徐永丰放弃其他利息请求。双方之间就本案追偿款纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币17000元，由徐永丰负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行，申请执行标的3000000元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人名下有一辆汽车，另案查封查找无着，申请执行人暂不要求法院处置。除此之外，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第01185号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李根发审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年八月八日书记员  万雨龙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241财保84号申请人：陈立强，男，苗族，1968年3月23日，重庆市彭水县人，住该县。被申请人：秀山黔龙阳光地产发展有限公司，住所地：重庆市秀山县朝阳西路2号2，统一社会信用代码：915002410824399566。法定代表人：罗跃华，该公司董事长。申请人陈立强与被申请人秀山黔龙阳光地产发展有限公司诉前财产保全一案，申请人陈立强于2017年8月3日向本院财产保全的申请，请求对被申请人秀山黔龙阳光地产发展有限公司价值5500万元的财产予以保全。案外人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司自愿提供5500万元保单保函，为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人陈立强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、同意对被申请人秀山黔龙阳光地产发展有限公司xx幢期房xx号、xx幢期房xxxxx层商业xx套、xx幢期房xx幢期房xx幢期房xx幢期房xx单元xx幢期房xxx幢期房xx二期车库负xx至xx、秀山县中和街道南门片区xx地块（四期），土地使用权面积：5735.09㎡，土地使用权证号：317房地证2014字第00xx号、秀山县中和街道南门片区xx地块（三期），土地使用权面积：11301.67㎡，土地使用权证号：317房地证2014字第00xx号、秀山县中和街道建设居委会民学街，土地使用权面积：15087㎡，土地使用权证号：317房地证2014字第00xx号予以保全。保全案件申请费5000元，由陈立强负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损失列入��讼请求。本裁定送达后立即执行。审判员  严斌二〇一七年八月四日书记员  田刚
广东省汕尾市城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1502行审35号申请执行人海丰县市场和质量监督管理局，地址：海丰县海城镇云峰路1号。法定代表人陈健雄，该局局长。委托代理人彭成耀，该局城东所副所长。委托代理人郑荣城，该局城东所科员。被执行人海丰县庄太珠宝有限公司，地址：海丰县城东镇东维亚珠宝广场二层B232号。法定代表人陈映妮。本院在审查申请执行人海丰县市场和质量监督管理局申请强制执行对被执行人海丰县庄太珠宝有限公司作出的海工商处字（2016）46号《行政处罚决定书》所确定“罚款10000.00元”的处罚事项一案中，申请执行人以其发现作出的催告程序有瑕疵为由，于2017年8月21日向本院递交撤回强制执行申请书。经审查，撤回申请是申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。本院认为，撤回强制执��申请是申请执行人在没有损害公共利益和他人合法权益的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人海丰县市场和质量监督管理局撤回对被执行人海丰县庄太珠宝有限公司作出的海工商处字（2016）46号《行政处罚决定书》所确定“罚款10000.00元”处罚事项的强制执行申请。审判长  洪海燕审判员  庄照海审判员  郑淑卿二〇一七年八月二十一日书记员  刘蓓蕾附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件���告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1084民初651号原告：牡丹江市园林工艺工程有限公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：夏彦章，总经理。委托诉讼代理人：车凤生，黑龙江九洲律师事务所律师。被告：牡丹江名震酒店有限公司，住所地牡丹江市宁安市镜泊旅游名镇。法定代表人：杨金海，总经理。委托诉讼代理人：王宝玉，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。原告牡丹江市园林工艺工程有限公司（以下简称园林工艺公司）与被告牡丹江名震酒店有限公司（以下简称名震酒店公司）恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告园林工艺公司的法定代表人夏彦章及其委托诉讼代理人车凤生、被告名震酒店公司的委托诉讼代理人王宝玉到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2017年6月27日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告园林工艺公司的委托诉讼代理人车凤生、被告名震酒店公司的委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告园林工艺公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告名震酒店公司将原告所有的B4#号别墅房屋恢复原状；2.要求被告赔偿损失114000元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月20日，牡丹江名震房地产开发有限公司（以下简称名震房地产公司）与原告签订了《用镜泊小镇资产（房屋）抵付工程款协议书》，名震房地产公司以镜泊小镇资产（房屋）B4#,B39#,G3#,H1#四栋别墅抵付拖欠原告的工程款。协议签订后,名震房地产公司将四栋别墅交付给原告。2016年8月，原告发现被告占有经营使用其中的B4#号别墅，并将屋内装饰和部分设施损坏和拆除，室内破烂不堪。被告承认自2015年1月开始使用。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告名震酒店公司辩称，原告的诉讼主体不适格。镜泊小镇B4#别墅的所有权人不是原告，名震房地产公司与原告签订协议后，由于原告违反合同规定，没有与名震房地产公司办理财务交接手续，也没有向该公司交付发票，所以该公司没有实际将别墅交付给原告。因此，原告对该房屋没有所有权。原告应对被告损害房屋内部装饰和拆除部分设施的事实承担举证责任。根据原告的陈述和被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点如下：1.原告的主体是否适格；2.原告的诉讼请求是否符合法律规定。原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：1.《用镜泊小镇资产（房屋）抵付工程款协议书》一份。本院认为，该份证据的形式要件予以采信，但该份证据不能证明名震房地产公司已将位于镜泊小镇的四栋别墅交付给原告，原告取得了其中B4#别墅的所有权,对原告欲证明的问题本院不予采信。2.照片一组。本院认为，该组证据不能证明被告从2015年1月开始对B4#别墅占有使用并对房屋设施进行拆除和损坏，不予采信。3.光盘及文字资料各一份。本院认为，该组证据不能证明原告欲证明的问题，不予采信。被告为支持其主张，向法庭举证，经原告质证及本院认证如下：牡丹江名震房地产开发有限公司证明一份。本院认为，该份证据能够证明2013年2月20日，原告与名震房地产公司签订抵付工程款协议书后，由于原告没有到名震房地产公司办理财务交接手续及提供工程款发票，名震房地产公司与原告没有履行协议书中约定的房屋交付手续。因此，本案原告不是涉案房屋的所有权人，原告主体不适格。本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，名震房地产公司与原告园林工艺公司签订了《用镜泊小镇资产（房屋）抵付工程款协议书》，名震房地产公司以镜泊小镇资产（房屋）B4#,B39#,G3#,H1#四栋别墅房屋抵付拖欠原告的工程款。协议签订后,双方未办理房屋产权变更手续。原告也未对该别墅进行使用管理。2016年8月，原告发现被告占有经营使用其中的B4#号别墅。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案原告园林工艺公司与名震房地产公司签订了《用镜泊小镇资产（房屋）抵付工程款协议书》后未办理B4#栋别墅的产权变更手续，也未管理使用该房屋，其主张被告名震酒店公司使用B4#栋别墅侵犯其所有权，但未能提供充分的证据证明其对该栋别墅具有所有权，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告园林工艺公司要求被告名震酒店公司将B4#号别墅恢复原状及赔偿损失114000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告牡丹江市园林工艺工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由原告牡丹江市园林工艺工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  秦 辉审 判 员  徐红梅人民陪审员  李政儒二〇一七年八月二十一日书 记 员  历 丽
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初2891号原告：曹洪进，男，1960年6月14日出生,汉族，住金华市金东区。被告：浙江巨润新能源科技有限公司，住所地金华市金磐开发区1138号2栋2404室。法定代表人：李青。原告曹洪进与被告浙江巨润新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告倪步东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按曹洪进撤回起诉处理。审 判 员 ��章敏二〇一七年八月二日代书记员 黄  黎
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民辖终240号上诉人（原审被告）：王飞被上诉人（原审原告）：连云港睿远贸易有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区海头镇李巷村222号。法定代表人：李东珊，该公司经理。上诉人王飞因与被上诉人连云港睿远贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初3071号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王飞上诉称，王飞居住地和户籍所在地为山东省临沂市罗庄区盛庄办事处后盛庄村1号6131，依据一般地域管辖的原告就被告原则，本案应由被告所在地人民法院管辖，所以本案只能由王飞住所地临沂市罗庄区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送山东省临沂市罗庄区人民法院审理。被上诉人连云港睿远贸易有限公司未作答辩。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，连云港睿远贸易有限公司以王飞未按约履行双方签订的《煤炭购销合同》付款义务为由，起诉要求王飞支付购煤费用及违约金、利息。《煤炭购销合同》约定“出现争议，双方协商解决，如协商不成，通过赣榆区人民法院诉讼解决。”，该约定系双方当事人达成的管辖协议，且根据该协议，在本案起诉时能够确定管辖法院，故连云港市赣榆区人民法院对本案享有管辖权，王飞的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上，上诉人王飞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 洋审判员 王抒彦审判员 王小姣二〇一七年八月十日书记员 高亚威法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初1698号原告：路红星，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，住所地河南省兰考县。被告：李朝金，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。原告路红星与被告李朝金合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路红星到庭参加诉讼，被告李朝金经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工程保证金130000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月在郑州相识。2015年4月，被告以可以介绍工程为名，分别于4月24日、5月5日和5月29日分三次收取原告工程保证金累计130000元。后来，被告并没有给原告介绍工程，但所收的工程保证金也没有返还给原告。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以给原告介绍工程为由，让原告交纳工程定金。2015年4月24日，宋广刚与被告李朝金收取原告工程定金100000元，宋广刚与被告李朝金给原告出具证明一份。2015年5月5日，被告收取原告工程好处费20000元，2015年5月29日，被告收取原告工程好处费10000元，被告给原告出具证明两份。后被告并没有给原告成功介绍工程，被告与原告之间的约定无法兑现，被告未将工程定金及工程好处费退还给原告。原告在庭审后明确表示不追究宋广刚的责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”该法第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告以给原告介绍工程为由，宋广刚与被告李朝金收取原告工程定金100000元；被告收取原告工程好处费30000元。后由于被告的原因造成原、被告之间的约定无法履行，被告应当将工程定金及工程好处费退还给原告。本案中，原告在庭审后明确表示不追究宋广刚的责任，系其真实意思表示，本院予以准许，故宋广刚与被告李朝金收取原告的工程定金100000元，被告李朝金应向原告退还50000元。被告李朝金收取原告的工程好处费30000元，应当退还给原告。综上所述，原告的诉讼理由部分成立，其诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告李朝金于本判决生效之日起十日内退还原告路红星工程定金50000元、工程好处费30000元；驳回原告路红星的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告负担1000元，由被告负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  伊秀荣二〇一七年八月三十日书 记 员  邓文君
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审292号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码113716260041284385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人邹平县黄山街道办事处东景村村民委员会。法定代表人贾兆军。申请执行人邹平县国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第128号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年3月31日以被申请执行人邹平县黄山街道办事处东景村村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自占用本村集体土地1200平方米，用于建设健身广场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十一条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出邹国土罚字(2016)第128号行政处罚决定，决定处罚：限东景村委十五日内拆除在非法占用的1200平方米土地上建设的健身广场设施，恢复土地原状。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第128号行政处罚决定书，于2016年3月31日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第128号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第128号行政处罚决定。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年八月二日书记员 郑珊珊
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0606刑初372号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人边桂青，男，1989年10月9日出生，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同捕前住址河北省保定市蠡县。2007年2月7日因犯盗窃罪被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑六个月。2007年8月21日因犯盗窃罪被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑一年。2010年4月16日因犯盗窃罪被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年6月11日刑满释放。2017年4月27日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2017年5月11日因涉嫌犯盗窃罪，经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人边桂青犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉，被告人边桂青到庭参加诉讼。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2017年4月26日17时许，被告人边桂青在河北省保定市莲池区裕华东路某百利小商品批发城广场，盗窃被害人冉某红色金鹏牌电动三轮车一辆，价值人民币4200元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据，据以证明被告人边桂青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人边桂青有多次盗窃犯罪前科，依法应酌情从重处罚；被盗电动三轮车已被追回，可酌情从轻处罚，建议判处被告人边桂青有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。被告人边桂青对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年4月26日17时许，被告人边桂青在河北省保定市莲池区裕华东路“惠某”超市西出口北侧停车位上，盗窃被害人冉某红色金鹏牌电动三轮车一辆。边桂青驾驶被盗三轮车行驶至东二环与裕华路交叉口时被执勤民警抓获，该电动三轮车被当场扣押。案发后，经保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定，该涉案电动三轮车价值人民币4200元。2017年5月2日公安机关将涉案的电动三轮车发还冉某。上述事实，被告人边桂青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉某的陈述，保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的办案经过及抓获经过说明，扣押、发还物品清单，辨认笔录，已发生法律效力的河北省保定市南市区人民法院（2007）南刑初字第045号、（2007）南刑初字第200号刑事判决书、河北省保定市北市区人民法院（2010）北刑初字第78号刑事判决书，河北省太行监狱出具的释放证明书（存根）复印件，被告人边桂青的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边桂青以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人边桂青有因盗窃多次被判处刑罚的前科，可从严处罚。被告人边桂青到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案电动三轮车已被追回，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人边桂青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千二百元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年4月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芳人民陪审员  安梦娇人民陪审员  高 维二〇一七年八月十四日书 记 员  张 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民特63号申请人汤明碧，女，汉族，1969年4月14日出生，住重庆市永川区。委托代理人金学谟，四川谟鼎律师事务所律师。特别授权代理人。申请人邱乐坤，男，汉族，1993年8月1日出生，住四川省郫县。申请人永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地：四川省成都市锦江区均隆街1号附5号启明大厦1楼。责人孙睿。委托代理人肖科，男，汉族，1987年7月6日出生，住四川省简阳市。该公司员工。特别申请人汤明碧、邱乐坤、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于2017年8月10日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人汤明碧、邱乐坤、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于2017年7月24日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于2017年8月24日前支付申请人汤明碧损失91663.39元；二、申请人永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于2017年8月24日前支付申请人邱乐坤损失51225.49元。三、申请人汤明碧放弃其他人身损害赔偿请求，双方就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人汤明碧、邱乐坤、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何建二〇一七年八月十七日书记员  唐瑜
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民特36号申请人：南京市溧水天和物业管理有限公司，组织机构代码76213827-6，住所地南京市溧水区永阳街道东方新天地02幢259号。法定代表人：章凯，南京市物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：梅玉怀，男，1955年4月16日生，汉族，南京市溧水天和物业管理有限公司员工，住安徽省淮北市相山企区。申请人：徐华兰，女，1978年6月19日生，汉族，住南京市溧水区。本院于2017年8月25日立案受理申请人南京市溧水天和物业管理有限公司与徐华兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业合同纠纷一案，于2017年8月10日经溧水区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：徐华兰欠南京市溧水天和物业管理有限公司2011年至2016年物业费4765.68元。南京市溧水天和物业管理有限公司同意徐华兰交纳物业费2800元，余款1906.27元南京市溧水天和物业管理有限公司自愿放弃。徐华兰于2017年8月10日前一次性支付南京市溧水天和物业管理有限公司物业费2800元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京市溧水天和物业管理有限公司与徐华兰于2017年8月10日经溧水区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李宏伟二〇一七年八月二十八日见习书记员  王 炜
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3432民初282号原告：喜德县德强矿业有限责任公司，住所地喜德县拉克村呷拖村。法定代表人：唐小强，总经理。委托诉讼代理人：江志琼，女，汉族，1971年9月18日出生，系原告公司员工。被告：黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区城安毛街39号。法定代表人：栾庆杰。被告：邓天磊，男，汉族，1968年6月5日出生，四川省西昌市人。本院在审理原告喜德县德强矿业有限责任公司与被告黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司、邓天磊买卖合同纠纷一案中，原告喜德县德强矿业有限责任公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喜德县德强矿业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告喜德县德强矿业有限责任公司撤回起诉。案件受理费2006.5元，由原告喜德县德强矿业有限责任公司负担。审 判 员 陈 盛 阳审 判 员 冯 梦 波人民陪审员 孙  杰二〇一七年八月二十一日书 记 员 马海木沙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17870号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：裘华强，男，1951年12月26日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告裘华强有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0881民初2259号原告:赵明东，男，1971年2月22日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。被告：王祖军，男，出生日期不详，辽宁省盖州市人，农民。被告：盖州市示范农场。法定代表人：续秀印。原告赵明东与被告王祖军、盖州市示范农场承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年５月1１日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给予地上的补偿款42160元。事实和理由：我租被告王祖军土地１.７亩，现此土地已被国家征用共补偿105400元，应补给我42160元，被告未有按合同履行，既未给我地上补偿款，现诉至法院。本院经审查认为，本案原告诉请的涉案土地虽已进行评估，但现尚未被征用，因此原告的诉请没有事实依据，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）之规定，裁定如下：驳回原告赵明东的起诉。案件受理费４２７元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  迟增新审判员  孙崇亮审判员  车小东二〇一七年八月三日书记员  刘诗琦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初22097号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：欧阳可健，男，1976年4月2日出生，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告欧阳可健信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计88,585.49元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,585.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初2514号原告：西昌银通融资担保股份有限公司。法定代表人：ＸＸ纲，该公司董事长。委托诉讼代理人：何春，四川攀西律师事务所律师（特别授权）。被告：西昌市金林园林工程有限公司。法定代表人：刘晓刚，该公司董事长。被告：刘晓刚，男，满族，48岁。被告：王伟，女，汉族，41岁。本院在审理原告西昌银通融资担保股份有限公司诉被告西昌市金林园林工程有限公司、刘晓刚、王伟追偿权纠纷一案过程中，原告西昌银通融资担保股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌银通融资担保股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西昌银通融资担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费5353.00元，减半收取2676.50元，由原告西昌银通融资担保股份有限公司负担。审判员 阿苏嘉佳二〇一七年八月二十九日书记员 刘  俐附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1123号申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。法定代表人苏长成，理事长。被执行人孙同林，男，1973年2月22日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人孙同林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00290号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第00290号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈德明代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年八月三十一日书 记 员  王 彬
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初384号原告惠州市辉翔实业投资有限公司，住所地：博罗县麻陂镇。法定代表人温永华，男，1973年10月16日，汉族，住博罗县，被告邓春鹏，男，1961年11月3日出生，汉族，住博罗县，原告惠州市辉翔实业投资有限公司诉被告邓春鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序审理，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人温永华、被告邓春鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我在博罗县麻陂圩镇经营投资有限公司，被告因缺乏资金在2016年8月25日向我公司借款30000元，双方约定月利率按2%计算，被告承诺在2017年8月25日前偿还借款，并由被告签写借据给原告收执。逾期后，被告拒不偿还。2017年12月25日，我公司派员找到被告，经双方结算，利息为7000元，并约定在15日内还清，并由被告签写借据给原告收执。逾期后，经原告多次追收未果。因此，为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还借款30000元以及利息7000元（自2017年1月起至2017年12月按月息2%计至还清该款止）；另从2018年1月1日起本金30000元按月息2%计至还清该款之日止。2、由被告承担本案诉讼费。原告惠州市辉翔实业投资有限公司在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、借据2份；2、被告身份证复印件；3、原告营业执照、法人代表身份证复印件。被告辩称：没有意见，承认欠原告本金30000元；利息当时是月息五分，7000元的利息我不承认，当时是原告强迫让我写的。被告为其辩解没有提供证据。经审理查明：2016年8月25日，被告邓春鹏向原告惠州市辉翔实业投资有限公司借款30000元，用于猪场建设，双方约定借款期限为一年。被告邓春鹏于借款当日写下借据给原告收执，借据主要内容：兹本人邓春鹏借到惠州市辉翔实业投资有限公司现金叁万元整（人民币），用途：个人投资，承诺于2017年8月25日前将借款还给惠州市辉翔实业投资有限公司。被告借款后，未能偿还本金，只还过部分利息给原告。2017年12月22日，原告要求被告就2017年12月22日前所欠的利息写下借据，被告于2017年12月22日写下借据给原告收执，借据内容：邓春鹏今借到惠州市辉翔实业投资有限公司现金7000元，每月利息按2%计付，定于15天内还清。被告写下借据后，未能如约还款，现欠原告本金30000元及利息7000元（暂计至2017年12月22日）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邓春鹏欠原告借款本金30000元，有被告邓春鹏签名的《借据》为证，被告借款后未能偿还，该笔借款被告理应偿还给原告，故原告请求被告偿还欠款30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。原、被告虽未书面约定借款利息，但庭审时双方确认借款利息为月利率5%，被告庭审时辩称其已偿还了六、七个月的利息，但未能提供证据证明，因原告确认被告已偿还了五个月的利息，故本院采纳原告意见，被告自借款之日（2016年8月25日）起偿还利息至2017年1月25日。原告请求被告按月利率2%计付利息，该利率没有超出法律规定，但原告请求从2017年1月25日至2017年12月25日的利息7000元，利率超出法律规定，故被告自2017年1月26日起，以30000元为本金按月利率2%计付利息至还清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓春鹏限在本判决发生法律效力之日起10日内付清欠原告惠州市辉翔实业投资有限公司借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金从2017年1月26日起按月利率2%计算至还清款日止）。二、驳回原告惠州市辉翔实业投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363元（预交），由被告邓春鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  卢彩红二〇一七年八月二十七日书记员  陈博聪本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0101行审219号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京手递手信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区幸福二村39号楼3层5单元301室。法定代表人高抒霞。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京手递手信息技术有限公司（以下简称手递手公司）履行该中心于2016年12月6日作出的京房公积金法改[2016]527号《责令限期缴存通知书》（以下简称527号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2016年12月6日作出的527号缴存通知中认定：职工刘欣在手递手公司工作期间，手递手公司未依法按时、足额为刘欣缴纳2002年6月至2015年10月的住房公积金共计51663元。北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出527号缴存通知，责令手递手公司自收到通知书之日起7日内为刘欣补缴住房公积金共计51663元。2016年12月13日，北京住房公积金管理中心将527号缴存通知邮寄送达手递手公司。在法定期限内，手递手公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2017年7月18日向手递手公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，手递手公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的527号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。手递手公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年十二月六日作出的京房公积金法改[2016]527号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志云代理审判员  李 颖代理审判员  马媛婧二〇一七年八月十八日书 记 员  朱 冰
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初1488号原告：温州瑞红电子科技有限公司，统一社会信用代码9133030469387536XN，住所地浙江省温州市瓯海南白象街道104国道南白象段2009号（第三层）。法定代表人：符洋瑞。被告：德清县诚建金属拉丝有限公司，统一社会信用代码913305217844441780，住所地浙江省德清县新市镇工业园区。法定代表人：吴建明。本院在审理原告温州瑞红电子科技有限公司与被告德清县诚建金属拉丝有限公司不当得利纠纷一案中，因原告温州瑞红电子科技有限公司在预交案件受理费期间内未预交案件受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  莫剑青人民陪审员  吴 升人民陪审员  盛树康二〇一七年八月二十四日代书 记员  李 然
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执364号申请执行人：李卫东，男，1968年7月9日出生，汉族，高唐县恒冠物流有限公司董事长，住山东省高唐县金城西路76号6号楼1单元501室。被执行人：陈淑芳，女，1964年6月24日出生，汉族，高唐县七星制衣有限公司董事长，住山东省高唐县官道街南路七星花园老年公寓二楼。本院在执行申请执行人李卫东与被执行人陈淑芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈淑芳在山东省青岛市香港中路169号天虹大厦1804室房产一处予以轮候查封，对被执行人陈淑芳在聊城市宝洋商贸有限公司、高唐县七星老年人健康服务有限公司的股权予以轮候冻结。经依法查询被执行人陈淑芳的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索���该案执行标的金额1731829.10元均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔凡章审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一七年八月十五日书记员  刘善勇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执431号王明德：你与董林民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执765号申请执行人：何飞飞，女，汉族，1978年1月30日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：沙川，该公司总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。法定代表人：沙川，该公司总经理。本院于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1112号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47）。二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪华二〇一七年八月八日书记员  李静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初4002号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。被告：卢恩洪，男，1987年9月21日出生，汉族，身份证住址中山市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告卢恩洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告卢恩洪拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告卢恩洪向原告清偿信用卡欠款本金16920.62元及至还清款项之日止的利息、违约金（含2016年12月31日前的滞纳金）[暂计至2017年1月10日利息2538.82元���违约金（含2016年12月31日前的滞纳金）1012.75元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计]；2.被告卢恩洪承担原告因追偿债务产生的律师费4000元。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月20日止，之后不再计收，也没有收取违约金，利息最后收取日2017年3月23日，本案诉讼标的数额已固定，故当庭明确第一项诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年7月4日信用卡欠款本金14876.21元、利息3427.61元、滞纳金1012.75元，合计19316.57元。因被告卢恩洪下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告卢恩洪在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××49。信用卡种类：农��贷记卡-金穗惠商卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2017年7月4日，卢恩洪尚欠信用卡透支本金14876.21元、利息3427.61元、滞纳金1012.75元，合计19316.57元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东衡德律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，卢恩洪使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，卢恩洪拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且卢恩洪没有证据予以推翻，故本院予以认定。农业银行中山分行起诉要求卢恩洪支付律师费4000元，但其提交的广东衡德律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，且其没有提供证据证明其已实际支付其余的律师费，故本院认定卢恩洪应支付本案律师费800元。卢恩洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告卢恩洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至信用卡透支本息、滞纳金合计19316.57元。二、被告卢恩洪应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，诉讼保全费265元，合计677元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担54元，被告卢恩洪负担623元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告卢恩洪应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审���判长蔡伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年八月三日书 记 员  练雅文周晓文
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初1606号原告：李某某，女，1982年8月11日出生，汉族。委托代理人：谷某，女，1992年8月9日出生，汉族。被告：李某甲，男，1958年2月13日出生，汉族。原告李某某与被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷某及被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要���被告无条件偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月10日，被告李某甲因资金周转困难到原告处借款20000元整，后因原告经济紧张向被告索要，被告以各种理由推托未还，故原告向本院提起诉讼。被告辩称，借款属实，只是被告在借款期间向原告偿还过3000元，故借款数额应为17000元，且被告现无力偿还。结合当事人陈述和围绕诉讼请求提交的证据，本院认定事实如下：2011年10月10日，被告李某甲因资金周转困难向原告李某某借款20000元，未约定利息及还款期限。借款期间，被告李某甲向原告李某某偿还借款3000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，��款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律行、行政法规的强制性规定，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：被告李某甲于本判决生效后10日内返还原告李某某借款17000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半交纳150元，由被告李某甲负担125元，由原告李某某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  郭艳利二〇一七年八月三十日书 记 员  文德虎
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执908号申请执行人林惠明，男，1959年1月11日出生，汉族，住福建省海口。被执行人林凡凡，男，1982年4月27日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林惠明与被执行人林凡凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）闽0181民初4975号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为53万元等。本院于2017年3月22日立案执行后，依法向被执行人林凡凡送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。本院查明，本案被执行人林凡凡与本院（2015）融执字第1677号一案被执行人林凡凡相同。本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初4975号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  林华龙审判员  郑学品二〇一七年八月二十六日书记员  薛正坤
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初3441号原告：史国平，男，1965年3月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人孙旺杰、谢家成，江苏天目湖律师事务所律师。被告：夏润斌，男，1966年4月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：吴伟平，男，1977年4月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王叶锋，男，1971年10月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：赵国兴，男，1974年1月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告史国平与被告夏润斌、吴伟平、王叶锋、赵国兴追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙旺杰、谢家成，被告王叶锋到庭参加了诉讼，被告夏润斌、吴伟平、赵国兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月16日，原告史国平、被告夏润斌、吴伟平、王叶锋、赵国兴与溧阳市华盛农村小额贷款有限公司签订了最高额为500万元的《最高额保证合同》，其中被告夏润斌为借款人，原告及被告吴伟平、王叶锋、赵国兴为连带责任保证人。合同约定，担保人自愿为借款人自2012年4月17日起至2014年4月16日止，在溧阳市华盛农村小额贷款有限公司办理的最高本金余额不超过500万元的借款提供担保。后因被告夏润斌未能如期归还借款，溧阳市华盛农村小额贷款有限公司要求四担保人偿还全部借款，原告作为担保人于2016年6月25日承担了保证责任，代被告夏润斌清偿了40万元。为此，原告诉至法院，要求：1、被告夏润斌支付原告代偿借款40万元；2、被告夏润斌按银行同期贷款利率支付原告自2016年6月25日至实际付清之日的利息；3、判令被告吴伟平、王叶锋、赵国兴分别对被告夏润斌应支付的上述款项的25%承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。被告王叶锋辩称，本案的保证合同是真实的，我们四人确实为夏润斌提供担保，但是我本人现在情况特殊，在监狱服刑，没有偿还能力，原告能否考虑先向其他人追偿。被告夏润斌未作答辩。被告吴伟平未作答辩。被告赵国兴未作答辩。经审理查明：2012年4月16日，被告夏润斌向溧阳市华盛农村小额贷款有限公司（以下简称“华盛公司”）申请借款500万元。同日，华盛公司与夏润斌签订了一份《最高额借款合同》，约定华盛小贷公司从2012年4月17日起至2014年4月16日止的期间内向夏润斌江提供最高贷款余额不超过500万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式、利息以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等以及实现债权的其它一切费用。为确保上述借款合同的履行，吴伟平、王叶锋、赵国兴、史国平、自愿为此提供最高额连带保证责任担保，并与华盛小贷公司签订一份《最高额保证合同》，约定保证人为吴伟平、王叶锋、赵国兴、史国平，担保的是自2012年4月17日起至2014年4月16日止的最高余额限定为人民币500万元的主债务，并约定若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对债务人承担连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为主合同项下的全部债务，包括债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用包括但不仅限于诉讼费、执行费、保全费、律师费、差旅费等以及实现债权的其他一切费用。上述合同签订后，华盛公司于2012年6月29日通过中国农业银行溧阳市支行向夏润斌发放了借款180万元，约定借款利率为月利率18.6‰，借款事由为流动资金，还款方式为按期还息到期还本，借款到期日为2013年12月29日，并由夏润斌在编号为3204810042013001491的借款借据上签字捺印确认。2014年1月2日，夏润斌向华盛公司归还借款本金160万元以及自2013年11月21日至2014年1月1日期间的利息46872元。2014年1月29日，夏润斌又向华盛公司归还借款本金10万元。2014年1月2日，夏润斌再次向华盛公司借款160万元，约定借款利率为月利率18.0‰，借款事由为流动资金，还款方式为按期还息到期还本，借款到期日为2014年7月2日，并由夏润斌在编号为3204810042014000141的借款借据上签字捺印确认。上述两笔借款到期后，夏润斌未按约还款，华盛公司将原、被告诉至本院，本院作出（2015）溧商初字第00579号判决书，判决夏润斌向华盛公司归还借款本金170万元、期内利息34337元及相应逾期利息，并判令吴伟平、王叶峰、赵国兴、史国平对夏润斌的上述债务承担连带清偿责任。后华盛公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日作出（2016）苏0481执2637号执行裁定书，查明除赵国兴、史国平名下的房产外，夏润斌、王叶锋、吴伟平名下无房产、车辆及银行存款，并裁定终结（2015）溧商初字第00579号民事判决书的执行程序。另查明，2016年6月25日，原告代夏润斌向华盛公司归还贷款本息400000元。现原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的书证，本院调取案卷材料及原告与王叶锋当庭陈述附卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中，原告史国平、被告吴伟平、王叶锋、赵国兴为被告夏润斌提供保证担保所与华盛公司签订的《最高额保证合同》合法有效，在债务人夏润斌未能及时履行还款义务时，各保证人对夏润斌的债务依法承担连带清偿责任。原告史国平作为保证人之一，为夏润斌归还了贷款本息40万元，有权要求夏润斌归还，在夏润斌无清偿能力的情况下，可以要求其他连带责任保证人承担其应承担的份额，各保证人之间未约定保证份额的，平均承担。故原告要求夏润斌归还40万元，并自其归还之日起按银行同期贷款利率支付相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持；经查，夏润斌已无清偿能力，原告要求其他保证人平均分担偿还的贷款本息于法有据，但仅限于其代为归还的40万元。被告夏润斌、吴伟平、赵国兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏润斌于本判决生效之日起十日内向原告史国平归还其代偿的借款本息400000元。二、如被告夏润斌不能清偿上述第一项判决确定的债务，被告吴伟平、王叶锋、赵国兴分别对上述第一项所确定的夏润斌应付款项按25%的份额向原告史国平承担清偿责任。三、被告夏润斌向原告史国平承担以400000元为本金、按同期银行贷款利率，自2016年6月25日计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告夏润斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费7300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  龚 雪人民陪审员  沈紫阳人民陪审员  蒋 煜二〇一七年八月二十九日书 记 员  管文静
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1524行审11号申请人：东阿县卫生和计划生育局。法定代表人：孙涛，职务：局长。委托代理人：刘爱华，该局法规科科长。被执行人：俄立帅，男，1995年11月7日出生，汉族，住东阿县，农民。被执行人：张华新，女，1995年11月3日出生，汉族，住东阿县，农民。申请人东阿县卫生和计划生育局（以下简称东阿县卫计局）于2017年6月6日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人东阿县卫计局于2016年8月18日以被执行人俄立帅、张华新违法生育第一个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了东费征决字[2016]020-1、020-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费12505.2元。本院经审查认定：申请人东阿县卫计局2016年8月18日作出的东费征决字[2016]020-1、020-2号社会抚养费征收决定，于2016年8月18日送达给被执行人俄立帅、张华新。被执行人未复议、未履行也未向人民法院提起行政诉讼。2017年5月11日，申请人东阿县卫计局作出东计征催字【2017】01号社会抚养费征收催告书，于2017年5月12日送达。截止到2017年6月6日，被执行人尚有12505.2元社会抚养费尚未缴纳，故申请人东阿县卫计局向本院递交了强制执行审查申请书。本院认为：申请人东阿县卫计局作出的东费征决字[2016]020-1、020-2号社会抚养费征收决定书于2016年8月18日送达给被执行人俄立帅、张华新，于2017年6月6日向我院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被执行人俄立帅、张华新在收到征收决定书后的六个月内（即2017年2月18日前）对东阿县卫计局作出的该具体行政行为未提起诉讼，未复议，亦未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人东阿县卫计局应当在被执行人俄立帅、张华新起诉期限届满之日起（从2017年2月18日开始计算）三个月内（即2017年5月18日前）向人民法院申请强制执行，其于2017年6月6日向本院递交强制执行审查申请书，超出法律规定的申请执行期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对东阿县卫计局作出的东费征决字[2016]020-1、020-2号社会抚养费征收决定不准予执行。申请执行费88元由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  王仁峰人民陪审员  沈科强二〇一七年八月二十一日书 记 员  李 敏
广西壮族自治区乐业县人民法院执 行 裁 定 书（2017桂10**执81号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地：乐业县同乐镇三乐街023号。法定代表人黄元青，该行行长。委托代理人王功辉，该行职工。被执行人黄保东，男，1970年12月24日出生，壮族，农民，住乐业县。被执行人黄伟锋，男，1979年8月15日出生，壮族，乐业县商业银行花坪支行职工，住乐业县。关于农行乐业县支行与黄伟锋、黄保东借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）桂1028民初185号民���判决书已经发生法律效力，被执行人黄伟锋、黄保东未履行生效法律文书确定的义务（即：向农行乐业县支行偿还借款本金40000元及利息,承担本案受理费525元），申请执行人农行乐业县支行已于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人黄保东没有固定收入，经“四查两查”，无车辆登记记录、无不动产登记信息，银行存款余额不超过100元。被执行人黄伟锋系乐业农村商业银行职工，有工资收入，但被其他纠纷扣留，只余基本生活费，经做思想工作，其父亲黄忍用自愿向本院担保，并用其退休金从9月起每月扣留1500元履行本案，但短期内无法执结完毕，经征求申请人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉��法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下：终结乐业县人民法院（2016）桂1028民初185号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘序飞审判员  田应泽审判员  陈科达二〇一七年八月二十四日书记员  黄文帆
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0181民初2100号原告：贵州水投水务集团息烽有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇十字街。法定代表人：肖俊，执行董事。委托诉讼代理人：郑仕海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号15201201010882957。委托诉讼代理人：卢金海，贵州弛阳律师事务所实业律师。被告：刘洪祥，男，住贵州省贵阳市息烽县。原告贵州水投水务集团息烽有限公司（以下简称水投息烽公司）与被告刘洪祥供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告水投息烽公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水投息烽公司申请撤诉系其真实意思表示，是对其民事权利的处分，且其撤诉不影响他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州水投水务集团息烽有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州水投水务集团息烽有限公司负担。审 判 员  杨孝元二〇一七年八月十四日代理书记员  柳红强
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初5433号原告：陈志英，女，1933年8月9日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：邵振涛，海门市三厂法律服务所法律工作者。被告：袁永生，男，1958年7月11日生，汉族，住海门市。被告：袁永金，男，1963年8月4日生，汉族，住海门市。被告：袁永美，女，1960年2月4日生，汉族，住海门市。原告陈志英与被告袁永生、袁永金、袁永美赡养纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由审判员陈德锋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈志英的委托诉讼代理人邵振涛及被告袁永金、袁永美到庭参加诉讼，被告袁永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志英向本院提出诉讼请求，判令三被告平均分担原告已发生的托老费1100元，并对今后的托老费各承担三分之一的份额。事实与理由：原告共生育二子一女即本案三被告。双方曾因赡养问题于2010年9月在海门市人民法院达成民事调解协议，约定由三被告对原告的生活费、医疗费及服侍等各承担三分之一的义务。2017年7月下旬，原告被送至海门市清福托老院生活，目前已产生了第一个月的托老费1100元(至2017年8月27日止)。原告明确表示原调解协议第一项约定的生活费自2017年8月起不再要求执行。被告袁永生未作答辩。被告袁永金、袁永美辩称，同意原告的诉讼请求。本院认为，原告年老体弱，理应得到子女的赡养。现原告的请求合法有据，依法应予支持。被告袁永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：原告陈志英已发生的托老费1100元由被告袁永生、袁永金、袁永美各负担三分之一，钱款于本判决生效之日起五日内付清。原告陈志英自2017年8月28日起发生的托老费由三被告各负担三分之一，分别于每月27日前付清下月的费用。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告袁永生、袁永金、袁永美均担。本判决为终审判决。审判员  陈德锋二〇一七年八月二十二日书记员  曹鑫华
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初4686号原告:邱高峰，男，1980年11月17日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人:管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。被告:李满顺，男，汉族，住诸城市。原告邱高峰与被告李满顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人管恩妍、被告李满顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邱高峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款70000元及利息26600元，共计96600元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告从原告处借现金120000元，并约定了利息，后来原告找到被告催要该款，但被告以种种理由拒付至今，为此，特诉至人民法院。李满顺辩称，借款不属实，被告并没有向原告邱高峰借款，120000元借款是被告向案外人宋启祥所借，其中70000元确属原告邱高峰转账至被告账户，但借款并不是向原告所借。原告主张被告李满顺向其借款并通过转账方式支付70000元，针对该项主张提交借条一份、转账明细一份予以证明，借条内容主要为：“借条今借现金人民币￥120000.00大写：壹拾贰万元整月息3%”。被告李满顺质证后对借条及转账明细的真实性无异议，但认为借条系向案外人宋启祥出具，且被告李满顺已支付宋启祥144000元，并以车辆抵顶110000元，针对其主张提交免责协议一份、收到条一份、证明一份、收据一份、工商银行转账小票一份、建设银行转账记录一份，原告质证后认为与本案无关联性。本院认为，被告李满顺从原告处借款且原告通过银行转账方式实际支付70000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护，故对原告要求被告李满顺偿付借款本金70000元的主张本院予以支持。被告李满顺主张该款系向案外人宋启祥所借，但未提供相应证据予以证明，借条中也并未载明出借人名称，原告作为借条持有人主张借款与法有据，本院对被告的该项辩解不予采信。被告李满顺另主张已支付宋启祥144000元，并以车辆抵顶110000元，其提供的证据均系与案外人宋启祥之间产生，不能证明与本案存在关联性，故对被告李满顺的该项辩解本院不予采信。原告按借款本金70000元主张自2015年5月4日计算至起诉前一日的利息符合法律规定，但借条约定的月息3%已超过年利率24%，对于超出部分本院不予支持，根据上述计算方式计算所得利息数额为36400元，原告主张的利息26600元并未超出上述数额，故本院对原告主张的利息26600元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李满顺偿付原告邱高峰借款本金70000元；二、被告李满顺偿付原告邱高峰借款利息26600元；以上第一、二项判决条款于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，减半收取1108元，由被告李满顺负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2216元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王有森二〇一七年八月二十五日书记员  沈 卿
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初6978号原告：北京中睿智库管理咨询有限责任公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼2A51。法定代表人：付爱珍。委托诉讼代理人：卞赢，北京市天理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范雷，北京市天理律师事务所律师。被告：智睿企业咨询（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道中心四路1号嘉里建设广场3期3802室。法定代表人：DAVIDTESSMANN-KEYS，总经理。委托诉讼代理人：李允豪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丹丹，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：智睿企业咨询（深圳）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦西塔15层06-08单元。法定代表人：戴维（TESSMANN-KEYSDAVIDNOELTHOMAS）。委托诉讼代理人：李允豪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丹丹，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京中睿智库管理咨询有限责任公司与被告智睿企业咨询（深圳）有限公司、被告智睿企业咨询（深圳）有限公司北京分公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中睿智库管理咨询有限责任公司以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京中睿智库管理咨询有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京中睿智库管理咨询有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  李一可二〇一七年八月十一日书 记 员  薄 雯
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执632号申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码:147883186。法定代表人徐庆国,董事长。委托代理人（特别授权）王建强，浙江江山农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：陆仓树。被执行人：陈雪英。浙江江山农村商业银行股份有限公司与陆仓树、陈雪英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初2901号民事调解书已经于2016年08月03日发生法律效力。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人陆仓树归还借款本金25859.66元及相应利息，陈雪英对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过银行、房管、车管、工商查询未发现被执行人陆仓树、陈雪英有可供执行的财产，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人陆仓树、陈雪英有其他可供执行的财产线索。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司自认被执行人陈雪英已归还借款本金6000元，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）浙0881执632号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘荣辉二〇一七年八月三十日书记员  郑阳军
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5342号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人孔红杰，理事长。委托代理人王二振，该社职工。被告郑华伟，男，住河南省鲁山县。本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告郑华伟借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红军二〇一七年八月二十九日书记员  张燚琳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1002执1334号申请执行人:孟磊，男，1986年12月28日出生，汉族。被执行人:周王丽，女，1975年12月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人孟磊与被执行人周王丽民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人周王丽名下有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人周王丽所有的207265元银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年八月十四日书记员  赵一繁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初20014号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：曾玲敏。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告曾玲敏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曾玲敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,432.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,432.25元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初2019号原告:曹升，男，1976年出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：任梅娟，女，1972年生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告曹升与被告任梅娟买卖合同纠纷一案中，原告曹升于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，其请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹升撤回起诉。案件受理费30元，由原告曹升负担。审判员  李军二〇一七年八月九日书记员  陈正
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）兵0802刑初34号公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。被告人赛麦提·肉孜，男，1984年5月1日出生��维吾尔族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日被新疆莫索湾垦区公安局取保候审，同年6月15日被新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院取保候审。案件起诉到本院后，于2017年7月20日决定继续取保候审。现取保候审于暂住地。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以新兵莫垦检诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人赛麦提·肉孜犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派代理检察员杨萍娟出庭支持公诉，被告人赛麦提·肉孜，翻译人员看加古丽·托列干等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指控，2017年4月28日12时12分许，被告人赛麦提·肉孜酒后驾驶新××××××号大型货车，沿S204线行驶到58KM＋600M路段处时，被石河子市公安局交通警察支队莫索湾大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赛麦提·肉孜血液中检出乙醇118mg∕100ml。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赛麦提·肉孜醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，要求依法惩处。被告人赛麦提·肉孜辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。其驾车已十年，第一次犯这样的错，希望法庭从轻处理。其妻子知道其酒驾后就回阿克苏了，两个孩子没有人管。其是前一天晚上饮酒，晚上休息的挺好的，但第二天被查出酒驾。其也不知道前一天喝酒了第二天会被查出来。其以前不喝酒，以后也不会喝酒了。现在一个人带着两个孩子，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年4月27日晚，被告人赛麦提·肉孜与其两个朋友在一起饮酒至晚22时许，后被告人赛麦提·肉孜回到鹏源公司宿舍休息。次日12时12分许，被告人赛麦提·肉孜驾驶新××××××号大型货车，沿S204线行驶到58KM＋600M路段处时，被石河子市公安局交通警察支队莫索湾大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赛麦提·肉孜血液中检出乙醇118mg∕100ml。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证受案登记表、常住人口基本信息表、机动车驾驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气酒精测试单、现场照片一组、证人买某某的书面证言、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字第3047号《司法鉴定意见书》和被告人供述。本院认为，被告人赛麦提·肉孜违反道路交通安全法规饮酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赛麦提·肉孜案发后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人赛麦提·肉孜系案发前一天晚间饮酒，于次日上午被查获，社会危害性较轻，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人赛麦提·肉孜的醉酒程度、驾驶机动车类型、车辆行驶道路、行车速度、未造成实际损害及认罪悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条的规定，判决如下：被告人赛麦提·肉孜犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周永生代理审判员  宋 东人民陪审员  周勤发二〇一七年八月二十一日书 记 员  许 佳翻译：看加古丽·托列干相关法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）���酒驾驶机动车的；第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5196号原告:田某某，女，1955年7月24日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：杨述龙，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉裕，北京大成（济南）律师事务所律师。被告一：张某甲，男，2002年11月9日出生，汉族，住济南市。被告二，孟某某，女，1979年8月9日出生，汉族，住济南市。被告三，张某乙，男，2010年1月13日出生，汉族，住济南市。被告四，张某丙，女，2014年11月24日出生，汉族，住济南市原告田某某与被告张某甲、孟某某、张某乙、张某丙法定继承纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告田某某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某某撤诉。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告田某某负担。审判员  孟令昌二〇一七年八月三十日书记员  李婷婷
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执773号被执行人刘海，男，1978年6月7日生，汉族，无业，住长春市二道区。本院在执行被执行人刘海犯盗窃罪（罚金）一案过程中，因暂时没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 徐     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年八月十八日书记员 陈     志     超
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初1534号原告：昝艳红，女，1978年1月9日生，汉族，住郏县。被告：姜伟亚，男，1982年11月9日生，汉族，住郏县。被告：平顶山华铭商贸有限公司，住所地郏县白庙乡胡坡村。统一社会信用代码914104253580547246。法定代表人：邢艳媚，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地郏县城关镇复兴路466号。统一社会信用代码91410425692162587B。代表人：刘中民，总经理。本院在审理原告昝艳红与被告姜伟亚、平顶山华铭商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告昝艳红于2017年8月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告昝艳红在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昝艳红撤回对被告姜伟亚、平顶山华铭商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昝艳红负担。审判员  王雪云二〇一七年八月八日书记员  张少果
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初4771号原告：严聪玉。被告：黄建豪。原告严聪玉诉被告黄建豪民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告严聪玉到庭参加诉讼，被告黄建豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉请:1、被告归还欠款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交书面说明，明确利息标准按照法律规定裁判。被告未应诉、未答辩。本案相关情况一、主体关系：原告称与被告曾是情侣关系。二、被告借款的用途：原告称被告用于公司周转。三、被告借款的数额：5万元（币种：人民币，下同）。原告提交书面说明，称被告曾多次向其借款，只要原告一有钱，被告就来借款，借款总额远远超过5万元，但一直没有写借条，后来写总借条时，双方将此前的借款金额结算为了5万元。四、原告向被告支付款项的方式：转账或现金支付。原告提交书面说明及银行流水，显示其多次向被告转款，其称除转账外，取款或是帮被告支付购物款亦属于借款范围，上述款项往来总额在借条的落款时间“2012年7月6日”前已远远超过5万元。五、有无签订借款合同：无。六、被告是否向原告出具借据、借条：有。原告提交《借条》，显示主要内容为：“今借到严聪玉人民币伍万元整（小写50000元整）。”落款时间为“2012.7.6”，由被告签名，并注明身份证号码xxx。七、借款期限约定：原告称无。八、双方对利息如何约定：原告称未约定。九、违约责任如何约定：原告称未约定。十、被告借款后偿还本金或利息数额：原告称无。十一、是否存在保证或担保事宜：没有。裁决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。被告向原告借款5万元的事实，有《借条》、银行流水及当事人的庭审陈述为证，形成了一条完整的证据链，达到民事案件的证明标准，本院依法予以认可。关于利息，双方并未进行约定，原告要求支付逾期利息的，在年利率6%的范围内可予以支持。关于利息起算时间，双方未约定还款期限，原告本可随时主张还款，但从借款至今已五年有余，原告并无证据证明其在起诉前曾向被告提出过还款主张，故利息应从起诉之日即2017年2月27日计算至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建豪应自本判决生效之日起三日内偿还原告严聪玉借款50000元及利息(按年利率6%标准,自2017年2月27日计算至款项还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告黄建豪负担。本案判决如公告送达，可能产生的公告费用由原告预交，原告可在申请执行时凭交款收据一并主张。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  许 光人民陪审员  曾思伦人民陪审员  詹 明二〇一七年八月三日书 记 员  杨 宏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初20004号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：尧友红。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告尧友红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告尧友红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,019.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,019.28元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0237刑初192号公诉机关巫山县人民检察院。被告人龚正卯，男，1975年8月8日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。2017年6月20日因涉嫌非法持有枪支罪被巫山县公安局取保候审。公诉机关以山检刑诉[2017]221号起诉书指控，被告人龚正卯于2010年下半年在某镇往某某镇方向小地名“某坪”的地方，从一个老人处得到一支火药枪，并将该枪放置于某镇某村X组自己家中。2015年6月，龚正卯将该枪带到巫山县城，放置于某街道某街X号X幢XX室的住所。2017年6月7日，巫山县公安局民警接到群众举报后，到龚正卯的住所进行搜查，在次卧室床下查获长枪一支。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该长枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支（前装填式）。2017年6月20日，公安民警到某街道某街X号X幢XX室将龚正卯抓获。公诉机关认为，被告人龚正卯的行为已构成非法持有枪支罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人龚正卯对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龚正卯犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的一支非制式枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇一七年八月九日书记员  干 燕附本案相关条文内容：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。