wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初3070号原告：苏州高新区浒墅关镇顺恒建材经营部，住所地苏州市浒墅关木材市场管理有限公司内。经营者：谢荣立。委托诉讼代理人：王磊，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈书豪，江苏拙正律师事务所实习律师。被告：曾向前。原告苏州高新区浒墅关镇顺恒建材经营部（以下简称顺恒经营部）与被告曾向前买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺恒经营部的委托诉讼代理人王磊、沈书豪到庭参加诉讼,被告曾向前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺恒经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币282687元；2、判令被告立即支付违约金166511.13元（暂计算至2017年7月7日，之后按照约定计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买木材，原告供货给被告，双方签订送货单（合同），送货单上对管辖地、付款期限、违约金等进行了约定，截止目前，被告仍欠原告木材货款382687元（后经核实，实际欠款是282687元，不是382687元）。原告多次催讨均未果，故提起诉讼。被告曾向前未答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的证据，因均能提供原件供核对，故对其真实性予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下：2014年12月25日、2015年1月3日、2015年1月7日，被告分别向原告购买了各种规格的木材，金额扣掉运费分别为139967元、120640元、122080元，合计382687元。在双方签字确认的送货单中，约定：第一联为存根联，客户在确认产品质量与数量无误后签字或者盖章，即时生效，并具有法律效应；本单以供方仓库为履行地，需方应于收货后一个月内付清货款，逾期按每日7%计算违约金。在庭审中，原告确认被告实际结欠原告的货款为282687元，第一笔中的10万元已经支付，并对欠款主张按年利率24%计算违约金。本院认为，被告向原告购买木材产品，双方存在买卖合同关系，原告向被告供货，被告应按约向原告支付相应的货款。被告未按时支付，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对于欠款282687元，被告应按约支付给原告。对于违约金，双方约定为每日7%，在本案中原告主张按年利率24%计算，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。在本案中，逾期付款的损失可参照逾期罚息利率标准计算，综合以上情形，本院酌情确定本案的违约金损失计算标准为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾向前于本判决生效之日起十日内支付原告苏州高新区浒墅关镇顺恒建材经营部货款282687元及违约金（分别以39967元、120640元、122080元为基数，相对应分别自2015年1月26日、2015年2月4日、2015年2月8日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9888元，减半收取4944元，由被告曾向前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10555301040017676）。审判员  万玉明二〇一七年八月二十九日书记员  唐婷婷
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0112执100-2号雒蔓文、曹建坤、曹备战、杨建英：申请执行人雒蔓文、曹建坤依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第00855号民事判决书申请执行曹备战、杨建英分家析产合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2012）未民一初字第00855号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一七年八月十七日西安市未央区人民法院结案通知书(2017)陕0112执2132-1号陕西聚安实业有限公司：申请执行人党杜鹃依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7378号民事判决书申请执行陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2016）陕0112民初7378号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一七年六月日
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0683行审57号申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市。法定代表人王昆，该局局长。被执行人枣阳市良才沙河石材厂（以下简称良才石材厂），住所地：枣阳市。负责人王中凯，企业投资人。申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年7月28日向本院申请强制执行其于2016年12月13日作出的枣土资监字（2016）77号行政处罚决定。本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，良才石材厂未经批准，自2016年7月非法开采位于枣阳市××××组大理岩矿石5000吨，销售2000吨（碎石1000吨、25元∕25元，AB料1000吨、15元∕吨）。剩余3000吨已就地封存。市国土局认为良才石材厂非法采矿行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款的规定，属无证采矿行为。2016年12月13日，市国土局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条和《湖北省矿产资源开采管理条例》第二十四条的规定，对良才石材厂作出枣土资监字（2016）77号行政处罚决定：1、责令良才石材厂停止在枣阳市××××组非法开采大理岩矿的行为；2、没收良才石材厂在枣阳市××××组采出的矿产品3000吨及违法所得：碎石1000吨×25元／吨＝25000元，AB料1000吨×15元∕吨＝15000元，违法所得共计40000元；3、处违法所得45%的罚款40000元×45%＝18000元。以上违法所得及罚款合计人民币58000元整。因良才石材厂未履行义务，市国土局于2017年7月28日来院申请强制执行。经审查，本院认为，市国土局作出的该决定，认定良才石材厂未经批准，非法开采位于枣阳市××××组大理岩矿石5000吨，销售2000吨（碎石1000吨、25元∕25元，AB料1000吨、15元∕吨）。剩余3000吨已就地封存的违法行为事实清楚，证据充分。市国土局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条和《湖北省矿产资源开采管理条例》第二十四条的规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2016）77号决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  耿道军审判员  王建华审判员  李顺斌二〇一七年八月十五日书记员  张 强
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申259号再审申请人（原审被告）：陈方明，男，汉族，1980年5月15日出生，住成都市金牛区。委托代理人：郑永刚，四川上盛律师事务所律师。委托代理人：雷丽华，四川上盛律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：段小丽，女，汉族，1981年5月28日出生，住成都市金牛区。委托代理人：郑永刚，四川上盛律师事务所律师。委托代理人：雷丽华，四川上盛律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈传喜，男，汉族，1963年8月31日出生，住成都市青羊区。被申请人（原审被告）：中国平安财产保险有限公司锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区。负责人：范丹彦。委托代理人：蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。原审被告：王再军，男，汉族，1966年6月25日出生，住四川省资阳市乐至县。原审被告：成都竞泰运输有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：关晓玲。再审申请人陈方明、段小丽因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司（以下简称平安保险公司）、陈传喜、原审被告王再军、成都竞泰运输有限公司（以下简称竞泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第2997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈方明、段小丽申请再审称：1、原审法院认定的事实缺乏证据证明，原审法院认定本案保险公司向车主方送达了保险免责条款的证据不足；2、保险合同中的免责条款保险公司有义务作出提示。但是原审法院未对平安保险公司是否尽到了提示义务进行审查。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案机动车辆保险单最后一栏载明：“明示告知：1、请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，其中“明示告知”四个字为加粗加黑字体，平安保险公司在机动车辆保险单上已对“明示告知”四个字作加粗加黑处理，应视为平安保险公司已经在保险单上对于免责条款和保险条款向申请人尽到了提示义务。平安保险公司商业第三者责任保险第四条第一款明确约定：“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符机动车的，保险人不负赔偿责任”，被保险人竞泰公司作为专业的运输公司，对于相关车辆保险的办理应具有谨慎注意义务，原审庭审中被保险人竞泰公司也认可收到了《机动车辆保险单》，若平安保险公司未及时提供保险条款，竞泰公司可以提出异议，但并无证据证明在本案诉讼之前竞泰公司曾对此向平安保险公司提出异议，故对申请人的再审申请理由本院不予支持。原审法院认定平安保险公司在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈方明、段小丽的再审申请。审判长 陈 立审判员 王乾良审判员 钟 宏二〇一七年八月十七日书记员 曾 娜
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1021民初3702号原告：黄有余，男，1987年11月10日出生，汉族，住玉��市。被告：苏光升，男，1968年8月8日出生，汉族，住玉环市。被告：叶迪青，男，1963年9月10日出生，汉族，住玉环市。原告黄有余与被告苏光升、叶迪青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用普通程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告偿付原告借款本金45000元、利息3240元（自2017年2月8日起按月利率2%暂计至2017年5月26日止），并继续支付利息至借款本金实际清偿之日止；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：2017年2月8日，两被告因资金周转需要向原告借款45000元，约定月利率2%。嗣后，原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。两被告未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。上述事实有原告提供的借条等证据予以证实。两被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，两被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏光升、叶迪青于本判决生效之日起二十日内偿付原告黄有余借款本金45000元、利息3240元，并继续支付自2017年5月27日起至借款本金实际清偿之日止的利息（月利率2%）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1006元，由两被���负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  龚文琦人民陪审员  林云彪人民陪审员  章晓洁二〇一七年八月三十日代理书记员  吴昌浩
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1102执517号之二申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号。负责人：孙庆阳，该行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：朱彩娟，女，汉族，1984年10月生，住丹阳市，户籍所在地丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与朱彩娟信用卡纠纷一案，本院于2015年10月20日作出(2015)京商初字第152号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：朱彩娟于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金74795.57元、利息6593.55元、滞纳金15050.65元，合计96439.77元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日，2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2399元，公告费353.5元，合计2752.5元，由朱彩娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人朱彩娟信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2017年8月22日依法轮候查封被执行人朱彩娟所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆（上述车辆向案外人设定抵押权且未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、房产等。本院将被执行人朱彩娟纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人朱彩娟所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓宝代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一七年八月二十二日书 记 员  郑 菲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更992号罪犯陈伟，男，1995年1月8日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2015年6月1日作出（2015）宣刑初字第174号刑事判决，以被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月14日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月29日起至2019年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月四日书记员  顾 蕊
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保452号申请人：ＸＸＸ，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：邓飞，四川信诺达律师事务所律师。被申请人：康洪勇，男，1965年7月9日出生，汉族，住南充市西充县。被申请人：胥红翠，女，1964年9月4日出生，汉族，住南充市西充县。申请人ＸＸＸ与被申请人康洪勇、胥红翠提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人康洪勇的中国农业银行存款采取保全措施，申请保全的价值为160000元。申请人ＸＸＸ以其所有的位于中江县通山乡前进村十六组的房屋〔江集用（2014）第21803748号，面积120平方米〕向本院提供担保。本院经审查认为，申请人ＸＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康洪勇所有的中国农业银行账户的存款160000元，期限从2017年8月29日至2018年8月28日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冷枫二〇一七年八月二十九日书记员  李镓
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1025执247号之二申请执行人：新余市沪阳工贸有限公司，住所地江西省新余市北湖中路。组织机构代码：79699855-7.法定代表人：晏秀珍，该公司执行董事。被执行人：中铁十五局集团第四工程有限公司南昌至宁都高速公路B5标项目经理部。住所地：乐安县山砀镇。负责人：韩友祥，该项目经理部经理。新余市沪阳工贸有限公司与中铁十五局集团第四工程有限公司南昌至宁都高速公路B5标项目经理部买卖合同纠纷一案，本院裁定冻结、查封、提取中铁十五局集团第四工程有限公司南昌至宁都高速公路B5标项目经理部存款、财产、工程款收入，查封新余市沪阳工贸有限公司法定代表人晏秀珍两套房产。现该案据以申请执行的江西省乐安县人民法院(2016)赣1025民初240号民事判决被撤销。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：1、解除对中铁十五局集团第四工程有限公司南昌至宁都高速公路B5标项目经理部存款、财产、债权、工程款收入的冻结、查封、提取；2、解除对新余市沪阳工贸有限公司法定代表人晏秀珍所有的余房权证城北字第××号、余房权证城北字第××号两套房产的查封。本裁定立即执行。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 尤武宗二〇一七年八月十四日书记员 李亚鹏
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0882民初943号原告：曲万财，男，1965年6月13日生，汉族，农民，现住大安市。被告：沈艳凤，女，1974年9月8日生，汉族，农民，现住大安市。原告曲万财诉被告沈艳凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲万财，被告沈艳凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曲万财向本院提出诉讼请求：沈艳凤于2016年10月30日和2016年11月30日分两次在我处借款，每次借款34500.00元，共计借款69000.00元，并且分别给我出具欠据两枚。此二笔借款经我多次索要，被告均以各种理由拒绝给付，为了维护我的合法权益诉至人民法院，要求沈艳凤立即向我偿还借款69000.00元。沈艳凤辩称：我确实是欠69000.00元，现在这两枚欠条徐小雨给曲万财了。我当时是在徐小雨的母亲吴桂珍手里拿的钱，现在吴桂珍去世了，曲万财说这两笔钱是他的，而且拿着我亲笔签名的欠条，我承认这两笔欠款，我现在没有能力偿还，等我挣钱慢慢还吧。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院确认如下事实：2016年10月30日和2016年11月30日曲万财分两次委托经手人吴桂珍将自己的69000.00元人民币借给沈艳凤，沈艳凤出具借据两枚，每张借据上都载明借款34500.00元，两张共计69000.00元。本院认为，本案争议焦点为：曲万财要求沈艳凤立即偿还借款69000.00元的诉讼请求是否合理合法？曲万财分两次委托经手人吴桂珍将自己的69000.00元人民币借给沈艳凤，并由沈艳凤出具借据两枚，双方形成借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故原告曲万财要求被告沈艳凤偿还借款69000.00元的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。综上，对曲万财要求沈艳凤立即给付借款69000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告沈艳凤向原告曲万财给付借款69000.00元。上款于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525.00元，减半收取762.50元由被告沈艳凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  李伟二〇一七年八月二日书记员  于雪
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民辖终285号上诉人（原审被告）：于文博，女，1983年10月26日出生，汉��，住山东省淄博市淄川区。被上诉人（原审原告）：胡萍，女，1970年8月2日出生，汉族，住山东省汶上县。上诉人于文博因与被上诉人胡萍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服汶上县人民法院(2017)鲁0830民初1848号民事裁定，向本院提起上诉。于文博上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送淄博市淄川区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间未签订关于民间借贷的任何合同，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和合同法的相关规定。上诉人的户籍所在地是淄博市淄川区育英街138甲2号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，所以本案应��淄博市淄川区人民法院管辖。被上诉人胡萍未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人向被上诉人书写了欠条，双方形成了借款合同法律关系。因双方借款合同没有约定合同履行地点，且争议标的为给付货币，被上诉人胡萍作为接收货币一方，其住所地山东省汶上县即为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案��有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二十二日书记员  胡凤春
郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2014)郯执字第2319号	申请人王加伟，男，1983年生，汉族，住郯城县郯城镇城南村，身份证号码：371322198306016116	被执行人郯城县郯城街道城南村村民委员会。	本院在执行王加伟与郯城县郯城街道城南村村民委员会债权纠纷一案中，经查，郯城县郯城街道城南村村民委员会有土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	1、对被执行人郯城县郯城街道城南村村民委员会所有的位于村西南两处汪塘使用权予以查封（北侧汪塘：东至生产路、西至河坝，东西长297.6米，南至窑马干渠、北至生产路，南北长65米，面积为29亩；南侧汪塘：东至李夫伟地边、西至汪塘边，东西长107米，南至东升村地界、北至窑马干渠，南北长43.6米，面积7亩）。	2、对村西土地一宗的使用权予以查封（东至路、西至地，东西长78.5米，南至水沟、北至地，南北34米，面积4亩）。	本裁定立即执行。	审判员  范者华	二〇一七年八月十四日	书记员  杨荣文	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行二庭																							拟搞人																							杨荣文																															打印人																							包德胜																							校对人																							张志森																															审													核																							签													发																							标													题																							郯 城 县 人 民 法 院													执行裁定书																(2014)郯执字第2319号	申请人王加伟，男，1983年生，汉族，住郯城县郯城镇城南村，身份证号码：371322198306016116	被执行人郯城县郯城街道城南村村民委员会。	本院在执行王加伟与郯城县郯城街道城南村村民委员会债权纠纷一案中，经查，郯城县郯城街道城南村村民委员会有土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	1、对被执行人郯城县郯城街道城南村村民委员会所有的位于村西南两处汪塘使用权予以查封（北侧汪塘：东至生产路、西至河坝，东西长297.6米，南至窑马干渠、北至生产路，南北长65米，面积为29亩；南侧汪塘：东至李夫伟地边、西至汪塘边，东西长107米，南至东升村地界、北至窑马干渠，南北长43.6米，面积7亩）。	2、对村西土地一宗的使用权予以查封（东至路、西至地，东西长78.5米，南至水沟、北至地，南北34米，面积4亩）。	本裁定立即执行。	审判员范者华	二0一七年八月十四日	书记员杨荣文
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执337号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。统一社会信用代码：9151070067140513X7。住所地：绵阳高新区火炬西街北段76号。法定代表人：董文辉，行长。被执行人江油市永利商贸有限公司。组织机构代码：79181630-4。住所地：江油市工业开发区创元路工业园区。法定代表人：张勇。被执行人绵阳江豆网络科技有限公司。组织机构代码：08580889-2。住所地：江油市工业开发区创元路工业园区。法定代表人：赵飞。被执行人张勇，男，汉族，生于1968年4月20日，住四川省江油市。被执行人赵丽娟，女，汉族，生于1972年3月23日，住四川省江油市。被执行人赵飞，男，汉族，生于1975年8月21日，住四川省江油市。被执行人詹刚兰，女，汉族，生于1976年1月14日，住四川省江油市。被执行人张虹，女，汉族，生于1972年1月13日，住四川省绵阳市游仙区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行与江油市永利商贸有限公司、绵阳江豆网络科技有限公司、张勇、赵丽娟、赵飞、詹刚兰、张虹金融借款合同纠纷一案中。于2017年4月14日，依据（2017）川0792执337号之三协助执行通知书，查封了被执行人赵丽娟、张勇位于江油市城区建新路“龙溪谷”房屋。2017年4月21日，首轮查封法院江油市人民法院将该房产移送我院执行，我院具有该房产的处分权。经依法网络拍卖，该房产已由熊艳竞得。为便于该房屋权证过户登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除江油市人民法院对位于江油市城区建新路“龙溪谷”房屋的所有查封；二、解除本院于2017年4月14日，依据（2017）川0792执337号之三协助执行通知书，对被执行人赵丽娟、张勇位于江油市城区建新路“龙溪谷”房屋的查封；三、如有其他法院对位于江油市城区建新路“龙溪谷”房屋有查封，因其属于轮候查封，尚未发生查封的效力，为便于该房屋权证过户登记，请解除其查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周庆丰审判员  李朝刚审判员  范 晋二〇一七年八月二十三日书记员  梁雁昕
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1003民初2340号原告：唐官富，男，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。被告：台州市黄岩旭川数控机床厂。注册号：331003620124631。住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道双江社区世纪大道**号***室。经营者：叶贵茂，男，1971年4月21日出生，汉族，住浙江省天台县。原告唐官富为与被告台州市黄岩旭川数控机床厂（以下简称旭川机床厂）买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款38000元，并赔偿从起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款34900元，并赔偿从起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告唐官富的委托代理人金伟到庭参加诉讼，被告旭川机床厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年5月至8月期间，被告旭川机床厂陆续向原告唐官富购买设备，尚欠货款34900元，被告至今未予支付。本院认为，被告旭川机床厂经本院依法向其送达相关诉讼文书后，既未答辩、举证，也未到庭参加诉讼，该行为视为被告对其享有的质证等诉讼权利的放弃。原告提供送货单五张作为证据，该送货单虽为复写件，但该复写件系与原件同步完成，应属于原始证据，在没有相反证据的情况下，应认定复写件的证据效力，对原告提供的该证据的证明力予以确认。故原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告已经向被告交付货物，被告应当按约支付货款。被告尚欠原告货款34900元，事实清楚，应当予以清偿，其至今尚未支付，应当承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市黄岩旭川数控机床厂于本判决生效之日起十日内给付原告唐官富货款34900元，并支付自2017年4月14日至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672.50元，公告费400元，合计1072.50元，由被告台州市黄岩旭川数控机床厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  刘开怀人民陪审员  王繁荣人民陪审员  祝阮琪二〇一七年八月三十一日代书 记员  丁俊月
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执3411号被执行人：王舟，男，1989年9月25日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省滨海县。江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人王舟一案，江苏省昆山市人民法院于2013年1月11日作出(2012)昆刑二初字第1041号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人王舟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人王舟的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元；本院已于2017年3月14日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人王舟名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人王舟名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人王舟纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的(2012)昆刑二初字第1041号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙 倩
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执异65号案外人郭曦，男，汉族，1975年6月27日出生，住重庆市江北区。案外人韩敏，女，汉族，1974年10月11日出生，住四川省威远县。委托诉讼代理人郑涛、舒彦文,四川致高守民律师事务所律师。申请执行人中铁八局集团现代物流有限公司，住所地成都市青白江区青华路173号。法定代表人黄吉兰。被执行人四川省威远建业集团有限公司，住所地威远县严陵镇东街116号。法定代表人吴进义。在本院执行申请执行人中铁八局集团现代物流有限公司（以下简称八局物流公司）与被执行人四川省威远建业集团有限公司（以下简称威远建业集团）买卖合同纠纷一案中，案外人郭曦、韩敏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人郭曦、韩敏诉称：2012年12月10日案外人与威远建业集团签订了《商品房屋买卖合同》，购买了威远建业集团开发的欧景城11栋2单元15层1号房屋，并办理了网签备案登记手续。合同签订后，付清了全部购房款，威远建业集团于2014年4月30日向案外人交付了该房屋。现该房屋的土地使用权被贵院2015年7月15日作出的（2015）成铁民保字第19号《协助执行通知书》查封。导致威远建业集团无法对该土地上建设的欧景城项目包括案外人在内的277户购房人办理不动产登记和办理产权证。该案已生效，贵院于2015年9月28日作出了（2015）成铁执字第295号执行裁定书，该案已进入执行程序。案外人认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求贵院依法解除对四川省威远县严陵镇天府路66号（威国用第7003号）土地使用权的查封。本院查明的事实与案外人诉称的事实基本一致。本院认为，案外人郭曦、韩敏的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：解除对位于威远县严陵镇天府路66号（威国用第7003号）土地使用权的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 唐 明人民陪审员 祝 捷人民陪审员 王满奎二〇一七年八月二十二日法官 助理 王宗勤书 记 员 易亚丽
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初4310号原告：野某某，男，汉族，1958年12月6日出生，住靖边县。委托诉讼代理人:李某，靖边县“148”法律服务所工作者。被告：王某某，男，汉族，1974年3月16日出生，住靖边县。原告野某某诉被告王某某保证合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告野某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告野某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金250000元及利息(利息按月利率20‰计算，从2014年6月15日起计算至执行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月15日，债务人任国斌因资金周转困难向原告借款400000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告王某某提供担保，未约定担保方式和担保范围。2014年6月15日，债务人任国斌偿还了借款本金150000元，并将剩余借款利息清偿至2014年6月15日。后原告多次向债务人任国斌和被告王某某索要借款本金及剩余利息未果，涉诉本院。被告王某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:身份证复印件及户口本复印件各一份、借款条据1支。对原告提交了证据，本院认定如下：对原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月15日，债务人任国斌因资金周转困难向原告借款400000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告王某某提供担保，未约定担保方式和担保范围。2014年6月15日，债务人任国斌偿还了借款本金150000元，并将剩余借款利息清偿至2014年6月15日。后原告多次向债务人任国斌和被告王某某索要借款本金及剩余利息未果，涉诉本院。本院认为，债务人任国斌向原告野某某借款，由被告王某某提供担保，有原告野某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的保证合同关系，依法可以确认。对于原告野某某请求被告王某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告野某某诉请按月利率20‰计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告王某某提供担保时，未约定保证方式和保证范围，该保证依法应视为连带责任保证，被告王某某应当对全部债务承担清偿责任。被告王某某在履行完保证责任后，有权向债务人任国斌追偿。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告野某某借款本金250000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年6月15日计算至实际清偿之日止）；被告王某某履行完保证责任后，有权向债务人任国斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王彦弼二〇一七年八月二十八日书记员  折小兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初654号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人王成，男，1987年2月17日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，无业，家住海南省临高县。2009年4月21日，因犯盗窃罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年6月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年3月31日10时许，经事先电话联系，被告人王成在海口市××区海南省水产技术推广站门口处以人民币100元的价格将两小包毒品贩卖给购毒人员张某某。双方交易完成后准备离开现场时被公安民警当场抓获，民警当场从王成处缴获毒资人民币100元、作案手机二部；从购毒人员张某某处缴获毒品二小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.32克）。公诉机关认为被告人王成犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月,并处罚金。被告人王成对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王成当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王成曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有前科，可以酌情从重处罚。根据被告人王成犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2018年5月30日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的毒品海洛因0.32克系违禁品，手机二部系作案工具、人民币100元系毒资，依法均予以没收。（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员符殷娇二〇一七年八月一日法官助理胡程书记员林一苗
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终4000号上诉人（原审被告）：宫庆磊，男，1979年1月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。上诉人（原审被告）：白林贵，男，1972年12月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。二上诉人共同委托诉讼代理人:孔祥阳，山东邦国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王呈九，男，1957年4月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：郭红文，山东金华表律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭昌浩，山东金华表律师事务所实习律师。原审被告：济宁昱森源木业有限公司，地址：济宁市兖州区漕河镇政府驻地，组织机构代码：66570848-4。法定代表人：张保东，执行董事兼总经理。原审被告：张保东，男，1970年10月13日出生，汉族，住济宁市兖州区漕河镇济宁昱森源木业有限公司。上诉人宫庆磊、白林贵因与被上诉人王呈九及原审被告济宁昱森源木业有限公司、张保东民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2017)鲁0812民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宫庆磊、白林贵上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定的事实与庭审查明的事实不符，判决违法。本案为民间借贷纠纷，被上诉人一审中明确表示自己将钱借给了宏发公司，而未出借给济宁昱森源木业有限公司，虽然被上诉人与原审被告存在借款合同，但需要看借款是否实际交付。一审庭审说明，被上诉人并未将款交付给原审被告。一审法院判决违背客观事实，应予改判。2016年2月12日，涉案20多人分别与原审被告签订借款总额达160余万元的借款合同，在同一天结合多名当事人进行借款，且携带现金，一审法院未予查明，盲目按照个案审理，草率结案，违背客观实际。就上述借款，如果原审被告借款事实成立，则涉嫌非法吸收公众存款，就不属于民事案件审理范围。实际上是被上诉人将钱存入宏发公司，宏发公司将风险转给自己的债务人原审被告。该事实足以证明被上诉人与原审被告之间不存在民间借贷关系。担保人只在借款合同有效的情况下承担保证责任，而本案被上诉人与原审被告虽然签订了借款合同，但没有出借现金的事实，上诉人不应承担担保责任。一审判令上诉人承担责任违反法律规定。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。王呈九答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。济宁昱森源木业有限公司、张保东陈述称，我与被上诉人不认识，我是借的宏发公司的钱。跟被上诉人签合同是因为被围住了，被上诉人的钱一分未见。王呈九向一审法院起诉请求：被告张保东、济宁昱森源木业有限公司偿还原告借款本金50000元并支付利息，利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，从2016年2月12日至清偿之日止，按照月利息1%计算；被告宫庆磊、白林贵承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。一审法院认定，被告张保东、济宁昱森源木业有限公司通过案外人与原告及多名出借人发生借贷行为。2016年2月12日原、被告对借贷行为进行确认，双方签订了借款合同及借条，合同约定：原告借给被告张保东、济宁昱森源木业有限公司现金共计50000元整，月利息2.5%，借款期限为12个月，自2016年2月12日起至2017年2月12日止，保证期间为：合同项下债务履行期限届满之日起2年。被告张保东、济宁昱森源木业有限公司、宫庆磊、白林贵在借条及借款合同上均加盖公章或签字。2016年3月29日原、被告另行协商一致，将月利息由此前的2.5%变更为1%。一审法院认为，被告张保东、济宁昱森源木业有限公司先通过案外人与原告等多名出借人发生借贷行为，后双方于2016年2月12日对借贷行为进行确认，并签订了该借款合同及借条，被告宫庆磊、白林贵在该借条及借款合同保证人处签字，系双方当事人的真实意思表示。被告出具借款合同及借条的行为，应视为被告自愿以借款的形式确认双方的债权债务关系，与法不悖。被告张保东、济宁昱森源木业有限公司未按约定向原告偿还借款本金及利息，其行为已属违约，故原告要求被告张保东、济宁昱森源木业有限公司偿还原告借款本金50000元并支付利息（利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，从2016年2月12日计算至还款之日，按约定月利率1%计算）及要求被告宫庆磊、白林贵承担连带清偿责任的主张，理由正当，本院予以采信；被告张保东、济宁昱森源木业有限公司辩称原告所述不是事实，其借过宏发公司的61万元，但没有借过原告的钱，签合同时受到了胁迫且合同都是空白的，故认为借款合同是无效的主张，未提供相关证据证实，本院不予采信；被告宫庆磊辩称当时签字的时候合同是空白的主张，且借款主合同不成立，故其不应当承担保证责任的主张，未提供相关证据证实，本院不予采信；被告白林贵辩称原告所述的这些事实不清楚，及听张保东说是别人胁迫张保东写的说明及关于客户资金归还计划的主张，未提供相关证据证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张保东、济宁昱森源木业有限公司共同偿还原告王呈九借款本金50000元并支付利息（利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，从2016年2月12日计算至还款之日，按月利率1%计算）；被告宫庆磊、白林贵承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由四被告共同承担。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人提交的借条中载明：“今借到现金人民币50000元”，结合其提交的借款合同，可以相互印证，原审被告向被上诉人借款、上诉人进行担保的事实，合法的借贷关系受法律保护，被上诉人要求原审被告偿还借款、上诉人承担保证责任的诉讼请求应予支持。上诉人称原审被告并未向被上诉人的借款，而是被上诉人将钱存入宏发公司，原审被告向宏发公司借款。即使本案存在上述情况，结合原审被告于2016年2月12日向被上诉人出具借条及借款合同的事实，亦可证明宏发公司已将债权转让给了被上诉人，并通知了原审被告。二上诉人在借条及借款合同中连带保证人处签字捺印，即应承担连带保证还款责任。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人宫庆磊、白林贵负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 史宝磊审判员 史海洋二〇一七年八月二十八日书记员 刘纯子
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执988号之一申请执行人:四川合江农村商业银行股份有限公司，住所合江镇少岷南路290号。法定代表人：刘枫，董事长。委托诉讼代理人：邬立武，公司员工。被执行人：周德永，男，汉族，1970年2月4日出生，住赤水市。被执行人：刘建敏，女，汉族，1975年11月10日出生，住赤水市。被执行人：周德新，男，汉族，1965年2月8日出生，住赤水市。被执行人：宋世敏，女，汉族，1963年5月5日出生，住赤水市。本院在执行四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行周德永、刘建敏、周德新、宋世敏借款合同纠纷一案中，申请人四川合江农村商业银行股份有限公司于2017年9月30日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2016）黔0381民初2668号民事判决书的执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  明祖义二〇一七年八月三十日书记员  刘 路
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初349号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人谢XX，男，1986年1月7日出生于四川省，汉族，初中文化，无业，住四川省三台县，户籍地同上。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2014年12月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年5月14日被刑事拘留，2017年6月1日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。被告人谢XX不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人谢XX犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派副检察长田伟出庭支持公诉，被告人谢XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明，2017年5月12日凌晨，被告人谢XX在本市河东区滨河家园，采取钻窗入室的手段，先后进入被害人周某、吴某1家中，窃得人民币1200余元。经被害人报警，公安机关于2017年5月13日将被告人谢XX抓获归案。谢XX归案后主动交代了以钻窗入室的手段盗窃的如下犯罪事实：1、2017年4月30日凌晨，被告人谢XX在本市河东区红顶花园北园，分别进入被害人马某、李某1家中，盗窃未果。2、2017年5月9日凌晨，被告人谢XX在本市河东区红顶花园南园、北园，分别进入被害人孙某、王某、韩某家中，窃得人民币3000元。3、2017年5月11日凌晨，被告人谢XX在本市东丽区美爱家园，分别进入被害人李某2、张某、刘某、裴某家中，窃得人民币2200余元。综上，被告人采取钻窗入室的手段盗窃他人财物，共计人民币6400余元。案发后部分赃款已收缴。庭审中，被告人谢XX对上述事实不持异议，且有经当庭质证的被害人王某、韩某、孙某、李某2、刘某、张某、周某、吴某1陈述，现场勘查笔录，前科材料，情况说明，补充材料，案件来源及抓获经过，证人朱某证言，接警单，照片，银行卡交易明细，鉴定意见，视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢XX无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述司法机关尚未掌握的本人同种较重罪行，符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，依法应从轻处罚。被告人谢XX刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。谢XX前罪罚金刑尚未执行完毕，依法应数罪并罚。综上，对被告人谢XX，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。与前罪尚未执行的罚金人民币共计6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币11000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年12月13日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、收缴的在案赃款按被害人损失比例分别发给各受损失被害人，其余赃款5157.2元责令被告人谢XX退赔后发给各受损失被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张连波二〇一七年八月二十五日书记员  王双悦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更916号罪犯李斌，男，1989年2月9日出生，彝族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2015年10月12日作出（2015）宜刑初字第294号刑事判决，以被告人李斌犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月1日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系危害公共安全犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑三个月（刑期自2014年12月24日起至2017年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月七日书记员  顾 蕊
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初886号被告人基本情况姓名赵西杰（又名赵亚杰）出生日期民族汉族性别男身份证号政治面貌中共党员文化程度初中文化程度籍贯河南省登封市住址河南省登封市本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被登封市公安局刑事拘留，同年6月8日被登封市公安局取保候审。指定辩护人常青河南国计律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]351号指控事实2017年6月6日22时许，被告人赵西杰在登封市区“音乐大典”附近一饭店内饮酒后，驾驶豫AF49**号小型轿车，沿菜园路由南向北行驶至书院河路交叉口时，被执勤民警查获。经检验，被告人赵西杰的血醇含量为156.06mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，并处2000元罚金。适用程序速裁程序立案时间二〇一七年八月一日被告人意见被告人赵西杰已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。辩护人意见被告人赵西杰的辩护人提出被告人赵西杰归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人赵西杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵西杰归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：判决结果被告人赵西杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2017年9月1日止。原被羁押的2日予以折抵。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员张建海二○一七年八月四日书记员王瑞霞
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初1506号原告：王旭伟，男，1968年12月10日生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。被告：刘泮俊（又名刘攀俊），男，1988年4月4日生，汉族，住浙江省龙游县。原告王旭伟与被告刘泮俊买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告刘泮俊支付货款19000元及利息（自2017年4月26日起按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由被告刘泮俊负担。本案于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王旭伟委托诉讼代理人胡建华到庭参加诉讼，被告刘泮俊经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，被告因经营需要向原告赊购水暖设备材料，于2016年2月7日双方经结算被告刘泮俊欠赊购材料款计19000元，被告刘泮俊向原告出具欠条一份，未约定支付期限。后经原告多次催收，被告至今未付。被告未按约付款，显属违约，应承担相应责任。现原告要求被告支付货款19000元，并承担利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘泮俊支付原告王旭伟货款19000元及利息损失（利息损失自2017年4月26日起至履行完毕之日止按年利率6%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告刘泮俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  何桂花审 判 员  詹苏燕人民陪审员  刘建萍二〇一七年八月四日书 记 员  汪俊威
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终3840号上诉人（原审被告）：湖南军粮红旗米业有限责任公司，住所地浏阳市永安镇永安国家粮食储备库内。法定代表人：易志华，总经理。委托诉讼代理人：林华根，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽娟，湖南鼎忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂厚光，男，1958年6月19日出生，汉族，农民，住浏阳市。委托诉讼代理人：曾令排，湖南纬地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂力猛，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住浏阳市。委托诉讼代理人：曾令排，湖南纬地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂永年，男，1974年11月18日出生，汉族，农民，住浏阳市。委托诉讼代理人：曾令排，湖南纬地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浏阳市淮川金稻种子经营部，经营场所浏阳市淮川北正中路156号农资公司宿舍一栋二单元2号。委托诉讼代理人：曾令排，湖南纬地律师事务所律师。上诉人湖南军粮红旗米业有限责任公司因与被上诉人聂厚光、聂力猛、聂永年、浏阳市淮川金稻种子经营部合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初字第6460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初第6460号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人湖南军粮红旗米业有限责任公司预交的二审案件受理费8482元予以退回。审 判 长  胡冬华代理审判员  钟宇卓代理审判员  邓 安二〇一七年八月十七日书 记 员  徐彬彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3752号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行,住所地东海县牛山镇和平东路1号。法定代表人：朱志贤，行长。委托诉讼代理人：张成斌，该行职员。委托诉讼代理人：徐敏，该行职员。被告:孙亮,男,1985年8月25日出生,汉族，住东海县。被告:李小四,男,1976年4月27日出生,汉族，住东海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被告孙亮、李小四金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年8月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行撤诉。案件受理费1031元，减半收取515.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行承担。审判员  李艳二〇一七年八月九日书记员  李薇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初5551号申请人：牛海滨，男，1964年11月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李支平，男，1970年5月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人牛海滨与被申请人李支平民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李支平银行存款139950元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人李支华自愿以其所有的位于聊城市东昌府区光岳花园小区15幢1单元121号房产一套及申请人交纳保证金13995元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保物即担保人李支华名下的位于聊城市东昌府区光岳花园小区15幢1单元121号房产一套。二、冻结被申请人李支平银行存款139950元或查封其相应价值的财产。案件申请费1219.7元，由申请人牛海滨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一七年八月十四日书记员  肖云欣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终252号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢俊华，男，1980年1月2日出生于安徽省利辛县，，汉族，小学文化，捕前系废旧轮胎收购个体经营户，户籍在利辛县，暂住无锡市惠山区。2016年3月25日因饮酒后驾驶非营运机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人谢俊华犯交通肇事罪一案，于2017年6月28日作出(2017)苏0211刑初167号刑事判决。宣判后，原审被告人谢俊华不服，提出上诉。本院于同年7月19日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年10月26日9时许，被告人谢俊华在机动车驾驶证记分达12分、驾驶证被暂扣期间，驾驶未定期进行安全技术检验的牌号苏Ｂ×××××奥拓牌微型轿车，沿本市滨湖区蠡湖大道由北往南行驶至博大假日广场路口右转弯时，遇许某1（男，殁年25岁）驾驶牌号无锡N20776的电动自行车在非机动车道内由北往南正常通行，被告人谢俊华所驾驶的汽车车身右后侧与许某1驾驶的电动自行车左前侧发生碰撞，致许倒地受伤。肇事后，被告人谢俊华拨打“110”电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。许某1经送无锡市中医院抢救无效于同年11月4日死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，许某1系外伤性颅脑损伤死亡。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告人谢俊华负事故的全部责任。案发后，被告人谢俊华支付许某1近亲属医疗费、丧葬费共计人民币（下同）106903元；在本案审理过程中，被告人谢俊华与许某1近亲属达成调解协议，又支付350000元，双方了结民事赔偿事宜，被告人谢俊华取得了许某1近亲属的谅解。上述事实，有原审法院经过庭审质证的被告人谢俊华的供述笔录，证人李某、吴某、刘某1、刘某2、许某2、许某3的证词笔录，接警详细信息单，路面监控录像、现场勘查笔录及现场照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，电动自行车行驶证及车辆基本信息单，道路交通事故认定书，医院死亡记录、居民死亡医学证明，行政处罚决定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见，调解笔录、调解协议书、谅解书以及《刑事案件侦破、揭发经过》等证据证实。原审法院认为：被告人谢俊华违法驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人谢俊华肇事后拨打报警电话，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；其和被害人近亲属达成调解协议，赔偿了各项损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人谢俊华有期徒刑一年。上诉人谢俊华提出的上诉理由是：原审判决量刑过重。请求二审依法改判。经审理查明：2016年10月26日9时许，上诉人谢俊华在机动车驾驶证记分达12分、驾驶证被暂扣期间，驾驶未定期进行安全技术检验的牌号为苏Ｂ×××××的奥拓牌微型轿车，沿本市滨湖区蠡湖大道由北往南行驶至博大假日广场路口右转弯时，因疏于观察右后方车况，未及时避让在非机动车道同方向直行的电动自行车驾驶员许某1，造成汽车车身右后侧碰撞电动自行车左前侧，致许某1倒地受伤。肇事后，上诉人谢俊华报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。许某1经医院抢救无效于同年11月4日死亡。经事故分析认定：上诉人谢俊华负事故的全部责任。另查明：案发后，上诉人谢俊华已向被害人近亲属支付赔偿医疗费、丧葬费等共计456903元，并取得对方谅解。上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人谢俊华驾车违反交通管理法规因而发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪，但案发后能向公安机关自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。关于上诉人谢俊华提出的上诉理由，本院认为：原审法院在量刑时根据上诉人谢俊华的犯罪事实，结合其具有的自首、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，在法定刑幅度内对其予以从轻处罚，所处量刑并无不当。故请求二审改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人谢俊华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 锋审判员 马小卫审判员 周 华二〇一七年八月十五日书记员 杨 斌本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1404民初606号原告赵清虎，男，19XX年XX月X日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区XX小区X楼X单元XXX室。被告张润怀，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区XX镇X屯村。本院在审理原告赵清虎诉被告张润怀合同纠纷一案中，原告赵清虎于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵清虎在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵清虎撤回对被告张润怀的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵清虎承担。审判员  李海涛二〇一七年八月十六日书记员  耿 介
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申318号再审申请人（一审原告）：曹英，女，汉族，1961年1月21日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人：杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭召波，四川风鸣律师事务所律师。被申请人（一审被告）：成都温江顺特制衣有限公司，住所地：成都市温江区。法定代表人:文德元。再审申请人曹英因与被申请人成都温江顺特制衣有限公司（以下简称“顺特公司”）民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹英申请再审称：原审法院认定再审申请人向被申请人出资属于入股性质系认定事实错误，该出资不具有入股性质，再审申请人非发起人，在公司设立时未出资也未购买过或者代持股权，被申请人出具的股东名册上记载的股东人数为51人，已超过法律规定的50人，应当属于无效；原审法院适用法律错误。本院认为，原审审理查明被申请人顺特公司2001年进行改制时，向包含再审申请人在内的原企业职工提议入股；再审申请人向被申请人出资20000元，被申请人给再审申请人出具股金收据一张，收据载明股金20000元，备注：“补6000元，实收14000元”；之后，被申请人向再审申请人发放了红利；2011年8月23日，被申请人的《成都温江顺特制衣有限公司股东名册》，记载了再审申请人的姓名、出资额和股权比例；被申请人未根据股东名册到工商行政部门办理股权变更登记等事实。虽顺特公司股东名册上股东人数已超过法律规定，且也未按法律规定到工商部门办理股权变更登记，但不影响对再审申请人的出资应认定为入股的实际出资。因此再审申请人提出原审判决认定申请人的出资金额系入股资金，认定事实错误的再审理由不能成立。由于原审已认定再审申请人的出资为入股实际出资，且再审申请人也无证据证明其向被申请人出资的股金属于民间借贷关系，原审判决对再审申请人基于民间借贷关系要求被申请人归还资金的诉讼请求予以驳回。再审申请人提出原审判决适用法律错误的再审理由也不能成立。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹英的再审申请。审判长 陈 立审判员 王乾良审判员 钟 宏二〇一七年八月二十五日书记员 刘 恒
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更321号罪犯王生青，男，31岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2008年3月12日作出(2008)苏某刑一初字第0014号刑事附带民事判决，以被告人王生青犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币304292元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月20日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0756号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2010年12月20日起至2030年9月19日止），剥夺政治权利改为八年。2013年1月31日经本院以(2013)苏某刑执字第0268号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。2015年4月23日经本院以(2015)苏某刑执字第00411号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年(刑期至2026年12月19日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王生青服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利终身改为五年。经审理查明，执行机关提出的罪犯王生青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王生青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系累犯、不履行生效裁判中财产性判项，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯王生青减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2010年12月20日至2026年5月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一七年八月三十一日书记员  冯岚
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0721民初184号原告:安某，裕固族，甘肃省肃南县人。被告:许某，汉族，甘肃省肃南县人。原告安某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，2017年7月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告安某到庭参加了诉讼，被告许某经本院公告送达开庭传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金4万元，承担自借款之日起至被告归还该款之日期间的银行同期利息；2.被告承担本案诉讼费用及本案产生的一切其他相关费用。事实和理由，2016年1月31日被告以家中急用钱为由向原告立据借款4万元，并对借款期限进行了约定。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉请法院要求处理。被告许某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据：1.肃南县大河信用社证明1份，证明2016年1月26日原告向大河信用社贷款25万元，并将其中4万元借给被告的事实；2.借条1张，证明2016年1月31日被告向原告借款4万元并约定利息的事实。上述证据经本院开审查，认为证据来源合法，内容真实，且证据间能相互印证，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日被告因资金困难为由向原告借款4万元，并向原告书写借条1张，对借款期限、利息进行了约定。借款到期后，原告多次向被告催要未果，且被告于2016年10月离家出走，下落不明，故诉请法院要求被告偿还借款本金4万元，承担自借款之日起至实际履行之日止的银行同期利息。本院认为，债务应当清偿。被告因资金困难向原告借款并出具借条，该借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条中对利息作出明确约定，被告应按中国人民银行同期贷款利率的标准承担原告的利息损失。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许某于本判决生效之日起十日内归还安某借款人民币4万元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准承担2016年1月31日起至履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由许某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  黄向军审 判 员  翟积才人民陪审员  马祥福二〇一七年八月八日书 记 员  王海燕
阜新市海州区人民法院民 事 调 解 书(2017)辽0902民初1486号原告褚某甲。委托代理人褚某乙。被告王某某。被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司。负责人孙某某，系该公司总经理。委托代理人凌某某，系该公司员工。本院于2017年8月3日立案受理了原告褚某甲与被告王某某、某某财产保险有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁立锋独任审判，审理中对双方进行了调解。2017年4月10日王某某驾驶辽J8XX**号轿车沿中华路由西向东行驶至中华路加油站向北左转弯时与直行左某某驾驶辽JAXX**号出租车相撞，造成两车受损后果，此事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，王某某负此次事故的全部责任，左某某无责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某某赔偿原告褚某甲出租车营运损失600元。二、本案诉讼费50元，由褚某甲负担。上述款项于本调解书生效之日起十日内付清。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  梁立锋二〇一七年八月二十四日书记员  王 班
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初1528号原告：周某，男，汉族，某年某月某日出生，住湘阴县。被告：张某（曾用���张某），男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：余永贵，湖南琼武律师事务所律师。原告周某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某、被告张某的委托诉讼代理人余永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某偿还原告借款15万元；2.判令被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。事实和理由：2014年3月25日原告借款给案外人刘某30万元用于房屋装修，还款期限为2014年6月26日，逾期不归还，借款人自愿支付本金总额5%的违约金，并承担自2014年3月25日起每月7%的利息（含5%服务费），案外人刘某出具借据后，被告在借据上签署了担保承诺书。现刘某不偿还欠款，被告亦不承担担保责任。被告张某辩称：1.被告认为案外人刘某具备还款能力，遂在借据上以担保人身份签字；2.已经过了担保期限，担保期限应当在主债务期限过后六个月内。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年3月25日,案外人刘某向原告周某借款30万元，并出具借据，借据约定还款期限为2014年6月26日，同时约定了利息。被告张某以担保人身份在借据上签字，承诺“我愿意以本人的所有财产及其他合法收入为借款人担保。担保期限以此款本息还清为止”。原告于2016年4月11日向本院起诉，诉请被告对15万元欠款承担担保责任，未向案外人刘某主张权利，未主张利息。判决的理由与结果本院认��，原告周某与案外人刘某之间的借贷关系真实存在，原告对案外人刘某享有30万元债权，还款期限为2014年6月26日。关于被告张某的担保责任。被告张某自愿在《借据》上以担保人身份签字，并承诺以其本人所有财产对该笔借款承担担保责任，担保期限至本息还清为止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，原告与被告对保证方式的约定属于约定不不明确，应按连带责任保证承担担保责任，即原告可仅向被告主张清偿欠款，放弃对案外人刘某主张权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年”，原被告约定担保期限至本息还清为止属约定不明，主债务还款期限为2014年6月26日，即原告应在2016年6月27日前向被告主张担保责任，原告于2016年4月11日向本院起诉诉请被告承担清偿15万元欠款的担保责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：被告张某偿还原告周某借款15万元。以上款项，限于本判决生效后十五日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费3300元，由被告张某承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣人民陪审员  龙红翔人民陪审员  付 瑛二〇一七年八月三十一日书 记 员  方 向
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初4997号原告：王黎明，女，汉族，1971年2月7日出生，住杭州市西湖区。委托代理人（特别授权代理）：沈伟珍、金晶，浙江智仁律师事务所律师。被告：杭州物恋科技有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人：杨新能。委托代理人（特别授权代理）：王恩君，系公司法务。原告王黎明与被告杭州物恋科技有限公司（以下简称物恋公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告拖欠的劳动报酬89763.6元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员马婵娟独任审理，于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告王黎明委托代理人金晶与被告物恋公司委托代理人王思君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年1月1日，王黎明与杭州德旗科技有限公司签订《劳动合同书》一份，约定王黎明在杭州德旗科技有限公司从事财务总监工作，劳动合同期限自2016年1月1日至2018年12月31日。2016年4月30日，王黎明、杭州德旗科技有限公司和物恋公司共同签订《协议书》一份，约定王黎明与杭州德旗科技有限公司的劳动合同，自2016年4月30日起自行终止，双方同意不再履行该劳动合同，且互不追究法律责任。王黎明按照其与杭州德旗科技有限公司所签的《劳动合同书》或聘用信约定的薪酬福利待遇，与物恋公司签订《劳动合同书》，物恋公司对此表示同意。同日，王黎明与物恋公司签订《劳动合同书》一份，约定王黎明从事财务总监工作，劳动合同期限自2016年5月1日起至2018年12月31日止。2017年3月6日，王黎明离职，离职时物恋公司出具应付款明细表一份，该表载明物恋公司欠原告1月份、2月份、3月份工资、补偿款和报销款共计159763.6元。物恋公司承诺2017年3月6日支付70000元，余款在2017年4月15日前支付完毕。当日，物恋公司员工杭晓丽在公司办公电子系统提出款项申请，金额为159763.6元，用途说明：王黎明工资及赔偿款159763.6元，3月6日预付70000元，4月15日前支付剩余89763.6元。出纳孔丽华、财务总监郑忠良确认和公司CEO施永刚对此均分别予以确认。当日，物恋公司支付王黎明70000元，后余款未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上述事实有原告王黎明提交的离职员工应付款明细、招商银行账户历史交易明细表、费用支出申请表、协议书和劳动合同书（杭州德旗科技有限公司），物恋公司提交的劳动合同（物恋公司）、王黎明工资明细表及当事人双方的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告对双方之间存在劳动关系均认可，双方争议的焦点在于物恋公司欠王黎明工资数额？对此，本院认为，第一，离职员工应付款明细表盖具了被告物恋公司公章；第二，物恋公司内部系统中已对该明细进行审核，经财务总监、公司CEO的批准；第三，物恋公司已按该明细表支付了王黎明前期款项70000元。综上三点，本院认为该明细表合法有效。物恋公司抗辩称该明细表系由于王黎明掌控了公司公章、自己制定并私自加盖而成，但物恋公司就该主张未提交任何证据，本院不予采信。物恋公司认为该明细表载明的费用不合理，本院认为王黎明与物恋公司就解除劳动合同的工资及补偿已达成一致意见，双方均应切实履行，物恋公司应支付余款89763.6元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：杭州物恋科技有限公司于判决生效之日起十日内支付王黎明89763.6元。案件受理费减半收取计5元，由被告杭州物恋科技有限公司负担。原告王黎明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州物恋科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 马婵娟二〇一七年八月十日代书记员 张 琦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执302号之一申请执行人：孟科举。被执行人：陕西众帆建筑劳务有限公司。本院在执行申请执行人孟科举与被执行人陕西众帆建筑劳务有限公司健康权纠纷一案中，向被执行人陕西众帆建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照已发生法律效力的（2015）崆民初字第1678号民事判决书确定的义务赔偿139540.60元，但被执行人自觉履行12154.66元，对下剩案件款127385.94元至今未履行。在执行中，经被执行人陕西众帆建筑劳务有限公司提供，兰州市中级人民法院正在执行我公司诉甘肃第二建设集团公司建设工程施工合同纠纷一案，有未领取的案件款要求本院提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人陕西众帆建筑劳务有限公司在兰州市中级人民法院执行的案件款127385.94元。本裁定立即执行。审判员  刘耀东二〇一七年八月一日书记员  潘文亮
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执273号申请执行人：林金霞。申请执行人：王永贵。被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。本院在执行申请执行人林金霞、王永贵与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初907号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢卿寿审 判 员  吴应豪代理审判员  廖娇燕二〇一七年八月三十日书 记 员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0928民初798号原告:旬阳县兆信保安服务有限公司。住所地：旬阳县城关镇。法定代表人：李超，公司总经理。被告:旬阳县巨隆商贸有限公司。住所地：旬阳县。法定代表人：王俊，公司经理。本院在审理原告旬阳县兆信保安服务有限公司与被告旬阳县巨隆商贸有限公司保安服务合同纠纷一案中，原告旬阳县兆信保安服务有限公司于2017年8月29日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旬阳县兆信保安服务有限公司的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告旬阳县兆信保安服务有限公司撤回起诉。案件受理费544.00元，减半收取272.00元，由原告旬阳县兆信保安服务有限公司负担。审 判 长  向林波人民陪审员  龚建华人民陪审员  张怀群二〇一七年八月二十九日书 记 员  吕 乐
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0921民初868号原告：蒋友良。被告：张德林。被告：张涛。被告：张勇。原告蒋友良与被告张德林、张涛、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋友良，被告张涛、张勇到庭参加了诉讼，被告张德林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋友良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系。被告于2016年7月29日向原告借款15万元，约定还款期限为两个月，到期后被告拒不还款。原告认为，原被告之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任。据此，为维护原告合法权益，诉至法院。被告张涛辩称，原告所述借款属实，我会还钱，但是需要时间慢慢还。被告张勇辩称，我是被告张德林与张涛向原告借款的中间人以及担保人，在借款合同上的借款人处签字是因为当时只有一个借款合同，因此原告要求我在借款人处签字。根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张德林、张涛因办牛场资金周转困难，经被告张勇介绍，向原告蒋友良借款15万元，并签订借款合同。双方约定借款利息为月息5分，借款期限为两个月，并在支付借款时提前扣除两个月的利息1万元，原告通过银行转账的方式将14万元支付给张德林。借款到期后，经原告多次催要均无果。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原被告签订的借款合同约定借款本金为15万元，但是在支付借款时，预先扣除了一万元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故原被告的借款本金应认定为14万元；关于借款利息，原告在庭审中已经明确表示放弃主张利息，其此项主张不违反法律规定，本院予以确认；关于被告张勇是共同借款人还是担保人，本院认为，合同时双方当事人的真实意思表示，本案中原被告签订的借款合同中列明了借款人与担保人，被告张勇未在担保人处签字，而是在借款人处签字，故对被告张勇的辩解意见，本院不予采纳，被告张勇应当认定为共同借款人。综上所述，依照《中华人民国和国合同法》第八条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：一、由被告张德林、张涛、张勇在本判决生效后30日内向原告蒋友良支付欠款本金140000元；二、驳回原告蒋友良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），由被告张德林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一七年八月十四日书记员 李铅铅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0902刑初515号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人邓敏龙，男，1998年9月5日出生，汉族，中专文化，居民，住广西玉林市福绵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕465号起诉书指控被告人邓敏龙犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院于同月12日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人欧某提起附带民事诉讼，本院一并受理。在审理过程中，原告人与被告人家属双方自愿达成赔偿协议并履行完毕，原告人欧某向本院提出撤诉申请，本院已另行制作刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人撤诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈莉出庭支持公诉，被告人邓敏龙到庭参加诉讼。现已审理终结。玉林市玉州区人民检察院指控，被告人邓敏龙因与被害人欧某发生口角，决定叫人殴打欧某。2016年12月30日23时许，被告人邓敏龙召集了邓某1、邓某3、邓某2（后三人均另案处理）来到玉林市玉州区广场东路壮乡柠檬鸭饭店门口，由邓某3手持铁棍、邓某1和邓某2持防盗锁将欧某打伤。经法医鉴定，欧某的左顶部凹陷性骨折的损伤程度评定为轻伤一级，脑挫裂伤、左顶部硬膜下血肿的损伤程度评定为轻伤一级，头皮创口的损伤程度评定为轻伤二级，蛛网膜下腔出血的损伤程度评定为轻伤二级。右小指近节粉碎性骨折的损伤程度评价为轻伤二级，右第五掌骨折的损伤程度评定为轻微伤。对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人邓敏龙故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓敏龙犯罪以后，协助司法机关抓捕其他同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人邓敏龙对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，2017年1月1日18时许，公安民警将邓敏龙抓获。当日21时许，邓敏龙带公安民警到玉林市玉州区一环东路36号微秀KTV将邓某2抓获；当日22时许，邓敏龙约邓俊良到玉林市玉州区夜市街“铜锣湾”服装店，后公安民警在“铜锣湾”服装店抓获邓某3。上述事实，被告人邓敏龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人欧某的陈述，同案邓某1、邓某3、邓某2的供述，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场监控录像，现场监控截图，被害人伤势照片，住院病历，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。审理期间，被告人邓敏龙家属一次性赔偿原告人欧某的经济损失合计人民币12000元，已经履行完毕，原告人欧某对被告人邓敏龙表示谅解。本院认为，被告人邓敏龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓敏龙犯故意伤害罪的罪名成立。被告人邓敏龙伙同他人共同故意伤害被害人，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人邓敏龙起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓敏龙归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓敏龙协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。被告人邓敏龙赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邓敏龙持凶器伤人，酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人邓敏龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条之规定，判决如下：被告人邓敏龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月1日起至2018年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龙 昆人民陪审员 蒋 鑫人民陪审员 李湘裕二〇一七年八月三十日书 记 员 周健敏
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2245号申请执行人：浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司，住所兰溪市永昌街道永昌赵村红店头。法定代表人：蒋岸玮，执行董事。被执行人广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司，住所地杭州市玉古路166号2楼。法定代表人：周剑刚，经理。被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人：韦晗，经理。被执行人：兰溪浙中纺织市场开发有限公司，住所地兰溪市经济开发区红星村。法定代表人：章诚，董事长。本院在执行申请执行人浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司、广厦建设集团有限责任公司、兰溪浙中纺织市场开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司以已与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年八月十二日代书 记员  严永红
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执恢26号之一申请执行人：张明，男，1973年12月21日出生,汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。被执行人：林颜,男,1981年8月1日出生,汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。被执行人：吴晓凤,女,1982年10月19日出生,汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。本院在执行申请执行人张明与被执行人林颜民间借贷纠纷一案中，因被执行人相同，本院将本案与申请执行人李隆助与被执行人吴晓凤、林颜民间借贷纠纷一案、申请执行人葛九玖与被执行人吴晓凤、林颜民间借贷纠纷一案，三案合并执行。因本院穷尽了调查及执行措施，但仅冻结并扣划了被执行人林颜银行存款合计62800元，本院也已经向本案申请执行人张明发放了案款45520元；虽然本院也已经查封了被执行人林颜位于隆昌县的住房一套，但因该房屋系被执行人吴晓凤、林颜的唯一住房，被执行人林颜请求暂不评估、拍卖其住房，且申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意暂不处置该房屋；由于申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并且认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游九江审判员  魏吉方审判员  计大姝二〇一七年八月八日书记员  谢 熹
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终1961号上诉人（原审被告）：张广超，男，1974年6月28日出生，汉族，住平顶山市石龙区。公民身份号吗：410401197406281014。委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐俊红，女，1971年7月31日出生，汉族，住平顶山市卫东区。公民身份号吗：410401197107310022。委托诉讼代理人：屈二军，河南博识律师事务所律师。原审第三人：田洁，女，1978年11月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。公民身份号吗：410928197811086623。委托诉讼代理人：屈二军，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洪涛，河南博识律师事务所实习律师。上诉人张广超因与被上诉人徐俊红及原审第三人田洁房屋租赁合同纠纷一案，不服平顶山市石龙区人民法院（2016）豫0404民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、本案徐俊红与张广超签订的内包合同效力，应予查证确定；二、徐俊红与张广超签订的内包合同不能履行的原因、责任，应予查证确定。原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销平顶山市石龙区人民法院（2016）豫0404民初159号民事判决；二、本案发回平顶山市石龙区人民法院重审。上诉人张广超预交的二审案件受理费1581元予以退还。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  尚少辉二〇一七年八月三十日书记员  张占雷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保634号申请人：宋利芳，女，蒙古族，住赤峰市元宝山区。被申请人：袁娜，女，住赤峰市红山区。被申请人：王江，男，住赤峰市红山区。申请人宋利芳与被申请人王江、袁娜民间借贷纠纷一案，申请人宋利芳于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁娜名下位于赤峰市新城区地下车库在27万范围内、位于红山区房产1在13万范围内、位于红山区房产2在10万范围内、位于红山区房产3在15万范围内、位于红山区4房产在15万范围内予以查封，保全金额为80万元。担保人刘玉钢以其名下位于元宝山房产1一处、位于元宝山房产2一处提供担保。本院经审查认为，申请人宋利芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人袁娜名下位于赤峰市新城区地下车库在27万范围内予以查封，查封期限为三年。二、对被申请人袁娜名下位于红山区房产1在13万范围内予以查封，查封期限为三年。三、对被申请人袁娜名下位于红山区房产2在10万范围内予以查封，查封期限为三年。四、对被申请人袁娜名下位于红山区房产3在15万范围内予以查封，查封期限为三年。五、对被申请人袁娜名下位于红山区房产4在15万范围内予以查封，查封期限为三年。六、对担保人刘玉钢名下位于元宝山房产1一处予以查封，查封期限为三年。七、对担保人刘玉钢名下位于元宝山房产2一处予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年八月九日书记员 张 俊 峰
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1322民初3199号之一原告：李云林，男，生于1984年6月3日，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。被告：陈伦，男，生于1981年11月4日，汉族，住贵州省织金县。原告李云林与被告陈伦买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月20日立案。原告李云林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李云林撤回起诉处理。审 判 长  刘 苍人民陪审员  杜廷银人民陪审员  张隆建二〇一七年八月十八日书 记 员  张若馨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0102民初2253号原告：柳某，男。委托诉讼代理人：柳某某。被告：宋某某，女。委托诉讼代理人：刘某。第三人：湖南某房地产经纪连锁有限公司。法定代表人：袁某，执行董事。委托诉讼代理人：李某某，男，系该公司法务部职员。原告柳某与被告宋某某、第三人湖南某房地产经纪连锁有限公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某的委托诉讼代理人柳某某，被告宋某某及其委托诉讼代理人刘某，第三人某公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某向本院提出诉讼请求：判决宋某某继续履行与柳某于2016年10月2日签订的《房屋买卖合同》，柳某一次性付款、宋某某协助柳某办理房屋产权过户及交付房屋。事实和理由：2016年10月2日，原告、被告经第三人中介，签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告名下长沙市芙蓉区古曲中路某小区3栋1702房（以下简称某小区3栋1702房），总价款1050000元，付款方式为购房定金+购房首付款+购房款+公积金贷款或银行贷款+交房尾款，于2016年10月2日支付购房定金10万元，于银行贷款审批通过、产权过户手续办理之时支付购房首付款12万元，通过银行贷款支付购房款82万元，原被告双方必须全力配合办理银行贷款；交房时支付交房尾款1万元；所有税费及其他费用均由原告承担；交房时间为被告收到全款之日；被告承担第三人居间服务费10500元，原告承担第三人居间服务费21000元。原告向被告交付了购房定金10万元。但此后双方就产权过户时间、首付款支付时间等发生争议，协商未果。被告应当继续履行合同。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求如前。被告宋某某辩称：原告在签订合同时，与第三人恶意隐瞒原告无法办理贷款的主要事实，被告已经单方解除合同。被告有理由相信原告不会一次性支付房款。通过沟通原告承诺一次性付款，后原告又称资金不够。被告通过第三人、律师函等方式告知原告相关事宜，并给予原告合理的宽限期，但原告就是不配合，原告仍要求被告配合其以案外人的名义贷款，被告当然拒绝。在此情况下被告已单方解除合同，原告要求继续履行合同没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人某公司述称：某公司愿意协助原被告双方促成房屋买卖交易。经审理查明：2016年10月2日，原告（出售方，甲方）与被告（买受方，乙方）及第三人（居间方，丙方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将其名下某小区3栋1702房出售给乙方；总价款1050000元，乙方全额支付给甲方；付款方式：乙方于2016年10月2日支付甲方购房定金10万元，定金由甲方收取；乙方于银行审批通过及产权过户手续办理之时支付甲方购房首付款12万元；乙方通过银行贷款向甲方支付购房款82万元（注：此项房款由乙方通过向银行申请贷款的方式向甲方支付，甲乙双方必须全力配合办理，贷款额度、实际到账日期以银行实际情况为准，贷款放款差额部分在放款后三个工作日内甲乙双方根据总房价结清，以多退少补为原则）；交房时乙方支付甲方交房尾款1万元；所有税费及其他费用均由乙方承担；交房时间为甲方收到全款之日；甲方承担第三人居间服务费10500元，乙方承担第三人居间服务费21000元。合同还就其他事项进行了约定。合同签订前的2016年10月1日，乙方已经向甲方交纳了10万元购房定金，甲方出具了收条。合同签订后，甲方将身份证、户口本、房产证等相关材料复印件交给了丙方，并将《国有土地使用权证》及不动产统一发票原件交给丙方保管。2016年10月17日，甲方随丙方到银行配合乙方办理贷款需要的面签手续。因乙方希望甲方配合将某小区3栋1702房过户到乙方一柳姓亲戚名下，甲方认为乙方违反合同约定，不予配合，于是当天的银行贷款面签手续未能完成。此后双方就产权过户、首付款支付时间等发生争议，以致未能顺利办理银行贷款及房屋产权过户等手续，但双方一直在通过丙方传达及发律师函等方式积极协商贷款及产权过户等事宜，直到2017年1月6日双方还协商过无需银行贷款，改由乙方向甲方一次性付款购房，同时办理房屋产权过户手续等事宜，但双方又对先过户产权还是先转账支付购房款等细节问题未能协商一致。1月11日，甲方以律师函的方式通知乙方解除合同。乙方不同意解除合同，遂诉至本院，请求裁判。案件审理中，柳某法庭陈述表示可随时一次性支付合同约定的剩余购房款，某公司则表示愿意继续协助甲乙双方促成房屋买卖交易。以上事实，有当事人举证的身份信息资料、房屋买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、定金收条及银行转账凭证、告知函、微信截图，证人证言；律师函、短信截图及当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为：柳某与宋某某及某公司就居间买卖某小区3栋1702房事宜于2016年10月2日签订的《房屋买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，内容及形式不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。柳某履行了交付10万元定金的义务。宋某某履行了将有关房屋资料委托中介方保管的义务。双方均在积极履行合同。此后柳某希望宋某某配合办理到柳某亲戚名下的银行贷款及产权过户手续，宋某某因担心风险而未予配合，由此导致双方未能顺利付款和过户房屋产权。此后柳某表示可改申请银行贷款方式付款为直接一次性付款，宋某某也不予反对，但后来双方又因履行义务的时间先后等细节问题未能协商一致，以致于至今未能成功付款和过户房屋产权。对此过程应当认定柳某通过采取补救措施的方式积极履行合同，其不存在根本违约，故宋某某通知柳某解除合同没有事实依据。现柳某明确表示可通过一次性付清剩余购房款的方式继续履行合同，符合合同法的精神和原则，依法应予支持。宋某某关于合同已经解除，合同不应继续履行的辩称理由与本案查明的事实不符，应不予采纳。为公平起见，柳某应当先履行完毕全部付款义务，之后再由宋某某履行房屋交付及过户房屋产权的义务。关于过户房屋产权，因政策变动原因，房屋所有权证和国有土地使用权证已经合二为一，故宋某某应以协助柳某办理某小区3栋1702房不动产权变更登记的方式履行相应义务，柳某则应予配合，并按照合同约定承担全部税费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：一、柳某与宋某某继续履行双方于2016年10月2日就买卖长沙市芙蓉区人民东路458号某小区家园3号栋1702号房屋签订的《房屋买卖合同》；二、柳某于本判决生效后三日内向宋某某支付剩余购房款950000元，可向本院办理提存；三、宋某某在柳某付清950000元剩余购房款后五日内将长沙市芙蓉区人民东路458号某小区家园3号栋1702号房屋交付给柳某，并协助柳某变更登记该房屋的不动产权至柳某名下，柳某予以配合并负担全部税费；四、湖南某房地产经纪连锁有限公司在本案中不承担民事责任。柳某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按每天312元的标准支付迟延履行期间的债务利息；宋某某如未按本判决指定的期间履行交房及协助变更房屋不动产权登记的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按每天312元的标准支付迟延履行金。本案受理费14250元，减半7125元，财产保全申请费5000元，合计12125元，由柳某和宋某某各负担6062.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟建林二〇一七年八月八日书记员  谷 某
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执528号申请执行人张红军，男，1969年10月5日出生，汉族，高中文化，个体户。被执行人丁海燕，女，1979年6月5日出生，回族，初中文化，个体户。被执行人刘正云，男，1969年8月13日出生，回族，初中文化，个体户。被执行人刘刚，男，1990年3月10日出生，回族，高中文化，个体户。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3601号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款8万元及利息，并负担案件受理费1800元，执行费1127元。被执行人至今未完全履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，查明被执行人名下无财产可供执行。我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人员名单且限制高消费，我院将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  张 远二〇一七年八月四日书 记 员  田林浩