wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2435号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：黄恩海，该公司职员。被告：马德明，男，汉族，1959年11月10日生，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告马德明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行委托诉讼代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告马德明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。环城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司借款10万元，利息至2017年3月31日，共计40313.25元，本息合计140，313.25元；2、利息从2017年,4月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中一切费用。事实与理由：被告马德明于2013年12月24日在原告所属的桦皮厂支行贷款一笔，金额为10万元，约定还款日期为2016年12月20日，用途为购建房屋，月利率为9.7375‰。到期后被告未按约定归还本息，请求人民法院依法为我单位收回贷款本金共计10万元，利息至2017年3月31日，共计40313.25元，本息合计140，313.25元。以及至还清之日利息及复利。原告认为，借款人所签订的个人经营借款合同真实合法有效，原告已经向被告履行了借款义务，借款到期后，被告理应履行还款义务，为此原告为保护自己的金融债权不受损失，特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》有关规定向人民法院起诉，请求法院判决。马德明未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月24日马德明与环城农商行桦皮厂支行签订农户额度借款合同，并于当日在该支行出具的贷款凭证上签字同时领取贷款一笔，金额为10万元，凭证上约定到期日期为2016年12月20日，用途为购建房屋，月利率为9.7375‰。借款合同约定逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同到期后至起诉时止，全部贷款本金及利息马德明均未偿还。认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证以及原告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。本院认为：借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同生效后，环城农商行已经按照合同约定履行了交付贷款10万元的义务。该贷款已过还款期限（2016年12月20日），对环城农商行要求偿还贷款本金及利息的主张本院予以支持；但环城农商行计算利息的方法不当，其计算金额本院不予认同，对超出约定部分利息本院不予支持。故马德明应当偿还环城农商行贷款本金10万元，支付2013年12月24日至2016年12月20日的利息34958.96元（100，000.00元×1092天×月利率9.7375‰）以上本息合计为134，958.96元；关于支付逾期利息的问题，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。双方合同中约定罚息利率为贷款利率上浮50%，马德明应从逾期之日起，按实际逾期天数及罚息利率向环城农商行支付逾期利息。自2016年12月21日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按月利率9.7375‰×150%予以支持；关于环城农商行提出给付复利的请求，因无法律依据亦无合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马德明于本判决生效之日起五日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息134，958.96元；被告马德明于本判决生效之日起五日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司逾期利息（以10万元为基数，自2016年12月21日起至实际给付之日止，利率标准为月利率9.7375‰×150%）；驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，由被告马德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  苏晓秋二〇一七年八月三十日书记员  赵怡冬提出申请执行期限为二年
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执129号申请执行人刘尾桃，女，1979年2月14日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人郴州市东麟红至星房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴州大道15号。法定代表人周伟，系该公司总经理。本院在执行刘尾桃与郴州市东麟红至星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结郴州市仲裁委员会作出的郴仲裁字[2016]173号裁决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人��申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈宏伟二〇一七年八月十四日书记员  张小美
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2163号罪犯武传林，男，1986年6月13日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2013年6月28日作出（2013）浑刑初字第76号刑事判决，认定被告人武传林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯武传林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2004年1月13日因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2006年10月20日因盗窃罪被判处有期徒刑九年。原判认定，2012年10月至同年11月间，武传林在白山市市区内以砸车玻璃盗窃车内物品为手段，实施盗窃作案8起，盗窃马自达轿车一辆及香烟、酒等物品，共价值3.2万余元。案发后，被盗车辆及部分赃物已收缴返还。武传林系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯武传林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯武传林减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执631号之一被执行人熊志益，男，1974年9月6日，安徽省舒城县人，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍地安徽省舒城县，被执行人熊志益罚金一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂0115刑初377号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月20日依法受理,并向被执行人熊志益下达执行通知书,责令被执行人熊志益缴纳罚金15000元。执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:1、2017年3月22日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人熊志益的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，经查,被执行人熊志益名下无车辆，有存款1443.86元且已冻结扣划。2、2017年8月17日再次通过司法网络查控系统查询了被执行人熊志益的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，经查被执行人熊志益名下无存款、无车辆。3、2017年8月18日将被执行人熊志益纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查未发现被执行人熊志益有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年八月二十一日书记员  敖绪军
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执2042号申请执行人张铭，男，1988年7月25日出生，汉族。申请执行人何松山，女，1989年3月25日出生，汉族。被执行人张硕，男，1986年12月17日出生，汉族。被执行人冯婷婷，女，1984年12月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人张铭、何松山与被执行人张硕、冯婷婷房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张铭、何松山向本院提出撤回执行申请，经我院审查，符合撤回申请的法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许张铭、何松山撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  赵财华二〇一七年八月九日书 记 员  余 淼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初83343号原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。法定代表人：孟长有，总经理。委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司品质主管。委托诉讼代理人：朱妍，该公司工程文员。被告：郭羽，住天津经济技术开发区。原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告郭羽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为144元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员  赵郡峰二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈镜西
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1321刑初236号公诉机关南召县人民检察院。被告人李斌，男，1987年10月29日出生，汉族，高中毕业，农民，住南召县。因犯故意伤害罪，于2013年6月3日被本院判处管制一年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月10日被南召县公安局刑事拘留，于2016年8月27日被南召县公安局取保候审。于2017年8月31日经本院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）168号起诉书，指控被告人李斌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员韩磊出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2016年8月16日22时左右，被告人李斌饮酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，沿南召县城关镇光明路自东向西行驶至南召县人民医院门口路段调头时，将在道路南边步行的城关镇居民王某成腿部轧伤。当晚，处理事故的民警将李斌带至南召县人民医院抽取静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测：李斌血液中乙醇含量为402.88mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年8月26日，南召县公安局交警大队出具事故责任认定：李斌负此事故的全部责任。2016年10月18日，被告人李斌与被害人王某成达成和解协议，李斌一次性赔偿王某成各项经济损失共计4万元，王某成对李斌表示谅解。上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某成的陈述，驾驶证查询信息，血样提取登记表，南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测报告，事故责任认定书，协议书、收条、谅解书，刑事判决书及相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人李斌饮酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生事故，负事故的全部责任，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。李斌到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。但李斌具有多个从重处罚情节，应对其从重处罚。综合本案李斌的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年2月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴罡二〇一七年八月三十一日书记员  王楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3203号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年八月二十八日书记员  陈凤梅附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1410号原告:开封市创业贷款担保中心。统一社会信用代码：12410200766207945H。法定代表人江雷，主任。住所地：开封市市民之家8楼。委托代理人杜ＸＸ、刘宜昆,河南源翔律师事务所律师,代理权限系特别授权。被告:史艳敏，女，汉族，1972年9月10日生，住开封市金明区。被告:张小率，男，汉族，1980年10月16日生，住开封市禹王台区。本院在审理原告开封市创业贷款担保中心诉被告史艳敏、张小率追偿权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁金环二〇一七年八月十一日书记员  杨盼盼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3181号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年八月二十八日书记员  陈凤梅附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执827号申请执行人康金明被执行人齐齐哈尔永鑫投资管理有限公司本院在执行申请执行人康金明与被执行人齐齐哈尔永鑫投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔永鑫投资管理有限公司已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202执恢279号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年八月三十日书记员 李云鹏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2777号上诉人（原审原告）:王成林,男,1965年6月2日出生,汉族,住委托诉讼代理人徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:谢伯坚,男,1966年10月27日出生,汉族,住灌云县。被上诉人（原审被告）:许守松,男,1963年4月1日出生,汉族,住灌云县。上诉人王成林因与被上诉人谢伯坚、许守松民间借贷纠纷一案，不服灌云县人民法院（2017）苏0723民初字第2275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王成林及其委托代理人徐林，被上诉人许守松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王成林上诉请求：请求二审法院依法改判被上诉人谢伯坚、许守松返还借款256090元，利息从2017年4月7日起按月率2％计算至给付之日。被上诉人许守松辩称，当时我担保的是20万元，14万元是利息，形成了这张34万元的借条。然后20万元撤掉了以后重新写的借条。对于17万元是我还的。条子上是他们两人打的。王成林向一审法院起诉称：1、请求判决谢伯坚、许守松连带返还借款人民币256090元及利息；2、本案诉讼费用均由谢伯坚、许守松承担。事实和理由：谢伯坚借款340000元。谢伯坚在2014年7月30日写了一张借条，约定月利息3分，许守松在此借条上签名担保。后偿还了人民币83910元本金及部分利息。原审法院经审理查明的事实：谢伯坚于2014年7月30日向王成林出具借条，借条载明：“今借到王成林人民币叁拾肆万元整，利3分…借人徐霞飞、担保人许守松”；许守松在借条上签名担保，未约定保证方式、保证期间及保证范围。2013年3月23日，许守松向王成林账户存款10000元，2014年6月1日，许守松向王成林账户存款5000元；2014年10月20日至2016年9月21日，王成林先后5次收到许守松返还借款170000元。关于谢伯坚是否向王成林借款34万元问题：王成林提出，虽然没有于2014年7月30日给付人民币34万元，但该借条系王成林于2012年借款20万元、2013年借款5万元、2014年7月借款9万元合计所得，之前许守松向王成林账户存款是结算的利息。谢伯坚提出，仅于2012年春天向王成林借款194000元，没有借款5万元和9万元，王成林陈述借款34万元不能成立。本案中，王成林为有完全民事行为能力的成年人，应当清楚出具借条可能产生的法律后果，谢伯坚在不欠款项时应当追要出具的借条，但谢伯坚未提供证据证明其向王成林追要该借条的证据，谢伯坚在偿还借款时也未要求王成林出具未欠34万借款的相关证据。根据民事证据高度盖然性的基本原则，可以认定截止2014年7月30日，谢伯坚尚欠借款34万元。故对谢伯坚的辩解理由不予采信。关于谢伯坚提供2014年6月1日蒋建活期账户存款10000元的问题：谢伯坚提出该款用于清偿借款，因王成林否认，且该账户不属王成林本人，故对该观点不予支持。关于借款利息问题：谢伯坚向王成林出具借条时，借条上载明“…利3分”,王成林认为是月利率3分，谢伯坚认为是年利率3分。故该约定属约定不明，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故王成林支付借款期间的利息，不予支持。但谢伯坚经王成林催要后未能返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，王成林与谢伯坚之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。谢伯坚理应按约返还借款，因未约定还款期限，故王成林随时有权要求还款；谢伯坚经王成林催要要未能及时返还借款，还应当按照国家有关规定支付逾期利息。因双方当事人未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任；未约定保证担保的范围，应当对全部债务承担责任。许守松应按连带责任保证承担保证责任，应当对全部债务承担责任。因双方对利率约定不明，王成林要求按月利率3分支付利息的诉讼请求不予支持，但应从王成林主张权利之日起按照国家有关规定支付利息。在此纠纷中，谢伯坚、许守松应承担全部责任。原审法院遂判决：限谢伯坚于判决生效后10日内返还王成林借款170000元并支付利息（利息按年利率6%，自2017年4月7日起计算至本金返还之日止）。许守松对上述债务承担连带返还责任。二审双方当事人均未提供新证据。对于原审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，关于上诉人王成林提出涉案借款利息应按月利率3分计算问题，经查，双方签订的借条上载明“利三分”，王成林认为是月利率3分，谢伯坚认为是年利率3分，根据法律规定属约定不明，一审法院认为自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息符合法律规定。因借条出具后，许守松已偿还17万元，涉案借款还应偿还本金17万元。故一审法院判决符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人王成林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1952元，由上诉人王成林负担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  刘亚洲审判员  任李艳二〇一七年八月二十三日书记员  王 娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初5317号原告：苏州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地苏州市姑苏区十梓街585、587号。法定代表人：陆斌斌，经理。委托诉讼代理人：唐蒙，该公司员工。被告:张静，女，1988年11月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司与被告张静居间合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以���方已达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司负担。审判员 杨 钧二〇一七年八月七日书记员 顾晓斐
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1026号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。被执行人陶再红，男，1968年12月28日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人陶再红非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人陶再红外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审557号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈凌二〇一七年八月十八日代理书记员  黄超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初5218号原告：胡新全，男，1957年7月29日出生，汉族，新疆有色集团物资有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：龚一凡，女，1975年5月2日出生，汉族，新疆有色集团物资有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：汪云霞，男，1964年3月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告胡新全与被告龚一凡、汪云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新全，被告龚一凡到庭参加诉讼，被告汪云霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡新全向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款本金100000元及利息35000元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告将现金10万元当着对方两人的面交给了被告龚一凡、汪云霞，双方约定每月利息2000元整，被告在原告多次催款之下自2015年12月20日支付了10000元的利息后再也没有支付任何款项，自2016年6月起原告多次要求被告偿还本金及利息，被告总是以各种理由找借口推托，直至今日被告再没有归还任何的本金及利息，现向法院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告龚一凡辩称，借款人是汪云霞，我只是连带责任人。10万元的借条及协议上确实是我和我丈夫汪云霞签的名，我和我丈夫于2015年7月19日将借条和协议交给了原告，原告将10万元现金支付给了我丈夫汪云霞。我也同意向原告偿还借款本金10万元及利息35000元。被告汪云霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据借条、协议，本院认定事实如下：被告龚一凡、汪云霞向原告出具的落款时间为2015年7月19日的借条和协议的内容分别为：“今借到胡新全人民币拾万元整，￥100000元”“经双方协议，拾万元每月按贰仟元计息”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告龚一凡、汪云霞向原告胡新全借款100000元事实清楚，有证据借条、协议予以佐证，故原告要求被告龚一凡、汪云霞偿还借款本金100000元本院予以支持。原告要求被告龚一凡、汪云霞支付利息35000元也符合双方的约定本院予以支持。被告汪云霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚一凡、汪云霞向原告胡新全偿还借款本金100000元；二、被告龚一凡、汪云霞向原告胡新全支付利息35000元。上述被告龚一凡、汪云霞应给付原告胡新全的款项共计135000元,须于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的135000元，核定给付金额135000元，占争议标的的100%，案件受理费减半收取1500元（原告已预交），由被告龚一凡、汪云霞负担100%即1500元。被告龚一凡、汪云霞负担的案件受理费可连同欠款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  孙建新二〇一七年八月二十三日l书记员  周 婧
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2628执287号申请执行人阳玉满，女，1984年09月29日出生，侗族。被执行人锦屏县鸿海技术服务有限公司。法定代表人罗必海，经理。被执行人罗必海，男，1975年11月28日出生。本院依据已经发生法律效力的锦屏县劳动人事争议仲裁委员会锦劳人仲字【2017】16号、17号、20号、19号、21号、18号《仲裁裁决书》，于2017年07月26日向被执行人罗必海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行支付申请执行人龙召菊等人经济补偿款的义务，但是，被执行人罗必海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人罗必海在中国工商银行锦屏县支行账户内有存款，二、划拨被执行人罗必海在中国工商银行凯里银行卡中心账户内有存款，三、划拨被执行人罗必海在中国邮政储蓄银行锦屏县支行账户内有存款，四、划拨被执行人罗必海在中国农业银行锦屏县支行账户内有存款。本裁定立即执行。审判长  杨启德审判员  杨光全审判员  欧昌锦二〇一七年八月十六日书记员  龙清茂
洛宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0328执保7号河南发恩德矿业有限公司：本院执行的河南发恩德矿业有限公司申请执行洛阳星光发电设备有限公司买卖合同纠纷一案，已对被执行人洛阳星光发电设备有限公司财产保全完毕。二〇一七年八月二十八日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执450号申请人张佐成，男，1986年4月22日生，汉族，住江苏省连云港市经济技术开发区。被执行人房建军，男，1981年10月29日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。案由:劳动争议、人事争议执行依据:江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终2713号民事判决书。申请执行人张佐成与被执行人房建军劳动争议、人事争议一案，江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终2713号民事判决书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国栋审 判 员  周 颜代理审判员  王宗其二〇一七年八月三十一日书 记 员  张 岩
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初1970号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：张微，四川宗元律师事务所律师，特别授权。被告：王丽，女，1988年8月31日生。委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师，特别授权。原告垫富宝投资有限公司与被告王丽合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张微到庭参加诉讼,被告王丽的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金29999.99元；2、被告支付违约金2999.99元；3、被告按从2017年6月16日起，每日按欠款额的0.1‰支付延迟履行违约金至本金付清时止；4、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个帐单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。被告王丽在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8008982055476484，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。被告于2017年5月16日在卖方会员刘佳处消费30000元，2017年6月15，被告现金账户转消费账户还款0.01元。原告会被告垫付了上述消费款项。垫付金额29999.99元，被告逾期拒不归还原告款项。被告王丽辩称，欠款是事实，但具体金额应由原告举证证实。钱是被告男友用其身份证办理的，是被告男友与原告形成债务关系，被告不知情。违约金过高，请法院予以调整。原告超出经营范围，超出服务，不具备相应资质，原、被告之间签订的合同无效。庭审中，原告提供了原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付宝欠款明细表、垫付宝平台个人信息交易记录等证据以证实其主张的事实。被告对证据真实性有异议。本院经审查，原告提供的证据系平台自动生成数据，数据有平台开发公司的盖章确认，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年6月17日签订垫付宝（垫付卡）领用合约，合约约定了双方的权利义务、还款项、违约责任等。2017年5月16日，被告在刘佳处消费30000元，2017年6月15日，扣除被告王丽账户现金0.01元，现被告尚欠原告垫付款29999.99元。被告账户显示的账单日为每月7日，还款日为每月15日。本院认为，原、被告双方自愿签订垫付宝（垫付卡）领用合约，合同成立且生效，双方应按合同的约定履行各自义务。对被告辩称双方签订的合同无效及欠款是他人在使用，原、被告之间无债务关系的辩解意见，与查明事实不符不予支持。原告为被告提供消费垫资服务，被告应在约定期限内归还垫款。现原告提供了被告的平台交易信息、欠款明细表等证据证明被告尚有垫付款项29999.99元未还，被告应按约偿还垫付款。原、被告约定的违约金超过法律相关规定，且被告认为违约金过高，请求予以调整。本院对超过年利率24%的部分的违约金本院不予支持。综上所述，对原告要求被告还款29999.99元及违约金的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司欠款29999.99元及违约金，违约金计算方式为：以29999.99元为基数，从2017年6月16日起按年利率24%计算至本金付清时止，若未按本判决书确定的给付之日给付本金，上述逾期利息及违约金计算至本金付清之日止；二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费320元，由被告王丽承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋成刚二〇一七年八月二十九日书记员  俸 丹
沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执337号申请执行人胡广明，男，50岁，1965年6月24日出生，证件号码132222196506242419，汉族，农林牧渔劳动者，地址沙河市。诉讼代理人侯书平，律师。被执行人王刘波，男，35岁，1980年10月18日出生，证件号码130582198010185211，汉族，其他办事人员和有关人员，地址沙河市。被执行人王利鱼，女，37岁，1978年6月19日出生，证件号码13220219780619522X，汉族，不便分类的其他劳动者，地址沙河市。本院依据已经发生法律效力的沙河市人民法院，(2015)沙民一初字第1949号，于年月日向被执行人王刘波、王利鱼发出执行通知书，责令被执行人刘波、王利鱼，但被执行人王王刘波、王利鱼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人所有的在存款270000.0元。本裁定送达后立即生效。审判员 李 杰二〇一七年八月三十一日书记员 李彦龙
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初4686号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地：莱西市姜山镇李权庄振兴路152号。法定代表人：柳斌，系该支行负责人。委托诉讼代理人：张文强，系该支行工作人员。被告：张开明，男，1978年8月13日出生，汉族，住莱西市。被告：吕晓娜，女，1989年4月29日出生，汉族，住莱西市。被告：万国锋，男，1966年3月5日出生，汉族，住莱西市。被告：潘行家，男，1958年12月16日出生，汉族，住莱西市。被告张玉海，男，1966年3月6日出生，汉族，住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被告张开明、吕晓娜、万国锋、潘行家、张玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金9万元。2、请求被告立即偿还自2014年10月21日至2017年6月20日借款利息40372.32元。3、请求被告立即偿还自2017年6月21日至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息4、被告吕晓娜、潘行家、万国锋、张玉海对上述借款承担连带责任。4、被告支付诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用。事实和理由：被告张开明于2014年10月21日在我行贷款9万元，由被告吕晓娜、万国锋、潘行家、张玉海提供担保，并承担连带担保责任，同时签订了《借款合同》、《最高额保证合同》，期限从2013年11月7日至2016年11月6日止。贷款到期后，经我行多次催收，被告仍以种种理由，拒不还款。本院经审查认为，按照原告提供地址，本院无法向被告送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，但又不同意适用普通程序审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的起诉。案件受理费1454元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 董贵毓二〇一七年八月二十三日法官助理 张惠英书 记 员 武滢梅
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1321执640-1号申请执行人：张益振，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。申请执行人：吕凤云，女，1968年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人：芈绍明，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。本院在执行张益振、吕凤云与芈绍明房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人芈绍明在砀山农村商业银行良梨支行10028222452710000000057账户的存款6875元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙海二〇一七年八月二十八日书记员  关秋松
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执282号申请执行人泌阳县人民法院，住所地泌阳县。法定代表人：黄依群，任院长。被执行人杨书玲，男，1956年8月6日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。本院依据已发生法律效力的(2016)豫1726刑初357号刑事判决书，在执行申请人泌阳县人民法院申请执行被执行人杨书玲盗窃罪一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，除已经采取执行措施外，被执行人名下无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）豫1726执282号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈有辉审判员 史春光二〇一七年八月二十三日书记员 杨世灿
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执749号申请执行人：浙江巨力起重设备有限公司，组织机构代码：74348524-8，住所地：衢州市衢江区高塘路27号。法定代表人：林秉义，总经理。委托代理人：谢萍，浙江中桥律师事务所律师。委托代理人：高景军，系原告员工。被执行人：衢州凌宇电梯有限公司，组织机构代码：05959627-5，住所地：衢州市白云中大道39号中央商务广场1幢1316室。法定代表人：方伟，总经理。本院在执行申请执行人浙江巨力起重设备有限公司与被执行人衢州凌宇电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人亦同意终结本次执行。申请执行人申请执行的债权为37500元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年八月二十四日书记员  贺 捷
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初5376号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：王伟东，男，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  陈大辉二〇一七年八月三十日书 记 员  周洪梅
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1181民初1945号原告:四川火炬物业管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：潘晓阳，执行董事。委托代理人：刘建，公司员工。被告：雷妍，女，生于1973年12月2日，汉族，住四川省峨眉山市。本院在审理原告四川火炬物业管理有限公司与被告雷妍物业服务合同纠纷一案中，原告四川火炬物业管理有限公司于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川火炬物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告四川火炬物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司负担。审判员  黄郁葱二〇一七年八月八日书记员  温小川
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初753号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：龙全、黄毅，该行职工。被告:李俊,男性,1976年8月5日出生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告李俊金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  石彦军二〇一七年八月十四日书记员  黄 维
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1312民初2571号原告：韩庆芝，女，1972年8月21日出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：寇俊建，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。被告：侯月前，男，1954年6月15日出生，汉族，住临沂市河东区。原告韩庆芝与被告侯月前买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆芝的委托诉讼代理人寇俊建到庭参加诉讼。被告侯月前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩庆芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告偿还货款5031.2元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年8月至10月30日期间，被告侯月前从原告韩庆芝处多次拉走饲料。后经结算被告尚欠货款5031.2元。侯月前未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告韩庆芝与被告侯月前之间存在买卖合同关系，被告于2006年8月22日出具欠据一份，金额155元，2006年8月31日出具欠据一份，金额507元，2006年9月22日出具欠据一份，金额479.8元，2006年10月13日出具欠据一份，金额427.4元，2006年10月30日出具欠据一份，金额496元，2007年11月29日出具欠据一份，金额2966元。以上六份欠据，共计5031.2元。原告多次催要，被告拒付，原告诉讼至本院。本院认为，被告侯月前欠原告韩庆芝饲料款5031.2元，事实清楚，证据充分，原告韩庆芝要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告侯月前经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行负担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯月前于本判决生效后五日内支付原告韩庆芝饲料款5031.2元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自欠款之日起至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯月前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张 华审 判 员  徐李明人民陪审员  王 晓二〇一七年八月十日法官 助理  贾艳丽书 记 员  苏宝娟
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终1082号上诉人(原审原告)陈纺华，女，1973年9月13日出生，汉族，住。被上诉人(原审被告)王兵，男，1963年12月15日出生，汉族，住。上诉人陈纺华因与被上诉人王兵民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院已委托蕲春县人民法院告知上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人陈纺华在法定期限内未交纳上诉费，亦未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈纺华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹德先审判员  刘小成审判员  骆 骥二〇一七年八月十日书记员  董 欢
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执995号申请执行人：张孟发,男，1954年8月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：吴根旺,男，1978年12月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：陈新华,女，1978年6月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。张孟发与吴根旺、陈新华机动车交通事故责任纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终5531号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款,并表示可终结本次执行程序。本院认为,在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，分期履行且履行期长，根据本案实际情况应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终5531号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按和解协议的约定履行义务,申请执行人可以再次向本院申请本案判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄长水执行员  李 毅执行员  程 志二〇一七年八月三十日书记员  林伟斯
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0721民初1424号原告：林其洪，男，生于1964年10月29日，汉族，住南郑县。被告：刘成礼，男，生于1970年9月10日，汉族，住四川省南江县。原告林其洪与被告刘成礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。林其洪诉称，原告于2008年认识了四川南江的被告刘成礼，后产生经济往来。被告因为修建房屋等资金周转，三次向原告借款共计177000元，现要求被告偿还借款本金177000元并支付利息169536元。刘成礼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告刘成礼系四川省南江县人，长期生活在四川省南江县，故案件应由四川省南江县人民法院管辖。本院经审查认为，被告住所地和经常居住地均在四川省南江县，且原告无证据证明借款合同的履行地，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：刘成礼对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省南江县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  张 超二〇一七年八月三日法官助理  朱文涛书 记 员  刘婷婷
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3223号申请人：连锦珠，女，1968年4月12日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：陈凤清，福建顺隆律师事务所律师。被申请人:苏清泉，男，1953年6月23日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人:许莲娥，女，1957年6月15日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人:苏小龙，男，1987年11月16日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人:付玲燕，女，1990年1月6日出生，汉族，住福建省永安市。担保人：徐德安，男，1967年7月29日出生，汉族，住福建省永安市豪门御景*幢*单元****室。公民身份号码：3590011967********。担保人：徐淑培，女，1993年1月25日出生，汉族，住福建省永安市豪门御景*幢*单元****室。公民身份号码：3504811993********。申请人连锦珠与被申请人苏清泉、许莲娥、苏小龙、付玲燕民间借贷纠纷一案，申请人连锦珠于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人苏清泉、许莲娥、苏小龙、付玲燕名下价值260,000元的财产，保全价值以260,000元为限。并向本院提供其本人与担保人徐德安、徐淑培共有的坐落于永安市燕南豪门御景小区1幢5单元1502室（永房权证字第××号）房产进行担保。本院经审查认为，申请人连锦珠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封连锦珠与担保人徐德安、徐淑培共有的坐落于永安市燕××豪门××小区××单元××室（永房权证字第××号）房产，保全价值以人民币260,000元为限。二、查封、扣押、冻结被申请人苏清泉、许莲娥、苏小龙、付玲燕名下的财产，保全价值以260,000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。案件申请费1,820元，由申请人连锦珠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐建英二〇一七年八月十三日书记员  徐卉雨
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0621财报27号申请人高雪怡，女，1983年出生，汉族，职业个体，现住肇州镇。被申请人高洪洲，男，1958年8月10日出生，汉族，无职业，现住肇州镇。申请人高雪怡与被申请人高洪洲民间借贷纠纷一案，申请人高雪怡于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人高洪洲所有的位于肇州县肇州镇和平街00**-0***-0*****房屋予以查封，并已提供相应担保。本院经审查认为,申请人高雪怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高洪洲所有的位于肇州县肇州镇和平街00**-0***-0*****房屋，查封期限为三年，逾期申请人有权申请续行查封。申请保全费1120元，由被申请人高洪洲负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国夫二〇一七年八月十一日书记员  唐兆慧
青海省西宁市城北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0105刑初189号公诉机关:西宁市城北区人民检察院。被告人冯永贵，男，汉族，1969年9月13日出生于吉林省梅河口市(公民身份号码：×××)，小学文化程度，无固定职业，案发前暂租住西宁市城北区大堡子镇小马坊村*号。2017年3月14日因涉嫌容留卖淫罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。2017年7月26日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人冯永贵犯容留卖淫罪，向本院提起公诉；本院受理后依法组成合议庭，于同年8月7日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员马翠花出庭支持公诉，被告人冯永贵到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年2月25日13时30分许，被告人冯永贵在租住的西宁市城北区大堡子镇小马坊村7号租住房内容留卖淫人员王丽娟、高娜和嫖娼人员李雁魁等人进行卖淫嫖娼时，被公安机关当场抓获。上述事实在开庭审理过程中，被告人冯永贵不持异议，并有嫖娼人员、卖淫人员的证言、抓获经过、辨认笔录、户籍证明、刑事照片等证据经当庭质证认证在案佐证，与被告人冯永贵的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，足以认定。本院认为，被告人冯永贵在其租住房内容留二人进行卖淫嫖娼活动，其行为均已触犯刑律，构成容留卖淫罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冯永贵能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：被告人冯永贵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年3月13日止），并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  詹小林人民陪审员  王秀芬人民陪审员  朱晓东二〇一七年八月七日书 记 员  李海兰
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审228号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人陈英龙。申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行编号为410231-1000646972《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁审 判 员  周建民人民陪审员  邵 军二〇一七年八月二十九日书 记 员  郑杰文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初4052号原告：贺兰县第一小学，地址：宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：马吉业，系小学校长。委托诉讼代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，营业地：宁夏回族自治区银川市金凤。负责人：孙磅，系该公司经理。本院在审理原告贺兰县第一小学被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县第一小学撤诉。案件受理费50元，由原告贺兰县第一小学负担。审判员  唐娣娟二〇一七年八月七日书记员  李晓艳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初1925号原告：杨保生，男，1968年7月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。被告：曹方意，男，1990年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。原告杨保生与被告曹方意、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称:保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨保生的委托诉讼代理人魏运平到庭参加诉讼、被告曹方意、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保生向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计30101.85元。事实和理由：2017年5月3日9时30分许，曹方意驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车与杨保生驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，杨保生受伤的交通事故，汤阴县公安交通管理大队于2017年5月8日出具第2017050209号道路交通事故认定书（简易程序），认定曹方意在该事故中负全部过错责任，杨保生负无过错责任。曹方意驾驶车辆在被告保险公司投有交强险及三者险，现诉至法院，请求依法裁判。被告保险公司未作答辩。被告曹方意未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日9时30分许，曹方意驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿302省道由东向西行驶至该路与汤阴县古贤镇人民路交叉口向右转弯驶出302省道时，与沿302省道由东向西行驶杨保生驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，杨保生受伤的交通事故，汤阴县公安交通管理大队于2017年5月8日出具第2017050209号道路交通事故认定书（简易程序），认定曹方意在该事故中负全部过错责任，杨保生负无过错责任。曹方意驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项费用及数额本院认定如下：1、医疗费，原告在汤阴县人民医院支出医疗费共计8464.17元，提交出院证、病历、住院收费票据、费用总清单等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。对于安阳市第六人民医院支出的门诊费无法证实与本次交通事故有关联性、必要性、合理性，该项费用本院不予确认；2、住院伙食补助费600元（30元/日×20日），原告主张按日30元计算住院期间20天并无不妥，本院予以认定；3、营养费，结合原告伤情，本院认为可按日20元计算住院期间20日为400元（20元/日×20日）；4、误工费，结合原告户籍性质，其按本省上年度农林牧渔业标准日95.73元计算并无不妥，根据原告伤情为1、软组织损伤；2、左侧4肋骨不完全骨折，其误工期限可按60日计算为宜，该项费用为5743.8元（95.73元/日×60日）；5、护理费，结合原告住院期间20日，本院确定该项费用为1855.2元（92.76元/日×20日）；6、交通费，结合原告住院时间、次数、地点，本院酌定该项费用为300元；7、电动车损失，原告主张该项费用未提供证据证实，本院不予支持。本院认为，本案道路交通事故认定书所载内容可以作为定案依据。豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有保险，应由被告保险公司先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内继续赔偿。原告所请求的各项损失，本院认定如下：医疗费8464.17元、住院伙食补助费600元、营养费400元、误工费5743.8元、护理费1855.2元、交通费300元，上述费用合计17363.17元，由被告保险公司予以赔偿。综上所述，原告所请求的各项费用数额以本院所认定为准，超出部分不予支持。被告曹方意、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨保生医疗费、住院伙食补助费等共计17363.17元；二、驳回原告杨保生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，减半收取计276.5元，由原告杨保生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇一七年八月二日书记员 仝月琦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3199号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年八月二十八日书记员  陈凤梅附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初2703号原告：张保国，男，1958年10月13日出生，汉族，住汝南县。被告：吴亚丽，女，汉族，住汝南县。本院受理原告张保国与被告吴亚丽民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张保国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  方保利人民陪审员  张子德人民陪审员  姜卫华二〇一七年八月十七日书 记 员  焦 阳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3401执1072号申请执行人熊殿举，男，51岁，汉族，四川省泸县人，住西昌市沿河路*号。被执行人李永福，男，60岁，汉族，西昌市人，住西昌市土城巷**号。身份证号5134011957********。申请执行人熊殿举与被执行人李永福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川3401民初1107号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人李永福至今未按生效法律文书履行义务。现本院查明，被执行人李永福在川渝建设集团有限公司的工程款及质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李永福在川渝建设集团有限公司的工程款及质保金3057848.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 冰审判员 郑成轩审判员 王 芳二〇一七年八月四日书记员 邓建平
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初4857号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，四川省长宁县人。被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码915115007175103580。法定代表人:王学华。委托诉讼代理人：屈刚，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115200110475991。本院在审理原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告胡健于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡健负担。审判员  赵杨二〇一七年八月十八日书记员  周玥
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0433财保93号申请人：杨建丽，女，1971年11月18日出生，汉族，河北省馆陶县人，现住。被申请人：韩保民，男，1967年5月7日出生，汉族，馆陶县陶山中学教师，现住。我院受理的申请人杨建丽与被申请人韩保民诉前财产保全一案，已查明被申请人韩保民在你单位有存款（韩保民身份证号：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结韩保民（韩保民身份证号：）名下账户存款。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李章柱人民陪审员  刘金玉人民陪审员  杨广姣二〇一七年××月××日书 记 员  贾菁菁
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执919号之一申请执行人：祝叶利，女，2011年12月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。法定代理人：刘玲，女，1986年10月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：祝志国，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人祝叶利依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第3046号民事调解书，于2017年6月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人祝志国应支付申请执行人生活费12000元。本院在执行中，申请执行人在被执行人履行5400元后，与被执行人达成和解协议。申请执行人祝叶利2017年8月21日向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102执919号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年八月二十四日十二书记员文媛妍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初8942号原告：张江涛，男，1980年6月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李莉，女，1981年10月21日出生，汉族，住郑州市原告张江涛与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张江涛到庭参加了诉讼。被告李莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张江涛向本院提出诉讼请求：被告归还借款26000元及利息（按年利率24%，自2016年12月23日起计算至判决确定的还款之日止）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月22日，被告向原告借取现金26000元，并向原告出具借条一张，约定第二天归还，后双方约定月息2分。后被告没有支付本息。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。原告张江涛向法庭提交的证据有：借条1张、电话录音资料1份、招商银行交易明细1份。被告李莉未到庭应诉、答辩、质证、亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2016年12月22日，原告张江涛通过手机银行向被告李莉转付26000元，被告向原告出具了一张借条，该借条载明“今借张江涛2万6千元(￥26000)，23号还款”。借款到期后，被告未偿还借款本息。为此，原告诉至法院。另查明，双方在电话中约定借款月利率为2分。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李莉向原告张江涛借款26000元，有被告出具的借条及招商银行交易明细在卷为凭，且双方电话录音资料显示月息为2分，由此，双方的债权债务关系明确，被告应按其承诺向原告偿还借款本息，故原告的诉求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李莉于本判决生效之日起十日内向原告张江涛偿还借款26000元及利息(以26000元为基数，按年利率24%，从2016年12月23日起计算到判决确定的还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘文锋人民陪审员  邱 晔人民陪审员  贾有道二〇一七年八月三十日书 记 员  程 娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初783号之一原告：赵现民，男，1969年10月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：欧阳伟敏，男，1984年2月11日出生，汉族，住河南省登封市。原告赵现民与被告欧阳伟敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月13日立案。原告赵现民于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵现民申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵现民撤诉。案件受理费584元，减半收取计292元，由原告赵现民负担。审 判 长  赵世英人民陪审员  丁宇宏人民陪审员  许和峰二〇一七年八月四日法官 助理  曹莹莹书 记 员  王永威
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民催13号申请人：伊之密精密机械（苏州）有限公司，统一社会信用代码9132050966760411XL，住所在江苏省吴江经济开发区南巷路。法定代表人：曾继华，公司总经理。委托诉讼代理人：翟得超，男，1985年12月4日生，公司业务经理。申请人伊之密精密机械（苏州）有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月14日立案后，依法于2017年6月23日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人伊之密精密���械（苏州）有限公司持有的票号为10300052／27217016、票面金额为10000元中国农业银行靖江市支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人伊之密精密机械（苏州）有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人伊之密精密机械（苏州）有限公司负担。审 判 长  张丽云审 判 员  包海燕代理审判员  郑 慧二〇一七年八月二十三日书 记 员  张 磊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终3931号上诉人（原审被告）：徐州华辰胶带有限公司，住所地徐州市鼓楼区海鸥路大江纸箱厂院内。法定代表人：周建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，江苏永辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昱施，江苏永辰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：任志强，男，1962年12月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人徐州华辰胶带有限公司（以下简称华辰公司）因与被上诉人任志强劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初4448号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。华辰公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审法院依据《职工安置方案实施细则》，判决华辰公司支付生活费，属认定事实错误。《职工安置方案实施细则》中规定的生活费，是对职工因停产没有收入来源作出的补偿。华辰公司虽然被责令停产，但销售部门一直持续运营，任志强作为销售人员，自2013年1月起至2016年7月29日一直旷工，不符合《职工安置方案实施细则》中给付生活费的条件。任志强辩称，尊重一审判决结果。华辰公司的上诉请求没有依据。任志强向一审法院起诉请求：1、判令华辰公司向任志强支付经济补偿金120000元（月平均工资2000元/月*42个月）;2、判令华辰公司向任志强支付拖欠的工资84000元（2000元/月*42个月）;3、判令华辰公司向任志强支付社保费用3164元;4、判令华辰公司向任志强出具解除劳动合同的证明，并为任志强办理档案和社会保险关系转移手续。在庭审中任志强变更诉请：现将诉请第1条变更为判令华辰公司向任志强支付经济补偿金46400元（月平均工资1600元*29个月）。一审法院认定事实：1987年1月，任志强进入华辰公司工作。2012年3月9日，徐州市人民政府下发了《市政府关于对主城区38家化工生产企业实施搬迁转产的通知》，其中将华辰公司列在了2013年搬迁企业名单中。2013年11月22日，徐州市鼓楼区化工企业整治工作领导小组办公室向华辰公司下达了《关于徐州华辰胶带有限公司采取强行关闭的函》，将于2013年12月1日对华辰公司采取限期关闭等强制措施。2016年5月25日，华辰公司下发了《徐州华辰胶带有限公司员工安置方案》、《职工安置方案实施细则》，其中职工全员安置办法中规定，由企业与在册员工协商，解除劳动合同关系，按本人在华辰和案外人淮橡的连续工龄计算经济补偿金。《职工安置方案实施细则》规定每满一年补偿一个月，补偿标准按照2013年12月被关停前12个月平均值计算，低于最低工资1600元的按1600元计算。该实施细则还规定：本次协商的终止日为2016年7月31日，职工生活费发放至2016年7月，6月份已完成签约的职工的生活费仍予以发放。2016年5月27日徐州市化工资产经营公司工会委员会盖章同意该安置方案。2016年7月1日，华辰公司在都市晨报上刊登通知，通知任志强于2016年7月31日前到公司处理劳动合同的相关事宜。2016年11月2日任志强领取了失业金申领告知书，解除劳动合同证明、养老保险接续单及养老保险手册。2013年1月后，任志强未向华辰公司提供正常劳动。2016年6月22日，华辰公司向任志强发出通知，主要内容为：根据市政府退城入园搬迁计划，鼓楼区政府化治办下达徐鼓化治办函（2013）18号《关于徐州华辰胶带有限公司采取强行关闭的函》，徐州华辰公司于2013年12月1日被责令停产关闭。通知任志强一个月内到公司协商解除劳动合同事宜，后双方未协商成功。2016年7月29日，华辰公司作出了《关于解除任志强劳动合同的决定》，主要内容为：任志强与本单位的劳动合同关系，现根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款的规定，于2016年7月29日解除。2016年8月2日，华辰公司向任志强发出了《解除劳动合同关系通知》。一审法院认为，关于任志强诉请华辰公司支付济补偿金46400元（1600元/月*29）的问题，华辰公司对此表示同意支付，法院予以准许。关于任志强诉请华辰公司向任志强支付拖欠的工资84000元（2000元/月*42个月）的问题，因任志强与华辰公司未约定基本工资，工资实行绩效提成，且在2013年1月至2016年7月29日期间，任志强并未向华辰公司提供正常劳动，因此该诉请无事实及法律依据，法院不予支持。但根据华辰公司提供的《职工安置方案实施细则》的规定，华辰公司被关闭停产期间应向职工发放生活费，发放期间为2016年12月1日至2016年7月31日，经计算金额为36576元。关于任志强诉请华辰公司支付垫付的社保费用3164元的问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，该诉请并非人民法院受案范围,法院不予处理。关于任志强诉请华辰公司出具解除劳动合同的证明，并为任志强办理档案和社会保险关系转移手续的诉请，因任志强在庭审中已经自认，上述手续中解除劳动合同的证明以及社会保险关系转移手续已经交付给任志强，本案无须再行处理;关于转移档案的诉请，此诉请于法有据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定,判决:一、华辰公司于判决生效之日提起十日内向任志强一次性支付经济补偿金46400元；二、华辰公司于判决生效之日提起十日内向任志强一次性支付2016年12月1日至2016年7月31日期间的生活费36576元；三、华辰公司于判决生效之日提起十日内向任志强办理档案转移手续；驳回任志强的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，任志强享有领取《职工安置方案实施细则》中生活费的权利，理由：一是《职工安置方案实施细则》适用于华辰公司全体在册职工，《职工安置方案实施细则》并未对领取生活费的职工的范围作出例外规定，任志强作为在册保留劳动关系的职工，应适用《职工安置方案实施细则》，享有《职工安置方案实施细则》规定的生活费。二是华辰公司虽抗辩任志强未提供劳动，不应享有《职工安置方案实施细则》规定的生活费，但华辰公司仅提供了自制的销售统计表，并未提供销售部门人员工资发放表，来证明销售部门人员的工资系按提供的劳动计酬，不适用《职工安置方案实施细则》。综上所述，华辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  张向东审判员  史善军审判员  程 叶二〇一七年八月二十五日书记员  孙晓明
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执624号申请执行人：李如静，女，1992年1月27日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京顺威建设工程有限公司，组织机构代码×××。法定代表人:侯万升，执行董事。申请执行人侯丽侠与被执行人北京顺威建设工程有限公司工资等争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月19日作出的京顺劳人仲字[2016]第2694号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币33161元。就被执行人北京顺威建设工程有限公司的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人北京顺威建设工程有限公司名下无可供执行存款信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人北京顺威建设工程有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出于2016年10月19日作出的京顺劳人仲字[2016]第2694号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 祥审判员 冯新超审判员 单德瑞二〇一七年八月二十八日书记员 崔婷婷
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2494号原告：武桂香，女，1958年10月24日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。被告：李树昌，男，1962年5月25日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。原告吴桂香与被告李树昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。武桂香向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元并支付利息。事实和理由：2013年1月28日，被告以做工程缺少资金为由从原告处借款30000元，同时承诺按照月利率百分之一的标准向原告支付利息，被告向原告出具了一份欠条，并承诺在半年内将借款偿还给原告。但借款期限届满后，被告未能按时还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据武桂香提供李树昌的地址无法找到李树昌，本院也无法确定李树昌的送达地址，无法向李树昌送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回武桂香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。代理审判员 廉 洁二〇一七年八月一日书 记 员 毕凯凯
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2543号上诉人（原审被告）：许德明，男，1962年12月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘明伟，江苏顺维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李启有(曾用名李启友)，男，1973年2月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐世才，江苏四季青律师事务所律师。原审被告：张建荣，女，1962年8月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人许德明因与被上诉人李启有、原审被告张建荣买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许德明向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担本案相关诉讼费用。其主要理由是：1.双方契约系附支付条件的，系双方真实意思表示；2.涉案欠条附条件符合客观实际及各方当事人的本意；3.对附条件的事实，被上诉人本人是认可的；4.证人王春华的亲笔证词，证明涉案契约系附条件的。李启有辩称，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。原审被告张建荣未作陈述。李启有向一审法院起诉请求：1.判令许德明、张建荣共同偿还工程款18万元及利息55800元，共计235800元；2.本案的律师费及一切诉讼费用均由许德明、张建荣承担。一审法院认定事实：李启有曾担任青州青云紫府40、41号楼工程的项目经理，后在解除经理职务时将其所有的部分生产资料，包括钢管、脚手架等作价转让给被告许德明，许德明出具欠条一份，该欠条载明：“今欠李启友40、41号楼工程款壹拾捌万元正。青云紫府工程款到青州市建筑有限公司有先支付（实为优先支付）。许德明2014.10.22号证明人王春华2014.10.23号”。出具该欠条后许德明未向李启有支付款项。另查明，2012年7月31日张建荣与许德明经原赣榆县人民法院调解离婚。一审法院认为，李启有将其所有的钢管、脚手架等生产资料折价180000元给许德明，由许德明出具的欠条为证，许德明应按约定支付该款项。对于许德明辩称当时约定待青云紫府工程款到青州市建筑有限公司后支付该18万元，从许德明出具给李启有的欠条明确载明青云紫府工程款到青州市建筑有限公司后优先支付给李启有，并未明确附条件支付，故对许德明该辩解意见不予支持。对于李启有主张自2014年10月23日起至2017年5月23日止，按月息一分主张利息共计55800元，无事实和法律依据，不予支持。由于许德明出具给李启有的欠条未约定还款期限及利息，许德明应从李启有起诉之日起按中国银行规定的同期同类贷款基准利率给付利息。2012年7月31日许德明与张建荣已经解除婚姻关系，故对李启有要求张建荣承担许德明于2014年发生的债务无法律依据，不予支持。李启有主张该案律师费由许德明、张建荣承担，未提交相关证据予以证明，不予支持。综上所述，对李启有诉讼请求中合理、合法的部分，予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、许德明应于判决生效之日起十日内支付李启有钢管、脚手架等生产工具款18万元及利息（利息自2017年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回李启有对张建荣的诉讼请求；案件受理费2420元，由许德明负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院审理期间，各方均未提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为涉案欠款是否附支付条件。附条件法律行为是指，以当事人意思表示选定的将来可能发生的客观事实的发生与否为条件，决定其效力开始或终止的法律行为。本案中，许德明在欠条上载明“青云紫府工程款到青州市建筑有限公司有（优）先支付”，该表述仅表明涉案的欠款，李启有享有在青云紫府工程款中优先受偿的权利，并未明确约定只有在青云紫府工程款到账之后，李启有才能就该笔欠款进行受偿，故本案欠条上的该项约定，实质是对李启有债权的保护，并非是对涉案欠款支付条件的约定。上诉人许德明以青云紫府工程款未到账为由，主张本案欠款不具备支付条件，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，许德明的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4840元（许德明已预交），由许德明负担。本判决为终审判决。审 判 长  童 衡代理审判员  朱培培代理审判员  陈其庆二〇一七年八月三十一日书 记 员  孙文远法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0126民初990号原告：张寿江，男，1956年5月18日出生，汉族，现住灵寿县。委托诉讼代理人：曹玉山、贡辉平，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。被告：辛雷声，男，1985年10月19日出生，汉族，现住灵寿县。被告：天安财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华路296号盛安大厦4楼。负责人：范占平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岫，该公司员工。原告张寿江与被告辛雷声、天安财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张寿江于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张寿江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张寿江负担。审判员 秘凤竹二〇一七年八月三十日书记员 聂           欢
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初5296号原告王永胜，男，1946年9月10日出生，蒙古族，农民。被告王福权，男，出生日期不详，蒙古族，农民。本院在审理原告王永胜诉被告王福权借用合同纠纷一案中，原告王永胜于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王福权的起诉。本院认为，原告王永胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王永胜撤回对被告王福权的起诉。案件受理费减半收取1100元，由原告王永胜负担。审判员  张晓东二〇一七年八月七日书记员  王 鑫
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1526民初738号原告：黄静，女，1999年9月8日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：周忠存，珙县王家法律服务所法律工作者。被告：李付科，男，1973年6月21日出生，汉族，住四川省珙县。原告黄静与被告李付科排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄静向本院提出诉讼请求：1.被告立即排除妨害，恢复原状；2.被告赔偿经济损失2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告趁原告外出将原告承包的位于珙县王家镇徐家村6组小地名为“大湾秋”的土地强行耕种，现已栽种水稻。原告曾多次与被告进行协商，但被告拒不恢复原状，且在村社及政府的调解下仍调解未果，现原告为维护自己的合法权益，特诉至本院请求本院依法支持其诉求。被告李付科辩称，原告的土地之前是其父母在耕种，原告父母死亡后由黄再贵耕种；2008年，被告与黄再贵因修建公路需要协议互换土地，黄再贵将小地名为“春天榜”的土地互换给被告，被告耕种后发现土地存在争议，故与黄再贵再次协议另行将小地名为“青龙嘴”的土地互换给被告，被告种植水稻的此块土地系黄再贵所有。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。珙县人民政府于2008年8月6日向原告颁发了珙府农地承包权证（2008）第0130806043001号农村土地承包经营权证，登记承包方代表为原告黄静，承包方代表住址为珙县王家镇徐家村六社，承包期限为自1999年1月1日起至2028年12月31日止，承包方式为家庭承包，承包土地用途为农业用地，承包地总面积为3.84亩，宗地总数为3（“观音堂”0.84亩、“大湾秋”1.5亩、“白湾头”1.5亩），承包土地共有人为黄静、黄银清、陶学莲。原告与黄再贵为不同家庭户，各自取得农村土地承包经营权证，原告系黄再贵侄女，小地名为“大湾秋”的土地之前由原告父母耕种，原告父母死亡后由黄再贵耕种。2008年，黄再贵与被告因修建公路需要协议互换土地，黄再贵将小地名为“春天榜”的土地互换给被告，互换后公路已修建完毕，被告也在互换的土地上进行耕种。2017年3月，被告不同意之前的互换方案，并在原告承包的小地名为“大湾秋”的土地上种植水稻，约0.25亩。2017年3月25日，被告与黄再贵再次协议，将小地名为“青龙嘴”的土地互换给被告，协议上未明确土地的四至边界。珙县王家镇徐家村村民委员会对双方的纠纷进行调解，但调解未果。本院认为，土地承包经营权及其相应权利的行驶，是由集体发包给农户家庭进行经营耕作。农村土地的所有权性质为集体所有，并非属于农户个人或家庭的私人财产。集体将土地发包给农户后，农户以签订的土地承包合同以及土地承包经营权证为依据行驶对土地的经营收益等权利，这也是农户取得排除单位或个人不当或非法干预、合法维护自身所承包土地权益的法律凭证。在签订的土地承包合同未被依法确认无效或者撤销以及土地承包经营权证未被依法撤销等情形下，该土地承包经营户享有不受任何单位或个人对其承包的土地经营权进行干预、妨害之权利。本案中，原告持有珙县人民政府颁发的土地承包经营权证，该证明确记载了小地名“大湾秋”的土地为原告的承包地，故原告依法享有对小地名“大湾秋”的土地承包经营权，其权利依法应受法律保护。被告在原告享有承包经营权的土地上种植水稻的行为，妨害了原告的权利，故本院对原告要求被告排除妨害、恢复原状的诉请予以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失2000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明其具体损失金额，但被告确实占用原告土地种植农作物，影响原告正常耕种获取收益，本院综合考虑当地出租土地等相关因素，酌情支持120元。被告辩称其种植水稻的此块土地系黄再贵所有，未举证予以证明，结合相关证据可看出，虽原告父母死后土地由黄再贵耕种，但黄再贵对此土地并不享有经营权，而登记的权利人是原告，且黄再贵与被告之后签订的协议载明的是小地名为“青龙嘴”的土地，并非小地名为“大湾秋”的土地，均未举证证明“青龙嘴”与“大湾秋”土地的关系。即使如此，黄再贵与被告互换土地并未取得原告的认可，黄再贵无权处理原告的土地，被告也无权占有原告的土地，故本院对被告的辩称不予以支持，被告可与黄再贵根据双方之间之前的约定另行协商解决。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条及《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告李付科于本判决生效之日起立即停止对原告黄静所承包位于珙县王家镇徐家村六社小地名为“大湾秋”土地的侵害行为，并在六十日内铲除栽种在该地块的水稻，恢复原状；二、被告李付科于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄静各项损失共计120元；三、驳回原告黄静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告黄静已预交，由被告李付科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  谢泽秋二〇一七年八月十七日书记员  胡 毅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14940号原告：上海锐漫能源科技有限公司，住所地上海市闵行区江川路1800号9幢124室。法定代表人：刘佩成，总经理。委托诉讼代理人：郑卫彤，上海浦银律师事务所律师。被告：中航工程集成设备有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇高新三街2号。法定代表人：王世光，董事长。原告上海锐漫能源科技有限公司与被告中航工程集成设备有限公司承揽合同纠纷一案，原告上海锐漫能源科技有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海锐漫能源科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海锐漫能源科技有限公司撤诉。审判员  孙颖二〇一七年八月二十二日书记员  方冲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0601民初1333号原告：金碧物业有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：916500005802354895。法定代表人：李日梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玲娟，该公司员工。被告：刘少龙，男，1989年8月25日出生，住乌鲁木齐市。原告金碧物业有限公司五家渠分公司与被告刘少龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立���。原告金碧物业有限公司五家渠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司五家渠分公司撤回起诉处理。审判员 石 娟二〇一七年八月十一日书记员 左枫钰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执3283号申请执行人阎德惠，男1960年8月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人杨波，男，1982年6月6日出生，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人阎德惠申请执行杨波房屋租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年9月29日作出（2016）辽0202民初4595号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月8日，申请执行人阎德惠向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，因当事人申请终结执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0202执3283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运涛二〇一七年八月七日书记员  马 莹
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑终165号原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。上诉人（原审被告人）林明南，男，1947年7月12日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化程度，无业，住淄博市淄川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月16日被刑事拘留，2015年12月17日、2016年2月22日、2016年8月24日被监视居住，2017年2月24日被取保候审。淄博市淄川区人民法院审理淄博市淄川区人民检察院指控原审被告人林明南犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年六月七日作出（2016）鲁0302刑初272号刑事判决。宣判后，原审被告人林明南不服，提出上诉。本院于2017年7月3日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：被告人林明南因对与原淄博矿务局西河煤矿劳动合同纠纷一案等判决不服，多次上访、申诉，最高人民法院立案庭于2008年1月7日决定对其申诉不提起再审。被告人林明南仍对上述裁定不服，自2008年以来，多次进京到中南海地区等非信访接待场所非正常上访,并通过散发传单等方式扰乱公共场所秩序，先后被北京市公安局府右街派出所训诫七次，被北京市公安局西城分局行政拘留三次，被淄博市公安局淄川分局钟楼派出所告诫一次、训诫一次，被淄博市公安局淄川分局行政拘留五次。2015年12月4日林明南又到北京中南海地区非正常上访扰乱公共场所秩序，被淄博市公安局淄川分局行政拘留十天。被告人林明南无视法律规定以及政府工作人员的多次劝说教育，在其涉法案件已经司法程序审理终结的情况下，仍多次通过非正常上访扰乱公共场所秩序，要求办理退休以及赔偿损失人民币300余万元。原审法院认定上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的证人高某、朱某、王某、孙某、董某、宗某证人证言，告诫书、行政处罚决定书、西河煤矿关于调林明南同志回矿工作的决定（西矿发（1995）117号文件）、通知书、西河煤矿关于对林明南予以除名的决定（西矿发（1997）34号文件）、民事判决书、裁定书、驳回申诉通知书、林明南信访情况的办结报告、会议纪要、协议书、借款凭证、借条、记账凭证等书证，受案登记表、案件来源说明、抓获说明、户籍证明以及林明南的供述和辩解等证据原审法院认为，被告人林明南为达到无理向镇政府等有关单位强拿硬要公私财物的非法目的，违反国家信访管理规定，以信访为由，多次到北京中南海地区等非信访接待场所非正常上访，扰乱了社会公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人林明南归案后对其案件性质虽有辩解，但对其主要犯罪事实亦有所供述，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人林明南有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，检察机关不抗诉。被告人林明南不服，以“认定事实错误、证据不足”等为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。关于上诉人林明南人所提的“认定事实错误、证据不足”等上诉理由，经查，上诉人林明南反映的问题逐级经过有关部门得到最终处理，但其仍以此为借口多次到北京重点敏感地区进行非正常上访，拒不服从劝返安排，扰乱国家机关正常工作秩序、社会秩序，其行为超出正常反映问题的界限，已构成犯罪，上诉人林明南的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人林明南在其反映的问题已经得到明确书面答复意见的情况下，仍以此为由多次到北京重点地区非正常上访，拒不服从劝访安排，多次被行政处罚，严重扰乱国家机关单位的办公秩序和重点地区的公共场所秩序，其行为具有个人的滋事性和对公权力的挑衅性，给敏感区秩序维护造成了巨大压力，造成了恶劣的社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，综合犯罪事实、情节等作出的量刑亦适当，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 磊审判员 张 斌审判员 张玉杰二〇一七年八月十日书记员 孙 俊
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执943号申请执行人盛玉莲，女，汉族，1963年生。被执行人刘有君，男，汉族，1969年生。本院在执行申请执行人盛玉莲与被执行人刘有君借款合同纠纷一案中，向被执行人刘有君发出执行通知书，责令被执行人于2016年12月30日前履行法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，我院于2017年2月16日将被执行人在银行的存款16877元予以划拨，经查，被执行人现无财产可供执行，且长期在外。本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）青0122执943号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李瑞华审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一七年八月二十四日书 记 员  杨国福
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初2543号原告:杨坤，女，1955年5月13日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告:王莉，女，1970年10月6日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。被告：张媛媛，女，1963年6月20日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告杨坤诉被告王莉、张媛媛民间借贷纠纷一案中，原告杨坤于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨坤撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨坤负担。审判员  胡娜二〇一七年八月一日书记员  吴方附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执1885号申请执行人：张田丰，男，蒙古族，农民，住宁城县。被执行人：白文强，男，汉族，农民，住宁城县。本院在执行张田丰与白文强合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0429民初1285号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人白文强在农行宁城县支行新华街分理处账号为：62284818****0360275内的存款2719.00元。本裁定立即执行。审判长  陈国文二〇一七年八月二十九日书记员  肖 磊
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁11刑更184号罪犯赵鑫，男，1989年6月1日出生于山东省临沭县，汉族，中专文化，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沭县人民法院作出(2015)沭刑初字第411号刑事附带民事判决，以寻衅滋事罪判处赵鑫有期徒刑一年十个月；赵鑫等四名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等共计6994.07元（已交付）。宣判后，被告人提出上诉。山东省临沂市中级人民法院以(2016)鲁13刑终42号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯赵鑫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵鑫自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯赵鑫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵鑫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵鑫减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  张守伟二〇一七年八月十日书 记 员  辛全锋
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢230号之一申请执行人：张光明，男，生于1964年1月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：王忠伟，男，生于1963年3月7日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2008）合江民初字第2057号民事判决，于2017年3月22日立案受理张光明申请执行王忠伟建筑工程合同纠纷一案。执行中，本院于2017年6月26日对被执行人王忠伟在中国农业银行股份有限公司A账户予以冻结。由于被执行人王忠伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王忠伟在中国农业银行A账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈禹良二〇一七年八月二十四日书记员  周 游
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2921民初691号原告:王某某，女，回族，1990年2月出生，初中文化，农民。被告:陈某，男，回族，1990年2月出生，初中文化，农民。原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年6月3日立案。原告王某某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王某某负担。审判员  梁娟霞二〇一七年八月八日书记员  秦文萍
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行终5号上诉人（原审原告）葛宏伟，男，锡伯族，1968年7月31日出生，住址沈阳市沈北新区。委托代理人金宝良，辽宁申源律师事务所律师。委托代理人吴冬阳，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈阳市大东区人民政府，住所地沈阳市大东区津桥路20号。法定代表人李军，该区政府区长。委托代理人钟宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）沈阳汽车城开发建设管理委员会城市建设管理局，住所地沈阳市大东区建设路115号。法定代表人朱震，该局局长。委托代理人杜宇锋，该局工作人员。葛宏伟因与沈阳市大东区人民政府、沈阳汽车城开发建设管理委员会城市建设管理局履行补偿职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第265号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审裁定认定如下事实：2009年4月20日，原告与沈阳市大东区文官街道朱尔村民委员会签订土地租赁协议，约定原告租用被告不宜耕种土地26.5亩，租期10年（自2009年6月1日起至2019年5月31日终止）。签订协议后，原告在该土地上建设厂房，2010年12月25日，沈阳市大东区人民政府执法部门将原告厂房拆除，后被告征收土地，原告租赁土地在征收范围内，2013年3月27日被告沈阳市大东区人民政府委托沈阳汽车城开发建设管理委员会城市建设管理局与原告签订《息访协议》，按评估价格支付原告962864元补偿款，原告认为该补偿款不包括原告厂房等设施，2015年4月8日，原告以邮寄方式向被告沈阳市大东区人民政府提出赔偿申请，要求二被告依法履行职责，对原告进行赔偿。被告沈阳市大东区人民政府未予答复。一审裁定认为：原告主张的被告强拆行为发生于被告征地行为之前，且没有证据证明该行为系因被告征地行为引发的强制拆除房屋行为，故原告与征地补偿无利害关系，其起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告葛宏伟的起诉。本案诉讼费50元退还原告。上诉人葛洪伟上诉称：1、一审裁定确认了2010年12月25日被上诉人强拆行为的存在，但未审查该行为的合理性与合法性，对该行为的依据和性质未做出认定，系认定事实不清。2、一审裁定确认了强拆行为和征收土地以及上诉人租赁的土地在征收范围内的事实，但未能查明两者之间的关系，被上诉人也未举证证明行政行为是否合法，又让上诉人承担举证不利的后果，属于认定事实证据不足，适用法律错误。3、上诉人在强拆行为和征用土地两个行政行为中均是相对人，具有原告主体资格，一审驳回起诉系适用法律错误。4、被上诉人为了征收土地将上诉人的房屋强制拆除，上诉人不断上访，管委会经研究按照评估价格补偿上诉人962864元，但评估报告的评估范围仅包括回填土、电力工程、电井、和货物运输几项，上诉人被强拆的6000多平方米厂房未得到补偿。上诉人要求行政机关履行职责、继续对地上物进行补偿应当得到支持。二被上诉人均未向本院提交书面答辩意见,诉讼过程中辩称同意一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，向人民法院提起行政诉讼应当具有事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。上诉人一审诉讼过程中自认其房屋被拆除一年以后才开始征地工作，也就是说征地时上诉人的房屋已经不复存在，此前一年已经被拆除。既然上诉人自认征地时已经没有房屋，其起诉请求履行因征地而引起的房屋补偿职责当然没有事实根据，不符合法定的起诉条件，原审裁定驳回起诉正确。即使将上诉人的请求理解为要求被上诉人承担因违法强拆行为而导致的赔偿责任，其起诉亦不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回起诉，这是因为:第一,二被上诉人不承认是他们实施了强拆行为,上诉人也未提供证据证明是被上诉人实施了强拆行为,因此二被上诉人不是适格被告。第二,单独提起行政赔偿案件的的前提条件是加害行为已被确认违法,本案上诉人并未提供证据证明其主张的强拆行为已经被确认违法。2013年3月27的《息访协议》的内容只是对上诉人进行补偿，并未确认强制拆除行为违法。既然加害行为未被确认违法，单独提起行政赔偿诉讼不符合法定的起诉条件，即应驳回起诉。第三，如果将本案视为请求确认强制拆除房屋的行为违法一并提起行政赔偿的案件，考虑到双方协商达成息访协议的因素，将2013年3月27日双方签订《息访协议》之前的时间从起诉期限中扣除，那么从2013年3月27日起到2015年6月8日上诉人提起本案诉讼也超过了两年的起诉期限，亦应驳回起诉。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果得当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  李生俊审判员  王永宏二〇一七年八月二十五日书记员  曹铭洋