wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初6873号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200677689532G）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路***号。代表人：费剑峰，该分公司总经理。委托代理人：方佳薇，该分公司职员。被告：刘中洋，男，1984年3月5日出生汉族，公司员工，户籍所在地四川省达县，现暂住浙江省宁波市鄞州区。原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿财保公司）为与被告刘中洋保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，请求判令：被告刘中洋赔偿原告保险追偿款16230元。被告刘中洋答辩称：被告骑电动自动车在非机动车道上被对方车辆追尾撞倒，对方车辆驾驶人讲其要承担全部责任，但不知道为什么责任认定书认定被告负次要责任。被告不同意赔偿对方的车辆损失。被告及潘广碧、刘沪腾在此次事故中均受伤尚未得到赔偿。本院查明的事实如下：2016年1月9日19时57分，沙一琦驾驶由原告人寿财保公司承保机动车损失险的浙Ｂ×××××轿车行驶至宁波市鄞州区鄞县大道与金达路路口处时，与被告刘中洋驾驶并乘载潘广碧、刘沪腾的电动自行车发生碰撞，造成被告刘中洋、潘广碧、刘沪腾受伤，两车受损的道路交通事故。此次交通事故，经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定：沙一琦驾驶机动车时未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应负事故��主要责任；被告刘中洋驾驶电动自行车违反规定载人的行为，违反了《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十条第六项的规定，应负事故的次要责任。2016年2月3日，原告人寿财保公司出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》一份，载明：被保险人沙一琦的浙Ｂ×××××轿车出险时间为2016年1月9日19时55分。送修时间为2016年1月30日，修复竣工时间为2016年1月30日。更换水箱等配件价格为75102.30元，工时费为5800元，残值扣除102元，最终确定修理价格为80800元，施救费为350元。上述《机动车辆保险车辆损失情况确认书》上仅有原告人寿财保公司签章，在被保险人、修理厂、第三者或受损方均无签章。2016年2月3日，宁波众通汽车有限公司出具维修浙Ｂ×××××的增值税普通发票一份，价税金额合计80800元。宁波众通汽车有限公司出具��《浙江省汽车维修行业结算单》的日期为2016年1月3日。沙一琦向原告人寿财保公司申请理赔，原告人寿财保公司于2016年2月6日向沙一琦支付了保险理赔款81150元。以上事实由原告人寿财保公司提供的《机动车辆保险报案记录（代抄单）》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、增值税普通发票、《浙江省汽车维修行业结算单》、《权益转让书》、《“代位求偿”案件索赔申请书》、付款凭证及当事人陈述等予以证明。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案沙一琦驾驶由原告人寿财保公司承保机动车损失险的浙Ｂ��××××轿车与被告刘中洋驾驶并乘载潘广碧、刘沪腾的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，原告人寿财保公司向沙一琦赔偿保险金后，其对被告刘中洋是否享有追偿权的前提是被告刘中洋应否对沙一琦承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错��比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”上述法律规定的立法目的是保护处于弱势地位的行人、非机动车一方的权益。在行人、非机动车一方受到损害且有过错的情况下，仅通过减轻机动车一方的责任实现对行人、非机动车一方的过错评价。在机动车一方有损失尤其是仅遭受财产损失的情况下，不能认定行人、非机动车一方有过错而要求其承担赔偿责任。本案沙一琦遭受的仅是车辆损失这一财产损失，且其应负事故主要责任。被告刘中洋负事故的次要责任是因其驾驶电动自行车违反规定载人。本院认为在这种情形下不能认定被告刘中洋对沙一琦的财产损失具有过错，被告刘中洋不应向沙一琦承担赔偿责任。另外，原告人寿财保公司向沙一琦支付保险赔偿款所依据的证据是其提供的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、增值税普通发票、《浙江省汽车维修行业结算单》，而《浙江省汽车维修行业结算单》的落款时间为“2016年1月3日”，早于本案交通事故发生的时间，《机动车辆保险车辆损失情况确认书》的落款时间为“2016年2月3日”，晚于受损车辆的修复竣工时间且无被保险人、修理厂、第三者或受损方签章确认，原告人寿财保公司也未提供证据证明本案交通事故发生时肇事车辆的受损状况。因此仅凭原告人寿财保公司提交的上述证据，本院难以认定原告人寿财保公��赔付给沙一琦的损失是由本案交通事故所造成的事实。综上，原告人寿财保公司的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的诉讼请求。案件受理费206元，减半收取103元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二○一七年八月七无代书记员  李媛媛
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0684执1083号之一申请执行人：张金，男。被执行人：沈顺发，男。本院（2017）鄂0684民初312号民事判决书生效后，被执行人沈顺发未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人张金于2017年8月2日向本院申请执行。执行中，经查询执行人沈顺发在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人沈顺发在金融部门的存款7000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  童庆玲二〇一七年八月十日书记员  白小龙
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0129民初901号原告祁丽霞，女，1980年11月24日出生，汉族，住赞皇县。被告河北恒安房地产开发有限公司。地址，赞皇县龙门大街中段。法定代表人王文佼，任总经理。案由：房屋买卖合同纠纷本院在审理原告祁丽霞与被告河北恒安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告祁丽霞经依法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告祁丽霞负担。审判员  张彦芳二〇一七年八月十八日书记员  姜雅昆
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初5637号原告：桂凯，男，1974年6月6日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：王永清，男，1965年2月5日出生，汉族，住蒙城县。被告：李林媛（系王永清妻子），女，1970年4月13日出生，汉族，住蒙城县。两被告委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。原告桂凯与被告王永清、李林媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李士杰、两被告委托诉讼代理人徐凤民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桂凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（自2016年10月28日计算）；2.判令被告偿还原告借款产生的利息42万元（结算至2016年10月28日）；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告多次找原告借钱，承诺随时要随时还。原告于2014年8月28日借给被告100万元，被告书写借条一张，约定月息3分。后原告急需用钱，多次要求被告还钱，被告于2016年8月28日给原告重新出具借条，注明此款为2014年2月28日借款本金。同时，原、被告结算至2016年2月28日，被告欠原告利息42万元，被告给原告书写借条一张，注明此款属2014年借款产生利息，承诺于2016年春节前还20万元，春节后2017年2月28日还清。原告多次催要，被告未还。王永清、李林媛辩称，其按月息3分已付给原告36万元利息（2014年8月28日至2015年8月28日），原告诉请利息按3分计算违反法律规定，应按2分结息，请法庭驳回其不合理的诉讼请求。经审理查明：2014年8月28日，原告借给两被告100万元，两被告书写借条，约定月息3分。后原告急需用钱，多次要求两被告还钱，两被告付清2015年8月28日前利息36万元，于2016年8月28日给原告重新出具借条，载明：今借桂凯人民币100万元，月息2分，此款为2014年8月28日借款本金。2016年10月28日，两被告给原告出具借条，载明：今借桂凯人民币42万元，此款属2014年借款产生利息，于2016年春节前还20万元，春节后2017年2月28日前还清。双方认可该42万元借款是100万元本金自2015年8月28日至2016年10月28日按月息3分计算的利息。到期后，原告多次催要，两被告未还。上述事实，有原告提供的借条、银行流水及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王永清、李林媛向桂凯借款100万元，事实清楚，证据充分，应当偿还。王永清、李林媛给原告出具的42万元借条，是按月息3分计算的14个月利息，违反法律规定，不予支持，应按月息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告王永清、李林媛于本判决生效后10日内偿还原告桂凯借款本金100万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年8月28日起至还清款之日止）；二、驳回原告桂凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17580元，减半收取8790元，由被告王永清、李林媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  葛子胜二〇一七年八月三十一日书记员  吴 方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0111民初1090号申请人：王愚。委托代理人：吴良生，江西中山律师事务所律师。被申请人：南昌宏洋小康茶文化传播有限公司。法定代表人：吴笑颖。被申请人：曾付辉。被申请人：吴笑颖。被申请人：曾员梅。本院在审理申请人王愚与被申请人南昌宏洋小康茶文化传播有限公司、曾付辉、吴笑颖、曾员梅追偿权纠纷一案中，申请人王愚于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌宏洋小康茶文化传播有限公司、曾付辉、吴笑颖、曾员梅银行账户存款人民币596663.39元或查封、扣押其同等价值的财产,申请人对上述申��并提供了担保。本院经审查认为，申请人王愚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、限额冻结被申请人南昌宏洋小康茶文化传播有限公司、曾付辉、吴笑颖、曾员梅的银行账户存款人民币596663.39元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人曹又畅所有的房屋坐落于南昌市红谷滩新区XXXXX室（赣（2017）南昌市不动产权第XXXXXX号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黄 刚人民陪审员  陈九梅人民陪审员  程晓霓二〇一七年八月八日书 记 员  张 卉
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0727民初2006-1号原告：杨峰岭，男，1964年6月25日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：王风萌、侯献雨，河南中同合律师事务所律师，法律援助。被告：林杨州（林阳周），男，1979年7月20日生，汉族，农民，住长垣县南蒲区。委托诉讼代理人：刘建钊（410727198111217810），河南中同合律师事务所律师。被告：河南中诚世家置业有限公司法定代表人：马景超，董事长。住所地：封丘县振兴路791号委托诉讼代理人：王学栋，男，1990年8月7日生，汉族，公司工程部工程师，住封丘县。委托代理人：岳彦，河南中原法汇律师事务所律师。被告：河南建隆建筑安装装饰工程有限公司。法定代表人：刘志刚，董事长。住所地：郑州市中原区文化宫南路**号*号楼*层***号。委托诉讼代理人：王坤朋，郑林强（实习律师），河南千益律师事务所律师。原告杨峰岭诉被告林杨州、河南中诚世家置业有限公司、河南建隆建筑安装装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告杨峰岭于2017年8月8日向本院提起撤诉申请，撤回对被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司的起诉。本院认为：原告杨峰岭自愿撤回对被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨峰岭撤回对被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司的起诉。审判员  刘长军二〇一七年八月八日书记员  王海鹏
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执442号申请执行人：奉节县住房保障中心，住所地奉节县。法定代表人：李成，该单位主任。被执行人：黄天凤，女，汉族，生于1939年10月3日，住重庆市奉节县。被执行人：孙和平，男，汉族，生于1963年9月29日，住重庆市奉节县。本院在申请执行人奉节县住房保障中心与被执行人孙和平,黄天凤房屋租赁合同纠纷一案中，奉节县人民法院于2016年9月28日作出的(2016)渝0236民初3780号调解书已发生法律效力。被执行人孙和平,黄天凤逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人奉节县住房保障中心于2017年2月16日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0236执442号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马妮二〇一七年八月十五日书记员  王鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3004号之一湖南航天卫星通信科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路217号湖南航天局15号楼。组织机构代码证号：61679751-3。法定代表人覃巍，总经理。被执行人：马建忠，男，1974年12月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区，。(2015)岳民初字第06116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马建忠至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人马建忠的银行存款417014.25元；或扣留、提取其应得收入417014.25元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年八月三十一日书记员  刘 卓
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初6166号原告：丁美云，女，1966年6月12日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴海波，泰兴市泰兴法律服务所。被告：丁和平，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。被告：宋群英，女，出生年月不详，汉族，住泰兴市。原告丁美云与被告丁和平、宋群英人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告丁美云于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁美云撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告丁美云负担。审判员  陈立生二〇一七年八月十四日书记员  严文武
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终846号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）何艳平，女，1969年11月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2016年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人陈丽平、彭展峰，均系广东准汇律师事务所律师。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人何艳平犯盗窃罪一案，于2017年7月24日作出(2017)粤0604刑初833号刑事判决。原审被告人何艳平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月19日晚，被告人何艳平作客到其朋友陈某位于佛山市禅城区文华北路文华尚领1座911室的住处。在离开之际，被告人何艳平趁被害人陈某不注意，盗走对方放置在客厅的一块HUBLOT301.PX.1180.RX手表（系列：大爆炸/18K玫瑰金/产地：瑞士）。后被告人何艳平将该手表典当给澳门一典当行。经鉴定，上述手表于案发日的价值为人民币155843元。2016年12月2日，民警在佛山市南海区大沥镇凤池新新公寓抓获被告人何艳平。原审判决认定上述事实的证据有被害人陈某的陈述及辨认笔录，抓获经过，接受证据材料清单，HUBLOT手表保修单，刷卡单据，农业银行账户明细清单，证物照片制作说明书，手表及外包装盒照片，出入境记录查询结果，广东公安人口信息查询资料，调取证据通知书，调取证据清单，情况说明，价格认定意见书，被告人何艳平的供述及辨认笔录，标签为“杨丽仪”的微信账号资料，微信聊天记录等。原审法院根据上述事实和证据，认为被告人何艳平以非法占有为目的，窃取他人的财物，价值人民币155843元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人何艳平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，以盗窃罪判处被告人何艳平有期徒刑三年六个月，并处罚金��民币20000元。宣判后，原审被告人何艳平上诉及其辩护人辩护称：1.被盗手表与原判认定的价值155843元的手表不是同一物品；2.原判认定被盗手表属于报案人陈某的证据不足；3.原判量刑过重，请求二审法院减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人何艳平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人何艳平及其辩护人提出被盗手表与原判认定的价值155843元的手表不是同一物品及原判认定被盗手表属于报案人陈某的证据不足的意见，经查，被害人陈某的陈述及提供的涉案手表的资料、银行账户等，证实被盗手表的型号及由被害人陈某所有的事实，上诉人何艳平归案后对于被盗手表的特征也作了稳定详细的供述，且对同类型手表作了辨认，足以印证被盗手表与原判认定的价值155843元的手表是同一物品。该上诉及辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人何艳平以非法占有为目的，窃取他人的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人何艳平归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。原审判决已经根据上诉人何艳平的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度在法定刑幅度内予以量刑，量刑适当，故上诉人何艳平提出原审判决量刑过重的意见，理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判审 判 长  蔡大宇审 判 员  唐毅军代理审判员  庞玮明二〇一七年八月二十四日书 记 员  李泽蔚
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2325民初274号原告：徐思永，男，1966年3月21日生，汉族，农民，住姚安县。原告：刘啟金，男，1989年10月14日生，汉族，农民，住姚安县。系原告徐思永儿子。原告：刘啟银，男，1990年3月20日生，汉族，农民，住姚安县。系原告徐思永儿子。委托代理人吴开云，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何丕银，男，1972年11月8日生，彝族，农民，住姚安县。委托代理人张学明，姚安县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司，公司地址：大姚县金碧镇金碧路3号。负责人李振荣，系公司经理。委托代理人孙从武，公司职工。代理权限：特别授权。原告徐思永、刘啟金、刘啟银与被告何丕银、被告中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列当事人除原告刘啟银、被告中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司负责人李振荣未到庭外，其余的均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐思永、刘啟金、刘啟银向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告刘啟银、刘啟金母亲、徐思永妻子死亡给原告人造成的经济损失：医疗费2531.00元、死亡赔偿金164840元、丧葬费32231.4元，合计199602.4元。事实与理由：2016年2月2日18时许，被告何丕银驾驶轻型货车行驶至姚苴线罗丫口路段时，与原告刘啟金驾驶的摩托车碰撞，摩托车载有刘啟金女儿刘倩和母亲刘华兰，造成刘啟金和刘华兰受伤，此事故经姚安交警队责任认定，被告何丕银负全部责任，刘华兰受伤后经送姚安县医院医治无效，于2016年2月25日死亡，被告何丕银的车在中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司投保了交强险，因此大姚保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的应由被告何丕银赔偿，为维护我们的合法权益，请求人民法院支持我们的诉讼请求。被告何丕银辩称，原告刘啟金与我发生交通事故和刘华兰在交通事故中受伤是事实，但刘华兰的死亡与本案无关，原告提出的诉求没有法律依据，应驳回其诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、姚安县公安局交通警察大队交通事故认定书，2、姚安县医院出院小结，3、医药费收据，4、居民死亡医学证明，5、本院（2017）云2325号民初51号民事调解书。上述证据，证明的内容客观真实、出具单位合法、与案件有关联性，能相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘华兰系原告徐思永的妻子，原告刘啟金和刘啟银的母亲。2016年2月2日18时许，被告何丕银驾驶车牌号为云Ｅ×××××的轻型货车，行驶至姚苴线罗丫口路段时，与原告刘啟金驾驶的云Ｅ×××××号牌普通摩托车碰撞，当时摩托车载着原告刘啟金女儿刘倩和母亲刘华兰，造成刘倩及刘华兰受伤，两车部分损坏的交通事故。此事故，经姚安县公安局交通警察大队交通事故认定书认定,被告何丕银负全部责任。当天刘华兰被送到姚安县医院住院治疗至2月22日出院，诊断为左第三掌骨骨折、左第四指骨骨折、左手开放损伤、左膝部挫伤，用去的住院医药费4186.3元，被告何丕银已支付。2016年2月25日，刘华兰在姚安县医院急诊科治疗时死亡，医生诊断为猝死、××。刘倩受伤后造成的经济损失，其法定代理人刘啟金已另案向本院提起了诉讼，要求被告何丕银和中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司承担赔偿责任，本院已调解结案。本院认为，被告何丕银驾驶机动车上道路行驶，违反交通法规，发生了交通事故，负事故全部责任。原告徐思永的妻子及原告刘啟金和刘啟银的母亲刘华兰受伤，住院治疗后病情好转出院，随后又到医院治疗的过程中死亡，诊断为猝死、××。现因无证据证明刘华兰的死亡原因与交通事故的发生有直接的因果关系，故原告要求被告赔偿刘华兰出院后的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定,判决如下：驳回原告徐思永、刘啟金、刘啟银的诉讼请求。案件受理费1098元,由原告徐思永、刘啟金、刘啟银承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨志明审 判 员  卢学荣人民陪审员  徐学安二〇一七年八月十日书 记 员  刘 超
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0183民初2919号原告谭波，女，住山东省委托诉讼代理人：王晓宇，被告：刘亚军，男，住德惠市。原告谭波与被告刘亚军民间借贷纠纷一案，本院于217年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭波的委托诉讼代理人王晓宇到庭参加诉讼，被告刘亚军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。谭波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所借原告的14000元。2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告负担。事实和理由：2015年11月，原告因车祸在家休养期间，通过网络和被告相识，双方通过聊天成为网上的朋友，在交往中，被告先后三次向原告借款，出于对朋友信任，原告于2016年9月17日通过工行支付宝借给被告3000元、10月3日通过农行转帐借给被告10000元，10月11日通过农行转帐借给被告1000元，借款总计14000元。这一事实有双方网上聊天记录及银行出具的原告汇给被告的银行汇款单为凭。2017年3月原告要求被告偿还借款，被告同意先还借款3000元，但至今分文没偿还。2017年4月8日被告将原告拉黑，原告便联系不上被告。原告认为，被告借款理应偿还，在原告要求被告偿还借款时拒不偿还，将原告拉黑，为保护原告的合法权益，提起告诉。被告刘亚军在法定期间未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告在网上相识，系网友关系，原告的网名叫“谭波、开心”、被告的网名叫“军哥”。2016年9月17日，原告通过中国工商银行转帐给被告3000元。2016年10月3日，原告通过中国工商银行转帐给被告1000元，2016年10月11日原告通过中国工商银行转帐给被告10000元。原告主张转帐的三笔款，是被告向原告借的款，被告向原告索要钱款。对其主张原告提供原、被告微信聊天记录一份，在记录中记载：我有一定给你、我不会骗你的、一定给你钱的、过几天我先给你三千、月底我给你三千。以上认定事实有：借记卡明细、借记卡帐户历史明细清单、微信聊天记录。本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据进行质证、认证，是对自已抗辩权力的放弃。原告提供给被告转款明细和被告收到转款的明细以及微信聊天记录，相互印证，形成证据链条，能够证明原告给被告转款14000元，通过微信聊天记录向被告索要钱款的事实。故原告要求被告给付借款14000元的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告刘亚军于本判决生效之日偿还原告借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，邮寄送达费112元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周淑波审 判 员  李 东人民陪审员  刘 杰二〇一七年八月八日书 记 员  姜成龙
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民初104号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越越律师事务所律师。被告：绵阳市安州区花荄标科通讯经营部，经营场所绵阳市安州区。经营者：肖凡。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告绵阳市安州区花荄标科通讯经营部侵害商标权纠纷一案过程中，原告小米科技有限责任公司于2017年9月14日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  李又平审 判 员  马红科审 判 员  陈 江审 判 员  周 坚人民陪审员  唐秉俊二〇一七年八月三日书 记 员  张 薇杜尚昆
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1069号之五申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地沁阳市西向镇西向村。被执行人张江明，男。被执行人张薇薇，女。被执行人张希联，男。被执行人原金枝，女。被执行人张二电，男。被执行人张柳叶，女。沁阳市公证处于2014年10月10日作出（2014）沁证经字第04283号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人张江明、张薇薇、张希联、原金枝、张二电、张柳叶未按本院（2017）豫0882执1069号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：限被执行人张柳叶在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第04283号债权文书公证书确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文启审 判 员  赵 利代理审判员  郭玉山二〇一七年八月十日书 记 员  张军磊
���州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初629号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人盛炎城，男，1992年2月9日出生，汉族，文化程度高中，住杭州市富阳区，现暂住杭州市富阳区。2008年10月20日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十日（不执行）；2009年12月18日因寻衅滋事被富阳市公安局行政拘留十日；2011年11月2日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元；2015年3月25日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2015年11月16日刑满释放。因本案于2017年7月15日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2017年7月29日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕639号起诉书指控被告人盛炎城犯盗窃罪，本院适用刑���案件速裁程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长章元珍出庭支持公诉，指控：2017年7月7日上午，被告人盛炎城至杭州市富阳区龙门镇龙门七村龙三古街东路226号，采用铁棍撬锁的方式，侵入被害人孙某家中，翻动后未窃得财物。公诉机关认为，被告人盛炎城以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人盛炎城拘役五个月，并处罚金。被告人盛炎城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人盛炎城犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人盛炎城具有多次前科劣迹，本院酌情予以从重处罚。被告人盛炎城在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚��本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人盛炎城犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月15日至2017年12月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 庶 明二〇一七年八月二十二日书记员 王雨��
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1527刑初141号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人黄某某，男，1979年5月25日出生，汉族，专科文化，淮滨县某乡人民政府工作人员，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被淮滨县公安局取保候审；于2016年3月21日被淮滨县人民检察院取保候审；经本院决定，于2016年5月12日被取保候审。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1527刑初115号刑事判决；淮滨县人民检察院于2016年8月4日提起抗诉，信阳市中级人民法院于2017年4月26日作出（2016）豫15��终310号裁定，撤销原判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院指派代理检察员简碧雪出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月19日14时许，被告人黄某某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿淮滨县北城龙泉路行驶至“北京烤鸭店”北侧时撞到前方简某驾驶的两轮电动车，导致该电动车失控又撞到路边停着的豫Ｓ×××××号小型轿车，造成简某及电动车乘坐人刘某受伤。淮滨县公安局交警在处理事故时发现黄某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行抽血检验。2016年2月20日信阳市公安局交通事故鉴定所作出血醇检验报告，报告单载明：从黄某某的血液中检测出乙醇含量为194.70mg/100ml。经淮滨县公安局交通警察大队认定，黄某某负该事故的全部责任。事故发生后，被��人黄某某赔偿简某17500元，赔偿刘某35000元，赔偿郑某修车费用，并取得谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、协议、谅解书、证明、前科证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接处警登记表、到案经过、交通事故认定书；2、视听资料：光盘一张；3.当事人血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书；4.道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；5、证人郑某、刘某、简某证言；6、被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车、血液中检测出乙醇含量为194.7mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人黄某某到案后，如实供���自己的罪行，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人黄某某酒后驾驶机动车发生事故并负全责，可酌定从重处罚；被告人黄某某与被害人达成调解协议并取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人黄某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人黄某某认罪悔罪，经社区矫正调查显示，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉���，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王亚平审判员  王永红审判员  孙道科二〇一七年八月十五日书记员  张 浩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初846号原告：小米科技有限责任公司,住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。被告：巴南区悠然通讯器材经营部，经营场所重庆市巴南区鱼洞解放街1号。经营者：黎松成。原告小米科技有限责任公司与被告巴南区悠然通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  黄 键人民陪审员  许培英二〇一七年八月九日书 记 员  杨佳莉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢229号申请执行人：曾金森，男，汉族被执行人：王根林，男，汉族申请执行人曾金森与被申请人王根林合伙纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2010）官民一初字第953号民事判决书已经生效。申请执行标的为79000元、执行费708元。本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院作出的（2010）官民一初字第953号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年八月三十一日书记员  蔡学良
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0428民初556号原告：车捌爱，男，1970年生，住云南省元江县。被告：河北省电力建设第二工程公司。住所地：河北省石家庄长安区光华路***号。法定代表人：吴立晴，总经理。被告：于光春，男，1963年生，住山东省青岛市。原告车捌爱与被告河北省电力建设第二工程公司（以下简称河北电力二建）、于光春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序审理。被告河北电力二建在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年10月25日作出（2016）云0428民初556号民事裁定：驳回河北省电力建设第二工程公司对本案管辖权提出的异议。被告河北电力二建不服该（2016）云0428民初556号民事裁定上诉至玉溪市中级人民法院。玉溪市中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）云04民辖终10号民事裁定：驳回上诉，维持原载定。2017年8月21日，本院对本案依法进行了公开开庭审理。原告车捌爱到庭参加诉讼。被告河北电力二建、于光春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车捌爱向本院提出诉讼请求：判决被告河北电力二建、于光春向原告车捌爱连带给付装载机租金23000元。事实和理由：原告有一辆装载机欲出租，河北电力二建在承建元江县某某街某某场中需使用装载机进行相关施工。2015年4月19日，河北电力二建某某街某某场项目部负责人于光春找到原告协商租赁装载机事宜，经协商一致，于光春代表河北电力二建与原告签订了一份《机械设备��赁合同》，合同约定租期预计一个月，租金为每月16000元，租金每月结算一次。租赁期限届满后，于光春以需继续租赁装载机为由，要求待租赁结束后一并结算租金，原告考虑到河北电力二建系大公司，具备诚信，同意了于光春的要求。租赁结束后，于光春代表河北电力二建与原告进行了结算，但于光春以暂无钱支付为由未给付尚欠租金。经多次催要，于光春代表河北电力二建于2015年12月4日向原告出具了欠条：今欠装载机租费贰万叁仟元。事后，河北电力二建及于光春均未给付尚欠租金。为维护自身合法权益，现原告车捌爱诉至法院要求解决。原告车捌爱针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、原告的居民身份证复印件1份，欲证明原告的基本情况及身份信息；2、《机械设备租赁合同》原件1份，欲证明被告租赁过原告的装载��；3、欠条原件1份，欲证明被告尚欠原告租金的事实及金额。被告河北电力二建未到庭参加诉讼，但提供书面答辩称：于光春不是其公司员工，其公司从未授权于光春代表公司与原告车捌爱签订《机械设备租赁合同》；其公司从未与车捌爱签订过《机械设备租赁合同》；其公司从未使用过车捌爱的机械设备；车捌爱提供的《机械设备租赁合同》及欠条上既无公司的公章，也无公司法人或授权人的签字，其公司不予认可。综上，车捌爱向其公司主张租金无事实及法律依据，恳请人民法院依法驳回原告车捌爱对河北电力二建的诉讼请求。被告于光春未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，于光春以河北电建二公司某某街某某项目部作为承租方（乙方）与出租方（甲方）车捌爱签订了一份《机械设备租赁合同》，合同约定：车捌爱提供运转正常的50装载机车一台，租赁时间具体从设备进场之日起算，预计使用壹月。每个月租金为16000元，油料由乙方提供；甲方派的操作人员应服从乙方调度管理，遵守乙方有关劳动纪律和安全制度，不得无故影响乙方的正常施工，在操作过程中如甲方操作人员失误或机械自身所产生的安全事故由甲方负责；每个月满后乙方支付给甲方当月费用，最后一月的费用按使用天数支付。本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，可向人民法院起诉；本合同一式两份，由甲乙双方各持一份，均有同等效力；不含发票；进场日期2015年4月19号。合同签订后，车捌爱将一辆50装载机交付给于光春使用，期间，于光春向车捌爱支付了部分租金。装载机使用完毕后，于光春与车捌爱对尚欠租金进行了结算。经车捌爱催要，于光春于2015年12月4日向车捌爱出具了欠条：今欠装载机租费贰万叁仟元。然而，于光春事后一直未给付该23000元租金。现车捌爱以于光春是代表河北电力二建签订《机械设备租赁合同》及出具欠条为由，要求判令河北电力二建、于光春连带给付尚欠租金。另查明，于光春在签订该《机械设备租赁合同》时未向车捌爱出示被告河北电力二建的授权委托书，在《机械设备租赁合同》上也没有加盖河北电力二建或河北电力二建某某街某某项目部的公章；于光春是以个人名义向车捌爱出具的欠条。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由���有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告车捌爱以于光春是代表河北电力二建与其签订《机械设备租赁合同》及代表河北电力二建向其出具欠条为由，要求判令被告河北电力二建连带给付装载机租金23000元的诉讼请求，因原告车捌爱未能提供证据证实于光春是代表河北电力二建与其签订《机械设备租赁合同》及于光春以公司的名义向其出具欠条的事实，且河北电力二建否认于光春是公司员工及否认于光春的行为是公司行为，不符合法律规定，本院不予支持。于光春与车捌爱签订了《机械设备租赁合同》后使用了车捌爱提供的装载机，并以其个人名义向车捌爱出具了欠条，现原告车捌爱要求判令被告于光春给付尚欠租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告河北电力二建提出其公司不应承担连带给付责任的辩解，符合法律规定，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:一、由被告于光春向原告车捌爱给付租金23000元，于判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告车捌爱的其他诉讼请求。如果被告于光春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被���于光春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  宗春明人民陪审员  罗 勇人民陪审员  黄继业二〇一七年八月二十三日书 记 员  钱俊宇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民终771号之一申请人：烟台市福山区化学工业研究所有限公司。住所地：烟台市福山区聚福路***号。法定代表人：王世鹏，董事长。被申请人：烟台天信化工有限公司。住所地：烟台经济技术开发区臧家乡。法定代表人：张明利，董事长。被申请人：刘清苓，女，1963年10月5日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：张明君，男，1964年1月13日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人烟台市福山区化学工业研究所有限公司（以下简称化工公司）与被申请人烟台天信化工有限公司（以下简称天信公司）、刘清苓、张明君侵犯商业秘密及专利权纠纷一案，申请人化工公司于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值50万元的财产进行查封、扣押。担保人王世鹏、王淑荣以坐落于山东省烟台市福山区崇文街福利莱小区27-3-2号房屋，担保人王忠东以坐落于山东省烟台市福山区永安街西端化工研究所住宅楼东二单元五层西的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人化工公司申请对被申请人天信公司、刘清苓、张明君进行财产保全并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：（一）查封担保人王淑荣名下位于山东省烟台市福山区崇文街福利莱小区27-3-2号的房屋及担保人王忠东名下位于山东省烟台市福山区永安街西端化工研究所住宅楼东二单元五层西的房屋。（二）查封被申请人天信公司、刘清苓、张明君价值50万元的财产。案件申请费3020元，由申请人烟台市福山区化学工业研究所有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于军波审判员  柳维敏审判员  于志涛二〇一七年八月九日书记员  张瑞瑞
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初3679号原告：陈得元，男，1954年9月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。被告:翟春莲,女,1978年2月5日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告陈得元与被告翟春莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈得元到庭参加诉讼，被告翟春莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈得元向本院提出诉讼请求：1、判令被告对（2017）渝0236民初874号民事调解书主文第一至五项债务承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，被告之夫黄小平分别于2015年9月24日、2016年2月6日、2015年9月27日向原告借款50000元、40000元、108500元，以上三笔借款约定月利率为2%。2016年2月23日，被告之夫黄小平再次向原告借款180000元，被告之夫四次向原告借款共计378500元。后原告向奉节县人民法院起诉，要求黄小平及被告偿还借款和给付利息，达成（2017）渝0236民初874号民事调解书，确定由黄小平偿还借款378500元和按月利率2%给付利息。黄小平和翟春莲系夫妻关系，应承担连带清偿责任。被告翟春莲未出庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2001年8月24日，被告翟春莲与黄小平登记结婚。2017年2月22日，被告翟春莲与黄小平协议离婚。在婚姻关系存续期间，黄小平分别于2015年9月24日向原告借款50000元，约定月利率2%；于2016年2月6日向原告借款40000元，约定按月利率2%；于2016年2月23日向原告借款180000元。2015年9月27日，黄小平向周和平借款108500元，口头约定月利率2%，陈得元作为保证人。事后，陈得元代黄小平向周和平履行归还借款义务。2017年2月17日，原告陈得元以黄小平为被告提起民事诉讼。2016年3月29日，经本院主持调解，陈得元与黄小平自愿达成如下协议：“一、被告黄小平偿还原告陈得元借款50000元并自2015年9月24日起按月利率2%支付利息；二、被告黄小平偿还原告陈得元借款40000元并自2016年2月6日起按月利率2%支付利息；三、被告黄小平偿还原告陈得元借款108500万元并自2016年9月27日起按月利率2%支付利息；四、被告黄小平偿还原告陈得元借款180000元；五、以上款项被告黄小平于2017年6月30日支付100000元，余款于2017年12月31日前付清；六、案件受理费8102元，减半收取4051元（原告已预交8102），由被告黄小平负担，在支付本金时一并付清。”上述协议，不违反法律规定，本院以（2017）渝0236民初874号民事调解书予以确认。（2017）渝0236民初874号民事调解书生效后，黄小平未自行履行义务。上述事实有原告提交（2017）渝0236民初874号民事调解书、结婚登记查询、借条等证据予以证实。本院认为，陈得元与黄小平之间的民间借贷纠纷，已由发生法律效力的裁判文书所确定。故本案审查重点为本案涉及债务是否为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚���法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”根据上述规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张为夫妻共同债务要求夫妻双方共同偿还的，原则上按照上述规定进行认定；同时，在但书规定的两种情形外，如果配偶一方举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，配偶一方不承担偿还责任。本案所涉黄小平的借款发生在黄小平与翟春莲婚姻关系存续期间，在无例外情形下，应属于夫妻共同债务，被告翟春莲对此应承担连带清偿责任。被告翟春莲经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视���其放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，原告陈得元主张被告翟春莲对（2017）渝0236民初874号民事调解书确认的债务承担清偿责任的请求，事实和理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翟春莲对（2017）渝0236民初874号民事调解书主文第一至五项(即：一、被告黄小平偿还原告陈得元借款50000元并自2015年9月24日起按月利率2%支付利息；二、被告黄小平偿还原告陈得元借款40000元并自2016年2月6日起按月利率2%支付利息；三、被告黄小平偿还原告陈得元借款108500万元并自2016年9月27日起���月利率2%支付利息；四、被告黄小平偿还原告陈得元借款180000元；五、以上款项被告黄小平于2017年6月30日支付100000元，余款于2017年12月31日前付清）确认的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8028元，减半收取4014元，由被告翟春莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  曹琴二〇一七年八月三十一日书记员  杨丽
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民初107号原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：咸奇，湖北巨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青文，湖北巨天律师事务所实习律师。被告：襄阳市元怡通讯有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区建华路**号*幢***室。法定代表人：张玉丽，该公司董事长。被告：莫彦平，住湖北省襄阳市樊城区。原告小米科技有限责任公司与被告襄阳市元怡通讯有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇一七年八月十八日书记员  罗雨萌
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0833民初499号原告李某某，男，成年。被告梁某某，男，成年。本院在审理原告李某某与被告梁某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘金男撤回起诉。案件受理费2225.00元由原告负担。审判员  张寿亭二〇一七年八月七日书记员  闫世豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8749号之三申请执行人：深圳市宝安区松岗华盛兴建材经营部,住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红星蚝涌第一工业区E栋，组织机构代码L3918055-8。经营者:庄陆波。被执行人：文泰森，男，汉族，1965年10月20日出生，户籍地深圳市宝安区。被执行人：黄佩珍，女，汉族，1965年9月14日出生，户籍地深圳市宝安区。被执行人：重庆黄金建设（集团）有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区西乡街道60区-3西乡农村商业银行劳动支行2楼203号，组织机构代码69253662-2。负责人：阮观华，系该公司经理。被执行人：重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路52号，统一社会信用代码9150023373982637X8。法定代表人：方健宇，系该公司总经理。申请执行人深圳市宝安区松岗华盛兴建材经营部与被执行人文泰森、黄佩珍、重庆黄金建设（集团）有限公司深圳分公司、重庆黄金建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：1、请求法院强制执行被执行人文泰森、黄佩珍支付人民币1770275.00元及利息；2、请求法院强制执行被执行人重庆黄金建设（集团）有限公司深圳分公司、重庆黄金建设（集团）有限公司支付424603元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人文泰森、黄佩珍、重庆黄金建设（集团）有限公司深圳分公司、重庆黄金建设（集团）有限公司的财产向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等进行了查询，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证。2017年7月31日，申请执行人深圳市宝安区松岗华盛兴建材经营部与被执行人重庆黄金建设（集团）有限公司深圳分公司、重庆黄金建设（集团）有限公司自愿达成执行和解协议。和解协议分为两期履行，被执行人重庆黄金建设（集团）有限公司深圳分公司、重庆黄金建设（集团）有限公司已支付第一期款项230000元，第二期款项待申请执行人向本院申请解除两家公司银行账户的冻结和终结本次执行程序后支付。现申请执行人依据协议内容向本院递交了终结本次执行的申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行中申请执行人深圳市宝安区松岗华盛兴建材经营部与被执行人重庆黄金建设（集团）有限公司深圳分公司、重庆黄金建设（集团）有限公司之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。另外，被执行人文泰森、黄佩珍仍负有继续履行债务的义务，被执行人自动处理完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年八月十七日书记员  杨诗豪
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0882民初470号原告:张军义，男，1965年4月14日出生，汉族。被告:段立仁，男，1953年12月10日出生，汉族。被告:段立昆，男，1964年12月29日出生，汉族。被告:段立群，男，1970年1月21日出生，汉族，住吉林省大安市。原告张军义与被告段立仁、段立昆、段立群侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军义、被告段立群到庭参加诉讼。被告段立昆经本院传票传唤、被告段立仁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军义向本院提出诉讼请求：要求段立仁、段立昆、段立群赔偿其各项损失共计15，294.76元。事实与理由：2012年7月因承包田征收后的补偿款分配问题，三被告将我起诉至大安市人民法院，经过三级法院7次审理，大安市人民法院于2015年11月24日作出（2015）大民重字第10号民事裁定书裁定驳回三被告的起诉。在白城市中级人民法院（2013）白民一终字第207号民事判决生效后，三被告申请执行，执行法院对我采取拘留措施，迫使我交付15，600.00元的所谓执行款。在申请执行回转的一年时间里，我90次往返于执行法院，最终三被告返还我已被执行的财务。三被告恶意诉讼导致我为应诉36次往返于各法院之间，因此误工81天（往返于白城24天，省高院2天，大安法院55天）产生误工损失9，230.76元。在吉林省高院再审期间[（2014）吉民申字第707号民事裁定书]我委托律师出庭，支付律师代理费3,000.00元，往返法院之间产生差旅费3,000.00元，现有交通费票据1,064.00元。三被告通过强制执行占用我资金15，600.00元2年多。以上损失全部是由于三被告恶意诉讼造成，请求法院依法判令三被告赔偿我的损失。段立群辨称：不同意张军义的赔偿要求。我认为我们的诉讼是有理由的，不是恶意诉讼。段立昆、段立仁未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，张军义向本院提交了如下证据：1、吉林省大安市人民法院（2012）大郊民初字第123号民事裁定书、（2012）大民重字第31号民事判决书、（2015）大民重字第10号民事裁定书；吉林省白城市中级人民法院（2012）白民一终字第408号民事裁定书、（2013）白民一终字第207号民事判决书、（2015）白城民再字第4号民事裁定书；吉林省高级人民法院（2014）吉民申字第707号民事裁定书。（以上证据均为复印件）。证明三被告2012年起诉我承包地征收补偿费分配纠纷案件，经过七次裁判，最终驳回了段立仁、段立昆、段立群的起诉。2、吉林石力律师事务所发票一枚，证明2017年3月7日我为诉讼交纳律师代理费2，000.00元。3、交通费票据47枚，证明我为诉讼支付的交通费用为1，064.00元。段立群对证据1中的一组法律文书的真实性及证明问题无异议，本院予以确认并在卷佐证。段立群对证据2和3的真实性无异议，对证明问题有异议，故本院对证据2、3的真实性予以确认。段立群未向法庭提交证据。段立仁、段立昆未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经过综合评判认定如下事实：2012年段立仁、段立昆、段立群与张军义等人因承包地征收补偿费用分配事项产生争议，诉讼至吉林省大安市人民法院，后经上诉、发回重审后再次上诉、再审等法律程序，最终判决驳回段立仁、段立昆、段立群的起诉。张军义为应诉产生了交通费、律师代理费等各项费用。本院认为，本案是一起侵权责任纠纷，侵权行为的构成要件包括：一、侵权行为；二损害事实；三、侵权行为与损害事实之间存在因果关系；四、侵权人存在过错。但本案是一起特殊的侵权案件，张军义认为段立仁、段立昆、段立群起诉自己构成恶意诉讼，要求段立仁、段立昆、段立群赔偿自己诉讼过程中产生的各项费用共计15，294.76元。恶意诉讼系当事人出于非法动机，通过合法形式提起诉讼，给对方当事人造成某种损害后果为自己获取不正当利益的行为。张军义向法庭提交的一系列裁判文书及票据能够证明段立仁、段立昆、段立群起诉张军义的事实及张军义因诉讼遭受财产损失的事实存在，且张军义遭受的财产损失是因段立仁、段立昆、段立群的诉讼所致，但裁判结果败诉不能证明段立仁、段立昆、段立群对诉讼行为存在主观恶意，即侵权人存在过错。张军义认为段立仁、段立昆、段立群起诉自己存在恶意，但并未向法庭提交相关证据，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，张军义应承担举证不利的后果。段立仁、段立昆、段立群起诉张军义致其造成财产损失的行为不具备侵权行为的全部构成要件，不构成侵权。故张军义要求段立仁、段立昆、段立群赔偿其各项损失共计15，294.76元的诉讼请求没有事实依据，本院不予保护。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张军义的诉讼请求。案件受理费182.00元由张军义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长 马吉天审判员 辛世杰审判员 孙      娟二〇一七年八月二十二日书记员 张   彦   玲
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2020号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市昂塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：瑞米·颜尼（RamiS.Yanni)。委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。被告：北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司，住所地中华人民共和国四川省成都市双流区西航港街道锦华路。被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地中华人民共和国北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：罗志伟。本院于2017年6月1日受理原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司、北京华联综合超市股份有限公司侵害商标权纠纷一案，现原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年8月15日向本院申请撤回对被告北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司、北京华联综合超市股份有限公司的起诉。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司、北京华联综合超市股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审 判 长 代 小 晞审 判 员 何 美 琪人民陪审员 黄  煜二〇一七年八月二十九日书 记 员 龚正刚1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初4795号原告曲金国，男，1977年5月29日出生。汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告窦晓莲，女，1989年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告曲金国与被告窦晓莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲金国到庭参加诉讼，被告窦晓莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月1日，吴海波、吴月梅二人在原告处购得二手现代小轿车一辆，双方讲好价格为23000元，因资金紧张，为原告出具借据一枚，约定分期还款，出具借据时由窦晓莲作为担保人。至今三人均未偿还借款。故提起诉讼，请求判令被告窦晓莲偿还欠款及利息合计25100元。被告窦晓莲未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2016年8月1日，原告曲金国与吴海波、吴月梅及被告窦晓莲订立还款协议，约定：吴海波、吴月梅、窦晓莲作为买受人购买曲金国所有的现代伊兰特二手轿车一台，价款为23000元。还款方式为分期偿还，2016年8月16日前偿还8000元，2016年9月1日偿还15000元。同日，吴海波、窦晓莲向原告出具借条，内容为:今欠人民币23000元。欠款人:吴海波，担保人：窦晓莲。还款期限届满后，经原告多次催要，此款至今尚未偿还。上述事实，有原告陈述、还款协议、借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间依据买卖合同的约定，对各自的权利义务达成一致，形成了债权债务协议，是当事人意思自治的结果，对当事人均具有约束力。被告窦晓莲在借条上以保证人的身份签字捺印，为连带责任保证。债权人原告曲金国在债务人约定的债务履行期届满没有履行债务的情况下，可以要求被告窦晓莲在其保证范围内承担保证责任，原告曲金国在保证期间要求被告窦晓莲承担保证责任，被告窦晓莲未能偿还欠款，应依法承担违约责任。原告曲金国主张偿还欠款的诉讼请求，应予支持。当事人未约定逾期利率，原告曲金国主张自约定还款期限届满次日起按同期银行贷款利率计算资金占用期间利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦晓莲于本判决生效后十日内偿还原告曲金国借款23000元；二、被告窦晓莲于本判决生效后十日内，向原告曲金国支付以8000元为基数按年利率6%计算的自2016年8月17日起至借款偿付完毕之日止的利息；以15000元为基数按年利率6%计算的自2016年9月2日起至借款偿付完毕之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告窦晓莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于彦广二0一七年八月二十二日书记员汪莹
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4026民初969号原告：和中厂，和中厂，男，1985年3月28日出生，居民身份号码，汉族，籍贯河南省太康县，系来疆务工人员，住昭苏县。被告：李坤洲，男，1966年7月17日出生，居民身份号码，汉族，系昭苏县居民，现住该昭苏县。被告：朱建雄，男，1965年5月4日出生，居民身份号码×××，汉族，籍贯四川省蓬安县，系来疆务工人员，住昭苏县.被告：新疆盛宇工程建设有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区迎宾北一路北一巷23号航空嘉��商住小区12栋1单元1101室。法定代表人：张言美，系该公司总经理。委托代理人：张晓康，系新疆长信合律师事务所律师。原告和中厂与被告李坤洲、朱建雄、新疆盛宇工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。本案在诉讼过程中2017年8月30日，原告和中厂于以本案应向特克斯法院起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和中厂申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和中厂撤诉。案件受理费1560元（已减半收取），由原告和中厂负担��审判员  杨晓强二〇一七年八月三十日书记员  毋景会
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初5795号原告：朱发明，男，汉族，生于1956年3月13日，住重庆市万州区。被告：冉茂明，男，汉族，生于1967年12月24日，住重庆市万州区。原告朱发明与被告冉茂明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员赖庆娟、魏萍组成合议庭，适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告朱发明到庭参加诉讼。被告冉茂明经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱发明向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉茂明返还原告借款10000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年7月29日起至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日被告向原告借款共计10000元，约定三个月内还本付息，但约定时间到了，被告并没有按约定归还本金，现在也无法联络。被告冉茂明未到庭，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年5月28日，被告冉茂明向原告出具借条一份，载明被告向原告借款10000元，期限为三个月，于2015年8月28日一次性还清，所借款按银行同期利率的4倍计算。被告向原告支付两个月的利息后，再未按时还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冉茂明向原告朱发明借款，有被告向原告出具的借条以及原告的当庭陈述等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方在借条中明确约定还款期限，现借款期限届满，被告冉茂明仍然未向原告归还借款，故原告要求被告冉茂明还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告冉茂明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉茂明在本判决生效后五日内偿还原告朱发明借款本金10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年7月29日起计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告冉茂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  句志荣人民陪审员  赖庆娟人民陪审员  魏 萍二〇一七年八月三十日书 记 员  王 洁
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民特1号申请人：惠州市尚朋实业投资有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区东平大道*号江景新苑第*栋***房。法定代表人：丁芯。被申请人:张运权，男，汉族，1980年12月15日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。惠州市尚朋实业投资有限公司与张运权申请撤销仲裁裁决一案，因不服惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字（2016）428号终局裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。因申请人方地址不详，无法以其他方式向其送达开庭传票，本院于2017年5月11日向申请人惠州市尚朋实业投资有限公司公告送达开庭传票，通知其应于2017年7月28日10时到达本院第九审判庭开庭。但申请人惠州市尚朋实业投资有限公司无正当理由拒不到庭。本院认为，因申请人惠州市尚朋实业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：本案按申请人惠州市尚朋实业投资有限公司撤回申请处理。案件受理费400元，申请人惠州市尚朋实业投资有限公司已预交，减半收取200元由申请人负担，本院予以退还200元。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  丁晓鹏审 判 员  刘宇慧二〇一七年八月七日法官助理  陈佳汝书 记 员  黄苑婷附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初9181号原告庞会玲，女，1971年10月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王常领，男，1969年6月15日出生，汉族，住址同上。原告王紫薇，女，1991年12月17日出生，汉族，住址同上。原告王郑濮，男，1999年3月23日出生，汉族，住址同上。原告委托代理人黄大军、王康（实习），河南逐鹿律师事务所律师。被告濮阳经济开发区昆吾街道办事处庞王合村民委员会。法定代表人庞海军，该村村委会主任。本院在审理原告庞会玲、王常领、王紫薇、王郑濮诉被告濮阳经济开发区昆吾街道办事处庞王合村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞会玲、王常领、王紫薇、王郑濮撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈富申二〇一七年八月二十九日书记员  袁婷婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初861号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。被告：重庆前锋科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路5号801室，统一社会信用代码915001077659309048。法定代表人：刘云峰。原告小米科技有限责任公司诉被告重庆前锋科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，原告小米科技有限责任公司于2017年8月1日向本院申请撤回对被告重庆前锋科技有限公司的起诉。本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  黄 键审 判 员  彭 浩人民陪审员  姚天玲二〇一七年八月一日书 记 员  严从越
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初3991号																															当													事													人																							原告																							郭艳侠，女，1976年3月15日生，汉族，住辽宁省辽阳县。													何德明，男，1974年3月2日生，汉族，住址同上。																															被告																							大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。													法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2015年3月30日起至实际交房之日止，按已付房款总额606 208元的日万分之一计算）。事实与理由：2013年6月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。																															被告													辩称																							确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。																															房屋													地址																							图强街																							房屋													面积																							89.17平方米																															房屋													价款																							606 208元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭艳侠、何德明逾期交房违约金（自2015年3月30日起至实际交房之日止，按已付房款总额606 208元的日万分之一计算）。													案件受理费529元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送���之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  张晓林	二〇一七年八月十六日	书记员  王 琪
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初4732号原告：卢亮，男，1992年11月23日生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：王琦，安徽佑安律师事务所律师。被告：冯震，男，1976年8月27日生，汉族，住淮北市相山区。被告：李海燕（系冯震妻子），女，1982年12月17日生，汉族，住址同上。原告卢亮与被告冯震、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琦到庭参加了诉讼，被告冯震、李海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢亮向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金40万元及利息（利息按月息2分标准，从借款之日至还清所有借款之日止）；2.两被告承担诉讼费等费用。事实与理由：两被告因自己做生意，向原告借款40万元，约定借款期限自2015年9月11日至2016年3月10日，利息为月息2分，两被告用其位于淮北市相山区相××路、梅苑××＃××室房产他权抵押。原告通过银行把40万元借款转入被告账户。借款到期后，原告多次向被告索要，两被告以资金紧张为由迟迟不予偿还。冯震、李海燕未答辩。经审理查明，2015年9月11日，冯震、李海燕（夫妻）与原告签订抵押借款合同，约定其向原告借款40万元，借款期限自2015年9月11日起至2016年3月10日止，月利率2%，按月付息，冯震、李海燕用其位于淮北市相山区相××路、梅苑××＃××室房产抵押，每逾期一日，在支付原利率的前提下，按本金的千分之五支付违约金等。同日，双方办理了房地产他项权证。2015年9月13日，原告将上述借款40万元转入冯震银行卡中。到期后，原告多次催要，两被告未还。上述事实，有原告提供的抵押借款合同、房地产他项权证、银行转款凭证及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯震、李海燕向卢亮借款40万元，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯震、李海燕于本判决生效后10日内偿还原告卢亮借款本金40万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年9月13日起至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告冯震、李海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  葛子胜二〇一七年八月三十日书记员  吴 方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1177号原告：成都君客木业有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区。法定代表人：汪雷，执行董事。委托诉讼代理人：张支陵，四川益正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓刚，四川益正律师事务所律师。被告：刘碧英，女，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被告：荣其权，男，汉族，住四川省荣县。原告成都君客木业有限公司诉被告刘碧英、荣其权商标权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告成都君客木业有限公司于2017年8月16日向本院申请撤回对被告刘碧英、荣其权的起诉。本院认为，原告成都君客木业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告刘碧英、荣其权的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都君客木业有限公司撤诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元，保全费5000元，公告费260元，由原告成都君客木业有限公司负担。审 判 长  刘 蓓审 判 员  黄金迪人民陪审员  范建国二〇一七年八月二十八日书 记 员  唐可1
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1507号原告:杜林华，女性，汉族，1964年08月02日出生，住重庆市九龙坡区。被告:黄蓉，女性，汉族，1964年04月28日出生，住重庆市大渡口区。原告杜林华诉被告黄蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员林海艳担任审判长，与人民陪审员闵碧华、杨志芳组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款两万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年11月向原告借款人民币两万元，至今未按约定归还。经多次催收无果，原告遂诉至法院。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。被告未到庭，未做答辩。本院经审理查明：2015年11月14日，被告向原告借款2万元，并向原告出具《借条》一张。经原告催收，被告未偿还��款。上述事实有借条、原告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款2万元并出具了借条，原告已经履行出借义务，原被告之间成立借贷关系，被告理应按照约定的期限归还借款，现经原告催收，被告未归还借款，原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉���法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄蓉于本判决生效后三日内归还杜林华借款2万元。如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，则应按法律规定，双倍支付延迟期间所产生的利息。本案案件受理费300元，由黄蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林海艳人民陪审员  闵碧华人民陪审员  杨志芳二〇一七年八月���十一日书 记 员  李 敏
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2362号罪犯张大海，男，1987年9月9日出生，汉族，小学文化，河南省尉氏县人，现在浙江省。浙江省临海市人民法院于2012年6月25日作出（2012）台临刑初字第425号刑事判决，以被告人张大海犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。被告人张大海不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2012年8月22日以(2012)浙台刑一终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张大海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张大海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯张大海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张大海准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十一日代书 记员  何晓慧
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初613号原告：何玉娥，女，生于1968年6月11日，汉族。委托代理人：栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。被告：黄忠君，男，生于1967年1月15日，汉族。被告：王小兰，女，生于1969年5月30日，汉族。原告何玉娥诉被告黄忠君、王小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何玉娥及其委托代理人栗永喆到庭参加诉讼,被告黄忠君、王小兰经公告传唤未出庭。本案现已审理终结。原告何玉娥诉称，原、被告系朋友关系。被告黄忠君与被告王小兰系夫妻关系。2014年2月27日，被告以投资宁强的工程项目为由向原告借款。当日，原告以现金方式向被告借款75万元，被告向原告出具借条一张。口头约定月息2分，3月内还清。还款期限早已届满，但被告先是以多种理由拖延，后来拒不接听原告电话。从2014年9月至今被告下落不明、音信全无。故原告诉至本院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款75万元整；2、被告向原告支付借款利息121782.29元（自2014年2月28日暂计算至2017年2月12日，按照银行3-5年期贷款利率计算，最终以实际偿还日计算）;3、本案诉讼费由被告承担。被告黄忠君、王小兰均未答辩。经审理查明，2014年2月27日，被告黄忠君以经营资金紧缺为由向原告何玉娥借款，原告给付被告现金75万元，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到何玉娥现金人民币柒拾伍万元（750000.00元整），借款人：黄忠君，2014年2月27日。”后原告要求被告还款无果。2014年9月份后，与被告无法联系至今。被告王小兰与黄忠君系夫妻。另查明，原告在汉台区有商品住宅房屋两套，总建筑面积337㎡，原告于2013年10月合伙投资汉中国林绿金有限责任公司，系该公司股东。2015年3月24日，原告以诈骗罪向汉台区公安分局河东店派出所报案，该所以案件系经济纠纷，未予以立案处理。以上事实，除有当事人陈述，尚有原告身份证、被告户籍证明、借条、李宁君等人证言等证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方应依法履行给付借款和偿还借款的义务。一、关于借款合同的效力问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十九条规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件应该严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。本案原告提供了被告黄忠君书写的借据，载明借到现金75万元，原告提供了支付现金的证人证言且证人到庭当庭作证，结合原告房产证明和经营证明，应认定原告具有出借大额金额的经济能力。原、被告之间75万元的民间借贷的法律关系合法有效。二、关于借款期限问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，应当给对方必要的准备时间。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告主张借款期限3个月，但借据上双方未约定借款期限，被告现下落不明，原告也未提供借款期限的其他证据，故应认定原、被告双方对借款期限约定不明确，作为债权人的原告可以随时要求作为债务人的被告返还借款本金。三、关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，或自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持。”本案原、被告在借据上未约定利息，原告虽主张口头约定月息2分，但被告现下落不明，原告也未能提供利率的其他证据，故应认定原、被告对借款的利率约定不明确，应视为不支付利息。原告主张由被告支付自2014年2月28日至实际还款之日的利息121782元的请求，依法不予支持。四、关于王小兰承担借款债务的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第三款规定情形的除外。”本案被告黄忠君与原告产生的债务发生在被告黄忠君与被告王小兰夫妻关系存续期间，且无其他证据证明本案借款系黄忠君个人债务、或黄忠君与王小兰有婚内财产约定、或原告知道该约定。故原告主张由被告王小兰对被告黄忠君的借款债务承担共同偿还的连带清偿责任，与法相符，应予支持。综上，原告主张由被告黄忠君、王小兰偿还借款75万元的请求，证据充分，与法相符，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人方没有约定利息，或自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持。”本案原、被告在借据上未约定利息，原告虽主张口头约定月息2分，但被告现下落不明，原告也未能提供利率的其他证据，故应认定原、被告对借款的利率约定不明确，应视为不支付利息。原告主张由被告支付自2014年2月28日至实际还款之日的利息121782元的请求，依法不予支持。综上，原告主张由被告黄忠君、王小兰偿还借款75万元的请求，证据充分，与法相符，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告黄忠君于本判决生效后十日内偿还原告何玉娥借款现金75万元，被告王小兰承担连带清偿责任。二、驳回原告何玉娥的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12518元及财产保全费4270元，均由被告黄忠君、王小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  胡建刚人民陪审员  钟明新人民陪审员  徐鸥燕二〇一七年八月二日书 记 员  刘 莹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初5476号原告：曾X武，男，汉族，1982年5月13日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。被告一：惠州市龙藤发展有限公司，住所地：惠州市演达一路12号海燕*玉兰花园藤龙商厦11楼1104房。法定代表人：李X红。被告二：李X红，女，汉族，1968年7月18日出生，住址：惠州市。被告三：温X水，男，汉族，1965年6月18日出生，住址：惠州市。本院在审理原告曾X武诉被告惠州市龙藤发展有限公司、李X红、温X水民间借贷纠一案中，原告曾X武于2017年8月16日以原告、被告已经庭外达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾X武的���诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾X武撤回起诉。本案受理费59066.07元（原告已预交），减半收取为29533.03元，由原告曾X武负担。审 判 长  邓远标审 判 员  黄奕美人民审判员  李国强二〇一七年八月二十二日书 记 员  张 艺
陕西省吴堡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0829刑初28号公诉机关吴堡县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。2017年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪被吴堡县公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。2017年8月9日被吴堡县人民法院取保候审。吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉［2017］22号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。吴堡县人民检察院指控，2017年5月10日19时20分，被告人张某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌号“钱江”125���二轮摩托车沿吴堡县滨河路由西向东行驶，当行驶至滨河路惠民小区外畔时，与横过公路的被害人王某发生碰撞，造成被害人王某颅脑损伤经抢救无效死亡的交通事故。吴堡县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，被告人张某某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人张某某家属与被害人王某家属就民事赔偿方面达成调解协议，被告人家属赔偿被害人家属损失共计人民币28万元，被告人张某某的犯罪行为取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接处警登记表、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、酒精浓度测试纸、户籍信息、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、调解书、刑事谅解书、调查笔录、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌号二轮摩托车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，其家属在事故发生后主动赔偿被害人家属的损失，被告人张某某的犯罪行为取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本案系过失犯罪，人身危险性不大，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。���缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王明海二〇一七年八月九日书记员  薛 娟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2105号原告：成都酉辰科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：彭海，总经理。委托诉讼代理人：包运，四川智见成律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁熙，系成都酉辰科技有限公司员工。被告：苏怿清，男，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾云雁，四川川达律师事务所律师。本院受理原告成都酉辰科技有限公司（以下简称酉辰科技公司）与被告苏怿清侵害商业秘密纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。原告酉辰科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令苏怿清停止侵权，彻底删除其私人邮件中的涉密文件并归还酉辰科技公司的笔记本电脑，如电脑不能归还，赔偿酉辰科技公司损失；2、判令苏怿清支付赔偿金10万元。事实与理由：原告酉辰科技公司和被告苏怿清于2013年1月1日建立劳动合同关系，苏怿清于2013年12月25日向酉辰科技公司出具《保密承诺书》，承诺不私自将公司机密文件及技术、商务、财务等策划方案外泄或带出公司。苏怿清于2014年8月10日在酉辰科技公司领取华硕N56笔记本电脑一台，用作其工作电脑，电脑中含有大量涉及酉辰科技公司商业秘密的文件、数据和资料，但苏怿清离职时没有归还电脑。另苏怿清离职前将其工作邮箱中大量涉密文件、数据和资料拷贝至其私人邮箱。苏怿清的上述行为已严重侵犯了酉辰科技公司的商业秘密，给酉辰科技公司造成严重的损失。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十一条第（三）项规定起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，起诉状应当记明诉讼请求所根据的事实与理由。本案中酉辰科技公司提起侵害商业秘密之诉，要求被告停止侵权和承担赔偿责任，但酉辰科技公司未在其起诉状中确定其主张的商业秘密的范围，也未明确其主张的商业秘密是技术秘密还是经营秘密，在经法庭审理释明后，仍未能说明其主张的技术秘密或经营秘密的具体内容及范围等事实与理由。故酉辰科技公司的起诉不符合上述法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告成都酉辰科技有限公司对被告苏怿清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  刘 蓓审 判 员  黄金迪人民陪审员  曾 英二〇一七年八月二十三日书 记 员  唐 可
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初5794号原告：陈志华，男，汉族，生于1955年3月26日，住重庆市万州区。被告：冉茂明，男，汉族，生于1967年12月24日，住重庆市万州区。原告陈志华与被告冉茂明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员赖庆娟、魏萍组成合议庭，适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈志华到庭参加诉讼。被告冉茂明经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉茂明返还原告借款70000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年5月24日起至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月24日被告向原告借款共计70000元，约定三个月内还本付息，但约定时间到了，被告并没有按约定归还本金，现在也无法联络。被告冉茂明未到庭，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年5月24日，被告冉茂明向原告出具借条一份，载明被告向原告借款70000元，期限为三个月，于2015年8月24日一次性还清，所借款按银行同期利率的4倍计算。后被告未按约还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冉茂明向原告陈志华借款，有被告向原告出具的借条以及原告的当庭陈述等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方在借条中明确约定还款期限，现借款期限届满，被告冉茂明仍然未向原告归还借款，故原告要求被告冉茂明还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告冉茂明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉茂明在本判决生效后五日内偿还原告陈志华借款本金70000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年5月24日起计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告冉茂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  句志荣人民陪审员  赖庆娟人民陪审员  魏 萍二〇一七年八月三十日书 记 员  王 洁
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初3390号原告:李品银,男,1974年12月11日出生,汉族,农民,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:周正河,奉节县法律援助中心律师。被告:李洪清,男,1964年3月16日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李洪珍，女，1962年11月27日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县，系被告姐姐，有特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司,住所地重庆市奉节县永安镇夔州路137号,统一社会信用代码9150023690834132D。代表人：ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：吴和顺,男，1972年12月25日出生，汉族，该公司职工，住重庆市万州区，有特别授权。委托诉讼代理人：成皎，男，1989年2月8日出生，汉族，该公司职工,住重庆市万州区。本院在审理原告李品银与被告李洪清、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李品银于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李品银在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告李品银向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李品银撤回起诉。案件受理费1244元，减半收取622元，由原告李品银承担(原告已缴纳)。审判员  胡光明二〇一七年八月二十四日书记员  陶 爽
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1081民初2326号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。法定代表人：章政远，董事长。委托代理人：任磊，该公司土桥支行客户经理。被告：陈勇，男，1979年5月19日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：王义松，男，1990年10月21日出生，汉族，住仪征市。被告：陈朝阳，男，1949年9月6日出生，汉族，住扬州市开发区。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告陈勇、王义松、陈朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任磊到庭参加诉讼，被告陈勇、王义松、陈朝阳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金50000元，计算至2017年3月24日的期限内利息及逾期利息7309.44元，2017年3月24日后按合同约定计算的利息；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月3日，陈勇向原告分支机构申请借款50000元，王义松、陈朝阳未其提供连带责任担保，双方签订了81031农商高保个借字2015第0428号最高额个人借款合同，合同期限两年；借款约定期限内利率9.63%，逾期利率14.445%，还款期限2016年11月5日。原告于2015年12月3日发放借款50000元，还款期限届满后，被告未按约定还款本金50000元，利息7309.44元。其提供的证据有：1、最高额个人担保借款合同1份，证明双方签订合同的事实；2、借款借据1份，证明原告已经向被告陈勇提供借款的事实；3、利息计算清单1份，证明计算至2017年3月24日被告所欠利息为7309.44元的事实。被告陈勇、王义松、陈朝阳未提出答辩意见。经审理查明，2015年12月3日，原告的分支机构土桥支行与被告陈勇、王义松、陈朝阳签订最高额个人担保借款合同，约定：陈勇向土桥支行借款50000元；借款年利率为9.63%；借款到期日为2016年11月5日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；王义松、陈朝阳作为担保人提供连带责任保证担保，保证期间为每期还款日起二年。2015年1月3日，土桥支行向陈勇提供了借款50000元，借款到期日期为2016年11月5日。借款期限届满后，被告未归还借款本金及利息。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、利息计算清单等证据证实。本院认为，土桥支行与被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈勇未按约定期限归还借款本金及利息，应当承担违约责任；王义松、陈朝阳作为担保人应当对该债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后有权向陈勇追偿。土桥支行没有法人资格，原告作为土桥支行的开办单位有权以自己的名义向被告主张权利。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈勇、王义松、陈朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起10日内向原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司归还借款本金50000元及利息（利息计算方式：计算至2017年3月24日的利息7309.44元；自2017年3月25日起至本判决确定的还款之日止，以本金50000元、年利率14.445%计算）；二、被告王义松、陈朝阳对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告陈勇追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1234元，公告费600元，合计1834元，由被告陈勇负担。此款已由原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿付原告。被告王义松、陈朝阳承担连带偿付责任，其在承担担保责任后，有权向陈勇追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1234元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  赵 明人民陪审员  宫翠红人民陪审员  冯祖芸二〇一七年八月三日书 记 员  丁佐丽