wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执933号申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭被执行人王仁达关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人王仁达罚金纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104刑初6号刑事判决书内容如下：一、被告人王仁达犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100，000元；二、责令被告人退赔中国建设银行吉林省分行长春高新技术产业开发区支行人民币88，059.25元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人王仁达未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人王仁达送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人王仁达的财产进行了查询，查明被执行人王仁达无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人王仁达采取限制高消费措施；因被执行人王仁达不履行法律文书所确定的义务，已将被执行人王仁达列入失信被执行人名单；因被执行人王仁达未申报财产，已对被执行人王仁达采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有188，059.25元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104刑初6号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年八月一日书记员  李佳萍
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执772-9号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人胡庆明与李传军、张廷刚民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李传军、张廷刚的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年八月十九日
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0202行初42号原告李晓英，女，1971年12月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被告吉林市公安局昌邑分局，住所地吉林市昌邑区。法定代表人谷江龙，该局局长。原告李晓英与被告吉林市公安局昌邑分局不服行政处罚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。本案在审理过程中，原告李晓英于2017年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告吉林市公安局昌邑分局的告诉。本院认为，原告李晓英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李晓英撤回对被告吉林市公安局昌邑分局的告诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓英负担。审 判 长  马笑昆审 判 员  柴莉莉代理审判员  邵明强二〇一七年八月十四日书 记 员  周双媛
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民714号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：东北师范大学附属小学，地址：长春市自由大路***号。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告东北师范大学附属小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告东北师范大学附属小学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费1800元；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2003年10月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。被告东北师范大学附属小学未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东北师范大学附属小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东北师范大学附属小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  赵 溪代理审判员  董惟祎人民陪审员  杨 松二〇一七年八月三十一日书 记 员  庞 娟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民辖终239号上诉人（原审被告）：李正凤被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区海宁西路9号。负责人：孟刚，该支行行长。委托诉讼代理人：孙新华，该支行员工。委托诉讼代理人：吴龙球，中国农业银行连云港分行内控与法律合规部职员。上诉人李正凤因与被上诉人中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农行海州支行）信用卡纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初3619号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李正凤上诉称，李正凤住所地为连云港经济技术开发区××办事处新年××号。在约定管辖并不存在的情况下，本案应依据被告住所地原则确定管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送连云区人民法院审理。被上诉人农行海州支行答辩称，双方在信用卡领用个人合约中明确约定由发卡行所在地法院进行诉讼，李正凤的上诉没有法律和事实依据，应予驳回。本院经审查认为：李正凤上诉称其住所地为连云港经济技术开发区××办事处新年××号，但其未能提供充分证据予以证明，故李正凤的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上，上诉人李正凤的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 洋审判员 王抒彦审判员 王小姣二〇一七年八月十日书记员 高亚威法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1729号罪犯白京福，男，1975年6月30日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）辽刑初字第15号刑事判决，认定被告人白京福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币144614元。因被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年8月26日作出（2009）吉刑三终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年5月16日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第160号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2447号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯白京福到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯白京福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯民事赔偿144614元，月消费460元，未见民事赔偿证明材料，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，1996年9月14日晚，被告人白京福得知同组村民郑利欺负其妹妹后，持其自制的单刃尖刀到郑利家，与郑利发生口角并厮打，用尖刀将郑利刺伤后潜逃，致郑利死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加机修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度获得监狱积极分子1次。获得表扬7次。本次考核期内，狱内月均消费人民币460元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯白京福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯故意伤害致人死亡，犯罪后果严重，附带民事赔偿未履行完毕，月平均消费水平较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯白京福减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
安徽省砀���县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初1538号原告：周友亮，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。委托诉讼代理人：陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。被告：周建军，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。被告：周培，男，1989年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。上述两被告共同委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：贾琦，安徽贾东峰律师事务所实习律师。原告周友亮与被告周建军、周培提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周友亮及其委托诉讼代理人陈毛路，被告周建军及两被告共同委托诉讼代理人贾东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周友亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带赔偿原告医疗费9938.51元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费3480元、误工费1035.6元、被抚养人生活费1028.7元、被扶养人生活费2057.4元、伤残赔偿金23420元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费8000元，合计54680.21元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告周建军系本家叔侄关系，两被告系父子关系，父子俩房屋连在一起。2016年9月1日晚，被告周建军找到原告，希望原告能找几个人帮助两被告在院子上面搭建顶棚，给工人开工资300元/天，原告同意，但原告白天要在工地���班，只能晚上帮忙干，被告同意。为此，原告找了两个人到两被告家为其搭建顶棚，因原、被告之间关系密切，原告及原告父亲也留下来帮忙搭建，被告同意。在9月2日晚上干活期间，原告不慎从屋顶平台上摔下，被送往砀山县人民医院进行治疗，诊断为右尺骨鹰嘴骨折、闭合性胸腹部损伤，住院治疗12天，原告花费医疗费用14726.7元，新农合报销4788.2元。原告为被告无偿帮工而受伤，被告却对原告的伤情不管不问，严重伤害了原告的感情，也侵犯了原告的合法权益。为此，特诉至法院。周建军、周培辩称，原告起诉被告周培是错误的，周培没有找原告施工，原告也不是为周培搭建顶棚。原告不是义务帮工，被告周建军没有过错，不应承担赔偿责任。伤残鉴定书鉴定原告为十级伤残，是建立在原告出院后没有取出体内固定物的前提下做的，��鉴定书不能真实地反映原告是否达到十级伤残，不能作为定案依据。后续治疗费应在实际发生后才存在后续的治疗费，故原告要求的被抚养人生活费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费，均没有事实依据。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日晚，原告为被告周建军搭建顶棚，原告周友亮、被告周培及两个工人在一楼脚手架上抬梁的过程中，原告不慎摔下，被掉落的梁头砸伤。原告被送往砀山县人民医院治疗，诊断为右尺骨鹰嘴骨折、闭合性胸腹部损伤。该院于2016年9月6日在臂丛麻醉下行切开复位内固定术，术后抗炎、支持、对症治疗。原告在该院住院治疗11天，花费医疗费9938.51元，其中被告周建军支付1400元。2017年3月22日，原告通过砀山县法律援助中心委托安徽梨都司法鉴定所对其伤残程度、后期治疗费鉴定，该司法鉴定所于2017年3月25日作出鉴定意见为：原告右上肢损伤依据《道标》构成十级伤残，后续治疗费应不低于8000元人民币。原告支付鉴定费1300元。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告为此诉讼来院。本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担对其不利的法律后果。原告称系义务帮工，虽向本院提交了邵甲众、郝三超的证明各一份，但证人均未出庭接受质询，被告亦不认可，故对该证人证言的证明力，本院不予认定，故本案应为提供劳务者受害责任纠纷，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告主动要求夜间施工，被告也同意，双方均为成年人，能够认识到夜间施工的危险性，但双方仍选择夜间施工，且没有采取有效的安全防护措施，对事故的发生均存在过错。根据本案的实际情况，原告与被告周建军各自承担50%的过错责任，原告要求被告周培承当连带赔偿责任，因没有提供证据证明被告周培存在过错，故对原告要求被告周培承担赔偿责任的请求，本院不予支持。事故给原告造成的损失有：1.医疗费，被告对原告花费的医疗费9938.51元没有异议，本院予以认定。2.住院伙食补助费，原告要求按30元/天计算，符合法律规定，应予支持，原告住院11天，住院伙食补助费为330元。3.营养费，原告要求按30元/天计算，符合法律规定，应予支持，原告住院11天，营养费为330元。4.护理费，应参照安徽省2016年居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资44353元的标准，按11天计算，护理费为1336.67元（44353元/365天×11天）；5.误工费，应参照安徽省2016年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34264元的标���，按11天计算，误工费为1032.61元（34264元/365天×11天）。上述费用合计12967.79元，被告周建军应承担50%即6483.90元的赔偿责任，被告周建军已支付的1400元，应予扣除，故被告周建军还应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计5083.90元。被告周建军称已给付原告4000元，因没有提供相关证据加以证明，应以原告认可的1400元为准。原告出院后，右上肢内固定物尚未取出，治疗尚未终结，对原告伤残程度的评定必将产生一定的影响，且鉴定意见书对此没有论证说明，本院对安徽梨都司法鉴定所作出的原告构成十级伤残的鉴定意见，不予认定，故对原告要求被告赔偿被抚养人生活费1028.7元、被扶养人生活费2057.4元、伤残赔偿金23420元、精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院均不予支持。安徽梨都司法鉴定所对原告后续治疗费的评定，是尚未发生的���用，本案不予支持，原告可待实际发生后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周建军于判决生效后十日内赔偿原告周友亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计5083.90元；二、驳回原告周友亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告周建军负担54元，原告周友亮负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一七年八月八日书记员 邓明瑜
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初2526号原告:天津聚泰物业服务有限公司，地址天津市金钟河大街西侧嘉畅园4-1-101。法定代表人:吴学弢，职务：总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：冯斌，该公司职员。被告：高俊梅，住天津市河北区。原告天津聚泰物业服务有限公司与被告高俊梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯斌到庭参加诉讼，被告高俊梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天津聚泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2016年7月1日至2016年12月31日共计6个月的物业费300.84元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，被告拖欠物业费，经催要未果，故诉至法院要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。被告高俊梅未应诉答辩。本院经审理认定的事实如下：原告于2015年6月1日与天津市河北区观澜家园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区观澜家园进行物业管理服务，服务期限自2015年6月1日至2017年5月31日止，约定物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取。被告高俊梅是天津市河北区泗阳道观澜家园X房屋的产权人，该房屋实际建筑面积101.2平方米，每月应交纳物业服务费50.14元，被告拖欠原告自2016年7月1日至2016年12月31日共计6个月的物业费300.84元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区观澜家园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行物业服务的主要义务，被告作为小区业主应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告高俊梅给付原告天津聚泰物业服务有限公司2016年7月1日至2016年12月31日共计6个月的物业费300.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高俊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  霍冠一人民陪审员  李三群二〇一七年八月二日书 记 员  张志远附：本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民特7号申请人：杨胜平，男，，生于1951年10月25日，重庆市秀山自治县人，住本县。被申请人：杨孝珍，女，生于1968年3月22日，重庆市秀山自治县人，住本县。申请人杨胜平申请宣告被申请人杨孝珍为无民事行为能力人一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用特别程序进行了审理，本案已审理终结。申请人杨胜平称：申请人与被申请人系亲兄妹关系，也只有申请人是被申请人杨孝珍的唯一直系亲属。1994年5月8日，被申请人杨孝珍突发疾病，出现抑郁，精神特别不正常，经多次治疗，至今仍被确诊为精神分裂症，无法治愈，处于极度低智，日常生活都不能自理。2009年12月到县残疾人联合会办理了残疾证。自被申请人杨孝珍病后，一直由申请人杨胜平在照顾其生活起居。为此特依法提出申请，请求人民法院依法宣告被申请人杨孝珍为无民事行为能力人，并指定申请人杨胜平为被申请人杨孝珍的监护人。经审查：1994年5月8日，被申请人杨孝珍突发疾病，出现抑郁，精神特别不正常，经多次治疗，仍未治愈，病情一直未缓解，长期处于：孤僻、懒散，言行紊乱，感情淡薄，意志减退，无自知力等精神病状。由于精神因素，被申请人杨孝珍对事物的认知、理解、分析判断能力严重受损。2009年12月到县残疾人联合会办理了残疾证。因其父母已去世，现其直系亲属只有胞兄杨胜平，且自被申请人杨孝珍病后，一直由申请人杨胜平在照顾其生活起居。本院认为：被申请人杨孝珍为精神分裂症患者，至今未治愈，目前可认定已无民事行为能力，申请人杨胜平请求认定被申请人杨孝珍为无民事行为能力人，有事实依据，本院予以支持。申请人杨胜平系退休教师，有固定收入，具有完全民事行为能力，而且系被申请人杨孝珍唯一的直系亲属，其担任被申请人杨孝珍的监护人，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条（二）的规定，判决如下：一、宣告被申请人杨孝珍为无民事行为能力人；二、指定申请人杨胜平为被申请人杨孝珍的监护人。本判决为终审判决。审判员 杨 林二〇一七年八月十五日书记员 曾露霖
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执288号申请执行人：方呈安，男，满族，现住抚顺市东洲区。被执行人：张淑梅，女，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：张大为，男，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：张宇，女，汉族，现住抚顺市东洲区。本院在执行申请执行人方呈安申请执行被执行人张淑梅、张大为、张宇房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人方呈安自愿撤销了本案申请执行书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）辽0403执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋越二〇一七年八月二十五日书记员  田琳
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初2267号原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，董事长。委托诉讼代理人路修成，公司员工。被告新乡市正邦电工器材有限公司，住所地辉县市产业集聚区城西园区，统一社会信用代码9141078207268945XE。法定代表人刘东，总经理。被告辉县市众兴机动车驾驶员培训学校，住所地辉县市高庄乡孙村村东，统一社会信用代码91410782L20042550M。法定代表人张保同，总经理。被告刘东，男，1969年5月26日，汉族，住辉县。被告刘向阳，男，1962年11月27日，汉族，住辉县。���告河南辉县农村商业银行股份有限公司因与被告新乡市正邦电工器材有限公司(以下简称正邦电工)、辉县市众兴机动车驾驶员培训学校（以下简称众兴驾校）、刘东、刘向阳金融借款合同纠纷一案，于2017年5月23日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路修成、被告正邦电工、众兴驾校、刘东到庭参加诉讼，被告刘向阳经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告正邦电工还借款本金3000000元，利息271547.8元（息至2017年2月28日）。并支付利息至本金还清之日止的利罚息；2、判令被告众兴驾校、刘东、刘向阳承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告正邦电工于2016年3月28日在河南辉县农村商业银行股份有限公司借款3000000元，月息9.3925‰，到期日为2017年3月28日，被告众兴驾校、刘东、刘向阳为该笔借款提供了连带责任保证。被告正邦电工在该笔贷款发放后，拖欠利息至今，根据双方签订的《最高额流动资金借款合同》的规定，我行要求此笔贷款立即到期。被告正邦电工辩称，借款属实，现在没有能力还款。被告刘东辩称，担保属实，现在没有能力还款。被告众兴驾校辩称，众兴驾校法定代表人更换，新任法定代表人不知道担保的事，且发现众兴驾校以自己的名义贷款1800000元，还为他人提供担保五次，其借款和担保的数额，应经远超了驾校本身的价值，不符合法律规定，不应承担连带保证责任。被告刘向阳未到庭，未提供书面质证意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告正邦电工与原告签订流动资金借款合同。合同约定，被告正邦电工在原告处借款3000000元，月息9.3925‰，到期日为2017年3月28日。按月结息、不定期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告依约向被告正邦电工发放贷款。2017年3月28日，原告与被告众兴驾校签订保证合同，合同约定，众兴驾校为正邦电工的该笔贷款承担连带保证责任，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告刘东、刘向阳2016年3月21日向原告出具了连带责任承诺书，承诺自愿对该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，正邦电器仅归还部分利息，余款未付，众兴驾校、刘东、刘向阳未承担连带清偿责任。截止2017年2月28日，被告正邦电工仍欠原告本金3000000元，利息271547.8元。本院认为，借款合同是借款人向贷款���借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原告、被告正邦电工双方在平等自愿的基础上签订的流动资金借款合同，是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告正邦电工作为借款人有依约返还借款本息的义务，故对原告要求被告正邦电工归还借款本金3000000元，利息271547.8元（息至2017年2月28日），并支付利息至本金还清之日止的利罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告众兴驾校与原告签订保证合同，被告刘东、刘向阳自愿向原告出具承担连带保证责任的承诺书，故被告众兴驾校、刘东、刘向阳应依约承担连带保证责任，对原告要求被告众兴驾校、刘东、刘向阳承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。众兴驾校辩称的，现任法定代表人不���道担保的存在；原法定代表人在保证合同上签字时，保证合同为空白合同，印章不是原法定代表人加盖的，不应承担责任。本院认为，众兴驾校未提供证据证明其主张，故对其意见不予采信。众兴驾校辩称，其本身的贷款及担保数额已经远超出驾校本身的价值，担保不合法，不应承担连带保证责任。本院认为，该辩解理由不符合法律规定，故对其意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市正邦电工器材有限公司于判决生效后三十日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元，支付利息271547.8（息止2017年2月28日），并支付2017年3月1日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计付）。二、被告辉县市众兴机动车驾驶员培训学校、刘东、刘向阳对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32972元，减半收取16486元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李静二〇一七年八月十五日书记员  王鑫
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2017)浙1125刑初91号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人叶克权，绰号“老叶”，男，1932年8月13日出生于浙江省云和县，汉族，小学文化，无业，住云和县。因本案，于2017年3月7日被云和县公安局取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人叶克权犯开设赌场罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员林飞红出庭支持公诉，被告人叶克权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年下半年至2017年1月12日期间，被告人叶克权以营利为目的，在云和县瓦窑村30号自己家中多次摆设赌场，召集周某1、雷某1、徐某1等20余人，用32张扑克牌开庄比大小的方式赌博。被告人叶克权为赌场提供场地和赌具，并从中抽头获利人民币500元。案发后，被告人叶克权于2017年3月7日经云和县公安局民警传唤归案。上述事实，被告人叶克权在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有被告人叶克权的供述与辩解、证人林某1、周某1、徐某1、周某2、蓝某、邱某、陈某1、李某1、项某、雷某1、王某、林某2、叶某1、叶某2、胡某、叶某3、徐某2、郭某、陈某2、林某3、季某、叶某4、刘某、李某2、雷某2等人的证言、归案经过、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶克权以营利为目的开设赌场、聚众赌博，参赌人员累计达到20人以上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人叶克权已满七十五周岁，依据《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定，对其可以从轻处罚。被告人叶克权在归案后如实供述了自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶克权犯开设赌场罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限本判决生效后五日内交纳）；二、被告人叶克权的违法所得人民币500元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨剑琼人民陪审员  柳伟秋人民陪审员  严荣尧二〇一七年八月十六日代书 记员  廖微微附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初5818号原告：安徽胜洁物业服务有限公司，住所地合肥市包河区宁国南路999号太阳岛花园A号商办楼309室，统一社会信用代码913401005730278333（1-1）。委托代理人：刘蔚芸，该公司员工。委托代理人：苏德海，该公司员工。被告：夏宝珍，女，1972年11月17日出生，汉族，住合肥市包河区，本院审理原告安徽胜洁物业服务有限公司诉被告夏宝珍物业服务合同纠纷一案中，原告安徽胜洁物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽胜洁物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽胜洁物业服务有限公司撤回对被告夏宝珍的起诉。审判员  黄玮二〇一七年八月十日书记员  郑亮
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执1684号申请执行人吴震腾，男，1977年1月5日出生，汉族，住长汀县。被执行人：陈先群，男，1961年8月22日出生，汉族，住长汀县。在执行申请执行人吴震腾与被执行人陈先群民间借贷纠纷［（2017）闽0821民初552号民事判决书］一案中，被执行人陈先群应向申请执行人返还150000元及按月利率1.5%计算的利息。2017年8月30日，申请执行人与被执行人达成执行和解，由被执行人从2017年9月20日起每月向申请执行人支付4000元至还清本息止。现申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0821执1684号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  刘富荣审 判 员  吴许明二〇一七年八月三十日代理书记员  刘周荣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初1794号原告大庆市龙凤区新盛隆劳务派遣大队。被告李秀珍。本院在审理原告大庆市龙凤区新盛隆劳务派遣大队诉被告李秀珍劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市龙凤区新盛隆劳务派遣大队在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨旭昕二〇一七年八月二十五日书记员  潘永玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初518号之一原告：王运清，男，1955年4月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：永州市东兴石材有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：王钧，该公司董事长。原告王运清与被告永州市东兴石材有限公司担保合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。本案在审理过程中查明，2014年10月31日，湖南环强新能源投资有限公司永州分公司的工作人员以高利息为诱饵吸引原告等人与上海环强新能源汽车有限公司签订借款合同，借款合同上有被告永州市东兴石材有限公司作为上海环强新能源汽车有限公司的借款担保方加盖了公章和法定代表人的印章。后湖南环强新能源投资有限公司永州分公司的工作人员涉嫌刑事犯罪，被冷水滩区人民检察院提起公诉，本院依法判决其犯非法吸收公共存款罪而处有期徒刑。本案审理过程中，被告提交了湖南省公安厅物证鉴定中心公（物）鉴（文检）字[2016]404号鉴定文书，在该非法吸收公共存款罪案件的侦查过程中，永州市公安局冷水滩区分局经侦大队委托湖南省公安厅物证鉴定中心对涉案借款合同上被告提供担保的合同专用章真伪进行鉴定。湖南省公安厅物证鉴定中心抽样了王桂英、刘先寿、唐年发、姜定达四份借款合同，并送检了被告公司《委托协议》等被告合同专用章进行比对，鉴定认定检材上“永州市东兴石材有限公司合同专用章”与样本上“永州市东兴石材有限公司合同专用章”的印文不是同一印章所盖印。故本案中永州市东兴石材有限公司对上海环强新能源汽车有限公司的借款担保行为涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王运清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  胡增辉代理审判员  陶小艳人民陪审员  唐建华二〇一七年八月三十日代理书记员  杨 倩
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终678号上诉人（原审被告）：韩江明被上诉人（原审原告）：尤俊生上诉人韩江明因与被上诉人尤俊生民间借贷纠纷一案，不���辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩江明的委托代理人张萌哲，被上诉人尤俊生及其委托代理人尤贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韩江明上诉请求：一审法院认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误。1、被上诉人在一审中称曾借款10万元给上诉人，但上诉人从未收到过该笔款项。被上诉人陈述10万元资金来源于自己的银行存折取款，但提供的证据是案外人尤贺的银行存折，庭审中一直坚持系本人存折取款，在上诉人提出异议后又声称有其他资金来源途径，与其陈述前后相互矛盾，真实性存疑。2、一审法院适用法律错误。根据《合同法》第210条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。案涉借款合同并未生效，也未���际履行。3、上诉人出具的欠条日期为2012年4月1日，被上诉人在长达5年时间里怠于行使权利，起诉已经超过诉讼时效，且不存在中止、中断时效的事由。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应当撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人尤俊生辩称：欠条是上诉人所写，在一审中有足够证明，欠债还钱，白纸黑字为证，借款时未约定具体还款日期，所以被上诉人有权追回欠款10万元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审法院认定事实：2012年4月1日，被告韩江明作为借款人向原告尤俊生出具欠条一份，内容为：“现由于本人购房急用款，向尤俊生本人借款拾万元整”。另，2012年3月30日，原告尤俊生向其女尤贺中国邮政储蓄银行存折中转款75,000.00元，同日该账户现存25,000.00元。2012年3月31日，该账户取款100,000.00元。被告韩江明于2012年4月1日向原告尤俊生出具的欠条书写在该存折中。被告韩江明出具欠条时，尚未与尤贺登记结婚。一审法院所确认的上述事实有原告提供的中国邮政储蓄银行存折、欠条、中国邮政储蓄银行转账凭证照片打印件、中国邮政储蓄银行历史明细及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告韩江明向原告尤俊生借款，并出具了欠条，与原告形成了民间借贷的法律关系，应依法承担偿还借款本金及利息的义务。因被告向原告借款时未约定利息，故应视为不支付利息。对于被告韩江明所辩称的其未收到原告的借款，其出具欠条是因原告购买房产，原告认为被告作为女婿��当承担部分房款，因被告出具欠条时，系具有完全民事行为能力的成年人，应当对其进行的民事活动承担法律责任，故对该辩称本院不予采纳；对于被告所辩称的原告起诉已经超过法定诉讼时效，因被告向原告借款时并未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，故对该辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决被告韩江明偿还原告尤俊生借款100,000.00元。案件受理费2,300.00元，由被告韩江明负担。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，上诉人韩江明向被上诉人尤俊生借款，并出具了欠条，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法��保护。对于韩江明诉称其从未收到过尤俊生借款，10万元资金系尤俊生银行存折取款与其后述资金来源途径前后矛盾一节，因其未能提供合法有效的证据予以证明，故对上诉人韩江明的这一诉请，不予支持；对于韩江明诉称自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，而案涉借款合同并未生效也未实际履行一节，因查明韩江明向尤俊生借款后，尤俊生于2012年3月31日分次向其女银行汇款后一次性打入其女大连存折，后韩江明在存折书写欠条，款项已实际支付，故对上诉人韩江明这一诉请，不予支持；对于韩江明诉称尤俊生在长达5年时间里怠于行使权利，起诉已经超过诉讼时效且不存在中止、中断时效的事由一节，因借贷双方并未约定还款期限，尤俊生可随时要求韩江明在合理期限内返还借款，故本案未超过诉讼时效，对上诉人韩江明的这一诉请，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人韩江明负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 白羽彤审判员 范丹丹二〇一七年八月十五日书记员 杨 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初63276号原告：上海龙万机电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王为丰，执行董事。委托诉讼代理人：姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。被告：上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海龙万机电设备有限公司与被告上海市安装工程集团有限公司买卖合同纠纷四案，本院于2017年8月4日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海龙万机电设备有限公司撤诉。审判员  王雪燕二〇一七年八月四日书记员  沈晨玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第621号罪犯王金超。广东省河源市源城区人民法院于2012年9月7日作出(2012)河城法刑初字第277号刑事判决，以被告人王金超犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月27日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯王金超在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员李伟华、金芃；广东省梅州监狱指派监狱干警谢浩涛、李燕芳出庭履行职务；罪犯王金超到庭受审。本案现已审理终结。经审理查明，截至2017年5月13日，罪犯王金超能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得24次嘉奖；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王金超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王金超予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2022年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
湖南省怀化市鹤城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1202行审52号申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。法定代表人曹敏之，局长。委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。被执行人梁栩凡，男。被执行人申娣，女。申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局于2017年8月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人梁栩凡、申娣于2016年12月11日作出的鹤城区征决[2014]X1089号征收社会抚养费决定。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2014]X1089号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人梁栩凡、申娣夫妇于2014年2月4日违法生育（非法收养）第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2014]X1089号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费39724元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。本院认为，怀化市鹤城区卫生和计划生育局对梁栩凡、申娣作出的鹤城区征决[2014]X1089号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决[2014]X1089号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  旷 洁审 判 员  李 兰审 判 员  杨宏勇二〇一七年八月二十五日代理书记员  谌 熹
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执104号之一申请执行人唐永娣，女，1970年1月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人卢玉波，男，1970年11月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人唐文华，男，1975年7月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人黄丽香，女，1978年3月23日生，汉族，江西省信丰县人，住安远县。本院在执行申请执行人唐永娣、卢玉波与被执行人唐文华、黄丽香民间借贷纠纷一案过程中，责令两被执行人按照（2016）赣0726民初621号民事判决书确定的内容履行本案执行标的592065元及利息，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人唐文华、黄丽香一人多案，财产尚在依法处置中，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产，该案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年八月二十四日书记员  李 松
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0424刑初90号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人郑灯七，小名郑七，男，1988年2月27日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无业，住贵州省水城县。曾因抢夺于2016年4月19日被六盘水市公安局钟山分局行政拘留十日。因本案于2017年3月17日被行政拘留十日，同年3月27日被刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人郑灯七犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员金已淋出庭支持公诉，被告人郑灯七到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月14日晚，被告人郑灯七在关岭自治县永宁镇高新大道贵州建工装饰绿化公司宿舍因被害人阮某1玩手机声音过大与阮某1发生口角。次日19时许，被告人郑灯七酒后到阮某1的宿舍质问阮某1时双方发生争执，郑灯七便到其宿舍找得一把折叠刀返回阮某1的宿舍，郑灯七持刀致使阮某1左胸部、腹部、右大腿、左臀部等部位不同程度受伤。案发后，被告人郑灯七离开现场，公安机关接警后于同月16日在吴某家中将郑灯七传唤到案。经法医鉴定，阮某1腹部所受损伤为重伤二级，胸部损伤为轻伤二级，腿部及臀部损伤为轻微伤。上述事实，人员基本信息证实案发时郑灯七已达法定刑事责任年龄；到案经过证实郑灯七系被公安机关传唤到案；行政处罚决定书证实郑灯七因抢夺、打架被行政处罚；证人张某1、陈某、周某、张某2、朱某、被害人阮某1、被告人郑灯七均证实案发当天郑灯七与阮某1生口角后，郑灯七持刀将阮某1杀伤的过程；法医学人体损伤程度鉴定书证实阮某1胸部损伤构成轻伤二级，腹部损伤构成重伤二级，腿部及臀部损伤构成轻微伤；现场勘验笔录及照片证实案发现场基本情况；现场辨认笔录及照片证实郑灯七辨认出其于2017年3月15日杀伤他人的现场及拿刀的位置；辨认笔录及照片证实阮某1、张某2、阮某3、朱某能辨认出郑灯七就是杀伤阮某1的人。上述证据互相印证，形成完整证据链，证实被告人郑灯七故意伤害被害人阮某1的犯罪事实清楚，证据充分，且公诉机关所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，对上述事实和证据予以确认。本院认为，被告人郑灯七故意非法损害他人身体，持刀致阮某1一处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。关于被告人郑灯七提出其具有自动投案情节，经查，案发后被告人郑灯七系公安机关在吴某家中传唤到案，其并不具有自动投案情节，故对其辩解意见不予采纳；被告人郑灯七到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其具有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑灯七犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2020年9月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭袁媛二〇一七年八月十七日法官助理 周 雪书 记 员 刘法雪
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执228号申请执行人肖仁甲，男，1964年8月20日出生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县永乐江镇永乐村三塘组**号。被执行人陈新湘，男，1966年4月5日出生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县永乐江镇珠泉北路****号。申请执行人肖仁甲与被执行人陈新湘民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初1215号民事判决书，责令被执行人陈新湘自觉履行生效公证书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李红日二〇一七年八月八日书记员  樊洁瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初3593号原告：成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：谢先径，总经理。委托诉讼代理人：雷愚，四川重德律师事务所律师。被告：徐琳，女，1988年1月20日出生，汉族，住四川省郫县。原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称：钱江银通公司）与被告徐琳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案并适用小额诉讼程序进行审理。原告钱江银通公司于2017年8月24日以被告徐琳已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱江银通公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。审判员 胡 蓉二〇一七年八月二十五日书记员 李林芳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终4194号上诉人（一审原告）：钟宇，男，1974年12月31日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师被上诉人：贵州鼎赋通汽车运输有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城内9号办公室，统一社会信用代码：91520303073864280W。法定代表人：宫卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：舒宏禄，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓瑶，贵州子尹律师事务所律师。上诉人钟宇因与被上诉人贵州鼎赋通汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初57号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费6100元予以退回。审 判 长  袁晶晶代理审判员  马天彬代理审判员  张 鹏二〇一七年八月三十一日法官 助理  张辉云书 记 员  刘守迪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0111民初6306号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所地昆明市东风东路**号金泰大厦**楼。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人杨炀、陈婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告云南特力通信工程有限公司。住所地昆明市广福路湖畔之梦小区**幢*单元***室。法定代表人郝杰，总经理。委托代理人黄维，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨楠，男，1990年6月1日生。被告周春沅，男，1979年1月13日生。本院于2017年7月4日受理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告云南特力通信工程有限公司、周春沅租赁合同纠纷一案，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2017年8月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南特力通信工程有限公司、周春沅的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回对被告云南特力通信工程有限公司、周春沅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，其余25元按规定退还原告。审判员  蔡家瑶二〇一七年八月二十八日书记员  谭思祺
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初8872号原告：李国湖，男，1966年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县，委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：夏水清，福建衡兴明业律师事务所实习律师。被告：林丽珠，女，1972年3月10日出生，汉族，住福建省尤溪县，原告李国湖与被告林丽珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序由审判员戴卫真独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  戴卫真人民陪审员  陈慧玲人民陪审员  陈 睿二〇一七年八月二十二日书 记 员  ＸＸ安附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3064号申请执行人：郭广航，男，汉族，1976年10月15日出生，住广东省广州市天河区。被执行人：风清扬，男，汉族，1974年4月22日出生，住浙江省杭州市拱墅区。申请执行人郭广航与被执行人风清扬房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13473号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案执行。经查，本案被执行的房产位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  徐建军审判员  邹利纯审判员  冯赛霞二〇一七年八月七日书记员  王佳佳
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0205民初1127号原告：王立国，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，住唐山市开平区双桥镇冶里村东新街**排*号。被告：刘国华，女，1965年8月9日出生，汉族，农民，现住唐山市开平区双桥镇张家庄村**排*号。原告王立国与被告刘国华健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王立国、被告刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立国向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费6174.78元、法医鉴定费516元、120急救车费220元、误工费6000元、交通费300元、护理费1500元，合计14710.78元。事实和理由：2017年1月11日，原被告在双桥镇冶里村昊泰农家院饭店因工资问题发生争执，被告将原告推到，致原告受伤，后原告住院治疗10天，并使原告饭店停业30天。因被告侵犯原告合法权益，给原告造成损失，故诉至法院请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等损失14717.78元。被告刘国华辩称：原告所述不属实，被告在原告处打工，被告不干了，去原告处要工钱，原告指着骂被告，被告就推了原告两下，原告倒在地上。但这造成不了原告住院的结果，故我不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，原、被告在双桥镇冶里村昊泰农家院饭店因工资问题发生争执，被告将原告推倒，致原告受伤住院治疗10天，发生医疗费6174.78元、法医鉴定费516元、120急救车费220元，唐山市开平医院病假证明书载明原告自2017年1月21日至2月21日休假。另查明，2017年4月6日，经唐山市公安局开平分局聘请有关人员对王立国进行了伤情鉴定，鉴定意见是轻微伤。2017年4月20日，唐山市公安局开平分局对被告刘国华行政处罚决定书处以500元罚款。以上事实，有原、被告的当庭陈述，录像光盘1张、住院病历1份、诊断证明1份、河北省医疗门诊收费票据6份、河北省医疗住院收费票据1份、唐山市开平医院病假证明书1份、唐开公（双）行鉴通字【2017】第0029号鉴定意见通知书1份、唐开公（双）行罚决字【2017】0117号行政处罚决定书1份予以佐证，本院予以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因工资问题发生纠纷，导致原告受伤的结果，系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案事实及案情的具体情况，对于原告的损失，酌情确定被告承担60%的责任为宜，原告承担40%的责任为宜。故对原告诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：医疗费6174.78元，法医鉴定费516元，120急救费220元，误工费应按照河北省上一年度餐饮业年平均工资34629元计算标准计算，故原告的误工损失为3794.8元。护理费应按照河北省上一年度居民服务业年平均工资35785元计算标准计算，住院10天，故原告护理费损失为980.4元。原告要求被告赔偿交通费300元，因未提供相应的证据证明，本院不予支持。被告反驳原告的伤情不是被告所致，不至原告住院的结果，但没有提交相应的证据予以证明，本院对反驳意见不予采信。为保护当事人的合法权利。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘国华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立国各项经济损失，医疗费6174.78元，法医鉴定费516元，120急救费220元，误工费3794.8元，护理费980.4元，以上各项共计11685.98元的60%即7011.59元。二、驳回原告王立国的其他诉讼请求。案件受理费300减半收取150元，由被告刘国华担负。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张万永二〇一七年八月八日书记员  王 悦
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初438号自诉人博爱县公安交通警察大队。负责人牛献平，该大队队长。委托代理人郑利军，女，系该大队工作人员。被告人范明臣，男，1983年8月14日出生，汉族，住博爱县。自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人范明臣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人范明臣已履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 娟
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执1005号申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，地址：甘州区。法定代表人：赵欣刚，系该行行长被执行人张孝荣，男，1976年2月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人王斌，男，1970年11月15日出生，汉族，系张掖市公路段肃南分段职工，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。本院在执行中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与张孝荣、王斌借款合同纠纷一案，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田吉标审判员  佘文俊审判员  王国清二〇一七年八月十一日书记员  张玉琦
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执784号申请执行人潍坊银行股份有限公司临朐支行，地址：临朐县新华路4241号。统一社会信用代码：91370724693125112X。负责人：王树军，行长。被执行人潍坊亚盾门业有限公司，地址：临朐县东城街道大张家庄村南。法定代表人：温赞丽，总经理。被执行人临朐鹏翔置业有限公司，地址：临朐县冶源镇冶泉小区院内。法定代表人：王增龙，经理。申请执行人潍坊银行股份有限公司临朐支行与被执行人潍坊亚盾门业有限公司、临朐鹏翔置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初2261号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年八月二十九日书记员  高玉真
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3834号原告：安溪县农村信用合作联社大坪信用社，住所：福建省泉州市安溪县大坪乡大坪村。负责人：高臻垚，任该社主任。被告：张继雄，男，1987年2月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：高小鸳，女，1989年4月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：高树进，男，1970年8月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：张家垓，男，1987年3月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：高树志，男，1977年4月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社大坪信用社与被告张继雄、高小鸳、高树进、张家垓、高树志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告安溪县农村信用合作联社大坪信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安溪县农村信用合作联社大坪信用社撤回起诉处理。代理审判员  李森强二〇一七年八月三十一日书 记 员  郑凤梅
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185财保77号申请人：郑月芳，女，汉族，1970年5月6日出生，住登封市。被申请人：李炳寅，男，汉族，1957年1月28日出生，住郑州市金水区。被申请人：李卫欣，男，住郑州市金水区小型普通客车所有人）。申请人郑月芳于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李炳寅驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。申请人郑月芳提供1万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李卫欣所有的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。案件申请费120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  岳青峰二〇一七年八月十日书记员  李金霞
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0225执3024号杜映琼、蔡祥富：申请执行人杜映琼与被执行人蔡祥富劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4488号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人蔡祥富已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2016）浙0225执3024号案件执行完毕。二〇一七年八月十日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初7535号原告：蔡民生，男，汉族，1965年10月23日生，住汝州市。被告：孙军强，男，汉族，1974年12月31日生，住汝州市。原告蔡民生与被告孙军强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡民生到庭参加诉讼，被告孙军强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡民生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还盖板款4002元及相应的利息（自2017年7月11日起至实际还款之日止按月息2分计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年以来，一直在原告的盖板厂拉盖板，期间陆续欠下原告价值4002元的盖板款，有司机“吉冬冬”所打手续为凭，后原告多次讨要，被告总是以无钱为由推脱不还，原告为维护合法权益不受侵害，无奈提起诉讼，望贵院判如所诉。被告孙军强未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年以来，孙军强陆续在蔡民生处购买盖板到郑州销售，盖板由姬东权负责运送。后经算账，蔡民生称还有三次盖板款孙军强没有支付，其中2015年6月28日销售3.5米×8规格的盖板58块，2.9米×8规格的盖板2块,2015年7月4日销售3.05米×8规格的盖板57块，1.3米×8规格的盖板8块，2015年7月24日销售3.05米×8规格的盖板24块，3米×8规格的盖板8块，1.8米×8规格的盖板24块，盖板每米7.5元，共计4001元。姬东权到庭对三次所运送盖板的规格及数量予以证实。蔡民生提供其立案前与孙军强的通话录音，以证明孙军强在电话中认可欠盖板款的事实。本院认为，孙军强经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。根据蔡民生提交的销售盖板流水记录、证人证言及电话录音，结合其当庭陈述综合来看，可以证实孙军强从蔡民生处购买盖板尚欠4001元未支付的事实，对该欠款孙军强应当支付。关于欠款利息，蔡民生要求按月息2分计算没有依据，孙军强应自蔡民生向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本判决确定的履行义务之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙军强于本判决生效后十日内支付原告蔡民生盖板款4001元及利息（自2017年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行义务之日）；驳回原告蔡民生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙军强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  兰晓鹏二〇一七年八月十一日书记员  王雪玲附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0403民初1540号原告：袁玉涛，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住枣庄高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王骁骁，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。被告：王得成，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住枣庄高新技术产业开发区。原告袁玉涛与被告王得成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉涛的委托诉讼代理人ＸＸ、王骁骁到庭参加了诉讼。被告王得成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁玉涛向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的《农户土地承包经营权流转合同》，并要求被告返还原告流转的土地；2、被告支付拖欠原告的土地流转价款3,786元及逾期付款违约金1,136元（违约金按照欠付土地流转价款的30%计算），共计4,922元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月13日签订《农户土地承包经营权流转合同》，约定原告将位于本村境内的1.352亩家庭承包地以租赁方式流转给被告用于农业种植，每亩每年租金1,400元，于6月份付清当年租金。如不按时交纳土地流转费的，原告有权收回土地经营权。该合同经石农村村民委员会和枣庄高新区社会事业局签章批准。合同签订后，被告只交纳了一年半的租金，自2015年6月份开始，被告开始拖欠约定的租金，至原告起诉时被告已拖欠原告24个月的租金3,786元。依照合同约定被告应按时交纳租金，如逾期一天加罚被告应兑付款的1%滞纳金。故现原告依法申请被告承担拖欠租金总额的30%，即1,136元的滞纳金。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。被告王得成未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告袁玉涛与被告王得成均系枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处石农村村民。2013年6月13日，原、被告签订《农户土地承包经营权流转合同》两份，合同主要约定：原告将其家庭承包经营的位于石农村境内总计1.352亩的土地租赁给被告用于种植；合同期限自2013年6月13日起至2028年6月13日止；租金按每亩每年1,400元计算，每年租金为总计为1,895元，被告应于每年6月份以现金的方式一次性付清当年租金。被告经营使用期间应严格按照合同规定的标的按时兑现，否则，逾期一天加罚被告应兑付款的1%滞纳金；合同可以变更或解除的情形：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和个人利益的。2、订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的。3、被告丧失经营能力使合同不能履行的。4、因不可抗力使合同无法履行的；违约责任：1、合同期内，原、被告双方应服从国家及农业基础设施占用或征用该土地的需要，并不负违约责任。2、合同一经签订，所有条款双方应严格认真履行，一方发现违约行为，应依法向对方偿付违约金，并赔偿给对方造成的实际损失。3、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权（互换、转让除外）：①不按合同规定用途使用土地的。②荒芜土地。③不按时交纳土地流转费的。另外，双方在合同中还对土地征用补偿等事项做出了补充规定。合同签订后，原、被告将该合同送至枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处石农村村民委员会备案，合同并经枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处财经办公室鉴证。之后，原告即将诉争土地转包给被告用于经营蔬菜大棚种植。至本次庭审终结，被告仅支付原告土地承包租金至2014年底。以上事实，由原告提交的农村集体土地承包权证、农户土地承包经营权流转合同，并结合原告的当庭陈述予以证明。本院认为，原告袁玉涛与被告王得成签订的《农户土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。按照合同约定，被告王得成应在每年6月份以现金的方式一次性付给原告当年租金，但被告现已拖欠原告两年的租金未付，已构成违约，原告要求解除其与被告之间签订的《农户土地承包经营权流转合同》，并要求被告返还原告流转的土地的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠其的土地流转价款（即土地承包租金）3,786元及逾期付款违约金1,136元（违约金按照欠付土地流转价款的30%计算）的诉请，本院认为，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原、被告已在合同中约定了被告迟延履行支付租金后，应向原告支付滞纳金，该滞纳金系一种惩罚性违约金，但由于双方约定的滞纳金计算标准过高，已显失公平。故原告现将违约金调整为按照被告欠付土地流转价款的30%计算的主张，较为合理。据此，原告的上述诉请，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告袁玉涛与被告王得成之间签订的《农户土地承包经营权流转合同》，被告王得成于本判决生效后三十日内将转包原告袁玉涛的承包地返还给原告袁玉涛；二、被告王得成支付拖欠原告袁玉涛的土地流转价款3,786元及逾期付款违约金1,136元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告王得成负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 琪二〇一七年八月一日书记员 胡安敏
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初5539号原告:陈敏,女,1991年1月14日出生，汉族,住泗阳县。被告:沈新潮,男,26周岁，汉族,住泗阳县。原告陈敏与被告沈新潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告刘军于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈敏撤回起诉的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈敏撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告陈敏负担。审判员 薛 东二〇一七年八月二十三日书记员 葛天民
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初7041号原告：徐军民，男，汉族，1969年3月24日生，住汝州市。委托诉讼代理人：李全伟，系河南科序律师事务所律师。被告：汝州富春山旅游开发有限公司，统一社会信用代码914104823358029376，住所：汝州市王寨乡寺湾村。法定代表人：杨卫现，男，汉族，1960年9月29日生，住汝州市，系该公司经理。委托诉讼代理人：李民占，男，汉族，1955年7月15日生，住汝州市。委托诉讼代理人：胡遂占，男，汉族，1956年10月15日生，住洛阳市涧西区。被告：许锋，男，汉族，1955年1月19日生，住江苏省江都市。原告徐军民与被告汝州富春山旅游开发有限公司（以下简称富春山公司）、许锋合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军民及其委托代理人李全伟、被告富春山公司的委托代理人李民占、胡遂占到庭参加诉讼，被告许锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐军民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款96072元及利息（自出具欠条之日起按银行同期贷款利率计算至支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告汝州富春山旅游开发有限公司于2016年12月13日签订协议书一份，约定被告汝州富春山旅游开发有限公司办公室项目部建设项目由原告建设，由被告许锋代表汝州富春山旅游开发有限公司具体负责该工程。协议签订后，原告即组织人员开始施工，原告将约定的施工项目完工经被告验收后，于2017年4月15日被告给原告出具了欠工程款96072元的手续。后经原告多次向被告讨要欠款，被告推脱至今不予支付。原告无奈，特提起本案诉讼。被告富春山公司辩称，我公司不应当承担责任，1、2016年10月份在李民占的推荐下，公司聘请徐成、许锋分别为指挥长、总经理，由于他们的“远航公司”，现为河南诚锋现代农业科技开发有限公司需建办公场所向我公司提出后，出于情面，公司同意二人在公司征的土地范围内建造临时办公用房，土地属于无偿提供，现在要求我公司出钱不合情理。2、用工程部的章与徐军民签订协议是无效的，不符合常理，我公司有行政章、合同专用章，这完全是徐成、许锋的个人行为。3、房子建成后，我公司没有组织人员验收，河南诚锋现代农业科技开发有限公司2017年6月28日搬走所有办公用具，也证明实际是该公司占用，我公司不能承担付款义务。被告许锋未到庭参加诉讼，书面答辩称原告所做工程属实，当时经我验收出具了相关手续，但我履行的是职务行为，我个人不应该承担责任，应该有公司承担责任，原告起诉我不能成立。经审理查明，2016年12月13日，汝州富春山旅游开发有限公司与徐军民签订合作协议，约定办公室项目部建设项目由乙方全垫资建设，材料如下：1、立柱8×8方钢制作；2、檩条用4×8方钢制作；3、立柱下用200㎝×200㎝钢板做预埋；4、房顶后出檐300㎝，前出檐1m;5、厨房用防火岩棉板制作；6、主房深5m,3.6m开间；7、厕所为3.35m×5.3m=17.76平方；8、主房29.4m×6.3m=185.22平方（8间）；18.6m×6.3m=117.18平方（5间）；9、建筑面积共计320.16平方，每平方造价270元，共计86443.2元。10、付款方式：乙方全垫资，竣工后，2017年2月31日前全部付清。合同甲方处加盖的印章为汝州富春山旅游开发有限公司工程部，乙方处徐军民签名。合同签订后，徐军民组织人员进行施工，2017年4月15日许锋对工程进行验收，验收项目为：钢结构房90045元（333.5平方*270元=90045元），排线缆1000元，水泥3360元（8吨*420=3360元），PVC管材及配件1667元，合计96072元。验收单位意见为合格，许锋（许峰）在验收单位处签名。当天许锋给徐军民出具欠条，内容为“今欠到徐军民工程款共计玖万陆仟零柒拾贰元正（96072元）”。因工程款一直未支付，徐军民提起本案诉讼。富春山公司不同意支付，认为该工程实际系徐成、许锋个人所建，与富春山公司无关。2016年10月26日，富春山公司出具聘任书，聘请徐成为公司旅游开发项目指挥长，许锋为总经理。本院认为，徐军民与富春山公司签订的合作协议虽然加盖的是“工程部”印章，但该印章是富春山公司的印章；不管是徐成，还是许锋均是富春山公司聘请的富春山旅游开发项目领导人员；工程施工地点位于富春山公司占用的土地上，这些都说明与徐军民建立合同关系的相对方应为富春山公司。富春山公司称其是无偿提供土地让徐成、许锋的公司建造办公用房，签订合同是许锋的个人行为，对此富春山公司未提供相关证据，即便富春山公司所说属实，也没有证据证明徐军民对此知情。合作协议约定竣工后支付工程款，现案涉工程已经验收并投入使用，富春山公司应当向徐军民支付工程款96072元，并支付逾期付款的利息，自2017年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日。富春山公司在承担支付工程款的责任后，就该工程与他人之间的纠纷，可以另案主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2017）限被告汝州富春山旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐军民工程款96072元及逾期利息（自2017年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日）；二、驳回原告徐军民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201元，减半收取1100.5元，由被告汝州富春山旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  兰晓鹏二〇一七年八月二十八日书记员  王雪玲附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初4786号原告:马学根,男,1972年8月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周虎，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被告：沈玲(曾用名沈二男),男,1964年3月15日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告马学根与被告沈玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告马学根的委托诉讼代理人周虎到庭参加诉讼，被告沈玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马学根向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及逾期利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2011年11月4日，被告向原告借款10万元。借款发生后原告多次向被告催讨，被告一直未归还。2017年5月2日，被告向原告出具最新借条并明确以前借条作废。原告为维护合法权益，诉至法院。被告沈玲未作答辩。经审理查明：2017年5月2日，被告沈玲向原告马学根出具借条一份，载明：“今借马学根现金壹拾万元，以前借条作废。”庭审中原告陈述，2011年11月4日，被告向原告借款10万元，原告于当天根据被告的指定存入沈培华账户10万元。同日，被告出具借条，主要内容：“今借马学根现金壹拾万叁仟整，归还日期为2011年12月4日。”后被告未能还款，于2016年2月12日再次出具借条，主要内容：“今借马学根现金壹拾万元，计息1%，以前作废。”2017年5月2日被告重新出具了10万元的借条，但之后仍未能归还借款。原告遂诉至法院。上述事实，由借条、中国银行客户回单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告马学根与被告沈玲之间的民间借贷关系成立、有效，受法律保护。被告理应归还原告借款。原告要求被告归还借款10万元并按照年利率6%支付起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈玲于本判决生效之日起10日内归还原告马学根借款10万元，并支付原告逾期利息（自2017年7月13日起按照年利率6%计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告沈玲负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  吴作新二〇一七年八月三十日书记员  刘 欢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初10977号原告：江西省新干县新晶玻璃有限公司，住所地江西省吉安市新干县。法定代表人：彭芽如，经理。委托诉讼代理人：周贺，广东天骅律师事务所律师。被告：佛山市博诗家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：魏春。原告江西省新干县新晶玻璃有限公司诉被告佛山市博诗家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周贺、被告的法定代表人魏春到庭参加诉讼。被告的法定代表人魏春中途未经法庭许可退庭。本案现已审理终结并当庭宣判。原告庭审经变更向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款235894元及其利息（从起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应水晶玻璃产品。原告先送货，双方不定期进行对账。对账后，被告收回原告的送货单并支付货款。从2013年12月起，被告虽配合对账，但收回原告送货单后仅写下收据确认欠原告货款金额，之后迟迟不付款。被告出具收据后，曾向原告支付货款45000元。被告辩称，对原告主张支付货款235894元及事实无异议。对原告主张的利息有异议，双方之间的交易不应当计付利息，双方是正常的交易。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告质证表示无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应水晶玻璃产品。2014年9月22日，被告向原告出具5份《收据》，确认原告于2013年12月至2014年8月送货价值共280894元。期间，被告向原告支付了部分款项45000元。2017年7月19日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告欠原告货款235894元(按280894元-45000元计)，事实清楚，证据充分。对比涉讼货款对应交易发生时间（2013年12月至2014年8月）、双方对账时间（即被告出具《收据》之日2014年9月22日），原告于2017年7月19日提起诉讼主张货款之时，被告应付货款的合理期间已届满。被告认为货款应在被告将货物出售后才支付，理据不足，本院不予采纳。原告请求被告支付上述货款235894元，本院予以支持。被告逾期支付货款，造成原告损失并体现为该笔货款在迟延履行期间的利息。原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。被告认为不应计付货款利息的辩解，本院不予采纳。被告未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市博诗家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款235894元予原告江西省新干县新晶玻璃有限公司；二、被告佛山市博诗家具有限公司应以上项货款235894元为本金从2017年7月19日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告江西省新干县新晶玻璃有限公司，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2419.21元、财产保全费1924.47元，合共4343.68元（原告已预交4681.18元），由原告负担225元，被告负担4118.68元。被告佛山市博诗家具有限公司负担诉讼费用4118.68元，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告江西省新干县新晶玻璃有限公司已预交且应退还的诉讼费用4456.18元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一七年八月二十一日书记员  孟祥润
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初2167号原告：杜海刚，男，1984年1月12日出生，汉族，宁夏隆德县人。被告：张美仁，男，1958年11月8日出生，汉族，宁夏平罗县人。原告杜海刚与张美仁相邻权纠纷一案，本院于2017年7月1日受理后，原告杜海刚于2017年8月17日，以与被告张美仁协商解决为由，申请撤诉。本院认为，原告杜海刚撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜海刚撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜海刚负担。审判员  王学福二〇一七年八月十七日书记员  王 静
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖12刑终395号原公诉机关安徽省太和县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘文峰，男，汉族，1977年9月29日出生于安徽省界首市，初中文化，农民，住界首市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月21日被太和县公安局刑事拘留，同年4月1日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人李政，安徽炎黄律师事务所律师。太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人刘文峰犯交通肇事罪一案，于2017年6月26日作出（2017）皖1222刑初173号刑事判决。宣判后，刘文峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定,2017年3月21日5时40分许，被告人刘文峰驾驶皖K30W**“五征”牌三轮汽车，沿308省道由西向东行驶至149KM+912M（太和县郭庙乡王老庄段），因越线行驶，与相对方向行驶的张某1（殁年63岁）驾驶的两轮电动车正面相撞，造成张某1当场死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。经太和县公安局交警大队道路交通事故责任认定，刘文峰驾驶机动车上道路行驶，在行驶中违反禁止标志标线越线行驶，且在遇有雾天时，未降低行驶速度，其违法过错行为是造成事故的原因，承担本起事故的全部责任，张某1无责任。事故发生后，刘文峰及时拨打报警电话并在现场等候处理。原判认定上述事实的证据有：太和县公安局受案登记表、立案决定书、阜阳市公安局122接处警综合记录单、责任认定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单，证人张某2的证言，安徽中天司法鉴定中心出具的鉴定意见，太和县公安局出具的现场勘查笔录（附现场照片）等，被告人刘文峰在开庭过程中亦无异议。据此，原审法院认为，被告人刘文峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。刘文峰交通肇事后拨打报警电话留在现场等候处理，并向交警部门供述了其犯罪事实，其行为应认定为自首，依法可对其从轻或减轻处罚。根据刘文峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决：被告人刘文峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。刘文峰上诉提出，其具有自首情节，社会危害性较小，二审期间，其家人尽最大努力赔偿了被害人家属经济损失7万元，达成了赔偿协议，被害人家人对其也表示谅解，原判对其量刑过重，要求二审法院改判其较轻的刑罚。其辩护人提出了与其上诉理由基本相同的辩护意见。经二审审理查明，2017年3月21日5时40分许，上诉人刘文峰驾驶其皖K30W**“五征”牌三轮汽车沿308省道由西向东行驶至149KM+912M（太和县郭庙乡王老庄段）时，因越线行驶，与相对方向行驶的张某1（殁年63岁）驾驶的两轮电动车正面相撞，造成张某1当场死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，刘文峰即拨打报警电话并在现场等候处理。经太和县公安局交警大队道路交通事故责任认定，刘文峰承担事故的全部责任。另查明，二审期间，被害人家人与上诉人刘文峰家人达成和解协议，刘文峰家人代刘文峰赔偿被害人家人经济损失7万元，被害人家人对刘文峰表示谅解。上述事实，有经一审庭审举证、质证及二审期间辩护人所提交并经核实的和解协议书、谅解书、收条等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘文峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。刘文峰在交通肇事后拨打了报警电话，留在现场等候处理，并向交警部门供述了其犯罪事实，应认定为自首。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间被害人张某1家人与上诉人刘文峰家人达成了和解协议，被害人家人对刘文峰表示谅解，根据刘文峰的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，原判对刘文峰量刑过重，应予改判。刘文峰认为原判量刑过重、要求改判的上诉理由，本院予以支持；其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销太和县人民法院（2017）皖1222刑初173号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）刘文峰犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年8月20日止。）本判决为终审判决。审 判 长 胡龙汉审 判 员 刘 琦审 判 员 袁理想二〇一七年八月十八日法官助理 刘钦锋书 记 员 孙庆堂附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民初8122号申请人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行。被申请人：邵岩砚，女，1987年6月5日出生，汉族，住所地：天津市河西区。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行诉被告邵岩砚借款合同纠纷一案,申请人向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人向本院提供相应的财产作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人邵岩砚坐落于天津市西青区XX镇XX线以西XXX南侧XX园1-2-1602。本裁定送达之后立即执行。服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方文鹏二〇一七年八月七日书记员  张 晨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初895号原告：贺虎，男，汉族。委托诉讼代理人：张玲，湖南同升律师事务所律师。被告：龚洪雪，男，汉族。委托诉讼代理人：戴翔，湖南公畅律师事务所律师。原告贺虎与被告龚洪雪侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告贺虎于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，贺虎的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺虎撤诉。案件受理费35680元，减半收取计17840元，由贺虎负担。审 判 长  陈 璐人民陪审员  万小玲人民陪审员  石凤姣二〇一七年八月十八日书 记 员  罗砚中
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终567号上诉人（原审被告）：神木县葡国酒庄，住所地陕西省神木县。经营者：郭丽，女，汉族，1988年3月12日出生，住陕西省神木县。被上诉人（原审原告）：西安天成坊葡萄酒有限公司，住所地西安市莲湖区劳动北路23号首秀1号楼1单元1层10121号。法定代表人：毕涛，系该公司总经理。上诉人神木县葡国酒庄因与被上诉人西安天成坊葡萄酒有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3533号民事裁定，向本院提出上诉。神木县葡国酒庄上诉认为本案应当由被告住所地和合同履行地所在的神木县人民法院管辖。本案不存在合同履行地不明确的情况，1、双方曾口头约定本案合同履行地在神木；2、本案约定的交货地点为神木。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条第二款的规定，本案应以约定的交货地点为合同履行地。民诉法司法解释第十八条规定的是针对“合同履行地”的确定，所以该条文的“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省神木县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人在原审中起诉上诉人支付下欠货款。本案并无约定管辖和约定合同履行地，故应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定案件管辖。因本案被上诉人作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，故西安市莲湖区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。另，上诉人所称《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》因与现行司法解释规定不一致已自行失效，不能成为确定本案管辖权的依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年八月三日书记员 雷 寓
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初24274号原告：牛宝发，男，1946年4月7日出生，住北京市通州区。被告：雷建龙,男,1956年11月30日出生,住北京市通州区。原告牛宝发与雷建龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告牛宝发于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中牛宝发自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛宝发撤诉。案件受理费25元，由原告牛宝发负担(已交纳)。审判员 晋 怡二〇一七年八月九日书记员 渠守彬
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终3430号上诉人（原审被告）：吴松，男，1971年11月14日出生，汉族，现住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：申建国，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国网河南省电力公司南阳供电公司。住所地：南阳市人民北路电力大厦。负责人：孙奇伟，任公司总经理。委托诉讼代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。上诉人吴松与被上诉人国网河南省电力公司南阳供电公司因人身损害赔偿纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初253号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年8月11日，上诉人吴松向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吴松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人吴松负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈德林审判员  孙 娟审判员  王 彬二〇一七年八月十一日书记员  沙重阳