河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初4863号原告辛少云，男，1963年11月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人贾永平，河南广林律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告郭俊周，男，1963年12月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告三门峡永安气体销售有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崖底街道办事处岗上村。法定代表人董菊青，该公司总经理。委托代理人姚正中，系公司员工。代理权限为特别授权。原告辛少云、郭俊周与被告三门峡永安气体销售有限公司（以下简称永安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理，并于2016年6月23日作出了（2016）豫1202民初1845号民事判决，判令：一、被告三门峡永安气体销售有限公司支付原告辛少云、郭俊周工程款30010元及利息（自2014年8月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告辛少云、郭俊周其他诉讼请求。被告永安公司不服向三门峡市中级人民法院人民法院提出上诉，三门峡市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）豫12民终1229号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告辛少云及其委托代理人贾永平，原告郭俊周，被告永安公司的法定代表人董菊青及委托代理人姚正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛少云、郭俊周共同诉称：2014年6月，原告辛少云、郭俊周的施工队在被告永安公司场内施工，负责消防水池、液化气池、场内地平、充装台浇筑、围墙砌筑、消防管挖沟等施工。2014年8月28日，施工完结后，由于当时被告永安公司的负责人刘根武说没有钱支付，就先行签订了施工《证明》，结算了施工总费用，共计30010元。从当日起计算延期履行支付的利息，以总费用为本金，从2014年8月28日起月利率按银行利率计算至款项还清为止。后二被告多次到被告厂内要求支付施工款，甚至于2015年2月25日下午因索要工程款发生冲突，派出所出警调停，但被告始终以公司法人变更为由，拒不支付施工款，二原告因多次上门索要欠款，花费律师费、实现债权费用、以及因要债产生的误工费等费用共计2000元。现请求判令：1、被告支付工程款30010元及其利息5420元（从2014年8月28日起月利率按银行同期贷款利率计算至款还清为止）。2、被告承担律师费、实现债权费用共计2000元。3、诉讼费由被告承担。被告永安公司辩称：1、原、被告之间不存在债权债务关系，2014年11月10日，永安公司才领取企业法人营业执照，二原告要求支付2014年6月至8月份期间公司尚未成立的工程款没有事实和法律依据。2、“证明”的时间是2014年8月28日，当时公司尚未成立，公司成立之前的债务是刘根武个人的债务。3、原告诉请的律师相关费用没有法律依据。经审理查明：2014年6月至8月期间，辛少云、郭俊周组成的施工队在永安公司院内施工，施工完毕后，永安公司的负责人刘根武于2014年8月28日向辛少云、郭俊周出具证明1份，载明：辛少云、郭俊周施工队在永安公司厂内施工消防水池连工带租管件费用计17500元；液化气体埋罐回填、夯实、水泥地坪计5750元；厂内地坪、充装台、浇筑计1780元；砌围墙1780元；消防管挖沟回填计1460元。以上共计30010元。之后，刘根武于2014年11月10日在该厂址登记有限责任公司为永安公司，法定代表人为刘根武，股东为赵雪平、刘根武。公司成立后，辛少云、郭俊周向刘根武成立的公司索要工程款，刘根武及其爱人赵雪平（甲方）因欠姚正中、董菊青、董小婷（乙方）的借款，于2014年12月2日达成协议1份，该协议主要约定：甲方借乙方人民币柒佰叁拾肆万元整，至今未还，经双方协商，甲方愿意将永安公司的全部资产及股权抵偿乙方部分借款伍佰万元整，其余的贰佰叁拾肆万元月息按1.5%计息，甲方保证自2014年12月1日至2017年12月1日三年内还清本金和利息；双方共同到工商管理部门办理永安公司变更登记手续，将公司股东名称刘根武、赵雪平变更为董菊青、董小婷，董菊青为法定代表人；永安公司在变更登记之日前，公司若有债务全由刘根武、赵雪平承担，包括工人工资。协议达成后，甲、乙双方于2014年12月23日到工商行政管理局办理变更登记手续。辛少云、郭俊周向该公司索要工程款，永安公司未予支付，起诉来院，要求依法解决。另查明：原告为证明存在实际施工的客观事实，提供了一组施工项目位置的现场照片，该组照片显示施工项目包括：消防水池、液化气地埋罐回填、场内地平、充装台加固加厚等，均客观存在。2016年2月25日和2月26日，原告辛少云和案外人范治国因向被告讨要工程款无果，分别纠集人员围堵被告的大门，影响被告的正常生产经营，给被告造成一定的经济损失。被告永安公司将原告辛少云和案外人范治国诉至本院，要求赔偿损失。本院于2016年6月23日作出（2016）豫1202民初1068号民事判决书，判令：一、被告辛少云、范治国不得妨害原告三门峡永安气体销售有限公司的正常经营。二、被告辛少云赔偿原告三门峡永安气体销售有限公司损失669.33元及清除费100元。三、被告范治国赔偿原告三门峡永安气体销售有限公司损失1338.65元。本院认为：刘根武作为永安公司的发起人，在永安公司筹建期间，将公司生产经营活动所需的建筑工程发包给二原告施工，该施工事实，有刘根武出具的证明以及现场照片、证人证言为证，证据确实充分，本院予以确认。施工完毕后，刘根武未支付的工程款，同时，刘根武作为永安公司的发起人，于2014年11月10日在工商部门注册成立永安公司，刘根武是股东和法定代表人，并且二原告所施工的工程成为永安公司固定资产的一部分，按照最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第二条规定：“发起人为设立公司以自己的名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”本案中，刘根武作为用永安公司的发起人，在筹备阶段，将相关工程发包给二原告施工，并以个人名义给原告出具结算证明，但在公司成立后，永安公司实际享用了二原告施工的消防水池等工程结果，已经实际享有合同权利，因此，二原告要求永安公司承担责任，符合法律规定，本院予以支持。虽然刘根武以抵债的方式，将其在永安公司的股份及全部资产转让给他人，而永安公司作为企业法人，具有独立的法人资格，其内部股东和法定代表人的变更，并不影响公司法律人格的延续，因此公司所负的债务并不因股东或法定代表人的变更而转移。永安公司作为独立的法人，应当对该工程款承担支付责任。永安公司承担付责任后，可以依据其与刘根武之间所签订的内部协议，向刘根武进行追偿。由于刘根武在工程完工并交付使用后给二原告出具证明，虽然结算证明未明确约定付款日期，但根据法律及司法解释相关规定，结算证明出具之日应当视为付款之日，因此，原告主张利息损失，应当自证明出具之日的次日起，按照中国人民银行同期贷款利率计息。二原告要求支付律师费及实现债权费用2000元，依据不足，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论后决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第二条之规定，判决如下：一、被告三门峡永安气体销售有限公司支付原告辛少云、郭俊周工程款30010元及利息（自2014年8月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告辛少云、郭俊周其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由原告负担40元，被告负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  孙卫卫人民陪审员  邱红英人民陪审员  张顺心二〇一七年八月十一日书 记 员  杨佳明