wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）青0222民初1245号原告：冶文华，男，1977年7月7日出生，回族。被告：马旭良，男，1979年4月2日出生，回族。原告冶文华与被告马旭良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶文华到庭参加诉讼，被告马旭良经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冶文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款107000元及利息2850元，共计109850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，被告马旭良经马吉云介绍从原告冶文华处借现金107000元，事由是在马营镇打硬化路用水泥，并当场向原告书写借条一份，承诺于2016年11月30日前还清。还款期限届满，被告以种种理由迟迟不偿还债务。被告马旭良缺席未答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求向本院提交了被告马旭良出具的借款合同一份和证人马吉云的证言，该两份证据虽被告缺席未质证，但上述证据与原告本人称述相互印证，本院予以确认其效力。依据本院确认的证据，认定本案事实如下：2016年7月12日被告马旭良向原告冶文华借款107000元，并向原告出具了借条一份，内容载明：“今借到冶文华现金107000元正《壹拾万零柒仟元正》还款期限为2016年11月30日，借款人马旭良，632122197904020755”。出具借条的同时原告向被告交付了现金107000元。后借款期限届满，原告向被告主张其借款，被告至今未支付，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款107000元，并向原告出具借条的行为，系其双方当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，依法因受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告出借107000元，被告应按诚实信用原则履行还款义务，但被告未履行，实属违约。故原告要求被告偿还借款107000元的诉求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张被告支付逾期利息（自2016年11月30日至2017年5月30日止）2850元的诉求，因被告未按借款合同约定的期限履行偿还义务，占用原告资金，应当承担支付利息的责任。原告主张利息的计算方式符合相关法律规定，本院应予支持。综上所述，被告马旭良经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马旭良在本判决生效之日起十日内向原告冶文华偿还借款107000元及利息2850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，由被告马旭良负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。代理审判员 拉浪华多二〇一七年八月二日书 记 员 沈 燕 青
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1975号移送执行人：永安市人民法院。被执行人：华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地：福建省永安市含笑大道2089号，统一社会信用代码：913504817593557209。法定代表人：康志煌，董事长。李智华与被告华夏（永安）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初300号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费由华夏（永安）房地产开发有限公司负担895元，由华夏（永安）房地产开发有限公司承担。因华夏（永安）房地产开发有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院刑庭移送，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向华夏（永安）房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。及时执结案件，本院决定将本案并入李智华申请强制执行杭州大润房地产代理有限公司房预售合同纠纷一案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇一七年八月二十日书记员  范卢彬
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0725民初1644号原告：赵海东，男，1960年12月14日出生，汉族，住原阳县。被告：赵红杰，女，汉族，现年约40岁，住原阳县。本院在审理原告赵海东诉被告赵红杰民间借贷纠纷一案中，原告赵海东于2017年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵海东撤回起诉。本案受理费186元，减半收取93元，由原告赵海东负担。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  吴 迪二〇一七年八月三十日书 记 员  吴 倩
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1282民初1441号，男。委托诉讼委托诉讼代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。被告：陈某，男。原告王某诉被告陈某物权保护纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法审判员焦东亚适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人曹黎明、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告陈某返还非法侵占的土地即位于王古同村北侧六十米处原告合法拥有的三分宅基地；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告所在村实行宅田合一，本案涉及土地在承包之前就是原告家的自留地，位于老王寨行政村王古同北侧六十米，西邻王家旭，东临王之才，南邻王家功，北邻大路，面积约三分。被告的父亲陈西玉曾与原告的父亲协商，并租赁该地搭建简易房开商店。2006年，原告与父亲协商并经老王寨行政村同意，该块土地划给原告单独使用。同年6月12日，在行政村的主持下，王俭、王新海等人的见证下，原告与被告之父陈西玉签订了一份租赁协议，基本内容为：陈西玉再付原告壹仟元，可再住十年，到2016年6月12日止，陈西玉搬走时，对其租赁期间添附的地上物享有所有权，该土地应当及时归还。如今，被告之父陈西玉已死亡二年多，租赁期限早已届满，但被告陈某却以种种理由拒绝退还其生父生前租赁的土地。为此，原告多次请求行政村干部出面调解，请求被告拆除简易房并退还土地（该房已空闲多年，如今已成为危房），但多次调解无果。原告对要求返还的土地依法享有占有使用收益等物权，被告拒绝返还的行为侵害了原告的权利，原告遂诉至法院。被告陈某辩称：1、该地并非宅基地，经过四家协商并成的地；2、我们已在该地做生意20年了，现在原告起诉是因为该地块值钱了，其母亲在背后怂恿，我们后来签订租赁合同也是因为原告母亲无理取闹，该租赁合同并非真实意思表示。3、被告可以返还原告的地，但要求原告赔偿被告2万元。原被告围绕诉讼请求向本院均提交了证据，对原告提交的身份证复印件、协议书、行政村证明；被告提交的收条，本院予以确认，并在卷作证。经审理查明：原被告系界首市新马集镇王老家行政村村民，并非同一自然村，原告王某之父王之信，被告陈某之父陈西玉（已死亡）。1990年11月17日，陈西玉购买王之信一块土地，经手人出具说明一份，内容是：“兹有陈西玉买王之信宅基地共计贰分捌厘陆，全部卖完共计折款伍佰元正经手人：王治国王光三王之才1990年11月17号”。陈西玉遂在土地上建造房屋一间。该块土地系自留地，西邻王晓海，东邻王来昌，南邻空地，北邻路。2006年6月12日，原告与陈西玉签订一份协议。第一条约定：“陈西玉再付王某现金壹仟元整”。第二条约定：“王某允许陈西玉再住十年整，自2006年6月12日至2016年6月12日止”。第三条约定：“陈西玉搬走时地皮以上东西属于陈西玉收管，地皮原地归还王某”。原告王某、陈西玉在协议书上签字按印。后陈西玉死亡，被告陈某拒绝返还土地，原告遂诉至法院。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。第八十一条规定：“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”本案涉及的土地系自留地，不得用于建房等非农业生产用途，陈西玉在未办理相关准建手续的情况下，在自留地上建房，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应由县级以上人民政府土地行政主管部门作出相应处罚，故本案不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费80元，退回原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  焦东亚二〇一七年八月十日书记员  高秀宾
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0622民初1164号原告：甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司，住所地：武威市古浪县国际陆港武威保税物流中心。法定代表人：严秀芬，该公司经理。委托诉讼代理人史忠，男，1968年8月2日生，汉族，该公司总经理，住武威市凉州区万通小区3号楼4单元401室。被告：王祥，男，1968年4月20日生，住武威市。被告：刘忠德，男，1965年5月5日生，住武威市。被告：赵荣，男，1969年8月14日生，住武威市。原告甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司（以下简称服务公司）与王祥、刘忠德、赵荣种植养殖、回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告服务公司委托诉讼代理人史忠、被告王祥、刘忠德到庭参加诉讼，被告赵荣经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。服务公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令王祥向服务公司偿付农资款28060元，并按同期中国人民银行贷款利率支付自2016年11月1日起至付款之日的欠款利息，刘忠德、赵荣承担连带还款责任。事实及理由：2016年3月27日，服务公司与王祥签订2016年玉米订单种值合同，约定王祥种植玉米70亩，服务公司为王祥每亩提供价值400元的化肥、种子、农药、农膜，并投保农业保险。成熟后，玉米鲜穗由公司收购，结算时扣除服务公司提供的农资款。刘忠德、赵荣为本合同的履行提供连带责任保证，保证期间为一年。合同签订后，服务公司按约定向王祥提供了28060元的农资产品，但王祥并未向服务公司交付玉米鲜穗，亦未向服务公司支付农资款。王祥辩称，签订合同属实，服务公司向其提供农资款的情况属实。但种植的玉米成熟后，服务公司却答复没有明确的收购价格，要我先把玉米鲜穗运去交到公司，自行承担运费，并且还要扣杂和水份，所以我没有交。过了段时间，我看玉米鲜穗放不住了，就到公司询问，史忠告诉我公司收购价为每斤0.46元，当时上门收购的价格为每斤0.5元，服务公司违反了合同的约定构成违约，应赔付因违约造成的损失。在服务公司赔付我损失后，我愿支付服务公司农资款。种植的玉米，我卖给了其它公司，有部分变质了，给我大约造成了每斤鲜穗0.2元的损失。刘忠德辩称，合同上保证人”刘忠德”的名字是我自己签的，赵荣的名字是赵荣签的，我们协商时服务公司说要在吴家井设点收购。该农资款应由服务公司向王祥赔偿经济损失后，由王祥支付。赵荣未提答辩。服务公司当庭提交了玉米订单种植合同一份，证明双方的约定。收货单3张，证明服务公司向王祥提供了金额28060元的农资。对此，王祥和刘忠德无异议。服务公司申请证人叶某出庭作证称，叶某系该公司业务员。在2016年玉米鲜穗收购期间，公司业务员祖斌口头通知农户开始收购，要求农户自己拉运，运费公司承担，收购价为每斤0.51元。但王祥不交，后同王祥商量公司自己拉运，王祥不同意。王祥对此证言有异议，认为祖斌并没有向自己通知，亦无说过收购价格每斤0.51元的事。刘忠德认为叶某证言不属实。王祥、刘忠德、赵荣均未提交证据。对服务公司提交的书面证据，王祥和刘忠德无异议，本院予以确认并在卷佐证。对叶某的证言，本院结合全案情况进行确认。根据双方当事人的陈述及本院确认的有证明效力的证据，认定事实如下：2016年3月27日，服务公司与王祥签订2016年玉米订单种植合同，合同约定，甲方（服务公司）为乙方（王祥）提供符合国家标准，价值400元的农资产品（化肥、农膜、农药、农业保险）进行玉米订单种植，王祥落实订单玉米种植面积70亩。并对质量标准和要求、收购方式及价格结算进行了约定。其中第五条担保条款约定，乙方（王祥）为保证偿还甲方服务公司的农资产品款，同意将所种植的大田玉米抵押给甲方优先用于偿还甲方款项，在乙方未偿还甲方的农资产品款前不得擅自销售订单合同种植玉米。丙方（刘忠德、赵荣）自愿为乙方的保证人，在乙方履行本合同项目下的付款义务向甲方提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为一年。对价格的约定为不低于市场价为准。合同签订后，服务公司按约定向王祥提供了价值28060元的农资产品。但在服务公司收购期间，因价格和运费等双方发生纠纷。王祥未向服务公司交售玉米鲜穗，亦未退还农资产品的款项，对生产的玉米鲜穗自行处理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，服务公司向王祥依约供应了价值28060元的农资产品，履行了合同义务，王祥有义务向服务公司交售玉米鲜穗。从双方争执的玉米鲜穗的价格分析，服务公司认为自己一开始收购的价格是每斤0.51元，而王祥也陈述当时的市场价格是0.50元。对此，本院认为服务公司并不存在违约。服务公司与王祥签订的合同，对履行地点并未明确约定，并且双方无补充协议。应按照合同法关于”合同履行地点不明确的，其他标的，在履行义务一方所在地履行”的规定，服务公司应到王祥所在地收购玉米鲜穗，而服务公司并没有提交证据证明其上门收购，构成违约。合同约定，在乙方（王祥）未偿还甲方的农资产品款前不得擅自销售订单合同种植的玉米。在本合同的履行中，王祥未遵守该项约定，亦构成违约。服务公司和王祥都应承担违约责任，故王祥要求服务公司承担违约赔偿的辩解不予采信，原告服务公司要求王祥支付农资产品款的请求应予支持，服务公司要求王祥支付利息的请求，因自己也有违约情形，不予支持。本案中，刘忠德、赵荣自愿为王祥提供连带责任保证，又不存在担保责任免除的法定情形，所以服务公司要求刘忠德、赵荣承担连带还款责任的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王祥于本判决生效后30日内支付甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司农资款28060元，刘忠德、赵荣承担连带清偿责任。二、驳回甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理502元，减半收取251元，由赵荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。审判员  李正会二〇一七年八月十七日书记员  马红芳
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初1285号原告：湛江市赤坎区饮食服务公司。法定代表人：王国新。委托诉讼代理人：林小岩，广东正德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉慧，广东正德律师事务所实习律师。被告：陈佩奇。原告湛江市赤坎区饮食服务公司与被告陈佩奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。因被告已主动履行租赁合同应当支付的租金费用，原告的自身合法权益已得到维护，原告湛江市赤坎区饮食服务公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市赤坎区饮食服务公司申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，且没有损害社会和他人的合法权益，故符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市赤坎区饮食服务公司撤回起诉。案件受理费减半收取237.5元（原告已预交），由原告湛江市赤坎区饮食服务公司负担。审判员  周娟华二〇一七年八月三日书记员  刘 旋
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初9264号原告：吴振义，男，1969年5月16日出生。被告：于河，男，1967年2月16日出生。委托诉讼代理人：于柏，1952年9月11日出生。原告吴振义与被告于河财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员罗旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴振义、被告于河及其委托诉讼代理人于柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振义向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告房屋损失费3000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告为东西相邻，原告居西，被告多次在原告的走道上堆放杂物，为此原告多次报警。2017年5月17日夜12时许，被告将原告的东厢房顶上的石棉瓦砸坏多处，为此原告报警，警察让原告到法院起诉，被告无故将原告的房屋损坏的行为，属于违法，造成的损失应由被告赔偿。被告于河辩称：我没有砸原告的房。因为我的身体情况不好，并且我家的地势比原告的房低很多，我不可能砸原告的房，也搬不动东西。本院经审理查明：吴振义与于河均系北京市顺义区×镇×村村民，双方东西相邻，吴振义居西，于河居东。吴振义称2017年5月17日夜12时许，于河将自己东厢房顶上的石棉瓦砸坏多处，因此要求于河赔偿房屋被毁的损失3000元。于河否认自己砸了吴振义家的房，不同意赔偿。吴振义称当时自己已经报警，因此申请本院至公安机关调查取证。本院依法前往北京市公安局顺义分局李遂派出所进行了调查。该所出警的顾警官表示，在2017年5月17日夜吴振义确实报警称于河把他家房给砸了，自己出的现场，发现确实是于河把吴振义家的房给砸了，但因当时条件限制，并没有出警的录像。吴振义、于河对该调查情况表示认可。诉讼中，本院对涉案现场进行了勘查。经勘查发现，吴振义宅院开有一南门，南门后搭有一石棉瓦过道，现场过道上的石棉瓦被损坏的有7至8块。上述事实，有当事人双方的陈述、调查笔录、勘查笔录、照片、庭审笔录等证据在案佐证，可作为认定事实之依据。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。于河否认吴振义家的石棉瓦系自己砸坏，但是经本院调查核实，公安机关现场处置的民警证实其确实砸坏了吴振义家的石棉瓦，因此本院对吴振义陈述的事实予以采信，确认于河实施了该侵权行为。因此于河将吴振义家的石棉瓦砸坏，就应当对此承担赔偿责任，故对于吴振义要求其赔偿损失的请求本院予以支持，但是吴振义主张的赔偿数额，远高于其实际损失，本院根据当地石棉瓦的市场价格、修复人工费用等因素，酌情确定于河赔偿吴振义损失400元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告于河赔偿原告吴振义损失费四百元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告吴振义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告于河负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  罗旭华二〇一七年八月十四日书记员  赵新月
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初4066号原告武汉市康达电气有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街书城路30号。法定代表人胡学军，经理。（未到庭）委托诉讼代理人杨柳林，湖北瑞通天元律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人:贾玉竹，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2017】第37059号关于第18309850号“康达电气KANGDA”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年4月12日。本院受理时间：2017年6月5日。开庭时间：2017年6月27日。被告以原告申请注册的第18309850号“康达电气KANGDA”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。被诉决定认为，本案诉争商标由汉字“康达电气”、对应翻译及图形组成，其主要识别部分为汉字“康达电气”，其完整包含了第5547011号“康达kangda”（简称引证商标一）的主要识别部分“康达”、纯文字的第6028103号商标“康达”（简称引证商标二），并且与第10072027号“KANGDASoftware及图”商标（简称引证商标三）的主要识别部分之“KANGDA”在呼叫方面相近，已分别构成近似商标；诉争商标指定使用的技术研究、包装设计、计算机软件设计等服务与引证商标一、二、三核定使用的机械研究、包装设计、计算机软件维护等服务在服务内容、服务对象等方面相同或相近，属于同一种或类似服务。诉争商标与引证商标一、二、三共同使用在同一种或类似服务上，易引起消费者的混淆和误认，已分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。诉争商标申请人其他商标获准注册的情形与本案不同，不能成为本案诉争商标亦应获准注册的当然依据。诉争商标申请人以及其商标是否知名、诉争商标是否获得版权登记均与本案诉争商标应否获准初步审定无关。因此，被告依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定对诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、该诉争商标是申请人自行独创设计的，具有独特的设计内涵，由“图形+企业字号+字号的拼音+行业特征的英文”组成，与原告企业字号和产品行业属性相关联，具有明显的区别特征。二、本诉争商标与引证商标存在很大差异，无论是在整体结构、商标构成、商标读音、视觉效果上均不相同，也不相近似。三、诉争商标一直在市场上广泛的使用和宣传，已经获得了较高的知名度和显著性，足以与引证商标区分。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：武汉市康达电气有限公司。2.申请号：18309850。3.申请日期：2015年11月11日。4.标识：5.指定使用服务（第42类、类似群4209；4216；4220）：技术研究；技术项目研究；替他人研究和开发新产品；科学实验室服务；科学研究；工业品外观设计；包装设计；计算机编程；计算机软件设计；计算机软件更新。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：王雪平2.注册号：5547011。3.申请日期：2006年8月17日。4.专用权期限至2019年10月06日。5.标识：6.核定使用服务（第42类、类似群4207；4209；4216；4218；4220）：版权管理；法律服务；知识产权咨询；仲裁；质量评估；质量体系认证；包装设计；服装设计；计算机软件维护；主持计算机站（网站）。（二）引证商标二1.注册人：无锡康达塑胶机械有限公司2.注册号：6028103。3.申请日期：2007年4月29日。4.专用权期限至2020年9月27日。5.标识：6.核定使用服务（第42类、类似群4210；4212-4214；4217；4224；4227）：地质调查；生物学研究；气象预报；材料测试；车辆性能检测；机械研究；室内装饰设计；艺术品鉴定；无形资产评估。（三）引证商标三1.注册人：上海伉达软件技术有限公司2.注册号：10072027。3.申请日期：2011年10月17日。4.专用权期限至2023年01月06日。5.标识：6.核定使用服务（第42类、类似群4209-4217）：技术项目研究；科研项目研究；研究与开发（替他人）；建筑学咨询；建筑制图。三、其他事实2016年8月9日，国家工商行政管理总局商标局根据《商标法》第三十条的规定，决定驳回诉争商标注册申请。2016年9月13日，原告向被告提出复审申请。原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向本院提交了销售合同、报价单、记账凭证、产品及服务宣传册、《工业购货合同》、报价单、发票的复印件等作为证据以支持其主张。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案庭审中，原告认可诉争商标指定使用服务与引证商标一、引证商标二、引证商标三核定使用服务构成类似，对此，本院予以确认。本案中，诉争商标中的显著识别部分为“康达电气”，完整包含引证商标一的显著识别部分“康达”，和引证商标二“康达”，并与引证商标一、二在文字构成、排列、呼叫等方面相同；与引证商标三的显著识别部分在呼叫等方面相同，易造成相关公众混淆，构成近似商标。因此，诉争商标与各引证商标构成在相同或类似群组上的近似商标。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。原告虽主张诉争商标经过使用，消费者已经将其与商标申请人一一对应，但其提交的证据不足以证明，在此，本院不予认可。综上，被诉决定证据充分，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告武汉市康达电气有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告武汉市康达电气有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杜长辉人民陪审员  燕 云人民陪审员  宋启才二〇一七年八月三十日法官 助理  石月炜书 记 员  李益晨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初1416号原告：段春丽，女，1976年11月14日出生，汉族，住郑州市二七区永安街25号院1号楼16号。委托诉讼代理人：郭小勇、马玲玲（实习），河南晟大律师事务所律师。被告：陈爱霞，女，1975年1月26日出生，汉族，现住。原告段春丽与被告陈爱霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告段春丽的委托诉讼代理人郭小勇、马玲玲到庭参加了诉讼。被告陈爱霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段春丽向本院提出诉讼请求：被告支付货款63464元及利息（按银行同期货款利率，自2016年7月31日计算至实际清偿之日）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻里关系，2015年10月份，被告从原告处购买一批建材。2016年7月31日，被告给原告出具了一份欠条，载明：“今陈爱霞欠段春丽货款现金人民币63464元”。原告多次催要欠款无果，诉至法院。原告段春丽向法庭提交的证据有：1、欠条1份；2、销货清单3张。被告陈爱霞未到庭应诉、答辩、质证、亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2015年9、10月份，被告陈爱霞从原告段春丽处购买一批建材。2016年7月31日，被告给原告出具了一份欠条，载明：“今陈爱霞欠段春丽货款现金人民币63464元”。其后，原告催款无果，诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈爱霞欠原告段春丽货款63464元，由被告出具的欠条及有关销货清单在卷为凭，双方之间的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还货款63464元的诉求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈爱霞于本判决生效之日起十日内向原告段春丽清偿货款63464元及利息(以货款63464元为基数，按照中国人民银行同期同种类货款利率，从2016年7月31日起计算至实际还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元、公告费260元合计1661元，由被告陈爱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘文锋人民陪审员  吕玉香人民陪审员  荆学林二〇一七年八月十日书 记 员  李萌萌
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初4085号原告：句容市华嘉物业管理有限公司，住所地句容市开发区石狮路与崇明西路英伦印象小区。法定代表人：华宪明，系该公司总经理。被告：阙金涛，男，1987年11月17日生，汉族，句容市人，住句容市。原告句容市华嘉物业管理有限公司与被告阙金涛物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告句容市华嘉物业管理有有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市华嘉物业管理有限公司负担。审判员 张 伟二〇一七年八月十四日书记员 窦雪娇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执650号申请执行人:深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇。负责人罗雪臻，该行行长。被执行人:谢小梅，女，1989年3月4日生，汉族，住柳州市。被执行人:周毅珍，女，1985年12月8日生，壮族，住柳州市柳北区。被执行人:莫榆茜，女，1978年1月3日生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人:宁雪锋，男，1980年11月19日生，汉族，住柳州市柳江区。深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与莫榆茜、周毅珍、谢小梅、宁雪锋借款合同纠纷一案,本院于2016年12月17日作出的（2016）桂0221民初2502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫榆茜、周毅珍、谢小梅、宁雪锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2017年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为90176.27元及债务利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，查封了被执行人宁雪锋所有的位于柳州市××沙路××号××单元××号的房产，但该房产暂不宜处置，除此之外被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2502号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年八月十八日书 记 员  覃晓霜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初591号原告：李能群，男，1962年10月22日出生，汉族，住贺州市八步区。委托代理人：吴雁，广西众望律师事务所律师。被告：刘剑凤，女，1971年2月1日出生，汉族，住贺州市八步区。原告李能群诉被告刘剑凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴雁到庭参加了诉讼，被告刘剑凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李能群向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款300000元及利息（以200000元本金为基��，按年利率24%计，从2015年8月1日至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月14日，被告因经营资金周转困难向原告借款100000元，约定月息3000元，并出具收据给原告收执。被告借款后如期支付利息之后。被告又多次向原告借款，其中:2012年3月31日借款50000元,2012年12月15日借款50000元,两笔借款都约定按照月息3分支付利息。但是2014年3月13日借款100000元，未约定利息。从2015年8月1日开始，被告未能如期支付利息。经原告多次催还，被告均以各种理由拒绝还款。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向本院提起民事诉讼。被告刘剑凤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2011年9月14日，被告因投资小额贷款公司资金���转困难向原告借款100000元，约定月息3000元，未约定还款期限。被告于2015年8月1日前按约定支付了该笔借款的利息，但未归还本金。之后被告又多次向原告借款，其中2012年3月31日借款50000元、2012年12月15日借款50000元，两笔借款约定按月利率3%计付利息；2014年3月12日借款100000元，未约定利息。该三笔借款共计200000元，均未约定还款期限。2012年3月31日、2012年12月15日两笔款项，被告于2015年8月1日前均已按约定支付利息，但均未归还本金。2015年8月1日开始，被告未能如期支付利息及归还本金。上述事实有《借条》4张、本院庭审笔录、庭审时本院责令原告庭后提交的《银行交易记录》1份在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告刘剑凤应对300000元借款予以清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告“以200000元本金为基数，按年利率24%计，从2015年8月1日至被告实际还清之日止”的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘剑凤偿还原告李能群借款300000元及利息（以200000元本金为基数，按年利率24%计，从2015年8月1日至被告还清之日止）案件受理费7240元（原告已预交），公告费700元，由被告刘剑凤负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  吴捷波人民陪审员  张裕标人民陪审员  黎琼珍二〇一七年八月四日书 记 员  钟亚燕
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8422号原告：陈维娟，女，1959年1月31日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张芳，女，1926年2月14���生，汉族，住上海市崇明区。原告陈维娟诉被告张芳所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告张芳撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  朱华颜二〇一七年八月十七日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0981民初1670号原告：河间市沈江电线电缆厂，住所地：河间市故仙乡王土由村，组织机构代码：L1978623-7。法定代表人：缴红江，职务：总经理，。委托代理人：郑保西，公司销售经理。被告：河北瞳鸣环保有限公司，住所地：泊头市西环西路98号，统一社会信用代码：911309816012735572。法定代表人：窦立功，职务：董事长，。委托代理人：欧阳建青，河北震坤律师事务所律师。原告河间市沈江电线电缆厂与被告河北瞳鸣环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河间市沈江电线电缆厂、被告河北瞳鸣环保有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河间市沈江电线电缆厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款650000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年起购买原告的电线电缆，原告按约定交付了全部货物，但被告却迟延支付货款。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即给付原告货款650000元，诉讼费用由被告承担。被告承认原告在本案中所主张的事实，但主张暂时无力清偿欠款。本院认为，河北瞳鸣环保有限公司承认河间市沈江电线电缆厂在本案中主张的事实，故对河间市沈江电线电缆厂主张的事实予以确认。原告与被告之间的买卖合同关系受法律保护，被告应承担偿还欠款的民事责任。原告关于要求被告偿还欠款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告河北瞳鸣环保有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河间市沈江电线电缆厂货款650000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取计5150元，财产保全费3770元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李继军二〇一七年八月二十三日书记员  王春发
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1068号之一申请执行人江苏银环精密钢管有限公司（以下简称银环公司），住所地江苏宜兴经济开发区。法定代表人庄建新，该公司董事长。委托代理人肖勤裕、唐韵，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司（以下简称云龙公司），住所地江苏省溧阳市埭头工业集中区云龙路1号。法定代表人胡全明。银环公司与云龙公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏0282民初12097号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：云龙公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付银环公司760856.59元。本案案件受理费10474.5元，由云龙公司承担。因被执行人云龙公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人云龙公司发执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务。本院执行人员遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明被执行人云龙公司的银行账户被溧阳市人民法院冻结。本院于2016年12月7日依法轮候查封（保全）被执行人云龙公司所有的位于埭头镇工业集中区云龙路的房屋，共计39套，上述房屋均被溧阳市人民法院首封且抵押给他人，本案没有处置权。被执行人云龙公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的上述车辆均被溧阳市人民法院首封，本案没有处置权。经调查，被执行人案件较多，已严重资不抵债，缺乏履行能力并于2017年1月16日提出破产申请。本院依法将被执行人云龙公司及其法定代理人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到相关执行款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许锡良审判员  张 祎审判员  李亚丹二〇一七年八月十四日书记员  徐 哲
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执711号申请执行人张贵平，男，彝族，1986年3月30日生，住四川省盐边县益民乡。被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人唐福生，公司董事长。本院在执行（2017）川0411执711号申请人张贵平与被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、房管、国土均暂无财产登记信息，被执行人已经停产三年，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执711号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年八月十四日书记员  陈 骏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初4048号原告：李果，男，1987年11月30日出生，汉族，居民被告：菏泽市牡丹区北城办事处法定代表人：张强办事处主任本院在审理原告李果与被告菏泽市牡丹区北城办事处租赁合同纠纷一案中，原告李果于2017年08月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告菏泽市牡丹区北城办事处的起诉。本院认为，原告李果的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李果撤回起诉。案件受理费4954.00元，减半收取2477.00元由原告李果负担。审判员  潘友朋二〇一七年八月二十一日书记员  武松峰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初12399号原告：柏疆红，男，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘洪文，重庆智圆律师事务所律师。被告：重庆万僖投资有限公司，住所地重庆市南岸区国际社区2号C7-3地块观园11栋16楼2号，统一社会信用代码915001085828411670。法定代表人：李国林，该公司执行董事。被告：李国林，男，1970年3月22日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县，被告：刘静，女，1971年6月26日出生，汉族，住重庆市武隆区。本院在审理原告柏疆红与被告重庆万僖投资有限公司、李国林、刘静民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柏疆红撤回起诉。本案案件受理费减半收取43600元，由原告柏疆红负担。代理审判员  王昭锦二〇一七年八月二十一日书 记 员  周宇环
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初2410号原告：厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司。法定代表人：戴继光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪兰，该公司员工。委托诉讼代理人：李宏，该公司员工。被告：陈惠明，女，1964年8月1日出生。原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司与被告陈惠明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司以陈惠明所欠款项已支付为由申请撤诉，其行为并未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司负担。审判员 李 强二〇一七年八月二十三日书记员 邓润成
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执934号申请人:李凤仪，男，1939年1月9日生，汉族，住兴城市。申请人：项丽新，女，1950年12月28日生，汉族，退休干部，住址同上。被执行人：项长海，男，1958年12月17日生，汉族，公务员，住葫芦岛市龙港区。李凤仪、项丽新申请执行项长海房屋买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年4月12日作出（2015）兴民初字第02538号民事判书已经发生法律效力。申请人李凤仪、项丽新于2016年8月22日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2015）兴民初字第02538号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  张尊党二〇一七年八月十日书记员  刘 巍
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执1395—19号申请执行人韩某某，男，1988年5月出生，汉族。被执行人宋某某，男，1978年2月出生，汉族。韩某某与宋某某劳务合同纠纷一案，因被执行人宋某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结宋某某中国邮政储蓄银行账户62×××ＸＸ。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年八月十日书记员  查世杰
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初699号我叫刘某某，男，汉族，1975年8月1日出生，现住河南省武陟县。被告人党某某，男，汉族，1998年4月20日出生，现住焦作市武陟县。自诉人刘某某诉被告人党某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月7日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人刘某某以被告人党某某已将执行标的全部履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，被告人党某某已经将执行标的全部履行完毕，且自诉人刘某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 婧审 判 员  苗晓霞人民陪审员  宋媛媛二〇一七年八月七日书 记 员  杨少彩
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1737号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄崇洪(绰号阿六、六哥)，男，1994年2月18日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，务工，住灵山县,因本案于2017年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人黄崇洪犯抢劫罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院经审查，于同月14日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人否认指控罪名，本院依法中止简易程序，适用普通程序进行审理。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁伟彬、书记员黄家望出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月20日凌晨2时许，被告人黄崇洪与覃裕、曾某某、零某某、李某（均另案处理）共五人在佛山市南海区大沥镇黄岐前沿酒吧喝完酒出来，打算去嫖娼。当见到被害人区家桐时，就提出要被害人带路去嫖娼，被害人答应带路。被告人黄崇洪就叫了两辆摩托车，被告人黄崇洪、覃裕与被害人乘坐一辆摩托车，曾某某、零某某、李某坐另一辆摩托车一起出发。当到达佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路恒宝大酒店附近时，被告人黄崇洪、等五人认为被害人撒谎戏弄自己。停车后，五人就围着被害人，被告人黄崇洪就威胁被害人问：“骗我们，是不是找打”，零某某当时上前用手拉扯被害人的衣服，并威胁说：“不要骗我们，是否找打”，曾某某就上前推了被害人一下。李某、覃裕则站在旁边观看。后被告人黄崇洪突然向被害人索要财物，并搜出一台金色苹果iphone516G手机（经鉴定，价值人民币700元），将手机内的微信红包内的100多元人民币转入自己手机。作案后，被告人黄崇洪等五人一起离开现场。赃物手机和上述赃款由被告人黄崇洪独自占有。同年2月28日和3月2日，公安机关先后将上述被告等五人抓获归案。就上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：被害人区家桐的陈述及辨认笔录；被告人的供述及辨认笔录；同案人覃裕、曾某某、零某某、李某的供述及辨认笔录；抓获被告人的经过证明；现场勘查记录及照片；涉案财物价值的鉴定书；被告人的户籍资料等。上述证据均经庭审质证。公诉机关认为被告人黄崇洪以非法占有为目的，适用暴力胁迫手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的事实无异议，但认为自己不构成抢劫罪。经审理查明，公诉机关指控被告人黄崇洪抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄崇洪以非法占有为目的，使用暴力威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人认为自己的行为不属于抢劫罪，因理据不足，本院不予采纳。被告人认罪态度尚可，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄崇洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2020年2月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟忠人民陪审员  余考坚人民陪审员  李龙娟二〇一七年八月十日书 记 员  关婉斐法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂刑更261号罪犯胡想保，男，1959年2月2日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化程度，原系武汉市黄陂区粮食局局长、武汉市黄陂区供销合作社联合社主任。现在湖北省洪山监狱服刑。武汉市黄陂区人民法院于2013年8月21日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00390号刑事判决，认定被告人胡想保犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年5月15日起至2018年5月14日止）；案涉赃款予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，2013年9月29日交付执行。刑罚执行期间，执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后于2017年8月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年8月8日至8月12日）未收到异议；本院依法组成合议庭在湖北省洪山监狱公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派检察员郑敏、张杰出庭履行职务。湖北省洪山监狱刑罚执行科科长张明代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯胡想保，证人汪某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯胡想保服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月。湖北省人民检察院出庭意见，罪犯胡想保符合法定减刑条件，刑罚执行机关提请减刑程序合法，减刑幅度适当，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯胡想保于2013年9月29日入监服刑。服刑期间，确有悔改表现，获得湖北省洪山监狱2014年第二、三、四季度表扬，2015年第一、三、四季度表扬，2016年第二季度表扬。认定上述事实的依据有：证人证言、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡想保能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，入监服刑已经二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得7个表扬，赃款已全部退出，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月；检察机关同意提请减刑建议。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第二款，第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯胡想保的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐翠华审判员  邓泽民审判员  王 青二〇一七年八月二十五日书记员  王小沐
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执119号申请执行人：海南龙兴农业开发有限公司，住所地海南省海口市龙华区城西镇高坡村189号，组织机构代码78662671-7。法定代表人：周壮娥，该公司经理。被执行人：王孟贤，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住溆浦县。本院在执行申请执行人海南龙兴农业开发有限公司与被执行人王孟贤买卖合同纠纷一案中，依据怀化市中级人民法院（2016）湘12民终612号民事判决书，被执行人王孟贤应支付申请执行人海南龙兴农业开发有限公司货款122737元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5000元，执行费1741元。经调查未发现被执行人王孟贤有可提供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和终结本次执行程序的相关规定及救济途径。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世庚审判员  谌凌鹏审判员  邓以德二〇一七年八月九日书记员  戴洁玲
山东省禹城��人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执600号之二申请执行人吴博，男，1968年4月23日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人闫月华，男，1970年11月13日出生，汉族，住山东省济南市。本院在执行申请执行人吴博与被执行人闫月华民间借贷纠纷一案中。经查被执行人闫月华名下有鲁A9XX**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人闫月华名下鲁A9XX**汽车一辆。至禹城市人民法院。本裁定立即执行。审判长 姚 松审判员 臧秀峰审判员 刘祥涛二〇一七年八月十五日书记员 魏 军
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1002刑初747号自诉人许昌市住房和城乡建设局。法定代表人，周新民，任局长职务。被告人王国生，男，1958年7月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在审理自诉人许昌市住房和城乡建设局控诉被告人王国生拒不执行判决、裁定一案中，2017年8月31日，自诉人许昌市住房和城乡建设局以被告人已按生效法律文书履行义务，本案已执行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人许昌市住房和城乡建设局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人许昌市住房和城乡建设局撤诉。审判员 王 强二〇一七年八月三十一日书记员 张二红
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执1860号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人熊圣超，男，1982年9月9日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被执行人，女，1981年8月15日出生，汉族，住址湖北省汉川市仙女山街道办事处华一村****号，公民身份号码4209841981********。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人熊圣超、蒋姣艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金152314.72元，利息12641.24元（暂计算到2016年1月21日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费6000元、案件受理费3719元、保全费1470元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1554号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李国华人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年八月二十一日书 记 员  钟 帆
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初3816号原告：姜红，住大连市XXX。委托诉讼代理人：周海霞，辽宁恒海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。被告：辛军杰，住大连市XXX原告姜红与被告辛军杰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并作出一审判决，原告不服提出上诉，大连市中级人民法院以“未向当事人释明法律关系效力”为由将本案发回重审，本院于2017年7月3日立案受理，于8月1日另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周海霞、被告辛军杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原被告口头订立的委托合同无效；请求判令被告返还原告2万元及自2015年7月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原告经人介绍认识被告，被告称能为原告调换工作岗位，要求原告给被告2万元的办事钱，并承诺，如办不成全款退还。2015年6月，原告从其母亲的银行卡中取出2万元现金，在民主广场电车分公司201车场交给被告。但被告一直没有为原告办理调岗，原告找到被告要求退钱，被告一直推诿。原、被告之间委托合同违反合同法52条第四款、第五款相关规定，违背了社会公共利益，违反了我国劳动合同法第三条的法律规定，故原、被告之间的合同应属无效，根据合同法第58条规定，被告基于无效合同收取款项应予以返还。被告辩称，我患有重度抑郁症，很多事情记不清楚了。我没有收原告的2万元钱。原告是找王兴元办事，与被告无关。我只是将原告开具的七院诊断书交给原告单位领导，以达到调整工作的目的。录像中的对话是原告母亲让我说的，目的是哄骗原告。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原被告于2015年6月口头约定，原告委托被告以原告患有抑郁症为由帮助原告调整工作岗位。原告将2万元现金交与被告。原告自行在大连第七人民医院开具原告患有抑郁症的的诊断书，由被告将诊断书交给原告工作单位的相关领导。2016年3月17日，原告与被告见面，谈话中被告承认收到原告2万元款项，承诺当月末把事情办好，若办不好将2万元及利息退还给原告。原告委托诉讼代理人陈述原告未患有抑郁症。上述事实，有原告提交的起诉状、户口簿、银行交易明细、录像及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告请托被告为其办理更换工作岗位事宜达成口头协议，符合委托合同的特征，本案应为委托合同纠纷。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原告因不满意自己现在的工作岗位，希望通过给被告钱款以求被告帮助达到调整工作岗位的目的，明显违反公序良俗，应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。虽被告抗辩其没有接受原告委托、没有接收原告给付的2万元，但原告提供的录像中，被告有对委托事项的承诺，有对收取原告钱款的认可，可以认定原被告委托合同关系成立以及被告收取原告款项的事实，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告应返还原告给付的2万元委托费用，原告请求的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、第三百九十六条的规定，判决如下：一、原告姜红与被告辛军杰达成的口头委托合同无效；二、被告辛军杰于本判决生效之日起10日内返还原告姜红2万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费304元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  魏丽娟人民陪审员  扈云生二〇一七年八月一日书 记 员  呼燕妮《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）规范法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
江苏省靖江市人民法院民 事 调 解 书（2017）苏1282民初5052号原告：刘来娣，女,1969年4月20日生，汉族，住所地靖江市。委托诉讼代理人：倪东先，靖江市江苏众乐律师事务所律师。被告：万振虎，男，1970年4月9日生，汉族，住山东省苍山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住泰州市凤凰东路80号。负责人：邵铭，经理。委托诉讼代理人：郑炜，该公司员工。本院于2017年7月31日立案受理了原告刘来娣与被告万振虎、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由审判员朱洪勤适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明：2017年3月7日7时13分左右，被告万振虎驾驶苏Ｍ×××××号普通货车沿366省道由北向南行驶至336省道江苏精城门前处右转变时，其车右侧前部与同方向行驶的由原告刘来娣华驾驶的电动车前部发生碰撞，致两车损坏，原告刘来娣受伤。经公安机关认定，万振虎承担本起事故的全部责任，刘来娣无责任。苏Ｍ×××××号普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（限额100万元并附加不计免赔），事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第十四条之规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告刘来娣的事故损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司赔偿原告刘来娣医疗费8439.29元，住院伙食补助费400元，营养费400元，误工费8010元，护理费1600元，交通费300元，车辆损失800元，合计19949.29元。其中给付原告刘来娣16435.4元，返还被告万振虎3513.89元。上述款项均于2017年9月22日前付清。二、本起事故纠纷一次性了结，双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费400元减半收取计200元，由被告万振虎负担。（此款原告已垫支，被告负担的部分已从保险公司返还给其的款项中直接扣减给原告）本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  包海燕二〇一七年八月二十一日书记员  徐佳琪
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1002刑初750号自诉人许昌市住房和城乡建设局。法定代表人，周新民，任局长职务。被告人周焕德，男，1968年5月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在审理自诉人许昌市住房和城乡建设局控诉被告人周焕德拒不执行判决、裁定一案中，2017年8月31日，自诉人许昌市住房和城乡建设局以被告人已按生效法律文书履行义务，本案已执行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人许昌市住房和城乡建设局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人许昌市住房和城乡建设局撤诉。审判员 王 强二〇一七年八月三十一日书记员 张二红
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3264号申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行，统一社会信用代码91440300X18813237H，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼，京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层。被执行人崔永刚。申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行崔永刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初8359号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人崔永刚名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人崔永刚列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年八月二十五日书记员  胡文海
江西省金溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1027刑初64号公诉机关金溪县人民检察院。被告人周武，男，1978年11月4日出生于江西省抚州市金溪县，汉族，初中文化，家住江西省抚州市金溪县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月24日被金溪县公安局取保候审。现在家。金溪县人民检察院以金检刑诉（2017）64号起诉书，指控被告人周武犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员冯才茂出庭支持公诉，被告人周武到庭参加诉讼。现已审理终结。金溪县人民检察院指控：2017年5月17日8时许，被告人周武驾驶赣Ｆ×××××号重型货车自金溪县城秀谷西大道往府前西路右拐过程中，因拐弯的车辆未让直行的车辆先行，与一辆沿秀谷西大道自西向东行驶由龚某无证驾驶的电动两轮摩托车发生碰撞，致使电动车倒地，造成被害人李某被赣Ｆ×××××号重型货车碾压当场死亡的交通事故。事故发生后被告人周武在现场等待交警处理。经金溪县交警大队认定：被告人周武在此次事故中负主要责任，龚某在此次事故中负次要责任，被害人李某在此次事故中不负责任。案发后，被告人周武已赔偿被害人李某家属的经济损失共计176000元，并取得了被害人家属谅解。认定上述事实，有被告人周武的供述与辩解，证人龚某的证言，鉴定意见书，相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为，被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且具有自首情节，提请依法判处。被告人周武对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：2017年5月17日8时许，被告人周武驾驶赣Ｆ×××××号重型货车自金溪县城秀谷西大道往府前西路右拐过程中，因拐弯的车辆未让直行的车辆先行，与一辆沿秀谷西大道自西向东行驶由龚某无证驾驶的电动两轮摩托车发生碰撞，致使电动车倒地，造成被害人李某被赣Ｆ×××××号重型货车碾压当场死亡的交通事故。事故发生后被告人周武在现场等待交警处理。经金溪县交警大队认定：被告人周武在此次事故中负主要责任，龚某在此次事故中负次要责任，被害人李某在此次事故中不负责任。案发后于2017年5月24日被告人与被害人家属达成赔偿协议，被告人周武已赔偿被害人李某家属的经济损失共计176000元，并取得了被害人家属谅解。上述事实，被告人周武审理中均无异议，并有被告人周武供述与辩解，证人龚某的证言，受案登记表，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，当事人身份证明复印件等证明材料，车辆痕迹性能鉴定意见书，车辆属性检测鉴定意见书，血液酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周武违反交通管理法规，未确保安全行驶致一人死亡，在事故过程中负主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周武自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人周武与死者家属达成了赔偿协议，已赔偿死者家属损失计币176000元，并取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人周武可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周武犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐在助人民陪审员  邓乐红人民陪审员  朱海芳二〇一七年八月十七日书 记 员  黄建兴
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初6465号原告：翁浩志，男，1963年10月30日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：翁福芦，男，1948年11月10日出生，汉族，住乐清市。被告：郑玉娟，女，1951年4月12日出生，汉族，住乐清市。俩被告共同委托诉讼代理人：陈星兴，浙江甄博律师事务所律师。俩被告共同委托诉讼代理人：叶文思，浙江甄博律师事务所律师。原告翁浩志与被告翁福芦、郑玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶阿静、被告翁福芦及俩被告委托诉讼代理人陈星兴到庭参加诉讼。本案现已审理��结。原告翁浩志向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同偿还借款本金100万元及利息（自2015年8月6日开始按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2010年6月18日，被告翁福芦以经商资金周转需要为由向原告借款200万元，约定月利率1.5%，原告通过银行转账将借款款项交付给被告翁福芦。2013年6月19日，原告与被告翁福芦经结算，被告翁福芦尚欠原告借款本金200万元，此前的利息均已付清。被告翁福芦收回原先出具给原告的借据，重新向原告出具了借据，借款利率不变，并约定借款期限为一年。约定的借款期限届满后，被告翁福芦违约，未如期归还借款本息。经原告催讨，被告翁福芦于2015年8月5日归还借款本金100万元及此前的利息，尚欠借款本金100万元。俩被告系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告为维护自身的合法权益，遂诉诸法院，请求判如所请。被告翁福芦、郑玉娟辩称，原告的诉称与事实不符，原告应自行举证以证明其诉称的真实、客观。答辩人郑玉娟不是涉案的义务主体，法院核实确认后应驳回原告对答辩人郑娟的诉讼请求。原告的诉讼主张已过诉讼时效，不具有胜诉权，应驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，当事人质证及本院认定情况如下：对原告提供的证据4-转账交易记录、领款收据，证明原告于2010年6月18日通过银行转账方式向被告翁福芦交付借款本金200万元，被告翁福芦于2013年6月19日出具收据的事实；对原告提供的证据5-银行卡交易明细清单，证明被告翁福芦于2015年8月5日偿还过部分借款本息的事实。俩被告对证据4、证据5的真实性无异议，但对其关联性及待证事实有异议，认为被告郑玉娟对本案的借款不知情，并且本案也已过诉讼时效。本院认为，原告提供的证据4、证据5符合有效民事证据的基本特征，对其证明力予以确认。结合原、被告的庭审陈述，该两组证据能够证明以下事实：被告翁福芦向原告借款200万元，2010年6月18日，原告通过银行转账将借款款项交付给被告翁福芦。至2013年6月19日原告、被告翁福芦双方进行了结算。经结算，被告翁福芦尚欠原告借款本金200万元，由被告翁福芦出具领款收据一份交原告收执，双方约定的借款利率为月利率1.5%，借款期限为一年，到期利随本清。2015年8月5日，被告翁福芦向原告转账140.4万元。另查明：被告翁福芦与郑玉娟于2007年7月12日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告翁福芦向原告借款，事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求，本院以予以支持。本案双方争议的焦点为：一、至2015年8月5日被告翁福芦尚欠原告的借款金额是多少；二、被告郑玉娟是否应承担共同还款责任；三、本案原告的起诉是否已经过诉讼时效。关于争议焦点一，经原告与被告翁福芦结算，至2013年6月19日，被告翁福芦尚欠原告借款本金200万元。庭审后，经与原告核实，原告称被告翁福芦已付清2013年6月19日至2014年6月18日期间的利息。2015年8月5日，被告翁福芦向原告转账140.4万元用为偿还2014年6月19日至2015年8月5日期间的借款利息40.4万元后，剩余100万元用于偿还借款本金，故至2015年8月5日被告翁福芦尚欠原告的借款金额是100万元。关于争议焦点二，该借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告郑玉娟应承担共同还款责任。关于争议焦点三，我国民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因2013年6月19日，原告、被告翁福芦双方对发生于2010年6月18日的债务进行结算后出具的领款收据约定的借款期限为一年，故被告翁福芦应于2014年6月18日之前偿还借款，原告应于2016年月6月17日之前向法院提起诉讼主张债权。被告翁福芦于2015年8月5日偿还原告借款本金及利息合计140.4万元，故此时诉讼时效发生了中断，应从2015年8月6日开始重新计算2年的诉讼时效至2017年8月5日。本案原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，故该借款的诉讼时效并未经过，俩被告辩称本案原告的起诉已经过诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告翁福芦、郑玉娟应共同偿还原告翁浩志借款本金100万元及利息（按月利率1.5%从2015年8月6日起计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16856，减半收取计8428元，由被告翁福芦、郑玉娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市��级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇一七年八月三十一日代书记员 吴怡憧
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初2596号原告：公某1。法定代理人：公维利，男，1982年9月27日出生，汉族，农民,系原告父亲。法定代理人：阚士群，女，1981年5月21日出生，汉族，农民，系原告母亲。委托诉讼代理人：齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。被告：公丕栋，男，1984年1月29日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。原告公某1与被告公丕栋健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员石统乐独任审判,公开开庭进行了审理。原告法定代理人公维利、阚士群及其委托诉讼代理人齐高廷，被告委托诉讼代理人胡发会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费14301.82元，护理费2800元（100元X15天X2人，出院当天按一人护理），住院伙食补助费390元（30元X13天），交通费1800元，鉴定费1000元，精神补偿金2000元，营养费600元（30元X20天），共计22891.82元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告女儿系坦埠中心小学部同学，2017年6月14日，原告与被告女儿因琐事发生纠纷，被告闻讯后赶到学校，用恶劣手段殴打原告，致使原告多处受伤，给原告造成了一定的经济损失。综上，原告殴打年仅8岁的原告，侵犯了原告的人身权利，其行为已经构成民事侵权，根据《民法通则》第一百一十九条、《民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告公丕栋辩称，原告对这件事情的发生有过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告请求的交通费过高，护理费应当按农村标准计算，精神抚慰金不能得到支持。经审理查明，原告公某1与被告女儿公雅鑫系同班同学。2017年6月14日中午，原告公某1将公雅鑫推到摔在桌子上，导致公雅鑫头部起了包。后被告赶到蒙阴县坦埠镇中学小学部教室内将原告殴打致伤。蒙阴县公安局坦埠派出所于2017年7月7日作出蒙公（坦）行罚决字（2017）10344号行政处罚决定书，决定对公丕栋处以行政拘留十日并处罚款500元的行证处罚。另查明，原告公某1受伤后于2017年6月14日至2017年6月16日在坦埠中心卫生院住院3天，于2017年6月16日至2017年6月27日在临沂市中心医院住院11天，共计花费14301.82元。2017年7月14日，临沂鼎衡法医司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告护理期限为15日（住院期间需2人护理，出院后1人护理），营养期限为20日。上述事实有原告提供的蒙阴县公安局坦埠派出所的行政处罚决定书、住院病历、住院费用明细、收费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。本案的起因是两个未成年人产生的纠纷所致，作为未成年人的父母理应本着教育、引导的方式去正确处理孩子的纠纷，以便为未成年人的健康成长营造良好的氛围。被告公丕栋在得知自己的女儿公雅鑫因原告公某1的行为致使头部受伤后，不能及时克制自己的情绪，采取冷静的态度处理纠纷，而是将原告殴打致伤，结合案件的起因、经过及损害后果等因素，参照公安机关的处罚决定，本院认定被告公丕栋承担该案的全部责任。根据值班教师的陈述以及原告公某1本人的陈述，原告公某1因调皮曾将被告女儿公雅鑫的午饭扔掉，其将公雅鑫推到致伤也是本次伤害事件的起因，故原告父母应对孩子进行严肃批评教育。结合本案实际情况，原告公某1的经济损失如下：1、医疗费：共计14301.82元，该项费用由医疗费单据、住院病历、用药明细佐证，本院予以确认；2、护理费：参照临沂鼎衡法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告的护理期限为15日，因原告未提供护理人员的工作情况，且原告的父亲公维利、母亲阚士群户籍地为坦埠镇沙沟村，故本院认定护理费标准应当按照农村居民误工费每天64.31元的标准计算，数额为64.31元X2人X14天+64.31元X1人X1天=1864.99元；4、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，原告请求的住院期间伙食费390元符合法律规定；5、交通费：根据原告住院时间、地点、事故发生地等，结合本案实际，本院酌情支持400元交通费。6、鉴定费：该项费用系原告为查清自己的伤情所作出的必要合理费用，因此对原告鉴定伤情所支出的1000元鉴定费本院应予以支持。7、精神抚慰金：因本案受害人受伤时为未满8周岁的儿童，在受到成年人的殴打后势必造成一定精神上的伤害，且住院时间达14天，故本院酌情支持原告1000元精神抚慰金；8、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，营养费应当由医疗机构出具意见来确定，本案仅是鉴定机构出具了营养期限为20日的意见，故对于原告要求营养费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，原告公某1的各项经济损失为：医疗费14301.82元、护理费1864.99元、住院伙食补助费390元、交通费400元、鉴定费1000元，精神抚慰金1000元，共计18956.81元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告公丕栋于本判决生效后十日内赔偿原告公某1各项经济损失共计18956.81元。二、驳回原告公某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告公丕栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  石统乐二〇一七年八月二十一日书记员  张 颖
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2017）甘0403执687之一号申请执行人魏存甲。申请执行人张兴财。申请执行人康金林。申请执行人李国政。申请执行人徐金强。申请执行人刘晓明。申请执行人贾彦平。申请执行人王儒。申请执行人程宝荣。被执行人白银荣胜达工贸有限公司。法定代表人：高国锋。本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初504号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行义务，现被执行人已经主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初504号民事调解书所确定的内容执行完毕。特此通知审判员  苟云鹏二〇一七年八月七日书记员  ＸＸ鹏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑更1697号罪犯汪某清，男，1982年10月27日出生，汉族，出生地重庆市忠，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年3月30日作出（2016）粤1971刑初134号刑事判决，以被告人汪某清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯汪某清在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪某清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月、2017年4月获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪某清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，��请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汪某清予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 郭 欣 婷
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1002刑初752号自诉人许昌市住房和城乡建设局。法定代表人，周新民，任局长职务。被告人段志强，男，1982年3月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在审理自诉人许昌市住房和城乡建设局控诉被告人段志强拒不执行判决、裁定一案中，2017年8月31日，自诉人许昌市住房和城乡建设局以被告人已按生效法律文书履行义务，本案已执行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人许昌市住房和城乡建设局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人许昌市住房和城乡建设局撤诉。审判员 王 强二〇一七年八月三十一日书记员 张二红
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔05执恢73号申请执行人中国农业银行纳雍县支行，住所地：纳雍县雍熙镇人民街中华路46号。负责人刘定忠，该行行长。被执行人纳雍县黄家沟煤矿，住所地：纳雍县雍熙镇石板坡村。法定代表人陈纹镁，该矿矿长。被执行人纳雍县雍熙镇人民政府。法定代表人蔡华，该镇镇长。被执行人纳雍县财政局。法定代表人周训荣，该局局长。本院在执行中国农业银行纳雍县支行申请执行纳雍县雍熙镇人民政府等借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经调查查明，被执行人纳雍县雍熙镇人民政府等无财产可供执行，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序后具备执行条件时再恢复执行。本案执行标的金额为100万元及利息，被执行人未履行。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔05执恢73号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建忠审判员  谌珊珊审判员  刘崇高二〇一七年八月二十二日书记员  彭 沙
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0109执967号申请执行人重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。法定代表人黄先富，该公司总经理。被执行人陈小波，男，1985年12月9日生，汉族，重庆市垫江县。被执行人孙英，女，1984年2月15日生，汉族，重庆市垫江县。本院在执行申请执行人重庆戈登汉德工程机械有限责任公司与被执行人陈小波、孙英租赁合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年9月29日作出（2016）渝0109民初3432号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款608317.66元。被执行人陈小波、孙英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆戈登汉德工程机械有限责任公司于2017年4月1日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，本院已依法查封被执行人陈小波名下分别位于重庆市垫江县滨河路商服及位于重庆市垫江县澄溪镇滨河路房产，但暂无处置条件。现经本院依法对被执行人名下的其他财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0109执967案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 宋帅武审判员 张腾飞二〇一七年八月二十五日书记员 李 涛
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1002刑初742号自诉人许昌市住房和城乡建设局。法定代表人，周新民，任局长职务。被告人李萍，女，1952年7月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在审理自诉人许昌市住房和城乡建设局控诉被告人李萍拒不执行判决、裁定一案中，2017年8月31日，自诉人许昌市住房和城乡建设局以被告人已按生效法律文书履行义务，本案已执行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人许昌市住房和城乡建设局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人许昌市住房和城乡建设局撤诉。审判员 王 强二〇一七年八月三十一日书记员 张二红
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终10814号上诉人：中信银行股份有限公司西安分行。法定代表人：胡宝安，行长。委托代理人：田东，陕西润海律师事务所律师。委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。被上诉人：孙智勇。被上诉人：徐红梅。原审被告：西安中新柳域房地产开发有限公司。法定代表人：杨华。上诉人中信银行股份有限公司西安分行因与被上诉人孙智勇、徐红梅、西安中新柳域房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中信银行股份有限公司西安分行于2017年8月23日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中信银行股份有限公司西安分行自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中信银行股份有限公司西安分行撤回上诉。二审案件受理费4620元，减半收取，由上诉人中信银行股份有限公司西安分行负担2310元。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯春丽审 判 员  王 珂代理审判员  陈 敏二〇一七年八月二十四日书 记 员  雷婉琼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初52225号原告：魏某1，男，2001年9月7日出生，学生，住北京市朝阳区。法定代理人：魏某2，男，1972年9月15日出生，北京绿冠生态园林工程有限公司副总经理，住北京市朝阳区。被告：梁泳琪，男，1963年1月24日出生，北京新月联合汽车有限公司出租车司机，住北京市西城区。被告：北京新月联合汽车有限公司，住所北京市西城区育新街2号。法定代表人：刘长青，董事长。委托诉讼代理人：张宏杰，男，1978年4月24日出生，北京新月联合汽车有限公司车队长，住北京市西城区育新街2号。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：冯贤国，总经理。原告魏某1（以下简称姓名）与被告梁泳琪（以下简称姓名）、被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。魏某1的法定代理人魏某2、梁泳琪、新月公司的委托诉讼代理人张宏杰到庭参加了诉讼。人保公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。魏某1向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿医疗费794.57元、护理费5000元、营养费2700元、精神损害抚慰金2万元、财产损失5110.06元。事实与理由：2015年12月18日，在朝阳区十里堡甲3号院西南处，梁泳琪驾驶×××号出租车与我乘坐的由魏某2驾驶的骑电动自行车发生交通事故，造成我与魏某2受伤，电动自行车受损。经交管部门认定，梁泳琪负事故全部责任。事发后我与魏某2前往医院就诊，我被诊断为鼻外伤，鼻骨骨折，鼻部软组织挫伤。新月公司辩称：事发经过和责任认定无异议。梁泳琪系我公司员工，事发时在履行职务行为。梁泳琪所驾车辆在人保公司投保了交强险。医疗费，有票据的认可，我公司已为魏某2、魏某1垫付医药费2632.83元，票据在我公司处；护理费没有医嘱，不认可；营养费，未提交医嘱和相应票据，不认可；精神损害抚慰金不认可；财产损失不认可。梁泳琪辩称：与新月公司的答辩意见一致，事发时我在履行新月公司的职务行为。事故发生时，魏某1没有戴眼镜，羽绒服、手机没有损坏。人保公司未到庭应诉，于庭前提交书面答辩状称：×××号车辆在我公司只投保交强险，事发于保险期间，请法院依法审核魏某1的各项诉讼请求，在交强险各分项限额内赔偿魏某1的合理损失。本院经审理查明的事实如下：2015年12月18日7时10分，在朝阳区十里堡甲3号院西南角路口，梁泳琪驾驶×××号出租车与魏某1乘坐的由魏某2驾驶的电动自行车发生交通事故，造成魏某2与魏某1受伤，电动自行车损坏。经交管部门认定，梁泳琪负事故全部责任。事发后魏某1前往医院就诊，诊断为鼻外伤，鼻骨骨折，鼻部软组织挫伤。魏某1就其各项诉讼请求分别予以明确：1、医疗费794.57元，提交医疗费票据为证，魏某1表示在此之前的医疗费已由新月公司赔偿，票据已交给新月公司；2、护理费5000元，魏某1称其与魏某2均由魏某2爱人阮惠群护理一个多月，按照一个月主张，阮惠群当时在北京辉煌华泰商贸有限公司任门店店长，月收入5000元，提交北京辉煌华泰商贸有限公司出具的《证明》，以证明阮惠群的误工损失为5000元；3、营养费2700元，魏某1称其需补充营养，经常购买钙质的补品，提交营养品发票为证；4、精神损害抚慰金2万元，魏某1称其事故前学习成绩中上，事故后成绩下滑，性格变得内向，鼻子受伤对其产生极大打击，且成年后还要进行手术；5、物品损失5110.06元，魏某1表示事发时其所戴的手表损坏，按照购买价格1160元主张，提交销售小票为证；手机受损不能继续使用，购买价是1100元，折旧后按照500元主张；羽绒服破损，无法穿着，另行购买支出681元，按此价格主张；眼镜损坏，购买价800余元。魏某1提交事故现场照片，显示魏某1当时确实戴有眼镜，羽绒服确有破损。经查，梁泳琪系新月公司员工，事发时在履行新月公司指派的职务行为。另查，事发时×××号车辆在人保公司投保交强险。以上事实，有当事人陈述、事故认定书、急诊病历、诊断证明书、医疗费票据、《证明》、食品发票、事故现场照片等在案为证。本院认为，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；当事人主张保险公司于商业三者险限额内赔付的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，魏某1因交通事故发生的合理损失，应由人保公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由新月公司予以赔偿。关于魏某1主张的各项费用，医疗费系实际支出，有票据为证，本院予以支持；关于护理费，魏某1因事故鼻梁骨折，考虑其系未成年人，确需护理，本院对护理费的金额酌情确定；关于营养费，魏某1因事故鼻梁骨折，考虑其系未成年人，确需加强营养，本院对营养费的金额酌情确定；关于精神损害抚慰金，魏某1并未因事故致残，其主张精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持；关于财产损失，根据魏某1提交的事故现场照片，其羽绒服确有受损，本院对此予以支持，对该损失的金额酌情确定，但其主张的眼镜损失、手机损失、手表损失，未提交证据证明该损失实际发生，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告魏某1医疗费七百九十四元五角七分、护理费二千三百三十三元、营养费一千元；二、被告北京新月联合汽车有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告魏某1财产损失六百八十元；三、驳回原告魏某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由原告魏某1负担545元（已交纳），由被告北京新月联合汽车有限公司负担50元（原告魏某1已交纳，被告北京新月联合汽车有限公于本判决生效之日起七日内支付原告魏某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  袁书亮审 判 员  ＸＸ林人民陪审员  洪 光二〇一七年八月三十日书 记 员  张 帆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0402民初3191号原告：赵金，男，汉族，生于1968年6月8日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。公民身份号码：。被告：赵力，男，生于1965年9月9日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。公民身份号码：。委托代理人：虎晓翠，宁夏信用律师事务所律师（特别授权）。原告赵金诉被告赵力健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金、被告赵力的委托代理人虎晓翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费9493.84元、误工费2100元、护理费750.48元、住院伙食补助费700元、鉴定费400元、交通费500元、精神损失费10000元，共计23944.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，被告与原告因为琐事发生争吵，被告用膝盖和拳头击打原告的胸部和头部，当场导致原告昏迷，原告醒来后向固原市公安局原州区分局三营派出所报案，三营派出所的民警到达现场后询问了原被告，后原告感到身体不适，遂去固原市人民医院住院治疗，经诊断，原告右额皮肤擦伤、渗血等症状。原告在固原市人民医院治疗7天，花去医疗费9493.84元。经固原市正源司法鉴定所鉴定为轻微伤。以上事实有被告在固原市公安局原州区分局三营派出所的陈述申辩及病历等证据证实。被告赵力辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。事实及理由部分，原告所说的与实际发生不相符。事实是2017年4月29日原告将被告的水渠拆毁，为此双方发生口角，当被告问原告时遭到辱骂，且原告用石头打被告，被告知道原告有心脏病并未还手殴打原告，原告之所以受伤，是因为被告阻挡被告的殴打时擦伤所致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：固原市人民医院医疗费票据35张，处方27张，固原市人民医院门诊病历一份，固原市人民医院司法鉴定书一份，西京医院押金凭据3张，西京医院检查单6份，交通费票据1张，西京医院处方一份，证明被告将原告打伤后治疗花费情况。被告的质证意见为：固原市人民医院医疗费票据、处方及门诊病历、鉴定书真实性无异议，但是与本案没有关联性。从门诊病历及处方上，原告所用药是用于心脏的治疗，与外伤治疗没有关系。对于原告提供的西京医院的证据，医疗费票据是非正式票据，其次检验报告单等可以看出原告的治疗是心脏内科门诊，所以原告在西京医院的治疗并不是外伤治疗，而是治疗其原发性的心脏病。如果到上级医院需要复查或者鉴定，应在原来的医嘱上建议需要进一步复查及鉴定，可原告并没有在医嘱建议下去西京医院治疗产生的费用，需要原告自己承担。西京医院处方与本案没有关联性。被告向法庭提供的证据有：原告用药情况说明3份，证明原告主张的部分医疗费用并不是治疗外伤而支出的。原告质证意见为：原告是有心脏病，但是是通过被告的殴打所引发的。本院依职权调取公安机关对原、被告的询问笔录，经庭审举证、质证，原、被告对彼此陈述的事实提出异议。本院经审查认为：原告提供的固原市人民医院医疗费票据、处方及门诊病历、鉴定书，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认，但结合本案其他证据，原告住院期间大部分用药为其治疗原发性疾病，故对上述证据的证明目的本院部分予以采信。原告提供的在西京医院的票据及原告术后用药处方与本案不具有关联，本院不予采信。被告提供的证据虽不符合证据的法定形式，但能够反映原告用药情况，本院对其证明的目的予以采信。公安机关询问笔录虽然双方对对方的陈述提出异议，但能够证实双方发生纠纷的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，原、被告在犁地的过程中因琐事发生争执，遂发生打架，被告致原告受伤，后原告在固原市人民医院门诊住院治疗9天。原告之伤经固原市人民医院司法鉴定中心检查为：右额部可见擦伤后愈合，构成轻微伤。治疗期间，原告经常性用药为：丹红注射液、鹿瓜多肽、氧佛沙星甘露醇、左卡尼汀、硝酸甘油等。原告曾于2016年7月17日被中国人民解放军第四军医大学西京医院诊断为：急性心肌梗死，并行使心脏搭桥手术，术后服药控制。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告双方遇事不能理智对待，正确处理，进而发生打架，被告侵犯原告的身体健康权，故应承担赔偿责任。但根据查明的案件事实，原告赵金治疗期间，使用丹红注射液、鹿瓜多肽、氧佛沙星甘露醇、左卡尼汀、硝酸甘油等治疗心绞痛、改善心肌缺血、冠心病、风湿性关节炎等疾病用药，与外伤无关此类药物费用非被告实施侵权行为所产生必然费用。结合其于2016年7月被诊断为急性心肌梗死，并行使心脏搭桥手术的既往病史，本院认为其在住院治疗期间治疗其原发性疾病，系有意扩大损失，故本院对原告的诉讼请求酌情予以支持。原告辩称其使用治疗非外伤药品系被告殴打致伤所引发导致，但未提供证据予以支持，其抗辩理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告赵力于本判决生效后酌情赔偿原告赵金医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计3000元；二、驳回原告赵金的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由被告赵力负担。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  马利克二〇一七年八月七日书记员  王 颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初4189号原告:董素侠，女，1971年7月26日出生，汉族，初中文化，万达营业员，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽皖北律师事务所律师。被告：王峥，男，1981年8月3日出生，汉族，初中文化，合肥市佳隆道路机械有限公司职员，户籍所在地安徽省颍上县，现住安徽省阜阳市颍州区。被告：薛真洁，男，1971年9月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现在住阜阳市颍州区。原告董素侠与被告王峥、薛真洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董素侠及其委托诉讼代理人张莉蓝、被告王峥到庭参加诉讼，被告薛真洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。原告董素侠向人民法院起诉要求判令：两被告连带偿还原告的借款本金170000元、利息93500元、律师费5000元，合计268500元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年间被告王峥向原告借款17万元，当时约定支付利息，王峥一直没有偿还本金和利息，在原告的再三要求下王峥于2017年2月21日重新向原告出具借条1份，约定借款一个月，利息月息2.5%，被告薛真洁为其提供担保。同日，王峥还对以前的利息计算共计76500元并出具欠条1份，现在早过了还款期限，原告一直催要，被告以各种理由推脱不还，现向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告王峥庭审辩称：借款、利息我都知道是事实。2014年-2015年之间我借款17万元是分两次借的，一次8万一次9万元。8万元是原告送给我的，8万元给我时在场有4个人可以证明且当时8万元由被薛真洁拿走了。9万元我不知情，是原告让我写的欠条，也是9万元是薛真洁使用的，每月利息都是薛真洁转给原告的，请人民法院依法处理。被告薛真洁未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向人民法院提供书面答辩状及相关证据。经审理查明：原告董素侠通过被告薛真洁认识被告王峥。因被告需要资金向董素侠借款。2014年12月王峥、薛真洁洁均在场下向董素侠借款8万元现金，由王峥为董素侠出具借条1张。2015年1月24日王峥、薛真洁再次向董素侠借款9万元现金，仍然由王峥为董素侠出具借条1张，借款合计170000元。双方约定月息2.5%计息，两被告借款后为董素侠支付了三个月利息4250元，没有偿还其余的借款本息。董素侠找二人索要借款未果情况下于2017年2月21日和两被告人发生纠纷，经派出所处理提示三人到阜阳市法律援助中心进行处理，在阜阳市法律援助中心指导下被告王峥、薛真洁为董素侠换具借条，原借条撕毁。在重新借条主要载明：董素侠借给王峥人民币170000元，月息2.5%，借款人、担保人自愿承担实现债权的费用等内容，王峥在借款人处签名、薛真洁在担保人处签名。王峥同时按照月息2.5%计算18个月利息为董素侠出具76500元的利息欠条。借据、欠条出具后董素侠找二人索要借款未果，遂委托律师向人民法院提起诉讼，为此支付律师费5000元。庭审中，原告董素侠向人民法院解释：由于两笔借款时间不一致，利息统一从2015年2月1日主张计息，两被告已经向其支付3个月利息，因此诉讼请求的利息主张期间为2015年5月1日至2017年3月1日，此后利息另案主张，被告王峥为其出具的76500元的利息欠条已经包含在此期间内。上述事实由原、被告身份证、借条、欠条等证据及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的债务受法律保护。被告王峥作为借款人、薛真洁作为担保人分两次向原告董素侠借款现金170000元，被告王峥对于借款事实不持异议，又有原告董素侠提供借条、欠条及当事人的陈述为证，已经形成证据链，事实清楚，原、被告借贷关系明确，本院予以确认。被告王峥作为借款人应当承担偿还借款本息的还款责任，被告薛真洁作为保证人依法承担连带清偿责任。借贷双方约定利息按照月息2.5%计息较高，违反法律的规定，本院将未能偿还借款利息依法调整月息2%计息，因此2015年5月1日至2017年3月1日期间的利息应当为74800元（170000×2%×22个月=74800）。借款本息合计244800元（170000＋74800=244800）。对于原告董素侠主张的律师费的诉讼请求，因人民法院已经按照年息24%支持其利息的诉讼请求，该部分费用本院不予支持。被告王峥的庭审辩称与本案查明事实相悖，本院不予采信。被告薛真洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峥于本判决生效之日起十日内偿还原告董素侠借款本息244800元。二、被告薛真洁对于上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告董素侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5328元，减半收取2664元，由原告负担178元，被告负担2486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  丁跃宇二〇一七年八月二十八日书记员  高娜娜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初10187号原告：陈凤，男，1953年9月17日出生，住北京市房山区。被告：北京中际广通汽车贸易有限责任公司，住所地北京市丰台区西管头村（西管头锅炉房东侧）。法定代表人：梅梹，经理。原告陈凤与被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤到庭参加诉讼，被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理车牌号为×××捷达小轿车的解除抵押登记手续；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2004年4月，我通过贷款从被告处购买了捷达小轿车一辆，车牌号为×××，我为了购车向中国工商银行西客站支行贷款63000元，被告为原告的购车贷款提供了担保，我将车辆抵押给了被告。2007年4月4日，我还清了银行贷款，但被告已经被吊销，我无法联系到被告办理车辆解除抵押手续。为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《汽车消费购车合同》一份；2、《汽车消费贷款借款合同》一份；3、车辆登记证书及行驶证各一份；4、中国工商银行结清证明一份。被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院根据上述认证查明：2004年4月，陈凤与中国工商银行北京市西客站支行签订了个人借款合同，陈凤向西客站支行贷款用于购买轿车一辆，北京中际广通汽车贸易有限责任公司为上述贷款提供担保。后陈凤就涉案车辆办理了抵押登记手续，北京中际广通汽车贸易有限责任公司为抵押权人。后陈凤还清了全部贷款本息。至今，涉诉车辆的抵押登记未解除。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现陈凤已向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，北京中际广通汽车贸易有限责任公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故陈凤的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告陈凤与被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  张丽娟人民陪审员  宋淑晶二〇一七年八月十四日书 记 员  黄建帅