江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终2793号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开发区支公司，住所地江苏省连云港市开发区天山路26号。负责人：刘林，该公司经理。委托诉讼代理人：范斌，江苏尚扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡发芹，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄业开，男，1970年1月28日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：张继宇，东海县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：赵跟喜，男，1973年8月19日生，回族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：东海县鸿途汽车贸易有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路301号兆丰园3-M3-1号。法定代表人：吴点明，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开发区支公司（以下简称人财保公司）因与被上诉人黄业开、赵跟喜、东海县鸿途汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初7487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，并于2017年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人人财保公司的委托诉讼代理人蔡发芹，被上诉人黄业开及其委托诉讼代理人张继宇，被上诉人赵跟喜到庭参加诉讼。被上诉人东海县鸿途汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人财保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：2016年2月18日12时许，赵跟喜驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××车将黄业开刮倒摔伤，后黄业开起诉要求人财保公司承担相应赔偿责任，一审法院判决结案，人财保公司认为一审判决错误。本案中既无交警部门出具道路交通事故认定书，也无公安机关出具接处警证明，无法证实事故发生的真实性，且该肇事车辆并非在道路上行驶发生的事故，不能作为道路交通事故予以认定，故人财保公司在交强险限额内不应承担赔偿责任。黄业开辩称，无论是事故认定书还是公安机关接处警记录，只是认定事故是否发生的证据之一，并不是唯一能够证明事故发生的证据，若其他证据足以证明事故发生，人民法院判决相关责任人承担相应赔偿责任是基于事实、依法行事。2016年2月18日12时许，赵跟喜驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××车在东海县××桥路南边停车场院内装稻壳时，将正在输送带上的黄业开刮倒，从传送带上掉下来摔伤，这既有证人证言证实，更有黄业开的住院记录、检查报告、手术记录、司法鉴定意见书等证据证实，且黄业开脾脏破裂、骨盆骨折、多发肋骨骨折等，也完全符合高空坠落致伤情形，毋庸置疑，故人财保公司仅以既无交警部门出具的道路交通事故认定书，也无公安机关出具的接处警证明为由，来否认事故发生的真实性，是不能成立的。如人财保公司对事故是否真实发生有合理怀疑，认为黄业开涉嫌保险诈骗，可以向公安机关报案，现仅凭主观猜测就否定法院判决是不可取的。在此，黄业开向法院承诺，其保证所诉事实的真实性，如经查实黄业开系虚假诉讼，构成保险诈骗，黄业开愿承担相应法律责任。赵跟喜辩称，涉案事故系真实发生，其已买了保险，由人财保公司承担赔偿责任。东海县鸿途汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。黄业开向一审法院起诉请求：1、判令赵跟喜、东海县鸿途汽车贸易有限公司、人财保公司赔偿黄业开医疗费40000元、住院伙食补助费378元、误工费5419元、护理费2709.5元、营养费3220.74元、伤残赔偿金113799元、精神抚慰金17500元、交通费1000元，共计184000元。2、赵跟喜、东海县鸿途汽车贸易有限公司、人财保公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年2月18日12时许，在东海县××路南边停车场院内，赵跟喜驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××车在院内装稻壳行驶时，将正走在输送带上的黄业开刮倒，从传送带上掉下来摔伤。黄业开伤后在连云港市第一人民医院治疗，住院21天，支付医疗费33812.64元，该费用系赵跟喜垫付。2016年8月5日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，意见为黄业开受伤致脾破裂，骨盆骨折，多发肋骨骨折等，其脾切除，构成人体损伤八级伤残；左侧5根以上肋骨骨折，部分错位，构成人体损伤十级伤残；黄业开的误工时间为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起90日。黄业开系农村户口。赵跟喜系苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××车的实际车主，该车系分期付款方式购买，以东海县鸿途汽车贸易有限公司名义登记，在人财保公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，附加不计免赔。本案争议的焦点是是否存在交通事故发生的事实，保险公司应否在保险责任范围内承担赔偿责任。一审法院认为，根据黄业开与赵跟喜、东海县鸿途汽车贸易有限公司、人财保公司的陈述以及证人证言，能够证实事故发生的经过。赵跟喜驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××车将黄业开刮倒摔伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条的规定，对于机动车与行人之间发生的交通事故，由机动车方承担赔偿责任，有证据证明行人有过错的，可以减轻机动车方的责任。本案中，传送带是用来传递货物物品的，黄业开应当能够预见到在传送带上行走是存在一定危险的，但是其轻信能够避免，存在一定的过错。赵跟喜驾驶车辆应当安全行驶，切实维护自身和他人的人身、财产安全，赵跟喜的过错较大。一审法院认定赵跟喜承担90%责任，黄业开自负10%责任。赵跟喜系以分期付款方式购车，东海县鸿途汽车贸易有限公司对赵跟喜的车辆无占有、使用、收益的权利，对本起事故亦无过错，故不承担赔偿责任。因赵跟喜驾驶的车辆在人财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应由人财保公司在保险限额范围内承担赔偿责任。本案虽系发生在院内，但是依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。故人财保公司应当在保险范围内承担赔偿责任。人财保公司辩称其不承担赔偿责任，但未向一审法院提交证据，对其辩解，一审法院不予采信。关于交通费，根据黄业开住院时间及路途，一审法院酌定500元。黄业开的各项损失，一审法院认定如下：医疗费33812.64元、住院伙食补助费378元（18元/天×21天）、营养费1350元（15元/天×90天）、误工费5344.77元（16257元/年÷365日×120日）、护理费2672.38元（16257元/年÷365日×60日）、残疾赔偿金100793.4元（16257元/年×20年×31%）、精神抚慰金13950元（50000元×31%×90%）、交通费500元，共计158801.19元。由人财保公司在交强险范围内赔偿黄业开医疗费10000元、残疾赔偿金及精神抚慰金共计120000元。超出交强险范围的损失38801.19元，由人财保公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿34921.07元（38801.19元×90%）。赵跟喜已付的33812.64元，黄业开应予以返还。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司开发区支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿黄业开各项损失共计154921.07元。于判决生效之日起十日内付清。二、黄业开返还赵跟喜垫付款33812.64元，从上述中国人民财产保险股份有限公司开发区支公司给付黄业开的赔偿款中予以扣除。于判决生效之日起十日内付清。三、驳回黄业开的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取710元，由赵跟喜承担，从上述返还款中扣除。二审期间，黄业开向本院提交东海县黄川镇黄川村村民委员会出具的证明一份。证明涉案事故是真实发生的。人财保公司对黄业开提交证据的质证意见：对该证据出具的主体有异议，东海县黄川镇黄川村村民委员会不一定知道涉案事故是否发生。赵跟喜对黄业开提交证据的质证意见：对该证据的“三性”均无异议。本院对黄业开提交证据的认证意见：该证据来源合法，可以证明本案相关事实，本院予以采信。本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据黄业开提供的入院、出院记录、用药清单、证明及证人证言等证据，结合双方当事人的陈述，可以证明2016年2月18日12时许，赵跟喜驾苏Ｇ×××××9号重型半挂牵引车牵苏Ｇ×××××挂车东海县××路路南边停车场院内装稻壳行驶时，将正走在输送带上的黄业开刮倒，从传送带上掉下来摔伤。人财保公司认为事故因无公安机关出具的接处警证明和事故认定书，无法证明事故发生的真实性的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。本案事故发生地东海县××路路南边停车场，与道路相连，且系非封闭式作业场所，一审法院参照本解释相关规定予以处理，并无不当，人财保公司该上诉主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1420元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开发区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王宜东审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一七年八月二十一日书记员  张荣洹法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……