wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执313号申请执行人李忠伟，男。被执行人马炳戏，男。李忠伟与马炳戏民间借贷纠纷一案,申请执行人李忠伟于2017年5月10日依据已生效的田阳县人民法院（2016)桂1021民初1514号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人李忠伟偿还借款10000元。（2）负担申请执行费50元。经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执313号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016)桂1021民初1514号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年八月二十八日书记员  杨 瑞
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初693号原告：吕厚泉，男，1959年1月25日出生，汉族，住龙口市经济开发区，委托诉讼代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王丹，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：刘玉玺，男，1963年5月8日出生，汉族，住龙口市，委托诉讼代理人：孟惠芬，女，1963年1月9日出生，汉族，住龙口市，系被告刘玉玺妻子。原告吕厚泉诉被告刘玉玺、中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉，本院依法予以准许。原告吕厚泉的委托诉讼代理人王丹、被告刘玉玺的委托诉讼代理人孟惠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕厚泉当庭明确诉讼请求：原告的经济损失为医疗费246867.86元、伤残赔偿金489772.8元（34012元/年*20年*72%）、住院伙食补助费12100元（121天*100元/天）、误工费33945元（365天*93元/天）、护理费33200元（121天*100元/天*2人+90天*100元/天）、长期护理费180000元（30天/月*1人*12个月*100元/天*5年）、精神抚慰金10000元、交通费2000元，鉴定费6450元，合计1014335.66元。要求被告刘玉玺交强险限额外赔偿原告894335.66元。鉴定费、诉讼费由被告承担。扣除被告之前垫付的医疗费64500元，要求被告赔偿原告829835.66元。交强险限额内保险公司已经满额赔付120000元，本案中不再主张。事实与理由：2016年3月24日7时许，被告刘玉玺驾驶鲁Ｙ×××××号轻型货车由南向北并向西转弯过程中，与由西向东骑电动自行车的原告吕厚泉相撞，造成车辆损坏，原告受伤。原告先后经烟台龙矿中心医院、烟台毓璜顶医院、烟台海港医院，住院治疗105天，花费医疗费232980.74元。被告刘玉玺驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司处投保交强险。该事故经龙口市公安局交通警察大队处理，被告刘玉玺负事故全部责任。综上，原告吕厚泉为依法维权，特诉请贵院查明事实，判准原告诉讼请求。被告刘玉玺辩称，肇事车辆仅投保交强险，垫付了64500元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年3月24日7时许，被告刘玉玺驾驶鲁Ｙ×××××号轻型普通货车由南向北并向西转弯过程中，与由��向东骑电动自行车的原告吕厚泉相撞，造成车辆损坏，原告受伤。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告刘玉玺负事故全部责任，原告吕厚泉无责。原告吕厚泉受伤后先到烟台龙矿中心医院住院治疗2天，到烟台毓璜顶医院住院治疗37天，后又三次到烟台海港医院分别住院治疗13天、19天、18天，之后又到烟台毓璜顶医院住院16天，而后到烟台龙矿中心医院住院8天，共计住院113天，花费医疗费共计232429.74元。被告刘玉玺垫付医疗费64500元。其伤被诊断为：硬膜外血肿、硬膜下血肿、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、鼻骨骨折、头皮血肿。经原告申请本院依法委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告伤残程度、休治时间、护理情况及护理依赖程度、用药是否合理事项进行鉴定，鉴定意见为：1、吕厚泉的肢体瘫损伤构成Ⅳ级伤残；2、建议休治时间为365日。住院期间2人护理，出院后1人护理90日，以后需1人长期护理，属部分护理依赖；3、吕厚泉的用药除烟台毓璜顶住院期间的波依丁（111.30元、64.60元），烟台海港医院的非洛地平缓释片（138.89元），烟台龙矿中心医院的硝苯地平缓释片（27.35元）属非外伤用药，不合理外，余项用药符合外伤治疗原则。鉴定费2800元，由原告吕厚泉预交。另经原告申请烟台精神疾病司法鉴定所对原告吕厚泉精神伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吕厚泉于2016年3月24日发生交通事故伤及头部，导致目前遗留“脑外伤所致器质性智能损害（中度）”，评定为Ⅵ（六）级伤残。鉴定费3650元，由原告吕厚泉预交。本院认为，被告刘玉玺驾驶鲁Ｙ×××××号轻型普通货车与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，事实清楚，交警部门认定责任准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｙ×��×××号轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司投保交强险，该保险公司已在交强险限额内全额赔付完毕，对于超出交强险部分，根据被告刘玉玺在本次事故中负全部责任的情形，由被告刘玉玺承担全部的赔偿责任。原告吕厚泉居住在龙口市经济开发区星海名苑小区，属于龙口市城区规划范围内，原告伤残赔偿金应按照城镇标准34012元/年计算，本次事故造成原告一个四级伤残、一个六级伤残，伤残系数应为72%（70%+2%）,故伤残赔偿金应为489772.8元（34012元/年*20年*72%），原告误工费按照城镇无固定收入居民93元/天主张，符合法律规定，本院予以照准。原告护理费按照龙口市普通护工标准100元/天、住院伙食补助费按照100元/主张，符合规定，本院予以支持。原告主张交通费2000元，本院结合原告就医地点、次数予以照准。根据鉴定意���，原告属部分护理依赖，长期护理费暂计5年为宜，原告护理费应为122850元（住院期间护理费22600元（100元/天*113天*2人）+出院后护理费9000元（100元/天*90天*1人）+长期护理费为91250元（365天/年*5年*100元/天*50%）。原告主张精神抚慰金，结合原告伤情、事故形成原因、双方过错程度等因素，本院酌定3000元为宜。原告的损失本院认定如下：全部损失为医疗费232087.6元（已扣除不合理用药）、伤残赔偿金489772.8元、住院伙食补助费11300元（113天*100元/天）、误工费33945元（365天*93元/天）、护理费122850元、精神抚慰金3000元、交通费2000元，鉴定费6450元，合计901405.4元。中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司交强险限额内已满额赔付120000元；剩余781405.4元应由被告刘玉玺全部赔偿，扣除被告刘玉玺已为原告垫付医疗费64500元，还应赔偿原告各项经济损失共716905.4元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：被告刘玉玺自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告吕厚泉医疗费、住院伙食补助费、长期护理费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计716905.4元。二、驳回原告吕厚泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12098元，由被告刘玉玺承担10387元，由原告吕厚泉承担1711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 曲 岩二〇一七年八月二十四日书记员 戚少菲
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民督监1号原申请人:张海琼，女，汉族，生于1986年9月12日，住重庆市万州区。原被申请人:重庆市万州区龙正建筑工程公司，地址重庆市万州区枇杷坪2号，组织机构代码500101100004811。法定代表人：谭明益，总经理。委托代理人：谭鸿飞、谭剑波，重庆新盟律师事务所律师，一般授权。原申请人张海琼与原被申请人重庆市万州区龙正建筑工程公司申请支付令一案，本院于2012年5月23日以（2012）万法民督字第00040号立案，于2012年5月29日发出支付令：被申请人重庆市万州区龙正建筑工程公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张海琼工资72000元，申请费533元由被申请人承担。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。本院经审查认为，原申请人虚构债务，损害了其他债权人的合法权益。其申请支付令的事实不成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人���法院关于适用的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2012）万法民督字第00040号支付令。二、驳回原申请人张海琼的支付令申请。审判长 宋 驰审判员 陈 实审判员 张兴中二〇一七年八月十一日书记员 张 芊
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更464号罪犯史康怀，男，汉族，1958年3月22日出生，小学文化，安徽省宁国市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2009年1月19日作出（2009）金永刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人史康怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失108516元。浙江省金华市人民检察院提出抗诉。浙江省永康市人民��院于2012年12月15日作出（2012）浙金刑再字第1号刑事附带民事判决，以被告人史康怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失108516元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）浙金刑再终字第2号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯史康怀在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯史康怀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职���技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯史康怀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史康怀减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初6198号原告：刘某某，男，1976年2月18日出生，汉族，住址：湖北省大悟县。委托代理人：刘某某，沈阳市大东区某某法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1970年2月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：张某某，北京某某律师事务所沈阳分所律师。原告刘某某诉被告王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员李煜坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘某某、被告王某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是雇员，被告是雇主，原告为被告打工从事装修工程刮大白工作。原告于2016年4月29日到被告承包的工程到刮大白工作，计件工资，从2016.4.29---2016.10.23，累计工作174天，应得工资47680元，平均每日工资：274.02元。2016年10月26日上午10点左右，原告在被告承包的位于沈阳市皇姑区陵园街银山路“大江南汤泉”洗浴中心的装修工程的工作期间从梯子上掉下来摔伤，当时由被告将原告送往沈阳市骨科亿元治疗，入院断为：股骨颈骨折，左肘部软组织挫伤。出院断为：左股骨颈头下型骨折，左肘部软组织挫伤，肺炎，肺部病灶性质待定，胸腔积液性质待定，左下肢深静脉血栓形成，极性肺栓塞。原告住院期间被告支付医疗费，其余为原告支付。原告住院127天（2016.10.26---2017.3.2），住院期间一级护理6天，二级护理121天，单位未派人护理，由原告父亲和妻子进行护理。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费10181.60元、误工费34800.54元（计算到出院日）、住院伙食补助费12700元、护理费13527.43元、拐杖费158元、交通费1643元、复印费50元，共计73060.57元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：对被告受伤害的事实没有意见，原告在工作期间应该有注意的义务也应该承担部分责任，且其要求的赔偿不符合法律规定标准。经审理查明，原告系被告所雇佣从事装修工作，由被告支付报酬。2016年10月26日上午10时左右，因施工时未采取安全防护措施，原告在被告承包的位于沈阳市皇姑区陵园街银山路“大江南汤泉”洗浴中心的装修工程的工作期间从梯子上掉下来摔伤。原告受伤后于当日到沈阳市第一人民医院治疗，经诊断为左股骨颈头下型骨折、左肘部软组织挫伤、下肢深静脉血栓形成、肺栓塞。原告于2016年10月26日至2017年3月2日住院治疗127天，其中一级护理6天，二级护理121天，出院医嘱为1、继续以卧床为主，可适当拄拐下地活动；2、补钙、促进骨折愈合等治疗；3、骨折愈合后二次手术取出固定物；4、继续口服利伐沙班一个月；5、病情变化随诊。原告由此产生医药费76681.6元（其中被告垫付66500元）、住院伙食补助费12700元、护理费14306.06元、误工费15352.39元、交通费1000元。另查，原告于2017年2月2日花费158元购买拐杖一对并于2017年3月5日花费复印费50元复印病历等材料。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的住院收据查询证明、住院病案、交通费票据、复印费票据、拐杖发票等证据，经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告为被告工作，由被告支付报酬，原、被告之间形成劳务关系，原告在提供劳务时因劳务自己受到伤害，原、被告应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案在施工过程中，原、被告应当预见登高作业存在的危险性，在可能发生危险的情况下，未采取任何有效的安全防护措施施工，导致原告坠地受伤，原、被告均存在过错，本院依法确定原告承担30%的过错责任，被告承担70%的过错责任。医疗费以本院确定为准，因被告先行垫付66500元，已超出其应承担的医疗费数额，超出部分将在应赔偿的其他款项中予以扣减。原告要求的误工费34800.54元，因其提交的证据不足以证实其收入情况，故本院按照2016年度建筑业行业年平均工资标准44123元确认，结合其住院天数127天，误工费为15352.39元。原告要求护理费，因其未提交护理人员收入证明，故按照2016年度居民服务业标准并结合护理等级及天数计算护理费为14306.06元。原告要求拐杖费用、住院伙食补助费、复印费，符合法律规定，本院予以认定。原告要求交通费过高，本院酌情认定交通费为1000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告王某某赔偿原告刘某某住院伙食补助费、护理费、误工费、拐杖费、交通费、复印费共计人民币17673.64元；上述给付，被告应于本判决生效后十日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费731元，减半收取365.5元，由原告刘某某承担109.7元，被告王某某承担255.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费731元，按自动撤回上诉处理。审判员  李煜坤二〇一七年八月二十一日书记员  赵彤阳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执恢172号申请执行人，李新成，男。被执行人，张照全，男。本院在执行李新成与张照全其他合同纠纷（2017）京0114执恢172一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人李新成在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯福如审判员  冯 新审判员  刘利明二〇一七年八月二十二日书记员  范丹笛
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1733号原告：郭凯亮，男。被告：甘肃建总置业发展有限公司天水分公司。负责人：胡振刚。原告郭凯亮与被告甘肃建总置业发展有限公司天水分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告郭凯亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交申请办理诉讼费用减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按郭凯亮撤回起诉处理。审 判 员 李惠芳二〇一七年八月二十五日法官助理 宋 晶书 记 员 蔡中梅
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初2041号原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。诉讼代理人：符书恒，男，该社员工（特别授权）。被告：张钦泳，男，1989年2月15日出生，汉族，住内乡县。被告：闫亚博，男，1985年1月6日出生，汉族，住内乡县。被告：魏征，男，1981年11月17日出生，汉族，住内乡县。原告内乡县农村信用合作联社与被告张钦泳、闫亚博、魏征金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月10日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日，本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 ：冯云虎二〇一七年八月十八日书记员 ： 薛 姗
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青02民终176号上诉人（原审被告）：上诉人青海龙翔建筑工程有限公司。住所地：西宁市城东区花园南街*号。法定代表人：杨启成，该公司董事长。委托诉讼代理人：田太，该公司副总经理。委托诉讼代理人：樊兆军，青海辉湟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王书新，男，汉族，1969年7月15日出生，河南省沈丘县人。被上诉人（原审原告）：李连荣，女，汉族，1964年12月15日出生，河南省沈丘县人。被上诉人（原审原告）：李美，女，汉族，1967年7月25日出生，河南省沈丘县人。被上诉人（原审原告）：王来周，男，汉族，1964年12月12日出生，河南省沈丘县人。原审被告：白守权，男，汉族，1962年2月8日出生，兰州市七里河区人，甘肃天荣建筑装饰有限公司董事长。原审被告：甘肃天荣建筑装饰工程有限公司。住所地：兰州市七里河区建西西路***号。法定代表人：白守权，该公司董事长。原审被告：青海锦昌生物科技有限公司破产管理人（青海锦昌生物科技有限公司2017年5月12日进入破产程序）。负责人：金福。委托诉讼代理人：梁洪娟、程斌，青海泰宏律师事务所律师。上诉人青海龙翔建筑工程有限公司因与被上诉人王书新、李连荣、李美、王来周，原审被告白守权、原审被告甘肃天荣建筑装饰工程有限公司、原审被告青海锦昌生物科技有限公司破产管理人劳务合同纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院（2015）互民初字第1844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审对原告主体是否适格及诉讼请求是否其真实意思表示未予审查，未查明涉案劳务工资的实际给付人及原审原告诉求的劳务工资的真实性，属于案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销互助土族自治县人民法院（2015）互民初字第1844号民事判决；二、本案发回互助土族自治县人民法院重审。上诉人青海龙翔建筑工程有限公司预交的二审案件受理费1395元予以退回。审 判 长  林 海审 判 员  贾 新审 判 员  马秀英二〇一七年八月四日法官助理  李延萍书 记 员  冶海玲
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3703号之一申请人：中国建设银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县商业街237号。负责人：王广远，行长。被申请人：山东莘县富岩饲料有限公司，住所地：莘县徐庄镇人民政府驻地。法定代表人：王庆佳，总经理。被申请人：莘县恒瑞食品有限公司，住所地：莘县徐庄镇齐南路42号。法定代表人：孙喜增，总经理。被申请人：山东聊城和信食品有限公司，住所地：莘县东升路中段路西。法定代表人：赵玉国，总经理。被申请人：莘县众乐瓜籽厂，住所地：莘县徐庄镇人民政府驻地。法定代表人：王春显，总经理。被申请人：王庆佳，男，汉族，住莘县。被申请人：孙海霞(王庆佳之妻)，女，汉族，住莘县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司莘县支行与被告山东莘县富岩饲料有限公司、莘县恒瑞食品有限公司、山东聊城和信食品有限公司、莘县众乐瓜籽厂、王庆佳、孙海霞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人的机器设备、土地等财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司莘县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：一、查封莘县众乐瓜籽厂土地一宗，土地使用证号为莘国用（2009）第001号，宗地编号：20/1/30，宗地名称：位于莘县徐庄乡驻地一宗综合用途国有土地使用权。他项权利证书号：莘他项（2016）第073号，面积6989.10平方米。查封期限三年。查封期间，未经法院允许，不准买卖及设定其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔福贵二〇一七年八月二十二日书记员  田鑫鑫
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民督监5号原申请人:付绍勇，女，汉族，生于1968年2月24日，住重庆市万州区。原被申请人:重庆市万州区龙正建筑工程公司，地址重庆市万州区枇杷坪2号，组织机构代码500101100004811。法定代表人：谭明益，总经理。委托代理人：谭鸿飞、谭剑波，重庆新盟律师事务所律师，一般授权。原申请人付绍勇与原被申请人重庆市万州区龙正建筑工程公司申请支付令一案，本院于2012年5月23日以（2012）万法民督字第00035号立案，于2012年5月29日发出支付令：被申请人重庆市万州区龙正建筑工程公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人付绍勇工资133800元，申请费992元由被申请人承担。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。本院经审查认为，原申请人虚构债务，损害了其他债权人的合法权益。其申请支付令的事实不成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2012）万法民督字第00035号支付令。二、驳回原申请人付绍勇的支付令申请。审判长 宋 驰审判员 陈 实审判员 张兴中二〇一七年八月十一日书记员 张 芊
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执270号申请执行人雷彬。被执行人张勇。被执行人滕林燕。本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2549号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。一、张勇、滕林燕于2017年1月25日偿还雷彬借款本金10万元；二、若张勇、滕林燕未按调解协议第一项履行，则借款10万元自2015年12月22日起利息按银行同期利率四倍且不高于年利率20%计算至张勇、滕林燕还清借款本金之日止；及案件受理费、执行费。执行过程中，本院依法执行到位54575元，现被执行人暂无可供财产执行，申请人提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年八月二十二日书记员  李 力
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182民初1133号原告：于世广，男，1971年2月2日出生，汉族，现住深州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司深州支公司，住所地：深州市永安大街127号。法定代表人：国庆，该公司经理。被告：洪灯，男，1993年10月8日出生，汉族，现住深州市。被告：洪秋生，男，1969年9月2日出生，汉族，现住深州市。原告于世广与被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司、洪灯、洪秋生为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于世广于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于世广撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告于世广负担。审判员  马国奎二〇一七年八月一日书记员  梁建辉
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执480号申请执行人马红贵，男，汉族，1972年1月12日出生，居民，住江苏省涟水县。被执行人张华，男，汉族，1975年9月11日出生，居民，住广西壮族自治区柳州市柳南区。被执行人雷卫超，男，汉族，1978年1月19日出生，居民，住江苏省涟水县。马红贵与张华、雷卫超机动车交通��故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民终2956号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被上诉人雷卫超于判决生效后三十日内赔偿马红贵因交通事故造成的医疗费等各项损失合计987093.98元（其中支付给朱兆礼垫付款38275元），张华对雷卫超赔偿款中交强险赔偿限额内的120000元承担连带赔偿责任；一审案件受理费13671元，由被上诉人雷卫超负担；一审鉴定费2730元，由被上诉人马红贵与被上诉人雷卫超各承担1365元；二审案件受理费2700元，由被上诉人张华负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，被执行人张华在接到传票后到庭履行义务，被执行人雷卫超未到庭。2、向被执行人发��限制消费令，并将雷卫超列入最高人民法院失信被执行人名单；经申请人同意并出具申请书，本院未将张华列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人雷卫超名下银行存款、不动产、工商登记、有价证券等信息，暂无财产可供执行；被执行人张华到庭履行人民币50000元整，同时双方达成还款协议，协议约定：2017年8月15日交50000元，余款从9月15日起每月交10000元，直至履行完毕。通过本次执行程序，申请人共实现债权50000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因被执行人长期出门未归故未予申报，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本��已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民终2956号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日���，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年八月二日书 记 员  万金龙
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0702民初1106号原告：中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行，住所地张家口市桥东区胜利南路39号。代表人：梁继光，该支行经理。委托诉讼代理人：赵利忠、张元宝，该支行职员。被告：陈竞择，男，1988年5月11日生，现住张家口市桥东区。原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行诉被告陈竞择金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行撤诉。案件受理费426元，减半收取218元，由原告负担。审判员  孙志斌二〇一七年八月十五日书记员  郑苏丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初14108号原告劳荣胜，男，汉族。被告刘水栖，男，汉族。被告深圳市佰之盛装饰有限公司。法定代表人ＸＸ峰。被告ＸＸ峰，男，汉族。被告深圳市海邻家餐饮管理有限公司。法定代表人陈雪娟。原告劳荣胜与被告刘水栖、深圳市佰之盛装饰有限公司、ＸＸ峰、深圳市海邻家餐饮管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告劳荣胜在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈规二〇一七年八月十五日书记员  刘丹
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初3697号原告：赵西亮，男，1961年10月10日出生，汉族，居民，安丘市大汶河旅游开发区赵家村人，现住安丘市。委托诉讼代理人：宿连臻，安丘景龙法律服务所法律工作者。被告：代累累，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。负责人：宗全民，总经理。委托诉讼代理人：魏弘，男，1990年8月4日出生，汉族，该公司职工，住。原告赵西亮与被告代累累、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告赵西亮以与被告达成调解为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵西亮自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵西亮撤回起诉。案件受理费792元，减半收取396元，由原告赵西亮负担。审判员  周嫦秀二〇一七年八月三十一日书记员  赵淑臻
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0104执异21号案外人：林世昌，男，1975年12月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。案外人：林文，女，1967年6月2日出生，汉族，住福州市仓山区。上述案外人委托代理人陈桦、张金华，上海锦天城（福州）律师事务所律师。申请执行人：李霖彬，男，1944年9月27日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：许宋朝，男，1965年10月30日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：林炎金，男，1937年9月28日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在执行申请执行人李霖彬与被执行人许宋朝、林炎金民间借贷纠纷一案中，案外人林世昌、林文向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人林世昌、林文称，本院于2017年1月12日作出的（2010）仓执申字第1077号民事裁定书，裁定拍卖被执行人林炎金所有的坐落于福州市××进步路××房屋及其产权（以下简称“异议房产”），异议房产系被执行人林炎金与林碧英的夫妻共同财产，本院拍卖夫妻共同财产偿还其中一方的个人债务，没有法律依据，林碧英不是本案债务人、被执行人，案外人林世昌、林文作为其继承人，有权提出案外人执行异议，且被执行人林炎金在本案执行期间已经过世，须等待继承人继承权利或承担义务，在继承问题未确定之前，本案应中止执行。综上，案外人请求撤销本院（2010）仓执申字第1077号民事裁定书，中止对异议房产的拍卖。本院查明，2009年11月4日，本院作出（2009）仓民初字第3102号民事裁定，查封了异议房产。2010年9月13日，案外人林世昌、林文向本院提出执行异议，以异议房产系被执行人林炎金与林碧英夫妻共同财产，且林碧英已死亡涉继承为由，请求法院解除对异议房产的查封及拍卖。2010年12月2日，本院作出（2010）仓执申异字第746-A号执行裁定书，裁定驳回异议人林文、林世昌的异议。2011年3月14日，福州市中级人民法院作出（2011）榕执复字第1号执行裁定书，裁定驳回林文、林世昌对（2010）仓执申异字第746-A号执行裁定提出的复议申请。2017年1月12日，本院作出（2010）仓执申字第1077号执行裁定书，裁定拍卖异议房产。本院认为，案外人林世昌、林文已于2010年9月13日就异议房产的共有权提出执行异议，且被法院裁定驳回异议，现其以同一事实理由再次对同一执行标的提出执行异议，不符合法律规定，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下：对案外人林世昌、林文的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄长水代理审判员  李学鹏代理审判员  郑敏惠二〇一七年八月二十五日书 记 员  李倩雯附：本裁定书引用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2013）襄执字第147-3号申请执行人：郭松周，男，汉族，河南省。被执行人：长治市金源房地产开发有限公司，住所地：长治市高新区捉马村卫生街51号。法定代表人：崔文奎职务：董事长被执行人：崔文奎，男，汉族，长治市。被执行人：夏地长，男，汉族，长治市。被执行人：吴利军，男，汉族，长治市���本院依据已经发生法律效力的（2012）长民终字第00534号民事判决书，责令被执行人长治市金源房地产开发有限公司、崔文奎、夏地长、吴利军在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，即：返还申请执行人郭松周1242838.27元（包括标的款1220481.79元，案件受理费22356.48元），并承担执行费14604.81元，以上共计1257443.08元。但被执行人长治市金源房地产开发有限公司、崔文奎、夏地长、吴利军至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人长治市金源房地产开发有限公司、崔文奎、夏地长、吴利军的银行存款、各项收入1257443.08元，或者查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 科审 判 员  常 健人民陪审员  郭会岗二〇一七年八月九日书 记 员  赵静睿
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初601号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人赵吉凌，男，汉族，初中文化，户籍所在地云南省宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）654号起诉书指控被告人赵吉凌犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员杨文静出庭支持公诉。被告人赵吉凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月17日16时许，被告人赵吉凌在昆明市羊肠大村地铁站A出口处，趁无人注意之机，盗窃得张某某价值2300元的红色台铃牌电动自行车一辆，后销赃。2017年5月19日晚21时许，民警在龙头新村六组顺达饭店门口将被告人赵吉凌抓获。上述事实，被告人赵吉凌在庭审中亦无异议且有抓获经过说明，被害人陈述材料，辨认笔录，价格鉴定意见书及被告人赵吉凌的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人赵吉凌无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵吉凌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人赵吉凌犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定���判决如下：一、被告人赵吉凌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年10月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一七年八月九日书记员  尤 畅
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初4237号原告：邱某某，男，1962年11月6日生，汉族，农民。被告：邱某，男，1956年10月12日生，汉族，农民。被告：顾某某，男，1958年12月10日生，汉族，农民。原告邱某某诉被告邱某、顾景德义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告邱某A于2017年8月14向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款规定，裁定如下：准予原告邱某A撤诉。案件受理费50元，由原告邱某某负担。审 判 长  何天一人民陪审员  孙向阳人民陪审员  张永泰二〇一七年八月二十二日书 记 员  李冰冰
浙江省建德市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0182执1374号被拘留人:吴波公民身份号码:×××1316本院在执行丁正华与吴波（2017）浙0182执1374号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对吴波拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十三日()
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11614号原告：昆山市玉城物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路283号，统一社会信用代码913205837550939977。法定代表人：周杨，该公司经理。委托诉讼代理人：张小英，该公司工作人员。被告：方晓，女，1967年10月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山市玉城物业管理有限公司诉被告方晓物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市玉城物业管理有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原���昆山市玉城物业管理有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山市玉城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市玉城物业管理有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年八月四日书记员  王轶星
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执恢47号申请执行人鄢志杰，女，1962年6月8日生，汉族，住贵州省都匀市。被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。法定代表人章桂春，该公司总经理。委托代理人孟涛，吉林尚林律师事务所律师。申请执行人鄢志杰与被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司仲裁执行一案,北京仲裁委员会作出的（2016）京仲调字第0172号调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，陆菁于2016年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款3764,00元及迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算），本院依法受理。2017年8月4日,鄢志杰与陆菁签订《债权转让议书》，将本案的全部债转让给鄢志杰。后鄢志杰向本院递交申请，要求变更为本案的申请执行人，本院于2017年8月17日作出执行裁定书，裁定：鄢志杰为本案申请执行人。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，无可供执行存款；对被执行人名下房产查询后，本院已对吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司名下的位于长春市高新技术产业开发区超群街191号的房屋进行轮侯查封，目前该房产无法供本案执行。本院扣押了被执行人所有的宣工牌/TY165-2号推土机（发动机号码为1211C034384，车辆识别代号/车驾号码S060692）及被执行人从吉林省斗山工程机械有限责任公司购买的型号为DH220LC-9E，机号为22121的挖掘机，并将该二台车辆在淘宝网上进行公开拍卖，其中挖掘机已成交，推土机流拍。本院对上述情况已经通知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，且其与被执行人进行和解，向本院出具书面申请书，申请暂停对该案的执行，同意该案终结本次执行。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨刚& # xB;审判员 李红梅审判员 马   立   军二〇一七年八月二十七日书记员 杨      鹏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1202号原告：昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司。住所地：昌吉市屯河北路新天地商务港*楼。法定代表人：张庆玉，该公司董事长。委托代理人：杨忠斌，该公司书记。委托代理人：冯德政，新疆广泽律师事务所律师。被告：吴术清，男，汉族，1961年3月3日出生，现住重庆市万州区。本院在审理原告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司诉被告吴术清追偿权纠纷一案，原告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司于2017年8月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司撤回起诉。本案受理费3325元（减半收取），由原告负担。审 判 长  胡 婧审 判 员  徐新军人民陪审员  赵明彦二〇一七年八月三十日书 记 员  王 莉
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行初727号原告郑敏杰，男，1962年8月4日出生，户籍所在地浙江省象山县。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人张牙，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。原告郑敏杰不服被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出的工信公开〔2017〕55号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书）第一项内容，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告郑敏杰，被告的委托代理人张牙、马慧琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2017年1月17日，被告针对原告作出被诉告知书，其中第一项内容为：申请人申请的信息属于行政复议案卷中的信息，请申请人根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二十三条第二款的规定向工信部法制工作机构申请查阅。原告郑敏杰诉称：1.根据北京市高级人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的规定，原告作为行政复议申请人，在行政程序终结后，以信息公开的名义申请查阅案卷材料的，人民法院应当受理。2.被告在被诉告知书中不引用原告申请信息的原文，违反了《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》中“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用”之规定。特别是在人民法院多次批评指正后，继续屡教不改。综上，请求撤销被诉告知书第一项，判令被告重新作出信息公开答复。被告工信部辩称，被诉告知书作出程序合法，并履行了法定告知义务，合法合规，并无不当。关于“公开《工信复决字2013第38号行政复议决定书》所涉及的被申请人答辩材料、被申请人答辩材料的文号与证据目录、入档日期”，该信息属于行政复议案卷中的信息，被告己告知原告依据行政复议法相关规定向法制工作机构申请审阅，并告知联系方式，该答复内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条第（一）项之规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年12月29日，被告收到原告提出的信息公开申请，共七份，其中被诉告知书第一项答复所针对的信息公开申请内容为：要求公开《工信复决字2013第38号行政复议决定书》所涉及的被申请人答辩材料、被申请人答辩材料的文号与证据目录、入档日期。2017年1月17日，被告作出被诉告知书。原告不服其中第一项告知内容，诉至本院。另查，原告为“工信复决字2013第38号行政复议决定书”中的行政复议申请人。本院认为，行政复议属于行政救济制度，相对人可通过查阅卷宗的途径获取行政复议程序中的信息。且行政复议法第二十三条第二款亦明确规定，申请人、第三人可以查阅被申请人提交的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝。本案中，原告向被告申请公开“《工信复决字2013第38号行政复议决定书》所涉及的被申请人答辩材料、被申请人答辩材料的文号与证据目录、入档日期”。该申请实质上是以信息公开的名义要求查阅所涉行政复议卷宗中的材料。原告作为上述复议案件的复议申请人应当通过查阅相关行政复议卷宗的途径获取涉案信息。因此，原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告郑敏杰的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告郑敏杰。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 菲代理审判员  张美红代理审判员  徐钟佳二〇一七年八月二十五日法官 助理  王素南书 记 员  牛 捷附：相关法律依据1.《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第二款第二十三条……申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝。2.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的……
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督308号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。被申请人：姚文生，男，1961年11月16日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人姚文生申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督308号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民终784号上诉人（原审原告）：邓发林，男，1966年1月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：刁凤名，四川贡安律师事务所律师。委托诉讼代理人：任斌，四川贡安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：自贡市安宁物业管理有限责任公司。住所地四川省自贡市大安区两口塘红苕地居乐园*号房。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：张春华，男，自贡市安宁物业管理有限责任公司工作人员。委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。上诉人邓发林因与被上诉人自贡市安宁物业管理有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初798号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓发林以与被上诉人自贡市安宁物业管理有限责任公司达成庭外和解协议为由，于2017年8月16日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓发林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邓发林撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 尤  艳审判员 欧阳干林审判员 甘 语 慧二〇一七年八月十六日书记员 张 泽 平
泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初3542号原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地：泌阳县花园路西段，法定代表人：张校争，任理事长。委托代理人：郭磊，男，汉族，原告单位职工。被告：郭祥辉，男，汉族，住泌阳县。被告：王保朝，男，汉族，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社诉被告郭祥辉、王保朝金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  汪义龙二〇一七年八月三十日书记员  李 冰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初127号原告：青岛市市北区房产经营管理中心，住所地青岛市市北区平定路**号。法定代表人：刘翼，处长。委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。被告：于立武，男，1967年1月3日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛市市北区房产经营管理中心与被告于立武物权保护纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛市市北区房产经营管理中心撤诉。案件受理费746元，减半收取373元，由原告青岛市市北区房产经营管理中心负担。审 判 长  王 会人民陪审员  崔文光人民陪审员  曹积泉二〇一七年八月二十五日书 记 员  官 寰
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更420号罪犯廖弘斌，男，汉族，1987年9月27日出生，高中文化，江西省新余市人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年1月14日作出（2014）南刑初字第00188号刑事判决，以被告人廖弘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯廖弘斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖弘斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖弘斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖弘斌减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初4867号原告：林金潘，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈建芳，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住仙游县。原告林金潘与被告陈建芳因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告林金潘于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现林金潘自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林金潘撤诉。案件受理费148元，减半收取计74元，由林金潘负担。审判员  章建育二〇一七年八月二十四日书记员  余雪梅
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初1707号原告赵春艳，女，1989年4月30日出生，汉族，居民，住山东省费县。被告王义志，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告肖瑞付，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，住山东省费县。委托诉讼代理人梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人宋占义，经理。委托诉讼代理人姜兆军，男，1982年7月21日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住。原告赵春艳与被告王义志、肖瑞付、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵春艳，被告肖瑞付委托诉讼代理人梁建民、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人姜兆军到庭参加诉讼，被告王义志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春艳诉称，2017年1月16日，被告王义志驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至234省道蒙阴县罗家庄路段与对行至此的我驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，致使王义志与头北尾南在道路东侧停放的被告肖瑞付驾驶的鲁Ｑ×××××号重型普通货车碰撞，造成无号牌三轮车及鲁Ｑ×××××号小型轿车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我车辆损失30215元、评估费1217元、施救费600元，共计32032元。被告肖瑞付辩称，对于原告的损失，交通事故认定书已经表明了当时发生事故的经过，系原告车辆与被告王义志三轮摩托车相撞，之后王义志三轮车才与我的车辆相撞，原告车辆的损失发生于前一次与王义志的碰撞产生，并非与被告肖瑞付车辆相撞形成，因此对其损失应当由王义志承担全部的赔偿责任。即使认为我的车辆与原告车辆损失有关，那么因该车辆投保了交强险与三者险，且应担损失不超过限额，应当由保险公司承担应担的赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，我公司要求被告提交行驶证、上岗证、营运证证实本次事故没有免责事由，依据交强险条款、条例及商业三者险条款的约定，我公司同意依法赔偿原告的合理损失。本案的诉讼费等程序性费用不承担。依据事故认定书的认定，原告所驾驶车辆并没有与我公司承保车辆发生任何的接触，其损伤是基于其与第三方车辆发生碰撞后造成。虽然在事故认定书中认定我公司承保车辆承担次要责任，其是基于我公司承保车辆与第三方车辆发生接触的事实予以认定的，但并不能证实我公司承保车辆与原告也存在侵权关系，依据侵权责任法及临沂市中院的规定，我公司不应承担原告的损失。经我公司核实，涉案车辆所有人并非本案原告，我公司认为其不具备主体资格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王义志未作答辩。经审理查明，2017年1月16日20时30分许，被告王义志驾驶无号牌“珠峰牌”正三轮摩托车，沿234省道由北向南行驶至078公里+500米（蒙阴县蒙阴街道罗家庄村）路段时，与对行至此的原告赵春艳驾驶的鲁Ｑ×××××号“起亚牌”小型轿车相撞，致使王义志与头北尾南在道路东侧停放的被告肖瑞付驾驶的鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型普通货车碰撞，造成了无号牌“珠峰牌”正三轮摩托车和鲁Ｑ×××××号“起亚牌”小型轿车不同程度受损，王义志受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第371328201700089号道路交通事故认定书，认定王义志负事故主要责任；肖瑞付负事故次要责任；赵春艳无事故责任。同时查明，原告赵春艳在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“起亚牌”小型轿车系其实际所有，该车在事故中受损，经临沂银城价格评估有限公司评估，车辆损失为30215元。为此，原告支付评估费1217元。蒙阴县西祥道路救援服务中心对该起事故进行了救援，原告支付施救费600元。另查明，被告肖瑞付在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型普通货车系其实际所有，该车在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。还查明，被告王义志在事故中驾驶的无号牌“珠峰牌”正三轮摩托车系其实际所有，该车未投保车辆交强险。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告王义志负事故主要责任；肖瑞付负事故次要责任，两被告应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型普通货车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。被告王义志应在未投保交强险范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照被告肖瑞付应承担次要责任的比例全额承担，但数额不应超出商业险第三者责任险的限额500000元。原告请求的车辆损失30215元、评估费1217元、施救费600元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵春艳的各项经济损失共计32032元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿其中的2000元，由被告王义志赔偿其中的2000元。二、原告赵春艳的剩余损失28032元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿8409.60元，被告王义志赔偿19622.40元。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告王义志负担210元，被告肖瑞付负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一七年八月一日书记员  于丽娜
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执201号申请执行人石金财，男，1969年7月13日生，汉族，无业，住林甸县西街二委。被执行人石春，男，成年，汉族，住林甸县西南街。申请执行人石金财依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院(2016)黑0623民初1209号民事判决书，申请人申请被执行人协助将房屋过户给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：将林甸县西南街二委29组、面积103.5平方米,简易结构,丘地号为4-13-4-11房屋产权及土地使用权过户给石金财名下。此案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王树生二〇一七年八月二日书记员  于 飞
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1820号申请人：山东华普电机科技有限公司。住所地：淄博市周村区贾黄村东。法定代表人：韩怀胜职务：董事长。被申请人：杜栓劳，男，1962年9月26日出生，汉族，现住陕西省宝鸡市眉县。申请人山东华普电机科技有限公司与被申请人杜栓劳买卖合同纠纷一案，申请人山东华普电机科技有限公司于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜栓劳价值310000.00元的财产采取保全措施。申请人山东华普电机科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东华普电机科技有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜栓劳在各银行账户内的存款310000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费2026.00元，由申请人山东华普电机科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一七年八月十日书记员  邹伟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民撤5号原告：朱小弟，男，1972年1月31日出生，汉族，住合肥市包河区，被告：胡兴明，男，1970年6月3日出生，汉族，住合肥市包河区，被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地合肥市经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码91340100737330012L。法定代表人：薛松，董事长。委托代理人：张晓东，该公司法务经理。委托代理人：全铭，该公司法务专员。被告：王家运，男，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县，本院在审理原告朱小弟诉被告胡兴明、安徽水安建设集团股份有限公司、王家运第三人撤销之诉一案中，原告朱小弟于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱小弟申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱小弟撤回起诉。审 判 长  盛泽澄人民陪审员  凡 莉人民陪审员  张 俊二〇一七年八月七日书 记 员  蒯文翰
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初696号自诉人许某某，男，汉族，1984年4月7日出生，住焦作市中站区。被告人李某某，男，汉族，1974年2月8日出生，住焦作市。自诉人许某某诉被告人李某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月8日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人以被告人李某某已将全部执行标的履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，被告人李某某已将执行标的全部履行完毕，且自诉人许某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人许某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 婧审 判 员  苗晓霞人民陪审员  郝卫军二〇一七年八月八日书 记 员  杨少彩
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0504刑初77号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人贾万兵，男，1967年11月16日出生。曾因犯盗窃罪，于2004年11月16日被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。被告人阴秀华，男，1971年3月7日出生。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检未诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人贾万兵、阴秀华犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾虹出庭支持公诉，被告人贾万兵、阴秀华到庭参加了诉讼。期间，检察机关建议延期审理一次。本案现已审理终结。泸州市龙马潭区人民检察院指控：2016年9月25日19时许，被告人贾万兵、阴秀华和杨某某在泸州市龙马潭区小时中码头附近吃完饭后，由杨某某驾驶黑色丰田轿车搭乘贾万兵、阴秀华准备去唱歌。阴秀华欲在石堡湾（小地名）找一女陪唱。车行至鱼塘希望大道时，阴秀华下车到一按摩店内，用500元找了被害人胡某某出台陪其唱歌。胡某某上车后，与贾万兵、阴秀华坐在轿车后排，杨某某驾车继续行驶。片刻，贾万兵、阴秀华采取语言威胁的方式，将胡某某挎包内的1600元现金、苹果5s手机及手上戴的两枚金戒指等财物抢走。当车辆行驶至特兴镇方向路段时，贾万兵、阴秀华让胡某某下车，二人继续乘车逃逸。案发后，被告人贾万兵、阴秀华被抓获。二被告人的行为已构成抢劫罪，依法提请人民法院判处。被告人贾万兵辩称：对罪名和事实均有异议。我不认识阴秀华，当天在自己家，没有到过案发现场，没有实施抢劫。被告人阴秀华辩称：对罪名和事实有异议。我没有语言威胁，被害人上车后觉得路线不对就不愿意去了，自己主动把包里的现金和东西给我们的，我没有想过伤害被害人，被害人也没有受到其他伤害。经审理查明：2016年9月25日19时许，杨某某驾驶黑色丰田轿车搭乘被告人贾万兵、阴秀华行至鱼塘街道希望大道。被告人阴秀华下车到一按摩店内，用500元找被害人胡某某陪其唱歌。被害人胡某某上车后与被告人贾万兵一起坐在汽车后排位置，被告人阴秀华坐在副驾驶位置。当车行驶至鱼塘街道青岛啤酒厂时，被告人阴秀华下车换至后排乘坐，使被害人胡某某坐在被告人贾万兵和阴秀华的中间。当车行驶至鱼塘街道王庄老收费站附近时，被告人贾万兵、阴秀华采取语言威胁的方式，将被害人胡某某挎包内的1000元现金、一部苹果5s手机及手上戴的两枚金戒指抢走。随后，让被害人胡某某下车，被告人贾万兵、阴秀华乘车离开现场。2016年10月20日，被告人贾万兵、阴秀华在泸州市龙马潭区小市合道街被抓获。另查明，被告人贾万兵因犯盗窃罪，于2004年11月16日被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元，刑期自2004年5月18日起至2018年5月17日止。执行期间减刑四年七个月，于2013年10月17日刑满释放。上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、被告人户籍信息、（2004）龙马刑初字第123号刑事判决书、情况说明、释放证明书，证人杨某某的证言，证人邓某某的证言及辨认笔录，被害人胡某某的陈述及辨认笔录，被告人贾万兵的供述，被告人阴秀华的供述及辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。本院认为，被告人贾万兵、阴秀华以非法占有为目的，使用胁迫手段劫取他人财物，二被告人的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人贾万兵虽然辩称自己不认识阴秀华且没有到过案发现场实施抢劫行为，但被告人阴秀华、被害人胡某某以及证人杨某某均对贾万兵进行了辨认。被告人贾万兵的辩称与在案证据及本院查明事实不符，本院不予采信。被告人阴秀华辩称自己未使用语言威胁，系被害人自愿主动交出财物不是抢劫，对此本院认为，本案系发生在行驶汽车内相对封闭环境中，被告人阴秀华在行驶途中突然换乘到后排，与被告人贾万兵一起将被害人控制在后排二人中间，并称“我已经整况了的，听话我就不伤害你”，足以使被害人感到人身安全受到胁迫而不敢反抗只能交出财物，故被告人的行为已构成抢劫罪。被告人贾万兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人贾万兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；二、被告人阴秀华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贾万兵的刑期从2016年10月20日起至2020年10月19日止；被告人阴秀华的刑期从2016年10月20日起至2019年10月19日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人贾万兵、阴秀华于本判决生效后立即共同退赔被害人胡某某损失一千元、一部苹果5s手机及两枚金戒指。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 俊代理审判员 刘 佳人民陪审员 曹洪玉二〇一七年八月四日书 记 员 刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。”第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……”第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初3330号原告：于磊，男，1985年8月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告：严李品，男，1986年1月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告于磊与被告严李品民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于磊到庭参加诉讼。被告严李品经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于磊向本院提出诉讼请求：依法判令严李品偿还于磊借款27500元。事实和理由：于磊与严李品系朋友关系。2017年4月14日，严李品以投资需要资金周转为由向于磊借款9900元，于磊通过银行转账的形式支付借款；2017年4月28日，严李品再次以投资需要资金周转为由向于磊借款17600元，于磊通过现金形式支付借款。2017年4月28日，严李品向于磊出具借条一张，载明借款金额为27500元，并约定借款期限至2017年5月5日，未约定借款利息。借款期限届满后，严李品未按约定还款，故于磊诉至法院，请求判如所请。严李品未作答辩。于磊围绕诉讼请求依法提交了证据，严李品对于磊提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对于磊提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与于磊所述一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。严李品因做生意需要资金周转向于磊借款，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。借款期限届满后，严李品未归还借款的行为显属违约，故于磊要求严李品归还借款27500元符合法律规定，本院予以支持。严李品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：严李品应于本判决生效之日起三十日内偿还于磊借款27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，减半收取243.5元，由严李品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 廖  丽  婷二〇一七年八月七日书记员 林楚楚（代）一、本案适用的法律条文第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2046号罪犯李ＸＸ，男，1975年11月7日生，汉族，广西壮族自治区桂林市灵川县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。广东省广州市天河区人民法院于2015年1月4日作出（2014）穗天法刑初字第1351号刑事判决，认定被告人李ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李ＸＸ端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2013年12月19日16时许，被告人李ＸＸ在本市天河区羊城花园篮球场内与被害人韩鹏、刘深移等人一起打篮球时，因发生身体碰撞而起争执，李ＸＸ遂用随身携带的一把弹簧刀分别捅伤韩鹏、刘深移，后李ＸＸ逃离现场。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李ＸＸ减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初3490号原告段红香，女，1970年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张明明，男，1985年出生，汉族，住温县。被告程晓兵，男，1983年出生，汉族，住温县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令被告支付原告借款10000元。2.诉讼费由被告负担。本院于2017年8月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告程晓兵在本判决生效后5日内偿还原告段红香借款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程晓兵负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一七年八月十四日书记员  任稳静
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502民初3499号原告:泸州市商业银行股份有限公司。住所地：泸州市江阳区。法定代表人：游江，董事长。委托诉讼代理人：龙华，四川荆冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚健，男，该公司员工。被告：先礼芬，女，1972年4月28日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告：谢中柱，男，1973年7月7日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在审理原告泸州市商业银行股份有限公司诉被告先礼芬、谢中柱金融借款合同纠纷一案中，原告泸州市商业银行股份有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2279元，由原告泸州市商业银行股份有限公司承担。审判员 王 帅二〇一七年八月三十一日书记员 黄文瑾
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初3901号原告：林国朱，男，汉族，1957年7月1日出生，住福建省福清市。被告：林绍举，男，汉族，1963年7月29日出生，住福建省福清市。被告：中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。负责人：李振胜。委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所执业律师。原告林国朱与被告林绍举、中国平安财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月14日受理。原告林国朱于2017年8月18日以各方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，林国朱向本院申请撤回起诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林国朱撤回起诉。案件受理费2358元，减半收取1179元，由林国朱负担。审判员  黄洁伟二〇一七年八月二十日书记员  陈晓倩
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审289号申请人淅川县住房和城乡建设局。法定代表人张宝柱，系该局局长。被申请人濮阳市华隆建筑工程有限公司。法定代表人李帅忠。申请人淅川县住房和城乡建设局申请执行被申请人濮阳市华隆建筑工程有限公司行政处罚一案，申请人于2017年1月24日作出淅建监罚决字[2017]第002号行政处罚决定书，警告责令整改（视整改态度与措施，拟对该公司记不良行为记录），并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅建监罚决字[2017]第002号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《建筑业企业资质管理规定》第三十七条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅建监罚决字[2017]第002号行政处罚决定书；本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年八月三日书 记 员  勾 锐
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0208民初2740号原告：刘某，女，1935年4月22日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。原告：孙某1，男，1934年2月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：李某，女，1967年11月24日出生，汉族，农民，户籍所在地：唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。被告：孙某2，女，1997年6月4日出生，汉族，农民，户籍所在地：唐山市丰润区。原告刘某、孙某1与被告李某、孙某2继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、孙某1与被告李某到庭参加诉讼，被告孙某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某、孙某1诉称，二原告为夫妻，1988年6月29日原告协助其二儿子孙浩文批三间宅基地，并出钱资助孙浩文当年在大麻××××成三间平房，门牌号是××排9号。孙浩文于××××年××月××日与被告李某登记结婚，二人无婚生子女，大约于1997年抱养一女孩取名孙某2。2003年孙浩文因交通事故去世，不久，被告李某带养女再婚至任××××村一村民。因该房屋是二原告出资协助所建，现二原告年事已高，为解决老有所养的问题，故起诉要求继承孙浩文名下的该三间房屋。被告孙某2、李某辩称，原告诉状所述是事实，我不给房子，因为孙浩文什么也没给我留下，就留下这一所房子我得住。经审理查明，原告刘某、孙某1系夫妻关系，二原告之子孙浩文于1988年6月29日申请宅基地一处，并于当年由二原告出资建造了位于唐山市××区××大麻各庄村××北××房屋三间，该房产登记在孙浩文名下。孙浩文与被告李某于××××年××月××日登记结婚，并一直居住在上述房屋内，1997年，孙浩文与被告李某抱养一女孩，即被告孙某2。2003年10月7日，孙浩文去世。现二原告起诉要求依法继承孙浩文名下的上述三间房产。本院认为，孙浩文去世后，二原告作为其父母、被告李某作为其配偶、被告孙某2作为其女儿，均系法定第一顺序继承人，对孙浩文的遗产具有均等的继承权。而本案的诉争房产，即坐落于唐山市××区××大麻各庄村××北××房屋三间，虽系二原告在孙浩文婚前为其出资建造，但该房屋系二原告为其结婚所建，且登记在孙浩文名下，故根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项的规定，该房屋系孙浩文的婚前个人财产，不属于夫妻共同财产，在其去世后，应作为遗产被继承。综上，二原告及二被告对涉案房产各享有25%的份额。故依据《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十条、第十三条的规定，判决如下：被继承人孙浩文的遗产即位于唐山市丰润区任各庄镇大麻各庄村东新街北3排9号房屋的产权由原告刘某、孙某1、被告李某、孙某2共同继承，每人享有该房屋25%的产权。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某、孙某1、被告李某、孙某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员 梁 颖二〇一七年八月四日书记员 赵海涛
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执224号申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区。负责人李勇，该行行长。被执行人攀枝花鑫铁物流有限公司。攀枝花市西区。法定代表人张勇，该公司董事长。被执行人云南佳盈物流股份有限公司。住所地：云南省昆明市西区前卫镇。法定代表人张勇，该公司董事长。被执行人张勇，男，汉族，1974年9月27日出生，住所地：成都高新区，现住所地：攀枝花东区。本院在执行（2017）川0411执224号申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与被执行人云南佳盈物流股份有限公司、攀枝花鑫铁物流有限公司、张勇借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查封了张勇名下的车辆和房屋，扣划了张勇的29000元银行存款，查封了被执行人攀枝花鑫铁物流有限公司的车辆和银行贷款抵押物，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1683号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年八月一日书记员  陈 骏
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初2942号原告：毕海春，男，住河南省沈丘县。被告：孟海峰，男，住河南省新乡县。原告毕海春诉被告孟海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。原告毕海春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告诉讼费、鉴定费共计2406元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月2日9时许，被告孟海峰驾驶豫Ａ×××××轿车沿沈丘县尚德路由北向南往东左转弯时，与沿东环路由东向西毛红艳驾驶的豫Ｐ×××××轿车相撞，造成毛红艳和乘车人毕海春受伤的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队认定，孟海峰负事故全部责任，毛艳红无责任。后毕海春提起民事诉讼，沈丘县人民法院经审理于2017年6月20日作出（2016）豫1624民初3103号民事判决书，诉讼费406元由原告垫付，同时在诉讼过程中为鉴定车损花费鉴定费2000元（有鉴定机构鉴定费收据为准）。综上，被告应当依法偿还原告垫付的诉讼费、鉴定费共计2406元，要求被告返还。本院经审查认为，本院在审理过程中，按照原告提供的地址向被告送达起诉书时，地址不详，无法送达。原告起诉的被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告毕海春的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王治忠二〇一七年八月三十一日书记员  张赛赛
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初7546号原告：重庆中鼎物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山玉清寺半山二村新单工宿舍6-9。法定代表人：祝元康，该公司总经理。委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师，特别授权。被告：刘瀚泽，男，1976年4月29日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆中鼎物业管理有限公司与被告刘瀚泽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中鼎物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中鼎物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费512元，减半收取256元，由原告重庆中鼎物业管理有限公司负担。审判员  李亚兰二〇一七年八月二十九日书记员  陈茂伟
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1134号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹永斗，男，1983年1月28日生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，住上海市松江区；2005年6月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑四年；2009年3月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年9月因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元，2014年9月1日刑满释放；因本案于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人曹永斗犯盗窃罪一案，于2017年5月27日作出（2017）沪0116刑初540号刑事判决。原审被告人曹永斗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2016年5月26日凌晨，被告人曹永斗至本市金山区XX镇XX路XX弄XX号XX室吴某家，采取直接开锁的方式进入车库，窃得新蕾牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币（以下币种同）2,389元。2、2016年7月28日凌晨，被告人曹永斗至本市金山区XX中心XX村XX号XX室张某1家，采取插片开锁的方式进入室内，窃得黑色小米牌手机一部（因资料不详，不予估价）。3、2016年9月2日凌晨，被告人曹永斗至本市金山区XX镇XX村XX号XX室张某2家，采取攀爬围墙的方式进入室内，窃得华为牌手机一部（经鉴定，价值2,579元）、BFS牌黑色手包一只（经鉴定，价值448元）、宝盾狼牌T恤一件（因资料不详，不予估价）及现金27,100元。2016年9月13日，被告人曹永斗被公安机关抓获。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人吴某、张某1、张某2的陈述及辨认照片，证人贾某、王某、薛某的证言及辨认照片，购物发票、购物记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、提取痕迹登记表、鞋印照片、鉴定文书、银行卡交易明细、价格认定意见书、司法鉴定意见书、侦破经过、工作情况，ATM机、案发现场、相关路面监控视频及截图等，被告人曹永斗亦曾供述在案。原审法院据此认为，曹永斗以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。曹永斗系累犯，依法从重处罚，当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，对曹永斗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元；扣押在案赃款物发还被害人，责令曹永斗于判决生效之日起十日内继续退赔被害人损失。上诉人曹永斗上诉提出，第二节事实中其虽进入张某1家中但未能窃得财物；第三节事实中其窃取的现金金额是3,600余元，而非27,100元。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。现对本案的争议焦点评判如下：经查，被害人张某1的陈述证实，2016年7月28日早上，其在本市金山区XX中心XX村XX号XX室家中起床后发现放于枕边的小米牌手机一部失窃。被害人张某2的陈述证实，2016年9月2日上午，其与爱人在XX镇XX村XX号XX室家中起床后发现家中失窃，其中包括放在BFS牌黑色手包中的27,100元现金。上述现金是做生意用的，均为百元面额，两叠各10,000元，一叠7,100元。中国农业银行叶榭支行监控视频、截图、曹永斗邻居贾某的辨认笔录、房东薛某的辨认笔录、曹永斗中国农业银行银行卡交易明细清单等证实，2016年9月2日凌晨，曹永斗在中国农业银行叶榭支行ATM机向其银行卡内存入24,000元，并在监控镜头下清点了剩余的3,100元。上述钱款的存放及折叠方式等均与本案物证、被害人陈述一致。上述证据相互印证，足以证实曹永斗入户窃取了张某1的小米牌手机及张某2现金27,100元。而曹永斗到案后先是否认犯罪事实，在一审法庭上又当庭认罪，二审期间又辩称其实施过入户盗窃，但没有窃取手机及一审判决所认定的现金等财物，其供述多次反复、前后矛盾，不能予以采信。故曹永斗的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人曹永斗以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审法院根据曹永斗犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决定性准确、量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  任素贤代理审判员  秦现锋审 判 员  于书生二〇一七年八月十日书 记 员  宋 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初2253号原告：向红花，女，1985年4月16日出生，土家族，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：孙君法，男，1977年7月13日出生，系向红花之夫，特别授权代理。原告：孙君法，男，1977年7月13日出生，汉族，住河南省邓州市，系向红花之夫。被告：廖红波，男，1979年11月22日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦。代表人：ＸＸ华，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭辉，湖南天思律师事务所律师，特别授权代理。原告向红花、孙君法与被告廖红波、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。向红花的委托诉讼代理人孙君法、太平洋财险长沙公司的委托诉讼代理人彭辉到庭参加诉讼，廖红波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向红花、孙君法诉至本院，请求判令：廖红波、太平洋财险长沙公司赔付向红花、孙君法各项损失共17304.17元；本案诉讼费由其承担。廖红波未到庭未予答辩，视为其放弃相关诉讼权利。太平洋财险长沙公司辩称，1、本案损失依法确认；2、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。经庭审查明，本院确认如下案件事实：2016年10月2日13时许，向红花、孙君法乘坐湘J1XX**号小车在G5513长沙—张家界高速公路由东往西116公里200米处遭廖红波驾驶的车牌号为湘A2XX**的小型客车追尾，致向红花腰部软组织挫伤、孙君法额部皮肤裂伤及腰部软组织挫伤的交通事故。事故当天向红花、孙君法在湖南省汉寿县太子庙中心医院进行了简单处理，次日转回湖南省泸溪县人民医院治疗，均住院治疗7天，产生相关医疗费5956.17元，其中廖红波垫付5940.17元，出院后均应全休15天。该事故经交警认定，廖红波负事故的全部责任，且该事故车辆在太平洋财险长沙公司处投保了交强险和不计免赔的50万元三责险，事故发生在保险期内。其后，向红花、孙君法相关损失赔偿未能协商一致，其诉至本院，提出前列诉讼请求。认定上述事实有事故认定书、医疗票据、诊断书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民人身权利受法律保护。本案中，廖红波负事故的全部责任，对向红花、孙君法造成的全部损失应承担全部的赔偿责任，因事故车辆在太平洋财险长沙公司处投保了交强险和不计免赔的50万元三责险，其损失应由该保险公司在保险限额内先行赔付。依查明的事实，本院确认其全部损失为：1、医疗费5956.17元；2、住院伙食补助费1400元（100元/天×7×2人）；3、误工费，因向红花、孙君法所提交的误工证明证据不具备合法性，本院酌定其误工参照居民服务业118元/天的标准认定，即5192元（118元/天×22天×2人）；4、对其主张的复印费20元，因证据不具备合法性，本院不予支持；综上，其全部损失为12548.17元，廖红波垫付了5940.17元，应由太平洋财险长沙公司返还，另赔偿给向红花、孙君法6608元。廖红波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿向红花、孙君法损失6608元，赔付廖红波垫付款5940.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费233元，减半收取116.5元，由廖红波负担100元，由向红花、孙君法负担16.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  胡祥彪二〇一七年八月二十三日代理书记员  白薇琳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1385号罪犯杨玉林，男，1983年10月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年4月4日作出（2007）东中法刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人杨玉林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币105162.9元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年11月13日作出（2009）辽刑执字第1291号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；本院于2013年5月8日作出（2013）锦审一监执减字第00736号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨玉林在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯王友功能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被记功6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯杨玉林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯杨玉林减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年11月13日至2026年3月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月十四日书记员  郭晶晶
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1354号原告：季凤霞，冠县。委托诉讼代理人：卢新艳，冠县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张猛，冠县法律援助中心律师。被告：冠县冠安恒升薄板有限公司，住所地冠县工业园区杭州路西首。法定代表人：贾春国，经理。原告季凤霞与被告冠县冠安恒升薄板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季凤霞委托诉讼代理人卢新艳、张猛到庭参加了诉讼。被告冠县冠安恒升薄板有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季凤霞向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付劳动报酬7350元。事实和理由：原告在被告处工作。被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬7350元，经原告索要，被告拒不支付。被告冠县冠安恒升薄板有限公司未作答辩。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：1、被告会计赵会媛出具的被告于2014年7月至2015年7月拖欠工资的证明一份，上面加盖被告公章，由贾春国签字，显示欠季凤霞7350元；2、被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料一份，工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。原告所提交的上述证据内容具体、翔实、合法，对本案有证明效力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。原告在被告处工作，被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬7350元未付。后经原告索要，被告拒不支付。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告作为劳动者已为被告劳动，被告作为用人单位应依法以货币形式向原告支付劳动报酬。综上所述，债务应当清偿。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冠县冠安恒升薄板有限公司支付原告季凤霞劳动报酬7350元，待本判决书生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  黄振波审 判 员  刘华跃人民陪审员  代建斌二〇一七年八月二十二日书 记 员  徐玉兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2017）青2822民初403号原告马宝青，男，1966年5月6日出生，回族，现住青海省都兰县，公民身份证号码：×××。被告熊增良，男，1963年6月3日出生，汉族，现住青海省海西州，公民身份证号码：×××���原告马宝青与被告熊增良买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宝青到庭参加诉讼，被告熊增良经依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理，本案现已审理终结。马宝青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告所欠水泥款8840元，原告马宝青当庭表示变更诉讼请求，请求依法判令被告熊增良给付原告所欠水泥款6700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月至2014年9月，被告熊增良多次在原告马宝青处以赊欠方式购买水泥并多次写下欠条，被告共欠原告水泥款8840元（其中被告合伙人许长秀所欠2150元），后原告向被告多次索要所欠水泥款，被告以各种理由推脱，拒不给付，2014年12月被告熊增良给付原告马宝青水泥欠款5000元，2015年11月被告给原告出具一份欠条，并承诺尽快还清欠款，但时至今日被告一直未给付原告所欠剩余水泥款，原告为依法维护自身权益，诉至法院，请求法院依法判令被告支付被告所欠水泥款。被告熊增良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1.原告出具《欠条》一张：拟证实2014年8月21日熊增良欠马宝青水泥款10840元，并有熊增良签字；2014年8月27日许长秀欠马宝青水泥款2150元，有许长秀签字；2014年9月2日熊增良欠马宝青水泥款860元，有熊增良签字。2.原告证人马某证言：拟证实熊增良系证人马某自己介��至马宝青处赊欠水泥，并从马宝青处得知熊增良多次在马宝青处赊购水泥，并有近1万元的水泥欠款。本院审核认为，本案《借条》为原件，且由被告熊增良在马宝青处出具，并有其签字，该证据具有客观性、合法性及案件关联性，依法予以采信。证人证言系证人当庭所述，且与原告陈述和原告出具的《借条》相互印证，故该证据具有客观性、案件关联性，依法予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月至2014年9月，被告熊增良多次在原告马宝青处以赊欠方式购买水泥并出具欠条，被告熊增良共欠原告马宝青水泥款11700元，其合伙人许长秀所欠2150元，二人共计欠原告马宝青水泥款13850元，2014年12月，被告熊增良给付原告马宝青水泥欠款5000元，原告马宝青当庭放弃对许长秀主张索要2150元水泥欠款的诉求，现剩余6700元水泥欠款被告熊增��一直未给付原告。本院认为：熊增良从马宝青处购买水泥，双方之间形成买卖合同关系。该买卖不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。熊增良购买水泥后，应当及时给付马宝青货款。现马宝青要求熊增良给付所欠水泥购买款6700元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊增良于本判决生效后十日内给付原告马宝青水泥款6700元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊增良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员陈向升二〇一七年八月十五日书记员卓婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1257号申请执行人：陈宏飞，男，汉族，1970年11月19日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈广东，男，汉族，1951年8月10日生，住江西省新建区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初388号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的20500元及利息、缴纳执行费208元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行���查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈广东在银行存款20708元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文二〇一七年八月二十八日书记员  刘阳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1039号上诉人(原审原告)：马群英，女，1981年10月7日出生，身份证住址北京市顺义区。委托代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京颐西房地产开发有限公司，工商注册登记地北京市通州区马驹桥镇大周易村。法定代表人：张英坡，总经理。委托代理人：张勇，男，1972年8月6日出生，北京颐西房地产开发有限公司职工，身份证住址北京市西城区。上诉人马群英与被上诉人北京颐西房地产开发有限公司（以下简称颐西房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初7584号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。马群英上诉称，颐西房地产公司自称北京市西城区黄寺大街26号院为其实际经营地，但颐西房地产公司2013年就未再经营。其次，依据国家企业信息公示系统和年报内容显示，颐西房地产公司自2015年至今，住所地和通信地址均为北京市通州区马驹桥镇大周易村。根据工商登记显示最后一次股东会议地点也在北京市通州区马驹桥镇大周易村，故马群英认为颐西房地产公司主要办公地为北京市通州区马驹桥镇大周易村。第三，北京鼎韵文化投资有限公司就涉案房屋在北京市西城区人民法院提起诉讼，但该案件与本案无关。马群英以房屋买卖合同纠纷为由提起本次诉讼，因颐西房地产公司住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。马群英上诉请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由北京市通州区人民法院审理。颐西房地产公司对马群英的上诉向本院答辩称，颐西房地产公司虽工商注册登记地位于北京市通州区，但未在北京市通州区办公。颐西房地产公司主要办事机构所在地位于北京市西城区黄寺大街26号院内(该院产权归颐西房地产公司所有)，故北京市通州区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系马群英以房屋买卖合同纠纷为由对颐西房地产公司提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案，经一审法院现场核实颐西房地产公司并未在北京市通州区马驹桥镇大周易村办公经营，其主要办事机构所在地位于北京市西城区黄寺大街26号院。据此，本案应由北京市西城区人民法院审理，北京市通州区人民法院对本案没有管辖权。马群英上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由马群英负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  黄 粲代理审判员  蔡 琳二〇一七年八月十日书 记 员  胡鸿远