wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0225刑初471号自诉人蔡某某，女，1971年10月20日生，汉族，住兰考县。被告人郭某某，男，1970年9月16日生，汉族，住兰考县。2017年8月18日兰考县人民法院执行机关以被告人郭某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人郭某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人蔡某某以被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。自诉人诉称，2015年5月29日，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第01259号民事调解书，被告人郭某某于2015年8月31日之前还剩余18万余欠款。但调解书生效后，被告人郭某某仍拒绝履行。申请执行人蔡某某于2017年1月9日向兰考县人民法院申请执行，要求被执行人郭某某给付欠款90000元及垫付的案件受理费4900元。双方达成和解协议，被执行人郭某某应偿还自诉人借款、案件受理费共94900元，下余74900元于2017年6月12日前偿还30000元，下余欠款于2017年7月15日前全部还清。但协议生效后被执行人郭某某仍未在协议确定的履行期限内向自诉人履行义务。自诉人认为，被告人郭某某有能力履行但拒不履行人民法院生效判决，并违反财产报告制度，拒绝报告财产状况，且在法院执行期间，名下有大量存款交易及房产车辆。自诉人认为，被告人的行为已构成拒不执行判决裁定罪，请求人民法院追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人蔡某某于2017年8月21日以已与被告人郭某某达成和解协议，被告人郭某某已全部履行执行义务，向本院申请撤回对被告人郭某某的控诉。经审查，本院认为，被告人郭某某与自诉人蔡某某达成和解协议，全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：准予自诉人蔡某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇一七年八月二十一日书记员  杨峰卫
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初808号原告：童金珠，女，1967年11月20日出生，汉族，户籍地：福建省华安县，现住福建省华安县，被告：寿宁县红旗山屏峰水电有限公司，住所地：福建省寿宁县下党村，统一社会信用代码：91350924751361982J。法定代表人：沈楚如，公司董事长。委托诉讼代理人：李丰波，男，1966年7月4日出生，汉族，寿宁县红旗山屏峰水电有限公司总经理，住华安县，原告童金珠与被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司（以下简称红旗山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童金珠到庭参加诉讼，被告红旗山公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童金珠向本院提出诉讼请求：被告红旗山公司返还借款300000元及利息（自2014年2月1日至2017年7月20日止的借款利息187500元及自2017年7月21日起至还清借款日止按月利率1.5%计算的利息）。事实和理由：2013年7月31日，原告童金珠与被告红旗山公司签订“借款合同”约定：被告向原告借款300000元，用于建设寿宁县红旗山屏峰水电站，期限一年，月利率1.5%，利息每季度结清，期满后三天内付清本息，并用被告相应资产担保。合同签订后，原告履行出借义务，但被告仅支付至2014年1月31日止的利息27000元，虽经双方协商延期，但期满后被告至今未能偿还借款本息。红旗山公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。庭审中，童金珠提供原告居民身份证、借款合同、收款收据、中国建设银行转账凭条、被告企业登记信息等证据，结合原告童金珠的庭审陈述，能够相互印证。被告红旗山公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对童金珠提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。本院认为，原告童金珠与被告红旗山公司签订借款合同，并通过银行转账履行出借义务，该借贷关系成立，应受法律保护。被告在双方协商延期届满后，经原告催讨未予偿还借款及付清利息是不对的，其应予偿还，双方约定月利率1.5%不违反法律规定，予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司应于本判决生效之日起5日内偿还原告童金珠借款本金300000元及利息（2014年2月1日至2017年7月20日止的借款利息187500元，2017年7月21日起的利息按月利率1.5%计算至还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8612元，减半收取为4306元，由被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  叶帮岩二〇一七年八月二十二日书记员  刘旭平附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初2291号原告：深圳市管氏传奇光电有限公司，地址：深圳市宝安区松岗街道红星社区西坊别墅区140号二楼2F。注册号：440306107265004。法定代表人：管中伟，该公司经理。委托诉讼代理人：闫将军，河南问津律师事务所律师。被告何小伟，男，1980年5月生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。原告深圳市管氏传奇光电有限公司诉被告何小伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市管氏传奇光电有限公司及其委托诉讼代理人闫将军、被告何小伟的委托诉讼代理人简振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市管氏传奇光电有限公司诉称：判令被告赔偿损坏的灯箱玻璃损失7905元和人工材料费2660元、广告纸损失5115元、广告营业损失21636元，共计37316元（审理中原告增加诉讼请求为42128.9元）。事实与理由：被告和原告因安装太阳能多功能环保果皮箱一事发生纠纷，被告于2017年3月19日晚9时许，带着自己的儿子用弹弓将殷实园广场周围和开源大道至新郑路环保果皮箱上的玻璃打烂，共计93块，其中71块已经出租，原告发现后立即报警，经公安调查核实，对被告作出行政处罚决定书，对被告行政拘留15日。被告的行为造成玻璃损害，灯箱内的广告纸丢失，导致71块出租的灯箱广告期限顺延，收入减少。被告何小伟辩称：1、原告增加诉求未在举证期限内提出，我方不同意，原告提供损失范围与公安机关调查不一致，计算的损失依据被毁的范围和价格我方均有异议。2、原被告系共同安装太阳能环保果皮箱，原被告属于合伙关系，首先进行清算，否则原告不具有相应的主体资格。3、原告请求的部分事项标准不正确，没有法律依据。本院经庭审审核认定事实如下：1、经公安调查材料可以确认，以原告伙同其子（2004年11月生）将将原告经营的果皮箱93块玻璃毁坏。其损失经价格认定为4809元（含安装工时费）；2、原告提出的广告纸及营业损失因不能提供当时具体损害的相关依据，本院不予采信；3、原告增加其诉讼请求，因被告有异议，本院不予支持。被告提出原被告属合伙关系，没有依据，本院不予支持。本院认为：物权受法律保护，被告伙同其子故意将原告财产受到损害的事实清楚，证据充分，对该侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，对于其损失经价格认定为4809元，该损失应由被告赔偿。综上，原告要求被告赔偿对其财产的损害，理由及证据得力，本院予以支持，其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告何小伟赔偿原告深圳市管氏传奇光电有限公司财产损失计4809元，于本判决生效后十日内履行清结；二、驳回原告深圳市管氏传奇光电有限公司的其他诉讼请求。本案受理费367元，由被告何小伟负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇一七年八月二十九日书记员  万木春
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初3278号原告：赵某。被告：彭某蒙。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司，住所地临沂市沂水县东环路沂蒙中学对过阳光丽景小区沿街。法定代表人：姜某有，经理。委托诉讼代理人：王某青，男，该公司职工。本院在审理原告赵某诉被告彭某蒙、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为：赵某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。诉讼费95元（其中案件受理费50元减半收取25元，保全费70元），由原告赵某负担。审判员  王兴成二〇一七年八月四日书记员  高希桂
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初3588号原告：杨国杰，男，生于1958年，汉族，住禹州市。原告：李巧，女，生于1955年，汉族，住禹州市。二原告共同委托诉讼代理人：赵鹏展，河南启法律师事务所律师。被告郭山红，男，生于1970年，汉族，住禹州市。被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。代表人马飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐俊红，该公司员工。委托诉讼代理人：白楷，该公司员工。原告杨国杰、李巧诉被告郭山红、被告中国平安财产保险股份有限公司禹州支公司（以下简称平安保险禹州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告将被告平安保险禹州公司变更为中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安保险公司），被告郭山红及平安保险公司均无异议。原告的委托诉讼代理人赵鹏展、被告郭山红、被告平安保险公司的委托诉讼代理人唐俊红、白楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国杰、李巧向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计8万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日13时许，被告郭山红驾驶豫Ｋ-×××××号小型轿车，由西向东行驶至禹州市鸿畅镇杜北村十字路口时，将原告撞伤。经禹州市交通警察大队认定，郭山红负事故的全部责任。被告郭山红购买了交强险和商业险，故提起诉讼，请法院依法裁判。被告郭山红辩称，车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应当在保险限额内赔偿原告合理损失。被告平安保险公司辩称，原告部分诉请过高，不应支持，保险公司同意在保险限额内赔偿其合理损失，本案的诉讼费用等间接损失保险公司不予承担。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有:1、原告身份证复印件，户口簿复印件。2、禹州市公安交通警察大队道路事故认定书禹公交认字（2016）第1495号。3、原告杨国杰、李巧住院的病例、一日清单、住院票据、门诊票据，证明原告因交通事故受伤住院花费医疗费47184.9元的事实。4、被告郭山红的身份证、驾驶证，行车证复印件各一份、商业保险单、强制保险单各一份。5、原告杨国杰与禹州市三合新型建材厂签订的《劳动合同书》一份，该厂出具的停发工资证明一份，该厂企业信息查询单一份。6、护理人员李红梅身份证复印件一份。7、共计1000元的交通费票据。二被告质证后，对证据1、2的真实性无异议，本院予以采纳。对证据3的真实性无异议，但平安保险公司只愿意在医保用药范围内承担合理的医疗费，本院认为该证据记载的医疗费，确已实际支付用于治疗，属于原告的损失，该证据本院予以采纳。对证据4的真实性无异议，但认为该车是分期付款车，权利人是禹州市瑞达汽贸公司，本院认为，根据本案证据，郭山红是该车的被保险人，该车行驶证记载的所有人也是郭山红，故被告平安保险公司的异议不成立，本院对该证据予以采纳。对证据5有异议，认为该组证据与平安保险公司核实的情况不符，停发工资证明无相关负责人签名，无工资表印证，无纳税证明，本院审查后认为，结合被告提供的查勘表，可以证明原告杨国杰事发时从事的工作是开铲车，月工资3900元，该证据本院予以采纳。对证据6无异议，本院予以采纳。对证据7，认为无相关治疗路径相佐证，请法院在500元范围内酌定，本院酌定为500元。被告郭山红提供的证据有：1、交强险保险单原件、商业险保险单复印件各一份；2、收到条一份，显示原告方收到郭山红15000元。原告及被告平安保险公司无异议，本院予以采纳。被告平安保险公司提供的证据有：住院查勘表两份，本院审查后认为，结合原告提交的证据5，可以证明原告杨国杰事发时从事的工作为开铲车，该证据证明的这部分内容，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日13时许，被告郭山红驾驶豫Ｋ-×××××号小型轿车，由西向东行驶至禹州市鸿畅镇杜北村十字路口时，与前方由北向南杨国杰、李巧推行的人力架子车相撞，造成二原告受伤的交通事故。经公安部门认定，被告郭山红负事故全部责任，原告杨国杰、李巧无责任。事故发生当日，二原告即到禹州市人民医院住院治疗，并均于2017年2月11日出院，共住院治疗45天，二原告共支出医疗费47184.9元。豫Ｋ-×××××号小型普通客车登记所有人为郭山红，该车在平安保险禹州公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2016年4月29日至2017年4月28日，其中商业第三者责任险保险金额为20万元。事故发生之后，被告郭山红支付二原告垫付款15000元。2017年5月24日原告为赔偿问题提起本案诉讼。另查明：上一统计年度，河南省交通、仓储和邮政业从业人员平均工资为52009元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为33857元/年。本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害及财产损失的，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的伤害及损失承担赔偿责任，作为肇事车辆所投保的保险公司应当在肇事车辆所投保的保险范围内对该肇事车辆一方应当承担的赔偿责任直接向受害人予以赔偿。本案中，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，划分责任适当，本院予以确认。被告郭山红在本次事故中负全部责任，平安保险禹州公司作为肇事车辆所投保险的保险人，应当对原告在保险限额内的损失承担赔偿责任，被告平安保险公司愿意代替平安保险禹州公司承担赔偿责任，故该损失由被告平安保险公司赔偿。二原告的损失有：1、医疗费二人共计47184.9元；2、住院伙食补助费及营养费以二原告每人住院45天按每天30元计算，共计5400元；3、护理费，护理期限按照住院45天，标准为上一统计年度河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资33857元计算，为4174.15元；4、交通费本院酌定为500元；5、误工费，杨国杰以误工45天，标准按每月3900元计算，为5850元。上述1-5项损失共计63109.05元，由被告平安保险公司负责赔偿。其中被告郭山红垫付原告的15000元，扣除其应承担的诉讼费700元，还有14300元，由被告平安保险公司直接支付郭山红，故平安保险公司还应支付二原告赔偿款48809.05元。二原告主张的其他费用，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条之规定，判决如下:一、限被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告杨国杰、李巧各项损失共计48809.05元；二、驳回原告杨国杰、李巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告郭山红承担700元（已从其垫付款中扣除），二原告承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  常志峰二〇一七年八月七日书记员  张留丽
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0784民初3234号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地:安丘市青云大街31号。法定代表人：褚玉国，董事长。委托诉讼代理人：李金民，男，工作人员。被告：张忠义，男，1968年7月1日出生，汉族，住安丘市。被告：周俊娟，女，1965年10月9日出生，汉族，住安丘市。被告：张忠伟，男，1977年7月28日出生，汉族，住安丘市。被告：王红燕，女，1976年6月8日出生，汉族，住安丘市。被告：张连发，男，1960年1月16日出生，汉族，住安丘市。被告：周孝芬，女，1962年11月5日出生，汉族，住安丘市。被告：张连友，男，1964年7月21日出生，汉族，住安丘市。被告：王春娟，女，1964年4月9日出生，汉族，住安丘市。被告：张树民，男，1969年8月31日出生，汉族，住安丘市。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（简称安丘农商行）与被告张忠义、周俊娟、张忠伟、王红燕、张连发、周孝芬、张连友、王春娟、张树民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李金民到庭参加诉讼，被告张忠义、周俊娟、张忠伟、王红燕、张连发、周孝芬、张连友、王春娟、张树民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张忠义偿还借款200000元及利息32036.87元（计算至2017年4月20日），此后利率按约定计付至借款还清之日止；2、被告周俊娟、王红燕、张忠伟、张连发、周孝芬、张连友、王春娟、张树民承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：张忠义于2014年10月22日向安丘农商行借款200000元，月利率9‰，按季结息，2015年10月20日到期，借款用途为木村加工，由王红燕、张忠伟、周俊娟、张连发、周孝芬、张连友、王春娟、张树民提供连带责任担保。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，担保人未履行保证责任。张忠义、周俊娟、张忠伟、王红燕、张连发、周孝芬、张连友、王春娟、张树民均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，张忠义、周俊娟、张忠伟、王红燕、张连发、周孝芬、张连友、王春娟自愿组成联保小组，与安丘农商行签订最高额联合保证借款合同，约定在2014年1月20日至2016年7月11日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在安丘农商行处发生的债务最高额600000元提供最高额担保；其中张忠义的最高贷款额为200000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等原告实现债权的一切费用；逾期则在借款执行利率基础上加收50%计收逾期利息。2014年2月21日，张树民与安丘农商行签订最高额保证合同，约定张树民自愿为张忠义自2014年2月21日至2016年7月11日在安丘农商行处发生的债务最高额200000元提供最高额担保，实际债务超过200000元的，以实际发生的余额为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等原告实现债权的一切费用。上述合同签订后，张忠义于2014年10月22日向安丘农商行借款200000元，2015年10月20日到期，借款月利率为9‰，双方办理贷转存凭证。上述借款到期后，张忠伟未按约定偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任，至2017年4月20日，共拖欠借款本金200000元及利息32036.87元。本院认为：安丘农商行与张忠义、周俊娟、张忠伟、王红燕、张连发、周孝芬、张连友、王春娟签定的最高额联合保证借款合同，与张树民签订的最高额保证合同，均是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；张忠义在合同约定的期间内向安丘农商行借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借款人未按约定偿还借款，担保人未履行保证责任，故安丘农商行起诉要求张忠义偿还借款本金200000元及相应利息，要求保证人王红燕、张忠伟、周俊娟、张连发、周孝芬、张连友、王春娟、张树民承担连带清偿责任，本院予以支持。王红燕、张忠伟、周俊娟、张连发、周孝芬、张连友、王春娟、张树民承担保证责任后，有权向张忠义追偿。张忠义、周俊娟、张忠伟、王红燕、张连发、周孝芬、张连友、王春娟经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张忠义偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息32036.87元（计算至2017年4月20日），本息共计232036.87元，并按约定利率计付自2017年4月21日起至借款还清之日止的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王红燕、张忠伟、周俊娟、张连发、周孝芬、张连友、王春娟、张树民对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告王红燕、张忠伟、周俊娟、张连发、周孝芬、张连友、王春娟、张树民承担保证责任后有权向被告张忠义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4781元，减半收取2390元，由被告张忠义、周俊娟、张忠伟、王红燕、张连发、周孝芬、张连友、王春娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯明国二〇一七年八月十五日书记员  陈 凯
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初2009号原告:王平，男，住安徽省广德县。被告：张传绿，男，住安徽省广德县。被告：赵启霞，女，住安徽省广德县。委托代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。本院在审理原告王平诉被告张传绿、赵启霞被继承人债务清偿纠纷一案中，由于案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程德进人民陪审员  马洪永人民陪审员  宋帮龙二〇一七年八月三十一日书 记 员  彭梦虹
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执797号申请执行人黄玉华，男，1945年10月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人梁健，男，1995年12月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人黄玉华与被执行人梁健机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5757号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人梁健即日支付给申请执行人黄玉华赔偿款人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人梁健的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人梁健纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5757号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一七年八月一日书记员 陈振宇
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1249号原告：金钱（珠海）有限公司，住所地：珠海市珠海港榕树湾环岛西路。法定代表人：ONGKARCHING，董事长。委托诉讼代理人：邝毅翔，广东品颂律师事务所律师。被告：冯君，男，1972年6月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：蔡震，男，1988年1月29日出生，汉族，现住广东省惠州市，本院在审理原告金钱（珠海）有限公司诉被告冯君、蔡震买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金钱（珠海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金钱（珠海）有限公司撤回起诉。本案受理费160元，减半收取80元，由原告金钱（珠海）有限公司负担。审判员  梁芳瑜二〇一七年八月十一日书记员  黄 峰
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2017）闽72民初879号原告：厦门象屿速传供应链发展股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋7层06单元。法定代表人：张水利，董事长。被告：北京中物储国际物流科技有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区海门路69号瑞纳康都B座2单元2005室。代表人:尚乾。被告：北京中物储国际物流科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号六区18号楼8层（园区）。法定代表人:邵宝利。原告厦门象屿速传供应链发展股份有限公司与被告北京中物储国际物流科技有限公司青岛分公司（以下简称中物储青岛公司）、北京中物储国际物流科技有限公司（以下简称中物储公司）港口货物保管合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告诉称，中物储青岛公司在履行与原告签订《物流服务协议书》过程中出现严重的货物短少，损害了原告的合同权益，故要求判令被告中物储青岛公司立即交付原木货物2969.585立方米并赔偿中物储青岛公司实际交付上述货物之日相较于起诉之日的货物跌价损失；若交付不能，则赔偿原告货物价款3640570.81元及利息。本院经审理发现，北京市丰台区人民法院已于2016年12月26日作出（2016）京0106破5号民事裁定书，受理中物储公司破产清算一案，并指定北京市尚荣信律师事务所担任中物储公司管理人，该裁定也于2017年6月9日送达至中物储公司。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条有关“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应当由受理破产申请的北京市丰台区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 蔡福军审 判 员 黄建群审 判 员 俞建林二〇一七年八月二十一日法官助理 李 越代书记员 吴丽红附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特574号申请人：谢安庆，男，1990年7月21日出生，汉族，住河南省。申请人：张培堂，男，1979年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2017年8月8日立案受理了申请人谢安庆与申请人张培堂关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张培堂赔偿申请人谢安庆医疗费人民币400元；二、申请人张培堂自愿一次性赔偿申请人谢安庆人民币1600元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人谢安庆与申请人张培堂于2017年7月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年八月九日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执899号申请执行人张树仁。被执行人高密市金诺汽配工贸有限公司。本院在执行张树仁诉高密市金诺汽配工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高法商初字第1001号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志东审判员  牟长征审判员  王教慧二〇一七年八月十五日书记员  王 炜
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1330民初1693号原告：曾庆军，男，1967年8月22日生，汉族。被告：赵顺佩，男，1988年11月10日生，汉族。原告曾庆军与被告赵顺佩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾庆军以被告赵顺佩已赔偿损失为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曾庆军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘兴元二〇一七年八月二十一日书记员  王 帅
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初5979号原告：王秀香，女，1973年2月23日出生，汉族，住日照市东港区。被告：日照市友谊商店有限公司，住所地日照市东港区石臼海滨四路友谊家园沿街。法定代表人：高敦文，经理。原告王秀香与被告日照市友谊商店有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日原告王秀香向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秀香撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王秀香负担。审判员  王瑞丽二〇一七年八月二十八日书记员  孔 娜
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初6342号原告：青岛杰顺物流有限责任公司，住所地平度市胶平路241号。法定代表人：尹宝京，经理。委托诉讼代理人：李虎庆，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：葛泮霄，男，1966年8月16日生，汉族，住平度市。本院在审理原告青岛杰顺物流有限责任公司与被告葛泮霄车辆租赁合同纠纷一案中，原告青岛杰顺物流有限责任公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛杰顺物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费2877元，减半收取1438.5元，保全费1520元，共计2958.5元，由原告青岛杰顺物流有限责任公司负担。审 判 员 于端尧二〇一七年八月八日法官助理 彭海滨书 记 员 王 镇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1546号申请执行人胡某，男，生于1959年11月26日，汉族。被执行人成某某，男，生于1967年4月14日，汉族。本院在执行胡某与成某某民间借贷纠纷一案中，于2015年10月26日以（2015）滑民保第484号民事裁定书查封了成某某所有的豫E4XX**号小型轿车。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对成某某所有的豫E4XX**号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  景素贞审判员  杨建峰审判员  聂士辉二〇一七年八月十四日书记员  王 萌
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初3519号原告：赵某。被告：黄某。原告赵某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告黄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、财产处理：原告放弃一切财产；3、无子女；4、无债务。事实与理由：原、被告经人介绍××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后半年原告发现被告性格暴躁，喝酒并酒后骂人、打人，工作也不正常了。原告给予多次规劝，被告仍劣行不改，对原告的打骂更是严重，甚至打到单位。被告对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全破裂。被告黄某辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告均系二婚，****年冬天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事发生吵打。本院认为，原告赵某与被告黄某经人介绍后登记结婚，共同建立家庭，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情，因生活琐事发生争吵，不足以导致夫妻感情破裂。且双方均系二婚，更应当珍惜来之不易的家庭生活。在今后的生活中，双方应当注意加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，珍惜家庭感情，共同维护家庭和谐稳定。因此现原被告双方的婚姻关系暂时不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：不准原告赵某与被告黄某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 邓  娇二〇一七年八月一日书 记 员 王继军2
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2887号罪犯程旭，男，汉族，1992年9月23日生，初中文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市人民法院于2014年9月11日作出（2014）巢刑初字第00263号刑事判决，以被告人程旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。决定执行有期徒刑七年。被告人程旭不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月13日作出（2014）合刑终字第00362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程旭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯程旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程旭减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年1月17日起至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保357号之一申请人东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省东明县工业路中段，统一社会信用代码：913717000769503523。被执行人东明县鲁明陆圈镇乙炔气厂，住所地：东明县陆圈镇王官屯村。统一社会信用代码：91371728869295140F。被执行人张惠凌，女，1971年6月6日出生，汉族，住东明县。被执行人张建波，男，1974年10月15日出生，汉族，住东明县。被执行人宋省，女，1948年10月15日出生，汉族，住东明县。被执行人张建民，男，1972年7月13日出生，汉族，住东明县。被执行人刘东升，男，1974年7月24日出生，汉族，住东明县。被执行人李恩西，男，1963年3月23日出生，汉族，住东明县。被执行人王烟生，男，1968年9月20日出生，汉族，住东明县。被执行人郭秋娥，女，1970年10月26日出生，汉族，住东明县。关于东明中银富登村镇银行有限公司与东明县鲁明陆圈镇乙炔气厂、张惠凌、张建波、宋省、张建民、刘东升、李恩西、王烟生、郭秋娥金融借款合同纠纷一案。本院依据东明县法院2017年8月4日作出的（2017）鲁1728民初1868号裁定书，冻结被申请人东明县鲁明陆圈镇乙炔气厂、张慧凌、张建波、宋省、张建民、刘东升、李恩西、王烟生、郭秋娥名下的银行存款，数额共计927333.95元。冻结被申请人张建民在山东联成化学工业有限公司的25%股份股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人东明县鲁明陆圈镇乙炔气厂、张慧凌、张建波、宋省、张建民、刘东升、李恩西、王烟生、郭秋娥名下的银行存款，数额共计927333.95元。二、冻结被执行人张建民在山东联成化学工业有限公司的25%股份股权。三、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔胜利二〇一七年八月七日书记员  谷振峰
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民辖终94号上诉人（原审被告）：欧阳���阳，男，1951年6月11日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被上诉人（原审原告）：黄永华，男，1970年9月21日出生，汉族，住九江市濂溪区。原审被告：余俊国，男，1972年7月12日出生，汉族，住九江市浔阳区。上诉人欧阳寿阳因与被上诉人黄永华、原审被告余俊国民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初740号民事裁定，向本院提起上诉。欧阳寿阳上诉称，上诉人的住所地为景德镇市珠山区，依据“原告就被告”的原则，本案应由景德镇市珠山区人民法院管辖，故请求撤销九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初740号民事裁定，将本案移送至景德镇市珠山区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人黄��华原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系合同纠纷项下的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告为余俊国和欧阳寿阳，余俊国的住所地为九江市浔阳区，欧阳寿阳的住所地为景德镇市珠山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案的两个被告住所地在两个人民法院辖区，两个人民法院对该案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人黄永华有权选择本案由被告余俊国住所地人民法院管辖，故九江市浔阳区人民法院作为本案被告余俊国住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人欧阳寿阳的住所地法院景德镇市珠山区法院虽对本案也有管辖权，但因被上诉人黄永华已向有管辖权的九江市浔阳区人民法院起诉在先，九江市浔阳区人民法院对本院有管辖权的案件不能移送其它法院管辖。综上，上诉人欧阳寿阳的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一七年八月九日书记��黄佳蕾
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初6615号原告：磐安县和发塑料制品厂，住所地：磐安工业园区平安路68号。投资人：杨成。委托诉讼代理人：张潇，浙江剡城律师事务所律师。被告：嵊州市国美达电声厂，住所地：嵊州市甘霖镇西湖头村。投资人：黄国平。原告磐安县和发塑料制品厂与被告嵊州市国美达电声厂买卖合同一案，本院于2017年8月1日立案受理，原告磐安县和发塑料制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按磐安县和发塑料制品厂撤回起诉处理。审判员  童鲁军二〇一七年八月八日书记员  陈嘉铭
农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉0122执509号吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行、王树范：本院执行的吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行申请王树范借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按履行完毕方式结案。二〇一七年八月二十四日
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执513号申请人钟文菊，女，1972年6月7日生，汉族，农民，住修水县。申请人程全华，男，1991年8月3日生，汉族，农民，住修水县。申请人程美萍，女，1994年1月26日生，汉族，农民，住修水县。被执行人熊生华，男，1973年10月9日生，汉族，个体，住江西省丰城市。申请人钟文菊、程全华、程美萍与被执行人熊生华民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初1881号民事判决，现该调解已发生法律效力。申请人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的13.445463万元，已执行0元，未执标的13.445463万元。在执行过程中，本院向被执行人熊生华送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但熊生华未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对熊生华拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将熊生华纳入失信人员名单。2017年8月11日与申请人钟文菊、程全华、程美萍进行了终本约谈，钟文菊、程全华、程美萍未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初1881号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，熊生华仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现熊生华有可供执行财产的的，钟文菊、程全华、程美萍可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年八月十一日书记员 张显斌
福建省福州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)闽01刑申61号陈茂锋：你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2014）榕刑终字第873号刑事判决，以“原审裁判事实错误，法律适用糊涂；在现有证据无法证实陈茂锋持械故意伤害的情况下，仍然认定陈茂锋打伤ＸＸ铭鼻部事实清楚，前后矛盾”等为由，向本院提出申诉，请求依法撤销原判，再审宣告你无罪。经查，原审认定你在肢体冲突中，打伤ＸＸ铭鼻部致其轻伤的事实，有被害人ＸＸ铭、陈爱华的陈述，证人李贵农、潘宝琴、高德英、陈金草、陈双全的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及侦查人员出具的出警经过等相关证据为证。上述证据系侦查机关依法收集，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，各证据间能相互印证，足以认定。你认为原审判定你打伤ＸＸ铭鼻部前后矛盾。经查阅案卷，在案相关证人证言证实你确有持工具打击被害人ＸＸ铭的鼻部，但因案发后有关作案工具下落不明，无法查清具体种类，原审法院根据有利于被告人的原则，未认定你持械故意伤害是恰当的。此外，针对原二审判决法律适用条款书写错误的问题，原二审法院已依职权作出更正裁定。你的申诉理由，与查明的事实和法律规定相悖，不予采纳。本院经审查认为，你故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，依法构成故意伤害罪。本案系民间纠纷引发，被害人陈爱华、ＸＸ铭未经允许非法拆除他人房屋是本案发生的起因，该不法侵害行为构成过错。原审据此判定你犯故意伤害罪，免予刑事处罚，该判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条再审的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年八月八日附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0804民初466号原告：林汉文，男，汉族，住焦作市修武县。委托诉讼代理人：班全福，河南豫城律师事务所律师。被告：张伟明，男，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：郑金宁，河南正乾坤律师事务所律师。原告林汉文诉被告张伟明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人班全福，被告张伟明及其委托诉讼代理人郑金宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林汉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还货款38450元及利息（利息从2017年5月15日至货款完毕后止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日和7月11日，被告分别向原告购买饲料27250元和11200元。当时约定，被告生猪出来后支付，但是，被告生猪已经出多窝，被告仍以各种理由拒绝支付，严重侵害了原告的合法权利，现提起诉讼，维护原告的合法权益。被告辩称，关于程序问题，原告与本案没有直接利害关系，原告主体不适格。原告与被告之间不存在债权债务关系，被告不欠原告任何货款。原告起诉事实与被告及其家人核实只是被告通过原告购买了一批猪仔，其他没有其他任何关系。原告诉状称被告侵犯了其合法权益，被告认为原告与被告之间既不存在买卖合同关系，也不存在侵权关系。根据一般法律常识，一案只能主张一个法律关系，原告称侵权与被侵权关系与本案没有关联性。综上，应当驳回原告起诉或驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的两份欠条，被告有异议，并提出对被告的签名进行鉴定。本院依法组织进行鉴定，被告于2017年8月17日撤回鉴定申请。被告无证据否定两份欠条的真实性，该两份欠条形式合法，内容真实，本院依法予以采信。经审理，本院确认案件事实如下：2016年6月30日和7月11日，被告分别向原告购买饲料27250元和11200元，被告未支付货款，双方纠纷成诉。本院认为，合法的买卖关系，应当受到法律保护。本案中，被告向原告购买饲料，应当按照约定支付价款，故对原告要求被告支付货款38450元的诉讼请求，本院依法予以支持。利息应当按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年5月22日（本院立案之日）至本判决确定给付之日止。被告的答辩意见，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决如下：被告张伟明于本判决生效后十日内支付原告林汉文货款38450元及利息（利息从2017年5月22日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）如果被告张伟明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，由被告张伟明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院审 判 长  王小平人民陪审员  申利利人民陪审员  郭姣姣二〇一七年八月十七日书 记 员  安 婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0804民初466号《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更747号罪犯胡炯，男，1989年8月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2009年3月3日作出了（2009）泉刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人胡炯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年6月22日起至2023年6月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；责令被告人胡炯等二人应共同退赔被害人的经济损失人民币10681元；被告人胡炯等二人应共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币101382元。宣判后，原审被告人胡炯及同案被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月25日作出（2009）闽刑终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2009年8月12日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年4月16日作出（2013）泉刑执字第446号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年11月3日作出（2015）泉刑执字第1596号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年6月22日起至2020年5月21日止），剥夺政治权利三年不变。福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减（2017）615号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯胡炯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯胡炯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2019.5分和4次表扬。本次报减刑时于2017年3月3日向本院交纳罚金人民币2000元。累计交纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯胡炯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系被判处十年以上有期徒刑的暴力性犯罪的罪犯，财产刑又大部分没有执行，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯胡炯减去有期徒刑三个月（刑期自2008年6月22日起至2020年3月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁美芳审判员  陈建家审判员  李玮玲二〇一七年八月六日书记员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0982刑初146号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人涂崇才，男，汉族，1978年9月19日生，初中文化，系茂名市中港田演出公司工作人员，户籍地广西壮族自治区玉林市福锦区，现住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月16日被羁押，同年2月17日被化州市公安局刑事拘留，同年3月2日被化州市公安局依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。辩护人陈一德，系广东法申律师事务所律师。广东省化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人涂崇才犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省化州市人民检察院指派检察员王海容出庭支持公诉，被告人涂崇才及其辩护人陈一德到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月16日16时许，被告人涂崇才驾驶粤Ｋ×××××号小型厢式货车由化州市江湖镇连界往合江镇方向行驶，当行至S285线化州市合江镇松架村金田头公村路口路段时，碰撞上正在路边推自行车的吴某，造成吴某当场死亡的道路交通事故。经化州市公安局交警大队事故责任认定，涂崇才负事故的全部责任，吴某无责任。另查明，在案发后，被告人涂崇才当即报警及打120抢救被害人，并在现场等候交警人员处理，到案后又如实供述其罪行。又查明，案发后，于2017年2月21日，被告人涂崇才（即司机）与车主李某、团长毛某1能共同赔偿了丧葬费共计人民币37000元给被害人吴某的家属。被害人吴某的家属于2017年3月27日向本院提起民事诉讼。经双方当事人协商，被告人涂崇才通过其家属与被害人家属达成和解协议，再由被告人涂崇才一次过赔偿经济损失合计人民币150000元给被害人家属。被害人的家属对被告人涂崇才的行为表示谅解并申请对涂崇才从轻处罚。上述事实，被告人涂崇才及其辩护人在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、归案情况说明、事故责任认定书及送达回执、扣押车辆凭证、车辆检验书、驾驶人及车辆的样相关材料、违法记录查询登记表、和解协议书、收据、刑事谅解书；证人毛某1能、李某、卓某1、卓某2的证言；被告人涂崇才的供述和辩解；尸检鉴定文书、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场检测报告等证据予以证实，以上证据均经庭审质证、认证，为有效证据，予以确认。本院认为，被告人涂崇才交通安全观念淡薄，违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人涂崇才犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人涂崇才在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人涂崇才通过其家属积极赔偿经济损失给被害人的家属，并已取得其家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人涂崇才的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人涂崇才犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 云审 判 员  吴丽东人民陪审员  张华明二〇一七年八月三日书 记 员  麦婉文附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0723民初1032号原告：陈玉全，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者。被告：李卫，男。原告陈玉全与被告李卫劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈玉全的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加了诉讼，被告李卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务欠款24900元及逾期支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2014年给被告承包的位于西藏昌都市达江县嘎通街装修茶楼和洗脚房屋务工，完工后经结算被告应支付原告人工费24900元，由于被告当时无钱支付就于2014年11月6日给原告出具了欠条一张。后经原告多次催收，被告拒不履行支付义务，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼。被告李卫未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至2014年11月期间，被告李卫因在西藏昌都市达江县嘎通街承包茶楼、洗脚房的装修工程，雇请原告陈玉全从事上述工程项目的水电安装劳务。原告陈玉全完成上述劳务事务后，双方于2014年11月6日进行了结算，经结算，被告李卫应当向原告陈玉全支付劳务费32000元，已支付7100元，被告李卫向原告陈玉全出具欠条一张，载明:“今欠到陈玉全工资24900元（贰万肆仟玖佰元整）”，欠款人处李卫签名。被告李卫至今未向原告陈玉全支付所欠劳务费，原告陈玉全遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李卫因承揽装修工程雇请原告陈玉全从事水电安装劳务，原告按照约定完成了全部劳务事务，双方劳务关系明确。经结算，被告尚欠原告劳务费24900元未支付，并出具了欠条予以确认，原告主张被告支付劳务费24900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息，结算后，双方形成债的权利义务关系，被告李卫应按双方结算的金额向原告履行支付价款的合同义务，被告李卫长期拖欠劳务费的违约行为，致原告陈玉全资金被长期占用，客观上给原告陈玉全造成了一定的资金占用损失，可从原告陈玉全起诉主张权利之日即2017年4月20日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算资金占用期间的利息。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李卫于本判决生效之日起十日内向原告陈玉全支付劳务费24900元，并支付利息,计算方法为：以本金24900元为基数，从2017年4月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日起止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元由被告李卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  王仕和人民陪审员  范灯洪二〇一七年八月二十五日书 记 员  蒲先忧附证据目录：一、原告陈玉全举证:第一组证据：原告陈玉全的身份证复印件、被告李卫的人口信息证明；第二组证据：欠条一份；第三组证据：书面证人证言一份及三份证人身份证复印件。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1202民初1278号原告：夏兴勇，男，汉族，1977年3月4日出生，住广西河池市金城江区，原告：黄兰，女，汉族，1982年5月20日出生，住广西河池市金城江区，上列原告委托诉讼代理人：覃小欣，广西河城律师事务所律师。被告：河池市东耀房地产有限公司，住所地：河池市南新西路（林业小区62号），统一社会信用代码：91451200682101350T。法定代表人：黄东耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦启德，广西博爱律师事务所律师。原告夏兴勇、黄兰与被告河池市东耀房地产有限公司（以下简称“东耀公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏兴勇、黄兰的委托诉讼代理人覃小欣，被告东耀公��及其委托诉讼代理人韦启德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏兴勇、黄兰向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告水电安装费4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年7月24日签订商品房买卖合同，合同约定：被告将河池市金城江区南新西路林业小区富康园2-D-602号房预售给原告，房屋总价款216557元。合同对其他事项也进行了约定。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告在房价之外又收取了4000元的水电安装费。原告认为被告的该收费不合法，应予退还。被告东耀公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且其诉讼请求超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定法律事实如下：2012年7月24日，原、被告签订《商品房买卖合同��，合同主要约定：原告购买被告开发的位于河池市××林业小区××号商品房，该商品房按套内建筑面积计价，总价款为216557元。原、被告签订有合同附件，并在主合同中约定了合同附件与主合同具有同等法律效力。其中合同附件三第4条配套设施设备约定，“供电：出卖人安装独立一表一户，安装费用由买受人承担；供水：出卖人安装独立一表一户，安装费用由买受人承担”。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2014年4月22日，被告收取原告水电安装费4000元。在富康园小区建设工程中，被告东耀公司与广西河池创元有限责任公司签订《富康园小区供电工程施工合同》，约定计划开工日期2013年8月26日，竣工日期2013年9月26日。从2013年11月13日至2014年5月7日，被告东耀公司陆续支付供电工程安装费用共计481384元。2011年6月1日至2013年12月31日，被告东耀公司陆续支付给排水安装工程、无负压工程安装款及购买水泵费用共计260707.57元。原告认为，被告收取原告水电安装费没有依据，故诉至法院。上述法律事实，有原、被告双方提交的《商品房买卖合同》及合同附件、水电安装费收据、商品房预售许可证、水电安装工程合同及发票、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议均系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，自签订之日起即为合法有效合同，合同当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。关于原告请求被告退还水电安装费的理由是否成立，是否超过诉讼时效问题。原告主张被告依《商品房买卖合同》的相应条���，收取原告水电安装费，违反法律规定，请求被告返还，属合同条款效力的争议，并不存在两年诉讼时效问题。因此，该项被告诉讼时效的主张，本院不予支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定，诚实信用地履行各自的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等、自愿的基础上订立，内容未违反我国法律强制性规定，为有效合同。根据双方合同第二十二条载明的内容，可以认定附件为合同的组成部分，而合同附件三第4条关于供水、供电的配套设施设备已明确约定，出卖人安装独立“一表一户”，安装费用以及其他相关费用由买受人承担，该约定并未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，对合同双方具有约束力。因此，原告主张的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告夏兴勇、黄兰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告夏兴勇、黄兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  班晨瑞二〇一七年八月四日书记��李俊南
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执734号申请执行人：吴成兵，男，1977年1月19日出生。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部。本院在执行申请执行人吴成兵与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部已全部履行义务，申请执行人吴成兵已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9005民初899号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡晓明二〇一七年八月四日书记员  胡德焜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初14059号原告:朱平朝，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人：张俊丽，河南国基律师事务所律师。委托代理人：王倩雯，河南国基律师事务所实习律师。被告：靳中帅，男，1983年8月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：谭卫娜，女，1982年9月6日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：俎怀州，男，1963年10月26日出生，汉族，住河南省许昌县。关于原告朱平朝与被告靳中帅、谭卫娜、俎怀州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开进行了审理。现已审理终结。原告朱平朝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告靳中帅归还原告朱平朝借款本金30万元，利息及违约金85600元（自2015年9月12日暂计算至2017年4月12日，按月利率2%计算，实际应算至被告全部清偿之日，暂共计385600元）；2.判令被告谭卫娜、被告俎怀州对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实与理由：被告靳中帅与被告谭卫娜为夫妻关系。2015年4月13日，被告靳中帅、被告谭卫娜以急需用钱归还银行贷款为由向原告朱平朝借款100万元，并签订《借款合同》，约定月息三分，借款期限为2015年4月12日至2015年5月11日。后原告将借款通过银行转账的方式汇入被告靳中帅的账户。至2015年9月12日借款期限已届满多日，被告靳中帅尚欠原告30万元本金尚未归还。2016年12月8日，被告俎怀州为被告靳中帅的该笔债务承担连带责任保证。时至今日，三被告仍未将该笔债务清偿完毕。原告已履行付款义务，被告到期拒绝还款的行为已构成严重违约，根据《合同法》等相关法律规定，三被告应当立即支付原告借款本金300000元，利息及违约金85600元，共计385600元。为了维护自身的合法权益，故原告提起诉。经本院审查认为，公民身份号码的姓名为俎怀洲。原告起诉俎怀州，主体错误，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回朱平朝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇一七年八月二十五日书记员  侯忍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终10900号上诉人（原审原告）:宋玉珍，女，1961年1月9日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人（原审原告）:马璐璐，女，1986年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人（原审原告）:马介龙，男，1988年6月19日出生，汉族，住河南省巩义市。三上诉人共同委托诉讼代理人:韩鸣，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:马公信，男，1952年2月23日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人:宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。上诉人宋玉珍、马璐璐、马介龙因与被上诉人马公信不当得利纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2203号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宋玉珍、马璐璐及其与马介龙的共同委托诉讼代理人韩鸣，被上诉人马公信及其委托诉讼代理人宋江培到庭参加诉讼。宋玉珍、马璐璐、马介龙上诉请求：1.撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2203号之二民事裁定，依法改判或发回重审；2.由马公信承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、马公义是真正的拆迁权利主体。被拆迁的巩集用（2002）字第0192232号宅基地的使用权人为马公义，因此，马公义应享有由拆迁带来的相关权益。二、马公义和马公信之间系委托合同关系，受托人马公信仅负有代办拆迁补偿相关手续的义务，而无占有相关拆迁赔偿权益的权利。委托合同的特点是受托人代委托人处理委托事务，由委托人承担相应法律后果。本案中马公信受马公义委托代办拆迁相关事宜，马公信严重违背了委托合同的义务，至今仍无故占有与拆迁相关的补偿款等权益。三、本案纠纷明显属于民事诉讼的受案范围，法院依法应当进行审理并判决。马公信持有马公义的委托手续办理拆迁赔偿事宜，政府及相关主体的拆迁赔偿数额、范围及程序并无不当。且马公信的违约行为发生在拆迁赔偿行为结束后，而马公信既不是拆迁赔偿权利主体，马公义也没有将相关拆迁权益赠与马公信，其占有相关的拆迁赔偿权益则明显缺乏相应的事实和法律依据，根据《民事诉讼法》第119条之规定，本案属于民事诉讼受案范围，应当依法进行审理。马公信辩称，本案宋玉珍、马璐璐、马介龙起诉主张马公信不当得利，但马公信是依据009号拆迁补偿协议获取的相关利益。宋玉珍、马璐璐、马介龙认为该利益的取得有异议，应当向拆迁方主张，因此本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。009号拆迁补偿协议对应的乙方是马公信，家庭成员情况也是马公信的直系亲属，共计6人。因此宋玉珍、马璐璐、马介龙应当向巩义市站街镇人民政府主张，而不能以不当得利为由向马公信主张。宋玉珍、马璐璐、马介龙向一审法院起诉请求：依法判令马公信返还应归宋玉珍、马璐璐、马介龙所有的巩集用（2002）字第0192232号宅基地拆迁补偿款103382.09元及逾期给付利息。诉讼中，宋玉珍、马璐璐、马介龙增加诉讼请求：依法判令因拆迁所安置的两套105平方米的房屋归宋玉珍、马璐璐、马介龙所有。后在第一次开庭过程中，宋玉珍、马璐璐、马介龙又表示暂不再主张增加的诉讼请求。一审法院认为：本案纠纷是由行政部门主导的拆迁赔偿所引起的赔偿纠纷，宋玉珍、马璐璐、马介龙与马公信双方对赔偿主体、数额发生争执，应由有关行政部门处理，因而不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宋玉珍、马璐璐、马介龙的起诉。本院查明，宋玉珍系马公义的配偶，马璐璐、马介龙系马公义子女，马公义于2015年1月21日因病去世。马公义系巩集用（2002）字第0192232号宅基地的登记使用权人，2013年12月18日，马公义出具委托证明一份，委托马公信办理拆迁补偿事宜。本院经审查认为，宋玉珍、马璐璐、马介龙以马公信受委托办理拆迁补偿事宜后，将获取的拆迁利益据为己有，经多次调解拒不返还为由，请求马公信返还拆迁补偿款103382.09元，并支付逾期给付利息。根据当事人的诉讼主张，本案属于平等主体之间的民事权益纠纷，法院应对当事人的诉讼请求能否成立进行实体审理。据此，一审法院裁定驳回宋玉珍、马璐璐、马介龙的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2203号之二民事裁定；二、本案指令河南省巩义市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇一七年八月二十八日书记员  刘明雨
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1728民初1298号原告：徐某。法定代理人：曹琼方（原告徐某之母），女，回族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：鲍文佩，山东天清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福银，山东天清律师事务所律师。被告：徐领，男，回族，东明县菜园集镇政府干部，住东明县。原告徐某与被告徐领赠与合同纠纷一案，本院2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍文佩、刘福银与被告徐领到庭参加了诉讼，原告徐某、法定代理人曹琼方未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告的赠与行为有效，并判令被告于一个月内将济南经十路名士豪庭7号楼1单元902室（包括地下室1-213）过户到原告徐某名下，并承担过户费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月5日原告之母曹琼方与被告在东明县民政局依法办理了协议离婚手续，双方约定被告名下位于济南经十路名士豪庭7号楼1单元902室（包括地下室1-213）归原告徐某所有，被告在协议签订后30日内把房产过户到原告徐某名下，此房剩余贷款由被告负责还清。但自2012年6月5日至今，被告以资金紧张无法还清贷款为由一直拖延不将涉案房子过户到原告名下。徐领辩称，答辩人与曹琼方协议离婚后，答辩人一直按协议履行义务，与被答辩人关系很好，答辩人不敢相信起诉是被答辩人的真实意思表示。涉案房屋是答辩人以按揭贷款的方式购买，此房屋抵押给了银行，现尚欠二十余年的贷款没有还清。根据法律规定，在贷款未还清之前，未经抵押权人同意，按揭贷款购买的房屋不能办理过户手续。现在房屋一直由曹琼方占有、使用、收益，待涉案房屋满足过户条件时，答辩人定将房屋过户到被答辩人名下。为了被答辩人的健康成长，答辩人希望曹琼方不要故意制造矛盾。本院经审理认定事实如下：曹琼方与徐领于2007年8月11日生女徐某，徐某又名徐小涵。徐领在济南市历下区经十路12406号名士豪庭住宅小区Ⅲ区购买了该小区7号楼1-902房屋一套，该房为按揭购买，在平安银行股份有限公司济南分行进行了抵押，抵押金额为430000元，债务履行期限为2009年4月22日至2039年4月22日，现徐领尚欠平安银行股份有限公司济南分行30余万元贷款未偿还。2012年6月5日曹琼方与徐领在东明县民政局登记离婚，曹琼方与徐领在离婚时协议：女儿徐某由曹琼方抚养，徐领每月支付抚养费1000元至徐某22周岁止，支付方式为每5年支付一次。诉争房屋及地下室（1-213）归徐某所有，徐领在协议签订日始30天内把房屋产权过户到徐某名下。房屋剩余贷款由徐领负责偿还。徐领称：其工资现在每月不足4000元并提供其工资发放明细予以证明，每月需还房贷2000多元、给付徐某抚养费1000元，工资所剩无几，现无力一次性偿还30余万元房贷。徐领同意将其名下的诉争房屋赠与徐某，待房贷还清后同意将诉争房屋过户到徐某名下。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款规定，十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。徐某现刚满十周岁，涉案房屋赠与是否有效以及房屋是否过户到其名下涉及权利义务较大，徐某现在单独处理上述问题与其年龄、智力不相适应。故徐某的法定代理人曹琼方代为行使权利的行为符合法律规定，本院应予支持。＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。2012年6月5日曹琼方与徐领协议离婚时，双方约定将徐领名下位于济南市历下区经十路12406号名士豪庭住宅小区Ⅲ区7号楼1-902房屋一套（包括地下室1-213）赠与徐某，现被告徐领对该约定没有异议，同意将该房屋赠与徐某。上述协议对被告徐领具有法律约束力。《中华人民共和国担保法》第四十九条规定，抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。本案诉争房屋已在平安银行股份有限公司济南分行进行了抵押，现诉争房屋仍在抵押期间。被告徐领在抵押期间将抵押房屋赠与徐某的赠与行为在未经抵押权人同意的情况下，该赠与行为侵犯了抵押权人的合法权益，不符合担保法规定。虽原被告对涉案房屋的赠与行为均无异议，但应在被告徐领偿还诉争房屋贷款后，在不侵犯抵押权人权利的情况下方能办理房屋过户手续。诉争房屋被告徐领还有30余万元贷款未偿还，且被告徐领明确表示现在不具备一次性偿还贷款的能力，也不愿意一次性偿还贷款，现在诉争房屋不具备过户的条件。在诉争房屋过户前，原被告应当先解决满足诉争房屋过户条件的问题，因为该问题不解决，诉争房屋无法过户。故原告徐某要求被告于一个月内将诉争房屋过户到原告徐某名下的请求本院无法支持。但诉争房屋满足过户条件后，被告徐领应当协助履行诉争房屋过户义务。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第八条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：确认被告徐领赠与原告徐某位于济南市历下区经十路12406号名士豪庭住宅小区Ⅲ区7号楼1-902房屋一套（包括地下室1-213）的赠与行为有效；驳回原告徐某要求被告徐领于一个月内将济南经十路名士豪庭7号楼1单元902室（包括地下室1-213）过户到原告徐某名下并承担过户费用的诉讼请求。案件受理费9300元，减半收取4650元，由徐某负担2000元、徐领负担2650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程志才二〇一七年八月二十五日书记员  李雪萌
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2825民初366号原告：张某，女，生于1970年1月28日，苗族，小学文化，农民，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县，委托代理人：肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：成某，男，生于1968年2月21日，汉族，小学文化，农民，湖北省宣恩县人，住宣恩县，本院在审理原告张某诉被告成某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年8月8日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审 判 长  张辅军人民陪审员  冉启国人民陪审员  龙安桃二〇一七年八月八日书 记 员  胡任权
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初1863号原告：叶志强，男，1984年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：杨武，湖南银联律师事务所律师。被告：肖志友，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：杨治国，男，1976年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理告叶志强诉被告肖志友、杨治国民间借贷纠纷一案中，原告叶志强于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶志强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶志强撤回起诉。本案受理费3820元，因撤诉减半收取1910元，公告费260元，合计2170元，由原告叶志强负担。审 判 长  唐战胜人民陪审员  朱利人人民陪审员  郭开华二〇一七年八月十五日书 记 员  王晓纯
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初1764号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路与人民路交叉口东北角*楼。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：都忠秋，焦作市山阳区农村信用合作联社员工。被告：韦随尚，男，1964年1月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：牛迎春，女，1964年8月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：侯保通，男，1956年5月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：付新会，男，1965年3月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：李建军，男，1964年1月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告韦���尚、牛迎春、侯保通、付新会、李建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告焦作市山阳区农村信用合作联社于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作市山阳区农村信用合作联社撤诉。本案受理费9295元，减半收取计4647.5元，由焦作市山阳区农村信用合作联社承担。审判员  王惠敏二〇一七年八月三日书记员  苏娜娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3224号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年八月二十八日书记员  陈凤梅附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民初10404号原告：高红涛,男,1967年5月11日生，汉族，住南京市玄武区。委托代理人：卢增宽、许晓青，江苏增宽律师事务所律师。被告：傅梅，女，1972年6月5日生，汉族，住南京市玄武区。被告：陈剑飞，男，1978年2月25日生，汉族，住山西省潞城市。本院在审理原告高红涛与被告傅梅、陈剑飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告高红涛于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高红涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告高红涛撤回起诉。本案受理费1000元,已减半收取500元，由原告高红涛负担。审 判 长  黄 维人民陪审员  朱良霞人民陪审员  李春燕二〇一七年八月十一日书 记 员  蒋德萍
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1397号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵亚芳，男，1987年6月13日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地河南省夏邑县北镇乡。2017年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人赵亚芳犯盗窃罪一案，于二〇一七年六月十六日作出（2017）沪0115刑初2011号刑事判决,对被告人赵亚芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元（已预缴）；扣押在案的赃物发还被害人师某（已发还）；退缴在案的销赃款人民币二千五百元予以没收。原审被告人赵亚芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵亚芳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人赵亚芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵亚芳撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2011号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 曹 延二〇一七年八月八日书记员 阮申正附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初5668号原告：陈新春，男，1961年1月19日出生，汉族，住天津市河北区。被告：陈新年，女，1946年12月30日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘晓璟（母女关系），女，1975年10月24日出生，汉族，住天津市河东区。第三人：天津市河北区天兴建设开发公司，住所地天津市河北区日纬路日光里101号。法定代表人：张新伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：安磊，该公司干部。原告陈新春诉被告陈新年及第三人天津市河北区天兴建设开发公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告陈新春于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈新春撤诉。本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告陈新春自行承担。代理审判员  王盛二〇一七年八月七日书 记 员  冯琦附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决���
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初4725号原告：苏州市苏之味食品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木胥西路85号。法定代表人：夏苏龙，总经理。委托诉讼代理人：刘苏伟，江苏普思律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐想，江苏普思律师事务所实习律师。被告：江苏苏趣投资发展有限公司，住所地苏州市虎殿路1888号218室。法定代表人：王金民。原告苏州市苏之味食品有限公司（以下简称苏之味公司）与被告江苏苏趣投资发展有限公司（以下简称苏趣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘苏伟、徐想到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏之味公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款320000元，支付逾期利息按银行同期贷款利率自2017年1月1日起计算至法院判决确定的给付之日；2、被告承担原告律师代理费22000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，2016年12月15日双方对账确认被告结欠原告货款320000元并承诺2016年12月31日前结清，但被告未按约支付。被告苏趣公司未作辩称。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，原告向被告供应食品。2016年12月15日，被告向原告出具情况说明一份，载明截止2016年12月5日被告结欠原告货款320000元，约定于2016年12月31日前结清。2017年6月13日，被告又向原告出具情况说明一份，载明其与原告之间货款纠纷同意起诉解决，起诉费用由其承担，律师费用由其承担，律师费不超过百分之十。另，原告为本案与江苏普思律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付律师代理费22000元。上述事实，由原告提供的情况说明、《委托代理合同》、发票、付款凭证、送货单及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。原告为证明被告结欠其货款320000元，提供了增值税专用发票、送货单、情况说明等证据。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，本院对原告所述事实予以确认。原告主张被告支付货款320000元及以此为基数自被告承诺付款次日2017年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日的逾期付款利息，与法不悖，应予支持。原告主张被告支付律师代理费22000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏苏趣投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市苏之味食品有限公司货款人民币320000元及以此为基数按照银行同期贷款利率自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止的利息。二、被告江苏苏趣投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市苏之味食品有限公司律师费人民币22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币3215元，由被告江苏苏趣投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员 沈 歆二〇一七年八月十一日书 记 员 俞佳平
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2624号原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地焦作市解放区新园路9号。法定代表人路建芳，董事长。委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告杨涛，女，1969年11月5日出生，汉族，住焦作市。原告焦作市金望物业管理有限公司诉被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。经本院调解，被告自愿履行了交费义务，原告焦作市金望物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为。原告焦作市金望物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市金望物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员  郝秀琴二〇一七年八月二十四日书记员  王 淦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0222民初66号原告：王某，男，1978年6月1日出生，身份证号1502221979********，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇合和明***号。被告：杨某（本名田文茹），1981年3月10日出生，汉族，原住内蒙古自治区包头市九原区韩庆坝村，现下落不明。原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某庭参加诉讼。被告杨某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.解除与被告杨某的婚姻关系；2.本案诉讼费依法判决。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，于2007年5月9日依法登记结婚，婚前缺乏了解，被告又不是本地人，结婚一个月后被告提出要回娘家省亲，途中称原告买东西之际逃走，原告报案，公安局在包头市九原区将被告抓获，经查实，被告使用虚假身份信息与原告登记结婚，其目的在于骗取巨彩礼钱，被告以诈骗罪被判处有期徒刑一年零六个月。综上，原告诉至法院，诉请如上。被告杨某未作答辩。经审理查明，被告杨某本名田文茹，户籍所在地为宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区。2007年5月9日，田文茹化名杨某通过中间人“老康”、“老张”介绍与原告王某在固阳县民政局办理了结婚登记，并收取了原告4万元彩礼款。婚后一个月，被告提出要回家看望父母，在包头火车站附近利用原告为其购买东西的间隙乘车脱身。后公安机关将被告抓获。2007年11月29日，固阳县人民法院以田文茹构成诈骗罪判处有期徒刑一年零六个月并处罚金伍仟元。田文茹刑满释放后未返还原告家中，至此杳无音信。原告为证明案件事实向本院提供如下证据材料：1.结��登记手续一组；2.户口薄一份、身份证复印件一份；3.固阳县金山镇南关派出所出具的证明一份；4.固阳县人民法院出具的（2007）固刑初字第55号刑事判决书一份。本院���为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，本案被告使用虚假信息同他人缔结婚姻关系，其目的并不是为了与原告共同生活，而是假借婚姻的名义骗取彩礼款，原、被告间并未建立起真正夫妻感情。被告刑满释放后也没有再返回原告家中，可见被告并无反悔之意，本院对原告请求解除与被告的婚姻关系诉请予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告王某与被告杨某（田文茹）解除婚姻关系。案件受理费100元（原告已预交）由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长孙春芳审判员史小波人民陪审员闪瑞光二○一七年八月十四日书记员 高缘附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的;（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;（四）因感情不和分居两年的;（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初1932号原告：赫章供电局，住所地：赫章县城关镇龙泉路，统一社会信用代码91520527215630149F。法定代表人：李景伟，局长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵鹏、王景，赫章县律师事务所律师。被告：高彩柱，男，汉族，1960年2月10日生，住赫章县，原告赫章供电局诉被告高彩柱供电合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，原告于2017年8月29日以被告高彩柱已缴纳所欠电费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请属于自愿，是对自己民事权利的合法处分。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告赫章供电局撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赫章供电局负担。审判员  周松二0—七年八月二十九日书记员  郭易
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初15230号原告：张林。被告：彭小林。被告：张兴球。原告张林与被告彭小林、张兴球民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年7月24日通知原告在七日内缴纳受理费，原告在规定期间内未予缴纳，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告张林撤回起诉处理审判员  王冬梅二〇一七年八月四日本件与原本核对无异书记员  张春丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2162号罪犯李桂军，男，1969年9月8日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2011年12月29日作出（2011）浑刑初字第15号刑事判决，认定被告人李桂军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)长刑执字第2013号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李桂军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1995年11月21日因放火罪、盗窃罪被判处有期徒刑十三年。原判认定，2007年9月至2010年3月间，李桂军单独或伙同他人，先后在白山市浑江区、白山市江源区、临江市花山镇等地，以破坏性手段盗窃正在使用中的变压器内的铜线圈28起，其中一起未遂，涉案价值40余万元。案发后，部分赃物已收缴返还。李桂军系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李桂军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李桂军减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1625行审114号申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。法定代表人舒高磊，该局局长。被执行人王永刚，男，43岁，汉族，住所地。申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字[2010]第4-009号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人博兴县国土资源局因被执行人王永刚未经批准占用驸马村集体土地22776平方米进行非农业建设，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字[2010]第4-009号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地,限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地每平方米30元罚款，共计683280元（30元×22776=683280元）。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字[2010]第4-009号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字[2010]第4-009号行政处罚决定；二、被执行人王永刚于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款683280元。被执行人王永刚在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；三、被执行人王永刚自本裁定书送达之日起三日内退还非法占用的土地，拆除在在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。申请执行费9235元，由被执行人王永刚负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一七年八月九日书记员  许梦琦
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执893号申请执行人攀枝花市绿润园艺有限公司，住所地：攀枝花市西区格萨拉大道38号2栋3单元11-4号。社会信用代码：91510403558219968X。法定代表人庄伟，该公司总经理。被执行人攀枝花市俊昆房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市西区格萨拉大道38号2幢附9号。组织机构代码：78914680-7法定代表人杨丽，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1595号民事调解书，责令被执行人攀枝花市俊昆房地产开发有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市俊昆房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款及收入292285元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 杨弦二〇一七年八月三日书记员 李         杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终4386号上诉人(原审原告)：遵义市海山混凝土有限公司，住所地遵义市红花岗区巷口镇沙坪村,组织机构代码56503967-4。法定代表人：李翠，公司财务总监。委托诉讼代理人：张江，贵州贵公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红，公司员工。被上诉人（原审被告）：遵义城建建筑有限公司，住所地遵义市红花岗区解放路55号。组织机构代码21479582-2。法定代表人：付润全，执行董事。委托诉讼代理人：陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。上诉人遵义市海山混凝土有限公司与被上诉人遵义城建建筑有限公司买卖合同纠纷一案，遵义市海山混凝土有限公司不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2936号民事判决；二、发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。二审案件受理费9890元，由遵义市海山混凝土有限公司向本院申请退回。审 判 长  文小琼代理审判员  张 鹏代理审判员  袁晶晶二〇一七年八月三十日法官 助理  张涛松书 记 员  杨 涛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民申98号再审申请人（一审原告）：金香玉，女，1981年3月5日出生，朝鲜族，中国南方航空公司职员，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：任善姬，女，1963年6月16日出生，朝鲜族，延吉市医院职员，住延吉市。被申请人（一审被告）：延边鑫汇佳商贸有限公司（原延边鑫华房地产开发有限公司），住所地延吉市。法定代表人：金松男，该公司经理。再审申请人金香玉因与被申请人延边鑫汇佳商贸有限公司（简称鑫汇佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第5400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金香玉申请再审称，一、一审认定的基本事实缺乏证据证明。1.对购房款总额的认定缺乏证据证明。从“拆迁安置协议结算书”中安置房成本价计算方法分析，能够推定出被拆迁的原房屋价款为42812元，安置房屋总价款为71696元，申请人已向被申请人支付48484元现金，用拆迁补偿款抵付房款等方式交清71696元，由此推定出申请人支付的购房款总额为114508元。一审却认定申请人支付的购房款总额为61422元错误，不成立。2.对违约起始日期的认定缺乏证据证明。根据双方签订的《棚户区房屋拆迁产权调换协议书》及相关法律规定，违约起始日期应为2007年12月1日，一审认定违约起始日期为2013年9月23日不当。二、根据上述陈述事由，一审判决违约金“按照购房款61422元计算”，并“自2013年9月23日起至实际办理争议房屋权属证书之日止”属适用法律错误。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求法院撤销原判，依法重审。本院经审查认为，一、“涉案拆迁安置协议结算书”是一审中双方提供的书证，双方对其真实性无异议。协议结算书上明确标注“安置房屋总价款为61422元”，并有金香玉本人签字确认，金香玉亦庭审自认“按照被告要求交清了全部房款和办房照所需的一切费用”的事实。金香玉主张其支付购房款总额应为114508元，该数额为其自行推定，且无充分证据证明，不予支持。金香玉关于“一审对购房款总额的认定缺乏证据证明”的再审事由，无事实根据，不成立。二、《中华人民共和国民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”，金香玉要求鑫汇佳公司支付延期办证违约金的请求，属债权请求权，根据上述规定，适用二年普通诉讼时效。鑫汇佳公司违约期间为2007年11月30日至实际办理争议房屋权属证书之日止，但金香玉未能充分举证证明其在起诉日前向鑫汇佳公司主张过权利，而鑫汇佳公司的违约行为属持续状态，故一审关于“自起诉日的前两年之内的违约金请求权未超过诉讼时效”的认定，并无不当。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，一审酌定按照合同约定的购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，于法有据。金香玉关于“一审适用法律错误”的再审事由，不成立。综上，再审申请人金香玉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金香玉的再审申请。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一七年八月三十日书记员  李 洋