wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川3401刑初456号公诉机关西昌市人民检察院。被告人贾巴日则，女，1973年4月29日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州金阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月11日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，同年2月17日被执行逮捕。现押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕452号起诉书指控被告人贾巴日则犯赌博罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张祖鹏、谢鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2016年12月底以来，被告人贾巴日则利用本市健康路路宝石酒店茶楼“维也纳”包间内的两台麻将机，以面值十元的人民币为筹码，一张十元代表一百元或是三百元，开设100元、300元的麻将赌场，并邀约韩某某、方某某、李某某、赵某等人以打麻将“血战”的形式聚众赌博，从中抽头渔利3万余元。2017年1月10日21时许，民警在对健康路绿宝石酒店五楼茶楼进行检查时，在“维也纳”包间内将贾巴日则及七名参赌人员挡获，当场查获贾巴日则用来做筹码的面值十元的人民币117张（1170元）及参赌人员阿呷某某、石某某的毒资7800元和940元。为支持指控，公诉机关当庭出示物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查、辨认等笔录和视听资料。公诉机关认为，被告人贾巴日则聚众赌博，应以赌博罪追究其刑事责任。扣押在案的毒资应予以收缴。被告人贾巴日则对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明，自2016年12月底以来，被告人贾巴日则利用本市健康路路宝石酒店茶楼“维也纳”包间内的两台麻将机，以面值十元的人民币为筹码，一张十元代表一百元或是三百元，开设100元、300元的麻将赌场，并邀约韩某某、方某某、李某某、赵某等人以打麻将“血战”的形式聚众赌博，从中抽头渔利3万余元。2017年1月10日21时许，民警在对健康路绿宝石酒店五楼茶楼进行检查时，在“维也纳”包间内将贾巴日则及七名参赌人员挡获，当场查获贾巴日则用来做筹码的面值十元的人民币117张（1170元）及参赌人员阿呷某某、石某某的毒资7800元和940元。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、抓获经过、户籍证明、查获现场照片、对被告人十元面值人民币的扣押清单及照片、对证人阿呷某某、石某某赌资的扣押清单、公安机关出具的未查实“蒋老师”真实身份的情况说明、行政处罚决定书、证人阿呷某某、刘某某、石某某、赵某、李某某、韩某某、方某某、潘某某、田某某的证言、证人刘某某、赵某、李某某、阿呷某某对被告人的辨认笔录、被告人贾巴日则的供述和视听资料等证据。经质证，被告人对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。本院认为，被告人贾巴日则以营利为目的，聚众赌博，二其行为已构成赌博罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人贾巴日则到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条和第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人贾巴日则犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确立之日起计算）。二、扣押在案的赌资，依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 爱 东审 判 员 向  练人民陪审员 阿西依坡二〇一七年八月二十一日书 记 员 丰 秀 花附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第683号罪犯曾祥意。广东省梅州市梅江区人民法院于2014年1月17日作出(2014)梅江法刑初字第21号刑事判决，以被告人曾祥意犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，后又撤回上诉。本院于2014年9月20日作出(2014)梅中法刑终字第31号刑事���定，准许撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯曾祥意在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年10月19日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯曾祥意在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯曾祥意能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年7月、2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾祥意确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依��《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾祥意予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初2916号原告：韩某甲，男，住安达市。被告：韩某乙，男，住安达市。被告：韩某丙，女，住安达市。被告：韩某丁，男，住安达市。被告：韩某戊，男，住安达市。被告：韩某己，男，住大庆市龙凤区。被告：韩某庚，男，住大庆市龙凤区。原告韩某甲与被告韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊、韩某己、韩某庚赡养纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告韩某甲于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩某甲撤诉。案件受理费25.00元，由韩某甲负担。审判员  张振学二〇一七年八月二十四日书记员  孟艳霞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17644号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：张田平，女，1961年6月18日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告张田平有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执893号申请执行人：裘美容，女，1973年2月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人裘美容与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初494号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人裘美容于2017年7月26日向本院申请强制执行，2017年7月27日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人裘美容与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人裘美容以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  郑奕镇执行员  吴东平二〇一七年八月一日书记员  曾依婷
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初1982号原告：李勇，男，1983年4月生，汉族，住新蔡县。被告：徐成山，又名徐红军，男，1971年3月生，汉族，住新蔡县。原告李勇诉被告徐成山买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告徐成山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：判令被告归还货款13925元及其利息。事实与理由：2013年5月22日；5月23日被告从原告化肥门店拉走2吨48%含量的阿波罗复合肥和8吨40%含量的阿波罗复合肥，并出具2张欠条，经原告多次催要被告拖拉拒不付款，被告欠款不还给原告生活带来困难，经济利益受损。被告徐成山没有向本院提出答辩意见。本院经庭审审核认定事实如下：2013年5月22日和5月23日被告从原告化肥门店分两次批发型号分别为28-6-6、16-16-16的10吨化肥，该肥料是郑州阿波罗肥业有限公司提供。其中，被告出具欠条2013年参考价是8T*1900=15200元，2T*2200=4400元，合计19600元，除去没卖拉回来的73袋28-6-6化肥，计款5675元（含运费200元），实际还应下欠13925元。审理中，原告放弃对此款利息的诉讼请求。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告徐成山从原告李勇处购买化肥10吨，并于2013年5月22和5月23日以书面形式向原告出具欠条两张，该欠条虽未约定有还款时间，按照法律规定，应给予被告合适的时间，原告要求被告偿还货款，证据充分，理由正当，应给予支持，审理中，原告放弃对此款利息的诉讼请求，本院给予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐成山于本判决生效后十日内偿还原告李勇货款13925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费148元，减半收取计74元，由被告徐成山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇一七年八月二十五日书记员  钟昊辰
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3781号原告：林田红，男，1963年4月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告：魏锻生，男，1965年9月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：林来发，男，1969年7月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：林美兰，女，1970年2月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：林源河，男，1981年6月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告林田红、魏锻生与被告林来发、林美兰、林源河民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告林田红、魏锻生于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告拟协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许林田红、魏锻生撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由林田红、魏锻生负担。代理审判员  李森强二〇一七年八月二十九日书 记 员  郑凤梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20483号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：彭海燕，女，1979年7月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，被告：林镇贞，男，1976年5月17日出生，汉族，住广东省惠来县，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告彭海燕、林镇贞金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月十八日书记员  黄应华
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初5482号原告：缪德顺，男，1965年7月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：朱根大，男，1963年7月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告缪德顺诉被告朱根大民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告缪德顺于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪德顺申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告缪德顺撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告缪德顺负担。审判员 谢 丰二〇一七年八月二十五日书记员 孙文科
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初3337号原告：惠州宝柏包装有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：WONGCHIMUN,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈平生，男，该公司法务员。被告：泉州瑞麦食品有限公司，住所地福建省安溪县。法定代表人：廖清圳，该公司经理。原告惠州宝柏包装有限公司与被告泉州瑞麦食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告惠州宝柏包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按惠州宝柏包装有限公司撤回起诉处理。审判员  钟辉煌二〇一七年八月七日书记员  林小云附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执610号之三申请执行人阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社，住所地内蒙古自治区。负责人付德鹏，主任。委托代理人彭跃全，阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社副主任。委托代理人孙学良，阿荣旗农村信用合作联社清非办副经理。被执行人贺利志，男，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社与被执行人贺利志金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人贺利志在阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺利志在阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  周振国二〇一七年八月三日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行审952号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：陈永华、江泽权，该局工作人员。被执行人：卢键华，男，1987年12月16日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2016]第B07001号社会抚养费征收决定。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审���查明：市卫计局于2016年11月3日作出中卫计征决字[2016]第B07001号社会抚养费征收决定，认定卢键华与冯丽娣于2012年9月20日登记结婚，于2012年12月13日生育一男孩，于2014年8月12日生育一女孩，又于2015年11月7日生育一女孩，卢键华的上述行为属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对卢键华征收社会抚养费59694元。市卫计局于2016年11月3日向卢键华依法送达了上述社会抚养费征收决定书。卢键华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。经催告，卢键华逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令卢键华缴纳社会抚养费59694元。本院认为：市卫计局作出中卫计征决字[2016]第B07001号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫���局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2016]第B07001号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年八月十四日书 记 员  吴 禹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初1642号原告：孙维静，女，1987年6月11日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：大庆市铭鼎教育咨询有限公司，住所地大庆市萨尔图区纬七路12号东安市场Ａ2号公寓711。法定代表人:王鹤璇，该公司经理。原告孙维静与被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。原告孙维静向本院提出诉讼请求：１.被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司退还培训费116270元；2.诉讼费由被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司承担。事实与理由：2015年被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司在大庆晚报上多次刊登广告，针对大庆市待业子女能源类部分工人岗位公开招聘。原告孙维静与被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司于2016年1月30日签订了学员入学协议书，双方在协议中约定，如达不到预期目标，原告孙维静所交费用全部退回。原告孙维静向被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司交纳培训费116270元。故诉至法院，要求被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司退还培训费116270元并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司法定代表人王鹤璇以给原告介绍工作名义收取高额培训费的行为涉嫌刑事犯罪，该案不属于民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：驳回原告孙维静的起诉。案件受理费2625元，退还原告孙维静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘英林二〇一七年八月十六日书记员  孟祥龙
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初3234号原告：农安县润泽物业服务有限公司。住所地：农安县农安镇润泽同泰园*期。法定代表人：刘元龙，经理。被告：张爱芳，女，1973年9月5日出生，汉族，现住农安县。原告农安县润泽物业服务有限公司与被告张爱芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告农安县润泽物业服务有限公司法定代表人刘元龙、被告张爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农安县润泽物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠物业费617.53元并自2017年1月1日起按所欠物业费的日0.3%缴纳违约金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张爱芳为原告负责管理的农安县润泽同泰园一期2栋2门401室业主，2017年应缴纳物业费617.53元，此款经原告多次催要，被告未能按时缴纳，已构成违约，应按合同同时承担欠款额日0.3%的违约金。故诉讼来院，请求人民法院裁决。张爱芳辩称，所欠物业费数额属实。之所以未缴纳物业费，是因为物业未尽到管理职责。主要表现在：自己住宅墙面裂缝、供水存在问题、小区未按规定进行封闭管理、小区公用停车位被私自安装地锁物业未予以拆除及消防设施不全存在安全隐患、冬季下雪不予清扫等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：企业法人营业执照一份；资质证书一份；中华人民共和国组织机构代码证一份；润泽物业管理合同一份；农安县物业收费标准一份；吉林省下发的物业收费标准文件一份。上述证据被告虽对原告资质证书存有异议，但未能提供其他证据佐证，故本院对上述证据予以采信。被告张爱芳向本院提交了照片五张，证明其住宅多处存在裂缝，供水存在问题、小区未按规定进行封闭管理、小区公用停车位被私自安装地锁。原告对上述证据的真实性予以认可，对其与本案的关联性予以否认，认为业主墙体裂缝属于工程质量问题，不属于物业管理范围，小区未进行封闭管理是因为门禁正在升级，冬季不存在积雪不清扫的问题，小区管理存在一些问题，物业将立即整改，但不是被告拒交物业费的理由。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告间存在物业服务合同关系，双方均应依法履行合同确定义务。被告所述墙体存在裂缝问题属于工程质量方面问题，不属于物业管理范围；原告在管理服务中虽存在一定瑕疵，但被告应依法予以解决，对物业服务过程中给自己造成的损失也可以依法提起诉讼。现被告未有足够证据证明原告未能尽到物业管理职责，被告拒交物业费的行为损害的是小区全体业主的利益，被告更不应以小区公共利益受损为由拒绝履行自己缴纳物业费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应由法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告张爱芳于本判决生效后三日内向原告农安县润泽物业服务有限公司缴纳所欠2017年物业费617.53元及违约金（违约金按所欠物业费的日0.3%计算，自2017年1月1日起至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告张爱芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  顾 平人民陪审员  孙庆一人民陪审员  辛 奇二〇一七年八月三日书 记 员  陈瑞波
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审409号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人邹中毫，男，汉族，1970年8月2日出生，住息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对邹中毫作出的息国土罚决字（2016）GLD-99号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人邹中毫未履行法定审批手续，于2016年4月占用岗李店乡柿孜园村邹一村民组水泥路南侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经息县国土资源局现场勘测，实际占地200平方米，属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定邹中毫构成非法占用土地行为，于2016年11月24日对邹中毫作出息国土罚决字（2016）GLD-99号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的200平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1200元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。在法定期限内，邹中毫未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对邹中毫作出的息国土罚决字（2016）GLD-99号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-99号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  罗玉宝审判员  彭玲玲审判员  李 欣二〇一七年八月二十一日书记员  祁昱森
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初2044号原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。委托代理人：符书恒，男，该社职工（特别授权）。被告：马杰，男，汉族，生于1985年8月12日，住河南省内乡县。被告：闫克会，女，汉，生于1986年7月13日，住河南省内乡县。被告：闫伟，男，汉族，生于1981年5月26日，住河南省内乡县。原告内乡县农村信用合作联社与被告马杰、闫克会、闫伟为金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月10日提交了补充诉状，增加诉讼标的。本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 ：李永辉二〇一七年八月十七日书记员 ：罗阳阳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执108号之一申请执行人魏某某，男，汉族，生于1992年11月4日，甘肃省庆阳市人，大专文化。被执行人裴某某，男，汉族，生于1977年4月12日，甘肃省民勤县人，高中文化，无业。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人裴某某健康权纠纷一案中，于2017年6月2日依法登记查封被执行人裴某某所有的长安牌小汽车（未实际控制），除此之外，被执行人裴某某下落及其他可供执行的财产无法查明，申请执行人魏某某向本院亦提供不出被执行人的下落及其有其他可供执行的财产线索，致使本案中的医药费9181.54元、诉讼费242元，合计9267.54元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人魏某某同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  田广新二〇一七年八月七日书记员  刘 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0307执3249号之一申请执行人深圳市某某股份合作公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人江某某。委托代理人吴某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人李某某，广东某某律师事务所律师。被执行人深圳市某某家具有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人李某。被执行人李某，男，汉族，1981年5月5日出生，户籍地址陕西省华县。两被执行人的共同委托代理人黄某某，广东某某律师事务所律师。两被执行人的共同委托代理人张某某，广东某某律师事务所实习律师。申请执行人深圳市某某股份合作公司与被执行人深圳市某某家具有限公司、李某无因管理纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初673号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付垫付的水电费、污水垃圾处理费、工人工资等共计216669.64元（人民币，下同）及一审案件受理费2275元、迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费3150元，本院依法受理。在执行过程中，本院以（2016）粤0307执1470号案依法对被执行人留存的财产进行查封并评估、拍卖，拍卖成交价为80130元。根据（2016）粤0307执1470号执行款分配方案，本案申请执行人可领取30564元（该款按规定支付给申请执行人）。另本院经向各银行、房地产、证券、车辆、工商总局、互联网银行等财产管理部门对被执行人名下的财产进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已依法告知申请执行人，申请执行人没有异议且不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。另扣缴执行费584元。本院认为，被执行人可控财产已处分完毕，目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一七年八月十五日书记员 谢俊遥
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初3126号原告朱华东，男，汉族，1980年5月4日出生，住商水县。被告赵小位，男，汉族，1979年6月1日出生，住商水县。本院在原告朱华东与被告赵小位买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。已减半收取的案件受理费103元，由原告朱华东负担。审判员  胡海山二〇一七年八月十五日书记员  王凯茵
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1503民初2935号原告信阳市华厦物业管理有限公司。法定代表人田保红，该公司总经理。被告陈翠，女，汉族，成年，住信阳市羊山新区。本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告陈翠物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年8月7日以双方已达成调解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。审判员  易艳玲二〇一七年八月七日书记员  汪思佳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0111执1601号申请执行人于梅，女，1985年10月6日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。被执行人刘财峰，男，1987年12月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。于梅申请执行刘财峰民间借贷纠纷一案，（2016）渝0111民初4449号民事判决书已发生法律效力。经权利人于梅申请，本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，经本院四查及总对总查询，现无可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：于梅申请执行刘财峰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  郭 琛二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈咨蓉
黑龙江省红兴隆农垦法院	刑 事 判 决 书	（2017）黑8103刑初123号	公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。	被告人杨志华，男，1971年8月26日出生，无固定职业，住黑龙江省宝清县八五二农场场部林业小区。因本案于2016年4月11日被取保候审。现取保候审于居住地。	黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人杨志华犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员韦平出庭支持公诉，被告人杨志华到庭参加诉讼。现已审理终结。	黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年4月4日14时许，被告人杨志华酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿黑龙江省八五二农场三四路自西向东行驶至17千米+600米处时，在超越被害人徐某某驾驶的向左转弯的小型面包车时发生刮碰，造成杨志华受伤、两车损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴��：杨志华血液中乙醇含量为213毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，杨志华的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。	被告人杨志华对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。	经审理查明，2016年4月4日14时许，被告人杨志华酒后无证驾驶无号牌“钻豹”牌两轮摩托车，沿黑龙江省八五二农场三四路自西向东行驶至17千米+600米处时，在超越被害人徐某某驾驶的向左转弯的“松花江”牌小型面包车时发生刮碰，造成杨志华受伤、两车损坏的道路交通事故。交警在处理事故中发现杨志华有酒后驾驶机动车嫌疑，经呼气式酒精检测仪检测血液酒精浓度为107毫克/100毫升，对其抽取静脉血。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验：杨志华血液中乙醇含量为213毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：杨志华承担事故的主要责任，徐某某承担事故次要责任。	另查明，被告人杨志华与被害人徐某某就赔偿事宜自行和解，徐某某车辆维修费用800余元由杨志��赔偿完毕，杨志华住院费用1977元由徐某某投保的保险公司理赔，徐某某对杨志华表示谅解。	上述事实，有书证到案经过、户籍证明、无违法违纪证明、驾驶人员及车辆信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、协议书；证人张某某、冯某某、于某、于某某的证言；被害人徐某某的陈述;被告人杨志华的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人杨志华违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。杨志华具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶无牌证车辆，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故并负主要责任，均可酌情从重处罚；与被害人就赔偿事宜自行和解，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，决定对杨志华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：	被告人杨志华犯危险驾驶罪，判处拘役���个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  刘丹	���〇一七年八月十日	书记员  刘阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2017京01**执5796号申请人：北京市东北旺农场，住所地北京市海淀区东北旺村南。法定代表人：管建国，场长。被执行人：贾淑贞，女，1937年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京市东北旺农场与贾淑贞其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人贾淑贞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年八月三十日书记员  胡坚
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初第2917号原告：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：边松风。委托代理人：许炜。委托代理人：丁鑫。被告：郑瑞廷。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告郑瑞廷借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告郑瑞廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2013年12月23日签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计十次，共计140000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金140000元，利息、复利、罚息33070.51元，共计人民币173070.51元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月12日至全部清偿之日的全部利息、罚息。2、被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。被告郑瑞廷未出庭答辩。经审理查明，2013年12月23日，被告郑瑞廷（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如甲方在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金、费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告于2015年12月6日通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款共计十次，每期借款期限三个月，共计140000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金140000元及截止2016年12月11日计算的利息、复利、罚息33070.51元，共计人民币173070.51元。原告多次催要未果，遂诉至本院要求被告偿还借款本金140000元及截止2016年12月11日计算的利息、复利、罚息33070.51元，共计人民币173070.51元及2016年12月12日至全部清偿之日的全部利息、罚息。以上事实有《个人信用额度贷款合同》、平安银行欠款明细表、平安银行借据台帐及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告郑瑞廷未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告郑瑞廷的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息。现原告请求被告郑瑞廷按合同约定偿还贷款本金140000元，利息、复利、罚息33070.51元，共计人民币173070.51元（利息、罚息截止2016年12月11日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑瑞廷于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金140000元及截止2016年12月11日止的利息及罚息33070.51元，共计人民币173070.51元及自2016年12月12日起及至实际给付之日止的利息、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3761元及公告费600元，由被告郑瑞廷负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  杨睿审判员  蒋茹审判员  沈颖二〇一七年八月十四日书记员  张楠
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初1862号原告:永安洁馨物业管理有限公司，住所地永安市佳洁广场C幢3楼。组织机构代码：57096982－5。法定代表人:陈清山，总经理。委托诉讼代理人:罗伟荣，该公司员工。被告：罗连卿，女，1965年9月15日出生，汉族，住永安市。原告永安洁馨物业管理有限公司（以下简称洁馨物业）与被告罗连卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告洁馨物业的委托诉讼代理人罗伟荣，被告罗连卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洁馨物业向本院提出诉讼请求：罗连卿支付物业管理费及公摊能耗费用合计4133.8元（具体详见《物业费明细表》、《公摊能耗费明细表》），并由罗连卿承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月，罗连卿购买永安市佳洁置业有限公司开发的永安市佳洁广场C幢1-1101号房屋，建筑面积为90.7平方米，并与洁馨物业签订《前期物业管理服务协议》。根据协议第四条约定，佳洁广场C幢住宅物业管理服务费按每平方米每月1元计算，罗连卿每月应付物业管理服务费90.7元。另外，佳洁广场C幢的电梯、楼道照明等电费之公摊能耗由洁馨物业代缴代收。罗连卿受让上述房产后，除支付部分费用外，以各种理由拒付物业管理服务费用及公摊能耗费用，截至2017年4月30日，罗连卿共拖欠物业管理费3628元，公摊能耗费505.8元。洁馨物业多番催讨，罗连卿仍拒不支付。罗连卿辩称，1.对物业服务费收费标准有异议，小区是开放式小区收费不合理。2.小区没有该有的基本设施、业主委员会、专职保安、活动设施。3.微公交站台、101公交车起点站、新佳洁超市的卸货区设置在小区中，事故隐患多发，侵犯小区业主的权利。洁馨物业围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、营业执照、前期物业管理服务协议、物业费明细表、公摊能耗费明细表、物业催缴函两份。罗连卿未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年5月25日，洁馨物业（甲方）与罗连卿（乙方）签订《佳洁广场前期物业管理服务协议》，协议约定：由洁馨物业为罗连卿所有的坐落于永安市××广场××房（建筑面积为90.7平方米）提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为住宅每平方米每月1元。甲方的权利义务：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、区域内通道等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向乙方收取物业管理费用；每6个月向乙方公布物业管理费用收支情况等。乙方的权利义务：监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议；依据本协议向甲方交纳物业管理费用；转让房屋时，事先通知甲方，告知受让方与甲方签订本协议；物业管理法规赋予业主的其它权利和应承担的其它义务等。物业管理服务包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、安全防范（本协议甲方不负责业主、使用人的人身与财产保管责任）、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、消防管理、公共绿化。该协议还对其他事项作了约定。罗连卿从2014年1月1日至2017年4月30日期间共40个月未交纳相应的物业服务费用；罗连卿还应支付从2013年10月1日至2017年4月30日期间的水电公摊费505.8元，该费用洁馨物业已先行垫付。洁馨物业曾向罗连卿书面催讨上述费用未果，故诉至法院，引发本案讼争。本院认为，洁馨物业作为物业服务单位与罗连卿签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定,为有效合同，双方均应恪守。洁馨物业依照合同约定为罗连卿所有的永安市××广场××房产提供了物业管理服务，罗连卿作为该房产的业主理应向洁馨物业支付相应的物业服务费。罗连卿辩称洁馨物业没有对小区实行封闭管理，小区没有该有的基本设施、业主委员会、专职保安、活动设施，收费标准过高。而洁馨物业的收费标准系双方协议约定，且已向永安市物价局报备，在没有依法调整前，可以适用本案；同时，小区内基本设施和活动设施的缺失，小区未成立业主委员会，这些都不属于协议约定洁馨物业应承担的物业服务内容；罗连卿认为小区没有专职的保安，却未提供相应证据予以证实。罗连卿辩称微公交站台、101公交车起点站、新佳洁超市的卸货区设置在小区中，事故隐患多发，侵犯小区业主的权利，亦未提供相应证据予以证实。对罗连卿的上述抗辩主张，本院不予采纳。洁馨物业要求按每月每平方1元计算物业服务费，符合合同约定，故罗连卿应支付洁馨物业尚欠2014年1月1日至2017年4月30日期间共40个月的物业服务费3628元（90.7平方米×1元/平方米×40个月）。洁馨物业主张罗连卿应承担2013年10月1日至2017年4月30日的公摊水电费505.8元，该费用已由洁馨物业先行垫付，罗连卿对公摊水电费金额没有提出异议，故该项主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：罗连卿应于本判决生效后十日内支付永安洁馨物业管理有限公司自2014年1月1日起至2017年4月30日止的物业服务费3628元、自2013年10月1日起至2017年4月30日止的公摊水电费505.8元，合计4133.8元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗连卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  古大超二〇一七年八月一日书记员  傅佳琦附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初5682号原告强福斌,男,1985年4月2日出生,汉族,天津市静海区人,住天津市静海区。被告天津市福运投资有限公司，地址天津市静海区静海镇商寓楼1号楼底商19号。法定代表人程海平。本院受理原告强福斌与被告天津市福运投资有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告于2017年8月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告强福斌撤回对被告天津市福运投资有限公司的起诉。原告预交案件受理费180元，由原告承担。审 判 员 孙玉元二〇一七年八月十六日法官助理 周丕岳书 记 员 王 泽
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终985号上诉人（原审被告）：安徽钢强钢结构工程有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：吴先忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：余方涛，男，汉族，城镇居民，住安徽省合肥市。上诉人安徽钢强钢结构工程有限公司因与被上诉人余方涛买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽钢强钢结构工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽钢强钢结构工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人安徽钢强钢结构工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 环审 判 员  陈月银审 判 员  陈前香二〇一七年八月八日法官助理  冯忠山书 记 员  林再松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川18刑更99号罪犯杨德军，男，1974年3月16日出生，汉族，出生地四川省汉源县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。四川省石棉县人民法院于2010年4月26日作出（2010）石棉刑初字第29号刑事判决，以被告人杨德军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金6000元。被告人未上诉。2012年、2014年经本院裁定共减刑二年五个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年8月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯杨德军在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨德军减刑。经审理查明，罪犯杨德军在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金，追缴已执行。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯杨德军在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨德军减刑八个月。刑期执行至2018年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  谢跃林二〇一七年八月十五日书 记 员  刘 敏
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初2660号原告：淮南吉峰农机有限公司，住所地安徽省凤台县凤利路高潮商业街。法定代表人：陈凌燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：李其斌，系该公司法律顾问。被告：刘坤，男，1989年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。本院在审理原告淮南吉峰农机有限公司诉被告刘坤买卖合同纠纷一案中，原告淮南吉峰农机有限公司于2017年8月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告淮南吉峰农机有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮南吉峰农机有限公司撤回起诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告淮南吉峰农机有限公司负担。审判员 姜 鹏二〇一七年八月十六日书记员 梁亚运
湖北省武汉市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂01刑申23号张永超：你因犯破坏电力设备罪一案，不服本院（2013）鄂武汉中刑终字第00320号刑事裁定和武汉市新洲区人民法院（2013）鄂新洲刑初字第00098号刑事判决，以一、二审裁判认定事实不清，证据不足，审判程序不合法，本案应作无罪判决等为由，向本院提出申诉。本院经审查，你因自己的土地纠纷未得到解决，多次上访未果后，于2012年12月5日下午15时许，伙同你弟弟张永茂携带铁锹、锄头，在武汉市新洲区三店街施庙村106国道旁一油菜地内，挖掘武汉市新洲区供电公司正在使用中的“城62开关红联线施庙支线”一根10KV高压水泥电线杆基座土壤。经群众报警后公安民警及时赶至现场，制止了你的行为，之后供电部门将高压水泥电线杆处挖出的土迅速回填。该高压水泥电线杆埋入地下深度2.2米，后经现场勘查，电线杆北侧土壤被挖开一个纺锤形土坑，深1.2米，南北长2.6米，东西最宽处宽0.85米，最窄处为0.42米，土坑南边紧贴高压电线杆根部被挖开，该电线杆被埋根部北侧大部分裸露。经武汉市新洲区供电公司检修建设工区说明，该水泥电线杆因基座土壤被挖，失去平衡和保护，有倾倒危险，可能引发其它水泥电线杆倾倒，落到地面的横跨106国道的高压线路将给行人车辆构成重大安全隐患；同时，还会导致新洲区三店地区2台配变损坏，新洲区三店地区大面积、邾城地区部分区域停电。原裁判认定的上述事实及认定该事实的证据，均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实。原裁判依法认定你犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年并无不当。关于你提出的本案应作无罪判决的申诉理由，经查，你故意挖掘正在使用中的高压水泥电线杆基座土壤，致使高压电线杆有倾倒的危险，足以（但尚未）造成危害公共安全的严重后果，该行为侵犯了公共安全，符合破坏电力设备罪的构成要件，原审定罪准确。关于你在申诉状中提到的“你与电力公司存在土地纠纷”；“现场照片、现场勘验笔录采集方式不合法”等理由，经查，本案中并不存在你与电力公司存在土地纠纷的相关证据；“现场照片”“现场勘验笔录”虽存在表述不明晰的问题，但你对其中记载你事发时客观情况的照片是认可的，该问题均不影响对你实施犯罪行为的认定。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年八月三日
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初1291号原告：霍海五，男，汉族，1958年10月29日生，住沙河市，被告：沙河市天军车队。住所：沙河市京广路北道口运管站南侧，统一社会信用代码：91130582567393618。法定代表人：张中军，该公司经理。委托诉讼代理人：李薇，河北守敬律师事务所律师。原告霍海五与被告沙河市天军车队为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍海五，被告沙河市天军车队委托诉讼代理人李薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍海五向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款400000元，并支付利息50000元。事实与理由：2016年5月22日，2016年11月13日原告分别借给被告200000元，共计400000元。约定利息为月息1分5厘，并由被告法人张中军书写借条二份，加盖被告财务公章。被告借款后，原告多次找被告要款，被告多次推脱不给付本金和利息。为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起民事诉讼，请求依法判决。被告沙河市天军车队辩称，1、被告对原告主张的借款事实予以认可，2、在这期间被告偿还原告部分利息，因为公司会计出差，具体数额目前无法核实。3、原告多次找被告要款，被告因自身资金周转不灵，而不是故意推诿不承担责任，被告愿意也会尽最大能力承担该项借款。经审理查明，原告霍海五主张被告沙河市天军车队借其400000元，提交的证据有：1、被告沙河市天军车队法定代表人张中军书写的2016年5月22日借据一份并加盖被告财务公章，主要内容为：借原告霍海五200000元，月息1.5分。2、被告被告沙河市天军车队法定代表人张中军书写的2016年11月13日借据一份并加盖被告财务公章，主要内容为：借原告霍海五200000元，月息1.5分。被告沙河市天军车队未提交证据，并对原告霍海五提交的证据认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借条，可以确定原被告之间存在借贷债权债务关系。原被告双方约定月息1.5分，是双方真实意思表示，不违背法律规定，本院予以认定。对于原告要求被告偿还借款400000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应支付利息50000元，被告主张已偿还部分利息，原告对此予以否认，被告也未能提交相关证据,故本院对原告的主张予以支持，对被告的主张不予采信。被告沙河市天军车队应偿还原告霍海五借款本金400000元及利息50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告沙河市天军车队应当在判决生效后十日内偿还原告霍海五借款本金400000元及利息50000元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告沙河市天军车队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李瑞霞二〇一七年八月十八日书记员  解涛雄
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3164号上诉人（原审被告）：郑军，男，1954年12月20日出生，汉族，住建湖县。被上诉人(原审原告)：建湖县高作粮食产业发展有限公司，住所地建湖县高作镇粮管所。法定代表人：夏志南，该公司总经理。上诉人郑军因与被上诉人建湖县高作粮食产业发展有限公司排除妨害纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初2608号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理期间，郑军向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑军的申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，其处分自己权益的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郑军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人郑军负担。本裁定为终审裁定。审判长  林洪全审判员  俞静云审判员  刘圣磊二〇一七年八月一日书记员  倪 玲
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执544号申请执行人：丁佳君女，1993年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：王孙勇男，1960年9月11日出生，汉族，住福建省平潭县。丁佳君与王孙勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第5004号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第5004号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十八日书记员  江艳萍
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣执3号之三申请执行人：江西蓝海国际贸易有限公司，住所地：江西省南昌市阳明路310号江西出版大厦，组织机构代码：15829554-X。法定代表人：罗小平，该公司总经理。被执行人：吴敏，别名吴积敏，男，汉族，1954年8月12日出生，住上海市虹口区。被执行人：金玉莲，女，汉族，1961年8月3日出生，住上海市虹口区。被执行人：夏念洁，男，汉族，1976年11月8日出生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：项銮和，女，汉族，1978年2月27日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：熊贤祥，男，汉族，1946年8月1日出生，住江西省南昌市西湖区。本院在执行江西蓝海国际贸易有限公司（下称江西蓝海公司）与吴敏、金玉莲、夏念洁、项銮和、熊贤祥买卖合同纠纷一案中，因浙江省瑞安市人民法院于2016年3月2日裁定受理本案主债务人吴泰集团有限公司（下称吴泰集团）破产，故申请执行人未将吴泰集团列入本案被执行人，本院根据申请执行人书面申请，于2017年6月22日裁定中止本案执行。经查明：吴泰集团抵押给本案申请执行人江西蓝海公司（抵押优先权人）土地价值为11070.13万元，江西蓝海公司已向吴泰集团破产管理人申报债权8105.46667万元，能够覆盖本案债权。因主债务人吴泰集团破产案暂时无法审结，而本案被执行人（担保人）无财产可供执行，申请执行人书面予以确认。鉴于本案执行需等待吴泰集团破产案审理结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄新文审 判 员 龙 崎审 判 员 李 斌二〇一七年八月二十一日代书记员 李成晓
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执693号申请执行人江寿贤，男，1970年6月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，个体户，住江西省贵溪市。被执行人杨清华，男，1964年8月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住江西省贵溪市。被执行人刘祥清，男，1973年3月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，个体户，住江西省鹰潭市月湖区。本院于2016年10月25日立案执行申请执行人江寿贤与被执行人杨清华、刘祥清买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初521号民事判决书，被执行人杨清华、刘祥清应支付申请人江寿贤案款134682元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人杨清华、刘祥清暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2016）赣0681执693号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行线索的，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年八月三日书记员  倪 星
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0625民初1631号原告：马金祥，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。被告：杭锦旗聚能房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南胜利南路东。法定代表人：王占平，董事长。委托代理人：王雷，男，1983年5月1日出生，汉族，杭锦旗聚能房地产开发有限责任公司职工，现住东胜区。本院于2017年6月13日立案受理了原告马金祥诉被告杭锦旗聚能房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉。原告于2017年8月15日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马金祥撤回起诉。案件受理费2444元，由原告马金祥负担。审判员 崔 媛二〇一七年八月十五日书记员 李瑞鹏
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0328执249号申请执行人：张小武，男，汉族，1978年6月4日出生，住洛宁县。被执行人：郅福堂，男，汉族，1967年1月24日出生，住洛宁县。本院在执行张小武申请执行郅福堂民间借贷纠纷一案中,被执行人郅福堂与张小武就执行事项已达成和解协议。申请人张小武向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执249号的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 ：石红民审判员 ：赵超亮审判员 ：刘胜贤二〇一七年八月四日书记员 ：廉家正
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初7123号原告：金华市和美物业管理有限公司永康分公司，住所地：永康市江南华丰西路100号E单元402室。负责人：应武康。委托诉讼代理人：应益晨，系原告单位员工。被告：施红洁，女，1974年1月31日出生，汉族，住永康市。本院审理原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司与被告施红洁物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱永革二〇一七年八月二十二日代书记员 陈俊瑛·??-2-?··??-1-?·
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初647号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：余建龙，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：陶梅香，女，1957年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告周琪物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年5月24日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年八月二日书 记 员  陈佳琦
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初3675号原告：王会刚，男，1975年6月19日出生，住濮阳市。被告：邓翰，男，1993年11月2日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：孙金松，住许昌市长葛市。原告王会刚与被告邓翰、孙金松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王会刚于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王会刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王会刚撤诉。案件受理费424元，减半收取212元，由原告王会刚负担。审判员  周勇瑞二〇一七年八月二十八日书记员  王金鹏
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4580号原告：沈阳穗港物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262号甲。统一社会信用代码：91210103798490650G。法定代表人：朱伟强，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵鑫，系该公司员工。被告：徐广义、孙阿洁。原告沈阳穗港物业服务有限公司与被告徐广义、孙阿洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告沈阳穗港物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳穗港物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳穗港物业服务有限公司负担。审判员 朱 闯二〇一七年八月三日书记员 王君爽
洛阳铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）豫7102刑初21号公诉机关洛阳铁路运输检察院。被告人蒋某某，男，1973年4月7日出生于河南省西平县，汉族，文盲，农民，住西平县。2017年3月11日因盗窃被洛阳市公安局西工分局决定行政拘留十五日。2017年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，当日被刑事拘留，6月13日被逮捕。洛阳铁路运输检察院以洛铁检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月3日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派检察员魏凯出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月29日0时40分，被告人蒋某某在洛阳火车站售票厅外，趁旅客武雪雪熟睡，秘密窃取其肩膀处的黑色双肩包一个，内装现金100元，玫瑰金色OPPOA53型手机一部等物品。经鉴定，被盗手机价值人民币450元，被盗财物共计价值人民币550元。案发后，追回的赃款已发还失主。公诉机关提出被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。请求以盗窃罪追究被告人蒋某某的刑事责任，建议对其处六个月有期徒刑、拘役，并处罚金。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、失主报案材料及陈述、证人证言、辨认笔录、提某、扣押物品清单、发还清单、失主收条、价格鉴定结论书、监控视频录像、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。为了打击犯罪，保护公民合法财产所有权不受侵犯，并充分考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年9月30日止。）（罚金限判决生效后十日内缴纳）二、罚金一律上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 虎二〇一七年八月三日书记员 潘秋秋法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执170号申请执行人陈辉，男，1974年4月23日出生，地址：寻乌县，被执行人曾良裕，男，汉族，1966年3月8日出生，住寻乌县，被执行人曾祥红，男，汉族，1971年10月23日出生，住寻乌县，本院在执行申请执行人陈辉与被执行人曾良裕、曾祥红民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初834号民事判决书确定被执行人曾良裕、曾祥红返还申请执行人陈辉借款人民币90000元及利息，承担受理费1025元、执行费1250元。本案于2017年3月20日立案执行后，向被执行人曾良裕、曾祥红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人曾良裕、曾祥红至今分文未履行。因被执行人曾良裕、曾祥红逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曾良裕、曾祥红的财产情况，查明被执行人曾良裕、曾祥红无可供执行财产。本院于2017年8月29日通知申请执行人陈辉到庭约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一七年八月三十一日代理书记员  刘 洲
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执13号之一申请执行人：王洪太，男，1970年11月1日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：林观寿，男，1961年7月14日出生，汉族，住福州市台江区，本院在执行申请执行人王洪太与被执行人林观寿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，查封了被执行人林观寿名下所有的位于福州市台江区宁化街道西二环南路107号福机生活区一区3#楼104单元房屋（权证号：Ｒ0××62），因申请执行金额与房屋价款相距过大现暂无法处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖书锋执行员  钱苏闽执行员  叶大松二〇一七年八月二十五日书记员  翁宇新
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0322民初2172号原告：朱志刘，男，1981年10月10日出生，汉族，住五河县。被告：张拴保，男，1987年2月7日出生，汉族，住五河县。被告：杨芷，女，1990年7月4日出生，汉族，住址同上。原告朱志刘诉被告张拴保、杨芷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱志刘到庭参加诉讼，被告张栓保、杨芷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月3日，被告张栓保向原告借人民币35000元，约定利息2分。后经原告催要，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金35000元及利息。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告于2015年2月3日借原告人民币35000元及约定利息的事实；3、结婚登记审查处理表一份，证明被告张栓保与杨芷于2014年3月17日登记结婚的事实。被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见和相关抗辩证据。经审查，原告提交证据均符合证据的合法性、关联性、真实性，予以认定。查明：两被告系夫妻关系。2015年2月3日，被告张拴保向原告朱志刘借人民币35000元，并向原告出具借条一份。该借条载明：今向朱志刘借卦叁万伍仟元(35000)月息2分，借款人张拴保2015年2月3日。后经原告催要，被告至今分文未付。另查明，被告张栓保、杨芷于2014年3月17日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告诉请予以支持。原告诉请两被告偿还该笔债务，因该笔债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故原告诉请予以支持。两被告未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张拴保、杨芷于本判决书生效后15日内一次性付还原告朱志刘人民币35000元本金及利息(按月息2分自借款之日起计算至还款完毕之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  杨东风二〇－七年八月八日书记员  孟凡春附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初2678号原告：中国银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市丰收路***号。负责人：李鸿运，系该行行长。委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王时杰，河南众科律师事务所实习律师。被告：韩庭君，男，1963年9月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：王伟，女，1964年2月26日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告中国银行股份有限公司焦作分行与被告韩庭君、王伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司焦作分行的委托诉讼代理人黄帅、王时杰，被告韩庭君到庭参加了诉讼。被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司焦作分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告韩庭君、王伟向原告偿还所欠的借款本金人民币50万元及截至2017年5月9日已产生的利息1634.67元、本金的罚息37541.1元、利息的罚息121.38元，共计539297.15元；并按原合同约定，继续计算罚息至全部偿清之日止；2.依法确认被告韩庭君以其位于解放区朝阳路××小区××楼××单元××号的房屋向原告办理的抵押登记合法有效，原告就本案全部债权，对该房屋变现所得价款享有优先受偿权；3.请依法判决全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告韩庭君与原告签订了2014年焦中银个抵循字078号《个人循环贷款额度协议》，金额为50万元，期限为36个月。根据授信协议，韩庭君与原告签订了2014年焦中银个抵循字第078-02号《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定贷款金额为50万元人民币,贷款期限为12个月，利率为浮动利率，浮动周期为12个月，首个周期内按实际放款日对应的全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上浮45%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上浮45%作为下一个浮动周期的适用利率。每月1日为结息和付息日,到期一次还本。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，在约定利率上加收50%按日计收罚息，直至清偿本息为止。被告王伟作为韩庭君的配偶，对该借款知晓并认同。被告韩庭君为此次借款与原告签订了2014焦中银个抵循字078号《个人循环贷款最高额抵押合同》，并将其位于解放区朝阳路××小区××楼××单元××号的房屋向原告办理了抵押登记，用以担保此次借款本金及基于本金所发生的利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等，原告已取得了焦房他证解放字第201421**号《房屋他项权证》。根据韩庭君的申请，原告于2015年7月24日将50万元打入其指定账户，原告已经履行了全部的合同义务。现借款期限已过，各被告未按约定归还借款，经催告未果，故此提起诉讼。被告韩庭君辩称，向原告贷款50万元属实，之前没有违约的情况，未能及时还款是因为经济困难的原因所致。被告王伟未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告韩庭君对原告中国银行股份有限公司焦作分行所提交的全部证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩庭君与原告签订了2014年焦中银个抵循字078号《个人循环贷款额度协议》，金额为50万元，期限为36个月。根据授信协议，韩庭君与原告签订了2014年焦中银个抵循字第078-02号《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定贷款金额为50万元人民币,贷款期限为12个月。利率为浮动利率，浮动周期为12个月，首个周期内按实际放款日对应的全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上浮45%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上浮45%作为下一个浮动周期的适用利率。每月1日为结息和付息日,到期一次还本。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，在约定利率上加收50%按日计收罚息，直至清偿本息为止。2015年7月22日，被告王伟作为韩庭君的配偶，在贷款面谈确认书上签字，对该借款知晓并认同。被告韩庭君为此次借款与原告签订了2014焦中银个抵循字078号《个人循环贷款最高额抵押合同》，并将其位于解放区朝阳路××小区××楼××单元××号的房屋向原告办理了抵押登记，用以担保此次借款本金及基于本金所发生的利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等，原告已取得了焦房他证解放字第201421**号《房屋他项权证》。根据韩庭君的申请，原告于2015年7月24日将50万元打入其指定账户。借款到期后，被告未能按时归还本金，截至2017年5月9日，产生利息1634.67元，本金的罚息37541.1元，利息的罚息121.38元，共计539297.15元。本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，是双方的真实意思表示，上述协议及合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告按照合同约定向被告韩庭君发放了贷款，被告韩庭君即负有按照合同约定归还借款本息的合同义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，故应当承担合同约定的违约责任。经查被告韩庭君已付清约定借款期限内利息，因未及时归还本金，截至2017年5月9日，已产生利息1634.67元，本金的罚息37541.1元，利息的罚息121.38元，共计539297.15元；2017年5月10日，利息应按原合同约定，继续计算罚息至全部偿清之日止。因该笔贷款发生在被告韩庭君、被告王伟婚姻关系存续期间，被告王伟在贷款面谈确认书上签字，对该借款知晓并认同，故被告韩庭君和被告王伟对上述贷款本息承担共同还款责任。被告韩庭君与原告签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，并将其位于解放区朝阳路××小区××楼××单元××号的房屋向原告办理了抵押登记，故原告有权就抵押的房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩庭君、被告王伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行借款本金50万元及利息（截至2017年5月9日已产生的利息1634.67元、本金的罚息37541.1元、利息的罚息121.38元，共计539297.15元；2017年5月10日应按2014年焦中银个抵循字第078-02号《个人抵（质）押循环贷款合同》约定利息及罚息的计算标准，继续计算罚息至全部偿清之日止）；依法确认原告中国银行股份有限公司焦作分行与被告韩庭君签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》合法有效，原告中国银行股份有限公司焦作分行有权就被告韩庭君名下位于解放区朝阳路朝阳小区5号楼1单元1号的房屋（房产证编号焦房权证解放字第××）房产拍卖、变卖后享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4597元，由被告韩庭君、王伟承担。暂由原告中国银行股份有限公司焦作分行垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇一七年八月十八日书记员  李之皓
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执58号申请执行人：李国民,男，生于1970年1月12日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被执行人：泸州市同舟建筑工程有限公司。住所地:泸州市纳溪区滨江街32号,统一信用代码:9151050356763045XB。法定代表人：雷鸣，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民特17号民事裁定书，于2017年1月17日立案受理李国民申请执行泸州市同舟建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州市同舟建筑工程有限公司应支付申请执行人李国民工资15100元。经本院执行，申请执行人前述债务已获受偿4500元。现查明，被执行人泸州市同舟建筑工程有限公司在承建合江县合江镇北门口公厕工程有应获工程款可用于清偿前述债务，但案外人潘宏对该工程款提起执行异议和异议之诉，目前审理尚未结束，致前述工程价款暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2017）川0522民特17号民事裁定书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在被执行人财产具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年八月二十一日书记员 杨成龙
广西壮族自治区百色市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂10执恢2号申请执行人：黄琼珠，女，1962年12月12日出生，壮族，广西百色市右江区人，住广西百色市。被执行人：广西百色市鼎丰土石方工程有限公司。住所地：平果县铝城大道体育馆西侧龙景世家****号商铺。法定代表人：黄涛，该公司总经理。被执行人：黄涛，男，1983年9月20日出生，壮族，广西平果县人，住百色市右江区。申请执行人黄琼珠与被执行人广西百色市鼎丰土石方工程有限公司、黄涛借款合同纠纷执行一案，百色市右江区人民法院作出的（2015）右民一初字第196号民事调解书，已经发生法律效力，依该判决书：“被告广西百色市鼎丰土石方工程有限公司、黄涛尚欠原告黄琼珠借款12884000元；并定于2015年6月10日起至2017年5月10日止每月偿还原告黄琼珠500000元，共计11500000元，2017年6月10日前偿还1384000元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄琼珠向右江区人民法院申请执行，因右江区人民法院超过六个院未能执行，申请执行人黄琼珠申请提级执行，本院于2017年3月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西百色市鼎丰土石方工程有限公司、黄涛的财产进行了查控，查明，被执行人广西百色市鼎丰土石方工程有限公司在广西平果县××平中路××一间商铺；执行人黄涛在广西平果县××房屋××、有车牌号码为桂Ａ×××××华泰圣达菲牌小型普通客车一辆、有车牌号码为桂Ａ×××××保时捷小型轿车一辆。其中有车牌号码为桂Ａ×××××保时捷小型轿车已被平果县人民法院拍卖，其余财产都已抵押给他人。未发现执行人其他有可供执行的财产线索。以上财产查控情况，本院已于2017年7月17日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，但未能提供被执行人其他有可执行财产的线索，申请执行同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，发现的财产都已抵押给他人，目前无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其他有可执行财产的线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结右江区人民法院（2015）右民一初字第196号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麻永彤审判员  周百川审判员  侯成林二〇一七年八月十八日书记员  杨晓艳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初16971号原告：张某，男，2006年5月16日出生，北京市第十八中学附属实验小学学生，住北京市丰台区。法定代理人：纪某（张某之母），1984年11月8日出生，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。被告：北京银潮足球培训中心，住所地北京市丰台区方庄芳星园二区**楼。法定代表人：高潮，总经理。委托诉讼代理人：李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。原告张某与被告北京银潮足球培训中心（以下简称银潮培训中心）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人陈辉，被告银潮培训中心的法定代表人高潮、委托诉讼代理人李邓洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告之间的《委托培训协议书》；2请求依法判令被告返还原告保证金5000元，并支付利息至实际付清之日（从2016年10月30日起至实际付清之日止，以年利率12%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实理由如下：原告为北京市第十八中学附属实验小学学生，被告为一家毗邻第十八中学经营的足球俱乐部。2012年11月，原告之法定代理人纪某与被告签订一份《委托培训协议书》（下称《协议书》），约定：被告为原告提供足球运动培训，训练场地为第十八中学足球场，被告应保证队员正常训练及训练质量。原告交付被告保证金5000元并按月支付培训费用。自2016年10月30日后，被告与第十八中学的场地租赁合同到期，第十八中学通知被告不再续租并要求被告限时搬离，被告将训练场地搬迁至几公里外的西罗园体育场，而由于原告只能在放学之后的业余时间进行训练，故无法前往新的训练场进行训练。原告认为由于场地变更，属于合同履行中重大变更，故《协议书》已无法继续履行，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告银潮培训中心辩称：不同意原告的诉讼请求，并请求法院依法驳回原告起诉。理由如下：1、《委托培训协议书》系协议双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，协议合法有效；2、银潮培训中心依照协议，很好地完成了培训工作，在训练教学过程中，没有违反协议约定的行为；3、原告通过在银潮培训中心，即“北京银潮俱乐部”训练，足球技能有明显提高、身体素质得到增强；4、银潮培训中心1996年4月至今，经历二十余年风雨，在北京青少年足球运动发展上取得了成绩、做出了贡献；5、原告是俱乐部从幼儿园、小学生中精心挑选、训练出来的，有一定足球天赋的青少年。俱乐部把原告从足球零基础，培养成为目前所在学校的体育骨干和积极分子；6、原告在俱乐部的学习训练，都是利用课余和节假日，常年在一起训练相处、摸爬滚打，感情无比深厚；7、俱乐部与北京市第十八中学终止场地租赁属于正常的商业情形，并没有影响俱乐部的生存和发展。原告也看到了俱乐部在距离第十八中学不远的丰台区西罗园社区所属丰台区西罗园体育场正常开展，能够保障学员们的正常训练要求；8、俱乐部借助第十八中学体育场地开始进行足球培训，二十多年来，在北京市青少年足球赛事中取得了非常好的名次，成绩受到界内人士赞许，学员们在俱乐部享受到了足球的快乐。俱乐部为第十八中学带来荣誉，在青少年足球培训方面总结出其它俱乐部无法超越和复制的成功经验；9、目前，第十八中学选择与2017年1月注册成立的北京国安金冠足球事业发展有限公司合作，这是学校为了更好的扩大学校的社会影响力的合理决定，并非与俱乐部之间出现矛盾，银潮俱乐部充分尊重第十八中学的选择，并仍期待与第十八中学的再次合作；10、原告的诉讼，有可能是希望或者已经参加到了有“国安”字样冠名的俱乐部的训练当中，这样就必然会出现解除旧合同、签订新合同的问题和要求。两个足球俱乐部之间的商业竞争，卷入了无辜学员们，确实是大家的不幸。综上，在俱乐部没有违约的情况下，原告单方面解除协议的要求既不合理也不合法。同时，俱乐部保留对个别学员在协议期内参加其它俱乐部训练和比赛的违约行为进行诉讼的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,包括原告提供的《培训费收据》、通知函、微信聊天记录截屏。本院经审理认定事实如下：银潮培训中心与张某的法定代理人签订《委托培训协议书》，该协议书载明银潮培训中心的责任为：“1、保证队员正常训练及训练质量，按照青少年足球训练大纲，认真完成训练课程。2、聘请教学经验丰富、事业心责任感强、并持有教练员上岗资格证的专业人员带队执教。3、提供必要的训练条件：包括足球、训练场地及相关的训练设施。4、积极安排队员参加全国性、市级组织的各项足球比赛及相当场次的邀请赛。”2017年3月17日，银潮培训中心搬离位于北京市丰台区方庄芳星园二区11号的北京市第十八中学，搬至北京市丰台区西罗园体育场进行培训教学。审理中，张某认为银潮培训中心变更培训地点导致距离变远，新场地硬件设施变差，原教练亦发生变更，属情势变更，无法实现合同目的，故形成本诉。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人协商一致，可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，双方当事人协商一致签订《委托培训协议书》，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应遵照履行。张某称由于银潮培训中心变更培训地点导致无法实现合同目的，对此本院认为，由于从北京市第十八中学至西罗园体育场，乘坐公交车需要约25分钟，驾驶车辆需要约13分钟，该距离不足以导致无法实现合同目的；且双方签署的《委托培训协议书》既未约定训练地点，亦未约定具体培训教练，微信聊天记录截屏亦不能表明银潮培训中心同意解除其与张某的协议，故张某主张解除《委托培训协议书》及返还保证金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回张某的全部诉讼请求。案件受理费700元，由张某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 万 星二〇一七年八月十七日书 记 员 贾媛媛
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初813号原告：李利平，女，1972年8月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律事务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书。被告：李勤治，男，1977年10月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：纪娜，女，1987年10月11日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：张龙，鹤壁市山城区红旗法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告李利平与被告李勤治、纪娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后。原告李利平于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李利平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李利平撤诉。案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告李利平负担。审 判 长  王振平审 判 员  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆二〇一七年八月二十九日书 记 员  李 方
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初3735号原告:汪福田，男，1969年4月21日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。被告:王民，男，1983年6月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县新城混凝土有限公司。住所地：蒙城县双涧镇307线北侧。统一社会信用代码913416225563233749。法定代表人：王文侠，经理。委托代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司。住所地：合肥市高新区拓基城市广场金座C401-1、C401-2。统一社会信用代码9134010066144454B（1-1）。法定代表人：韩忠德，该公司总经理。委托代理人：时磊、丁曦曦，该公司员工。原告汪福田与被告王民、蒙城县新城混凝土有限公司（以下简称新城公司）、中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司（以下简称蜀山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告王民、被告新城公司委托代理人、被告蜀山支公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪福田诉称，2017年4月3日17时许，王民驾驶的皖Ｓ×××××重型货车，行驶至蒙城县××与××路交叉口时，与原告驾驶的皖Ｓ×××××轻型货车相撞，致原告车辆侧翻，车辆和货物受损的交通事故，经蒙城县交通警察大队认定，王民承担事故的全部责任，原告无责任，要求被告赔偿原告各项损失55200元，诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格，2、交通事故认定书，证明王民在此次交通事故中承担全部责任，3、驾驶证、行驶证、保单复印件，证明肇事车投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内，4、车损及货损评估单，证明事故造成原告损失45100元，5、施救费发票，证明事故发生时施救费用1800元。被告王民当庭辩称，事故发生在保险期内，所有费用应由保险公司承担，王民未提供证据。新城公司答辩意见同王民。蜀山支公司辨称，对该事故无异议，原告车损和货损评估过高，原告车辆已修复，应提供维修清单和维修费发票，旧配件应扣除相应残值，货物没有货运清单，鉴定不客观，要求重新鉴定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。新城公司为支持其抗辩提供证据有：1、营业执照，证明被告诉讼主体资格，2、保单，证明事故发生在保险期内。蜀山支公司提供证据有定损单，证明保险公司对原告的损失已经进行审核。经庭审举证、质证，蜀山支公司对原告证据1、2、3无异议，对证据4有异议，系单方委托，评估过高，要求重新鉴定，对证据5有异议，施救费过高，应当按照事故地拖车施救费标准计算。被告王民、新城公司质证意见同蜀山支公司。原告及王民对新城公司证据无异议。原告对蜀山支公司证据有异议，系该公司简易确认书，价格不合理，新城公司和王民对蜀山支公司证据有异议，要求核实保险公司定损单。经庭审举证、质证，主审人认为，原告证据1、2、3及被告新城公司证据其它当事人无异议，予以确认，原告证据4被告有异议，评估机构评估时未扣除相应残值且货物没有货运清单，对其评估的费用数额不予确认，原告证据5是正式发票，予以确认。被告蜀山支公司证据其它当事人有异议，因是自己公司出具的确认书，对其真实性、合法性不予确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：2017年4月3日17时许，王民驾驶的皖Ｓ×××××重型货车，自东向西行驶至蒙城县××与××路交叉口路段时，与原告驾驶的皖Ｓ×××××号轻型货车相撞，致使原告货车侧翻，车辆和车上货物受损的交通事故，事故经蒙城县交警队认定，王民承担事故的全部责任。另查明，该事故车在蜀山支公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期内，事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失和货物损失进行评估，其车辆损失8300元，原告的货物损失为35000元，原告支付施救费1800元。事故发生后，蜀山支公司对原告车辆损失确认为2100元，货物损失为6300元。本院认为：王民驾驶的机动车，与原告驾驶的机动车发生交通事故，导致原告车辆及车上货物受损，王民对此次事故承担全部责任。原告的车辆损失为8300元，货物损失为35000元，支付施救费1800元，因该损失是原告自己委托评估，评估略高，且没考虑扣除残值，因此原告的车损及货损应酌定为38300元为宜，因王民所驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业险，原告的各项损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。另外，蜀山支公司庭审时提供的定损单，是该公司自己作出的，不予采信，蜀山支公司要求对原告车损和货损进行重新评估，因对原告的损失酌情予以降低，故对其要求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司于判决生效之日起二十日内赔偿原告汪福田车辆损失、货物损失、施救费合计40100元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费减半收取175元由被告王民负担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  于晓枫二〇一七年八月十五日书记员  王崇峰
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0824民初1246号原告：新干县华晨鑫园业主委员会，住所地新干县金川镇善政三路华晨鑫园小区。负责人：郑新如，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓小新、刘昕伟，江西赣泰律师事务所律师。被告：廖武平，男，1977年5月10日出生，汉族，住新干县，原告新干县华晨鑫园业主委员会与被告廖武平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告新干县华晨鑫园业主委员会于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新干县华晨鑫园业主委员会以与被告廖武平自行协商为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新干县华晨鑫园业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县华晨鑫园业主委员会负担。审判员  肖东宇二〇一七年八月二十三日书记员  杨淑芳
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初428号原告（反诉被告）：福建万策商业运营管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨北路“滨江·幸福广场”一层A1-27店面，统一社会信用代码：91350503M0001PUW7N。法定代表人：陈建峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭传挺、李泽楠，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：蔡深白，男，1990年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：郭震宇、谢秀锦，福建伟盛律师事务所律师。原告（反诉被告）福建万策商业运营管理有限公司与被告（反诉原告）蔡深白租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年3月22日，被告蔡深白对原告福建万策商业运营管理有限公司提出反诉。原告福建万策商业运营管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。反诉原告蔡深白于2017年8月31日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，福建万策商业运营管理有限公司与蔡深白已达成和解，福建万策商业运营管理有限公司申请撤回起诉，蔡深白申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许福建万策商业运营管理有限公司撤回起诉；二、准许蔡深白撤回反诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由福建万策商业运营管理有限公司负担；反诉案件受理费94元，由蔡深白负担。审判员 林 南二〇一七年八月三十一日书记员 王彩霞速录员 陈玫宏本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执422号申请执行人唐智良，男，1980年11月19日生，住龙南县。被执行人唐汉中，男，1961年9月12日生，汉族，户籍地龙南县，现住安远县。本院在执行申请执行人唐智良与被执行人唐汉中民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权30000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0727民初1872号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 钟 巍二〇一七年八月二十八日书记员 ：宋林祥
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终4967号上诉人（原审原告）：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：天津天诺汇国际贸易有限公司，住所地天津市河东区大桥道和进里9号楼旁17号。法定代表人：孙纳新，总经理。被上诉人（原审被告）：天津天诺汇国际贸易有限公司天津自贸试验区分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）融和广场欧贸中心项目D040、D041。负责人：孙纳新，总经理。上诉人郭福顺因与被上诉人天津天诺汇国际贸易有限公司、天津天诺汇国际贸易有限公司天津自贸试验区分公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的(2017)津0102民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭福顺于2017年8月4日向本院申请撤回其上诉。本院认为，郭福顺在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭福顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭福顺负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭秀红代理审判员  景 新代理审判员  兰 岚二〇一七年八月七日书 记 员  王 帅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执4750号高丽、耿书山：你与驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执488号之一申请执行人王润朋，男，1975年10月10日出生，汉族，住三河市。被执行人杨建军，女，1968年1月5日出生，汉族，住大厂县。被执行人大厂回族自治县新兴铸造厂，住所地大厂县大厂镇西马各庄村。负责人：肖国亮，厂长。申请执行人王润朋与被执行人杨建军买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初721民民事调解书，于2017年8月10日向被执行人杨建军发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书所确定的义务但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨建军银行存款92250元至大厂回族自治县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宝云二〇一七年八月三十日书记员  王彤顺
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1439号罪犯杨士东，男，1961年7月2日出生于辽宁省抚顺市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。北京市宣武区人民法院于2010年2月11日作出（2010）宣刑初字第40号刑事判决，以被告人杨士东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万六千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月10日以（2015）锦审一监执减字第02137号刑事裁定，减刑一年二个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨士东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯杨士东能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬1次，记功2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯杨士东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯杨士东减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年6月10日至2020年4月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月三十日书记员  郭晶晶