河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0702民初510号原告：韩振国，男，1974年4月5日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。委托代理人：闫智广，河北隆业律师事务所律师。被告：涿鹿新源光伏科技有限公司，住所地涿鹿县科技园区。法定代表人：赵青，该公司董事长。被告：张家口市京仪钰龙机器制造有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇张家口产业集聚区。法定代表人：赵春玲，该公司董事长。被告：正蓝旗青山矿产品开发有限责任公司，住所地正蓝旗上都镇高载能工业园区。法定代表人：麻永刚，该公司董事长。被告：张家口市联信担保有限公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号新东亚财富中心写字楼A座4楼4-15号。法定代表人：张玉林，该公司董事长。被告：张玉林，男，汉族，1966年12月2日出生，现住张家口市桥东区。被告：赵春玲，女，汉族，1964年7月12日出生，现住张家口市桥东区。被告：张宝林，男，汉族，1960年11月20日出生，现住张家口市桥东区。被告：赵春兰，女，汉族，1964年4月8日出生，现住张家口市桥东区。被告：张姝薇，女，汉族，1988年7月11日出生，现住张家口市桥东区。被告：张明星，男，85岁，汉族，现住张家口市桥东区老鸦庄镇上小站村1片**号。张家口市京仪钰龙机器制造有限公司、正蓝旗青山矿产品开发有限责任公司、赵春兰、张宝林、赵春玲、张姝薇、张明星委托代理人：张玉林，男，汉族，1966年12月2日出生，现住张家口市桥东区。十被告委托代理人：霍振黄，河北经华律师事务所律师。原告韩振国诉被告涿鹿新源光伏科技有限公司（以下简称新源公司）、张家口市京仪钰龙机器制造有限公司（以下简称京仪公司）、正蓝旗青山矿产品开发有限责任公司（以下简称青山公司）、张家口市联信担保有限公司（以下简称联信公司）、张玉林、赵春玲、张宝林、赵春兰、张姝薇、张明星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振国的委托代理人闫志广，被告张玉林，联信公司的法定代表人张玉林，十被告的委托代理人霍振黄，被告京仪限公司、青山公司、赵春兰、张宝林、赵春玲、张姝薇、张明星委托代理人张玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩振国向本院提出诉讼请求：1.判令被告新源公司偿还原告欠款835万元及相应利息（从2015年3月16日至实际还款之日止，利率每月按2%计算）。2.被告青山公司、京仪公司、联信公司、张玉林、赵春玲、张宝林、赵春兰、张姝薇、张明星对第一项诉讼请求承担连带还款责任。3.本案全部诉讼费用和保全费由被告承担。事实及理由：原告与新源公司于2015年3月6日签订借款合同，新源公司向原告借款835万元，借款期限至2016年3月16日。上述其他被告承担连带担保责任。借款到期后，新源公司未还款，故诉至法院。十被告辩称，认可原告诉讼请求中利率按月2%计算，对五份转款凭证真实性无异议，原告打到赵青卡上835万元，但是该卡一直原告控制，同日原告又将该835万元打到范正红（音）卡上，所以我方并没有借这835万元。被告张玉林辩称，认可本金是800万及利率按每月2%计算，认可按照真正的借款时间开始计算利息，应该是在2015年之前。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.2015年3月16日人民币借款合同一份、贷款资金支付授权委托书、借据正本副本各一份、收据一份、转款凭证五份（200万元四份、35万元一份），证明借款的事实。2.2016年10月20日协议书一份及新源公司营业执照，保证担保合同及京仪公司营业执照、董事会决议各一份，张玉林、赵春玲保证担保合同一份，2016年4月20日担保协议（担保人联信公司）及股东会决议一份，2015年3月16日张明星担保书一份，2015年3月16日张玉林担保书两份及证明一份，2015年3月16日张宝林担保书一份及确认书一份，2015年3月16日赵春玲、赵春兰担保书一份，2015年3月16日赵春玲担保书三份，2015年3月16日张姝薇担保书一份，2017年1月20日到期贷款通知书一份，证明其他被告提供担保的事实。被告张玉林质证：835万元我没有收到款，我和联信公司的签字是我签的字盖的章。赵春玲个人和京仪玉龙公司是她签的字和盖的章。张宝林、赵春兰、张姝薇、张明星不是他们签的字。原告陈述担保协议的来源：张玉林和赵春玲是夫妻，二人之女张姝薇，张玉林之父是张明星。赵春兰是赵春玲的姐姐。1.张玉林带着经办人周志花到的张明星家，张玉林说张明星不会写字，所以张明星三个字是张玉林写的，手印是张明星自己捺印的。2.赵春玲领着周志花到流平寺张宝林家里，张宝林亲自签的名，他家是平房。3.赵春玲带着赵春兰到五一路周志花办公室签的字。4.赵春玲带着张姝薇到五一路周志花办公室签的字。以上签字的时间就是当天的时间。担保合同、抵押物包括土地房屋车辆的手续及信息都是被告提供的。被告张玉林对以上情节均不认可。被告对抵押物的手续原件为何会由原告持有的解释是：我原来借周志花800万元还不了，但是我有个1000万元的项目，如果成了就可以还她800万元。我就和周志花商量借1000万元，周志花说行。但是周志花京仪公司已经抵押800万元，你又借1000万元，所以还得要有抵押物，所以我就把手续原件给了周志花了。本院询问被告是否申请对张明星、张宝林、张姝薇、赵春兰的担保合同上的签字进行鉴定，被告在规定的时间未提交申请。被告提交的证据有：张家口市商业银行个人汇款凭证五份（复印件），证明2015年3月16日新源公司法定代表人赵清向原告指定转款835万元，账户名称是范震红，原件由原告持有，原告给被告的是复印件，所以账号看不清楚。新源公司的确有向原告借款的意向，后在原告一方要求下，十被告将原告要求的材料备齐，新源公司的赵青应原告要求于2015年3月16日在原告指定银行开设账户，为张家口市商业银行五一路支行开设银行卡20×××71，户名是赵青。随后与原告签订了借款合同及保证合同。后该卡被原告拿走，至今下落不明。原告于2015年3月16日签订协议当日，分五笔转款835万元转至赵青00**卡上。但是，原告马上又将赵青卡上的835万元转到范震红名下。后原告将个人汇款凭证五份交给新源公司会计康某某。原告质证意见：对证据真实性、合法性、关联性均不认可，证据是复印件，转款人、收款人几乎看不清楚，证据应当出示原件。被告没有证据证明原告并未向其发放借款，双方借款事实并不存在。事实是原告不仅与被告签订了借款合同，被告给原告出具了借据与收条，双方的借款合同已经实际履行。被告所述又将上述借款偿还回原告处，该事实并不存在，2015年3月16日原告给被告发放借款，2016年4月20日原告，被告新源公司，联信公司又签订了担保协议，在该协议上有新源公司的赵青的亲笔签字，在该协议中明确甲方及新源公司向原告借款835万元，借款到期后尚未偿还，说明几被告均认可借款尚未偿还的事实。从原告提交的2016年12月20日原告与被告新源公司、赵青、张玉根、张玉林、赵春玲、青山公司签订的担保协议一份，该协议各被告均对被告尚欠原告835万元借款的事实予以确认，同时青山公司对上述借款愿意承担连带保证责任。2017年1月20日赵青、新源公司、赵春玲对原告向其发出到期贷款通知书签字予以确认。本院认定事实如下：2015年3月15日新源公司召开股东会，决议向原告借款835万元。2015年3月16日原告与新源公司签订《人民币借款合同》一份，约定新源公司向原告借款835万元，借款期限至2016年3月16日。2015年3月16日张明星出具担保书一份，张玉林出具担保书两份及证明一份，张宝林出具担保书一份及确认书一份，赵春玲、赵春兰出具担保书一份，赵春玲出具担保书三份，张姝薇出具担保书一份，几人均自愿以名下所有财产为新源公司向原告借款提供保证。2016年12月20日原告与新源公司、青山公司签订《协议书》，约定青山公司愿以其名下的全部资产，对新源公司向原告借款835万元及利息承担连带还款责任。2015年3月15日京仪公司董事会决议，同意为新源公司向原告借款835万元提供担保。2015年3月16日原告与新源公司、京仪公司签订《保证担保合同》，京仪公司自愿为新源公司向原告借款835万元提供担保。2015年3月16日原告与新源公司、张玉林、赵春玲签订《保证担保合同》一份，张玉林、赵春玲自愿为新源公司向原告借款835万元提供担保。2016年4月20日联信公司股东会决议，同意为新源公司向原告借款835万元提供担保。同日原告与新源公司、联信公司签订《担保》协议，联信公司自愿为新源公司向原告借款835万元提供担保。原告将835万元分五笔，转入新源公司要求的赵青账户。新源公司盖章，赵青签字，出具收到835万元的收据。2017年1月20日原告给新源公司出具到期贷款通知书，请求被告履行还款义务。新源公司公盖章，赵青签字；京仪公司盖章，赵春玲签字。本院认为，被告新源公司向原告韩振国借款的事实清楚，证据充分，新源公司应依约偿还借款本金835万元及自2015年3月16日至本金给付完毕时止的利息。原告主张月利率按2%计算，被告认可，本院予以确认。被告青山公司、京仪公司、联信公司、张玉林、赵春玲、张宝林、赵春兰、张姝薇、张明星出具担保书等，故应对新源公司的借款本息承担承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告涿鹿新源光伏科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告韩振国借款本金8350000元及相应利息（利息从2015年3月16日至实际还款之日止，利率每月按2%计算）。二、被告张家口市京仪钰龙机器制造有限公司、正蓝旗青山矿产品开发有限责任公司、张家口市联信担保有限公司、张玉林、赵春玲、张宝林、赵春兰、张姝薇、张明星对本判决第一项承担连带还款责任。如果十被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96750元，依法减半收取48375元，保全费5000元，共计53375元，由十被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙秀峰二〇一七年八月二十一日书记员  景宏伟附法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照自己的约定，全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。