福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1198号原告：林忠城，男，1965年5月1日出生，汉族，古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：李群英，古田县中心法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司福建省分公司。住所地：福州市台江区双丰村金鱼池1号楼恒升大厦3层A区、D区。法定代表人：魏志刚,总经理。委托诉讼代理人：林克贵，福建科衡律师事务所执业律师。被告：郑建锋，男，1986年4月28日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：姚玲锋，男，1985年11月6日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：姚枝銮，男，1956年9月21日出生，汉族，古田县人，住福州市晋安区。原告林忠城与被告阳光财产保险股份有限公司福建省分公司（以下简称“阳光财保公司”)、郑建锋、姚玲锋、姚枝銮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林忠城及其委托诉讼代理人李群英，被告阳光财保公司及其委托诉讼代理人林克贵、被告姚玲锋到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告郑建锋及姚枝銮无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林忠城向本院提出诉讼请求：1、判令阳光财保公司对林忠城因交通事故造成的经济损失共计214126元，在交强险责任限额内赔偿38847元；2、判令阳光财保公司对超出上述交强险赔偿部分在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由被告郑建锋、姚玲锋、姚枝銮承担连带赔偿责任。事实与理由：2014年12月7日下午，郑建锋受姚玲锋雇佣，驾驶姚枝銮所有的闽Ａ×××××号轻型厢式货车从古田平湖镇沿屏凤线往古田城关方向行驶至屏凤线××弯道路段，在超越前方车辆的过程中与遇对向来车交会，郑建锋驾车避让措施不当，致货车甩尾，碰撞停在南侧路边的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车及站在摩托车尾部的林忠城，造成林忠城受伤及林忠城摩托车损坏的交通事故。经古田县公安局交通警察大队事故认定：郑建锋承担本事故全部责任，林忠城不承担本事故责任。事故发生后，林忠城被送往古田县医院抢救。由于伤情严重，当晚转院到南京福州总医院住院治疗。经诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折。因林忠城右小腿血肉模糊，无法行内固定术，南京福州总医院于2014年12月15日在腰硬联合麻醉下行“右胫骨骨折复位外固定术”。林忠城住院治疗28天，于2015年1月5日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、患肢支具保护至术后3月，患肢避免负重，视骨折愈合情况决定是否负重，必要时行右腓骨骨折切开复位内固定术；3、外固定架针眼隔日换药，每日酒精点针眼，定期复查；4、术后1-1.5年依骨折愈合情况决定是否行外固定架拆除术。出院后，林忠城先后到南京军区福州总医院和古田县医院复查，骨折部位仍只有少量骨痂生成。2015年10月21日，南京福州总医院诊断患肢继续避免负重3个月，3个月后依复查结果决定是否患肢负重，注意休息，加强营养。林忠城于2015年12月1日向古田县人民法院对四被告提起诉讼，要求赔偿林忠城自事故发生之日起至2015年12月1日止所产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾辅助器具、摩托车修配费等经济损失计172718.19元。古田县人民法院于2016年4月27日作出(2015)古民初字第2071号民事判决书，判令阳光财保公司在交强险赔偿限额内支付林忠城81153元及商业三者险限额内支付林忠城60583.19元。阳光财保公司不服该判决提出上诉，宁德市中级人民法院于2016年10月11日作出(2016)闽09民终876号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效且已履行。2015年12月份以来，林忠城又多次到南京军区福州总医院和古田县医院复查，复查结果为：骨折部位仍只有部分骨痂生成、骨折未愈合、继续外固定支架固定、避免负重及门诊随诊。林忠城的伤残程度经鉴定为十级伤残。阳光财保公司系闽Ａ×××××号轻型厢式货车交强险和商业三者险的承保人，其应当对林忠城的损失在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。本起事故完全由郑建锋的过错所致，姚玲锋系郑建锋的雇主，姚枝銮系该肇事车辆的所有人，该三被告应当对超出交强险和商业三者险部分承担连带赔偿责任。林忠城自2015年12月2日起至2017年6月1日止的损失如下：医疗费2423元、误工费123075元（547天×225元／天）、残疾赔偿金72028元(36014元×20年×10%)、精神损害抚慰金8000元、交通费1600元、鉴定费1000元、营养费6000元。以上损失共计214126元。林忠城现就上述损失提起诉讼。后续治疗费待实际发生后另行起诉。阳光财保公司辩称，1、其因本起交通事故已经在交强险赔偿限额内赔付81153元及商业三者险赔偿限额内赔付60583.19元，其愿意在保险责任范围内按保险合同约定赔付；2、林忠城所提供的医疗费病例材料只有2016年5月10日、2016年8月20日、2016年10月24日、2017年3月27日、2017年4月10日的治疗记录，共计1980.5元；3、林忠城的误工天数应按319天计算，原告主张547天没有法律依据；林忠城存在故意拖延鉴定时间，要求重新鉴定林忠城的误工时间；4、对残疾赔偿金没有异议；5、精神损害抚慰金8000元太高，在4000元以内酌定；6、交通费，林忠城提供的票据是属于包车费用，从林忠城行走、坐立情况来看，完全可以坐大巴或打的去福州，没有必要包车往返福州，属于扩大损失，不应当支持，可酌定为300元；7、愿意赔偿营养费1000元；8、鉴定费及诉讼费不属于保险责任，不应由阳光财保公司承担。姚玲锋辩称，其同意阳光财保公司关于赔偿金额的意见。其垫付的医药费37000元，应当及时返还。郑建锋、姚枝銮未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2014年12月7日下午，郑建锋受姚玲锋雇佣，驾驶姚枝銮所有的闽Ａ×××××号轻型厢式货车从古田平湖镇沿屏凤线往古田城关方向行驶至屏凤线××弯道路段，在超越前方车辆的过程中，发生交通事故，碰撞停在路边的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车及站在摩托车尾部的林忠城，造成林忠城受伤及摩托车损坏的交通事故。经古田县公安局交通警察大队事故认定：郑建锋承担本事故全部责任，林忠城不承担本事故责任。2、闽Ａ×××××号轻型厢式货车在阳光财保公司投保交强险和商业三者险及不计免赔，保险限额分别是122000元和300000元，该事故发生在保险期。3、本院于2016年4月27日作出(2015)古民初字第2071号民事判决书己生效且已履行，阳光财保公司已在交强险赔偿限额内支付林忠城81153元及商业三者险限额内支付林忠城60583.19元。4、福建晟蓝司法鉴定所受林忠城委托，于2017年3月12日出具司法鉴定意见书，认定本事故造成林忠城十级伤残。5、林忠城系城镇居民。6、姚玲锋已垫付37000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故责任认定书、出院小结、诊断证明、门诊病历、X线、CT报告单、照片、伤残鉴定费票据、（2015)古民初字第2071号民事判决书、(2016)闽09民终876号民事判决书、福建晟蓝司法鉴定所鉴定意见书、户口簿、古田电影发行放映公司证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据、事实认定如下：医疗费票据及费用清单，有医疗机构的盖章确认，有事实依据，本院予以确认。本院对林忠城主张的医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、营养费等各项赔偿项目，作如下认定：1、医疗费。林忠城主张医疗费2423元，有医疗费发票以及费用清单等相关证据佐证，予以支持。2、误工费。林忠城主张误工费按225元/天的标准进行计算，阳光财保公司无异议，本院予以支持。林忠城主张误工天数从2015年12月2日计算至2017年6月1日，无法律依据，不予支持。阳光财保公司认为林忠城存在拖延伤残鉴定的行为，但未提交相关证据证实，且林忠城患肢外固定物至今仍未拆除，阳光财保公司要求对林忠城的误工天数进行鉴定的申请，依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，林忠城的误工天数可以计算至定残日的前一日，即2017年3月11日。误工天数应扣除法定休息日，阳光财保公司关于林忠城误工天数应为319天的意见，符合法律规定，予以支持。林忠城的误工费认定为71775元（225元/天×319天）。3、残疾赔偿金。林忠城因本案事故造成十级伤残，其主张残疾赔偿金按2017年福建省城镇居民人均可支配收入36014元/年计算为72028元（36014元/年×20年×10%），予以支持。4、营养费。根据出院医嘱,营养费酌定为3000元。5、交通费。林忠城主张1600元，并提交了交通费票据。但其提交的交通费票据均是国税代开的发票，无法证明与交通事故的交通费支出存在关联性，不予采信。根据就医地点、时间、林忠城及其必要的陪护人员的人数等，酌定交通费800元6、精神损害抚慰金。林忠城因本起交通事故造成十级伤残，遭受到严重精神损害，主张精神损害抚慰金应予以支持，但林忠城主张精神损害抚慰金8000元偏高。综合伤残等级、受伤部位等具体情况及本院所在地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为4000元。7、鉴定费。林忠城主张鉴定费1000元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。据此，可认定林忠城的损失为：医疗费2423元、误工费71775元、残疾赔偿金72028元、营养费3000元、交通费800元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金4000元,以上共计155026元。本院认为，郑建锋驾驶闽Ａ×××××号货车从古田平湖镇沿屏凤线往古田城关方向行驶至屏凤线××弯道路段，在超越前方车辆的过程中与对向来车交会，郑建锋驾车采取避让措施不当，致货车甩尾，碰撞停在南侧路边的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车及站在摩托车尾部的林忠城，造成林忠城受伤及摩托车损坏的交通事故。郑建锋系受雇于姚玲锋从事驾驶工作，姚玲锋作为郑建锋的雇主，应对林忠城的损失承担赔偿责任；郑建锋负本起事故全部责任，对于林忠城的受伤具有重大过失，应承担连带赔偿责任；闽Ａ×××××货车虽系姚枝銮所有，但林忠城提交的证据无法证明姚枝銮对事故的发生存在过错，故林忠城请求姚枝銮承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。姚玲锋主张已垫付37000元，得到林忠城的承认，对姚玲锋垫付款37000元予以确认。综上所述，闽Ａ×××××号货车向阳光财保公司投保了交强险和商业三者险，且本案交通事故发生在保险期内，阳光财保公司应先在交强险赔偿限额内予以赔偿：医疗费赔偿限额10000元经(2015)古民初字第2071号民事判决书判决，已经全部赔偿；在死亡伤残赔偿限额110000元项下，阳光财保公司经(2015)古民初字第2071号民事判决书判决，已赔偿林忠城误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费70153，故阳光财保公司应在交强险赔偿限额内赔偿林忠城误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计38847元；本次事故郑建锋承担事故的全部责任，林忠城无责任，对林忠城的医疗费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等超出交强险赔偿限额部分，由阳光财保公司在商业三者险赔偿限额300000元范围内承担100%的赔偿责任，即115179元。上述款项由阳光财保公司直接向林忠城支付。在本案中，林忠城的损失未超出商业三者险限额，姚玲锋、郑建锋不承担赔偿责任。鉴定费属于诉讼中支出必要的费用，应由保险人阳光财保公司承担。郑建锋、姚枝銮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司福建省分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿林忠城误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计38847元。二、阳光财产保险股份有限公司福建省分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿林忠城医疗费、误工费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金，共计115179元。三、阳光财产保险股份有限公司福建省分公司应于本判决生效之日起十五日内支付林忠城鉴定费1000元。四、驳回林忠城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4511元，减半收取计2255.5元，由林忠城负担700元，由阳光财产保险股份有限公司福建省分公司负担1555.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  林章平二〇一七年八月十五日书记员  陈丽新附主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。