辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽12民终1125号上诉人（原审被告）：赵志强，男，1959年生，汉族，无职业，住昌图县。委托诉讼代理人：赵兵（上诉人儿子），1983年生，汉族，无业，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审原告）：张洪光，男，1977年生，汉族，农民，住昌图县宝力镇。被上诉人（原审原告）：朱丹，男，1977年生，汉族，农民，住沈阳市。被上诉人（原审被告）：张健国，男，1982年生，汉族，个体，住昌图县。委托诉讼代理人：董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。上诉人赵志强因与被上诉人张洪光、朱丹、张健国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服昌图县人民法院（2016）辽1224民初4428号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月17日立案，本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人赵志强的委托代理人赵兵、被诉人张建国的委托代理人董凤忠到庭参加诉讼。被上诉人张洪光、朱丹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。赵志强的上诉请求：撤销昌图县人民法院（2016）辽1224民初4428号民事判决书，二、驳回被上诉人张洪光、朱丹要求上诉人赵志强承担赔偿责任的诉讼请求。三、由三被上诉人承担一审及二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人无租赁关系，被上诉人张健国做外墙保温，在上诉人处借脚手架8组，被上诉人未支付任何金钱。二是被上诉人张洪光、朱丹的伤情是其操作不当造成脚手架断裂，与上诉人无关，被上诉人张洪光、朱丹将横梁搭在脚手架攀爬梯上，并非承重梁，才致使事故的发生，被上诉人属于高空操作，未提供任何保护措施，也属于违规作业，其二人没有承揽资质，因违规不当操作致使发生事故，应承担本案的全部责任。被上诉人答辩；原判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请依法维持判决。张洪光向一审法院提出诉讼请求：请求被告张健国、赵志强赔偿医疗费、误工费、二次手术费、护理费、伤残鉴定费、赔偿金、被抚养人生活补助费等共计人民币15万。事实和理由：2016年7月2日，朱丹找张洪光到张健国家做外墙保温，7月3日因为脚手架开焊，从脚手架上掉下。造成“腰椎骨骨折、肋骨骨折”，构成九级伤残。一审法院认定事实如下：张健国找到朱丹为自家做外墙保温，张健国与朱丹协商，由张健国提供外墙保温的原材料等，朱丹仅提供劳务，工程完成后，张健国向朱丹支付劳动报酬4000元。张健国在赵志强处以每个脚手架5元一天租来脚手架8个，由张健国自己拉来4个，赵志强用车送来4个提供给朱丹使用。2016年7月2日，朱丹找来张洪光及另外一人开始为张健国家二层楼房做外墙保温，7月3日因为搭建踏板的脚手架开焊，朱丹、张洪光从脚手架上掉下，造成张洪光“腰椎骨骨折、肋骨骨折”，构成九级伤残；造成朱丹“左肱骨远端开放性骨折，头部外伤”，构成九级伤残。张洪光于2016年7月3日至2016年7月21日，在昌图县中心医院住院19天（中间转科室），诊断为L1椎体压缩性骨折；肋骨骨折。诉讼过程中，铁岭诚证法医司法鉴定所对原告进行了伤残等级鉴定，鉴定结果为左肱骨远端粉碎性骨折，骨不愈合，构成LX级伤残，二次手术取内固定费用：8050元。朱丹于2016年4月14日至2016年7月26日在昌图县中心医院住院治疗22天，诊断为：左肱骨踝上开放粉碎性骨折。诉讼过程中，铁岭诚证法医司法鉴定所对原告进行了伤残等级鉴定，鉴定结果为：左肱骨远端粉碎性骨折，骨不愈合，构成LX级伤残，二次手术取内固定费用：8050元。张洪光有兄妹五人，母亲李淑华（1941年3月20日）。张洪光医疗费31415.96元、参照有关法律规定确定张洪光伤后其他经济损失，误工费5120元、护理费628.5元、伙食补助费285元、伤残赔偿金48228元、精神抚慰金7234.2元、被抚养人生活费1774.6元、二次手术费8050元、鉴定费1700元、张洪光伤后经济损失共计104436.26元。朱丹父亲朱振江（1952年9月15日生）、长女朱宝玲（2002年10月7日生）。朱丹医疗费22263.95元、参照有关法律规定确定朱丹伤后其他经济损失，误工费5087元、护理费726.7元、伙食补助费330元、伤残赔偿金48228元、精神抚慰金7234.2元、被抚养人生活费共计29280.9元、二次手术费8050元、鉴定费1700元、朱丹伤后经济损失共计122900.75元。张洪光、朱丹伤后经济损失共计227337.01元，张健国为张洪光支付住院费3000元。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本案中，朱丹、张洪光承接了张健国的外墙保温工程、洽谈价格、约定劳动报酬，且劳动报酬二人平均分配，在施工中独立完成各自工作，朱丹、张洪光属合伙共同承揽张健国的外墙保温工程，朱丹、张洪光与张健国之间属承揽法律关系。承揽人在完成工作过程中造成自身损害或他人损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，张健国明知朱丹、张洪光无从业资质，未尽到审查的义务，其应承担选任过错的赔偿责任，对朱丹、张洪光的损伤负有一定责任，赔偿朱丹、张洪光经济损失的10%；人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。朱丹、张洪光做外墙保温施工过程中，忽视安全防范，应在各自过错范围内承担责任，朱丹、张洪光对自己的损伤应负次要责任，朱丹、张洪光自行承担各自伤后经济损失40%，赵志强与张健国约定以一排架子一天5元的价格将脚手架租赁给张健国供朱丹、张洪光在做外墙保温工程施工时使用，故赵志强与张健国之间属租赁关系，在租赁期间，租赁物本身有缺陷，而造成他人人身损害、财产损害的，应由提供租赁物一方承担民事赔偿责任。本案中，朱丹、张洪光在为张健国家做外墙保温使用脚手架过程中，因脚手架的焊口开焊，致使搭架在脚手架的跳板脱落，导致站在跳板上的朱丹、张洪光从跳板上摔下来受伤，脚手架质量问题是朱丹、张洪光摔伤的主要原因，赵志强是脚手架的出租人，故对朱丹、张洪光的损伤应付主要责任，赔偿朱丹、张洪光伤后经济损失50%。对于朱丹、张洪光要求赔偿其精神抚慰金的诉讼请求，朱丹、张洪光正当年富力强，伤后构成伤残，给朱丹、张洪光精神上带来痛苦，故按照法律规定酌情予以确定。综上所述，朱丹、张洪光合伙承揽张健国二层楼房的外墙保温工程，张健国向赵志强租赁脚手架供朱丹、张洪光使用，在施工过程中，因脚手架开焊致使踏板脱落造成朱丹、张洪光身体损伤，赵志强、张健国应对朱丹、张洪光的损伤承担相应的责任，赔偿朱丹、张洪光伤后的经济损失。故朱丹、张洪光要求赵志强、张健国赔偿伤后经济损失的诉讼请求本院予以支持；朱丹、张洪光对各自的损伤负有相应的责任。因张洪光、朱丹未向本院提供交通费有效票据，本院对张洪光、朱丹要求给付交通费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、张健国赔偿张洪光伤后经济损失104436.26元的10%，即10443.63元扣除已给付的3000元，再向张洪光支付7443.63元；张健国赔偿朱丹伤后经济损失122900.75元的10%，即12290.1元；于本判决生效后立即给付。二、赵志强赔偿张洪光的伤后经济损失104436.26元的50%，即52218.13元；赵志强赔偿朱丹的伤后经济损失122900.75元的50%，即61450.38元；于本判决生效后立即给付。三、其他经济损失由张洪光、朱丹自负。如果被告张健国、赵志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1700元，由朱丹负担340元、张洪光负担340元、张健国负担170元，赵志强负担850元。二审期间，上诉人提交5张照片，证明被上诉人搭建的脚手架的位置不对。被上诉人认为没有异议，原审中向原审法院提供了两张照片，也能证明朱丹和张洪光在外墙保温操作过程中存在违规操作的情况，因此对照片所证明观点没有异议。本院对该证据予以确认。原审认定事实属实。本院认为，被上诉人朱丹、张洪光共同承揽张健国的外墙保温工程，因被上诉人张健国明知被上诉人朱丹、张洪乐无业资质，未尽到审查义务，原审判决其承担被上诉人朱丹、张洪光经济损失的10%并无不当。上诉人提出违规操作，没有采取任何保护措施，不是脚手架质量问题一节，因被上诉人朱丹、张洪光无从业资格，忽视安全防范，自身存在过错，原审判决已判决其承担经济损失的40%，上诉人对于其上诉请求没有提供脚手架质量合格以及使用说明方面的证据材料，因没有提交充分证据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由上诉人赵志强负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晶审判员 刘 飞审判员 董瑞华二〇一七年八月十一日书记员 于 浩