成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017)川0106民初4076号原告：李堂伟，男，汉族，1983年6月10日出生，住四川省简阳市禾丰镇。委托诉讼代理人：曹杨，四川华楚律师事务所律师。被告：洪伟，男，汉族，1980年11月24日出生，住湖北省荆州市荆州区。被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区。负责人：宋绍富，总经理。委托诉讼代理人：黄文捷，女，汉族，1993年6月23日出生，住重庆市万州区，系公司员工。原告李堂伟与被告洪伟、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后适用简易程序，由审判员梅诗雪独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告李堂伟及其委托诉讼代理人曹杨，被告洪伟、被告锦泰公司的委托诉讼代理人黄文捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李堂伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令洪伟、锦泰公司支付李堂伟交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计79806.25元，锦泰公司在保险限额内承担保险赔偿责任；2、本案诉讼费由��伟、锦泰公司负担。事实和理由：2016年11月25日，洪伟驾驶川A8×××H号小型客车，在金牛区中环路金府路段555号院内与行人李堂伟发生碰撞，致李堂伟受伤，车辆受损。经成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》，认定洪伟承担本次交通事故的全部责任，李堂伟不承担事故责任。李堂伟在成都市西区医院住院18天后出院。2017年3月13日，李堂伟伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。因本次事故李堂伟承担全部责任，故李堂伟应承担各项赔偿费用。锦泰公司作为川A8×××H号小型客车的保险人，应当在保险范围内对李堂伟承担赔偿责任。被告洪伟辩称，没有意见。被告锦泰公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，川A8×××H号小型客车在锦泰公司投保了第三者责任强制���险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业险）500000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2016年12月13日，李堂伟与锦泰公司签订一次性赔偿协议，同意一次性处理赔偿事宜，赔偿支付后，各方均不能再以任何理由主张。赔偿协议的赔偿项包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、误工费、护理费，锦泰公司已于2016年12月14日支付理赔款14661.52元。锦泰公司对李堂伟的诉讼请求不应承担责任。不认可李堂伟的精神损害抚慰金和交通费。本院经审理认定事实如下：本次交通事故的发生及责任划分，李堂伟承担事故全部责任；川A8×××H号小型客车的投保情况；2016年12月13日，经三方协议，锦泰公司于2016年12月14日向李堂伟支付了医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费，共计14661.52元；2017年3月13日，李堂伟伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，残疾赔偿金为52410元；李堂伟之子李科和李尚羽隆的被抚养人生活费合计为24096.25元，等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。洪伟驾驶川A8×××H号小型客车与李堂伟发生碰撞，造成李堂伟受伤。本次事故洪伟承担事故全部责任，故洪伟应对本次事故给李堂伟造成的损失承担全部的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《中华人民共和国保险��》第六十五条第一款”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，洪伟作为川A8×××H号小型客车的所有人，为川A8×××H号小型客车在锦泰公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，锦泰公司应当在其保险责任限额范围内承担相应保险理赔责任，并直接将理赔款支付给李堂伟，赔偿不足部分由洪伟承担。对于锦泰公司所提锦泰公司与李堂伟签订了一次性赔偿协议，且已支付了理赔款，故对李堂伟的诉请不应承担责任的抗辩意见。本院认为，锦泰公司与李堂伟签订的一次性赔偿协议并支付理赔款的赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、误工费、护理费，当中未涉及李堂伟在本次诉讼中主张���残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费和精神损害抚慰金。经查，李堂伟与锦泰公司签订赔偿协议在前，进行残疾等级鉴定在后，在签订协议时，李堂伟作为普通的自然人对于本次事故对其造成的损害后果和损害程度难以准确判断或存在重大误解，而锦泰公司作为保险人对交通事故给李堂伟造成的损失可能产生的赔偿项目应当有比较清晰的认识，在签订赔偿协议时锦泰公司与李堂伟处于信息不对等的状态，因此协议中约定的“同意一次性处理赔偿事宜，赔偿支付后，各方均不能再以任何理由主张”不能约束该协议中未涉及的赔偿项目。现李堂伟就因本次交通事故产生的残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费和精神损害抚慰金向法院提起诉讼，符合法律规定，锦泰公司应当在其保险责任限额范围内承担相应保险理赔责任，故本院对锦泰公司的抗辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”和第十七条第二款”受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，对李堂伟的损失应当根据相关法律和有效证据予以认定。对双方当事人就李堂伟诉讼请求达成一致意见的部分，不违反法律规定，本院予以支持。因双方当事人未能就李堂伟主张的交通费、精神损害抚慰金达成一致意见，故本院对以上费用认定如下：一、交通费。李堂伟主张交通费为300元。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，考虑李堂伟的伤情，结合李堂伟的就医地点，本院确定李堂伟的交通费为300元。二、精神损害抚慰金。李堂伟主张精神损害抚慰金3000元。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合案件的实际情况和李堂伟的伤残等级等因素，本院确定李堂伟的精神损害抚慰金为3000元。综上所述，李堂伟因本次交通事故产生交通费300元、残疾赔偿金52410元、被扶养人生活费24096.25元、精神损害抚慰金3000元，合计79806.25元，上述费用首先由锦泰公司在保险范围内承担相理赔责任，并将理赔款直接支付给各方当事人，故锦泰公司应支付李堂伟理赔款79806.25元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第七十六条第一款，���中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第二十二条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起5日内支付李堂伟理赔款79806.25元。如果锦泰财产保险股份有限公司四川分公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，因本案适用简易程序，减半收取349元，由洪伟负担。（此款已由李堂伟先行垫付，洪伟于本判决生效之日起5日内支付给李堂伟）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  梅诗雪二〇一七年八月二日书记员  王明浩