wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执4114号之二申请执行人：泰兴市海通船舶设备有限公司，住所地泰兴市泰兴镇江平南路58号。法定代表人：季红卫，董事长。被执行人：泰兴市子轩通风设备有限公司，住所地泰兴市曲霞镇工业集聚区。法定代表人：卞伟，执行董事。申请执行人泰兴市海通船舶设备有限公司与被执行人泰兴市子轩通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏1283民初477号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人泰兴市海通船舶设备有限公司向被执行人泰兴市子轩通风设备有限公司主张的货款，申请执行人、被执行人一致确认被执行人泰兴市子轩通风设备有限公司尚欠申请执行人泰兴市海通船舶设备有限公司250000元，被执行人泰兴市子轩通风设备有限公司承诺自2016年7月起至2017年2月止每月给付申请执行人30000元，并于每月的月底前给付；余款10000元于2017年3月31日前给付；若被执行人泰兴市子轩通风设备有限公司有任一期未按上述协议履行给付义务，则申请执行人泰兴市海通船舶设备有限公司有权就总额250000元中未履行部分一并申请法院执行。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人承诺于2016年7月31日前给付申请执行人）。因被执行人泰兴市子轩通风设备有限公司未按生效法律文书确定的期限、方式完全履行义务，申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年1月13日，本院向被执行人泰兴市子轩通风设备有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人泰兴市子轩通风设备有限公司未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年5月16日、6月17日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、中国邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年5月21日冻结了被执行人泰兴市子轩通风设备有限公司名下的银行存款账户1个（余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，本院于2016年5月5日在（2016）苏1283执1167号执行案件中另案查封了被执行人泰兴市子轩通风设备有限公司所有的苏Ｍ×××××汽车一辆（未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，在审理中2016年1月12日本院另案以（2016）泰曲民初字0690号之一民事裁定书查封了被执行人泰兴市子轩通风设备有限公司名下所有的泰兴市曲霞镇李圩村五组（广七公路南侧）房产，本案暂不能处置。2017年8月11日，申请执行人泰兴市海通船舶设备有限公司法定代表人季红卫主动到庭谈话，称已与被执行人泰兴市子轩通风设备有限公司达成执行和解协议：双方一致同意以250000元结账，余款放弃；被执行人承诺自2018年起至2022年，每年的2月5日前和6月30日前被执行人泰兴市子轩通风设备有限公司偿还申请执行人25000元；如被执行人逾期未履行，则申请执行人有权恢复原判决书执行；本案的执行费3694元由被执行人承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。申请执行人泰兴市海通船舶设备有限公司书面向本院申请撤回执行申请。2017年8月22日，本院解除对被执行人名下银行存款账户的冻结。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰兴市子轩通风设备有限公司的财产进行了调查，除本院依法查封的被执行人名下的银行存款账户及另案查封的被执行人名下的车辆（未能实际扣押）、房产外；未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，在执行过程中申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并向本院书面撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初477号民事调解书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定一经作出立即生效。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年八月二十四日书记员 李 璇
铜川市王益区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0202刑初20号公诉机关铜川市王益区人民检察院。被告人焦建国，男，汉族，生于1974年1月2日，初中文化程度，系声威水泥厂驾驶员。2017年2月13日因涉嫌交通肇事罪被铜川市王益公安分局决定刑事拘留，后因患病未能执行，又于2017年3月7日被铜川市王益公安分局取保候审，同年5月11日被铜川市王益区检察院决定取保候审，同年7月3日被本院取保候审。辩护人何攀，陕西兰天律师事务所律师。辩护人李小娟，陕西兰天律师事务所律师。铜川市王益区人民检察院以铜王检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人焦建国犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月28日、8月17日公开开庭进行了审理。铜川市王益区人民检察院指派检察员兰菊玲出庭支持公诉，被害人亲属孙某、被告人焦建国及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。铜川市王益区人民检察院指控，2016年12月17日6时37分，被告人焦建国驾驶陕XX号轿车由南向北行驶至210国道铜川市黄堡镇新镇区西侧路口北侧时，与由东向西横过道路的行人党某相撞，造成党某当场死亡，车辆受损的交通事故。案发后，焦建国及时拨打120、110报警并抢救被害人。经交警部门认定：焦建国驾驶车辆未安全避让行人且超限速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，应承担此事故主要责任。党某横过道路未走人行横道，未确认安全通过应承担此次事故次要责任。公诉机关提供了相应证据，认为被告人焦建国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，被告人焦建国对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。其辩护人辩称被告人焦建国具有自首情节，赔偿了被害人家属的部分损失，且本案被害人有过错，在案发时对向行驶来的大车车灯刺眼，故案外人对于案发具有过错，被告人患有疾病，故建议对其处以缓刑。经审理查明，2016年12月17日6时30分许，被告人焦建国驾驶陕XX号轿车由南向北行驶至210国道铜川市黄堡镇新镇区西侧路口北侧时，与由东向西横过道路的行人党某（1960年11月12日生）相撞，造成党某当场死亡，车辆受损的交通事故。案发后，焦建国拨打了120、110电话并抢救被害人。经交警部门认定：焦建国驾驶车辆未安全避让行人且超限速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，应承担此事故主要责任。党某横过道路未走人行横道，未确认安全通过应承担此次事故次要责任。事故发生后，被告人焦建国赔偿了被害人家属135059元，肇事车辆投保了交强险，保险公司已代为赔偿110000元。被告人焦建国得到了被害人亲属的谅解。认定上述事实，有经法庭当庭举证、质证的以下证据证实：1、受案登记表、道路交通事故案件登记、警情信息表、120急救记录、调派出动单载明，案件源为焦建国于2016年12月17日06:45:48向110报警，06:43向120报警。2、现场勘查笔录及照片、现场遗留物品清单载明，案发地点为铜川市210国道黄堡镇新城区西侧路口北侧，路口标志显示该路段小型车限速80（公里）现场情况，肇事车辆陕XX及120急救车辆在现场，当日9时15分在矿务局医院提取肇事人焦建国静脉血10ml。3、死亡医学证明、交通事故尸体检验报告载明，被害人党某于2016年12月17日因钝性外力致（车祸致）重度颅脑损伤死亡。4、公（铜王）鉴（法医）字（2016）106号乙醇检验报告载明，送检的焦建国的血液中未检测出乙醇。5、陕延全机司鉴所（2016）安鉴字第745号司法鉴定检测报告书载明，对陕XX号车发生事故时的行驶速度和制动、转向性能、照明信号装置进行鉴定检验，鉴定结论为：1、陕XX号车发生事故时的行驶速度约为每小时86公里；2、陕XX号车制动、转向性能、照明信号装置符合国家标准（GB7258-2012）《机动车运行安全技术条件》的规定。6、交通事故调查报告及事故认定书载明，事故的成因为焦建国驾驶车辆未安全避让行人且超限速行驶是事故形成的主要原因（此路段限速80码），党某横过道路未走人行横道，未确认安全通过是事故形成的次要原因。7、证人证言（1）张某证言证实，案发时其在副驾驶位置上坐的，焦建国驾驶的陕XX号轿车行驶到距离镇政府路口大约10来米的地方把人撞了，人当时撞到副驾驶位置的挡风玻璃上。当时天能见度比较低，发生事故后焦建国就打电话报警了。（2）崔某1证言证实，其和党某是同事关系，家也在一起，平常两人就一起上下班，一般就是从镇政府路口上来，横过道路到车站，6点30分多到9路车站，事发那天其替人上班，没和党某在一起。（3）雷某证言证实，党某是其儿子，事发当日，党某6点多出去上班。8、驾驶证、行驶证、户籍证明载明，陕XX号北斗星轿车所有人为崔某2，焦建国准驾车型为A2，其肇事时系完全刑事责任能力人。9、车辆转让协议载明，2015年3月29日，崔某2将名下的陕XX号昌河铃木北斗星黑色轿车以18000元价格转让给焦建国。10、被告人焦建国供述载明，2016年12月17日6时12分左右，我驾驶陕XX号轿车到耀县秦岭水泥厂接上同事张某向声威水泥厂出发。因为有雾霾，能见度大概几十米。06时37分行驶至铜川市210国道黄堡镇新镇区西侧路口北侧时，把一行人撞了，我拨打了“110”和“120”，“120”救护车过来后，说是被撞的行人已经没有生命体征了。11、领条、谅解书载明，被告人向被害人亲属赔偿并得到谅解的情况及保险公司赔付的情况。本院认为，被告人焦建国驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通安全法规造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人焦建国在交通肇事后主动报警、积极抢救被害人，并如实向侦查机关供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻或者减轻处罚；其在案发后赔偿了被害人亲属的经济损失并得到谅解，可对其酌情从轻处罚；被害人在事故中负次要责任，可认定为有过错，对辩护人以上辩护意见本院予以采纳，对辩护人辩称的案外人对于案发具有过错的意见，无证据证明，故对该辩护意见不予采纳。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，且对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。对辩护人该辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人焦建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡淑芳代理审判员  师美美人民陪审员  李 艳二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 洁
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初1306号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人吴奇，男，1990年10月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省通城县，因本案于2017年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕1317号起诉书指控被告人吴奇诈骗一案，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋碧红出庭支持公诉、被告人吴奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年3月25日，被告人吴奇去到本区市桥街关边路63号408房其前妻金某某的住处进行纠缠要求复合。次日，被告人吴奇为防止金某2某与其他异性联络拿走其手机，后去到本区沙头街的暂住处使用自己手机登录之前与金某某共同使用的微信号（xiaoya8293）添加金某2某现男友被害人冯某为好友，以金某2某的名义骗得被害人冯某微信转账10000元。此外，被告人吴奇使用金某2某手机登录支付宝账户从绑定的被害人冯某银行卡中转走2700元。同年4月3日，被害人冯某发现被骗后报警。同年4月8日，被告人吴奇在本区市桥街富华东路155号附近被抓获。案发后，被告人吴奇已退赔被害人冯某人民币12710元，得到了被害人的谅解，并出具了谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人金某1的证言，被告人吴奇的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，现场检测报告书，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过和情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴奇无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吴奇犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴奇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人吴奇家属代为赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，就此可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴奇判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴奇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期从2017年4月8日起至2017年10月7日止，罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。二、扣押的iphone6Splus,64G玫瑰金(串号：355755072185135)手机一台予以发还给金雅文；iphone5S,16G白色（串号：352009060214264）手机一台予以没收，上缴国库(均由广州市公安局番禺区分局执行)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文硕二〇一七年八月十五日书记员  梁柏荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘0102执保1227号申请人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被申请人：黄显忠。本院在审理申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被申请人黄显忠信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2017年8月31日向本院提出保全申请，财产保全金额为6万元，中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行向本院出具担保函作为担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄显忠的银行存款6万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张劲波人民陪审员  王桂枝人民陪审员  贺升平二〇一七年八月三十一日书 记 员  熊 鹏附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初7704号原告：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。负责人：石永拴，职务行长。委托诉讼代理人：张瑞君，黑龙江金马律师事务所律师。被告：马翔，住哈尔滨市道外区。本院受理的原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告马翔借款合同纠纷一案，经查，双方当事人签订借款合同时约定发生纠纷时，由贷款人住所地人民法院管辖。签约时，贷款人住所地为哈尔滨市道里区西十四道街35号。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年八月二十五日书 记 员  王明书
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初5267号原告：杨苗苗，女，汉族，1985年12月23日出生，无业，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人：吴江涛，陕西维恩律师事务所律师。委托代理人：袁兴文，陕西维恩律师事务所律师。（未到庭）被告：陕西万唯教育图书有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：梁红，该公司董事长。委托代理人：陈春雨，女，1998年4月5日出生，汉族，该单位员工，住西安市长安区。委托代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。原告杨苗苗诉被告陕西万唯教育图书有限公司（以下简称万唯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨苗苗的委托代理人吴江涛、被告万唯公司的委托代理人陈春雨、赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨苗苗诉称，2011年4月，原被告签订书面劳动合同，为期一年，约定原告入职在被告研发部门从事编辑工作，负责稿件分发与监控，入职后，被告收取原告押金500元，且未给原告办理各项社会保险。后原被告于2012年4月27日、2015年4月27日两次签订劳动合同，期限各为三年。2017年4月27日，被告以口头形式通知原告解除了原被告之间的劳动关系。原告随即向新城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会作出新劳人仲案字（2017）19号裁决书，以原告证据不足，驳回了原告三项仲裁请求。原告认为该裁决于法无据，请求法院：1、依法判决被告向原告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额107373.5元（自2015年4月27日至2017年4月7日）；2、依法判决被告向原告支付原告违法解除劳动合同赔偿金55220.7元；3、依法判决被告向原告返还押金500元；4、本案诉讼费由被告承担。被告万唯公司辩称，双方签订的固定期限劳动合同亦是原告的意思，被告万唯公司不应为签订无固定期限劳动合同而支付双倍工资；被告方本来想让原告休假，原告通过网络提出辞职，被告后来还又为原告安排了职位，不存在解除劳动合同的问题，直至劳动仲裁裁决期间，原被告尚未解除劳动合同；被告后来解除劳动合同是因为原告持续未前来上班旷工严重，被告解除与原告劳动合同合法合理，故无需向原告支付经济补偿金；且500元的押金不存在。表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年4月27日、2012年4月27日、2015年4月6日原告与被告分别签订了三次固定期限劳动合同，期限分别为一年、三年、三年，岗位为研发部门编辑。其中第三份劳动合同的期限为2015年4月27日起至2018年4月26日止。2017年4月7日，原告因与被告单位部门主管电话通话中，称有部门主管让原告不用来上班的言语，认为自己与被告单位的劳动合同已经解除，故自2017年5月1日在未办理请假手续的情况下至今未前往被告处上班，并于2017年4月12日前往西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求1、被告向原告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额107373.5元（自2015年4月27日至2017年4月7日）；2、被告向原告支付原告违法解除劳动合同赔偿金55220.7元；3、被告向原告返还押金500元；4、被告为原告办理养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险（自2014年5月1日至2017年4月7日）。西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月16日下发新劳人仲案字（2017）19号裁决书，裁决：一、被告自裁决生效之日起30日内为原告办理2014年5月1日至2017年4月7日的养老、医疗、工伤、失业、生育保险（双方具体缴费数额，以社会保险经办机构核准的数额为准）；二、驳回原告其他申请。原告对此裁决不服，遂于2017年6月29日诉至本院。庭审过程中，双方均称劳动合同已解除。被告称，被告单位曾于4月17日向原告邮寄过上班通知，但原告予以拒收；被告曾于6月5日作出解除劳动合同的通知，并向原告身份证住址寄送，邮寄结果为菜鸟驿站代收。原告称此件未收到，称本次诉讼庭审中首次听闻被告有解除合同的意愿。劳动仲裁过程中、本案诉讼庭审中，原告均表示不愿意与被告继续劳动合同关系。原告称其向被告交过押金500元，被告表示否认，原告对此未举证。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、解除劳动合同通知书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，2011年4月27日、2012年4月27日、2015年4月6日，原告与被告分别签订了三次固定期限劳动合同，期限分别为一年、三年、三年，岗位为研发部门编辑。其中第三份劳动合同的期限为2015年4月27日起至2018年4月26日止。原告于2017年4月12日向西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时首次提出要求被告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额，然其在2015年4月6日签订固定期限劳动合同时就应该知道自己的权益受到侵害，但在长达二年的时间内未主张自己权利，该项诉讼请求已超过仲裁时效与诉讼时效，依法不予保护。原告声称自己于2017年4月6日与被告部门主管电话通话时，主管称让原告不用来了，即认为双方劳动合同已解除，而原告已在被告处工作六年之久，应明知部门主管并无人事权利，主管的言词也不必然意味着劳动合同的解除，故原告认定2017年4月6日与被告劳动合同解除并无依据。被告称此前向原告寄送过解除合同的通知，但原告并未本人签收，原告称自己也未收到，故被告寄送解除劳动合同的通知一节本院不予认定。2017年8月9日庭审中双方均称劳动合同已解除，应视为双方协商一致解除劳动合同，解除日期为2017年8月9日。故原告要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不能成立，不予支持。原告要求被告返还押金500元，但未提供被告收取押金的凭证，被告亦予以否认收取过此项费用，故原告要求被告返还押金的诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨苗苗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 钰审 判 员  詹晓晔人民陪审员  温 萍二〇一七年八月十七日书 记 员  卫红娟
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0822民初2198号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。负责人：邓素红，职务：行长。委托诉讼代理人：姜智胜，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：郑慧，女，该行工作人员。被告：江建红，男，1975年1月11日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：陈美贞，女，1974年9月7日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：汪军，男，1980年6月20日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：江爱军，女，1980年2月13日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：徐根辉，男，1963年12月3日出生，汉族，住浙江省常山县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告江建红、陈美贞、汪军、江爱军、徐根辉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告江建红归还借款本金199865.19元及利息9293.49元、罚息19921.22元，共计229079.90元（利息、罚息计算至2017年7月20日，之后依据合同约定据实计算至本金结清之日止）;二、被告陈美贞、徐根辉、江爱军、汪军对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月14日，原告与被告江建红签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，约定：原告同意向被告江建红提供200000元的随贷通贷款授信额度，用于购门等货物及归还贷款；授信期限自2015年12月14日至2018年11月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人只能在该授信期内自助、循环使用授信额度；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；月利率为15‰，自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息（含借款人提前还款情况），实行利随本清方式计付；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权根据实际逾期天数对应付未付利息或罚息计收复利。2015年12月31日，原告与被告陈美贞、徐根辉、江爱军、汪军签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：被告陈美贞、徐根辉、江爱军、汪军愿为原告和被告江建红签订的上述主合同在2015年12月14日至2018年11月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过300000元的范围内提供最高额保证担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费等。2016年1月6日，被告江建红到原告处领取了该卡并开始使用。截至2017年7月20日，被告江建红尚欠原告借款本金199865.19元、利息29214.71元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江建红归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金199865.19元，并支付相应利息（截至2017年7月20日的利息为29214.71元，自2017年7月21起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告陈美贞、汪军、江爱军、徐根辉对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4736元，减半收取2368元，由被告江建红、陈美贞、汪军、江爱军、徐根辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  梁 丛二〇一七年八月三十日法官助理  吴薇薇书 记 员  詹 昕
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审533号申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被申请人卢曰富，男，1981年6月11日出生，汉族，农民，住阳新县经济开发区东山村。被申请人周桂芳，女，1983年2月14日出生，汉族，农民，住址同上。申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第15177号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育四孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2016年12月16日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第15177号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费100548元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第15177号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年八月七日书 记 员  万雅雯
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初71号之一原告：戚国柱，男，1943年2月23日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：黄忠秋，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被告：戚学文，男，1971年7月10日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：邵叶盛，常州市武进区南夏墅法律服务所法律工作者。本院在审理原告戚国柱与被告戚学文不当得利纠纷一案中，原告戚国柱于2017年8月10日向本院提出申请撤回对被告戚学文的起诉。本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戚国柱撤回对被告戚学文的起诉。案件受理费减半收取2525元，由原告戚国柱负担。审 判 长  高立群人民陪审员  蒋文伟人民陪审员  汤焕松二〇一七年八月十日法官 助理  黄 松书 记 员  郭凌莹
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执1755号申请执行人：童小强，男，1993年4月10日出生，汉族，住连城县。申请执行人：童小花，女，1991年5月19日出生，汉族，住连城县。申请执行人：罗清招，女，1969年11月4日出生，汉族，住连城县。申请执行人：童长秋，男，1951年11月20日出生，住连城县。申请执行人：罗富招，女，1949年8月6日出生，住连城县。被执行人：黄群华，女，1962年10月6日出生，汉族，住连城县。被执行人：林德湖，男，1960年12月30日出生，汉族，住连城县。本院2016年11月21日立案受理的申请执行人童文涛（已去世）与被执行人黄群华、林德湖民间借贷纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初70号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款10000元及利息。在执行过程中，执行人员多次到被执行人住址地均未找到被执行人，申请执行人也未能提供被执行人下落，经北团镇山下村民委员会核实，该被执行人长期在外，不知下落，且无联系到被执行人。本院依法本院依法查询了银行、房管、车管、证券等相关部门，除发现被执行人仅有少量银行存款，无其他可供执行财产。本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)闽0825执1755号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年八月三十日代理书记员  罗铭睿
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0107刑初444号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人崔兴明，男，1986年2月9日出生于内蒙古赤峰市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地内蒙古赤峰市敖汉旗兴隆洼镇宝国吐村*组，现暂住太原市迎泽区闫家沟村出租屋。2006年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；2015年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年11月28日刑满释放。2017年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年4月14日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人崔兴明犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人崔兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月21日中午，被告人崔兴明来到太原市杏花岭区宜佳上东城6号楼2单元11层楼道处，将被害人张咏梅停放在此的一辆捷马牌电动自行车盗走。又来到该单元34层楼道处，将被害人李先平停放在此的一辆电动自行车的电瓶盗走。后以330元的价格销赃，赃款挥霍。案发后，赃物未追回。2016年6月24日上午，被告人崔兴明来到太原市杏花岭区宜佳上东城7号楼20层楼道处，将被害人王俊刚停放在此的一辆电动自行车的电瓶盗走。又来到该单元29层楼道处，将被害人张金凤停放在此的一辆电动自行车的电瓶盗走。案发后，赃物已追回，并发还被害人。2016年12月29日中午，被告人崔兴明来到太原市迎泽区昕利小区9号楼下，将被害人温斌停放在此的一辆倍特牌电动车盗走。后以600元的价格销赃，赃款挥霍。案发后，赃物未追回。2017年1月5日下午，被告人崔兴明来到太原市迎泽区闻汇大厦B座地下室，将被害人李新义停放在此的一辆绿源牌电动车盗走。后以450元价格销赃，赃款挥霍。案发后，赃物未追回。2017年1月6日晚上，被告人崔兴明来到太原市迎泽区青年路中医研究所住院部楼下，将被害人高磊停放在此的一辆绿源牌电动车盗走。后以150元的价格销赃，赃款挥霍。案发后，赃物未追回。2017年1月16日中午，被告人崔兴明来到太原市迎泽区柳巷柴市巷17号楼下，将被害人卫辉停放在此的一辆绿源牌电动车（认定价格：2938元）盗走。案发后，赃物已追回，并发还被害人。2017年4月2日中午，被告人崔兴明来到太原市杏花岭区马道坡街宏泰苑小区5号楼下，将被害人王磊停放在此的一辆雅马哈牌电动车（认定价格：3423元）盗走。案发后，赃物已追回，并发还被害人。上述事实，被告人崔兴明在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局职工新村刑警队出具的侦破报告、抓获经过及情况说明；被害人报案材料及询问笔录；被盗物品照片、作案工具照片；对案经过、指认作案现场照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；太原市迎泽区物价局价格认证中心迎价认鉴字〔2017〕019号价格认定结论书、太原市杏花岭区价格认证中心杏价证字〔2017〕45号价格认定结论书；对被告人崔兴明的刑事判决书、释放证明书；被告人崔兴明的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔兴明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔兴明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2018年8月1日止。）罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。二、继续追缴被告人崔兴明的犯罪所得，发还被害人。三、继续追缴被告人崔兴明的非法所得1530元，予以没收，上缴国库。四、扣押在案的作案工具，由原侦查机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 银威威二〇一七年八月十七日代书记员 刘成娟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初5724号原告：苏州联致科技有限公司,住所地苏州工业园区凤里街158号。法定代表人：李长明，董事长。委托诉讼代理人：钱明月，江苏益友天元律师事务所律师。被告：苏州工业园区绿洲汽车驾驶员培训有限公司,住苏州工业园区凤里街158号。法定代表人：郭剑华，执行董事。委托诉讼代理人：陈瑞良、徐中卿，江苏尚韬律师事务所律师。本院在审理原告苏州联致科技有限公司与被告苏州工业园区绿洲汽车驾驶员培训有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州联致科技有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回对被告苏州工业园区绿洲汽车驾驶员培训有限公司的起诉。本院认为，原告苏州联致科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州联致科技有限公司撤回对被告苏州工业园区绿洲汽车驾驶员培训有限公司的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告苏州联致科技有限公司负担。审判员  赵美容二〇一七年八月九日书记员  奚佳莉
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1025民初425号原告:王秀英，女，1968年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县武水镇。委托诉讼代理人：贺伟，湖南民安律师事务所律师。被告：刘圣荣，男，1966年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县武水镇。委托诉讼代理人：曹红光，临武县舜和法律服务所法律工作者。原告王秀英与被告刘圣荣离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月11日依法受理后，依法由审判员文拥军独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。所有当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘圣荣停止侵占，判令沙田8分责任田归原告王秀英所有；2、判令被告刘圣荣侵占原告王秀英的责任田达三年之久（2014年12月-2017年7月），赔偿原告王秀英田地侵占费1500元（每年以500元计算）；3、案件受理费由被告刘圣荣承担。事实和理由：原、被告于2014年12月18日协议离婚，在协议中约定“田地一份，沙田8分责任田归王秀英所有”。但离婚后，由被告一直霸占。原告便多次找村委会、乡政府协商解决，但被告回避拒绝。故向法院提起诉讼，请求依法处理。刘圣荣辩称，一、被告不存在侵占，8分田不在被告名下，在1995年村委建校的时候，已经划到刘圣忠名下。在账户上有粮食直补款，但实际田地没有了；二、因为不存在侵占，所以不存在被告赔偿原告的情况；三、案件受理费由原告自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的原告身份证复印件，户口簿复印件，离婚协议书，离婚证，合同基本内容登记表，承包地块情况登记表和被告提交的临武县人民法院（2017）湘1025民初343号民事判决书，农村土地承包经营权证复印件等涉及本案的主要证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述，结合本院采信的证据，查明事实如下：原告王秀英与被告刘圣荣原系夫妻关系。因感情不和，双方经协商于2014年12月18日达成《离婚协议书》，当日便在临武县民政部门办理了离婚证。该协议书中载明：……田地壹份，沙田8分责任田归王秀英所有等内容。后王秀英为实现权利，多次找被告及所在的村委会、乡政府协商、协调未果。另查明，原、被告在婚姻存续期间共同承包经营了武水镇刘家村委会第5组所有的水田4.6亩，本案所涉的责任田系其中一块，地块名称为“沙田”，面积为“0.8亩”，四至为“东：国圣、西：本本、南：河、北：如希”。原告离婚后将户口从被告处迁出，单独另立一户，仍落户于武水镇刘家村委会第5组。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款具有法律约束力。本案中，原、被告共同达成的《离婚协议书》，因被告无证据证实该协议并非系当事人的真实意思表示，且双方凭该协议书办理了离婚证，应认定为有效协议。另该协议中所涉的“田地壹份，沙田8分责任田”，实际上应属农村集体经济组织所有的耕地，原、被告作为该组织的成员依法享有承包经营权，即：占有、使用和收益的权利，而该承包经营权实质为用益物权，依法可作为夫妻共同财产予以分割。现原告虽与被告离婚但仍是该经济组织成员，其有权依法继续承包经营该宗土地，故对原告方提出的第一项诉讼请求中关于“沙田8分责任田归原告王秀英”的部分，因有事实依据和法律依据，本院予以支持；而对于原告方提出的其他诉讼请求，因当庭未提交有效证据予以证实，本院不予支持；对于被告方提出的第一项辩解意见，因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、位于临武县武水镇刘家村委会第5组地块名称为“沙田（面积为0.8亩）”的责任田归原告王秀英所有，其可依法享有占有、使用和收益的权利；二、驳回原告王秀英的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘圣荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  文拥军二〇一七年八月十七日书记员  骆美霖附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保530号申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：张忠均、麻剑，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人：康鹏，男，1982年3月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：廖希，女，1988年4月12日出生，汉族，住重庆市忠县。申请人民生银行股份有限公司重庆分行于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康鹏、廖希名下价值50万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人康鹏、廖希名下价值50万元的财产。案件申请费3020元，已由申请人缴纳。本裁定书立即开始执行。如��服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员  颜瑶莎二〇一七年八月二十八日书 记 员  汪文婷
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0702民初281号原告：盛孝明，男，1963年10月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二八团个体经营者，住该团商业街。委托诉讼代理人：马爱荣，新疆车排子垦区法律服务中心法律工作者。被告：蔡杏花，女，1965年4月29日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二八团十二连退休职工，住该团迎宾��。原告盛孝明与被告蔡杏花不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛孝明及其委托诉讼代理人马爱荣、被告蔡杏花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛孝明向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告货款9269元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系，2016年3月11日，双方达成协议自愿解除夫妻关系，共同财产中分割给盛孝明所有的财产包括位于第七师一二八团汇丰里商服楼88号门面房一套及住宅一套、债权10万元，后经法院在民事调解书中予以确认。2017年5月，原告得知被告将本属于原告所有的一二八团中学支付的9269元货款占为己有。原告认为该笔货款按照双方离婚时达成的协议内容约定属于债权的一部分，应归原告所有，现原告诉至法院请求被告返还原告货款9269元。被告蔡杏花辩称，其认可法院关于离婚调解书中关于财产的分割，认为调解书涉及的10万元债权债务人已向盛孝明偿还完毕。离婚之后盛孝明以需要进货为由又向蔡杏花借款10万元，本案中被告收取的9269元是盛孝明应当偿还给蔡杏花的债务，被告不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的证据：1.民事调解书一份；2.离婚协议书一份；3.一二八团华盛家电建材商店维修机打发票三份，合计金额9269元；4.新疆生产建设兵团农七师一二八团政治处教育科出具的学校费用明细册一张。被告对原告提供的上述证据真实性均认可，也认可收到9269元，但认为发票上是被告蔡杏花的名字，所以9269元应当汇入被告的账户。被告蔡杏花提供的证据：1.中国农业银行奎屯伊犁路支行业务回单一份，证实离婚之后盛孝明又向蔡杏花借款10万元。原告质证意见为确实收到10万元，但是该证据与本案无关联性。2.2014年12月29日陈大江书写借条一张，证实陈某某在原、被告夫妻关系存续期间向盛孝明借现金10万元并已经偿还给了盛孝明。原告认为该借条载明借款时间是2014年，与离婚调解书中财产分割的10万元债权无关，因此也与本案无关联性。3.盛孝明于2016年6月23日书写收条一份，证实盛孝明收到蔡杏花给的现金4万元，保证以后不找蔡杏花的事情。原告对该收条的真实性认可，但认为与本案无关联性。4.2016年6月23日盛孝明书写欠条一张，证实欠蔡杏花3700元的事实。原告对该欠条认可并同意偿还。5.学校费用明细册一张、一二八团华盛家电建材商店维修机打发票三份，合计金额9269元、离婚协议书复印件一张，证实被告收取9269元是因为发票上是被告的名字，被告收取是有依据的。原告质证意见为由于汇丰里商服楼88号门面房营业执照未办理变更，所以发票是蔡杏花的名字，且这9269元属于离婚调解书中确认10万元债权中的部分款项。通过当事人举证、质证及本院认证，本院认定事实如下：原告与被告2016年3月14日经本院调解自愿解除婚姻关系，关于共同财产分割中位于第七师一二八团汇丰里商服楼88号门面房及10万元债权归盛孝明所有。一二八团汇丰里商服楼88号门面房营业字号系农七师一二八团华盛家电建材商店，离婚之后一直都是被告经营管理，庭审中，被告认可其从一二八团中学收取了9269元的维修费用，且承认该款项属于原、被告夫妻关系存续期间经营所产生的债权，故本院对该事实予以认定。对于被告提供的中国农业银行奎屯伊犁路支行业务回单、陈某某书写借条、盛孝明于2016年6月23日书写收条、���条各一份，以上证据均与本案无关联性，本院不予采信。对于被告提供的机打发票三张及学校费用明细均证实被告确实收到9269元款项，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告均认可学校维修费用共计9269元系夫妻关系存续期间经营建材商店产生，被告自认在离婚之后收取该笔款项，但辩称9269元收取的是夫妻关系存续期间对外的债权，该笔债权不包含在离婚调解时应归原告的10万元债权之中，其有权利收取。但被告对其辩称未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实���应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告蔡杏花未提供证据证明其收取的9269元款项不属于调解书中确认的归盛孝明的10万元债权，故对被告的辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第六十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告蔡杏花于本判决生效后十日之内归还原告盛孝明9269元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受���费25元（已减半收取），由被告蔡杏花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员 王 魁二〇一七年七月二十八日书记员 杨桂荣1
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2324刑初77号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人王彬，曾用名王琳，男，1973年10月21日出生于贵州省晴隆县，布依族，初中文化，住贵州省晴隆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月25日被监视居住，同年8月11日被变更强制措施为取保候审。贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人王彬犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年04月05日，驾驶人王彬驾驶无号牌北京现代越野车，从晴隆县鸡场镇方向沿砂鸡线往晴隆县砂锅厂方向行驶，当车辆行驶至砂鸡线17公里加800米处时，车身与对向行驶的贵Ｅ×××××号小型越野客车相刮擦，造成两车受损的道路交通事故，事故发生后，经现场对王彬进行呼吸式酒精检测为170mg/100ml，后抽取王彬血液到黔西南州医院检验鉴定，其血液酒精含量为161.89mg／100ml。2017年5月24日20时许，王彬驾驶贵Ｅ×××××号北京现代越野车在晴隆县北环路抗战广场处又被查获，经抽取其血液到黔西南州医院检验鉴定，血液中酒精含量为216.13mg／100ml。上述事实，被告人王彬在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况、证明，到案经过，扣押笔录、决定书、证据保全决定书，驾驶证复印件、驾驶证信息查询单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，谅解书，证人周某、李某证言，被害人陈某陈述，被告人王彬供述呼吸式酒精结果测试单、提取血样登记表、黔西南州人民医院司法鉴定所【2017】法毒鉴字第0343号、黔西南州人民医院司法鉴定所【2017】法毒鉴字第0516号鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彬醉酒驾车在道路上行驶，危害公共安全，且在砂鸡线17公里加800米处时，车身与对向行驶的贵Ｅ×××××号小型越野客车相刮擦，造成两车受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王彬醉酒后两次驾驶机动车，且有一次造成交通事故并负全部责任，血液酒精含量高达216.13毫克/100毫升，应当从重处罚。王彬到案后如实供述了自己的犯罪事实，取得了被害人的谅解，综合本案被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，可以从轻处罚。被告人王彬有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员提出对被告人王彬拘役二个月至五个月幅度内量刑的建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 松二〇一七年八月二十一日书记员 杨文斌
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初347号公诉机关三台县人民检察院。被告人王宗金，男，汉族，初中肄业，农民，户籍四川省三台县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月30日被三台县公安局取保候审，2017年8月1日被三台县检察院取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）322号起诉书指控被告人王宗金犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王宗金到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年6月30日下午17时许，被告人王宗金在街边停车场帮妻子收取停车费时，发现被害人廖某某停放该处的白色蒙迪欧轿车副驾驶位的车窗未关闭，同时看见该辆车驾驶座旁的水杯架内放置了一部三星Ｓ７智能手机。后王宗金下班后，趁无人之��，从轿车的副驾驶一侧的车窗处将被害人放置的三星Ｓ７智能手机盗走。经鉴定，被盗三星Ｓ７手机价值人民币2007.00元。公诉机关认为，被告人王宗金的行为构成盗窃罪，请依法判处。被告人王宗金对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2017年6月30日下午17时许，被告人王宗金在街边停车场帮妻子收取停车费时，发现被害人廖某某停放该处的白色蒙迪欧轿车副驾驶位的车窗未关闭，驾驶座旁的水杯架内放置了一部三星Ｓ７智能手机。王宗金下班后趁无人之机，从轿车的副驾驶一侧的车窗处将被害人放置的三星Ｓ７智能手机盗走。经鉴定，被盗三星Ｓ７手机价值人民币2007.00元。涉案手机已追回发还被害人。上述事实，被告人王宗金在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、立案登记表，检查笔录，辨认笔录和照片，扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图，价格鉴定意见书，案发现场视频资料，抓获经过、证人刘某某证言，被害人廖某某陈述，户籍证明，被告人王宗金供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宗金以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王宗金自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王宗金犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖爱珉二〇一七年八月二十一日书记员  裴玉娟
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1124民初1795号原告：临洮县南屏镇光明村民委员会。法定代表人：余尚英，系光明村村民委员会主任。被告：王新民，男，1962年6月26日出生，甘肃省临洮县人。原告临洮县南屏镇光明村民委员会与被告王新民返还原物纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。临洮县南屏镇光明村民委员会向本院提出诉讼请求：判令王新民立即停止侵权行为，返还被侵占的约1.1亩土地。事实和理由：双方争议的约1.1亩土地原为南屏镇某村某教学点村学所属土地。2010年以来，由于教学点村学生源匮乏，学区及某小学校长将教学点村学于2014年秋季交与光明村民委员会管理，教学点村学的土地应属于光明村集体所有。王新民的林权地在教学点村学东侧。2016年9月，王新民无理将村学西侧原属于学生通行的道路作为其林权地的分界线，强占属于村委会的集体土地，给村集体造成了一定的经济损失。本院经审查认为，依法登记的土地使用权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。临洮县南屏镇光明村民委员会对原南屏镇某村某教学点村学进行了接收管理，但该教学点村学并无相关管理部门颁发的土地使用权证，土地使用权四至不清。王新民持有的1982年的《临洮县人民政府林权证》，证明油坊滩的林地使用权归王新民，四至为东���水、南至水、西至路、北至磨渠，王新民以持有的其父王某的林权证载明的油坊滩林地西至路，认为教学点村学西侧路为其林地界限，临洮县南屏镇光明村民委员会认为教学点村学东侧路为王新民林地界限，由于王新民持有的林权证颁发时间久远，根据该证记载的界限，现场无法确认其油坊滩林地西侧界限，双方争议的教学点村学东侧路和西侧路之间的约1.1亩土地权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，对于土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上所述，临洮县南屏镇光明村民委员会要求王新民返还占用的约1.1亩土地，其未能提供相关的土地权属证明，王新民以其持有的林权证予以否认，双方争议的土地使用权属不明，当事人应申请人民政府相关部门进行处理。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百二十四第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回临洮县南屏镇光明村民委员会的起诉。案件受理费35元，退还临洮县南屏镇光明村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 赵 林二〇一七年八月十六日书记员 麻金莲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢90号之一申请执行人：吕永朝。被执行人：王岩。本院法律文书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人50000元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一七年八月一日书 记 员  于学伟附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙10民终1446号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。代表人：汪灵峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：郑的，浙江鼎格律师事务所律师。委托诉讼代理人：项晶，浙江鼎格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：台州市黄岩恒大塑胶有限公司。住所地：台州市黄岩区澄江街道莲坪路**号。法定代表人：章景，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯晓红，浙江桔洲律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称人保公司）为与被上诉人台州市黄岩恒大塑胶有限公司（以下简称恒大公司）财产保险合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初8815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案事故应认定为被保险车辆发动机进水熄火，导致损失产生，属涉水险范畴，但被上诉人没有投保该附加险，故依照保险合同的约定不能获得赔偿；二、上诉人对免责条款已尽到充分的说明和提示义务，上诉人将保险条款交付给被上诉人时，就曾口头向被上诉人解释和说明了保险的免责条款，即发动机进水后导致发动机损坏，保险人不负赔偿责任，故该免责条款对被上诉人具有约束力，上诉人因此免责；三、上诉人关于涉案车辆发动机未以旧换新的主张，具有事实依据，根据涉案维修清单上“958100960JX更换发动机的价格”与市面上该型号保时捷发动机价格相一致，这说明被保险车辆发动机根本不存在以旧换新的事实，根据损失补偿的保险赔偿原则，上诉人按照新的发动机价格进行赔偿，被上诉人理应将更换下来的旧发动机和零部件返还给上诉人。被上诉人恒大公司辩称，一、上诉人没有证据证明已向被上诉人提示或明确说明了合同中保险人的责任免除条款,因此保险车辆因遭水淹或因涉水行驶发动机损坏不在保险范围内的条款对被上诉人不发生效力，上诉人应在承保范围内对被上诉人承担保险责任；二、涉案旧发动机残值已折抵到新发动机的价值当中，不需要返还，台州骏保捷汽车销售有限公司更换了涉案车辆发动机，并在出售的新发动机价格中折抵了旧发动机的残值，对此，被上诉人已提供了相关证据予以佐证，故不存在旧发动机返还的问题。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。恒大公司向一审法院起诉请求：要求被告赔付保险金135778元。一审法院认定事实：2016年5月10日，原告恒大公司将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××、车辆识别代号为WP1AG2920ELA24352的凯宴牌小型越野客车向被告投保了机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）及不计免赔率等险种，其中机动车损失保险金额为1018890元，保险期限自2016年5月11日起至2017年5月11日止。2016年9月16日，驾驶员何文东驾驶该车在台州市黄岩区羽村高速公路行驶时，因大暴雨致路面积水，该车发动机进水熄火，并向被告报案。后该车经台州骏保捷汽车销售服务有限公司检查维修，因需更换发动机，考虑价格问题，旧发动机由保时捷厂家收回，原告共支付了维修费135778元。涉案车辆损失亦经被告方定损，换件项目报价125763.45元，修理费8955.76元，辅料费1058.79元，定损合计金额为135778元，残值作价金额为0元。另，原告于2016年5月10日在被告处投保时特别约定保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司路桥支行，2016年12月15日，经原告申请，被告同意对号牌为浙Ｊ×××××的机动车辆保险单作出批改，变更特别约定信息，删除特约及附加信息中的保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司路桥支行。一审法院认为，原告恒大公司为其所有的车牌号为浙Ｊ×××××的凯宴牌小型越野客车向被告人保公司投保，原、被告之间的财产保险合同成立并生效。双方原约定保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司路桥支行，但双方在起诉前已就该特别约定进行删除，并由被告出具相应的批单予以批改，故原告有权向被告主张保险金。本次事故是暴雨原因造成被保险机动车损失，属于保险人的保险责任范围。被告辩称发动机进水后导致的发动机损坏系保险条款中的责任免除事项，但被告未能提供相关证据证明其已对免责条款尽到解释说明义务，故该免责条款不产生效力，被告应就本次保险事故向原告给付保险金135778元。被告提出在更换涉案车辆发动机时并未以旧换新，旧发动机尚在原告处，原告应予返还，但并未提供相关证据予以佐证，故被告要求原告返还旧发动机，不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求成立，予以支持。该院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市黄岩恒大塑胶有限公司保险金135778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，减半收取1508元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司负担。二审中，当事人未向本院提交新的证据。本院审理查明的事实与原审法院审理认定的一致。本院认为，被上诉人为其所有的浙Ｊ×××××凯宴牌小型越野车向上诉人投保了交强险、车辆损失险等险种，事实清楚，双方对此无异议，上诉人与被上诉人存在财产保险法律关系。被上诉人投保的车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应按约赔付。本案保险事故系被保险车辆发动机进水熄火所致，上诉人认为该事由属于保险合同的免责事由，但上诉人提供的保险条款缺少被上诉人的确认签名，故无法证明上诉人已就保险合同的免责条款尽到了相应的提示和说明义务，因此原审法院判决上诉人承担理赔责任并无不当，本院予以支持。上诉人以维修清单上发动机价格与全新的同型号发动机市场价格相同为由，主张应由被上诉人返还更换下来的旧发动机，但被上诉人提供的证据证实旧发动机已由保时捷厂家收回，且上诉人提供的市场报价表为照片复印件，无法证明被上诉人的维修费用中未扣除旧发动机残值的事实，故对上诉人的该节抗辩主张，本院不予采信。综上所述，上诉人人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3016元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 琦审 判 员  陈 龙审 判 员  徐黎明二〇一七年八月二十九日代书记员  王钟音
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4940号原告：毛坤明，男，1947年1月8日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地重庆市荣昌县万灵镇尚书村10组。法定代表人：蒋智萍，董事长。原告毛坤明诉被告重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，审判员李钰娟担任审判长，与代理审判员方蕾、人民陪审员肖廷权组成合议庭，共同负责对案件的审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告毛坤明于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛坤明向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告毛坤明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告毛坤明负担。审 判 长  李钰娟代理审判员  方 蕾人民陪审员  肖廷权二〇一七年八月一日书 记 员  蔡安庆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0602执2681号申请执行人贺涛，女，汉族，被执行人裴学文，男，汉族，被执行人张小军，女，汉族，被执行人鄂尔多斯市益兆典当有限责任公司。公司住所：鄂尔多斯市康巴什新区法定代表人裴学文，系该公司董事长。申请执行人贺涛与被执行人裴学文、张小军、鄂尔多斯市益兆典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2016）内0602民初408号民事判决书已发生法律效力，权利人贺涛于2016年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且双方当事人自行协商达成协议，申请执行人申请终结（2016）内0602民初408号民事判决书本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初408号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林审 判 员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一七年八月七日书 记 员 蔺  莎
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初8088号原告：无锡翔龙环球科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200755075422C,住所地江苏省江阴市华士镇曙新路5号。法定代表人：赵建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王成，上海董道律师事务所律师。被告：云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司，统一社会信用代码91530000216583655N,住所地云南省安宁市昆钢。法定代表人：田睿，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ、胡吉琳，云南经典阳光律师事务所律师。被告：昆明钢铁集团有限责任公司，统一社会信用代码91530000719402000K，住所地云南省安宁市。法定代表人：赵永平，该公司董事长。原告无锡翔龙环球科技股份有限公司（以下简称翔龙公司）与被告云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司（以下简称昆钢建安公司）、昆明钢铁集团有限责任公司（以下简称昆钢集团）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告翔龙公司诉称：他公司与昆钢建安公司存在友好业务往来，由昆钢建安公司购买他公司的烟道、烟罩等设备，他公司交付了设备，并开具了增值税发票，但昆钢建安公司并未完全付款。截止起诉之日，昆钢建安公司尚结欠他公司货款1156865.55元未付。经他公司多次催收，昆钢建安公司始终推诿不付。昆钢建安公司是一人有限公司，昆钢集团是昆钢建安公司的唯一股东，应对昆钢建安公司的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告昆钢建安公司支付拖欠的货款1156865.55元；2、判令被告昆钢集团对昆钢建安公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告昆钢建安公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司与翔龙公司签订了《工矿产品购销合同》，合同约定争议解决方式为双方协商，协商不成向需方所在地人民法院诉讼解决。该约定系双方合法、真实的意思表示。本案应移送云南省昆明市安宁市人民法院。被告昆钢集团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、翔龙公司与昆钢建安公司签订了系列《工矿产品购销合同》，需方为昆钢建安公司，合同约定由需方所在地人民法院诉讼解决，即云南省安宁市，且根据“原告就被告”的原则，本案应由云南省安宁市人民法院管辖。二、他公司并非本案的适格主体。翔龙公司与昆钢建安公司签订的合同与他公司没有任何民事法律关系，他公司也不是合同当事人，不享有任何权利，也不应承担任何义务。经审理查明：翔龙公司原企业名称为江阴海陆冶金设备制造有限公司（以下简称海陆公司），于2015年11月变更企业名称，其与昆钢建安公司素有业务往来。2009年1月14日、2009年5月15日、2009年10月15日、2009年10月30日，海陆公司（即翔龙公司）与昆钢建安公司分别签订了4份《工矿产品购销合同》，约定由供方海陆公司（翔龙公司）向需方昆钢建安公司供应烟道、烟罩等设备，合同货款金额分别为2302854元、869610元、1025858元、653149元，其中合同第九条解决合同纠纷方式均约定为双方协商；协商不成时，向需方所在地法院诉讼解决。昆钢建安公司所在地为云南省安宁市；翔龙公司所在地为江苏省江阴市。根据翔龙公司提供的分类明细账记载，翔龙公司与昆钢建安公司发生的最后4笔货物往来分别为2009年4月销售2302854元、2009年6月销售869610元、2009年12月销售1025858元、2010年2月销售1455273元。翔龙公司分别开具了上述金额的增值税专用发票，其中2010年2月份销售的1455273元货物开具了金额为653149元、802124元的两张发票。翔龙公司陈述：对被告提供的2009年1月14日、2009年5月15日双方签订的《工矿产品购销合同》真实性没有异议，但这两份合同已履行完毕，他公司起诉追偿欠款并非是这两份合同项下的货款；对被告提供的2009年10月15日、2009年10月30日签订的《工矿产品购销合同》真实性不予认可，这两份合同系复印件，不能成为确定管辖的依据，即使是真实的，也不能对2010年之后的业务往来产生效力，包括管辖。他公司于2010年2月2日开具的金额为802124元的发票，该批货物已送至昆钢建安公司，昆钢建安公司收到了他公司开具的所有增值税专用发票，且已全部入账抵扣。昆钢建安公司陈述：双方签订的最后一份合同是2009年10月30日签订的，之后双方有无再发生往来其不清楚。对翔龙公司提供的发货清单真实性、关联性、合法性均不予认可，系翔龙公司单方面制作，他公司并没有在清单上盖章确认，故不能证明双方存在交易，也不能证明他公司收到了货物；清单上的签字人，经他公司核实，他公司没有此人。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，翔龙公司与昆钢建安公司于2009年签订的4份《工矿产品购销合同》均约定协商不成时，向需方所在地法院诉讼解决。翔龙公司对2009年10月15日、2009年10月30日签订的《工矿产品购销合同》真实性不予认可，理由为被告提供的合同为复印件，但该两份合同约定的交货时间、货物金额、货物名称与翔龙公司开具的增值税专用发票均能对应，且双方在之前也签订了相同格式的合同，故本院对上述两份合同的真实性予以确认。翔龙公司提供2010年2月的增值税专用发票及明细分类账显示双方最后发生的货物往来金额为653149元、802124元，而翔龙公司诉请金额为1156865.55元，故其起诉标的中包括了双方于2009年10月30日签订的合同未履行部分，该部分款项双方约定了管辖。翔龙公司陈述双方于2010年发生的业务往来802124元没有签订合同，但该业务往来的发生需经实体审理确定，不应在审理管辖权异议的程序中解决。综上，昆钢建安公司与昆钢集团提出的管辖权异议成立，故本院对其主张将本案移送云南省安宁市人民法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送云南省安宁市人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇一七年八月二日书记员  黄静宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初4222号原告李响，女，1994年3月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张路苒，女，2014年4月14日出生，汉族，住址同上。系李响之女。原告张笑晨，男，2016年5月30日出生，汉族，住址同上。系李响之子。三原告委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张北村民组。负责人张新军，系该村民组组长。原告李响、张路苒、张笑晨诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张北村民组（以下简称“前张社区张北组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。三原告诉称，原告李响丈夫张程系被告前张社区张北组村民,原告李响及子女户口均登记在张程名下，依法具有被告前张社区张北组村民资格。2015年因城市发展需要，被告集体土地被征用，征地补偿款补偿到位后，被告制定了征地补偿款分配方案，按每人平均1.8亩土地，每亩5万元的标准向符合分配方案的村民发放补偿款9万元。在分配中三原告要求被告按照户口登记依法享有本集体组织成员待遇遭到被告拒绝，为此，要求判令被告支付三原告征地补偿款27万元。庭审中，三原告明确以新增人口分配方案请求被告支付征地补偿款27万元。本院经审查认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条之规定，征地补偿费的使用、征收等涉及村民重大利益事项应由村民委员会召集村民会议，召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。本案被告集体土地被征用，征地补偿款补偿到位后，被告对原告李响丈夫张程等有承包地的村民按人均1.8亩、每亩5万元进行了发放，但三原告作为没有承包地的新增人口如何分配，原告提供的新增人口分配地款方案，仅有三名村民代表签名，没有按法律规定讨论决定，在此情况下起诉要求被告支付征地补偿款，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李响、张路苒、张笑晨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一七年八月三日书记员 许晨辉
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2013)鼓执行字第2385号之一申请执行人：福建闽瑞通工程机械有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道。法定代表人：邓启龙，总经理。被执行人：钱朝福，男，汉族，1982年4月2日出生，汉族，住福建省邵武市，被执行人：杨秋燕，女，1983年6月27日出生，汉族，住福建省邵武市，被执行人：黄光林，男，1982年12月17日出生，汉族，住福建省邵武市，被执行人：徐秋兰，女，1984年8月16日出生，汉族，住福建省邵武市，申请执行人福建闽瑞通工程机械有限公司与被执行人钱朝福、杨秋燕、黄光林、徐秋兰追偿权纠纷一案，本院（2013）鼓民初字第3039号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福建闽瑞通工程机械有限公司于2013年12月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还代垫款175024元和违约金（按日万分之六计算，从代垫之日起至判决确定还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1900元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其于限期前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，均未发现有可供执行的财产；本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月4日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  吴明烽二〇一七年八月十一日书记员  陈 铎
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执325号申请执行人:杨兆林，男，汉族，1974年1月22日出生，个体，住博乐市。被执行人:田万高，男，汉族，1977年5月24日出生，个体，住博乐市。本院在执行申请执行人杨兆林与被执行人田万高劳务合同纠纷一案中,此案执行标的额为803787元,未执结标的额803787元。2017年5月17日我院依法查封被执行人田万高名下车辆。经本院“四查”被执行人无其他财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）兵0501民初18号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一七年五月二十三日书记员  曹 皓1
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2017豫11**民初85号原告李爱枝，女，汉族，1957年4月1日出生，住河南省西平县。委托代理人李会云，河南开瑞律师事务所律师。被告漯河市汇来客食品有限责任公司，住所地漯河市源汇区五一路南段小村铺村。法定代表人刘新伟，总经理。委托代理人闫红军，该公司办公室工作人员。原告李爱枝与被告漯河市汇来客食品有限责任公司（以下简称汇来客公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李爱枝的委托代理人李会云及被告汇来客公司的委托代理人闫红军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李爱枝诉称，2015年1月6日原告在被告处上班，从事冰淇淋蛋糕和葱油饼等食品加工。2016年1月30日15时30分左右，原告在上班期间，左手掌被机器压伤造成骨折。被告仅支付了原告住院期间的医疗费用，其他费用不予支付，在多次跟被告协商无果的情况下，原告特具状起诉请求：1、被告支付原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、抚养费、交通费等共计49930.58；2、本案诉讼费用由被告承担。被告汇来客公司辩称，原告是负责机器的，原告受伤是事实，但原告当时清理机器时没有按照操作规范断电后清理。经审理查明，2015年1月份，原告到被告公司处从事食品加工工作。2016年1月30日下午，原告在上班期间未严格按照操作规范操作机器不慎被压伤左手掌，原告受伤后，被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院接受治疗，从2016年1月30日至2016年2月27日，共计住院28天。原告出院后，因需要取出内固定物，从2016年11月5日至2016年11月14日，原告又在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院9天。被告支付了原告两次住院期间的全部医疗费。2017年6月23日，原告伤情经漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定为：李爱枝左手第2、3、4掌骨基底粉碎性骨折的伤残等级为十级，为此，原告支付鉴定费700元，支付鉴定时的检查费140元。另查明，原告系农业家庭户口，张世豪系原告儿子，2001年4月12日出生。张书亚系原告丈夫，原告住院期间，由其丈夫对原告进行护理。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年。2016年农村居民人均年生活消费支出为8587元。再查明，被告向法庭提交了一份原告李爱枝住院花费清单，该费清单载明的事项及数额，原告均予以认可。该清单载明：从2016年1月30日到2017年2月27日，原告第一次住院共花费费用合计19568元，原告第二次住院的二次手术费用花费7429.46元，2016年5月24日原告拍片花费160元。因此原告因本次事故所花费的医疗费共计27157.46元。该份清单又载明：2016年4月29日原告借款1000元，2016年5月24日原告借款2000元，2016年10月24日原告借款500元，2016年11月3日原告借款8000元，扣除掉原告花费的二次手术费7429.46元，原告于2016年11月3日实际借款570.54元。2016年1月30日原告住院时被告给的生活费1000元，2016年6月保险赔偿6200元，以上共计11270.54元。上述事实，住院病历、出院证、诊断证明、户口本、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告李爱枝受被告汇来客公司雇佣，在其公司提供劳务，原、被告之间形成劳务关系，现原告李爱枝在提供劳务的过程中受伤，被告应对原告因伤造成的损失承担赔偿责任。经本院审核，原告在本次事故中主张的合理损失有：1、护理费1185.7元（11696.74元/年÷365天×37天）；2、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）；3、营养费370元（10元/天×37天）4、误工费16343.4元（11696.74元/年÷365天×510天，从2016年1月30日至定残前一日即2017年6月22日，共计510天）；5、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金5000元，本院予以支持；7、被抚养人生活费1288元（8587元/年×3年×10%÷2人）；8、交通费，原告主张400元，本院予以支持；9、检查费140元、鉴定费700元，有票据为证，本院予以支持。以上损失共计49930.58元，原告因本次事故产生的医疗费为27157.46元，因此，原告因本次事故所产生的损失共计77088.04元（27157.46元+49930.58元）。因原告在工作过程中未按照规范去操作机器，未尽到安全注意义务，自身存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”故原告对其损害应承担相应的责任。本院酌情认定原告对自己因伤造成的损失承担10%的责任，被告对原告因伤造成的损失承担90%的责任即69379元（77088.04元×90%）。因被告垫付了原告因本次事故所花费的全部医疗费27157.46元，加之原告又以借款的形式向被告获得的费用，被告在原告住院期间向原告支付的生活费、原告获得的保险费用共计11270.54元，上述费用应从被告应承担的原告的损失数额中予以扣除，因此被告应承担的费用为30951元（69379元-27157.46元-11270.54元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告漯河市汇来客食品有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告李爱枝损失30951元；二、驳回原告李爱枝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由原告李爱枝承担105元，由被告漯河市汇来客食品有限责任公司承担945元。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  谢建民人民陪审员  胡梦楠二〇一七年八月十日书 记 员  赵 路
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初3944号原告：李军玲，男，1978年4月30日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘法军，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡茂启，男，1980年3月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告李军玲与被告胡茂启买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。原告李军玲于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军玲在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军玲撤回起诉。案件受理费67元（已减半收取），由原告李军玲负担（原告起诉时已预交）。审判员  程婉侠二〇一七年八月二十一日书记员  侯家佩
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0527民初112号原告：杜俊，女，1979年6月8日出生，汉族，居民，住秭归县，委托诉讼代理人：梅劲松，湖北楚天剑律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：雷明双，女，1970年8月20日出生，汉族，农民，住秭归县，原告杜俊与被告雷明双民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜俊及其委托诉讼代理人梅劲松到庭参加了诉讼，被告雷明双经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜俊向本院提出诉讼请求：判令被告及时清偿借款35000元，并按年利率24%支付自借款之日起至实际清偿之日止的违约金及相关费用。事实与理由：2014年12月13日，被告因丈夫李将军在甘肃的工程建设缺资金向原告借款35000元，当时口头约定只借用几个月，但借款到期后，被告没有偿还。2015年6月15日，被告给原告出具了《借条》，并签订了借款合同，合同约定：借款金额35000元，借款期限180天，从2015年6月15日至2015年12月15日止；乙方（被告）不能按时还款，则需向甲方（原告）支付违约金及相关费用，违约金按借款本金的20%计算，除支付违约金外，还需向甲方支付从借款之日起的利息，利率标准按还款时中国人民银行公布的一年期借款利率的四倍；除支付利息和违约金外，还需向甲方支付为实现该债权而发生的费用（包括但不限于公告费、鉴定费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行产生的费用等）。合同到期后，原告多次向被告索要未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。被告雷明双经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年12月13日，原告给被告上海浦东发展银行的62×××39银行账户转账35000元，2015年6月15日，被告给原告出具了《借条》，并与原告签订了《借款合同》，《借条》载明“借条今借到杜俊35000.00元。雷明双2015.6.15”，同时《借款合同》约定借款期限截止2015年12月15日。逾期，被告未予偿还，原告遂于2017年1月11日向提起诉讼，请求依法判处。庭审过程中，原告放弃要求被告支付违约金及相关费用的请求，只要求被告及时清偿借款本金，并陈述被告丈夫李将军于2017年5月14日代被告偿还了借款2000元。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、借款合同、转款凭条等证据在卷佐证，上述证据并经本院审查，可以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告提交了2014年12月13日向被告转款35000元的转款凭证、被告于2015年6月15日出具了《借条》及原、被告签订的《借款合同》，原告提交的证据可以认定原、被告之间的借贷关系成立。被告应当按照约定偿还借款，被告没有按照协议约定及时全额偿还借款的行为违反了诚信原则，依法应当承担继续履行的违约责任，即及时偿还尚欠原告借款本金33000元。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金及相关费用的请求属依法对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告雷明双经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：雷明双欠杜俊借款本金33000元，限本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由雷明双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  赵有名人民陪审员  杜雷林人民陪审员  孙烈雄二〇一七年八月三十一日书 记 员  胡红霞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢173号之一申请执行人：张伟被执行人：孙伟本院民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人30000元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一七年八月一日书 记 员  于学伟附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6887号原告：张钰，女，1972年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：陈祖华，董事长。本院在审理原告张钰与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张钰于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张钰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张钰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张钰负担。审 判 员 王晋涵二〇一七年八月二十三日法官助理 许 朋书 记 员 张雪娇
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执319号之四申请执行人温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道中山路150号。负责人：陈华伟，行长。被执行人季银环，女，1964年5月12日出生，汉族，住云和县。被执行人黄金荣，男，1953年7月15日出生，汉族，住云和县。本院在执行温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行与季银环、黄金荣金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月31日查封被执行人季银环、黄金荣所有的坐落于云和县浮云街道浮云小区东11幢中单元402室的房产，现该房产已被法院成功拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、��最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定：解除被执行人季银环、黄金荣所有的坐落于云和县浮云街道浮云小区东11幢中单元402室房产查封，产权证号：201200027993，国有土地使用权证号：云土国用（2011）第01388号。本裁定立即执行。执行员 王 靖二〇一七年八月二十九日书记员 余卫洪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终2461号上诉人（原审被告）:刘保华，男，1958年1月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏勤学，男，1959年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：袁桂梅，女，1964年4月20日出生，汉族，住址同上。上诉人刘保华因与被上诉人魏勤学、袁桂梅民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017)豫1702民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘保华及其委托诉讼代理人吕亚丽、被上诉人魏勤学、袁桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘保华上诉称，原审认定事实、适用法律错误：1、本案双方当事人之间是委托理财关系，不是民间借贷；2、刘保华所出具的借条，是在重大误解的情况下书写的，是无效法律行为；3、刘保华已支付5400元，应扣除本金。请求查明事实后，发回重审或依法改判。魏勤学、袁桂梅辩称：民间借贷关系存在，有刘保华出具的欠条，一审法院在查明事实后作出的判决正确，请求驳回上诉，维持原判。魏勤学、袁桂梅向一审法院起诉请求：判令刘保华偿还借款80000元及利息。一审法院认定事实：2012年10月14日，刘保华向魏勤学、袁桂梅借款10万元，并向魏勤学出具借条一份，载明：“今借到魏勤学现金壹拾萬圆整。（￥100000.00元）按月付息壹仟伍佰圆（￥1500.00元）。借款人：刘保华，2012.10.14日”。2014年6月14日，被告在该条据上加注：已支取伍萬圆（￥50000.00元）剩余金额伍萬圆整（￥50000.00元）2014.6.14日，刘保华”。2013年12月13日，向魏勤学、袁桂梅借款3万元，并向魏勤学出具借条一份，载明：“今借到魏勤学现金叁萬元整（￥30000.00元）按月付息肆佰伍拾圆（￥450.00元）借款人：刘保华，2013.12.13日”。后经魏勤学、袁桂梅追要借款，刘保华不予返还为此诉至一审法院。另查明，2013年12月13日的借款3万元利息刘保华已支付至2014年12月12日。之后刘保华又返还部分利息，其中在2013年12月13日的借款3万元的条据上加注：“1、已还现金陆佰圆整（600.00元）刘保华，2016年3月28日。2、已还现金贰仟捌佰圆（￥2800.00元）刘保华，2016年9月13日。3、退还投资款贰仟圆整（￥2000.00元）刘保华，2017年1月25日”。2012年10月14日的借款10万元，刘保华偿还本金5万元，利息支付至2014年6月13日。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。一审法院认为，刘保华借魏勤学、袁桂梅款13万元，下欠8万元的事实，有刘保华向魏勤学、袁桂梅出具的借据为证，足以认定。魏勤学、袁桂梅与刘保华形成民间借贷关系。魏勤学、袁桂梅要求刘保华返还借款，于法有据，一审法院予以支持。双方约定的利率为月息1.5％，符合法律规定。刘保华向魏勤学、袁桂梅偿还的5200元，应按偿还的利息计付，借款30000元的利息应自2014年12月13日起，计算利息时扣除该5200元。借款50000元的利息应自至2014年6月14日起均至还清借款之日止，利率均按月利率1.5％计付。关于刘保华辩称的是该款魏勤学、袁桂梅主动找到其委托在担保公司投资理财款，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：限被告刘保华于判决生效后十日内返还原告魏勤学、袁桂梅借款80000元及利息（借款30000元的利息自2014年12月13日起，扣除已支付的利息5200元；借款50000元的利息自2014年6月14日起均计至还清借款之日止，利率均按月利率1.5％计付）。如未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由刘保华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为刘保华与魏勤学、袁桂梅之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，魏勤学、袁桂梅起诉时向一审法院提供有刘保华出具的借条为凭，刘保华对该借条真实性不持异议，对双方之间的民间借贷关系，应予以认定。刘保华上诉称双方是委托理财关系证据不足，不予支持。关于刘保华提出借条是在有重大误解的情况下书写的，行为无效的理由，缺乏相应的事实依据和法律依据，也不符合重大误解的构成要件，本院不予支持。关于刘保华在2013年12月13日的借款3万元的条据上加注的向魏勤学、袁桂梅偿还的5400元,一审法院按偿还利息计付并无不当，但按5200元系计算错误，本院予以纠正。综上所述，刘保华的上述请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初2644号民事判决；二、限刘保华于判决生效后十日内返还魏勤学、袁桂梅借款80000元及利息（借款30000元的利息自2014年12月13日起，扣除已支付的利息5400元；借款50000元的利息自2014年6月14日起均计至还清借款之日止，利率均按月利率1.5％计付）。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费900元，由刘保华负担，二审案件受理费1800元，由刘保华负担。本判决为终审判决。审判长  方丽平审判员  许卫卫审判员  明建文二〇一七年八月二日书记员  高冉玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初6980号原告：陕西泉财集团运输有限公司运输分公司，住所地陕西省佳县佳芦镇申家湾村，统一社会信用代码916108280880115398。法定代表人武玉权，该公司经理。原告：刘治荣，男，生于1986年5月6日，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县，二原告委托诉讼代理人毛小琴，女，生于1985年9月18日，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县，系原告刘治荣的嫂子。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。统一社会信用代码9161080072734252XM。负责人薛增奇，该公司总经理。委托诉讼代理人陆静，陕西富能律师事务所律师。原告陕西泉财集团运输有限公司运输分公司、刘治荣与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保财险榆林市公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陕西泉财集团运输有限公司运输分公司、刘治荣的委托诉讼代理人毛小琴，被告人保财险榆林市公司的委托诉讼代理人陆静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西泉财集团运输有限公司运输分公司、刘治荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告在车辆损失险限额内赔付原告车辆损失97539元及鉴定费3400元，共计100939元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月7日时，原告车辆驾驶员刘建永驾驶陕Ｋ×××××陕Ｋ×××××重型半挂牵引车沿乌阿线由北向南行驶至鄂托克旗境内115公里+870米处时，与前方同向行驶的赵永永驾驶的蒙Ｊ×××××号正字牌自卸低速货车追尾相撞，造成赵永永经抢救无效死亡，两车及道路受损的交通事故。经交警队出具的事故认定书认定，刘建永负事故的主要责任，赵永永负次要责任。事故发生后，原告所有车辆的损失经榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估，确定车辆损失为97539元，为此原告支出鉴定费3400元。原告在被告处投保机动车交通事故责任强制险及商业险，其中车辆损失险保险金额主车为341000元，并投保该险种的不计免赔率险。保险期间从2016年6月23日0时起至2017年6月22日24时止。事故发生在保险期间内，原告陕西泉财集团运输有限公司运输分公司为车辆的登记车主，刘治荣为车辆的实际车主，并经营控制该车辆。事故发生后，原告与被告多次协商未果，故原告提起诉讼，请求依法裁判。庭审中，原告陕西泉财集团运输有限公司运输分公司、刘治荣向本院提供以下证据：一、保单一份、驾驶证一份、行驶证复印件两份,用以证明原告所有车辆在被告处投保有车辆损失险及不计免赔率等险种,事故发生在保险期间内，驾驶员刘建永具有合格的驾驶资格,投保车具有合法的道路行驶资格的事实。二、道路交通事故认定书一份,用以证明此次事故发生的时间地点以及刘建永负此次事故的主要责任的事实。三、司法鉴定意见书一份，鉴定票据一支，用以证明原告所有的投保车经鉴定车损为97539元，原告支付鉴定费3400元的事实。被告人保财险榆林市公司辩称：对投保和发生事故的事实认可，但原被告之间的保险合同约定了第一受益人，若无第一受益人授权。原告无权向被告主张赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。被告人保财险榆林市公司未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鉴定费系原告为确定损失所支出的必要支出，且原告请求的投保车损失金额在机动车损失险责任限额内，故对于原告提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票予以采信，能够证明原告损失情况的事实。本院认为，原告陕西泉财集团运输有限公司运输分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照双方合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，投保车在保险期间发生保险事故致投保车受损，被告未按照保险合同约定向原告作出理赔，其已构成违约，依法应承担违约责任。被告抗辩称原被告之间的保险合同约定了第一受益人，若无第一受益人授权原告无权向被告主张赔偿，请求驳回原告诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第十八条第三款“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人”之规定，本案保险合同为财产保险合同，故被告该抗辩理由无事实和法律依据，依法不予采纳。原告的车辆损失经鉴定为97539元，被告虽提出重新鉴定申请，但其未在本院指定的期间提供书面的鉴定申请书，亦未提供足以反驳的证据，故原告主张的车辆损失97539元，在双方约定的机动车损失险保险金额范围内，依法予以支持。原告请求由被告赔偿车辆损失鉴定费3400元，因该项费用是原告为查明保险标的的损失而支出的必要的、合理的费用，应由被告承担，该主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告陕西泉财集团运输有限公司运输分公司、刘治荣机动车损失险保险金97539元、鉴定费3400元，共计100939元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  葛美云二〇一七年八月六日书记员  高慧芳
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初1237号原告：朱英，女，1971年12月10日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住安顺市西秀区。被告：陶兴富，男，1964年10月10日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县猴场乡谷毛小学教师，住普定县。原告朱英与被告陶兴富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员陈佳适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告朱英、被告陶兴富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系经朋友介绍认识，被告以需要投资经营为名，于2014年8月10日向原告借款20000元，于2015年10月3日借款15670元，借款合计35670元。双方未约定还款日期，原告经多次向被告催要，被告一直以经济困难为由未归还，到目前为止，只偿还过原告10000元，为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金25670元。被告陶兴富辩称：原告陈述的借款属实，我还过原告10000多元的本金，我现在同意偿还原告借款25670元。原告向本院提交了如下证据材料并经被告质证：1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告主体适格；被告无异议。2、借条原件二份，证明被告于2014年8月10日向原告借款20000元整，于2015年10月3日向原告借款15670元整；被告无异议。被告陶兴富未向本院提交证据。上述原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年8月10日，被告向原告借款20000元，双方口头约定利息为月利率3%，未约定还款期限。2015年10月3日，被告再次向原告借款10000元，因上一笔借款一直未按口头约定支付利息，被告自愿支付原告上一笔借款的利息5670元，并将该笔利息一并计入本金计算，故向原告出具15670元的借条。借款后，被告将自己的工资卡交由原告使用，原告共计从被告工资卡上取出10000元。后因被告工资正在执行中，原告无法再从工资卡内取钱。经原告催要，被告未偿还借款，特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金25670元，被告对原告诉请无异议。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陶兴富出具借条向原告朱英借款，且原告已通过现金方式履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告虽未约定还款期限，但原告有权随时主张被告还款，现原告要求被告返还借款25670元，被告对原告的诉请无异议，且原、被告双方对利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、的规定，判决如下：被告陶兴富于本判决生效后十日内偿还原告朱英借款本金25670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，由被告陶兴富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  陈 佳二〇一七年八月四日法官助理  刘 霞书 记 员  刘凯迪
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执955号申请执行人白某，女，汉族，1983年5月2日生，住南通市港闸区。被执行人成某，男，汉族，1979年2月28日生，住南通市港闸区。本院在执行申请执行人白某与被执行人成某离婚纠纷一案中，申请执行人白某于2017年8月3日向法院申请撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤销执行申请，不损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0611执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年八月三十日书记员  许 虎
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初3544号原告:杨俊，女，1973年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：邢敏，女，1982年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李梦林，男，1982年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县（特别授权，系社区推荐代理）。原告杨俊与被告邢敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊及其委托诉讼代理人肖海清、被告邢敏的委托诉讼代理人李梦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊向本院提出诉讼请求:1.要求被告邢敏立即偿还原告借款本金500000元，并从2017年4月19日起按照月利率1%计付利息至借款偿清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月30日、9月12日、2016年8月12日被告因经营需要，分别向原告累计借款500000元，并约定按月利率1%支付利息。被告于2017年4月19日给原告重新换借条一份。原告多次催收无果，诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告邢敏承认原告杨俊提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告邢敏于本判决生效后立即偿还原告杨俊借款本金500000元（伍拾万元整），并自2017年4月19日起按月利率1%计付利息至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告邢敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  艾记全二〇一七年八月十五日书 记 员  唐 萌