天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初2492号原告：李春梅。委托诉讼代理人：高凤儒，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告：王振亮。委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。原告李春梅与被告王振亮、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称大地津东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高凤儒、被告王振亮的委托诉讼代理人石广涛到庭参加了诉讼，被告大地津东支公司经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。原告李春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告车损35000元、替代性交通工具费3000元、拆解费1750元、鉴定费1750元、事故作业费600元、原告已赔付乘车人的损失6731.43元，共计28781.43元。2.由被告保险公司在保险限额内依法赔偿，不足部分由王振亮赔偿;3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月24日，王振亮驾驶属其所有的津Ｑ×××××号福田车沿光明道由西向东行驶至新华路与光明道交口，与沿新华路由北向南行驶张海峰驾驶属原告所有的冀Ａ×××××号五菱汽车发生交通事故，造成五菱车乘车人张海建、田玉国、曹金明受伤、两车损坏；该事故经武清交警支队认定，王振亮负事故同等责任；张海峰负事故同等责任；原告委托天津市昊然世纪机动车鉴定评估有限公司对其车损进行鉴定，车损为35000元，原告支出鉴定费1750元；原告支出事故作业费600元；原告在做车损鉴定时支出拆解费1750元；原告车辆平日用于上下班，往返于杨村镇到河北屯镇，原告在杨村上班，原告按每天81元计算37天，共计主张替代性交通费3000元，原告提供了天津福轩汽车维修有限公司出具的证明（该证明载明：2016年12月11日冀Ａ×××××号五菱汽车，因在2016年11月24日发生交通事故进我厂维修，维修期至2017年1月1日）等证据予以证明；原告赔偿乘车人张海建、田玉国、曹金明包括医疗费、误工费、交通费，共计6731.43元，要求被告赔偿，原告提供了张海峰与乘车人张海建、田玉国、曹金明达成的赔偿协议予以证明；被告王振亮驾驶事故车在被告大地津东支公司投保了交强险，事故发生在保期内。被告王振亮辩称，王振亮驾驶的车辆属本人所有；在大地津东支公司投保了交强险；事发时张海峰驾驶车辆撞到王振亮车辆的右后面，张海峰驾驶的车辆超速，张海峰表示他的车辆没有保险，双方负对等责任，各修各车，但没有形成书面协议；原告的车损是自行鉴定，不应作为证据使用，原告表示车辆2017年1月1日修理完毕，就应提供相应维修发票，只有维修发票和法院认可的鉴定报告相互佐证，才能证明损失；替代性交通工具费，原告没有提供上班具体地点，不能证明原告从杨村与河北屯往返；事故作业费600元真实性没有异议，但双方表示过损失各自承担，本被告不赔偿；对原告车损依据的车损评估报告不认可，是单方委托的，不应作为定案依据；对原告评估费、拆解费不认可，是单方委托鉴定造成的，不属于被告承担范围；对修理期限证明有异议，修车应提供修理费发票，不能以证明确定修车开始及完工时间，既然该修理公司为原告修理了车辆，就应当提供正式税票，与鉴定报告综合考虑，如果票据金额高于鉴定报告，应以鉴定报告为准，如果票据金额低于鉴定报告，以实际维修发票金额为准；赔偿协议不认可，乘车人损失应由乘车人向本被告主张，且赔偿协议是否是本人签字，被告方也有异议。被告大地津东支公司经本院传票传唤未出庭，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王振亮对原告自行委托天津市昊然世纪机动车鉴定评估有限公司所做的车损鉴定提出异议，要求重新鉴定，原告未提异议，本院准许被告王振亮的申请，经本院委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司对原告车损进行鉴定，原告车损经鉴定为为26925元，被告王振亮支出鉴定费3000元；天津万路通达机动车鉴定评估有限公司对原告车损的鉴定意见，本院予以认定;天津市昊然世纪机动车鉴定评估有限公司和天津万路通达机动车鉴定评估有限公司对原告车损鉴定意见中均含有拆装工时费，本院对原告支出的拆解费不予认定；对原告支出的鉴定费予以认定；原告要求被告赔偿乘车人张海建、田玉国、曹金明包括医疗费、误工费、交通费共计6731.43元，与本案属不同的法律关系，可另行解决；原告提供的天津福轩汽车维修有限公司出具的证明，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，本院对天津福轩汽车维修有限公司出具的证明不予认定，原告按每天81元，主张37天替代性交通工具费3000元，证据不足;被告王振亮关于原告支出的事故作业费双方表示过损失各自承担，被告王振亮不赔偿的主张，未向本院提供相应证据，本院不予采纳。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，根据道路交通事故认定书，确定王振亮负事故同等责任；张海峰负事故同等责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信；原告只要求本案被告承担赔偿责任本院予以尊重；被告王振亮承担50%的民事赔偿责任；原告的合理损失，首先由被告大地津东支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告王振亮依责赔偿；原告支出的事故作业费本院确认为600元；关于车损，本院确认为26925元；鉴定费系为查明和确定原告车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，关于原告请求的自行委托鉴定机构支出的鉴定费1750元，结合本案实际情况本院酌定由被告王振亮赔偿原告673元;被告王振亮申请重新鉴定原告车损支出的鉴定费3000元，由原告和被告均担；关于拆解费，原告支出的拆解费属重复收费，不具有合理性，本院不支持；原告要求被告赔偿乘车人张海建、田玉国、曹金明包括医疗费、误工费、交通费共计6731.43元，与本案属不同的法律关系，可另行解决；关于替代性交通工具费用，本院根据原告车损状况、必要合理的维修期间等综合认定，本院酌情按每天80元，支持15天，原告的替代性交通工具费本院确认为1200元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、原告的损失车损26925元、事故作业费600元、替代性交通工具费1200元，合计28725元，由中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告王振亮赔偿13362.5元；二、原告的损失鉴定费1750元，由被告王振亮赔偿673元；上述一至二项合计，由中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司原告2000元，由被告王振亮赔偿原告14035.5。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户，汇款时请注明案号及承办人姓名，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告王振亮负担130元，由原告负担130元；被告王振亮支出的鉴定费3000元，由原告负担1500元，由被告王振亮负担1500元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张皓二〇一七年八月二十三日书记员  敖翔附引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。