云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0622民初1602号原告雷冲飞，男，生于1997年3月21日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人余忠诚，云南典传律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告徐刚（未到庭），男，生于1966年3月12日，重庆市潼南县人，住重庆市潼南区。被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司（下称“被告保险公司”）。地址：重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第2-1。法定代表人：向祖吉，经理。委托代��人陈志波，女，南省巧家县人，被告保险公司员工。代理权限：特别授权。原告雷冲飞诉被告徐刚、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，于2017年7月20日公开开庭进行了缺席审理。原告雷冲飞及其代理人余忠诚、被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司的代理人陈志波到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司法定代表人向祖吉、被告徐刚未到庭。本案现已审理终结。原告雷冲飞诉称：2016年5月13日14时左右，其驾驶车牌号为云CGSx**两轮摩托车从巧家县xx镇xx村向巧家县城行驶，行至巧蒙公路K3+50M处，与被告徐刚驾驶的渝Cxxx**小轿车相撞，造成雷冲飞受伤的交通事故。经巧家县公安局交通警察大队认定，雷冲飞���徐刚具有导致此事故发生同等责任。事故发生后，原告被先后送往巧家县人民医院、昆明市西山区人民医院住院治疗共37天，共用去医疗费71869.33元，费用全部由原告支付。原告的损伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，需后期治疗费5000元。被告驾驶的渝Cxxx**小轿车投保于被告保险公司。请求判令被告赔偿医疗费71869.33元、残疾赔偿金57222元（28611元/年×20年×10%）、后续治疗费5000元、住院伙食补助费3700元（37天×100元/天）、护理费3700元（37天×100元/天）、误工费19800元（180天×110元/天）、营养费1110元（37天×30元/天）、交通费2000元、住宿费2000元、鉴定费1400元、精神抚慰金2000元，合计133261.66元。同时承担本案诉讼费。被告保险公司辩称：1.本案肇事车辆渝Cxxx**号小型轿车向其保险公司购买了机动车强制保险和商业险，事故发生在保险期内，保险公司愿意在保险限额内承担相应的保险责任；2.根据机动车强制保险条例和商业险条款，不予承担本案诉讼费和鉴定费；3.残疾赔偿金的标准应当按照2016年的标准计算，否则，只有原告能提供相关文件证明所提出的标准，才予同意；对护理费和误工费的计算，只同意按94元/天计算，误工天数由法院酌情考虑；对于交通费，只认可有往返地点、时间明确的乘车人的正规发票，主张的120救护车费没有发票，所以，交通费和住宿费，只愿承担600元；对于医药费，只认可发票上记载的70796.19元，并且根据保险单上的特别约定，医疗费用非医保不报的，我公司不承担并由被保险人根据保险合同的约定承担本案的医疗费的20%。请求依法判决。被告徐刚未到庭，未作答辩。本案���点在于原告的各请求赔偿项是否合法、合理、得当？原告雷冲飞为证明其主张成立，向本院提供了下列证据：1.雷冲飞的身份证复印件，用以证明原告的身份情况；2.事故责任认定书，用以证明本次交通事故造成原告受伤，原告和被告徐刚均有责任；3.巧家县人民医院的住院费票据1张（金额为3196.26元）、费用清单1份共2页、出院证一份（出院证上注明了转院治疗），昆明市西山区人民医院出具的住院费票据1张（金额为50150.17元）、费用清单1份共4页、出院证、出院小结各一张，昆明医科大学第一附属医院出具的住院费票据1张（金额17449.76元）、门诊收费票据一张（金额为171.04元），费用清单1份共4页，出院证以及出院记录，昆明一心堂的发票2张（金额为542元）、昆明三博脑科医院的票据6张（金额为390元），用以证明原告住院的天数是37天，支付的医药费是71869.33元；4.昆明医科大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》2份和鉴定费发票一张，用以证明原告的损伤构成十级伤残，需后期治疗费为5000元，支付鉴定费1400元；5.昆明市公安局官官渡分局xx派出所出具的《居住证明》、昆明市西山区xx酒店出具的《工资证明》原件、关于原告的工资情况统计表、营业执照复印件，用以证明原告居住于城镇，收入来源于城镇，赔偿金应当按照城镇标准计算；6.徐刚的身份证、驾驶证、行驶证，用以证明被告徐刚具备驾驶资格，驾驶机动车合法有效；7.保���单复印件两份，用以证明徐刚驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元。经质证，被告保险公司对于第1、2组证据的“三性”没有异议；第3组中不是医院出具的正规的医药费发票8张（一心堂的2张、昆明三博脑科医院有限公司的4张、2张昆明三博脑科医院的门诊收据），与交通事故没有关系，不能证明是用来医治交通事故的伤情产生；第4组证据中伤残等级鉴定书没有异议，对后续治疗费有异议，因为原告第三次住院到昆明医科大学第一附属医院住院已经取出固定物，并且是好转出院，所以不应该再支付后期治疗费；第5组证据中的居住证明的“三性”均有异议，请法庭予以调查核实，对原告的工资花名册和工资证明三性均有异议，请法庭予以核实；对第6、7组证���均没有异议。被告徐刚未到庭，未向本院提供任何证据。被告保险公司当庭提供了统一社会信用代码1页、法人身份证明1份。经质证，原告对此无异议。原告提供的证据1、2、4、6、7，本院认为，到庭被告没有异议，其形式、来源合法，内容客观真实，予以采信作本案证据使用；原告提交的第3组证据，能够证明原告受伤住院医治37天并造成损失，但其中昆明一心堂打印表格式门诊收据2张（金额合计512元）、昆明三博脑科医院的票据6张（金额合计376.40元），原告在庭审中陈述系医头部产生，被告保险公司也不认可该费用的产生与涉本案交通事故致原告受伤有关，加这原告未提供相应医院病历资料等加以证明该费用产生的合��性，故被告保险公司的质证意见成立，该8张单据不予采信作认定本案事实的证据使用；第5组证据不能形成证据锁链证明在原告主张的期限内原告居住在城镇，相应地，也不能证明其主张的工资收入，不予采信作为认定本案事实的证据使用。被告保险公司提供的材料，其形式、来源合法，内容客观真实，予以采信。根据庭审举、质证和双方相关陈述，以及对本案证据所作分析认定，本院确认本案法律事实如下：2016年5月13日，原告雷冲飞持D类机动车驾驶证驾驶云CJSx**两轮摩托车从巧家县xx镇xx村向巧家县城行驶，14时5分行至巧蒙公路K3+50M处时，与被告徐刚持A2机动车驾驶证驾驶的渝Cxxx**小轿车相撞，造成雷冲飞受伤、两车受损的道路交通事故。巧家县公安局交通警察大队认定该事故由雷冲飞、徐刚承担同等责任。事故发生后，雷冲飞于当日到巧家县人民医院住院医治，被诊断为：“1.右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.右跟部皮肤挫裂伤”，2016年5月15日被转院到昆明市西山区人民医院住院医治，至2016年6月3日治愈出院，被诊断为：“1.胫骨骨折；2.胫骨远端骨折伴腓骨骨折；3.腓骨骨折”。因“1.右胫腓骨骨折开复位内固定术后；2.右胫骨内固定装置外露伴感染”，雷冲飞于2017年4月10日至4月26日到昆明医科大学第一附属医院住院医治。雷冲飞在上述三所医院共住院37天，支付医药费70967.23元（全部由雷冲飞支付），住院期间由其父亲护理。雷冲飞的损伤于2017年5月16日被昆明医科大学司法鉴定中心评定为拾级伤残，需后期治疗费5000元，因鉴定，雷冲飞支付鉴定费1400元。被告徐刚驾驶的渝Cxxx**小轿车属被告徐刚所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司投保了交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险，涉本案交通事故发生在保险期内。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告徐刚驾驶车辆与原告雷冲飞驾驶摩托车发生碰撞致雷冲飞受伤造成损失，依法应由徐刚对雷冲飞的损失承担相应赔偿责任。因徐刚驾驶发生交通事故的车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，涉本案交通事故发生在保险期内，故结合徐刚和雷冲飞在事故中的事故责任比例（各50%）及其保险合同约定，雷冲飞因本次交通事故所主张的合理赔偿，依法应先由被告保险公司在交强险各责任限额内赔偿，不足部分（含鉴定费），再由被告保险公司在1000000元商业第三者责任限额内按照徐刚在本次事故中的赔偿责任比例（50%）向雷冲飞赔偿。因被告保险公司在徐刚的责任比例内赔偿雷冲飞后明显无剩余，故徐刚不再赔偿雷冲飞，即余下部分全部由雷冲飞自行承担。此外，依照二被告之间的保险合同，诉讼费不由被告保险公司负担。雷冲飞主张的医药费71869.33元，根据其提供并获支持的证据，只能支持70967.23元；主张的后期治疗费5000元，根据《司法鉴定意见书》，雷冲飞之伤虽然已取出内固定物，但仍需继续榕栓治疗、康复对症支持治疗，故予以支持；鉴定费1400元，有有效鉴定费发票在卷佐证，予以支持；主张的残疾赔偿金，根据雷冲飞提供获支持的证据，其计算只能适用农村标准，依���《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合雷冲飞的伤残等级，并根据云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交[2017]107号文件的规定，只能支持18040元（9020元/年×20年×0.1）；住院伙食补助费3700元的主张，符合相关规定，予以支持；护理费3700元和营养费1110元的请求，其标准在合理范围内，结合雷冲飞的伤情和住院天数，全部予以支持；误工费19800元的请求，虽未作误工期鉴定，综合雷冲飞的伤情及其治疗过程，该主张在合理范围内，予以支持；主张的交通费、住宿费各2000元，虽未提供120急救车费发票、客车票和住宿发票，但结合雷冲飞转院、出院、第二次治疗、作伤残等级鉴定的客观实际，以及住院期间确需要人陪护并由此产生住宿费等客观实际，两项请求及其金额在合理范围内，予以支持；主张的精神抚慰金2000元，根据雷冲飞的伤情和在本次事故中的责任大小及其举证情况，不予支持。由此，雷冲飞获支持的合理赔偿总额为127717.23元（医药费70967.23元、后期治疗费5000元、鉴定费1400元、残疾赔偿金18040元、住院伙食补助费3700元、护理费3700元、营养费1110元、误工费19800元、交通费2000元、住宿费2000元），其中，医疗费用项下为80777.23元（含医药费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费），由被告保险公司在此项交强险限额10000元限额内赔偿10000元，余70777.23元，由被告保险公司在商业第三者责任保额1000000元限额内赔偿雷冲飞35388.62元（70777.23元×50%），其余由雷冲飞自行承担；伤残赔偿金项下为45540元（含残疾赔偿金、护理费、误工费、交通和住宿费），因未超出交强险就此项的赔偿限额110000元，全部由被告保险公司赔偿；鉴定费1400元，���被告保险公司在商业第三者责任险保额1000000元限额内依据徐刚在本次交通事故中的责任比例向雷冲飞赔偿700元（1400元×50%），其余由雷冲飞自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合云南省高级人民法院、公安厅《关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的相关标准，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告雷冲飞医疗费用10000元、伤残赔偿金45540元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告雷冲飞医疗费用35388.62元、鉴定费700元，以上合计91628.62元；二、被告徐刚不再赔偿原告雷冲飞；三、驳回原告雷冲飞的其余诉讼请求。案件受理费1166元，减半收取583元，由原告雷冲飞负担182元，被告徐刚负担401元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事��均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  周国祥二〇一七年八月二十日书记员  常 斌