山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1622民初1002号原告：张学枝，女，1967年5月22日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：马新昌、冯玉波，山东君讼律师事务所律师。被告：董磊明，男，1976年11月1日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。统一社会信用代码：9137160066017961601-1。负责人：安晋清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。原告张学枝与被告董磊明、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯玉波、被告董磊明委托诉讼代理人谷俊杰、被告保险公司委托诉讼代理人刘岭枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学枝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告支付原告医疗费、护理费等损失暂计30000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告张学枝变更第1项诉讼请求为：请求法院判决被告赔偿原告32375.31元（具体损失包括：医疗费14275.31元、误工费9600元、住院伙食补助费800元、护理费7600元、交通费1000元）。事实和理由：2017年6月4日上午，原告张学枝步行经过内环东路与滨阳大道交叉口附近路段，被被告董磊明驾驶的鲁Ｍ×××××机动车撞伤，经阳信县公安局交通警察大队认定，被告董磊明负事故主要责任。事故发生后，原告张学枝被送往阳信县中医医院住院治疗，被诊断为：肋骨骨折、L5横突骨折、右肾挫伤、头皮血肿。经查，涉案车辆鲁Ｍ×××××在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。被告保险公司应在责任限额内对原告损失承担赔偿责任。据此，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告董磊明辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险（限额30万元，不计免赔），原告合法合理损失由被告保险公司予以赔付。我方为原告垫付医疗费2000元。被告保险公司辩称，事故发生过程属实，发生在保险期间，涉案车辆在我公司投保交强险、第三者责任险（限额为30万元，不计免赔）。原告合理合法损失超出交强险部分按责任限额在第三者责任险内承担。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2017年6月4日上午，被告董磊明驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型轿车，沿内环东路自北向南行驶至与滨阳大道交叉路口北侧路段附近时，与自东向西横过公路的原告张学枝发生碰撞，致车辆受损、张学枝受伤。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告董磊明负事故主要责任，原告张学枝负次要责任。事故发生后，原告张学枝被送往阳信县中医医院住院治疗，被诊断为：右侧第2左侧第5前肋骨骨折、L5左侧横突骨折、右肾挫伤、头皮血肿。涉案鲁Ｍ×××××车辆在被告保险公司投有机动车交通事故强制责任保险，赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；该车还在被告保险公司投保限额为300000元的第三者责任保险，投保不计免赔率，事故发生于保险期间。被告董磊明为原告垫付医疗费2000元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张学枝主张：1、医疗费14275.31元，提供阳信县中医医院住院收费票据一张，金额14275.31元。2、误工费9600元，按误工120天，每天80元计算。3、住院伙食补助费800元，原告提供住院病案、费用清单、医疗费单据证实住院天数为16天，按每天50元计算。4、护理费7600元，按住院16天期间2人护理，每人每天100元计算，提供张寨村民委员会证明、户口本，证明院内由原告张学枝之夫苏保泽及其子苏进儒护理；院外按44天1人护理，每天100元计算。5、交通费1000元。被告董磊明、保险公司认为原告2017年6月4日入院，6月19日出院，6月20日号仅挂床，实际住院15天；原告住院病历显示CT检查仅有一份报告单，费用清单中CT检查数量为四次，应当对其在住院病历没有体现的CT检查费用1380元予以扣除，原告医疗费应扣除10%非医保用药，对医疗费超出10000元部分按80%的比例赔付；对户口本真实性无异议，但仅能证实苏保泽、苏进儒与原告是亲属关系，及3人均为农村居民，不能证实苏保泽、苏进儒是否护理的事实，事故发生后，我公司到医院调查，护理人员只有苏保泽一人，工作性质为务农，住院期间护理人数按1人支持；住院伙食补助费应按照住院15天，每天30元支持；交通费数额过高，请法院酌定；误工和护理天数过长，且应当由医疗机构出具院外休息或者护理人数、护理期限的诊断意见，否则其院外护理费用不应支持，误工费和护理费计算标准应按农村居民标准计算。对双方争议的原告各项损失，本院逐项分析如下：1、医疗费14275.31元，原告提供的票据系医疗机构出具的正式收款凭证，具有真实性；被告保险公司虽有异议，但未提供证据证明其用药存在不合理之处。故对原告该项主张，本院予以认定。2、误工费，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，多处肋骨骨折，误工60至120日。根据原告具体伤情，本院酌定误工110天，原告无固定收入，结合当地实际，酌定按每天60元计算，原告主张9600元过高，应认定误工费为6600元。3、住院伙食补助费，原告提供的证据能够证实其实际住院16天，结合当地实际，本院酌定按每天30元计算，原告主张800元过高，应认定为480元。4、护理费，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，多处肋骨骨折，护理30至60日。根据原告具体伤情，本院酌定护理50天，住院16天期间2人护理，酌定按每人每天60元计算；院外34天1人护理，因原告护理依赖程度降低，故酌定院外护理按每天50元计算。原告主张护理费7600元过高，应认定护理费为3620元。5、交通费，原告虽未提交相应的票据，但其确因本次事故住院治疗，必然发生一定的交通费用，根据实际，本院酌定600元，原告主张1000元过高。以上共计25575.31元。本院认为，2017年6月4日，被告董磊明驾驶鲁Ｍ×××××机动车与原告张学枝相撞，阳信县公安局交通警察大队认定董磊明负事故主要责任，张学枝负事故次要责任，本院对此予以认定。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。可依法确定的原告损失为：医疗费14275.31元、误工费6600元、住院伙食补助费480元、护理费3620元、交通费600元。首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿误工费6600元、护理费3620元、交通费600元，共计20820元。剩余损失:医疗费4275.31元、住院伙食补助费480元，共计4755.31元，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任，本院酌定由被告保险公司按85%的责任比例在商业三者险限额内向原告赔偿4042.01元。被告董磊明为原告张学枝垫付医疗费2000元在本案中一并处理，从被告保险公司的赔偿款中扣除直接给付被告董磊明。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内向原告张学枝赔偿20820元；二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后三十日内在商业三者险限额内向原告张学枝赔偿4042.01元；三、驳回原告张学枝其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609.38元，减半收取304.69元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。履行方式为：由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司直接将2000元汇入被告董磊明在中国银行股份有限公司阳信县幸福一路支行开户的账号为60×××36的账户；将23166.7元汇入原告张学枝在中国农业银行股份有限公司阳信支行商店分理处开户的账号为62×××75的账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张成峰二〇一七年八月二日书记员  陈福悦