wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初3178号原告：广东兴辉陶瓷集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇科技工业园。法定代表人：陈伟健，该公司总经理。被告：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。法定代表人：耿建明，该公司总经理。被告：唐山荣盛房地产开发区有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。法定代表人：尚中卫，该公司总经理。被告：邯郸市嘉诚装饰工程有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街59号。法定代表人：王霆，该公司总经理。被告：沈阳荣盛中天实业有限公司，住所地沈阳市浑南新区三义街六号一座23层4号。法定代表人：耿建明，该公司总经理。广东兴辉陶瓷集团有限公司与荣盛房地产发展股份有限公司、唐山荣盛房地产开发区有限公司、邯郸市嘉诚装饰工程有限公司、沈阳荣盛中天实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告广东兴辉陶瓷集团有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东兴辉陶瓷集团有限公司撤诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告广东兴辉陶瓷集团有限公司负担。审判员  刘志会二〇一七年书记员  刘芳冰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执2697号申请人北京力元百川机电设备工程有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：倪华，总经理。被执行人北京人济建国酒店有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：沈爱平，董事长。本院在执行北京力元百川机电设备工程有限公司与北京人济建国酒店有限公司修理合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一七年八月二十四日书记员  冯静雅
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初405号公诉机关长乐市人民检察院。被告人林星，男，1988年9月13日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，住长乐市。因本案于2017年4月14日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月28日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人林星犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人林星到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：1、2017年4月11日晚，被告人林星出资在长乐市东关明珠KTV开了某包厢，容留谢某、陈某1、陈某2、刘某等人吸食毒品氯胺酮（K粉）和毒品甲基苯丙胺（毒品奶茶）。2、2017年4月13日晚，被告人林星出资在长乐市东关明珠KTV开了某包厢，容留谢某、陈某1、陈某2吸食毒品氯胺酮和毒品甲基苯丙胺。2017年4月13日晚，被告人林星在长乐市东关明珠KTV某包厢内被长乐市公安局营前派出所民警抓获。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林星的供述和辩解，证人马某、陈某1、李某、陈某2、谢某、徐某、孙某、刘某、林某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，长乐市公安局现场检测报告书，扣押清单，微信红包转账记录截图，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林星违反国家禁毒法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人林星对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2017年4月11日晚，被告人林星出资在长乐市东关明珠KTV开了某包厢，容留谢某、陈某1、陈某2、刘某等人吸食毒品氯胺酮（K粉）和毒品甲基苯丙胺（毒品奶茶）。2、2017年4月13日晚，被告人林星出资在长乐市东关明珠KTV开了某包厢，容留谢某、陈某1、陈某2吸食毒品氯胺酮和毒品甲基苯丙胺。2017年4月13日晚，被告人林星在长乐市东关明珠KTV某包厢内被长乐市公安局营前派出所民警抓获。上述事实，被告人林星在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人马某、陈某1、李某、陈某2、谢某、徐某、孙某、刘某、林某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，长乐市公安局现场检测报告书，扣押清单，微信红包转账记录截图，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人林星在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人林星违反国家禁毒法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林星的刑事责任。被告人林星到案后能如实供述自己的罪行，并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度。对被告人林星依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）之规定，判决如下：一、被告人林星犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年四月十四日起至二Ｏ一七年九月十三日止）。二、扣押于长乐市公安局的吸毒工具卡片、玻璃器皿，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李峰海人民陪审员  李宝官人民陪审员  谢国平二〇一七年八月十五日书 记 员  李月容主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执恢239号申请执行人王大勇，男，1957年9月8日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。被执行人吕金亮，男，1970年2月20日出生，回族，农民，住河南省驻马店市。本院受理的王大勇申请执行吕金亮交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2017年4月20日立案执行。本院（2008）驿民初字第258号民事判决书判定：限被告吕金亮于判决生效后十日内赔偿原告王大勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补偿费、营养费、交通费、残疾赔偿金计款25862元，赔偿原告精神慰抚金8000元，共计33862元。在本案执行过程中，总标的为33862元，已强制执行到位8000元，下余欠款25862元尚未执行。现因被执行人吕金亮银行账户已冻结，无车辆、无房产、无土地，暂无其他财产可供执行，申请执行人王大勇申请终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人王大勇在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）驿民初字第258号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年八月二十八日书记员 高雪倩
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1081民初1003号原告：宋成萍，女，1959年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：刘洪勋，男，系原告妹夫。被告:孙权，男，住黑龙江省绥芬河市。本院在审理原告宋成萍与被告孙权财产损害赔偿纠纷一案，原告宋成萍于2017年8月25日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋成萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋成萍负担。审判员  姜广峰二〇一七年八月二十五日书记员  范欢欢
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0633民初1270号原告：白文虎，男，1944年7月2日出生，汉族，河北省保定市易县。法定代理人：闫某，女，1943年5月3日出生，汉族，河北省保定市易县。委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。被告：苑和明，男，1967年7月15日出生，汉族，河北省保定市易县。被告：苑斌，男，1993年2月10日出生，汉族，河北省保定市易县。委托诉讼代理人：王玉文，易县方正法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。法定代表人：魏岐峰，该公司总经理。地址：保定市莲池区裕华东路161号。委托诉讼代理人：张建粉，牛习，河北尚言律师事务所律师。原告白文虎与被告苑和明、苑斌、人民保险北市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文虎的委托诉讼代理人荆晓东、被告苑和明、被告苑斌的委托诉讼代理人王玉文、被告人民保险北市支公司的委托诉讼代理人张建粉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白文虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失983000元；2、、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月2日16时许，被告苑和明驾驶冀Ｆ×××××号小客车沿易县泰元街由南向北行驶至第一小学门口路段时，与白文虎驾驶的三轮车发生交通事故，造成白文虎受伤，双方车辆损坏。此次事故经易县公安交通警察大队认定：被告苑和明负全部责任，原告白文虎无责任。事故车辆冀Ｆ×××××号小客车的登记所有人和实际所有人均是被告苑斌，在被告人民保险北市支公司投保交强险和一份附不计免赔率保额为20万元的商业三者险。被告苑和明为原告共计垫付费用50000元，我方的起诉标的不包含此项费用。被告苑斌辩称,该事故车辆车主苑斌在本次事故中没有责任，车辆安全合格，苑和明属于借用汽车，在借用期间发生的交通事故，苑和明驾驶资格合格，根据侵权责任法机动车所有人不承担责任。被告苑和明辩称，车是我借用苑斌的，原告从我这预支治疗费50000元，我要求从原告的赔偿款中扣除。被告人民保险北市支公司辩称，1、请法院依法核实被保险车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证是否合法有效，以确定保险责任；2、在属于保险责任的前提下，对于原告的合理合法损失，在保险责任的限额内予以承担，超出限额部分，我公司不承担，伤残等级和其他损失均过高，我方不认可；3、诉讼费、鉴定费等不属于保险责任，我司不承担。原告白文虎与被告苑和明、苑斌、人民保险北市支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了质证。对双方无异议的本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的2017年2月19日至2017年3月15日易县医院的医疗费票据一张是原告从武警总院转入易县医院后产生的医疗费，2016年11月11日至2017年1月26日杏林医院住院票据能够佐证，且结合其病历分析，是本次事故产生的医疗费，本院对上述证据予以采信。2、复印费票据3张是复印病历产生的实际花费，本院予以采信。3、第六人民医院的医疗费票据一张，是因鉴定产生的医疗费，本院予以采信。4、武警总医院医疗费173338.12元的证明，系因原告将医药费票据丢失武警总医院出具的证明，真实有效，本院予以采信。5、被告对伤残赔偿金鉴定报告有异议，但既未申请重新鉴定，且未提供足以推翻该鉴定结论的证据予以证明，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故发生后原告因伤势严重，被送到武警总医院住院治疗2次，共计住院47天，从北京武警总医院出院后转回易县医院住院治疗4次，住院114天；后在易县杏林医院住院治疗77天，共计住院238天。易县医院诊断证明书建议：住院期间2人护理，出院专人护理，并加强营养。住院期间及出院后始终有白文虎的子女与聘请的护工共同护理至今，护工费240元/日，北京武警总医院第一次住院护工费4800元，其余护工费待以后开具票据后另行主张权利。原告的伤残等级经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定为2级伤残，原告为城镇居民，受伤时72周岁。此次事故给原告白文虎造成的损失为：1、医疗费：415145.69元；2、住院伙食补助费23800元（原告住院238天×100元＝23800元）；3、护理费4800元（北京武警总医院第一次住院护工费4800元）；4、伤残赔偿金203392.80元（经鉴定原告的伤残等级为2级，按照伤残等级计算综合赔偿系数为90%，参照河北省2016年度城镇居民人均可支配收入28249元/年×8年×90%＝203392.80元）5、鉴定费2400元；7、精神损害抚慰金40000元。以上共计689538.49元。事故车辆冀Ｆ×××××号小客车在被告人民保险北市支公司投保交强险和一份附不计免赔率保额为20万元的商业三者险。本院认为，此事故经易县公安交警大队易公交认字【2016】第16394号道路交通事故认定书一份，认定被告苑和明负全部责任，原告白文虎无责任，被告苑和明是从被告苑斌处借用的该事故车辆，所以被告苑和明应对原告的损失承担赔偿责任。事故车辆在被告人民保险北市支公司投保相应保险，则被告人民保险北市支公司应在交强险保险限额内赔偿原告医药费10000元、精神损害抚慰金40000元、伤残偿金70000元，合计120000元；其余医疗费405145.69元、住院伙食补助费23800元、护理费4800元、伤残赔偿金133392.8元、鉴定费2400元，合计569538.49元，由人民保险北市支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告200000元；不足部分369538.49元由被告苑和明赔偿原告，扣除被告苑和明为原告垫付50000元，被告苑和明赔偿原告319538.49元。被告苑斌在本案中不承担赔偿责任。被告人民保险北市支公司主张应扣除15%的非医保用药，未提供证据，本院不予支持。原告请求住院伙食补助每天100元合情合理，本院予以支持。原告请求的出院后10年的护理费282490元和交通费待有证据或护理依赖程度进行鉴定后可另行主张。原告主张精神抚慰金50000过高，本院酌定40000元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在交强险保险限额内赔偿原告120000元；在商业三者险保险限额内赔偿原告200000元；限本判决生效之日起十日内付清。二、被告苑和明赔偿原告369538.49元，扣除被告苑和明为原告垫付50000元，尚应赔偿原告319538.49元；限本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告白文虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10695元，减半收取5347.5元，原告白文虎承担347.5元，被告苑和明承担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员  耿志芳二〇一七年八月八日书记员  康媛媛
辽宁省凤城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0682行审3号申请执行人：凤城市环境保护局，地址：凤城市凤凰城区。法定代表人：张连明，该局局长。委托代理人：桑东江，男，汉族，1961年2月3日，凤城市环境监察大队大队长，住辽宁省凤城市凤凰城办事处。被执行人：凤城市凤辉硼业有限公司，地址：凤城市鸡冠山镇袁家��村。法定代表人：王俊国，该公司经理。凤城市环境保护局于2016年2月15日向本院申请强制执行凤环行罚决字[2015]05号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。凤城市环境保护局于2015年7月10日作出凤环行罚决字[2015]05号《行政处罚决定书》，于同年7月16月向凤城市凤辉硼业有限公司送达。该决定书认定凤城市凤辉硼业有限公司环境违法行为。经查，凤城市凤辉硼业有限公司4号炼铁高炉、1台烧结机、1座竖炉、2个石灰窑、40t炼钢转炉、轧钢生产线等均在生产使用中，而4号炼铁高炉、炼钢转炉、轧钢生产线等项目无环保手续，擅自开工建设，未经验收擅自投入生产使用；烧结机、竖炉、石灰窑等项目未经验收均投入生产使用。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十���条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，根据《建设项目环境保护条例》第二十八条的规定，对凤城市凤辉硼业有限公司处罚，责令停止上述未经验收项目的生产使用，罚款5万元。凤城市凤辉硼业有限公司收到该处罚决定后在法定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，亦未履行该处罚决定。凤城市环境保护局向本院提交了调查询问笔录、营业执照复印件、行政处罚决定书、法律文书送达回证等证据。本院认为，凤城市环境保护局作出的凤环行罚决字[2015]05号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行凤城市环境保护局对凤城��凤辉硼业有限公司作出的凤环行罚决字[2015]05号《行政处罚决定书》。审 判 长  赵 越审 判 员  白洪娥人民陪审员  丁家强二〇一七年八月二日书 记 员  林明哲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执恢385号赖金明：你与张爱连合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执345号申请执行人：内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司。被执行人：内江市中区凯丽商务宾馆。被执行人：邓建。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初2256号民事判决书，依法受理内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司申请执行内江市中区凯丽商务宾馆借款合同纠纷一案。执行中，本院对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年八月二十五日书记员 黄之福
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民特63号申请人:武晓玲，女，个体工商户。申请人：程精华，男，个体工商户。本院于2017年8月22日立案受理申请人武晓玲与程精华关于司法调解确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因不当得利纠纷，于2017年8月15日经甘肃省酒泉市肃州区人民法院诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人程精华退还申请人武晓玲房屋面积差额款8276元，于2017年10月10日之前还清；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人武晓玲与程精华于2017年8月15日经甘肃省酒泉市肃州区人民法院诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员卢彩玲二〇一七年八月二十二日书记员周英
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0724民初472-1号反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司，住所地山西省晋中市昔阳县江口东街12号。法定代表人：杨某，该公司总经理。反诉被告王迎春，男，汉族，1971年10月3日生，现住昔阳县。本院在审理原告王迎春诉被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司（以下简称四通公司）合同纠纷一案的过程中，本院作出（2015）昔民商初字第26号民事裁定，反诉原告四通公司不服该裁定，向晋中市中级人民法院提起上诉。晋中市中级人民法院于作出（2016）晋07民终946号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2017年8月16日公开开庭进行了审理。反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：反诉原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司撤回反诉。诉讼费25元，由反诉原��昔阳县四通出租汽车有限责任公司减半负担向本院交纳。审 判 长  李海青审 判 员  王少珺人民陪审员  李怀喜二〇一七年八月十六日书 记 员  孔华丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5720号原告：重庆渝都运输有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：李佑容，总经理。委托诉讼代理人：邱海鹰，男，1976年5月23日出生，汉族，原告公司员工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：刘志强，男，1966年5月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆渝都运输有限公司(以下简称“渝都公司”)诉被告刘志强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告渝都公司的委托诉讼代理人邱海鹰到庭参加诉讼。被告刘志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝都公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠合同书》；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2010年5月10日，原被告双方在重庆市巴南区签订《车辆挂靠合同书》，合同约定：车牌号渝BJ****号车辆挂靠在原告处委托管理；被告在每年车辆进行年检时，一次性向原告缴清由原告代收代缴的国家各项税费；被告挂靠车辆的保险由原告在规定的保险公司统一办理，保险费由被告承担；若被告逾期缴纳应缴费用(含国家税、费、保险费、服务费)，原告有权解除合同；被告严重违反合同的约定还应当承担原告产生的评估费、诉讼费、律师费；双方因合同发生争议的，由巴南区人民法院管辖等。上述合同签订后，原告积极履行了挂靠合同规定的义务，但被告没有按照约定支付各项费用，其行为严重损害了原告的合法权益。原告多次催收无果，遂诉请如上。被告刘志强未到庭，未作答辩。原告渝都公司向本院提交了《车辆挂靠合同书》、渝BJ****车辆登记证书、天安财产保险股份有限公司保险单等证据。被告刘志强未到庭对该证据提出异议，亦未在举证期限内向本院提交证据材料，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。根据原告渝都公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2010年5月10日，原告渝都公司与被告刘志强签订了《车辆挂靠合同书》。该合同约定，被告刘志强将其自购的渝BJ****号车辆(发动机号161********)挂靠在原告渝都公司经营；本合同有效期自2010年5月10日起；被告每年必须办理车辆保险，该车保险费由被告出资，由原告负责代办，该车次年的保险费应在上年保险期届满的十日以前缴纳；合同期内，被告应向原告缴纳管理费，被告每月二十日至次月三日内向原告缴纳管理费或每年审证之时缴纳次年管理费4800元；本合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，应向未违约方支付违约金该新车购置价的30%等内容。合同签订后，原被告双方均按合同约定履行了一段时间。渝BJ****号车辆的交强险和商业险于2016年4月26日到期，并应于2017年4月22日年审车辆，但被告未按合同约定履行续保义务和年审事宜，亦未缴纳管理服务费。原告多次催促未果，诉求如前。本院认为，原、被告于2010年5月10日签订的《车辆挂靠合同书》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。本案中，截至法庭辩论前，被告在《车辆挂靠合同书》未解除情况下从2016年4月起未向原告支付管理服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，其行为已构成违约致使合同目的无法实现，达到合同法定解除的情形。原告现诉请要求解除与被告之间的挂靠经营合同关系，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告刘志强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆渝都运输有限公司与被告刘志强于2010年5月10日就渝BJ****号车辆签订的《车辆挂靠合同书》于本判决发生法律效力之日起解除。本案诉讼费65元，由原告重庆渝都运输有限公司负担(此款原告已缴纳本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姚 芳人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年八月二十八日书 记 员  王兰蝶
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初1948号原告：黄飞达，男，汉族，1979年6月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。被告：洛阳金顺福珠宝有限公司，住所地河南省洛阳市西工区。法定代表人：李学才。原告黄飞达与被告洛阳金顺福珠宝有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20093023××××.0）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。现黄飞达以与对方达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，黄飞达撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许黄飞达撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄飞达负担。审 判 长 刘培英审 判 员 赵盛和审 判 员 谭海华二〇一七年八月二日法官助理 刘刚华书 记 员 张 昀
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1278号罪犯任义新,男，1995年4月6日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城北区人民法院于2014年1月21日作出（2014）北刑初字第25号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2千元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯任义新在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯任义新在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯任义新在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任义新减去余刑（刑期至2017年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严振鹏审判员  赵丽艳审判员  吕 勇二〇一七年八月十七日书记员  马振凯
吉林省白河林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7503执15号之二申请执行人：张晓华,女,1965年5月21日生,汉族,白河林业局离退休管理处工人,住吉林省长白山保护开发区池北区。被执行人：刘新平,男,1948年5月10日生,汉族,白河林业局离退休管理处工人,住吉林省长白山保护开发区池北区。本院在执行张晓华与刘新平借款合同纠纷一案中，经查：被执行人刘新平房屋已拆迁,其房屋拆迁安置补偿款23320.00元本院已提取并已给付申请执行人,现被执行人刘新平无存款、无车辆。申请执行人认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  高永伟二〇一七年八月二十二日书记员  刘雪飞
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102财保332号申请人：张伟业，男，1953年8月26日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。委托代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被申请人：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司，住所地新城区。法定代表人：刘柏妨，公司总经理。申请人张伟业诉被申请人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人张伟业于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司银行存款1650万元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司以保险单号为PZPP201715010037000077的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司银行存款1650万元人民币或查封、扣押其等价值财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牧人二〇一七年八月八日书记员  张尧
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执740号申请执行人：汪燕冯，男，住所地丰城市。被执行人：徐建军，男，1978年9月13日出生，住所地樟树市。汪燕冯申请徐建军承揽合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初1104号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人汪燕冯向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0982执740号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一七年八月二十七日书记员  杨 萍
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2220号之一申请执行人许张宏，男，1984年4月1日出生，住天台县。被执行人浙江三洋建设有限公司，住所地天台县始丰新城东河路308号，组织机构代码:9133102371764089XN。法定代表人潘善葵。在本案在执行申请执行人许张宏与被执行人浙江三洋建设有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行存款49000元。现因被执行人浙江三洋建设有限公司已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈蒙琦
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0423执133号申请执行人卢琛才，男，1988年8月26日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。被执行人孔祥义，男，1986年6月26日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。本院在执行申请执行人卢琛才与被执行人孔祥义民间借贷纠纷一案中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，导致本案无法执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结执行蒙山县人民法院作出的（2016）桂0423民初241号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄世友审判员  唐天来审判员  蒲新华二〇一七年八月二十二日书记员  盘进强
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2801执525号申请执行人：赵红哲被执行人：青海天元隆矿业开发有限公司被执行人：谷植森本院受理的赵红哲申请执行青海天元隆矿业开发有限公司、谷植森建设工程施工合同纠纷一案，经查，被执行人青海天元隆矿业开发有限公司与青海隆胜矿业有限公司合同纠纷一案正在西宁市中级人民法院执行局执行，案件标的3369102元。我院依法将被执行人青海天元隆矿业开发有限公司在西宁市中级人民法院执行青海隆胜矿业有限公司案的执行款1677172.23元予以扣留、提取。目前案件西宁中级人民法院正在执行中，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2016）青28民终75民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙豫奎二〇一七年八月一日书记员  唐荣军
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10743号上诉人（原审原告）：吴娜，女，汉族，1992年1月16日出生，住四川省通江县。法定代理人：吴某（系吴娜之父亲），住四川省通江县。委托诉讼代理人：李华，四川公生明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：西南石油大学。住所地：四川省成都市新都区新都大道*号。法定代表人：赵金洲，校长。委托诉讼代理人：梁分，女，系该校员工。委托诉讼代理人：王煜，四川勤证律师事务所律师。上诉人（原审被告）：西南石油学院嘉新实业开发有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都大道*号西南石油大学教职工*号楼*层***号。法定代表人：刘廷平，董事长。委托诉讼代理人：梁分，女，系西南石油大学员工。委托诉讼代理人：王煜，四川勤证律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新都东方公共交通有限责任公司。住所地：四川省成都市新都镇南一路。法定代表人：黄龙宇，执行董事。委托诉讼代理人：单勇，四川诚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：康永怀，四川益州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巫代明，男，汉族，1967年4月13日出生，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：辜建勇，四川原石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。上诉人吴娜、上诉人西南石油大学、上诉人西南石油学院嘉新实业开发有限公司、上诉人新都东方公共交通有限责任公司与被上诉人巫代明机动车交通事故责任纠纷一案，吴娜、西南石油大学、西南石油学院嘉新实业开发有限公司、新都东方公共交通有限责任公司均不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据一、二审各方当事人提交的证据证实，案涉车辆由巫代贵出资购买，巫代贵是实际车主，属于必须参加诉讼的当事人。综上，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108民初238号民事判决；二、本案发回成都市成华区人民法院重审。上诉人西南石油大学预交的二审案件受理费5905元、上诉人西南石油学院嘉新实业开发有限公司预交的二审案件受理费29122元、上诉人新都东方公共交通有限责任公司预交的二审案件受理费16447元，均予以退还。审判长 臧 永审判员 于 洋审判员 徐苑效二〇一七年八月三十日书记员 费思思
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20139号原告：詹春蕾，女，汉族，户籍地：安徽省芜湖市，现住上海市闵行区。被告：史晓，女，汉族，住上海市闵行区。原告詹春蕾与被告史晓相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月8日立案。因被告愿意协商解决，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹春蕾撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告詹春蕾负担。审判员 魏 伟二〇一七年八月七日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初3724号原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地浙江省台州市市府大道361号，统一社会信用代码：91331000848886419N。代表人：陈学顺，行长。委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。被告：王波，男，1980年6月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告王波信用卡纠纷一案，原告于2017年4月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王波偿还原告信用卡透支本金196304.34元及利息、滞纳金、消费手续费（截至2017年3月9日的利息、滞纳金、消费手续费合计29984.43元，从2017年3月10日起至实际付清之日止的利息、滞纳金按合同的约定计算,利息、滞纳金合计以不超过月利率2%为限）。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月28日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种类台商金卡（贷记卡）卡号52×××01申领时间2011年3月23日信用额度初始：20万元无变更合同相关约定根据《信用卡章程》及《领用合约》相关约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。透支事实2011年4月28日开始透支，2016年6月22号最后一次消费19500元，截至2017年3月9日，被告共欠透支本息合计人民币226288.77元（其中贷款本金196304.34元、利息15500.02元、滞纳金9793.74元、消费手续费4690.67元）。还款事实2011年6月21日还款160881.40元，之后详见银行交易明细，2017年2月23日最后一次还款150元。合计债权额核定本息本金196304.34元。滞纳金、利息截至2017年3月9日的利息、滞纳金、消费手续费合计29984.43元，从2017年3月10日起至实际付清之日止的利息、滞纳金按合同的约定计算,利息、滞纳金合计以不超过月利率2%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行信用卡透支本金196304.34元及利息、滞纳金、消费手续费（截至2017年3月9日的利息、滞纳金、消费手续费合计29984.43元，从2017年3月10日起至实际付清之日止的利息、滞纳金按合同的约定计算,利息、滞纳金合计以不超过月利率2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694元、保全费1651元，合计6345元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  周定芳代理审判员  廖羚惠人民陪审员  张福根二〇一七年八月二十八日代书 记员  徐安邦附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款���限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省柴河林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7517执19号申请执行人：付春秋，男，1976年11月10日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。被执行人：孙立君，男，1978年4月28日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。本院在执行申请执行人付春秋与被执行人孙立君民间借贷纠纷一案中，依据柴河林区基层法院作出的（2013）柴商初字第14号民事判决书，依法向被执行人孙立君送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人到期未履行给付义务。本院对被执行人孙立君的财产状况（包括房屋土地部门、车管部门，金融机构、工商管理部门）进行了调查，未发现被执行人孙立君有可供执行的财产。经申请执行人申请，且根据案件的实际情况，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨克伟审判员  郑玉海审判员  刘海涛二〇一七年八月一日书记员  张洪良
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2426执90号之五申请执行人冯伟，男，1981年3月12日出生，汉族，职员，现住安图县。被执行人王志勇，男，1980年6月2日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市。被执行人石海丽，女，1984年4月10日出生，汉族，无职业，原住安图县。申请执行人冯伟与被执行人王志勇、石海丽民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月2日作出的���2016）吉2426民初832号民事判决书，已发生法律效力。权利人冯伟于2017年2月23日向本院申请执行，本院2017年2月23日依法立案执行，执行标的额为9625元（含受理费125元）。本案在执行过程中，于2017年2月28日经冯伟带路到明月镇吉祥小区被执行人王志勇、石海丽家，但经邻居讲已住另一家人了。2017年3月6日给王志勇、石海丽分别发短信还款9675元（含执行费520元）。王志勇来电话说，不欠那么多，但始终不来对账。2017年7月31日分别给王志勇、石海丽发出限制消费令，2017年3月24日给王志勇、石海丽发短信决定上失信名单，2017年4月10日通过互联网络协作单位提起查询王志勇、石海丽存款及车辆，无可执行财产，2017年5月18日第二次次通过互联网查询，2017年7月12日再次通过互联网查询发现石海丽存款，2017年8月9日扣划石海丽1650元（含执行费50元），电话让石海丽明天上午到法院找执行局金法官领取法律文书石海丽称没有时间来，我就告知下星期一即2017年8月14日来，石海丽说,这事与她无关，让法院找王志勇执行。2017年6月2日到安图县房屋产权管理中心查询王志勇、石海丽房屋，无登记信息。本院把多次查询结果告知了申请执行人冯伟，王志勇、石海丽无存款，无财产可供执行。经询问申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产，或其他收入来源。现因王志勇、石海丽暂无财产可供执行,经申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2017）吉2426执90号申请执行人冯伟与被执行人王志勇、石海丽民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序，���伟享有要求被执行人王志勇、石海丽继续履行债务及向人民法院再申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金永日审判员  李增明审判员  孙运功二〇一七年八月十六日书记员  白云飞
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执474号申请执行人桂飞，男，1981年02月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被申请执行人郭利军，男，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。本院在执行申请执行人桂飞申请执行被执行人郭利军劳动合同纠纷一案,因申请执行人桂飞与被申请执行人郭利军自行达成和解，并向本院申请撤回执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2017）内0304执474号案终结执行。本裁定送达后即生生法律效力。审判员 塔斯少布二〇一七年八月八日书记员 周 进 密
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初2061号原告：陈敦强，男，汉族，1974年2月8日生，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：张相俊、钟德超，江西南芳律师事务所律师。被告：伍福银，男，汉族，1966年12月27日生，住江西省赣州市崇义县，现住江西省赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：钟晓金、隋海舰，江西创兴律师事务所律师。原告陈敦强诉被告伍福银合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟德超、被告委托诉讼代理人钟晓金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月15日，原、被告合作投资开发新疆托克逊县宝源长石矿厂，原告投资占被告名下股份7%。2014年11月15日经原、被告协商，订立了《终止投资合作协议》，该协议对原、被告双方债权债务进行了结算，协议第四条中约定“甲方（被告）愿意补偿乙方（原告）共计人民币1300000元”。协议第五条中约定“甲乙双方（原被告）签订协议后，甲方（被告）支付1200000元整，剩余100000元整于2015年8月31日付清”。协议签订生效后，被告已支付了1200000元。但剩余100000元在履行期届满后至今被告仍未支付。原告屡次敦促被告付款未果，遂诉至法院要求处理，请求：1、判令被告伍福银支付欠款100000元整；2、判令被告伍福银支付欠款100000元自2015年9月1日起至2016年11月17日产生的利息6980元【按银行同期同类基准贷款利率计算，即：100000×5.75%/12/30×（14×30+17）】及承担从2016年11月18日起至欠款清偿日止逾期还款的利息（按银行同期同类基准贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告伍福银辩称，被告委托出纳肖某于2015年8月18日给陈敦强付款110000元，该合伙款项已经全部付清。经审理查明，2012年9月12日，原、被告签订投资开发新疆托克逊县宝源长石矿厂合作协议，原告投资占被告名下股份7%。2014年11月15日，经双方协商，原、被告签订《终止投资合作协议》，约定：1、原告（乙方）陈敦强退出股权，不再享有合伙协议、2012年9月12日《股权确认书》、2012年9月12日《收条》中的权利和义务；2、被告愿意补偿原告人民币1300000元，该款项包括本金920000元，利息380000元；3、原、被告双方签订协议后，被告支付原告人民币1200000元，剩余100000元于2015年8月31日付清等内容。2014年11月17日，原告收到被告支付的1200000元并向被告出具收条，载明:今收到伍福银人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000元）。因剩余100000元被告未支付，原告遂诉至法院要求处理。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、终止投资合作协议、银行流水等证据，有被告向法庭提交的被告身份证复印件、收条、证人肖某的证人证言等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。被告向法庭提交2015年8月18日案外人肖某向原告支付110000元的客户回执一张，证明已将剩余款项付清给原告，原告的质证意见为对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院经审查认为，1、被告只欠原告100000元，但转账金额为110000元，被告辩称是多补偿给原告的钱，被告比协议约定的时间更早付款给原告却支付更多的金额，不合常理；2、被告申请证人肖某（出纳）出庭作证，肖某当庭陈述该款是陈敦强打电话让他转的，但他不知道转钱的用途，矿厂需要转钱出去被告可以作主让其转，他也不清楚原、被告签订过终止投资协议的事情，且原告向法庭提交银行流水显示2015年5月28日肖某还向原告转过150000元，肖某陈述该款是股东张晓龙让其转的，他也不知道转钱的用途，说明肖某会根据被告或者其他股东的指示给原告转钱，不能确定转的钱是偿还被告的个人欠款；3、被告支付1200000元时原告向其出具了收条，但该款仅有客户回执，没有原告出具的收条相印证。综上，被告仅凭该份客户回执无法证实该款支付的是《终止投资协议》中约定的剩余款项，故对被告提交的客户回执，本院不予采信。本院认为，原、被告签订的《终止投资协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告未按照协议的约定支付全部款项，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付剩余欠款100000元及自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已付清全部款项，但未提交充分证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告伍福银应当支付原告陈敦强欠款100000元，并自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止；二、以上金钱给付义务，限被告伍福银在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告伍福银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  涂 将人民陪审员  廖肇忠人民陪审员  邬元沛二〇一七年八月三十日代理书记员  段丽娟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初5930号原告：杨风，男，1993年5月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：黄加聪，男，1958年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告杨风与被告黄加聪房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院申请，要求撤回对被告黄加聪的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨风撤回对被告黄加聪的起诉。本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告杨风负担。审 判 员 王群英二〇一七年八月二十八日代书记员 韩 俊
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执313号申请执行人李平枝，女，1959年8月1日出生，住九江县。被执行人赵续，男，1983年9月12日出生，住九江市。本院于2017年3月17日立案执行李平枝申请赵续机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民一初字第2280号民事判决书，被执行人赵续应支付申请人李平枝案款102801.43元，承担执行费1442.02元。现因被执行人赵续暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执313号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 斌审判员 焦 军审判员 黎 鹏二〇一七年八月十���日书记员 陈祖荫
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2529刑初70号公诉机关红河县人民检察院。被告人杨格坡，男，1980年12月3日生，住红河县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月25日被取保候审。红河县人民检察院以红检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人杨格坡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派代理检察员李函柯、白昕出庭支持公诉，被告人杨格坡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月份的一天，被告人杨格坡在红河县××乡××村陈某家里，明知其欲购买的蓝色钱江牌摩托车为盗窃所得，但因为价格便宜，仍然向陈某以人民币1400元的价格购得该辆摩托车。经红河县价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值人民币5625元。另查明，被告人杨格坡在民警口头传唤后就到红河县××乡派出所积极配合民警调查，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人杨格坡在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、证人李某1、陈某、李某2、杨某等人的证言、红河县价格认证鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、物证照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、机动车发票、立案决定书、户口证明及被告人杨格坡的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨格坡无视国家法律，明知是盗窃所得摩托车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨格坡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人杨格坡经民警口头传唤到案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其到案后认罪态度较好，可依法对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人杨格坡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 虹二〇一七年八月九日书记员 张倩梅
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执429号申请执行人：杨大春。被执行人：盛志国。被执行人：沈阳核工业建设工程总公司长春建筑工程分公司。本院在执行申请执行人杨大春与被执行人盛志国、沈阳核工业建设工程总公司长春建筑工程分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，双方当事人自行达成和解并履行完毕，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1728号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年八月二十一日书记员  季振强
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢235号申请执行人鄂托克旗华济小额贷款有限责任公司，现住址鄂托克旗蒙西镇工业园区派出所商铺。被执行人吕平飞，男，1969年7月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人韩占元，男，1962年1月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人张柱柱，男，1961年11月4日出生，汉族，户籍地及住址内蒙古乌海市。本院在执行鄂托克旗华济小额贷款有限责任公司与吕平飞、韩占元、张柱柱借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月215立案执行，在执行中，被执行人吕平飞、韩占元、张柱柱未履行给付义务，现尚有570000元未履行，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 乌敦格日乐二〇一七年八月十七日书记员 杨 智 隆
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢679号申请执行人李强，男，汉族，居民。被执行人廉辉，女，汉族，居民。被执行人王真真，女，汉族，居民。被执行人王迪，女，汉族，居民。被执行人王汉元，男，汉族，居民。被执行人闫甲桂，女，汉族，居民。本院在执行申请执行人李强与被执行人廉辉、王真真、王迪、王汉元、闫甲桂机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人廉辉、王真真、王迪、王汉元、闫甲桂已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第2823号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一七年八月二十一日书记员  李凤新
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终2634号上诉人(一审被告)蒋世敏，男，1980年7月14日，汉族，住鄢陵县。委托代理人苏明德，男，汉族，1957年8月5日出生，住河南省新蔡县。现住址鄢陵县开发区。被上诉人（一审原告）李洪春，男，汉族，1967年11月15日出生，住鄢陵县。上诉人蒋世敏因与被上诉人李洪春保证合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2016）豫1024民再5号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋世敏的委托代理人苏明德，被上诉人李洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人蒋世敏上诉称，本案借款未约定还款期限，也未约定保证期间，被上诉人于2014年9月经向借款人催要，借款人偿还借款10万元，对剩余借款拒不偿还，故应视为主债务履行期届满之日为2014年9月份，至2015年3月份，保证期间届满。被上诉人在该保证期间内未提供证据证明其向上诉人要求承担保证责任，所以上诉人的保证责任免除。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人李洪春答辩称，一审中询问记录等证实该借款的事实，田爱红的证言真实有效，符合法律规定，有借款凭条及银行流水凭证予以佐证，综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，故请求二审法院驳回其上诉请求，维持一审判决。被上诉人李洪春在一审中的诉讼请求为：1、判令被告蒋世敏偿还借款5万元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院经再审查明，2014年7月2日，闫保坤向原告李洪春借款20万元，并出具借条一份，边兵与被告蒋世敏以担保人身份在借条上签字，并承诺“如借款人到期未还自愿还款”。2014年9月，闫保坤偿还原告李洪春借款10万元，2014年年底，原告李洪春向闫保坤、边兵、被告蒋世敏三人主张还款，但余款10万元三人至今未予清偿。原告李洪春主张其与借款人闫保坤口头约定借款利息为月息4分，但未提供相关证据予以证明。该院原审认为，借款人闫保坤向原告李洪春借款，边兵、被告蒋世敏为其提供个人保证，上述关系有借条予以证明，应认定原告李洪春与被告蒋世敏已形成保证合同法律关系。原告李洪春与被告蒋世敏未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告蒋世敏的保证方式为连带责任保证。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”原告李洪春与被告蒋世敏未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”借款人闫保坤于2014年9月偿还原告借款10万元，原告李洪春于2014年年底向被告蒋世敏主张保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，原告李洪春起诉时未超过诉讼时效，故被告蒋世敏应对上述借款本金承担连带保证责任。原告李洪春主张其与借款人闫保坤口头约定借款利息为月息4分，但未提供相关证据予以证明，故对其主张利息的诉讼请求，该院不予支持。该院原审判决：一、被告蒋世敏承担连带保证责任，于本判决生效之日起5日内偿还原告李洪春借款本金5万元；被告蒋世敏承担责任后可向闫保坤追偿；二、驳回原告李洪春的其他诉讼请求。案件受理费1050元，公告费800元，由被告蒋世敏负担。再审时，李洪春除提供有原审证据外，另提供有鄢陵县农商行只乐支行转账凭证一份，以证明本案借款20万元已实际履行。蒋世敏未提供证据。该院再审认定事实与与原审认定事实一致。原审法院再审认为，李洪春与闫保坤之间的借款关系有借条、银行转账凭证在卷佐证，予以确认，双方的借款关系依法成立并已实际履行，蒋世敏在担保人处签名，系对该案借款提供保证担保，其承诺“如借款人到期未还，自愿还款”，系保证方式约定不明确，认定为按连带责任保证承担保证责任。李洪春作为债权人，在债务人闫保坤未履行债务的情况下，要求作为连带保证人的蒋世敏承担保证责任，符合法律规定，应予支持。因原审原告李洪春与闫保坤未约定借款的还款期限，亦未与原审被告蒋世敏约定保证期间，借款人闫保坤于2014年9月偿还原审原告借款10万元，故保证期间应从此时开始计算。原审原告李洪春于2014年年底向原审被告蒋世敏主张保证责任，系在保证期间届满前主张权利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，原审原告李洪春起诉时未超过保证合同的诉讼时效。原审被告蒋世敏辩称已过保证期间的理由不能成立，其应对原审原告主张的借款本金承担连带保证责任。原审原告李洪春主张其与借款人闫保坤口头约定借款利息为月息4分，但未提供相关证据予以证明，故对其主张利息的诉讼请求，该院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，但程序不当，应予撤销。综上，本案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，判决如下：一、撤销河南省鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第01549号民事判决。二、原审被告蒋世敏于本判决生效之日起五日内偿还原审原告李洪春借款本金50000元；原审被告蒋世敏承担保证责任后，可向闫保坤追偿；三、驳回原审原告李洪春的其他诉讼请求。原审案件受理费1050元，公告费800元，由原审被告蒋世敏负担。上诉人蒋世敏在二审中向本院出示的证据有：李山水、曹东尧的录音各一份。证明目的：证明当时在彭店法庭时开庭时，两个人民陪审员并没有出庭，那个案子是个假案，合议庭人员组成不合法。被上诉人李洪春质证意见为：李山水证明了一审中对上诉人进行了公告送达，也已经收到了法院的传票，上诉人也知道这个案件，上诉人系故意缺席，故意不到庭，法院缺席审理，程序合法。本院经审核认为，上述证据不属于新证据的范畴，而且只证明本案在一审中存在程序违法的情形，且该案已经原审法院再审审理，与本案实体处理无关，本院对上述证据不予确认。本院归纳本案的审理焦点为：本案是否已过保证期限，二审查明的事实与一审一致。本院认为，原审原告李洪春与闫保坤未约定借款的还款期限，亦未与原审被告蒋世敏约定保证期间，借款人闫保坤于2014年9月偿还原审原告借款10万元，故保证期间应从此时开始计算。原审原告李洪春提供的证据足以证明其于2014年年底向原审被告蒋世敏主张保证责任，系在保证期间届满前主张权利，本案保证责任并不能免除。故对上诉人蒋世敏的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙志强审 判 员  秦东亮代理审判员  李柯远二〇一七年八月三十日书 记 员  李永慧
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5476号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：李树堂，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年八月二日书 记 员  马秀茹
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2818号原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地福建省永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。法定代表人刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玮，该公司行政文员。委托诉讼代理人：陈红英，该公司项目经理。被告：华壁秀，女，成年，汉族，住福建省永安市。本院在审理原告福建燕中物业服务有限公司与被告华壁秀物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2017年8月11日以被告华壁秀已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司以华壁秀已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  周群峰二〇一七年八月十一日书记员  游璐莹
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初3516号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义。被告：姚峥嵘，男，1977年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告姚峥嵘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审判员 何 新二〇一七年八月二十二日书记员 朱若浴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初3201号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地：莆田市城厢区荔城中大道1366号1号楼701单元，统一社会信用代码：91350304M0001L3X20。负责人：郭明翔，总经理。委托诉讼代理人：陈新芳(特别代理），福建品义律师事务所律师。被告：林洁翔，男，1988年10月15日出生，汉族，住莆田市城厢区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被告林洁翔银行卡纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心撤回对被告林洁翔的起诉。本案案件受理费人民币1789元，减半收取894.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心负担。审判员 韩 文二〇一七年八月三十一日书记员 林淑萍附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1483-1号申请执行人马长德。被执行人青州市神娃机械有限公司。申请执行人马长德与被执行人青州市神娃机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案的青劳人仲案字（2017）第66号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明被执行人青州市神娃机械有限公司暂无履行能力,申请执行人马长德向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青劳人仲案字（2017）第66号仲裁裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一七年八月十一日书记员  黄福军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初21971号原告：上海鑫戈建材物资有限公司。法定代表人：蒋某某。委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈佳，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：浙江舜元建设有限公司。法定代表人：郑某某。委托诉讼代理人：厉海��，浙江曹娥江律师事务所律师。原告上海鑫戈建材物资有限公司与被告浙江舜元建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告上海鑫戈建材物资有限公司于2017年8月15日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海鑫戈建材物资有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鑫戈建材物资有限公司撤诉。案件受理费350元(已减半收取)，由原告上海鑫戈建材物资有限公司负担。审判员  陈春芳二〇一七年八月十五日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初1641号原告：常浩，男，1988年8月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：大庆市铭鼎教育咨询有限公司，住所地大庆市萨尔图区纬七路12号东安市场Ａ2号公寓711。法定代表人:王鹤璇，该公司经理。原告常浩与被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。原告常浩向本院提出诉讼请求：１.被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司退还培训费116270元；2.诉讼费由被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司承担。事实与理由：2015年被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司在大庆晚报上多次刊登广告，针对大庆市待业子女能源类部分工人岗位公开招聘。原告常浩与被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司于2015年1月25日签订了学员入学协议书，双方在协议中约定，如达不到预期目标，原告常浩所交费用全部退回。原告常浩向被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司交纳培训费116270元。故诉至法院，要求被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司退还培训费116270元并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司法定代表人王鹤璇以给原告介绍工作名义收取高额培训费的行为涉嫌刑事犯罪，该案不属于民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：驳回原告常浩的起诉。案件受理费2625元，退还原告常浩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘英林二〇一七年八月十六日书记员  孟祥龙
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执保29-1号申请执行人王在儒，男，1942年1月12日出生，住西安市长安区。被执行人周建，男，1968年7月18日出生，住广州市白云区。被执行人彭辉辉，女，1988年11月3日出生，住址同上。被执行人广州宜和国际物流有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人周建，系该公司总经理。本院（2017）陕0116民初6670号民事裁定书生效后，申请执行人王在儒申请保全被执行人周建、彭辉辉、广州宜和国际物流有限公司名下财产630000元。现查明，被执行人周建名下有车牌号为粤AXX**奥迪牌汽车一辆，被执行人彭辉辉名下有车牌号为粤AXXX**迷你牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周建所有的车牌号为粤AXXX**奥迪牌汽车及其档案，查封期限为二年。二、查封被执行人彭辉辉所有的车牌号为粤AXX**迷你牌汽车及其档案，查封期限为二年。三、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担，不得审验。四、被执行人周建、彭辉辉负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人周建、彭辉辉可以使用被查封的财产；但因被执行人周建、彭辉辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年八月十八日书记员 谢 辉
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1990号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区新华街新华路26号。被执行人：胡甲,男,1987年11月13日出生,汉族，住湖南省安化县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人胡甲刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初34号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡甲应缴纳刑事罚金30000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年4月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年八月四日书记员  李雅芝
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0403民初1010号原告：王某。被告：张某甲。被告：张某乙（张某甲父亲）。本院在审理原告王某与被告张某甲、张某乙合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告欠原告铲车费用2000元已主动给付，故原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，此款被告已付原告。审 判 长  石丽娟审 判 员  邓晓芳人民陪审员  范景芳二〇一七年八月十一日书 记 员  陈冬卉
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初1674号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，该社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，原告职工，住云霄县。被告：谢永志，男，1977年7月12日出生，汉族，住云霄县，原告云霄县农村信用合作联社与被告谢永志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，云霄县农村信用合作联社以欲与谢永志另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云霄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费538元，减半收取计269元，由云霄县农村信用合作联社负担。审判员  黄少荣二〇一七年八月二十八日书记员  卢岳平
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1142号申请执行人：黄天云，男，1953年8月5日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁聚德祥物业管理有限公司。住所地：咸安区温泉路41号。本院作出的(2015)鄂咸安民初字第1802号民事判决书已发生法律效力，被执行人咸宁聚德祥物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁聚德祥物业管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入4503.28元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年八月十六日书记员 金亚洲
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执189号被执行人周某某，男，住吉安市永新县，被执行人周某某罚金一案，本院作出的（2017）赣0827刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人周某某未按生效法律文书确定的义务履行。本院刑事庭于2017年3月15日移送执行，责令被执行人支付执行款11660元，本院于当日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为11660元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2017）赣0827刑初8号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳明审判员  邓裕清审判员  何观华二〇一七年八月二十四日书记员  谢 晶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执恢238号申请执行人陈运兴，男，1954年11月1日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人孙宝珠，女，1958年12月20日出生，汉族，住址同上。被执行人麻萌萌，男，1981年8月16日出生，住河南省驻马店市。被执行人常彩云，女，1958年6月9日出生，住址同上。本院受理的陈运兴、孙宝珠申请执行麻萌萌、常彩云民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日立案执行。驻马店市驿城公证处作出（2014）驻驿证执字第1号执行证书确定：执行标的为100万元及利息、违约金和其他合理费用。在本案执行过程中，已强制执行到位80500元，下余欠款919500元尚未执行。现因被执行人常彩云工资账户已冻结，无车辆、无房产、无土地，暂无其他财产可供执行，申请执行人陈运兴、孙宝珠申请终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人陈运兴、孙宝珠在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）驻驿证执字第1号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年八月二十八日书记员 高雪倩
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民再34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐与茂，男，1942年8月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。唐与茂因请求烟台市公交集团有限公司向其赔礼道歉、恢复名誉，并赔偿精神损失抚慰金，起诉至山东省烟台市莱山区人民法院，烟台市莱山区人民法院于2015年5月22日作出（2015）莱山立民一字第20号民事裁定，唐与茂不服该裁定向本院提起上诉，本院于2015年12月4日作出(2015)烟立民终字第20号民事裁定。唐与茂不服向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2017年4月5日作出（2017）鲁民申53号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。再审申请人唐与茂到庭参加诉讼。唐与茂申请再审称：因烟台市公交集团有限公司侵犯其名誉权和人身权，烟台市莱山区人民法院一直无正当理由不予受理，非法剥夺当事人诉讼权，变相隐瞒事实包庇犯罪，烟台市中级人民法院也维持该不予受理裁定，故意违背事实和法律枉法裁判。两级法院置法律于不顾，以合法形式掩盖非法目的，导致事实清楚证据充分的符合法律规定案件被剥夺诉权。请求撤销不予受理的民事裁定，保障诉权维护法律尊严。2015年5月7日，唐与茂起诉至烟台市莱山区人民法院称，2011年2月9日唐与茂从莱山区孙家滩公交站点乘坐62路鲁Ｆ×××××号巴士公交车上车时，司机和售票员在履行职责中滥用职责，图谋挑起是非制造殴斗，让乘客伤害原告唐与茂未遂，但原告名誉权和人格尊严遭受其严重侵害，请求被告烟台市公交集团有限公司向原告赔礼道歉、恢复名誉，并赔偿精神损失抚慰金10000元。一审法院以本案是名誉权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因原告唐与茂并未提供任何侵权行为地的证据，且被告住所地也不在烟台市莱山区人民法院辖区，故烟台市莱山区人民法院没有管辖权为由，裁定不予受理。唐与茂不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人唐与茂受人身侵害就是在62路公交车孙家滩站点（现烟台市广播电视台站点）上车时发生，本案起诉完全符合立案条件。依照《民事诉讼法》第二十八条规定的“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，莱山区法院属于侵权行为地有管辖权的法院。二、莱山区法院在2011年3月15日接收诉状，一直不依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定程序办理，于2015年5月22日作出（2015）莱山立民一字第20号民事裁定，将登记立案又演变成审查立案。请求撤销原审裁定，由烟台市中级人民法院直接审理或指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人在向原审法院提交的起诉状中称，2011年2月9日其在莱山区孙家滩公交站点(现烟台广播电视台)乘坐车号为鲁Ｆ×××××的62路公交车时，司机和售票员在履行职责中图谋挑起是非，制造殴斗，让乘客伤害上诉人未遂，致上诉人名誉权和人格尊严遭受严重侵害。请求判令烟台市公交集团有限公司向其赔礼道歉、恢复名誉并赔偿精神损失等。因上诉人未提供任何证据证明其诉称的事实存在，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项规定的起诉条件。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本院再审查明，再审申请人唐与茂再审中称，其于2011年2月9日从莱山区孙家滩公交站点（现烟台市广播电视台站点）乘坐62路，在鲁Ｆ×××××号巴士公交车上车时，司机和售票员在履行职责中滥用职权，故意摧残民生，图谋挑起是非制造殴斗，让乘客伤害唐与茂未遂，但唐与茂的名誉权和人格尊严遭受严重侵害，影响极坏，是烟台市公交集团有限公司62号全体员工造成其本人名誉权、人身权遭受侵害，该纠纷属于侵权行为地人民法院管辖，因此唐与茂起诉至烟台市莱山区人民法院，请求烟台市公交集团有限公司赔礼道歉、恢复名誉，并赔偿精神损失抚慰金。本院经再审认为，再审申请人唐与茂以其在莱山区孙家滩公交站点（现烟台市广播电视台站点）62路上车时，烟台市公交集团有限公司司机和售票员履行职责中图谋挑起是非制造殴斗，让乘客伤害其未遂，致其名誉权和人格尊严遭受侵害为由，请求烟台市公交集团有限公司赔礼道歉、恢复名誉，并赔偿精神损失抚慰金。从唐与茂的起诉请求及事实与理由看，其起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，因此，唐与茂的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应予立案受理。本案原一、二审民事裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)烟立民终字第20号民事裁定和烟台市莱山区人民法院（2015）莱山立民一字第20号民事裁定；二、本案由烟台市莱山区人民法院立案受理。审判长  王吉昌审判员  周淑美审判员  张婷婷二〇一七年八月二十一日书记员  李坤颖
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审939号申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。法定代表人：肖建军，主任。委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。被执行人：中山市石岐区厚兴股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区厚兴直街1号，组织机构代码74996863-8。代表人：黄灿源。被执行人：中山市石岐区厚兴第二股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区厚兴直街1号，组织机构代码C0389050-1。代表人：郑志波。申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）向本院申请强制执行中石调处字[2016]42号行政处理决定。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：石岐区办事处于2016年9月30日作出中石调处字[2016]42号行政处理决定：1.确认屈凤濂享有中山市石岐区厚兴股份合作经济联合社（以下简称厚兴经联社）农村集体经济组织成员692股个人合作股（其中基本股450股、积累股242股）；2.确认屈凤濂享有中山市石岐区厚兴第二股份合作经济社（以下简称厚兴第二经济社）农村集体经济组织成员全额的社员基本股9.30股；3.厚兴经联社自收到本决定书之日起三十日内，向屈凤濂补发2014年3月25日至2016年3月25日期间发放的股份分配款差额4571.38元；4.厚兴第二经济社自收到本决定书之日起三十日内，向屈凤濂补发2014年3月25日至2016年3月25日期间发放的股份分配款差额10056.74元；5.确认屈凤濂享有与厚兴经联社和厚兴第二经济社的其他同等条件的股民同等的待遇；6.驳回屈凤濂的其他申请请求。石岐区办事处于2016年10月12日向厚兴经联社、厚兴第二经济社送达了中石调处字[2016]42号行政处理决定书。厚兴经联社、厚兴第二经济社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，厚兴经联社、厚兴第二经济社逾期仍未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：1.责令厚兴经联社立即向石岐区办事处支付屈凤濂在2014年3月25日至2016年3月25日期间发放的股份分配款差额4571.38元；2.责令厚兴第二经济社立即向石岐区办事处支付屈凤濂在2014年3月25日至2016年3月25日期间发放的股份分配款差额10056.74元。本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2016]42号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2016]42号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年八月二日书 记 员  徐淑榆
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终655号上诉人（一审原告）：左某，女，1976年8月14日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。上诉人（一审原告）：罗某法定代理人：左某，系罗某的母亲。上诉人（一审原告）：罗金信，男，1964年4月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。上诉人（一审原告）：莫美姣，女，1967年7月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：覃健业，广西天际律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：莫睦，男，1986年2月4日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。上诉人左某、罗某、罗金信、莫美姣因与被上诉人莫睦运输合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初990号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人左某等四人上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失233295．30元。二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认为证人韦某1、韦某2、韦某3、邓某,4出庭作证的证言具有一定的真实性，并以此认定莫睦按吨位支付运费给受害人罗民榜是错误的。二、一审法院认定事实不清，被上诉人与受害人是属于劳务关系还是运输合同关系，一审判决没有一个明确的说法。三、本案是属于劳务关系而非运输合同关系。四、本案中，被上诉人与受害人都有过错，被上诉人应承担70%的责任。被上诉人莫睦未作上诉书面答辩，但口头辩称，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，理由是车辆是受害人自己的，我是按吨位支付运费的，油钱都是受害人自己处理的，与我无关。四上诉人向一审法院起诉请求：判决被告莫睦赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计233295.3元。一审法院认定事实：受害人罗民榜驾驶自有的车牌号为桂Ａ×××××的中型自卸货车为被告莫睦运输木材，被告莫睦按吨位支付运费。2016年12月2日中午13时30分许，受害人罗民榜为被告莫睦运输木材至来宾××××镇富尧水库附近路段车辆发生自翻，造成罗民榜当场死亡的交通事故，罗民榜的驾照与其所驾驶的准驾车型不相符。原告左某为受害人罗民榜之妻，罗某为受害人罗民榜之女，罗金信与莫美姣为受害人罗民榜父母。一审法院认为，认定是否存在雇佣关系或劳务关系，主要应从提供劳务者在谁的控制、监督或支配下工作，由谁支付相应的劳务报酬等方面进行分析。因本案并未存在相应的书面合同，故应根据原、被告双方提供的证据及证人证言来确定相应的民事法律关系。原告认为受害人罗民榜与被告莫睦存在雇佣或劳务关系，但被告莫睦认为其与受害人不存在雇佣或劳务关系。关于受害人与被告是否存在雇佣或劳务合同关系的事实，各方争议较大，是本案争议的焦点。本案中，受害人罗民榜用自有的中型自卸货车为被告莫睦运输木材，被告莫睦按吨位给付运费，并不受被告莫睦的控制或支配，且原告提供的证据，也不能证明受害人与被告存在雇佣或劳务关系，原告应承担举证不能的不利后果，而证人韦某1、韦某2、韦某3、邓某,4出庭作证，证明受害人罗民榜帮被告莫睦运输木材，按吨位付运费，其证言具有一定的真实性，本院予以采信。综上所述，四位原告要求被告赔偿原告各项损失合计233295.3元，本院不以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告左某、罗某、罗金信、莫美娇的诉讼请求。案件受理费4799元，减半收取计2399.5元，由原告左某、罗某、罗金信、莫美娇负担。上诉人对一审判决所提出的异议在上诉状中已进行了陈述，被上诉人对一审判决认定事实没有异议。二审中，双方当事人均没有新的证据向法庭提交。经审理查明，一审判决认定事实属实，予以确认。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票据或者运输费用的合同，本案中，上诉人的亲属罗民榜用自己的车辆为被上诉人运输木材，被上诉人按吨位给付运费，双方形成的关系符合运输合同的构成要件，因此，上诉人亲属罗民榜与被上诉人之间形成了口头运输合同关系，而雇佣关系合同的标的是一方当事人向另一方当事人提供的活劳动不具有完全的独立性，提供劳务者要不同程度地服从接受劳务者对其进行管理、指挥和监督，受雇人完全听从雇佣人的工作安排，处于从属地位，本案中，受害人罗民榜并不受被上诉人的管理、指挥和监督，所以，受害人罗民榜与被上诉人之间的关系不符合雇佣关系的法律特征。故，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。本案一审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4799元，由上诉人左某、罗某、罗金信、莫美姣负担。本判决为终审判决。审判长  李德彬审判员  张 敏审判员  蓝东桃二〇一七年八月八日书记员  黄远晶
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1539号原告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：五家渠市经济技术开发区东工业园经四路4077号，组织机构代码：56054944-8。法定代表人：陈喜乐，该公司董事长。委托代理人：米敦，新疆同创律师事务所律师。被告：新疆鑫运崇财建筑有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区天津路162号紫金长安8号楼3单元1002室，统一社会信用代码：91650100076059375Q。法定代表人：朱崇才，该公司董事长。本院在审理原告新疆蒙鑫水泥有限公司与被告新疆鑫运崇财建筑有限公司买卖合同纠纷一案中,原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员刘丽萍二○一七年八月二十八日书记员顾芸卉1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17654号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：王秀英，女，1921年7月11日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告王秀英有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更3918号罪犯黄坚成，男，1966年2月16日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省南安市人民法院于2014年11月18日作出（2014）南刑初字第1209号刑事判决，以被告人黄坚成犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄坚成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获叁个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄坚成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄坚成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄坚成减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄坚成减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月1日起至2017年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈孝铭审 判 员 李 红审 判 员 薛 晴二〇一七年八月二十九日法官助理 张 伟书 记 员 高 鑫
河南省兰考县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0225刑初430号自诉人张某某，男，1972年1月29日生，汉族，住河南省兰考县。被告人梁某某，男，1986年1月15日生，汉族，住河南省兰考县。2017年8月9日兰考县人民法院执行机关以被告人梁某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人梁某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人张某某以被告人梁某某犯拒不执行判决罪，于2017年8月9日向本院提起控诉。自诉人诉称，自诉人张某某诉被告人梁某某追索劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院于2017年3月28日以（2017）豫0225民初1138号民事判决书判决被告人梁某某履行给付自诉人张某某工资款35100元义务。判决生效后，被告人梁某某未在判决确定的履行期限内向自诉人履行义务，自诉人于2017年6月5日向兰考县人民法院申请强制执行。在执行过程中被告人未按执行通知书的规定履行义务，也未报告财产状况。自诉人认为被告人梁某某有能力履行人民法院生效判决而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某于2017年8月11日以被告人梁某某已履行完毕法院判决义务为由，向本院申请撤回对被告人梁某某的控诉。经审查，本院认为，被告人梁某某与自诉人达成和解协议，全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：准予自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇一七年八月十一日书记员  杨峰卫
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初14772号原告：江阴鼎龙科技有限公司，统一社会信用代码913202816891599931，住所地江苏省江阴市华士镇工业集中区（东区）。法定代表人：汪建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐少宗、张成成，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告：上海杰特幕墙工程有限公司，注册号310230000478866，住所地上海���崇明县港沿镇港沿公路1700号2幢2617室。法定代表人：刘春香。被告：刘春香，女，1981年4月21日生，汉族，住江苏省启东市。被告：李卫春，男，1980年3月24日生，汉族，住江苏省启东市。原告江阴鼎龙科技有限公司（以下简称鼎龙公司）诉被告上海杰特幕墙工程有限公司（以下简称杰特公司）、刘春香、李卫春定作合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎龙公司的委托诉讼代理人张成成到庭参加诉讼，被告杰特公司、刘春香、李卫春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鼎龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杰特公司给付定作价款983405.72元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止的银行同期贷款利息；2、判令被告刘春香、李��春对杰特公司的欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：他公司与杰特公司于2014年3月13日签订铝型材加工合同，约定他公司按杰特公司的要求送货至上海迅发建设有限公司的工地上，并开票给该公司。合同签订后，他公司按约供货，杰特公司仅支付部分货款。2016年5月10日，他公司与杰特公司对账，杰特公司确认结欠他公司货款983405.72元，并约定还款计划，由李卫春进行担保。且李卫春与刘春香系夫妻关系，不能证明个人财产独立于公司财产，应对杰特公司的欠款承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持诉请。杰特公司未作答辩，亦未举证。刘春香未作答辩，亦未举证。李卫春未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：鼎龙公司与杰特公司于2014年3月13日签订《铝型材加工合同》，约定鼎龙公司为杰特公司供应铝型材，杰特公司在货物到工地的三个工作日内支付货款50%，余下50%作为滚动资金，滚动资金达到700000元时，应每次在供货前先行支付货款，700000元滚动资金在2014年12月30日前一次性给鼎龙公司；如杰特公司未付清货款，杰特公司法定代表人和合同签订个人承担连带付款责任。李卫春在合同的委托代理人处签名。合同签订后，鼎龙公司按约供货，杰特公司支付了部分货款。2016年5月10日，鼎龙公司与杰特公司对账，杰特公司确认结欠鼎龙公司983405.72元，并确定于2016年6月30日前给付100000元，于2016年8月30日前给付200000元，于2016年10月30日前给付300000元，于2016年12月30日前付清。李卫春在担保人处签名。杰特公司于2011年7月26日成立，其股东为刘春香、李卫春。刘春香、李卫春于2003年10月1日登记结婚。审理中，杰特公司、刘春香、李卫春未提供证据证明刘春香、李卫春的家庭财产独立于杰特公司。以上事实，由《铝型材加工合同》、对账单、增值税发票、工商登记资料、结婚登记申请表及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的期限支付价款。本案中，双方签订合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，杰特公司应按约支付价款。双方在合同中约定杰特公司法定代表人和合同签订个人承担连带付款责任，李卫春在对账单的担保人处签名，且三被告未提供证据证明刘春香、李卫春的家庭财产独立于杰特公司，故刘春香、李卫春对杰特公司的上述债务依法应承担连带清偿责任。鼎龙公司主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。杰特公司���刘春香、李卫春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海杰特幕墙工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴鼎龙科技有限公司定作价款983405.72元，并给付该款从2016年11月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。二、刘春香、李卫春对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13640元、保全费5000元、公告费531.20元，合计19171.20元（江阴鼎龙科技有限公司已预交），由上海杰特幕墙工程有限公司、刘春香、李卫春负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴鼎龙科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈教智人民陪审员  徐惠春人民陪审员  吴 靓二〇一七年八月一日书 记 员  赵 丹
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1203民初81号原告：廖某，男，汉族，1949年11月15日出生，住肇庆市鼎湖区。委托代理人：何文基，是广东兴会律师事务所律师。被告：霍某，女，汉族，1952年6月8日出生，住肇庆市鼎湖区。委托代理人：廖远平，男，汉族，1981年2月21日出生，住肇庆市鼎湖区，是霍某的儿子。原告廖某诉被告霍某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法适用普通程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 长  梁 宇审 判 员  谭建玲人民陪审员  张杰宏二〇一七年八月十五日书 记 员  黎 敏
湖南省津市市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0781刑初68号公诉机关津市市人民检察院。被告人卜某双，男，1984年12月17日出生于湖南省津市市，汉族，初中肄业文化，农民，住津市市毛里湖镇中心村。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年12月28日被津市市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审，2017年7月4日被津市市人民检察院取保候审，同年7月18日被本院取保候审。现在家。津市市人民检察院以津检刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人卜某双犯非法狩猎罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿长军独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。书记员黄艳担任记录。津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人卜某双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。津市市人民检察院指控：2016年12月27日晚7时许，被告人卜某双与沈某杰、卜某富、毛某伍、黄某（均已行政处罚）在家中闲聊时主动拿出藏匿于家中的1支气枪，用保险丝做了10颗子弹，后邀集沈某杰等人去打鸟。沈某杰等人同意后，卜某双一行5人携带气枪、子弹、手电筒从卜某双家出发，步行沿毛里湖镇大山村、樟树村林地寻找猎物。期间，卜某双持气枪先后捕获6只鸟。捕鸟结束后，5人搭乘尹某凤的小型货车返回途中被津市市森林公安局民警抓获，当场收缴作案工具及猎物。经鉴定，卜某双等猎获的6只鸟类为3个物种，即珠颈斑鸠、山斑鸠、灰背鸫，均属国家“三有”保护动物无危物种；卜某双持有的气枪是以压缩气体为动力发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支（具有致伤力）。被告人卜某双归案后，如实供述了以上犯罪事实。以上事实，被告人卜某双在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人卜某双的常住人口信息，津市市森林公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、扣押物品文件清单，作案工具气枪及猎获鸟类的物证照片，津市市林业局津林林行决字〔2017〕第0007、0008、0009、0010号林业行政处罚决定书，湖南省林业厅湘林护〔2016〕4号文件；证人尹某凤的证言；同案人沈某杰、卜某富、毛某伍、黄某的供述；常德市惠林司法鉴定所常惠林司鉴所〔2016〕动鉴字第131号野生动物鉴定意见、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（痕迹）字〔2016〕1860号物证鉴定书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人卜某双违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人卜某双归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人卜某双判处罚金的意见适当，予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：被告人卜某双犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  瞿长军二〇一七年八月二日书记员  黄 艳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第三十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项违反狩猎法规,在禁猎区﹑禁猎期或者使用禁用的工具﹑方法狩猎,具有下列情形之一的,属于非法狩猎“情节严重”:（二）违反狩猎法规,在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初3201号申请人:山东邹平农村商业银行股份有限公司。被申请人:王明剑。被申请人:高美玲。被申请人:王磊。被申请人:王胜业。申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人王明剑等金融借款合同纠纷一案，于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王明剑、高美玲、王磊、王胜业的银行存款120000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币120000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王明剑、高美玲、王磊、王胜业的银行存款120000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1120元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一七年八月三十一日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果���
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1670号原告：新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司，住所地：新疆五家渠工业园区青湖北路3288号，统一社会信用代码：91659004748661669C。法定代表人：王长江，该公司董事长。委托代理人：黄凌，新疆江清月律师事务所律师。被告:张宝玉,男,1979年2月3日出生，住乌鲁木齐市。原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司与被告张宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司撤回起诉处理。审判员汪安江二○一七年八月三十一日书记员马甜甜