河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初1015号原告：孙凌霞,女，汉族，1976年6月26日出生，高中文化，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：赵万军，男，系河南团结律师所务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南新世纪华联实业有限公司。统一社会信用代码：914116003520015764。法定代表人：韩志伟，职务：经理。住所：周口市川汇区中州路北段关帝庙商城*楼。委托诉讼代理人：陈静，女，系河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孙凌霞与被告河南新世纪华联实业有限公司（以下简称新世纪华联公司）联营合同纠纷一案。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙凌霞委托诉讼代理人赵万军，被告新世纪华联公司委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙凌霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付货款66738元及利息，5000元的履约保证金及5000元进场保证金。2、要求被告承担违约金10000元，共计86738元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，原告与被告签订联营合同，合同约定由被告提供粮油专柜，供原告经营杂粮、面条、米面等生意，由原告支付被告相关费用。合同期限自2016年1月10日至2017年1月10日止。并且约定被告给原告结算销售货款的日期为每月的16至22日。在合同签订不到一年，被告就停止了经营，由于被告提前终止合同，致使原告受到很大的损失。不仅如此，被告竟然连应支付给原告的4个月的销售货款都没有给原告结算。经原告多次催要，被告至今未付。为此请求法院依法支持原告的诉请。河南新世纪华联实业有限公司辩称，原告要求的进场保证金是合同约定的乙方一次性支付的年度商品展示费5000元，第三条第三项有约定，这笔钱不应返还；原告于2016年10月中旬已经把所有的商品全部下柜，原告并没有按照合同约定长期提供四名促销员，在合同特别约定14项有显示。而被告只有两名，且只有一名有健康证，所以按照合同约定，违约担保金是不予退还的，原告从10月下旬已经把所有的货物下柜，然而公司12月份才停止经营，所以原告的结算清单只是到10月份，所有8、9、10三个月的营业额62739.07元我公司认可。并不是说公司不愿意结算，我公司愿意支付原告货款50000元，所以不应支付利息。孙凌霞围绕诉讼请求依法提交证据：1、被告在扶沟县工商局申请的分公司登记申请书，证明被告在扶沟开办了一个分公司，实际上就是他们经营的一个三店，原、被告签订的合同就是在其三店内进行连锁经营，也证明了被告主体资格适格。2、联营合同一份，被告以世纪华联三店的身份与原告签订的合同，鉴定地在扶沟，履行地也在扶沟，期间为2016年1月10日到2017年1月10止，签订合同的时候被告让原告缴纳了5000元的进场保证金及5000元的押金合计10000元，并约定了违约责任，由于被告经营不善在2016年11月中旬停止营业，与原告口头中止了合同，致使原告在经营期间的营业款、进场保证金及押金没有退还，证明原告的诉请法院应予支持。3、在2016年1月4日原告向被告缴纳的进场费及押金的票据两张。4、被告向原告出具的结算通知单三份，11月份经营有半个月的时间，他们没有和原告对账，所以账目的情况，在被告的账本内，该证据法院应当依法支持。以上证据均证明因被告违约，被告应承担违约金及违约责任，并支付从付款之日起到付清之日的银行的同期贷款利息。被告河南新世纪华联实业有限公司质证如下：对证据一无异议。对证据2合同真实性无异议。对证据3有异议，进场保证金是合同约定的乙方一次性支付的年度商品展示费5000元，合同第三条第三项有约定，这笔钱不应返还，根据合同约定原告并没有按照合同长期提供四名促销员，在合同特别约定14项有显示。而原告只有两名，且只有一名有健康证，所以按照合同约定，违约担保金是不予退还的。从第4组证据也可以显示出原告在10月份已经下柜。对一万元的违约金，双方合同并没有约定。超市2016年12月11日才正式停业。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对河南新世纪华联实业有限公司在2016年1月4日向原告孙凌霞出具的进场费及押金票据两张，根据双方当事人陈述，进场费即是年度商品展示费，根据联营合同第三条第三项中并没有明确显示是否退还。对于履约保证金新世纪华联公司质证意见为，根据合同约定原告并没有按照合同长期提供四名促销员，在合同特别约定14项有显示，而原告只有两名，且只有一名有健康证，所以按照合同约定，违约担保金是不予退还的。根据联营合同第四条第二项规定，被告新世纪华联不应当退还5000元的履约金。对孙凌霞要求被告赔偿10000元违约金及货款的利息，并无相关证据加以印证，本院不予支持。依据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：新世纪华联公司在扶沟县××大道与××路交叉口经营世纪华联超市分店，2016年1月4日孙凌霞与新世纪华联公司签订联营合同一份，合同第一条第1项约定：1、甲方同意提供位于世纪华联购物中心二楼粮油专柜；面积约为/平方米的场地（具体位置、面积详见双方确认的图纸）给乙方经营，乙方经营的项目及商品为：粮油：杂粮/挂面/大米/面粉。合同第三条，1、乙方使用甲方的场地及相关设施，以甲方的名义从事活动，每月按照销售的正价7%、特价1%向甲方支付联营酬金。3、合同期内，乙方于签订本合同时，必须一次性向甲方支付年度商品展示费5000元。5、结算方式：乙方所有营业收入必须由甲方制定收银台及收银员统一收取。结账期：实销实结45天。合同第四条、履约保证金，1、乙方在本合同签订时，必须向甲方支付5000元的履约保证金。合同第五条、费用的负担，7、乙方促销人员的一切费用由乙方承担促管费100元/人/月，共四名促销员，促管费总计400元/月。合同第十四条、其他，9、乙方必须长期提供促销员四名。合同签订后，孙凌霞于2016年1月4日向新世纪华联公司交纳进场费即年度商品展示费5000元和押金5000元。双方按合同履行一段时间，2016年9月8日，新世纪华联公司给孙凌霞出具8月份结算（2016年8月1日至2016年8月31日）通知单，扣除其应提取联营酬金及促管费200元，应支付给孙凌霞货款32320.11元；2016年10月8日，新世纪华联公司给孙凌霞出具9月份结算（2016年9月1日至2016年9月30日）通知单，扣除其应提取联营酬金及促管费100元，应支付给孙凌霞货款16955.85元；2016年11月7日，新世纪华联公司给孙凌霞出具10月份结算（2016年10月1日至2016年10月31日）通知单，扣除其应提取联营酬金及其他费用，应支付给孙凌霞货款13463.11元。上述三个月共计62739.07元，新世纪华联公司至今未支付给孙凌霞。另查明新世纪华联公司在扶沟的华联超市分店因经营不善于2016年11月份停业。本院认为，孙凌霞与新世纪华联公司签订联营合同依法成立，双方应当按照合同履行各自的权利与义务，新世纪华联公司在收取联营酬金后，应当按照其结算通知单上支付孙凌霞2016年8月至2016年10月份间三个月货款62739.07元，孙凌霞要求新世纪华联公司支付货款62739.07元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。孙凌霞向新世纪华联公司交纳5000元的年度商品展示费，该费用双方未约定是否返还，根据合同条款约定不明或未约定双方产生歧义时，应作出对提供格式合同一方即新世纪华联公司不利的解释的有关法理，况且新世纪华联公司未经营一年就停止营业，所以该5000元年度商品展示费应予返还；孙凌霞诉请的押金5000元，要求在新世纪华联公司停业后应当予以退还，本院认为，孙凌霞及新世纪华联公司庭审中对该5000元的交纳均承认是依据双方所签订联营合同第三条第3项履行的即履约保证金，因孙凌霞未按合同约定提供促销员四名，新世纪华联公司也未按合同约定经营一年，双方均存在违约情况，孙凌霞诉请的押金5000元及违约金10000元及其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南新世纪华联实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告孙凌霞货款62739.07元及进场费（年度商品展示费）5000元，共计67739.07元；二、驳回原告孙凌霞的其它诉讼请求。如果被告河南新世纪华联实业有限公司未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，原告孙凌霞负担433元，被告河南新世纪华联实业有限公司负担1535元（此款原告已垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孙志华审判员  孙彦海审判员  卢清泉二〇一七年八月二十五日书记员  赫光辉