wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初3167号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号。主要负责人：任三中，行长。委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。被告：宋新，女，1976年5月30日出生，汉族，住安徽省明光市。原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告宋新信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年8月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司安徽省分行撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告交通银行股份有限公司安徽省分行负担。审 判 长  张 伟人民陪审员  张际华人民陪审员  李 玲二〇一七年八月八日书 记 员  王为丽
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1251号原告：黄世涛，男，汉族，现住四川省广安市。被告：华蓥市欣交安机动车驾驶人培训有限公司。住所地：四川省华蓥市广华大道三段。法定代表人：兰明，系该公司董事长。被告：刘光汉，男，汉族，住四川省广安市。原告黄世涛与被告华蓥市欣交安机动车驾驶人培训有限公司、刘光汉定作合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告黄世涛于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄世涛申请撤诉是其真实意思表达，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄世涛撤回对被告华蓥市欣交安机动车驾驶人培训有限公司、刘光汉的起诉。案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告黄世涛负担。审判员  吴仁杰二〇一七年八月二十二日书记员  白 倩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初5599号原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市天心区书院路9号保利国际广场B2栋三楼。法定代表人：段钢。委托诉讼代理人：刘丽娟，湖南保利物业管理有限公司法务主管。被告：王元满，女，1951年1月18日出生，汉族，长沙市天心区华盛家园6-705。原告湖南保利物业管理有限公司诉被告王元满物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司申请撤回对被告王元满的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。案件受理费90元，减半收取受理费45元，由被告王元满自愿负担。审 判 员  罗荣二〇一七年八月二十三日代理书记员  周青
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初2135号原告：曲阜市国贸大厦管理有限公司，住址：曲阜市孔子大道孔子博物馆蓼河景区指挥部。委托诉讼代理人马书静，山东公明政和律师事务所律师。被告：邓长静，女，汉族，居民，1977年2月28日出生，住曲阜市。原告曲阜市国贸大厦管理有限公司诉被告邓长静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲阜市国贸大厦管理有限公司撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取计600元,准予免交。审判员 王 杨二〇一七年八月八日书记员 孔盛洁
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执719号申请人杨在书，男，汉族，1973年9月28日出生,住四川省攀枝花市米易县。被执行人吴广仁，男，汉族，1953年5月8日出生，住四川省攀枝花市米易县。被执行人杨廷翠，女，汉族，1956年7月27日出生，住四川省攀枝花市米易县。被执行人吴宗杨，男，汉族，1986年2月22日出生，住四川省攀枝花市米易县。申请人杨在书依据米易县人民法院（2017）川0421民特227号民事裁定书申请执行吴广仁、杨廷翠、吴宗杨合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民特227号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  郑从俊二〇一七年八月十八日书记员  梁大伟
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初2972号原告:河南方城凤裕村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91411322694852506J。住所地：方城县凤瑞路***号。法定代表人：徐信英，任董事长。委托代理人：赵贵海、文宗兴，河南鼎聚律师事务所律师。被告：董开璇，女，1990年5月1日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人：王华林，女，1952年7月15日生，汉族，住南阳市卧龙区。系董开璇之母。被告：王华林，女，1952年7月15日生，汉族，住南阳市卧龙区。系董开璇之母。被告：孙燕，女，1981年8月6日生，汉族，住方城县。被告：周雷，男，1981年2月22日生，回族，住南阳市卧龙区。被告：南阳市华业信息技术有限公司。统一社会信用代码：914113027765324347。住所地：南阳市滨河路淯阳小区*幢*单元***室。法定代表人：王华林，任经理。被告：南阳市厚德健康养生有限公司，统一社会信用代码：91411302317600661M。住所地：南阳市宛城区玉龙苑*号楼***号。法定代表人：周雷，任经理。原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司（以下简称“凤裕银行”）与被告董开璇、王华林、孙燕、周雷、南阳市华业信息技术有限公司（以下简称“华业公司”）、南阳市厚德健康养生有限公司（以下简称“厚德公司”）为借款合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请判令:被告董开璇清偿原告借款本金2000000元及利息，被告王华林、孙燕、周雷、华业公司、厚德公司承担连带责任，原告对华业公司设置抵押的5套房产优先受偿。本案依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月13日，被告董开璇由华业公司所有的位于南阳市宛城区独山大道玉龙苑的5套房产设置抵押担保（产权证号：宛房权证字第××号、14××88号、1401040989号、14××90号、1401040991号），并由被告王华林、孙燕、周雷、华业公司、厚德公司提供连带责任担保，在原告处借款2000000元，约定利率为期内年息10.8%，逾期利息上浮50%，借款期限12个月。借款到期后，被告未予偿还，利息已经付至2017年7月21日。本院认为，被告董开璇由华业公司所有的5套房产设置抵押担保，由王华林、孙燕、周雷、华业公司、厚德公司提供连带责任担保，向原告借款2000000元，原被告债权债务关系明确。原告要求被告归还本息，应予支持。被告孙燕、周雷、华业公司、厚德公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董开璇于本判决生效之日起十日内向原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司清偿借款本金2000000元，并自贷款期满之日（2017年6月13日）按年利率16.2%计付利息至款清之日止（被告已按年利率10.8%付息至2017年7月21日）。二、原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司对被告南阳市华业信息技术有限公司提供抵押的坐落于南阳市宛城区独山大道玉龙苑的房产（产权证号：宛房权证字第××号、14××88号、1401040989号、14××90号、1401040991号）经依法拍卖、变卖或折价后所得款项在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。三、被告王华林、孙燕、周雷、南阳市华业信息技术有限公司、南阳市厚德健康养生有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告董开璇追偿。本案受理费22800元,减半收取11400元，由被告董开璇、王华林、孙燕、周雷、南阳市华业信息技术有限公司、南阳市厚德健康养生有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇一七年八月十五日书记员  权双
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初10088号原告：张雅书，男，1977年6月28日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。法定代表人：陈中保，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告张雅书与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林安宁、杨晖与被告委托诉讼代理人郭元、郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月13日。二、商品房地点：禾丰新景地下室-1层43号车位。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：257400元。四、通知交房时间：2014年9月1日。五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。六、交房流程确认单记载的交房时间：2014年10月23日。七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。十、通知办证时间：2017年8月8日。争议焦点分析一、办证义务履行期限起算时间的认定原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。被告主张，应自交房流程确认单记载的交房时间即2014年10月23日起算。本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。二、逾期办证违约金截止时间的认定原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。三、诉讼时效的认定被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务并支付违约金，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金2345元（257400元×0.001%×911天）。裁判结果依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张雅书逾期办理房屋权属证书的违约金2345元；二、驳回原告张雅书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告负担5元，被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （王瑛）二〇一七年八月三十日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0423执182号申请执行人达胡白音，男，现住巴林右旗。被执行人德宝，男，现住巴林右旗。本院在执行达胡白音与德宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人德宝在巴林右旗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条规定，裁定如下：轮候扣留被执行人德宝在发放的工资款8500元。（工资每个月扣留2000元，扣完8500元为止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 斯钦巴特尔二〇一七年八月××日书记员 其力 格尔
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21103号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：蔡志勇，男，1968年4月4日出生，汉族，住所地福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡志勇信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币317,805.84元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡志勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币317,805.84元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初906号自诉人杨会中，男，1948年10月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人曹凯莉，女，1964年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人杨会中以被告人曹凯莉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨会中以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人杨会中在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人杨会中撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年八月二十四日书记员  雷梅君
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢291号申请执行人：潜江市卫生和计划生育委员会。被执行人：秦永坚，男，1983年11月24日出生。被执行人：李贺松，女，1986年9月27日出生。本院在执行申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会与被执行人秦永坚、李贺松计划生育行政一案中，被执行人与申请执行人已签订缴款协议，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005行审223号执行裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡晓明二〇一七年八月十七日书记员  李 罡
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0206刑初390号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人吕宝军，男，1971年10月24日生，，汉族，河北省兴隆县人，初中文化，在无锡市新三洲特钢有限公司工作，住无锡市惠山区，户籍在河北省兴隆县。号。因本案于2017年1月25日被无锡市公安局直属分局取保候审，7月24日由无锡市惠山区人民检察院决定取保候审，8月10日由本院继续取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人吕宝军犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉。被告人吕宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月19日19时48分许，被告人吕宝军饮酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿无锡市惠山区政和大道由东往西行驶至江苏省锡山高级中学路段门前路段，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人吕宝军血液中检出含有乙醇成份，含量为130mg(乙醇)/100ml(血液)。上述事实，被告人吕宝军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕宝军的供述笔录，证人金某、谢某的证言，驾驶证、行驶证及车辆信息，呼气酒精含量测试笔录、记录单，摄影照片，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人吕宝军的身份依据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕宝军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕宝军犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人吕宝军如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人吕宝军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。（此页无正文）审判员  缪月娟二〇一七年八月二十三日书记员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1200号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。组织机构代码：86411605-1负责人：徐超，行长。被执行人颜炳文，男，1958年6月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人路爱荣，女，1959年12月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行与颜炳文、路爱荣金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1187号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人颜炳文、路爱荣名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人颜炳文、路爱荣纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初1187号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人颜炳文、路爱荣有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  郭宗威审 判 员  边洪镇二〇一七年八月二十日代理书记员  齐晓梅
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初6150号原告：李存建，男，1950年3月9日生，汉族，滑县小铺乡东程寨村村民，现住该村。被告：李平晔，男，1978年1月23日生，汉族，滑县小铺乡东程寨二村村民，现住该村。被告：李存利，男，现年51岁，汉族，滑县小铺乡东程寨二村村民，现住该村。原告李存建与被告李平晔、李存利间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案。原告李存建于2017年8月30日向本院提出对被告李存利的撤诉申请。本院认为，原告李存建的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李存建对被告李存利撤诉。审判员  柳九红二〇一七年八月三十日书记员  王海川
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王存生，男，1956年3月22日出生，汉族，住山西省阳泉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荆爱明，男，1966年1月13日出生，汉族，住山西省阳泉市。再审申请人王存生因与被申请人荆爱明、孙明星买卖合同纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初333号民事判决书及本院（2016）晋03民终848号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王存生申请再审称：1、荆爱明与孙明星存在恶意串通，严重侵害了王存生的合法权益；一审判决准许原告荆爱明撤回起诉，判决本来应该由两个被告共同承担的债务由王存生一人偿还是错误的；2、二被告欠原告荆爱明煤款64000元是事实，但其已经把该偿还的部分35000元分三次付给孙明星，由孙明星负责统一偿还荆爱明，故所欠荆爱明的煤款64000元应由孙明星一个偿还，与王存生无关。故请求撤销一、二审判决，依法改判王存生不偿还债务，由孙明星偿还。对于申请人所提一审判决准许原告荆爱明撤回起诉，判决本来应该由两个被告共同承担的债务由王存生一人偿还，是错误的理由，本院认为，诉讼中原告荆爱明撤回对被告孙明星的起诉，系原告荆爱明对自己诉讼权利的处分行为，并不违反法律规定，一审法院准许原告撤回起诉符合法律规定，故该申请理由，不能成立。对于申请人所提其与孙明星欠原告荆爱明煤款64000元是事实，但其已经把该偿还的部分35000元分三次付给孙明星，由孙明星负责统一偿还荆爱明，所欠荆爱明煤款64000元应由孙明星一人偿还，与王存生无关，故请求撤销一、二审判决，依法改判王存生不偿还债务，由孙明星偿还的理由，本院认为，王存生与孙明星二人都在欠条上签字，属共同债务人，王存生对债务应承担连带清偿责任。原告荆爱明作为债权人，有权要求王存生承担全部还款责任，故二审法院维持原判，并无不当。对于王存生所提已给付孙明星35000元的问题，因该问题与本案不是同一法律关系，应另行处理。综上，本院认为：王存生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王存生的再审申请。审判长 吕 冬审判员 魏增玲审判员 赵林英二〇一七年八月十五日书记员 张均程
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0405民初325号原告杜桂英，女。被告孙宝芝，女。原告杜桂英与被告孙宝芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后依法适用普通程序，由审判员���宪波担任审判长、审判员李瑶主审、审判员张芹组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告杜桂英、被告孙宝芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月4日，被告孙宝芝向其借款15万元，并出具了欠条，约定2016年10月20日全部还清，至约定的还款期，被告未还款，原告多次催要，被告均称卖猪后还款，但一直未还款，故诉至法院。被告在答辩期届满前，未向本院提出书面答辩。被告当庭辩称，认可在原告处借款15万元的事实，但是卖猪后的钱款均用于购买饲料了，现无能力给付。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：被告孙宝芝于2016年7月4日向原告出具的欠条一张，证实被告欠原告15万元，同时证实约定的还款时间为2016年10月20日。被告对上述证据及证明问题均无异议。本院对该证据予以采信。被告未向法庭提交证据。本院根据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：2016年7月4日，被告孙宝芝向原告杜桂英借款15万元，并出具了欠条，约定2016年10月20日全部还清，至约定的还款日，被告未还款，原告多次催要，被告均以各种理由推托，至今未还欠款。本院认为，原被告之间的借款系双方真实意思表示，原告已经将15万元的款项交付被告，被告理应如期向原告还款。被告以卖猪崽的钱款用于购买饲料而拒不还款的主张于法无据，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第���条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告孙宝芝于本判决生效之日起十日内给付原告杜桂英欠款150,000.00元。案件受理费3300.00元、财产保全费1270.00元，两项费用合计4570.00元，由被告孙宝芝承担。被告孙宝芝若未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判长  吴宪波审判员  李 瑶���判员张芹二〇一七年八月十七日书记员  刘 畅
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初6315号原告：赵玉兵，男，1962年12月26日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：朱文胜，男，1957年10月28日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告赵玉兵与被告朱文胜保证合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉兵到庭参加诉讼，被告朱文胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉兵向本院提出诉讼请求：判令被告朱文胜偿还原告款23000元及利息（自2016年9月7日起起至还清之日止，按照月利率1.5%计算）。事实和理由：2016年9月7日，ＸＸ全、邓清华向原告借款23000元，被告为该款提供担保。被告朱文胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的借条、担保协议书真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。本院认定如下事实：2016年9月7日，ＸＸ全、邓清华向原告借款23000元，被告为该款提供担保。本院认为，原告与ＸＸ全、邓清华之间的借款合同、与被告之间的保证合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告未与原告约定保证范围，则应对全部债务承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因原告与ＸＸ全、邓清华未对该款约定还款时间，则原告有权随时要求被告承担保证责任，即归还原告款23000元及利息。关于借款利息，因原告与ＸＸ全、邓清华未约定借期利息，视为不支付利息。但原告有权要求被告自起诉之日即2017年8月15日起至还清款之日止，按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱文胜于本判决生效后十日内支付原告赵玉兵款23000元及利息（以23000元为基数，自2017年8月15日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取计231元，由被告朱文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。代理审判员 王 南二〇一七年八月二十九日书 记 员 徐文静
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执203号之二申请执行人:江苏方洋物流有限公司,住连云港市徐圩新区徐圩大道66号。法定代表人：安涛,机构代码：91320700561797283N被执行人:徐州中矿大能源化工有限公司,住徐州市解放南路。法定代表人：刘济凯,机构代码：91320300136440697G申请执行人江苏方洋物流有限公司与被执行人徐州中矿大能源化工有限公司买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会于2017年4月26日作出的（2016）连仲字第0714号裁决书，依据该裁决：一、被申请人徐州中矿大能源化工有限公司于本裁决书送达之日起三日内返还申请人江苏方洋物流有限公司贷款13460000元及利息（其中14840000元利息从2016年8月6日计算至2016年10月19日，13840000利息从2016年10月20日计算至2016年12月22日，13540000元利息从2016年12月23日计算至2017年1月23日，13460000利息从2017年1月24日计算至实际返还之日，均按年利率8%计算）;二、被申请人徐州中矿大能源化工有限公司于本裁决书送达之日起三日内赔偿申请人江苏方洋物流有限公司赔偿律师服务费142062元;三、被申请人徐州中矿大能源化工有限公司于本裁决书送达之日起三日内赔偿申请人江苏方洋物流有限公司损失1000000元。因被执行人徐州中矿大能源化工有限公司未履行义务，江苏方洋物流有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。在执行中双方当事人于2017年8月15日达成和解协议，约定：被执行人徐州中矿大能源化工有限公司欠申请执行人江苏方洋物流有限公司贷款1346万元及利息、律师费142062元、损失100万元、案件受理费103382元。被执行人徐州中矿大能源化工有限公司2017年8月起每月还款200万元以上，2018年1月前全部还清所有欠款。保证人徐州中国矿业大学资产经营有限公司对被执行人徐州中矿大能源化工有限公司还款承担连带保证责任。2017年8月被执行人还款如有不足，2017年9月必须补齐。申请执行人江苏方洋物流有限公司于2017年8月21日放弃对被执行人徐州中矿大能源化工有限公司的执行，并提交了申请书。江苏方洋物流有限公司以双方达成和解协议为由，要求撤销本案执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本案的执行程序应予终结，申请执行人江苏方洋物流有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：连云港仲裁委员会于2017年4月26日作出的（2016）连仲字第0714号裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王绪凡执行员  宋跃成执行员  徐明山二〇一七年八月三十一日书记员  相浩铭
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初6961号原告：韩晓彬，男，1992年4月24日出生，汉族，住即墨市。被告：孟宪波，男，1988年6月6日出生，汉族，住即墨市。原告韩晓彬与被告孟宪波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告向本院提供的被告的地址无法进行送达，没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告韩晓彬对被告孟宪波的起诉。案件受理费550元（原告预交），全部予以退还原告韩晓彬如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄静静二〇一七年八月二十二日书记员  兰晓斌（2017）鲁0282民初6961号
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执1925号申请执行人潘明珍。被执行人张益善。潘明珍与张益善抚养费纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1681号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年4月11日立案执行。该案执行标的为8500元、执行费为50元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张益善的银行存款8550元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  伍春华二〇一七年八月七日书记员  张 静
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0681民初3825号原告：宋美厚，男，1970年4月13日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。被告：烟台万林建筑劳务有限公司，住所地：烟台市。法定代表人：胡万星，任经理。原告宋美厚与被告烟台万林建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理中，原告宋美厚于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告烟台万林建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告宋美厚的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋美厚撤回对被告烟台万林建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋美厚负担。审判员 陈  军二〇一七年八月十一日书记员 李佳闫子
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2214号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人王林杰，男，1953年12月12日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处东营村村民，住。被执行人崔亦祝，男，1957年12月2日出生，汉族，滨州市博兴县湖滨乡鲁崔村村民，住。被执行人焦提凤，男，1955年8月24日出生，汉族，滨州市博兴县湖滨乡院庄村村民,住。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王林杰、崔亦祝、焦提凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金51900元、利息19953元（计算至2008年8月28日）及自2008年8月29日至被告归还日的利息（按月利率13.2525‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金51900元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年八月十八日书 记 员  马祖峰
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执220号申请执行人：王斌，男1991年12月30日生，汉族，系大连第一互感器厂工作人员，住辽宁省普兰店市。委托代理人：王东升，男，1964年9月26日生，汉族，系大连通用路灯厂工人，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连天鹿重工有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区三十里堡临港工业区。法定代表人：高玉君，系该公司经理。本院在执行王斌与大连天鹿重工有限公司劳动争议纠纷一案中，经网络及相关部门对被执行人财产查询，查到被执行人有已被查封的大型车一辆，已采取轮候查封措施，除此之外，申请执行人提供不出被执行人其它财产线索，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓红执行员  谭秀峰执行员  汪德怀二〇一七年八月一日书记员  于一超
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执887号申请人：郭启才，男，汉族，1970年1月15日出生，住重庆市大足区。申请人：徐万芬，女，汉族，1975年1月12日出生，住重庆市大足区。被执行人：舒成培，男，汉族，1957年05月19日出生，住重庆市大足区。被执行人：肖成利，女，汉族，1958年01月29日出生，住重庆市大足区。被执行人：舒其强，男，汉族，1978年07月23日出生，住重庆市大足区。申请人郭启才、徐万芬申请执行舒成培、肖成利、舒其强民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初9298号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人舒成培、肖成利、舒其强归还原告郭启才、徐万芬借款107000元，现已立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，发现被执行人舒成培、肖成利、舒其强无任何可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知邮寄给申请执行人，申请人至今未提供任何财产线索。本院认为，本案暂无可供执行的财产。申请人未在规定期限里提供任何财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请人郭启才、徐万芬申请执行舒成培、肖成利、舒其强民间借贷（2017)渝0111执887号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年八月三日书记员 胡友全
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2172号罪犯陈妃好，男，1973年2月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2014年3月13日作出(2014)湛霞法刑初字第45号刑事判决，以被告人陈妃好犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2014年5月27日作出(2014)湛中法刑一终字第87号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月23日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年3月3日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈妃好在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈妃好在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月获得监狱改造积极分子；2017年4月至2017年5月共获得2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈妃好确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈妃好予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0525民初1371号原告：秦彦平，男，1956年10月26日生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。委托代理人：谢真琴，女，住址同上，系原告妻子。原告：王景现，男，1959年2月7日出生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。原告：王志中，男，1958年6月24日出生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。委托代理人：李江月，女，住址同上，系原告妻子。被告：王振龙，男，1955年4月16日生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。被告：王风波，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。原告秦彦平、王景现、王志中（以下简称：三原告）与被告王振龙、王风波（以下简称：二被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王景现、原告秦彦平的委托代理人谢真琴、原告王志中的委托代理人李江月及被告王振龙到庭参加诉讼，被告王风波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告秦彦平、王景现、王志中的诉讼请求：1、判令二被告支付三原告的欠款14232元。2、由二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：三原告与二被告系同村乡亲关系，三原告在二被告承包的工地干活，截止到2016年9月13日，二被告欠原告秦彦平4926元，欠原告王景现5563元，欠原告王志中3743元，二被告欠三原告共计14232元。经原告方多次催要，二被告总以种种理由推诿不予偿还。为了切实维护原告合法权益，故诉至贵院，请求支持原告全部诉请。三原告为支持其主张向本庭提交了2016年9月19日被告王振龙出具的欠款条，证明二被告共欠三原告工资款14232元。被告王振龙在法定期限内未提交答辩状，其当庭辩称，石家庄工地不是我承包的，是我儿子王风波领工，我儿子只是代班干活，三原告是在我儿子带领下干活，三原告是我儿子王风波找的，我只是给孩子在工地上帮忙。欠三原告工钱14232元属实。我们也是受害者，上面工头没有给我们钱，现在我们正给石家庄老板要钱。欠原告方的工资条是我打的，我们要钱后就给付三原告工钱。二被告为支持其主张向本庭提交了2016年9月20日石家庄工地郎会宾欠其款70726元的证据，证明郎会宾尚拖欠其工钱。被告王风波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，二被告系父子关系，三原告与二被告系同村乡亲。三原告在二被告承包的石家庄工地干活，截止到2016年9月29日二被告欠原告秦彦平工资款4926元，欠原告王景现工资款5563元，欠原告王志中工资款3743元，并由被告王振龙于当日为三原告出具欠条一份，承诺于2016年10月25日结清欠款，但二被告至今没有向三原告给付拖欠的工资款，2017年6月14日三原告将二被告诉至本院，要求二被告给付拖欠的工资款。庭审中被告王振龙辩称，其儿子王风波是带班领工，其仅为王风波帮忙，但没有提交证据予以证明。被告方主张石家庄工地老板郎会宾尚欠其款，并当庭提交了郞会宾欠款的证明条，原告方质证称，该证与本案无关，不予质证。以上事实由原被告双方的诉辩、庭审笔录及原告提交的欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，二被告欠原告秦彦平工资款4926元，欠原告王景现工资款5563元，欠原告王志中工资款3743元，由被告王振龙为三原告出具的欠条为凭，且被告亦承认，事实清楚，证据充分，应予认可，故对三原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告王振龙虽辩称，其儿子王风波是带班领工，其仅为王风波帮忙，但没有提交证据予以证明，故对被告王振龙的抗辩意见本院不予支持。被告王振龙当庭提交的郞会宾欠被告王风波的欠款条与本案没有关联性，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振龙、王风波自本判决生效之日起十日内给付原告秦彦平工资款4926元。被告王振龙、王风波自本判决生效之日起十日内给付原告王景现工资款5563元。被告王振龙、王风波自本判决生效之日起十日内给付原告王志中工资款3743元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由二被告王振龙、王风波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  秦春杰人民陪审员  武清华人民陪审员  孟那英二〇一七年八月四日书 记 员  崔莹莹
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初726号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人金小四，男，1976年7月28日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被查获，7月26日被武陟县公安局刑事拘留。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人金小四犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人金小四到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月25日22时18分许，被告人金小四酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿武陟县山詹线225省道由北向南行驶至詹店派出所门前时，被巡逻交警当场查获。经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，金小四血样中的酒精含量为156.17mg/100ml���上述事实，被告人金小四在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人金某的证言、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、武陟县公安局交通警察大队车辆管理所证明、机动车信息查询结果单、查获现场照片、户籍证明、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金小四在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人金小四犯危险驾驶罪的指控成立。被告人金小四到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人金小四犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押���日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年9月24日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  刘岩二〇一七年八月一日书 记 员  周鑫
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2017）赣0121执保187号我院民事审判第二庭：徐良建申请魏少锋等合同、无因管理���不当得利纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初2071号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2017年8月9日，查封魏少锋、康爱妹的南昌恒大绿洲三期10栋三单元2603室；2017年8月10日，冻结徐良建用于担保的农业银行南昌县支行62×××78账户的存款149997.53元。二〇一七年八月十五日（
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审271号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码26971626004394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人张学军，男，汉族，1972年10月2日出生，住山东省邹平县。申请执行人邹平县国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第269号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月29日以被申请执行人张学军未经县级以上人民政府批准，擅自占用高新办事处南范村集体土地825平方米，用于建沿街房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第269号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、处以罚款12375元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第269号行政处罚决定书，于2016年4月29日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第269号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第269号行政处罚决定；二、被申请执行人张学军于本裁定书送达之日起五日内将罚款12375元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年八月二日书记员 郑珊珊
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执754号之三申请执行人姚春汉，男，汉族，住东明县。被执行人张庆亮，男，汉族，住东明县。申请人姚春汉与被执行人张庆亮民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出（2015）东民初字第1471号民事调解书，判决生效后，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张庆亮所有的坐落于东明县梦蝶路南侧西门四队上下三层楼房（每层三间）一套及配房二间，土地面积五分，建筑面积300平方米。二、在查封期间,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  崔宏平审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇一七年八月二十三日书记员  毛恒杰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初3325号原告：常远喜，男，1980年1月27日生，汉族，住固始县。原告：宣道林，男，1975年10月18日生，汉族，住固始县。被告：廖健，男，1972年6月29日生，汉族，住固始县。原告常远喜、宣道林与被告廖健买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常远喜、宣道林到庭参加诉讼，被告廖健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常远喜、宣道林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿欠原告买猪款6900元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告2016年3月起多次从原告常远喜家购买生猪数头，2016年6月31日共结欠款4万元，并给原告出具欠据一份，后经多次催要已还款36000元，余款4000元经数次催要，分文未付。被告廖健于2016年12月份从原告宣德林处购买生猪40余头，结欠7万余元，后经多次催要，尚欠2900元，并出具欠据一份，至今未付。被告廖健未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：1、2016年6月31日被告廖健共结购买生猪欠款4万元，并给原告常远喜出具欠条一份，后经多次催要已还款36000元，余款4000元,欠条未换，经数次催要，分文未付。2、被告廖健于2016年12月份给原告宣道林结欠购买生猪款7万余元，后经多次催要，尚欠2900元，并出具欠条一份，至今未付。本院认为，被告廖健购买生猪结欠的欠款由其签字的欠条为证，证据真实、合法，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，故对原告主张本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告廖健于本判决生效后5日内清偿欠原告常远喜、宣道林购买生猪的欠款6900元（其中常远喜4000元，宣道林2900元）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖健负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一七年八月七日书记员  陈晓娟
青海省贵德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2523民初537-1号原告豆盖才郎，男，1968年8月11日生，藏族，农民，住贵德县，公民身份号码×××。委托代理人澎曹，青海逢源律师事务所律师。被告王建财，男，1964年11月6日生，汉族，农民，住贵德县，公民身份号码×××。本院在审理原告豆盖才郎与被告王建财恢复原状纠纷一案中，原告豆盖才郎于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豆盖才郎的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告豆盖才郎撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告豆盖才郎负担。审 判 长 金  银  珠代理审判员 孙  智  静人民陪审员 拉合旦增尖措二〇一七年八月三十一日书 记 员 李  银  娥
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0821执裁642号申请执行人张文华，女，1952年12月3日生人，满族，教师，住承德县头沟镇头沟街582号。申请执行人李井芳，男，1954年10月14日生人，汉族，教师，住址同上。（二申请执行人系夫妻关系）被执行人承德县咏曼初级中学。法定代表人王勤，校长。本院在执行张文华、李井芳与承德县咏曼初级中学借款合同纠纷一案中，向被执行人承德县咏曼初级中学送达执行通知书和报告财产令。本院于2017年7月6日在承德县教育局集中支付中心提取了承德县财政局给付被执行人承德县咏曼初级中学专项资金人民币208,020.70元至承德县人民法院账户，并兑付申请人李井芳名下。本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第2436号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕勇信二〇一七年八月九日书记员  宋泳超
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0706刑初811号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人崔某某，男，1979年9月6日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，打工，户籍地及住址均为连云港市海州区。被告人崔某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月14日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）711号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2017年5月29日5时50分，被告人崔某某酒后驾驶苏Ｇ×××××福特牌轿车，在沈海高速公路由北向南851公里处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人崔某某血液中乙醇含量为196mg/100ml。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、受案登记表、发破案经过、到案经过、接处警工作登记表、查获崔某某酒驾经过、呼气酒精含量测试笔录、驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、照片等，被告人崔某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2017）1439号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人崔某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王敏二〇一七年八月十六日书记员  李涛法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0703刑初216号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人涂某某，男，1985年10月11日出生于福建省南平市建阳区，汉族，文盲，无业，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。被告人涂某某被控盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年7月27日以潭检公刑诉[2017]192号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员高锋出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月17日22时许，被告人涂某某到南平市建阳区某镇某村被害人邹某家中，通过老虎钳和螺丝刀撬锁的方式入室盗窃现金人民币300余元，无花纹老铜镜一个，玉镯两个，银镯一个。2017年5月24日，被告人涂某某在南平市建阳区某镇被南平市建阳区公安局民警将抓获。到案后，被告人涂某某如实供述其盗窃的犯罪事实，上述事实，被告人涂某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的书证受案登记表、到案经过、情况说明、关于作案工具的说明、户籍证明、前科查询记录单；被害人邹某的陈述；证人黄某的证言；现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、提取笔录、搜查笔录；南平市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人涂某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人涂某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人涂某某上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人涂某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人涂某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人涂某某退赔被害人邹某某人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高如心二〇一七年八月十日书记员  叶作佳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初184号原告李永贤，女，汉族，1975年7月16日生，住榆次区。委托代理人范志国，男，汉族，1977年9月6日生，住址同上。被告杨顺利，男，汉族，1991年10月8日生，住榆次区。被告程瑞峰，男，汉族，1980年3月9日生，住榆次区。原告李永贤与被告杨顺利、程瑞峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李永贤委托代理人范志国到庭参加诉讼。被告杨顺利、程瑞峰经传票传唤未到庭，本庭依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月1日，被告杨顺利向原告借款2万元并出具借条一张，被告程瑞峰提供担保，借款到期后，被告杨顺利未依约还款，被告程瑞峰于2015年5月归还原告借款10000元，尚欠原告款10000元，二被告至今未还。故原告诉至法院请求判令：1、二被告尽快付清原告借款本金10000元及利息6200元；2、诉讼费由二被告承担。被告杨顺利、程瑞峰未答辩。经审理查明，2014年12月1日被告杨顺利向原告李永贤借款2万元并出具借条一张，内容为“今借到李永贤现金人民币贰万元（20000元）整，用做生意周转，于2015年1月1日还清。愿以不少于中国工商银行同期贷款利率四倍的利息支付李永贤。担保人担保期限为借款之日起至还清借款和利息之日止。（只要没有还清本金和利息，无限期的担保）。如借款人有任何原因不能如期还清本金和利息，担保人应无条件的替借款人归还清李永贤本金、利息及因索要借款产生的一切费用，还清为止。”被告程瑞峰作为担保人在借条上签名捺印。庭审中原告陈述被告杨顺利向其借款2万元，原告以现金方式给付被告。2015年5月，被告程瑞峰归还其借款10000元，故原告主张利息6200元，从2014年12月1日至2015年5月止，借款本金2万元，月息2%，6个月的利息是2400元，从2015年6月至2016年12月，借款本金10000元，月息2%，19个月的利息是3800元。本院确认的上述事实有原告的陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，经本院审查可以采信。被告杨顺利、程瑞峰经传票传唤未到庭视为放弃质证权利。本院认为，被告杨顺利向原告李永贤借款2万元事实清楚，证据确实充分，有借条为证。被告杨顺利未按期归还借款，被告程瑞峰归还原告借款10000元，尚欠原告10000元，现原告主张被告杨顺利归还借款10000元，本院予以支持。关于利息一节，原告主张利息6200元符合法律规定，本院予以支持。原告与被告程瑞峰未约定保证方式，程瑞峰依法应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保证》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨顺利在本判决生效后十日内归还原告借款本金10000元及利息6200元。二、被告程瑞峰对上述借款本息承担连带还款责任。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费200元，由被告杨顺利、程瑞峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  曹瑞峰人民陪审员  许玉娥人民陪审员  郑 洁二〇一七年八月三十日书 记 员  王一力
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执145号申请执行人刘旭阳。被执行人大庆油田有限责任公司。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3890号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付312975元。本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3890号民事调解书本次程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年八月二十四日书记员  李化生
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4959号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。法定代表人：徐宁，副总裁。委托诉讼代理人：张洪云，女，1990年7月9日出生，汉族，本单位职工，住济南市。委托诉讼代理人：侯文,女,1985年7月23日出生，汉族，本单位职工，住济南市。被告：刘晓鹏，男，1987年8月21日出生,汉族,职业不详,住济南历下区。本院在审理原告北京北大资源物业经营��理集团有限公司山东分公司与被告王杰物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘晓鹏诉讼。本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司负担。审判员  温进才二〇一七年八月十���日书记员  张 琦
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终1096号上诉人（原审被告）：杨德发，男，1977年12月2日出生，满族，住凌海市新庄子镇。委托诉讼代理人：冯铁生，凌海市金锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：凌海市新庄子镇李坨村村民委员会，住所地凌海市新庄子镇李坨村。法定代表人：张仁仲，该村村委会主任。委托诉讼代理人：王桂华，辽宁龙风律师事务所律师。上诉人杨德发因与被上诉人凌海市新庄子镇李坨村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初2296号民事判决；二、本案发回辽宁省凌海市人民法院重审。上诉人杨德发预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长 庄 晓审判员 文 涛审判员 王 晶二〇一七年八月九日书记员 董佳什
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初924号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，董事长。被告：王影，现住长春净月高新技术产业开发区。本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告王影物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 浩二〇一七年八月一日书记员 黄旸彤
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1959号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：任海林，男，1979年9月26日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与任海林信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人任海林支付借款本金及利息、案件受理费等共计119441.17元。本院已依法查封被执行人名下的车辆，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有借款本金及利息、诉讼费等共计119441.17元未受偿，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年八月十四日书记员  刘 双
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初839号原告：潘小东（曾用名潘晓东），男，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：李岳英，女，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：季平浪，男，1960年9月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告潘小东与被告李岳英、季平浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人李岳英的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告潘小东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 肖      来人民陪审员 蓝   华   亮人民陪审员 雷   岳   胜二〇一七年八月二十八日法官 助理 柯雅书记员梁春杰
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初1300号原告张波敢，男，1964年3月12日生，汉族，农民，住杞县。被告耿宪廷，男，1967年8月18日生，汉族，城镇居民，住杞县。委托代理人高孝荣，女，1966年11月5日生，汉族，城镇居民，住址同上，系被告之妻，代理权限为一般代理。委托代理人贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告张波敢诉被告耿宪廷承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告张波敢、被告耿宪廷及其委托代理人高孝荣、贺成生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月24日，原、被告签订承包协议书一份，双方约定原告将其承包杞县五里河镇大高寨村村委会的坑坡的一部分承包给被告使用，承包期限为四年，即2013年11月—2017年阴历年年底，承包费每年2000元，共计8000元，一年一清。协议签订后，被告仅给付一年的承包费2000元，下余6000元承包费至今未给付，原告多次找被告催要，被告一拖再拖，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告承包费6000元。被告辩称：2013年10月，原、被告签订承包坑坡协议书，被告已给付原告承包费2000元是事实，但该协议是在原告胁迫下所签，不具有法律效力，不应受法律保护。2007年被告和大高寨村村委会签订了承包坑塘的合同，承包期限为10年，承包范围包括原、被告签订的承包协议中的坑坡，故被告不应该再给原告承包费，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2004年2月27日原告妻子朱英及赵维心与杞县五里河镇大高寨村村民委员会签订土地承包合同书，合同约定：大高寨村村委会将其所有的位于村西北、丁庄窑场东侧的废坑的坑坡（荒地）承包给朱英、赵维心耕种，承包期限自2004年1月1日至2019年1月1日，承包费共计6000元。同日杞县公证处对该承包合同书进行了公证。合同签订后，原告夫妇与赵维心对所承包的荒地的耕种范围进行了划分，由原告家耕种荒地的北侧，赵维心家耕种荒地的南侧。2007年6月大高寨村村民委员会与被告签订坑塘承包合同，大高寨村村委会将位于村西北、丁庄窑场东侧的废坑塘承包给被告用于养鱼，承包期限为10年，承包费4000元，承包范围包括水面和坑周围的堤堰、坑东北角至大路5米宽的出路。承包合同签订后，被告在其所承包的坑塘饲养鱼至今。2013年10月原、被告因使用鱼塘的坑坡问题发生纠纷，通过何先明、高孝兴、张世敬调解，2013年10月24日原、被告达成协议，约定：原告将其家承包的坑坡除留下公路以下三单耕地外，全部转包给被告使用，承包期限2013年11月至2017年阴历年底，承包费共计8000元，一年一清。合同签订后，原告按约定将耕地交给被告使用，被告给付原告一年的承包费2000元，下余三年的承包费6000元至今未给付。上述事实，原被告均无异议，但被告认为，2007年被告与大高寨村村委会签订的承包合同范围包括坑坡和出路，因原告不让使用，在原告胁迫下，原、被告于2013年10月24日签订了承包坑坡的协议，该协议应认定为无效协议。原告不认可胁迫了被告，而被告未提供证据证明。本院认为：原、被告签订的转包坑坡（荒地）的协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按协议约定履行各自的义务，原告已按约定将耕地交给被告使用，而被告未按约定给付原告承包费，故原告要求被告给付所欠承包费6000元的诉求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告答辩意见，缺乏事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告耿宪廷于本判决书生效之日起十日内给付原告张波敢土地承包费6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李艳云审 判 员  周景喜人民陪审员  陈宪梅二〇一七年八月十七日书 记 员  司书源
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2682号再���申请人（一审原告、二审上诉人）：代学华，男，1967年3月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王从俊，男，1964年10月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州顺宏建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区长安乡泸永路8号。法定代表人：张琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王从俊，该公司职工。委托诉讼代理人：王先启，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王先启，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。再审申请人代学华因与被申请人泸州顺宏建筑工程有限公司（以下简称顺宏建筑公司）、王从俊、王先启合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2017）川05民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代学华申请再审称，顺宏建筑公司要代学华交3万元才允许代学华继续施工，违反合同约定。结算清单不明确，顺宏建筑公司没有按照图纸施工，偷工减料，构成欺诈，合同价款不合理，请求依法追究顺宏建筑公司刑事责任。顺宏建筑公司处置了代学华的财产，侵犯了代学华的财产权，顺宏建筑公司应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。本院审查认为，代学华对其与顺宏建筑公司签订的《施工聘用合同》已经解除以及双方签订了解除协议和结算清单无异议，代学华主张解除协议和结算清单系王先启和顺宏建筑公司的王从俊使用非法手段迫使其签订，但未提供充分证据予以证实。代学华认为顺宏建筑公司违反合同约定向其收3万元，但未提供证据证实。代学华主张顺宏建筑公司不让其继续施工违反合同约定，但原审查明系因代学华承揽工程后未给工人发放工资导致工程不能顺利进行遂解除合同，该事实有双方签字的解除协议和结算工程量清单证明，同时有业主单位人员的相关证实材料和代学华自认从未发放工资的事实予以佐证。代学华认为顺宏建筑公司没有按照图纸施工，偷工减料，构成欺诈，请求依法追究顺宏建筑公司刑事责任，该请求不属于本案审查范围，不予审查。代学华认为顺宏建筑公司处置了代学华的财产，侵犯其财产权，但未提供充分证据予以证实，依法应不予支持。综上，代学华的再审申请不符��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回代学华的再审申请。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年八月二十二日书记员  唐爽
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁05执异86号异议人（被执行人）：巴松涛申请执行人：计相龙申请执行人：东营市迎春仓储机械有限责任公司被执行人：胜利油田山友石油技术有限公司被执行人：山东龙发投资担保有限公司被执行人：东营市新大新玻纤制品有限责任公司在本院执行申请执行人计相龙、东营市迎春仓储机械有限责任公司与被执行人东营市新大新玻纤制品有限责任公司（以下简称新大新公司）、胜利油田山友石油技术有限公司、山东龙发投资担保有限公司、巴松涛追偿权纠纷一案中，被执行人巴松涛对本院于2017年8月7日作出的（2017）鲁05执恢234号执行裁定书，提取被执行人巴松涛在垦利县人民法院处的案款211万元的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，异议人与申请执行人之间的东营市中级人民法院作出的（2013）东商初字第33号生效判决书正在执行过程中，异议人应当向两申请执行人承担案款（本金950万元及利息）六分之一的清偿责任。2016年5月10日，东营市中级人民法院作出（2016）鲁05执82号和（2014）东执字第286号执行裁定书，对异议人在垦利区法院申请执行的案号为（2015）垦执字第667号、（2015）垦执668号两案的执行案款进行扣留。2016年9月22日，异议人提起诉讼。2017年4月2日，垦利区法院作出（2016）鲁0521民初1655号民事判决书，判决1.被告计相龙偿还巴松涛借款2200000元并支付自2013年3月15日至法院判决付款之日按照年利率24%计算的利息损失。2.被告东营市迎春仓储机械有限责任公司、东营上器电力设备有限公司、东营万隆钢构集团有限公司对上述借款承担连带清偿责任。此案正在执行过程中，案号为（2017）鲁0521执578号。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，处依照法律规定或者按照债务性质不得抵销得以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。鉴于申请人已有已经生效法律文书确定的债权正在执行过程中，且无法律规定不得抵销的情形。故异议人在执行程序中依法申请行使抵销权，剩余债权继续追偿。综上，异议人申请法院请求撤销（2017）鲁05执恢234号执行裁定书。查明，1.本院于2013年2月23日作出的（2013）东商初字第33号民事判决书，判决新大新公司偿还计相龙、东营市迎春仓储机械有限责任公司代偿本金的本金950万元并按照中国人民同期银行贷款利率支付自2013年1月21日起至还款清偿之日的利息；胜利油田山友石油技术有限公司、山东龙发投资担保有限公司、巴松涛、顾山对新大新公司的上述债务本息不能偿还的部分，向两原告分别承担六分之一的清偿责任；胜利油田山友石油技术有限公司、山东龙发投资担保有限公司、巴松涛、顾山承担清偿责任后有权向新大新公司追偿。2.本院分别于2014年11月4日和2016年4月28日，受理计相龙和东营市迎春仓储机械有限责任公司申请执行被执行人顾山、巴松涛、山东龙发投资担保有限公司、胜利油田山友石油技术有限公司、新大新公司担保追偿权案，案号分别为（2014）东执字第286号和（2016）鲁05执82号。3.本院于2016年5月10日分别作出的（2014）东执字第286号和（2016）鲁05执82号执行裁定书，扣留被执行人巴松涛在垦利县人民法院申请执行案号为（2015）垦执字第667号和（2015）垦执668号两案的执行案款。4.2016年2月29日和2016年6月27日，本院分别作出（2014）东执字第286号和（2016）鲁05执82号执行裁定书，裁定终结对（2013）东商初字第33号民事判决书的执行。5.2017年4月16日，本院对计相龙申请执行（2013）东商初字第33号民事判决书一案恢复执行，执行案号为（2017）鲁05执恢234号。另查明，2015年10月12日，垦利区人民法院依据垦利区人民法院（2014）垦民初字第1245号民事判决书、（2014）垦民初字第1246号民事判决书和（2014）垦民初字第1247号民事判决书，分别受理巴彦松与江福康、邱贻云、东营市华康化工有限公司、山东胜基化工股份有限公司民间借贷纠纷执行案件，以及巴松涛与江福康、邱贻云、东营市华康化工有限公司、山东胜基化工股份有限公司民间借贷纠纷执行案件，执行案号分别为（2015）垦执字第666号、（2015）垦执字第667号和（2015）垦执668号。再查明，2017年4月2日，垦利区人民法院作出（2016）鲁05**民初1655号民事判决书，判决计相龙偿还巴松涛借款2200000元并支付自2013年3月15日至法院判决付款之日按年利率24%计算的利息损失。东营市迎春仓储机械有限责任公司、东营上器电力设备有限公司、东营万隆钢结构集团有限公司对上述借款承担连带清偿责任。本院认为，本案的焦点是本院作出（2017）鲁05执恢234号裁定书，提取被执行人巴松涛在垦利区人民法院处的案款211万元的执行行为是否合法适当。异议人巴松涛作为（2017）鲁05执恢234号执行案件的被执行人，本院可以依法对其责任财产采取强制措施。异议人巴松涛作为垦利区人民法院（2015）垦执字第667号和（2015）垦执668号两执行案件的申请执行人，其应得的执行案款也应当作为其责任财产由本院在（2017）鲁05执恢234号执行案件中采取强制措施。而且，本院已于本院于2016年5月10日分别作出的（2014）东执字第286号和（2016）鲁05执82号执行裁定书，扣留被执行人巴松涛在垦利县人民法院申请执行案号为（2015）垦执字第667号和（2015）垦执668号两案的执行案款。据此，本院依据（2013）东商初字第33号民事判决书，提取异议人在垦利区人民法院处211万元执行案款的行为，符合法律程序，并无不当。异议人主张的其与计相龙、东营市迎春仓储机械有限责任公司之间存在债务抵销等事由，可在执行过程中主张，请求在执行程序中审查。综上，异议人巴松涛以要求抵销债务为由请求撤销东营市中级人民法院（2017）鲁05执恢234号执行裁定书的请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人巴松涛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  李贯英审 判 员  董庆忠代理审判员  宋 婷二〇一七年八月十八日书 记 员  于浩然
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)湘06刑终184号原公诉机关平江县人民检察院。上诉人(原审被告人)郑军，男，1988年8月26日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无职业，住平江县。因犯运输毒品罪，于2008年9月12日被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十五年。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月13日被平江县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于平江县看守所。平江县人民法院审理平江县人民检察院指控被告人郑军犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月22日作出(2017)湘0626刑初147号刑事判决，以郑军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。郑军不服，向本院提出上诉。平江县人民法院于2017年6月12日将案件移送本院。本院审理过程中，郑军申请撤回上诉。本院经审查认为，平江县人民法院(2017)湘0626刑初147号刑事判决认定郑军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。郑军申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人郑军撤回上诉。平江县人民法院(2017)湘0626刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  王继华审判员  汤 卫二〇一七年八月十日书记员  张琼花
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初557号原告：王强，男，1991年12月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：张黎，男，1984年10月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。原告王强诉被告张黎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王强委托诉讼代理人董秀霞、被告张黎及委托诉讼代理人徐进明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行原、被告之间的房屋买卖合同；2.要求被告返还原告位于大庆市让胡路区创业城居住区9-25号高层2单元6XX室的房屋；3.要求被告承担本案的诉讼费用。原告通过大庆百恒房地产经纪咨询有限公司，购买了被告位于大庆市让胡路区创业城居住区9-25号高层2单元6XX室的房屋。双方约定房屋总价款720000元，2014年5月17日原告向被告交付购房定金50000元，被告于当日将房屋交付给原告。因该房屋没有房屋产权证和土地使用证，故双方约定剩余房款于房屋产权证和土地使用证都办理完毕后，由原告一次性给付被告。自交房屋后至2015年6月13日止，被告多次向原告追要购房款，原告分多次给付被告购房款共计380000元整。2014年5月17日被告将房屋交付给原告，原告接房后，已经在房屋安装了防盗设备，但被告在大庆百恒房地产经纪咨询有限公司处骗取了原告房屋的钥匙，进入并强行占有该房屋，并拒绝履行房屋买卖合同。现原告要求被告履行原、被告之间的房屋买卖合同，并要求被告返还原告位于大庆市让胡路区创业城居住区9-25号高层2单元6XX室的房屋。望支持原告诉请，以维护原告合法权益。张黎辩称，原告诉称的事实理由与实际不符，原、被告于2015年5月17日签订房屋买卖合同，后又于2015年6月13日达成备注补充协议，约定原告于2015年12月30日前给付被告总房款80%，原告至今给付被告房款没有达到80%，根据原合同第四条的规定，原告未全面履行合同，视为违约行为，原告承担总房款30%违约金。因原告交不起80%房款，后于2016年7月份，经中介公司协商，双方解除房屋买卖合同，被告返还全面购房款，由中介公司将房屋钥匙给原告，被告于2016年7月25日给付中介公司房款8万元，剩余房款原告因不同意直接支付给中介公司，而要求退回给原告，双方发生争执，至今未解决，双方解除合同后，原告对涉案房屋进行了装修，装修费用将近20万元。被告认为如原告要求继续履行合同，被告要求原告承担因装修造成的损失，即承担30%违约金，如原告要求解除合同，被告同意剩余房款扣除违约金退还给原告。本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，原、被告通过大庆百恒房地产经纪咨询有限公司达成房屋买卖合同，原告购买了被告位于大庆市让胡路区创业城居住区9-25号高层2单元6XX室的房屋。双方约定房屋总价款720000元，2014年5月17日原告向被告交付购房定金50000元，被告于当日将房屋交付给原告。双方约定剩余房款于房屋产权证和土地使用证都办理完毕后，由原告一次性给付被告。双方在违约责任条款中约定，双方应诚信、全面地履行本合同，如有违反视为违约，违约方应向对方给付全部房屋价款的30%的违约金。特别约定自原告交付房屋定金之日起，被告应将购房合同和原始发票以及交款凭证交由大庆百恒房地产经纪咨询有限公司保管，直至房屋办理过户时止。后双方又于2015年6月13日，在原合同上以备注的形式达成补充条款，内容为：截止2015年6月13日，张黎收到王强购房款总计380000元，王强还欠张黎购房尾款340000元整。经双方协商，王强于2015年12月30日前给张黎总房款80%。另查明：因原、被告在履行合同过程中发生纠纷，2016年7月25日被告张黎退给告大庆百恒房地产经纪咨询有限公司80000元购房款，原告没有收这80000元退房款，现该笔款项在大庆百恒房地产经纪咨询有限公司处保管。2016年8月4日9时21分，大庆市公安局接到报警，接警情况说明内容为：2016年8月4日9时21分，乘风分局接市局110指挥中心指令，创业城9－25－2－6XX室居民报警称家中被盗，门锁被换（原房主进入报警人家中），双方有纠纷。现该房屋由被告使用，并已对房屋进行了装修。另查明：2013年10月至2015年12月期间本案诉争房屋的采暖费是原告缴纳。共计11289.63元。上述事实有证人王佰利证言、房屋买卖合同、大庆油田矿区服务事业部发票、商品房买卖合同、收款票据、收条、装修购买材料单据、接警情况说明、原、被告陈述及庭审笔录在卷证实。本院认为，本案争议的焦点是原、被告双方签订的买卖合同是否已经解除，因双方并未签订解除合同协议，现原告王强不同意解除合同，且合同中没有约定解除合同的条件，故在原告王强不同意协商解除合同的条件下，被告张黎无权单方解除合同，故本案不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的可以解除合同的条件。现原告王强同意继续履行合同,本案不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的法定解除合同的条件。综上，合同未解除，原、被告双方均应当履行，故本院对原告王强要求被告张黎继续履行原、被告之间的房屋买卖合同，将位于大庆市让胡路区创业城居住区9-25号高层2单元6XX室的房屋交付给原告王强的诉讼请求予以支持。对于剩余购房款及被告张黎装修所花费的款项，被告张黎可以依据相关证据另案诉讼。综上所述，本院对原告王强要求被告继续履行原、被告之间的房屋买卖合同，将位于大庆市让胡路区创业城居住区9-25号高层2单元6XX室的房屋交付给原告王强的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：被告张黎继续履行原、被告于2014年5月17日签订的房屋买卖合同，并于本判决生效之日起五日内将其名下的位于大庆市让胡路区创业城居住区9-25号高层2单元6XX室的房屋交付给原告王强。案件受理费200元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  樊忠江人民陪审员  夏连杰人民陪审员  赵淑坤二〇一七年八月三十日书 记 员  李冬梅本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初2509号原告：张某，男，1979年12月1日生，汉族，住开封市鼓楼区。委托代理人：黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李某，女，1978年2月18日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告张某与被告李某抚养纠纷一案，本院受理后。原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某撤回对被告李某的起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。审判员  王于红二〇一七年八月四日书记员  周然然
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初566号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人吴小勇，男，1974年9月9日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民，住湖南省会同县。因本案，2017年3月8日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]577号起诉书指控被告人吴小勇犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人吴小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月28日晚，被告人吴小勇饮酒后欲驾驶浙Ｆ×××××号轻型普通货车回公司停车。20时16分许，被告人吴小勇驾车行驶至海宁市施带路超虹彩印包装有限公司地方时，被执勤民警查获并进行呼气式酒精测试。后民警将被告人吴小勇带至海宁市人民医院抽取血样。经检验，送检的被告人吴小勇血液中检出乙醇成分，含量为139毫克/100毫升。上述事实，被告人吴小勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、袁某、唐某的证言，呼气测试照片及呼气式酒精测试单，提取血样登记表，法医毒物检验报告书，机动车行驶证、驾驶证复印件及查询信息，交通违法查询信息，现场调查笔录，视听资料，车辆勘查记录，户籍信息，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴小勇所犯罪名成立。被告人吴小勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴小勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许志华二〇一七年八月一日书 记 员  张雨洁
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初5950号原告：龚宇琼，被告:马云玲，被告:李鑫原告龚宇琼与被告马云玲、李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员宁妍独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告龚宇琼到庭参加诉讼。被告马云玲、李鑫虽经依法传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告马云玲、李鑫偿还借款本金48888元。事实和理由：被告以做生意缺钱为由，于2014年6月27日向原告借款50000元整（注：借条上的借款金额为本息之和），双方约定月利1.623%，每月还款本息2201元，36个月还清，第一个还款日为2014年7月22日，截止至最后一个还款日2017年6月22日，被告只偿还了原告借款本金5556元，原告为维护合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款。被告马云玲、李鑫均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，原告将从小额贷款公司所贷钱款50000元借给二被告。当日，二被告向原告出具借条一张，内容载明：龚宇琼借给马云玲、李鑫人民币79200元整（柒万玖仟贰佰元整），双方约定分36个月还清，每月还款金额人民币2201元（贰仟贰佰零壹元整），首个还款日为2014年7月22日。另查，借条所载借款金额79200元中包含利息，实际借款本金金额为50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方之间形成了借贷关系。被告未按约定期限偿还借款系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务偿还原告借款本金。现原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于原告所提供借条的真实性问题，二被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃自己的权利，本院对该借条的真实性予以采信。关于借款数额问题，借条载明借款金额为79200元，原告提出借款本金数额实为50000元，其余部分系计入本金的利息，该主张系原告对自身不利的自认，故本院认定原告向二被告借款的本金金额为50000元。关于二被告对债务承担责任的问题，从原告提供的证据可以确认，借条所涉及的50000元借款的借款人系二被告，故对该笔款项，二被告应该共同偿还。关于二被告应还借款本金数额的问题，原告在起诉状中明确表示二被告已偿还本金金额为5556元，结合借款本金总额、约定的还款期限即36个月以及还款次数等情况，对于该数额，本院予以采信，故扣除该已偿还部分，二被告尚欠原告借款本金为44444元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告马云玲、李鑫于本判决生效后十日内偿还原告龚宇琼借款本金44444元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，适用简易程序审理收取744元，由被告马云玲、李鑫共同承担。退回原告龚宇琼7**元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 宁 妍二０一七年八月二十五日书记员 张凤娟本案判决所依据的相关法律《中国人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执422号申请执行人吕国宝，男，1983年8月出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。被执行人大庆庆瑞工程建筑有限公司。住所地：大庆市红岗区。法定代表人：孙慧慧，职务经理。关于申请执行人吕国宝与被执行人大庆庆瑞工程建筑有限公司劳动合同仲裁纠纷，大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会，庆岗劳人仲字（2017）第21-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付4400元，执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有其他可供执行财产。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  李智勇审判员  刘 伟二〇一七年八月一十六日书记员  付永光
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初1347号原告：叶世深，男，1967年1月19日出生，汉族，住沙县。委托诉讼代理人：张伍强，福建夏申律师事务所律师。被告：黄金水，男，汉族，1963年5月23日出生，住沙县。因涉嫌刑事犯罪被羁押。被告：福建金宝来贸易有限公司，统一社会信用代码91350427759351826E，住所地沙县洋坊汽车城。法定代表人：黄金水，经理。被告：福建金宝来轮胎有限责任公司，组织机构代码56169812-X，住所地漳州市华安工业集中区九龙工业园。法定代表人：黄志华，董事长。被告：王晓云，女，1961年3月18日出生，汉族，住沙县。被告：黄志华，男，1982年10月18日出生，汉族，住沙县。被告：魏娟君，女，1983年8月28日出生，汉族，住沙县。原告叶世深与被告黄金水、福建金宝来贸易有限公司(以下简称：贸易公司)、福建金宝来轮胎有限责任公司(以下简称：轮胎公司)、王晓云、黄志华、魏娟君追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。叶世深及其诉讼代理人张伍强，贸易公司法定代表人黄金水，黄金水、王晓云、魏娟君到庭参加了诉讼。轮胎公司、黄志华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。黄金水于2016年6月因被逮捕而中止本案审理，现已审理终结。叶世深起诉请求：1、要求黄金水支付代偿款33万元；2、黄金水支付从2014年9月30日起至上述代偿清偿之日的相应利息(利息按银行同期贷款月利率5%计算，暂计至2016年4月30日为26125元)；3、贸易公司、轮胎公司、王晓云、黄志华、魏娟君对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月22日，黄金水向案外人邓小冬借款300万元。叶世深、贸易公司、曾彤为该笔借款本息��担连带清偿责任。2013年5月31日，贸易公司、轮胎公司、黄金水、王晓云、黄志华、魏娟君就该笔借款为叶世深提供连带保证责任反担保。后因黄金水未能清偿上述债务。2013年7月15日，案外人邓小冬向沙县法院起诉，要求借款人黄金水，担保人叶世深、贸易公司、曾彤承担偿还责任。2013年9月29日，邓小冬与黄金水、叶世深、贸易公司、曾彤达成调解协议：一、黄金水于2013年10月30日前偿付邓小冬借款本息66万元；二、贸易公司、曾彤、叶世深对上述债务承担连带清偿责任。2013年12月27日，邓小冬对此向沙县法院申请强制执行。2014年4月21日，邓小冬与黄金水、叶世深、贸易公司、曾彤达成执行和解协议：被执行人黄金水、贸易公司、曾彤、叶世深应偿还邓小冬借款本金66万元及迟延履行期间的债务利息，代垫诉讼费9825元；申请执行��邓小冬同意曾彤、叶世深于2014年4月28日前各偿还邓小冬114912.5元；于2014年5、6月，每月20日前各偿还邓小冬11万元；邓小冬放弃迟延履行期间的债务利息。之后，叶世深即分期将33万元转账沙县法院偿还给邓小冬。但黄金水未偿还叶世深上述代偿款，反担保人也不履行反担保责任。叶世深为支持其主张提供了《保证担保借款合同》、《借条》、《反担保函》、《股东会同意为借款反担保的决定》、本院(2013)沙民初字第×号《民事调解书》和(2014)沙执行字第×号《执行通知书》、《执行和解协议》、执行款收费票据等证据。诉讼期间，叶世深对2014年8月8日收取黄金水五粮液150件，认为是抵偿其他债务，但没有提供证据证实。黄金水辩称、贸易公司、王晓云、魏娟��辩称：已经用酒抵偿该笔债务，不存在欠款，要求驳回叶世深的诉讼请求。并由王晓云提供《收条》，以此证明：2014年8月8日，黄金水收到李立洪用150件(每件6瓶)价值合计349200元五粮液抵偿借款的酒后，即交付给叶世深，用于抵偿叶世深代为黄金水偿还他人的借款。轮胎公司、黄志华未作答辩。经审理查明：2013年5月31日，贸易公司、轮胎公司、黄金水、王晓云、黄志华、魏娟君就叶世深承担黄金水于2011年7月22日向邓小冬借款300万元的保证担保责任，向叶世深出具《反担保函》，为叶世深承担连带责任保证反担保。2013年7月15日，邓小冬向本院起诉，要求黄金水、贸易公司、曾彤、叶世深偿还借款150万元及利息。本院于2013年9月29日作出(2013)沙民初字第×号《民事调解书》，确认当事人自愿达成的下列调解协议：1、黄金水于2013年10月30日前偿付邓小冬借款本息66万元；2、贸易公司、曾彤、叶世深对上述债务承担连带清偿责任；3、黄金水、贸易公司、曾彤、叶世深于2013年10月30日前支付给邓小冬垫付的案件诉讼费9825元。本院于2013年12月27日受理邓小冬强制执行申请后，2014年4月21日，邓小冬与叶世深、曾彤达成《执行和解协议》约定：1、邓小冬同意曾彤、叶世深于2014年4月28日前各偿还114912.5元，于2014年5、6月，每月20日前各偿还11万元；2、曾彤、叶世深各承担执行费用4549元。之后，叶世深至2014年9月30日通过曹慧萍支付本院33万元，代为黄金水偿还给邓小冬借款。另查明，叶世深于2014年8月8日收到黄金水于用抵债的五粮液150件(每件6瓶)价值合计349200元。��述事实，有叶世深、王晓云提供的在案证据等证实。本院认为，黄金水于2014年8月8日用价值349200元货物抵偿所欠叶世深的债务，其中抵偿本案代为偿还邓小冬借款33万元，故对叶世深要求黄金水偿还代偿款的主张，不予支持。叶世深关于2014年8月8日收取黄金水五粮液150件是抵偿其他债务的主张，没有证据证实，该主张不予采信。轮胎公司、黄志华在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回叶世深的诉讼请求。本案受理费6642元，由叶世深承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长  曹德鸿审判员  乐水坤审判员  姜长生二〇一七年八月九日书记员  罗庆芳本判决所依据的法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件���要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17262号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：魏志谋，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告魏志谋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告魏志谋系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币88,262.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17640号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：金暐，男，1969年9月11日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告金暐有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。