江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初376号原告刘树桥。委托诉讼代理人王龙凤，江苏东方金牛律师事务所律师。被告李新安。被告薛燕婷。原告刘树桥诉被告李新安、薛燕婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘树桥的委托代理人王龙凤到庭参加诉讼，被告李新安、薛燕婷经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树桥诉称：2016年8月8日9时许，被告李新安驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿前放村南北水泥路由北向南行驶，遇原告驾驶的二轮摩托车由北向南行驶，两车相撞，致原告受伤。该起事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定：李新安承担此事故的主要责任；刘树桥承担事故的次要责任。原告受伤后在东海县人民医院住院治疗。另查明，涉案的苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告薛燕婷，该车辆未投保交强险和商业险。2016年9月，原告起诉被告要求赔偿其医疗费、住院伙食补助费及交通费，经贵院调解，原告与被告李新安达成调解协议并由贵院作出（2016）苏0722民初6846号民事调解书。目前调解书已生效，被告李新安至今仍未赔偿。2016年12月9日，经东海县人民医院司法鉴定所鉴定：原告因此次交通事故构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。综上，为了维护原告的合法权益，请求判令被告连带赔偿原告残疾赔偿金、误工费等共计47121元，诉讼费由被告承担。被告李新安、薛燕婷未作答辩。原告为证实其主张向本院举证如下：一、交通事故认定书。二、薛燕婷行驶证、李新安驾驶证复印件。三、（2016）苏0722民初6846号民事调解书，证明原告的前期医疗费、住院伙食补助费、交通费已经处理完毕。四、司法鉴定意见书及鉴定费票据。经审理查明：2016年8月8日9时许，在东海县××前××村南北水泥路处，被告李新安驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿前放村南北水泥路由北向南行驶，遇原告刘树桥无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶，两车相撞，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，李新安未及时报警保护现场。此次事故经东海县公安局交通巡逻警察大队处理，认定李新安承担事故的主要责任；刘树桥承担事故的次要责任。原告的前期医疗费、住院伙食补助费、交通费已经本院处理完毕。2016年12月9日，原告的伤情经连云港市东海县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、刘树桥因交通事故受伤，造成闭合性胸外伤，左侧第2、3、4、6肋骨骨折伴胸腔积液，应评为十级伤残。2、评定其误工期限为自伤起120日，护理期限60日、营养期限为60日。3、今后医疗费以实际发生为准。原告为此支付鉴定费1900元。另查明：李新安驾驶的车辆登记车主是薛燕婷，该车未有投保交强险。还查明，原告刘树桥系农村户口。以上事实有原告的当庭陈述及当庭举证的上述证据予以证实。本院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守相关通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告李新安违反交通法规驾驶车辆，导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于被告李新安、薛燕婷未举证证明事故车辆投保交强险，故对于被告李新安与原告之间发生交通事故致原告受伤造成的损失，被告薛燕婷作为投保义务人，应当和侵权人李新安在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，被告薛燕婷如果为该车辆投保了交强险，可在对原告赔偿后向保险公司主张权利。对原告超过交强险限额外的损失，因原、被告之间系机动车与机动车发生交通事故，根据相关规定及双方在事故中的责任，应由被告李新安承担70%的赔偿责任。关于精神抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，一般不超过5万元，被侵权人可选择在交强险中优先予以赔偿，如受害人存在过错，则应按照责任比例相应扣减后再纳入交强险赔偿范围。据此，原告的精神抚慰金应为3500元（5000元×70%）。被告李新安、薛燕婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告在本次交通事故中受伤造成的损失为：误工费5788元（17606元/年÷365日×120日）；护理费2894元（17606元/年÷365日×60日）；营养费900元（15元/天×60天）；残疾赔偿金35212元{17606/年×20年×10%}；精神抚慰金3500元；鉴定费1900元。由被告李新安、薛燕婷在交强险限额内连带承担误工费5788元、护理费2894元，精神抚慰金3500元、残疾赔偿金35212元,计47394元，原告主张44394元。由被告李新安在交强险限额外赔偿营养费900元，鉴定费1900元，计2800元的70%为1960元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新安、薛燕婷在交强险限额内连带赔偿原告刘树桥各项损失44394元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李新安在交强险限额外赔偿原告刘树桥各项损失1960元，于本判决生效之日起十日内付清。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费300元，合计800元，由被告李新安负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李玉萍审 判 员  郭忆馨人民陪审员  魏忠田二〇一七年八月十四日书 记 员  王婷婷法律条文及上诉须知、标的款汇入附录附件：法律条文第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费（收款人：连云港市中级人民法院，开户银行：连云港市农行苍梧支行，账户：44×××94），同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。