wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初1182号之一申请人：合肥沪成机电设备有限公司。法定代表人:张云初，该公司总经理。委托诉���代理人：周洋，安徽华人律师事务所律师。被申请人：富莱茵汽车部件有限公司。法定代表人：郑飞翔，该公司执行董事。申请人合肥沪成机电设备有限公司与被申请人富莱茵汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥沪成机电设备有限公司于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人富莱茵汽车部件有限公司170000元银行存款或相应价值的财产采取保全措施。并向本院提供张云初所有的位于合肥市胜利路金色地带处的房屋作为担保。本院经审查认为，合肥沪成机电设备有限公司提供的张云初所有的位于合肥市金色地带处的房屋的担保行为，符合法律规定。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：对合肥沪成机电设备有限公司提供的张云初所有的坐落于合肥市金色地带处的房屋（房地产权证号房地权合产字第××号）在诉讼保全担保期间予以查封，查封期限为两年，查封期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱观兵二〇一七年八月十八日书记员  王孟佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国���事诉讼法》第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣06刑终156号原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾荣胜，男，1953年4月22日出生，汉族，初中文化，系鹰潭市上清荣胜米业有限公司法人代表，住鹰潭市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年4月18日被龙虎山公安分局刑事拘留，同年5月23日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由龙虎山公安分局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。江西省贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控原审被告人曾荣胜犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年7月5日作出（2017）赣0681刑初12号刑事判决。原审被告人曾荣胜对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，被告人曾荣胜于上世纪九十年代初在鹰潭市龙虎山上清镇成立荣胜米厂，2004年左右曾荣胜又和薛某一起合伙在龙虎山渐浦薛家成立了鹰潭市上清荣胜米业有限公司（以下简称荣胜米业公司）。2010年6月，原上清镇米厂因发大水将机器设备泡坏后，就未实际经营了。2015年4月，曾荣胜以借条形式从荣胜米业公司借款600万元（曾荣胜与薛某均称：该600万元系曾荣胜将荣胜米业公司股份转让转给薛某所得，当时双方只写了一个协议，未拿去公证，也未变更公司法人名称，所以荣胜米业公司法人代表一直是曾荣胜的名字）。从1998年开始，被告人曾荣胜的上清米厂向村民收购稻谷时，有时因资金短缺不能及时付款，就先向村民出具欠条，并给村民计算利息，有钱后即向村民偿还稻谷款及相应利息。因能及时兑现稻谷款及相应利息，多年来在上清村民中建立了一定信誉。2008年开始，陆续有附近的村民把银行存款借给曾荣胜，许多村民赚了利息后相互告知，借钱给曾荣胜的人也越来越多，这些人除上清镇本地人外，还有资溪、余某、鹰潭、贵溪的人，其中曾荣胜的亲戚15人左右、朋友20人左右。曾荣胜向村民等人借款都以“稻谷款”的名义出具欠条，期间有些欠条到期后又结算利息重新出具新的欠条。欠条记载：今欠xx稻谷款xx元，合计（大写的金额），落款是上清荣胜米业有限公司，日期，并加盖“上清荣胜米业有限公司的发票专用章”，并加注凭个人证件领取以及定期和活期年利率，月利率为4厘至2分不等。至2015年，曾荣胜以收购大米资金短缺、公司扩大生产经营需要资金周转等为由，以支付较高利息为条件，采用口口相传的宣传方式向333位不特定的社会公众借款，借款金额共计3905.66876万余元。2009年，熊某1和以在山东投资房地产资金短缺为由，以利息2.5分-3分向被告人曾荣胜借款，至2014年下半年，曾荣胜累计借给熊某1和3700余万，其中3300余万都是吸收来的借款。2015年，熊某1和资金链出现问题，导致曾荣胜无法归还村民等人的借款。2015年9月14日，鹰潭市仲裁委员会对曾荣胜和熊某1和的借贷纠纷进行仲裁，裁决熊某1和、东营益城房地产开发有限公司连带返还曾荣胜借款33726.05万元，支付利息2527.132895万元，合计6253.182895万元，现曾荣胜已申请法院强制执行。2016年4月18日，被告人曾荣胜主动到公安机关投案。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人曾荣胜的供述与辩解、证人曾某、薛某、熊某1和的证言、借条4张、上清荣胜米业有限公司现用发票专用章印文两份、调取证据材料通知书、清单（举证清单、裁决书等）、被害人邵某等333人的陈述及相关的身份证复印件、欠条复印件、受害人员登记表等。原判认为，被告人曾荣胜违反国家金融管理制度，向邵某等333人非法吸收资金，金额达3905.66876万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人曾荣胜自动归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人曾荣胜犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照相关法律规定，判决如下：一、被告人曾荣胜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金四十万元；二、对被告人曾荣胜非法吸收的赃款3905.66876万元，予以追缴并返还被害人。原审被告人曾荣胜上诉提出，1、原判认定曾荣胜向333名不特定对象非法吸收资金，但这333名对象中，有数十人属于曾荣胜的亲戚、邻居、朋友，简单统计有22人计461.463万元，该人数、资金不应当认定为非法吸收公众存款；2、原判认定非吸金额达3905.66876万元错误，其中有部分钱是收购稻谷的钱款，有部分是利息，应当予以扣除，另外，起诉书仅指控非吸数额3853.269万元，原判认定数额高于起诉书，不符合法律规定；3、原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人曾荣胜未提出新的证据，原判决所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人曾荣胜违反国家金融管理制度，向邵某等333人非法吸收资金3905.66876万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人曾荣胜自动归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，系自首，依法对其从轻处罚。关于上诉人曾荣胜提出亲戚、朋友、邻居的人数、数额不应计入受害人数、犯罪数额的上诉理由，经查，曾荣胜采取“口口相传”的宣传方式针对不特定对象吸收资金，其亲戚、朋友、邻居在该宣传方式下将款项借给曾荣胜，亦属不特定对象，相关人数、数额不应扣除，因此，该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人曾荣胜提出原判认定非吸金额达3905.66876万元错误的上诉理由，经查，根据333人位被害人的陈述、曾荣胜的供述、欠条等证据材料，原判认定非吸金额为3905.66876万元准确、适当，因此，该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人曾荣胜提出量刑过重的上诉理由，经查，原判依据曾荣胜的具体犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，所判处的刑罚并无不当，因此，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姚耀庭审判员  赵登波审判员  喻巧平二〇一七年八月二十二日书记员  戴 妮
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初3390号原告：天津一商世纪联华购物广场有限公司，住所地天津市河北区中山路六十一号。法定代表人：蒋晓飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秋，该公司职员。委托诉讼代理人：周素芬，该公司职员。被告：王旭，男，1986年10月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告天津一商世纪联华购物广场有限公司与被告王旭劳动争议一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津一商世纪联华购物广场有限公司的委托诉讼代理人杨秋、周素芬，被告王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津一商世纪联华购物广场有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告无需向被告支付失业保险待遇25440元。事实和理由：首先，被告不能领取失业保险金是因漏缴社会保险所致。但对于社会保险漏缴一事，原、被告已协商一致，原告已按照协商内容支付了被告相应社保漏缴的补偿费用。上述社会保险漏缴以补偿方式解决并非原告单方面决定，是双方协商一致达成的。其次，仲裁裁决认为是因原告原因导致被告社会保险漏缴与事实不符。再有，失业保险是对失业者在失业期间的经济帮助，劳动仲裁裁决的失业保险待遇与被告实际失业月数不符。综上，请求法院判如所请。被告王旭辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告解除劳动关系时，双方确实签有赔偿协议书，但该协议对我的补偿款中并没有涉及保险补偿。因为是原告为我漏缴社会保险，致使我无法领取失业金，所以我坚持仲裁的申请，认可仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：原、被告原系劳动合同关系。2009年3月23日，被告入职原告处，双方即签订了劳动合同。2009年7月，原告才开始为被告缴纳社会保险。2016年12月21日，原告因企业关闭提出与被告解除劳动合同，双方经协商签订了解除劳动合同协议书，原告为被告办理了解除劳动合同的相关手续，但因被告的劳动合同、网上就业录用时间与社会保险缴纳时间不符，存在企业欠缴保险情况，导致被告无法办理失业金申领手续，致使被告未能享受失业保险待遇。为此，被告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付其失业保险待遇25800元，该仲裁委于2017年4月20日作出津河北劳人仲案字（2017）第0035号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告失业保险待遇25440元。原告不服上述裁决，遂向本院提起诉讼，请求法院判如所请。庭审中，原告认可其单位漏缴了被告2009年4月、5月、6月份社会保险（其中包括失业险）。但主张其单位在与被告解除劳动关系时，双方已协商一致，其单位已按照协商内容支付被告相应社保漏缴的补偿费，对此，被告不予认可，原告亦未就该项主张提供相关证据予以证实。另查，被告2005年1月至2008年6月实际缴纳失业保险3年6个月，2009年7月至2016年12月实际缴纳失业保险8年6个月。上述期间被告未领取过失业金。2017年1月9日，原告为被告办理了退工手续，目前被告的就失业状态为“退工后”。上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的书证和本院调取的证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的劳动关系是因原告单位关闭，原告提出与被告解除劳动合同，双方经协商一致同意解除劳动合同的。原告在与被告签订劳动合同后未能及时按照法律规定为被告缴纳社会保险，漏缴了部分月份的社会保险（其中包括失业险），对此，原告当庭亦予以认可。原告漏缴被告社会保险的行为导致被告与原告所签劳动合同及网上就业录用时间与保险缴纳时间不符，致使被告无法办理失业金申领手续，无法在社保部门领取失业保险金，因此原告对被告失业保险待遇的损失应承担赔偿责任。故对原告主张无需向被告支付失业保险待遇的诉请本院不予支持。依照《天津市失业保险条例》第十九条的规定，被告应享受失业保险金的期限为24个月。鉴于被告对津河北劳人仲案字（2017）第0035号仲裁裁决书不持异议，且该裁决书裁决的赔偿数额亦符合规定，并无不当，故本院予以确认。关于原告主张在与被告解除劳动关系时双方已协商一致，其单位已按照协商内容支付被告相应社保漏缴的补偿费用一节，被告不予认可，原告亦未就该项主张提供相关证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，原告天津一商世纪联华购物广场有限公司一次性赔偿被告王旭未享受失业保险待遇损失25440元；二、驳回原告天津一商世纪联华购物广场有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津一商世纪联华购物广场有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  訾文华二〇一七年八月三日书记员  江学建附：本裁判文书适用条文：一、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初2515号原告李献春，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告谢金荣，女，1973年10月9日出生，汉族，农民，住同上。被告高俊，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告李献春、谢金荣诉被告高俊保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李献春、谢金荣诉称：他（她）二人系夫妻关系。被告高俊是龙江县泰康保险有限公司的业务员。2014年8月28日他（她）在被告处入保险，险种名称（爱家之约），她投保时有心脏病，并向被告陈述了病情，被告并没有告知这种病不能投保，她知情后主动要求退保，2016年8月她退保，并由保险公司调解被告同意退还保险金2,600元，但被告以种种理由拒不退还，因与被告无法协商，故诉至法院要求被告退还保金2,600元，并负担诉讼费用。二原告提供的证据：1、收条二件、情况说明一件、交易明细一份，证明原告全家交两年的报废14,854元，后来全家退保，解除了保险合同，保险公司给原告谢金荣退保费4,290.8元，给原告李献春及李娜退保费2,116.65元；2、录音光碟二件，证明原告退保被告同意给退保险佣金；3、证人付建忠出庭作证证言，证明原告雇证人的车，原告去被告家要佣金，被告同意给佣金。被告高俊辩称：业务员是保险公司和客户签订合同的中介，业务员替公司为客户服务，保险公司给业务员发放佣金，客户没有权利要求返还。二原告的保单为一张保单保全家，由于妻子客户当时不知道带病投保，公司拒绝为客户投保，但丈夫和孩子的保单正常有效，他对原告谢金荣有病投保造成的损失，已把全部佣金给付原告，并得到公司本人双方的确认，原告李献春及孩子的保单继续有效，保险公司正常承保，由于原告提前解除合同，保险公司是按照合同规定现金返还给原告的造成的损失原因在原告自己，与他无关，故不同意原告的诉讼请求。被告高俊未提供证据。经审理查明，二原告系夫妻关系。被告高俊是龙江县泰康保险有限公司的业务员。2014年8月28日二原告一家由被告在龙江县泰康保险公司投保人身保险，险种名称（爱家之约），原告谢金荣投保时有心脏病，并向被告陈述了病情，被告并没有告知这种病不能投保，补充健康告知失败，原告谢金荣知情后主动要求退保，要求返还原额保费，在保险公司的调解下，双方达成协议，原告谢金荣二年共交保费4,290.8元，由保险公司退保费960元，被告高俊补偿3,330.8元。龙江县泰康保险公司解除了其与原告谢金荣之间的保险合同，原告李献春及其女儿李娜与该保险公司的合同继续有效。后二原告多次找被告要求退保，被告承诺原告自行退保他同意将其获得的佣金退还给原告，2016年8月24日原告李献春及其女儿李娜退保，该保险公司给其退保险费2,116.65元。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案被告承诺，原告退保，其便退还其获得的佣金，二原告一家二年投保共交保费14,854元，原告谢金荣的保金及佣金已全部退还完毕，按照原告李献春及李娜所交保金10,563.2元占14,854元的比例，被告应退还原告佣金1,846元。为正确调整平等主体之间的民事法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告高俊于本判决生效之日起5日内返还原告李献春佣金1,846元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  都兴东审 判 员  高 龙人民陪审员  王学彬二〇一七年八月十四日书 记 员  刘洪伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执712号之二申请执行人吴某。被执行人董某某。吴某与董某某离婚纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1845号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：董某某于本判决生效时立即返还吴某19000元彩礼金。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执712号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年八月二十二日书记员  王军战
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初323号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人李文，男，1989年6月5日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因吸毒，于2017年4月25日被云阳县公安局民警抓获，并被行政拘留五日；因涉嫌犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，于2017年4月28日被刑事拘留，2017年5月12日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]364号起诉书指控被告人李文犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。经被告人李文同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人李文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月25日15时许，被告人李文在自己租住的云阳县桂花路二巷61号2单元6-1房间卧室内，先后容留吴某、谢某、熊某三人以烫吸的方式吸食少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物。当天16时许，云阳县公安局民警将被告人李文及吴某、谢某、熊某四人查获。随后，民警在该房间卧室电脑桌上查获一袋“冰毒”（17.01克）和一袋“麻古”（0.21克），在该电脑桌音箱下查获一袋“冰毒”（0.22克）。经现场封存、扣押后称量，上述毒品共计17.44克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述毒品均被检测出甲基苯丙胺成分，在“麻古”中还检测出咖啡因成分。上述事实，被告人李文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、房屋租赁合同、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、行政处罚决定书、收缴毒品决定书、户籍信息等书证；证人吴某、谢某、熊某、吕某、胡某等人的证言；被告人李文的供述与辩解；物证检验报告；检查、扣押、封存、称量、检材提取等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文违反国家对毒品管理的规定而持有毒品，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪；被告人李文容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会正常管理秩序和人们的身体健康，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李文犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李文到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李文犯数罪，应数罪并罚。根据被告人李文的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，上缴国库；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年10月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  丁义蓉人民陪审员  王小玲二〇一七年八月二十五日书 记 员  雷童琼
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4号申请执行人成都创佳舞美设备有限公司,住所地：成都市武侯区。法定代表人：李德兵。被执行人：四川彝家山寨黑苦荞食品有限公司,住所地：成都市锦江区。法定代表人：高明安。成都创佳舞美设备有限公司申请执行四川彝家山寨黑苦荞食品有限公司合同纠纷一案，本院依职权查找了被执行人所有的财产。本院未查找到被执行人四川彝家山寨黑苦荞食品有限公司有可供执行的财产，申请执行人成都创佳舞美设备有限公司亦未提供被执行人四川彝家山寨黑苦荞食品有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都创佳舞美设备有限公司有工程款及利息、延迟履行债务利息合计1955212元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年八月七日书记员  廖 燕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11150号上诉人（一审起诉人）：刘辉，男，1968年6月12日出生，汉族，住四川省大邑县。上诉人刘辉因与杨光连、太平养老保险股份有限公司四川分公司（以下简称太平保险四川分公司）执行异议之诉一案，不服大邑县人民法院（2017）川0129民初1744号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘辉上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院依法受理。事实和理由：上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百一十九条的规定；原裁定认为杨光连诉上诉人劳动争议案与上诉人诉太平保险四川分公司及第三人杨光连人身保险合同纠纷案是两个不同案件，故不予受理，没有法律依据，但同时也说明本案正好符合《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第三百零五条第二项关于“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”的规定，本案是上诉人作为案外人提起的案外人执行异议之诉；特别法优先于普通法适用，本案是执行异议之诉，应根据《民事诉讼法解释》第三百零四条、第三百零五条进行审理和认定；一审法院作出的（2016）川019民初593号民事裁定驳回了上诉人的先予执行申请，是错误的，上诉人在二审中再次提出先予执行申请，二审法院至今未处理，特申请先中止审理本案，待二审作出是否先予执行的决定后再恢复审理本案；一审法院关于不予先予执行的裁定违反《民事诉讼法解释》第一百七十条第二项关于“需要立即制止某项行为的”规定，给上诉人造成损失，理应由一审法院承担赔偿责任；上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法解释》第三百一十二条的规定；根据《民事诉讼法解释》第三百一十五条的规定，案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分，但一审法院不但冻结186724元，而且对该款项予以执行，应进行国家赔偿。本院认为，根据民事诉讼法第三十九条第一款关于“人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数”、第三十九条第二款关于“适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理”的规定，以及《民事诉讼法解释》第三百一十条关于“人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序”的规定，一审由审判员一人独任审理，其审判组织的组成不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一项之规定，裁定如下：一、撤销大邑县人民法院（2017）川0129民初1744号民事裁定；二、发回大邑县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年八月二十八日书记员  陈露茜
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑终156号原公诉机关贵州省石阡县人民检察院。上诉人（原审被告人）陶元洪，男，1971年9月19日出生于贵州省石阡县，汉族，初中文化，农民，住石阡县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年11月4日被石阡县公安局取保候审，2017年3月20日被石阡县人民法院取保候审，同年5月22日经石阡县人民法院决定被石阡县公安局依法执行逮捕。现押于石阡县看守所。贵州省石阡县人民法院审理贵州省石阡县人民检察院指控原审被告人陶元洪犯滥伐林木罪一案，于2017年5月22日作出(2017)黔0623刑初32号刑事判决。被告人陶元洪不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2017年8月17日在石阡县人民法院审判法庭公开开庭进行审理，贵州省铜仁市人民检察院指派检察员周月涛出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陶元洪到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年农历9月17日，被告人陶元洪经向祖某1介绍，以人民币5000元的价格，向贵州省石阡县本庄镇沙沟村青龙组，购买了该组集体所有的大山山林一幅，用于砍树烧炭。2015年农历9月至2016年正月期间，陶元洪在未办理林木采伐许可证的情况下，在大山山林里挖制三个炭窑，雇请向祖某2、韩某等人用油锯砍伐大山山林中的阔叶树（青杠树）用以烧炭。并将所烧制的炭向周边群众出售。经石阡县林业工程师现场调查测算，陶一团洪砍伐山林的面积为36.4亩，砍伐林木蓄积共计120.1018立方米。案发后，被告人陶元洪于2016年10月26日自动到石阡县森林共安分局投案。在侦查阶段和诉讼阶段均能如实供述罪行。原审法院根据上述事实和相关证据，被告人陶元洪违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的主管部门批准并核发林木许可证，雇请他人擅自砍伐林木蓄积120.1018立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成滥伐林木罪依法应追究刑事责任。案发后被告人陶元洪主动到公安机关投案，并如实供述罪行，属自首，可依法从轻或减轻处罚。决定对被告人陶元洪予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条，第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决被告人陶元洪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人陶元洪不服，以原判量刑过重为由口头向本院提出上诉。在本次庭审中，上诉人陶元洪提出了相同的上诉理由。出庭检察员当庭提出原判事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：原判认定2015年9月17日，被告人陶元洪经向祖某1介绍，以人民币5000元购买石阡县本庄镇沙沟村青龙组所有的大山山林一幅，陶元洪在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请向祖某2、韩某等人用油锯砍伐大山山林中的青杠树木烧炭、出售。经石阡县林业工程师现场调查测算，陶元洪砍伐山林面积为36.4亩，砍伐林木蓄积共计120.1018立方米，以及案发后陶元洪自动到石阡县森林公安分局投案的事实清楚。认定上述事实的相关证据，已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人陶元洪未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。本院认为,上诉人（原审被告人）陶元洪违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，擅自雇请他人砍伐林木蓄积120.1018立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成滥伐林木罪，依法应负刑事责任，案发后，被告人陶元洪主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻或减轻处罚。原审法院根据陶元洪的犯罪事实、犯罪性质及社会危害性，结合其具有的法定从轻或者减轻的自首情节，对其减轻处罚判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元恰当。故其所提原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑得当,审判程序合法，依法应予维持。即出庭检察员所提驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 伟审判员 李志军审判员 任 利二〇一七年八月二十日书记员 冉茂付
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初496号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人谭某某，男，1976年2月19日出生，汉族，小学文化，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月15日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月28日被释放，2017年5月10日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）422号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月14日15时许，被告人谭某某在其位于成都市新都区泰兴镇普河村5组41号的家中二楼房间内，容留田某某、蒲某某、薛某某吸食毒品甲基苯丙胺。同日18时许，公安民警现场挡获上述四人，查获吸毒工具若干，并从蒲某某身上查获疑似毒品的白色透明晶体4.58克。经鉴定，上述疑似毒品的白色透明晶体和吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人谭某某及吸毒人员田某某、蒲某某、薛某某均检出甲基安非他命呈阳性。上述事实，被告人谭某某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、常住人口户籍信息、到案经过、检查证及检查笔录、指认现场照片、辨认笔录及照片、尿检报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、称量报告、扣押决定书及清单、鉴定文书、涉案财物保管清单、房产证明、证人证言、被告人供述与辩解等。本院认为，被告人谭某某为吸毒人员提供场地，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人谭某某先行羁押14日，依法予以折抵，即自2017年5月10日起至2017年10月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的毒品、吸毒工具依法均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一七年八月一日书记员 骆才华
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0691民初2371号之一原告:范菁菁，女，1989年7月28日生，汉族，住南通开发区。被告：顾超，男，1988年11月6日生，汉族，住南通市通州区。本院在审理原告范菁菁与被告顾超买卖合同纠纷一案中，原告范菁菁于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范菁菁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范菁菁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费450元，合计475元，由原告范菁菁负担。审 判 长  蒋长永人民陪审员  施素珍人民陪审员  袁思美二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈易成
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初17829号原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号1层、2层、3层，统一社会信用代码91500103795896671Q。法定代表人：游达。本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司产品责任纠纷一案中，于2017年7月26日登记立案。原告曾雪花未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告曾雪花在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告曾雪花自动撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  王娜二〇一七年八月四日书 记 员  曹燎
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执367号之三十二申请人：易远贵，男，汉族，住遂宁市船山区。申请人：皮孝君，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁鑫鑫玫瑰商贸有限责任公司,住遂宁市船山区。法定代表人易亚宁。被执行人：四川国超房地产开发有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人王国碧。被执行人：王国碧，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：李绍群，女，汉族，住遂宁市船山区。关于易远贵、皮孝君申请执行遂宁鑫鑫玫瑰商贸有限责任公司、四川国超房地产开发有限公司、王国碧、李绍群借款合同纠纷一案，本院于2017年02月08日冻结了被执行人王国碧在中国农业银行账户内存款，现因申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王国碧在中国农业银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年八月二十五日书记员 蔡其斐
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更627号罪犯郭名胜，男，1968年2月13日出生，汉族，江西省崇义县人，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州马关县人民法院于2014年10月9日作出（2014）马刑初字第119号刑事判决，以被告人郭名胜犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人郭名胜不服，提出上诉。本院于2015年2月3日作出（2014）文中刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭名胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭名胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭名胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭名胜减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月24日起至2025年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更670号罪犯王俊，男，1994年7月4日出生，壮族，云南省河口瑶族自治县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）红中刑初字第167号刑事判决，以被告人王俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月15日作出(2012)云高刑终字第1519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月5日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2014年12月3日、2016年3月24日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年4个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执440号之二申请执行人刘传平，男，汉族，1977年12月24日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人浙江山正畲药药业有限公司，组织机构代码：563340957，浙江省景宁畲族自治县王金洋复合产业区。负责人洪明正，系该公司法定代表人。本院在执行申请执行人刘传平与被执行人浙江山正畲药药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的481800元及利息，未执行到位标的481800元。本院在执行过程中，被执行人浙江山正畲药药业有限公司向本院申请破产。本院已受理了浙江山正畲药药业有限公司的申请破产重整一案。现被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1127执440号案的本次执行程序。申请执行人刘传平发现被执行人浙江山正畲药药业有限公司有其他可供执行的财产可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  蒋达成人民陪审员  王晓莲二〇一七年八月三十日代书 记员  蓝欣怡
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1114号申请执行人：周林安。被执行人：昆明昆宇建筑劳务分包有限公司。本院在执行申请执行人周林安与被执行人昆明昆宇建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人昆明昆宇建筑劳务分包有限公司其它可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  杨旭波人民陪审员  王建华二〇一七年八月九日书 记 员  陈 鑫
达尔罕茂明安联合旗人民法院			民 事 判 决 书	(2017)内0223民初719号	原告何某某，男，1957年6月9日出生，，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。	委托诉讼代理人白某某，内蒙古包头市法律援助中心律师。	被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市，统一社会信用代码XXX。	法定代表人金某某，董事长。	被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司，住所地内蒙古包头市,注册号（分）XXX。	负责人金某某，经理。	上列被告委托诉讼代理人某某，内蒙古温商房地产开发有限责任公司会计。	原告何某某与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司（以下简称温商房地产公司）、内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司（以下简称温商房地产分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人白某某和被告温商房地产公司、温商房地产分公司委托诉讼代理人金某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告何某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋置换协议》，要求二被告赔偿原告房屋拆迁补偿款283300元（每平米按2000元补偿，应安置原告房屋152.65平米，残疾证补偿8000元，减去被告已付原告的拆迁补偿款30000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。	事实和理由：2011年5月18日，原、被告签订《房屋置换协议》，被告拆除原告在达茂旗百灵庙镇河东房产占地总面积185.11平米，其中房屋建筑面积140.17平米，院落44.94平米，院落按4:1为原告置换房屋面积12.48平米，共计应为原告回迁房屋面积152.65平米。回迁房位置为被告开发的东岸国际新城21号楼2单元203室，房屋面积81.9平米。剩余面积70.75平米，每平米补偿2000元。被告交房过渡期为18个月。因原告为残疾人，为了便于拆迁，另约定补偿原告8000元。已付原告补偿款30000元。时至今日，被告承诺给原告安置的房屋仍没有完工。被告既不能交房，又不补偿原告房屋拆迁款，故诉请法院，判决被告承担相应责任。	二被告辩称：对原告陈述的置换事实认可，应安置原告房屋152.65平米，每平米2000元，其他补偿款8000元，已付原告补偿款30000元。2010年4月份政府给分公司发了拆迁许可证，有效期为1年，2011年4月换证时政府把拆迁许可证收回去了，原告被拆迁的原住址我公司未实际占有使用，到现在还是闲置的，拆迁应当由政府负责。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：	原告提交的《房屋置换协议》、证明一份、搬迁通知一份，欲证明原告房屋已被二被告拆迁，现在置换房屋没有交工，更没有交付。应按每平米2000元进行补偿，同时证明原告搬迁时间。被告对以上证据的真实性和内容认可，本院认为上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信。	被告提供的（2014）包民二终字279民事裁定书、《关于解除达茂旗人民政府与温商房地产达茂旗分公司签订的的通知》欲证明二被告无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决。原告对证据真实性认可，对证明目的不认可。原告认为《房屋置换协议》是与被告签订的，当时约定2012年11月18日之前交付房屋，但是直到现在也没有交付房屋，不能交付房屋是被告造成的。本院认为，被告提供的证据不能支持被告的主张。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月18日，原、被告签订《房屋置换协议》，被告拆除原告在达茂旗百灵庙镇河东房产占地总面积185.11平米，其中房屋建筑面积140.17平米，院落44.94平米，院落按4:1为原告置换房屋面积12.48平米，共计应为原告回迁房屋面积152.65平米。回迁房位置为被告开发的东岸国际新城21号楼2单元203室，房屋面积81.9平米。剩余面积70.75平米，每平米补偿2000元。被告交房过渡期为18个月。因原告为残疾人，为了便于拆迁，另约定补偿原告8000元。已付原告补偿款30000元。时至今日，被告约定给原告安置的房屋仍没有交工验收。	本院认为：原、被告签订的《房屋置换协议》，是双方当事人就被拆迁房屋的搬迁期限、补偿方式和金额、安置住房面积和安置地点等事项达成的协议，是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同双方均应按协议全面履行自己的义务。原告房屋依约被被告拆除，被告至今未交付原告回迁房屋，也未按约定给予补偿，已构成违约，原告要求解除双方签订的《房屋置换协议》并给付原告补偿款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告辩称的其无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决的抗辩理由，于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第九十四条第二项、第三项、第九十七条、九十八条之规定，判决如下：	一、解除原告何某某与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司签订的《房屋置换协议》；	二、被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司共同赔偿原告何玉柱房屋拆迁补偿款283300元，此款于本判决生效后立即给付；	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5550元,减半收取2775元（缓交)，由被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费5550元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。	本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。	审判员  韩来福	二〇一七年八月十四日	书记员  刘环宇	附：本判决适用的法律条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务	第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：	（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；	（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；	（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；	（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；	（五）法律规定的其他情形。	第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。	第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2683号原告：仪扎根，男，汉族，1972年9月24日出生，住大荔县被告：樊宁朝，男，1967年10月22日出生，汉族，住大荔县。原告仪扎根与被告樊宁朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪扎根、被告樊宁朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪扎根向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金238600元。事实和理由：被告因经营冷库、收购果品需要资金周转为由，于2015年8月6日从原告处借款20万元，又于2017年1月17日借款10万元，均约定月利率1.2%。被告仅于2017年7月16日结息28800元。后经中间人调解，于2017年7月21日，双方达成还款协议，被告承诺于2017年7月底归还原告现金10万元，并以其名下的小轿车和国库作为抵押，称若无法凑齐现金，原告可以资源处理抵押物。被告樊宁朝辩称，借款属实，但原告称双方曾协商将其在原告处抵押的车辆已经变卖的7.7万元，加上其偿还的2.3元，计做10万元，作为本金偿还给原告。原告仪扎根为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借据两份，证明借款事实。因被告对原告的借款事实没有异议，本院予以确认。被告樊宁朝未向本院提交任何证据。经审理查明，被告樊宁朝于2015年8月6日从原告处借款20万元，又于2017年1月17日借款10万元，均约定月利率1.2%。后被告于2017年7月18日为20万元的借款清偿利息28800元，后于2017年7月21日原告将被告在其处抵押的车辆变卖了7.7万元，再偿还了2.3万元。依据先息后本的原则，核算后，被告下欠原告233600元未清偿。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，原告现在依据借据主张被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，经核算后，被告应向原告偿还的金额为233600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告樊宁朝于本判决生效后十五日内向原告偿还借款233600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6379元，减半收取计3189.5元，由被告樊宁朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  薛佼二〇一七年八月二十九日书记员  肖坤
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1023执保221号申请人湖南永兴信用担保有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道254号鑫达银业四楼。公司负责人王文斌，系该公司总经理。被申请人永兴县瑞晶冶炼有限责任公司，住所地永兴县湘阴渡镇松柏村渡口组。法定代表人胡永惠，系该公司总经理。被申请人永兴县元泰应用材料有限公司，住所地湖南省永兴县碧塘工业园。法定代表人尹建福，系该公司总经理。被申请人李瑞尧，男，1970年9月11日出生，汉族，住湖南省永兴县湘永煤矿七分会宿舍。被申请人张爱英，女，1968年4月12日出生，汉族，住湖南省永兴县塘门口镇西河村竹元组29号。被申请人李博文，男，1990年8月5日出生，汉族，住湖南省永兴县塘门口镇西河村竹元组29号。被申请人陈薇，女，1991年1月11日出生，汉族，住湖南省永兴县便江镇西河村竹元组29号。本院在审理申请人湖南永兴信用担保有限公司与被申请人永兴县瑞晶冶炼有限责任公司、永兴县元泰应用材料有限公司、李瑞尧、张爱英、李博文、陈薇追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，并由湖南永兴信用担保有限公司以该公司所有财产作为担保，要求冻结被申请人银行存款8764587.43元或查封扣押被申请人相应价值的其他财产。本院认为，申请人湖南永兴信用担保有限公司的申请符合有关法律规定，为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人永兴县瑞晶冶炼有限责任公司、永兴县元泰应用材料有限公司、李瑞尧、张爱英、李博文、陈薇银行存款8764587.43元或查封扣押被申请人相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张利兵二〇一七年八月十六日书 记 员  曹素兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初2091号原告：苏某，现住内蒙古土默特左旗毕克齐镇兵州。法定代理人：赵某，女，1989年10月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古土默特左旗毕克齐镇兵州，系原告苏某的母亲。（未出庭）委托诉讼代理人：赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：土默特左旗毕克齐镇兵州亥区域服务中心什报气村民委员会。法定代表人石永占，该村委会主任。委托诉讼代理人：李红胜，男，1978年7月17日出生，汉族，干部，现住内蒙古土默特左旗毕克齐镇兵州亥区域服务中心兵州亥村。本院于2017年7月11日立案受理了原告苏某诉被告土默特左旗毕克齐镇兵州亥区域服务中心什报气村民委员会（下称什报气村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员马麾适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告苏某的委托诉讼代理人赵月奎、被告什报气村委会的委托诉讼代理人李红胜到庭参加了诉讼，原告苏某及其法定代理人赵某、被告什报气村委会的法定代表人石永占未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏某向本院提出的诉讼请求为，判令被告什报气村委会给付原告征地补偿款10000元。事实和理由：原告是赵某的女儿，赵某的户籍所在地一直在什报气村，结婚后也未迁出，在什报气村居住，仍然是该村的村民。原告随母亲也在什报气村落户，也是该村村民。什报气村位于高速公路北、生态路南的集体土地被征用，2015年年底村委会决定分配征地款，农业户每人10000元，但是村委会未给原告确定应得的征地补偿款。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告什报气村委会辩称，发放征地补偿款属于村里的重大事情，需要开会解决，当时召开了村民代表大会，决定本村的外甥不发钱。原告是村里的外甥，所以开会决定不给，不是本村的户落在本村的都不给。现在纪检委在查账，查完账有结果了看怎么分。本案经审理查明如下事实：原告苏某是土默特左旗毕克齐镇兵州亥区域服务中心什报气村村民赵某的女儿，原告的母亲赵某结婚后未将户口迁出，原告苏某于2011年6月7日因出生将户籍落在其母赵某的户上，系土默特左旗毕克齐镇兵州亥区域服务中心什报气村的村民。2015年12月25日，什报气村召开全体党员和村民代表会议，研究因建筑内蒙古医学院附属医院占用什报气村的集体土地，给付的征地补偿款如何进行分配的问题。本次会议形成的第一项决议规定：”按派出所现有农业户口的每人发放10000元，领钱的时候必须严格按户口执行，其中不包括外甥和女婿，还有本来就不是本村村民的，但是户口现在落在本村的不管是农业户或者非农业户，去世的也不享受占地款。”根据上述会议决定，被告什报气村委会在发放征地补偿款过程中，没有给原告苏某发放。为此，原告诉至本院，要求判令被告什报气村民委员会给付其征地补偿款10000元。为证明自己的主张，原告在庭审过程中向本院提供了下列证据：1、会议记录和花名表，拟证明被告集体经济组织的土地被征用产生了土地补偿款，按该集体经济组织成员的农业户口每人发放10000元。2、常住人口登记卡，拟证明原告系什报气村的集体经济组织成员。3、土默特左旗人民法院（2016）内0121民初346号判决书，拟证明原告应当享有每人发放10000元的土地补偿款。被告对上述证据的质证意见是：认为会议是村民自己决定的，所以要按照他们自己定的去做，村委会认为不应该给发。原告向法庭提供的上述证据因符合证据的相关规定，且能够证明原告的主张和本案的案件事实，本院予以采信。被告什报气村委会在庭审过程中向本院提供了2015年12月25日村民代表大会的会议记录，拟证明什报气村委会在发放征地补偿款前，召开过全体党员和村民代表会议，分配方案是通过开会决定的。该证据能够证明什报气村委会在发放征地补偿款前召开过相关会议，制定过分配方案的案件事实，本院予以采纳。本院认为，原告苏某因出生随其母将户籍落在土默特左旗毕克齐镇兵州亥区域服务中心什报气村，具有该村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，什报气村委会在发放内蒙古医学院附属医院占用集体土地的征地补偿款过程中，未给原告发放应得补偿款的行为，违反民事活动中应当遵循的公平原则的规定，应当按照其他集体经济组织成员的标准足额给原告发放征地补偿款10000元。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据上述规定，原告要求被告什报气村委会给付其土地补偿款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：被告土默特左旗毕克齐镇兵州亥区域服务中心什报气村民委员会给付原告苏某征地补偿款10000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告土默特左旗毕克齐镇兵州亥区域服务中心什报气村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员马麾二○一七年八月三十一日书记员王静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初534号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人喻博学(曾用名：喻宝华、蔡保华)，男，1970年9月15日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，住本市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]544号起诉书指控被告人喻博学犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉，被告人喻博学到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年7月29日01时45分许，被告人喻博学醉酒后驾驶新A***2号小型客车，碰撞新A***7号轿车，造成财产损失的交通事故。经抽血检测，被告人喻博学血液中酒精含量为161mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人喻博学的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人喻博学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年7月29日01时45分许，被告人喻博学酒后驾驶***2号小型客车，沿本市西外环路由北向南行驶至骑马山出口路段时，碰撞被害人郑某某所驾驶的新A***7号轿车，造成财产损失的交通事故。后报警将被告人喻博学抓获。经认定，被告人喻博学负此次事故的全部责任。经抽血检测，被告人喻博学血液中酒精含量为161mg/100ml。案发后，被告人喻博学已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人喻博学在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻博学违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人喻博学归案后自愿认罪，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人喻博学犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2017年11月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年八月四日书记员 杨惠宇
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0602民初1428号原告：路新成，男，1953年3月7日出生，汉族，住保定市竞秀区。。委托诉讼代理人：吕亚新、高娜，河北达公律师事务所律师。被告：张广，男，1988年7月17日出生，汉族，住保定市竞秀区。。第三人：保定市竞秀区富昌乡小汲村村民委员会，住所地保定市竞秀区富昌乡小汲村。法定代表人：董庚新，该村委会主任。原告路新成与被告张广、第三人保定市竞秀区富昌乡小汲村村民委员会（以下简称小汲村委会）债权转让合同纠纷一案，本院2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路新成及其委托诉讼代理人吕亚新、高娜、第三人小汲村委会法定代表人董庚新到庭参加诉讼。被告张广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路新成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付被告拖欠的自2016年8月1日至2017年8月1日房屋租赁费用2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月与本案第三人小汲村委会签订《工程承包合同》，后原告按照合同约定全部履行该合同义务，但村委会并未按照约定向原告支付工程款，后竞秀区法院（2016）冀0602民初994号判决书对村委会欠原告工程款的事实进行了判决。2016年8月1日原告与村委会签订了《拖欠建筑工程款还款协议书》，约定自2016年8月1日起30年（暂定）内，原告收取小汲村村牌楼新修马路南、北、彩钢结构房屋等10套、一间和管理用房3小间的租金用于支付村委会所欠原告的工程款，即第三人村委会将其房租租金的债权转让给原告以抵作第三人村委会欠原告的工程款，并将上述情况以《通知》的形式发放并告知了被告，即原告与第三人的债权转让合同已然生效。被告于2013年6月1日与第三人村委会签订的《房屋租赁合同》，房屋即为生态园对面的彩钢房。租赁期限为2013年6月20日至2016年6月19日，已经到期，但被告一直实际租赁。据此被告应当将2016年8月1日至2017年8月1日房屋租赁费用2万元交于原告。但被告以各种理由拒绝交纳，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告张广未进行答辩。第三人小汲村委会承认原告在本案中主张的事实，但认为应该由被告将租赁费用直接交给原告。本院认为，第三人小汲村委会承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告张广与村委会签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵守并全面履行，被告拖欠第三人房屋租赁费系违约方，被告应承担继续交纳租赁费的违约责任；第三人拖欠原告工程款的事实已经被本院已生效的民事判决书予以确认；2017年5月27日小汲村委会以书面通知的形式通知被告将属于自己的债权转让给原告，第三人转让债权的行为符合法律规定。被告张广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十二条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张广于本判决生效之日起5日内给付原告路新成2016年8月1日至2017年8月1日的房屋租赁费用2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告张广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人或当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙宝哲二〇一七年八月二十八日书记员  赵 园
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0924刑初430号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人许兆清，男，1963年1月22日出生，汉族，小学文化，务工，住建湖县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年7月17日被建湖县公安局取保候审，经射阳县人民检察院决定，于同年7月28日被执行取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人许兆清犯非法狩猎罪，于2017年8月17日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人许兆清到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2017年6月23日夜间，被告人许兆清在建湖县近湖街道刘桥村境内，采用头灯照射的方式，捕捉青蛙计355只，次日凌晨回家途中被建湖县公安局交通警察大队民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，许兆清所捕捉青蛙分别为黑斑蛙和金线蛙，均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。被告人许兆清归案后，如实供述自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、物证鉴定书、受案登记表、立案决定书等证据。据此认为，被告人许兆清的行为构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，被告人许兆清归案后，如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。被告人许兆清对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，所捕捉的青蛙中320只活体青蛙已由公安机关放归自然。以上事实有下列证据证实：1.人口信息，证实被告人的主体身份。2.受案登记表、立案决定书、案底查询单，证实案发情况。3.扣押清单及照片、情况说明等，证实查获的青蛙和作案工具头灯、竹竿、网兜、口袋，以及放归自然情况。4.被告人许兆清供述，证实2017年6月23日晚，其从家中携带头灯、竹竿、蛇皮口袋等骑助力车至近湖镇刘桥村的田里抓青蛙，用头灯照射的方法抓了几百只青蛙，在回家路上被交警查获，后被带到派出所，经清点捕捉青蛙共355只，其中死亡青蛙35只，以及到��情况。5.国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，证实送检的动物均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。6.光盘1张，证实公安机关将青蛙放归自然情况。上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人许兆清非法狩猎犯罪事实成立。本院认为：被告人许兆清违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人许兆清归案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法从轻处罚。综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十��条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人许兆清犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押的头灯、竹竿、网兜、口袋，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张爱武二〇一七年八月二十一日书记员  高素娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供��司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所��接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2818号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初6252号原告：梁景云，女，1952年11月20日出生，汉族，住温岭市。原告：林作岳，男，1949年4月6日出生，汉族，住温岭市。原告：应春凤，女，1975年2月5日出生，汉族，住温岭市。原告：林柯，女，1997年1月3日出生，汉族，住温岭市。四原告的委托代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务��律师。被告：马培峰，男，1985年11月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：王艳丽，女，1978年8月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：陈书启，男，1980年9月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：河南省许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区，统一社会信用代码：914110007440558057。负责人：罗天友，该公司总经理。委托代理人：许亚超，系该公司员工。原告梁景云、林作岳、应春凤、林柯与被告马培峰、王艳丽、陈书启、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日以简易程序立案受理，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告梁景云、林作岳、应春凤、林柯的委托代理人江金伟到庭参加诉讼，被告马培峰、陈书启、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，四原告申请撤回对被告王艳丽的起诉。本案现已审理终结。原告梁景云、林作岳、应春凤、林柯向本院提出诉讼请求：一、判令被告马培峰赔偿给四原告因本次交通事故造成的经济损失555152.75元（其中死亡赔偿金944740元，丧葬费25859.5元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费511156元，处理丧事交通费5000元，处理丧事误工费3550元，以上合计1540305.5元。其中超出交强险110000元的部分按同等责任分担，被告还应承担715152.75元，合计825152.75元，原告在交警队领取50000元，被告另支付220000元，余额555152.75元）；二、被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、被告陈书启对被告马培峰的赔偿承���连带清偿责任。在审理过程中，四原告变更诉讼请求为：要求被告马培峰赔偿给四原告490000元（含交强险部分110000元），由被告陈书启负连带责任；被告太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。事实和理由：原告梁景云、林作岳系死者林文胜的父母，原告应春凤系死者的配偶，原告林柯系死者的女儿。2016年8月12日下午，林文胜驾驶悬挂V6677的二轮摩托车从温岭石塘镇方向驶出经林石线驶往松门镇方向。13时45分许，途径林石线25km+580m处，即温岭市松门镇南塘二村路段，与对向由被告马培峰驾驶逾期未年审的豫Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成林文胜受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。本次事故经温公交认字[2016]第00894号事故认定书认定被告马培峰负同等责任。事故发生后，经交警部门调解，确认被告马培峰需向原告方赔偿760000元，被��马培峰在支付了180000元后，于2016年9月30日出具一份“赔偿金”，确认其尚未支付470000元，承诺于2016年11月30日一次性付清，并由被告陈书启提供担保。其余110000元由被告方协助原告方向被告太平洋保险公司进行理赔。经查明，被告马培峰驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车的所有人为王艳丽，该车在被告保险公司处投强制险和商业险。被告马培峰未作答辩，亦未向本院提交相关证据。被告陈书启未作答辩，亦未向本院提交相关证据。被告太平洋保险公司书面答辩称：肇事车辆豫Ｋ×××××号小型普通客车仅在其公司投保了交强险，投保期限为2016年7月3日至2017年7月3日，其公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。本案经审理，本院认定事实如下：原告梁景云、林作岳系死者林文胜的父母，原告应春凤系死者的配偶，原告林柯系死��的女儿。2016年8月12日，林文胜驾驶二轮摩托车与被告马培峰驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成林文胜受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。本次事故经交警部门认定林文胜与被告马培峰负同等责任。事故发生后至2016年9月30日，被告马培峰陆续赔偿给了原告180000元。2016年9月30日，被告马培峰与原告经结算，被告马培峰向原告梁景云出具一份抬头为“赔偿金”的书面凭证，确认被告马培峰本人尚未支付470000元，该款项于2016年11月30日付清，并由被告陈书启提供担保。此后，被告马培峰陆续向原告支付了90000元。另查明，肇事车辆豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。上述事实，有原告方提供的交通事故认定书、被抚养人口调查表、火化证明、户籍证明，抬头为“赔偿金”的书面凭证及银行账户交易明细等证据，结合庭审调查情况足以证明。本院认为，本案系交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，被告马培峰作为肇事车辆的驾驶员应当承担侵权责任，鉴于肇事车辆已在被告太平洋保险公司处投保了交强险，故对原告方的损失应当先由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告马培峰按同等责任承担赔偿责任。本次交通事故发生后，被告马培峰向原告方出具了一份书面凭证——“赔偿金”，其确认于2016年9月30日尚未支付给原告方470000元赔偿款，并承诺于2016年11月30日一次性付清，被告陈书启自愿提供担保。被告马培峰、陈书启在该书面凭证签字确认，应当认定为真实的意思表示，现原告方亦予以认可，故被告马培峰、陈书启应当按照其出具的书面凭证履行相应的付款义务。依据庭审调查情况，上述书面凭证载明��“470000元”并不包含交强险赔偿限额的110000元，故被告太平洋保险公司应当在交强险范围内赔偿给原告方110000元。超出交强险部分，鉴于被告马培峰在出具上述书面凭证后已向原告方支付了90000元，故被告马培峰尚需赔偿给原告方380000元，被告陈书启负连带责任。综上，原告方的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告方自愿撤回对被告王艳丽的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马培峰于本��决生效后十日内赔偿给原告梁景云、林作岳、应春凤、林柯380000元，被告陈书启负连带责任；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告梁景云、林作岳、应春凤、林柯110000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8650元（预缴9352元），减半收取4325元，由被告马培峰、陈书启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。代理审判员 应 昌 波二〇一七年八月二十一日代书 记员 周博健洒
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初3955号原告重庆凤翎装饰工程有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道林业大厦10楼，统一社会信用代码91500119590506713H。委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。被告丁联利，女，1966年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆凤翎装饰工程有限公司与被告丁联利民间借贷纠纷一案中，原告重庆凤翎装饰工程有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凤翎装饰工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆凤翎装饰工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凤翎装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳40900元，诉讼保全费5000元，共计45900元，由原告重庆凤翎装饰工程有限公司负担。审判员  孙琳二〇一七年八月三日书记员  张攀
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1345号申请执行人冯兰,女,1978年4月13日出生,汉族，住常熟市,组织机构代码：L0200526-2。被执行人常熟市虞山镇新开元酒楼，住所地常熟市环城南路50号三楼,组织机构代码：L0200526-2。经营者洪进锋。冯兰与常熟市虞山镇新开元酒楼工伤保险待遇纠纷一案，本常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初11963号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、确认常熟市虞山镇新开元酒楼与冯兰于2016年8月10日终止双方之间的劳动关系，双方之间工伤保险待遇关系同时终止。二、常熟市虞山镇新开元酒楼于本判决生效之日起十日内支付冯兰一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资11421元、护理费1800元、交通费200元，共计38421元。三、冯兰请求的一次性伤残补助金、鉴定费、住院伙食补助费及一次性工伤医疗补助金应按规定向社会保险经办机构申报处理，常熟市虞山镇新开元酒楼应尽配合义务。四、驳回常熟市虞山镇新开元酒楼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由常熟市虞山镇新开元酒楼负担。根据冯兰的请求，本院于2017年2月9日立案执行，申请执行标的38421元。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人名有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。执行中与申请执行人及其代理律师去现场查找财产，发现常熟市虞山镇新开元酒楼已歇业，未查找到可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初11963号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年八月十六日书 记 员  万雨龙
单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1514号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：李海龙，男，1980年4月5日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2015）单商初字第1292号民事判决书，向被执行人李海龙发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海龙在中国工商银16×××822账户内存款人民币153086.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一七年八月二十四日书记员  王闯
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执584-2号申请执行人：李岩河，男，1968年6月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：杜玉贞，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住阳谷县被执行人：苏兴龙，男，1964年3月28日出生，汉族，居民，住阳谷县李岩河与杜玉贞、苏兴龙民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）鲁1521民初352号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向执行人送达听证通知书、执行通知书、执行裁定书。阳谷县工商局、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所、阳谷县房地产管理局信息中心查询了被执行人的财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初352号民事调解书的本次执行程序;本案执行标的额66000元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等费用，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田立强审 判 员  王广义人民陪审员  陈风同二〇一七年八月二十一日书 记 员  李守胜
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执297号申请执行人：蔡巧瑜。被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。本院在执行申请执行人蔡巧瑜与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初954号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢卿寿审 判 员  吴应豪代理审判员  廖娇燕二〇一七年八月三十日书 记 员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1729执657号本院在执行刘清林与张国忠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张国忠具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将张国忠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十一日
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0825民初924号原告：王某，女，1973年10月11日出生，汉族，打工，住徐闻县，被告：董某1，男，1969年5月4日出生，汉族，渔民，住徐闻县，原告王某诉被告董某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告董某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原告王某与被告董某1离婚；2、共同生育女儿董某2、董某3、儿子董某6由原告抚养；3、判决原、被告于2004年共同建造的位于徐闻县锦和镇后山溪村32号房归被告所有，被告给付原告1.8万元。事实与理由：原告与被告经学叔介绍认识，后在学叔的撮合下，两人于××××年××月××日领证结婚。并于1994年11月生下长女董某4，1997年8月生下二女儿董某5，2000年3月生下三女儿董某2，××××年××月生下四女儿董某3，2005年生下儿子董某6。生下长女后第六天，原告从医院拆线回家，因为拒绝同房，便遭到被告的殴打。原告便带孩子回娘家休养，后被告来娘家求情，原告念及夫妻感情便跟被告回家。因生育多个孩子都是女儿，原告遭到被告及其父母的不满，期间遭到被告多次毒打。直到2005年5月，生下儿子董某6，本以为生了儿子后能结束长期受虐的生活，不料儿子才刚满一周岁，原告便遭受到了被告更加严重的殴打。后原告逃回娘家，被告又再一次上门认错，并找后山溪村村书记写保证书，保证以后不再打原告。原告因为想要五个孩子有个完整的家，便随被告回去。谁料江山易改，本性难移，一言不合，被告对原告又是顿顿毒打。后又因原告不肯随被告下海劳作，两人再次起来冲突。鉴于以上种种原因，原告终于心灰意冷，长期受虐已经让她失去了过正常生活的能力，更别提幸福的生活。综上所述，被告自结婚以来，不断用语言暴力和肢体暴力虐待原告，伤害原告的身心健康且屡不悔改，原告现在只想远离被告，去过有尊严，有爱的生活，特此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项规定的准予离婚情形“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”提起离婚诉讼，恳请法院判决原被告离婚，助原告脱离苦海。由于原告的三女儿董某2（17岁）、四女儿董某3（14岁）、儿子董某6（12岁）均要求随原告一起生活，特此根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”恳请法院把三个孩子判决给原告，由原告和被告一起负担孩子的抚养费。另外，婚姻期间即2004年建的位于徐闻县锦和镇山溪村32号房给被告，被告给付原告1.8万元。原告王某为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告的身份及户籍情况。2、被告《常住人口登记卡》复印件一份，证明被告户籍情况3、《结婚证》复印件一份，证明原、被告到民政部门办理结婚登记的事实。4、《照片》复印件一份，证明原、被告共同建造位于徐闻县锦和镇山溪村的一间平房是共同财产事实。5、徐闻县锦和镇那板卫生站出具的《药处方》复印件二份，徐闻县人民医院出具的《药处方》复印件二份，证明被告打伤原告，原告到医院开药治疗的事实。6、《常住人口登记卡》复印件六份，证明原被告共同生育五个子女的事实。7、《意愿书》复印件一份，证明原、被告若离婚，共同生育未成年的三个子女愿意跟随原告生活的情况。被告董某1答辩称，原被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原、被告经人介绍认识，相互了解交往，并有一定感情基础后，于××××年××月××日自愿到民政部门办理结婚登记。婚后夫妻感情和好，家庭和睦，并分别于1994年11月、1997年8月、2000年3月、××××年××月共同生育女儿董某4、董某5、董某2、儿子董某6。在家庭困难的情况下，夫妻俩共同努力，同心同德，照顾和抚养孩子长大成人，家庭生活也逐渐改善。原被告俩人夫妻感情和好在村中是有目共睹的。在生活中，两人虽然因家庭琐事发生口角，被告也曾打过原告，但并不像原告所说的那样殴打其胸口，又揪其头发，用脚连踢其腹部九脚等等，也不曾存心加害原告。其夫妻共同生活20多年，共同生育五名子女，大女儿已经结婚成家，夫妻感情基础牢固，感情一直和好，被告不同意离婚。原告提起离婚主要是“受算命先生迷信诱惑”。原告一贯以来有迷信思想。今年5月份，原告带儿女到县城给算命先生算命，算命先生说原告若跟被告共同生活，原告到50岁就会被被告用刀砍死，就会生神经病发狂等等。自此原告整天忧心忡忡，并因此提出离婚。可是，原被告俩人夫妻没有破裂。因此被告不同意离婚。被告董某1为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：徐闻县中医院出具的《CT诊断报告书》复印件一份，证明原告到医院检查颅脑正常的事实。经庭审质证，被告董某1对原告王某提供证据的质证意见为：证据1、2、3无异议；证据4有异议，是被告与原告一起住的房子，但不是夫妻共同财产；证据5有异议，对该证据证明的事实不清楚；证据6无异议；证据7有异议，这份证据不真实。原告王某对被告董某1提供证据的质证意见为：证据1无异议。本院认证意见：原告提供的证据1、2、3、6，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。证据4、5、7真实性无法确认。故本院对证据4、5、7不予采信。被告提供的证据与本案无关联，本院不予认定。经审理查明，原告与被告于1993年经他人介绍认识恋爱，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记。于××××年××月××日共同生育长女董某4，××××年××月××日共同生育次女董某5，××××年××月××日共同生育三女儿董某2，××××年××月××日共同生育四女儿董某3，××××年××月××日共同生育儿子董某6。婚后，双方因家庭琐事处理不当，导致双方感情产生隔阂，原告遂于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院认为，原告王某与被告董某1于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续，属合法婚姻，应受法律保护。婚后，双方在共同生活中因家庭琐事处理不当，产生矛盾，导致夫妻感情出现隔阂。但只要双方注意培养夫妻感情，多沟通、互相理解、同甘共苦，双方还有和好的希望。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原、被告夫妻感情尚未破裂，不准原、被告离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告董某1离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  邓祖新人民陪审员  蔡勇敢人民陪审员  余明列二〇一七年八月十三日书 记 员  雷陈成附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2936号原告：刘海波，男，1965年6月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：尹庸民，男，1967年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：周小玲，女，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告刘海波与被告尹庸民、周小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海波到庭参加了诉讼，被告尹庸民、周小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金530000元及利息（从2015年2月5日起至付清之日止以530000元为基数按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尹庸民因经营需要资金，于2015年1月31日向原告借款530000元，双方约定借款期限为一年，月利率为3%，并约定用渝AXXX**号车辆作抵押。此款经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求如诉称。被告尹庸民未答辩，亦未向本院举示任何证据。被告周小玲未答辩，亦未向本院举示任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、银行对账单、身份证复印件等。经本院审查，对原告提交的上列证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，被告尹庸民以经营需要资金为由向原告刘海波借款530000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到刘海波人民币伍拾叁万元正，小写（530000），用于资金周转,用渝AXXX**车作为抵押。借款期限壹年，月利息按2‰支付，付息日期每月25日前支付，若因有事可提前两月通知借款人收回借款。若借款人违约，按3‰加收月利息。借款人：尹庸民周小玲2015年1月31日”。原告刘海波分别于2015年1月30日向尹庸民转款10000元，于2015年1月31日向周小玲存款200000元，于2015年1月31日向尹庸民转款200000元，于2015年2月4日向尹庸民转款50000元，于2015年2月5日向尹庸民转款49900元，共计向二被告提供借款509900元。借款后，二被告未将渝AXXX**号车辆交付给原告，也未办理车辆抵押手续。借款到期后，二被告也没有偿还任何借款本息。后原告多次向被告催收未果，诉至法院，请求如诉称。本院认为，被告尹庸民、周小玲因资金紧张向原告刘海波借款，并向原告出具了借条，原告按约向被告尹庸民支付了部分借款，故原告刘海波与被告尹庸民、周小玲的借贷关系成立、有效。双方当事人应按合同约定全面履行义务，但被告尹庸民、周小玲在合同到期后未按约定全面履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续偿还本息的民事责任。虽然本案借条上载明的借款金额为530000元，但原告仅举示了向被告尹庸民、周小玲提供借款共计509900元的存款、转款凭证，故本案借款本金依法应认定为509900元。原告要求二被告从2015年2月5日起至付清之日止以530000元为基数按年利率24%计算利息，但没有举证证明双方约定的借款利率为年利率24%。双方在借条上约定的借款月利率为2‰，若借款人违约，按3‰加收月利息，因二被告借款后从未支付利息，本案的借款利率应按月利率5‰计算，故原告要求二被告按530000元偿还借款本金并从2015年2月5日起至付清之日止以530000元为基数按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，原告刘海波的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，判决如下:一、被告尹庸民、周小玲于本判决发生效力之日起十日内向原告刘海波偿还借款本金509900元及利息（利息从2014年2月5日起，以509900元为基数，按月利率5‰计算至付清之日止）。二、驳回原告刘海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8899元，减半收取计4449.5元，由被告尹庸民、周小玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈晶二〇一七年八月二十五日书记员  陈宇
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执906号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行。负责人：魏雄，行长。被执行人彭德禄。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司金泉支行与彭德禄金融合同借款纠纷一案中，经查，被执行人彭德禄有登记位于四川省新津县五津镇房产（业务件号：权***）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、��最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人彭德禄所有的位于四川省新津县五津镇房产（业务件号：权***），查封期限三年。二、被执行人彭德禄负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人彭德禄可以继续使用被查封财产；但因被执行人彭德禄刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王庆元二〇一七年八月十六日书记员  徐林枫
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初558号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人徐某某，女，1953年10月30日出生，汉族，小学文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年5月24日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月7日被执行逮���，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）484号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月以来，被告人徐某某以营利为目的，伙同他人在成都市新都区新繁镇白壁村5组自家经营的茶铺内以摆设电子赌博机的方式开设赌场。2017年5月23日20时许，民警在该场所内将被告人徐某某以及5名参赌人员现场挡获，并查获1机4座“捕鱼机”一台、1机2座“捕鱼机”五台、1元硬币536枚。经鉴定，上述1机4座“捕鱼机”及1机2座“捕鱼机”均为国家禁止设置的赌博机，且在查获时均能正常使用。上述事实，被告人徐某某在庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书及鉴定意见通知书、检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及图片、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及执行回执、证人证言、常住人口详细信息、被告人徐某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。成都市新都区人民检察院指控被告人徐某某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节以��归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的6台赌博机、536枚一元硬币予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一七年八月二十二日书记员  陈洁
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民特30号申请人：叶青。被申请人：叶国强。申请人叶青申请撤销被申请人叶国强宣告公民死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人叶青诉称，其父亲叶国强于1999年12月离家出走后，其母亲张凤珠向张家港市人民法院申请宣告叶国强死亡。2014年1月7日张家港市人民法院宣告叶国强死亡。2017年7月26日，张家港市公安局城东派出所通知其去辨认叶国强。嗣后叶国强发病，现一直在张家港市中医医院抢救治疗。现其申请撤销对叶国强的死亡宣告判决。经审理查明，叶国强自1999年12月外出未归并下落不明。经其配偶张凤珠申请，本院于2014年1月7日作出（2012）张民特字第0008号民事判决，宣告叶国强死亡。2017年7月26日，叶国强回到原籍，为此叶青来院申请撤销对叶国强死亡的宣告。上述事实有本院（2012）张民特字第0008号民事判决书、户口注销证明、张家港市中医医院出具的病危通知书、诊断说明书、证人证言及当事人的陈述相佐证。本院认为，被申请人叶国强被宣告死亡后重新出现，现利害关系人即申请人叶青申请撤销对叶国强的死亡宣告事实确凿。依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：撤销本院（2012）张民特字第0008号民事判决、撤销对叶国强的死亡宣告。本判决为终审判决。审判员  路骊珠二〇一七年八月十六日书记员  吴 洁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1473号原告吐尔孙古丽·库斯曼，女，哈萨克族，1971年7月17日出���，住博乐市.被告马建斌，男，汉族，1969年10月1日出生，住精河县，身份证号.原告吐尔孙古丽·库斯曼与被告马建斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迪达尔适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告吐尔孙古丽·库斯曼、被告马建斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吐尔孙古丽·库斯曼诉称，2016年4月9日17时10分许，被告马建斌驾驶×××号车在文化路与新华路十字路口与原告吐尔孙古丽·库斯曼驾驶的×××号车发生碰撞肇事的交通事故，被告承担事故的全部责任。在博乐市道路交通事故人民调解委员会的主持下，双方达成协议，由被告承担乙方车辆修理费。被告所投保的保险公司已将2000元修理费支付给投保人，但被告未将此款支付该原告。故现原告吐尔孙古丽·库斯曼请求判令被告赔偿因交通事故致使原告车辆受损的修理费2160元。被告马建斌辩称，2016年4月9日5点多发生事故后，要求原告通知其投保的保险公司出现场时遭到原告拒绝，于是被告叫其投保的保险公司并报了警。交警大队工作人员及保险公司人员到现场后，交警大队告知被告与原告于2017年4月10日上午10点到交警大队处理事故。于是第二天早上被告到交警大队但原告未到场，与原告联系得知其因早上有晨会未能到。大概十几天后博乐市交警大队人员又将我与原告叫来，在交警大队调解下我们达成了协议，由我承担本次事故的全部责任即原告车辆损失我来承担赔偿。由于我自己车辆也受损，我所投保的保险公司指定在博乐市博友汽车修理部修理，于是从交警大队出来后我将原告带至博友汽车修理部，问其是否同意在此修理其受损车辆时得到了原告的同意。于是在我所投保的保险公司人员及修理部老板在场下，我与原告协商约定原告车辆在此修理，修理费用由我承担，原告车辆修理完毕后可以将车提走。但过了一段时间，原告与我联系要求支付修理费时，我答复原告此费用应当由修理部向我要求，这时我才得知原告并未在事前约定的修理部维修车辆，于是我与原告在电话中发生争执。事后交警大队及信访办人员均给我打电话询问此事，之后原告诉至法院。我同意承担原告车辆受损费用，但原告所主张的费用过高，合理部分我同意承担。原告吐尔孙古丽·库斯曼为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:1、赔偿协议书，拟证实2016年4月28日经博乐市交通大队人民调解委员会调解下被告对本次事故承担全部责任，赔偿原告车辆修理费。经质证，被告马建斌对此协议没有异议认可，认可当时在交警大队调解委员会��解下同意承担全部责任即承担原告车辆修理费用。2、博乐市鹏诚汽车修理部出具的修理费结算单、发票，拟证实因本次事故造成原告车辆受损，原告车辆在该修理部修理花费2160元。经质证，被告马建斌对这组证据不予认可，认为原告主张的费用过高。当时被告指定原告车辆在博友修理部修理，而原告擅自更换修理部没有告知被告。被告马建斌为反驳原告诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、原告受损车辆受损部分照片，拟证实当时发生交通事故时原告车辆的前大灯及保险杠受损，其他部位没有受损。经质证，原告吐尔孙古丽·库斯曼对该证据不予认可，认为原告车辆不只是这些部位受损，还有支架等部位受损了，修理部也是根据受损部位进行修理。2、中国人保财险博州分公司出具的受损清单，拟证实保险公司依据原告车辆型号定损各个受损部位的修理费用，而原告车辆的前大灯及保险杠受损，故依据该清单其修理费用应花费960元，故被告同意赔偿原告1000元。经质证，原告吐尔孙古丽·库斯曼对该证据不予认可，认为鹏诚修理部也是根据原告车辆受损情况进行维修的，而原告实际支出是2160元，所以被告理应赔偿该款。经审理查明，2016年4月9日17时10分许，被告马建斌驾驶×××号车沿博乐市文化路与新华路十字路口与原告吐尔孙古丽·库斯曼驾驶的×××号车碰撞肇事，造成两车受损的交通事故。2016年4月28日经博乐市道路交通事故人民调解委员会调解下，被告马建斌承担原告吐尔孙古丽·库斯曼车辆修理费。庭审中，被告马建斌亦认可对于本次交通事故承担全部责任，赔偿原告吐尔孙古丽·库斯曼受损车辆的修理费用。另查明，被告马建���所驾驶的×××号车在中国人民财产保险股份有限公司博州分公司只投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，且中国人民财产保险股份有限公司博州分公司已在强制险财产限额内赔付被告马建斌财产损失2000元。以上事实，由原告吐尔孙古丽·库斯曼提供的赔偿协议书、博乐市鹏诚汽车修理部出具的修理费结算单、发票，被告马建斌提供的原告受损车辆受损部分照片、中国人保财险博州分公司出具的受损清单及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告吐尔孙古丽·库斯曼因交通事故所造成的财产损失，依法应当获得赔偿。在本次交通事故中，经博乐市道路交通事故人民调解委员会调解下，被告马建斌承担原告吐尔孙古丽·库斯曼车辆修理费，且庭审中，被告马建斌亦认可对于本次交通事故承担全部责任。故对原告吐尔孙古丽·库斯曼要求被告马建斌赔偿车辆修理费2160元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：被告马建斌于本判决生效后三日内向原告吐尔孙古丽·库斯曼赔付车辆修理费2160元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告马建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。代理审判员  迪达尔二〇一七年八月一日书 记 员  热丝江
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1998号之一原告：张宗慰，男，1981年4月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：大连安达恒滨金属有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李双芹，经理。张宗慰诉大连安达恒滨金属有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告张宗慰于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宗慰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告张宗慰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张宗慰负担。审 判 长  李 跃人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕玉珍二〇一七年八月二十一日书 记 员  张 倩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2448号原告：周冰，男,1991年3月21日出生,住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。被告：张志，男，1989年4月26日出生，住湖北省大冶市。公民身份号码：×××。原告周冰与被告张志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周冰到庭参加了诉讼，被告张志经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告周冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并按照年化24%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2015年9月25日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限93天，自2015年9月25日至2015年12月27日，约定借款期限的利率为年化36%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告张志通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告周冰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2015年9月25日至2015年12月27日，年化利率为36%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。庭审中，原告周冰主张被告按照年化24%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告周冰与被告张志自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张志应履行合同，偿还原告周冰借款本金及相应的利息，原告周冰的主张符合相关规定，本院予以支持。被告张志无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告张志可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张志于本判决生效之日起10日内给付原告周冰人民币10000元;二、被告张志于本判决生效之日起10日内给付原告周冰利息（以10000元为本金，按年利率24%的计算标准，自2015年9月26日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费66元(原告周冰已预交33元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张志负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  钮金荣人民陪审员  刘洪德二〇一七年八月三十一日书 记 员  那 悦