wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初342号公诉机关永安市人民检察院。被告人魏贵华，男，1985年2月7日出生，汉族，大专文化程度，住福建省厦门市海沧区兴港路（户籍地址：福建省建瓯市）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月19日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年7月26日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人魏贵华犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林锋、代理检察员蔡真真出庭支持公诉，被告人魏贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年7月6日20时00分许，被告人魏贵华饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从永安市安砂镇街道由东往西行驶，行至体育彩票站路段时碰撞到停放在路边的陕Ｃ×××××号正三轮摩托车，摩托车又与前方停放的闽Ｇ×××××号轿车发生碰撞，民警在处理该起交通事故时发现被告人魏贵华涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至三明市第二医院抽取血样。经福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定．被告人魏贵华血液中乙醇含量为145.15mg／l00ml。经永安市公安局交通警察大队道路交通事故认定，在该起事故中被告人魏贵华负全部责任。案发后，被告人魏贵华已赔偿车主邓某1、邓某2的经济损失，取得对方的谅解。上述事实，被告人魏贵华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1.常住人口基本信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、到案情况说明、违法犯罪经历查询情况表、谅解书等书证；2.证人邱某的证言；3.呼气酒精含量测试结果单、福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定意见书》；4.抽取血样和车辆照片；5.被告人魏贵华的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人魏贵华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏贵华造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人魏贵华归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，积极赔偿经济损失，取得被害人的谅解，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人魏贵华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人魏贵华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一七年八月四日书记员  林燕榕
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初1966号原告：齐海鹏，男，1975年9月5日出生，汉族，新乡学院教师，住新乡市红旗区新乡。被告：韩东林，男，1968年1月29日出生，汉族，出租车司机，住安阳市文峰区。被告：安阳市华达出租汽车有限责任公司，住所地安阳市殷都区芳林街（市水利局1号楼四单元一层）。法定代表人：姚兴安，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务经理。委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。原告齐海鹏与被告韩东林、安阳市华达出租汽车有限责任公司（以下简称华达出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告齐海鹏、被告韩东林、被告人保财险安阳公司委托诉讼代理人刘恩到庭参加诉讼，被告华达出租车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐海鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩东林赔偿原告车损费1090元、误工费846元（282元×3天）、路费、食宿费450元、车辆维修期间不能使用该车所产生的出行费用400元（200元×2天）、车辆贬值费750元，共计3536元；2.被告华达出租车公司、被告人保财险安阳公司对被告韩东林应承担的费用承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月31日上午10时左右，原告驾驶豫Ｇ×××××的小轿车，在安阳市××路从××东向文明××道正常右拐，当时被告韩东林驾驶豫Ｅ×××××号出租车在兴盛路口等待左转，但当原告驾车经过被告驾驶车辆右后侧时，其突然倒车，撞到了原告车辆，最终导致原告车辆左后门部位的刮擦、凹陷损害和轮毂刮擦。事后，原告立即报警，在事故现场，交警对事故进行了确认和责任认定，确认被告韩东林对此事故负全部责任，并出具了道路交通事故认定书。期间，被告韩东林所驾驶车辆的保险公司即被告人保财险安阳公司派人到现场进行了查勘，并告知原告可以先到郑州的汽车4S店修车，修好后，凭修车发票索赔。原告车辆是起亚牌进口轿车，河南省内只有郑州、洛阳有该品牌进口汽车的4S店。在春节假期结束，4S店开始维修车辆服务后，2月5日原告驾车到郑州的4S店，4S店与被告保险公司联系定损后，对车辆进行了维修，共耗时2天。原告在车辆修好，并垫付修车费用，取得了修车发票后，联系被告韩东林、人保财险安阳公司付款时，三被告对此交通事故的善后处理不予配合，侵害了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告韩东林辩称，其是豫Ｅ×××××号出租车的实际车主，该车在被告人保财险安阳公司投保有交强险，原告的损失如有证据证实，应由保险公司赔付。被告华达出租车公司未到庭，亦未答辩。被告人保财险安阳公司辩称，该公司是依据保险合同进行理赔，而非直接侵权人，保险公司不承担相关的诉讼费用；原告主张被告保险公司承担连带责任，无法律依据；原告主张的除车辆维修费以外的间接损失，依据保险条款的约定，保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：1.2017年1月31日10时许，被告韩东林驾驶豫Ｅ×××××号出租车沿文明大道由西向东倒车时，与原告齐海鹏驾驶豫Ｇ×××××号车沿兴盛路由南向东行驶时相撞，造成车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队事故处理二大队出具道路交通事故认定书，认定被告韩东林负事故的全部责任，原告齐海鹏无责任。豫Ｅ×××××号出租车登记所有人系被告华达出租车公司，被告韩东林系实际车主，该车在被告人保财险安阳公司投保有交强险。2.原告所有的豫Ｇ×××××号车系起亚牌进口轿车，河南省内只有郑州、洛阳有该品牌进口汽车的4S店；原告驾车到郑州对该车进行维修，花费汽车维修费1090元，耗时2天，原告支付住宿费199元。原告从事教师工作，事发时处于寒假期间。本院认为，侵害他人财产权益的，应当承担赔偿责任。被告韩东林驾驶豫Ｅ×××××号车与原告齐海鹏驾驶豫Ｇ×××××号车相撞，造成车损两辆的交通事故，经安阳市公安交通警察支队认定，被告韩东林负事故的��部责任，原、被告双方对此均无异议，本院予以采信。豫Ｅ×××××号车在被告人保财险安阳公司投保有交强险，依据法律规定，被告人保财险安阳公司应在保险赔偿责任限额范围内，对原告的合理合法损失予以直接赔付，不足部分由被告韩东林负担。原告车辆受损，维修花费1090元，提交维修结算单及发票予以证实，本院予以采信。原告因车辆受损，需去外地维修，在该车维修期间，花费住宿费199元，提交住宿费票据予以证实，本院予以采信。原告主张误工费846元、路费、食宿费450元、车辆维修期间不能使用该车所产生的出行费用400元、车辆贬值费750元，对此均未提交证据证实，不符合法律规定，本院不予支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，交强险不负责赔偿间接损失，故本院确认被告人保财险安阳公司赔偿原告车辆维修费1090元，被告韩东林赔偿原告住宿费199元。原告主张三被告承担连带责任，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应于本判决生效之日起二十日内一次性赔付原告齐海鹏车辆维修费1090元；二、被告韩东林应于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告齐海鹏住宿费199元；三、驳回原告齐海鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩东林负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙莉莉二〇一七年八月八日代理书记员  李 琪
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0113行审61号申请执行人北京市工商行政管理局顺义分局，住所地北京市顺义区石园西路（北京市顺义区仓上街8号），统一社会信用代码111100000000928573。法定代表人杨鸣，局长。委托代理人王川，北京市工商行政管理局顺义分局协作执法科科长。委托代理人龚顺利，北京市工商行政管理局顺义分局协作执法科科员。被执行人李幸福，男，1985年9月10日出生。申请执行人北京市工商行政管理局顺义分局于2017年8月2日向本院申请强制执行其于2016年11月7日作出的京工商顺处字（2016）第4848号《行政处罚决定书》的第2项罚款10万元及加处罚款10万元。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人北京市工商行政管理局顺义分局认定：被执行人于2016年5月份在其租住的地方附近从一个卖茅台酒的人手中收购型号为53度500ML（金色）茅台酒8瓶（收购价每瓶600元）、型号为53度500ML茅台酒（国酒文化研究会会员专用酒）3瓶（收购价每瓶600元）、型号为53度500ML茅台酒（陈年典藏）1瓶（收购价800元一瓶）。2016年6月7日，被执行人电话与举报人王金来取得联系声称有茅台酒12瓶出售，金色茅台酒8瓶售价每瓶800元、会员专用茅台酒3瓶售价每瓶800元、一瓶陈年典藏茅台酒售价1000元。两人约定2016年6月8日在顺义区医院门口进行交易，后因举报人看酒后感觉是假酒，与同伴一起把被执行人连同×轿车及所售茅台酒带到北京市顺义区仓上街3号院内。至2016年6月8日被查获时止，上述商品尚未售出，经商标注册人中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司的委托人鉴定，认定属侵犯“贵州茅台”牌注册商标专用权之商品。申请执行人依法对上述侵权商品予以扣押。被执行人销售上述侵权商品按市场价格计算共计非法经营额22888元。被执行人的上述行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项所指的销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。2016年11月7日，申请执行人根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，对被执行人作出京工商顺处字（2016）第4848号《行政处罚决定书》，处罚如下：1.没收侵犯“贵州茅台”牌注册商标专用权的53度500ML（金色）茅台酒8瓶、53度500ML茅台酒（国酒文化研究会会员专用酒）3瓶、53度500ML茅台酒（陈年典藏）1瓶，共计12瓶；2.罚款10万元。被执行人应自收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额的3％加处罚款。同日，申请人将该处罚决定邮寄送达给被执行人，被执行人于2016年11月11日收到该处罚决定。被执行人在法定期限内未对该处罚决定申请行政复议、未提起行政诉讼，经申请人催告，也未履行缴款义务。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的京工商顺处字（2016）第4848号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，据此，裁定如下：准予强制执行申请执行人北京市工商行政管理局顺义分局于2016年11月7日作出的京工商顺处字（2016）第4848号《行政处罚决定书》的第2项罚款10万元及加处罚款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚平审判员  宋 颖审判员  杨 鑫二〇一七年八月九日书记员  黄 荣
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执183号被执行人阿西木呷，男，1984年10月6日出生，住乌鲁木齐市。被执行人阿西木呷罚金一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2014）五垦法刑初字第41号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月1日立案执行。本案在执行过程中，经过三查查明被执行人阿西木呷暂无可供执行的财产且下落不明，登记住址也不在我院辖区之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2014）五垦法刑初字第41号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月十五日书记员 王梦玉1
托克托县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0122民初1184号原告：内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司机构代码证：11436400-5法定代表人：王文正（身份证号×××），董事长。住所地：托克托县双河镇托克托大街。委托诉讼代理人：刘海平，该公司职员，被告：赵燕龙，个体，住内蒙古清水河县。被告：董占锋，个体，住内蒙古呼和浩特市托县。被告：张元茂，个体，住内蒙古呼和浩特市清水河县。原告内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告赵燕龙、董占锋、张元茂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人刘海平，被告赵燕龙、董占锋到庭参加诉讼，被告张元茂经本院公告送达传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼，请求：1.依法判令三被告立即偿还借款本金390600元，利息160599.40元（截止2016年10月28日），共计人民币551199.40元，以后每顺延一天给付利息222.64元；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月10日，被告赵燕龙向原告以购煤粉为由申请办理了一笔一年期的保证贷款，约定利率为11.40‰，共同借款人是被告董占锋，保证人是被告张元茂，借款到期日为2014年12月29日。双方签订了《个人借款合同》与《借款保证合同》。贷款到期后，经原告多次催收无果。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告向本院提交贷款手续一份。被告赵燕龙辩称，他当时年龄小，贷款时并不知道其意义，并且赵燕龙并没有使用该笔贷款，使用该笔贷款的是张元茂，因此赵燕龙不应当承担偿还责任。被告赵燕龙未向本院提交证据。被告董占锋辩称，张元茂是该笔贷款的实际使用人，董占锋是张元茂的朋友，出于帮忙才在共同借款人处签字。被告董占锋未向本院提交证据。被告张元茂经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经庭审举证、质证，被告方对原告所举证据予以认可。经审查，本院对原告所举证据的客观性、合法性、关联性予以认证采信。经审理查明，赵燕龙于2014年10月10日以购买粉煤料为由向农商行借款人民币400000元。2015年3月19日，农商行与赵燕龙签订《个人借款合同》，借款期限为2014年10月9日至2014年12月29日，约定月利率为11.4‰，结息方式为按季结息，如未按约定偿还借款本息，逾期贷款罚息利率为在11.4‰的基础上加收50%的罚息，共同借款人为董占锋。同日，农商行与张元茂签订《借款保证合同》，约定张元茂为赵燕龙、董占锋的贷款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。赵燕龙已偿还部分本息。本院认为，农商行与赵燕龙、董占锋签订的《个人借款合同》以及农商行与张元茂签订的《借款保证合同》不违反法律强制性规定，合法、有效，应当受法律保护。赵燕龙在签订《个人借款合同》时，是完全民事行为能力人，应当知道签订该合同的后果，因此，赵燕龙反驳称其在签订该合同时不知道其意义，本院依法不予采纳。该笔贷款无论是归谁使用，都是借款人及担保人内部的协议，不能以此对抗农商行，故被告赵燕龙、董占锋应当按照合同约定履行还款义务，被告张元茂应当按照合同约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵燕龙、董占锋于本判决发生法律效力后30日内偿还原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金人民币390600元、利息人民币160599.40元（截止2016年10月28日），共计人民币551199.40元。（以后每顺延一天支付利息222.64元，直至本息还清为止。）二、被告张元茂对上述借款承担连带保证责任。案件受理费人民币9310元，，由被告赵燕龙、董占锋、张元茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长  李英英审判员  杨钢军审判员  刘 彬二〇一七年八月十五日书记员  孙 倩
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1781号上诉人（原审原告）：张志艳委托诉讼代理人：高士勇，江苏永明晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泗洪县中心医院委托诉讼代理人：武太峰，该医院医生。委托诉讼代理人：张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。上诉人张志艳因与被上诉人泗洪县中心医院侵害患者知情同意权纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张志艳上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判泗洪县中心医院承担赔偿责任，赔偿标的额待鉴定后确定。事实和理由：张志艳因患内外混合痔，于2015年8月7日到泗洪县中心医院就医，该院收住入院行“混合痔外切内扎术”。住院四天后，张志艳8月11日出院。2015年8月16日，张志艳返回无锡上班，几天后开始发生不适，经超声检查诊断为下肢深静脉血栓形成，后张志艳到多家医院就诊。下肢深静脉血栓形成时下腹部以下手术的常见并发症，但是该并发症是可预测可预防的，预防的措施往往是针对下肢血流缓慢而采取的措施。对此，泗洪县中心医院的过错是：1.医方应当预见手术的并发症，但其医务人员却未能预见，因而没有采取措施。2.医方应当告知手术后的可能并发症，因其疏忽大意没有告知，侵害了患者的知情权。对于泗洪县中心医院不履行告知义务的不作为侵权行为，其应当承担民事责任，即使其手术中没有过错，其也应承担侵权责任。一审法院却以沟通不到位与血栓形成的危害结果不存在因果关系为由，认为不构成侵权，并驳回张志艳诉讼请求显然错误。被上诉人泗洪县中心医院辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。张志艳向一审法院起诉请求：泗洪县中心医院赔偿张志艳各项经济损失51255.23元（精神抚慰金、伤残赔偿金待评定后主张，对后续治疗费用保留诉权）。一审法院经审理查明：2015年8月7日，张志艳因发现“肛门肿块五年余，加重疼痛一周余”入住泗洪县中心医院。入院后，诊断为混合痔，于2015年8月8日行“混合痔外切内扎术”。术前，张志艳签署了风险告知书和手术同意书，风险告知书上未告知张志艳可能发生静脉血栓。2015年8月11日，张志艳康复出院。2015年8月16日，张志艳遂正常上班。2015年9月3日，张志艳因下肢肿胀不适至无锡市人民医院就诊，彩超显示右髂静脉血栓形成，于当日入住泗洪县人民医院普外科，后因医疗条件限制，于9月5日转入南京鼓楼医院治疗。9月6日行“下腔静脉滤器植入+右腘静脉导管溶栓术”，手术顺利，术后恢复可，于9月14日行“腔静脉滤器取出术”，9月16日病情恢复出院。诉讼过程中，张志艳申请对“下肢深静脉血栓形成”与医院实施的手术是否存在因果关系以及医院术前是否告知患者此手术有可能引起患者下肢静脉血栓进行鉴定。宿迁市医学会鉴定认为，××例记录，未见到医方在术前向患者告知术后发生下肢深静脉血栓形成可能性的沟通记录，未见到医方向患者交待需早期下床活动记录。但张志艳陈述“术后在床上有下肢活动，且自行下床小便”情况，说明张志艳手术早期有下床活动的事实，对下肢深静脉血栓形成有一定的防范作用。下肢深静脉血栓形成原因有多方面：血流缓慢、血管内膜损伤、血液高凝状态。张志艳手术后发生双下肢深静脉血栓系可以预见但难以完全防范的并发症，其原因与术后下床和下床活动减少致血流缓慢有关，但不排除手术激活内源性凝血机制的可能。最终认为，泗洪县中心医院在诊疗过程中对下肢深静脉血栓形成认识不足和沟通不到位存在不足，患者深静脉血栓形成是可以预见但难以完全防范的并发症，与泗洪县中心医院的诊疗行为中的不足无直接因果关系。一审法院认为，医务人员未尽告知义务，显然会对患者行使知情同意权造成妨碍，但并不当然构成侵权。是否构成侵权，要看是否符合侵权构成要件。单就医务人员未尽告知义务本身，应当已经具备过错和违法行为两个要件，但要构成侵权，还需具备损害后果和违法行为之间存在因果关系。张志艳在手术后发生下肢深静脉血栓的原因考虑与术后卧床或下床活动减少血流缓慢有关，但不排除手术激活内源性凝血机制可能。泗洪县中心医院在手术过程中对静脉血栓的形成认识不足且与张志艳沟通不到位，存在不足，但该不足与张志艳的损害后果之间不存在直接的因果关系，故泗洪县中心医院的诊疗行为不构成侵权，不应承担赔偿责任。张志艳申请重新鉴定，但宿迁市医学会鉴定程序合法，依据充分，予以采信，故对张志艳重新申请鉴定的主张不予支持。综上，张志艳的诉请依法应予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条之规定，遂判决：驳回张志艳对泗洪县中心医院的诉讼请求。案件受理费400元，由张志艳负担。关于一审查明事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：泗洪县中心医院的诊疗行为与张志艳的“下肢深静脉血栓”是否存在因果关系。本院认为，张志艳本案主张泗洪县中心医院在对其诊疗过程中侵害其知情同意权，即主张侵害患者知情同意权纠纷，也应属于医疗损害责任纠纷。医疗侵权责任的构成要件需要具备“诊疗行为与损害后果之间存在因果关系”，张志艳主张其损害后果为“下肢深静脉血栓”，因此张志艳的“下肢深静脉血栓”与泗洪县中心医院的诊疗行为之间是否存在因果关系成为本案的争议焦点。为此，张志艳在本案审理中申请宿迁市医学会进行医疗损害鉴定。宿迁市医学会认为，张志艳在手术后发生下肢深静脉血栓的原因考虑与术后卧床和下床活动减少致血流缓慢有关，但不排除手术激活内源性凝血机制可能；泗洪县中心医院在张志艳的诊疗过程中对下肢深静脉血栓形成认识不足和沟通不到位，存在不足；张志艳深静脉血栓形成是可以预见但难以完全防范的并发症，与泗洪县中心医院的诊疗行为中的不足无直接因果关系。宿迁市医学会的鉴定程序合法，依据充分，本院依法予以采信，据此认定泗洪县中心医院的诊疗行为与张志艳的“下肢深静脉血栓”不存在因果关系。张志艳上诉主张其“下肢深静脉血栓”系因泗洪县中心医院诊疗行为中“不足”导致，因张志艳本案提供的证据不足以推翻宿迁市医学会的鉴定结论，故因证据不足本院不予支持张志艳该上诉主张。综上，上诉人张志艳的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人张志艳负担。本判决为终审判决。审判长  黄亚非审判员  庄云扉审判员  陈泽环二〇一七年八月九日书记员  吴 刚第6页/共6页
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11283号上诉人（原审被告）：唐建秋，男，汉族，住四川省营山县。委托代理人：杨年富，四川宏联威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郫县川诺建材经营部，住所地：郫县安靖镇沙湾村4组。经营者：蒋萍，女，汉族，1988年2月28日出生，住四川省南部县。上诉人唐建秋与被上诉人郫县川诺建材经营部买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院作出的（2016）川0124民初3946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐建秋在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交诉讼费申请。经与上诉人唐建秋确认，其确未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐建秋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 史 洁审判员 侯文飞审判员 仇 静二〇一七年八月二十五日书记员 谢巧玲
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初1679号原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。负责人：邓魁，行长。委托诉讼代理人：李果友，男，中国农业银行股份有限公司郓城县支行职工。被告：王东明，男，1989年11月4日出生，汉族，住郓城县。被告：王传曾，男，1969年6月2日出生，汉族，住郓城县。被告：李怀修，男，1973年1月13日出生，汉族，住郓城县。原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告王东明、王传曾、李怀修借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郓城支行委托诉讼代理人李果友到庭参加诉讼，被告王东明、王传曾、李怀修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行郓城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王东明偿还借款本金29742.89元及相应利息，被告王传曾、李怀修承担连带保证担保责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月31日被告王东明在我行贷款5万元，期限为1年，被告王传曾、李怀修为该笔借款提供连带责任担保。逾期后，被告拒不履行义务，特提起诉讼。三被告未作答辩,亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年8月31日，被告王东明在原告借款5万元，借款期限12个月，保证人王传曾、李怀修承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原、被告签订了《农户贷款借款合同》（编号：37020120150119081）。至2017年5月4日，被告尚欠原告本金29742.89元及相应利息。上述事实，由当事人陈述，原、被告之间签订的借款保证合同，借款凭证等证据在案为凭，且经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告���东明未偿还清借款，被告王传曾、李怀修未履行其保证义务，已构成违约。原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王东明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款29742.89元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告王传曾、李怀修对上述借款承担连带责任。三、被告王传曾、李怀修承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人王东明追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告王东明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王玉金审 判 员  崔 晔人民陪审员  吴福生二〇一七年八月十日书 记 员  杨茗茗
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0581财保44号申请人李泽付，男，1963年7月3日出生，汉族，武冈市人。被申请人林方，男，1983年4月7日出生，汉族，武冈市人。申请人李泽付与被申请人林方民间借贷纠纷一案，申请人罗立武向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林方的银行存款1950000元或查封其价值相当的财产。本院认为，申请人李泽付因情况紧急，为有利于今后判决的执行，在起诉前持有关证据向本院提出诉前财产保全申请，并提供了担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人林方名下的银行存款1950000元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘惠娣二〇一七年八月九日代理书记员  蒋叶林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省西丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1223刑初58号公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。被告人万某某，男，1952年3月25日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，系西丰县凉泉镇XXX护林员兼护林队长,住辽宁省西丰县。因本案于2017年4月12日被取保候审。辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人万某某犯玩忽职守罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院审查后，于同年6月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员刘立翠出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月11日，被告人万某某在受委托担任西丰县凉泉镇XXX护林员期间，未认真履行监管职责，致使其防火管护区内凉泉镇朴厚屯村民候某某在自己家的开荒地里擅自焚烧玉米秸秆引发山火，在救火过程中候某某被烧身亡。2017年4月12日，被告人万某某经西丰县检察院反渎职侵权局传唤到案。对上述指控，公诉机关提供了职务证明、护林防火责任状等相关书证；证人孟某某、周某等人证言；被告人万某某的供述与辩解；鉴定书、尸体检验记录等证据材料。认为被告人万某某的行为构成玩忽职守罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条一款、第六十七条一款之规定处罚。被告人万某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。经审理查明，2017年4月11日，被告人万某某在受委托担任西丰县凉泉镇XXX护林员期间，未认真履行监管职责，致使其防火管护区内凉泉镇德胜村朴厚屯村民侯某某在自己家的开荒地里擅自焚烧玉米秸秆引发山火，在救火过程中侯某某被烧死亡。2017年4月12日，被告人万某某经西丰县检察院反渎职侵权局传唤到案。本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人孟某某、周某、唐某某、侯某某1、隋某、隋某某、侯某某2、马某某、兰某某、于某某、冯某某、宋某某、付某某、胡某某、林某某、付某某、陈某某、龙某某1、龙某某2、薛某某、兰某、张某某、侯某某3的证言；被告人万某某的供述；职务证明；护林防火责任状；凉泉镇人民政府认真做好春季森林防火工作的通知；发生山火地块位置、面积、树种鉴定书；尸体检验记录；死者家属辨认现场死者使用劳动工具的辨认笔录；户口证明；检察机关关于案件来源和被告人到案经过的情况说明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。本院认为，被告人万某某在受国家机关委托执行公务期间，不认真履行职责，致使其防火管护区内发生山火，造成一人死亡，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人万某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人万某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人万某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁晓莉审 判 员  李生勇人民陪审员  龚秀峰二〇一七年八月二十二日书 记 员  王梓丞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3027号罪犯陈自聊，男，汉族，1988年2月2日生，小学文化，安徽省当涂县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2014年10月10日作出（2014）花刑初字第00224号刑事判决，以被告人陈自聊犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈自聊确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈自聊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈自聊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈自聊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈自聊减去自本裁定送达之日起至2017年11月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审127号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。被执行人崔鹤艳，女，1974年8月29日出生，汉族，住所地辽宁省新民市胡台镇机匠堡子村455号（违法地新民市胡台镇机匠堡子村）。申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年1月24日作出新规国土罚决字[2017]7号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]7号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  苏英斌二〇一七年八月十日书 记 员  白 晶
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0124执448号申请执行人苏某，男。被执行人周某某，男。本院在执行苏某与周某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0124民初1222号民事调解书，本案执行标的案件款3500元，执行费50元。执行过程中，被执行人周某某已缴纳案件款3500元，交纳执行费50元。申请执行人苏某已全部领取案件款3500元，并申请撤回对（2017）陕0124民初1222号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0124民初1222号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ军二〇一七年八月三十一日书记员  杜柳漫
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初224号原告:张庆文，男，1968年12月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑河市爱辉支公司。住所地：黑河市***。负责人：梁柏超，该公司经理。委托诉讼代理人：李强，该公司法律顾问。被告：黑河市公路管理处黑河站。住所地：黑河市***。法定代表人：王志峰，该站站长。委托诉讼代理人：于婷婷，黑龙江民声律师事务所律师。被告：李柱成，男，1965年2月13日出生，汉族，黑河市公路管理处黑河站职工。原告张庆文与被告中国人民财产保险股份有限公司黑河市爱辉支公司（以下简称人民财产保险公司）、黑河市公路管理处黑河站（以下简称公路管理处）、李柱成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宏波独任审判，公开开庭进行了审理，原告张庆文及其委托诉讼代理人曲丽玮、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人李强、被告公路管理处的委托诉讼代理人于婷婷、被告李柱成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告人民财产保险公司赔偿原告经济损失18,000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月15日18时许，原告乘坐张庆文驾驶的黑NX23**号东风牌小型普通客车沿爱辉区嫩黑公路由嫩江方向向黑河方向行驶，当车辆行驶至嫩黑公路距黑河市区39公里加900米处时，与同方向李柱成停放在右侧路边的黑11073**号654型拖拉机平板车上的玉柴牌YC60-8钩机相撞，导致原告的车辆受损。被告人民财产保险公司辩称，在此起事故中李柱成驾驶的拖拉机在我公司投保了交强险，保险期限为2014年11月20日至2015年11月19日，本次事故发生在保险期间内，其中交强险的医疗费最高限额为1万元，伤残赔偿限额11万元，依照保险条款的规定保险公司不承担案件受理费和鉴定费，原告损失的合理部分，保险公司同意承担给付义务。本次事故多人受伤，应待其他伤者一并医疗终结后，按照受伤的人数和金额，核定可以给付原告的数额。另外，该车投保了商业三者险，限额为10万元，该商业险应按照交通事故划分的责任比例进行给付。本院经审理认定事实如下：1.2015年10月15日18时许，黑河市居民张庆文驾驶黑NX23**号东风牌小型普通客车沿爱辉区嫩黑公路由嫩江方向向黑河方向行驶，当车辆行驶至嫩黑公路距黑河市区39公里加900米处时，与同向李柱成停放在右侧路边的黑11073**号654型拖拉机平板车上的玉柴牌YC60-8钩机相撞，将拖拉机平板车及玉柴牌YC60-8钩机撞向右侧沟内，致使黑NX23**号车辆驾驶员张庆文受伤，黑11073**号654型拖拉机驾驶员李柱成受伤，黑NX23**号车辆乘车人王学勤、金玉俭、杜占庭、高玉岑、高超、刘宝志受伤，两车不同程度受损。2.此起事故，经黑河市公安局爱辉交警大队出具的黑公交认字[2015]第134号道路交通事故认定书认定，张庆文负此起事故的主要责任，李柱成负此起事故的次要责任，乘车人王学勤、金玉俭、杜占庭、高玉岑、高超、刘宝志无责任。3.原告驾驶的车辆在黑河市合作区九洲汽车修配厂进行了维修，修理费用为18,000元。4.被告李柱成驾驶的黑11073**号654型拖拉机在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险金额10万元），该事故发生在保险期限内。5.此起交通事故中，黑NX23**号车辆乘车人高玉岑（另案处理）的经济损失为198,214.20元（其中医疗费用赔偿限额部分的数额为91,716.98元、伤残赔偿限额部分的数额为106,497.22元）。黑NX23**号车辆乘车人高超（另案处理）的经济损失为164,611.96元（其中医疗费用赔偿限额部分的数额为40,266.81元、伤残赔偿限额部分的数额为124,345.15元）。黑NX23**号车辆乘车人王学勤（另案处理）的经济损失为199,111.28元（其中医疗费用赔偿限额部分的数额为71,105.92元、伤残赔偿限额部分的数额为128,005.36元）。黑NX23**号车辆乘车人金玉俭、刘宝志未进行诉讼。6.黑11073**号654型拖拉机驾驶人李柱成的经济损失为25,606.29元（其中医疗费用赔偿限额部分的数额为19,217.74元、伤残赔偿限额部分的数额为6,388.55元）。7.诉讼中，因原告撤回了对被告公路管理处和李柱成的诉讼。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。被告李柱成系被告公路管理处的职工，其驾驶的黑11073**号654型拖拉机在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，该事故发生在保险期限内，被告人民财产保险公司应当在保险限额内承担相应的赔偿责任，超过保险限额部分应由原告自行承担70%的赔偿责任，被告公路管理处承担30%的赔偿责任，因发生交通事故时被告李柱成是在履行职务行为，故其个人不承担责任。原告因此起交通事故产生的车辆维修费用18,000元系必要的合理性支出，故其请求合理，本院予以支持。该费用由被告人民财产保险公司在交强险范围内承担2,000元，在机动车第三者责任保险范围内承担3,307元。因原告在诉讼中撤回了对被告公路管理处和李柱成的诉讼，故本院对此不再审理。综上所述，原告张庆文的合理诉讼请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑河市爱辉支公司在保险范围内赔偿原告张庆文损失5,307元，于本判决生效之日起10日内履行完毕;二、驳回原告张庆文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告张庆文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  卢宏波二〇一七年八月二十五日书记员  高海燕
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执243号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司团风支行(组织机构代码证：67646682—0)。负责人何彬，该行行长。被执行人：曹少平，男，1973年3月17日出身，汉族，住址团风县，被执行人：欧哓芸，女，1989年1月19日出生，汉族，住址同上，被执行人：林晓东，男，1988年12月8号出生，汉族，住址团风县，被执行人：王晶，女，1987年9月10日出生，汉族，住址同上，被执行人：刘勇，男，1986年8月15日出生，汉族，住团风县，被执行人：杨小莉，女，1986年12月8日出生，汉族，住址同上，被执行人：林国元，男，1970年3月19日出生，汉族，团风县13。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风支行与被执行人曹少平等七被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人已按民事判决书部分履行义务并与申请执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1121民初90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一七年八月八日书记员  胡福定
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终518号原公诉机关青岛市崂山区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦某。因吸毒于2014年10月18日被青岛市公安局崂山分局行政拘留八日；因犯容留他人吸毒罪于2015年3月12日被青岛市崂山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒于同年10月23日被青岛市公安局崂山分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2016年12月19日被逮捕。青岛市崂山区人民法院审理青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人秦某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月15日作出（2017）鲁0212刑初206号刑事判决。原审被告人秦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年9月的一天，被告人秦某在其经营的位于本市崂山区王哥庄街道的“韩风尚理发店”内，容留杜某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年9月上旬的一天，被告人秦某在上述地点，容留江某、高某（均另案处理）吸食甲基苯丙胺。2015年9月中旬的一天，被告人秦某在上述地点，容留江某、高某吸食甲基苯丙胺。2015年9月下旬的一天，被告人秦某在上述地点，容留江某、高某吸食甲基苯丙胺。2015年10月的一天，被告人秦某在上述地点，容留江某、高某吸食甲基苯丙胺。原审判决认定上述事实的证据有：公安机关出具的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，营业执照，行政处罚决定书、刑事判决书，常住人口信息查询等书证，搜查证、搜查笔录、提取笔录，证人杜某、高某、江某的证言及辨认笔录、照片，现场检测报告书，被告人秦某的供述等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。原审法院认为，被告人秦某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人秦某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人秦某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。上诉人秦某的主要上诉理由是，原审判决量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审判决认定上诉人秦某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人秦某所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人的犯罪事实及其到案后如实供述、缴纳罚金等情节，判处的刑罚适当，其上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吕 燕审判员 丛日新审判员 张晓昆二〇一七年八月十一日书记员 徐希胜
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1122民初1284号之三原告：文贻荣，男，1965年3月19日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住永州市冷水滩区潇湘路67号。被告：东安紫水新城投资开发有限公司，住所地东安县委党校办公楼3-5层。法定代表人：胡忠林，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）刘井杰，湖南济人律师事务所律师。本院在审理原告文贻荣与被告东安紫水新城投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告文贻荣以双方已达成一致意见为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文贻荣申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文贻荣撤回起诉。本案受理费190790元，减半收取95395元，财产保全费5000元，由原告文贻荣负担。审 判 长  文 旭审 判 员  邓祥国人民陪审员  唐晓淑二〇一七年八月十五日书 记 员  周永立附件：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终911号原公诉机关浙江省临海市人民检察院。上诉人（原审被告人）廖俊童，男，1991年8月15日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，农民,住湖南省凤凰县。2008年7月10日因盗窃被台州市公安局路桥分局决定行政拘留十一日（不执行）；2008年9月5日因寻衅滋事被台州市公安局黄岩分局决定行政拘留八日。2017年5月12日因本案被湖南省凤凰县公安局刑事拘留，2017年5月18日被临海市公安局刑事拘留，2017年6月1日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人廖俊童犯盗窃罪一案，于2017年7月20日作出（2017）浙1082刑初674号刑事判决。原审被告人廖俊童不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人廖俊童，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年1月9日凌晨，被告人廖俊童伙同龙某、吴某1（均已判）等人，经事先商量，购置作案工具，到临海市杜桥镇杜川路173-3号，采用撬窗入户的手段，窃得失主李某放在3楼房内的一部黑色苹果4s手机（经估价，价值人民币1400元）和一部黑色诺基亚手机（无法估价）。2013年9月初的一天凌晨，被告人廖俊童伙同吴彩波（已判）到台州市路桥区玉河小区1幢3单元201室，由廖俊童望风，吴某2以爬窗的方式进入房间，窃得失主王某1一部白色OPPO手机，经估价，价值人民币685元。2014年2月18日凌晨，被告人廖俊童伙同吴某2（已判）到台州市椒江区洪家街道后高桥小区A45-11-1号，由廖俊童以爬窗的方式进入房间，窃得失主王某2放在2楼卧室床头边上的裤子一条，内有人民币900元。2017年5月12日，被告人廖俊童到湖南省凤凰县公安局投案并如实供述了犯罪事实。原判以被害人李某、王某1、王某2的陈述，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，台州市公安局法医物证鉴定书，辨认笔录，行政处罚决定书，同案犯判决书，被告人的归案经过证明、户籍证明，同案人员龙某、吴某1、吴某2的供述以及被告人廖俊童的供述佐证上述事实。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人廖俊童有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人廖俊童上诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）廖俊童以非法占有为目的，与人结伙多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人廖俊童主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人廖俊童自愿认罪，酌情予以从轻处罚.原判定罪和适用法律准确，综合上述量刑情节对被告人所作出的量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。被告人廖俊童要求改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程小国审 判 员 朱仁跃审 判 员 张媛娇二〇一七年八月十一日代书记员 许雪征
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12485号原告：叶艺，男，1984年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：缪珍霖，女，1985年10月12日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：叶艺(系原告缪珍霖的丈夫)，男，1984年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：周康，男，1972年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告叶艺、缪珍霖诉被告周康房屋买卖合同纠纷一案，原告叶艺、缪珍霖于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告叶艺、缪珍霖申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告叶艺、缪珍霖撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告叶艺、缪珍霖负担。审判员 陆 青二〇一七年八月七日书记员 蒋杨锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初3821号原告：严德秀,女,1973年3月20日出生，汉族，职工，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：王志强,男,1971年10月13日出���，汉族，职工，住江苏省盐城市。系原告严德秀的丈夫。被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：吴才林，江苏精诚电工有限公司总经理。原告严德秀与被告江苏精诚电工有限公司（以下简称精诚电工公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严德秀的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告精诚电工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严德秀向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告之间的劳动关系；2.被告支付所欠工资3540元；3.被告支付所欠社会保险20520元；4.被告支付经济补偿金3540元；5.被告支付失业金1000元。事实和理由：2014年6月原告进入精诚电工工作，从事成品操作工作。公司至2016年彻底停产。工作期间公司一直未给其缴纳社会保险，至今仍有2015年11月、12月的工资没有支付。故请求判如所请。被告精诚电工公司未作答辩。原告严德秀依法提交了劳动监察报告书、不予受理通知书等证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。结合当事人陈述及证言材料，本院经审理认定事实如下：原告严德秀于2014年6月进入被告精诚电工公司工作。2016年4月被告与原告解除劳动关系。被告已经发放工资至2015年10月。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提供的证据及陈述，原、被告被双方于2016年4月解除劳动关系，被告精诚电工公司应当向原告支付拖欠的工资。原告主张被告支付工资3540元、经济补偿金3540元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的社会保险费、失业金，因该项争议不属于劳动人事争议受理的范围，故本院不予理涉，原告可向相关劳动行政部门和其他主管部门申请解决。被告精诚电工公司经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，并应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告严德秀支付拖欠的工资3540元，经济补偿金3540元，合计7080元；驳回原告严德秀的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。审判员 李 刚二〇一七年八月十六日书记员 俞玉琴
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2059号原告：陈培清，男，1970年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈小山，男，1985年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈霞琴，女，1985年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈培清与被告陈小山、陈霞琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈培清向本院提出诉讼请求：被告陈小山、陈霞琴共同偿付原告借款24万元及利息（自2015年11月12日起按年利率24%计至还款之日止）。事实和理由：被告陈小山、陈霞琴于2015年11月12日以生意短缺资金为由，向原告借款24万元，双方约定按银行同期利率的2倍计算利息，但未约定借款期限。借款后，二被告未能支付借款利息，也没有偿还借款，经原告催告未果。被告陈小山、陈霞琴未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。诉讼中，原告称借条中“陈霞琴”非被告陈霞琴所签，另外借款后被告陈小山有支付利息2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈培清提交的借条可证明被告陈小山于2015年11月12日向原告借款24万元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告陈小山还款，故原告请求被告陈小山偿还其借款24万元，本院予以支持。依上述借条中载明“月息为银行同期利率的两倍”的内容，结合民间借贷交易习惯，应认定涉诉借款约定按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息。该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，被告陈小山应按此约定（自2015年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率2倍）计付原告利息，已付利息2000元应从中扣除，即原告请求被告陈小山支付的利息，予以部分支持。上述借条中“陈霞琴”非被告陈霞琴所签，不能证明被告陈霞琴为涉诉借款的共同借款人，故原告以共同借款为由请求被告陈霞琴承担共同偿还责任，缺乏依据，不予支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小山应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈培清借款24万元及利息(自2015年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计至还款之日止，扣除已付利息2000元)；二、驳回原告陈培清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6326元，减半收取计3163元，由原告陈培清负担431元，被告陈小山负担2732元。被告陈小山负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一七年八月七日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17205号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：梁智珍，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告梁智珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告梁智珍系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币49,691.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20934号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律���律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗金梅，女，1992年6月28日出生，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告罗金梅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,146.58元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,146.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17488号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：徐陆民，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告徐陆民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告徐陆民系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币93,321.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1525刑初633号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人黄明喜，男，汉族，1964年5月30日出生于河南省固始县，高中文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月12日被固始县公安局取保候审；2017年4月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月9日被监视居住；经本院决定，同年8月14日被取保候审。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉【2017】373号起诉书指控被告人黄明喜犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河南省固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人黄明喜到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控称：2016年3月21日18时许，被告人黄明喜持注销的驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿黎集镇文化路自南向北行驶至文化路与富民街交叉口时，与步行的何某2发生交通事故致何某2受伤，经认定，黄明喜负事故主要责任。经鉴定，黄明喜驾驶车辆时血液中乙醇含量为182.52mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄明喜醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人黄明喜当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明：2016年3月21日18时许，被告人黄明喜持注销的驾驶证醉酒后驾驶两轮摩托车沿固始县黎集镇文化路自北向南行驶至文化路与富民街交叉口时，与步行的被害人何某2发生交通事故并致何某2受伤。经交警部门认定，黄明喜负事故主要责任。经鉴定，黄明喜驾驶车辆时血液中乙醇含量为182.52mg/100ml。案发后，黄明喜与何某2达成协议，赔偿何某2医疗费等各项费用1000元，取得何某2的谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据证实：一、书证（一）户籍信息，证实被告人黄明喜自然人身份信息及刑事责任能力情况。（二）受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、到案经过等，证实被告人黄明喜到案经过及被采取强制措施的情况。（三）固始县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人黄明喜对该起事故负主要责任，何某2负次要责任。（四）协议书、谅解书，证实该案赔偿谅解情况。（五）驾驶证信息，证实被告人黄明喜驾驶证已被注销的事实。二、证人证言证人何某1证言：2016年3月21日6点40分左右，我从幸福大道回家，路过文化路，在富民街和文化路交叉口，看到一个人在指手画脚的讲话，我到跟前看见何某2坐在地上，说他被摩托车撞了。我就跟骑摩托车的人说“撞了的话，该看就看”。结果骑摩托车的人骂我。后来我知道骑摩托的人叫黄明喜。听黄明喜的老婆说黄明喜喝酒了。三、被害人陈述被害人何某2陈述：2016年3月21日晚上6点40分左右，我在文化路与富民街交叉口，黄明喜骑着摩托车在我旁边说我“修个摩托车、逮个黄鳝有什么不得了的”。我就说“我修个摩托车和你没关系，你有啥不得了的。”后来，他骑着摩托车向北走了50米，就调头朝我身上撞过来。右车把撞到我大腿上了。他和摩托车上带的小孩摔倒了。他起来就打我，我俩就撕扯起来。后来我就报警了。四、被告人供述与辩解被告人黄明喜供述称：2016年3月21日晚上6点半左右，我骑摩托车带着我的孙子沿黎集街道文化路由南向北行驶到文化路与富民路交叉口，遇到何某2，与他说了几句话。后我骑车往前走了50米后，我就调头在文化路的隔离带的东侧，由北向南行驶了大概50米在文化路与富民路交叉口撞倒站在隔离带旁的何某2，造成何某2轻微受伤。何某2就报警了。我当时骑得是红色弯梁摩托车，沿黎集镇文化路由北向南行驶，速度3档，我下午4点多吃的饭，喝酒了。我在2005年办的驾驶证，一直没有年检。四、鉴定意见信阳市公安局交通事故鉴定所16-321血醇检验报告单：从被告人黄明喜血液中检测出乙醇含量为182.52mg/100ml。上述证据，形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄明喜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并承担主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。黄明喜到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。黄明喜在案发后赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据黄明喜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄明喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴章科二〇一七年八月二十四日书记员  史明慧
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1171号之三申请执行人张军，男，1974年1月3日出生，汉族，住九江市浔阳区，申请执行人王俐，女，1971年12月19日出生，汉族，住九江市浔阳区，被执行人韩狄云，男,1956年7月25日出生，汉族，住九江市浔阳区，被执行人陈祖训，男，1967年6月15日出生，汉族，住九江市浔阳区，九江市浔阳区人民法院作出的(2016)赣0403民初910号判决书已发生法律效力,申请人张军、王俐向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，因双方自行达成执行和解，申请人张军、王俐向本院申请解除对被执行人陈祖训名下九江农商银行股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈祖训名下九江农商银行股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡振霄二〇一七年八月十七日书记员  琚 杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初7838号原告：陈品玉,女,1945年2月9日生，汉族,住张家港市。原告：林辉，男，1971年1月17日生，汉族，住张家港市。原告：林松，男，1977年6月2日生，汉族，住张家港市。被告：朱金莲,女,1985年12月30日生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。本院在审理原告陈品玉、林辉、林松与被告朱金莲、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈品玉、林辉、林松于2017年8月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈品玉、林辉、林松申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈品玉、林辉、林松撤回起诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告陈品玉、林辉、林松负担。代理审判员 卜 雪二〇一七年八月十七日书 记 员 陆晓雷
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2240号上诉人（原审被告）：江苏百利置业发展有限公司。法定代表人：楼贵舜，该公司董事长。委托诉讼代理人：皇甫斌，江苏固邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洲，江苏固邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王润民。被上诉人（原审原告）：王浩翔。上诉人江苏百利置业发展有限公司（以下简称百利公司）因与被上诉人王润民、王浩翔商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初9290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。百利公司向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判。理由如下：一审判决百利公司向王润民、王浩翔支付的违约金金额过高，请求予以调整。一审法院在2013年审理同类型案件时，均对违约金作出了相应的调整。且王润民、王浩翔购买的房屋均已委托出租并产生收益，并未因迟延办证而造成任何损失。王浩翔辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。王润民、王浩翔向一审法院起诉请求：1.判令百利公司支付逾期办理产权证违约金18658.4元；2.百利公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年12月29日，王润民、王浩翔与百利公司签订《商品房买卖合同》一份，王润民、王浩翔以总价265790元购买百利公司开发的华夏国际酒都商贸城A1区1幢合219761号铺房。合同约定“第八条交付期限出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备以下条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十四条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。上述合同签订后，王润民、王浩翔如约支付全部购房款。2011年5月12日，百利公司将涉案房屋交王润民、王浩翔使用。2012年2月6日，王润民、王浩翔取得涉案房屋土地使用权证书。一审法院另查明，2011年9月21日，涉案房屋所在的土地方符合办理土地证分割手续。一审法院认为，王润民、王浩翔与百利公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。百利公司虽于2011年5月12日即将涉案房屋交付王润民、王浩翔使用，但涉案房屋所在的土地迟至2011年9月21日方符合办理土地证分割手续，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条的约定，百利公司已构成违约，依约应当向王润民、王浩翔支付相应违约金。对于该违约金计算的起始时间如何确定，王润民、王浩翔主张按照合同第十四条的约定，百利公司应自约定交房日期后的第九十一日起支付违约金。一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》第十四条就出卖人对买受人逾期取得房屋权属证书应承担的违约责任的期间已进行了明确约定，即“自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止”。对于该交付使用如何理解的问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。而本案中，百利公司于2011年5月12日即将涉案房屋交付王润民、王浩翔使用，故该逾期办证违约金的计算起始时间应自2011年5月12日后的第九十一日即2011年8月11日起计算。对于该违约金的计算标准及截止时间，王润民、王浩翔主张符合和约定及法律规定，依法照准。综上，百利公司应支付王润民、王浩翔逾期办理房地产权属证书违约金的数额为14273元（265790×0.0003×179）（保留整数）。百利公司虽辩称不应承担违约责任并要求调整违约金，但未能提供相应证据，故对其上述辩解意见，依法不予采信。百利公司另辩称王润民、王浩翔的主张已超过诉讼时效，但根据审理查明的事实，王润民、王浩翔早于2013年2月17日即向一审法院递交了本案诉讼材料，故对百利公司该辩解意见，亦依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：百利公司于判决生效后十日内支付王润民、王浩翔逾期办理房地产权属证书违约金14273元。案件受理费266元，减半收取133元，由百利公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同双方当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，百利公司未能在合同约定的期限内将办理涉案房屋所需的材料提交给房管处，导致王润民、王浩翔未能在合同约定的期限内取得涉案房屋产权登记证书，百利公司应当承担违约责任。王润民、王浩翔与百利公司签订的房屋买卖合同中已明确约定违约金的计算标准，该约定符合法律规定，应属合法有效。百利公司主张王润民、王浩翔的房屋已委托出租并产生收益，并未因迟延办证而造成任何损失，故合同约定的违约金标准过高，请求予以调整。但王润民、王浩翔购买商品房不仅仅是为获取租金收益，还有其他用途和目的。且百利公司也未提供相应的证据，故百利公司应对自己的主张承担举证不能的法律后果。对百利公司提出的调低违约金请求，本院不予支持。综上所述，百利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费157元，由上诉人江苏百利置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 覃卫东审 判 员 谢朝晖审 判 员 徐金鸽二〇一七年八月十四日法官助理 赵迎娣书 记 员 汤媛媛第6页/共6页
江苏省如东县人民法院民 事 调 解 书（2017）苏0623民初2797号原告：桑乃如，男，1959年2月28日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：张春梅，如东县丰利镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司，住所地烟台市福山区崇文街南180号。负责人：栾少华，经理。委托诉讼代理人：王伟、贾逸冰，山东齐鲁律师事务所律师。原告桑乃如诉被告蒋成伟、中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失人民币141065.6元。事实与理由：2016年9月7日10时20分左右，原告驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至洋口镇G328国道热电厂红绿灯西侧路段时，与前方同向行驶右转弯向南的被告蒋成伟驾驶辽宁11HXX**号变型拖拉机发生交通事故，致原告受伤。2016年10月12日，如东县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告蒋成伟承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。原告桑乃如受伤后经住院治疗，先后花去医疗费43513.1元，交通费1000元，并被评定为十级伤残。被告蒋成伟驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司投保了交强险。现要求被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司在交强险范围内赔偿12万元，被告蒋成伟赔偿超过交强险的各项损失21065.6元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告桑乃如与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司自愿先行达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司在交强险范围内赔偿原告桑乃如因交通事故造成的医疗费、住院伙补费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失人民币117000元，于2017年9月15日前履行（汇如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号：32×××06）。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签名后或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员  张金山二〇一七年八月二十二日书记员  于 翔
汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0722执保55号湖南汉寿煤矿机械有限公司:贵州钢贸物资有限公司:本院执行的湖南汉寿煤矿机械有限公司申请贵州钢贸物资有限公司买卖合同纠纷一案，现已保全完毕，此案执行完毕。特此通知二〇一七年八月十六日
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1126刑初247号公诉机关蕲春县人民检察院.被告人张某，男，1963年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月1日被蕲春县公安局决定取保候审，2017年5月9日被蕲春县公安局决定监视居住。蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。2017年7月18日本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月12日下午15时许，被告人张某驾驶号牌鄂Ｊ×××××校车到蕲春县向桥乡亲亲幼儿园接学生，行驶至蕲春县桥上垸小学路段时，被执勤公安民警拦停。经检查，该车核载19人，实际载人41人，超员22人。被告人张某严重超载驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：被告人张某的到案经过，户籍信息，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见书，被告人张某的供述与辩解。被告人张某对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处理。经审理查明：2016年1月12日下午16时许，被告人张某驾驶号牌鄂Ｊ×××××校车到蕲春县向桥乡亲亲幼儿园接学生，行驶至蕲春县桥上垸小学路段时，被执勤的公安民警拦停。经检查，该车核载19人，实际载人41人，超员22人。另查明，经蕲春县公安机关口头传唤，被告人张某于2016年1月12日、1月22日主动到公安机关，如实交待了全部犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据，予以证明：1、书证（1）被告人张某的个人户籍信息，证实其身份情况及生于1963年7月18日，达到完全刑事责任年龄。（2）蕲春县公安局交警大队出具的张某到案经过，证实被告人张某因驾驶校车超员被蕲春县公安局交警大队巡逻民警查获，后主动到案并如实交待了全部犯罪事实。（3）机动车驾驶证和机动车行驶证复印件，证实被告人张某有A2驾驶证，在2013年7月9日起准许驾驶校车，准驾车型B1；鄂Ｊ×××××东风牌小车为中型专用小车，核载19人。2、证人证言（1）证人张某1证实：我是鄂Ｊ×××××车辆的跟车员，负责清点学生和照看学生。2016年1月12日15时40分，张某驾驶的校车被查获时，我在车上，当时车上载了41名学生。张某所开的鄂Ｊ×××××车辆每天要载108名学生，每天要跑四趟。从2015年9月1日至2016年1月12日，每天第一趟载9名学生，往童某方向，第二趟载41名学生，往狮子堰桥上垸方向，第三趟载38名学生，往黑洼方向，第四趟载20名学生，往潼沟方向。我作为跟车员负责清单学生人数，保障学生乘车安全和上下车时安全。我经常提醒司机不要载那么多学生。（2）证人王某1证实：鄂Ｊ×××××校车是我和王某2、王某3、王某4、张某2、张某共同出资购买，一起出资19万8，挂靠惠农乡村客运有限公司。车辆路线是童咀到毛咀村、狮子堰到毛咀村，每天接送共108名学生。3、被告人的供述与辩解2016年1月12日15时40分，我驾驶鄂Ｊ×××××的学生校车从向桥乡亲亲幼儿园向狮子堰方向行驶，行至桥上垸路段时，因驾驶校车超员的违法行为，被蕲春县公安局交警大队巡逻中队民警查获。该校车是我和王某3、王某2、王某1、王某4、张某2六人共同出资购买，挂靠惠农乡村客运有限公司。我驾驶的这个校车每天要接送108名学生。这学期从2015年9月1日开始，第一趟：接送9名学生，往白水童某路线。第二趟：接送学生41人，往狮子堰桥上垸小学路线。第三趟：接送学生38人，棠树岭方向桥上垸村部。第四趟：接送学生20人，往狮子堰黑洼桥上垸小学路线。4、检查笔录2016年1月12日蕲春县公安局民警对张某所驾驶的鄂Ｊ×××××校车进行检查，该车核载19人，实载41人，超员22人。本院认为，被告人张某从事校车业务，驾驶校车，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人张某经公安机关口头传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（刑期见执行通知书，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双全人民陪审员  詹媛淇人民陪审员  游 兵二〇一七年八月十八日书 记 员  胡 秀
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执363号申请执行人：戚俊清（戚俊青），女，1962年10月21日出生，汉族，现住武邑县。被执行人：武邑县玉虎柜业有限公司，住址：武邑县桥头镇王桥头村东。本院在执行申请执行人戚俊清与被执行人武邑县玉虎柜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行完法律文书所确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初454号民事判决书关于金钱的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 贾 谊二〇一七年八月二十二日书记员 及美静
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3875号申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安。负责人吴积辉。被执行人：福安市大有益工贸有限公司，住所地福安市。法定代表人缪一峰。被执行人：缪一峰，男，1978年8月17日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈小平，男，1988年7月9日出生，汉族，住福安市。被执行人：福安市灿鑫工贸有限公司，住所地福安市。法定代表人杨通铃。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人福安市大有益工贸有限公司、缪一峰、陈小平、福安市灿鑫工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第1480号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金165万元及利息的义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第1480号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月三十日书记员  陈姗姗
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初610号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张某，男，1975年6月25日出生，汉族，文盲，无业，住河南省泌阳县。因犯故意伤害罪于2009年1月20日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年3月15日被本院判处有期徒刑三年；因吸毒于2014年3月21日被河南省泌阳县公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2014年6月18日被河南省泌阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年3月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)408号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2017年2月23日下午，被告人张某到驻马店市驿城区解放路与风光路交叉口西北角“段三妮”奶茶店门口，趁被害人张某不备，将张某的一部玫瑰金色“OPPO”牌A59型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1190元。2.2017年4月11日下午，被告人张某到驻马店市驿城区解放路与风光路交叉口西北角“段三妮”奶茶店门口，趁被害人郭某不备，将郭某的一部白色“OPPO”牌A33型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值665元。另查明，被告人张某被抓获时，侦查人员当场从其身上查获作案工具镊子一把。张某被抓获归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、物证照片、鉴定意见、视听资料、前科判决及释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值1855元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对张某犯罪指控成立，予以支持。张某被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；张某有多次犯罪前科，此次又实施盗窃，在对其量刑时应酌情予以考虑。根据张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年9月10日止)。二、责令被告人张某退赔被害人张乐斐经济损失1190元，退赔被害人郭婷婷经济损失665元。三、对扣押在案的作案工具镊子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一七年八月三日书记员  王曼
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢313号申请执行人：夏津县华芳民间资本管理有限公司法定代表人：周建刚被执行人：夏津县双丰工贸有限责任公司法定代表人：蒋德祥被执行人：夏津鑫盈养猪场法定代表人：马春亮被执行人：蒋德祥被执行人：范红燕被执行人：蒋德水被执行人：刘爱春本院在执行申请执行人夏津县华芳民间资本管理有限公司与被执行人夏津县双丰工贸有限责任公司、夏津鑫盈养猪场、蒋德祥、范红燕、蒋德水、刘爱春借款合同纠纷一案中，于2017年2月23日恢复立案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人夏津县双丰工贸有限责任公司、夏津鑫盈养猪场、蒋德祥、范红燕、蒋德水、刘爱春未履行法律义务。根据（2015）夏商一初字第18号民事判决书，被执行人夏津县双丰工贸有限责任公司、夏津鑫盈养猪场、蒋德祥、范红燕、蒋德水、刘爱春应偿还原告夏津县华芳民间资本管理有限公司借款本金2063550元及利息。经本院查询被执行人夏津县双丰工贸有限责任公司、夏津鑫盈养猪场、蒋德祥、范红燕、蒋德水、刘爱春名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人夏津县双丰工贸有限责任公司、夏津鑫盈养猪场、蒋德祥、范红燕、蒋德水、刘爱春现无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  赵海宁审判员  李志良二〇一七年八月八日书记员  王希乐
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初356号原告：朝阳市双塔区席亮水产品经销处��住所地朝阳市双塔区建设路**号27AC-3101。实际经营者：李月芹，女，1973年9月19日出生，住辽宁省朝阳县。委托代理人：席亮，男，1972年11月16日出生，住辽宁省朝阳县。被告：纪国强，男，1975年5月28日出生，户籍所在地内蒙古赤峰市松山区。原告朝阳市双塔区席亮水产品经销处与被告纪国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市双塔区席亮水产品经销处的委托代理人席亮及其实际经营者李月芹到庭参加诉讼，被告纪国强经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳市双塔区席亮水产品经销��向本院提出诉讼请求：1、要求被告纪国强立即给付原告货款人民币70,360元，并自2017年1月11日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款违约金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系进行水产品经营的个体工商户，被告纪国强为经营海鲜生意自2013年起经常在原告处购买海鲜产品。经原、被告核算，截止2014年10月19日，被告纪国强尚欠原告海鲜货款人民币5万元，并为原告出具了欠条。被告纪国强为原告出具上述欠条后，又于2014年10月26日和2014年10月28日分两次共计在原告处购买了价值20,360元的海鲜产品，但未给付货款。上述共计70,360元货款经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告纪国强未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告纪国强为经营海鲜生意自2013年起即开始在原告朝阳市双塔区席亮水产品经销处处购买海鲜产品。经原、被告核算，截止2014年10月19日，被告纪国强尚欠原告海鲜货款人民币5万元，并为原告出具了一份内容为：“今赤峰市纪国强欠朝阳席亮海鲜款计人民币伍万元整（50,000.00元），欠款人：纪国强，2014年10月19日”的欠条。本院另查明，席亮系原告朝阳市双塔区席亮水产品经销处工商登记中的实际经营者李月芹的丈夫。现原告朝阳市双塔区席亮水产品经销处以被告纪国强还于2014年10月26日和10月28日又在其处赊购了20,360元的海鲜产品，现被告纪国强尚欠其70,360元货款未给付为由诉至本院。原告朝阳市双塔区席亮水产品经销处针对其诉讼请求向本院提供了被告纪国强于2014年10月19日为其出具的欠条予以证明，本院根据原告朝阳市双塔区席���水产品经销处提供的被告纪国强为其出具的欠条以及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告纪国强为经营海鲜生意从原告朝阳市双塔区席亮水产品经销处购买海鲜产品，原、被告间形成了买卖合同关系。该买卖合同系原、被告双方的真实意思表示，符合公平自愿、诚实信用、等价有偿原则，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告朝阳市双塔区席亮水产品经销处为被告纪国强提供了符合约定的数量和质量要求的货物，被告纪国强即应按约定给付原告货款。关于被告纪国强所拖欠原告的货款金额，经原、被告双方核算，被告纪国强于2014年10月19日为原告出具了一份欠款金额为5万元的欠条，该金额本院予以确认。虽然原、被告对该笔货款的给付时间未作约定，但原告可以随时向被告纪国强主张权利。虽然被��纪国强在该欠条中写的是欠席亮海鲜款，但因席亮与原告在工商部门登记的实际经营者李月芹系夫妻，属家庭经营，原告朝阳市双塔区席亮水产品经销处具备诉讼主体资格。虽然原告朝阳市双塔区席亮水产品经销处还称被告纪国强还于2014年10月26日和10月28日分两次在其处赊购了20,360元的海鲜产品，但原告针对其该主张提供的是其实际经营者李月芹自行记录的账目，没有被告纪国强的签字，本院不予确认。如被告纪国强确实还拖欠原告上述货款，其可待证据充分后另行主张权利。关于原告朝阳市双塔区席亮水产品经销处所主张的逾期付款违约金，被告纪国强应对其拖欠原告的5万元货款自原告主张权利之日（2017年1月11日）起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期付款违约金，原告主张的合理部分，本院予以确认。综上所述，原告朝阳市双塔区席亮水产品经销处要求被告纪国强给付其5万元货款并给付逾期付款违约金的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，其要求被告纪国强另行给付20,360元货款及逾期付款违约金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告纪国强于本判决生效后十日内给付原告朝阳市双塔区席亮水产品经销处货款人���币5万元，并自2017年1月11日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告朝阳市双塔区席亮水产品经销处逾期付款违约金；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,560元（原告朝阳市双塔区席亮水产品经销处预交），由原告朝阳市双塔区席亮水产品经销处负担452元，由被告纪国强负担1,108元，公告费260元（原告朝阳市双塔区席亮水产品经销处交纳），由被告纪国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法��。审 判 长  王凤贺代理审判员  韩琳琳人民陪审员  范淑辉二〇一七年八月九日书 记 员  孟繁宁
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0525民初1338号原告：李道国，男，汉族，1967年2月21日出生，河南省原阳县人。被告：泽州县大东沟镇常坡村村民委员会，住所地：泽州县大东沟镇常坡村。法定代表人：常补顺，任村委主任。原告李道国与被告泽州县大东沟镇常坡村村民委员会(以下简称常坡村委)买卖合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭审理了此案，原告李道国、被告常坡村委的法定代表人常补顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李道国诉称，原告从事粮油生意，2010年原告给被告送了大米25000斤、油2460桶，以上货款共计人民币202680元。原告一直找被告要求支付货款，被告称已经给西山煤矿开出票据，让原告找西山煤矿，西山煤矿称现已改制为晋煤泽州天安晋瑞煤业有限公司，对被告所欠货款无法做账不能支付。原告认为大米和油是送给被告的，不是西山煤矿，所欠货款应由被告常坡村委支付。为维护自己的合法权益，现向人民法院起诉，请求被告支付原告大米、油货款202680元，并支付从送货之日起到起诉之日止的银行同期贷款利息90192.6元，诉讼费由被告承担。被告常坡村委辩称，2010年原告给被告送大米和油是事实，大米和油村委已分给村民了。当时是让西山煤矿给原告付款，现村委的账上没有这笔货款，但西山煤矿没有支付。现在同意给原告货款，但现在村里没有钱。对于利息，因当时没有约定，我们不同意支付。经审理查明，原告从事粮油生意，2010年1月28日，原告给被告送了大米25000斤、油2460桶，以上货款共计人民币202680元，原告每年都要求被告支付，但被告至今未支付货款。以上事实由原、被告的当庭陈述及原告提供的加盖被告常坡村委公章的河南省新乡市商业发票三支所证实，足以认定。本院认为，原告出售大米和油给被告，被告应当按约支付价款，故原告请求被告支付货款202680元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告当庭表示放弃，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告泽州县大东沟镇常坡村村民委员会支付原告李道国货款202680元；上述给付内容在本判决生效后30日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5692元，原告李道国已预交，现法院减半收取，确定由被告泽州县大东沟镇常坡村村民委员会负担2846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  成素霞二〇一七年八月二十三日书记员  金于婷
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初2005号原告：杜建华，男，1949年6月1日出生，住朝阳市双塔区。被告：范永祥，男，1952年5月22日出生，住朝阳市双塔区。原告杜建华与被告范永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建华、被告范永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告范永祥偿还原告借款本金人民币591,225元，并自2017年4月28日起至借款实际还清之日止按年利率6%给付原告逾期借款利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友，被告范永祥自2011年起至2016年7月份，共计分15次从原告处借款人民币591,225元，并分别为原告出具了借条。上述借款经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告范永祥辩称，原告所诉与事实不符，我确实在原告处借取过借款，但我已经偿还了原告大部分借款，现在只欠原告3万多元借款未偿还。本院经审理认定事实如下：原告杜建华与被告范永祥系朋友。被告范永祥自2012年开始陆续向原告杜建华借款，被告范永祥在原告杜建华处借取借款后，陆续偿还了原告部分借款。经原、被告双方结算，截止2014年8月5日，被告范永祥尚欠原告杜建华借款人民币120,200元，并重新为原告杜建华出具了一份借条。被告范永祥因经济紧张于2014年8月6日又向原告杜建华借款人民币12万元，并为原告出具了借条。被告范永祥因经济紧张还于2016年7月1日向原告杜建华借款人民币4万元。被告范永祥针对其拖欠原告杜建华的借款以银行转账的方式于2014年8月13日偿还原告500元，于2015年2月17日偿还原告5,000元，于2015年8月30日偿还原告1,000元，于2015年10月26日偿还原告1,000元，于2016年2月5日偿还原告1,000元，于2016年7月26日偿还原告300元，上述款项合计8,800元。现原告杜建华以被告范永祥欠其591,225元借款未偿还为由诉至本院。原告杜建华针对其诉讼请求向本院提供了被告范永祥为其出具的15份借条予以证明，被告范永祥针对其答辩意见向本院提供了原告杜建华为其出具的两份收条和32份银行转账记录回执以及其于2014年8月5日为原告杜建华出具的借款金额为120,200元的借条予以证明，本院根据原、被告提供的上述证据材料以及原、被告双方的庭审陈述和询问笔录认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告范永祥因经济紧张多次向原告杜建华借款，其应当承担偿还责任。虽然原、被告双方未约定借款期限，但原告杜建华可以随时向被告范永祥主张权利。关于被告范永祥现尚拖欠原告杜建华的借款金额，虽然被告范永祥于2014年8月5日之前多次向原告杜建华借款，亦多次向其偿还过借款，但经原、被告双方结算，截止到2014年8月5日，被告范永祥尚欠原告杜建华借款120,200元，并为原告杜建华重新出具了借条，且原告杜建华认可截止到2014年8月5日，被告范永祥尚欠其120,200元借款未偿还，该借款金额本院予以确认。被告范永祥在本案审理过程中提供的原告杜建华为其出具的收条和其以银行转账的方式偿还原告杜建华借款的转账记录回执日期显示为2014年8月5日之前的，应认定为偿还原告杜建华2014年8月5日之前除120,200元借款之外的借款。被告范永祥因经济紧张还于2014年8月6日和2016年7月1日分两次共计向原告杜建华借款人民币16万元，并为原告出具了借条，该借款金额本院予以确认。被告范永祥于2014年8月5日之后分六次向原告杜建华账户中汇入的8,800元应认定为被告范永祥偿还原告杜建华2014年8月5日之后的借款。综上，被告范永祥现尚欠原告杜建华271,400元借款未偿还，被告范永祥对该剩余借款应向原告杜建华履行偿还义务。关于原告杜建华所主张的借款利息，因原、被告对本案中的借款未约定借款期限及借款利息，被告范永祥应以271,400元借款本金为基数自原告主张权利之日（2017年4月28日）起至借款实际还清之日止按年利率6%给付原告杜建华逾期借款利息。被告范永祥提出的其只拖欠原告杜建华3万多元借款的辩解意见，因其未向本院提供充分证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，原告杜建华要求被告范永祥偿还借款本息的合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告范永祥于本判决生效后十日内偿还原告杜建华借款本金人民币271,400元，并自2017年4月28日起至借款实际还清之日止按年利率6%给付原告杜建华逾期借款利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,856元（已减半收取，原告杜建华预交2,626元，其余缓交），由原告杜建华负担2,626元，由被告范永祥负担2,230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一七年八月十一日书记员  孟繁宁
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第599号罪犯温国光。广东省普宁市人民法院于2015年9月23日作出(2015)揭普法刑初字第530号刑事判决，以被告人温国光犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月3日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯温国光在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯温国光能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得15次嘉奖；2016年9月、2017年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温国光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温国光予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执884号之一申请人:陈良贵,男,1958年7月19日出生,58岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区被执行人:胡建华,男,1969年4月4日出生,48岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区被执行人:刘云梅,女,1971年12月5日出生,45岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请人陈良贵与被执行人胡建华、刘云梅民间借贷纠纷一案中，被执行人胡建华、刘云梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：划拨被执行人胡建华、刘云梅中国建设银行存款47063元。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年八月六日书记员  徐飞
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1021民初532号原告：抚州嘉瑞物业管理有限公司，住所地：南城县建昌镇天一山**号，法定代表人：余奔，职务：总经理；委托代理人：张美兰，女，1975年7月27日出生，汉族，住南城县，系抚州嘉瑞物业管理有限公司员工，特别授权。被告：周海泉，男，1976年10月13日出生，汉族，住南城县，原告抚州嘉瑞物业管理有限公司诉被告周海泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告抚州嘉瑞物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州嘉瑞物业管理有限公司以与被告周海泉已达成调解，并已缴纳所欠物业费及相关费用为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告抚州嘉瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚州嘉瑞物业管理有限公司负担。审判员  谌志卫二〇一七年八月八日书记员  周珍雨
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初917号原告曾繁金，男，1980年7月27日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，被告何青云，男，1980年11月20日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，原告曾繁金诉被告何青云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，因被告何青云下落不明，在2016年5月20日中止本案，后因本案审限期已到，在2017年8月21日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾繁金到庭参加诉讼，被告何青云经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曾繁金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款25万元，并从2014年10月28日起至还款之日止按月利率3%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何青云因从事生产经营资金周转而向原告借款，为此原被告双方于2014年7月8日签订了一份《个人借款合同》，该合同约定被告向原告借款25万元，借款时间为三个月，即从2014年1月8日起至2014年4月8日止，借款利息为每月3%，被告取得原告借款后，同日又向原告出具一张25万元的借据，借款届满后被告没有如约偿还原告借款本金，经双方口头约定借款期限延长9个月，即2015年1月7日止，利息按原约定不变，可被告在延长借款期限届满后，仍然没有归还原告借款本金，利息也只支付至2014年10月27日，经原告多次催收未果，故诉至法院要求依法处理。被告何青云未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何答辩材料。经审理查明：原告曾繁金向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的赣Ｂ×××××小型普通客车行驶证一份，以证明被告拿赣Ｂ×××××小型普通客车为该借款作抵押的事实；2、个人借款合同一份，以证明2014年7月8日被告何青云向原告借款25万元，借款期限3个月，利息月利率3%；3、借据一份，以证明被告于2014年7月8日向原告借款25万元，约定借款期限3个月，即从2014年7月8日至2014年10月8日止，被告并写了车辆赣Ｂ×××××小车作抵押。以上证据表明：2014年7月8日被告何青云以生意周转为由向原告曾繁金借款25万元，原告在车上分两次付给被告25万元现金（一次9万元，一次16万元），2014年7月8日被告就出具了借条和借据给原告，共同约定借款期限3个月，利息月利率3%；借款届满后被告没有如约偿还原告借款本金，经双方口头约定借款期限延长9个月，即2015年1月7日止，利息按原约定不变；在延长借款期限届满后，被告只支付利息至2014年10月28日，后本金利息分文未付。原告为了维护自己的合法权益，故诉至本院，请求依法处理。原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款合同关系，故本院对上述证据三性予以确认。本院认为：原告曾繁金与被告何青云之间的借款合同系合同当事人真实意思表示，借款合同关系明确、真实、合法有效，对当事人具有法律约束力。被告何青云未按约定期间归还借款本息的行为，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金25万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。然根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案原、被告约定的月利率3%过高，应调整为2%。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何青云在判决生效后十日内清偿原告曾繁金借款本金25万元及按月利率2%计算的利息（从2014年4月28日至还款日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3407元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生人民陪审员  罗 翔人民陪审员  宋荣生二〇一七年八月二十一日书 记 员  张 燕
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执187号申请执行人苏旭初，男，1955年5月9日出生，汉族，住冷水江市。被执行人肖祥英，男，1983年3月27日出生，汉族，住新化县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初331号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人肖祥英送达了执行通知书，责令其自觉履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未予全部履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人肖祥英在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘文青审判员  肖志明审判员  廖剑飞二〇一七年八月十六日书记员  刘献忠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。