wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终2823号上诉人（原审被告）：刘锋，男，1969年5月28日出生，汉族，公务员，住响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈玉君，男，1957年2月11日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：解兆法，响水县城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张金国，男，1965年6月5日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：解兆法，响水县城东法律服务所法律工作者。上诉人刘锋因与被上诉人陈玉君、张金国保证合同纠纷一案，不服响水县人民法院（2017）苏0921民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘锋上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.2015年3月22日周万军、周万中的13万元还款是归还的涉案借款本金，2015年3月25日的借条及担保协议书与事实不符。2.2015年8月26日周万军、周万中送给被上诉人的40箱价值8万元的酒应抵算涉案借款。陈玉君、张金国辩称，刘锋作为该笔贷款的担保人，是清楚起初约定利息的。特别是2015年3月25日双方协商时，出借人、借款人和担保人一起计算的利息是13万元，刘锋对此是清楚的。否则，在重新立据时，刘锋不会认可借款本金44万元并签字担保。2.2015年8月26日周万军、周万中送给被上诉人的40箱价值8万元的酒是归还的另外一笔7.5万元借款，有借条复印件为证，与本案无关。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈玉君、张金国向一审法院起诉请求：请求法院判令刘锋归还借款20万元及利息（从2015年3月25日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年9月25日，周万军、周万中因经营需要，向陈玉君、张金国借款65万元，由颜成虎、刘锋提供连带责任保证。后周万军、周万中于2015年2月10日偿还本金10万元、2015年2月11日偿还本金5万元、2015年3月16日偿还本金6万元。2015年3月25日，经结算利息后，周万军、周万中共欠陈玉君、张金国本金44万元。双方就借款重新出具了借条及保证协议书，约定借款期限两个月，月利率3%，预收利息13000元。颜成虎和刘锋为上述债务提供连带责任保证，保证期间至主债务履行期满之日起二年。2015年9月25日，陈玉君、张金国收到周万中20箱苏政老窖，冲抵借款本金4万元。2016年4月27日，陈玉君、张金国（甲方）和颜成虎、刘锋（乙方）签订还款协议书，载明：2015年3月25日，周万军、周万中向甲方借款44万元，乙方为此借款签名担保。借款到期后，借款人、担保人多次承诺还款，但都没有兑现。现乙方主动与甲方协商，并就归还借款本息等相关事宜，自愿达成如下协议：1.乙方自愿于2016年10月30日前归还甲方借款本金40万元；2015年3月25日至2016年10月30日产生的利息14万元，其中8万元经协商在2016年5月15日前可以用40箱苏政特区酒抵算，否则还现金；合计54万元。2.乙方如不能按期履行还款，甲方则按照借款本金54万元，月利率2%，向乙方主张权利。3.本协议经双方签字后生效。2016年12月12日，陈玉君、张金国与颜成虎达成协议，由颜成虎归还陈玉君、张金国20万元及利息76000元（陈玉君、张金国自愿放弃6000元），本息计270000元。余款至今未付。一审法院认为，陈玉君、张金国与周万军、周万中及刘锋之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。刘锋为该笔借款提供连带责任保证，在借款人周万军、周万中未履行还款义务时，依法应当承担保证责任。陈玉君、张金国在保证期间内向刘锋主张权利，符合法律规定，其要求刘锋偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。因借款总额为44万元，以酒抵款4万元，扣除颜成虎承担的20万元本金及相应利息，陈玉君、张金国预收的13000元利息应从20万元本金中扣除，刘锋应偿还借款本金187000元。刘锋辩称2014年9月25日借条未约定利息，其不应承担利息。因双方在2015年3月25日重新立据时明确约定了月利率3%，故对其辩解不予采信。刘锋在庭审中辩称已用60箱酒抵款12万元，未提供充分的证据证明，不予采信。一审法院遂判决：刘锋在判决发生法律效力后10日内偿还陈玉君、张金国借款187000元及利息（从2015年3月25日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。二审中，刘锋提交一份2017年7月24日由涉案借款的借款人周万军出具的情况说明，拟证明向被上诉人借款的经过，还款的情况和除了本案借款与被上诉人陈玉君无其他经济往来的事实。陈玉君、张金国质证后认为，周万军出具的这份情况说明与事实不符，他欠我75000元的借款与本案无关，当时我给付的是现金，40箱酒抵的是75000元+4个月的利息，当时计算的是8万元。陈玉君、张金国提供2015年3月25日周万军、周万中向陈玉君借款75000元的借条复印件一份，拟证明40箱酒是抵冲的该笔75000元的借款，与本案的借款纠纷无关。刘锋的委托诉讼代理人质证后认为，对该份借条的真实性无异议，但据周万军讲未收到该笔款项，该借条未生效。对上述证据材料，本院认证后认为，周万军作为涉案借款的借款人，其出具的情况说明与陈玉君、张金国提供的借条复印件相矛盾，且不能作出合理解释，故本院对该情况说明不予采信。陈玉君、张金国提供的借条复印件与在案的其他证据材料、当事人陈述等相互印证，本院予以采信。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，刘锋辩称2014年9月25日的借条未约定利息其不应承担利息，故2015年3月22日周万军、周万中的13万元还款是归还的涉案借款本金。刘锋的该辩解与2015年3月25日其签字担保的借条上载明的借款数额不符，且因双方在2015年3月25日重新立据时明确约定了月利率3%，故一审法院对其辩解未予采信正确，并无不当。关于2015年8月26日周万军、周万中送给被上诉人的40箱价值8万元的酒是否应抵算本案借款的问题。对此，陈玉君、张金国提供了2015年3月25日周万军、周万中向陈玉君借款75000元的借条复印件一份，解释称40箱酒是抵冲的该笔75000元的借款，与本案的借款纠纷无关。该解释与在案的其他证据材料相互印证，具有高度可信性。刘锋主张应抵算本案借款，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，刘锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由刘锋负担。本判决为终审判决。审判长  刘圣磊审判员  俞静云审判员  林洪全二〇一七年八月十四日书记员  倪 玲
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初2492号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路***号。法定代表人：邵群，该社理事长。委托诉讼代理人：武纪涛，该社员工。委托诉讼代理人：马国仓，该社员工。被告：田智奇，男，汉族，1979年2月18日出生。住河南省鹿邑县。被告：李海娟，女，汉族，1987年11月14日出生，住陕西。被告：马同富，男，汉族，1970年7月23日出生，住河南省鹿邑县。被告：胡平，女，汉族，1970年10月10日出生，住河南省鹿邑县。被告：马长绳，男，汉族，1977年10月29日出生，住河南省鹿邑县。被告：田小英，女，汉族，1974年4月4日出生，住河南省鹿邑县。被告：王永杰，男，汉族，1984年4月8日出生，住河南省鹿邑县。被告：陈丽，女，汉族，1989年10月6日出生，住河南省鹿邑县。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告田智奇、李海娟、马同富、胡平、马长绳、田小英、王永杰、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月2日立案，原告鹿邑县农村信用合作联社于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹿邑县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3179.81元，减半收取1589.91元，由原告负担。审判员  荆武成二〇一七年八月十一日书记员  冯亚楠
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0812执340号申请执行人:李忠元，男，生于1968年10月16日，住四川省珙县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地汉中市汉台区劳动西路南侧。负责人王瑞，总经理。本院在执行申请执行人李忠元与被执行人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院(2016)川0812民初281号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王颖二〇一七年八月五日书记员  张豪
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0725民初165号原告杨剑敏，男，1972年6月20日生，汉族，职工，住尚义县。被告庞志军，男，1971年12月3日生，汉族，农民，住尚义县。原告杨剑敏与被告庞志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告庞志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月22日，被告庞志军以施工急需资金为由，向原告借款30000元，期限5个月，即2011年10月22日归还，并口头约定月利率5分。被告只给付了一个月的利息，之后的利息及本金没有给付。故要求被告给付借款本金及未付利息。被告在法定期限内未提交书面答辩状。经审理查明，2011年5月22日，庞志军向杨建敏借款30000元，并书写借条一张，内容为：“今借到杨建敏现金30000元，大写叁万元。借款人庞志军。2011年5月22日，到期10月22日还清。”本院认为，原告杨剑敏主张庞志军向其借款30000元，并提供借条，但该借条中出借人为“杨建敏”，而非原告杨剑敏，虽然原告提供证人证言，但不足以证实借条中出借人与原告系同一人，故原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨剑敏的起诉。案件受理费550元，退还原告杨剑敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  杨继城审 判 员  白守生人民陪审员  褚朝利二〇一七年八月十四日书 记 员  温艳花附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执1070号申请执行人：陈守卫被执行人：韩建国本院在执行本院作出的（2017）苏0114民初2713号民事判决书买卖合同纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位2645元，至此陈守卫请执行的(2017)苏0114执1070号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年八月一日书记员  冯骥安
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0283行初148号原告苏振生，男，1967年7月26日生，汉族，住平度市。委托代理人纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。被告平度市市场监督管理局，住所地平度市人民路东端。法定代表人刘晓东，局长。本院在审理原告苏振生诉被告平度市市场监督管理局撤销行政处罚一案中，原告苏振生于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏振生自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告苏振生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏振生负担。审判员  潘汝锋二〇一七年八月七日书记员  董菲菲
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初1400号申请人：池州市江口建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南美花园二期朝阳楼1201—1208，统一社会信用代码：91341700752968436T（4—4）。法定代表人：吴正印，该公司经理。原告贾中华与被告池州市江口建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月13日，被告池州市江口建筑安装工程有限公司向本院申请追加凌鸿志、何跃生、章春平为共同被告。事实与理由：涉案土地整理工程被告池州市江口建筑安装工程有限公司中标后于2015年8月15日分包给了凌鸿志施工，由凌鸿志、何跃生、章春平共同施工，并且被告已将涉案工程款全部支付上述人员，为了便于查明本案事实，被告现依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，申请追加凌鸿志、何跃生、章春平为本案共同被告。本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷，合同双方当事人为原告贾中华与被告池州市江口建筑安装工程有限公司，凌鸿志、何跃生、章春平并非涉案合同一方当事人，不是必须共同进行诉讼的当事人。另，该案非建设工程施工合同纠纷，被告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定申请追加凌鸿志、何跃生、章春平为本案共同被告亦属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回池州市江口建筑安装工程有限公司追加凌鸿志、何跃生、章春平为共同被告的申请。审判员  汪磊二〇一七年八月十五日书记员  吴双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更26号罪犯李明，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省巴彦县人民法院于2013年7月18日作出（2013）巴刑初字第90号刑事判决，以被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯李明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月30日起至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  王 娜审判员  石玉芳二〇一七年八月二十五日书记员  刘 璐
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初1925号原告：西安市灞桥区灞桥街道办事处方家村村民委员会。负责人：郭富堂。委托诉讼代理人：方白兔。委托诉讼代理人：赵恩红。被告：胡武新。本院在审理原告西安市灞桥区灞桥街道办事处方家村村民委员会与被告胡武新民间借贷纠纷一案，原告以双方已私下达成协议为由，于2017年8月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安市灞桥区灞桥街道办事处方家村村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市灞桥区灞桥街道办事处方家村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告25元，另25元由原告承担。审 判 员  张艳英审 判 员  杨 宁代理审判员  江红霞二〇一七年八月二十五日书 记 员  古 乡
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初835号原告：郭海，男，1963年9月20日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。委托代理人：杨观强，吴川市公职律师事务所律师。委托代理人：陈涛，广东梅江律师事务所律师。被告：李雄辉，男，1972年12月29日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。本院在审理原告郭海诉被告李雄辉民间借贷纠纷一案中，原告郭海于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭海撤回起诉。案件受理费220元，由原告郭海负担。审判员 屠 丽二〇一七年八月十六日书记员 冯思恩附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0623民初255号原告:张新军,男,1971年4月9日出生,汉族,居民,住湖南省华容县。委托诉讼代理人:陈怀忠,华容县北景港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:魏为,华容县北景港法律服务所法律工作者。被告:岳阳市鹏程建筑工程有限公司,住所地湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭步行街金鹰阁15楼。法定代表人:徐绍凯,经理。委托诉讼代理人:谢飞,华容县北景港法律服务所法律工作者。原告张新军与被告岳阳市鹏程建筑工程有限公司(以下简称鹏程建筑公司)提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张新军及其委托诉讼代理人魏为,被告鹏程建筑公司的委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新军向本院提出诉讼请求:要求判令被告赔偿原告医疗费、赔护费、误工费、住院期间伙食补助、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计65391.22元;并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年4月,原告受聘到被告承建的华容县盛世新城工地从事钢筋工工作。2016年9月22日,原告因工休请假回居住地华容县团洲乡团结村,第二天返回工地途中,驾驶摩托车途经钱粮湖镇一分场地段时因该路段道路路石撒裂发生交通事故,原告因此受伤,经住院治疗共用出医药费15618.22元。后经岳阳市华天司法鉴定所鉴定为轻伤二级,建议伤后伤休150天、护理90天、营养120天,预计后段医药费7000元,康复费1000元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议,2016年12月9日,原告向华容县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤赔偿仲裁,华容县劳动人事争议仲裁委员会认为原告提交的工伤认定申请不齐全,此案不符合《工伤保险条例》规定的受理条件,作出了不予受理工伤认定申请的通知。原告受聘为被告工作,受伤发生在上班途中,被告理应赔偿原告因交通事故所造成的上述损失。被告鹏程建筑公司辩称,本案原告不是直接受雇于被告,而是被告将部分工程承包给万时锡后,由万时锡聘用的施工人员,且当时万时锡同时在三个工地承包项目,原告提供的证据不足以证实原告出事前是在被告工地做事。原告是以提供劳务者受害责任纠纷向法院提起诉讼,本案属雇佣劳务关系,而原告受雇于万时锡,与被告没有直接关系,且原告受伤非雇佣劳动过程中发生,不属民法通则和侵权责任法调整的雇佣劳务合同期间发生人身损害赔偿范围。综上所述,被告不是本案的适格主体,且没有证据证明原告受伤与被告有关,请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1.对原告提交的万时锡、白进的书面证词、工资证明和被告提交的张金球、任继波、彭中平和万时锡出具的书面证词,因相对方对证据均有异议,且万时锡的两份证词相互矛盾,结合本院调查核实万时锡的情况和双方在庭审中的陈述,本院认定原告是由万时锡聘用的施工人员,原告发生交通事故前是在万时锡承包的盛世新城和康桥兰庭等工地做事的事实;2.对原告提交的住院费收据和鉴定书等证据,被告对关联性有异议,但该组证据证实了原告受伤住院和伤情鉴定情况,是客观事实,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月起,万时锡承包了被告承建的盛世新城3号楼钢筋劳务项目,同时还承包了北岸尚品13号楼和康桥兰庭A区1.2.3号楼的钢筋劳务项目。万时锡从2016年3月起聘用原告在其承包工地从事钢筋捆扎施工,期间原告根据万时锡的要求在三个工地任换进行施工,万时锡按照原告的出勤情况向原告支付劳动报酬。2016年9月23日,原告从家庭居住地华容县团洲乡团结村返回华容途中,驾驶摩托车在岳阳市××山区钱粮湖镇××一分场路段发生单方事故,为此原告在华容县中医院住院治疗11天用出医药费15618.22元。2016年12月27日,经岳阳市华天司法鉴定所鉴定为轻伤二级,建议伤后伤休150天、护理90天、营养120天,预计后段医药费7000元,康复费1000元。另查明,原告发生交通事故后未报警,故交警未作出事故责任认定。2016年12月9日,原告向华容县劳动人事争议仲裁委员会提出工伤确认申请,华容县劳动人事争议仲裁委员会以申请资料不全,不符合受理条件为由通知不予受理。原告遂以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼。本院认为,本案争论焦点是被告对原告因交通事故受到的伤害应不应当承担赔偿责任。首先,关于原、被告之间的法律关系问题。本案中原告是由万时锡聘用的施工人员,万时锡作为被告承建工程中钢筋工部分劳务的承包人,其是提供劳务的组织者，被告虽是钢筋工项目的最终受益人，但其对原告却不存在指示、控制、管理或者监督，其所获得的利益是万时锡所交付的劳动成果，而并非直接享有原告提供劳务的工作成果。因此，原、被告之间并不存在着直接的法律关系，其二者表面上看似联系颇为紧密的原因是，万时锡与被告之间存在的承揽法律关系，而被告因为万时锡交付原告参与劳动的工作成果而受有利益，但其受有利益的原因是万时锡与被告之间的承揽法律关系。因此，应当认定为原告与万时锡之间存在劳务合同关系，万时锡与被告之间存在承揽合同关系。劳务合同法律关系与承揽合同关系是两个不同的法律关系，如果允许提供劳务者向定作人行使权利也突破了合同的相对性原则，不具有合理性。定作人只对承揽人选任、监督行使权利，因此，人身损害赔偿司法解释第九条也规定了定作人的相关责任。但定作人对于完成工作任务所需要的提供劳务者并没有选任、监督的权利，根据自己责任原则，民事行为主体只需要对自己的行为承担法律后果，而无需对他人行为担责，因此不应将责任加于定作人。其次,关于过错认定的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第35条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”该规定应理解为雇员因劳务自己受到损害的，雇主承担过错责任，即雇主有过错的承担责任，无过错就无需承担责任。所谓的相应责任，是与造成损害的过错程度及原因力相适应。本案中,原告驾驶摩托车发生交通事故,是因自身对交通安全注意不够而发生,没有证据证明被告对原告的损伤具有过错,故即使原被告之间存在劳务关系,不论交通事故是否是在上班途中发生,均与被告无关。另原告发生交通事故后未经公安交警部门进行事故责任认定,原告在事故中承担何种责任无法确认。按原告在庭审中提出的按劳动法认定的意见,根据《工伤保险条例》对上班途中发生交通事故认定为工伤的条件也规定了为其承担非主要责任的交通事故,而原告并未提交这方面的证据。综上所述,被告的辩论意见理由成本,本院予以采信。对原告的诉讼请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告张新军的诉讼请求。案件受理费1435元,由原告张新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 虎人民陪审员  刘行文人民陪审员  聂邦宁二〇一七年八月十七日书 记 员  易小燕
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1122民初1071号原告：伍小红，男，1963年6月7日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，住永州市冷水滩区。原告：唐臻国，男，1978年9月18日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：东安县天成学校，住所地白牙市镇东安大道北侧，组织机构代码05165594-7，法定代表人简成君。原告伍小红、唐臻国诉被告东安县天成学校合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于同年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍小红、唐臻国以需搜集新的证据为由申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍小红、唐臻国撤诉。本案受理费10300元，减半收取5150元，由伍小红、唐臻国负担。审判员  邓祥国二〇一七年八月三十日书记员  蒋 艳
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初261号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人黄某，被告人黄某因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年5月11日被取保候审，同年6月8日再次被取保候审。辩护人彭富成，江苏它石律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)220号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人彭富成到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月5日14时许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的尼桑牌轩逸轿车，上道路行驶至徐州市三环西路与九里山西路交叉口处时,被执勤民警当场查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某体内静脉血中检出乙醇成份，含量为118.9mg/100ml血。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证、驾驶证复印件及信息查询结果；呼气酒精检测笔录及测试结果复印件；当事人血样提取登记表、抽血现场视听资料；徐州市公安局物证鉴定所鉴定意见书；公安机关出具的到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人黄某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人黄某具有认罪、悔罪态度的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经缓刑听证，依法对其宣告缓刑。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元(已交纳)。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一七年八月三日书记员  高圣恩
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初5600号原告：韩冬所，男，1967年11月28日生，，汉族，住兴化市。被告：高艳芳，男，1976年3月7日生，，汉族，住兴化市。原告韩冬所诉被告高艳芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告韩冬所、被告高艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩冬所向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金33400元及其利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因经营所需于2013年与原告发生业务往来，在原告处购买砂轮片，截止2015年2月15日共欠原告44400元，并出具欠条一份给原告。后经原告多次催要，被告于2016年3月还款4000元，于2016年5月份还款4000元，于2016年7月份还款3000元，尚欠原告33400元至今未还。现原告为维护自身的合法权益，特具状至法院，请求支持诉请。被告高艳芳辩称，欠款是实，其不还款的理由是原告将其大客户抢走，导致其唯一的生活来源断掉了。现其无力立即偿还全部欠款，只能分期分批给付。经审理查明，被告因经营所需于2013年与原告发生业务往来，在原告处购买砂轮片，截止2015年2月15日被告共欠原告44400元，并出具欠条一份给原告，欠条上载明“今欠到韩老板砂轮片款共计肆万肆仟肆佰元整高艳芳2015年2月15日”。欠条出具后，经原告多次催要，被告于2016年3月、5月、7月分别还款4000元、4000元、3000元，尚欠原告33400元至今未还。庭审中，经本院主持调解，因双方各执己见致本案调解未果。上述事实，有原告提供的欠条原件一份及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应及时履行付款义务。被告高艳芳向原告韩冬所购买货物欠款44400元，事实清楚，有被告高艳芳出具的欠条为证，本院依法予以认定。被告高艳芳已还款11000元，故被告尚欠原告33400元。现原告要求被告偿还欠款33400元及其利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩解其不还款的理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告高艳芳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告韩冬所支付货款人民币33400元及逾期利息（自2017年7月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元（已减半收取），由被告负担。此款已由原告垫付，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费634元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：479369913453；行号：104312800123）。审判员  许志兰二〇一七年八月十七日书记员  唐林华
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6883号申请执行人崔印强，男，1962年5月25日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人解祥州，男，1964年10月1日生，汉族，个体户，住邳州市。本院在执行崔印强与解祥州民间借贷纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到其他被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一七年八月三十一日书记员 纪刚强
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执770号申请执行人：宗坤，男，1968年9月14日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：王强，男，1971年10月10日生，汉族，农民，住沛县。宗坤申请执行王强民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出（2016）苏0322民初1798号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告王强于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金36000元，支付利息23000元，合计59000元。受理费减半收取650元，由原告承担20元，被告承担630元。因被执行人王强未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本金36000元，利息23000元，诉讼费630元，合计59630元（不含迟延履行金）本院于2017年2月22日立案执行。在在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。2017年7月13日，本院依法拘传被执行人王强，对被执行人王强实施拘留十五日的惩戒措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：宗坤申请执行王强民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  刘淑云审判员  张建龄审判员  董再京二〇一七年八月八日书记员  王巨龙
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初1262号原告:李和(曾用名李合)，现住榆树市。委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告：任洪军，现住榆树市。本院受理原告李和与被告任洪军民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告李和撤诉。案件受理费50.00元由原告负担。审 判 长  王洪光人民陪审员  左海龙人民陪审员  蒙志清二〇一七年八月十五日书 记 员  王肖婧
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1036号申请人：马文启，男，1969年4月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请人：卢广群，系马文启之妻，1977年3月5日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。申请人马文启、卢广群与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人马文启、卢广群于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值69981元）予以查封。本院经审查认为，申请人马文启、卢广群的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值69981元）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月二十九日书 记 员 于志荣
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1278号申请执行人：郭宜青，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：徐飞，男，1987年3月26日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人郭宜青与被执行人徐飞民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4620号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告徐飞欠原告郭宜青借款本金23000元，被告徐飞自2016年10月起每月26日之前偿还原告郭宜青10**元，直至本金还清为止，原告自愿放弃其他诉讼请求；二、如果被���徐飞有3期不能按时偿还借款，原告郭宜青有权就未偿还的全部借款为本金，并要求被告徐飞按照年利息6%支付利息，一并申请法院强制执行。案件受理费252元，由被告徐飞负担。因被执行人徐飞未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人郭宜青向本院申请执行，请求强制执行被执行人徐飞偿还申请执行人郭宜青230**元；执行费由被执行人承担。本院于2017年4月7日立案。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人徐飞无可供执行的财产。4、申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落。5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人郭宜青与被执行人徐飞民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结��次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 张 林审 判 员 夏 巍代理审判员 吕 瑞二〇一七年八月三十日书 记 员 石明哲
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初6358号原告：张金秀，女，1983年2月9日出生，汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：郭春丽，河南金色世纪律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。原告张金秀与被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告张金秀于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张金秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张金秀负担。审判员  范永慧二〇一七年八月四日书记员  张俊娟
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2328民初2212号原告：黄仕娜，女，1989年12月10日生，布依族，住贵州省安龙县，被告：邓志鹏，男，1985年4月1日生，汉族，住贵州省安龙县，被告：何德英（系邓志鹏之妻），女30岁，农民，住址。原告黄仕娜诉被告邓志鹏、何德英民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄仕娜撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告黄仕娜负担。审判员 陈  帮  灿二〇一七年八月二十八日书记员 陈念念（代）
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0411民初1046号原告：成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市东区。负责人：余庆生，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小丽，四川明俐律师事务所律师。被告：郑莉，女，汉族，户籍地：攀枝花市东区，现住攀枝花市仁和区宝岛花苑。委托诉讼代理人：蒋春尧（系被告郑莉之夫），男，汉族，户籍地：攀枝花市仁和区,现住攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：魏世全，四川渡攀律师事务所律师。原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司（以下简称金房物业攀分司）与被告郑莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金房物业攀分司的委托诉讼代理人梁小丽及被告郑莉的委托诉讼代理人蒋春尧、魏世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金房物业攀分司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠的2013年3月至2014年9月的物业服务费1785.70元、2013年6月至2014年9月的生活垃圾处理费90元、违约金1428.53元，三项费用共计3304.20元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系开发商合法选聘的，为仁和区“宝岛花苑”项目进行前期物业服务的公司。被告与原告签订了《前期物业服务协议》，该协议对物业服务相关费的交纳时间、标准、违约责任等都进行了明确约定，但被告却一直拖欠补交。原告多次通过各种手段催收，被告仍拒绝支付，为此特向贵院起诉，请依法判决。被告郑莉认可其系“宝岛花苑“小区业主并与被告签订前期物业服务合同的事实，但认为被告不欠物业管理费，也从未收到催交通知；原告未提供证据证明被告欠交物业管理费，且原告的起诉已超过2年的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系仁和区“宝岛花苑”小区某幢某单元某楼某号房屋的业主。原告系“宝岛花苑”小区选聘的前期物业服务公司。2011年6月5日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，该协议确认了被告房屋的房号、产权/住房面积（116.71㎡），并对双方的权利和义务、物业服务内容、物业服务质量、物业服务费、代收代缴服务、维修基金的管理与使用、保险、违约责任以及其他物业服务、管理内容进行了约定。该协议第四条第二项约定：“乙方（被告）交纳费用时限：收房时预交六个月物业服务费，以后按每季度初交纳一次”。第三项约定：“住宅按产权面积每月0.85元/㎡”。第五条约定：“受有关部门或单位的委托，甲方（原告）可代收电视光纤、宽带、房租等代收代缴费用（代收代缴费用不属于物业服务费），收费标准按政府规定和《攀枝花市物业管理办法》有关规定执行，其公摊比例按照实际损耗分摊。”第八条第一项约定：“甲方（原告）违反协议，未达到服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正，给乙方造成损失的，甲方承担相应责任”。第四项约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金”。协议签订后，原告组织人力、物力为“宝岛花苑”小区提供了物业服务管理。2014年9月30日，原告从“宝岛花苑”小区撤出。被告未交纳2013年3月至2014年9月的物业服务费1785.70元（116.71㎡×0.85元/㎡×18个月）。在物业服务期内及撤出后，原告在“宝岛花苑”小区内张贴催交通知，催促未交纳物业服务费的业主尽快交费。2016年7月5日，原告向攀枝花市仁和区仁和镇人民调解委员会驻仁和区法院人民调解工作室申请调解其与被告等人之间拖欠物业管理服务费纠纷。现原告起诉来院，要求被告交纳欠交的物业管理费、生活垃圾处置费及因未按期交纳物业管理费而产生的违约金。上述事实，有前期物业服务协议、欠费明细、照片、调解案件处理单以及原告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该协议合法有效，双方当事人应当按照协议履行各自义务。协议签订后，原告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同约定为“宝岛花苑”小区提供了物业管理服务，其有权按约收取相应的物业服务费。被告辩称其未欠交物业管理费，但未提供已交费的证据予以印证，根据“谁主张谁举证”的原则，本院对该抗辩理由不予采信，被告应当向原告支付2013年3月至2014年9月的物业服务费1785.70元。庭审中，被告还提出原告的起诉已超过2年的诉讼时效，依法不应予支持的抗辩意见，本院认为，原告已提交的证据能够证明其于2013年、2014年间通过在小区内张贴催交通知的方式主张了权力，并于2016年向人民调解委员会申请调解未果，均构成诉讼时效中断，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，对被告的该抗辩意见本院不予支持。关于生活垃圾处置费，因原告未提交证据证明其受有关部门委托代收该项费用，故本院对原告要求被告支付生活垃圾处置费的诉讼请求不予支持。关于延迟支付物业服务费的违约金，按照《前期物业服务协议》的约定：“物业服务费每季度初交纳”，本院认为，该表述明确了物业服务费应当每季度交纳一次，但却没有明确交费的截止日期，也未明确所交纳的物业服务费系预交本季度的物业费还是交纳上一季度的物业费，系约定不明确，致使无法核算原告应当承担逾期交纳物业服务费的违约金金额。并且，法律赋予违约金的功能以补偿守约方的损失为主，本案在诉讼过程中，原告未举证证明被告逾期交纳物业服务费给其造成了经济损失以及损失的金额，故对原告要求被告承担延迟支付物业服务费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告郑莉于本判决生效之日起十日内支付原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司物业服务费1785.70元。二、驳回原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。审判员  胡华元二〇一七年八月十六日书记员  王瑶玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2017）内0291民初272号原告：包头中益置业有限责任公司。法定代表人：周莹，副总经理。委托诉讼代理人：苏旭，内蒙古冠坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺银梅，内蒙古冠坤律师事务所律师。原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司。负责人：车建芳，董事长。委托诉讼代理人：朱芳芳，上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司经理。委托诉讼代理人：周胜楠，上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司行政专员。被告：尹庆建，男，1979年6月6日出生，汉族，个体工商户。原告包头中益置业有限责任公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司与被告尹庆建租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头中益置业有限责任公司的委托诉讼代理人贺银梅、原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司的委托诉讼代理人周胜楠到庭参加诉讼。被告尹庆建经传票传唤，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头中益置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告包头中益置业有限责任公司支付租金6278.42元及违约金2144.6元；2、诉讼费由被告承担。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司支付管理费6278.42元及违约金2144.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日至2016年5月31日，二原告与被告签订《场地租赁协议书》。二原告将位于综合馆一楼A8013展位租赁给被告使用。合同签订后，由于家具行业市场不景气，原告给予被告租金及管理费的减免优惠，但被告只支付部分租金及管理费。现被告尚欠原告包头中益置业有限责任公司租金6278.42元、原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司管理费6278.42元。二原告向法院提起诉讼，要求被告给付所欠租金、管理费及违约金。被告尹庆建未作答辩。经审理查明，2015年，原告包头中益置业有限责任公司（出租方）、上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司（管理方)与被告尹庆建（承租方）签订了《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》。合同约定：包头中益置业有限责任公司将展位编号为1127-A01-Z00010位于综合馆一楼A8013展位，面积计141.33平方米的场地商位提供给尹庆建用于品牌为海茵德克、汉斯格雅、杜拉维特进口建材类产品经营展示。合同期限自2015年5月30日起至2016年5月31日止，三个月为一付费周期，尹庆建于每一付款周期向包头中益置业有限责任公司支付租金、向上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司支付管理费。包头中益置业有限责任公司授权上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司工作人员代为收取租金，场地租金单价为59元∕㎡∕月，首期租金20345.15元、末期租金10005.81元、期间每一起租金均为30017.43元。管理费单价为59∕㎡∕月，首期管理费20345.15元、末期管理费10005.81元、期间每一起管理费均为30017.43元。尹庆建未按合同约定交纳任何款项（包括租金、管理费），应按未付款项金额的每日收取3‰支付逾期付款违约金。同时二原告为被告提供4.0055个月的租金优惠。庭审期间，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司提交被告尹庆建的欠款明细显示截止至2016年1月31日，被告交纳租金33323.33元、管理费33323.33元及补贴被告租金700元、管理费700元。经计算：剔除二原告为被告优惠4.0055个月租金、管理费，剔除给予被告补贴租金700元、管理费700元及剔除被告交纳租金、管理费后，被告欠原告方2015年度的租金6278.42元、管理费6278.42元。原告方要求被告给付上述欠款。另查明，原告包头中益置业有限责任公司与原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司系合作关系。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司具体负责市场的管理及商户的接洽工作。原告包头中益置业有限责任公司委托原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司代为收取租金。以上事实，有原告提供《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》一份、欠款金额明细一份、电子账单一份及原告方当庭陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。本院认为，原告包头中益置业有限责任公司、原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司与被告尹庆建签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》是三方真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定。故上述合同合法有效，双方均应如约履行合同的相关约定。二原告如约为被告提供了场地及按优惠政策免收被告的租金及管理费的优惠，被告应按约定支付租金及管理费，但至合同履行完毕，被告仍欠二原告租金6278.42元及管理费6278.42元，故本院可支持原告包头中益置业有限责任公司要求被告支付租金6278.42元、原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司要求被告给付管理费6278.42元。关于二原告主张要求被告给付违约金的诉讼请求，因合同约定被告应按未付金额每天收取3‰的标准承担违约金，二原告未能提供证据证明被告延期交纳费用天数，本院也无法确认被告延期交纳费用的天数，故二原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹庆建于本判决生效之日起十五日内支付原告包头中益置业有限责任公司租金6278.42元。二、被告尹庆建于本判决生效之日起十五日内支付原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司管理费6278.42元。三、驳回原告包头中益置业有限责任公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司要求被告尹庆建给付违约金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，（原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司已预交），由原告包头中益置业有限责任公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司负担165元；由被告尹庆建负担57元；公告费600元（原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司已预交），由被告尹庆建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判长康利清审判员刘春艳人民陪审员王伟二〇一七年八月二十四日书记员刘静附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初7747号原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人。本院在审理原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间内未交纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张志勋二〇一七年八月二十四日书记员  万 英
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执9号申请执行人韩伟强。被执行人陈彦秋。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606执66号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0606执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于振龙二〇一七年八月二十八日书记员  刘雪松
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初2345号原告：王瑞英，女，1947年11月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告：汤利俭，男，1972年12月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告：汤丽琴，女，1971年3月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：李启龙（代理上述三原告），江苏德龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾齐红（代理上述三原告），江苏德龙律师事务所律师。被告：朱炜，男，1971年12月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：太仓市交运汽车出租有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平北路南京路口，统一社会信用代码913205856945350257。法定代表人：周玉珉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周涧洪，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。主要负责人：姚铿，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉鹏，该支公司职员。原告王瑞英、汤利俭、汤丽琴与被告朱炜、太仓市交运汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王瑞英、汤利俭、汤丽琴于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞英、汤利俭、汤丽琴撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王瑞英、汤利俭、汤丽琴共同负担。审 判 长  王云超代理审判员  徐 冰人民陪审员  周秀芬二〇一七年八月十五日书 记 员  夏成程
江苏省灌云县人民法院� � 事 判 决 书（2017）苏0723民初3636号原告：武传兰，女，1964年8月9日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：潘启龙，男，1994年10月28日出生，汉族，住灌云县。原告武传兰诉被告潘启龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额诉讼程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告武传兰的委托诉讼代理人潘志兵到庭参加诉讼，被告潘启龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告武传兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计8809.44元。事实与理由：2017年4月3日9时35分许，潘启龙无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿南岗乡潘洼村南北水泥路由南向北行驶至事故地点，遇前方同向武传兰驾驶的电动车向左转弯时，两车发生碰撞，致潘启龙和武传兰不同程度受伤，车辆损坏，造成事故。该事故经灌云县公安局交警大队进行认定，潘启龙和武传兰承担事故的同等责任。原告受伤后，被送往灌云中医院住院治疗，九天后出院，然后又到灌云县人民医院进行检查，因该事故致使原告产生经济损失，该损失应该由被告承担赔偿责任。被告潘启龙未到庭，未作答辩。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本起事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，潘启龙与武传兰负事故同等责任。被告潘启龙未到庭抗辩，也未举证其投保交强险的相关证据，原告的损失应首先由被告潘启龙赔偿交强险限额内的费用，超出交强险的部分，本院根据此次交通事故双方的过错程度，酌定被告潘启龙承担此次交通事故责任的60%。如今后潘启龙有证据证明其车辆投保交强险或商业险，可以按照保险合同的约定向保险公司主张权利。按照农村标准计算原告的各项损失，本院认定原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费4897.34元、住院伙食补助费160元、营养费158.12元、误工费385.89元、护理费385.89元、交通费160元，上述费用共计6147.24元。原告的损失均在交强险限额范围内，应由被告潘启龙全部承担。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘启龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告武传兰各项损失共计人民币6147.24元。二、驳回原告武传兰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元，已经减半收取，由被告潘启龙负担。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员  夏文明二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 慧履行账户户名：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文须知附录（一）《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。（二）《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。（三）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（四）《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初1476号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。负责人：唐吉，该支行行长。委托诉讼代理人：董琦，男，该支行工作人员。被告：单益华，男，1963年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：朱海锋，男，1977年4月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：朱晓娇，女，1978年2月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）为与被告单益华、朱海锋、朱晓娇金融借款合同纠纷一案，于2017年2月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。2017年4月13日，原告民泰银行余杭支行申请撤回对被告朱小惠的起诉，本院于同日作出（2017）浙0110民初1476号民事裁定予以准许，本案在原告民泰银行余杭支行与被告单益华、朱海锋、朱晓娇之间继续审理。后因需以公告方式向被告单益华、朱海锋、朱晓娇送达诉讼材料，本院依法裁定将本案转为普通程序，组成合议庭并于2017年8月2日对本案公开开庭进行了审理。原告民泰银行余杭支行的委托诉讼代理人董琦到庭参加诉讼，被告单益华、朱海锋、朱晓娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民泰银行余杭支行基于《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表》、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》及《浙江民泰商惠通卡保证合同》等起诉，请求判令：一、被告单益华归还透支款本金127303.21元，利息、罚息49117.85元【暂计算至2017年1月8日，以后逾期利息（含罚息）按《浙江民泰商业银行商惠通卡合约》约定另计】；二、被告朱海锋、朱晓娇对被告单益华上述还款及应付利息承担连带归还责任；三、被告单益华、朱海锋、朱晓娇承担本案诉讼费用。审理中，原告民泰银行余杭支行明确第一项诉讼请求为：被告单益华归还透支款本金127303.21元，利息、罚息49117.85元（暂计算至2017年1月8日，此后至款项付清之日止的利息以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五另计）。本院经审理查明的事实如下：借款人：单益华；最高透支额度：20万元；账单日：每月30日，2月份为月末，次月27日为还款日；利息计算标准：使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息最高为日利率万分之五，账务逾期的，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取罚息，罚息为最低还款额未还部分的2%；实际透支金额：自2014年10月27日起未归还最低还款额，截止2017年1月8日累计拖欠透支款本金127303.21元，利息、罚息49117.85元；担保情况：朱海锋、朱晓娇为单益华使用《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》项下的商惠通卡与债权人民泰银行余杭支行形成的债务提供保证担保，担保范围为在人民币30万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间自单益华商惠通卡项下透支期限届满之次日起二年。本院认为，原告民泰银行余杭支行与被告单益华签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、与被告朱海锋、朱晓娇签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告民泰银行余杭支行依约向被告单益华提供了透支款，被告单益华未按约返还透支款本金及利息，构成违约，原告民泰银行余杭支行有权要求被告单益华支付所欠的全部透支款本金及利息（含罚息）。被告朱海锋、朱晓娇作为被告单益华上述债务的连带责任保证人，理应承担相应的保证责任。综上，原告民泰银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单益华于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行透支款本金127303.21元。二、被告单益华于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行利罚息49117.85元（暂计算至2017年1月8日，此后至款项付清之日止的利息以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五另计）。三、被告朱海锋、朱晓娇对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3828元，公告费650元，由被告单益华负担，被告朱海锋、朱晓娇负连带责任。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告单益华、朱海锋、朱晓娇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  金 皓人民陪审员  朱田根人民陪审员  章银凤二〇一七年八月九日书 记 员  应敏伟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云23行终24号上诉人（一审起诉人）:汪德元，男，1944年8月19日生，汉族，住昆明市西山区，上诉人汪德元因要求履行法定职责纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2017）云2301行初26号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人汪德元上诉称，请求：1、撤销楚雄市人民法院（2017）云2301行初26号行政裁定。2、判决行政行为错误导致拖欠上诉人劳务工资和利息782116.28元。事实和理由是：本案裁定书内容错误频繁，认定事实和适用法律错误，裁定书第1页倒数第1行陈述“工程总价款30%”，对比行政起诉状第2页第2行陈述“工程总价款3%”，其数据突然被加大了十倍，裁定书第2页第11行“工程款收支情况完全分清真假”对比起诉状第2页第11行“工程款支付完全分不清真假”，其内容意思的表达出现了完全相反对立的情况，证明裁定书对于起诉书真实意思的理解缺乏认真严肃性，涉嫌篡改诉讼当事人真实意思表示。本院认为：上诉人汪德元起诉主张的请求之一是支付拖欠其劳务工资及利息782116.28元。在该项诉请中包括对合同的效力、付款义务主体以及劳务工资金的具体数额提出了主张，该项诉请范围系民事诉讼受案范围，应通过民事诉讼予以解决。对上诉人汪德元提出行政机关行为不当的问题，经本院审查，本案中上诉人汪德元提交的《汪德元行政诉讼证据清单》仍是以建设合同、劳务工资为要素的民事诉讼纠纷证据，其中并无相应行政机关作出的具体行政为证据。故原审对其诉请作出不予立案的行政裁定并无不当。综上，原审裁定程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇一七年八月十七日书记员 张孟洁
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0403民初1324号原告:周华英，女，1974年8月18日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：于凤英，平坝区法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：贵州周周家政服务有限公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处中山村杨家坝。统一社会信用代码：91520421MA6DJUXEXL。法定代表人：周从珍。本院于2017年7月18日立案受理了原告周华英诉被告贵州周周家政服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告周华英于2017年8月23日以被告现已未经营，待原告找到被告法人代表协商后再行起诉为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周华英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周华英负担。审 判 员 李朝俊二〇一七年八月二十三日法官助理 燕作梅书 记 员 吴 倩
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执740号申请执行人：黄清泉，男，1973年12月4日出生，汉族，古田县人，住古田县。被申请执行人：吴小华，女，1978年7月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。本院在执行申请执行人黄清泉与被执行人吴小华民间借贷纠纷一案中，被执行人吴小华未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索；申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，目前该案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月二十八日书记员  胡 涛附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初4868号原告：张锋文，男，汉族，1980年6月8日生，住登封市。委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：张国勇，任该公司总经理。委托诉讼代理人：申韶锋，该公司员工。原告张锋文与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锋文的委托诉讼代理人刘吴阳、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人申韶锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、二次手术费、交通费、鉴定费等共计70000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月16日18时20分许，王根学驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿锡海207国道由北向南行驶至1448KM+200M路段，与由东向西步行横过207国道的原告张锋文相撞，致原告张锋文受伤、车辆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00738号道路交通事故认定书认定，王根学承担事故的主要责任，原告张锋文承担事故的次要责任。被告人寿财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有商业三者险，愿意在商业三者险范围内对原告的合理损失予以赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日18时20分许，王根学驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿锡海207国道由北向南行驶至1448KM+200M路段，与由东向西步行横过207国道的原告张锋文相撞，致原告张锋文受伤、车辆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00738号道路交通事故认定书认定，王根学承担事故的主要责任，原告张锋文承担事故的次要责任。原告张锋文受伤后在登封市骨科医院住院治疗55天，花费医疗费19847.99元。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告张锋文的营养期为60日，护理期为150日，二次手术费约为5000元。另查明：1、王根学驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险，在被告人寿财险公司投保了商业三者险（限额30万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内；2、本案审理过程中，原告张锋文与阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司对交强险责任限额内的损失已达成调解协议。本院认为，王根学驾驶机动车与行人相撞，且王根学负事故的主要责任，故本院酌定由王根学承担80%的事故责任。因王根学驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险，在被告人寿财险公司投保了商业三者险，故阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告人寿财险公司按80%的比例在商业三者险范围内承担。本案审理过程中，原告张锋文与阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司对交强险责任限额内的损失已达成调解协议，故本案仅对超出交强险医疗费赔偿责任限额的损失作出判决。原告的医疗费19847.99元、二次手术费5000元、住院伙食补助费1650元（30元/天×55天）、营养费825元（15元/天×60天），以上四项共计27322.99元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，不足的部分为17322.99元，被告人寿财险公司应当按80%的比例承担13858.39元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张锋文13858.39元；二、驳回原告张锋文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由原告张锋文负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  袁二辉人民陪审员  刘国斌人民陪审员  韩彦周二〇一七年八月十六日书 记 员  张根生
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14757号之二申请执行人周某某，男，汉族，19XX年X月X日，身份证住址：，身份证号码：。被执行人深圳市某某时装有限公司，住所地：深圳市，统一社会信用证代码：。法定代表人陈某某。关于申请执行人周某某与被执行人深圳市某某时装有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】621号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还2015年1月1日至2016年1月30日期间的工资差额33100元，本院依法受理。在执行过程中，因目前暂无法查找到被执行人深圳市某某时装有限公司的下落，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除冻结被执行人深圳市某某时装有限公司深圳农村商业银行账户（账号：）外，未发现被执行人深圳市某某时装有限公司在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市某某时装有限公司纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人深圳市某某时装有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人周某某告知上述情况，申请执行人周某某亦无法在法定期限内提供被执行人深圳市某某时装有限公司可供执行的财产。现有2015年1月1日至2016年1月30日期间的工资差额33100元未执行到位。本院认为，被执行人深圳市某某时装有限公司目前无其他可执行财产，且申请执行人周某某在指定限期内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  刘翠玲执行员  林宗伟二〇一七年八月二十五日书记员  刘 莹
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民终771号上诉人（原审被告）：杨长六，男，1964年11月29日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：何杰，浙江万高律师事务所律师。委托诉讼代理人：何家成，浙江万高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴克剑，男，1965年10月5日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。原审被告：朱文启，男，1963年4月19日出生，汉族，住安吉县。原审被告：余秀凤，男，1963年4月15日出生，汉族，住安吉县。上诉人杨长六为与被上诉人戴���剑，原审被告朱文启、余秀凤民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523民初308号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人杨长六以已与被上诉人戴克剑达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人杨长六的撤诉申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许上诉人杨长六撤回上诉。二审案件受理费6460元，减半收取3230元，由上诉人杨长六负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵  龙代理审判员 顾��丹代理审判员 徐 振 华二〇一七年八月一日书 记 员 蒋 弘 毅
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1888号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：姚志华,男,1979年11月18日出生,汉族，住四川省资阳市雁江区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人姚志华刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初183号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚志华应自判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年4月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人姚志华纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执1888号案件终结本次执行。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年八月十七日书记员 江承峻
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初3941号原告：张勇，男，1965年6月30日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。被告：杜平，男，1985年8月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：孙长凤，女，1982年12月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告张勇诉被告杜平、孙长凤关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告张勇委托代理人何四八到庭参加诉讼，被告杜平、孙长凤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出以下诉讼请求：1、两被告立即支付原告货款11万元并自2016年10月24日起按银行贷款利率支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜平和孙长凤系夫妻关系。2016年初，原、被告在火车上偶遇，被告听说原告在做农产品生意，便说其有黄豆销路，提出按2.5元每斤向原告购买黄豆60000多斤，价款共15万余元。后原告依约发货，被告收货后支付货款4万余元，尚欠11万元不支付。原告张勇向本院提供了原告和被告杜平身份证复印件、欠条、被告杜平与孙长凤结婚登记申请书等以证明其诉称主张。本院经审查，对原告出具的证据予以确认。被告杜平、孙长凤未到庭应诉，未作答辩。经审理查明：被告杜平和孙长凤系夫妻关系。被告杜平向原告张勇购买黄豆。原告张勇发货后，被告杜平支付了部分黄豆货款4万元。2016年10月16日，被告杜平向原告张勇出具一张欠条，载明“杜平欠张勇黄豆货款人民币拾壹万元整（110000），付款期为2016.10.23日前”到期后，被告未按承诺付款。本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护，本案原告张勇与被告杜平实际履行了黄豆买卖，成立买卖合同。原告向被告提供了黄豆，被告应承担支付黄豆款的义务，故原告请求法院判令被告支付欠付黄豆款及逾期未付货款利息的诉讼请求应予以支持。被告杜平与孙长凤系夫妻关系，夫妻关系存续期间因家庭生产经营产生的债务，应共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜平与被告孙长凤于本判决书生效之日起十日内向原告张勇支付黄豆货款110000元，并从2016年10月24日至本判决书确定的支付期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算利息；二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由被告杜平与被告孙长凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  赵先贺人民陪审员  孙彦成二〇一七年八月二十八日书 记 员  方小蕾附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1128行审57号申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，职务局长。委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。被执行人白士果，男，1966年03月12日出生，汉族，阜城县人，。申请执行人阜城县国土资源局于2017年7月3日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2016】0531号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2016年10月27日作出的阜国土资字【2016】0531号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用崔庙镇西高城庄村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地309平方米退还崔庙镇西高城庄村集体。2.拆除在非法占用286平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地面貌；建设用地23平方米转交城乡规划主管部门处理。申请执行人阜城县国土资源局于2016年10月27号向被执行人白士果送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人阜城县国土资源局于2016年12月20号向被执行人白士果送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行义务。被执行人至今未履行。本院认为，阜城县国土资源局作出的【2016】0531号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：对申请执行人作出的阜国土资字【2016】0531号行政处罚决定书准予强制执行，具体内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘重九审 判 员  李栋胜人民陪审员  胡建峰二〇一七年八月十七日书 记 员  刘琼霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6909号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：姚奇（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年8月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年八月二十九日书 记 员  贾 璐
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初145号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人孙仁芳，男，1975年5月9日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，务农，住贵州省福泉市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人孙仁芳犯盗窃罪,于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员彭建华出庭支持公诉，被告人孙仁芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、2016年2、3月份的一天，被告人孙仁芳在其家门口盗窃何某1家饲养的狗一条，经鉴定，该狗价值400元；2、2016年2、3月份的一天，被告人孙仁芳在其家门口盗窃陆某1家饲养的狗一条，经鉴定，该狗价值145元；3、2016年2、3月份的一天，被告人孙仁芳在其家门口盗窃韩某1家饲养的狗一条，经鉴定，该狗价值500元；4、2016年2、3月份的一天，被告人孙仁芳在其家门口盗窃陆某2家饲养的狗一条，经鉴定，该狗价值600元；5、2016年3、4月份的一天，被告人孙仁芳在其家门口盗窃陆某3家饲养的狗一条，经鉴定，该狗价值400元；6、2016年3、4月份的一天，被告人孙仁芳在其家门口盗窃陈某家饲养的狗一条，经鉴定，该狗价值400元；7、2016年3、4月份的一天，被告人孙仁芳在其家门口盗窃何某2家饲养的狗一条，经鉴定，该狗价值480元；8、2017年3月底的一天，被告人孙仁芳在其家门口盗窃周某家饲养的狗一条，后该狗被周某找回。经鉴定，该狗价值288元。上述事实，被告人孙仁芳在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证等程序性文书，户籍信息，情况说明；证人韩某2、李某、贺某、王某的证言；被害人何某1、陆某1、韩某1、陆某2、陆某3、陈某、何某2、周某的陈述；被告人孙仁芳的供述；价格鉴定结论书；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙仁芳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达3213元，数额较大，被告人孙仁芳的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙仁芳的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙仁芳到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人对被害人造成的损失应予以赔偿。公诉机关提出对被告人孙仁芳在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内予以量刑并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人孙仁芳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人孙仁芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年11月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人孙仁芳于本判决书生效之日起十日内退赔被害人何炳成经济损失四百元、陆成贵经济损失一百四十五元、韩万伦经济损失五百元、陆成政经济损失六百元、陆道光经济损失四百元、陈德英经济损失四百元、何炳才经济损失四百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣仙二〇一七年八月十六日书记员  冯源琳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1486号原告：王雪明，男，1981年8月22日出生，汉族，工人，现住宝清县。被告：吴艳，女，1983年2月15日出生，满族，邮政银行储蓄所职员，现住宝清县锦。本院在审理原告王雪明诉被告吴艳变更抚养关系纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王雪明撤回起诉。案件受理费30元，减半收取15元，由原告王雪明负担。审判员  李德侠二〇一七年八月二十三日书记员  张馨跃
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初849号原告:中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街*号。负责人：李国胜，行长。委托诉讼代理人：杨德虎，男，该公司客户经理。被告：刘桂英，女，1962年2月26日出生，汉族，住茌平县。系崔维端之妻。被告：赵中华，女，1973年12月18日出生，汉族，住茌平县。原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行与被告刘桂英、赵中华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行的委托诉讼代理人杨德虎到庭参加诉讼，被告刘桂英、赵中华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘桂英偿还所欠原告贷款5万元及利息；由赵中华承担连带还款责任；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月21日，原告与被告崔维端、刘桂英夫妻签订编号37020120130143764借款合同，被告崔维端、刘桂英夫妻借款5万元，被告赵中华提供担保，借款期限自2013年6月21日至2016年6月20日，借款人均在5万元的借款本金额度内申请贷款，单笔贷款最长不超过12个月，到期最迟不得超过2016年6月20日，借款人崔维端末笔借款期限：2015年6月21日至2016年6月20日，还款方式为利随本清。贷款逾期后，被告崔维端夫妻未履行还款义务，被告赵中华作为贷款担保人，亦未承担保证责任。后经原告多次催要未果。被告刘桂英、赵中华均未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘桂英、赵中华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的下列证据：1、农户小额贷款业务申请表1份、被告刘桂英出具的授权书（个人征信业务）；2、农户贷款借款合同1份；3、自助循环贷款合约签订记账凭证1份；4、贷款额度签约/修改通知单1份；5、崔维端农业银行卡复印件1份；6、崔维端、被告刘桂英、赵中华的身份证、常住人口登记卡索引表复印件等具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2013年6月21日，原告与崔维端、赵中华签订农户贷款借款合同1份，合同约定，借款金额5万元，借款用途农机，用款方式自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年6月21日至2016年6月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式利随本清；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环额度的1.2倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人崔维端，担保人赵中华。崔维端末笔借款期限为2015年6月21日至2016年6月20日。贷款逾期后，被告未履行还款义务，经催要未果，原告诉来本院。另，刘桂英与崔维端系夫妻关系，在申请贷款时向原告出具个人征信业务授权书。案件审理过程中，查明崔维端于2014年12月12日死亡。本院认为，刘桂英、赵中华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原、被告签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。该笔借款发生在崔维端、刘桂英夫妻关系存续期间，申请贷款时刘桂英向原告出具个人征信业务授权书，应视为其对案涉借款系夫妻共同债务的认可，崔维端死亡，刘桂英依法应偿还该夫妻共同债务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，原告要求被告刘桂英偿还借款本金5万元及利息、罚息、复利，被告赵中华承担连带还款责任的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘桂英于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金5万元及利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、被告赵中华对上述款项承担连带清偿责任；三、被告赵中华在承担保证责任后，可按承担数额向被告刘桂英追偿。（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元，由被告刘桂英负担，被告赵中华承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  任长申人民陪审员  高 源人民陪审员  赵廷增二〇一七年八月十六日书 记 员  冯英豪
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初6413号原告：郑冬英，女，1956年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：胡卫平，杭州市新登法律服务所法律工作者。被告：方建春，男，1978年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：潘燕娟，女，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告郑冬英与被告方建春、潘燕娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告郑冬英于2017年8月4日以已在另案中一并处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑冬英向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑冬英撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由郑冬英负担。审 判 员 韩亚子二〇一七年八月四日代书记员 杜 杰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初15370号原告：重庆恒巡汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路2号附15号，统一社会信用代码91500103581458019W。法定代表人：蒙昌华，总经理。委托诉讼代理人：陈阳，该公司员工。被告：黄潇，男，汉族，1989年2月22日出生，住重庆市万州区。被告：刘晓平，女，汉族，1965年7月18日出生，住重庆市万州区。被告：任欣悦，女，汉族，1994年8月8日出生，住重庆市渝北区。原告重庆恒巡汽���销售有限公司与被告黄潇、刘晓平、任欣悦追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，原告重庆恒巡汽车销售有限公司于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆恒巡汽车销售有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恒巡汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告重庆恒巡汽车销售有限公司负担。审判员  李旻昊二〇一七年八月二十一日书记员  黄宗黎
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1538号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。负责人：董光赠，该行行长。被申请人：刘国江，男，1969年9月2日出生，汉族，住宁津县。被申请人：商长英，女，1971年4月8日出生，汉族，住址同上。被申请人：刘春海，男，1963年11月25日出生，汉族，住宁津县。被申请人：宗宝中，男，1976年4月1日出生，汉族，住宁津县。被申请人刘春华，男，1954年8月8日出生，汉族，住宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人刘国江、商长英、刘春海、宗宝中、刘春华借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人刘国江、商长英、刘春海、宗宝中、刘春华的银行存款10020元予以冻结或等价值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇一七年八月三日书记员  赵 霞
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初4019号原告中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行。负责人杨振平，系该行行长。委托代理人王惠平，男，该公司职工。被告高志付，男，1974年出生，汉族，陕西省人。被告雷保丽，男，1973年出生，汉族，陕西省人。被告榆林长丰置业有限公司。法定代表人吕涛。原告中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与被告高小岗、榆林长丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，原告于2017年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行撤诉。案件受理费2250元,免予收取。审判员  焦子博二〇一七年八月二十一日书记员  王美艳
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更1336号罪犯幸鹏，男，1993年3月13日生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。执行机关重庆市南川监狱以罪犯幸鹏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2015年12月1日作出（2015）渝北法刑初字第00707号刑事判决，认定幸鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后于2016年1月14日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。本院认为，罪犯幸鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯幸鹏减去有期徒刑五个月二十日。（刑期起止时间为：自2015年2月12日起至2018年3月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 李山中审判员 庞志红二〇一七年八月十日书记员 杨思睿
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0924民初770号原告：何某，男，1964年10月23日出生，汉族，住兴业县。被告:钟某，男，1984年10月1日出生，汉族，住兴业县。被告：曾某，女，成年，汉族，住兴业县。原告何某诉被告钟某、曾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费2206元，减半收取1103元，由原告何某负担。审判员 :唐家平二〇一七年八月二十五日书记员 ：何丽雪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初9127号之一原告：江阴市恒炎电热电器有限公司，统一社会信用代码9132028169552650X8，住所地江苏省江阴市青阳镇圣杨路17号。法定代表人：李伟伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周宇明（受该公司特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。被告：实联长宜淮安科技有限公司，统一社会信用代码91320891056610836W，住所地江苏省淮安市洪盐路8号。法定代表人：林伯实，该公司董事长。原告江阴市恒炎电热电器有限公司（以下简称恒炎公司）与被告实联长宜淮安科技有限公司（以下简称实联公司）买卖纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。恒炎公司诉称：被告于2016年4月先后向原告订购了物料编码为Ha-3490-060001、Ha-3490-060002加热板，共计货款776000元。被告收货后未及时向原告支付货款。2016年5月，原告向被告发函催讨货款，但被告仅支付了部分，余款111880元至今未付。为此恒炎公司向本院起诉，要求本院判令被告支付货款并赔偿利息损失、承担诉讼费用。实联公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间签订的《产品购销合同》第十条第二款明确约定，如有诉讼，任何一方均有权向甲方即实联公司所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律的规定，实联公司的住所地隶属××××经济技术开发区，应据此确定本案管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求将本案移送江苏省淮安经济技术开发区人民法院。本院审理查明：2016年4月2日，实联公司与恒炎公司签订编号为SABHA-PACK-160331-118的产品购销合同，由实联公司向恒炎公司出售物料编码为Ha-3490-060001、Ha-3490-060002的加热板。合同约定：“因本合同或在本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商不成时，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”等内容。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，应从其约定。本案中，双方在产品购销合同中约定明确，合法有效，故实联公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：本案移送江苏省淮安经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王矛勇二〇一七年八月二日书记员  钱 磊本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初100号原告汪虹，女，1974年2月19日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。委托代理人徐璐，四川众旺律师事务所实习律师。被告成都璟盛装饰工程设计有限公司，住所地：成都市高新区天府四街66号2栋12层4号。法定代表人尹华龙。原告汪虹诉被告成都璟盛装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐志忠到庭参加诉讼，被告成都璟盛装饰工程设计有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月23日，原告与被告签订了《装修施工合同》，将位于邛崃市十方国际小区13栋2204号房屋装修工程发包给被告，并支付了装修费50000元。此后，因被告违约中止装修合同的履行，被告承诺退还原告已付的50000元装修费。经原告多次催收该款，被告拒不支付。现诉请法院判决：被告立即支付原告欠款50000元。被告成都璟盛装饰工程设计有限公司未作答辩。经审理查明，2015年9月23日，原告与被告签订了《装修施工合同》,约定由被告承包邛崃市十方国际小区13栋2204号房屋装修工程,承包方式为包工包料，施工时间自2015年9月25日至2015年11月25日，总价款为70000元。此后，被告未按约履行装修义务。2016年7月20日，被告向原告出具退还装饰款书面承诺：“由于公司违约，工程未完工。经双方结算，应退还汪虹装饰款伍万元整，款付清后，同意本合同终止”。此后，被告未向原告退还50000元装饰款。以上事实有原告陈述、《装修施工合同》、退还装饰款书面承诺在案佐证。在被告无相反证据反驳的情况下，本院予以认定。本院认为，被告与原告签订的《装修施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《装修施工合同》签订后，因被告违约致该装修工程未完工，双方达成了被告退还原告装饰款50000元的书面承诺。被告未提供证据证明其已退还该装饰款，应承担举证不能的后果，故原告主张被告退还50000元装饰款的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告成都璟盛装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪虹50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告成都璟盛装饰工程设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  茹 敏人民陪审员  严开明人民陪审员  郑文武二〇一七年八月十四日书 记 员  彭力家
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0883民初1644号原告：曹春巧，女，1972年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：马艳芬，女，1977年4月7日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：胡国胜，男，1975年11月13日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：崔艳，女，1978年2月28日出生，汉族，住河南省孟州市。原告曹春巧诉被告胡国胜、崔艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹春巧的委托诉讼代理人马艳芬到庭参加了诉讼，被告胡国胜、崔艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹春巧诉称，2012年1月31日被告胡国胜、崔艳从原告处借款14万元，约定月利率为2%，借款期限至2012年2月14日，借款到期后经原告多次催要被告胡国胜分别于2015年9月22日和2016年3月30日给原告出具两份还款计划，但至今二被告仅归还原告5000元利息，本金及剩余利息未还。现起诉要求被告立即归还原告借款14万元及利息（利息自2012年1月31日起按月利率2%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。二被告胡国胜、崔艳在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。原告曹春巧所交证据是借据一份、还款计划两份，证明二被告胡国胜、崔艳于2012年1月31日借原告14万元，原告向被告进行催要，被告同意还款。二被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉事实一致。本院认为，借款应当偿还。二被告从原告处借款14万元，有二被告出具的借据证实，原告要求二被告归还该借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告已归还的利息5000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡国胜、崔艳于判决生效后三日内给付原告曹春巧借款14万元及利息（利息自2012年1月31日借款之日起按月利率2%计算至付清之日止，但应扣除被告已给付的利息5000元）；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取为1550元，由被告胡国胜、崔艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇一七年八月十七日书记员  苏瑞杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执284号申请执行人李秋波，男，1979年7月18日出生，汉族。被执行人屈晓华，曾用名屈绍华，男，1966年12月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人李秋波与被执行人屈晓华民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  黄宏清二〇一七年八月二日书记员  陈松刚