wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终4984号上诉人（原审被告）：重庆到家了网络科技有限公司法定代表人：周燕，董事长。委托诉讼代理人：杜鹃被上诉人（原审原告）：刘燕委托诉讼代理人：曾涛，重庆博强律师事务所律师。上诉人重庆到家了网络科技有限公司（以下简称到家了公司）因与被上诉人刘燕居间合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初6741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月17日进行了调查审理。上诉人到家了公司委托诉讼代理人杜鹃，被上诉人刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。到家了公司上诉请求：依法撤销重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初6741号民事判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的房屋买卖承诺书中，手写部分明确约定“该笔诚意金在此房定购后自动转为中介佣金，如未认购诚意金退还”，手写部分的效力大于格式约定，故一审法院认定承诺书格式条款约定的上诉人代为支付定金等事项作为被上诉人委托上诉人的委托事务是错误的，更不能以上诉人未转交定金来认定上诉人未完成委托事务。被上诉人刘燕二审答辩称，一审事实清楚，裁判正确，应予维持。刘燕向一审法院提出诉讼请求：1.判决解除双方于2016年8月26日签订的房屋买卖承诺书；2.判决到家了公司立即返回诚意金3万元。事实和理由：2016年8月26日，刘燕在网上看见到家了公司登出的广告“36.04万元即可购买位于重庆市渝北区”。即打电话向到家了公司询问，公司证实有此事，并要求其到门店面谈。刘燕到了到家了公司门店后，公司工作人员介绍该房系法院拍卖房，以委托公司去购买，只需要出36.04万元，可以不经拍卖买到房屋，故双方签订了房屋买卖承诺书，约定其向到家了公司支付3万元，公司承诺龙梦娇以36.04万元价格购买房屋。但实际上，到家了公司并未代其向出卖房屋方支付3万元，其也未能不通过拍卖以36.04万元价格购买到房屋，故提起诉讼。一审法院查明如下事实：2016年8月26日，刘燕在到家了公司提供的房屋买卖承诺书上作为承诺方签字，该房屋买卖承诺书中载明：本人刘燕是坐落于渝北区房屋的意向购买人，委托到家了公司作为代理人，于2016年8月26日代本人发出要约，拟购买该房屋。现本人确认同意按下述条件的约定购买房屋：购买价格是36.04万元，本人于2016年8月26日向贵公司支付30000元作为贵公司代理本人购买该房屋的诚意金，本人以全款方式购买房屋；承诺书有效期为2016年8月26日至2016年9月10日，若在承诺书有效期结束时未能成功购买房屋且该房屋亦未成功售出且本人又未提出终止委托时，本承诺书委托期自动顺延、承诺继续有效；补充条款：该笔诚意金在此房定购后自动转为中介佣金，如因卖方原因未认购诚意金退还。房屋买卖承诺书中还约定了其他事项。在签订了房屋买卖承诺书后，刘燕向到家了公司缴纳了3万元作为诚意金。此后，刘燕本人通过竞拍方式，以44.54万元购买了案涉房屋。审理中，到家了公司未举证证明其作为代理人参与了案涉房屋购买。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，根据房屋买卖承诺书内容，应认定为双方建立的是委托合同关系，即刘燕委托到家了公司作为其代理人，以其承诺的购房条件参与到案涉房屋的购买活动中，在合同约定中，刘燕支付3万元作为委托报酬，双方之间不是居间合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百九十九条规定：受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。……第四百一十条规定：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第四百零五条规定：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。本案中，到家了公司无证据证明其按照委托合同要求作为代理人，完成以约定价格购买案涉房屋的受托事务，故刘燕有权依照法律规定主张解除房屋买卖承诺书，并要求返还因履行该委托合同所取得的报酬3万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零五条、第四百一十条的规定，判决如下：一、解除刘燕与到家了公司于2016年8月26日签订的房屋买卖承诺书；二、到家了公司在本判决生效后10日内向刘燕返还诚意金3万元。本案案件受理费550元，减半收取275元，由到家了公司负担。二审中，双方均未举示新证据。本院二审查明的事实与一审相同。二审审理中，到家了公司陈述，合同约定的购房价格是其了解到的购房竞拍低价；到家了公司并陈述，约定房屋订购成功的条件是，购房人须向拍卖公司缴纳定金，获得参加拍卖的资格，拍卖成功后缴纳房款，才算订购成功。本院认为：本案房屋买卖承诺书约定的权利义务关为委托法律关系，双方均无异议。该合同系到家了公司提供的格式合同，合同第一条明确约定“购房价格：36.04万元”等条款，并未向对方明示房屋为拍卖房屋、还需通过拍卖手续最终确定成交价格，合同第三条约定“本人承诺按上述条件购买该房屋，并委托贵公司向售房方支付定金，本诚意金成功送达售房方即转为定金”。根据上述条款应当认定，购房人委托到家了公司以约定价格购买房屋，并委托到家了公司将交付的诚意金转交售房方、诚意金转为购房定金。根据到家了公司陈述，因为房屋实际为拍卖房，买方意欲订购成功，必须先向拍卖方支付定金（实际为拍卖保证金）,即由到家了公司应将收取的诚意金转交拍卖方。合同后面手写添加了“该笔诚意金在此房定购成功后自动转为中介佣金”的内容，根据合同性质，应当认定该“中介佣金”系双方约定的委托报酬。现到家了公司未按约定向售房方转交诚意金作为定金，存在一定的违约行为，同时，到家了公司未按约代理刘燕以约定价格购得房屋，存在根本违约行为。刘燕有权依照法律规定主张解除房屋买卖承诺书，并要求返还因履行该委托合同所取得的报酬3万元。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实基本清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费元，由上诉人重庆到家了网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 钟 拯审判员 章兴东审判员 向 川二〇一七年八月二十二日书记员 张 迁
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1042号之三申请执行人蒋念生，男，1957年3月22日出生，住浙江省淳安县。被执行人潘德富，男，1964年6月10日出生，住浙江省淳安县。被执行人祝利军，女，1967年1月29日出生，住浙江省淳安县。本院于2017年05月08日作出（2017）浙0127执1042号冻结裁定，冻结了被执行人潘德富银行帐号：62×××52，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人潘德富银行帐号：62×××52的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱惇昊二〇一七年八月八日书记员  王 华
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1603号原告：重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司(统一社会信用代码915002256786647161)，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路1号。法定代表人：李惠乾，任执行董事委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。被告：龚朝东，男，1985年9月17日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈秀，女，1987年2月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：丁义伦，男，1986年4月3日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称汇丰公司）与被告龚朝东、陈秀、丁义伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行审理。原告汇丰公司特别授权代理人王岚岚到庭参加了诉讼，被告龚朝东、陈秀、丁义伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告汇丰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告龚朝东、陈秀立即归还原告贷款本金12388.32元，并从2015年11月16日起以12388.32为基数，按约定贷款利率的11.73%上浮50%支付违约利息至本清；二、判令被告龚朝东、陈秀连带支付律师费1500元；三、被告丁义伦上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告龚朝东、陈秀系夫妻关系，2015年6月26日，被告龚朝东向原告贷款200000元，用于购买设备，并明确了还款计划。被告丁义伦为上述贷款与原告签订了《单个个人保证》，愿意对此笔贷款承担连带保证责任，被告陈秀作为被告龚朝东的配偶也承诺了该笔贷款的保证责任。原告与被告龚朝东明确约定了还款时间及每期还款金额，具体为分为12期，每月15日平均归还本金16667元及当期利息。被告龚朝东尚欠本金12388.32元。现原告起诉至法院，请求法院判决，诉请如前。被告龚朝东、陈秀、丁义伦未作答辩。本院经审理确认如下事实，因被告龚朝东需购买原材料，于2015年6月26日与原告签订《货款合同》，向原告贷款人民币20万元，借款期限为12个月，贷款于2016年6月20日到期，约定利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮130%，即为11.73%。违约利率为正常贷款利率的150%。如果借款人（被告龚朝东）违约，则贷款人有权宣布本合同下的贷款立即加速到期，贷款人可以要求借款人立即偿还该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项）。另外，借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。被告龚朝东明确了还款计划，即每月递减还款：贷款本金在贷款期限内平均分摊至每月偿还，每月的20日为还款日，还款时应当同时结清截止至还款日止的累计应付利息，最后一月的还本付息日为2016年6月20日。同日，龚朝东的配偶陈秀签订了《借款人配偶承诺函》，与龚朝东共同承担还款责任。2015年6月26日被告丁义伦就该笔贷款签订了《单个个人保证》，愿意对该笔贷款承担连带保证责任。保证书中约定，保证的最高债务的具体金额为人民币贰拾贰万元整。最短保证期间自本保证签署之日起36个月。合同签订后，原告依合同约定及时向被告龚朝东发放了贷款20万元，但被告于2015年11月16日起开始逾期还款，截止2016年6月20日，被告龚朝东偿还了借款本金共计187611.68元。现最终还款日已过，被告龚朝东仍下欠原告本金12388.32元。现原告起诉至法院，请求法院判决，一、判令被告龚朝东、陈秀立即归还原告贷款本金12388.32元，并从2015年11月16日起以12388.32为基数，按约定贷款利率的11.73%上浮50%支付违约利息至本清；二、判令被告1、2连带支付律师费1500元；三、被告丁义伦上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；并承担本案诉讼费用。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告企业营业执照、机构代码、法定代表人身份证明、贷款合同、单个个人保证、配偶承诺函、汇丰银行帐户明细、无抵押个人小额贷款还款客户常行指示、法律服务委托协议书及律师费发票等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告龚朝东因购买原材料而向原告汇丰银行贷款，签订的《贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告龚朝东未按照合同的约定按时还清本金及利息，属违约行为，且被告陈秀与龚朝东系夫妻关系，陈秀对龚朝东所欠的上述债务应当承担偿还责任，故对原告要求被告龚朝东、陈秀偿还贷款本金12388.32元及利息的诉讼请求予以支持；按照《贷款合同》约定，借款人应按期偿还贷款本息，未按约定时间偿还的，贷款人对逾期贷款按合同约定的中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮130%（即年利率11.73%）的150%计收违约利息。原告要求以12388.32元为本金从2015年11月16日起按照约定贷款利率的150%计收违约利息的诉讼请求，本院予以支持。按照《贷款合同》约定，如果借款人违约，贷款人可以要求借款人立即偿还该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项）。另外，借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。原告聘请律师追收贷款产生律师费用1500元，按照合同约定，应当由被告龚朝东、陈秀予以支付。对原告要求被告支付律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告丁义伦就该笔贷款出具了个人保证书，愿意对该笔贷款承担连带保证责任，故本院对原告要求被告丁义伦承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持，但其与原告约定了保证的最高债务为220000元，故丁义伦应当在其保证的最高债务220000元的范围内内承担连带偿还责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告龚朝东、陈秀在本判决生效后十日内偿还原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司贷款本金12388.32元，并从2015年11月16日起以12388.32元为本金，按照年利率17.595%（即11.73%×150%）支付违约利息至付清之日止；二、由被告龚朝东、陈秀在本判决生效后十日内向原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司支付律师费1500元；三、由被告丁义伦在其保证的最高债务220000元范围内对本判决第一项、第二项承担连带偿还责任。四、驳回原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为147元，公告费1000元，由被告龚朝东、陈秀、丁义伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  税云鸿代理审判员  曾相强人民陪审员  王龙江二〇一七年八月七日书 记 员  李暮霞
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初4455号原告：刘大林，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：赵正祥，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。被告：涂必强，男，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告刘大林与被告涂必强劳务合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案，原告刘大林于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘大林撤回起诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘大林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘大林负担。审判员  戚仁元二〇一七年八月八日书记员  王 超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初1325号原告：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路151号。负责人：於亮，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陆阳，单位职工。被告：泰州瑞阳钢铁贸易有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇马船东路锦泰金属交易市场内B20号。法定代表人：江陈干。被告：江苏银广担保有限公司，住所地泰州市高港区永安洲马船东路1号（结算中心1号）。法定代表人：汤赞锋。被告：汤赞锋，男，1963年12月26日生，汉族，住广州市天河区。被告：郑阿容，女，1963年8月3日生，汉族，住福建省周宁县。被告：汤润景，男，1962年9月8日生，汉族，住福建省周宁县。被告：汤义兰，女，1966年4月27日生，汉族，住福建省周宁县。被告：江陈干，男，1984年6月10日生，汉族，住福建省周宁县。被告：彭圣琴，女，1985年11月12日生，汉族，住福建省周宁县。原告交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交行泰州分行）诉被告泰州瑞阳钢铁贸易有限公司（以下简称瑞阳钢铁公司）、江苏银广担保有限公司（以下简称银广担保公司）、汤赞锋、郑阿容、汤润景、汤义兰、江陈干、彭圣琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员徐千明、殷伯锦组成合议庭适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告交行泰州分行委托诉讼代理人陆阳出庭参加诉讼，被告瑞阳钢铁���司、银广担保公司、汤赞锋、郑阿容、汤润景、汤义兰、江陈干、彭圣琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，其未到庭不影响本案的审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞阳钢铁公司立即偿还拖欠原告贷款利息144671.49元（暂计算至2017年3月5日）及之后产生的利息和复利；2、判令被告银广担保公司、汤赞锋、汤润景、江陈干对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告郑阿容作为汤赞锋的配偶在夫妻共同财产范围内承担清偿责任，被告汤义兰作为汤润景的配偶在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任，被告彭圣琴作为江陈干的配偶在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任4、判令本案诉讼费用由诸被告承担。原告交行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：诸被告的身份证、结婚证、营业执照、组织机构代码证复印件、《小企业流动资金借款合同》一份、借据一份、《保证合同》四份、《海陵区法院受理案件书》一份、利息清单一份。因被告瑞阳钢铁公司、银广担保公司、汤赞锋、郑阿容、汤润景、汤义兰、江陈干、彭圣琴未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2012年7月17日，原告与被告瑞阳钢铁公司签订了一份《小企业流动资金借款合同》，合同约定贷款金额为人民币5000000元，到期日为2013年5月23日，贷款利率为固定利率，在人民银行同期贷款基准利率基础上上浮28%确定，逾期则在前述利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月付息，到期一次性还本。2012年7月17日，原告向被告发放了5000000元的贷款，贷款到期后，被告偿还了5000000元的本金，但未归还利息。截至2017年3月5日，被告共计欠原告利息144671.49元。二、人的担保情况：保证人银广担保公司、汤赞锋、汤润景、江陈干对上述借款承担连带责任担保，保证期间是主债务届满之日起两年，保证范围是主合同项下的本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用，同时郑阿容、汤义兰、彭圣琴作为配偶承诺以夫妻共同财产承担还款责任。2013年5月，原告向本院提起诉讼，要求诸被告承担还款责任，后因诸被告下落不明申请撤回起诉。2015年3月25日，原告在江苏法制报上登报催收本案的债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第���百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州瑞阳钢铁贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司泰州分行利息人民币144671.49元（截止2017年3月5日）；并按合同约定的计息方式支付自2017年3月6日起至实际给付之日止的利息、复利；二、被告江苏银广担保有限公司、汤赞锋、汤润景、江陈干对前述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告郑阿容、汤义兰、彭圣琴分别以其与担保人汤赞锋、汤润景、江陈干夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任（上述保证人及其配偶在承担保证责任后有权向被告泰州瑞阳钢铁贸易有限公司��偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3194元，公告费600元，合计人民币3794元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3194元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐��：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  姜 琴人民陪审员  徐千明人民陪审员  殷伯锦二〇一七年八月二十三日书 记 员  孙雅梅
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执581号申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省高县文江镇中心街。法定代表人郭素华，董事长。被执行人周杨，女，生于1980年6月5日，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1525民初517号民事调解书，受理四川高县农村商业银行股份有限公司申请执行周杨金融借款合纠纷一案，执行标的额为借款本金2902335.2元。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。查明，对被执行人周杨在向申请执行人借款时用其所有的位于珙县巡场镇新桥街2楼的房产办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：对被执行人周杨所有的位于珙县巡场镇新桥街2楼的房产予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  周 平二〇一七年八月二十四日书记员  刘 堂
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初2777号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市青年北路52号。负责人：袁军，该行董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：徐向阳，该行员工。被告：康霞文，男，1957年1月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：高秀琴，女，1959年6月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告康霞文、高秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行之委托诉讼代理人徐向阳到庭参加诉讼，被告康霞文、高秀琴经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告康霞文立即偿还原告贷款本金140000元、利息20622.27元，共计160622.27（利息暂算至2017年5月10日）以及到还款日为止按合同约定计算的相关利息；2、判令被告高秀琴承担连带清偿责任；3、判令诸被告共同承担本案诉讼费用。原告农村商业银行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《最高额个人保证（抵押）借款合同》、借款借据、明细单、银行流水单。被告康霞文、高秀琴未答辩，亦未举证、质证。被告康霞文、高秀琴经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2015年12月31日，原、被告双方签订了《最高额个人保证(抵押)借款合同》，合同约定有效期2015年12月31日起至2016年11月20日，借款金额为140000元，借款利率以借款借据载明的利率为准，逾期还款在约定借款利率基础上加收50%的罚息。2016年1月6日，原告向被告康霞文发放了140000元的贷款，借款借据载明到期日为2016年11月20日，借款年利率为9.135%，结息方式为到期日结息。因借款到期后，被告康霞文未能还本付息，致原告涉讼。截止2017年5月10日，被告康霞文共计欠原告本金140000元、利息20622.27元；二、人的担保情况：被告高秀琴及案外人康某在案涉借款合同上作为担保人签字承诺，对上述借款提供连带责任担保。本案原告未起诉案外人康某，系行使自身诉讼权利，于法无悖。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康霞文于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币140000元、利息人民币20622.27元（计算至2017年5月10日）以及自2017年5月11日至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告高秀琴对前述第一项给付义务承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告康霞文追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1756元，保全费1370元，合计人民币3126元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3512元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  蒋玲二〇一七年八月二日书记员  林超
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0505执598号申请执行人陈某，男，1980年8月7日出生，汉族，住保定市安新县。被执行人王某，男，1971年11月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人陈某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，申请执行人陈某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初860号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人王某名下银行存款5000元及相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年八月一日书记员  李抒恒
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初4166号原告：庄永仁，男，1982年8月16日生，汉族，住南京市鼓楼区，被告：徐兵，男，1959年11月20日生，汉族，户籍所在地本市秦淮区，本院在审理原告庄永仁与被告徐兵房屋租赁合同纠纷一案中，因原告庄永仁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费217元，减半收取108.5元，由原告庄永仁负担。审 判 长 马 巍人民陪审员 吴 沫人民陪审员 周仁权二〇一七年八月十日见习书记员 陶 瑜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20123号申请人：安中会，女，1973年9月26日出生，香港特别行政区居民，委托代理人：戴晓丽，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：谢冠环，广东广和（东莞）律师事务所律师。被申请人：张树球，男，1963年11月14日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被申请人：张志荣，男，1987年3月1日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，申请人安中会诉被申请人张树球、张志荣民间借贷纠纷一案，申请人安中会向本院申请财产保全，申请查封、扣押或冻结被申请人张树球、张志荣价值120000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人安中会提供相应额度的信用担保。本院经审查认为，申请人安中会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张树球、张志荣相应价值120000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 琼二〇一七年八月八日书记员 刘靖娴
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2017)辽105执706号申请执行人张革。申请执行人李斌。被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。法定代表人黄剑，系总经理。本院在申请执行人张革、李斌与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 萌审判员 王可新审判员 刘 展二〇一七年八月三十日书记员 刘丹丹
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5788号之一申请执行人楼伟珍被执行人郭伟大。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5965号，依法向被执行人郭伟大发出执行通知书，责令被执行人郭伟大履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭伟大未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭伟大(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月九日书记员  葛怀君
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初269号原告：熊振云，男，1979年1月15日出生，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：崔雪丽，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇飞，北京京师(天津)律师事务所律师。被告：刘海燕，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘京，男，1984年10月22日出生，住北京市西城区，系被告近亲属。公民身份号码：×××。原告熊振云与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于二零一七年一月三日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员孙秀芝、褚丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔雪丽、被告刘海燕及其委托诉讼代理人刘京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊振云向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15700元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用、律师费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年十一月十五日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币15700元，期限20天，自二零一六年十一月十五日至二零一六年十二月五日，约定借款期限的利率为年化14%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实,保护原告的合法权益。被告答辩称其是借贷宝上的注册用户，在借贷宝上有借款，但是这些借款都是在公司的要求下进行的，资金都是再次出借给其他人用于赚取利差，自己实际上并没有收到过借款。本院经审理认定事实如下：二零一六年十一月十五日，被告刘海燕通过人人行借贷宝平台向原告熊振云借款人民币15700元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年十一月十五日至二零一六年十二月五日，年化利率为14%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他方式交易或还款行为。另查明，刘海燕与人人行公司不存在劳动关系，非人人行公司职员。第三方支付公司原为鹰皇金佰仕网络技术有限公司，现已经更名为九派天下支付有限公司，并负有对借贷宝资金进行监管职责。以上事实有《借出协议》、原告的借贷宝注册信息、原告的身份信息、被告的借贷宝注册信息、被告的身份信息、刘海燕与熊振云交易记录、第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录、债务人还款明细及当事人陈述、人人行公司提交了《刘海燕人事情况说明》和《情况说明》等证据在案佐证。本院认为，原告熊振云与被告刘海燕自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告刘海燕应履行合同义务，偿还原告熊振云本金及相应的利息，原告熊振云的诉求符合相关规定，本院予以确认。原告熊振云主张被告刘海燕承担本案的律师费用，但未提交相应的证据，故对此主张，本院不予支持。关于被告刘海燕抗辩其在公司的要求下在借贷宝平台上进行借款一节。经查明，被告刘海燕现提供的证据材料不足以证明其与人人行公司之间存在劳动合同关系，亦不能否定《刘海燕人事情况说明》的真实性，合法性，故本院对此抗辩意见不予采信。针对被告刘海燕称其虽然在借贷宝平台上借款，但实际上并没有收到相应的款项的抗辩意见，经查，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号码是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行科技股份有限公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；最后，作为负责借贷宝用户资金存管、账户充值、提现等支付通道服务的九派天下支付有限公司拥有金融支付业务许可牌照，其出具的双方交易数据与原告提供的借款时间、借款人、借款期限、利率等信息能够对应，即形成一条完整的证据链条，证明该笔借款确实发生。至于被告刘海燕将借款资金再次出借给案外人赚取利差，与本案所审理的民间借贷纠纷无关。故本院针对此抗辩意见亦不予采信。另，如被告刘海燕就涉诉借款有其他方法交易或还款行为，可另案主张自己相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告刘海燕于本判决生效之日起十日内给付原告熊振云人民币15700元;二、被告刘海燕于本判决生效之日起十日内给付原告熊振云利息（以15700元为本金，自二零一六年十一月十五日起至还款日次日即二零一六年十二月六日,按年利率百分之14%的标准计算;自二零一六年十二月七日起至被告实际偿清之日止,按年利率百分之二十四的标准计算）。三、驳回原告熊振云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费196元(原告熊振云已预交98元)、保全费178元（原告熊振云已预交）由被告刘海燕负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  褚 丽二〇一七年八月二日书 记 员  那 悦
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初4482号原告：李圣亮，男，1988年11月22日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：李美玲，女，1973年1月20日出生，汉族，住苍南县。原告李圣亮诉被告李美玲民间借贷纠纷���案，于2017年5月17日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告李美玲偿还原告借款13000元及利息（以13000元为基数，自2017年3月26日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告李美玲于2016年3月12日向原告借款3000元，约定于2017年3月12日前偿还。2017年2月23日被告再次向原告借款10000元，约定于2017年3月26日前还款。原告现金交付借款后，被告向原告出具欠条两张。现经原告催讨，被告至今未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李美玲于判决生效后三日内偿还李圣��借款13000元及利息（以13000元为基数，自2017年3月26日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费133元，由李美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费133元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不��行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初2081号原告吉林省世纪星肥业有限公司，住所地梨树县。法定代表人贾民春，总经理。委托代理人张广术，吉林华圣律师事务所律师。被告尹明林，男，汉族，1978年2月22日出生，住址内蒙古通辽市。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张广术和被告尹明林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月至4月期间，被告从原告处购买化肥250吨，价值640640.00元，被告支付原告化肥款25万元，尚欠373640.00元，被告为原告出具了两张欠据，约定月利息按2%计算，如有争议，由原告所在地法院管辖。后经原告多次催要，被告未予支付，请求判决被告立即支付货款373640.00元，利息194292.80元，本息合计567932.80元。诉讼费用由被告承担。被告辩称，没有异议，同意分期偿还。在开庭审理时，为了证明原告的诉讼主张，原告当庭出示和宣读了下列证据：2015年3月28日和2015年5月1日的欠条两份，证明被告从原告处赊欠化肥款373640.00元约定月利息按2%计算。被告质证无异议。庭审中原告自认收到被告返还的化肥价值4万元，原告同意扣除，被告称属实。本院认为，被告在原告处赊化肥，被告给原告出具了欠据，约定了还款期限及利率，被告未能及时偿还的行为，已构成违约。本院对原告举证证明的事实予以确认采信，即为审理查明的事实，被告尹明林应偿还原告吉林省世纪星肥业有限公司尚欠化肥款人民币333640.00元及利息173492.80元，合计507132.80元，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：被告尹明林偿还原告吉林省世纪星肥业有限公司化肥款人民币333640.00元及利息173492.80元，合计507132.80元；驳回原告其他诉讼请求。（于本判决生效后立即履行）案件受理费4739.00元和财产保全费3360.00元，合计8099.00元，由被告负担7386.00元，原告负担713.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  高颖二〇一七年八月二十九日书记员  孙锰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1440号之一申请执行人：孟凡亭，男，1970年3月29日生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。被执行人：江苏艾诺嘉装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇南城花园21幢M101-102号。法定代表人：李松，该公司总经理。申请执行人孟凡亭与被执行人江苏艾诺嘉装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0582民初10840号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏艾诺嘉装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付孟凡亭欠款208000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元（已经减半收取），由江苏艾诺嘉装饰工程有限公司负担。该款孟凡亭已经预交，本院不再退还，由江苏艾诺嘉装饰工程有限公司在履行本判决时一并支付给孟凡亭。因被执行人江苏艾诺嘉装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟凡亭向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人江苏艾诺嘉装饰工程有限公司已经实际歇业，其法定代表人下落不明，其名下无银行存款、商品房屋、土地、机动车辆、证券等财产。执行中，本院冻结了其工程款，由于该工程尚未审计结算，无法进一步采取措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人江苏艾诺嘉装饰工程有限公司未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位210210元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初10840号民事判决书的本次执行程序。申请执行人孟凡亭发现被执行人江苏艾诺嘉装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年八月五日书记员  王 笑
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执101号之一申请执行人石狮市富银小额贷款有限公司，住所地福建省石狮市东港路世府名门一楼。法定代表人：林和平，该公司董事长。被执行人石狮市华文商贸有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇高科技工业园区（福建龙诚纺织实业有限公司办公楼二层）。法定代表人：洪美良。被执行人福建龙诚纺织实业有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇高科技工业园区。法定代表人：庄清山。被执行人洪美良，女，1973年9月21日出生，汉族，现住福建省晋江市。被执行人洪长堤，男，1973年9月19日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。申请执行人石狮市富银小额贷款有限公司与被执行人石狮市华文商贸有限公司、福建龙诚纺织实业有限公司、洪美良、洪长堤借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年1月28日作出的（2015）泉民初字第1288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在石狮市辖区内，且其在石狮市人民法院有作为被执行人的系列案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院于2016年1月28日作出的（2015）泉民初字第1288号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年八月二十四日书 记 员  庄春生
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0582民初133号原告母红霞，女，1973年3月7日生，汉族，工人，大专文化，现住。委托代理人张攀虎，河北文谦律师事务所律师。被告张敏娜，女，1982年9月1日生，汉族，现住沙河市。委托代理人樊月海，河北守敬律师事务所律师。第三人河北佰裕东面业有限公司。法定代表人张敏娜，该公司经理。组织机构代码：67205315-6。住所地沙河市温泉街汇通城市花园。委托代理人张鑫，男，该公司工作人员。原告母红霞与被告张敏娜、第三人河北佰裕东面业有限公司为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告母红霞委托代理人张攀虎、被告张敏娜委托代理人樊月海、第三人委托代理人张鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告母红霞诉称，被告因急需资金向原告借款30万元，并出具了借条，后原告多次催要，被告拒不还款，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及同期银行利息；2、被告承担本案诉讼费。被告张敏娜辩称，2012年9月24日向原告借款30万元属实，但该30万元借款是给河北佰裕东面业有限公司的，我是该公司职工，属于职务行为，借款由公司使用，不应由我承担，经我的手于2012年10月17日由佰裕东面业有限公司用郭小建的账户支付给原告。被告河北佰裕东面业有限公司辩称，张敏娜是我公司财务人员，是经其手借的原告钱，但在2012年10月17日我公司已从郭小建账户转给了原告。经审理查明，2012年9月24日被告张敏娜向原告借款30万元，并出具了证明条，内容为：“证明，今借到母红霞现金叁拾万元整（300，000），河北佰裕东面业公司，2012年9月24日张敏娜”。借条中未约定利息。被告张敏娜辩称该笔是公司借款，且已经偿还完毕，并提供了通知预付凭证、转账凭条、记账凭证、现金日记账及公司证明一份证明该笔借款已经通过郭小建账号偿还完毕。原告称偿还的30万元与本案没有关系，原告与郭小建之间有多笔借款业务。本院认为，被告张敏娜借原告母红霞30万元，原告出示了被告出具的证明条，被告张敏娜辩称该笔是公司借款，且已经偿还完毕，并提供了通知预付凭证、转账凭条、记账凭证、现金日记账及公司证明一份，证明该笔借款已经通过郭小建账号偿还完毕。该证明条中有被告张敏娜的签字，但没有佰裕东公司的签章，该笔款也没有打入公司账户，原告称偿还的30万元与本案没有关系，原告与郭小建之间有多笔借款业务。郭小建虽然是第三人公司的股东和法定代表人，但其账户为个人所有，第三人佰裕东公司不能证明从郭小建的账户汇出的款就是归还原告的款，本院对其主张不予采信，对原告的主张本院予以支持。借条中没有约定利息，视为没有利息，可自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告张娜敏偿还原告母红霞借款30万元，并自2017年1月11日按年利息6%向原告母红霞支付利息，直至偿还完毕之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，800元，由被告张敏娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  徐 波审 判 员  乔书芳人民陪审员  付 强二〇一七年八月一日书 记 员  柳静一
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初4254号原告：朱春双，男，1991年9月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：汪丹新，六安市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘自胜，六安市法律援助中心指派律师。被告：董庆伍，男，1963年4月4日出生，汉族，江苏省室。被告：李建军，男，1972年7月8日出生，汉族，安徽省六安市叶集区组。原告朱春双与被告董庆伍、李建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春双及其委托诉讼代理人刘自胜，被告董庆伍、李建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱春双向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务报酬46300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：朱春双诉称，董庆伍和李建军共同承包了锦绣桃李园五标段1#、2#住宅楼建设工程，2014年6月两被告雇佣其到该工地从事施工员的工作，每年工资50000元，包吃住，平时可预支生活费用，年底一次结清工资，其在该工地工作到2015年年底，其中2014年工资已经结清，2016年9月13日双方经结算，两被告共欠其工资46300元并出具了欠条一张，但两被告至今未支付所欠劳务报酬，现为维护其合法权益，特诉至法院。董庆伍、李建军均承认朱春双在本案中主张的事实，辩称由于建设单位资金紧张，所以欠朱春双的工资款一直没有支付。本院认为，董庆伍、李建军承认朱春双在本案中主张的事实，故对朱春双主张的事实予以确认。董庆伍、李建军雇佣朱春双在其承包的建筑工地从事施工员的工作，双方形成了劳务合同关系，两被告有义务按照双方的约定及时支付其劳务报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告董庆伍、李建军于本判决生效之日起十日内支付原告朱春双劳务报酬46300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告董庆伍、李建军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  戚仁元二〇一七年八月二十九日书记员  王 超附本案法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0702执519号申请执行人中国农业银行股份有限公司晋中中都支行，地址榆次区安宁大街。负责人魏庆生，职务行长。被执行人山西林园食品有限公司，地址榆次区修文工业园区。法定代表人柴春雷，职务董事长。被执行人山西黛莉食品有限公司，地址榆次区工业园区。法定代表人柴春辉。被执行人柴春雷，男。1967年1月30日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人麻银玲，女。1968年7月12日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋中中都支行与被执行人山西林园食品有限公司、山西黛莉食品有限公司、柴春雷、麻银玲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0702民初3598号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春晨审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年八月十五日书记员  王牡丹
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣09民初212号之二原告:龙腾，男，汉族，1978年9月15日出生，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。被告：江西万民电子商务有限公司，住所地：江西省宜春市。法定代表人：童康民，该公司董事长兼总经理。被告：童康���，男，汉族，1963年2月12日出生，浙江省衢州市人，江西万民电子商务有限公司公司董事长兼总经理，住浙江省衢州市柯城区。以上二被告共同的委托诉讼代理人：严东，宜春市正中法律服务所法律工作者。第三人：金盟博，男，汉族，1990年4月24日出生，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。原告龙腾诉被告江西万民电子商务有限公司（以下简称万民公司）、童康民，第三人金盟博买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。本案在审理过程中，江西省宜春市公安局袁州分局已对万民公司就涉嫌组织、领导传销活动案于2017年4月15日进行了立案侦查。本院经审查认为，本案龙腾起诉万民公司要求支付返利促销款属于公安机关对万民公司违法行为进行立案侦查的范围之内，故本案应移送江西省宜春市公安局袁州分局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下：一、驳回原告龙腾的起诉；二、本案移送江西省宜春市公安局袁州分局处理。原告龙腾预交的案件受理费174837元予以归回。审 判 长  帅晓东审 判 员  巢澍望代理审判员  徐 斌二〇一七年八月二十六日书 记 员  管林健
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2900号之二申请执行人：浙商银行股份有限公司南京秦淮支行，住所地南京市秦淮区集庆路80号-1。代表人：杨凌，副行长。被执行人：李加林，男，汉族，1970年8月5日生，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：高红，女，汉族，1971年7月16日生，住江苏省淮安市淮阴区。本院在执行浙商银行股份有限公司南京秦淮支行与李加林、高红金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月25日通过淘宝网拍卖被执行人高红、李加林名下用于抵押的位于南京市秦淮区明匙路x室（建筑面积：53平方米，套内建筑面积：38.84平方米，丘权号：xx，所有权证号：秦转字第353686号、秦转字第353687号）的不动产。杜先茂（居民身份证号码：）以954900元最高竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下：一、解除南京市秦淮区明匙路x室（丘权号：xx，所有权证号：秦转字第353686号、秦转字第353687号）不动产设定的抵押权。二、南京市秦淮区明匙路x室（建筑面积：53平方米，套内建筑面积：38.84平方米，丘权号：xx，所有权证号：秦转字第353686号、秦转字第353687号）不动产的所有权归买受人杜先茂（居民身份证号码：）所有。[南京市秦淮区明匙路x室财产权自本裁定送达买受人杜先茂时起转移。]三、买受人杜先茂（居民身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 策审 判 员  倪 明代理审判员  邹政文二〇一七年八月十四日见习书记员  王瀚冉
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执138号之一申请执行人:绍兴县贝尔服饰有限公司，住所地浙江省绍兴县富盛镇乌石村，组织机构代码:79763293-6。法定代表人:周雪英。被执行人:华马马成出口有限公司，住所地香港九龙尖沙咀东部麽地道67号半岛中心721-722。法定代表人:VASANDANIRAJANNANIKRAM，国籍：印度。本院依据已经发生法律效力的（2014）浙绍商外初字第94号民事判决书，于2017年3月6日立案执行申请执行人绍兴县贝尔服饰有限公司与被执行人华马马成出口有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人华马马成出口有限公司住所地为香港，无法通过点对点查询被执行人财产线索。执行过程中本院已经实地调查华马马成出口有限公司绍兴代表处，根据住户反映，该代表处已于3年前搬离，工商登记资料显示，华马马成出口有限公司绍兴代表处相关执照已吊销。本院已裁定限制被执行人华马马成出口有限公司法定代表人VASANDANIRAJANNANIKRAM(护照号：F4204093)出境，并扣留其有效护照。同时限制华马马成出口有限公司高消费。因查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙06执138号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡立刚代理审判员  张硕栋代理审判员  俞金刚二〇一七年八月一日书 记 员  沈利军
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3191号申请执行人：聂涛，男,1976年10月18日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：主要负责被执行人：被执行人：被执行人：孙朝飞，男,1988年6月22日生，回族，住苏州工业园区东方。申请执行人聂涛与被执行人苏州工业园区欧泊尔卫浴有限公司、孙蓓蓓、孙会增、孙朝飞民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0591民初3250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区欧泊尔卫浴有限公司、孙蓓蓓、孙会增、孙朝飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区欧泊尔卫浴有限公司、孙蓓蓓、孙会增、孙朝飞银行存款人民币1959702.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 韦 超二〇一七年八月二十一日书 记 员 王灵楠
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执恢62号之一申请人：唐显军,男,汉族,生于1972年5月29日,住资阳市乐至县龙溪乡。被执行人：江德红,男,汉族,生于1977年8月20日,住安岳县思贤乡。本院在执行申请执行人唐显军与被执行人江德红机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人江德红向申请执行人唐显军给付赔偿款101945.5元和支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费520元、申请执行费1429元，但被执行人江德红未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人江德红有中国成工ZL30B型轮式装载机一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人江德红所有的中国成工ZL30B型轮式装载机一辆予以查封，查封期限为2年；二、如需续行查封，申请执行人唐显军须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人唐显军自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年八月十五日书记员 杨晓辉
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初353号之一原告：秦皇岛港股份有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海滨路**号。法定代表人：曹子玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔禹光，该公司工作人员。被告：秦皇岛宝瑞检测技术服务有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区龙港路*号*号厂房***楼。法定代表人：陈志强，该公司经理。原告秦皇岛港股份有限公司与被告秦皇岛宝瑞检测技术服务有限公司港口作业合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。在审理过程中，原告与案外人秦皇岛明正检测技术有限公司（以下简称明正公司）达成和解协议，由明正公司自愿承担被告对原告的欠款129110元。因此，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告秦皇岛港股份有限公司撤诉。案件受理费7339元，减半收取计3669.5元，由原告负担。审 判 长  陈顺平审 判 员  曹 克人民陪审员  宋 杨二〇一七年八月二十五日书 记 员  王小蕊
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1084民初3117号之一原告：陈侠，女，1974年4月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。被告：花连兵，男，1971年2月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：张海明，江苏中望律师事务所律师。被告：张福香，女，1968年11月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：马福松，男，1973年11月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：赵厚喜，江苏中望律师事务所律师。原告陈侠与被告花连兵、张福香、马福松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，原告陈侠于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈侠撤诉。案件受理费3220元（已减半收取），保全费2270元，合计5490元，由原告陈侠负担。代理审判员 常 亮二〇一七年八月二日书 记 员 陆佳佳
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初1842号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：闵科道，男，1963年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告闵科道信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告闵科道经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.闵科道归还招行信用卡中心欠款本息共计81284.52元（截至2016年12月20日，欠款本金53738.37元、利息7957.22元、滞纳金19588.93元）；2.诉讼费用全部由闵科道承担。事实和理由：闵科道于2007年4月18日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为51×××60。截至2016年12月20日，闵科道累计欠招行信用卡中心透支本息共计81284.52元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。被告闵科道未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了闵科道的身份证复印件、《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闵科道于2007年4月9日向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《招商银行信用卡（个人卡）申请表》中，闵科道声明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定”。领用合约第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程》所附《招商银行信用卡收费标准》载明滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为10元人民币或1美元。经核准，招行信用卡中心于2007年4月18日向闵科道发放卡号为51×××60的信用卡一张。闵科道在使用该卡透支消费时未按时足额还款。截至2016年12月20日，闵科道尚欠招行信用卡中心透支本金53738.37元、利息7957.22元、滞纳金19588.93元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向闵科道主张2016年12月20日之后的利息、滞纳金。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。闵科道在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。闵科道使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年12月20日，尚欠招行信用卡中心透支本金53738.37元、利息7957.22元、滞纳金19588.93元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故招行信用卡中心主张闵科道归还信用卡欠款本金53738.37元及利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。闵科道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵科道于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金53738.37元及利息、滞纳金（截至2016年12月20日的利息7957.22元、滞纳金19588.93元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，公告费600元，合计2432元，由被告闵科道负担（被告闵科道应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告闵科道应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  王 芃人民陪审员  黄雅维人民陪审员  郭德川二〇一七年八月八日见习书记员  董媛媛
贵州省黎平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2631行赔初1号原告陆婷山，女，1987年7月14日出生，侗族，农民，住贵州省从江县，委托代理人刘大伟，男，北京京平律师事务所律师。被告从江县国土资源局。法定代表人陈远华，男，该局局长。委托代理人梁国倡，男，从江县法律援助中心律师。委托代理人陆伟，男，贵州智晓律师事务所律师。原告陆婷山诉被告从江县国土资源局行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陆婷山诉称，原告系从江县洛香镇洛香村七组村民，在本村建有房屋一处，2015年12月18日，被告组织人员在未送达任何法律文书的情况下，暴力强制损害原告的房屋，导致原告房屋及其它财产全部损毁，给原告带来巨大损失。原告就前述强制拆迁行为，于2016年1月28日向黎平县人民法院提起行政诉讼。2016年5月18日，黎平县人民法院作出（2016）黔2631行初34号判决书，确认被告2015年12月18日对原告房屋强制拆除的具体行政行为违法。法定期限内双方均未上诉，该判决已生效。原告在判决书生效后，多次找被告沟通事宜，被告均以各种理由推脱。原告于2017年2月14日通过特快专递方式向被告提起国家赔偿申请，被告于2017年2月17日签收，然而法定期限内被告对原告的赔偿申请未作出任何答复。原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，特起诉要求：一、依法判决被告赔偿原告房屋损失229200元或安置同等面积房屋一套。二、判决被告赔偿原告其它损失11480元。被告从江县国土资源局辩称，原告修建的房屋在2011年航拍之后，航拍图中没有出现原告的房屋，属于违建、抢建房屋。在2011年前已经发出公告，航拍后修建的房屋不予以赔偿。原告房屋和建房用地均属于违法的，没有获得土地使用者和房屋准建证。被告依据省、州、县清理两违建筑的文件，且已履行了告知义务，虽然程序上存在瑕疵，但是实际拆除行动中，被告并未参与。故被告不应当赔偿原告，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告在从江县××号地位置修建得有三间两层木质房屋一栋。2011年从江县人民政府发出通告，不准在洛贯经济开发区范围内抢建、搭建任何建筑物等；2015年9月24日，被告下发了从国土资执法通字（2015）46号《责令停止违法行为通知书》并送达原告，要求原告主动纠正违法行为，自行消除违法状态。期间原告没有按照责令停止违法行为通知书的要求，自行拆除该房屋。2015年12月18日，被告组织人员对原告的房屋进行了拆除。2016年1月20日原告从从江县公安局的信访答复意见中得知强拆其房屋主体是被告后，于2016年1月28日向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月18日作出（2016）黔2631行初34号判决书，确认被告2015年12月18日对原告房屋强制拆除的具体行政行为违法。法定期限内双方均未提出上诉，该判决已生效。原告于2017年2月14日通过特快专递方式向被告提起国家赔偿申请，被告于2017年2月17日签收，但没有答复原告。故原告向本院提起诉讼，要求法院依法判决被告赔偿原告房屋损失229200元或安置同等面积房屋一套；并判决被告赔偿原告其它损失11480元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”由此可见，原告提起行政诉讼时必须同时具备四个条件。在本案中，原告起诉的第一项诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告房屋损失229200元或安置同等面积房屋一套。即原告既主张行政赔偿同时也选择行政补偿进行诉讼，故本案原告提起的诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第（五）项的规定：“行政诉讼法第四十九第（三）项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（五）请求判决行政机关给予以赔偿或者补偿。”在庭审中，发现原告的第一项诉讼请求属于不确定的诉讼请求，经本院向原告释明告知由其选择其中一项内容予以主张权利后，但原告仍然坚持按照其起诉状中的诉讼请求进行诉讼，不同意修改诉讼请求。故原告的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定。为此，依照最高人法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陆婷山的起诉。原告陆婷山预缴的案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴义杰人民陪审员  吴桂映人民陪审员  吴宏梅二〇一七年八月十四日书 记 员  孙 瑜
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执283号之一申请执行人：王能荣，男，汉族，1958年5月30日生，住江西省九江市武宁县。申请执行人：董元菊，女，汉族，1966年9月4日生，住江西省九江市武宁县。申请执行人：吴可欣，女，汉族，2006年12月26日生，江西省九江市武宁县。被执行人：段华才，男，汉族，1975年10月7日生，户籍所在地：江西省九江市都昌县，现住南昌市青山湖区，本院（2015）洪刑一初字第22号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁决书，被执行人段华才应向申请执行人王能荣、董元菊、吴可欣赔偿丧葬费、交通费共计23602元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人段华才银行存款人民币23856.03元。本裁定立即执行。审判员 姚 国二〇一七年八月二十二日书记员 邹丽娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初10056号原告：成都金控置业担保有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号3号楼11层31156号。法定代表人：严肃，系公司执行董事。委托诉讼代理人：邹洪勇，男，汉族，系公司员工，特别授权代理人。被告：陈亮，男，1984年10月20日出生，汉族，住重庆市永川市。原告成都金控置业担保有限公司（简称金控担保公司）诉被告陈亮追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后因被告下落不明，于2016年9月12日口头裁定转为普通程序继续审理，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员胡毅宁、何蓉丽共同组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告金控担保公司的委托诉讼代理人邹洪勇到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告金控担保公司诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告代其偿还的贷款232053.71元，拖欠利息2323.34元，合计234377.05元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。原告于2016年12月26日增加了一项诉讼请求：“要求被告向原告支付贷款总额30%的违约金即78000元”。而后原告于2017年4月21日将诉讼请求变更为：“1、判令被告立即偿付原告代其偿还的代偿款234419.05元；2、判令被告向原告支付贷款总额30%的违约金即78000元；3、判令被告承担本案的全部的诉讼费”。原告金控担保公司事实与理由为：根据公积金中心、贷款银行及原告三方签订了《住房公积金贷款“一站式”合作协议》，约定借款人连续90天或累计180天未按时还款，公积金中心书面通知成都银行股份有限公司华兴支行宣布贷款提前到期，要求我公司履行保证责任。因被告截止2016年6月，累计逾期10期，连续逾期4期，故我公司于2016年6月28日收到履行保证责任通知书，我公司分别于2016年7月5日、2016年8月9日存入公积金中心指定账户234377.05元、42元，共计234419.05元。根据合同约定，我公司有权依法向被告追偿，故诉至法院。被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2013年11月12日，被告陈亮与案外人成都银行股份有限公司华兴支行（简称成都银行）签订了《个人住房公积金借款合同》（简称《借款合同》，合同编号：01010401201311120084金），主要约定：1、成都银行根据委托人成都住房公积金管理中心（简称公积金中心）的委托向借款人提供住房公积金委托贷款，公积金中心拥有本合同项下贷款人拥有的全部权利（包括合同债权、抵押权等），委托人可以自行向除贷款人以外的其他借款合同立约人直接行使和主张合同权利；2、借款金额为26万元，借款期限为240个月，即2013年11月15日至2033年11月15日；3、保证人为原告，对借款提供连带责任保证担保加抵押人提供本合同购买的住房抵押担保，保证期间为每笔借款合同签订之日起至房产登记管理机关将贷款人作为抵押权人载入房产登记簿止。同日，原告（乙方）与被告陈亮（甲方）签订了《个人住房/商业用房反担保（抵押）合同》（简称《反担保合同》），主要约定：1、甲方因购买住房/商业用房向成都银行借款26万元，应甲方要求，乙方为这笔贷款提供连带责任保证担保；2、甲方未按借款合同约定履行义务构成违约且乙方承担了保证责任的，甲方应向乙方支付贷款总额30%的违约金。上述合同签订后，成都银行向被告发放了借款，被告未按约还款，原告履行了保证责任。2016年7月8日，成都银行向原告出具了《成都银行履行担保责任证明书》，证明其已履行被告所涉贷款的担保责任，实际代偿金额为234419.05元，该笔贷款现已结清。截止本案庭审结束时，被告未偿还上述代偿款。另查明，原告与公积金中心、成都银行签订有《住房公积金贷款“一站式”合作协议》，约定如果被担保的借款人出现连续90天或累计180天逾期还款的，则公积金中心有权书面通知成都银行向借款人发出终止借款通知书，若借款人未及时还款的，则有成都银行向原告发出履行保证责任通知书，由原告为借款人代偿全部金额。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《住房公积金贷款“一站式”合作协议》、《借款合同》、《反担保合同》、《成都银行履行担保责任证明书》等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原、被告签订的《反担保合同》系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对签约各方当事人均具有法律约束力。在被告陈亮未按期偿还案外人成都银行借款情况下，原告履行了代偿义务，故其有权向被告陈亮行使追偿权。关于违约金的请求，原告主张按照借款总金额的30%计算，本院认为该违约金已经明显超过原告的实际损失，根据公平原则，本院酌情支持违约金按照原告代偿金额20%，即46883.81元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈亮于本判决生效之日起十日内向原告成都金控置业担保有限公司支付代偿款234419.05元及违约金46883.81元，共计281302.86元；二、驳回原告成都金控置业担保有限公司的其他诉讼请求。如被告陈亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6566元、保全申请费1720元，合计8286元，由原告成都金控置业担保有限公司负担286元，由被告陈亮负担8000元，公告费300元及后续公告费由被告陈亮负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗良华人民陪审员  胡毅宁人民陪审员  何蓉丽二〇一七年八月十七日书 记 员  李俊才书 记 员  孟莹莹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1217号之四申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武路198号。负责人：李健，行长。委托代理人：赵波、徐凯，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行职员。被执行人：南京尚志贸易有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道聚龙花园1幢东1号。法定代表人：刘尚志。被执行人：南京大厂龙腾汽车修理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人：徐海军。被执行人：南京丰乐汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市六合区马鞍镇气象路6号。法定代表人：赵厚禄。被执行人：南京丰安科技有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人：郑步红。被执行人：南京丰安物流有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人：郑步红。被执行人：刘尚志，男，汉族，1971年9月3日生，住江苏省南京市六合区。被执行人：赵厚禄，男，汉族，1984年10月11日生，住江苏省南京市六合区。被执行人：刘苏，女，汉族，1987年12月1日生，住江苏省南京市六合区。被执行人：郑步红，男，汉族，1963年3月18日生，住江苏省南京市沿江工业开发区。被执行人：柯燕，女，汉族，1976年2月21日生，住江苏省南京市沿江工业开发区。被执行人：徐海军，男，汉族，1987年4月14日生，住江苏省响水县。被执行人：郑姚兰，女，汉族，1988年8月15日生，住江苏省滨海县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被告南京尚志贸易有限公司、南京大厂龙腾汽车修理有限公司、南京丰乐汽车销售服务有限公司、南京丰安科技有限公司、南京丰安物流有限公司、刘尚志、赵厚禄、刘苏、郑步红、柯燕、徐海军、郑姚兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第333号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人限期履行义务并报告财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查：①查扣被执行人赵厚禄名下苏Ａ×××××号车辆、刘苏名下苏Ａ×××××号车辆、郑步红名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，上述四辆车查扣期限自2017年5月25日至2019年5月24日，查扣被执行人南京丰安科技有限公司名下苏Ａ×××××号车辆，查扣期限自2017年6月7日至2019年6月6日,②审理阶段轮候查封被执行人南京大厂龙腾汽车修理有限公司名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，上述十四辆车辆查封期限自2016年1月19日至2018年1月18日，③轮候预查封被执行人郑步红名下位于南京建邺区奥体大街北侧、奥体中心西侧孵化区x幢302室、303室、304室不动产，查封期限自2017年6月5日至2020年6月4日，轮候查封被执行人刘尚志名下位于南京市六合区雄州街道棠城西路40号x幢一单元1102室[南京六合区人民法院已于2016年4月7日作出（2015）六民初字第1065号民事判决，判决上述不动产退还南京荣盛置业有限公司],轮侯查封被执行人刘尚志名下位于南京市六合区龙池街道华欧大道1号德邑花园x幢一单元504室（本院已发函至南京市六合区人民法院参与分配），上述两套不动产查封期限自2017年6月8日至2020年6月7日；3、将被执行人纳人失信人员，并限制高消费。申请执行人对上述执行措施予以认可且不能提供其他可供执行的财产线索，并自愿向本院申请撤回强制执行。本院认为，当事人自愿申请撤回强制执行的，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执1217号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年八月三十日见习书记员  杨 凯
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执355号之三申请执行人：重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路540号第二层，组织机构代码56870376-1。法定代表人：王蕊星，该公司总经理。被执行人：杨建华，女，1981年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：王振江，男，1978年11月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆市港佳科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号21-21号，组织机构代码79586807-2。法定代表人：王振江。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司申请执行被执行人杨建华、王振江、重庆市港佳科技有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年8月3日在人民法院诉讼资产网拍卖被执行人杨建华名下位于重庆市沙坪坝区小杨公桥108号附30号商服用房。次日，买受人石冬梅以2421000元的最高价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、位于重庆市沙坪坝区小杨公桥108号附30号商服用房上的抵押权和查封效力消灭，注销该房屋的产权证。二、位于重庆市沙坪坝区小杨公桥108号附30号商服用房归买受人石冬梅所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人石冬梅可持本裁定书到房屋产权登记中心办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年八月八日书 记 员  石 寂
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初38222号原告广州市传尚服饰有限公司，住所地广州市海珠区南洲路88号二楼。法定代表人杨思盾，总经理。委托代理人唐海红，广东博浩律师事务所律师。被告美时馨颜国际商贸（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区七圣中街12号院3号楼二层F2032。法定代表人黄春艳，经理。委托代理人刘萍���，女，美时馨颜国际商贸（北京）有限公司职员。委托代理人范传远，男，美时馨颜国际商贸（北京）有限公司职员。原告广州市传尚服饰有限公司（以下简称传尚公司）与被告美时馨颜国际商贸（北京）有限公司（以下简称美时馨颜公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮健独任审判，公开开庭进行了审理。原告传尚公司的法定代表人杨思盾及委托代理人唐海红，被告美时馨颜公司的委托代理人刘萍萍、范传远到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告传尚公司起诉称：传尚公司系专业生产服装的公司，美时馨颜公司是做服装销售的公司。2015年，双方开始发生业务合作关系。2016年年底，经双方对账，美时馨颜公司确认尚欠货款192127.62元。现传尚公司诉至法院，请求法院判令美时馨颜公司支付货款192127.62元和利息（以192127.62元为基数，自2017年2月17日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）并承担本案诉讼费用。被告美时馨颜公司答辩称：1、美时馨颜公司应结的货款为49747.62元，可以支付给传尚公司。另外142380元的商品为滞销商品，滞销的后果应该由传尚公司承担，美时馨颜公司可以将该部分商品退还给传尚公司。2、根据双方签订的《供货合作协议》可知，此协议并不是买卖合同，严格的说应当是隐名代理合同或行纪合同，合作方式为传尚公司负责供货，美时馨颜公司负责销售。合同中约定了库存、调换由传尚公司承担，因此滞销商品应由传尚公司负责调换或回收。经审理查明：2015年8月8日，传尚公司（乙方）与美时馨颜公司（甲方）签订《供货合作协议》，约定：甲乙双方根据各自在行业内的优势进行互补整合，由乙方对甲���所需商品进行定制开发，包括面料（材质）、款式、质量、价格等，经双方讨论认可后投放市场盈利。双方根据单品销售情况进行利益分配。合作期限为2015年8月1日至2016年7月31日。甲方负责商品推广、销售及商品企划，每隔10天将销售报表、库存数据，以电子邮件形式发送给乙方。乙方在商品设计确认后15天内完成商品生产、贴签、包装并发货到甲方指定收货地点。乙方承担商品库存，负责货品调换。有产品自身质量问题的商品，一律由乙方承担。商品只允许在当季调换，调换的商品不影响乙方的二次销售。甲方承担货运费用及商品造成损毁、损失。乙方按照甲方每月的销售利润的10%进行提点，结算方式为月结，在每月20日前将已销商品货款及提点结算支付给乙方。对于销售产品布局，甲方有权要求更换产品。诉讼过程中，双方确认尚有192127.62元的货款未结算，美时馨颜公司认为，在上述货款中，其中49747.62元可以向传尚公司支付，其余142380元商品未滞销商品，应予以退货，或者美时馨颜公司继续销售，待销售后再行向传尚公司支付货款。传尚公司则认为合同中约定的合作期限已经届满，不同意美时馨颜公司提出的诉讼主张。上述事实，有供货合作协议、微信聊天记录及法庭笔录等在案佐证。本院认为：传尚公司与美时馨颜公司之间签订的《供货合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。根据合同约定，商品只允许在当季进行调换，现合同期限已经届满一年有余，而美时馨颜公司未能举证证明其曾经及时向传尚公司主张调换142380元滞销货物，故美时馨颜公司应向传尚公司支付上述货款。现传尚公司关于货款192127.62元的诉讼请求，于法有���，本院予以支持。美时馨颜公司迟延支付货款，应向传尚公司支付迟延付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告美时馨颜国际商贸（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州市传尚服饰有限公司货款十九万二千一百二十七元六角二分；二、被告美时馨颜国际商贸（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州市传尚服饰有限公司利息（以十九万二千一百二十七元六角二分为基数，自二〇一七年二月十七日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零七十一元，由被告美时馨颜国际商贸（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 阮 健二〇一七年八月二十四日书记员 张艺馨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初11348号原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。法定代表人：黄灿，董事长。委托代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：北京和众汇富咨询有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座A806。法定代表人：孙孝利。原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告北京和众汇富咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担（已付）。审 判 长  徐晓红人民陪审员  徐燕琼人民陪审员  林 静二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘 斌
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0121刑初350号公诉机关金堂县人民检察院。被告人赖安会，女，1963年5月13日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。2017年6月23日因涉嫌容留卖淫被金堂县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）332号起诉书，指控被告人赖安会犯容留卖淫罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院8月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人赖安会到庭参加诉讼，现已审理终结。金堂县人民检察院指控：2017年5月22日，被告人赖安会开始经营金堂县赵镇新龙路6号附1号的按摩店，并容留包某娟和陈某,4二人在此卖淫，被告人赖安会为二人提供食宿并抽取提成。2017年6月22日22时许，金堂县公安局民警对该按摩店进行检查时，现场挡获卖淫嫖娼人员包某娟、肖某1、陈某,周某1。公诉机关认为，被告人赖安会的行为已构成容留卖淫罪，应依法判处。被告人赖安会在开庭审理过程中对公诉机关指控其容留卖淫的事实无异议。经审理查明的事实与指控事实一致。上述事实，有被告人赖安会的供述及辨认笔录；证人包某娟、陈某,肖某1、周某1、卿某富、庄某1、晏某华证言及证人包某娟、陈某,肖某1、周某1、卿某富、庄某1的辨认笔录；金堂县公安机关制作的检查证、检查笔录、现场照片；营业执照的复印件及房屋租用协议、房屋租赁合同；包某娟、陈某,肖某1、周某1的行政处罚决定书；被告人赖安会的常住人口信息表；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖安会提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控被告人赖安会容留卖淫犯罪成立，本院予以确认。案发后，被告人赖安会如实供述容留他人卖淫的事实，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赖安会犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾筱姑二〇一七年八月十八日书记员  何泓屿附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条：引诱、容留介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0430民初5573号原告李某1，女，1972年10月12日出生，身份号码，汉族，农民。委托诉讼代理人郑某，男，1973年1月22日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。被告李某2，男，1987年10月5日出生，身份号码×××。汉族，农民。被告刘某，男，1963年1月29日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告李某1诉被告李某2、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托诉讼代理人郑某、被告刘某到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿我二次手术医疗费15901.71元、误工费4549.40元（按46天计算）、护理费1815.04元、伙食补助费1600元、交通费1000元，合计24866.15元。事实及理由：2015年11月5日，被告李某2驾驶被告刘某所有的×××厢式货车去赤峰办事，我乘坐该车，刘某收取往返车费70元。当日5时30分左右，车辆行驶至长常线3KM处时，被告李某2驾驶不当与路旁树木相撞，致使我受伤，经交警部门认定李某2负全部责任，我受伤住院治疗后提起诉讼，敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初字第4607号民事判决书判令二被告赔偿了各项损失。2017年6月6日，原告入住赤峰市医院二次手术取固定物，2017年6月22日出院，医嘱注意休息、防摔、避免体力劳动、戴腰围保护一个月等，现原告右腿始终麻木，对于二次手术的费用，原告向被告主张，被告表示与其无关。为了维护自身合法权益，故提出上述请求。被告刘某辩称，对于2015年11月5日发生的交通事故我没有意见，时间和经过都对，也经过法院判决，并且我已经将判决的各项费用全部赔偿给原告了，原告二次手术的相关费用属于讹诈，我不同意赔偿。被告李某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李某2系被告刘某雇佣的驾驶员。2015年11月5日5时30分许，被告李某2驾驶被告刘某所有的×××厢式货车行驶至长常线3KM处时，因驾驶不当与路旁树木相撞，致使乘车人原告李某1受伤，经交警部门认定李某2负全部责任。原告住院治疗后提起诉讼，经审理，本院作出（2015）敖民初字第4607号民事判决书，判令二被告负连带责任赔偿原告各项损失合计179433.78元，后二被告将各项损失赔偿完毕。2017年6月6日，原告到赤峰市医院取出内固定装置，共住院治疗16天，支出医疗费15901.71元，被诊断为：腰椎骨折内固定术后，出院时医嘱建议为：1、注意休息、加强防护、防摔伤；2、避免弯腰、负重、下蹲及重体力劳动；3、戴腰围防护不少于1个月，1个月后复查；4、如有不适，随时门诊治疗。原告提交疾病诊断书、住院收据、病历、费用清单等用以证明其住院治疗及花费情况，本院对于原告的证据予以采信；原告主张支付交通费1000元，未提交证据予以证明。本院认为，对2015年11月5日发生交通事故致原告受伤的事实，有本院作出的（2015）敖民初字第4607号民事判决书载卷佐证，双方对此无异议，原告提交证据证明是取出交通事故受伤后的固定物，故能够认定本次住院治疗为交通事故的后续性治疗，原告的各项损失与交通事故存在因果关系，对原告主张的合理损失，二被告理应予以赔偿；原告主张的医疗费有住院费用收据及病历为凭，本院予以采信；原告受伤部位为腰椎，且有明确医嘱要求避免体力劳动，戴腰围防护不少于一个月，故对于原告主张的46天误工时间，本院予以采纳；对于原告主张的护理费、住院伙食补助费，按内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准的相关规定予以计算；对于原告主张的交通费，考虑到原告住院确需支付交通费的实际情况，本院酌情予以支持200元；综上，对于原告的诉讼请求，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后五日内赔偿原告李某1医疗费15901.71元、误工费4549.40元、护理费1815.04元、伙食补助费1600元、交通费200元，合计24066.15元，由被告李某2对前述赔偿款额的给付负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周明江二0一七年八月二十八日书记员王文兴
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初2061号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：冯枫，男，1982年10月7日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告冯枫信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告冯枫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.冯枫归还招行信用卡中心欠款本息共计74506.58元（截至2016年12月17日，欠款本金44997.47元、利息13681.93元、滞纳金15827.18元）；2.诉讼费用全部由冯枫承担。事实和理由：冯枫于2011年3月24日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××28。截至2016年12月17日，冯枫累计欠招行信用卡中心透支本息共计74506.58元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。被告冯枫未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了冯枫的身份证复印件、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯枫于2011年3月14日向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《招商银行信用卡主卡申请书》中，冯枫声明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定”。领用合约第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款、第七款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程》所附《招商银行信用卡收费标准》载明滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为10元人民币或1美元。经核准，招行信用卡中心于2011年3月24日向冯枫发放卡号为62×××28的信用卡一张。冯枫在使用该卡透支消费时未按时足额还款，截至2016年12月17日，冯枫尚欠招行信用卡中心透支本金44997.47元、利息13681.93元、滞纳金15827.18元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向冯枫主张2016年12月17日之后的利息、滞纳金。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。冯枫在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。冯枫使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年12月17日，尚欠招行信用卡中心透支本金44997.47元、利息13681.93元、滞纳金15827.18元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故招行信用卡中心主张冯枫归还信用卡欠款本金44997.47元及利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。冯枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯枫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金44997.47元及利息、滞纳金（截至2016年12月17日的利息为13681.93元、滞纳金为15827.18元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，公告费600元，合计2263元，由被告冯枫负担（被告冯枫应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告冯枫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  王 芃人民陪审员  李永春人民陪审员  杨淑云二〇一七年八月八日见习书记员  董媛媛
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初2939号原告：黄金顺，男，1960年9月5日出生，汉族，住漳浦县。被告：蔡艺晖，女，1974年5月26日出生，汉族，住漳浦县。原告黄金顺与被告蔡艺晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金顺到庭参加诉讼。被告蔡艺晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金顺向本院提出诉讼请求：请求依法向蔡艺晖讨款11万元和自借款之日起至还清之日止按2%计付月利息，本息并计归还黄金顺，利息暂计至2017年5月合计8800元。事实和理由：2017年1月12日，蔡艺晖向黄金顺称开办酒吧需用资金，要求向黄金顺借款11万元。黄金顺为支持其创业，出借11万元给蔡艺晖，蔡艺晖写下借条一张给黄金顺收执，借条上明确载明每月按2%计付利息。后蔡艺晖失信，拒不按照约定交息，经黄金顺多次催讨未果。蔡艺晖未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡艺晖因资金周转需要向黄金顺借款11万元，并于2017年1月12日出具借条一张交由黄金顺收执，借贷双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。事后，蔡艺晖未归还借款本息。上述事实有黄金顺的陈述及其提交的借条一张等证据加以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄金顺与蔡艺晖之间借贷行为，有蔡艺晖出具的借条在案佐证，双方债权债务关系明确，应予确认，蔡艺晖负有还款的义务；经催告，蔡艺晖未履行还款义务，已构成违约，黄金顺可以请求蔡艺晖还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，借贷双方约定的借款月利率2%符合法律规定，蔡艺晖应按约定支付利息。蔡艺晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。综上所述，黄金顺请求判令蔡艺晖归还借款及利息，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡艺晖应于本判决生效后十日内归还黄金顺借款110000元，并自2017年1月12日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，减半收取计1338元，由蔡艺晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄毅敏二〇一七年八月十七日书记员  卢艺萍附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。