文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初2434号原告夏正培,男,1950年1月5日出生,住盐城市亭湖区。委托代理人孙建林，江苏汇建律师事务所律师。被告谢晓健,男,1970年8月19日生，住盐城市亭湖区。被告邹书兰,女,1971年1月10日生。被告陈燕,女,1972年4月8日生，住盐城市亭湖区。被告朱兆奎,男,1949年7月27日生，住盐城市建湖县。被告韩倩,女,1969年4月30日生，住盐城市。被告吴义华,男,1970年11月9日生，住东台市。被告李峰,男,1957年7月18日生，住东台市。被告丁建华,男,1970年7月7日生，住盐城市亭湖区。被告李进,女,1970年7月8日生。原告夏正培与被告谢晓健、陈燕、朱兆奎、韩倩、邹书兰、吴义华、李峰、丁建华、李进执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告夏正培及其委托代理人孙建林、被告谢晓健、陈燕、朱兆奎、邹书兰、吴义华、李峰、丁建华到庭参加诉讼，被告韩倩、李进经过本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏正培诉称：原告与被执行人丁建华、李进民间借贷纠纷一案经亭湖区法院判决生效并申请亭湖区法院执行，在执行中在对丁建华、李进的其中一处房屋拍卖后却对该拍卖房屋的价款与几被告一起进行执行案件参与分配，执行局制定（2015）亭执字第850号执行财产分配方案，原告对其不服，原告在该执行案中应在银行抵押债权后得到优先全部清偿。原告在民事诉讼时就依法申请对拍卖房产进行财产保全，根据相关法律规定，原告已经对拍卖财产进行保全就应当在该保全房屋的抵押权后优先获得清偿。该房屋并不是丁建华、李进唯一财产，其还有其他房产、公司、在外享有到期债券、工资、车辆等，根本不符合分配的法律条件。在法院制定的分配方案中的几个案件除陈燕案件外均是2016年案件，都是原告申请执行后才起诉。故诉请法院判令：按参与分配的申请执行人的执行标的的比例分配或按诉讼的先后顺序分配（享有优先受偿权的除外），重新制定被执行人孙东华执行案件的参与分配方案。被告吴义华辩称：原告所述无事实及法律依据，本案中，原、被告都是债权人，法院应当平等保护各债权人的合法权益，且本案中涉及的各案件同为民间借贷，我的案件是2015年诉讼的，原、被告都是借钱给丁建华、李进的，且都不存在抵押债权、担保债权，属于同一顺序的清偿权人，应当一视同仁，法院在执行过程中已查明丁建华、李进无其他财产可供执行，各债权人应当参与分配，请求法院查明事实依法驳回原告诉求。被告朱兆奎辩称：原告夏正培无主体资格，我是参与分配的参加人，是（2015）亭执字第850号案件的的唯一主体，我服从分配方案。我与丁建华、李进民间借贷纠纷一案，经亭湖区法院已申请执行，在执行分配方案提出后，夏正培不服该分配方案提出异议，在同一事实的诉讼中，丁建华、李进并不是一处房产，有其他可供执行，要求原告向法院提交其他可供执行房产财物证据。2016年夏正培、陈燕身为丁建华、李进公司的中层干部，知道和掌握丁建华公司的内情，我要求参与分配，驳回夏正培的起诉。被告谢晓健辩称：我同意吴义华、朱兆奎的答辩意见，另补充关于原告诉称除陈燕外，其余被告都是2016年以后的债权案件，事实上我与邹书兰都是2014年的案件，原告所述不正确，关于原告说另外被告与丁建华恶意串通，纯属虚构、污蔑。被告陈燕辩称：我同意吴义华、朱兆奎、谢晓健的答辩意见，另补充我在诉讼时也申请保全查封上述拍卖房屋，我诉讼执行标的是40万元，现在执行分配方案里确只确认为11.8万元，金额严重差错。被告刘峰辩称：我同意其他被告的答辩意见，我的案件时2015年的。被告丁建华辩称：我同意其他被告的答辩意见，关于原告诉称我所有的房产、车辆、公司，我都没有，李进的工资听说被法院冻结了，目前我们已经离婚了，请法院核查。被告韩倩、李进未答辩。经审理查明：夏正培与丁建华、李进（2014）亭民初字第3017号民间借贷纠纷一案判决生效后，夏正培于2015年4月17日向本院申请执行，本院立执行案号为（2015）亭执字第850号。本院于2016年5月10日在淘宝网司法拍卖平台上刊登拍卖公告，将丁建华、李进所有的座落于盐城市**小区*区*幢*室房屋予以拍卖，最终拍卖成交价为1507440元。夏正培（2015）亭执字第850号债权金额932000元，诉讼费18120元，评估费10000元，公告费1000元。2016年12月26日，另案申请执行人及相关当事人谢晓健、陈燕、中国农行盐城中汇支行、朱兆奎、韩倩、邹书兰、吴义华、李峰均以丁建华、李进为被执行人，向本院申请参与分配。其中，中国农行盐城中汇支行对拍卖房屋设定抵押金额147609.36元（含诉讼费4300元）；谢晓健（2016）苏0902执0440号债权金额894000元；陈燕（2015）亭执字第02315号债权金额303900元，诉讼费6290元；朱兆奎（2016）苏0902执73号、（2014）亭执字第1699号合计债权金额100000元，诉讼费2800元；韩倩（2016）苏0902执411号债权金额30000元，诉讼费560元；邹书兰（2016）苏0902执439号债权金额9600元；吴义华（2016）苏0902执895号债权金额100000元，诉讼费2640元；李峰（2016）苏0902执1295号债权金额328279元，诉讼费6220元；根据上述债权情况、预留被执行人丁建华、李进基本生活费、扣除执行费等，本院执行局制定执行分配方案如下：序号              案号              申请人（原告）              被执行人（被告）              诉讼、执行标的              诉讼评估公告费              执行费              按比例分配所得              实际分配所得              备注                  1              中国农行盐城中汇支行              丁建华、李进              抵押债权：147609.36              4300              147609.36              151909              2              （2016）苏0902执0440              谢晓健              894000              428557              428557              3              （2015）亭民初字2315              陈燕              118000              1330              56565              57895              4              （2016）苏0902执73              朱兆奎              100000              2800              47937              50737              5              （2016）苏0902执411              韩倩              30000              560              14381              14941              6              （2016）苏0902执439              邹书兰              96000              46020              46020              7              （2016）苏0902执895              吴义华              100000              2490              47937              50427              8              （2016）苏0902执895              李峰              328279              6220              157367              163587              9              （2015）亭执字第0850              夏正培              932000              29120              446773              475893              10              被执行人基本生活费用              50000              优先                  11              执行费收取              17474              优先      关于丁建华、李进系列案件分配方案注：1、计算方式：总款1507440元-147609.36（抵押权）-50000（生活费）-17474（执行费）-46820（诉讼评估公告费）=1245536.64元具体数额精确到元。2、时间截止：2016年12月16日上列分配方案，将陈燕债权统计为118000元，诉讼费1330元均错误，应为303900元，诉讼费应为6290元。另查明，丁建华、李进至2017年8月8日，无不动产登记信息。本院认为，《最高人民法院关于适用》第五百零八条的规定:“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”。据此，申请执行人的债权按比例进行分配的前提，应是被执行人无其他可供执行的财产或财产不能清偿所有债权。原告认为被执行人丁建华、李进还有其他房产，证据不足；原告认为被执行人丁建华、李进有汽车，未举证证明，不予采信。现两被执行人均无证据证明有其他财产可供执行。关于执行分配方案表格中将陈燕债权及相关费用统计错误问题，可在执行程序中直接予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于的解释》第五百零八条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告夏正培的诉讼请求。案件受理费16500元，由原告夏正培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨永高人民陪审员  胡月明人民陪审员  施玉志二〇一七年八月十日书 记 员  王思思附录相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。3、法释〔1998〕15号最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定第九十条被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。