wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏01刑终414号原公诉机关南京市六合区人民检察院。上诉人（原审被告人）高蕴智，男，1987年9月4日出生于江苏省睢宁县，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地睢宁县，居住地南京市六合区，2017年1月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人吴小喜、薛晓康，江苏协恒律师事务所律师。南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人高蕴智犯交通肇事罪一案，于2017年5月15日作出(2017)苏0116刑初180号刑事判决。原审被告人高蕴智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市人民检察院指派检察员杨某出庭履行职务，上诉人高蕴智及其辩护人吴小喜、薛晓康到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2017年1月1日12时15分许，被告人高蕴智驾驶载物超过核定载质量的苏Ａ×××××轻型普通货车，沿六合区328国道由东向西行驶至373KM+800M路段（雄州街道山北村）时，撞上前方同向某长勇驾驶的电动自行车，致电动自行车上乘员何某当场死亡，丁某后经医院抢救无效死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人高蕴智负此事故的主要责任，丁某负此事故的次要责任，何某在此事故中无责任。事故发生后，被告人高蕴智主动报警并留在现场等候公安机关处理，其归案后作如实供述。关于民事赔偿，被害人近亲属已另行提起民事诉讼，尚未审结。上述事实，有原审人民法院经庭审出示并质证的被告人高蕴智的供述、证人孙某、戈某,4、陶某、徐某的证言，居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告书、鉴定意见书、物证检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、检验表、车辆载重过磅说明、检定证书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控视频及情况说明、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、收条、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实。原审法院认为，被告人高蕴智违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节。被告人高蕴智肇事后主动报警，并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人高蕴智有期徒刑四年。宣判后，被告人高蕴智不服，以“其行为不属于特别恶劣情节，原审法院在量刑时未充分体现其自首情节，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出：1.被害人丁某酒后驾驶无证电动自行车行驶在禁止非机动车辆驶入的道路上，属重大违规，该交通事故认定书的责任划分显失公平，不宜作为定案依据予以采信；2.上诉人系自首，且有赔偿意愿，请求法院予以改判。出庭检察员认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于辩护人当庭提出上诉人对被害人家属有赔偿意愿，建议二审法院根据上诉人后续实际赔付的情况依法裁判。本院经审理查明上诉人高蕴智犯交通肇事罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人高蕴智及其辩护人在本院审理期间均未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据均予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）高蕴智违反交通运输法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人高蕴智系自首，本院予以确认。关于上诉人高蕴智的辩护人提出“被害人丁某酒后驾驶无证电动自行车行驶在禁止非机动车辆驶入的道路上，属重大违规，该交通事故认定书的责任划分显失公平，不宜作为定案依据予以采信”的辩护意见，经查，南京市公安局六合分局交通警察大队根据上诉人高蕴智的供述、现场勘查笔录、刑事摄影照片、证人证言、技术鉴定、视频资料等证据，认定高蕴智驾驶机件不符合技术标准的货车、超载、超速及对道路情况严重疏于观察，是形成该起事故的主要原因，丁某驾驶未经登记的电动自行车，违规载人且违反禁行标志在机动车道内行驶是形成该起事故的次要原因，据此，依法定程序作出本案道路交通事故认定书，认定高蕴智负事故的主要责任，丁某负事故的次要责任，并无不当。另，该事故认定书一经作出，即具有其刑事诉讼的证据资格，且经庭审质证，应当作为定案依据予以采信，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人高蕴智提出“其行为不属于特别恶劣情节，原审法院在量刑时未充分体现其自首情节，量刑过重”及其辩护人提出“上诉人系自首，且有赔偿意愿，请求法院予以改判”的上诉理由及辩护意见，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定“交通肇事具有死亡二人或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的情形，属于其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑”，原审法院根据上诉人高蕴智交通肇事行为造成的后果、自首等量刑情节，在法定幅度范围内判处高蕴智有期徒刑四年，量刑适当。在二审期间，上诉人高蕴智未能与被害人家属达成赔偿协议，亦未获得对方谅解，故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人高蕴智犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 强审判员 赵 杰审判员 顾岚岚二〇一七年八月十一日书记员 罗慧莉书记员 许涯邻
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0103民初280号原告：罗喜玲，女，1970年6月4日出生，仫佬族，住南宁市，被告：广西金铭投资有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路北段佳得鑫水晶城B座1303号房，统一社会信用代码：91450100796841453F。法定代表人:莫格凤。被告：谭茗（曾用名：谭葵东），女，1971年4月2日出生，壮族，住南宁市青秀区，原告罗喜玲诉被告广西金铭投资有限公司（以下简称金铭公司）、谭茗借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序。由审判长肖孟伟、人民陪审员韦京晖、黄春宁组成合议庭进行审理。原告罗喜玲诉称，原告与金铭公司于2015年9月3日签订借款合同编号为JM-SL100536的《借款合同》，合同约定金铭公司向原告借款200000元启动上林旅游文化项目，借款时间从2015年9月4日至2016年9月4日，期限12个月，金铭公司用旗下所有资产及项目作为抵押，金铭公司按月支付原告分红，金铭公司口头约定分红即是利息的性质，约定为年利率30%，同时合同还约定违约金为借款本金的15%。谭茗作为连带担保人在《借款合同》中签字。原告通过转账的方式向金铭公司支付了200000元，金铭公司向原告开具NO:0002188收据一张。金铭公司在支付了1个月的利息后就没有再向原告支付合同约定的利息。经原告多次向金铭公司、谭茗催讨借款本息，金铭公司、谭茗均以各种理由推脱拒不偿还原告借款本息。原告认为原、被告之间的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效的合同，原告已经向被告交付200000元借款，被告应当履行归还原告借款本息的义务。止至2017年1月3日被告尚欠原告195917.81元本金、58743.14元利息未予归还。谭茗在借款合同担保人上签字，愿意承担连带担保责任应与金铭公司共同偿还原告借款。为维护原告合法权益，原告根据《民事诉讼法》规定向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告偿还原告借款本金195917.81元；2、两被告支付原告利息58743.14元（利息以195917.81元为本金，年息24%，自2015年10月5日暂计至2017年1月3日，共456天，之后利息另计至实际偿还之日止）；3、两被告承担本案所有诉讼费用。本案审理过程中，经核查，被告金铭公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2017年1月7日由南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局立案进行侦查。经审查，本院认为，根据南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局的立案侦查情况，被告金铭公司向原告的借款行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应当将本案移送公安机关处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告罗喜玲的起诉，移送公安机关处理。案件受理费5120元，由本院退回给原告罗喜玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  肖孟伟人民陪审员  韦京晖人民陪审员  黄春宁二〇一七年八月二十九日书 记 员  苏琼俏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）?不予受理；（2）?对管辖权有异议的；（3）?驳回起诉；（4）?保全和先予执行；（5）?准许或者不准许撤诉；（6）?中止或者终结诉讼；（7）?补正判决书中的笔误；（8）?中止或者终结执行；（9）?撤销或者不予执行仲裁裁决；（10）?不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（11）?其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执139号之一申请执行人：周昌伟，男，汉族，1983年6月17日出生，住公安县。申请执行人：宋吉莲，女，汉族，1988年1月5日出生，住公安县。被执行人:凡军，男，汉族，1975年5月13日出生，务农，住公安县。被执行人：任昌立，男，汉族，1975年11月27日出生，住公安县。申请执行人周昌伟、宋吉莲与被执行人凡军、任昌立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。经查，被执行人凡军、任昌立银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人凡军的银行存款247078元。二、扣划被执行人任昌立的银行存款38691元。本裁定立即执行。审判员  龙中贵二〇一七年八月二十五日书记员  王茂昕
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初2416号原告：张东元，男，1979年2月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈汉，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：魏飞洲，男，1973年10月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：左文盼，甘肃北斗律师事务所律师。原告张东元与被告魏飞洲民间借贷纠纷一案，本院2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东元及其委托诉讼代理人陈汉，被告魏飞洲及其委托诉讼代理人左文盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东元向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其偿还欠款本金35万元；2、判令被告以35万元为基数按照年利率30%向其支付利息226666.67元（自2014年10月9日起暂计至2016年11月30日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原欠其100万元借款。2014年10月9日，被告结清部分本息后重新向其出具了35万元的借条，约定于2014年12月4日还款，且口头约定利息为月利率2.5%。借款期满后，被告未能如期还款，又将借款期限顺延至2015年3月15日。现经多次催要协商无果，故诉至法院。被告魏飞洲辩称，原告主张的35万元借款事实没有发生，其不同意归还该借款。经审理查明，2013年3月22日，原告张东元之妻马彩娟分两次向被告转账共计100万元。同日，被告向原告出具借条，载明：今借到张东元现金壹佰叁拾万元整（￥1300000.00元），6个月后付壹拾万元整（￥100000.00元），壹年满付壹佰贰拾万元整（￥1200000.00元），特立此据！逾期按总金额的3‰付违约金（按天为单位）。担保人：马彩霞。借款人：魏飞洲。2013年9月魏飞洲通过其妻向原告支付利息10万元。2014年8月4日，被告向马彩娟转账101.5万元，包含100万元的本金及1.5万元的利息。此后被告再未向原告支付利息。2014年10月9日，被告魏飞洲又向原告出具了借条，载明：今借到张东元现金叁拾伍万元整（￥350000.00元），2014年12月4日付款。后又在该借条上注明：2015年3月15日前支付此款，预期归还不了，按2014年10月9日以2.5‰的利息计算，特此证明。庭审调解，因双方分歧较大未果。以上事实，有借条、银行流水、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对于2013年3月22日的100万元借款的事实以及被告已经于2014年8月4日还清本金的事实均无异议，本院予以确认。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。双方约定该100万元借款期限为1年，利息30万元，即年利率30%，超过了法律规定，故应当按照年利率24%计算。按照该标准，被告2013年3月22日至2014年3月21日期间（借期内）共应向被告支付利息24万元。当事人约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2014年10月9日，被告虽向原告出具了35万元的借条，但当天并未发生借贷的事实，故原告据此要求被告归还35万元借款本院不予支持。该借据系对双方借款本息结算后重新出具的借款凭证，但被告此时已经还清了借款本金100万元，故该借据应当视为双方对于利息的结算，但其不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定。现参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期还款利率的规定，被告应当自2014年3月22日按照年利率24%向原告共计支付逾期还款利息89333.33元。综上，被告共计应当向原告支付利息329333.33元，现扣除被告两次已经支付的11.5万元，被告还应再向原告支付利息214333.33元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告魏飞洲于本判决生效之日起十日内向原告张东元支付利息214333.33元；二、驳回原告张东元其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9566元（原告已预交），现由原告承担6011元，被告承担3555元。被告承担部分于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  杨丽娟人民陪审员  周银凤二〇一七年八月二十九日书 记 员  尚拥郃
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0514刑初464号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人王某某，男，1973年7月5日出生于广东省汕头市潮南区。因犯抢劫罪和盗窃罪于2004年12月13日被汕头市潮南区人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，经减刑至2008年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]421号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月27日9时许，被告人王某某与同案人周某某（已判刑）驾驶1辆摩托车窜至潮南区陇田镇溪西村小龙溪水库堤坝附近的空地，见被害人林某某、方某某等人的摩托车停放在该处无人看管，同案人周某某遂携带作案工具下车，被告人王某某则将自己驾驶的摩托车藏到远处。后被告人王某某和同案人周某某步行上前，利用携带的工具实施盗窃。被告人王某某和同案人周某某再分别驾驶被害人方某某、林某某的OALONG牌125C型拼装二轮摩托车、SUZUKI牌125C型二轮摩托车（价值共人民币2500元）逃离现场过程中被方某某、林某某等人发现，同案人周某某被当场抓获，被告人王某某则顺手拿走被害人方某某放在摩托车上的1部手机并弃车逃脱。2017年3月7日，被告人王某某被公安机关抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押、发还清单，发案现场、赃物、作案工具拍照，陇田派出所抓获经过说明、户籍证明，证人郑某龙、郑某海的证言，被害人方某某、林某某的陈述，汕头市潮南区人民法院（2004）潮南法刑初字第255号、（2016）粤0514刑初632号刑事判决书，广东省英德监狱刑满释放证明书，汕头市公安局潮南分局吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，同案人周某某的供述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人王某某参与实施的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，以及如实供述罪行等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年11月6日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  申剑锋人民陪审员  周修广二〇一七年八月二十二日书 记 员  谢 纯附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执150号申请执行人某某某人民法院法定代表人刘某某，院长。被执行人于某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住林甸县林甸镇。申请执行人某某某人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623刑初103号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王树生二〇一七年八月十日书记员  丛 众
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初3875号原告梁纪芳，男，1968年12月26日出生，汉族，住上蔡县。被告李威，男，1982年9月20日出生，汉族，住上蔡县。原告梁纪芳与被告李威民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年8月28日，原告梁纪芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁纪芳撤诉处理。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告梁纪芳负担（原告已申请免预交）。审判员  余新年二〇一七年八月二十八日书记员  支莹莹
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0111财保32号解除保全申请人：华阴市某某有限公司。法定代表人：袁小斐，总经理。委托代理人：薛军利。被申请人：陕西某某有限公司，住所地：西安市灞桥区吕段路。法定代表人：张会珍。申请人华阴市某某有限公司于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，本院2017年8月25日作出（2017）陕0111财保32号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西某某有限公司的银行存款2859122.70元，现尚未实际采取保全措施。2017年8月28日申请人华阴市某某有限公司又向本院申请撤回诉前财产保全。本院经审查认为，申请人华阴市某某有限公司自愿撤回诉前财产保全，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陕西某某有限公司银行存款2859122.70元的冻结。案件申请费5000元，华阴市某某有限公司未交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐严二〇一七年八月三十日书记员  马颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书案由物业服务合同纠纷案号（2017）辽01民终8531号一审法院沈阳市浑南区人民法院一审案号（2017）辽0112民初4578号当事人上诉人（原审被告）边立克，男，1963年2月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘建国，江苏如一律师事务所律师。韩翠玲，女，1965年8月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘建国，江苏如一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈阳华新联美资产管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区朗云街6-99号。法定代表人：朱昌一，该公司董事长。委托诉讼代理人：段艳艳，女，1981年10月6日出生，汉族，该单位职工。诉辩主张上诉请求1.撤销一审判决；2.依法裁定发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他：红外报警设备不好使、一审未接受上诉人的反诉程序违法等被上诉人答辩我方与开发商有物业服务协议，且进行了催款，并且按照物业服务协议内容提供了服务，上诉人的上诉请求没有理由。查明事实本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明无本院认为被上诉人提供了前期物业服务合同和《河畔新城临时管理规约承诺书》，上诉人对此未提供充分证据对该合同真实性予以否定，且已实际接受了被上诉人提供的物业服务。被上诉人作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；上诉人作为业主享受了被上诉人提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。房屋漏水问题与本案并非同一法律关系。综上，边立克、韩翠玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项裁判主文驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人边立克、韩翠玲各负担25元。告知内容本判决为终审判决。审判长 孙 悦审判员 单 立审判员 王 虹二〇一七年八月二十八日书记员 石胜男
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执309号申请执行人邓某某，女。被执行人胡某某，男。本院在执行邓某某申请执行胡某某借款合同纠纷案件中，被执行人胡某某未履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人邓某某人民币130000.00元及其利息的义务。经查：胡某某原系黔西县协和卢家山砂石厂负责人，其在经营该砂石厂期间，协和镇在通村公路建设中，使用了胡某某砂场的砂石料，该通村公路建设完毕验收后，协和镇人民政府应支付胡某某砂石款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取胡某某在黔西县协和镇人民政府砂石款人民币203978.50元（其中本金130000.00元、利息71221.50元、案件受理费907.00元、申请执行费1850.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一七年八月十七日书记员  王 珂
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5200号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张长海借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李中伟二〇一七年八月二十九日书记员  张艳圆
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19837号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李海芬。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李海芬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李海芬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,599.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,599.58元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执2759号申请执行人：潘吉生，男，1987年8月14日出生，汉族，住福建省永春县，被执行人：郑辉龙，男，1977年8月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区，本院在执行申请执行人潘吉生与被执行人郑辉龙民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议而自愿向本院申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5144号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年八月二十一日书记员  张东伟
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执保196号申请人：郭仲才，男，生于1949年11月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：赵大林，合江县金鹰法律服务所法律工作者。被申请人：郭坤德，男，生于1947年5月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人：詹克琼，女，生于1953年10月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院受理的申请人郭仲才与被申请人郭坤德、詹克琼民间借贷纠纷一案，申请人郭仲才于2017年8月7日向本院提出保全申请，请求对被申请人郭坤德在合江县工程中应当领取的工程款105528.60元予以保全，担保人何秀琼以其所有的房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人郭坤德在合江县工程中应当领取的工程款105528.60元，扣留期限为两年。二、查封担保人何秀琼房屋一套，查封期限为三年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘启海二〇一七年八月十五日书记员  苏明孝
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初5647号原告：杨帆。委托诉讼代理人：秦艺轩。被告：连云港市亿人城建开发有限公司。法定代表人：毛林华，该公司董事长。原告杨帆与被告连云港市亿人城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托诉讼代理人秦艺轩到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨帆向本院提出诉讼请求：判令被告承担逾期办理房产证书的违约金9213.43元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第46号楼2单元1903室住宅商品房一套，购房总价款为921343元，同时约定该房屋于2015年10月31日前交付。合同第十五条约定，在房屋交付使用后60日内，出卖人“办理产权登记”，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，支付房屋总价921343元。由于被告原因，致使未在合同约定期限内办理“两证”，原告认为，被告的行为构成违约，原告选择不退房，被告应按合同约定向原告支付违约金9213.43元。被告连云港市亿人城建开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第46幢2单元2-1903室，价款为921344元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款。合同约定被告应于2015年10月31日前交付房屋，被告于2015年10月31日实际交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、发票等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故被告应当支付原告逾期办证违约金9213.44元，不违反法律规定，本院予以支持。被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭，亦未向本院举证，承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨帆逾期办证违约金9213.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  贾秀军二〇一七年八月十五日书记员  朱 彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1372号罪犯吴越峰，男，1978年3月23日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省葫芦岛市南票区人民法院于2016年1月27日作出(2015)南刑初字第00021号刑事判决，以被告人吴越峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴越峰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑三个月。经审理查明，罪犯吴越峰能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯吴越峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯吴越峰减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年5月27日至2017年8月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月八日书记员  郭晶晶
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初2826号原告：扎鲁特旗农村信用合作联社，法定代表人：白玉山职务：理事长地址：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街，诉讼代理人：斯琴，男，49岁，蒙古族，工作人员。被告：乌日根白拉，男，30岁，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市，原告扎鲁特旗农村信用合作联社与被告乌日根白拉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。在审理过程中，原告扎鲁特旗农村信用合作联社于2017年8月21日以已经与被告自行达成和解协议为由撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费775元，,减半收取387.5元，由原告扎鲁特旗农村信用合作联社负担。审判员 那 顺二〇一七年八月二十一日书记员 李金瑞
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1625民初1432号原告：张某1，女，1971年9月30日出生，汉族，住博兴县。被告：张某2，男，1971年4月2日出生，汉族，住博兴县。本院在审理原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案中，因原告张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。审判员  倪瑞林二〇一七年八月十四日书记员  卞晓晨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19981号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：汪莉。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告汪莉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告汪莉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,113.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,113.41元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初5582号原告沈阳顺强物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人赵永强，系该公司总经理，住沈阳市皇姑区。被告聂飞，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳顺强物业管理有限公司诉被告聂飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳顺强物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员 刘 佳二〇一七年八月八日书记员 李冬梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初3399号原告：苗治国，男，1979年4月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区泽普街。被告：王世伟（未到庭，其余情况不详）。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷过程中，原告苗治国于2017年8月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告苗治国撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。审 判 长  李庄博人民陪审员  王绍禹人民陪审员  孙爱萍二〇一七年八月二十八日书 记 员  贾 璐
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初399号原告：钱龙，女，1976年7月23日出生，汉族，无业，户籍所在地上海市闸北区，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王新安，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。被告：杨秀，女，1989年2月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省双鸭山市。原告钱龙诉被告杨秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱龙撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由钱龙负担。审判长  宋长文审判员  翟福生审判员  陈 实二〇一七年八月三十一日书记员  郭 枫
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初999号原告孙广钦，男，1986年4月2日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人郭存廷、杨克保，长垣县法律服务所法律工作者。被告宋二铁，男，1983年4月28日出生，汉族，住河南省长垣县。原告孙广钦诉被告宋二铁劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。后向宋二铁公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2017年7月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，孙广钦及其特别授权代理人郭存廷到庭参加了诉讼，宋二铁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙广钦诉称，2014年宋二铁雇佣孙广钦在宋二铁承包的新疆石河子天业集团防腐工程工地从事防腐保温工作。工程结束后，经双方结算，孙广钦共干了82.5工，每工231.96元，共计19136.7元，宋二铁并欠孙广钦路费2000元,宋二铁写下欠条一份。上述工资经孙广钦多次催要，宋二铁支付工资款15885.2元，下欠工资款及路费5251.5元，宋二铁至今拒不偿还，诉请法院判令宋二铁支付工资款及路费5251.5元，并承担本案的诉讼费用。宋二铁未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：孙广钦要求宋二铁支付工资款及路费5251.5元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，孙广钦向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明宋二铁欠孙广钦工资款及路费5251.5元。宋二铁经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信，因上述证据中载明的路费系宋二铁欠孙广钦和张秀岭的路费，每人1000元，对此孙广钦、张秀岭、韩彦杰予以认可，宋二铁应向孙广钦支付路费1000元，故本院对上述证据证明宋二铁欠孙广钦路费2000元的证明目的不予采信。针对本案的争议焦点，宋二铁未向本院提供证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，结合本院对孙广钦的特别授权代理人郭存廷的询问笔录，本院可以确认以下案件事实，2014年宋二铁雇佣孙广钦在宋二铁承包的新疆石河子天业集团防腐工程工地从事防腐保温工作。工程结束后，经双方结算，孙广钦共干了82.5工，每工231.96元，共计19136.7元，宋二铁并欠孙广钦路费1000元，宋二铁写下欠条一份，内容为“路费共：2000元张秀岭：86工韩彦杰：35工孙广钦：82.5=共计：8303一工：231.96元宋二铁欠”。后经催要，宋二铁支付工资款15885.2元，下欠工资款及路费5251.5元未付。后孙广钦以上述工资经多次催要，宋二铁至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令宋二铁支付工资款及路费5251.5元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，孙广钦为宋二铁提供劳务，宋二铁给付报酬，双方已形成劳务合同关系。孙广钦提供劳务后，宋二铁未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，孙广钦要求宋二铁支付工资款3251.5元，符合法律规定，本院予以支持。因案涉欠条中载明的路费系宋二铁欠孙广钦和张秀岭的路费，每人1000元，对此孙广钦、张秀岭、韩彦杰均予以认可，故宋二铁应支付孙广钦路费1000元，孙广钦要求支付路费2000元过高，超出部分，本院不予支持。宋二铁经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋二铁于本判决生效之日起十日内支付孙广钦工资款及路费4251.5元。二、驳回孙广钦的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由宋二铁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘明亮审 判 员  于建社人民陪审员  邢红计二〇一七年八月八日书 记 员  马小凡
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执338号之一申请执行人魏振玲，女，1959年x月x日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。被执行人王成（户籍名为王玉国），男，1960年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人丛景珍，女，1954年x月x日出生，汉族，农民，现组织同上。本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初5464号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人丛景珍所有的在中国工商银行（卡号为xxx），现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丛景珍所有的在中国工商银行（卡号为xxx），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年八月七日书记员  孔令杰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终2897号上诉人（原审被告）：汪涌，男，1972年5月23日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：邱玲，女，1971年4月14日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张道良，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。原审被告：永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区郁洲南路12号万源花园B综合楼501室。负责人：周昭，该公司总经理。上诉人汪涌因与被上诉人邱玲，原审被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪涌于2017年8月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人汪涌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汪涌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人汪涌负担。本裁定为终审裁定。审判长  王宜东审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一七年八月十八日书记员  张荣洹法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1121号申请执行人：重庆渝源建冶实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7-1-29-6，统一社会信用代码91500000585737154G。法定代表人：周成华，该公司总经理。被执行人：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码05985408-6。法定代表人：胡雪莲，该公司经理。本院在执行申请执行人重庆渝源建冶实业有限公司与被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年八月三十日书记员  罗 龙
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执438号申请执行人黎孔光，男，1946年12月22日出生，住所地玉林市玉州区，证件号码452501194612221515。被执行人黄秀华，女，1969年1月26日出生，住所地北流市，证件号码452526196901262547被执行人罗德源，男，1961年7月13日出生，住所地北流市，证件号码452526196107132550黎孔光与黄秀华、罗德源民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2017年1月25日作出的（2016）桂0981民初1341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄秀华、罗德源没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎孔光于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金250000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄秀华、罗德源的财产进行了查证，经查明被执行人黄秀华、罗德源在金融部门无存款，在房地产、车辆、工商等管理部门无财产登记，且两人长期外出，下落不明。本院已依法将被执行人黄秀华、罗德源纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院认为，本案被执行人黄秀华、罗德源目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黎孔光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄秀华、罗德源新的财产线索，申请执行人黎孔光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  刘峻志审判员  赵子富二〇一七年八月二十三日书记员  凌 威
湖北省天门市人民��院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执恢27号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。代表人：马先雄，该行行长。被执行人：蒋立，男，1986年5月15日出生，汉族，住天门市。被执行人：陈在明，男，1957年9月30日出生，汉族，住天门市。被执行人：朱彪峰，男，1983年11月22日出生，汉族，住天门市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与蒋立、陈在明、朱彪峰金融借款合同纠纷一案中，经查询三被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可��执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石少华审判员  ＸＸ红审判员  聂少红二〇一七年八月九日书记员  张智勤
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执74号申请执行人王某某，男。被执行人浙江某某公司。本院在执行申请人王某某申请执行被执行人浙江某某公司工伤保险待遇纠纷一案中,申请人王某某于2017年8月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执74号案件的执行。审判员  何中鑫二〇一七年八月二十三日书记员  刘 超
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初532号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人于乃明，男，1974年8月25日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，捕前住莱西市。因犯容留他人吸毒罪于2011年4月2日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因吸毒于2012年1月12日被莱西市公安行政拘留十五日，罚款二千元；因在缓刑期内犯容留他人吸毒罪于2012年4月26日被本院撤销缓刑，判处有期徒刑一年，连同原判有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。因犯容留他人吸毒罪于2015年2月11日被本院判处有期徒刑六个月，不得假释，并处罚金人民币四千元；因吸毒于2016年11月15日被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款人民币二千元；2016年11月30日被莱西市公安局责令强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月30日被莱西市公安局刑事拘留，2017年1月5日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]559号起诉书指控被告人于乃明犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人于乃明到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：1、2016年8月25日下午，被告人于乃明通过他人在莱西市区上海路消防大队门前路边以人民币200元的价格向王某惠贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）1克。2、2016年9月21日下午，被告人于乃明通过他人在莱西市区烟台路与龙口路交叉路口南处路边以人民币300元的价格向王某惠贩卖甲基苯丙胺1克。3、2016年10月4日傍晚，被告人于乃明在莱西市源杰大酒店东一小区门口处，以人民币300元的价格向王某惠贩卖甲基苯丙胺1克。4、2016年11月9日19时许，被告人于乃明在莱西市雍景园小区门口处，以人民币300元的价格向王某惠贩卖甲基苯丙胺1克。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、抓获经过、证人证言、相关书证、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人于乃明多次贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时提出于乃明系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。经审理查明：1、2016年8月25日下午，被告人于乃明通过他人在莱西市区上海路消防大队门前路边以人民币200元的价格向王某惠贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）1克。2、2016年9月21日下午，被告人于乃明通过他人在莱西市区烟台路与龙口路交叉路口南处路边以人民币300元的价格向王某惠贩卖甲基苯丙胺1克。3、2016年10月4日傍晚，被告人于乃明在莱西市源杰大酒店东一小区门口处，以人民币300元的价格向王某惠贩卖甲基苯丙胺1克。4、2016年11月9日19时许，被告人于乃明在莱西市雍景园小区门口处，以人民币300元的价格向王某惠贩卖甲基苯丙胺1克。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、王某惠手机内账单、相关聊天截图照片、前科查询证明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等相关书证、证人证言、被告人供述、现场检测报告、辨认笔录、户籍证明等。本院认为，被告人于乃明多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。于乃明因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人于乃明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，不得假释，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2020年11月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 宏代理审判员  田会智人民陪审员  孙ＸＸ二〇一七年八月三十日书 记 员  吴昕玫
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0303执884号安徽祥德汽车销售有限公司：兴达典当有限公司与你典当纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1354号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一七年八月五日
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初2601号原告王海明，男，1977年10月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人乔树梅，山东泰蒙律师事务所律师。被告孙玉龙，男，1988年10月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告孙凤国，男，1970年6月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人孙玉龙，男，1988年10月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人国振华，经理。委托诉讼代理人杜盛民，男，1993年4月20日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司蒙阴县营销服务部职工，住蒙阴县。原告王海明与被告孙玉龙、孙凤国、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海明及其委托诉讼代理人乔树梅，被告孙玉龙、被告孙凤国委托诉讼代理人孙玉龙、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人杜盛民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海明诉称，2016年12月23日21时许，被告孙凤国驾驶鲁Ｑ×××××号“蓬翔牌”重型自卸货车，沿蒙阴县南环路由东向西行驶至刘洪中学西侧路段(佳辰饭店门口)左转弯时，与对行至此的我驾驶的无号牌“先锋牌”二轮摩托车相撞，造成我受伤及摩托车受损的事实。事故发生后我被送往蒙阴县人民医院住院治疗，被告的行为侵犯了我的合法权益，应当赔偿我的各项经济损失。为维护我的合法权益，具状起诉，我的损失为：医疗费20615.30元、误工费16772.40元、护理费6243.06元、鉴定费1800元、交通费800元、住院伙食补助费210元、营养费1800元，共计48240.76元，要求被告赔偿38268元。要求被告保险公司在交强险内赔偿医疗费5000元，其他损失10000元。剩余损失由被告孙玉龙按责任赔偿。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，鲁Ｑ×××××号车辆在我公司投保交强险一份，在核实驾驶驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司依法合理进行赔付。涉案车辆在我公司仅投保交强险，本案涉及多名伤者，应当为其他伤者预留限额。程序性费用不承担。被告孙玉龙、孙凤国辩称，同意对原告合法的数额予以赔偿。车辆系孙玉龙实际所有，孙凤国是雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务。经审理查明，2016年12月23日21时58分许，被告孙凤国驾驶鲁Ｑ×××××号“蓬翔牌”重型自卸货车，沿蒙阴县南环路由东向西行驶至刘洪中学西侧路段(佳辰饭店门口)左转弯时，与对行至此的原告王海明驾驶的无号牌“先锋牌”二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车受损，王海明及二轮摩托车乘车人王税不同程度受伤的道路交通事故。孙凤国肇事后驾车驶离现场。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第371328201602157号道路交通事故认定书，认定孙凤国负事故的主要责任；王海明负事故的次要责任；王锐无事故责任。原告王海明受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗7天，支付医疗费18178.40元，支付CT诊查费465.40元，还在蒙阴县同真堂药店取药支付药费1965元。2017年6月16日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定其损伤构不成伤残。误工期为180日，护理期为60日(住院期间2人护理，出院后1人护理)，营养期为60日。为此，原告支付鉴定费1800元。同时查明，原告王海明居住在蒙阴县蒙阴街道办事处南竺院村453号，系城镇居民。原告受伤期间由其亲属张凤霞、王家平进行护理，护理人员均系城镇居民。2017年无固定收入城镇居民误工费为每天93.18元。另查明，被告孙凤国在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“蓬翔牌”重型自卸货车系被告孙玉龙实际所有，该车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、法医鉴定书、交通费单据、护理人员身份证复印件、亲属关系证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告孙凤国负事故主要责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告王海明负事故的次要责任，应适当减轻被告的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“蓬翔牌”重型自卸货车在其投保的机动车责任强制保险限额范围内对原告的损失予以赔偿。该起事故还造成王锐受伤，对交强险限额应合理分配。原告请求的住院伙食补助费、法医鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的医疗费，根据原告提供的证据，确认为20608.80元。对原告请求的误工费16772.40元，司法鉴定意见书建议原告的误工期限为180日，结合原告系城镇居民，按每天93.18元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的护理费6243.06元，司法鉴定意见书建议原告的护理期限为60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），结合护理人员系城镇居民，按每天93.18元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的营养费，原告未提供证据证实原告需加强营养，对原告的该项请求，本院不予支持。对于原告请求的交通费，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持300元。综上，原告王海明的各项经济损失为：医疗费20608.80元、误工费16772.40元、护理费6243.06元、鉴定费1800元、交通费300元、住院伙食补助费210元，共计45934.26元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条第三十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告王海明的各项经济损失共计45934.26元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿其中的15000元。二、原告王海明的剩余损失30934.26元，由被告孙玉龙赔偿其中的21653.98元。三、驳回原告王海明的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，保全费320元，共计698元，由被告孙玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一七年八月十四日书记员  于丽娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3053号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理���50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年八月二十八日书记员  陈凤梅附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执237号申请执行人孙树山，男，，汉族，农民，住所地宁安市渤海镇。被执行人孙振斌，男，汉族，农民，住所地宁安市渤海镇。本院在执行申请执行人孙树山与被执行人孙振斌身体权纠纷一案中，申请执行人孙树山向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1084执237号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年八月二十日书记员 秦凤超
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑终251号原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。上诉人（原审被告人）史素庆，男，1979年4月25日出生于襄阳市襄州区，汉族，小学文化，农民，住襄阳市襄州区。2017年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被北京市公安局南苑镇派出所抓获，当月12日被襄阳市公安局襄州区分局逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人赵明会，湖北米芾律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院指控原审被告人史素庆犯故意伤害罪一案，襄阳市襄州区人民法院审理后于2017年6月6日作出（2017）鄂0607刑初159号刑事判决，以被告人史素庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人史素庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，经合议庭评议，本案现已审理终结。本院认为，原判认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607刑初159号刑事判决；二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重新审判。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年八月十日书记员  陈凤翔
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初93号原告范志增，男，汉族，1993年3月2日出生，住河北省衡水市景县。委托代理人胡玉华，山东雁震律师事务所律师。委托代理人王瑜，山东雁震律师事务所实习律师。被告景津环保股份有限公司，住所地德州市经济开发区晶华路。法定代表人姜桂廷，董事长。委托代理人方振烽，男，汉族，1984年6月10日出生，住德州市经济开发区，系该公司员工。委托代理人邵莹，女，汉族，1985年8月15日出生，住山东省德州市德城区，系该公司员工。本院在审理原告范志增与被告景津环保股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范志增撤回起诉。案件受理费10元，由原告范志增负担。审判员  杨荣芝二〇一七年八月十四日书记员  徐 云
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初6660号原告：魏荣煜，男，1974年1月20日出生，汉族，住余姚市。被告：宋琴琴，女，1987年12月17日出生，汉族，住余姚市。被告：鲁铁炯，男，1987年6月15日出生，汉族，住余姚市。原告魏荣煜为与被告宋琴琴、鲁铁炯民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告魏荣煜到庭参加诉讼，被告宋琴琴、鲁铁炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏荣煜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款198000元，并支付自2016年10月27日起至实际履行之日止的按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年8月25日，被告宋琴琴向原告出具欠条1份，载明欠原告198000元，后又于2016年10月27日重新出具还款承诺1份，载明所借款项198000元的借款利息为月利率3%，双方未约定还款期限。两被告系夫妻关系，被告鲁铁炯对婚姻关系存续期间的借款应承担共同还款责任。综上，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告宋琴琴、鲁铁炯未作答辩，亦未向本院提交证据。为证明自己的主张成立，原告向本院提交欠条、还款承诺、婚姻登记审查处理表各1份。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。本院经审查后，认为原告提交的证据符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，故予以采信。故本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告宋琴琴之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告宋琴琴理应按约归还借款并支付利息；被告鲁铁炯系被告宋琴琴之夫，就婚姻关系存续期间被告宋琴琴所负的债务，应当共同偿还。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告宋琴琴、鲁铁炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋琴琴、鲁铁炯共同归还原告魏荣煜借款198000元，并支付自2016年10月27日起至本判决确定的履行日止的按月利率2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告宋琴琴、鲁铁炯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  密锜淋二〇一七年八月二十一日代书 记员  李 瑾
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初2083号原告：铁东友，男，1964年3月28日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416200010517054。被告：王玖标，男，1979年10月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：耿红影，女，1979年9月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。（未到庭）委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师，执业证号：13416201210236601。被告：华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住亳州市谯城区。负责人：王欣，总经理。委托诉讼代理人：郑子龙，男，汉族，1989年7月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。公司员工。电话：17756817027。原告铁东友与被告王久标、被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下��称华安财险亳州中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，因案情复杂裁定转为普通程序，分别于2017年7月5日和2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告铁东友的委托诉讼代理人宋辉、被告王久标、被告耿红影的委托诉讼代理人李洪光、被告华安财险亳州中支公司的委托诉讼代理人郑子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁东友向本院提出诉讼请求：1、判令被告王久标赔偿原告1、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等共计20万元（后增加诉讼请求至382147.90元）；2、判令被告耿红影承担连带赔偿责任；被告华安财险亳州中支公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年1月25日16时13分，被告王久标驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿酒城大道自东向西行驶至酒城大道与魏××道交叉口东边50米处2，因未确保安全，与自北向南横过道路的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车不同程度受损，原告受重伤，被告王久标弃车逃逸。原告受伤后被送往亳州市人民医院救治，共住院治疗65天，支付医疗费109196.74元，其中住院期间外购药支出4130元。被告仅支付赔偿款6000元，其余费用未赔偿。经交警部门处理认定，被告王久标负此次事故的全部责任，原告无责任。皖Ｓ×××××号小型轿车的登记车主为闫辉，实际所有人是耿红影，该车在被告华安财险亳州中支公司投保有交强险和保额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。经原告申请法院委托，安徽恒信司法鉴定所于2017年6月15日出具是否鉴定意见书：1、被鉴定人铁东友因交通事故致脾切除，构成八级伤残；肋骨骨折12根以上，构成九级伤残。2、被鉴定人铁东友在治疗期间，需2人护理；治疗终结后无需护理人数。3、被鉴定人铁东友无护理依赖。4、被鉴定人铁东友损伤后的误工期115日，护理期60日，营养期85日。原告铁东友的土地被全部征收，应按城镇居民标准赔偿。被告王久标对原告起诉的事实无异议。被告耿红影对原告起诉的事实无异议。但认为：1、原告住院费用中与此次事故无关的费用应予扣除，非住院期间所购药物费用不应纳入赔偿范围；2、原告系农村户口，菊花园居委会的证明无法证明其系城镇户口，对原告的赔偿应按照农村标准计算。被告华安财险亳州中支公司对原告起诉的事实无异议。但认为：皖Ｓ×××××号车辆驾驶员王久标肇事逃逸，对超出交强险限额部分我司不予赔偿。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被告王久标我方驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，对由此给原告造成的损失应承担赔偿责任。因王久标驾驶的皖Ｓ×××××号车在被告华安财险亳州中支公司投保有交强险和保额50万元的商业三者险，对原告的损失应先由保险公司赔偿，又因王久标肇事逃逸，违反了商业三者险合同的约定，故被告华安财险亳州中支公司在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任。被告耿红影不是皖Ｓ×××××号车的登记车主，亦无证据证明其为实际车主，故被告耿红影在本案中不承担赔偿责任。被告耿红影已为原告垫付医疗费6000元，被告华安财险亳州中支公司垫付医疗费10000元。根据本案已查明的事实和相关法律规定，本院对原告的损失认定如下：医疗费109196.74元、护理费（121.50元/天*65天*2人）15795元、误工费（79.88元/天*115天）9186.20元、住院伙食补助费（100元/天*65天）6500元、交通费（30元/天*65天）1950元、营养费（30元/天*85天）2550元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金（29156元/年*32%*20年）186598.40元、鉴定费2878元，合计364654.34元。该款由被告华安财险亳州中支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，扣除已支付的10000元，还应赔偿110000元，余款244654.34元扣除耿红影已垫付的6000元，由被告王久标赔偿238654.34元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、笫一百零六条笫二款、笫一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》笫十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十七条笫二款、笫十八条、笫十九条、笫二十条��笫二十一条、笫二十二条、笫二十三条、笫二十四条、笫二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十七条规定，判决如下：（2017）被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告铁东友保险金人民币110000元。（2017）被告王久标于本判决生效之日起15日内赔偿原告铁东友损失人民币238654.34元。（2017）驳回原告铁东友对被告耿红影的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1105.50元，由被告华安财产保险股份���限公司亳州中心支公司负担318元，被告王久标负担787.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吕曙光人民陪审员  谭艳红人民陪审员  宋佳慧二〇一七年八月十八日书 记 员  任 倩
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民终1003号上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市爱帮家政服务有限公司。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人:李润亮，该公司经理。委托诉讼代理人：刘云，内蒙古金川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏伟平，女，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人巴彦淖尔市爱帮家政服务有限公司因与被上诉人苏伟平房屋买卖合同纠纷一案不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初6093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人巴彦淖尔市爱帮家政服务有限公司于2017年8月15日向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为：上诉人巴彦淖尔市爱帮家政服务有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人巴彦淖尔市爱帮家政服务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4741元,减半收取2370.5元，由上诉人巴彦淖尔市爱帮家政服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜志刚审判员  王瑞玲审判员  王飞林二〇一七年八月十六日书记员  王力清
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初2225号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：黄愉添，男，1986年11月6日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告黄愉添信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2010年10月25日向原告申领了信用卡,卡号62×××23。二、信用卡章程及领用合约订明：1、贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；2、���当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。诉讼请求一、被告清偿原告截至2017年6月13日的信用卡透支欠款本金33944.81元、利息7330.50元、分期手续费615.63元，截至2016年12月31日的滞纳金1957.43元，以及自2017年6月14日起至所有欠款清偿之日止的利息（按每日万分之五计收）；二、被告承担诉��费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告的诉求有理，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄愉添于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿截至2017年6月13日的信用卡透支欠款本金33944.81元、利息7330.50元、分期手续费615.63元，截至2016年12月31日的滞纳金1957.43元，以及自2017年6月14日起至清偿之��止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费896元，由被告黄愉添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  刘红梅二〇一七年八月二十一日书 记 员  余玟虹
湖南省桃源县人民法院支 付 令（2017）湘0725民督6号申请人：湖南华厦建筑有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇洞庭宫社区建设东路057号。法定代表人：余大华，该公司董事长。委托诉讼代理人：官双清，常德市法学会法律事务工作者。被申请人：桃源县佳沅房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市漳江镇莲花湖社区建设西路58号。法定代表人：余佳，该公司总经理。申请人湖南华厦建筑有限责任公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人湖南华厦建筑有限责任公司称，2014年5月4日、5月8日，申请人与被申请人分别签订桃花源里居住小区一期工程（一、二标段）《建设工程施工合同》。目前，申请人承建的工程项目已竣工验收，依据湘建建（2006）213号通知和湘建价（2016）134号通知，被申请人应给付社会保险金834万元，除已付200万元外，尚欠634万元未付。2017年6月，申请人向被申请人发出催缴函，6月19日，被申请人出具欠条，承诺6月下旬给付600万元，但至今未付。要求被申请人桃源县佳沅房地产开发有限公司立即给付申请人湖南华厦建筑有限责任公司社会保险金600万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人桃源县佳沅房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南华厦建筑有限责任公司社会保险金600万元。申请费17933元，由被申请人桃源县佳沅房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王丽萍二〇一七年八月二日书记员  戴旭林
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终1115号上诉人（原审被告）：韩常进，男，1975年8月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，上诉人（原审被告）：林华英，女，1977年5月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被上诉人（原审原告）：福建省豪威蒙房地产有限公司，住福建省宁德市蕉城区蕉城南路50号，组织机构代码66036796-7。上诉人韩常进、林华英因与被上诉人福建省豪威蒙房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩常进、林华英于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人韩常进、林华英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人韩常进、林华英撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由林惠春负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶庆兴审判员  关 萍审判员  韦晓菁二〇一七年八月二十四日书记员  林美娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初3147号原告李福山，男，1950年7月9日出生，汉族，住安阳县。被告安阳县马家乡人民政府，住所地：安阳县马家乡马家村。法定代表人李学斌，职务乡长。组织机构代码00560260-9。委托代理人张志红，河南銨和律师事务所律师。本院在审理原告李福山与被告安阳县马家乡人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告李福山于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安阳县马家乡人民政府的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李福山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李福山负担。审判员  李文涛二〇一七年八月二十九日书记员  杨 莹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20830号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律���律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邰婉莹，女，1986年1月2日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邰婉莹信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计75,473.36元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,473.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终3719号上诉人（原审被告）：孙唯琪，男，汉族，1981年10月8日出生，住贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：李中周，男，汉族，1972年3月15日出生，户籍地：湖北省监利县，现住：。上诉人孙唯琪因与被上诉人李中周承揽合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。孙唯琪上诉请求：1、依法撤销（2017）黔0103民初1566号民事判决并依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人已与贵州喜乐荟网络科技有限公司（以下简称喜乐荟公司）签订了装修合同，且已将装修款全部支付给了喜乐荟公司，其中装修内容包含了本案的案涉门。上诉人与被上诉人之间不存在任何承揽合同关系，原审仅凭短信记录就认定上诉人与被上诉人之间存在承揽合同关系过于草率；2、被上诉人在一审中提交的证据不能达到其证明目的，被上诉人提交的2016年11月7日的送货单上并没有上诉人的签字，且上诉人在2016年10月14日已经用短信通知被上诉人将门拉走，通知被上诉人将门拉走后又怎么会接受其送来的货。此外，一审判决仅凭短信记录认定上诉人承诺年后付款，证据不足，被上诉人并不能证明这是上诉人的真实意思表示。综上，上诉人与被上诉人之间不存在承揽合同关系，上诉人无需向被上诉人支付门款。李中周辩称，上诉人家里安装的门是喜乐荟公司向我订购的，但是在门还没安装之前喜乐荟公司就卷款逃跑了。后来我与上诉人协商将门安装好，并以低价收取门款。但上诉人在门安装好后迟迟不支付门款。李中周向一审法院起诉请求：1、判令孙唯琪付原告门尾款共计人民币2700元；2、诉讼费用等由被告承担。一审法院认定事实：原告称其与贵州喜乐荟网络科技有限公司存在供销合同关系，约定在贵州喜乐荟网络科技有限公司承接的被告孙唯琪房屋装修工程中，由贵州喜乐荟网络科技有限公司向原告订购卧室门，并由贵州喜乐荟网络科技有限公司支付门款，后贵州喜乐荟网络科技有限公司未履行付款义务并逃走，导致原告应得货款无人支付。原告主张其与被告孙唯琪已协商，由原告先行装门，被告付款，并提供原、被告短信记录一份，其中，2017年1月7日18:44分原告向被告发短信，内容为：“孙师，快过春节了，麻烦你把我的门款安排一下，谢谢”，同日18:52分原告再次向被告发短信：“孙师，回贵阳了吧，我只有几天回家了，麻烦你把门款给结一下，谢谢”，同日18:57分，被告回复原告短息，内容为：“没有，年后给你行吗？年后我把房子装啦！”庭审中被告表示该短信内容不是其真实意思表示。另查明，现涉案门已安装，门款即门尾款为2700元，原、被告双方均表示无异议。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。虽然原告称其与贵州喜乐荟网络科技有限公司存在供销合同关系，约定在贵州喜乐荟网络科技有限公司承接的被告孙唯琪房屋装修工程中，由贵州喜乐荟网络科技有限公司向原告订购卧室门，并支付门款。但从原告提供的短信记录反映，被告已承诺“年后”向原告支付门款，被告在庭审中称短信内容不是其真实意思表示，但未举证证明，故原告已与被告协商由被告支付门款的主张，予以采信，原告要求被告支付门款2700元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：被告孙唯琪自本判决生效之日起十日内一次性支付原告李中周门款人民币2700元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决的同时一并支付给原告）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是否成立承揽合同关系。本案中，上诉人孙唯琪与喜乐荟公司签订装修合同并支付了包括门款在内的装修款。其与被上诉人李中周未订立书面合同，李中周主张与孙唯琪成立承揽合同关系的证据为双方的短信记录。李中周于2016年10月14日15:54分向孙唯琪发送短信，内容为：“你好，孙师，你家卧室门加实木线条550元，卫生间和厨房铝双包1460元，入户单面套加实木线条300元，阳台单面套加实木线条390元”。2017年1月7日18:44分李中周向孙唯琪发送短信，内容为：“孙师，回贵阳了吧，我只有几天回家了，麻烦你把门款给结一下，谢谢”，同日18:52分，孙唯琪回复李中周，内容为：“没有，年后给你行吗？年后我把房子装啦！”根据上述短信内容，李中周向孙唯琪告知了门款的价格，之后孙唯琪也承诺向李中周支付门款。虽然孙唯琪称其承诺支付门款不是真实意思表示，但并未提供证据予以证明。据上述，上诉人孙唯琪与被上诉人李中周之间成立承揽合同关系，孙唯琪应当依约向李中周支付门款2700元。上诉人已向喜乐荟公司支付的门款可另案起诉，请求喜乐荟公司赔偿。综上所述，上诉人孙唯琪的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙唯琪负担。本判决为终审判决。审 判 长  邱 婷审 判 员  谢清明审 判 员  袁波文二〇一七年八月二十五日法官助理  张 觅书 记 员  易珏玲
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执250号被执行人：张程炀，男，汉族，住浙江省杭州市富阳区。本院在执行安徽省歙县人民法院刑事审判庭移送执行张程炀盗窃罪一案中，经过财产调查未发现被执行人张程炀有可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚    生审判员 洪  声  润审判员 叶  剑  峰二〇一七年八月十四日书记员 胡发剑（代）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终5885号上诉人(原审被告)：北京启明程商贸有限公司。法定代表人：郭金荣，总经理。委托诉讼代理人：刘亮，男，1984年1月2日出生。被上诉人(原审原告)：石玉广，男，1983年10月1日出生。委托诉讼代理人：刘旭，北京格通律师事务所律师。上诉人北京启明程商贸有限公司因与被上诉人石玉广合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初15518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人北京启明程商贸有限公司于2017年8月23日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人北京启明程商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许北京启明程商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费781元，减半收取390.5元，由上诉人北京启明程商贸有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张家华审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年八月二十八日法官助理 陈 焱书 记 员 康 竹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初21017号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄艳婷，女，1985年10月21日出生，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄艳婷信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计57,224.92元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,224.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0403民初653号原告：孟宪彩，1965年7月18日出生，女，汉族，住鹤岗市工农区。被告：汝良合，男，1972年3月10日出生，住鹤岗市东山区。本院在审理原告孟宪彩诉被告汝良合民间借贷纠纷一案中，原告孟宪彩在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内，未交诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩巨森二〇一七年八月十八日书记员  张志新
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1102执332号之二申请执行人：湖北鼎记典当有限公司，住所地：黄冈市黄州大道安居小区5幢。统一社会信用代码：91421100665463907Y。被执行人：黄冈华辰矿业有限公司，住所地：黄冈市黄州区南湖农场柞舟山。组织机构代码：77078880-X。本院在执行申请执行人湖北鼎记典当有限公司与黄冈华辰矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院(2016)鄂1102民初1383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1102执332号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  熊 峰二〇一七年八月三十日书记员  张俊彪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3077号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年八月二十八日书记员  陈凤梅附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4353号原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208号，统一社会信用代码91350800579283942T。法定代表人：陈永明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。被告：曾增辉，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告福建意佳物业管理有限公司与被告曾增辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以纠纷已协商解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告意佳物业管理有限公司负担。审判员 钟  富  胜二〇一七年八月十四日书记员 杨重苑（代)
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初2542号原告：四川明信顺源物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：邓平，总经理。委托诉讼代理人：李河川，男，1955年9月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川明信顺源物业管理有限公司员工，住四川省隆昌市。代理权限为特被授权。委托诉讼代理人：张德辉，男，1952年8月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川明信顺源物业管理有限公司员工，住四川省隆昌市。代理权限为一般代理。被告：唐南红，男，1983年9月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。原告四川明信顺源物业管理有限公司诉被告唐南红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川明信顺源物业管理有限公司的委托诉讼代理人李河川、张德辉到庭参加诉讼，被告唐南红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。四川明信顺源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付物管费2,193.18元人民币；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告住房建筑面积121.37m2，坐落在隆昌县。原告于2015年12月27日与被告所在的某某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定被告每月按每平方0.90元向原告缴纳物业服务费和垃圾清运费4元/月。另外，该小区所在的社区授权原告从2017年1月1日起收取电梯维修费6元/月。可是从2016年1月1日起至2017年7月31日止，共计19个月，被告共欠原告物管费2,075.18元、卫生费76.00元、电梯维修费42.00元，共计2,193.18元，原告多次催收未果。唐南红未作答辩。本院认为，原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业，营业执照登记的经营范围包含物业管理；被告系某某小区1幢B-14-9号房屋的业主。原告与某某小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告作为某某小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同约定支付物业服务费。现被告未按合同约定支付物业管理费，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付电梯维护费，因该费用并未在《物业管理服务合同》中约定，被告所在小区的社区居委会或村委会也无权为小区业主设定义务，此外，原告也没有证据证明其实际支出了该费用及该费用应由被告承担，故该费用本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告唐南红在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川明信顺源物业管理有限公司2016年1月至2017年7月期间的物业服务费、卫生费共计2,151.18元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告唐南红负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇一七年八月三十一日(代章)书记员  李 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1102行初79号原告黄荣择，男，1974年2月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。被告贺州市平桂区黄田镇人民政府。地址：贺州市平桂区黄田镇新街*号。法定代表人刘俊，镇长。原告黄荣择诉被告贺州市平桂区黄田镇人民政府拆除建筑行政决定一案，本院于2017年7月5日立案受理，在审理过程中，原告于2017年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告黄荣择撤回对被告贺州市平桂区黄田镇人民政府的起诉。本案受理费50元(原告已预交)，由原告负担。审 判 长  黎志勇审 判 员  黎晓龙人民陪审员  唐小红二〇一七年八月一日书 记 员  莫启法
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初4045号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35，住所地山东省泰安市新泰市。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该单位职工。被告：吴振，男，1986年2月8日生，汉族，居民，住新泰市。被告：单士贵，男，1987年4月18日生，汉族，居民，住新泰市。被告：王成龙，男，1988年8月12日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告吴振、单士贵、王成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7822元，减半收取计3911元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  岳荣华二〇一七年八月一日书记员  朱光霞