wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初4782号原告：乌鲁木齐华源物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路498号华源博雅馨园29栋1层商铺05。法定代表人：白云峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢连霞，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振北，新疆赛天律师事务所律师。被告：曹军平，男，1976年2月18日出生，汉族，住新疆五家渠市。被告：刘爱梅，女，1979年3月8日出生，汉族，住新疆五家渠市。原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司（以下简称华源物业公司）与被告曹军平、刘爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘振北到庭参加诉讼，被告曹军平、刘爱梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告华源物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金19000元；判令被告向原告支付逾期付款的违约金9832元；由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2013年7月5日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款89000元，用于购买华源贝鸟逸轩项目的商品房。同日，被告与新疆华源（集团）有限公司五家渠分公司签订《商品房买卖合同》，被告也顺利认购合同中约定的房屋。还款期限到期后，被告归还第一笔借款45000元。第二笔借款到期后被告也未全部按期支付。依据原被告双方签订的借款协议：“乙方须在2015年7月5日前向甲方偿还第二笔借款44000元。否则，每逾期一天，乙方须按应还款总额的千分之一，向甲方支付违约金。”根据民间借贷司法解释的相关规定，原告按照年利率24%向被告主张违约金。由于被告拒不归还欠款，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告曹军平、刘爱梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据借款协议、借款借据，本院认定事实如下：2013年7月5日原告与被告曹军平、刘爱梅签订借款协议，借款协议的主要内容为：被告曹军平、刘爱梅认购了华源·贝鸟逸轩项目35号楼1单元1303室的住宅，由于资金不足问题特向原告借款，经双方友好协商，原告同意借款给被告曹军平、刘爱梅总金额为人民币捌万玖仟元整（￥89000元），被告曹军平、刘爱梅承诺按时向原告归还上述借款；被告曹军平、刘爱梅须在2014年7月5日前向原告归还所借款项（不低于借款的40%款项）：肆万伍仟元整（￥45000元）；被告曹军平、刘爱梅须在2015年7月5日前向原告归还所借款项（全部剩余借款）：肆万肆仟元整（￥44000元）；被告曹军平、刘爱梅必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告曹军平、刘爱梅须按应还款总额的千分之一，向原告支付违约金。被告曹军平、刘爱梅向原告出具的借款借据载明：借款金额为捌万玖仟元整，兹证已收到乌鲁木齐华源物业管理有限公司提供的上述借款。原告自认被告曹军平、刘爱梅在2014年7月5日前按期还了第一期的借款45000元，在2015年7月5日前按期还了第二期的借款25000元，另有19000元借款至今没有偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告曹军平、刘爱梅尚有剩余借款本金19000元未向原告偿还事实清楚有借款协议、借款借据予以佐证，故原告要求被告曹军平、刘爱梅偿还借款本金19000元本院予以支持，关于原告主张的违约金，由于双方签订的借款协议中明确约定被告曹军平、刘爱梅必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告曹军平、刘爱梅须按应还款总额的千分之一，向原告支付违约金，故原告按照年利率24%主张违约金9832元也符合双方的约定本院予以支持，被告曹军平、刘爱梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹军平、刘爱梅向原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司偿还借款本金19000元；二、被告曹军平、刘爱梅向原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司支付违约金9832元。上述被告曹军平、刘爱梅应给付原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司的款项共计28832元,须于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的28832元，核定给付金额28832元，占争议标的的100%，案件受理费减半收取260.4元（原告已预交），由被告曹军平、刘爱梅负担100%即260.4元。邮寄送达费40元(原告已支付)由被告曹军平、刘爱梅负担，被告曹军平、刘爱梅负担的案件受理费、邮寄送达费可连同欠款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  孙建新二〇一七年八月十五日l书记员  周 婧
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3425民初2047号原告：武德洲，男，汉族，生于1974年4月28日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：ＸＸ柱，男，汉族，生于1973年12月12日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：胡正祥，男，汉族，生于1977年11月8日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：会理县肖福养殖专业合作社，地址：会理县内东乡崩崩山村大洪组。法定代表人：ＸＸ柱。原告武德洲诉被告ＸＸ柱、胡正祥、会理县肖福养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武德洲和被告ＸＸ柱、胡正祥及会理县肖福养殖专业合作社法定代表人ＸＸ柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武德洲向本院诉讼：1、请求判令被告支付原告民工工资款伍万壹仟玖佰元整；2、三被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2014年为被告在内东乡崩崩山村大洪组修建肖福养殖专业合作社的养殖场，完工后，被告于2015年6月23日出具欠条一张，总金额为51900元，并承诺2015年10月1日前付清。现被告未付，故原告诉至法院。被告ＸＸ柱及会理县肖福养殖专业合作社答辩称：2013年我们通过申请、畜牧局立项，在崩崩山办养殖场，别人介绍了李志军来给我们干活，当时我们和李志军写有书面约定。我们达成协议以后他召集工人来干活，其中一个工人就是本案原告武德洲。当时是李志军给我们说，他不在的时候工资也可以由工人领。所以今天我的意见就是，第一，这件事我们是和李志军交涉的，应该和李志军解决，因为工人都是他找的；第二，原告他们干的工程砌的砖将就能够使用，没有异议，但是他打的地皮，我们认为不是正规操作，现在不能使用；第三，资金没有付，是因为2013年工程基本竣工的时候，出了差错，没有得到验收，2014年冬天下大雪，就把房子压来基本不能使用，后来畜牧局分管领导这些都跟我商量过，说2016年重新整改再重新补助我们资金。被告胡正祥答辩称：我和ＸＸ柱是合伙人，我的意见和他一致。一开始我们是和李志军接触的，其次原告给我们打的地皮不能使用。原告提供证据如下：《欠条》一份；主要内容为：“今欠到武德洲带领工人到内东乡崩崩山村大洪组给肖福养殖专业合作社修建养殖场民工工资伍万壹仟玖佰元整，必须在2015年10月1日前给予付清。欠款人会理县肖福养殖专业合作社、胡正祥、ＸＸ柱，时间：2015年6月23日”。被告方共同提供证据如下：1、胡正祥记账单一份；2、《借条》，系李志军出具给ＸＸ柱。以上证据经庭审质证，双方对自己提交的证据无异议。被告方对原告提交的欠条无异议，但表示是原告召集工人到ＸＸ柱家里要求被告出具的。原告对被告提交的证据无异议，但起诉金额即欠条上金额是已经扣除了这些款项的，即使没有扣除的，支取了钱也是打了借条给ＸＸ柱的妻子，可以凭借条另外处理。本院经认证认为，对双方无异议的证据及事实予以认可。对被告提交的记账单因双方同意自行对账处理，借条系案外人出具，与本案无关，故不予认定。综上所述，本院综合认定法律事实如下：ＸＸ柱和胡正祥系会理县肖福养殖专业合作社合伙人，2013年合作社修建养殖场，武德洲于2014年组织人员为被告砌砖、打地皮等。2015年6月23日，三被告出具欠条给武德洲，欠条载明欠原告修建养殖场民工工资51900元，承诺该款于2015年10月1日前付清。本院认为，本案中原告诉求为要求被告支付民工工资，即索要劳动报酬，且原告与被告形成了事实上的劳务合同关系，故本案案由应定为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款规定：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”。本案原告为被告修建养殖场的工程付出了劳务，经双方结算，被告向原告出具了欠条，能够证明双方之间形成劳务关系。原告提供劳务后，被告应当及时给付原告劳务工资，本案中，原告为被告提供了劳务，被告应依约支付劳务报酬。综上所述，本院为了维护劳务者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款的规定。判决如下：由被告ＸＸ柱、胡正祥及会理县肖福养殖专业合作社于本判决生效之日起30日内支付武德洲民工工资51900元。案件受理费549元，由ＸＸ柱、胡正祥及肖福养殖专业合作社负担，此款武德洲已垫付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  李会宁二〇一七年八月十五日书记员  赵 露
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3424民初754号原告：李益铭，男，1981年10月2日出生，住四川省米易县。委托诉讼代理人：肖占文，四川可泉律师事务所律师。被告：陈茂林，男，1971年12月3日出生，住四川省郫县。原告李益铭与被告陈茂林劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告陈茂林下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理，并于2017年5月16日向被告陈茂林公告送达了起诉书副本、程序转换通知书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2017年8月17日，本院组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，本案原告李益铭的委托诉讼代理人肖占文到庭参加了诉讼，被告陈茂林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李益铭向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告劳务费142000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，原、被告双方签订《德昌时代GOD1-2-3楼幕墙工程劳务合同》，合同约定被告将自己承包的德昌时代GOD1-2-3楼幕墙工程中的花岗石幕墙工程分包给原告，原告组织工人进行施工。工程完工后，双方于2016年4月19日进行结算，被告应支付原告劳务费261317元，但被告仅支付了劳务费118500元，剩余劳务费142000元未支付，因为被告无资金支付原告，被告便于当日向原告出具了欠条一份，承认欠原告劳务费142000元。之后，经原告多次催要，被告却以各种理由拒绝付款。原告为维护自己的合法权益遂起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈茂林经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。原告李益铭为证明自己的主张，出示了被告陈茂林于2016年4月19日向其出具的欠条一份。用以证明被告尚欠原告劳务费142000元的事实。结合本案庭审的情况，本院对被告欠原告劳务费的事实予以认定。本院依职权调取的郫县友爱镇梅花村村民委员会的证明一份，该证明证实陈茂林系郫县友爱镇梅花村1组村民，其长期在外务工，下落不明。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，原、被告双方签订《德昌时代GOD1-2-3楼幕墙工程劳务合同》，合同约定被告将自己承包的德昌时代GOD1-2-3楼幕墙工程中的花岗石幕墙工程分包给原告，原告组织工人进行施工。工程完工后，双方于2016年4月19日进行结算，经结算被告应向原告支付劳务费261317元，扣除被告已向原告支付的劳务费118500元，尚欠142000元未支付。被告于当日向原告出具欠条一张，载明：“经欠到，李益铭时代GOD外墙工程人工费261317元（贰拾陆万壹仟叁佰壹拾柒），现已支付118500元（壹拾壹万捌仟伍佰元），余142000元（壹拾肆万贰仟元正），欠款人陈茂林。”之后，经原告多次催要，被告却以各种理由拒绝付款，原告遂于2017年5月8日起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为:本案中，原告为被告提供劳务，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费142000元，并向原告出具欠条一张。被告理应按欠条上载明的金额将劳务费支付给原告，因未及时支付引发纠纷，被告理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付劳务费142000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：由被告陈茂林于本判决书生效之日起十日内给付原告李益铭劳务费142000元。案件受理费3140元，公告费600元，合计3740元，由被告陈茂林负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  邓洪梅审 判 员  范 云人民陪审员  崔光涛二〇一七年八月十八日书 记 员  徐 静
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执718号申请执行人：李锦峰，男，1968年4月3日出生。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司。本院在执行申请执行人李锦峰与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司已全部履行义务，申请执行人李锦峰已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1978号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宇翔二〇一七年八月四日书记员  胡德焜
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0205民特24号申请人：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社法定代表人：王英武，主任。委托诉讼代理人：吴蒙被申请人：陈利军本院在审理申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社与被申请人陈利军实现担保物权纠纷一案中，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社于2017年8月14日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社撤回申请。案件申请费100.00元，退回50.00元后由申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社负担。审判员  韩雪松二〇一七年八月十四日书记员  钟北杨
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4638号原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：庄晓天，系该公司经理。委托诉讼代理人：褚丹，系该公司职员。委托诉讼代理人：王星，系该公司职员。被告：王兵。原告沈阳龙兴物业管理有限公司与被告王兵物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙兴物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙兴物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年八月十日书 记 员  吴彤
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初2637号原告：淮南市亿城物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区康泰路加州阳光小区。法定代表人：陈严明，公司经理。被告：牛一梅，女，1980年3月6日出生，汉族，农民。原告淮南市亿城物业管理有限公司与被告牛一梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告淮南市亿城物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市亿城物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市亿城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告淮南市亿城物业管理有限公司负担。审判员  储士宏二〇一七年八月二十一日书记员  姬福钰
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0102刑初1065号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人何某，男，1981年12月27日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月18日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]1253号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月10日21时许，被告人何某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号黑色东风雪铁龙牌小型汽车，沿武汉市江岸区解放大道由西向东行驶，当车行至江岸区解放大道解放公园路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人何某体内的酒精含量为178mg/100ml。经鉴定，被告人何某血液中的乙醇浓度为172.40mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人何某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月以上至三个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币3,000元至4,000元。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4,000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一七年八月二十八日书记员  刘力
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0726民初1185号原告：冯先辉，男，1971年7月27日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：杨宜中，男，1969年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告冯先辉与被告杨宜中买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯先辉申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯先辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯先辉负担。代理审判员  覃道敏二〇一七年八月十八日书 记 员  覃瀚瑶
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5268号原告路某某。被告白某某。被告白某甲。被告高某某。原告路某某诉被告白某某、白某甲、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告白某某到庭参加了诉讼，被告白某甲、高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告白某某于2016年8月26日向原告路某某借款人民币本金305000元整，并立借据一支。且有担保人签字，负有连带责任，经原告多次催要，被告一直推诿不还，原告诉至法院，请求：1、要求被告偿还原告人民币305000元及利息（利息按1.5%计算从2016年8月26日起计算至兑现完毕时止）。2、要求被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年8月26日被告白某某向原告路某某借款人民币305000元，由被告白某甲、高某某作担保。被告白某某辩称，原告所诉的是事实，口头约定利息为1.5%。被告白某某未向法庭提供证据。被告白某甲、高某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。经庭审质证，对原告所举借据一支，被告白某某无异议。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告白某某无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实.2016年8月26日被告白某某向原告路某某借款人民币305000元，由被告白某甲、高某某作担保，口头约定月利率为1.5%，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告白某某向原告路某某借款人民币305000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告白某某应承担偿还该借款的民事责任。原告要求从2016年8月26日起按双方约定的月利率1.5%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告白某甲、高某某在借据中签字担保，未对保证责任明确约定，按照相关法律规定应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告白某某于判决生效后五日内偿还原告路某某人民币本金305000元及利息（月利率按1.5%计算，从2016年8月26日起至兑现完毕时止）。二、由被告白某甲、高某某承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告白某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王经栋二〇一七年八月二十五日书记员  杨 春
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0116执4841号申请执行人:张某波,男,1984年3月24日出生,33岁,汉族,住四川省仁寿县禾加镇。被执行人:陈某,女,1982年4月16日出生,35岁,汉族,住四川省双流县大林镇。申请执行人张某波与被执行人陈某不当得利纠纷一案成都市双流区人民法院作出的（2016）川0122民初1649号民事调解书已经生效。但被执行人陈某逾期不履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，查封了被执行人陈某所有的川A77R**奥迪牌一辆，将被执行人列入全国失信人员名单，现本案执行到位0元。（2016）川0122民初1649号民事调解书累计执行到位0元，其余未发现可供执行的财产线索，申请人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 晨二〇一七年八月七日书记员 罗倩莹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执234号之二申请执行人：王春香，女，1959年10月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。申请执行人：王梅芳，女，1960年10月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被执行人：周群军，男，1973年8月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：周志伟，男，1977年1月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人王春香、王梅芳与被执行人周群军、周志伟建设工程施工合同纠纷一案，经双方当事人协商巳达成还款协议，申请执行人王春香、王梅芳于2017年7月7日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年八月三日书记员  汪 辉
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执814号申请执行人：陈文祥,住木兰县。委托代理人：张凤山，河南省信阳市信博律师事务所律师。被执行人：木兰县人民医院，住所地木兰县木兰镇奋斗街。法定代理人：陈天佑，该医院院长。本院在执行申请执行人陈文祥与被执行人木兰县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，经执行，被执行人木兰县人民医院已将在该案中应承担的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白雪松二〇一七年八月二十八日书记员  程剑飞
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1314号之一申请执行人杨某，女，汉族，住西安市。被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市。法定代表人李某某，该公司总经理。杨某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1694号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费550元。执行中查明，申请执行人杨某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市北二环西段的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人杨某名下。另申请执行人杨某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1685号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘维璐
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1063-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。被执行人：鞠升光，男，1961年12月02日生，汉族，住诸城市。被执行人：孟宪兰，女，1962年04月08日生，汉族，住诸城市。被执行人：王建峰，男，1983年2月10日生，汉族，住诸城市。被执行人：郭爱花，女，1985年03月5日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘华瑞，男，1963年10月08日生，汉族，住诸城市。被执行人：郭凤臻，男，1963年9月23日生，汉族，住诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人鞠升光、孟宪兰、王建峰、郭爱花、刘华瑞、郭凤臻借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为55555.40元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 樯二〇一七年八月二十一日执行员 徐金军
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2972号上诉人(原审被告)：陶春良，男，1972年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张孝伟，上海治学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟永，男，1975年12月23日生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人陶春良因与被上诉人翟永居间合同纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初15276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶春良上诉请求：1.撤销江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初15276号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人诉讼请求；3.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人翟永作为原审原告，应当提供证据证明其主张的事实，而被上诉人未能充分举证证明涉案合同已经实际履行；2.上诉人陶春良对翟永提供的证据的质证意见，原审法院作出了错误的解读和认定。翟永辩称，一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。翟永向一审法院起诉请求：依法判令陶春良立即支付中介费用172180.7元。一审法院认定事实：2014年12月20日，翟永与陶春良签订《协议》一份，约定：陶春良与翟永就嘉诚799轮承运陶春良海南永暑礁填海工程合同一事，翟永促成陶春良与船方直接签订合同，陶春良支付翟永代理费5元/吨，陶春良每月支付船舶运费的同时，支付上述代理费用。2014年12月30日，友邦公司（法定代表人陶春良）与嘉诚公司签订《货物运输合同》，约定主要内容为：友邦公司现有广西钦州港至海南永暑礁岛的建筑材料运输委托嘉诚公司承运，合同船舶嘉诚799轮，2015年1月13日前抵达海南海口附近港口进行改造，2015年1月22日前抵达钦州港受载，从受载日期起算，合同暂定时间为1年，水泥、粉煤灰的运输价155元/吨（不含税），每月30日核对本月完成运输量，次月30日前按结算金额支付上一个月运费的80%，余款20%在第三个月支付运费时一并结清，后续运费依次类推，合同期满后按卸货完成后结算数额一周内一次性结清合同期内全部运费，友邦公司指定陶春良为联系人。审理中，陶春良认可《货物运输合同》是由翟永居间促成签订，但认为合同未实际履行。为证明《货物运输合同》已经实际履行，翟永向该院提供了以下证据：一、嘉诚799轮履行义务时每个航次航海日志，证明《货物运输合同》签订后，嘉诚799轮于2015年1月-2015年10月期间已经履行了义务；二、友邦公司嘉诚799轮应收账款科目明细表，证明嘉诚799轮履行《货物运输合同》每个航次运输吨位、应收运费、已收运费，合计运输吨位为34436.14吨。陶春良质证意见为：一、无论航海日志是否真实，都与本案无关，友邦公司或陶春良均未向嘉诚799轮发任何装船指令，《货物运输合同》从未履行；二、对应收账款科目明细表真实性有异议。综合双方举证质证意见，该院对翟永举证作出如下认证：一、陶春良对航海日志真实性并未提出明确的异议，该院对航海日志的真实性予以确认；二、陶春良虽对嘉诚公司提供的应收账款明细表真实性有异议，但未提供任何反驳证据，故该院对该明细表的真实性亦予以确认。以上事实，由《协议》、《货物运输合同》、航海日志、应收账款科目明细表以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。一审法院认为，翟永与陶春良之间达成的《协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方均应诚信履行。现依据《协议》的约定，翟永已经履行居间义务，促成陶春良为法定代表人的友邦公司与嘉诚公司就嘉诚799轮运输事宜签订《货物运输合同》，故陶春良应当按照《协议》约定向翟永支付代理费。关于陶春良应向翟永支付代理费金额问题。翟永提供的《货物运输合同》约定的合同船舶嘉诚799轮的航海日志详细记载了嘉诚799轮每个航次承运货物的相关情况，该海航日志可以证明嘉诚799轮已经履行了《货物运输合同》，陶春良辩解《货物运输合同》未实际履行无证据证明，该院不予采信。翟永提供的嘉诚公司出具的应收账款科目明细表也可以证明嘉诚799轮实际运输货物吨数为34436.14吨。故陶春良应当向翟永支付代理费172180.7元（34436.14吨×5元/吨）。根据《货物运输合同》的约定，友邦公司向嘉诚公司支付运费的期限均已到期，故陶春良向翟永支付代理费的期限亦已到期，现翟永要求陶春良支付代理费172180.7元，于法有据，该院依法予以支持。一审法院判决：被告陶春良应于判决发生法律效力之日起10日内支付原告翟永中介代理费172180.7元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1872元，财产保全费1520元，合计3392元（翟永已预交），由陶春良负担，于判决发生法律效力之日起10日内直接给付翟永。二审中，陶春良提供了南通友帮公司的中国农业银行南通南大街支行的流水记录，用以证明友邦公司没有收到任何上家支付的货款，也没有支付给其他人运费，友邦公司没有实际履行合同。翟永质证认为，该证据与合同实际履行没有关系，支付运费可能是第三方支付，不一定是友邦公司支付。对于该证据，本院经认查认为，该证据的真实性、合法性予以认可，但该证据不能证明本案合同没有实际履行。本院对二审中查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：《货物运输合同》是否已经实际履行？根据法律规定，当事人就其诉讼主张应当提供充分的证据证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。翟永为证明合同已经实际履行，提供了友邦公司嘉诚799轮航海日志、应收账款科目明细表等证据；陶春良对航海日志的关联性、应收账款科目明细表真实性提出异议，但未提供证据予以证明，因此应承担举证不能的法律后果。故，陶春良关于合同未实际履行的抗辩，本院不予支持。综上所述，陶春良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3774元，由陶春良负担。本判决为终审判决。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇一七年八月二十三日书记员  刘 英
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初2795号原告卢鑫，女，1975年11月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人田绍安，男，1975年4月14日出生，汉族，住湖南省花垣县，系原告的丈夫。被告徐建交，男，1972年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告卢鑫与被告徐建交买卖合同纠纷一案中，原告卢鑫于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢鑫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢鑫撤回起诉。本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告卢鑫承担。审判员  陈瑾二〇一七年八月十四日书记员  张瑜
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0332执78号申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区恭城镇茶北路1号。法定代表人杨艳琴，该公司董事长。委托代理人王必军，该公司资产风险管理部副经理。委托代理人刘唐志，该公司莲花支行副行长。被执行人林聚钦，男，1984年3月出生，汉族��住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。被执行人谭汉苗，女，1991年11月出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。广西恭城农村商业银行股份有限公司（以下简称恭城农商行）与林聚钦、谭汉苗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）桂0332民初504号民事判决书已发生法律效力。因义务人林聚钦、谭汉苗未按上述生效判决之规定履行义务，权利人恭城农商行向本院申请强制执行下列事项：1、被执行人林聚钦、谭汉苗偿还申请执行人借款本金30万元及相应利息（截止至2016年8月5日的利息、罚息、复利为22924.42元，此后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2、被执行人林聚钦、谭汉苗给付申请执行人案件受理费3072元；3、本案执行费4790元由被执行人林聚钦、谭汉苗负担。本院于2017年2月28日��法立案执行。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，除查明被执行人林聚钦在银行有存款共计16100.03元外（该款已被本院依法划拨并用于清偿涉案债务,其中包含诉讼费3072元、执行费4790元等），未发现被执行人林聚钦、谭汉苗有其他可供执行的财产。对于本院对被执行人的上述财产调查情况，申请执行人恭城农商行表示无异议。2017年8月25日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、截止至2017年8月25日，被执行人林聚钦、谭汉苗尚欠申请执行人恭城农商行借款本金291761.97元及相应利息、罚息、复利（截止至2016年8月5日的利息、罚息、复利为22924.42元，此后的利息、罚息、复利以实际尚欠的借款本金为基数，按照《个人借款合同》的约定计算至全部债务还清之日止）；二、对于上述第一项债务，被执行人林聚钦、谭汉苗同意于2017年9月30日前偿还借款本息5000元，于2017年12月1日前偿还借款本息2万元，此后于每月1日按月给付5000元直至全部债务清偿之日止；三、被执行人林聚钦、谭汉苗若未能按照上述第一、二项之约定履行还款义务，则申请执行人恭城农商行有权申请人民法院按照（2016）桂0332民初504号民事判决书的规定恢复执行。同时，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。在双方当事人自行达成和解协议后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此,本案目前不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初504号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 黄通宇审判员 黄艳姣二〇一七年八月二十五日书记员 萨陈诚本裁定书适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一��其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初476号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，地址江西省上饶县旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：余礼广，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：李康伟，男，1967年11月27日出生，汉族，住江西省上饶县，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告李康伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶政到庭参加诉讼。被告李康伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金9,749.24元及利息，利率按日万分之五计算，从2016年8月29日计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月被告向原告申请并办理一张信用卡，原告为其办理了信用额度为1万元的信用卡。从2016年6月开始逾期，现结欠信用卡透支款本金9,749.24元。被告的行为违反了合同的约定，原告曾经多次催收未果，故诉至法院。原告向本院提供了以下证据：1、身份信息，证明被告身份等情况；2、农业银行惠农信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户信息明细、交易明细，证明双方签订合同、透支及还款情况。被告李康伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月25日，被告李伟康向原告申请办理了一张卡号为62×××00的金穗贷记卡，并于当日填写了申请表的全部内容。在申请书中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约约定：持卡人自银行记帐日至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整等条款。该卡于2016年7月开始透支,2016年8月29日起未正常还款付息，至今该卡结欠透支本金9,749.24元及相应利息。原告多次催收未果，故诉至法院。原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用贷记卡，并激活信用卡，其与原告达成了合意，信用卡领用合约于此时成立并生效，该信用卡为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，其已构成违约。故原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李康伟在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金9,749.24元及相应利息。利息从2016年8月29日起算至还清之日止，利率按日万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李康伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  史海燕人民陪审员  廖远贵人民陪审员  郑玉琳二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈蔚蔚交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省黑河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑11执异29号案外人王楠楠，女，身份证号码2301211984********，1984年5月9日出生，汉族，现住帝景园小区1号楼1单元501室。申请执行人黑河市天工建筑工程有限公司。法定代表人张合文，该公司经理。被执行人黑河市更佳房地产开发有限公司。法定代表人侯立新，该公司董事长。委托诉讼代理人刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。本院在执行申请执行人黑河市天工建筑工程有限公司与被执行人黑河市更佳房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中。案外人王楠楠对本院查封的更佳庭院小区1号楼1单元501号住宅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审查听证。案外人王楠楠，被执行人黑河市更佳房地产开发有限公司的委托代理人刘杨到庭参加听证，申请执行人黑河市天工建筑工程有限公司经合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人王楠楠称，其与更佳房地产公司达成的1号楼1单元501室买卖协议是双方真实意思表示，合法有效。2012年12月26日，其一次性付清了所有房款。案外人认为：1号楼1单元501室所有权已经出售给她，更佳房地产无权抵让给第三人。请求法院解除查封。案外人为证明其主张，提交了如下证据：1、商品房买卖合同，编号：GF-200-0171，签订时间2012年12月26日，证明其购买了更佳庭院小区1号楼1单元501室房屋。2、2012年12月26日交房款491，886.00元收据一张,证明我全款购买的房屋。被执行人黑河市更佳房地产开发有限公司对案外人提供的证据无异议，对证明的事实无异议。同时，向本院提交2012年12月26日姚刚交房款491,886.00元收据一张，注明“2014年9月7日改为王楠楠、实未收订周国锋贷款”、2017年1月9日王楠楠交房款491,886.00元收据一张，注明“更名姚皓源→王楠楠”。本院查明，2012年12月26日，姚刚（系王楠楠前夫）与黑河市更佳房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了1号楼1单元501号住宅，面积117.63平方米，单价每平方米3854元，总金额491886.00元当日交付全部房款。2014年二人协议离婚后，原购房手续丢失，2017年1月9日，王楠楠补签订了现有购房手续，签订时间署在2012年12月26日。2014年8月4日，本院在审理原告黑河市天工建筑工程有限公司与被告黑河市更佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2014）黑中民初字第11-2号民事裁定书，2016年5月16日作出（2015）黑中执字第16号执行裁定书，将更佳庭院小区1号楼1单元501室查封。2017年8月1日，案外人王楠楠知道其房屋被法院查封后，提出书面异议，请求法院解除查封。另查明，2011年3月28日，黑河市天工建筑工程有限公司与黑河更佳房地产开发有限公司签订了《建筑工程施工承包合同》。该施工合同约定，更佳公司将其小区1、2、3、4号楼及地下停车场及附属用房工程全部承包给天工公司进行施工。2010年9月天工公司进场施工，竣工后黑河更佳公司未给付工程款及利息等费用，黑河天工公司诉至本院。2014年8月4日，本院作出（2014）黑中民初字第11-2号民事裁定书，将更佳庭院小区51套房屋予以查封。2015年3月10日本院作出（2014）黑中初字第11号民事判决书，判决被告黑河市更佳房地产开发有限公司给付原告黑河市天工建筑工程有限公司工程款及利息合计13，044，317.00元。该判决生效后，黑河天工公司向本院申请执行。本院依法对黑河更佳公司房屋情况进行认真调查，后黑河更佳公司为本院出具了变更后27户房屋无销售记录，无争议的查封房源的明细，其中就包括案外人王楠楠的房屋。本院于2016年5月16日作出的（2015）黑中执字第16号执行裁定书，查封了包括案外人王楠楠现在居住的房屋共计27户房屋。本院认为，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，被人民法院裁定查封的房地产，无论是人民法院采取财产保全措施查封的房地产，还是被人民法院采取强制执行查封的房地产均不得转让。当事人擅自转让、出售该房地产的行为因其违反法律规定，将被确认为无效。本案中，案外人王楠楠提供的购房合同及交款收据是2017年1月9日补签的，时间在本院2014年8月4日首次查封之后，虽然其已支付全部房款，但不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。故案外人王楠楠要求解除查封的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人王楠楠的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  臧志勇审判员  王 铁审判员  朱传茂二〇一七年八月十四日书记员  李健勋
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民催93号申请人：南通禄贵贸易有限公司，住所地江苏省南通市启东市惠萍镇兴惠街612号。法定代表人：赵伟，总经理。委托代理人：陆雷，上海申浩（南通）律师事务所律师。委托代理人：师艺文，上海申浩（南通）律师事务所律师。申请人南通禄贵贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月1日立案后，依法于2017年6月1日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人南通禄贵贸易有限公司持有的号码为0010006225219499、票面金额为150000元的商业承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人南通禄贵贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人南通禄贵贸易有限公司负担。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一七年八月二十二日书记员  尤 静
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0181民初1731号之一原告：张旭，男，1985年10月25日出生，汉族，住深州市。被告：赵昆鹏，男，1976年11月6日出生，汉族，住辛集市。本院在审理原告张旭与被告赵昆鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告张旭于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张旭撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，诉讼保全费3020元，由原告负担。审判员  郝辉二〇一七年八月八日书记员  张霞
天津海事法院执 行 裁 定 书（2017）津72执异9号申请执行人：天津克运国际物流集团有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽天津港内新港六号路7号。代表人：CHANYUINAM，该公司董事长。被执行人：天津盛世宏达国际货运代理有限公司。住所地：天津港保税区海滨八路大进实业楼3楼113号。法定代表人：李晓军，该公司经理。第三人：田志园，男，1983年11月15日出生，住天津市滨海新区。本院在执行天津克运国际物流集团有限公司与天津盛世宏达国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案中，申请执行人天津克运国际物流集团有限公司于2017年5月22日向本院提交了追加第三人田志园为本案被执行人的申请，本院予以立案。在审查过程中，第三人田志园向本院提交相关证据，证明其与被执行人天津盛世宏达国际货运代理有限公司交易的合法性，申请执行人天津克运国际物流集团有限公司于2017年8月1日向本院提交撤回追加田志园为本案被执行人请求。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十四条第一款规定，裁定如下：准予天津克运国际物流集团有限公司撤回追加的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕胜利代理审判员  付晓珂代理审判员  吴彦军二〇一七年八月十日书 记 员  白 鑫
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初6802号原告：紫金财产保险股份有限公司（××），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，总经理。委托诉讼代理人：高雅珊，该公司员工。被告：李勇，男，1968年10月27日生，汉族，住泰兴市。被告：李彬，男，1990年10月17日生，汉族，住址同上。被告：高金兰，女，1938年2月14日生，汉族，住泰兴市。被告：蒋鹏，男，1989年5月5日生，汉族，住泰兴市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告李勇、李彬、高金兰、蒋鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹红梅二〇一七年八月十四日书记员  周 莉
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初1777号原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄大道路西。组织机构代码：55573141-3。法定代表人冯福山，总经理。委托代理人孙勇，该公司业务经理，代理权限为特别授权。被告王中胜，男，1970年1月20日生，汉族，住新乡县。原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司（以下简称天昊公司）与被告王中胜服务合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告天昊公司的委托代理人孙勇到庭参加诉讼，被告王中胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天昊公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《车辆挂靠协议》、《车辆联营协议》；2、被告于判决生效之日将车辆豫.....挂从原告名下提档迁出，并自行承担提档过户费用，判决生效之日起不得再以原告的名义从事运输经营活动；3、被告向原告支付2014年10月20日至2017年3月20日的服务管理费1450元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月26日，原告与被告签订豫.....挂《车辆挂靠协议》、《车辆联营协议》，协议约定，遵守原告公司的各项规章管理制度，原告为被告提供一系列的服务，并收取相关服务费用。协议约定挂靠车辆入户公司后，按公司规定挂靠车辆必须通过公司办理保险手续及车辆年检手续，如未按规定办理视为违约。现本案的挂靠车辆已于2015年10月年检到期，到期前多次联系被告，至今未办理年检手续。被告的行为违反了与原告之间的协议约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，维护原告的合法权益故诉至法院。被告王中胜未到庭，也未向本院提交答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、2014年10月20日天昊公司与王中胜签订的《车辆挂靠协议书》一份。证明被告王中胜将其所有的豫.....挂车辆挂靠在原告天昊公司名下运营，协议约定被告车辆因运营需缴纳的各项费用由被告自行承担，原告可代收代缴。该车辆应于2015年10月21日续保和年审，原告多次通知被告前来续保和年审，被告拒不配合。2、2014年10月20日天昊公司与王中胜签订的《车辆联营协议》一份。证明按协议约定，被告向原告应每月缴纳服务费50元。被告王中胜未向本院提交证据。被告未到庭，原告提交的证据，经本院审核，认为形式合法，内容与本案具有关联性，本院作为定案依据。依据上述有效证据和庭审，本院可以确认以下案件事实：2014年10月20日，原告天昊公司作为甲方与被告王中胜作为乙方分别签订《车辆挂靠协议书》、《车辆��营协议》。其中车辆挂靠协议约定：一、甲方同意乙方购买的车辆入户到甲方名下（车辆概况见第三条），由甲方代其办理有关营运手续，纳入甲方服务。乙方是该车的实际车主，对该车享有占有、经营、使用、维护、管理和收益的权利，亦负有保证车辆状况良好安全运营的义务。二、合同期内乙方应严格遵守甲方规章制度，否则视为违约并承担违约金五千元。三、车牌号予.....挂。四、乙方车辆在合同期内，因营运需缴纳的各项费用，即：保险费、车辆年审费、二级维护费、工商管理费、税费以及其它应承担的费用等均由乙方自行承担，甲方可代收代缴。如因乙方拖欠费用，所造成的损失由乙方自行承担。五、乙方车辆在合同期内必须通过甲方购买交强险和不少于一百万元的第三者商业三者险，在挂靠期间，如发生交通事故，车辆被盗被抢，货损货差，人员伤亡���其他意外事故时所产生的一切赔偿和费用，在保险公司赔偿范围外，差额部分均由乙方承担，与甲方无关。如相关部门裁决甲方负有相关责任，则甲方享有向乙方追偿的权利。……十四、如双方发生纠纷，协商解决，协商不成，通过诉讼方式解决，由甲方所在地人民法院管辖。该协议共约定十五项内容。车辆联营协议约定：1、甲方将汽车产权转让给乙方经营。乙方所联营车辆自经营之人起，要执行国家的法律法规，按照规定办理车辆全保险，按期缴纳营运费、工商费及有关服务费用共50元／月。甲方协助乙方办理车辆入户、挂牌、办证等手续（实际费用由乙方自行自理）。2、乙方在营运期间必须遵守国家法律、法规政策，如乙方非经营营运出现的后果由乙方负全部责任。……6、乙方联营车辆入户甲方公司后按甲方有关规定缴纳服务费，乙方不配合甲方工作、不按时向甲方缴纳服务费，又不向甲方交回牌照、行车证的，超过一个月者甲方可以采取内部强制措施或向法院起诉。……8、如双方发生争执，由甲方所在地人民法院管辖。本协议未尽事宜之处，由双方共同协商解决。该协议共约定9项内容。现被告王中胜未按约定向原告天昊公司交纳服务费、也未按双方约定的方式进行车辆年审、办理车辆保险。本院认为，原告天昊公司与被告王中胜签订的《车辆挂靠协议书》、《车辆联营协议》系双方当事人的真实意思表示，且协议约定内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告王中胜未按协议约定的内容履行向原告天昊公司缴纳服务费等相关协议的约定，属于违约行为，天昊公司有权要求解除合同并要求王中胜支付拖欠服务费1450元，对原告要求解除双方签订的车辆挂靠协议、车辆联营协议并支付从2014年10月20日至2017年3月20日服务管理费1450元的诉求本院予以支持。协议解除后，双方不存在车辆挂靠关系，对原告要求被告将豫.....挂从原告名下提档迁出，被告不得再以原告名义从事运输经营活动的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告自行承担提档过户费用，因在协议中双方并未约定，本院对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司与被告王中胜于2014年10月20日签订的《车辆挂靠协议书》、《车辆联营协议》（豫.....挂）；二、被告王中胜于本判决生效后三十日内将豫G86**挂车提档迁出原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司；三、被告王中胜于本���决生效后三十日内支付原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司服务费1450元；四、被告王中胜不得再以原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司的名义从事运输经营活动。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王中胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王润赓人民陪审员  王晓凤人民陪审员  吴晓月二〇一七年八月二日书 记 员  李冰冰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初3747号原告：朱斯永，男，1973年3月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：于强，男，1991年7月6日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告朱斯永诉被告于强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱斯永到庭参加诉讼，被告于强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱斯永向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款42000元及利息13500元（从每笔借款的借款之日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2015年10月21日向原告借款30000元，于2016年6月23日借款7000元，于2016年7月3日借款5000元，三次借款本金计42000元。被告与原告约定借款利息为月息2分，于2016年年底还清借款本息，如逾期还款支付违约金10000元；同时被告还承诺用位于宿迁市湖滨新区晓店镇海纳名人雅苑三栋三单元303室房产作为借款的抵押。借款到期后，被告未还款，原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判为所请。被告于强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，被告向原告借款30000元。2016年6月23日，被告又向原告借款7000元，约定于2016年7月13日归还。2016年7月3日，被告再次向原告借款5000元，约定于2016年7月6日归还，如逾期未还，以其所有的位于晓店镇海纳名人雅苑的房产为前述所有借款提供抵押。原、被告双方就上述抵押房产未办理抵押登记手续。借款到期后，被告未按约定还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应对该借贷行为产生的债务承担清偿责任，故对原告要求被告偿还借款本金42000元的请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，原告也未提供其他证据证明本案借款存在利息且月利率为2%，故对原告要求按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持，对其主张的利息，本院分别自起诉之日及自借款到期之次日起按年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于强于本判决生效后十日内偿还原告朱斯永借款本金42000元及利息（以30000元为基数，自2017年6月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以7000元为基数，自2016年7月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以5000元为基数，自2016年7月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告朱斯永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取594元，由被告于强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王丽娜二〇一七年八月二十八日书 记 员  程 浩附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第1页/共4页
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特663号申请人：叶俊，男，1991年7月24日出��，汉族，住上海市杨浦区。申请人：朱安娜，女，1979年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2017年8月15日立案受理了申请人叶俊与申请人朱安娜关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人朱安娜赔偿申请人叶俊医疗费人民币264.40元、车辆修理费人民币1000元、交通费人民币34元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人叶俊与申请人朱安娜于2017年8月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年八月十七日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审190号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人王寰，该局安丰环保所监察员。委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。被执行人东台市溱东正根拉丝厂，住所地东台市溱东镇周黄村*组。法定代表人费正根，该厂厂长。申请执行人东台市环境保护局于2017年7月28日向本院申请强制执行东环罚[2016]168号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人王寰、韩建韦、被执行人东台市溱东正根拉丝厂的法定代表人费正根到庭参加听证。本案现已审查终结。2016年10月17日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市溱东正根拉丝厂不锈钢拉丝加工项目中频炉熔炼工序未办理环境评价文件、未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定为由，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚[2016]168号《行政处罚决定书》，对被执行人东台市溱东正根拉丝厂作出停止不锈钢拉丝加工项目中频炉熔炼工序生产，处人民币40000元罚款，申请执行人东台市环境保护局于2016年10月21日向被执行人东台市溱东正根拉丝厂送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市溱东正根拉丝厂在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]168号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市溱东正根拉丝厂的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]168号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年八月十七日书记员  刘佳佳附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执161号申请执行人骆金光，男，1962年4月15日生，汉族。被执行人薛广芬，女，1957年1月4日生，汉族。被执行人张国华，男，1951年1月16日生，汉族。申请执行人骆金光与被执行人薛广芬、张国华合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01669号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人骆金光的执行申请，本院于2017年2月20日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人骆金光书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂蕲春民一初字第01669号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国全审判员  王文胜审判员  程 静二〇一七年八月二十日书记员  刘琳愉
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初11073号原告：王秀兰，女，1972年12月4日出生，住北京市房山区。被告：美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。法定代表人：何长根。原告王秀兰与被告美丫美百货（北京）有限公司（以下简称美丫美公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀兰到庭参加了诉讼，被告美丫美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告履约保证金1万元。2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订租赁合同，原告租赁被告柜台，租期自2016年5月1日至2016年12月31日，租赁费已全额交纳，同时交付履约保证金1万元整。后被告突然与原房主北京亿鑫建业投资有限公司（以下简称亿鑫公司）私下解除房屋租赁合同并撤离，未退还原告交纳的履约保证金，原告无奈提起诉讼。被告美丫美公司未出庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《联营合作协议》，约定甲方向乙方提供坐落在房山区良乡西潞南大街1号美丫美鞋城4层的营业场所，乙方向甲方承诺使用该营业场所只用于经营米奇品牌，乙方未经甲方同意不得将经营场所改作它用，不得变更用途或私自经营其它品牌，乙方不得将经营场所转租他人。乙方需按甲方要求进行经营，不得经营与本协议不相符的任何事项，由甲方统一管理，乙方自主经营，自负盈亏，乙方需配合甲方整体运作的各项活动安排，具体活动事项双方另行商定。乙方的经营使用期限为2016年5月1日至2016年12月31日，合同到期须提前一个月，双方协商另行签订合同。乙方自愿与甲方合作经营，按甲乙双方商定的联营费用，使用费用为倒扣销售的18%，每月销售保底3万元（半年平均）。乙方应与本合同签订7日内一次性支付甲方履约保证金1万元，该款不具有定金性质，不适用定金罚则，甲方向乙方开具收据，乙方应妥善保管，丢失不补。如乙方未在签约后7日内支付履约保证金，以现金支付，以甲方开具收据的时间为准，甲方有权解除本合同。合同到期未续签、终止或解约时，乙方须在3日内将其使用的经营场所交还给甲方。甲方验收合格后，在乙方未违反双方约定的特定情况下，根据乙方提供的保证金收据原件，甲方将在3个月之内不计息返还乙方履约保证金。乙方应向甲方交纳的费用、违约金、租金等等款项，未按时交纳的，甲方可以从应付乙方销售款中扣除。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。该合同签订后，原告向被告交纳了履约保证金并在合同约定的经营场地内经营。现经营使用期限已届满，原告与被告未续签协议，被告至今未向原告退还履约保证金。另查明，2016年12月4日，亿鑫公司（甲方）与海融兴邦（北京）投资管理有限公司（乙方，以下简称海融公司）签订《终止房屋租赁合同书》，载明：甲方与乙方于2013年6月15日签订房屋租赁合同，合同约定乙方租赁甲方位于北京市房山区房屋7层，建筑面积17436平方米，租期为18年，自2014年1月1日起到2031年12月31日止。现因多方原因导致原合同无法继续履行，故经甲乙双方协商，均同意终止原房屋租赁合同，就相关事宜各方达成如下协议，共同遵守。一、甲乙双方均同意自本合同签订之日终止双方于2013年6月15日签订的房屋租赁合同。二、合同终止前乙方经营期间的债权债务由乙方享有和承担，乙方涉诉案件及纠纷由乙方自行妥善处理解决，与甲方无关。合同终止后由甲方接管，甲方接管后发生的债权债务由甲方享有和承担，与乙方无关。三、乙方经营期间对于商厦的装修、装饰及改造的投入全部无偿归甲方，乙方不再要求甲方给予经济补偿。四、甲方接管后应做好相关工作，与一层所有门脸房的商户及麦当劳餐厅的租赁者洽谈，续订租赁合同或重新签订新的租赁合同，因甲方接管后与一层所有门脸房商户及麦当劳餐厅租赁者无法洽谈续租或重新签订租赁合同事宜引发的争议和纠纷导致的损失和责任均由甲方自行承担。五、乙方于本合同签订之日腾退出乙方办公的房屋，撤走全部管理人员及相关工作人员。鉴于乙方实际交付甲方的房屋租金至2016年12月31日，故甲方应保证商户正常经营至2016年12月31日，2016年12月31日前不再向商户收取租金。六、本合同签订后双方共同确认再无其他任何争议和纠纷。甲方无权再向乙方主张违约金及其它相关经济损失。七、本合同经双方盖章后生效，双方各执一份，具有同等法律效力。此外，海融公司与美丫美公司的法定代表人均为何长根。上述合同签订后，海融公司、美丫美公司的管理人员及相关工作人员均从上述承租场地撤出。另查，上述租赁场地所在建筑为房山区拱辰街道西潞南大街1号商业楼，其中1-5层属房山区拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，建筑面积7324.41平米，已取得房屋所有权证。2012年8月，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处四街村村民委员会（以下简称四街村委会）开始对该商业楼进行改扩建，改扩建建筑物位于商业楼楼顶层及东侧，分别为向上加建两层钢框架结构建筑物及向东侧扩建7层钢结构和混凝土混合结构建筑物，建筑面积共计约10111平米，2013年8月竣工。该西潞南大街1号商业楼改扩建工程未取得建设工程规划许可证件，经房山区测绘所对西潞南大街1号商业楼改扩建工程所占土地进行地类测绘，其所占土地面积约3518平米，包括集体土地499平米，国有土地3018平米，土地权属均为拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，土地使用性质均为商业用地。因四街村委会未经城市规划行政主管部门批准，未取得建设工程规划许可证，擅自建设建筑物，北京市房山区城市管理综合行政执法监察局于2013年12月24日对四街村委会作出京房城管罚字【2013】010012号行政处罚决定书，没收四街村委会所建违法建设，移交拱辰街道办事处接管，并处罚款118.2万元。本院认为：根据双方所签《联营合作协议》的内容及履行情况来看，双方所形成的法律关系应为租赁合同法律关系。原告基于双方协议向被告交纳了履约保证金，现场地使用期限已于2016年12月31日届满，现无证据表明存在被告不应退还履约保证金的情形，故原告要求被告返还履约保证金，理由正当，数额合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告美丫美百货(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王秀兰履约保证金一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告美丫美百货(北京)有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖 婧审 判 员  肖金良人民陪审员  高庆斌二〇一七年八月二十一日书 记 员  杨雅晴
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执853号之一申请执行人胡振家，男，1962年6月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王明元，男，1966年3月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人许夫荣，女，1966年8月12日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人胡振家与被执行人王明元、许夫荣民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年9月6日依法作出（2016）苏0382民初7474号民事判决书：一、王明元、许夫荣于本判决生效之日起十日内共同偿还胡振家借款本金121760元及利息（以121760元为本金，按月利率2%，自2016年1月16日起计算至实际给付之日止）。二、王明元于本判决生效之日起十日内偿还胡振家借款本金8500元及逾期利息（以8500元为本金，按年利率6%，自2016年8月10日起计算至实际给付之日止）。案件受理费3105元，减半收取1553元，其中101元由王明元负担，1452元由王明元、许夫荣共同负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。经本院查询银行、车辆、不动产信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，双方达成和解意向，被执行人王明元从2017年4月12日开始，每月偿还申请执行人胡振家3000元，截止目前共计还款15000元。现双方达成和解协议，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年八月二十三日书记员 刘 浩
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖13民终1453号上诉人（原审原告、反诉被告）：保艳花，女，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：武成恩，男，1950年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区,委托诉讼代理人：杨从孝，男，1949年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，上诉人保艳花与上诉人武成恩因生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初124号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初124号民事判决；二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。上诉人保艳花预交的二审案件受理费1030元予以退回。上诉人武成恩预交的二审案件受理费740元予以退回。审判长  张志敏审判员  王 磊审判员  姚 强二〇一七年八月二日书记员  崔玉凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审476号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人周以凤，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人易海燕，女，汉族，农民，住址同上，系周以凤之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月7日所作的吉卫计征决（2017）第108005号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周以凤、易海燕征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第108005号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人周以凤、易海燕于2014年2月7日政策外生育一男孩。2017年1月4日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周以凤、易海燕送达了征收社会抚养费告知书。1月7日吉水县卫生和计划生育委员会作出对周以凤、易海燕征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第108005号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周以凤、易海燕。周以凤、易海燕收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周以凤、易海燕自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人周以凤、易海燕所作出的吉卫计征决（2017）第108005号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第108005号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周以凤、易海燕征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年八月十七日书记员  王晓云
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1425执恢235号申请执行人：王付山，男，汉族，住：齐河县。被执行人：吕国勇，男，汉族，住：禹城市。被执行人：张忠君，男，汉族，住：禹城市。被执行人：ＸＸ，男，汉族，住：禹城市城区。本院在执行申请执行人王付山申请执行被执行人吕国勇张忠君ＸＸ借款担保合同纠纷一案中，通过法院强制执行依法划拨被执行人的银行存款过付给申请人，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第956号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一七年八月七日书记员  李少霞
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终3943号上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼，统一社会信用代码913502006120111226。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈晓婷，女，1989年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶振旺，福建联合信实律师事务所律师。上诉人裕景兴业（厦门）有限公司因与上诉人陈晓婷商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司于2017年8月28日以双方达成调解协议为由向本院申请撤回上诉，上诉人陈晓婷亦向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司、陈晓婷在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求系其自愿，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许裕景兴业（厦门）有限公司、陈晓婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人裕景兴业（厦门）有限公司负担25元，陈晓婷负担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长 颜映红审 判 员 刘文珍审 判 员 李向阳二〇一七年八月二十九日代书记员 韩沁娟附本案所适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人原告申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初3317号原告：新沂市邵店镇悦集村民委员会,住所地新沂市。法定代表人：张金良，系该村书记。委托诉讼代理人：许新，江苏苏源律师事务所律师。被告:孙冬云,女,1972年12月28日出生，汉族,住新沂市。被告：李士全，男，1967年11月25日出生，汉族，住新沂市。共同委托诉讼代理人：刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。本院在审理原告新沂市邵店镇悦集村村民委员会与被告孙冬云、李士全农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市邵店镇悦集村村民委员会提出撤诉申请的理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许新沂市邵店镇悦集村村民委员会撤回起诉。案件受理费1342元，减半收取671元由新沂市邵店镇悦集村村民委员会负担。审判员  王军民二〇一七年八月三日书记员  王家坤
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初414号原告：钱龙，女，1976年7月23日出生，汉族，无业，户籍所在地上海市闸北区，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王新安，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。被告：詹磊，男，1977年1月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：顾冬宁，女，1977年1月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：郝彩凤，女，1952年7月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告钱龙诉被告詹磊、顾冬宁、郝彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱龙撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由钱龙负担。审判长  宋长文审判员  翟福生审判员  陈 实二〇一七年八月三十一日书记员  郭 枫
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初166号原告：陈宏，男，1966年9月18日出生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市南岗区邮政街***号*单元702门，现住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：李传业，该公司董事长。委托诉讼代理人：许雪松，黑龙江森源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江晟义律师事务所律师。原告陈宏诉被告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈宏于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宏撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈宏撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈宏负担。审判长  翟福生审判员  陈 实审判员  马宝山二〇一七年八月二日书记员  李姝博
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初3969号原告：武中豪，男，1991年5月18日生，汉族，个体户，住睢宁县。原告：侯银燕，女，1990年10月13日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：江苏天成投资有限公司，统一社会信用代码913203246993656783，住所地：睢宁县经济开发区99号。法定代表人：乔雷，该公司总经理。本院在审理原告武中豪、侯银燕与被告江苏天成投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，现因原告在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按原告武中豪、侯银燕自动撤诉处理。本案已收取受理费人民币100元，由原告武中豪、侯银燕负担。审判员  黄玉宝二〇一七年八月二十三日书记员  宋 姣附相关法条：最高人民法院关于的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初3052号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号，组织机构代码：70635727-1。法定代表人：褚玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘栋，该公司职工。被告：曹英，女，1989年12月20日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：曹洪启，男，1962年5月24日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：王培花，女，1962年1月4日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：潍坊市住房置业担保有限公司安丘市分公司，住所地安丘市永安路建设银行沿街三楼。负责人：李子健，职务经理。本院在审理原告山东安丘农商行股份有限公司与被告曹英、曹洪启、王培花、潍坊市住房置业担保有限公司安丘市分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东安丘农商行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告山东安丘农商行股份有限公司负担。审判员  田春艳二〇一七年八月九日书记员  陈 凯
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1225号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈立翰，男，1991年3月19日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)三刑初字第13号刑事判决书，执行陈立翰罚金一案，被执行人陈立翰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人陈立翰的银行存款8050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月二十三日书记员 李代春
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621民初1154号原告：杜海，男，汉族，无职业，住抚松县。被告：张金宝，男，汉族，无职业，住抚松县。本案于2017年5月19日，受理原告杜海诉被告张金宝租赁合同纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告张金宝的详细住址、个人身份信息及联系方式，相关法律手续无法送达。本院认为，原告不能提供被告张金宝的详细住址、个人身份信息及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下；驳回原告杜海的起诉。案件受理费275.00元，退还原告杜海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  吴交春二〇一七年八月十四日书记员  吴 烨
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0303民初1483号原告:郑殿明，男，汉族，1970年11月27日生，个体，现住四平市。被告:李佳霖，男，汉族，1992年3月25日生，个体，现住四平市。本院在审理原告郑殿明诉被告李佳霖机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方达成和解，被告李佳霖已履行赔偿义务，现原告郑殿明于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郑殿明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告郑殿明撤回起诉。案件受理费25元，(已减半)由原告郑殿明承担。审判员  姜军龙二〇一七年八月十八日书记员  侯成国
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执120号申请执行人：薛怀义被执行人：王跃刚本院在执行薛怀义与王跃刚追偿权纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高新元审判员  李振华审判员  郭本安二〇一七年八月一日书记员  程 佳
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0883民初1224号原告：蔡春光，男，1976年1月8日出生，汉族，住所地：吴川市。原告：黄耀令，女，1977年2月19日出生，汉族，公民身份号码：4408211977********，住所地：吴川市覃巴镇蔡屋村**号。两原告的共同委托诉讼代理人：谢明演，广东领会律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：黄夏，广东领会律师事务所律师。被告：吴川市南方实业发展有限公司，住所地：吴川市梅录镇大有岭长安路。法定代表人：欧惟国，总经理。原告蔡春光、黄耀令与被告吴川市南方实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡春光、黄耀令撤诉。案件受理费829元，减半收取为415元，由原告蔡春光、黄耀令负担。审 判 长  易国锋人民陪审员  张 言人民陪审员  钟 敏二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈诗琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初8052号原告:王乐萍,女,1971年8月25日出生,汉族，住乐清市。被告:王进宝,男,1971年10月22日出生,汉族，住乐清市。原告王乐萍与被告王进宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告王乐萍于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王乐萍撤诉。案件受理费1048元，减半收取524元，由原告王乐萍负担。审 判 员 赵晓峰二〇一七年八月十四日代书记员 张 资
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执504号申请执行人：杨海军，男，1967年2月17日生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司，住所地密山市。法定代表人：刘金龙，总经理。被执行人：刘金龙，男，1978年8月12日生，汉族，住所地密山市。本院在执行杨海军与密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙虽有财产但已被其他案件先行查封、扣押，目前密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙确无财产可供执行。本院认为，被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙的财产已被其他案件先行查封、扣押,需待法院拍卖后申报债权参与分配，且申请执行人杨海军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年八月二十三日书记员  王默然
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初2160号原告：赵辉，男，1971年9月26日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。法定代理人：刘凤侠，女，1972年1月29日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被告：中国平安财产保险股份有限公司双辽支公司被告：姜立红，女，46岁，住吉林省双辽市。被告：姜洪冰，男，1993年6月5日生，住吉林省双辽市。本院在审理原告赵辉与被告中国平安财产保险股份有限公司、姜立红、姜洪冰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵辉于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因客观原因自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵辉撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司、姜立红、姜洪冰的起诉。审 判 长 ：辛国义审 判 员 ：王爱平人民陪审员 ：刘占民二〇一七年八月三十一日书 记 员 ：陈星宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终2258号上诉人（原审被告）:张卫华，男，1987年11月10日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）:广州市启亿信息咨询有限公司，住所地广州市天河区甘园路28号298房。法定代表人：谢传铝，董事长。委托诉讼代理人：黄桂芬，广东银德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁子韫，广东银德律师事务所律师。上诉人因消费性合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2017)粤0113民初4681号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人张卫华上诉认为，本案合同履行地在天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，应由合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系消费性合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人即原审被告张卫华住所地位于广州市番禺区辖区范围内，故广州市番禺区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  陈弋弦代理审判员  马 莉二〇一七年八月十四日书 记 员  罗倩雯
山西省闻喜县人民法院执 行 决 定 书（2017）晋0823执472号申请执行人：马秀莲，女，汉族。被执行人：范波波，男，汉族。本院在执行申请人马秀莲与被执行人范波波为机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人范波波违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人范波波（身份证明****************）纳入失信人员名单。本决定自作出之日起生效。执行员  马伟二〇一七年八月二十一日书记员  韩洲
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0114民初581号原告:赵二林，男。被告：王康，男。被告：孙伟，男。原告赵二林与被告王康、被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵二林到庭参加诉讼。被告孙伟、被告王康经本院公告送达起诉状副本、开庭传票和诉讼权利义务告知书等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告赵二林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带清偿原告借款20000元，并自起诉之日按照同期人民银行贷款利率支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实及理由：2016年9月13日被告王康以资金周转困难为由向原告借款20000元。被告王康向原告出具借条，被告孙伟对上述20000元借款担保，后原告向二被告索要借款遭拒，无奈诉至法院，请求处理。被告王康未作答辩。被告孙伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：借款人王康于2016年9月13日向原告借款20000元，并书写的借条是否合法有效，担保人孙伟是否承担担保责任。原告为证明自己主张，向本院提交：借条一张，���明：2016年9月13日，被告王康从原告赵二林处借款20000元，孙伟是担保人，借款期限至2016年9月14日。被告王康、被告孙伟缺席，未发表质证意见。对此，本院认定：原告赵二林提交的证据客观、真实，可以作为认定案件事实的依据。被告王康因周转需要，于2016年9月13日向原告借款20000元，王康与赵二林订立的借条，及孙伟与赵二林订立的保证合同，合法有效。被告王康、被告孙伟连带承担违约责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保��责任后，有权向债务人追偿。王康与赵二林于2016年9月13日订立的20000元借条，及孙伟与赵二林订立的保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。合同订立后，赵二林已按约履行了义务，被告王康未在合理期限内还本，已经构成违约，应当承担违约责任。孙伟对王康20000元借款提供保证担保，其未履行保证义务，构成违约，应承担违约责任。又因未约定保证方式，故孙伟应按照连带责任保证对该20000元借款承担保证责任。综上所述，原告赵二林请求判令被告王康偿还借款本金20000元，及自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，孙伟对此笔借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告王康、被告孙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王康于本判决生效后10日内偿还原告赵二林借款本金20000元及自2017年3月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至清偿日止；二、被告孙伟对被告王康依本判决第一项所确定的给付义务承担连带保证责任。被告孙伟承担保证责任后，有权向被告王康追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由二被告负担。（因原告已预交，二被告应于履行本判决时一并给付原告1100元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 司 洁人民陪审员 陶 健人民陪审员 郎燕妮二〇一七年八月二十三日书 记 员 张福荣
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初1469号原告：昆明忠呈物业服务有限公司。法定代表人：何秀英。委托诉讼代理人：李洪德，男，1970年12月24日出生，汉族，内蒙古牙克石市人，特别授权代理。被告：唐艳珍，女，1976年5月26日出生，汉族，住址不详。原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告唐艳珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，在开庭审理前，原告以被告已缴纳所有物业服务欠费为由向本院申请撤回对被告唐艳珍的起诉。本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司负担。审判员  李建华二〇一七年八月八日书记员  李品娴
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初2009号原告：刘孝强，男，汉族，住齐河县。委托代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。被告：石子慧，男，汉族，住冠县。原告刘孝强诉被告石子慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘孝强的委托代理人刘欣到庭参加了诉讼，被告石子慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘孝强诉称，原告向被告购买抓料机一台，后双方协商退货，被告同意退还原告货款40000元，该款后经我多次催要未果，为此向法院起诉，请求退还货款40000元及利息。被告石子慧未答辩，亦未向本院提交证据。经审理本院认定，原告刘孝强向被告石子慧购买抓料机一台，后双方协商退货，被告石子慧向原告退还货款40000元，并书写欠条一份，内容为：今欠到刘孝强退抓料机款（以前所有欠条作废，只以此条为据）金额肆万元￥40000.00元经手人：石子慧2016年4月6日。此款后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请判令被告偿还欠款40000元及利息，诉讼费用由被告负担。上述事实有欠条及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告石子慧欠原告刘孝强货款40000元，有欠条为证，上述证据系原被告双方的真实意愿的表示，内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效，因此，对原告刘孝强要求被告石子慧偿还退货款40000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告刘孝强主张的利息，因双方欠条中对利息没有约定，应自2017年6月6日起诉之日起按年息6%计付至本判决确定的偿付之日止。被告石子慧在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告刘孝强提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告石子慧于本判决生效后七日内一次性偿还原告刘孝强货款40000元及利息（利息自2017年6月6日起诉之日起按年息6%计付至本判决确定的偿付之日止）。案件受理费减半收取400元，由被告石子慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 孟 菊二〇一七年八月二十四日书记员 高俊梅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3094号原告：万芸，女，1979年4月17日生，汉族，南昌市人，住南昌市红谷滩新区。被告：刘平军，男，1992年2月28日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被告：龙汉芝，女，1993年9月12日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，并且本院按原告提供的被告的其他联系方式，亦无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料。本院认为：原告起诉应有明确被告，此案因原告未提供被告准确的送达地址而送达不能，并且本院按原告提供的被告的其他联系方式，亦无法向被告送达应诉材料，致使此案缺乏明确的被告，不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告万芸的起诉。案件受理费1598元，退回给原告万芸。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  曹昆二〇一七年八月二十七日书记员  王晗
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执2160号申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧。被执行人刘凤旭，男，1984年9月18日出生，汉族。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人刘凤旭罚金一案，该案(2016)京0114刑初850号法律文书已经发生效力。立案后本院为被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。由于本案暂不具备可供执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  赵财华二〇一七年八月九日书 记 员  余 淼
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19854号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：袁雪。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告袁雪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告袁雪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,557.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还��支款人民币21,557.54元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执恢68号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市周村区新建中路57号，统一社会信用代码91370300164384303H。法定代表人：范振忠，董事长。被执行人：淄博锋宇农业机械科技有限公司，住所地，淄博市周村区南郊镇仙鹤村仙鹤工业园，统一社会信用代码9137030677743927M。法定代表人：孙荣梅，董事长。被执行人：淄博仇萍红木家具有限公司，住所地，淄博市周村区东门路666号，统一社会信用代码91370306693146589H。法定代表人：仇萍，董事长。被执行人：毕思峰，男，1972年6月13日出生，汉族，系淄博锋宇农业机械科技有限公司总经理，住淄博市周村区，被执行人：孙荣梅，女，1973年12月28日出生，汉族，系淄博锋宇农业机械科技有限公司董事长，住淄博市周村区。被执行人：仇萍，女，1977年12月8日出生，汉族，系淄博仇萍红木家具有限公司董事长，住淄博市周村区。被执行人：ＸＸ，男，1978年5月22日出生，汉族，系淄博仇萍红木家具有限公司总经理，住淄博市周村区。被执行人：仇潍，男，1951年4月21日出生，汉族，住淄博市周村区。本院在执行山东周村农村商业银行股份有限公司与淄博锋宇农业机械科技有限公司、淄博仇萍红木家具有限公司、毕思峰、孙荣梅、仇萍、ＸＸ、仇潍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：终结淄博市中级人民法院（2013）淄商初字第154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年八月二十九日书记员  李海燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执恢42号申请执行人王彦昭被执行人常晶本院在执行（2017）黑0602执恢42号王彦昭申请执行常晶民间借贷纠纷一案中，经四查被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初492号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 晶二〇一七年八月十五日书记员 李化生