广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初1796号原告：伍观琼，女，1984年2月11日出生，汉族，身份证住址福建省光泽县。委托诉讼代理人：陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲英，广东端庆律师事务所律师。被告：温志斌，男，1994年5月5日出生，汉族，住址广东省高要市。被告：卢焕荣，男，1988年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋。主要负责人：黄凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：连俏芳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：梁烨莹，女，该公司职员。原告伍观琼与被告温志斌、卢焕荣、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“平安财险肇庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍观琼及其委托诉讼代理人陈运鸿、被告平安财险肇庆支公司的委托诉讼代理人连俏芳到庭参加诉讼。被告温志斌、卢焕荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍观琼向本院提起诉讼请求：⒈三被告赔偿原告195146.92元，其中，被告平安财险肇庆支公司在交强险和商业三者险限额内先予赔偿，不足部分，再由被告温志斌、卢焕荣承担连带赔偿责任；⒉三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月26日，被告温志斌驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车在睦岗宝翠园后门路口，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告温志斌负此事故的全部责任。原告经鉴定，构成两处十级伤残。原告的损失为医疗费7755.90元、住院伙食补助费2300元、营养费1150元、护理费2300元、误工费16390元（3300元/月÷30天×149天）、残疾赔偿金76465.84元（34757.20元/年×20年×11%）、鉴定费1800元、被扶养人生活费80485.18元（25673.10元/年×13年×11%÷2＋25673.10元/年×20年×11%÷2＋25673.10元/年×10年×11%÷2＋25673.10元/年×14年×11%÷2）、交通费500元、精神损害抚慰金6000元，合共195146.92元。被告温志斌未作答辩。被告卢焕荣未作答辩。被告平安财险肇庆支公司辩称，如本次事故属于保险责任，我司仅应按照交强险条例、交强险条款承担保险责任，超出交强险部分应由事故双方按责承担。我司须核实被告温志斌是否具有合法有效的驾驶资格。如果我司确须承担交强险责任，则本案中支付的保险金不超过11万元的死亡伤残赔偿限额及1万元医疗费用赔偿限额。我司对原告诉请的各项损失有如下意见：医疗费根据医疗费发票，结合相应的病历、用药清单予以核实，与本次事故无关的医疗费用以及不符合国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床治疗指南和国家基本医疗保险标准的费用应予剔除；原告住院天数是22天，住院伙食补助费应计算22天；营养费没有依据；护理费不合理，原告没有提供证据证明其护理人员身份及护理费情况，护理费应按80元/天计算22天；误工费不合理，原告并未提供足够证据证明其因伤持续误工，所以误工时间按住院天数和医嘱说明时间计算为合理，即误工时间112天；残疾赔偿金和被扶养人生活费按农村标准计算，且被扶养人生活费一年支出的赔偿额累计不能超出上一年度消费支出额，而原告女儿黄嘉梅的抚养年限应计算9年；原告自行委托鉴定支出的鉴定费由原告自行承担，另该费用不属于交强险赔付范围；交通费不合理；精神损害抚慰金过高，我司在事故中不存在过错，不承担该费用。诉讼费属交强险条款中责任免除事项，不应由我司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。案件基本事实：2016年10月26日0时30分，被告温志斌驾驶登记车主为被告卢焕荣的粤Ｈ×××××号小型普通客车在肇庆市睦岗宝翠园南侧道路行驶时，因未确保安全，致使小客车右前侧与原告驾驶的自行车车头发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《事故认定书》，确定被告温志斌承担事故的全部责任。原告发生事故后当天到肇庆市中医院住院治疗，于2016年11月17日出院，共住院22天，住院期间陪人一人，医嘱建议休息三个月，加强营养。2017年3月25日，广东至诚法医临床司法鉴定所作出[2017]临鉴字第03030号《司法鉴定意见书》，评定原告因交通事故致左侧第2、3、4、5肋骨骨折，构成十级伤残；致左锁骨骨折，构成十级伤残。原告为此支出鉴定费1800元。被告卢焕荣为粤Ｈ×××××号小型普通客车在被告平安财险肇庆支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，商业三者险附加不计免赔，事故发生在上述保险的保险期间内。原告的父母伍亚文（1949年4月12日出生）、邹妹（1957年12月29日出生）共生育包括原告在内两个子女，原告与丈夫黄小平共生育两个子女黄嘉梅（2008年2月8日出生）和黄嘉城（2012年6月24日出生）。原告于2015年3月11日入职广东风华高新科技股份有限公司冠华片式陶瓷电容器分公司，月收入3300元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告诉请的医疗费7755.90元，主张其中自付住院费用是5452元，门诊费用是2303.90元。根据原告提供的证据，《广东银联POS签购单》持卡人存根联上“商户名称”是“肇庆市中医院”，交易金额为5452.40元，交易时间为2016年11月17日。该签购单可以证明原告在肇庆市中医院消费了5452.40元，但由于原告没有提供医院的医疗费票据，故还不足以能够认定原告已经损失了该部分的医疗费，因此，原告以此主张由被告赔付住院医疗费用5452元，本院不予支持。若原告有其他证据佐证其住院医疗费损失，可以另案主张。原告另外提供七张门诊医疗收费票据，共款2303.90元，被告平安财险肇庆支公司虽对其中2016年11月8日的医疗收费票据（金额44.70元）有异议，但无提供证据予以反驳，故本院认定原告自行支付的门诊医疗费为2303.90元。本院认为，公安机关交通管理部门确定被告温志斌承担本次交通事故的全部责任准确，本院予以确认。庭审中，原告与被告平安财险肇庆支公司确认，被告平安财险肇庆支公司对于原告的损失未作垫付，被告温志斌、卢焕荣垫付情况不明。本院对原告请求的赔偿项目和数额认定如下：一、本案医疗费认定为2303.90元。二、住院伙食补助费2200元。三、营养费酌定500元。四、护理费根据原告的住院天数和参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定为1760元（22天×80元/天）。五、误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告主张误工时间计至定残前一日，但提供的依据不足，不予支持；参考原告住院时间和医嘱休息时间等因素，认定原告的误工时间为112天（22天＋90天）；原告的月收入为3300元，误工费确定为12320元（3300元/月÷30天/月×112天）。六、残疾赔偿金。原告经司法评定为两处十级伤残，可予采信；原告主张残疾赔偿金参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，以伤残赔偿系数11%计算残疾赔偿金为76465.84元，符合法律规定，予以支持。原告的被扶养人是伍亚文、邹妹、黄嘉梅和黄嘉城，被扶养人生活费的计算年限分别为145月、240月、109月和159月；原告有多个被扶养人，被扶养人生活费的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因被扶养人生活费的计赔是以扶养人丧失劳动能力程度为前提，故年赔偿总额以及上一年度城镇居民人均消费性支出额均应根据扶养人丧失劳动能力的程度来计算，因此，原告的被扶养人生活费为46949.68元（25673.10元/年÷12月/年×159月×11%＋25673.10元/年÷12月/年×81月×11%÷2）；被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，本案残疾赔偿金共计123415.52元（76465.84元＋46949.68元）。七、鉴定费1800元，有发票证实，予以确认。八、交通费。原告未提供交通费票据，交通费酌定250元。九、原告主张精神损害抚慰金6000元，予以确认。综上，原告的损失共计150549.42元。由于被告温志斌驾驶的粤Ｈ×××××号小型普通客车在被告平安财险肇庆支公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的上述损失，被告平安财险肇庆支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费2303.90元、住院伙食补助费2200元、营养费500元，共5003.90元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金6000元和残疾赔偿金104000元，共110000元；即被告平安财险肇庆支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告115003.90元。原告损失中，交强险赔偿不足部分的护理费1760元、误工费12320元、残疾赔偿金19415.52元（123415.52元－104000元）、鉴定费1800元和交通费250元，共35545.52元，由被告平安财险肇庆支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告伍观琼1150**.90元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告伍观琼355**.52元；三、驳回原告伍观琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2101元，由原告伍观琼负担271元，被告温志斌负担480元，被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  朱朝武二〇一七年八月七日书记员  林舒婷