wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执640号之二申请执行人：贵阳花溪金和经济发展商贸有限公司，住所地贵阳市花溪区养牛村村委会办公楼。法定代表人：葛树华，该公司总经理。被执行人：薛闽，男，1957年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人贵阳花溪金和经济发展商贸有限公司与被执行人薛闽民间借贷纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初1561号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：于判决生效之日起十五日内偿还借款本金人民币8万元并支付自2013年8月8日起以借款本金人民币8万元为基数，按年利率24%计算的利息至本判决确定的履行期限届满之日止。因被执行���未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日立案执行。本院在执行过程中，经本院对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商、不动产、车辆等进行查询，被执行人薛闽无可供执行财产。现查明被执行人每月在贵阳银行花溪支行有收入，本院已向该银行发出每月划拨被执行人银行存款人民币3500.00元共划拨人民币222000.00元的裁定书。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院限制了被执行人高消费及纳入失信人名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人薛闽暂无无其他可供执行财产，本院虽向贵阳银行花溪支行发出每月划拨被执行人银行存款人民币3500.00元共划拨人民币222000.00元的裁定书，但本案显然不能完全执行到���。申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初1561号民事判决书的本次执行程序。本终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。裁定书送达后立即生效。审判长  王安林审���员胡晓东审判员  范 征二〇一七年八月十六日书记员  晏崧杰合议笔录时间：二0一七年八月十六日地点：花溪区人民法院执行局合议庭成员：王安林、胡晓东、范征记录：晏崧杰承办人汇报案情：申请执行人贵阳花溪金和经济发展商贸有限公司与被执行人薛闽民间借贷纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初1561号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：于判决生效之日起十五日内偿还借款本金人民币8万元并支付自2013年8月8日起以借款本金人民币8万元为基数，按年利率24%计算的利息至本判决确定的履行期限届满之日止。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日��案执行。本院在执行过程中，经本院对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商、不动产、车辆等进行查询，被执行人薛闽无可供执行财产。现查明被执行人每月在贵阳银行花溪支行有收入，本院已向该银行发出每月划拨被执行人银行存款人民币3500.00元共划拨人民币222000.00元的裁定书。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院限制了被执行人高消费及纳入失信人名单。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。我认为：被执行人薛闽暂无无其他可供执行财产，本院虽向贵阳银行花溪支行发出每月划拨被执行人银行存款人民币3500.00元共划拨人民币222000.00元的裁定书，但本案显然不能完全执行到位。申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初1561号民事判决书的本次执行程序。胡：同意。范：同意。合议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初1561号民事判决书的执行程序。
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执恢34号申请执行人陕西省农业产业化融资担保有限公司。住所地：陕西省西安市明光路166号凯瑞大厦E座三层。法定代表人魏存成，男，该公司总经理。被执行人陕西省宝迪肉类食品有限公司。住所地：陕西省宁强县高寨子街道办事处工业园区。法定代表人夏毅强，男，该公司总经理。被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司。住所地：天津市宝坻区镇津围公路东侧。法定代表人毕国祥，男，系该公司总经理。被执行人毕国祥，男，生于1968年5月20日，住天津市宝坻区镇津围公路东侧。本院在执行申请执行人陕西省农业产业化融资担保有限公司与被执行人陕西省宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、毕国祥公证债权文书纠纷执行一案依据已经发生法律效力的（2016）西证执字第58号执行证书，被执行人应履行案件执行款4590024元，负担申请执行费67360元。经本院多次执行，现因双方当事人达成履行和解协议，被执行人已履行1200000元，下余3390024元案件执行款被执行人正在履行中。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一七年八月十八日书记员 肖红梅
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执827号之二申请执行人杨兵，男，1971年2月28日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人卓进发，男，1963年9月6日出生，汉族，住福安市。申请执行人杨兵与被执行人卓进发承揽合同纠纷一案，申请执行标的6.5万元及利息。本院冻结了被执行人名下车辆的过户手续，但该车下落不明。经查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄梓熊审判员  杨 曦审判员  刘瑞方二〇一七年八月二十八日书记员  陈姗姗
神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初4186号原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木市神木镇东兴街香山路1号。负责人：王峰，系该行行长。被告：贺萍珍，女，1971年9月出生，汉族，住址不详。被告：陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司，住所地：神木市杏花小区10号。法定代表人：张军义，系该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告贺萍珍、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤诉。案件受理费4680元免予收取。审判员  ＸＸ伟二〇一七年八月三十日书记员  温 帆
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更623号罪犯王周纲，男，1985年10月8日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年9月28日作出（2013）曲中少刑初字第24号刑事判决，以被告人王周纲犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人王周纲不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月9日作出（2013）云高刑终字第1661号刑事判决，维持对上诉人王周纲的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年8月12日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王周纲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王周纲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王周纲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王周纲减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月14日起至2027年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
辽宁省法库县人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0124民初1804号																															立案日期																							2017年7月13日																							适用程序																							简易程序中的小额诉讼程序																															当事人																							原告																							原告：沈阳天阔圣安物业有限公司。													法定代表人：任贵春，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：李志国，男。																															被告																							被告：杨凤茹，女。																															诉辩主张																							原告													诉称																							2010年沈阳天阔圣安物业有限公司受沈阳天阔房地产开发有限公司委托，对位于XX全体业主提供物业服务，2012年6月1日法库县物价局批准物业费每月每平一元收取。被告李海燕住XX小区XX＃X-XX室，2013年5月1日至今未缴纳物业管理服务费原告多次催促被告履行义务，但被告拒绝缴纳，故诉至法院，要求被告给付拖欠物业费4082元（2013年5月1日至2017年4月30日）																															被告辩称																							未到庭亦未提交书面答辩意见																															查明事实																							房屋住址																							XX小区XX＃X-XX室																							房屋面积																							91.96 m2																															收费标准																							1元/ m2																							欠费时间																							48个月																															是否订立物业服务合同																							与开发商沈阳天阔房地产开发有限公司订立前期物业管理服务合同																															是否提供物业服务																							√是 □否 □其他																															其他																							本院认为																							原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳48个月（2013年5月1日-2017年4月30日）的物业服务费用，并提供前期物业管理服务合同及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，符合法律规定，本院予以支持。关于物业服务费的交纳数额，按原告提供证据情况，结合被告住宅面积应为1709.28元，按1元/ m2 计算为：1元×91.96 m2×48月=4414.08元，现原告主张为4082元，不违反法律规定，本院予以支持。																															裁判依据																							依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定																															裁判主文																							一、被告杨凤茹于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔圣安物业有限公司2013年5月1日--2017年4月30日的物业服务费4082元；													二、驳回原告的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元,由被告杨凤茹负担。																															告知内容																							本判决为终审判决。																审判员  邸俊杰	二〇一七年八月二日	书记员  王厚佳
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执1099号申请执行人范开红，男，汉族，1970年9月29日生，贵州瓮安人，住瓮安县。被执行人袁愈辉，男，汉族，1966年12月9日生，贵州瓮安人，住瓮安县。申请执行人范开红与被执行人袁愈辉租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初4121号民事调解书已发生法律效力，该调解载明：一、被告袁愈辉差欠原告范开红车辆租赁费四万四千元，被告袁愈辉自愿于2016年9月起至2017年12月止，每月28日前给付原告范开红二千元，剩余款项一万二千元于2017年12月30日前给付完毕；二、被告袁愈辉如有违约，原告范开红有权申请执行本案全部款项；三、原告范开红自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取550元（此款原告已预交），如被告袁愈辉未违约，则原告范开红自愿承担；如被告袁愈辉违约，则由被告袁愈辉承担。因被告逾期未履行退赔义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。执行中查实，被执行人袁愈辉系瓮安县农村工作局职工，有月工资收入5495.09元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：一、扣取被执行人袁愈辉在瓮安县农村工作局月工资收入4000.00元清偿申请执行人范开红，共提取45110.00元（案件受理费550元、执行费560元）；二、扣取时间：从2018年11月起至2019年10月（最后一个月扣取1110.00元）；三、领取方式：上述款项申请执行人范开红于2019年10月持本裁定书和本人身份证到瓮安县农村工作局财务室一次性领取；四、终结本院（2016）黔2725民初字第4121号民事调解书的本次执行程序，上述款项扣取完毕后，本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨俊丽审判员  杨桥生二〇一七年八月十六日书记员  饶承忠
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1623民初2840号原告:钱铁山，男，汉族，1955年7月16日出生，住商水县，委托代理人王维，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告商水县胡吉镇人民政府。组织机构代码11411723005907226E,法定代表人张海亚，该政府镇长。委托代理人何志威，男，1981年7月15日生，住商水县，系胡吉镇纪委书记，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人翟克列，河南睿东律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：邝绍恩，男，汉族，1963年7月16日出生，住商水县，被告:魏克平，男，汉族，1955年11月1日生，住项城市。委托代理人：张国立，男，周口开发区法律服务所工作者，代理权限：特别授权。原告钱铁山诉被告商水县胡吉镇人民政府、邝绍恩、魏克平土地租赁纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告钱铁山及其委托代理人王维、被告商水县胡吉镇人民政府委托代理人何志威、翟克列、被告邝绍恩、被告魏克平委托代理人张国立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还土地；2、给付在租赁期间所欠原告的租赁费共计8250斤小麦；3、由被告承担本案的全部费用。事实与理由：1993年被告商水县胡吉镇人民政府在蒋桥建立工贸区，占用原告的责任田，由被告邝绍恩占地0.45亩，被告魏克平占用原告土地0.6亩，原来被告商水县胡吉镇人民政府给付租赁费，后乡政府不给了，占地的被告也不给，为维护权益，诉于法院，请依法判决。被告商水县胡吉镇人民政府辩称其只是见证人，没有责任和义务支付土地的租赁费。被告邝绍恩辩称我和原告纠纷分两块，一块租金已经交到村里，南面一块是我与原告自己签订的租赁协议，我要求原告量定南边的地周边界限，相关租金依约定执行。被告魏克平辩称其依法享有涉案土地的使用权，应驳回原告对其的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：信访意见书一份，证明目的被告政府征地的事实，所征土地为原告土地，且租赁期已满。被告商水县胡吉镇人民政府对原告出示的证据材料质证如下：仅仅是一个意见，处理意见第三条规定证明该土地有纠纷，镇政府不应当然承担该土地租赁费用。被告邝绍恩称该证据与其无关。被告魏克平对原告出示的证据材料质证如下：该处理意见书不是土地管理机关的结论；不能作为原告权属问题的证据；该处理意见书显示办案单位处理意见仅有胡吉乡人民政府加盖印章单方承诺；该处理意见书并没有显示魏克平是否占用原告承包的土地，根据以上三点该处理意见书与魏克平无关。对魏克平不具有法律约束。被告商水县胡吉镇人民政府、邝绍恩未向法庭提交证据。被告魏克平向本院提交的证据材料有：集体建设用地使用证、房屋产权证、1994年11月26日胡吉乡财政所向魏克平出具的收据，证明魏克平占用涉案土地是依法取得使用权的土地；魏克平占用涉案土地向政府缴纳了相关费用；魏克平在取得使用权的土地上建房属合法建筑物；魏克平占用涉案土地与原告钱铁山无法律上的权利义务关系，不应当承担向钱铁山支付租金返还土地的责任。原告对魏克平出示的证据材料质证意见如下：对于房产证、土地证是另一种法律关系，从侧面该证据证明胡吉镇政府征地时收取了土地占用款，应当对租金承担给付责任。该土地对外是租赁关系，未经占地户同意，办理了产权证，应该以其行为对农户租赁金负责。被告商水县胡吉镇人民政府对被告魏克平出示的证据材料质证如下：真实性无异议，票据需要核实。被告邝绍恩称该证据与其无关。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：原告提交信访意见书仅能证明因为建设蒋桥工业开发区占地群众上访，胡吉镇政府调查有关情况，不能证明涉案土地为原告土地，达不到原告证明目的。魏克平提交的集体土地建设用地使用证、房产证、收款收据，符合证据客观性、关联性原则，依法予以认证。经庭审依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实:1995年，商水县胡吉镇党委、政府响应上级号召，建立蒋桥工业开发区，在蒋桥大桥××××路两旁，被告胡吉镇政府租赁胡吉镇中岭行政村六组14.52亩土地，按每亩每年1000斤小麦（从统筹提留中扣除）补偿，由农户建设门面房。魏克平于1994年11月26日向商水县胡集乡财政所缴纳土地征收费用，商水县人民政府于1997年4月1日为被告魏克平占用的土地颁发了集体土地建设用地使用证，商水县人民政府于2002年8月23日为魏克平占用土地上所建房屋颁发了房屋产权证。2014年12月10日胡吉镇中岭村部分村民以未得到租赁收入等为由上访，2015年1月29日，被告胡吉镇政府对该信访事项的处理意见为：1、筹集资金，于2015年1月31日前全部付给群众未兑现补偿款；2、对群众反映的依法收回土地问题，镇政府正在组织人员查找相关原始资料，依法依规提交相关部门裁定；3、在土地问题没有解决之前，群众土地租金镇政府保证每年7月30日前全部兑现。本院认为，被告魏克平辩称对其使用的土地依法享有权利，并提供相关证据证明，应驳回原告对其的诉讼请求的意见，本院予以采信。对于原告要求被告邝长恩、商水县胡集镇人民政府返还土地，支付所欠租赁费，应当举证证明，但原告未向法庭提交其土地承包经营权及被告租赁其承包土地事实的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告邝长恩辩称其与原告签有租赁协议，需要原告确定其承包经营土地的界线后依约定支付租金，因双方未向法院提交其租赁协议，本院对此不予采信。依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条判决如下：驳回原告钱铁山的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告钱铁山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张花丽二〇一七年八月二十八日书记员  王文宣
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执4400号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：姜剑波，男，1982年2月11日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市。被告人姜剑波诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0105刑初695号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月2日就被告人姜剑波财产刑移送立案执行，执行被执行人姜剑波罚金4000元.本案在执行过程中，已向被执行人姜剑波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门查询被执行人的财产情况。经查，调查结果显示被执行人没有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，违反财产报告制度，本院已经将被执行人姜剑波纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。另，被执行人姜剑波现在服刑期间。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执4400号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  贾存锦审判员  陈艳玫二〇一七年八月二十三日本件与原件核对无异书记员  温颖祺
湖南省株洲市芦淞区人民��院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执357号之一申请执行人熊晓祥，男，1965年11月10日出生，汉族，湖南省汉寿县人，现住湖南省株洲市芦淞区。被执行人肖放纯，男，1966年5月19日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。被执行人肖奥娜，女，1992年5月3日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人熊晓祥与被执行人肖放纯、肖奥娜民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年八月十五日书记员  朱鹤晓
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0726民初453号原告：安远县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳小明，男，系该行董事长。地址：安远县欣山镇濂江路88号，联系电话：372****。委托诉讼代理人:唐学丰，男，1976年10月29日生，汉族，系该行清收事业部工作人员。.被告：钟铁金，男，1989年3月1日出生，汉族，务农，住安远县，。被告：薛小英，女，1986年8月6日出生，务农，住安远县，系被告钟铁金之妻。被告：卢海兴，男，1976年12月28日出生，汉族，务农，住安远县，。被告：钟洪亮，男，1986年5月20日出生，汉族，务农，住安远县，。被告：陈来洪，男，1976年3月18日出生，务农,汉族，住安远县，。原告安远县农村商业银行诉被告钟铁金、薛小英、卢海兴、钟洪亮、陈来洪借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安远行县农村商业银行的委托诉讼代理人唐学丰到庭参加诉讼，被告陈来洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告钟铁金、卢海兴、钟洪亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安远县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟铁金、薛小英立即归还原告借款本金199000元及2017年1月18日前的利息18747.71元，之后利息按借款合同约定的利率计算至款清之日止；2.依法判令被告卢海兴、钟洪亮、陈来洪共同承担连带还款责任；3、本案诉讼费应由上述被告承担。事实和理由：2014年7月17日，被告钟铁金、卢海兴、钟洪亮、陈来洪自愿组建联保小组向原告安远县农村商业银行申请农户联保借款。原、被告经自愿协商后，签订了《联保借款/担保合同》和《联保担保共同承诺书》各一份。其中被告钟铁金向原告借款20万元，借款用途为家电经营，期限为二年，即从2014年7月17日开始至2016年7月16日止；并约定结息方式、罚息及保证条款，由被告卢海兴、钟洪亮、陈来洪三人共同承担联保责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但被告未按照合同约定归还借款本息，经我行多次向被告催收，被告并无还款意愿。截止2017年1月18日，被告钟铁金仍欠原告借款本金199000元，利息18747.71元。以上债务发生在被告钟铁金、薛小英夫妻关系存续期间，被告薛小英应承担还款责任，被告卢海兴、钟洪亮、陈来洪作为联保小组成员也应承担连带保证责任。故提出上述诉求。被告钟铁金、薛小英、卢海兴、钟洪亮、陈来洪标未作答辩。原告安远县农村商业银行为支持其诉讼请求依法提交了下列证据：提交：1、原告的营业执照、办理业务委托证明、法人代表身份证明及身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、原告与被告签订的《联保协议书》、《联保借款/担保合同》复印件各一份，证明原告与被告签订《联保协议书》、《联保借款/担保合同》，合同上约定了被告向原告借款的具体金额、用途、期限、利率、违约责任等内容；3、借款凭证复印件三份，证明签订上述合同后，原告依约向被告发放了贷款199000元；4、被告还款付息明细表及“结欠本息情况说明”各一份，证明被告还本息情况及被告至今所拖欠的借款本息情况；5、被告身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告婚姻家庭关系及诉讼主体资格；6、贷款催收通知书复印件一份，证明原告向被告主张过债权；7、共同还款承诺书复印件一份，证明被告薛小英承诺共同承担该笔借款的还款责任。被告钟铁金、薛小英、卢海兴、钟洪亮、陈来洪未到庭就上述证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利，经审查，上述证据能相互印证，本院予以认定。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月17日，被告钟铁金、卢海兴、钟洪亮、陈来洪组成联保小组向安远县农村商业银行申请贷款。原、被告经自愿协商后，签订了《联保借款/担保合同》。该合同约定：被告钟铁金向原告借款20万元，借款用途为家电经营，期限为二年，即从2014年7月17日开始至2016年7月16日止；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，按季度支付利息，每季度末月的20日为结息日，逾期则按借款执行利率上浮50%计收罚息，借款可循环使用，随借随还。同时约定被告卢海兴、钟洪亮、陈来洪对上述借款承担连带保证责任，保证期间为二年。当日，被告钟铁金、薛小英向原告出具共同还款承诺书，被告薛小英愿意共同承担归还全部借款本息。2014年7月18日，原被告双方又签订了《组建联保小组协议书》。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款199000元，但被告未按照合同约定归还借款本息，原告方多次向被告催还借款，被告拒不归还。截止2017年1月18日，被告钟铁金仍欠原告借款本金199000元，利息18747.71元。另查明被告钟铁金与被告薛小英于2012年2月22日登记结婚。本院认为，被告钟铁金向原告借款199000元，由被告卢海兴、钟洪亮、陈来洪承担连带保证责任，借款事实清楚，债权债务关系明确，双方借贷关系依法成立并生效，被告钟铁金未按约定归还借款实属违约。故本院对原告主张被告钟铁金归还借款本金199000元及利息诉讼请求予以支持。因案涉债务发生于被告钟铁金与被告薛小英夫妻关系存续期间且借款时被告薛小英已承诺共同偿还，应属夫妻共同债务，故对原告要求被告薛小英承担还款责任的诉求，本院予以支持。因被告卢海兴、钟洪亮、陈来洪对上述借款承担连带保证责任且保证期间为二年，故对原告要求被告卢海兴、钟洪亮、陈来洪对上述借款承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟铁金、薛小英于本判决生效后十五日内归还原告安远县农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息（2017年1月18日之前的利息18747.71元，2017年1月18日之后的利息按合同约定的逾期利息计算）。被告卢海兴、钟洪亮、陈来洪对被告钟铁金上述应给付款项承担连带清偿责任。被告卢海兴、钟洪亮、陈来洪承担保证责任后，有权向被告钟铁金、薛小英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566元，由被告钟铁金、薛小英、卢海兴、钟洪亮、陈来洪共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判长  甘志娟审判员  钟 旻审判员  夏 涛二〇一七年八月三日书记员  夏存星
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初981号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人米桄仡（曾用名：米广义），男，1958年5月24日出生于河南省杞县，汉族，大学文化，无业，户籍地为陕西省咸阳市秦都区。2011年7月15日因犯合同诈骗罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金10万元，减刑后于2016年12月23日刑满释放。2017年5月26日因本案被抓获，同日因涉嫌犯合同诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，6月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]856号起诉书指控被告人��桄仡犯合同诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人米桄仡到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2010年6月8日，被告人米桄仡虚构陕西华润地实业有限公司拥有咸阳市“引石某”供水工程建设经营权的事实，与被害人徐某签订项目施工协议，约定将该工程渭河南段发包给海南中航建设有限公司陕西分公司第八项目部施工，以交纳履约金的名义骗取徐某20万元。2017年5月26日，米桄仡被公安机关抓获。破案后，赃款未追回。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人米桄仡的行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处三至四年有期徒刑，并处罚金��被告人米桄仡当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。经审理查明，2010年6月8日，被告人米桄仡作为陕西华润地实业有限公司法定代表人虚构该公司拥有咸阳市“引石某”供水工程建设经营权的事实，与以被害人徐某为代表的海南中航建设开发有限公司陕西分公司第八项目部签订项目施工协议，约定将该工程渭河南标段发包给后者施工，并以交纳履约金的名义骗取徐某20万元。2017年5月26日，米桄仡被公安机关抓获。破案后，赃款未追回。上述事实，有报案材料、立案决定书、咸阳市人民政府办公室和咸阳市水利局及咸阳市引石过渭工程建设处出具的证明、工商登记资料、项目施工协议书、存款凭证、取款凭条、银行交易明细、证人张某的证言、被害人徐某的陈述、被告人米桄仡的供述、辨认笔录及照片、抓获经过、羁押证明、户��证明、西安市碑林区人民法院（2011）碑刑初字第00298号刑事判决书、西安市中级人民法院刑事裁定书及释放证明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人米桄仡以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人米桄仡能如实供述罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人米桄仡犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5���26日起执行至2020年5月25日止）。二、责令被告人米桄仡退赔被害人徐建军20万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  王雪绒人民陪审员  迟辽俊二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2462号原告：刘某某，男，汉族，农民。被告：韩某，男，汉族，农民。原告刘某某与被告韩某民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告韩某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出请求：1、依法判令被告韩某偿还原告借款2000元及利息320元（利息自2016年3月17日计算至2017年7月18日，按月息1%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告到留古镇街东村韩家组寻租农用地时，借给被告韩某2000元整，一直催要无果，后于2016年3月17日原告要求被告支付利息，被告默认，并向原告出具了一份借条，但至今尚未归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告韩某辩称，原告让我帮忙在韩家组寻租农用地，自己便同另一村民一块到各个村民家帮原告协商租用农用地一事，但村民不满意原告提供的租金，此事便未能成功。原告当初确实给了自己2000块钱，让自己请村民吃饭，且自己当初给和自己一块帮原告办事的村民承诺每天100元工资，一共30多天，现自己可以将2000元还给原告，但原告应支付该笔工资。本院经审理认定事实如下：原告刘某某3月初在被告所在本县留古镇街东村韩家组寻租土地时，曾给被告韩某2000元商定用于请相关村民吃饭，因租金等问题事情无果，饭未吃，原告遂要求被告归还，被告于2016年3月17日向原告出具借条一份，以上事实原、被告均予以认可，本院予以确认。被告辩称的原告应承担与被告一同办事的另一村民工资，因被告未提供证据证明其与原告之间有无约定，该事实无法查明，故本院不予认定。另，原告诉称的被告默认同意支付月息1%的利息一事，因被告不予认可，原告亦未向法庭提供证据，本院不予认定。本院认为，原告刘某某为请相关村民支付被告韩某2000元后，因事项取消，原告催要时，被告向原告出具借据，该笔债务便转化成为被告向原告的借款，原告要求归还，符合法律规定，被告作为债务人有及时向债权人支付借款的义务。至于利息，原、被告之间并未明确约定，且该笔借款没有约定借款期限，故被告应承担自原告起诉之日起（即2017年7月18日）至实际履行之日止的逾期利息，按年利率6%计算。被告韩某辩称工资一节，因缺乏证据支持，且属另一法律关系，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告韩某在本判决生效后十日内向原告刘某某支付借款2000元，并支付自2017年7月18日至判决履行之日止的逾期利息，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  彭新平二〇一七年八月三十日书记员  辛 菲
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3757号之一申请执行人：黄润洛,男,汉族，1950年6月6日出生,住。申请执行人：黄伟雄,男,汉族，1979年9月13日出生,住。被执行人：周达玲,男,汉族，1961年6月6日出生,住。被执行人：叶时欢,女,汉族，1965年10月26日出生,住。本院作出（2016）粤0605民初11467号的民事裁定，查封了被执行人叶时欢所有的房屋，现因被执行人已履行完毕本案义务且申请人申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人叶时欢所有的位于佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城29栋1202房（权利证号：0200421328）的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁伟恒二〇一七年八月九日书记员  朱晓岚
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执433号申请人浙江省西沃电梯有限公司。住所地:浙江省湖州市南浔经济开发区古英路68号。法定代表人莫永良,系该公司经理。被申请人宁强县汉源镇中心小学。住所地：宁强县体育路。法定代表人:胡亚蓉,系该校校长。本院在执行申请人浙江省西沃电梯有限公司与被执行人宁强县汉源镇中心小学买卖合同纠纷一案中，依据（2017）宁强民初字第581号民事调解书，被执行人宁强县汉源镇中心小学应履行执行款14000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内均主动履行了执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院(2017)陕0726执433号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚彦丽二〇一七年八月十七日书记员  薛 洁
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)辽02刑申47号周英明：你因犯职务侵占罪一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金刑初字第322号刑事判决和本院（2016）辽02刑终419号刑事裁定，以两级法院认定事实不清，证明案件的主要证据存在矛盾，严重违反诉讼程序为由向本院提出申诉。本院经审查认为，你作为路苑园林绿化工程有限公司的经理，具有代表本公司选择苗木供应商、签订苗木采购合同、支付苗木款等职务上的便利，本案亦有多名证人的证言证实你系与龙翔苗木栽培基地签订合同的主要联系人和经办人。你明知龙翔苗木栽培基地不具备履行合同能力，却向本公司隐瞒真实情况，以龙翔苗木栽培基地的名义接受本公司支付的苗木款，再将苗木款转移至你的个人账户或你指定的其他账户中，侵占公司苗木款230余万元的犯罪事实清楚，证据确凿充分。一、二审法院对你的定罪量刑正确，审判程序合法。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年八月三十日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2083号原告：江盛淑，女，汉族，1968年9月29日出生，住重庆市丰都县。被告：吴从银，男，汉族，1974年3月5日出生，住重庆市丰都县。本院在审理江盛淑与吴从银民间借贷纠纷一案中，原告江盛淑于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江盛淑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江盛淑撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告江盛淑负担。审 判 长  陈 强人民陪审员  陈艳娟人民陪审员  江其祥二〇一七年八月二十一日书 记 员  张洛菡
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申88号周伟超:你因虚开增值税专用发票一案，不服张家港市人民法院(2014)张刑二初字第0157号刑事判决及江苏省苏州市中级人民法院(2014)苏中刑二终字第00281号刑事裁定，以“涉案公司非你经营、管理、参股、就职的公司，与你本人没有关联；原审被告人程腾飞参与虚开增值税专用发票的行为系其个人行为，没有证据证实你有虚开增值税专用发票的故意和行为”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“涉案公司非你经营、管理、参股、就职的公司，与你本人没有关联”的申诉理由。经查，你与程腾飞共同或者单独伙同他人，在无真实交易的情况下，以支付开票费的方式，通过马森、郑庆民、张广磊等人虚开增值税专用发票，你的行为已构成虚开增值税专用发票罪，涉案公司是否与你有关联不影响该罪的构成，你的该申诉理由不能成立。关于你提出“原审被告人程腾飞参与虚开增值税专用发票的行为系其个人行为，没有证据证实你有虚开增值税专用发票的故意和行为”的申诉理由，经查，在你的指使下，程腾飞参与电话联系、商谈及未转付开票费、传递开票资料、邮寄或收取发票等行为。你对程腾飞实施的上述行为是明知的。原审被告人程腾飞的供述、证人张广磊、马森、郑庆民、姚斌等人的证言，辨认笔录及虚开的增值税专用发票、相关财务资料以及银行往来明细等证据，能够证实你虚开的增值税专用发票的犯罪事实，你的该申诉理由亦是不能成立的。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一七年八月九日
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执455号申请执行人：伊通满族自治县星峰运输有限公司。地址：伊通满族自治县交通队楼下。法定代表人：李艳华，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：周永生，男，系该公司员工。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。地址：四平市铁西区南新华大街251号。负责人：廖卫东，系该分公司经理。本院在执行申请人伊通满族自治县星峰运输有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司保险合同纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初98号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司应履行执行款196002.65元（包含应负担案件受理费1800元）。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初98号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王新妍二〇一七年八月二十四日书记员  惠丽君
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初2129号原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇小西街28号。法定代表人：蒲英俊，该公司经理。委托诉讼代理人：李红，女，生于1968年2月12日，汉族，住四川省武胜县乐善镇。被告：陆勇，男，生于1985年11月18日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。原告四川公信物业管理有限公司与被告陆勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。审判员 高 飞二〇一七年八月三十日书记员 程建丽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1562号罪犯陈秀林，男，1967年11月9日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2008年9月11日作出(2008)佛中刑一初字第93号刑事判决，以被告人陈秀林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月24日作出(2008)粤高法刑一终字一终字第414号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈秀林死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月5日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈秀林在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈秀林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年2月，2017年2月获得改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈秀林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈秀林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初6056号原告：叶小玲，女，1969年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住福建省泉州市丰泽区。被告：陈文峰，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：马俊贤，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告叶小玲与被告陈文峰、马俊贤案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告叶小玲于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，��告以与两被告拟庭外自行协商解决为由，自愿撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶小玲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告叶小玲负担。审 判 长  付莉苹代理审判员  林娟美代理审判员  胡彩云二〇一七年八月十五日书 记 员  倪淑玲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初427号原告：王海波，男，1980年1月7日出生。委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。原告王海波与被告北京国光高科电子有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王海波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王海波撤回起诉处理。审 判 长  张 磊审 判 员  徐 冰审 判 员  范 磊二〇一七年八月七日法官助理  刘 瑾书 记 员  赵梦芸
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4689号原告：刘福才，男，1965年5月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：汪潘旭，男，1980年9月27日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：何小英，女，1979年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市。本院在审理原告刘福才诉被告汪潘旭、何小英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月19日依法向原告刘福才送达开庭传票，定于2017年8月16日9：30在本院第六审判庭开庭审理此案，庭审时原告刘福才未到庭。本院认为，原告刘福才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1250元（已减半），由原告刘福才负担。代理审判员 张 群二〇一七年八月十六日书 记 员 李晓欢
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初2849号之一原告:方亮，男，1979年8月23日出生，汉族，住宁国市。被告：明文顺，男，1967年8月5日出生，汉族，住宁国市。被告：明阳，男，1989年2月2日出生，汉族，住宁国市。本院在审理原告方亮诉被告明文顺、明阳债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求对原明文顺所有，现登记在明阳名下的位于宁国市津河西路原双龙建设分公司宿舍楼134号501室的房屋进行保全（价值约198000元），并已提供担保。本院认为：原告方亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对原告方亮提供的担保财产，即方亮与于芳芳共同所有的位于宁国市南山东路书香名邸1幢4-203室的房屋予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹成菊二〇一七年八月三十一日书记员  鲍文靖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申43号王俊东:你因受贿一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2012)亭刑二初字第0099号刑事判决、江苏盐城市中级人民法院(2013)盐刑二终字第0065号刑事裁定，以“涉案商品房均在盐城市规划区中心地段，原审裁判认定亭湖区物价局有审核其房价的职权是错误的。；原是审裁判改涉案商品房指导价为市场价是错误的。；原审裁判认定坡顶房（阁楼）为跃层价是错误的。；审讯中存有逼供、诱供等非法情形，不应作为定案的合法依据”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“涉案商品房均在盐城市规划区中心地段，原审裁判认定亭湖区物价局有审核其房价的职权是错误的；原审裁判改涉案商品房指导价为市场价是错误的；原审裁判认定坡顶房（阁楼）为跃层价是错误的”的申诉理由，经查，亭湖区物价局负责对盐城弘扬房地产开发有限公司、盐城绿都房地产开发有限公司、盐城华亭房地产开发有限公司、盐城泰特房屋开发有限公司所开发的商品房基准销售价进行评估审核、向市物价局报告初审情况、参与市物价局会商并最终向上述公司作出批复。你作为亭湖区物价局局长，收受上述公司的现金或向开发企业明示亭湖区物价局局长的身份，以明显低于市场价的价格从上述公司购得商品房的行为，符合受贿罪的构成要件，原审裁判对你构成受贿罪的认定并无不当。故你提出的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。关于你提出“审讯中存有逼供、诱供等非法情形，不应作为定案的合法依据”的申诉理由，经查，你未提供受到逼供、诱供等非法情形的线索，且亭湖区人民检察院反贪局出具的情况说明及发破案经过，证明你是在相关办案机关已掌握其你在“文景花园”二期房屋销售基准价格审核的过程中收受开发商贿赂而到案，你归案后除交代上述事实外，还主动供述了司法机关尚未掌握的受贿事实。故你提出的该申诉理由亦无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一七年八月二十二日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民初2344号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：贺环，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：田美，湖北广众律师事务所律师。被告：武汉市汉阳区同兴副食商店，经营地址湖北省武汉市汉阳区马沧湖路统建水岸人家第*栋*号。个体经营者：张东福。原告泸州老窖股份有限公司（以下简称“老窖公司”）诉被告武汉市汉阳区同兴副食商店（以下简称“同兴副食”）侵害注册商标专用权纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告老窖公司的委托代理人贺环、田美到庭参加诉讼。被告同兴副食经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告老窖公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止销售侵害原告商标权的产品；2、被告赔偿原告5万元经济损失和其他损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告注册取得了“国窖”商标，注册号为第1719161号，核定使用商品为第33类。经续展注册，上述商标的有效期为2012年2月21日至2022年2月20日。上述商标在国内具有极高的知名度和良好的市场声誉，先后获得多项荣誉。被告未经许可，擅自销售了假冒上述注册商标的商品，侵犯了原告的注册商标专用权，严重损害了原告的经济利益。因此，原告诉请法院维护其合法利益。被告同兴副食未提出答辩意见，也未向本院提交证据。原告老窖公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：商标注册证书、品牌评价证书、驰名商标证书、侵权公证书和鉴定证明书、律师费和公证费票据。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院认证如下：原告提交的证据均经核对属实，具有真实性、合法性和关联性，本院对其证据效力予以确认。经审理查明：2002年2月21日，原告老窖公司注册取得了涉案“”商标的专用权，注册证号为第1719161号，核定使用商品为第33类，包括：酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）等。2011年9月22日，经国家工商行政管理总局商标局（以下简称“商标局”）核准，上述商标续展注册有效期自2012年2月21日至2022年2月20日。2000年12月28日，北京无形资产开发研究中心出具《品牌评价证书》，认定原告老窖公司的“泸州老窖”品牌，于2000年10月31日，评估价值为1,028,546万元。2006年10月12日，国家商标局认定原告老窖公司在第33类白酒商品上注册的“国窖”商标为驰名商标。2016年7月1日，湖北省武汉市洪兴公证处接受原告的保全证据申请，委派公证人员随同原告的委托代理人陈威来到位于湖北省武汉市汉阳区五龙路的“同兴烟酒”店铺（龙江庭A区、五龙路五荣里社区公交车站附近）。在该店铺内，陈威在公证人员的监督下，以普通消费者的身份购买了“国窖1573”白酒一瓶，并取得了《湖北省国家税务局通用定额发票》（发票号码001××××7622-00157627、00157634-00157635，每张100元，共计8张，均加盖有“武汉市汉阳区同兴副食商店发票专用章”字样的印章）。购买结束，回到公证处后，在公证人员的监督下，陈威对购买的物品进行了封存，并将封存后的物品及收据带走保管。同日，原告出具《鉴定证明书》认定：通过防伪核对、设备检测及紫光灯照射手段，对商标、防伪标识、酒盒、辅材及自制假冒包装材料进行鉴定，确认上述“国窖1573”白酒并非原告产品。本案审理过程中，原告老窖公司向本院提交了封存的被控侵权商品纸盒装白酒一瓶，包装纸盒及酒瓶上均印有“”、“®”标识，酒瓶下部印有“中国·泸州老窖股份有限公司”字样。与原告生产的正品“国窖1573”白酒相比，被控侵权商品在外观上基本一致，但存在以下差异：被控侵权商品外包装盒两侧的圆形“國窖”图形标识可以用手指刮掉，而原告商品的相应标识则较为牢固，不能刮掉；原告商品包装盒下部开启处的塑料垫片不能拨动，而被控侵权商品的塑料垫片可以轻易拨动；被控侵权商品外包装盒上的防伪验证码无法通过防伪查询。原告老窖公司为本案诉讼已支出公证费800元、律师费5,000元，取证购买费800元。本院认为：本案属于侵害注册商标专用权纠纷。原告老窖公司系涉案第1719161号“”文字商标的商标权人，其享有的注册商标专用权应受法律保护。被控侵权商品与涉案第1719161号“”注册商标核定使用商品中的酒（饮料）属同一种商品，其包装盒、酒瓶上的“”标识与涉案第1719161号“”注册商标在视觉上基本无差别，属于相同商标，根据原告老窖公司提交的《鉴定证明书》以及将被控侵权产品与原告生产的正品进行比对结果，可以认定被控侵权商品并非原告产品，且被告未能提供证据证明在该商品上使用上述标识已获得原告的许可，或者具有合法来源。因此，在无相反证据否定的情况下，可以确认被控侵权商品系侵害原告第1719161号注册商标专用权的商品。被告作为涉案商品的经营者依法应当承担停止侵权、赔偿损失。由于原告老窖公司既未向法院举证证明被告同兴副食因侵权所获得的利益，也未举证证明其因侵权所遭受的损失，也未举证证明涉案商标的许可使用费，因此本案可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合原告商标的知名度、被告经营时间和规模、侵权行为的性质以及侵权商品的价值等因素，确定被告同兴副食应赔偿原告老窖公司经济损失30,000元。此外，原告老窖公司为本案诉讼已支出公证费800元、律师费5,000元，取证购买费800元，上述费用属于原告为制止被告侵权所支出的合理开支，其中的律师费部分，本院综合考虑案件复杂程度、律师费用支出的合理性、必要性等因素，酌定为3,000元，均由被告同兴副食承担。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市汉阳区同兴副食商店于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第1719161号注册商标专用权的商品；二、被告武汉市汉阳区同兴副食商店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失（含为制止侵权所支出的合理开支）34,600元；三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。如被告逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,050元，由被告武汉市汉阳区同兴副食商店负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  王旖旎人民陪审员  黄许雄二〇一七年八月八日书 记 员  舒思思
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执182号之一申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，住延寿县。被执行人：陈庆双，住延寿县。被执行人：徐久全，住延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2015）延商初字第347号民事调解书申请执行陈庆双、徐久全借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金90000元、利息4698.90元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1033.50元及申请执行费。本案在执行过程中，本院于2017年5月13日划拨了被执行人徐久全银行存款3203元。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年八月二十九日书记员  董华炜
内���市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执960号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭被执行人：李昌德本院在执行李昌德罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结(2017)川1002执960号案件的执行。本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 英审判员 李德霖审判员 韩小利二〇一七年八月二十九日书记员 潘丹丹
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审113号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。被执行人高顺花，女，1972年12月24日出生，汉族，住所地辽宁省新民市兴隆镇沈家岗子村194号（违法地新民市兴隆堡镇兴隆堡村）。申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年12月23日作出新规国土罚决字[2016]81号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]81号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  王凤琴二〇一七年八月一日书 记 员  白 晶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执841号申请执行人松原市众鑫建筑设备租赁有限公司。被执行人赵立强，男，1965年5月22日生，汉族，住扶余县。被执行人肖云芳，女，1965年2月18日生，汉族，现住前郭县。。本院在执行申请执行人松原市众鑫建筑设备租赁有限公司与被执行人赵立强、肖云芳租赁合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年4月25日做出（2017）吉0721民初字第2008号民事调解书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人立即返还调解书所规定的建筑器材。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2008号民事调解书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年八月二十五日书记员 孙恒军
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初6522号之一申请人：刘换梅，女，1977年6月19日出生，汉族，陕西省神木市人。被申请人：贾振学，男，1963年8月15日出生，汉族，陕西省神木市人。申请人刘换梅与被申请人贾振学、张桂英民间借贷纠纷一案，申请人刘换梅于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾振学所有的位于西安市曲江新区曲江路167号3幢12703室予以查封（权属证号为1150104003-1-1-3-12703~1）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证案件的顺利执行，依法应当准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封贾振学所有的位于西安市曲江新区曲江路167号3幢12703室（权属证号为1150104003-1-1-3-12703~1）。二、查封期限为三年。案件申请费2320元，由申请人刘换梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔广艳二〇一七年八月三十日书记员  高 帅
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黔2725执1201号申请执行人熊其佩，女，1953年8月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。委托代理人熊其会，与熊其佩系同胞姐妹关系，住所地瓮安县，代理权限为特别授权代理。被执行人张茗亮，男，1971年11月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。申请执行人熊其佩与被执行人张茗亮合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民商初字第257号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、被告张茗亮差欠原告熊其佩入股金二万五千元，被告张茗亮自愿在2016年8月30日前退还原告熊其佩；二、原告熊其佩自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取212元，原告已预交，被告张茗亮自愿承担，与上述款项一并给付原告。”，因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行。在执行过程中，经被执行人与申请执行人协商，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人张茗亮差欠申请执行人熊其佩入股金20000元，被执行人张茗亮自愿在2017年12月20日、2018年1月20日前向申请执行人熊其佩分别还款3000元，在2018年2月20日前还款8000元，余款6000元从2018年3月起，在每月20日前还款3000元（打款到贵州农村商业银行，户名熊其佩，卡号245…196）；二、若被执行人张茗亮按期履行上述款项，申请执行人熊其佩自愿放弃其余执行请求。本案执行费200元，被执行人张茗亮已缴纳。本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效调解书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员 杨 会二〇一七年八月十一日书记员 刘晓宇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1886号罪犯郭伟，男，1964年8月12日出生，汉族，出生地广东省肇庆市四会市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2012年9月3日作出(2012)穗天法刑初字第564号刑事判决，以被告人郭伟犯伪造金融票证罪、妨害信用卡管理罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月12日作出(2012)穗中法刑二终字第651号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2017年2月表扬1次；2016年8月改造积极分子1次；已缴纳罚金人民币8200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初732号原告：龚国建，男，1974年7月10日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：毛启超，男，1995年6月20日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：王洪清，福建杉城律师事务所执业律师。被告：毛家辉，男，1966年10月12日出生，汉族，住福建省光泽县。原告龚国建与被告毛启超、毛家辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告龚国建于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，龚国建以原告诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚国建撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由龚国建负担。审判员  何澄林二〇一七年八月一日书记员  叶 夷
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民初149号原告:中海油山东销售有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路57号3号楼4楼，统一社会信用代码：913702127372403758。法定代表人：耿智勇，总经理。委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。被告：济宁市任城区军民加油站，住所地：济宁市任城区安居镇靳庄村，统一社会信用代码：91370811866078271X。投资人：张宗华。本院在审理原告中海油山东销售有限公司与被告济宁市任城区军民加油站侵害商标专用权纠纷一案中，原告中海油山东销售有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中海油山东销售有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中海油山东销售有限公司负担。审 判 长  席建霞人民陪审员  李庆英人民陪审员  钟 岩二〇一七年八月九日书 记 员  王盈盈
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终4227号上诉人（原审原告）：王某某，男，1960年8月10日出生，汉族，住济宁太白湖新区。上诉人（原审原告）：李某某，女，1963年8月26日出生，汉族，住济宁太白湖新区。上诉人（原审原告）：王某，男，1982年1月21日出生，汉族，住济宁太白湖新区。上诉人（原审原告）：王某某1，女，1982年12月13日出生，汉族，住济宁太白湖新区。上诉人（原审原告）：王某1。上诉人（原审原告）：王某2。上二法定代理人：王某，男，1982年1月21日出生，汉族，住济宁太白湖新区。上二法定代理人：王某某1，女，1982年12月13日出生，汉族，住济宁太白湖新区。上诉人（原审原告）：王某3，男，1983年8月2日出生，汉族，住济宁太白湖新区。上诉人（原审原告）：朱某，女，1983年12月26日出生，汉族，住济宁太白湖新区。上诉人（原审原告）：王某3。法定代理人：王某3，男，1983年8月2日出生，汉族，住济宁太白湖新区。法定代理人：朱某，女，1983年12月26日出生，汉族，住济宁太白湖新区。上九委托代理人（特别授权）：杨力，山东济州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会。法定代表人：张现海，村主任。委托代理人（一般代理）：崔磊，山东治恒律师事务所律师委托代理人（一般代理）：王开久，山东治恒律师事务所律师。上诉人王某某、李某某、王某、王某某1、王某1、王某2、王某3、朱某、王某3因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王某某、李某某、王某、王某某1、王某1、王某2、王某3、朱某、王某3上诉请求：撤销一审裁定，指令济宁市任城区人民法院对本案继续审理。1、立法已经解决了村民资格认定问题，法院只需要执行法律法规，予以确认即可。山东省实施《农村土地承包法》办法第六条规定“符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；（二）、与本村村民结婚户口迁入的”……。最高人民法院《关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第四条规定:“民事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释，对于应当适用的行政法规、地方性法规或者自治条例和单行条例，可以直接引用”，因此，山东省人大常委会制订的地方性法规可以在民事判决书中直接引用，该地方性法规已经解决了村民资格的认定范围。2、《物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。因此，村民虽然有权自治，但如果自治决议违法，法院有权撤销，既然法院有权撤销，村民就只能向法院寻求救济，有权撤销村规民约的部门或者是法院，或者是政府，只能两选一，现行法律并未规定政府可以干预村民自治，因此，村民就只能根据《物权法》第63条，请求法院撤销违法的村民自治决议，本案属于法院主管的案件范围。3、2011年《全国民事审判工作会议座谈纪要》第13条规定：在界定征地补偿费用分配中涉及集体成员资格时，要…慎重、从严认定集体成员资格的丧失…。既然该会议纪要规定法院应慎重认定集体成员资格丧失，因此，认定村民资格案件理应属于法院主管案件的范围。4、济宁市中级人民法院（2012）济民终字第1230号民事判决书第4页认定：付英曾向任城区法院起诉，被裁定驳回起诉，当时对于农村集体经济组织成员资格认定是否属于法院受理民事诉讼的范围不明确，而此后的全国民事审判工作会议精神明确了在界定征地补偿费用分配等纠纷中涉及集体成员资格的认定属于民事诉讼范围，再次起诉，应予受理。中国虽然不是判例法国家，但相同的案件，同一个法院，裁判结果应当相同，否则，就违反了宪法规定的法律面前人人平等的精神，也破坏了社会主义法制的统一和尊严，与《宪法》第五条第二款、第三十三条第二款相悖。被上诉人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实与法律依据，应依法驳回上诉，维持一审裁定。关于2011年民事审查会议纪要，要慎重从严审定集体组织资格成员的丧失，并不能说明集体经济组织成员的争议就是法院受理民事诉讼的范围，其外延完全是两个不同的概念。上诉人王某某、李某某、王某、王某某1、王某1、王某2、王某3、朱某、王某3向一审法院起诉请求：请求确认原告享有被告济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村的村集体经济组织成员资格、享有与其他村民同等权利与待遇。一审法院认为，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告要求人民法院确认其为被告的集体经济组织成员，与其他村民享有同等权利与待遇，但被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告虽然户口在被告处，但未取得承包土地，亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格，故本案属于集体经济组织成员就成员资格确认之诉。综上所述，本院认为，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告王某某、李某某、王某、王某某1、王某1、王某2、王某3、朱某、王某3的起诉。二审经审理认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本集体经济组织成员依法享有的权利和待遇。本案中，济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会对王某某、李某某、王某、王某某1、王某1、王某2、王某3、朱某、王某3是否为其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于民事基本权利，应由国家立法机关予以明确或解释。因集体经济组织成员资格的问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。在王某某、李某某、王某、王某某1、王某1、王某2、王某3、朱某、王某3的集体经济组织成员资格确认之前，请求济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会确定其为该经济组织成员并享有与其他村民同等权利和待遇，没有事实和法律依据。原审法院认定本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。综上，上诉人王某某、李某某、王某、王某某1、王某1、王某2、王某3、朱某、王某3的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年八月二十九日书记员  翟梦若
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2065号罪犯吴健英，男，1968年10月6日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年7月7日作出(2015)佛顺法刑初字第668号刑事判决，以被告人吴健英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年8月28日作出(2015)佛中法刑二终字第251号刑事裁定，驳回上诉。维持原判。判决生效后，于2015年9月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月8日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴健英在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴健英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月被评为改造积极分子；获得2次嘉奖；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴健英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴健英予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执66号之一申请执行人何跃钢，男，1963年11月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人罗恩东，男，1956年3月21日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人黄香招，女，1964年10月19日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请人何跃钢与被执行人罗恩东、黄香招民间借贷纠纷一案过程中，由于未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区人民法院作出的（2016）湘1003民初1191号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘尧舜审 判 员  李志辉审 判 员  钟 检二〇一七年八月七日代理书记员  肖云方
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更343号罪犯肖付全，男，43岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年5月3日作出(2012)锡刑初字第31号刑事判决，以被告人肖付全犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币伍万元整。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01428号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变(刑期至2025年12月7日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯肖付全自减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，执行机关提出的罪犯肖付全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖付全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有全部履行生效裁判中财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖付全减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2011年8月8日起至2025年4月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年八月三十一日书记员  吴丽英
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3167号罪犯吴斌，男，1974年1月25日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2011年10月20日作出(2011)锡滨刑初字第0259号刑事判决，以被告人吴斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年4月14日止），剥夺政治权利四年，没收财产人民币二万元，追缴违法所得人民币五千五百元。判决发生法律效力后于2012年2月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第8998号刑事裁定，对罪犯吴斌减去有期徒刑六个月(刑期至2025年10月14日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴斌在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴斌减去有期徒刑八个月（刑期至2025年2月14日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1329民初1597号原告：高某，女，1979年9月28日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：宋某1，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住新野县。被告：宋某2，男，1954年9月28日出生，汉族，农民，住新野县。被告：刘某，女，1956年11月28日出生，汉族，农民，住新野县。原告高某与被告宋某1、宋某2、刘某分家析产纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人归新立，被告宋某2、刘某到庭参加诉讼，被告宋某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：判令依法分割原、被告位于新野县××组的家庭共有财产房屋一座，应分数额为75000元。事实和理由：我与被告宋某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名宋瑶瑶，××××年××月××日生育次女，取名宋馨怡。婚后我与被告宋某1同其父母共同居住生活，2009年我们以被告宋某2的名义在新野县××Ｓ103线西侧建造两层三间房屋一座，现价值300000元。2016年7月28日，经新野县人民法院作出(2016）豫1329民初830号民事判决，准许我与被告宋某1离婚，但未分割家庭共有财产。故诉至法院，请求判如所请。被告宋某1未作答辩。被告宋某2、刘某辩称，原告诉称的房屋系我们夫妻二人所建，属于夫妻共同财产，不属于家庭共有财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的新野县新甸铺镇南王村民委员会证明，证明被告宋某2（户主）于2009年在新野县××Ｓ103线西侧建两层三间房屋一座，客观真实，本院予以采信；2.二被告提交的收据，证明争议房屋系二被告于2006年所建，与客观事实不符，本院不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某与被告宋某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名宋瑶瑶，××××年××月××日生育次女，取名宋馨怡，婚后原告一直与被告宋某1及其父母在新野县××共同居住生活。2009年，原、被告以户主宋某2的名义在新野县××Ｓ103线西侧自建三间两层房屋一座。2016年7月28日，新野县人民法院作出(2016）豫1329民初830号民事判决，判决：一、准许原告宋某1与被告高某离婚；二、小孩宋瑶瑶、宋馨怡随原告宋某1生活，抚养费自理。现原告诉至本院请求按照300000元价格对家庭共有财产进行分割。2017年8月7日，经南阳和谐房地产估价有限公司评估：宋某2位于新野县××后××Ｓ103线西侧住宅房地产市场价值为331176元，其中建筑物价值为249679元，土地价值为81497元，原告高某支出评估费4000元。另查明，被告宋某2、刘某生育有子女二人：宋某1、宋燕，宋燕已于2006年出嫁。被告宋某1婚前即与被告宋某2、刘某在新甸铺镇××组老宅基共同居住。1996年前后三被告以养殖业名义分得南王村3组S103线西侧宅基，2009年在该宅基地上自建三间两层房屋一座，村内原老宅基已被村组收回复耕。本院认为，本案系分家析产纠纷。本案争议房屋系原告高某与被告宋某12001年结婚后与宋某2夫妇共同生活所建，双方形成共有关系，其共同居住生活的房屋系其家庭共有财产。现原、被告共同共有关系已终止，原告高某请求分割该共有财产，于法有据，本院依法予以支持。本案争议房产所坐落的宅基地使用权系被告宋某1与原告高某婚前即已获得，且三被告仅有该一处宅基，故该土地使用权应归三被告共有，原告高某不应分得。为有利于共有人实际生活需要，结合本案的实际情况，争议房产归三被告所有为宜。经南阳和谐房地产估价有限公司评估争议房屋建筑物价值为249679元，因双方对共有财产的分割没有协议，故原告高某应分得的数额为249679元的四分之一为62419.75元。被告宋某1经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、位于新野县新甸铺镇南王村3组后高庄133号S103线西侧房地产归被告宋某1、宋某2、刘某共有；二、被告宋某1、宋某2、刘某于本判决生效之日起十日内支付原告高某62419.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取计840元，由原告高某负担330元，被告宋某1、宋某2、刘某负担510元。评估费4000元，由原告高某负担1000元，三被告负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张依新二〇一七年八月二十一日书记员  王汉佳
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0822民初1516号原告：焦作市亚坤建材有限责任公司，住所地：博爱县月山镇火车站南。法定代表人：张军四，该公司负责人。委托诉讼代理人：李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告：原二巍，又名原二伟，男，1977年1月15日出生，汉族，住所：博爱县。原告焦作市亚坤建材有限责任公司与被告原二巍合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市亚坤建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取2221元，由原告焦作市亚坤建材有限责任公司负担。审判员  闫琳琳二〇一七年八月三十一日书记员  仝 婷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1634号之十八申请执行人：曾铭，男，1990年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区，被执行人：姚长海，男，1970年5月5日出生，汉族，安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司董事长,住安徽省巢湖市居巢区，被执行人：秦雅婧，女，1973年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区，被执行人：姚争梅，女，1970年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市向阳行政村城市，被执行人：姚二妹，女，1970年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区，被执行人：安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区民营经济园内，统一社会信用代码913401006910560450。法定代表人：姚长海，系该公司董事长。被执行人：张惠芳，女，1966年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初3480号民事判决书，于2017年08月15日被执行人姚长海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚长海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚长海在中国银行767953937595CNY0账户内存款人民币5054600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一七年八月二十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初923号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人杨昌生，男，1989年9月23日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，务工，住山东省冠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）851号起诉书指控被告人杨昌生犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人杨昌生到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年11月20日晚，被告人杨昌生酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道袁家村驶往诸暨市牌头镇方向。22时20分许，途经本市暨阳街道苎萝东路与环城东路路口地方时，被告人杨昌生驾驶的车辆与叶某驾驶的小型轿车发生碰撞后，又与道路中间隔离护栏发生碰撞。事故发生后，被告人杨昌生驾驶车辆离开现场。2016年11月21日凌晨，被告人杨昌生主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人杨昌生静脉血中检出乙醇含量为149mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人杨昌生在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人杨昌生依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人杨昌生对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经诸暨市公安交通警察大队认定：被告人杨昌生负本起事故的全部责任，叶某无责任。后被告人杨昌生已赔偿叶某的全部经济损失。上述事实，由经法庭质证的被告人杨昌生的供述和辩解，证人孙某、叶某的证言，查获经过，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告，道路交通事故现场勘验笔录，录像资料，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨昌生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨昌生醉酒驾驶机动车发生道路交通事故且负事故全部责任，后逃离现场，本院酌情予以从重处罚。鉴于其犯罪后能自首，且已赔偿被害人全部经济损失，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨昌生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周灵锋二〇一七年八月三十日书记员  赵学旦第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执1371号申请执行人周琼芬，女，1966年1月20日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。被执行人陈大林，男，1963年9月25日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。申请执行人周琼芬与被执行人陈大林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初1160号民事判决书已发生法律效力。依上述，被执行人陈大林应向申请执行人支付借款110000.00元及相应利息，并承担案件受理费1250.00元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈大林名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人陈大林名下有位于瓮安县雍阳镇广场社区兴隆西街91号楼80号、58号、52号三个商铺。该房产已在本案诉讼阶段被本院查封，现已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)黔2725民初1160号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一七年八月二十三日书记员  饶承忠
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2726执276号申请执行人：贵州独山农村商业银行股份有限公司（原名独山县农村信用合作联社），住所地：独山县百泉镇秀峰西路凯盛商贸城2号A座，统一社会信用代码915227267096905638。法定代表人：王惠铁，系该公司董事长。委托代理人：夏吉刚，该公司职工。被执行人：姚作亮，男，1974年11月26日生，汉族，住贵州省独山县。被执行人：周兰英，女，1954年11月29日生，汉族，住贵州省独山县。本院在执行申请执行人贵州独山农村商业银行股份有限公司与被执行人姚作亮、周兰英借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成延期履行的执行和解协议，申请执行人贵州独山农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2726执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚茂江二〇一七年八月二十三日书记员  杨小海
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执844号申请执行人马义，男，1971年6月9日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人白福长，男，1971年1月6日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人姜雪梅，女，1973年8月10日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行马义与白福长、姜雪梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人马义与被执行人白福长、姜雪梅自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人马义未受偿金额为33896.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人白福长、姜雪梅未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人马义可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年八月二十八日书记员 赵青山
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执505号申请执行人：于磊，男，汉族，现住新泰市。被执行人：淄博齐悦国际大饭店有限公司，住所地：淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2017）第22号仲裁调解书及申请执行人的申请，已立案执行。在本案执行过程中，被执行人淄博齐悦国际大饭店有限公司将生效判决文书确定的义务全部履行完毕，执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2017）第22号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年八月十一日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执518号之一申请执行人：河池市区农村信用合作联社。被执行人：兰某某。河池市区农村信用合作联社与兰某某金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂1202民初2254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案，立案号为：（2017）桂1202执518号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金300000元及利息22635.21元，迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费6140元，律师费14900元，申请执行费5055元。经调查发现，被执行人仅有位于河池市XX路XX号XXX幢XX号房产一套，本院依法将该房产予以查封，现正在进行评估，暂时无法变现。此外，被执行人无其他可供执行的财产。因评估拍卖需要一定时间，本院已向申请执行人释明并征得其同意，现决定依法终结本案的执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。待被执行人的房产完成评估并变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执518号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 谭 津二〇一七年八月四日书记员 朱胤帆
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初894号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3328号之二申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路。法定代表人：李成林，经理。委托诉讼代理人：李丽，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲承业，山东健华律师事务所实习律师。被申请人：孙杰，男，1984年4月出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：李丹，女，1985年9月出生，汉族，住址同上。本院在审理山东慧缘融资性担保有限公司与孙杰、李丹追偿权纠纷一案过程中，于2017年7月24日作出���2017）鲁1002民初3328号之一民事裁定书，按照原告申请保全金额40000元，查封了被告孙杰名下的XXX车辆。现因原告撤回对二被告的保全申请，已查封车辆需解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告孙杰名下的XXX车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙丰山二〇一七年八月七日书记员  潘 龙
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执176号之一申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托代理人：纪德真，住延寿县。被执行人：魏洪彬，住延寿县。被执行人：唐凤宝，住延寿县。被执行人：韩宪章，住延寿县。被执行人：王福，住延寿县。本院执行的延寿县农村信用合作联社依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2015）延商初字第476号民事判决书申请执行魏洪彬、唐凤宝、韩宪章、王福借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金80000元、利息19993.32元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2300元及申请执行费。本案在执行过程中，2017年5月13日本院依法划拨了被执行人王福银行存款3319元（已交付申请执行人）。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年八月三十一日书记员  陈 昊
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更333号罪犯孔军防，男，33岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省吴江市（现吴江区）人民法院于2010年12月2日作出(2010)吴江刑初字第0673号刑事判决，以被告人孔军防犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元、追缴违法所得人民币22570元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1405号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第00927号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2021年2月15日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孔军防服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯孔军防在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔军防在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯被判处十年以上有期徒刑,且没有全部履行生效裁判中财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯孔军防减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2010年8月16日起至2020年7月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年八月三十一日书记员  吴丽英
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初3176号原告：孙辉，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：祝亚，男，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：孙娟，女，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理原告孙辉与被告祝亚、孙娟确认合同无效纠纷一案中，原告孙辉于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告孙辉自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孙辉撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙辉负担。审判员  梁作礼二〇一七年八月九日书记员  谢亚莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢121号之一申请执行人彭冬艳，女，1986年8月25日出生，汉族，住广西防城港市防城区。被执行人凌光瑞，男，1985年9月3日出生，汉族，住广西防城港市防城区。本院在执行彭冬艳与凌光瑞离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力防城港市防城区人民法院（2011）防民初字第477号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:支付给申请执行人彭冬艳7300元，并承担本案执行费50元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2011）防民初字第477号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年八月二十七日书记员 石露珠
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0107执150号申请执行人杨端珍，女，1953年3月15日生，汉族，住井陉矿区。被执行人王俊波，男，1974年11月12月生，汉族，住井陉矿区。本院在执行杨端珍与王俊波民间借贷纠纷一案中，即（2017）冀0107民初15号民事调解书，被执行人王俊波已给付申请执行人杨端珍执行款5000元，至此该案的本次申请全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0107民初15号民事调解书的本次申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许育哲二〇一七年八月一日书记员  李小平
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢212号申请执行人彭文x，男，汉族，住江西省高安市。被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。法定代表人黄少彬，该公司经理。申请执行人彭文x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为974元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢212号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年八月十四日书记员 刘景龙