wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执1387号申请执行人黎振威，男。申请执行人陈玉梅，女。被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司，住所地玉林市城站路9号。法定代表人李旺兰，董事长。本院于2017年8月11日立案执行黎振威、陈玉梅申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂09民终2083号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人黎振威、陈玉梅案款23028.6元，承担执行费245.43元。本案在立案过程中，被执行人已将案款23028.6元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2083号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 宁福松审判员 唐伟林二〇一七年八月十八日书记员 林盛海
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执恢521号申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司（苍山县农村信用合作联社）。住所地：兰陵县顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长。被执行人周广生，男，汉族，居民。被执行人刘玉新，男，汉族，居民。申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人周广生、刘玉新借款合同纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2017）鲁1324执恢521号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一七年八月二十五日书记员  张天翔
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9133号原告：吴江玉林包装有限公司，统一社会信用代码91320509738255691H，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟汾湖湾村。法定代表人：李玉林。被告：苏州新诚园艺材料有限公司，统一社会信用代码91320509748162376F，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村十组。法定代表人：吴海泉。原告吴江玉林包装有限公司与被告苏州新诚园艺材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告吴江玉林包装有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江玉林��装有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江玉林包装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江玉林包装有限公司负担。审判员  李文苑二〇一七年八月二十八日书记员  管 晓
蚌埠���禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执544号申请执行人：康道保，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：周家友，男，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初2401号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周家友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周家友在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  李忠波二〇一七年八月九日书 记 员  王未玮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6801号被执行人杨承雄，男，1976年12月05日出生，汉族，住贵州省铜仁市德江县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782刑初1117号刑事判决书，于2017年8月2日向被执行人杨承雄发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人杨承雄在义乌市公安局有取保候审保证金可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十九条的规定裁定如下:提取被执行人杨承雄在义乌市公安局的取保候审保证金1000元至义乌市人民法院。本裁定书送达后立即发生法律效力。执 行 员 吴晓辉二〇一七年八月十五日代书记员 金勇强浙江省义乌市人民法院协助执行通知书（2017）浙0782执6801号义乌市��安局：关于被执行人杨承雄盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0782执6801号执行裁定书已经发生法律效力。因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人杨承雄在义乌市公安局的取保候审保证金1000元至义乌市人民法院。收款单位：义乌市人民法院执行款专户收款银行：中国工商银行股份有限公司义乌分行收款账号：95×××692017年8月15日本院地址：浙浙江省义乌市香山路381号邮编：322000联系人：吴晓辉联系电话：8532****
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1224民初1016号原告：陈永寿，男，1949年8月24日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹芳琳，湖南江山律师事务所律师。被告：向英孝，男，1981年5月24日出生，土家族，居民。原告陈永寿与被告向英孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告陈永寿于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈永寿的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予陈永寿撤诉。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告陈永寿负担。审 判 长  李 军人民陪审员  李宝忠人民陪审员  周高伟二〇一七年八月二十二日代理书记员  张 洁
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3224执恢9号申请执行人屈明芝，女，藏族，四川省松潘县人，住四川省茂县。被执行人红波扎西，难，藏族，生于1980年1月14日，四川省黑水县人。屈明芝申请执行红波扎西刑事附带民事赔偿纠纷一案。本院在执行过程中查明被执行人红波扎西名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结松潘县人民法院（2005）松刑初字第08号刑事附带民事判决书中赔偿受害人丧葬费、死亡赔偿金人民币、子女抚养费剩余70820.00元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江斌二〇一七年八月十一日书记员  磋么
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终6493号上诉人（原审原告）：陈某，女，汉族。委托诉讼代理人：卢军，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西华东房地产有限公司，住所地西安市新城区长乐西路128号。法定代表人：肖同春，该公司董事长。委托诉讼代理人：高某某，男，汉族。上诉人陈某因与被上诉人陕西华东房��产有限公司合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告陈某于2017年8月22日向本院提出撤回其起诉的申请,陕西华东房地产有限公司表示同意。本院认为，原审原告陈某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初438号民事判决；二、准许陈某撤回起诉。一审案件受理费1360元，减半收取680元，由陈某负担。二审案件受理费1360元，减半收取680元，由陈某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张安品代理审判员  卫婉莹代理审判员  高喜平二〇一七年八月二十九日书 记 员  韩 璋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初50334号原告：陈某某，男，1958年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈昆(系陈某某之子)，住上海市虹口区。被告：李某某，女，1957年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈某某未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘明二〇一七年八月七日书记员  杨钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到���民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0901民初403号原告：张新全，男，汉族，1976年6月28日出生，个体经营者，住额敏县。被告：陆群，男，汉族,1968年6月15日出生，第九师一六五团五连职工，住第九师一六八团。原告张新全诉被告陆群分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张新全于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新全在本案审理过程中依法向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新全撤诉。案件受理费50元，由原告张新全负担。审判员  张林武二〇一七年八月十七日书记员  苏孟络
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0391执891号之二申请执行人：徐州徐工环境技术有限公司，住所地徐州经济技术开发区104国道北延段东侧。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被执行人：蒋旭东，男，1990年3月5日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：刘佩佩，女，1990年2月17日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人徐州徐工环境技术有限公司与被执行人蒋旭东、刘佩佩融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）苏0391民初772号民事判决，判令蒋旭东、刘佩佩于判决生效后十日内给付徐州徐工环境技术有限公司138487.37元、逾期利息及违约金；蒋旭东、刘佩佩将徐工牌XZJ5060TSLQ4型扫路车一台交付于徐州徐工环境技术有限公司；负担案件受理费3392.5元。该判决已发生法律效力。因蒋旭东、刘佩佩未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工环境技术有限公司申请本院于2017年7月20日立案执行，执行标的141879.87元。本院在执行过程中，依法向被执行人蒋旭东、刘佩佩邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人蒋旭东、刘佩佩可供执行的财产线索，未发现有可供执行的银行存款，登记在蒋旭东名下苏Ｇ×××××号徐工牌大型车已被本院查封，因未实际控制，无法处置。无登记在蒋旭东、刘佩佩名下的不动产可供执行。执行中，经对被执行人蒋旭东、刘佩佩依法查找，现蒋旭东、刘佩佩不在江苏省连云港市灌南县堆沟港镇四圩村三组居住，常年外出打工，下落不明。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人蒋旭东、刘佩佩现无财产可供执行，且下落不明。案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州徐工环境技术有限公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一七年八月二十八日书 记 员  汪 涛
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更1351号罪犯徐国洋，男，汉族，1975年6月20日出生于湖北省通山县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）甬刑初字第47号刑事判决，认定罪犯徐国洋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年9月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。。罪犯徐国洋曾减刑二次共二年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯徐国洋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐国洋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐国洋在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯徐国洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐国洋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2022年6月28日起至2030年6月27日止）。减刑后的刑期至2022年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初418号原告：赵敏。委托代理人：远彬，律师。委托代理人：张宁，律师。被告：牟元胜。原告赵敏与被告牟元胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏及委托代理人远彬未到庭，其委托代理人张宁到庭参加诉讼；被告牟元胜经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告赵敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月22日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款1000000元，双方口头约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，原告要求被告偿还借款，被告以暂时没钱为由拖延不还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告牟元胜未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，被告为原告出具借条一份，约定向原告借款1000000元，未约定借款期限。同日，原告通过中国建设银行账户转至被告牟元胜账户（62×××26）1000000元。被告为原告出具借条一份，内容为：“今借款壹佰万元正（1000000.00元）牟元胜2013.8.22日”。借款后，被告未偿还本金。原告主张借款时口头约定月利率2%，但未提供证据证实。以上事实，有原告提供的借条一份、中国建设银行转账记录一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告赵敏提供的证据及当事人陈述，可以认定被告牟元胜向原告借款的事实。原、被告之间的借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告牟元胜偿还其1000000元借款本金的请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2017年1月16日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告牟元胜未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟元胜偿还原告赵敏借款本金1000000元及利息损失（自2017年1月16日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告牟元胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  展坤祥人民陪审员  范 红人民陪审员  修 伟二〇一七年八月二十一日书 记 员  毛潇慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执1437号申请执行人：余恢荣，男，1954年7月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：周勇，男，1981年5月16日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人余恢荣与被执行人周勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2016）鄂1202民初12号民事判决书确定的义务中尚未履行的100000元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年八月十五日书记员 黄利洲
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执548号申请执行人徐继伟，男，1973年5月11日生，满族，现住伊通满族自治县。被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司。法定代表人张杰，经理。申请执行人徐继伟与被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司供热合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2017）吉0323执548号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志信二〇一七年八月二十三日书记员  铁丽颖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保1081号申请人：山东翔鸿电子科技有限公司，住所地临沂高新区双月园路科技创业园B座。法定代表人：汪正伟，总经理。被申请人：山东天承遥感科技有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际B-701室。法定代表人：徐强，总经理。申请人山东翔鸿电子科技有限公司于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东天承遥感科技有限公司价值20万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人山东天承遥感科技有限公司价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  刘建法审判员  许 峰二〇一七年八月十八日书记员  李美君
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特588号之一申请人：王小祥，男，1955年2月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请人王小祥因本院公告拍卖“舟海浚12”船，于2017年7月24日向本院申请债权登记，本院于2017年8月4日作出（2017）浙72民特588号民事裁定，准许申请人王小祥债权登记的申请。经对申请人王小祥提供的本院（2016）浙72民初877号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人王小祥申请登记的15600元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人王小祥申请登记的15600元债权对“舟海浚12”船享有船舶优先权亦予以确认。审 判 员 徐嘉婧二〇一七年八月七日代书记员 朱宣颐
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保149号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人李湘林，男，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人江小双，女，汉族，住湖南省醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X3928号社会抚养费行政征收决定书，于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李湘林、江小双在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年8月24日起至2018年8月23日止。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈水平人民陪审员  邓春生人民陪审员  吴同玉二〇一七年八月二十四日书 记 员  吴楷汉
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初4027号原告：长春市瀚霖的士管理有限公司，��所地长春市高新开发区光谷大街2008号32栋。法定代表人：杨洪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨九勇，该公司职员。被告：安华农业保险股份有限公司双阳支公司，住所地长春市双阳区嵩山路27号。法定代表人：李维国，该公司经理。委托诉讼代理人：薛雙奇，该公司职员。原告长春市瀚霖的士管理有限公司（以下称瀚霖公司）与被告安华农业保险股份有限公司双阳支公司（以下称安华公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。瀚霖公司的委托诉讼代理人杨九勇，安华公司的委托诉讼代理人薛雙奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瀚霖公司向本院提出诉讼请求：1.判令安华公司支付瀚霖公司垫付的门诊费用3700元；2.诉讼费用由安华公司承担。事实和理由：瀚霖公司所有的××号出租车在安华公司处投保了道路客运承运人责任保险，限额为40万元。保险期自2015年12月5日至2016年12月4日。2016年7月13日凌晨2时40分，郑某驾驶××号出租车行驶至西安桥东与辅道北侧路基及护栏相撞，致使该车辆损坏及该车乘客王某、张某受伤。长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具交通事故认定书，认定郑某负事故全部责任，王某、张某无责任。事故发生后郑某积极主动为王某垫付门诊费用3700元。当日王某入吉林大学第一医院住院治疗。依据《中华人民共和国保险法》等相关规定，安华公司应在保险期内发生的保险事故履行赔付义务。安华公司辩称，对本起事故及原因不持有��议，对瀚霖公司诉讼的金额没有异议。但根据瀚霖公司在我公司投保的道路承运人责任保险条款内容，每次事故免赔500元或5%以高为准。上起诉讼中按照5%免赔，本案与上一次赔款属于同一起事故，所以也应按照5%免赔。本院经审理查明，2016年7月13日凌晨2时40分，郑某驾驶瀚霖公司所有的××号出租车行驶至西安桥东与辅道北侧路基及护栏相撞，致使该车辆损坏及该车乘客王某、张某受伤。长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具交通事故认定书，认定郑某负事故全部责任，王某、张某无责任。事故发生后，郑某为王某垫付门诊费用3700元。王某入吉林大学第一医院住院治疗。另查明，瀚霖公司所有的××号出租车在安华公司投保了保险期间为2015年12月5日至2016年12月4日的道路客运承运人责任保险，限额为40万元。庭审中，瀚霖公司认可5%免赔的约定，同意安华公司赔付3515元（3700元－3700元×0.5%＝3515元）。上述事实，有当事人陈述，保险单，道路交通事故认定书，吉林大学第一医院门诊费票据，民事判决书一份等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，瀚霖公司所有的××号出租车向安华公司投保了道路客运承运人责任保险，本起交通事故发生于保险期限内，安华公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。事故发生后，瀚霖公司司机为受害人王某垫付门诊医疗费3700元，该事实已在（2017）吉0104民初313号民事判决书中予以确认，现瀚霖公司就此向安华公司主张赔付权利，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司双阳支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告长春市瀚霖的士管理有限公司门诊费理赔款3515元。如被告安华农业保险股份有限公司双阳支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安华农业保险股份有限公司双阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  许 斌人民陪审员  于博洋人民陪审员  马 悦二〇一七年八月十五日书 记 员  刘 琪
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初393号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人林上迪，男，1966年9月30日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月8日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）387号起诉书指控被告人林上迪犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人林上迪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月18日19时27分许，被告人林上迪饮酒后驾驶三轮电动车沿丽水市328省道由北往南方向行驶，途经丽浦线（S328省道）32KM+500M（均溪村村委会门口）路段时，碰撞沿人行道由东往西横过道路的行人刘某1，造成刘某1受伤的交通事故。经鉴定，被害人刘某1的人体损伤程度为轻伤一级。被告人林上迪驾驶的三轮电动车属于机动车中的正三轮轻便摩托车范畴。被告人林上迪血液中乙醇含量为100mg/100ml。经丽水市公安局交通警察支队南城大队丽公交南城认字（2017）00012号《交通事故认定书》认定，被告人林上迪负该起交通事故的全部责任。被告人林上迪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。上述事实，被告人林上迪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：人口基本信息、身份证复印件；被告人林上迪的供述；被害人刘某1的陈述；证人刘某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场记录图、道路交通事故照片；丽医司鉴所[2017]毒检字第390号法医毒物检验报告书；丽机汽会（2017）鉴字第201700419-0127号道路交通事故车辆技术鉴定报告；丽公司鉴（伤检）（2017）50号法医学人体损伤程度鉴定书；丽公交南城认字（2017）00012号道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；违法犯罪记录查询证明；强制措施凭证；呼气式酒精含量测试单；血样提取登记表；行政处罚决定书；查获经过；接警信息等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人林上迪违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶正三轮轻便摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林上迪醉酒后驾驶正三轮轻便摩托车在道路上发生交通事故，致一人轻伤，且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人林上迪归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人林上迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金陈乾二〇一七年八月一日书记员  何一芳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1003民初1189号原告:荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司，住所地荆州市荆州区花园广场北22B座。法定代表人：程飞，公司董事长。委托诉讼代理人：王文斌，该公司经理。被告：赵承虎，男，汉族，1971年4月27日出生，住四川省南充市嘉陵区，现住荆州市荆州区。被告：张忠福，男，汉族，1955年3月16日出生，住荆州市荆州区。被告：张敬卫，男，1965年5月20日出生，住荆州市荆州区。原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司与被告赵承虎、张忠福、张敬卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王文斌到庭参加诉讼，被告赵承虎、张忠福、张敬卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵承虎偿还借款本金118万元及借款本金清偿之日止的利息；2.请求法院判令被告张忠福、张敬卫承担借款本金及利息的连带清偿责任；3.本案诉讼费用实际支出费用由被告承担。庭审时原告将其利息主张明确为“利息以118万元为基数按年利率24%自2014年1月16日开始计算至清偿之日止”。事实及理由：被告赵承虎因水电工程安装缺乏流动资金，于2012年3月15日向原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司借款20万元，2012年8月29日借款10万元，2012年10月13日借款14万元，2012年10月16日借款50万元，2013年1月30日借款25万元，五笔借款共计119万元，2013年3月4日被告赵承虎偿还了1万元本金，尚欠原告本金118万元。2013年3月29日原、被告办理转贷手续，将五笔借款合为一笔借款118万元（前期利息已结清），并签订了借款担保合同。合同约定借款期限6个月（自2013年3月29日起至2013年9月28日止），借款月利率为2.7%，按月结息，借款到期利随本清。借款合同届满后，被告赵承虎向原告申请延期偿还借款本息，将借款延期至2015年6月29日偿还，并签订延期借款合同/担保合同还款承诺书,被告张敬卫、张忠福再次签字担保.在此期间被告赵承虎支付部分利息(利息支付至2014年1月15日止),延期还款合同届满后,被告赵承虎尚欠原告本金118万元及后期利息未偿还。综上所述,被告赵承虎在借款合同届满后,未履行偿还本金及支付后期利息的义务,已构成违约,应承担还本付息的民事责任。被告张敬卫、张忠福作为借款担保人,应承担借款本金及利息的连带清偿责任。为维护原告的合法权益,请人民法院依法支持原告的诉请。被告赵承虎、张忠福、张敬卫在答辩期间未向本院提交答辩状。经审理查明：被告赵承虎因水电工程安装缺乏流动资金，于2012年3月15日向原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司借款20万元，其中预先扣除利息5400元；2012年8月29日借款10万元；2012年10月13日借款14万元；2012年10月16日借款50万元，其中预先扣除利息25880元；2013年1月30日借款25万元。上述五笔借款共计119万元，月利率均为2.7%，合计预先扣除利息31280元，实际借款1158720.00元。2013年3月4日被告赵承虎偿还了1万元本金，尚欠原告本金1148720.00元。2013年3月29日原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司、被告赵承虎办理转贷手续，将五笔借款合为一笔借款118万元（前期利息已结清），并签订了借款担保合同，约定借款期限6个月（自2013年3月29日起至2013年9月28日止），借款月利率为2.7%，按月结息，借款到期利随本清。被告张忠福、张敬卫提供连带责任保证。借款合同届满后，被告赵承虎向原告申请延期偿还借款本息，将借款延期至2015年6月29日偿还，并签订延期借款合同/担保合同还款承诺书,被告张敬卫、张忠福继续提供连带责任担保。在此期间被告赵承虎按约支付部分利息(利息支付至2014年1月15日止),延期还款合同届满后,被告赵承虎尚欠原告借款本金1148720.00元及自2014年1月16日起的利息未偿还。本院认为，原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司、被告赵承虎虽然约定借款119万元，但实际借款1158720.00元，其中31280元作为利息预先扣除，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告仅需按实际借款金额1158720.00元返还借款并计算利息。被告赵承虎仅偿还1万元借款本金，对原告要求被告赵承虎偿还剩余借款本金的请求本院以1148720.00元为本金予以支持。被告赵承虎按借款合同约定的月利率2.7%（年利率32.4%）向原告支付利息至2014年1月15日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告已付利息符合法律规定，对2014年1月16日后的未付利息，以1148720.00元为基数，按年利率24%予以支持。被告张忠福、张敬卫为该笔借款提供连带责任保证，保证担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用和其他应付费用，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告张忠福、张敬卫应对被告赵承虎的债务承担连带责任保证。对原告主张的实际支出费用，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵承虎在本判决生效后十日内向原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司偿还借款本金1148720.00元并支付相应的利息（以1148720.00元为基数按年利率24%自2014年1月16日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告张忠福、张敬卫对前述借款本金及利息承担连带责任保证；三、驳回原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费7710元，由被告赵承虎、张忠福、张敬卫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张法忠二〇一七年八月二十三日书记员  黄薇薇
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0581刑初290号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人徐某某，男，1978年9月30日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉【2017】300号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。腾冲市人民检察院指控：2017年4月7日，被告人徐某某到缅甸板瓦以人民币700元的价格向一名不知名的缅甸男子（在逃）购买了毒品甲基苯丙胺和鸦片携带回腾冲家中，其将毒品鸦片熬制成“卡苦”。其中，除供自己吸食外，还采用发零包的方式以人民币80元、200元的价格在腾冲市腾越镇范围内零星贩卖给吸毒人员赵某某吸食，计次数2次，经侦查实验，数量达4.79克。2017年4月13日，腾冲市公安局民警在腾冲市腾越镇观音塘社区松园小区出租房内查获被告人徐某某和吸毒人员赵某某，现场从被告人徐某某的出租房左边床头柜内查获毒品甲基苯丙胺1袋，净重1.35克，鸦片制成品“卡苦”2袋，净重11.49克；在床边的一个纸盒内查获鸦片制成品“卡苦”14袋，净重72.18克，同时在房间内还查获毒资人民币80元及华为直板智能手机一部。全案累计毒品鸦片制成品“卡苦”88.46克，甲基苯丙胺1.35克。上述事实，被告人徐某某无异议，且有：1、物证及照片；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、扣押清单、扣押笔录、腾公（腾越）行罚决字（2017）第336号、第337号行政处罚决定书、情况说明；3、证人赵某某的证言;4、被告人徐某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字〔2017〕384号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局的腾瘾认字〔2017〕第206号、第207号吸毒成瘾认定报告书，腾公（腾）现检字〔2017〕682号、683号现场检测报告书；6、云南省腾冲市公安局的检查、称量、提取、侦查实验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某明知是毒品鸦片而进行加工，并贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”2次，数量约为4.79克，现场查获毒品鸦片制成品“卡苦”83.67克，毒品甲基苯丙胺1.35克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人徐某某被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，并同意适用简易程序审理本案，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人徐某某以贩卖毒品罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的毒品鸦片制成品“卡苦”85.18克（含从证人赵家周身上查获的1.51克）、毒品甲基苯丙胺1.35克、华为直板手机1部、人民币80元，应当予以没收，其中人民币80元上缴国库；毒品塑料包装纸1张、塑料自封袋16个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年6月17日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的毒品鸦片制成品“卡苦”85.18克、毒品甲基苯丙胺1.35克、华为直板手机1部、人民币80元，由扣押机关予以没收，其中人民币80元上缴国库；毒品塑料包装纸1张、塑料自封袋16个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  寸待铝二〇一七年八月十八日书记员  李 云
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初1619号原告：刘魁章，男，1966年7月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：山东安帝房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9137172368720903Ｂ。法定代表人：刘钦廷，经理。住所地：成武县伯乐大街中段（物资局院内）。原告刘魁章与被告山东安帝房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘魁章到庭参加了诉讼，被告山东安帝房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘魁章向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即双倍返还原告定金10万元。2、案件诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由，原被告于2015年7月2日签订土建劳务清包合同一份，约定开工时间为2015年8月10日，被告收取原告定金5万元，并向原告出具收据一份。之后，被告多次拒绝原告进场施工。2016年2月5日被告承诺人张道忠向本工程中间人祝元成承诺于2016年3月2日前全部归还本合同定金，并赔偿原告损失8000元，被告仍未按承诺履行。被告山东安帝房地产开发有限公司未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、收据一份。2、主体土建劳务大清包合同。本院对上述证据原件予以了核实，对证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2015年7月2日，原被告签订了“主体土建劳务大清包合同”。该合同约定的承包内容为：包括劳务人员人工费、建筑机构周转材料、安全设施和辅助材料。同日，被告收取原告工程定金5万元。原告未进场施工。另，原告未取得建筑施工资质。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。原告无建筑施工质资，据此规定，原告刘魁章与被告山东安帝地产开发有限公司签订的“主体土建劳务大清包合同”无效。因定金合同是从合同，原告未提供证据证明原被告双方约定定金合同的效力独立于主合同，故主合同无效，定金合同亦无效，原告要求适用定金罚则，即双倍返还定金，本院不予支持。但被告应将收取的5万元款项返还给原告。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告山东安帝房地产开发有限公司于判决生效后三日内返还给原告刘魁章人民币5万元。二、驳回原告刘魁章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告山东安帝房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘本峰人民陪审员  孟亚东人民陪审员  朱岱亚二〇一七年八月十五日法官 助理  苗雪莹书 记 员  田媛媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初4311号原告：徐二全，男，1983年7月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：吕虎，男，1986年8月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告徐二全诉被告吕虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐二全、被告吕虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐二全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款82000元及利息（诉讼过程中，原告放弃利息的主张）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，2015年10月25日，被告因经营周转需要向原告借款82000元，被告出具一份借条。被告约定于2015年年底之前清偿，但期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告却缺乏诚信，久拖不还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吕虎辩称：实际拿到的钱是10万元左右，后来帮原告买车付了75800元，现在最多还原告30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：原被告系朋友关系，被告吕虎因资金周转需要向原告徐二全借款，双方经结算后，被告于2015年10月25日向原告出具一份借条，载明借款金额为82000元，并在借条上签名、按手印予以确认。借条形成后，因被告未向原告偿还上述款项，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告吕虎向原告徐二全出具借条，认可双方之间存在借款的事实，可以认定原被告之间的借贷关系依法成立。现原告在被告未能及时偿还借款的情况下，凭借条主张权利，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吕虎于本判决生效之日起十日内偿还原告徐二全借款82000元。案件受理费减半收取925元，由被告吕虎负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告925元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  柴新月二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘小青
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执908号申请执行人唐明君被执行人曾永刚被执行人杜晓青本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1023号民事调解书，责令被执行人曾永刚、杜晓青履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曾永刚、杜晓青在金融机构、其他单位的存款、收入10233元（执行费:52元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇一七年八月十六日书记员  张钒
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1176号原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，董事长。被告：欣意电缆，住所地牡丹江市。法定代表人：信息不详。原告牡丹江热电有限公司与被告欣意电缆供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一七年八月三十一日书记员  于 淼
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17920号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：田光，男，1960年9月6日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告田光有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终2888号上诉人（原审被告）：汪林。被上诉人（原审原告）：陈坚。被上诉人（原审被告）：张良军。上诉人汪林因与被上诉人陈坚、张良军买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初3642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人汪林于2017年8月26日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人汪林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人汪林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4200元，减半收取2100元，由上诉人汪林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 王冬冬二〇一七年八月三十一日法官助理 孙 笑书 记 员 冯 邻第2页/共2页
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初15232号原告：上海天吉物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘言中，董事长。委托诉讼代理人：金建明。被告：岑晶晶，女，1982年3月13日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海天吉物业管理有限公司诉被告岑晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告上海天吉物业管理有限公司的委托代理人金建明、被告岑晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争物业地址：上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室。二、合同期限：2010年3月22日起至业主大会成立后与新的物业公司签订《物业管理服务合同》生效时止(原告撤出小区时间：2016年12月31日)。三、系争物业管理收费标准：人民币(以下币种同)1.8元/月·平方米。四、系争物业建筑面积：91.24平方米。五、物业管理完成情况：提供管理服务。六、未缴纳物业费期间：2013年1月至2016年12月。七、房地产登记簿权利人：岑晶晶。八、原告的诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费7,883.04元。本院认为，根据案件实际情况，本院酌定物业管理费6,306元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告岑晶晶于本判决生效后十日内支付原告上海天吉物业管理有限公司2013年1月至2016年12月的物业管理费6,306元。二、原告上海天吉物业管理有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告岑晶晶承担。本判决为终审判决。审判员  韩杰二〇一七年八月二十二日书记员  熊磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初389号公诉机关兴化市人民检察院。被告人蒋某。被告人蒋某曾因吸毒分别于2017年3月7日、2017年5月7日被兴化市公安局行政拘留十日、行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2017年4月5日被兴化市公安局决定社区戒毒三年。被告人蒋某又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月22日被兴化市公安局刑事拘留；2017年5月31日被执行逮捕。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月6日晚至5月7日凌晨，被告人蒋某在其暂住的兴化市钓鱼镇北芙村梦水乡宾馆311房间内，容留马某、董某、徐某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。案发后，被告人蒋某如实供述所犯罪行。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且证人马某、董某、徐某等人的证言；兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、证据保全清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等书证；兴化市公安局拍摄的涉案冰壶物证；兴化市公安局提取的微信记录等电子数据；兴化市公安局制作的现场检测报告书；兴化市公安局制作的检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某在自己所暂住的宾馆房间内，为他人吸食毒品提供场所，其行为严重危害社会管理秩序和他人身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人蒋某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年11月21日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈英姿二〇一七年八月九日书记员  胡俊佳附：相关的法律条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17775号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：黄建平，男，1946年6月15日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告黄建平有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3071号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3071号申请执行人：葛潇，男，1986年10月13日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：钱卿君，上海市华诚律师事务所律师。被执行人：付丹，女，1993年7月16日生，汉族，户籍地四川省内江市。本院在执行申请执行人葛潇与被执行人付丹房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年5月3日通过邮政特快专递向被执行人付丹发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下除已抵押的房产外(本案已财产保全查封)查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人除已抵押的房产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年八月四日书记员  戴家瑶审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年八月十四日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0825民初1071号原告吴有全，男，1973年2月3日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。被告钟霖，男，汉族，江西省永丰县人。本院在审理原告吴有全诉被告钟霖民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院申请撤回对被告钟霖的起诉。本院认为，原告吴有全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴有全撤回对被告钟霖的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘伟圣二〇一七年八月一日书记员  陈 广
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初10773号原告:东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区东城南路东升大厦11楼。法定代表人：余小原，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。被告：罗沛权，男，1981年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在审理原告东莞市万科物业服务有限公司与被告罗沛权物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市万科物业服务有限公司于2017年8月18日以被告已向原告缴付完毕诉请费用为由向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告��莞市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告东莞市万科物业服务有限公司负担。原告已预交。审判员 李 媚二〇一七年八月十八日书记员 陈倩媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉��（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2291号原告：陈某某，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司。负责人：王琰。地址：平顶山市。第三人：徐某某，男，汉族，47岁，住舞钢市。本院在审理原告陈某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人徐某某保险合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年8月14日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人徐某某的撤诉申请。本院认为：原告提出对被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人徐某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某对被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人徐某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王广亮二〇一七年八月十四日书记员  夏 方
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初25326号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。被告：上海跑趴网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡博玺。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海跑趴网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十三案，本院于2017年8月15日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤诉。审判员  田力烽二〇一七年八月十五日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。���一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保92号申请人：张明亮，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，被申请人：蚌埠市天汇商贸有限公司，住所地：安徽省蚌埠市华丰街60号7楼，统一社会信用代码91340300762757392U（1-1）。法定代表人：马杰，该公司总经理。被申请人：马杰，男，1965年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被申请人：安徽鑫润新型材料有限公司，住所地：安徽省蚌埠市秦集镇高速公路料场，统一社会信用代码913403006820859604。法定代表人：朱安会，该公司董事长。申请人张明亮于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或者查封被申请人价值人民币110万元的财产。都邦财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张明亮的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或者查封被申请人蚌埠市天汇商贸有限公司、马杰、安徽鑫润新型材料有限公司价值人民币110万元的财产（财产线索详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人张明亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年八月十六日书记员  刘宏超
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕08刑终314号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王海燕，女，1985年11月22日出生于陕西省府谷县，汉族，大学专科文化，户籍所在地陕西省府谷县，现住府谷县，无业。2017年4月3日因涉嫌合同诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月5日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人王海燕犯合同诈骗罪一案，于二0一七年七月二十七日作出（2017）陕0802刑初463号刑事判决。宣判后，原审被告人王海燕不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年3月21日、3月23日，被告人王海燕为了筹还之前抵押车辆赎金，以亲属结婚需要用车为由，在榆阳区某汽车租赁有限责任公司缴纳押金5000元后，与该公司签订租赁合同，分别以日租金350元的价格向该公司租赁了一辆灰色途观越野车，以日租金150元的价格租赁了一辆灰色大众波罗车。后被告人王海燕伪造了途观车车辆登记证书，并于2017年3月25日用租来的途观越野车和波罗小轿车向府谷县运通二手车行抵押借款63000元。2017年4月2日，被告人王海燕支付的5000元押金已不够其所租赁的途观越野车和波罗小轿车的租金时，汽车租赁有限责任公司工作人员要求其归还所租赁车辆，其编造车辆去向，致使该公司无法自行追回车辆。经榆阳区价格认定中心认定：大众途观越野车价格为135000元，大众波罗小轿车价格为35000元。案发后，赃物途观越野车和波罗小轿车已追回并退还被害人。上述事实，被告人王海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王海燕在侦查阶段的供述、被害人张某的陈述、证人王某、郭某的证言、立案决定书、扣押、发还清单、租车协议、登记表、车辆登记材料、证明、提取笔录及照片、价格认定结论书、户籍信息等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人王海燕以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为侵犯了合同对方当事人的财产所有权和市场秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王海燕犯合同诈骗罪的事实及罪名成立。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为了保护合同对方当事人的财产所有权，维护市场秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王海燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。二、随案移交的手机一部、伪造的机动车登记证书一本，依法予以没收。王海燕上诉称，其与汽车租赁有限责任公司签订合同时并未规定车辆的使用时限，该公司要求归还车辆时其亦未拒绝，且案发后两辆车均完好退还给该公司，后其将车辆抵押给府谷县运通二手公司贷款7万元，扣除了一个月的利息为7000元，其并无不归还贷款的意向，故其没有诈骗财产的故意，不构成诈骗罪。经二审审理查明：原审判决认定上诉人王海燕犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，有经过原审庭审举证、质证并予以认证的上诉人王海燕在侦查阶段的供述、被害人张某的陈述、证人王某、郭某的证言、立案决定书、扣押、发还清单、租车协议、登记表、车辆登记材料、证明、提取笔录及照片、价格认定结论书、户籍信息等证据证实，足以认定。二审期间，上诉人王海燕再未向本院提供新的证据，故本院对原审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。本院认为，上诉人王海燕以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为侵犯了合同对方当事人的财产所有权和市场秩序，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。关于王海燕上诉所持其与汽车租赁有限责任公司签订合同时并未规定车辆使用时限，该公司要求归还车辆时其并未拒绝，且案发后两辆车均完好退还给该公司，后其将车辆抵押给府谷县运通二手公司贷款后扣除了部分利息，并无不归还贷款的意向，故其不构成诈骗罪之理由，经查，上诉人王海燕与汽车租赁公司签订租赁合同、租用车辆后，应依约向该租赁公司交纳租赁费、返还车辆。上诉人王海燕将其并无处分权的租用车辆私自抵押给二手车行贷款归其个人使用，且在租赁公司要求续交租赁费时，多次推脱拒不缴纳，并在该公司要求归还车辆时，编造车辆去向，拒不返还，其主观上非法占有的故意明显。客观上，上诉人通过签订合同的方式骗取被害人财物，给被害人造成损失，故其所持不够成合同诈骗罪的理由不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  高永颖审 判 员  马 验代理审判员  张 浩二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘宝霞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初8001号原告：吴某某，男，汉族。被告：北京同仁堂健康药业股份有限公司食品分公司。住所地：北京市海淀区马连洼北路***号（中国医学科学院药用植物研究所院内）。负责人：梅群，该公司总经理。被告：北京同仁堂西安大药房有限公司。住所地：西安市莲湖区西大街***号。法定代表人：刘士义，该公司董事长。被告：北京同仁堂西安大药房有限公司科技路店。住所地：西安市雁塔区科技路***号世纪颐园*座*层。负责人：赵宏斌，该公司经理。三被告共同委托代理人：梁勤，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。原告吴某某与被告北京同仁堂健康药业股份有限公司食品分公司、北京同仁堂西安大药房有限公司、北京同仁堂西安大药房有限公司科技路店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、三被告共同委托代理人梁勤到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年8月21日，在被告北京同仁堂西安大药房有限公司位于西安市雁塔区科技路195号世纪颐园C座一层的被告北京同仁堂西安大药房有限公司科技路店购买了被告北京同仁堂健康药业股份有限公司食品分公司生产的商品：总统牌白燕丝冰糖燕窝13盒，单价458元/盒；总统牌白燕丝冰糖燕窝礼盒8盒，单价538元/盒，九八折后共计支付10052.84元。总统牌白燕丝冰糖燕窝和总统牌白燕丝冰糖燕窝礼盒两种商品价位不同，但在包装上及标签上文字和图案完全相同。在包装上及标签上正面商品名称“冰糖燕窝”上方有巨大的“白燕丝”字样，下方有显著的白色燕窝图案，包装的前后面上方各有9只燕子飞翔图案。在产品标签配料表中声称：水、冰糖、白燕丝。经查询得知，被告北京同仁堂西安大药房有限公司科技路店明知产品不符合食品安全标准仍违法销售。根据最高人民法院于2016年5月20日《关于发布第12批指导性案例的通知》，《食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。《食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。综上，被告北京同仁堂生产的涉案商品未标示白燕丝的添加量，属于违反食品安全标准的行为。被告北京同仁堂西安大药房有限公司科技路店明知不符合食品安全标准仍违法销售。请求判令：1、三被告退还原告购物款10052.84元；2、三被告支付相当于购物款十倍的赔偿金100528.40元；3、三被告承担本案诉讼费用。三被告共同辩称：一、涉案产品上的“白燕丝”字样不属于“特别强调”。二、涉案产品上不标注“白燕丝”或“燕窝”含量的做法是符合国家食品安全标准的规定。三、必须指出的是，涉案产品在申请食品生产许可证时，已由发证机关组织了产品发证检验，这种发证检验不同于一般的产品检验，其检验内容必须涵盖从产品质量到标签标示的方方面面，行政机关以发证检验机构的结果作为是否发放食品生产许可证的事实根据。四、涉诉产品上已经标明了固形物含量，根据国家固形物含量检测标准，产品内容物须过滤沥干后方可测定固形物，而涉诉产品的配料中除白燕丝外其他均为可溶物质，因此涉诉产品上的固形物含量其实就是“白燕丝”或“燕窝”的含量。五、即使退一万步，假设涉诉产品应当进行配料的定量表示，那么涉诉产品以固形物含量标示进行替代和涵盖，顶多也只是属于标注不规范而已，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，标签瑕疵不会导致食品安全问题的，不能主张十倍赔偿。综上，请求驳回原告诉请。经审理查明，2016年8月21日，原告吴某某在北京同仁堂西安大药房有限公司科技路店购买了总统白燕丝冰糖燕窝，共计21盒，其中8盒是礼盒装，另13盒是普通装，每盒中6瓶，共计126瓶。普通装单价为458元/盒，礼盒装单价为538元/盒，折扣后共支付10052.84元。上述产品的外包装标注品名为总统牌白燕丝冰糖燕窝，配料表为水、冰糖、白燕丝、食品添加剂（琼脂），保质期24个月，产品由北京同仁堂健康药业股份有限公司食品分公司生产，产品标准代号为Q/DXTJP0001，食品生产许可证编号为QS110009013436。贮藏方法为阴凉干燥处。另查明，原告购买的涉案产品并未食用。上述事实，有购物小票、发票、照片、检验报告及庭审笔录等据在卷作证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据原告提交的购物发票，可以认定吴某某与北京同仁堂西安大药房有限公司科技路店具有合法有效的合同关系。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1条规定：如果在食品标签或者食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。涉案商品标签上“白燕丝”或“燕窝”字样并未以较大的字号、字形予以突出，且涉案商品标签上未见以明示或暗示方式对“白燕丝”或“燕窝”进行宣传的文字表述。故本院认为，涉案商品并未对“白燕丝”或“燕窝”进行特别强调。涉案商品的同类商品为燕窝制品，燕窝制品中含有燕窝或白燕丝属于此类商品的通常状态，燕窝或白燕丝对于此类商品而言属于一般性的配料或者成分，其对人体的有益程度并未超出此类商品一般情况下所应达到的程度，在配料构成上也并不具有特殊性。涉案商品作为燕窝制品，其配料中的燕窝或白燕丝，属于同类产品的常态，燕窝或白燕丝对于涉案商品不构成“有价值、有特性”的配料或成分。涉案商品的名称为“白燕丝冰糖燕窝”，“白燕丝”、“燕窝”均包含在涉案商品名称中，涉案商品并未特别强调“白燕丝”或“燕窝”，且“白燕丝”或“燕窝”是同类商品即燕窝制品通常应具备的配料，故涉案商品标签上的“白燕丝”、“燕窝”属于食品名称中提及且未被特别强调的配料或成分。综上，涉案商品标签并未违反食品安全标准，原告要求三被告赔偿其购物款十倍的诉讼请求，缺乏事实依据，依法不予支持。庭审中，被告北京同仁堂西安大药房有限公司科技路店同意为原告所购买的商品办理退货事宜，本院对此不持异议，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京同仁堂西安大药房有限公司科技路店于本判决生效之日起十日内退还原告吴某某货款10052.84元；原告吴某某同时退还被告北京同仁堂西安大药房有限公司科技路店8盒礼盒装及13盒普通装总统白燕丝冰糖燕窝；二、驳回原告吴某某的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2512元，由原告承担2000元，被告北京同仁堂西安大药房有限公司科技路店承担512元。因原告已预交，被告北京同仁堂西安大药房有限公司科技路店在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宁 莎人民陪审员  陈小玲人民陪审员  陈卫萍二〇一七年八月十日书 记 员  李彦霖
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执39号申请人唐泽华，男，1966年12月10日生，汉族，辰溪县人。被执行人李太江，男，1964年7月7日生，汉族，辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的辰溪县人民法院（2016）湘1223民督18号支付令，责令被执行人李太江返还被执行人唐泽华欠款1000000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民督18号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年八月十一日书记员  陈泽燕
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0623民初1188号原告：葛浩然，男，汉族，个体，现住林甸县林甸镇。被告：耿忠臣，男，汉族，农民，现住林甸县红旗镇。原告葛浩然诉被告耿忠臣租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告葛浩然到庭参加诉讼。被告耿忠臣经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告葛浩然向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租金95000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告（与他人合租）于2016年8月7日签订了《库房租赁合同》，双方约定：租赁期限为2016年7月30日至2017年7月1日，租金95000.00元，2017年1月1日交付4万元，剩余55000.00元于合同结束日前付清。如果未按照约定付清租金，被告同意按照合同签订租金双倍支付租金。被告与合租人各承担租金为47500.00元，被告的合租人按照约定支付了租金，但被告没有支付，并明确表示无力支付租金，故原告诉至法院，1.要求被告支付租金95000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。被告耿忠臣未出庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。原告葛浩然围绕诉讼请求依法提交了如下证据（被告耿忠臣未到庭，对如下证据均未发表质证意见）：库房租赁合同一份（原件），证明原告与被告于2016年8月7日签订库房租赁合同，合同明确约定租赁库房位置、租金价格及违约责任等。经本院审核后认为，该证据客观、真实，系双方的真实意思表示，依法予以确认。被告耿忠臣未到庭，未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年8月7日签订了《库房租赁合同》，双方约定：租赁期限为2016年7月30日至2017年7月1日，租金95000.00元，2017年1月1日交付4万元，剩余55000.00元于合同结束日前付清。如果未按照约定付清租金，被告同意按照合同签订租金双倍支付租金。被告与合租人由焕章各承担租金为47500.00元，被告的合租人按照约定支付了租金，但被告没有支付，并明确表示无力支付租金，故原告诉至法院，1.要求被告支付租金95000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。另查明，被告耿忠臣与由焕章一起租赁原告的库房，其中每人租一半，合同写在一起了，被告耿忠臣与由焕章不是合伙人关系，签订合同以后由焕章将租金全部给原告了，被告耿忠臣没给租金。本院认为，本案属租赁合同纠纷。被告耿忠臣为租赁原告葛浩然的库房而与之订立库房租赁合同，该合同依法成立，合法有效。原告已经履行了交付库房的义务，且与被告耿忠臣合租的案外人由焕章已经履行了支付租金的义务，而被告耿忠臣未按合同约定履行支付租金的义务，被告耿忠臣构成违约，故本院对原告主张被告耿忠臣给付租金47500.00元的的诉讼请求依法予以支持；该库房租赁合同约定未按照约定付清租金，被告同意按照合同签订租金双倍支付租金，该违约条款约定的违约金过高，本院酌情予以调整，按照给原告造成损失的百分之三十支付违约金，故本院对原告支付双倍租金的诉讼请求不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、《关于适用若干问题的解释二》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告耿忠臣于本判决生效之日三日内给付原告葛浩然租金人民币47500.00元及违约金14250.00元（违约金按租金47500.00元的百分之三十计算）；二、驳回原告葛浩然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175.00元，由被告耿忠臣承担1344.00元，原告葛浩然承担831.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张洪军审 判 员  张 帆人民陪审员  赵文波二〇一七年八月七日书 记 员  明 月附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《关于适用若干问题的解释二》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出判决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执133号之一申请执行人：江仁育，男，1965年9月28日生，汉族，住福建省连城县，被执行人：罗道煌，男，1965年12月23日生，汉族，住福建省连城县，本院2017年2月3日立案受理的申请执行人江仁育与被执行人罗道煌借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初1689号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金106000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。同时调查了解，被执行人罗道煌现外出打工，具体下落不明，未居住在现住址。现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年八月二十八日书记员 彭仁春（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初109号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人王伟，男，1984年12月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，个体，住赤峰市。2017年7月11因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥、成微微出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年7月7日20时35分许，被告人王伟在醉酒状态下驾驶×××号小型轿车，沿赤峰市元宝山区平庄城区锦山路由南向北行驶至商城南岗附近路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人王伟血液中酒精含量为192mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表、血液提取视频及照片、朝阳营州司法鉴定所（2017）法化酒鉴字第993号血液酒精含量检验报告书、×××号小型轿车登记信息、机动车驾驶证查询结果、嫌疑人归案情况说明、查获经过及现场照片、现场视频、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人王伟醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长董立贺人民陪审员马宏图人民陪审员王洪艳二0一七年八月八日书记员夏景峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执640号申请执行人王亚娟，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人齐齐哈尔康吉医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行于王亚娟与齐齐哈尔康吉医院劳动争议一案，（2017）黑0202民初1045号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判员  解明二〇一七年八月七日书记员  李洋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终613号上诉人（原审被告）：青岛盛驰钢铁有限公司，住所地山东省青岛市胶州市兰州西路1188号（金胶州钢材市场）。法定代表人：王庭娥，总经理。被上诉人（原审原告）：天津热联瑞发钢铁有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区二经路19号。法定代表人：何枫，执行董事。委托诉讼代理人：曹泽伟，男，该公司职员。上诉人青岛盛驰钢铁有限公司因与被上诉人天津热联瑞发钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院(2017)津0117民初574号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛盛驰钢铁有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至山东省胶州市人民法院审理。事实和理由：第一，根据法律规定，本案应由被告住所地法院即山东省胶州市人民法院管辖；第二，上诉人并未收到案涉债权转让给被上诉人的书面债权转让通知书，该债权转让对上诉人依法不发生效力，被上诉人不是本案的适格原告，一审法院对本案亦无管辖权。被上诉人天津热联瑞发钢铁有限公司辩称，案外人天津达亿钢铁有限公司与上诉人之间订立的《供需合同》中明确约定有管辖条款，本案应由出卖人所在地法院即一审法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案系买卖合同纠纷。被上诉人在一审提交的案外人天津达亿钢铁有限公司与上诉人之间订立的三份《供需合同》中均约定，合同有关争议由出卖人所在地人民法院解决。该约定不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。上述合同的出卖人均为案外人天津达亿钢铁有限公司，合同中均载明天津达亿钢铁有限公司地址为“天津市宁河县芦台镇金华路”，故一审法院对本案具有管辖权。另，上诉人关于其并未收到书面债权转让通知书的上诉理由，涉及到本案债权转让过程中原债权人是否依法履行通知义务、该债权转让是否对上诉人产生效力等实体问题，本院在管辖审理阶段对此问题不予涉及。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一七年八月三日书 记 员  刘 睿
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684民初2255号原告河北君圣房地产开发有限公司法定代表人：李强委托代理人张君保、赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告孙佳丽，女，1990年2月12日出生，汉族，住雄县。原告河北君圣房地产开发有限公司与被告孙佳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告河北君圣房地产开发有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北君圣房地产开发有限公司撤诉。案件受理费374元（已减半收取）由原告负担。审判员  翟自泉二〇一七年八月三十一日书记员  褚佳佳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4089号原告:龚明云，男，苗族，1971年8月15日出生，住重庆市黔江区。被告：李方洪，男，1961年2月1日出生，住重庆市黔江区。被告：李焱，男，1989年5月21日出生，住重庆市黔江区。本院受理原告龚明云诉李方洪、李焱民间街道纠纷一案，按照原告提供的送达地址无法通知二被告应诉。原告亦不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告龚明云的起诉。原告龚明云预交的案件受理费1800元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  刘磊二〇一七年八月十五日书记员  罗敏
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1228执252号申请执行人黄艳梅，女，1974年2月23日出生，壮族，居民，广西都安瑶族自治县。被执行人卢继荣，男，1974年10月9日出生，壮族，农民，住广西瑶族自治县。申请执行人黄艳梅与被执行人卢继荣为合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）桂1228民初984号民事判决书，已发生法律效力。判决确定：一、解除申请执行人黄艳梅与被执行人卢继荣签订的《购房协议书》；二、被执行人卢继荣在判决生效后60日内搬出都安瑶族自治县安阳镇屏山南路109号房屋，将房屋返还给申请执行人黄艳梅。判决发生法律效力后，因被执行人卢继荣未自动履行生效判决所确定的义务，权利人黄艳梅于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人卢继荣发出执行通知书，责令被执行人卢继荣自执行通知送达之日起履行生效判决所确定的义务。被执行人卢继荣在接到执行通知书后，自动搬出都安瑶族自治县安阳镇屏山南路109号房屋，并交纳了诉讼费和执行费。本院于2017年8月18日办理了房屋清退移交手续。至此，生效判决所确定的标的已执行完毕。本院认为，生效判决所确定的标的已执结完毕，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1228民初984号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢宝尚审判员  潘宝国审判员  唐毓观二〇一七年八月十八日书记员  唐 巍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执异205号案外人：胡凯，男，1972年7月16日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。申请执行人：赫郁溶，女，1984年7月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王超，男，1984年4月1日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行申请执行人赫郁溶与被执行人王超民间借贷纠纷一案中，案外人胡凯于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人胡凯称，我购买王超自用轿车辽Ｈ×××××后，多次联系王超办理此车过户手续，但王超始终推脱不予办理，我无奈起诉至营口市西市区人民法院，法院受理后把此车辆判决给我，在法院执行中发现此车被你院查封，我无法过户，现恳请贵院对此车给予解封。本院查明，2016年12月5日，本院作出（2016）辽0102民初7648号民事判决书，内容为：“被告王超于本判决生效之日起十五日内偿还原告赫郁溶借款本金10万元及利息（从2015年4月9日起至实际给付日之止，按年利率24%计算-8,000元）”。另查明，本案诉讼过程中，本院于2016年7月29日对被执行人王超名下辽Ｈ×××××车辆采取了财产保全措施。再查明，原告胡凯诉被告王超买卖合同纠纷一案，辽宁省营口市西市区人民法院于2016年7月7日立案受理，并于2016年10月12日作出（2016）辽0803民初1526号民事判决书，内容为“辽Ｈ×××××号轿车归原告胡凯所有，被告王超于本判决生效之日起十日内配合原告胡凯办理车辆过户手续。”该判决已于2016年11月12日发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第四款规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持……申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉”。经审查，本案争议车辆现登记于被执行人王超名下，采取诉讼保全措施的时间为2016年7月29日，案外人胡凯另案诉讼判决生效时间为2016年11月12日，即案外人另案生效法律文书做出时间在争议车辆的查封时间之后，案外人依据查封后作出的另案生效法律文书申请车辆解封，本院认为其不具有排除执行异议的效力，故对于案外人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：驳回案外人胡凯的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 韩 善审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇一七年八月三十日书记员 赵彤彤
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1028财保183号申请人高顺良，男，1966年03月04日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人方爽，女，1981年09月29日出生，汉族，住隆昌县。被申请人张涛，男，1978年02月28日出生，汉族，住隆昌县。本院在审理高顺良与方爽、张涛民间借贷纠纷一案中，申请人高顺良向本院提出财产保全申请，要求对被申请人方爽、张涛的银行存款予以冻结或将被申请人方爽、张涛的相应财产予以查封、扣押，查封、扣押、冻结被申请人的存款及财产金额以60，000元为限。案外人无锡巨晶机电设备有限公司自愿以公司在中国工商银行股份有限公司无锡分行（户名：无锡巨晶机电设备有限公司；账号：1103XXXXXXXXXXXX640）账户上的存款为申请人高顺良的财产保全提供担保。本院认为，申请人高顺良的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人方爽、张涛的银行存款60，000元或对被申请人方爽、张涛的相应财产予以查封、扣押（金额以60，000元为限）；二、查封无锡巨晶机电设备有限公司在中国工商银行股份有限公司无锡分行（户名：无锡巨晶机电设备有限公司；账号：1103XXXXXXXXXXXX640）存款18,000元。。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余彤二〇一七年八月十五日书记员  李洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0105刑初689号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李友柏，男，1975年3月13日出生于湖北省荆州市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕701号起诉书指控被告人李友柏犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月27日2时许，被告人李友柏在其租住的武汉市汉阳区汉阳大道xx号房内，以人民币200元的价格将透明塑料袋装红色片剂毒品2颗、透明塑料袋装半透明晶体颗粒毒品1袋贩卖给胡某丰后，被公安民警当场抓获。经称重，上述毒品共净重0.72克。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺。现场从被告人李友柏租住房内搜出透明塑料袋装红色片剂毒品7颗、透明塑料袋装半透明晶体颗粒毒品1袋。经称重，上述毒品共净重1.01克。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺。公诉机关认为,被告人李友柏具有归案后如实供述犯罪事实，在审庭中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李友柏有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。被告人李友柏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李友柏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李友柏归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李友柏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余立进二〇一七年八月十一日书记员  李 慧
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终7633号上诉人：宜兴市艺蝶针织有限公司。法定代表人：储国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：过巍，江苏漫修律师事务所律师。被上诉人：西安晶力电子科技有限公司。法定代表人：张慷慨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文武，陕西九州同律师事务所律师。上诉人宜兴市艺蝶针织有限公司（以下简称艺蝶公司）因与被上诉人西安晶力电子科技有限公司（以下简称晶力公司公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第07073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。晶力公司向原审法院起诉请求：确认艺蝶公司解除合同的行为无效，艺蝶公司继续履行合同，支付拖欠的合同款71500元。原审法院查明：2015年2月26日，晶力公司（乙方、供方）与艺蝶公司（甲方、需方）签订《合同》（编号JL15022601A），约定晶力公司向艺蝶公司供应压电贾卡，32针（短针板）、260块、单价1150元、总金额29.9万元、备品8块；以双方签订的《质量技术协议》为检验标准；甲方须在2015年3月2日前付乙方30%合同总金额货款（约9万元）作为预付款，60%合同总金额货款（约18万元）于乙方发货前3日内付清，余款于乙方发货后90日内付清。同日，晶力公司（乙方、供方）与艺蝶公司（甲方、需方）签订《质量技术协议》，约定压电贾卡在甲方正常使用情况下质保两年，在质保期内正常适用的损坏产品乙方在14日内予以快速免费维修或更换；产品均以首次发货后七个工作日内开始计算产品质保时间；甲方上机前可用已有的“专用测试盒”对贾卡测试，要求在190VDC电压下出力大于等于7.2g，且注意保护第1针和第16针；乙方应保证发货后13个月内，在贾卡正常使用的情况下，用甲方已有的“专用测试盒”对贾卡测试，要求在190VDC电压下出力大于等于6.2g。《合同》、《质量技术协议》签订后，2015年3月6日，艺蝶公司支付预付款9万元。2015年4月2日，晶力公司发货24块。2015年5月8日，晶力公司发货244块。2015年5月8日，艺蝶公司付款18万元。艺蝶公司欠付此合同货款2.9万元。2015年3月27日，晶力公司（乙方、供方）与艺蝶公司（甲方、需方）签订《合同》（编号JL15032701A），约定晶力公司向艺蝶公司供应压电贾卡，32针（短针板）、350块、单价1150元、总金额40.25万元、备品10块；以双方签订《质量技术协议》为检验标准；甲方须在2015年3月30日前付乙方30%合同总金额货款（约12万元）作为预付款，60%合同总金额货款（约24万元）于乙方发货前3日内付清，余款于乙方发货后90日内付清。同日，晶力公司（乙方、供方）与艺蝶公司（甲方、需方）签订《质量技术协议》，约定同上述《质量技术协议》。《合同》、《质量技术协议》签订后，2015年3月30日，艺蝶公司支付预付款12万元。2015年5月8日，艺蝶公司付款24万元。2015年5月8日，晶力公司发货30块。2015年5月26日，晶力公司发货180块。2015年5月30日，晶力公司发货150块。艺蝶公司欠付此合同货款4.25万元。2015年7月1日，艺蝶公司向晶力公司邮寄《质量异议告知函》，称晶力公司所供压电贾卡不符合合同和质量技术协议的要求，要求晶力公司于2015年7月15日前更换全部压电贾卡。2015年7月7日，晶力公司向艺蝶公司发《质量异议回复函》，称压电贾卡没有质量问题，要求艺蝶公司上机使用，同时承诺在质保期内正常使用的损坏产品，在14日内予以快速免费维修或更换。2015年7月29日，艺蝶公司向晶力公司邮寄《解除合同通知书》，称立即解除双方于2015年2月26日、2015年3月27日分别签订的编号为JL5022601A/JL15032701A的两份合同；要求晶力公司收到函件后5日内返还货款63万元并赔偿全部损失。2015年8月3日，晶力公司向艺蝶公司发《关于艺蝶的回复函》，称压电贾卡为合格产品，晶力公司已履行全部交货义务，不同意解除两份合同，要求艺蝶公司履行支付合同尾款共计71500元。原审法院认为，晶力公司与艺蝶公司签订的两份《合同》、《质量技术协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。在晶力公司供货完毕后，艺蝶公司以压电贾卡存在质量问题为由向晶力公司邮寄《质量异议告知函》、《解除合同通知书》，且提起反诉要求解除双方所签的两份《合同》、《质量技术协议》，但未向法庭提交充分有效证据证明压电贾卡确实存在质量问题，双方合同未出现合同法定解除的相关情形，故艺蝶公司要求解除双方所签的两份《合同》、《质量技术协议》以及晶力公司返还货款63万元等反诉请求，并无事实及法律依据，不予支持。故晶力公司要求确认艺蝶公司解除合同的行为无效、艺蝶公司继续履行合同支付货款71500元，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决；1、确认被告宜兴市艺蝶针织有限公司解除其与原告西安晶力电子科技有限公司于2015年2月26日、2015年3月27日分别签订的两份《合同》及《质量技术协议》的行为无效；2、被告宜兴市艺蝶针织有限公司于判决生效之日起十日内给付原告西安晶力电子科技有限公司货款71500元3、驳回被告宜兴市艺蝶针织有限公司的反诉请求。案件受理费1588元，由被告艺蝶公司负担。宣判后，艺蝶公司不服原审判决，向本院提起上诉称，该案审理存在程序错误，且事实查明不清，导致判决不公。请求撤销一审判决发回重审或依法判令驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，并支持一审上诉人的反诉请求。一审、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担；被上诉人晶力公司答辩称，上诉人提出的上诉请求自相矛盾，上诉理由没有充分的事实与法律依据。一审判决程序合法，所查明的事实清楚，证据充分有效，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明事实属实，予以确认。本院认为，晶力公司与艺蝶公司签订的合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。晶力公司依约向艺蝶公司供货，艺蝶公司应向晶力公司支付货款。艺蝶公司以晶力公司所供货物存在质量问题为由要求解除双方所签合同，但未提供充分有效证据予以证明，亦未出现合同法定解除的相关情形。原审确认艺蝶公司解除合同行为无效，判令其归还货款的处理并无不妥。上诉人上诉请求缺乏事实及法律依据，理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21888元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯春丽审 判 员  张海荣代理审判员  陈 敏二〇一七年八月二十二日书 记 员  雷婉琼
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初4544号原告：房明颢，男，1995年2月8日出生，蒙古族，户籍地河北省承德市隆化县，现住址天津市红桥区。被告：穆怀强，男，1964年1月1日出生，回族，户籍地天穆镇天穆村天庙大街30号，现住址天津市北辰区双街镇双街新家园4-1-303。本院在审理原告房明颢与被告穆怀强健康权纠纷一案中，原告房明颢于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房明颢撤回起诉。案件受理费150元，由原告房明颢负担。审判员  张永来二〇一七年八月七日书记员  师 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执287号申请执行人伍姗姗，女，1990年5月19日出生，汉族。被执行人王春华，女，1964年8月28日出生，汉族。申请执行人伍姗姗与被执行人王春华民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫端剑审判员  黄宏清审判员  曹祥青二〇一七年八月八日书记员  唐道炳
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1111号申请执行人杨某某，男。被执行人贵州某煤矿。本院在执行申请人杨某某申请执行被执行人贵州某煤矿工伤保险待遇纠纷一案中,申请人杨某某于2017年8月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1111号案件的执行。审判员  何中鑫二〇一七年八月二十三日书记员  刘 超
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣02民辖终68号上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽路一段176号旺德府大厦11楼，统一社会信用代码：914300007968795588。法定代表人：雷慕为，职务：董事长。被上诉人（原审原告）：上海安济建筑工程有限公司，住所地：上海市杨浦区恒仁路350号1幢301室，统一社会信用代码：91310110743786710Y。法定代表人：叶雪峰，职务：总经理。原审被告：江西景德镇汉光陶瓷有限公司，住所地：景��镇市珠山区竟成镇三宝村蔡家坞，统一社会信用代码/注册号：360200210028430。法定代表人：李遊宇，职务：董事长。上诉人湖南万力建设集团有限公司与被上诉人上海安济建筑工程有限公司、原审被告江西景德镇汉光陶瓷有限公司建设工程合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初1267号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人湖南万力建设集团有限公司上诉称，本案为合同纠纷一案，上诉人所在地为湖南省长沙市芙蓉区，因此景德镇市珠山区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的长沙市芙蓉区人民法院管辖、审理。经审查，上诉人（原审被告）湖南万力建设集团有限公司与被上诉人上海安济建筑工程有限公司（原审原告）于2013年9月10日签订《装饰工程施工分包合同》，约定由被上诉人承建位于景德���珠山区竟成镇的江西景德镇汉光陶瓷项目装饰分包工程，上诉人按照合同约定支付相关费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…”；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于因建设工程施工引起的合同纠纷，涉案工程在景德镇市珠山区辖区内，景德镇市珠山区人民法院对本案拥有专属管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  舒 亚二〇一七年八月四日书记员  曹 剑
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17631号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：顾逸敏，女，1954年5月20日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告顾逸敏有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执491号之一申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托代理人：纪德真，住延寿县。被执行人：杨清和，住延寿县。被执行人：陈福金，住延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1203号民事判决书申请执行杨清和、陈福金借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金170000元、利息24914.68元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费4198元及申请执行费。本案在执行过程中，2017年5月13日本院依法划拨被执行人杨清和银行存款1596元（已交付申请执行人）。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃 雷审判员 郑玉���审判员 高 延 春二〇一七年八月八日书记员 陈   昊