wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初10967号原告（反诉被告）：朱纪山，男，1981年7月10日出生，住通州。被告（反诉原告）：于志龙，男，1956年3月8日出生，住通州154号。委托诉讼代理人：卢志杰，北京市诚汇律师事务所律师。原告（反诉被告）朱纪山与被告（反诉原告）于志龙租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告朱纪山，被告于志龙及委托诉讼代理人卢志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱纪山向本院提出诉讼请求：1.请求确认2017年4月15日被告交付原告的关于于辛庄大棚租赁合同解除告知函无效；2.继续履行原告和被告2013年10月1日签订的大棚租赁合同；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，朱纪山称如果法院判决合同解除或无效，则要求被告返还已支付的四年租金共4万元。事实和理由：2013年，原告与被告签订大棚租赁合同，约定被告承租的于辛庄村委会的土地当中的4间大棚租给原告使用，租期5年，年租金每个棚2500元每年。现合同没有到期，被告却找种种借口解除合同，并于2017年4月15日交付原告一张关于于辛庄大棚租赁合同解除告知函，通知原告解除双方签订的合同。原告认为被告的行为没有任何法律依据，损害了原告的合法权益。于志龙辩称：1.告知函是告知，不存在有效无效问题；2.原被告的合同无法继续履行，原告违规使用导致大棚损害，村委会也劝阻，原告置之不理，该租赁的大棚已经由被告重新修复，投资三十多万元。于志龙向本院提出反诉请求：1.解除原、被告于2013年10月1日签订的租赁合同；2.反诉费由被告承担。诉讼过程中，于志龙称同意返还朱纪山2017年4月至2017年10月共计半年的租金。事实和理由：朱纪山在使用租赁物过程中，私自改变租赁物的使用性质，恶意毁坏租赁物，经村委会及于志龙多次告知，朱纪山均置之不理。于志龙无奈，只得按照村委会的统一规划要求，自费将租赁物进行修缮。朱纪山的行为已经严重违反了《土地管理法》的法律规定。朱纪山对于志龙的反诉辩称：1.合同没到期之前，大棚应归我使用；2.我没有损害大棚，于辛庄的大棚都是这种状况，只是被告强行收回私自改造，并造成我受到损失。本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，于志龙（甲方）与朱纪山（乙方）签订《大棚租赁合同》，约定：现有于辛庄大棚4间，经双方协商租给乙方使用，甲方提供乙方水电设施使用，水电费用乙方处理；租用时间5年；年租金为2500元/每个棚；甲乙双方在租用期间，如出现国家征用此地时，大棚原有的赔偿损失由甲方所得，对乙方的养殖、种植赔偿损失由乙方所得。合同还对租金支付方式等进行了约定。合同订立后，于志龙向朱纪山交付了4个大棚，朱纪山现已向于志龙支付至2017年10月1日的租金。朱纪山承租上述大棚后，将大棚用于养殖观赏鱼。2017年4月1日，西集镇于辛庄村村民委员会向于志龙发放通知称：你与村委会签订的土地流转合同规定，只能在流转土地上进行农业种植，现你违规在土地上进行养殖活动，已严重违反合同内容，限期十五日内停止一切养殖活动，将土地恢复原貌，否则村委会有权要求按合同违约终止合同，违约所造成的一切损失由你个人承担。2017年4月15日，于志龙在西集镇于辛庄村村民委员会见证下向朱纪山发放《关于于辛庄大棚租赁合同解除告知函》。告知函分为两部分，第一部分列明了合同的基本情况，第二部分“合同解除原因”写明：1.乙方多年来将大棚用于养鱼使用，造成棚内土地硬化，四座大棚均有不同程度损坏，虽然甲方通知乙方限期整改，但乙方未能将大棚恢复原貌。2.由于盖大棚属于辛庄村委会，乙方在租赁该大棚后又转租给多方经营，不符合农村土地房屋相关管理规定。3.由于原协议存在诸多缺陷，为了保护甲乙双方利益，甲方要求乙方协商签订新合同，乙方拒绝与甲方协商签订。基于以上原因，甲方正式通知乙方解除大棚租赁合同。于志龙向朱纪山送达上述告知函后，随即将出租的4个大棚收回并进行了改造。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，朱纪山与于志龙签订的《大棚租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背强制性法律规定，应属合法有效合同，双方应当遵照执行。于志龙以朱纪山将大棚用于养鱼多年造成棚内土地硬化、恶意毁坏租赁物、转租给多方经营以及原协议存在缺陷等为由，向朱纪山发放《关于于辛庄大棚租赁合同解除告知函》，因朱纪山既然已将大棚用于养鱼多年，则于志龙对此应当明知，多年之后以此为由解除合同，有违诚实信用原则；于志龙在诉状中主张朱纪山恶意损坏租赁物，但未对此提供证据；于志龙主张朱纪山转租给多方经营，亦未提供证据；于志龙以原协议存在缺陷为由解除合同，则于法无据。故于志龙向朱纪山发放解除告知函并无法律与事实依据。但考虑到于志龙已收回租赁物，并对租赁物进行了改造，以及合同剩余期限等因素，双方继续履行租赁合同已无可能，本院予以解除。故对朱纪山请求确认2017年4月15日被告交付原告的《关于于辛庄大棚租赁合同解除告知函》无效，以及继续履行原告和被告2013年10月1日签订的大棚租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。对于志龙要求解除原、被告于2013年10月1日签订的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因于志龙通知解除合同于法无据，属违约行为，且于志龙在通知解除后随即收回了租赁物，未给朱纪山预留合理时间，故对朱纪山关于合同解除后，要求于志龙返还已付租金4万元的请求，对其合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。具体数额由本院根据本案实际情况依法确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除朱纪山与于志龙于2013年10月1日签订的《大棚租赁合同》；二、于志龙返还朱纪山租金10000元，于本判决生效之日起7日内执行清；三、驳回朱纪山的其他诉讼请求；四、驳回于志龙的其他反诉请求。案件受理费35元，由朱纪山负担（已交纳）；反诉案件受理费35元，由于志龙负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一七年八月四日书记员  梁宏耀
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2645号之二申请人：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区，被申请人：柳华洪，男，1979年11月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院于2017年6月16日作出（2017）赣0902民初2645号财产保全的裁定，现因申请人李洪发申请解除对被申请人柳华洪和担保人李晨财产的保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人柳华洪因本案采取的财产保全措施。二、解除对保证人李晨坐落于宜春市宜阳大道X附X号X幢XX号店面一间（产权证号2-××1）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  漆建忠二〇一七年八月一日书记员  范春根
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执1037号之二申请执行人：杨海曼，男，1967年8月5日出生，汉族，甘肃电投金昌发电公司职工。被执行人：熊玉明，男，1971年7月12日出生，汉族，中国电信股份有限公司河西堡分公司职工。本院在执行杨海曼与熊玉明民间借贷纠纷一案中，被执行人熊玉明于2017年8月30日将案款43000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执1037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇一七年八月三十日书记员 王嘉妮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审203号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，该局局长。被申请人广西顺发物流有限公司，地址：南宁市良庆区银海大道958号。法定代表人：黄佳忠。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月11日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西顺发物流有限公司的桂Ａ×××××货车，车货总重26.48吨，超限率32.40%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款800元的行政处罚，并于2015年3月18日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续510号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被申请人广西顺发物流有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款800元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2015年3月18日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2015年6月18日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2015）续510号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十日书记员  陆抒俊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1228号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人刘全胜，男，1983年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人霍艳梅，女，1982年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年7月31日作出（2017）冀0984行审639号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B6－016号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘全胜、霍艳梅银行存款36850元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年八月二日书记员  葛 斌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2403号之十八申请执行人吴伟荣被执行人吴连。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4394号，依法向被执行人吴连发出执行通知书，责令被执行人吴连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴连(证件号码:)在台州银行的623XXXXXXX32-101的存款人民币428550元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年八月三十日书记员  吴 简
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更349号罪犯张强，男，1989年11月18日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年6月19日作出（2013）麒刑初字第269号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月17日被交付执行。本院于2015年6月19日刑事裁定对罪犯减刑1个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月2日起至2018年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2647号原告榆林市某管理中心法定代表人吴某，系该某主任。委托代理人田某，女，陕西富能律师事务所律师，特别代理。被告张某甲被告张某乙,委托代理人为被告张某甲。本院在审理原告榆林市某管理中心与被告张某甲、张某乙借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告榆林市某管理中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张怀荣二〇一七年八月一日书记员  李树玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12035号原告：李世双，男，1973年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：重庆市万州区纯糖网吧巴南万达广场分店，住所地重庆市巴南区渝南大道297号3层3020号商铺。负责人：向正兴。本院在审理原告李世双与被告重庆市万州区纯糖网吧巴南万达广场分店装饰装修合同纠纷一案中，原告李世双于2017年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告李世双自愿申请撤回对被告重庆市万州区纯糖网吧巴南万达广场分店诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世双撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世双负担。审判员  向勇二〇一七年八月十八日书记员  杨景
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执10513号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人徐林泉，男，1969年5月5日出生，汉族。被执行人徐红仂，女，1970年4月1日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与徐林泉、徐红仂金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的2014年朝民（商）初字第35484号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人徐林泉、徐红仂的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三日书记员  张 悦
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0622民初1632号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县莆美镇绥阳路11号。统一社会信用代码：91350622676512567A。代表人：沈文华，该行行长。委托诉讼代理人：李海莹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行员工，住云霄县。委托诉讼代理人：黄禄生，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行员工，住云霄县。被告：蒋松海，男，1979年9月14日出生，汉族，住龙海市。被告：林碧云，女，1981年8月21日出生，汉族，住龙海市，系蒋松海妻子。被告：林荣海，男，1965年7月30日出生，汉族，住云霄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称邮政银行）与被告蒋松海、林碧云、林荣海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海莹及被告蒋松海、林碧云、林荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.解除邮政银行与蒋松海签订的编号为：3599968Q215064261769的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》；2.判令蒋松海、林碧云偿还邮政银行借款本金250,000元、利息4941.29元（暂计至2017年7月24日）及自2017年7月25日起按合同约定利率支付利息至借款本息偿还完毕止；3.判令林荣海对蒋松海的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月11日，蒋松海与邮政银行签订一份编号为3599968Q215064261769的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，约定借款额度250,000元，可以循环使用，额度存续期自2015年6月11日至2019年6月11日;不按期偿还贷款本金，自逾期之日起按借款利率加收30％罚息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按罚息利率计收复利;借款人未按期偿还借款本息，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿等。同日，林荣海与邮政银行签订一份家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同，约定林荣海为蒋松海的借款提供金额为250,000元的最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证担保期间为2015年6月11日至2019年6月11日，双方对保证条款在家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同中作了约定。2016年5月24日，邮政银行向蒋松海发放贷款250,000元，再约定借款期限自2016年5月24日至2017年5月24日，年利率9.483％，还款方式为按月付息，到期一次性还本。蒋松海借款后未能按合同约定偿还借款本息。截至2017年7月24日，蒋松海尚欠邮政银行借款本金250,000元、利息4941.29元。蒋松海、林碧云系夫妻关系。蒋松海、林碧云承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在的经济能力无法偿还借款，要求让他们逐渐偿还。林荣海承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，蒋松海、林碧云、林荣海承认邮政银行所主张的事实，故对邮政银行主张的事实予以确认。邮政银行与蒋松海签订的家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同及与林荣海签订的家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。蒋松海未按合同约定的时间履行偿还贷款本息义务，属违约行为。本案的借款发生在蒋松海、林碧云婚姻关系存续期间，该笔债务属夫妻共同债务，蒋松海、林碧云应承担连带清偿责任。现邮政银行主张解除与蒋松海签订的借款合同并判令蒋松海、林碧云偿还尚欠的借款本金及利息有理，应予支持。林荣海为蒋松海的上述借款提供连带责任保证担保，邮政银行要求林荣海承担连带责任保证有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与蒋松海签订的编号为：3599968Q215064261769的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》；二、蒋松海、林碧云应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款本金250,000元并支付利息（至2017年7月24日应支付利息4941.29元，自2017年7月25日起的利息按合同约定计算至本金实际给付之日止）；三、林荣海对蒋松海上述债务承担连带清偿责任；四、林荣海承担保证责任后，有权向蒋松海追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，减半收取计2563元，由蒋松海、林碧云、林荣海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方跃成二〇一七年八月二十九日书记员  张燕萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初307号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人蔡洪军，男，1974年3月10日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2011年4月21日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，于2013年9月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年9月10日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于2015年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2017年6月27日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]341号起诉书指控被告人蔡洪军犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。经被告人蔡洪军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人蔡洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月9日、10日，被告人蔡洪军在重庆市云阳县龙角镇、凤鸣镇入室盗窃三次，盗得现金共计6000元。其具体犯罪事实如下：1、2017年6月9日2时许，被告人蔡洪军在云阳县龙角镇龙堰村7组一居民楼2楼，发现被害人丁某1家门钥匙挂在大门处，遂用钥匙开门进入室内，盗走现金2000元。被告人蔡洪军在被害人丁某1家得手后，接着来到相邻的一栋居民楼，以试探拉门的方式，进入该栋居民楼四楼的被害人向某家，四处翻找但未盗得财物。2、2017年6月10日2时许，被告人蔡洪军以试探拉门的方式，进入云阳县凤鸣镇院庄社区农贸市场被害人黄某家中，盗走现金4000元。2017年6月12日，被告人蔡洪军被云阳县公安局民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人蔡洪军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科材料、户籍信息等书证；证人高某的证言；被害人丁某1、向某、黄某的陈述；被告人蔡洪军的供述与辩解；搜查、扣押、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡洪军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人蔡洪军的犯罪事实及罪名成立。被告人蔡洪军到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蔡洪军在原被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2018年6月11日止。)二、责令被告人蔡洪军退赔被害人丁某1损失人民币二千元、黄某损失人民币四千元。三、涉案工具手套一双，由扣押单位云阳县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一七年八月七日书记员 雷童琼
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0425民初787号原告:郑国盛，男，1956年7月18日出生，汉族，住福建省大田县。被告:陈欢琴，女，1976年8月20日出生，汉族，住福建省。被告:卢建南，男，1968年10月1日出生，汉族，住福建省。原告郑国盛与被告陈欢琴、卢建南民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后。依法决定适用简易程序，但在审理过程中发现该案需采用公告送达，不宜适用简易程序，于同年5月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。郑国盛到庭参加诉讼;陈欢琴、卢建南经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑国盛向本院提出诉讼请求:陈欢琴、卢建南共同偿还借款本金25000元、利息13400元(本金30000元自2015年2月2日起至2015年6月1日止；本金25000元自2015年6月2日起至2017年4月1日止，月利率2%)，合计38400元。事实和理由:2014年11月2日，陈欢琴以资金周转困难为由，向郑国盛借款30000元，约定月利率2%。借款后，陈欢琴按约定支付利息至2015年2月；并于2015年6月偿还本金5000元。后经郑国盛多次催讨未果。且该笔借款发生在陈欢琴与卢建南婚姻关系存续期间，故卢建南应承担共同偿还责任。陈欢琴、卢建南未作答辩。郑国盛围绕诉讼请求向本院提交了借条1份及本院依郑国盛的申请调取的陈欢琴与卢建南婚姻状况。陈欢琴、卢建南未予质证。对郑国盛提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2014年11月2日，陈欢琴以资金周转困难为由，向郑国盛借款30000元，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。陈欢琴出具借条1份。借款后，陈欢琴按约定陆续支付利息至2015年2月1日计1800元；2015年6月偿还本金5000元。嗣后，经郑国盛多次催讨未果。截止至2017年4月1日，陈欢琴尚欠郑国盛借款本金25000元、利息13400元(自2015年2月2日起至2015年6月1日止4个月，本金30000元计利息2400元；自2015年6月2日起至2017年4月1日止22个月，本金25000元计利息11000元，月利率2%)，合计38400元。另查明，陈欢琴与卢建南于1997年11月26日办理结婚登记手续。2016年2月17日办理离婚登记手续。本院认为，郑国盛与陈欢琴之间的借贷关系明确，陈欢琴应当偿还借款。且该借款系发生在陈欢琴、卢建南夫妻关系存续期间，陈欢琴未提供证据证明属于其个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条第一款规定，上述款项应按夫妻共同债务处理，故卢建南依法应承担共同还款责任。郑国盛主张按月利率2%计算，并不违反法律规定，予以支持。故郑国盛主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。陈欢琴、卢建南经公告送达无正当理由未到庭，视为主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈欢琴、卢建南应在本判决发生法律效力后10日内偿还给郑国盛借款本金25000元及利息13400元，合计38400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，公告费560元，合计1320元，由陈欢琴、卢建南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  张五一人民陪审员  林晓霞人民陪审员  朱国杆二〇一七年八月二十八日书 记 员  林玉春附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执207号之一申请执行人黄文建，男，1958年3月12日出生，壮族，住马山县，被执行人潘聚友，男，1971年6月14日出生，壮族，住马山县，本院依据已经发生法律效力马山县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）马民一初字第687号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人潘聚友发出执行通知书，责令被执行人潘聚友立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘聚友至今未履行。现查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人潘聚友与共有人韦丽芬共同所有的坐落于马山县白山镇甘台小区原矿产公司（所有权证号为：马房权证白山字第××号）自建房一栋。二、被执行人潘聚友负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人潘聚友可以使用被查封财产；但因被执行人潘聚友的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判员  覃明裕二〇一七年八月二十二日书记员  林枝新
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云3325民初393号原告：唐国才，男，1966年1月23日生，汉族，农民，住重庆市，现住兰坪县。被告：卢善强，男，1968年1月3日生，汉族，农民，住四川省遂宁市船山区老池乡铜锣村11社**号。原告唐国才与被告卢善强劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐国才向本院提出诉讼请求：1．判令被告向其支付劳动报酬11700.00元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告从被告处承包了墙面粉刷、贴墙砖的劳务工程，劳务费共计27000.00元，被告已支付了15300.00元，剩余11700.00元未支付。其多次向被告索要未果，为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告卢善强承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1．原告施工的项目属其与案外人罗泽洪的合伙承包工程，其仅以经办人的身份与原告签订（（合同协议书》，并出具《欠条》，除其于2017年4月向原告支付的1000.00无外，其余已向原告支付的款项均由罗泽洪支付；2．现发包方尚未向其结清工程款，故请求原告宽限支付期限，其与罗泽洪将如数向原告履行支付义务。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告认可其尚欠原告劳动报酬11700.00元未支付，但其认为该债务为合伙债务，应由其及合伙人罗泽洪共同偿还，但其未向本院提交相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应就此承担不利后果，故本院对其提出的上述主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告应向原告支付其尚欠的劳动报酬11700.00元。根据“中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案在审理过程中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庹参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法））第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告卢善强于本判决生效之日起十五日内向原告唐国才支付劳动报酬11700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.00元，减半收取计46.00元，由被告卢善强负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  和晓艳二〇一七年八月二日书记员  李冠芝
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1906号上诉人（原审被告）：重庆市个人信用融资担保有限责任公司法定代表人：陈伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负责人：张翔，该行行长。原审被告：刘小虎原审被告：胡加敏原审被告：重庆鼎合汽车零部件制造有限公司法定代表人：刘小虎，职务不详。上诉人重庆市个人信用融资担保有限责任公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初11404号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案各方当事人在《个人借款合同》和《保证合同》中均约定合同发生争议由贷款人或债权人住所地人民法院管辖。贷款人或债权人均系本案原告，其住所地位于重庆市××区。该约定合法有效，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月二十三日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初3500号原告：陆体敬，男，1962年11月22日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：丁星，滨海县界牌法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：钱百浪，男，1978年7月28日生，汉族，居民，住滨海县。被告：李志洪，男，1955年1月20日生，汉族，居民，住滨海县。原告陆体敬诉被告钱百浪、李志洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆体敬及其委托代理人丁星到庭参加诉讼。被告钱百浪、李志洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆体敬向本院提出诉讼请求：一、判令被告李进左归还原告借款3万元及利息（自2017年6月7日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、被告李志洪对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，被告钱百浪向原告借款3万元，并由被告钱百浪向原告出具借条一张，被告李志洪对涉案借款提供担保，借款到期后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告钱百浪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告李志洪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告钱百浪向原告陆体敬借款3万元，并由被告钱百浪向原告出具借条一张，载明“借条，今借到陆体敬人币现金叁万元整，借款人：钱百浪，2016年3月21日，担保人：李志洪，2016年3月21日”。本院认为，被告钱百浪向原告陆体敬出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告钱百浪未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。被告李志洪在借条上担保人处签名，应视为被告李志洪以保证人的身份与作为债权人的原告以书面形式订立保证合同，由于双方对保证方式没有约定，被告李志洪应按照连带责任保证方式承担保证责任。关于原告主张的利息，借条上没有约定利息，根据相关法律规定应视为不支付利息，但被告在原告起诉后仍然没有归还原告借款，故应从逾期之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，现原告主张从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算（以不超过年利率6%为限），符合相关法律规定，本院予以支持。被告钱百浪、李志洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，对原告陆体敬要求被告钱百浪归还借款本金3万元及利息（自2017年6月7日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）；被告李志洪对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱百浪于本判决生效之日起十日内归还原告陆体敬借款本金3万元及利息（从2017年6月7日起至本判决确定的履行期限之日止，按银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）。二、被告李志洪对上述款项承担连带清偿责任。如果被告钱百浪、李志洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告钱百浪、李志洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐新枝二〇一七年八月十四日法官助理 顾金磊书 记 员 顾竹青附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。4、《最高人民法律关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初71号之一原告：淮北科创节能科技有限公司，住所也安徽省淮北市经济开发区xx。法定代表人：任雪茹，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜永康，男，该公司职工。委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。被告：安徽中力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市xx。法定代表人：丁汝华，该公司董事长。被告：梁慧，男，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北科创节能科技有限公司与被告安徽中力建设集团有限公司、梁慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理。原告淮北科创节能科技有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮北科创节能科技有限公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许淮北科创节能科技有限公司撤诉。案件受理费2039元，减半收取计1019.5元，由淮北科创节能科技有限公司负担。审 判 长  施云辉代理审判员  董敬敬代理审判员  罗晓晶二〇一七年八月十七日书 记 员  田丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初316号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人熊某某，男，生于1972年3月28日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，务工，住仁寿县。2017年5月5日因涉嫌妨害公务罪，被抓获归案，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）296号起诉书，指控被告人熊某某犯妨害公务罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员唐某出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月5日21时许，被告人熊某某酒后到仁寿县文宫镇文化南街11号“美源日化”店滋事。出警民警刘某2、王某达到现场了解情况时，熊某某拒不配合，使用暴力殴打王某及刘某2，致刘某2头、面部软组织损伤，王某全身多处软组织损伤。上述事实，被告人熊某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留、逮捕文书、刘某2、王某警察证、受伤照片、病情证明书、熊某某人口信息证明、熊某某妨害公务光盘制作说明、案发现场监控视频光盘、讯问同步录音录像光盘、刘某2、王某自述情况说明、证人陈某、徐某、刘某1、熊某的证言、被告人熊某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某无视国家法律，以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人熊某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人熊某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人���共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2017年5月5日起至2018年1月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 维二〇一七年八月二十五日书记员 李莉平附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。1
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1302号之六申请人：王兴义，男，汉族，生于1966年3月20日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川科力劳务开发有限公司，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路53号五彩金海岸2栋302号。法定代表人：谢薇，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903执1302号之六裁定书，于2017年08月17日向被执行人四川科力劳务开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川科力劳务开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川科力劳务开发有限公司在中国工商银行23×××82账户内存款人民币100000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 浩二〇一七年八月十七日书记员 蔡其斐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初7465号之一原告：殷雷雷，男，1982年4月29日出生，汉族，江苏省宿迁市宿城区人，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：王敏，女，1987年11月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院于2017年5月12日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷雷雷撤回起诉。案件受理费减半收125元，由原告殷雷雷负担。审 判 长  王俊伟人民陪审员  杨玉楼人民陪审员  杨玉春二〇一七年八月二十三日书 记 员  沙 莎
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9820号上诉人（原审原告）：辛润桂,男,汉族,1957年10月22日出生,住成都市高新区。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人:张建，职务不详。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。上诉人辛润桂因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。辛润桂上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2829号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14525元。事实和理由：辛润桂没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。辛润桂与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了辛润桂的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了辛润桂双方协议约定金额的经济补偿金。辛润桂上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。辛润桂向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。一审法院认定事实：辛润桂系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月17日，辛润桂作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月9日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向辛润桂支付了相应款项。2016年1月28日，辛润桂向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1635号《仲裁裁决书》，裁决驳回了辛润桂的全部请求。辛润桂不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，辛润桂、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付辛润桂的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月17日，辛润桂未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付辛润桂的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对辛润桂主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回辛润桂的全部诉讼请求。案件受理费5元，由辛润桂负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付辛润桂双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付辛润桂经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与辛润桂签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付辛润桂的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与辛润桂签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，辛润桂虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，辛润桂应承担举证不能的不利后果。即便如辛润桂主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定辛润桂未在一年的除斥期内行使撤销权，对辛润桂主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。综上所述，辛润桂的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辛润桂负担。本判决为终审判决。审判长  夏旭东审判员  冯 燕审判员  范艾玓二〇一七年八月二十三日书记员  宋沁蔚
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0423民初689号原告：清流县农村信用合作联社赖坊信用社，住所地福建省清流县赖坊镇文昌街。负责人：严少良，该社主任。委托诉讼代理人：孙兴仁，男，该社职员。被告：上官必炳，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住福建省清流县。被告：上官正雨，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住福建省清流县。被告：上官志和，男，1982年6月3日出生，汉族，农民，住福建省清流县。原告清流县农村信用合作联社赖坊信用社(以下简称：赖坊信用社)与被告上官必炳、上官正雨、上官志和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赖坊信用社于2017年8月日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，赖坊信用社的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清流县农村信用合作联社赖坊信用社撤回起诉。案件受理费1,106元，减半收取553元，由清流县农村信用合作联社赖坊信用负担。审判员  巫金秀二〇一七年八月二十八日书记员  张孔亮附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初8906号原告：郭某某，男，1979年10月2日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：周亚飞，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。被告：山东某家具有限公司，住所地：临沂市兰山区临沂工业园区。法定代表人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：王燕荣，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋彪，男，1975年2月6日星，汉族，该单位常务副总，住临沂市罗庄区。原告郭某某��被告山东某家具有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告郭某某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费1697元，减半收取849元，由原告郭某某负担。审判员  王期枫二〇一七年八月七日书记员  姜林林
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执64号之一移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云安区。被执行人：韦志贵，男，1970年11月10日出生，汉族，住云浮市云城区。云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行韦志贵刑事罚金一案，本院作出的（2015）云中法刑二终字第142号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人韦志贵应向云浮市云安区人民法院缴交罚金100000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据移送执行人的请求，本院于2017年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦志贵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了查封了韦志贵所有的粤WPJ***号丰田牌小型轿车外，先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人韦志贵纳入失信被执行人名单。本院认为，在穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，被查封的车辆未能实际扣押，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林国灿审判员  刘奕聪审判员  张伟军二〇一七年八月二日书记员  胡楚奎陈思华
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0623执恢48号申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地：长白朝鲜族自治县。法定代表人：耿德宝，系该社理事长。委托代理人：张广泉，系该社职员。被执行人：李大成，男，1981年6月8日生，朝鲜族，医生，现住长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人李大成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月7日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）长民二初字第67号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  高琦二〇一七年八月七日书 记 员  楚兵
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初1302号原告鄂殿友，男，1974年4月28日出生，蒙古族，现住阜蒙县。被告徐振华，男，1983年7月5日生，汉族，个体，户籍地内蒙古赤峰市红山区。被告张彬，男，1982年6月7日生，汉族，个体，户籍地河北省任丘市。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年6月15日经被告徐振华介绍与被告张彬相识。被告张彬以能够帮助原告儿子去民族大学附属高中入学一事为由，二被告从原告处拿走现金人民币15万元，并承诺不成此事现金全部退回。时至今日原告的儿子也未能入民族大学附属高中上学。经原告多次催要，二被告只返还原告6万元，余款9万元二被告于2016年4月11日给原告打了欠条一张，双方约定：每月给付3万元，三个月付清，如三个月付不清此款，愿意双倍返还剩余款项。此款逾期后，二被告以各种理由拒不返还。现原告诉讼请求二被告给付欠款本金人民币9万，并承担违约金人民币9万元，合计19万元，由被告承担本案诉讼费用。二被告均未答辩。经审理查明，原告于2015年6月15日经被告徐振华介绍与被告张彬相识后，二被告从原告处拿走现金人民币15万元。经原告多次催要，二被告只返还原告6万元，余款9万元二被告于2016年4月11日给原告出具了欠条一张。在欠条中双方约定：被告每月给付3万元，三个月付清，如三个月付不清此款，愿意双倍返还剩余款项。二被告给原告出具欠条后，经原告催要，二被告未按约定还款，尚欠原告本金9万元。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠条一份予以证实，辅卷为凭，足以认定。本院认为，二被告从原告处拿走现金后，只偿还了原告本金6万元。关于未偿还的剩余款9万元，二被告同意偿还，并给原告出具欠条一张，双方在欠条中约定了还款期限和违约责任，故原告与二被告之间已形成借贷法律关系，二被告应当履行还款义务。原、被告双方约定的违约金即双倍返还剩余款项，数额明显过高，可按年利率24%计算，超过部分无效，对已超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐振华、张彬于本判决生效后5日内立即偿还原告鄂殿友人民币9万元，并给付违约金21600元（违约金以本金9万元的年利率24%计算，自2016年7月11日起至2017年7月11日止），合计人民币111600元，二被告负连带给付责任；二、驳回原告鄂殿友的其它诉讼请求。案件受理费3900元，由原告负担1482元，由二被告共同负担2418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  郭青山审判员  刘大伟审判员  赵丽群二〇一七年八月二日书记员  肖建行
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民辖终669号上诉人（原审被告）：深圳市杰科电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6021号喜年中心A座24楼。法定代表人：黄荣添，总经理。被上诉人（原审原告）：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。法定代表人：刘德乐，董事长。上诉人深圳市杰科电子有限公司（简称杰科公司）不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初28895号民事裁定，向本院提出上诉。杰科公司的上诉理由是：本案中，合一信息技术（北京）有限公司（简称合一公司）主张杰科公司的涉案侵权行为是信息网络侵权行为，合一公司的住所地位于北京市海淀区，故北京市海淀区作为侵权结果发生地，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。但杰科公司作为原审被告，住所地在深圳市福田区，故本案由深圳市福田区人民法院审理更有利于查明本案的客观事实。因此，杰科公司请求本院将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（简称民诉法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据合一公司诉称，本案的被诉侵权行为系杰科公司未经许可，擅自在其开发的网络播放器中提供涉案作品的在线播放，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。因此，本案合一公司住所地北京市海淀区可作为本案侵权结果发生地，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。杰科公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由深圳市杰科电子有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈振华审 判 员 王 东审 判 员 陈 勇二〇一七年八月十日法官助理 李凤凤书 记 员 王丹妮
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0304民初1369号原告：自贡市宇恒科技有限公司。法定代表人：刘崇仙，总经理。委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。法定代表人：马光，总经理。被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。法定代表人：马光，总经理。原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市宇恒科技有限责任公司撤回对被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。本案受理费减半收取为2188元，由原告自贡市宇恒科技有限公司负担。审判员  沈德辉二〇一七年八月十四日书记员  张晓霞
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初3746号原告：熊学芳，女，汉族，1954年3月11日出生，安徽泗县人，住泗县。委托诉讼代理人：赵林，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。被告：黄振荣，女，汉族，1938年7月14日出生，安徽泗县人，住泗县。被告：王发彬，男，汉族，1963年9月15日出生，安徽省泗县人，住泗县。原告熊学芳与被告黄振荣、王发彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任���判，于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告熊学芳及委托诉讼代理人赵林到庭参加了诉讼，被告黄振荣、王发彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告熊学芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带赔偿原告损失8099.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，撤回对被告王发彬起诉。事实和理由：原被告系庄邻，原告在老家宅基地和老场西地上，均种植多年树木，早已成才，后原告搬至泗城镇居住，2016年4月29日被告人在原告不知情情况下砍伐原告宅基地上树木，原告报警并阻止，但被告已砍伐9棵树木，第二天，被告又偷偷将原告老场西边的27棵树砍伐占为己有，原告报警，后经泗县物价局评估价值8099.4元，公民私有财产不容侵犯，原告为维护合法权益请法院依法裁判。被告黄振荣、王发彬未到庭���未提交书面答辩状。原告熊学芳为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息；2、大杨乡杨集村人民调解委员会于2006年9月3日出具调解书，大杨乡人民调解委员会2017年8月4日出具关于原被告卖树纠纷调处结果，证明原告宅基地、宅基地东路边、南湖地沟边的树木所有权归原告所有及被被告黄振荣卖给他人事实，；3、2016年5月11日大杨乡派出所出警记录及三份询问笔录，立案告知书，证明原告宅基地、南湖地沟边的36棵树木被偷卖事实；4、土地承包合同（编号为341324201200010070J）、村委会证明一份，证明大杨组南湖2.3亩土地（西邻孙万银、东边沟、南边渠、北边塘）属原告所有；5、泗县公安局泗公（大杨）鉴通字【2016】45号鉴定意见通知书，证明原告被盗杨树36棵价值8099.4元。经审查，原告所举证据客观真实，来��性合法，于本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：原被告系庄邻关系，原告熊学芳因丈夫去世于多年前带小孩迁至泗城镇居住，老家房子、土地被被告黄振荣居住和耕种，2006年因被告黄振荣砍伐宅基地上树木双方发生纠纷，经人民调解委员会调解，原告屋前屋后及宅东路边树木产权归原告所有，王邦祥（黄振荣丈夫）自愿将房屋和土地退回给原告，2016年4月份被告黄振荣私自将原告宅基地和南湖承包地边36棵杨树卖给他人，原告熊学芳报警，大杨乡派出所于2016年6月13日予以立案，并对原告被盗树木聘请有关人员进行价格鉴定，出具泗县公安局泗公（大杨）鉴通字【2016】45号鉴定意见通知书，经鉴定36棵杨树价值8099.4元，并送达双方，2017年8月4日大杨乡人民调解委员会组织双方进行调解，王发彬（黄振荣之子）认可树是其母亲黄振荣所卖，已经做母亲工作退钱，但没有做通，为此，原告于2017年7月11日诉讼来院。本院认为，公民合法财产受法律保护，原告熊学芳宅基地、宅基地东路边、南湖地沟边的树木所有权归原告所有事实清楚，证据充分，被告黄振荣擅自将原告所有36棵杨树卖给他人，侵犯原告合法权益，原告要求被告承担赔偿责任理由充分，本院予以支持，经鉴定36棵杨树价值8099.4元，被告黄振荣应予以赔偿，原告当庭撤回对被告王发彬起诉不违反法律规定，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄振荣于本判决书生效后三日内赔偿原告熊学芳财产损失8099.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告黄振荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年八月八日书记员 曹孟德
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保211号申请人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地：遂宁市遂州中路1063号。法定代表人：徐兴明。被申请人：贺斌，男，汉族，1975年2月1日，住遂宁市船山区。被申请人：唐利娜，女，汉族，1977年3月9日出生，住遂宁市船山区。被申请人：祝雄，男，汉族，1974年12月12日出生，住遂宁市船山区。被申请人：邓玉兰，女，汉族，1953年6月6日出生，住遂宁市船山区。申请人遂宁农村商业银行股份有限公司与被申请人贺斌、唐利娜、祝雄、邓玉兰金融借款合同纠纷一案，申请人遂宁农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺斌在遂宁农村商业银行股份有限公司川中大市场支行62×××07账户内的66408.2元存款予以冻结。本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人贺斌在遂宁农村商业银行股份有限公司川中大市场支行62×××07账户内的66408.2元存款予以冻结，冻结期间为一年。案件申请费685元，由申请人遂宁农村商业银行有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何小宁二〇一七年八月二日书记员  蒲春旭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执439号申请执行人秦凤玉，女，1976年11月16日出生，汉族，黑龙江亦轩科技有限公司采购员，住哈尔滨市道外区。被执行人刘小刚、男，1979年4月15日，汉族，哈尔滨美禾电子有限责任公司销售经理，住哈尔滨市香坊区。本院在执行秦凤玉与刘小刚民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5270号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，经查，被执行人刘小刚暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李秋风二〇一七年八月十日书记员 郭长龙
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0281民初7936号原告：张守金，男，汉族，住胶州市。委托代理人：谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者被告：胶州市胶东街道办事处前店口村村民委员会，住所地：胶州市。本院在审理原告张守金与被告胶州市胶东街道办事处前店口村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案过程中，经审查，原告张守金经营的胶州市金典子酒店已办理工商登记，系个体工商户，根据相关法律规定，应以营业执照上登记的字号为当事人，本案原告主体不适格，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告张守金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王承锡二〇一七年八月十一日书记员  张正功
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2017)浙72民初1242号原告：王文现。被告:舟山宁泰远洋渔业有限公司。法定代表人:余昌军。委托代理人：於红忠，该公司员工。王文现与舟山宁泰远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告王文现于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文现以原、被告双方达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文现撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王文现负担。审判员 张 辉二〇一七年八月一日书记员 张凯薇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终5151号上诉人（原审原告）：四川省冶金招待所。法定代表人：刘锡康，总经理。委托诉讼代理人：盛小俊，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：成燕，国浩律师（成都）事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐国光。委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。上诉人四川省冶金招待所（以下简称省冶金招待所）因与被上诉人唐国光房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人省冶金招待所委托诉讼代理人盛小俊、被上诉人唐国光的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。省冶金招待所上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持省冶金招待所的全部诉讼请求。事实和理由：1、一审判决对于唐国光是否缴纳2013年11月1日至2014年4月30日期间的房租、水电费、物管费的基本事实并没有查清，仅凭《补偿协议书》第2、3条的内容推测补偿款中扣除了房租和水电费，证据不足。2、结合《补偿协议书》第1、2、3条的约定看，唐国光最终获得的补偿款中并未扣除欠缴的房租和水电费，本案中，唐国光也未提交证据证明其已缴纳租金、水电费的事实，应承担举证不能的责任。一审判决适用民诉法第六十四条认定唐国光的主张成立，属于适用法律不当。唐国光辩称，案涉租金、物管费等费用在2014年12月19日已经通过签订《补偿协议书》进行了抵扣、结算，省冶金招待所不应再次主张；且案涉租金的诉讼时效应从2013年10月起算，省冶金招待所提起本案诉讼，已过诉讼时效。省冶金招待所向一审法院起诉请求：判令唐国光向省冶金招待所支付2013年11月1日至2014年4月30日的房屋租金62400元、水电费3972元、物管费8190元，共计74562元，并按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息（暂算至2015年12月31日为7500元）；2、本案诉讼费由唐国光承担。一审法院认定事实：2012年8月7日省冶金招待所与金牛区逸馨茶楼签订房屋租赁合同，约定由省冶金招待所将其所有的位于成都市金牛区××楼××楼面积约为315平方米的茶房间出租给金牛区逸馨茶楼，租赁期限为2012年7月1日起至2015年12月30日止，租金标准为2012年7月1日至2013年6月30日期间月租金10000元，2013年7月1日至2014年6月30日期间月租金10500元，2014年7月1日至2015年12月30日期间月租金11550元；租金的缴纳方式为按季度缴纳，先缴后住；在合同第六条中双方还约定了水费和电费按表计费，缴纳方式为按月缴纳，物管费为每月630元，缴纳方式为按季缴纳。唐国光在合同中作为乙方代表签字。2013年3月唐国光的配偶在工商行政管理部门办理个体工商户登记后，唐国光夫妇使用该房屋经营茶楼直至被拆迁，租金由唐国光继续按照省冶金招待所与金牛区逸馨茶楼签订的租赁合同支付，双方未另行签订租赁合同。2014年12月19日，省冶金招待所作为甲方、唐国光作为乙方、成都市金牛区人民政府人民北路街道办事处（以下简称人北街办）作为丙方，就唐国光租赁省冶金招待所位于金牛区××楼××楼的房屋，省冶金招待所委托人北街办向唐国光支付拆迁补偿费用一事签订《补偿协议书》，双方在协议第1项中确定了乙方可获得的拆迁补偿费用为540000元，在协议第2项乙方尚欠甲方租金、水电等费用金额的空白处以斜线代替具体数字，在协议第3项中确定上述款项抵扣后，乙方最终可获得补偿费用540000元。一审法院认定上述事实采信了如下证据：《房屋租赁合同》、《补偿协议书》、庭审笔录以及双方当事人的陈述。一审法院认为，唐国光与其配偶自2013年3月起至拆迁前使用省冶金招待所所有的位于成都市金牛区××楼××楼的房屋从事经营活动并向省冶金招待所缴纳租金，这一期间唐国光系该房屋的实际承租人，省冶金招待所与唐国光建立了实际租赁关系，唐国光应当承担支付租金的义务。对唐国光提出的其不是租赁合同的相对方，作为被告主体不适格的抗辩意见一审法院不予采纳。2014年12月19日，省冶金招待所与唐国光、人北街办签订的《补偿协议书》系省冶金招待所和唐国光的真实意思表示，对双方均具有约束力。根据该补偿协议的内容，双方在确定向唐国光支付的补偿费用时已对此前尚欠的房屋租金、水电等费用进行了结算及抵扣，省冶金招待所主张的2013年11月1日至2014年4月30日的房屋租金、水电费、物管费等费用均应包含在补偿协议的抵扣项目中，省冶金招待所不应再次向唐国光主张，故对省冶金招待所提出的要求唐国光支付2013年11月1日至2014年4月30日的房屋租金、水电费、物管费及逾期付款利息的诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，一审法院判决：驳回省冶金招待所的诉讼请求。案件受理费1664元，减半收取832元，由省冶金招待所负担。二审中，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的案件事实及采信的证据与一审一致，对此，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点是2013年11月1日至2014年4月30日期间的租金、水电费、物管费等费用是否在达成补偿协议时已抵扣。根据案涉《补偿协议书》载明的内容看，在“唐国光尚欠省治金招待所房屋租金、水电等费用”处为斜线代替具体数字，但双方在协议中却表明上述款项抵扣后唐国光最终可获得的补偿费具体数额，能够证明双方在达成该协议时已对此前产生的费用进行了结算及抵扣，故，省治金招待所认为未结算抵扣的主张，与事实不符，其主张不能成立。省治金招待所以租金、水电费、物管费尚未抵扣为由要求唐国光予以支付的主张，缺乏事实基础，不论省治金招待所提出的诉请是否已经过诉讼时效，均不成立，本院对此不予支持。综上，省冶金招待所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1664元，由上诉人四川省冶金招待所负担。本判决为终审判决。审判长 龚 耘审判员 赵 锋审判员 何广智二〇一七年八月十一日书记员 梅芳芝
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执222号申请执行人���健，男，汉族，1984年11月8日出生。被执行人陈腾，男，汉族，1985年8月18日出生。本院在执行王健与陈腾民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，且申请执行人撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0582民初31号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 卫锦利二〇一七年八月二十八日书记员 周 梦
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005财保37号申请人:陈昌禹，男，汉族，重庆市开县人。被申请人:湖北新地建设有限公司。被申请人：湖北博畯置业有限公司。申请人陈昌禹于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，要求扣留被申请人湖北新地建设有限公司在湖北博畯置业有限公司的到期债权人民币600万元。申请人陈昌禹以中国人民财产保险股份有限公司武汉市公司财产保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈昌禹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人湖北新地建设有限公司在湖北博畯置业有限公司的到期债权人民币600万元。案件申请费人民币5000元，由申请人陈昌禹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐世平二〇一七年八月八日书记员  陈小佩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执927号之一申请执行人：陈某某，男，1982年10月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：贾某某，男，1971年5月3日出生，汉族，住汝州市。申请执行人陈某某申请执行贾某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初4610号民事调解书，已发生法律效力，于2017年3月3日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0482民初4610号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一七年八月二十五日书记员  赵乐乐
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1346号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告:罗明清，男，1962年5月5日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告罗明清物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判,于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周到庭参加诉讼庆，被告罗明清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某栋某单元某的业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费744.38元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.22元。被告罗明清未答辩。经审理查明：被告罗明清居住的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费744.22元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，结合被告辩称楼梯间跳闸的情况，据此对原告主张的违约金本院不予支持。对于原告辩称的室内堵水的问题，因《物业服务合同》对此没有约定，不再原告的服务范围内，故被告以此拒交物业服务费的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告罗明清在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务744.22元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告罗明清负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一七年八月十日书记员  黎丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4430号之一申请执行人:黄丽珍，女，1964年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：潘永全，男，1969年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄丽珍与被告潘永全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘永全应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄丽珍清偿借款20000元及利息，并承担案件受理费161.25元。因义务人潘永全未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄丽珍向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。因被执行人存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确认义务的情形，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年8月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务22161.25元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4430号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年八月二十一日书记员 涂素云
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执977号之一申请执行人吴建朝，男，1972年1月12日生，汉族，住开封市尉氏县。被执行人宋新伟，男，1976年10月27日生，汉族，住平顶山市。被执行人王迎春，女，1978年12月30日生，汉族，住平顶山市。本院（2016）豫0402民初2195号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宋新伟、王迎春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋新伟、王迎春的部分财产（具体财产详见扣押清单及协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋亚辉执行员  赵寰宇执行员  崔国政二〇一七年八月一日书记员  林 森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终2492号上诉人（原审原告）：牟元维，男，1986年4月9日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省会宁县河畔镇李家塬村上牟社**号。委托诉讼代理人：贺旭，新疆创新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市第九中学。住所地：乌鲁木齐市北京南路***号。法定代表人：周建民，乌鲁木齐市第九中学校长。委托诉讼代理人：朱红伟，女，1977年1月5日出生，汉族，乌鲁木齐市第九中学总务处干部，住乌鲁木齐市嘉德园小区1号楼3单元601室。委托诉讼代理人：许惠，女，1962年2月15日出生，汉族，乌鲁木齐市第九中学职工，住乌鲁木齐市北京南路***号第九中学家属院*号楼*单元***室。上诉人牟元维因与被上诉人乌鲁木齐市第九中学（以下简称乌市九中）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因牟元维以与乌市九中达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，牟元维在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许牟元维撤回上诉。双方当事人按一审判决执行。本案一审案件受理费5元（牟元维已预交），由牟元维负担。二审案件受理费10元（牟元维已预交），本院减半收取5元，由牟元维负担，余款5元，由本院退还牟元维。本裁定为终审裁定。审判长  崔晓东审判员  胡 颖审判员  韩 璟二〇一七年八月十一日书记员  公维锋
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0203民初4651号之二原告：肖立武，男，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：陆黛霞，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：严君，浙江和义观达律师事务所律师。被告：李洪霖，男，1965年11月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：张智勇，辽宁天腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ文，辽宁天腾律师事务所律师。被告：薛英，女，1970年10月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：庄琴芬，浙江纽华律师事务所律师。原告肖立武诉被告李洪霖、薛英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告肖立武起诉称：原告与被告李洪霖曾是大学同学，多有经济往来。2014年3月，被告李洪霖向原告借款50万美元用于公司经营，原告于同年3月11日通过其在香港的银行开户账号转账给李洪霖指定的账户，之后李洪霖向原告出具《借款合同》，约定：利息为年利率12%，每月支付，逾期支付按逾期天数和12%的年利率计收违约金，本息最迟于2016年12月31日一次性偿还等。因两被告已涉及多起金额较大的经济案件，多处资产被查封，财务状况发生重大恶化，已威胁到原告债权的实现。被告薛英作为被告李洪霖的妻子，应当对婚姻存续期间的共同债务承担还款义务。为维护原告合法权益，故诉请法院判令：1.被告李洪霖、薛英立即归还原告借款本金50万美元，并支付约定利息168657.50美元（自2014年3月11日起暂计至2016年12月31日按年利率12%计算），自2017年1月1日起到实际支付日止按年利率24%计算利息和违约金，以上本息暂合计668657.50美元；2.两被告负担本案全部诉讼费用。被告李洪霖、薛英在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案虽为借贷纠纷，但案件争议的主要法律事实即款项交付事实发生在香港，而该法律事实直接决定本案借贷法律关系是否成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条第一款第（四）项之规定，本案属涉外案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条之规定，本案不属于本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条之规定，裁定如下：本案移送宁波市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 辉人民陪审员  杨建国人民陪审员  张爱华二〇一七年八月二十五日代书 记员  章燕儿
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执646号之六申请执行人齐商银行股份有限公司，住所地：张店区中心路105号。被执行人山东沂源和兴源商贸有限公司，住所地：沂源县城历山路37号。被执行人淄博庆联建材有限公司，住所地：沂源县南麻镇古泉村。被执行人沂源傲宇复合材料有限公司，住所地：沂源县南麻镇西河北村。被执行人韦其昌，男，1970年10月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人刘奉英，女，1969年1月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人刘杰，男，1975年6月17日出生，汉族，住沂源县。本院在执行齐商银行股份有限公司与山东沂源和兴源商贸有限公司、淄博庆联建材有限公司、沂源傲宇复合材料有限公司、韦其昌、刘奉英、刘杰金融借款合同纠纷一案中，冻结了刘奉英、刘杰的支付宝账户，现因双方当事人就该案的执行已达成了协议并已按协议履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘奉英、刘杰在支付宝账户上的存款1250473.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇一七年八月十一日书记员  郑伟娟
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初6553号原告：浙江某物业服务有限公司泰兴分公司。负责人：潘某某。委托诉讼代理人：李玉虎（特别授权），江苏律园律师事务所。被告：张某某。原告浙江某物业服务有限公司泰兴分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月19日立案，原告浙江某物业服务有限公司泰兴分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江某物业服务有限公司泰兴分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴）。代理审判员  许婷二〇一七年八月一日书 记 员  田洁
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初640号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：余建龙，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：熊辉，男，1992年9月5日出生，汉族，住：江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告熊辉物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年4月17日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年八月二日书 记 员  陈佳琦
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1366号罪犯魏涛，男，1987年12月26日出生，汉族，河南省息县人，初中肄业。曾因抢劫罪2009年7月被判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2012年1月8日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省息县人民法院于2013年3月28日作出（2013）息刑初字第23号刑事判决，认定魏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。宣判后，魏涛及其同案不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2013年8月9日作出(2013)信刑终字第160号刑事判决，认定魏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金10000元。刑期自2012年8月15日起至2018年8月14日止。判决生效后，于2013年10月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯魏涛自入监以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年7、8月间，魏涛、易豪在息县城关镇南大街、息夫人大道、光山县文殊乡等地用启子撬盗窃摩托车七辆，价值57630元，盗窃后，二人将所盗摩托车骑至武汉卖给被告人廖华军，魏涛、易豪共同得赃款19400元。案发后，追回一辆价值7840元摩托车，退还被害人，该犯系累犯。罪犯魏涛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年4月、10月，2015年3月、7月、12月，2016年5月、11月，2017年3月获得表扬；2017年2月获得监狱级改造积极分子。自2014年上半年至2016年下半年每半年评审鉴定分别为：良好、良好、良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏涛减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月九日书 记 员  袁 珂
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审218号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：王某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月29日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160375号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年11月18日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160375号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉丹审判员  张 婧审判员  罗倩茹二〇一七年八月二十九日书记员  何 佳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初3424号原告：樊宪丽，女。委托代理人独翠，黑龙江广朋律师事务所律师。被告：孙晓庆，女。委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安财险公司）。法定代表人沈宇，该公司经理。委托代理人闫红玉，该公司员工。原告樊宪丽与被告孙晓庆、华安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告樊宪丽委托代理人独翠与被告孙晓庆及其委托代理人郭镇、被告华安财险公司委托代理人闫红玉到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，要求二被告赔偿各项经济损失153071.20元。事实和理由：2016年10月14日7时30分许，被告孙晓庆驾驶轿车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定孙晓庆负全部责任。伤后原告被送往甘南县中医院住院治疗。司法鉴定后，原告共发生医疗费35521.00元、伙食补助费11800.00元、二次手术费12000.00元、营养费17400.00元、护理费29449.20元、伤残赔偿金38604.00元、鉴定费4850.00元、精神抚慰金3000.00元、交通费447.00元，合计153071.20元。经查肇事车辆在第二被告处投保交强险，故原告起诉要求第二被告优先在交强险限额内赔偿原告，不足部分由被告孙晓庆承担补充赔偿责任。被告孙晓庆辩称，医疗费用由原告出示有效的医疗费票据核对，该费用由保险公司承担10000.00元；伙食补助费应计算为26天*100.00元/天=2600.00元；营养费应是80+12=92天，每天50.00元，合计4600.00元；护理费应为114天，原告应出示护理人员的证明来计算护理费；伤残赔偿金由原告出示城镇居民的户籍证明及居住证明；鉴定费、交通费要求出示票据；精神抚慰金应当出示医疗机构的证明；保险公司在11万限额内承担除医药费以外的部分。另外，对鉴定书和鉴定结论不服，申请重新鉴定。在原告住院期间，被告垫付1110.00元。被告华安财险公司辩称，被告驾驶的车辆在被告处投保交强险，原告请求的医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费只承担10000.00元；护理费天数有误，依据鉴定结论，合理天数应为20*2+60+12或14，护理费居民服务业标准过高，在原告不能出示护理人员因护理减少收入的情况下应参照上一年人均可支配收入计算；精神损失费3000.00元不应赔偿，原告伤残等级过低；鉴定费、诉讼费依据保险合同不属于保险公司理赔范围。原告为证明其主张向本院提供了交通事故责任认定书、就诊医疗材料、鉴定意见书及鉴定费票据、派出所书面证明，经质证，因无证据反驳，本院予以采信并在卷佐证；原告提交的交通费票据及被告提交的视听资料则因关联性不足，本院不予采信；被告提交的垫付费用票据，亦予采信。经审理查明，2016年10月14日，被告孙晓庆驾驶黑BHF9**号起亚牌小型轿车沿人民路由北向南行驶至实验小学大门对过南侧路段处时，与由东向西过马路的行人即原告樊宪丽相撞，造成樊宪丽受伤的一般道路交通事故。甘南县交警队认定孙晓庆负事故全部责任。当天樊宪丽到甘南县中医院住院治疗26天，诊断为“左胫骨粉碎骨折、左腓骨骨折”等，花销医疗费35476.93元、门诊费40.00元。另孙晓庆垫付医疗费1110.00元（其中1000.00元住院押金，110.00元门诊费）。根据樊宪丽的申请，2017年4月20日，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心出具司法鉴定意见：1、樊宪丽伤残等级为十级。2、现可医疗终结。3、护理期为伤后80日，其中前20日需2人护理，之后需1人护理。4、营养期为伤后80日。二次手术取内固定物护理期、营养期应分别增加12-14日。5、二次手术取内固定物费用需12000.00元左右。6、不支持康复治疗费用。鉴定费4850.00元。另查明，孙晓庆驾驶的肇事车辆投保交通责任强制险在被告华安财险公司处。樊宪丽自2013年6月19日投靠其儿子魏显彬生活，一起居住在甘南县瑞福家园小区。本院认为，公民因事故造成身体损害的则有权向侵权人主张损害赔偿责任。原告樊宪丽合理损失界定：1、医疗费35476.93+40.00+110.00=35626.93元有合法、关联医疗票据为证，另基于鉴定意见有二次手术费12000.00元；2、住院伙食补助费参照上年度本地区国家工作人员差旅费标准，计算为100.00元/天×26天=2600.00元；3、营养费根据鉴定意见，计算为50.00元/天×（80+14）天=4700.00元；4、原告未有充分证据证实其护理人员收入情况，故参照本地区上年度相近行业收入统计标准及鉴定书记载的护理天数，计算为151.81元/天×20天×2人+151.81元/天×（60+14）天=17306.34元；5、交通费根据原告住院往返实际，认定为300.00元在合理范围内；6、樊宪丽常年在城镇生活，有公安机关证实，伤残赔偿金根据本地区上一年度城镇居民人均可支配收入统计标准，计算为25736.00元/年×10%×15年=38604.00元；7、考虑到原告突遭该事故造成的伤残痛苦，酌定精神抚慰金为2000.00元；8、鉴定支出4850.00元。交警部门认定被告孙晓庆为事故全部责任，孙晓庆提交的视听资料因关联性不足，不足以推翻事故责任认定。肇事车辆投保交强险于被告华安财险公司处，原告医疗费应首先由华安财险公司在交强险医疗限额内赔付10000.00元，剩余医疗费、伙食补助费、营养费合计44926.93元则应由孙晓庆基于全部过错予以赔偿，因其已经垫付1110.00元，故仍需赔偿43816.93元；原告护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计58210.34元则由交强险伤残限额赔付。关于孙晓庆提出的鉴定申请，因超出举证期限，原告亦不同意，故不予准许。诉讼费、鉴定支出系当事人内部约定，且该诉讼的发生系保险未理赔而发生，故由保险公司承担并无不妥。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交通责任强制保险内赔偿原告樊宪丽医疗费10000.00元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费58210.34元，合计68210.34元。此款于本判决生效后七日内付清；二、被告孙晓庆赔偿原告樊宪丽医疗费、伙食补助费、营养费合计43816.93元。此款于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告樊宪丽的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3361.42元，由被告华安财险公司负担2460.10元，原告负担901.32元；鉴定支出4850.00元由被告华安财险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权审 判 员  王喜亮人民陪审员  吴 克二〇一七年八月三十日书 记 员  乔 娜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5589号之一申请执行人：佛山市顺德区乐从镇平步股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇平步社区。负责人：邓善锐。委托诉讼代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。被执行人：邓雪芳，女，1955年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区乐从镇平步股份合作经济社与被告邓雪芳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告邓雪芳应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇平步股份合作经济社支付租金71178.8元，并从2015年12月21日起至债务清偿完毕之日止按每日万分之八计付逾期付款违约金。案件受理费减半收取为1024.63元，由被告邓雪芳负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区乐从镇平步股份合作经济社向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月22日向有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款8030.75元（在扣缴执行费1383.65元后，余款6647.1元已由申请执行人受偿）；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记情况；向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记情况；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本院于2017年8月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案已执行的标的为6647.1元，未执行标的为债务65556.33元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5589号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年八月二十五日书记员  何国裕