河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初847号原告帖广召，男。委托诉讼代理人赵志伟，男为特别授权。委托诉讼代理人赵群章，男。被告杨小永，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负责人张国勇，任公司经理。��托诉讼代理人周战婷，河南瑾轩律师事务所律师律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人王松，河南元慧律师事务所律师律师，代理权限为特别授权。被告许昌市宏达汽车运输有限公司法定代表人田艳梁，任公司总经理。委托诉讼代理人李超，河南世纪风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告姚旭东，男。委托诉讼代理人李超，河南世纪风律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告帖广召与被告杨小永、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）、被告许昌市宏达汽车运输有限公司（以下简称许昌宏达公司）、姚旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帖广召的委托诉讼代理人赵志伟，被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人周战婷、王松，被告许昌宏达公司的委托诉讼代理人李超，被告姚旭东及其委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告杨小永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帖广召向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失1525666.87元，赔偿范围为：医疗费41600.63元、住院伙食补助费840元、营养费280元、误工费40392.59元、护理费27088.76元、精神抚慰金60000元、残疾赔偿金544658.40元、残疾护理费698820、被扶养人生活费94452.49元、鉴定费1900元、车辆损失13374元、施救费1600元、定损费660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日4时许，杨小永驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车沿107国道由北向南行驶至临颍县852KM时，与同向帖广召所驾驶的拖拉机追尾相撞，造成帖广召受伤、两车���同程度损坏的交通事故。事故发生后，临颍县交警大队认定杨小永负事故的全部责任，帖广召无责任。肇事车辆投保有交强险和商业险，事故给原告造成损失，现提起诉讼被告杨小永缺席未答辩。被告人寿财险郑州公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，如我公司不存在免责事由的情况下，愿意在限额内对原告直接损失予以赔付，我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告许昌宏达公司辩称，本案肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险，保险公司对原告损失进行赔偿。杨小永在本案事故中不应承担全责，原告损失应按农村标准计算，原告起诉的其他费用数额过高，应酌情减少。被告姚旭东辩称，本案肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险，保险公司对原告损失进行赔偿。杨小永在本案事故中不应承担全责，原告损失应按农村标准计算，原告起诉的其他费用数额过高，应酌情减少。原告帖广召，被告人寿财险郑州公司，被告许昌宏达公司，被告姚旭东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人寿财险郑州公司、许昌宏达公司、姚旭东提出异议的原告证据是：1、证明原告帖广召的残疾赔偿金按城镇标准计算的证据，原告提供的中国平煤神马集团诚泰新型建材有限公司出具的由销售公司经理签名并加盖公章的证明及公司营业执照、临颍县城关镇双庙村民委员会出具的由支部书记签名并加盖公章的证明、证人贴志强、崔某出具的证言、帖广召拖拉机驾驶证、户籍证明相互印证，三被告虽有异议但并无充分证据予以推翻，本院予以采信；2、车物损失估价鉴定结论书，由临颍县价格认证中心按委托方临颍县公安局交警大队的委托事项作出，三被告虽有异议但并无充分证据予以推翻，本院予以采信；3、许昌莲城法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告许昌宏达公司申请重新鉴定，由原、被告共同选择的许昌重信法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，本院对许昌重信法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年7月13日4时许，杨小永驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车沿107国道由北向南行驶至临颍县852KM时，与同向帖广召所驾驶的拖拉机追尾相撞，造成帖广召受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经漯河市公安交通警察支队临颍大队作出漯公交认字【2016】第82号道路交通事故认定书认定：杨小永负事故全部责任、帖广召无责任。事故发生后，原告��广召于2016年7月13日被送到临颍县人民医院抢救治疗，医疗费932.30元。2016年7月13日11时被送到漯河市中心医院住院治疗，病历主要载明：颈椎骨折并脊髓损伤。诊断证明主要载明：颈椎骨折并脊髓损伤；双侧肺挫伤；双侧耳廓挫裂伤；……。2016年8月10日出院，出院证出院医嘱：加强四肢康复功能训练，加强护理；营养神经药物应用，加强营养；定期复查，不适随诊。原告住院期间为28天，医疗费40153.33元，原告在漯河市召陵区亚安医疗器械经营部购买治疗用气垫床支出350元，在漯河市第一人民医院劳动服务公司医药门市部购买药品支出165元，原告医疗费用共计41600.63元（932.30元+40153.33元+350元+165元）。原告住院期间由其妻子臧孟彩护理，护理人为农村居民，从事农、林、牧、渔业。经许昌莲城法医临床司法鉴定所于2017年4月24日出具司法鉴定意见书，鉴定帖���召所受损伤：伤残程度已构成1（一）级残；属完全护理依赖。鉴定费（含检查费）1900元。被告许昌宏达公司申请重新鉴定，由原、被告共同选择的许昌重信法医临床司法鉴定所于2017年7月12日作出司法鉴定意见书，鉴定帖广召的伤残程度评定为一级伤残；帖广召损伤属完全护理依赖。原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，提供的中国平煤神马集团诚泰新型建材有限公司出具的由销售公司经理签名并加盖公章的证明及公司营业执照、临颍县城关镇双庙村民委员会出具的由支部书记签名并加盖公章的证明、证人贴志强、崔某出具的证言、帖广召拖拉机驾驶证、户籍证明证实：自2013年2月起至事故发生前，原告驾驶东方红牌拖拉机车为中国平煤神马集团诚泰新型建材有限公司运输建筑用砖，运输收入为其主要收入。原告与妻子臧孟彩共同扶养儿子帖鑫琦（1999年11月21日出���）、女儿帖柯欣（2012年1月20日出生）；原告与帖瑞民共同扶养父亲帖玉本（1944年5月29日出生）、母亲李翠英（1946年1月23日出生）。原告的东方红牌拖拉机车在事故中受损，原告支出施救费1600元，经临颍县价格认证中心定损，该车辆估损总值为13374元，定损费660元。豫Ｋ×××××号机动车登记车主为被告许昌宏达公司，实际车主为被告姚旭东，双方存在挂靠关系，被告杨小永是姚旭东雇佣的司机，事发时正在为姚旭东工作。该机动车在被告人寿财险郑州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、投保有第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额1000000元（含不计免赔率），保险期间均为2015年11月7日至2016年11月6日，本次事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。河南省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入27233元/年；农、林、牧、渔业平均工资34941元/年；农村居民人均消费性支出8587元/年；交通运输、仓储和邮政业52099元/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明杨小永负事故全部责任、帖广召无责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。豫Ｋ×××××号机动车登记车主为被告许昌宏达公司，实际车主为被告姚旭东，双方存在挂靠关系，承担连带赔偿责任。被告杨小永是姚旭东雇佣的司机，双方之间形成劳务关系，杨小永系提供劳务的一方，姚旭东系接受劳务的一方，事故发生时正在为姚旭东工作，姚旭东作为接受劳务的一方，应承担因杨小永的侵权行为而造成帖广召损害的侵权责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：医疗费，根据原告提交的医疗费票据，结合医院门诊病历、诊断证明及检查报告，可以证明原告医疗费用41600.63元；住院伙食补助费和营养费，根据医院诊断证明、住院病历及原、被告庭审意见，认定原告住院期间为28天，住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、营养费280元（10元/天×28天）；误工费，根据有关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告驾驶车辆从事交通运输业，对原告要求按交通运输业计算误工费的主张予以支持，原告的伤残程度评定为一级伤残、损伤属完全护理依赖，本院认定原告误工时间为事故发生之日2016年7月13日至定残前一日2017年7月11日，共计364天，原告主张的283天未超出364天，对原告主张予以支持，参照上一年度河南省交通运输、仓储和邮政业52099元/年计算误工费为40394.57元（52099元／年÷365天×283天）；护理费，原告伤残程度评定为一级伤残、损伤属完全护理依赖，本院根据医院诊断情况、原告伤残程度，结合原、被告诉辩意见，本院确定原告护理人数为1人，护理期限为事故发生之日2016年7月13日至定残前一日2017年7月11日，共计364天，原告主张的283天未超出364天，对原告主张予以支持，护理人臧孟彩从事农、林、牧、渔业，参照上一年度河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年计算护理费为27091.24元（34941元／年÷365天×283天）；残疾赔偿金，原告户籍所在地为农村，自2013年2月起至事故发生前，原告为中国平煤神马集团诚泰新型建材有限公司运输建筑用砖，在城镇从事交通运输业，运输收入为其���要收入，按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，原告伤残程度评定为一级伤残、损伤属完全护理依赖，参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年计算残疾赔偿金为544660元（27233元/年×20年×100%）；残疾护理费，原告伤残程度评定为一级伤残、损伤属完全护理依赖，本院确定原告护理人数为1人，护理期限为20年，护理人臧孟彩从事农、林、牧、渔业，参照上一年度河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年计算护理费为698820元（34941元／年×20年）；被扶养人生活费，原告主张按农村居民人均消费性支出8587元/年计算被扶养人帖鑫琦、帖柯欣、帖玉本、李翠英生活费94452.49元符合法律规定，予以支持；精神损害抚慰金，原告伤残程度评定为一级伤残、损伤属完全护理依赖，酌定为50000元；财产损失，原告主张在事故中受损的车辆估损总值为13374元，根据原告提供的定损报告，结合道路交通事故认定书“两车不同程度损坏的交通事故”的记载，事故造成车辆受损，故对原告该主张，本院予以支持；施救费1600元、定损费660元、鉴定费1900元由赔偿义务人承担；原告医疗费用损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）合计42720.63元（41600.63元+840元+280元），伤残赔偿部分损失（含误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费）合计1457318.30元（40394.57元+27091.24元+544660元+698820元+50000元+94452.49元+1900元）。豫Ｋ×××××号机动车在被告人寿财险郑州公司处投保交强险、商业三者险，本案交通事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。原告损失，首先由被告人寿财险郑州公司在其承保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，在其承保的��业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。被告人寿财险郑州公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出赔偿限额部分为11374元（13374元-2000元）；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，超出限额部分为32720.63元（42720.63元—10000元）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险赔偿限额部分为1347318.30元（1457318.30元—110000元）；超出交强险赔偿限额部分合计1391412.93元（11374元+32720.63元+1347318.30元）。超出交强险赔偿限额部分1391412.93元、施救费1600元、定损费660元，合计1393672.93元（1391412.93元+1600元+660元），由被告人寿财险郑州公司在其承保的商业三者险限额内赔偿1000000元。赔偿不足部分393672.93元（1393672.93元-1000000元），按照杨小永负事故全部责任、帖广召无责任的过错比例���由被告姚旭东、许昌宏达公司承担连带赔偿责任。被告人寿财险郑州公司承担的赔偿款合计1122000元（2000元+10000元+110000元+1000000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十四条、第十五条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿���产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告帖广召1122000元。二、被告姚旭东、许昌市宏达汽车运输有限公司于判决生效后十日内连带赔偿原告帖广召393672.93元。三、驳回原告帖广召的其他诉讼请求。案件受理费18530元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担13650元，被告姚旭东、许昌市宏达汽车运输有限公司承担4780元，原告帖广召承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  董占伟代理审判员  祝晓丹代理审判员  曹 蓉二〇一七年八月十一日书 记 员  潘雪云