wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初891号原告：闵华光，男，汉族，1971年4月21日生，现住江西省南昌市青山湖区。被告：南昌市第一建筑工程公司，住所地：南昌市西湖区桃花路400号。统一社会信用代码：91360100158377633U。法定代表人：刘扬国，该公司总经理。委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601199520379057。原告闵华光诉被告南昌市第一建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵华光，被告南昌市第一建筑工程公司委托代理人刘勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闵华光诉称：2010年12月19日，被告九江分公司因经营所需，经其员工殷蕊娟（系原告老婆的婶婶）引荐，向原告闵华光借款15万元，约定利息为一分五、按季度结算。借期没有约定。因被告以其本名及多家分公司名义之前都有借款行为，原告也参与过被告其他名义的借款，都是按照被告对内部员工约定方式结息和退还的。于是原告向被告提供的户名和账号（户名：罗淑灵；账号：招行52×××26）在当天转入了150000元，被告向原告出具了收据。被告从借款之日到2014年6月25日先后向原告支付了利息人民币94500万元，此后就一直没有支付过利息，也没有归还原告本金。至今拖欠原告本金15万元、利息74250元（至起诉日止）特别是原告及亲属多次要求被告按期归还欠款和利息，但被告明确表示拒绝。为维护本人的合法权益，故特提请诉讼，要求1、判令被告立即归还人民币150000元；2、判令被告支付利息人民币74250元（暂时计至提起诉讼之日，依实际判决时间计算）并依照合同承担逾期利息（计至被告实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费及财产保全费等诉讼费用。原告闵华光提交了如下证据：证据一、招商银行存款回单原件一份、收据原件一份，证明在2010年12月19日原告将150000元整存于被告公司会计罗淑灵账户，用于南昌市第一建筑工程公司九江分公司承接的工程履约保证金。证据二、建设银行流水明细原件一份，证明被告从2010年12月至2014年6月一直按月息1.5%给付原告利息。被告南昌市第一建筑工程公司辩称：本案的实际借款人应该是九江分公司的承包人，款项也是九江分公司的承包人所用，借据上也没有作出书面利息约定，之后的还款情况��需要实际借款人到庭才能说清楚。因此，被告认为应将九江分公司的实际借款人列为本案的被告，并判令由其直接承担还款责任。被告南昌市第一建筑工程公司提交如下证据：证据一、《温馨提示》,证明九江分公司没有对外融资借款的权利，被告公司尽到了提示义务。证据二、《关于进一步加强印章管理的决定》，证明九江分公司只是被告公司的业务联系机构，其印章不能用于融资借款。证据三、分公司印章移交承诺书一份，证明分公司印章不能用于融资借款，分公司承包人加盖印章是其个人行为。经审理查明：南昌市第一建筑工程公司九江分公司系被告南昌市第一建筑工程公司内设机构。2010年12月19日，南昌市第一建筑工程公司九江分公司通过其员工殷蕊娟介绍，向原告借款150000元，双方口头约定按月利率1.5%给付利息，原告将现金150000元存入南昌市第一建筑工程公司九江分公司会计罗淑灵的账户。南昌市第一建筑工程公司九江分公司于2010年12月20日向原告出具了150000元收据。自借款之日起，南昌市第一建筑工程公司九江分公司通过罗淑灵账户陆续按季按月利率1.5%向原告支付利息至2014年6月。之后，因原告多次向被告催讨借款本金及利息无果，故诉诸法院，提出如前之诉。本院认为，南昌市第一建筑工程公司九江分公司收取原告借款，双方实际形成的是借款关系，但未约定借款期限，原告可随时要求归还借款。因南昌市第一建筑工程公司九江分公司系被告南昌市第一建筑工程公司的分支机构，没有法人资格，其对外发生的民事法律行为应由被告南昌市第一建筑工程公司承担。被告辩称借款系南昌市第一建筑工程公司九江分公司承包人的个人行为，应由实际借款人承担还款责任，本院认为被告的抗辩意见，系被告与南昌市第一建筑工程公司九江分公司的内部关系，不能约束和对抗第三人即本案原告，对该抗辩意见，本院不予采信。若被告认为该笔借款实际为南昌市第一建筑工程公司九江分公司承包人个人使用而非用于项目工程，可向九江分公司承包人另行主张权利。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。关于借款所产生的利息问题，被告主张未约定利息，原告主张口头约定月利率为1.5%，本院认为，虽然双方未书面约定借款利息，但从借款目的来看，原告将资金借给南昌市第一建筑工程公司九江分公司，其目的应是通过提供借款来获取利益；且根据原告提供的银行流水单可以看出，原告出借款项后，南昌市第一建筑工程公司九江分公司通过罗淑灵的账户定期向原告账户转入相应款项，其金额与原���主张的利率完全吻合，因此本院对双方口头约定月利率1.5%予以认定，被告应当按月利率1.5%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告南昌市第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内归还原告闵华光借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，自2014年7月起按月利率1.5%计算至还清欠款时止）。本案由原告闵华光预交的案件受理费4660元，由被告南昌市第一建筑工程公司承担，限随上述款项一并偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 陈 敏人民陪审员 王 清人民陪审员 吴小文二〇一七年八月十四日书 记 员 周 倩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔23执71号之一申请执行人：吴时现，男，1969年4月30日生，汉族，大专文化，贵州省兴义市人，贵州省祥瑞元房地产开发有限公司总经理，住兴义市。申请执行人：卢加燕，女，1976年3月23日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，无业，住兴义市。二申请执行人共同委托诉讼代理人：林炜祥、管朋，贵州炜图律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：朱爱萍，女，1974年5月19日生，汉族，黔西南州津品食品有限公司执行董事，住兴义市。被执行人：曹大荣，男，1972年7月9日生，汉族，户籍为兴义市。被执行人：晏家法，男，1974年12月29日生，彝族，大专文化，贵州省兴义市人，黔西南州津品食品有限公司总经理，住兴义市。被执行人：黔西南州津品食品有限公司，住所地：兴义市兴泰办水库社区民航路万峰郡府附1－12。组织机构代码：57332857－2。法定代表人：朱爱萍，该公司执行董事。本院在执行吴时现、卢加燕与被执行人朱爱萍、曹大荣、晏家法、黔西南州津品食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱爱萍拥有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市云南街一套房屋（权属证号为：房改80*****，建筑面积为88.29㎡）的所有权,被执���人曹大荣、朱爱萍拥有位于兴义市下午屯峰林东路莱蒙帝景小区一套房屋（权属证号为：20******，共有证号：20******，建筑面积为：139.17㎡）的所有权，被执行人晏家法拥有位于兴义市桔山镇花月村蓝天花园房屋一套（权属证号：20******，建筑面积：101.81㎡）的所有权，被执行人黔西南州津品食品有限公司有位于贵州省兴义市兴泰新区民航大道与文化路交叉处（万峰郡府）八套房屋（权属证号分别为：20*****、20******、20******、20******、20******、20******、20******、20******，建筑面积分别为：135.64㎡、54.88㎡、37.85㎡、47.52㎡、40.92㎡、40.92㎡、47.02㎡、36.8㎡）的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人朱爱萍所有的位于贵州省兴义市云南街的房屋一套（权属证号：房改80******，建筑面积：88.29㎡），查封期限为三年二、查封被执行人曹大荣、朱爱萍所有的位于兴义市下午屯峰林东路莱蒙帝景小区的房屋一套（权属证号：20******，共有证号：20******，建筑面积：139.17㎡），查封期限为三年。三、查封被执行人晏家法所胡有的位于兴义市桔山镇花月村蓝天花园的房屋一套（权属证号：20******，建筑面积：101.81㎡），查封期限为三年。四、查封被执行人黔西南州津品食品有限公司所有的位于贵州省兴义市兴泰新区民航大道与文化路交叉处（万峰郡府）的房屋八套（权属证号分别为：20*****、20******、20******、20******、20******、20******、20******、20******，建筑面积分别为：135.64㎡、54.88㎡、37.85㎡、47.52㎡、40.92㎡、40.92㎡、47.02㎡、36.8㎡），查封期限为三年。五、被执行人朱爱萍、曹大荣、晏家法、黔西南州津品食品有限公司各自负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱爱萍、曹大荣、晏家法、黔西南州津品食品有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人朱爱萍、曹大荣、晏家法、黔西南州津品食品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行查封申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 杨 德 莉审判员 刘��斌审判员 马 章 鸿二〇一七年八月二十九日书记员 杨 红 文
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执228号之一申请执行人叶志人，男，汉族，1982年10月2日出生，住厦门市同安区。被执行人朱清水，男，汉族，1986年5月2日出生，住厦门市翔安区。被执行人沈梅英，女，汉族，1985年11月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人叶志人与被执行人朱清水、沈梅英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人朱清水、沈梅英发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但二被执行人未主动履行。现查明二被执行人朱清水、沈梅英名下均无银行存款，亦无房产或车辆，且长期不在家无法查找，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现二被执行人有财产可供执行，且申请人亦无法查找到二被执行人，属下落的情形，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年八月十四日代书记员（ 郭建 福）
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执301号申请执行人：段勇，男，汉族，生于1981年7月11日，住四川省宜宾市南溪区。申请执行人：李丽娟，女，汉族，生于1986年8月26日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。法定代表人：江林，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1552号民事判决，受理申请执行人李丽鹃、段勇申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人的银行存款。经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经与申请执行人电话核实，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议，本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年八月二十三日书记员 罗小清
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审129号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区九曲街***号。法定代表人高秀飞，局长。被执行人张某，男，汉族，1986年2月10日生，住临沂市河东区，被执行人马某某，女，汉族，1986年10月15日生，住址同上。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人张某、马某某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年10月27日在医院内实施生育（收养）行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第二款之规定，于2016年12月26日依法作出河东区费征字[2016]00173A、00173B号行政征收决定书，决定给予：00173A号行政征收决定书征收33957元、00173B号行政征收决定书征收33957元。共计67914元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年6月20日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照>第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]00173A、00173B号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人张某、马某某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费33957元、社会抚养费33957元，以上共67914元及滞纳金679.14元共计68593.14元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付克惠人民陪审员  杨 艳人民陪审员  王 晓二〇一七年八月二十一日书 记 员  张如莲
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘03执64号之一申请执行人：甘肃一品弘生物科技股份有限公司，住所地金昌市永昌县东部工业园区1号。法定代表人：李佐政，该公司管理人，甘肃镍华会计师事务所负责人。被执行人：褚昱天，男，1983年7月6日出生。本院在执行申请执行人甘肃一品弘生物科技股份有限公司与被执行人褚昱天民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）甘03民初25号民事判决书，责令被执行人褚昱天给付81127元（案件执行款80000元，申请执行费1127元）。被执行人褚昱天已缴纳申请执行费1127元，对剩余案件执行款的偿还已作出还款保证。被执行人褚昱天再无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他资产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兴昆审判员  李军年审判员  李 伟二〇一七年八月三十日书记员  张建军
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执588号之一本院在执行方达正与方国朝、钱桂梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方国朝违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将方国朝纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十三日
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执504号之一申请执行人:中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：四川省成都市一环路南三段45号。负责人:周国华，职务行长。被执行人:徐毅，男，汉族，住四川省平昌县。被执行人:刘昌芳，女，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行与被执行人徐毅、刘昌芳公证债权文书一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第91号执行证书，于2017年3月7日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第91号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人徐毅、刘昌芳名下位于成都市郫都区***********号房屋���权：******）予以查封，查封期限三年（自2017年5月23日至2020年5月22日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年八月三十日书记员 阳友亮
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执172号之一申请执行人叶志人，男，汉族，1982年10月2日出生，住厦门市同安区。被执行人蒋小滨，男，汉族，1977年11月27日出生，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人叶志人与被执行人蒋小滨民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蒋小滨发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人蒋小滨名下无银行存款，亦无房产，虽有一部车辆但无法实际查控，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且申请人亦无法查找到被执行人，属下落的情形，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年八月八日代书记员（ 郭建 福）
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1482号之三申请执行人德清新市琦丰金属拉丝厂被执行人赵家宝。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3593号，依法向被执行人赵家宝发出执行通知书，责令被执行人赵家宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵家宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵家宝(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币297031元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年八月八日书记员  沈 浩
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执372号申请执行人：张文新，1969年3月10日生，南京市浦口区。委托代理人唐俊华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人唐军，1963年11月24日生，住南京市雨花台区。张文新申请执行唐军民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初201号民事判决书已经发生效力，依法判决：被告唐军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文新偿还借款本金85万元及借款占用期间的利息（以85万元为基数，自2014年3月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人唐军采取了如下措施：1、本院于2017年3月8日向被执行人唐军发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人唐军在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人唐军名下的银行账户进行了查询，被执行人唐军名下银行账户暂时无可供执行财产。3、被执行人唐军名下无房产、银行、土地、工商等财产可供执行。4、2017年7月5日本院依法作出执行决定书及，将被执行人唐军纳入失信被执行人系统。5、本院依法对被执行人唐军名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。6、被执行人唐军名下位于南京市雨花台区金地自在城xx室的不动产已被本院依法拍卖，拍卖剩余款项伍万元整，本院将及时拨付于申请人。7、2017年8月28日，本院告知申请人上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并提前告知被执行人唐军名下如无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故本院终结本次执行程序。综上，被执行人唐军名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人唐军名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年八月二十八日书记员  薛清蓉
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执519号申请执行人李荣，女，汉族，1985年5月4日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区沿河湾镇黄崖根村。被执行人白浩伟，男，汉族，1984年5月15日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区城北区曹渠78号。本院在执行李荣与白浩伟借款合同纠纷一案中，申请执行人刘华于2017年8月29日自愿向本院申请撤回对被执行人白浩伟的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执519号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  陈 晨代理审判员  强秀梅二〇一七年八月二十九日书 记 员  郭 莉
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执197号之二申请执行人：郭雄杰。被执行人：唐松柏。被执行人：裴雪姣。申请执行人郭雄杰与被执行人唐松柏、裴雪姣民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院作出的（2016）湘0321民初2394号民事判决书已发生法律效力。权利人郭雄杰于2017年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人唐松柏、裴雪姣立即偿还借款70000元及利息、并承担本案受理费1550元、及申请执行费970元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人唐松柏、裴雪姣送达执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人唐松柏、裴雪姣在银行有存款；通过房管部门查询，未发现被执行人唐松柏、裴雪姣名下有房产；通过车管所查询系统查询，未发现被执行人唐松柏、裴雪姣名下有车辆；本院于2017年6月28日作出（2017）湘0321执197号拘留决定书对裴雪姣采取司法拘留措施，2017年6月28日申请执行人郭雄杰，被执行人唐松柏、裴雪姣，担保人唐旭自愿达成和解协议，该协议内容正在履行当中。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，因申请人与被执行人已达成和解协议，该协议内容正在履行当中。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执197号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  吴湘平审 判 员  张 度助理审判员  赵文彬二0一七年八月八代理书记员  谷 恋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤销；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
李晓东南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1734号之一申请执行人：南京广电广告传媒有限公司，住所地南京市秦淮区白下路358号广电大厦18楼。法定代表人：张莉，董事长。委托诉讼代理人：聂彩莲，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：南京观谏广告传媒有限公司，住所地南京市建邺区福园街133号2919室。法定代表人：吴延林，执行董事。申请执行人南京广电广��传媒有限公司与被执行人南京观谏广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）苏0104民初932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月11日立案执行。依据生效判决，被执行人南京观谏广告传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人南京广电广告传媒有限公司支付宣传费用50万元及利息（该利息以500000元为基数，自2016年6月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担相应的诉讼费4464.5元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下的中国农业银行汉中路支行账号，但余额较小，冻结期限至2018年6月6日，除此之外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人在建邺区福园街133号2919室的地址依法予以查找未果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，经本院财产调查，虽已冻结被执行人银行账户，但余额较��，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年八月十日见习书记员  孔维甲
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1231号之三申请执行人：梁正芳，女，汉族，1972年6月5日生，务农，住重庆市永川区。被执行人：董天孝，男，汉族，1968年7月17日生，务农，住重庆市永川区。申请执行人梁正芳依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3362号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请立案执行被执行人董天孝民间借贷纠纷一案，要求被执行人返还借款本金410000元及利息，支付律师代理费4000元、案件受理费4120元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，查封被执行人车辆，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因上述车辆暂未能实际控制，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人尚有借款本金410000元，利息，律师代理费4000元，案件受理费4120元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  郭显奇审判员  旷昌政二〇一七年八月三十一日书记员  丁军华
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执107号之一申请执行人许亚旭，男，1981年2月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人黄等水，男，1974年9月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人黄月娥，女，1981年3月19日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人许亚旭与被执行人黄等水、黄月娥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄等水、黄月娥发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人黄等水、黄月娥名下无银行存款，亦无房产或车辆，且被执行人长期不在家无法查找，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且申请人亦无法查找到被执行人，属下落的情形，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年八月二十八日代书记员（ 郭建 福）
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执1573号申请执行人：邱敏,女,1976年9月28日生，汉族，住新沂市。被执行人:张伟,男,1972年10月2日生，汉族，银行职员，住新沂市。被执行人：汪洪桂,女,1972年6月11日生，汉族，无业，住新沂市。申请执行人邱敏与被执行人张伟、汪洪桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0381民初4158号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张伟、汪洪桂给付人民币1000000元及利息，被执行人依法应承担执行费12400元，本院于2017年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年4月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人张伟、汪洪桂名下的银行存款、机动车辆等信息，经查，被执行人无银行存款、无车辆。3、本院于2017年4月24日向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，经查，被执行人张伟位于新沂市四华里西23巷2号房屋已被本院（2014）新执字第00426号案件执行过户。4、执行过程中，本院于2017年4月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年7月31日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人张伟、汪洪桂名下的银行存款、机动车辆等信息，经查，被执行人无银行存款、无车辆。6、上述执行情况及信息，本院于2017年8月24日通过谈话方式将被执行人张伟、汪洪桂名下财产调查结果告知申请执行人，被执行人张伟位于新沂市四华里西23巷2号房屋已被本院（2014）新执字第00426号案件执行过户。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为1000000元及利息，尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人无银行存款、车辆，被执行人张伟位于新沂市四华里西23巷2号房屋已被本院（2014）新执字第00426号案件执行过户。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  刘杉林审判员  张 颖二〇一七年八月二十四日书记员  汤浚艺
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初第2891号原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢527室。法定代表人：张红星。委托代理人（特别授权代理）：颜婷婷，女，系原告公司员工。被告：谢丽丹，女，汉族，1979年8月10日生，身份证地址：浙江省余姚市。被告：蒋祝婉，女，汉族，1970年1月8日生，身份证地址：浙江省缙云县。原告杭州恒越汽车销售服务有限公司与被告谢丽丹、蒋祝婉追偿权纠纷一案,原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，本院于2017年4月6日立案受理。原告诉请：1、被告谢丽丹支付原告代偿款13100元，并按每日万分之六的标准赔偿原告自代偿之日起至款项付清之日止的违约金；2、被告蒋祝婉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因被告下落不明依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭审理。原告委托代理人颜婷婷到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年9月22日，原告（甲方）与被告谢丽丹（乙方、借款人）、被告蒋祝婉（丙方、担保人）就被告谢丽丹向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）贷款购车一事签订《汽车按揭服务合同》一份。合同约定在主要内容有：甲方为乙方向杭州银行贷款购车事宜提供连带责任担保服务，如乙方未能按合同履行导致甲方代偿的，甲方无须征得被告的同意可直接向银行进行代偿，也可直接向乙方追索应偿还银行的本息、甲方的代偿款及代偿后所产生的违约金（违约金自甲方代偿之日起至付清代偿金之日止按代偿金额的每日千分之一计算）；丙方自愿对本合同项下乙方的债务向甲方提供反担保，担保方式为连带责任担保，范围包括甲方因乙方违约而承担责任向银行支付的所有款项及违约金、利息损失、乙方根据本合同应承担的债务、甲方向乙方追偿所产生的费用等。同日，被告谢丽丹与杭州银行签订了《信用卡透支分期付款合同》，透支金额84912元，原告也向杭州银行出具了《担保承诺函》，为被告谢丽丹向杭州银行借款承担担保责任。上述合同签订后，杭州银行如期向被告谢丽丹发放了贷款，但被告谢丽丹并未按合同约定按时归还借款，被告蒋祝婉也未按约履行担保责任。为此，原告按照合同约定履行担保代偿义务，于2017年3月31日为被告向银行代偿13100元。本院认为，原告与两被告签订的汽车按揭服务合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告谢丽丹向杭州银行支付所欠贷款后，则取得向被告谢丽丹追偿的权利。被告谢丽丹应向原告偿付垫款13100元，并应承担原告主张的逾期付款违约责任。被告蒋祝婉作为担保人，对被告谢丽丹的上述应负债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢丽丹于本判决生效之日起十日内向原告杭州恒越汽车销售服务有限公司偿付垫款13100元，并承担自原告代偿之日起至款项付清之日止以代偿金额为基数、按每日万分之六标准计付的违约金。二、被告蒋祝婉对被告谢丽丹的上述应负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计128元，由被告谢丽丹负担，被告蒋祝婉连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  朱浩卿人民陪审员  陆荣荣二〇一七年八月三日代书 记员  汤杨珂
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执321号申请执行人施晓萍。委托代理人罗浩刚，特别授权代理。被执行人普金富。本院在执行申请执行人施晓萍与被执行人普金富抚养费纠纷一案中查明，被行人普金富在相关金融机构查无可供执行的财产，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人普金富纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执321号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘其芬二〇一七年八月二十三日书记员  杜 冰
重庆市永川区人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)渝0118执625号申请执行人：永川区马燕建材经营部，住所地：重庆市永川区卧龙路249号。经营者：马奇燕，投资人。被执行人：付正军，男，1970年6月15日生，汉族，住四川省仁寿县。申请执行人永川区马燕建材经营部依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8881号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请立案执行被执行付正军买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款15474元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费90元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有货款15474元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费90元，本案执行费132元未能执行。已将被执行人付正军纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨炯杭
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1229号申请执行人：张兵，男，1979年4月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告徐州万达管理咨询有限公司，住所地徐州市彭城路银座商厦8127室。法定代表人史振远，男，1951年2月1日生，汉族，该公司总经理，住徐州市泉山区。法定代表人：甄恩雅，该公司总经理。申请执行人张兵与被执行人徐州万达管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年4月13日立案执行，立案标的额为121398元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年4月19日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年4月份至8月份，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下暂无财产可供执行。3、2017年6月8日、6月13日，本院多次查找被执行人未果。3、2017年8月21日，本院与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意暂时终结本案执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年八月二十一日书记员  孙静雪
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1125执287号之一申请执行人陈建林。被执行人雷宁。被执行人项大超。本院在执行（2016）浙1125民初1078号申请执行人陈建林与被执行人雷宁、项大超民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的10000元。执行过程中发现，被执行人雷宁、项大超均无银行存款、无房产，被执行人雷宁无车辆，登记在被执行人项大超名下的浙Ｇ×××××号奇瑞牌小型汽车已被我院查封，暂不具备处置条件，被执行人均亦无其他财产可供执行。现我院已将被执行人雷宁、项大超纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费、限制出入境等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  徐小平人民陪审员  刘少云二〇一七年八月二十九日书 记 员  姜晓彤
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执524号申请执行人：江苏外汽汽车出租有限公司，组织机构代码67132793-6，住所地南京市下关区热河南路146号。法定代表人解玉洪，江苏外汽汽车出租有限公司董事长。委托代理人薛守俭，1960年5月1日生，住南京市建邺区。被执行人：张东东，1987年8月1日生，住山东省菏泽市鄄城县。申请执行人江苏外汽汽车出租有限公司与被执行人张东东民间借贷纠纷一案，申请执行人江苏外汽汽车出租有限公司依据南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨民初字第505号民事判决书，依照该判决书：被告张东东于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏外汽汽车出租有限公司25707元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张东东采取了如下措施：1、本院于2017年4月11日向被执行人张东东发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人张东东在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人张东东名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，其名下银行账户余额过少。3、被执行人张东东无车辆可供执行。4、被执行人张东东名下无房产、土地等财产可供执行。5、2017年6月14日，本案承办法官协同工作人员前往被执行人张东东户籍地山东省菏泽市鄄城县xx镇xx村后xx村xx号附xx号，在该房屋内与被执行人张东东弟弟做了谈话，张东东在外打工，其有三个子女需要抚养，常年不在家。承办法官让其转告张东东，案件需要积极的去解决，并告知电话号码，让张东东联系，至今被执行人张东东未联系过承办法官。6、2017年4月20日，本院依法作出执行决定书，将被执行人张东东纳入失信被执行人系统。7、2017年6月26日，本院依法与申请人江苏外汽汽车出租有限公司委托代理人薛守俭做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人张东东名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。8、2017年7月4日，8月5日，本院依法对被执行人张东东名下的财产进行了第二次、第三次查控，其名下仍然无可供执行的财产。综上，被执行人张东东名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张东东名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结（2015）雨民初字第505号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年八月七日书记员  高 静
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执815号之二被执行人:吴洪强。上列当事人罚金一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402刑初3号刑事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴洪强在中国工商银行账户02×××47内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年八月二十一日书记员  郭飞龙
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初2307号原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区古塔中路1号。主要负责人：彭佐宇，该行行长。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。被告：莫继光，男，1963年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。原告中国银行股份有限公司肇庆分行（以下简称“中行肇庆分行”）与被告莫继光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司肇庆分行的委托诉讼代理人张温阳到庭参加诉讼、被告莫继光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司肇庆分行向本院提起诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金88484.55元、手续费9038.99元、利息3871.59元、违约金/滞纳金5340.51元，共计106735.64元（利息、违约金/滞纳金计算截止2017年3月26日，并自2017年3月27日起至借款偿清日止对欠款按日利率万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%支付违约金/滞纳金）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一点诉讼请求变更为：被告向原告偿还借款本金83478.7元、手续费9038.99元、利息4083.24元，共计96600.93元（利息计算截止2017年8月4日，并自2017年8月5日起至借款偿清日止对欠款按日利率万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%支付违约金/滞纳金）。事实和理由：2015年8月21日，被告向原告申请，并经双方协商一致办理了中国银行“易达钱”大额分期业务（附件：信用卡领用合约），主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡向其提供大额分期授信额度20万元，分期36期（一期为一个月），手续费率10.5%；二、被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期手续费和本金；三、被告如逾期还款，则应就其欠款按照约定向原告支付利息、滞纳金。2015年9月17日，原告向被告指定账户支付借款10万元。被告自2015年10月26日（第1期）开始偿还借款，每期还手续费291.58元（第一期为294.52元），但被告多期逾期还款至今。原告经电话、上门等方式向被告多次催收无效。被告在原告起诉后偿还过部分款项，故原告变更第一点诉讼请求。被告莫继光没有出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。本院经审理认定案件基本事实如下：2015年8月21日，被告莫继光通过递交《中国银行“易达钱”申请表》向原告中行肇庆分行申办信用卡贷款业务，且表示已阅读并了解该信用卡产品相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的各项规定。上述申请表及合约约定：被告莫继光申请易达钱额度20万元，分36期付款，手续费分期支付，分期手续费率10.5%；资金用途为购车；易达钱无须单独激活，当银行将申请人在易达钱额度内申请使用的首笔款项存入申请人指定的本人名下借记卡、储蓄账户或长城准贷记卡时即视同激活；分期易达钱的本金偿还按申请人申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率；分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取；如申请人未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五；申请人除按本合约约定每期支付本金和利息外，申请人还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向银行支付滞纳金。逾期超过三个月的，申请人应向银行支付全部欠款。合约对双方的权利、义务作了详细的约定。原告中行肇庆分行审核后，于2015年9月17日向被告莫继光的银行账户发放借款10万元。被告莫继光未按合约约定归还借款本息，截至2017年8月4日，被告莫继光尚欠原告中行肇庆分行借款本金83478.7元、手续费9038.99元、利息4083.24元。中行肇庆分行经催收无果，向本院提起诉讼。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告莫继光向原告中行肇庆分行申办贷款，其在《中国银行“易达钱”申请表》中签字及申明遵守《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，系其真实意思表示，上述申请表及领用合约构成双方之间的有效合同，受法律保护，双方应依照约定履行。被告莫继光使用借款后未按约定及时还款，事实清楚、证据充分，被告莫继光的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告中行肇庆分行要求被告莫继光偿还尚欠借款本金、手续费、利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告莫继光应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司肇庆分行借款本金83478.7元、手续费9038.99元、利息4083.24元［利息暂计至2017年8月4日，之后按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定之标准计算至款项付清之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1218元，由被告莫继光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  王薇薇二〇一七年八月十日书记员  林舒婷
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初2687号之一原告：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地安徽省蒙城县蒙蚌路39号，统一社会信用代码91341622771131834H(9-9)。法定代表人：邵林明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜贺德，安徽明钰律师事务所律师。委托诉讼代理���：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。被告：滁州市振海建设投资有限公司凤阳分公司，住所地安徽省凤阳县府城镇九华路，统一社会信用代码9134112656897182X4。负责人：王三喜，该分公司经理。被告：滁州市振海建设投资有限公司，住所地安徽省滁州市卫校巷气象局院内，统一社会信用代码913411021526239366。法定代表人：涂登海，该公司董事长。被告：王三喜，男。原告安徽省恒安建筑工程有限责任公司与被告滁州市振海建设投资有限公司凤阳分公司、滁州市振海建设投资有限公司、王三喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法��用简易程序。本院经审查认为，本案滁州市振海建设投资有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈传利审 判 员  王绘宇人民陪审员  陈宗芹二〇一七年八月三十日书 记 员  侯兴欣
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1022执32号之一申请执行人：王风华，男，1957年10月27日出生，汉族，住公安县。被执行人：袁隆承，男，1965年8月15日出生，汉族，住公安县。被执行人：湖北汇菲源科技有限公司。住所地：公安县夹竹园镇金猫口村*组。法定代表人：黄飞，该公司总经理。被执行人：黄源，男，1961年10月7日出生，汉族，住公安县。申请执行人王风华与被执行人袁隆承、湖北汇菲源科技有限公司、黄源民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日向三被执行人送达执行通知书后，申请执行人王风华与被执行人袁隆承达成执行和解协议。现被执行人袁隆承未按和解协议履行义务，经查，被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人袁隆承的银行存款331213元（其中含案件受理费2525元，执行费3688元），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇一七年八月七日书记员  王 飞
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1482号之二申请执行人德清新市琦丰金属拉丝厂被执行人韦祖连。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3593号，依法向被执行人韦祖连发出执行通知书，责令被执行人韦祖连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韦祖连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作���干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结韦祖连(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币297031元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年八月八日书记员  沈 浩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1167号申请执行人：侯晓琴，女，1987年5月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人：曾广君，男，1986年5月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。二申请执行人委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人侯晓琴、曾广君与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1325号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执1167号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年八月十六日书 记 员 伍霄峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执87号申请执行人:盐城市佳宝乐贸易有限公司,住盐城市开放大道北路166号,机构代码：05862404-3。被执行人:盐城市泽园贸易有限公司,住盐城市迎宾北路一区8号楼102室,法定代表人：袁永春,机构代码：60860977-0。申请执行人盐城市佳宝乐贸易有限公司与被执行人盐城市泽园贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5773号法律文书载明：“被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告盐城市佳宝乐贸易有限公司��付货款39235元及逾期利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，依法减半收取390元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。”因被执行人盐城市泽园贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城市佳宝乐贸易有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人���有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执87号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年八月十五日书 记 员  黄丽娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1407号之一申请执行人:贾某,男性,汉族。被执行人:王某,男性,汉族。贾某与王某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0402民1123号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书的内容为：被告王某于本判决生效之日起七日内支付原告贾某石灰款10150。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院提出申请，一，要求被执行人王某支付申请人贾某石灰款10150元。承担执行费52元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某银行存款10202元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胥保良代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年八月二日书 记 员  严宝珍
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8645号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人姚意，男，汉族，1986年8月25日出生，住所地重庆市黔江区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与姚意信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11377号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人姚意应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行88360.85元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8645号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年八月九日书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执9171号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人黄征，男，汉族，1981年12月28日出生，住所地重庆市南岸区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与黄征信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11199号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人黄征应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行239741.22元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执9171号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年八月九日书记员  陈嘉洁
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执222号申请执行人高玉芬。委托代理人宋伟，特别授权代理。被执行人代凤亮。被执行人汤玉兰。本院在执行申请执行人高玉芬与被执行人代凤亮、汤玉兰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人代凤亮在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人汤玉兰在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，其名下车牌为云FDT5**东风日产小型轿车在诉讼期间已予以查封，现无法查找到该车下落。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人其不能向本院提供有关二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执222号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王晟二〇一七年八月八日书记员  陈琪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2349号之一申请执行人李秀峰，男，1981年3月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人袁志莲，女，1961年5月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生效力的本院（2016）浙0324民初2585号民事判决书，于2016年11月3日立案执行申请执行人李秀峰与被执行人袁志莲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关部门查明被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，尚未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人袁志莲户籍所在地在江西省宜春市袁州区，本院于2016年11月17日至函当地法院委托调查被执行人的财产状况，现该院已复函我院，经查在其辖区内被执行人袁志莲无财产可供执行。经执行，本案于2017年7月25日扣划被执行人袁志莲银行存款30800元，扣除受理费350元、执行费440元以及罚款200元，本案受偿29810元。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人袁志莲反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人于2017年8月1日向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。截止2017年8月1日，被执行人仍有执行款6190元及其利息未履行。本院认为，被执行人袁志莲暂无其他财产可供执行，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2349号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一七年八月一日书记员  李 勇永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1361号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人李生贤，男，1989年12月29日出生，彝族，住贵州省黔西县。被执行人李生贤犯盗窃罪一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）闽0502刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2017年5月26日立案受理。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502刑初87号刑事判决书判决主文第一项内容“并处罚金人民币二万元”的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  洪江龙执行员  庄俊泓二〇一七年八月三十日书记员  出 征引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执3492号申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，组织机构代码：80306067-2。负责人：刘东海，行长。委托代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。委托代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。被执行人：林媛，女，1978年12月19日出生，汉族，住天津市东丽区，本院于2016年9月23日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人林媛信用卡纠纷一案。2016年6月16日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初2236号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年八月一日书 记 员  于 凯
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0301执35号之一申请执行人：马洪社，男，汉族，1953年10月20日出生，现住第三师四十一团。被执行人：李济国，男，汉族，1969年6月29日出生，现住喀什市。申请执行人马洪社与被执行人李济国土地承包经营权转包合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2016年4月7日作出的（2016）兵0301民出69号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马洪社于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案执行。本院在执行申请执行人马洪社与被执行人李济国土地承包经营权转包合同纠纷一案中，查明本案执行标的为51785元，尚有51785元未执行。经本院调查，被执行人无银行存款，名下有房产一套已经抵押给银行,本院以于2017年8月10日查封,有车一辆已经到达报废年限，也无其他财产可供执行。申请执行人无其他财产线索可以提供，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2016）兵0301民初69号民事调解书第二项的执行；二、申请执行人马洪社在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李生兵代理审判员  刘娟娟代理审判员  李双波二〇一七年八月二十五日书 记 员  聂栋梁
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执588号之一申请执行人黎容杰，女，1981年5月12日出生，汉族，农民，现住新兴县。被执行人练炳龙，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人黎容杰与被执行人练炳龙婚姻家庭纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初1295号民事���解协议已经发生法律效力。依上述协议，被执行人练炳龙应当支付赔偿款150000元及从2016年12月起至2017年7月的抚养费8000元给申请执行人黎容杰。本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，除执行到位款项8000元并兑现给申请执行人黎容杰外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年8月8日，被执行人练炳龙与申请执行人黎容杰在法院的主持下自愿达成执行和解协议。本院认为，本案经双方当事人协商达成执行和解协议，且未履行完毕，符合终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤5321执588号案终结本次执行程序。如被执行人无按照执行和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄审 判 员  欧学军代理审判员  石世浩二〇一七年八月二十八日书 记 员  冯月儿
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民初1730号原告：谢云明，男，1956年3月20日生，汉族，住江苏省镇江。委托诉讼代理人：朱剑，江苏求尚律师事务所律师。被告：王启平，男，1964年6月16日生，汉族，住安徽省当涂县。被告：沈佐如，男，1968年11月1日生，汉族，住安徽省当涂县。原告谢云明与被告王启平、沈佐如买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。本案适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告谢云明和委托诉讼代理人朱剑到庭参加诉讼，被告王启平、沈佐如经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令两被告支付原告货款53400元并承担自2013年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息和本案诉讼费。事实和理由：2012年被告王启平因镇江新区明发锦绣银山工程向原告采购砖块，但被告一直未向原告支付剩余货款53400元。经原告催要，被告于2013年1月21日就所欠货款出具一份欠条。2016年5月11日，被告沈佐如承诺共同与被告王启平偿还上述债务。后原告索要无果诉至法院。两被告未作答辩。根据原告提交的欠条及其当庭陈述，本院认定如下事实：2012年期间，被告王启平向原告采购转款，但未付清全部货款。2013年1月21日，经原告催要，被告王启平向原告出具欠条一张，载明：今欠到原告砖款计53400元。2016年5月11日，被告沈佐如在上述欠条上出具承诺：本人承诺上述款项与被告王启平共同向原告偿还。同年6月份，原告向两被告催款无果诉至本院。本院认为：被告王启平、沈佐如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应不利法律后果。根据原告的提交的欠条，被告王启平向原告采购专款以及尚欠货款53400元，本院予以确认。被告未在原告催要后及时付款，应当支付逾期付款的利息。原告主张被告王启平自2013年1月21日起支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。另被告沈佐如出具的承诺对其具有约束力。根据对被告沈佐如所作承诺的字面理解，其出具承诺时仅对53400元货款本金存在共同偿还的意思。但沈佐如经原告催要后并未付款，原告主张其承担相应的逾期利息，也应予支持，该逾期利息从2016年7月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王启平于本判决生效之日起十日内给付原告谢云明货款53400元及利息10143元（计算至2016年6月30日），2016年7月1日起至实际给付之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。二、被告沈佐如对上述第一项债务中货款本金53400元及自2016年7月1日起的逾期利息承担连带清偿责任。三、驳回原告谢云明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取630元，由被告王启平、沈佐如共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  杨广二〇一七年八月二十三日书 记 员  孙程附上诉须知和本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1335号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。负责人：刘希军。被执行人：谢钦，男，1980年12月14日出生，汉族。被执行人：卜燕，女，1982年3月18日出生，汉族。被执行人：朱庆鸿，男，1964年4月4日出生，汉族。被执行人：程芝林，女，1969年4月12日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行申请执行被执行人谢钦、卜燕、朱庆鸿、程芝林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初字2248号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程芝林名下的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇一七年八月十一日书记员  曹 赟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3217号罪犯陈某，男，汉族，1989年5月27日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年8月10日作出（2015）田刑初字第00725号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省淮南市田家庵区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去自本裁定送达之日起至2018年2月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1312号申请执行人：涂程，女，1990年1月7日出生，汉族，汉族，住扬州市。被执行人：陈鑫，男，1986年6月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。涂程与陈鑫返还保证金纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初233号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，陈鑫应于判决生效之日起十日内返还涂程保证金8万元；逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费900元，由陈鑫负担。因被执行人陈鑫未主动履行，申请执行人涂程向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知暨财产报告令、限制消费令，依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查得陈鑫名下登记有苏Ｋ×××××号汽车并查封档案以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将陈鑫纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定并经院长批准，裁定如下：终结(2017)苏1003民初233号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  方绪萍代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年八月三十日书 记 员  张 玲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初7662号原告：韦银锁，男，1974年7月22日生，汉族。委托诉讼代理人：赵恒翼，江苏舜点律师事务所律师。被告：南京起重机械总厂有限公司管理人。委托诉讼代理人：马晶晶，江苏三法律师事务所律师。原告韦银锁与被告南京起重机械总厂有限公司管理人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告韦银锁在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韦银锁撤回起诉处理。审 判 长  王加骥人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一七年八月十七日书 记 员  赵 群
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初7652号之二解除保全申请人：天津市宁河区金木源金属制品厂，住所天津市宁河区芦台镇小王御史村小区内。经营者：孙彦坤，厂长。委托诉讼代理人：李壮，该厂法务。委托诉讼代理人：孙连太，该厂副经理。被申请人：天津华琛热能技术有限公司，天津市南开区白堤路馨达园6-3-602号。法定代表人：宋树岩。被申请人：宋树岩，男，1960年6月2日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市宁河区金木源金属制品厂与被告天津华琛热能技术有限公司、宋树岩加工合同纠纷一案，原告天津市宁河区金木源金属制品厂于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津华琛热能技术有限公司、宋树岩名下银行存款370000元或其他等额财产。对此，本院予以查封。现原告申请撤诉，本案已审结。本院经审查认为，原告天津市宁河区金木源金属制品厂与被告天津华琛热能技术有限公司、宋树岩加工合同纠纷一案已审结，对被告担保财产的保全已无必要，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除被申请人天津华琛热能技术有限公司、宋树岩名下银行存款370000元或其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  郝春杰二〇一七年八月十一日书记员  董 雪附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执390号之一申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区。被执行人陈明，男，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人张红梅，女，汉族，住湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1426号民事判决书，执行申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被执行人陈明、张红梅金融借款合同纠纷执行一案。本案执行标的403378.83元，2017年3月6日申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行提交申请执行书，同日立案。2017年5月18日本院续查封了被执行人陈明名下车牌号为湘xx**、湘xx**小汽车两辆；同日续查封了被执行人陈明、张红梅共同所有的位于湘潭市岳塘区xx号房产（产权证号：xxxx、xxxx）以及被执行人张红梅名下位于岳塘区xxx号房产（产权证号xx**），共计两处房产。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1426号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人陈明、张红梅有可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年八月二十五日代理书记员  廖娟娟
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0109执1036号申请执行人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码79588070-9。法定代表人黄先富，该公司董事长。被执行人邓孝强，男，1971年4月16日出生,汉族，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司与被执行人邓孝强借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年8月23日作出（2016）渝0109民初2675号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款69538元。被执行人邓孝强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司于2017年4月10日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，本院已依法对被执行人邓孝强进行了查控，暂未发现被执行人邓孝强下落。另经本院依法对被执行人名下的财产信息进行查询，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0109执1036案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 宋帅武审判员 张腾飞二〇一七年八月二十四日书记员 李 涛
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执107号之一申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路隧道口。法定代表人周菊芝，该公司总经理。被执行人松滋市银鑫棉花有限公司，住所地湖北省松滋市宛市镇花园街28号，组织机构代码66225961-X。法定代表人李道科，该公司总经理。被执行人枝江八亩良种棉业有限公司，住所地湖北省枝江市百里洲镇八亩滩，组织机构代码70685067-2。法定代表人李道科，该公司总经理。被执行人枝江八亩装卸有限公司，住所地湖北省枝江市百里洲镇八亩滩，组织机构代码06844127-5。法定代表人李道科，该公司总经理。被执行人李道科，男，汉族，1969年1月5日出生，住湖北省枝江市，被执行人王成芬，女，汉族，1968年1月12日出生，住湖北省枝江市，被执行人李华，男，汉族，1984年6月12日出生，住湖北省枝江市，被执行人于俊敏，女，汉族，1975年3月16日出生，住湖北省枝江市，申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人松滋市银鑫棉花有限公司、枝江八亩良种棉业有限公司、枝江八亩装卸有限公司、李道科、王成芬、李华、于俊敏追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初232号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司于2017年8月14日提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0591执107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年八月十四日书记员  尹纪波
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1523行初29号原告江群，女，1969年9月4日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。委托代理人孙礼荣，男，1965年9月1日出生，汉族，舒城县人，职工，住舒城县。系原告江群丈夫。被告舒城县行政执法局。住所地舒城县城关镇梅河西路。统一社会信用代码：11341425486254966G。法定代表人张俊社，该局长。出庭负责人刘自光，该局副局长。委托代理人ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。委托代理人沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。原告江群诉被告舒城县行政执法局强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告江群诉称，2013年11月18日，被告舒城县行政执法局在未履行任何法律手续的情况下对原告房屋进行强制拆除，其强制行为违法。一、实体违法：被告认定原告位于舒城××××镇春秋路以西，水厂二号井北侧的141.7平方米房屋属于违法建筑要予以强制拆除，其实际拆除的原告房屋面积为173.94平方米。被告强制拆除原告房屋包含85平方米有房产证的房屋，导致原告财产遭受巨大损失。二、程序违法：被告未履行法定的程序规定，在强制拆除前没有履行催告、送达、公告、听证、调解等程序，违反了《中华人民共和国行政强制法》等法律规定。请求认定被告于2013年11月18日对原告房屋强制拆除行为和超范围强制拆除行为违法，并承担本案诉讼费用。被告舒城县行政执法局辩称，一、本案已过法定起诉期限。第一，被告舒城管（规划）强决[2012]001号强制执行决定书系2012年6月12日作出，告知原告“如不服本决定可以在收到本决定书之日起60日内向舒城县人民政府或者六安市城市管理行政执法局申请行政复议，也可以在三个月内直接向舒城县人民法院起诉”（当时行政诉讼法规定的起诉期限为三个月）。若原告要主张自己的权利，最迟应当在2012年9月12日提起行政诉讼，但是在法定期限内原告未提起行政复议也未提起行政诉讼，本案已过法定起诉期限。第二、本案的强拆行为是2013年11月18日实施的，即使从2013年11月18日起算，也早已超出起诉期限的规定。二、被告执法主体适格。被告的执法主体资格已被贵院同类型案件张文珍诉被告城建管理限期拆除通知一案及强制执行决定一案的终审裁判文书依法确认，被告有权强制拆除违法建筑。三、本案并不存在实体违法，被告调查案件事实清楚，涉案房屋系违法建筑无争议。根据2012年3月14日，被告对原告涉嫌违法建设案开展立案调查，后通过舒城县住房和城乡建设局协助调查、现场勘查等方式依法确认涉案房屋系原告私自建设，未办理建设规划许可证，不符合《城乡规划法》第四十条第一款的规定，属于违法建筑。四、被告执法程序合法。强拆行为属于行政强制执行，非行政强制措施，被告依据《行政强制法》第四章行政机关强制执行程序的规定作出行政决定，本案不适用《行政强制法》第三章第十八条行政强制措施的规定。第一、被告对涉案建筑物开展调查属依法而为。被告受理原告房屋涉嫌违法建筑案后，由具体执法人员陈锋、刘志文依法调查。被告于2012年3月15日向原告发出询问调查通知书就涉案房屋的具体情况予以了解，但是原告拒不配合调查，被告遂采取请其他相关部门协助调查、现场勘查等方式开展调查，通过调查和舒城县住房和城乡建设局的复函依法确认了涉案房屋系非法建设的事实。第二，被告依据《行政强制法》的规定作出行政决定，依法进行了催告、公告，且在几份文书中告知了原告权利救济途径，并依法送达了相关文书。综上，本案已过法定起诉期限，原告违法事实清楚、证据充分，被告执法主体、程序均合乎法律规定，恳请法院依法驳回原告起诉。经审理查明，2008年11月14日，原告江群丈夫孙礼荣通过竞买的方式取得位于舒城××××镇春秋路以西，水厂二号井173.94平方米土地及约40平方米的泵房使用权，后在院落搭建了部分建筑。2012年3月，经被告调查了解及现场勘查，确认原告141.7平方米的房屋属于违法建筑，要予以强制拆除。被告于2012年4月28日向原告发出限拆字[2012]第057号限期拆除通知书，通知原告于收到通知17日内自行拆除违法建筑物，并告知了原告依法享有陈述、申辩的权利，并对限拆通知书予以公告。2012年5月29日，被告向原告发出舒城管（规划）催[2012]001号履行行政决定催告通知书，催告原告于十日内自行拆除违法建筑物。2012年6月12日，被告向原告发出舒城管（规划）强决[2012]001号强制执行决定书，告知权利救济途径，且在被告单位网站进行公告。原告未提出行政复议也未提起行政诉讼，后被告对涉案建筑物予以拆除。2013年11月18日，原告江群丈夫孙礼荣已与舒城县房屋征收与补偿管理办公室就涉案房屋签订协议，并实践领取18万元。本院认为，被告强制拆除原告房屋的行为实施时间是2013年11月18日，原告起诉期限应当自2013年11月18日起计算，当时的行政诉讼法规定的起诉期限是三个月，原告起诉期限应在2014年2月18日届满。从原告向本院提交本院立案庭出具的《情况说明》、《立案庭诉讼材料收据》证据来看，原告曾于2015年7月7日、2015年9月9日向本院递交起诉状及材料，均已超过本案起诉期限的规定且无正当理由，故原告的起诉不符合法律的规定，应当驳回。另本案原告的诉讼主体并非江群一人，被强制拆除房屋的原所有权人应当作为共同原告参加诉讼。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告江群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  余本兵审 判 员  怀 红人民陪审员  李华云二〇一七年八月二十一日书 记 员  曹定冬附：相关法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异402号异议人（案外人）：吴军想，女，汉族，1977年11月12日出生，住郑州市。申请执行人：彭爱英，女，汉族，1966年9月2日出生，住郑州市。被执行人：王方，男，汉族，1976年6月10日出生，住河南省中牟县。本院在办理彭爱英申请执行王方借款合同纠纷一案中，案外人吴军想提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴军想异议称，其与被执行人王方于2016年10月7日通过21世纪房产中介，与被执行人签订了合同编号为1510812的书面买卖合同，并于2016年10月11日完成了涉案房屋的交接手续，于10月12日入住该房屋至今。异议人分两次向被执行人王方支付购房款共128万元，房屋买卖合同签订后，异议人一直催促被执行人履行解押及过户义务，被执行人至今未履行合同义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第二十八条的规定，请求本院：一、中止对房屋（以下简称：涉案房屋）的执行；二、解除对涉案房屋的查封。本院查明，彭爱英申请执行王方借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第7418号民事判决书，本院于2016年11月10日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执6672号。本院于2016年11月11日以（2016）豫0191执6672号执行裁定书查封涉案房屋。另查明，张建华申请执行姬发旺、王方借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）开民初字第7327号民事判决书，诉讼过程中，本院于2015年6月16日以（2015）开民保字第60号民事裁定书查封涉案房屋。本院对该案于2016年11月8日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执6625号，于2016年11月25日以（2016）豫0191执6625号执行裁定书，解除对涉案房屋的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，涉案房屋自2015年6月16日至今一直被本院查封，被执行人就已被人民法院查封的财产所做的转移行为，不能对抗申请执行人，亦不能排除本院的强制执行。综上，案外人吴军想的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：驳回案外人吴军想的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年八月三十一日书 记 员  王 昊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执469号之一申请执行人：陈斯如，男，1964年1月21日出生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。被执行人：宿迁市永业建设工程有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：徐业勇。本院在执行陈斯如与宿迁市永业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。查封了被执行人宿迁市永业建设工程有限公司所有的宿豫区清水江路东侧房产及土地使用权，系轮候查封，暂不宜处置，查封了被执行人宿迁市永业建设工程有限公司所有的苏Ｎ×××××号轿车、苏Ｎ×××××号轿车、苏Ｎ×××××号小型普通客车，系轮候查封，车辆下落不明无法处置，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月一日书记员  马 勋
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0128民初4150号原告：林细妹，女，1975年12月6日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：王开耀，男，1964年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林细妹与被告王开耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林细妹到庭参加诉讼，被告王开耀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林细妹向本院提出诉讼请求：1.依法判令王开耀偿还林细妹借款本金350000元（人民币，下同）及相应利息（利息按照年利率6%，从起诉之日计算至实际还清款款项之日止）；2.本案诉讼费用由王开耀承担。事实和理由：林细妹与王开耀系邻居关系。2016年1月27日，王开耀以投资工程缺乏资金为由向林细妹借款350000元。借款当天，林细妹以现金方式交付上述款项，王开耀遂出具金额为350000元的借条一张。后林细妹急需用钱，多次向王开耀催讨，但王开耀拒绝还款。林细妹迫于无奈，遂诉至法院。王开耀未作答辩。林细妹围绕诉讼请求依法提交了证据，王开耀经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对林细妹提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对林细妹提交的证据真实性的默认。为此，对林细妹提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月13日，王开耀向林细妹借款200000元，约定月利率1.8%。当天，林细妹以现金方式交付上述款项。王开耀遂出具借条一张，确认上述借款事实。2014年10月13日，王开耀再次向林细妹借款60000元，约定月利率1.8%。当天，林细妹以现金交付款项之后，王开耀再次出具借条一张，确认借款事实。2016年1月27日，林细妹与王开耀对上述两笔借款的利息结算为90000元.王开耀收回原借条，重新出具借条一张。该借条载明：“今借林细妹现金叁拾伍元（350000.00元）电话：137××××2555借款人：王开耀2016.1.27身份证：350128196404172319”。后因还款事宜，双方产生争议。林细妹遂于2016年12月19日诉至本院。本院认为，本案林细妹与王开耀之间的借贷关系，有借条原件为据，王开耀拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。在案件审理过程中，林细妹自认本案的350000元款项中的90000元为利息结算款。林细妹主张王开耀首先应偿还本金260000元及相应利息（利息按照年利率6%，从起诉之日计算至还清款项之日止），其次偿还从借款发生之日至2016年1月27日的利息结算款90000元。对上述主张符合法律规定，应当予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故王开耀应承担相应的还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王开耀应于本判决生效之日起十日内偿还林细妹借款本金260000元及相应利息（利息按年利率6%，自2016年12月19日计至款项还清之日止）；二、王开耀应于本判决生效之日起十日内偿还林细妹利息结算款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由王开耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  翁奇震人民陪审员  林光英人民陪审员  郭海燕二〇一七年八月十四日书 记 员  何 佳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民初4535号原告ＸＸ，现住吉林省榆树市。委托代理人尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。被告张文友，户籍所在地吉林省榆树市。现住山东省蓬莱市。委托代理人李振付，山东省蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。被告张洪生，户籍所在地吉林省榆树市。现住吉林省长春市。原告ＸＸ诉被告张文友、张洪生土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及委托代理人尹海燕、被告张文友及委托代理人李振付、张洪生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我和被告系同村村民，二被告系父子关��，1997年二轮土地发包时，我家五口人(我和我儿子王阳、我丈夫王术江和原告的公婆)在榆树市五棵树镇进步村小学门前的前头节地地块分得0.349垧土地，现我丈夫王术江和我公婆都已经去世。我儿子杨阳的土地经营权同意由我享有。2000年张文有用分得的东北三节地中7垄土地（面积为0.338垧）和我的0.349垧前头节地互换，而且双方履行了互换土地协议，各自实际经营耕种互换后的土地，被告张文有经营耕种互换的土地后又把该地块换给了其他村民。2017年因修路和修建高架桥占地，我和被告张文有家在东北三节地块均部分被占，两家被占用土地面积相同，其中因修路两家共计被占494.63平方米，修高架桥两家共计被占1803.64平方米，因此两家共计被占2298.27平方米，被征用土地补偿款，连同张文有的被占土地补偿款，都汇入到张文有儿子张洪生帐下，我认为我和被告张文有���间实际互换土地多年，土地互换合同合法有效。我应是互换后的位于东北三节地块7垄(面积0.388垧)土地经营权人，该地块被占土地补偿款应归我所有，被告张文有、张洪生不同意，非得另行从其地块补偿给我，现我要求确认我和被告张文有之间的土地互换合同合法有效、被告张文有和张洪生连带返还我土地补偿款31371元。被告张文友辩称，我和被告之间不存在土地互换合同，我2000年从原告处购买了她家修建的大棚，当时花大约23000元多，我买了大棚后便将我家土地0.338垧免费让原告耕种，土地的权利义务仍归我享有。2006年之前我履行了缴纳土地农业税的义务，2006年至今我享受国家给予的土地优惠政策。原告要求我返还土地补偿款31371元实际是不当得利，因为本案涉案的土地被国家征用的部分台帐登记在我的名下，国家征用土地后我从此永久丧失了对该土地的经营权，所以应驳回原告的诉讼请求。被告张洪生辩称，我答辩意见和我父亲张文友一致。土地补偿款是打到我的银行帐号上了，但这笔钱是我父亲的，银行卡也在我父亲那保管。经本院审理查明，1997年第二轮土地承包期间原告一家五口人（原告及原告儿子王阳、原告丈夫王术江、王术江父母、）在五棵树进步村小学门前头节地分得0.349垧土地，现原告丈夫王术江、原告公婆均已去世。原告儿子王阳对该土地经营权同意由原告ＸＸ享有。2000年被告张文有为了经营大棚用其分得东北二节地中的面积为0.338垧土地与原告家分得的0.349垧土地互换经营耕种。2017年因国家修路和修高架桥占地，原告家庭经营的东北二节7垄地和被告张文有与原告换地后剩余的7条垄土地中间部分被占用，共计占地面积为2298.27平方米，补偿款共计为62742元。该补偿款均汇���被告张洪生名下银行卡内。现原告为要求确认与被告张文友之间的土地互换合同合法有效、被告张文友和张洪生连带返还原告土地补偿款31371元诉来本院。本院认为，原告家庭成员与被告张文友家庭成员均是同一集体经济组织成员，第二轮土地承包期间双方均在五棵树镇进步村村委会取得土地经营权。为了各自需要原被告以口头方式订立土地承包经营权互换合同，互换土地承包经营权是双方真实意思表示，应认定该合同合法有效。双方对互换土地经营权已经履行多年，履行期间双方没有就合同解除达成一致意见，也不存在法定解除合同的条件。现原告经营耕种的土地即与被告张文友互换的土地中部分被国家占用，占用土地的补偿款汇入被告张洪生名下账户，故被告张文有、张洪生应连带返还原告占用土地的补偿款，原告要求二被告返还土地补偿款31371元��诉讼请求证据充分，本院予以保护。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第四十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、确认原告ＸＸ与被告张文友之间订立的土地承包经营权互换合同合法有效；二、被告张文友、张洪生于判决生效后立即返还原告ＸＸ土地补偿款人民币31371元;三、被告张文友、张洪生互负连带给付责任。案件受理费100元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 蔺海涛代理审判员 陈晓玲人民陪审员 张   美   康二〇一七年八月一日书 记 员 许   继   纯
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0221执1720号申请执行人冯瑶，女，1974年4月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被执行人王洪臣，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民初2226号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初2226号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年八月九日书记员  孙再刚
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执114号之一申请执行人彭爱民，男，1959年3月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县，申请执行人刘秋妹，女，1959年9月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县，被执行人宋淑华，女，1965年8月13日生，中国香港特别行政区人，送达确认地址：深圳沙井骏凯豪庭A座26F室，申请执行人彭爱民、刘秋妹与被执行人宋淑华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初900号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宋淑华未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人给付400000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法裁定限制被执行人宋淑华出境。经查，现被执行人宋淑华既无银行存款，也无其他财产可供执行，申请执行人彭爱民、刘秋妹同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏卫农审 判 员  熊尹亮人民陪审员  许宝珠二〇一七年八月十四日书 记 员  郭锦锋
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执777号之四申请执行人：李会生，男，1980年08月23日出生，汉族，现住山东省广饶县经济开发区。被执行人：东营正佳商贸有限公司，住所地：广饶县银座购物广场商务楼3-9。法定代表人：陈林，该公司总经理。被执行人：山东君睿置业有限公司，住所地：广饶县汽车总站院内。法定代表人：陈君，该公司总经理。本院在执行李会生与东营正佳商贸有限公司、山东君睿置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东君睿置业有限公司存款900.5元。本裁定立即执行。广饶县人民法院指定收款账户：户名:广饶县人民法院账号：82×××35开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行审判员  朱其超二〇一七年八月八日书记员  景素文
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1063号之一申请执行人王步顺,男,汉族，1951年9月12日出生,住宿豫区。被执行人邹家庄，男,1985年12月12日出生,汉族，住宿城区。申请执行人王步顺与被执行人邹家庄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初7254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王步顺于2017年3月7日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记等信息，车辆查封未实际控制故暂未处置，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初7254号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月十八日书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1660号之一被执行人：余今平，男，1973年5月20日出生，汉族，文盲，无业，住宿迁市宿豫区。本院在执行余今平罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，冻结被执行人银行存款（余额不足未予扣划）。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月十五日书记员  刘家明