广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0108民初1368号原告：李伍源，男，1992年12月9日出生，汉族，住南宁市。委托诉讼代理人:毛延颖。被告：陈义吉，男，1962年6月17日出生，汉族，住广西马山县。被告：黄红连，女，1963年4月9日出生，壮族，住广西马山县。被告：吴双静，男，1970年5月8日出生，汉族，住贵州省修文县。原告李伍源与被告陈义吉、黄红连、吴双静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伍源的委托诉讼代理人毛延颖、被告陈义吉到庭参加诉讼。被告黄红连、吴双静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伍源向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈义吉、黄红连共同向原告偿还借款本金15万元及支付利息（利息计算：以15万元为基数，按年利率24%，从2017年6月16日起计算至借款还清之日止）；2.判令被告吴双静对被告陈义吉、黄红连的上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2017年1月26日，被告陈义吉因资金周转需要，向原告借款15万元，并向原告出具了《借条》，确认其向原告借款15万元，借款期限为5个月，从2017年1月26日起至2017年6月16日止。被告吴双静为被告陈义吉的借款提供担保。同日，为明确借款利息的计算标准，原告与被告陈义吉、吴双静签订了《合作协议》，该协议虽名为合作实为借款。协议第一条约定，被告陈义吉从卖给被告吴双静的矿石中，按照矿的来源不同分别以每吨25元、5元的比例给付给原告，作为被告陈义吉向原告支付的利息，协议第四条约定，被告陈义吉不能如期偿还借款的，将按照月息3%支付逾期利息。被告吴双静作为担保人在协议上签字。被告黄红连与被告陈义吉系夫妻关系，应就本案的夫妻共同债务承担连带责任。现借款期限届满，被告未能依约还款。被告陈义吉辩称：陈义吉与吴双静有生意往来，其通过吴双静的介绍认识原告，本来原告要与陈义吉合作投资石英矿加工生意，但是原告怕有风险，所以没有投资，而是借款15万元给陈义吉做矿石生意，为此双方签订了《合作协议》。陈义吉也愿意还款，但双方未能就还款协议达成一致意见。被告黄红连、吴双静未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，陈义吉向原告出具了一份《借条》，载明其收到原告借来的15万元，借期为5个月，于2017年6月16日还清，不得拖欠。被告吴双静作为“担保人”在《借条》上签字。同日，原告作为乙方、陈义吉作为甲方又签订了一份《合作协议》，载明双方在担保人吴双静的场地新亚硅业有限公司加工场区域内加工硅矿事宜（帮助吴双静洗选硅矿；甲方利用自己的硅矿洗选出合格矿、药泡出合格矿，卖给吴双静方等），经甲乙双方协议同意，制定合作协议。协议第一条约定，甲方用自己的矿洗选、药泡出来的合格硅矿，卖给吴双静，甲方每吨给乙方25元，洗选、药泡吴双静提供的硅矿的合格矿，甲方每吨给乙方5元；第三条约定，乙方以借款的方式，借给甲方资金15万元，甲乙双方签订合作协议后乙方即预支10万元给甲方建设生产线，生产线建成后，乙方再借5万元给甲方；第四条约定，乙方借给甲方的15万元，自2017年1月16日起算，5个月期满，甲方于2017年6月16日偿还给乙方，如甲方违约不能如期还款的，按月息3%偿还乙方。原告分别于2017年1月16日、2017年1月18日、2017年2月15日向陈义吉的银行账户各转款5万元，共计15万元。借款交付后，陈义吉未向原告偿还过本金或支付利息。陈义吉与黄红连系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间。以上事实有《借条》、《合作协议》、转账凭证3张、《结婚证》及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告主张陈义吉向其借款15万元有《借条》、《合作协议》及3张转账凭证原件予以证明，陈义吉对借款事实无异议，而黄红连、吴双静未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。对于借款，双方约定了还款期限，现借款期限已届满，陈义吉未能还款，已经构成违约，应依法承担返借款及支付合法利息的责任，故原告诉请陈义吉返还借款15万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，根据双方的陈述，原告与陈义吉系因投资做生意而经吴双静介绍相识，可见双方并不熟识，原告不可能将大笔金额无息出借给陈义吉。原告将15万元出借给陈义吉，未在《借条》中约定利息，但在同日签订的《合作协议》中约定陈义吉按照矿的来源不同分别以每吨25元、5元的比例给付给原告。综上事实，原告主张《合作协议》实为双方对于借款利息的约定，符合逻辑，本院予以采纳。因硅矿的种类较多，价格不一，原告亦未能举证证明陈义吉、吴双静每月合格矿的产量，故应视为双方对于借款期限内利息的利率约定不明，原告诉请按照年利率24%计算利息，本院不予支持，本院确认利息利率为年利率6%。双方明确约定逾期利息的利率为3%，现原告诉请按照月利率2%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。借贷关系于借款人提供借款时生效，利息应自借贷关系成立时起算。黄红连与陈义吉系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，黄红连应就本案债务与陈义吉承担共同偿还责任。吴双静作为保证担保人在《借条》及《合作协议》上签字，其与原告的保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，吴双静应当对陈义吉应承担的款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈义吉、黄红连于本判决生效之日起7日内共同向原告李伍源返还借款本金15万元及支付利息（利息计算：以10万元为基数，按照年利率6%，从2017年1月18日起计算至2017年2月14日止；以15万元为基数，按照年利率6%，从2017年2月15日起计算至2017年6月16日止；以15万元为基数，按照年利率24%，从2017年6月17日起计算至被告还清借款之日止）；二、被告吴双静对上述第一项被告陈义吉、黄红连应承担的款项承担连带保证责任，被告吴双静承担保证责任后，有权向被告陈义吉、黄红连追偿。义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费3312元，减半收取1656元，由被告陈义吉、黄红连负担，被告吴双静连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。审判员  黄婉莹二〇一七年八月三十一日书记员  周 媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。