wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初4758号之一原告：中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地在江苏省盐城市解放南路249-4号。负责人：黄海燕，该支行行长。委托诉讼代理人：朱红，被告：沈某，男，1991年5月16日生，被告：单某，女，1969年5月20日生，被告：盐城中南世纪城房地产投资有限公司，住所地在江苏省盐城市解放南路288号。法定代表人：陈锦石，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠华，原告中国银行股份有限公司盐城城南支行与被告沈某、单某、盐城中南世纪城房地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告中国银行股份有限公司盐城城南支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城城南支行提出的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司盐城城南支行撤诉。案件受理费4776元，减半收取2388元，财产保全申请费1920元，合计4308元，由原告中国银行股份有限公司盐城城南支行负担。审判员  裴森辉二〇一七年八月九日书记员  江 秀
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民终737号上诉人（原审被告）：冉启和，男，土家族，1964年4月29日生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：罗国贤，男，土家族，1967年7月25日生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：唐兴海，男，汉族，1966年8月17日生，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：余明祥农村承包经营户。诉讼代表人：余明祥，男，土家族，1973年1月17日生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：余明芳，系余明祥之弟，土家族，1974年3月27日生，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人冉启和因与被上诉人余明祥农村承包经营户农村承包营权纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2017）渝0240民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人冉启和于2017年8月2日提出自愿撤回上诉的申请。本院认为，冉启和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许冉启和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人冉启和负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张泽端审 判 员 彭松涛审 判 员 王勐视二〇一七年八月七日法官助理 王秀丽书 记 员 高红林
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3062号原告乔某某。被告张某某。原告乔某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告乔某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年5月1日被告张某某从原告处借��36000元，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告诉至法院：请求：1、判决被告偿还欠款36000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年5月1日被告张某某向原告借款人民币36000元，期限6个月。被告张某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年5月1日被告张某某向原告借款人民币36000元，期限6个月，立有借据一支，后原告索要无果���诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告张某某于2015年5月1日向原告乔某某借款人民币36000元，事实清楚，并有被告张某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还人民币36000元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某某于判决生效后五日内偿还原告乔某某人民币36000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费800元，保���费420元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王经栋人民陪审员  丁青山人民陪审员  杨 明二〇一七年八月十四日书 记 员  杨 春
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执659号申请执行人:王亚丰，男，1972年3月2日生，汉族，住吉林省大安市。被执行人：陈晓东，男，1978年8月25日生，汉族，住松原市宁江区。因申请执行人王亚丰与被执行人陈晓东劳务合同纠纷，本院于2016年10月8日作出(2016)吉0702民初1533号民事判决，内容如下：被告陈晓东于本判决生效后立即给付所欠原告王亚丰工资款10万元。案件受理费2300元及公告费600元，由被告承担。判决发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中经查，被执行人去向不清，无可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的(2016)吉0702民初1533号民事判决，终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达申请执行人即发生法律效力。审 判 长  张大华人民陪审员  姜晓红人民陪审员  曹桂祥二〇一七年八月十四日书 记 员  王立文
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初732号之二原告：徐琴，女，1982年3月11日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：朱界平，四川琨爵律师事务所律师。被告：四川凯瑞尔房地产开发有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县。负责人：漆仕红。被告：四川凯瑞尔房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：荣智能，执行董事。被告：邹林全，男，1963年5月14日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：邱博能，四川鼎博律师事务所律师。原告徐琴与被告四川凯瑞尔房地产开发有限公司荣县分公司、四川凯瑞尔房地产开发有限公司、邹林全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告庭外达成和解协议并已履行完毕为由，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐琴撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告徐琴负担。审 判 长  曾文剑人民陪审员  周哮笑人民陪审员  朱长虹二〇一七年八月十四日书 记 员  蒋蕊蔓
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初823号原告：李建豪，男，汉族，1985年5月1日出生，高中文化，住范县新区。被告：王朝阳，男，汉族，1993年12月5日出生，住濮阳市华龙区。被告：武博，男，汉族，1990年4月25日出生，住范县。原告李建豪诉被告王朝阳、武博民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法适用普通程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告李建豪到庭参加诉讼，被告武博、王朝阳经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告王朝阳偿还借款3万元及2014年6月21日至2016年6月20日的资金占用利息3600元（未偿还部分计算至清偿完毕止）；2、被告武博承担连带担保责任。事实与理由：被告王朝阳于2014年6月21日向原告借款3万元，借款期限七天，未约定期内利率，约定借款逾期利率按借款数额每日1%支付罚息，武博借款担保合约上签字担保。原告依约向被告支付了借款。借款到期后原告向被告追偿，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借款担保合同。本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：被告王朝阳于2014年6月21日向原告借款3万元，借款期限自2014年6月21日至2016年6月20日共七天，约定逾期偿还借款按借款数额每日1%支付罚息，武博借款担保合约上签字担保。原告依约向被告支付了借款。借款到期后原告向被告追偿，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。本院认为，被告向原告借款，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。被告王朝阳在原告追要借款时未还款，系违约行为，被告王朝阳应承担相应的民事责任。故原告请求被告王朝阳承担相应���民事责任，合理、合法，应予支持。双方对期内利率未约定，故借款期限内视为不支付利息。原告要求被告按年利率6%支付资金占用利息，合理、合法应予支持。担保人武博在借条上签字担保但未约定担保期间和担保方式，属于约定不明，因此应视为提供了连带责任保证。依照法律规定，担保期间应为借款到期后六个月内，由于原告未能提供充分证据证明原告在上述期间内向担保人主张过债权，故担保人的保证责任应予免除。被告武博、王朝阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于���理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李建豪借款3万元及利息（自2014年6月22日至本判决确定的履行之日按年利率6％计算）：二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，公告费540元由被告王朝阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郝海廷审 判 员  邓晓茹人民陪审员  姜跃生二〇一七年八月二日书 记 员  范晓慧
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3630号之二申请执行人林良正，男，1953年10月23日出生，住浙江省平阳县。被执行人林炳良，男，1970年5月15日出生，住福建省莆田市城厢区。被执行人练秀玲，女，1974年9月7日出生，住福建省莆田市城厢区。申请执行人林良正与被执行人林炳良、练秀玲买卖合同纠纷一案，本院作出���（2016）浙0326民初2082号判决书，已经发生法律效力。权利人林良正于2016年10月24日向本院申请执行。本院于2016年10月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人林炳良、练秀玲未向本院申报财产，本院依法将被执行人林炳良、练秀玲纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人林炳良、练秀玲的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已冻结被执行人林炳良持有莆田市齐佳商贸有限公司的股权，冻结日期至2020年6月11日为止，申请执行人表示该公司已无经营，股权无处置的意义。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法��后果等信息告知申请执行人，申请执行人林良正未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人林炳良、练秀玲可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人林炳良、练秀玲尚欠林良正执行款294700元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费2860元、申请执行费4320.5元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申���执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年八月四日书记员  孔苗苗
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初4306号原告：台州小鱼非融资性担保有限公司，住所地台州市经济开发区景和名苑市府大道东段32号2楼A区。法定代表人：董吕营，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨帆，浙江海豪律师事务所律师。被告：杨灯长，男，1965年10月24日出生，汉族，住临海市。原告台州小鱼非融资性担保有限公司与被告杨灯长追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州小鱼非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人杨帆，被告杨灯长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州小鱼非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：被告杨灯长返还给原告代偿款140757元，利息以本金128000元按月利率2%自2016年6月1日起计算至实际履行之日止；原告对被告杨灯长名下牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。事实与理由：2015年11月18日，原、被告及案外人郭巧蒙共同订立《借款保证合同》一份。合同约定：被告杨灯长向郭巧蒙借款128000元，借款期限为2015年11月18日起至2016年1月17日止，月利率1.1%，原告为被告杨灯长的上述借款向郭巧蒙提供连带责任保证担保。同日，被告杨灯长与原告签订一份《反担保合同》，约定被告杨灯长以名下车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型轿车作为上述借款的抵押物，向原告提供抵押反担保，且抵押车辆已经办理了抵押登记手续。2016年1月17日，上述借款期限届满，被告杨灯长未能及时返还给郭巧蒙借款本息。2016年5月30日，原告履行代偿义务代被告杨灯长返还给郭巧蒙1419**元。被告杨灯长承认原告台州小鱼非融资性担保有限公司提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告杨灯长于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州小鱼非融资性担保有限公司代偿款140757元，并以本金128000元为基数支付自2016年6月1日起至实际给付之日止按月2%计算的利息）；二、原告台州小鱼非融资性担保有限公司对登记在被告杨灯长名下车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728元，减半收取计1864元，由被告杨灯长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一七年八月二日代书记员 金媚
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1777号罪犯吴兵，男，1979年10月7日出生，汉族，出生地四川省南充市仪陇县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2008年11月7日作出(2008)番刑初字第1359号刑事判决，以被告人吴兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴兵在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年9月27日对其减去有期徒刑十个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯吴兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次;2016年2月、2017年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执321号申请执行人：乐家虎，男，1968年12月13日出生。被执行人：汪琼琼，男，1963年12月23日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1926号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人汪琼琼名下的汽车予以查封。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇一七年八月二十一日书记员  苏萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保641号申请人：田娟，女，1983年10月8日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：李洋洋，男，1985年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：吴艳丽，女，汉族，1986年7月16日出生，住济宁市任城区。申请人田娟与被申请人李洋洋、吴艳丽民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李洋洋、吴艳丽银行存款13万元或查封、扣押其相应价值其他财产。太平财产保险保险有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初7726号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李洋洋、吴艳丽银行存款13万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年八月十四日书记员  胡婷婷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执183号申请执行人：陶积海，男，1969年12月3日出生,住天祝县。被执行人：胡建明，男,1981年3月16日出生,住天祝县。被执行人：袁坤玲，女,1982年10月15日出生,住天祝县。申请执行人陶积海与被��行人胡建明、袁坤玲借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初1509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶积海于2017年2月15日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人胡建明、袁坤玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡建明、袁坤玲向我院交纳应给付申请执行人陶积海的借款本金及利息共计148000元，并负担案件受理费1630元、执行费2120元，但被执行人胡建明、袁坤玲至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人胡建明、袁坤玲无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人陶积海亦未提供被执行人胡建明、袁坤玲有可供执行财产的线索。现因被执行人胡建明、袁坤玲暂无财产可供执行，申请���行人陶积海亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陶积海发现被执行人胡建明、袁坤玲有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一七年八月八日书记员  孙鹏延
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初9521号原告:陕西省午子绿茶有限责任公司,住所地:陕西省汉中市西乡县汉白路西侧。诉讼代表人：陕西信达破产清算事务所有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区长安中路**号。负责人：吕星豪，陕西信达破产清算事务所有限公司总经理。委托诉讼代理人：李金忠，陕西泽诚律师事务所律师。被告：闫战利，男，汉族。原告陕西省午子绿茶有限责任公司与被告闫战利所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陕西省午子绿茶有限责任公司诉称，2006年7月15日，原告与西安高新区新材料园有限公司签订房屋买卖合同，合同签订后原告于2006年7月17日通过上海浦东发展银行转账支票方式转账支付给西安高新区新材料园有限公司100万元，同年8月25日以同样方式转账50万元、9月28日转账150万元，2007年3月15日又转账支付40万元，合计支付340万元。之后原告欲通过银行按揭方式支付余款，但因公司无法办理按揭贷款，所以就以黄恭信、段艳、余坤、薛成效4位股东名义向华夏银行按揭贷款。按揭手续办理后，原告每月通过4位股东银行卡向银行偿还月供贷款。截止2009年7月前，每人分三十余笔向银行偿还所有贷款。后房屋产权证被办到该4名股东名下。2014年3月12日，股东黄恭信、薛成效将其名下的房产过户到股东闫战利名下。2016年11月15日，原告被西乡县人民法院裁定宣告破产。后西乡县人民法院指定陕西信达破产清算事务所有限公司担任原告的破产管理人。管理人接受后通过查账发现西安市高新区沣惠南路房产属于原告所有。故依职权向法院提起诉讼，请求判令：1、确认西安市高新区沣惠南路房产（西安市房权证高新区字第x**）属于原告公司所有；2、被告协助原告办理产权变更登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案原告于2016年11月10日以资不抵债为由向陕西省西乡县人民法院申请重整，陕西省西乡县人民法院于2016年11月15日裁定受理本案原告的重整申请，并指定陕西信达破产清算事务所有限公司担任原告的管理人。《中华人民共和国公司法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案受理原告破产申请的法院为陕西省西乡县人民法院，故原告应当向陕西省西乡县人民法院提起诉讼。本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国公司法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十一条之规定，裁定如下:本案移送陕西省西乡县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  袁换香二〇一七年八月十五日书记员  贺红娟
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1127民初1665号原告：徐新杰，男，生于1971年7月15日，汉族，湖北省人，住黄梅县。委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、出席法庭、请求调解、代收法律文书。被告：章华杰，男，生于1961年11月5日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：柳元先（章华杰妻子），女，生于1963年1月29日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。共同委托诉讼代理人：王燕贞，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：代为出庭参加诉讼，可承认、变更、放弃诉讼请求，可与对方和解，可提起反诉、上诉，可代收法律文书。原告徐新杰与被告章华杰、柳元先民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案。原告徐新杰于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐新杰申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐新杰撤诉。本案受理费9300元，减半收取计4650元，由原告徐新杰负担。审判员  宛燕二〇一七年八月七日书记员  汪余
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保733号申请人：济宁利民建筑工程有限公司，住济宁市济安桥北路20段，统一社会信用代码91370811166040205J。法定代表人：翟恩明，董事长。被申请人：山东美恒投资有限公司，住济宁市任城区美恒济宁国际汽车博览城沿街1号楼，统一社会信用代码913708116613976748。法定代表人：孙建国，董事长。被申请人：孙建国，男，1962年9月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁利民建筑工程有限公司与被申请人山东美恒投资有限公司、孙建国建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东美恒投资有限公司、孙建国银行存款72万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初8215号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东美恒投资有限公司、孙建国银行存款72万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年八月三十日书记员  胡婷婷
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0881民初1796号之一原告：叶钦豪，男，1994年1月22日出生，汉族，住江山市。被告：毛凌飞，男，1994年7月9日出生，汉族，住江山市。原告叶钦豪与被告毛凌飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告毛凌飞归还原告叶钦豪借款8000元；2、被告毛凌飞承担本案的诉讼费用。本院受理后，原适用简易程序，后因被告毛凌飞居址不祥，本案转换成普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶钦豪到庭参加诉讼，被告毛凌飞经本院合法传唤拒不到庭参���诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月10日，被告毛凌飞向原告叶钦豪借款8000元，并出具借条一张。借条载明借款金额8000元，借款期限至2016年9月19日止等。借款期限届满后，被告毛凌飞至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛凌飞归还原告叶钦豪借款8000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毛凌飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  戴剑平审 判 员  刘建芬人民陪审员  周曹平二〇一七年八月四日书 记 员  祝冰倩
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2362号原告：ＸＸ，男，1977年04月21日出生，住重庆市武隆区。被告：马雷华，男，1981年06月24日出生，住重庆市武隆区。被告：陈方斌，男，1980年12月13日出生，住重庆市武隆区。被告：陈福兰，女，1983年06月04日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告ＸＸ与被告马雷华、陈方斌、陈福兰民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。本案案件受理费1550元，减半交纳775元(原告ＸＸ已预交)，由原告ＸＸ负担。审判员  左兵二〇一七年八月十六日书记员  刘凯
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2424号原告：重庆市慧达物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号，统一社会信用代码9150022445043253X9。法定代表人：张达勇，董事长。委托诉讼代理人：王洪春（该公司职员），女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告沈应杰，男，1979年1月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市慧达物业管理有限公司（以下简称“慧达物业公司”）与被告沈应杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告慧达物业公司的委托诉讼代理人王洪春、雷先恩，被告沈应杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2013月9月1日至2017年3月31日拖欠的物业服务费、公摊费（含路灯电费、更换小区设施材料费、人工费等）2844.80元，违约金9376.70元，共计12221.50元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈应杰系重庆市铜梁区XX街道办事处XX街X号X单元X号房的业主，从2013年9月1日至2017年3月31日止，被告无故拖欠物业费。因原告多次催收未果，故诉至法院请求判决支持其诉求。被告沈应杰辩称，没有交纳物业费属实，其原因为被告对2013年9月原告与小区业主委员会签订的物业服务合同并不知情，业主委员会不能代表被告签订合同，原、被告之间不存在物业服务合同关系。其次，被告居住房屋系顶楼，屋顶长期漏水，虽向原告多次反映，但至今未得以解决。经审理查明，原告慧达物业公司于2003年7月3日依法成立，从事物业管理等业务。被告沈应杰系重庆市铜梁区XX街道办事处XX街X号X单元X号房的业主，该房屋建筑面积122.19平方米。2013年9月1日，慧达物业公司（乙方）与铜梁县东城街道办事处金龙山小区业主委员会（甲方）签订了《金龙山花园物业管理服务委托合同》，合同约定：三、物业服务费用1、本物业管理区域的物业服务收费双方按市场调节价原则约定物业服务费用标准（按建筑面积计算）：住宅0.50元/月·平方米……2、共用路灯费、消防水电费、绿化、景观、保洁水电费等独立计量核算，据实向业主分摊计收……乙方于每月20日至25日在小区值班室进行收费，若甲方未按规定时限交费的，乙方有权对欠费业主作出催缴行为，逾期一月不交者，甲方从逾期之日起按欠费总额每天千分之五向乙方交纳违约金……合同期限壹年。本合同自2013年9月1日至2014年8月31日止。合同期满甲乙双方无异议，本合同继续有效，业主委员会与选聘其他物业公司或续聘我司签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同签订后，原告慧达物业公司对该小区物业进行管理至今。被告从2013年9月1日至2017年3月31日未向原告交纳物业费。上述事实，有原告慧达物业公司提交的《金龙山花园物业管理服务委托合同》、欠费清单、催缴费通知书以及原、被告的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，根据《物业管理条例》相关规定，业主委员会可以代表业主与物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告慧达物业公司与金龙山小区业主委员会签订的《金龙山花园物业管理服务委托合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同内容对原、被告均具有法律约束力。原告慧达物业公司已对金龙山小区提供了物业管理服务，被告沈应杰作为该小区X单元X号房房的业主，有向原告慧达物业公司交纳物业费的义务。被告沈应杰对2013年9月1日至2017年3月31日期间（43个月）的物业费没有交纳的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《金龙山花园物业管理服务委托合同》约定的收费标准，被告共拖欠43个月物业服务费为2627.09元（122.19平方米×0.50元/月·平方米×43个月）；其次，根据原告提供的欠费清单显示，被告每月还需支付5元不等的公摊费（含路灯电费、更换小区设施材料费、人工费等），43个月共计235.50元。鉴于公摊费的客观存在，本院予以采信。故关于原告要求被告支付拖欠的物业费（含物业服务费、公摊费）共计2844.80元的请求，本院予以支持。对慧达物业公司要求沈应杰支付从欠交物业费开始以当月累计欠交的物业费为基数按每日千分之五计算的违约金共计9376.70元的请求，因每日千分之五的违约金明显过高，本院依法支持被告沈应杰从欠交物业费当月即2013年9月26日起以当月累计欠交的物业费为本金向原告支付按年利率24%计算的违约金至本金付清之日止。关于被告沈应杰辩称，其屋顶漏水未得到原告有效处理的问题，本院认为，屋顶漏水可能涉及工程质量问题，被告可找开发商维权或向相关部门申请物业专项维修基金进行处理，因被告未提供证据证明其屋顶漏水需由原告承担责任，故本院对被告以此为由拒交物业费的的辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第十五条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告沈应杰于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市慧达物业管理有限公司从2013年9月1日至2017年3月31日期间的物业费2844.80元，并从2013年9月26日起以当月累计欠交的物业费为本金向原告支付按年利率24%计算的违约金至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半交纳26元，由被告沈应杰负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨建二〇一七年八月八日书 记 员  王越
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初1932号之二原告：国树同，男，1962年9月13日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。被告：刘兆国，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：高本进，山东阳都律师事务所律师。本院于2017年6月17日以（2017）鲁1321民初1932号之一民事裁定书，对原告国树同与被告刘兆国土地承包合同纠纷一案中止审理。经查，本案因被告提出评估而中止诉讼，现已审理查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  姜召庆二〇一七年八月一日书记员  李媛媛
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初2356号原告：丁玉龙，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，初中文化，住范县。被告：白英虎，男，约30岁，汉族，农民，住范县。原告丁玉龙诉被告白英虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。于2017年8月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁玉龙到庭参加诉讼，被告白英虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告白英虎偿还借款4万元。事实与理由：被告白英虎于2014年8月16日向原告借款4万元，口头约定借款期限2个月，被告向原告出具了一张借据。后经原告催要，被告白英虎拒不偿还。为维护原告的合法权益，故具状起诉，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借款条，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告白英虎于2014年8月16日向原告借款4万元，未书面约定借款期限及利率，被告向原告出具了一张借据。原告多次催要，被告白英虎未及时还款系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还本金，合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白英虎于本判决生效之日起十日内偿还原告丁玉龙借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告白英虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一七年八月二十九日书记员  范晓慧
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1227号上诉人(原审被告)：周勇，男，1971年8月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人(原审原告)：常德德坤资产管理有限公司，住所地常德市鼎城区斗姆湖镇南垸社区九组。法定代表人：邹胜强，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。上诉人周勇因与被上诉人常德德坤资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初343号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人周勇于2017年8月29日提出撤回上诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，周勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周勇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 浚审 判 员 孙 晖代理审判员 江 南二〇一七年八月二十九日书 记 员 周小娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告之前，上诉人申请撤回上��的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
张家港市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0582行初133号原告陆凤官，男，1964年3月29日生，汉族，住昆山市。被告昆山市公安局，住所地昆山市前进路1288号。本院在审理原告陆凤官诉被告昆山市公安局拒绝户籍登记一案中，原告陆凤官于2017年8月28日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告无条件放弃其诉讼请求，对其诉讼请求行使处分权，本案中陆凤官自愿撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陆凤官撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告陆凤官负担。审 判 长  孙国忠代理审判员  孙 洁人民陪审员  邵美英二〇一七年八月三十日书 记 员  徐 丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初7922号原告：庄俊芳，女。委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：胡蓓，宜兴市法律援助中心律师。被告：宜兴市得缘服饰有限公司。法定代表人：周银龙。原告庄俊芳诉被告宜兴市得缘服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告庄俊芳于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄俊芳申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄俊芳撤诉。受理费50元减半收取25元，本院予以减免。审判员  何梅红二〇一七年八月二十八日书记员  韦梦甜
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0681执保144号申请人：官中文，男。申请人：甄丽平，女。被申请人：余开红，男。被申请人：贵溪市穗昌禽业科技有限公司，。法定代表人：余开红。本院在审理申请人官中文、甄丽平与被申请人余开红、贵溪市穗昌禽业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请人官中文、甄丽平申请财产保全，并提供了担保。为了顺利审结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封申请人官中文、甄丽平共同共有的一套位于贵溪市沿河东路房屋；二、冻结被申请人余开红、贵溪市穗昌禽业科技有限公司在银行的存款人民币1000000元；三、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押、扣留价值相应的财产。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判长  周淑琴审判员  饶路新审判员  许孔富二〇一七年八月二十五日书记员  刘振涛
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3292号原告：梁承元，男，1964年5月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李国仕，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：重庆铜龙建筑工程有限公司,住所地重庆市铜梁区围龙镇新街。法定代表人：杨万兵。本院在审理原告梁承元与被告重庆铜龙建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告梁承元于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁承元在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆铜龙建筑工程有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁承元撤回对被告重庆铜龙建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁承元负担。审判员  蒋玉君二〇一七年八月二日书记员  周小意
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0304民初5216号之一原告：施玲花，女，1956年4月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈友元,系原告之子,1983年12月18日出生,汉族,户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：亳州市怀仁堂食品商行。经营地：安徽省亳州市谯城区前李河路口中心街1-16号。注册号：341692600056269。经营者：宋建初，男，1991年1月9日出生，住安徽省涡阳县。本院在审理原告施玲花与被告亳州市怀仁堂食品商行网络购物合同纠纷一案中，原告施玲花于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施玲花撤回起诉。本案诉讼费464元，减半收取232元，由原告施玲花负担。审判员  夏旭丽二〇一七年八月十六日书记员  陈绵绵
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初318号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人齐XX，男，1980年7月14日出生于天津市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被取保候审。被告人齐XX不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年1月11日0时许，被告人齐XX酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的五菱牌面包车，行驶至本市河东区十一经路与十纬路交口时，被交通警察查获。经南京东南司法鉴定中心检测，被鉴定人齐XX血液中乙醇含量为150.7毫克/100毫升。认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人齐XX犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人齐XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人齐XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王珺二〇一七年八月十日书 记 员  王莹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1598号罪犯何家富，男，1984年4月21日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2013年8月12日作出(2012)惠中法刑一初字第147号刑事判决，以被告人何家富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月2日作出(2013)粤高法刑三终字第359号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何家富在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯何家富在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何家富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3、4、5月嘉奖3次，2017年2月获得表扬1次，2016年8月获得改造积极分子1次。罚金30000元，已缴纳900元，在考核期内的月平均消费为365元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何家富确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但何家富未履行生效判决判处的财产刑，其月平均消费较高，对其减刑酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从八个月调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何家富予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审134号申请执行人:叶县国土资源局。法定代表人：何宏伟，局长。被申请执行人：盐西村村民委员会。法定代表人：马喜明，村委会主任申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月6日作出的叶国土资罚(2017)第2号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2017)第2号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；现已审查终结。经审查，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2017)第2号土地行政处罚决定没有发生法律效力。本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2017)第2号土地行政处罚决定，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2017)第2号土地行政处罚决定不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  吴翠平审判员  杨希鸽审判员  闫 平二〇一七年八月二日书记员  张小朋
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初2306号原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区古塔中路1号。主要负责人：彭佐宇，该行行长。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。被告：符秋环，男，1955年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。原告中国银行股份有限公司肇庆分行（以下简称“中行肇庆分行”）与被告符秋环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司肇庆分行的委托诉讼代理人李裕明、被告符秋环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司肇庆分行向本院提起诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金97352.38元、手续费14500元、利息5931.3元、违约金/滞纳金7706.51元，共计125490.19元（利息、违约金/滞纳金计算截止2017年3月26日，并自2017年3月27日起至借款偿清日止对欠款按日利率万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%支付违约金/滞纳金）；2、本案诉讼费由被告承担。讼过程中，原告将第一点诉讼请求变更为：被告向原告偿还借款本金90831.02元、手续费14500元、利息11609.62元、违约金/滞纳金7198.89元（利息、违约金/滞纳金计算截止2017年8月23日，并自2017年8月24日起至借款偿清日止对欠款按日利率万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%支付违约金/滞纳金）。事实和理由：2015年6月12日，被告向原告申请，并经双方协商一致办理了中国银行“易达钱”大额分期业务（附件：信用卡领用合约），主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡向其提供大额分期授信额度150000元，分期24期（一期为一个月），手续费率14.5%；二、被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期手续费和本金；三、被告如逾期还款，则应就其欠款按照约定向原告支付利息、滞纳金。2015年8月4日，原告向被告指定账户支付借款150000元。被告自2015年9月16日（第1期）开始偿还借款，每期还手续费906.25元，但被告多期逾期还款至今。原告经电话、上门等方式向被告多次催收无效。被告在原告起诉后偿还过部分款项，故原告变更第一点诉讼请求。被告符秋环辩称，我是2015年8月23日才收到银行卡的，当时原告的员工将卡交给我，然后和我去自动柜员机输密码，密码只有我自己知道，输完密码后我就走开了，反正我只收到130000元，我没有收到150000元；现在贷款还没到期，原告无权要求我提前还款；原告起诉我损害我名誉，耽误我生意黄金时间，应由原告承担我的开支。本院经审理认定案件基本事实如下：2015年6月12日，被告符秋环通过递交《中国银行“易达钱”申请表》向原告中行肇庆分行申办信用卡贷款业务，且表示已阅读并了解该信用卡产品相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的各项规定。上述申请表及合约约定：被告符秋环申请易达钱额度150000元，分24期付款，手续费分期支付，分期手续费率14.5%；资金用途为消费；易达钱无须单独激活，当银行将申请人在易达钱额度内申请使用的首笔款项存入申请人指定的本人名下借记卡、储蓄账户或长城准贷记卡时即视同激活；分期易达钱的本金偿还按申请人申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率；分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取；如申请人未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五；申请人除按本合约约定每期支付本金和利息外，申请人还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向银行支付滞纳金。逾期超过三个月的，申请人应向银行支付全部欠款。合约对双方的权利、义务作了详细的约定。原告中行肇庆分行审核后，于2015年8月4日向被告符秋环的银行账户发放借款150000元。被告符秋环未按合约约定归还借款本息，截至2017年8月23日，被告符秋环尚欠原告中行肇庆分行借款本金90831.02元、手续费14500元、利息11609.62元、违约金7198.89元。中行肇庆分行经催收无果，向本院提起诉讼。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告符秋环向原告中行肇庆分行申办贷款，其在《中国银行“易达钱”申请表》中签字及申明遵守《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，系其真实意思表示，上述申请表及领用合约构成双方之间的有效合同，受法律保护，双方应依照约定履行。被告符秋环使用借款后未按约定及时还款，事实清楚、证据充分，被告符秋环的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告辩称实际只收到130000元借款的说法缺乏证据证明，本院不予认定。由于被告的借款已经到期，故原告中行肇庆分行要求被告符秋环偿还尚欠借款本金、手续费、利息、违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告符秋环应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司肇庆分行借款本金90831.02元、手续费14500元、利息11609.62元、违约金7198.89元［利息、违约金暂计至2017年8月23日，之后按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定之标准计算至款项付清之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2810元（原告已预交），由被告符秋环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱朝武审 判 员  王薇薇人民陪审员  简嘉颢二〇一七年八月二十五日书 记 员  林舒婷
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民申第3号再审申请人（原审被告）解峰。再审申请人（原审被告）过仕强。被申请人（原审原告）张明华。再审申请人解峰、过仕强因与被申请人张明华民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)巢民一初字第02315号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。解峰、过仕强申请再审称：巢湖市人民法院作出的(2015)巢民一初字第02315号民事调解书内容违反法律禁止性规定，故依法申请再审。具体理由是：民事调解应当遵守自愿、合法原则，调解协议的内容不得违反法律规定。本案借条上的金额虽然为80000元，但实际出借时，张明华已扣除4000元利息，借款本金实际为76000元。借款本金76000元，从2012年9月15日起至2015年8月18日即调解书制作之日止，原审确认借款本息180000元，年利率高达45.6%，严重违反了法律禁止性规定。故依据民诉法第二百零一条之规定申请再审，请求撤销(2015)巢民一初字第02315号民事调解书，改判借款按月息2分计算利息。本院经审查认为：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。解峰、过仕强与张明华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)巢民一初字第02315号民事调解书，已于2015年8月18日发生法律效力。解峰、过仕强的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回解峰、过仕强的再审申请。审判长  许永友审判员  孙茂华审判员  窦本发二〇一七年八月十五日书记员  汤友娣
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执404号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。组织机构代码：16438430-3。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：李海英，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：吕远征，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：沈志涛，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：袁俊梅，女，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人李海英、吕远征、沈志涛、袁俊梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项337709.09元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人李海英、吕远征、沈志涛、袁俊梅暂无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年八月二十五日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执555号之一被执行人：漳州市京顶非金属矿业有限公司，住所地龙海市九湖镇新春村金顶18号,组织机构代码：55956331-4。法定代表人颜亚池。被执行人：龙海市南盛食用菌有限公司，住所地龙海市九湖镇新春村龙虎庵社，组织机构代码：66038968-0。法定代表人颜亚伟。被执行人：颜亚池，男，1974年10月2日出生，汉族，住龙海市。被执行人：曾水法，男，1966年12月25日出生，汉族，住龙海市。被执行人：颜亚伟，男，1976年8月28日出生，汉族，住龙海市。被执行人漳州市京顶非金属矿业有限公司、颜亚池、龙海市南盛食用菌有限公司、曾水法、颜亚伟借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明已经于另案中申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项规定，裁定如下：终结（2017）闽0681执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年八月三十一日书记员  郭天祥
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1123执89号双牌县紫金供水有限责任公司、永州美佳物业管理有限公司:本院执行的双牌县紫金供水有限责任公司与被执行人永州美佳物业管理有限公司供用水合同纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年八月八日
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执390号之四申请执行人：马驰，男，1968年5月14日生，汉族，中铁九局二公司司机，住吉林市船营区。被执行人：朱国栋，男，1977年11月15日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月23日作出的（2017）吉0291民初159号民事调解书，于2017年7月10日向被执行人朱国栋送达了执行通知书，责令被执行人朱国栋在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。被执行人朱国栋至今未履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的财产，查封了被执行人朱国栋名下的住房一套，面积43.26平方米，查封了朱国栋名下的四台车辆。上述财产不具备执行���件。现双方自行和解：一、被执行人于2017年8月31日前，偿还申请执行人租赁费70,000.00元；二、余款132,002.00元及利息，于2018年10月25日前一次性付清；三、执行费用2,899.00元，由被执行人承担。四、如被执行人不按和解协议履行，将申请恢复原调解书的执行。现此协议正在履行中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  李黎明审 判 员  马 英人民陪审员  王庆年二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 冰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初2869号原告：梁理，男，1991年9月17日生，汉族。被告：阿力木·艾尼瓦尔，男，1993年9月23日生，汉族。原告梁理诉被告阿力木·艾尼瓦尔债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁理到庭参加诉讼，被告阿力木·艾尼瓦尔未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁理诉称：案外人江苏鑫锦泓电子商务有限公司（以下简称鑫锦泓公司）为金陵分期商城的营运商，被告阿力木·艾尼瓦尔为金陵分期商城的注册用户。2015年4月1日，阿力木·艾尼瓦尔与鑫锦泓公司签订的《金陵分期商城分期服务合同》约定，鑫锦泓公司向阿力木·艾尼瓦尔出借5488元用于购买苹果6手机一部，阿力木·艾尼瓦尔须向鑫锦泓公司偿还6854元，分15期支付，每期支付456.95元，首期还款日为2015年5月2日，以后每个月的2日偿还一次。鑫锦泓公司已按照合同约定将5488元资金交付给阿力木·艾尼瓦尔，阿力木·艾尼瓦尔按约还款2期（至2015年6月2日），剩余13期未支付。2016年5月30日，鑫锦泓公司将该笔债权转让与其，并于2016年6月3日将《债权转让通知书》送达被告阿力木·艾尼瓦尔。经核算，被告阿力木·艾尼瓦尔尚欠本金4756.31元，利息1184.04元，请求法院判令被告阿力木·艾尼瓦尔立即归还借款本金4756.31元、利息1184.04元，罚息2000元，共计7940.35元。被告阿力木·艾尼瓦尔未应诉。经审理查明：鑫锦泓公司为金陵分期商城的营运商，被告阿力木·艾尼瓦尔为金陵分期商城的注册用户。2015年4月1日，被告（乙方）与鑫锦泓公司（甲方）签订的《金陵分期商城分期服务合同》约定，鑫锦泓公司向阿力木·艾尼瓦尔出借5488元用于购买苹果6手机一部，阿力木·艾尼瓦尔向鑫锦泓公司偿还6854元，分15期支付，每期支付456.95元，首期还款日为2015年5月2日，以后每个月的2日偿还一次。鑫锦泓公司已按照合同约定将5488元资金交付给被告阿力木·艾尼瓦尔，阿力木·艾尼瓦尔按约还款共计2期（至2015年6月2日），剩余13期未支付。2016年5月30日，鑫锦泓公司将该笔债权转让与原告梁理，并于2016年6月3日将《债权转让通知书》送达阿力木·艾尼瓦尔。审理中，梁理陈述鑫锦泓公司与阿力木·艾尼瓦尔约定借款利率为月利率1.66%，现其放弃主张罚息2000元。因阿力木·艾尼瓦尔下落不明，本院依法向阿力木·艾尼瓦尔公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，阿力木·艾尼瓦尔无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有金陵分期商城分期服务合同、通联通业务单笔电子凭证、债权转让协议、债权转让通知书、快递单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：鑫锦泓公司同被告阿力木·艾尼瓦尔签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。原告梁理和鑫锦泓公司签订债权转让协议，约定将鑫锦泓公司对被告阿力木·艾尼瓦尔的债权转让给梁理，且债权转让协议内容已送达给阿力木·艾尼瓦尔，债权转让成立。现阿力木·艾尼瓦尔按约偿还2期，经计算，阿力木·艾尼瓦尔尚欠借款本金4750.23元，借期内利息78.85元。故对于梁理要求阿力木·艾尼瓦尔归还本金4756.31元及借期内利息1184.04元的诉讼请求诉讼请求，本院予以部分支持。梁理放弃主张罚息2000元，系其对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以采纳。被告阿力木·艾尼瓦尔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告阿力木·艾尼瓦尔返还原告梁理借款本金4750.23元、利息78.85元，合计4829.08元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费460元，合计510元，由被告阿力木·艾尼瓦尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱 斌人民陪审员  熊福祥人民陪审员  熊光荣二〇一七年八月一日书 记 员  戴 阳
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0124民初1465号之一原告：李明，男，1987年4月4日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。被告：山东长辰建筑安装有限公司，住所地济南市。法定代表人：葛殿龙，董事长。被告：李光震，男，1976年6月30日出生，汉族，住济南市。被告：孙存华，男，出生日期不详，汉族，住济南市。原告李明与被告山东长辰建筑安装有限公司、李光震、孙存华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告李明于2017年8月9日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费120元，共计145元，由原告李明负担。审判员 朱 斌二〇一七年八月十五日书记员 张卡利
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初2139号之二原告：怀宁县兴宁水泵厂，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822556301562D（1-1）。法定代表人：谢传林，厂长。被告：夏栋梁，男，1971年7月7日出生，住怀宁县，本院在审理原告怀宁县兴宁水泵厂与被告夏栋梁房屋租赁合同纠纷一案中，原告怀宁县兴宁水泵厂于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告怀宁县兴宁水泵厂在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告怀宁县兴宁水泵厂撤回起诉。案件受理费6775元，依法减半收取3388元，财产保全申请费2345元，合计5733元，由原告怀宁县兴宁水泵厂负担。审判员  陈艳元二〇一七年八月三十日书记员  林士娟
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初7640号原告：余宾，女，1994年8月20日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：成都曼斯网络科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。法定代表人：邬非凡,总经理。原告余宾与被告成都曼斯网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告余宾于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余宾申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余宾撤诉。案件受理费5元，由原告余宾负担。审判员  夏于燕二〇一七年八月十八日书记员  曾 琴
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终3042号上诉人（原审原告）：王志元，男，1963年3月29日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：徐州伟天化工有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马元村。法定代表人：KENNEYLIN，该公司经理。委托诉讼代理人：房继辉，该公司职工。被上诉人：国网江苏省电力公司徐州市铜山区供电公司，住所地徐州市解放路331号。负责人：董旭，该公司经理。委托诉讼代理人：葛献立，江苏它石律师事务所律师。上诉人王志元因与被上诉人徐州伟天化工有限公司（以下简称伟天化工公司）、国网江苏省电力公司徐州市铜山区供电公司（以下简称铜山供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。王志元一审中为证明伟天公司、铜山供电公司砍伐其承包地上的树木，提交了土地承包经营权证、现场照片及证人证言，上述证据能够反映王志元承包户对涉案土地享有承包经营权，需进一步查明树木是否种植在涉案土地上及案涉线路是否经过该承包地，树木是否在线路的安全距离之外。如果以上事实能够查实，由于王志元种植的树木对于电线线路有影响需要进行清理，且其树木被砍伐时间与清理时间能够印证，则需进一步查明伟天公司与岳庄村委会之间的协议以及案涉线路的产权人、实际管理人等相关事实，以明确是否存在侵权事实及认定侵权责任主体。故，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初157号民事裁定书；二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。上诉人王志元预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  李 娟审 判 员  杜 林代理审判员  刘小花二〇一七年八月三十日书 记 员  杜心舒
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初2852号原告王某颜，女。被告李某军，男。本院在受理原告王某颜与被告李某军民间借贷纠纷一案中，原告王某颜于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某颜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某颜撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告王某颜负担。审判员  高翎朕二〇一七年八月二日书记员  杨 波
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0724民初599号原告:胡中华，男，1966年11月14日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师。被告：胡峻华，男，1974年8月19日生，汉族，住上犹县。被告：黄慧敏，女，1979年6月2日生，汉族，住上犹县。原告胡中华与被告胡峻华、黄慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡中华、被告胡峻华到庭参加诉讼，被告黄慧敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡中华向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款本金200000元，利息22800元（按月利率6‰自2015年11月1日计算至2017年5月31日），合计222800元；并自2017年6月1日起至偿还本金之日止继续按月利率6‰计付利息，息随本清；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告胡峻华原是相当好的朋友，被告胡峻华以生意周转为由请求原告借款20万元，原告分别于2014年9月18日、10月18日向被告转账合计20万元。同年12月，被告又请求原告借款5万元，原告碍于情面，再次答应了被告的请求，于2014年12月18日向被告胡峻华转账5万元。借款后，被告胡峻华多次承诺还款期限，但总是无法兑现。2015年原告与被告签订了一份还款协议书，约定了还款方式，同时约定借款从2015年10月1日起按月利率6‰计付利息。但直至2016年6月21日前被告只偿还原告借款本金3万元，利息只支付了1个月。2016年6月21日，被告胡峻华重新向原告出具22万元借条一张，并承诺会在年底前还款。但原告多次催促，被告却以原告曾向其姐姐借款2万元为由进行推诿，经过被告与其姐姐协商一致，被告以其姐姐对原告的2万元债权抵偿了被告对原告的2万元债务，即被告仍欠原告借款本金20万元。被告胡峻华与被告黄慧敏系夫妻关系，两人于2001年10月29日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。请求法院判如所请。被告胡峻华辩称，本案借款5万元用于生意周转，20万元是转借给他人赚取利息，原告对此知情，并且也收到了按月息3分计算的2个月的利息。还欠原告20万元本金是事实，因第三方未还款所以被告胡峻华暂时没有办法还钱给原告，但会想办法尽快向第三方催收并把钱还给原告。被告黄慧敏未作答辩，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告胡峻华与被告黄慧敏系夫妻，双方于2001年10月29日登记结婚。2014年9月和12月，被告胡峻华向原告胡中华借款合计25万元，原告以银行转账的方式向被告胡峻华提供了借款，被告胡峻华向原告出具了借条。2015年9月30日，原告胡中华与被告胡峻华签订《协议书》一份，约定：从2015年10月1日起，胡峻华于每月12日前支付胡中华未还款利息，按月利率6‰计算到胡中华账户上。后被告胡峻华归还本金30000元并支付了一个月的利息。2016年6月21日，被告胡峻华向原告重新出具借条一张，载明“今借到胡中华人民币计贰拾贰万元整”，同时注明“在2016年6月21日以前所立的借条（即胡峻华写给胡中华的借款借据）全部作废”。此后，被告胡峻华向原告归还借款本金2万元及部分利息。原告多次催促被告还款未果，于2017年5月19日诉至本院，要求判令被告胡峻华、黄慧敏共同清偿借款本金20万元及利息。本案开庭审理后，原告胡中华向本院补交了其银行交易明细，以佐证被告胡峻华仅在2016年9-12月支付了四次利息，每次1050元。原、被告在接受本院庭后询问时一致同意借款本金20万元从2017年1月1日起按月利率6‰计算利息，此前所欠的利息原告表示放弃。本院认为，原告胡中华与被告胡峻华之间的借贷事实有被告胡峻华所立借条为凭，其债权债务关系依法成立并受法律保护，被告胡峻华应承担还款责任。经原告催收，被告胡峻华未按时足额归还借款构成违约。原告要求被告胡峻华归还借款本金20万元，本院予以支持。原、被告在庭后对付息情况进行了核对，双方一致同意从2017年1月1日起至借款清偿之日止按月利率6‰支付利息，本院予以采纳。本案借款发生在被告胡峻华与被告黄慧敏婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，被告黄慧敏应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告胡峻华、黄慧敏于判决生效后一个月内向原告胡中华偿还借款本金200000元，并从2017年1月1日起至借款清偿之日止按月利率6‰支付利息，息随本清。驳回原告胡中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4642元减半收取计2321元，由被告胡峻华、黄慧敏负担，限于判决生效后七日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  李鉴敏二〇一七年八月十六日代理书记员  顾亚慧
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执67号之一申请执行人：尚立英，女，生于1967年7月16日，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：潘生奎，男，生于1948年3月21日，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：李宗凡，女，生于1952年7月19日，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人尚立英与被执行人潘生奎、李宗凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）甘0423民初1988号民事判决书。判决被执行人潘生奎、李宗凡于判决生效后10日内偿还申请执行人尚立英借款97000元及利息（以97000元为基数自2014年12月1日起按年利率24%计算至借款本息还清之日止）。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月6日申请强制执行。本案在执行中，冻结了被执行人潘生奎银行存款32000.00元，剩余的执行款继续冻结被执行人潘生奎通过银行发放的收入。本案的执行标的在一定期限内无法全部执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待冻结款项满足执行需要时，再继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马尽章审判员  冯浩宁审判员  曾敏玲二〇一七年八月一日书记员  王有琼
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更170号罪犯马柒保，男，1973年7月8日出生，傣族，云南省陇川县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陇川县人民法院于2014年3月13日作出（2014）陇刑初字第8号刑事判决，以被告人马柒保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月1日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马柒保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马柒保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马柒保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马柒保减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月14日起至2020年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8531号原告：王进康，男，1972年6月8日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，职务不详。原告王进康与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王进康于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王进康的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王进康撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王进康负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一七年八月三日书 记 员  周 峥
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0433民初1108号之一原告：郭某，男，1948年4月26日出生，汉族，住馆陶县。被告：吴某，男，1966年4月29日出生，汉族，馆陶县人，住本村。本院在审理原告郭某与被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告郭某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费134元，减半收取67元，保全费154元由原告承担。审判员 陈 勇二〇一七年八月十七日书记员 李树凯
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初3151号原告武汉新福物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口盘龙城经济开发区盘龙大道9号。法定代表人林玉玲，该公司董事长。委托代理人谢启平，该公司员工（特别授权）。被告王华荣，女，1984年11月5日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区，本院在审理原告武汉新福物业管理有限公司诉被告王华荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。审判员  李黎嘉二〇一七年八月三日书记员  张 明
四川省苍溪县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0824民初2667号	原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司。	法定代表人:董永礼，董事长。	委托代理人：张强，男，汉族，四川省苍溪县人，职工。	被告：赵菊财，女性，汉族，四川省苍溪县人，农民。	被告：王泽祥，男性，汉族，四川省苍溪县人，农民。	原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告赵菊财、王泽祥关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡勇独任审判公开开庭进行了审理。四川苍溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：请求判决被告立即返还借款5万元及利息。	被告赵菊财、王泽祥未作答辩。	经审理查明：2014年3月31日，被告以建房为由在原告下属部门八庙分理处借款5万元。当日双方签订《个人借款合同》，约定借款期限两年，按季结息，月利率千分之十点七六。当日八庙分理处向被告发放借款现金5万元。被告将利息结至2014年9月21日。其后经原告多次催收，被告以资金紧张为由未还本付息。今年7月，原告起诉请求判决支持前述请求。	上述事实，有借款合同、借款借据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。	本院认为，被告与原告签订《个人借款合同》后，原告依约向被告发放现金借款5万元，借款逾期后经原告多次催收，被告拒不履行还本付息引起此次诉讼，应当承担立即返还本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	限被告赵菊财、王泽祥在本判决生效后五日内返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息(利息从2014年9月22日起至清偿之日止按约定利率计算)。	如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。	案件受理费525元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审判员  胡勇	二〇一七年八月十一日	书记员  杨帆
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执恢90号之一申请执行人：于艳，女，住四川省华蓥市。被执行人：陈运海，男，住四川省广安市广安区。被执行人：糜建文，女，住四川省广安市广安区。本院在执行于艳与陈运海、糜建文民间借贷纠纷一案中，依法送达了执行通知、报告财产令等相关法律文书，责令二被执行人按照已经生效的（2013）华蓥民初字第1116号民事调解书履行义务，并承担案件申请执行费7055元，但二被执行人未按执行通知履行该义务。执行中我院依法对二被执行人的财产进行了查询，对被执行人陈运海、糜建文所在单位发出协助执行通知书，冻结了二被执行人在该单位的收益，此外，未发现二被执行人有其他实物、证券或存款、债权、股权、网络资产等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年八月二十八日书记员 唐诗洪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保717号申请人：王广成，男，1963年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张新亭，男，1951年6月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁龙发房地产开发有限公司任城区分公司，住济宁市任城区车站西路106号。法定代表人：张新亭，经理。被申请人：济宁龙发房地产开发有限公司，住济宁市任城区月河街道王母阁108号沿街综合楼，统一社会信用代码91370811060403119T。法定代表人：徐继南，经理。申请人王广成与被申请人张新亭、济宁龙发房地产开发有限公司任城区分公司、济宁龙发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张新亭、济宁龙发房地产开发有限公司任城区分公司、济宁龙发房地产开发有限公司银行存款350万元或查封、扣押其相应价值其他财产。担保人王化凯自愿以其名下位于××房屋一套为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初8221号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人王化凯名下位于××房屋一套。二、冻结被申请人张新亭、济宁龙发房地产开发有限公司任城区分公司、济宁龙发房地产开发有限公司银行存款350万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年八月二十五日书记员  胡婷婷
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初13738号原告：北京京双叶家具制造厂，住所地北京市通州区潞城镇古城村。法定代表人：李汉钗，经理。委托诉讼代理人：金立长，男，汉族，1968年6月1日出生，北京京双叶家具制造厂员工，住单位宿舍。被告：李二伟，男，1978年8月11日出生，住北京市密云区。原告北京京双叶家具制造厂（以下简称京双叶制造厂）与被告李二伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。京双叶制造厂委托诉讼代理人金立长到庭参加诉讼，李二伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。京双叶制造厂向本院提出诉讼请求：1、李二伟支付货款22000元；2、李二伟承担全部诉讼费用。2016年8月3日，京双叶制造厂与李二伟签订《家具买卖合同》。李二伟向京双叶制造厂购买沙发、床、电视柜等家具，总计货款40000元，定金20000元（实际支付18000元）。2016年12月，京双叶制造厂全部交货，李二伟验收合格，但未能履行付款义务，至今尚欠22000元未支付。京双叶制造厂多次催要未果，故诉至法院。李二伟未参加庭审，但在庭后向本院陈述意见称，其收取的家具除了合同内40000元外，又加了5000元的家具。合同以外的家具款已付清，合同内家具款尚欠22000元。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，京双叶制造厂与李二伟签订《北京市家具买卖合同》。合同约定了货物明细，其中第四条约定货款总额为40000元，李二伟在签约时支付预付款20000元。2016年12月，京双叶制造厂将家具交付李二伟。案外人陈海峰代李二伟付款18000元，尚欠22000元未付。上述事实，有京双叶制造厂向本院提交的合同、银行流水，及当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李二伟经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中京双叶制造厂与李二伟签订的《北京市家具买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。京双叶制造厂依约履行送货义务，李二伟理应支付货款。故对于京双叶制造厂要求李二伟支付货款22000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李二伟于本判决生效之日起七日给付北京京双叶家具制造厂货款22000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李二伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  翟新忠二〇一七年八月八日书记员  杨思涵
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1118号之一申请执行人：李候文。被执行人：吴文斌。本院在执行李候文与吴文斌合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人吴文斌在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴文斌在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年八月二十九日书记员  王宗森
云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3321民初362号原告：何阿晓，女，1979年4月12日生，傈僳族，云南省泸水市人。委托诉讼代理人：褚文忠，男，六库城区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：杨军，男，1981年4月7日生，白族，云南省泸水市人，大学本科，系中国人民银行职工。被告：林秀敏，男，1986年5月7日生，汉族，浙江省温州市人。原告何阿晓与被告杨军、林秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，于2017年8月2日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告何阿晓及其代理人褚文忠、被告杨军、林秀敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何阿晓起诉来院，要求依法判令：1.被告杨军、林秀敏立即偿还原告借款20000.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友，2015年7月17日，二被告以生意上需资金周转为由，向原告提出两人各借款20000.00元。原告出于朋友情谊，将40000.00元积蓄拿给被告杨军，二被告向原告出具了借条一份，借条载明借款金额为40000.00元，借款期限为3个月。当时原告向二被告提出各写一张借条，但被告杨军说不必了，到期后会如实偿还借款的。借款到期后，被告林秀敏已向原告偿还了20000.00元的借款，被告杨军则经多次催讨，但至今未还。原告为维护自身合法权益，特起诉来院。被告杨军答辩称，当时我只是作为借款的见证人，钱也未经我手，只是考虑到对我个人的影响，借款三个月后，我就拿了两万元给被告林秀敏，让其偿还原告。被告林秀敏答辩称，已还的两万元是被告杨军偿还给原告的，未还的两万应当由我来偿还。原告何阿晓为支持其诉讼请求，特向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。证据二、借条一份，证明两被告向原告各借款20000.00元，共计40000.00元。被告林秀敏的20000.00元借款已偿还。证据三、被告杨军与原告的短信联系内容，证明原告多次向被告杨军催讨欠款，但被告杨军一直未偿还。经质证，两被告对上述证据一无异议，对证据二、三的证明目的有异议，认为两万元是被告杨军偿还的借款，并非被告林秀敏，短信中提到的询问卡号的问题，也是被告杨军替被告林秀敏问的。本院认为，借条中载明的借款人为二被告，对原告主张的二被告各向原告借款20000.00元的证明目的不予采信，鉴于原、被告对已偿还借款20000.00元的事实无异议，故本院予以采信。被告杨军、林秀敏未向本院提交任何证据证明自己的反驳意见。经审理查明：被告杨军、林秀敏向原告何阿晓借款40000.00元，2015年7月11日两被告向原告出具了一份借条，借条中明确载明：借款金额为40000.00元、借款期限为三个月、借款人为被告杨军和林秀敏。庭审中，原、被告对借款总金额为40000.00元及已经偿还20000.00元的事实无异议，对没有争议的事实，本院予以确认。关于原告何阿晓主张两被告偿还20000.00元借款的问题。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。关于原告在庭审中主张的，两被告各自向其借款20000.00元，被告林秀敏已偿还借款20000.00元，因无证据予以证明，故本院不予采信。两被告在庭审中辩称，其中已归还的20000.00元借款是由被告杨军偿还的反驳意见，因两被告无证据予以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，涉案借条中明确载明，借款金额为40000.00元，借款人为被告杨军和林秀敏，借款期限为3个月，二被告认可原告已履行了出借40000.00元借款的义务，现借款期限已到，被告应按照约定履行还款义务。涉案借条中明确载明，借款人为被告杨军和林秀敏，故由两被告共同偿还尚欠原告20000.00元的借款较为妥当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条及第九十条之规定，判决如下：被告杨军、林秀敏自本判决生效之日起10日内共同偿还原告何阿晓20000.00元借款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨军、林秀敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  李佳梅二〇一七年八月三日书记员  韩丽王附生效法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9428号苏州灵星精密机械有限公司，住所地苏州市工业园区唯亭唯新路91号。法定代表人高明，总经理。委托代理人徐新伟，系公司员工。被告苏州端品精工科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区金狮路北侧108号。法定代表人胡思洋，总经理。本院在审理原告苏州灵星精密机械有限公司诉被告苏州端品精工科技有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告苏州灵星精密机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陆蕴二〇一七年八月十一日书 记 员  沈赟
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执9216号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人彭利华，男，汉族，1992年10月10日出生，住所地重庆市涪陵区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与彭利华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11253号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人彭利华应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行51177.29元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执9216号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年八月九日书记员  陈嘉洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初4370号原告：邵军东,男，1976年12月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被告:徐成胜,男，1981年6月26日出生，汉族，住合肥市庐阳区。原告邵军东诉被告徐成胜相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告王基胜于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，王基胜撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王基胜撤诉。案件受理费减半收取为65元，由邵军东负担.审��员孔静二〇一七年八月四日书记员  孙多
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初20457号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。被告：淮安亿度网络科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路266号（淮安软件园）2号楼305室。法定代表人：倪红。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告淮安亿度网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈依卓宁二〇一七年八月十日书记员 郭 子 沫
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初4667号原告：潘秀丽，女，汉族，1968年12月19日出生，住重庆市九龙坡。委托诉讼代理人：刘文龙，重庆智跃律师事务所律师。被告：钟勇，男，汉族，1973年10月30日出生，地址重庆市璧山区。被告：钟荣，男，汉族，1969年11月27日出生，地址重庆市璧山区。原告潘秀丽与被告钟勇、钟荣债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告钟荣到庭参加诉讼，被告钟勇经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘秀丽向法院提出诉讼请求：1、判令撤销被告钟勇与被告钟荣签订的《重庆市房屋买卖合同》。2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告钟勇于2014年2月24日、2014年11月3日、2014年6月9日分三次向原告借款共计30万元。因被告拒绝履行还款义务，原告于2016年3月24日诉至法院，经重庆市九龙坡区人民法院判决后，被告钟勇未履行生效判决确定的义务，原告向法院申请执行。在执行中，原告了解到被告钟勇为逃避履行债务，于2016年6月14日将登记在其名下的重庆市璧山房屋无偿转让给钟荣，并办理过户登记。这已严重侵害原告债权实现。为维护原告合法财产权益，顺利实现原告债权，遂向法院起诉。审理中，原告就其第一项诉讼请求具体明确为请求撤销的合同就是落款时间为2016年6月14日的由二被告签订的《重庆市房屋买卖合同》。被告钟勇未提出答辩。被告钟荣答辩称，因为钟勇2014年2月25日向我借款100万元，借款1年，3个月付一次利息。借款3个月后，钟勇一次没有支付过利息和本金。2015年我回来找到钟勇还钱，钟勇说还不起钱，拿房屋来抵债，当时这套房屋在农行被抵押贷款不能进行过户。在2016年，我和我姐钟会将该房屋的70万元贷款还清后，第二天就将这个房屋作价40多万左右过户到我的名下。所以，我认为原告起诉要求撤销合同没有事实和理由依据。审理中，原告向法庭提交了以下证据：1、重庆市九龙坡区法院（2016）渝0107民初5218号民事判决书、重庆市九龙坡区法院（2016）渝0107民初5222号民事判决书、重庆市九龙坡区法院（2016）渝0107民初5223号民事判决书。2、执行登记（立案）通知书。3、最高人民法院网站被执行人钟勇信息截图。4、房屋交易记录及户室详细情况，来源于重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，过户时间2016年6月14日。5、重庆市土地房屋权属登记表。6、2016年6月14日《重庆市商品房买卖合同》，出卖方为钟勇，购买人为钟荣。资料来源于房管局的档案。7、重庆市璧山区《证明》一份，证明二被告系亲兄弟。审理中，被告钟荣向法庭提交以下证据：1、中国农业银行取款回单，户名苏昌容，交易时间为2014年2月25日，金额100万元，转入账户为钟勇。2、时间为2014年2月25日《借条》一张，借款人钟勇，借款100万元。注明到期不能够归还用房产做抵押。当时是钟勇在广州开订货会找我借钱，当时我就打款100万元给钟勇，借条是钟勇同一天亲笔写下的，当时钟勇的老婆也一起来到的广州，苏昌容是我老婆。3、2015年5月15日签订的《房屋抵款协议》一份。4、房屋详情查询。5、钟荣和苏昌荣的结婚登记资料。审理中，本院根据当事人提交的证据和到庭的陈述，确认的事实如下：被告钟勇先后于2014年2月24、2014年6月9日、2014年11月3日向原告分别借款10万元，合计向原告借款30万元。因未归还，原告分别向重庆市九龙坡区人民法院起诉被告钟勇及其妻子巫正易。重庆市九龙坡区人民法院经审理后，分别作出于（2016）渝0107民初5218号民事判决、（2016）渝0107民初5222号民事判决、（2016）渝0107民初5223号民事判决，判决钟勇和巫正易归还借款30万元及利息。2016年8月25日，原告向重庆市九龙坡区人民法院申请执行。被告钟荣与被告钟勇胞兄弟关系。2014年2月25日，被告钟勇向被告钟荣借款100万元，并向被告钟荣出具《借条》一张，其载明：“今借到钟荣、苏昌容现金人民币壹佰万元（1000000）元整，借款期限一年，到期不还自愿用自己的车子、房子做抵押。借款人钟勇。”。同日，被告钟荣以其妻苏昌容尾号为3115的中国农业银行卡向被告钟勇尾号为9119的银行卡转账支付100万元。2015年5月15日，以被告钟荣为甲方、被告钟勇为乙方，签订《房屋抵款协议》，其载明：“经甲乙双方协商就乙方2014年2月25日向甲方借款壹佰万整（1000000.00）的事情，因乙方不能再约定时间内归还甲方借款，经多次催收无果，现达成如下协议：1、乙方将自己房屋，建筑面积为面积为153.98平方米，折合成人民币伍拾伍万元整，用于抵偿向甲方的借款。2、剩余借款肆拾伍万元（450000.00）乙方分五年付清，从即日起承诺每年归还甲方钟荣玖万元整。3、双方约定，房产证抵押贷款了，解押之后就过户给钟荣、苏昌荣夫妻”。该协议所指向的房屋已于2010年10月20日起抵押登记与中国农业银行璧山支行。2016年6月14日，房屋注销抵押登记。2016年6月14日，以被告钟勇为出卖人，被告钟荣为购买人，签订《重庆市房屋买卖合同》，合同约定，钟勇将位于重庆市璧山区房屋（建筑面积153.98平方米）以成交价412974元出卖与钟荣。当日，被告钟勇将该房屋所有权转移登记于被告钟荣名下。被告钟荣取得房屋所有权后，该房屋曾由被告钟勇妻子巫正易居住，现由被告钟荣接收。本院认为，被告钟勇与被告钟荣于2016年6月14日签订的转让位于重庆市璧山区房屋的《重庆市房屋买卖合同》，实际为二被告之间以房屋抵偿债务的协议，即被告钟勇以建筑面积153.98平方米房屋折价款412974元清偿向被告钟荣借款100万元中的相应借款债务，该以物抵债协议不违反法律禁止性和强制规定。原告系被告钟勇的合法债权人，原告所诉二被告行使债权人对债务人钟勇转让财产的撤销权，即请求撤销被告钟勇与被告钟荣签订的《重庆市房屋买卖合同》，应依据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债权人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人指定该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”规定进行处理，本案的证据不能证明二被告之间是无偿转让或者不合理低价转让财产，因此，二被告签订的名为《重庆市房屋买卖合同》，实际属于二被告之间以房屋抵偿债务的合同，不构成可撤销合同的法定情形，原告的所诉本案请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告潘秀丽的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取后，由原告潘秀丽承担40元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 罗 辑二〇一七年八月二十一日书记员 王田爽
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初356号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李武跃，男，1988年1月14日生，汉族，小学文化，云南省曲靖市会泽县人。住云南省曲靖市会泽县。曾因犯盗窃罪于2015年10月29日被昆明市呈贡区法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月20日刑满释放；因本案于2016年12月25日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留。于2017年1月6日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人李武跃犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人李武跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2016年12月23日20时至21时间，被告人李武跃到玉溪市红塔区春和街道太极路亚金花园地下车库盗窃了被害人郑某2停放的一辆台铃牌电动车，后于当晚将该车骑至红塔区新世纪花园1区10幢2单元楼道处停放。次日15时许，被告人李武跃前来骑车时被民警抓获。经认定，被盗电动车价值人民币2500元。针对指控事实，公诉机关列举了物证、书证、被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人李武跃秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李武跃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院依法判处。被告人李武跃辩称不是自己实施的盗窃，是一个叫黄某的人盗窃后叫自己去骑的电动车，现自愿认罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的案件事实一致。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：一、人口基本信息表，抓获经过，证实被告人李武跃的身份情况、到案经过；二、（2015）呈刑初字第382号刑事判决书，刑满释放证明书，证实被告人李武跃的前科情况；三、被告人李武跃的供述，现场辨认笔录，现场勘验笔录，被害人郑某1的陈述，视频监控资料，手印鉴定意见书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，玉溪市公安局红塔分局春和派出所出具的情况说明，证实2016年12月23日20时至21时，被告人李武跃到玉溪市红塔区春和街道太极路亚金花园地下车库盗窃一辆台铃牌电动车；四、鉴定聘请书，价格认定协助书，价格认定标的明细表，价格认定结论书，鉴定意见通知书，证实经鉴定被盗的电动自行车价值2500元。另外，本案还有通话清单，电动自行车购车发票，合格证等证据在案佐证。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李武跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李武跃犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李武跃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李武跃当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李武跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李武跃的刑期自2016年12月25日起至2017年10月24日止。）二、随案移送的作案工具银色金属制双头起子一把、银色金属制L型扳手一把、皮质黑色眼镜盒一个、银色金属制菱起一把、起子三把、套筒扳手一把，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  代纯明人民陪审员  刘家和二〇一七年八月二十九日书 记 员  鲁 春
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执608号被执行人:李永耀，男，1958年12月30日出生，汉族，初中文化，务农，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。被执行人:李建庶，男，1962年11月20日出生，汉族，初中文化，务农，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。被执行人:李照磊（又名李为民），男，1966年6月13日出生，汉族，小学文化，务农，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。被执行人:李小国，男，1975年3月4日出生，汉族，初中文化，务农，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。被执行人:李爱明，男，1970年5月18日出生，汉族，小学文化，务农，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。被执行人:李建海，男，1912年10月5日出生，汉族，小学文化，务农，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。本院在执行被执行人李永耀、李建庶、李照磊、李小国、李爱明、李建海刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2016年12月12日作出的(2016)鄂0982刑初217号刑事判决书，被执行人李永耀、李建庶、李照磊、李小国、李爱明、李建海应缴纳罚金300000元，现被执行人李永耀、李建庶、李照磊、李小国、李爱明、李建海已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982刑初217号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人李永耀、李建庶、李照磊、李小国、李爱明、李建海刑事罚金执行一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年八月二十二日书记员  周智军
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民催74号申请人：潍坊友谊纸业股份有限公司，住所地山东省潍坊经济技术开发区长松路299号。法定代表人：孙玉辉，总经理。委托代理人：张强，该公司法务。申请人潍坊友谊纸业股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月15日立案后，依法于2017年5月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人潍坊友谊纸业股份有限公司持有的号码为3140005130645841、票面金额为200000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人潍坊友谊纸业股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人潍坊友谊纸业股份有限公司负担。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一七年八月十七日书记员  尤 静
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706财保67号申请人：陈明军，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，被申请人：孙习安，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，被申请人：何丽,女，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，被申请人：王珍香,女，1955年1月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，原告陈明军与被告孙习安、何丽、王珍香民间借贷纠纷一案，申请人陈明军于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王珍香、孙习安、何丽位于铜陵市义安区顺安镇金港村兴下组11号不动产及该不动产涉及的征收补偿款（保全金额550000元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。本院经审查认为，申请人陈明军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王珍香、孙习安、何丽位于铜陵市义安区顺安镇金港村兴下组11号不动产及该不动产涉及的征收补偿款（保全金额550000元）。案件申请费3270元，由申请人陈明军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡冬陵二〇一七年八月八日书记员  徐 丹
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002民初1254号原告：李王超，男，汉族，住荆州市沙市区。被告：毕耀，男，汉族，住荆州市沙市区。原告李王超诉被告毕耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告起诉所提供的被告的送达地址，本院依法送达诉讼文书时，未能找到被告毕耀，原告也不能提供被告毕耀的准确送达地址，致使本院的诉讼文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李王超对被告毕耀的起诉。案件受理费7225元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张靖魁二〇一七年八月二十一日书记员  王 惠
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初3044号原告：沈阳澳海物业管理有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：喻正珂，男，系该公司总经理。委托代理人：李森，男，系该公司员工。被告：李影。本院在审理原告沈阳澳海物业管理有限公司与被告李影物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳澳海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳澳海物业管理有限公司负担。代理审判员  王坤义二〇一七年八月三十日书 记 员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。