河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1381民初2746号原告：孙忠焕，女，1957年7月12日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师。被告：耿紫阳，男，1990年5月20日出生，汉族，住邓州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟（温州哼哈绿色食品开发与销售管理中心大厦*层）。法定代理人：陈志东，任该公司经理。委托诉讼代理人：吴娟，河南大为律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚存辉，河南大为律师事务所实习律师。原告孙忠焕与被告耿紫阳、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠焕及其委托诉讼代理人赵永刚，被告耿紫阳、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司的委托诉讼代理人尚存辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙忠焕向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、医疗器械费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等费用，共计112188.95元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月24日19时20分左右，被告耿紫阳驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，行至邓州市××三孔桥西处时，与原告孙忠焕驾驶的“五星钻豹”牌两轮电动自行车发生碰撞，致使原告孙忠焕受伤、车辆损坏的道路交通事故。后经邓州市公安交通警察大队做出的邓公交认字【2016】第01276号道路交通事故认定书认定，被告耿紫阳负事故的主要责任，原告孙忠焕负次要责任。被告耿紫阳作为C625A7号小型越野客车的驾驶人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。经查，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故起诉要求判令二被告赔偿原告各种经济损失。被告耿紫阳辩称：对发生的交通事故属实。原告在住院期间我垫付了13000元，我开的车都有保险，垫付的钱应该由保险公司给我。被告保险公司辩称：1、愿意在交强险和商业险内承担70%赔偿责任；2、原告部分请求赔偿数额过高；3、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，双方当事人对证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交证据2，二被告无异议，但原告的年龄已达国家法定退休年龄，误工费不予支持。原告提交的身份证客观真实，本院对该证据的真实性予以采信;对证据4二被告对证明方向有异议。因医嘱中是一人陪护且出院医嘱中未显示需要护理，故本院对该病历的证明方向不予采信；对证据6二被告有异议，从证人出庭作证及证人证言，不能证明原告有收入，因原告未提交营业执照及相关证据加以佐证且出庭证人并不能证明原告其证明目的，故本院对该组证据不予采信；证据8二被告对鉴定书有异议，但其申请保留的期限内未提出重新鉴定申请，也未交纳相关费用，且未提供证据证明该鉴定存在错误或瑕疵，故对该组证据本院予以采信；证据9二被告对真实性无异议，但未相关证据证明在原告在房产证中所显示的位置居住。本院认为原告提交的结婚证、常住人口登记表、居住证明、房产证、用电缴费本相互印证了原告孙忠焕在城镇居住生活，故本院对该组证据的证明方向予以采信；证据10二被告有异议，对购买医疗器械，未有相关医嘱证明该医疗器械系本次事故中必要购买的。原告提交的出院记录中出院情况未显示需要购买医疗器械，故本院对该证据不予采信；证据11二被告有异议，称该修理发票未见修理清单，及相关证据证明所修车辆系本案车辆，被告耿紫阳辩称电车其已修过。本院认为原告提交的维修票据无修理明细加以印证，故本院对该证据不予采信；证据12二被告有异议，认为交通费过高。因原告受伤住院、鉴定等必然产生交通费用，对此本院结合案情予以酌定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日19时20分，被告耿紫阳驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车行驶至邓州市××三孔桥西处时，与原告孙忠焕驾驶的“五星钻豹”牌两轮电动自行车发生碰撞，致使原告孙忠焕受伤，车辆损坏，造成交通事故。经邓州市公安局交通警察大队于2016年11月9日作出了邓公交认字[2016]第01276号道路交通事故认定书认定：耿紫阳承担此事故的主要责任，孙忠焕承担此事故的次要责任。原告受伤后被送至邓州市人民医院住院治疗90天，医疗费用共支付14647.3元，其中被告耿紫阳向原告垫付医疗费等共计13000元。受河南光法律师事务所委托，南阳科威法医临床司法鉴定所于2017年3月24日对原告作出了南阳科威司鉴所（2017）临鉴字第52号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙忠焕左足损伤评定为X级伤残。事故车辆浙Ｃ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，期间为2016年1月16日0时起至2017年1月15日24时止，第三者责任保险保险期间为2016年1月16日0时起至2017年1月15日24时止，事故发生时均在保险期间内，其中第三者责任保险金额50万元，并不计免赔。原告起诉要求判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗器械费、财产损失、交通费等共计112188.95元，并承担本案诉讼费用。经本院主持调解，因双方差距较大，调解不获成立。另查明：2016年度河南城镇居民人均可支配收入27232.92元。原告孙忠焕1957年7月12日出生，已达到国家法定退休年龄，故原告请求支持误工费的诉请，本院不予支持。本院认为：2016年10月24日19时20分，被告耿紫阳驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车行驶至邓州市××三孔桥西处时，与原告孙忠焕驾驶的“五星钻豹”牌两轮电动自行车发生碰撞，致使原告孙忠焕受伤，车辆损坏，造成交通事故。邓州市公安局交通警察大队于2016年11月9日作出了邓公交认字[2016]第01276号道路交通事故认定书认定：耿紫阳承担此事故的主要责任，孙忠焕承担此事故的次要责任。诉讼中原告虽要求护理费用按二人护理计算，但出具的诊断证明显示住院期间一人护理，故原告陪护人数应按一人护理计算为宜。经核算，原告的损失如下：1、医疗费14647.3元，2、营养费30元×90日=2700元，3、住院伙食补助费30元×90日=2700元，4、护理费70元×90日×1人=6300元，5、残疾赔偿金27232.92元/年×20年×10%=54465.84元，6、交通费，原告在治疗过程中产生一定的交通费用，酌定200元为宜；7、精神抚慰金，原告在该次事故中精神上受到一定的损害，精神抚慰金酌定3000元为宜；上述1至3项应在医疗费用赔偿限额内赔偿20047.3元，4至7项应在残疾赔偿金赔偿限额内赔偿63965.84元。因事故车辆豫浙Ｃ×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，原告的损失应先由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿数额为：医疗费用10000元；精神抚慰金3000元，护理费6300元，残疾赔偿金54465.84元，交通费200元，共计73965.8元。原告损失超出交强险范围的余额部分10047.3元，应由原、被告按责任划分，原告负此事故的次要责任应承担30％即3014.19元（10047.3元×30％），被告负此事故的主要责任应承担70％即7033.11元（10047.3元×70％），因浙Ｃ×××××号小型客车在被告保险公司投保了第三者责任保险500000元，且不计免赔，故被告保险公司在第三者责任保险范围内进行赔偿数额为7033.11元。故由被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿原告73965.8元，在第三者责任保险赔偿原告7033.1元，共计80998.9元。被告耿紫阳已向原告垫付医疗费用13000元，本案诉讼费2544元减半收取1272元，鉴定费700元，共计1972元，原告承担592元，被告耿紫阳承担1380元，故被告保险公司应直接支付原告孙忠焕款80998.9元-13000元+1380元=69378.9元，支付被告耿紫阳款13000元-1380元=11620元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内一次性赔偿原告孙忠焕医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计69378.9元。被告阳光财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效后三十日内支付被告耿紫阳款11620元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元减半收取1272元，鉴定费700元，共计1972元。由原告孙忠焕负担592元，被告耿紫阳负担1380元（已在被告阳光财产保险股份有限公司温州分公司支付被告耿紫阳的款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海光科二〇一七年八月十日书记员  宋金涛