河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初2157号原告谷菊兰，女。原告李文胜，男。原告李文霞，女。原告谷菊兰、李文胜、李文霞的委托诉讼代理人赵志伟，男。原告谷菊兰、李文胜、李文霞的委托诉讼代理人赵群章，男。被告张新伟，男。委托诉讼代理人郑国平，河南双联律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人吴节运，任公司总经理。委托诉讼代理人刘永为，河南文苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告谷菊兰、李文胜、李文霞与被告张新伟、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷菊兰、李文胜、李文霞的委托诉讼代理人赵志伟，被告张新伟的委托诉讼代理人郑国平，被告中华联合财险驻马店公司的委托诉讼代理人刘永为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷菊兰、李文胜、李文霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费155973.91元、伙食补助费690元、营养费230元、误工费1533.18元、护理费4403.12元、死亡赔偿金136164.60元、精神损害抚慰金60000元、丧葬费22960元、办理丧葬事宜误工费2000元、办理丧葬事宜交通费2000元、交通费1168元，合计389322.81元（含张新伟垫付款10000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月11日11时许，张新伟驾驶豫Ｑ×××××（豫QE2**挂）重型半挂牵引车沿107国道由南向北行驶至临颍县皇帝庙乡坡高路口时，与同向行驶李二恒驾驶的电动三轮车相撞，造成李二恒受伤，后经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。临颍县交警队认定：张新伟负事故全部责任，李二恒无责任。肇事车辆投保有交强险和商业三者险，事故给原告造成损失，现提起诉讼。被告张新伟辩称，车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，由保险公司对原告损失承担赔偿责任，垫付10000元要求返还。被告中华联合财险驻马店公司辩称，肇事车辆如提供合法有效的行车证、营运证、驾驶资格证的情况下，保险公司在保险限额内对原告合理损失进行赔偿。对证明原告工作情况的证据有异议，原告年满76周岁，不可能从事该项工作，赔偿标准应按农村标准计算，对原告诉请过高部分依法驳回，不承担诉讼费、鉴定费。原告谷菊兰、李文胜、李文霞，被告张新伟，被告中华联合财险驻马店公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张新伟、中华联合财险驻马店公司提出异议的原告证据是：证明原告主张的死亡赔偿金按城镇标准计算的证据，原告提供的河南临颍中原祥基生物工程有限公司与李二恒签订的雇工合同、营业执照、出具的证明、工资发放表相互印证，二被告虽有异议但并无充分证据予以推翻，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年5月11日11时许，张新伟驾驶豫Ｑ×××××（豫QE2**挂）重型半挂牵引车沿107国道由南向北行驶至临颍县皇帝庙乡坡高路口时，与同向行驶李二恒驾驶电动三轮车相撞，造成当事人李二恒受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经漯河市公安交通警察支队临颍大队2017年6月12日作出漯公交认字［2017］第69号道路交通事故认定书认定：张新伟负事故全部责任，李二恒无责任。事故发生后，李二恒于2017年5月11日被送到临颍县中医院抢救治疗，病历主要载明：脑出血。2017年5月11日出院，出院证出院医嘱：转上级医院治疗，医疗费2605.68元（2105.68元+500元）。2017年5月11日转院到漯河市中心医院住院治疗，病历主要载明：急性特重型颅脑损伤。诊断证明主要载明：急性特重型颅脑损伤；……。2017年6月3日死亡出院。原告住院期间为23天，医疗费148128.23元，按医嘱于2017年5月29日在漯河市召陵区康泰大药房购买药品2640元、5月31日在临颍县千芝堂大药房购买药品2600元。医疗费合计155973.91元（2605.68元+148128.23元+2640元+2600元）。被告张新伟主张垫付医疗费10000元，原告认可。原告谷菊兰是李二恒的妻子，李文胜、李文霞是李二恒的子女，原告为李二恒办理丧葬事宜。李二恒住院期间由李文胜、李文霞护理，护理人为农村居民。原告提供的河南临颍中原祥基生物工程有限公司与李二恒签订的雇工合同、营业执照、出具的证明、工资发放表证明：李二恒自2012年3月起至事故发生前在该公司从事饲养员工作，事故发生前3个月平均工资2066元（2月份工资1900元、3月份工资2300元、4月份工资2000元）。豫Ｑ×××××（豫QE2**挂）机动车在被告中华联合财险驻马店公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、投保有第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额1000000元（含不计免赔率），保险期间均为2016年10月28日至2017年10月27日，本次事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。河南省统计局公布的2016年度在岗职工职工平均工资标准45920元/年；城镇居民人均可支配收入27233元/年；农、林、牧、渔业平均工资34941元/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明张新伟负事故全部责任，李二恒无责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：医疗费，根据原告提交的医疗费票据，结合医院门诊病历、诊断证明及检查报告，可以证明原告医疗费155973.91元；住院伙食补助费和营养费，根据医院诊断证明、住院病历及原、被告庭审意见，认定住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、营养费230元（10元/天×23天）；误工费，根据有关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本院认定原告误工时间为住院期间23天，原告在河南临颍中原祥基生物工程有限公司工作，事故发生前3个月平均工资2066元，按原告月平均工资2066元/月计算误工费为1583.94元（2066元/月÷30天×23天）；护理费，本院根据医院诊断情况，原告伤残程度、年龄状况，原、被告诉辩意见，本院确定原告护理人数为2人，护理期限为住院期间23天，护理人李文胜、李文霞为农村居民，综合质证、诉辩意见，参照上一年度河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年计算护理费为4403.52元（34941元/年÷365天×23天×2人）；死亡赔偿金，李二恒因交通事故死亡，原告为其近亲属，有权要求支付死亡赔偿金，李二恒户籍所在地为农村，自2012年3月起至事故发生前在河南临颍中原祥基生物工程有限公司从事饲养员工作，主要收入来源于城镇，在城镇居住生活，按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年计算死亡赔偿金为136165元（27233元/年×5年）；丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度河南省在岗职工平均工资标准45920元/年计算丧葬费为22960元（45920元/年÷12个月×6个月）；精神损害抚慰金，李二恒死亡给原告造成精神损害，原告有权要求赔偿精神损害抚慰金，酌定为50000元，原告过高诉讼请求部分，本院不予支持；原告主张办理丧葬事宜交通费2000元、办理丧葬事宜人员误工费2000元，李二恒因交通事故死亡，在办理丧葬事宜时会支出该项费用，对原告主张予以支持；交通费，有关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告在就医时需要车辆代步，这必将产生相应的费用，本院酌情确定原告的交通费为1000元，原告过高诉讼请求部分，本院不予支持。李二恒医疗费用损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）合计156893.91元（155973.91元+690元+230元），死亡伤残赔偿除精神损害抚慰金以外的损失（含误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜交通费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费）合计170112.46元（1583.94元+4403.52元+136165元+22960元+2000元+2000元+1000元）。豫Ｑ×××××（豫QE2**挂）机动车在被告中华联合财险驻马店公司投保交强险和商业三者险，且本案交通事故发生在保险期间内，原告损失，首先由被告中华联合财险驻马店公司在其承保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，在其承保的商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。被告中华联合财险驻马店公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，超出限额部分146893.91元（156893.91元-10000元）；在死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金50000元、赔偿除精神损害抚慰金外的损失60000元（110000元-50000元），超出限额部分为110112.46元（170112.46元-60000元）。超出交强险限额部分257006.37元（146893.91元+110112.46元），由被告中华联合财险驻马店公司在承保的商业三者险限额内赔偿。被告中华联合财险驻马店公司承担的赔偿款合计377006.37元（10000元+50000元+60000元+257006.37元），支付被告垫付款10000元、原告367006.37元（377006.37元-10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内支付原告谷菊兰、李文胜、李文霞赔偿款367006.37元，支付被告张新伟垫付款10000元。二、驳回原告谷菊兰、李文胜、李文霞的其他诉讼请求。案件受理费7040元（原告预交6990元、被告张新伟预交50元），由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担6840元（支付原告6790元、被告张新伟50元）、原告谷菊兰、李文胜、李文霞承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  董占伟代理审判员  李小梁代理审判员  祝晓丹二〇一七年八月二十八日书 记 员  潘雪云