wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1177号被执行人陈建军，男，1975年3月15日出生于江苏省丹阳市，汉族，党校研究生文化，原系丹阳市练湖度假区管委会主任，户籍地江苏省丹阳市，住江苏省丹阳市。被执行人陈建军罚金一案，丹阳市人民法院于2016年9月2日作出的（2015）丹刑初字第403号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告人陈建军犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2018年10月15日止)，并处罚金人民币十五万元（于判决生效后十日内缴纳）。本院于2017年3月6日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月24日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人及其家属未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年3月28日本院通过网络执行“总对总”查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等情况进行查询，未能发现被执行人的银行存款等线索，也未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。被执行人现尚在监狱服刑，2017年8月18日本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹刑初字第403号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年八月二十六日书记员  徐 娟
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更272号罪犯高登瑞，男，1975年6月30日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2009年11月17日作出(2009)德中刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人高登瑞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿148448元。山东省高级人民法院于2010年1月29日作出（2010）鲁刑二复字第3号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月27日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2014年11月27日起至2033年5月26日止。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯高登瑞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高登瑞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高登瑞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖��审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项。本院认为，罪犯高登瑞确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯高登瑞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年11月27日起至2032年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 文 杰审 判 员 叶卫��人民陪审员 张  晶二〇一七年八月二十八日书 记 员 郭  园
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民初78号原告：谢云锋，男，1990年6月1日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。负责人：焦启民，该分行行长。第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。原告谢云锋与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月16日立案。原告谢云锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢云锋撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一七年八月二十五日书记员 刘欢欢
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终7860号上诉人(原审原告）：董某，女，1956年5月5日出生，汉族，无业，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：祁占荣，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某1，女，1968年6月7日出生，汉族，陕西省考古研究院干部，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：孙长安，男，1966年4月21日出生，汉族，自由职业，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：孙某2，男，1971年5月28日出生，汉族，西安市公安局高新分局干部，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：孙长安，男，1966年4月21日出生，汉族，自由职业，住西安市雁塔区。上诉人董某因与被上诉人孙某1、孙某2、孙长安继承纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。董某上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审案件受理费由孙某1、孙某2、孙长安负担。事实与理由：西安通信学院作为公积金的保管单位出具证明，明确了孙锦勇应享受的公积金为186714.99元，原审判决认为诉讼标的不明确或者暂时不存在而无法分割，超出了董某的诉讼请求范围。董某具备继承的条件，有权继承公积金。没有退还公寓的责任在孙长安，并不在董某。孙某1、孙某2、孙长安共同辩称，董某起诉的标的不存在，父亲孙锦勇和董某结婚的时候已经约定，个人子女处理个人房屋的权利，如一方还健在只有居住的权利没有处分的权利，董某如果主张公积金就是违背了协议内容。请求：维持原判，驳回董某的上诉请求。董某向一审法院起诉请求：1、请求分割丈夫遗留下的住房公积金186714.99元中的93370.48元归董某所有；2、诉讼费用由孙某1、孙某2、孙长安负担。一审法院认定事实：孙锦勇系董某之夫，孙某1、孙某2、孙长安系孙锦勇与其前妻马立荣所生。××××年孙锦勇与马立荣结婚，后生二子一女即孙某1、孙某2、孙长安。1992年1月孙锦勇退休，2007年1月马立荣去世。董某于××××年××月××日与孙锦勇登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，2013年11月12日孙锦勇因病去世。孙锦勇生前在所在单位中国人民解放军西安通信学院，分得位于西安市××区××楼××单元××东户房屋一套，该房屋属于部队内部公寓房，产权属于部队，个人只是租住性质。截至1992年1月，孙锦勇应该享受的军队住房补贴款为186714.99元。按照部队政策，孙锦勇去世后，其家人退出居住的公寓房后，部队才可将补贴款发放给合法继承人。另查明，××××年××月��孙锦勇与董某结婚时，双方签订协议书，约定，男方在西安有房屋一套，女方在山西大同有房屋一套。如果日后其中一方去世，在世一方对另一方的房产有使用权和管理维护义务，不得出卖、转让、租借和抵押。孙锦勇去世后，2014年4月11日，董某与孙某1、孙某2、孙长安召开家庭会议，达成协议，表示该协议为孙锦勇、董某共同资产分割的最终协议。2016年7月10日，董某向西安通信学院劳务科表示，自愿放弃该房屋的维护管理义务，室内物品由其长子孙长安处理，本人不再承担该房屋的相关一切费用。一审法院认为，公民死亡后，其继承人有权利继承该公民的合法的遗产。本案中，被继承人孙锦勇去世后，作为继承人董某、孙某1、孙长安、孙某2都有权利继承孙锦勇的遗产。当然该遗产应该是明确的、并且是可以进行处分的财产。本案中孙锦勇的住房公积���，是其工作期间即1992年之前的房屋公积金，很明显是属于孙锦勇与其前妻的夫妻共同财产。按照部队的相关房改政策，孙锦勇在单位的房屋还要进行房改安置，目前政策并不明确，该住房公积金亦没有实际发放，只有在将原公寓房退还部队后，才有可能对该部分费用发放给合法的继承人。故而现在董某仅仅要求分割住房公积金，而并不退还公寓，其申请的标的是没有完全实现的，故无法按法定继承进行分割。董某起诉要求孙某1、孙某2、孙长安分割该公积金的诉讼请求，明确属于诉讼标的不明确或者暂时不存在，孙某1、孙某2、孙长安亦无法和董某进行分割。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条的规定，判决：驳回董某要求直接分割孙锦勇的住房公积金的诉讼请求。案件受理费4034元，由董某负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，公民死亡后，其继承人有权利继承该公民的合法的遗产。该遗产应该是明确并且是可以进行处分的财产。本案中，孙锦勇生前在所在单位中国人民解放军西安通信学院于2017年3月2日出具《证明》载明：“其住房位置位于西安市××区××楼××单元××号，住房性质为军队公寓住房，产权归军队所有。按照军队住房资金相关管理规定，其个人住房补贴当前不能发放。”因此，该住房补贴款项现并未实际发放，发放政策目前亦不明确，现董某要求分割住房补贴款之诉讼标的不明确或者暂时不存在，无法进行分割。故原审判决依法驳回董某要求直接分割孙锦勇的住房补贴款的诉讼请求，并无不当。综上所述，董某的上诉请求不能成立，应予驳回；一��判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照一审判决负担，二审案件受理费4034元，由董某负担。本判决为终审判决。审判长  马莉莉审判员  马延环审判员  秦燕燕二〇一七年八月十八日书记员  孙婉侠
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0522刑初175号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王瑞祥，男，1978年5月5日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，住安阳县。因故意伤害于2016年12月25日被安阳县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。辩护人薛志超、康红亮（实习），河南信腾律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人王瑞祥犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉。被告人王瑞祥及其辩护人薛志超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2016年12月24日10时许，在安阳县许家沟乡王家窑村张某2家西墙外，因道路通行纠纷，被告人王瑞祥与张某2发生打架，王瑞祥用匕首将张某2捅伤。经鉴定，张某2胸部损伤属重伤二级，体表创口属轻伤二级。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人王瑞祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议并自愿认罪。辩护人认为被告人的行为构成自首，本案系因邻里纠纷引发，且被告人是初犯，民事部分已经调解，希望法庭从轻处罚。经审理查明，被告人王瑞祥与被害人张某2同为安阳县许家沟乡王家窑村人，两家互为邻居。2016年12月24日10时许，在张某2家西墙外，因邻里之间道路通行，被告人王瑞祥与张某2发生打架，王瑞祥用匕首将张某2胸部捅伤。经鉴定，张某2胸部损伤属重伤二级，体表创口属轻伤二级。另查明，被告人王瑞祥于2016年12月25日主动到安阳县公安局许家沟派出所投案，并如实陈述了自己的犯罪事实。2017年8月1日，王瑞祥家属赔偿张某2医疗费、误工费、护理费等经济损失共计140000元，张某2向王瑞祥出具谅解书。经安阳县司法局调查评估，王瑞祥具备社区矫正条件。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人王瑞祥供述和辩解：2016年12月24日上午9时许，其回家走到张某2的房后遇见张某2出来，张某2让其把垃圾往后面倒，其让张某2把房后的石头腾出一条路，说完就各自回家了。回到家后其找了一副手套就去搬石头，张某2在他家二楼看见其搬石头就说：“你不要给我动石头，我就是故意挡路了。”其说“总得腾开一条路走了。”张某2就说：“你再动动试试，给我在下面等着！”说完张某2就准备下来，其知道张某2下来要打其，就回家从厨房拿了一把西瓜刀揣到怀里又出来到张某2家房子后面的土堆边等他，还没一分钟张某2就从家里出来了，他过来后用左手拽着右肩膀往西墙根拖其，用右手朝其左胸口打了一拳，打完又抬手朝其左脸打了过来，其就从怀里掏出匕首朝他的身上捅了两刀，张某2的右拳打在其脸上，其感觉他拳头都没劲了，张某2就用手捂着肚弯下腰了，这时候从西边过来一个妇女把其拽开了，张某2弯着腰捂着肚子往家方向走了，其也就回家了。被害人张某2陈述：2016年12月24日10时许，其在门口倒垃圾时碰到王瑞祥，王瑞祥说房后的石渣是其倒的，其说不是，和王瑞祥吵了几句就都各自回家了。到家在二楼干活时看见王瑞祥搬其放在房后面的石头，王瑞祥喊其下去说事。其从楼上下去就直接往房后走了，到房后和王瑞祥碰面就扯拽到了一块，扯拽中间，王瑞祥用一把匕首朝其肚上捅，其用左臂挡，王瑞祥就捅伤了其左臂，王瑞祥又用匕首捅到其肚子上，后来有个妇女把其推开，其就步行往家走了，其和王瑞祥没有矛盾。证人王某1（王瑞祥母亲）证言：2016年12月24日上午，王瑞祥打电话说和张某2打架了，并说扎了张某2了。其就赶紧给大儿子王某2联系，让王某2过去看看情况，王某2说他到那以后张某2已经往医院去了，后来知道王瑞祥和张某2打架并把人家扎伤了。证人刘某1证言：2016年12月24日上午9时许，其在张某2家安装玻璃时，听见张某2在楼上和楼下的一名男子争吵。随后张某2就往楼下走了，没过多久，看到张某2在家门口用手捂着肚子倒在地上，其就开车拉着张某2往医院走，在路上其拨打120急救电话。证人刘某2证言:证明内容同刘某1证言基本一致。证人张某1（张某2儿子）证言：2016年12月24日上午10时左右，其在楼下卧室睡觉时，安窗户的师傅说其父亲张某2被人用刀捅伤了。其起床到院子里其父亲已经不在现场了。门口地上有两摊血。证人王某2（王瑞祥哥哥）证言：2016年12月24日上午10时7分，其母亲王某1打电话说王瑞祥用刀捅了张某2一下，其到张某2家，张某2就往医院去了。证人吝便英证言：2016年12月24日上午，其步行路过张某2家房后时，看见张某2与王瑞祥在互相拽着对方站着，其就上去把他们两个人推开了，看见张某2身上都是血，就朝张某2家方向推了推他，并劝张某2和王瑞祥都别找事，随后就各自离开了。安阳县公安局（安）公（物证）鉴（法活）（2016）992号法医学人体损伤程度鉴定书：张某2胸部损伤属重伤二级，体表创口属轻伤二级。安阳县公安局扣押物品清单：作案凶器匕首一把已被安阳县公安局许家沟派出所扣押。调解协议、谅解书、收到条：2017年8月1日王瑞祥家属赔偿张某2医疗费等经济损失共计140000元，张某2向王瑞祥出具谅解书。安阳县公安局许家沟派出所到案证明：王瑞祥于2016年12月25日主动到安阳县公安局许家沟派出所投案。安阳县司法局调查评估意见书：王瑞祥具备社区矫正条件。户籍证明：被告人王瑞祥已达完全刑事责任年龄。以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王瑞祥因邻里琐事持刀与人发生打架，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王瑞祥案发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人王瑞祥家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见均成立，本院采纳。经安阳县司法局调查评估，王瑞祥具备社区矫正条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王瑞祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）作案凶器匕首一把予以没收，由扣押机关安阳县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  燕文光审 判 员  李贺锋人民陪审员  陈 雷二〇一七年八月十八日书 记 员  申 岩
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初9469号原告谢东泉，男，汉族，1990年12月25日出生，住四川省通江县。委托代理人刘艺，四川卓别律师事务所律师。特别授权代理人。被告马剑辉，男，彝族，1990年7月20日出生，住四川省盐源县。被告吴明川，男，汉族，1974年3月6日出生，住成都市青羊区。被告中银保险有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦20、21楼。负责人易志敏。本院在审理原告谢东泉诉被告马剑辉、吴明川、中银保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢东泉未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何建二〇一七年八月四日书记员  唐瑜
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执7593号申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座。法定代表人：孙坚，该公司首席执行官。被执行人唐山市开平区旭鹏快捷酒店（原唐山市开平区玖龙如家快捷酒店），住所地：河北省唐山市开平区唐古路东侧39-1号。负责人:ＸＸ，该宾馆经营者。本院在执行和美酒店管理（上海）有限公司与唐山市开平区旭鹏快捷酒店（原唐山市开平区玖龙如家快捷酒店）侵害商标权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  岳亚君执行员  焦翠霞执行员  魏海强二〇一七年八月二十四日书记员  车春雨
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初1147号原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路30号。负责人庄国栋，该行行长。委托代理人陈霞、史高旭，辽宁健坤律师事务所律师。被告于鹏飞。原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告于鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行的委托代理人史高旭到庭参加了诉讼。被告于鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月23日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币363000元，贷款期限20年，还款方式为按月等额本息还款，贷款年利率6.55%。同时，被告用其所有的位于大连市甘井子区宏欣街32号4单元4层2号房屋作抵押物，为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该抵押已办理抵押登记手续。原告于2014年10月27日依约向被告发放了贷款，但被告出现违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但被告至今仍未依约还款。故原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告立即偿还借款本金349041.72元及利息、罚息、复利5814.64元（截至2016年8月25日）；3、被告偿还自2016年8月26日起至贷款实际还清之日止的利息、罚息、复利；4、原告对被告于鹏飞所有的位于大连市甘井子区宏欣街32号4单元4层2号房屋享有优先受偿权。被告于鹏飞未到庭，未提供书面答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2014年9月23日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币363000元，贷款期限20年，自2014年9月23日至2034年9月23日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；贷款年利率按照贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准；被告未按合同约定期限偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利利率为贷款利率基础上上浮50%；被告以其所有的位于大连市甘井子区宏欣街32号4单元4层2号房屋为贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；如被告未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。合同签订后，2014年10月21日，双方对位于大连市甘井子区宏欣街32号4单元4层2号房屋办理了抵押权登记手续。2014年10月27日，原告向被告发放了贷款363000元，贷款凭证载明贷款年利率6.55%。被告未按期足额偿还贷款本息，截至2016年8月25日，被告尚欠贷款本金349041.72元，利息、罚息、复利5814.64元未还。本院所确认上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、个人贷款凭证、他项权利证、还款明细等书面材料及原告陈述笔录在案为凭，上述证据来源及形式合法、内容客观真实、与本案待证事实有关联性，均予以采信。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格遵守履行。被告未按合同约定及时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求解除合同，并要求被告偿还所欠借款本金349041.72元及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。利息、罚息、复利均应按照合同约定标准计付。被告以其所有的位于大连市甘井子区宏欣街32号4单元4层2号房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告于鹏飞于2014年9月23日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告于鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行贷款本金349041.72元及利息、罚息、复利（截至2016年8月25日的利息、罚息、复利为5814.64元，自2016年8月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计付）；三、原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行对被告于鹏飞所有的位于大连市甘井子区宏欣街32号4单元4层2号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6623元、公告费560元，合计7183元（原告已预交），由被告于鹏飞负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  蔡 麟人民陪审员  刘晓虹人民陪审员  赵晓旭二〇一七年八月二十四日书 记 员  艾 莎
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9213号上诉人（原审原告）：河南中力国际资源发展有限公司,住所地郑州市郑东新区。法定代表人：韩广收，董事长。委托诉讼代理人：安辉，系公司员工。被上诉人（原审被告）：河南英奇陶瓷有限公司，住所地镇平县工业园区。法定代表人：杨大勇，总经理。上诉人河南中力国际资源发展有限公司因与被上诉人河南英奇陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初12860号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人河南中力国际资源发展有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回原审法院重新审理；由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人地址明确，法院未能送达到被上诉人的原因是被上诉人故意不签收，并非地址不明确。2、由于被上诉人送达不到，上诉人曾多次与一审法院预约去直接送达，但由于天气原因未能成行。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院采取各种方法仍不能送达的情况下，可以采取公告送达的方式，但本案法院未履行公告送达法律文书的义务。综上，一审法院在未调查、核实送达地址是否真实准确的情况下，认定被上诉人地址无法送达，侵犯了上诉人的合法诉权，希望二审法院予以纠正和撤销。被上诉人河南英奇陶瓷有限公司辩称，1、上诉人诉讼请求中的违约金要求没有依据，不应支持。2、被上诉人没有偿还上诉人贷款，无主观恶意，请求上诉人予以谅解，被上诉人愿意调解分批分期偿还。河南中力国际资源发展有限公司向一审法院起诉请求判令：1、被告支付货款612422元及未付货款违约金183726元，共计796748元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院审理后认为：原告提供的被告河南英奇陶瓷有限公司的送达地址无法送达，经本院释明后，原告也未能提供准确的送达地址。被告不到庭，无法查清买卖合同履行情况及被告尚欠原告的具体数额，本案不适用公告送达。待原告明确被告准确地址后可另行主张其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南中力国际资源发展有限公司的起诉。案件受理费11767元，全部退还原告河南中力国际资源发展有限公司。本院认为，上诉人提交的关于被上诉人企业信息公示报告中有被上诉人明确的地址；二审法院按照该地址给被上诉人邮递送达开庭传票，邮递单据显示被上诉人已接收，且被上诉人提交了书面答辩状。综上，被上诉人地址明确，上诉人的上诉主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12860号民事裁定；二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳梅审判员  李润武审判员  张海霞二〇一七年八月二日书记员  武文凯
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终3160号上诉人（原审被告）：王永胜，男，汉族，1971年1月24日出生，住河南省确山县。被上诉人（原审原告）：杨曙光，男，汉族，1976年2月7日出生，住河南省确山县。原审被告：吕宏伟，男，汉族，1987年1月2日出生，住河南省确山县。上诉人王永胜因与被上诉人杨曙光、原审被告吕宏伟买卖合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永胜上诉请求：请求二审人民法院撤销原判，依法改判。事实和理由：其与吕宏伟系合伙，吕宏伟亦应承担责任。杨曙光辩称，王永胜与吕宏伟系合伙，请求发回重审。吕宏伟述称，我与王永胜之间不存在合伙。杨曙光向一审法院起诉请求：请求法院依法判令王永胜、吕宏伟及时付清欠其拉沙、拉石子钱20700元，且本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：杨曙光向王永胜承包的工地拉沙石。2016年5月28日经结算后，杨曙光向王永胜承包的工地拉的砂石，总价款为35700元。当时，王永胜支付了15000元，仍有20700元未支付。王永胜在出库单上书写有“下欠20700元”字样，并签名确认。王永胜至今未向杨曙光支付剩余20700元的欠款。一审法院认为，债务应当清偿。杨曙光持有王永胜手写欠款数额的出库单，且王永胜承认上述债务，可以认定杨曙光主张的债权存在。王永胜应当依法清偿拖欠王杨曙光的欠款20700元。对于王永胜主张其与吕宏伟系合伙关系，吕宏伟应当承担连带责任的问题，一审法院认为，王永胜未提交证据证明其与吕宏伟存在合伙关系，庭审时王永胜自述双方没有订立书面合伙协议，也没有对如何出资和分配利润等合伙核心问题进行约定。综上，王永胜的上述主张无事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：被告王永胜于本判决生效后五日内向原告杨曙光清偿货款20700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告王永胜负担。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王永胜主张其与吕宏伟之间系合伙关系，吕宏伟亦应承担责任。王永胜未举证证实其与吕宏伟存在合伙关系，王永胜称其与吕宏伟系口头约定的合伙，但其又无法证实双方投资分红的情况，吕宏伟对双方系合伙关系亦不认可。故王永胜应当承担举证不能的不利后果，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费318元，由上诉人王永胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓龙审 判 员  许卫卫代理审判员  李力伟二〇一七年八月三十日书 记 员  柳莹莹
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1623民初1852号原告：杨顺林，男，1955年10月16日出生，汉族��原告：张多花，女，1963年03月12日出生，汉族。二原告委托诉讼代理人：陈勇霖，四川省邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。特别授权。被告：朱小英，女，1966年06月18日出生，汉族。被告：陈贤成，男，1963年09月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱小英（系陈贤成之妻），女，1966年06月18日出生，汉族。特别授权。原告杨顺林、张多花与被告朱小英、陈贤成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月01日立案后，依法适用简易程序，于2017年08月08日公开开庭进行了审理。原告杨顺林、张多花的委托诉讼代理人陈勇霖和被告朱小英到庭参加诉讼，原告杨顺林、张多花和被告陈贤成经传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。杨顺林、张多花向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告杨顺林、张多花与被告陈贤成、朱小英于2007年05月03日签订的《协议书》有效；2、请求判令被告陈贤成、朱小英履行房屋过户义务；3、诉讼费由被告陈贤成、朱小英负担。事实和理由：被告陈贤成、朱小英与原告杨顺林、张多花于2007年05月03日签订房屋买卖《协议书》，被告陈贤成、朱小英将其共有的安置房卖给原告杨顺林、张多花，二原告按照协议向二被告付清了购房款并装修居住至今，二原告多次催促二被告协助办理过户手续，二被告均已各种理由推诿不办。被告朱小英辩称，房屋已用于在信用社抵押借款，目前无力还款，只要抵押借款还清，二被告立即协助二原告办理房屋过户手续。本院经审理认定事实如下：原告杨顺林、张多花系夫妻关系，被告朱小英、陈贤成系夫妻关系。被告朱小英、陈贤成系居住在邻水县鼎屏镇南外村6组的农村居民，2017年当地征地拆迁，在安置房还未交付之前的2007年05月03日，被告朱小英、陈贤成作为乙方，原告杨顺林、张多花作为甲方，双方签订房屋买卖《协议书》，《协议书》约定：甲方购买乙方自愿出售商品房壹套，是乙方民房拆迁后城镇建设偿还的安置房，面积大约117㎡左右（实际面积按房产证核定计算），位于学府雅园处。经甲乙双方共同商议达成协议如下：1、价格问题：900/㎡，房屋面积按房产证核定为准计算房屋总价格。3、房款交付方式：甲、乙双方在协议上签字后，甲方先首付3万元房款（大写叁万元，即定金）给乙方，余下房款待房屋交接后按每满一整年甲方支付乙方壹万元人民币，直至付清房屋总款。5、过户问题：乙方有责任积���配合甲方任何时候完善房屋过户手续。2009年拆迁安置还房后，被告朱小英、陈贤成将安置房交给原告杨顺林、张多花居住使用至今。该安置房的产权登记载明：产权人陈贤成、朱小英。该安置房办理房权证后，双方确认房屋买卖价款为9，5000元，原告杨顺林、张多花付清房款后，被告朱小英、陈贤成于2013年12月30日向原告杨顺林、张多花出具了收条。被告朱小英、陈贤成将该房于2005年01月30日在邻水县信用合作联社所属城南信用社抵押借款45万元至今未还，2016年07月18日本院依据（2016）川1623民初1261号之二民事裁定书对该房予以查封。以上事实有原告杨顺林、张多花与被告朱小英、陈贤成签订的《协议书》、朱小英和陈贤成向杨顺林、张多花出具的收到房款的收条、邻水县房屋交易所产权情况记载表和杨顺林、张多花的气、电费发票、以及��小英在庭审中的相关陈述等在案佐证。上列证据经庭审质证，予以采信。本院认为，原告杨顺林、张多花与被告朱小英、陈贤成签订的《协议书》，是双方的真实意思表示，合法有效，在双方之间建立了房屋买卖合同法律关系，双方均负有按照协议约定全面履行自己的义务。案涉房屋已被用于抵押借款，且又被司法查封，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项关于“司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的”不得转让的规定，目前案涉房屋要办理产权转移登记手续，存在法律上的障碍，故对原告杨顺林、张多花关于要求被告朱小英、陈贤成履行房屋过户义务的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国城市房地产管理法》��三十八条第（二）项之规定，判决如下：一、原告杨顺林、张多花与被告朱小英、陈贤成于2007年05月03日签订的《协议书》有效；二、驳回原告杨顺林、张多花要求被告朱小英、陈贤成履行房屋过户义务的诉讼请求。案件受理费6，565元元，减半收取计3，282.50元，由原告杨顺林、张多花共同负担1，641.25元，被告朱小英、陈贤成共同负担1，641.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 谢 诚二〇一七年八月八日书记员 杜振宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共���人书面同意的（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0423民初271号之一原告：廖继会，男，1981年10月20日出生，汉族，住蒙山县。被告：曾凡松，男，1973年5月8日出生，汉族，住蒙山县。原告廖继会与被告曾凡松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告廖继会于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告廖继会向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖继会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告廖继会负担。审 判 长  李伟梅审 判 员  彭泽连人民陪审员  程远林二〇一七年八月十一日书 记 员  黄 珏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终11780号上诉人(原审原告)：广州市花都区辉宝五金铸造厂。投资人：汤剑辉。委托代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。委托代理人：邓会桢，广东富荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张芬。委托代理人：潘慧玉，广东保得利律师事务所律师。委托代理人：张滇明，广东保得利律师事务所律师。上诉人广州市花都区辉宝五金铸造厂因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初9532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《劳社部发〔2005〕12号关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《广东省工资支付条例》第十条、第四十四条的规定，于2016年12月13日作出判决：一、确认广州市花都区辉宝五金铸造厂与张芬于2016年3月2日至2016年5月17日期间存在劳动关系；二、广州市花都区辉宝五金铸造厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年4月工资差额470元给张芬；三、驳回广州市花都区辉宝五金铸造厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市花都区辉宝五金铸造厂负担。上诉人广州市花都区辉宝五金铸造厂的上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2、判令上诉人不需支付被上诉人支付2016年4月工资差额470元。上诉的主要理由：原审法院仅凭录音录像就认定双方存在劳动关系依据不足，该录音录像的来源存在不合法性，且双方庭外协商的内容不应作为定案依据。另证人安某与被上诉人是夫妻关系，双方存在利害关系，其证人证言不具有可信度，不应被采纳，且其本身也无法证明其与上诉人存在劳动关系，更加无法证明被上诉人与上诉人存在劳动关系。被上诉人张芬答辩称同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州市花都区辉宝五金铸造厂负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  魏 巍审判员  乔 营二〇一七年八月十六日书记员  谢汝华叶永峰
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初3746号原告：中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地海安县海安镇江海西路13号。统一社会信用代码：91320621674444986U。委托诉讼代理人：罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。被告：吴维泉，男，1971年5月9日出生，汉族，住如东县。原告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司（以下简称人寿财保海安支公司）与被告吴维泉追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿财保海安支公司委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼，被告吴维泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财保海安支公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赔付原告在交强险限额内代为垫付的交通事故赔偿款83500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月22日15时55分左右，被告吴维泉醉酒驾驶苏Ｆ×××××普客与钱兵驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车（乘者吴玲、郭钱艳）发生碰撞，导致吴玲、郭钱艳受伤。该起事故被告吴维泉承担事故次要责任。苏Ｆ×××××普客在原告处投保了交强险，本起事故亦发生在保险事故责任期限内。案涉事故经起诉并经调解结案（2016苏06**民初3239/3240号民事调解书）。2016年8月8日，原告依据两份生效调解书在交强险限额内先行垫付83500元。为此，原告特起诉行使追偿权。被告吴维泉未答辩。本院经审理认定的事实如下:被告吴维泉驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车在被告人寿财保海安支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。2015年11月22日左右，钱兵驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车（吴玲、郭钱艳乘坐）沿如东县岔河镇其国桥东西水泥路，由东向西行驶至苏2**线准备左转弯向南行驶，在驾车通过苏2**线东侧车道时，遇有吴维泉驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿苏2**线由南向北行驶，发生交通事故，至辆车受损，吴玲、郭钱艳受伤。经查，小型普通客车左前角与小型轿车左后角碰撞，之后两车分别于隔离护栏发生碰撞，吴维泉血液检测达醉酒标准。如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定钱兵驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未按停车让行标志让行，是发生事故的主要原因，吴维泉饮酒驾车，是发生事故的次要原因，认定钱兵负事故主要责任，吴维泉负事故次要责任，吴玲与郭钱艳不负责任。本院（2016）苏0623民初3239号一案中，吴玲与吴维泉、人寿财保海安县支公司在调解协议中确认：被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司在交强险限额内一次性赔偿原告吴玲因交通事故造成的各项损失合计人民币80500元，于2016年8月27日前履行，汇入下列账户（户名：如东县人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司如东珠江路支行；账号：32×××06）。本院（2016）苏0623民初3240号一案中，郭钱艳与吴维泉、人寿财保海安县支公司在调解协议中确认：被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司在交强险限额内一次性赔偿原告郭钱艳因交通事故造成的各项损失合计人民币3000元，于2016年8月27日前履行，汇入下列账户（户名：如东县人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司如东珠江路支行；账号：32×××06）。2016年8月8日，原告通过中信银行转账支付了案外人吴玲、郭钱艳的赔偿款共计83500元。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。根据对交强险条例的理解，交强险制度的目的在于保障公众中的不特定个体在遭受交通事故损害时能够及时得到救济，其实质是对公共利益的保护。同时，基于防范道德风险和保障交通安全的考虑，对于醉酒驾驶此类违法行为者，应由致害人负终局赔偿责任，保险人赔偿保险金后有权向致害人追偿。如此，既充分及时保护了受害人利益，又兼顾了保险人利益，且未纵容违法行为者。本案被告吴维泉醉酒驾驶，造成交通事故，并且负事故次要责任，根据前述法律规定，原告人寿财保海安支公司在向受害人垫付费用后，有权向违法行为人即被告吴维泉追偿。本案中，被告吴维泉承担事故的次要责任，故应由被告吴维泉承担30%的过错赔偿责任为宜，即计算为25050元（83500*30%）。被告吴维泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果自行承担。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《侵权责任法》第六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，判决如下：一、被告吴维泉于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司25050元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取944元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司730元，被告吴维泉负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1888元（（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 吴 华二〇一七年八月二十三日书记员 管飒爽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初25483号原告：王某某，女，汉族，住上海市闵行区。被告：董某某，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告王某某与被告董某某离婚后财产纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。审判员 袁 洁二〇一七年八月十五日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1402行审140号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局被执行人史某某申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2016]54号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年5月26日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2016]54号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的1016平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的1016平方米土地的罚款，罚款额为10160元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2016年6月11日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年5月26日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2016]54号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]54号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]54号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐世江人民陪审员  王 鑫人民陪审员  吴宇婷二〇一七年八月二日书 记 员  李玉鹏
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执877号申请执行人：余飞燕，女，1978年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，被执行人：杨子坚，男，1983年6月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：王丽，女，1985年7月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初字1207号民事判决书，向被执行人杨子坚、王丽发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人余飞燕支付欠款本金360,000元及利息，并交纳案件受理费3,350元、执行费5,300元，共合计人民币368,650元。但被执行人杨子坚、王丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨子坚、王丽在银行的存款368,650元或提取等额收入。二、在冻结、划拨被执行人杨子坚、王丽在银行的存款或提取收入，不足部分查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢建华二〇一七年八月七日书记员  黄 媛
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1322执1544号本院在执行申请人李兆琼与被执行人徐希高机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人徐希高不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将徐希高纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月三日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0115民初3800号原告：阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道2号阳光100大湖一期2-5栋1单元101室。负责人：方万龙，公司总经理。委托诉讼代理人：雷湘，湖南环楚律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。特别授权。被告：王圆，男，1985年1月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司（以下简称阳光壹佰）与被告王圆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光壹佰的委托诉讼代理人雷湘、刘湘华、被告王圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光壹佰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费1809.10元、违约金488.45元。事实与理由：我公司为武汉市江夏区藏龙岛科技阳光100大湖小区提供物业服务的物业公司，被告系该小区的业主。双方于2013年12月25日签订了《前期物业管理服务协议》约定，被告在阳光100大湖小区52栋1单元404号房屋建筑面积为77.05平方米，物业管理费为每月2元/平方米。我公司依约提供了物业管理服务，但被告自2016年7月9日起至2017年6月30日欠缴物业费，现诉至法院，要求处理。被告王圆辩称：原告未依约履行合同义务，其诉请不予支持。理由如下：小区入口保安岗亭长期无人看守，外来车辆随意进出小区，住宅房改商业用途无人管理，另外我的厨房没有热水，物业公司不予处理，房间灯管也不亮。原告方陈述的上述事实，有双方签订的《前期物业管理服务协议》、《武汉市商品房买卖合同》、业主临时管理规约、交房通知书、催缴通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告王圆与原告阳光壹佰签订的《武汉市前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，双方应当按照诚实信用的原则行使权利和履行义务。根据国务院《物业管理条例》第四十二条的规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，原告阳光壹佰依约向被告王圆提供了物业服务后，被告王圆应交纳其未交的物业服务费。根据双方前期物业管理服务协议中关于物业管理费用的约定，被告王圆应向原告阳光壹佰支付物业服务费1809.10元，原告的该项诉请，本院予以部分支持。关于违约金问题，根据双方签订《武汉市前期物业管理服务协议》的约定，原告阳光壹佰提供的证据无法证明其物业的管理服务不存在任何瑕疵，故对原告阳光壹佰要求被告王圆支付逾期支付物业费违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告王圆于本判决生效之日起十日内向原告阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司交纳2016年7月9日起至2017年6月30日的物业管理服务费1809.10元；二、驳回原告阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王圆负担。本判决为终审判决。审判员 刘 晓二〇一七年八月二十八日书记员 王雅睿
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初3149号原告：王新竹，女，2000年3月12日出生，住朝阳市龙城区。法定代理人：王玲玲（系原告王新竹母亲），女，1974年4月14日出生，住朝阳市龙城区。被告：杨一冉，女，1997年8月11日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人：杨洪滨（系被告杨一冉叔叔），男，1976年10月9日出生，住朝阳市双塔区。原告王新竹与被告杨一冉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新竹及其法定代理人王玲玲，被告杨一冉的委托代理人杨洪滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新竹向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨一冉立即偿还原告借款人民币3.32万元；2、诉讼费由被告杨一冉负担。事实和理由：被告杨一冉于2016年春季向原告借款人民币4万元，后经原告催要，被告杨一冉于2017年1月4日为原告出具了借条。上述借款经原告多次催要，被告杨一冉陆续偿还了原告6,800元，现尚欠原告3.32万元借款未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杨一冉辩称，原告所主张的借款属实，但这笔钱实际出借给吴恒了，吴恒也为我出具了欠条，我也已经将吴恒起诉了。我现在经济紧张，关于原告所主张的借款，我会慢慢偿还原告的。本院经审理认定事实如下：被告杨一冉因经济紧张于2016年春季向原告王新竹借款人民币4万元，后经原告王新竹催要，被告杨一冉于2017年1月4日为原告出具了一份内容为：“杨一冉欠王新竹四万整，2017年1月4日”的欠条，并在该欠条的末尾处捺上了手印。上述借款后经原告王新竹催要，被告杨一冉陆续偿还了原告6,800元，现尚欠原告王新竹3.32万元借款未偿还。现原告王新竹以被告杨一冉未偿还其剩余3.32万元借款为由将被告杨一冉诉至本院。原告王新竹针对其诉讼请求向本院提供了被告杨一冉于2017年1月4日为其出具的欠条予以证明，被告杨一冉对该欠条不持异议，本院根据原告提供的上述证据材料以及原、被告的庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告杨一冉因经济紧张向原告王新竹借款，其应当承担偿还责任。现被告杨一冉尚欠原告王新竹借款3.32万元，被告杨一冉应当将该借款偿还原告王新竹。虽然原、被告对本案中的借款未约定借款期限，但原告王新竹可以随时向被告杨一冉主张权利。综上所述，原告王新竹要求被告杨一冉偿还其3.32万元借款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款规定，判决如下：被告杨一冉于本判决生效后十日内偿还原告王新竹借款人民币3.32万元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元（原告王新竹预交，已减半收取），由被告杨一冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一七年八月十五日书记员  卢婷婷
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2004)郯执字766号申请人山东省郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人马瑞卿，董事长。被执行人孟一兵，男，1954年10月生，汉族，住郯城县体委家属院。被执行人李进举，男，1959年生，汉族，住郯城县体委家属院。本院在执行山东省郯城农村商业银行股份有限公司与孟一兵、李进举金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人孟一兵银行存款元。冻结被执行人孟一兵银行存款元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李林平二〇一七年八月二十五日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位              执行二庭              拟搞人              李林平                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核              签      发              标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2004)郯执字766号申请人山东省郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人马瑞卿，董事长。被执行人孟一兵，男，1954年10月生，汉族，住郯城县体委家属院。被执行人李进举，男，1959年生，汉族，住郯城县体委家属院。本院在执行山东省郯城农村商业银行股份有限公司与孟一兵、李进举金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人孟一兵银行存款元。冻结被执行人孟一兵银行存款元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员李林平二0一七年八月二十五日书记员包德胜
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初2268号原告：孙某，女，1994年11月21日出生，汉族，农民，现住吉林省-四平市。被告：张某，男，1990年5月13日出生，汉族，农民，现住吉林省-四平市-公主岭市。原告孙某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙某到庭参加诉讼。被告张某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.非婚生子张某2由原告抚养；2.被告负担抚养费每月700元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月原、被告举行婚礼，但并没有办理结婚登记手续。2012年12月15日非婚生子张某2出生。孩子出生3个月后夫妻感情不和分居至今。张某2一直随原告生活，被告没有支付任何抚养费用。张某未出庭。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女一方应当负担抚养费至子女能独立生活时止。张某2自出生起就随原告孙某某生活，且原告经济条件较好，故从有利于子女健康成长考虑，张某2应归原告孙某抚养，被告张某负担抚养费。本院酌定张某每年负担抚养费5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：张某2由原告孙某抚养，被告张某自2017年起，负担张某2抚养费每年5000元，至张某2能独立生活时止，此款于每年12月30日前一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  温明二〇一七年八月十四日书 记 员  王欢
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初3005号原告：六盘水恒茂物业服务有限公司，住所地六盘水市钟山区碧云中路。法定代表人：尹成西，系六盘水恒茂物业服务有限公司经理。被告：陶乃近,男，1969年3月9日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告陶乃近物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告六盘水恒茂物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水恒茂物业服务有限公司以其已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六盘水恒茂物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六盘水恒茂物业服务有限公司负担。审判员  赵泽芬二〇一七年八月十四日书记员  李 梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执162号之一申请执行人杨某1，女，2004年7月31日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区。法定代理人吴某，女，1976年11月25日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区。被执行人杨某2，男，1973年1月3日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。关于申请执行人杨某1与被执行人杨某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初991号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨某2未履行该生效判决确定的义务，申请执行人杨某1向本院申请执行，要求被执行人杨某2支付抚养费82000元；承担案件受理费100元。本院于2017年3月1日立案执行，申请执行费为1132元。在执行过程中，经本院查明，被执行人杨某2暂无财产可供执行，申请执行人杨某1亦不能提供被执行人杨某2有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人杨某1同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初991号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  张 芹审 判 员  余腾飞二〇一七年八月十日代理书记员  刘 超
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4172号申请执行人：谭丽，女，汉族，1987年8月15日生，住淮安市淮安区。被执行人：周伟，男，汉族，1968年11月20日生，住淮安市淮安区。申请执行人谭丽与周伟民间借贷纠纷一案，根据申请执行人申请本院于2016年11月21日立案执行。申请执行人谭丽于2017年8月4日以其已与被执行人达成和解协议为由申请撤回对本院（2016）苏0803民初4735号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初4735号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  邵凤兵审判员  陈国兰二〇一七年八月十五日书记员  龚 媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初12018号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦,组织机构代码19378207-9。负责人：陈南欢。委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：黄希希，广东慕诚律师事务所实习律师。被告:何紫红,女,汉族,1967年10月8日出生,住广东省佛山市禅城区,原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告何紫红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉处理。审判员  曾婉慧二〇一七年八月二十一日书记员  李嘉濠
长春市宽城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0103行审62号申请执行人：长春市宽城区安全生产监督管理局，住所地长春市北人民大街3366号。法定代表人：粱红胜，局长。委托代理人：王永祯，该单位工作人员。委托代理人：于航，该单位工作人员。被申请执行人：突泉县兴源物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇桥北三粮库东。法定代表人：朱慧鑫，经理。委托代理人：许春辉，男，1982年04月06日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇桥北三粮库东。申请执行人长春市宽城区安全生产监督管理局向本院申请强制执行（长宽）安监管罚（2017）监二—001号行政处罚决定书（单位）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人长春市宽城区安全生产监督管理局申请执行的内容是对被申请执行人突泉县兴源物流有限责任公司罚款人民币150万元。申请执行人长春市宽城区安全生产监督管理局申请执行的事实依据是：企业安全主体责任制落实不到位，安全规章制度不健全；未依法对工人进行安全生产教育和培训，致使职工安全意识淡薄；未有效开展隐患排查治理工作，对本公司安全管理存在的隐患问题没有及时发现并整改。未对本公司的安全生产工作提供必要的投入，未给员工提供必要防护用品；未教育和督促员工严格遵守操作规程，未告知作业场所和从事工作的危险因素、防范措施。上述违法行为，导致发生一起一般生产安全责任事故，造成装卸工吴永山死亡，为事故责任单位，另外，在事故发生后，该公司未依法向安全生产监督管理部门和有关部门报告事故，存在瞒报行为，属于瞒报事故。违反了《中华人民共和国安全生产法》第十九条、第二十五条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第四十二条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项及《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第十四条第二款和《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条第（一）项，对被申请执行人作出罚款人民币150万元的（长宽）安监管罚（2017）监二—001号行政处罚决定书（单位）。申请执行人长春市宽城区安全生产监督管理局提供的证据：1.立案审批表；2.集体讨论；3.案件处理呈批表；4.行政处罚告知书；5.文书送达回执；6.行政处罚决定书（单位）（长宽）安监管罚[2017]监二-001号；7.文书送达回执；8.罚款催缴通知书；9.送达文书回执；10.《关于同意成立宽城区10.19高处坠落事故调查组批复》；11.《关于同意突泉县兴源物流有限责任公司（安达货站）10.19高处坠落事故调查报告的批复》；12.《突泉县兴源物流有限责任公司（安达货站）高处坠落事故调查报告》；13.《突泉县兴源物流有限责任公司（安达货站）高处坠落事故调查组名单；14.突泉县兴源物流有限责任公司营业执照复印件；15.询问笔录4份。以上证据证明因为被申请执行人违法，申请执行人依法作出行政处罚。以上证据经质证，被申请执行人无异议。被申请执行人未提供证据，但辩称：2017年6月28日法人变更为朱慧鑫。因为我们不懂法，不知道是瞒报，已对工人积极进行救治。由于生意比较小，处罚过高，我们无法承受。经审查查明，2016年10月19日晚21时许，突泉县兴源物流有限责任公司（安达货站）装卸工吴永山，未佩戴任何防护工具情况下，在货车顶部搬运货物过程中，踩到货车高栏与装卸叉车之间的连接跳板时，由于重心不稳，跳板翻落，其从高处坠落，头部着地。事故发生后，该公司法人许春辉将吴永山送到吉林大学第二医院进行救治，2016年10月22日，吴永山因开放性颅脑损伤医治无效死亡。2016年10月27日，死者家属向申请执行人举报该事故，申请执行人依法立案查处后，向被申请执行人作出罚款人民币150万元的（长宽）安监管罚（2017）监二—001号行政处罚决定书（单位），并于2017年1月3日将该行政处罚决定书向被申请执行人送达。申请执行人依法催告被申请执行人履行行政处罚决定书，现法定履行期限已满，被申请人在法定期限内，未对行政处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人长春市宽城区安全生产监督管理局作出的（长宽）安监管罚（2017）监二—001号行政处罚决定书（单位），事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人长春市宽城区安全生产监督管理局局申请的（长宽）安监管罚（2017）监二—001号行政处罚决定书（单位），准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘景波审判员  周 斌审判员  于 涛二〇一七年八月十五日书记员  李 莹
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1802行初97号原告:王洪玉，女，汉族，生于1951年，住芦山县芦阳镇。被告：芦山县房屋管理局，住所地芦山县芦阳镇。负责人：田江琼，职务副局长。委托代理人：乐天康，四川茂天律师事务所律师。第三人：任德夫，男，汉族，生于1950年2月27日，现住芦山县芦阳镇。本院在审理原告王洪玉诉被告芦山县房屋管理局房屋登记管理一案中，原告王洪玉向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王洪玉的申请符合法律规定，准予撤回起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王洪玉撤回起诉。案件受理费25元，由原告王洪玉负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  廖长平审 判 员  简素群人民陪审员  冯荣康二〇一七年八月十四日书 记 员  黄 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0981民初777号原告任某某，男，汉族，1962年10月6日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。被告周某某，男，30周岁，汉族，无业，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。原告任某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告任某某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准予原告任某某撤回起诉。本案受理费650元由原告任某某负担。审判员闫亮二0一七年八月十六日书记员张伊
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初5680号原告:陈宝云,男,1954年9月9日出生,汉族，住浙江省仙居县。被告:程继宗,男,1936年12月25日出生,汉族，住江苏省常熟市。被告:凌玉英,女,1937年11月28日出生,汉族，住江苏省常熟市。被告:邓新池,男,1974年5月17日出生,汉族，住江苏省常熟市。原告陈宝云与被告程继宗、凌玉英、邓新池确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告陈宝云于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请��合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宝云撤诉。审判员  崔劲松二〇一七年八月十七日书记员  张婕妤
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2525民督151号申请人：青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：贵南县大众小区1号楼1单元101室。被申请人：旦正项秀，男，藏族，住贵南县园丁小区3号楼1单元601室。申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司与被申请人旦正项秀申请支付令一案，本院于2017年8月1日立案后，于2017年8月4日发出（2017）青2525民督151号支付令，限令被申请人旦正项秀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。在审理过程中，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人旦正项秀，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第四项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2525民督151号支付令自行失效。代理审判员  卓玛本二〇一七年八月二十四日书 记 员  浪关加
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更401号罪犯梅静，男，汉族，1982年9月17日出生，文盲，安徽省巢湖市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2013年12月19日作出（2013）海刑初字第1632号刑事判决，以被告人梅静犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金110000元，附加剥夺政治权利二年，共同退赔被害人1189349.13元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯梅静在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梅静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梅静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅静减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1725执1889号之一申请执行人郓城县宏森木业有限公司。住所地郓城县。法定代表人赵海峰，经理。被执行人郓城县成达木业有限公司。住所地郓城县。法定代表人：付海林，经理。被执行人范月英，女，1966年4月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王全景，男，1973年4月19日出生，汉族，居民。被执行人王福霞，女，1978年8月19日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在执行申请执行人郓城县宏森木业有限公司与被执行人郓城县成达木业有限公司、范月英、王全景、王福霞债权转让纠纷一案，依据已经发生法律效力的山东省郓城县人民法院（2015）郓商初字第387号民事判决书，责令被执行人三日内偿还申请执行人借款200万元及利息，案件受理费22860元，但被执行人郓城县成达木业有限公司、范月英、王全景、王福霞至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年3月12日，以郓城县人民法院（2015）郓商初字第387号民事裁定书查封了被执行人郓城县成达木业有限公司的热压机15＊16型号、热压机、冷压机、滚胶机、锅炉、胶釜及胶罐、钢结构厂房16.5＊54、钢结构厂房21＊36、钢结构厂房6.5＊12，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人郓城县成达木业有限公司所有的热压机15＊16型号2台、热压机1台、冷压机1台、滚胶机3台、锅炉2T型号1台、胶釜及胶罐1套、钢结构厂房16.5＊54型号891平方米、钢结构厂房21＊36型号756平方米、钢结构厂房6.5＊12型号78平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 伟审 判 员  李士刚代理审判员  谭亚伟二〇一七年八月十六日书 记 员  袁东生
苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0507刑初491号公诉机关苏州市相城区人民检察院。被告人孙亚牛，男，1984年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。被告人孙亚牛曾因盗窃，分别于2009年10月29日、2010年10月2日、2014年9月22日、2014年12月5日、2017年3月29日被行政拘留；曾因盗窃，于2010年11月12日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，分别于2015年5月20日、2016年6月24日、2016年12月29日被判处有期徒刑九个月、六个月十五天、拘役两个月，于2017年2月20日刑满释放。被告人孙亚牛因涉嫌盗窃罪，于2017年4月22日被刑事拘留（4月21日被羁押）,同年4月29日被取保候审。2017年5月14日因再次盗窃被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕504号起诉书指控被告人孙亚牛犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人孙亚牛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年4月至5月间，被告人孙亚牛至苏州市相城区盗窃作案3次，窃得财物可计算价值部分合计人民币134元。具体分述如下：1、被告人孙亚牛于2017年4月21日中午，至苏州市相城区元和街道唐家村中街104号，用钥匙开锁入室欲实施盗窃，因被胡某2发现而未能得逞。2、被告人孙亚牛于2017年5月9、10日的一天下午，至苏州市相城区元和蠡口村葫芦浜村8号，用钥匙开锁入室，窃得被害人朱某人民币30元及价值人民币54元的三星手机1部。3、被告人孙亚牛于2017年5月13日22时许，至苏州市相城区相城大道快鹿精品家具馆西侧，窃得被害人彭某价值人民币50元的汽车电瓶1只。被告人孙亚牛归案后如实供述自己的罪行。公安机关依法扣押手机、电瓶并发还被害人朱某、彭某。上述事实，被告人孙亚牛在庭审中无异议，并由物证钥匙1串、三星手机1部、电瓶1只（照片），书证收据1张，证人胡某2、丁某的证言，被害人胡某1、李某、朱某、彭某的陈述，被告人孙亚牛的供述和辩解，苏州市相城区价格认定中心出具的鉴定意见，苏州市公安局相城分局制作的辨认笔录、勘验笔录及扣押笔录、扣押清单、发还清单，发破案经过及刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙亚牛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物（前二次系入户盗窃），其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孙亚牛某科、劣迹，酌情从重处罚。被告人孙亚牛在取保候审期间再犯罪，酌情从重处罚。被告人孙亚牛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙亚牛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的9日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2017年10月4日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。二、被告人孙亚牛退赔被害人朱志虎人民币30元。三、暂扣在苏州市公安局相城分局的被告人孙亚牛用于作案的钥匙1串，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高爱东二〇一七年八月四日书记员  朱晓芳
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初2639号原告郭娜，女，1980年9月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人冯瑜，女，1982年9月9日出生，汉族，住所地河南省民权县城关镇秋水路东段***号，身份证号码4123231982********。被告冯斌，男，1989年10月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告张曦文，女，1989年2月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告郭娜诉被告冯斌、张曦文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯瑜到庭参加诉讼，被告冯斌、张曦文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日被告向原告借款30000元，约定期限为2016年3月30日至2016年4月29日，到期后原告向被告催要，被告一直推诿。二被告未答辩。本院认为，被告冯斌向原告借款30000元，有被告冯斌出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告冯斌应当承担清偿责任。因被告冯斌向原告借款时发生在被告冯斌、张曦文夫妻关系存续期间，二被告也未提交证据予以反驳，故该借款为被告冯斌、张曦文夫妻共同债务，被告张曦文应承担连带责任，原告要求二被告偿还借款的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯斌、张曦文于本判决生效之日起十日内给付原告郭娜借款30000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元、保全费370元，由被告冯斌、张曦文负担。本判决为终审判决。审判员  张志国二〇一七年八月十八日书记员  张琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1287号原告：兰心润，男。被告：酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司。法定代表人：李兴国，该公司总经理。被告：广汽传祺汽车销售有限公司。法定代表人：郁俊，该公司执行董事。被告：中国银行股份有限公司广州番禺支行。法定代表人：张威，该公司总经理。被告：吉林省长久实业集团有限公司。法定代表人：薄世久，该公司总经理。原告兰心润与被告酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司、广汽传祺汽车销售有限公司、中国银行股份有限公司广州番禺支行、吉林省长久实业集团有限公司买卖合同一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰心润撤诉。案件受理费减半收取1438元，由原告兰心润负担。审判长靳文忠审判员王兴国代理审判员周国霞二〇一七年八月二十日书记员崔雯
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4201民初1099号原告：胥银霞，女，1981年7月20日出生，汉族，无固定职业，住托里县。委托代理人：马再峰，新疆天赛律师事务所律师。被告：金鑫，男，1976年11月14日出生，达斡尔族，无固定职业，住塔城市。原告胥银霞与被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年5月4日受理。原告胥银霞于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥银霞申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胥银霞撤回起诉。本案受理费622.26元，因撤诉减半收取311.13元，邮寄费80元，合计391.13元，由原告胥银霞承担。审判员  畅青二〇一七年八月一日书记员  邬喆
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5813号上诉人（原审被告）：盛世融智（北京）电子技术有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路70号北楼205室。法定代表人:陈蕾蕾，董事长。委托诉讼代理人:刘知雯，女，盛世融智（北京）电子技术有限公司人事专员。委托诉讼代理人:徐雯，女，盛世融智（北京）电子技术有限公司人事专员。被上诉人（原审原告）：潘喆，男，1979年5月29日出生。上诉人盛世融智（北京）电子技术有限公司（以下简称盛世融智公司）因与被上诉人潘喆劳动争议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，因当事人在二审中未提交新证据，不开庭进行了审理。上诉人盛世融智公司之委托诉讼代理人刘知雯、徐雯，被上诉人潘喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛世融智公司上诉请求：撤销一审判决，改判盛世融智公司无需支付潘喆解除劳动合同经济补偿金12867元，无需支付潘喆未提前30日以书面形式通知解除劳动合同的补偿款5747元，判决酌情支付潘喆2015年12月20日至2016年5月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额45750元。事实与理由：潘喆于2015年6月1日入职盛世融智公司，任国际部客票副经理一职，但2016年10月由于公司整体构架发生重大变化，项目无法继续进行，盛世融智公司不得不停止项目，致使潘喆的岗位撤销，潘喆不接受调岗，因此盛世融智公司决定2016年11月25日书面通知潘喆与之解除劳动关系，并且得到本人的认可，故盛世融智公司于2016年11月25日依据依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定，解除了与潘喆之间的劳动关系，潘喆当日与盛世融智公司签署《离职交接表》，并认可已领取盛世融智公司解除劳动关系后支付的补偿金4802.95元，因此双方是协商一致解除劳动关系。盛世融智公司已经支付潘喆补偿金，并且提前一个月与潘喆协商一致解除，故盛世融智公司无需向潘喆支付未提前30天书面通知的代通知金，亦无需额外支付解除劳动合同的经济补偿金。潘喆辩称，同意一审判决，希望二审法院维持原判。潘喆向一审法院起诉请求：1、盛世融智公司支付潘喆违法解除劳动关系赔偿金27000元；2、盛世融智公司支付潘喆代通知金9000元；3、盛世融智公司支付潘喆2015年12月20日至2016年5月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额45750元；以上共计81750元。后变更诉讼请求为：1、盛世融智公司支付潘喆解除劳动合同经济补偿金12867元；2、盛世融智公司支付潘喆代通知金8578元；3、盛世融智公司支付潘喆2015年12月20日至2016年5月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额45750元，合计为67195元。一审法院认定事实：潘喆于2015年6月1日入职盛世融智公司，岗位为国际部副经理，每月工资标准为8578元。潘喆工作期间，盛世融智公司未与潘喆签订劳动合同。2016年11月25日，盛世融智公司以潘喆所在岗位被撤销为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定，解除了与潘喆之间的劳动关系，并向潘喆出具了《解除劳动合同通知》，潘喆亦于当日填写了《离职交接表》。盛世融智公司于双方解除劳动关系后给付了潘喆2831元，并表示同意潘喆提出的第3项诉讼请求，即给付潘喆未签订劳动合同双倍工资差额45750元。关于解除劳动合同的原因,在诉讼中，双方一致认可依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定。对于盛世融智公司给付潘喆2831元的性质，盛世融智公司表示该款系该公司给付潘喆一个月的部分工资；潘喆表示该款系其与公司签订解除劳动合同后，其因去该公司领取书面材料，签到时间一直持续到2016年12月13日左右，其认为该款系盛世融智公司的财务人员在不知情的情况下，误发的2016年12月的部分工资，不属于盛世融智公司提出的部分补偿款。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的；……”本案中，根据查明的事实，潘喆在盛世融智公司工作年限已满一年不满一年六个月，盛世融智公司于2016年11月25日，解除了其与潘喆之间的劳动合同，并于当天向潘喆出具了《解除劳动合同通知》，潘喆亦与解除合同当日填写了《离职交接表》。盛世融智公司依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定解除于潘喆之间的劳动合同，应当向潘喆支付相当于一个半月工资的经济补偿金；因盛世融智公司未提前30日书面通知潘喆解除劳动合同，故应额外支付潘喆一个月的工资作为补偿。潘喆主张的1、2项诉讼请求有事实及法律依据，且计算方法正确，法院对此予以支持。对于已支付的2831元，原因无论是出于盛世融智公司提出的是该公司支付给潘喆的一个月的部分工资，还是潘喆主张的盛世融智公司因工作失误多发给其的部分工资，均可从盛世融智公司应支付的一个月工资8578元中予以抵扣，经核算，盛世融智公司应再支付未提前30日以书面形式通知解除劳动合同的代通知金5747元。关于双方均认可的双倍工资差额45750元，法院对此亦不持异议。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条第一款的规定，判决：一、盛世融智（北京）电子技术有限公司于判决生效之日起十日内，支付潘喆解除劳动合同经济补偿金12867元；二、盛世融智（北京）电子技术有限公司于判决生效之日起十日内，支付潘喆未提前30日以书面形式通知解除劳动合同的补偿款5747元；三、盛世融智（北京）电子技术有限公司于判决生效之日起十日内，支付潘喆2015年12月20日至2016年5月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额45750元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，盛世融智公司与潘喆一致认可依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定解除劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定盛世融智公司应当向潘喆支付解除劳动合同经济补偿金，故本院对盛世融智公司要求无需支付该经济补偿金的上诉请求不予支持。因盛世融智公司未提前30日书面通知潘喆解除劳动合同，故应额外支付潘喆一个月的工资作为补偿，对于已支付的2831元，无论以何种原因支付均可从盛世融智公司应支付的一个月工资8578中予以抵扣。故一审法院认定盛世融智公司支付潘喆未提前30日以书面形式通知解除劳动合同的补偿款5747元并无不当，本院予以确认。盛世融智公司同意支付未签订劳动合同双倍工资差额，本院对此不持异议。综上所述，盛世融智公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由盛世融智（北京）电子技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 斌审 判 员  唐述梁代理审判员  刘佳洁二〇一七年八月三十日法官 助理  范楷强书 记 员  苑要楠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终5381号上诉人（原审被告）：上海龙翱投资发展有限公司，住所地在上海市自由贸易试验区康桥东路1号8幢107室。法定代表人：李继，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋胜利，该公司员工。上诉人（原审被告）：徐州龙睿纳泽文化传播有限公司，住所地在江苏省徐州市鼓楼区工业职业技术学院大学科技园暨淮海文化科技产业园B2座402室。法定代表人：李继，该公司总经理。上诉人（原审被告）：李继，男，1976年11月14日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：徐州天信房地产综合开发有限公司，住所地在江苏省徐州市中山北路6号。法定代表人：叶仙玉，该公司董事长。上诉人上海龙翱投资发展有限公司（以下简称龙翱公司）、徐州龙睿纳泽文化传播有限公司（以下简称龙睿公司）、李继因与被上诉人徐州天信房地产综合开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初855号民事判决，向本院提起上诉。但截至交费期限届满之日，上诉人龙睿公司、李继未在规定的期间内交纳上诉费，亦未向本院提出司法救助的申请。上诉人龙翱公司未在规定的期间内交纳上诉费，并向本院提出缓交上诉费的司法救助申请，本院经研究后认为其申请不符合司法救助的范围，故对其申请不予准许。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人龙睿公司、李继均未在规定期限内按要求交纳上诉费，亦未向本院提出司法救助的申请；上诉人龙翱公司未按要求缴纳上诉费，其司法救助的申请亦未被准许。因此，对三上诉人的上诉依法应由人民法院按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海龙翱投资发展有限公司、徐州龙睿纳泽文化传播有限公司、李继自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏志名审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年八月二十一日书记员  刘思蒙
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保542号申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司南城支行。营业场所四川省泸州市江阳区。负责人：罗丽。被申请人：张安，男，汉族，生于1973年3月3日，住四川省泸县。被申请人：林玉梅，女，汉族，生于1973年11月14日，住四川省泸州市纳溪区。申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司南城支行于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对包括被申请人张安在内的二被申请人银行存款1200000元予以冻结，或对被申请人张安、林玉梅名下共有的位于四川省泸州市江阳区酒城大道的房产享有的份额和被申请人张安名下的川EXXX**号牌照汽车，被申请人林玉梅名下的川AXXX**号、川ETXX**号牌照汽车，在价值1200000元范围内采取保全措施。本院经审查认为，申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司南城支行请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张安、林玉梅名下银行存款1200000元；或对被申请人张安、林玉梅名下共有的位于四川省泸州市江阳区酒城大道的房产享有的份额，以及被申请人张安名下的川EXXX**号牌照汽车、被申请人林玉梅名下的川AXXX**号、川ETXX**号牌照汽车，在价值1200000元范围内予以查封，同时查封、扣押二被申请人名下的其余财产；以上查封、扣押的财产（含位于四川省泸州市江阳区酒城大道的房产，川EXXX**号、川AXXX**号、川ETXX**号牌照汽车）价值加上冻结的银行存款额总计不超过1200000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李熔钢二〇一七年八月二十九日书记员  黄婉怡
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0181刑初484号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人黄洪贵，男，1989年10月20日出生于湖南省浏阳市，住浏阳市。因犯贩卖毒品罪，于2010年12月23日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2012年9月20日减刑释放；又因本案，于2016年9月28日被网上追逃，2017年5月25日被刑事拘留。同年6月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。被告人徐立强，男，1997年4月21日出生于湖南省浏阳市，住浏阳市。因吸毒，分别于2013年6月18日、7月3日被浏阳市公安局行政拘留十五日、决定强制隔离戒毒二年。因本案，2016年9月28日被网上追逃，2017年5月4日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]469号起诉书指控被告人黄洪贵、徐立强犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人黄洪贵、徐立强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月1日下午18时许，被告人黄洪贵、徐立强与同案人李某、黄某（均已判决）、寻某（已作行政处罚）、寻先某（另案处理）在本市社港镇某某发展有限公司开放的人工湖歇息，因工作人员孟某以人工湖正在施工尚未开放经营为由要求其一行人离开，被告人黄洪贵与之发生口角，继而被告人徐立强用拳脚殴打孟某，其他工作人员赶来帮忙时，被告人黄洪贵、徐立强等人分散逃离现场。当被告人徐立强、黄洪贵与同案人李某、黄某等人汇合后，被告人徐立强认为自己在逃跑过程中被孟某追砍致腿部受伤要去报复出气，被告人黄洪贵一行人均附和“要搞”，被告人徐立强遂电话邀集“林某”等人，共纠集十余人驾车前往人工湖。被告人徐立强、黄洪贵及李某、黄某等十余人，在人工湖附近捡持钢管做工具准备报复。后某某发展有限公司的门卫岗亭、摩托车、对讲机等物品被该行人毁损。经价格鉴定，被损坏的物品价值人民币2518元。2017年5月4日，被告人徐立强被公安机关抓获归案；同年5月25日，被告人黄洪贵主动向公安机关投案；二被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐立强、黄洪贵与同案人黄某共同赔偿了某某发展有限公司8000元并取得被害单位的谅解。上述事实，被告人黄洪贵、徐立强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、现场照片、在逃人员登记信息表、谅解书等书证；证人李某、黄某、寻某、喻某、孟某、陈某、李某1、蔡某、寻某1证言；被害人袁某陈述；被告人黄洪贵、徐立强的供述和辩解；价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄洪贵、徐立强伙同同案人随意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄洪贵、徐立强系共同犯罪，在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。被告人黄洪贵主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐立强到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐立强、黄洪贵及同案人已赔偿被害单位损失，并取得谅解，对被告人黄洪贵、徐立强可酌情从轻处罚。被告人黄洪贵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。据此，对被告人黄洪贵适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定；对被告人徐立强适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄洪贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2018年10月24日止）。被告人徐立强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2018年9月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈花梅代理审判员  张 静人民陪审员  韩 敏二〇一七年八月十六日书 记 员  邓 芝附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者故意损毁、占用公私财物，情节严重的;第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初2265-3号解除保全申请人：刘玉梅，女，1964年12月8日出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人：胡健，男，1975年1月26日出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人：谢联，女，1978年4月26日出生，汉族，住四川省富顺县。解除保全申请人刘玉梅与被申请人胡健、谢联借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）川0322民初2265-1号民事裁定，查封了属案外人马某某所有的坐落于富顺县某某镇某某号【富权（私）字第NO.0XXXXX0号，建筑面积XX.X6平方米；富权（私）字第NO.00XXXX0号，建筑面积XX.X9平方米】的房屋。现解除保全申请人刘玉梅以双方已达成和解的民事调解书已经生效为由要求解除对担保财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人刘玉梅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：对案外人马某某所有的坐落于富顺县某某镇某某号的房屋【富权（私）字第NO.0XXXXX0号，建筑面积XX.X6平方米；富权（私）字第NO.00XXXX0号，建筑面积XX.X9平方米】予以解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖群二〇一七年八月三十日书记员  周莉
河北省井陉县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)冀0121财保172-1号	申请人高保国，男，1970年3月4日生，汉族，井陉县。	申请人高丽霞，女，1974年12月29日生，汉族，井陉县。	申请人高国勇，男，1984年7月15日生，汉族，井陉县。	被申请人谢志勇，男，1966年8月23日生，汉族，正定县。	根据申请人高保国、高丽霞、高国勇的诉前财产保全申请，本院于2017年8月18日依法对被申请人谢志勇驾驶的冀Ａ×××××“解放”牌小型轿车予以扣押。现被申请人高丽娅自愿向本院交纳事故押金50000元，并提交了该事故车辆的保险单（交强险一份），向本院提出解除保全措施的申请。	本院认为，被申请人高丽娅申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：	解除对被申请人高丽娅驾驶的冀Ａ×××××“雪佛兰”牌小型轿车的保全措施。	本裁定送达后立即执行。	审判员  李俊梅	二〇一七年八月十六日	书记员  吴文杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0602刑初112号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人周某某，男，1985年1月17日出生，汉族，高中文化，住鹰潭市月湖区。因涉嫌非法制造枪支、弹药罪，2017年2月24日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人周某某犯非法制造枪支罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人周某某因喜好枪支，便产生改装枪支的想法。2016年9月份以来，其通过网络学习相关改装枪支的知识，并通过淘宝网多次购买射钉枪、射钉弹、液压油管、消音管、切割机、打磨机等材料和工具，在家中用上述工具和材料将射钉枪、射钉弹改装成以火药为动力击发的自制枪支和自制弹药。2017年2月23日下午16时许，公安民警抓获周某某，并在其家中卧室内查获三把改装射钉枪、50多发改装的射钉弹以及大量制枪零配件、工具。次日中午13时许，公安民警再次在周某某家中客房窗台上查获一把改装的射钉枪。经鉴定，查获的改装射钉枪中有两把属于以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸等物质的自制枪支。周某某归案后供述了上述事实，并主动配合公安机关抓获了贩毒嫌疑人黄某，现公安机关已将黄某涉嫌贩卖毒品一案移交检察机关审查起诉。上述事实，被告人周某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人基本情况、前科情况、到案经过、搜查笔录、扣押清单、对黄某的立案决定书、抓获情况说明、拘留证、起诉意见书等；证人杨某、蔡某、李某、王某的证言；被告人周某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。本院认为，被告人周某某违反国家有关枪支弹药管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，属坦白，依法可从轻处罚；其协助公安机关抓获贩毒嫌疑人，具有立功表现，依法可减轻处罚。据此，根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人周某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2019年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余腾飞人民陪审员  骆文花人民陪审员  万 玲二〇一七年八月二十七日代理书记员  王彦婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执597号移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人顾金志。本院刑庭于2017年5月向本庭移送顾金志危险驾驶罪一案，经查被执行人邬强没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院受理的（2017）黑0202执597号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭喜臣二〇一七年八月八日书记员  丁尚仁
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初3338号原告：张某，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。被告：吴某，女，1971年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人吕孝胜到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生次子由原告自行抚养。事实和理由：原、被告于1990年正月经人介绍相识，1993年农历正月初十按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日泥河镇人民政府登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育长子，取名张泽俊，现已独立生活；××××年××月××日生育次子，取名张泽昊，现在合肥市滨湖新区读小学四年级。婚后，夫妻感情一般，现因原、被告因性格不和，无法共同生活，双方于2009年正月分居生活至今。2010年原告向法院起诉要求离婚，后撤诉。现原、被告夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。为此，依据法律规定，特具状向贵院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。吴某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年正月经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县人民政府登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育长子，名张泽俊，现已独立生活；××××年××月××日生育次子，名张泽昊，现在合肥市滨湖新区读小学四年级。婚初，双方夫妻感情一般，近年来为家庭琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害。上述事实，有原告陈述及相关书面证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。张某与吴某虽系自愿登记结婚，婚初夫妻感情一般，此后双方因家庭生活琐事时有争吵致夫妻感情有所损害，但并无根本性矛盾，只要双方加强必要的交流和沟通，相互理解，相互支持，相互体贴，是有和好可能的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对张某要求与吴某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。案件受理费150元由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇一七年八月一日书记员 宛海学
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初1768号原告：付宝林，男。被告：许冰，男。原告付宝林诉被告许冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付宝林到庭参加诉讼。被告许冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款47000元，并自逾期之日起至付清之日止，按照年利率6%给付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月29日向原告借款30000元，于2016年6月5日向原告借款17000元，均未按期归还借款。现原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求向本院举出以下证据：1、原告的身份证，证明：原告的身份信息（原件经核对无误后退还给原告，复印件存卷）；2、被告在借款时预留的身份证复印件一份，证明：被告的身份信息；3、借据二枚，证明：原、被告之间存在合法借贷关系以及被告欠原告47000元没有归还的事实。本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，本院视为被告放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告对原告告诉的事实以及举出的证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认和采信。被告未向本院提供证据。根据原告的告诉，并结合本院所采信的证据，本院认定本案事实如下：被告分别于2016年5月29日向原告借款30000元，并给原告出具借据一枚，约定归还借款日期为2016年8月1日；于2016年6月8日向原告借款17000元，并给原告出具借据一枚，约定归还借款的日期为2016年6月8日。上述借款均未约定借款利息。被告未按照约定的期限归还借款。现原告要求被告归还借款并给付逾期利息起诉来院。本院认为，本案的焦点问题是原、被告之间是否存在合法的借贷关系以及被告是否欠原告47000元没有归还。根据原告举出的借据，足以证明被告向原告借款47000元没有归还的事实存在，故本院认定原、被告之间存在合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告未按照约定的期限归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款，并按照年利率6%给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许冰给付原告付宝林借款本金30000元，并自2016年8月2日起至该款付清之日止，按照年利率6%给付逾期利息；二、被告许冰给付原告付宝林借款本金17000元，并自2016年6月9日起至该款付清之日止，按照年利率6%给付逾期利息。上列款项于本判决发生法律效力之日起五日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元减半收取，已收取的675元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张恒华二〇一七年八月二十四日书记员  赵玉梅
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初2572号原告：罗志华，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律服务工作者。被告：李毅，男,1976年1月15日出生,汉族,住四川省彭州市。原告罗志华与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告罗志华于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗志华申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告罗志华撤诉。案件受理费28元，由原告罗志华负担。审判员  许剑二〇一七年八月十八日书记员  但超
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7207号原告：罗先煜，男，1990年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张坤坪，女，1966年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。原告罗先煜与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告罗先煜于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗先煜自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗先煜撤回起诉。案件受理费174元，减半收取计87元，由原告罗先煜负担。代理审判员  张毅二〇一七年八月三十一日书 记 员  张琳