内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初2608号原告：徐淑香，女，1973年5月8日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。原告：吴玉兰，女，1946年6月16日出生，满族，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。二原告委托诉讼代理人：陈显，男，1947年6月9日出生，退休教师。原告：齐民，男，1961年4月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。原告：徐振山，男，1946年1月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。被告：陈宗新，男，1965年3月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘利君，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区时尚凤凰商业街二期商业楼112-113室。负责人白亚利，经理。委托诉讼代理人：梁立松，男，该公司员工委托诉讼代理人：邵志鹏，男，该公司员工。原告徐淑香、吴玉兰、齐民、徐振山诉被告陈宗新、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称被告平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐淑香、吴玉兰的委托诉讼代理人陈显、原告齐民、徐振山，被告陈宗新的委托诉讼代理人刘利君，被告平安保险公司的委托诉讼代理人梁立松、邵志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐淑香、吴玉兰、齐民、徐振山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈宗新赔偿原告徐淑香各项损失共计97636.9元、赔偿原告齐民各项损失共计818.14元、赔偿原告徐振山被抚养人生活费5469.00元、赔偿原告吴玉兰被抚养人生活费5469.00元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费用归被告承担。事实和理由：原告徐淑香与齐民系夫妻关系。徐振山和吴玉兰系徐淑香的父母。2016年5月28日11时许,被告陈宗新驾驶×××号捷达牌小型轿车沿内蒙古自治区通辽经济技术开发区佳家花园西侧路口由南向东转弯时,与沿佳家花园西侧路口由南向北行驶的由齐民驾驶的三轮电动车相撞,致齐民和三轮电动车乘坐人徐淑香受伤,双方车辆不同程度损坏。原告徐淑香、齐民受伤后，由救护车送往内蒙古民族大学附属医院救治。原告徐淑香住院治疗54天，诊断为左侧耻骨骨折、腰5骶1间盘突出、腰5椎体滑脱伴第5腰椎峡部裂、多处皮肤挫裂伤，原告齐民经检查后进行了门诊治疗。2016年11月30日，通辽市秉信司法鉴定所以【2016】临鉴字第146号司法鉴定意见书，评定原告徐淑香因此次交通事故造成耻骨支骨折、腰椎体滑脱，伤残程度为十级。本起事故经通辽市公安局交警一大队出具的20160742号道路交通事故认定书认定，被告陈宗新负本起事故全部责任，原告齐民、徐淑香无责任。因陈宗新驾驶的×××号捷达牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险及第三者责任商业保险，限额500000.00元并不计免赔,事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，现诉至法院，请判如所请。被告陈宗新辩称，对原告陈述的发生本起事故的事实及责任认定无异议；×××号捷达牌小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险及保险限额为500000.00元第三者责任商业险，并不计免赔，事故发生在保险期间内；原告主张的诉请都超出法律规定，首先，原告不构成伤残，相应的伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、超出住院期间的误工费都不应支持；施救费、存车费被告不予承担；两次的鉴定费都由原告承担；法院支持的赔偿额首先应当在保险限额内支付；合理的诉讼费部分，我方愿意承担。被告平安保险公司辩称，对原告陈述的事实及责任认定无异议；×××号捷达牌小型轿车在保险公司投保了交强险及保险限额为500000.00元第三者责任商业险，并不计免赔，事故发生在保险期间内；对原告的医疗费根据保险法及保险合同的约定，按照医保标准进行赔付，医疗费需扣减比例为20%。根据吉林公正司法意见书，原告徐淑香的伤未构成伤残，故原告所诉请的伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等费用，法院应该予以驳回；对于原告所诉请的鉴定费，施救费、存车费，诉讼费不在保险公司理赔范围内，我司不承担；另外保险公司重新鉴定的鉴定费用，需由原告承担。对原、被告双方没有争议的本案事故的发生、责任认定及×××号捷达牌小型轿车在被告平安保险公司投保情况，本院予以确认，并有道路交通事故认定书、保险单复印件等证据在卷证据。对原、被告双方争议的原告要求二被告赔偿各项损失的合理损失问题。原、被告分别出示了如下证据，本院认证如下：1、原告出示的徐振山、吴玉兰、徐淑香、齐民常住人口登记卡复印件、通辽经济技术开发区滨河街道办事处兴隆新村村委会证明，上述证据能够证明原告徐振山与吴玉兰系夫妻关系，生育子女4名，且二原告系非农业家庭户，本院对上述证据予以采信。2、原告徐淑香的出院诊断书、住院病历、住院收据、费用清单、门诊收据、挂号票据，能够证明原告徐淑香因本案交通事故在内蒙古民族大学附属医院治疗的过程、住院的天数、支付的医疗费用及相应的检查费用，系对原告治疗过程的客观记载，予以采信；3、对原告徐淑香出示的通辽市秉信司法鉴定意见书、鉴定发票和被告平安保险公司出示的吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第894号司法鉴定意见书，本院综合认定如下：吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第894号司法鉴定意见书中，在分析说明一项，对原告徐淑香因本起事故外伤可导致腰部出现腰部损伤致腰5椎体滑脱伴第5腰椎峡部裂这一事实予以认可，但依据《人体损伤致残程度分级》出具了徐淑香的骨盆和腰部损伤不构成伤残的司法鉴定意见。本案事故发生于2016年，原告方提交的以内蒙古义源律师事务所为委托单位的司法鉴定意见书，依据当时适行的（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》于2016年11月30日作出，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条进行了审查，不存在违反法律规定的情形；本院认为，在法无明文规定的情况下，对发生在2017年1月1日前并已进行了司法鉴定的交通事故案件，应当按照公平公正和有利于受害方的原则，适用参照依据，故本院对原告方出示的通辽市秉信司法鉴定所[2016]临鉴字第146号司法鉴定意见书和鉴定费票据予以采信；对吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第894号司法鉴定意见书，不予采信；4、对原告齐民出示的挂号票据和日期为2016年5月28日门诊收据，费用产生于本案事故发生当日，与本案有关，能够证明原告齐民因本案事故产生的门诊费用，予以采信；对其出示的发生于2016年7月11日的门诊票据2枚，因无相应的诊断书、报告单证明与本案的关联性，不予采信；5、对原告齐民出示的施救费、存车费收据，系原告因本案事故已实际支出的施救、拖车费用，收据上的记载信息能够证明该费用的真实性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐淑香、齐民系夫妻关系，原告徐振山、吴玉兰系徐淑香的父母，两人生育子女四名。2016年5月28日11时许,被告陈宗新驾驶×××号捷达牌小型轿车与齐民驾驶的三轮电动车相撞,致齐民和三轮电动车乘坐人徐淑香受伤,双方车辆不同程度损坏。原告齐民在事故当日进行了门诊检查。原告徐淑香在内蒙古民族大学附属医院住院治疗54天，诊断为左侧耻骨骨折、腰5骶1间盘突出、腰5椎体滑脱伴第5腰椎峡部裂、多处皮肤挫裂伤。2016年11月30日，通辽市秉信司法鉴定所出具[2016]临鉴字第146号司法鉴定意见书，评定原告徐淑香腰部活动丧失18.9%，伤残程度为Ｘ级。原告徐淑香因本案事故产生的合理损失如下：1、医疗费14938.90元，2、护理费6125.00元（113.44元×54天），3、误工费6125.00元（113.44元×54天），4、住院伙食补助费5400.00元（100.00元×54天），5、残疾赔偿金61188.00元（30594.00元×20年×10%），6、精神损害抚慰金3000.00元，7、鉴定费860.00元，以上合计97636.90元。原告齐民产生的合理损失如下：1、门诊检查费291.14元，2、施救费、存车费405.00元，以上合计696.14元。原告徐振山的被抚养人生活费5469.00元（21876.00元×10年×10%÷4人）。原告吴玉兰的被抚养人生活费5469.00元（21876.00元×10年×10%÷4人）。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告陈宗新驾驶×××号捷达牌小型轿车与齐民驾驶的三轮电动车相撞,致齐民和三轮电动车乘坐人徐淑香受伤,双方车辆不同程度损坏。经公安交警部门认定，被告陈宗新负事故的全部责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。被告陈宗新对本案事故负全部责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任。因陈宗新驾驶的×××号捷达牌小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和保险限额为500000.00元的第三者责任商业险，并不计免赔，事故发生在保险期间，故原告的合理损失，应由被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，并应优先支付精神损害抚慰金。原告徐淑香、徐振山、吴玉兰请求赔偿的项目和数额于法有据，应予支持；原告齐民请求的门诊检查费用部分支持。关于被告方提出的原告徐淑香的伤情不构成伤残，相应残疾赔偿金等赔偿项目不同意给付的辩解意见，《人体损伤致残程度分级》自2017年1月1日开始施行，在原告徐淑香因本案事故致腰部损伤事实存在、被告方未有足以反驳的证据推翻原告方自行委托的鉴定意见前提下，认定原告徐淑香构成十级伤残，不违反法律规定，亦符合法律保护弱者的精神，故对被告方的上述辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内赔偿原告徐淑香各项损失97636.90元；赔偿原告齐民各项损失696.14元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内分别赔偿原告徐振山、吴玉兰被抚养人生活费5469.00元；以上一、二项于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告徐淑香、吴玉兰、齐民、徐振山的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1244.00元，由被告陈宗新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王 野二〇一七年八月十六日书记员 白沫冰