wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0206刑初776号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人林兴顺，男，1978年10月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，来厦暂住湖里区塘边“大唐世界二期”582号201室。2015年10月12日因为赌博提供条件被厦门市公安局湖里分局处行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2017年4月6日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人王静斐、林德华，福建重宇合众律师事务所律师。被告人陈海龙，男，1990年10月26日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地厦门市湖里区。2017年4月6日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人蔡荔男、陈皓元，福建重宇合众律师事务所律师。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]767号起诉书指控被告人林兴顺、陈海龙犯开设赌场罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍、洪祖仁出庭支持公诉，被告人林兴顺及辩护人王静斐、林德华、被告人陈海龙及辩护人蔡荔男、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年2月份以来，经被告人林兴顺提议，被告人林兴顺出资2万元人民币（币种下同）占三分之二股份，被告人陈海龙出资1万元占三分之一股份，二被告人在本市湖里区兴隆路509号407室被告人陈海龙的住处，购买赌博软件，利用电脑、手机等建立网络赌博微信群，招揽赌客进入微信群下注，根据北京“时时彩”定期公布的开奖结果计算和确定输赢。经查，二被告人通过微信群招揽赌客共计50余人，赌资累计达1257794元，非法盈利71920元。同年4月6日，民警在上述住处将二被告人抓获，并向被告人林兴顺提取Iphone6plus手机1部；向被告人陈海龙提取作案工具“弘某智谷”电脑机箱1个、“360”牌手机1部、Iphone5手机1部、小米“M1”手机2部、“三星”牌手机1部、“华为”牌手机1部、建设银行卡1张（卡号：62×××40）、福建农村信用社联合社卡1张（卡号：62×××63）、民生银行卡1张（卡号：62×××86）、邮政储蓄银行卡1张（卡号：62×××39）、记账笔记本1本及Iphone5s手机1部，现暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队。二被告人到案后如实供述了自己的上述行为。另查明，案发后，厦门市公安局湖里分局冻结了上述福建农村信用社联合社卡（卡号：62×××63）卡内的赃款41214.7元。案发后，二被告人通过亲属向本院退出违法所得30705.3元，该款现暂存于本院。上述事实，被告人林兴顺、陈海龙于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、银行开户资料、交易明细、账户冻结凭证、微信聊天记录、暂存款票据，电子数据光盘、作案现场照片，常住人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林兴顺、陈海龙结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈海龙在共同犯罪中的作用相对被告人林兴顺较小，可酌情从轻处罚。二被告人案发后能积极退赃，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对二被告人从轻处罚的辩护意见。综合考虑被告人陈海龙的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林兴顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2020年6月5日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。二、被告人陈海龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。三、暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队的作案工具“弘某智谷”电脑机箱1个、“360”牌手机1部、Iphone5手机1部、小米“M1”手机2部、“三星”牌手机1部、“华为”牌手机1部、建设银行卡1张（卡号：62×××40）、福建农村信用社联合社卡1张（卡号：62×××63）、民生银行卡1张（卡号：62×××86）、邮政储蓄银行卡1张（卡号：62×××39）、记账笔记本1本，予以没收；被告人林兴顺被暂扣的Iphone6plus手机1部，予以拍卖折抵其罚金；被告人陈海龙被暂扣的Iphone5s手机1部，发还被告人陈海龙。四、公安机关冻结的福建农村信用社联合社卡（卡号：62×××63）卡内的赃款41214.7元，以及暂存于本院的退赃款人民币30705.3元，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：陈国树人民陪审员 ：宋阿娟人民陪审员 ： 刘 芳二〇一七年八月二十五日法官 助理 ：庄剑斌书 记 员 ：陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2444号原告：黄某,男，汉族，农民，住阜宁县。法定代理人：黄正军（系原告黄某的父亲），住阜宁县。法定代理人：庄红霞（系原告黄某的母亲），住阜宁县。委托诉讼代理人：邹仁航，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告季某，男，汉族，市民，住阜宁县。法定代理人：季定成（系被告季某的父亲），住阜宁县新沟镇新盛居委会*组。法定代理人：徐红霞（系被告季某的母亲），住阜宁县新沟镇新盛居委会*组。被告：季定成（系被告季某的父亲），男，1976年8月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：徐红霞（系被告季某的母亲），女，1975年7月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告季某、季定成、徐红霞共同委托诉讼代理人：陈建国，阜宁县法律援助中心律师。原告黄某与被告季某、季定成、徐红霞一般人格权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告黄某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费438元,减半收取219元，由原告黄某负担（原告已交）。审 判 长  谢爱红代理审判员  刘 洁人民陪审员  薛 恒二〇一七年八月二十八日书 记 员  李新宇
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽09执异44号异议人（案外人）：陈佩良，男，1957年10月6日生，汉族，住福建省福安市。申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市天湖东路6号，组织机构代码：85742042-6。负责人林仁德，行长。被执行人福建爱亿家电子有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区高新技术园区国宝路26号L型厂房，组织机构代码：67193825-1。法定代表人李耀辉，总经理。本院在执行兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建爱亿家电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人陈佩良提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈佩良请求，一、中止执行福建爱亿家电子有限公司名下宁德市国宝路26号土地使用权及地上办公综合楼的执行；二、确认其对办公综合楼1-3层享有10年租赁使用权。事实和理由：2013年5月23日，福建爱亿家电子有限公司、李耀辉向陈佩良借款200万元，借款期限10年，自2013年5月23日起至2023年5月23日止，该笔借款不收取利息，福建爱亿家电子有限公司、李耀辉将讼争标的办公综合楼1-3层无租金租赁给陈佩良使用，租赁期限与借款期限相同。租赁过程中，李耀辉擅自将房产抵押给兴业银行，但根据相关法律规定，本案租赁在前，抵押在后，故租赁合同应该合法有效。为此，特提出上述请求，以依法维护案外人的合法权益。陈佩良提供了借款出租合同、借条、汇款凭证等证据以支持其主张。兴业银行股份有限公司宁德分行未作答辩。本院查明，2016年12月9日，本院通过淘宝网司法拍卖平台拍卖福建爱亿家电子有限公司所有的位于宁德市国宝路××Ｌ型厂房的土地使用权及地上建筑物，同年12月29日，本院作出（2016）闽09执64号之三执行裁定书，明确上述财产归买受人李文强所有。本院认为，案外人依照民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百二十七条(?javascript:SLC(183386,227)?)规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，讼争不动产权属已经发生变动并腾退清场完毕，陈佩良在执行标的执行终结后向本院提出异议，已超过法定期限，故对其异议，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：驳回陈佩良的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。审 判 长 陈国斌审 判 员 吴 杰审 判 员 李仕干二〇一七年八月二十二日法官助理 兰子君书 记 员 陈丽椿附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执553号之一申请执行人：苏州克林络姆空调系统工程有限公司，住所地苏州市高新区通安镇同心路78号。法定代表人：叶荃，该公司总经理。申请执行人：苏州克林洁净技术有限公司，住所地苏州市高新区通安镇同心路78号。法定代表人：叶荃，该公司总经理。上列两申请执行人的共同委托代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。被执行人：常州东南联发彩屏电子有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区凤栖路9号。法定代表人：陈焕海，该公司董事长。被执行人：常州东南液晶显示有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区凤栖路9号。法定代表人：陈焕海，该公司董事长。关于申请执行人苏州克林络姆空调系统工程有限公司、苏州克林洁净技术有限公司与被执行人常州东南联发彩屏电子有限公司、常州东南液晶显示有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已依法将两被执行人列入“全国��信被执行人信息名单”，对其进行信用惩戒；依法冻结被执行人常州东南联发彩屏电子有限公司多个银行帐户。现本院查明，两被执行人因债务牵涉执行群案，其法定代表人去向不明；两被执行人无足额银行存款、无登记房产、无支付宝账户等财产信息；登记在被执行人常州东南联发彩屏电子有限公司名下的车牌号为苏Ｄ×××××的江淮牌汽车被多家法院轮候查封；两被执行人暂无其他合适财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现合适可供执行的财���，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  王梅翠审判员  施庆芳二〇一七年八月十一日书记员  蔡宗翠
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初5093号之一原告：无锡市承启电炉电器有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇雪浪许舍村。法定代表人：徐晓清，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。被告：无���市丹爱立机械制造有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士医院对面。法定代表人：李雳。原告无锡市承启电炉电器有限公司与被告无锡市丹爱立机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告无锡市承启电炉电器有限公司于2017年8月29日向本院提出书面申请，请求撤回对被告无锡市丹爱立机械制造有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市承启电炉电器有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告无锡市承启电炉电器有限公司撤诉。案件受理费400元减半收取200元、保全费270元，合计470元，由原告无锡市承启电炉电器有限公司负担。审判员  倪晓锋二〇一七年八月二十九日书记员  易 瑛
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初2035号之一原告：方岳明，男，1962年8月27日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：张国民，余姚市众信法律服务所法律工作者。被告：陆勇，男，1969年10月27日出生，汉族，住永康市。本院在审理原告方岳明诉被告陆勇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案。原告方岳明于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告方岳明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方岳明撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方岳明负担。代理审判员  舒琦毅二〇一七年八月二十一日代书 记员  张建辉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执53号之三申请执行人：余自成。被执行人：谷雨。本院在执行余自成与谷雨民间借贷纠纷一案中查明，被执行人谷雨依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初2250号民事调解书，应于2016年10月24日前偿还申请执行人余自成借款50000元、案件受理费775元，并承担执行费650元，合计51425元。执行过程中，本院查明被执行人无银行存款、无登记土地使用权、无登记车辆等可供执行财产；被执行人所有的位于嘉峪关市文化街区54A栋3-601号住宅一套，已被本院另案查封（本案于2017年7月20日轮后查封）。经本院通知，被执行人拒不到庭配合执行，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院决定对被执行人谷雨拘留十五日，并移送公安机关协助查控；同时将被执行人谷雨纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一七年八月十五日书记员  魏建海
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0706执恢111号申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：许来贵,男,汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与许来贵罚金一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人许来贵的银行账户存款2000元。本裁定立即执行。审判员  胡松华二〇一七年八月二十五日书记员  钱 涛
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初3174号之一原告：纳雍县驰瑞祥租赁站，经营者，程冀，男，1986年2月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谢全伟，男，1963年7月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：四川薪路建筑劳务有限公司，住所地南充市顺庆区五星街9号2层7号。统一社会信用代码9151130259752210X3。法定代表人：罗思琼，经理。委托诉讼代理人：李文华，男，1967年11月27日出生，汉族，住四川省。原告纳雍县驰��祥租赁站与被告四川薪路建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告纳雍县驰瑞祥租赁站于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告纳雍县驰瑞祥租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纳雍县驰瑞祥租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取4578元，由原告纳雍县驰瑞祥租赁站负担。审判员  王世修二〇一七年八月二十二日书记员  李声琴
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执复49号复议申请人（被执行人）：连云港市传才房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区沙河镇驻地。法定代表人：郭传财，该公司董事长。申请执行人：王建成，男，1959年6月13日生，汉族，居民，住江西省九江市浔阳区。连云港市传才房地产开发有限公司（以下简称传才房地产公司）因不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707执异29号执行裁定，认定事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707执异29号执行裁定。二、发回连云港市赣榆区人民法院重新审查。审判长 李 进审判员 黄 宇代理审理员乔永礼二〇一七年八月三十一日书记员 孙宗慧
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青28刑更50号罪犯宋核力，男，1979年5月18日出生，汉族，出生地青海省格尔木市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一〇年九月十四日以（2010）格刑初字第158号刑事判决，认定罪犯宋核力犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金7000元（未缴纳）。刑期至二〇二二年七月十九日止。二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月；二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至二〇二〇年六月十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯宋核力在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯宋核力在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯宋核力在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯宋核力的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇一九年十二月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 祁  敏二〇一七年八月十日书记员 旦智卓玛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0109民初5347号原告：李卫忠，男，1962年6月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区华泰街186号明天小镇*期**号楼*单元***室。被告：新疆东华房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区华泰街231号。法定代表人：刘正忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。原告李卫忠与被告新疆东华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告李卫忠、被告新疆东华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告协助原告办理位于乌鲁木齐米东区华泰街186号明天小镇二期15号楼1单元403室的房屋权属登记手续；2、请求被告向原告支付违约金537元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市米东区华泰街186号明天小镇二期15号楼1单元403室的房屋一套，房屋的总价款为537190.10元，合同的第十五条约定被告在商品房交付使用后90天内,将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告按合同约定履行了付款义务，被告于2013年12月中旬向原告交付了房屋，但被告迟迟未协助原告办理房屋权属登记手续，原告至今未取得涉案房屋的权属登记证书，故诉至法院。被告辩称：原、被告双方签订了房屋买卖合同是属实的，原告向我公司购买了位于乌鲁木齐米东区华泰街186号明天小镇二期15号楼1单元403室的房屋，原告的房款已全部交清，我公司于2013年11月向原告实际交付了房屋；我公司已经于2013年11月向房产部门报备了需要办理产权登记手续的所有资料，但是2016年11月开始停办房产证，需要统一办理不动产权证，因此我公司需要重新提交相关资料，我们也已经将全部资料报备不动产登记机关，我们已经按照合同约定履行了报备的义务；房屋产权证书迟迟没有办理下来的原因是，房屋交付后，有些业主反映房屋存在质量问题，并向政府部门上访，导致米东区质监站未向我方出具房屋竣工验收合格证明，之后政府出面成立了投诉问题处理工作组，由其委托新疆建设工程质量安全监测中心对房屋质量进行鉴定，经鉴定房屋不存在质量问题，直至2016年8月才出具鉴定报告。综上，我公司已经履行了合同义务，不存在违约行为，故请法庭驳回原告的各项诉讼请求。经审理查明：2013年6月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市米东区地磅街道办事处米东中路东侧明天小镇小区二期15幢1单元403室的房屋一套，房屋总价款为537190.10元。该合同的第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部的购房款，被告已经于2013年12月中旬实际将房屋交付给原告使用。但原告至今未取得涉案房屋的权属登记证书。在第一次庭审中，经询问，被告陈述因为竣工验收合格证明迟迟未下来，因此其无法向房屋产权部门备齐需要办理房屋权属登记手续的全部资料；第二次庭审中，被告陈述其已经在2013年11月份将办理房屋产权登记的所有资料提交至房屋产权部门。以上查明的事实有：《商品房买卖合同》、发票、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告于2013年6月26日签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同中约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。在本案中，原告未取得涉案房屋的权属登记手续，被告并未提交有效证据证实其已经按照合同约定向产权登记机关报备了需要办理房屋权属登记的全部资料，且根据被告在两次庭审中对于是否报备全部资料的矛盾说法，本院认为，被告在本案中存在违约行为，应当承担继续履行合同并且赔偿损失的违约责任。故原告要求被告协助办理位于乌鲁木齐市米东区地磅街道办事处米东中路东侧明天小镇小区二期15幢1单元403室的房屋权属登记手续，支付违约金537元（537190.10元×0.1%，原告李卫忠主张537元）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告新疆东华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告李卫忠协助办理位于乌鲁木齐市米东区地磅街道办事处米东中路东侧明天小镇小区二期15幢1单元403室的房屋权属登记手续；二、被告新疆东华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李卫忠支付违约金537元（537190.10元×0.1%，原告李卫忠主张537元）。被告新疆东华房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元（原告李卫忠已预交）及邮寄送达费60元，由被告新疆东华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 毛 榆人民陪审员 刘 莹人民陪审员 刘喜照二〇一七年八月二十六日书 记 员 马珊珊书 记 员 王 菲
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民初3543号原告：李雅，女，汉族，1971年6月29日生，住所地太和县。被告：任大伟，男，汉族，1990年9月25日生，住所地太和县。原告李雅诉被告任大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告李雅于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李雅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李雅撤回对被告中任大伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雅负担。审判员  栾夫兴二〇一七年八月十日书记员  付永远
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1446号申请执行人：代禄凯，男，1986年3月5日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘传利，男，1985年3月7日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人代禄凯依据已经发生法律效力的（2015）永法民初字第04042号民事判决书，于2017年2月28日向本院申请立案执行被执行人刘传利借款合同纠纷一案，要求被执行人刘传利支付借款10680元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费30元。本院在执行中查明：刘传利暂无财产可供执行。申请执行人代禄凯尚有借款10680元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费30元未能执行。已将刘传利纳入“失信被执行人名单”，并对刘传利限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年八月二十一日书 记 员  邱体禄
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第824号之四申请执行人：韶关市仁杰典当行有限公司。法定代表人：唐祁春，执行董事。被执行人：始兴县旺满堂食品有限公司。法定代表人：官超城，经理。被执行人：始兴县隘子镇满堂村村民委员会。法定代表人：官超城，该村委会主任。被执行人：始兴县隘子旺满堂米粉厂。负责人：官超城。被执行人：始兴县旺满堂农副产品专业合作社。法定代表人：官超城，该社主任。被执行人：官超城，男，汉族，住韶关市始兴县隘子满堂村新屋夸组。被执行人：官细莉，女，汉族，住韶关市始兴县隘子镇。申请执行人韶关市仁杰典当行有限公司申请执行被执行人官细莉、官超城、始兴县旺满堂食品有限公司、始兴县隘子旺满堂米粉厂、始兴县旺满堂农夫产品专业合作社、始兴县隘子镇满堂村村民委员会典当纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第846号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除被执行人官细莉在始兴县农村信用合作联社账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX存款XXX元的冻结。二、划拨被执行人官细莉在始兴县农村信用合作联社账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款XXXX元。三、冻结被执行人官细莉在始兴县农村信用合作联社账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款XXXXX元。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄丽芳二〇一七年八月二十四日书记员  黄文峰
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执736号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区中山二路170号，统一社会信用代码91500000768877539B。负责人李美华。被执行人马俊，男，回族，1992年10月8日出生，住新疆。被执行人马海霞，女，回族，1987年12月12日出生，住新疆。中国光大银行股份有限公司重庆两路口支行与马俊、马海霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0103民初9431号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人马俊、马海霞应当向申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆两路口支行履行共计542136.2元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆两路口支行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人马俊、马海霞纳入失信被执行人名单。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  李 平代理审判员  徐少阳二〇一七年八月十七日法官 助理  韩继亮书 记 员  黄 智
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐修伍，男，1970年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈本堂，男，1956年7月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴成运，男，1962年2月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。上述两被申请人委托诉讼代理人：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。原审被告：方秀稳，男，1958年8月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。原审被告：李兰萍，女，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。原审被告：徐上飞，男，1986年2月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。原审被告：徐燕，女，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。原审被告：徐伦化，男，1931年5月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。再审申请人徐修伍因与被申请人陈本堂、吴成运、原审被告方秀稳、李兰萍、徐上飞、徐燕、徐伦化民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖15民终1807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐修伍申请再审称，申请人作为担保人已过担保期限，不应承担担保责任。申请人哥哥徐修全向被申请人陈本堂、吴成运借款20万元没有约定还款期限，依据《担保法解释》第三十三条规定：主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行的宽限期限届满之日起算。被申请人陈本堂、吴成运于2013年3月第一次打电话“提及还款”时间，至迟到2013年5月双方见面谈及还款时间，依法应为“债务履行期届满之时”。本案申请人承担连带保证责任的保证期限应为“主债务履行期届满之日起六个月内”，即止于2013年9月，最迟为2013年11月15日。由于保证期间不发生中断、中止、延长的法律后果，即使存在徐修全于2014年之后在支付利息行为，也不会导致六个月的保证期间的延长。根据民诉法二百条（二）、（六）项的规定，请求对该案再审。被申请人提交答辩意见称：本案借款合同未约定还款期限，是不定期借款。申请人称双方当事人于2013年5月见面商谈还款问题，但这次双方并未确定具体还款期限。由于徐修全承诺到2015年年底还清本息，所以本案即使有期限也应该是2015年12月31日，担保人的期限应该从2016年1月1日起开始计算，被申请人于2016年4月提起诉讼，未超过法律规定的六个月期限。请求驳回徐修伍的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点在于：徐修伍承担担保责任是否超过保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。因此，保证人承担保证责任是以债务人没有履行债务为前提。由于本案债务履行没有约定期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期间没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。2013年5月借款人徐修全虽与出借人陈本堂、吴成运商谈还款问题，但徐修伍无证据证明在这次商谈中双方已确定还款期限，加之徐修全一直在履行还款义务至2015年4月。2015年10月25日，陈本堂打电话给徐修全催要借款，徐修全承诺本金及利息于2015年年底回来付清。因徐修全于2015年年底意外死亡，陈本堂、吴成运遂于2016年4月起诉至法院。现徐修伍申请称其承担保证责任的期限最迟为2013年11月15日之理由无证据证实，申请认为其不应承担担保责任之理由不能成立，不予支持。综上，徐修伍申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人徐修伍的再审申请。审判长 吴 萍审判员 刘 艳审判员 丁志欢二〇一七年八月四日书记员 李 文附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0110民初3895号原告：哈尔滨家顺电气安装工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区健康路32号。法定代表人：王存家，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭国安，男，该公司董事长助理。被告：田雪飞，男，1967年11月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨家顺电气安装工程有限公司与被告田雪飞债务转移合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，依法适用一审简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭国安到庭参加诉讼，被告经本院通知到庭应诉，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉请：1、被告给付工程款67741.54元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告及案外人商德金属股份有限公司（下称商德公司）于2014年7月达成三方转账协议：因商德公司投资建设物流园区，电气工程项目由原告施工，商德公司欠原告271756.94元未支付。被告作为商德公司债务人，同意代商德公司向原告给付上述工程款。经原告、商德公司、被告三方协商确定，被告代商德公司向原告付款271756.94元。因原告欠被告钢材款204015.40元，冲抵后，被告欠原告工程款67741.54元未付。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告未出庭、未答辩、未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院进行审查,并认证。原告出示证据情况如下：2014年7月，原被告及商德公司三方签订的《三方转账协议》一份（原件）。证明：协议约定，商德公司欠原告工程款271756.94元，由被告代商德公司偿还原告。本院认证情况如下：本院认证：被告未到庭，放弃质证权利，视为对原告所述事实及证据无异议，予以确认。经审理查明：2014年7月,原被告与商德公司达成三方转账协议确定：因商德公司投资建设物流园区，电气工程项目由原告施工，商德公司欠原告工程款271756.94元未付。被告作为商德公司债务人，同意代商德公司向原告给付上述工程款。另，原告自认，因其欠被告钢材款204015.4元，冲抵上述工程款后，被告欠原告款项67741.54元。本院认为：原被告与商德公司签订三方转账协议，与法不悖，应合法有效。被告签订协议后，未按约定履行给付原告款项义务无理。现原告主张被告按协议约定履行给付欠款义务，于法有据。综上，原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田雪飞给付原告哈尔滨家顺电气安装工程有限公司67741.54元。上述款项被告于本判决生效后十日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元（原告已预交），本院减半收取747元，由被告田雪飞负担（此款与上款一并给付原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郝满堂二〇一七年八月八日书记员  郭玉双
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执113号之一申请执行人雷利红，女，1969年10月30日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人黄彦铭，男，1972年7月12日出生，汉族，住郴州市北湖区。被执行人陈宏霞，女，1973年6月21日出生，汉族，住郴州市北湖区。关于申请执行人雷利红与被执行人黄彦铭、陈宏霞民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初280号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生���。审判员 李 乐二〇一七年八月二十三日书记员 肖旻炜
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执666号申请执行人：唐德，男，1966年2月12日出生，汉族，武威市凉州区古城镇光明路四组农民，住该组。身份证号码：622301196602126434被执行人：张健，男，1983年10月12日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县河西堡镇石油公司家属院平房。身份证号码：421003198310120054本院在执行申请执行人唐德与被执行人张健劳务合同纠纷一案中，申请执行人唐德撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)甘0321执666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇一七年八月三十日书记员  王燕霞
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729��初1343号原告：新蔡县交通运输执法局。统一社会信用代码：1241282835894361X3。法定代表人：常军华，该单位局长。地址：新蔡县人民路中段。委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。被告：管飞，男，汉族，1974年4月1日生。住河南省新蔡县。被告：李金芳，女，汉族，1974年4月1日生。住河南省新蔡县。被告：山东鄄城三江物流有限公司。统一社会信用代码：91371726666722966C。法定代表人：申玉霞。地址：山东省菏泽市鄄城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司。统一社会信用代码：914117297067425836。负责人：赵春阳，该公司总经理。营业场所：新蔡县古吕镇驻新路南侧。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。原告新蔡县交通运输执法局诉被告管飞、被告李金芳、被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡县交通运输执法局委托诉讼代理人赵丽，被告管飞、被告李金芳、被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司委托诉讼代理人时建民到庭参加诉讼。被告山东鄄城三江物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新蔡县交通运输执法局向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失29400元；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月16日9时许，被告管飞驾驶李金芳所有的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车及李金芳所有的挂靠在山东鄄城三江物流有限公司的鲁R2B**挂号重型自卸半挂车沿G328线由东向西行驶，行驶至新蔡县砖店镇陈墩公路处，与相对方向行驶李留清驾驶的无牌号小型普通客车载乘朱元芳发生交通事故，致李留清、朱元芳受伤，车辆损坏。此事故经新蔡县公安局交通警察大队处理认定，被告管飞负事故全部责任。为此起诉至法院。被告管飞辩称，我是司机，我受雇佣于李金芳，车辆投的有保险，由保险公司负担。我不承担责任。被告李金芳辩称，管飞是我的司机，车在中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司投有保险，商业险50万，含不计免赔。我垫付了20000元，要求返还。挂车没有购买交强险。被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司辩称，如经法院查实肇事车辆在我公司投保，且事故发生时、行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证合法有效，无保险免赔情形。我司同意在交强险限额的承担原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告山东鄄城三江物流有限公司未答辩。本院经审理查明认定如下事实：2016年12月16日9时许，被告管飞驾驶冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车、鲁R2B**挂号重型自卸半挂车，沿G328线由东向西行驶，行驶至新蔡县砖店镇陈墩公路处，与相对方向行驶李留清驾驶无牌号小型普通客车载乘朱元芳发生交通事故，致李留清、朱元芳受伤，车辆受损。李留清驾驶的车辆经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估认为车辆损失27773元。支出评估费1400元。另查明，李留清驾驶的车辆车牌号为豫Ａ×××××。事故发生时该车辆换牌号。该车系新蔡县交通运输执法局租用王峰的车，用于执法巡查。租车期间为2016年12月1日至2016年12月30日，租车期间车辆的维修费用由新蔡县交通运输执法局负担。庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司认为原告单方委托，要求重新鉴定，经新蔡县人民法院委托驻马店中亚资产评估事务所重新评估认为，豫Ａ×××××号车辆车损为24200元。肇事车辆冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车、鲁R2B**挂号重型自卸半挂车的实际车主为李金芳，管飞为司机，鲁R2B**挂号重型自卸半挂车挂靠在山东鄄城三江物流有限公司。以李金芳的名义为冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司投有较强险、商业三者险50万，含不计免赔险。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李金芳垫付了20000元修车费用。本院认为,新蔡县公安局交通警察大队的事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告管飞负事故全部责任，李金芳为实际车主，鲁R2B**挂号重型自卸���挂车挂靠在山东鄄城三江物流有限公司，冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司投有较强险，故原告要求四被告赔偿其合理损失，于法有据，本院应予支持。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司提出驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估结论系单方委托，申请重新鉴定，经双方协商，河南省新蔡县人民法院委托驻马店中亚资产评估事务所评估，评估结论改变了原告新蔡县交通运输执法局委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估结论，故本院对原告提交的驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估结论不予采信，对驻马店中亚资产评估事务所的评估结论予以采信。根据庭审查明事实，确定原告新蔡县交通运输执法局的具体损失为车辆损失24200元。被告管飞负事故全部责任，冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司投有较强险，商业三者险50万，含不计免赔险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司在交强险范围内赔偿原告2000元，在商业三者险范围内赔偿原告22200元。庭审中，被告李金芳提出其垫付20000元，要求返还，且原告认可，本院予以确认，原告新蔡县交通运输执法局返还被告李金芳垫付款20000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司赔偿原告新蔡县交通运输执法局车辆损失24200元。二、原告新蔡县交通运输执法局返还被告李金芳垫付款20000元。三、驳回原告新蔡县交通运输执法局其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计款250元，被告李金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 钟 俊二〇一七年八月二十五日书记员 邹小颖
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执714号阜阳市阜康医疗设备有限公司：你单位与王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一七年八月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）偿还欠款5675675元及利息。（2）申请执行费55778元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年八月一日联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执891号之一申请执行人苏林，男，1964年11月16日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人褚桂芬，女，1971年4月9日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人苏林与被执行人褚桂芬民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初773号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告褚桂芬于本判决生效之日起十日内偿还原告苏林借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月26日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年5月26日依法冻结被执行人褚桂芬在中国工商银行邹平县支行银行账户，账户余额为100.61元；于2017年5月26日依法冻结被执行人褚桂芬在中国农业银行滨州黛溪支行银行账户，账户余额为86.99元；于2017年5月26日依法冻结被执行人褚桂芬在中国农业银行滨州黛溪支行银行账户，账户余额为34.89元；于2017年5月26日依法冻结被执行人褚桂芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县城西支行银行账户，账户余额为45.68元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金10000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初773号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年八月二十二日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初3127号原告：郭天文，男，汉族，1976年1月17日出生，无固定职业，现住昌吉市。被告：杨立军，男，汉族，1965年4月25日出生，无固定职业，现住昌吉市。原告郭天文与被告杨立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法由审判员陈丽慧适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告郭天文到庭参加诉讼，被告杨立军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郭天文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款26000元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，被告称资金周转紧张向原告借现金26000元，并于借款当日向被告出具借条一张，此款经原告再三索要无果，故原告诉至法院。被告杨立军未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告举证，本院认证如下：借条一张。证实2016年6月7日被告杨立军向原告借款26000元。本院对上述证据的真实性、合法性、有效性予以确认。被告杨立军未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。经原告举证及本院认证，本案确认以下事实：2016年6月7日，被告向原告借款26000元，并于借款当日向原告出具借条一张。此借款被告于2016年8月向原告偿还1000元，余款25000元至今未予偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还上述借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案中，被告杨立军向原告郭天文借款26000元，之后仅偿还原告借款1000元，余款25000元至今未予偿还的行为属违约，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求有被告出具的借条为证，但应扣减被告已偿还金额。故就原告该项诉讼请求本院确认被告杨立军应偿还原告郭天文借款金额25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨立军于本判决生效后十日内向原告郭天文偿还借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元（已减半收取）,邮寄送达费30元，合计255元，由被告承担（本案受理费、邮寄送达费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为两年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。审判员  陈丽慧二〇一七年八月十八日书记员  冯卫东
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017���粤03**民初7535号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。负责人：吕天贵，系该中心总裁。委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：张桂梅。上列原告诉各被告信用卡纠纷六十九案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余69名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现��审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；��于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项233237.88元。四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效���双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费（详见附表二），之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费、保全费，由被告张桂梅负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 王碧蕾审判员 苏 轶二〇一七年八月一日书记员 晏成林
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0406民初733号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：王平，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权代理），该行工作人员。被告：闫某甲，男，汉族，农民，住山亭区。被告：闫某乙，男，汉族，农民，住址同上。被告：闫某丙，男，汉族，农民，住址同上。被告：闫某丁，男，汉族，农民，住址同上。被告：闫某戊，男，汉族，农民，住址同上。被告：闫某己，男，汉族，农民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告闫某丁经本院传票传唤，被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某戊、闫某己经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告闫某甲于2012年2月29日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2015年2月25日。被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己为借款提供保证担保。被告闫某甲于2014年12月25日自助借款5万元，该借款到期日为2015年8月20日。借款到期后，被告闫某甲仅偿还部分借款利息。请求判令被告闫某甲偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息等；被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己对借款本息承担连带保证责任。被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、民事裁定书、营业执照、负责人身份证明书各一份；六被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年2月29日，原告山亭农行与被告闫某甲签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率8.4%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年2月29日至2015年2月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年12月25日，被告闫某甲在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2015年8月20日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告闫某甲共偿还借款利息2065元。被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己未履行担保义务。另查明，原告山亭农行曾于2016年2月19日向本院提起诉讼，要求被告闫某甲偿还借款本息；被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告闫某甲在农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告闫某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告闫某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合本案，原告山亭农行在合同约定的保证期间届满前已向本院提起诉讼，应视为原告已向被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己主张保证责任，自此开始起算保证合同的诉讼时效。故被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告闫某甲追偿。被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫某甲于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2014年12月25日始至2015年8月20日止，按照借款合同约定的执行利率8.4%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2015年8月21日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告闫某甲已付利息2065元，从其应付利息中相应扣减)；二、被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告闫某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  褚庆波审 判 员  曹 阳人民陪审员  宋 剑二〇一七年八月十一日书 记 员  朱陕陕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初4538号原告：绍兴市越城区华源照明电器经营部。住所地：绍兴市越城区九里村绍甘线东侧香炉峰脚下蚕种场内（谢墅分部）。经营者：徐江峰，男，1985年6月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：王海琴、王定高，浙江朋成律师事务所律师。被告：俞贾飞，女，1978年2月13日出生，汉族，户籍地诸暨市，住诸暨市。原告绍兴市越城区华源照明电器经营部与被告俞贾飞买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院起诉,要求判令：被告俞贾飞立即向原告支付货款17434元，并支付自2017年4月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告俞贾飞下落不明，依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告绍兴市越城区华源照明电器经营部的委托诉讼代理人王海琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告之间素有灯具买卖业务往来。2015年12月6日，原被告双方经对账结算，截至2015年12月6日，被告尚欠原告货款共计17434元。被告向原告出具欠条一份确认上述欠款，并约定付款方式：最低每月28日支付货款1500元，从2016年4月起至2017年3月31日付清。后经原告催讨，被告未予支付，遂成讼。上述事实由原告当庭提交的欠条1份等证据予以证实。本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告俞贾飞。然被告俞贾飞至今未向原告支付货款17434元，且未提出任何抗辩意见，原告要求其支付该货款及利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞贾飞应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市越城区华源照明电器经营部货款人民币17434元，并支付该款自2017年4月1日起至货款付清之日止按年利率6%计算的利息。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费236元，由被告俞贾飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费236元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  夏妙兴人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一七年八月十七日书 记 员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-4-??*MERGEFORMAT?4?
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0424民初359号原告：华宁县农村信用合作联社。住所地：云南省华宁县宁州街道办事处宁锦路**号。组织机构代码：XXXXXX。法定代表人：袁跃宏，理事长。委托诉讼代理人：蔡兰花，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：华宁宏程矿业有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁荣街泉乡新城。组织机构代码：XXXXXX。法定代表人：唐鹏程。被告：云南省华宁县万兴磷业有限公司。住所地：云南省华宁县盘溪镇黑泥坡。统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：翟红，执行董事兼总经理。原告华宁县农村信用合作联社（以下简称华宁信用社）与被告华宁宏程矿业有限公司（以下简称华宁宏程矿业公司）、云南省华宁县万兴磷业有限公司（以下简称华宁万兴磷业公司）金融借款合同纠纷一案，2017年5月18日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告华宁信用社的委托诉讼代理人蔡兰花到庭参加诉讼，被告华宁宏程公司、华宁万兴磷业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华宁信用社向本院提出诉讼请求：1、判令华宁宏程矿业公司清偿欠华宁信用社的借款本金人民币2012200元及自2015年6月21日至2017年3月21日的利息425664.58元，之后的利息按《流动资金借款合同》约定的利率计算至本息还清之日；2、判令华宁信用社有权以华宁宏程矿业公司所有并设定抵押的存储于华宁县莲花塘料场的磷矿石折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令华宁信用社有权以华宁万兴磷业公司所有并设定抵押的存储于华宁县火特料场的磷矿石折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2012年9月4日，因购买磷矿石，华宁宏程矿业公司与华宁信用社签订了合同编号为2012年华营抵字第419号《流动资金借款合同》，约定：由华宁信用社向华宁宏程矿业公司发放贷款7000000元；期限自提款之日起36个月，实际提款日以借款凭证为准，即自2012年9月4日至2015年9月4日；还款方式为按季结息（结息日为每季末月的20日）、分期还款；利率为月利率8.58‰，自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%计收复利。同日，华宁宏程矿业公司、华宁万兴磷业公司分别与华宁信用社签订了合同编号为2012年华营抵字419号《抵押合同》，约定：华宁宏程矿业公司将存储于华宁县莲花塘料场的磷矿石作为该笔借款的抵押物，并办理了抵押登记；华宁万兴磷业公司将存储于华宁县火特料场的磷矿石作为该笔借款的抵押物，并办理了抵押登记。上述合同签订后，华宁信用社于当日按约定向华宁宏程矿业公司发放了贷款7000000元。贷款发放后，华宁宏程矿业公司在合同期内履行了部分还款付息义务，但自2015年6月21日起，华宁宏程矿业公司就未按约定支付借款利息及本金，截止2017年3月21日，华宁宏程矿业公司尚欠华宁信用社借款本金2012200元，利息425664.58元。华宁宏程矿业公司、华宁万兴磷业公司未作答辩,亦未向本院提交相关证据材料。华宁县信用社围绕诉讼请求依法提交了七组证据。华宁宏程矿业公司、华宁万兴磷业公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，华宁信用社提交的七组证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2012年9月4日，因购买磷矿石，华宁宏程矿业公司与华宁信用社签订了合同编号为2012年华营抵字第419号《流动资金借款合同》，约定：由华宁信用社向华宁宏程矿业公司发放贷款7000000元；期限自提款之日起36个月，实际提款日以借款凭证为准，即自2012年9月4日至2015年9月4日；还款方式为按季结息（结息日为每季末月的20日）、分期还款；利率为月利率8.58‰，自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%计收复利。同日，华宁宏程矿业公司、华宁万兴磷业公司分别与华宁信用社签订了合同编号为2012年华营抵字419号《抵押合同》，约定：华宁宏程矿业公司将存储于华宁县莲花塘料场的磷矿石作为该笔借款的抵押物，并办理了抵押登记；华宁万兴磷业公司将存储于华宁县火特料场的磷矿石作为该笔借款的抵押物，并办理了抵押登记。合同签订后，华宁信用社于当日按约向华宁宏程矿业公司发放了贷款7000000元。贷款发放后，华宁宏程矿业公司在合同期内履行了部分还款付息义务，但自2015年6月21日起，华宁宏程矿业公司未按约定支付借款利息及本金，截止2017年3月21日，华宁宏程矿业公司尚欠华宁信用社借款本金2012200元，利息425664.58元。2017年5月18日，华宁信用社诉至本院，请求判如所请。另查明，华宁宏程矿业公司所有并为本案借款登记抵押的存储于华宁县莲花塘料场的磷矿石及华宁万兴磷业公司所有并为本案借款登记抵押的存储于华宁县火特料场的磷矿石现已被原、被告双方协议处置，所得价款已用于偿还部分借款本息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定,依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，华宁信用社与华宁宏程矿业公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。合同签订后，华宁信用社向华宁宏程矿业公司发放了贷款7000000元，已履行了合同约定的出借款项的义务，华宁宏程矿业公司自2016年6月21日起未按合同约定清偿借款本息，构成违约。故华宁信用社提出由华宁宏程矿业公司清偿借款本息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持；主张以华宁宏程矿业公司所有并设定抵押的存储于华宁县莲花塘料场的磷矿石、华宁万兴磷业公司所有并设定抵押的存储于华宁县火特料场的磷矿石以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的意见，因上述磷矿石已被原、被告双方协议处置，所得价款亦用于偿还本案借款，故上述权利已因华宁信用社行使而消灭，对华宁信用社的上述主张，本院不予支持。华宁宏程矿业公司、华宁万兴磷业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、行使抗辩权，应承担相关法律责任。综上所述，原告华宁信用社提出被告华宁宏程矿业公司清偿借款本息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告华宁宏程矿业公司于判决生效后十五日内清偿原告华宁县农村信用合作联社借款本金2012200元及支付自2015年6月21日至2017年3月21日的利息425664.58元；以后利息按《流动资金借款合同》约定的利率计付至款项付清之日止；二、驳回原告华宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26303元，由被告华宁宏程矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  龙杰峰人民陪审员  梅光俊人民陪审员  李留珍二〇一七年八月一日书 记 员  郭秀苗
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执569号申请执行人郑兆银,男,1989年10月2日出生,汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托代理人何阳、毕苒（实习律师），江苏律威律师事务所律师。被执行人戚志龙,男,1983年1月29日出生，汉族,住安徽省六安市霍邱县。申请执行人郑兆银与被执行人戚志龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）苏1112民初3453号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被告戚志龙给付原告郑兆银货款137000元;案件受理费3040元，由被告戚志龙负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现其银行有存款可供执行，也未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位137000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初3453号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有直接向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一七年八月九日书记员  陈海顺
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初534号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人余某某，男，1969年1月26日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于1987年9月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1990年5月28日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，于2002年12月12日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪，于2010年7月22日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年6月6日被刑事拘留，经本院决定，于2017年7月6日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。被告人马某，男，1969年5月19日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于2009年6月2日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年6月6日被刑事拘留，经本院决定，于2017年7月6日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。被告人刘某，男，1972年11月28日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年8月9日被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年6月6日被刑事拘留，2017年6月13日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕480号起诉书指控被告人余某某、马某、刘某犯敲诈勒索罪一案，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年7月28日、2017年8月17日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞、田诚出庭支持公诉，被告人余某某、马某、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年4月2日晚上9时许，被告人余某某、马某、刘某、陈某（另案处理）共谋后，由马某持假警察证冒充警察、刘某、陈某冒充辅警，敲诈被害人曾某某现金20000元，后余某某分得赃款8000元，马某、刘某、陈某各分得赃款4000元。针对以上事实，公诉机关出示了相应证据，认为被告人余某某、马某、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人余某某、马某、刘某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年4月2日21时许，被告人余某某、马某、刘某、陈某（另案处理）共谋后利用警察身份敲诈吸毒人员钱财。当日23时许，由被告人马某持假警察证冒充警察、被告人刘某和陈某冒充辅警，来到重庆市李家沱林荫村，利用被害人曾某某系吸毒人员要送其到戒毒所强制戒毒为由勒索钱财，被害人曾某某被迫答应给予50000元。后被害人曾某某拿上银行卡与马某、陈某一起到李家沱中国建设银行ATM机取款现金20000元并交给马某。马某获得赃款后将20000元交给余某某，余某某对赃款进行了分配。余某某分得赃款8000元，马某、刘某各分得赃款4000元。2017年6月6日，公安机关将被告人余某某、马某、刘某抓获，三名被告人到案后，均如实供述了上述事实。2017年6月7日，被告人马某将所得赃款4000元退还给被害人曾某某，并取得其谅解；2017年6月14日，被告人刘某将所得赃款4000元退还给被害人曾某某，并取得其谅解；2017年7月31日，被告人余某某将所得赃款8000元退还给被害人曾某某，并取得其谅解。2017年6月19日，经重庆市人民医院鉴定，被告人刘某临床诊断为原发性肝癌射频消融术后、支气管哮喘，目前病情符合保外就医条件。上述事实，被告人余某某、马某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、收条、谅解书、病历材料复印件、刑事判决书、释放证明书、银行交易记录、抓获经过、户籍信息等书证；证人孙某某的证言；被害人曾某某的陈述；被告人余某某、马某、刘某的供述与辩解；《重庆市人民医院法医临床司法鉴定意见书》等鉴定意见；辨认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某、马某、刘某共谋后以非法占有为目的，冒充警察，采用威胁手段强行索取他人财物20000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人余某某、马某、刘某犯敲诈勒索罪的犯罪事实及罪名成立。被告人余某某、马某、刘某有前科，酌情从重处罚；被告人余某某、马某、刘某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人余某某、马某、刘某案发后积极退赔赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金35000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年6月6日起至2018年5月5日止）二、被告人马某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金30000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年6月6日起至2018年4月5日止）三、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金30000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）四、责令被告人余某某、马某、刘某连带退赔被害人曾某某剩余损失4000元（此款限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋亚玲人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年八月十七日书 记 员  熊文倩
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执429号之十一申请执行人：陈占威，男，住四川省邛崃市。被执行人：刘露遥，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：刘开君，男，住四川省雅安市雨城区。关于陈占威申请执行刘露遥、刘开君借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）雨城民初字第1496号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈占威于2017年3月14日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。因被执行人未主动履行法定义务，本院作出(2017)川1802执429号执行裁定书查封了刘露遥（又名刘丽）所有的位于四川省雅安市雨城区的房屋、刘开君所有的位于四川省雅安市雨城区的房屋，并作出(2017)川1802执429号之十一执行裁定书查封并扣押被执行人刘开君名下的号牌为川****号小型汽车一辆。现因被查封扣押财产已移送司法评估拍卖程序，申请执行人陈占威同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈占威有债权，即被执行人刘露遥、刘开君应向陈占威归还借款****元、支付该款自2014年10月31日起至生效判决确定的债务履行之日止按人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的利息、支付代垫案件受理费以及保全费****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人刘露遥、刘开君负担本案案件受理费****元，未受偿。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人陈占威有债权，即被执行人刘露遥、刘开君应向陈占威归还借款****元、支付该款自2014年10月31日起至生效判决确定的债务履行之日止按人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的利息、支付代垫案件受理费以及保全费24564元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人刘露遥、刘开君负担本案案件受理费****元，未受偿。二、对本院于2015年12月1日作出的（2015）雨城民初字第1496号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年八月三十日书记员  程潇潇
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初2716号原告：朱耿杰，男，1968年08月08日出生，汉族，农民，住莘县。被告：刘月停，男，约30岁，汉族，农民，住莘县。原告朱耿杰与被告刘月停买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告朱耿杰到庭参加诉讼，被告刘月停经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱耿杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告蔬菜苗款4200元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告刘月停家中种植蔬菜，购买原告的蔬菜苗，欠原告蔬菜苗款4200元，由被告亲笔书写出具的欠条为证。经多次催要，被告均以下月钱过来了就给付为由推托，至今未予偿还。为了维护原告的合法权益，现具状贵院，请求法院依法判令被告偿还欠款并自起诉之日计算逾期付款利息。被告刘月停未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事蔬菜育苗经营。2016年3月21日被告刘月停从原告处购买甘蓝蔬菜苗，价值总计10200元，被告向原告给付6000元苗款，下欠苗款4200元未付，但向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到朱耿杰同志人民币4200元整肆仟贰佰圆整欠款人：妹仲张乙屯村刘月停2016.4.21号前还清2016.3.21号”。后原告多次催要该欠款，被告至今未予还款。2017年06月27日，原告诉至法院要求被告偿还苗款4200元并自起诉之日按银行同期利率计算逾期付款利息。本院认为，被告刘月停从原告朱耿杰处购买甘蓝蔬菜苗，被告向原告给付部分苗款后就尚欠的苗款向原告朱耿杰出具欠据一张，事实清楚，证据充分，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告朱耿杰履行了给付蔬菜苗的义务，被告理应及时、完全履行付款义务，被告未及时完全履行付款义务，依法应承担违约责任，故本院对原告朱耿杰要求被告刘月停给付4200元蔬菜苗款的诉请依法予以支持。原告要求被告自起诉之日按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告刘月停经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自行放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘月停于本判决生效之日起十五日内给付原告朱耿杰蔬菜苗款4200元及利息（利息自2017年06月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘月停负担。本判决为终审判决。审判员  陈道伟二〇一七年八月十四日书记员  张忠军
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1217号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜三楼。法定代表人：王波。委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所律师。被执行人：李瑞山，男，1969年7月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：陈珠萍，女，1975年6月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院执行平安银行股份有限公司厦门分行与李瑞山、陈珠萍借款合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，已轮候查封被执行人李瑞山名下址于湖里区阳光城翡丽湾一期04地块地下室地下一层第204号车位、湖里区阳光城翡丽湾一期04地块地下室地下一层第205号车位、湖里区阳光城翡丽湾一期22#楼1跃4层01室，暂无法处置，未发现李瑞山、陈珠萍其他可供执行的财产，平安银行股份有限公司厦门分行对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供李瑞山、陈珠萍其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。平安银行股份有限公司厦门分行的债权为381151.86元及延迟履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请���行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  江向洋二〇一七年八月一日书记员  刘智添
昭觉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3431执12号之二申请执行人：王绍华，男，1989年11月27日出生，汉族，村民，住四川省西昌市经久乡王家村5组19号。被执行人：四川蜀通股份有限公司，住所地：四川省射洪县太和大道南段161号。法定代表人：陈忠时，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的昭觉县人民法院(2016)川3431民初80号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人四川蜀通股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川蜀通股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川蜀通股份有限公司在中国工商银行2318594139100011888账户内存款人民币58460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马克杰执行员  罗顺馨执行员  丁秀珍二〇一七年八月一日书记员  杨 丽
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执748号申请人：何某，男，汉族，1983年6月5日出生，住岱岳区，系泰安市岱岳区益诚建材经营处经营者。被执行人：某公司，住福建省宁德市蕉城区鹤峰路43号。法定代表人汤某，总经理。何某与某公司买卖合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年8月25日作出（2016）鲁0911民初911号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人何某于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月26日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，待具备条件再行处置。2017年8月25日向申请人何某调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初911号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年八月二十九日书记员  冯安帮
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2325民初414号原告杨正香，女，1940年8月22日生，汉族，农民，住姚安县。委托代理人董仕聪，男，汉族，农民，住姚安县，系原告杨正香长子。代理权限：特别授权。被告李有国，男，1971年6月20日生，彝族，农民，住姚安县。被告李仕梅，女，1995年11月7日生，彝族，农民，住姚安县，系被告李有国长女。被告李仕刚，男，1999年7月21日生，彝族，农民，住姚安县，系被告李有国二子。原告杨正香与被告李有国共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后,因案件的处理结果同被告李有国的子女李仕梅、李仕刚有法律上的利害关系，本院便通知李仕梅、李仕刚作为被告参加诉讼。依法由审判员杨志明适用简易程序公开开庭进行了审理。上列原、被告和代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨正香向本院提出诉讼请求：判令被告返还我因女儿董某死亡后的赔偿金及原告的生活费38750元，即得到赔偿款155000元的四分之一。事实和理由：2013年2月21日,周发兴驾驶摩托车载我女儿董某,14时与飞常青驾驶的车辆发生交通事故，致董某死亡。经你院审理，获得赔偿款155000元，该款已由被告李有国领取后不给我。为维护我的合法权益，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告辩称，原、被告四人获得的赔偿金154500元，我们愿意分割,但分割前应扣除16000元,其中有处理董某交通事故中，支出的交通伙食费3000元、律师费2000元、被扶养人李仕梅生活费2000元、李仕刚生活费8000元、我们抚养原告1年抚养费1000元。本院经审理认定事实如下：原告杨正香的女儿、被告李有国的妻子、被告李仕梅、李仕刚的母亲董某，2013年2月21日，乘坐周发兴驾驶的两轮摩托车右转弯驶入大河口公路，14时40分许与飞常青驾驶的大中型拖拉机发生交通事故，造成董某死亡。原、被告四人向本院提起诉讼，本院审理后调解结案，原、被告四人共获得赔偿款185000元，其中包括原告杨正香的抚养费20000元、被告李仕梅的被抚养人生活费2000元、被告李仕刚的被抚养人生活费8000元、事故处理人员误工费340.5元、丧葬费30000元(含10000元丧葬用品、20000元现金)，该款已由被告李有国领取。本院认为，原告杨正香和被告李有国、李仕梅、李仕刚系受害人董某的近亲属，董某因发生交通事故死亡后获得的赔偿金185000元，属原、被告四人的共有财产，双方均有管理和分割的权利。但该款中抚养费20000元、2000元和8000元，共计30000元，属原告杨正香和被告李仕梅、李仕刚的被抚养人生活费，应由三人各自所有；丧葬费30000元、误工费340.5元，共计30340.5元，是被告李有国在办理董某丧事时支出的费用，应由被告李有国所有；处理董某交通事故赔偿案件时，应酌情认定被告李有国已支出了5000元。剩余的119659.5元不属于董某的遗产，而是受害人董某死亡后赔偿义务人支付受害人近亲属或法定继承人的财产损失，因原告和三被告均系董某的近亲属，可参照继承法由原告和三被告进行分割。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条之规定，判决如下：董小琳死亡后获得赔偿金中的38750元由原告杨正香所有，由被告李有国给付原告。判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元,由原告杨正香承担94元，被告周文翠承担290元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨志明二〇一七年八月四日书记员  刘 超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017���粤03**民初7560号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。负责人：吕天贵，系该中心总裁。委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：陈华木。上列原告诉各被告信用卡纠纷六十九案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余69名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现��审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；��于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项214839.25元。四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效���双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费（详见附表二），之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费、保全费，由被告陈华木负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 王碧蕾审判员 苏 轶二〇一七年八月一日书记员 晏成林
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2017）新2325执312号申请人：马相银，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县碧流河乡塘坊门。被执行人：哈依沙拜，男，哈萨克族，小学文化，奇台县人，现住奇台县半截沟。被执行人：阿林，男，哈萨克族，小学文化，奇台县人，现住奇台县。申请执行人马相银与被执行人阿林、哈依沙拜借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2017年1月23日作出的（2016）新2325民初447号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年2月25日向本院申请执行。本案申请执行标的13063元，已执行标的0元，未执行标的13063元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初447号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 潘   俊   位二〇一七年八月二十二日书记员 阿 里  木 江
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1697号之二申请执行人蒋玮昵被执行人贺武斌。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2011号，依法向被执行人贺武斌发出执行通知书，责令被执行人贺武斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺武斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结贺武斌(证件号码:)在省农信社的62×××38的存款人民币16418元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年八月十六日书记员  童 憬
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执210号之三申请执行人闫宝文，男，1989年2月27日出生，汉族。被执行人ＸＸＸＸＸ，女，1965年12月12日出生。被执行人娜仁图娅，女，1969年12月9日出生，蒙古族。被执行人孟克达来，男，1967年12月16日出生，蒙古族。本院在申请执行人闫宝文申请执行ＸＸＸＸＸ、娜仁图娅、孟克达来借款合同纠纷一案中，因申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止鄂托克前旗人民法院的（2016）内0623民初2688号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伊 拉 图二〇一七年八月十四日书记员 阿日贡高娃
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂08刑终143号原公诉机关京山县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭光明，男，1970年6月13日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，个体工商户，住湖北省天门市。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2013年3月23日被湖北省森林公安局太子山分局刑事拘留，同年4月24日经京山县人民检察院批准逮捕。同年5月7日经湖北省森林公安局太子山分局决定取保候审。2017年7月24日被逮捕。现羁押于京山县看守所。辩护人刘学腾，湖北黄鹤律师事务所律师。京山县人民法院审理京山县人民检察院指控原审被告人郭光明犯非法经营罪、非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案，于2017年5月24日作出（2014）鄂京山刑初字第00069号刑事判决。原审被告人郭光明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。京山县人民法院判决认定，2013年3月23日，湖北省森林公安局太子山分局侦查人员在被告人郭光明经营的门店、冷库、住处搜查出大量野生动物，包括5只疑似猫头鹰、11只疑似燕隼等野生动物死体。经鉴定，该疑似猫头鹰为松雀鹰，为国家二级重点保护动物；该疑似燕隼为鹄形目鸟类，为国家二级重点保护动物。上述事实，有下列证据予以证明：1、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，证实湖北省森林公安局太子山分局对被告人郭光明的所处进行搜查，并扣押记账单、记账本、野生动物死体（含涉案5只疑似猫头鹰、11只疑似燕隼等野生动物）的情况。2、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心林刑鉴字（1398）号鉴定书，证实湖北省森林公安局太子山分局通过网络向该中心传输扣押的鸟类照片中13号样本为松雀鹰、14号样本为鸮形目鸟类，涉案的2种鸟类均为国家二级重点保护动物。3、天门市森林公安局证明、湖北省非税收入专用票据，证实天门市森林公安局于2012年7月23日在天门市竟陵办事处南湖大市场清理整顿非法经营野生动物行为时，对被告人郭光明处以1000元罚款。4、湖北省森林公安局太子山分局出具的案件来源、抓获经过，证实2013年3月23日湖北省森林公安局刑侦支队、太子山分局、天门市森林公安局民警在天门市竟陵办事处南湖大市场开展巡逻检查时，从郭光明在该市场经营的冷冻库内、门店冰箱内发现大量野生动物死体，遂对该案立案侦查并将被告人郭光明刑事拘留的过程。5、户籍证明，证实被告人郭光明的身份情况。6、被告人郭光明的供述，证实2013年3月23日湖北省森林公安局刑侦支队、太子山分局、天门市森林公安局民警在天门市竟陵办事处南湖大市场开展巡逻检查时，发现其在该市场经营野生动物，并对扣押的野生动物进行拍照。经其查看编号13号的照片拍的是“鹞子”，具体名称叫不出来，14号照片拍的是猫头鹰。其收购了5只猫头鹰，10多只鹞子。其在2005年办理野生动物经营许可证时，林业部门叫其去培训过，其知道猫头鹰是国家保护动物。其门店生意都是其本人经营的。京山县人民法院认为，被告人郭光明违反野生动物保护法规，非法收购国家二级重点保护的松雀鹰5只、鸮形目鸟类11只，情节严重，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。被告人郭光明归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决认定：被告人郭光明犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。上诉人（原审被告人）郭光明及其辩护人提出：1、郭光明主观上不明知是珍贵、濒危野生动物，其收购行为不构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪；2、原判量刑偏重。经二审审理查明，上诉人郭光明非法收购珍贵、濒危野生动物的事实和证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人郭光明及其辩护人提出的“郭光明主观上不明知是珍贵、濒危野生动物，其收购行为不构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪”的上诉及辩护意见，经查：其一，从主观方面来看，郭光明在办理《野生动物经营许可证》时曾对野生动物的相关知识进行培训，从事野生动物经营活动已有一定年限，并曾因非法经营野生动物行为被行政罚款，应当对国家重点保护的野生动物有所了解，其应比常人具有更多的刑法意义上的注意义务。尽管郭光明本人辩称不清楚收购的野生动物的具体种类，但其本人亦承认收购了疑似猫头鹰的野生动物，其对涉案的野生动物可能系珍贵、濒危野生动物应当是明知的；其二，从客观方面来看，郭光明未经国家有关部门批准收购野生动物，该野生动物经鉴定属于国家二级重点保护动物。郭光明的行为符合非法收购珍贵、濒危野生动物罪的构成要件，上诉人郭光明及其辩护人提出的该项上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人郭光明违反野生动物保护法规，非法收购国家二级重点保护的松雀鹰5只、鸮形目鸟类11只，情节严重，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。郭光明归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据郭光明犯罪的性质、相关量刑情节，社会危害程度及人身危险性等因素，在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当，上诉人郭光明及其辩护人提出量刑偏重的上诉及辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即上诉人郭光明的刑期自2017年7月24日起至2027年6月8日止）。本裁定为终审裁定。审判长  周加友审判员  姜 勇审判员  扶正军二〇一七年八月二十四日书记员  曹 川