文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川08民终840号上诉人（原审被告）富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府大厦16楼。诉讼代表人李捷，副总经理委托诉讼代理人付超，四川经纬通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）母翠兰，女，汉族，生于1961年8月15日，住四川省旺苍县东河镇新华街，身份证号码：XX。被上诉人（原审原告）母玉环，男，汉族，生于1982年6月2日，系原告母翠兰之子，住四川省旺苍县国华镇石岗村，身份证号码：XX。被上诉人（原审原告）母小蓉，女，汉族，生于1985年10月2日，系原告母翠兰之女，住四川省旺苍县东河镇新华街，身份证号码：XX。被上诉人（原审原告）青兴帮，男，汉族，生于1930年2月26日，住四川省旺苍县福庆乡龙岗村，身份证号码：XX。（未到）委托诉讼代理人何飞，四川方尽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张丽，女，汉族，生于1976年8月22日，住四川省旺苍县尚武镇胜利村，身份证号码：XX。被上诉人（原审被告）张蓉，女，汉族，生于1980年1月20日，系被告张丽之妹，住四川省旺苍县尚武镇胜利村，身份证号码：XX。委托诉讼代理人：赵进，四川汉川律师事务所律师。上诉人富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德保险四川分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院2017年05月19日作出的(2017)川0821民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年07月11日立案受理，由审判员杨卫东担任审判长与审判员贺斌、李林组成合议庭于同年07月10日公开开庭审理了本案。母翠兰,母玉环,母小蓉,青兴帮,张丽,张蓉,富德财产保险股份有限公司四川分公司的委托诉讼代理人付超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后现已审理终结。原审判决认定，青开勤，男，汉族，生于1960年4月16日，农村居民，住四川省旺苍县国华镇石岗村4组9号，身份证号码：XX。2015年12月31日，张丽借用其妹张蓉所有的川HX吉利牌小型轿车从旺苍县劳动局外面出发到旺苍县中医医院办事，当车行驶至兴旺大道盛世佳苑外公路时，11时34分许，青开勤驾驶无号牌的金捷牌普通二轮摩托车由东向西在省道S202线旺苍县东河镇兴旺大道盛世佳苑小区外路段的左侧非机动车道内逆向行驶后，斜向横穿省道S202线旺苍县东河镇兴旺大道，在穿过道路左侧慢速车道和快速车道后越过道路中心进入右侧快速车道时，在该车道内与张丽驾驶的川HX吉利牌小型轿车侧面（包括左侧后视镜）发生碰撞，致金捷牌普通二轮摩托车倒地，青开勤受伤。青开勤当即被送至旺苍县人民医院住院治疗，诊断为：特重型颅脑损伤；脑疝；中枢性呼吸衰竭；中枢性循环衰竭；左侧额颞顶叶硬膜下/外血肿；气颅；颅底骨折；右侧颞骨骨折；广泛脑挫伤；外伤性蛛网膜下腔出血；右侧顶部头皮血肿；右侧顶部头皮裂伤；吸入性肺炎；肺挫伤。入院后立即给予气管插管，呼吸机辅助呼吸，神经外科会诊后给予全麻下行左额都颞顶大骨瓣开颅清除血肿，去骨瓣减压术。术后在重症医学科继续高级生命支持，并给予脱水降颅内压，抗脑水肿，营养脑神经，抗感染，对症，支持，维持生命特征及内环境稳定。上级医院专家会诊协助诊治。但病员病情无好转，多次沟通，家属放弃治疗，签字离院。出院情况：深昏迷，双侧瞳孔散大固定，直径约6.0mm,，对光反射消失;自主呼吸消失;四肢肌力0级，生理反射消失，病理征未引出。于2016年1月10日出院，住院治疗11天，用去医疗费52197.60元，青开勤于2016年1月10日死亡。张丽在本次事故中垫支112197.60元，富德财保四川分公司垫支10000.00元。2016年2月1日，旺苍县公安局交通警察大队以旺（公）交认字（2015）第00069号《道路交通事故认定书》认定：青开勤在本次交通事故中负主要责任，张丽在本次交通事故中负次要责任。青开勤之子母玉环对旺苍县公安局交通警察大队出具的旺（公）交认字（2015）第00069号《道路交通事故认定书》不服，于2016年2月3日向广元市公安局交通警察支队提出了广公交受字（2016）第0007号书面复核申请，广元市公安局交通警察支队以广公交复字（2016）第0007号道路交通事故认定复核结论，认为旺公（交）认字（2015）第00069号《道路交通事故认定书》道路交通事故事实清楚，证据充分，适用法律正确；道路交通事故责任划分公正；道路交通事故调查及认定程序合法。决定维持旺苍县公安局交警大队于2016年2月1日作出的旺公（交）认字（2015）第00069号《道路交通事故认定书》。事故发生后，2016年1月12日，旺苍县公安局委托广元市公安局物证鉴定所对青开勤进行人体损伤程度鉴定，2016年1月20日，广元市公安局物证鉴定所出具广公物鉴法医字（2016）16号尸体检验意见书，鉴定意见：青开勤死因综合评定为重度颅脑损伤至颅内出血、脑疝、中枢性呼吸衰竭、循环衰竭多种并发症导致死亡。另查明：川HX吉利牌小型轿车登记在张蓉名下，张蓉在富德财保四川分公司投保了交强险和限额300000.00元商业三者险，事故发生在保险期内;青开勤生前为失地农民工，2014年1月至2015年12月31日前在旺苍县银旺石材有限责任公司工作，月平均工资约2500.00元。交通事故发生前居住在旺苍县东河镇黄家沟原东河印钞公司家属宿舍。与其妻母翠兰婚后生育子女二人，长子母玉环，次女母小蓉，均已成年。其父青兴帮，生于1930年2月26日，其母已去世，共有5兄妹。母翠兰、青兴帮无收入来源。原审法院审理认为，张丽在富德财保四川分公司投保了机动车交强险和商业三者险，富德财保四川分公司应先行对交通事故损失在交强险责任限额内予以赔偿；再对超出交强险各分项责任限额的其余损失在商业三者险责任限额内按照法律规定和保险合同约定按责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案争议焦点：一是交通事故发生经过以及责任比例划分；二是赔偿的范围和标准。首先，旺苍县公安局交通警察大队出具的旺（公）交认字（2015）第00069号《道路交通事故认定书》、道路交通事故认定复核审理通知书、广元市公安局交通警察支队出具的广公交复字（2016）第0007号道路交通事故认定复核结论对该交通事故的事实认定清楚，但责任划分不当，该证据部分予以认定，部分不予认定。本案双方发生交通事故时接触点距离中心线靠右侧1米多的地点，事故发生在右侧快速车道内。张丽驾驶川HX吉利牌小型轿车在城区道路上行驶时未保持安全车速，疏于观察车辆动态，临危操作不当，其行为是造成本次交通事故的原因之一；青开勤驾驶摩托车从左侧进入省道S202线机动车道时，未让道路中心双实线右侧快速车道内张丽驾驶的川HX吉利牌小型轿车先行，其行为也是造成本次交通事故的原因之一;张丽借用张蓉所有的川HX吉利牌小型轿车办事，张丽在使用该车辆时发生交通事故，张蓉对损害的发生无过错行为，张蓉不承担青开勤的损害赔偿责任。综合青开勤受伤经过，交通事故双方的过错行为，认定青开勤与张丽在本次事故中承担同等责任，其次，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、母翠兰的被扶养人生活费应当得到赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，旺苍县公安局委托广元市公安局物证鉴定所对青开勤进行人体损伤程度鉴定，经鉴定青开勤死因综合评定为：重度颅脑损伤至颅内出血、脑疝、中枢性呼吸衰竭、循环衰竭多种并发症导致死亡。交通事故发生后青开勤的入院诊断与广元市公安局物证鉴定所出具的鉴定结论形成完整证据链，均证实青开勤死亡原因与本次交通事故存在因果关系。被告主张青开勤是安乐死，拒绝赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，无相关证据证实，不予支持。青开勤虽是农村居民，但长期居住在城镇，其收入也来源消费于城镇，可以参照城镇居民标准计算相关损失。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。母翠兰与青开勤系夫妻关系，夫妻之间具有相互扶养的义务，并且其年龄已超过法定退休年限，无收入来源，属被扶养人对象。依照《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，青开勤因交通事故死亡的各项赔偿费用核定如下：1、医疗费：52197.60元；2、死亡赔偿金：2015年度四川城镇居民人均可支配收入26205.00元×20年=524100.00元；3、精神损害抚慰金30000.00元；4、丧葬费：2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资50466.00元÷2=25233.00元；5、护理费：2015年度居民服务、修理和其它服务业33270.00元/365天×11天=1002.66元；6住院伙食补助费：11天×30元/天=330.00元；7、母翠兰的被扶养人生活费：2015年度全省城镇居民人均生活消费支出19277.00元/年×20年÷3人=128513.33元，青兴帮的被扶养人生活费：2015年度全省农村居民人均生活消费支出9251.00元/年×5年÷5人=9251.00元；8、误工费：2500.00元/月÷30天×11天=916.67元；9、交通费酌定500.00元，合计772044.26元，另外，自费药品费7829.64元按15%扣减，其余损失764214.62元由富德财保四川分公司应先行对交通事故损失在交强险责任限额内予以赔偿（精神损害抚慰金优先在交强险中支付）；不足部分，富德财保四川分公司应按照法律规定和保险合同约定的责任比例向原告支付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款六项、第十六条、第十八条第二款、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：一、因2015年12月31日交通事故造成青开勤死亡的损失共计772044.26元，其中764214.62元由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在交强险医药费责任限额内赔偿原告母翠兰、母玉环、母小蓉、青兴帮10000.00元（不含自费药品费7829.64元）；被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在交强险伤残责任限额内赔偿原告母翠兰、母玉环、母小蓉、青兴帮11000.00元；下余644214.62元，由被告张丽承担损失50%即322107.31元，其中富德财产保险股份有限公司四川分公司在商业三者责任险限额内赔偿原告母翠兰、母玉环、母小蓉、青兴帮300000.00元，被告张丽赔偿原告母翠兰、母玉环、母小蓉、青兴帮22107.31元；原告母翠兰、母玉环、母小蓉、青兴帮自行承担损失50%即322107.31元。二、以上品迭被告张丽已支付的112197.60元，被告富德财产保险股份有限公司四川分公司已支付10000.00元，被告富德财产保险股份有限公司四川分公司实际向原告母翠兰、母玉环、母小蓉、青兴帮支付319909.71元，被告富德财产保险股份有限公司四川分公司实际向被告张丽支付90090.29元；以上给付义务限本判决生效之日起30日内履行完毕；三、驳回原告母翠兰、母玉环、母小蓉、青兴帮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间给付的债务利息。宣判后原审被告富德财产保险股份有限公司四川分公司不服，向本院提出上诉。上诉人富德保险四川分公司上诉请求：依法撤销原判，并改判上诉人赔偿金额为20310.39元；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人提交的视频中无法确认被上诉人所称的车辆是否是我公司承保的车辆，且无法看到事故发生的瞬间，相反，视频恰好证明了被上诉人所称的“死者”违法在非机动车道内逆向行驶至路口，并未让直行车辆优先通行，且未按规定佩戴安全头盔，与其“重度颅脑损伤”的死亡原因具有因果关系。本案中张丽并无明显过错，交警部门对责任划分适当，但一审法院在无任何依据的情形下改变事故责任划分，存在认定事实不清，适用法律错误的行为。2、死者军人转业及暂住证所涉时间距离事故发生时间长，居住证明无其他证据佐证且不符合相关法律规定，故不能证明死者居住和生活在城镇，一审法院按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金适用法律错误；3、死者抢救病历记载，死者家属放弃治疗，故死者死亡原因是其家属对死者采取安乐死，死亡直接原因并非交通事故，故因死者家属放弃治疗造成的死亡后果的扩大损失不应由上诉人承担责任。4、夫妻关系存续期间取得的财产是夫妻共同财产，不是夫妻一方对另一方的给付，不存在扶养与被扶养关系，一审法院判决被告承担死者配偶的被扶养人生活费认定事实不清、适用法律错误。被上诉人母翠兰、母玉环、母小蓉、青兴帮辩称，1、交警队的事故责任认定书及广元交警队的复核结论不能作为本案的责任认定依据；被上诉人张丽陈述出事故时的陈述与事实不属实，同时通过视频可以显示张丽的车速过快；2、本案认定受害人承担主要责任是错误的，双方发生接触时，受害人已经避开了快车道，张丽撞了受害人，张丽在两次笔录时都表明了是当时车速过快。3、上诉人称受害人未戴头盔的事实是错误的，因我们提供的视频可以看出受害人是戴有头盔的。4、受害人应当按照城镇居民计算赔偿金，我们在一审时提交了相关的证据来证明。5、受害人的死亡是医院与家属多次沟通后，家属才放弃对受害人的治疗，这与上诉人说的安乐死是有区别的。上诉人说受害人是安乐死明显是想逃避赔偿责任，这是对受害人的第二次伤害。6、上诉人认为受害人的配偶不属于被扶养人这是上诉人对法律的断章取义，这一说法是错误的。庭审时被上诉人母翠兰已经超过55岁，属于我国法定的退休年龄，法律规定不再具有劳动能力。我们认为一审程序合法、适用法律正确，请求依法维持原判。被上诉人张丽、张蓉辩称，1、责任认定：交通事故责任认定书客观、真实。原审被告提出了复议，复议结果和原来责任认定书一致的，所以我们认为原来的交通事故责任认定书是正确的；2、张丽垫付的费用，上诉人应当给付；3、张蓉是实际车主不应当承担事故责任。母翠兰、母玉环、母小蓉、青兴帮向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告张丽、张蓉连带赔偿原告各项损失共计538802元，被告保险公司在理赔范围内直接支付给原告；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。经审理查明，原审法院在原审民事判决书中列举了认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证。经本院审查上述证据可以作为定案的依据。本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。本院二审期间，上诉人和被上诉人均没有提出新的证据或证据线索。本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：一、责任比例的划分是否适当；二、死亡赔偿金是否应按城镇标准计算；三、受害人家属放弃治疗是否扩大了本案损失；四、母翠兰的被扶养人生活费是否应当赔偿。一、关于责任比例的划分是否适当。根据旺苍县公安局交通警察大队对本案交通事故发生情况的调查，认定青开勤斜向横穿道路中心双实线进入右侧快速车道是造成本案交通事故发生的重要原因。而张丽未保持安全车速，对前方道路情况疏于观察，违反谨慎驾驶义务，未及时发现横穿道路的青开勤，未及时刹车，临危采取措施不当也是导致本案交通事故发生并造成青开勤死亡这一严重后果的重要原因。并作出“青开勤在本次交通事故中负主要责任，张丽在本次交通事故中负次要责任”的旺（公）交认字（2015）第00069号《道路交通事故认定书》。青开勤之子母玉环不服，申请广元市公安局交通警察支队复核。广元市公安局交通警察支队认为旺苍县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确；道路交通事故责任划分公正；道路交通事故调查及认定程序合法。维持了旺苍县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》。本院认为，交警部门对交通事故所作出的《道路交通事故认定书》，主要是依据《道路交通法》及其实施细则、《交通事故处理程序规定》等法律法规的规定，通过现场勘验、检查、调查、鉴定等方式，对事故当事人的行为在交通事故中的违法程度、过错大小等作出的“技术认定”，是行政处罚和刑事追诉的重要依据，固然也是人民法院审理机动车道路交通事故责任纠纷案件划分因交通事故而产生的损害后果的责任承担的重要依据，但并不等同于对事故造成的损害后果的民事责任的分担的认定。交通事故作为侵权责任的一种形式，人民法院判断因交通事故引发的损害后果的责任大小，还应结合侵权责任法确定的一般归责原则，综合案件具体事实予以确定。根据《侵权责任法》第六条、第二十六条的规定来看，只要侵权人有过错，就应当承担责任，只不过受害人也有过错的，可以减轻侵权人的责任。那么，本案中，受害人的过错能减轻侵权人的过责任到什么程度就是确定本案责任承担比例的关键。从本案实际情况看，本案受害人青开勤违反《道路交通安全法》驾驶无号牌普通二轮摩托车由东向西在省道S202线旺苍县东河镇兴旺大道盛世佳苑小区外路段的左侧非机动车道内逆向行驶后，斜向横穿省道S202线旺苍县东河镇兴旺大道，在穿过道路左侧慢速车道和快速车道后越过道路中心进入右侧快速车道时，在该车道内与张丽驾驶的川HX吉利牌小型轿车侧面（包括左侧后视镜）发生碰撞，从而发生本案交通事故，青开勤的上述行为中，“驾驶无号牌普通二轮摩托车”、“非机动车道内逆向行驶”、“斜向横穿兴旺大道进入右侧快速车道”等违法行为是构成交警部门认定其承担本案交通事故主要责任的主要原因，但“驾驶无号牌普通二轮摩托车”、“非机动车道内逆向行驶”与本案损害后果的关联性相对较小，从交通事故责任认定的技术层面来说，交警部门认定青开勤承担本次交通事故的主要责任并无不当。但对于损害后果，也就是最终导致青开勤死亡的责任承担来说，作为汽车驾驶员的张丽，驾车在城区道路行驶，对于摩托车、自行车、老人、小孩等交通参与者，汽车驾驶人员应当尽到更加谨慎的注意义务，然而，其未保持安全车速，对前方道路情况疏于观察，违反谨慎驾驶义务，未及时发现横穿道路的青开勤，未及时刹车，临危采取措施不当也是导致本案交通事故发生的重要原因，从交通事故责任认定的角度来讲，其在本次交通事故中承担次要责任也是适当的。但是，因本次交通事故导致青开勤受伤并最终不治身亡这一严重后果的责任承担来说，本院认为，作为汽车驾驶员的张丽驾车与驾驶无二轮摩托车的受害人青开勤发生相撞的交通事故，具有明显的优势地位，能够确定张丽即是本案的“侵权人”，且在整个交通事故中，有明显过错。当然，受害人亦有过错，但本案受害人在交通事故中的过错最多也只能减轻侵权人的责任到一半的程度，因此，原审法院“综合青开勤受伤经过，交通事故双方的过错行为，认定青开勤与张丽在本次事故中承担同等责任”的认定并无不当，上诉人提出的“一审法院在无任何依据的情形下改变事故责任划分，存在认定事实不清，适用法律错误的行为”上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于死亡赔偿金是否应按城镇标准计算。根据旺苍县公安局签发的暂住证、旺苍县东河镇白马寺社区居民委员会以及旺苍县银旺石材有限责任公司出具的证明显示，青开勤从2005年至其发生交通事故时一直居住在旺苍县东河镇，并在旺苍县银旺石材有限责任公司负责后勤工作，以上证据表明青开勤居住在城镇，收入来源于城镇，故死亡赔偿金应按城镇标准予以计算。上诉人的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。三、受害人家属放弃治疗是否扩大了本案损失。青开勤因本案交通事故受伤被送往旺苍县人民医院治疗，从医院对其的诊断上看，其伤情特别严重，在行左额都颞顶大骨瓣开颅清除血肿，去骨瓣减压术后也一直在重症医学科继续高级生命支持，上级医院专家会诊协助诊治，病情亦无好转。在出院病情证明书上也显示其为深昏迷，双侧瞳孔散大固定，直径约6.0mm,，对光反射消失;自主呼吸消失;四肢肌力0级，生理反射消失，病理征未引出。经过与医院的沟通，家属放弃治疗，签字离院是一项沉重的选择，也是无奈之举，根据当地习俗，人离世时要在家里而不是在医院，因此家属选择让青开勤在离世前出院回家也是情理之中。上诉人主张家属放弃治疗扩大了本案损失，并无证据证明，反而本院认为，受害人家属承受了巨大的心理伤害，所作出的选择才是把本案损失降到最低的唯一选择。青开勤的死亡原因确系本案交通事故造成，死亡赔偿金应当赔偿。上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。四、关于母翠兰的被扶养人生活费是否应当赔偿。母翠兰与青开勤系夫妻关系，我国《婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”。事实上，母翠兰也已年满55周岁，达到法定退休年龄，又无其他生活来源，交通事故发生前一直靠青开勤扶养。青开勤因交通事故死亡，母翠兰丧失了生活来源，故母翠兰的被扶养人生活费这一损失应当得到赔偿。同时，母翠兰还有两个子女均已成年，根据我国《婚姻法》第二十一条之规定，子女对父母有赡养扶助的义务。因此母翠兰应当共有三个扶养人。故本案中，母翠兰的被扶养人生活费只计算青开勤应当负担的部分。但是，扶养义务虽然是法定义务，也应当以扶养人具有扶养能力为基础。本案中，青开勤为失地农民，不再是依靠土地而是靠务工取得收入,而参考我国现行政策规定，男性工人一般60周岁退休即退出劳动岗位，青开勤在交通事故发生时已年满55周岁，离法定退休年龄仅余5年，青开勤达到退休年龄后同样不具有扶养他人的能力，也与其妻一样需要其子女赡养。在这种情况下，若仍然要求侵权人按照20年赔偿被扶养人生活费，既违背法律的公平原则且容易产生不良的社会导向。故本院认为母翠兰的被扶养人生活费年限算至青开勤60周岁，按5年计算为宜。本案中，母翠兰的被扶养人生活费具体为：2015年度全省城镇居民人均生活消费支出19277元/年×5年÷3人=32128.33元。上诉人关于该项上诉理由部分成立，本院支持其合理部分的请求。一审法院对青开勤因本次交通事故产生的其他费用认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。青开勤因本次交通事故产生的具体损失为：医疗费44367.96元（52197.6-52197.6×15%即7829.64元自费药品）、丧葬费25233元、精神抚慰金30000元、住院伙食补助费330元、误工费916.67元、交通费500元、死亡赔偿金524100元、护理费1002.66元以及青兴帮享有的被扶养人生活费9251元、母翠兰享有的被扶养人生活费32128.33元，总计667829.62元。该损失应先由富德财保四川分公司在交强险限额内赔偿120000元，下余的547829.62元，按同等责任划分，再由富德财保四川分公司承担50%的赔偿额度即273914.81元。青开勤住院所产生的7829.64元自费医疗费不在保险公司承保范围内，故该费用由母翠兰等和张丽各承担3914.82元。之前富德财保四川分公司垫付了医疗费10000元，张丽垫付了112197.6元，上述金额应在赔偿时予以扣减，故现富德财保四川分公司应向青开勤家属直接支付120000+273914.81+3914.82-10000-112197.6=275632.03元；向张丽直接支付112197.6-3914.82=108282.78元。综上所述，上诉人富德财产保险股份有限公司四川分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初110号民事判决书；二、限上诉人富德财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内向被上诉人母翠兰、母玉环、母小蓉、青兴帮赔偿医疗费、死亡赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等损失共计275632.03元；三、限上诉人富德财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内向被上诉人张丽支付赔偿金108282.78元。二审案件受理费3094元由上诉人富德财产保险股份有限公司四川分公司负担2166元，被上诉人张丽负担928元。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  贺 斌审判员  李 林二〇一七年八月三十日书记员  邓 贤