wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2582号原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。被告：陈果，男，生于1982年8月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告陈果物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人何小江、陈晓丽，被告陈果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费2024.96元及其违约金3961.2元，共计5986.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2015年1月1日起至2016年4月30日，拖欠物业服务费及其违约金共计5986.16，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告陈果辩称，并非不交物管费，是原告收费标准太高，没有达到一级物业服务标准，服务不到位，门禁系统无效，电梯经常发生故障，小区业主到处晾晒衣物，都不干预，应当按照0.9元/平方米来收取物业管理费，滞纳金不应承担，愿意按0.9元/平方米标准来支付物业管理费。本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司系具有壹级物业管理企业资质的物业管理企业。2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。被告陈果系泸州市江阳区“维多利亚二期”XXX房屋的业主，其物业面积为105.47平方米，属高层住宅。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告陈果自2015年1月1日起至2016年4月30日未支付原告物管费2024.96元。另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵，其物业服务质量需要改进。上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告陈果拒不缴纳物业管理费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告陈果支付物管费2024.96元主张，本院予以支持。原告系具有壹级物业管理企业资质的物业管理企业，其物业管理费收取1.2元/平方米，符合相关规定，被告辩称收费标准过高，应当按照0.9元/平方米的标准来收取的理由不能成立。审理中，鉴于原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故主张由被告陈果支付违约金3961.2元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈果于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费2024.96元。二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈果负担。本判决为终审判决。审判员  罗杰二〇一七年八月七日书记员  吴羽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执8774号之一申请执行杨春，女，1970年12月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人昆山市金马工业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇民营路一号,组织机构代码73708499-0。法定代表人王东，该公司总经理。申请执行人杨春与被执行人昆山市金马工业有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12939号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付314999元及逾期付款利息。本院于2016年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人昆山市金马工业有限公司现暂无银行存款，在昆山范围内暂无车辆登记信息。被执行人昆山市金马工业有限公司名下位于昆山市陆家镇民营路X号南侧权证号昆集用（2005）第22XXXXXX23号的集体土地使用权，昆山市陆家镇民营路XX号XX号房，昆山市陆家镇朱家路XX号XX号房、XX号房、XX号经本院评估拍卖，最终以14857345元成交；被执行人昆山市金马工业有限公司其他设备经本院评估拍卖后因无人竞买而流拍，经债权人会议议定上述设备按照流拍价格抵给全体债权人，同时全体债权人一致同意以125000元价格变卖给案外人昆山美图乐贸易有限公司；上述累计款项为14972345元，扣除抵押权人数额12792593元，社保代缴款项378536元，职工工资1249378元，设备保管费10000元，经统一分配后本案分配数额为15520元。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山市金马工业有限公司及其法定代表人王东纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12939号民事调解书余额部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年八月十四日书 记 员  蒋淳纯
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保275号申请执行人：孙建被执行人：孙丹本院在执行申请执行人孙建与被执行人孙丹分家析产纠纷一案中，本院于2017年8月11日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了孙丹银行存款170000.00元，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初4347号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年八月十五日书记员 吴华举
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执保242号解除保全申请人：钱廷轮，男，1985年1月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：吴承伟,福建远大联盟律师事务所律师。被申请人：刘小平，男，1968年1月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人钱廷轮与被申请人刘小平租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出(2017)闽0211民初3031号民事裁定，对被申请人刘小平价值911,998.33元的等值财产进行诉讼保全，冻结了被申请人刘小平名下卡号62×××155（开户行中国建设银行厦门高科技支行）银行账户及扣押了牌号闽Ｄ×××××9号小型汽车。现申请人钱廷轮以双方当事人已达成调解为由，于2017年8月30日向本院申请解除上述银行账号及小型汽车的保全措施。本院经审查认为，申请人钱廷轮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘小平名下卡号62×××155（开户行中国建设银行厦门高科技支行）银行账户及牌号闽Ｄ×××××9号小型汽车的冻结、查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 湧法官助理  吴淑贞二〇一七年八月三十一日代书记员  张晶晶附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初6265号原告:恽岳林,男,1991年1月16日出生,汉族。被告:姜瑶,女,汉族,1993年3月11日生，住丹阳市。原告恽岳林诉被告姜瑶所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告诉称，原、被告自2012年开始恋爱，双方家庭于2015年协商结婚事宜，原、被告于2015年8月21日与常州金坤房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同备案号为BA2810ED261F403BABFE，由原告父母全款出资购买位于常州市天际苑10幢2501号的房产。支付购房款时，原告家中资金紧张，遂向被告父母借款27万元用于购房，并出具借条。2016年7月21日，原告父母取出现金27万元，送到被告父母家中归还，收回借条并当场撕毁。2017年1月，原、被告因感情不合分手。2017年5月3日，开发商向原、被告发出交房通知书，原告多次和被告协商办证事宜，但是，被告提出的要求无法接受，为此，请求确认原告为天际苑10幢2501号的唯一出资人，将商品房买卖合同的买受人及备案登记变更为原告，判令被告配合将天际苑10幢2501号的不动产权属证书办理至原告个人名下，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、事实和理由、案件性质，原、被告争议的标的为位于常州市××北区天际苑房产的份额、归属及产权登记事由，应由不动产所在地人民法院专属管辖，因此，本案应由常州市新北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省常州市新北区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  汤春迩二〇一七年八月九日书记员  汪春霞
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初271号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人张健健，男，1986年11月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，工作单位湖北省大悟县恒信瑞安建筑装饰有限公司，户籍所在地湖北省大悟县，住湖北省大悟县。2011年4月18日因犯故意伤害罪被湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年8月23日因故意伤害行为被大悟县公安局决定行政拘留十日，并处罚款伍佰元；2013年1月21日因犯非法拘禁罪被湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑八个月；2016年2月2日因酒后驾驶机动车被武汉市公安局交通管理局江岸大队四中队给予罚款、暂扣驾驶证的行政处罚。2017年7月28日，因涉嫌危险驾驶罪被孝感市公安局刑事拘留，同年7月31日经孝感市孝南区人民检察院取保候审。2017年8月18日经本院决定逮捕，同年8月21日由孝感市公安局执行。现羁���于孝感市第一看守所。辩护人徐其江，湖北勤才律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2017﹞238号起诉书指控被告人张健健犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈桂华出庭支持公诉，被告人张健健及其辩护人徐其江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月25日21时8分许，被告人张健健驾驶鄂Ａ×××××号白色宝马牌小型轿车行驶至京港澳高速公路大悟收费站出口处时，被湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队的执勤民警查获，经现场吹气检测，被告人张健健血液中的酒精含量为126mg/l00ml。随后，执勤民警将被告人张��健带至大悟县中医院抽取血样。次日，经湖北三真司法鉴定中心检验鉴定，被告人张健健血液中的乙醇检验结果为109.46mg/100ml，达到醉驾标准。辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪无异议；2.被告人有自首情节；3.没有造成人员伤亡及财产损失；4.被告人家属愿意积极缴纳罚金。综上，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人张健健在庭审中无异议且有经当庭质证的被告人张健健的身份信息，饮酒现场、查处现场、抽血现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车辆所有人、驾驶人信息查询结果单，现场酒精含量测试报告，血样提取登记表，违法记录查询信息，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队出具的查获经过，大悟县人民法院刑事判决书，大悟县公安局行政处罚决定书等书证；证人李某1、吴某、李某2的证言；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人张健健的供述；视听资料电子证据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张健健醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人张健健以危险驾驶罪定罪处罚的意见依法予以采纳。本案被告人醉驾行为是公安机关在查处酒驾活动中查获，被告人的行为不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见不予采纳；辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实相符，依法予以采纳。庭审中，被告人张健健自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张健健曾因故意犯罪被判处刑罚，并曾因酒后驾驶机动车被公安机关予以行政处罚，且被告人本次在高速公路上醉酒驾驶机动车行为发生于其驾驶证被公安机关暂扣期间，故依法酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定,判决如下：被告人张健健犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年1月16日止，已扣除羁押期4日，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  程 思二〇一七年八月二十八日书 记 员  董珅旖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执677号之二申请执行人：汪百寅，男，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省歙县，被执行人：端木瀚，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，本院在执行汪百寅与端木瀚民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为157280元，未执行到位157280元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年八月二十二日书记员  王驰元
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初2368号原告：鲁智深，男，1984年6月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：胡群英，女，1963年9月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：鲁智仙，女，1976年8月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：周俊、杜琛，襄阳百龙律师事务所律师。被告：耿春兰，女，1976年8月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告鲁智深、胡群英、鲁智仙与被告耿春兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，2017年8月21日，原告鲁智深、胡群英、鲁智仙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁智深、胡群英、鲁智仙自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁智深、胡群英、鲁智仙撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告鲁智深、胡群英、鲁智仙负担。审判员  张红敏二〇一七年八月二十一日书记员  郭玉阳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3421号原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区。组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。被告：陈莎莎，女，生于1986年6月29日，汉族，住四川省安县。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告陈莎莎物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人何小江，被告陈莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费4388.65元及其违约金12393.67元，共计16782.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定由原告为小区提供物业服务，同时约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了物业服务义务，但被告接房后，从2013年6月1日起至2016年4月30日，拖欠物业服务费至今，其行为已构成违约，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告陈莎莎辩称，原告没有按《“维多利亚”前期物业服务合同》中约定的内容履行服务义务，门禁系统、文化娱乐、电梯维护、监控设备等设施均不完善，且公共区域设施设备缺失，小区内的安全亦存在隐患，原告未尽小区管理、维护之责，提供的物业服务质量不到位，满意度未达到80%以上，且收费不合理，所提供的物业管理和服务仅达到三级标准，其收费不应超过0.9元/㎡。同时，被告自2013年3月至2016年5月期间长期在外，没有在该小区居住……。基于原告违约在先，故原告物业管理费中的滞纳金主张，缺乏事实依据，应不予支持。本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司于2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；高层住宅1.20元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。被告陈莎莎系泸州市江阳区“维多利亚B区”某房屋的业主。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告陈莎莎自2013年6月1日起至2016年4月30日未支付原告物业服务费计4388.58元（35个月），本院予以确认。另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间，提供的物业管理服务确有瑕疵。上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告陈莎莎拒不缴纳物业服务费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告陈莎莎支付其拖欠的物业服务费4388.58元（35个月）主张，本院予以支持。审理中，鉴于原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，故主张由被告陈莎莎支付违约金12393.67元，本院不予支持。关于被告陈莎莎抗辩理由称“……原告所提供的物业管理和服务仅达到三级标准，其收费不应超过0.9元/㎡……”，因缺乏事实和法律依据，且未经原告成都忠信物业管理有限公司认可，故抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈莎莎于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费4388.58元；二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担85元，被告陈莎莎承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李熔钢二〇一七年八月二十八日书记员  胡晋豪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1125号上诉人(原审被告)：北京辉腾姿漫商贸有限公司，工商注册登记地北京市门头沟区世龙北路12号119B室。法定代表人：宗惠仙，总经理。委托代理人：穆晓，女，1981年10月1日出生，北京辉腾姿漫商贸有限公司人事主管，身份证住址北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：北京迪通恒业科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇双埠头村委会西800米。委托代理人：邢俊力，总经理。委托代理人：李仁兵，北京安普律师事务所律师。委托代理人：孙汇英，北京安普律师事务所实习律师。上诉人北京辉腾姿漫商贸有限公司（以下简称辉腾公司）与被上诉人北京迪通恒业科技有限公司（以下简称迪通公司）加工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初2406号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。辉腾公司上诉称，辉腾公司主要办事机构所在地位于北京市门头沟区，故本案应由北京市门头沟区人民法院审理。综上，辉腾公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由北京市门头沟区人民法院审理。迪通公司对辉腾公司的上诉向本院答辩称，迪通公司到辉腾公司工商注册地址北京市门头沟区世龙北路12号119B室进行过查询，发现辉腾公司未在此地址办公。辉腾公司主要办事机构所在地位于北京市顺义区赵全营镇官庄工业区，故其住所地位于北京市顺义区，一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系迪通公司以加工合同纠纷为由对辉腾公司提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案，虽辉腾公司工商注册登记地位于北京市门头沟区，但经一审法院现场核实辉腾公司主要办事机构所在地位于北京市顺义区赵全营镇官庄工业区，故一审法院对本案具有管辖权。辉腾公司上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京辉腾姿漫商贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇一七年八月二十九日书记员  胡鸿远
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1231号申请执行人徐哲梅，女，1971年8月8日生，汉族，工人，住金湖县，现住金湖县。被执行人金湖县王府井京味餐厅，住所地金湖县。经营者ＸＸ，男，1982年11月30日生，汉族，清河区人，住淮安市。徐哲梅与金湖县王府井京味餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）苏0831民初1823号民事调解书，确定：一、被告金湖县王府井京味餐厅欠原告徐哲梅工资2140元，此款于2016年8月15日前一次性给付；二、原、被告之间的劳动争议纠纷就此一次性了结；三、如被告金湖县王府井京味餐厅未按时足额给付上述款项，原告有权申请人民法院强制执行；四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费10元，减半收取5元，本院免收。调解书生效后，因义务人金湖县王府井京味餐厅未主动履行，权利人徐哲梅向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人金湖县王府井京味餐厅暂无可供执行财产。本院认为，本案已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1823号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈 凯
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初1835号原告：杜某某，男，1962年7月26日生，满族，个体，住凌海市。原告委托诉讼代理人：刘某某，男，1958年7月21日生，汉族，无业，住凌海市。被告：王某某，男，1957年12月12日生，汉族，农民，住凌海市。原告杜某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人刘某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杜某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的19700元及利息。事实与理由：我是经营饲料的个体户，2014年11月28日被告家养猪需要，从我手多次购买正大牌552型号饲料。结账时，被告累计拖欠饲料款27700元，被告为我书写了欠据，当时说过几天就给，但事后被告一直未给付。后来经我多次催要，被告于2015年给付我3000元，2016年给付我5000元。尚欠19700元。我要求被告给付我拖欠的饲料款及自2017年1月1日起的利息。王某某辩称，欠原告饲料款是事实，数额也对，我同意偿还，但是我现在没有偿还能力。原告提供的欠据上签字是我本人签的，当时是欠27700元饲料款，后来我在2015年给了原告3000元，2016年给了原告5000元，还剩19700元没给原告。原告虽然管我要过钱，但是我答应每年的年底给原告，我没有钱，一次性给不上。我没跟原告约定过利息，我不同意给原告利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告系经营饲料的个体户，2012年-2014年，原告为被告提供猪饲料，结账时被告拖欠原告饲料款27700元，并为原告出具了欠据一张。后被告于2015年偿还原告饲料款3000元、2016年偿还原告饲料款5000元，尚余19700元饲料款未给付原告。后经原告多次催要，被告至今未给付其拖欠的饲料款19700元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告王某某在原告杜某某处购买饲料，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告为被告提供饲料，被告理应依约给付原告饲料款。被告所欠饲料款的数额应以被告尚未给付的饲料款19700元为准。关于利息，原、被告双方对所欠货款没有约定具体的饲料款支付时间，即本案被告应当在收到饲料的同时支付货款，逾期则构成违约，故原告要求被告从2017年1月1日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告王某某给付原告杜某某饲料款19700元及利息（自2017年1月1日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的标准计算至货款付清之日），此款于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费146元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 振二〇一七年八月七日书记员 苏漫力
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1122执恢389号申请人：袁从明，男。被执行人：唐永军，男。申请执行人袁从明与被执行人唐永军养殖回收合同纠纷一案，申请人袁从明于2017年8月2日申请恢复执行。本院在执行过程中，被执行人自行履行9500元，申请人自愿放弃对剩余款项的申请。至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请执行人袁从明与被执行人唐永军养殖回收合同纠纷一案予以结案。二〇一七年八月二十三日
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0426民初330号原告：方俊良，男，1970年6月20日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告：龙美仙，女，1977年4月5日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：方金良，男，1973年1月29日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：李克除，女，1991年1月10日出生，哈尼族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告方俊良、龙美仙与被告方金良、李克除相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方俊良、龙美仙，被告方金良、李克除到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方俊良、龙美仙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告允许二原告利用与峨山彝族自治县塔甸镇嘿腻村委会嘿腻村11号房屋西面墙相邻的空地搭架粉墙；2、判令二被告赔偿二原告损失1000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告两家老房屋相连并共用一面隔墙，近年来被告户的老房屋已损毁拆除形成空地。原告户经塔甸镇土地管理部门申请后，于2016年12月18日对自家老房屋拆除重建，双方经村调解委员会调解，对排水等相邻事宜达成协议。原告户按协议约定进行了建房施工，但当房屋主体工程竣工后，被告户不允许原告户利用与其西面墙体相邻的空地搭建脚手架，使原告无法对新建房屋西面外墙体进行粉刷。二被告的行为严重影响原告的正常生产、生活和建房施工，故向人民法院提起诉讼。被告方金良、李克除辩称，其没有妨碍原告户施工，原告户在建盖房屋时未预留排水沟的位置，也未退让,紧靠被告户老房屋的墙角建房；原告户在建房过程中将老地基的石头挖出丢在被告户老房屋的位置上，将被告户院内的魔芋、丰收瓜埋压；原告户粉刷外墙时未采取必要的遮挡措施，导致坠落下的建筑材料将被告户老房屋的石棉瓦打坏，请求驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，二原告提交以下证据：1、人民调解协议书1份；2、集体土地建设用地使用证、云南省村镇建设许可证申请表各1份；3、工时赔偿费1份；4、照片3张。针对辩称，二被告提交以下证据：1、人民调解协书1份；2、1988年调解协书、收条各1份；3、照片18张。为查明案件事实，本院依职权到现场勘验，制作勘验笔录1份、照片6张。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、二原告提交的第3组证据，欲证明因二被告未为原告户粉刷墙提供方便，致使原告户对已建好的脚手架不得不进行拆除，从而产生了费用。二被告对该组证据的真实性无异议，但认为搭建脚手架仅需2个工时，并非二原告主张的10个工时。2、二被告提交的第3组证据，欲证明现场的真实情况。二原告仅对该组证据中的第12至18张照片的关联性不认可，认为被告户老房屋毁坏的石棉瓦与二原告无关。本院认为，二原告提交的第3组证据，结合庭审笔录，仅能证明二原告曾将已搭建好的脚手架进行拆除，并不能证明实际产生的损失情况，不予采信；二被告提交的第3组证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审调查，并对双方提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：原告方俊良、龙美仙系夫妻，被告方金良、李克除系夫妻，原、被告双方均系峨山彝族自治县塔甸镇嘿腻村委会嘿腻村村民，原告户房屋西面外墙体与被告户房屋东面空地相邻。2016年8月26日原告户经峨山彝族自治县塔甸镇规划建设管理中心批准后拆旧建新，建起一栋占地80平方米的二层半楼房，该栋房屋西面墙脚与被告户东面空地祼露石脚间相距24厘米。2016年12月5日，原、被告因相邻问题产生纠纷，曾经塔甸镇嘿腻村委会人民调解委员会调解达成协议，但协议中对原告户粉刷其外墙时被告户是否为原告户提供方便未有涉及。2017年6月，原告户欲对其房屋西面外墙体进行粉刷，因二被告拒绝提供便利，双方再次产生纠纷。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十八条规定：“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暧气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”相邻关系的内容是相邻一方行使不动产权利时要求相邻他方容忍甚至提供必要的便利，相邻他方负有容忍甚至提供便利的义务。本案中，原告户房屋西面与被告户相邻，原告户粉刷其西面墙体时需利用被告户院子空地搭建脚手架，作为相邻权人的二被告应当为原告户提供便利，允许原告户在其空地上搭架粉墙，直至原告户粉墙完毕；而原告户在借用被告户空地期间，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，注意采取适当的方式方法，应在合理的范围、期限内尽快完成粉墙工作，必须保证不影响被告户的正常生活，将对被告户的影响降到最低，原告户粉墙完毕，应及时清理现场、恢复原状，避免再次发生矛盾。庭审中，二原告表示二人自愿放弃要求二被告赔偿损失1000元的诉讼请求，该意思表示系二人自由处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：由被告方金良、李克除于判决生效后为原告方俊良、龙美仙粉刷座落于峨山彝族自治县塔甸镇嘿腻村委会嘿腻村11号房屋西面墙提供便利，准予原告方俊良、龙美仙利用与上述房屋西面墙相邻的被告方金良、李克除的空地搭架粉墙。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方俊良、龙美仙负担13元，被告方金良、李克除负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审判员  张春玉二〇一七年八月十日书记员  普川育
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更699号罪犯王明洪，男，1966年5月13日出生，汉族，出生地云南省砚山县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。福建省长汀县人民法院于2013年12月16日作出(2013)汀刑初字第204号刑事判决，以被告人王明洪犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元，继续追缴被告人王明洪等人尚未退出的非法所得人民币37000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯王明洪在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年5月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年12月3日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯王明洪在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王明洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月至2017年5月累计获得考核分1474分，共兑现表扬二次(2016年5月至2017年5月累计获得考核分1294分)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。本院认为，罪犯王明洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王明洪予以减去有期徒刑三个月九天（刑期执行至2017年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年八月十八日书记员  张毅平
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1922号罪犯龙从保，男,1989年2月24日生,，汉族，四川省仪陇县人，小学文化，原住四川省仪陇县。曾因犯聚众斗殴、盗窃罪,于2008年被四川省蓬安县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪,于2013年10月17日被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2014年2月11日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市崇川区人民法院于2015年3月19日作出(2015)崇刑二初字第00036号刑事判决,认定被告人龙从保犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。继续追缴被告人龙从保的犯罪所得，发还被害人。刑期自2014年11月13日起至2019年11月12日止。判决发生法律效力后，于2015年4月22日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯龙从保，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯龙从保减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯龙从保在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。龙从保确有悔改表现，2016年3月、2016年11月获监狱表扬二次。龙从保被判处罚金人民币十万元及继续追缴犯罪所得均未履行。龙从保系累犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯龙从保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯龙从保减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年4月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年八月三十一日书记员  汤燕峰
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0281民初3463号原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处，住所地：瓦房店市三台乡三台村。负责人：张爽，男，1973年7月23日出生，汉族，系该分理处负责人，现住瓦房店市。委托代理人：林世超，男，1965年11月15日出生，汉族，系该分理处主任，现住瓦房店市。被告：赵新，男，1966年11月11日出生，锡伯族，现住瓦房店市。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处与被告赵新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处委托诉讼代理人林世超、被告赵新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还贷款本金人民币3万元及贷款利息；请求判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年12月4日，原告与被告赵新签订《借款合同》，约定原告向被告赵新贷款人民币3万元，贷款期限自2012年12月17日至2013年12月3日止，月利率为千分之7.5。上述合同签订后，原告如约向被告赵新发放贷款3万元，截止至起诉期尚欠贷款本金人民币3万元。现上述贷款借款期限均已届满，原告多次向被告催讨上述贷款本息，其至今未予偿还。故原告诉至贵院，恳请法院支持原告的诉讼请求，依法审理。维护原告的合法权益。被告赵新辩称：不同意原告的诉讼请求。我不同意原告的诉讼请求。这个款不是用的，当年原告单位主任苍久杰、吴家宽找我让我给顶一下名，他们贷款，他们说这个事和我没有关系，让我签完名就可以了。苍久杰说让我办个卡给他就可以了，余下的事都不用我管，我就按他说的话办了。我到目前为止一毛钱都没得到。本院经审理认定事实如下：2012年12月4日，原告与被告赵新签订《借款合同》，约定原告向被告赵新贷款人民币3万元，贷款期限自2012年12月17日至2013年12月3日止，月利率为千分之7.5。上述合同签订后，原告如约向被告赵新发放贷款3万元，截止至起诉期尚欠贷款本金人民币3万元。现上述贷款借款期限均已届满，原告多次向被告催讨上述贷款本息，其至今未予偿还。原告向本院提交以下证据：1借款合同，证据2借款凭证，3自然人借款申请书。被告对该证据真实性没有异议。被告没有向法庭提交证据。本院认为，民事诉讼法律规定，民事诉讼的当事人对自己提出的主张负有举证责任。被告辩称自己不是真正借款人，但是没有能够通过证据予以证明，依照上述法律规定被告主张的事实不予确认。即便被告主张的事实成立，被告仍然应当承担清偿责任。因为被告是在被他人明确告知的情况下自愿签订借款协议、办理银行卡的。按照一般的社会经验及生活习惯，谁签字谁就应当担当负责，否则民事行为中签名则失去存在意义和价值。本案被告不仅与原告在借款合同上签名，还在银行建立自己银行账户，办理银行卡接收原告转入的贷款。上述事实足以说明被告即是本案的用款人。至于被告是否花过案涉的贷款则不影响本案原告与被告的借贷关系成立。被告没有花过案涉的贷款并不排斥原告与被告的借贷关系成立判断，被告言称的事实应当理解为被告对自己拥有的财产的处分，被告的前述财产权益也因此转换为其它权益或效益。综上，原告的诉讼请求符合法律规定本院予以支持，对被告的反驳意见本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵新自本判决生效之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处借款3万元；二、被告赵新向原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处承担自2012年12月17日至2013年12月3日止，月利率为千分之7.5利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告赵新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王兴民二〇一七年八月十日书记员  姜 洲
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1881刑初210号公诉机关宁国市人民检察院。被告人唐小元，男，1962年10月8日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，宁国市株木店陶瓷有限公司职工，住宁国市。被告人唐小元因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人唐小元犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员李再娟出庭支持公诉，被告人唐小元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2016年12月30日20时许，被告人唐小元饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从宁国市港口镇灰山村往宁国市水泥厂方向行驶，行驶至宁国市七山路1KM+100M路段时，与路边同方向行走的被害人王某发生碰撞，致被害人王某受伤。案发后，经鉴定：被告人唐小元驾车时血液中乙醇（酒精）含量为132mg/100ml;经宁国市公安局交通管理大队认定，被告人唐小元承担事故全部责任。被告人唐小元对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。2016年12月30日20时许，被告人唐小元饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从宁国市港口镇灰山村往宁国市水泥厂方向行驶，行驶至宁国市七山路1KM+100M路段时，与路边同方向行走的被害人王某发生碰撞，致被害人王某受伤。案发后，经鉴定：被告人唐小元驾车时血液中乙醇（酒精）含量为132mg/100ml;经宁国市公安局交通管理大队认定，被告人唐小元承担事故全部责任。另查明:经宁国市中医院诊断，被害人王某右臀部软组织挫伤。2017年1月1日，被告人唐小元与被害人王某达成协议，由被告人唐小元赔偿被害人医疗费及误工费3000元。上述款项已履行完毕。被害人王某出具谅解书，对被告人唐小元的行为予以谅解。上述事实，被告人唐小元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人刘某、阮某的证言，视听资料，现场勘查笔录、现场图及照片，书证受案登记表、归案说明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、购车发票、门诊病历、协议书、谅解书、人口信息登记表及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐小元违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐小元到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人唐小元无驾驶资格驾驶机动车，且负本起交通事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人唐小元已与被害人就民事赔偿部分达成协议并已履行完毕，并取得被害人谅解，另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐小元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  储兴旺二〇一七年八月十一日书记员  程罗兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初650号原告：湖北银轮起重机械股份有限公司（下称银轮公司），住所地：湖北省赤壁市河北大道170号。法定代表人：徐小敏，银轮公司董事长。委托诉讼代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。被告：宋建惠，女，汉族，1961年7月3日生，住赤壁市，原告银轮公司与被告宋建惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银轮公司的委托诉讼代理人邹鄂军到庭参加诉讼，被告宋建惠经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银轮公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即迁出腾空所承租的原告房屋；2、被告支付拖欠原告租金13.5万元及合同期满后按每月3万元支付房屋占用费，承担拖欠房租及房屋占用费日千分之五的违约金；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年5月10日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，约定原告将原办公楼及质检楼约3500㎡房屋出租给被告，租期5年，2016年8月5日到期。到期后原告多次催促被告交清拖欠租金并向原告交还房屋，被告均置之不理。诉讼过程中，原告银轮公司变更其第二项诉讼请求为被告支付拖欠原告租金13.5万元及合同期满后按每月3万元支付房屋占用费，自2015年12月22日起按月利率2分支付所拖欠租金的违约金。被告宋建惠未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月10日，银轮公司与宋建惠签订房屋租赁合同，约定银轮公司将公司原六层主办公楼和二层质检楼及主楼前后场地出租给宋建惠，装修期3个月免收租金，租期5年，自2011年5月15日至2016年8月15日止，年租金为第一、二年每年30万元，第三至五年每年递增2万元，即第三年32万元，第四年34万元，第五年36万元。第一年租金在合同签订后3日内交15万元，另15万元在2011年12月10日前交纳，以后每年的租金为每年提前2个月将下一年的租金交清，如逾期交纳租金，按拖欠租金日千分之五支付违约金。宋建惠交纳保证金20000元，该保证金按银行同期基准利率计息。宋建惠在不影响房屋安全性能和主体结构的情况下可以对房屋进行装修改造，租赁期满后除电梯设施外，其他装修改造及附属设施无偿归银轮公司所有。合同签订后，宋建惠于2011年5月12日交纳租金15万元和押金20000元，并对房屋进行了装修，安装了电梯。此后陆续交纳租金134万元，除首笔租金为按时交纳以外，其余租金均为迟延交纳，最后一次交纳租金时间为2015年12月22日。合同到期后，宋建惠没有交清下欠租金也没有交还房屋。本院认为，原告银轮公司与被告宋建惠签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，该租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告宋建惠不按合同约定及时交纳房租的行为已经违约，应按照合同约定向原告支付违约金，但原、被告在合同中约定违约金为日千分之五明显过高，应予以调整，被告本应自延期付款之日起计算违约金，原告自愿自2015年12月22起按月利率2%计算违约金本院予以准许。被告宋建惠交纳的租房押金20000元按同期银行存款利率计算利息至2015年12月22日本息合计为22535元，可以抵扣其下欠租金。租赁合同期满后，宋建惠未将房屋交还给原告，除应按合同约定向原告交还房屋外，还应赔偿原告因此遭受的房租损失，原告要求被告按2016年租金标准即每月30000元支付占用门店期间的占用费本院予以准许。被告宋建惠不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告宋建惠自行拆除电梯后将租赁房屋交还给原告银轮公司。二、被告宋建惠支付原告银轮公司下欠租金107465元（162万元-15万元-134万元-22535元），并支付该下欠租金的违约金（违约金按月利率2%计算，自2015年12月22日起算至付清之日止）。三、被告宋建惠按每月租金30000元标准支付其在2016年8月16日以后占用原告银轮公司房屋的占用费，至其向原告银轮公司交还房屋为止。上述一、二、三项，均须在本判决生效后十日内履行。四、驳回原告银轮公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8300元，由被告宋建惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 梦二〇一七年八月十七日书 记 员  李 想附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初4995号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。被告：刘辉煌，男，1989年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：温航香，女，1990年2月4日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告刘辉煌、温航香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本院依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定，按照原、被告双方在《综合授信合同》中约定的被告刘辉煌、温航香的送达地址送达开庭传票，被告刘辉煌、温航香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金1170000元、利息6672.65元、截至2017年6月20日的罚息（含复利）323736.07元及自2017年6月21日起至判决实际清偿之日的利息、罚息（含复利）；2.判令被告承担本案诉讼费及其他为实现债权的费用。事实和理由：原告与被告刘辉煌、温航香系金融借贷合同关系。2014年7月29日原告与被告签订《综合授信合同》约定，原告向被告提供最高贷款1300000元，在授信有效期内由被告申请使用，授信用途为经营周转。授信有效使用期限为24个月，自2014年7月29日至2016年7月29日。还款方式为按月付息到期还本，借款到期时利随本清。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约罚金。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。合同签订后，原告按照被告提交的《借款支用申请书》向被告提供了贷款1300000元，借款期限自2014年8月6日至2015年8月6日，年利率为8.4%。合同履行过程中，被告仅履行了部分还款义务。为维护合法权益，原告特诉至法院。刘辉煌、温航香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。本院认为，原告与被告刘辉煌、温航香订立的《综合授信合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告刘辉煌、温航香未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款并支付相关利息及罚息，故原告要求被告刘辉煌、温航香清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。由于被告刘辉煌、温航香既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘辉煌、温航香自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1170000元、利息6672.65元、截至2017年6月20日的罚息（含复利）323736.07元及自2017年6月21日起至判决实际清偿之日的利息、罚息（含复利）（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18304元，减半收取9152元，全部由被告刘辉煌、温航香负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘静二〇一七年八月三十一日书 记 员  李静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1008号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区青年路345号。主要负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务工作人员。委托诉讼代理人：曾峥，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄昌武，男，1961年9月4日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：伍成勇，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：方伟龙，男，1991年8月22日出生，汉族，村民，住广东省连州市。被上诉人（原审被告）：湖南龙运交通运输集团有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人：傅子刚，该公司董事长。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨尚荣，湖南万昌律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人黄昌武、方伟龙、湖南龙运交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与黄昌武、方伟龙达成了庭外和解协议为由，于2017年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。二审案件受理费813.66元，减半收取406.83元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁圣友审 判 员  谭洪妮代理审判员  廖泽轩二〇一七年八月二十四日书 记 员  宋金灵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执104号之一申请执行人：王育南，女，汉族，1961年3月5日生，住泰兴市。被执行人：田日明，男，汉族，1962年9月3日生，住泰州市高港区。申请执行人王育南与田日明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏1283民初1849号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人田日明于判决生效后十日内偿还申请执行人王育南人民币110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费610元，合计3110元，由被执行人田日明承担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年1月6日，本院向被执行人田明明发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年1月6日、5月23日、8月5日，本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月14日分别冻结了被执行人田日明名下银行存款账户11个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年3月14日，本院至被执行人田日明居住地泰州市高港区胡庄镇宗林村肖林九组进行调查，未发现被执行人下落以及可供执行的财产。据被执行人所在村村委会干部反映，田日明长期在外，已经很长时间没有回家。上述财产查控情况，本院于2017年8月24日向申请执行人进行告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。2017年1月11日，本院依法已将被执行人田日明纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户外（均余额不足），未能发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初1849号民事判决书本次执行程序。待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年八月二十五日书记员  王 蓓
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更895号罪犯陈永华，男，1963年7月14日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2015年5月14日作出（2015）宜刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人陈永华犯故意杀人罪、非法��有弹药罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年零六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币3045.20元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月11日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈永华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈永华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈永华���服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月22日起至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月七日书记员  顾 蕊
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执348号之三申请执行人李雪飞，男，1983年3月7日出生，汉族，荆门市人。被执行人丁廷贵，男，1954年5月19日出生，汉族，荆门市人。被执行人湖北聚四海水产品批发市场股份有限公司，住所地荆门市东宝区牌楼镇牌楼村2组，统一社会信用代码91420800075462533D。法定代表人丁庭云，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0804初381号民事调解书，责令被执行人丁廷贵、湖北聚四海水产品批发市场股份有限公司在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即共同偿还申请执行人李雪飞借款本金30万元、利息10万元，迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费2900元、执行费5900元，但被执行人丁廷贵、湖北聚四海水产品批发市场股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丁廷贵位于荆门市北门路房屋一套；二、查封被执行人丁廷贵与高春梅共同所有的位于荆门市凤翔路房屋一套；三、上述房屋查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一七年八月九日书记员 艾宏洲
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执199号之三申请执行人丰琪，男，汉族，1974年5月26日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人杨杰，男，汉族，1980年7月31日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院依据2017年1月10日作出的（2016）赣0429民初844号民事判决书，已于2017年6月14日依法作出（2017）赣0429执199号之二执行裁定书，扣留了被执行人杨杰在湖口县司法局的工程款45010元。现因被执行人杨杰在本案中的义务已全部履行完毕，申请执行人同意解除被执行人杨杰在湖口县司法局的工程款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨杰在湖口县司法局工程款45010元的扣留。本裁定立即执行。执行员  刘菊平二〇一七年八月三十一日书记员  廖 霞
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执638号申请执行人范美金，女，1947年3月13日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人荀琴芳，女，1971年7月26日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。两申请执行人共同委托代理人：荀八保（范美金之夫、荀琴芳之父）。被执行人王小妹，女，1964年6月12日生，汉族，住常州市金坛区。关于范美金、荀琴芳申请执行王小妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0482民初1179号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告王小妹于本判决生效之日起15日内返还原告范美金、荀琴芳借款本金300000元、支付利息30000元，合计330000元。被告王小妹并需支付原告范美金、荀琴芳自2015年6月1日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。案件受理费6250元，由被告王小妹负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内给付原告）。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期王小妹未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人范美金、荀琴芳的申请，本院于2017年2月13日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王小妹发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人王小妹目前无银行存款，有房产登记信息（轮候查封），有车辆登记信息已被查封，无法扣押，暂无其他可供执行财产。2017年2月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月1日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人王小妹暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人范美金、荀琴芳认可被执行人王小妹暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初1179号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年八月十一日书 记 员  黄 亮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初926号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号，组织机构代码12817153-8。法定代表人：庞军，董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师被告：重庆卓熙轴承有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街625、623号，注册号500901000146093。法定代表人：夏胜远，经理。原告哈尔滨轴承集团公司与被告重庆卓熙轴承有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告哈尔滨轴承集团公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一七年八月三日书 记 员  廖金鑫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初586号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：巴南区馨悦梦歌城，经营场所重庆市巴南区李家沱渝南大道70号（典雅麒龙山水小区独立商铺），统一社会信用代码92500113MA5UAX6A8X，系个体工商户。经营者：冯智慧，身份信息不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告巴南区馨悦梦歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  张 莉二〇一七年八月十四日书 记 员  廖金鑫
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1102执恢38号之二申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：金宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被执行人：乐山赋安商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：祝锐，该公司总经理。被执行人：易贵林，男，1955年5月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：祝锐，男，1965年1月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区被执行人：范力，男，1965年12月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2612号民事调解书，于2017年2月21日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书确定，四被执行人应向申请执行人支付借款本金2355万元及利息，并负担案件受理费79775元。本院在本案执行过程中，依法将登记在被执行人易贵林名下位于四川省乐山市市中区龙游路东段194号、198号2楼2号、3楼2号、4楼2号、5楼2号营业用房［房产证号分别为：乐山市房权私房字第156523、156522、156521、156520、156519号、土地证号分别为：乐城国用（2010）第164454、164452、164455、164457、164449号］五套作价1062.43万元，交付申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司抵偿乐山赋安商贸有限公司所欠借款本金1062.43万元。对剩余借款本金1292.57万元及利息，本院依职权对四被执行人的财产情况进行了调查，未查找到四被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供四被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将四被执行人纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年八月十六日书记员  张 琦
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0482刑初722号公诉机关平湖市人民检察院。被告人周胜飞，曾用名周林，男，1987年6月18日生，汉族，出生地四川省古蔺县，小学文化，无业，户籍地四川省古蔺县。因本案，于2017年6月16日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]689号起诉书指控被告人周胜飞犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员宋曙明出庭支持公诉，被告人周胜飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月27日，被告人周胜飞至平湖市钟埭街道兴平四路仁送桥上，窃得失主孙某停放于此的蓝色永久牌二轮电动自行车一辆，价值450元。同年6月2日，被告人周胜飞至嘉兴市南湖区新丰镇乌桥村林金小区西侧新建小区工地内，窃得失主汪进强停放于此的黑色雅马哈牌二轮电动自行车一辆，价值1035元。同年6月15日，被告人周胜飞至平湖市钟埭街道兴平路123号平运不锈钢经营部门前，窃得失主周某停放于此的灰色帝豹牌二轮电动车一辆，价值500元。另查明，公安机关从被告人周胜飞处扣押灰色帝豹牌二轮电动车一辆并已发还失主周某。上述事实，被告人周胜飞在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、勘验检查现场笔录及照片、价格认定结论书、车辆交易统一收据、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周胜飞以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值1985元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周胜飞能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；鉴于本案赃物部分已被扣押并发还失主，可酌情对其从轻处罚,并可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周胜飞犯盗窃罪，判处拘役六个月、缓刑八个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人周胜飞在本判决生效后十日内退赔失主孙忠良450元，退赔失主汪进强1035元。被告人周胜飞回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何建平二〇一七年八月十九日书记员  孔 佩
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初994号原告：吴春彦，女，1988年5月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：李雨嘉，四川春雷律师事务所律师。被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋1单元18层7号。法定代表人：杨馥宇。被告：杨馥宇，男，1980年2月4日出生，汉族，住四川省江油市。被告：杜银华，女，1981年5月11日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被告：四川土狼购商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段附49号时代大厦2层A022号。法定代表人：杜银华。原告吴春彦与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司（以下简称：熹玛沃顿公司）、杨馥宇、杜银华、四川土狼购商贸有限公司（以下简称：土狼购商贸公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴春彦的委托诉讼代理人李雨嘉到庭参加了诉讼，被告熹玛沃顿公司、杨馥宇、杜银华、土狼购商贸公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴春彦向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告履约保证金40000元及按中国人民银行同期贷款利息支付逾期退还保证金利息（从起诉之日起至偿还之日止）；2.判决三被告对保证金承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月11日，原告与被告签订《土狼购商场专柜入驻协议》，原告租用被告土狼购商场××、××号专柜，期限12个月，并于同日向被告交纳保证金40000元。保证金应于协议期满后退还原告。协议履行期间，因被告擅自挪用原告所交的保证金及房租，未向第三人（业主）交纳房租，第三人现已向被告提起诉讼，要求被告支付房租，并停用商场的水电，导致商场无法正常经营。2015年9月1日，原、被告签订的《补充协议》约定退还原告保证金，被告杨馥宇、杜银华、四川土狼购商贸有限公司对上述保证金承担连带偿还责任。协议签订后原告便多次要求被告退还保证金，但被告置之不理。为此，原告诉来本院，请求判如所请。经本院依法审查核实，认定如下事实：2014年8月11日，原、被告签订《土狼购商场专柜入驻协议》一份，上载明原告租用被告土狼购商场××、××号专柜，租用期限12个月。原告向被告缴纳保证金40000元，该保证金在协议期满，原告无违约行为的情况下被告全额退还给原告，保证金不计算利息。合同签订后，原告按约向被告缴纳了保证金40000元。被告向原告出具了加盖有“四川省熹玛沃顿资产管理有限公司财务专用章”的收据一份。2015年9月1日，原、被告签订《补充协议》，约定被告杨馥宇、杜银华对保证金的退还提供无限连带责任担保。2015年9月2日，被告熹玛沃顿公司、土狼购商贸公司向原告出具《承诺》，于2015年10月20日前退还全部保证金。此后，被告向原告退还了保证金2000元，余款38000元至今未退。本院认为：原、被告签订的《土狼购商场专柜入驻协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，对原、被告均具备法律约束力。原告按约向被告缴纳了保证金。被告承诺的退款期限届满后，仅退还原告2000元，余款38000元至今未予退还，已构成违约。因此，原告主张被告返还保证金，并要承担从起诉之日起至保证金还清之日止，按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算资金占用利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告杨馥宇、杜银华自愿为被告熹玛沃顿公司拖欠原告的保证金提供无限连带责任担保。故原告主张被告杨馥宇、杜银华对应退还保证金及利息承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。被告土狼购商贸公司自愿与被告熹玛沃顿公司共同向原告出具退款承诺，故原告主张其与被告熹玛沃顿公司共同承担退款责任的请求成立，本院予以支持。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司、四川土狼购商贸有限公司于本判决生效后立即向原告吴春彦返还保证金38000元，并承担资金占用利息。计算方法为：以本金38000元为基数，自2017年3月1日起至本判决确定的保证金返还之日止，按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若未按本判决确定期限履行返还保证金的义务，则上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告杨馥宇、杜银华对前述债务承担连带清偿责任。案件受理费收取800元，由被四川省熹玛沃顿资产管理有限公司、杨馥宇、杜银华、四川土狼购商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 孙 静人民陪审员 王 岚人民陪审员 李典林二〇一七年八月十四日书 记 员 邓琪文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0203民初4360号原告：张承仁，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：张显强，男，1983年7月13日出生，住山东省滕州市。原告张承仁与被告张显强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张承仁于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张承仁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张承仁负担。审 判 长  田文静人民陪审员  于建芝人民陪审员  曹积泉二〇一七年八月十一日书 记 员  林 洁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1158号之三申请执行人：万常友。被执行人：陈武。本院在执行万常友与陈武买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈武在光大银行芜湖分行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月三十日书记员 桂春风
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执9668号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人李雪珍，女，1976年1月12日出生，汉族，住广东省肇庆市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李雪珍金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初48957号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人李雪珍的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三日书记员  张 悦
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3042号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊常英，该公司经理。被告:徐文秀,女,1965年01月09日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理重庆恒昌物业管理有限责任公司与徐文秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审 判 员 邹亚林二〇一七年八月二十三日法官助理 刘红君书 记 员 陶秀丽
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执4600号申请执行人叶文洪。被执行人新一佳超市有限公司，公司住址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，法定代表人：李彬兰；新一佳超市有限公司木棉湾商场，住址深圳市布吉中心花园商铺，负责人：李会娟。关于申请执行人叶文洪与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司木棉湾商场劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1746-1807号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币17212.73元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  袁晶晶审判员  武旭东二〇一七年八月二十五日书记员  李海云
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2340号原告：马静，女，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹传文，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告马静诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告马静撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告马静负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  党 红人民陪审员  吴东宇二〇一七年八月十四日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5795号原告：天津新盛装饰工程有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委3005-32室。法定代表人：李延芳，执行董事。委托诉讼代理人：高海英，该公司职工。被告：天津锐林装饰有限公司，住所地天津市河东区西台大街38号（棉三创意街区4-108）。法定代表人：陈梦，总经理。原告天津新盛装饰工程有限公司与被告天津锐林装饰有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津新盛装饰工程有限公司的委托诉讼代理人高海英到庭参加诉讼，被告天津锐林装饰有限公司经依法送达开庭传票等材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津新盛装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告依法退还原告质保金10000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2016年4月1日签订买卖合同，原告依约于2016年4月5日交付被告10000元的质保金，但原告交完质保金之后被告迟迟没有在合同上盖章，原告多次要求被告履行签署合同的义务，但被告拒绝。现原告起诉法院，要求被告退还质保金，望判如所请。天津锐林装饰有限公司未作答辩。原告天津新盛装饰工程有限公司向本院提交如下证据：1、合同1份；2、《收据》1份；3、录音证据1份；4、短信记录1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交合同1份，显示为被告公司制式合同，载明合作品类：瓷砖，合作品牌：大唐合盛、珈玛，合同开始日期：2016年4月1日，合同结束日期：2016年12月1日。2016年4月5日，原告向被告交纳质保金10000元，被告为原告开具收据1份，并加盖印章。本院认为，被告应未出庭而未出庭，根据庭审中原告提交的《收据》及合同，再结合原告提交的录音记录及短信记录，形成了较为完整的证据锁链，因此可以确定原告向被告交纳质保金10000元，被告未退还的情况，被告应予以退还。故原告主张被告返还质保金10000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津锐林装饰有限公司返还原告天津新盛装饰工程有限公司质保金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告天津锐林装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周智峰二〇一七年八月三十一日书 记 员  王 骏
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初1014号原告：姜东，男，1995年6月2日生，现住重庆市荣昌区。被告：景谷广泰房地产开发有限公司。法定代表人：姜世恩，系该公司执行董事。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：姜世恩，男，1970年12月15日生，现住景谷县。内容：本院于2017年8月17日立案受理了原告姜东诉被告景谷广泰房地产开发有限公司、姜世恩民间借贷纠纷一案。原告姜东于2017年8月18日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜东申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许姜东撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜东撤回起诉。案件受理费6000.00元，本院依法免于收取。审判员  罗忠莲二〇一七年八月十八日书记员  周 芩
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0281民初4008号原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行，住所地瓦房店市复州城镇大公小区3号楼。负责人：王美华，系该支行行长。委托代理人：焦金良，男，1965年3月10日出生，汉族，系该银行信贷员，现住瓦房店市复州城镇。被告：石敏，女，1974年3月10日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：唐永庆，男，1974年10月13日出生，汉族，现住瓦房店市。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行与被告石敏、唐永庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行委托诉讼代理人焦金良到庭参加诉讼，被告石敏、唐永庆洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告石敏、唐永庆共同偿还贷款本金50万元人民币并支付利息、罚息至实际还款之日止（截至2017年7月10日暂计为13.5万元），合计63.5万元；2.确认抵押合同有效，确认原告对被告石敏、唐永庆所有的位于瓦房店市共济办事处营业用房享有抵押权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保范围内优先受偿；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月22日，原告与被告石敏签订《个人借款合同》，约定原告向被告贷款人民币50万元，贷款期限自2014年8月22日起至2015年8月13日止，年利率为8.22%。如果借款人未按合同约定足额还本息，借款人承担逾期之日起年利率为12.33%的罚息(8.22%基础上加收50%)。原告与被告石敏、唐永庆还同时签订了《抵押合同》，约定被告以其所有的位于瓦房店市共济办事处大宽街营业用房为上述借款提供抵押担保。被告石敏、唐永庆作为抵押人签署了《财产共有人同意抵押意见书》。上述合同签订后，原告如约向被告发放贷款50万元。现借款期限已届满，原告多次向被告催讨上述贷款本息，其至今未予偿还。被告石敏、唐永庆未答辩。原告向本院提供下列证据证明自己主张的事实：证据1.借款合同；证据2.借款凭证；据3.抵押合同；证据4.被告石敏向原告提供的抵押房产证；证据5.借款申请书；证据6.家庭成员同意借款申请书；证据7.户口本；证据8.结婚证；证据9.财产共有人同意抵押意见书；证据10.房地产抵押物清单及抵押登记证明；证据11.欠息证明；证据12.二被告身份证复印件。其中证据1-5证明被告向原告借款的事实，证据6证明家里人同意借款，证据7-8证明被告身份信息，证据9证明夫妻同意共同借款，证据10证明被告以房产作为抵押向原告借款，证据12.证明被告身份信息。因被告没有到庭不能对证据进行质证，本院对以上证据依法进行了审查。经查:以上证据具有真实性、关联性、合法性，符合法律规定的证据条件，本院对该证据予以采用采信，并据此认定原告主张的事实成立。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系双方真实意志表示，合同内容不违反法律规定，《抵押合同》已在登记机关登记，两份合同合法有效。按照法律规定合法有效的合同对合同订立人具有约束力，合同义务人应当按照约定及时全面履行合同义务，否则将承担法律责任。现被告拖欠借款违反法律规定，应当承担法律责任。故此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、四十六条之规定，判决如下：一、被告石敏、唐永庆本判决生效之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行借款50万元；二、被告石敏、唐永庆向原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行承担自2014年8月22日始至还清之日止年利率为8.22%的上述借款利息；三、被告石敏、唐永庆向原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行承担自2015年8月14日始至还清之日止年利率为12.33%的上述借款罚息；四、如果被告石敏、唐永庆未按照本判决上述条款履行还款义务，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行就上述债权，对被告石敏、唐永庆抵押的位于瓦房店市共济办事处大宽街营业用房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5075元，由被告石敏、唐永庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王兴民二〇一七年八月二十八日书记员  姜 洲
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0522刑初156号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人张某某，男，1984年10月5日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月17日被新邵县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审，因违反取保候审规定，2017年2月14日再次被新邵县公安局刑事拘留,同年3月1日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连、李冠男出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控，被告人张某某因无钱购买毒品吸食遂萌生盗窃念头，于2015年至2017年间多次盗窃他人摩托车，具体事实如下：1、2015年11月19日16时许，被告人张某某窜至新邵县潭府乡江溪村被害人张某1住宅内，与张某1的母亲朱某攀谈了一会，后趁朱某不备，从其堂屋内拿了一把剪刀将停放在旁边的金某摩托车的电源线剪断，并欲将摩托车推往门外，因被朱某及时发现而盗窃未果，该金某JD125－7C男式摩托车价值2000元整。事后，张某1对张某某表示谅解。张某某因在家吸毒于2016年6月6日被公安机关抓获并行政拘留十三日，因涉嫌盗窃于6月17日被依法转为刑事拘留。2、2017年2月4日，被告人张某某窜至新邵县陈家坊镇市场附近踩点，发现被害人刘某停放在益佳购物中心门口一辆幸某125T-18A两轮白色摩托车未上大锁，趁无人之际，张某某将该白色摩托车直接推至超市后门的巷子里藏匿，一个小时后再去查看时该摩托车已不见踪影。3、2017年2月6日，被告人张某某再次窜至新邵县陈家坊镇欲行盗窃，在龙邵街附近一巷子内发现一辆红色豪爵女士摩托车，张某某用事先准备好的女士摩托车钥匙套开锁，并直接将该摩托车骑至朋友姜明敏租住在邵东县牛马司煤矿家属区29栋一楼的租房门口。被害人李某1发现摩托车被盗后报警，并随同民警一起通过摩托车上的GPS定位系统找到该摩托车藏匿地点，张某某前去门口摆弄摩托车时，被等候在场的公安民警当场抓获，该被盗豪爵125T-9C两轮摩托车价值4500元，己归还李某1。同日，张某某因吸毒被新邵县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。上述事实被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有监控视频截图照片、指认照片、摩托车信息资料、正大骨伤科医院x线检查报告单、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、报告、户籍资料等；证人朱某、张某2、陈某、李某2、李某3的证言；被害人张某1、刘某、李某1的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张某某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公私财产的所有权，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、向被告人张某某追缴金捷JD125－7C男式摩托车、幸铃125T-18A两轮白色摩托车、豪爵125T-9C两轮摩托车分别返还被害人张更祥、刘梦琴、李光明（其中金捷JD125－7C男式摩托车己返还被害人张更祥、豪爵125T-9C两轮摩托车己返还被害人李光明）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李咏梅二〇一七年八月一日代理书记员  彭 霄
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执480号申请执行人：沈燕，女，汉族，1975年2月19日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。申请执行人沈燕与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2635号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人沈燕16059元。案件受理费201元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为16059元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2635号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年八月三十日书记员  徐晨曦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初8144号原告：沈阳德金运输有限公司，住所地沈阳沈河区方荣路8号14门。法定代表人：陈宇鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：孙文婷，该公司员工。被告：李敬文。委托诉讼代理人：张娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告沈阳德金运输有限公司与被告李敬文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳德金运输有限公司的法定代表人陈宇鹏，被告李敬文及其委托诉讼代理人张娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳德金运输有限公司（以下简称德金公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付车辆挂靠费10920元（共39个月，计算到2018年4月，每月280元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2009年5月11日签订了一份《货车挂靠货运协议》，约定从2009年5月11日至2021年4月26日止，车号为辽A×××××，在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把运营证明租给被告使用，本车营业手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月收管理费280元，每月25日至30日收缴管理费，被告最后一次交费到2015年1月。原告从协议签订之日起为被告提供营运执照，并办理了各种手续，被告营运至今，被告欠原告管理费39个月的10920元，至今未给，原告多次催要，被告总以各种理由拒付，故原告诉至法院。被告李敬文辩称，双方签订的货运联营协议，已于2014年12月因被告已将车辆的全部运营手续交回原告处，车辆已不再运营，所以说双方的合同已经解除，且被告已向原告交纳押金2000元，现针对该笔押金的返还请求权予以保留。从2015年1月起原告也未按协议中约定履行其应尽的义务，所以双方的协议已于2014年12月末已经解除，被告也不拖欠原告的任何管理费。此次诉讼没有事实和法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2009年5月11日，原告德金公司（甲方）与被告李敬文（乙方）签订《货运联营协议》一份，约定：一、联营项目：甲方以服务为手段，为联营运输提供有偿服务，本车车辆手续产权归甲方所有，乙方以车辆（车牌号：辽A×××××，发动机号：01160114，车架号：LSYCKD4886H012563）为资本，为联营运输提供生产工具，车辆产权归乙方所有。二、双方责任，甲方责任：1、甲方在乙方承担费用的前提下，将车辆手续租给乙方使用，并协助办理车辆相关手续，甲方每月向乙方收取管理费280元。2、甲方负责统一办理保险，所有保险种类由乙方自由选择，费用由乙方承担，第三者保险不低于20万元保额，车辆肇事时，必须先通知本公司。3、甲方负责为车辆简历业务和技术档案；4、甲方根据乙方要求，协助处理交通事故，办理保险索赔，解决商务事故，所需费用由乙方承担。甲方在上述事宜中，不承担经济责任和经济连带责任。乙方责任：1、乙方须将车辆落户到甲方，并承担期间的一切费用，运输收入由乙方收取，经营过程中费用由乙方承担。2、乙方按时交纳合同中规定的费用，车辆租赁期满二年需交纳风险金贰仟元整，到车主办完车辆报费手续为止，公司返还抵押金，否则抵押金不退，如不交押金，甲方视乙方单方面终止合同，公司有权作出处理。3、乙方还应承担由于国家政策性调整所增加的有关税金和规费。4、乙方车辆如需转让过户，必须到本公司重新签订本合同，相关违章违法行为双方自行借据，交清各项费用后方可转让；事故案件未结案时，车辆不得转兑。5、乙方未按时向公司交纳管理费，从欠费之日起30天之内，甲方视乙方终止本合同，甲方将依法在甲方所在地法院起诉，终止双方合同，甲方不承担乙方在此期间所有与该车相关法律追究及连带责任，一切相关事宜由乙方独立承担。6、该车辆到底报废年限时，车主应主动地交回本车营运手续，否则造成的损失由车主负责。7、乙方车辆必须按规定参加车辆、人身及第三者和货物保险，若因商务处理，安全事故处理的赔偿，保险部门承担费用或经营所得费用不足以抵补欠补资时，乙方自愿以车辆、房屋或其他有型资产补充。保险到期需要续保时，必须在本公司指定的保险公司续保。三、违约责任：1、甲方（在乙方不违反协议的前提下）不能按时向乙方提供有效的服务营运手续，给乙方造成经济损失，甲方负责赔偿，如有特殊情况或要求，乙方需提前通知。2、甲方定为每月25日至30日收缴管理费（上打租）乙方届时缴纳，对逾期不交者，每超过一天交违约金50元。四、协议期限自2009年5月11日至2021年4月26日止。2009年5月11日被告李敬文向原告交付2000元押金。庭审中，原、被告均认可车牌号为辽A×××××的金杯货车，实际车主为被告李敬文，该车系俗称的“黄标车”，即指排放量大、浓度高、排放的稳定性差的车辆。被告交纳管理费至2015年1月。该车辆最后一次年检时间为2014年4月14日，检验有效期至2015年4月30日，保险终止日期2014年5月3日，因违法未处理，逾期未年检，达到报废标准公告牌证作废。庭审中，原告陈述，其需要为被告交纳国税、地税，进行车辆二级维护，办理相关运营手续及每年车辆的年检，2015年、2016年除交纳国税、地税外，车辆二级维护并未进行，而被告车辆的营运手续于2015年1月份已到期，原告并未为被告办理新的营运手续。被告于庭审中陈述，其于2014年11月将车辆运营手续、行驶证、综合性能检车卡、二保卡、车辆牌照、附加税管理证等交还原告，原告对此不予认可。现原告为向被告主张2015年1月至2018年4月的管理费诉至本院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中原告沈阳德金运输有限公司与被告李敬文之间签订的《货运联营协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。《货运联营协议》中明确约定，原告在被告承担费用的前提下，将车辆手续租给被告使用，并协助办理车辆相关手续，原告每月向原告收取管理费280元。依据上述合同约定，原告需将合法运营手续出租给被告使用，并据此向原告收取每月280元的管理费。庭审中，原告自认被告车辆的运营手续在2015年1月已经到期，原告并未为被告办理新的运营手续，且原告在2015年、2016年除缴税外，未向被告提供其他服务。现原告自2015年1月之后并未按照协议约定将运营手续提供给被告使用，其并未如约履行己方义务，根据合同双方权利义务相对等的原则，其无权向被告主张2015年1月之后的管理费用。综上所述，原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告沈阳德金运输有限公司的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由原告沈阳德金运输有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 班 蕊二〇一七年八月八日书记员 徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。