陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初5231号原告杨建明，男，1958年出生，汉族，陕西省府谷县人。被告王应儒，男，1959年出生，汉族，陕西省府谷县人。被告张秀秀，女，1962年出生，汉族，陕西省府谷县人。二被告委托代理人王顺狮，陕西省府谷县府谷法律服务所法律工作者。被告榆林市西北化工有限公司，住所地：榆林市榆阳区大河塔乡西尧则村。法定代表人郑军，系该公司经理。原告杨建明与被告王应儒、张秀秀、榆林市西北化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建明到庭，被告王应儒、张秀秀未到庭由其委托代理人王顺狮出庭，被告榆林市西北化工有限公司法定代表人郑军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建明向本院提出诉讼请求：1依法判令三被告偿还原告借款本金151万元及利息，利息分段计算：200万元借款本金的利息从2012年5月25日起至借款本金偿还完毕之日止；23万元借款本金的利息从2012年5月31日起至借款本金偿还完毕之日止；38万元借款本金的利息从2012年8月2日起至借款本金偿还完毕之日止；50万元借款本金的利息从2012年11月5日起至借款本金偿还完毕之日止。月利率均按2%计算；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告王应儒、张秀秀因家庭资金困难，于2012年5月25日向原告杨建明借款200万元（其中65万元属于原告之款，只是由其女儿杨文婷代办）。后被告于2012年5月31日向原告借款23万元、于2012年8月2日向原告借款38万元、于2012年11月5日向原告借款50万元，即先后四次共计向原告借款311万元，且向原告承诺月利率为3%，每年清算一次。2013年5月29日，被告向原告归还本金100万元，利息60万元。因被告王应儒、张秀秀与原告系亲朋关系，前后借款及还款本息均未写任何字据。此后，原告资金困难多次向二被告索要，因被告王应儒为被告榆林市西北化工有限公司的法定代表人，称借款均用于给公司购买发电机组，故让公司人员于2016年4月26日以被告公司名义出具了借据。2017年3月31日，被告榆林市西北化工有限公司将法定代表人王应儒变更为郑军。无奈，原告多次向三被告索要均未果。被告王应儒、张秀秀辩称，1.原告起诉的款项是其向被告榆林市西北化工有限公司投资的保底分红投资款，并未用于二被告的家庭生活。2012年初，经榆林市政府批准，二被告共同投资成立榆林市西北化工有限公司。因原告与二被告系亲戚关系，原告得知此公司成立后，自愿以保底分红的形式参与公司筹建，待公司投产后，按实际利润参与分配。从2012年5月开始，原告及其女儿杨文婷分五次向王应儒的账户共计汇款311万元。2013年5月29日，原告要求退还部分投资款，应原告要求被告榆林市西北化工有限公司向其退还了160万元，下余投资款项151万元。后投资款转为借款事出有因，还本付息的条件有明确的约定，故原告起诉的条件尚未成就。2013年下半年以来，因土地、设备、环保和资金等问题，企业至今未投入运营，原告未得到任何回报。故2016年4月26日，原告提出将剩余151万元投资款转为公司借款，王应儒同意了其意见并由公司出具了借据。该借据中列明了五次收款的时间和金额、退款的时间及金额，该借据一式两份原告与公司各执一份。杨建明收到借据后提出在借据中注明“本借款待企业情况好转酌情兑付”字样，公司应其要求予以注明。一个月后杨建明要求待日后企业好转有盈利的时候再给其支付一部分利息，故被告公司在注明的“借款”二字下方加写了“利息”二字。可见，借据中不仅列明了资金往来的时间和金额，而且约定了“待企业情况好转酌情兑付”的付款条件，付息也与之相同，但未约定利率。可见，借款未达成支付条件，杨建明也不能起诉。2.二被告系夫妻关系，原告的投资款虽然打在了被告王应儒名下，但款项实际用于公司建设，并非用于王应儒和张秀秀夫妻共同生活，该借款是公司行为，并非个人行为，即相关责任应由被告公司承担。2013年5月29日退还原告160万元投资款是由被告公司退还，且出具借据也是由公司出具。王应儒仅仅是接受投资款的承办人，而张秀秀概不知情。事实上，无论是投资还是借贷，原告都是以公司为投资人，而并非王应儒。故该款项均是被告公司行为。综上，原告“保底分红”的投资形式变为借贷关系被告公司予以认可，但并未向原告承诺利息，只是说若公司有盈利，按实际利润参与分配。况且原告要求支付本息的诉讼条件尚未成就，应驳回原告的诉讼。被告榆林市西北化工有限公司辩称，借款是属于本公司的行为，款项也用于公司筹建，并非用于被告王应儒、张秀秀的夫妻生活。原告分五次向公司投资311万元是事实，且2013年5月29日本公司还向原告退还了160万元投资款，剩余151万元投资款转为借款也是本公司委托法定代表人以公司名义向原告出具了借据是一式两份，当时并未确定月利率，只是说待公司情况好转后酌情兑付。且当时公司的法人是被告王应儒，现法定代表人郑军当时仅是公司的员工。综上，该笔借款应当由本公司偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的第一组证据，三被告对其证明目的有异议，均认为借据是由被告榆林市西北化工有限公司出具的，当时被告王应儒为该公司的法定代表人，其所代表的就是公司行为，而并非被告王应儒的个人行为。经本院与榆林市工商行政管理局调取被告榆林市西北化工有限公司的登记基本情况来看，该公司成立于2009年10月22日，法定代表人为郑军，公司的股东为被告王应儒、张秀秀，2017年3月31日，法定代表人发生了变更，由王应儒变更为郑军。可见，在原告于2012年分五次向被告王应儒账户汇款共计311万元时，被告王应儒当时就是被告榆林市西北化工有限公司的法定代表人，而原告诉称该311万元是被告王应儒以个人名义向其借款，款项用于被告王应儒、张秀秀的夫妻生活，却并未提交任何证据证明其主张，而被告王应儒、张秀秀作为被告榆林市西北化工有限公司的股东，辩称借款是用于公司的筹建，且被告榆林市西北化工有限公司庭审中也辩称借款被公司使用，而非法定代表人王应儒个人使用。再从原告提交的借据来看，借款人是被告榆林市西北化工有限公司，出借人是原告杨建明（包括原告女儿杨文婷代原告打款65万元），借款金额为2012年11月5日50万元、2012年8月2日38万元、2012年5月25日135万元、2012年5月31日23万元、2012年5月25日65万元（原告女儿杨文婷代原告打款），且2013年5月29日还款160万元。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，该借款合同是原告与被告榆林市西北化工有限公司签订的，原告称该合同是事后补签的，被告公司也认可是事后补签的，但是借款行为确实是被告王应儒代表公司向原告借款。故本院认定该笔借款的借款人是被告榆林市西北化工有限公司，被告王应儒向原告的借款行为是其行使职务行为，即原告提交的第一组证据的证明目的本院不予采信；被告榆林市西北化工有限公司提交的证据，被告王应儒、张秀秀无异议，原告杨建明对证明目的有异议，认为被告公司给其出具的借据中有利息，只是未注明，因被告王应儒向其借款时承诺月利率为3%，其现在要求被告按月利率2%支付借款利息。庭审中，三被告均辩称该款项并非借款，而是原告投资于被告榆林市西北化工有限公司的保底分红款，在退还原告160万元后剩余151万元转化为借款且未约定利息，并对付款附有条件“本借款待企业情况好转酌情兑付”，故借款未达到支付条件，原告不能起诉。该案中的款项是否是“保底分红款”，三被告并未提交任何证据予以证明，仅提交了原告提交借条的“一式两份”的“复印件”一份，反而能够证明原告的款项为出借款项而非投资款；至于原告出借的311万元，双方是否约定有利息，原告无任何证据予以证明，庭审中原告自认被告于2013年5月29日偿还的160万元全部为借款本金。由此可以推定，该笔借款双方并未约定利息；剩余借款151万元，双方是否约定过还款期限，被告认为付款的条件就是“本借款待企业情况好转酌情兑付”，但企业现在因土地、设备、环保和资金等问题至今未正式投运，故付款的条件并不成熟，即原告也不具备起诉的条件，应当予以驳回。但从原告提交的借据来看批注的内容是“本借款利息待企业情况好转酌情兑付”，即约定企业情况好转会给原告考虑部分利息，而并非是对偿还借款本金附加的条件。庭审中，被告辩称“利息”二字是原告后来要求被告才加进去的，因被告提交的借条中无“利息”二字，原告提交的借条中有“利息”二字。且此处的“借款”与“利息”是并列关系。本院认为，此处的“利息”二字上加盖有被告榆林市西北化工有限公司的公章，就视为被告对此备注内容的确认与认可，而且原告持有的借条是被告对外的合同，而被告手中的借条只是原告借条的“复印件”，即应当以原告提交的借据为准，剩余借款151万元并未约定借款期限，仅是考虑等企业好转给原告考虑部分利息而已。故被告提交证据的证明目的本院不予采信；本院于2017年8月7日与杨文婷的调查笔录，原告无异议，三被告对部分证明目的有异议，认为借款人是被告榆林市西北化工有限公司，而不是被告王应儒、张秀秀，应当以借据为准。经过对原、被告提交证据的审查及本院的庭审，可见查明原告出借的311万元确实进入被告王应儒的银行账户，但被告王应儒当时是被告榆林市西北化工有限公司的法定代表人，行使的是职务行为，且与原告签订合同的当事人为被告榆林市西北化工有限公司能相互印证。虽原告称对此合同有异议，但原告与被告王应儒系亲戚关系，又经过一年多的时间，双方均未变更合同，并以此合同提起诉讼，本院认为就是原告对此合同的认可。故对笔录中该部分内容本院不予采信，其余部分内容予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告榆林市西北化工有限公司通过法定代表人即被告王应儒分五次共计向原告杨建明借款311万元，事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，所欠借款理应偿还原告。但借款后，被告已向原告偿还借款160万元，即仍下欠借款151万元。至于下欠借款的利息，双方虽合同中约定“本借款利息待企业情况好转酌情兑付”，但并未约定利息从何时起算，以月利率多少计算，“企业情况好转”应达到何种状态，即为利息约定不明。故本院对原告要求以月利率2%计算借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王应儒与被告张秀秀虽系夫妻关系，但被告王应儒陆续向原告借款311万元并未用于夫妻共同生活，而是用于被告公司的筹建，被告王应儒的行为是行使作为被告榆林市西北化工有限公司的法定代表人的职务行为，即该笔债务并非被告王应儒与被告张秀秀的共同债务，故原告要求被告王应儒及被告张秀秀承担共同偿还借款的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由被告榆林市西北化工有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨建明借款151万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由被告榆林市西北化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  吴惠莉二〇一七年八月二十五日书记员  王 婧