wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1271号申请执行人罗源县人民法院民事审判庭第二庭，住所地罗源县。被执行人林在任，男，1971年6月16日出生，住罗源县。申请执行人罗源县人民法院民事审判庭第二庭和被执行人林在任追偿权纠纷一案，被执行人林在任至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林在任所有的银行存款520.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  陈 蕾二〇一七年八月七日书记员  孔晓萍
辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽06执42号之一申请执行人丹东新区管理委员会，住所地丹东市振兴区。法定代表人郭志君，系该委员会主任。被执行人辽宁纳诺科技股份有限公司，住所地丹东临港产业园区。法定代表人李东宣，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的辽宁省丹东市中级人民法院（2016）辽06民初76号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人辽宁纳诺科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人辽宁纳诺科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人辽宁纳诺科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已经查封了被执行人所有的房屋和土地使用权（均轮候）。被执行人法定代表人现下落不明，原厂区现由第三人单位在使用，土地使用权和房屋均有抵押，现无法做变现处置，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案本次执行程序。待具备执行条件，依法恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：终结丹东市中级人民法院（2017）辽06执42号一案本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 ：李力伟执行员 ：于海涛执行员 ： 王 雷二〇一七年八月二十四日书记员 ： 王 晶
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠横法民初字第600号之一原告：邹永球，男，1968年7月2日出生，汉族，住广东省英德市，委托诉讼代理人:李一，广东东方泽律师事务所律师。被告：珠海鸿润建筑工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区香洲银桦路94号一栋首层2号商铺。法定代表人：杨廷来。委托诉讼代理人：丘松，广东诚迅达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕文，系被告员工。原告邹永球诉被告珠海鸿润建筑工程有限公司（以下简称鸿润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案。原告邹永球向本院提出诉讼请求：被告支付调船费20000元、停工损失218000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告依《横琴新区中心沟北区泵船吹填工程合同》获得工程后，将部分吹填工程分包给原告，约定每船调船费20000元，如因被告原因造成停工的，按每天2000元补偿工人工资和生活费。原告组织了8158号船于2013年10月进场施工，在施工准备过程中，被告于2013年11月15日通知原告停工，后一直未复工，经协商，原告于2014年3月5日组织工人撤场。被告应赔偿原告停工损失。诉讼中，原告邹永球于2015年9月14��增加诉讼请求为：被告赔偿原告自2013年11月16日-2014年3月4日共3.5个月的租船损失，按每月6万元计算，为21万元。2017年5月17日，原告邹永球向本院变更诉讼请求为：被告支付调船费20000元、租船损失52.5万元（自2013年11月16日-2014年3月4日共3.5个月的租船损失，按每月租金15万元计算）、停工期间工人工资和生活费10.9万元（自2013年11月16日-2014年3月4日共3.5个月又4天，按每天1000元计算）。事实和理由：在(2015)珠横法民初字第445号案件中，法院委托鉴定机构评定了另案原告李旭南的停工损失，原告同意按照该鉴定报告调整相应的诉讼请求。被告在答辩期间内未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系原告与被告因《泵砂船吹填协议》引起的海上建设工程施工合同纠纷，属于通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海商合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条第二款关于“海事、海商案件由海事法院管辖”的规定，本案应移送有管辖权的人民法院。本案合同履行地和被告住所地均在广东省，属广州海事法院辖区。因此，广州海事法院对本案具有管辖权，本院将本案移送广州海事法院处理。本案应由广州海事法院专门管辖，本院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十���）项之规定，裁定如下：本案移送广州海事法院管辖。审 判 长 郑 恒人民陪审员 蔡 迎人民陪审员 温桂莲二〇一七年八月二十四日书 记 员 李智武
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执1965号申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，组织机构代码：69131589-5，住所地无锡市惠山区。负责人黄黎琴，该行行长。委托代理人张钧，江苏创凯律师事务所律师。委托代理人沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人无锡市百汇机械集团有限公司环形件厂，组织机构代码：A8064641-X，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市。负责人戈伯芳。被执行人无锡市百汇机械集团有限公司，组织机构代码：62828400-2，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市。法定代表人戈伯芳。被执行人无锡捷隆钢管有限公司，组织机构代码：79906060-1，住所地无锡市惠山区钱桥。法定代表人尤春芳。被执行人无锡市金晨型钢有限公司，组织机构代码：74819267-1，住所地无锡市惠山区钱桥后金岸。法定代表人严旖旎。被执行人戈伯芳，男，1959年7月25日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人杨文兴，男，1948年8月20日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行与无锡市百汇机械集团有限公司环形件厂、无锡市百汇机械集团有限公司、无锡捷隆钢管有限公司、无锡市金晨型钢有限公司、戈伯芳、杨文兴金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0206民初2094号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  王益清代理审判员  尤 佳二〇一七年八月十一日书 记 员  张晓刚
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执371号崔松林：本院已立案执行杨喜凤申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年8月7日前，按照本院（2016）豫0203民初字第1121号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知审判长 白 健审判员 宋瑞卿审判员 张明君二〇一七年八月四日书记员 王 峰
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初733号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人ＸＸ，男，1993年3月6日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省利辛县。2017年5月26日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕745号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人ＸＸ于2017年5月份期间，至太仓市城厢镇、浏河镇，采用破锁盗窃的手段，先后实施3次盗窃作案，盗窃现金人民币共计14635元，盗窃物品价值共计人民币131625元。公诉机关认为，被告人ＸＸ多次盗窃他人财物数额巨大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人ＸＸ当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人ＸＸ犯罪社会危害性较小。2、被告人ＸＸ认罪态度较好。3、被告人ＸＸ系初犯，家庭经济困难，且积极退赃，取得两名被害人谅解。经审理查明，被告人ＸＸ于2017年5月份期间，至太仓市城厢镇、浏河镇，采用破锁盗窃的手段，先后实施3次盗窃作案，盗窃现金人民币共计14635元，盗窃物品价值共计人民币131625元，具体分述如下：1、2017年5月16日凌晨，被告人ＸＸ至太仓市城厢镇南洋广场三号柜手机店，采用掰锁的手段盗窃店内现金人民币3835元、手机8部、苹果笔记本电脑1台（物品价值共计人民币31400元）。2、2017年5月24日凌晨，被告人ＸＸ至太仓市浏河镇东海路洋河蓝色经典烟酒店，采用剪锁的手段盗窃店内现金人民币1800元、硬中华香烟5包（价值人民币225元）。3、2017年5月24日凌��，被告人ＸＸ至太仓市浏河镇复兴东街苹果手机专卖店，采用剪锁的手段盗窃店内现金人民币7000元、DELL笔记本电脑1台（价值人民币1200元）；至太仓市浏河镇复兴东街105号全网通手机专卖店，采用剪锁的手段，盗窃店内现金人民币2000元、手机22部（物品价值共计人民币98800元）。案发后，公安机关在被告人ＸＸ住处扣押被窃的手机27部、苹果笔记本电脑1部，已分别发还被害人梁某、任某，上述两名被害人均对被告人ＸＸ表示谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人梁某、任某、朱某1、朱某2的陈述；未到庭证人牛某、夏某、张某、朱某3、吴某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、研判报告、现场勘验检查笔录、现场照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物品照片、物证鉴定书及价格认定结论书；被��人提供的被窃物品的相关材料及相关谅解书；被告人ＸＸ的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ当庭自愿认罪，且本案部分赃物已发还被害人，采纳辩护人的相应辩护意见，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2021年11月25日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人ＸＸ退出赃款及抵赃款共计人民币27860元，其中人民币15635元发还被害人梁某、人民币2025元发还被害人朱某1、人民币8200元发还被害人朱某2、人民币2000元发还被害人任某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 光人民陪审员  吴黎嘉人民陪审员  徐 威二〇一七年八月十七日书 记 员  许心仪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902执2014号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码：84013516-X，住所地在江苏省盐城市建军东路20号。负责人陈爱民，行长。被执行人徐豆豆，女，1984年2月3日生，住盐城市盐都区。被执行人ＸＸ，男，1983年11月16日生，住址。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地在江苏省无锡市南长区运河东路555号时代国际A座15楼。法定代表人邵明，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人徐豆豆、ＸＸ、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）亭商初字第1222号民事判决书，判决书载明：一、被告徐豆豆、ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城分行支付透支款本息195945.95元，并从2015年6月2日起至实际还款之日止按牡丹信用卡领用合约和章程的约定承担透支利息、滞纳金。二、原告中国工商银行股份有限公司盐城分行对被告徐豆豆所有的抵押物即苏Ｊ×××××轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告徐豆豆、ＸＸ追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，公告费610元，合计4820元，由被告徐豆豆、ＸＸ负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。在本案执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，查封了徐豆豆所有的苏Ｊ×××××号车辆，其他未发现可供执行的财产。后中国工商银行股份有限公司盐城分行与徐豆豆达成和解协议，约定由代偿人韩俊芬从2016年12月开始分6个月还清全部欠款。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，双方当事人达成的和解协议符合法律规定，应予确认。本案中，当事人达成分期履行和解协议，故依法应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执2014号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江代理审判员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年八月三日书 记 员  郭红雷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0303民初2635号原告：李亚磊，男，1985年7月10日出生，汉族，住河南省临颍县明锐工贸）。被告：中国农业银行股份有限公司洛阳解放中路支行，住所地：洛阳市西工区解放中路44号。负责人：王馨荭，该行行长。委托诉讼代理人：王馨荭，女，1970年1月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区丽春西路中泰世界花城***栋1门***号，系该行行长。委托诉讼代理人：李新博，男，1989年2月6日出生，汉族，住河南省洛宁县，系该行员工。原告李亚磊与被告中国农业银行股份有限公司洛阳解放中路支行（以下简称农行解放中路支行）银行卡纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚磊，被告农行解放中路支行的委托诉讼代理人王馨荭、李新博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李亚磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失34210.04元及相应的利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月8日23时30-40分左右，原告在被告处办理的中国农业银行借记卡被人在国外盗刷。其中在国外同一家商户分别有两笔消费30100元和3010元，查询费三笔共计12元，支取现金两笔602元和451.5元，扣手续费两笔18.02元和16.52元。以上合计34210.04元。原告在次日看到短信提醒后，立即拨打了银行客服电话，但无人接听，后亲自去被告处查询才得知被人在越南盗刷。原告认为，自己一直将卡随身携带，从未将卡借给他人，更未泄漏密码，不存在对银行卡和密码保管不到的情形，尽到了作为储户应尽的注意义务。原、被告之间存在的储蓄存款合同关系，银行对储户的资金安全负有保障义务，被告发行的银行卡存在安全漏洞才被他人复制、盗刷，原告的损害与被告没有尽到对储户的资金安全保障义务具有直接的因果关系，被告应当赔偿原告的全部损失。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。农行解放中路支行辩称，被告对原告的诉讼请求不认可，被告认为原告未能妥善保管银行卡密码导致信息泄露，存在过错，应对被盗刷的资金承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明，2010年5月15日，李亚磊在农行解放中路支行处办理借记卡一张，卡号为62×××19。2017年6月8日，原告该银行卡连续消费两笔款项、现支两笔款项，加上产生的手续费、查询费，共计支出34210.04元。原告称，经向被告查询得知，上述交易地点在越南，被告庭审时对此予以认可。原告称银行卡被盗刷时身在国内，且正值夜半时分，在家中睡觉，第二天看到短信提醒后随即报警，并向本院出具洛阳市公安局金谷分局案件侦办大队的受案回执一份，还提交其于2017年6月9日10:50分的取款记录一份，以证明该银行卡本人随身携带，发现盗刷并及时报警。本院认为，原告李亚磊在农行解放中路支行办理银行卡，双方形成储蓄存款合同关系。原告使用该银行卡存储消费，银行有义务对储蓄的资金严格管理，防范资金被违规支付导致流失的风险。从原告提交的交易明细及受案回执，可以看住原告本人在涉案交易发生时本人及该银行卡均在国内。被告在没有证据证明是原告主动或客观上帮助他人实施了取款行为并报假案的情况下，可以认定是他人盗取了银行卡账户上的资金。银行卡作为一种支付凭证，其需要密码与卡内相关磁条信息相吻合方能实现支付，虽然交易密码应由储户妥善保管，但是银行作为发卡机构，有义务实现对银行卡信息防盗技术保护以及承担识别伪卡技术的责任。在本案中，被告未能尽到该义务，因此，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿利息损失，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、限被告中国农业银行股份有限公司洛阳解放中路支行于本判决生效后十日内赔偿原告李亚磊34210.04元。二、驳回原告李亚磊的其他诉讼请求。如被告中国农业银行股份有限公司洛阳解放中路支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费655元，由被告中国农业银行股份有限公司洛阳分行玻璃厂路支行负担（原告已垫付，待执行时一并清结）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李红颖人民陪审员  王小刚人民陪审员  王晓冬二〇一七年八月二十九日书 记 员  王国君
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执1094号程俊波、程素珍：本院已立案执行师建伟申请执行你们民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人程俊波、程素珍于收到本通知书三日内，按照本院（2016）豫0211民初1733号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：郝振立联系电话：0371-2380****、1821167****执行员  郝振立二〇一七年八月二十六日书记员  贺理明
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初3012号原告：赵柏岩，男，汉族，1975年11月13日出生，住珠海市香洲区，被告：彭小燕，女，汉族，1981年10月22日出生，住珠海市香洲区，原告赵柏岩与被告彭小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵柏岩到庭参加诉讼，被告彭小燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告彭小燕归还借款本金4万元整，并支持自借款之日起至原告起诉之日共24个月的应付利息19200元整，同时支付违约金5000元整，并承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月8日称因生意需要资金周转向原告借款人民币4万元，承诺借款期为1个月，并会支付相应的利息。但自借款之日起，被告并未支付任何利息，也未归还本金。至今已达24个月之久。原告提交以下证据：1.借款合同；2.借款收据；3.银行取款凭证。被告没有提交答辩意见，亦没有提交证据。本院经审理查明：2015年4月8日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币4万元，借款期限自2015年4月8日起至2015年5月7日止；被告要求以现金方式交予此笔借款人民币4万元；利息借款之日起计算，在合同规定的借款期内，借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算，借款方如果不按期归还本金及利息，逾期后计算复利；如借款期限已到且未归还所借全款及应付利息，被告愿意支付每日1000元人民币违约金给原告，直到债务全部清偿当日止。当天，原告从其名下中国工商银行的帐户取出现金4万元交给被告，被告在原告的取款单上签名确认。当天，被告还向原告出具了一张《银行借款收据》，内容如下：“借款人彭小燕因经商资金周转，现借到出借人赵柏岩出借的人民币本金现金4万元。借款人彭小燕确认已收到上述全部借款本金人民币现金肆万元整，出借地为珠海市香洲区”。被告彭小燕收到借款后，直至开庭日未向原告支付本息。本院认为，被告彭小燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，被告彭小燕应承担相应不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告提交的《借款合同》、《取款凭证》和《借款收据》形成证据链共同证明原告已经向被告实际提供了借款，原告与被告之间的借款合同发生了法律效力。被告没有按照约定还款，构成违约，原告要求被告偿还尚欠的本金人民币4万元，有事实和法律的依据，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日起至起诉之日止，共计24个月的利息人民币19200元，同时支付违约金人民币5000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告同时主张利息和违约金总计已超过年利率24%,本院仅支持原告主张被告支付利息人民币19200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十之规定，判决如下：一、被告彭小燕在本判决生效之日起十日内向原告赵柏岩偿还借款本金人民币40000元及利息人民币19200元；二、驳回原告赵柏岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由被告彭小燕负担1097元，由原告赵柏岩负担309元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  袁小娜人民陪审员  单 晖人民陪审员  郭小平二〇一七年八月十四日书 记 员  邱晓玲
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初3221号原告余某，女，1979年4月10日出生，蒙古族，贵州省黔西县人。委托代理人李纪衡，男。被告高某俊，男，1978年11月6日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告余某与被告高某俊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人李纪衡，被告高某俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称：我与被告于1998年8月同居，1999年12月补办理结婚登记手续，1999年6月生育长子高某彬，2000年10月生育女孩高某。双方共同财产有一栋长12米、宽8.5米的砖混结构平房两层。共同债务有向农商银行锦星支行贷款5万元。双方婚姻关系存续期间，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后有赌博等恶习，夫妻感情彻底破裂。诉请与被告离婚，共同财产平均分割，共同债务由被告偿还。原告余某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：1、身份证、常住人口登记卡，证明原告的身份情况；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻；3、贵阳市第六人民医院检查报告单、门珍收据、贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102弄初290号刑事附带民事判决书，证明被告对原告实施家庭暴力；4、贷款证、贷款还款记录，证明原、被告贷款5万元的事实。被告高某俊辩称：被告同意与原告离婚，双方位于锦星乡乡民村的房屋赠与孩子高某彬。被告从未打骂过原告，信用社贷款5万元由被告负责偿还。被告高某俊在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明：原告余某与被告高某俊于1998年8月开始同居生活，1999年12月25日补办理结婚登记手续。1999年6月27日生育长子高某彬，已成年独立生活，2000年10月28日生育女孩高某（2006年走失至今下落不明）。双方共同财产有位于黔西县锦星乡乡民村一栋约长12米、宽8.5米的砖混结构平房两层。共同债务有向黔西县农商银行锦星支行贷款5万元。2016年8月25日，双方因感情纠纷发生争执，被告用手将原告左耳打伤，致左耳鼓膜穿孔，构成轻伤二级，被贵阳市南明区人民法院以（2017）黔0102刑初290号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑10个月。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，诉请与被告离婚。本院认为：原告余某与被告高龙登记结婚，双方系合法夫妻。2016年8月，双方因感情发生争执，被告将原告左耳打伤，致左耳鼓膜穿孔构成轻伤，被判处有期徒刑10个月，同时被告同意与原告离婚。为此，原、被告双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚；双方位于锦星乡乡民村的房屋，由于未办理相关合法手续，本案不作处理，由双方自行协商解决。若不能达成一致处理意见，待办理相关合法手续后，另案主张权利。双方共同在黔西县农商银行锦星支行的5万元贷款，被告高某俊自愿偿还，由被告负责偿还。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告余某与被告高某俊离婚；二、原告余某与被告高某俊双方在黔西县农商银行锦星支行的贷款5万元，由被告高某俊负责偿还；三、驳回原告余某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审判员  刘仁信二〇一七年八月十五日书记员  曾 清
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5703号之二申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司被执行人王建良。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7967号，依法向被执行人王建良发出执行通知书，责令被执行人王建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王建良(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1168433.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月十四日书记员  葛怀君
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢83号申请执行人：杨本容,男性,1971年5月27日出生。被执行人：吴合元,男性,1964年1月21日出生。本院在执行杨本容与吴合元民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行或无法变现，申请人同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初1045号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全东审判员  崔国庆审判员  张秀奇二〇一七年八月三十日书记员  刘 婷
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初1949号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，统一社会信用代码：9136040311593029598，住所地九江市浔阳东路47号。负责人刘剑英，行长。委托诉讼代理人胡世文，该行员工。被告：袁武军本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被告袁武军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，因被告已经履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行撤回起诉的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行负担。审判员  张雪华二〇一七年八月二十九日书记员  孙 睿
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执949号申请执行人王涛。被执行人徐睿星,沈阳瑞宏管件有限公司。本院在申请执行人王涛与被执行人徐睿星,沈阳瑞宏管件有限公司买卖合同纠纷一案中，经过查询被执行人何英杰现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 岩审判员 刘希和审判员 曹 军二〇一七年八月二十二日书记员 李佳蔓
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审119号申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。负责人余诵，支队长。被执行人赵波，男，1993年1月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号5XXXXXXXXX35949《重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》(简称《处罚决定书》)，要求被执行人赵波缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。经审查查明，申请执行人于2017年1月10日作出《处罚决定书》，认定被执行人驾驶车牌号为渝AXXX**的车辆，于2017年1月10日14时38分在浪漫金街实施“驾驶人未按规定使用安全带”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定处以被执行人罚款200元，要求被执行人在收到《处罚决定书》15日内到工商银行、农业银行、重庆农村商业银行或者邮储银行指定网点缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市公安局江北区分局申请行政复议，或者6个月内向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。该《处罚决定书》于同日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2017年8月1日，申请执行人作出《催告书》，催告被执行人履行《处罚决定书》，并邮寄送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队于2017年1月10日作出的编号5XXXXXXXXX35949《重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年八月二十九日书 记 员  张思容
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执111号申请执行人胡片三，男，生于1958年7月21日，住重庆市巫溪县。被执行人冉啟波，男，生于1980年7月2日，住重庆市巫溪县。被执行人张兹君，女，生于1985年10月15日，住重庆市巫溪县。被执行人胡怀俊，男，生于1979年9月5日，住重庆市巫溪县。胡片三与冉啟波、张兹君、胡怀俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的(2016)渝0238民初1261号民事调解书已发生法律效力。但被执行人冉啟波、张兹君、胡怀俊逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行。本案在执行中，未查找到被执行人有可供��行的财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0238民初1261号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李训固审判员  张万卿审判员  李廷军二〇一七年八月十五日书记员  陈兴荣
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初4307号原告：陈某1,女,1972年2月12日出生,汉族,农民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：杨迎军，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。被告:陈某2，女，1969年4月17日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：彭锦，湖南海天律师事务所律师。原告陈某1诉被告陈某2法定继承纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及委托诉讼代理人杨迎军、被告陈某2的委托诉讼代理人彭锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告应继承其母亲李某某合法财产份额中的149823.5元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系姐妹关系，父亲陈某某、母亲李某某生前在宁乡县×××乡××村××组建有土木结构平房四间。2008年6月，陈候其去世。2013年10月16日，该房屋因国家建设被征收，共得各项补偿款561838元。2015年10月20日，宁乡县人民法院（2014）宁民初字第02508号民事判决确认：原、被告的母亲李某某下落不明，属于李某某的财产份额是299647元，暂由被告保管，在不能确定李某某自然死亡，或者被��民法院依法宣布其死亡之前，不能按照法定继承的规定处理，只有在李某某自然死亡，或者通过申请宣告李某某死亡，再按照继承法规定的途径解决。2016年10月19日，宁乡县人民法院（2015）宁民特字第00008号民事判决，判决宣告李某某死亡。之后，原告多次要求继承现存放在被告手中的母亲李某某合法财产份额中的149823.5元，被告拒不同意。故向法院起诉，请求支持如前诉请。被告陈某2答辩称，1、当时拆迁五间房屋中有两间为被告及其丈夫婚后所建，拆迁款中并非都是遗产；2、房屋拆迁款中的购房款涉及人口补助费用的部分等也不属于遗产，属于被告的个人财产；3、在被告的母亲失踪后，被告为了照顾家庭不到20岁便与其丈夫结婚，并召其丈夫为上门女婿，被告为了照顾生病的父亲和家庭，付出较大的努力，因此在遗产分配中��当多分。本院经审理认定事实如下：被告陈某2与原告陈某1系姐妹关系。父亲陈某某，母亲李某某，其父母先后生育长女陈某红，后被他人收养更名为陈某1，次女被告陈某2，三女原告陈某1。2008年6月陈某某去世，其生前留有房屋一栋，2013年下半年，陈某某的房屋国家建设需征收，得到房屋征收款共计为561838元。该款项由被告陈某2从征收单位领取，因原告陈某1认为该笔款项系父亲的遗产，拆迁补偿款应当由原、被告共同分配为由主张权利，遭到被告陈某2的拒绝，后原告陈某1于2014年6月向法院起诉被告陈某2，第三人李某某共有物分割纠纷一案，要求被告陈某2给付房屋征收款共计316540.5元。2015年7月20日，宁乡县人民法院做出（2014）宁民初字第02508号民事判决书，确认原、被告父亲陈某某所建房屋系房屋共有人的共有财产。其中的��半系陈某某个人合法财产，陈某某死亡后由其第一顺序继承人继承并共有，另一半属于李某某的财产。对于被告陈某2结婚后所建偏房在无法确定每间房屋面积的情况下，按照每间房屋面积相等的计算办法确定。确定李某某与陈某某共有财产分割份额为五分之二，陈某某遗产份额亦为五分之二，被告陈某2的份额为五分之一。原告、被告及陈某1，李某某均是陈某某遗产的第一顺序继承人，由于李某某下落不明，分配遗产时应当保留其份额。陈某1明确放弃权利。对于李某某的份额确认为299647元，在不能确定李某某自然死亡，或者被人民法院依法宣布其死亡之前，不能按照法定继承的规定处理。因此，对于李某某该部分房屋份额，宁乡县人民法院确定由被告陈某2进行保管。对于原告陈某1所主张的份额，法院判决由被告陈某2返还拆迁补偿款74912元。判决后，双方均未上诉。2015年9月28日，原告陈某1向法院申请宣告李某某死亡，2016年10月19日，宁乡县人民法院作出（2015）宁民特字第00008号民事判决书，判决宣告李某某死亡。此后，原告多次要求继承现存放在被告手中的母亲李某某合法财产中的149823.5元，被告拒绝，原告遂向法院起诉。对于李某某的房屋财产份额299647元，陈某1明确表示放弃继承，同意由原告陈某1和被告陈某2继承。上述事实，有原告提交的原告的身份证、被告的公民信息检索单、（2014）宁民初字第02508号民事判决书、（2015）宁民特字第00008号民事判决书及陈某1的身份证、声明书在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案为法定继承纠纷，继承从被继承人李某某死亡时开始。李某某现已被宣告死亡，其继承人可以继承其遗产。根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。李某某名下的继承人为原告陈某1、被告陈某2及陈某1，现陈某1明确放弃继承，李某某的遗产由原告陈某1和陈某2等额继承，即每人享有李某某房屋征收款的149823.5元（299647元÷2）。被告陈某2辩称李某某的房屋征收款中并非都是遗产，有部分属于其个人财产，并要求多分的辩称意见，因李某某的合法财产299647元已经（2014）宁民初字第02508号生效文书进行明确确认，其辩称与客观事实不符，本院不予采纳。故被告陈某2应从其保管李某某房屋征收款中支付149823.5元给付于原告陈某1，对原告陈某1的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：被告陈某2在本判决生效之日起十日内给付原告陈某1应继承其母亲李某��合法财产份额中的149823.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，减半收取1648元，由被告陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李芝秀二〇一七年八月二十八日书记员  唐雨清附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第���条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执483号之二申请执行人:高续峰，男，1978年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁夏建兴住宅置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李建平，该公司董事长。本院作出的（2016）宁0106民初784号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行。本案应执行标的133345元（含执行费1872元），未执行标的133345元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下所有汽车已被其他案件查封，本案已无查封必要。本院于2016年3月23日对被执行人所有的位于宁夏回族自治区银川市室房屋产权进行诉讼保全，因该房屋设有抵押，故无法处置。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初784号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年八月十四日书 记 员  余 翔
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执264号之一申请执行人：覃策玲，男，1973年10月19日出生，住象州县。被执行人：谭海斌，男，1987年2月17日出生，住象州县。申请执行���覃策玲与被执行人谭海斌买卖合同纠纷一案，象州县人民法院所做出的（2017）桂1322民初715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭海斌没有履行生效判决书所确定的义务，申请人执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院以（2017）桂1322执264号案立案执行，执行标的为3000元以及逾期利息。在执行过程中，本院于2017年5月11日向被执行人谭海斌发出执行通知书，责令被执行人谭海斌3000元以及利息，但被执行人谭海斌未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人谭海斌以其妻之名XX在银行有存款。2017年8月14日，本院依法扣划被执行人谭海斌以其妻之名XX在中国农业银行象州支行营业室开户账号为XXXX的银行存款3191.88元。（包括标的款3091.88元、执行费50元、受理费50元），该案已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：象州县人民法院（2017）桂1322民初715号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 强审判员 陈瑞秋审判员 覃柳平二〇一七年八月十七日书记员 黄祥敏
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1222号申请执行人林霜，女，1990年3月19日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人吴丽明，女，1980年3月25日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人高梁，男，1976年10月21日出生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人林霜与被执行人吴丽明、高梁民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初942号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年7月21日依法立案执行。本案执行标的为91500元及逾期利息（自2017年3月26日起至实际还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。经查：查询罗源县车管所，被执行人高梁名下有闽Ａ×××××陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人高梁名下的闽Ａ×××××陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车，查封期间停止办理该车辆转移过户、抵押、租赁等相关手续。查封期限两年。申请人应在查封期限届满前及时向本院申请延长查封期限，否则，逾期解封后果由申请人自行承担。本裁定送达后发生法律效力。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年八月二十二日书记员  康亚婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初13764号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅,总经理。委托代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。被告：吴克明,男，1965年6月8日出生，汉族，职业不详，户籍地上海市虹口区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告吴克明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人周宓到庭参加了诉讼，被告吴克明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本息合计36893.69元（截至2017年3月23日），利息、违约金按领用合约的规定自2017年3月24日起结算至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向北京银行申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《北京银行信用卡申请表》（以下简称申请表）、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2.身份证复印件；3.交易流水；4.滞纳金、违约金调整公告。吴克明未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由甲方做出并公布后于甲方确定的实施日期正式生效。甲方对本合约进行调控修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及/或费率标准的，甲方将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效，甲方不在另行单独通知乙方。章程及合约修改后的条款对甲乙双方均有约束力。如乙方对章程或合约的修改持有异议，有权向甲方申请注销卡片，但乙方已经与甲方所形成的债权债务关系不因此注销行为而消灭或改变。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。2016年11月，北京银行在其官网公布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，公告载明，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，北京银行将于2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。持卡用户在基准日前发生的违约逾期未还款行为，按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日以后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。基准日后申办信用卡的持卡人若发生违约逾期未还款行为，将按照持卡人与北京银行协议约定的费率标准收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，违约金最低收费为10元或1美元。被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2017年3月23日，被告尚欠信用卡欠款本金19732.96元、利息7483.27元、滞纳金及费用9677.46元，共计36893.69元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴克明于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2017年3月23日的信用卡欠款共计36893.69元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年3月24日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元及公告费(以实际发生为准),由被告吴克明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 佟 颖代理审判员 周 韬人民陪审员 席仲雨二〇一七年八月十七日书 记 员 杨 璐
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执444号申请执行人：山东康明斯农业机械有限公司,住济宁市嘉祥经济开发区嘉诚路西、呈祥大道南。被执行人：河南沃德机械制造有限公司,住河南省辉县市产业集聚区洪洲园区。本院在执行申请执行人山东康明斯农业机械有限公司与被执行人河南沃德机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，冻结了被执行人的部分银行账户和其40×××00股权。双方当事人自行协商还款141万元，申请执行人表示该款已经全部到位；被执行人交执行费16500元，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇一七年八月十六日书记员  刘 珍
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初281号原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇中央街。法定代表人：谭某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某某，男，该单位职工。委托诉讼代理人：汤某某，男，该单位职工。被告：李某某，男，1956年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：宇某，男，1990年7月8日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。被告：许某某，男，1988年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：聂某某，男，1981年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：白某某，男，1968年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：杜某某，男，1972年8月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告李某某、被告宇某、被告许某某、被告聂某某、被告白某某、被告杜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨某某及汤某某到庭参加诉讼，被告李某某、被告宇某、被告聂某某、被告杜某某、被告白某某到庭参加诉讼，被告许明明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某某给付借款本金39,823元及利息（利息计算方式及金额按原、被告签订借款合同约定利息计算至被告还款之日，以原告核心系统产生的利息为准）被告宇某、许某某、聂某某、白某某等人承担连带给付责任；2、要求被告宇某偿还贷款本金39,980余及利息（利息计算方式及金额按原、被告双方签订借款合同约定利息计算至被告还款之日，一原告核心系统产生的利息为准），被告李某某、许某某、聂某某、白某某等承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月26日，五被告因种植需要以农户联保的形式向原告分别申请借款40,000元，借款期限自2014年2月26日至2015年1月10日时止。为促使被告及时履行还款义务，原告与被告签订了借款合同、借款借据等借款手续，该组借款手续对被告的借款金额、利率及还款期限等进行明确约定。期间被告许某某、被告聂某某、被告白某某已偿还全部借款及利息，被告李某某、被告宇某偿还部分本金及利息，被告李某某尚欠借款本金39,823元及利息至今未偿还，被告宇某尚欠借款本金39,980元及利息至今未偿还。在我单位催收借款的过程中得知，该笔借款的实际使用人是被告杜某某。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告李某某辩称，聂某某找我贷的款，钱谁花了我不知道，谁花钱谁还。被告宇某辩称，我与李某某的答辩意见一致。被告聂某某辩称，李某某、宇某是我找信用社贷的款，钱我给被告杜某某花了。被告白某某辩称，贷款属实，我的贷款已偿还完毕。被告许某某经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未交书面答辩意见。被告杜某某辩称，聂某某说的属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月26日原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告李某某、被告宇某、被告许某某、被告聂某某、被告白某某签订内蒙古农村信用社个人借款合同，原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司分别向被告李某某、被告宇某、被告许某某、被告聂某某、被告白某某提供借款40,000元，借款期限自2014年2月26日至2015年1月10日时止，双方对借款利息、还款期限、还款形式进行明确约定。借款到期后被告许某某、被告聂某某、被告白某某偿还了借款本金及利息，被告李某某尚欠借款本金39,823元及利息至今未偿还，被告宇某尚欠借款本金39,980元及利息至今未偿还。另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”即本案原告。又查明，原、被告签订的借款手续由借款合同及农户联保合同组成。借款合同均约定的借期内月利息9.5‰，逾期被告均按照日利率4.75?给付逾期利息。还查明，被告杜某某认可被告李某某、被告宇某借款系其所花的事。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告李某某、被告宇某签订的金融借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。被告李某某、被告宇某未按照借款合同约定按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告李某某、被告宇某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。同时被告杜永胜作为涉案借款的实际使用人，当庭认可其使用该笔借款的事实，故被告杜永胜应承担还款义务。综上所述，被告杜某某、被告李某某应共同偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金39,823元并按照借款合同约定的利息支付至全部给付之日时止；被告杜某某、被告宇某应共同偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金39,980元并按照借款合同约定的利息支付至全部给付之日时止。关于本案被告许某某、被告聂某某、被告白某某是否对上述借款承担连带责任问题，因各被告对涉案借款的担保合同及联保事实均无异议，故被告许明明、被告聂万江、被告白景英对清偿上述借款及利息应承担连带给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜某某、被告李某某于本判决生效后3日内给付原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金39,823元并按照借款合同中约定的利息支付至全部给付之日止；二、被告杜某某、被告宇某于本判决生效后3日内给付原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金39,980元并按照借款合同中约定的利息支付至全部给付之日止；三、被告许某某、被告聂某某、被告白某某对清偿上述借款及利息承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，由被告杜某某、被告李某某、被告宇某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  张亚洲代理审判员  李 磊人民陪审员  郭宝柱二〇一七年八月二十日书 记 员  王若莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执630号被执行人：颜廷凤，女，1992年8月5日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。被执行人颜廷凤盗窃罪一案，本院作出的（2013）宿城刑初字第0437号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年2月10日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0437号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。（此页无正文）审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月十日书记员  吴新成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1641号申请执行人：新疆富邦恒久工程管理有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区东站路787号2栋1层1。法定代表人：惠玲，该公司董事长。被执行人：孝昌县建筑工程集团有限公司,住所地孝昌县城区发展路1号。法定代表人：宋俊初，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初466号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2100000元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年八月十日书记员  王晓蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1176号之一被执行人：万永，男，1989年11月26日生，汉族，住江苏省宿迁市洋河新区。被执行人万永容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2016)苏1302刑初1021号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年3月14日移送执行。本院在执行万永容留他人吸毒罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初1021号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月二日书记员 杨 明
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0221执111号申请执行人刘凤彪，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人高海峰，男，1980年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人范恩明，男，1986年1月21日出生，汉族，农民，黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2017）黑0221民初1920号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初1920号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年八月十一日书记员  孙再刚
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2015)皇执字第02743号申请执行人黄鸿奇。被执行人马韬。本院在申请执行人黄鸿奇与被执行人马韬信用卡纠纷一案中，经过查询被执行人马韬现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 岩审判员 刘希和审判员 曹 军二〇一七年八月二十五日书记员 李佳蔓
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0125民初2192号原告:哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇阳光大厦对面。负责人:ＸＸ，行长。委托诉讼代理人:宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县。被告:张凤彦，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住宾县，原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行（以下简称哈尔滨银行宾县支行）与被告张凤彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行宾县支行的委托诉讼代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告张凤彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨××××县支行向本院提出诉讼请求：1.要求张凤彦立即偿还借款3万元及利息,利息按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由张凤彦承担。事实与理由：2014年5月15日，张凤彦在哈尔滨××××县支行处贷款3万元，借款到期后至今未还。张凤彦未作答辩。本院经审理认定事实如下：哈尔滨××××县支行举示农户联保贷款合同、借款凭证与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。张凤彦未举示证据。2014年5月15日，哈尔滨××××县支行与张凤彦签订了农户联保贷款合同，合同中甲方为张凤彦，乙方为哈尔滨××××县支行，在合同中双方约定的主要内容：1.借款金额张凤彦3万元，借款用途为玉米种植、期限12个月、月利率为9.25‰;2.本息还款方式为借款在一年以内的到期本息一次性还清；3.担保条款为担保条款为借款人(保证人）自愿组成连保小组。甲方所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围借款的本息、违约罚息、违约金、实现债权的费用（含律师费），保证期间为每笔贷款到期之日起两年止；4.在合同中双方约定借款人的义务；5.在合同中双方又约定违约责任：a借款人发生挪用贷款行为，违约期间加收原贷款利率100%的违约利息,b贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息；6.鉴于保证人已知悉为本合同项下的其他借款人提供连带责任保证，保证人签章、按手印后，即同意为其他借款人提供保证担保，自愿承担由此产生的法律后果。本合同在履行过程中产生争议，应由双主协商解决，协商不成，向贷款人所在地法院提起诉讼。双方在农户联保贷款合同中又约定了还款来源、借款人的义务等条款。农户联保贷款合同签定后，哈尔滨××××县支行按合同约定向张凤彦发放贷款，贷款到期后，张凤彦未偿还。本院认为，哈尔滨××××县支行与张凤彦签订的农户联保贷款合同，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，哈尔滨××××县支行已按合同约定将借款3万元发放给张凤彦。张凤彦应按期偿还借款本息。综上所述，原告哈尔滨××××县支行诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤彦于判决生效之日起三日内立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金3万元，利息按农户联保贷款合同中的约定计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告张凤彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 王 永 胜审判员 宇文鸿宾审判员 李 学 峰二〇一七年八月二十三日书记员 李 艳 欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1204民初4746号原告：许锦东，男，1961年4月16日出生，汉族，住昆山市。被告：杭明兵，男，1977年11月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：刘必红，女，1978年7月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告许锦东与被告杭明兵、刘必红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许锦东到庭参加诉讼，被告杭明兵、刘必红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许锦东向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（自诉讼之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月29日，被告杭明兵向原告借款60000元，并出具借条一份。原告交付被告杭明兵现金60000元。后被告杭明兵未及时还款，原告多次向被告催要均未果。被告杭明兵、刘必红系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告刘必红应共同还款。被告杭明兵、刘必红未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月29日，被告杭明兵向原告许锦东借款60000元，并出具借条一份，载明：今借许锦东60000元。2015年6月，经原告催要，被告杭明兵将上述借条的出具时间“2013年6月28日”改成“2015年6月28日”。两被告系夫妻关系，案涉借款发生于夫妻关系存续期间。案涉债务经原告多次催要未果。本院认为：原告与被告杭明兵间之间的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按约出借款项，被告杭明兵未及时还款，原告要求被告还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自诉讼之日（2017年8月2日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，案涉债务发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告刘必红应负共同的还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭明兵、刘必红于本判决生效后十日内向原告许锦东支付借款本金60000元及利息（自2017年8月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。审判员  张德才二〇一七年八月三十日书记员  霍雪梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初12451号原告张浩，男，1974年9月16日出生。委托代理人石京宏（原告之妻），1976年9月28日出生。被告张英弟，男，1942年10月4日出生。被告黄哲，女，1948年2月22日出生。原告张浩与被告张英弟、黄哲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张浩及委托代理人石京宏，被告张英弟、黄哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张浩诉称，2005年10月9日，广电总局真武庙二条住宅建设项目管理办公室与张英弟签订《北京市西城区真武庙二条拆迁配售住房安置协议》，其中在册户籍人口4人，分别为张英弟和黄哲夫妇、张浩、王素坤，配售房屋地址为真武庙二条住宅小区（设计号）XXX。2009年初，张浩、石京宏及二人之女张XX居住于该房屋至今。居住现状为张英弟、黄哲居住南向第一间连同阳台，张XX居住西向第一间，张浩和石京宏居住西向第二间，石恩不在此居住。2014年12月16日经西城法院判决，认定了上述事实，并认可张浩作为张英弟、黄哲的家庭成员对诉争房屋享有居住使用权，张XX系张浩之女，石京宏系张浩之妻，作为张浩的家庭成员，二人有权与张浩共同居住生活，判决驳回张英弟、黄哲要求张浩、石京宏、张XX腾退诉争房屋的诉讼请求。2014年12月24日，张英弟、黄哲向北京市第二中级人民法院提起上诉。2015年1月31日，张英弟在事先未经张浩、石京宏同意的情况下，擅自将XXX号房屋防盗门的门锁更换，将张浩、石京宏居住房屋的窗户弄坏，并将二人所有的位于该房屋内的生活用品搬出堆放于楼道内。张英弟当��电话通知张浩限期将生活用品运走，否则丢失损坏责任自负，并声明不允许张浩继续居住使用诉争房屋。张浩在得知上述消息后立即报警，在公安机关出警后，张英弟、黄哲拒不改正其行为，拒绝张浩一家三口进入诉争房屋，严重影响了原告居住使用权。张浩在得知上述消息后由于情绪激动，床垫无法使用及窗户无法关闭等因素导致血压升高和感冒发生，发生医疗费用共计2601.62元。为维护张浩的合法权益，现请求法院判令张英弟、黄哲赔偿张浩医疗费2601.62元、精神损害抚慰金6000元；判令张英弟、黄哲向张浩赔礼道歉，诉讼费由张英弟、黄哲承担。被告张英弟、黄哲辩称，真武家园的经济适用房，是按张英弟的职务、职称配售，与张浩无关，是张英弟、黄哲的私产。2015年1月31日，张英弟、黄哲将张浩物品搬出，放歌华机房，小孩东西放走廊，起因是张浩夫妻经常偷张英弟、黄哲的东西，包括户口本、存折和急救药，还多次施暴，张英弟、黄哲无法忍受才让他们搬走。张浩在大兴有167.4平方米的花园洋房，其一家是2014年9月1日因其女上学才住进真武家园的房屋。张浩要求赔偿高血压和感冒的医疗费与2015年1月31日的事件没有直接因果关系。张浩患高血压已10年，感冒也经常发生。2015年1月31日，他们也没住在真武家园的房屋里，而是住在大兴他们的花园洋房里。2015年1月31日，张浩从派出所回来，更换防盗门锁，将东西搬回屋内。晚上，张英弟、黄哲回家，因他们换锁进不去，打张浩电话关机、座机不接，张英弟、黄哲只好请开锁公司开锁，折腾到次日凌晨一点多才进家。此外，张浩的请求已过诉讼时效，请法院驳回他的请求。经审理查明，二被告系夫妻，原告系二人之子。2014年，张英弟、黄哲将���浩、石京宏及二人之女张XX诉至本院，要求张浩、石京宏、张XX立即搬出北京市西城区XXX号房屋。2014年12月16日，本院经审理认为，该案诉争房屋系张英弟、黄哲因原住房屋拆迁由单位配售取得，虽尚未取得所有权，但当其居住使用权受到侵害时，夫妻二人有权主张权利。张浩系二人之子，张英弟原承租的两套房屋虽系单位分配，但作为家庭成员的张浩对此享有居住使用权。诉争房屋系在拆迁过程中，张英弟在将其名下承租的由张浩、石京宏居住的石景山XXX号交予单位后由单位配售取得，且在拆迁中张浩属于在册人口，故张浩对诉争房屋有权居住使用。张XX系张浩之女，石京宏系张浩之妻，作为张浩的家庭成员，二人有权与张浩共同居住生活。本院据此判决驳回了张英弟、黄哲的诉讼请求。张英弟、黄哲提起上诉，北京市第二中级人民法院做出（2015）二中民终字第03579号民事判决书，判决驳回二人上诉，维持原判。后二人又申请再审，2015年12月17日，北京市高级人民法院做出（2015）高民申字第4073号民事裁定书，驳回了二人的再审申请。2015年1月31日，张英弟、黄哲将张浩、石京宏、张XX存放在上述房屋的物品搬出，存放在走廊内。张浩得知后报警。2015年2月5日，张浩因“高血压、感冒”在中国中医科学院广安门医院就诊，个人支付医疗费610.75元；2015年2月9日，张浩因“高血压、上呼吸道感染”在中国中医科学院广安门医院就诊，个人支付医疗费118.34元；2015年2月17日，张浩因“高血压、咳嗽、肝胆湿热证”再次在该院就诊，个人支付医疗费258.61元。上述事实，有原、被告陈述、民事判决书、照片、医疗费票据、处方等证据在案佐证。本院认为，经法院判决，张浩与石京宏及二人之女享有北京市西城区XXX号房屋的居住使用权，张英弟、黄哲同在此居住，张浩作为晚辈，应尊重、孝敬老人，张英弟、黄哲作为长辈，应包容、善待子女，双方系一家人，理应和睦相处，共享天伦之乐。张英弟、黄哲在房屋居住权纠纷案件审理期间，将张浩一家的物品从涉案房屋中搬出，该做法不利于双方之间纠纷的解决。张浩在此事发生后，因“高血压、感冒”等病症到医院就诊，并产生了相应的医疗费用，现有证据不足以证据原告该部分损失与张英弟、黄哲将其物品搬出的行为存在直接因果关系，故张浩要求张英弟、黄哲赔偿损失及赔礼道歉之请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张浩之诉讼请求。案件受理费五十元���由原告张浩负担（已交纳二十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，向北京市第二中级人民法院提出上诉。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 长  李 霞人民陪审员  刘和霞人民陪审员  刘志远二〇一七年八月三十一日书 记 员  马丽娜
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1203号申请执行人：黄兆健，男，1981年12月28日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：阮华强，男，1976年10月1日出生，汉族，原住福建省罗源县凤山镇凤南西路**座***单元，现住福建省罗源县。被执行人：徐敏娟，女，1978年11月1日出生，汉族，原住福建省罗源县凤山镇凤南西路**座***单元，现住福建省罗源县。申请执行人黄兆健与被执行人阮华强、徐敏娟借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2800号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年7月19日依法立案执行。本案执行标的为570000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人徐敏娟有罗源县凤山镇东方星城B区8#楼103单元的房产，该房产已被本院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：对被执行人徐敏娟所有的罗源县凤山镇东方星城B区8#楼103单元的房产进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年八月三十一日书记员  孔晓萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初502号之一原告：宋德平，男，汉族，1962年9月5日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨顺莉，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：方志川，重庆奇麟律师事务所律师。被告:张启福，男，汉族，1963年9月23日生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：吴和平，男，汉族，1953年2月14日生，住重庆市九龙坡区。被告：谢文兰，女，汉族，1964年2月3日生，户籍地住重庆市大渡口区。原告宋德平诉被告张启福、谢文兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告宋德平于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋德平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋德平撤回起诉。本案案件受理费减半收取为6480元，由原告宋德平负担。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  冯晓春人民陪审员  李正渝二〇一七年八月二十三日书 记 员  丁丽芝
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）黑02民终1537号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔鑫通运汽车销售有限公司。法定代表人：吴廷龙，该公司经理。委托诉讼代理人：吴连生，该公司副经理。委托诉讼代理人：郝建忠，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：王鑫。委托诉讼代理人：姜洪生、曲世卓，黑龙江鸿盛律师事务所律师。上诉人齐齐哈尔鑫通运汽车销售有限公司（以下简称鑫通运汽车公司）因与被上诉人王鑫健康权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、审判员王红娜参加的合议庭，对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。本案现已审理终结。鑫通运汽车公司上诉请求：1.一审事实认定错误。一审认定王鑫未与鑫通运汽车公司签订劳动合同、未缴纳社会保险，不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系明显错误。王鑫自2013年到鑫通运汽车公司学徒修理汽车是与用人单位形成了无固定期限劳动关系，不是一审判决认定的“雇佣关系”。因为王鑫是学徒工，所以没有签订劳动合同，但有自2013年至工伤发生时的考勤记录、领料凭单，到重庆学习培训的差旅费报销凭证、月领取工资凭证、岗位人员公示板照片为证，均证实王鑫是正式工人，鑫通运汽车公司是具备法人资格的企业，是劳动法意义上的用人单位。根据《劳动合同法》第十四条规定，双方形成事实劳动关系。同时根据《工伤保险条例》第六十二条规定，双方形成劳动关系后，应当履行工伤认定、享受工伤待遇。一审将劳动关系认定为雇佣关系错误。2.一审适用法律错误。本案应适用《工伤保险条例》的规定确定责任，一审适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》错误。3.即使双方形成的是雇佣关系，但由于雇员自身存在重大过错受伤，也应减轻雇主责任。本案中，王鑫在使用专用工具拆卸半轴过程中违规操作，王鑫在本岗位已工作三年，应该预见这样作业可能受到伤害，由于自信能够避免冒险作业，对损害的发生存在重大过失，由此应减轻鑫通运汽车公司的赔偿责任。王鑫辩称，其认为鑫通运汽车公司上诉认为双方是劳动关系错误，一审认定雇佣关系正确，请求驳回上诉请求。王鑫向一审法院起诉请求:要求鑫通运汽车公司给付其伤残赔偿金48,406.00元、护理费4,132.00元、伙食补助费900.00元、营养费3,000.00元、精神损害抚慰金10,000.00元。一审法院认定事实：王鑫自2013年11月在鑫通运汽车公司从事修车工作，双方未签订劳动合同。2016年2月20日王鑫的右手环指环在工作中被挤压造成粉碎性骨折，住院治疗9天。鑫通运汽车公司支付了王鑫医药费。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，王鑫所受伤害评定为十级伤残，护理期伤后30日，营养期伤后30日。一审法院认为，王鑫未与鑫通运汽车公司签订劳动合同，未缴纳社会保险，王鑫与该公司之间不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系，对鑫通运汽车公司关于王鑫应该按照劳动法有关规定处理的答辩意见不予采纳。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。王鑫与鑫通运汽车公司之间形成了雇佣关系，王鑫在工作中受伤，要求鑫通运汽车公司赔偿其相应损失，合理部分，鑫通运汽车公司应当给付。王鑫要求鑫通运汽车公司给付其伤残赔偿金48,406.00元、护理费4,132.00元、伙食补助费900.00元、营养费3,000.00元符合法律规定，本院予以支持。关于王鑫要求鑫通运汽车公司给付精神损害赔偿金10,000.00元的问题，本院认为金额过高，结合王鑫所受损伤程度以及本地生活水平，鑫通运汽车公司给付王鑫1,000.00元为宜。原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决：齐齐哈尔鑫通运汽车销售有限公司给付王鑫伤残赔偿金48,406.00元、护理费4,132.00元、伙食补助费900.00元、营养费3,000.00元，精神损害赔偿金1,000.00元，合计人民币57,438.00元。于本判决发生法律效力即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,461.00元，由齐齐哈尔鑫通运汽车销售有限公司承担1,236.00元，王鑫负担225.00元。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，王鑫在鑫通运汽车公司工作期间受伤的事实，双方均予认可。但自王鑫在鑫通运汽车公司开始工作时起，鑫通运汽车公司与王鑫之间从未签订过劳动合同，亦未为王鑫交纳过工伤保险，在本次伤害发生后，鑫通运汽车公司亦未就王鑫所遭受伤害提起过工伤损害程度鉴定。现王鑫作为原告就其所受伤害提起健康权诉讼自行选择权利救济途径，原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定双方形成雇佣关系，符合法律规定。关于双方责任承担的问题，王鑫在鑫通运汽车公司已工作多年，应已熟练掌握日常汽车维修技能，其在工作中存在疏忽也是导致此次损害后果发生的原因之一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，受害人对损害的发生有过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，故对本次诉讼的赔偿数额应当由双方当事人共同承担，由王鑫自行承担30%，鑫通运汽车公司承担70%较为合理。另外，结合本案案情，一审判决给付精神损害赔偿金不妥，本院予以调整。综上，鑫通运汽车公司的上诉请求中合理的部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初66号民事判决为：齐齐哈尔鑫通运汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付王鑫39,506.60元（伤残赔偿金48,406.00元、护理费4,132.00元、伙食补助费900.00元、营养费3,000.00元，合计人民币56,438.00元的70%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费2,922.00元，由齐齐哈尔鑫通运汽车销售有限公司承担2,045.40元，王鑫承担876.60元。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 王红娜审判员 李颖莉二〇一七年八月二十五日书记员 栾晓彤
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0203民初2462号原告沙河口区索霏娅婚礼礼仪中心。经营者李佳。委托代理人郭德升，辽宁乾均律师事务所律师。被告栾玲。被告高新峰。原告沙河口区索霏娅婚礼礼仪中心（以下简称索菲娅）与被告栾玲、高新峰服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告索菲娅的经营者李佳及委托代理人郭德升、被告栾玲、被告高新峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告索菲娅诉称，原告于2017年4月4日与被告高新峰及栾玲签署了《婚庆礼仪服务合同》，约定由原告于2017年5月11日为被告提供：摄影、摄像、现场布置、花艺拱门服务，总价为19800元。被告当日付定金1000元，余款18800元在婚礼前一天付清。至婚礼前一天应当付款时，被告称资金紧张，承诺余款待结婚当日收取礼金后再付。5月11日婚礼如期举行完毕后，被告却以各种理由推托付款至今。原告诉至法院，请求判令二被告连带支付婚庆服务费18800元。被告栾玲及高新峰共同辩称，不同意原告的诉讼请求，原告跟我两签订的服务合同还包括灯光、摇臂、快剪、婚纱的服务。之所以没有付他余款是因为婚礼当天出现各种事情，后期找他协商双方都不同意，所以一直没有支付这个余款。经审理查明，2017年4月4日，原告索菲娅与被告栾玲、高新峰签订一份《婚庆礼仪服务合同》，约定由原告于2017年5月11日在新世界酒店二楼为二被告提供纪实摄影、纪实摄像、现场布置、鲜花花艺、室外拱门、灯光、摇臂、快剪、婚纱等婚庆礼仪服务，总价19800元，二被告应在合同生效后交纳定金1000元，婚礼前一天全部付清尾款18800元。合同签订当日，二被告付定金1000元，原告如期为被告提供婚庆礼仪服务，在婚礼仪式现场，原告将制作的快剪交给酒店大堂播放人员进行播放，由于原告交的快剪包含他人婚礼内容，播放人员于当日11:42分至11:46分播放了他人的婚礼视频。本院所确认上述事实，有原告提供的《婚庆礼仪服务合同》、手机截屏，被告提供的微信聊天记录及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。本院认为，原告与二被告签订的《婚庆礼仪服务合同》不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，合法有效。双方应依约履行。原告已经提供了合同约定的全部服务项目，被告应当给付原告服务费用。由于原告在履行合同过程中，未尽到谨慎注意义务，交付播放人员的快剪包含他人婚礼内容，致使播放人员错误播放他人婚礼内容，给二被告造成一定损害，考虑本案原告过错程度及对二被告的影响，本院酌定抵扣服务费3000元，原告诉讼请求的合理服务费15800元（19800元-1000元-3000元），二被告应当给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告栾玲、高新峰于本判决生效之日起十日内给付原告沙河口区索霏娅婚礼礼仪中心服务费15800元。二、驳回原告沙河口区索霏娅婚礼礼仪中心的其他诉讼请求。案件受理费270元（原告以预交），减半收取135元，由原告沙河口区索霏娅婚礼礼仪中心负担37元，被告栾玲、高新峰负担98元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  王殿刚二〇一七年八月三十日书记员  董 月
陕西省榆林市横山区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0823民初1201号	原告:横山县瑞通小额贷款有限责任公司，公司住所地：榆林市横山南大街区转盘西侧。	法定代表人：高庆刚，系公司董事长。	委托诉讼代理人：张钰宏，男，系公司职工，特别代理。	委托诉讼代理人：王斌，男，系陕西夏洲律师事务所律师，一般代理。	被告:雷某某，男，汉族。	被告：朱某某，女，汉族。	被告：刘某，男，汉族。	被告：姚某某，男，汉族。	原告横山县瑞通小额贷款有限责任公司与被告雷某某、朱某某、姚某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4由6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。原告横山县瑞通小额贷款有限责任公司的委托代理人王斌、张钰宏以及被告刘某、姚某某到庭参加了诉讼。被告雷某某、朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	横山县瑞通小额贷款有限责任公司诉称：2013年5月13日，被告雷某某因种植资金周转困难为由向原告借款300000元，双方约定贷款期限为3个月，即从2013年5月13日止2013年8月13日，月利率为17.7‰，逾期利率为33‰，并由被告刘某、姚某某承担连带保证责任。该笔贷款到期后，原告多次向四被告索要贷款本息未果，无奈只得向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告雷某某、朱某某立即偿还原告贷款本金300000元以及从2013年5月13日至2013年8月13日止，月利率按17.1‰计；从2013年8月14日起至履行完毕之日止，月利率按33‰计；2、依法判令被告姚某某、刘某对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费等由被告承担。	原告横山县瑞通小额贷款有限责任公司向法庭提交以下证据：	第一组：借据一支自然人贷款档案一份，用于证明被告于2013年5月13日向原告贷款300000元，并由被雷某某、朱某某的签字，担保人姚某某、刘某在担保承诺书上的签字确认的事实。	第二组：逾期贷款催收通知书，用于证明2016年5月9日原告向担保人刘某催收贷款，并有担保人刘某的签字。	被告雷某某、朱某某经传票传唤未到庭答辩、应诉，亦未向法庭提交证据。	被告刘某辩称：担保属实，去年在催收通知书上签过字，最多承担贷款合同中的一半金额。	被告刘某对原告所举的两组证据发表如下质证意见：对贷款合同和催收单的真实性和证明目的均无异议。	被告姚某某辩称：借款合同不是最新的借据，瑞通公司给我打电话叫在借据上签字，因当时在甘肃，没有在借款合同上签字。贷款时间是从2013年5月13日至2013年8月13日为三个月，保证时间为二年，已经过保证期，故对上述贷款不在承担保证责任；而且贷款人有能力偿还该笔贷款。	被告姚某某对原告所举证据发表如下质证意见：	对第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，该借款合同不是最新的转贷合同，在新转贷合同上未签字。对第二组证据因没有催收合同上签字，故不予质证。	被告刘某、姚某某未向法庭提交证据。	本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的两组证据是原、被告双方真实意思表示，内容客观真实，被告亦未提出异议，可以作为认定案件事实的依据。	本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：	2013年5月13日，被告雷某某因种植资金周转困难为由向原告借款300000元，双方约定贷款期限为3个月，即从2013年5月13日止2013年8月13日，月利率为17.7‰，逾期利率为33‰，并由被告刘某、姚某某承担连带保证责任。该笔贷款到期后，原告向四被告索要贷款本息，并于2016年5月9日向四被告发出逾期贷款催收通知书，债务人雷某某和担保人刘某在通知书上签字确认，被告姚某某经原告电话通知但其未在通知书上签字。四被告未向原告偿还贷款本息，经原告索要未果，涉诉至本院。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告雷某某、朱某某之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效；被告刘某、姚某某以书面形式向原告出具了担保承诺书，保证合同成立。被告刘某、姚某某作为担保人，明确与原告约定保证方式为连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”。在本案中，贷款期限为3个月，即从2013年5月13日止2013年8月13日，从2013年8月13日至2015年8月12日为保证期。但在原告在2016年5月9日原告在四被告催收贷款本息发放催收通知书，其中在催收通知书中明确约定担保人进行为上述债务承担连带保证责任，并要求四被告在催收通知书上签字确认。被告刘某在催收通知书上签字确认。被告姚某某未在催收通知书上签字，且原告未能提供证据证明在该期间内向保证人姚某某主张过权利。而于2017年4月6日向本院提起本案诉讼，保证期间已过，被告姚某某对该笔借款不承担保证责任。被告刘某在2016年5月9日的催收通知书承诺对上述债务承担连带保证责任，故其对上述债务继续承担保证责任。原、被告约定的借期内的利率符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；双方约定的逾期利率不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，即借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对双方约定的逾期利率应予以调整。被告雷某某、朱某某未到庭应诉，是对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告雷某某、朱某某于判决生效后十日内偿还原告横山县瑞通小额贷款有限责任公司借款本金300000元及利息，其中从2013年5月13日起至2013年8月14日止，月利率按17.7‰计算；从2013年8月14日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算，二被告互负清偿责任。	二、被告刘某对上述债务承担连带保证责任。	三、姚某某对上述债务不承担责任。	如果被告雷某某、朱某某、刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5800元（原告预交2900元），由被告雷某某、朱某某、刘某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。	审 判 长  拓福成	审 判 员  刘长清	人民陪审员  李 宁			二〇一七年八月十八日	书 记 员  王 维
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1123号之二申请执行人：乔发，男，1988年3月15日生，汉族，住所地河南省新野县。被执行人：张家港市创艺氨纶纱线厂，住所地江苏省张家港市金港镇德积福民路。负责人：高网才，该厂厂长。乔发与张家港市创艺氨纶纱线厂（以下简称创艺氨纶纱线厂）劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2016）第858号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：创艺氨纶纱线厂应支付乔发工伤损失159496.04元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔发向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。本院在执行过程中查明：本院依法查封了被执行人创艺氨纶纱线厂所有的18台梳棉机（潍坊通用电子有限公司生产）。现申请执行人乔发与被执行人创艺氨纶纱线厂达成执行和解协议。被执行人创艺氨纶纱线厂已支付执行款50000元并发放给申请执行人乔发。现申请执行人乔发同意本案终结执行。本案已执行到位50000元，尚未执行到位109496.04元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人乔发与被执行人创艺氨纶纱线厂达成执行和解并已经归还部分欠款，暂时无需本院强制执行，理应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2016）第858号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年八月八日书记员  沈家成
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执225号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市滨湖区梁溪路30号。负责人焦振军，该行行长。委托诉讼代理人卞进峰、邹元，江苏居和信律师事务所律师。被执行人丰丽，女，1982年8月20日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人无锡汇鑫置业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。法定代表人胡根龙。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人丰丽、无锡汇鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初1422号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告丰丽于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金3531249.93元，并支付期内欠息46196.41元（截至2016年1月24日）、罚息（截至2016年1月24日为64.86元，自2016年1月25日起至实际给付之日止，以3531249.93元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2016年1月24日为101.42元，自2016年1月25日起至实际给付之日止，以46196.41元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）。二、被告丰丽于本判决生效后赔偿原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行律师费损失160904元。三、被告无锡汇鑫置业有限公司对被告丰丽的上述所有债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35421元、保全费5000元、公告费600元，由被告丰丽负担，被告无锡汇鑫置业有限公司负担其中的40421元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月15日立案执行，执行标的3985947.33元。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对丰丽的执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回对丰丽强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行撤回对丰丽的执行申请。定送达后立即生效。审 判 长  张 明审 判 员  程 鹏代理审判员  沈卜铭二〇一七年八月十一日书 记 员  过艳妮
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执92号申请人:盐城市亭湖区城招东冬洗化经营部,住盐城市海龙综合楼104室被执行人:盐城市泽园贸易有限公司,住盐城市迎宾北路一区8号楼102室,法定代表人：袁永春申请执行人盐城市亭湖区城招东冬洗化经营部与被执行人盐城市泽园贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5797号法律文书载明：“被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告盐城市亭湖区城招东冬洗化用品经营部支付货款14230元及逾期利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，依法减半收取80元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。”因被执行人盐城市泽园贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城市亭湖区城招东冬洗化经营部向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执92号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年八月十五日书 记 员  黄丽娟
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初3327号原告：尚旭升，男，出生于1983年8月8日，汉族，住新密市。原告：陈亚丽，女，出生于1985年9月27日，汉族，住新密市。二原告共同委托诉讼代理人：陈奎、马媛媛，河南良承律师事务所律师。被告：申东伟，又名申红勋，男，出生于1984年3月23日，汉族，住新密市。被告：刘晓君，又名刘秀玲，女，出生于1984年1月8日，汉族，住新密市。被告：冯磊，男，出生于1984年4月17日，汉族，住新密市。原告陈亚丽，尚旭升诉被告申东伟、刘晓君、冯磊执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚丽、尚旭升及其委托诉讼代理人陈奎、马媛媛，被告申东伟、冯磊到庭参加了诉讼。被告刘晓君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈亚丽、尚旭升向本院提出诉讼请求：1、撤销对位于郑州市二七区大学路东、西湾路西、端午路南、中秋路北10号楼2单元17层1702号房产的执行裁定；2、停止对位于郑州市××大学××、××、端午××、中秋路北××楼××单元××房产的执行；事实和理由：二原告系夫妻关系，2015年5月14日，二原告与被告申东伟、刘晓君在郑州华林不动产营销策划有限公司长江路分公司的见证下，签订《房屋买卖合同》一份，约定被告申东晓、刘晓君名下位于郑州市××大学××、××、端午××、中秋路北××楼××单元××房产出售给二原告。房总价款770000元，定金10000元6日内支付160000元，2015年6月4日前支付180000元。该房产证下发时15个工作日内，二原告与二被告共同到银行办理按揭贷款，银行审批完毕10日内办理房产网签，剩余房款420000元转入房管局资金监管账户，10日内办理过户手续。被告收到170000元向原告交房。该房有贷款，房产证下发前解押款由被告出资并支付解押前月供。合同签订后，原告按约定向被告支付了定金。2015年5月18日，二原告与二被告在中介公司的见证下签订《补充协议》一份，向被告转款200000元，并办理了物业交割及交房手续。2015年5月19日，原告转账140000元。剩余房款待房产证下发之日按约定支付。2016年6月21日，因房屋面积超出购买时约定面积，原告补交房款17291元、维修基金163元、中介费60元、工本费60元、产权信息登记费184元，又对房屋装修并居住至今为房屋实际所有人。2017年5月12日，新密市人民法院向二原告送达搬迁公告，原告才知房产因被告冯磊与被告申东伟、刘晓君民间借贷案，法院进行了强制执行。原告提出执行异议被法院民庭驳回原告的执行异议。原告认为，原告签订房屋买卖合同购房在前，并已按照合同约定支付了全部购房款及相关费用，且已装修居住至今，在房屋买交易中没有过错，应该撤销对该案的执行裁定，并停止执行。申东伟辩称，原告所诉均系事实，被告无异议，请求依法判决刘晓君在法定期限内未提出答辩，也未向本院提交证据材料。冯磊辩称，被告申东伟的房屋处于抵押状态，不应进行房屋买卖，其买卖行为不真实，该房屋买卖合同是无效的买卖合同。本院认定事实如下：2012年2月28日，被告申东伟向被告冯磊借款200000元，后一直未还。2015年8月25日诉至本院，在审理期间被告冯磊申请保全，本院2015年9月15日以（2015）新密民一冈字第2935-1号民事裁定书查封了被告人申东伟、刘晓君共有的位于郑州市××大学××、××、端午××、中秋路北××楼××单元××房产一处（合同备案号：12001104769）。2016年3月14日，本院作出（2015）新密民一冈字第2935号民事判决书，判决生效后，被告冯磊于2016年7月12日向本院申请执行。2015年5月14日，原告陈亚丽经中介郑州华林不动产营销策划有限公司长江路分公司与被告申东伟、刘晓君签订了《房屋买卖合同》，合同约定：甲方将位于二七区大学路东、南湾路西、端午路南、中秋路北10号楼2单元17层1702号（89.31平方米）银行按揭房出售给乙方，房屋总价款770000元，合同签订时乙方支付定金10000元。2015年5月18日，双方又签订了《补充协议》约定：乙方先支付甲方首付350000元，当日付款200000元,2015年5月19日付款140000元。并办理了交房及物业手续。约定剩余房款待房产证下发时支付。2016年6月，因房屋面积超出购买时的面积，原告进行了补交并对该房屋装修居住至今。本院在执行过程中，原告以案外人向本院提出执行异议，以法院查封前从被告申东伟、刘晓君处购买了上述房屋，并实际入住至今，又按约支付了购房款，是该房产的实际所有权人。本院经审查认为：涉案房产未办理产权登记，仅有在房管部门备案的房屋买卖合同，该备案合同显示买受人是申东伟、刘晓君，且该房有抵押登记。二异议人并未取得抵押权人同意，无法办理过户登记的原因可归责于其自身。异议人提出的异议不符合排除强制执行的情形。本院于2017年6月8日作出（2017）豫0183执异39号执行裁定书，驳回案外人二原告的异议请求。二原告以该裁定认定事实错误。为此，原告诉至本院请求撤销裁定，停止对原告购买的本案争议房产的执行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条第二款规定案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求；案外人同时提出确认其权力的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁决请求。本案二原告以查封前从被告申东伟、刘晓君处购买了上述房产，并实际入住至今，且按约定支付了购房款是该房产的实际所有权人。但该房产是按揭购房，至今未办理产权登记，仅有房管部门备案的商品房产买卖合同，该备案合同是买受人被告申东伟、刘晓君、且该房产有抵押登记，二原告购房未取得抵押权人银行同意，二原告提交的证据不足以证明其占有的争议房屋是房产所有权人，不足以排除强制执行的民事权益、本院对该房产查封并无不当，原告提出的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二项、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告陈亚丽、尚旭升的诉讼请求；二、本案受理费100元，由原告陈亚丽、尚旭升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王文平人民陪审员  刘建坤人民陪审员  姚海芳二〇一七年八月三十日书 记 员  刘 莉
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1120号之十二申请执行人黄忠林，女，1950年1月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人雷电，男，1975年10月18日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初1117号民事调解书，但被执行人雷电至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷电在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币91945.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年八月七日书记员  杨 琴
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1390号被执行人唐乐，男，汉族，1978年5月15日出生，住简阳市。本院在唐乐责令退赔一案中，于2017年8月2日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，走访被执行人户籍地进行调查，查明被执行人唐乐现无财产可供执行，本案尚有案款2881元、申请执行费50元未执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年八月三十日书记员  杨家军
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢150号申请执行人：刘桂芹,女性,1968年11月25日出生。被执行人：王庆军,男性,1968年8月9日出生。本院在执行申请执行人刘桂芹与被执行人王庆军民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执恢150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔国庆二〇一七年八月二十八日书记员  苏 畅