wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0503民初1972号原告:泸州市纳溪区农村信用合作联社，住址泸州市纳溪区云溪东路二段208号,统一社会信用代码：91510503X20835451T。法定代表人:李琪，系理事长。委托诉讼代理人:李大志，男，汉族，生于1973年10月15日，住四川省泸州市纳溪区（系泸州市纳溪区农村信用合作联社丰乐信用社主任、特别授权代理）。被告：税显兵，男，汉族，生于1969年12月6日，住四川省泸州市龙马潭区，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社（以下简称纳溪区信用联社）诉被告税显兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员李华福独任审理，法官助理董志坪协助审理，书记员梁朝孟担任法庭记录，于2017年8月9日在泸州市纳溪区人民法院丰乐人民法庭公开开庭进行了审理，原告纳溪区信用联社的特别授权代理人李大志到庭参加了诉讼，被告税显兵经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月22日，被告税显兵因养鱼资金周转困难，向原告申请（借新还旧）转贷18000元，贷款期限为2年。当日，原告与被告签署《个人借款合同》一份，该合同约定借款期限自2013年9月22日至2015年9月21日，借款月利率为7.758‰，结息方式为按月结息。借款期间，被告归还借款本金10607.39元，尚欠本金7392.61元，从2015年9月21日起，被告未还本结息。为维护自己的合法权益，起诉要求被告归还借款本金7392.61元，按约支付应付利息，承担本案的诉讼费。被告税显兵未予答辩。经审理查明，原告纳溪信用联社经营范围包括吸收公众存款、发放短期、中期、长期贷款、办理国内结算等业务，丰乐信用社是纳溪信用联社的分支机构。2013年9月22日，被告税显兵因养鱼资金周转困难，向原告申请（借新还旧）转贷18000，贷款期限为2年。当日，原告与被告签署《个人借款合同》一份，合同编号为：纳信联丰信（2013）字第00111号，该合同约定，被告因养鱼向原告申请借款18000元，借款期限自2013年9月22日至2015年9月21日，借款月利率为7.758‰，结息方式为按月结息。2013年9月22日，原告按照合同约定向被告发放借款18000元。借款期间，被告税显兵归还原告借款本金10607.39元，尚欠本金7392.61元。按照合同的约定，该笔借款已于2015年9月21日到期，但被告从2015年9月21日起，至今未归还原告剩余借款本金7392.61元、支付相应利息。认定上述事实，除原告的陈述外，原告还提供了借款申请书复印件一份、个人借款申请书复印件一份、《个人借款合同》复印件一份、借款借据复印件一份、还款明细原件两份在卷予以证明。上述证据经庭审举证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，作为本案案件事实的定案证据。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告与被告签订《个人借款合同》，双方应当按照借款合同的约定各自履行自己的义务，原告按照合同向被告支付了借款本金，被告应该按照合同的约定按期支付利息，借款期满后归还原告借款本金，支付原告借款利息，但被告借款期满后未完全归还原告借款本金，尚欠原告借款本金7392.61元、从2014年9月22日起，未支付借款利息。原告要求被告立即归还尚欠借款本金7392.61元、按约支付利息的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告税显兵于本判决生效后十日内归还原告泸州市纳溪区农村信用合作联社借款本金7392.61元及利息（利息的计算方法：从2014年12月22日起计算，本金为7392.61元、月利率为9.975‰，利息的具体金额以被告税显兵还清本金时原告泸州市纳溪区农村信用合作联社业务系统显示的金额为准）；案件受理费25元，由被告税显兵承担（原告已垫付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 李华福二〇一七年八月九日法官助理 董志坪书 记 员 梁朝孟
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执恢25号申请执行人何亮，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住重庆市江津市。被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区，组织机构代码：555757410。法定代表人：李俊烈，该公司董事长。何亮与攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司劳动争议一案，现因被执行人未按期履行，权利人何亮依据已经发生法律效力的（2016）川0403民初1483号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请恢复强制执行。被执行人于2017年7月20日自动履行了全部标的19694.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院（2017）川0403执恢25号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 欧阳烨执行员 王丁一二〇一七年八月二日书记员 刘婷婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0503民初4684号原告：柯汉彬，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省泉州的丰泽区，委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凌雄，福建重宇合众律师事务所实习律师。被告：张贤庆，男，1977年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告：何秀华，女，1985年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告柯汉彬与被告张贤庆、何秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯汉彬委托诉讼代理人蒋正星、黄凌雄到庭参加诉讼，被告张贤庆、何秀华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。柯汉彬向本院提出诉讼请求：判令张贤庆、何秀华立即偿还柯汉彬借款72万元，并按月利率2%计付自2015年10月5日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：自2012年12月份起至2015年10月份期间，张贤庆因经营及家庭需要多次向柯汉彬借款，其中2012年12月16日借款5万元、2014年4月1日借款33万元、2014年4月8日借款7万元、2014年7月9日借款3万元、2014年8月1日借款3万元、2015年7月1日借款9万元、2015年10月5日借款9万元，另有一笔2013年年初的借款3万元，合计借款72万元，前述借款均由张贤庆出具借条为凭，并对柯汉彬付款的事实出具收条予以确认，且前述借款均未约定利息。2015年10月5日，经双方结算后，确认张贤庆尚欠柯汉彬借款72万元，月利率5%，同时约定发生纠纷是由出借人所在地人民法院管辖，张贤庆重新出具借条一份交由柯汉彬收执，柯汉彬就将此前的借条原件归还给张贤庆。何秀华与张贤庆系夫妻关系，且该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由何秀华共同承担还款责任。张贤庆、何秀华均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张贤庆、何秀华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对柯汉彬提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合柯汉彬的庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：张贤庆与何秀华于2012年3月19日登记结婚。张贤庆于2015年10月5日出具借条一份交由柯汉彬收执，借条载明：“截止今日，尚欠柯汉彬借款人民币柒拾贰万元整（￥720000），月利息为5%，本借条纠纷由出借人所在地人民法院管辖”。嗣后，张贤庆未能还款，柯汉彬遂诉至本院，要求张贤庆、何秀华还本付息。本院认为，张贤庆向柯汉彬借款72万元，有柯汉彬提供的���条为证，事实清楚，足以认定。诉争借款72万元属不定期有息借贷，现柯汉彬请求张贤庆偿还借款，合法有据，予以支持；柯汉彬诉称自2015年10月5日借贷双方结欠借款后，张贤庆未曾还本付息，张贤庆对此未提出异议，亦未提供证据予以反驳，对柯汉彬所主张的上述事实予以认定，其请求按月利率2%计付自2015年10月5日起的利息，符合法律规定，予以照准。何秀华与张贤庆系夫妻，诉争借款为二人夫妻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对柯汉彬要求何秀华共同承担上述还款责任的诉求，予以支持。张贤庆、何秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到��，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贤庆、何秀华应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯汉彬72万元，并按月利率2%计付自2015年10月5日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。案件受理费11100元，减半收取计5550元，由张贤庆、何秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  林娟美二〇一七年八月二十一日书 记 员  倪淑玲附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初978号之二原告：凌建平，男，1953年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：建德市梅城宾馆投资有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇严州大桥头。诉讼代表人：建德市梅城宾馆投资有限公司管理人。委托诉讼代理人：王培培，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，浙江智仁律师事务所实习律师。原告凌建平与被告建德市梅城宾馆投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，于2016年3月22日转为普通程序，因本院受理被告建德市梅城宾馆投资有限公司破产清算一案，本案中止审理。原告凌建平于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌建平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告凌建平负担。审 判 长  邓丽君人民陪审员  孙 颖人民陪审员  张志娟二〇一七年八月二十九日书 记 员  叶晓琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初1497号原告郑州市晟源建筑设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路西、农业路南1幢26层2618号。法定代表人徐杰，总经理。委托代理人杨俊伟，河南天基律师事务所律师。委托代理人祁晓，河南天基律师事务所实习律师。被告河南建工劳务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街1号37号楼5层。法定代表人岳永建。原告郑州市晟源建筑设备有限公司与被告河南建工劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐杰及其委托代理人杨俊伟到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月10日，原、被告签订《汽车泵租赁合同》一份，约定：被告租赁原告汽车泵，每次保底100立方米，超过按实际方量计算，每立方15元。2015年8月21日，被告又租赁原告地泵一台。因被告至今未履行支付租金义务，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告汽车泵租金232089.3元、违约金11604.47元；2、被告支付原告2015年8月21日至2015年12月22日地泵租金23905.86元，2015年12月23日之后的租金，按照月平均租金5976.47元计算至被告返还地泵之日止。被告未答辩。经审理查明：2015年5月10日，原、被告签订《汽车泵租赁合同》一份，约定：1、原告作为出租方、被告作为承租方，租赁泵车适用型号为37米、40米，计价方式为每次保底100立方米，超过按实际方量计算，每立方按15元计算；2、每次泵送结束，原告的实际泵送量按搅拌站供应量计算，并由被告有关人员签名确认泵送的时间和方量，作为双方结算凭证；租赁费按月结算，被告应在每月20号前向原告支付上月租金；3、原、被告双方不遵守合同条款，对方有权终止合同，违约方应支付整个工程泵送费总额5%的违约金。2016年1月11日，被告向原告出具结算单一份，载明：2015年5月11日至2015年12月21日期间，汽车泵实际工程量17642.28立方米，单价15元，合计金额264634.2元；2015年8月21日至2015年12月22日期间，地泵实际工程量3984.31立方米，单价6元，合计23905.86元。被告已付金额40000元，放空两次1000元，剩余金额249540.06元。2016年1月11日，被告租赁汽车泵的实际工程量为430.34立方米。后因被告未再继续施工，且至今未结清剩余租赁费，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《汽车泵租赁合同》一份、结算单一份、汽车泵和地泵结算明细一组、中国银行业务收款回单一份、派车单一份。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告签订的《汽车泵租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告出具的结算单显示，被告尚欠原告2015年5月11日至2015年12月21日期间汽车泵租赁费、2015年8月21日至2015年12月22日期间地泵租赁费共计249540.06元。被告至今未付清上述租赁费，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。结合被告逾期付款的违约事实，原告请求违约金11604.7元，具有合理性，本院予以支持。因此，被告应当向原告支付租赁费249540.06元、违约金11604.7元，合计261144.76元。原告请求被告自2015年12月23日起，按照月平均租金5976.47元计算至实际返还地泵之日止，本院认为，根据原、被告约定，地泵租金是以实际工程量为基数，按照每立方米6元的价格计算。2016年1月11日之后，被告未进行施工，原告也未提交证据证明实际工程量情况，应得由原告承担举证不能的法律后果。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南建工劳务有限公司于本判决生效后10日内支付原告郑州市晟源建筑设备有限公司租赁费249540.06元、违约金11604.7元，合计261144.76元。二、驳回原告郑州市晟源建筑设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6121元，由原告郑州市晟源建筑设备有限公司负担1147元，由被告河南建工劳务有限公司负担4974元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年八月十七日书 记 员 曹新芳
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2827号原告:王君，女，汉族，生于1970年12月16日，四川省遂宁市船山区号。委托诉讼代理人（特别授权）：何云福，四川广略律师事务所律师。被告：钟兴富，男，汉族，生于1946年4月17日，四川省遂宁市船山区号。原告王君与被告钟兴富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君及委托诉讼代理人何云福、被告钟兴富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元及利息（利息从2015年2月4日起至借款付清之日止，按月息2.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款150000元，逾期未还。2015年6月4日，原告因原借条遗失被告向原告出具新借条，新借条载明：“今借到王君同志人民币150000元，因王君同志原条失落，以此次条子为准。此借款月息两分五厘，暂借一年，可提前还款。”。对于“原息还有四个月未付”的事实，被告在本借条上作了注明。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告钟兴富对原告起诉的内容及借款事实无异议，同意分期付款，与原告未达成协议。本院认为，被告钟兴富承认原告王君主张的事实，故对原告主张的借贷关系的真实性以及借条载明的借款金额，本院予以确认。被告未按照约定的还款期限履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，双方约定的利率过高，本院按照法律保护的年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告钟兴富于本判决生效后十五日内向原告王君偿还借款本金150000元并支付利息。利息计算方式为：以150000元为基数，以年利率24%为标准，从2015年2月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告王君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由钟兴富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  石泉二〇一七年八月二十三日书记员  张萍
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1971行初414号原告东莞市谢岗家园饮食店，住址：东莞市谢岗镇南面新屋下村38号一楼，营业执照注册号：441900601905995。经营者林树友，女，1964年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人黄义军，广东天汇律师事务所律师。被告东莞市社会保障局，住所地：东莞市东城区东城大道168号，组织机构代码：45723264-5。法定代表人邹联，该局局长。委托代理人李贤恺，广东中亚律师事务所律师。第三人黄梅花，女，1982年2月10日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市信丰县，第三人黄美珍，1989年1月19日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市信丰县，第三人黄某1，2000年11月1日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市信丰县，第三人黄某2，2003年12月23日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市信丰县，本院在审理原告东莞市谢岗家园饮食店诉被告东莞市社会保障局、第三人黄梅花、黄美珍、黄某1、黄某2社会保障行政确认纠纷一案中，原告以其与第三人之间的相关民事案件经过调解，达成协议且履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自身权利的处分，符合法律规定，未损害国家、社会利益及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告东莞市谢岗家园饮食店撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告承担。审 判 长  赖景明审 判 员  朱珍珍人民陪审员  张雅芝二〇一七年八月十日书 记 员  周令妮梅竹
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0324民初2120号原告：周ＸＸ，男，生于1953年4月24日,汉族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：赵兴荣，系宁夏新中元律师事务所律师。特别授权。被告：张金俊，男，生于1975年10月18日,回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告周ＸＸ与被告张金俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周ＸＸ的委托诉讼代理人赵兴荣到庭参加了诉讼，被告张金俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款256940元，利息23125元（利息暂从2015年12月30日计算至本案起诉时，应按照同期银行贷款基准利率计算至实际付清全部欠款之日止），以上合计280065元；2.本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2013年6月至2014年12月期间，被告从原告处赊购电力设备，总计价款256940元；2015年7月12日，被告向原告出具欠条1份，约定于2015年12月29日前还清。届期，被告未予偿还。被告张金俊在举证期限内未向本院提交证据与书面答辩。原告周ＸＸ为证明其主张，出示了以下证据：托运单9份、欠条1张，证明2013年6月至2014年11月期间，被告向原告购买机电设备，双方形成买卖合同关系及被告欠原告货款256940元的事实。原告周ＸＸ出示的证据，其来源合法,内容客观真实,与本案密切相关，被告张金俊缺席，视为对质证权利的放弃，本院对该证据的证明效力予以认定。经审理查明，2013年至2014年，原告通过宁夏天豹快递有限公司向被告托运配件，总计价款256940元，被告于2015年7月12日向原告出具欠条1份，约定于2015年12月29日前还清，双方之前的欠条及销售手续全部作废。现原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。被告张金俊在原告周ＸＸ处购买配件，并向原告周ＸＸ出具欠条，原、被告之间形成买卖合同关系。该买卖合同不存在无效的法定事由，应属合法有效，对原告周ＸＸ要求被告张金俊支付欠款256940元的诉讼请求，本院予以支持。被告张金俊未按照约定向原告周ＸＸ支付欠款，构成合同违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告主张由被告支付自2015年12月30日起至2017年7月5日时止的利息，本院予以支持。被告张金俊经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的不利法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金俊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周ＸＸ配件款256940元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的自2015年12月30日起至2017年7月5日时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5501元，减半收取2750.5元，由被告张金俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 周 英二〇一七年八月八日书记员 马永芳
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2443号原告：周雪，女，1974年4月11日出生，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：伍班和，四川斗城律师事务所律师。被告：遂宁市天贸房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区德胜路301号。法定代表人：袁明秀。特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。原告周雪诉被告遂宁市天贸房地产开发有限公司（以下简称天贸公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪及其特别授权委托诉讼代理人伍班和，被告天贸公司的特别授权委托诉讼代理人胡兵、委托诉讼代理人曹应云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雪向本院提出诉讼请求：1.确认位于遂宁市房屋系原告所有，判令被告将该房屋的不动产权证转移登记到原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年9月26日，原告与被告签订《集资建房协议》，由原告向被告购买位于遂宁市房屋，面积为22.99㎡，价款为52877元。产权证、国土证由被告代办，费用按国家规定各自负担。因当时本案所涉房屋被遂宁市船山区人民法院查封，原告遂按照法院要求将购房款50000元交至遂宁市船山区人民法院，法院代收后出具收条。2006年11月1日，原告再次交付了剩余购房款2877元，办理两证及电表户头费1408元。原告交费后即占有该房屋并居住至今，同时获得该房屋的产权证、国土证原件。因房屋所有权证登记于遂宁市威力虎实业有限公司名下，而国土证又登记在刘海个人名下，原告多次要求被告过户，但被告至今未履行过户义务。被告天贸公司辩称，原告诉称属实，之所以没有办理产权转移登记手续是如原告诉状中所称，现房产证所在公司与被告愿意配合办理房产证。本院经审理认定事实如下：被告天贸公司于1999年负责遂宁市油房街花园小区的旧城改造和开发建设，被告天贸公司与案外人刘海通过签订《联合集资建房协议》将部分楼层的实际开发建设交由刘海负责，刘海对外以案外人遂宁市威力虎实业有限公司的名义进行开发建设。上述花园小区5栋、7栋建设完工后，本案所涉位于房屋所有权初始登记至案外人遂宁市威力虎实业有限公司名下，国有土地使用权登记于刘海名下。2005年11月16日案外人简登学因与被告天贸公司房屋买卖合同纠纷向遂宁市船山区人民法院申请执行（2005）船山民初字第682号民事判决书，执行过程中，遂宁市船山区人民法院对本案所涉房屋进行了查封，后因简登学与被告天贸公司达成执行和解，该院作出（2005）船山执字第289-2号民事裁定书，解除了对本案所涉房屋的查封，裁定书中载明房系被告天贸公司所有。查封解除前，原告周雪与被告天贸公司签订《集资建房协议》，约定原告周雪出资52877元购得本案所涉房屋，并约定付款方式。2006年10月16日原告周雪将购房款50000元交由遂宁市船山区人民法院执行局，执行局代收后向原告出具了收据。简登学与被告天贸公司执行和解完毕后，2006年11月1日，该院执行局将代收款项交由被告天贸公司。同日，原告周雪向被告天贸公司交纳了剩余房款2877元以及产权证、国土证、电表户头费1408元，被告天贸公司出具了收据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实……(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……”的规定，本案所涉位于遂宁市房屋所有权及相应的国有土地使用权虽分别登记于案外人遂宁市威力虎实业有限公司、刘海名下，但该房归被告天贸公司所有已由法院生效裁判所确认，被告天贸公司具有对该房的处分权。原、被告对本案房屋买卖无异议，原告依约向被告支付了购房款且实际占用该房至今，原告依法已经取得本案所涉房屋的所有权，本院予以确认。在办理相关过户手续过程中，被告天贸公司应当予以协助。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，判决如下：位于遂宁市城区（产权证登记地址）房屋归原告周雪所有，被告遂宁市天贸房地产开发有限公司协助原告办理相关过户手续。案件受理费500元，减半收取250元，由遂宁市天贸房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈嘉龄二〇一七年八月四日书记员  姜 伟
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初1698号原告：赤壁市陆水吉祥机动车驾驶培训学校,住所地：赤壁市陆水湖风景区办事处索石岭路138号。（下称陆水驾校）统一社会信用代码：91421281070766618。法定代表人：张三宝。陆水驾校校长。被告：邵运敏，男，1958年5月22日生，汉族，住赤壁市，原告陆水驾校诉被告邵运敏劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年8月1日，原告陆水驾校经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陆水驾校撤诉处理。案件受理费10元，由原告陆水驾校负担。审判员  钟声二〇一七年八月一日书记员  徐芳
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执543号之一申请执行人：王小卫，女，1972年5月18日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：曾凡海，男，1954年6月2日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：刘蕾，女，1981年11月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1181民初2155号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人曾凡海、刘蕾送达了执行通知书，责令被执行人曾凡海、刘蕾自执行通知书送达起三日内向申请执行人王小卫偿还借款10万元及利息（自2015年5月6日起，至2017年5月20日止，按月利率千分之十五计息），并支付7万元借款的利息4300元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未予履行。执行中查明：一、被执行人曾凡海在麻城市鼓楼中心学校有应得的工资、奖金等收入；二、被执行人刘蕾在麻城市第二实验小学有应得的工资、奖金等收入；三、被执行人曾凡海在中国建设银行股份有限公司麻城新建街支行有存款，存款账号62×××74；四、被执行人刘蕾在中国建设银行股份有限公司麻城陵园路支行有存款，存款账号62×××97；五、在王小卫申请财产保全一案中，本院以（2016）鄂1181民初2155号民事裁定书、（2016）鄂1181执保91号协助冻结存款通知书冻结了被执行人的上述账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人曾凡海在麻城市鼓楼中心学校、被执行人刘蕾在麻城市第二实验小学应得的与执行标的相应的工资、奖金等收入。冻结、划拨被执行人曾凡海、刘蕾与执行标的相应的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年八月二十三日书记员  刘则朝
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1402号申请人：殷世松，男，1963年5月27日出生，汉族，居民。被申请人：谭孝国，男，1964年10月7日出生，汉族，居民。被申请人：周平，女，成年人，居民，系被申请人谭孝国妻子。申请人殷世松与被申请人谭孝国、周平民间借贷纠纷一案，申请人殷世松于2017年7月21日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人谭孝国、周平应从竹山县城关镇县门街棚户区改造指挥部领取的拆迁补偿款100万元，以及位于竹山县城关镇人民路58号的房屋（房屋所有权证号分别为：0100009455，0100003127a，0100011085）采取保全措施。申请人殷世松以其所有的位于竹山县城关镇明清村三组一幢三层砖混结构面积为228.3平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人殷世松的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、扣留被申请人谭孝国、周平应从竹山县城关镇县门街棚户区改造工程指挥部领取的拆迁补偿款100万元；二、查封被申请人谭孝国、周平所有的位于竹山县城关镇人民路58号的房屋（房屋所有权证号分别为：0100009455，0100003127a，0100011085）；三、查封申请人殷世松提供担保的位于竹山县城关镇明清村三组一幢三层砖混结构面积为228.3平方米的房屋。案件申请费5000元，由申请人殷世松预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余明彬二〇一七年八月二日书记员  柯 涛附：本判决所适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终5366号上诉人(原审被告)：青岛荣发瑞运国际货运代理有限公司，住所青岛市市南区香港中路50号3层309D室。法定代表人：杨培荣,职务总经理。委托诉讼代理人：戚翠丽，山东环周（青岛）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：振华物流集团有限公司青岛分公司，住所青岛市市南区香港中路12号丰合大厦C区305房。法定代表人：陈腾涛，职务总经理。委托诉讼代理人：初葆蕾，女，1977年1月19日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：兴成杰，男，1979年12月24日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市北区。上诉人青岛荣发瑞运国际货运代理有限公司（以下简称荣发瑞运）因与被上诉人振华物流集团有限公司青岛分公司（以下简称振华青岛分公司）委托合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初7216号民事判决，向原审法院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭于2017年6月27日进行了审理。本案现已审理终结。荣发瑞运上诉请求：1.依法撤销原判，改判驳回振华青岛分公司诉讼请求；2.一、二审诉讼费由对方承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。1.荣发瑞运在原审法院未到庭，未对对方证据答辩，不代表对其证据无异议。2.原审法院认定其最后付款时间2016年9月23日，仍判决从2016年7月31日承担延迟支付违约金错误。二、适用法律错误。原审法院认定事实错误，导致适用法律错误。振华青岛分公司辩称，荣发瑞运上诉理由不成立，请求驳回上诉。1.荣发瑞运经法院依法传票传唤，在收到传票情况下拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为放弃了质证权利及抗辩权利，构成了自认。2.荣发瑞运承诺2016年7月31日结清欠款，到2016年9月份付款已构成延期支付，违约金起算时间应从承诺付款第二天起算。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。振华青岛分公司向原审法院起诉请求：1.荣发瑞运支付代理费264173.9元；并依合同约定按上述费用的日5‰支付自2016年7月31日至实际付款之日止的逾期付款利息；2.本案的诉讼费用由对方承担。原审法院查明，2016年6月16日，振华青岛分公司（甲方）与荣发瑞运（乙方）签订《空运进出口代理协议书》，约定乙方委托甲方作为其国际货物空运进出口运输代理人，代为办理订舱、报关报检等事宜；费用一票一议，以甲方报价单及委托书注明的费用标准为准，费用月结，每月10日前，甲方每航次按《付费保函》格式向乙方出具费用明细，乙方应在3日内确认应付费用（逾期未提出书面异议，视为确认），确认后，乙方于每月30日前付清上个月发生的所有费用，甲方开具相应发票；乙方在付款期限或承诺期限内未能及时付款，乙方应每日向甲方支付欠付金额的5‰作为延迟支付违约金。2016年6月20日，荣发瑞运向振华青岛分公司出具《付款保函》，载明“振华物流集团有限公司青岛分公司：我司委托贵司出口空运货物，5月运费合计：50249.2元；6月份运费合计：281173.9元。根据我们协议约定，账期为30天，我司保证在2016年6月30日结清5月费用。2016年7月31日结清6月费用，若出现有关拖欠或者拒付货物运费杂费情况，我司愿意承担由此可能引起的一切后果和法律责任。”荣发瑞运在保函上盖章确认。2016年7月26日，振华青岛分公司向荣发瑞运开具了金额为281173.9的增值税普通发票，名称为代理运费。庭审中，振华青岛分公司自认5月份运费已经结清。荣发瑞运分别于2016年9月2日、9月9日、9月23日汇款合计17000元，目前尚欠6月份运费264173.9元。原审法院认为，振华青岛分公司、荣发瑞运签订的《空运进出口代理协议书》及荣发瑞运出具的《付款保函》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。本案系委托代理关系，受托人的基本义务是按照委托人的指示处理委托事务，委托人的基本义务是按照约定的金额支付报酬，并偿还处理委托事务垫付的必要费用。根据《付款保函》的约定，荣发瑞运应于2016年7月31日前结清6月费用，但荣发瑞运至今尚欠264173.9元费用未付，其行为已构成违约，应当支付剩余费用及违约金。振华青岛分公司主张的违约金数额过高，酌情调整为按年息24%计算。荣发瑞运经合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十八条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：青岛荣发瑞运国际货运代理有限公司于判决生效之日起十日内支付振华物流集团有限公司青岛分公司费用264173.9元以及自2016年7月31日起至实际付款之日止按年息24%计算的迟延支付违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费5263元，保全费1920元，由荣发瑞运负担，因已预交，荣发瑞运于判决生效后十日内直接给付振华青岛分公司。二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明，荣发瑞运回答一审为何没有出庭时，主张“当事人未告知本代理人其一审时未出庭的理由，代理人不清楚”。回答一审时振华青岛分公司提交的空运进出口代理协议书、付费保函、发票意见时，主张“对于上述三份证据的真实性均无异议，对于证明事项也无异议。”二审查明的其他事实与原审法院认定的事实相一致。本案经调解，未能达成协议。本院认为，荣发瑞运认可了振华青岛分公司在原审法院提交的证据及证明事项，证实振华青岛分公司的诉讼请求成立；至于利息的起算时间因付款保函明确约定付款时间，原审法院以此计算，并无不当。因此，荣发瑞运的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5263元，由上诉人青岛荣发瑞运国际货运代理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  高大海审判员  朱见晓审判员  刘歆鑫二〇一七年八月十八日书记员  李德军书记员  姚 莉
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初1232号原告:泰和县名泰物业服务有限公司，组织机构代码06974822-8，住所：江西省吉安市泰和县城泰豪商城二楼；法定代表人：曾红珍。委托诉讼代理人：曾小平，公司员工。被告:罗中华，男，汉族，住泰和县。原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告罗中华物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案，原告泰和县名泰物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰和县名泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。审判员  肖海燕二〇一七年八月三日书记员  曾 宁
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执226号申请执行人三原广泰运输有限公司。法定代表人杨广顺，该公司董事长。委托代理人孙超。被执行人李拉练。本院在执行三原广泰运输有限公司与李拉练买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李拉练下落不明，无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示认可也无法提供被执行人其它财产线索，同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结三原县人民法院（2017）陕0422执226号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年八月二日书记员  高 炜
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初787号原告：刘某某，男，汉族，生于1955年2月19日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：刘某，男，汉族，生于1966年9月30日，甘肃省永登县人，住永登县。原告刘某某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某立即支付刘某某欠款46800元，利息10000元，债务合计56800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月20日在被告请求下，原告将经营的五渠砂石厂的砂石料送到被告承包的地方道路段乡村道路工程武胜驿镇长丰村，先后拉运价值46800元的砂石料，被告承诺工程完工后一次性付清，但之后却一拖再拖，2016年2月24日在原告要求下被告就上述欠款向原告出具了欠条，口头承诺2016年8月31日之前付清，时至今日被告仍未支付，现为维护原告合法权益诉至法院提起诉讼。刘某未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明事实如下：刘某某在城关镇五渠村经营一砂厂，2013年刘某某与刘某达成口头协议，刘某某负责将砂石运至刘某承包的长丰村乡村道路工地，双方约定每立方62元，2013年11月11日供货结束，经双方核算货款累计为46800元，刘某承诺工程结束后付清。后刘某某多次催要，刘某推脱未付。2016年2月24日，在刘某某要求下，刘某向刘某某出具欠条，对上述货款进行了确认并承诺2016年8月31日之前付清，逾期自愿每年支付10000元利息。到期后刘某仍未付款。2017年3月15日，刘某某诉至法院提起诉讼。以上确认的事实由刘某某提交的欠条、城关镇五渠第二砂厂供货单等在卷佐证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，刘某作为买受人在收到刘某某供应的砂石后应当按照双方约定的数额支付价款，经刘某确认货款总额为46800元，故对于刘某某要求刘某支付46800元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于刘某某提出的10000元利息问题，刘某在出具欠条时对此进行了承诺，该承诺不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘某在判决生效后十日内向刘某某支付货款46800元，逾期利息10000元，合计56800元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由刘某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  葛俊和审 判 员  宋琴琴人民陪审员  何克安二〇一七年八月十四日书 记 员  王琴延
湖北省秭归县人民法院决 定 书（2017）鄂0527破1号之一2017年5月15日，本院根据宜昌新高湖滚装客船有限公司的申请，裁定受理宜昌新高湖��装客船有限公司破产重整一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十条第一款之规定，特指定罗爱民同志担任债权人会议主席。二〇一七年八月三日
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执367号申请执行人：鹰潭市云峰物流有限公司，住所地鹰潭市月湖区天洁路阳光世纪花苑10号楼5011-6021号。法定代表人：方润根，该公司董事长。被执行人：丁保林，男，汉族，1974年4月2日生，住江苏省沛县。被执行人：江苏省沛县诚信运输有限公司，住所地江苏省沛县安国镇汉王路东侧沿街。法定代表人：朱信拉，该公司总经理。鹰潭市云峰物流有限公司与丁保林、江苏省沛县诚信运输有限公司运输合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会作出（2016）鹰仲字第15号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由沛县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：鹰潭仲裁委员会（2016）鹰仲字第15号裁决书由沛县人民法院执行。沛县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  刘建航审判员  李军川二〇一七年八月十七日书记员  党梦轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政判决书（2017）晋0107行初123号原告山西迪迈沃科光电工业有限公司，住所地：太原市长治路高新动力港11层。法定代表人朱红秀，董事长。委托代理人郭东平，山西华炬律师事务所律师。被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。法定代表人王富旺，局长。委托代理人裴伟，男，该局政策法规处处长。第三人王献明，男，1960年6月7日出生，现无业，住太原市。原告山西迪迈沃科光电工业有限公司（以下简称迪迈沃科公司）与被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人王献明人社管理行政撤销一案，本院于2017年6月14日受理后，依法向被告市人社局送达起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内递交答辩状及证据和依据，本院依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案，原告迪迈沃科公司委托代理人郭东平，被告市人社局委托代理人裴伟，第三人王献明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告市人社局于2017年3月14日作出并人社审工伤认字（2017）0306号《认定工伤决定书》，以第三人王献明受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，对其予以认定工伤。原告迪迈沃科公司诉称，第三人入职后的工作主要是配合一项项目的调试工作，劳动强度不大，不存在重物的搬运工作，不可能因搬运重物致伤。同时，2016年3月8日原告请假事由为”因感冒请假三天”并非受伤，证明其当日并未受伤。故诉至本院，请求判令撤销被告作出的并人社审工伤认字（2017）0306号《认定工伤决定书》，诉讼费由被告负担。原告提供的证据有：2016年3月8日第三人王献明给单位的请假单，请假事由为感冒。被告市人社局辩称，根据第三人提交的材料，证明第三人在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，应当认定为工伤。同时依据该《条例》第十九条第二款之规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，用人单位提供的证据只能证明第三人存在因病请假的状况，无法证明其不存在工伤。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据和法律依据有：1.工伤认定申请表、王献明身份证复印件；2.企业信息查询单；3.劳动合同书；4.诊断证明书、诊疗手册；5.简述经过；6.《工伤认定收件回执》；7.《工伤认定申请受理决定书》；8.《工伤认定举证通知书》；9.王献明在职期间工作情况的陈述；10.听证会笔录；11.《工伤认定决定书》；12.工伤认定文书送达回证。《工伤保险条例》第十四条、第十九条。第三人王献明同意被告的观点，述称自己2016年3月8日确实在单位搬动设备时扭伤背部，且下午感冒，因感冒向单位请假。经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为不能证明第三人系在工作时间受伤，对法律依据无异议；被告对原告提供的证据真实性无异议；第三人对原告、被告提供的证据均无异议。对于上述证据，本院认为，原告、被告提供的证据来源合法，内容客观，符合法定形式，予以认可。根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2016年3月1日原告与第三人签订劳动合同书。2016年3月8日第三人以感冒为由向原告申请病假三天，2016年3月10日太原市小店区骨科医院出具诊断证明书，证明第三人背部软组织损伤。2017年2月6日第三人向被告申请工伤认定，被告市人社局于2017年3月14日作出并人社审工伤认字（2017）0306号《认定工伤决定书》。本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，被告市人社局具有受理本行政区域内的工伤认定申请，并根据事实和法律行使工伤认定的行政管理职权。本案中认定第三人王献明在工作时间受到伤害的证据仅有当事人陈述，无其他证据予以佐证证明该事实，且第三人第一次到医院就诊的时间系2016年3月10日，并非其陈述的受伤害时间2016年3月8日。同时3月8日第三人王献明向单位请假的事由系感冒并非扭伤，综合考虑以上因素，被告市人社局提供的证据不能证明第三人王献明系在工作时间受到事故伤害的事实，被告市人社局的《认定工伤决定书》事实不清，予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项的规定，判决如下：撤销被告太原市人力资源和社会保障局并人社审工伤认字（2017）0306号《认定工伤认定书》。本案诉讼费五十元，由被告太原市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长武帅人民陪审员李立萍人民陪审员王永旸二○一七年八月九日代书记员焦雪莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2918号罪犯戴才成，男，1977年6月10日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，小学文化，原住广西壮族自治区北流市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2014年12月12日作出(2014)江刑初字第143号刑事判决，以被告人戴才成犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。刑期自2013年6月25日起至2020年6月24日止。判决发生法律效力后于2015年3月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第750号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯戴才成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯戴才成报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯戴才成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年3月获奖励分88.96分；获2016年度监狱表扬（折分）。原判罚金人民币七千元，该犯已缴纳人民币七千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯戴才成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯戴才成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴才成减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月24日止），并处罚金人民币七千元（已缴纳人民币七千元)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二○一七年八月三十日本件与原件核对无异书记员罗晓玲
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执917号之一申请人陈福清，女，汉族，1954年1月29日生。被执行人周德超，男，汉族，1985年7月1日生。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初111号民事判决书确定的陈福清与郑忠凤、周德超民间借贷纠纷一案中，被执行人周德超至今未履行法律文书确定的义务。现查明周德超名下有银行存款，该笔存款是周德超个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周德超的账户存款（账号：73*****户名：周德超开户行：中国银行广州时代花园支行）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一七年八月十一日书记员  占岳林
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初2516号原告：江苏今日物业服务有限公司。法定代表人：陈建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄石涵，刘涛，公司员工。被告：马红霞。原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）与被告马红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄石涵到庭参加诉讼，被告马红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告今日物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令：被告支付2014年1月29日至2016年10月15日的物业服务费1362元并承担案件受理费。事实与理由：2009年8月1日，张家港市沿江建设综合开发有限公司与原告签订了《前期物业服务委托合同》，约定张家港市沿江建设综合开发有限公司选聘原告为鑫江花苑提供物业管理服务。之后原告一直为鑫江花苑提供物业管理服务至今。被告系鑫江花苑9幢505室业主。被告从2014年1月29日取得该房产权证，从2014年1月29日起至2016年10月15日止的物业服务费未缴纳。被告马红霞未作答辩。经审理查明，2009年8月1日，今日物业公司与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订《鑫江花苑前期物业服务委托合同》约定：今日物业公司为鑫江花苑提供物业服务；服务期间为：2009年8月1日至业主委员会与物业公司签订合同之日止；在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计收。今日物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅暂按每月每平方米0.6元；小高层物业每月每平方米0.95元、联体别墅每月每平方米1.0元收费标准缴纳。上述费用由今日物业公司直接向业主收取；物业共用部分共用照明、水电、高层住宅电梯水泵运行费全部纳入物业服务成本，平均分摊。被告马红霞从2014年1月29日起登记为张家港市金港镇鑫江花苑9幢505室（属多层）的业主。马红霞名下的上述房屋建筑面积为98.77平方米。从2014年1月29日至2016年10月15日马红霞共结欠今日物业公司物业费1362元（空置房原告主张按七折计算）。经今日物业公司催讨，马红霞拒绝支付物业服务费，为此引起本案纠纷。以上事实，有《鑫江花苑前期物业服务委托合同》、被告的身份信息及房屋权属登记信息查询结果证明、当事人陈述等予以证实。本院认为：今日物业公司与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原告与被告均有约束力。原告已向被告马红霞所在小区提供了基本的物业服务，有权向被告主张物业费。被告马红霞理应按约支付从2014年1月29日至2016年10月15日的物业费1362元（已按七折计算）。被告马红霞经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马红霞向原告江苏今日物业服务有限公司支付2014年1月29日起至2016年10月15日止的物业费1362元，限被告马红霞在本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈晓东人民陪审员  黄栋成人民陪审员  刘进法二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨丽帆
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初153号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人胡培忠，男，汉族，1978年4月27日出生于山东省利津县，初中文化，利津县盐窝镇十东村农民，住东营市河口区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月28日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]146号起诉书指控被告人胡培忠犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人胡培忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年5月19日14时许，被告人胡培忠驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市河口区海宁路由南向北行驶至金舜钢管公司大门口北侧时，与同向在前行驶至此的曹某驾驶的电动三轮车相撞，致使被害人曹某受伤，后于同年5月28日经抢救无效死亡。事故发生后被告人胡培忠弃车逃逸，后于次日主动到公安机关投案。经鉴定，被害人曹某符合颅脑损伤死亡。被告人胡培忠负该事故的全部责任。另查明，经本院主持调解被告人胡培忠与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得对方谅解。上述事实，被告人胡培忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证，道路交通事故认定书，河口公安分局交通管理大队案件侦破情况说明，民事调解书，银行转账凭证，刑事谅解书，被告人胡培忠常住人口基本信息及身份证复印件，证人杨某、徐某、孙某证言，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人胡培忠驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡培忠交通肇事后逃逸，对其应处三年以上七年以下有期徒刑。其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出“对被告人胡培忠判处有期徒刑三年至五年”的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡培忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩安民审 判 员  袁延涛人民陪审员  李顺祥二〇一七年八月二日书 记 员  张冬梅
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执696号申请执行人：张兆琼，男，1979年1月10日出生，汉族，住广东省紫金县。被执行人：汪宣虹，女，1985年12月3日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人张兆琼与被执行人汪宣虹合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年八月七日书 记 员  陈泽明
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执441号之三申请执行人：李余盛，男，汉族，生于1976年1月30日，住盐亭县。被执行人：绵阳高新区三林吉安车行，住所地：绵阳高新区绵兴东路38号万向汽车城北二期一区一层。经营者：林玉春，男，汉族，生于1974年9月16日，住绵阳高新区。被执行人：林玉春，男，汉族，生于1974年9月16日，住绵阳高新区。本院在执行李余盛与绵阳高新区三林吉安车行、林玉春买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人银行存款金额较小，无房产、地产、车辆，亦无其他可供执行的财产，林玉春在执行过程中向申请执行人李余盛给付10000元。现申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周庆丰审判员  李朝刚审判员  桂 霞二〇一七年八月二日书记员  赵 健
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初2928号原告：胡万成，住德惠市。被告：夏茂哲，住德惠市。原告胡万成与被告夏茂哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。胡万成向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏茂哲立即偿还原告借款本金100000元及利息，利息自借款之日起按月利1.5分计算至给付完毕止，2、诉讼费用及其他相关费用由被告夏茂哲负担。事实和理由：被告为了经济周转，于2010年12月1日向原告借款100000元，约定月利1.5分，没有约定还款日期，现原告多次要求被告给付该款，被告以种种理由拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。本院经审查认为，原告不能提供被告的送达地址和送达方式，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告胡万成的起诉。案件受理费2300元，返还原告，邮寄送达费112元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周淑波审 判 员  李 东人民陪审员  刘 杰二〇一七年八月二日书 记 员  姜成龙
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执480号之二申请执行人冯义珠，女，1975年4月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被执行人刘道善，男，1958年10月25日出生，汉族，福建省福清市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人浮梁融盛置业有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县。法定代表人刘道善，负责人。申请执行人冯义珠与被执行人刘道善、浮梁融盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第5307号民事判决，已经发生法律效力。被执行人刘道善、浮梁融盛置业有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人冯义珠于2016年1月19日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘道善、浮梁融盛置业有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人未能按照执行通知书履行义务，亦未向本院申报其可供执行财产情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2016年3月29日，本院依法查封登记在被执行人浮梁融盛置业有限公司名下的位于浮梁县城新昌北路西侧、高岭北路东侧有68214.7平方米土地使用权，在此期间，江西省浮梁县人民法院受理江西临川建筑安装工程总公司对被执行人浮梁融盛置业有限公司破产重整的申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，裁定如下：本院（2015）融民初字第5307号民事判决中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 黄煜薇执行员 郭克章二〇一七年八月二十八日书记员 薛秀英
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0102民初2253号原告：南京绿纯米业有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道502号。法定代表人：王智媛，该公司财务经理。委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恩雅，江苏天煦律师事务所律师。被告：张志祥，男，1972年12月12日生，汉族，住南京市玄武区。原告南京绿纯米业有限公司（以下简称绿纯公司）与被告张志祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告绿纯公司的委托诉讼代理人李恩雅到庭参加诉讼，被告张志祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绿纯公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的货款195500元及利息（自2017年3月29日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：江苏绿玉米业有限公司（以下简称绿玉公司）于2015年1月20日注销，原告租用绿玉公司经营场地，并继续使用印有绿玉公司名称的空白单据。原、被告自2015年3月至同年5月期间发生业务往来，由原告向被告出售大米，被告共结欠货款195500元，原告经多次催要未果，遂涉讼。被告张志祥未到庭应诉。原告绿纯公司围绕诉讼请求依法提交了结算凭证、工资单等证据，被告张志祥未到庭视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据依法审查后，认定如下事实：绿玉公司于2015年1月20日注销，注销后由原告继续使用绿玉公司原先的经营地址，同时原告称继续使用绿玉公司的结算凭证单。原、被告自2015年3月20日至2015年4月27日期间发生业务往来，由被告向原告购买大米。关于双方的交易模式，原告称被告需要大米时就与原告联系，并安排驾驶员到原告处取货，原告将填好的《绿玉米业结算凭证》交给驾驶员带给被告签字，被告签好字后交给驾驶员待下次取货时再交给原告。现原告向本院提交7张《绿玉米业结算凭证》，显示2015年3月20日至2015年4月27日期间，被告共从原告处拿走价值195500元的大米。同时，被告在其中一份《绿玉米业结算凭证》复印件上确认，2015年3月20日至2015年4月19日期间被告取走大米的货款为151700元。后被告未支付货款，遂涉讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应及时向原告支付货款。原告提交的证据可以证明，被告共结欠原告货款195500元未支付，显属违约，原告有权要求被告立即支付拖欠的货款。原告主张的利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等相关权利，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志祥于本判决生效之日起十日内向原告南京绿纯米业有限公司支付货款195500元及利息（自2017年3月29日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4210元，由被告张志祥承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  周琪宝人民陪审员  伍世梅二〇一七年八月三十日书 记 员  巫晓艳
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2633民初485号原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。委托诉讼代理人：白峰，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁夕杰，贵州黔鹰律师事务所实习律师。被告：肖嘉良，男，1986年1月5日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住所贵州省从江县，现住贵州省从江县。委托诉讼代理人：杨建民，贵州威驰律师事务所律师。原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告肖嘉良融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告厦门海翼融��租赁有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，是其真实意思表示，其撤诉行为未损害国家及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许厦门海翼融资租赁有限公司撤诉。案件受理费7212元，减半收取3606元，由厦门海翼融资租赁有限公司负担。审 判 员 梁瑜牡二〇一七年八月十四日法官助理 刘燕飞书 记 员 杨 珊
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1093号之一申请执行人：邵志忠，男，1965年4月26日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：江西省新大地实业发展总公司赣州分公司。住所地：赣州市章贡区。法定代表人：赵翠荣，系该公司董事长。本院在执行申请执行人邵志忠与被执行人江西省新大地实业发展总公司赣州分公司经济补偿纠纷一案中，冻结了被执行人江西省新大地实业发展总公司赣州分公司的银行存款，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江西省新大地实业发展总公司赣州分公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 萍二〇一七年八月一日书记员 朱海琳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执10214号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼，董事长。被执行人：吕健，男，1970年12月11日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：李民，女，1976年09月15日出生，回族，住山东省青岛市市北区。本院执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与吕健,李民债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初19604号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人吕健,李民依照生效法律文书内容给付二十一万一千五百九十九元五角七分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人吕健,李民名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吕健,李民仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年八月二十五日书 记 员  王润苗
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2324执136号之二申请执行人李某某，女，1979年3月17日生。被执行人程某某，男，1972年3月17日生。本院在执行申请执行人李某某与被执行人程某某(2017）云2324执136号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币50650.00元(含执行费650.00元)，已受偿0元，未受偿50650.00元。执行中查明被执行人程某某目前无现金支付能力，也无银行存款、房产及股权证券等其他财产可供执行，被查封的车辆变现困难，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324执136号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  曹文学审判员  刘 彪审判员  普娅娟二〇一七年八月二十日书记员  杨洪泰
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0626执755号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省漳州市东山县西埔镇中兴街康福巷1068号，统一社会信用代码：91350626856825130C。法定代表人李勇，行长。被执行人：叶成东，男，1962年10月8日出生，汉族，职工，住福建省东山县，被执行人：陈友亮，男，1969年11月16日出生，汉族，职工，住福建省东山县，被执行人：叶成东，男，1962年10月8日出生，汉族，职工，住福建省东山县，被执行人：黄秀容，女，1973年12月16日出生，汉族，居民，住福建省东山县，被执行人：廖益民，男，1975年9月11日出生，汉族，职工，住福建省东山县，申请执行人中国农业银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的（2016）闽0626民初294号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人叶成东、陈友亮、黄秀容、廖益民归还38853.47元及利息。经本院执行，当事人双方达成执行和解协议，因协议履行期限较长，被执行人依照和解协议按期履行，故申请执行人向本院提出终结本院作出的（2016）闽0626民初294号民事调解书的本次执行程序申请。本院认为，本案经执行，当事人双方达成执行和解协议，因协议履行期限较长，被执行人依照和解协议按期履行，申请执行人提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初294号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年八月三十一日书记员  许秀芬
东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第654号之四申请执行人：杜微，女，汉族，现住东胜区。被执行人：贺彩丽，女，汉族，现住东胜区。被执行人：宋卫红，女，汉族，鄂尔多斯市康巴什.申请执行人杜微申请执行被执行人贺彩丽、宋卫红民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）东执字第654号之三执行裁定书冻结了被执行人贺彩丽在银行的存款账户.现被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，需解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法解除对被执行人贺彩丽在银行的存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 鑫二〇一七年八月十八日书记员 段彦茹
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初2400号原告瑞昌市环海物业服务有限公司，地址：江西省瑞昌市赤乌东路109号。法定代表人：周小芬执行董事。被告温静静，女，汉族，1980年2月9日出生，上海市浦东新区人，住江西省瑞昌市。本院在审理原告瑞昌市环海物业服务有限公司诉被告温静静物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市环海物业服务有限公司于2017年8月1日以需要时间收集证据为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告温静静的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市环海物业服务有限公司以需要时间收集证据为由，向本院提出申请，撤回对被告温静静的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告瑞昌市环海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市环海物业服务有限公司负担。审 判 长  吴柳华人民陪审员  胡承慧人民陪审员  周起俊二〇一七年八月一日书 记 员  曾灿婷
浙江省桐乡市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0483执1525号之二被拘留人:吴国琴本院在执行浙江桐乡农村商业银行股份有限公司乌镇支行与钱玉连、吴国琴（2017）浙0483执1525号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对吴国琴拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十九日
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0303民初4412号原告:张店蓝齐食品商行，住所地淄博张店区金晶大道海盛水产市场。个体经营者：王新成，男，1974年11月8日出生，汉族，张店蓝齐食品商行经理，住张店区。委托诉讼代理人：徐文超，山东普正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珺，女，1975年4月9日出生，汉族，张店蓝齐食品商行员工，住张店区。被告：淄博达迦马餐饮文化有限公司，住所地张店区柳泉路152号7层。法定代表人:刘海峰。原告张店蓝齐食品商行与被告淄博达迦马餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张店蓝齐食品商行委托诉讼代理人徐文超、李珺到庭参加了诉讼，被告淄博达迦马餐饮文化有限公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张店蓝齐食品商行向本院提出诉讼请求：要求被告淄博达迦马餐饮文化有限公司支付货款10791元及经济损失7025元。事实和理由：原告给被告提供调味品，后经对账被告拖欠原告货款144000元，被告仅支付部分货款后，虽多次催要至今未还，为此诉至法院。被告淄博达迦马餐饮文化有限公司未作答辩。经审理本院认定：原告张店蓝齐食品商行与被告淄博达迦马餐饮文化有限公司于2016年6月31日签订“还款协议”一份，内容写明被告欠原告货款总额144000元，每月偿还14400元，十个月还清。但还款协议并没有严格履行，被告仅陆续支付货款45400元，最后一笔是在2017年3月7日付款1000元，余款98600元未再支付。另在原被告签订还款协议后，仍进行了业务往来，原告为被告送去调味品等，共计货款9311元，被告工作人员路秀红等人在收货单上签字。上述事实，有原告提供的还款协议、销售出库单以及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告淄博达迦马餐饮文化有限公司拖欠原告张店蓝齐食品商行货款107911元，证据充分，所欠货款理应支付；但对原告要求被告以全部欠款107911元为本金按年贷款利率4.75%的1.5倍7.125%支付协议签订后至开庭日经济损失7025元的请求，本院认为，原被告双方并未严格履行还款协议，从最后一笔还款日至起诉日的经济损失本院予以支持，即被告赔偿原告2017年3月8日至2017年7月27日经济损失，以107911元为本金按年利率7.125%计算为2949元。被告淄博达迦马餐饮文化有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条，《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淄博达迦马餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张店蓝齐食品商行货款107911元。二、被告淄博达迦马餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张店蓝齐食品商行经济损失2949元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元，减半收取计1300元，财产保全申请费1095元由被告负担2310元，原告负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘芳莉二〇一七年八月三十日书记员  肖甜甜
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初5977号之一原告：李承橙，女，汉族，1986年10月8日出生，住山东省滕州市。被告：重庆市依圣缘服饰有限公司，住所地重庆市申明坝凤仙路466号，注册号500101000058465。法定代表人：余帮亮，公司董事长。本院在审理原告李承橙与被告重庆市依圣缘服饰有限公司劳动争议一案中，原告李承橙经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，因此，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李承橙撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李承橙负担。审 判 员  夏 耒人民陪审员  吴春芳人民陪审员  杨继萍二〇一七年八月十五日书 记 员  范中梅
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0123民初534号原告：南宁市胜安消防设备有限公司，住所地：广西壮族自治区隆安县华侨管理区伏龙大道18号，统一社会信用代码：91450100791307542H。法定代表人：周金明。委托代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。被告：广西裕东投资发展有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区葛村路18号冯家坡大院2层办公楼，统一社会信用代码：91450100662134358T。法定代表人：王子海，该公司总经理。委托代理人：龙泳漾，广西慧拓律师事务所律师。委托代理人：梁昌丽，广西慧拓律师事务所律师。原告南宁市胜安消防设备有限公司与被告广西裕东投资发展有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南宁市胜安消防设备有限公司撤回对被告广西裕东投资发展有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南宁市胜安消防设备有限公司负担。审判员  叶晓飘二〇一七年八月二十二日书记员  黄尔钢
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3899号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县，委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玲，女，汉族，1969年10月29日出生，住陕西省城固县，上诉人张学奇因与被上诉人张玲债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5918号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决张玲支付9732.01元给张学奇；（三）张玲承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时张玲签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。张玲未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年八月七日书记员  刘丹青
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保643号申请人：白秀芹，女，1970年10月23日出生。被申请人：马晓明，男，1967年8月21日出生。申请人白秀芹于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的住房公积金予以冻结。保全金额为11万元。申请人白秀芹以自有房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人白秀芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人马晓明的住房公积金11万元予以冻结。冻结期限为一年。二、对申请人白秀芹提供担保的位于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝玉江二〇一七年八月十一日书记员 李     晓     明
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执407号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市。负责人严静。委托代理人付静。委托代理人王莉。被执行人简阳市腾龙建筑装饰材料有限责任公司，住所地四川省简阳市。法定代表人郑智林。被执行人胡连培，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人郑少林，男，1964年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人李素芳，女，1938年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人郑智林，女，1972年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人李杰，女，1982年12月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人郑翼，女，1970年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行与简阳市腾龙建筑装饰材料有限责任公司、胡连培、郑少林、李素芳、郑智林、李杰、郑翼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑少林有车库位于简阳市、被执行人郑少林所有的位于简阳市成套住宅、被执行人郑少林所有的位于简阳市商业用房、被执行人胡连培所有的位于简阳市的商业用房可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郑少林所有的位于简阳市的车库、被执行人郑少林所有的位于简阳市的成套住宅、被执行人郑少林所有的位于简阳市的商业用房、被执行人胡连培所有的位于简阳市的商业用房，查封期限为3年。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  樊增友二〇一七年八月十五日书记员  陈方长
浙江省义乌市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0782执3387号之五被拘留人:方秋桃公民身份号码:×××0225本院在执行浙江义乌农村商业银行股份有限公司与浙江美亚天奴服饰有限公司、义乌市亚太纺织品有限公司、浙江可元包装材料有限公司、安徽美亚针纺有限公司、傅洪星、陈海娟、季忠民、陆考福、方秋桃（2017）浙0782执3387号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对方秋桃拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月五日()
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3116号原告：龙统英，女，1945年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。被告：彭凤满，男，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告龙统英与被告彭凤满土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告龙统英委托诉讼代理人覃世华到庭参加诉讼，被告彭凤满经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙统英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2015年、2016年土地流转费2050.50元；2.判令土地承包经营权出租合同从2016年10月6日起解除；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年10月5日，被告彭凤满与原告所在的石龙镇大连村桂花湾组签订了农村土地承包经营权出租合同，承租原告土地1.45亩，双方法定代表人在合同上签字，并有镇村鉴证单位和个人签字；租用土地从2009年10月5日至2027年10月5日止，出租价格与支付方式是以实物形式支付，即以每亩每年由被告交给原告黄谷325公斤（以综合市场折算现金）；支付时间是每年10月5日前；在合同上双方明确了权利义务，但被告从开始承租土地以来就不讲诚信，多年多次经过司法所调解后才兑现土地流转费，也没有按照合同实际经营土地。特别是近三年以来，被告无力经营导致承租的土地撂荒，土地流转费也拖欠不付。原告以电话、口头、信函等方式多次催收未果，遂诉请如上。被告彭凤满无答辩意见，在举证期内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年10月5日，被告彭凤满作为承租方（乙方）与原告龙统英所在的石龙镇大连村桂花湾社即出租方（甲方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》，约定：甲方将其承包经营的石龙镇大连村桂花湾的24.56亩土地（户名、亩数见出租土地详细情况表，包括原告在内共计17户农户，其余16户已另案起诉）出租给乙方从事（主营项目）蔬菜生产经营，出租期限为18年，即自2009年10月5日起至2017年10月5日止，最长不得超过土地承包期的剩余期限，出租价格与支付方式以实物形式支付，即每亩每年由乙方交给甲方黄谷325公斤（以综合市场这算现金），逐年支付，即于每年10月5日前支付，甲方有权监督乙方经营土地的情况，并要求乙方按约定履行合同义务；在头3年内，甲方不收取乙方任何费用，从2012年10月5日起，村每年收取乙方工作协调费1000元；乙方应依法保护和合理利用土地，应增加投入以保持土地肥力，不得使其荒芜，不得从事掠夺性经营，不得擅自改变土地用途，不得给土地造成永久性损害。同时还约定合同的变更或者解除：（一）有下列情况之一者，本合同可以变更或者解除：……3.一方违约，使合同无法履行的……（二）乙方有下列情况之一的，甲方有权收回土地使用权：1.不按合同规定用途使用土地的；2.荒芜土地的，破坏土上的附着物的，破坏水利等基础设施的；3.不按时限缴纳土地流转费的。包括原告龙统英（1.45亩）在内共计17户农户（24.88亩土地）在该合同出租土地详细情况表上签字盖印加以确认，甲方负责人覃久明、被告彭凤满在该合同上签字，鉴证单位重庆市巴南区石龙镇大连村村民委员会、重庆市巴南区石龙镇农业承包合同管理委员会亦在该合同上签字盖章。合同签订后，原告等17户将出租的土地全部交付给被告彭凤满使用，初期被告尚能耕种经营并直接向包括原告在内的17户农户支付租金。自2015年起至今，被告彭凤满不再继续耕种经营租赁的土地，亦未支付2015年、2016年的土地租赁费，现该土地已荒草丛生。本院另查明，重庆市巴南区2014年、2015年、2016年农村土地流转中以黄谷为流转标的物的指导价标准为每公斤3元。上述事实，有当事人陈述及原告当庭举示的农村土地承包经营权出租合同、出租土地详细情况表等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务，如果一方当事人不履行合同义务或者履约不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，如果一方当事人延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行或者一方当事人迟延履债务致使不能实现合同目的，守约方当事人可以解除合同。本案被告彭凤满作为承租方与原告所在的石龙镇大连村桂花湾社签订了《农村土地承包经营权出租合同》，该合同虽然以原告所在村社桂花湾社为出租方，但从该合同约定的出租土地的内容、出租土地经营权归属、出租详情单上来看，实质是原告龙统英在内共计17户农村家庭承包经营户（其余16户已另案处理）以村社的名义将自己取得承包经营权的土地整体打包出租给被告彭凤满来获得租金的农村土地承包经营权出租合同，故本案《农村土地承包经营权出租合同》实际是约定了原告龙统英在内共计17户农村家庭承包经营户与被告彭凤满之间土地承包经营权出租的权利义务关系，被告彭凤满按该合同约定应在每年10月5日前分别支付当年的土地租赁费元，被告彭凤满租用了原告龙统英1.45亩土地，其应支付原告2015年租赁费1413.75元、2016年租赁费1413.75元共计2827.50元（每亩每年325公斤黄谷X每公斤黄谷3元）。现在被告彭凤满既未如期支付租赁费，亦未如约耕种经营承租土地导致土地撂荒，其行为既导致该合同目的不能实现，又构成根本违约。故原告龙统英在内共计17户农村家庭承包经营户有权分别按照合同约定解除各自出租承包地的《农村土地承包经营权出租合同》并要求被告彭凤满支付相应的租赁费。综上所述，原告以被告违约为由请求其支付租赁费和解除合同，理由正当、于法有据，结合原告诉请土地租赁费2050.50元，本院对其合理部分予以支持。被告彭凤满经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃本案应诉权利，本院予以尊重但不提倡，亦不影响本院依法缺席审判本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：被告彭凤满于本判决生效后十五日内支付原告龙统英2015年度、2016年度土地租赁费2050.50元；被告彭凤满与原告龙统英所在合作社石龙镇大连村桂花湾组于2009年10月5日签订的《农村土地承包经营权出租合同》中关于原告龙统英在该社1.45亩承包地出租给被告彭凤满的土地承包经营权出租合同关系自2016年10月6日起解除；驳回原告龙统英其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告彭凤满负担，限于本判决生效后十五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 余 彬人民陪审员 周 莉人民陪审员 唐先全二〇一七年八月三日书 记 员 杨 甯
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2819号原告:邓万兵，男，汉族，生于1982年8月10日，四川省大英县号。委托诉讼代理人：廖经纬，四川同载律师事务所律师。被告：邓绍烨，男，汉族，生于1989年5月5日，四川省大英县号。原告邓万兵与被告邓绍烨劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓万兵及委托诉讼代理人廖经纬到庭参加了诉讼，被告邓绍烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓万兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费用47254元及资金占用损失（按人民银行同期贷款利率从2016年1月16日起至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将承建的圣莲岛新农村一期二批四标段的水电项目的劳务发包于原告，约定合同单价为18元／平方米，总面积7053平方米，双方于2012年10月21日签订《水电安装合同》，原告依约完成。原、被告于2016年1月15日进行结算，被告欠原告劳务款52254元并向原告出具了结算单据，后被告向原告支付了5000元，下欠原告劳务款47254元，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，对资金占用的损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至付清之日止。被告邓绍烨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查查明，原告陈述的事实与本院查明的案件事实相符。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，原、被告签订的劳务合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务，原告为被告提供了劳务，被告应当履行支付劳务费用的义务。原、被告双方对劳务费用进行了结算，债权债务关系明确，对原告主张的劳务费47254元，本院予以确认。被告未在双方结算后及时支付劳务费，对原告主张的资金利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告邓绍烨于本判决生效后十日内向原告邓万兵支付劳务费用47254元及资金占用利息。利息计算方式为：以47254元为基数，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准，从2017年7月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由邓绍烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  石泉二〇一七年八月二十五日书记员  张萍
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执713号之一申请执行人李某某，男，汉族。被执行人安阳市摩力雅商贸有限责任公司。法定代表人韦某某，职务经理。本院在执行申请执行人李某某与被执行人安阳市摩力雅商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年7月18日扣押被执行人安阳市摩力雅商贸有限责任公司的***雅阁牌汽车，并限其于2017年7月25日前履行（2015）内民三初字第128号民事调解书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人安阳市摩力雅商贸有限责任公司的***雅阁牌汽车。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  都怀文审判员  曹欢庆二〇一七年八月二日书记员  李 栋
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1281刑初224号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人王新洋，男，1993年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，住赤壁市中伙铺镇罗县。因本案于2017年4月20日被赤壁市公安局刑事拘留，同年5月4日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人王新洋犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员唐诚出庭支持公诉，被告人王新洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王新洋应聘在赤壁市“三国茶”茶艺店工作。2017年3月28日14时许，王新洋在该店内打扫卫生时发现接待厅收银台上放有一个手提包，其便趁无人之机将手提包内的一个黄色钱包（内有现金2800元）盗走后逃离现场。2017年4月20日，王新洋在深圳罗湖区沿河南路一网吧内被深圳市公安局南湖派出所民警抓获，所盗现金被其全部挥霍。上述事实，被告人王新洋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、证人证言、被害人臧某的陈述、现场指认笔录及照片、辨认笔录、提取物证登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新洋盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其行为构成盗窃罪罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王新洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年8月19日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 杰二〇一七年八月八日书记员 聂诗龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0826执137号申请执行人郭世平，男，汉族，住榆林市榆阳区上郡路。被执行人段云文，男，汉族，榆阳区人，现住榆林市榆阳区长城路办事处。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕08民终238号民事判决书及（2016）陕08执指243号执行裁定书，在执行郭世平与段云文民间借贷纠纷一案中。申请执行人郭世平申请暂缓执行，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0826执137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一七年八月十二日书记员  杨 昊
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1224民初1481号原告李红旗，男，1968年12月14日生，汉族，住卢氏县。被告刘恩义，男，1990年12月8日生，汉族，住卢氏县。本院在审理原告李红旗诉被告刘恩义民间借贷纠纷一案中，依据原告李红旗提供的地址不能找到被告刘恩义，经本院查证后仍无法确定被告刘恩义的送达地址。按照相关法律规定，可视为被告不明确，对原告的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定、裁定如下：驳回原告李红旗的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  杨文波二〇一七年八月二十九日书记员  朱江芳
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初8435号之一原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。负责人：沈思远，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：叶李明，男，1979年12月7日出生，汉族，住温岭市。被告：李金菊，女，1979年6月26日出生，汉族，住址同上。被告：叶永兵，男，1968年3月10日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告叶李明、李金菊、叶永兵金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行撤回起诉。一审案件受理费2216元，减半收取1108元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行负担。审 判 长  应万荣人民陪审员  阮文萍人民陪审员  陈美华二〇一七年八月二十二日代书 记员  林仁萧
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执949号之一原执行法院：福建省泉州市中级人民法院受指定执行法院：福建省泉州市泉港区人民法院申请执行人：江西气体压缩机有限公司，住所地江西省赣州市沙河工业园。法定代表人：胡恩和。被执行人：泉州恒河化工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南浦镇先锋村枫厝。法定代表人：黄清粘。申请执行人江西气体压缩机有限公司与被执行人泉州恒河化工有限公司买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的【2016】泉仲字306号裁决书已经发生法律效力，江西气体压缩机有限公司于2016年7月7日向本院申请强制执行。本院在执行中，查明，福建省泉州市泉港区人民法院已受理以泉州恒河化工有限公司等人作为被执行人的系列案，且被执行人的住所地和主要财产所在地在福建省泉州市泉港区人民法院辖区内，为便于案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05执949号一案指定给福建省泉州市泉港区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年八月二十四日书 记 员  王 旭
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14861号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告陈敏，女，36岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告陈敏物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告陈敏的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年八月二十八日书记员 李文秀