wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初67号公诉机关诸城市人民检察院。被告人高某，务工。2015年8月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被诸城市公安局取保候审，2016年8月18日被诸城市人民检察院取保候审，2017年3月2日被本院取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)38号起诉书指控被告人高某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2017年5月31日建议本案延期审理，并于2017年6月30日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。经审理查明，被告人高某于2011年3月23日在中国建设银行股份有限公司诸城支行申请办理信用卡一张（卡号为53×××55），于2013年4月至2013年11月使用该信用卡透支本金共计40884.49元，后于2014年3月偿还本金10000元，剩余30884.49元本金经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还。本院审理期间，被告人高某已退赔上述款项。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有书证报案记录、抓获经过、户籍信息、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行股份有限公司诸城支行《龙卡信用卡欠款还款通知书》回执、银行卡交易明细、还款记录等，证人葛某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人高某犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。已退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币20000元已向本院缴纳）。高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永堂人民陪审员  张崇样人民陪审员  高兰香二〇一七年八月二十三日书 记 员  李 娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执保94号申请人田虹。被申请人陈公易。被申请人甄晓露。被申请人李雪。申请人田虹与被申请人陈公易、甄晓露、李雪民间借贷纠纷一案，申请人田虹于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈公易名下位于大庆市让胡路区阳光嘉城G-15号楼1单元011201室房屋、被告李雪名下位于大庆市萨尔图区北辰绿色家园S09号楼11号车库的产权手续予以查封。并已李来林、王虹名下位于大庆市让胡路区新潮佳苑居居住小区A8-02-1-901室房屋提供担保。（2017）黑0604民初4757号民事裁定书，并于2017年8月23日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈公易名下位于大庆市让胡路区阳光嘉城G-15号楼1单元011201室房屋的产权手续。查封李雪名下位于大庆市萨尔图区北辰绿色家园S09号楼11号车库的产权手续查封李来林、王虹名下位于大庆市让胡路区新潮佳苑居居住小区A8-02-1-901室房屋的产权手续。期限为自本裁定送达之日起三年。（此页无正文）审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年八月二十五日书记员  赵 娜
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1762号申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托代理人：高歌，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人邝晏刚，男。被申请人黄艳春，女。申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司（以下简称永兴农村商业银行）于2017年8月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。现查明：2015年3月31日，永兴农村信用合作联社营业部与被申请人邝晏刚签订借款合同，约定：永兴农村信用合作联社营业部向邝晏刚提供借款230万元，借款时间36个月，自实际提款日起算，月利率9.45‰，按季结息，每季末的20日为还息日，利随本清，担保方式为抵押担保贷款，担保合同另行签订，借款人未按合同约定偿还借款本息及其他应付款项的构成违约，借款人违约的，贷款人有权采取下列一项或多项措施…（3）宣布本合同项下未的借款立即到期并收回未偿还款项。该借款合同签订当日，申请人又与二被申请人签订编号为（1890050100）抵字（2015）第21号抵押合同，约定：被申请人以自有或共有的3个房产证（房产证号XXXXXXXXXX1、XXXXXXXXXX2、XXXXXXXXX**）对应的几处房产作为抵押物为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押处理费等）提供担保。借款人和抵押人违反本合同或主合同项下的义务，或出现本合同项下义务不能实现等情形，抵押权人有权宣布本合同所担保的债务全部提前到期并依法行使抵押权。上述二合同签订后，邝晏刚将自有和与黄艳春共有的坐落于永兴县城关镇沿江南路二层213-216室、面积219.71平方的房屋（房产证XXXXXXXXXX1、XXXXXXXXX**）和一层92.09平方的房屋（房产证XXXXXXXXX**）到永兴县房地产管理局抵押担保中心办理了抵押登记（房他证永兴县字第201503**号），债权数额为230万元。同日，永兴县农村信用合作联社向邝晏刚发放贷款230万元。被申请人邝宴刚贷款后，还息至2015年9月23日，尔后未再依合同约定履行还息义务。2017年4月19日，申请人用快递方式向被申请人邝宴刚送达了《履行担保责任通知书》，通知两被申请人因被申请人邝晏刚未履行还息义务，行为违约，借款提前至2017年4月20日到期。要求二被申请人按照抵押合同的约定承担担保责任。因被申请人邝晏刚仍未依合同及通知要求履行还款义务，申请人遂于2017年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人邝晏刚所有、抵押给申请人所有权证XXXXXXXXXX1号、XXXXXXXXXX2号、XXXXXXXXXX3号对应的房产予以拍卖或变卖所得价款优先偿还申请人的贷款230万元及利息373117.5元（截止于2017年8月27日）2016年11月1日，经中国银监会湖南监管局同意，永兴县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由永兴农村商业银行及其辖内分支机构承接。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。抵押合同自登记之日起生效。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。2016年11月1日，经中国银监会湖南监管局同意，永兴县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由永兴农村商业银行及其辖内分支机构承接，永兴县农村信用合作联社及所辖农村信用社改制为湖南永兴农村商业银行股份有限公司后，永兴县农村信用联社的债权债务由申请人承接，故湖南永兴农村商业银行股份有限公司为本案债权人。本案中，被申请人邝晏刚与永兴县农村信用联社的《流动资金借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面的履行各自的义务。永兴县农村信用联社依约向借款人邝晏刚发放贷款230万元后，借款人邝晏刚未按照合同约定偿还借款利息，其行为已构成违约。在借款人违约的情况下，申请人有权宣布贷款提前到期并按照《流动资金借款合同》和《抵押合同》的约定就抵押担保物拍卖或变卖的借款在抵押担保范围内优先受偿。故对申请人永兴农村商业银行依据法律规定申请实现担保物权，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：本裁定生效后准予对被申请人邝晏刚所有的坐落于永兴县沿江路的抵押房产（所有权证XXXXXXXXXX1号、XXXXXXXXXX2号、XXXXXXXXXX3号对应的房产）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金230万元、利息373117.5元（截止于2017年8月27日止，2017年8月27日后的利息按双方约定计算）及实现抵押权的费用范围内优先受偿。抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人邝晏刚所有，不足部分由债务人邝晏刚继续清偿。申请费80元，由被申请人邝晏刚负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  曹永斌二〇一七年八月三十日书记员  邓 蓉
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执778号之一申请执行人王杰，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人淄博黄埔工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园。法定代表人：陈金玲，总经理。王杰与淄博黄埔工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1356号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王杰于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博黄埔工贸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博黄埔工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初1356号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博黄埔工贸有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年八月二十五日代理书记员  蒲韦彤
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0922民初797号之二原告：万载县联胜化工有限公司，住所地，万载县工业园，统一社会信用代码：91360922578761754L。法定代表人：张树海。委托诉讼代理人：辛洪斌，江西求理律师事务所律师。被告：抚州市恒强达绿色建筑科技有限公司，住所地，抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码：913610025840405660。法定代表人：汪志强。本院受理原告万载县联胜化工有限公司与被告抚州市恒强达绿色建筑科技有限公司买卖合同纠纷一���后，本院于2017年6月29日作出（2017）赣0922民初797号民事裁定，冻结或者查封被告抚州市恒强达绿色建筑科技有限公司银行存款170000元或其同等价值的其他财产。诉讼中，原告于2017年8月1日以被告在开庭前已付清货款为由，向本院提出撤诉申请，本院已于当日裁定准许原告万载县联胜化工有限公司撤回起诉。因此，对我院的（2017）赣0922民初797号财产保全裁定中已保全的财产，依法应予以解除。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告抚州市恒强达绿色建筑科技有限公司银行存款170000元或其同等价值的其他财产的冻结或者查封。审 判 员 ���孙启荣人民陪审员 刘    明人民陪审员 辛  卫  平二〇一七年八月一日书 记 员 汪    澜
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初1801号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长。委托代理人（特别授权）袁和平，系平昌县农村信用合作联社职工。被告邱波。被告郭琼。原告平昌县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告邱波、郭琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托代理人袁和平到庭参加了诉讼，被告邱波、郭琼经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告县联社诉称,被告邱波、郭琼因购买位于信义花园1幢2单元1层14号商铺，于2011年12月8日向原告县联社申请借款700000元，双方于2012年1月16日签订了《个人住房借款合同》。合同约定：借款期限十年，还款方式为等额本息还款，被告邱波、郭琼自愿用位于信义花园1幢2单元14号93.69㎡商铺作抵押（平房预字第201200185号），原告县联社于2012年1月17日向被告邱波、郭琼发放了贷款700000元。因被告违约，原告诉讼来院，要求解除与被告邱波、郭琼签订的个人住房借款合同，并立即偿还借款本金563852.53元及利息，同时请求判令用被告所购买的预售抵押房产折价或拍卖、变卖的价款偿还借款本息。被告邱波、郭琼未到庭亦未提出答辩。经审理查明：被告邱波、郭琼因购买位于信义花园1幢2单元1层14号商铺，于2011年12月8日向原告县联社申请借款700000元，双方于2012年1月16日签订了《个人住房借款合同》，约定借款期限十年，还款方式为等额本息还款。被告邱波、郭琼自愿用位于信义花园1幢1-14号面积为93.69㎡的商铺作抵押，并于2012年1月16日在平昌县房地产管理局办理了登记（平房预江口镇字第201200185号）;原告县联社于2012年1月17日向被告邱波、郭琼发放贷款700000元。被告邱波、郭琼借款后除偿付原告县联社借款本金136147.47元与利息141362.63元外下余款项一直未按期偿还,截止原告起诉时下欠借款本金563852.53元及利息。经原告县联社催收无果，现原告诉讼来院要求解除合同，同时要求被告立即偿还借款。上述事实有原被告身份证明、个人借款申请书、个人住房借款合同、借款借据、历史交易流水等予以证明。本院认为，原告平昌县农村信用合作联社与被告邱波、郭琼之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，真实有效。原告依照合同约定向被告履行了借款义务，借款到期后被告也应当向原告履行还款义务。被告邱波、郭琼未按照合同履行还款义务，违反了诚实守信原则，故对原告要求解除双方的借款合同并要求被告立即偿还借款的诉讼请求予以支持；为了担保债权的实现，原告平昌县农村信用合作联社与被告邱波、郭琼在合同中约定了担保条款且被告办理了抵押登记，故在被告邱波、郭琼违反合同约定时，原告平昌县农村信用合作联社对抵押房屋享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2012年1月16日签订【2012年按字第6号】个人住房借款合同；二、限被告邱波、郭琼在判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金共计563852.53元及利息（利息按合同约定计算，利随本清）；三、原告平昌县农村信用合作联社对被告苟邱波、郭琼位于平昌县江口镇信义大道信义花园1幢1-14号建筑面积93.69㎡的抵押房产（平房预江口镇字第2012001**号）折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9439元，依法减半收取4719.50元，由被告邱波、郭琼负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判长  何柏儒二〇一七年八月十七日书记员  焦亚丽
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初1801号原告:韩桂玲，女，汉族，个体，现住翁牛特旗。被告:鞠秀莲，女，汉族，个体，现住翁牛特旗。被告:韩志斌，男，汉族，居民，现住址同上。被告:单云，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。原告韩桂玲与被告鞠秀莲、韩志斌、单云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂玲到庭参加诉讼，被告鞠秀莲、韩志斌、单云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即偿还借款本金200000.00元；2三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月9日，被告鞠秀莲、韩志斌自原告处借款200000.00元，约定月利率2%，被告单云为该笔借款提供担保。此款经原告多次索要，三被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。被告鞠秀莲、韩志斌、单云在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据一枚，证明被告鞠秀莲、韩志斌于2015年3月9日自原告处借款200000.00元，双方约定月利率2%，被告单云为该笔借款提供担保的事实。对原告提交的证据及其所要证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告鞠秀莲、韩志斌向原告韩桂玲借款本金200000.00元，双方约定月利率2%的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。被告鞠秀莲、韩志斌作为共同借款人，应本着诚实信用原则，在原告向其索要借款后应及时还本付息。被告鞠秀莲、韩志斌借款不还的行为有悖诚信，且侵害了原告的合法权益，故原告要求被告鞠秀莲、韩志斌偿还借款本金200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方对借款利息有约定，虽然超出了法律保护的范畴，但是原告主张自借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，故本院予以支持。被告单云作为担保人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，被告单云在保证期间内对该借款有偿还义务，故原告要求被告单云承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告鞠秀莲、韩志斌偿还借款本金200000.00元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告单云承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠秀莲、韩志斌给付原告韩桂玲借款本金200000.00元及利息（自2015年3月9日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清；二、被告单云承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，公告费600.00元，合计人民币4900.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  邵振国审 判 员  李静波人民陪审员  高吉忠二〇一七年八月三日书 记 员  倪可心
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民辖终54号上诉人(原审被告)：张浩涌，男，1990年1月24日出生，汉族，住珠海市香洲区。被上诉人(原审原告)：韶关市武江区彩艺广告有限公司，住所地：韶关市武江区惠民南路50号中环广场（商住楼）逸涛阁807房。法定代表人：陈祥，系该公司总经理。上诉人张浩涌因与被上诉人韶关市武江区彩艺广告有限公司广告合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初793号民事裁定，向本院提起上诉。张浩涌上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”韶关市武江区彩艺广告有限公司将张浩涌作为被告提起诉讼，因张浩涌的住所地和经常居住地均在珠海市香洲区，该案由珠海市香洲区人民法院管辖，更方便张浩涌参加诉讼。因此，张浩涌认为，韶关市浈江区人民法院驳回其管辖权异议有误，依法应当撤销。张浩涌上诉请求撤销一审裁定，并裁定本案移送广东省珠海市香洲区人民法院审理。被上诉人韶关市武江区彩艺广告有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为：张浩涌以甲方“汕头福合埕牛肉丸火锅”的名义与乙方韶关市武江区彩艺广告有限公司签订《广告制作安装合同书》，约定由韶关市武江区彩艺广告有限公司包工包料负责张浩涌拟经营的“汕头福合埕牛肉丸火锅”门店广告制作和安装。该合同第六条第4款约定：“如因本合同发生争议的……如协商仍不能达成一致的，可向甲方所在地人民法院提出诉讼”。合同甲方为“汕头福合埕牛肉丸火锅”，其门店地址位于韶关市浈江区青石街，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该合同约定管辖有效，一审法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人张浩涌的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 赖凯文二〇一七年八月二十九日书记员 王 镭
建平县人民法院执 行 裁 定 书（（2017）辽1322执521号申请执行人：刘艳辉，男，1985年7月3日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：邓立刚，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人刘艳辉与被执行人邓立刚民间借贷合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年2月10日作出的（2017）辽1322民初601号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执521号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一七年八月二十八日书记员  田明奇
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执438号申请执行人：林秀卿，女，1963年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：黄挥平，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：刘建琼，女，1979年6月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人林秀卿与被执行人黄挥平、刘建琼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年八月七日书记员  徐君鸿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初412号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人马颖，男，1973年3月24日出生于新疆阿克苏市，汉族，大学文化程度，住本市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]399号起诉书指控被告人马颖犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉，被告人马颖到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年6月4日00时20分许，被告人马颖醉酒后驾驶新A***3号小型客车行驶时，与正在作业的重型清洗车发生追尾碰撞的交通事故，经对方车主报警后被民警查获。经抽血检测，被告人马颖血液中酒精含量为181mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人马颖的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人马颖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年6月4日00时20分许，被告人马颖酒后驾驶新A***3号小型客车，沿本市西外环由北向南行驶至西城街出口路段时，与正在作业的重型清洗车发生追尾碰撞的交通事故，经对方车主报警后被民警查获。经认定，被告人马颖负事故的全部责任。经抽血检测，被告人马颖血液中酒精含量为181mg/100ml。上述事实，被告人马颖在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马颖违反交通法规，在城市快速路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马颖归案后自愿认罪，并赔偿了被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马颖犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 雍人民陪审员  魏占社人民陪审员  秦贵山二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨惠宇
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初4527号之一原告李小芳，女，1993年10月25日出生，汉族，住杭州市江干区。被告陈辉，男，1964年7月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。本院在审理原告李小芳诉被告陈辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许李小芳撤回起诉。案件受理费29元，由李小芳负担。审 判 员  朱 勤人民陪审员  洪子明人民陪审员  王玲燕二〇一七年八月三十日代书 记员  陈艳园
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0403民撤1号之一原告:李炯荣，男，1971年5月20日出生，汉族，住广西岑溪市。委托代理人:杨启荣，广西骏能律师事务所律师。被告:广西梧州市万国房地产开发有限公司，住所地广西梧州市万秀区西江一路11号三层1号宿舍302室。法定代表人:廖慧，该公司总经理。被告:万剑锋，男，1983年3月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被告:孙树新，男，1959年9月6日出生，汉族，住广西梧州市。原告李炯荣诉被告广西梧州市万国房地产开发有限公司、万剑锋、孙树新第三人撤销之诉一案中，本院于2016年1月8日立案。原告李炯荣于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李炯荣自愿提出撤诉申请，其申请不损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李炯荣撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李炯荣负担。审 判 长  李 毅审 判 员  梁木水人民陪审员  陈汉荣二〇一七年八月十七日书 记 员  彭敬谦
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内07民终864号上诉人(原审被告)：呼伦贝尔市晟昱置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗三路。法定代表人：谷东旭，执行董事。委托诉讼代理人：王春丽，内蒙古博园律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：辛雨红，男，1969年2月10日出生，住内蒙古自治区。被上诉人(原审被告)：刘相军，男，1966年7月28日出生，住内蒙古自治区。被上诉人(原审被告)：董兴龙，男，1964年5月8日出生，住内蒙古自治区。上诉人呼伦贝尔市晟昱置业有限公司（以下简称晟昱公司）因与被上诉人辛雨红、刘相军、董兴龙建设工程施工合同纠纷一案，不服鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，辛雨红在本案中所主张的30万元施工保证金，系由刘相军在挂靠晟昱公司对宜里镇君乐小区进行施工时收取，刘相军于2012年6月26日针对涉案30万元保证金出具”收条”一份。该”收条”中注明：”今收到辛雨红、董某宜里建小区保证金叁拾万元整”。辛雨红主张其与董某系合伙关系，保证金30万元系由辛雨红自己交纳，但就其该项主张并未提交证据予以证实，亦未提交证据证实董某知晓其针对涉案30万元保证金返还事宜进行诉讼。结合刘相军于2012年6月26日出具的”收条”内容，以及2012年6月25日的《大包合同书》、2013年6月19日的《解除原施工合同协议书》均系刘相军与辛雨红、董某签订、2013年6月20日的《大包合同书》系由董兴龙与辛雨红、董某签订的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条：”必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，本案应追加董某为当事人参加诉讼。为查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初1234号民事判决；二、本案发回鄂伦春自治旗人民法院重审。上诉人呼伦贝尔市晟昱置业有限公司预交的二审案件受理费8874元予以退回。审 判 长  汪 伟审 判 员  张静超代理审判员  李 龙二〇一七年八月三十日书 记 员  王岩松
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执274号之一申请执行人缪圣魁，男，1977年9月16日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人涂国富，男，1978年12月13日生，汉族，住南昌市���建区。被执行人李洁，女，1983年5月2日生，汉族，住南昌市东湖区。申请执行人缪圣魁与被执行人涂国富、李洁民间借贷纠纷一案,本院（2016）赣0112民初862号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人缪圣魁于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。本院在执行过程中，经查实，被执行人无房产、存款、车辆、股权，无财产可供执行。被执行人涂国富、李洁至今仍欠申请执行人缪圣魁借款350000元及利息。申请执行人缪圣魁于2017年8月29日向本院申请终结该案的本次执行程序。本院认为，被执行人无房产、存款、车辆、股权，无财产可供执行，被执行人涂国富、李洁暂无其他履行能力，申请执行人缪圣魁向本院申请终结该案的本次执行程序的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执274号执行一案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  余建岗二〇一七年八月三十日书记员  涂 晨
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更467号罪犯刘宾华，又名刘彬华，男，1962年12月02日出生，汉族，大专文化，河南省确山县人，原任确山县民政局复员退伍军人与军队离退休干部安置股股长，现在河南省监狱服刑。河南省确山县人民法院于二○一三年八月二十三日作出(2013)确刑初字第088号刑事判决书，认定被告人刘宾华犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产50000元。该犯刑期自二○一三年一月十三日起至二○二一年一月十二日止。该犯于2013年09月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关驻马店市人民检察院检察员陈国干、黄建虎，刑罚执行机关河南省豫南监狱指派监狱警察杨文亮、陈重出庭履行职务，证人杨某、王某等人出庭作证。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘宾华近期确有悔改表现，建议对其减去刑期九个月，并提供了罪犯悔过书、个人改造总结、计分考核情况汇总表、半年评审鉴定表、行政奖励审批表、改造积极分子审批表、“三类罪犯”减刑审批表、减刑公示及公示情况记录等证件。罪犯刘宾华对刑罚执行机关河南省豫南监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关驻马店市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫南监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。经审理查明，原判认定：2011年3月份至2012年9月份，刘宾华在担任确山县复员退伍军人与军队离退休干部安置股股长期间，利用职务上的便利，为多名不符合退伍安置条件人员办理退伍安置手续，非法收受他人现金41万元。案发后，罪犯刘宾华主动退出非法所得人民币41万元。罪犯刘宾华在此次减刑考验期内能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。认定上述事实的证据有：一、书证1、河南省确山县人民法院(2013)确刑初字第088号刑事判决书。证明罪犯刘宾华所犯罪名、所受刑罚情况。2、悔过书和个人改造总结。证明罪犯刘宾华在服刑期间认罪悔罪。3、计分考核汇总表。记载罪犯刘宾华在此次减刑考验期内，每月均有奖分，未有扣分情况。证明其能够认真遵守监规，接受教育改造。4、三课教育成绩单。证明其能够积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。5、半年改造评审鉴定表和个体改造质量评估表。证明该犯此次减刑考验期内的六次改造评审被评定为良好或优秀，2016年度个体改造质量评估结果为好。6、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表。证明罪犯刘宾华此次减刑考验期内共获得6次表扬，1次记功，1次被评为年度监狱级改造积极分子。7、减刑公示、公示情况记录、减刑审核表。证明刑罚执行机关提请减刑程序符合法律规定，且公示期间未收到举报。二、罪犯刘宾华陈述我自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。三、证人证言1、证人杨某（监狱警察）证言：罪犯刘宾华能够认罪悔罪，服从法院判决，深挖犯罪思想根源，认识所犯罪行的危害。能严格遵守监规狱纪，积极参加劳动改造。能够团结他犯，帮助他犯，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加监狱组织的各项活动。2、罪犯王某（同监区罪犯）证言：罪犯刘宾华入狱以来能够认罪悔罪，认识到犯罪的社会危害性，努力矫正人生观、价值观、世界观。积极参加劳动改造，服从管理，接受教育。在日常改造中，严以律己，时刻以《服刑人员规范》约束自己的言行，遵守监规狱纪。综上，罪犯刘宾华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，罪犯刘宾华入狱后确有悔改表现，符合减刑条件。河南省豫南监狱对罪犯刘宾华提请减刑的建议和河南省驻马店市人民检察院同意对该犯减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合庭前公示情况，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘宾华减去刑期六个月。刑满日期：二〇二〇年七月十二日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  华俊锋审判员  胡 溟二〇一七年八月四日书记员  朱丛歌
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初756号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李治平，该公司职工。被告：黄文亮，男，1970年1月出生，汉族，现住神木市被告：高小丽，女，1972年8月出生，汉族，现住神木市被告：高振华，男，1971年5月出生，汉族，现住神木市被告：郝亮军，男，1983年9月出生，汉族，现住神木市被告：张建国，男，1964年9月出生，汉族，现住神木市原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告黄文亮、高小丽、高振华、郝亮军、张建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李治平、和被告黄文亮、高小丽、郝亮军、张建国到庭参加了诉讼，被告高振华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文亮、高小丽偿还借款本金60万元及利息（利息从2014年6月2日起至2015年2月9日，月利率按照9.3‰计算，从2015年2月10日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按12.09‰计算）。被告高振华、郝亮军、张建国负连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月6日，被告黄文亮、高小丽向原告借款60万元，与原告达成《个人借款合同》，合同约定借款金额为60万元，借款期限12个月，月利率为9.3‰，逾期月利率为12.09‰。被告高振华、郝亮军、张建国对该笔借款提供连带担保责任，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款后，被告未偿还本金，仅将利息付至2014年6月1日。此后，剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告拒不偿还。黄文亮、高小丽、高振华、郝亮军、张建国未向法庭提交证据。高振华未答辩亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄文亮、高小丽、高振华、郝亮军、张建国未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，黄文亮、高小丽、高振华、郝亮军、张建国对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为予以承认。原告与被告黄文亮、高小丽在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告黄文亮、高小丽提供了贷款，被告黄文亮、高小丽在贷款逾期后不予偿还借款本息，故对原告要求被告黄文亮、高小丽偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高振华、郝亮军、张建国为该笔借款提供连带责任保证，保证合同对保证期限和范围均有明确约定，上述三被告应按保证合同的约定对借款本息承担连带责任，故原告要求被告高振华、郝亮军、张建国对借款本息负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄文亮、高小丽于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（利息从2014年6月2日起至2015年2月9日，月利率按照9.3‰计算；从2015年2月10日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按12.09‰计算）。被告高振华、郝亮军、张建国负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告黄文亮、高小丽、高振华、郝亮军、张建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高瑞廷二〇一七年八月一日书 记 员  刘 江
六安市裕安区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)皖1503财保198号	申请人:丁美德,男,1968年11月27日生,汉族,住南京市建邺区，	被申请人：王厚保,男,1966年11月11日生,汉族,住六安市裕安区，	申请人丁美德与被申请人王厚保租赁合同纠纷一案，申请人丁美德于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款20000元。担保人邱叶有自愿提供其名下的皖Ｎ×××××小型车辆作为担保。	经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：	一、冻结被申请人王厚保名下银行账户存款人民币20000元整，冻结期限为一年；	二、查封担保人邱叶有所有的车牌为皖Ｎ×××××小型汽车一辆，查封期限为一年。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员 杨 俊	二〇一七年八月二日	书记员 陈龙杰
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1102执1602号申请执行人：厉建永，男，1970年10月24日出生。被执行人：日照市东港区后村镇榛子埠村民委员会。法定代表人：张传同，村委会主任。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初4395号民事判决书，向被执行人日照市东港区后村镇榛子埠村民委员会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人日照市东港区后村镇榛子埠村民委员会本裁定立即执行。审判员  王向东二〇一七年八月七日书记员  汤承文
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2153号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：鲁志坤,男,1979年9月1日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与鲁志坤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人鲁志坤的存款17940.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘发扬二〇一七年八月二十三日书记员  杨 春
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执异5号案外人孟凡新，男，1973年1月2日出生，汉族，安徵省宿州市萧县人,现住岳阳市岳阳楼区。申请执行人刘飞跃等22人。被执行人岳阳市名峰房地产开发有限公司(原岳阳市湘丰置业有限公司)。法定代表人万建中,董事长本院在执行申请执行人刘飞跃等22人与被执行人岳阳市名峰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，于2007年11月19日作出（2007）君执字第81-105-2号执行裁定书，查封被执行人岳阳市名峰房地产开发有限公司(原岳阳市湘丰置业有限公司)所有的位于岳阳洛王湘北粮食大市场第7幢(所有权证号119600，地/丘号为511625021-007)房号为117、118、119、120、121、122、124、126、140、141、142、143、144、146、147号的房屋。执行过程中，案外人孟凡新于2017年7月日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孟凡新异议称：我于2009年8月12日与被执行人岳阳市名峰房地产开发有限公司签订商品房购销合同,购买了被执行人岳阳市名峰房地产开发有限公司所有的位于岳阳洛王湘北粮食大市场第7幢第一层房号为119号的房屋,并向被执行人岳阳市名峰房地产开发有限公司支付了购房款31000元，该房屋已属我所有。执行过程中，你院于2010年1月21日作出（2007）君执字第81-105-3号执行裁定书,将我所有的房屋作为被执行人岳阳市名峰房地产开发有限公司的房屋予以查封是错误的，依法应予纠正。为此特提出异议，请求法院予以解除查封，以维护异议人的合法权益。案外人孟凡新为支持自己的异议主张，向本院提交了下列证据：1、案外人孟凡新公民身份证复印件一份；拟证明案外人身份；2、案外人孟凡新与岳阳市名峰房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》一份，拟证明案外人与岳阳市名峰房地产开发有限公司房屋买卖事实存在；3、岳阳市名峰房地产开发有限公司出具的购房款收据复印件一份，拟证明案外人向岳阳市名峰房地产开发有限公司支付了全部购房款。本院查明，本院在执行申请执行人刘飞跃等22人与被执行人岳阳市名峰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，于2007年11月18日作出（2007）君执字第81-105-2号执行裁定书，查封被执行人岳阳市名峰房地产开发有限公司(原岳阳市湘丰置业有限公司)所有的位于岳阳洛王湘北粮食大市场第7幢(所有权证号119600，地/丘号为511625021-007)房号为117、118、119、120、121、122、124、126、140、141、142、143、144、146、147号的房屋,查封期限为二年,自2007年11月19日至2009年11月18日。2010年11月16日,本院作出（2007）君执字第81-105-3号执行裁定书，续行查封被执行人岳阳市名峰房地产开发有限公司(原岳阳市湘丰置业有限公司)所有的位于岳阳洛王湘北粮食大市场第7栋(所有权证号119600，地/丘号为511625021-007)房号为117、118、119、120、121、122、124、126、140、141、142、143、144、146、147号的房屋,查封期限为－年,自2010年1月16日至2011年1月15日。另查明，2009年8月12日,案外人孟凡新与被执行人岳阳市名峰房地产开发有限公司签订商品房购销合同,购买了被执行人岳阳市名峰房地产开发有限公司所有的位于岳阳洛王湘北粮食大市场第7幢(所有权证号119600，地/丘号为511625021-007)第一层房号为119号的房屋,并于2009年8月12日向被执行人岳阳市名峰房地产开发有限公司支付了购房款31000元,被执行人岳阳市名峰房地产开发有限公司向案外人孟凡新出具了0008430号购房款收款收据。本院认为，本院（2007）君执字第81-105-3号执行裁定书，续行查封的被执行人岳阳市名峰房地产开发有限公司(原岳阳市湘丰置业有限公司)所有的位于岳阳洛王湘北粮食大市场第7栋119号房屋，查封期限为－年,查封期限届满后未予续行查封，逾期自动丧失查封法律效力，案外人孟凡新提出的购买房屋仍被法院查封的事实已不复存在，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人孟凡新对本案提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘志平审判员  许奇恕审判员  曾玲玲二〇一七年八月二十二日书记员  刘智慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3470号之一申请执行人：陶杰，男，1976年4月20日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：朱丽华，女，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：吴梅，女，1967年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初7452号民事判决书，已向被执行人朱丽华、吴梅发出了执行通知书，责令被执行人朱丽华、吴梅立即履行给付申请执行人陶杰借款本金552000元，利息46490元（暂计算至2017年8月21日，款清息止），迟延履行期间的债务利息3381元（暂计算至2017年8月21日，款清息止），诉讼费用13361元并承担本案执行费8339元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人朱丽华、吴梅尚未支取的收入623571元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年八月二十一日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1102民初370号原告张贺辉，女，汉族，1982年5月16日出生，住河南省西平县。委托代理人魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。被告青岛海信空调营销股份有限公司漯河分公司，住所地漯河市源汇区五一路金色里程3A楼1-2层。法定代表人；李龙，该公司总经理。委托代理人刘忠凯、李倩，该公司工作人员。被告青岛海信空调营销股份有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路17号海信大厦1203室。法定代表人；王云利，该公司董事长。委托代理人刘忠凯、李倩，该公司工作人员。原告张贺辉与被告青岛海信空调营销股份有限公司漯河分公司（以下简称青岛海信漯河分公司）及被告青岛海信空调营销股份有限公司（以下简称青岛海信公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张贺辉及委托代理人魏玉瑾、被告青岛海信漯河分公司及被告青岛海信公司的共同委托代理人刘忠凯、李倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张贺辉诉称，2016年10月，原告就与被告青岛海信漯河分公司劳动争议一案向漯河市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，仲裁委审理后作出了“漯劳人仲案字[2016]151号”仲裁裁决书。原告认为该裁决第四项裁决缺乏事实依据，依法不能成立，故依法起诉，请求：1、依法判决被告为原告补发带薪休年假工资1800元（180元/天×5天×2）；2、依法判决被告立即为原告办理失业保险金领取手续；3、依法判决被告为原告补缴2007年1月至2007年11月期间的职工社会保险；4、本案诉讼费由被告承担。被告青岛海信漯河分公司及被告青岛海信公司辩称，1、原告在2016年10月份提出主动解除劳动合同，2016年工作尚不满一年，原告请求10天年休假法律上没有依据，无法支持。2、原告主动在2016年10月19日以违反“劳动合同法”第38条为由解除劳动合同，本案条件不成就，属于原告辞职，本人意愿中断就业，不符合领取失业金的条件。3、关于劳动仲裁称；“劳动合同法”第38条“未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件”问题，工作岗位或职位虽属劳动合同约定的重要内容，但不属于《劳动合同法》第38条规定的“劳动条件”，因此用人单位在未与劳动者协商一致的情况下变更劳动合同约定的职位，劳动者以用人单位未按劳动合同约定提供劳动条件为由主张解除劳动合同要求经济补偿的，不应支持。4、最高法院关于补缴社保争议的答复意见。补缴社保争议，是征收与缴纳之间的纠纷，并不是单纯的劳动者和用人单位之间的社保争议，属于行政管理范畴，法院或者仲裁不应受理。再说，本案关于原告社保事项，也超过时效，行政机关也不会支持的。经审理查明，原告张贺辉于2004年1月到青岛海信营销有限公司郑州分公司工作，2007年1月从青岛海信营销有限公司郑州分公司调到青岛海信营销有限公司漯河分公司工作。2007年3月至2014年3月原告进入广东海信冰箱营销股份有限公司漯河分公司工作，其中2009年1月至5月原告张贺辉离职。2014年4月至2016年11月，原告在被告青岛海信漯河分公司处工作。2016年10月17日，对原告张贺辉作出调岗决定，原告提出辞职。后双方多次协商工作岗位变动事宜，但始终无法达成一致，原告张贺辉向漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁。2016年12月21日，漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会作出漯劳人仲案字[2016]151号仲裁裁决书，支持了原告张贺辉要求解除劳动关系、支付经济补偿金及补发2016年10月份工资的请求。另查明，被告青岛海信漯河分公司为原告张贺辉缴纳了2014年4月至2016年11月的养老金。原告张贺辉在被告青岛海信漯河分公司离职前12个月的月平均工资为3893元,每天约180元（3893元/月÷21.75天）。上述事实有原告的工资明细单、工资表、荣誉证书、SPA操作上岗证、年休假审批表等证据在卷佐证。本院认为，用人单位自用工之日起，即与劳动者建立了劳动关系。用人单位不按规定缴纳失业保险费，致使失业人员不能享受失业保险待遇的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的损失；职工累计工作已满10年不满20年的，年休假10天；用人单位不安排职工休年休假又不支付未休年休假工资的，应当按照年休假工资数额支付报酬并加付赔偿金。关于原告张贺辉应当享受的带薪年休假天数的问题，根据《职工带薪年休假条例》第3条规定，职工累计工作已满10年不满20年的，年休假10天。《企业职工带薪年休假实施办法》第4条规定，年休假天数根据职工累计工作时间确定。职工在同一或者不同用人单位工作期间，以及依照法律、行政法规或者国务院规定视同工作期间，应当计为累计工作时间。因原告张贺辉参加工作的时间为2004年月，至2016年，其累计工作时间已超过10年。因此，原告张贺辉应享受带薪年休假的天数为10天。扣除原告已经休假的5天，原告张贺辉依法应享受年休假天数应为5天，工资为1800元（180元/天×5天×2）。关于失业保险金问题，原告张贺辉依据《劳动合同法》第38条第（一）项规定,未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的,解除了与被告青岛海信漯河分公司的劳动合同，属于“非本人意愿中断就业”。根据劳动和社会保障部发布的《失业保险金申领发放办法》第4条第4款规定，劳动者因用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件解除劳动合同的，属于“非本人意愿中断就业”的情形之一。原告张贺辉符合领取失业保险金的条件，因此，对于原告张贺辉的该项请求本院予以支持。关于补缴2007年1月至2007年11月期间的职工社会保险的问题，因超过仲裁时效，对于原告张贺辉的该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《企业职工带薪年休假实施办法》第4条、《河南省失业保险条例》第46条及《失业保险金申领发放办法》第4条之规定，判决如下：一、被告青岛海信空调营销股份有限公司漯河分公司于本判决生效后十日内为原告补发带薪休年假工资1040元；二、被告青岛海信空调营销股份有限公司漯河分公司于本判决生效后十日内为原告张贺辉办理失业保险金领取手续;三、驳回原告张贺辉的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告青岛海信空调营销股份有限公司漯河分公司承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  谢建民人民陪审员  胡梦楠二〇一七年八月八日书 记 员  赵 路
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3489号罪犯王磊，男，1975年5月7日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2007年9月17日作出(2007)睢刑初字第140号刑事判决，以被告人王磊犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2022年5月13日止），非法聚敛的全部财物及收益，予以追缴。被告人王磊不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2007年12月3日作出(2007)徐刑一终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年12月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月12日、2012年7月18日、2013年12月2日、2015年10月23日作出(2010)宁刑执字8513号、(2012)宁刑执字第4916号、(2013)宁刑执字第10104号、（2015）宁刑执字第9263号刑事裁定，对罪犯王磊共减去有期徒刑四年五个月(刑期至2017年12月13日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王磊在服刑期间于2016年6月、2017年3月获得监狱表扬二次，赃款未清退。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，组织、领导黑社会性质组织犯罪，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑四个月（刑期至2017年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执保66号之一申请保全人张剑，男，1980年3月13日出生，汉族，身份证号：3307241980********，住西安市灞桥区新筑街道杏园立交陆港金海岸小区**幢*单元***室。委托代理人：章伟，浙江拓远律师事务所律师。委托代理人：金苗苗，浙江拓远律师事务所实习律师。被保全人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司，住所地西安市阎良区人民路西段。法定代表人：翟慕政。被保全人西安腾飞房地产开发有限公司，住所地西安市阎良区人民路西段。法定代表人：翟慕政。被保全人西安航华房地产开发有限责任公司，住所地西安市阎良区润天路南段西侧。法定代表人王家华。被保全人陕西宏远现代实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区北关正街33号。法定代表人翟慕政。被保全人翟慕政，男，1959年9月29日出生，汉族，身份证号：6101141959********，住西安市阎良区凤凰路街道办新跃村凤*组**号。申请保全人张剑与被保全人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、西安腾飞房地产开发有限公司、西安航华房地产开发有限责任公司、陕西宏远现代实业集团有限公司、翟慕政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初432号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定冻结、查封被告西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、被告西安腾飞房地产开发有限公司、被告西安航华房地产开发有限责任公司、被告陕西宏远现代实业集团有限公司、被告翟慕政名下价值28659333.4元的财产。现申请保全人张剑申请查封被保全人西安腾飞房地产开发有限公司名下房产1套、查封被保全人西安航华房地产开发有限责任公司名下房产1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被保全人西安腾飞房地产开发有限公司名下位于西安市阎良区人民西路中段北侧面积为9474.57平方米的房屋使用权；房权证:阎良区字第××号。二、查封被保全人西安航华房地产开发有限责任公司名下位于西安市阎良区人民东路东段北侧（航城商城01栋）01幢1单元2层室面积为5645.56平方米的房屋使用权；房权证：阎良区字第××号。三、查封期间，未经本院准许，被保全人不得转让、变卖、出租、过户和设立他项权利。四、以上房产查封期限为三年。（自2017年月日起至2020年月日止）。本裁作出后立即发生法律效力。审 判 长  苟为民代理审判员  盛崎森执 行 员  王长选二〇一七年八月十日书 记 员  杨 丹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5717号原告:王大伟,男,1985年6月19日生，汉族，住东海县。委托代理人：马加玉，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告:李传华,男,1952年6月7日生,汉族，住东海县。委托代理人：陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。原告王大伟与被告李传华返还财产纠纷一案，本院2017年8月2日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告苏Ｇ×××××江淮机动车一辆（价值35000元）及损失10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年9月21日，因张丽借王大伟钱无法还清，将其名下机动车苏Ｇ×××××过户给王大伟抵偿借款，此车继续由张丽代为使用，后张丽私自将车辆给被告李传华使用，经原告多次索要被告拒不返还。综上，为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律规定，特诉至贵院，望法院判如所请。被告李传华辩称，原被告的诉讼主体不适格，2015年10月4日，答辩人之子李宗泽与东海县天鹏汽车贸易有限公司张丽订立购车合同，该合同约定标致牌车辆，价值18.3万元,于2015年10月31日轿车，并于当日交清车款。交车期限届满，张丽无车可交，又于2015年11月14日与李宗泽订立购车补充协议，约定交车时间为2015年11月20日，如不按时交付，于2015年11月20日，退还本金及利息18.6万元，期限再次届满后，张丽还是无车可交，无款可退，又于2015年12月5日将本案所涉车辆与其所有的位于牛山街道牛山北路180号（证号为东房权证牛字第××号）房产抵押给李宗泽。另外，张丽写完抵押手续后第八天被东海县公安局刑事拘留，2016年11月1日，张丽被东海县人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑12年，答辩人父子与张丽无法联系，知晓该车情况，更没有人向答辩人就该车主张过权利。综上，案涉车辆并并非张丽给答辩人用的，而是张丽将其抵押给李宗泽的，而且真正的受害人是李宗泽，还可以看出，原被告都不具备诉讼主体资格，原告要主张权利，只能将张丽作为被告，李宗泽作为第三人参加诉讼。张丽要能八订车合同履行完了，可以作为原告，把李宗泽作为被告，但是无论如何，李宗泽作为完全民事行为能力人，答辩人不具备被告的主体资格，请求法庭驳回原告的起诉。经审理查明，苏Ｇ×××××号江淮机动车识别代码为LJ16AA33497029133，原系张丽所有，因拖欠原告借款，2015年9月21日将该车过户至原告名下，并将机动车登记证书原件交予原告，但是张丽并未将该车交与原告。另查明，2015年10月4日，李宗泽与张丽签订《订车合同》，约定购买标致牌白色车辆一辆，价款18.3万元，2015年10月31日交车。当日，李宗泽交付购车款18.3万元。2015年11月14日，因张丽未能按期交车，双方订立补充协议，内容如下：“购车补充协议本人承诺定于2015年11月20日交付李宗泽购买的标致30081.6T自动至尚版白色车辆，并退还补偿款叁仟元负责全车装潢。如不按时交付，于2015年11月20日退还本金利息18.6万元，否则，任李宗泽报案。2015年12月5日，因张丽仍未履行补充协议，再次向李宗泽出具书面抵押协议，将涉案车辆抵押并交给李宗泽，内容如下：“本人张丽自愿将苏Ｇ×××××江淮瑞风商务车抵押给李宗泽抵车库，至还清李宗泽车库或交付车辆为止，期限至2015年12月10日张丽2015.12.5。”另，张丽还将其东海县牛山北路180号房产抵押给李宗泽，并向李宗泽交付房产证原件，上述抵押均未办理抵押登记。再查明，2016年11月，张丽因犯合同诈骗罪，犯罪事实部分包括诈骗李宗泽的购车款项，被本院判处有期徒刑12年，并责令张丽退赔李宗泽18.3万元。还查明，被告系李宗泽的父亲，居住生活在一起。被告称车辆是抵押并交给李宗泽的，虽然在公安机关的谈话笔录中陈述车辆在被告处，是因为李宗泽当时出差了，后来被告又向公安机关出具一份补充说明，证明车辆在李宗泽处。以上事实，有当事人陈述、机动车登记证书、刑事判决书、订车合同、购车款收据、协议、补充协议、身份证复印件及户籍资料等证据予以证实。本院认为，案外人张丽拖欠李宗泽的购车款，将涉案车辆书面抵押并交与李宗泽，上述事实，有被告提供的订车合同、购车款收据、车辆抵押协议、刑事判决书予以证实，本院予以确认。原告主张被告占有车辆，被告不予认可，另外被告即使占有或在公安机关承认车辆在其处，因为被告与李宗泽之间特殊的身份关系，应当认定被告代为李宗泽保管占有车辆，构成代理关系。综上，原告起诉被告返还车辆，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王大伟的诉讼请求。案件受理费463元（简易程序），由原告负担，已缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费926元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  吴鹏二〇一七年八月三十一日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0733民初1096号原告：吴才庆，男，1963年4月15日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，委托诉讼代理人杨建平，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴新杰，男，1967年8月22日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，现住会昌县，原告吴才庆与被告吴新杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼，被告吴新杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴才庆向本院提出诉讼请求：1．判令被告尽快归还原告借款本金23000元及其中20000元本金的利息（自2012年11月10日起至归还之日止，按年利率24%计算）。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴才庆与被告吴新杰系朋友关系，2012年11月10日，被告吴新杰以资金周转为由，向原告借款23000元，双方约定其中20000元借款利息按月利率20‰计算，当日被告吴新杰向原告吴才庆出具借条二张。自2016年起，原告吴才庆多次催促被告吴新杰归还借款无果。被告吴新杰未作答辩。原告为其主张向法庭提交了证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、借据二张，证明被告向原告借款23000元的事实。上述证据被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月10日，被告吴���杰向原告吴才庆分别借款20000元和3000元，并立下借条二张，其中20000元借款约定月利息按20‰计算。后经原告吴才庆催取，被告吴新杰一直未还借款本金和利息，原告遂于2017年7月13日向本院提起诉讼要求处理。本院认为，被告吴新杰向原告吴才庆借款23000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，在原告催收后及时还款。原告吴才庆要求被告新杰归还借款本金23000元及20000元本金自2012年11月10日至还款之日止按20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴新杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民���院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴新杰所欠原告吴才庆人民币23000元及其中20000元借款的利息（自2012年11月10日起算至借款还清之日止，按月利率20‰计算），定于本判决生效之日起三日内付至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元，减半收取计430元,由被告吴新杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周群勇二〇一七年八月二十九日本件与原本核对无异书记员  蔡江美
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1620号申请执行人高学东,男,1971年9月17日出生,汉族,住平罗县。被执行人乔羽,男,1985年8月6日出生,汉族,住平罗县。被执行人宁夏盛佳建筑工程有限公司,住所地:平罗县。法定代表人贺世杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人高学东与被执行人乔羽、宁夏盛佳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2197号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人乔羽、宁夏盛佳建筑工程有限公司在银行（单位）的财产收入4165元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年八月十七日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6367号原告:张君校,男,1969年11月25日出生,汉族,住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。原告张君校与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2立案。原告张君校在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张君校撤回起诉处理。审判员 张 颖二〇一七年八月十一日书记员 翁芳芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3415号原告：王玉安，男，1953年9月3日出生，住重庆市南岸区。被告：谭弟海，男，1962年11月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告王玉安与被告谭弟海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告王玉安到庭参加诉讼，被告谭弟海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王玉安向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款10000.00元；2.被告支付原告往返石柱的车费、住宿费、生活费等费用1500.00元。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2015年6月15日，被告因遇急事找原告借款10000.00元，被告说第二天就还给原告。碍于朋友面子，当时没有写借条。此后被告多次承诺还钱，但分钱未还。2017年1月2日，被告才给原告补写一张借条，但仍未还钱。谭弟海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，被告找原告借钱，原告从银行取款10000.00元借给被告，当时被告未向原告出具借条。2017年1月2日，被告向原告补写借条一份，并约定2017年1月8日归还借款，如逾期不还，被告要向原告支付从重庆到石柱的一切费用(差旅费、车费)。借款后，被告一直未向原告偿还借款。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告与被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。双方约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务，被告的行为已构成违约。因此，原告请求被告返还借款10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃第2项诉讼请求，系其依法行使诉讼处分权，本院不作干涉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告谭弟海于本判决生效后十日内偿还原告王玉安借款10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谭弟海负担。本判决为终审判决。审判员 张 军二〇一七年八月二十八日书记员 谭清心
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初2880号原告：洛阳交通运输集团有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道118号。法定代表人：李佑生，职务：董事长。委托代理人：杜向前，男，1992年6月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，出租车司机，住洛阳市瀍河区。原告：杜向前，男，1992年6月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，出租车司机，住洛阳市瀍河区。被告：杜红枝，男，1960年1月2日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。委托代理人：杜庆峰，男，1984年11月1日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，六一二中国空空导弹研究院职工，住洛阳市涧西区，系被告杜红枝之子。被告：永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区九都路39号院。法定代表人：谢海涛，职务：总经理。委托代理人：孟亚利，系该公司职工。原告洛阳交通运输集团有限公司、杜向前诉被告杜红枝、永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳交通运输集团有限公司委托代理人及原告杜向前，被告杜红枝委托代理人杜庆峰，永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人孟亚利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳交通运输集团有限公司、杜向前向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令上述被告赔偿此次道路交通事故给原告造成的经济损失：①两名驾驶员收入4480元整；②营运利润1680元整；③营运车辆折旧费630元整；④公司管理费58元整；⑤交通费100元整；⑥定损费385元整；⑦经物价评估部门车辆修理费7692元整。合计15025元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日6时20分左右，杜红枝驾驶豫Ｃ×××××号小轿车沿银川路由南向北行使，遇杜向前驾驶豫Ｃ×××××号出租车沿丽春西路由西向东行驶，豫Ｃ×××××号小轿车左前部与豫Ｃ×××××号出租车右前部相撞，造成两车受损的道路交通事故。被告杜红枝的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十八条第一款规定，杜红枝应负事故全部责任。豫Ｃ×××××号小轿车在被告永诚财产保险股份有限公司洛阳分公司购买保险，所以保险公司应按规定承担赔偿责任。被告杜红枝辩称，在没有人员伤亡的情况下，原告修车不合乎情理，故对原告所产生的修车费有异议，不予认可。被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，一、原告或肇事车辆车主应提供肇事车辆行车证、驾驶员驾驶证，以证明肇事车辆出险时审验合格有效，驾驶员具备驾驶资格，不涉及交强险保险合同免赔。二、我司系基于保险合同参与到本案诉讼中的，我司在本案中对原告的损失没有任何过错，不能承担等同于侵权人应承担的赔偿责任，对于不属于保险合同约定的赔偿项目及损失不应承担赔偿责任，依法应由肇事方承担。1.依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，如合同约定保险公司不承担诉讼费用的，则保险公司不承担诉讼费用，而本案交强险合同条款明确约定，我司不承担因交通事故所产生的诉讼费、鉴定费及相关费用。2.停运损失为保险合同约定免赔，不应支持。3.原告主张的各项费用过高，不合理部分法院不应支持。三、原告的车辆损失自行委托物价评估，该鉴定程序不合法，鉴定结论我司不认可。另依据保险法及保险合同约定，我司在权利义务内已对该车辆损失进行核定，核定金额6230元，我司同意按此金额赔偿原告损失。四、本次事故未造成原告方人伤受伤，驾驶人员误工损失不符合法律规定，也不在保险合同赔偿范围，不应支持。综上所述，请法庭充分考虑代理人的意见，依法驳回原告不合理的诉请请求，公正判决，维护答辩人的权益。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2017年4月20日6时20分左右，杜红枝驾驶豫Ｃ×××××号小轿车沿银川路由南向北行使，遇杜向前驾驶豫Ｃ×××××号出租车沿丽春西路由西向东行驶，豫Ｃ×××××号小轿车左前部与豫Ｃ×××××号出租车右前部相撞，造成两车受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队第4103056201701159号道路交通事故认定书认定被告杜红枝负事故的全部责任，原告杜向前不承担事故责任。事故发生后，受洛阳市公安局交警支队事故处理大队二中队委托，洛阳市价格事务有限公司于2017年4月28日作出了《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，豫Ｃ×××××号小型轿车定损为7692元，原告花费鉴定费385元。另查明，事故发生后，豫Ｃ×××××号小型轿车先后在交警部门和维修厂进行停放14天，停放期间未进行运营。被告杜红枝驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处购买有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及10万元第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，被告杜红枝违反交通法规驾驶车辆发生交通事故，致豫Ｃ×××××号小型轿车受损，被告杜红枝负事故全部责任，因其驾驶车辆豫Ｃ×××××号在被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司购买交强险及三责险，故原告杜向前的各项损失应由被告保险公司在交强险、三责险限额范围内先于赔偿。针对原告的诉讼请求，本院对其损失做如下认定：1、原告的车辆损失由《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》予以证明，应认定为7692元；2、车辆营运损失费用，应依据2016年交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资52099元/年为标准计算为宜，即52099÷365天×14天=1998元；3、车辆损失鉴定费385元，应予以支持。原告的车辆损失7692元应由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余5692元应由保险公司在三责险限额内予以赔偿。关于车辆因交通事故产生的营运损失，依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，在道路交通事故损害赔偿案件中，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告杜向前要求被告赔偿停运期间损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，该损失1998元应由被告杜红枝予以赔偿。原告的鉴定费385元属原告合理支出，应由被告杜红枝予以赔偿。原告的其他诉求证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告杜向前车损2000元;二、被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在三责险赔偿限额内赔偿原告杜向前车损5692元;三、被告杜红枝于本判决生效后十日内赔偿原告杜向前营运损失1998元、鉴定费385元；四、驳回原告杜向前的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费176元，由被告杜红枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  宋世伟二〇一七年八月十六日书记员  李冰冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初1530号原告：申庆丽，男，1971年11月20日出生，汉族，宁夏石化公司工人，住宁夏银川市。被告：朱江燕，女，1967年7月29日出生，汉族，宁夏石化公司退休工人，住宁夏银川市。（以上信息由原告提供）原告申庆丽与被告朱江燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。原告申庆丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息24000元，共计74000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限为一年。后原告按约将借款交付被告，被告至今未偿还上述欠款。故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，原告申庆丽提供的被告朱江燕的送达地址及联系方式均无法通知被告朱江燕应诉。且原告申庆丽亦不能提供被告朱江燕其他的送达住址和联系方式。故，原告申庆丽诉被告朱江燕民间借贷纠纷一案，被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告申庆丽的起诉。案件受理费1650元，减半收取825元（实收825元），退还原告申庆丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李春梅二○一七年八月八日书记员马纵宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执552号之二申请执行人：李瑞，男，1963年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人:王志伟，宁夏瀛智律师事务所律师。被执行人：宁夏尚佳时尚广场商业管理有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王亚平，该公司总经理。被执行人：段龙华，男，1977年12月13日出生，住宁夏��族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初4381号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。本案应执行标的169446元（含执行费2406元），未执行标的169446元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人段龙华名下汽车的车户，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置；依法查封被执行人段龙华名下所有的位于银川市兴庆区宝湖东路房屋及土地的产权产籍，因已办理轮候查封，导致无法处置。经查，被执行人名下无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4381号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年八月十七日书 记 员  樊欣莉
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初718号原告：王宏，男，1973年7月15日出生，汉族，现住涿州市双塔区。委托代理人：徐君，男，河北博典律师事务所律师。被告：邸海龙，男，侗族，1976年8月21日出生，住涿州市，。原告王宏与被告邸海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王宏之委托代理人徐君到庭参加了诉讼，被告邸海龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元并赔偿原告违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告邸海龙向原告借款30000元，约定还款日期为2015年3月11日，逾期每天支付违约金1000元，并给原告出具了借条，后经原告催要，被告未能偿还，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告邸海龙未到庭，未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：被告邸海龙向原告借款30000元原告所举证据：证1、有2014年3月11日被告亲笔签名的借条一张，借款人邸海龙，担保人董朋涛在借条上签字按手印。证明被告邸海龙向原告王宏借款30000元，还款日期为2015年3月11日，并约定如到期不能偿还，借款人需向出借人每天支付违约金1000元。证2、有被告身份证复印件，证明被告身份。证3、涿州市人民法院的受理案件通知书及（2016）冀0681民初1702号民事裁定书，证明本案未超过诉讼时效。原告庭审中要求被告按月支付2%违约金。被告未到庭，无法质证。本院认为，原告提交的证据足以证明被告邸海龙拖欠原告借款30000元的事实。原告要求被告邸海龙偿还借款30000元的主张符合法律规定，应予以支持。原被告约定被告2015年3月11日如不还款每天支付违约金1000元过高。庭审中，原告要求被告按每月2%支付违约金，符合法律规定，对该主张应予支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤无正当理由未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告邸海龙于本判决生效后十日内偿还原告王宏借款30000元，并自2015年3月11日起被告按每月2%支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛代理审判员  魏 毅人民陪审员  杜海涛二〇一七年八月十四日书 记 员  韩艳荣
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执313号之一申请执行人:泸州市纳溪区农村信用合作联社，法定代表人李琪，住所地泸州市纳溪区。被执行人:张泽燕，女，生于1973年6月23日，住泸州市纳溪区。被执行人:尹显全，男，生于1970年3月8日，住四川省江安县。本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与张泽燕、尹显全借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张泽燕、尹显全有不动产财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张泽燕、尹显全所有的房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张玉春二〇一七年八月十日书记员  刘克全
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初6185号原告邹勇前，男，1972年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人刘超洋，湖南君卓律师事务所律师。被告赖祥娣，女，1988年1月15日出生，汉族，住江西省南康市。原告邹勇前与被告赖祥娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超洋到庭参加了诉讼，被告赖祥娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令被告立即偿还原告借款16094元，逾期还款违约金5247元（2016年6月15日起至2016年11月30日止），合计21341元。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：被告赖祥娣购买湖南辉宏控股集团有限公司开发的爵士湘小区6栋901房，因缺少购房首付款，原、被告于2015年6月17日签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款48284元用于购房，借款期限为30个月，分三次偿还，分别为2016年6月17日还16094元，2017年6月17日还16094元，2017年12月31日还款16096元。被告当天向原告出具了一张借据，约定每逾期一天，按未偿还金额的千分之二缴纳违约金，并约定管辖法院为出借人所在地法院。同日，湖南辉宏控股集团有限公司出具了一张收条，证实已经收到原告为被告缴纳的房屋首付款48284元。现在被告未能按约偿还所欠原告借款，原告催收未果，故诉至法院。判决的理由与结果本院认为，被告赖祥娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。合法的借贷关系应当受法律保护。被告赖祥娣向原告借款并出具借条，未及时归还借款，应当承担违约责任。虽然双方在借款协议中约定分三次偿还借款，但被告未按约履行债务，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，被告应当立即偿还第一笔到期借款16094元。双方在借款协议中约定逾期违约金按日千分之二计算，超过年利率24%的部分无效，故违约金以13939元为基数，从2016年6月15日起算至2016年11月30日止。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赖祥娣在本判决生效后十日内偿还所欠原告邹勇前借款本金人民币16094元及违约金（以13939元为基数，按年利率24%从2016年6月18日起算至2016年11月30日止）；二、驳回原告邹勇前的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费202元，公告费762元，由被告赖祥娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭 明人民陪审员  肖建明人民陪审员  王 存二〇一七年八月二十五日书 记 员  熊迎旭附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院� � 事 判 决 书(2016)渝0230民初4316号原告:阮文，男，1985年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：但盛刚，重庆市洪宇律师事务所律师。被告：重庆六路（企业）集团有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟星都花园星都大厦5楼。统一社会信用代码915001036221984884。法定代表人：王洪珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亮华，重庆渝冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张木燕，该公司职工。被告：丰都县龙河镇规划建设管理环保所，住所地重庆市丰都县龙河镇政府大院。统一社会信用代码12500230660869326D。法定代表人：郎仁华，该所负责人。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。原告阮文与被告重庆六路（企业）集团有限公司（下称六路公司）、丰都县龙河镇规划建设管理环保所（龙河镇规划建设所）运输合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序分别于同月22日、2017年4月27日、2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告阮文的委托诉讼代理人但盛刚，被告六路公司的委托诉讼代理人王亮华、张木燕，被告龙河镇规划建设所的负责人郎仁华、委托诉讼代理人李谊出庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮文向本院提出诉讼请求：判决二被告支付建材款133070元。事实及理由：被告六路公司于2009年3月20日与被告龙河镇规划建设所签订《丰都县龙河镇场镇滑坡治理工程BT模式建设项目》。被告六路公司与原告阮文达成口头建材供货协议，原告阮文按照被告六路公司的要求提供河沙、石子等建材。工程完工后，被告六路公司欠原告阮文部分建材款未支付。2016年12月3日，原告阮文与被告六路公司经核算出具结算清单确定尚欠133070元未支付。被告龙河镇规划建设所有义务监督将其支付给被告六路公司的工程款履行给原告阮文，且该工程早已投入使用，被告龙河镇规划建设所未支付原告阮文的建材款。故诉至贵院，判如所请。六路公司辩称，针对原告的诉请，对供货的事实和差欠货款的金额认可。对支付差欠的款项没有意见，但支付义务应由被告龙河镇规划建设所在应支付被告六路公司的工程款中承担。龙河镇规划建设所辩称，被告六路公司与被告龙河镇规划建设所签订BT模式项目属实，被告六路公司也实际施工完毕。被告六路公司在施工过程中是否向原告购买施工的材料等具体的施工事宜，被告龙河镇规划建设所不知晓、不清楚。被告六路公司与原告形成买卖合同纠纷，根据合同相对性的原则，原告���能向购买货物的一方主张权利，原告与被告龙河镇规划建设所没有法律上的任何关系，现被告龙河镇规划建设所也不欠被告六路公司的工程款，请求法院驳回原告对被告龙河镇规划建设所的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2009年2月13日，六路公司与陈光禄签订《丰都县龙河镇场镇滑坡治理工程BT模式融投资工程项目部经济责任承包合同》，约定由陈光禄自主经营、自负盈亏、全面履行六路公司与业主签订的工程施工合同，并承担履约中相应的民事责任和法律责任、经济责任、债权、债务等。同年3月20日，龙河镇规划建设所与六路公司签订《丰都县龙河镇场镇滑坡治理工程BT模式融投资项目建设合同》，约定将丰都县龙河镇场镇滑坡治理工程涵盖设计施工图所有内容和临时施工道路发包给六路公司。2016年1月22日，丰都县审计局对丰都县龙河镇场镇滑坡治理工程BT模式融投资建设项目预算执行做出《审计报告》，报告中载明：“该项目于2009年5月6日开工，2012年10月8日竣工，2013年1月28日进行交工验收确定为合格工程。经审计核实，该项目竣工结算投资额为12571593.3元。”六路公司给阮文出具《六路公司龙河场镇滑坡治理工程运输款结算对账清单》一份，载明：“阮文承运河沙、石子、水泥等运费总计283070元……已支付共计15万元，尚欠运输费133070元……承运人：阮文现场负责人：陈光福陈光禄2016年12月3日。”在审理过程中，本院分别向阮文及六路公司送达举证通知书，限期在2017年8月3日前向本院提交举证通知书中列明的“1.相关运输合同证据；2.相关从事货物运输的资质证据；3.相关运单证据及运送数量的单据；4.已收运费的收支证据及明细。”等相关证据，并告知如逾期提交，可能承担相应的��利后果。阮文未向本院提交相关证据。阮文于2017年7月31日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉，后本院决定不准予撤诉。上述事实，有原、被告的陈述、项目部经济责任承包合同、项目建设合同、审计报告、结算对账清单、撤诉申请书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告阮文请求判决被告六路公司、龙河镇规划建设所支付其建材款133070元，仅举示了结算对账清单证据证明其主张，虽被告六路公司对欠款事实及金额均予以认可，但原告阮文��诉请求为“建材款”与其提交的证据载明的为“运输款”的事实不符，同时，原告阮文并未提供证据证明其合同关系成立的事实，且本院向其送达举证通知书限期其提供相关证据，到期后，其仍未提交相关证据予以补证，故本院认为，原告阮文提供的证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实成立，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告阮文的全部诉讼请求。案件受理费2960元，由原告阮文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 任  巍代理审判员 ��永威人民陪审员 杨 龙 海二〇一七年八月八日书 记 员 周 娅 娟
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0611民初2460号原告：顾乐，女，1988年2月8日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：张军、陆雪楠，江苏江花律师事务所律师。被告：许旭东，男，1991年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。原告顾乐诉被告许旭东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾乐及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告许旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾乐向本院提出诉讼请求：1、要求许旭东给付欠款58935元，并支付该款自2017年7月5日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由许旭东负担。事实和理由：顾乐与许旭东之间存在瓷砖买卖业务，自2015年9月至2016年8月期间，许旭东从顾乐处购买瓷砖。期间许旭东因经济困难曾向顾乐借款。2016年8月20日，双方对货款及借款进行结算，许旭东确认结欠货款及欠款共计58935元。顾乐多次催要未果，故提起诉讼，望判如所请。许旭东未到庭应诉。本院经审理查明事实如下：顾乐与许旭东之间存在购买瓷砖的业务往来。2016年8月20日，许旭东向顾乐出具欠条两份，确认结欠顾乐货款及借款共计58935元。顾乐因催要该款未果，向本院提起诉讼。本院认为，顾乐与许旭东之间因买卖等关系而形成的债权债务依法成立。许旭东未能及时支付欠款应承担相应的违约责任。顾乐主张许旭东支付欠款，并自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。许旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃对顾乐起诉进行抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许旭东于本判决生效后十日内一次性支付顾乐欠款58935元及该款自2017年7月5日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，减半收取计637元，由许旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1274元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  刘卫华二Ｏ二Ｏ一七年八月二十二日书记员  保美娟拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执839号申请执行人倪朝书，女，汉族，1938年11月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。被执行人周世君，男，汉族，1977年6月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县玉华乡。申请执行人倪朝书与被执行人周世君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初816号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、被告周世君差欠原告倪朝书借款十万元，被告限于2017年4月15日前一次性偿还原告，若逾期还款，被告承担违约金三千元；二、原告倪朝书放弃其余诉讼请求。诉讼费减半收取人民币1150元，原告已预交，由被告周世君承担，与前述款项一并给付原告。”因被执行人周世君未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人倪朝书于2017年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人倪朝书自愿与被执行人周世君达成一致和解协议如下：一、被执行人周世君差欠申请人倪朝书借款本金10万元及违约金3000元和诉讼费1150元，共计104150元。申请人倪朝书自愿要求被执行人周世君给付101150元；二、案外人李阳群自愿用其在瓮安县龙水坝棚户区安置小区30多个平方米的赔偿款（具体面积及补偿金额以实际核算为准）为周世君偿还差欠申请执行人倪朝书的101150元，不足101150元部分，被执行人周世君自愿在申请执行人倪朝书收到李阳群赔偿款当日补齐；三、申请执行人倪朝书自愿放弃其余执行请求。本院认为，申请执行人倪朝书与被执行人周世君达成和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年八月十五日书记员  黎君军
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初759号原告：项进，男，1972年2月16日出生，汉族，自由职业，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人:曾庆虎，南漳县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李昆，男，1987年4月5日出生，汉族，司机，住湖北省南漳县。原告项进与被告李昆为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾庆虎到庭参加了诉讼，被告李昆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付交通事故损失赔偿款8420元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月3日14时30分左右，原告驾驶自己的鄂Ｆ×××××小车行至南漳县××××路段，与被告驾驶的鄂Ｆ×××××垃圾清运车相撞引发交通事故，原告车辆受损。经南漳县交警大队认定，被告负此次事故的全部责任，后由南漳县交警队主持调解，原告车辆损失以保险公司定损为依据，由被告凭票据实赔付。因被告驾驶的车辆投有保险，2016年7月25日原告的车修好后，将自己支付的修理费发票交给了被告，由被告向其投保的保险公司申报理赔，被告承诺在保险公司赔付后，将应赔付的损失全部支付给原告，并给原告出具了一份欠据。被告在获得保险公司赔付后，并未赔付给原告，经多次催要，被告再三许期拖欠至今。为此，依据相关法律规定，请求法院依法判令被告及时支付交通事故赔偿款8420元。原告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：1、项进身份证复印件、李昆户籍证明复印件各1份，拟证实原、被告身份信息。2、南漳县公安局交通警察大队道路事故认定书1份，拟证实原、被告交通事故发生经过、责任划分，被告全责，原告无责任及双方达成的协议。3、欠条1份，证明李昆欠项进交通事故赔偿费8420元的事实。4、修理费发票复印件1份，证明原告修理车费产生的费用为8420元，与李昆书写的欠据金额一致。被告李昆未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人当庭提交的证据，虽未经被告质证，经审查符合民事诉讼有效证据“三性”，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。经对当事人当庭提供的证据进行认定和采信，并结合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2016年7月3日14时30分左右，被告李昆驾驶鄂Ｆ×××××货车由肖堰至龙家川村，行至事故地点，与相对方向原告项进驾驶的鄂Ｆ×××××小车会车时发生碰撞，致两车不同程度受损。经南漳县公安局交通警察大队认定：“李昆违反会车规定，负此次事故的全部责任；项进无责任。”，后原、被告在南漳县公安局交通警察大队主持下达成一致调解协议：“一、项进的车辆修理费由李昆承担，以保险实际定损为准，凭据核销。二、李昆的车损自理。三、其他损失双方自理。四、此事故协商解决，签字生效”。原告遂将受损车辆鄂Ｆ×××××送至襄阳汉海汽车销售服务有限公司修理，共花去修理费8420元。原告项进将修理费发票交付给项进办理保险理赔，被告李昆给原告出具欠条：“今欠到项进交通事故赔偿费8420元整（捌仟肆佰贰拾元整），李昆，2016年7月25日”。原告将受损车辆修好后，多次向被告索要赔偿未果，遂诉至本院，请求人民法院依法判决被告赔偿修理费8420元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。因侵害人的侵权行为导致他人财产受到损害的，侵害人应当赔偿受害人为此遭受的经济损失。本案被告李昆驾驶机动车时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》机动车通行规定，导致交通事故发生。经交警部门现场勘查后，认定被告李昆负此次交通事故全部责任，原告项进无责任。后原、被告经交警部门调解：项进的车辆修理费由李昆承担，以保险实际定损为准，凭据核销；李昆的车损自理；其他损失双方自理。原、被告在调解意见上签字确认后，被告给原告出具欠条1份。据此，原告项进向被告李昆索赔鄂Ｆ×××××修理费8420元于法有据，本院予以支持。因被告未到庭应诉，无法调解，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告李昆于本判决生效后五日内赔偿原告项进修理费8420元。案件受理费50元，由被告李昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  冯延寿审 判 员  徐振华人民陪审员  王群英二〇一七年八月十一日书 记 员  杨志东
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1324民初3357号原告:山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地:山东省兰陵县顺和路中段。法定代表人:宋广辉，董事长。委托诉讼代理人:靳圣峰，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，山东兰陵农村商业银行股份有限公司卞庄支行职工，住。代理权限：特别授权。被告：李德国，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，现住兰陵县。被告：李兴娟，女，1972年9月16日出生，汉族，居民，现住兰陵县。被告：郭胜国，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，现住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告李得国、李兴娟、郭胜国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日诉来本院。根据原告向本院提供的被告郭胜国的送达地址及联系方式，不能向其送达诉讼法律文书，原告亦未提供其他送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，且原告不同意公告送达，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，本案中根据原告提供的被告的送达地址及联系方式不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回山东兰陵农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 倪 洁二〇一七年八月二十八日书记员 谢伟洁
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0308执190号之二	申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行,住所地深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。	负责人孟欢。	被执行人刘传东,男,汉族，1976年11月3日出生，身份证住址江西省九江市湖口县双钟镇。	申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人刘传东一案，本院作出的(2016)粤0308民初990号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院强制扣划了被执行人刘传东的银行存款共计人民币27858.22元，扣除执行费人民币317元后，余款人民币27541.22元已划付申请执行人。	对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘群英	审判员  贾 克	审判员  张勤美	二Ｏ一七 年八月三十日	书记员  唐金珠
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执438号申请执行人：陈良才，男，生于1935年2月8日，汉族。被执行人：张建英，女，生于1972年1月12日，汉族。本院于2007年1月18日作出的（2006）仁寿民再字第2号陈良才与张建英、罗张分割工亡赔偿金纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）仁寿民再字第2号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志强二〇一七年八月二十四日书记员  李 松