重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1407号原告：王文学，男，1973年6月10日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：卿培伦，男，1965年7月9日出生，汉族，住四川省丹棱县。被告：曾代琼，女，1963年12月4日出生，汉族，住四川省丹棱县。被告：喻世玖，男，1959年12月29日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：郭于慈，女，1965年4月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：王国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市开州区。原告王文学与被告卿培伦、喻世玖、王国庆、郭于慈、曾代琼民间借贷纠纷一案，本院2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文学及其委托代理人崔坤建到庭参加诉讼，被告卿培伦到庭参加诉讼，被告喻世玖、王国庆、郭于慈、曾代琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王文学向本院提出诉讼请求：1、判令被告卿培伦、曾代琼共同偿还原告借款800000元，并按月利率2%支付利息，500000元借款从2015年6月2日起计算、150000元借款从2015年5月28日起计算、150000元借款从2015年3月11日起计算；2、被告王国庆、喻世玖、郭于慈对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告方承担；事实与理由：被告卿培伦于2014年3月2日向原告借款500000元（利息已经支付至2015年6月3日），2014年8月28日借款150000元（利息已经付至2015年5月28日），2015年3月11日借款150000元（利息已经支付至2015年6月11日），月息均为2分，被告王国庆、喻世玖作为担保人在借条上签字。2016年，双方重新出具借条，并明确了还款时间，现上述借款还款期限均已届满，因多次催收未果，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告卿培伦与曾代琼系夫妻关系，被告喻世玖与郭于慈系夫妻关系，案涉借款发生于夫妻关系存续期间，故被告曾代琼、郭于慈也应承担还款责任，请法院支持原告的诉讼请求。被告卿培伦答辩称，我向原告借款是事实，借款共计为800000元，2015年8月共计支付利息186000元，2015年3月11日的这笔借款在2015年6月11日已经支付利息9000元，此借款全部由我负责偿还，与喻世玖、王国庆、郭于慈、曾代琼无关，这个借款并非是自己用的，我分别是借给别人的，他人的工程也没有做完，无法拿到钱，原告的姐夫带人来借款，我现在已经起诉，借款人本人在刑事案件侦查阶段，无法核实相关事务，目前处于中止期，导致资金归还很困难，短期无法归还借款，欠款应当偿还，只是要我收到钱了再归还，我也身患重病，但我将竭尽全力偿还原告的借款。被告喻世玖、王国庆、郭于慈、曾代琼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并申请证人出庭作证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2014年3月2日，被告卿培伦向原告借款，并向原告出具借条，原告于当日向被告“卿培均”转账支付借款500000元，2014年8月28日，被告卿培伦向原告借款，并向原告出具借条，原告于当日向被告“卿培均”转账支付借款150000元，2015年3月11日，被告卿培伦又向原告借款，并出具借条，原告又于当日向被告“卿培均”转账支付借款150000元。上述借款中，2014年3月2日借款500000元的利息已经付至2015年6月3日，2014年8月28日借款150000元的利息已经付至2015年5月28日，2015年3月11日借款150000元的利息已经付至2015年6月11日。2016年5月5日，被告卿培伦重新向原告出具本金分别为500000元、150000元、150000元的三张借条，并将原借条收回，借条均约定了借款金额、借款期限、利息计算标准等内容，被告喻世玖、王国庆在三张借条上担保人处签名，三张借条上借款人处的签名均为“卿培均”。另查明，卿培伦原名卿培均。还查明，被告卿培伦、曾代琼系夫妻关系，被告喻世玖、郭于慈系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，对原告主张被告卿培伦向其借款，有借条原件、银行流水单原件相互佐证，且被告卿培伦到庭认可原告的主张，对于原告要求被告卿培伦向其偿还借款本金共计800000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于支付利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合本案，对利息，本院支持以500000元为本金，从2015年6月4日起，按照年利率24%计算至付清本金之日止；以150000元为本金，从2015年5月29日起，按照年利率24%计算至付清本金之日止；以150000元为本金，从2015年6月12日起，按照年利率24%计算至付清本金之日止。对于原告主张被告曾代琼承担偿还责任的问题。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，案涉借款发生在被告曾代琼、卿培伦夫妻关系存续期间，且被告曾代琼未提供证据证明该笔借款系被告卿培伦的个人债务，亦未证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务。原告主张被告曾代琼应与被告卿培伦共同向原告偿还相应借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于保证责任的问题。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案被告王国庆、喻世玖作为保证人借条上签名，但未约定保证的方式，故被告王国庆、喻世玖的保证方式应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”结合本案，被告王国庆、喻世玖应对被告卿培伦应向原告履行的义务承担连带清偿责任。对于原告主张被告郭于慈承担连带清偿责任的诉求，本院认为，被告郭于慈系被告喻世玖的妻子，被告喻世玖在本案中为保证人，原告举示的证据不足以证明被告喻世玖在案涉借款中获取了利益，不应视为夫妻共同债务，对于原告的该部分主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卿培伦、曾代琼在本判决生效后十日内向原告王文学偿还借款本金500000元并支付从2015年6月4日起，以500000元为本金，按照年利率24%计算至付清本金之日止的利息。二、由被告卿培伦、曾代琼在本判决生效后十日内向原告王文学偿还借款本金150000元并支付从2015年5月29日起，以150000元为本金，按照年利率24%计算至付清本金之日止的利息。三、由被告卿培伦、曾代琼在本判决生效后十日内向原告王文学偿还借款本金150000元并支付从2015年6月12日起，以150000元为本金，按照年利率24%计算至付清本金之日止的利息。四、由被告王国庆、喻世玖对上述第一、二、三项中被告卿培伦应履行的义务承担连带清偿责任（限本判决生效后十日内支付）。五、驳回原告王文学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告卿培伦、曾代琼、喻世玖、王国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  高 鸿代理审判员  肖曼捷人民陪审员  徐心华二〇一七年八月十六日书 记 员  刘爱思