wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初4592号原告郑文策，男，汉族，1991年2月20日出生，住址沈阳市于洪区。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路27号。原告郑文策诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告郑文策到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑文策诉称，原告于2017年3月3日在被告处购买了汪润鲜肉粒火腿肠40g×6一袋，单价10.90元，生产日期为2016年9月1日，保质期6个月，已经超过保质期，故诉至法院，请求法院判令被告退还购物款10.90元及按照国家法律规定赔偿原告1000元，判令被告承担诉讼费用。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司缺席，未答辩。经审理查明，原告于2017年3月3日在被告处购买“旺润鲜肉粒火腿肠40g*6支装”一袋，单价10.90元，该商品包装袋标注生产日期为2016年9月1日，保质期6个月。上述事实有购物小票、实物、照片及庭审笔录等在卷佐证,本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证权利。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除有权要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。作为食品销售者，应当负有保证所销售的食品符合相关法律规定的食品安全标准的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。本案中，原告所购“旺润鲜肉粒火腿肠40g*6支装”商品的生产日期为2016年9月1日，保质期为6个月，而原告的购买日期为2017年3月3日，明显属于过期食品，应当被认定为被告销售的是明知是不符合食品安全标准的食品，故原告主张返还货款并要求赔偿人民币1000元的诉讼请求，证据充分，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决生效后十日内退还原告郑文策购物款人民币10.90元；二、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑文策人民币1000元。如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  袁秀飞二〇一七年八月三日书记员  战 美
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书青01**执115号申请人郭绅兰，女，汉族，村民。被执行人和青松，男，汉族，村民。被执行人江苏盛谐建设集团有限公司。法定代表人孟庆利，该公司总经理。本院在执行申请执行人郭绅兰与被执行人和青松、江苏盛谐建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人和青松、江苏盛谐建设集团有限公司无可供执行的财产，且银行账户为轮候查封，我院将根据江苏盛谐建设集团有限公司与青海省盛华房地产开发有限公司民事纠纷案件的审判结果进行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  唐永远审判员  李永发二〇一七年八月二日书记员  李文峰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1554号罪犯蒋永才，1968年3月24日出生，汉族，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年11月13日作出(2015)东一法知刑初字第60号刑事判决，以被告人蒋永才犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯蒋永才在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋永才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月获得改造积极分子1次；已缴纳罚金人民币60000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋永才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋永才予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初3482号原告：杨学于，男，1979年1月5日生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告：董勤胜，男，1990年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路147号。负责人杨金泽，总经理。委托诉讼代理人沈庆如，男，1984年7月16日生，汉族，该公司职工，住。原告杨学于诉被告董勤胜、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨学于的委托诉讼代理人张志峰、被告保险公司的委托诉讼代理人沈庆如到庭参加了诉讼;被告董勤胜经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨学于向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判决或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计18493元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日18时35分许，被告驾驶鲁Ｑ×××××微型普通货车，在兰山区双岭路与工业二路交汇处，该车右后侧位置与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告负事故全部责任。双方就赔偿事宜未达成一致，为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告董勤胜未答辩。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内。在驾驶证、行驶证无责任免除的情况下，且事故认定书无免赔的情形下，对原告的损失在保险责任范围内对原告合理合法的损失予以承担。程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。鲁Ｑ×××××号小型汽车的行驶证登记所有人系本案原告杨学于,该车辆损失经临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司评估:损失价值为17993元。原告另支出评估费500元。本院认为，被告董勤胜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、质证等权利的放弃。被告保险公司作为鲁Ｑ×××××普通货车的保险人，应在其承保的交强险限额范围内对原告因本次事故造成的损失承担相应的赔偿责任，不足部分，由被告董勤胜进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关规定，判决如下：原告杨学于因交通事故造成的车辆损失17993元及支出的评估费500元，计18493元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告董勤胜赔偿16493元。案件受理费262元减半收取131元、保全费220元，计351元，由被告董勤胜负担。上述款项，被告保险公司共计应赔偿原告2000元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入以下银行账户：临沂市兰山区人民法院-00018，账号：81×××27-00018，开户银行：临商银行金泰支行；被告董勤胜共计应赔偿原告16844元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一七年八月二十五日代书记员 崔丽
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执1669号被执行人:西安石油大油气科技有限公司。被执行人:西部投资集团有限公司。本院在执行西安石油大油气科技有限公司与西部投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院做出的（2017）陕0104民初978号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，执行标的为238066.81元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：申请执行人西安石油大油气科技有限公司与被执行人西部投资集团有限公司达成执行和解协议，申请人向本院提交申请书，申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邓永锋执行员  田伊原执行员  刚绍辉二〇一七年八月十六日书记员  王 菊
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1037号之一申请执行人：宣永乔，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：胡德生，男，1981年8月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，本院在执行宣永乔与胡德生民间借贷纠纷一案中，被执行人胡德生未自觉履行本院作出并已生效的（2017）浙0604民初172号民事判决书所确定的义务。本案在2017年4月6日立案后，于2017年4月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人位于绍兴市上虞区丰惠镇丰南村的房产因土地性质为集体所有而暂不作处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年八月八日书记员  杜亚钦
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0403民初1322号原告：攀枝花市西区恒泉汽车修理厂，经营场所：四川省攀枝花市西区苏铁中路900号，统一社会信用代码：92510403MA6509QB26。经营者：谢飞，男，1988年9月5日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者，执业证号：32303041100047（特别授权）。被告：攀枝花市利钒达商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区民营经济创业园区，统一社会信用代码：91510400062353274R。法定代表人：官建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：任世民，男，1987年11月4日出生，汉族，该公司员工，住四川省盐边县（特别授权）。委托诉讼代理人：杨利，女，1983年12月30日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市仁和区（特别授权）。原告攀枝花市西区恒泉汽车修理厂（以下简称恒泉修理厂）与被告攀枝花市利钒达商贸有限公司（以下简称利钒达公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告恒泉修理厂的委托诉讼代理人李桥，被告利钒达公司的委托诉讼代理人任世民、杨利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒泉修理厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付汽车修理费欠款105588元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月起，原、被告协议被告将其公司的故障车辆送至原告处维修，每次维修后由被告的驾驶员签字确认。2015年12月至2017年6月期间，被告的车辆在原告处维修产生的维修费合计149703元，被告向原告支付了维修款44115元，尚欠105588元维修款未支付。原告找被告多次催收，被告均以其经营困难为由拒绝支付，故起诉至法院。被告利钒达公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告扣押了被告的4台车辆，应该对车辆扣押期间的车辆损失、误工损失承担责任，这些损失应该在修理费中予以扣除。现在被告经济困难，无力支付修理费。本院认为，被告利钒达公司承认原告恒泉修理厂在本案中所主张的事实，故对原告恒泉修理厂主张的事实予以确认。被告利钒达公司认可尚欠原告恒泉修理厂修理费105588元，故原告要求被告支付修理费105588元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告利钒达公司提出原告扣押了被告的4台车辆，应该对车辆扣押期间的车辆损失、误工损失承担责任，这些损失应该在修理费中予以扣除的问题，本院认为，被告扣押原告的4台车辆，是基于被告不支付车辆修理费，是行使留置权，故对被告的该辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告攀枝花市利钒达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市西区恒泉汽车修理厂修理费105588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费2412元，减半收取计1206元,由被告攀枝花市利钒达商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨英平二〇一七年八月二十三日书记员  洪 莹
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3662号申请执行人：王李木长，男，1972年9月19日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：罗拥华，男，1975年4月21日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：林静，女，1983年6月28日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行王李木长与罗拥华、林静民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2017年4月20日作出的(2017)闽0481民初97号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王李木长于2017年8月3日向本院申请强制执行。2017年8月17日双方达成和解协议，同时罗拥华支付给王李木长人民币3000元，尚欠申请执行人王李木长人民币17300元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。申请执行人王李木长自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执3662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年八月二十四日书记员  杨智辉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2159号罪犯陈某洋，男，1969年5月19日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2015年4月2日作出(2015)云罗法刑初字第29号刑事判决，以被告人陈某洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2015年4月23日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月30日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某洋在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2016年11月被评为改造积极分子；2017年5月获得表扬；已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈某洋予以减去有期徒刑一个月十九天（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂9005民初1183号原告：刘崇阶，男，1948年6月24日出生，汉族，自由职业者，住。委托诉讼代理人：陈永灿，湖北楚天律师事务所律师，特别授权。被告：吴友锋，男，1980年11月30日出生，汉族，自由职业者，住。被告：肖彩成，男，1966年5月8日出生，汉族，自由职业者，住。被告：肖曼，男，1991年6月23日出生。汉族，自由职业者，住。被告：湖北中伦生态龙虾城有限公司。住所地：。法定代表人：郑友弟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董家锐，湖北章华律师事务所律师，特别授权。原告刘崇阶与被告吴友锋、肖彩成、肖曼（以下简称三被告）、湖北中伦生态龙虾城有限公司（以下简称中伦龙虾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘崇阶及其委托诉讼代理人陈永灿、被告中伦龙虾公司的委托代理人董家锐到庭参加诉讼，被告吴友锋、肖彩成、肖曼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启松向本院提出诉讼请求：一、要求三被告支付原告货款309488元及利息（从2015年6月11日起至实际履行完毕之日止按年利率6％计息）。并要求被告中伦龙虾公司对三被告上述债务承担连带责任；二、要求被告吴友锋、肖彩成、肖曼偿还原告为三被告垫付的另一案的诉讼费14322元及其他开支费用10000元，共计24322元。事实和理由：2014年12月31日，原告刘崇阶与被告肖彩成签订了一份建筑木板供货协议，协议约定：原告每次供应给被告建筑木板，规格为1.83×0.905，每块价格44元，货到后付款50%，余款在2015年6月10日之前付清。合同签订后，原告按照合同约定供给被告建筑木板，截止2016年1月3日，原告共向被告供应木板价值309488元，被告肖彩成给原告出具了一张309488元的欠条。之后，原告多次找三被告催收该笔欠款，三被告均以刘运双、许顺斌欠其工程款为由拒绝支付。原告为尽快收回货款，为三被告人起诉刘运双、许顺斌垫付诉讼费14322元及10000元的其他开支费用，至今三被告分文未付。被告中伦龙虾公司系三被告人的发包方，根据相关法律规定，应在其支付工程款的范围内对三被告人的债务承担连带责任。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。被告吴友锋、肖彩成、肖曼在法定期限内未向本院提交书面答辩状亦未向本院提交相关证据。被告中伦龙虾公司辩称：被告中伦龙虾公司与原告刘崇阶之间不存在任何买卖合同关系，请求依法驳回原告对被告中伦龙虾公司的诉讼请求。原告刘崇阶围绕诉讼请求依法向本院提交了六份证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院审查认定如下：原告提交的证据一、各方当事人的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、建筑木板供货协议，证明原告与三被告的买卖合同关系；证据三、售货清单及欠条，证明肖彩成欠原告货款309488元；证据四、增值税发票、借条、银行转账凭证、本院（2016）鄂9005民初910号民事判决书，证明原告为三被告垫付诉讼费14322元及其他开支费用10000元的事实；证据五、建设工程施工合同及工程结算协议，证明被告中伦龙虾公司系发包方；证据六、吴友锋、肖彩成、肖曼诉刘运双、许顺斌、安陆市乾丰建筑工程有限公司、周明仕建设工程施工合同纠纷一案的庭审笔录，证明被告吴友锋、肖彩成、肖曼三人系合伙关系。原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：2014年12月31日，原告刘崇阶与被告肖彩成签订了一份建筑木板供货协议，协议约定：由原告供给被告肖彩成建筑木板，规格为1.83m×0.915m，每块木板价格44元，每次货到后付现款50%，余款在2015年6月10日之前付清（板子厚度不低于0.012m）。协议签订后，原告按照协议约定供给三被告建筑木板，三被告收货后未按约定支付原告货款，截止2016年1月3日，三被告共欠原告货款309488元，被告肖彩成给原告出具了一张欠条，该欠条载明：今欠到刘老板材料款叁拾万零玖千肆百捌拾捌元整（原始凭证柒张）。之后分文未付，原告多次找被告吴友锋、肖彩成、肖曼催收货款，三被告均以案外人刘运双、许顺斌未支付其工程款为由，拒绝支付，三被告承诺该工程款收回后，立即偿还原告货款，原告为及时收回货款，又给三被告起诉刘运双、许顺斌建设工程施工合同纠纷一案垫付诉讼费14322元(湖北省人民法院诉讼费专用票据)及其他开支费用10000元（中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭证），共计24322元。至今三被告仍以各种理由推诿，拒绝支付。原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明：被告吴友锋、肖彩成、肖曼三人系合伙关系。本院认为，原告刘崇阶与被告肖彩成签订的建筑木板供货协议系双方当事人的真实意思表示，协议的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。原告按照协议约定履行供货义务后，被告吴友锋、肖彩成、肖曼作为合伙人，应当及时依约支付原告货款，三被告拒不履行协议约定的付款义务，对此应依承担民事责任。原告主张三被告支付货款及原告为三被告垫付费用的诉请符合相关法律规定，且与本院庭审查明的事实相符，本院依法予以支持。原告与三被告未约定迟延履行期间的利息，原告主张按年利率6%支付利息损失的计算标准及起止时间应予调整，利息的计算标准应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息，计算利息的时间应从原告主张之日起至实际履行完毕之日止。本案原告刘崇阶与被告肖彩成签订的建筑木板供货协议，系买卖合同关系，三被告并未与被告中伦龙虾公司签订建设工程施工合同，原告主张被告中伦龙虾公司对三被告的上述债务承担连带责任的诉请缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告中伦龙虾公司请求驳回原告刘崇阶对其诉请的辩解理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴友锋、肖彩成、肖曼于本判决生效后七日内支付原告刘崇阶货款309488元及迟延履行期间的利息损失（从2017年6月1日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）。二、被告吴友锋、肖彩成、肖曼于本判决生效后七日内支付原告刘崇阶为三被告垫付的费用24322元。三、驳回原告刘崇阶对被告湖北中伦生态龙虾城有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6092元，由被告吴友锋、肖彩成、肖曼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  邓家俊人民陪审员  胡忠荣人民陪审员  彭先炳二０一七年八月三日书 记 员  杨 婷
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂09民终812号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司。住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道*号。负责人：徐超斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖芳星，公司员工。代理权限：代为承认诉讼请求、代为和解、代签收法律文书、代为申请重新鉴定、代为选定鉴定鉴定机构等。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求、代为和解、代签收法律文书、代为申请重新鉴定、代为选定鉴定鉴定机构等。被上诉人（原审原告）：王海玉，男，1974年1月14日出生，汉族，住湖北省云梦县，上诉人中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司（以下称人保财险云梦支公司）因与被上诉人王海玉财产保险合同纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2017）鄂0923民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险云梦支公司的委托诉讼代理人肖芳星、周贵德，被上诉人王海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保财险云梦支公司上诉称，被上诉人交纳的100元保费所投保的是“家庭财产险”，不包括商业经营财产。经核定，被上诉人家庭自用财产的损失为3万元余元，一审认定王海玉的家庭财产和酒店经营财产均为保险赔偿范围依据不足。请求撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王海玉辩称：保单上写的红日大酒店，交纳100元保费投保的责任限额是4.3万，实际财产损失是18万多，所投保的财产既用于经营也用于家庭。人保财险云梦支公司应按4.3万的责任限额履行保险义务。3万元的赔付协议是被逼无奈签的，并不代表放弃了另外的1.3万元赔偿请求。王海玉向一审法院提出诉讼请求：1.人保财险云梦支公司支付保险金13000元及相关赔偿；2.人保财险云梦支公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王海玉系云梦县清明河乡桂花村七组村民，其在清明河乡桂花潭大桥桥头建有五间三层房屋一套，用于家庭生活，并同时经营家庭式红日酒店。2015年12月25日，王海玉向人保财险云梦支公司购买了一份《治安保险》，财产保险标的所在地址为“红日酒店桂花桥边七组”，保险单的保障内容为家庭财产保险，其中：1、房屋及室内附属设备、室内装潢保险责任限额为30000元；2、家用电器及文体娱乐用品保险责任限额为6000元；3、衣物及床上用品保险责任限额为1000元；4、家具及其他生活用具保险责任限额为2000元；5、农机具（含非机动交通工具）保险责任限额为3000元；6、粮食及农产品（鲜活物品除外）保险责任限额为1000元。以上共计6项保险责任限额总额为4.3万元；每次事故绝对免赔额为无；保险期限一年。2016年7月2日至7月20日，因云梦县普降暴雨，导致河水水位上涨，王海玉家中财物被洪水冲走，财产受损。王海玉向人保财险云梦支公司提出理赔。2016年12月26日，人保财险云梦支公司出具了一份查勘报告，认为王海玉的房屋一部分家庭自用，一部分用于商业经营，财产损失中可见受损财产中用于商用的财产损失为82009.15元，家庭自用财产损失为30714元，但王海玉投保的是“和谐家园”家庭财产保险，故仅核定家庭自用财产损失，人保财险云梦支公司愿意按3万元赔付。2016年12月22日，人保财险云梦支公司与王海玉签订了一份《赔付协议书》，双方同意保险人根据保单约定向被保险人赔付3万元。2017年1月4日，人保财险云梦支公司将3万元转入王海玉账户。王海玉认为该赔付协议书签订时为空白文书，人保财险云梦支公司称如果不在协议上签字，连3万元都不赔付，故在非自愿的情形下被迫签字，不是其真实意思表示。一审法院认定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。王海玉向人保财险云梦支公司投保了治安保险并缴纳了保险费，人保财险云梦支公司同意承保并出具了保单，该保险合同自双方签订时成立、生效，在保险事故发生后，人保财险云梦支公司应按合同约定向王海玉足额支付保险金。王海玉要求人保财险云梦支公司赔偿剩余保险金13000元的诉请，予以支持；其要求赔偿其他相关损失，因未提交证据证明，且没有合同约定，依法不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：一、人保财险云梦支公司支付王海玉保险金13000元，限本判决生效之日起三日内给付；二、驳回王海玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由人保财险云梦支公司负担，限本判决生效之日交纳。二审中，上诉人人保财险云梦支公司向本院申请播放协议签订过程的视频并提交电子版签字过程记录。经本院允许，上诉人人保财险云梦支公司当庭播放了协议签订过程的视频。被上诉人王海玉认为：当时签字的材料有很多是空白的，其中包括赔付协议书。该赔付协议未经公证，是无效的。同时在签订赔付协议时，保险公司核定的损失中另还有700多元没有签上去，该赔付协议不是其自愿签订的。本院认为，该协议签订过程的视频，不能反映王海玉与人保财险云梦支公司达成3万元赔付协议的整个完整过程，故对其证明目的，不予采信。二审查明的事实与一审相同。二审另查明：双方当事人对王海玉的保险责任限额总额为4.3万无均无异议，王海玉在签订赔付协议时向人保财险云梦支公司所主张的赔偿金额为4.3万元。本院认为，人保财险云梦支公司应按合同约定向王海玉赔偿剩余保险金13000元。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，王海玉向人保财险云梦支公司投保了治安保险并缴纳了100元保险费，人保财险云梦支公司同意承保并出具了保单，保障项目为家庭财产损失，责任限额为4.3万元。但本案财产保险标所在的红日酒店桂花村桥边七组，家庭财产用于家庭生活与用于酒店经营并不能明确区分，且在双方签订保险合同时，上诉人人保财险云梦支公司对保险标的所在地房屋内家庭财产既用于家庭生活，又用于酒店经营的情形是明知的，其仍与投保人王海玉签订了保险合同，故人保财险云梦支公司应依合同约定足额赔偿王海玉所在的红日酒店桂花村桥边七组的财产损失。王海玉在财产受损失后，向人保财险云梦支公司主张在赔偿限额4.3万元范围内赔偿，但人保财险云梦支公司与王海玉签订赔付协议，仅赔偿3万元，与王海玉所主张的赔偿要求不符，也与合同约定相悖，同时鉴于保险人在赔付中所处于的优势地位，签订该协议并非王海玉的真实意思表示，对王海玉明显不公平。上诉人人保财险云梦支公司认为赔偿不包括商业经营财产，应按自行核定的家庭财产3万余元损失数额予以赔偿的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人人保财险云梦支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李雪飞审判员  柳 萍审判员  王 政二〇一七年八月二十一日书记员  李 晨
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2938号之二申请执行人：张金才，男，汉族，住山西省定襄县。委托代理人：熊平根，重庆国彦律师事务所律师。被执行人：刘寒春，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆寒松物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦21楼2号，统一社会信用代码915001065567521019。法定代表人：刘寒春，重庆寒松物资有限公司法定代表人。本院在执行张金才与刘寒春、重庆寒松物资有限公司借款合同纠纷一案中。经查，本院于2017年6月24日冻结了被执行人重庆寒松物资有限公司在重庆农药化工（集团）有限公司的应收款98000元，但因该款项尚未结算，无法确定具体金额，暂不具备执行条件。现被执行人刘寒春、重庆寒松物资有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年8月29日，被执行人被执行人刘寒春、重庆寒松物资有限公司尚欠申请执行人张金才本金97000元以及相应的利息，案件受理费、公告费共计2626元，应向本院交纳执行费1355元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0106执2938号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  殷建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年八月二十九日书 记 员  张雨竹
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9825号上诉人（原审原告）：叶绍国,男,汉族,1982年10月12日出生,四川省中江县。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人:张建，职务不详。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。上诉人叶绍国因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。叶绍国上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2809号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14525元。事实和理由：叶绍国没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。叶绍国与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了叶绍国的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了叶绍国双方协议约定金额的经济补偿金。叶绍国上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。叶绍国向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。一审法院认定事实：叶绍国系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月23日，叶绍国作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年5月25日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向叶绍国支付了相应款项。2016年1月28日，叶绍国向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1680号《仲裁裁决书》，裁决驳回了叶绍国的全部请求。叶绍国不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，叶绍国、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付叶绍国的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月23日，叶绍国未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付叶绍国的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对叶绍国主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回叶绍国的全部诉讼请求。案件受理费5元，由叶绍国负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付叶绍国双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付叶绍国经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与叶绍国签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付叶绍国的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与叶绍国签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，叶绍国虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，叶绍国应承担举证不能的不利后果。即便如叶绍国主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定叶绍国未在一年的除斥期内行使撤销权，对叶绍国主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。综上所述，叶绍国的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人叶绍国负担。本判决为终审判决。审判长  夏旭东审判员  冯 燕审判员  范艾玓二〇一七年八月二十三日书记员  宋沁蔚
吉林省抚松林区基层法院民 事 判 决 书(2017)吉7604民初58号原告：王德君，男，1963年1月15日出生，住抚松县。被告：吉林森工松江河林业（集团）有限公司，住所地抚松县松江河镇白山街。法定代表人：陈贵海，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵继业，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王春华，男，该公司工作人员。被告：吉林省林海雪原饮品有限公司，住所地抚松县松江河镇松林大街。法定代表人：叶慧青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟国，吉林郑立颜律师事务所律师。原告王德君与被告吉林森工松江河林业（集团）有限公司、吉林省林海雪原饮品有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德君、被告吉林森工松江河林业（集团）有限公司委托诉讼代理人赵继业、王春华、吉林省林海雪原饮品有限公司委托诉讼代理人李伟国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王德君向本院提出诉讼请求：1.要求吉林森工松江河林业（集团）有限公司、吉林省林海雪原饮品有限公司给付押金22600元及利息12163.32元；2.赔偿损失41000元。事实与理由：2012年6月19日，王德君与吉林森工松江河林业（集团）有限公司签订了林冠下养殖管护经营合同，合同期限为2012年6月19日起至2017年6月19日止，经营地点，马鞍山林场54林班11小班，养殖项目为养鱼。因国家林业局三总量检查期间不能建鱼塘。2015年10月11日王德君从松江河镇将挖掘机运到经营地点，发现吉林省林海雪原饮品有限公司将其承包经营地的水源地用围栏围上，其无法建鱼塘，王德君与吉林森工松江河林业（集团）有限公司、吉林省林海雪原饮品有限公司协商未果，10月17日将挖掘机运回松江河镇。因合同无法履行，造成经济损失有利息12163.32元、购买彩钢房24000元、围栏12000元、挖掘机台班费3000元、运费2000元。吉林森工松江河林业（集团）有限公司辩称，王德君与吉林森工松江河林业（集团）有限公司签订的《林冠下养殖管护经营合同》，合同约定王德君只有林下使用管护权。王德君挖鱼塘需要办理审批手续，其未办理审批手续。王德君利用原有的水域养鱼可以，挖养鱼池的想法是不可行的。王德君在没有任何项目时，购买材料违背常理，其承包的林地是自己选择的，这里是矿泉水源地十分清楚。吉林森工松江河林业（集团）有限公司同意将抵押金返还，不同意其他赔偿。吉林省林海雪原饮品有限公司辩称，吉林省林海雪原饮品有限公司办理了采矿许可证，在许可范围内，为了保护矿泉水源地设立了围栏，没有侵权，不承担责任，王德君的损失属于自己造成，应当自己承担。本院经审理认定事实如下：2012年6月19日，王德君与吉林森工松江河林业（集团）有限公司签订了林冠下养殖管护经营合同，合同期限为2012年6月19日起至2017年6月19日止，经营地点，马鞍山林场54林班小11班，养殖项目为养鱼。吉林森工松江河林业（集团）有限公司收取王德君押金22600元，如未违反合同约定，押金予以返还。吉林省林海雪原饮品有限公司于2010年12月15日办理了采矿许可证，采矿许可范围与王德君经营地点有部分重合。王德君计划在其经营地点建鱼塘，未办理相关审批手续，2015年10月11日王德君准备建鱼塘，发现吉林省林海雪原饮品有限公司将其经营地点的水源地用围栏围上，其无法建鱼塘。本院认为，国家林业局《建设项目使用林地审核审批管理办法》第五条第二款规定：“建设项目占用林地，经林业主管部门审核同意后，建设单位和个人应当依照法律法规的规定办理建设用地审批手续。”王德君计划在其经营地点建鱼塘，应当依照法律法规的规定办理建设用地审批手续，其未办理用地审批手续，将挖掘机运到经营地点、购买彩钢房、围栏，因吉林省林海雪原饮品有限公司将其经营地点的水源地用围栏围上，其未建成鱼塘，王德君要求吉林森工松江河林业（集团）有限公司、吉林省林海雪原饮品有限公司赔偿其押金利息、挖掘机台班费、运输挖掘机费、购买彩钢房和围栏费，缺乏法律依据，本院不予支持。吉林森工松江河林业（集团）有限公司同意返还押金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、吉林森工松江河林业（集团）有限公司于本判决生效之日起10日内向王德君返还押金22600元。二、驳回王德君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847.04元，由吉林森工松江河林业（集团）有限公司负担182.50元，由王德君负担664.54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。审判员  孙东亮二〇一七年八月八日书记员  张启雪
四川省内江市东兴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1011行审2号申请执行人内江市文化广电新闻出版局，地址：内江市东兴区汉安大道498号。法定代表人谢庆彪，系该局局长。委托代理人冷观俊，系该局工作人员。被执行人隆昌城市英雄网吧，地址：四川省隆昌县金鹅镇牌坊街*号楼。负责人古峻源。申请执行人内江市文化广电新闻出版局于2017年7月27日向本院申请强制执行（内）文某新罚字[2016]第28号《内江市文化广电新闻出版局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月11日以接纳未成年人进入营业场所为由对被执行人作出（内）文某新罚字[2016]第28号《内江市文化广电新闻出版局行政处罚决定书》，同日将处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内对该行��处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请执行人于2017年5月2日向被执行人送达了（内）文某新催字[2017]第001号《行政处罚履行催告书》，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定中确定的义务。申请执行人于2017年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的（内）文某新罚字[2016]第28号《内江市文化广电新闻出版局行政处罚决定书》中对被执行人处以6000元的罚款。另行政处罚决定书中“隆昌县城市英雄网吧”系笔误，与隆昌城市英雄网吧属同一网吧。申请执行人向本院提交了现场检查勘验笔录、未成年人进入营业场所现场情况登记表、现场检查照片、调查询问笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚履行催告书、笔误补正决定书等证据，以证实其行政处罚行为合法。本院认为，内江市���化广电新闻出版局系文化行政主管部门，具有执法主体资格，执法程序合法，认定的事实清楚，证据充分，其作出的（内）文某新罚字[2016]第28号《内江市文化广电新闻出版局行政处罚决定书》的行政行为合法。该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款、第九十五条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人内江市文化广电新闻出版局作出的（内）文广新罚字[2016]第28号《内江市文化广电新闻出版局行政处罚决定书》中对被执行人隆昌城市英雄网吧处以6000元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启审判员  李盖审判员  陈剑二〇一七年八月十四日书记员  王茜
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0223民初1402号之二原告：中铁十局集团第二工程有限公司。委托诉讼代理人：星弟，青海智凡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李文斌，青海智凡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：青海圣捷建设工程有限责任公司。委托诉讼代理人：马学英，青海同一律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告中铁十局集团第二工程有限公司与被告青海圣捷建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中铁十局集团第二工程有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁十局集团第二工程有限公司申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中铁十局集团第二工程有限公司撤诉。案件受理费25680元，减半收取12840元，由原告中铁十局集团第二工程有限公司负担。审 判 长  刘俊兰审 判 员  赵玉贤人民陪审员  孙长魁二〇一七年八月十八日书 记 员  黄雅洁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更511号罪犯沈文雄，男，1994年5月27日出生，汉族，湖北省石首市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）昆刑三初字第146号刑事判决，以被告人沈文雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月12日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈文雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈文雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈文雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈文雄减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月15日起至2023年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1450号罪犯郭社立，男，1971年5月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人。曾因盗窃于1994年10月被郑州市劳动教育委员会劳动教养一年，1995年8月29日期满解教。现在河南省豫中监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2010年5月12日作出(2010)偃刑初字第112号刑事判决，认定郭社立犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币50000元；郭社立参与作案的豫Ｃ×××××土黄色昌河面包车一辆予以没收。刑期自2009年9月3日起至2023年1月2日止。判决生效后，于2010年6月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年4月28日对郭社立减去有期徒刑一年；于2014年12月15日对郭社立减去有期徒刑一年二个月。刑期至2020年11月2日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郭社立自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年2月至2009年8月，郭社立伙同他人携带压剪、虎头钳等作案工具，驾乘郭社立的面包车先后到偃师、洛宁、嵩县等地的多处变电站，剪断报警装置，翻墙进入站内，盗割铜电缆。其中郭社立参与盗窃13起，盗窃财物价值215082元。郭社立等人在共同犯罪中，作用相当，不分主从。罪犯郭社立服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年4月、2015年8月、2016年2月、2016年9月、2017年1月获得表扬;2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2014年下半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭社立本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭社立减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  靳霞二〇一七年八月八日书 记 员  袁珂
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初4750号原告：合肥瑶海区顺星石材经营部，住所地安徽省合肥市和平路1号和邦石材仓储中心加工房北边3号，注册号340102600338873（1-1）。经营者：靳从兵，男，汉族。委托诉讼代理人：谷雨生，该经营部员工。委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：黄锋，男，汉族，1978年11月15日出生。原告合肥瑶海区顺星石材经营部与被告黄锋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员黄瑜，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告合肥瑶海区顺星石材经营部委托诉讼代理人谷雨生到庭参加了诉讼，被告黄锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告合肥瑶海区顺星石材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告合同款项人民币144000元及利息损失（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至本清息止）；2、判令被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：被告于2015年以延期付款的方式从原告处购得大理石建材共计人民币144000元，后被告写下《欠条》一份，其中明确了购买石材款项为144000元，后原告多次向被告主张该款项，被告均以种种理由拒绝支付。故原告诉至法院。被告黄锋未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告合肥瑶海区顺星石材经营部向本院提供了黄锋书写的欠条，欠条内容为：“欠顺星石材款合计人民币壹拾肆万肆仟元整”。该欠条复印件本院已送达黄锋，黄锋未提出异议，也未提供反驳意见，本院对该证据予以确认，对原告合肥瑶海区顺星石材经营部主张的欠款事实予以确认。本院认为，原告合肥瑶海区顺星石材经营部主张被告黄剑锋欠付货款144000元，有黄锋书写的欠条为证，黄锋收到本院送达的诉状副本及欠条复印件后既未提出抗辩也未提供证据反驳，故对合肥瑶海区顺星石材经营部上述主张事实予以支持，对合肥瑶海区顺星石材经营部诉请黄锋支付144000元予以支持。黄锋欠款后经催要不还给合肥瑶海区顺星石材经营部造成资金占用损失，故合肥瑶海���顺星石材经营部诉请按同期银行贷款利率计算利息，本院予以支持。被告黄锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利予以放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄锋于本判决生效之日起十五日内一次偿还原告合肥瑶海区顺星石材经营部货款144000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月26日计算至实际偿还货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告黄锋负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一七年八月三日书记员 李玉利附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终879号原公诉机关成都市成华区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈倬，男，1989年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省遂宁市船山区。2016年11月21日因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2016年12月27日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人陈倬犯运输毒品罪一案，于二〇一七年六月十四日作出（2017）川0108刑初163号刑事判决。宣判后，原审被告人陈倬不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2016年11月20日晚，被告人陈倬搭乘向某驾驶的川J·AV707海马福美来轿车从遂宁到成都，后二人驾车从成都返回遂宁，次日4时30分许，行驶至成都市成华区高速成都收费站时，被在此收费站出城方向执勤的民警挡下盘查，民警当场从陈倬外套左侧内包中查获信封一个，内有一袋用透明塑料封口袋包装的白色晶体及一袋用蓝色塑料封口袋包装的红色片剂，被告人陈倬交代白色晶体为冰毒，红色片剂为麻古。经称量，白色晶体净重47.96克，红色片剂净重13.04克。经鉴定，白色晶体含甲基苯丙胺成分，红色片剂含甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人陈倬2016年11月21日尿液毒品检测，冰毒呈阳性。另查明，公安机关对从被告人陈倬处查获的毒品（包括信封一个）及直板手机一部依法扣押。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；现场检查笔录及相关指认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；称重笔录、称量照片、称量视频；取样笔录及成都市公安局物证鉴定所检验报告；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；检测样本提取笔录及现场检测报告书；证人杜某的证言及辨认笔录；证人向某的证言及辨认笔录；被告人陈某1供述；被告人陈某1户籍证明、辨认说明；吸毒人员动态信息等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，原审法院予以采信。原判认为，被告人陈倬作为吸毒人员明知是毒品甲基苯丙胺而随身携带，搭乘他人驾驶的汽车从成都回遂宁，虽无证据证明被告人是为了实施贩卖等其他毒品犯罪行为，但被告人携带毒品甲基苯丙胺61克，且实际实施了运输行为，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”的规定，对被告人陈倬应当以运输毒品罪定罪处罚。扣押在案的直板手机一部，现有证据无法查实是作案工具，故由公安机关依法处置。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项，第三百五十七条，第五十九条，第六十四条之规定，认定：一、被告人陈倬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二千元；二、扣押在案的毒品61克（包括信封一个）予以没收。宣判后，原审被告人陈倬不服，以其没有运输毒品的故意，一审法院认定其犯运输毒品罪有误为由提出上诉，请求二审法院改判其犯非法持有毒品罪。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈倬违反国家对毒品的管理规定，运输甲基苯丙胺（冰毒）61克，其行为已构成运输毒品罪，且数量大。对于上诉人的上诉理由，本院经审查认为，上诉人陈某2被公安机关挡获后，其于2016年11月21日至同年12月19日之间的多次供述中，均称其捡到用信封装着的毒品后放进上衣口袋，然后乘坐他人车辆回遂宁，在到达高速入口刚进收费站时被警察挡获，并当场从其身上搜出毒品，其供述与证人向某的证言相互印证，结合本案到案经过、现场检查笔录等在案证据，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”的规定，足以认定上诉人陈某1行为构成运输毒品罪。上诉人陈某1上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  李宗敏审判员  陈 楠二〇一七年八月三十日书记员  廖礼红
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执185号申请执行人吴宇海，男，1970年4月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人杜德平，男，1971年3月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人徐绍荣，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第378号民事调解书，在执行吴宇海申请执行杜德平、徐绍荣合同一案中，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第378号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘天明二〇一七年八月二日书记员  曾淑芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初4927号原告：蔡辉。被告：苏州市众泰旧机动车交易有限公司，住所地苏州新区驰云路9号（旧车市场内）法定代表人：李中华，该公司董事长。委托诉讼代理人：武宁宁，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雪菲，江苏兰创律师事务所实习律师。被告：查丽华。原告蔡辉与被告苏州市众泰旧机动车交易有限公司、查丽华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告蔡辉以需要补充完善证据为由于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡辉撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。原告预交的另一半诉讼费525元，本院予以退还。审 判 长  王耀华代理审判员  刘志华人民陪审员  朱维贤二〇一七年八月十七日书 记 员  张彬宇
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初1863号原告：刘志宁，男，1978年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。被告：利宝保险有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区信安二路16号天誉花园第6幢首层01号商铺之一。主要负责人：曾凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁其金，男，该公司职员。被告：严瑾，女，1993年6月28日出生，回族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：回秀敏，女，1954年8月5日出生，回族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告刘志宁与被告利宝保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称“利宝保险肇庆支公司”）、严瑾、回秀敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘志宁、被告利宝保险肇庆支公司的委托诉讼代理人梁其金到庭参加诉讼。被告严瑾、回秀敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志宁向本院提起诉讼请求：⒈被告利宝保险肇庆支公司在保险限额范围内赔偿原告损失12296.31元；⒉上述请求赔偿不足部分，由被告严瑾承担赔偿责任；⒊被告回秀敏对被告严瑾应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；⒋被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月6日，原告与被告严瑾驾驶粤Ｈ×××××号小轿车在端州区人民南路发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。交警部门认定，被告严瑾负此事故的全部责任。事故造成原告的损失为医疗费4086.31元、误工费2710元、护理费700元、住院伙食补助费700元、营养费2100元、精神损害抚慰金2000元，合共12296.31元。被告利宝保险肇庆支公司辩称，原告请求的医疗费中10%自费药我司是不承担的；误工费不认可其全勤奖、奖金、伙食补贴和车费补贴；原告已主张住院伙食补助费，伙食补贴属于重复主张；护理费和住院伙食补助费应按住院6天计算；营养费没有医嘱，我司不认可；精神损害抚慰金我司也不认可。被告严瑾未作答辩。被告回秀敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。案件基本事实：2016年8月6日8时，被告严瑾驾驶登记车主为被告回秀敏的粤Ｈ×××××号小轿车自北向南行驶在肇庆市××××路时，因未确保安全，致使车辆左侧与原告驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车右前部位发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《事故认定书》，认定被告严瑾承担事故的全部责任。原告发生事故后于2016年8月6日11时34分到肇庆市端州区人民医院住院治疗，于同年8月12日17时30分出院，共支出医疗费4086.31元。医院出具出院记录和诊断证明书，出院诊断为右下肢多处皮肤挫伤、脑震荡待排、右肾结石；住院期间需陪护一人；医嘱建议劳逸结合、饮食均衡，必要时复查头颅CT，休养2周、不适随诊。原告提供一份加盖端州区顺科仪表元件厂印章的《证明书》，拟证实其因交通事故不能正常上班的工资损失共2710元（包括工资2100元、全勤奖100元、奖金200元、伙食补贴210元、车费补贴100元）。庭审时，被告利宝保险肇庆支公司确认登记车主为被告回秀敏的粤Ｈ×××××号小轿车在其公司投保了交强险和商业三者险（未陈述保险金额），事故发生在上述保险的保险期间内。本院认为，被告严瑾、回秀敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。公安机关交通管理部门确定被告严瑾承担本次交通事故的全部责任准确，本院予以确认。本院对原告请求的赔偿项目和数额认定如下：一、原告诉请的医疗费4086.31元，有医疗票据、住院费用明细清单证实，予以确认。二、误工费。根据医嘱记载原告需休养2周的事实，可以认定原告的误工时间；根据原告提供的工资损失证明书上记载的内容和工资标准，由于原告的工资收入情况与本地一般生产性岗位的平均薪金收入情况相符，故原告诉请误工费2710元，予以确认。被告利宝保险肇庆支公司提出，不认可原告误工损失中的全勤奖、补贴等，该主张不符合劳动法律、法规所规定的工资包括计时工资、计件工资、资金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬等，故其主张不予采纳。四、住院伙食补助费。出院记录和住院费用明细清单分别载明住院天数为7天和6天，根据原告实际住院时间，应认定原告住院天数为6天半，故住院伙食补助费为650元。三、护理费根据原告的住院天数和参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定为520元（6.5天×80元/天）。五、营养费。根据原告受伤住院的事实以及需饮食均衡的医嘱，营养费酌定150元。六、精神损害抚慰金。未有证据证实本次事故造成原告精神损害后果严重，原告诉请精神损害抚慰金2000元，予以驳回。综上，原告的上述损失共计8116.31元。由于被告严瑾驾驶的粤Ｈ×××××号小轿车在被告利宝保险肇庆支公司投保了交强险和商业三者险，而原告的损失未超出交强险赔偿限额，因此，被告利宝保险肇庆支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告8116.31元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘志宁81**.31元；二、驳回原告刘志宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元（原告刘志宁已向本院交纳），由被告利宝保险有限公司肇庆中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  朱朝武二〇一七年八月十五日书记员  林舒婷
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1017号申请执行人：陈玉东，男，1975年9月22日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被执行人：苏明根，男，1985年10月29日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人陈玉东与被执行人苏明根债权一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍龙兵人民陪审员  施华西人民陪审员  叶 华二〇一七年八月一日书 记 员  张 杰
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初6964号原告天津市思安物业管理有限公司，住址天津市宝坻区春天花园1-1-601。法定代表人孙立文，该公司经理。委托代理人郭冬玲，该公司员工。被告曹雪松，男，年龄不详，汉族，居民。本院于2017年8月10日受理原告天津市思安物业管理有限公司诉被告曹雪松物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回起诉。费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一七年八月十五日书记员 孙宏硕
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更662号罪犯吴尚鸿，男，1979年1月11日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2004年11月30日作出（2004）昆刑一初字第226号刑事判决，以被告人吴尚鸿犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴尚鸿不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年3月8日作出（2005）云高刑终字第415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年6月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年3月9日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日、2014年9月10日二次刑事裁定对罪犯共减刑2年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴尚鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴尚鸿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴尚鸿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴尚鸿减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月9日起至2028年5月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0982民初1680号之二原告：化州市华聪药业有限公司，地址：广东省化州市。法定代表人：曾海华，该公司董事长。委托代理人：黄权，广东前瞻律师事务所专职律师。委托代理人：梁全旺，广东前瞻律师事务所实习律师。被告：肇庆市国民大药房连锁有限公司，地址：肇庆市。法定代表人：陈建斌，该公司负责人。原告化州市华聪药业有限公司诉被告肇庆市国民大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告化州市华聪药业有限公司在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告化州市华聪药业有限公司撤诉。案件受理费4512，减半收取为2125.5元，由原告化州市华聪药业有限公司承担。审判员 邹 虹二〇一七年八月八日书记员 李宛霓
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6613号原告：张满全，男，1964年1月26日出生，住北京市延庆区。被告：王二昌，男，57岁，住北京市延庆区。原告张满全与被告王二昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告张满全于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告张满全自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张满全撤诉。案件受理费二百元，由原告张满全负担，已交纳。审判员  贾敏利二〇一七年八月八日书记员  康纬楠
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1974号之一申请执行人：刘建林，男，1968年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：刘天林、王春发，福建民丰律师事务所律师。被执行人：陈联促，男，1971年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6076号申请执行人刘建林与被执行人陈联促借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为30544元并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年八月二十九日代书记员 胡斯杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1823民初1023号之一原告：唐伟，女，1988年3月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：刘荣胜，男，1984年9月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告唐伟与被告刘荣胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告唐伟于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐伟申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐伟撤诉。案件受理费1550元（原告已预交1150元），减半收取775元，由原告唐伟负担。审 判 长  包明玉人民陪审员  王 健人民陪审员  余小和二〇一七年八月三十一日书 记 员  王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执1055号申请执行人:李某某,女,汉族,1927年11月11日出生。被执行人:刘某某,男,汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某赡养纠纷一案中，被执行人已全部履行完2017年度法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执1055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建利二〇一七年八月十八日书记员  李 浩
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2151号罪犯古某泽，男，1971年7月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市昭平县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市鹤山市人民法院于2016年6月8日作出(2016)粤0784刑初第126号刑事判决，以被告人古某泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。判决生效后，于2016年7月27日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年1月5日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯古某泽在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯古某泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯古某泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯古某泽予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881破申3号申请人：温州市阿木伦电气有限公司,住所地：乐清市柳市镇杨宅村。法定代表人：周朝侨，系该公司总经理。被申请人：浙江普明电力科技有限公司,住所地：江山市双塔街道江城北路102-3号。法定代表人：徐伟民，系该公司执行董事。申请人温州市阿木伦电气有限公司于2017年7月3日向本院申请裁定对被申请人浙江普明电力科技有限公司进行破产清算，本院于同日收下其申请并进行审查。申请人温州市阿木伦电气有限公司于2017年8月2日向本院提出撤回申请。本院认为，根据破产法有关规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。故本案申请人在本院裁定受理前撤回申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人温州市阿木伦电气有限公司撤回对被申请人浙江普明电力科技有限公司的破产清算申请。审判员 姜 涛二〇一七年八月二日书记员 俞锦峰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5609号申请执行人：陈加力，男，汉族，无业。被执行人:纪利军，男，汉族，职业不详。陈加力申请执行纪利军民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初6025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈加力向本院申请执行，要求被执行人纪利军给付借款10310元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人纪利军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人纪利军有可供执行的财产。申请执行人陈加力亦未提供被执行人纪利军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈加力申请执行的借款10310元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人陈加力确认，被执行人纪利军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈加力发现被执行人纪利军有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年八月三十一日书记员 李 远
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初1761号原告：宗浩，男，1968年10月31日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：王士魁，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，1975年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。被告：丁艳，女，1975年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住濉溪县。本院在审理原告宗浩与被告ＸＸ、丁艳买卖合同纠纷一案中，原告宗浩于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告宗浩自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告宗浩撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宗浩负担。审判员  梁作礼二〇一七年八月十五日书记员  谢亚莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1634号之四申请执行人：曾铭，男，1990年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区，被执行人：姚长海，男，1970年5月5日出生，汉族，安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司董事长,住安徽省巢湖市居巢区，被执行人：秦雅婧，女，1973年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区，被执行人：姚争梅，女，1970年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市向阳行政村城市，被执行人：姚二妹，女，1970年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区，被执行人：安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区民营经济园内，统一社会信用代码913401006910560450。法定代表人：姚长海，系该公司董事长。被执行人：张惠芳，女，1966年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初3480号民事判决书，于2017年08月15日向被执行人张惠芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张惠芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张惠芳在中信银行621768230147×××01账户内存款人民币5054600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一七年八月二十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1323民初3289号原告：孙永，男，1962年1月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。被告：娄肖龙，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。被告：孙加杰，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。原告孙永因与被告娄肖龙、孙加杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙永的委托代理人朱春，被告娄肖龙、孙加杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告小麦被烧的经济损失4410元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日下午14时左右，灵璧县娄庄镇王赵村孙东组村民孙加杰雇佣娄肖龙为其驾驶拖拉机进行麦茬粉碎作业的过程中，因粉碎机轴承损坏起火引燃麦茬，致使原告未收割的4.5亩小麦被烧毁，造成的经济损失为4410元。现特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。娄肖龙辩称：对��生火灾事实认可，亩数都是原告自己填写，我也不知道亩数是多少，钱数我也不知道怎么计算。赔钱是肯定要赔的，但是我不能一下赔，要分期赔。另外，有的小麦没有烧完，有一部分被村里连夜给耕地掩埋，有一部分原告连夜收割走，这个损失我不应该赔偿。孙加杰辩称：涉案机械是我所有，但娄肖龙去开去作业，是在我不知道的情况下操作。平时在忙天的时候车钥匙都是在车上。对亩数我不知道，钱数我也不清楚。我没有雇佣娄肖龙，所以我不应该赔偿。庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王建为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：关于本案争议的被烧毁小麦位置、亩数及损失依据问题。提交了农村土地承包证、2017年6月29日娄庄镇人民政府和娄庄镇王赵村村民委员会共同出具的关于原告被烧小麦的具体亩数证明、县物价局价格认证中心出具的评估结论书等证据材料。娄肖龙、孙加杰质证时认为，实际承包地与事实不符，具体亩数不知道，鉴定结论与实际差不多。本院认为，原告提供的土地承包经营权证中记载的本案涉及土地亩数能与娄庄镇人民政府、娄庄镇王赵村村民委员会出具证明相互印证，能证明与本案相关的事实。本院予以采信。2、关于本案涉及土地上小麦被烧毁，娄肖龙、孙加杰愿意承担责任的问题。提供了灵璧县公安局娄庄派出所出具的行政处罚决定书、2017年6月17日和6月2日两个被告的赔偿保证书。娄肖龙质证时称，保证书是本人所写，前提是必须现将拖拉机放行，但派出所没有将拖拉机放行，现在还滞留在派出所。孙加杰质证时称，保证书不是本人所写，是派出所写好后，让我按的指印，保证书上有些字我都不认得。当时按指印的真实想法时想要回拖拉机。本院认为，上述证据能证明事故发生后，公安机关对娄肖龙进行了处罚，娄肖龙同意赔偿，孙加杰在保证书上签字并捺印。上述证据与本案相关联，来源合法，本院予以采信。3、孙加杰为证明自己的主张，向本院提供了娄肖龙于2017年7月22日书写的证明，用于证明娄肖龙驾驶孙加杰所有的拖拉机孙加杰不知道，对因失火造成损失娄肖龙愿意自己负担。原告质证意见为该证据系被告自述，不应作为证据使用。本院认为，该证明系娄肖龙自述，原告不认可，也无其他证据佐证。本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日下午14时左右，娄肖龙驾驶孙加杰所有的拖拉机在本案涉及的相邻土地上进行麦茬粉碎作业的过程中，因粉碎机轴承损坏起火引燃麦茬，造成了原告未收割的4.5亩小麦被烧毁。火灾事故发生后，灵璧县公安局对娄肖龙进行了处罚。经当地基层组织协调，娄肖龙于2017年6月17日书面保证，称其驾驶的粉碎机引起火灾，愿意承担50%责任，分四次偿还。孙加杰于2017年6月2日在由他人代书的保证书上签字并捺印，愿意承担因机械引起火灾所造成的50%责任，保证分三次赔付。另，本案涉及被烧毁的地块，经灵璧县物价局价格认证中心鉴定，每亩小麦平均收入为980元。本院认为，本案争议焦点是两被告应该承担何种责任；原告具体损失数额是多少。关于两被告应该承担何种责任问题。公���的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中娄肖龙没有任何驾驶资格，而且其驾驶的没有配备任何消防设施和存在安全隐患的拖拉机进行粉碎作业，造成该事故发生。对因该事故造成原告的损失，娄肖龙应当赔偿。被告孙加杰作为拖拉机所有人，本应按相关规定给拖拉机配备相关消防设施，对拖拉机进行安全排查。但由于其疏于对车辆管理，也是造成该事故发生的原因之一。因此两被告对给原告造成的损失，均应承担赔偿责任,且两被告自愿承担赔偿责任。关于原告具体损失数额是多少问题。在庭审中，原告提供了农村土地承包经营权证及该村民委员的证明，可印证原告被烧毁小麦的土地面积为4.5亩。本案涉及被烧毁的地块，经具有鉴定资质的灵璧县物价局价格认证中心鉴定，每亩小麦平均收入为980元。故，原告的损失应为4.5亩×980元每亩=4410元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中民人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告娄肖龙、孙加杰在本判决书生效后三十日内一次性赔偿原告王建小麦损失4410元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄肖龙、孙加杰共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  任艾萍二〇一七年八月二十五日书记员  刘园园附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以要求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国侵权法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《中民人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执恢39号申请执行人单秀香。被执行人张明。申请执行人单秀香与被执行人张明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日作出（2013）高法民初字第970号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛成先于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人薛成先本金61062.16元及利息、案件受理费1560元。本院于2017年3月21日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人薛成先本金61062.16元及利息、案件受理费1560元。本院于2017年5月04日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2017年7月4日对被执行人张明采取拘留措施，并于2017年8月11日将被执行人张明纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张明暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  李其华二〇一七年八月十一日书记员  李 冰
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5194号原告：绵阳市万盛实业集团有限公司建筑设备租赁分公司,住所地：绵阳市涪城区。负责人：侯再贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：简坤才，四川联衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杨，四川联衡律师事务所实习律师。被告：何忠军，男，汉族，生于1970年4月25日，住四川省绵阳市游仙区。原告绵阳市万盛实业集团有限公司建筑设备租赁分公司（以下简称万盛实业建筑设备租赁分公司）与被告何忠军租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简坤才、肖杨到庭参加诉讼。被告何忠军经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万盛实业建筑设备租赁分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金257725.17元；2、判令被告返还原告钢管16483.2米，扣件759套；若被告未能返还上述钢管、扣件则应按钢管每米12元、扣件每套5元计算赔偿价值，赔偿金额为201593.40元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系主营建筑周转材料的租赁公司，被告因工程需要于2011年1月至2016年8月期间，陆续在原告所在地提取租赁建筑周转材料，钢管16483.2米，扣件759套。原告陆续向被告运送物资，并制备《客户各项费用明细》，被告对明细清单予以确认并验收物资。截止2016年9月被告累计欠付租金257725.17元，未还物资钢管16483.2米扣件759套，物资合计价值201593.40元。经原告多次催要，被告均未予以支付租金，返还物资。被告何忠军未作答辩。根据原告提供的证据及陈述，本院认定以下事实：被告何忠军因工程需要在原告万盛实业建筑设备租赁分公司处租赁钢管及扣件，双方未签订书面租赁合同。被告何忠军自2011年1月开始陆续在原告处租赁建筑设备，之后被告支付部分租金及归还部分钢管及扣件，双方约定钢管租赁费按照每天每米0.01元计算，扣件按照每天每套0.008元计算，截止2016年9月，被告尚欠原告租赁费267174.37元、维修费434.80元、运费116元，共计267725.17元未支付；尚欠钢管16483.2米，扣件759套未归还。目前被告何忠军下落不明。四川省建筑业协会设备材料分会绵阳联络站于2016年12月10日出具《关于2016年12月份建筑设备租赁材料市场购买的通报》一份，载明：随着钢材市场单价波动幅度较大，根据12月份对各类建筑设备租赁材料购买单价的调研，各租赁材料市场购买单价如下钢管每米12元，扣件每套5元。本院认为：本案原、被告虽未签订书面租赁合同，但双方口头约定被告在原告处租赁钢管及扣件是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告依约履行给付租赁物的义务后，被告应当向原告给付租赁物租金、维修费及运费。被告经原告催收仍未付款的行为构成违约，因原告要求被告支付各项拖欠费用租金257725.17元的诉讼请求未超过被告应当向原告支付的金额，本院对此予以支持。本案虽未约定租赁期限，但被告长期拖欠租金的行为已经构成根本违约，原告有权依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项之规定解除合同，并依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定要求被告返还租赁物。若被告未能返还上述租赁物，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条之规定，原告有权要求被告承担未能返还租赁物的损害赔偿责任，因原告提交的用于证明赔偿单价的证据系四川省建筑业协会设备材料分会绵阳联络站出具，其出具的参考价格在建筑设备行业具有一定指导性，且该价格未过分高该行业建筑设备购买价格，亦未过分高于该行业上述建筑设备赔偿标准，现原告主张被告未返还钢管按照每米12元，未返还扣件按照每套5元赔偿，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十二条之规定，判决如下：一、被告何忠军在本判决生效后十日内向原告绵阳市万盛实业集团有限公司建筑设备租赁分公司支付租金257725.17元；二、被告何忠军在本判决生效后十日内向原告绵阳市万盛实业集团有限公司建筑设备租赁分公司返还扣件739套，钢管16483.2米；如被告未能返还上述扣件及钢管，以未归还扣件数量为基数按照每套5元及以未归还钢管数量为基数按照每米12元的标准向原告赔偿损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件案件受理费8190元，由被告何忠军承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长 叶 颖人民陪审员 唐 丽人民陪审员 岳姗姗二〇一七年八月九日书 记 员 郭 莹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1708号之一申请执行人：郑梅玉，女，1972年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被执行人：郑国章，男，1966年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行郑梅玉与郑国章民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3707号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。执行过程中，本院查明被执行人在银行有存款。2017年7月28日，本院作出（2017）闽0303执1708号执行裁定，冻结划拨被执行人银行存款200000.00元及相应利息。2017年8月4日，被执行人郑国章到法院足额交纳执行款213894.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑国章银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一七年八月四日书记员  喻雅冰
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更3711号罪犯林华金，男，1987年11月5日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。福建省平潭县人民法院于2012年11月8日作出（2012）岚刑初字第218号刑事判决，以被告人林华金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）榕刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年10月28日以（2015）榕刑执字第7693号刑事裁定，减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林华金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林华金在前一次减刑时已缴纳罚金人民币50000元。本院认为，罪犯林华金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林华金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林华金减刑的建议，符合法律规定。罪犯林华金犯罪性质恶劣，且两罪在十年以上，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林华金减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月15日起至2022年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝铭审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年八月二十四日书记员  张 静
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执608号被执行人张某被执行人张某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年3月1日作出（2013）铁刑初字第50号刑���判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月4日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人张某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人张某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人张某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁刑初字第50号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年八月十二日书记员  侯文涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初661号之一原告：阜阳市艺鼎装饰有限公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：梁占国，该公司经理。委托诉讼代理人：赵静。原告：梁占国，男，1962年5月1日出生，汉族，住阜南县。被告：梁云朋，男，1983年9月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：邳州市广厦建筑安装工程有限公司，住所地山东省邳州市。原告诉被告合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市艺鼎装饰有限公司、梁占国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  马怀利人民陪审员  赵会敏人民陪审员  兰 艳二〇一七年八月十四日书 记 员  吕情情
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申724号申请再审人（一审原告、二审上诉人）汪炳芳，女，1968年7月27日出生。申请再审人汪炳芳因行政处罚及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行终1211号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第二条的规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依法给予治安管理处罚。根据治安管理处罚法第二十六条第（四）项的规定，对于该条第（一）、（二）、（三）项规定之外的其他寻衅滋事行为，应处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。本案中，北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）提交的被认定合法有效的证据材料，均系该局在对汪炳芳作出京公东行罚决字［2015］001487号行政处罚决定书（以下简称1487号处罚决定）前搜集的，且能够互相印证，形成完整的证据链，证明该局在该处罚决定中所认定的关于“汪炳芳于2015年4月24日11时许，在北京市东城区幸福大街37号新京报报社门前，为达个人目的，制造影响，采用壁纸刀片割腕自杀的极端手段，反映个人诉求，寻衅滋事”的案件事实。东城公安分局在对汪炳芳作出1487号处罚决定前，亦按照《中华人民共和国行政处罚法》、治安管理处罚法的有关规定，履行了立案、调查取证、告知等行政处罚程序。北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）对汪炳芳作出东政复字[2015]53号《行政复议决定书》（以下简称复议决定）的行政复议程序，亦符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。综上，东城公安分局对汪炳芳作出的1487号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。东城区政府对汪炳芳作出的复议决定行政复议程序合法。故，原审法院判决驳回汪炳芳的诉讼请求正确，汪炳芳申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，汪炳芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年八月三十日
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏03刑申63号伏广云：你因犯寻衅滋事罪一案，不服邳州市人民法院（2015）邳刑初字第0364号刑事判决。及本院（2016）苏03刑终138号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由为：原判决、裁定认定事实不清，你不构成寻衅滋事罪，你与被害人之间应属于民事纠纷。原判决、裁定认定，1997年年底，你和丈夫王银业将自家位于邳州市新河镇新河村的楼房卖给苗绍东的父母苗广友和李全美，协议约定“购房款支付后房屋和宅基地归于苗广友所有”。2014年12月，你得知苗广友之子苗绍东欲翻建房屋后，以卖房不卖地势、没卖院墙外地势等为由，由你本人及安排年逾八旬的公婆至苗绍东家阻止施工。邳州市公安局新河派出所民警多次出警处置，要求依法处理，但你及家人仍不予理睬，继续阻止施工。在苗绍东被迫交付人民币68000元后，你才放弃阻工行为。2014年11月27日，你被刑事传唤归案。原判决、裁定认定上述事实的证据有：被害人苗绍东的陈述，证人苗广友、池明东、伏俊业、王洪业、王志业等人的证言，发破案报告、到案经过、户籍证明、楼房买卖协议书、收条、协议书、村镇房屋所有权证等书证，视听资料，以及你本人的供述等。本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你是否构成寻衅滋事罪的问题，经查，原判决、裁定认定你犯寻衅滋事罪的证据，有被害人苗绍东的陈述，证人苗广友、池明东、伏俊业、王洪业、王志业等人的证言，以及你本人的供述与辩解。且有楼房买卖协议书、收条、协议书、村镇房屋所有权证等书证及视听资料，能够证实你于1997年已经将房屋出卖并交付于苗广友和李全美，房屋转让十七年后，你无端阻挠被害人翻建房屋，经公安机关出警处置后，你仍继续实施阻工行为。被害人因此被迫与你达成协议并交付6.8万元，并非出于其自愿，故你的行为属于强拿硬要。你强拿硬要他人财物，情节严重，你的行为已经构成寻衅滋事罪。故原判决、裁定认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年八月四日
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1741号王星利：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2014年1月27日作出的（2017）山刑初字第00079号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月07日向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073928136特此通知二〇一七年八月九日
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0205执112号之二被执行人黄春风本院依据已经发生法律效力的［2014］鄂铁山刑初字第00010号刑事判决书，于2017年6月5日向被执行人黄春风发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄春风立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄春风逾期未履行。本院遂对被执行人黄春风的银行存款、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，本院现已将被执行人黄春风纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院［2014］鄂铁山刑初字第00010号刑事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ：蔡剑审判员  ：洪连审判员  ：孔扬二〇一七年八月二十九日书记员  ：刘明
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14682号原告：历春华，女，1962年2月16日出生。委托代理人：郑平，北京市一法律师事务所律师。被告：刘祥，男，1958年1月8日出生。原告历春华与被告刘祥房屋租赁合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告于2017年8月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告历春华撤诉。审判员 路 军二〇一七年八月二十三日书记员 李文秀
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执969号之一申请执行人：合肥鑫杰装饰有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：宣建龙，总经理。被执行人：合肥港汇置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：赵成贵，总经理。本院在执行合肥鑫杰装饰有限公司与合肥港汇置业有限公司建设合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军执行员 徐 勇执行员 李晓亮二〇一七年八月三十日书记员熊源
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635财保33号申请人：王晶晶。申请人：邓素珍。被申请人：宋高飞。申请人王晶晶、邓素珍诉被申请人宋高飞申请诉前保全纠纷一案，申请人王晶晶、邓素珍于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下所有的冀Ｆ×××××轻型厢式货车一辆。2017年8月14日申请人王晶晶、邓素珍以诉讼财产保全责任险20000元方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王晶晶、邓素珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋高飞名下所有的冀Ｆ×××××轻型厢式货车一辆,查封期限两年。案件申请费220元，由申请人王晶晶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋新来二〇一七年八月十四日书记员  王赛楠
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11681号原告：胡振江，男，汉族，1977年2月5日生，住胶州市。被告：姜玉兰，女，朝鲜族，1974年9月19日生，住吉林省和龙县。本院在审理原告胡振江与被告姜玉兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡振江在诉讼中自愿撤回对被告姜玉兰的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡振江撤回起诉。案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费1475元退回原告。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  文育波二〇一七年八月九日书 记 员  乔 飞
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执176号之四申请执行人：刘文亮，男，1962年11月8日出生，汉族，江西省南丰县人，住被执行人：陈世纲，男，1963年5月22出生，汉族，江西省南丰县人，被执行人：黄静，女，1968年11月21日出生，汉族，江西省南丰县人，住本院在执行刘文亮与陈世纲、黄静民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，但履行期限过长,且未履行完毕。现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023民初1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾铭善人民陪审员  刘允才人民陪审员  张 军二〇一七年八月二十八日书 记 员  赵佰顺