陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初2081号原告谢某某委托代理人纪某某被告田某被告阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司委托代理人白某某、王某原告谢某某与被告田某、阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人纪某某、被告田某、被告阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，被告田某驾驶陕KZQ9**号小轿车由南向北行驶至210国道343Km+237m处时，因观察不周、措施不当，占道行驶与由北向南行驶的原告谢某某驾驶的电动三轮车相撞，造成原告谢某某受伤及车辆受损的道路交通事故。原告随即被送往榆林市第二医院抢救治疗，经诊断为：1、颈2椎体及椎弓骨折并向前I脱落；2、头部外伤；3、颈部软组织损伤。此事故经榆林市公安局交通警察支队一大队作出了榆公交榆横认字（2016）第171号道路交通事故认定书，认定被告田某负事故全部责任，原告谢某某无责任。经查，被告田某驾驶的陕KZQ9**号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司投保有交强险。原告多次就此损失与被告协商均未果，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。被告田某辩称：原告的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司予以赔偿，不足部分其已与原告达成调解协议，且已按调解协议兑现，故不再由其承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称：对本次事故发生及责任划分无异议，公司愿在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。原告在农村居住，且收入来源主要靠在农村务农，赔偿标准应当按照农村标准计算。残疾赔偿金、误工费的计算应以第二次鉴定意见为准，公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告谢某某被送往榆林市第二医院救治，在该院住院治疗64天，花费医疗费38420.52元。原告谢某某涉诉法院之后向法院申请伤残等级鉴定，本院依法委托至榆林市中级人民法院司法技术鉴定室，后经该鉴定室委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所对原告的伤残等级予以鉴定。陕西榆林驼城法医司法鉴定所于2017年3月26日出具鉴定意见书，结论为：谢某某因交通事故致颈2椎体及椎弓骨折并滑脱；胸7椎体骨折；两下肺创伤性湿肺并右侧胸腔少量积液；头部外伤。现仍颈2椎体处压痛（+），颈部活动受限，胸7椎体部位压痛（+）。上述损伤参照《交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.9.3a条规定，符合九级伤残。审理过程中，被告阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司对该鉴定意见书提出异议，认为五部门联合发布《人体损伤致残程度分级》（简称《新残标》）2017年1月1日施行。陕西榆林驼城法医司法鉴定所引用的《道路交通事故受伤人员伤残鉴定》已经于2017年3月23日正式废止。而该所出具的鉴定系在2017年3月26日才作出，属明显适用标准错误，故申请重新鉴定并对原告的误工期限予以鉴定。后经榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林科正司法鉴定中心对原告谢某某的伤残等级予以重新鉴定且对原告的误工期予以鉴定。2017年7月31日，陕西榆林科正司法鉴定中心作出榆科司鉴（2017）临鉴字第292号鉴定意见书，评定为：谢某某因交通事故受伤，根据检查结果，认为谢某某外伤史明确，现主要表现为颈2椎体及椎弓骨折致颈部功能障碍。根据《人体损伤致残程度分级》评定标准5.10.6.3条规定，谢某某的伤残程度属十级。余损伤未达到评残标准。根据《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》标准9.1.1条之规定，谢某某的误工期为150天。原告谢某某系农村户籍，肇事前一直居住在榆阳区鱼河峁镇鱼河峁村，主要收入来源于务农。被告田某驾驶的陕KZQ9**号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。另查明，原告谢某某与被告田某就除保险公司赔偿之外部分，私下达成和解协议并已兑现赔偿款。现原告在本案中仅向被告阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司主张交强险理赔部分。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。被告田某因观察不周、措施不当、占道行驶是造成此次事故的直接原因，应承担事故全部责任，原告谢某某无责任。该事故认定事实清楚，责任分明，合法有效，本院对该责任认定依法予以认定。原告谢某某主张的各项合理损失应当由被告田某承担相应侵权责任。因被告田某驾驶的陕KZQ9**号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。故根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的各项合理损失应当由被告阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司先行在交强险限额内进行理赔，超出交强险限额的理赔部分由被告田某进行赔偿，因被告田某已与原告就超出交强险理赔部分已达成和解协议且已按协议履行兑现义务，故被告田某可不再承担赔偿责任。原告主张的医疗费38420.52元，因该费用系原告实际支出且提供有医疗票据，故对原告主张的医疗费依法予以支持；原告主张的误工费，其主张误工期限从受伤之日起计算至第二次定残前一日，误工标准按陕西省上一年度城镇在岗职工平均工资计算。因其常年居住在农村且收入来源主要靠从事农业，庭审中亦未提供其近三年平均收入的相关证明，故对其误工费标准参照陕西省与原告从事相同或相近行业（农、林、牧、渔业）上一年职工的年平均工资26255元计算。误工期限因鉴定机构已明确评定为150天，故对原告的误工费依法认定为10790元（26255元÷365天×150天）；原告主张的护理费，因其并未提供护理人员的收入状况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬（60元/天-100元/天）计算，故护理费依法认定为6400元（100元/天×64天）；原告主张的住院伙食补助费，依法认定为1920元（30元/天×64天）；原告主张的交通费，因其并未提供证据证明，依法不予支持；原告主张的残疾赔偿金，因其系农村户籍，且主要收入来源于在农村务农，故对其残疾赔偿金应以农村标准计算赔偿。对于原告的伤残等级，因本院第一次委托的陕西榆林驼城法医司法鉴定所引用的《道路交通事故受伤人员伤残鉴定》已经于2017年3月23日正式废止。对此本院第二次委托的陕西榆林科正司法鉴定中心依据最新的《人体损伤致残程度分级》已对原告的伤残等级评定为十级伤残，故对原告的残疾赔偿金依法认定为18792元（9396元/年×20年×10%）；原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故致原告十级伤残且原告在该事故中无责任，故本院酌情认定为5000元。综上所述，上述原告谢某某的各项损失共计81322.52元，由被告阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险限额内赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计50982元；下余部分因其已与被告田某达成和解协议，故本院在本案中不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险限额内赔偿原告谢某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计50982元。二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告谢某某负担750元，由被告阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一七年八月二十八日书记员  马宁