重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初1347号原告:重庆永邦小额贷款股份有限公司,住所地重庆市黔江区城东街道解放路南海鑫城D栋总层数5房号4-D2，统一社会信用代码915001145842902237。法定代表人：王绍锦，该公司董事长。委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。委托代理人：庞清明，该公司职工。被告：重庆钰鼎节能建筑工程有限公司,住所地重庆市黔江区城西街道城西八路117号，统一社会信用代码91500114688937634C。法定代表人：莫世朋，该公司经理。被告:莫世朋,男,土家族,1983年7月17日生,住重庆市渝北区。被告：段菲，女，苗族，1987年12月23日生，住重庆市江北区。被告：莫小丰，男，土家族，1988年4月18日生，住重庆市黔江区。四被告的共同委托代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。四被告的共同委托代理人：田淼，重庆金讼律师事务所实习律师。原告重庆永邦小额贷款股份有限公司（以下简称永邦公司）诉被告重庆钰鼎节能建筑工程有限公司（以下简称钰鼎公司）、莫世朋、段菲、莫小丰借款合同纠纷一案，永邦公司于2017年2月20日向本院提起诉讼。被告莫世朋在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年3月27日对莫世朋的管辖权异议予以驳回，莫世朋不服上诉至重庆市第四中级人民法院，重庆市第四中级人民法院于2017年5月16日以（2017）渝04民辖终83号裁定驳回莫世朋的上诉。本院于2017年6月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永邦公司的委托代理人王世国、庞清明，被告莫小丰，四被告的共同委托代理人刘念、田淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永邦公司诉称，2015年5月18日，被告钰鼎公司与原告永邦公司签订《最高额保证借款合同》，合同编号为永邦小贷（2015）高保借字第0009号。合同约定贷款人自2015年5月18日至2016年5月17日期间向借款人发放贷款，累计贷款余额最高额为人民币400万元，在此期间，借款人在用款前向贷款人书面申请提款，贷款人审核后认为符合合同约定的放款条件的，将贷款资金划至约定的借款人账户（开户行农行，借款人名称重庆市玉鼎节能建材有限公司，银行账户或银行卡号为3181040104000****）。合同约定还款方式为按月付息，利随本清，逾期付息视为违约。同时该借款合同还对资金利息、违约责任、权利义务等作出了明确约定。莫世朋、段菲、莫小丰在合同保证人处签字确认，作为该笔贷款的连带保证人，对该笔贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任。同日，被告钰鼎公司与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，钰鼎公司将其位于九龙坡区长大路1号附11号、附12号房产作为该笔贷款的抵押物，为该笔贷款提供抵押担保，抵押权证号为105房地证（押）2015字第06***号。合同签订后，被告提出贷款申请，原告于2015年12月24日向被告钰鼎公司发放贷款400万元，约定借款期限为4个月，借款利率为30‰。上述贷款到期后，原告多次催收，被告均以资金未收或困难推诿。原告认为，原、被告签订的《最高额保证借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告已根据合同约定向被告钰鼎公司履行了贷款发放义务，钰鼎公司作为借款人应当按照约定履行还款义务，被告莫世朋、段菲、莫小丰作为该笔贷款连带责任保证人，应当对该笔贷款本息等承担连带清偿责任。原告现提起诉讼，请求判令：1、被告钰鼎公司偿还借款本金400万元及利息（利息以400万元为基数，从2015年12月24日起按月利率30‰计算至清偿完毕之日止，复利、罚息、违约金按照合同约定标准计算，利随本清）；2、被告承担原告因实现债权而产生的费用；3、原告对被告抵押物变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；4、被告莫世朋、段菲、莫小丰对该笔贷款本息及复利、罚息、违约金等承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费用。钰鼎公司等四被告辩称，原告的诉讼请求不能成立，原告向被告支付借款后被告当即将该借款偿还了原告，本案借款关系双方已了结，被告不存在尚欠原告借款的事实；被告莫世朋、段菲、莫小丰是否在借款合同上签字需要原告举示证据予以证明，因被告钰鼎公司已全额偿还借款，故担保人不应再承担任何担保责任；原告请求按月利率30‰计算利息不符合法律规定，不应得到支持。请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院举示了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书；2、被告的身份证复印件、营业执照、组织机构代码证；3、2015年5月18日所签订的最高额保证借款合同；4、借款借据；5、中国工商银行网上银行电子回单；6、重庆市房地产抵押合同；7、重庆市房地产权证（抵押专用）。被告为反驳原告的诉讼主张，向本院举示了如下证据：1、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）；2、银行转账凭证45张；3、劳动合同书一份。经审理查明，原告永邦公司是一家有权在重庆市范围内开展各项贷款、票据贴现、资产转让和以自有资金进行股权投资的企业。2015年5月18日，永邦公司作为贷款人，重庆玉鼎节能建材有限公司作为借款人，莫世朋、段菲、莫小丰作为保证人，签订编号为永邦小贷（2015）高保借字第009号《最高额保证借款合同》，各方在该合同中主要约定了以下事项：1、贷款人同意自2015年5月18日至2016年5月17日期间内向借款人发放贷款，累计贷款余额最高限额为人民币肆佰万元；2、借款种类、用途、借款期限、借款利率以每笔借款的《借款借据》约定为准；3、借款人在用款前向贷款人书面申请提款，贷款人审核后认为符合本合同约定的放款条件的，将贷款资金划至约定的借款人账户（开户行名称：农业银行黔江分行营业部，收款人名称：重庆玉鼎节能建材有限公司，银行账号或银行卡号为：3181040104000****）。收款账户以借款人签署的《借款借据》为准；4、还款方式除借款借据另有明确外，均为按月付息，结息日为《借款借据》每月的对应日期，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至每一笔借款期限届满时一次性归还，利随本清；5、保证人自愿为贷款人自2015年5月18日至2016年5月17日期间内向借款人连续发放的贷款，在累计贷款余额不超过人民币肆佰万元内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，各保证人不分比例、不分先后对债权人承担共同连带保证责任；保证人担保的范围包括主合同项下借款本金及利息（含罚息、复利），违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等债权人为实现债权而支付的一切合理费用；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款履行期限届满之日起两年；双方在该合同中还约定了其他事项。因重庆玉鼎节能建材有限公司以其所有的位于重庆市九龙坡区长大路1号附11号、产权证号为114房地证2014字第001***号（详见清单）、建筑面积为249.24平方米的房屋向永邦公司设定抵押，2015年5月21日，重庆市国土资源和房屋管理局为永邦公司办理105房地证（押）2015字第06028号重庆市房地产权证（抵押专用）。在此之前，重庆玉鼎节能建材有限公司与永邦公司签订重庆市房地产抵押合同，该合同约定的抵押房产座落于九龙坡区长大路1号附11号、九龙坡区长大路1号附12号，所有权人为重庆玉鼎节能建材有限公司，产权证号为114房地证2014字第001***号（132.74平方米）、114房地证2014字第001***号（116.5平方米），双方协商确定抵押物价值为400万元；贷款金额为400万元，贷款期限12个月，从2015年5月18日抵押期至2016年5月17日，债权人为永邦公司，债务人为重庆玉鼎节能建材有限公司。2015年12月24日，经重庆玉鼎节能建材有限公司申请，永邦公司向莫世朋在农商行黔江支行的账户转款400万元，办理该笔转款的借款借据显示：借款人系重庆玉鼎节能建材有限公司，借款合同编号为永邦小贷（2015）高保借字第009号，借款日期自2015年12月24日至2016年4月23日，月利率30‰，重庆玉鼎节能建材有限公司在借款人处盖章，莫世朋在法定代表人处签字。同时查明，重庆玉鼎节能建材有限公司于2016年4月11日变更公司名称为重庆钰鼎节能建筑工程有限公司。庭审中，永邦公司放弃要求被告承担复利、罚息、违约金及因实现债权而产生的费用（律师费）的诉讼请求。本院认为，重庆玉鼎节能建材有限公司于2016年4月11日变更公司名称为重庆钰鼎节能建筑工程有限公司，重庆玉鼎节能建材有限公司的权利义务由重庆钰鼎节能建筑工程有限公司承受。永邦公司与重庆玉鼎节能建材有限公司、莫世朋、段菲、莫小丰签订的最高额保证借款合同及永邦公司与重庆玉鼎节能建材有限公司签订的重庆市房地产抵押合同，均系各方当事人的真实意思，合法有效，各方均应全面履行自己的合同义务。在最高额保证借款合同中，各方约定，收款账户以借款人签署的《借款借据》约定为准，2015年12月24日，原告永邦公司根据重庆玉鼎节能建材有限公司的申请，将400万元款项支付至重庆玉鼎节能建材有限公司提供的账户，永邦公司已经履行了自己的合同义务。被告钰鼎公司在取得借款后，保证人莫世朋确向案外人杨波支付了400万元，但被告未能举示证据证明杨波接受该笔款项系受原告永邦公司委托，被告应承担举证不能的法律后果，对被告关于债务已经清偿的观点，本院不予支持。根据借款借据的约定，该笔借款至2016年4月23日届满，但被告钰鼎公司无证据证明其已经偿还了借款本息，故原告起诉要求被告钰鼎公司偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于资金利息，根据《中国人民银行、中国银行业监督管理委员会关于村镇银行、贷款公司、农村资金互助社、小额贷款公司有关政策的通知》（银发〔2008〕137号）第二条的规定精神，小额贷款公司的贷款利息不能超过司法解释关于民间借贷利息的保护上限，故被告钰鼎公司应自2015年12月24日起至实际支付之日止以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%的标准支付资金利息；原告关于资金利息的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持，对于超过法律规定的部分，本院不予支持。钰鼎公司自愿以其所有的房屋设定抵押并与原告签订了房地产抵押合同，房屋行政主管部门亦为原告办理了抵押权证，现被告钰鼎公司未履行债务清偿义务，原告有权按照合同约定和法律规定，在债权范围内就抵押物拍卖变卖后的价款享有优先受偿权。被告莫世朋、段菲、莫小丰作为保证人，自愿为钰鼎公司的债务承担保证担保责任，在钰鼎公司未清偿债务的情况下，负有足额清偿的义务；同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，原告在本案中的债权，既有保证人担保，又有债务人提供的房屋担保，故保证人应就执行担保物后仍不能清偿的部分债务承担担保责任，保证人承担担保责任后，有权向主债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《中国人民银行、中国银行业监督管理委员会关于村镇银行、贷款公司、农村资金互助社、小额贷款公司有关政策的通知》（银发〔2008〕137号）第二条的规定，判决如下：一、被告重庆钰鼎节能建筑工程有限公司于本判决生效后五日内偿还原告重庆永邦小额贷款股份有限公司借款本金4000000元及利息（利息从2015年12月24日起至实际支付之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照年利率24%计算）；二、就被告重庆钰鼎节能建筑工程有限公司所有的位于九龙坡区长大路1号附11号、九龙坡区长大路1号附12号，产权证号为114房地证2014字第001***号（132.74平方米）、114房地证2014字第001***号（116.5平方米）的房屋拍卖、变卖后的价款，原告重庆永邦小额贷款股份有限公司在前述第一项的债权范围内享有优先受偿权；三、就被告重庆钰鼎节能建筑工程有限公司所有的位于九龙坡区长大路1号附11号、九龙坡区长大路1号附12号，产权证号为114房地证2014字第001***号（132.74平方米）、114房地证2014字第001***号（116.5平方米）的房屋拍卖、变卖后的价款，如不足以清偿原告重庆永邦小额贷款股份有限公司的第一项债权的，被告莫世朋、段菲、莫小丰对不足部分承担连带清偿责任；四、被告莫世朋、段菲、莫小丰在承担保证责任后，有权向被告重庆钰鼎节能建筑工程有限公司追偿；五、驳回原告重庆永邦小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元、减半收取19400元，由被告重庆钰鼎节能建筑工程有限公司负担17000元，原告重庆永邦小额贷款股份有限公司负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 源二〇一七年八月十四日书记员 陈康红