wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终2174号上诉人（原审被告）：刘先集，男，1955年5月10日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：钮得选，男，1944年5月27日出生，汉族，系延津县王楼镇川流村村民委员会推荐代理人。被上诉人（原审原告）：延津县银海农业种植专业合作社，住所地延津县城西环路。法定代表人：靳四海，任该社社长职务。上诉人刘先集因与被上诉人延津县银海农业种植专业合作社(以下简称银海合作社)买卖合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人刘先集及其委托诉讼代理人钮得选到庭参加诉讼，银海合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘先集上诉请求:撤销原审判决，依法改判驳回银海合作社诉讼请求。理由如下：1、银海合作社出售的农药系假药，肥料没有正规肥料好，玉米种子是假种子，银海合作社拒绝赔偿；2、刘先集欠银海合作社肥料和农药款是事实，但应该用代金券予以抵销。因为刘先集要求用代金券抵销化肥款属于抗辩，银海合作社收到刘先集37000元现金后未发代金券且未退款，故刘先集主张抵销，于法有据，应予以支持。银海合作社作为东盟公司的代理商，收取现金后兑换成代金券，所以应该用该代金券予以抵销化肥款。银海合作社未到庭参诉讼，亦未提交答辩状，但在庭后向法院提交应诉材料称：1、原审判决正确；2、代金券使用与本案不属于同一法律关系；3、案涉肥料款已经折抵使用代金券了，且客户购买代金券，银海合作社送送药、机器。银海合作社向一审法院起诉请求:1.判令刘先集立即偿还其肥料款和农药款共计37265元；2.判令刘先集支付其欠款期间的债务利息并承担诉讼费用。原审法院查明：刘先集于2011年7月31日在银海合作社处购买亩亩高肥料10吨，每吨1825元，计款18250元；于2012年5月4日购买一肥天下3吨，每吨2400元，折抵代金券75张（每张面额为10元），下余6450元；于2012年6月6日购买阿维高氯2件，每件180元，计款360元；于2012年7月15日购买泰戈50瓶，每瓶4.50元，计款225元，购买玉米狼80袋，每袋4.50元，计款360元，购买甲维盐100袋，每袋0.80元，计款80元，购买黄金果1件，每件1200元，计款1200元，购买禾丰生命素50件，每件4元，计款200元；于2012年9月18日购买螳丰二胺3吨，每吨3380元，计款10140元。以上款项共计37265元，刘先集当时均未付款，其分别为银海合作社出具了欠条后，经银海合作社催要，刘先集不予偿还。原审法院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，刘先集欠银海合作社肥料和农药款37265元，有刘先集为银海合作社出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系明确，刘先集应按照约定的数额支付肥料和农药款37625元，故对银海合作社要求刘先集偿还其肥料和农药款共计37265元的请求予以支持；银海合作社要求刘先集支付欠款期间的债务利息，因双方未约定或者约定不明确，不予支持；刘先集要求用其持有的代金券折抵欠款，因与本案不属同一法律关系，不予准许，刘先集可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、刘先集于本判决生效之日起十日内支付延津县银海农业种植专业合作社肥料和农药款共计37265元；二、驳回延津县银海农业种植专业合作社的其他诉讼请求。一审案件受理费731元，由刘先集负担。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：本案系因货款未及时结清而引起的买卖合同纠纷，上诉人刘先集对拖欠银海合作社化肥和农药（含种子）款37265元无异议，但主张用其持有的银海合作社发行的代金券予以折抵案涉债务；银海合作社则认为不能用代金券折抵欠款，故本案二审争议焦点是代金券能否予以折抵欠款。本案中双方所称的代金券全称是《延津县银海农业种植专业合作社肥料定金券》，双方争议的实质是定金券的使用问题，即是定金的使用问题。由于该争议属于定金纠纷，与本案（买卖合同纠纷）不属于同一法律关系，原审法院对该争议不予处理，并无不当，应予维持，但刘先集在履行完毕本案合同义务后，可以另行主张权利。刘先集的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费732元，由刘先集负担。本判决为终审判决。审判长 王 抗审判员 韩国华审判员 张金帅二〇一七年八月四日书记员 徐 坤
延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺增良被申请人（一审被告、二审被上诉人）张来娃再审申请人贺增良因与被申请人张来娃房屋租赁纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终715号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺增良申请再审称：一审法院依职权在榆林市公安局调取的苏云飞的死亡证明有误，根据申请人妻子任喜莲委托陕西崇尚律师事务所律师前往榆林市榆阳区清泉派出所调取苏云飞死亡登记信息。清泉派出所留存的原始户籍档案第一页为苏云飞父亲苏应金及母亲张彩花户籍信息。第二页为苏云飞哥哥苏和平及苏云飞（苏飞）的户籍信息均为死亡，没有注明死亡时间。一、二审法院采信的榆林市公安局清泉派出所加盖派出所印章的死亡注销证明，证明苏云飞于1994年12月14日死亡，该证据是伪造的，申请人有新证据足以推翻原审判决。故原审认定错误，现要求对本案进行再审，维护申请人的合法权益。本案经审查认为，原审判决认定事实的证据充分，适用法律正确，贺增良虽然在再审申请时向本院提交了新的证据，但其所提供的证据均没有相关职能部门加盖印章予以证实。故其申请主张不予采信，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人贺增良的再审申请。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年八月二十四日书记员  赵瑞珍
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6567号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：金克鸿，男，1965年10月25日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告金克鸿信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一七年八月二十二日代理书记员  林 玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初3964号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。法定代表人：刘淼，泸州老窖股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。被告：沙坪坝区福佳超市，住所地重庆市沙坪坝区南方香榭里****号，注册号500106600272674。经营者：郭平见，男，1969年3月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告泸州老窖股份有限公司与被告沙坪坝区福佳超市（经营者：郭平见）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泸州老窖股份有限公司的委托诉讼代理人龙远斌到庭参加诉讼。被告沙坪坝区福佳超市（经营者：郭平见）下落不明，经本院于2017年4月28日在重庆法院公众服务网公告送达，公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止销售假冒泸州老窖特曲酒（侵害第915682号商标专用权）的行为；2、判令被告（经营者郭平见）赔偿原告的经济损失和合理开支60000元；3、判令被告（经营者郭平见）负担案件受理费等诉讼费用。事实和理由：被告沙坪坝区福佳超市于2010年在重庆市沙坪坝区南方香榭里成立，个人经营，经营者郭平见，经营范围为零售：预包装食品、散装食品。2015年6月25日，接消费者投诉，原重庆市商业委员会对被告经营场所福佳超市进行检查，发现其销售的泸州老窖特曲等名酒涉嫌假冒，经该局扣留（渝酒管（2015）扣字第37号）、委托鉴定，有26瓶泸州老窖特曲系假冒。该26瓶涉案酒在酒瓶瓶身和外包装盒上标有“泸州老窖”字样，且与真品视觉上无差异，原重庆市商业委员会认定郭平见销售涉案酒是违法行为，对其作出行政处罚。原告是核定使用商品第33类上的第915682号注册商标的权利人，该商标使用期限至2026年12月13日，2000年9月被国家商标局认定为中国驰名商标。被告是酒类商品经营者，对相关酒类的辨别认知和注意义务高于一般的消费者，且应主动审查酒类商品的进货手续。被告销售假冒原告享有注册商标专用权的商品的行为，侵犯了原告的商标权。被告沙坪坝区福佳超市未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告泸州老窖股份有限公司是核定使用商品第33类上的第915682号“泸州老窖”文字及图形注册商标的权利人，许可期限自1996年12月14日至2026年12月13日。2000年12月28日，北京无形资产开发研究中心认定“泸州老窖”品牌在2000年10月31日的品牌价值1028546万元人民币。2013年12月23日，中华人民共和国国家工商行政管理局总局商标局认定“泸州老窖”注册商标为中国驰名商标。被告沙坪坝区福佳超市于2010年11月15日经核准登记成立，注册资本为1.0万元，经营者郭平见，经营范围：零售：预包装食品、散装食品。2015年6月25日，原重庆市商业委员会从福佳超市扣留、封存52%vol、500毫升的“泸州老窖老字号特曲”26瓶。该26瓶涉案酒包装盒上标注有“中国名酒、泸州老窖、泸州老窖股份有限公司以及图形商标”等内容。经泸州老窖股份有限公司鉴定，该26瓶酒均为假冒泸州老窖注册商标的白酒，并出具了鉴定证明书。另查明，原告为制止侵权，实际产生了差旅费等合理费用。上述事实，有庭审中原告的陈述以及原告提供的公证书、扣留封存财物通知书、鉴定证明书、现场查扣涉案酒品的照片等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告对涉案的注册商标享有注册商标专用权，依法应予以保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项的规定，未经商标注册人的许可，销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，属于侵犯注册商标专用权的行为。沙坪坝区福佳超市销售的白酒上使用的“泸州老窖”文字加图形商标与原告第915682号注册商标标识一致。沙坪坝区福佳超市未经商标注册人的许可，销售假冒第915682号注册商标的白酒的行为，已构成对原告注册商标专用权的侵害。应当向原告承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于被告沙坪坝区福佳超市应赔偿的数额，由于被告因侵权所获得的利益难以确定，且原告因被侵权所受到的损失亦难以确定，故本院根据原告商标的声誉，被告侵权行为的情节、期间、范围，以及原告为制止侵权支出的合理费用等诸多因素，酌情确定本案商标侵权的损失赔偿额为15000元（含原告为调查和制止侵权行为所产生的合理费用）。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沙坪坝区福佳超市（经营者郭平见）立即停止销售侵犯原告泸州老窖股份有限公司第915682号注册商标专用权的白酒。二、被告沙坪坝区福佳超市（经营者郭平见）于本判决发生法律效力后立即赔偿原告泸州老窖股份有限公司损失15000元（含合理费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告沙坪坝区福佳超市（经营者郭平见）负担。被告沙坪坝区福佳超市（经营者郭平见）负担之受理费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告泸州老窖股份有限公司。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  贺海艳代理审判员  张 岩人民陪审员  徐宗俦二〇一七年八月十日书 记 员  王 浩
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1988号罪犯岑柱浓，男，1991年5月28日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2015年4月28日作出(2015)江中法刑一终字第48号刑事判决，以被告人岑柱浓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六��月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯岑柱浓在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑柱浓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月获得改造积极分子，5次嘉奖。2017年1月在警官找其了解有关劳动情况，不如实反映，经批评教育后仍不悔改，扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑柱浓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七���九条的规定，裁定如下：对罪犯岑柱浓予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一七年八月十日书记员 潘 妙 婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执恢552号之一	申请执行人焦建设，男，1968年12月16日出生，汉族，河南开封县人。	被执行人河南七建工程有限公司（现名称变更为：河南七建工程集团有限公司）。	法定代表人李方波。	申请执行人焦建设与被执行人河南七建工程集团有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法执字第1337号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人河南七建工程有限公司在乌审旗图克工业项目区管委会的工程款147151元。现因申请执行人申请解除对上述工程款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：	解除对被执行人河南七建工程有限公司在乌审旗图克工业项目区管委会工程款147151元的冻结。	本裁定书送达后即发生法律效力。	执行员  乔垒	二〇一七年八月八日	书记员  苏和
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执411号之一申请执行人某某支行。被执行人李某。被执行人某某贸易有限公司。申请执行人某某支行申请执行李某、某某贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执411号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年八月二十一日书记员  刘 宾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初5716号原告：ＸＸ，男，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。被告：姜雷，男，住黄岛区。被告：刘善科，男，住黄岛区。被告：陈勇，男，住黄岛区。本院受理原告ＸＸ与被告姜雷、刘善科、陈勇民间借贷纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告刘善科送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，原告已预交，全部退回原告ＸＸ。审 判 长 韩 飞人民陪审员 王 刚人民陪审员 陈新军二〇一七年八月十一日书 记 员 范俊杰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6160号原告:林成裕，男，1972年6月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告:谢金乐，男，1975年4月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告林成裕与被告谢金乐民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林成裕到庭参加诉讼，被告谢金乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林成裕向本院提出诉讼请求：判令谢金乐偿还林成裕借款12000元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清款项止）；诉讼过程中，林成裕对利息部分变更诉讼请求为：利息自起诉之日按年利率6%计算至还清款项之日止。事实和理由：谢金乐因缺欠资金于2013年8月25日向林成裕借款12000元，并由谢金乐出具借条给林成裕收执。后经林成裕多次催讨，谢金乐未能偿还。谢金乐未作答辩。林成裕围绕诉讼请求依法提交了证据。谢金乐未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林成裕提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2013年8月25日，谢金乐向林成裕借款12000元，并由谢金乐出具借条一张给林成裕收执。借条主要内容：“借条现因生意需要资金，今向林成裕借来人民币壹万贰千元，（￥12000元）,借款人：谢金乐2013年8月25日”。借款后，谢金乐未能偿还。本院认为，林成裕与谢金乐签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经林成裕催告，谢金乐未能偿还，谢金乐应承担偿还借款及催告后利息的民事违约责任。林成裕请求自起诉之日起按年利率6%计息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，林成裕的诉讼请求，予以支持。谢金乐经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢金乐应于本判决生效之日起十日内返还林成裕借款12000元及利息（自2016年11月14日起按照年利率6%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由谢金乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治人民陪审员  林东宣人民陪审员  叶春婷二〇一七年八月二日书 记 员  林玉琼执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终277号上诉人（原审被告）：林光明，男，1968年7月30日出生，住所地莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）：许爱华，女，1979年3月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原审被告：林光熙，男，1971年12月4日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。上诉人林光明与被上诉人许爱华、原审被告林光熙民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2652号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林光明上诉称：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币且双方未约定合同履行地，应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故本案应当由合同履行地莆田市城厢区人民法院管辖。请求将本案移送莆田市城厢区人民法院审理。被上诉人许爱华未作答辩。本院经审查认为，根据民事诉讼法第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案上诉人即被告林光明住所地在原审法院辖区内，根据法律规定，原审法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翁祖青审判员  黄荣华审判员  吴荔生二〇一七年八月九日书记员  柯艺芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122财保8号申请人：赵培武，男，汉族，1954年9月25日生，家庭住址：南京市六合区，。被申请人：余从荣，女，汉族，1977年4月5日生，。申请人赵培武于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余从荣名下财产1422400元或查封等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余从荣名下财产1422400元或查封等额财产,查封期限自2017年8月8日至2018年8月7日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐家华二〇一七年八月八日代理书记员  郭 艳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2981号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明二建建设（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路****号。法定代表人：金炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：北京国际信托有限公司。住所地：北京市朝阳区安立路**号院***号楼。法定代表人：李民吉，该公司董事长。原审被告：云南金冠源房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白云路***号百金大厦**层**号。法定代表人：李文辉，该公司董事长。再审申请人昆明二建建设（集团）有限公司与被申请人北京国际信托有限公司、原审被告云南金冠源房地产开发有限公司因第三人撤销之诉纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2017）云民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，昆明二建建设（集团）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 潘勇锋审 判 员 王季君审 判 员 王 丹二〇一七年八月二十三日法官助理 周媛媛书 记 员 谢 平
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执208号之三申请人：程金胜，男，1973年2月3日生，汉族，农民，住安徽省潜山县，委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。被告：安庆市源泰市政工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区广汇路17号，统一社会信用代码91340800788553152Ｄ。法定代表人：叶劲松，该公司经理。第三人：潜山县农业综合开发办公室，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路358号。主要负责人：陈名扬，该办公室主任。委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。第三人：潜山县财政局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路358号，统一社会信用代码113408240031284057。法定代表人：汪为民，该局局长。委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1107号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安庆市源泰市政工程有限责任公司在中国工商银行存款560000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪守源二〇一七年八月二十一日书记员  杨 俊
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017)最高法民申3480号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙爱娟，女，1973年8月4日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山电器照明股份有限公司。住所地广东省佛山市禅城区汾江北路**号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。再审申请人孙爱娟因与被申请人佛山电器照明股份有限公司（以下简称佛山照明）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终1841-1852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，孙爱娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  曹 刚审 判 员  钱小红审 判 员  王毓莹二〇一七年八月二十八日法官助理  陈海霞书 记 员  黄 琪
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执449号申请执行人:王X。被执行人:孙XX。本院在执行王X与孙XX民间借贷纠纷一案中，申请执行人王X向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院的（2017）陕0117执449民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年八月十八日书 记 员  刘仙妮
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1721行审50号申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。法定代表人刘存华,局长。委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。被申请执行人袁国振，男，1983年10月出生，汉族，农民，住曹县。被申请执行人闫照美，女，1980年7月出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行袁国振、闫照美社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年10月27日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，对袁国振、闫照美作出曹县费征字[2016]17210938号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费29070元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。本院经审查认定，申请人于2016年10月27日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年8月7日依法申请本院强制执行袁国振、闫照美二人社会抚养费共计58140元。本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行曹县费征字[2016]17210938号社会抚养费征收决定书二、被申请执行人袁国振、闫照美于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费58140元交至曹县人民法院；三、被申请执行人袁国振、闫照美如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。审 判 长  王庆华人民陪审员  刘兴群人民陪审员  沙保进二〇一七年八月八日书 记 员  刘凌宇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终337号上诉人(原审被告)：江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，董事长。被上诉人(原审原告)：烟台南山置业发展有限公司，住所地烟台市莱山区港城东大街世纪大厦B座。法定代表人：韩延卫，总经理。上诉人江苏南通三建集团有限公司因与被上诉人烟台南山置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2017）鲁0613民初76号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人起诉上诉人要求返还超付款项系不当得利返还之诉，不应适用建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定，被告住所地人民法院有管辖权，本案应移送上诉人住所地的江苏省海门市人民法院审理。上诉人收到的诉状所载的被告为江苏南通三建集团有限公司，而上诉人的名称为江苏南通三建集团股份有限公司。本案被告名称不存在，属于没有明确的被告，根据民事诉讼法的相关规定，应依法裁定驳回起诉。请求依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省海门市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，2016年4月6日经南通市工商行政管理局核准江苏南通三建集团有限公司名称变更为江苏南通三建集团股份有限公司。依据被上诉人的诉讼主张，2006年2月20日其与上诉人签订的《建设工程施工合同》约定，被上诉人将位于烟台市莱山区“烟台南山世纪华府”1＃、6＃楼交给上诉人承建。工程竣工后，经被上诉人单方初审，其向上诉人超额支付工程款，诉请判令上诉人返还超额支付的工程款。鉴于涉案纠纷系因履行双方签订的建设工程施工合同而引起的，故本案应以建设工程施工合同纠纷确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程所在地位于烟台市莱山区，属原审法院管辖区域，故本案依法应由原审法院专属管辖。被上诉人以上诉人公司变更前的名称提起本案诉讼是否恰当，可在实体审理中解决，管辖权异议上诉审理期间不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年八月八日书记员  李清玉
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初4483号原告何海清，男，汉族，生于1967年9月23日，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）ＸＸ、周敏，重庆弘全律师事务所律师。被告杨青春，男，汉族，生于1957年4月8日，住四川省宣汉县。原告何海清与被告杨青春房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅担任审判长，与代理审判员戚国涛和人民陪审员李远光组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行审理。原告何海清的委托代理人ＸＸ、周敏到庭参加诉讼，被告杨青春经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何海清诉称，1998年10月5日，被告与原告签订《房屋出售协议》，合同约定被告将其所有的开州区XXXX村X社X幢XXX的一套房屋出卖给原告，原告已经将房款支付给被告。原告多次要求被告将房屋过户给原告，被告一直不愿协助办理过户手续。原告请求人民法院依法判决确认原被告于1998年签订的《房屋出售协议》有效；被告协助原告办理过户手续，过户所产生的费用由原告自行承担；诉讼费由原告自行承担。被告杨青春未作答辩。经审理查明，1998年10月5日，原告与被告签订《房屋出售协议》，双方约定被告将开州区XXXX村X社X幢XXX号的一套房屋（房屋所有权证号：开房权字第172**号，所有权人：杨青春）出卖给原告；房屋面积为103.73平方米，一次性付清购房款41000元；被告向原告移交房屋所有权证、国有土地使用证等证件；待购房款付清证件移交完毕后，双方签字盖章方能生效等内容。合同签订后，原告已支付购房款，被告已交付房屋。以上事实，有原告的当庭陈述，《房屋出售协议》，《国有土地使用证》，《房屋所有权证》等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订《房屋出售协议》后，原告支付被告购房款，被告将房屋交付给原告使用至今，双方均按照约定履行合同义务。双方在自愿、平等的基础上签订房屋买卖合同，且并无证据证明存在合同无效的情形，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，该房屋买卖合同成立并且有效，故本院支持原告请求确认《房屋出售协议》有效的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，被告应当及时协助原告办理房屋产权过户手续，故本院支持原告请求被告协助办理该房屋过户相关手续的诉讼请求。另外，原告自愿承担办理房屋产权过户所产生的费用，本院认为是其真实意思表示且不违反法律强制性规定，故予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告何海清与被告杨青春于1998年10月5日签订的以开州区XXXX村X社X幢XXX号房屋为标的物的《房屋出售协议》有效；二、被告杨青春于本判决生效之日起十日内协助原告何海清将该房屋产权过户至原告何海清名下，过户产生的费用由原告何海清自行负担。案件受理费825元，由原告何海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗鄢毅代理审判员  戚国涛人民陪审员  李远光二〇一七年八月十六日书 记 员  谭 琴
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0114民初2554号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：李长江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧敏，系该公司职员。委托诉讼代理人：张会庭，系该公司职员。被告：荣志国，男，1972年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告荣志国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧敏到庭参加诉讼。被告荣志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2016年6月1日起计至2017年3月31日的物业服务费10786.2元；2.判令被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费1078.62为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自欠费次月的1日起计至被告付清欠款日止（暂计至2017年2月28日的违约金为262.10元）。以上两项合计为11048.30元。3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑六街8号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为413.68平方米，花园面积502.52平方米），并于2006年10月7日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告按照《前期物业服务合同》内容提供物业管理服务，收费标准为按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠的物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2016年6月1日起，未能按约支付物业管理服务，共拖欠物业费等费用11048.3元（截至2017年2月28日产生的违约金262.1元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。被告荣志国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。经审理查明：原告于2006年1月25日依法成立，经营范围为物业管理服务。涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑六街8号房，所有权人为被告。涉案小区由原告提供物业管理服务。2006年10月7日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定：甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务。乙方按以下标准向甲方收取物业服务费：甲方所购该商品房若为住宅的，物业服务费收取标准为：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元。甲方所购该商品房的房屋建筑面积为411.25平方米，花园面积497.12平方米。上述约定面积如与房管部门最终测绘面积有差异，以房管部门的最终测绘面积为准。甲方应自开发公司将该商品房交付使用时起交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月5日前交纳。甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。合同还对其他事项进行了约定。被告未向原告支付2016年6月1日至2017年3月31日期间的物业服务费，原告遂诉于本院成讼。庭审中，原告确认是按最终测绘确定的花园面积收取物业服务费，该房屋登记建筑面积为413.68平方米，花园面积为502.52平方米，每月应缴的物业服务费为1078.62元。本院认为:原、被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告与原告签订合同后，享受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应向原告支付物业服务费。被告不按时缴纳物业服务费已构成违约。物业服务费标准按建筑面积每月每平方米2元计收，花园面积按每月每平方米0.5元计收，涉案房屋的建筑面积为413.68平方米，花园面积为502.52平方米。因此，每月应缴的物业服务费为1078.62元，被告共欠交10个月，合计10786.2元。现原告要求被告按每月1078.62元的标准支付2016年6月1日至2017年3月31日的物业服务费10786.2元及违约金合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告荣志国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2016年6月1日至2017年3月31日期间的物业服务费10786.2元；二、被告荣志国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付违约金，违约金以每月欠缴的物业服务费1078.62元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠缴次月1日起分别计至被告付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告荣志国负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  万咏华人民陪审员  邓燕梅人民陪审员  黄玉芬二〇一七年八月一日书 记 员  王 雷王呈
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执163号申请执人农宇璐，女，1986年3月3日出生，壮族。被执行人广西郑童商贸有限公司。关于申请执行人林小兰与被执行人广西郑童商贸有限公司劳动争议纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1932号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人广西郑童商贸有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林小兰向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陆彩妹在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1932号民事判决书。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1932号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年八月十九日书记员  陆安娜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0211民初10808号原告：田淑礼，女，1947年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：王光合，男，1972年2月8日出生，汉族，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。被告：赵一，男，1958年4月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：田立升，男，1954年2月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告田淑礼与被告赵一、田立胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭，原告委托代理人王光合，被告赵一、田立升到庭参加了诉讼；第三次开庭，原告及其委托代理人王光合，被告赵一到庭参加了诉讼，被告田立升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项损失21640.00元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告雇佣原告自2016年5月份开始在两被告的工地上干零工，同年7月10日下午，原告在中德生态园（红石崖街道办山王村）附近工地工作过程中致右手指受伤，伤后被送往青岛市黄岛区妇幼保健院就医治疗，诊断为右手指骨骨折。经青岛天正法医司法鉴定所司法鉴定，构成十级伤残。被告赵一辩称：被告田立升带领原告干活，还有好几个工人，原告在中午休息时间想弄点水泥自己用，让袋子绊倒了，这是原告跟被告田立升陈述的，而且我不认识原告。被告田立升辩称：同被告赵一的答辩，原告的手之前就有伤。经审理查明：被告赵一与被告田立升长期承揽绿化劳务作业，原告与被告田立升系同村村民，其找到被告田立升，跟随田立升到绿化工地干活。2016年7月10日下午2时许，原告不慎跌倒受伤，第二天到青岛市黄岛区妇幼保健院检查治疗，经检查其右手指骨骨折，后经鉴定构成十级伤残。双方对以下事实及证据存有争议一、关于原、被告之间的关系。原告主张系两被告雇佣原告，应当承担连带责任，提供录音证据两份及证人刘某出庭作证。录音中赵一否认雇佣原告，表示是田立升雇佣原告。田立升说自己给赵一干活，从赵一处领工资，再发放给原告等人。证人刘某称是跟赵一干活，田立升是开车拉人的。庭审中被告赵一陈述：两被告都是领人干活的，都是干人工费的。通过公司找我们干绿化。被告田立升陈述：被告是打工的，被告赵一手里有活就找我干，别人有活就去别的地方干。原告的工资每日60.00元，由我发放，年底结算。通过上述当事人的陈述及原告提供的录音等证据，无法证实两被告系合伙关系，也无法证实被告田立升与原告等均受雇于赵一，被告田立升从事绿化作业具有独立性，并不受赵一的管理，且其单独为原告等人发放工资。故此，可以认定，原告系受雇于被告田立升。二、关于原告的受伤经过及责任划分。原告主张系在从事雇佣活动中受伤，提供证人刘某、田某出庭作证。证人刘某证实：田立升开车拉人把人放下，当日下午2点的时候，大地老板说让我们向北走，我们向北走去栽冬青，原告手里拿着铁锨，被路边的一堆砖绊倒了，我在场领工，就帮助原告止血，后原告被拉走继续干活。被告田某证实：其与原告在一个工地干活，但不是一个场地，中午吃饭在一起，大约2点，听说原告摔倒了，但没有看见，下午1点上班，我认为发生事故是上班时间。被告称原告是在中午休息时间，私自外出受伤，因偷水泥未偷成受伤，原告以前就有此伤，当时来干活的时候自己就说手还肿。被告提供书面证人证言，但证人并未出庭作证。本院认为，被告提供的证人并未出庭作证，无法证实其真实性，本院不予采信。被告并未提供有效证据证实原告存在旧伤，也未证实原告并非在雇佣活动之外受伤。而根据原告提供的证人证言，可以证实原告系在工作期间受伤，但受伤并非是在从事具体的雇佣活动中，而是在到达工作地点后向另一工作地点转移过程中造成，原告在步行中被路边堆积的砖块绊倒，其自身过错重大，应承担主要的过错责任；被告田立升作为接受劳务一方，应排除工作场所安全隐患，且被告雇佣年近70岁的原告从事劳务，其风险性要高于普通雇员，当然其安全防护义务也应强于普通雇员。故此，其应当承担相应的过错责任，以承担原告损失的40%为宜。三、原告主张医疗费674.10元、交通费200.00元、残疾赔偿金19765.90元、精神损害抚慰金1000.00元，共计21640.00元，提供医疗费单据。被告不予质证与赔偿。原告主张的医疗费有医疗费单据为证，本院依法予以支持。原告主张交通费并未提供单据，结合其治疗情况，本院酌定为100.00元。原告主张的残疾赔偿金，合法有据，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金，但原告自身过错较大，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告田立升于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项经济损失8216.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费341.00元，减半收取170.50元，由原告负担120.50元，被告田立升负担50.00元，因原告已向本院预交，由被告田立升于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。履行期届满后二年内向本院提出执行申请审判员  李波二〇一七年八月二十九日书记员  薛峰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督77号申请人：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，职务总经理。被申请人：赵学琴，女，1968年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆洁庆置业管理有限公司与被申请人赵学琴申请支付令一案，本院于2017年7月18日立案后，于2017年7月21日发出（2017）渝0110民督77号支付令，并于2017年7月27日向被申请人送达，限令被申请人赵学琴在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年8月4日被申请人赵学琴已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督77号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆洁庆置业管理有限公司负担。审判员  刘平二〇一七年八月四日书记员  肖瑶
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督84号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，社会统一信用代码91500106622021228J。法定代表人胡世光，该公司总经理。被申请人：董世碧，女，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人董世碧申请支付令一案，本院于2017年7月18日立案后，于2017年7月21日发出（2017）渝0110民督84号支付令，限令被申请人董世碧在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人董世碧不在家，不能送达，申请人于2017年8月8日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督84号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  刘平二〇一七年八月八日书记员  肖瑶
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执958号之一申请执行人：郭伟柱，男，1982年10月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被执行人：何邦会，男，1983年9月26日出生，汉族，住乐清市，申请执行人郭伟柱与被执行人何邦会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（32500元及利息）予以强制执行。本院于2017年3月23日立案并指定执行员陈臣执行本案。2017年4月10日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人何邦会发出限制高消费令，并将被执行人何邦会纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人何邦会现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执958号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年八月二十四日书记员  杜亚钦
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0802执2196号被执行人汪彦彤，女，1995年5月25日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。被执行人梁安琪，女，1996年7月29日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，无业，住淮安市清河区。关于本院追缴汪彦彤、梁安琪罚金一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0802刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告人汪彦彤犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人梁安琪犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按刑事判决书履行，本院于2016年10月20日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向汪彦彤、梁安琪发出执行通知及财产申报令，汪彦彤在接到本院执行通知后履行了罚金2000元，但梁安琪未履行，也未申报财产。2、向梁安琪发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制。3、通过网络查询系统对梁安琪的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但其名下并无财产可供执行。4、到梁安琪住所地调查，未找到梁安琪住所，其本人也下落不明，本院无法对其采取拘留措施。通过本次执行程序，实际已经执行到位2000元，未执行到位1000元。本院认为，犯罪人因犯罪行为而被判处的罚金依法必须执行，但其履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现其有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院无法对其采取强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院将定期对被执行人财产进行查控，发现有可供执行财产时将依法恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛同忠审 判 员  王 勇助理审判员  孙士国二〇一七年八月二十七日书 记 员  项 杨
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初669号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陈绍忠，男，1963年5月10日生，汉族，初中文化，无业，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。2017年6月29日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕689号起诉书指控被告人陈绍忠犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈绍忠于2017年5月3日15时53分许，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至太仓市岳鹿路14公里路段处发生交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人陈绍忠血液中乙醇浓度为150mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈绍忠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈绍忠如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈绍忠当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年5月3日15时53分许，被告人陈绍忠醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至太仓市岳鹿路14公里路段处发生交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。被告人陈绍忠到案后如实供述自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人陈绍忠血液中乙醇浓度为150mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、事故认定书、现场图及照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆技术检验意见书及车辆公告；被告人陈绍忠供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人陈绍忠在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人陈绍忠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈绍忠到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人陈绍忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年八月二日书记员  王 洁
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0223民初3077号原告：申豪艳，女，汉族，1995年11月3日出生。被告：王保献，男，汉族，1980年6月24日出生。被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司。营业场所，郑州市金水区玉凤路333号发展国际19号楼。本院在审理原告申豪艳与被告王保献、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申豪艳以已与被告达成和解协议为由于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告申豪艳撤回起诉。审判员  沈凤丽二〇一七年八月十五日书记员  陈 傲
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0115民初3386号原告：祈三明，男，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。被告：卞青艳，女，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市，被告：王磊，男，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，原告祈三明诉被告卞青艳、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祈三明到庭参加诉讼，被告卞青艳、王磊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祈三明向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还原告借款本金人民币80738元（被告实际下欠利息共计107648元，截至2017年7月4日止，两被告已偿还三期本息26910元，尚欠本息80738元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年12月2日，原告祈三明与被告卞青艳、王磊在8090花园签订《借款合同》、《借条》，约定：1、原告祈三明出借给卞青艳、王磊款项共计人民币80000元，月利率为2.88%，用于资金周转；2、按月等额偿还借款本息，每月等额偿还本息为8970元；3、借款期限自2016年12月2日至2017年12月1日止；4、卞青艳、王磊未按本合同约定按时支付利息或归还任何一期到期本金的，祈三明有权提起收回发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项合部或部分立即到期，要求乙方立即清偿；5、在履行本合同过程中发生争议时，由甲方所在地的人民法院管辖。合同签订后，原告祈三明按约将借款款项支付至被告的指定银行帐户。2017年3月，部分分期借款到期后，原告祈三明多次向两被告催要，但两被告一直未予以偿还应付的本息。截至2017年7月4日，两被告只偿还了2017年3月之前的分期借款共计26910元。现两被告已违反合同约定，构成违约，原告为维护自身合同权益，遂诉至法院。被告卞青艳、王磊未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告卞青艳（乙方）向原告祈三明（甲方）借款，原告祈三明、被告卞青艳、王磊签订《借款合同》，合同约定：借款金额80000元；借款用途：资金周转；借款期限自2016年12月2日至2017年12月1日；借款本息按D种方式归还，即按月等额还贷本息方式，乙方从甲方发放贷款的次月开始，按月等额还借款本息，还本付息日定为每月的1日，每月等额还贷本息金额为8970元；本合同执行固定贷款利率，为月利率2.88%，借款期限内不变；违约及处理：下列事项之一即构成或视为甲方在本合同项下的违约事件……（11）乙方未按本合同约定按时支付利息或归还任何一期到期本金……出现前款规定的违约事件时，甲方有权视为具体情形分别或同时采取下列措施：……（3）提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求乙方立即清偿。合同签订后，被告卞青艳、王磊向原告祈三明出具借款80000元的借条及收到原告祈三明80000元的收条。当日，原告祈三明扣除一期本息8970元，实际支付被告卞青艳71030元。合同签订后，被告卞青艳偿还两期本息共计17940元后，自2017年3月至庭审辩论终结（2017年8月），被告卞青艳逾期未偿还到期的本息。本院认为，被告卞青艳、王磊向原告祈三明借款，并签订《借款合同》，双方形成借款合同纠纷。合同约定：被告未按时支付利息或归还任何一期到期本金，原告有权宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告立即清偿，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故原告要求被告立即清偿借款，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故原告主张被告偿还借款本金人民币80000元，及其利息，本院不予支持；应按原告实际支付的71030元为本金进行偿还并支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告主张按约定月利率2.88%计算2017年3月后逾期的利息，本院不予支持，应按年利率24%（月利率2%计算）。被告已还两期本息17940元（其中本金11838.33元），故被告还应偿还本金59191.67元及支付以71030元为本金按年利率24%计算的2017年3月至8月的利息11364.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告卞青艳、王磊在本判决生效后十日内向原告祈三明偿还借款59191.67元，并支付利息11364.8元。二、驳回原告祈三明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1818元，减半收取909元，由被告卞青艳、王磊负担794元，由原告祈三明负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  雷艳萍二〇一七年八月二十一日书记员  陈佑林
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执743号申请执行人张洪清，男，1951年6月10日生，汉族，住河南省新蔡县栎城乡粮管所家属院。居民身份证号码412828195106103018。被执行人卞云，女，1975年4月12日生，汉族，住河南省新蔡县古吕街道办事处大众街南关街四119号。居民身份证号码412828197504120023。本院在执行申请执行人张洪清申请执行被执行人赵威卞云借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人张洪清表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇一七年八月三十日书记员 李栋梁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2017津01**执80070号申请执行人邹景森，男，汉族，1989年5月16日出生，住天津市蓟县。被执行人天津市盛仁进出口贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨四路46号A212室。法定代表人孙大勇。关于申请执行人邹景森诉被执行人天津市盛仁进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨（保）劳人仲字（2016）50284号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金7500元及逾期利息,本院已经立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人天津市盛仁进出口贸易有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金7500元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人邹景森暂无法提供被执行人天津市盛仁进出口贸易有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨（保）劳人仲字（2016）50284号仲裁裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年八月二日书 记 员  燕乔楚
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初4907号原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿隆世纪广场B座24C，统一社会信用代码9144030076636481XT。法定代表人丁秋玉，董事长。委托诉讼代理人：阮玉芳，女，住广东省深圳市罗湖区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：黄灿兴，男，住福建省永定区，系原告公司员工。被告：苏金华，男，1966年11月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告苏金华物业服务合同纠纷一案，深圳市馨居佳物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市馨居佳物业管理有限公司以双方庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市馨居佳物业管理有限公司负担。审判员 俞 志 银二〇一七年八月七日书记员 吴静（代）
湖州市南浔区人民法院罚 款 决 定 书(2017)浙0503执172号被罚款人：沈月祥，男，1965年10月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人许玉林与被执行人沈月祥买卖合同纠纷执行一案中,于2017年2月10日向被执行人沈月祥发出执行通知书，但该被执行人至今未向本院申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人沈月祥罚款人民币壹仟伍佰元整。如不服本决定，可在收到决定书后，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年八月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2485号之一原告：陈水花，女，1975年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：谢永美、王建波，福建顺济（厦门）律师事务所律师。被告：高崇杰，男，1977年9月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：许连明，男，1955年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所律师。原告陈水花与被告高崇杰、许连明民间借贷纠纷一案，原告陈水花于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈水花的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈水花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈水花负担。审 判 长  林晞吟人民陪审员  程祖家人民陪审员  陈洁萍二〇一七年八月二十八日代书 记员  郑立坤附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017)最高法民申3468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冒继英，女，1964年1月23日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山电器照明股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路64号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。再审申请人冒继英因与被申请人佛山电器照明股份有限公司（简称佛山照明）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终1841-1852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。冒继英申请再审称，一、本案系证券虚假陈述责任纠纷，原判决认定冒继英的诉讼请求已过诉讼时效，不再受到法律保护有误。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第五条规定，本案诉讼时效应当从中国证券监督管理委员会或其派出机构公布对虚假行为人作出处罚决定之日起算，而不是处罚决定内部发文之日起算。中国证券监督管理委员会广东监管局作出的《信息公开申请事项答复函》载明，“我局互联网站上中国证券监督管理委员会广东监管局处罚决定书（2013）1号文的时间一栏显示为2013年2月28日，该时间为发文时间。该决定在我局互联网站的发布时间为2013年3月7日。”故本案诉讼时效应当从公布之日2013年3月7日起算，截止2015年3月7日。二、依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条的规定，冒继英出具的授权委托书依法载明了代理人姓名、代理事项、权限和期间，并由本人签名。法律对委托书没有签字时间这一要求，所以授权委托书中不写时间符合法律规定。原判决以冒继英提交的授权委托书没有落款时间为由，认定其在诉讼时效之后委托律师，与事实相悖，与正常的生活所知的逻辑关系相悖。如没有委托人的委托，代理律师不可能知道冒继英可以索赔，也不可能知道冒继英的具体姓名。本人委托吴立骏律师办理此案以及授权委托吴律师发律师函的时间是2014年底，在本案诉讼时效到期前已经中断了诉讼时效，债权依然是法律之债。故依照民事诉讼法第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第五条的规定，诉讼时效应当从中国证券监督管理委员会或其派出机构公布对虚假陈述行为人作出处罚决定之日起算。本案已查明，2013年2月28日，中国证券监督管理委员会在官网上公布了中国证券监督管理委员会广东监管局对佛山照明的处罚决定。冒继英提交的证据虽显示中国证券监督管理委员会广东监管局在该局互联网站公布时间是2013年3月7日，但该证据不能否定中国证券监督管理委员会早在2013年2月28日就在官网公布处罚决定的事实。因此，本案诉讼时效期间应截止至2015年2月28日。2015年3月6日，吴立骏无论是否基于冒继英的委托，通过向佛山照明邮寄律师函、发送电子邮件方式代冒继英主张权利，后于2016年1月5日向广东省广州市中级人民法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。原判决认定本案之债因超过了诉讼时效，依法成为自然之债并无不当，冒继英的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冒继英的再审申请。审 判 长  曹 刚审 判 员  钱小红审 判 员  王毓莹二〇一七年八月二十八日法官助理  陈海霞书 记 员  黄 琪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1685号原告：奇台县晨野农机商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城天和市场农机区。法定代表人：詹志刚，该公司经理。营业执照注册号：652XXXXXXXX3946（1-1）。委托诉讼代理人：李艳华，女，汉族，1977年4月3日出生，该公司出纳。被告：王国胜，男，汉族，1965年2月22日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：郑海霞，新疆新奇律师事务所律师。原告奇台县晨野农机商贸有限公司与被告王国胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告奇台县晨野农机商贸有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县晨野农机商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告奇台县晨野农机商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奇台县晨野农机商贸有限公司负担。审判员  石志亮二〇一七年八月二十九日书记员  孙文静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017)甘0271民初1703号原告:来积翠，女，1991年7月1日出生，汉族，住嘉峪关市中央公馆*号楼***号，身份证号6223231991********。委托诉讼代理人：沈忠学，甘肃衡轩律师事务所律师。被告：甘肃天天快递有限公司嘉峪关分部，营业场所嘉峪关市嘉文路东侧假日阳光小区1号楼1楼，统一社会信用代码91620200MA72RXEX8B。负责人：吴宪忠，男，该分公司经理。原告来积翠与被告甘肃天天快递有限公司嘉峪关分部合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告来积翠及其委托诉讼代理人沈忠学、被告甘肃天天快递有限公司嘉峪关分部负责人吴宪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。来积翠向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还货物押金20000元、入网开通费15000元，共计35000元。事实和理由：2016年8月8日，原、被告签订加盟承包协议书一份，期限从2016年8月8日至2017年8月7日。原告按约向被告交付货物押金20000元、入网开通费15000元。被告违反约定，未能办理经营许可证，原告无法正常经营，也没有与原告结算。原告多次要求退回押金和入网开通费，被告拒不退还。被告甘肃天天快递有限公司嘉峪关分部辩称，与原告签订加盟承包协议属实，办理经营许可证需要审核，第一次审核未通过。第二次审核时原告擅自关闭网点，是原告的原因造成不能办理；原告与兰州公司直接进行了结算。货物押金按约定合同终止才能退还，现在合同还在履行过程中，入网开通费按合同约定不予退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证:原告提交1．天天快递加盟承包协议书一份；2.收条一份；3.嘉峪关市市场监督管理局扣押清单一份。被告提交1.房屋租赁合同一份；2、保证书一份。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的其对原告的任职文件和委托书各一份,欲证实原告加盟并被任命为负责人的事实，原告以被告单方出示不予认可，该证据与加盟承包协议书相互印证，本院予以认定；被告提交结算费用清单一份，欲证实已与原告进行结算的事实，原告不予认可，该证据系被告单方制作，无原告签字，不能作为结算依据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案事实认定如下：2016年8月8日，原、被告签订加盟承包协议书一份，约定原告在双方划定区间经营快递业务，期限从2016年8月8日至2017年8月7日，原告向被告缴纳风险保证金20000元，合同期满六个月内退回原告，原告缴纳入网开通费15000元，概不退还。原告按约向被告交付货物押金20000元、入网开通费15000元。合同签订后原告开始经营被告快递业务，期间未办理经营许可证，原告于2016年12月5日退出经营。双方未进行结算。本院认为，《快递业务经营许可管理办法》规定，经营快递业务应当依法取得邮政管理部门颁发的《快递业务经营许可证》。原、被告签订的加盟承包协议全面履行的前提是取得快递经营许可，原、被告签订和履行协议期间未取得经营许可证,被告抗辩是原告原因不能取得经营许可证，但未提交证据证实，本院不予采纳。原告加盟承包被告经营快递业务，被告应当为原告办理经营许可证，因被告未能办理，该协议事实上不能履行，双方也实际中止履行协议。该协议已经解除。原告要求被告返还押金、入网开通费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告甘肃天天快递有限公司嘉峪关分部返还原告来积翠押金款20000元，入网开通费15000元，共计35000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费675元，由被告甘肃天天快递有限公司嘉峪关分部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  马小勇人民陪审员  张淑清人民陪审员  唐淑红二〇一七年八月三日书 记 员  王桃桃
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更251号罪犯卢文亮，男，1983年7月20日出生于河北省泊头市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省乐陵市人民法院于2012年4月1日作出(2012)乐刑初字第22号刑事判决，以被告人卢文亮犯抢劫罪判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年9月20日起至2023年12月19日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2022年12月19日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯卢文亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯卢文亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯卢文亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项。本院认为，罪犯卢文亮确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢文亮减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月20日起至2022年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  叶卫国人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  郭 园
托克托县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0122民初912号原告：王利军，驾驶员，现住托克托县。被告：张国瑞，驾驶员，住托克托县。原告王利军诉被告张国瑞不当得利纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王利军于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告王利军于被告张国瑞准备和解处理此事，原告王利军提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王利军撤诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告王利军负担。审判员  刘瑞红二〇一七年八月十六日书记员  王娟娟
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执486号之一申请执行人：张建国，男，1957年4月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市，被执行人：赵德年，男，1968年2月5日生，汉族，农民，住安徽省明光市，被执行人：孙加平，女，1969年8月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市，，被执行人：门金龙，男，1964年12月1日生，汉族，农民，住安徽省明光市，本院在执行张建国与赵德年、孙加平、门金龙民间借贷纠纷一案中，经财产调查，本院暂未发现被执行人赵德年、孙加平、门金龙有银行存款等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一七年八月一日书记员  崔琪琪
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初819号原告:刘君儒，男，1973年9月14日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县分路镇裴刘杨村*组。公民身份号码4211271973********。被告:杨雄(曾用名杨宏)，男，1977年3月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县分路镇裴刘杨村*组***号。公民身份号码4211271977********。被告:肖爱萍，女，1974年8月23日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住址鄂州市鄂城区南浦路***号。公民身份号码。原告刘君儒与被告杨雄、肖爱萍民间借贷纠纷一案，本院2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨维兵担任审判长，与审判员宛良征、人民陪审员刘先锋组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘君儒到庭参加了诉讼，被告杨雄、肖爱萍经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘君儒诉称:杨雄于2015年2月24日以生意资金周转为由向刘君儒借款15万元，双方口头约定一年内归还，并出具了借条。逾期后刘君儒多次催讨，杨雄以种种理由拒不还款。因肖爱萍系杨雄之妻，且该借款在杨雄、肖爱萍夫妻关系存续期间产生。为此，特诉至法院要求：1.判令杨雄、肖爱萍偿还借款15万元及相应利息（按银行同期利率计息）；2.由杨雄、肖爱萍承担本案诉讼费用。杨雄、肖爱萍未到庭答辩亦未提供任何证据材料。刘君儒为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：一、刘君儒身份证。拟证明刘君儒身份情况。二、杨雄、肖爱萍身份信息。拟证明杨雄、肖爱萍身份情况。三、杨雄出具的借条一份。拟证明杨雄于2015年2月24日向刘君儒借款15万元。本院认为，刘君儒提供的上述证据材料形式合法，且具有关联性，故予以采信。经审理查明，2015年2月24日，杨雄因资金周转需要向刘君儒借款15万元，并出具借条一份。事后，杨雄仅偿还借款8000元，下欠借款14.2万元至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。杨雄因资金周转需要向刘君儒借款15万元，有其出具的借条为据，扣除已还8000元，下欠借款14.2万元本院予以认定，杨雄应承担清偿责任，故本院对刘君儒要求杨雄偿还借款15万中的14.2万元请求予以支持。对于刘君儒的利息请求，因双方未有约定，故本院不予支持。对于刘君儒要求肖爱萍偿还借款的请求，因其未能提供相关证据证明肖爱萍对该借款负有清偿责任的事实，故该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条规定，判决如下：限被告杨雄于本判决生效后十日内偿还原告刘君儒借款14.2万元；二、驳回原告刘君儒的其他诉讼请求。以上义务，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由原告刘君儒负担100元，被告杨雄负担3200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  杨维兵审 判 员  宛良征人民陪审员  刘先锋二〇一七年八月七日书 记 员  吴 慧
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1130执367号申请执行人汪国平，男，1973年8月31日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人胡金林，男，1964年4月8日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人汪国平与被执行人胡金林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）赣1130民初360号民事调解书已生效，责令被执行人胡金林向申请执行人汪国平偿还借款104万元元及利息。被执行人至今未能全部履行上述义务。经查，被执行人胡金林名下有房屋多幢，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人胡金林所有的坐落于婺源县中云镇龙山村的房屋六幢（房产权证号为93××12、93××13、93××14、93××97、93××98、93××99）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  俞向标二〇一七年八月十七日书记员  危 彦
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初1143号原告：张某，男，汉族，教师。被告：张某甲，男，汉族，农民。被告：路某，男，汉族，农民。委托代理人：张某乙，男，陕西秦东律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告张某诉被告张某甲、路某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2017年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告张某自愿撤诉，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费980元，减半收取490元，由原告张某承担。审判员  李有根二〇一七年八月三十一日书记员  熊际人
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执保105号本院在执行苏士为与侯光标民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将侯光标纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年八月二十二日书记员 李文军
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017)最高法民申3488号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王炯辉，男，1968年9月16日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山电器照明股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路64号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。再审申请人王炯辉因与被申请人佛山电器照明股份有限公司（简称佛山照明）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终1841-1852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王炯辉申请再审称，一、本案系证券虚假陈述责任纠纷，原判决认定王炯辉的诉讼请求已过诉讼时效，不再受到法律保护有误。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第五条规定，本案诉讼时效应当从中国证券监督管理委员会或其派出机构公布对虚假行为人作出处罚决定之日起算，而不是处罚决定内部发文之日起算。中国证券监督管理委员会广东监管局作出的《信息公开申请事项答复函》载明，“我局互联网站上中国证券监督管理委员会广东监管局处罚决定书（2013）1号文的时间一栏显示为2013年2月28日，该时间为发文时间。该决定在我局互联网站的发布时间为2013年3月7日。”故本案诉讼时效应当从公布之日2013年3月7日起算，截止2015年3月7日。二、依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条的规定，王炯辉出具的授权委托书依法载明了代理人姓名、代理事项、权限和期间，并由本人签名。法律对委托书没有签字时间这一要求，所以授权委托书中不写时间符合法律规定。原判决以王炯辉提交的授权委托书没有落款时间为由，认定其在诉讼时效之后委托律师，与事实相悖，与正常的生活所知的逻辑关系相悖。如没有委托人的委托，代理律师不可能知道王炯辉可以索赔，也不可能知道王炯辉的具体姓名。本人委托吴立骏律师办理此案以及授权委托吴律师发律师函的时间是2014年底，在本案诉讼时效到期前已经中断了诉讼时效，债权依然是法律之债。故依照民事诉讼法第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第五条的规定，诉讼时效应当从中国证券监督管理委员会或其派出机构公布对虚假陈述行为人作出处罚决定之日起算。本案已查明，2013年2月28日，中国证券监督管理委员会在官网上公布了中国证券监督管理委员会广东监管局对佛山照明的处罚决定。王炯辉提交的证据虽显示中国证券监督管理委员会广东监管局在该局互联网站公布时间是2013年3月7日，但该证据不能否定中国证券监督管理委员会早在2013年2月28日就在官网公布处罚决定的事实。因此，本案诉讼时效期间应截止至2015年2月28日。2015年3月6日，吴立骏无论是否基于王炯辉的委托，通过向佛山照明邮寄律师函、发送电子邮件方式代王炯辉主张权利，后于2016年1月5日向广东省广州市中级人民法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。原判决认定本案之债因超过了诉讼时效，依法成为自然之债并无不当，王炯辉的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王炯辉的再审申请。审 判 长  曹 刚审 判 员  钱小红审 判 员  王毓莹二〇一七年八月二十八日法官助理  陈海霞书 记 员  黄 琪
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执1395—2号申请执行人韩某某，男，1988年5月出生，汉族。被执行人宋某某，男，1978年2月出生，汉族。韩某某与宋某某劳务合同纠纷一案，因被执行人宋某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封宋某某车牌号为豫Ｅ×××××黑豹牌车辆档案信息。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年八月十日书记员  查世杰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初2384号原告湖北新长江物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区友谊大道2号。法定代表人肖陶，系该公司总经理。委托诉讼代理人李丽，系湖北万泽律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人张畅，系该公司职员（特别授权）。被告李咏峰，男，1979年9月11日出生，汉族，武汉市人。原告湖北新长江物业管理有限公司与被告李咏峰物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡爱忠独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告湖北新长江物业管理有限公司的委托诉讼代理人李丽、张畅到庭参加了诉讼。被告李咏峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北新长江物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告李咏峰支付物业管理服务费7368.1元（欠付期限自2011年1月至2017年6月），违约金1223.8元，合计8591.9元；2、案件受理费由被告承担。经审理查明：被告李咏峰系武汉市硚口区长丰大道99号2008·城市花园4栋3单元602室（建筑面积137.98平方米）的业主。2007年5月8日湖北世纪东方房地产开发有限公司与原告签订《武汉市物业服务合同》，将2008·城市花园物业交由原告管理，2015年6月29日原告与该小区业主代表大会签订了《武汉市物业服务合同》，双方约定：原告在2008·城市花园物业管理区域内对房屋共享部位、共享设施设备、绿化、环境卫生、交通秩序与车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告每月按建筑面积0.65元/平方米交纳物业服务费，2016年起每月按建筑面积0.8元/平方米交纳。原告一直在该小区提供服务至今，2010年起因被告家房屋屋面及外墙渗水，导致墙面发霉，墙纸脱落，要求原告维修解决未果。故被告自2011年起至2017年6月止未交纳物业服务费。经原告多次催要，被告仍拒绝交纳物业服务费。故原告诉讼来院，提出如前诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持己见达不成协议。上述事实，有双方当事人的陈述、《武汉市物业服务合同》、《武汉市存量房居间（买卖）合同、催收单等在卷为凭。本院认为：原告系具有资质的物业管理企业，与开发商签订的《前期物业管理服务协议》及与业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》合法、有效，应受到法律保护。被告系该小区业主，《武汉市物业服务合同》对被告具有约束力。被告作为业主与原告是共存共荣的关系，双方产生纠纷应从两方面来看，一方面原告作为物业服务公司，在其管理服务过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平，彼此消除误会，而不应当让矛盾长期存在。另一方面被告与原告之间也应相互体谅和支持，不应当一味地以拒交物业费作为对抗措施，否则物业服务公司也将难以为续，更无法保障其能提供优质的物业管理服务工作，长此以往，对整个小区的物业管理工作是极为不利的。被告提出的房屋漏水问题，是被告与开发商之间的纠纷，亦不是拒缴物业费的理由。但原告在服务期间，对被告家屋面及外墙漏水协助处理义务不够及时，应承担一定责任。由于原告提供的物业服务质量没有完全达到合同约定，本院认为应适当减少被告应交纳的物业服务费，物业服务费按80%交纳较为合适。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。鉴于原告的物业服务有需要改进的地方，双方一直未能妥善解决，加之考虑到维护业主与物业公司之间的良好关系，故原告要求被告承担逾期付款违约金的诉请不适宜，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李咏峰在本判决生效之日起10日内支付给原告湖北新长江物业管理有限公司截止2017年6月差欠的物业服务费共计人民币5894元。二、驳回原告湖北新长江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告李咏峰负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇一七年八月三十日书记员  彭 千
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1240号之三申请人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。被执行人：陶东辉，男，1975年6月4日出生。被执行人：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路。被执行人：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城广园路。被执行人：丁无白，男，1956年12月4日出生。被执行人：李影，女，1958年3月8日出生。本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与陶东辉、安徽大中方工程机械有限公司、沃得重工（中国）有限公司、丁无白、李影借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初2017号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁无白名下位于新时代广场1#楼B4**房产及所享有的土地使用权使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年八月二日书记员  丁 潮
虚假诉讼
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初5171号之一解除保全申请人：胡贵米，男，1956年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市。被申请人：李衍腾，男，1958年4月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。胡贵米与李衍腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月27日作出（2017）湘0181民初5171号民事裁定书，查封了登记在李衍腾名下位于湖北省武汉市洪山区卓刀路XXX号A-2-7XX房屋（所有权证号：洪201100XXXXX）一处。胡贵米于2017年8月17日向本院申请解除对该房屋所采取的保全措施。本院经审查认为，胡贵米的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对李衍腾名下位于湖北省武汉市洪山区卓刀路XXX号A-2-7XX房屋（所有权证号：洪201100XXXX）一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周立二〇一七年八月十七日书记员  杨婵附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执1048号之三申请执行人威海丰业混凝土有限公司，住所地威海工业新区南京路。法定代表人：元亮，董事长。被执行人山东万鑫建设有限公司威海分公司，住所地威海高区天津路。负责人：张树友，经理。被执行人山东万鑫建设有限公司，住所地淄博市桓台县唐山镇驻地。本院在执行申请执行人威海丰业混凝土有限公司与被执行人山东万鑫建设有限公司威海分公司、山东万鑫建设有限公司承揽合同纠纷的（2016）鲁1002民初5481号民事调解书一案中，申请执行人向我院申请执行被执行人山东万鑫建设有限公司威海分公司、山东万鑫建设有限公司欠付的本金及利息共计***元。我院在执行中查明被执行人山东万鑫建设有限公司享有对案外人天津大港油田集团工程建设有限责任公司到期债权，故向天津大港油田集团工程建设有限责任公司送达了履行到期债务通知书，天津大港油田集团工程建设有限责任公司向申请执行人威海丰业混凝土有限公司支付了***元的承兑汇票，向我院履行了***元执行款（包括执行费***元，我院将其中***元转付给申请执行人威海丰业混凝土有限公司），故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初5481号民事调解书执行完毕。执行费***元，由被执行人山东万鑫建设有限公司威海分公司、山东万鑫建设有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年八月十六日书记员  徐慧琳
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执248号之二申请执行人:李武道，男，1970年3月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：贵溪桃源实业有限公司，住所地为贵溪市擂鼓岭商住广场菊园B2-8、9号。法定代表人：占智红，系公司总经理。本院于2017年3月28日立案执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1496号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款211482.5元，承担执行费3072元，本案在立案前被执行人已履行执行款10000元，2017年7月31日被执行人向本院提交还款计划，申请执行人确认并同意其还款计划，当日被执行人履行第一批还款金额50000元，尚有部分标的未执行到位，经本院约谈，申请执行人同意将该案终结本次执行程序，本院也告知申请执行人恢复此案执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）赣0681执248号案件的本次执行程序。待被执行人未按计划履行义务时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年八月十八日书记员  倪 星
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢36号之一申请人:江光胜,男,汉族，1965年9月19日,住安徽省桐城市。被执行人:徐光胜,男,汉族，1961年3月6日出生,住安徽省桐城市（现住安徽省桐城市吕亭镇新店村东兴村民组）。申请人江光胜与被执行人徐光胜农村建房施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第01332号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款112727元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费1591元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年2月13日对被执行人徐光胜中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行62×××24账户以112727元为限作冻结一年处理，实际控制金额为4546.02元。本院于2017年7月27日在桐城市不动产登记中心对被执行人名下2014字第83101、83102号的房产作查封三年处理，申请人未申请对查封房屋进行评估拍卖。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果且对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 姚 庆二〇一七年八月一日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0482执1016号之一被执行人：沈中浩，男，1963年2月3日出生，汉族，住平湖市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0482刑初1120号判决书，责令被执行人履行付款900000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法以（2017）浙0482执1016号执行裁定书查封被执行人沈中浩（共有人胡宠华）名下的位于平湖市当湖街道世纪商业中心2幢716室的房产（产权证号：平字第00152347、001523**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人沈中浩（共有人胡宠华）名下的位于平湖市当湖街道世纪商业中心2幢716室的房产（产权证号：平字第00152347、001523**号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 范 俊二〇一七年八月二十日书记员 彭秋磊
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执978号申请执行人:重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人:王云,男,1973年12月08日出生,汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。被执行人:王治国,男,1977年06月20日出生,汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王治国、王云罚金一案，本院于2017年4月18日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初42号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的罚金0.8万元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履���义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，被执行人无财产可供执行；并前往被执行人住所地四川省遂宁市船山区进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执978号执行���的本次执行程序。本案执行标的8000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额8000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年八月十六日书 记 员 徐崚森
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初505号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人吴某，男，1981年9月8日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳浦县。2012年7月9日，因携带使用假冒军官证被厦门公安局集美分局行政拘留十日；2013年2月22日因犯冒充军人招摇撞骗罪，被龙海市人民法院判处有期徒刑六个月；2013年10月24日因犯冒充军人招摇撞骗罪，被龙海市人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2015年8月19日刑满释放；因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于2017年4月13日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕,现羁押于漳州看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]475号起诉书指控被告人吴某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2017年4月11日13时许，被告人吴某身着中国人民解放军陆军军装（佩戴少校军衔），冒充中国人民解放军31121部队所辖xxxxx部队军官（自称“吴某”营长），在漳州市东立交桥道路改造及市民公园工程的地下管道铺管工地（建设地址芗城区九龙大道与胜利东路交汇处），以该工地施工过程中破坏国防光缆为由，要求该工地立即停止施工，并要求由该工程负责人与其直接联系后先行离开。随后，得知上述情况的该工程业主代表韩某立即向中国人民解放军xxxxx部队xxx分队军官王某咨询该情况是否属实。王某为确定被告人吴某的真实身份，遂与被告人吴某联系，被告人吴某在联系过程中以威胁让工程停止施工的方式向王某索要“赔偿费”人民币6000元。王某因此确认被告人吴某按照事先约定身着中国人民解放军陆军军装（佩戴少校军衔）在芗城区胜利西路漳州市人民政府门口，准备收取诈骗的款项时，被民警当场抓获。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有QQ聊天记录，被害人韩某的陈述，证人纪某、揭爱新、王某的证言及证人纪某、揭爱新的辨认笔录，被告人吴某身穿部队军装的照片三张，现场指认笔录及照片，扣押物品、文件清单，被告人的户籍证明及行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，抓获经过，辨认（指认现场）笔录及照片，现场平面图、施工许可证及施工图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，冒充军人骗取他人钱财，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，应当追究其刑事责任。被告人吴某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。）二、扣押在案的军服等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建竹二〇一七年八月十五日书记员  叶小清相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。