大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0291民初1968号原告：佟继良，男，1962年2月28日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘硕，辽宁怀瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏峥，辽宁怀瑾律师事务所律师。被告：王华，女，1988年1月11日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。负责人：张建发，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘全，男，该公司职员，住大连市沙河口区。原告佟继良与被告王华、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员张伟波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘硕，被告王华，被告保险公司委托诉讼代理人刘全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佟继良向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项损失24631.25元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年8月1日7时23分，被告王华驾驶车牌号为辽BHXX**的小型客车，沿高民路由西向东行驶至高民路与金湾街路口左转弯时，与原告佟继良骑电动自行车沿金湾街由北向南直行相撞，致原告受伤。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告王华负事故全部责任，原告无责任。被告王华驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。对于原告的实际损失二被告拒绝赔偿，故原告依法提起诉讼，以维护自身的合法权益。被告王华辩称，同意赔偿合理损失。但我已赔偿原告损失9964.85元，应从本次赔偿中予以扣除。被告保险公司辩称，交强险限额内同意赔偿原告合理损失，在商业险限额内按保险约定赔偿。依据（2016）辽0291民初7117号民事调解书中保险公司已在交强险医疗限额内赔偿本案另一伤者高名杨4921.59元，在伤残限额内赔偿其1700元，在商业三者险限额赔偿其10000元。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日7时23分，被告王华驾驶车牌号为辽BHXX**的小型客车，沿大连经济技术开发区高民路由西向东行驶至高民路与金湾街路口左转弯时，与原告佟继良骑电动自行车沿金湾街由北向南直行相撞，造成车辆损坏，原告佟继良及电动自行车乘车人高名杨受伤。2016年8月12日，大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队作出第2102145201602015号《道路交通事故认定书》，认定被告王华的行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负此事故全部责任；原告佟继良无责任，案外人高名杨无责任。原告于受伤当日入中国医科大学附属盛京医院大连医院住院治疗19天，产生住院医疗费11829.91元，其中被告王华垫付医疗费8000元，上述医疗费经被告保险公司审核其中非医保用药金额为837.02元；原告又于2017年4月10日入中国医科大学附属盛京医院大连医院住院治疗11天，产生住院医疗费7821.34元，原告本次住院行全麻下鼻内窥镜下鼻中隔矫正术及右侧下鼻甲部分切除术治疗，出院诊断为鼻中隔偏曲。2017年7月21日，原告伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：合理休治时间为45日；护理期为30日；营养期为30日；原告鼻中隔偏曲可因外伤所致，但无法明确与交通事故是否具有因果关系及参与度。原告为此次鉴定支付鉴定费1800元。辽BHXX**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），保额100万元，事故发生在保险期间内。案涉交强险的责任限额包括：医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。医疗费用赔偿项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解的精神损害抚慰金。商业三者险的保险合同约定：保险责任为保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产损失的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人根据保险合同的约定，对于超过交强险限额部分给予赔偿；保险人依据保险机动车一方在事故所负责任比例承担相应赔偿责任；保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的规定，在保单载明的赔偿限额内核定赔偿金额；保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿了案外人高名杨4921.59元、在伤残责任限额内赔偿了案外人高名杨1700元，在商业三者险保额内赔偿了案外人高名杨10000元。大连市人力资源和社会保障局公布的《关于发布2016年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中护理人员的日工资为100元。上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、住院医疗费票据、住院患者费用清单、住院病案、出院记录、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及各方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告有权依法向其主张相应权利。结合肇事各方的过错程度，本院确定被告王华对原告的合理损失在扣除交强险责任限额后按照100%的责任比例承担赔偿责任，被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定按照上述赔偿比例在保额内予以赔偿。针对原告的诉讼请求，原告主张的误工费4680元（104元/天×45天）、营养费3000元（100元/天×30天）、护理费3000元（100元/天×1人×30天）、鉴定费1800元，各被告对此均无异议，本院予以支持。关于原告主张的医疗费19651.25元，鉴于鉴定意见确定原告鼻中隔偏曲可因外伤所致，但无法明确与交通事故是否具有因果关系及参与度，故本院对于原告于2017年4月10日入中国医科大学附属盛京医院大连医院住院治疗鼻中隔偏曲产生的医疗费用7821.34元不予支持，原告的合理医疗费数额为11829.91元，其中非医保用药部分的837.02元，根据被告保险公司的商业三者险保险合同的约定，该部分医疗费被告保险公司不予赔偿，该损失应由被告王华承担；原告主张的电动车损失500元，鉴于原告未举证证明其电动车因本次交通事故损坏造成的具体损失，故本院对原告该项诉请不予支持。上述原告合理损失共计24309.91元，被告保险公司在交强险剩余医疗费用责任限额内赔偿原告各项损失共计5078.41元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费、误工费共计7680元；剩余合理损失11551.50元，由被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定按投保机动车一方所负的100%的赔偿比例在保额内予以赔偿，鉴于非医保用药837.02元、鉴定费1800元不在商业三者险的赔付范围之内，被告保险公司在商业三者险保额内赔偿原告的数额为8914.48元（11551.50元-837.02元-1800元）。被告王华赔偿原告非医保用药、鉴定费共计2637.02元，鉴于被告王华已赔偿原告8000元，被告王华无需再赔偿原告，上述费用抵扣后，原告应返还被告王华5362.98元。鉴于被告王华并未在本案中提起反诉的实际情况，本院确定上述款项从商业三者险赔偿数额中予以扣除即被告保险公司在商业三者险保额内应赔偿原告3551.50元（8914.48元-5362.98元）。被告王华可就上述超付部分5362.98元另行向被告保险公司理赔。原告诉请超出部分于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告佟继良各项损失共计5078.41元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告佟继良各项损失共计7680元；二、于本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告佟继良各项损失共计3551.50元；三、驳回原告佟继良的其它诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，原告佟继良负担70元，被告王华负担138元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张伟波二〇一七年八月十四日书记员  于 鹏附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。