福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4698号原告：林德清，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈卫华，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：李梅，女，1971年9月14日出生，汉族，农民，住仙游县。原告林德清与被告陈卫华、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德清到庭参加诉讼，被告陈卫华、李梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。林德清向本院提出诉讼请求：1、判令陈卫华、李梅共同偿还给其借款7万元并支付相应利息（利息计算办法：以7万元为本金，自2017年7月20日起按月利率0.6%计至还清借款之日止）。事实和理由：陈卫华因资金紧张先后三次向其借款共计7万元，其中，2013年2月25日借2万元，2013年6月24日借2万元，2015年1月15日借3万元，上述三笔借款均未约定利息及还款期限。其现因急用向陈卫华催讨，但陈卫华拒不偿还借款本息。因陈卫华与李梅系夫妻关系，上述债务发生于陈卫华与李梅婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应当由俩被告共同偿还。陈卫华、李梅未作书面答辩及提交相关证据。林德清围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、身份证复印件一份、人员基本信息表复印件两份，证明其与陈卫华、李梅的身份以及陈卫华与李梅系夫妻关系的事实；2.借条原件三份（第一份借条内容为：“兹有陈卫华向林德清借人民币贰万元正（20000元）.以此为据陈卫华2013.2.25”；第二份借条内容：“兹有陈卫华向林德清借人民币贰万元正（20000元）借款人：陈卫华2013.6.24”；第三份借条内容：“兹有陈卫华向林德清借人民币叁万元正（20000元）.借款人：陈卫华2015年1月15日”），证明陈卫华向其借款7万元的事实。本院审查认为，上述借条副本已连同起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等送达给陈卫华及李梅，但陈卫华及李梅拒不出庭应诉，也无提交书面抗辩意见，视为放弃抗辩权利。故上述借条及其所反映的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：陈卫华与李梅系夫妻关系。陈卫华因资金需要先后三次向林德清借款共计7万元，陈卫华为此立下借条三份交林德清收执为凭。其中第一笔借款时间为2013年2月25日，借款金额为2万元；第二笔借款时间为2013年6月24日，借款金额为2万元；第三笔借款时间为2015年1月15日，借款金额为3万。该三笔款项均未约定利息及还款期限。借款后，陈卫华偿还给林德清共计3600元（其中，第一笔借款偿还1600元，第二笔借款偿还800元，第三笔借款偿还1200元）。其余的款项经催讨，陈卫华、李梅拒不偿还。故林德清于2017年7月20日以上述理由诉至本院请求处理，引发诉讼。本院认为，林德清主张陈卫华因资金需要向其借款7万元，林德清提供了由陈卫华签写的借条原件三份予以证实。林德清与陈卫华之间的借贷事实清楚，证据充分。因该借贷关系而在林德清及陈卫华间产生的债权、债务明确。陈卫华至今未偿清讼争借款，应负相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。由于本案讼争借款发生在陈卫华和李梅婚姻关系存续期间，而陈卫华和李梅无法提供证据证实该债务系陈卫华的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及讼争借款没有用于俩被告夫妻共同生活及其他共同支出，故本案诉争的借款应视为陈卫华和李梅的共同债务，李梅应对上述讼争借款负共同偿还责任。从涉案的借条内容看，本案借款双方未约定利息及借款期限，故林德清现请求俩被告偿还讼争借款是可以的。庭审中，林德清主张三笔借款陈卫华已偿付利息合计3600元，但本案双方并无约定利息，故林德清有关陈卫华已偿还的3600元系支付利息的主张，本院不予支持，该3600元可予折抵借款本金。林德清请求自起诉之日起按月利率0.6%计息没有依据，本院不予采纳。但陈卫华、李梅应承担自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。故林德清请求陈卫华、李梅偿还借款7万元并支付该款自起诉之日即2017年7月20日起至还清之日止按月利率0.6%计的利息，其合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。陈卫华、李梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈卫华、李梅应在本判决生效之日起十日内偿还给林德清66400元及相应利息，利息计算方法为：以借款本金66400元为基数，自2017年7月20日起按年利率6%计至还清借款之日止；二、驳回林德清的其他诉讼请求。如果陈卫华、李梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由林德清负担40元，由陈卫华、李梅负担735元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林文良二〇一七年八月二十二日书记员  王若兰一、附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。