wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初2822号原告：刘美乐，男，1982年12月30日出生，汉族，住河间市，。被告：王庆杰，男，汉族，成年，住河间市。被告：吴美娜，女，汉族，成年，住河间市。原告刘美乐与被告王庆杰、吴美娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美乐到庭参加诉讼，被告王庆杰、吴美娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美乐向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款24万元并自2015年6月18日起按照月利率2.5%支付利息至实际给付之日止，诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年6月17日被告王庆杰因经营生意所需，向原告借款25万元，并与原告签订了书面借款合同，利率每月2.5%。此笔借款经多次催要，被告至今未偿还。该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。故诉请法院判准原告的诉讼请求。被告王庆杰、吴美娜未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘美乐提交以下证据：借款合同1张，证实被告王庆杰借款25万元事实。认为，该借款合同上有被告王庆杰的签字和手印，故本院对该证据的真实性予以确认。根根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年6月17日被告王庆杰向原告刘美乐借款25万元，并与原告签订了书面借款合同，约定利率每月2.5%。后被告于2017年7月24日偿还原告借款10000元，剩余借款本金及利息经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，被告王庆杰向原告刘美乐借款250000元，并约定利率每月2.5%，经原告催要被告只偿还原告借款10000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告王庆杰应偿还原告刘美乐借款240000元及利息(按年利率24%计算自2015年6月18日至清偿之日止)。主张被告吴美娜与被告王庆杰系夫妻关系，应与王庆杰共同承担还款责任，本院认为，原告未提供证据证实吴美娜与王庆杰系夫妻关系，故本院对原告此主张不予支持。根根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，综上，判决如下：一、被告王庆杰偿还原告刘美乐借款本金240000元及利息(按年利率24%计算自2015年6月18日至清偿之日止)。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，原告刘美乐负担101元，被告王庆杰负担2424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘春景二〇一七年八月三十日书记员  胡玲玉
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0213民初1326号原告：吴育群，男，1957年3月1日出生，汉族，住厦门市翔安区，委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。被告：吴文选，男，1965年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区，被告：李秀艺，女，1967年3月28日出生，汉族，住址同上。原告吴育群与被告吴文选、李秀艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴育群及其委托诉讼代理人康淑芸到庭参加诉讼，被告吴文选、李秀艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴育群诉称，被告吴文选因资金周转需要，于2016年7月20日向原告吴育群借款人民币800000元整，双方约定借款利息为月息1.5分。对此，被告吴文选向原告出具了借条一张并签字确认。原告吴育群于2016年7月21日向被告转账了800000元。借款后，被告仅向原告支付了第一个月的利息，现经原告多次催讨，被告���文选仍不返还借款及利息。原告认为，原告与被告吴文选之间的债权债务关系明确，被告作为借款人应履行还款义务。另，被告李秀艺与被告吴文选系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李秀艺应承担共同还款责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款人民币800000元及利息108000元（利息按月息1.5分，自2016年8月21日起计至实际还款之日止，现暂计至2017年5月20日，暂计9个月，暂计108000元），以上合计人民币908000元；2、本案诉讼费用由被告承担。吴文选、李秀艺未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，吴文选出具借条一张交由吴育群收执，借条载明：“本人吴文选身份证（）于2016年7月20日向吴育群借款人民币捌拾万元整（¥：800000.00元）月息以1分5厘计算。”上述借条由吴文选在借款人处签字确认。2016年7月21日，吴育群转账800000元给吴文选。后吴文选仅支付了第一个月的利息，经吴育群催讨，吴文选未返还借款及支付第二个月起的相应利息，吴育群遂诉至本院，请求判如诉请。另查明，吴文选与李秀艺于1991年11月28日登记结婚。上述事实，有吴育群陈述在案的庭审笔录及借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚登记申请书、结婚登记审查处理结果予以佐证，因被告吴文选、李秀艺未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，经本院审核，可以采信。本院认为，吴文选向吴育群借款800000元，有吴文选出具的借条和银行转账记录为证，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。自然人之间的借款合同是实践性合同，自贷款人提供借款时生效。故本案借款合同生效时间应当认定为2016年7月21日。因双方未约定借款期限，故应视为不定期借贷，吴育群有权催告吴文选在合理期限内返还借款。综上，吴育群主张吴文选偿还借款本金800000元的诉讼请求本院予以支持。吴文选仅支付第一个月的利息，吴育群主张的以借款本金800000元为基数，按借款合同约定的1.5%的月利率计算自2016年8月21日起至实际还款之日止的利息，不违反双方的合同约定及相关法律规定，本院予以支持。因本案借款系吴文选在其与李秀艺婚姻关系存续期间所借，且吴文选、李秀艺未能举证证明该借款为吴文选���个人债务或有约定该债务为吴文选的个人债务，故该债务应认定为夫妻共同生活期间所负的债务，李秀艺应与吴文选共同承担偿还责任。吴文选、李秀艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：吴文选、李秀艺应于本判决生效之日起十日内向吴育群偿还借款800000元，并支付利息（利息自2016年8月21日起计算至借款���际执行之日止，按月利率1.5%计付）；吴文选、李秀艺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元，因适用简易程序审理，减半收取为5900元，由吴文选、李秀艺负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （蔡景贤）二〇一七年八月八日代书记员（ 黄绿 洲）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。________________________________________提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初4438号原告：苏某，女，汉族，1983年9月24日出生。被告：贺某某，男，汉族，1985年2月8日出生。法定代理人：贺某甲（贺某某父亲），男，汉族，1958年1月11日出生。原告苏某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告贺某某的法定代理人贺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、两个孩子由原告抚养，被告支付一定的抚养费。事实和理由：我与被告于2003年4月16日登记结婚，婚后育有大女儿贺某乙，小儿子贺某丙。我与被告结婚初期两人关系还可以，但自从生了小儿子后，被告就开始不管家，也很少回家，不但不拿钱回家，甚至还要从我处拿钱出去花天酒地的。以前为了孩子我一直包容，但被告不知悔改，使我身心疲惫，无法再同被告继续维持婚姻关系。被告贺某某辩称：不同意离婚，为了家庭圆满不能离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：原告苏某与被告贺某某于2000年自由恋爱认识，于2003年4月16日登记结婚；双方于2003年10月3日共同生育一女贺某乙，于2010年5月28日共同生育一子贺某丙。原告苏某认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院要求解除婚姻关系。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告诉求解除与被告的婚姻关系，其应当充分举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已彻底破裂的情形，但原告未能提供足以证明其主张的证据。同时，为社会和谐、家庭和睦，原告应再度认真考量离婚的必要性，双方在今后的生活中，应共同努力做到互敬、互爱、互让、互谅，多以夫妻感情为重，注重感情的培养与沟通，相信夫妻感情是能和好如初的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告苏某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告苏某负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇一七年八月二日书记员 熊文静
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1725民初1984号起诉人：余某勇，男，1971年5月28日出生，汉族，四川省渠县人。2017年7月27日，本院收到余某勇的起诉状。起诉人余某勇向本院提出诉讼请求：要求与刘某琼解除同居关系。起诉人称：起诉人余某勇与刘某琼于1995年9月在广东深圳务工期间相识，不久后同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活期间，于1996年5月10日生育一子余某。由于双方性格不合，起诉人与刘某琼经常因琐事争吵。2012年春节，起诉人发现刘某琼有外遇，便发生争执吵架。同年5月，刘某琼离开起诉人出走，与他人一起生活。从此，双方再无任何联系至今。双方共同务工所挣得的收入，以刘某琼的名义存入邮政储蓄银行近二十万元的存款，在未告知起诉人的情况下被刘某琼取走。故要求解除与刘某琼的同居关系。本院经审查认为，起诉人与刘某琼于1995年9月在广东深圳务工相识后同居生活，至今也未办理结婚登记手续，双方系同居关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。”余某勇与刘某琼系同居关系，双方各自解除同居关系即可，余某勇起诉要求与刘某琼解除同居关系，本院应不予受理。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对余某勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  郑文彬二〇一七年八月一日书记员  杨 琼
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0122民初708号原告：晋宁昆阳金诚建筑设备租赁站。住所：昆明市晋宁县昆阳街道办事处回龙村（安晋路收费站旁）。经营者：陈代荣，男，住四川省隆昌县，现住昆明市晋宁县。被告：沈宝才，男，住昆明市盘龙区。（未到庭）原告晋宁昆阳金诚建筑设备租赁站(以下简称金诚租赁站)诉被告沈宝才租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告金诚租赁站经营者陈代荣到庭参加诉讼，被告沈宝才经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金诚租赁站诉称：被告沈宝才系中国建设集团有限公司云南分公司的项目负���人，2012年3月5日其以公司名义与原告签订了《建筑施工物资租赁合同》，由原告将租赁站内的建筑设备租给被告公司使用。租赁期限自2012年3月5日至2012年5月30日止。合同到期后，经双方结算，被告应付原告欠款51395元违约金3319.75元，被告沈宝才于2012年9月20日以个人名义补写了一张欠条给原告。原告曾分别于2014年5月13日和2015年12月29日找被告补签了字。现被告所属公司已于2015年5月4日注销。被告沈宝才于2016年10月11日写了一张欠条给原告,承认欠原告租金51395元违约金3319.75元，被告承诺分两次支付欠款，第一次2016年11月30日前付人民币5000元，第二次于2017年3月31日前付清。如不付清将付违约金及利息4%。现被告拒不履行承诺。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决：一、判令被告沈宝才给付欠原告租金51395元；二、判令被告给付原告违约金及利息3319.75元（违约金按合同金额的5%计算）和2016年10月11日被告重新写欠条并承诺，原告撤诉，被告违约金及利息2055.80元（违约金及利息重新写欠条协商确定金额的4%计算），两项合计5375.55元；三、案件受理费由被告承担。被告沈宝才经本院依法公告传唤未到庭应诉答辩。原告金诚租赁站为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、2016年10月11日欠款人为沈宝才的欠条一份，欲证明被告沈宝才承认欠原告租金51395元及违约金3319.75元及2016年10月11日被告沈宝才重新写欠条承诺被告支付违约金及利息2055.80元，两项合计5375.55元的事实；二、晋宁县人民法院（2016）云0122民初2087号民事裁定书一份，欲证明原告于2016年9月26日提起诉讼，后于2016年10月11日自愿申请撤诉，法院裁定准许。被告沈宝才经本院依法公告传唤未到庭质证，未举证。本院对原告所举上述证据材料作为本案诉讼证据予以确认。庭审中，法庭出示了本院依职权调取的以下证据：一、2017年4月27日对陈宝琴的调查笔录一份、二、2017年5月3日对胡敏、严菊英的调查笔录各一份；三、2017年5月10日昆明市盘龙区云山社区六合实业村出具的《证明》一份。经质证，原告金诚租赁站对以上证据无异议。被告沈宝才经本院依法公告传唤未到庭质证。本院对以上证据依法予以确认。经审理查明：2016年10月11日被告沈宝才向原告金诚租赁站出具欠款人为沈宝才的《欠��》一份，《欠条》载明沈宝才欠原告建筑材料租金51395元及违约金3319.75元，被告沈宝才承诺由其个人于2017年3月31日前全部还清，并承诺如未履行承诺，将支付违约金及利息4%（按欠租金51395元计算）。现被告沈宝才未履行该《欠条》还款承诺，原告遂诉至本院。本院认为，本案被告沈宝才向原告金诚租赁站出具的欠条意思表示真实，内容并未违法，应为有效，被告沈宝才应按欠条约定向原告金诚租赁站支付所欠租金及违约金，原告所举证据能够证明其诉讼主张成立，对原告金诚租赁站的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百��十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告沈宝才于本判决生效之日起十日内给付原告晋宁昆阳金诚建筑设备租赁站租金51395元；二、由被告沈宝才于本判决生效之日起十日内给付原告晋宁昆阳金诚建筑设备租赁站违约金及利息5375.55元。案件受理费1219元，由被告沈宝才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期间为二年。审 判 长  张晓伟人民陪审员  张宝凤人民陪审员  崔 艳二〇一七年八月二十二日书 记 员  李含柯
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执463号申请执行人：泸州市纳溪区人民法院，住所地：纳溪区紫阳路180号。被执行人：王仕芳，女，生于1964年1月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行申请执行人泸州市纳溪区人民法院与被执行人王仕芳罚金纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）川0503执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宗祥审判员  赵严风审判员  赵 丽二〇一七年八月三十一日书记员  钟志刚
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初2798号原告沧州中盛物业服务有限公司。法定代表人刘学涛，职务经理。机构代码证号66526374-5。地址青县家和丽都住宅小区南侧。被告马洪香，女，1958年生，住青县,。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤回诉讼。案件受理费25元由原告承担。审判员 王 颜二〇一七年八月十七日书记员 倪世涛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2053号罪犯李厚山，男，1969年12月6日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省靖宇县人民法院于2014年12月11日作出（2014）靖刑初字第1号刑事判决，认定被告人李厚山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，继续追缴被告人李厚山非法吸收资金537.148万元，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯李厚山到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯李厚山端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2011年至2013年期间，被告人李厚山伙同他人为了给董海霞非法集资，以高额利息作为诱饵，从中赚取利息差额，在靖宇县内向多人非法吸收公众存款，共计吸收存款747.2万元，造成直接经济损失542.148万元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬2次。已执行财产刑人民币50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯非法吸收公众存款罪，造成经济损失，社会危害大，未积极退缴赃款，主观恶性深，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李厚山不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初6558号原告：刘汉，男，1978年1月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区，被告：赵峰，男，1985年6月11日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。本院在审理原告刘汉与被告赵峰民间借贷纠纷一案中，原告刘汉于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘汉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘汉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告刘汉自行负担。审判员 王 葵二〇一七年八月三十日书记员 李文君
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民特15号申请人：牡丹江市社会福利院，住所地牡丹江市铁岭镇。法定代表人：陈光军，该院院长。委托诉讼代理人：苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。被申请人：刘晓明，男，1966年7月12日出生，汉族，住牡丹江市西安区。申请人牡丹江市社会福利院（以下简称社会福利院）与被申请人刘晓明申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后进行了审查。现已审查终结。社会福利院称，请求撤销牡劳人仲字〔2017〕第51号仲裁裁决，本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。1.根据劳动合同法规定，因工伤解除劳动合同的，用人单位（申请人）已经支付一次性就业补助金，不需要再向劳动者（被申请人）支付解除劳动合同经济补偿金。仲裁裁决申请人向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金没有法律依据，适用法律错误；2.仲裁裁决申请人支付住院伙食补助费6500元，适用法律错误。住院伙食补助支付标准由统筹地区人民政府规定，但仲裁裁决未按该标准进行裁决，适用法律错误；3.仲裁裁决申请人支付护理费8722.17元，适用法律错误。根据《工伤保险条例》规定护理费需分等级支付，仲裁裁决未区分被申请人护理等级，裁决申请人支付护理费，属适用法律错误。刘晓明称，请求驳回申请人的申请，维持原仲裁裁决。1.被申请人自2014年1月22日至2017年4月12日在申请人处担任消防监控员，申请人从未给被申请人依法缴纳社会保险费。2017年4月12日，被申请人向申请人部门主管领导递交辞职申请书，理由之一是申请人未给被申请人缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款规定，申请人应支付被申请人经济补偿金。原仲裁裁决适用法律正确；2.被申请人自2015年3月28日至2015年6月1日因工伤住院65天。根据《工伤保险条例》第三十条第四款，并参照2014年《黑龙江省省直机关差旅费管理办法》第十一条规定，原仲裁裁决被申请人（本案申请人）支付申请人（本案被申请人）住院伙食补助费6500元，适用法律正确；3.被申请人于2015年3月28日至2015年6月1日因工伤住院期间，申请人未派人对被申请人进行生活护理，而是由被申请人家属护理。被申请人于2015年7月12日经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定，伤后需壹人护理贰个月，故被申请人请求支付2015年3月28日至2015年5月27日住院期间的护理费8722.17元。住院期间的护理费（停工留薪期）是不分等级的。根据《工伤保险条例》第三十三条第三款，并参照2014年度《黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资标准》，原仲裁裁决适用法律正确。经审查查明：2017年5月28日，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出牡劳人仲字〔2017〕第51号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起十日内，社会福利院支付刘晓明2015年3月28日至2015年6月1日医疗费4970.01元、住院伙食补助费6500元；二、自裁决生效之日起十日内，社会福利院支付刘晓明住院期间护理费8722.7元；三、自裁决生效之日起十日内，社会福利院支付刘晓明2015年3月28日至2015年7月26日停工留薪工资2200元；四、自裁决生效之日起十日内，社会福利院支付刘晓明劳动能力鉴定费260元；五、自裁决生效之日起十日内，社会福利院支付刘晓明一次性伤残补助金16100元、一次性工伤医疗补助金12500元、一次性伤残就业补助金15000元，同时双方依法解除劳动关系；六、自裁决生效之日起十日内，社会福利院应支付刘晓明2017年4月1日至2017年4月12日的工资1250元；七、自裁决生效之日起十日内，社会福利院应支付刘晓明带薪年休假工资2299元；八、自裁决生效之日起十日内，社会福利院支付刘晓明2014年1月22日至2017年4月12解除劳动合同经济补偿金8400元；九、驳回刘晓明的其他仲裁请求。另查明，2014年1月22日至2017年4月12日，被申请人刘晓明在申请人社会福利院处工作。2015年3月28日被申请人在下班途中受伤。2015年3月28日至2015年6月1日，被申请人住院65天；2015年7月12日，被申请人经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定为伤后需壹人护理贰个月；2016年5月12日，被申请人经牡丹江市人力资源和社会保障局认定为工伤；2016年12月30日，被申请人经牡丹江市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级。被申请人在申请人处工作期间，申请人未依法为被申请人缴纳社会保险费。本院认为，关于保护解除劳动合同经济补偿金8400元适用法律是否正确问题。经审查查明，2014年1月22日至2017年4月12日，被申请人刘晓明在申请人社会福利院处工作，在此期间，申请人未依法为被申请人缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款：“用人单位有下列情形之一的,劳动者可以解除劳动合同:……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”、第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会保护被申请人刘晓明解除劳动合同经济补偿金8400元，适用法律正确。关于保护住院伙食补助费6500元适用法律是否正确问题。经审查查明，被申请人刘晓明受伤后住院65天。根据《工伤保险条例》第三十条第四款：“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。”的规定，参照牡丹江市财政局关于转发《省财政厅关于印发的通知》的通知（牡财行〔2014〕7号）、《黑龙江省省直机关差旅费管理办法》（黑财行〔2014〕10号）第十一条：“伙食补助费……每人每天100元……”的规定，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会保护被申请人刘晓明住院伙食补助费6500元，适用法律正确。关于保护住院期间护理费8722.17元适用法律是否正确问题。经审查查明，2015年7月12日，经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被申请人刘晓明伤后需壹人护理贰个月。根据《工伤保险条例》第三十三条第三款：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”的规定，参照2014年黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资52333元标准，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会保护被申请人刘晓明住院期间护理费8722.17元，适用法律正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回牡丹江市社会福利院的申请。申请费400元，由申请人牡丹江市社会福利院负担。审判长 王 昱审判员 毕 旭审判员 李冬梅二〇一七年八月二十一日书记员 文秀成
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初10425号原告：颜冬冬，男，1985年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：耿志宜，男，1966年8月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告颜冬冬与被告耿志宜修理合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告颜冬冬于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜冬冬撤回起诉。案件受理费50元��减半收取计25元，由原告颜冬冬负担。审判员  陆富春二〇一七年八月七日书记员  黄梦露
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执344号申请执行人陈培能，男，汉族，1964年3月22日出生，住所地广西北海市海城区。被执行人北海豪门园房地产开发有限公司，住所地广西北海市贵州南路回建小区19号第三层。法定代表人林伟业，执行董事。本院在执行申请执行人陈培能与被执行人北海豪门园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向有关单位发出协助执行通知书协助申请执行人陈培能办理位于北海大道以南、上海路以东中洋花园第7-2栋房屋（东面从南至北第三排、东面从东往西第二间房屋）的国有土地使用权及房屋所有权证。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行或具备执行条件的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年八月十七日书记员  林 力
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民初1875号原告：霍某，男，1968年8月7日出生，汉族，现住。被告：时某，男，成年，汉族，现住。霍某与时某排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告霍立柱于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由霍某负担。审判员  李继军二〇一七年八月十六日书记员  王春发
河南省新蔡县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1729民初2215号原告：马某，男，1955年10月20日生，汉族，农民，住新蔡县。被告：周某（又名周某），男，1973年7月20日生，汉族，住新蔡县。原告马某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼进行了审理。原告诉称，2014年11月份，我给被告拉水泥、石子、沙子等建材，用于为被告的玻璃厂建设，后经结算被告共欠原告货款26000元，并出具欠条，该款经原告多次催要被告迟迟不还，为此提起诉讼，请求依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告周某于2017年9月2日前返还原告马某人民币26000元。二、案件受理费225元，由原告马某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  叶俊梅二〇一七年八月三日书记员  王 芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执恢88号申请执行人李恩东被执行人刘荣军大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第117号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款78500.12元。本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第117号刑事附带民事判决书本次程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国栋二〇一七年八月二十二日书记员  李化生
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执3号申请执行人：陈岩峰,男性,1987年4月4日出生,住太原市朝阳街90号景花苑小区6号楼二单元401室被执行人：侯建军,男性,1976年8月25日出生,住原平市闫庄村本院在执行陈岩峰与侯建军机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人侯建军发出执行通知书,责令其30日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行.经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年八月十一日书记员  陈明
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执969号申请执行人西宁白银有色长通电线线缆有限责任公司。法定代表人魏周荣，该公司董事长。被执行人青海鑫恒铝业有限公司。法定代表人李志军，总经理。委托代理人王锋伟，男，该公司员工。本院在执行西宁白银有色长通电线线缆有限责任公司与青海鑫恒铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一七年八月十日书 记 员  王桂玲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初2750号原告张杰，男，1945年7月3日生，汉族，住滑县。被告孟现社，男，1955年4月4日生，汉族，住滑县。被告孟瑞芳(孟利芳)，女，1983年2月25日生，汉族，住滑县。系被告孟现社之女。原告张杰诉被告孟现社、孟瑞芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加了诉讼，被告孟现社、孟瑞芳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款16000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告因急用钱，于2009年7月20日向原告借款16000元，并当场书写借据，当时未约定还钱期限，后经原告多次催要被告拒不偿还，特具状起诉。被告孟现社、孟瑞芳缺席未答辩,亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年7月20日，被告孟现社、孟瑞芳二人向原告张杰借款现金16000元并出具借条一份。借条载明：“今借到现金壹万陆仟元整（16000）孟瑞芳孟现社2009.7.20号”。借条未明确约定借款期限和借款利息。后经原告催要，二被告未偿还该借款。另，二被告系父女关系，被告孟瑞芳系被告孟现社的三女儿，被告“孟瑞芳”的户籍登记信息显示姓名为“孟利芳”。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条一份，本院依法调取被告户籍信息证明一份，本院调查询问笔录三份，滑县八里营乡李丁将村民委员会书面证明两份为证，可以作为认定本案事实的基本依据。本院认为：合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告孟现社、孟瑞芳作为共同借款人向原告张杰借款16000元的事实清楚，有二被告出具的借条为证。原告诉请二被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。原、被告双方未明确约定借款利息，故本案借款利息应自原告向本院主张权利之日即2017年3月10日起，按照银行同期贷款利率计算、至本院指定履行期限届满之日止。被告孟现社、孟瑞芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孟现社、孟瑞芳（孟利芳）应于本判决生效后十日内偿还原告张杰借款本金16000元及利息，借款利息自2017年3月10日起，按照银行同期贷款利率计算至本院指定履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告孟现社、孟瑞芳（孟利芳）负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  董 兴审 判 员  郝田亮人民陪审员  刘永相二〇一七年八月七日书 记 员  范英帅
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1722刑初229号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人王来强（又名王飞），男，1982年11月20日出生于山东省单县，汉族，中专文化，农民，住单县。因吸食毒品，分别于2014年3月7日、2015年1月20日被行政拘留十五日;于2015年2月4日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2017）188号起诉书指控被告人王来强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员张秋健、代理检察员刘坤出庭支持公诉，被告人王来强到庭参加了诉讼，现已审理终结。山东省单县人民检察院指控：一、贩卖毒品罪被告人王来强于2017年3月17日晚，在单县大名城小区，以200元的价格向苏某出售甲基苯丙胺0.3克。同月20日下午，被告人王来强在单县大名城小区门口再次向苏某出售毒品时，被公安机关当场抓获。从其身上搜查出，白色晶体5.7克，经鉴定含甲基苯丙胺成份；白色粉末2.8克，经鉴定含甲卡西酮成份。综上，被告人王来强贩卖甲基苯丙胺6克，甲卡西酮2.8克。二、容留他人吸毒罪被告人王来强于2017年3月6日至3月19日，在单县大名城小区34号楼4单元801室，容留刘某吸食毒品7次；在其驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××“大众”帕萨特轿车内，容留刘某吸食毒品2次，共计容留他人吸毒9次。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有：书证户籍证明、发破案报告、行政处罚决定书，证人苏某、刘某证言，现场称量记录、扣押决定书、扣押清单、查获的毒品物证照片，辨认笔录，容留吸毒场所照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王来强向他人出售毒品；多次容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确定、充分，罪名成立，予以支持。被告人王来强一人犯数罪，应对其所犯数罪实行并罚。被告人王来强贩卖二种毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的有关规定，将被告人王来强贩卖的甲卡西酮2.8克按四比一的比例折算成甲基苯丙胺0.7克，累计计算王来强贩卖毒品数量为6.7克。被告人王来强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；被告人系吸毒人员，对其量刑考虑吸毒因素，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王来强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；数罪并罚决定执行有期徒刑三年，罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2020年3月20日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘克柱人民陪审员  石桂梅人民陪审员  岳良才二〇一七年八月七日书 记 员  吴小哲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初16239号原告：重庆市宝山物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原二塘村四社，统一社会信用代码91500112676138333F。法定代表人：李自纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：王宁，女，住重庆市渝北区。原告重庆市宝山物业服务有限公司与被告王宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告重庆市宝山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张雪竹二〇一七年八月七日书记员  马中念
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2675号罪犯陈征征，男，汉族，1992年2月7日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）宿中刑初字第00062号刑事判决，以被告人陈征征犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人陈征征不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年6月16日作出（2011）皖刑终字第0178号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈征征确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈征征在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈征征在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈征征在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈征征减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年11月2日起至2023年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初1674号原告：谢立钦，男，1993年3月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：大庆市铭鼎教育咨询有限公司，住所地大庆市萨尔图区纬七路12号东安市场A2号公寓711室。法定代表人：王鹤璇，该公司经理。委托代理人：王玉宝，黑龙江维众律师事务所律师。原告谢立钦与被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。原告谢立钦向本院提出诉讼请求：1、请求被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司退还和赔偿原告谢立钦的培训费用30980元；2、诉讼费由被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司承担。事实与理由：2015年被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司在大庆晚报上多次刊登广告，针对本市待业子女能源类部分工人岗位公开招聘，原告谢立钦与被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司于2015年4月8日签订了学员入学协议书，先后交纳培训费、报名费、学杂费共计31980元，现原告未能进入被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司承诺的国有企业工作。原告多次找到被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司要求退还所交费用至今尚欠30980元未还，故原告诉至法院。经审查，本院认为，被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司法定代表人王鹤璇以给原告谢立钦介绍工作名义收取高额培训费的行为涉嫌刑事犯罪，该案不属于民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告谢立钦的起诉。案件受理费575元，退回原告谢立钦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 郭百哲审 判 员 白文联审 判 员 贾 丽二〇一七年八月二十五日法官助理 兰 青书 记 员 高筱寒
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初15863号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告周兵。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周兵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，549.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，549.25元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年八月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初4837号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，四川省长宁县人。被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码915115007175103580。法定代表人:王学华。委托诉讼代理人：屈刚，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115200110475991。本院在审理原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告胡健于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡健负担。审判员  赵杨二〇一七年八月十八日书记员  周玥
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初13308号原告：陈德付，男，1943年3月27日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈余剑，男，1961年12月16日生，汉族，住兴化市，系原告儿子。被告：张家港市香山医院有限公司，住所地张家港市金港镇南沙香山西路。法定代表人：陈国平，执行董事。委托诉讼代理人：单国华，江苏国之泰律师事务所律师。原告陈德付与被告张家港市香山医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德付的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈德付撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告陈德付负担。审判员  任洪国二〇一七年八月二十九日书记员  钱佳宇
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初658号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王顺心，别名“刘鑫、三金”，男，1990年12月15日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省渭南市临渭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年4月1日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人王顺心犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高晓铭出庭支持公诉，被告人王顺心到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年8月9日下午，被告人王顺心到新郑市龙湖镇华南城5A区3-373被害人李某的致诚汽车用品店内，趁李某外出之机，盗窃店内收银台柜子里的9400元现金。针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，相关书证等证据证实，认为被告人王顺心的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王顺心有前科，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人王顺心对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为其盗窃了4500元现金，不是9400元；对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。经审理查明，2016年8月9日下午，被告人王顺心到新郑市龙湖镇华南城5A区3-373被害人李某的致诚汽车用品店内，趁李某外出之机，盗窃店内收银台柜子里的9400元现金。另查，2017年3月21日12时10分，被告人王顺心被西安铁路公安处阎良站派出所抓获，被临时羁押于西安铁路公安处看守所，2017年3月24日被新郑市公安局解回。上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。1、被告人王顺心供述，他平时在新郑市龙湖镇华南城5A区汽配城装行车记录仪，需要装的店给他打电话，他就去装。2016年8月9日早上八九点时，他到致诚汽车用品店干零活，中午在该店做饭。下午1时多，女老板出去取货，他就到柜台内的柜子里看到一个黑色包里有一个钱包，他把钱包内的现金装在自己口袋里走了。他查了查共计4500元，就坐了一辆私家车直接回老家渭南了，这些钱他都花了。2、被害人李某陈述，她在新郑市龙湖镇华南城经营致诚汽车用品店，王顺心（又叫刘鑫、三金）是乐驰汽车用品店老板的一般朋友。2016年8月9日中午，王顺心在她家吃饭，下午14时，她接到一个取货的电话，正好王顺心去她店里，她对王顺心说去取货，想让王顺心走，王顺心说太热，在她家店里凉快会。她就骑着电动三轮车去取货了。等她回来发现店里没人，到隔壁店里看也没人。她就赶紧回自己店里看少东西没，她把收银台左侧的小立柜拉开看到其装钱的红色钱包被扔在黑色的背包上了，红色钱包空了。她赶紧给王顺心打电话，其电话关机了。她给灵通店老板邢某、乐驰店老板杨某和其老公靳某打电话，并分头找王顺心没有找到。她店里被盗现金9400元，是店里的周转金。王顺心原来给她老公说过以前其出过事，还没有处理完。王顺心用的身份证都是假的。3、证人靳某证实的内容与被害人李某的陈述基本一致，并能相互印证。证人靳某另证实，刘鑫、三金的真名是王顺心，在王顺心的衣物里搜出的安某身份证是王顺心在老家偷的，因其有前科，一直用假的身份证。4、证人杨某证实，他在新郑市龙湖镇华南城5B区3-3435经营乐驰汽车影音店，刘鑫是他在网上打游戏认识的，刘鑫在网上打游戏买装备借他2000元钱。2016年3月份，刘鑫说到店里找他玩顺便还账。刘鑫来后在店里有时会帮忙干点活，他没给刘鑫开过工资。邻居李某的钱被盗后，他查刘鑫的底细，就登录刘鑫的QQ84×××41，发现刘鑫有好多被删除的好友。他就重新加好友，通过联系有一个叫安某的告诉他，刘鑫真名叫王顺心，刘鑫是假名，老家是陕西省渭南故市镇的。王顺心来华南城的前一天，安某说王顺心要其银行卡说朋友转钱用的，安某告诉王顺心其银行卡密码，王顺心把安某的手机、银行卡、身份证拿走再也没有回来。后来在其店里王顺心遗留的衣物里找到安某的身份证。2016年8月9日下午15时左右，李某打电话说店里被盗9000多元现金。他就赶紧过去，李某讲了事情的经过说可能是王顺心偷的。5、证人王某证实，他在新郑市龙湖镇华南城5A区3-370经营一家明锐灯改店。2016年8月一天下午，天很热路上没人，那天正好他要赶活，中午吃过饭后就在外边凉棚里干活，刘鑫刚进李某店里，李某就出去提货，过了没一会，刘鑫就从李某店里慌里慌张出来了。李某回来后找刘鑫，给他说其出去提货刘鑫说在其店里玩会，其提货回来发现刘鑫不在，放在柜子里的钱不见了。他说当时没见什么生人。6、辨认笔录及照片，证实被告人辨认作案现场及被害人、证人辨认被告人的情况。7、受案登记表，证实被害人的报案情况。8、户籍证明证实被告人王顺心系完全刑事责任能力人；前科证明，证实被告人的前科情况。9、归案情况说明、到案经过、侦破报告证实被告人王顺心的到案情况和案件侦破情况。本院认为，被告人王顺心以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人王顺心辩解其于2016年8月9日盗窃现金的数额为4500元，根据庭审查明的公诉机关提交的受案登记表、被害人陈述、证人证言之间能够相互印证，足以证实被告人盗窃数额为9400元，故本院对被告人的该辩解不予采纳。根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王顺心应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。本院在对被告人王顺心的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据有关法律规定，赃款、赃物应继续追缴并发还被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王顺心犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月21日起至2017年10月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王顺心于本判决生效后三十日内退赔被害人李某损失9400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  高子善人民陪审员  沈建萍二〇一七年八月二十四日代理书记员  时晓捷
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初1247号原告：高增启，男，汉族，1966年5月16日生，住河南省林州市。被告：东方天域集团股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路78号3号楼2单元32层。法定代表人：杨欢。本院在审理原告高增启与被告东方天域集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告高增启于2017年8月10日提交撤诉申请书，自愿申请撤诉。本院认为，原告高增启的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高增启撤回起诉。案件受理费367元，由原告高增启负担。代理审判员  匡鹿颖二〇一七年八月十日书 记 员  王亚豪
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初4839号原告：李戈，男，1985年4月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬律师事务所律师，特别授权。原告：徐璟，女，1985年6月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬律师事务所律师，特别授权。被告：袁丽萍，女，1978年7月6日出生，汉族，住成都市锦江区。第三人：成都市龙翊腾房屋中介服务部，住所地四川省成都市龙泉驿区。投资人：龙友琼。原告李戈、徐璟与被告袁丽萍，第三人成都市龙翊腾房屋中介服务部关于房屋买卖合同合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告李戈、徐璟于2017年8月23日以原、被告双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李戈、徐璟申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李戈、徐璟撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李戈、徐璟负担。审判员  黄鸿彬二〇一七年八月二十五日书记员  符博文
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2781号申请执行人张永安，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人郝建忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。本院在执行张永安与郝建忠民间借贷纠纷一案中，申请人张永安向东胜区人民法院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602执2781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  赵岗岗代理审判员  吕永春二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘嘉源
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0725民初152号原告：张建军，男，生于1968年9月22日，汉族，农民，住勉县长沟河镇火神庙村。委托诉讼代理人：王国强，陕西维公律师事务所律师。被告：刘中义，男，生于1966年6月27日，汉族，农民，住勉县长沟河镇火神庙村。被告：刘超，男，生于1991年2月18日，汉族，职业、住址同上,系被告刘中义之子。被告：周三荣，女，生于1989年10月14日，汉族，职业、住址同上,系被告刘超之妻、刘中义之儿媳。三被告委托诉讼代理人：李智，陕西维公律师事务所律师。原告张建军与被告刘中义、刘超、周三荣健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军及委托诉讼代理人、被告刘中义及三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决三被告连带赔偿原告医疗费2500元、误工费3000元、交通费300元、残疾赔偿金17378元、被抚养人生活费4938元（原告之女张嘉睿3950.5元、原告之父张世明987.5元）、精神损害抚慰金2000元,鉴定费800元，合计30916元。事实与理由：原被告系同村组村民。2016年2月7日上午约9时原告清理自家院场边的杂草，相邻村民刘正虎以原告清理杂草可能影响自家土坎为由与原告产生争执，被告刘超、周三荣闻讯后对刘正虎说把原告往死里打,并与原告发生口角，约半小时后刘超夫妇在其父刘中义的带领下赶到原告家诀骂原告，刘中义手持1.5米长的木棍乱打原告的二妹，随后三被告厮扯原告并对原告头面部等身体部位施行殴打，原告一边呼救一边说要打110报警，三被告才停止殴打从原告家院场跑了。110民警赶到后了解纠纷发生情况。原告头面部等处疼痛难忍，随即被亲友送到勉县医院治疗，查体：头顶部触痛，两牙齿松动，牙龈肿胀渗血等。诊断为多处软组织挫伤，牙齿松动。原告因经济困难只好接受门诊治疗，原告的松动牙齿经治疗未见好转，2月16日行前牙拔除术。原告多次请求镇司法所、派出所解决，被告声称只赔偿500元，为逃避责任也不参加调解。2016年12月12日原告所受损伤经司法鉴定为十级伤残。张嘉睿系原告之女，张世明系原告之父，其二人均需原告抚养。原告的合法权益受到侵害，请求依法判决。三被告辩称：1、2016年2月7日张建军与刘中义发生过纠纷，有身体接触属实，但刘超、周三荣并没有殴打原告。2、刘中义仅与原告的身体部位发生了接触，没有对原告的头面部进行接触。3、纠纷发生在2月7号，而原告2月16号拔牙，原告拔牙与本案并无关联性，拔牙并非必要。4、门诊医疗费按票据金额计算是2492.5元。5、交通费发票认可100元。6、鉴定意见书及发票的真实性无异议。7、户籍证明不足以证明其女儿由原告抚养，被抚养人生活费计算有误。8、精神损害抚慰金、误工费也明显过高。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实认定如下：原、被告两家系同村组村民，相邻居住，素有积怨。2016年2月7日（农历除夕）上午9时许，原告张建军在自己院场与同村村民刘正虎发生争吵，被告刘超、周三荣夫妇闻讯也与原告发生口角。被告刘中义见状把刘超、周三荣叫回家。约半小时后，被告刘中义、刘超、周三荣到了原告家与其论理，双方再次互相辱骂，原告张建军与被告刘中义发生厮扯，厮扯中被告刘中义致原告身体受伤，牙齿出血。原告报警，勉县110处警。原告当日被送往勉县医院门诊治疗，诊断为：（1）多处软组织挫伤，（2）1＋1牙齿松动。2月16日行1＋1拔出术。共门诊治疗3次，花医疗费2492.50元。2016年12月12日陕西汉中汉辉法医司法鉴定所对张建军的伤残等级进行评定为：张建军1＋1牙齿缺失，其伤残等级评定为拾级。原告支付鉴定费800元。另查明，原告现离婚，共兄妹5人，被抚养人有其父张世明，生于1942年9月，农民；其女张嘉睿，生于2003年8月，农民。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。我国法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原、被告两家因房屋边界发生纠纷，积怨已久。2016年2月7日，双方再因此发生纠纷，被告刘中义厮打中致伤原告，对损害后果的发生应承担主要过错责任，赔偿原告损失70﹪；原告遇事不冷静，与被告互相辱骂厮打，承担30﹪的次要责任。原告请求赔偿的医疗费应根据医疗机构出具的医药费发票确定。原告牙齿受伤对其生产生活影响较小，仅门诊治疗，主张赔偿误工费，本院不予支持。交通费根据原告就医情况和本地交通状况确定为200元。原告提供的《鉴定意见》真实、合法，本院予以采信。原告主张赔偿的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，根据法律规定、结合本案具体情况及审判实践予以确。原告虽离婚且抚养人女儿张嘉睿，但其母亲仍有法定抚养义务，被抚养人生活费仍应按父母2人分摊计算。被告对原告拔牙必要性提出质疑，同时质疑原告在事发9日后才行拔出术，不排除其他原因致伤原告牙齿受伤可能的意见，本院认为，原告牙齿受伤是否需要拔牙应依据治疗医院的意见为据，是否因其他原因致伤原告牙齿受伤，被告未提供相应证据印证，故该辩解意见本院不予采纳。原告请求被告刘超、周三荣与被告刘中义共同承担赔偿责任，但未能提二人致其受伤的相关证据，本院不予支持。综上，原告张建军的损失为：1、医疗费2492.50元。2、残疾赔偿金20301元【残疾赔偿金17378元（8689元/年×20年×10%）；被扶养人生活费2923元（女儿张嘉睿：7901元／年×5年×10%÷2人=1975元；父亲张世明：7901元／年×6年×10%÷5人=948元）】。3、交通费200元。4、精神损害赔偿金1000元。合计23993.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告刘中义赔偿原告张建军损失16795.45元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费800元，合计为950元，由原告负担285元，被告刘中义负担665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。审  判  员  王治立二〇一七年八月三十日书记员（代）  王鑫中
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执恢204号申请执行人杨志春，男，汉族，1975年2月6日出生，住湖北省武汉市江岸区，被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司。法定代表人涂国华，董事长。申请执行人杨志春与被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字(2015)第1114号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人杨志春于2017年3月16日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行，执行标的人民币144000元。本案在执行过程中，本院扣划被执行人银行账户存款人民币144000元，此款己发还申请执行人杨志春。本院认为,被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司已按生效法律文书确定的内容履行完毕，对被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司所承担的法律责任应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字(2015)第1114号仲裁裁决书的执行本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  陈小平二〇一七年八月十四日书记员  姚兰君
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终768号上诉人（原审第三人）：田德林，男，1962年7月4日出生，汉族，住东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东宁华强节能建材有限公司，住所地东宁市大肚川镇。法定代表人：王喜欣，董事长。委托诉讼代理人：王占军，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：戴新国，男，1979年7月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审被告）：田正伟，男，1982年10月16日出生，汉族，住东宁市老黑山镇。被上诉人（原审被告）：张希凡，男，1958年6月5日出生，汉族，住东宁市东宁镇。被上诉人（原审被告）：戴新洪，男，1972年10月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审被告）：付兴，男，1992年1月19日出生，汉族，住东宁市大肚川镇。被上诉人（原审被告）：李惠娟，女，1972年8月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审被告）：赵玉霞，女，1967年1月7日出生，汉族，住东宁市大肚川镇。被上诉人（原审被告）：任宝玉，男，1967年12月19日出生，汉族，住东宁市东宁镇。被上诉人（原审被告）：张新桥，男，1975年10月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被上诉人（原审被告）：罗月华，男，1967年10月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区陡岗镇。被上诉人（原审被告）：涂斌成，男，1967年2月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审被告）：朱红艳，女，1979年1月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审被告）：谭永刚，男，1980年4月14日出生，汉族，住东宁市东宁镇。被上诉人（原审被告）：高艮珍，男，1969年8月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审被告）：田志宇，男，1987年2月16日出生，汉族，住东宁市东宁镇。十五被上诉人委托诉讼代理人：范若平，黑龙江东正律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：周利军（曾用名周伟），男，1967年2月27日出生，汉族，住东宁市东宁镇。上诉人田德林因与被上诉人东宁华强节能建材有限公司、戴新国等十五人、周利军劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2015）东民初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田德林于2017年8月17日以一审判决未影响其实体权益为由，提出撤回其上诉。本院认为，上诉人田德林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人田德林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人田德林负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜 敏审判员 毕 旭审判员 李冬梅二〇一七年八月十八日书记员 文秀成
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初8994号原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村1幢，统一社会信用代码91320581089320907C。法定代表人：马林宝。委托诉讼代理人：沈伟根，公司员工。被告：吴丽芳，女，1970年9月17日生，汉族，住常熟市。原告常熟市新马物业管理有限公司与被告吴丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告常熟市新马物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市新马物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉凤二〇一七年八月十六日书记员  夏朦兰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初2852号原告：陈广德，男，1942年7月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：陈俊海，男，成年，住山东省菏泽市牡丹区。原告陈广德与被告陈俊海排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告陈广德向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈广德的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许陈广德撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由陈广德负担。审判员  赵忠合二〇一七年八月一日书记员  田 琨
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初591号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王振，男，1992年11月16日出生，汉族，小学文化，住贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月26日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人和勃，云南呈祥律师事务所律师。被告人王友国，男，1971年6月13日出生，汉族，小学文化，住贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月26日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕626号起诉书指控被告人王振、王友国犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员代来全出庭支持公诉，被告人王振及其委托辩护人和勃，被告人王友国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，被告人王振、王友国对公诉机关的指控犯罪事实和证据均表示无异议。被告人王振的辩护人提出以下辩护意见：1、本案属于偶然犯罪，被告人王振的犯意系见该电动车长时间停放其摊位旁无人看管引起，并非有预谋的盗窃。2、被告人王振认罪、悔罪态度较好，系初犯，有固定职业，电动车已发还失主，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2017年3月24日23时许，被告人王振、王友国在昆明市盘龙区龙头新村6组村口盗窃得被害人张某某价值人民币1900元的锡特牌电动自行车一辆，后藏匿于昆明市盘龙区小窑村综合市场25号商铺。2017年3月25日，被告人王振和王友国在该商铺内被民警抓获。缴获被盗电动车已发还被害人。上述事实被告人王振、王友国在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：抓获经过，户籍证明，被害人陈述材料，辨认笔录和照片，价格鉴定结论书及告知，扣押发还清单以及被告人王振、王友国的供述等，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王振、王友国无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王振、王友国当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人王振的辩护人提出的辩护意见本院已注意到。据此，本院根据被告人王振、王友国犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王振犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年8月25日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人王友国犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹学迅二〇一七年八月八日书记员  张潇文
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初12983号原告：北京三一工程机械有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园内。法定代表人：喻明忠，董事长。委托诉讼代理人：刘芳明，女，1993年8月14日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。被告：安风岭，男，1964年5月24日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王保珍（系安风岭之妻），女，1964年12月26日出生，汉族，住山东省高唐县。被告安风太暨被告尹光青之委托诉讼代理人，男，1954年3月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：尹光青（系安风太之妻），女，1955年4月20日出生，汉族，住山东省高唐县。原告北京三一工程机械有限公司（以下简称三一公司）诉被告安风岭、王保珍、安风太、尹光青合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官杨杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芳明，被告安风岭、被告王保珍、被告安风太暨被告尹光青的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年10月11日，原告三一公司与被告安风岭、被告王保珍、被告安风太、被告尹光青签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定由原告三一公司为被告安风岭和被告王保珍办理按揭贷款提供担保，被告安风太和被告尹光青提供反担保。在原告三一公司的担保下，被告安风岭和被告王保珍为其购买的三一牌泵车在光大银行北京西直门支行办理了2030000元按揭贷款。因被告安风岭、被告王保珍未及时向银行履行还款义务，原告三一公司累计为其垫付16笔共977345.87元还款，被告安风岭和被告王保珍仅归还162025.12元，尚欠815320.75元；另依《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十二条约定，被告安风岭和被告王保珍还应按贷款金额的4%向原告三一公司支付违约金81200元。现被告安风岭和被告王保珍未按期还款，原告三一公司多次沟通未果，为维护自身的合法利益，诉至法院，请求法院判令：1.被告安风岭和被告王保珍共同向原告三一工程机械有限公司支付垫付款815320元及违约金81200元；2.被告安风太和被告尹光青对上述欠款承担连带责任；3.四被告共同承担本案诉讼费用。被告安风岭、王保珍答辩称：1.认可2010年10月10日在原告三一公司购买泵车的事实，但是是在原告三一公司多次推销，且承诺几年之后可以高价回收泵车的前提下购买；2.承认原告三一公司为我们垫付800000元，但是原告三一公司在之后进行的促销活动导致我们购买的泵车失去竞争力无法盈利，且该垫付款属于原告三一公司自愿承担，我们所有的积蓄都已经交付给原告三一公司，因此拒绝支付剩余欠款。被告安风太、尹光青答辩称：1.承认为被告安风岭、被告王保珍担保的事实，但是原告三一公司并未调查我和被告尹光青的实际情况，我们夫妻目前没有担保能力；2.原告三一公司在向银行垫付还款之后并没有通知我和被告尹光青，原告三一公司最后一次垫付的时间是2013年12月31日，起诉日期是2016年3月15日，且我在地址未更改、联系方式未变的情况下从未收到原告三一公司追偿的请求。依据《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第八条、第九条规定，原告三一公司要求我承担保证责任已经超过保证期间，因此我和被告尹光青拒绝承担。经审理查明：2010年10月11日，原告三一公司与被告安风岭、被告王保珍、被告安风太、被告尹光青签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，该协议约定：1.原告三一公司为被告安风岭、被告王保珍提供型号为SY5313THB的泵车一辆，被告安风岭、被告王保珍向原告三一公司支付货款2900000元，其中首付款870000元，按揭金额2030000元在三年内向银行还清；2.原告三一公司为被告安风岭、被告王保珍以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，同时被告安风太、被告尹光青为原告三一公司的担保提供反担保；3.被告安风太、被告尹光青担保的范围包括原告三一公司对被告安风岭、被告王保珍享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及原告三一公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任担保，担保期限为原告三一公司履行了被告安风岭、被告王保珍银行逾期垫付、回购责任开始之日2年；4.因被告安风岭、被告王保珍未按借款合同约定按期还款，导致原告三一公司代为偿还欠款、承担担保责任后，被告安风岭、被告王保珍即承认发生了与银行所签借款合同中的违约责任；5.被告安风岭、被告王保珍出现连续两个月或累计三个月逾期还贷，应按贷款金额的4%支付违约金。2010年10月11日，被告王保珍签订《共有人意见书》，承认对被告安风岭签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》承担共同还款责任；被告尹光青签订《共有人意见书》，承认对被告安风太签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》承担共同的反担保责任。庭审中，双方均认可，原告三一公司为被告安风岭在中国光大银行股份有限公司北京西直门支行垫付还款金额共计815320.75元，最后一笔垫付款项的时间为2013年12月31日。原告主张其曾向被告安风太、尹光青主张权利，但并未就此提交证据予以证明，被告安风太、尹光青对此不予认可，并陈述地址和电话从未发生变化，而原告从未向其主张权利。上述事实，有《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》、《共有人意见书》、垫付凭证、计算表及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告三一公司与被告安风岭、被告王保珍、被告安风太、被告尹光青签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合同有效，双方存在合法有效的合同关系。三一公司履行了供应货物的合同义务，并且为其垫付了银行贷款，有权要求被告安风岭、被告王保珍支付相应欠款，即815320.75元；被告安风岭、被告王保珍逾期未付款，构成违约，三一公司有权要求被告安风岭、被告王保珍支付相应违约金，《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》中约定，安风岭、被告王保珍逾期付款两个月或累计三个月时，应按银行借款金额4%支付违约金，即81200元。原告要求被告安风岭、被告王保珍支付垫付款815320元并支付违约金81200元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告安风太、被告尹光青承担连带保证责任的诉讼请求，因约定的保证期间已过，故本院不予支持。原告虽主张曾在保证期间内主张权利，但没有证据证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告安风岭、被告王保珍于本判决生效后十日内支付原告北京三一工程机械有限公司垫付款815320元及违约金81200元；二、驳回原告北京三一工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12765元（原告已预交6383元），由被告安风岭、被告王保珍负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杨杰二〇一七年八月二十九日书记员  刘璐书记员  贺霞
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2648号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市山阳区解放东路5号。主要负责人：杨军生，经理。委托诉讼代理人：李嘉，河南德冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦作交运集团城东运输有限公司，住所地：修武县周庄乡工业路中段路北。法定代表人：任剑平，董事长。委托诉讼代理人：高保胜，河南剑源律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财保焦作分公司）因与被上诉人焦作交运集团城东运输有限公司（以下简称交运城东公司）财产保险合同纠纷一案，不服山阳区人民法院（2017）豫0811民初1196号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财保焦作分公司的委托诉讼代理人李嘉，被上诉人交运城东公司的委托诉讼代理人高保胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人民财保焦作分公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回交运城东公司的诉讼请求或发回重审；二、一、二审诉讼费由交运城东公司承担。事实和理由：交运城东公司以被保险名义向人民财保焦作分公司提供保险理赔材料，要求赔偿其已经赔偿第三者的车损费、吊车费、施救费、青苗损失费等各项费用共计35950元。在人民财保焦作分公司对材料进行审核过程中，发现交运城东公司提交的施救费、吊车费开具票据单位资格存在问题，安泽县宏运吊运有限责任公司早于开取票据时被注销。该公司已经处于注销状态，如何开取票据？也就是说交运城东公司提交的吊车费、施救费发票是虚假的。但鉴于本次事故确实发生了，存在一定的施救费用，本着方便和体谅当事人的原则，人民财保焦作分公司在吊车费、施救费票据存在问题的情况下，向当事人赔偿了合理施救费、吊车费用2800元；关于青苗损失，人民财保焦作分公司认定4000元合理费用，交运城东公司也没有提出异议。关于本次事故中发生的车损费用，人民财保焦作分公司已经按照定损金额20950元足额赔付了被保险人。因此人民财保焦作分公司已经在保险限额内对交运城东公司的各项合理费用进行了赔付，交运城东公司没有理由因本事故要求赔偿，没有合理合法证据支持的部分应当由其自行承担。依据谁主张、谁举证的原则，交运城东公司应当对所提出的诉请承担举证责任。一审中，交运城东公司提供的施救费、吊车费票据的复印件，连施救单位名称、开具时间、数额都不清楚，如何判断票据的真实性、合法性？又如何认定其具体损失和费用，且票据存在真实性和合法性等问题，根本不应当作为证据予以认定。因此交运城东公司的诉请缺乏基本事实证据和法律依据，应当予以驳回。交运城东公司辩称，关于施救费、吊车费的票据系交运城东公司实际支付的费用，且票据为增值税票，不是虚假的。青苗的损失是交运城东公司与受害方通过交警部门通过协商达成的，青苗损失经过了受害方村委会出具的证明予以证明，是客观存在的，人民财保焦作分公司应当按照交运城东公司的损失进行赔偿。交运城东公司向一审法院起诉请求：一、判令人民财保焦作分公司赔偿交运城东公司车辆损失费、吊车费、施救费等和其他财产损失共计8200元；二、本案诉讼费用由人民财保焦作分公司承担。一审法院认定事实：2016年5月31日15时许，张广超驾驶豫Ｈ×××××/豫H55**挂号解放牌重型普通半挂货车沿326现由东向西行驶，行驶至63公里加50米路段弯道路段，因雨天路滑，转弯时车辆向南甩尾，与由西向东行驶吴建林驾驶的晋Ｄ×××××号楚风牌大型普通客车，发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后安泽县公安局交通警察大队下达了安公交认字（2016）第1410267201600200号道路交通事故责任认定书：张广超负本起事故的全部责任。事故发生后，交运城东公司向人民财保焦作分公司报案。在2016年6月12日，事故双方当事人在安泽县公安局交通警察大队的主持下达成了山西省安泽县道路交通事故人民调解协议书。协议内容：1、赔偿晋Ｄ×××××号车车损费、吊车费、施救费等费用共计30950元；2、赔偿王巨福的树木及青苗损坏费5000元；且双方在调解委员会使用现金一次性付清赔偿。后交运城东公司整理齐全保险理赔材料向人民财保焦作分公司处进行保险理赔，人民财保焦作分公司于2016年8月18日赔偿交运城东公司27750元。而本起事故交运城东公司共赔偿事故方损失共计35950元，少赔了8200元。另查明，交运城东公司所有的豫Ｈ×××××/豫H55**挂号解放牌重型普通半挂货车，于2015年9月11日在人民财保焦作分公司处办理了机动车交通事故责任迁至保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率等险种，保险期限为2015年9月11日起至2016年9月10日止。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷，交运城东公司在人民财保焦作分公司处投保并按约交纳保险法，保险车辆发生交通事故后，人民财保焦作分公司应按月赔偿。交运城东公司先行赔偿事故方损失35950元后，人民财保焦作分公司应按照此数额赔偿交运城东公司。交运城东公司要求人民财保焦作分公司再赔偿损失8200元，证据充分，理由正当，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于判决生效后五日内赔偿焦作交运集团城东运输有限公司车辆损失等8200元。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司承担。本院二审期间，人民财保焦作分公司围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于证据的认定，人民财保焦作分公司提交的证据未加盖相关工商行政管理局印章，无法核实其真实性，本院依法不予采信。二审认定的事实与一审认定的事实相同。本院认为，交运城东公司在一审中提交吊车费、施救费发票虽系复印件，但该票据原件在人民财保焦作分公司处，该复印件与原件一致，故该票据可以作为认定吊车费、施救费的依据。交运城东公司提供的证据能够确认保险事故及相关费用已经实际发生，且已由交运城东公司实际赔付，人民财保焦作分公司作为保险人应当按照保险合同履行给付保险金的义务。综上所述，人民财保焦作分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 席东彦审判员 焦红萍二〇一七年八月二十五日书记员 崔新新
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初2874号原告：山东冠宇建筑安装工程有限公司，住所地：山东省东营市东营区龙居镇驻地。统一社会信用代码：91370502164800282A。法定代表人：张芳滨，董事长。委托代理人：韩百娟，山东达洋律师事务所律师。被告：胜利油田胜宏置业有限公司，住所地：东营市东营区东三路186号。统一社会信用代码：913705007372242287。法定代表人：聂雪强，董事长兼总经理。原告山东冠宇建筑安装工程有限公司与被告胜利油田胜宏置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告山东冠宇建筑安装工程有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告达成和解，原告山东冠宇建筑安装工程有限公司自愿申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东冠宇建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费19309元，减半收取计9655元，由原告山东冠宇建筑安装工程有限公司负担。审判员  刘富珍二〇一七年八月四日书记员  陈 伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1997号申请执行人张二莲，女，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人张学梅，女，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行张二莲与张学梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人确无可供执行财产且与申请人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内0602执1997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  赵岗岗代理审判员  吕永春二〇一七年八月三日书 记 员  刘嘉源
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执1980号申请执行人陈万标，男，汉族，1960年09月01日出生，东胜区人，现住东胜区。被执行人林小华，男，汉族，1966年07月15日出生，现住东胜区。被执行人张祥（又名张香女），女，汉族，1972年12月29日出生，现住东胜区。申请执行人陈万标与被执行人林小华、张祥民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第761号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人林小华在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人林小华在中国工商银行的账户。二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出,履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  乔垒二〇一七年八月二十四日书记员  苏和
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1525民初898号原告:范世英,女,1931年7月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告：刘和云，女，1952年8月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告：刘和全，男，1956年11月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告：刘和莲，女，1953年12月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告：刘和霞，女，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告：刘朝霞，女，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告：刘炜，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。上述原告共同委托诉讼代理人：余浩，霍山县南岳法律服务所法律工作者。被告：赵超，男，1984年4月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：霍山县顺民公交有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾西路。法定代表人：储春武，总经理。原告范世英、刘和云、刘和全、刘和莲、刘和霞、刘朝霞、刘炜与被告赵超、霍山县顺民公交有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范世英、刘和云、刘和全、刘和莲、刘和霞、刘朝霞、刘炜撤回起诉。案件受理费4230元，减半收取2115元，由原告负担。审判员  许玉东二〇一七年八月三十日书记员  刘纯倩
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0423执365号申请执行人通海县农村信用合作联社，住所玉溪市通海县秀山镇西大街兴文巷。组织机构代码：21775080-6。法定代表人沈洪平，任理事长。委托代理人王峰，男，1986年1月15日生，汉族，系通海县农村信用合作联社城郊分社信贷员，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人蔡从芳，男，1973年4月9日生，汉族，农民，住通海县。被执行人吴冬梅，女，1985年12月28日生，汉族，农民，住通海县。被执行人胡祯昌，男，1963年11月30日生，汉族，农民，住通海县。被执行人资翠英，女，1964年7月8日生，汉族，农民，住通海县。申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人蔡从芳、吴冬梅、胡祯昌、资翠英借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第240号民事判决书，已发生法律效力。通海县农村信用合作联社于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人蔡从芳、吴冬梅连带清偿申请执行人通海县农村信用合作联社借款本金人民币168000.00元及利息（利息如下计算：自2014年3月21日起至2014年3月30日止的利息按月利率8.95‰计算，自2014年3月31日起至清偿之日止的利息按月利率13.425‰计算），利随本清，上述还款义务由被执行人胡祯昌、资翠英连带负担。且被执行人蔡从芳、吴冬梅、胡祯昌、资翠英还应承担案件受理费1830.00元，执行费2420.00元。本案执行至今，被执行人蔡从芳、吴冬梅、胡祯昌、资翠英分文未履行，现因本案暂无执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：：一、终结通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第240号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第240号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振红二〇一七年八月十一日书记员  林德磊
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10940号原告冯庆元，男，汉族，1974年12月18日出生，住四川省郫县。委托代理人冯德清，女，汉族，1970年10月6日出生，住四川省郫县。与原告系姐弟关系，特别授权代理人。被告倪国耀，男，汉族，1961年6月25日出生，住四川省攀枝花市东区。被告永安财产保险股份有限公司成都市温江支公司，住所地：成都市温江区柳城镇滨江路60号1幢15号。负责人赵毅。本院在审理原告冯庆元诉被告倪国耀、永安财产保险股份有限公司成都市温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯庆元未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何建二〇一七年八月十七日书记员  唐瑜
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终6101号上诉人(原审被告)张新旺，男。委托代理人林曾智，西安市碑林区长乐坊法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)贺彦云,男.委托代理人温辉，陕西吉尔律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张俊杰，男。被上诉人(原审被告)刘成武,男。委托代理人杜金亭，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。上诉人张新旺与被上诉人贺彦云、张俊杰、刘成武民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第09774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2011年4月，中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司向张新旺出具《法人书面授权委托证明书》授权张新旺对外代表该分公司签订合同办理各项建设施工事宜。2011年6月21日张新旺代表该公司与原告贺彦云签订书面《建设工程施工合同》，由贺彦云作为承包方分包该公司在渭南卤阳湖开发区天骄湖景区环岛部分施工项目，约定贺彦云先行交付施工保证金100万元。2011年6月21日及7月12日，原告分别向该公司交付保证金10万元及90万元，中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司向贺彦云分别出具收款收据，确认共计收到保证金100万元。另外，2011年7月12日，张新旺向原告出具《借据》，确认其个人借到贺彦云现金10万元。2012年4月22日，贺彦云提出因资金短缺，工程无法施工，贺彦云退场，贺彦云向建设单位提交《申请退场报告》。2013年8月31日，张新旺向原告出具《欠条》，确认欠贺彦云工程保证金和材料款共计200万元，承诺在三个月内付完。2013年9月3日，刘成武作为担保人在该200万元欠条中签字。2015年2月25日，张新旺再次向原告出具《欠条》，确认张新旺共计欠贺彦云本金及利息合计300万元，承诺该欠款于2015年5月31日之前归还，张俊杰、刘成武以担保人的身份在张新旺出具的300万元欠条上签字。双方未约定担保方式、担保范围及担保期间，见证人张某1在该欠条上签字。2015年6月17日，张新旺向卤阳湖开发建设有限公司出具《委托书》，要求该公司将贺彦云给湖心岛打桩、码头地基等欠工程款200万元转入贺彦云名下，张新旺个人签字并加盖中航建工集团有限公司渭南卤阳湖开发区鸿雁楼项目部公章。但贺彦云持有该委托书未能领取到清偿款项。同时，张新旺未能向贺彦云偿还300万元欠款，张俊杰、刘成武作为担保人未向贺彦云履行保证责任。又查，在2015年2月25日所出具的300万元欠条中双方在该份欠款凭证中未约定利息及逾期利息的计算方式。审理过程中，贺彦云提请证人张某2出庭作证，张某2证明：2015年2月25日，在张俊杰的家中，证人张某2及见证人张某1在场的情况下，经双方自愿协商，贺彦云与张新旺、张俊杰、刘成武达成确认欠款本息总额为300万元的书面欠款协议，并由张新旺出具欠条，张俊杰、刘成武以担保人的身份自愿在欠条上签字的过程。原审法院认为，法律保护合法的债权债务关系。贺彦云参与分包张新旺承包的渭南卤阳湖开发区建设基建工程，并与发包单位签订书面《建设工程施工合同》，贺彦云依约缴纳了100万元施工保证金。后贺彦云因故退出该工程，双方对贺彦云所交付100万元保证金和2011年7月12日出借的10万元借款以及基建材料款项进行统一核算后，由张新旺个人于2013年8月31日向贺彦云出具《欠条》，确认其个人欠贺彦云工程保证金和材料款共计200万元。另，2015年2月25日，在见证人张某2等人参与下，张新旺个人再次向贺彦云出具《欠条》，同时由张俊杰、刘成武作为欠款担保人签字，形成欠款凭证。该二份欠条，系张新旺对其与贺彦云之间形成的欠款债权债务关系的真实意思表示，内容合法，依法予确认保护。在承诺的给付期限届满后，经贺彦云向张新旺催要，张新旺应当及时履行清偿义务。现原告依据欠条向张新旺主张偿还欠款300万元事实清楚，证据充分，该院依法予以支持。对于贺彦云主张的利息，因双方在2015年2月25日的欠款凭证中未约定利息及逾期利息的计算方式，故应承诺还款期届满之次日从2015年6月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日。同时张俊杰、刘成武以担保人的身份在张新旺出具的300万元欠条上签字，双方未明确约定担保方式、担保范围及担保期限，现贺彦云向被告主张连带保证责任与法有据，依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决：一、被告张新旺应当于本判决书生效之日起十日内偿还原告贺彦云欠款300万元，并支付逾期利息（从2015年6月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张俊杰、刘成武对上述全部欠款承担连带保证责任。本案案件受理费31480元，由三被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。宣判后，张新旺不服向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，2011年6月21日及7月12日贺彦云分两次去第十六冶金建设公司陕西西部分公司交付100万元保证金，事实清楚。贺彦云提出的另外200万元欠款无事实证明。本案涉及借条系受胁迫出具的，应当移送公安机关处理。综上，请求二审法院1、依法撤销原判；2、请求二审法院将本案移送至公安机关处理；3、本案诉讼费用由被上诉人贺彦云承担。贺彦云答辩称：1、200万元欠款事实清楚，且有明确法律依据；2、300万元的欠条是对之前上诉人拖欠贺彦云长达三年的200万元欠款（工程款）的本金、利息进行的最终结算，刘成武和张俊杰签字应当承当共同保证责任，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。刘成武答辩称：原审法院认定事实不清,适用法律错误,错误认定债务主体,应当撤销原判决,改判刘成武不承担连带责任;2、本案所谓的担保债权没有事实依据，及张新旺和贺彦云之间没有实际债权债务关系，贺彦云应向西北分公司主张，跟我方无关，欠条不是张新旺的个人债务，是贺彦云非法取得的，欠条上刘成武的签字仅作为见证人不是担保人。张俊杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，本案中结合一审查明情况、张新旺个人于2013年8月31日、2015年2月25日分别向贺彦云出具《欠条》，可以认定张新旺与贺彦云之间欠款的事实，且张新旺对其主张欠条均系受胁迫出具的主张未提供充足的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，一审认定并无不当，张新旺的上诉理由因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由张新旺负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二０一七年二０一七年六月二十日书 记 员  王敏
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执658号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区。负责人：淦睿敏。被执行人：黄关成，住广东省鹤山市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江门江会支行与被执行人黄关成信用卡纠纷一案中，依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产，根据调查结果，本院已查封被执行人名下的粤J×××××摩托车一辆，但未能扣押，除了上述财产，本院均未发现被执行人有其他可供执行变现的财产或线索，申请执行人也没有向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛人民陪审员  叶秀珍人民陪审员  黄仲荣二〇一七年八月二十二日书 记 员  李惠宜
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0921民初1090号原告:韦锦辉，男，1953年7月1日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。委托诉讼代理人:谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。被告:广西壮族自治区容县水泥电石厂，住所地：广西容县容州镇西郊**号。负责人:廖培云。委托诉讼代理人：张尧聪，广西五行律师事务所律师。本院在审理原告韦锦辉诉被告广西壮族自治区容县水泥电石厂确认劳动关系纠纷一案，原告韦锦辉于2017年8月25日以双方和解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦锦辉撤回起诉。案件受理费10元，由原告韦锦辉负担。审判员  梁秀年二〇一七年八月二十五日书记员  蒋 莹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初15938号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告时艳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告时艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告时艳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，385.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，385.47元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年八月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初6577号原告：张亚兰，女，汉族，1961年2月24日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张亚晴。男，汉族，1956年9月4日出生，住重庆市北碚区。被告：王成兰，女，汉族，1964年4月8日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：温先全，重庆市北碚区天生法律服务所法律工作者。本院在审理张亚兰与王成兰健康权纠纷一案中，原告张亚兰于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚兰申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张亚兰撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张亚兰负担。审判员 贾 纬二〇一七年八月九日书记员 孟欣欣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初15814号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告陶相文。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陶相文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陶相文系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，167.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，167.88元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年八月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初4706号原告：北京建海防水材料有限责任公司，住所地北京市昌平区南口镇檀峪村南。法定代表人：雷连虎，总经理。委托诉讼代理人：任根江，北京市博圣律师事务所律师。被告：王安民，男，1952年1月9日出生，住河南省项城市。本院在审理原告北京建海防水材料有限责任公司与被告王安民买卖合同纠纷一案中，原告北京建海防水材料有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京建海防水材料有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京建海防水材料有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京建海防水材料有限责任公司负担（已交纳）。审判长  王建宏审判员  黄珑玲审判员  安玉霞二〇一七年八月二十五日书记员  姚杨超
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初2814号原告：李文青，男，1978年5月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：李振庆，莱芜莱城汶汇法律服务所法律工作者。被告：纪腾飞，男，1988年4月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告李文青与被告纪腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文青的委托诉讼代理人李振庆到庭参加诉讼，被告纪腾飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文青向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款24000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月1日，被告因买房向原告借款50000元，经催要被告于2015年7月13日制定还款计划，承诺两个月内还清，逾期按每天千分之三计算违约金、利息。被告在偿还26000元后余款24000元至今未予偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告纪腾飞未作答辩。根据原告诉请，本案的调查重点为：1、原被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系；2、原告要求的数额及利息有无事实及法律依据，利息如何计算。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审，被告纪腾飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。经审理查明：2015年7月13日被告纪腾飞向原告李文青出具借条一份，内容为：“借条今借李文青人民币伍万元整（50000），经双方协定，两个月之内还清，到期还款日（2015年9月13日），到期不还款，违约金按每天千分之三（3‰）利息计算。备注：此款于2012年11月1日借用买房，立此为证。借款人：纪腾飞身份证号：日期：2015年7月13日”。借条出具后被告纪腾飞偿还26000元，2017年7月4日，原告诉来本院，要求被告偿还借款及利息。以上事实，由原告提供借条一份及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护，截至2015年7月13日被告纪腾飞尚欠原告李文青本金50000元，由借条予以证实，事实清楚、证据充分，庭审中原告陈述被告已偿还26000元，应予以扣除，原告作为债权人，有权依照约定或者法律规定，要求被告履行余款24000元还款义务，对原告的该项诉讼请求，本院予以确认、支持；对借条载明的每天千分之三利息，经审查，超过法律规定的利率标准，应予调整。故原告主张利息应自2015年9月13日起，按照年利率24%计算至被告还清借款之日。被告纪腾飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪腾飞于本判决生效之日起三日内偿还原告李文青借款本金24000元及利息（自2015年9月13日起利息按照年利率24%计算至借款清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告纪腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  万东二〇一七年八月九日书记员  刘雪