天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初4148号原告：刘家宸，男，1965年1月19日出生，汉族，天津市河北建材供应公司员工，户籍地天津市河西区，现住天津市河东区，委托诉讼代理人：于富贵，天津集广律师事务所律师。被告：李强，男，1976年10月22日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，被告：高晶，女，汉族，1978年10月17日出生，无职业，住天津市河西区，原告刘家宸与被告李强、被告高晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘家宸及其委托诉讼代理人于富贵到庭参加诉讼。被告李强、高晶经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘家宸向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告偿还原告借款本金45万元；2、请求贵院依法判令二被告以45万元为基数及按年利率24%计算，给付自2014年12月1日起至实际给付之日止的借款利息；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年3月21日被告李强、高晶与原告刘家宸签订借款协议，约定借款45万元整，借款期限2014年4月1日至2016年3月31日，并约定每月8日前给付月利息16000元，2016年3月31日前一次性偿还借款本金。并且，被告高晶将属于自己名下坐落于河西区珠江道川江李33—401—404房屋的房屋产权证交与原告作为履行债务抵押，并承诺若违约愿将此房屋交予原告使用，补偿借款损失。同日，原告按照二被告要求将45万元借款汇给案外人霍雪生后，二被告给原告出具收条一份。之后，被告李强开始每月支付利息，首次于2014年4月8日由案外人李彧替被告李强支付16000元利息，从第二次开始都是李强支付，即2014年5月9日支付16000元；2014年6月10日支付16000元；2014年7月9日支付16000元；2014年8月12日支付16000元；2014年9月10日（2500元）和9月12日（13500元）支付两笔共计16000元；2014年10月22日2000元、3000元）和10月24日（11000元）支付三笔共16000元；2014年11月10日只支付5000元；8个月共计支付利息117000元；此后，自2014年12月1日至2016年3月31日整个借款期限没有再支付利息，直至当前，本金没有偿还，利息也没有支付。原告多次找二被告催款催息，二被告推托不还，也不露面，后来电话也不接，直至电话打不通，综上，二被告行为严重损害原告合法权益，为此原告提起本诉，望贵院依法维护原告所请。二被告经本院公告送达开庭传票，未出庭，未答辩，未举证。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。本院对证据和事实认定如下：1、《借款协议》、《收条》和《银行卡客户查询单》均具有真实性、合法性，能够证明待证事实，本院予以采信；2、2014年3月21日原告刘家宸与被告李强、高晶签订《借款协议》，约定原告借给二被告45万元，借款期限为2014年4月1日至2016年3月31日，并约定每月8日前给付月利息16000元，2016年3月31日前一次性偿还借款本金。同日，原告按照二被告要求将45万元借款汇给案外人霍雪生后，二被告给原告出具收条确认借款已收到。被告李强首次于2014年4月8日由案外人李彧替被告李强支付16000元，从第二次开始都是李强支付，即2014年5月9日支付16000元；2014年6月10日支付16000元；2014年7月9日支付16000元；2014年8月12日支付16000元；2014年9月10日支付2500元，2014年9月12日支付13500元，两笔共计16000元；2014年10月22日支付2000元、3000元，2014年10月24日支付11000元，三笔共16000元；2014年11月10日只支付5000元。原告主张被告偿还的均为利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方签订的《借款合同》是双方真实意思表示，除利率约定过高外，合法有效。二被告收到45万元借款，应当按照合同约定返还借款，原告请求判令二被告偿还借款本金45万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求判令二被告以45万元为基数及按年利率24%计算，给付自2014年12月1日起至实际给付之日止的借款利息的诉讼请求，双方当事人约定的借款利率过高，被告已经自愿支付的利息，应按月利率3%支付计算，多支付的利息，应计算为偿还本金。2014年4月至10月利息应为450000元×3%×7个月=94500元，二被告实际支付16000×7个月=112000元，多支付17500元，计算为偿还本金，本金为432500元，2014年11月1日至2016年3月31日利率应按月利率2%计算，本金为432500元×2%×17个月=147050元，减去二被告于2014年11月10日支付5000元，二被告应当支付利息147050元-5000元=142050元。二被告还应按本金432500元，年利率24%，支付自2016年4月1日至实际给付之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强、被告高晶应于本判决生效之日起十日内，向原告刘家宸支付借款本金432500元；二、被告李强、被告高晶应于本判决生效之日起十日内，向原告刘家宸支付2014年11月1日至2016年3月31日利息142050元；三、被告李强、被告高晶应于本判决生效之日起十日内，向原告刘家宸支付按本金432500元，年利率24%，自2016年4月1日至实际给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10820元，由原告刘家宸负担1965元，由被告李强、被告高晶负担8855元。公告费600元，由被告李强、被告高晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判长  李岗人民陪判员刘俊坤人民陪判员叶红二〇一七年月日法官助理李治书记员张蕾本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。