安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初1327号原告：安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外明珠花园7幢2单元502室，统一社会信用代码913415211563444481U（1-1）。法定代表人：沈建贵，该公司总经理。诉讼代表人：安徽天禾律师事务所，系安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司管理人。负责人：朱金宏。委托诉讼代理人：李颖川，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱煜文（实习），安徽天禾律师事务所律师。被告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404221530655771。法定代表人：林承新，该公司董事长。委托诉讼代理人：周展，安徽点赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永，安徽点赞律师事务所律师。原告安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司（以下简称：国群公司）与被告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称：寿县农商行）对外追收债权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告国群公司破产管理人负责人朱金宏及其委托诉讼代理人李颖川、朱煜文，被告农商行的委托诉讼代理人周展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。国群公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令寿县农商行立即支付人民币3211018元；2、本案的诉讼费用由寿县农商行承担。事实与理由：国群公司系商品房开发、经营企业，在寿县农商行处开有保证金账户三个，截至2016年5月10日国群公司破产受理之日，三个保证金账户的余额计3211018元。安徽省寿县人民法院于2016年5月10日作出（2016）皖0422民破1号民事裁定书，裁定受理国群公司破产一案，并于2016年5月30日作出（2016）皖0422民破1号决定书，指定安徽天禾律师事务所担任管理人。根据《企业破产法》第十七条的规定，截至2016年5月10日国群公司破产受理之日，三个保证金账户的余额3211018元系属于国群公司的财产，寿县农商行应当向管理人交付，但经管理人多次催要未果，现国群公司提起诉讼，请求人民法院依法判决。寿县农商行辩称：国群公司确实在寿县农商行设立有保证金账户，但是要求保证金数额与实际数额有差异；根据破产法规定，保证金不属于破产财产，国群公司无权追回。本院查明如下事实：2015年7月23日，寿县农商行寿州支行（甲方）与国群公司（乙方）签订《个人房屋按揭贷款合作协议书》，该协议载明：甲方为支持乙方加快其开发东津花园二期国园.淮河广场的房产项目销售，同意乙方提出的为其开发的房产销售提供购房按揭贷款，……，达成如下合作协议：第四条：乙方为楼盘房产的所有购房人（借款人）向甲方申请的个人房屋按揭贷款提供担保，其担保方式为全额不可撤销的连带责任的保证，保证范围为各借款人的借款本金及由此产生的借款利息（包括罚息）、违约金、赔偿金及甲方为实现债权的费用。此担保为连续的无条件的保证。保证期限为本合同生效之日起，至下列第项所述之期限止（如未选择，则视同选择第2项）……⑵从本协议项下甲方每笔个人房屋按揭贷款发放之日起至借款人到期归还全部贷款本息之日止。……。第六条：乙方保证在甲方处开立保证金专户。乙方同意甲方在发放个人房屋按揭贷款时将按照借款人的房屋购房款余额的5%提取担保保证金，逐笔划入开立的“保证金专户”内（账号：3413595257010539000010026），资金专项用于履行乙方在本协议第四条下的保证责任。甲方有权从“保证金专户”直接扣收乙方应承担的债务金额。……。该协议后有寿县农商行寿州支行及国群公司盖章并签字确认。该帐号的保证金帐户截止到2016年4月29日余额为2356225.11元，后于2016年8月16日汇出50万元，余额为1856225.11元。查明：寿县人民法院于2016年5月10日作出（2016）皖0422民破1号民事裁定书，裁定受理国群公司的破产清算申请，并于2016年5月30日作出（2016）皖0422民破1号决定书，指定安徽天禾律师事务所担任国群公司的破产管理人。后国群公司管理人分别于2017年2月16日、2017年3月16日向寿县农商行发出通知书，要求寿县农商行接到以上通知书之日起七日内向管理人交付三个保证金帐户（帐号分别为3413595257010539000010026、3413595247010539000010024、3413595247010539000010016）资金余额3211018元。并明确上述款项应交付账户：安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司管理人，开户行：中国工商银行淮南寿县支行，账号：13×××81。寿县农商行于2017年3月28日向国群公司管理人发出《关于国群公司保证金账户情况的说明》，该说明载明：国群公司在寿县农商行开立保证金帐户，并同意寿县农商行在发放个人房屋按揭贷款时按照借款人房屋购房款余额的5%提取担保保证金，并逐笔划入保证金专户内。该资金专项用于国群公司履行担保义务的保证责任。因国群公司应承担的连带保证责任尚未到期，且不可撤销，该保证金专户内资金承担的担保责任尚不能解除，故寿县农商行现不能将此保证金交至国群公司管理人帐户。因寿县农商行拒绝交付保证金账户资金，国群公司诉至本院，请求法院判如所请。又查明：寿县农商行于2017年7月6日向本院出具证明一份，该证明载明：帐号为3413595247010539000010016的帐户是安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司在我行寿春支行开立的保证金帐户；帐号3413595247010539000010024的帐户是安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司淮河广场在我行寿春支行开立的保证金帐户。目前以上两帐户余额均为“0”。后本院依据该证明，到寿县农商行寿春支行调取了以上两个帐户的内部帐明细以及金额的支出流水，该两份内部帐明细都显示截止2016年6月30日帐户的余款均为0，其在2016年5月10日以后的余额均被寿县农商行以转帐的方式扣划。以上事实由（2016）皖0422民破1号民事裁定书、（2016）皖0422民破1号决定书、内部帐明细、两份通知书、说明、《个人房屋按揭贷款合作协议书》、转款凭证、证明、收回贷款凭证等证据在卷佐证，足以认定。双方争议的焦点：一、寿县农商行是否应当支付保证金。寿县农商行认为保证金不属于破产财产，该担保方式为不可撤销的连带责任保证，保证期限至借款人到期归还全部贷款本息之日止，因连带保证责任尚未到期，且不可撤销，因此不需返还。国群公司认为根据《企业破产法》的规定，个人购房贷款项目合作协议书已依法解除，国群公司不再承担任何担保责任，保证金应属于破产财产，应当予以返还。本院认为国群公司在寿县农商行的保证金账户的资金应属国群公司所有的财产，2016年5月10日寿县人民法院依法受理国群公司的破产申请后，确定了安徽天禾律师事务所担任破产管理人，破产管理人的职责包括管理和处分债务人的财产，故自2016年5月10日起，国群公司所有的财产均应由管理人负责管理和处分。根据《中国人民共和国企业破产法》第十七条之规定，人民法院在受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。故国群公司的破产管理人有权要求国群公司保证金账户资金的持有人寿县农商行交付财产，国群公司要求交付保证金的诉讼请求，本院予以支持。二、保证金数额是否为3211018元。国群公司举出内部账明细，意在证明三个账户均为保证金账户，第一个账户：户名为安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司保证，账号为3413595257010539000010026，截止到2016年5月10日，账户余额2356255.11元；第二个账户：户名为寿县国群房地产开发有限公司-淮河广场，账号为3413595257010539000010024，在2016年5月20日发生扣款162571.66元，加上同日该帐户的余额682928.34元，以上合计金额为845500元；第三个账户：户名为安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司保证，账号为3413595257010539000010016,在2016年5月10日其账户余额是9292.89元。以上三笔款项共计3211018元。寿县农商行认为：第一个账户为国群公司的保证金帐户，但其余款不是2356255.11元而应为1856225.11元；其举出两份转款凭证意在证明该帐户中的50万元于2016年8月12日作为保证金支付给了国群公司管理人。本院认为，从寿县农商行提供转账凭证上附言“股金分红款”，可以认定该行于2016年8月12日从国群公司保证金账户划拨50万元资金另作他用，不符合法律规定，本院予以纠正，故该保证金帐户的金额为2356255.11元。对于第二、三两个帐户，寿县农商行认可了其均属于国群公司在寿县农商行寿春支行开立的保证金帐户，但以上两个帐户截止到2016年6月30日余额均为零。经查，该两个帐户截止2016年5月10日前的帐户余额分别为845500元、9292.89元，后寿县农商行在国群公司破产管理人接管破产财产后，未经管理人同意擅自将上述两帐户余款扣划另作他用，不符合法律规定，综上，三个保证金帐户截止2016年5月10日尚存余额为3211018元，现国群公司要求寿县农商行予以返还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第三十条之规定，判决如下：被告安徽寿县农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内交付3211018元给原告安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32488元，减半收取16244元，由被告安徽寿县农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判长  花小红二〇一七年八月二日书记员  杨 雪附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第十七条人民法院在受理破产申请后，债务人的债务人或者财产的持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。债务人的债务人或者财产的持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的不免除其清偿债务或者交付财产的义务。第三十条破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。