wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1125民初356号原告：刘贵坦，女，1965年9月24日出生，汉族，安平县东黄城镇南庙头村***号。住安平县。委托诉讼代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。执业证号：1131120101122352。被告：王彦道，男，1971年11月25日出生，汉族，安平县。原告刘贵坦与被告王彦道间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘贵坦及委托诉讼代理人张玉双到庭参加诉讼，被告王彦道经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘贵坦向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款40000元及自逾期还款之日起至被告还款之日按照年利率6%的利息；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年被告因资金周转通过朋友向原告借款60000元。经原告多次催要，被告于2016年4月份左右通过银行转账归还原告20000元。后原告陆续向被告催要剩余借款40000元，被告于2016年8月30日向原告出具欠条，写明借款情况，被告承诺在一个月内归还。该欠条到期后，被告拒不归还借款40000元及自逾期还款之日起至被告还款之日按照年利率6%的利息。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请查明事实，依法判决。王彦道在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。刘贵坦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告提交的被告王彦道出具的欠条系原件。被告王彦道未提交任何证据，也未出庭质证，视为对其权利的放弃和对证据的承认。故对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告王彦道因生意需要资金周转，经人介绍向原告刘贵坦借款60000元。后被告于2016年4月归还借款20000元。经原告多次催要，被告王彦道于2016年8月30日向原告刘贵坦出具欠条一份，内容为：今欠刘贵坦现金（40000元）肆万元整，1个月内归还。身份证。王彦道2016年8月30日。后经原告多次催要，被告王彦道至今未还。本院认为，被告王彦道向原告刘贵坦借款，有被告王彦道出具的欠条所证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告在约定的期限内未偿还借款的行为违反了诚实信用原则，现原告要求被告王彦道归还借款本金，应予支持。被告未按约定的期限偿还借款，现原告要求被告支付逾期利息，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王彦道于判决生效后五日内偿还原告刘贵坦借款本金40000元，并自2016年9月30日起至还清借款之日止按年利率6%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王彦道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张占峰人民陪审员  陈 芳人民陪审员  翟向阳二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执533号之一申请执行人：覃某某，被执行人：河池某某有限责任公司。法定代表人：韦某某。被执行人：韦某某，被执行人：吴某某，申请执行人覃某某与被执行人河池某某有限责任公司、韦某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初384号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执533号。截止立案之日，三被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人借款1100000元；支付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件申请执行费13400元。在执行过程中，本院已查封了被执行人韦某某位于广西XX市XX区XX路XX号XX栋XX单元XX号的房产一套、位于广西XX市XX区XX路XX号XX地下室XXX号的车位一个、被执行人吴某某位于广西××·××地下室××号××车位一个，对上述查封的财产现已移送评估，暂时不能变现处置。此外，三被执行人无能直接变现的财产可供执行，且申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述评估房产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本��（2017）桂1202执533号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 见二〇一七年八月九日书记员 莫育运
黑龙江省迎春林区基层法院刑 事 判 决 书（2017）黑7502刑初14号公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。被告人白广新，1969年8月9日出生，男，住江苏省苏州市吴江区。2017年2月22日因涉嫌诈骗罪被黑龙江省迎春林业地区公安局刑事拘留。同年3月6日被迎春林区人民检察院批准逮捕，现羁押于迎春林业地区看守所。辩护人周建军，男，黑龙江铁兵律师事务所律师。黑龙江省迎春林区人民检察院以黑迎林检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人白广新犯诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人白广新及其辩护人周建军到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2002年1月上旬，被告人白广新在迎春林业局附近张贴售楼广告并留有其从原住处迁移的座机号码，被害人冯某某准备买房遂联系到白广新，白广新隐瞒了自己是临时借住在楼房里帮忙看管施工设施及楼房上下水管道的事实，并谎称自己是售楼处工作人员带领冯某某夫妇查看几处销售的房屋，取得了被害人冯某某的信任。2002年2月3日，被告人白广新在王某某借给其临时居住的房屋内，在没有得到开发商王某某授权销售房屋及代收房款的情况下，骗取被害人冯某某房款人民币44.000元，后携款潜逃。现赃款已返还被害人。被告人白广新于2017年2月22日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。辩护人周建军对指控的事实无异议，发表辩护意见为被告人白广新具有自首情节，已积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，认罪态度好，是初犯偶犯，建议对白广新适用缓刑。经审理查明，2002年1月上旬，被告人白广新在迎春林业局附近张贴售楼广告，联系方式是其从原住处迁移的座机号码。被害人冯某某准备买房遂联系到白广新，白广新隐瞒了自己是临时借住在王某某楼房里帮忙看管施工设施及楼房上下水管道的事实，并谎称自己是售楼处工作人员带领冯某某夫妇查看几处销售的房屋，取得了冯某某的信任。2002年2月3日，被告人白广新在开发商王某某借给其临时居住的房屋内，在没有得到王某某授权销售房屋及代收房款的情况下，骗取冯某某房款人民币44，000元，后携款潜逃。现赃款已返还被害人。被告人白广新于2017年2月22日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人白广新及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。证据有：（一）书证1.到案经过证实，被告人白广新的到案经过。2.报案材料证实，被害人冯某某的报案材料。3.证言材料证实，被告人白广新是借住王某某的楼房，在与冯某某发生的买卖楼房是白广新的私人行为，与开发商王某某夫妻无关。4.在逃人员登记信息表证实，被告人白广新已经进行网上追逃。5.售楼协议证实，被告人白广新在2002年2月3日与张某某签订售楼协议。6.协查通报证实，迎春林业地区公安局于2004年7月27日向哈尔滨市公安局太平庄派出所送达关于白广新的协查通报。7.哈尔滨市太平庄派所出情况说明证实，被告人白广新未在此地居住及更换过二代身份证的事实。8.在逃人员信息登记撤销表证实，2017年2月22日已依法对被告人白广新在逃人员信息进行撤销。9.谅解书证实，被告人白广新与被害人冯某某达成和解，并已取得被害人冯某某的谅解。10.户籍证明证实，被告人白广新犯罪时年满18周岁。（二）证人证言1.证人石某的证言证实，被告人白广新在王某某夫妻不知情的情况下出售王某某的楼房。2.证人张某某的证言证实，公安机关出示1－10个人头像，经张某某辨认，4号为白广新。（三）被害人陈述被害人冯某某的陈述，2002年1月上旬，冯某某通过迎春林业局一个售楼电话找到白广新，白广新和他爱人关某某称，他们是王某某委托售楼，并领冯某某夫妇看了好几户楼。2002年4月3日，冯某某夫妇去白广新住处交款，交了4万4千元现金，白广新打了收条，并给了其两把钥匙。四月初，冯某某电话和王某某联系，王某某不承认委托白广新售楼。2002年4月24日，王某某的爱人石某也不承认委托白广新售楼，也未收到售楼款。（四）被告人供述和辩解被告人白广新的供述，2000年白广新在迎春林业局建筑工地做装卸工。楼房盖好后，王某某老板让其看着工地，帮着卖楼，但没有授权卖楼。当时在迎春林业局各个电线杆或楼的墙上都贴着售楼广告留着的是白广新的电话，是一姓冯的男人到白广新的住处，他给王某某打电话谈好的价格。还有几天过年的时候，姓冯的男人找到白广新，当时收了是四万三千元钱，白广新给他写了一张收款凭据，签的是白广新的名字，然后把钥匙给冯姓男子。收钱的第二天晚上白广新就坐火车回哈尔滨了。（五）辨认笔录时间2017年2月3日9时l4分至2017年2月3日9时42分证实，张某某将白广新辨认出的过程。上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人白广新以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，主观方面有犯罪的故意，客观方面已经实施了诈骗的行为，已经构成诈骗罪。公诉机关指控被告人白广新犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。白广新在犯罪脱逃15年后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，赃款返还给被害人，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。对辩护人发表的被告人有自首情节、房款返还被害人并取得其谅解，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。对公诉机关关于“建议判处被告人白广新三年以下有期徒刑并处罚金”的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白广新犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁守珍审 判 员  孙 雪人民陪审员  方有铭二〇一七年八月二日法官 助理  卢文华书 记 员  周 艺
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执343号申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司,住上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。法定代表人FAYEELLENHARTZELL,该公司负责人。被执行人江苏智盛电工设备有限公司,住江苏省扬中经济开发区新星工业区。法定代表人王小妹,该公司负责人。空气化工产品气体生产（上海）有限公司与江苏智盛电工设备有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年2月28日作出的（2017）中国贸仲京02**裁字第114号裁决书发生法律效力，被执行人江苏智盛电工设备有限公司未能按该裁决书履行义务，申请人空气化工产品气体生产（上海）有限公司向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人江苏智盛电工设备有限公司住所地在扬中市辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京02**裁字第114号裁决书由扬中市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宏亮审判员  张春俊审判员  张 镇二〇一七年八月三日书记员  张少波
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执0437号申请执行人沈海祥，男，1980年8月9日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人封明军，男，1969年1月6日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人沈海祥诉被执行人封明军民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2014）南民初字第1930号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行��暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，��定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈德明助理审判员  朱 刚助理审判员  赵晓军二〇一七年八月十七日书 记 员  王 彬
葫芦岛市南票区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1404行审17号申请人葫芦岛市国土资源局南票分局。法定代表人赵建夫，系该局局长。被申请人张X，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区XX镇XX村XX街**号。申请人葫芦岛市国土资源局南票分局申请强制执行葫国土资南罚字[2016]20号《行政处罚决定》，申请执行限期拆除非法占用不符合土地利用总体规划的1282平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。经审理查明，2017年5月5日，葫芦岛市国土资源局南票分局以被申请人张X无合法手续，非法占用南票区XX镇XX村集体土地修建墓地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处以责令拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1282平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。该处罚决定复议期和诉讼期已满。经本院审查认为，申请人葫芦岛市国土资源局南票分局作出的葫国土资南罚字[2016]20号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行葫芦岛市国土资源局南票分局作出的葫国土资南罚字[2016]20号行政处罚决定书中责令其拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1282平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请。审 判 长  胡丹人民陪审员  周月人民陪审员  周丽二０一七年八月十八日书 记 员  耿介
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初2488号之一原告：周口市雪荣面粉有限公司。住所地：沈丘县沙北产业集聚区。统一社会信用代码：914116247779854518。法定代表人：刘景发，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116200310230176。代理权限为一般代理。被告：泸州市龙马潭区茂航面粉经营部。地址：龙马潭区安宁镇石材市场综合服务区。负责人：魏仁芳，女，1972年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：陈邦平，男，1971年8月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告周口市雪荣面粉有限公司与被告泸州市龙马潭区茂航面粉经营部、陈邦平买卖合同纠纷一案，周口市雪荣面粉有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口市雪荣面粉有限公司的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周口市雪荣面粉有限公司撤回起诉。案件受理费2872元，减半收取计1436元，财产保全费1020元，合计2456元，由原告周口市雪荣面粉有限公司负担。代理审判员 王 辉二〇一七年八月二十五日书 记 员 徐阳阳
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初1335号原告:卜相虹，女，1977年2月8日出生，汉族,住淮安市清浦区。被告：尹海军，男，1971年8月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告卜相虹与被告尹海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告卜相虹到庭参加诉讼，被告尹海军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜相虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元，并自起诉之日起按照法律规定支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因偿还银行贷款需要，于2017年1月10日向原告借款20万元整，并出具借条一份，未约定利息及还款期限，但口头承诺2、3天之内还款。后原告多次向被告催要借款，被告均未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告尹海军未作答辩。本院经审理查明以下事实：原、被告经朋友介绍认识。2017年1月10日，被告尹海军因偿还银行贷款需要向原告卜相虹借款20万元，并出具借条一张。借条载明：“今借卜相虹人民币贰拾万元正，￥200000元，尹海军，2017.1.10”。同日，原告通过淮安农村商业银行向被告转账20万元，被告尹海军向原告交付其所有的位于淮安市淮阴区台州商城2幢416室的房屋产权证及土地证，并口头承诺若到期不还款，将以该房屋作抵押。以上事实，有原告提交的借条、房产证、土地证及当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。借条未约定还款期限，根据法律规定，债权人有权随时主张债权，并要求债务人在合理的期限内返还借款。现原告主张被告返还全部借款20万元，依法应当支持。原告向人民法院起诉后，被告仍未能履行还款义务，应自权利主张之日起依法支付资金占用期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹海军于判决生效后十日内向原告卜相虹归还借款本金20万元及资金占用期间的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年2月28日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1570元，公告费600元，合计6470元，由被告尹海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  滕 威人民陪审员  侍善之人民陪审员  毛立发二〇一七年八月十日书 记 员  高 平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执113号之四申请执行人李海军，男，1973年11月22日生，汉族，寿阳县人。被执行人杜利民，男，1985年11月8日生，汉族，寿阳县人。申请执行人李海军与被执行人武光、田玉刚、杜利民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2016)晋0725民初457号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人杜利民发出执行通知书，责令被执行人杜利民接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜利民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜利民在中国工商银行账户内存款人民币206170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十四日书记员  王凯丽
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983执保340号申请人：黄骅百恒达祥通机械制造有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇齐赵村。统一社会信用代码：91130983743431805C。法定代表人：齐金祥，董事长。被申请人：廊坊新能天泰燃气有限公司，住所地河北省廊坊市大城县留各庄村。组织机构代码证：34805739-0。法定代表人：薛全福，总经理。申请人黄骅百恒达祥通机械制造有限公司与被申请人廊坊新能天泰燃气有限公司承揽合同纠纷一案，申请人黄骅百恒达祥通机械制造有限公司于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊新能天泰燃气有限公司所有的财产价值在140000元内进行保全。担保人于桂兰以自己名下的第一公馆的楼房一套提供担保。本院经审查认为，申请人黄骅百恒达祥通机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人廊坊新能天泰燃气有限公司在中国农业银行大城留各庄支行存款140000元，账号：50×××69。二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  王庆亮二〇一七年八月十日书 记 员  王 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保240号之一申请人：孔治国，男，汉族，1978年5月15日生，住所地乌鲁木齐市。申请人：吴萍，女，汉族，1980年1月29日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：新疆新恒基石化有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区贵州路145号2栋1单元302室。法定代表人：马长军，新疆新恒基石化有限公司经理。申请人孔治国、吴萍与被申请人新疆新恒基石化有限公司因追偿权纠纷，申请人孔治国、吴萍于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆新恒基石化有限公司价值507500元的财产，并提供申请人孔治国位于天山区中环路198号幸福城市花园小区二期××栋×层×单元××（乌房权证天山区字第×××号）的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。经审查，本院认为，申请人孔治国、吴萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结申请人孔治国位于天山区中环路198号幸福城市花园小区二期××栋×层×单元××（乌房权证天山区字第×××号）的房屋及对应的土地使用权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年八月一日书记员 刘陆洋
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执350号申请执行人：王守康,男性,1965年2月19日出生,住天全县。被执行人：天全县鑫鑫页岩砖厂,住天全县始阳镇光荣村一组，负责人李明山。本院在执行王守康与天全县鑫鑫页岩砖厂劳动争议一案中，在执行过程中查明，天全县鑫鑫页岩砖厂2015年已经倒闭，该厂及其负责人李明山无存款，该砖厂无相关国土手续，砖厂的采矿点采矿证过期没有续办，无法进入评估拍卖，机器设备已全部抵押给天全县农村信用合作联社。该厂及负责人李明山已负债1000多万，目前没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执347号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年八月三日书记员  匡 琦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执302号申请执行人：徐丽，女，汉族，1980年9月8日出生，住安徽省舒城县。被执行人：合肥合能电气有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：徐良，董事长。本院在执行申请执行人徐丽申请执行被执行人合肥合能电气有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，现因申请执行人徐丽的债权已得到实现，其本人书面向本院申请撤回本案强制执行申请。本院认为申请执行人徐丽的撤回执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）合高新民一初字第00163号民事判决书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年八月三十一日书 记 员 郭立锋
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1040号申请执行人张正泉，男，1963年4月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市新叶广告装饰工程有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人张正泉与被执行人福建省建瓯市新叶广告装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1852号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张正泉向本院申请执行，本院于2017年5月4日依法立案执行，执行标的借款本金50000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，被执行人无其它可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月二十三日书 记 员  龚子夜
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执623号之一申请执行人杭州奥立达电梯有限公司，住所地：浙江省建德市大洋镇三河建兰路6号。法定代表人：沈子恒，董事长。被执行人王红军，男，1975年1月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3613号民事判决书，于2017年3月1日立案执行，执行标的为人民币40774元。在执行过程中，申请执行人申请表示延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本院（2016）浙0182民初3613号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐永宝二〇一七年八月十七日书记员  俞文超
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1222民初2318号原告：鞠文库，男，1951年6月5日出生，汉族，教师，住址黑龙江省兰西县兰河乡红卫村猞沟屯。被告：宋国民，男，62岁，汉族，农民，住址同上。被告：鞠英彪，男，45岁，汉族，农民，住址同上。原告鞠文库与被告宋国民、鞠英彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告鞠文库于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自已的民事权利，原告鞠文库申请撤回对被告宋国民、鞠英彪的起诉，行为合法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告鞠文库撤诉。案件受理费225.00元，由鞠文库负担。审判长 冯 光审判员 杨海涛审判员 姬艳华二〇一七年八月二十三日书记员 尤德纯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终590号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）董思林，男，1977年7月6日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，无业，户籍地安徽省肥西县。2008年9月12日因犯盗窃罪被肥东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；2012年9月13日因犯盗窃罪被庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2016年4月20日因犯盗窃罪被肥东县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。2017年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年4月26日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人孙小友，男，1973年8月16日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化，无业，户籍地安徽省肥东县。2005年4月4日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；2016年3月24日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。2017年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年4月26日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人陈道新，男，1974年1月5日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化，无业，户籍地安徽省肥东县。2000年10月因犯抢劫罪、盗窃罪被河南省焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十二年零三个月，并处罚金4000元；2014年9月28日因盗窃被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十五日；2015年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2016年8月30日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。2017年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年4月26日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人董思林、孙小友、陈道新犯盗窃罪一案，于2017年6月12日作出（2017）皖0102刑初379号刑事判决：一、被告人董思林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。二、被告人孙小友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。三、被告人陈道新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。四、责令被告人董思林、陈道新退赔被害人夏某经济损失人民币2224元；被告人董思林、孙小友退赔被害人许某经济损失人民币1852元；被告人孙小友退赔被害人孙某经济损失人民币2224元。于判决生效后十日内履行。宣判后，原审被告人董思林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董思林申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人董思林自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人董思林撤回上诉。安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 杰审判员 汪 蕾审判员 高晓云二〇一七年八月二十二日书记员 刘佳慧附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2291号原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。负责人刘某，系该支行行长。被告柴某某。被告祁某某，系被告柴某某之妻。被告柴某。被告王某某，系被告柴某之夫。被告柴某某。被告郝某某。原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告柴某某、祁某某、柴某、王某某、柴某某、郝某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨利利二〇一七年八月十五日书记员  王慧杰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终2971号上诉人（原审原告）：鲁怀侠，女，1951年6月6日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：张静，女，1972年8月19日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：杨昌文，男，1967年10月21日出生，汉族，住东海县。上诉人鲁怀侠因与被上诉人张静、杨昌文民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2017)苏0722民初2447号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理，本案现已审查终结。上诉人鲁怀侠上诉请求：撤销一审裁定，改判被上诉人承担还款责任。事实与理由：首先，上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，上诉人出借款项时上诉人并无任何过错，被上诉人只是告知其生意周转或家庭生活需要，上诉人并不知道被上诉人实际是供自己挥霍或非法用途，被上诉人张静因涉嫌犯罪时，上诉人并没有到公安机关报案，在被上诉人张静判决认定的诈骗数额中并没有被上诉人的款项，上诉人款项也未得到退赔，上诉人在此借款过程中，不能因为被上诉人犯罪，就否定上诉人有向被上诉人主张还款的权利。其次，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十三条明确规定“已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起诉讼的，民间借贷关系不当然无效”，依据本条规定，上诉人有权向被上诉人提起民事诉讼，索要借款。在一审审理中，鲁怀侠诉请：依法判决张静、杨昌文偿还借款69万元及利息并承担诉讼费用。事实及理由：2009年11月30日至2012年6月4日期间，张静先后21次借鲁怀侠现金69万元用于家庭经营，约定月息2分、2.5分、3分。一审经审查认为，张静因犯集资诈骗罪于2014年11月3日被依法判处有期徒刑11年。该案经审理查明，张静于2010年11月至2013年5月间，向公众宣称其拥有水晶实体店及多处房产、经济实力雄厚，并编造生意需要资金周转、借款给客户出国购买石料等理由，以高额利息回报为诱饵，向多人集资用于家庭消费及其他不正当支出等，其行为已构成集资诈骗罪。针对本案实际情况，经综合分析可知，张静向鲁怀侠借款的时间、用途、理由及约定的利息等具体情节均与张静向他人非法集资的情节相同。因此，本案民事借款事实与张静犯集资诈骗罪的事实属同一法律事实，本案的借款行为涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，并参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七部分关于涉及民事案件处理问题的相关规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，遂裁定：驳回原告鲁怀侠的起诉。案件受理费10700元，退还原告鲁怀侠。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定[法释（2005）18号]》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中鲁怀侠向张静出借款项的情形，与已经人民法院判决确认的其他出借人的情形相同，应当是张静集资诈骗犯罪的事实之一，但属于因其未报案而导致侦查遗漏的犯罪事实，因此，一审将其移送公安机关处理，符合法律规定。本院并不否认即使张静构成犯罪，上诉人也同样享有向张静主张还款的权利，但其主张权利应当依照法律的规定进行，对此问题，相关法律规定很明确，即，人民法院在将此类案件作为民事案件受理后，发现存在刑民交叉的情形，应当先移送刑事处理的机关进行处理，如果刑事处理的机关不予处理，则上诉人仍然可以按照民事纠纷进行诉讼。因此，一审法院驳回上诉人的起诉，并非明确该诉讼不能按照民事诉讼进行处理，而是应当按照先刑后民的程序进行。综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，本院予以维持；上诉人鲁怀侠针对一审提起的上诉意见，系其对法律理解有误，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  刘亚洲审判员  任李艳二〇一七年八月十七日书记员  王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0103民初2491号原告:富山百合农民专业合作社。法定代表人：许成强，系该公司总经理。被告：十堰智脑中药材专业合作社。法定代表人：郭彦，系该公司总经理。原告富山百合农民专业合作社诉被告十堰智脑中药材专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富山百合农民专业合作社撤诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告承担。审判员  赵兵二〇一七年八月十日书记员  石雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初8486号原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新昌西路榕安苑8-2-602。法定代表人：方军，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁宝平，系该公司员工。被告：孙建军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川卓达物业服务有限公司与被告孙建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规��，裁定如下：准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。审判员  海一君二〇一七年八月一日书记员  李天香
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初1931号原告张航，男，1970年3月12日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人傅程，福建瑾而信律师事务所律师。被告徐光武，男，1973年4月18日出生，汉族，住福州市仓山区。被告邱碧珠，女，1974年6月19日出生，汉族，住址同上。委托代理人陈智勇、周丽丽，福建海山律师事务所律师。本院在审理原告张航与被告徐光武、邱碧珠民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审查。本院认为，本案纠纷因原、被告之间合伙投资而产生，并非被告向原告借款，其基础法律关系非民间借贷法律关系，故本案不属于民间借贷纠纷，对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张航的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一七年八月十日书 记 员  林永锋
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初1228号原告：冯金环，女。被告：姚世平，男。被告：夏运凤，女。冯金环与姚世平、夏运凤请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院立案后，原告冯金环于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯金环要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯金环撤诉。审 判 长  李 静审 判 员  张炎旭人民陪审员  董 辉二〇一七年八月二十一日书 记 员  李 贺
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0212执760号申请执行人郑雁飞，女，汉族，住所青岛市市北区。被执行人王前，男，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人郑雁飞于2017年4月7日向本院申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000元，执行费50元。本案在执行过程中，于2017年4月11日向被执行人王前送达了执行通知书、传票、报告财产令。2017年8月25日被执行人王前缴纳案款10950元，缴纳执行费50元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初425号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年八月二十五日书记员 王晓东
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0625执恢36号之三申请执行人：杨秀斌，男，1963年12月26日出生，汉族，住印江自治县。被执行人：黄强，男，1972年10月7日出生，土家族，住贵州省印江自治县。被执行人：蔡沛，男，1974年4月13日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行杨秀斌与黄强、蔡沛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄强、蔡沛在银行无存款，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代先勇审判员  周 江审判员  彭丽雄二〇一七年八月七日书记员  刘 轩
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执626号之二申请执行人赵云根，男，1962年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人冯国军，男，1974年3月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第1508号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人冯国军所有的在浙江萧山农村商业银行股份有限公司的32001股股权（含配股），并以浙江萧山农村商业银行股份有限公司账面股本金每股净资产为4.94元确定股权价值。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人冯国军所有的在浙江萧山农村商业银行股份有限公司的32001股股权（含配股）[股金证号：695534，股金账号70×××53；内容详见浙江萧山农村商业银行股份有限公司股本金每股净资产的说明]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月二十五日书 记 员  谢雨彤
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初4004号原告：马某1，男，1962年7月29日出生，汉族，住荣成市。被告：马某2，男，汉族，住荣成市黎明东区。被告：马某3，男，汉族，住荣成市。原告马某1与被告马某2、马某3继承纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费1025元，减半收取计513元，由原告负担。审判员  杨夕川二〇一七年八月十七日书记员  王玲燕,
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1503行审876号申请人执行信阳市平桥区卫生和计划生育委员会。法定代表人史金宽，主任。被申请执行人余道海，男，住平桥区。被申请执行人胡泽琴，女，与被申请执行人余道海系夫妻关系，住址同上。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行信平卫计征决字（2017）第024号行政处罚决定书。该决定书确定对被申请执行人处以征收社会抚养费63798元。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的信平卫计征决字（2017）第024号行政处罚决定书准予执行。审判长  张志明审判员  吴顺军审判员  刘振厚二〇一七年八月十一日书记员  段梦梅
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执405号之一申请执行人刘玉娥，女，1971年10月8日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人赵彦忠，男，1961年7月出生，汉族，农民，住献县。被执行人张秀芝，女，1959年3月出生，汉族，农民，住址同上。被执行人赵俊岗，男，1983年9月出生，汉族，农民，住址同上。被执行人刘芳，女，1985年11月出生，汉族，农民，住献县。被执行人献县忠启建材销售租赁门市部，地址：献县商林乡商林三分村。法定代表人赵彦忠，经理。申请执行人刘玉娥与被执行人赵彦忠、张秀芝、赵俊岗、刘芳、献县忠启建材销售租赁门市部借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日做出的(2016)冀0984民初773号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2017年3月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款本金40万及利息（自2015年3月12日按月利率2％计算至清偿之日）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费4352元、执行费5965元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月5日向上述被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年4月7日做出对上述被执行人拘留15日的决定、并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。因未查找到上述被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对上述被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现上述被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权本金40万元及利息。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年八月七日书记员  赵志峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初5204号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人:文爱华，行长。委托诉讼代理人：陈国其，原告信用卡业务部员工。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。被告：肖某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：张雄，湖南德建律师事务所律师。被告：肖某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住湖南省临武县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉被告肖某某、肖某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年8月31日向本院申请撤诉。本院认为原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤诉。案件受理费3519元，减半收取计1759.5元，由中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。审判员  曾梦佳二〇一七年八月三十一日书记员  陈 娜附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执恢82号申请执行人高培荣，男，1976年10月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区梁家墩镇梁家墩村六社。身份证号:6222011976********。被执行人蔡怀举，男，1969年2月18日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县清泉镇南湖村一社，现住甘州区老寺庙亚麻厂斜对面。身份证号:622226169********。申请执行人高培荣与被执行人蔡怀举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘民初字第1390号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款66800元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人蔡怀举有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：本院终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马国成审判员  佘文俊审判员  尚丽蓉二〇一七年八月十五日书记员  蒲乐乐
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）湘03执104号申请执行人湘潭岳塘区电忠床上用品商行（原名湘潭高新区电忠床上用品商行）：被执行人福建六建集团有限公司：本院在执行申请执行人湘潭岳塘区电忠床上用品商行（原名湘潭高新区电忠床上用品商行）与被执行人福建六建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湘潭仲裁委员会作出的（2017）潭仲裁字第7号裁决书所确定的内容全部执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十一日
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初2122号原告：东营环渤海物业服务有限公司。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：张延安，男，汉族。原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告张延安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。审判员  薛国岳二〇一七年八月十四日书记员  刘 超
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）稷执恢字第178号之二申请执行人：耿志科，男，1964年5月17日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇吴嘱村。被执行人：王更彦（又名裴更彦），男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇阳平村。被执行人：姚金安，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇南阳村。本院在执行申请执行人耿志科与被执行人王更彦、姚金安民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人归还申请执行人耿志科借款本金10000元及利息7000元，承担案件受理费110元，执行费155元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨二被执行人王更彦、姚金安在银行（或信用社）的存款5800元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年八月二十九日书记员  陈建斌
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初2804号原告:常州市恒安消防工程有限公司连云港分公司,住所地本市海州区朝阳东路金海财富中心12A。负责人：赵建兵，总经理。委托诉讼代理人：朱晓冬、史谨睿，江苏云港律师事务所律师。被告:朱文龙,男,1970年8月17日出生,汉族,住本市海州区，委托诉讼代理人：李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。原告常州市恒安消防工程有限公司连云港分公司与被告朱文龙所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告常州市恒安消防工程有限公司连云港分公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州市恒安消防工程有限公司连云港分公司撤诉。案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告常州市恒安消防工程有限公司连云港分公司负担。审 判 长 刘 健人民陪审员 张 波人民陪审员 张颂远二〇一七年八月八日书 记 员 窦敏华
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初5367号原告：翟治国，男，1976年5月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔永鹏，河南凌峰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈小燕，河南凌峰律师事务所实习律师，特别授权。被告：李红旗，男，1980年1月17日出生，汉族，住济源市。被告：贺芳，女，1979年9月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师，特别授权。原告翟治国与被告李红旗、贺芳确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，原告翟治国于2017年8月21日提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟治国撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，公告费240元，由原告翟治国负担。审 判 长  韩建政人民陪审员  刘姗姗人民陪审员  陆传京二〇一七年八月二十一日书 记 员  侯 婷
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初3430号原告虞城县星宇物业管理有限公司，住所地河南省商丘市虞城县城郊乡孙尧村浦江商业街路东32号。法定代表人陈胜利，该公司经理。被告陈全礼，男，汉族，1972年4月8日出生，住河南省商丘市虞城县。被告王继纯，男，汉族，1949年10月6日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告虞城县星宇物业管理有限公司与被告陈全礼、王继纯物业服务合同纠纷一案中，原告虞城县星宇物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告虞城县星宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告虞城县星宇物业管理有限公司负担。审判员 苗 雨二〇一七年八月十五日书记员 赵戈媛
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终2344号上诉人（原审被告）：张诠英，女，1965年3月13日出生，汉族，现住焦作市中站区。被上诉人（原审被告）：卢龙喜，男，1960年2月2日出生，汉族，现住焦作市中站区。被上诉人（原审原告）：王敬军，女，1966年8月24日出生，汉族，现住焦作市中站区。被上诉人（原审第三人）：任福智，男，1968年3月12日出生，汉族，现住焦作市中站区。上诉人张诠英因与被上诉人卢龙喜、王敬军和任福智返还原物纠纷一案，不服中站区人民法院（2017）豫0803民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张诠英、被上诉人王敬军和任福智到庭参加诉讼，被上诉人卢龙喜经本院合法传唤，未申明正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，一审判决违反法定程序，未对被上诉人王敬军所提供的四份售房协议进行质证，未对被上诉人王敬军提供的2016年王敬军与张诠英和卢龙喜的电话录音进行认证，其在一审判决书中未载明上诉人张诠英的举证证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四款的规定，裁定如下：一、撤销中站区人民法院（2017）豫0803民初79号民事判决；二、本案发回中站区人民法院重审。上诉人张诠英预交的二审案件受理费1505元予以退回。审 判 长 贾文宇审 判 员 王 芳代审判员 米新秀二〇一七年八月二十八日书 记 员 赵 霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终11376号上诉人（原审原告）：平志华，女，1959年7月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：荥阳市建业商贸有限公司。法定代表人：张建德，总经理。委托诉讼代理人：薛保庆，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：黑龙，河南龙图律师事务所实习律师。上诉人平志华与被上诉人荥阳市建业商贸有限公司（以下简称建业公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3775号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平志华，被上诉人建业公司的委托诉讼代理人薛保庆到庭接受了询问。本案现已审理终结。平志华上诉请求：撤销原裁定，支持原审诉讼请求。事实和理由：1、2006年12月16日，我在建业公司工作至2016年7月10日，在其公司工作期间，建业公司未按法律规定为我缴纳社会保险费用，使我不能享受社会保险待遇，此事经我向其公司，荥阳市劳动人事仲裁委员会仲裁未果。2、我因揭发工友拿顾客钱包，顾客向她追要，其不还，被建业公司管理人员不合理不合法的辞退，为维护我合法权益，特提出上诉，请求支持上诉请求。建业公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。平志华向一审法院起诉请求：1、判令荥阳市建业商贸有限公司支付2006年12月16日至2016年4月15日的社会保险费7000元；2、荥阳市建业商贸有限公司赔偿损失30万元；3、荥阳市建业商贸有限公司承担全部诉讼费用。一审法院认为：追缴社会保险属于社会保险行政部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故应驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平志华的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”，及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳”，据此，一审法院认为追缴社会保险应属于行政机关的职责，不属于人民法院审理民事案件范围，驳回平志华起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苟珊审判员  李黎审判员  秦宇二〇一七年八月二十五日书记员  焦航
河南省汤阴县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0523刑初581号自诉人靳交旗，男，1957年6月26日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。被告人梁玉军，男，1984年1月2日出生，汉族，河南省安阳市文峰区人，农民，住安阳市文峰区。自诉人靳交旗以被告人梁玉军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，靳交旗以梁玉军已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告人梁玉军履行了判决义务，双方已经自行和解，靳交旗申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人靳交旗撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇一七年八月二十九日书记员  秦 洁
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1022执231号申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地宜章南京洞开发区富豪路14号。法定代表人郑兴国，该公司董事长。被执行人邓选英，女，1953年10月10日出生，汉族。被执行人谭志国，男，1983年10月4日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第378号民事调解书，于2017年5月11日向被执行人邓选英、谭志国发出执行通知书，责令两被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人邓选英、谭志国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓选英、谭志国的银行存款52000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  魏益红审判员  陈春亮二〇一七年八月一十四日书记员  王佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1087民初952号原告:湖北银行股份有限公司松滋支行，住所地:松滋市新江口镇人和路2号松江阳光城1A幢105室、202室。主要负责人:汪望芝，行长。委托诉讼代理人:张友成，湖北银行股份有限公司松滋支行职员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:张秀云，湖北荆楚律师事务所律师。被告:张光力，男，生于1970年2月25日，汉族，松滋市人，住本市。委托诉讼代理人:彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:朱培美，男，生于1967年9月26日，汉族，松滋市人，住本市。被告:何翠蓉，女，生于1966年5月25日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告朱培美、何翠蓉的委托诉讼代理人:刘星，湖北旻韬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告朱培美、何翠蓉的委托诉讼代理人:杨杰，宜都市枝城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告湖北银行股份有限公司松滋支行(下称湖北银行)与被告张光力、朱培美、何翠蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北银行的委托诉讼代理人张秀云，被告张光力及其委托诉讼代理人彭涛，被告朱培美，被告朱培美、何翠蓉的委托诉讼代理人刘星、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张光力立即向原告归还借款本金229000元；2.判令被告张光力按借款合同约定向原告支付利息、罚息及复利至全部借款本息清偿完毕之日止；3.判令原告对被告朱培美、何翠蓉在《最高额抵押合同》中提供的原告取得抵押权的财产在上述1-2项诉讼请求限额内享有优先受偿权；4.判令被告朱培美对上述1-2项诉讼请求承担连带支付责任；5.判令被告张光力、朱培美、何翠蓉承担本案的全部诉讼费、律师费。事实与理由：2015年12月11日，被告张光力与原告签订《个人自助贷款合同》，约定：原告向被告张光力提供23万元的个人自助贷款授信额度，期间从2015年12月11日至2016年12月11日；贷款利率在中国人民银行公布的同档期贷款基准利率的基础上上浮50%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为自动还款；被告违反借款合同任一约定导致的诉讼费、律师费等，均由被告承担。被告朱培美、何翠蓉就《个人自助贷款合同》项下的全部债务与原告签订《个人最高额抵押合同》，约定由被告朱培美、何翠蓉以其房产承担担保责任，并办理了抵押登记。同时，被告朱培美就《个人自助贷款合同》项下的全部债务与原告签订《个人保证合同》，承担连带保证责任。原告依约于2015年12月11日将30万元授信额度的贷款提供给被告张光力，但被告张光力未按约定履行还款义务。至2017年3月7日，被告张光力尚欠原告借款本金229000元，利息共计24898.72元。张光力辩称，原告管理不当，发放贷款有过错，贷款时间及金额，我均不清楚；利率过高，违背了公正原则。朱培美辩称，我不应该承担最高额抵押合同责任，我是为自己设定的抵押，不涉及他人。何翠蓉辩称，何翠蓉不应该承担最高额抵押合同责任，何翠蓉是为自己设定的抵押，不涉及他人。合同上签名、捺印非己所为。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告张光力与原告签订《个人自助贷款合同》，约定：原告向被告张光力提供23万元的个人自助贷款授信额度，期间从2015年12月11日至2016年12月11日；贷款利率在中国人民银行公布的同档期贷款基准利率的基础上上浮50%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为自动还款；被告违反借款合同任一约定导致的诉讼费、律师费等，均由被告承担。同日，被告张光力立下数额为人民币23万元的借款借据，原告向被告张光力发放贷款229000元。同日，被告朱培美、何翠蓉（二人系夫妻）就被告张光力《个人自助贷款合同》项下的全部债务与原告签订《个人保证合同》，承担连带保证责任。自2015年10月24日起，一年期贷款基准利率为4.35%。本院认为，被告张光力与原告签订《个人自助贷款合同》，双方建立金融借款合同法律关系。原告依约向被告张光力发放贷款，而被告张光力未按约定履行还款义务，被告张光力构成违约，依法应当承担违约责任。被告朱培美、何翠蓉就被告张光力《个人自助贷款合同》项下的全部债务与原告签订《个人保证合同》，承担连带保证责任，系其真实意思表示，被告朱培美、何翠蓉应当按照约定承担连带保证责任。原告未主张被告何翠蓉承担连带保证责任，系其对自己权利的处分，本院予以准许。被告朱培美、何翠蓉与原告签订的《最高额抵押合同》，与本案无关。理由是该合同签订于2013年9月13日，且该合同中债务人系朱培美。被告何翠蓉辩称合同上签名和捺印非己所为，应当承担举证责任。被告何翠蓉未举证证明，本院不予认定。逾期罚息和复利，因《个人自助贷款合同》中没有约定，本院不予支持。原告因诉讼而支出的律师费未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告张光力归还借款本金229000元，按借款合同约定支付利息，被告朱培美承担连带支付责任，被告张光力、朱培美、何翠蓉承担本案全部诉讼费之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告张光力于本判决生效后五日内返还原告湖北银行股份有限公司松滋支行借款本金229000元，并从2015年12月11日起至本判决确定的履行之日止按年利率6.525%的标准支付利息（自动还款数额可以冲减）;二、被告朱培美对上述款额承担连带返还支付责任;三、驳回原告湖北银行股份有限公司松滋支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5108元，减半收取计2554元，由被告张光力、朱培美、何翠蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张兴文二〇一七年八月三日书记员  龚云峰
信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民初100号原告：苏酒集团贸易股份有限公司（下称苏酒集团公司）。住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路**号。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托代理人：边伟刚，河南允衡律师事务所律师（特别授权）。被告：信阳市固始县洪军名烟名酒。注册号：411525660423536，住所地：固始县。经营者：王洪军。原告苏酒集团公司与被告信阳市固始县洪军名烟名酒侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告苏酒集团公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团公司以被告已赔偿了经济损失为由申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告苏酒集团公司撤诉。案件受理费698元，减半收取349元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长  刘友成审判员  吴 斌审判员  李 彬二〇一七年八月三十一日书记员  段凤娇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执226号申请执行人：刘云生,男性,1954年4月9日出生。申请执行人：庄建福,男性,1951年10月10日出生。被执行人：陈志强,男性,1951年4月24日出生。被执行人：张凤山,男性,1959年2月27日出生。本院在执行申请执行人刘云生、庄建福与被执行人陈志强、张凤山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈志强、张凤山暂无可供执行的财产，申请执行人刘云生、庄建福同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初580号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 蓝晓娜二〇一七年八月二十七日书记员 杜文佳
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初2703号原告：钟伟，男，1976年4月26日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：王富勇，男，1993年5月8日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：简阳市和丰砖厂，统一社会信用代码91512081586484558A。住所地：简阳市禾丰镇蒋家桥村四社。投资人：王富勇。原告钟伟诉被告王富勇、简阳市和丰砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告钟伟到庭参加了诉讼，被告王富勇、简阳市和丰砖厂经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王富勇偿还原告借款本金350万元及利息851666.67元（从2016年1月11日至2017年1月10日止，利息按照《借款合同》约定的年利率24%计算），合计4351666.67元。2、判令被告支付逾期利息（从2017年1月11日至清偿之日止，以本金350万元为基数，年利率按约定的24%计算）。3、判令被告支付违约金1305500元（以《借款合同》约定的违约责任，按未偿还借款本息4351666.67元为基数的30%计算）。4、判令被告简阳市和丰砖厂对原告的借款本息的归还承担连带责任。5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月11日，原告钟伟与被告王富勇签订了借款合同，约定借款人王富勇向出借人钟伟借款350万元，借款用途是收购简阳市和丰砖厂60%股权，并且借款人王富勇是简阳市和丰砖厂的投资人，也正是用这笔款项用于砖厂经营活动。《借款合同》约定了借款期限是从2016年1月11日至2017年1月10日，借款利息为年利息24%，且约定了不履行按时还款的违约责任，以未偿还借款本息为基数按30%支付违约金。2016年1月21日，原告钟伟通过被告王富勇的要求向其指定的账户转款350万元。由于李世英欠原告钟伟钱款，因此原告直接指示李世英用其账户通过中国工商银行简阳天津路支行以转账方式向王富勇账户转款350万元用作借款交付。现借款期限已超期，被告未依约按时间归还借款本金并支付利息，原告认为被告的行为已经严重侵害了自身的合法利益，应承担相应的法律责任。担保人简阳市和丰砖厂自愿作为担保人向原告的本笔借款承担保证责任，应将连带责任保证人列为一并被告，要求债务人履行债务并且要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告诉讼来院，请求支持如上请求。被告王富勇电话辩称，向原告钟伟借款350万元、约定利息和违约金情况、被告简阳市和丰砖厂为此笔债务承担连带责任均是事实。被告简阳市和丰砖厂未作答辩。经审理查明，2016年1月11日，原告钟伟与被告王富勇签订了借款合同，约定借款人王富勇向出借人钟伟借款350万元，《借款合同》约定了借款期限是从2016年1月11日至2017年1月10日，借款利息为年利息24%，且约定了不履行按时还款的违约责任，以未偿还借款本息为基数按30%支付违约金。2016年1月21日，被告王富勇要求原告钟伟向其指定的账户转入借款350万元。由于李世英欠原告钟伟钱款，因此原告直接让李世英用其账户通过中国工商银行简阳天津路支行以转账方式向王富勇账户转款350万元用作借款交付。现借款期限已超期，二被告未依约按时间归还借款本金并支付利息，担保人简阳市和丰砖厂作为担保人为借款人王富勇向出借人钟伟的该笔借款本息承担保证责任。以上事实，有原、被告身份证、营业执照、借条、借款合同、转款凭条、证人李世英证言及原告陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告争议的焦点是：一、借款偿还问题；二、借期利息、逾期利息及违约金给付问题；三、简阳市和丰砖厂承担连带责任问题。一、借款偿还问题。被告王富勇与原告钟伟签订借款合同，并向钟伟出具借条，王富勇在借条上签名捺印，双方依法形成民间借贷法律关系，被告简阳市和丰砖厂在借款合同书上盖章，约定对该笔债务承担连带责任，依法形成担保法律关系。二被告经原告催收，未履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行”的规定，本院对原告钟伟要求被告王富勇偿还借款的诉讼主张予以支持。二、借期利息、逾期利息及违约金给付问题。原告要求被告支付借期内利息、逾期利息及违约金的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对于利息计算方式，因双方在借款合同书上约定的利息为24%，并未超过法律规定利率上限，对借期内利率计算方式本院予以支持，但原告计算结果有误，借期利息应为350万元乘以24%等于84万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对逾期利率计算方式本院予以支持。至于原告提出支付1305500元违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，按照法律规定，当事人约定的利率24%已经将违约金包括在内，不能重复计算，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。三、简阳市和丰砖厂承担连带责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案原告与二被告已经明确约定由简阳市和丰砖厂对本案债务承担连带偿还责任，故对原告要求被告简阳市和丰砖厂对原告的借款本息的归还承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（三）项、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王富勇、简阳市和丰砖厂于本判决生效之日起三日内连带偿还原告钟伟借款350万元及利息84万元，共计434万元，并以350万元为基数按照24%年利率支付从2017年1月11日至借款付清之日止的利息；二、驳回原告钟伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25700元，由被告王富勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 胡 兴二〇一七年八月十四日书记员 李智鹏
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初2248号原告：马洪奎，男，1946年5月20日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：马荣飞（系原告侄子），住址同上。被告：王德胜，男，1964年2月21日出生，汉族，住茌平县。原告马洪奎与被告王德胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪奎及其委托诉讼代理人马荣飞到庭参加诉讼，被告王德胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金17000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月18日原告在白吉民、白吉国、王德胜合伙经营的商务咨询中心存款2万元，约定利息为月息1.2分；2012年2月4日存款2万元，约定利息为月息1.5分。两笔借款被告王德胜均在借款人处签字，并加盖茌平县隆鑫商务咨询中心财务专用章。后茌平县隆鑫商务咨询中心注销，白吉民、白吉国均履行应付部分，原告多次向被告王德胜催要未果。被告王德胜未作答辩。原告马洪奎围绕诉讼请求依法提交被告王德胜出具的借据两张，被告王德胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的借条具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：白吉民、白吉国与被告王德胜合伙经营茌平县隆鑫商务咨询中心。2011年2月18日，茌平县隆鑫商务咨询中心借原告款20000元，约定利息为月息1.2%；2012年2月4日借原告款20000元，约定利息为月息1.5%。被告王德胜向原告出具借据2张，并加盖茌平县隆鑫商务咨询中心财务专用章，后茌平县隆鑫商务咨询中心注销。白吉民、白吉国就该两笔债务已经本院（2017）鲁1523民初442号案件另案处理，二人共计偿还借款23000元。另，2011年2月18日借款2万元利息已付至2012年2月18日。本院认为，被告王德胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交被告出具的借条予以佐证。茌平县隆鑫商务咨询中心已注销，其经营期间所负债务，原告可要求三合伙人偿还。白吉民、白吉国就该两笔债务已经本院（2017）鲁1523民初442号案件另案处理，二人共计偿还借款23000元，余款本金17000元，原告有权要求被告王德胜偿还。原、被告间利息约定不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德胜于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告马洪奎借款本金7000元及利息（利息按月利率1.2%自2012年2月18日起计算至付清款之日止）；二、被告王德胜于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告马洪奎借款本金10000元及利息（利息按月利率1.5%自2012年2月4日起计算至付清款之日止）。（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112元，由被告王德胜负担。审判员  季秀哲二〇一七年八月二十八日书记员  冯英豪
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书(2017）川3429执114号申请执行人：陈世洪，男，汉族，1976年10月24日出生，村民，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：彭军，犍为县清溪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：赤黑么沙扎，女，彝族，1989年6月7日出生，村民，住四川省布拖县。被执行人：阿俄子黑，男，彝族，1964年4月5日出生，村民，住四川省布拖县。本院在执行申请执行人陈世洪与赤黑么沙扎、阿俄子黑婚姻家庭纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人于2017年8月6日达成和解协议：被执行人赤黑么沙扎、阿俄子黑于2017年9月10日前返还申请执行人陈世洪14万元，陈世洪则自愿放弃剩余部份5万元以及案件受理费4100元及其他相应权利。该案已于2017年8月22日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)川3429民初71号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 宇审判员 李 春 燕审判员 吉什么舍作二〇一七年八月二十三日书记员 杨   溢
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0623民初3708号原告：漳浦县赤土乡浯源村民委员会，住所地漳浦县赤土乡，组织机构代码78216543-1。代表人：林达成，主任。委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林淑钦，福建梁峰律师事务所律师。被告：刘春生，男，1956年9月18日出生，汉族，住漳浦县，被告：林志平，男，1967年2月26日出生，汉族，住漳浦县，原告漳浦县赤土乡浯源村民委员会与被告刘春生、林志平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告漳浦县赤土乡浯源村民委员会于2017年8月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，本案在诉讼过程中，漳浦县赤土乡浯源村民委员会以原、被告欲先行庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许漳浦县赤土乡浯源村民委员会撤诉。案件受理费100元，撤诉减半收取计50元，由漳浦县赤土乡浯源村民委员会负担。审判员  庄毅敏二〇一七年八月十八日书记员  卢艺萍
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审385号申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。法定代表人王业军，局长。委托代理人韩国英，女，该局干部。被执行人姜朝峰，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日向本院申请强制执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年11月17日以被执行人姜朝峰未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]大张0157号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计19032元。本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0157号社会抚养费征收决定书已于2016年11月18日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0157号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0157号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子方审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年八月十一日书记员  李长山
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执731号申请执行人山东农村商业银行股份有限公司，地址：山东省临朐县龙泉路31号。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人潍坊鑫磊医药包装有限公司，注册号：370724228012185，地址：临朐县华特路8号。法定代表人：陈新亭。被执行人临朐启源果品配送有限公司，注册号：370724228060176，地址：临朐县上林镇洼子村。法定发包人：王军。被执行人吕学民。被执行人刘廷宝。被执行人陈雷。申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊鑫磊医药包装有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年7月12日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初2109号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月二十九日书记员  苏宪刚
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初2744号原告陈某，女，1981年4月26日出生，汉族，农民。被告梁某，男，1980年11月24日出生，汉族，农民。委托代理人张韬，山东弘蒙律师事务所律师。原告陈某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告梁某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判决或调解原告与被告离婚；2.婚生女孩、男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3.婚前个人财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，于2004年4月29日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于2005年9月10日生育一女孩，2011年12月22日生育一男孩。因婚前双方缺乏了解，婚后常因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，为此，具状起诉，要求与被告离婚。被告梁某辩称，不同意离婚，双方结婚已有13年时间了，共同生活并生育两个孩子，平常因小事发生争吵，这也属正常，夫妻之间过日子没有不吵架的，希望法庭给予双方一个和好的机会。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告梁某经人介绍认识，2004年4月29日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于2005年9月10日生育一女孩，2011年12月22日生育一男孩。原、被告双方婚后因家务琐事发生争吵，原告遂诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩、男孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚前个人财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。本院认为，原、被告经人介绍认识，两人结婚时间较长，婚姻基础较好，且已生育子女，婚后已经建立起了一定的夫妻感情。婚后双方当事人婚后虽因家务琐事争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要双方在以后的生活当中互相尊重，互相关心，互相帮助，互相支持，珍惜已建立起的夫妻感情，并顾念孩子的健康成长，和好是有可能的。综上所述，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告陈某与被告梁某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  王相营二〇一七年八月十一日书记员  王家庆
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初1495号原告李克馨，女，1964年8月15日出生，汉族，住顺城区。委托代理人ＸＸ，辽宁必然律师事务所律师。被告抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地顺城区。法定代表人佟恩祥，该公司总经理。委托代理人李弘熙，该公司职员。第三人抚顺市住房公积金管理中心，地址抚顺市顺城区。法定代表人王新阳，系该中心主任。委托代理人鲍杰，系该中心法律顾问。第三人抚顺市安厦住房置业担保有限公司，地址抚顺市顺城区。法定代表人王庆华，该公司经理。委托代理人孟广宇，该公司职员。本院在审理原告李克馨诉被告抚顺兴隆宝通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李克馨撤回起诉。本案受理费647元，免于收取。审判员  王迪二〇一七年八月二日书记员  舒畅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20910号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨上军，男，1977年4月28日出生，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨上军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,388.83元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,388.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民初7197号原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行,住安徽省合肥市包河区徽州大道255号，统一社会信用代码340000000023419。法定代表人：戴跃明，行长。被告:张继生，男，汉族，1990年1月16日出生，住址安徽省合肥市瑶海区，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行诉被告张继生金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》中第四十二条对合同争议解决方式约定，本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。同时，在该合同第二十七条中载明：立约人信息包括借款人和贷款人信息。其中，贷款人信息处写明贷款人：中国建设银行股份有限公司安徽省分行；住所：合肥市××火车站××事××广场××楼。通信地址及邮政编码：合肥市××火车站××事××广场××楼。本院认为，原、被告双方签订的借款合同中确定了管辖协议条款，约定管辖法院为贷款人住所地法院。同时合同写明了贷款人的住所地为合肥市新火车站万事达广场。在订立合同时，双方当事人对选择的法院管辖是明知的，这一管辖法院不能因住所地变动而变更，否则违背了当事人最初的约定，一定程度上造成管辖秩序的混乱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李玥玥二〇一七年八月二十九日书记员  沈 蓉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初7022号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路337号，统一社会信用代码91320282793847438G。法定代表人：邱红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。被告：勇洪生，男，1962年11月15日生，，汉族，住宜兴市。原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司诉被告勇洪生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司负担。审判员  何梅红二〇一七年八月十六日书记员  韦梦甜
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保43号申请人陶徐君，男，1985年12月8日出生，汉族，住临安市。被申请人浙江采丰木业有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康镇环城北路227号。申请人陶徐君与被申请人浙江采丰木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陶徐君于2017年8月22日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人浙江采丰木业有限公司银行账户存款人民币240万元或查封相应价值的财产，并己提供担保。经审查认为，申请人陶徐君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（���）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江采丰木业有限公司银行账户存款人民币240万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年八月二十二日书记员  张 梅
福建省华安县人民法院民 事 调 解 书（2017)闽0629民初941号原告：李亚英，女，汉族，1965年5月3日出生，住址福建省华安县，委托诉讼代理人：李顺展，男，汉族，1969年12月9日出生，住址福建省华安县，被告：张清川，男，汉族，1966年3月29日出生，住址福建省华安县，原告李亚英与被告张清川合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李亚英向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令张清川立即支付尚欠李亚英的猪场转让款55000元；2.本案诉讼费由张清川承担。事实和理由：2012年2月16日，李亚英与张清川、邹国财三人合伙投资养猪场，并签订了一份合伙协议书，协议书上约定：“合伙三方共同经营、共担风险、共负盈亏，三方各占三分之一股份，投资与分成均各占三分之一”。之后，因养猪场经营不善，李亚英决定退出合伙，并于2013年4月5日与张清川签订一份转让协议书，将其三分之一股份折价28万转让给张清川，张清川前后支付了转让款22.5万元，尚欠55000元未支付。事后，李亚英多次向张清川追讨未果，李亚英为维护自身的合法权益不受侵害，特具状诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、张清川尚欠李亚英猪场转让款55000元，定于2017年8月6日前一次性付清。二、若张清川未按上述期限履行还款义务，李亚英可就张清川尚欠的款项向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费588元，由李亚英负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  蔡旺清二〇一七年八月四日书记员  赵漳龙
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811财保194号申请人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安庆市。法定代表人：杨利民，总经理。被申请人：杨后秀（曾用名：杨厚秀），女，汉族，出生于1969年12月20日，住安庆市潜山县。申请人安庆市融资担保（集团）有限公司与杨后秀追偿权纠纷一案，申请人于二〇一七年八月十六日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人900万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款900万元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋祚喜二〇一七年八月十八日书记员  魏良萍附法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初9296号原告深圳市春子服饰有限公司。法定代表人曹霄。委托代理人史超，广东百椹律师事务所律师。委托代理人林思齐，广东百椹律师事务所实习律师。被告王征，男，汉族。委托代理人张煜，湖北雄楚律师事务所律师。上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、原告无需支付被告2016年6月1日至2016年12月31日期间工资70000元（人民币，下同）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：仲裁裁决书部分事实认定不清，体现在被告在武汉星汇维港购物中心店离场时间是2017年2月19日，而非仲裁酌定的撤场时间2016年12月30日；原告与被告的合同至今未解除，被告按照合同约定仍担任中南区武汉办事处经理，从事相关工作。本案相关情况一、被告入职时间：2015年4月25日。二、签订劳动合同情况：已签订，原告作为甲方、被告作为乙方于2015年4月25日签订《区域店铺承包合作合同书》，其中部分内容为“甲方聘乙方为中南区武汉办事处经理，聘用时间2015年5月1日起至2020年4月30日；负责湖北、湖南、河南、江西、安徽、海南店铺的拓展，店铺装修、店铺管理、店铺培训等事务性工作，月薪10000元。甲方在公司总部设有乙方的办公室，每年每季订货会为在总部例行上班时间，其余上班时间在武汉办事处”。三、岗位：办事处经理。四、工资发放形式：银行转账。五、每月工资及工资发放情况：被告每月工资10000元，双方确认原告已支付被告2016年5月以前的工资。原告称其已支付被告2016年6月的工资，未提交证据，被告不予认可。原告确认未支付被告2016年7月1日起的工资，理由是被告未向其提供劳动，被告对此不予认可，被告抗辩其一直正常履行岗位职责。六、被告申请仲裁时间：2017年3月10日。七、仲裁请求：1、请求被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）2016年6月1日至2017年3月31日期间的工资150000元。八、深龙劳人仲（布吉）案[2017]164号《仲裁裁决书》裁决：1、被申请人支付申请人2016年6月1日至2016年12月31日期间的工资70000元。九、其他需要说明的问题：1、原、被告之间的《区域店铺承包合作合同书》另约定了双方合作开设店铺及销售结算事宜，部分内容为：“乙方向甲方一次性交纳保证金（货品押金）壹佰万元人民币用于确保乙方拓展并管理的店铺之货品安全。……乙方所有开发的店铺在决定开设以前甲方要派人员考察，经过甲方核准的店铺乙方可开设。甲方未通过的店铺乙方不得开设。乙方拓展的所有店铺须按照甲方设计的店铺统一形象进行装修。……双方约定前两年甲方按照货品吊牌价的30%提供当季货品给乙方，按20%提供往季货品给乙方，按15%提供前年货品给乙方。……乙方所拓展开设的店铺须纳入甲方远程计算机信息管理系统；乙方保障所开店铺在电脑系统中实时上传进销存数据，每日实时对接店铺进销存状况，并按照甲方数据管理要求提供店铺报表。租金店消费者刷卡的购买金额直接刷到甲方指定的账户，或者门店收取的现金及顾客刷卡的销售金额，最低15天双方结算一次。……乙方承诺在2015年内开出非牌女装专卖店不少于三个，两年内开店不少于八个”。2、原告提交了截至2016年6月向被告支付（销售金额）返款的转账业务回单，主张自2016年7月起被告没有提供劳动，没有销售原告产品。被告称其所经营的店铺没有销售收入是因为原告不供货，但被告的岗位是办事处经理，负责开拓新店铺，被告一直正常履行职责，提交2017年5月17日原告出具的关于《关于王征要求派人考查开设店铺回复函》为证。该回复函内容为“我司在微信上收到您说继续开店要求公司派人来考查开店的事宜，公司现做以下回复：公司不用派人前去考查，贵处按形象店设计施工，完工后可以发视频给公司看一下，请抓紧时间开业，我司积极备货，预祝开业大吉！”。原告不认可该份回复函的关联性。3、被告称其一直按照《区域店铺承包合作合同书》的约定为原告开拓市场，2015年曾计划开三家店，其中两家因为原告的原因没有开成，原告对此不予认可。4、《仲裁裁决书》第2页记载，“双方当事人确认2016年12月底唯一一家在经营的店铺撤场”。被告在本案庭审中主张其于2017年2月才撤场，提交了武汉越秀地产开发有限公司2017年2月向其发出的《关于解除租赁合同及限期腾退的函》。该公司要求被告腾退武汉星汇维港购物中心商铺，并支付2016年8月25日起至2017年2月19日欠缴的租金。被告据此主张其从武汉星汇维港购物中心撤场的时间为2017年2月19日。原告对此不予认可，原告认为即使该函件属实，没有腾退场地不代表尚在经营，实际上被告早已没有经营武汉星汇维港购物中心商铺。5、被告未对《仲裁裁决书》提起起诉，应视为其对裁决结果的认可。判决结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间的《区域店铺承包合作合同书》关于被告岗位、职责、月薪等内容已具备劳动合同要件，被告是原告的员工，为原告提供劳动，原告应依法依约支付工资。原告没有证据证明其已支付被告2016年6月工资，应承担举证不能的不利后果，予以支付。原告主张被告自2016年7月起没有为其提供劳动，没有提交任何证据，本院不予采信。原、被告在仲裁阶段确认被告经营的店铺于2016年12月撤场，被告认可仲裁裁决结果，本院予以确认，应视为被告于2016年12月前已履行职责，原告应支付被告2016年6月1日至2016年12月31日的工资合计70000元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市春子服饰有限公司于本判决生效后十日内支付被告王征2016年6月1日至2016年12月31日期间的工资人民币70000元；二、驳回原告深圳市春子服饰有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因本案适用简易程序减半收取为5元（原告已预交），由原告深圳市春子服饰有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一七年八月四日书记员  刘丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初19459号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告刘玉华，男，1970年5月10日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘玉华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘玉华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,798.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29,798.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年八月二十一日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8102财保7号申请人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91120116598742569Q。住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段M501室法定代表人：唐宁，该公司董事长。委托代理人秦佳，女，1985年3月10日出生，宜信惠琮国际融资租赁有限公司法务，住北京市朝阳区。被申请人：张守勇，男，汉族，1969年10月2日出生，无职业，住黑龙江省同江市。被申请人：聂海峰，公民身份号码230831197107241713男，汉族，1971年7月24日出生，黑龙江省建三江农垦万龙工贸有限责任公司、黑龙江省建三江农垦万龙金谷粮食收储有限公司总经理，住黑龙江省同江市。被申请人：黑龙江省建三江农垦万龙工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91233006681409492M，住所地黑龙江省佳木斯市同江市建三江前进农场场部第十二街坊。法定代表人：聂海峰，该公司总经理。被申请人：黑龙江省建三江农垦万龙金谷粮食收储有限公司，统一社会信用代码：91233006308501450W，住所地黑龙江省佳木斯市同江市建三江前进农场场部第十二街坊。法定代表人：聂海峰，该公司总经理。申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司于2017年5月18日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张守勇、聂海峰、黑龙江省建三江农垦万龙工贸有限责任公司、黑龙江省建三江农垦万龙工贸有限责任公司所有的总价值1292875.02元的财产予以查封，其中：（1）请求冻结被申请人张守勇在中国农业银行黑龙江省富锦市建三江支行开户的账户62×××15内存款25万元；（2）请求冻结被申请人黑龙江省建三江农垦万龙金谷粮食收储有限公司在中国农业发展银行建三江支行开户的账号20323088800100000200791内存款25万；（3）请求冻结被申请人黑龙江省建三江农垦万龙工贸有限责任公司在黑龙江省建三江农垦建三江农村信用合作联社开户的账户94×××93内存款25万；（4）请求冻结被申请人黑龙江省建三江农垦万龙工贸有限责任公司在交通银行哈尔滨融通支行开户的账号231000648018010075293内存款25万；（5）请求查封被申请人黑龙江省建三江农垦万龙工贸有限责任公司享有的位于黑龙江省前进农场第606地籍区第160地籍子区（土地使用证编号：黑国用（2015）第24302378号）的土地使用权；（6）请求查封被申请人黑龙江省建三江农垦万龙工贸有限责任公司所有的坐落于黑龙江省前进农场场直二十区四委一栋一号（房产证号码：前进字第××号）房屋一处。申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司以中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2017年8月1日北京仲裁委员会将保全申请书、担保函提交本院。本院经审查认为，申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：同意申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司提出的财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄建国二〇一七年八月一日书记员  王晓龙
`山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民特10号申请人：青岛伟信置业有限公司，住所地平度市开发区宏伟一路99号。法定代表人：侯军山，总经理。委托诉讼代理人：耿蕾（公司员工），女，1976年11月21日生，汉族，住平度市。申请人：强奕，女，1994年4月9日生，汉族，住山东省平度市。本院于2017年8月3日立案受理申请人青岛伟信置业有限公司与申请人强奕关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、青岛伟信置业有限公司与强奕于2016年6月11日签订的位于平度市开发区广州南路18号《伟信·新城市花园二期》14栋1单元4层403户的商品房预售合同无效。2、本协议生效四十日内青岛伟信置业有限公司将强奕的下列款项如数支付给强奕。（1）购房首付款、装修款（2）维修基金，共计459438元（3）强奕还清的贷款。自本协议签订之日起，青岛伟信置业有限公司办理退房手续，强奕予以协助。3、因强奕原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛伟信置业有限公司不承担违约责任。4、本协议签订后，青岛伟信置业有限公司负责偿还银行未还清之银行贷款及利息。5、本协议签订并生效后，在四十日如果不能办理完毕退房手续的情况下，则强奕承诺无条件的配合青岛伟信置业有限公司予以办理退房手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人青岛伟信置业有限公司与申请人强奕于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  卢秀军二〇一七年八月二十八日书记员  宋 琳