wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初13731号原告：孙峻岭，男，1979年11月28日出生，南京市玄武区居民，现住北京市顺义区，身份号码×××。诉讼委托代理人：仇越峰，北京盛友律师事务所律师。被告：北京永骏马术用品有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇前营村南孙路前营段6号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王金，总经理。本院受理原告孙峻岭与被告北京永骏马术用品有限公司（以下简称永骏公司）民间借贷纠纷一案后，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙峻岭及其委托代理人仇越峰、被告北京永骏马术用品有限公司的法定代表人王金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙峻岭向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：因被告业务发展需要，原告于2017年6月5日转账给被告，2017年6月9日签订借款合同，约定于2017年8月8日还清，该笔款项被告至今未偿还。被告永骏公司答辩称：认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，孙峻岭转账10万元至永骏公司账户，附言处载明，永骏向股东借款。2017年6月8日，孙峻岭与永骏公司签订资金借款合同，约定孙峻岭提供给永骏公司使用的资金总额为10万元。借款期限为2个月，自2017年6月9日起至2017年8月8日前须全部还清。上述事实有原告孙峻岭提交的资金借款合同、网上银行电子回单及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告孙峻岭与被告永骏公司之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。永骏公司从孙峻岭处借款应该按期偿还，对于孙峻岭的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告北京永骏马术用品有限公司偿还借原告孙峻岭款十万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，由被告北京永骏马术用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  刘蓉蓉二〇一七年八月三十日书 记 员  王 夢
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0403民初1021号原告：王显进，男，1971年7月9日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，现住贵阳。原告:李勇，男，1979年3月8日，仡佬族，贵州省六枝特区人，住六枝特区，现住贵阳。二原告委托诉讼代理人：郭娅、蒋国军，系贵州黔信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：欧入才，男，1972年1月15日生，汉族，四川省广安市人，住贵阳市花溪区。被告：贵阳安伟建筑工程劳务有限公司。住所：贵阳市花溪区清溪路省委党校旁小铁五局旁。统一社会信用代码：91520111789764891F。法定代表人：田彦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张莹、杨洋，系贵州黔鹰律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权。被告：贵州水晶有机化工（集团）有限公司。住所：贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇。统一社会信用代码：81520000214400384Y。法定代表人：徐诚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：向篱、王凯，系贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州泰富实业有限公司。住所：贵州省安顺市平白夏云工业园区。统一社会信用代码：91520421065777232A。法定代表人：傅廷华，系该公司董事长。原告王显进、李勇与被告欧入才、贵阳安伟建筑工程劳务有限公司、贵州水晶有机化工（集团）有限公司、贵州泰富实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，诉讼中查明原被告贵州水晶建筑安装工程有限公司更名为贵州水晶有机化工（集团）有限公司。原告王显进、李勇于2017年8月1日以另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系其诉权的选择，未损害国家、集体及第三人利益，未违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王显进、李勇撤回起诉。案件受理费8683元，减半收取计4341.5元，由二原告负担。审 判 员 韦启珏二〇一七年八月七日法官助理 李延波书 记 员 孙 玮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4155号原告:符长寿，男，汉族，生于1979年8月10日，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：秀山土家族苗族自治县孝溪乡谭家锰矿厂，住所地：重庆市秀山自治县孝溪乡细沙村*组。法定代表人：谭斌，该厂厂长。被告：秀山土家族苗族自治县经济和信息化委员会，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道行政中心2楼。被告：重庆武陵锰业有限公司，住所地：重庆市秀山县溶溪镇红光居委会。法定代表人：杨正文，公司负责人。原告符长寿与被告秀山土家族苗族自治县孝溪乡谭家锰矿厂、秀山土家族苗族自治县经济和信息化委员会、重庆武陵锰业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告符长寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告符长寿撤回起诉处理。审判员 杨 林二〇一七年八月二十九日书记员 曾露霖
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执1402号申请执行人南通远恒食品有限公司，住所地如东县。被执行人南通市复合肥厂有限公司，住所地如东县。被执行人戴某某，男，1961年6月5日生，汉族，住如东县。申请执行人南通远恒食品有限公司与被执行人南通市复合肥厂有限公司、戴某某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）苏0623民初2597号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人南通市复合肥厂有限公司、戴某某于2017年6月10日前连带归还申请执行人南通远恒食品有限公司代偿款550000元及利息（以550000元为本金，按年利率10%，自2015年8月27日起计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费4650元由被执行人南通市复合肥厂有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行申请，本院于2017年07月24日立案受理。本案执行标的550000元（未计算迟延履行金）和执行费用7947元未能执行到位。执行中，本院依法对被执行人戴某某名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产线索，且其与南通市复合肥厂有限公司在本院有数起作为被执行人的案件，且标的巨大。同时查明，申请人顾陈会、朱魁武、杨斌、徐相银、吴永建、徐玉山以被申请人南通市复合肥厂有限公司已资不抵债为由，分别于2017年3月16日、3月24日、3月26日、4月21日、4月25日向本院申请对被申请人南通市复合肥厂有限公司进行破产清算。本院于2017年5月15日通知了被申请人。被申请人未提出异议。2017年5月30日，本院依法裁定受理申请人顾陈会、朱魁武、杨斌、徐相银、吴永建、徐玉山对被申请人南通市复合肥厂有限公司破产清算申请。上述事实，有裁定书，关联案件材料等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人戴某某名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产线索，且本院已受理并依法裁定对被申请人南通市复合肥厂有限公司进行破产清算，本案不宜继续执行。依照《中华人民共和国企业破产》第一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2017）苏0623民初2597号民事调解书的执行程序。待中止事由消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高沿江代理审判员  高亚雷二〇一七年八月十二日书 记 员  张溢飞
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初3560号原告：福州市台江区铭家车服装店，经营场所：福州市台江区。经营者：潘志军，男，1981年1月28日出生，住福建省永春县。被告：廖文平，男，1984年10月1日出生，汉族，住宁德市霞浦县。原告福州市台江区铭家车服装店与被告廖文平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告福州市台江区铭家车服装店于2017年8月2日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州市台江区铭家车服装店申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州市台江区铭家车服装店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市台江区铭家车服装店负担。审判员 盛 洁二〇一七年八月二日书记员 潘冰心
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初3143号原告：林德亮，男，汉族，1981年6月19日出生，住福建省上杭县。原告：钟二秀，女，汉族，1984年9月23日出生，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：郭立志、谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：漳州万益投资有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇镇政府内，统一社会信用代码：91350681581147536B。法定代表人：杨海水，总经理。委托诉讼代理人：闫术净，女，系漳州万益投资有限公司员工。原告林德亮、钟二秀与被告漳州万益投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告林德亮、钟二秀于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人在本案审理期间自行达成和解协议，并已履行。原告以此申请撤诉不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林德亮、钟二秀撤诉。案件受理费728元，减半收取计364元，由原告林德亮、钟二秀负担。审判员  吴晶晶二〇一七年八月九日书记员  沈 皓
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执550号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行，所在地址：稷山县大佛南路。法定代表人：杨庭海，系行长。被执行人：邢金柱，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇翟西村第七组。被执行人：宁梅枝，女，1971年2月24日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇翟西村第七组。被执行人：任军才，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇翟东村第一组。被执行人：候焕萍，女，1982年5月11日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇翟东村第一组。被执行人：邢金良，男，1965年4月23日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇翟西村第七组。被执行人：祁咏梅，女，1968年1月6日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇翟西村第七组。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行与被执行人邢金柱、宁梅枝、任军才、候焕萍、邢金良、祁咏梅金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢金柱、宁梅枝、任军才、候焕萍、邢金良、祁咏梅在银行（或信用社）的存款80000元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年八月二十三日书记员  陈建斌
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执661号申请执行人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码91330424254846268L。法定代表人：包永良，该社理事长。被执行人：海盐县通元金森五金有限公司。住所地：海盐县通元镇通元村团结组南洋田径42号。组织机构代码30775833-4。法定代表人：陶月卫。被执行人：海盐华泰照明电器有限公司。住所地：海盐县沈荡镇白洋村。组织机构代码79763320-X。法定代表人：王柏松，该公司执行董事。被执行人：陶月卫，男，1977年10月18日出生，汉族，住海盐县。被执行人：步培军，男，1975年4月1日出生，汉族，住海盐县。本院在执行浙江海盐农村商业银行股份有限公司与海盐县通元金森五金有限公司、海盐华泰照明电器有限公司、陶月卫、步培军金融借款合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人海盐县通元金森五金有限公司、海盐华泰照明电器有限公司、陶月卫无银行存款、车辆及房产登记信息；被执行人步培军无银行存款及车辆登记信息，本院拍卖其所有的房产一套，本案参与分配得款61921.95元。本院已向被执行人海盐县通元金森五金有限公司、海盐华泰照明电器有限公司、陶月卫、步培军发出限制高消费令。本案申请执行标的为991718元，执行到位金额为61921.95元，未执结标的为929796.05元。现申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜达明人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年八月十七日法官 助理  隋智慧书 记 员  盛悦耳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执96号之三申请执行人：招商银行股份有限公司南昌艾溪湖支行，住所地：南昌市北京东路1819号京东天虹旁。负责人：晏卫民，该行行长。被执行人：江西省家电市场神州行家电商行（个体工商户），住所地：江西省南昌市西湖区家电市场12栋322号，组织机构代码73916583-1。经营者：徐志辉，男，1960年10月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：邱六英，女，1965年7月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院受理招商银行股份有限公司南昌艾溪湖支行申请执行江西省家电市场神州行家电商行（个体工商户）、邱六英金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民保字第305号民事裁定书，于2015年11月24日保全查封了被执行人邱六英名下所有的位于江西省南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园D2-112室房产。在执行中，本院于2017年1月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2017年7月3日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对被执行人邱六英名下所有的位于江西省南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园D2-112室房产的第一次拍卖公告，并于2017年8月5日10时至2017年8月6日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人褚楠（身份证号码：）通过竞买号K2531于2017年8月5日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园D2-112室非住宅房产”司法拍卖项目公开竞价中，以1192020元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对江西省南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园D2-112室房产的查封（原查封案号：（2015）西桃民保字第305号民事裁定书）；二、将江西省南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园D2-112室房产的所有权及相应的其他权利归买受人褚楠（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人褚楠（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年八月十一日书记员  曾伏良
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0282行审31号申请执行人桦甸市人民政府,所在地吉林省桦甸市人民路201号。法定代表人刘慧军，市长。委托代理人张晓涛，桦甸市房屋征收经办中心科长。委托代理人吴唯赫，桦甸市房屋征收经办中心科员。被执行人于文海，男，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人于明（系于文海之子），男，住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市人民政府于2017年3月16向本院申请强制执行桦政房征补【2016】045号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。后经协调，申请执行人与被执行人达成房屋征收补偿协议，因此申请执行人于2017年8月30日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行桦甸市人民政府桦政房征补【2016】045号房屋征收补偿决定。审 判 长  薛金花审 判 员  罗晓波人民陪审员  王家来二〇一七年八月三十日书 记 员  艾书亦
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初6010号原告：王智勇，男，1988年8月3日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，被告：黄灿伟，男，1991年7月6日出生，汉族，住福建省惠安县，原告王智勇与被告黄灿伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智勇到庭参加诉讼，被告黄灿伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智勇向本院提出诉讼请求：判决被告黄灿伟偿还原告王智勇借款10000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月2日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，有被告出具给原告的借条为据。此后，经原告催讨，被告不予还款。被告黄灿伟未作答辩。在本案审理过程中，原告提供证据即借条及收条1份（上半部为借条，下半部为收条），以此证明被告向原告借款10000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条及收条1份，系被告以借款人及收款人名义出具给原告收执，具有真实性、合法性，能够证明原告的举证主张，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告黄灿伟因需要资金，于2017年4月2日向原告王智勇借款10000元，并出具借条及收条1份交原告收执，借条未载明借款期限和利息。借款后，被告黄灿伟未能还款。综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，有被告出具给原告收执的借条及收条为据，事实清楚，应予认定。借条未载明借款期限，应认定为不定期借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，理由和依据充分，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄灿伟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王智勇借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄灿伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈成辉二〇一七年八月二十八日书记员  蔡少萍附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0104民初1177号原告：青海省公路路政执法总队（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城北区海西西路49号。法定代表人：鲁旦主，该单位总队长。委托诉讼代理人：白瑞斌，该单位办公室主任科员。委托诉讼代理人：全程，青海同一律师事务所律师。被告：吕付超，男，汉族，1973年7月2日生，个体工商户，住西宁市。原告青海省公路路政执法总队（以下简称”路政总队”）与被告吕付超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路政总队委托诉讼代理人白瑞斌、全程，被告吕付超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路政总队向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返回逾期租赁房屋；2.判令被告支付预期腾房的占有使用费24633元（2017年1月至2017年7月，以月租金3519元计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，原告与被告签订《青海省行政事业单位房屋租赁合同书》，将西宁市交通线1号一层房屋租与被告做商铺使用。合同第二条、第三条约定：租赁期限为一年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止；年租金为人民币42228元。2016年10月，原告按上级主管部门要求，将交通巷和曹家寨两处租赁房屋收回统一调配使用，2017年将不再与各房屋租赁商户续签房屋租赁合同。原告于2016年11月先口头通知被告不再续约，将房屋收回作办公用途，被告同意腾房，但提出春节将至希望在时间上通融。于是原告于2017年2月27日书面下达《通知》，要求各商户于2017年3月10日前腾房，被告无任何理由拒不腾房。原告又于当年5月4日、5月16日两次向被告书面通知，经多次口头、书面通知后，被告态度蛮横拒不腾房。故原告诉至法院。吕付超辩称，其同意腾退房屋，但是原告应公平对待各商户，其不应承担2017年1月到7月间的房租；其在接收店铺时支付了20万元的转让费，至今只经营了2年时间，现在腾退房屋损失过大。本院经审理认定事实如下：路政总队名下有位于西宁市城西区交通巷1号1幢、总层数为4层、建筑面积为1699.02㎡的房屋。2016年1月25日，出租方路政总队与承租方吕付超签订了《青海省行政事业单位房屋租赁合同书》，合同编号11，载明：路政总队将位于西宁市交通巷1号1层、面积为23㎡的商铺出租给吕付超，用途为水果、预包装、散装食品，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日，年租金42228元。吕付超在该商铺经营”青藏特产水果”。2016年1月20日，吕付超通过现金存款的方式向路政总队支付了租赁费42228元。2017年2月27日，路政总队发出《通知》，载明其将收回租赁房屋，2017年不再与各房屋租赁商户续签房屋租赁合同，于2017年3月10日组织收房；吕付超妻子曹艳在该《通知》所附签收回执单上签名。2017年5月4日，路政总队再次发出《通知》，载明其将于2017年5月5日组织收房；吕付超妻子曹艳在该《通知》所附签收回执单上签名。2017年5月16日，路政总队向”青藏特产水果”发出《房屋收回通知书》，要求商户于2017年5月31日前将所租赁房屋交回路政总队，按期交回可减免2017年1月至5月31日的房租，吕付超妻子曹艳在该通知书租赁商户签字处签名。本院认为，路政总队与吕付超签订的《青海省行政事业单位房屋租赁合同书》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。2016年12月31日该合同到期之后，吕付超继续使用该房屋，路政总队未表示异议，原《房屋租赁协议书》继续有效，租赁期限变更为不定期，双方均可随时解除租赁合同。自2017年2月27日起，路政总队多次书面通知吕付超腾退房屋，书面通知均已送达吕付超妻子曹艳，应当视为路政总队作为出租人已在合理期限之前通知承租人解除合同，故对路政总队要求吕付超腾退房屋的诉求，本院予以支持。对于吕付超关于路政总队的通知均是由其妻子签收、其本人并不知情的辩称，基于其与曹艳的夫妻关系以及两人共同经营”青藏特产水果”商铺的事实，本院认为吕付超应当知晓路政总队要求收回房屋的意思表示，故对该辩称不予采信。2017年1月1日至今，路政总队与吕付超之间为事实租赁关系，吕付超占有租赁房屋并实际使用，路政总队有权要求其按照双方签订的书面合同继续支付房屋租赁费，路政总队诉求中表述为”占有使用费”，属表述有误，应予更正。吕付超称其向路政总队支付了押金，但未提交证据予以证明，故不予采信。对于吕付超认为其向案外人支付了高额转让费的辩称，该转让费并未支付给路政总队，与本案的房屋租赁合同无关，不予处理。综上，对于路政总队要求吕付超支付2017年1月至2017年7月间的房屋租赁费24633元的诉讼请求，应以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告吕付超于本判决生效后十日内腾退位于西宁市城西区交通巷1号一层、面积为23㎡的房屋（现经营”青藏特产水果”）；二、被告吕付超于本判决生效后十日内向原告青海省公路路政执法总队支付房屋租赁费24633元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费328元，减半收取164元，由被告吕付超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  强亚茹二〇一七年八月三日书记员  杨敏琴
山东省泰安市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁09行终107号上诉人（原审原告）王文先，男，1957年3月8日出生，汉族，住山东省新泰市。委托代理人杨全玉，山东纵观律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新泰市国土资源局，住所地新泰市向阳路429号。法定代表人马光金，局长。委托代理人白圣泉，该局法规科科长。委托代理人匡伟，山东森昌律师事务所律师。原审第三人山东新鼎机械有限公司，住所地新泰市高新技术开发区虎山路60号。法定代表人王旭忠，董事长。委托代理人刘兴玉，新泰市新汶法律服务所法律工作者。上诉人王文先因与被上诉人新泰市国土资源局、原审第三人山东新鼎机械有限公司土地行政处罚一案，不服东平县人民法院(2016)鲁0923行初110号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2005年，第三人未经批准，占用青云街道南公南村、南公西村、南公东村土地建设围墙、办公楼及厂房。2014年7月22日，被告对第三人送达了新国土资罚告字（2014）第01099号《国土资源行政处罚告知书》和《国土资源行政听证告知书》，告知第三人“享有陈述、申辩和听证的权利。如要求上述权利，请在自接到本告知书之日起三日内向本机关提出。逾期不提出的视为放弃权利”。2014年7月25日被告作出《处罚决定》并于当日向第三人送达。另查明，涉案土地中曾包括原告以家庭承包方式取得的土地。2004年12月6日，因新泰市高新技术开发区建设占用南公东村的土地，新泰市青云街道办事处、新泰市高新技术开发区管委会与村委会对包括原告在内的农户的土地进行测量、对地上附着物进行清点，并制作了《拆迁房屋及附属物补偿明细表》，记载占用原告的承包地两块，土地面积约计1.75亩、地上附着物种类及数量。因原告对地上附属物的清点数量及补偿标准不认可，2008年2月27日，由开发区管委会与村委会及原告本人共同参加，对占用原告承包地上的附属物重新进行了清量，双方对清量结果无异议后，制作了《南公东村王文先地上附着物重新清量情况》一份，原告本人及清量人签字予以确认。原告对第三人提起排除妨害纠纷诉讼后，泰安市中级人民法院作出（2015）泰民一终字第1022号《民事裁定书》，认为，依据山东省人民政府鲁政土字（2015）723号《关于新泰市2015年第3批次建设用地的批复》，涉案土地已转为建设用地并征收，原告与第三人之间不存在侵权法律关系。再查明，涉案土地符合新泰市土地利用总体规划。原审法院认为：一、本案属于人民法院行政诉讼受案范围。涉案土地中包括原告曾以家庭承包方式取得的土地，《处罚决定》可能对其权利义务产生实际影响，本案属于人民法院行政诉讼受案范围。二、原告具备提起本案诉讼的主体资格。被告作出《处罚决定》时，原告对其土地享有承包经营权，其具备提起本案诉讼的主体资格。三、被告作出《处罚决定》的程序违法。被告于2014年7月22日向第三人送达了新国土资罚告字（2014）第01099号《国土资源行政处罚告知书》和《国土资源行政听证告知书》，告知第三人享有陈述、申辩和听证的权利。如要求上述权利，请在自接到本告知书之日起三日内向被告提出。逾期不提出的视为放弃该权利。根据民事诉讼法第八十二条第二款关于“期间开始的时和日，不计算在期间内”的规定，第三人可以行使陈述、申辩和听证权利的期间为2014年7月23日至25日，被告于2014年7月25日作出《处罚决定》时该期间尚未届满，不符合相关法律的程序规定；但第三人在该期间内并未请求行使陈述、申辩和听证的权利，该程序违法行为未对第三人权利产生实际影响，属于程序轻微违法。四、被告作出《处罚决定》的事实清楚、证据充分。第三人未经批准，占用青云街道南公南村、南公西村、南公东村土地建设围墙、办公楼及厂房，被告作出《处罚决定》的事实清楚、证据充分。五、被告作出《处罚决定》适用法律正确。第三人未经批准，占用青云街道南公南村、南公西村、南公东村土地建设围墙、办公楼及厂房，该土地符合新泰市土地利用总体规划，被告依据土地管理法第七十六条、土地管理法实施条例第四十二条作出《处罚决定》，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项、第七十四条第一款第二项之规定，判决如下：确认被告新泰市国土资源局作出的新国土资罚字（2014）第01099号《国土资源行政处罚决定书》违法。案件受理费50元，由被告新泰市国土资源局负担。上诉人王文先不服上述判决上诉称，1、原审认定事实错误，上诉人王文先享有涉案土地承包经营权，第三人非法占用上诉人的承包地，被上诉人进行行政处罚时，应当责令第三人拆除地上建筑物，并将承包地返还给上诉人。本案行政处罚是省政府作出（2015）723号《关于新泰市2015年第3批次建设用地的批复》的证据，而该723号批复又是泰民一终字第1022号民事裁定书作出的依据，因此723号批复和1022号民事判决不能作为本案认定事实的依据。2、原审认定涉案土地符合新泰市土地利用总体规划也是错误的，第三人非法占用土地的时间是在2005年，被上诉人提交的是2010年新泰土地利用总体规划。3、被上诉人作出处罚的程序违法，被上诉人应当书面告知上诉人拟处罚的事实、理由、依据等，但是被上诉人没有履行上述义务。4、原审认定新泰市高新技术开发区建设占用涉案土地与事实不符。上诉人的土地是被第三人占用，正因为如此，上诉人一直要求第三人恢复土地原状，返还土地。请求：依法撤销原审判决。被上诉人新泰市国土资源局、原审第三人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人作出的处罚事实是否清楚、是否符合法定程序、适用法律是否正确。关于处罚的事实是否清楚的问题。本院认为，原审第三人未经批准，占用青云街道南公南村、南公西村、南公东村土地建设围墙、办公楼及厂房，原审认定被上诉人作出《处罚决定》的事实清楚、证据充分并无不当。关于处罚是否符合法定程序的问题。本院认为，被上诉人于2014年7月22日向原审第三人送达了处罚告知书和听证告知书，告知了原审第三人享有陈述、申辩和听证等权利。根据上述告知，原审第三人行使陈述、申辩和听证权利的期间为2014年7月23日至25日，被上诉人于2014年7月25日作出《处罚决定》时该期间尚未届满，原审认定被上诉人程序轻微违法并无不当。因处罚决定的相对人是原审第三人，且涉案土地已经已经由农用地转为建设用地并征收，上诉人主张被上诉人作出处罚前应当告知其事实、理由、依据等，没有法律依据，本院不予支持。关于处罚适用法律是否正确的问题。本院认为，原审第三人未经批准，占用青云街道南公南村、南公西村、南公东村土地建设围墙、办公楼及厂房，该土地符合新泰市土地利用总体规划，被上诉人依据土地管理法第七十六条、土地管理法实施条例第四十二条作出《处罚决定》，适用法律正确。上诉人主张应当责令恢复土地原状并将土地返还给上诉人，没有法律依据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50由上诉人王文先负担。本判决为终审判决。审判长  张云翼审判员  魏长青审判员  王西珍二〇一七年八月二十一日书记员  宋洪梅
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1319号申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地：沛县汤沐路中段11号。法定代表人：董谋，该公司董事长。被执行人：张祥建，男，1983年5月20日生，汉族，住沛县。被执行人：于恒洋，男，1988年4月5日生，汉族，住沛县。被执行人：林久彬，男，1986年9月20日生，汉族，住沛县。被执行人：于恒海，男，1989年2月10日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：于恒健，男，1976年1月14日生，汉族，居民，住沛县。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人张祥建、于恒洋、林久彬、于恒海、于恒健借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2015）徐沛证执字第131号执行证书已发生法律效力。该生效法律文书确定：借款人张祥建向沛县农村商业银行股份有限公司五段支行贷款本金人民币叁拾万元整，应予2015年3月20日还清。于恒洋、林久彬、于恒海、于恒健为张祥建借款提供保证担保。因被执行人张祥建、于恒洋、林久彬、于恒海、于恒健未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人张祥建、于恒洋、林久彬、于恒海、于恒健偿还申请执行人503458.66元和利息（利息计算至2017年3月3日，之后利息按合同约定据实计算至还清日止）；执行费用由被执行人承担。本院于2017年4月10日立案。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人均无可供执行的财产。4、申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落。5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人张祥建、于恒洋、林久彬、于恒海、于恒健借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 张 林审 判 员 夏 巍代理审判员 吕 瑞二〇一七年八月二十八日书 记 员 石明哲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初6865号原告：青岛牧城门业集团有限公司，住胶州市。法定代表人：冯艳鹏，董事长。被告：山东聊城建工集团第二建筑工程有限公司，住聊城市。法定代表人：杨庆敬。原告青岛牧城门业集团有限公司与山东聊城建工集团第二建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛牧城门业集团有限公司撤诉。案件受理费1373元，减半收取686.5元，由原告青岛牧城门业集团有限公司负担。审判员  郑晓鹏二〇一七年八月三日书记员  郭晓冬
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1517号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人龚正举，男，1981年6月13日生，仡佬族，住贵州省黔西县。关于本院刑庭移送执行龚正举犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00286号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，龚正举犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因龚正举未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年3月7日立案执行，执行标的罚金1000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)太刑二初字第00286号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一七年八月一日书记员 展鹏飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执124号申请执行人：廖开栋。被执行人：彭余忠。本院在执行申请执行人廖开栋与被执行人彭余忠民间借贷纠纷一案中，于2017年2月13日向被执行人彭余忠公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭余忠履行（2016）湘1202民初479号民事判决所确定的义务。彭余忠应当向廖开栋支付欠款16万元（其中借款6万元利息按月利率2%计算自2012年4月8日起至借款本金清偿之日止；借款10万元利息按月利率2%计算自2013年6月9日起至借款本金清偿之日止）及案件受理费4300元。本院穷尽调查手段，未发现被执行人彭余忠有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  赵振华审判员  周 武二〇一七年八月三日书记员  黄婕婕
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0191民初1795号原告：陈勇，男，1990年2月17日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：章陈斌，男，1993年8月24日出生，汉族，户籍地浙江省开化县，现住浙江省杭州市江干区。原告陈勇与被告章陈斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告陈勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈勇撤回起诉处理。审判员  吴文峰二〇一七年八月七日书记员  方 铭
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更586号罪犯赵磊（曾用名赵建华），男，1987年2月24日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。北京市房山区人民法院于2013年6月21日作出（2013）房刑初字第110号刑事判决，以被告人赵磊犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。其他同案犯向本院提起上诉，本院于2013年8月16日作出（2013）一中刑终字第3193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月以（2015）一中刑减字第2693号刑事裁定，对罪犯赵磊减去有期徒刑一年。执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯赵磊减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月1日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯赵磊能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2016年9月获得监狱改造积极分子奖励，北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据罪犯赵磊的改造及奖励情况，提出对罪犯赵磊的减刑建议。经审理查明，罪犯赵磊在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵磊综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯赵磊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵磊减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月11日起至2025年10月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国强审 判 员  李 斌代理审判员  黄晓丰二〇一七年八月二十八日法官 助理  张彦雅书 记 员  张雪冬
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执212号申请执行人：严万余，男，1961年4月13日出生，汉族，现住江山市。被执行人：周黎明，男，1968年5月5日出生，汉族，住江山市。严万余与周黎明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）浙0881民初3871号民事调解书已经发生法律效力。权利人严万余于2017年1月13日向本院申请执行，要求义务人周黎明支付144000元及利息（按调解书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人周黎明名下有浙Ｈ×××××小车一辆，该车在（2014）衢江执民字第2153号案件处置当中。名下无商品房、大额银行存款等财产登记信息。被执行人周黎明现无其他可供执行的财产。申请执行人严万余也未能提供被执行人周黎明有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未按期履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  伍韦翰二〇一七年八月二十四日书 记 员  周浩然
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民初214号原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街*栋***号。法定代表人：杨健，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉、曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。被告：襄阳乐福天下商业广场有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园路领秀中原2006A、2007A。法定代表人：文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：张军，男，该公司办公室主任。被告：襄阳婳纱古典婚纱摄影有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区万达步行街二环*****号。法定代表人：杨璐，该公司总经理。被告：王锐，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。以上二被告共同诉讼委托代理人：牛乐，湖北春园律师事务所律师。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告襄阳乐福天下商业广场有限公司、襄阳婳纱古典婚纱摄影有限公司、王锐著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司于2017年8月22日以双方已经达成和解协议由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司自愿申请撤诉不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇一七年八月二十三日书记员  罗雨萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0191民初13206号原告：李长伟，男，汉族，1977年6月26日出生，住河南省宁陵县。委托代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。被告：席志刚，男，汉族，1976年6月18号出生，住河南省郑州市中牟县。被告：马向丽，女，汉族，1981年12月30号出生，住河南省郑州市中牟县。原告李长伟与被告席志刚、马向丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。李长伟向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还借款本金960000元及逾期偿还的利息、律师费，共计973000元。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告席志刚以做生意缺少流动资金为由，向原告提出短期借款并承诺15日归还。原告出借960000元给被告，到期后被告席志刚未偿还，原告多次催要，被告席志刚以外债未收等理由推诿至今，上述借款发生时，被告席志刚和被告马向丽系夫妻关系，被告马向丽应承担连带还款责任，故原告为维护其合法权益诉至贵院，请求依法判决。本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:一、经原、被告双方确认，被告席志刚、马向丽共欠原告李长伟借款本金九十六万元，律师费一万三千元，共计九十七万三千元，愿分期支付，具体是：分别于2017年10月、11月、12月及2018年1月,每月25日前各支付二十万元；余费十七万三千元于2018年2月25日前支付。如果被告席志刚、马向丽未按上述协议履行任一期还款义务，则原告李长伟有权就借款余额申请执行并向被告席志刚、马向丽收取逾期利息（按剩余本金，年息百分之二十四计息，至实际清偿之日止）二、案件受理费一万三千五百三十元，减半收取六千七百六十五元，由被告席志刚、马向丽承担。该费用已由原告李长伟向人民法院预交，由被告席志刚、马向丽于2018年2月25日前履行最后一笔还款时一并支付给原告李长伟。三、原告自愿放弃其他诉讼请求，关于该案双方之间再无任何其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苏占卿二〇一七年八月十一日书记员  王虹茜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初9156号原告：王兴，男，汉族。原告：姚佳，女，汉族。被告：梁文涛，男，汉族。本院在审理原告王兴、姚佳与被告梁文涛恢复原状纠纷一案中，原告王兴、姚佳于2017年8月11日自愿向本院提出撤回对被告梁文涛的起诉。本院认为，原告王兴、姚佳自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王兴、姚佳撤回起诉。案件受理费50元减半后25元由原告承担。审 判 长  王万民人民陪审员  张停战人民陪审员  王瑞长二〇一七年八月十一日书 记 员  贺红娟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1552号申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91371100748921731Y（1-1）。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人：胡国忠，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人胡国忠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡国忠在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡国忠的银行存款人民币43498元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月三十日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0802民初435号原告：郭玉合，男，1960年8月15日出生，汉族，住第八师一四八团。委托诉讼代理人：刘冠良，新疆莫索湾垦区司法局西营法律服务所工作人员。委托诉讼代理人：刘卫东，新疆莫索湾垦区司法局西营法律服务所工作人员。被告：吴孝成，男，1965年3月24日出生，汉族，住第八师一四八团。被告：吴花，女，1970年4月15日出生，汉族，住第八师一四八团。原告郭玉合与被告吴孝成、吴花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行���审理。原告郭玉合及其委托诉讼代理人刘冠良、刘卫东到庭参加诉讼，被告吴孝成、吴花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉合向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款100000元及利息12000元（2016年2月24日至2017年7月24日，100000元×8%÷12个月/年×18个月），共计112000元；2.请求判令二被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2016年2月24日，被告吴孝成因归还其银行贷款为由从我处借款现金100000元，并出具借条一份，未约定还款日期。后经多次索要，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院。被告吴孝成、吴花未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告郭玉合围绕诉讼请求依法提交了证据���被告吴孝成、吴花未到庭应诉，未当庭质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提供的证据一，借条一张，是由被告吴孝成亲自书写的借条，能够客观、真实的反映被告吴孝成向原告借款的事实，对该证据本院予以采信；2.对于原告提交的证据二，婚姻证明一份，用于证明二被告系夫妻关系的事实，该证据是由派出所出具的，能够证明二被告婚姻关系，故对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴孝成与被告吴花系夫妻关系。被告吴孝成于2016年2月24因偿还银行贷款为由向原告郭玉合借款100000元，原告以其自己名义开户的银行存折100000元给付被告，被告于当日出具借条一份，内容为：“借条今我吴孝成借到郭玉合2016年2月24号，银行贷款现金拾万元正（100000）正，用于还银行贷款，于贷到期日前将所有借款额本利还清。借款人吴孝成身份证号×××××××××××××2016年2月24号。”由于被告一直未履行还款义务，原告遂诉至法院要求判令，二被告共同偿还借款100000元及利息12000元。本院认为，被告吴孝成向原告郭玉合借款，原告给付被告现金100000元，双方形成民间借贷的合同法律关系，且该借条是由被告签名书写的并用于偿还银行贷款，原、被告之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。被告吴孝成向原告郭玉合借款后，未能依约归还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务。因被告吴孝成与被告吴花系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，对于原告郭玉合要求被告吴孝成、被告吴花共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告在庭审中认可并未与被告对支付利息进行明确约定，故对原告的该诉讼请求不予支持。综上所述，原告郭玉合要求被告吴孝成、被告吴花共同偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决（缺席）如下：一、被告吴孝成与被告吴花于本判决生效后十五日内共同偿还原告郭玉合借款100000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元（原告已预交），由被告吴孝成、吴花负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 薛 勇二〇一七年八月二十八日书记员 王金静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初9753号原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元，统一社会信用代码:91500107750058615C。法定代表人：范映昭委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：杨利国，男，1957年出生，住重庆市巴南区。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告杨利国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆福兴物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福兴物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告重庆福兴物业管理有限公司承担。审判员 王 琼二〇一七年八月四日书记员 吴科琼
吉林省榆树市人民法院民 事 决 定 书（2017）吉0182督382号支付令申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人何鑫，系福安支行副行长。被申请人：张汉廷，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡福安村2组。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张汉廷于2013年12月31日以信用形式在原告下属单位福安支行处借款20000元，双方签订借款合同，约定月利率为9.7375‰，还款日期为2016年12月20日，逾期不还按月利率9.7375‰上浮50％计收罚息。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被申请人一直未还。要求被申请人高同海��还本金20000元并支付利息，申请费由被申请人高同海承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张汉廷应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000及利息（利息以20000元为本金，自2013年12月31日至2016年12月20日按月利率9.7375‰计收利息，自2016年12月21日起至借款还清之日止按照月利率9.7375‰上浮50%计收罚息）。申请费100元由被申请人张汉廷负担。之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  孙晓东二〇一七年八月十日书 记 员  史哲峰
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1423刑初142号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人曹万明，男，1975年12月28日生，住四川省洪雅县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人曹万明犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了��理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人曹万明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月25日下午13时48分许，被告人曹万明醉酒后驾驶川Ｚ×××××号小型轿车，行至洪雅县洪川镇修文路五段雅康安置房小区外路口处时与杨某1驾驶并搭载杨某2的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成杨某1、杨某2受伤，两车受损的道路交通事故。经洪雅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨某1承担此事故主要责任，曹万明承担次事故次要责任，杨某2无责任。经鉴定，被告人曹万明血液中的乙醇浓度为242.750mg/100ml。案发后，被告人明知有人报警仍在现场等候警察处理，是自首。依法可以从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，扣押清单，驾驶证及机动车信息查询单，道路交通事故认定书，被告人的供述，证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，伤情证明，赔偿协议，收条，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹万明在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有自首情节，认罪悔罪态度好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹万明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈永祥二〇一七年八月十六日书记员  杨 惠
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1722号申请执行人李小翠，女，1984年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人马利平，女，1981年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人陈启训，男，1972年4月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初222号民事判决书，依法向被执行人马利平、陈启训发出执行通知书，责令被执行人向申请人李小翠偿还借款本金128700元及利息（利息从2011年8月29日借款1万元的利息从2012年8月28日起、2011年11月26日借款1万元利息从2012年11月25日起、2012年12月31日借款11万元利息从2012年12月31日起均按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费1450元、保全费1170元及执行费1870元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫助理审判员  杨艳霞助理审判员  任彦军二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 敏
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初501号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人轩某某，男，汉族，户籍地安徽省淮南市，暂住上海市徐汇区。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)497号起诉书指控被告人轩某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人轩某某及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2017年1月28日凌晨，被告人轩某某与刘某某(在逃)、江某某(在逃)、段某某(在逃)、“小祥”(在逃)等人在本市徐汇区喜泰支路XXX号临圆连圆KTV内唱歌娱乐。期间，刘某某、段某某因琐事与同在该KTV内消费娱乐的韩某、向某等人发生口角，进而引发斗殴。轩某某见状即折返包房叫人，江某某、“小祥”等人陆续到场后直接参加打斗。最终致被害人韩某、王某某不同程度受伤。经鉴定，韩某遭外力作用，致面部软组织创，构成轻微伤；王某某遭外力作用，致头皮挫伤，构成轻微伤。2017年2月27日，被告人轩某某在本市徐汇区龙水南路XXX号汉庭酒店被抓获，其到案后如实供述上述基本事实。公诉机关认定被告人轩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人共同犯罪的刑事责任。被告人轩某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年六个月以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人轩某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为本案的发生并非轩某某引起，被告人系初犯，到案后如实供述，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同,并有下列证据证实：被害人韩某、王某某的陈述笔录；证人汪某某、刘某某、饶某、高某某、陈某某、杨某某的证言笔录，验伤通知书、监控录像、司法鉴定意见书、案件接报回执单、工作情况及被告人轩某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人轩某某伙同多人共同随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人轩某某系初犯，有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人轩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年2月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗 涛人民陪审员  仇蕴雯人民陪审员  王雪华二〇一七年八月十日书 记 员  连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0624民初714号原告：辛某，女，1976年12月13日生，汉族，住阜平县，。被告：白某，男，1970年4月18日生，汉族，住阜平县，。原告辛某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告辛某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许辛某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由辛某负担。审判员  刘胜玉二〇一七年八月三日书记员  仇利媛
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0803民初1542号原告：中国建设银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。被告：李青，男，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：慈玲玲，女，1987年10月10日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司安庆分行诉被告李青、慈玲玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司安庆分行于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。审判员  叶京二〇一七年八月二十四日书记员  谢青附：本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执618号被执行人苑晓军、郑月犯诈骗罪，本院作出（2015)梨刑初字第508号刑事判决书，判处苑晓军有期徒刑4年并处罚金10000.00元，判处郑月有期徒刑十个月并处罚金5000.00元本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现二被执行人有可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015)梨刑初字第508号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王永利二〇一七年八月十日书记员 ： 王 涛
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保458号申请人齐丁石，男，1952年10月11日生，汉族，住滑县。申请人赵章坤，男，1967年8月27日生，汉族，住滑县。被申请人韩保胜，男，1974年7月15日生，汉族，住滑县被申请人韩改龙，男，1997年10月19日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年8月22日向本院提出申请，要求对被申请人韩保胜所有豫Ｅ×××××Y号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供齐素芳所有豫Ｊ×××××5号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人韩保胜所有豫Ｅ×××××Y号小型轿车予以查封。查封期间，该车由被申请人看管使用，不准变卖、过户、隐匿、损坏、抵押、担保。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦涛二〇一七年八月十五日书记员  袁军
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初1768号原告：李红彬，男，1977年10月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李观廷，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：于亚洲，河南心连心律师事务所实习律师。被告：李亚南，男，1986年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈建军，男，1959年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。二被告共同委托诉讼代理人：魏战富，巩义市法律服务所法律工作者。原告李红彬诉被告李亚南、陈建军不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红彬及其委托诉讼代理人李观廷、于亚洲，被告李亚南、二被告共同委托诉讼代理人魏战富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李红彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告200000元，并从2017年1月13日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至本息付清为止；2、依法判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年1月13日，被告李亚南手持被告陈建军出具的131万元收条找冯培杰领取工资款时，冯培杰、李亚南和原告协商一致，冯培杰交给李亚南三张50万元承兑汇票，并说明其中一张50万元承兑（票号：3130005229756502）由李亚南兑付后支付20万元给原告，原告当场给冯培杰出具了一张20万元收到条。事后，李亚南、陈建军兑付该50万元汇票后却迟迟未将20万元支付给原告。被告陈建军辩称，本案事实是冯培杰欠原告的工程款，原告应向冯培杰主张权利，原告起诉被告陈建军是主体错误。原告起诉的事实根本不存在，被告陈建军根本没有与原告达成共识支付原告20万元，被告陈建军不应返还20万元，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告李亚南辩称，同被告陈建军的答辩意见。被告李亚南是跟被告陈建军打工，依法应该不承担任何法律责任。原告要求李亚南承担共同还款责任，应依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李红彬、被告陈建军分别承包冯培杰新密大鸿城项目水电和土建工程。2017年1月13日被告李亚南向冯培杰提供被告陈建军出具收到条一份：“今收到大鸿城洋房工程款壹佰叁拾壹万元整（￥1310000元），收款人陈建军”。同日原告出具收到条一份：“今收到大鸿城洋房水电工资款贰拾万元整（200000元），李红彬”。当日冯培杰将三张票号分别为3130005229756502、3130005229756499、3130005229756504的银行承兑汇票交给本案被告李亚南。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告陈建军认可经被告李亚南手从冯培杰处取走三张总金额为150万元的承兑汇票，但不认可曾与冯培杰、原告达成一致意见由其兑付后支付原告20万元。但原、被告提供的证人均证实冯培杰承诺支付被告陈建军工程款130万元，而不是150万元，被告陈建军出具的收到条也同样印证该事实。从原告和陈建军同日分别给冯培杰出具20万元和131万元收条（其中1万元是冯培杰之前所付）亦能证实三方已经达成一致意见，如若不然，冯培杰不可能将三张总金额为150万元的承兑汇票交予被告陈建军。被告陈建军将承兑汇票兑付后，应及时将其中20万元支付给原告，但被告陈建军既未向冯培杰返还超出130万元部分的款项，也未将20万元支付给原告，造成原告损失，其占有使用该款的行为属不当得利。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。故原告请求被告陈建军返还款项20万元并从2017年1月13日起按年利率6%支付资金占用期间利息的主张，本院予以支持。被告陈建军辩称，没有向冯培杰返还超出130万元部分款项的原因是冯培杰尚欠其工程款，但被告应另行向冯培杰主张，对其辩称本院不予采纳。被告李亚南系受雇于被告陈建军，其接受三张承兑汇票也已经转交被告陈建军，其行为法律后果应当由被告陈建军承担。故对原告请求被告李亚南承担还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：一、被告陈建军于本判决生效后十日内返还原告李红彬200000元，并从2017年1月13日起按年利率6%向原告李红彬支付利息欠款还清之日止；二、驳回原告李红彬对被告李亚南的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告陈建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  姚 兰人民陪审员  王松印人民陪审员  王金令二〇一七年八月十六日书 记 员  陈 佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初10029号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告:沙坪坝区亮辉超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，组织机构代码92500106MA5UCXMF1X。法定代表人：胡亮，该店经营者。委托诉讼代理人陈迁刚，男，沙坪坝区亮辉超市店长。委托诉讼代理人王静，女，沙坪坝区亮辉超市员工。本院在审理原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市产品责任纠纷一案中，原告罗伟于2017年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告罗伟负担。审判员 金 歆二〇一七年八月十四日书记员 蒲琰榛
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0282行审56号申请执行人桦甸市安全生产监督管理局,所在地吉林省桦甸市。法定代表人周兆龙，局长。委托代理人路朝东，该局法制科科员。被执行人桦甸市胜利街顺发不锈钢制品加工部，所在地吉林省桦甸市。经营者张铁梁，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市安全生产监督管理局于2017年8月22日向本院申请强制执行（桦）安监管罚[2016]3号行政处罚决定。因申请执行人在该处罚决定生效后，在未向被执行人履行催告通知义务的情况下，即向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，因此申请执行人于2017年8月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行桦甸市安全生产监督管理局（桦）安监管罚[2016]3号行政处罚决定。审 判 长  薛金花审 判 员  罗晓波审 判 员  毛长斌二〇一七年八月二十四日代理书记员  董玉钢
黑龙江省富裕县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0227行审26号申请执行人富裕县草原监理站，所在地址黑龙江省富裕县。法定代表人范玉革，站长。被执行人计晓峰，男,43岁，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。申请执行人富裕县草原监理站于2017年8月15日向本院申请强制执行富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]118号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员杨军、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人富裕县草原监理站于2016年11月18日对被执行人送达了富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]118号行政处罚决定书。该决定查明：当事人计晓峰在友谊乡三家子村南坝里破坏草原面积15亩。依照《黑龙江草原条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，本机关（责令计晓峰，并）作出如下处罚决定：处以罚款15,000.00元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到富裕县农业银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向富裕县人民政府或齐齐哈尔市草原监理站申请行政复议；或者六个月内向富裕县人民法院提起行政起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人计晓峰既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县草原监理站于2017年6月30日对被执行人计晓峰下发催告通知书。本院认为，富裕县草原监理站作出富草罚[2016]118号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]118号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  李少堂人民陪审员  杨 军人民陪审员  牛彦秋二〇一七年八月二十一日书 记 员  宋 杨
山西省怀仁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0624行初8号原告李耀录，男，1947年9月7日出生，汉族，朔州市人，农民。原告武步清，男，1948年7月3日出生，汉族，朔州市人，农民。原告左桂，男，1951年10月20日出生，汉族，朔州市人，农民。委托诉讼代理人杨宝林，山西洪涛律师事务所律师。被告朔州市朔城区福善庄乡人民政府，住址朔州市朔城区福善庄乡福善庄村。法定代表人于振海，任乡长。被告朔州市朔城区福善庄乡小岱堡村村民委员会，住址朔州市朔城区福善庄乡小岱堡村。负责人武志锋，任村委会主任。原告李耀录、武步清、左桂诉被告朔州市朔城区福善庄乡人民政府、朔州市朔城区福善庄乡小岱堡村村民委员会行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李耀录、武步清、左桂诉称：原告李耀录、武步清于1993年4月3日与被告朔州市朔城区福善庄乡小岱堡村村民委员会签订了一份拍卖尹政府（地名）土地合同书，土地四至为：东至东河堰、西至青钟道路、南至南河堰、北至北河堰约450多亩。土地使用期限为1993年4月至2043年4月。拍卖土地价款25000元，分15年交清。1994年原告李耀录和武步清吸收原告左桂为合伙人。2004年原告三人按照合同约定交清了全部拍卖土地款。之后，原告三人将该部分土地出租给其他村民租种，2015年村里开始土地确权登记，村委会将其中350亩土地登记在原告三人名下，后向土地管理部门查询，得知早在2006年乡政府已经将由原告三人享有使用权的（尹政府）拍卖土地登记在原租种人的村民名下，后原告三人多次找村委会解决，至今未处理，故向人民法院提起诉讼，请求：1.判令撤销朔州市朔城区福善庄乡人民政府于2006年在延长土地登记表中将尹政府土地登记给刘二平5.4亩、武步福5.4亩、徐登科4.2亩、马福荣2.3亩、翟录4亩、李耀安35.8亩、冯录2.7亩、李支海2.5亩、李沛3.6亩的土地登记。被告朔州市朔城区福善庄乡人民政府未作答辩。被告朔州市朔城区福善庄乡小岱堡村村民委员会未作答辩。经审理查明，原告李耀录、武步清于1993年4月3日与朔州市朔城区福善庄乡小岱堡村村民委员会签订了一份《拍卖英政府合同书》，合同主要内容：根据朔州市人民政府朔改发1993.10号文件指示精神，将尹政府一批土地卖给李耀录、武步清二人，所卖期限1993年4月至2043年4月底。土地四至为：东至东河堰、西至青钟道路、南至南河堰、北至北河堰。价款：当年交500元，从1994年至2009年交清全部拍卖款25000元。2004年原告三人按照合同约定交清了全部拍卖土地款。另查明，原告李耀录、武步清、左桂对朔州市朔城区福善庄乡人民政府于2006年在延长土地登记表中将尹政府土地登记给刘二平等9人的土地登记行为不服均未提起过行政复议。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。......”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：”法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”本案中三原告均未向行政机关申请复议，直接向法院提起诉讼，不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项规定，裁定如下：驳回原告李耀录、武步清、左桂的起诉。本案不收取案件受理费，原告已预交50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长  郭秀清审 判 员  薛 惠代理审判员  杨菊红二〇一七年八月二日书 记 员  刘 婕
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初1188号原告：金某，男，1969年3月30日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张剑，江苏牧剑律师事务所律师。被告：马某，女，1975年12月31日生，原住盐城市亭湖区，现去向不明。原告金某与被告马某所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告金某的委托代理人张剑到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金某诉称：因解放东路旧城改造，1998年4月12日原城区拆迁办与原告金某及其母亲范红粉签订了《盐城市房屋拆迁协议书》，将原告与其母亲共有的位于盐城市海坎路××号房屋拆除，并给予原告安置房一套，位于解放××小区××室（现更名为锦华苑小区）。2000年3月29日，原、被告登记结婚，后因被告2008年2月离家出走至今，原告遂提起离婚诉讼，2014年4月24日经法院判处准予原、被告离婚。现原告欲出售该房，因被告下落不明，致使原告无法办理转让手续，故诉请法院判令：确认登记在原告名下的位于盐城市××××室的房屋为原告婚前财产。被告马某未答辩。经审理查明：1998年4月12日，因盐城市解放东路旧城改造工程需要，拆迁人盐城市城区拆迁办公室与被拆迁人范红粉、金某签订盐城市房屋拆迁协议书，约定：拆除原告金某与其母亲范红粉所有的位于海坎路××号房屋，并对被拆迁人金某、范红粉进行安置，安置房屋分别位于盐城市××小区××室、××室、××室。1999年10月29日，原告金某及其母亲范红粉以拆迁费抵充拆迁安置房购房款142011.36元。后解放东路小区更名为锦华苑，2004年2月12日，原告金某取得拆迁安置房盐城市××××室的房屋所有权证，且房屋所有权人登记为金某一人。同年7月22日，原告金某取得拆迁安置房的国有土地使用证。现原告金某准备对外出售该房，但因该房屋所有权证系在原、被告婚姻关系存续期间取得，故房产管理部门要求马某签字办理相关手续方可办理产权变更手续，但因马某离家出走至今未归，无法协助办理手续，原告金某遂于2017年3月1日诉至本院。另查明：原告金某与被告马某于2000年3月29日在原盐城市城区人民政府登记结婚，2008年2月因被告马某离家出走多年未归，原告金某遂多次诉至本院要求离婚，本院经审理于2014年4月24日作出（2013）亭民初字第4460号民事判决，判决准予金某与马某离婚。本案在审理过程中，因被告马某未到庭，致调解未果。本院认为:原告系婚前与盐城市城区拆迁办公室签署拆迁协议，亦于婚前向拆迁部门缴纳了拆迁安置房的购房款，拆迁安置房市区锦华苑*幢*室房屋所有权证虽于原、被告婚后取得，但该房所有权人仍登记为原告金某一人，故案涉房屋仍属原告的婚前财产，其所有权应归原告所有。因此，原告要求确认位于盐城市××××室房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于盐城市区锦华苑*幢*室房屋归原告金某所有。案件受理费3140元，公告费600元，合计3740元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吕建生人民陪审员  戴学林人民陪审员  曾玉新二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘梦君附相关法律条文1、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。2、《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者适用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1202民初1547号原告：何某,陇南市人。被告：郭某，陇南市人。原告何某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月15日立案。现原告何某以其与被告私下协商解决为由，于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的撤诉申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何某撤回起诉。案件受理费200元，由原告何某负担。审判员  袁海星二〇一七年八月二十三日书记员  朱永军
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2926民初723号原告：新疆煤炭物资供应公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：逯小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏强，男，该公司销售部主任（特别授权代理）。被告：新疆拜城顺发矿业有限公司，住所地拜城县。法定代表人：李东升，该公司总经理。原告新疆煤炭物资供应公司与被告新疆拜城顺发矿业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆煤炭物资供应公司的委托诉讼代理人张敏强到庭参加诉讼。被告新疆拜城顺发矿业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆煤炭物资供应公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款305667.84元；2、判令被告给付逾期付款利息24453元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月至2015年12月，我公司给被告新疆拜城顺发矿业有限公司供应矿用物资设备，经双方于2015年底对账，被告尚欠我公司货款305667.84元未付，后经我公司多次索要该款未果，故诉至法院。被告新疆拜城顺发矿业有限公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理查明：2014年1月至2015年12月，原告新疆煤炭物资供应公司给被告新疆拜城顺发矿业有限公司供应了矿用物资设备，经双方于2015年12月30日对账，被告尚欠原告货款305667.84元未付。后原告多次向被告索要该款未果，故其诉至本院。上述事实，原告新疆煤炭物资供应公司向本院提交了企业询证函2份予以证实。本院对这份证据的真实性及对本案的证明力予以确认。本院认为，原、被告经约定后建立了买卖合同关系，原告按约定履行了供货义务，被告理应按约支付货款。原告主张的欠付货款数额与其提供的证据相符，故其要求被告给付货款305667.84元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约给付货款，给原告造成损失，原告有权主张逾期付款违约金。原告主张的逾期付款违约金，未超过按人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算的数额，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆拜城顺发矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告新疆煤炭物资供应公司货款305667.84元。二、被告新疆拜城顺发矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告新疆煤炭物资供应公司逾期付款违约金24453元（计至立案之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6252元，减半收取3126元，由被告新疆拜城顺发矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  罗永怀二〇一七年八月八日书记员  吴沙沙
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1725刑初446号公诉机关确山县人民检察院。被告人郭学亮，男，1981年3月4日出生于河南省汝南县，回族，初中文化，无业，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月27日被确山县公安局刑事拘留。确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人郭学亮犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员戚宏山出庭支持公诉，被告人郭学亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月27日0时40分，被告人郭学亮酒后驾驶豫Ｑ×××××号黑色两轮摩托车，沿确山县盘龙镇生产街水站管门前由北向南行驶至“最佳风情”婚纱摄影店门前路段时被查获。经鉴定，被告人郭学亮血样中乙醇含量为106.17mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人郭学亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭学亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭学亮如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭学亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辰二〇一七年八月八日书记员  林琳
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初78号原告：王江，男，1969年3月15日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。被告：王加良，男，1964年1月25日出生，汉族，住邛崃市。被告：王加蓉，女，1970年8月29日出生，汉族，住邛崃市。原告王江诉被告王加良、王加蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王江及其委托代理人陶守良到庭参加了诉讼。被告王加良、王加蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王江向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告王加良办理邛崃市房屋的土地使用权和房屋所有权初始登记后，转移登记在原告名下。事实与理由：二被告系兄妹关系。被告王加蓉的房屋被拆迁以被告王加良的名义取得了位于邛崃市房屋安置房屋的购房权。2006年5月24日，原告与被告王加蓉达成购买拆迁住房货币化安置合同转让协议，购买了位于房屋的购买权。2006年8月12日，原告购买了该房，付清了购房款。原告多次要求二被告办理转移登记，被告拒不协助。故原告诉至本院。被告王加良未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。被告王加蓉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：二被告系兄妹关系。被告王加蓉的房屋被拆迁以被告王加良的名义取得了位于邛崃市房屋安置房屋的购房权。2006年5月24日，原告与被告王加蓉签订了《拆迁住房货币化安置合同转让部分协议书》，原告以25000元的价格购买了位于位于邛崃市房屋安置房屋的购房权。后，原告以王加良的名义与邛崃市临邛镇人民政府签订了《拆迁安置房购房合同》，交付了剩余房款，取得了该房屋，并装修实际入住至今。现案涉房屋门牌号发生变更，变更为：邛崃市。证明上述事实的证据有：原告陈述、原告、被告身份信息、收条、拆迁住房货币化安置合同转让部分协议书、拆迁安置房购房合同、地址变更证明等在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，原告与被告签订的《拆迁住房货币化安置合同转让部分协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。因被告王加良系该房屋的权利初始登记人，在该房屋发生买卖后，被告有协助办理房屋过户的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王江与被告王加蓉于2006年5月24日签订的《拆迁住房货币化安置合同转让部分协议书》合法有效；二、被告王加良在本判决生效后十日内协助原告王江将邛崃市房屋产权证变更登记在原告王江名下，将该房屋的土地使用权证登记后变更登记在原告王江名下。案件受理费50元，由被告王加良、王加蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  何 莹人民陪审员  郑文武人民陪审员  梁 平二〇一七年八月二十二日书 记 员  周 淼
河北省深州市人民法院民 事 调 解 书（2017）冀1182民初1663号原告：宋某某，男，1977年11月14日出生，汉族，现住深州市。被告：杨某，男，1980年3月1日出生，汉族，现住深州市。被告：贺某某，女，1981年4月15日出生，汉族，现住深州市。原告宋某某与被告杨某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告宋某某提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告借款250000元及借款利息（利息按照月息2分计算，自2017年8月10日起至借款还清之日止）；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年8月10日，二被告以经营周转需要为由向原告借款250000元，借款利息按月息2分计算，还款日期为2017年8月13日。二被告出具借条交于原告，原告以银行转账方式将借款本金给付二被告。现原告多次催要被告推脱未还，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨某、贺某某于2017年12月10日前给付原告宋某某借款250000元及按合同约定的利息；二、其它互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2525元，保全费1700元，由原告宋某某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  韩迎春二〇一七年八月二十五日书记员  尤九龙
江西省高安市人民法院民 事 调 解 书（2017）赣0983民初1935号原告：高安某某混凝土有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：汪某某，该公司总裁。委托诉讼代理人：赵莉群，该公司职员。代理权限：特别授权代理。被告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人。原告高安某某混凝土有限公司（以下简称原告）诉被告杨某某（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高安某某混凝土有限公司向本院提起的诉讼请求：1、请求法院判令原告不向被告支付工伤待遇费总计170300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：高安市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，证据采信错误，导致上述仲裁裁决错误。原告对2016年11月21日宜春市劳动能力鉴定委员会作出的初（复查）鉴定结论书（宜劳鉴2016年1099号）有异议，认为杨某某伤情较轻，不构成玖级伤残，并要求对杨某某的伤残等级重新鉴定。另外，原告认为仲裁委员会认定的杨某某的月工资标准3600元过高，应为每月2700元。综上，高安市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，证据采信错误，导致上述仲裁裁决错误。原告特向贵院提起诉讼，请依法判准原告的上述全部诉请。被告杨某某辩称，仲裁裁决是正确的，原告不支付工伤待遇费是不合理的。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告高安某某混凝土有限公司与被告杨某某之间的劳动关系。二、原告高安某某混凝土有限公司向被告杨某某支付一次性伤残就业补助金50660元、一次性伤残补助金26262元、停工留薪期工资14900元、住院期间护理费10048元、交通费600元，合计102470元，扣减被告杨某某预支的18000元以及原告高安某某混凝土有限公司在被告杨某某受伤后已付工资款25809元，原告高安某某混凝土有限公司还应向被告杨某某支付工伤待遇合计人民币58661元。三、上述款项原告高安某某混凝土有限公司应在2017年9月20日前支付给被告杨某某，逾期支付被告杨某某有权向高安市人民法院申请强制执行。四、原告高安某某混凝土有限公司付清上述款项后，原被告双方劳动争议纠纷相关事宜就此了结，相互之间不再有任何纠葛。案件受理费10元，由原告高安某某混凝土有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  陈鹏飞审判员  况小建审判员  徐红兵二〇一七年八月十八日书记员  杨 丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6066号原告：潘某，男，1990年10月30日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。被告：上某某，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周争鸣，董事长。委托诉讼代理人：黄原强。被告：中某某，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。原告潘某诉被告上某某、中某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，原告向本院提出撤回诉讼请求,并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘某撤回起诉处理。审判员 朱 萍二〇一七年八月一日书记员 方倩竹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0924民初678号原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534.负责人严耀华，该行行长。委托代理人：龚琚德，该行清收部经理，一般代理。委托代理人：周江，该行营业部经理，一般代理。被告：罗丽娟，女，1990年9月22日出生，汉族，高安市人，住高安市。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行（下称宜丰农行）与被告罗丽娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚琚德到庭参加诉讼，被告罗丽娟经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告宜丰农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗丽娟立即归还原告信用卡贷款本金19855.13元、利息1847.12元、滞纳金1142.45元，共计22844.7元（计算至2017年6月7日止及自2017年6月7日以后按合同约定的利率计算至归还之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月19日，被告罗丽娟向原告申请信用卡贷款20000元用于消费，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约，合约第四条利息和费用第一款约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第四款约定本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。信用卡办理后，被告一直用于消费，前期亦按时归还，但自2017年1月7日起未按合同约定按时归还贷款本息，截止2017年6月7日止，被告已累欠原告贷款本息达6期，其中贷款本金19855.13元、利息1847.12元、滞纳金1142.45元，累欠本息等费用共计22844.7元。被告停止还贷款后，原告曾多次对被告进行催收但无果，故诉至法院要求被告归还原告贷款本息。被告罗丽娟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。以上事实，身份证复印件、驾驶证和行驶证复印件、有信用卡申请表、工资收入证明、信用卡交易明细、催收函、庭审笔录等为据，可以认定。本院认为，2016年8月19日，被告罗丽娟向原告申请信用卡贷款20000元用于消费，是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告依被告的申请为其办理了信用卡，被告亦用该信用卡进行了消费，前期被告均能按期归还消费的金额，直至2017年1月7日起未按合同约定按时归还信用卡消费金额，已累计逾期6期，严重构成违约。截止2017年6月7日止，被告尚欠原告贷款本金19855.13元、利息1847.12元、滞纳金1142.45元，累欠本息等费用共计22844.7元，被告应承担继续归还该信用卡本金、利息、滞纳金等义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗丽娟于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行贷款本金19855.13元、利息1847.12元、滞纳金1142.45元，共计22844.7元（算至2017年6月7日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算直至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告罗丽娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  汪小霞二〇一七年八月八日书记员  梅 芳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0113民初11452号原告：雷楷，男，1987年6月17日出生，汉族，北京市宣武区居民。委托诉讼代理人：孙伟，北京方谨律师事务所律师。被告：包京涛，男，1985年9月16日出生，蒙古族，北京市宣武区居民。被告：张莹，女，1987年11月4日出生，汉族，北京市宣武区居民。原告雷楷与被告包京涛、张莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告雷楷向本院提出诉讼请求：1.包京涛、张莹向雷楷归还借款10万元；2.包京涛、张莹按照年利率24%的标准向雷楷支付利息和违约金至实际还清之日止（以10万元本金为基数，自2015年10月27日起算）；3.诉讼费由包京涛、张莹承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月27日，原告与被告包京涛双方签署了借款协议，协议约定：被告包京涛向原告借款10万元整，借款期限自2015年10月27日起至2016年10月26日止，借款利率为银行同期贷款利息4倍，被告包京涛于2016年10月26日一次性向原告归还欠款。同时协议约定，如被告包京涛不按时归还借款，原告有权追回借款并要求被告包京涛按借款总额的20%支付违约金。2015年10月27日，被告包京涛收到原告借款并写下欠条。借款到期后被告包京涛未按合同约定还款，原告多次要求其还款，但被告包京涛至今未还。被告张莹与被告包京涛系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间共同债务，因此被告张莹应当承担共同还款责任。被告包京涛、张莹在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。原告提交的《借款协议》中约定协商不成，提交北京市顺义区人民法院诉讼解决。原告称合同签订地位于北京市顺义区，被告不予认可，并称合同签订地位于北京市宣武区，原告就合同签订地点未能提供证据予以证明，故原告未能证明合同签订地位于北京市顺义区。同时，被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地亦均不在北京市顺义区。故《借款协议》中的约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  牛佳雯二〇一七年八月二十八日书记员  李文文
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初2122号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。地址南阳市新华东路。法定代表人王玉忠，任该社理事长。委托代理人王鹏，该社工作人员，特别授权。被告刘保全，男，原住宛城区，现住址不详。被告刘克数，男，原住宛城区，现住址不详。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告刘保全、刘克数借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告刘保全于2010年12月27日在我社借款本金10万元，2011年12月27日到期，被告刘克数提供连带担保。贷款到期后，被告未履行还本付息义务，请求1、依法判令被告返还原告借款10万元及利息。2、被告承担诉讼费。本院认为：原告一直没有提供被告的详细地址，故对原告的起诉予驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  袁泽军审判员  张治菊陪审员  李培培二〇一七年八月三十日书记员  马爱丽
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保290号申请人：孙梓茗，男，汉族，2010年9月14日生，住江苏省兴化市。法定代理人：孙惠芹，女，汉族，1986年11月2日生，住址同上，系孙梓茗母亲。被申请人：李显军，男，汉族，1971年7月6日生，住河南省中牟县。申请人孙梓茗于2017年8月14日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李显军驾驶的豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车（保全金额5万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 赵 年二〇一七年八月十五日书记员 王水镜
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执1621号申请执行人常州市武进礼嘉泡沫厂，住所地武进区礼嘉镇陆庄村礼毛路**号。法定代表人陆其焕，该厂厂长。委托代理人田海君，江苏瑞江律师事务所律师。被执行人常州飞云建筑材料有限公司，住所地钟楼区新南街道新庆路186-8号。法定代表人史云飞，该公司经理。申请执行人常州市武进礼嘉泡沫厂与被执行人常州飞云建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案执行。经审查，原告常州市武进礼嘉泡沫厂诉被告常州飞云建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出了（2016）苏0404民初2674号民事调解书。2016年10月24日，常州市武进礼嘉泡沫厂向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2016）苏0404执2229号。现常州市武进礼嘉泡沫厂再次向本院申请执行，故本案属重复申请，不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人常州市武进礼嘉泡沫厂的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东明审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一七年八月五日书记员  黄逸成
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初1377号原告：张某，女，1977年8月13日出生，民族，职业，现住衡水市桃城区。被告：赵某，男，1967年8月8日出生，民族，职业，现住枣强县。张某与赵某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。审判员  谷树梅二〇一七年八月二日书记员  蒋 莹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0204民初1873号原告：柳州市中实物业服务有限责任公司，住所地柳州市航月路2号民鑫小区二区民鑫嘉和园7栋，统一社会信用代码：xxxxxxxx。法定代表人：陆斌，董事长。委托诉讼代理人：毛锦华，广西同望律师事务所柳州分所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：欧秀玲，广西同望律师事务所柳州分所律师。（特别授权）被告：梁立武，女，19xx年xx月xx日生，汉族，住柳州市。原告柳州市中实物业服务有限责任公司诉被告梁立武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告柳州市中实物业服务有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州市中实物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市中实物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市中实物业服务有限责任公司负担。审判员  彭勃二〇一七年八月二十八日书记员  江江附条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民催10号申请人：舞钢市力拓商贸有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口领秀山庄二期11号楼102号，统一社会信用代码91410481068946396X。法定代表人：杨亚南。申请人舞钢市力拓商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月27日立案后，依法于2017年6月7日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告舞钢市力拓商贸有限公司持有的号码3130005143879247、票面金额人民币伍万圆整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人舞钢市力拓商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币650元，由申请人舞钢市力拓商贸有限公司负担。审 判 长  吴 彦人民陪审员  徐雨晨人民陪审员  陈 杰二〇一七年八月二十二日书 记 员  桑晶晶