wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1402民初2224号原告：芦峰，男，1981年9月18日出生，民族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：马早旺，夏津精英法律服务所法律工作者。被告：张颂，男，1976年9月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：孙建明，男，1966年5月1日出生，汉族，住德州市德城区。以上二被告委托诉讼代理人：解光松，山东涵诺律师事务所律师。原告芦峰与被告张颂、孙建明返还原物纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告芦峰及其委托诉讼代理人马早旺、被告张颂和孙建明的委托诉讼代理人解光松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告停止侵权，返还我鲁Ｎ×××××号、鲁NSY**挂大型运输车。2.本案诉讼费等涉案费用全部由被告承担。事实和理由：2017年4月13日我驾驶鲁Ｎ×××××号、鲁NSY**挂大型运输车在德州市运河经济开发区化肥厂仓库装车时，两被告将我的车强行开走、扣押，现下落不明，当时报警后，河西派出所出警后展开调查，认定我与被告有经济纠纷，不构成刑事追责，2017年4月15日作出不予立案决定，并给我送达了不予立案的通知书。被告强行扣押我的车辆已构成侵权，我的车辆属于正常营运车辆，因此给我造成极大的经济损失，我的车辆挂靠在夏津县宏源达物流有限公司，实际车主是我，由我自主营运。为维护自身的合法权益，特诉至法院，判如所请。张颂、孙建明辩称，一、原告不是涉案车辆的所有人，不是适格原告。二、二被告侵权没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕自己的诉讼请求提供证据如下：证据一，公司信息一宗，证明公司的信息。证据二，行驶证、营业证各一份，证明该车合法经营。证据三，车辆挂靠协议书一份，证明原告具有诉权。证据四，公安局发布信息一份，证明被告扣押车辆的事实，证据五，刑事复议决定书一份，证明被告扣押原告车辆的事实。证据六，不予立案通知书一份，证明该扣押一案属于民事纠纷不属于刑事犯罪。证据七，齐鲁电视台的采访视频一份，证明被告承认扣押原告车辆的事实。证据八，申请调取两被告在公安机关的询问笔录。被告针对原告提交的证据质证如下：对证据一，真实性无异议。对证据二，都是复印件，不存在证据的合法形式，不予质证。身份证是真实存在的。对证据三，真实性有异议，证据形式上看本身是复印件，又盖的公章，甲方作为法人没有法人签字，不知道原告这个章是怎么盖的是否真实。对证据四，信息来源不清楚，是否真实存在异议，该信息上涉案车辆是否是原告的车辆认定是错误的，因为该信息上所做出的结论没有附带任何事实依据及证据材料，两被告对其真实性不予认可。对证据五，真实性无异议，但不能证明两被告开走的是原告的车辆。对证据六，认可其真实性，但是不能证明原告主张的内容，其内容原告主张二被告抢劫，与本案无关。对证据七，从始到终，均由原告一方导演，视频中记者等人的身份也没有核实，特别是第二被告孙建明明确说明车辆并不是他开走的，也不知道车辆在哪，总之各说各的，不能确认被告开走原告车辆的事实。行驶证营业证已随车被扣押，本庭中只能提供复印件，挂靠协议是复印件上加盖的公章，公章是真实的，签字手印我们也认可，可以作为原件使用，视频中孙建明承认扣押了车辆，其内容中和记者一问一答，问车是你扣的吗，答是，问为什么扣车，答因为他欠我钱，足以证明扣押的事实。具体刑事复议书中没有载明车号但是我们已申请法庭调取询问笔录，请法庭予以核实。经本院组织双方当事人进行质证，对证据一、证据五、证据六的真实性双方均无异议。被告虽对其他证据证明内容提出异议，但提供不出反正证明案件的事实，应承担举证不能的法律后果。故对其质证意见不予采纳。综上，原告提交的证据本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日原告芦峰驾驶鲁Ｎ×××××号、鲁NSY**挂大型运输车在德州市运河经济开发区化肥厂仓库装车时，被告以原告欠款为由强行将以上车辆开走、扣押，现下落不明。原告随即报警，河西派出所出警后展开调查，后于2017年4月15日以没有犯罪事实作出不予立案的决定，并给我送达了不予立案的通知书。后原告对此进行复议，2017年5月16日，经德州市公安局运河经济开发区分局审查认为，“孙建民、张颂将芦峰车辆开走的目的是迫使芦峰出面解决纠纷，并非以非法占有为目的，故其行为不构成抢劫罪，且孙建民、张颂在开走车辆的过程未造成人员伤亡和财产损失，不构成其他属于公安机关管辖的违法犯罪行为，根据《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》第三十二条的规定，决定维持原决定。”另查，涉案车辆挂靠在夏津县宏源达物流有限公司，实际车主是原告。本院认为，被告对原告的诉讼请求部分不认可，但原告提交的《车辆挂靠协议书》、公安机关出具的《不予立案通知书》、《刑事复议决定书》与原被告的陈述可以相互印证，证明被告扣押原告拥有车辆的事实。《中华人民共和国侵权责任法》第六条二款规定，“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”故对原告的诉求本院予以支持。被告称与原告有经济纠纷，应通过正当的司法渠道予以解决，采取此种违法举动对原告构成侵权，应承担侵权责任。综上所述，被告应返还原告所有的鲁Ｎ×××××号、鲁NSY**挂大型运输车。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：被告张颂、孙建明应在判决生效后十日内返还原告芦峰所有的鲁Ｎ×××××号、鲁NSY**挂大型运输车。如未按生效法律文书指定的期限履行履行其他义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的此规定。支付迟延履行金。案件受理费400元，由被告张颂、孙建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇一七年八月二十一日书记员  李 慧
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4622号原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：庄晓天，系该公司经理。委托诉讼代理人：褚丹，系该公司职员。委托诉讼代理人：王星，系该公司职员。被告：杨洋。原告沈阳龙兴物业管理有限公司与被告杨洋物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙兴物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙兴物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年八月十日书 记 员  吴彤
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2017）赣02民终471号申请人，邹晓圆，女，汉族，1990年10月5日出生，住乐平市。被申请人，程明杰，男，汉族，1980年8月27日出生，住乐平市洎阳街道办事处老北门***号。上诉人邹晓圆因与被上诉人程明杰商品房销售合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2017）赣0281民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。邹晓园上诉称，请求二审法院依法撤销一审法院（2017）赣0281民初647号民事判决书；依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由为：上诉人邹晓圆从被上诉人手中购买的商品房，房屋严重漏水，被上诉人在出售该房屋时并未向上诉人说明情况，存在隐瞒。在房屋买卖过程中，被上诉人答应将房屋土地证办好交给上诉人，上诉人再将尾款一万元交给被上诉人，但被上诉人一直未履行承诺，将土地证办好。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、上诉人邹晓圆向被上诉人程明杰支付房屋买卖尾款人民币7000元。二、一审案件受理费人民币50元，保全费人民币120元，共计170元，由程明杰负担；三、二审案件受理费50元，由邹晓圆负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  吴海平审判员  曹谨超审判员  杨 武二〇一七年八月十五日书记员  祝 奇
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执219号申请执行人：常春华。被执行人：傅强。被执行人：殷美英。申请执行人常春华与被执行人傅强、殷美英确认合同无效纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出（2013）青民四初字第97号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2017年5月11日向本院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的为92850元，申请执行费1293元。本院在执行过程中，本案被执行人傅强作为申请执行人向本院申请立案执行本案申请执行人常春华[案号：（2017）鲁02执251号]，申请执行标的额为854783.34元，远远大于本案申请执行标的。因此本案申请执行人的执行标的可在本院（2017）鲁02执251号案件中予以折抵，本院不再对本案进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁02执219号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘常青审判员  杨宗华审判员  韩明升二〇一七年八月十四日书记员  刘青波
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初471号原告：李美金（又名李金），女，1965年3月19日出生，汉族，住长乐市，被告：李云玉（曾用名李淑贞），女，1956年10月6日出生，汉族，住长乐市，原告李美金与被告李云玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李美金到庭参加诉讼；被告李云玉经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李美金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李云玉向原告李美金偿还借款人民币共计160000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起算至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。李美金诉称：原告李美金与被告李云玉系朋友关系，被告经常以急用钱为由向原告借款，被告一共向原告借款七笔，具体如下：1、2011年2月25日，被告李云玉向原告借款20000元；2、2012年5月31日，被告李云玉向原告借款50000元；3、2012年9月3日，被告李云玉向原告借款20000元；4、2012年11月1日，被告李云玉向原告借款20000元；5、2014年4月10日，被告李云玉向原告借款10000元；6、2015年7月14日，被告李云玉向原告借款20000元；7、2015年10月15日，被告李云玉向原告借款20000元。以上七笔借款共计160000元，被告分别向原告出具了共七张借条予以确认。此后，被告未偿还上述借款。现原告自身资金周转需要，向被告提出还款要求，但是被告总以各种理由推脱，拒绝向原告偿还借款，原告只得向贵院具状起诉，请求判如所请。李云玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李云玉先后向原告李美金出具了7份借条，确认借款金额共计为160000元。具体为：1、2011年2月25日，李云玉向李美金出具1份确认借款20000元的借条；2、2012年5月31日，李云玉向李美金出具1份确认借款50000元的借条；3、2012年9月3日，李云玉向李美金出具1份确认借款20000元的借条；4、2012年11月1日，李云玉向李美金出具1份确认借款20000元的借条；5、2014年4月10日，李云玉向李美金出具1份确认借款10000元的借条；6、2015年7月14日，李云玉向李美金出具1份确认借款20000元的借条；7、2015年10月15日，李云玉向李美金出具1份确认借款20000元的借条。上述借款均未书面约定利率及借款期限。现李美金因催讨上述借款未果，诉至法院。本院认为，原告李美金和被告李云玉间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。李云玉作为借款方，借款后依法负有偿还借款的义务。现李美金因李云玉未履行其应尽的还款义务，起诉要求李云玉偿还借款并自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方并未约定借款期限，本院判决被告在合理期限内履行。李云玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李云玉应于本判决生效之日起五日内偿还原告李美金借款人民币160000元及按年利率6%支付利息（利息自2017年3月1日起计至借款清偿之日止）。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3500元，由被告李云玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  卓文贵人民陪审员  谢国平人民陪审员  黄黎明二〇一七年八月十日书 记 员  陈 荧附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢112号之二申请执行人：杨柳，男，生于1970年8月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：叶元开，男，生于1966年12月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初2213号民事调解书，于2017年3月2日立案受理杨柳申请恢复执行叶元开民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人被执行人叶元开应当支付申请人执行人杨柳借款39万元以及迟延履行期间的债务利息。执行中查明，被执行人叶元开无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2016）川0522民初2213号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被��行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年八月三十一日书记员 周 游
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执473号申请执行人桂林市博世贸易有限公司。住所地柳州市崇信路**号。法定代表人王春曦，该公司经理。被执行人柳州正菱鹿寨水泥有限公司。住所地鹿寨县鹿寨镇对亭村。申请执行人桂林市博世贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2017）桂0223民初136号民事判决书，于2017年5月15日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法受理。该案总执行标的为923141.41元。未履行金额923141.41元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门等查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0223民初136号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃韦波审判员  廖庆文审判员  唐玉英二〇一七年八月十五日书记员  罗 毅
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终1544号上诉人（原审被告）：苏全喜，男，1976年3月21日出生，汉族，住河北省张北县。被上诉人（原审原告）：崔普荣，男，1966年7月3日出生，汉族，农民，住河北省张北县。上诉人苏全喜因与被上诉人崔普荣买卖合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苏全喜，被上诉人崔普荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。苏全喜上诉请求：1.依法撤销河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初143号民事判决，改判不给付利息；2.崔普荣承担一、二审诉讼费用。事实和理由：我和崔普荣2012年开始做包装生意，2013年我们合伙做土豆生意，本金归还，利润在张北西石化加油站附近的刀削面馆连本带利一齐结算清。期间，我们关系非常好，走的挺近。有一次崔普荣请我去他家吃饭喝酒，我拿的包忘在了他家，包里面有我给儿子买楼房的一切手续，他没有还给我，说就在他家放着吧。2014年，我和崔普荣共同做生意，他在张北批发蔬菜包装，我在三号经营包装店，我拉他的货。这几年，我看他人还行，就合伙做买卖。中秋节前后，我们两人商量，存土豆能挣钱。我两股，他一股，做买卖需要投资，我拉包装款也没有结清。收土豆入库时，我让崔普荣再去弄点钱好收货，他说和张奇英拿上了，后来就开始收土豆入库。他在新发地批发土豆，贪污货款3万余元，没想到他是个小人，视钱如命，不择手段。2015年7月1日，我俩才把账全部算清，并给崔普荣打了欠条，两个欠条170000元。当时他说“不用给利息，你刚买了楼房，钱不够用，先周转吧”。2016年崔普荣老婆先后两次共拿走5000元现金，下欠崔普荣165000元，其中包括借张奇英的钱，还本金我可以给，要利息我不同意给付。还有他贪污的卖土豆款3万余元，我现在没有欠他那么多，到2016年，还欠他135000元。张北县法院判决我给付利息不公，我不同意。2013年我落在他家的包里有我给儿子买楼房的一切手续。我想用楼房的手续作抵押还钱给崔普荣，经过多次催要，他都没还给我，所以到现在也没有还钱给他。崔普荣辩称，他说不给利息，欠款时间太长，应该给我利息。楼房是做抵押，不是忘的放我家。有楼房手续才欠钱，如果没有手续不会欠这么多钱。他说我土豆亏他钱不对。崔普荣向一审法院起诉请求：1.依法判令苏全喜给付欠款170000元并支付相应的利息。2.诉讼费由苏全喜负担。一审法院认定事实：崔普荣在张北县经营蔬菜包装店铺，苏全喜于2015年陆续向崔普荣购买蔬菜包装用品，先后共欠崔普荣货款170000元，并分别于2015年4月20日为崔普荣出具欠款金额为70000元的欠条一张、于2015年7月1日为崔普荣出具欠款金额为100000元的欠条一张。苏全喜已给付崔普荣5000元。一审法院认为，苏全喜购买崔普荣的蔬菜包装，苏全喜应依合同履行还款义务。苏全喜给崔普荣写的欠条未约定违约金，现崔普荣主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付相应的利息，应予支持。苏全喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响法院依法查明事实，依法作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：苏全喜欠崔普荣包装款165000元及利息（从写欠条之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至实际给付之日止），限判决生效之日起五日内还清。案件受理费3600元，减半收取计1800元，保全费1370元，由苏全喜负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，苏全喜向崔普荣购买了蔬菜包装后向崔普荣出具的货款欠条，苏全喜未及时给付崔普荣货款的行为构成违约。苏全喜虽主张其不应当给付利息，但依据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，一审法院根据崔普荣的请求作出判令苏全喜支付相应利息的判决并无不当。苏全喜上诉主张的其与崔普荣之间的3万余元的纠纷，与本案不属同一法律关系，对苏全喜扣减本案中欠款的理由，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，苏全喜的上诉理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由上诉人苏全喜负担。本判决为终审判决。审判长  姜建龙审判员  成 进审判员  王 悦二〇一七年八月二十五日书记员  宋 力
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16846号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王法帅，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王法帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王法帅系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,329.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年八月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更1744号罪犯史德勇，男，1982年3月19日生，汉族，宝应县人，中专文化，原住宝应县。现在江苏省常州监狱���刑。宝应县人民法院于2015年1月19日作出（2015）宝刑初字第00016号刑事判决，以被告人史德勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯史德勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯史德勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接受等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯史德勇在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：将罪犯史德勇予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年8月3日起至2018年11月20日止），并处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年八月三日书记员 黄文燕
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281行审24号申请执行人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被执行人张佰武，男，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人瞿春兰，女，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人醴陵市卫生和计划生育局于2017年8月18日向本院申请强制执行对被执行人张佰武、瞿春兰作出的醴陵市征决（2015）X3609号《征收社会抚养费决定书》，要求执行以下内容：追缴社会抚养费76368元。本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决（2015）X3609号征收社会抚养费决定书准予强制执行；二、限被执行人张佰武、瞿春兰于2017年8月25日之前向本院缴纳社会抚养费76368元。案件执行费784元，由被执行人张佰武、瞿春兰负担。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  张 慎人民陪审员  王邦迪人民陪审员  吴同玉二〇一七年八月十八日书 记 员  刘 丽
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更480号罪犯韩玉忠，男，汉族，1971年5月25日出生，小学文化，河南省柘城县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）亳刑初字第00038号刑事判决，以被告人韩玉忠犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年零六个月，并处罚金404000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯韩玉忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩玉忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩玉忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩玉忠减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初5539号原告：蔡东贵，男，1971年4月12日出生，住重庆市涪陵区清。委托诉讼代理人：王铭江，重庆川东南律师事务所律师。被告：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号，统一社会信用代码91500102208553173Y。法定代表人：刘云，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾强，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进军，男，1971年2月17日出生，该公司总经理，住重庆市涪陵区。本院在审理原告蔡东贵与被告重庆市五一实业（集团）有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告蔡东贵于2017年8月18日��本院提出撤诉申请。本院认为，原告在变更诉讼请求后自愿申请撤回对被告的起诉，系对自己权利的处分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡东贵撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡东贵负担（本案案件受理费原告蔡东贵已预交3205元）。审判员 周 慧二〇一七年八月十八日书记员 易妤崎
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终字237号上诉人(原审被告)仲兆永,男,1965年2月16日出生,52岁,汉族号码320919196502165253,住连云港市海州区。委托诉讼代理人秦礼伟、金雪，江苏华德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)吕柏才,男,1967年4月13日出生,50岁,汉族号码330624196704136078,住浙江省昌县。原审被告仲子冬雪,男,1993年10月18日出生,23岁,汉族号码320723199310182611,住连云港市海州区。原审被告ＸＸ,女,1969年5月6日出生,48岁,汉族号码320723196905062623,住连云港市海州区。两原审被告委托诉讼代理人秦礼伟、金雪，江苏华德律师事务所律师。上诉人仲兆永因与被上诉人吕柏才、原审被告仲子冬雪、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初3062号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。仲兆永在一审期间以其长期居住在南通市为由，认为本案应由南通市通州区人民法院管辖。原审法院认为，仲兆永提供的证据不能证明三被告实际在南通市居住的事实。原审法院驳回被告提出的管辖权异议。仲兆永不服原审裁定上诉称，上诉人2015年起至今居住在南通万和华府9号103室。上诉人认为一审提供的证据足以证明其已经在南通居住的事实。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南通市通州区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人在一审中提供的证据不足以证明其经常居住地在通州。二审期间上诉人在本院限定的期间亦未能提供有效证据。因此，本院对仲兆永的上诉请求不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈怀友审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一七年八月八日书记员  李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保195号申请人：洪明会，女，1964年2月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：尧夏娟，女，1969年6月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：王泽江，男，1967年4月11日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理申请人洪明会与被申请人尧夏娟、王泽江民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年4月12日作出（2017）渝0118执保187号执行裁定书，对被申请人王泽江所有的房屋和财产保全担保人阳正祥所有的房屋予以查封。本案审理过程中，双方当事人达成调解协议由尧夏娟、王泽江承担返还洪明会借款的责任，本院作出（2017）渝0118民初2874号民事调解书予以确认。现申请人向本院申请解除上述保全措施及对担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准予申请人洪明会对被申请人王泽江所有的房屋解除查封的申请；二、准予申请人洪明会对财产保全担保人阳正祥所有的房屋解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年八月二十五日书记员  王 维
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初21071号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：区咏宜，女，1976年11月1日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告区咏宜信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计58,201.18元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,201.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2193号原告：郭源荣，男，1978年5月22日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。被告：郭添兴，男，1959年10月9日出生，汉族，住福建省永春县。被告：涂少兰，女，1969年6月24日出生，汉族，住福建省永春县。原告郭源荣与被告郭添兴、涂少兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭源荣的委托诉讼代理人郑梦阳到庭参加诉讼。被告郭添兴、涂少兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭源荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭添兴、涂少兰偿还原告借款45000元及该款从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息；2、依法判令被告郭添兴、涂少兰偿还原告借款10000元及该款2014年12月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；3、依法判令被告郭添兴、涂少兰承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭添兴于2014年10月26日、2014年12月16日、2015年9月6日、2016年6月16日以家庭生活需要和生意需要为由分别向原告借款20000元、10000元、20000元和5000元。当即向原告出具借据四张。其中2014年12月16日的10000元约定按照信用社个人信用贷款利率的四倍计算利息，其余三笔没有约定书面利息。两被告系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。经多次催讨未果诉至本院。郭添兴、涂少兰未作答辩及提供证据。郭源荣为支持自己的诉讼请求依法提交了借条四张及两被告国内公民结婚申请登记表等作为证据。经审理本院对案件事实作如下认定：1、被告郭添兴于2014年10月26日、2014年12月16日、2015年9月6日、2016年6月16日分别向原告郭源荣借款20000元、10000元、20000元、5000元。并于当日向原告出具借据。其中2014年12月16日的10000元约定按照同期永春县农村信用合作联社个人信用贷款利率的四倍计算利息，其余三笔45000元没有约定书面利息。上述借款均没有约定还款期限；2、郭添兴与涂少兰于1987年8月15日在永春县民政部门办理了结婚登记手续，结婚证字号：永婚字第93号。原告经催讨未果诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、国内公民结婚申请登记表、当事人的身份证明、以及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告主张的利息和律师费用诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的该债务产生于郭添兴与涂少兰婚姻关系存续期间，故应由郭添兴和涂少兰共同偿还的请求，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条的规定。被告郭添兴、涂少兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，依法缺席审理和判决。造成本纠纷的主要原因在于被告郭添兴、涂少兰未能自觉履行还款义务。综上所述，郭源荣的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告郭添兴、涂少兰应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告郭源荣借款45000元及该款从2017年7月6日起至法院判决确定的还款之日止按月利率0.5%计算的利息。二、被告郭添兴、涂少兰应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告郭源荣借款10000元及该款从2014年12月16日起至法院判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。三、被告郭添兴、涂少兰应在本判决发生法律效力后十日内共同支付原告郭源荣为主张本案债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取计664元，由被告郭添兴、涂少兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林刚义二〇一七年八月二十三日书记员  李渊源附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2017）云2501行审44号申请执行人个旧市国土资源局地址：个旧市金湖西路100号法定代表人毛文波，系该局局长委托代理人沈政，该局执法监察大队大队长，代理权限为特别授权代理委托代理人周翔，该局执法监察大队政策法规科科长，代理权限为特别授权代理被申请人个旧市倘甸富源老年公寓有限责任公司地址：个旧市鸡街镇倘甸法定代表人李俊云，男，住。申请执行人个旧市国土资源局于2017年8月3日以被申请人个旧市倘甸富源老年公寓有限责任公司不履行行政处罚为由，向本院申请强制执行个国土资罚字〔2017〕012号行政处罚决定书。本院于2017年8月3日受理后，组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人个旧市国土资源局于2017年4月5日，以被申请人个旧市倘甸富源老年公寓有限责任公司2016年10月未经有权机关批准，擅自占用个旧市鸡街镇倘甸石榴坝村委会龙潭口村小组集体土地5743.04平方米，建设冲浪池、游泳池及其他设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定给予被申请人个旧市倘甸富源老年公寓有限责任公司限期拆除在非法占用的土地上建设冲浪池、游泳池及其他设施（建筑物和其他设施面积：3229.81平方米），恢复土地原状的行政处罚，并告知当事人应当自收到处罚决定书之日起15日内履行上述处罚事项，不服处罚决定的申请行政复议期限为60日、提起行政诉讼期限为15日。行政处罚决定书于2017年4月5日送达被执行人。被执行人未在法定期限内提起行政复议、亦未提出行政诉讼，在规定的期限内也未主动履行。申请执行人于2017年7月6日向被申请人下达了履行行政处罚催告书，被申请估仍未履行。本院认为，申请执行人个旧市国土资源局作为具体实施土地管理工作的机构，有权对其辖区内的土地使用实施监管，申请执行人个旧市国土资源局于2017年4月5日对被执行人个旧市倘甸富源老年公寓有限责任公司作出的个国土资罚字〔2017〕012号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、行政程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人个旧市国土资源局于2017年4月5日对被执行人个旧市倘甸富源老年公寓有限责任公司作出的个国土资罚字〔2017〕012号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长 盛 芸人民陪审员 陈 霄人民陪审员 王赤书二〇一七年八月八日书 记 员 陈 蒙
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4040号原告：南京溧水亚太锅炉有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道工业园。法定代表人：刘晋，南京溧水亚太锅炉有限公司总经理。委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。被告：南京宏盛毛毡制品有限公司，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。原告南京溧水亚太锅炉有限公司（以下简称亚太公司）与被告南京宏盛毛毡制品有限公司（以下简称宏盛公司）合同纠纷一案,本院于2017年7月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚太公司委托诉讼代理人虞柏春到庭参加诉讼，被告宏盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。亚太公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款85480元。事实和理由：2013年原告为被告安装锅炉，并负责���后的维护和年检、锅炉改造。2017年4月18日，经双方结算确认被告尚欠原告85480元，并由被告向原告出具结算单。后经原告催要，被告拒付。为此，原告具状起诉，请求判如所请。宏盛公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，宏盛公司向亚太公司出具结算单确认尚欠85480元。本院认为,宏盛公司通过《结算单》的形式确认欠亚太公司85480元，应自觉履行还款义务，其拒绝付款行为，构成违约，应承担逾期付款的违约责任。对于亚太公司要求宏盛公司支付欠款85480元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：南京宏盛毛毡制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内���付南京溧水亚太锅炉有限公司欠款85480元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，减半收取568.50元，由南京宏盛毛毡制品有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  高传法二〇一七年八月二十八日书记员  孙 俊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17263号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王小花，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王小花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王小花系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币170,414.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初333号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人金某，男，1960年3月22日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年3月31日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年4月26日被取保候审于住所。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）307号起诉书指控被告人金某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员郝珊珊出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2015年农历腊月初，被告人金某在平度市贸易城一调味品店分多次购进标有“海藻碘盐”的200余袋（每袋400克）假冒加碘食盐，后将该假冒加碘食盐在其经营的位于平度市白沙河街道办事处前麻兰村的“建民超市”内销售。2015年农历腊月25日左右的一天，被告人金某在其经营的位于平度市白沙河街道办事处前麻兰村的“建民超市”门前，从一陌生男子（身份不明）处购进标有“海藻碘盐”的600袋（每袋400克）假冒加碘食盐，后将该假冒加碘食盐在“建民超市”内销售。2016年3月11日平度市公安局、平度市盐务局执法人员在“建民超市”内，查获假冒加碘食盐670袋。经国家盐产品质量监督检测中心检测，金某销售的假冒加碘食盐为精制工业盐，不含碘成分。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、到案经过、户籍证明等书证；证人金瑞芳、金某等人的证言；被告人金某的供述与辩解；国家盐产品质量监督检测中心检测报告；辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人金某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。被告人金某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年农历腊月初，被告人金某在平度市贸易城一调味品店分多次购进标有“海藻碘盐”的200余袋（每袋400克）假冒加碘食盐，后将该假冒加碘食盐在其经营的位于平度市白沙河街道办事处前麻兰村的“建民超市”内销售。2015年农历腊月25日左右的一天，被告人金某在其经营的位于平度市白沙河街道办事处前麻兰村的“建民超市”门前，从一陌生男子（身份不明）处购进标有“海藻碘盐”的600袋（每袋400克）假冒加碘食盐，后将该假冒加碘食盐在“建民超市”内销售。2016年3月11日平度市公安局、平度市盐务局执法人员在“建民超市”内，查获假冒加碘食盐670袋。经国家盐产品质量监督检测中心检测，金某销售的假冒加碘食盐为精制工业盐，不含碘成分。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实：（一）书证1、受案登记表、报案记录、到案经过，证实本案的发破案经过及被告人归案情况。2、户籍证明，证实被告人金某的身份情况。3、办案说明，证实被告人金某并非网上逃犯，无违法犯罪前科。4、证明一份，证实平度市盐务局于2016年3月11日查获“海藻碘盐”6大袋及70小包假“海藻碘盐”的事实。（二）证人金瑞芳、金某等人的证言，证实其从被告人金某经营的超市购买小袋包装盐并已食用的事实。（三）被告人金某的供述，证实其分别从平度市贸易城及一陌生男子处购买假冒加碘盐并在其经营的超市内予以贩卖的事实。（四）国家盐产品质量监督检测中心检测报告，证实被告人金某销售的加碘盐中不含碘成分。（五）辨认笔录，证实被告人金某购买假冒加碘盐的地点。本院认为，被告人金某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪，应受刑罚的处罚。被告人金某归案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人金某符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人金某在缓刑考验期内从事食盐经营活动。三、涉案的假冒“海藻碘盐”依法没收，由平度市盐务局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 岩人民陪审员  杨乐园人民陪审员  牛德增二〇一七年八月二十二日书 记 员  王忠富附：相关的法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2017）云2501行审55号申请人个旧市国土资源局。地址：个旧市金湖西路100号。法定代表人:毛文波，系该局局长。委托代理人:沈政，该局执法监察大队大队长，代理权限为特别授权代理。委托代理人:周翔，该局政策法规科科长，代理权限为特别授权代理。被申请人个旧市亿鑫矿业有限公司。地址：个旧市锡城镇杨家田村委会乌谷哨上寨。法定代表人：陈金伟，男，1972年7月7日生，住个旧市。申请执行人个旧市国土资源局于2017年7月12日以被申请人个旧市亿鑫矿业有限公司不履行行政处罚为由，向本院申请强制执行个国土资罚字〔2017〕005号行政处罚决定书，因材料不全，于2017年8月3日补齐材料。本院于同日受理后组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人个旧市国土资源局于2017年4月5日以被申请人个旧市亿鑫矿业有限公司于2007年1月未经有权机关批准，擅自占用个旧市锡城镇杨家田村委会乌谷哨上寨集体土地4.6亩建设选矿厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定给予限期拆除在非法占用的土地上建设的彩钢瓦仓库、围墙及其他设施（建筑物面积：2194.78平方米），恢复土地原状的行政处罚，并告知当事人应当自收到处罚决定书之日起15日内履行上述处罚事项，不服处罚决定的申请行政复议期限为60日、提起行政诉讼期限为15日。行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人未在法定期限内提起行政复议、亦未提出行政诉讼，在规定的期限内也未主动履行。个旧市国土资源局于2017年6月5日向个旧市亿鑫矿业有限公司发出个国土资罚催告字[2017]005号《履行行政处罚决定催告书》并于同日送达。本院认为，申请人个旧市国土资源局于2017年4月5日对被申请人个旧市亿鑫矿业有限公司作出个国土资罚字〔2017〕005号行政处罚决定书，于同日送达当事人。申请执行人在申请复议期和行政诉讼起诉期届满后三个月内向本院申请强制执行。该行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人个旧市国土资源局于2017年4月5日对被申请人个旧市亿鑫矿业有限公司作出的个国土资罚字〔2017〕005号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  段文人民陪审员  陈霄人民陪审员  沈佳二〇一七年八月七日书 记 员  罗丹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初12194号原告：周明其，男，1954年8月30日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：马俊青，上海保诚律师事务所律师。被告：高有富，男，1968年2月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：上海福坦光电科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐学芳。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。负责人：张伟。本院在受理原告周明其与被告高有富、上海福坦光电科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告周明其于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周明其撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周明其负担(已付)。审判员  姚伟勇二〇一七年八月十八日书记员  薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执1366号之二申请执行人杜向红，女，1973年10月11日出生，汉族，户籍所在地武汉经济技术开发区，现住武汉经济技术开发区，被执行人曹少洪，男，1971年2月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉经济技术开发区，被执行人吴晓菊，女，1972年10月18日出生，汉族，户籍所在地武汉经济技术开发区，被执行人武汉康机科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区。法定代表人曹少洪，该公司总经理。申请执行人杜向红与被执行人曹少洪、吴晓菊、武汉康机科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2015）鄂武经开民初字第02034号民事判决书，已发生法律效力。权利人杜向红于2016年11月14日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。本案执行中，本院于2016年11月29日向被执行人曹少洪、吴晓菊、武汉康机科技有限公司邮寄送达执行通知书等文书，显示退回。2016年12月9日、20日，本院通过司法查控网冻结被执行人曹少洪、吴晓菊、武汉康机科技有限公司银行存款。2017年7月4日、7月14日，本院依法强制扣划被执行人曹少洪、吴晓菊、武汉康机科技有限公司银行存款共计人民币4420.55元（包含执行费人民币50元）。2017年8月1日，本院将上述款项扣除执行费人民币50元后发还给申请执行人杜向红。申请执行人杜向红向本院提供财产线索，称其已诉讼保全。经查2015年8月20日，本院依法查封被执行人曹少洪名下位于武汉经济技术开发区28R地块金色港湾三期12栋1单元301房产（房屋所有权证为经200501047），查封期限为叁年；同日查封被执行人吴晓菊名下位于武汉经济技术开发区沌口小区海天汽配大世界东21栋1××号房产（房产证号为蔡2005036**）、位于武汉经济技术开发区沌口小区海天汽配大世界东21栋1××号房产（房产证号为蔡2005035**），查封期限均为叁年；同年10月27日，本院依法查封被执行人曹少洪、吴晓菊在湖北康机汽车零部件制造有限公司股权，查封期限为贰年；上述财产均为轮候查封无法处置。另本院于2015年8月20日依法查封被执行人吴晓菊所有的揽胜极光小型越野客车一辆，车牌号为鄂Ａ×××××，查封期限为贰年，目前该车辆下落不明。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，各被执行人名下虽有房产及股权，但均为轮候查封无法处置；虽有车辆，但该车辆下落不明亦无法处置，除此之外各被执行人目前确无可供执行或便于执行的财产，申请执行人杜向红亦不能提供被执行人曹少洪、吴晓菊、武汉康机科技有限公司其他可供执行或便于执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂武经开民初字第02034号民事判决书的本次执行程序。被执行人曹少洪、吴晓菊、武汉康机科技有限公司应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第02034号民事判决书确定的义务。申请执行人杜向红如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  宋良伟人民陪审员  鲁全早二〇一七年八月二日书 记 员  阮 珂
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3065号原告：山重建机有限公司，住所：山东省临沂经济开发区滨河东路66号，统一社会信用代码91371300267113952D。法定代表人：伦学廷，董事长。委托诉讼代理人：张纪峰，该公司工作人员。被告：金大坡，男，1975年11月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。被告：田永梅，女，1977年2月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。被告：王国强，男，1975年2月21日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。被告：杨淑芬，女，1973年1月27日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。被告：石家庄聚力机电设备有限公司。住所：河北省石家庄市裕华区308国道南侧南焦段。组织机构代码68277522—4.法定代表人卜建章，经理被告：河北龙腾工程机械有限公司。住所：河北省石家庄市新华区北二环西路125号。法定代表人：ＸＸ强，经理。被告：卜建章，男，汉族。被告：马继燕，女，汉族，1963年7月13日生，住河北省石家庄市裕华区。被告：张海波，男，汉族，1974年6月19日生，住河北省石家庄市新华区。被告：池晓泽，女，汉族，1974年10月18日生，住河北省石家庄市新华区。本院在审理原告山重建机有限公司与被告石家庄聚力机电设备有限公司、金大坡、田永梅、王国强、杨淑芬、河北龙腾工程机械有限公司、卜建章、马继燕、张海波、池晓泽买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告山重建机有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何国防人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘洪斌
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1322执1551号本院在执行申请人王勋善与被执行人徐希英买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐希英不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将徐希英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月三日
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执288号移送执行人闽侯县人民法院。被执行人方木钟，男，1958年6月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行移送执行人闽侯县人民法院与被执行人方木钟诉讼费一案，福建省闽侯县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）闽0121民初3319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2017年1月22日将本案移送强制执行，同年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行，福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2017年5月19日将方木钟纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121执288号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李必慧执行员  郑贤杰执行员  陈 炜二〇一七年八月三十日书记员  何雅林附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3526号原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。法定代表人：刘启锋，总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。被告：厉玮，男，1986年12月17日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司与被告厉玮物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以厉玮主动交付物业服务费为由，于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以厉玮主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  陈敏二〇一七年八月二十三日书记员  钭扬
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初5495号原告：林益，男，1981年6月23日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。被告：黄一鸣，男，1991年8月27日出生，汉族，住象山县。被告：张永志，男，1991年1月28日出生，汉族，住象山县，现被羁押于宁波市高桥监狱。原告林益与被告黄一鸣、张永志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告林益、被告张永志到庭参加诉讼，被告黄一鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林益向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄一鸣归还借款20000元，并支付逾期还款违约金（从起诉之日起按月利率2%算至实际支付之日止）；2.被告张永志对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告黄一鸣因资金周转所需向原告借款20000元，约定短期内归还借款，被告张永志为借款提供了担保。借款到期后，被告黄一鸣未归还借款。原告为证明自己的主张，向法庭提供被告黄一鸣出具，被告张永志签名担保的借条原件一份。被告黄一鸣未提出答辩，也未向法庭提供反驳证据。被告张永志辩称，本案借款及本被告为借款提供担保属实，借款后被告黄一鸣是否归还过款项不清楚，现被告在监狱坐牢无还款能力，等出去后找到黄一鸣再与原告协商还款事宜。因被告黄一鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，鉴于被告张永志对原告提供的借条及诉称的事实无异议，本院将原告诉称的事实确认为本案基本事实。本院认为，被告黄一鸣向原告林益借款20000元的事实，有原告提供的借条及原告、被告张永志的庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效，应受法律保护，被告黄一鸣应归还借款并支付起诉日后的逾期利息损失，双方约定逾期违约金按每日千分之五支付，超过国家限制利率的相关规定，现原告主动降低违约金，要求按月利率2%支付不违反法律规定，本院予以支持。被告张永志自愿在借条上签名担保，应承担担保责任，双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告张永志承担保证责任后有权向被告黄一鸣追偿。被告黄一鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄一鸣于本判决生效后十日内归还原告林益借款20000元，并支付违约金（按借款月利率2%，自2017年7月4日算至实际给付之日止）；二、被告张永志对上述款项承担连带清偿责任。被告张永志承担保证责任后有权向被告黄一鸣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄一鸣、张永志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙素静二〇一七年八月十四日代书记员 杨海青
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初1231号原告：吉林高新区高新街道前锋村村民委员会，住所地吉林省吉林市高新区恒山东路16号。负责人：徐增强，主任。委托诉讼代理人：李姗姗，吉林恒正达律师事务所律师。被告：杨华勇，住吉林市。被告：朱建伟，住吉林市。原告吉林高新区高新街道前锋村村民委员会（以下简称前锋村委会）与被告杨华勇、朱建伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理，2017年6月23日依法由审判员吕瑛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。前锋村委会的委托诉讼代理人李姗姗、被告杨华勇到庭参加诉讼，朱建伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。前锋村委会向本院提出诉讼请求：请求法院判令杨华勇、朱建伟返还租赁房屋，并由杨华勇向前锋村委会支付自2015年5月1日起至2017年5月1日止的逾期返还房屋违约金73100元，此后违约金按照法院认定的标准计算至房屋交付之日止。事实与理由：2014年5月，前锋村委会与杨华勇签订《房屋租赁合同》，约定杨华勇承租前锋村委会位于吉林市丰满区恒东花园小区4号楼5号网点，房屋楼牌恒山东路15号，租期一年，自2014年5月1日起至2015年5月，年租金5万元。同时约定，杨华勇应于租赁期限届满时返还租赁房屋，租赁期限届满未及时房屋及附属设施设备的，按年租金日千分之二标准支付违约金。合同签订后，前锋村委会依约将租赁房屋交付杨华勇使用，租赁期限届满，杨华勇至今未向前锋村委会返还租赁房屋，其行为侵犯了前锋村委会作为房屋所有人的合法权益，前锋村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定诉至法院。杨华勇辩称：答辩人不应承担违约责任，合同不可能签订一年，答辩人认为当时签订了两年期限的合同。关于村里要求答辩人腾迁没有意见，因为房屋本来就是村委会的，而且当时的房屋租赁合同是答辩人签订的，村委会的签字代表李丽伟、朱建伟与答辩人原来都是朋友，签的合同是答辩人，但始终是朱建伟经营，租下来其就开始经营了。朱建伟未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对前锋村委会提供的证据：房屋租赁合同，虽然杨华勇对该份证据的真实性提出异议，但其对签字真实性无异议，且其并未提供证据加以反驳，故本院予以确认。经审理查明：2003年8月21日，前锋村委会与吉林市隆鑫房地产开发有限公司（以下简称隆鑫公司）签订《房屋拆迁调换协议》一份，约定前锋村委会将坐落在前锋村，房屋所有权证号为：XX，建筑面积为XX平方米的单位自管房交给隆鑫公司拆迁。隆鑫公司将坐落在恒东花园X栋X号单元的房屋作为产权调换房屋，现房屋建筑面积为XX平方米，产权调换房屋的价款总额为X元。2011年9月21日，隆鑫公司为前锋村委会出具了不动产楼牌号为恒山东路X号的销售不动产统一发票。2014年5月1日，前锋村委会与杨华勇签订《房屋租赁合同》一份，约定前锋村委会将坐落于吉林市丰满区恒东花园小区4号楼5号网点出租给杨华勇，租赁期限自2014年5月1日起至2015年5月止，年租金为5万元。根据前锋村委会的诉讼请求和杨华勇的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、前锋村委会诉请杨华勇、朱建伟返还房屋是否有事实及法律依据；2、前锋村委会要求杨华勇支付违约金是否有事实及法律依据。本院认为，第一，关于杨华勇、朱建伟应否返还房屋的问题。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。虽然前锋村委会并未办理产权登记，但是根据前锋村委会出示的房屋拆迁产权调换协议及销售不动产统一发票，且杨华勇自认涉案房屋为前锋村委会所有，可以证明前锋村委会为涉案房产的所有人。涉案房屋的承租人原为杨华勇，杨华勇与前锋村委会签订的房屋租赁合同已经到期，杨华勇应当按照合同约定将涉案房屋交还给前锋村委会，朱建伟亦未到庭说明其占有使用房屋的根据，其应当承担举证不能的不利后果，现前锋村委会要求杨华勇、朱建伟返还涉案房屋的请求，于法有据，本院予以支持。第二，关于前锋村委会能否要求杨华勇支付自2015年5月1日起直至实际迁出之日止违约金的问题。因前锋村委会与杨华勇约定的租赁期自2014年5月1日起至2015年5月，双方并未就房屋的续租达成合意，双方之间已经不存在合同关系，杨华勇应当将涉案房屋返还给前锋村委会，但杨华勇并未返还，而是将涉案房屋交给朱建伟使用。现前锋村委会有权要求杨华勇支付违约金，依据杨华勇与前锋村委会签订的合同约定租赁期限届满杨华勇未及时向前锋村委会返还房屋及附属设备，应当按年租金日千分之二标准支付违约金，即100元/日的标准。因前锋村委会与杨华勇约定的租赁期限截止到2015年5月，故朱建伟应自2015年6月1日起至实际迁出之日止，按照100元/日的标准向前锋村委会支付违约金。虽然杨华勇抗辩称其并未实际使用涉案房屋，其租赁后一直由朱建伟使用，但根据合同相对性原则，承担违约责任的仍然应是杨华勇，杨华勇承担责任后，可另觅其他途径解决其与朱建伟之间的纠纷。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨华勇、朱建伟于本判决生效之日起三十日内向原告吉林高新区高新街道前锋村村民委员会返还坐落于吉林市丰满区恒东花园小区4号楼5号网点的房屋；二、被告杨华勇向原告吉林高新区高新街道前锋村村民委员会支付自2015年6月1日起至其实际迁出吉林市丰满区恒东花园小区4号楼5号网点之日止，按100元/日的标准计算的违约金。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告杨华勇、朱建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吕瑛伟二〇一七年八月八日书记员  王丽丽
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执538号申请执行人王祥平，男，1975年6月10日生，汉族，无职业，住址重庆市巫溪县中岗乡五台村3组。被执行人白山市西川金矿有限责任公司，住址白山市江源区湾沟镇。法定代表人潘长发，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王祥平与被执行人白山市西川金矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:终结（2017）吉0605民初372号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年八月二日书记员  邱晓巍
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1121民初796号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。住所地：团风县团风镇得胜大道**号。负责人：何彬，行长。委托诉讼代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭冬舟，该银行职员。被告：占仲国，男，1964年12月1日出生，汉族，住团风县。被告：江细姐，女，1966年6月8日出生，汉族，住团风县。系占仲国之妻。被告：江志勇，男，1968年2月14日出生，汉族，住团风县。被告：洪爱荣，女，1968年2月5日出生，汉族，住团风县，系江志勇之妻。被告：李冬梅，女，1964年12月1日出生，汉族，住团风县。被告：舒乃元，男，1965年11月16日出生，汉族，住团风县。系李冬梅之夫。被告：洪水华，男，1962年8月15日出生，汉族，住团风县，系团风县城关中学教师。被告：王永铭，男，1977年1月26日出生，汉族，住团风县，系团风县工商行政管理局职员。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行诉被告占仲国、江细姐、江志勇、洪爱荣、李冬梅、舒乃元、洪水华、王永铭借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行撤诉。案件受理费1376元，减半收取计688元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行负担。审判员  何山二〇一七年八月二十三日书记员  罗静
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执120号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码91511781910450115K。法定代表人：余宪武，系重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。委托诉讼代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。被执行人：张华清，男，1988年2月16日出生，汉族，四川万源人。本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人张华清机动车交通事故责任纠一案中，经向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭此裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王立成审 判 员 张 兰审 判 员 王世君二〇一七年八月十日法官助理 张 燎书 记 员 李 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初5572号原告：周珩琳。委托诉讼代理人：周梦思，湖南悦凌律师事务所律师。被告:沈祖政。被告：徐钟伟。原告周珩琳与被告沈祖政、徐钟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告周珩琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周珩琳自动撤诉处理。审判员  廖龙芝二〇一七年八月三十日书记员  张 艾
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初3187号之二原告：厦门嘉霖浦厨卫科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区天凤路156号（厂房二）第五层西侧。法定代表人：郑文明，职务总经理。委托诉讼代理人：郑剑云，福建勤贤律师事务所律师。被告：厦门鹭邦贸易有限公司，住所地厦门市思明区民族路42号404室。法定代表人：黄思斌，职务执行董事兼总经理。原告厦门嘉霖浦厨卫科技有限公司与被告厦门鹭邦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告厦门嘉霖浦厨卫科技有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门嘉霖浦厨卫科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门嘉霖浦厨卫科技有限公司承担。代理审判员 李 乐法官 助理 陈雅宇二〇一七年八月二十八日代书 记员 李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0521民初1361号原告：赵载豪，男，1949年12月15日出生，汉族，职业，住邢台县。委托代理人：李学智，河北凯华律师事务所律师。委托代理人：李强，河北凯华律师事务所律师。被告：邢台县南石门镇北尹郭村村民委员会，住所地邢台县南石门镇北尹郭村。法定代表人：赵承华，村主任。委托代理人：刘玉才，河北齐心律师事务所律师。委托代理人：高增才，系该村支部书记。原告赵载豪与被告邢台县南石门镇北尹郭村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，并于2017年8月17日公开开庭进行了审理。本案原告赵载豪及其委托代理人李学智、李强、被告邢台县南石门镇北尹郭村村民委员会的法定代表人赵承华及委托代理人刘玉才、高增才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵载豪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告土地补偿款及安置补助费296000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系北村民，原告于1984年家庭承包了该村位于花凹（洼）的土地，原告家庭8口人，此地块每人0.25亩，共分了2亩地，有土地使用证为证。2011年2月，原告将承包的花凹（洼）的2亩土地与赵俊德耕种的花洼口路西一块及北岗西洼一块土地共计7亩多地进行了互换，双方签订了互换协议，约定赔偿款都以兑换后地主为准。2017年5月份邢台县修邢州大道西延工程，征收了北土地，其中征收了原告互换后的花洼口路西2.96亩土地。修路补偿款及安置补助费均已给付到北村委会，但是，被告就是以种种借口扣留原告的土地的补偿款及安置补偿费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告邢台县南石门镇北尹郭村村民委员会辩称，原告起诉没有道理应当驳回原告的诉讼请求，原告不是涉案土地的承包经营权人，无权主张分配土地补偿费用；其次涉案土地由村委会以其他方式承包给案外人赵在亮，案外人赵俊德是从赵在亮手中流转的。原告在赵俊德未取得土地承包经营权证书的情况下签订的互换协议是无效的，该土地补偿费用应归集体所有，原告无权要求分配。综上，原告要求分配土地补偿费用没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1984年原告赵载豪及其父赵伯进共分得花凹（洼）土地2亩。2011年2月9日原告赵载豪与案外人赵俊德签订协议，主要内容为：赵载豪将花凹（洼）水口地一块与赵俊德花洼口路西土地一块、北岗西洼一块兑换使用，以后不管集体变动、占用、赔款、收款等任何一方都以兑换后地主为准。现花洼口部分土地被征用，原告诉至本院。本院认为，原告赵载豪用自己享有承包经营权的承包地与案外人赵俊德签订换地协议并不违反法律规定，但被告北委会不认可案外人赵俊德对诉争的土地享有承包经营权，原告亦不能提交有效证据证实案外人赵俊德享有诉争土地的承包经营权，故对于原告主张的土地补偿款和安置补偿费，本院依法不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵载豪的诉讼请求。案件受理费5740元，适用简易程序减半收取2870元，由原告赵载豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 王鹏二〇一七年八月二十四日书记员 李     玉     青
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初11221号原告:葛宏雨,男,1974年8月16日出生,汉族,住安徽省巢湖市和县。被告：张曼,女,1974年3月3日出生,汉族,住安徽省蒙城县。原告葛宏雨与被告张曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告葛宏雨到庭参加诉讼，被告张曼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛宏雨向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元。事实和理由：原告于2016年9月借给被告40000元，被告承诺于2017年3月归还原告。后经调解，被告承诺4月17日归还，但被告至今未还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张曼未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的借条（复印件）载明“今借到葛宏雨现金叁万元整，张曼，2016年10月22日”；2016年10月29日，原告通过支付宝转账至被告中国工商银行账户10000元。因被告未能依约归还上述两笔借款40000元，被告于2017年3月23日向原告重新出具借条，载明“今借到葛宏雨现金肆万元整￥40000元，借款：张曼，2017年4月17号归还”。因被告逾期未还，原告诉至本院。以上事实，由原告提供的借条、转账凭证以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间借款合同系双方当事人的真实意思表示，且原告已经交付被告借款40000元，故原、被告之间的借款合同依法成立生效。双方约定被告于2017年4月17日归还借款，被告逾期未还，故原告要求被告归还借款40000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张曼于本判决生效之日起十日内归还原告葛宏雨借款40000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张曼负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 员  汪 华二〇一七年八月一日法官助理  许廷廷书 记 员  曹梦绮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初3380号原告：余剑林，男，1980年2月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：魏琦林，男，1980年10月17日出生，汉族，住四川省资中县。原告余剑林与被告魏琦林民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏琦林归还借款40000元及利息（自2017年5月28日起按照年利率24%计算至借款实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴海红独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告余剑林到庭参加诉讼，被告魏琦林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月28日，被告魏琦林因资金周转需要与原告余剑林签订《保证借款合同》一份，约定：借款金额40000元，借款利息为月利率2%，借款期限自2017年4月28日起至2017年5月27日止。同日，原告余剑林以现金方式向被告魏琦林交付了借款40000元，被告魏琦林收到借款后出具了收条一份予以确认。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果。故原告起诉至法院，诉讼请求如前所述。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏琦林于本判决生效之日起十日内归还原告余剑林借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2017年5月28日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告魏琦林负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 吴海红二〇一七年八月二十一日代书记员 王 钰
山西省交城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1122民初778号原告：贾玉斌，男，陕西省石泉县人。被告：交城县东孟宏宝铁矿；住所地：交城县水峪贯镇东孟村。法定代表人：崔富来。委托诉讼代理人：王学勇，山西攀岳律师事务所律师。原告贾玉兵与被告交城县东孟宏宝铁矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告贾玉兵于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾玉兵的撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾玉兵撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 长  褚鸿斌人民陪审员  苏吉寿人民陪审员  岳治德二〇一七年八月二十八日书 记 员  申 华
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初986号原告：王文兵，男，1965年出生，汉族，陕西省人。被告：杨兴发，男，1972年出生，汉族，陕西省人。被告：王美玲，女，1973年出生，汉族，陕西省人。被告：杨建刚，男，1981年出生，汉族，陕西省人。原告王文兵与被告杨兴发、王美玲、杨建刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文兵到庭参加诉讼，被告杨兴发、王美玲、杨建刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王文兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本金48500元及其利息，利息从2012年2月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；2.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月16日，被告杨兴发、王美玲向原告借款5万元，约定月利率为2.5%，并向原告出具借据一支，被告杨建刚对该笔借款提供担保。借款后，被告于2013年1月11日向原告偿还借款本金1500元，未支付利息，下欠借款本金48500元及其利息，经原告多次向三被告催要未果。被告杨兴发、王美玲、杨建刚未作答辩。原告王文兵围绕诉讼请求提交了借据一支，对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明2012年2月16日，被告杨兴发、王美玲由被告杨建刚担保向原告王文兵借款5万元，约定借款利率为2.5%，约定借款期限为4个月的事实，该证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月16日，被告杨兴发、王美玲由被告杨建刚担保向原告王文兵借款5万元，约定借款利率为2.5%，约定借款期限为4个月，并向原告出具借据一支，被告杨建刚为该笔借款提供担保，未约定担保方式和期限。借款后，被告杨兴发于2013年1月11日向原告偿还借款本金1500元，未支付利息，下欠借款本金48500元及其利息，经原告多次向被告催要，至今未予偿还。本院认为，原告王文兵与被告杨兴发、王美玲之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方约定借款期限为四个月，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应按照约定的期限返回借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告王文兵要求被告杨兴发、王美玲偿还借款本金48500元之诉讼请求，本院予以支持。原被告在借款时约定借款利率为2.5%，诉讼中原告请求被告被告杨兴发、王美玲按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于原告王文兵提出由被告支付所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨建刚与原告王文兵对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，原告王文兵有权自借款期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，但因原告王文兵未能举证证明其在借款期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法应予免除，应驳回原告王文兵对被告杨建刚的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨兴发、王美玲于本判决生效后十日内偿还原告王文兵借款本金48500元及其利息，利息从2012年2月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。驳回原告王文兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告杨兴发、王美玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  韩彦军审 判 员  郭 鹏人民陪审员  张祥祥二〇一七年八月六日书 记 员  訾 燕
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0201民初69号原告：潘湘旋，男，1952年出生，住新疆库尔勒市。被告：赵龙喜，男，1964年日出生。原告潘湘旋与被告赵龙喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告潘湘旋到庭参加诉讼，被告赵龙喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告潘湘旋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵龙喜支付原告欠款16300元，5年7个月（自2011年7月起至2017年2月）利息5460.50元（按年息6%计算）；共计21765.50元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年前，应被告要求，原告在被告公司工作3个月20天，被告共欠原告工资16300元未付。被告在2011年7月30日给原告出具欠条，原告每年多次向被告索要该欠款，被告每次都承诺尽快付清，但至今未向原告支付，原告诉至法院，请求人民法院维护原告合法权益。被告赵龙喜未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据1：欠条一份，证实被告赵龙喜欠原告工资16300元，承诺有钱就还，但是一直未予支付。原告提供证据2：录音资料一份，证实在2016年10月15日原告向被告打电话索要欠款，被告认可欠原告工资的事实并承诺于2017年元旦前支付，本案并未过诉讼时效。被告赵龙喜经合法传唤未到庭，未对证据进行质证，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告潘湘旋在巴州圣龙旅游景区管理有限公司（以下简称圣龙旅游公司）提供劳务3个月20日，应得工资18300元。被告赵龙喜时任圣龙旅游公司负责人。工作期间原告向被告赵龙喜借支2000元现金，余款16300元一直未付。2011年7月30日，被告赵龙喜向原告出具欠条一张，内容为：潘湘旋在巴州圣龙旅游景区管理有限公司上班3个月20日，计工资18300元，借支200元，剩余16300元（壹万陆仟叁佰元整），有钱时及时清账付给。欠款人：赵龙喜。本院认为，原告潘湘旋向圣龙旅游公司提供劳务，双方之间的劳务关系成立。被告赵龙喜作为圣龙旅游公司的负责人，向原告出具欠工资16300元未付的欠条，并注明其为欠款人，故被告赵龙喜应当承担支付劳动报酬的义务。对原告要求被告支付劳动报酬16300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付5年7个月利息5460.50元的诉讼请求，因被告未履行及时支付工资的义务，应当承担相应的违约责任，但双方对付款期限约定不明，故应当自原告向被告主张还款之日起（即2017年3月20日起诉之日）开始计算违约产生的利息损失计算至判决之日，本院酌定支持244.50元（16300元×年息6%÷12个月×3个月）。被告赵龙喜经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，对原告潘湘旋要求被告赵龙喜支付劳务报酬16300元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告赵龙喜支付利息5460.50元的诉讼请求，本院酌定支持244.50元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵龙喜于本判决书生效后七日内向原告潘湘旋支付报酬16300元；二、被告赵龙喜于本判决书生效后七日内支付原告潘湘旋违约金244.50元；三、驳回原告潘湘旋的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费344元，由被告赵龙喜负担260元，原告潘湘旋负担84元；公告费500元，由被告赵龙喜负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于第二师中级人民法院。审 判 长  赵 利代理审判员  张丽丽人民陪审员  杨新利二〇一七年六月三十日书 记 员  邓 酬
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初9703号原告：姜海波。被告：贾绍尉。本院在审理原告姜海波与被告贾绍尉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜海波撤回起诉。案���受理费393元（已减半收取），由原告姜海波负担。代理审判员  王颖二〇一七年八月十六日书 记 员  郭莹
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0221刑初215号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人潘林，男，1972年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住贵州省六盘水市钟山区。曾因犯贩卖毒品罪于2009年5月27日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑九年，期间获减刑，2015年5月8日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月31日被水城县公安局刑事拘留，2017年5月4日经水城县人民检察院批准逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。被告人宁显泽，曾用名宁显祥，男性，1990年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，住贵州省水城县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月31日被水城县公安局刑事拘留，2017年5月4日经水城县人民检察院批准逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。辩护人杨顺昌，贵州勤维律师事务所律师。辩护人赵晨希，贵州祥紫律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人潘林、宁显泽犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人潘林、宁显泽及其辩护人杨顺昌、赵晨希均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控：2017年3月30日16时许，被告人潘林在六盘水市钟山区荷城花园浙江大酒店对面的公路上向他人贩卖毒品海洛因时，被水城县公安局民警当场抓获，缴获毒品海洛因疑似物0.41克。同日19时许，被告人潘林提供线索并配合公安民警在六盘水市钟山区德坞白鹤公园钟山森警后面公路上抓获向潘林贩卖毒品海洛因的被告人宁显泽，现场缴获毒品海洛因疑似物4.7克。经鉴定，潘林、宁显泽贩卖的毒品疑似物中均检测出海洛因成分。指控潘林、宁显泽的行为已触犯我国刑法，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人潘林、宁显泽对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。被告人宁显泽的辩护人杨顺昌提出的辩护意见为：1.被告人宁显泽具有坦白情节，认罪悔罪，系初犯；2.被告人宁显泽涉案毒品数量不大，犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性不大；3.被告人宁显泽的家庭情况特殊，父母多病，子女尚幼；4.建议在一年以下量刑。被告人宁显泽的辩护人赵晨希提出的辩护意见为：1.本案毒品不是宁显泽所有，宁显泽是受杨成贵（音）的指使参与了毒品交易的最后一个环节，实施的只是收钱的功能，被告人宁显泽作用轻微，处于从犯地位；2.潘林是累犯及毒品再犯，公诉机关的量刑建议对于第一次触犯法律、构成贩卖毒品的宁显泽而言是不公平的。经审理查明：2017年3月30日16时许，被告人潘林在六盘水市钟山区荷城花园浙江大酒店对面的公路上向他人贩卖毒品海洛因时，被水城县公安局民警当场抓获，缴获毒品海洛因疑似物0.41克。同日19时许，被告人潘林提供线索并配合公安民警在六盘水市钟山区德坞白鹤公园钟山森警后面公路上抓获向潘林贩卖毒品海洛因的被告人宁显泽，现场缴获毒品海洛因疑似物4.7克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从潘林、宁显泽贩卖的毒品疑似物中均检测出海洛因成分。另查明，涉案毒品海洛因5.11克存放于贵州省六盘水市公安局禁毒工作支队。涉案手机2部随案移送。上述事实，被告人潘林、宁显泽在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案通讯工具手机2部，立案决定书、拘留证、批捕决定书、逮捕证，扣押决定书、清单，六盘水市公安局禁毒支队收据，通话记录，搜查、提取笔录，化乐派出所情况说明，指定管辖决定书，证人刘某的证言，犯罪嫌疑人潘林的供述与辩解，犯罪嫌疑人宁显泽的供述与辩解，鉴定文书，现场指认笔录及照片，辨认、称量笔录及照片，现场勘验笔录、照片，视听光盘，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘林、宁显泽违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘林、宁显泽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人潘林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人潘林协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，可认定为具有立功表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人潘林、宁显泽归案后均能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于被告人宁显泽的辩护人杨顺昌提出的“被告人宁显泽具有坦白情节，认罪悔罪，系初犯；被告人宁显泽涉案毒品数量不大，犯罪情节轻微，社会危害性不大”的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。关于被告人宁显泽的辩护人杨顺昌提出的“被告人宁显泽的家庭情况特殊，父母多病，子女尚幼”的意见，本院酌情予以采纳。关于被告人宁显泽的辩护人赵晨希提出“本案毒品不是宁显泽所有，宁显泽是受杨成贵（音）的指使参与了毒品交易的最后一个环节，实施的只是收钱的功能，被告人宁显泽作用轻微，处于从犯地位”的意见，经查，在被告人宁显泽贩卖毒品的交易中，被告人宁显泽是交易中的一方，其提供毒品和收取毒资的行为构成贩卖毒品罪，在此次毒品交易中，被告人宁显泽的行为积极主动，系主犯，故不采纳前述辩护意见。关于被告人宁显泽的辩护人赵晨希提出的公诉机关的量刑建议对宁显泽不公平的意见以及辩护人杨顺昌提出的建议在一年以下量刑的意见，经查，被告人潘林系累犯和毒品再犯，其贩卖的毒品海洛因数量为0.41克，被告人宁显泽贩卖的毒品海洛因数量为4.7克，公诉机关的量刑建议已充分考虑了二被告人的犯罪事实、性质、情节等因素，并无不当之处，故不采纳前述辩护意见。公诉机关建议对被告人潘林判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人宁显泽判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年1月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人宁显泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年7月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、涉案毒品海洛因5.11克，予以没收；四、作案工具手机2部，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建勋二〇一七年八月七日书记员  朱仲玲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初4036号原告：汤××。委托诉讼代理人：郭超，山东东方未来律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码：91371002783469197Y，住所地威海市统一路419号嘉成大厦5楼。法定代表人：张××，总经理。委托诉讼代理人：姜××，男，汉族。原告汤××诉被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨××之委托诉讼代理人郭超、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托诉讼代理人姜××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨××向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险和商业第三者保范围内赔偿原告车辆损失4550元。事实和理由：2016年10月4日，原告所有的车辆冀F39C**号车辆由赵滨驾驶停车在威海市海滨路必胜客门前时，吴清宇驾驶鲁KH09**车辆倒车时撞到原告车辆，造成原告车辆受损，原告因此花费了修车费4550元。该事故经交警部门认定吴清宇负全责。鲁KH09**车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，但原告损失一直未得到赔付，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求处理。阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，鲁KH09**车辆在我公司投保交强险和商业三者险50000元，我公司同意在保险限额范围内赔偿原告合理损失。本院经审理查明事实如下：2016年10月4日13时33分，在威海市海滨路必胜客门前，吴清宇驾驶鲁KH09**车辆倒车时车辆左后侧碰撞赵滨驾驶的冀F39C**号车辆右侧，造成原告车辆受损，原告因此花费了修车费4550元。该事故经交警部门认定吴清宇负全责。鲁KH09**车辆在被告处投保了交强险和商业三者险50000元。本院认为，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，原告损失应由被告在保险范围内予以赔偿。原告损失有修车费发票予以证实，因肇事车辆承担全部责任，故被告应按100%的比例予以赔偿。综上，原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告杨××车辆损失费4550元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 于 琳二〇一七年八月二十三日书记员 侯雨昕
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执404号申请执行人：王丽君，女，汉族，51岁。被执行人：孙景涛，男，汉族，36岁。被执行人：苗丽红，女，汉族，35岁。申请执行人王丽君申请执行孙景涛、苗丽红民间借贷纠纷一案，申请执行人王丽君依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初336号民事判决书，向本院申请执行，现申请执行人王丽君要求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人王丽君撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)黑0521执404号案件的执行本裁定书送达后立即生效。审判员  卢秉臣审判员  高 峰审判员  李丽辉二〇一七年八月八日书记员  李嘉玮
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初3887号原告：钱卫东，男，汉族，1969年4月19日出生，住太仓市。委托代理人：管国明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被告：高周德，男，汉族，1981年11月6日出生，住太仓市。原告钱卫东与被告高周德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告钱卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钱卫东撤回起诉处理。审判员  郭玉昆二〇一七年八月三日书记员  史福宜
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0984民初1971号原告：张秀云，女，汉族，住汉川市。被告：湖北金鼓城置业有限公司，住所地：汉川市刘家隔工业园。法定代表人：杨洋，董事长。原告张秀云与被告湖北金鼓城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告张秀云于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀云的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秀云撤诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由张秀云负担。审判长  李泽华审判员  卢炬明审判员  陈 平二〇一七年八月二十九日书记员  汪玉婵
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17047号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告:沙坪坝区亮辉超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，组织机构代码92500106MA5UCXMF1X。法定代表人：胡亮，该店经营者。委托诉讼代理人陈迁刚，男，沙坪坝区亮辉超市店长。委托诉讼代理人王静，女，沙坪坝区亮辉超市员工。本院在审理原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市产品责任纠纷一案中，原告罗伟于2017年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告罗伟负担。审判员 金 歆二〇一七年八月十四日书记员 蒲琰榛