wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1771号罪犯张勇，男，1974年3月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2009年10月26日作出(2009)阳中法刑三初字第5号刑事附带民事判决，以被告人张勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月5日作出(2010)粤高法刑三终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3、4、5月获得嘉奖3次，2016年2月、2017年2月获得监狱改造积极分子2次，没收个人全部财产，未履行，附带民事赔偿38940.24元，未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1217号原告：新疆新南冶金水暖化工设备有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区银川路2号天骄花园小区1-5-602。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏辅坤，男，汉族，1954年4月13日出生，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘春芳，新疆井然律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚东亮，新疆井然律师事务所律师。被告：奇台县教育和科学技术局，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东大街师范西巷。统一社会信用代码：。负责人：ＸＸ，该单位局长。被告：奇台县第二中学，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇解放西街***号。组织机构代码：45779XXXX。负责人：郑建忠，系该单位校长。上述二被告共同委托诉讼代理人：王敏，新疆航迪律师事务所律师。原告新疆新南冶金水暖化工设备有限公司与被告奇台县教育和科学技术局、奇台县第二中学买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告新疆新南冶金水暖化工设备有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告新疆新南冶金水暖化工设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告新疆新南冶金水暖化工设备有限公司撤诉。案件受理费9848元，减半收取计4924元，由原告新疆新南冶金水暖化工设备有限公司负担。审判员  石志亮二〇一七年八月十四日书记员  孙文静
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2531民初709号原告：朱栓瑞，男，1957年12月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：曹占生，男，年龄不详，住内蒙古自治区多伦县。原告朱栓瑞诉被告曹占生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱栓瑞到庭参加诉讼。被告曹占生经依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告朱栓瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款16311元；2、判令被告偿还2011年6月21日至今的利息6655元（16311×月息0.006×68个月）；3、承担案件诉讼费。事实与理由：2011年6月21日，原告给被告通过物流发去电缆、胶管等货物，合计16311元。双方当时约定被告收到货物后给原告付款，可是被告在收到货物后以各种理由推脱，我每年多次向被告通过电话及面对面催要，也未给付货款。故依法向法院提起诉讼。原告对自己的诉讼主张提供证据：1、物流货物托运单一份、销货清单一份，欲证明被告曹占生所欠的货物及货款；2、2012年、2014年、2017年与被告曹占生通话刻制的光盘及整理通话录音书面的证据，欲证明在与被告曹占生通电话时，曹占生认可这笔货款的事实。被告曹占生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2011年6月21日，原告朱栓瑞通过蒙际地物流给被告曹占生发送电缆、胶管等货物价值16311元。原告多次上门和通过给被告打电话的方式索要货款，被告一直没有给付。诉讼中原告朱栓瑞放弃了主张利息的请求。本院认为，原、被告之间虽无书面的货物买卖合同，但是原告朱栓瑞提供了物流货物托运单，可以证实原、被告之间存在货物买卖关系。原告朱栓瑞提供的其与被告曹占生（电话号码188XX****XX）的多段电话录音，清楚的证实被告曹占生已经收到了货物，同时认可所欠的货款的事实及货款的数额。故原、被告之间的买卖关系有效，被告曹占生尚欠原告的16311元的货款应及时给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告曹占生在本判决生效之日起七日内给付原告朱栓瑞货款16311元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由被告曹占生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  董向群二〇一七年八月一日书记员  牛 娜
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执449号白冰:申请执行人中国银行股份有限公司天津西青支行与你借款合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2016)津0111民初3023号民事判决书已经发生法律效力,该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一七年八月九日
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民申29号再审申请人（原审被告）：李某，男，1975年10月28日出生，苗族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。再审申请人（原审被告）：周磊，男，1984年1月25日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。上述再审申请人的委托代理人：邓俊武，湖北自强律师事务所律师。被申请人（原审原告）：谈友华，女，1972年12月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原审被告：湖北德家木业有限公司。住所地：孝感市孝南区东山头工业园*号。法定代理人：李某，该公司经理。原审被告：李华丽，女，1967年11月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。再审申请人李某、周磊因与被申请人谈友华及原审被告湖北德家木业有限公司、李华丽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李某、周磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 汛审判员 陈 萍审判员 陈 伟二〇一七年八月七日书记员 万相东
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执1657号张丙军：你与杜明夺买卖合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2017年2月16日作出的(2017)鄂0302民初137号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杜明夺向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：（1）支付申请执行人杜明夺货款92000元。（2）向申请执行人杜明夺加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费1050元，申请执行费1296元。强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知二〇一七年八月二十五日（）本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000联系人：吴琼联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申4405号再审申请人（一审被告、二审上诉人):国网冀北电力有限公司滦县供电分公司。住所地：河北省唐山市滦县新城燕山南路***号。统一社会信用代码：91130223MA07PHQYXE。法定代表人：殷启国，男，该公司经理。委托诉讼代理人：田志国，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：王文建，河北三和时代律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:滦县古城街道办事处福君庙村村民委员会。负责人：杨树起，该村民委员会主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨某2，男，1973年1月14日生，汉族，现住河北省滦县。系王小玲丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨芷，女，1995年11月24日生，汉族，住址同上。系王小玲之长女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某1，女，2000年4月21日生，汉族，住址同上。系王小玲之次女。法定代理人：杨某2，男，1973年1月14日生，汉族，现住河北省滦县。系杨某1之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐会芝，女，1943年9月11日生，汉族，现住河北省滦县。130223194309111124，系王小玲母亲。再审申请人国网冀北电力有限公司滦县供电分公司因与被申请人滦县古城街道办事处福君庙村村民委员会及杨某2、杨芷、杨某1、徐会芝触电人身损害责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终6543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人国网冀北电力有限公司滦县供电分公司申请再审称:一、请求依法撤销河北省滦县人民法院(2015)滦民重字第47号民事判决书、河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终6543号民事判决书;二、改判再审申请人不承担王小玲人身损害赔偿责任;三、一审、二审及再审诉讼费用由再审被申请人承担。事实及理由：一、一审、二审判决均认定再审申请人对王小玲电击身亡应承担民事赔偿责任，是因为再审申请人作为供电企业，负有对辖区用户用电设施的安全运行检查、监督的义务。该说法显属事实认定错误，缺乏证据证明，没有任何法律依据，纯属法院的主观臆断。用电方对用电设施负有检查、监督义务是《供电营业规则》第六十一条所明确规定的，村委会才是法定的对用电设施负有检查、监督义务的主体。二、根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十条第一款第二项，一审、二审判决确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定，应认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的原判决适用法律确有错误，贵院依法应裁定再审，改判再审申请人不承担责任。三、实际上，本案系发回重审案件，一审、二审判决均是发回重审后作出的。根据河北省唐山市中级人民法院发回重审的裁定书(2015)唐民四终字第319号，发回重审的理由之一是低压触电致人损害案件应适用过错原则予以审理，应查明受害人是否有过错。但一审、二审判决均没有对受害人是否有过错进行审查，这直接导致了错误的判决结果。本院经审查认为：国网冀北电力有限公司滦县供电分公司作为供电企业，应当按照其相应职责的要求对辖区内的供电设施的安全运行负有监督、检查的义务。滦县古城街道办事处福君庙村村民委员会作为本案低压输电线路的产权人，亦应对其所有的低压线路负有保证安全和正常运行的义务。原审法院根据本案的实际情况，判决国网冀北电力有限公司滦县供电分公司与滦县古城街道办事处福君庙村村民委员会各自对王小玲的死亡予以赔偿并互负连带民事赔偿责任，并无明显不当。综上，国网冀北电力有限公司滦县供电分公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回国网冀北电力有限公司滦县供电分公司的再审申请。审判长  张守军审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年八月二十九日书记员  祁立肖
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执672号之一申请执行人施孝彬，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人朱冬菊，女，1977年10月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码：671444120。法定代表人杨济铫，该公司总经理。施孝彬、朱冬菊申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年3月28日作出的（2017）川0403民初41号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的25215.80元，执行费278元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初41号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚执行员  王丁一执行员  沙昀川二〇一七年八月三十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2756号罪犯阿布都艾呢.热合木江，男，1973年8月13日出生，维吾尔族，出生地新疆伊宁市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。罪犯阿布都艾呢.热合木江曾因犯贩卖毒品罪于2009年6月12日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。2010年1月7日因病被暂予监外执行。因在刑罚执行完毕前再犯新罪，广东省广州市越秀区人民法院于2014年3月28日作出(2014)穗越法刑初字第408号刑事判决，以被告人阿布都艾呢.热合木江犯抢劫罪，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月16日。执行机关广东省乐昌监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院。本院于2017年8月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省乐昌监狱认为，罪犯阿布都艾呢.热合木江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯阿布都艾呢.热合木江减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯阿布都艾呢.热合木江在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖26次；2017年3月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬）；无扣分。罚金7000元已履行人民币400元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阿布都艾呢.热合木江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿布都艾呢.热合木江予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  钟素雅审判员  赖洁华二〇一七年八月三十日书记员  何楚楚
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6296号之一申请执行人：宁波市鄞州区立达房地产经纪有限公司（统一社会信用代码913302126776926276）。住所地：宁波市海曙区石碶街道雅戈尔大道183-6号。法定代表人：徐国君，总经理。申请执行人：陈小萍，女，1976年8月30日出生，汉族，公司职员，住天台县。被执行人：张伟苗，男，1977年7月28日出生，汉族，服装公司经理，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波市鄞州区立达房地产经纪有限公司与被执行人张伟苗居间合同纠纷一案中，查明被执行人张伟苗应支付申请执行人宁波市鄞州区立达房地产经纪有限公司执行款15000元。本院在另案执行中，查封了登记在被执行人张伟苗名下位于宁波市海曙区石碶街道东方城小区38号501室的不动产，有两轮抵押，暂无法处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年八月二十五日代书 记员  王舒蒙
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2133号罪犯何桂朝，男，1961年11月29日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2016年7月21日作出(2015)佛明法刑初字第462号刑事判决，以被告人何桂朝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2016年8月31日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年2月28日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯何桂朝在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何桂朝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月表扬1次，获得3个嘉奖，已缴纳罚金30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何桂朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何桂朝予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
上��县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执307号申请执行人：林海云男，1976年8月13日出生，汉族，建筑业，住上杭县。被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西省钦州市钦州湾。申请执行人林云海与被执行人广西华南建设集团有限公司物权保护纠纷一案，该案于2017年2月14日立案受理，申请执行标的130000.00元。执行过程中，查明：被执行人广西华南建设集团有限公司在银行无存款，在交警、房产、工商查无财产登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人林云海也无法提供被执行人广西华南建设集团有限公司可供执行财产线索，被执行人广西华南建设集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江晓君审判员  丘其民审判员  张南生二〇一七年八月十一日书记员  王 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初2436号原告：深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区琴台路505号国信新城二期2栋1-2层会所。负责人：凌晨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程兵，男，1989年10月14日出生，汉族，现住武汉市硚口区。系该公司员工。特别授权代理。被告：陶文斌，男，1958年2月15日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。本院在审理原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司诉被告陶文斌物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司承担。审判员  王海江二〇一七年八月九日书记员  王宝华
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初1495号原告：岳西县老汽车站收储及三车队棚户区改造工程指挥部，住所地安徽省岳西县建设西路和煦家园1号楼2层。负责人：吴小将，该指挥部指挥长。原告：安徽交运集团安庆汽运有限公司岳西分公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设路120号。负责人：刘腊华，该公司经理。两原告共同委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。被告：张华，男，1933年7月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。第三人：王丽琴，女，成年人，汉族，住安徽省岳西县。第三人：王先进，男，1968年5月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省岳西县。原告岳西县老汽车站收储及三车队棚户区改造工程指挥部、安徽交运集团安庆汽运有限公司岳西分公司与被告张华、第三人王丽琴、王先进占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，两原告于2017年8月16日，以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，岳西县老汽车站收储及三车队棚户区改造工程指挥部、安徽交运集团安庆汽运有限公司岳西分公司的申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳西县老汽车站收储及三车队棚户区改造工程指挥部、安徽交运集团安庆汽运有限公司岳西分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由岳西县老汽车站收储及三车队棚户区改造工程指挥部、安徽交运集团安庆汽运有限公司岳西分公司共同负担。审 判 长  蒋黎明审 判 员  胡发宏人民陪审员  张厚莲二〇一七年八月十八日代书 记员  储梦林
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0626执623号之一申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司（下称保康农商行）。法定代表人张守欣，保康农商行董事长。被执行人宋孝梅，女，1977年12月25日出生，汉族，农民，住保康县。被执行人杜思武，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住保康县。被执行人万文顶，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住保康县。被执行人ＸＸ艳，女，1972年5月18日出生，汉族，农民，住保康县。本院在执行保康农商行与宋孝梅、杜思武、万文顶、ＸＸ艳因借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜思武在中国农业银行保康县支行62×××75账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人杜思武在中国农业银行保康县支行62×××75账户内存款。冻结金额为60000.00元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宦忠军二〇一七年八月十日书记员  张再武
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更794号罪犯庄炬伟，男，1982年8月8日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2009年8月13日作出(2009)安刑初字第315号刑事判决，以被告人庄炬伟犯抢劫罪，诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2011年11月20日以（2011）惠中法刑执字第2629号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省惠州市中级人民法院于2013年6月11日以（2013）惠中法刑执字第1019号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省惠州市中级人民法院于2015年4月8日以（2015）惠中法刑执字438号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年8月23日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯庄炬伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯庄炬伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯庄炬伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯庄炬伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子；2016年12月获得表扬；另获得嘉奖5次；无扣分。该犯罚金尚未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄炬伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庄炬伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更30号罪犯严文兵，男，1996年3月18日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省沾益县人民法院于2013年9月30日作出（2013）沾少刑初字第17号刑事判决，以被告人严文兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人严文兵不服，提出上诉。本院于2013年12月24日作出（2013）曲中少刑终字第47号刑事判决，以被告人严文兵犯抢劫罪，改判有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2014年1月17日被交付执行。本院于2016年1月26日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯严文兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯严文兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币15000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严文兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严文兵减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月6日起至2017年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执528号之一申请执行人戴泉南，男，1985年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人周建军，男，1974年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人戴泉南与被执行人周建军民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年1月12日作出（2015）鲤民初字第4465号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行,申请强制被执行人偿还借款人民币30000元及相应利息、支付律师代理费人民币2500元。本案在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询,均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产及下落，且同意本案终结本次程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4465号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年八月三十日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5304号原告李某某。被告孙某某。原告李某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告于2015年8月27日向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，由被告出具借据一支。借款后原告多次向被告催要借款，被告一直推脱拒不偿还，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币本金30000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年8月27日被告孙某某向原告李某某借款人民币30000元，约定月利率为1.5%。被告孙某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年8月27日被告孙某某向原告李某某借款人民币30000元，约定月利率为1.5%，立有借据一支，后经原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告孙某某于2015年8月27日向原告借款30000元,事实清楚，有被告孙某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还本金人民币30000元的请求，本院予以支持。对于原告请求月利率按双方约定的1.5%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干的问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某人民币30000元及利息（月利率按1.5%计息，从2015年8月27日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一七年八月二十二日书记员  杨春
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执266号之一申请执行人：肖某甲，男。被执行人：岳阳希尔力生物饲料有限公司，住所地华容县章华镇清水村，组织机构代码782872697。法定代表人：李振华，董事长。被执行人：李某甲，男。本院在执行申请执行人肖某甲与被执行人岳阳希尔力生物饲料有限公司、李某甲债务转让合同纠纷一案中，查明被执行人岳阳希尔力生物饲料有限公司、李某甲经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行。被执行人岳阳希尔力生物饲料有限公司、李某甲应向申请执行人肖某甲偿还借款2720000元及逾期利息287948元，负担诉讼费及保全��32000元、执行费32400元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  刘中全代理审判员  李 葱二〇一七年八月三十日书 记 员  王 华
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执450号申请执行人:马某甲。被执行人:马某乙。被执行人：张某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初674号民事判决书过程中，确定由被执行人马某乙、张某某向申请执行人马某甲偿还借款本金人民币300000元及利息，承担案件受理费2900元。本院依法向被执行人马某乙、张某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人马某乙、张某某借申请执行人马某甲借款本金300000元及利息，由被执行人张某某以其名下的位于定边县贺圈集镇祉园小区1栋2单元302室的房产（房权证号：定边县房权证东区字���S201405150059号）的房屋一处抵偿债务，由申请执行人马某甲向被执行人马某乙、张某某支付一年的房屋租赁费4000元，双方再互不追偿。被执行人张某某从即日起十日内搬离房屋（2017年7月24日之前）案件受理费2900元，保全费2020元，执行费4400元，共计9320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初674号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年八月二十五日书记员  马骁骅
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2925号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白雨，男，1989年5月8日出生，汉族，住河北省新乐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈力鹏，男，1982年11月27日出生，汉族，住河北省新乐市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈克，男，1984年2月1日出生，汉族，住河北省新乐市。再审申请人白雨因与被申请人陈力鹏、陈克民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白雨申请再审称，二审判决撤销了“陈克负连带清偿责任”的一审判决无事实和法律依据。案涉《担保借款合同》第三条约定：“贷款到期后，如乙方（陈力鹏）拒不归还甲方（白雨）借款，丙方（陈克）应履行正常担保义务，偿还甲方借款本息。”该条约定属于当事人对保证时间及范围意思表示不明确，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定的情形，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。白雨于2015年11月25日起诉，并未超过保证期间，保证人陈克应当承担连带责任。另外，白雨还有与本案内容相同的另一民间借贷案件，二审判决认定保证人承担连带责任，二审法院同案不同判。综上，请求依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中，出借人白雨(甲方)、借款人陈力鹏（乙方）、担保人陈克（丙方）签订的《担保借款合同》第三条约定：“贷款到期后，如乙方拒不归还甲方借款，丙方应履行正常担保义务，偿还甲方借款本息。”因此，二审判决认定陈克的保证方式为一般保证并无不当。本案《担保借款合同》并未约定保证责任期间，出借人白雨也未在还款期限2014年6月15日届满后6个月内提起诉讼或仲裁，故二审判决认定陈克的保证责任依法应当予以免除亦无不当。综上，白雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回白雨的再审申请。审判长 李 源审判员 曲大鸣审判员 张新峰二〇一七年八月九日书记员 刘 洁
青海省尖扎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2322民初1号之一原告：叶西措，女，1970年8月5日出生，藏族，现住尖扎县措周乡。原告：加华才让，男，2006年9月10日出生，藏族，现住尖扎县措周乡。原告：叁知措，女，2009年5月12日出生，藏族，现住尖扎县措周乡。原告：扎西措，女，1944年3月21日出生，藏族，现住尖扎县措周乡。原告：拉给，男，1946年8月25日出生，藏族，系尖扎县措周乡切藏麻村村民，现住该村宣藏社36号。原告：拉盖吉，女，1934年1月12日出生，藏族，现住尖扎县措周乡。六原告的委托诉讼代理人：桑果（系受害者万玛肉增弟弟），男，1972年4月17日出生，现住尖扎县措周乡。六原告的委托诉讼代理人：郑郎生，尖扎县法律援助中心律师。被告：万么项知（曾用名项知），男，1968年11月28日出生，藏族，现住尖扎县。被告：尖扎县坎布拉镇拉日寺。住所地尖扎县坎布拉镇多加乡。负责人:久美切智尖措，该寺活佛。委托诉讼代理人：格登朋措，男，1977年6月20日出生，藏族，现住尖扎县。现住尖扎县。委托诉讼代理人：夏周，男，1966年10月7日出生，藏族，系尖扎县坎布拉镇拉日寺僧人。现住该寺。本院于2017年3月9日、2017年6月15日对原告叶西措、加华才让、叁知措、扎西措、拉给、拉盖吉诉被告万么项知、尖扎县坎布拉镇拉日寺生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2017）青2322民初1号民事裁定书、民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）青2322民初1号裁定书“被告万玛项知”补正为“被告万么项知”。“原告拉给的公民身份证号码：632322194608230617”补正为“原告拉给的公民身份号码：632322194608250617”。（2017）青2322民初1号判决书“被告万玛项知”补正为“被告万么项知”。“原告拉给的公民身份证号码：632322194608230617”补正为“原告拉给的公民身份号码：632322194608250617”。审判员 卡 毛 加二〇一七年八月二十八日书记员 项千多杰
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执恢1号之四申请执行人自贡市惠友装饰材料有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人刘有章，董事长。被执行人李文均，男，1972年8月20日出生，汉族，住四川省井研县,系自贡建设车业有限公司股东。被执行人陈兴旗，男，1966年9月28日出生，汉族，住四川省富顺县,系自贡建设车业有限公司股东。本院（2015）贡井执字第385-1号执行裁定书已发生法律效力，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：一、查封被执行人李文均、徐建群（房屋共有权人）所有的位于自贡市自流井区汇兴路星河雅居3栋2单元10层29号房产（房屋所有权证：xx，建筑面积：78.36平方米）及其所有的位于自贡市自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会远达.尚东国际六号楼1单元5层503号房产（房屋所有权证：xx，建筑面积：161.30平方米）；二、上述房产的查封期限为三年，即2017年8月10日起至2020年8月9日止。查封期间停止办理抵押、买卖、赠与等一切手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇一七年八月十日书记员  陈 超
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终3250号上诉人（原审被告）：林光武，男，1983年5月29日出生，汉族，住福建省平和县。上诉人（原审被告）：厦门快来投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街318号217单元之一。法定代表人：林光武。被上诉人（原审原告）：天安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔路1号联谊广场4楼A单元。负责人：林永盼，总经理。委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：方向荣，福建首嘉律师事务所律师。上诉人林光武、厦门快来投资管理有限公司因与被上诉人天安财产保险股份有限公司厦门分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初8043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定：“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人”，第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中一审法院在林光武、厦门快来投资管理有限公司到庭应诉的情况下，未向其送达开庭传票即于2017年2月15日开庭，对本案进行缺席审理并判决，违反了上述规定，程序上明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初8043号民事判决；二、本案发回福建省厦门市湖里区人民法院重审。上诉人林光武、厦门快来投资管理有限公司预交的二审案件受理费887元予以退回。审 判 长  张 超审 判 员  师 光审 判 员  陈 杰二〇一七年八月二十八日代书记员  崔新建附：本案所适用的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0123民初1431号原告白俊臣，男，汉族，1966年10月5日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。被告李玉鹏，男，汉族，住榆中县。原告白俊臣与被告李玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告白俊臣于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白俊臣对薄』告李玉鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白俊臣撤诉。案件受理费596元（已减半收取），由原告白俊臣负担。审判员  李名庆二〇一七年八月八日书记员  张 梅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2019号罪犯黄某坚，男，1996年7月14日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2016年4月8日作出(2016)粤0781刑初第32-1号刑事判决，以被告人黄某坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，于2016年5月17日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月22日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄某坚在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月获得表扬，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄某坚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2385号之一原告：赣州银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市文体路。负责人：邓辉，该分行行长。委托代理人：张聪，男，该行员工。委托代理人：何帆，男，江西日泰律师事务所律师。被告:江西宜春金利装修有限公司，住所地：宜春市袁州区钓台路638号，组织机构代码证：75114745-X。法人代表：陈富强，该公司总经理。被告：陈富强，男，1958年4月22日出生，汉族，袁州区人，江西宜春金利装修有限公司总经理，住江西省宜春市袁州区。被告：廖艳萍，女，1969年6月3日出生，汉族，袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，系被告陈富强之妻。被告：金藕兰，女，1937年8月4日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系被告陈富强之母。被告：吴淑萍，女，1959年9月13日出生，汉族，浙ＸＸ田人，宜春市哥友嘉房地产开发有限公司股东，原住浙江省青田县，现住宜春市经济开发区。被告：宜春市哥友嘉房地产开发有限公司，住址：江西省宜春经济技术开发区，组织机构代码证：06539622-9。法人代表人：余凤康，该公司总经理。被告：江西友嘉投资集团有限公司，住所地：宜春袁山大道中路18号，营业执照：91360900573602041X。法定代表人：陈富强，该公司总经理。原告赣州银行股份有限公司宜春分行与被告江西宜春金利装修有限公司、陈富强、廖艳萍、金藕兰、吴淑萍、宜春哥友嘉房地产开发有限公司、江西友嘉投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月31日作出了诉讼保全裁定，已冻结被告金藕兰的银行账户。现原告赣州银行股份有限公司宜春分行申请解除对被告金藕兰在银行账户的冻结。本院认为，原告赣州银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被告金藕兰在银行账户的冻结。审判长  易晓莲审判员  李 琼审判员  袁 军二〇一七年八月九日书记员  胡楠杰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2107号罪犯周书川，男，1991年11月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市玉州区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2015年8月10日作出(2015)江海法刑初字第86号刑事判决，以被告人周书川犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年9月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年1月26日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯周书川在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周书川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月获得改造积极分子。已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周书川在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该犯罪财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，该犯在考核期内平均每月消费约390.40元，故本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑八个月的建议调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周书川予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执392号申请执行人马某甲。被执行人马某乙。被执行人马某丙。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03211号民事判决书过程中，确定由被执行人马某乙、马某丙偿还申请执行人马某甲借款人民币100000元及利息，承担案件受理费2300元。被执行人马某乙、马某丙拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人马某乙在陕西定边农村商业银行股份有限公司西环路支行存款账户,现已冻结。案件受理费2300元，执行费1400元由被执行人马某乙、马某丙承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执392号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年八月二十五日书记员  马骁骅
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1550号原告：刘华英，女，1968年3月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：杨家豹，男，1962年11月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：唐全英，女，1963年6月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告刘华英诉被告杨家豹、唐全英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华英到庭参加了诉讼，被告杨家豹、唐全英因下落不明，经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘华英向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款80万元及利息（自2015年4月20日至还款之日按月利率2%计算）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月11日，被告以经营核桃生意资金短缺为由，需向原告借款人民币80万元，期限自2015年2月至2015年5月11日止，按月息2%计息，按月结息。被告至2015年4月20日止已按时支付原告利息，但本金未还，并告知原告需继续借用，继续按2%支付月息。后经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院。杨家豹、唐全英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院依据当事人的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：2015年2月11日，杨家豹、唐全英向刘华英借款80万元，并出具借条一张载明“今借到刘华英现金80万元，借款期限从2015年2月11日起至2015年5月11日止，按月息千分之二十计息，按月付息，到期还清本息”。杨家豹、唐全英在借款人处签字并捺印。2015年2月10日，刘华英通过其中国农业银行账户向唐全英转账80万元。借款发生后，杨家豹、唐全英未偿还该笔借款本金，但偿还了自借款之日起至2015年4月19日止的利息。以上事实有刘华英的陈述及其举示借条、银行卡取款凭证、中国农业银行金穗借记卡明细对账单在案为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。刘华英向杨家豹、唐全英提供借款80万元，有刘华英的陈述,杨家豹、唐全英出具的借条、中国农业银行转账记录，本院予以认可。杨家豹、唐全英因下落不明，经本院公告传唤未到庭，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信刘华英关于杨家豹、唐全英向其借款80万元未予偿还的陈述。故，对刘华英要求杨家豹、唐全英偿还借款80万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。该法第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。本案中，双方在借条中约定了借款期限3个月，同时约定了借款期限内的利率为月利率2%，根据上述法律规定，杨家豹、唐全英应当自2015年2月11日起以80万元为基数按照月利率2%计算利息至付清之日。庭审中，刘华英自认杨家豹、唐全英已经偿还了自2015年2月11日起至2015年4月9日止以80万元为基数计算的利息，本院予以尊重。故，刘华英要求杨家豹、唐全英以80万元为基数，从2015年4月20日起至付清为止按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告杨家豹、唐全英于本判决生效后十日内偿还原告刘华英借款本金80万元及以该款为基数，从2015年4月20日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息。如果被告杨家豹、唐全英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费11800元，由被告杨家豹、唐全英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 尹 杰代理审判员 朱 锐人民陪审员 姜发国二〇一七年八月七日书 记 员 刘 雨
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执793号之一申请执行人:张俊杰，男，1967年2月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区凤台小区。被执行人：赵子波，男，1963年3月14日出生，汉族，住昌邑市天水路。本院在执行申请执行人张俊杰与被执行人赵子波房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月6日依据（2016）鲁0691财保124号民事裁定书查封了登记在被执行人赵子波名下位于烟台经济技术开发区长江路XX号内X号楼内XXX号（权利证号：XXXXXX；建筑面积：XX平方米）房屋一套，现因当事人双方达成和解协议，申请执行人张俊杰同意解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵子波名下位于烟台经济技术开发区长江路XX号内X号楼内XXX号（权利证号：XXXXXX；建筑面积：XX平方米）房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一七年八月十四日书记员  孙亚男
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执106号之四申请执行人黄兰，女，汉族。被执行人刘远华，男，汉族。被执行人蒲桂华，女，汉族。本院（2017）川0129执106之一号执行裁定书，查封了被执行人刘远华所有的川AA***8的“奔驰”牌小型汽车一辆。因双方当事人和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人��法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘远华所有的车牌号为川AA***8的“奔驰”牌小型汽车一辆的查封、扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年八月一日书记员  邹 靖
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初3289号原告：祝飞琴，女，1978年5月24日出生，汉族，住江山市市区。委托诉讼代理人：徐丽波，浙江万盛律师事务所律师，特别授权代理。被告：王飞，男，1987年2月28日出生，汉族，住江山市。被告：徐友香，女，1990年9月20日出生，汉族，住江山市。原告祝飞琴与被告王飞、徐友香民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金490000元并支付利息（利息从2017年7月18日起至借款实际还清之日止按年利率6%据实计算）；2.两被告赔偿本案律师代理费6000元。本院于同日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判并于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人徐丽波到庭参加诉讼，被告王飞、徐友香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：两被告系夫妻关系。原告与两被告曾存在借贷关系。2015年4月21日，经双方结算，被告王飞尚欠原告借款本金490000元。为此被告王飞于同日向原告出具了借款协议及借条各三份，约定：其中借款100000借款于2015年6月底归还、借款100000元于2015年9月底归还、剩余借款290000元于2015年12月31日前归还，同时约定如因具借人违约而导致诉讼，则由具借人承担债权人为实现债权所产生的一切费用……等内容。被告徐友香在借款协议及借条中以担保人身份签名担保。由于约定的履行期限届满后，两被告未归还借款，故涉诉，原告为此花费律师代理费6000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项之规定，判决如下：一、被告王飞、徐友香于判决生效之日起十日内归还原告祝飞琴借款本金490000元及利息（利息自2017年7月18日起至借款实际还清之日止按年利率6%据实计算）。二、被告王飞、徐友香于判决生效之日起十日内赔偿原告祝飞琴律师代理费损失6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元（已减半），由被告王飞、徐友香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 仲 舒二〇一七年八月十五日书记员 王敏芝
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘31刑终82号原公诉机关湖南省保靖县人民检察院。上诉人(原审被告人)梁仕平，男，1966年10月20日出生于湖南省保靖县，土家族，高中文化。因涉嫌犯行贿罪，于2015年5月12日取保候审，2017年3月16日被逮捕，现羁押于保靖县看守所。辩护人王吉靖，湖南生元律师事务所律师。湖南省保靖县人民法院审理湖南省保靖县人民检察院指控原审被告人梁仕平犯行贿罪一案，于2017年3月16日作出(2016)湘3125刑初133号刑事判决，原审被告人梁仕平不服，以“原判认定事实有误，其不构成犯罪”等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。本院认为，上诉人梁仕平在二审期间向本院提交了与本案相关的新证据，检察机关认为需要进一步核实，原判认定上诉人梁仕平犯行贿罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省保靖县人民法院(2016)湘3125刑初133号刑事判决；二、发回湖南省保靖县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 龚 文 中审判员 张 小 椎审判员 李  刚二〇一七年八月二日书记员 欧阳圣艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初803号诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人龙凯星，男，1983年12月18日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。因犯盗窃罪，于2009年1月4日被广东省东源县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月2日向广州市公安局越秀区分局矿泉派出所主动投案，同年4月11日被安溪县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）776号起诉书指控被告人龙凯星犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人龙凯星到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人龙凯星于2012年5月31日凌晨，伙同唐某、石某兵、龙某（均已判刑）等人，到安溪县城厢镇雅兴村中晟（福建）混凝土发展有限公司二楼财务室内，窃走该公司人民币329,860元。被告人龙凯星于2017年4月2日向广州市公安局越秀区分局矿泉派出所主动投案，归案后如实供述自己的罪行。公安机关向同案人石某兵扣押到人民币38,000元，并已发还给被害单位中晟(福建)混凝土发展有限公司。上述事实，被告人龙凯星在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，同案人唐某、石某兵供述，证人陈某证言，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，寄押人员凭证，本院（2014）安刑初字第900号刑事判决书，广东省东源县人民法院（2009）东刑初字第5号刑事判决书，被告人龙凯星的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙凯星伙同其他同案人以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪，且数额特别巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人龙凯星犯盗窃罪的罪名成立。被告人龙凯星被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；案发后，被告人龙凯星主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人龙凯星的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙凯星犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月2日起至2026年2月1日止。）二、追缴被告人龙凯星及其同案人的赃款人民币291,860元，返还给被害单位。以上罚金及赃款均应于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王铁军人民陪审员  林祥生人民陪审员  陈文飞二〇一七年八月十一日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执526号申请执行人：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市胜利街民和社区。法定代表人：王桂兰，该公司经理。委托代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。被执行人：王金荣，女，1965年8月8日出生，汉族，无职业，住敦化市地税花园小区16号楼5单元303室。本院在执行申请执行人敦化市隆泰物业管理有限责任公司与被执行人王金荣物业服务合同纠纷一案中，申请执行人敦化市隆泰物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤销对被执行人王金荣的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）吉2403民初3384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周济民二〇一七年八月二十三日书记员  孙世宇
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0203执128号申请执行人：朱学林，男，48岁。被执行人：苏伟，男，41岁。本院在执行申请执行人朱学林与被执行人苏伟返还房屋纠纷一案中，申请执行人朱学林与被执行人苏伟在其他案件有纠纷，尚欠被执行人苏伟26271.8元，该案立案后经执行员多次寻找，申请执行人朱学林不知去向，本案标的物因第二师二十四团城镇化建设不能过户，无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)兵0203执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵  涛二〇一七年八月三日书记员 巴都尔呼1
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1822号罪犯严剑敏，男，1976年8月18日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2014年12月26日作出(2014)佛明法刑初字第487号刑事判决，以被告人严剑敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯严剑敏在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严剑敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严剑敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯严剑敏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终2334号上诉人（原审原告）：左高盛，男，1953年8月6日生，汉族，现住山西省平遥县。委托诉讼代理人：左群刚，男，1981年10月3日生，汉族，现住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：冀璎琳，女，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯伟，男，1990���6月24日生，汉族，山西省平遥县村民，住。委托诉讼代理人：程林香，女，1968年2月28日生，汉族，山西省平遥县村民，住，系侯伟之母。上诉人左高盛因与被上诉人侯伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服平遥县人民法院（2016）晋0728民初324号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。左高盛上诉请求：依法撤销原审裁定，指令平遥县人民法院审理。事实和理由：1、一审法院认为上诉人二次手术费用已经在第一次诉讼时进行了处理，本次诉讼属于重复起诉系认定事实错误。2、一审法院在被上诉人没有提出抗辩下并且没有证据表明新的治疗是由于其他主体造成的情况下，认定钢板断裂导致的损失责任不在被上诉人认定错误。侯伟辩称，上诉人在原一审判决时就已经发���钢板断裂，到二审结束时都没有追加诉讼，现提出钢板断裂不是我的原因造成的，本案是重复起诉。左高盛向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告二次手术治疗医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费等费用共计63431.875元；2.判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月7日12时30分许，被告侯伟驾驶晋Ａ×××××号长安牌微型轿车行驶至柳根路与西外环十字叉口路段时，与驾驶电动车由南向北行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，平遥县交警大队出具道路交通事故证明，无法确定双方责任。经山西省晋中司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成九级伤残。为此，原告已将被告及被告车辆投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司诉至法院，法院已作出(2015)平民初字第388号判决书并经晋中市中级人民法院作出(2016)晋07民终1727号民事判决书。现原告因继续治疗及二次手术产生相关费用，被告应当承担50%赔偿责任。原审认为，左高盛在第一次起诉前，已经自行委托山西省晋中司法鉴定中心鉴定，该鉴定明确原告再次手术行内固定物（2处）取出各项费用约9800元。左高盛起诉时也明确将二次手术费列入了赔偿范围，平遥县人民法院(2015)平民初字第388号判决书、晋中市中级人民法院(2016)晋07民终1727号民事判决书均将该部分费用进行了处理，而且原告提供的山西省医疗住院收费收据证实原告于2016年5月12日至2016年6月1日在山西医科大学第二医院住院期间，晋中市中级人民法院对原告的案件尚未审理终结，原告也未增加诉讼请求。现原告以内固定的钢板断裂导致二次手术费再行起诉，明显属于重复起诉，对原告的起诉依法应予驳回。至于原告所诉因钢板断裂导致的损失，责任并不在被告，原告如欲主张权利，可向相关主体另行起诉解决。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告左高盛的起诉。本院认为，左高盛于2015年6月已经发现腓骨固定板断裂，当时平遥县人民法院(2015)平民初字第388号机动车交通事故责任纠纷一案正在审理中；2016年5月12日至2016年6月1日左高盛在山西医科大学第二医院住院期间，晋中市中级人民法院(2016)晋07民终1727号机动车交通事故责任纠纷一案正在审理中，左高盛都未增加诉讼请求。且钢板断裂的原因不明，上诉人无证据证明钢板断裂与交通事故之间存在因果关系。现左高盛以内固定的钢板断裂导致二次手术费再行起诉，明显属于重复起诉，依法应予驳回。综上，���高盛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩丽娜审判员  张晓军审判员  胡 睿二〇一七年八月三日书记员  周 洁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1081号之一申请执行人张先珍，女，1964年4月16日出生。被执行人湖南品优生活服务有限公司。申请执行人张先珍与被执行人湖南品优生活服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初8482号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇审 判 员  王高亮代理审判员  欧 云二〇一七年八月一日书 记 员  许旭瑶
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更846号罪犯彭旺标，男，1988年9月18日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2015年9月24日作出(2015)揭西法刑初字第129号刑事判决，以被告人彭旺标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月31日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯彭旺标在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯彭旺标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭旺标减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯彭旺标在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；2017年5月获得表扬；无扣分。该犯已于2015年10月12日缴纳全部罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭旺标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭旺标予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3499号原告：徐亚华，男，汉族，1960年4月13日出生，住重庆市丰都县。委托代理人：彭道柏、朱阳，重庆森吉律师事务所律师。被告：丰都县三山食品经营部，住所地重庆市丰都县三合街道雪玉路687号3-1号，统一社会信用代码92500230MA5UB9WE6Q。被告：蒋春诗（现经营者），女，汉族，1990年2月17日出生，住重庆市丰都县。被告：彭亚玲（原经营者），女，汉族，1965年12月7日出生，住重庆市丰都县。三被告共同委托的代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。本院在审理原告徐亚华与被告丰都县三山食品经营部、蒋春诗、彭亚玲追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐亚华于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐亚华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐亚华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐亚华负担。审判员 陈 强二〇一七年八月二十四日书记员 张洛菡
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执1322号吴振宇、周卫：吴振宇与周卫劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计24415.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24415.00元，。本院已于2017年8月15日将该款转付给吴振宇。至此，吴振宇向本院申请执行的（2017）吉0282民初215号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月十五日
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0428民初1483号原告张亚雷，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，住，。委托代理人吕秀林，男，1963年4月4日出生，汉族，住，。被告陈志英，男，1969年5月10日，汉族，农民，住。。原告张亚雷诉被告陈志英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由审判员刘伟独任审理，书记员王庆丰担任庭审记录，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕秀林到庭参加了诉讼，被告陈志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张亚雷诉称，2013年6月25日被告牛志忠借向原告借款2万元，并由陈志英担保，经多次催要，2016年1月10日前已还利息8次共交利息9725元，我多次催要，但本金未还。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金2万元及截至到诉前利息5395元（利息按月息2分计算）利息从借款之日起计算至还清借款本金之日止；2、案件受理费由被告承担。原告为支持其主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。2、2013年6月25日借条一份，用以证明被告从我处借款的20000元，并约定利息为2.5%，期限为3个月。3、2013年6月25日陈志英担保承诺书一份，用以证明陈志英承担的责任为永久性连带责任。被告陈志英未答辩、未提交证据。经审理查明，牛志忠于2013年6月25日向原告借款2万元，并约定借款利息为月利率2.5%，借款期限为3个月。由被告陈志英担保，被告陈志英于2013年6月25日签订了担保承诺书，承诺书内容为“我自愿为牛志忠担保2万元，并承担永久性连带责任，如借款人不能按期归还，我自愿为其偿还本息。”故原告张亚雷向法院提起诉讼要求保证人承担连带偿还责任。另查明，该笔借款结算过8次利息，共计9725元。利息结算截止到2016年1月10日，未偿还过本金。本院认为，牛志忠借原告张亚雷现金2万元，由借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告约定借款利息为月息2.5%，超过年利率24%，对超过部分本院依法不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任，故被告陈志英应承担连带偿还责任，原告请求保证人陈志英承担保证责任，偿还借款于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告陈志英在本判决生效后十日内偿还原告张亚雷借款本金20000元以及利息（利息自2016年1月10日起至执行完毕时止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一七年八月二十九日书记员 王庆丰
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初1872号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。被告：叶昌礼，男，1972年4月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆飞驰物业管理有限公司（以下简称飞驰物业）与被告叶昌礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告飞驰物业的委托诉讼代理人蒋道财到庭参加了诉讼。被告叶昌礼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。飞驰物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费、共用专项设备运行能源消耗费共计3594.87元并从2016年4月1日起以上述金额为基数，按照每日万分之三计算违约金；2、本案案件受理费及损失由被告承担。事实与理由：原告是荣昌区阳光家园的物业管理公司，被告是该小区业主，原告依照与该小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》收取相关物业服务费，被告从2012年1月1日起至2016年3月31日一直没有交纳上述费用，经原告多次催收，被告仍然拒缴，故诉至法院。叶昌礼未到庭参加诉讼也未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告原系荣昌区阳光家园居民小区的物业服务企业，被告叶昌礼系该小区G幢XX号房屋的产权所有人。2010年1月24日，小区业主委员会与原告签订了《重庆市物业服务合同》，合同中与本案有关的约定为：第六条：本物业管理区域的物业服务收费选择以下第一种方式：1、包干制：住宅0.39元/月·平方米；第七条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取暂定每户每月5元方式向业主分摊计收。第八条约定：业主应于当月底之前缴纳物业服务费用或物业服务资金。第二十一条约定：本合同自2010年2月1日起至2013年1月31日止。第二十八条约定：未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。2013年1月18日，原告向阳光家园业委会提出物业管理费上调申请，经业委会决定，同意飞驰公司所提申请，即物业服务费从2013年1月1日起执行每平方米0.49元标准。2013年2月1日，双方又续签了合同，合同期至2016年1月31日止，合同其他内容与前面一份相同。合同期满后，阳光家园业委会出具补充说明载明：重庆飞驰物业管理有限公司与荣昌阳光家园业主委员会签订的物业服务合同，于2016年1月31日到期，该公司实际应在2016年3月31日离场，经业委会商议决定：该公司从2016年2月1日至同年3月31日服务视为续约合同有限期（两个月），双方责权利不变。原告飞驰物业为小区提供物业服务至2016年3月31日。在原告服务期间，被告自2012年1月起持续拖欠物业服务费用和专项设备能源消耗费未交，原告多次催收无果。以上事实，有原告举示的《重庆市物业服务合同》（2005版）、《重庆市物业服务合同》（2013版）、物业服务合同补充说明、阳光家园物业管理费上调申请、房屋登记档案信息、重庆渝荣水务有限公司用量明细查询、催费照片及原告方陈述可以证实，本院依法予以确认。本院认为,被告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，该服务合同对被告依法具有约束力。原、被告双方均应当按照合同约定履行相应的义务。被告自2012年1月1日至2016年3月31日期间应缴纳的物业服务费为140.39㎡×0.39元/月·平方米×12月+140.39㎡×0.49元/月·平方米×39月=3339.87元；共用的专项设备运行能源消耗费5元/月·户×51月=255元，两项合计3594.87元。原告请求从2016年4月1日起以3594.87元为基数按照每日万分之三计算违约金，不超出双方合同中对违约金的约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。但原告请求被告承担损失，却并未举示证据对此予以证明，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶昌礼在本判决生效后五日内支付原告重庆飞驰物业管理有限公司2012年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费、共用的专项设备运行能源消耗共计3594.87元，并以此为基数从2016年4月1日起按照每日万分之三支付违约金至上述费用付清为止；二、驳回原告重庆飞驰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告叶昌礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶昌礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何显美审 判 员  周 丹人民陪审员  胡汉英二〇一七年八月十五日法官 助理  龙 飞书 记 员  田玉衡
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执589号申请执行人：邱永春，男，1965年3月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：黄琼彬，福建津都律师事务所执业律师。被执行人：张治洪，男，1968年10月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，申请执行人邱永春与被执行人张治洪买卖合同纠纷一案中，邱永春依据本院作出的已生效（2016）闽0803民初2282号民事判决书于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了向张治洪发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向其发出报告财产令，责令其报告财产情况；将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但张治洪未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对张治洪银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询张治洪房产、车辆情况，并对张治洪经常居住地进行入户调查。经查明，张治洪有多个被执行案件在本院执行，其仅有福建省泉水山原生态园林有限公司及龙岩市新永机动车驾驶员培训有限公司股权，本院已对其股权采取限制过户措施，该股权在本院（2017）闽0803执1151号案件中处置，此外张治洪暂无其他财产可供执行。本案标的48400元及利息，张治洪至今尚未履行。本院将此上述情况告知邱永春，其未能提供张治洪其他可供执行的财产线索。邱永春表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 陈  锦  安审判员 胡  学  华二〇一七年八月十一日书记员 林小青(代)
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更750号罪犯谢维典，男，1988年4月21日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2016年8月29日作出(2016)粤5103刑初第368号刑事判决，以被告人谢维典犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，刑期执行自2016年4月23日起至2017年9月22日止，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月22日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯谢维典在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯谢维典在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢维典减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯谢维典在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年5月获得表扬；无扣分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢维典确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢维典予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2017年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初4551号原告：孟令亚，男，1985年2月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人：郭敬涛，河南容金律师事务所律师。被告：杨坤贤，男，1985年10月9日，汉族，住河南省濮阳县。原告孟令亚被告杨坤贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用年易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令亚到庭参加诉讼，被告杨坤贤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告杨坤贤向原告借款10000元，借款期限一个月，向原告出具借条一份，2016年11月17日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告未付。被告缺席未答辩。案经审理查明，2016年11月7日，被告杨坤贤向原告孟令亚借款10000元，借款期限一个月，向原告出具借条一份，2016年11月17日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告未付。原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款30000元。本院认为，根据原告陈述及两张借据可以认定被告杨坤贤两次从原告孟令亚处借款的事实，借款金额共计30000元，被告对该两笔借款应当予以偿还。原告要求被告偿还借款30000元，事实清楚，理由充分，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定及相关民事法律规定，判决如下：被告杨坤贤于判决生效后十日内偿还原告孟令亚借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  王璐二〇一七年八月二十四日书 记 员  王博
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初7222号之二原告：洪晓明，男，1969年2月5日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：方向荣、许玲，福建首嘉律师事务所律师。被告：林汉彬，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：林真贤，女，1973年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告洪晓明与被告林汉彬、林真贤民间借贷纠纷一案，原告洪晓明于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪晓明的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪晓明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由洪晓明负担。审 判 长  林晞吟人民陪审员  程祖家人民陪审员  陈洁萍二〇一七年八月二十五日代书 记员  郑立坤附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初4691号原告：王飞飞，女，1978年12月出生，汉族，住陕西省榆林市。被告：张和平，男，1975年3月出生，汉族，住陕西省榆林市。原告王飞飞诉被告张和平离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告王飞飞于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王飞飞撤诉。案件受理费300元免予收取。审判员  ＸＸ伟二〇一七年八月十日书记员  温 帆
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保501号解除保全申请人：李恢安，女，汉族，生于1961年11月16日，住重庆市开州区。被申请人：钱德生，男，汉族，生于1971年9月1日，住重庆市开州区。被申请人：徐均燕，女，汉族，生于1974年2月19日，住重庆市开州区。关于申请人李恢安与被申请保全人钱德生、徐均燕之间民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年1月6日作出(2017)渝0154财保7号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保7号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被申请人钱德生所有的位于重庆市开州区的房屋。保全完毕之后，申请人于2017年1月5日向本院起诉，本院于2017年5月15日作出（2017）渝0154民初192号民事判决书。诉讼案件审结后，申请人李恢安于2017年8月10日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人钱德生所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。本院经审查认为，申请人李恢安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年八月十一日书记员 陈雪梅
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3229号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：张健庸，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：庄法宝，男，系该银行员工。被告李建涛，男，汉族。被告董晓霜，女，汉族。被告李瑞华，男，汉族。被告周瑞峰，女，汉族。被告孙立成，男，汉族。被告张海梅，女，汉族。被告孙长杰，男，汉族。被告韩玉卿，女，汉族。被告李志华，男，汉族。被告王春红，女，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李建涛、董晓霜、李瑞华、周瑞峰、孙立成、张海梅、孙长杰、韩玉卿、李志华、王春红金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张健庸、庄法宝、被告李瑞华及周瑞峰到庭参加诉讼，被告李建涛、董晓霜、孙立成、张海梅、孙长杰、韩玉卿、李志华、王春红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建涛归还原告借款本金100000元，贷款利息26883.61元（利息计算至2017年5月20日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日为止），本息合计126883.61元；2、判令周瑞峰、张海梅、董晓霜、韩玉卿、王春红、孙立成、孙长杰、李建涛、李志华对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月18日至2015年6月17日期间，被告李建涛由被告周瑞峰、张海梅、董晓霜、韩玉卿、王春红、孙立成、孙长杰、李瑞华、李志华提供担保先后从原告处贷款共计100000元，上述借款到期后，被告李建涛未按约还款，其余被告亦未承担相应保证责任，故原告诉至法院。被告李瑞华、周瑞峰辩称，担保属实，但被告现暂无偿还能力。被告李建涛、董晓霜、孙立成、张海梅、孙长杰、韩玉卿、李志华、王春红均未作答辩。经审理查明，2012年9月18日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李建涛、孙立成、李瑞华、孙成杰、李志华签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定李建涛、孙立成、李瑞华、孙成杰、李志华组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告李建涛最高贷款额为100000元，借款期间为2012年9月18日至2015年9月2日。同日，被告董晓霜、张海梅、周瑞峰、韩玉卿、王春红均为原告出具一份共同清偿及连带责任担保书。此后，被告李建涛于2015年4月11日向原告借款80000元，约定还款日期为2015年9月2日，贷款执行利率为月利率8.47083‰，原告于当日将借款80000元打入被告李建涛的个人帐户，被告李瑞华在借款借据上签字确认。之后，被告李建涛又于2015年6月17日向原告借款20000元，约定还款日期为2015年9月1日，贷款执行利率为月利率8.075‰，原告于当日将借款20000元打入被告李建涛的个人帐户，被告李建涛在借款借据上签字确认。上述借款到期后，被告李建涛未按约归还，被告李志华、王春红、李瑞华、周瑞峰、孙立成、张海梅、董晓霜、孙长杰、韩玉卿亦未承担相应保证责任。同时查明，就上述借款，至2017年5月20日，被告李建涛尚欠原告利息及逾期利息共计26883.61元。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据二份、共同清偿及连带责任担保书五份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告李建涛、孙立成、李瑞华、孙成杰、李志华签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告董晓霜、张海梅、周瑞峰、韩玉卿、王春红单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告董晓霜、张海梅、周瑞峰、韩玉卿、王春红之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告李建涛作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告李志华、王春红、周瑞峰、孙立成、张海梅、李瑞华、董晓霜、孙长杰、韩玉卿作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带保证责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李建涛、董晓霜、孙立成、张海梅、孙长杰、韩玉卿、李志华、王春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建涛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息26883.61元（利息计算至2017年5月20日，以后利息按合同约定另行计算至实际付清为止）；二、被告董晓霜、李瑞华、周瑞峰、孙立成、张海梅、孙长杰、韩玉卿、李志华、王春红对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，由被告李建涛、董晓霜、李瑞华、周瑞峰、孙立成、张海梅、孙长杰、韩玉卿、李志华、王春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一七年八月二十三日书记员  曹 艳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7438号原告：龙裕威，男，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：月洪武，重庆志同律师事务所律师，特别授权。被告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢。法定代表人：李兴华。本院在审理原告龙裕威与被告重庆攀宝钢材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告龙裕威于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙裕威的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告龙裕威撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告龙裕威负担。审判员  邱世轩二〇一七年八月十六日书记员  秦朝君
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1166号之二申请执行人：刘汉勇被执行人：王新民、刘霞本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第3213号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘霞在中国邮政储蓄银行62×××48账户内银行存款人民币25400元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一七年八月三十一日书记员  李智
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0203执158号申请执行人：珠山区兴创科技安防器材经营部。被执行人：江西景德镇汉光陶瓷有限公司。法人代表：李遊宇。申请执行人珠山区兴创科技安防器材经营部与被执行人江西景德镇汉光陶瓷有限公司合同纠纷一案，申请执行人珠山区兴创科技安防器材经营部于2017年8月15日向本院提出撤销该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结珠山区人民法院（2016）赣0203民初1293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李晓军二〇一七年八月十五日书记员 ：赵东东
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0622执175号申请执行人张玉红，男，1970年8月4日出生，汉族，住淇县。被执行人刘庆，男，1969年4月5日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人张玉红申请执行刘庆民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人张玉红向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0622民初1848号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 何海涛二〇一七年八月一日书记员 张志远
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0811民初830号原告：中国农业银行股份有限公司广元昭化支行,住所地昭化区元坝镇汉涛路58号。法定代表人:谭万军,行长。被告：苟文泉，男，1965年6月20日出生，住广元市昭化区。被告：杨明秀，女，1963年5月5日出生，住广元市昭化区。原告中国农业银行股分有限公司广元昭化支行与被告苟文泉、杨明秀借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中国农业银行股分有限公司广元昭化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股分有限公司广元昭化支行撤回起诉处理。审判员 覃 斌二〇一七年八月十四日书记员 陈小霞
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1326民初3705号原告：苏红，女，1972年7月28日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。被告：孙梅昌，男，1964年12月4日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：季飞超，山东华拓律师事务所律师。被告：杨兴才，男，1960年5月30日生，汉族，居民，住平邑县。原告苏红与被告孙梅昌、杨兴才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏红的委托诉讼代理人乔玉笛、被告孙梅昌的委托诉讼代理人季飞超到庭参加诉讼，被告杨兴才经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日被告向原告借款100000元，期限30天，月息2分，被告给原告出具了欠条一张，杨兴才为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催要无果。为维护其合法权益诉至法院，请求法院依法支持。被告孙梅昌辩称，原告如果提供充分有效的证据，被告同意偿还借款，否则请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告杨兴才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告孙梅昌从原告苏红处借款100000元并出具借据一份，约定借期30天，月息2分，被告杨兴才作为担保人在借据上签字捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙梅昌从原告苏红处借款100000元的事实，有被告孙梅昌给原告出具的借据予以证实，双方约定的月息2分即年利率24%不超出法律的限制性规定，对原告要求被告孙梅昌偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。被告杨兴才自愿在借据上签字捺印，依法应承担保证责任，因双方对保证方式未作约定，依照法律规定应为连带责任保证，被告杨兴才对该笔借款应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙梅昌于本判决生效后五日内偿还原告苏红借款100000元及利息（利息自2016年7月29日起至本判决确定的履行完毕之日止按年利率24%计算）；二、被告杨兴才对以上给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙梅昌、杨兴才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  巩延成二〇一七年八月十四日书记员  杨 子
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执415号申请执行人：匡某，女，住双峰县。被执行人：朱志梅，男，住双峰县。被执行人：徐盛炎，男，住江西省乐平市。被执行人：乐平市恒通物流有限公司。法定代表人胡细英，该公司经理。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司乐平支公司。负责人彭沛，该公司经理。匡某申请执行朱志梅、徐盛炎、乐平市恒通物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司乐平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初3316号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人朱志梅、徐盛炎、乐平市恒通物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司乐平支公司均已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初3316号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初3316号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鑫连二〇一七年八月二十五日书记员  李 妙
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更802号罪犯吕志武，男，1982年7月12日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2016年5月27日作出(2016)粤5122刑初第67号刑事判决，以被告人吕志武犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月17日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吕志武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吕志武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吕志武减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯吕志武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年1月获得表扬；另获得嘉奖4次；无扣分。该犯罚金已于2016年12月21日全部履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕志武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吕志武予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之五十八申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩银锁在晋城银行华运支行账户内存款人民币625元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十五日书记员  柳 林
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1820号申请执行人周居春，男，1986年06月16日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人章锡珊，男，1987年06月24日出生，汉族，住所地建瓯市。本院在执行周居春与章锡珊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人章锡珊的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年八月三日书记员  宋福伟