wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初3845号原告张华，男，1972年5月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人何银富、乔龙（实习），河南筑梦律师事务所律师。被告张五征，男，1978年3月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告张华与张五征买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华的委托代理人乔龙，被告张五征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张华诉称，2014年7月20日，被告张五征在原告处购买建材一批，因无现金，向原告出具欠条一份，欠款总额为60000元整，2014年7月22日，又购买原告建材一批，价值3120元，2014年8月11日，被告又在原告处购买建材，价值33860元，并向原告支付20000元货款，共下欠76980元。为此请求：依法判令被告向原告支付货款76980元及利息（自2014年8月11日至判决确定还款之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）被告张五征未出庭，但答辩称，我在那个工地只是干活的，给法院提供的材料都不是我自愿签名的。经审理查明，2014年7月20日，原告张华向被告张五征所在工地供应建筑材料，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠款陆万元（60000）元整，特此证明！张五征，2014.7.20”。欠条出具后，因被告一直未支付货款而成诉。诉讼中，原告提交原告方制作并填写的销货清单两张，该清单显示有购货单位、品名规格、数量、单价、金额等，其中8月11日的销货清单下部还显示有收货人“朱华涛”，但该两张销货清单上均没有被告张五征本人签名，且收货人“朱华涛”是否与被告张五征有关联，原告也未出示相关证据。诉讼中，原告称“朱华涛”是被告张五征的工作人员，但无法提供“朱华涛”的详细身份信息；两张销货清单显示的金额共计36980元，36980元欠款“朱华涛”已支付20000元，下余16980元未付。上述事实，有原告提交的欠条及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告张华向被告张五征供应建筑材料，原告张华与被告张五征之间形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，未违反法律强制性规定，应确认有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告收到原告货物后未及时付款，出具欠条后仍未支付，构成违约，现原告持欠条请求被告张五征支付货款60000元及赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持，利息损失应从原告请求的2014年8月11日起计至款清之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算；原告持销货清单要求张五征支付货款16780元，因该销货清单上没有被告张五征签名，其中一张虽然有案外人“朱华涛”的签名，但“朱华涛”是否与张五征有关联，是否受张五征的委托签名，原告未提交相关证据证明，本院不予支持。被告张五征称，其只是工地干活的，但并未提交相关证据予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张五征于本判决生效后十日内向原告张华支付货款60000元并赔偿该款的利息损失（从2014年8月11日起计至判决确定还款之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。二、驳回原告张华的其他诉讼请求。如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，保全费790元，共计2510元，由原告负担379元，由被告张五征负担2130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贾红审 判 员  刘林人民陪审员  黄静二〇一七年八月十日书 记 员  黄桂
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青28民初33号原告：赵新龙，男，汉族，1978年9月8日生，住河南省新乡市。委托诉讼代理人：陈玉仓、焦锋锐，青海巴拉格宗律师事务所律师。被告：王建社，男，汉族，1956年8月30日生，住青海省西宁市。第三人：王荣峻，男，汉族，1961年11月15日生，住青海省西宁市。原告赵新龙因与被告王建社、第三人王荣峻案外人一案。原告赵新龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭且收到法院催缴案件受理费通知后仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵新龙撤诉处理。审判长  巴学农审判员  马建平审判员  彭建玉二〇一七年八月十日书记员  刘 悦
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3091号之一原告：王清云，男，1974年3月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：于亚峰，男，1986年8月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：池雪梅，女，1985年8月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理原告王清云诉被告于亚峰、池雪梅劳务合同纠纷一案中，原告王清云向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告于亚峰、池雪梅的银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告王清云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告于亚峰、池雪梅的银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  于翠英二〇一七年八月十一日代理书记员  毕鑫奎
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执1170号申请执行人尹德亮，男，汉族，农民，住宁城县必斯营子镇。被执行人李明华，女汉族，农民，住宁城县必斯营子镇。本院在执行申请执行人尹德亮与被执行人李明华婚姻家庭、继承一案中，宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第02747民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款3600.00元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款3600.00元，执行费50元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人李明华无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第02747民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  冯海军二〇一七年八月二日书记员  戴大伟
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0481民初2204号原告：李某1，女，汉族，1991年8月19日出生，武安市。被告：李某2，男，汉族，1988年4月4日出生，武安市人，现住武安市。本院在审理原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某1承担。审判员  燕向民二〇一七年八月二十三日书记员  李密红
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂28民终1261号上诉人（原审被告）：恩施市千瑟文化传播有限公司咸丰分公司,住所地湖北省咸丰县高乐山镇二道河富华广场A栋二楼。负责人：肖良飞，经理。委托诉讼代理人：赵文博，该公司员工。被上诉人（原审原告）：恩施市智豪印务有限公司,住所地湖北省恩施市金桂大道硒都茶城10栋1+2单元116号。法定代表人：熊福军，经理。上诉人恩施市千瑟文化传播有限公司咸丰分公司（以下简称千瑟公司）因与被上诉人恩施市智豪印务有限公司（以下简称智豪公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2017）鄂2826民初71号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。千瑟公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回智豪公司的诉讼请求。事实及理由：一、一审判决认定事实不清、证据不足；二、千瑟公司与智豪公司无任何业务往来，智豪公司的业务行为是同千瑟公司的会计达成的协议，千瑟公司事前并不知情。事后千瑟公司发现智豪公司送达的办公用品粗制滥造并不符合使用要求，故要求智豪公司拖走，但智豪公司置之不理。智豪公司向一审法院起诉请求：判令千瑟公司支付智豪公司货款15290元，千瑟公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：千瑟公司所属千瑟国际舞蹈艺术中心在智豪公司处打印、订做一批办公用品。2016年6月28日、2016年7月14日，智豪公司将办公用品送至千瑟公司处，千瑟公司工作人员在智豪公司销售单上的“客户签收”栏签名，该办公用品共计款项15290元，千瑟公司已付货款2000元。一审法院认为，智豪公司与千瑟公司虽未签订书面买卖合同，但智豪公司已按千瑟公司要求将智豪公司定做的办公用品送至千瑟公司处，千瑟公司签收并支付部分货款，双方买卖合同成立。千瑟公司应支付智豪公司货款15290元，抵减已支付2000元，尚欠货款13290元，千瑟公司应予支付，智豪公司诉请中超出部分不予支持。千瑟公司辩称与智豪公司未发生业务关系，与法院查明事实不符。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定判决：一、恩施市千瑟文化传播有限公司咸丰分公司于判决生效后十五日内支付恩施市智豪印务有限公司人民币13290元。二、驳回恩施市智豪印务有限公司其他诉讼请求。案件受理费91元，恩施市智豪印务有限公司承担11元，恩施市千瑟文化传播有限公司咸丰分公司承担80元。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，智豪公司依约将办公用品送至千瑟公司处，千瑟公司工作人员在销售单上签字确认并支付了2000元货款，双方的买卖合同关系成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。千瑟公司上诉称案涉业务系智豪公司与千瑟公司会计达成，及案涉标的物即办公用品粗制滥造不符合使用要求，对此未提供证据予以证实，其应承担举证不利的法律后果。综上所述，千瑟公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费132元，由上诉人恩施市千瑟文化传播有限公司咸丰分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郜帮勇审 判 员 李志华审 判 员 张成军二〇一七年八月四日法官助理 向中兴书 记 员 赖宏为
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初1043之一号原告：王元龙，男，1947年2月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。被告：邓慧青，女，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告王元龙与被告邓慧青返还原物纠纷一案，原告王元龙于2017年8月30日本院提出撤诉申请。本院认为，原告王元龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王元龙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王元龙负担。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  贺建邺人民陪审员  谢长梅二〇一七年八月三十日代理书记员  周平平
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初15851号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告黄农彬。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄农彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄农彬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，566.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，566.52元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年八月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2301号原告：陈某某，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司。负责人：王琰。地址：平顶山市。第三人：石某某，男，汉族，40岁，住舞钢市。本院在审理原告陈某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人石某某保险合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年8月14日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人石某某的撤诉申请。本院认为：原告提出对被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人石某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某对被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人石某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王广亮二〇一七年八月十四日书记员  夏 方
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1411号罪犯ＸＸ忠，男，1960年8月25日出生于辽宁省兴城市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省兴城市人民法院于2011年7月11日作出（2011）兴刑初字第00167号刑事判决，以被告人ＸＸ忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20021.78元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月12日以（2015）锦审一监执减字第01744号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯ＸＸ忠在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑四个月。经审理查明，罪犯ＸＸ忠能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ忠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ忠减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年1月18日至2019年10月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月十三日书记员  郭晶晶
山东省淄博市中级人民法院管 辖 决 定 书（2017）鲁03刑辖30号淄川区人民法院：犯罪嫌疑人白永学涉嫌挪用公款一案，淄博市人民检察院指定淄川区人民检察院审查起诉，同时，书面建议我院指定你院管辖。我院审查决定，为方便该案诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将该案指定你院管辖。二〇一七年八月二十九日
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初625号原告：赵红。委托代理人：孙瑞奇。被告：于凤杰。被告：单长征。被告：山东名雅日用品有限公司。法定代表人：于凤杰，总经理。原告赵红与被告于凤杰、单长征、山东名雅日用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红未到庭，其委托代理人孙瑞奇到庭参加诉讼；被告单长征到庭；被告山东名雅日用品有限公司法定代表人暨被告于凤杰经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告赵红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告于凤杰偿还原告借款本金30万元及相应利息；2、请求法院判令被告单长征、山东名雅日用品有限公司对上述借款承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于凤杰于2013年4月21日向原告借款30万元，口头约定月息2分，由被告山东名雅日用品有限公司、单长征提供担保，有借款借据为证。2013年4月21日由原告丈夫宋文利账户打款至被告单长征账户，被告还息至2014年2月后不再向原告偿还利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告单长征辩称，借款属实，担保属实。于2014年3月21日已经偿还原告借款10万元，利息已付至2014年1月21日。被告于凤杰、山东名雅日用品有限公司均未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月21日，被告于凤杰为原告出具借款借据一份，约定向原告借款300000元，口头约定月利率2%，未约定借款期限。同日，原告通过其丈夫宋文利的中国工商银行高密支行西关分理处账户转至被告于凤杰账户294000元。该笔借款由被告山东名雅日用品有限公司、单长征提供担保，未约定担保方式、担保期限和担保范围。原告主张另给付被告现金6000元，被告对此不予认可，称听说该6000元系预扣的利息，原告对现金的交付未提供证据证实。借款后，被告付利息至2014年1月21日，于2014年3月21日偿还本金100000元。以上事实，有原告提供的借据一份、借款借据一份、借记卡历史明细清单六份、被告提供的收到条一份、确认书一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告赵红提供的证据及当事人陈述，可以认定被告于凤杰向原告借款及被告山东名雅日用品有限公司、单长征为该笔借款提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。已偿还的100000元本金予以扣减。同时，按照我国《合同法》规定，民间借贷合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在出借款项时，实际交付294000元，应按此数额返还借款并计算利息。对原告要求由被告山东名雅日用品有限公司、单长征承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期届满之日起计算六个月，因本案借款未约定借款期限，保证期间应自原告向本院提起诉讼之日起计算，至原告2017年2月16日起诉，未超出保证期间。未约定保证范围，保证人应对本案借款的全部本息承担清偿责任。对该请求，本院予以支持。被告山东名雅日用品有限公司法定代表人暨被告于凤杰未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于凤杰偿还原告赵红借款本金194000元及利息损失（自2014年1月22日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算），于判决生效后十日内付清；二、被告单长征、山东名雅日用品有限公司对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人于凤杰追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告负担1620元，由被告负担4180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  曹 菲人民陪审员  郑凤林人民陪审员  宋作财二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘 艳
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0121民初1268号原告：胡根顺，男，1962年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：敖娟，江西鸿鸣律师事务所律师。被告：万桂英，女，1976年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：万山，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告胡根顺与被告万桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡根顺及其委托代理人敖娟、被告委托代理人万山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款15000元及从2015年1月20日至2017年4月19日的利息3375元，从2017年4月20日开始至还清之日止的利息按年利率10%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丈夫刘正顽（已死亡）因家庭生活需要，于2009年1月20日向原告出具借条一份，每一年结清利息便更改日期，直至2015年1月20日后被告不给利息也不归还本金，双方约定被告向原告借款15000元，约定利息按年利率10%计算。刘正顽收到款项后，将款项用于家庭生活经营，其妻子对此知悉并认可，故该笔借款是夫妻共同债务。现借款人虽已死亡，但被告作为其妻子，有义务归还上述借款。原告曾多次催促被告还款，但被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告提供的借条是刘正顽出具的，借条上有多次改动，最后落款时间是2015年1月，而刘正顽是在2014年2月去世，此改动与事实不符。刘正顽两个小孩已经成年，应当共同承担还款责任。借条上落款时间为2015年1月20日，起诉时间是2017年4月，本案已经超过诉讼时效。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提供的借条真实性提出异议。本院认为，被告并未否认借款的真实性，本院对刘正顽向原告借款并出具借条的事实予以认定，关于借条时间的改动，双方均未提供证据证明该处改动由谁书写，故本院对改动的时间不予认定。2.被告对原告提供的利息计算条“三性”均提出异议。本院认为利息计算条上没有被告签字，无法确认是被告书写，对该份证据不予认定。3.原告对被告提供的民事调解书关联性提出异议。本院认为被告未提供证据证明刘正顽的儿女刘海、刘洁继承了刘正顽的遗产，故对该组证据的关联性不予认定。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告万桂英与刘正顽于2004年7月6日在进贤县民政局办理结婚登记手续。2009年1月20日，刘正顽向原告胡根顺借款15000元，并出具借条一张，写明借到胡根顺15000元，利息按一分计算。后刘正顽于2014年2月去世。因刘正顽未向原告归还借款及相应利息，原告现以涉案借款为刘正顽与被告夫妻共同财产为由，向法院起诉。本院认为，刘正顽向原告借款15000元，有刘正顽出具的借条为证，被告对涉案借款亦予以认可，故原告与刘正顽形成了合法有效的民间借贷关系，应当受到法律保护。涉案借款发生于刘正顽与被告夫妻关系存续期间，应当属于二人夫妻共同债务，现刘正顽已过世，被告应当承担涉案债务的还款责任。关于刘正顽的儿女刘海、刘洁是否应当承担还款责任的问题。本院认为，被告未提供证据证明刘海、刘洁已继承刘正顽遗产，故对于被告要求追加刘海、刘洁为被告，并在继承刘正顽遗产范围内承担还款责任的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于本案是否超过诉讼时效的问题。虽然借条上的落款时间存在改动痕迹，但借贷双方未约定还款时间，亦无证据证明债权人给予债务人还款宽限期，故诉讼时效应当从原告主张权利，被告明确表示不履行义务时起算，起算日为2017年4月10日，故本案并未超过诉讼时效，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。刘正顽出具的借条书面约定借款利息为1%，根据个人借贷的交易习惯，应当认定为月利率1%，原告在起诉时主动将利率调整为年利率10%，该利率未超过法律规定的上限，本院予以认定。原告自认被告已支付借款利息至2015年1月19日，因此，对于原告要求被告归还借款本金15000元并按年利率10%支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持，自2015年1月20日至2017年4月19日，利息为3375元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告万桂英于本判决生效之日起五日内向原告胡根顺支付借款本金15000元及利息3375元，共计18375元（利息暂计算至2017年4月19日，此后利息继续按照年利率10%计算至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告万桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  余永祥人民陪审员  聂弟华人民陪审员  高 鹏二〇一七年八月三十日书 记 员  李倩云
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2941号原告王远洋。被告山东含羞草卫生科技股份有限公司，住所地：昌乐县新昌北路288号，统一社会信用代码：913707006906448573。法定代表人韩长德，经理。被告山东华汶实业股份有限公司，住所地：安丘经济开发区汶水北路306号。法定代表人冯希波，经理。被告冯希波。被告耿杰。本院在审理原告王远洋诉被告山东含羞草卫生科技股份有限公司、山东华汶实业股份有限公司、冯希波、耿杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款850万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款850万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张国强二〇一七年八月十七日书记员  尹 娇
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执311-2号申请执行人:余志功,男,1963年2月11日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区，被执行人:桐城市兴新教学设备有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇新店村，组织机构代码68206683-1。法定代表人：吴后喜，总经理。被执行人:李维菊,女,1963年1月12日出生,汉族,住安徽省桐城市，本院在执行申请执行人余志功与被执行人桐城市兴新教学设备有限公司、李维菊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3846号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款657000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费5369元，保全费4070元，执行费8970元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，依法查封了被执行人桐城市兴新教学设备有限公司名下房产及冻结了被执行人桐城市兴新教学设备有限公司及李维菊名下银行账户，现上述被执行人共计偿还申请人款计20万元，双方就余款自愿达成执行和解协议约定分期还款，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人履行部分还款义务后，与申请人达成执行和解，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年八月十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初4712号原告：中国银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市兰苑B区20幢115室。法定代表人：潘丰，该行行长。委托诉讼代理人：戴明生，该行员工。委托诉讼代理人：吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。被告:丁爱民，男，1961年2月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称中国银行邗江支行）与被告丁爱民信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邗江支行委托诉讼代理人吴叶到庭参加诉讼。被告丁爱民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．丁爱民给付中国银行邗江支行信用卡透支本金83310元、滞纳金26060.76元、利息（算至2016年12月7日为4162.97元；以本金83310元为基数，自2016年12月8日起至实际清偿之日止，以日利率万分之五计算，对应付未付利息按日利率万分之五按月计收复利）；2．本案诉讼费用由丁爱民负担。事实和理由：2015年11月，丁爱民向中国银行邗江支行申领信用卡填写了中国银行信用卡个人申请表，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）、《中国银行股份有限公司信用卡章程》（章程）的各项规则。领用合约规定：信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方。除本合约另有规定，甲方非现金交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日为免息还款期，免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。丁爱民申领卡号为62×××42的信用卡后透支未及时归还。截至2016年12月7日，丁爱民信用卡透支本金83310元、利息4162.97元、滞纳金26060.76元。丁爱民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中国银行邗江支行举证的中国银行信用卡个人申请表、领用合约、账户迟缴情况汇总查询、消费明细，内容真实，形式合法，可以作为认定中国银行邗江支行所主张全部事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，丁爱民向中国银行邗江支行申办信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的约定，中国银行邗江支行据此向丁爱民发放了信用卡，该领用合约及章程对中国银行邗江支行及丁爱民均具有约束力。丁爱民取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但丁爱民在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。中国银行邗江支行有权依照领用合约和章程的规定要求丁爱民支付透支款、利息、复利及滞纳金或还款违约金。综上所述，中国银行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。丁爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁爱民于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行支付信用卡透支本金83310元、滞纳金26060.76元、利息（算至2016年12月7日为4162.97元；以本金83310元为基数，自2016年12月8日起至实际清偿之日止，以日利率万分之五计算，对应付未付利息按日利率万分之五按月计收复利）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取计1285元，由被告丁爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  曹保山二〇一七年八月一日书记员  杨一菁
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之九十四申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币354元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十五日书记员  柳 林
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0982刑初434号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人田顺合,男,1970年12月30日出生于河北省��间市，汉族,小学文化,农民，现住。2017年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留,同年5月3日被任丘市公安局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]409号起诉书指控被告人田顺合犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人田顺合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控:2017年4月26日20时许,被告人田顺合驾驶与准驾车型不符的无照装载车沿公路由西向东行驶至任丘市辛中驿镇张施村造纸厂路段时,与由东向西行驶的孙宝栋驾驶的电动自行车发生相撞,造成孙宝栋受伤经抢救无效死亡的交通事故。任丘市交警大队认定,田顺合负此事故主要责任,孙宝栋负事故的次要责任。2017年4月26日，被告人田顺合自动到公安机关投案，并如实供述了与孙宝栋发生交通事故的事实。2017年4月30日，被告人田顺合主动赔偿了被害人家属全部损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人田顺合在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，孙宝栋常住人口基本信息、任丘市公安局出具的（冀）公（任）检（尸检）字[2017]037号法医学尸体尸表检验意见书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田顺合违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。事故发生后，田顺合自动到公安机关投案，并能如实供述所犯罪行，构成自首，且主动赔偿了被害人家属全部损失，取得了谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人田顺合犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘石青二〇一七年八月八日书记员  孟素菊附：本判决适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述���己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是��能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初2693号原告许兆星，男，1962年1月15日生，汉族，无职业，现住榆树市培英街四委**组。委托代理人王兴云，女，1962年1月27日生人，无职业，现住榆树市培英街四委**组。委托代理人韩忠田，系榆树市市区法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。法定代表人马泽广，经理。委托代理人王晓路，系吉林创融律师事务所律师。委托代理人齐红祥，系吉林创融律师事务所律师。被告王帅，男，1985年10月21日生人，汉族，个体，现住榆树市闵家镇金家村*组。。原告许兆星与上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人韩忠田、王兴云、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司代理人王晓路、齐红祥、被告王帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告赔偿原告医疗费63，528.84元、后续治疗费17，000.00元、住院伙食补助费3，300.00元（100.00元×33天）、误工费21，747.60元（120.82元×180天）、护理费10，873.80元（120.82元×90天）、营养费9，000.00元（100.00元×90天）、精神损害抚慰金1万元、交通费2，700.00元，伤残赔偿金49，801.72元（24，900.86元×20年×10％）、被抚养人生活费5，990.87元（17，972.62元×10年×10％÷3），合计193，942.83元。上述赔偿款项由被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业险内赔偿，如仍不足部分由被告王帅赔偿。2、案件受理费、代理费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2016年12月21日16时35分，被告王帅驾驶吉ADN9**号小型轿车，沿榆树市工农大街由北向南行驶至铁北路口处南侧将行走的原告刮倒受伤，原告被送榆树市人民医院住院治疗33天，伤情好转出院。经诊断为右侧胫腓骨粉碎性开放性骨折，经吉林津科司法中心鉴定为十级伤残，此起事故发生后榆树市公安局交通大队认定被告王帅承担全部责任，原告无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司辩称：应核实保单，驾驶人员不符合投保要求的，不予理赔。其他以质证意见为准，交通费、护理费过高。被告王帅辩称:我车有保险，按照法律规定赔偿。经审理查明：2016年12月21日16时35分，被告王帅驾驶吉ADN9**号小型轿车，沿榆树市工农大街由北向南行驶至铁北路口处南侧将行走的原告刮倒受伤，原告被送榆树市人民医院住院治疗33天，伤情好转出院。经诊断为右侧胫腓骨粉碎性开放性骨折，经原告方委托吉林津科司法中心作出司法鉴定，鉴定伤残等级为十级伤残，后续治疗费为1.7万元，此次外伤误工期限为180天，此次外伤护理期限为90天，此次外伤营养期限为90天。此起事故经榆树市公安局交通大队作出事故责任认定书，认定被告王帅承担全部责任，原告无责任。被告王帅的肇事车辆即吉ADN9**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司投交强制险和商业险，其中商业险第三者责任保险限额为50万元。在本案审理期间，被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司对原告单方委托的司法鉴定书中的伤残等级和后续治疗费两项申请重新鉴定，经本院委托吉林一诺司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、许兆星右侧胫骨粉碎性开放性骨折外固定术后已构成十级伤残。2、许兆星内固定物及外固定支架取出费用为1.5万元。现原告提出诉讼请求如下：1、请求被告赔偿原告医疗费63，528.84元、后续治疗费17，000.00元、住院伙食补助费3，300.00元（100.00元×33天）、误工费21，747.60元（120.82元×180天）、护理费10，873.80元（120.82元×90天）、营养费9，000.00元（100.00元×90天）、精神损害抚慰金1万元、交通费2，700.00元、伤残赔偿金49，801.72元（24，900.86元×20年×10％）、被抚养人生活费5，990.87元（17，972.62元×10年×10％÷3），合计193，942.83元。上述赔偿款项由被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业险内赔偿，如仍不足部分由被告王帅赔偿。2、案件受理费、代理费、鉴定费由被告承担。上述事实，有榆树市交警队的卷宗材料、医疗票据、鉴定意见书、交通费票据等证据予以证实。本院认为:被告王帅驾驶车辆将原告许兆星撞伤，经榆树市交警大队作出事故责任认定，认定被告王帅负事故的全部责任，原告无责任。因被告王帅的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司投保了交强险和商业险，根据相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司应在交强险限额内和商业险限额内承担赔偿责任。原告主张的交通费实际发生的，被抚养人生活费和护理费符合相关法律规定，应予保护。误工期限应保护到定残前一日。故对原告的合理诉讼请求应予支持。关于本案的赔偿计算方法为：1、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费63，528.84元、伙食补助费3，300.00元（100.00元×33天），后续治疗费1.5万元，营养费9，000.00元（100.00元×90天），合计90,828.84.84元中的1万元；2、赔偿误工费13，652.66元（120.82元×113天）、护理费10，873.80元（120.08元×90天）、交通费2，700.00元，精神损害抚慰金1万元，被抚养人生活费5，990.87元（17，972.62元×10年×10％÷3人）、伤残赔偿金49，801.72元（24，900.86元×20年×10％）合计93，019.05元；3、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在商业险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费、营养费超出强制性限额部分80,828.84元及鉴定费3，900.00元，合计共赔偿原告各项经济损失187，747.89元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内和商业险限额内赔偿原告许兆星各项经济损失合计人民币187，747.89元，此款于判决生效后立即付清；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2，027.00元、代理费3，000.00元，均由被告王帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇一七年八月二十三日书记员 徐永哲
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1017号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄爱春，女，1962年2月17日出生于浙江省乐清市，高中文化，经商，户籍地乐清市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同年6月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人谢立光、黄慧三，浙江天经律师事务所律师。原审被告人陈良平，男，1957年8月8日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，户籍地乐清市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同年6月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人黄爱春、陈良平犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年5月31日作出（2017）浙0382刑初268号刑事判决。原审被告人黄爱春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年5月26日，乐清市人民法院受理翁某1东诉被告人陈良平、黄爱春民间借贷纠纷一案，在法院审理期间，被告人陈良平、黄爱春将位于乐清市柳市镇马道底村的房产赠与陈某2。2014年10月22日，乐清市人民法院判处被告人陈良平、黄爱春偿付翁某1东借款本金87万元、利息及违约金4万元。2014年11月17日，（2014）温乐柳商初字第580号民事判决书生效后，陈良平、黄爱春不履行还款义务，翁旭东向乐清市人民法院申请强制执行，2014年12月3日，乐清市人民法院发出执行令。法院执行期间，陈良平、黄爱春收到江苏省常熟市招商城宝鼎市场的门市部收入货款、租金等共计68.6036万元。为逃避执行，陈良平、黄爱春将其中47.49万元转移至其子陈某1云的农业银行账户，剩余部分被消费等，致使该案无法执行。具体如下：2014年12月至2015年3月期间，陈良平、黄爱春在常熟市招商城收入58.0036万元，为转移财产，陈良平、黄爱春将其中47.4900万元转入其子陈某1云的农业银行账户，转出3.7万元入黄爱春的另一银行账户，转出6.35万元用于银行取现。2015年3月2日，陈良平、黄爱春为逃避执行，将常熟市招商城的10.6万元店铺租金打入余某,4的农业银行账户，其中6万元用于偿还余某,4的货款，剩余4.6万元转入陈某1云的农行账户。上述事实，有被告人陈良平、黄爱春的供述，证人翁某2、黄某1、陈某2、郑某、陈某3、刘某、蒋某的证言，证人余某,4、李某、徐某的证言及辨认笔录，民事判决书、执行及诉讼文书、执行笔录、银行账单等移送案卷材料；机动车辆保险证、行驶证，证实黄爱春、陈某1云名下拥有轿车的情况；名片；手机（138××××5777）短信截图；银行交易明细、情况说明；银行自助卡转账交易账单；户籍证明、前科情况核实证明等证据予以证实。原审法院以拒不执行判决、裁定罪，判处被告人陈良平、黄爱春各有期徒刑二年。原审被告人黄爱春上诉及辩护人辩称：（1）黄爱春将房产转让给陈某2是用房产抵债，通过赠与方式减少纳税；（2）逃避执行转移财产应是隐蔽的，但2014年12月2日以后，黄爱春转给陈某1云的29笔款项明显不合常理；（3）黄爱春及陈良平虽将47.49万元转到陈某1云的账户，但该款是陈某1云的货款，并不是黄爱春夫妇的；（4）黄爱春转出的3.7万元是用于银行还贷，常熟市招商城的店铺租金用于偿还了余某,4的债务，均不是为了逃避执行转移财产；（5）黄爱春有自首情节。综上，原判认定事实错误，导致量刑畸重。请求对黄爱春予以大幅度从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉理由及辩护意见。经查：（1）证人李某、余某,4、徐某的证言相印证，证实常熟服装厂和店铺的实际管理人系黄爱春夫妇，货款收入及店铺租金理应属于黄爱春夫妇所有，故黄爱春及辩护人提出货款收入属于陈某1云，他们夫妇将47.49万元的货款和租金收入转移至陈某1云银行账户不是为了逃避执行转移财产的意见，均不成立，不予采纳。（2）未经法院判决确认的其他债务，均属于一般的债务支出，其归还优先级均低于已进入法院强制执行程序的生效裁判所确定的归还义务。故黄爱春及辩护人提出黄爱春转出部分款项用于银行还贷及偿还其他债务不是为逃避执行转移财产的意见，不予支持。（3）2016年4月20日，黄爱春到案后第一份笔录仅承认向翁某1东家里人借款，后借款发生纠纷，经过法院判决的事实，并未如实供述其对已经发生法律效力的人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行的主要犯罪事实，不宜认定为自首。黄爱春及辩护人提出黄爱春构成自首的意见，与法不符，不予支持。本院认为，上诉人黄爱春、原审被告人陈良平对已经发生法律效力的人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。原判鉴于黄爱春系初犯、平时表现良好，已予以从轻处罚。黄爱春上诉及其辩护人提出要求对黄某2从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 冯 亮审判员 韦 娜审判员 南凌志二〇一七年八月七日书记员 林蒙蒙
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0524刑初247号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人张付，男，1987年12月6日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住贵州省织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年11月6日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年12月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人张付犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人张付到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2017年6月22日13时许，被告人张付在其位于贵州省织金县珠藏镇木桥村大炉组的家中贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物2包。经称量，该2包毒品可疑物共计净重0.15克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.15克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。另查明，被告人张付曾因吸食毒品于2009年10月21日至2015年8月21日期间多次被公安机关行政处罚。其因本案被织金县公安局民警抓获时，经对其进行吗啡检测，呈阳性，公安机关于同日决定将其行政拘留十五日。上述事实，被告人张付在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、查证属实的书证户籍证明、身份核实笔录、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、取样笔录、毒品称量笔录、鉴定意见通知书、刑事照片、毒品收据、财产证明、贵州省织金县公安局织县公纳行罚决字[2017]1620号行政处罚决定书、吸毒人员查获详细信息（动态管控详情）、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第2051号刑事判决书、贵阳市公安局云岩区局看守所的刑满释放证明书，证人糜某、张某的证言，被告人张付的供述和辩解,毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2017]1024号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张付违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人张付曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张付到案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年3月22日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兆明二〇一七年八月二十三日书记员  彭 琴
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民催12号申请人：杭州康飞达塑料包装有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇超山村3幢，统一社会信用代码913301107682256027。法定代表人：陈旭阳。申请人杭州康飞达塑料包装有限公司因遗失支付银行为杭州联合银行浦沿支行号码为4020005124736497的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院于2017年6月26日立案后，于2017年7月7日发出公告，催促利害关系人在62日内申报权利。申请人杭州康飞达塑料包装有限公司已于2017年7月27日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费人民币100元、公告费人民币650元，由申请人远信工业股份有限公司负担。代理审判员 吴 彦二〇一七年八月十五日书 记 员 桑晶晶
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0683行审162号申请执行人嵊州市国土资源局，住所地：嵊州市官河路518号。法定代表人王锦超，局长。委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市国土资源局工作人员。被执行人嵊州市羊羊羊机电有限公司（统一社会信用代码：91330683L47070033K），住所地：嵊州市长乐镇珠溪村石佛桥个私小区。法定代表人商松进。申请执行人嵊州市国土资源局于2016年12月24日作出嵊土资罚字[2016]154号行政处罚决定，认定被执行人嵊州市羊羊羊机电有限公司在2010年9月上旬未经批准，非法占用嵊州市长乐镇珠溪村（土名：石佛桥自然村晒场边）778平方米的集体土地建造厂房，至2011年3月建成钢结构厂房一幢，建筑占地面积为778平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条之规定。申请执行人对被执行人的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》笫七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2016年12月24日作出处罚决定：责令退还非法占用的土地778平方米；限于接到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的778平方米土地上新建的厂房及其他建筑设施；改正侵占基本农田保护的行为，恢复原种植条件；处以非法占用31平方米基本农田每平方米30元的罚款，计人民币930元，处以非法占用747平方米城镇村及工矿用地每平方米10元的罚款，计人民币7470元，合计8400元。决定已生效，被执行人已讫罚款。2017年8月21日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人应退还非法占用的土地778平方米并拆除在非法占用778平方米土地上新建的厂房及其他建筑设施予以强制执行。本案受理后，本院依法组成合议庭,对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字[2016]154号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人应退还非法占用的土地778平方米并拆除在非法占用778平方米土地上新建的厂房及其他建筑设施予以强制执行的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予对被执行人嵊州市羊羊羊机电有限公司应退还非法占用的土地778平方米并拆除在非法占用778平方米土地上新建的厂房及其他建筑设施予以强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何红兵代理审判员  赵浙飞代理审判员  杨柳青二〇一七年八月二十二日书 记 员  谢园婷
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初3356号原告何加亮，男，1971年4月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人，农民，住湖南省桂阳县。被告邝海军，男，1978年12月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告何加亮与被告邝海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何加亮到庭参加诉讼，被告邝海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何加亮诉称，原告与被告因业务往来，原告卖给被告河沙，给被告水泥厂搅拌站。通过结算被告欠原告河沙款22380元。被告于2014年11月11日向原告出具欠条，约定2015年4月15日之前付清，但被告并未按照约定履行义务，原告多次催讨，被告一直躲着原告，原告找到被告家中催讨，被告分两次付给原告河沙款5600元，余款至今未付，被告已经严重违约，侵犯了原告的合法权益，导致原告为催讨该款花费交通费、通讯费、误工费2000余元，该款一直没有收到。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告所欠河沙款16780元；2、从2015年4月15日起支付给原告违约金每日按万分之三（每天5.03元），550天×5.03=2766元至起诉之日止，以后照算；3、被告承担因催讨误工费、交通费、通讯费等共计2000元。4、被告承担本案诉讼费用。原告何加亮为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1、原告身份信息，拟证明原告的身份信息。2、《欠条》，拟证明被告欠货款的事实。被告邝海军未到庭，亦未予答辩。根据原告举证及本院认证，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实：原告自2014年1月向被告运送河沙，后经双方结算，被告欠原告河沙款22380元。经原告多次催讨，2014年11月11日，被告向原告出具了欠条，并于当日支付原告河沙款600元。2015年4月15日被告支付原告河沙款5000元，剩余16780元，承诺2015年4月15日之前付清。付款期限届满后，被告未付清河沙款，经原告多次催讨未果，故酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告到原告处购买货物，理应将货款支付给原告，被告未按约定时间支付货款，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款及违约金，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求违约金按每日万分之三计算，因双方没有约定计算方式，只能依照法律规定以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告要求被告承担因催讨货款的误工费、交通费、通讯费等共计2000元，因原告未提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邝海军在本判决生效之日起十日内支付原告何加亮货款16780元及违约金（自2014年4月15日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款清偿之日止）。二、驳回原告何加亮的其他诉讼请求。如果被告邝海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告邝海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  肖 文人民陪审员  杨小宁人民陪审员  任 萍二〇一七年八月二日书 记 员  何 玮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初1865号原告:高建成，男，1968年7月22日生，汉族，个体。委托诉讼代理人：冯国昌，系永胜法律服务所法律工作者。被告：赵延举，男，1935年11月17日生，汉族，个体，现住白城市，原告高建成诉被告赵延举房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志远独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人冯国昌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高建成向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告所签订的《房屋买卖协议》有效；2、判令位于白城市洮北区振兴街工人新村25号楼（10-6）4单元201室（价值88,000.00元，建筑面积55.28平方米）房屋所有权归原告所有;3被告协助原告办理房屋产权过户手续。事实与理由：原告于2010年10月20日购买了被告位于白城市洮北区振兴街工人新村25号楼（10-6）4单元201室楼房一户，双方签订了《房屋买卖协议》。协议签订时，原告付清了全部购房款，被告即交付了房屋及相关手续。原告一直居住至今。但原告现办理房屋产权过户手续，被告则拒不协助。故诉至法院。被告赵延举未提出答辩。根据原告的陈述，本庭认为本案的调查重点为：原告诉讼请求是否有事实和法律依据。原告为证明其诉讼主张向法庭提供了下列证据：1、原、被告所签订的《房屋买卖协议》一份。证明被告将其房屋出售原告，现被告不协助过户的事实。2、安置协议书一份。证明被告出售给原告的房屋。系回迁房屋。3、水电费发票2份。证明该房屋原告已经实际居住7年。被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。对原告提供的证据，系书证，符合证据规则的规定，因被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利，故本庭予以采信。本院认为，2010年10月20日原、被告所签订的《房屋买卖协议》是双方在自愿、平等的前提下签订的，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。且在协议签订之时，原告付清了全部购房款，被告即交付了房屋及相关手续。原告一直居住至今。该协议第四条约定：“甲方（赵延举）在乙方（高建成）办理过户事宜时无条件协助乙方办理....。”但原告现要求被告协助办理房屋过户手续，被告则拒不协助，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告高建成与被告赵延举所签订的《房屋买卖协议》合法有效。二、位于白城市洮北区振兴街工人新村25号楼（10-6）4单元201室（建筑面积55.28平方米）房屋所有权归原告高建成所有。三、被告赵延举于本判决生效后立即协助原告高建成办理房屋产权过户手续。。案件受理费1,000.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  张志远二〇一七年八月三十一日书记员  白继业
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初5870号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张莹，该公司员工。被告：姚亚慧，女，1967年3月10日出生,汉族,住杭州市江干区。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告姚亚慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年八月十四日书记员 单依炜
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（执行结案用）(2017)皖1122执797号申请执行人：王立明,男,1973年２月５日出生,住来安县被执行人：来安县大江水务有限公司,住来安县水口镇西王村104国道旁。法定代表人：张安，该公司经理。委托代理人：苏睿，大江水务集团公司总经理。本院在执行申请执行人王立明与被执行人来安县大江水务有限公司其他案由一案中，本院（2017）皖1122民初2100号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行，申请人申请强制执行，本院立案号（2017）皖1122执797号。本院依法请求来安县新城供水有限责任公司协助执行，提取了被执行人资产转让款，将执行案款170169.37元、诉讼费1851.50元、执行费2453.00元执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院(2017)皖1122民初2100号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 仲二〇一七年八月十六日()书记员 李锦绣
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初4549号原告：陈桂林，女，1942年9月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：杨玉宏，男，1982年9月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告陈桂林诉被告杨玉宏民间借贷纠纷一案中，原告陈桂林于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈桂林申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈桂林撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈桂林负担。审判员  刘千军二〇一七年八月二十九日书记员  杨 芳
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0222执34号之一申请执行人：严某，男，1979年9月5日生，住江西省浮梁县，被执行人：江某，男，1983年1月2日生，住江西省鄱阳县，本院在执行严某与江某离婚纠纷一案中，依法向被执行人江某发出执行通知。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，且申请执行人严某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡永明人民陪审员  汪秀清人民陪审员  杨尚才二〇一七年八月二十四日书 记 员  杨 乐
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1207号罪犯秦传华，男，1972年6月16日出生，汉族，山东省定陶县人，小学文化。曾因盗窃罪于2009年4月30日被判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。现在河南省豫中监狱服刑。河南省民权县人民法院于2014年8月25日作出(2014)民刑初字第103号刑事判决，认定秦传华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。刑期自2013年12月12日起至2021年12月11日止。判决生效后，于2014年9月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯秦传华自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年9月至12月，秦传华等人预谋后，多次入户盗窃现金11.7万余元及金耳环等物品。该犯系主犯、累犯。罪犯秦传华服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、9月获得表扬；2016年2月、7月、12月获得表扬。自2014年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、良好一次、优秀三次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机���提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦传华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦传华减去有期徒刑四个月（刑期至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月十日书 记 员  袁 珂
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0202执321号申请执行人本院刑庭移送。被执行人言思维，男，汉族，1990年12月12日出生。我院于2017年3月10日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人言思维罚金纠纷一案，被执行人于2017年8月8日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇一七年八月八日书记员 陈可仁
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初4011号之一申请人：李×。被申请人：赵××。申请人李×与被申请人赵××房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值80000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请人申请标的额80000元冻结被申请人价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛明霞二〇一七年八月十日书记员  王晓燕
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初3675号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。法定代表人：杨照福，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，女，该公司工作人员。被告：汤世毅，男，1983年10月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张引，女，1984年12月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告汤世毅、张引物业服务合同纠纷一案中，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员  龙 静二〇一七年八月九日法官助理  唐艺铭书 记 员  张 琳
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执3460号申请执行人：北京博电新力电气股份有限公司被执行人：南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司北京博电新力电气股份有限公司申请执行南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案。至此，北京博电新力电气股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0115民初4417号民事判决书确定的南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十一日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执5856号申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）6幢102室。法定代表人钱永根，董事长。被执行人吴江市贝特尔电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇大发电器市场4-C5。法定代表人杨雪荣，经理。被执行人苏州科达液压电梯有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇北厍社区黎星车站东。法定代表人任福明，经理。被执行人吴江市协成建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖路西侧。法定代表人戴忠林，经理。被执行人杨雪荣，男，汉族，1974年11月16日生，住所地苏州市吴江区。被执行人季娜，女，汉族，1978年3月8日生，住所地苏州市吴江区。被执行人任福明，男，汉族，1955年5月17日生，住所地苏州市吴江区。被执行人顾美珍，女，汉族，1958年2月6日生，住所地苏州市吴江区。被执行人ＸＸ，男，汉族，1976年1月24日生，住所地苏州市吴江区。被执行人戴忠林，男，汉族，1977年9月11日生，住所地苏州市吴江区。被执行人尤黎，男，汉族，1973年5月25日生，住所地苏州市吴江区。被执行人王斌，男，汉族，1979年12月19日生，居民身份证号码3205251979********，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡园别墅区***号。被执行人李忠元，男，汉族，1974年1月19日生，住所地苏州市吴江区。原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市贝特尔电子科技有限公司、苏州科达液压电梯有限公司、吴江市协成建筑工程有限公司、杨雪荣、季娜、任福明、顾美珍、ＸＸ、戴忠林、尤黎、王斌、李忠元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)吴江盛商初字第411号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市贝特尔电子科技有限公司应归还原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元，并偿付利息损失（以本金300万元计，从2014年12月20日起至2015年4月30日止以月息千分之十五计算，从2015年5月1日起至实际给付之日止，按年息24%计算），于本判决生效之日起十日内履行。被告吴江市贝特尔电子科技有限公司应赔偿原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司律师费损失20000元，于本判决生效之日起十日内履行。苏州科达液压电梯有限公司、吴江市协成建筑工程有限公司、杨雪荣、季娜、任福明、顾美珍、ＸＸ、戴忠林、尤黎、王斌、李忠元对被告吴江市贝特尔电子科技有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费收取32730元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计38330元，由被告吴江市贝特尔电子科技有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。苏州科达液压电梯有限公司、吴江市协成建筑工程有限公司、杨雪荣、季娜、任福明、顾美珍、ＸＸ、戴忠林、尤黎、王斌、李忠元对上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为4137366元，执行费43774元。本院受理后，即向被执行人吴江市贝特尔电子科技有限公司、苏州科达液压电梯有限公司、吴江市协成建筑工程有限公司、杨雪荣、季娜、任福明、顾美珍、ＸＸ、戴忠林、尤黎、王斌、李忠元发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产可供执行。执行过程中，本院依法对登记于被执行人尤黎名下位于松陵镇梅石路1515号欧风华庭30幢-1404房地产（夫妻共有人：龚利新）进行委托评估，并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2017年3月23日10时至2017年3月24日10时止（延时的除外）举行的拍卖竞价会中，该房地产以1790720元拍卖成交。本院依法对登记于被执行人ＸＸ名下位于松陵镇鲈乡二村11幢403室房地产进行委托评估，并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2017年5月18日10时至2017年5月19日10时止（延时的除外）举行的拍卖竞价会中，该房地产以958080元拍卖成交。对上述执行款项，本院依法组织财产分配，本案申请执行人受偿469104元。本院另查封被执行人苏州科达液压电梯有限公司名下位于北厍镇利星加油站东的国有土地使用权【土地证号：吴国用（2001）字第08002**号】，查封期限至2020年3月13日止。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有不动产登记信息、拍卖成交确认书、财产分配方案表、财产查控回执、同意法院终结本次执行程序的说明、各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力及申请执行人对民事权益的自由处分。本案申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江盛商初字第411号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  健审判员 沈  平审判员 庾 勤 泉二〇一七年八月十一日书记员 皇甫月锋
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终6629号上诉人（原审被告）：刘某，女，1975年3月2日出生。被上诉人（原审原告）：樊某，男，1971年4月26日出生。上诉人刘某因与被上诉人樊某离婚后财产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费八百五十元，减半收取四百二十五元，由刘某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 磊审 判 员  赵懿荣代理审判员  吴扬新二〇一七年八月二十八日书 记 员  张丽川
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初4472号原告：中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州东段68号1、2幢，统一社会信用代码915002267562378252。负责人：刘宇经，总经理。委托诉讼代理人：李正武，重庆西田律师事务所律师，特别授权。被告：李明，男，1989年6月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告中国电信股份有限公司荣昌分公司诉被告李明电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国电信股份有限公司荣昌分公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司荣昌分公司撤回起诉。本案案件受理费113元，由原告中国电信股份有限公司荣昌分公司负担。审判员  刘千军二〇一七年八月二十一日书记员  杨 芳
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1625民初1184号原告：山东省博兴县啟航钢铁有限公司，住所地：博兴县兴福镇工业园。法定代表人：王金玉，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘苏菲，女，1987年3月1日生，汉族，住山东省博兴县，系该公司员工。被告：晋中开发区新榆达彩钢复合板厂销售部，住所地：山西省晋中市开发区小赵村。经营者：刘兆粉，系该公司经理。原告山东省博兴县啟航钢铁有限公司(以下简称：啟航公司)与被告晋中开发区新榆达彩钢复合板厂销售部（以下简称：新榆达销售部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告啟航公司的委托诉讼代理人刘苏菲到庭参加诉讼，被告新榆达销售部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告啟航公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付尚欠货款10500元及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告签订购销合同，被告购买彩涂卷，双方约定合同合同履行地为山东省滨州市博兴县兴福工业园区，货款支付方式为货到付款，该合同现已实际履行，但被告仍欠货款10500元未支付，经原告催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，请求法院判若所请。被告新榆达销售部未到庭参加诉讼，未提交答辩状。原告为证明其诉讼请求，提交以下证据：证据一、货物明细及打款明细各一份，拟证实被告尚欠原告70000元。证据二、微信聊天记录及短信收发信息一份，拟证实原告曾经向被告催要过欠款。证据三、晋中开发区新榆达彩钢复合板厂销售部营业执照信息影印件一份，拟证实被告的信息。被告未提交证据。原告提交证据一、三客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；原告提交证据二，无法证实与本案的关联性，不予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间存在买卖彩涂卷的合同关系,截止2016年1月1日被告尚欠原告货款70000元，后经原告催要，被告抵押晋Ｋ×××××轿车一辆，并返还部分现金，现尚欠10500元未归还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间买卖彩涂卷的行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。原告依约交付货物后，被告应支付货款，现被告尚欠货款10500元未支付，原告主张被告支付该货款，系合理主张，依法予以支持。原告主张被告支付违约金，但未提供相关证据予以证实，本院不予确认。被告新榆达销售部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下:被告晋中开发区新榆达彩钢复合板厂销售部于本判决生效之日起十日内支付原告山东省博兴县啟航钢铁有限公司货款10500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告晋中开发区新榆达彩钢复合板厂销售部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 范曙光二〇一七年八月六日法官助理 许 笑书 记 员 卞晓晨
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更225号罪犯冉启涛，男，出生于1965年5月20日，汉族，四川省宣汉县人，中专文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省宣汉县人民法院于2014年7月4日作出了（2013）宣汉刑初字第157号刑事判决，以被告人冉启涛犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，追缴赃款174097.85元（赃款已退清）。刑期起止：2014年5月26日至2019年11月25日。于2014年7月16日被送入达州监狱监狱服刑。罪犯冉启涛现应于2019年11月25日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯冉启涛减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯冉启涛在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事物料发放的生产劳动中，能较好完成生产任务。从2014年10月至2017年4月的考核期内共获得表扬5个。上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯冉启涛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉启涛减去有期徒刑6个月（刑期至2019年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨兴敏
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初5442号原告：王妙云，女，1978年12月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：黄利生、任文平，浙江联鑫律师事务所律师。被告：谢璐，女，1991年1月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告王妙云为与被告谢璐民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄利生、被告谢璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令：1.被告谢璐偿还原告借款124000元；2.被告向原告支付按年利率6%计算自2017年7月1日起至实际清偿日止的利息；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月26日向原告借款124000元，并约定45日内还本付息，原告于同日向被告宁波银行的账户转账12400元。后被告未按期归还，其于2016年11月19日向原告出具欠条并承诺2017年6月30日前归还。但到期后，被告仍未归还。被告谢璐答辩称，原告经其朋友王明芬介绍，找到被告要求在被告所在公司宁波市海曙区汇盛融通投资管理有限公司（以下简称汇盛公司）投资124000元。被告应原告要求帮原告在汇盛公司办理投资业务，并签署投资合同，回报为每45天利息分红6%。原告分别于2015年10月11日和11月24日收到汇盛公司汇入的分红款共计14880元，并于2015年中秋节收到汇盛公司月饼一盒。故原告与汇盛公司存在投资与被投资关系，而并非是原、被告之间存在借贷关系。2015年底，汇盛公司出现重大亏损，所有客户均停止利息和分红的发放，除原告及其朋友王明芬等几个人外，其他客户均签署了本金归还合同。2017年年初，原告及其朋友王明芬将被告骗至王明芬家中通过恐吓威胁让被告写下借贷字据。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定：2015年8月26日，原告王妙云向被告谢璐银行卡转账124000元，要求被告谢璐帮其代办被告所在的汇盛公司的投资业务，回报为每45天利息6%。同日，被告将该款转入汇盛公司法定代表人谈新飞账户。2015年10月11日和11月24日原告分两次收到汇盛公司汇入的利息各7440元，共计14880元。后原告因未再收到过利息，向被告催讨要求归还上述124000元款项，被告遂于2016年11月19日向原告出具欠条一份，载明：“我欠王妙云投资款124000元整（人民币壹拾贰万肆仟元整），此笔款已于2015年8月26日收到。此款项我会尽早归还。（于2017年6月30日前）”。上述欠款到期后，经原告催讨未果。以上事实由原告提供的欠条、银行转账凭证，被告提供的公司投资合同、银行转账记录、微信记录截图及原、被告庭审陈述等予以证明。本院认为，原告虽以投资名义向汇盛公司交付资金，但收取固定的利息，双方之间实为民间借贷关系。在原告催讨后，被告向原告出具欠条，明确表示由其于2017年6月30日前归还原告投资款124000元，被告该行为应认定为债务加入，应按照欠条的约定及时归还欠款。现原告要求被告归还欠款并支付相应利息之诉请，正当合法，本院予以支持。被告辩称欠条系在原告胁迫下出具，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告谢璐应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王妙云借款124000元，并支付自2017年7月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2780元，减半收取1390元，由被告谢璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 马绪良二〇一七年八月二十四日代书记员 邱凯特
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初3169号原告：浙江衢州汇通汽车股份有限公司，统一社会信用代码：330800000017321，住所地：衢州市柯城区三衢路508号。法定代表人：方志明，董事长。委托诉讼代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑琼婷，浙江无剑律师事务所律师。被告：樊有莲，女，1977年12月26日出生，汉族，���浙江省常山县。原告浙江衢州汇通汽车股份有限公司（以下简称汇通公司）与被告樊有莲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晔独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人阚闯到庭参加诉讼，被告樊有莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊有莲归还垫付款25495.42元，并支付自2016年7月26日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（诉讼中变更为：判令被告樊有莲归还垫付款25920.49元，并以25495.42元为基数，支付自2016年7月26日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，以425.07元为基数，支付自2016年8月9日至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）；2、本案相关费用由被告樊有莲负担。事实和理由：2013年7月25日，被告樊有莲与中国建设银行股份有限公司衢州分行签订《龙卡信用卡购车分期还款约定条款及抵押担保合同》一份，从该行获得购车分期款65100元，原告汇通公司为被告樊有莲的该笔贷款提供连带责任保证。后被告樊有莲未能按时还款出现逾期，经原告汇通公司以及银行多次催收一直未还款，造成本笔贷款全款释放。原告汇通公司作为担保人于2016年7月25日、2016年8月8日代被告樊有莲向中国建设银行股份有限公司衢州分行偿还款项25920.49元。被告樊有莲至今未能归还原告汇通公司垫付款。故原告诉至法院，诉请如前。被告樊有莲未作答辩，亦未提交证据。原告汇通公司围绕诉讼请求依法提交了龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同一份、龙卡信用卡购车分��付款申请表、约定条款、服务协议一份、购车分期支付凭证一份、建设银行交易明细一份，被告樊有莲未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，保证人在履行其保证责任后有权向债务人追偿。被告樊有莲向中国建设银行股份有限公司衢州分行借款，原告汇通公司提供担保。原告汇通公司在被告樊有莲未按期归还借款的情况下履行了保证责任即代为归还中国建设银行股份有限公司衢州分行25920.49元，原告汇通公司取得对所还款项的追偿权，被告樊有莲依法应偿还原告汇通公司代偿款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告樊有莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊有莲于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州汇通汽车股份有限公司代偿款25920.49元及利息（以25495.42元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年7月26日起计算至款项付清之日止；以425.07元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年7月26日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由樊有莲负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  吴 晔二〇一七年八月二十九日法官助理  周秀涛书 记 员  江 昕
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初2181号原告：山东平阴诚业板材有限公司，住所地山东省平阴县振兴街西段。法定代表人：于庆连，职务董事长。委托代理人：武志琴，山西鸿安律师事务所律师。被告：王禹，男，1967年8月7日出生，住山西省大同市城区。委托代理人：贾晓亮，山西儒风律师事务所律师。原告山东平阴诚业板材有限公司与被告王禹买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东平阴诚业板材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所拖欠的原告货款55927.9元以及逾期付款损失12945.4元（从2014年9月30日至2017年9月30日），以及直至货款全部归还为止的逾期付款损失。2.被告支付原告索要货款的差旅费7500元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年11月2日签订了工业品买卖合同书，合同书签订后，原告于2012年12月19日向被告发送了约定的货物，货物价款为105927.9元。依据合同书约定货到需方地点，需方见货后付全款，但是基于对被告的信任，被告当时收到货物后，没有按照约定支付货款，而是在2013年1月16日才支付了50000元。剩余被告所拖欠的货款一直不予支付，原告在此期间多次催促被告支付货款，但是被告一直推诿拖延，期间原告也多次委派代表亲自前往大同本地向被告索要货款，但是被告仍然躲避不还。在原告惊动公安局之后，被告才出面于2014年8月6日与原告签订了还款协议。但协议签订后，被告仍然没有按照协议约定于2014年9月30日前还清欠款。原告之后又进行了电话催要和派人亲自前往索要，但是被告一直以各种借口搪塞，直到目前为止，剩余货款被告分文未还。原告无奈，诉至法院，以维护原告的合法权益。被告王禹辩称，我方承认拖欠原告2012年的货款55927.9元，货是2012年发的，但是我方不给原告货款的原因是对方不给被告开具发票，且合同约定不含税每吨减600元，原告的发货清单表明原告与我方均是按照含税价的金额确认的欠款，所以我方认为原告方应该先给我方出具发票，我方再给付原告货款。逾期付款损失及原告的差旅费支出，是原告一直不同意开具发票，我方才拒绝付款，故逾期付款损失及原告的差旅费支出的请求请法庭予以驳回。本案无争议的事实为：被告王禹于2014年8月6日为原告出具还款协议，写明：“今有山东平阴诚业板村有限公司严承振与大同王禹达成关于王禹于2012年12月23日所欠货款：55927.90元，大写：伍万伍仟玖佰贰拾柒元玖角正（铝皮款）的还款协议，王禹于2014年9月30号前还清，如过期不还走法律程序。”被告认可欠原告2012年货款数额为55927.9元，发货时间为2012年。关于被告主张原告应当向其提供发票的问题。因原告已将货物提供给被告，被告也已实际收到货物，其理应支付相应款项。但双方在合同中并未就发票的相关事项进行约定，因此，是否开具发票并非合同的主给付义务，并不能构成对支付所欠货款的抗辩，且被告对欠付原告货款的事实并无异议，故本院对被告的该项意见不予采纳。另，原告要求被告支付逾期付款的损失12945.4元（从2014年9月30日至2017年9月30日按同期银行贷款利率的1.5倍计算）以及直到货款全部归还为止的逾期付款损失。被告王禹在还款协议中承诺于2014年9月30日前还清货款。但被告未按协议履行，称是因为原告拒绝开具发票才导致的未按约给付货款，故不同意承担该笔费用。本案中，从双方所签合同、还款协议及发货清单看，被告同意于2014年9月30日前还清货款，并未约定付款的其他附加条件，被告据此拒绝付款理由不足，双方约定了给付货款的期限，但被告未按约履行，现原告要求其承担逾期付款的损失合法有据，本院应予支持。但原告主张的截止日期有误，从被告承诺还款之日起计算至起诉之日（2017年6月26日）较为恰当，按同期银行贷款利率的1.5倍计算应为11882.81元。之后的损失按同期银行贷款利率的1.5倍计算至货款给付之日止。本院认为，原、被告签订还款协议后，被告应按双方的约定及时给付原告货款，被告对所欠原告货款的数额亦不持异议，现原告要求被告给付货款，本院应予支持。但被告在2013年1月16日支付50000元货款后再未按协议的约定继续履行还款义务，导致原告多次派人索要，必然会产生一定数额的交通费用。故对原告要求被告支付的剩余货款55927.9元、合理的差旅费用1507元（以票据为准）、逾期付款的损失11882.81元以及直到货款全部归还为止的逾期付款损失，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告王禹于本判决生效后十日内给付原告山东平阴诚业板材有限公司货款55927.9元、差旅费用1507元、从2014年9月30日至2017年6月26日的逾期付款损失11882.81元；2017年6月26日后的逾期付款损失按同期银行贷款利率的1.5倍计算至货款给付之日止。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元，减半收取计854.5元，由原告负担133.5元，由被告负担721元（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  刘继东二〇一七年八月十五日书记员  庞文静
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民申4号再审申请人（原审被告）：李卫平，男，1978年5月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被申请人（原审原告）：武建平，男，1967年7月17日出生，汉族，住河南省安阳县。再审申请人李卫平因与被申请人武建平承揽合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初614号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人李卫平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  卢国平审判员  谷 堃审判员  崔艳丽二〇一七年八月二十三日书记员  胡俊星
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川08民终859号上诉人（原审被告）：向明科，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省旺苍县东河镇。被上诉人（原审原告）牛晓松，男，1977年5月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区人民路。委托诉讼代理人：向传宗，四川广府律师事务所律师。上诉人向明科因与被上诉人牛晓松追偿权纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向明科自愿撤回上诉，并于2017年8月28日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，上诉人向明科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人向明科撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由上诉人向明科负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈明义审判员  李开彦审判员  王振茂二〇一七年八月二十八日书记员  曾梦佳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执2154号申请执行人北京宏联众轻钢结构房屋有限公司，住北京市昌平区兴寿镇沙坨村南。法定代表人王玉璋。被执行人黑龙江省滑模建筑工程公司，住黑龙江省哈尔滨市道里区经纬十道街21号三层。法定代表人史海育。北京宏联众轻钢结构房屋有限公司申请执行黑龙江省滑模建筑工程公司承揽合同纠纷一案，北京宏联众轻钢结构房屋有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初16656号文书于2017年2月15日向本院申请执行。本院受理此案后，经查，被执行人名下无房产、无车辆及其他可供执行财产，我院已冻结其名下银行账户，并将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执2154号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董闻昕审 判 员  王 帅助理审判员  赵财华二〇一七年八月十日书 记 员  秦 驰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执571号被执行人董某某。被执行人董某某贩卖毒品罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年1月16日作出（2014）铁刑初字第59号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月4日移送本院执行部门执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人董某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人董某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人董某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人董某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人董某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第59号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年八月十四日书记员  鄢锁柱
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初495号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人姜某，男，1966年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高密市。1994年7月3日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑五年，1999年2月5日减刑释放；2013年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年8月19日刑满释放；2016年5月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2016年7月26日刑满释放。2017年5月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月26日转监视居住于住所。2017年7月25日经本院决定逮捕，同年7月31日被逮捕。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2017)458号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，1、2017年3月15日5时30分许，被告人姜某到平度市东阁街道办事处利客来超市电动车停放区，盗走王某停放在此处的新日牌浅绿色电动车一辆，价值人民币1200元。2、2017年2月14日5时50分许，被告人姜某到平度市东阁街道办事处商业街“迪欧摩尼”店门口，盗走丁某停放在此处的绿源牌蓝色电动车一辆，价值人民币910元。被告人姜某到案后如实供述其犯罪事实。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被害人陈述，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人姜某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，建议在法定刑幅度内量刑。被告人姜某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，1、2017年3月15日5时30分许，被告人姜某到平度市东阁街道办事处利客来超市电动车停放区，盗走王某停放在此处的新日牌浅绿色电动车一辆，价值人民币1200元。2、2017年2月14日5时50分许，被告人姜某到平度市东阁街道办事处商业街“迪欧摩尼”店门口，盗走丁某停放在此处的绿源牌蓝色电动车一辆，价值人民币910元。2017年5月15日，被告人姜某被抓获，该到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据证实：（一）书证1、接受刑事案件登记表，报案记录、破案经过、抓获经过，证实本案案发及被告人到案的经过;2、常住人口基本信息，证实被告人姜某的身份情况;3、扣押决定书、扣押清单、移送清单及照片，证实公安机关依法从王明磊身上扣押电动车钥匙12把随案移送;4、在逃人员登记信息表，证实被告人姜某是网上逃犯;5、刑事判决书、释放证明书，证实被告人姜某曾受刑事处罚的事实。（二）证人刘某、张某的证言及辨认笔录，证实被告人姜某居无定所，经常在张某家车库玩耍的事实。（三）被害人王某、丁某的陈述，证实其电动车被盗的时间、地点及电动车的价值等情况。（四）被告人姜某的供述，证实其盗窃作案的事实及过程。（五）平度市价格认证中心价格认定结论书，证实涉案物品的价值。（六）指认笔录，证实被告人对作案现场进行指认的情况。（七）视听资料、视听资料说明书，证实被告人姜某盗窃作案的事实及过程。本院认为，被告人姜某盗窃他人财物，数额较大,其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。该系累犯，应从重处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第八十一条第二款的规定，判决如下：一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2018年2月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人姜某退赔被害人损失款人民币2110元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  张淑敏人民陪审员  李冬梅二〇一七年八月二十八日书 记 员  周永伟附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保690号之一申请人:夏津东德农业发展有限公司被申请人：上海联峰粮油制品有限公司被申请人：潘晓峰.本院在审理原告夏津东德农业发展有限公司诉被告上海联峰粮油制品有限公司、潘晓峰买卖合同纠纷一案过程中，原告夏津东德农业发展有限公司于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为2600000元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人夏津东德农业发展有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海联峰粮油制品有限公司、潘晓峰账户内存款人民币2600000元，冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一七年八月十六日书记员  钱 蒙