wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初7501号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王詠仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：张春明，男，1971年6月22日出生，汉族，住福建省诏安县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告张春明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李到庭参加了诉讼，被告张春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.张春明立即偿还广发银行借款本金112586.27元及利息6607.45元，罚息8651.41元，复利1042.83元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月19日），以上合计128887.96元；2.本案诉讼费用由张春明承担。事实和理由：2014年7月2日，广发银行与张春明签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1407030147），广发银行根据申请表的约定，向张春明发放了相应的贷款，但张春明未按约定归还贷款。张春明在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、批复予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年7月2日，签订编号为1407030147的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：130000元，2014年8月4日至2019年8月4日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2016年3月23日，广发银行共向张春明发放36笔循环贷款，合计1066910元。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月22日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年5月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2016年12月19日，拖欠本金112586.27元，利息6607.45元，罚息8651.41元，复利1042.83元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。张春明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。张春明拖欠贷款本金112586.27元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，张春明未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请张春明依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金112586.27元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月19日，利息6607.45元，罚息8651.41元，复利1042.83元；后续利息以欠款本金为基数从2016年12月20日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2877.75元，由被告张春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李加恩人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一七年八月二十八日书 记 员  李海霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初1940号之二原告：林锐生，男，1948年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：杜健君、龚雪莹，广东合誉律师事务所律师被告：佛山市三水区宏新五金厂，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇范湖官地村大王布。负责人：林国新。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。本院于2016年5月18日以简易程序受理原告林锐生诉被告佛山市三水区宏新五金厂环境污染责任纠纷一案。本案在审理过程中，因原告申请鉴定，本案于2016年6月15日中止审理。因案件事实不清，争议较大，本案于2016年8月12日转换为普通程序。本院分别于2017年4月21日、2017年8月9日向原告送达《补交诉讼费用通知书》，而原告在本院释明利害关系之后，在指定的期限内仍未交纳诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  卢泽辉人民陪审员  李美华人民陪审员  梁宇彪二〇一七年八月十八日书 记 员  李秀娟
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初972号原告王仁庆,男,生于1956年5月1日,汉族，住四川省平昌县,被告巴中新时代物业管理有限公司平昌分公司。负责人谭森超。被告谭森超，男，生于1956年12月16日，汉���，住四川省平昌县。原告王仁庆诉被告巴中新时代物业管理有限公司平昌分公司、谭森超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仁庆到庭参加了诉讼,被告巴中新时代物业管理有限公司平昌分公司负责人谭森超、被告谭森超经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王仁庆诉称：被告因发展经营资金周转不足，于2014年10月21日立据借原告人民币17000元，于2014年11月10日立据借原告人民币8000元，共25000元。后原告数次催收,被告不偿还,请求人民法院判令被告立即偿还借款25000元，并自2015年3月1日其到还清借款止，按年利率24%支付利息，由被告承担诉讼费用。被告巴中新时代物业管理有限公司平昌���公司、谭森超未作答辩。经审理查明，被告谭森超因发展经营资金周转不足，于2014年10月21日立据借原告人民币17000元并加盖巴中市新时代物业管理有限公司平昌分公司单位公章。被告谭森超于2014年11月10日立据借原告人民币8000元并于当日向原告书立借据一份。后经原告多次催收无果，原告于2017年4月5日诉讼来院。上述事实，有原、被告身份证明、原告当庭陈述、原告提供的借条证据在案佐证，本院予以认定。本院认为：被告谭森超在经营公司期间，向原告借得现金17000元，并加盖公司印章。后又以个人名义向原告借得现金8000元，以上事实有原告提供的两份借条证实，其债权债务关系成立。被告应当偿还借款。现原告要求月利率2%支付利息，并未提供相应证据予以证明原、被告对该两笔借款的还款期限和利息有约定，根据法律规定本院不予支持。依照《民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告巴中新时代物业管理有限公司平昌分公司、谭森超在判决生效后十五日内偿还原告王仁庆借款17000元。二、限被告谭森超在判决生效后十五日内偿还原告王仁庆借款8000元。三、驳回原告王仁庆其他诉讼请求。如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费425元，由���告巴中新时代物业管理有限公司平昌分公司、谭森超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费425元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  白 均人民陪审员  王心会人民陪审员  毛明蓉二〇一七年八月十七日书 记 员  周丽萍
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执448号之三申请执行人：交通银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大中路47号。代表人：钟伟成，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，该行员工。委托诉讼代理人：叶东明，该行员工。被执行人：廖浩光，男，1986年8月2日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人：钟海霞，女，1987年8月5日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人：廖文，男，1963年8月16日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人：梁伟兰，女，1963年8月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。本院在执行已经发生法律效力的（2016）桂0406民初421号民事判决书过程中，责令被执行人廖浩光、钟海霞、廖文、梁伟兰履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，本院扣划被执行人梁伟兰的银行存款12000元，查封被执行人廖浩光所有的凯迪拉克牌越野汽车（该车为本案抵押物，车牌号为桂Ｄ×××××，车辆型号为3GYFN9E5,发动机号LFW6CS551549）一辆和被执行人廖文（公民身份号码）所有的位于广西梧州市龙圩区龙圩镇龙泉路西里三段65号房屋（建筑面积268.06平方米，产权信息号：苍房权证龙圩字第××号）一幢。经查，该车辆是本案抵押物，必须先行处置，现暂时无法查找该车辆去向，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如查扣该车辆后，重新启动执行程序，由申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）桂0406民初421号民事判决书本次执行程序的执行；二、如查扣该车辆后，重新启动执行程序，由申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  纪承国人民陪审员  何少飞二〇一七年八月三十日书 记 员  张 莹
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初1185号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人何炜，行长。委托代理人王圣军，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。被告沈小红，男，汉族，生于1985年4月2日，住平昌县。被告姚红梅，女，汉族，生于1986年6月21日，住巴中市巴州区，系被告沈小红之妻。本院于2017年4月25日登记受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告沈小红、姚红梅金融借款合同纠纷一案。本院受理后，因被告沈小红、姚红梅下落不明，决定由审判员白均担任审判长与人民陪审员毛明蓉、王心会组成合议庭进行审理。2017年8月22日本院进行了公开开庭审理，原告邮政储蓄银行委托代理人王圣军到庭参加了诉讼，被告沈小红、姚红梅经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行诉称：被告沈小红、姚红梅于2012年1月9日向原告申请小额贷款，原告与被告沈小红、姚红梅签订了小额贷款借款合同，约定原告向被告沈小红、姚红梅贷款40000元，借款期限12个月，年利率15.66%，按阶段性等额本息还款。2014年5月6日被告偿还部分本息，再未按约定还款。原告多次催收无果。现要求判令：1判令被告沈小红、姚红梅一次性连带清偿原告借款本金17597.32元及利息，并从逾期之日起按借款利率加收50℅罚息；2、本案诉讼费及其他费用由以上二被告承担。被告沈小红、姚红梅未作答辩。经审理查明：被告沈小红、姚红梅于2013年1月9日向原告申请小额贷款，2013年1月16日原告与被告沈小红、姚红梅签订了小额贷款借款合同，约定原告向被告沈小红、姚红梅贷款40000元，借款期限12个月，年利率15.66%，按阶段性等额本息还款，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收,50%的罚息。截止2014年5月6日被告偿还本金22402.68晕，下余本金17597.32元及利息，再未按约定还款。原告多次催收无果。本院认为：原告邮政储蓄银行与被告沈小红签订的小额贷款合同主体适格、内容合法、意思真实，合同有效。原告邮政储蓄银行支付借款后，被告沈小红夫妇应当按约偿还本息的。对于原告诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告沈小红、姚红梅在判决生效后5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行返还借款本金17597.32元并支付约定利息及罚息；本案受理费240元，由被告沈小红、姚红梅负担。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  白 均人民陪审员  毛明蓉人民陪审员  王心会二〇一七年八月二十三日书 记 员  吴 敏
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0727民初2404之一号原告：张玉梅，女，汉族，1950年7月16日生，住封丘县。被告：石国路，男，汉族，1974年4月1日生，住封丘县。原告张玉梅诉被告石国路宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曹永彬审 判 员  童永奎人民陪审员  张国军二０一七年八月十四日书 记 员  张同华
文书内容四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终761号上诉人（原审被告）：罗兴伍，男，1962年5月出生，汉族，村民，住四川省会理县。委托诉讼代理人：杜兴波，男，1972年9月出生，汉族，村民，住四川省会东县。会东县红果乡大坪村村民委员会推荐，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王树芬，女，1923年4月出生，汉族，村民，住四川省会理县。委托诉讼代理人：李守荣，男，汉族，律师，住四川省会理县。被上诉人（原审被告）：罗兴琪，男，1964年2月出生，汉族，村民，住四川省会理县。法定代理人：王树芬，罗兴琪之母。被上诉人（原审被告）：罗兴明，男，1954年5月出生，汉族，村民，住四川省德昌县。被上诉人（原审被告）：罗兴春，女，1968年3月出生，汉族，村民，住四川省德昌县。被上诉人（原审被告）：罗兴吉，女，1970年11月出生，汉族，村民，住四川省会理县。上诉人罗兴伍因与被上诉人王树芬、罗兴琪、罗兴明、罗兴春、罗兴吉分家析产纠纷一案，不服四川省会理县人民法院(2016)川3425民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，被上诉人王树芬以分家析产纠纷提起本案诉讼，其在一审诉讼中已明确：1985年4月，王树芬、罗兴琪、罗兴伍对案涉祖屋进行了分家析产。其他当事人对分家析产的事实也予以认可，各方当事人争议的是分家析产协议的内容。一审判决未按照原审原告的诉讼请求进行审理，而是按照法定继承径行作出判决，超出了当事人的诉讼请求进行审理。造成本案基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销四川省会理县人民法院(2016)川3425民初2272号民事判决。二、本案发回四川省会理县人民法院重审。上诉人罗兴伍预交的二审案件受理费予以退回。审判长  江毅夫审判员  蒋 强审判员  朱 江二〇一七年八月一日书记员  杨 涛
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初2141号原告李在新，男，生于1964年10月21日，汉族，住平昌县。被告肖宗兰，女，生于1949年11月10日，汉族，住平昌县。原告李在新诉被告肖宗兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李在新于2017年8月22日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。本院认为：原告李在新的撤诉申请是其真实意愿的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李在新撤回对被告肖宗兰的起诉。本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告李在新负担。审判员 陈 智二〇一七年八月二十二日书记员 夏嘉骏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0191执1755号之四申请人：许峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：林秋田，董事长。被执行人:安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：林秋田，董事长。本院于2016年12月7日作出(2016)皖0191执1755号之三的裁定，冻结了安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司的账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一七年八月七日书记员  莫锋
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1154号之二申请执行人伯乐仕（北京）国际商业策划有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人韩旭，总经理。委托代理人王乐昕，女，住江苏省徐州市贾汪区，系该公司员工。被执行人福建铂阳精工设备有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人陈友德，执行董事。委托代理人张晓顺，男，住福建省南安市，系该公司员工。申请执行人伯乐仕（北京）国际商业策划有限公司与被执行人福建铂阳精工设备有限公司因广告合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2017年4月12日作出的（2017）闽05民终1427号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，申请强制被执行人支付广告服务费人民币1780000元及违约金人民币150000元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，之后双方当事人达成和解协议。申请执行人申请解除对上述银行账户的冻结并申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院（2017）闽05民终1427号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年八月二十八日书记员  李鸿源引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初3609号原告：四川峨眉山药业有限公司，住所地：四川省乐山市。法定代表人：雍兴明，董事长。被告：兰州旭东药业有限公司，住所地：甘肃省兰州市。法定代表人：陈威。原告四川峨眉山药业有限公司与被告兰州旭东药业有限公司兰州旭东药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川峨眉山药业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为800元，由原告四川峨眉山药业有限公司负担。审判员  谢雨杉二〇一七年八月十八日书记员张雨薇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01破申15号申请人:成都爱美丝商贸有限公司，住所地：成都高新区天顺北街49号1层。法定代表人：刘冬。被申请人:四川万千房地产开发有限公司，住所地：简阳市莱茵河畔。法定代表人：杨海毅，总经理。申请人成都爱美丝商贸有限公司（以下简称爱美丝公司）以被申请人四川万千房地产开发有限公司（以下简称万千公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请进行破产清算。本院依法组织听证审查。爱美丝公司申请称：万千公司于2015年1月21日向爱美丝公司借款3000000元，并约定年利率为24%，期限一年（从2015年1月22日至2016年1月21日止），用于简阳市简城街道夜月洞街“莱茵河畔”项目开发。爱美丝公司于2015年1月22日将借款足额转入万千公司指定账户（杨海毅工行乐山滨江支行账户）。借款到期后，经爱美丝公司多次催收，万千公司至今未还。爱美丝公司认为，万千公司所修建的“莱茵河畔”项目已停工，万千公司已停止经营且无力偿还到期债务，依法律相关规定申请万千公司破产清算。听证中，万千公司对爱美丝公司的主体资格无异议，对爱美丝公司享有到期债权事实无异议，对爱美丝公司申请万千公司破产清算无异议。万千公司陈述公司现未经营，涉诉案件多，公司资产已经被法院查封，公司目前资不抵债，无力偿还爱美丝公司借款。万千公司负责开发的“莱茵河畔”项目主体建设已经封顶完工，但因无资金，门窗、水电气网光纤宽带、消防、电梯、绿化等附属设施未完成，工程未竣工验收。本院审查查明：2015年1月21日，万千公司向爱美丝公司借款3000000元，并约定年利率为24%，期限一年（从2015年1月22日至2016年1月21日止）。2015年1月21日，万千公司向爱美丝公司出具委托书，载明要求爱美丝公司将3000000元借款转入万千公司指定账户（杨海毅乐山工商银行62×××61账户）。2015年1月22日，爱美丝公司向万千公司指定的杨海毅乐山工商银行62×××61账户转款3000000元。2015年1月22日，万千公司出具收条，载明收到爱美丝公司借款3000000元。2017年6月9日，万千公司作出股东会决议，同意爱美丝公司向万千公司申请破产清算相关事宜。2017年3月28日，四川安和瑞会计师事务所有限公司出具万千公司2016年度审计报告，载明万千公司流动负债94039764.59元，所有者权益-38611228.39元，净利润-39090119.62元。本院另查明，2016年4月11日，简阳市人民法院依据四川宏运建筑工程有限公司的申请作出（2016）川2081执766号执行裁定，裁定冻结万千公司银行存款28000000元。2016年9月21日，简阳市人民法院依据四川宏运建筑工程有限公司的申请作出（2016）川2081执766号之三执行裁定，载明轮候冻结了万千公司的银行存款，万千公司经查无房产、车辆登记，本案尚有案款27903594元、执行费95304元未予执行，并裁定终结本次执行程序。以上事实，有双方盖章的借款协议、万千公司向爱美丝公司出具的委托书、银行转账凭证、万千公司出具的收条、民事调解书、民事判决书、执行裁定书、万千公司股东会决议、万千公司2016年度审计报告及爱美丝公司和万千公司陈述在案佐证。本院认为，爱美丝公司对万千公司享有3000000元到期未清偿债权，爱美丝公司申请万千公司破产清算主体适格。万千公司目前未营业，公司资产所有者权益为-38611228.39元，万千公司明确表示无力偿还爱美丝公司3000000到期借款，出现不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形，具备破产原因。万千公司主要办事机构所在地在简阳市，注册登记机关为四川省工商行政管理局，本院对案件具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：受理成都爱美丝商贸有限公司对四川万千房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 兵审判员 贺晓琼审判员 冯帅军二〇一七年八月七日书记员 姚 婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14908号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：蒋建发，男，1988年11月08日出生，汉族，住湖南省临武县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告蒋建发信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金23714.02元、利息和复息13060.46元、滞纳金1409.18元、分期手续费0元、其他费用12.00元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月14日，以上各项欠款总金额为38195.66元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申请时间：2013年12月20日；二、卡号：62×××21；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年11月14日，被告共拖欠原告信用卡本金23714.02元、利息和复息13060.46元、滞纳金1409.18元、分期手续费0元、其他费用12.00元,上述各项欠款合计38195.66元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋建发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金23714.02元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月14日，利息和复息13060.46元、滞纳金1409.18元、分期手续费0元、其他费用12.00元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币754.89元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年八月二十五日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初2459号原告：曾炳海，男，1960年10月10日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：林峰杰，福建明证律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶描容，福建明证律师事务所实习律师。被告：龙海市石码帝豪餐厅，住所地龙海市石码镇紫光路16号登第综合楼一、二、三层，注册号350681600095387。经营者：方建来，男，1969年11月7日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：何��勇，福建弘信律师事务所律师。被告：方雨亭，男，1965年10月12日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：何志勇，福建弘信律师事务所律师。原告曾炳海与被告龙海市石码帝豪餐厅、方雨亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告曾炳海于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾炳海的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾炳海撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，���原告曾炳海负担。审判员 姚 琼二〇一七年八月四日书记员 李玉华
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执恢4号之二申请执行人：交通银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大中路47号。代表人：钟伟成，行长。委托诉讼代理人：李丹，该行员工。委托诉讼代理人：叶东明，该行员工。被执行人：付智炜，男，1985年7月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：广西梧州粤成房地产开发有限公司，住所地广西梧州市西堤三路28号。法定代表人：叶润良，总经理。本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初256号民事调解书过程中，责令被执行人付智炜、广西梧州粤成房地产开发有限公司履行生效法律��书确定的义务，但被执行人付智炜、广西梧州粤成房地产开发有限公司逾期没有履行义务。在执行中，本院委托淘宝网拍卖被执行人付智炜所有的位于梧州市新闻路××单元××房（预告证号：梧房预长洲区字第13058716号，建筑面积89.63平方米）一套，得款320000元，偿还了本案全部债务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406民初256号民事调解书确的内容全部履行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年八月三十一日书 记 员  钟嘉莹
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1927号申请执行人王XX。被执行人XX（北京）电子商务有限公司。法定代表人杨XX。本院在王XX与XX（北京）电子商务有限公司的合同纠纷的京通劳人仲字[2016]第4801-4839号裁决书一案中，经查被执行人XX（北京）电子商务有限公司无可供执行财产。申请执行人王XX亦未向我院提供被执行人XX（北京）电子商务有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执���。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会的京通劳人仲字[2016]第4801-4839号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  兰雅丽审判员  姜凤龙二〇一七年八月二十六日书记员  王 辉
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执477号之二申请执行人：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路70号。法定代表人：黄琪增，理事长。委托诉讼代理人：李泳霖，该社员工。委托诉讼代理人：周火土，该社员工。被执行人：黎金霞，女，1990年7月5日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人：陈跃，男，1983年4月24日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初445号民事调解书过程中，责令被执行人黎金霞、陈跃履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，本院查封周燕媚、陈志新（已故）名下位于梧州市龙圩区龙圩镇政贤二路75号房屋[土地使用权证号：苍国用（2012）第100963号，土地使用权面积69平方米，房权证号：苍房权证龙圩字第××号，建筑面积433.62平方米]一幢。2017年8月30日，双方当事人达成执行和解协议：1.被执行人黎金霞、陈跃于2017年11月25日前偿还本案全部债务本息，以及诉讼受理费4663.50元、申请执行费8217.48元；2.双方同意终结本次执行程序的执行，如被执行人黎金霞、陈跃逾期不按执行和解协议履行还款义务，申请执行人苍梧县农村信用合作联社可重新向本院申请强制执行。本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解协议，可按该协议履行义务，本次执行程序暂时不需要继续进行，可予以终结。如被执行人黎金霞、陈跃逾期不按执行和解协议履行还款义务，申请执行人苍梧县农村信用合作联社可持本裁定重新向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）桂0406民初445号民事调解书本次执行程序的执行；二、如被执行人黎金霞、陈跃逾期不按执行和解协议履行还款义务，申请执行人苍梧县农村信用合作联社可持本裁定重新向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  纪承国人民陪审员  何少飞二〇一七年八月三十日书 记 员  钟嘉莹
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1203执283号申请执行人：泰州市长旺钢结构工程有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道蔡西小区2-2号商住楼。组织机构代码68412092-6。法定代表人：姚长明，总经理。委托代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人：泰州市亨威建筑工程有限公司，住所地泰州市高港区春江小区5-6号楼。法定代表人：戚慧娟，董事长。申请执行人泰州市长旺钢结构工程有限公司与被执行人泰州市亨威建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）苏1203民初1900号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告泰州市亨威建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市长旺钢结构工程有限公司支付工程款30000元及逾期付款利息（自2015年1月28日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费300元由被告泰州市亨威建筑工程有限公司负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。因被执行人泰州市亨威建筑工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市长旺钢结构工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案受理。执行过程中，1.本院于2017年3月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月、2017年5月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人泰州市亨威建筑工程有限公司查无银行开户信息；未发现被执行人泰州市亨威建筑工程有限公司名下有汽车车辆登记。3.本院向被执行人泰州市亨威建筑工程有限公司住所地泰州市不动产登记中心××中心××了被××人泰州市亨威建筑工程有限公司名下的不动产登记信息。未查找到被执行人泰州市亨威建筑工程有限公司有可供执行的不动产。4.本院向被执行人泰州市亨威建筑工程有限公司住所地泰州市××区市场监督管理局查询了被执行人泰州市亨威建筑工程有限公司工商登记及持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人泰州市亨威建筑工程有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2017年5月17日前往被执行人住所地泰州市××区春江小区调查，未能发现被执行人泰州市亨威建筑工程有限公司办公场所。6.执行过程中，本院于2017年4月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2017年8月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人泰州市亨威建筑工程有限公司名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2017年8月18日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1203民初1900号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书并按对方当事人的人数提出副本，申请执行异议。审 判 长  陈义良代理审判员  彭建平代理审判员  袁贵丰二〇一七年八月二十八日书 记 员  吴 凯
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0791执9号之一申请人孙敏，女，汉族，1960年8月27日生，住赣州市章贡区。被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。法定代表人郑振华，系该公司负责人。被执行人郑振华，男，汉族，1962年4月13日生，住广州市番禺区。申请人孙敏与被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司、郑振华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）赣开民二初字第1020号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年1月5日立案执行，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣开民二初字第1020号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 勇 军审 判 员 ��凌慧明审 判 员 丁   娟二〇一七年八月一日代理书记员 肖 祖 赣
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终10846号上诉人（原审被告）：李子军，男，1973年2月14日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，委托诉讼代理人：卓尔，广东卓著律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪顶鑫，广东卓著律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖家梁，男，1974年3月30日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：字文盛，云南云誉（深圳）律师事务所律师。上诉人李子军因与被上诉人赖家梁民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0307民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、变更一审判决第一项为“李子军应偿还赖家梁的借款本金为405000元”；二、变更一审判决第三项“计算利息的本金为405000元”。即上诉人不服一审判决的金额为45000元。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。被上诉人一审诉请判令：1、李子军偿还借款本金45万元及利息和违约金（截止2016年1月7日到期利息为11.7万元，违约金为199260元）；2、诉讼费由李子军负担。一审判决主文：一、李子军在判决发生法律效力之日起十日内偿还赖家梁借款本金450000元；二、李子军在判决发生法律效力之日起十日内偿还赖家梁到期借款利息54000元；三、李子军应按照借款本金450000元为基数偿还原告利息，利息按月利率2%计算，自2015年6月8日起至借款还清之日止；四、驳回赖家梁的其他诉讼请求。一审案件受理费11463元，由赖家梁负担3924元，李子军负担7539元；公告费450元，由李子军承担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于上诉人于2015年1月30日向被上诉人账户转账45000元是否用于偿还借款本金，本院认为，上诉人并无证据证明该笔款项的性质系用于偿还借款，被上诉人亦不认可上诉人的主张，且被上诉人在收到款项当天亦向上诉人转账50000元，被上诉人提交的转账凭证证明其共计向上诉人转账50万元，双方在2015年6月7日签订的还款协议约定截至该日上诉人尚欠的借款本金合计45万元，故一审认定本案借款本金为45万元，不予支持上诉人提出的扣减45000元的主张，于法有据，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人李子军负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年八月三日书 记 员  魏楚娟
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初996号原告王天义,男,生于1962年11月13日,汉族，住四川省平昌县。委托代理人吴忠,四川适逸律师事务所律师。被告周伦祥，男，生于1968年9月28日，汉族，住四川省平昌县。被告冯兆茂，男，汉族，生于1967年2月24日，平昌县。被告平昌县茂祥建材有限公司。法定代表人周伦祥,该公司总经理。被告平昌县��兴镇黄柳村村民委员会。法定代表人罗盛琦,该村民委员会主任。原告王天义诉被告周伦祥、冯兆茂、平昌县茂祥建材有限公司、平昌县西兴镇黄柳村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天义委托代理人吴忠到庭参加了诉讼,被告周伦祥,冯兆茂,平昌县茂祥建材有限公司法定代表人周伦祥,平昌县西兴镇黄柳村村民委员会法定代表人法定代表人罗盛琦经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王天义诉称，2013年8月6日周伦祥、冯兆荗对黄柳村十社进行村道道路硬化现场与王天义达成组织农民工协议，事后王天义组织农民工修建，修建一月多时间，因被告原因停工至2014年6月。为尽快完善村道硬化，黄柳村委会出面口头担保“交通局工程款下来”负责兑现原告民工报酬，原告完善道路扫尾工作，周伦祥给原告书立216240元欠条一张。后原告多次追索民工报酬，黄柳村村委会于2014年、2015年春节先后代为支付原告40000元，下欠176240元被告至今不支付。四被告为逃避民工报酬支付相互串通，已于2014年9月1日、2016年2月2日结走全部工程款，现请求人民法院依法确认原告和被告周伦祥2013年签署《西兴镇黄柳村十社道路硬化劳务分包合同》有效，被告连带支付拖欠原告民工工资176240元，被告按合同约定连带支付原告违约金。被告周伦祥、冯兆茂、平昌县茂祥建材有限公司、平昌县西兴镇黄柳村村民委员会未作答辩。经审理查明，2013年8月2日平昌县西兴镇黄柳村村民委员会与平昌县茂祥建材有限公司签订《西兴镇黄柳村十社社道路硬化合同》。同月6日平昌县茂祥建材有限公司与王天义签订《平昌县西兴镇黄柳村十社社道路硬化工程合同书》，约定：平昌县茂祥建材有限公司把平昌县西兴镇黄柳村十社社道路硬化工程交给王天义承建，工程造价每立方100元结算，公路的缝条及公路保养由王天义负责施工和材料，平昌县茂祥建材有限公司一次性支付给乙方7000元资金，平昌县茂祥建材有限公司负责安全费用2000元，三通一平、工人住宿的民房及用水、电由平昌县茂祥建材有限公司负责，王天义工人进场，平昌县茂祥建材有限公司支付给王天义15000元启动资金，以后每做完1公里，平昌县茂祥建材有限公司向王天义支付1公里工程造价的80%工程款，直至建完全路程为止，双方验收，平昌县茂祥建材有限公司把全部���程款付清给王天义，本工程自2013年8月14日开工建设至2013年10月14日前竣工。以上合同经双方共同协商，若任何一方违约，由违约一方向另一方支付工程总造价的20%违约金。后王天义组织人员进场施工,工程竣工后,平昌县茂祥建材有限公司与王天义进行了结算,下欠工程款216240元,平昌县茂祥建材有限公司法定代表人给王天义书立了欠款,其具体内容为:欠条黄柳村道路帐已清,下欠贰拾壹万陆仟贰佰肆拾元.周伦祥。2014年8月28日平昌县西兴镇黄柳村村民委员会与平昌县茂祥建材有限公司进行了结算,平昌县西兴镇黄柳村村民委员会下欠平昌县茂祥建材有限公司工程款669300元。2014年、2015年春节平昌县茂祥建材有限公司共支付王天义40000元。2016年2月平昌县西兴镇黄柳村村民委员会付清平昌县茂祥建材有限公司工程款，平昌县茂祥建材有限公司下欠王天义工程款176240元，王��义数次催收未果，2017年4月王天义诉讼来院。诉讼中，王天义将自愿放弃诉讼请第一、二项，并将诉讼请求变更为由平昌县茂祥建材有限公司支付下欠王天义工程款176240元。上述事实，有原告及其委托代理人陈述和提供的《西兴镇黄柳村十社社道路硬化合同》、《平昌县西兴镇黄柳村十社社道路硬化工程合同书》、欠条等证据证实，足以认定。本院认为，平昌县茂祥建材有限公司下欠王天义工程款176240元，有王天义提供欠条证实，平昌县茂祥建材有限公司未按合同约定支付王天义工程款176240元，属违约行为，现应立即履行支付王天义工程款176240元的义务；王天义自愿放弃要求确认原告和被告周伦祥2013年签署《西兴镇黄柳村十社道路硬化劳务分包合同》有效，被告连带支付拖欠原告民工工资176240元，被告按合同约定连带支付原告违约金，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告平昌县茂祥建材有限公司在判决生效后十日内付清下欠原告王天义工程款176240元。如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3825元，由被告平昌县茂祥建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3825元，上诉于��川省巴中市中级人民法院。审 判 长  李大凯人民陪审员  王栏瑛人民陪审员  阳 莉二〇一七年八月二十九日书 记 员  冉志敏
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执异48号异议人：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路12号。法定代表人：周勇，董事长。申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社开元分社，住所地：绵阳市临园东路**号。负责人：杨攀，分社主任。被执行人：绵阳市荣威电子有限责任公司，住所地：绵阳市高新区火炬南路。法定代表人：何钦，执行董事。在本院执行绵阳市游仙区农村信用合作联社开元分社与绵阳市荣威电子有限责任公司等金融借款合同纠纷一案中，异议人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司对本院评估拍卖绵阳市荣威电子有限责任公司机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司称，异议人与绵阳市荣威电子有限责任公司于2014年11月12日签订《抵押合同》，约定绵阳市荣威电子有限责任公司以其价值1201.7万元的机器设备作抵押物抵押给异议人设置反担保，抵押担保的主债权数额为280万元。双方于2014年11月13日在绵阳市××新区工商行政管理局办了动产抵押登记。2015年5月11日，异议人将绵阳市荣威电子有限责任公司等起诉至法院，并于2015年6月15日申请诉讼财产保全，对绵阳市荣威电子有限责任公司的机器设备进行了查封。2017年7月4日，涪城法院登报公告，对绵阳市荣威电子有限责任公司的机器设备进行评估拍卖。异议人认为法院将异议人享有抵押权并已办理抵押登记的财产纳入执行程序，将损害异议人作为抵押权人的合法权益，现提出异议，中止对绵阳市游仙区农村信用合作联社开元分社与绵阳市荣威电子有限责任公司金融借款合同纠纷一案判决的执行。本院查明，异议人为绵阳市荣威电子有限责任公司在绵阳商业银行贷款提供担保，双方于2014年11月12日签订《抵押合同》，约定绵阳市荣威电子有限责任公司以其价值1201.7万元的机器设备作抵押物抵押给异议人设置反担保，抵押担保的主债权数额为280万元。双方于2014年11月13日在绵阳市××新区工商行政管理局办了动产抵押登记。后异议人代绵阳市荣威电子有限责任公司向绵阳商业银行偿还了借款。2015年5月11日，异议人将绵阳市荣威电子有限责任公司等起诉至法院行使追偿权，并于2015年6月15日申请诉讼财产保全，对绵阳市荣威电子有限责任公司的机器设备进行了查封。2016年2月26日，本院就异认人的追偿权纠纷作出（2015）涪民初字第2345号民事判决书，该判决现已进入执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定，本院对被执行人绵阳市荣威电子有限责任公司已设置抵押的机器设备采取的执行措施符合法律法规的规定，异议人不能以上述财产设立了抵押担保为由阻止法院的查封、评估拍卖。异议人可根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条的规定以抵押权人的身份向本院执行机构主张优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐 俊人民陪审员  张雅梅人民陪审员  崔瑞玲二〇一七年八月二日书 记 员  贾莎莎
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初7622号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码：915000009029221430。负责人张翔，行长。委托诉讼代理人：陈秋月，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师。被告：杨浩，男，出生于1974年11月5日，汉族，重庆市南岸区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告杨浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人潘红阳到庭参加了诉讼。被告杨浩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨浩立即支付贷款本金50000元、截至2017年3月18日的利息3251.25元、罚息5057.5元、复利472.02元，合计58780.77元；2、判决被告杨浩立即支付自2017年3月19日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息、复利分别以未偿还的贷款本金50000元、利息3251.25元为基数，均在本合同执行贷款年利率8.67%基础上上浮50%计算，即年利率13.005%）；3、判决本案诉讼费、律师费2500元、保全费820元由被告杨浩承担；事实和理由：2014年8月8日，原告和被告杨浩签订个人开户申请书，被告杨浩申请开通了个人网上银行及手机银行。2015年6月11日，原告和被告杨浩签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告杨浩提供5万元贷款用于住房装修，双方约定贷款年利率为8.67%，利率不作调整，不分段计息，贷款期限为2015年6月11日至2016年6月11日。还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用；2015年6月11日，原告向被告杨浩指定的账户发放贷款5万元，但被告杨浩此后却未严格履行还款义务，截至2017年3月18日，被告杨浩逾期累计拖欠本息58780.77元。原告认为，被告杨浩逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。被告杨浩未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院举示证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，被告杨浩在原告处申请开通了网上银行和手机银行。2015年6月11日，原告和被告杨浩签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：原告向被告杨浩提供5万元贷款用于住房装修；执行贷款年利率为8.67%，利率不作调整，不分段计息；贷款期限为1年，自2015年6月11日至2016年6月11日；贷款发放至开户行为上海浦东发展银行、户名为杨浩的账户内；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按约定日期归还借款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息和复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。同日，原告向被告杨浩的账户内发放贷款共计5万元。被告杨浩向原告借款后未按合同约定还本付息。根据合同约定，截至2017年3月18日，被告杨浩应还原告借款本金50000元、利息3251.25元、罚息5057.5元、复利472.02元。原告为追索该笔贷款委托重庆索通律师事务所进行催收，支付代理费2500元，并产生了保全费820元。以上事实有：个人开户申请书、业务凭证/回单、《个人“点即贷”借款合同》、银行客户卡对账单、《应付利息、罚息、复利计算表》、律师催收代理工作任务书、律师费发票、保全费发票、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。本院认为：原告与被告杨浩签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告杨浩发放了贷款，被告杨浩未按约还款构成违约，被告杨浩应当承担违约责任。原告对被告杨浩的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨浩在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金50000元及截至2017年3月18日的利息3251.25元、罚息5057.5元、复利472.02元，合计58780.77元；被告杨浩在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行支付自2017年3月19日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息、复利分别以未偿还的贷款本金50000元、利息3251.25元为基数，均在本合同执行贷款年利率8.67%基础上上浮50%即年利率13.005%计算）；被告杨浩在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行支付律师代理费2500元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，保全费820元，共计2090元，由被告杨浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 晶人民陪审员  晏慧耘人民陪审员  代小戈二〇一七年八月二十二日书 记 员  简清清
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0191执590号之三申请执行人：河北浩然文化传媒有限公司，住石家庄高新区黄河大道98号澳怡大厦1-1401，组织机构代码：34766605-5。法定代表人：张亮，该公司经理。被执行人：张磊，男，汉族，1989年10月26日出生，现住石家庄市裕华区，申请执行人河北浩然文化传媒有限公司与被执行人张磊合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月6日退给申请执行人河北浩然文化传媒有限公司执行款769330.68元、于2017年8月10日退给申请执行人河北浩然文化传媒有限公示执行款202670.85元。现申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0191民初1386号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  刘鹏磊审判员  张胜楠二〇一七年八月十日书记员  高 超
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初7626号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码：915000009029221430。负责人张翔，行长。委托诉讼代理人：陈秋月，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师。被告：黄必会，女，出生于1965年4月15日，汉族，重庆市涪陵区。被告：许方友，男，出生于1955年12月21日，汉族，重庆市涪陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告黄必会、许方友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人潘红阳到庭参加了诉讼。被告黄必会、许方友经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄必会、许方友立即支付贷款本金100000元、截至2017年3月18日的利息5057.5元、罚息10006.63元、复利673.13元，合计115737.25元；2、判决被告黄必会、许方友立即支付自2017年3月19日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息、复利分别以未偿还的贷款本金100000元、利息5057.5元为基数，均在本合同执行贷款年利率8.67%基础上上浮50%计算，即年利率13.005%）；3、判决本案诉讼费、律师费5000元、由被告黄必会、许方友承担；事实和理由：2014年2月10日，原告和被告黄必会签订个人开户申请书，被告黄必会申请开通了个人网上银行及手机银行。2015年6月14日，原告和被告黄必会签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告黄必会提供100000元贷款用于住房装修，双方约定贷款年利率为8.67%，利率不作调整，不分段计息，贷款期限为2015年6月14日至2016年6月14日。还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用；2015年6月14日，原告向被告黄必会指定的账户发放贷款100000元，但被告黄必会此后却未严格履行还款义务，截至2017年3月18日，被告黄必会逾期累计拖欠本息115737.25元。原告认为，被告黄必会逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。二被告为夫妻关系，被告许方友应当对被告黄必会的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。被告黄必会、许方友未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院举示证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，被告黄必会在原告处申请开通了网上银行和手机银行。2015年6月14日，原告和被告黄必会签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：原告向被告黄必会提供100000元贷款用于住房装修；执行贷款年利率为8.67%，利率不作调整，不分段计息；贷款期限为1年，自2015年6月14日至2016年6月14日；贷款发放至开户行为上海浦东发展银行、户名为黄必会的账户内；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按约定日期归还借款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息和复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。同日，原告向被告黄必会的账户内发放贷款共计100000元。被告黄必会向原告借款后未按合同约定还本付息。根据合同约定，截至2017年3月18日，被告黄必会应还原告借款本金100000元、利息5057.5元、罚息10006.63元、复利673.13元。原告为追索该笔贷款委托重庆索通律师事务所进行催收，支付代理费5000元。另查，二被告系夫妻关系，于1981年8月16日登记结婚。以上事实有：黄必会、许方友结婚证、个人开户申请书、业务凭证/回单、《个人“点即贷”借款合同》、银行客户卡对账单、《应付利息、罚息、复利计算表》、律师催收代理工作任务书、律师费发票、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。本院认为：原告与被告黄必会签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告黄必会发放了贷款，被告黄必会未按约还款构成违约，被告黄必会应当承担违约责任。原告对被告黄必会的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告许方友与被告黄必会为夫妻关系，本案所涉贷款发生在二人婚姻关系存续期间，现原告主张权利，应按夫妻共同债务处理。二被告未到庭，也未进行抗辩，故对原告要求被告许方友承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄必会、许方友在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行连带偿还贷款本金100000元及截至2017年3月18日的利息利息5057.5元、罚息10006.63元、复利673.13元，合计115737.25元；被告黄必会、许方友在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行连带支付自2017年3月19日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息、复利分别以未偿还的贷款本金100000元、利息5057.5元为基数，均在本合同执行贷款年利率8.67%基础上上浮50%即年利率13.005%计算）；被告黄必会、许方友在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行连带支付律师代理费5000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由被告黄必会、许方友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 晶人民陪审员  晏慧耘人民陪审员  代小戈二〇一七年八月二十二日书 记 员  简清清
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2666号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：李义权，男，生于1993年4月6日，汉族，住四川省射洪县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初203号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李义权拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李义权的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨佳二〇一七年八月二日书记员  吴尧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执9008号之一申请执行人深圳市福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼271，组织机构代码56176416-8。负责人施大龙。被执行人邹清来，女，汉族，1974年7月9日出生，住址广东省紫金县，.被执行人曾文国，男，汉族，1972年5月15日出生，住址广东省陆丰市，。上列申请执行人与被执行人民间金融合同纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民二初字15647号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金6374.03元及利息等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产依法进行查询，经向深圳市国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，扣划了被执行人邹清来名下银行存款472.77元。除此以外，被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张肃然审 判 员  黄 直代理审判员  张立颖二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨 雪
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0406执415号之三申请执行人：交通银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大中路47号。代表人：钟伟成，行长。委托诉讼代理人：徐建峰，该行员工。委托诉讼代理人：叶东明，该行员工。被执行人：郭燕珊，女，1979年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：孔礼江，男，1980年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：黄思迪，女，1983年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：孔润江，男，1981年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：梧州市正新建筑工程有限公司，住所地广西梧州市西环路中段68号宝石大厦5层1号铺。法定代表人：黄昌林，总经理。本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初423号民事调解书过程中，责令被执行人郭燕珊、孔礼江、黄思迪、孔润江、梧州市正新建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。本院经梧州市中级人民法院委托深圳市永昌商品拍卖有限公司南宁分公司拍卖被执行人孔礼江所有的位于梧州市西环路中段69号4单元2903房，得款310100元，偿还本案部份债务，拍卖被执行人孔礼江所有的位于梧州市西环路中段69号负一层1号车库，因无人竞买而流拍。经查，被执行人郭燕珊、孔礼江、黄思迪、孔润江、梧州市正新建筑工程有限公司暂时没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，如发现被执行人郭燕珊、孔礼江、黄思迪、孔润江、梧州市正新建筑工程有限公司有可执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）桂0406民初423号民事调解书本次执行程序的执行；二、如发现被执行人郭燕珊、孔礼江、黄思迪、孔润江、梧州市正新建筑工程有限公司有可执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  纪承国人民陪审员  何少飞二〇一七年八月三日书 记 员  钟嘉莹
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执997��被执行人：陈万能,男,1992年8月15日出生,汉族。关于陈万能欠缴罚金一案，本院作出的（2016）粤0115刑初516号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：陈万能应缴纳罚金2000元。因被执行人陈万能未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈万能发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，陈万能在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初516号刑事判决已经发生法律效力。被执行人陈万能应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人陈万能未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条��定，裁定如下本院（2017）粤0115执997号案终结本次执行程序。若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年八月三十日书记员  邵 华附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初934号之一原告：佛山市三水区乐平镇渔村股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇湖岗村委渔村，组织机构代码：323222580。负责人：林路根，该社社长。委托诉讼代理人：巫作荣，广东百浩律师事务所律师。被告：梁锦明，男，1965年7月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。原告佛山市三水区乐平镇渔村股份合作经济社诉被告梁锦明土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告佛山市三水区乐平镇渔村股份合作经济社于2017年8月14日以“同被告达成租金支付协议、双方纠纷已解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市三水区乐平镇渔村股份合作经济社在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区乐平镇渔村股份合作经济社撤诉。案件受理费288元（原告已预交），减半收取即144元，由原告佛山市三水区乐平镇渔村股份合作经济社负担。审 判 长  翁晓炜代理审判员  周绪阳人民陪审员  林家成二〇一七年八月十五日书 记 员  欧海彤
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初3782号原告：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街3号，统一社会信用代码91500117903636421M。负责人：张正义，该支行行长。委托诉讼代理人：韩晓洁，重庆恒泽律师事务所律师。被告：陈福毅，男，1974年2月14日出生，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称工商银行合川支行）与被告陈福毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用曾通程序，公开开庭进行了审理，原告工商银行合川支行的委托诉讼代理人韩晓洁到庭参加诉讼，被告陈福毅因下落不明经本院依法公告传唤，逾期后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还截至2017年3月1日的借款本金622,504.27元和利息50,476.45元（利息包括利息、罚息及复利）；2.判决被告支付自2017年3月2日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以借款本金622,504.27元为基数，按借款合同的约定计算），利随本清；3.本案所涉案件受理费、保全费、执行费、差旅费等其他相关费用由被告承担；4.判决原告对被告提供抵押的位于重庆市涪陵区，建筑面积285.76平方米的房屋及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖所得价款优先受偿。庭审中，原告工商银行合川支行明确第3项诉讼请求为：案件受理费及公告费由被告承担。事实与理由：1.2012年11月28日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，约定原告向被告提供贷款120万元用于被告购买商用房；2.贷款期限10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，按月归还，以等额本息还款法还款；3.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在基准利率的水平上上浮20%，据此确定的利率以借款凭证为准，罚息利率为借款凭证所确定的贷款利率的基础上加收50%，逾期偿还贷款的，按照罚息利率按日计收利息，逾期支付利息的，按罚息利率支付复利；4.被告连续三个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布全部借款合同项下未偿还的借款立即到期，有权要求被告立即偿还借款及所产生的利息、罚息及其他费用；5.被告提供其位于重庆市涪陵区的房产抵押，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年12月6日，原告与被告就上述抵押事宜签订了《重庆市房地产抵押合同》，并经重庆市涪陵区房管局办理了抵押物他项权证书。2013年1月1日，原告按约向被告发放了80万元贷款，但截止至2017年3月1日，被告已累计达15期未按照时偿还借款本息，积欠借款本金622,504.27元，利息50,476.45元。原告依据法律规定提起诉讼，请求判决如前。被告陈福毅未提供答辩意见。原告工商银行合川支行围绕诉讼请求，举示了《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市房地产权证、借款凭证、还款明细、律师函及快递存根、被告的离婚登记证明等证据，拟证明其主张的事实，被告陈福毅未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2012年11月28日，原告工商银行合川支行与被告陈福毅签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告提供贷款120万元用于被告购买商用房；贷款期限10年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按每次调整后的基准利率及上述浮动比例确定并执行新的利率；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月放款对应日为还款日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在实际执行贷款利率基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布借款合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即偿还未偿还的借款及所产生的利息、罚息及其他费用；被告提供其位于重庆市涪陵区房屋作为借款的担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年12月6日，双方就上述抵押物在重庆市涪陵区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2013年1月1日，原告向被告发放了贷款80万元。截至2017年3月1日被告已违约15期，积欠本金88,542.35元，积欠利息50,476.45元。2017年3月13日，原告委托的律师事务所通过韵达快递向被告快递律师函，因被告违约宣布前述贷款提前到期，要求被告偿还借款并支付利息等。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，原被告签订的《个人借款/担保合同》、借款凭证、《重庆市房地产抵押合同》等，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，其约定对双方具有约束力，各合同当事人均应当按照合同约定履行义务。原告按约发放了贷款，被告负有按约定的时间及金额偿还借款本息的义务，在原告按合同约定宣布贷款提前到期并通知其立即偿还借款本息后，被告应当偿还借款本息，但其未按时偿还借款、支付利息，故对原告要求被告偿还截至2017年3月1日的借款本金622,504.27元和利息50,476.45元（利息包括利息、罚息及复利），支付自2017年3月2日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以借款本金622,504.27元为基数，按借款合同的约定计算，利随本清）的诉讼请求应予支持。被告以其所有的前述房产为借款合同项下全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，上述抵押合同及抵押权均已成立并生效，根据抵押合同及相关法律规定，原告有权行使抵押权利，故原告对被告提供的位于重庆市涪陵区的房屋及土地使用权在其借款合同项下的债权内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈福毅在本判决生效后七日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行偿还借款本金622,504.27元及利息（利息包括利息、罚息及复利，截至2017年3月1日的利息为50,476.45元，从2017年3月2日起至借款本息全部清偿之日止的利息以借款本金622,504.27元为基数，按借款合同的约定计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行对被告陈福毅提供的抵押物即位于重庆市涪陵区的房屋及土地使用权在借款合同项下的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,528元，公告费600元，合计11,128元，由被告陈福毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 霜人民陪审员 李 朴人民陪审员 刘 芳二〇一七年八月二十九日书 记 员 唐蜜蜜
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0184民初2524号原告：胡某，女，汉族，1970年5月2日出生，住广州市从化区，委托代理人：陈国昌，男，汉族，1970年7月14日出生，住广东省从化市，被告：孙某1，男，汉族，1967年4月9日出生，住广州市从化区，原告胡某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员王硕适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人陈国昌到庭参加了诉讼，被告孙某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后分别生育小孩孙某2和孙某3，现两个小孩均已成年。由于双方没有深入了解便草率结婚，婚后两人性格相差极大，经常因家庭琐事争吵，被告有严重的家庭暴力倾向，自2008年8月被告最后一次殴打原告后，双方就已经分居至今，现双方感情已经完全破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。原告胡某为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：1、原告身份证、被告户口簿。2、结婚证。被告孙某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦没有提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，分别生育小孩孙某2和孙某3，现两个小孩均已成年。目前原被告的户籍与两个小孩的户籍地一致，均为广州市从化区鳌头镇塘贝村九队10号。原告自述双方自2008年8月起分居至今。本院认为，原告虽然自述其遭受被告的家庭暴力及双方已经分居近十年，但由于没有提供任何证据予以证实，且被告没有到庭答辩，原被告感情是否不和无法证实。其次，原被告已经结婚近三十年，且生育的两个小孩均已成年，两人的户籍又一致，说明双方的矛盾并不大，只要双方真诚沟通，珍惜已有家庭，便可以化解问题，共建幸福家庭。经审查，双方夫妻感情尚未完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，缺席判决如下：不准原告胡某与被告孙某1离婚。本案受理费150元，由原告胡某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员 王 硕二〇一七年八月二十一日此件与原本核对无异书记员 郑婕姮
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1025刑初282号公诉机关襄城县人民检察院。被告人谭安民，男，生于1954年5月5日，汉族，文盲，农民，住襄城县。1999年10月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年；2012年2月27日因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处拘役五个月；2012年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年4月26日刑满释放。2017年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。辩护人任建章，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人谭安民犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人谭安民及辩护人任建章到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2017年4月2日9时许，被告人谭安民来到襄城县山头店镇孙庄村集会上，趁在此赶会的祝某不备，用随身携带的刀片将祝某上衣左侧口袋割破后将口袋内的1200元现金盗走。现被盗的1200元钱已追回。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证等证据证实。被告人谭安民之行为已构成盗窃罪，且属累犯，应当从重处罚。请依法判处。被告人谭安民对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议，但辩称其没有偷到钱。其辩护人辩称，起诉书指控被告人谭安民盗窃现金1200元的事实不清，证据不足，被告人认罪态度好，综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年4月2日9时许，被告人谭安民来到襄城县山头店镇孙庄村集会上，趁在此赶会的祝某不备，用随身携带的刀片将祝某上衣左侧口袋割破后实施盗窃后被抓获。上述事实，被告人谭安民当庭供认不讳。其供述与被害人祝某的陈述基本一致，与证人孙某1、孙某2、熊应奇的证言能相互印证。并有被害人祝某口袋被割破的照片、谭安民作案使用的刀片照片、扣押清单、谭安民曾被判刑的刑事判决书、刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭安民以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控谭安民犯盗窃罪成立，予以支持。关于谭安民及其辩护人分别辩称谭安民没有偷到钱、起诉书指控谭安民盗窃现金1200元的事实不清、证据不足。经查，起诉书指控被告人谭安民将被害人祝某上衣左侧口袋割破后将口袋内1200元现金盗走的事实仅有被害人祝某的陈述、证人孙某1的证言，没有其他证据予以佐证，且被盗现金是否被追回的事实不清，故起诉书认定被告人谭安民盗窃现金1200元事实不清，证据不足，不予认定。谭安民及辩护人的上述辩称理由予以采纳。关于辩护人辩称被告人认罪态度好、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人谭安民刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭安民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年10月1日止）。二、没收扣押在案的作案工具飞鹰牌刀片一个，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  罗书惠二〇一七年八月二日书 记 员  刘伟涛
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执237号之一被执行人：刘磊，男，1993年8月12日出生，汉族，住山东省青州市。本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月11日立案执行。在执行中，经查被执行人刘磊在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行的账户（卡号62×××177存款1553元已被南宁市公安机关冻结在先，本院无法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人刘磊违法所得的本次执行程序。本次执行程序终结后，待继续执行的条件成就后，可恢复强制执行。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年八月二十一日书 记 员  钟嘉莹
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1059号原告：苟宝堂，男，汉族，生于1965年8月31日，个体户，住本市金台区。委托诉讼代理人：杨硕，宝鸡市148法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：宝鸡蜀中天餐饮管理有限公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人：李方勇，任该公司执行董事。原告苟宝堂与被告宝鸡蜀中天餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟宝堂及委托诉讼代理人杨硕到庭参加诉讼，被告宝鸡蜀中天餐饮管理有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苟宝堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿货款33300元，逾期付款损失3669.66元，并从起诉之日以所欠货款为基准按照年利率24%计算利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期为被告火锅店提供蔬菜等食品，截止2017年1月1日，双方经对账，被告欠原告货款33300元，原告多次催要，被告总以各种理由推脱，故诉至法院请求依法判决。同时向本院提交了欠条及销货清单。被告未到庭亦未辩称。经当庭举证、质证，对原告提供的欠条本院依法确认有效。对原告提供的销货清单，经查，该清单上收货人为李方林，原告现无证据证明李方林与被告宝鸡蜀中天餐饮管理有限公司的关系，故该销货清单与本案不具有关联性，本院不予认定。根据对证据的分析、认定及当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：原告苟宝堂长期为被告宝鸡蜀中天餐饮管理有限公司下属的蜀中天火锅店供应菜品，2016年12月22日，被告出具欠条载明：“蜀中天今欠菜款24300元（贰万肆仟叁佰元）特此证明。2016.12.22”，并加盖“宝鸡蜀中天餐饮管理有限公司”财务专用章。后蜀中天火锅店因拖欠租赁费停业，该公司法定代表人下落不明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告长期为被告供应菜品，虽未签订书面协议，但双方之间的口头约定亦形成了买卖合同关系，原告按约定供应货物，被告应当支付货款，但被告未履行付款义务，原告起诉要求其支付拖欠货款的请求符合法律规定，应予支持。关于货款数额问题，原告提供的2016年12月1日至2017年1月1日的销货清单，因证据不足，本院不予认定，故所欠货款应以欠条数额为准。双方虽未签订书面合同明确约定违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告的请求符合该法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告宝鸡蜀中天餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内清偿原告苟宝堂货款24300元，同时支付该款自2016年12月23日起至付清之日止的利息（利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，公告费560元，由被告宝鸡蜀中天餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  朱 兵人民陪审员  刘虎林人民陪审员  肖秋喜二〇一七年八月七日书 记 员  解尔璠
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执750号时贵、时培柱、时英聚、时召锦、韩维昌、时光雏、时如德、韩先贵、韩维珍：你们与时英菊、吕美怡生命权纠纷一案，淮南市中级人民法院于2016年12月24日作出的(2016)皖04民再13号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：赔偿时英菊、吕美怡74360.5元.负担案件受理费1088元、执行费1032元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初7529号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王詠仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：黄丽云，女，1990年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县，被告：吕杰，男，1983年10月18日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄丽云、吕杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李、王詠仪到庭参加了诉讼，被告黄丽云、吕杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.黄丽云、吕杰立即偿还广发银行贷款本金77361.19元及利息7512.12元、罚息1191.41元，复利692.55元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月20日）；上述款项暂合计为86757.27元；2.本案诉讼费用由黄丽云、吕杰承担。庭审中，广发银行确认，起诉后黄丽云还过部分款项，截止2017年6月20日，黄丽云尚欠广发银行借款本金76911.19元，利息13162.36元，罚息4445.49元，复利2556.49元。事实和理由：2015年7月17日，广发银行与黄丽云签订一份《生意人卡（生意红）申请》（编号：1507200485），广发银行根据申请表的约定，向黄丽云发放了相应的贷款，但黄丽云未按约定归还贷款。黄丽云、吕杰在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、批复予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2015年7月17日，签订编号为1507200485的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：100000元，2015年7月28日至2020年7月28日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：共1笔循环贷款，合计100000元：贷款金额（元）发放日期到期日期1000002015/7/282018/7/28七、还款约定：还款方式为等额本息，每月20日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年5月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年6月20日，拖欠本金76911.19元，利息13162.36元，罚息4445.49元，复利2556.49元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。黄丽云、吕杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与黄丽云签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。黄丽云拖欠贷款本金76911.19元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，黄丽云未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请黄丽云依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。广发银行未提供充分的证据证明黄丽云与吕杰系夫妻关系，亦无证据表明被告吕杰同意对案涉债务承担共同的还款责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，广发银行应承担举证不能的不利后果，故广发银行以案涉债务属吕杰与黄丽云夫妻共同债务为由要求吕杰承担责任缺乏依据。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金76911.19元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月20日，逾期利息13162.36元，罚息4445.49元，复利2556.49元；后续利息以借款本金为基数从2017年6月21日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告吕杰的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968.93元，由被告黄丽云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李加恩人民陪审员  郭永杭人民陪审员  叶高山二〇一七年八月二十八日书 记 员  李海霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初2216号原告：沈统，男，1994年12月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：兰智慧，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢云川，重庆静昇律师事务所实习律师。被告：吴小平，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：杨谦，男，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告沈统与被告吴小平、杨谦合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告沈统的委托诉讼代理人兰智慧、谢云川，到庭参加诉讼。被告吴小平、杨谦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈统向本院提出诉讼请求：1.被告吴小平向原告支付货款349495元、场地费10800元、借款5000元、木方赔付款10000元，共计375295元;2.被告吴小平自2016年3月13日起至付清之日止，以375295元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；3.被告杨谦对被告吴小平的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月21日，原告与被告吴小平签订《购销合同》，约定：收货后15天内以现金或汇款方式结算，如以银行汇票承兑汇票结算，则须按市价贴息。原告向被告供货后，被告未按约定付款。2016年3月21日，原告与二被告签订《还款协议书》，载明：经双方共同结算后确认，截止当日，被告吴小平共欠原告375295元，上述款项于2016年10月15日支付，被告杨谦系保证人。被告至今未付清货款，原告遂向本院起诉。被告吴小平、杨谦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，原告（甲方）与被告吴小平（乙方）签订《还款协议书》，载明：经甲乙双方共同结算后确认，截止2016年3月12日，乙方共欠甲方货款349495元、场地费10800元，借款5000元，木方赔付款10000元，共计叁拾柒万伍仟贰佰玖拾伍元整，现乙方承诺上述款项于2016年10月15日之前支付给甲方，逾期支付的，甲方有权对欠款本息总额一并追讨。被告杨谦在该《还款协议书》上的“担保人”处签字，但未约定保证方式和保证期间。庭审中，原告为证明其与被告吴小平交易的真实性，提交了《购销合同》、《供货单》、《供货凭证表》。《供货凭证表》记载：截止2014年3月20日至2014年4月18日，被告吴小平尚欠原告货款499199.88元，并有被告吴小平的签字确认。原告陈述，原被告仅有部分买卖关系有供货单和合同确认，但原被告通过结算并在《还款协议书》中确认被告吴小平尚欠原告货款375295元，但被告未向原告付款。本院认为，被告吴小平、杨谦既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告吴小平差欠原告款项共计375295元的事实，有原告与被告吴小平签订的《还款协议书》为证，足以认定。故对原告要求被告吴小平支付375295元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在《还款协议书》中约定，被告吴小平于2016年10月15日前将375295元支付给原告，被告吴小平未按约支付货款给原告造成损失，被告吴小平应自2016年10月16日起至付清之日止，以未付款项为基数，按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率向原告支付逾期利息。被告杨谦作为担保人在《还款协议书》上签字，原告起诉时尚在保证期限内，应当对被告吴小平的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小平于本判决生效后十日内支付原告沈统欠款375295元；二、被告吴小平于本判决生效后十日内支付原告逾期利息（自2016年10月16日起至付清之日止，以未付欠款为基数，按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率计算）；三、被告杨谦对被告吴小平的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告吴小平的其他诉讼请求。本案案件受理费6700元，公告费350元，共计7050元，由被告吴小平、杨谦负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李佳昱人民陪审员  邓 培人民陪审员  曹荣书二〇一七年八月二十五日书 记 员  曾 芫
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执876号申请人:王政委，男，1985年9月14日出生，汉族，住蒲江县。被执行人:成都市绿卫商贸有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人张建兴。申请执行人王政委与被执行人成都市绿卫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初191号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权32043元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初191号民事判决书的本次执行程序；终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年八月二十七日书 记 员  刘 洪
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1323民初772号原告：李玉平，男，1949年6月3日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。被告：林凤超，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，住广西武宣县。原告李玉平与被告林凤超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告李玉平及其委托诉讼代理人黄恒瑞到庭参加诉讼，被告林凤超经本院依法公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告归还借款60000元及利息19200元（自2016年1月1日起按银行贷款利率的四倍计算至2017年5月1日，往后利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更部分诉讼请求，仅要求判令被告自2016年1月1日起至还清借款为止按银行贷款利率支付利息。事实与理由：2014年10月16日，被告林凤超以需要资金购买肥料为由，向原告借款60000元，同时立下字据。借款到期后，原告多次上门催收或电话催收，但被告均以没有钱为由没有还钱，不接电话，甚至换了联系方式。为维护本人合法权益，原告特提起诉讼，请求如前述。被告林凤超未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了一份证据：被告林凤超书写的借条一份，证明原、被告之间存在合法的债权债务关系。原告为证实其主张，申请证人李某出庭作证，证人李某证实：被告林凤超先认识的李某，多次到李某家做客时认识的李玉平，林凤超在村中确种有近百亩林木，当时需要施肥，但林凤超缺少资金，而李某也没有资金出借，遂介绍林凤超向李玉平借款，先是在2014年8月时向李玉平借款30000元，并立下字据，后于2014年10月16日再次向李玉平借款30000元，重新立下60000元的债务，并将原字据撕毁，该两次借款均为现金支付。被告林凤超未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据的质证权利。对原告所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年8月、2014年10月16日，被告林凤超分两次向原告李玉平借款合计60000元，并于2014年10月16日立下字据，约定该款项定于2015年年底前还清，借条中未约定利息。被告林凤超至今未向原告归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林凤超向原告借款本金共计60000元，其在借条上签名，借条内容和形式合法，因此双方形成的借贷关系合法有效。各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，原告李玉平已经按照约定向被告林凤超交付了款项，被告林凤超亦应按照约定的还款期限向原告归还借款，其没有按期归还借款的行为确已构成违约。因此，原告李玉平要求被告林凤超向其归还借款本金共计60000元的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。本案中，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但被告逾期还款行为确实造成了原告的损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院支持原告要求被告按年利率6%向原告支付该笔借款自逾期之日起至还清欠款时止的利息。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席宣判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告林凤超归还原告李玉平借款本金60000元，并自2016年1月1日起至还清欠款时止按年利率6%向原告李玉平支付资金占用期间的利息；上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1780元，由被告林凤超承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判长  张行文二〇一七年八月十六日书记员  赖宁虎适用的法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4593号（2017）吉0104民初4593号之一原告：邵翀，男，住长春市朝阳区。被告：铁力市翠花食品加工厂，住所地:黑龙江省伊春市铁力市朗乡翠花集团院内。经营者:邵士友,男,住黑龙江省铁力市。被告:邵士友,男,住黑龙江省铁力市。被告:秦丽萍,女,住黑龙江省铁力市。被告:吕颀寒,女,住长春市绿园区。原告邵翀诉被告铁力市翠花食品加工厂、邵士友、秦丽萍、吕颀寒合伙纠纷一案，本院受理后，原告邵翀向本院提出申请，要求对被告邵士友、秦丽萍、吕颀寒财产进行诉讼保全，并提供财产担保。本院认为，原告邵翀申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告吕颀寒所有的座落于长春市朝阳区双德乡×××（房屋所有权证号：长房权字第×××号，丘地号×××建筑面积×××平方米）房屋一套予以查封。二、对原告邵翀担保人苑桂芹所有的座落于长��市朝阳区前进大街与繁荣路交汇处（房屋所有权证号：长房权字第×××号，丘地号×××建筑面积×××平方米）房屋一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 玲审 判 员  乔 木人民陪审员  季清萍二〇一七年八月三十日书 记 员  苏春梅