广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1203民初483号原告:余元龙，男，汉族，1963年6月9日出生，住肇庆市鼎湖区，委托代理人：胡雨墨、刘灵芝,是广东科业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称“人保肇庆分公司”），住所地：肇庆市古塔北路9号。负责人：黄文仁。委托代理人：朱坤隆，男，汉族，1982年1月2日出生，住肇庆市端州区，是该公司职员。被告：莫永恒，男，汉族，1985年12月23日出生，住肇庆市鼎湖区，原告余元龙诉被告人保肇庆分公司、莫永恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘灵芝、被告人保肇庆分公司的委托代理人朱坤隆、被告莫永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月10日，被告莫永恒驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车与龙明佳驾驶的粤Ｈ×××××号轻型厢式货车在鼎湖区中国移动培训中心门前路段发生碰撞，造成粤Ｈ×××××号车乘坐人（原告、钱芳）受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，由被告莫永恒对事故承担全部责任，原告、钱芳不承担责任。经法医鉴定机构鉴定，原告构成十级伤残。事故造成原告损失后续治疗费8000元、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、营养费1500元（50元/天×30天）、护理费3600元（120元/天×30天）、误工费9200元（3000÷30天×92天，计算到定残前一天）、残疾赔偿金69514.4元（34757.2元×20年×10%）、鉴定费2550元、被扶养人生活费4278.85元（25673.1元×5年×10%÷3）、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元，共计110643.25元。粤Ｈ×××××号车在被告人保肇庆分公司处投了交强险和商业第三者保险，根据相关规定，被告人保肇庆分公司应当在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告的损失，超出保险限额部分由被告莫永恒承担赔偿责任。现起诉请求判决：一、两被告赔偿原告因交通事故导致的损失共110643.25元，以上损失由被告人保肇庆分公司在交强险和商业第三者保险范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金8000元在交强险范围内优先赔付，超出保险限额范围部分由被告莫永恒承担赔偿责任；二、由被告承担本案全部诉讼费用（受理费、财产保全费和公告费）。在诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：两被告赔偿原告因交通事故导致的损失共110643.25元，以上损失由被告人保肇庆分公司在交强险范围内优先赔付（其中精神损害抚慰金8000元在交强险范围内优先赔付），超出保险限额范围部分由被告莫永恒承担赔偿责任。被告人保肇庆分公司答辩称：粤Ｈ×××××号车在人保肇庆分公司处投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内，应根据保险合同的约定承担赔偿责任。事故同时造成龙明佳、钱芳、余元龙三人受损，应在三人之间分配交强险的保险金。被告莫永恒在事故发生后弃车逃逸，根据商业保险条款第二十四条的约定，保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。原告请求的后续治疗费过高，应待实际发生后再处理。其住院时间为29天，住院伙食补助费为2900元。营养费没有医嘱及相关的票据支持，不予认可。原告未能提供护理人员的身份及收入证明，应按同等级别护工的劳务报酬标准以80元/天计算，应为2320元（80元/天×29天）。原告未能提供劳动合同、银行账单等证明其收入及减少的收入，其误工费应按2016年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年即95.23元/天计算。其住院29天，医嘱休息1个月，误工时间应为59天，因此，误工费为5618.57元（95.23元/天×59天）。鉴定费用不属于保险赔偿范围，应由事故侵权人按责任承担。残疾赔偿金根据原告的户籍性质结合伤残等级确定。被扶养人余安茂生活和居住在农村，应适用农村居民人均消费性支出11103元/年计算生活费，应为1387.87元（11103元/年×5年×10%÷4）。被告莫永恒发生事故后弃车逃逸，是严重的违法行为，精神抚慰金应由其承担。原告没有提供交通费票据，结合其就医情况，交通费以不超过200元为宜。根据交强险及商业第三者责任险的约定，诉讼费不应由保险公司承担。被告莫永恒答辩称：原告请求的赔偿数额过高，应扣减已赔偿的费用。对原告各项赔偿费用的答辩意见与保险公司的意见一致，但应由保险公司予以赔偿。原告举证如下：1、企业信息资料、驾驶证、行驶证，证明被告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明原告因该次事故受伤的事实；3、佛山市中医院出院小结、住院证明书，证明原告因本次事故受伤发生费用的事实；4、企业信用信息、误工证明、工资结算发放表，证明原告的工作、工资收入及误工情况；5、户口簿，证明原告是城镇居民，应当以城镇居民标准计算赔偿金额；6、鉴定费发票、司法鉴定意见书，证明原告因本次事故造成伤残及支出鉴定费用；7、身份证、户口簿、证明，证明原告被扶养人的情况；8、声明（2份），证明本次交通事故其他受伤人员声明放弃交强险赔偿份额。被告人保肇庆分公司、莫永恒对上述证据1、2、5、8无异议。对证据3无异议，但认为证明原告的住院时间是29天。对证据4不予认可，认为原告没有提交劳动合同等予以佐证，且误工证明没有负责人的签名。对证据6，伤残等级的认定无异议，但后续治疗费应待实际发生后再处理。对证据7的真实性无异议，但认为原告父母共生育了四个子女，应按四分之一计算被扶养人生活费。被告人保肇庆分公司举证如下：1、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）、投保人声明书，证明粤Ｈ×××××号车的投保情况，以及保险公司已履行明确说明的义务；2、商业险保险单，证明粤Ｈ×××××号车投保商业险的具体情况，包括保险标的、险种、保险金额和保险期间等；3、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书，证明根据保险条款的约定，驾驶员弃车逃逸，保险公司无需在商业第三者责任险内承担相关的赔偿责任。原告对上述证据1的真实性、合法性及关联性无异议，但对其证明内容有异议，认为不能证明被告人保肇庆分公司已经履行了明确说明的义务，免责条款无效。对证据2的真实性、合法性及关联性无异议。对证据3的真实性、合法性及关联性有异议，但认为被告莫永恒无收到保险条款，且保险公司没有作说明，属于无效条款。被告莫永恒对上述证据1、2、3的真实性均无异议。被告莫永恒没有向本院提交与本案有关联的证据。经质证，被告人保肇庆分公司、莫永恒对原告提供的证据1-3、5-8的真实性、合法性及关联性均无异议，上述证据本院均予采信。原告提供的证据4经与原件核对无异，其真实性本院予以确认，亦予采信。被告莫永恒对被告人保肇庆分公司提供的证据1-3的真实性、合法性无异议，本院予以确认，但商业保险法律关系不属于本案审理的范围，与此相关的保险条款、投保人声明书、说明书等本案不作审查认定，其与本案相关的交强险投保单本院予以采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：2017年1月10日，被告莫永恒驾驶粤Ｈ×××××号车在鼎湖区中国移动培训中心门前路段与龙明佳驾驶的粤Ｈ×××××号车（搭载原告、钱芳）发生碰撞，造成原告、钱芳受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，由被告莫永恒对事故承担全部责任，龙明佳、原告、钱芳不承担责任。事故发生后，原告被送到佛山市中医院住院治疗，至2017年2月9日出院，共住院29天。经诊断为：1、右侧锁骨中外段粉碎性骨折；2、冠心病；3、多处软组织挫擦伤。其住院期间有一人陪护，出院时医嘱休息一个月。被告莫永恒支付了原告的医疗费用。2017年3月23日，原告委托广东谨正司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费进行评定。该所于2017年4月13日出具司法鉴定意见书，认定原告右锁骨中远段骨折，构成十级伤残，拆除内固定的后续医疗费为8000元。原告支付了鉴定费2550元。另查明，原告属非农业户口，事故发生前在肇庆市宝隆彩印有限公司工作，每月平均工资为3000元。其有父亲余安茂（1935年9月8日出生）需要扶养。原告父母共生育了包括原告在内的5个子女。又查明，粤Ｈ×××××号车的车主是被告莫永恒，该车在被告人保肇庆分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。本案事故的受害人钱芳及龙明佳表示放弃参与交强险保险金分配的权利。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告的损失，应依其证据及有关规定予以确定。原告的后续治疗费经司法鉴定机构认定属于必然发生的费用，应予确认。根据原告的住院时间，住院伙食补助费应为2900元（100元/天×29天）。原告未能提供医疗机构的意见，其请求赔偿营养费理据不足，本院不予支持。其未能提供护理人的收入证明，护理费应按同等护理劳动的护工报酬计算，结合其病情，护理费应按80元/天计算，因此，护理费应为2320元（80元/天×29天）。原告未能提供证据证明其因伤持续误工至定残前，因此，其请求误工费计算至定残前一天，本院不予支持。根据其治疗时间及医嘱，误工时间应为59日，误工费应为5900元（3000元/月÷30×59）。其残疾赔偿金应为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%），被扶养人余安茂的生活费为2567.3元（25673.1元/年×5年×10%÷5）。按照有关规定，上述被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。因此，原告的残疾赔偿金共为72081.7元。其支付的伤残鉴定费2550元，本院予以确认。事故造成原告十级伤残的严重后果，其请求赔偿精神损害抚慰金，应予支持。结合侵权行为的方式、过错及后果，本院酌定其精神损害抚慰金为8000元。原告未能提供与其就医时间、地点相一致的交通费票据，交通费应不予确认，但鉴于事故实际会造成交通费损失，结合就医的时间、地点及次数，本院酌定交通费为500元。综上，本院确认事故造成原告损失后续治疗费8000元、住院伙食补助费2900元、护理费2320元、误工费5900元、残疾赔偿金72081.7元、交通费500元、伤残鉴定费2550元、精神损害抚慰金8000元，共102251.7元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，交通事故造成的损失应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿,超过交强险责任限额部分，应由侵权人及其他责任人依其过错承担赔偿责任。粤Ｈ×××××号车在被告人保肇庆分公司处投保了交强险，原告的损失应先由被告人保肇庆分公司在交强险范围内赔偿。因此，被告人保肇庆分公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告的后续治疗费、住院伙食补助费共10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金共91351.7元，共应赔偿原告101351.7元。由于被告莫永恒对事故承担全部责任，超过交强险赔偿限额的后续治疗费、住院伙食补助费损失共900元，应由其予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险范围内赔偿后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金共101351.7元给原告余元龙；被告莫永恒于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿后续治疗费、住院伙食补助费共900元给原告余元龙；驳回原告余元龙要求被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、莫永恒赔偿营养费1500元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1256元（原告已预交），由原告负担95元，被告人保肇庆分公司负担1151元，被告莫永恒负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  谭建玲二〇一七年八月二十一日书记员  黄素怡