文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初10349号原告：深圳市金凤凰家具集团有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗镇同乐工业区深汕公路576号，统一社会信用代码914403007298599952。法定代表人：骆小洪，董事长。委托诉讼代理人：张林，广东诚公律师事务所律师。被告：广州市天建房地产开发有限公司，住所地广州市天河区华夏路8号国际金融广场38号楼自编1号，统一社会信用代码914401012312242557。法定代表人：孔健涛。委托诉讼代理人：张越、卢鸿，均系该司职员。原告深圳市金凤凰家具集团有限公司（以下简称金凤凰公司）诉被告广州市天建房地产开发有限公司（以下简称天建公司）合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金凤凰公司的委托诉��代理人张林，被告天建公司的委托诉讼代理人张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金凤凰公司诉称：2012年6月27日原告与被告签订《W酒店B2栋公寓采购合同》（穗地—广州领峰-材-12-0287）。合同约定：1、原告向被告提供广州W酒店B2栋活动家私，合同金额为人民币8074995元；2、付款条件为：合同签订之日起15天内，被告支付合同总价15%作为定金；全部产品加工完毕、送货前十天，被告支付该批拟发货产品相应价款的50%，原告收款后三日内送货；全部产品到货安装后经被告验收确认，被告在15天内支付至合同固定总价的85%;所有产品经被告验收合格后，被告应在15天内支付至合同固定总价的95%;余款作为质保金，自被告验收合格之日起计两年后的15天内无息支付给原告；3、关于家具布料价款支付的约定：布料由被告指定，原告负责采购，被告确认全部布料到达原告仓库后，在15日内支付总价款的50%；最后一批家具发货前10天，被告支付全部余款；4、违约责任：被告不按合同约定支付货款，从逾期的第15天起，每天按当期未付货款的万分之二向原告支付滞纳金，但总数以3%为限。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，2012年10月15日至11月22日期间，原告与被告又签订了五份补充协议，增加金额合计：3322363.90元。合同签订后，原告于2013年5月10日完成全部活动家具安装、摆放，被告于2013年5月14日验收合格，实际交付活动家具金额：11362674.23元，并于2013年5月16日对外营业。根据双方合同第十条第10.1.4款规定，被告应于2013年5月29日前向原告支付全部货款的95%，即：10794540.52元。根据双方合同第十条第l0.1.5款规定，被告应于2015年6月15日前向原告支付5%质保金，即568133.71元。截止2016年7月7日，��告仅向原告支付货款人民币：10183873.63元，拖欠原告货款：1178800.60元。因被告长期拖欠原告货款不还，经原告多次催要不果。为维护原告的合法权益，特请法院判令：1、被告向原告支付拖欠的货款1178800.60元及违约金（以1178800.60元为本金按逾期付款部分款项每日0.2‰计算违约金从2016年7月7日计至及被告还清款项之日止，违约金以本金为限）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告天建公司辩称：一、金凤凰公司所诉我司拖欠的货款金额双方存在争议。1、截止至2016年7月7日，我司共向金凤凰公司支付了￥10183874.23元的货款；2、依据我司与金凤凰公司于2015年9月25日签字盖章确认的《工程结算书》中确认，双方最终确定的工程结算造价为￥11183874.23元。金凤凰公司在2015年12月出具的《工程款（质保金）支付申请表》（天建材0287-11）中也是以￥11183874.23元作为质保��计算标准；3、178800元为金凤凰公司提供的F923A餐椅未按设计图施工需扣款份额，由金凤凰公司提供的《汇总表》可确认；二、金凤凰公司未按时向我司提供发票，根据合同约定，我司有权顺延付款。1、依据我司货款支付时间及金凤凰公司出具发票时间可以看出，我司一般在收取金凤凰发票后才向其支付相应的合同货款；2、截止至2016年7月7日，我司共向金凤凰公司支付了￥10183874.23元的货款，但至今金凤凰公司仅向我司出具了￥9223987.98元的有效发票,尚有￥959886.25元收款未向我司出具发票，期间我司多次要求金凤凰公司出具，但金凤凰公司因结算扣款金额问题拒绝依合同约定向我司出具发票；3、我司并不存在资金不足以支付金凤凰公司所诉金额的情形，但因金凤凰公司对《工程结算书》里确定的最终工程结算造价进行否认且拒绝向我司出具其已收款发票，我司依照��方签订的《广州领峰项目家私采购合同》（穗地-广州领峰-材-12-0287）第十条价款支付10.3款中约定：“本合同所有款项均由甲方以电汇形式直接支付给乙方，乙方每收取甲方一笔款项，须同时按出具同等金额的有效发票给甲方。否则，甲方有权拒绝支付合同价款，直至乙方出具发票为止”，因此我司拒绝向金凤凰公司付款是由于金凤凰公司拒绝向我司提供其已收款发票和其否认双方已书面确定的工程结算造价，根据《中华人民共和国合同法》第66条的规定：“一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”依照合同约定我司有权拒绝向金凤凰公司支付合同价款，金凤凰公司向我司计算违约金是不合理且不符合合同约定的；三、我司不存在违约行为，不应支付违约金。1、涉案合同余款之所以未能支付，系因金凤凰公司单方所致，我司并无任何过错���不应承担违约责任支付违约金；2、退一步而言，即使判令我司支付违约金，金凤凰公司诉求的违约金计算有误。依照双方签订了《广州领峰项目家私采购合同》第十三条违约责任13.3款中约定：“甲方未能按期支付货款的，从逾期第十五天起，每逾期一天应向乙方支付逾期付款额万分之二的滞纳金，但该项滞纳金以当期未付款的3%为限。”因剩余款项为1000000元，违约金的上限应以￥30000元为限。综上所述，原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，请求法院在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决，以维护我司的合法权益，维护正常的经济秩序。经审理查明：2012年6月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州领峰项目家私采购合同》（以下简称《合同》，编号为穗地-广州领峰-材-12-0287），约定：合同总价8074995元，合同签订之日起15天内���甲方支付合同总价的15%给乙方作为定金；全部产品加工完毕、送达交货地点前十天，甲方支付该批拟发货产品相应价款的50%给乙方，乙方在收到货款后三日内送货至甲方指定交货地点；全部产品送达交货地点安装完成并经甲方验收确认后，甲方在十五天内支付至合同固定总价的85%给乙方（扣除甲方已支付款项）;全部产品完成安装并经甲方验收合格后，甲方在十五天内支付至合同固定总价的95%给乙方;余款作为质保金，自甲方验收合格之日起计两年后的十五天内付清（扣除应由乙方承担的保修费用），质保金利率为零。乙方收到质保金后仍应按合同约定承担保修责任；所有款项均由甲方以电汇形式直接支付给乙方，乙方每收取甲方一笔款项，须同时按出具同等金额的有效发票给甲方。否则，甲方有权拒绝支付合同价款，直至乙方出具发票为止；任何一���违反本合同的约定，均构成违约，违约方应当承担违约责任并赔偿守约方因此受到的损失；甲方未能按期支付货款的，从逾期第十五天起，每逾期一天应向乙方支付逾期付款额万分之二的滞纳金，但该项滞纳金以当期未付款的3%为限等。2012年10月15日至2012年11月22日期间，原、被告分别签订《广州领峰项目家私采购合同补充协议一》、《广州领峰项目家私采购合同补充协议二》、《广州领峰项目家私采购合同补充协议三》、《广州领峰项目家私采购合同补充协议四》、《广州领峰项目家私采购合同补充协议五》，均约定：在原合同基础上增加或减少家私采购；补充协议未涉及事宜，仍按原合同执行，原合同与补充协议不一致的，以补充协议为准。五份补充协议合计增加金额为3322363.9元。2014年5月10日，原告向被告申请办理结算。2014年5月14日，被告向原告出具了《分部工程验收证明书》（以下简称《验收书》），该书载明:“符合规范要求，验收合格”，并加盖公章；同日双方签定物业移交表。2015年9月25日，原、被告签订《工程结算书》（以下简称《结算书》），该书载明：案涉工程合同内造价11183874.23元，工程结算造价为11183874.23元，其中汇总表第八项F923A未按原设计图施工需扣款178800元。原、被告确认《合同》签订后至2016年7月7日期间，被告共向原告支付货款10183874.23元。2015年12月15日，原、被告签署《工程款（质保金）支付申请表》，该表载明工程总金额为人民币11183874.23元，质保金计算方法：11183874.23×5%=559193.71，原告在承包单位处签名盖章。关于结算价问题。原告称结算金额为11183874.23元，但汇总表中扣除178800元的款项是其让利行为，被告未如期付款，故原告不再做出让利行为，且被告从未对原告的产品质量提出异议，故应该支付上述款项。被告对此有异议，并称该款项是原告已在汇总表确认的扣款。关于发票问题，被告称原告共向被告出具了9223987.98元的相应发票，原告未提供959886.25元的发票，对此提交《合同付款及发票一览》为证。原告称其已全额提供相应款项发票，对此提交发票17份（购货单位均为被告，销货单位均为原告）和《广州W酒店B2栋账目明细表》为证。其中有发票号为03196623、01306640、01396705、01396671的发票金额均超过被告支付款项，对此，原告称将案涉工程和B1栋一起开票；被告称原告的发票金额无法与被告付款金额一一对应，违反财务规范和合同约定向被告开具“同等金额的有效发票”。另，原告与被告于2012年4月17日签订《广州W酒店B1栋固定家私供应及安装合同》（合同编号为穗地-广州领峰-材-12-0273，该合同第八条第7款约定所有款项均由甲方以电汇形式直接支付给乙方，乙方每收取甲方一笔款项，须同时按出具同等金额的有效发票给甲方。否则，甲方有权拒绝支付合同价款，直至乙方出具发票为止），原告以被告未支付上述合同货款为由向本院起诉被告，本院以（2017）粤0106民初10919号受理该案。本院认为：原告与被告签订的《合同》及五份补充协议均是双方真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。关于结算价问题。原、被告双方已签署《结算书》并明确结算价，虽原告对其中汇总表中扣除178800元的款项有异议，但其未提交有效证据证明其主张，故本院对其抗辩不予采信，案涉合同的结算价为11183874.23元；被告已支付原告10183874.23元，被告尚欠原告货款1000000元。关于发票及付款问题。被告就案涉货物已于2014年5月14日签订《验收书》，现合同约定质保期已届满；被告以其已经支付给原告10183874.23元，但原告仅开具9223987.98元的相应发票，原告未按合同约定开具相关发票为抗辩拒付剩余货款。《合同》约定：“乙方每收取甲方一笔款项，须同时按出具同等金额的有效发票给甲方。否则，甲方有权拒绝支付合同价款，直至乙方出具发票为止”等。现原告向法院提交17份发票金额已超过10183874.23元，其中有4份发票金额超过被告付款金额；但对此原告亦做出合理解释及相应关联合同，被告亦未提交相应反证，故本院认为虽原告存在合同履行瑕疵，但被告以发票问题据付剩余货款的抗辩，不符合公平原则和交易习惯，本院不予采信，故被告应向原告支付货款1000000元。关于违约金的问题，上文已论述原告存在合同履行瑕疵问题���且被告亦对此提出违约金有异议的抗辩，理据充足，本院予以采信；故原告主张要求支付违约金，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第六十一条，第六十六条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市天建房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市金凤凰家具集团有限公司支付货款1000000元；二、驳回原告深圳市金凤凰家具集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15820元，由原告深圳市金凤凰家具集团有限公司负担2820��，被告广州市天建房地产开发有限公司负担13000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶小玲人民陪审员  叶曼玲二〇一七年八月十八日书 记 员  李艾潼荣佳亚��判决书已于2017年月日送达