wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0422民初1539号原告：梧州市丰润物业管理有限公司，住所地梧州市新兴二路50-1号2楼。法定代表人：卢伟，总经理。被告：陈业银，男，1984年2月16日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。原告梧州市丰润物业管理有限公司与被告陈业银服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告梧州市丰润物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梧州市丰润物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告梧州市丰润物业管理有限公司负担。审判员  陈炎权二〇一七年八月二十八日书记员  李威进
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终751号原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1988年5月7日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，住金华市金东区。2015年5月13日因吸毒、提供毒品被金华市公安局婺城分局行政拘留20日；2015年6月26日因犯容留他人吸毒罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；2017年2月9日因吸食毒品被金华市公安局江南分局行政拘留15日。2017年2月9日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于金华市看守所。原审被告人周某��男，1986年4月4日出生于四川省宜宾市筠连县，汉族，小学文化，农民，住宜宾市筠连县。2010年11月30日因犯贩卖毒品罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月9日因吸食毒品、提供毒品被金华市公安局江南分局行政拘留20日。2017年2月9日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于金华市看守所。浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人周某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月3日作出（2017）浙0702刑初343号刑事判决：一、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一��二千元。二、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。三、没收被扣押的毒品及犯罪工具。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈栋申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈某向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702刑初字343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑晓鸣审 判 员 曹益军审 判 员 赵 荔二〇一七年八月十四日代书记员 王恺颐
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1503民初2736号原告:六安市鑫田���车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区顺河镇（政府院内）,统一社会信用代码91341500672612616Q（1-1）。法定代表人：于翠英，该公司经理。委托代理人（特别授权）：卞世德，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：石秀霞，女，1969年2月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，本院在审理原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司诉被告石秀霞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年8月23日，原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为：原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司与被告石秀霞签订的《车辆管理合同》，被告石��霞将其所有的皖Ｎ×××××号车辆，车架号LMA93NGZX80004069，委托原告管理，合同期限自2013年7月12日至2014年7月12日，现履行期限早已届满，双方权利义务关系终止，无须再行提起解除挂靠经营关系诉讼。现原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司负担。审判员  汪传安二〇一七年八月二十三日书记员  尹 超附本案相关��律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民申126号再审申请人(一审被告、二审原审被告):王金莲，女，1974年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人叶志怀、骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):张秀凤，女，1958年3月9日出生，汉族，住福建省南安市德化县。被申请人(一审被告、二审上诉人):谢春水，男，1967年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。再审申请人王金莲与被申请人张秀凤、谢春水机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1035号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王金莲申请再审称，1、申请人早已将肇事车辆转让给被申请人谢春水，案发时谢春水为车辆的所有人、实际控制人和受益人，肇事车辆未投保交强险系谢春水的过错导致，与申请人无关，根据相关法律规定，申请人对本案的交通事故不承担任何责任，应由被申请人谢春水承担全部责任；2、一审法院在采用邮寄送达无法送达给申请人的情况下，未采用其他送达方式，而是直接采用公告送达方式，程序违法，请求予以再审。本院经审查认为，福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1035号民事判决，于2016年10月17日发生法律效力，至2017年6月13日申请人王金莲提出再审申请已超过申请再审六个月的期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：驳回王金莲的再审申请。审判长 张 黛审判员 陈少杰审判员 林 艳二〇一七年八月十日书记员 林 维速录员 ＸＸ龙本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0822民初1692号原告：博爱县新开通汽车运输有限公司，住所地：博爱县柏山镇柏山村东头。法定代表人：刘孝贵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司博爱营销服务部，住所地：博爱县清化镇街道办事处官庄村高政路东侧。负责人：王志强，该服务部经理。委托诉讼代理人：杨帅帅，男，1991年3月13日出生，汉族，系该公司职工。原告博爱县新开通汽车运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司博爱营销服务部保险合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县新开通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人刘克华、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司博爱营销服务部（保险公司）的委托诉讼代理人杨帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博爱县新开通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款57800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，吕平社驾驶豫Ｈ×××××、豫H6L**挂号重型平板自卸半挂车在博爱县××转盘东南××西造成车辆侧翻，事故发生后，原告及时向被告公司报案，经被告公司定损车辆损失金额为54800元，同时原告支出施救费3000元，后被告公司拒绝赔偿。被告保险公司答辩认为：该车辆确为我公司承保车辆，但我们调查该事故发生的原因为标的车在车厢举升状态下行驶操作所造成的，根据我公司与原告签订的保险合同，特别约定保险车辆在车厢举升状态下操作所造成的一切损失本公司不负赔偿责任，同时该约定为特别约定，并非格式条款，是双方真实意思的表现，没有违反法律的相关规定，根据合同法第八条的规定，故我公司拒赔合理合法。根据原、被告的诉、辩意见，本院确定案件的争议焦点为：被告是否应当在保险限额范围内赔偿原告损失57800元。针对争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、驾驶证、行驶证一份，证明驾驶员吕平社合法驾驶车辆，车辆所有人为博爱县新开通汽车运输有限公司；2、保单一份，证明事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，被告应当按照保险合同约定对本次事故造成的损失承担赔偿责任；3、车辆维修发票一份、机动车辆保险车损定损单一份，证明经鉴定本次事故造成车辆损失的价值为54800元；4、施救费发票一份，证明原告因本次事故支出车辆施救费3000元；5、事故发生时的一张照片，证明事故发生时我公司车辆并非是在车辆举升状态下行驶，事故发生的原因为由于当时路质为沙土路质，在行驶的过程中由于路面下陷，导致车辆侧翻，之后举升盖升起，保险公司在拍照时看到举升盖升起，被告公司没有证据证明我公司车辆在行驶过程中举升盖处于升起状态，对此结合本次事故发生的路面情况及公司报案时公司司机陈述是车辆在正常行驶时导致事故的发生，对此保险公司拒赔的理由不能成立。被告质证后对上述证据真实性无异议。针对争议焦点，被告向本院提交的证据材料有：1、云南警官学院出具的司法鉴定意见，就肇事车辆现场痕迹与肇事行成过程同一性检验的意见书一份，证明事故曾因为标的车车厢在举升状态下行驶操作所造成的损失，原告关于本次事故的成因仅通过司机的陈述以及一张黑白照片推断，结论是很武断的；2、保单一份，证明我公司与投保人新开通有特别约定，详见保单特别约定第二项，并非格式条款，而是双方的补充约定。原告对上述证据质证后认为：该委托单位为被告单方委托，而且从鉴定书中看出鉴定报告存在虚假成分，现场并非是平整状态，通过我公司提交的照片也可以看出当时现场路面为沙土路面，车辆为倾斜状态，报告依据不足，事故发生在2017年5月，该鉴定的日期为2017年6月19日，该报告并未依据事故发生的现场，而是仅凭几张不完整照片作为鉴定依据，明显不符合司法鉴定的规定，而且该鉴定中心进行鉴定必须依据事故发生的现场作出鉴定，才能合法公正，同时该鉴定报告中部分照片不能证明是该车辆发生时的照片，对此我公司对被告提交的单方鉴定书不予认可，原告提交的相关证据可以看出该司法鉴定中心是与被告经常合作的单位，对此做出对被告有利的鉴定不能公正的反映本次事故发生所形成的原因；对保单的真实性无异议，但是保险公司与我公司签订的保险合同所适用的保险条款是保监会统一下发的条款，并没说明车辆如果处在举升状态时是免于赔偿，保单中的特别约定不能作为定为本次保险合同的依据，如果被告未在投保单明确将该特别约定作为订立保险合同时的约定，对此该特别约定不能成立，同时被告也并未征得我公司同意将该特别约定加到合同中，来减轻保险公司的责任，同时根据其他保险公司均未将该特别约定加至保单上，对此我公司认为该约定不生效，被告应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月1日，吕平社驾驶豫Ｈ×××××、豫H6L**挂号重型平板自卸半挂车在博爱县××转盘东南××西造成车辆侧翻，事故发生后，原告及时向被告公司报案，经被告公司定损车辆损失金额为54800元，同时原告支出施救费3000元。在同一张保单上原告在被告保险公司投保有机动车损失保险等六种保险。保单特别约定一栏第二条为，保险车辆在车厢举升状态下行驶、操作所造成的一切损失和费用，本公司不负赔偿责任。关于吕平社驾驶豫Ｈ×××××、豫H6L**挂号重型平板自卸半挂车侧翻是否是在车货厢现场处于举升状态下行驶、操作过程中形成的问题，被告提交了云南警官学院司法鉴定中心车辆痕迹检验司法鉴定意见书，作出就肇事车辆现场痕迹与肇事行成过程同一性检验的意见。本院审查后认为，该意见书所附证据均为现场照片，没有视频资料或证人证言证明，车辆侧翻时车辆处于行驶状态，鉴定意见的分析说明部分亦没有对车辆侧翻时车辆是否处于行驶状态作科学分析。就得出结论车辆侧翻时车辆处于举升行驶状态，该结论没有科学依据。从该鉴定意见书附随的证据只能证明车辆侧翻且车辆处于举升状态。本院认为，原告运输公司与被告保险公司订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告运输公司作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告运输公司发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告已及时报案通知被告勘验现场了解事故情况，原告的车辆损失已经评估，被告应当在机动车损失保险的范围内赔偿原告57800元车辆损失。被告保险公司认为原告的车辆在举升状态下行驶，但未能提供有效证据予以证明，故本院对其提出的意见不予采纳。双方在合同中还约定的“在举升状态下操作”属于拒绝理赔的情形之一，但被告对什么是“操作”行为没有明确向原告说明。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司博爱营销服务部于判决生效后十日内赔付原告博爱县新开通汽车运输有限公司车辆损失及施救费共计57800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1246元，减半收取623元，由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司博爱营销服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  鲁自力二〇一七年八月十七日书记员  路莉莉
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初1511号（2017）吉0182民初1511号原告：田士娟，女，1970年12月27日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市正阳街八委副组。被告：李刚，男，1976年10月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省榆树市城郊街三委**组，现下落不明。原告田士娟与被告李刚同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序开庭审理。原告田士娟到庭参加诉讼，被告李刚经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告于2001年3月份与被告未经政府部门办理结婚登记即同居生活，同居后生育长女李思奇（2002年2月4日出生）。2007年8月被告离家出走，至今下落不明。现原告为要求与被告李刚同居后生育非婚生女孩李思奇归原告田士娟自行抚养诉来本院。被告李刚未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，原告田士娟与被告李刚于2001年3月份未经政府部门办理结婚登记即同居生活，同居后生育长女李思奇（2002年2月4日出生）。2007年8月被告离家出走，至今下落不明。现原告为要求与被告李刚同居后非婚生女孩李思奇归原告田士娟自行抚养诉至本院。本院认为，原、被告未经政府部门办理结婚登记即同居生活，此种婚姻关系不受法律保护。被告离家后至今无下落，非婚生女孩一直与原告一居生活，为了孩子的成长健ＸＸ活，故对原告申请要求自行抚养非婚生女李思奇的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：原告田士娟与被告李刚非婚生女孩李思奇归原告田士娟自行抚养。案件受理费100元由原告田士娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘立勋人民陪审员  蒙志清人民陪审员  左海龙二〇一七年八月四日书 记 员  李明威
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初4288号原告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县人民路。法定代表人：张鹏涛，该公司总经理。被告：杨明，男，1981年11月15日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被告杨明电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。审判员  于徐州二〇一七年八月二日书记员  杜雨珊
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0521民初383号原告：赵旭亮，男，1977年2月11日出生，汉族，沁水县人。被告：李小雪，女，1973年8月15日出生，汉族，沁水县人。原告赵旭亮与被告李小雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私，被告申请，不公开开庭进行了审理。原告赵旭亮、被告李小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李小雪归还原告现金200000元及相应的利息（利息从借款之日按银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日）；2.被告向原告支付本案诉讼费。事实与理由：2013年间，原告和被告同在沁水县城西街柳庄社区办公楼下街面房做生意，当时关系相处还好，被告因归还外欠，陆陆续续向原告借款200000元,当时被告许诺不久就还，但数月后，原告向她几次催款，但被告总是一拖再拖，未还一分钱。为了讨回被告的借款，现诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：我不同意还钱，我跟原告从借钱开始就有了不正当关系，双方不存在借贷关系，欠条是2016年腊月我在原告家中一次性给原告打的借条，但是我没有拿上钱，原告用我的裸照威胁我，让我给他打的借条。我跟原告在一起五、六年，期间只是陆陆续续三、五千，一、两万的从原告处拿过钱，那时候没有说借钱，就是拿，他说过不用还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。原告提供的2015年10月5日借条原件及2016年11月2日借条原件各一支，欲证明被告向原告借款200000元。被告认可该借条系自己给原告打的借条，但对其金额有异议，认为原告并没有给自己这么多钱，该借条是在原告威胁的情况下打的。原告对被告的上述陈述不予认可。本院对上述证据认证如下：结合原、被告陈述，对借条本身的真实性予以认定，对其内容的真实性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原、被告系邻居关系，被告从原告处拿了10000元，因来往密切，后来双方之间有了不正当的关系，后被告分次从原告处拿了50000元。2012年，因被告欠别人的钱原告又给了被告30000元。同年，被告在长治看病从原告处拿了10000元。对于以上事实，被告予以认可，本院对上述事实予以确认。在庭审中原告又陈述，因被告租房没钱交房租，原告给被告拿了60000元房租（被告陈述三年房租是54000元，该钱是原告支付）。2012年，被告的孩子上班，原告给了被告40000元（被告陈述孩子分配工作拿了原告18000元）。原告又给了被告40000元让被告还债（被告陈述只从原告处拿了15000元用于还债）。被告做买卖向原告借了70000元（被告陈述只向原告借款30000元）。后因被告急用钱，原告又从女儿那里给了被告10000元（被告陈述只从原告女儿处拿了5000元，当时还出了利息，后陆陆续续将该钱还清）。原告从朋友李晚艳处分次借给了被告七、八千，原告将该钱已偿还李晚艳（被告陈述只拿了2000元，自己没有还钱）。2011年至2013年期间原告在宣化社区居住每天晚上给被告2000元，给了十几次（被告不予认可，被告只认可原告一次给了被告8000元，一次给了被告6000元，这钱均是被告主动问原告要的）。被告妹妹修房，原告给了被告5000元（被告不予认可）。被告妹妹暖房，原告给了被告10000元（被告认可给了5000元）。被告借别人的钱，原告给了被告20000元（被告只认可原告给了10000元）。被告说需要钱，在被告的饭店抽屉里原告放了10000元（被告陈述不记得了）。原告要账拿回来10000元，被告拿走了（被告不予认可）。对上述事实，被告认可的部分，本院予以认定;对于被告不予认可的部分，因原告未提供给钱的其他证据，本院不予认定。2016年11月，被告提出与原告分手，并承诺2016年11月底偿还原告200000元，经协商，原告不同意，同年11月底被告给原告打了三张借条共计300000元。后原告将三张借条分别以两个案向本院起诉。本院认为：原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据原、被告的陈述，原告陈述借给被告300000元，并提供被告出具的借据三张，但结合原、被告的陈述，该借款是两人在保持不正当关系时原告给被告拿的钱，该款系赠予，还是借贷，根据现有证据无法确定，但在双方协商分手时，被告同意偿还原告200000元，此时的200000元已转化为借贷关系。原告主张被告偿还原告300000元的诉讼请求（两个案），本院部分予以支持。该笔欠款因原告分成两个案件起诉，故在本案中，本院酌定被告偿还原告140000元。原告主张的利息，因双方未约定，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李小雪偿还原告赵旭亮欠款140000元，于本判决生效后一个月内付清。二、驳回原告赵旭亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由原告负担1200元，被告负担3100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  翟晋晋人民陪审员  景文强人民陪审员  霍晓计二〇一七年八月九日书 记 员  崔 翠
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初2879号原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司，住所地：巴中市巴州区。法定代表人：李银琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖德平，男，汉族，生于1969年，住巴中市巴州区，系该公司执行总经理。被告彭小容，女，汉族，生于1976年，汉族，现住巴中市巴州区。本院在审理四川省巴中市宏宇物业管理有限公司与彭小容物业服务合同纠纷一案中，原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司负担。审判员  雍强二〇一七年八月二十四日书记员  张恺
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民辖终46号上诉人（原审被告）：白山华枫木业有限公司，住所地吉林省抚松县。法定代表人：吴殿满，经理。被上诉人（原审原告）：陈春燕，女，1965年10月16日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。上诉人白山华枫木业有限公司（以下简称华枫木业）与被上诉人陈春燕民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1652号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审���终结。华枫木业上诉称，本案是陈春燕与华枫木业的股东吴殿满因离婚财产分配引起的纠纷，并非普通意义上的民间借贷纠纷。由此该行为的实际履行地为吉林省抚松县境内，不论是被告人住所地管辖还是实际履行地管辖都应属吉林省抚松县人民法院管辖范围。故请求吉林省通化市中级人民法院依法撤销通化市东昌区人民法院作出的（2017）吉0502民初1652号民事裁定书，将案件移送至吉林省抚松县人民法院管辖。本院经审查认为，陈春燕原审提供了多份华枫木业给其出具的借据证明双方存在借贷关系，吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民一初字第3号民事判决书只是确认了陈春燕分得全部债权的50%。上诉人主张该案是因离婚财产分配引起的纠纷，但离婚后财产纠纷是指男女双方当事人在解除婚姻关系时，由于未对双方婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分配，在离婚后针对前述财产的分配而引起的纠纷，主体只能是解除婚姻关系的男女双方当事人。该案陈春燕的诉讼请求是要求华枫木业支付欠款及利息，不符合离婚后财产纠纷的要件，原审将该案案由定为民间借贷纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”。本案为民间借贷纠纷，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告陈春燕以借据为基本证据起诉，双方未约定履行地点，争议标的为给付货币，原告陈春燕为接受货币一方，原告住所地吉林省通化市为合同履行地，故吉林省通化市东昌区人民法院对本案有管辖权。原审法院驳回了上诉人华枫木业提出的管辖权异议，适用法律正确，应予维持。上诉人华枫木业的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高元娥审判员  肖 嫣审判员  孙忠武二〇一七年八月十日书记员  张议文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1302执871号之一申请执行人卓高田，男，汉族，住来宾市。申请执行人何英，女，壮族，住来宾市，被执行人朱晓霞，女，汉族，住来宾市,申请执行人卓高田与被执行人何英、朱晓霞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）兴民初字第1349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何英、朱晓霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卓高田于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院查明，被执行人朱晓霞在来宾市人民医院处每月有工资收入4044元,工资通过中国建设银行来宾分行发放至其账号为62×××06的工资卡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、自2017年9月份起每月从被执行人朱晓霞62×××06的工资卡提取其工资2000元，提取上限为35000元；二、未经本院许可，不允许被执行人朱晓霞更换工资发放账号，如有需要须向本院提出申请。三、以上款项提取至本院指定账户（户名：来宾市兴宾区人民法院执行款；开户行：广西来宾桂中农村合作银行城区支行；账号：21×××68）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  韦庆许二〇一七年八月二十九日书记员  叶灵燕相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院协助执行通知书（2017）桂1302执871号之一来宾市人民医院：本院在执行申请执行人卓高田与被执行人何英、朱晓霞民间借贷纠纷一案中，于2017年8月29日作出的（2017）桂1302执871号之一执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行下列项目：未经本院许可，不允许被执行人朱晓霞更换工资发放账号，如有需要须向本院提出申请。附：（2017）桂1302执871号之一执行裁定书一份二〇一七年月日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0402刑初331号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人徐卫忠，男，1979年11月4日出生，汉族，初中文化，住嘉兴市秀洲区。因本案于2017年3月28日被嘉兴市公安局取保候审。辩护人张建良，浙江圣文律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）334号起诉书指控被告人徐卫忠犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人徐卫忠及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人徐卫忠违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐卫忠具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐卫忠对指控无异议。其辩护人辩称：本案事故的成因双方都有责任，被告人徐卫忠在事故发生后及时报警的120急救，具有自首情节，今天又在法律规定赔偿的范围之外对被害人家属补偿了35万元，取得了被害人家属的谅解，请法庭充分考虑以上情节，对被告人徐卫忠适用缓刑。经审理查明：2017年2月13日8时34分许，被告人徐卫忠驾驶车牌号为浙Ｆ×××××小型普通客车，沿嘉兴市区文昌路由西向东行驶至嘉兴学院门口路段时，与由北向南斜穿行驶的王某1驾驶的无号“金伟立牌”电动自行车发生碰撞，致王某1受伤，后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人徐卫忠主动打电话报警，并在现场等候。嘉兴志源司法鉴定所[2017]病鉴字第52号死亡原因鉴定书认定，被鉴定人王某1符合遭车祸致头胸部及肢体外伤，两侧多发肋骨骨折，重度颅脑损伤，头皮血肿，多发颅骨骨折，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，弥漫性脑肿胀，多发脑挫裂伤，原发性脑干损伤，脑疝而死亡。嘉公交直三认字[2017]第00015号《道路交通事故认定书》认定，徐卫忠驾车在限速20km/h的学校门口道路严重超速（实测：57-67km/h）行驶，未确保安全的行为，是造成事故发生的主要过错，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，应承担事故主要责任。审理中，经调解，被告人徐卫忠自愿补偿被害人家属抚慰金35万元，被害人家属对被告人徐卫忠表示谅解。以上事实，被告人徐卫忠在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人李某、王某2的证言，荣军医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、保险单、接警单、理化检验报告、死亡原因鉴定书、道路交通事故技术鉴定报告、道路交通事故车辆技术鉴定报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、照片、监控录像、协议书、谅解书、到案经过、违法犯罪记录证明、户籍证明等证据予以证实。本院认为,被告人徐卫忠违反交通运输法规，驾驶机动车在学校门口道路严重超速行驶，致一人死亡，应承担事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐卫忠具有自首情节，依法从轻处罚。被告人徐卫忠对被害人家属进行了补偿，并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐卫忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 敏审 判 员  范国珍人民陪审员  钱金魁二〇一七年八月七日书 记 员  严骄阳
山西省临汾市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）晋10刑终258号	原公诉机关山西省洪洞县人民检察院。	上诉人（原审被告人）董银凤，女，1955年2月22日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。	辩护人宋红艳，山西天锋律师事务所律师。	山西省洪洞县人民法院审理洪洞县人民检察院指控原审被告人董银凤犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月1日作出（2016）晋1024刑初X号刑事判决，认定被告人董银凤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人董银凤不服，以原审事实不清，证据不足，刑期折抵有误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。	本院认为，原判以下事实不清、证据不足：1.上诉人董银凤刑事拘留、行政拘留羁押情况未查明；2.董银凤和刘红代刘某某与洪洞县X建设有限公司签订的X小区住宅还迁协议和飞虹市场商用房还迁协议是否已经交付使用。3.董银凤辩护人二审期间提交的证据材料应予核实。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：	一、撤销山西省洪洞县人民法院（2016）晋1024刑初X号刑事判决；	二、发回山西省洪洞县人民法院重新审判。	本裁定为终审裁定。																											审 判 长																							史晓鹏																															审 判 员																							陈国鹏																															代理审判员																							王小琴																															二〇一七年八月十五日																															书 记 员																							张艳玲
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0621刑初358号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘某晖，男，汉族，1966年7月15日出生于安徽省濉溪县，大专文化，淮北市浩丰建材有限责任公司总经理，户籍地辽宁省大连市西岗区，住濉溪县。曾因犯挪用公款罪于2000年6月28日被本院判处免于刑事处罚；因犯挪用公款罪于2003年1月22日被淮北市中级人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月1日被濉溪县公安局抓获，当日被濉溪县公安局刑事拘留，同年1月6日被濉溪县公安局取保候审，同年6月21日被濉溪县人民检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审，同年7月31日被本院决定逮捕，当日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2017]334号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪县人民检察院指控：2015年6月7日上午11时许，在濉溪县世纪辉煌项目部，被告人刘某某因索要工程欠款与被害人曹某发生争执，继而相互厮打，厮打中，刘某某用拳头将曹某右胸部打伤，致其右侧第2、3、4肋骨骨折。经鉴定，曹某的损伤程度为轻伤二级。另查明：2016年6月1日，被告人刘某某与被害人曹某达成调解协议并已履行完毕，刘某某取得曹某的谅解。于2017年1月1日被濉溪县公安局抓获，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查证明，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，行政处罚决定书，罚款收据，调解协议书，收据，谅解书，证人杨满意、王某、李某、袁某、朱某、陈某、董某、邵某等人的证言，被害人曹某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年2月21日止，已折抵刑期六日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  魏言莉二〇一七年八月三日书记员  翟会星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0504民初286号原告：卢元国，男，1955年1月26日出生，汉族，建筑起重机信号司索工，户籍地湖北省兴山县，现住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：严宏政，湖北七君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴明，湖北七君律师事务所律师。被告：广东腾越建筑工程有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北镇工业大道18号。统一社会信用代码91440606231927946T。法定代表人：杨宝坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈波，该公司员工。被告：宜昌三阳机械设备有限公司。住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道94号1-601。统一社会信用代码91420506691783429E。法定代表人：魏海蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周泽成，湖北夷陵律师事务所律师。本院在审理原告卢元国与被告广东腾越建筑工程有限公司、宜昌三阳机械设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告卢元国尚需收集新证据为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢元国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告卢元国撤回起诉。案件受理费900元，由原告卢元国负担。审判员  杨茹二〇一七年八月十五日书记员  宋蔚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3597号申请执行人潘宜贵，男，1966年4月22日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。法定代表人：邬瑞添，董事长。申请执行人潘宜贵与被执行人北京明辉耀荣家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初25167号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付潘宜贵二〇一六年四月工资三千四百六十七元。二、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付潘宜贵二〇一六年五月基本生活费一千二百零四元。三、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付潘宜贵解除劳动合同经济补偿二万六千七百四十一元。申请执行人潘宜贵于2017年4月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行财产，申请执行人潘宜贵亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行的财产，申请执行人潘宜贵未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3597号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年八月十四日书 记 员  林炯然
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执551号申请执行人:杜开停，男，1959年9月20日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：刘福升，男，1964年10月9日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县，申请执行人杜开停与被执行人刘福升种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂秭归民初字第01216号民事调解书发生法律效力后，申请执行人杜开停于2017年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人刘福升清偿到期应支付的2220元。本院于2017年8月7日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人刘福升在收到本执行裁���后五日内向申请执行人杜开停支付人民币2220元。二、本案申请执行费50元，由被执行人刘福升负担。三、冻结、划拨被执行人刘福升银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判长 郑 钰审判员 蔡 辉审判员 邓永红二〇一七年八月七日书记员 尹 甜
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1396号原告:尹廷桥，男，1975年6月20日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。法定代表人：邵泽强。委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。原告尹延桥与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告尹延桥于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹延桥申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹延桥撤诉。案件受理费25元（已减半），免交。审判员  曹建二〇一七年八月三十日书记员  李艳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执1328号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：秦卫立、秦卫果、秦明。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与秦卫立、秦卫果、秦明，金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）鲁1721执1328号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年八月二十九日书记员  战德华
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初522号公诉机关利辛县人民检察院。被告人孙军昌，男，1950年10月10日出生，安徽省利辛县人，汉族，不识字，农民，住利辛县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2017年6月9日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）528号起诉书指控被告人孙军昌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人孙军昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2014年至2016年农历12月份，被告人孙军昌先后三次从李某（另案处理）处低价购买散盐及假冒小包装食用盐高价出售。2017年3月21日在孙军昌的商店及院内查获散装盐1350公斤、假冒小包装盐210公斤。经鉴定，该盐碘（以I计）项目不符合GB/T5461-2016《食用盐》标准中精制盐二级品要求。另查明，利辛县属于缺碘地区。公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、辨认、提取笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人孙军昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，提请本院以销售不符合安全标准的食品罪追究被告人孙军昌的刑事责任。被告人孙军昌对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。经审理查明：亳州市利辛县属于缺碘地区，规定盐业市场必须供应加碘食盐。2014年至2016年农历12月份，被告人孙军昌先后三次以每斤0.6元的价格从李某（另案处理）处购买散盐及以每斤0.9元的价格购买假冒小包装食用盐，后以散盐每斤1元的价格、假冒小包装食用盐每斤2元的价格在其位于利辛县孙集镇孙集卫生院北侧的商店内销售给人食用。2017年3月21日，利辛县盐务管理局工作人员在孙军昌的商店内及商店北边院内二楼查获散装盐1350公斤、假冒小包装食用盐210公斤，并对查获的该盐提取抽样送检。2017年4月1日，经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验：该盐碘（以I计）项目不符合GB/T5461-2016《食用盐》标准中精制盐二级品要求，检验结论为不合格。另查明：2017年6月9日，被告人孙军昌主动到利辛县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙军昌在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、户籍信息、查询证明、利辛县盐务管理局案件移送函、行政处罚决定书、电话传真，证人刁某证言，辨认笔录、提取笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙军昌明知是不符合食品安全标准的食用盐，而予以购买并销售，后被查获，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，利辛县人民检察院指控被告人孙军昌犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人孙军昌犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人孙军昌在缓刑考验期限内从事与食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武兴东二〇一七年八月九日书记员  孙中军附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》（节录）第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初7524号原告：王威。被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。法定代表人：黄明端，该公司经理。委托代理人：刘建梅，该公司员工。原告王威与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员罗强适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳润泰商业有限公司的委托代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王威诉称，本人于2017年5月11日在沈阳润泰商业有限公司购买的邓仕金针菇，单价14.5元，购买后发现该商品内有异物，诉求：1、赔偿1000元;2、退还货款14.5元；3、诉讼费由被告负担。被告沈阳润泰商业有限公司辩称，原告的商品无法证明是在我公司当日购买的，原告出示的购物发票显示，当日购买过该产品，但是不能证明向法院提供的这份商品就是在当日购买的，也不能证明原告提供的商品就是被告销售的，原告无法证明其是特定的个人，具有合法的原告资格。原告所述商品中存在所谓的头发是独立存在的，消费者在食用过程中是清晰可见的，通过挑拣可以剔除。根据《食品安全法》第一百五十条，食品安全的定义是指食品对消费者食用后会对身体造成损害，该法第一百四十七条、第一百四十八条的赔偿原则可以看出是出于侵权行为法的相关规定，而实际上原告并没有证据证明其身体或者财产遭受过侵害，因此本案不应该适用食品安全法的赔偿原则，请求法院依法予以驳回。经审理查明，原告于2017年5月11日15时18分在被告处��买单价为14.5元的“邓仕金针菇”一瓶，商品号6934268662301，净含量328克。生产日期2017年3月15日，保质期12个月，购买后发现商品中含有异物（头发）。原告认为被告出售的商品违反《中华人民共和国食品安全法》，原告请求被告上述商品赔偿、退还货款与被告发生纠纷，起诉来院。上述事实，有当事人陈述、购物小票、实物等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，消费者合法权益受法律保护。原告提供了购物小票、商品实物，证明原被告间买卖关系成立并生效，虽被告否认在被告处购买及被告处出售的该种商品，但未能提供证据否定原告主张的事实，故认定原、被告买卖合同关系成立并生效。关于被告提出的本案不适用食品安全法赔偿原则之主张，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“邓仕金针菇”一瓶确有头发异物存在，应当属���不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信；依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告王威购买“邓仕金针菇”货款14.5元；二、原告王威于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳润泰商业有限公司处购买的“邓仕金针菇”一瓶（如不能退还，应按照购买时价款14.5折抵）；三、被告沈阳润泰商业有限公司本判决发生法律效力后10日内给付原告王威“邓仕金针菇”赔偿款1000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳润泰商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 罗 强二〇一七年八月七日书记员 杨舒平
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0725民初469号原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县南壕堑镇平安西街13号。法定代表人：陈举，该支行行长。委托诉讼代理人：高登军，该支行客户管理团队经理，代理权限为特别代理。被告：左文梅，女，汉族，1957年6月27日生，住尚义县。被告：张广斌，男，汉族，1971年2月7日生，户籍所在地尚义县，现住尚义县。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告左文梅、张广斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行委托诉讼代理人高登军到庭参加诉讼。被告左文梅、被告张广斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款46979.73元及相应利息、违约金；2.其他费用由被告承担。事实和理由：借款人张万鹏于2016年5月5日从我行办理自助循环小额农户借款50000元，循环期为3年，贷款归还期限1年，还款方式为按约还息，到期还本。2017年5月4日借款到期，部分还款后，现欠本金46979.73元及利息、违约金。借款人张万鹏因病于2017年4月去世，被告左文梅为借款人配偶。被告张广斌为该笔借款的保证人。现借款到期，被告尚未偿还，故诉至人民法院。被告左文梅、张广斌在答辩期未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对上述证据和事实进行审查后，认定如下：2016年5月5日原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与借款人张万鹏、被告张广斌签订《农户贷款借款合同》。合同约定原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行在2016年5月5日起自2019年5月4日止向借款人张万鹏提供可循环借款50000元，单笔借款期限最长不得超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款利率为年利率6.525%。还款方式是按季结息，到期还本。违约责任为对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。被告张广斌为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间是借款到期日起两年。还款情况为2017年5月6日归还本金142.27元，2017年5月15日归还本金2878元。截止2017年5月15日利息、罚息全部结清，之后，剩余本息均未给付。被告左文梅为借款人张万鹏妻子，该笔借款发生在婚姻存续期间。借款人张万鹏已病故。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与借款人张万鹏、被告张广斌签订的《农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规，为有效合同，当事人应严格按照合同的约定全面履行各自的义务，未全面履行合同义务应当承担相应的责任。被告左文梅为借款人张万鹏妻子，该笔借款发生在婚姻存续期间，为夫妻共同债务，被告左文梅应予归还。被告张广斌为该笔借款的保证担保人，应承担连带责任保证。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行主张被告左文梅归还借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行主张被告张广斌承担连带责任保证的主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左文梅于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行贷款本金46979.73元及罚息（罚息的计算时间：2017年5月16日起至本判决确定的给付之日止，罚息利率按照年利率6.525%上浮50%计收）；二、被告张广斌对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告左文梅、张广斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任占海二〇一七年八月三日书记员  张明辉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够明确债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0322刑初133号公诉机关盂县人民检察院。被告人张鹏举，男，1986年4月20日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2009年4月14日因犯抢劫罪、故意伤害罪被盂县人民法院判处有期徒刑十年，2015年6月23日释放。2016年10月27日因吸毒被盂县公安局行政拘留15天。2016年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被盂县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押在盂县看守所。盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人张鹏举犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员尹兰芳、李健出庭支持公诉。被告人张鹏举到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,1、2016年2月中旬的一天，在X县XX时尚广场楼下，刘某联系被告人张鹏举，刘某与逯某某向张鹏举购买了100元的冰毒。2、2016年3月下旬的一天，在X县XX镇XXX酒店四层楼梯口，刘某、逯某某向被告人张鹏举购买了100元的冰毒。3、2016年4月5日上午，在X县XX镇XXX酒店四层楼梯口，刘某、逯某某向被告人张鹏举购买了100元的冰毒。2016年10月26日，被告人张鹏举被盂县公安局抓获时，从其所在酒店住处查获0.18克疑似毒品。经阳泉市公安司法鉴定中心检验，该疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张鹏举在开庭审理过程中并无异议，且有被告人张鹏举的当庭供述；证人逯某某、刘某、田某某、侯某的证言材料；辨认笔录；阳泉市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；盂县人民法院（2009）盂刑初字第44号刑事附带民事判决书、山西省太原第一监狱刑满释放人员通知书；盂县公安局行政处罚决定书；人体尿样毒品检测报告；盂县公安局禁毒大队情况说明、抓获经过及抓获视频资料；盂县公安局禁毒大队证据保全清单；被告人的身份证明材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人张鹏举明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应予惩处。盂县人民检察院指控被告人张鹏举的犯罪事实及罪名成立。被告人张鹏举曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十二条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人张鹏举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2020年3月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张鹏举非法所得300元，予以追缴。查获的0.18克冰毒予以没收，由扣押机关予以销毁。（追缴款于本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 李瑞英人民陪审员 ＸＸ& # xB;人民陪审员 张   虎   牛二〇一七年八月二十二日书 记 员 刘   海   船
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更658号罪犯谭波，男，1988年4月3日出生，汉族，高中文化，江西省萍乡市人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省安福县人民法院于2011年4月22日作出（2011）安刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人谭波犯故意伤害、聚众斗殴、非法持有枪支、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉。本院以（2011）吉中刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2011年7月20日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2013）吉中刑执字第534号刑事裁定,对其减去有期徒刑十三个月；以（2015）吉中刑执字第448号刑事裁定对其减去有期徒刑十二个月。减刑后，刑期自2010年10月15日起至2021年9月14日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第664号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭波在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年5月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬4次、监狱改造积极分子1次，警告处分1次。建议本院对罪犯谭波减刑九个月。经审理查明，罪犯谭波在服刑期间，确有悔改表现。在2015年5月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬4次、监狱改造积极分子1次，警告处分1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。另查明，罪犯谭波在本案审理中主动履行原判附带民事赔偿款3000元，该事实有受害人黄治刚收据证明。本院认为，罪犯谭波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谭波减去有期徒刑九个月。(减刑后，刑期自2010年10月15日起至2020年12月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一七年八月三十日书记员  邹 勇
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0723执306号申请执行人：于必元，男，汉族，1970年1月27日出生，住澧县。被执行人：澧县澧阳镇西蒙灯具专卖店。住所地：澧县澧阳镇关心居委会4组。经营业主：王小军。本院在执行申请执行人于必元与被执行人澧县澧阳镇西蒙灯具专卖店工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人于必元于2017年8月16日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2017)湘0723执306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖怒江审判员  曾祥能审判员  彭 军二〇一七年八月十七日书记员  曹 强
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审403号申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。法定代表人王业军，局长。委托代理人韩国英，女，该局干部。被执行人岳玉清，女，1973年10月3日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日向本院申请强制执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月14日以被执行人岳玉清未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]大张0098号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计26520元。本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0098号社会抚养费征收决定书已于2016年12月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0098号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0098号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子方审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年八月十一日书记员  李长山
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785财保410号申请人：庄维强，男，汉族，住高密市。被申请人：管秀红，女，汉族，住高密市，申请人：姚启华，男，汉族，住址同上。本院受理的申请人庄维强诉管秀红、姚启华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款9万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款9万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全（起诉时请携带保全裁定书复印件）。审判员  李卓志二〇一七年八月二十二日书记员  李全显
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执755号申请执行人郑晓燕，女，1965年12月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人襄阳世宝恒盛商贸实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路31号世纪金源。法定代表人杨俊峰，襄阳世宝恒盛商贸实业有限公司经理。本院依据发生法律效力的[2017]鄂06**民特54号民事裁定书，决定拍卖、变卖被执行人襄阳世宝恒盛商贸实业有限公司所有的位于鱼梁州开发区××房产及土地使用权（房产证号：樊城区字第××号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封被执行人襄阳世宝恒盛商贸实业有限公司所有的位于鱼梁州开发区1号的房产及土地使用权（房产证号：樊城区字第××号）。二、评估、拍卖、变卖被执行人襄阳世宝恒盛商贸实业有限公司所有的位于鱼梁州开发区1号的房产及土地使用权（房产证号：樊城区字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  王忠军代理审判员  刘永会二〇一七年八月九日书 记 员  王正东
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1022民初415号原告吴华孙，男，汉族，1962年9月1日出生，住黎川县。被告张志强，男，汉族，1984年10月12日出生，住黎川县。被告吴娥珍，女，汉族，1960年8月20日出生，住福建省邵武市。原告吴华孙与被告张志强、吴娥珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴华孙到庭参加诉讼，被告张志强、吴娥珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴华孙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金60000元及利息6000元，共计66000元（利息从2016年12月31日暂计至2017年5月31日）；2.判令二被告按年利率24%支付自2017年5月31日始至还清借款本息日止的利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系同乡，2014年11月12日二被告以生意周转为由向原告提出借款，原告当即便将现金60000元给付二被告，二被告出具借条一张，载明还款期限等内容。借款到期后，经多次催收未果，故而起诉。被告张志强、吴娥珍未作答辩。吴华孙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证一份、被告张志强、吴娥珍常住人口信息表各一份、借条一张。本院组织当事人进行质证，被告张志强、吴娥珍未到庭，是自愿放弃质证权利，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告、被告系同乡，被告张志强因生意周转向原告借款180,000元，原告依约向被告给付了现金，案外人胡兰强、胡兰平、郑水根等对上述借款提供担保。后被告张志强、原告、与担保人三方经协商一致，被告张志强将部分借款转移给其他担保人，两被告于2014年11月12日向原告吴华孙重新出具一张借条，借条记载：“今借到吴华孙现金人民币陆万元正（￥60000.00元），该款在2015年12月份还贰万，2015年6月份还壹万。2016年12月份还清，该借条叁年有效，如果到期未还清应全部算利息另加贰万元。此据事实，借款人：吴娥珍、张志强，2014年11月12日”。后两被告未按约定归还借款。另查明，从2017年12月31日计至2017年5月31日的利息按照年利率24%，计算为6000元。本院认为，债务人依法转移义务的，新债务人应当承担债务。本案中被告张志强因生意周转向原告借款180,000元，后将该笔债务部分转移给其他担保人，被告吴娥珍、张志强重新向原告出具借条的方式确定60000元债务，原告亦同意接受，故该债务已依法发生转移，原、被告之间新的借款合同关系成立。被告张志强、吴娥珍未按约定如期返还全部借款，构成违约，故对原告吴华孙要求被告张志强、吴娥珍立即归还借款本金60,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对原告吴华孙要求被告张志强、吴娥珍支付2016年12月31日至2017年5月31日利息6000元及按年利率24%计算自2017年5月31日起至还清借款本息日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以原、被告双方约定的20,000元为上限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志强、吴娥珍在本判决生效之日起十日内归还原告吴华孙借款本金人民币60,000元，并支付自2016年12月31日至2017年5月31日的逾期利息6000元及按年利率24%计算自2017年6月1日起至清偿日止的逾期利息，该逾期利息计算至20,000元为限。二、驳回原告吴华孙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元，由被告张志强、吴娥珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州中级人民法院。审 判 长  万增光人民陪审员  陈 丽人民陪审员  易 斌二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘一夫
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初356号原告：钟祥明，男，1974年1月4日生，汉族，住安远县。。委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。被告：钟志芳，男，1971年9月3日生，汉族，住安远县。。被告：陈春梅，女，1977年5月6日生，汉族，住安远县。原告钟祥明与被告钟志芳、陈春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟祥明的委托诉讼代理人欧阳晓昀到庭参加诉讼，被告钟志芳、陈春梅经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告立即归还原告借款本金36000元及利息（利息从2014年9月21日起按月利率2%计算至款清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告钟志芳系同村人，2013年9月20日被告钟志芳因资金周转需要向原告借款36000元，约定借期一年，逾期未还按3分计息。借款到期后，原告多次要求被告钟志芳还款，但被告至今未还。俩被告系夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻关系，系俩被告夫妻共同债务，应由俩被告负责归还。被告钟志芳、陈春梅未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借条原件、结婚登记申请书，上述证据证明以下事实：证明被告钟志芳共向原告借款36000元，俩被告系夫妻关系。上述证据经本院审查，可以证明以下事实：2012年被告钟志芳以做生意需资金周转为由向原告借款8000元，2013年9月20日被告钟志芳又向原告借款28000元，被告书写借条一张给原告，借条载明：今借到钟祥明人民币叁万陆仟元（￥36000元），借款人钟志芳，2013年9月20日，归还时间2014年9月20日止，逾期未付，按3分利结算。借款到期后经原告催收，被告未归还借款本息。另查，被告钟志芳与被告陈春梅于2000年1月10日登记结婚。本院认为，原告钟祥明与被告钟志芳之间的债权债务关系，有借条为证，债权债务关系合法有效。原告钟祥明要求被告钟志芳归还借款本金36000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息按月利率20‰计算的请求，因原、被告约定利息按月利率30‰计算，现原告起诉要求按月利率20%计算利息系自由处分自己的民事权利，本院予以支持。原告要求被告陈春梅共同归还借款的请求，因本案债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，故对原告的该请求予以支持综上所述，原告要求俩被告归还借款本金36000元及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟志芳、陈春梅应于本判决生效后五日内归还原告钟祥明借款本金36000元及利息（利息从2014年9月21日起按月利率20‰计算至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，公告费300元，共计1396元由被告钟志芳、陈春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判长 钟 旻审判员 甘志娟审判员 肖素莲二〇一七年八月七日书记员 赖威霖
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民特47号申请人：江苏润谊嘉实业有限公司，住所地在连云港市经济技术开发区大浦工业区盐浦路1号。法定代表人：董兴华，该公司经理。委托诉讼代理人：赵绍兵，卞亚玲，该公司职工。被申请人：董洪娟。申请人江苏润谊嘉实业有限公司与被申请人董洪娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后依法进行了审查。现已审查终结。申请人江苏润谊嘉实业有限公司称，仲裁裁决书认定董洪娟月工资为2604元系适用法律、法规错误，进而经济补偿金计算错误，请求撤销仲裁裁决。被申请人董洪娟辩称，仲裁裁决书的平均工资就是依据最后一个月到前面推的十一个月的工资的平均，在仲裁阶段是提取了公司的工资的流水账。本案仲裁裁决书没有劳动争议调解仲裁法第四十九条的规定的可撤销的情形，请求法院依法驳回。经审查查明：2017年6月19日，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲案字〔2017〕第45号仲裁裁决：一、江苏润谊嘉实业有限公司一次性支付董洪娟2016年6月工资2604.00元、2017年1月工资2604.00元、2017年2月工资1029.89元（1600÷21.75×14），解除劳动合同经济补偿金3906.00元（2604.00×1.5），以上共计10143.89元；二、对董洪娟的其他仲裁请求不予支持。仲裁裁决后，江苏润谊嘉实业有限公司不服，向本院提起撤销仲裁之诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。该法第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人江苏润谊嘉实业有限公司未提供证据证明其主张符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的撤销仲裁情形，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人江苏润谊嘉实业有限公司的申请。申请费400元，由申请人江苏润谊嘉实业有限公司负担。审判长  宋建霞审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年八月二十五日书记员  周 杰法律法规条文附录《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。…第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终279号上诉人（原审被告）：河北振宏感应加热设备有限公司，住所地保定市高新区东贤台村保大路以东，统一社会信用代码911306053362593662。法定代表人：轩维克，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王帅，男，汉族，1982年8月7日出生，，现住保定市竞秀区。原审被告：保定红星高频设备有限公司，住所地保定市凌云街251号。统一社会信用代码911306051059954039。法定代表人：邢雨，该公司经理。原审被告：轩维克，男，汉族，1950年2月3日出生，，现住保定市。原审被告：轩宗志，男，汉族，1977年9月15日出生，，现住址同上。原审被告：张智，男，汉族，1973年2月3日出生，，现住保定市。原审被告：钱天武，男，汉族，1969年5月20日出生，，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区。上诉人河北振宏感应加热设备有限公司（以下简称振宏公司）因与被上诉人王帅、原审被告保定红星高频设备有限公司（以下简称红星公司）、原审被告轩维克、轩宗志、张智、钱天武企业出售合同纠纷管辖权异议一案，不服保定市竞秀区（2017）冀0602民初656号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人振宏公司上诉称，根据合同中约定的管辖条款，本案合同各方选择的有管辖权的人民法院就是在协议签订时乙方即被上诉人王帅所在地的人民法院。合同签订日期是2016年5月30日，本案应由当日被上诉人王帅所在地的人民法院管辖。王帅身份证地址为保定市××号，所以本案应当由保定市莲池区人民法院管辖。原审法院基于王帅工作单位出具的《劳动合同》及居住地公安机关开具的《居住登记凭证》认定该院对本案有管辖权是错误的。因王帅本人就是保定市五洲轮胎销售服务有限公司的大股东，所以对《证明》的真实性有异议；同时，证明人也不具备出具此类证明的主体资格，《证明》无法与其本人身份证相对抗。其次，《居住证明》不具合法性，且时间晚于签订协议的时间。请求撤销保定市××区（2017）冀0602民初656号之一民事裁定，将本案移送至保定市莲池区人民法院管辖。被上诉人王帅答辩称，涉案合同的双方在《公司并购重组协议》第十二条已明确约定：“协商不成的，依法向协议签订地有管辖权的人民法院起诉”。第十三条（2）约定“本合同由三方在乙方所在地签订”。此种重要的商务协议不可能在自然人的家中签订，是在乙方供职的公司签订，且有公安机关的调查材料可证实。该公司在竞秀区人民法院辖区，王帅本人自2015年1月1日起就在公司居住，其供职单位出具的证明及居住地公安机关开具的证明也证实该公司在保定市××区。王帅身份证上的地址是未成年时跟着父母一起生活的地址，原为平房现已改建为楼房，王帅父母已将该出售给别人。该小区于2010年就已经进入拆迁，整个小区都已不具备居住条件。本院经审查认为，双方当事人对2016年5月30日签定《公司并购重组协议》的事实均予认可。该《协议》第十二条约定：“协商不成的，依法向协议签订地有管辖权的人民法院起诉”。第十三条（2）约定“本合同由三方在乙方所在地签订”。此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，”的规定，合法有效。双方当事人争议的焦点为《协议》的乙方即被上诉人所在地是否属于保定市竞秀区人民法院。上诉人没有提交证据证实其主张。被上诉人王帅提供的证据有其供职的保定市五洲轮胎销售服务有限公司出具的《证明》，证实其2015年1月1日至今在公司阳光北大街916号宿舍内居住；公安机关于2016年12月29日出具的《居住登记凭证》；保定市公安局竞秀区分局经侦大队对原审被告轩维克、钱天武所作《询问笔录》，证实《协议》签定地为王帅工作单位五洲公司。以上证据中，王帅供职单位对王帅在公司居住的事实最为了解，其出具的《证明》应予采信；保定市公安局竞秀区分局经侦大队所作的《询问笔录》有本案二原审被告的签字，本院予以采信；公安机关出具的《居住登记凭证》中登记王帅居住日期晚于双方签订《协议》的时间，本院不予采信。综合以上证据，《协议》的乙方即被上诉人王帅的经常居住地和工作单位所在地，《协议》签订地均属于保定市××区。保定市竞秀区人民法院依照《协议》约定受理本案并无不妥。上诉人的上诉理由理据不足，本院不采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一七年八月十八日书记员  王 琦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初1405号原告：ＸＸ琴，女，1968年12月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：常青，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：盛国杰，男，1948年2月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：黄国华，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，江苏同丰律师事务所实习律师。被告：孙步琴，女，1952年12月1日出生，汉族，住上海市。被告：张登发，男，1948年9月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告ＸＸ琴与被告盛国杰、孙步琴、张登发第三人撤销之诉，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2017年3月15日、2017年4月24日公开开庭进行了审理。之后，本院电话通知并于2017年8月4日向原告发出通知书，要求其在收到通知书之日起七日内全额缴纳本案诉讼费，原告于2017年8月7日收到通知书后无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ琴撤回起诉处理。案件受理费380元，减半收取190元，由原告ＸＸ琴负担。审 判 长  刘春香人民陪审员  孙 娟人民陪审员  陆 伟二〇一七年八月十六日书 记 员  陆维豪
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初5437号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：徐明芝，女，1957年11月19日生，汉族，农民。住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告徐明芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。审判员 邢 欣二〇一七年八月二十二日书记员 薛晓宇
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初947号原告：张海丹，女，汉族，1971年11月27日生，住所地义马市。委托诉讼代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵子豪，男，汉族，1992年11月11日生，住所地渑池县。委托诉讼代理人：赵红光（赵子豪父亲），男，汉族，1968年10月3日生，住所地渑池县，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王学忠，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张海丹与被告赵子豪案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月3日立案。原告张海丹于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海丹撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张海丹负担。审 判 长  师耀伟审 判 员  马瑞阳人民陪审员  谢 咪二〇一七年八月三十日书 记 员  王 慧
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1126民初491号原告：彭远福，男，1959年5月7日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：何利均，四川索理律师事务所律师。被告：吴长富，男，1966年7月22日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：干天芳，女，1963年6月10日出生，汉族，住四川省夹江县。原告彭远福与被告吴长富、干天芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭远福及其委托诉讼代理人何利均到庭参加诉讼。被告吴长富、干天芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款95000元及利息16500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：吴长富、干天芳系夫妻。从2009年12月3日起，被告吴长富向原告借款，截止2012年5月1日，被告吴长富出具六张《借条》，共计借款95000元，并约定了支付利息。从2014年10月起，被告就未向原告支付利息。起诉前几天才得知二被告于2013年11月7日离婚，故请求法院支持诉讼请求。被告吴长富、干天芳未作答辩。原告为证明其主张，提供原、被告的身份资料等，证实原、被告的主体资格，还提供了被告吴长富出具的《借条》六张和《保证》两张，被告吴长富、干天芳出具的《保证》一张，被告吴长富、干天芳《离婚登记审查处理表》等。本院经审查认为，原告出示的证据符合证据三性，能证实借款事实存在，本院予以采信。因原告提供的被告吴长富、干天芳出具的《保证》一张系复印件，不符合证据三性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的关于被告吴长富向其借款95000元及有支付利息的约定和两被告于2013年11月7日已协议离婚的事实予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴长富向原告借款，就应按约定和法律的规定返还借款。2011年11月24日，被告向原告借款2万元，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求按约定方式支付利息的主张，不符合法律的规定，只能从主张（起诉）之日起按年利率6%计算，即从2017年5月12日起计算，按三个月计算利息为276元。原告主张借款75000元，从2014年10月起至2017年6月，共计33个月，按双方约定的每个月支付500元利息，计算为13026元，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。《借条》系被告吴长富出具，虽两被告于2013年11月7日协议离婚，但借款发生在2010年至2012年，即借款发生在二被告婚姻关系存续期间；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定该借款为被告吴长富、干天芳夫妻共同债务，由二被告共同偿还，故原告要求被告吴长富、干天芳返还借款的主张，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴长富、干天芳于本判决生效后十日内返还原告彭远福借款95000元及利息13302元，合计108302元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2530元，由被告吴长富、干天芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  秦冀川人民陪审员  陈友云人民陪审员  黄利萍二〇一七年八月十五日书 记 员  艾文雁
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初2724号原告：苏祥起，男，1948年7月17日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。原告：孙玉兰，女，1949年11月2日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。被告：孙玉红，男，1976年9月26日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告苏祥起、孙玉兰与被告孙玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏祥起、孙玉兰到庭参加诉讼，被告孙玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏祥起、孙玉兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及利息。事实与理由：被告孙玉红做生意急需用钱，向两原告借款30000元，约定利息按月息6厘计算，被告于2015年7月24日填写了借款合同。因被告未偿还借款及利息，原告依法提起诉讼。被告孙玉红未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告苏祥起、孙玉兰与被告孙玉红于2015年7月24日签订借款合同一份，被告向原告借款30000元，并约定利息按月息6厘计算。后经原告催要，因被告没有偿还，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告孙玉红向原告苏祥起、孙玉兰借款30000元，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，故原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依照《依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙玉红于本判决生效后五日内偿还原告苏祥起、孙玉兰借款30000元及利息（利息从借款之日起计算至还清之日，利率按月息6厘计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告孙玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇一七年八月一日书记员  王 丹
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终3225号上诉人（原审原告）：付鸿亮，男，1994年2月17日出生，汉族，住邯郸市磁县。上诉人（原审被告）：王某，女，1999年8月12日出生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：王向军，河北鼎合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗九芳，男，1967年3月19日出生，汉族，住邯郸市，系王某的继父。被上诉人（原审被告）：赵亚微，女，1976年12月6日出生，汉族，住邯郸市，系王某的母亲。上诉人付鸿亮因与上诉人王某、原审被告苗九芳、赵亚微同居关系析产纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428民初462号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。付鸿亮上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人王某、苗九芳、赵亚微连带返还上诉人彩礼款10万元；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人典礼之前给付被上诉人彩礼11.2万元，双方共同生活仅2个多月，原审仅判返还4.5万元彩礼款明显太少，应予改判。2、被上诉人向上诉人索要彩礼导致上诉人生活极端困难。3、被上诉人苗九芳、赵亚微应当与王某连带返还上诉人彩礼款，被上诉人王某在收取彩礼款时未成年，由其监护人代为接收的。王某、苗九芳、赵亚微辩称：本案是同居关系析产纠纷，不能将同居关系之外的苗九芳、赵亚微列为当事人，应驳回其对苗九芳、赵亚微的起诉；双方于2014年认识，之后不久开始同居生活，2016年定亲典礼，双方共同生活两年多，其中付鸿亮不断对王某实施家庭暴力，且在典礼后另寻新欢，王某受到了身体和精神的伤害都很严重。付鸿亮称返还彩礼款11.2万元不实，能界定的仅6.6万元，定亲款及给媒人的酬金、吃饭钱，不能计入彩礼。另，给女方管事的上下轿和小孩子的押桩款、送亲人员礼仪款，绝大部分未落入女方手中，不能界定为彩礼。我方价值48538元的陪嫁物品被扣在男方家。付鸿亮强行向答辩人王某索要的1.6万元应抵顶彩礼款。王某上诉请求：1、撤销原审判决，判令被上诉人因家暴及遗弃给上诉人造成的身心伤害承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人不应以彩礼为借口向上诉人索要钱财。双方于2014年认识，不久便开始同居生活，在被上诉人父母的催促下，上诉人在还不到法定年龄就与被上诉人举行婚礼，双方父母赠予的钱财在双方共同生活中购置家电、家具等生活用品都花掉了；2、被上诉人出轨及对被上诉人实施家暴是双方感情破裂的原因，给上诉人身心造成极大伤害；3、父母赠予的财产属共有财产。付鸿亮答辩称：因双方是同居关系，我有权依法请求返还对方索取的彩礼11.2万元，同居前我家给对方的钱属女方索取的彩礼，不是赠予。我并未出轨，而且还陆续给对方零花钱。付鸿亮向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告返还借婚姻关系索取的不当得利款共计112000元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告相识后于2016年农历4月3日举行典礼仪式同居生活。原告称被告王某最后离开原告家的时间是2016年7月18日。被告赵亚微称被告王某最后离开原告家的时间是2016年7月26日。双方在举行典礼仪式前，原告付鸿亮经介绍人手共给付被告王某见面礼、定亲款、接小贴款、彩礼款等112000元。另查明，被告王某带到原告付鸿亮家陪嫁物品有：沙发一套、六门柜一组、被罩六条、四件套一件、蚕丝被两件、毛巾四条、暖瓶两个、脸盆两个、茶盘两个、茶具一套、衣架一个、照脸镜两个、仿真树两个、仿真花两个、牙刷两个、布鞋三双、门帘一个、七件套一件、粗布单两条、四季棉一对。一审法院认为，原告付鸿亮与被告王某办理结婚登记的情况下，且按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，其婚姻关系不受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，“当事人请求返还按习俗给付彩礼款的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；。”故原告主张被告返还彩礼款的诉讼请求，依法予以支持。属于赠予性质的见面款等款项酌情予以扣除后，结合本案实际情况被告酌情返还原告彩礼款45000元。原告付鸿亮应返还被告王某王某的陪嫁物品。另外，因原告付鸿亮的起诉与被告苗九芳、赵亚微不具有法律关系，故苗九芳、赵亚微作为本案被告不适格。据此，驳回原告对苗九芳、赵亚微的起诉。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律法规的规定，判决：一、被告王某在本判决生效后十日内返还原告付鸿亮彩礼款45000元。二、原告付鸿亮在本判决生效后十日内返还被告王某陪嫁物品：沙发一套、六门柜一组、被罩六条、四件套一件、蚕丝被两件、毛巾四条、暖瓶两个、脸盆两个、茶盘两个、茶具一套、衣架一个、照脸镜两个、仿真树两个、仿真花两个、牙刷两个、布鞋三双、门帘一个、七件套一件、粗布单两条、四季棉一对。三、驳回原告付鸿亮对苗九芳、赵亚微的起诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告承担760元，被告承担510元。二审期间，本院依王某申请调取了兼××社区××北××房主张路风证言，张路风证明，二当事人曾于2015年7月15日至12月15日租住于兼××社区××北××房。王某并申请调取邯郸市公安局开发区分局世纪路派出所出警记录，以证明付鸿亮对其进行家暴。付鸿亮质证意见为：认可双方租住于此的事实。但因双方在同居期间，王某出轨，气急之下，才动手打人。本院认为，根据张路风证言，双方已于2015年7月开始共同生活。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。本案中，双方虽然于2016年农历4月3日举行典礼，但根据二审查明的事实，双方已于2015年7月同居生活，其时王某尚未满十六周岁，该生活经历对其身心造成较大的影响。原审法院根据本案实际情况酌情判令王某返还付鸿亮彩礼款45000元并无不当。因本案是同居关系纠纷，当事人双方具有特定的身份关系，上诉人付鸿亮主张苗九芳、赵亚微承担连带责任的请求没有法律依据，本院不予支持。关于王某主张付鸿亮因家暴及遗弃给其造成的身心伤害承担赔偿责任的请求，与本案不是同一法律关系，亦无事实依据，本院不予支持。综上，双方上诉理由均不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，付鸿亮负担1175元，王某负担925元。本判决为终审判决。审判长  张曙辉审判员  陈德树审判员  白 燕二〇一七年八月十四日书记员  王国庆
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初6306号原告：永康市兴发装饰材料厂，住所地：永康市江南街道上把赵工业区。法定代表人：邵有良。委托代理人：楼美玲，系永康市九玲法律服务所法律工作者。被告：永康市福润嘉工贸有限公司，住所地：永康市西城四方路85号第二层。法定代表人：陈贻锦。原告永康市兴发装饰材料厂为与被告永康市福润嘉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告永康市兴发装饰材料厂的委托代理人楼美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永康市兴发装饰材料厂提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款42520元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款计算至归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款人民币42480元及逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止）。事实和理由：原告是生产经营转印纸、转印膜，被告多次向原告购买各种规格的转印纸、转印膜，到2017年5月止，被告共欠原告货款42520元未付。事后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。被告永康市福润嘉工贸有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了举证及质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告永康市兴发装饰材料厂与被告永康市福润嘉工贸有限公司之间素有业务往来，原告为被告提供转印纸、转印膜。经双方对账并出具对账单确认，2016年5月至2017年4月份期间，永康市福润嘉工贸有限公司尚欠永康市兴发装饰材料厂货款39600元，由卢高洪在客户签章处签名：福润嘉公司卢高洪。2017年6月8日，原告与被告就2017年5月份的货款进行对账，被告对货款金额2880元予以确认，并由卢高洪在客户签章处签名：福润嘉公司卢高洪。另查明，卢高洪系被告永康市福润嘉工贸有限公司的股东并担任监事。上述对账单出具后，被告未支付货款，至今尚欠原告货款总计42480元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原被告之间未订立书面合同，原告永康市兴发装饰材料厂以被告永康市福润嘉工贸有限公司出具的对账单、送货单主张存在买卖合同关系，本案审理过程中被告永康市福润嘉工贸有限公司并未对原告的前述主张提出抗辩，结合原告陈述的双方交易方式、交易习惯综合判断，原告永康市兴发装饰材料厂与被告永康市福润嘉工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告永康市福润嘉工贸有限公司尚欠原告货款42480元事实清楚，对此负有清偿责任。现被告未按约支付全部买卖款，已构成违约，故原告可主张自逾期之日起的利息损失。关于本案货款的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告永康市福润嘉工贸有限公司支付原告永康市兴发装饰材料厂货款42480元并赔偿逾期付款损失（损失从2017年7月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告永康市福润嘉工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  胡悠悠二〇一七年八月二十九日代书 记员  李炜雯
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1002刑初246号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人李爱平，男。因犯盗窃罪，于2014年7月9日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年4月28日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年9月30日被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月23日被郴州市公安局北湖分局行政拘留15日，同年5月5日被郴州市公安局北湖分局转为刑事拘留，2017年5月18日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人李爱平犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人李爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年4月19日10时许，被告人李爱平来到郴州市东风路菜市场，之后一路尾随推着一辆婴儿车的被害人吴某，趁吴某不注意将放在婴儿车后面的红色小包（内有一台苹果牌6型16G手机，现金150余元）偷走。得手后被告人李爱平将该手机以300元钱卖给一名路人，并将赃款挥霍。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币1879元。上述事实，被告人李爱平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、现场勘查笔录、现场方位图及照片、检查笔录、提取笔录、指认笔录、现场勘查笔录、发还清单、手机发票、视听资料、价格认定书、被害人吴某的陈述、被告人李爱平的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李爱平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2029元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李爱平在刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关认为被告人李爱平有累犯、坦白的量刑情节，建议本院对其判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，对其不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人李爱平适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月23日起至2017年12月22日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）二、依法追缴被告人李爱平所盗得的价值一千八百七十九元的苹果6手机（16G）一台及一百五十元现金人民币发还给被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗红荣二〇一七年八月十八日书记员  周 玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0181民初1907号原告：严明，男，汉族，1977年4月16日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所执业律师。被告：唐玉枝，女，1973年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。被告：唐杰，男，汉族，1972年7月14日出生，住福建省福清市。原告严明与被告唐玉枝、唐杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告严明到庭参加诉讼，被告唐玉枝、唐杰经公告送达应诉材料逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。严明向本院提出诉讼请求：判令唐玉枝、唐杰共同偿还严明借款120000元及利息，利息按月利率1.5%自2016年9月21日起计至还清借款之日止。事实和理由：严明经人介绍认识委托唐玉枝办理其儿子严泽坤赴澳大利亚留学手续。2015年5月13日，唐玉枝以福州壮安经济开发有限公司名义与严明及严泽坤签订《出国留学中介服务委托合同》，严明按唐玉枝的要求汇入唐玉枝银行帐户10万元，并交现金2万元，共计12万元。严明交付款项后，唐玉枝迟迟未为严泽坤办理赴澳大利亚留学手续，严明与福州壮安经济开发有限公司联系，该公司称没有其公司没有唐玉枝，亦未为严泽坤办理赴澳大利亚留学手续。严明要求唐玉枝退款，唐玉枝无款退还，经双方协商，严明将上述款项出借给唐玉枝，唐玉枝于2016年9月21日出具借条一张，借条约定“今向江阴下楼村严明借人民币壹拾贰万元整，利息按壹万每月壹佰伍拾元计算。备注：9月底还清”。借款期限届满后，严明多次向唐玉枝催讨，唐玉枝拒不返还。唐杰与唐玉枝系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任。唐玉枝、唐杰未作答辩，亦未提交任何证据。严明围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院进行庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，唐玉枝与严明经协商将原有相关合同关系转化为民间借贷关系，意思表示真实，未违反法律强制性规定，本院依法予以确认，故唐玉枝应依法偿还严明借款12万元及利息，严明主张利息按月利率1.5%自2016年9月21日起计至还清止，符合双方约定，本院亦予以支持。严明主张唐杰负共同还款责任，因本案系合同之债转化而来，严明未举证证明该债务系夫妻关系存续期间形成及该债务实际用于夫妻共同生活，本院对此不予支持。唐玉枝、严明经本院公告送达应诉材料逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、唐玉枝于本判决发生法律效力之日起十日内返还严明借款12万元及利息，利息按月利率1.5%自2016年9月21日起计至还清借款之日止。二、驳回严明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，由唐玉枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄洁伟人民陪审员  李 玲人民陪审员  王炎贵二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈晓倩