wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1021刑初107号公诉机关歙县人民检察院。被告人鲍景景，男，出生于安徽省歙县，汉族，住歙县。被告人鲍景景曾因盗窃，于2009年8月12日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留3日；曾因犯盗窃罪，分别于2010年7月被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，于2012年5月被本院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金五千元。2017年4月4日因涉嫌犯盗窃罪，被歙县公安局刑事拘留，同年5月4日经歙县人民检察院批准，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人鲍景景犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人鲍景景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。歙县人民检察院指控：被告人鲍景景在2017年3月至4月间，先后在歙县上丰乡、富堨镇等地，采取撬门、翻墙等方式入户盗窃，共窃得现金、财物共计人民币41245元。为证明上述事实，该院随案移送了物证照片、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人鲍景景以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，有其他严重情节，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人鲍景景对起诉书指控的犯罪事实不持异议,当庭自愿认罪。经审理查明：被告人鲍景景在2017年3月至4月间，先后在歙县上丰乡、富堨镇等地，采取撬门、翻墙等方式入户盗窃，窃得现金、财物共计人民币41245元，具体如下：1．2017年3月11日中午，被告人鲍景景来到歙县上丰乡XX村叶某户，推开厨房门进入户内，在客厅左侧卧室未翻到财物，就用摆放在客厅内的铁棍撬客厅右侧卧室的门，此时叶某的小儿子从外面回来，鲍景景遂离开现场。2．2017年3月11日14时，被告人鲍景景来到歙县上丰乡XX村宋某户，爬窗进入户内，窃取该户二楼卧室书桌抽屉内的5000元现金。3．2017年3月下旬一天的中午，被告人鲍景景骑电瓶车到歙县富堨镇XX村XX郑某1户，推开侧门后用锄头钩开通往客厅门的插销进入室内，盗走一楼客厅左侧卧室衣柜内的现金1300元、几张老版人民币及二枚黄金戒指、二条黄金项链、二对黄金耳钉、一条铂金项链、一枚钻戒、一个黄金弥勒佛挂坠。4．2017年4月2日13时，被告人鲍景景骑电瓶车到歙县富堨镇XX村项某户，攀爬围墙进入院内，利用杂物间摆放的梯子架在外墙攀爬上二楼后下至一楼卧室内，盗走了摆放在一楼卧室内的现金1040元、一条金色锁形项链（装饰品）及几张老版人民币。经歙县价格认证中心鉴定，涉案财物价值人民币33892元。2017年4月4日，被告人鲍景景被歙县公安局民警抓获归案。被告人鲍景景到案后如实供述了自己的犯罪事实，涉案的铂金项链一条、钻戒一枚、黄金弥勒佛挂坠一个、金色锁形项链（装饰品）一条及几张老版人民币（面值共计13元）被追回，由公安机关发还给失主。其余的现金及赃物均被其挥霍。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：物证（盗窃所得项链、戒指、挂坠、老版人民币等）照片；被告人鲍景景的户籍证明、前科情况查询、前科刑事判决书、涉案物品购买票据等书证；证人郑某2、郑某3、鲍某的证言；被害人叶某、宋某、郑某1、项某的陈述；被告人鲍景景的供述与辩解；现场辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片；检查笔录及照片；扣押决定书、扣押清单及发还清单；歙县价格认证中心对涉案物品所作的鉴定意见；到案经过等。本院认为：被告人鲍景景以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鲍景景在第一起入户盗窃时，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人鲍景景曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；多次盗窃可酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲍景景犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2021年10月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人鲍景景继续退赔各被害人的经济损失人民币24447元（其中宋某户5000元、郑某1户18407元、项某户1040元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  汪兰兰人民陪审员  潘向前人民陪审员  陈向阳二〇一七年八月四日法官 助理  李美蓉书 记 员  金 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初515号原告：薛某某，男，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。委托诉讼代理人：薛甲，男，汉族，系原告之父。被告：刘某某，男，汉族，住陕西省子洲县水地湾乡。原告薛某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭缺席进行了审理。原告薛某某委托诉讼代理人薛甲到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛某某向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金8万元及利息，利息从2008年7月12日起至履行完毕之日止，月利率为20‰。事实与理由：2008年7月12日，被告因资金周转困难，向原告贷款8万元，并出具了借款条据一支，约定月利率为20‰。从贷款之日到现在，经过与被告多次催要，被告未偿还本金及利息。综上所述，原、被告系合法的借贷关系，是双方的真实意思表示，利率也不违反法律规定，提出所诉请求。原告向法庭提交了如下证据：借款原件1支。证明被告向原告借款8万元，约定月利率为20‰。被告刘某某未答辩，未向法庭提交证据。对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据具有真实性，来源合法，待事实与本案具有关联性，予以确认。本院根据当事人的陈述，举证和认证查明的事实如下：2008年7月12日，被告刘某某从原告处贷款8万元，并出具了借款条据一支，约定月利率为20‰，未约定还款日期。原告要求被告偿还借款本息，被告未偿还，现原告为此起诉来院，提出所诉请求。本院认为，原告与被告刘某某双方签订的借款合同，成立并已生效。双方在借款合同中并未约定偿还日期，被告刘某某在原告要求其偿还借款本金及利息时，被告未予偿还，被告就构成了违约，因此原告现请求被告刘某某偿还借款本息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告薛某某借款8万元本金及利息，利息从2008年7月12日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 斐人民陪审员 胡 丽人民陪审员 叶金霞二〇一七年八月十日书 记 员 崔 斌
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初2151号之一原告：丹徒区新城环通管材销售部，住所地镇江市丹徒新城铭基商贸城C01幢133号。经营者：桂仙，该销售部业主。被告：王福安，男，1973年2月16日生，汉族，住镇江市。原告丹徒区新城环通管材销售部与被告王福安买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹徒区新城环通管材销售部撤诉。案件受理费减半收取为25元，保全费70元，合计95元，由原告丹徒区新城环通管材销售部负担。（此页无正文）审判员  陈文勇二〇一七年八月二十二日书记员  刘婷婷
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初1414号原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。负责人：邓魁，行长。委托诉讼代理人：彭龙津，男，中国农业银行股份有限公司郓城县支行职工。被告：龚宪涛，男，1974年7月30日出生，汉族，住郓城县。被告：赵玉梅，女，1974年10月12日出生，汉族，住郓城县。被告：龚会山，男，1966年5月22日出生，汉族，住郓城县。被告：龚宪伟，男，1969年6月19日出生，汉族，住郓城县。被告：龚宪广，男，1970年10月9日出生，汉族，住郓城县。原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告龚宪涛、赵玉梅、龚宪伟、龚宪广、龚会山借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郓城支行委托诉讼代理人彭龙津到庭参加诉讼，被告龚宪涛、赵玉梅、龚宪伟、龚宪广、龚会山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行郓城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告龚宪涛偿还借款本金5万元及相应利息，被告龚宪伟、龚宪广、龚会山承担连带保证担保责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月10日被告龚宪涛在我行贷款5万元，2016年7月9日到期。被告龚宪伟、龚宪广、龚会山承担连带保证责任担保。逾期后，被告拒不履行义务，特提起诉讼。五被告未作答辩,亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年7月10日，被告龚宪涛在原告处借款5万元，在额度有效期（自2015年7月10日至2016年7月9日）内可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。被告龚宪伟、龚宪广、龚会山承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原、被告签订了《农户贷款借款合同》（编号：37020120150097411）。截至2017年2月23日，被告龚宪涛尚欠原告农行郓城支行借款本金49909.46元及相应利息。原告未向被告赵玉梅主张权利，也未提供被告赵玉梅承担责任的证据。上述事实，由当事人陈述，原、被告之间签订的借款保证合同，借款凭证等证据在案为凭，且经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告龚宪涛未偿还清借款，被告龚宪伟、龚宪广、龚会山未履行其保证义务，已构成违约。原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。原告农行郓城支行在诉请中未要求被告赵玉梅承担责任，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚宪涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款49909.46元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告龚宪伟、龚宪广、龚会山对上述借款承担连带责任。三、被告龚宪伟、龚宪广、龚会山承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人龚宪涛追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告龚宪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王玉金审 判 员  崔 晔人民陪审员  吴福生二〇一七年八月十四日书 记 员  杨茗茗
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1340号申请执行人郭合志。被执行人王锡南。被执行人焦仕平。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初889号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人借款20万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下账户未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人王锡南、焦仕平纳入失信人员名单，且已制作限制高消费令;5、本院已作出决定司法拘留被执行人王锡南、焦仕平十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年八月八日书 记 员  熊振亮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执549号申请执行人王子健。被执行人范晓梅。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1151号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1151号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一七年八月二十五日书记员  李化生
山西省沁源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0431刑初85号公诉机关沁源县人民检察院。被告人武传功，男，1977年1月6日出生，汉族，小学文化。2017年6月12日，因涉嫌交通肇事罪被沁源县公安局取保候审。2017年7月28日，经本院决定，重新为其办理取保候审。沁源县人民检察院以沁检刑刑诉（2017）7号起诉书指控被告人武传功犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员张鹏鸿、李京出庭支持公诉，被告人武传功到庭参加诉讼。2017年8月1日，本院根据《长治市社区矫正委托调查评估实施细则（试行）》相关规定，向沁源县司法局送达《委托调查函》，对被告人武传功是否适用社区矫正进行调查评估。本案现已审理终结。沁源县人民检察院指控：2017年4月12日16时许，被告人武传功无证驾驶未经登记注册的豪爵牌普通二轮摩托车沿沁洪线由西向东行驶至沁源县李元镇李元村路段时，将由北向南横穿马路的李元村人王某某撞倒致伤，后王某某经抢救无效死亡。经鉴定：王某某符合严重颅脑损伤继发脑疝致呼吸衰竭心脏停止死亡。经事故责任认定：武传功应承担本次事故的全部责任。指控认为被告人武传功的行为构成交通肇事罪，建议判处被告人武传功有期徒刑一年至二年。另查明：案发后，被告人武传功与被害人王某某家属就民事部分协商达成赔偿13万元(已支付5万元)的调解协议，且取得被害人家属的谅解。2017年8月11日，沁源县司法局向本院送达（2017）沁司矫调字032号调查评估意见书，评估意见为：适用社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、122接处警登记表、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、领取交通事故车辆通知书、违法犯罪记录查询情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故和解协议书、交通事故谅解书、机动车驾驶证信息查询结果单、李建雄的询问笔录、刘志立的询问笔录、雷李梅的询问笔录、沁源县公安局现场检测报告书、山西省沁源县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、尸检照片、山西光大司法鉴定所道路交通事故相关司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人武传功的供述、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武传功违反交通运输管理法规，无证驾驶未经登记注册的二轮摩托车发生交通事故造成一人死亡的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。公诉机关对被告人武传功的量刑建议，有事实和法律依据且符合案件实际，予以采纳。鉴于被告人武传功积极与被害人的家属就民事赔偿部分协商达成一致调解协议，并取得被害人家属的谅解，且在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。综合考虑被告人武传功的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及沁源县司法局的调查评估意见等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人武传功犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张尔敏人民陪审员  任拉庆人民陪审员  任振东二〇一七年八月十四日书 记 员  药 香
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初651号原告：阳江丰怡房地产发展有限公司。住所地：阳江市江城区江朗大道**号。法定代表人：何诚忠，该公司董事长。委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。被告：林圣球，男，1975年11月23日生，汉族，住阳江市江城区。被告：林某1，男，2004年10月13日出生，汉族，住阳江市江城区。被告：林某2，男，2009年4月14日生，住阳江市江城区。被告林某1、林渝旋的共同法定代理人：林圣球，男，1975年11月23日生，汉族，住阳江市江城区。系两被告的父亲。被告：梁启金，男，汉族，1949年12月21日生，住��东县。被告：黄秀丽，女，汉族，1952年4月20日生，住阳东县。原告阳江丰怡房地产发展有限公司诉被告林圣球、林某1、林渝旋、梁启金、黄秀丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告于同年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江丰怡房地产发展有限公司撤诉。本案受理费11366元，减半收取计5683元，公告费690元，共6373元，由原告阳江丰怡房地产发展有限公司负担。审 判 长  谭ＸＸ人民陪审员  谢坤彤人民陪审员  林振杰二〇一七年八月二日书 记 员  陈蕴东
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0115行审76号申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心，住所地北京市大兴区永华南里14号。g法定代表人薛军，主任。委托代理人王琳，女，北京市大兴区社会保险事业管理中心干部。委托代理人闫芳，女，北京市大兴区社会保险事业管理中心干部。被执行人北京市大兴红星磁粉厂，住所地北京市大兴区西红门镇新建村金业路东侧*号。法定代表人郭刚，经理。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心于2017年8月14日向本院申请强制执行京兴社保责字[2016]第090号北京市大兴区社会保险事业管理中心社会保险费限期补缴通知。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。因北京市大兴红星磁粉厂漏缴职工史金波1997年7月至2013年9月的社会保险费，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条规定，责令北京市大兴红星磁粉厂补缴职工史金波未按时足额缴纳的社会保险费共计141600.48元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。因北京市大兴红星磁粉厂逾期未履行，也未申请行政复议或行政诉讼，经依法催告仍未履行，申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心向本院申请强制执行北京市大兴红星磁粉厂缴纳社会保险费共计141600.48元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心向本院提交了以下证据：社会保险稽核接待投诉登记表及投诉人提交的相关材料、稽核通字（2016）第045号北京市大兴区社会保险稽核通知书及公告、询问笔录、北京企业信用信息网：北京市大兴红星磁粉厂基本信息、查询用人单位存款账户的函及回执、京兴社保催字[2017]第006号北京市大兴区社会保险事业管理中心催告书及公告。本院认为，申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心对被执行人北京市大兴红星磁粉厂作出的京兴社保责字[2016]第090号北京市大兴区社会保险事业管理中心社会保险费限期补缴通知认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行的京兴社保责字[2016]第090号北京市大兴区社会保险事业管理中心社会保险费限期补缴通知，本院准予强制执行。审 判 长  王玉红代理审判员  青 青人民陪审员  宋景艳二〇一七年八月十六日书 记 员  王月纯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13673号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告梁文英，男，46岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告梁文英物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月十日书记员  陈翠微
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初1008号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人林某庆，因本案，于2017年2月27日被刑事拘留，于2017年3月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）907号起诉书指控被告人林某庆犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，被告人林某庆到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2017年2月27日17时许，购毒人员龙某通过电话联系被告人林某庆，约定购买价值人民币500元的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。后被告人林某庆与龙某按约定来到本市罗湖区文锦中路朝花大厦三楼嗨啵乐桌球城，龙某将毒资人民币500元交给林某庆，林某庆将用一根塑料管包装的毒品交给龙某。交易完成后民警当场将被告人林某庆抓获，并从其身上缴获毒资人民币500元、毒品1包(净重9.96克，经鉴定，含甲基苯丙胺成份）、左轮手枪一支(经鉴定，系非制式气枪)；从购毒人员龙某身上缴获被告人林某庆贩毒给其的毒品(净重0.35克，经鉴定，含甲基苯丙胺成份)。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品、毒资、非制式气枪等；2.书证：搜查证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，涉案物证照片，提取笔录、称量笔录、称量照片、取样笔录，手机号码开户资料及通话记录，毒品收条，现场检测报告书，被告人林某庆身份信息、行政处罚决定书等；3.证人证言：证人龙某的证言，民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人林某庆对犯罪事实供认不讳；5.鉴定意见：电子天平检定证书、毒品检验报告、枪支鉴定书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录；7.视听资料：抓获视频，毒品提取、称量视频。公诉机关认为，被告人林某庆的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。被告人林某庆在法庭上承认控罪，对公诉机关指控的上述事实及证据均无异议。其辩解从其身上缴获的9.96克毒品其用以自己吸食。经审理查明，公诉机关指控被告人林某庆的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人林某庆无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人林某庆犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人林某庆辩解从其身上缴获的9.96克毒品其自己吸食，根据毒品犯罪相关司法解释，从贩毒人员身上缴获的毒品应当计入贩卖毒品的数量，对该9.96克毒品应认定为被告人林某庆贩卖毒品的数量。被告人林某庆归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2024年2月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品及左轮手枪，交公安机关予以销毁。缴获的手机尾号为6309的苹果手机一部，予以没收，交公安机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨桂胜人民陪审员  谢伟波人民陪审员  魏光亮二〇一七年八月一日本件与原件核对无异议书 记 员  高岩岩
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执恢56号申请执行人鲜某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，无业。本院在执行申请执行人鲜某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，被执行人王某某于2017年8月10日将劳务费10203元给付申请执行人鲜某某，余款3000元申请执行人自愿放弃执行。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初1386号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一七年八月十一日书记员  祁 雎
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执268号申请执行人：天津振浩泰机电设备安装工程有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心109-39。法定代表人：魏玉树，总经理。被执行人：天津澳斯乳业有限公司，住所地天津空港经济区中环西路408号。法定代表人：陈文乐，总经理。申请执行人于2017年4月21日申请强制执行本院（2017）津0116民初299号民事调解书确定的，被执行人履行于2017年3月12日前支付申请执行人工程价款16200元，并负担案件受理费103元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年八月一日书记员  赵瑞东
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03民终518号上诉人（原审原告)：李久鹏，男。委托诉讼代理人：韩建梅。被上诉人（原审被告）：孙晓坤，男。上诉人李久鹏因与被上诉人孙晓坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审应按鉴定意见确定的护理天数作出认定，而原审法院在二审期间作出的有关护理费的补正裁定，不属于应该通过裁定补正的内容。上诉人在原审提出赔偿误工损失18000元的请求，虽未提供充分证据证实其主张，但应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，对上诉人的误工损失作出认定。故原判应在查清护理天数及误工费具体数额的前提下，对被上诉人应赔偿上诉人的损失数额据实作出裁判，综上，本案应撤销原判及裁定，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306民初77号民事判决及（2017）黑0306民初77号之一民事裁定；二、本案发回鸡西市城子河区人民法院重审。上诉人李久鹏预交的二审案件受理费3210元予以退回。审判长  王昭权审判员  刘成林审判员  张卫东二〇一七年八月二十三日书记员  高 鹏书记员  张启蒙
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初1248号原告：陈某某，男，汉族，村民。委托代理人:王某某，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，汉族，村民。原告陈某某与被告杨某某合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订协议为有效协议；2.判令被告按协议给付原告别克凯越小轿车或9.5万元；3.从2016年7月19日起按照每日300元承担误工费直至给付完毕之日止；4.从2016年7月19日起按照人民银行贷款利率承担9.5万的利息并承担逾期利息按照6%至给付完毕之日止;5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与马某某签订卖车协议书，由被告将车牌号为陕DYGX**的别克凯越小轿车卖给原告，价款95000元。该车为分期付款，约定月供由被告清偿，并承担过户费用。2015年12月，被告长期未还月供，车辆被信贷公司扣押。2016年7月14日，原、被告约定逾期不按时购车给付原告95000元。后被告拒不按协议履行，其行为已构成违约，原告无奈诉至法院。被告杨某某未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，原告陈某某与被告杨某某达成书面协议，由杨某某在2016年7月19日前为原告陈某某购买一辆2013款别克凯越手动挡经典款小轿车或同档次或高档次车辆，高出差价由陈某某负责，逾期未买车则杨某某赔偿陈某某95000元。原告多次催要，无奈诉至法院。本院认为，原告与被告之间的协议主体适格、意思表示真实、内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。被告应当按照合同约定向原告支付95000元。综上所述，原告请求被告支付95000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告陈某某与被告杨某某签订的协议为有效合同，由被告杨某某于本判决生效之日起十五日内向原告陈某某支付95000元，并承担利息（自2017年5月9日起按照同期人民银行贷款利率承担利息至实际付款完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  史育勋人民陪审员  巩联合人民陪审员  杨小明二〇一七年八月三十日书 记 员  王雯雯《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执1023号申请执行人南通洋口建设工程有限公司，住所地如东县。被执行人南通凯兴置业有限公司，住所地如东县栟茶镇。申请执行人南通洋口建设工程有限公司诉被告南通凯兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2014）东拼民初字第00915号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人南通凯兴置业有限公司于本判决生效后10日内支付申请执行人南通洋口建设工程有限公司已到期的部分工程款人民币260万元，支付利息损失663000元。案件受理费人民币34476元，诉讼保全费5000元，合计人民币39476元，由被执行人承担37904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案受理，本案执行标的人民币3300904元（未计算迟延履行金），执行费35409元未交纳。执行过程中，本院经依法对被执行人的银行存款、车辆、证劵等信息进行了查询，未能发现有可供执行的财产信息。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并于2017年8月26日以双方当事人达成和解为由要求撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于申请执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对申请执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人撤回对被执行人的执行申请。二、终结本院（2017）苏0623执1023号案件的执行。该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年八月三十日书 记 员  张溢飞附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1098号罪犯史习钊，男，土家族，1992年5月9日出生于湖北省建始县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2011年12月22日作出(2011)甬镇刑初字第476号刑事判决，认定罪犯史习钊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。罪犯史习钊曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯史习钊在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯史习钊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯史习钊在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬7次的奖励。本院认为，罪犯史习钊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史习钊减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利一年不变（期限自2020年3月29日起至2021年3月28日止）。减刑后的刑期至2020年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月八日书记员 张   恒   勤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1606号申请人深圳永道商业保理有限责任公司，住所地深圳市前海栋201室，统一社会信用代码：91440300342698197Q。法定代表人张齐。委托代理人完庆中，河南法本律师事务所律师。被申请人河南齐昱医疗器械销售有限公司，住所地郑州市金水区东明路187号C座4层436室，统一社会信用代码：914101055908094233。法定代表人陈士祥。被申请人郑州韵洁医疗器械有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区西三环路283号18号楼12层65号，统一社会信用代码：91410100054706359A。法定代表人朱亚茹。被申请人贾克义，男，汉族，1975年12月20日出生，住郑州市金水区。申请人深圳永道商业保理有限责任公司因合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南齐昱医疗器械销售有限公司、郑州韵洁医疗器械有限公司、贾克义银行存款2839054元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南齐昱医疗器械销售有限公司、郑州韵洁医疗器械有限公司、贾克义银行存款二百八十三万九千零五十四元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年八月十八日书记员  张景歌
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1193号申请执行人：揭小荣，女，1972年10月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被执行人：江西银湾物业管理有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市信州区三清山大道316号1号楼。法定代表人：廖世国，该公司总经理。本院在执行申请执行人揭小荣与被执行人江西银湾物业管理有限公司上饶分公司劳动争议一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西银湾物业管理有限公司上饶分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人江西银湾物业管理有限公司上饶分公司的银行存款6，000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年八月八日书记员  付林源
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终610号上诉人（原审被告）：林宝春，男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人:赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈松辉，男，1959年1月18日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：蔡荔男、林德华，福建重宇合众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门宝林泰海味品有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷北工业区舫阳北二路602号之一A1、B1车间。法定代表人：苏笔磊，执行董事兼总经理。上诉人林宝春因与被上诉人陈松辉、厦门宝林泰海味品有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初8452号之一民事裁定，向本院提起上诉。林宝春上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。事实和理由为：原审法院认定事实和适用法律错误。本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。厦门宝林泰海味品有限公司住所地在厦门市翔安区马巷镇巷北工业区舫阳北二路602号之一A1、B1车间。另，上诉人林宝春系厦门宝林泰海味品有限公司员工（岗位为总经理），其行为系代表公司，后果应由公司承担，与本案无关，不是适格被告。因此厦门市思明区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，陈松辉主张林宝春自愿向其承诺为厦门宝林泰海味品有限公司承担拖欠诉争货款的偿还义务，并提交了相应的证据。因此陈松辉将林宝春列为共同被告并无不当。林宝春住址在福建省厦门市思明区，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人林宝春的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周汉聪审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年八月九日代书记员 王 鹭附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初745号原告：栾洪宇，现住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：刘凤林，吉林省镇赉县莫莫格乡法律服务所法律工作者。被告：吴钦国，现住吉林省镇赉县。被告：王立臣，原住吉林省镇赉县。原告栾洪宇与被告吴钦国、王立臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告栾洪宇及其委托诉讼代理人、被告吴钦国到庭参加诉讼，被告王立臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾洪宇向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款12000元及利息。事实和理由：原告与二被告系同乡，2012年11月10日二被告因家中用钱，找原告借钱，原告借给二被告并出具借款1枚，约定于2013于9月10日偿还此款。此款到期后二被告未偿还，被告王立臣已不在家居住，失去联系。后经原告多次索要，二被告至今未偿还此款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。吴钦国辩称：我是担保人，我不是借款人。王立臣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告于2012年11月10日在原告处借款人民币12000元，并出具借据一枚，约定2013年9月10日偿还，此款到期后，原告多次索要，二被告至今未偿还。本院认为，二被告在原告处借款人民币12000元，并出具借据一枚，二被告在该借据上的借款人处共同签字，应认定二被告为共同借款。被告吴钦国提出其不是共同借款人，而是担保人的辩解，因不能提供相应的证据佐证，本院不予采信。故原告将借款支付给二被告，原告与二被告之间借贷关系成立。本案中原告与二被告之间未对利息问题予以明确，故对原告要求二被告给付利息的要求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”、第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的。依照法律的规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的法律规定，二被告理应履行偿还义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴钦国、王立臣于本判决生效后15日内给付原告栾洪宇欠款12000元，二被告互负连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告吴钦国、王立臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  张彦葆人民陪审员  周丽娜人民陪审员  刘 岩二〇一七年八月十七日书 记 员  赵 雪
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀01行终372号上诉人（原审原告）李东仁，男，1965年1月22日出生，汉族，住承德市平泉县。上诉人（原审原告）刘树国，男，1962年8月2日出生，汉族，住承德市平泉县。上诉人（原审原告）李相军，男，1976年5月7日出生，汉族，住承德市平泉县。上诉人（原审原告）杨正利，男，1963年6月18日出生，汉族，住承德市平泉县。上诉人（原审原告）李兆仁，男，1960年10月2日出生，汉族，住承德市平泉县。上诉人（原审原告）归佩兰，女，1937年2月25日出生，汉族，住承德市平泉县。上诉人（原审原告）杨正华，男，1960年6月13日出生，汉族，住承德市平泉县。上诉人（原审原告）杨正平，男，1966年2月28日出生，汉族，住承德市平泉县。上诉人（原审原告）杨正生，男，1955年12月26日出生，汉族，住承德市平泉县。上诉人（原审原告）杨正军，男，1979年2月7日出生，汉族，住承德市平泉县。上诉人（原审原告）刘树春，男，1957年11月22日出生，汉族，住承德市平泉县。上诉人（原审原告）李中然，男，1952年8月28日出生，汉族，住承德市平泉县。上诉人（原审原告）赵林，男，1952年7月25日出生，汉族，住承德市平泉县。上诉人的诉讼代表人李东仁、刘树国。被上诉人（原审被告）河北省国土资源厅。住所地：石家庄市红旗大街**号。法定代表人潘爱良，该厅厅长。委托代理人孟凡志，该厅工作人员。委托代理人邢也，河北卓联律师事务所律师。上诉人李东仁、刘树国等13人诉河北省国土资源厅不履行法定职责一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2016年7月4日，原告李东仁、刘树国等13人向被告河北省国土资源厅邮寄《实名举报》。举报事项为：“承德市交通局未批先用（承朝高速公路平泉至承德××）非法占地。长（春）深（圳）公路平泉（承朝高速）至承德，2008年5月开工建设。占用举报人耕地46.8亩，用的批复是2009年2月24日。举报人要求河北省国土资源厅立案处理，赔偿举报人的损失”。河北省国土资源厅收到原告的《实名举报》后，2016年7月19日，根据《信访条例》的规定，将该件转交承德市国土资源局办理。原审认为，《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”。第四条规定：“信访工作应当在各级人民政府领导下，坚持属地管理、分级负责，谁主管、谁负责，依法、及时、就地解决问题与疏导教育相结合的原则。”本案中，原告等人向被告河北省国土资源厅邮寄《实名举报》，被告河北省国土资源厅按照《信访条例》的规定，将《举报信》转送当地国土资源部门办理，其行为并无不妥。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李东仁、刘树国等13人的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李东仁、刘树国等13人负担。上诉人李东仁、刘树国等13人不服原判决，上诉至本院。主要理由是：上诉人于2016年7月4日实名举报承德市交通运输局未批先用（承朝高速公路平泉至承德××）非法占地行为。由于被上诉人对工作不负责任，按信访事件处理，实为不当，依法应由国土资源执法监察局处理。一审判决认定事实不清，适用法律错误，故提起上诉，请求二审撤销原判，支持上诉人的诉讼诉求。被上诉人河北省国土资源厅辩称，被上诉人已对上诉人的申请事项作出处理，不存在行政不作为。2016年7月2日，被上诉人收到上诉人的实名举报，根据《国务院信访条例》第四条“信访工作应当在各级人民政府领导下，坚持属地管理、分级负责，谁主管、谁负责，依法、及时、就地解决问题与疏导教育相结合的原则”的规定，被上诉人已将该件及时转交承德市国土资源局处理。原审适用法律正确，程序合法。被上诉人收到上诉人的实名举报后，根据法律规定将该件及时转交承德市国土资源局处理。被上诉人的行为程序合法，适用法律正确。原审驳回李东仁、刘树国等人的诉讼请求适用法律正确，程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《国土资源违法行为查处工作规程》（国土资法[2014]117号）4.3规定，县级以上人民政府国土资源主管部门组织实施国土资源违法行为查处工作，具体工作依法由其执法监察工作机构和其他业务职能工作机构按照职责分工承担。7.1.2规定，县级人民政府国土资源主管部门管辖本行政区域内发生的国土资源违法案件。市级、省级人民政府国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。7.1.4国土资源主管部门发现违法行为不属于本级或者本部门管辖时，应当移送有管辖权的国土资源主管部门或者其他部门。上诉人李东仁等13人举报承德市交通局未批先用（承朝高速公路平泉至承德××），占用举报人耕地46.8亩，不属于应由河北省国土资源厅管辖的重大、复杂国土资源违法案件。被上诉人河北省国土资源厅将其转办承德市国土资源局处理符合相关规定。原审判决驳回李东仁、刘树国等13人的诉讼请求并无不当，应予维持。李东仁、刘树国等13人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元，由上诉人共同负担。本判决为终审判决。审判长  彭建章审判员  杨聚存审判员  徐进富二〇一七年八月十一日书记员  李佳佳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初10906号原告：苏建霞。委托代理人：陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。被告：上海先道建筑五金有限公司。法定代表人黄伟，董事长。委托代理人：胡泉，上海众华律师事务所律师。委托代理人：谢怡，上海众华律师事务所律师。本院在审理（2017）沪0116民初9930号上海先道建筑五金有限公司诉苏建霞经济补偿金纠纷一案中（2017年8月1日立案），苏建霞向上海市浦东新区人民法院提起（2017）沪0115民初56432号劳动合同纠纷一案，该院于2017年7月21日作出裁定，将案件移送至本院，本院于2017年8月11日立案，案号为（2017）沪0116民初10906号。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案（2017）沪0116民初10906号案件应与本院受理的（2017）沪0116民初9930号案件一并作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、上海先道建筑五金有限公司诉苏建霞经济补偿金纠纷一案与苏建霞诉上海先道建筑五金有限公司劳动合同纠纷一案一并审理。二、注销苏建霞诉上海先道建筑五金有限公司劳动合同纠纷一案[即（2017）沪0116民初10906号]。审判员  唐军花二〇一七年八月十六日书记员  蒋佳蕾
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执661号申请执行人余某某，男，1963年11月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。申请执行人余某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）鄂0116民初3396号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余某某于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币12326元及违约金、法院相关费用，本院于2017年3月8日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人名下的房屋进行了查封，由于处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，本院将上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认同，并书面向本院提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，查封了被执行人房产，而处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，申请执行人对本院的执行情况亦表示认同，并书面向本院出具撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执661号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年八月十五日书记员  王妙思
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终592号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人(原审被告人)李宝，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。原审附带民事诉讼原告人马某，男，系本案被害人。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李宝犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月30日作出（2017）京0105刑初1150号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼当事人对判决的民事部分均未提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，本案附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人李宝对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对全部卷宗材料进行了审阅,并依法提讯了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：2017年1月17日2时许，被告人李宝在北京市朝阳区望京华彩商业中心某KTV，因琐事与被害人马某等人发生纠纷，后持碎酒瓶将马某打伤，致马某“头部愈合创口形成，失血性休克（血压60/40mmHg）”，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级。2017年3月10日，被告人李宝主动向公安机关投案。另查明，附带民事诉讼原告人马某因身体所受损伤入院治疗5天，造成的经济损失为：医疗费人民币6226.75元、护理费人民币4000元、营养费人民币3000元、交通费人民币300元、误工费人民币9000元，以上经济损失共计人民币22526.75元。上述事实，有被害人马某陈述、证人张某1、钱某、王某1、张某2、王某2的证言、诊断证明书、北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场视频、到案经过、户籍材料、被告人李宝在侦查阶段的供述、医药费单据、工资明细等证据予以证实。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人李宝故意伤害他人身体，造成一人轻伤的危害结果，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于李宝在案发后主动投案，并能如实供述犯罪行为，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李宝的行为给附带民事诉讼原告人马某造成的经济损失，依法应由李宝承担民事赔偿责任。故判决：一、被告人李宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、责令被告人李宝赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失共计人民币二万二千五百二十六元七角五分。上诉人李宝的上诉理由是：原判量刑过重。经审理查明，原判认定李宝犯故意伤害罪的事实是正确的。一审认定李宝犯罪事实的证据已经原审法院举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。本院认为，上诉人李宝遇事不能正确处理，故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于李宝经公安机关传唤后自动到案，如实供述所犯罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。关于上诉人李宝所提上诉理由，经查，原审法院考虑李宝具有自首情节，已依法对其从轻处罚，量刑并无不当，在二审审理期间，其无新的事实及证据提供，因此对其所提原判量刑过重的上诉理由，本院不予支持。综上，原审法院根据上诉人李宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审刑事部分判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  高亚莉审 判 员  李 丹代理审判员  孙 蓉二〇一七年八月十一日书 记 员  德 辰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执208号申请执行人夏琼辉，女，1971年6月23日出生，汉族，住北海市海城区，被执行人肖桂芳，女，1968年9月15日出生，汉族，住北海市海城区，本院在执行申请执行人夏琼辉与被执行人肖桂芳民间借贷纠纷一案过程中，经查明，被执行人肖桂芳名下位于北海市海城区北京路138号万科花园2号楼一单元402号【房产证号：北房权证（2009）字第017194号】房产和位于北海市海城区湖南路东海新村11幢3**号【房产证号：北房权证（2009）字第017193号】的房产及位于北海市贵州路39号南方科技大厦十五层B4号房屋均被多重查封且已设置了两手的抵押权。此外，本院经“网络四查”，均未发现被执行人的可供执行财产。本院认为，被执行人名下的财产暂不适宜处置，且没有发现被执行人的其他可供执行财产，应当终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初632民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  黄春平审判员  吴 远审判员  沈海浪二〇一七年八月二十二日书记员  张文辉
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初1064号原告：吝某某，男。被告：张某某，女。原告吝某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告吝某某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吝某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吝某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由吝某某负担。审 判 长  关晋生人民陪审员  罗东旺人民陪审员  张前宏二〇一七年八月八日书 记 员  宋 宇
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1724民初2097号原告：刘中敏，女，汉族，生于1967年，住大竹县。委托诉讼代理人：邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。被告：张述，男，汉族，生于1972年，住四川省渠县鲜渡镇。被告：四川省川东高压电器有限公司，住所地渠县渠江镇。法定代表人：张述，经理。二被告委托诉讼代理人：杨永华，四川省渠县天星法律服务所法律工作者。原告刘中敏与被告张述、四川省川东高压电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘中敏的委托诉讼代理人邹杨雪，二被告的委托诉讼代理人杨永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付借款本金7万元，支付至2017年6月30日止下欠的资金利息1.95万元，并从2017年7月1日起至该借款付清之日止按照月利率2％支付资金利息；2、律师代理费1万元由被告承担。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张述于2014年12月17日向原告借款20万元，约定还款期限为2015年6月16日，并约定按照月利率3%的标准支付资金利息（包含居间服务费），被告四川省川东高压电器有限公司对该笔债务承担连带保证责任。2015年6月该借款到期后原告多次向被告催讨该笔借款，被告陆续归还部分借款本金及利息，至2017年6月30日，被告尚欠原告借款本金7万元，资金利息1.95万元。现被告以各种理由拖延支付下欠的本金及利息，请求法院支持原告的诉讼请求。二被告辩称，尚欠借款本金7万元予以认可；尚欠的资金利息1.95万元是以月利率3%的标准计算的，资金利息过高，请求法院予以减少；被告在大竹县体育馆还应收十多万元，被告出具了委托书委托原告去收，原告不应当再起诉被告；律师费应当是谁雇请就谁承担，故律师费应当由原告承担。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告张述委托大竹县银源投资有限公司为其融资20万元，并与银源公司签订《借款人居间服务协议》和《借款人居间服务补充协议》，约定了居间服务费标准为融资金额×1.5%×约定的资金使用月数等内容。2014年12月17日，原告刘中敏（乙方）与被告张述（甲方）、居间人大竹县银源投资有限公司签订竹投协（2014）031号借款合同，主要内容：借款金额20万元；借款期限6个月（2014年12月17日至2015年6月16日）；借款利率为月利率1.5%；甲方不按照合同约定全面履行的，乙方可以通过法律手段追偿借款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）均由甲方承担。2014年12月17日，原告刘中敏（乙方）与被告四川省川东高压电器有限公司（甲方）、居间人大竹县银源投资有限公司签订了竹投协（2014）031号《连带责任保证合同》。合同主要约定：为了确保2014年12月17日张述与刘中敏所签订的竹投协（2014）031号借款合同项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意为乙方提供保证担保；被担保的范围为竹投协（2014）031号借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权所产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等；保证方式为连带责任保证担保；保证期限为自主合同项下的借款期限届满次日开始计算二年。被告没有按时偿还借款，双方口头约定从2015年6月17日起月利率调整为3%。经原告催收，被告陆续归还部分借款本金及利息，至2017年6月30日，经原、被告算账，被告尚欠原告借款本金7万元，资金利息1.95万元。张述应支付大竹县银源投资有限公司的居间服务费已支付给刘中敏，由刘中敏代为支付给大竹县银源投资有限公司。为主张债权，原告委托了四川黎明律师事务所律师邹杨雪担任本案的代理人，并支付了律师代理费1万元。上述事实，有当事人陈述，《借款合同》，《连带责任保证合同》，《借款人居间服务协议》，《借款人居间服务补充协议》，被告2017年6月30日出具的还款承诺书，被告还款记录表，原告缴纳律师费发票等证据证实，经庭审质证和审查，本院予以认定。庭审中，被告提交一份《委托书》，欲证明2017年7月7日，二被告委托原告到大竹体育馆项目处朱元、佘全处收取货款，原告不能再起诉被告。原告质证认为被告提交的委托书为原件，证明被告没有将委托书交给原告，委托行为没有发生，原告也没有收取相应款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告张述未按约定偿还借款，原告要求被告张述归还借款的主张，理由正当、合法，本院予以支持。被告四川省川东高压电器有限公司亦应按《连带责任保证合同》约定对原告的债务承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”，第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。”对未支付的逾期利息，原、被告约定按月利率3%即年利率36%计算，超过了24%的限度，超过部分本院不予支持。原告主张从2017年7月1日起按照月利率2%计算资金利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告按月利率3%计算至2017年6月30日欠利息1.95万元，本院支持的按年利率24%计算的利息为1.3万元。原告刘中敏与被告张述签订的《借款合同》约定，若被告张述违约，原告委托律师通过诉讼方式催收的，其律师代理费由被告张述承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。对逾期利息，原、被告约定按月利率3%即年利率36%计算，超过了24%的限度，因此，原告要求被告支付律师代理费的请求本院不予支持。被告没有证据证明委托了原告到其他地方收取了款项，被告认为原告不能再起诉被告的观点本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告张述在本判决生效后十日内偿还原告刘中敏借款本金7万元、利息1.3万元，并从2017年7月1日起以借款本金7万元为基数，按月利率2%计算资金利息至本判决指定的履行期间为止；二、被告四川省川东高压电器有限公司对被告张述的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，减半收取1144元，由被告张述负担，被告四川省川东高压电器有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 蒲 林二〇一七年八月十八日书记员 欧平莉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17686号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：严幼声，男，1936年9月23日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告严幼声有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初6306号原告：张广智，男，1971年5月4日生，汉族，住滑县。委托代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告：郝磊，男，1986年9月19日生，汉族，住滑县。被告：李倩倩，女，1987年9月1日生，汉族，住滑县。被告：刘小红，女，1966年2月1日生，汉族，住滑县。被告：张瑞英，女，1964年5月13日生，汉族，住滑县。原告张广智与被告郝磊、李倩倩、刘小红、张瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告张广智的委托代理人付慧斐到庭参加诉讼。被告郝磊、李倩倩、刘小红、张瑞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广智向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款52000元及利息，利息按6%的年利率自借款之日起计算至还清之日止；2.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告郝磊、李倩倩以需要用钱为由向原告借款52000元，约定2016年6月4日偿还，由被告刘小红、张瑞英进行担保，并于借款当日向原告出具借条。后经原告催要，四被告以无钱为由拒不还款。为维护权益，原告要求判如所请。被告郝磊缺席且未答辩。被告李倩倩缺席且未答辩。被告刘小红缺席且未答辩。被告张瑞英缺席且未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张广智与被告郝磊、李倩倩、刘小红、张瑞英均为滑县八里营乡居民，双方较为熟悉。2015年6月4日，被告郝磊、李倩倩以建造大棚及购买农机需要用钱为由向原告寻求借款现金52000元，并向原告出具了借据。被告刘小红、张瑞英以担保人的名义在借据中签名按印。上述借据中并约定还款日期为2016年6月4日，借款期限为一年，但未约定借款利息。后该款经原告催要，四被告未予偿还。以上事实有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当承担及时偿还的责任。原告张广智要求被告郝磊、李倩倩偿还借款52000元，有原告向本院提交的被告郝磊、李倩倩向原告出具的借据一份可以证实，本案借款关系事实清楚，原告诉请合法有据，本院予以支持。原告要求被告郝磊、李倩倩支付利息，上述借据中仅约定了借款期限，未约定借款利息，其利息可自逾期还款之日起按照6%的年利率计算。原告诉请被告刘小红、张瑞英承担还款责任，被告刘小红、张瑞英作为保证人在借据上进行了签名按印，但未明确约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘小红、张瑞英应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原、被告约定的还款日期为2016年6月4日，故原告应当在主债务到期后六个月内要求保证人承担保证责任。现原告主张被告刘小红、张瑞英承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告郝磊、李倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告郝磊、李倩倩于本判决生效后十日内偿还原告张广智借款人民币52000元及利息，利息按照6%的年利率自2016年6月5日起计算至本院指定的履行期限届满之日止。驳回原告张广智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告郝磊、李倩倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一七年八月二十八日书记员  胡子隆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执异33号异议人武汉福星东盛建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区革新大道创业大厦6层8号。法定代表人陈向东。申请执行人武汉耀雪装饰建材有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区常青花园3小区4村1栋1单元102室。法定代表人赵雪云，该公司总经理。委托代理人廖春勇，湖北知有律师事务所律师。被执行人武汉植亿装饰工程有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳街农贸市场二号门面15号。法定代表人吴之兵，该公司总经理。本院在执行申请执行人武汉耀雪装饰建材有限公司（以下简称耀雪装饰公司）与被执行人武汉植亿装饰工程有限公司（以下简称植亿装饰公司）买卖合同纠纷一案中，异议人武汉福星东盛建设工程有限公司（以下简称福星东盛公司）向本院提交协助执行异议书，请求确认其没有履行（2016）鄂0191执112号协助执行通知书的义务。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。异议人福星东盛公司异议请求：确认其没有履行（2016）鄂0191执112号协助执行通知书的义务。事实与理由：1、耀雪装饰公司与植亿装饰公司合同项下的产品并非用于异议人的相关工程。2、异议人与植亿装饰公司建立的加工合同项下的产品，因植亿装饰公司产品及安装过程中存在大量的质量问题，植亿装饰公司未尽到相关工程质量保修义务。3、异议人与植亿装饰公司签订合同的工程量仅是预估量，双方之间一直未完成最终决算。4、异议人还准备向植亿装饰公司主张相关质量、维修等赔偿责任。经审查查明：申请执行人武汉耀雪装饰建材有限公司与被执行人武汉植亿装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）鄂武经开民初字第02356号民事调解书，于2016年3月7日立案执行，执行案号为（2016）鄂0191执112号。该案执行期间，本院于2017年7月10日向异议人福星东盛公司送达了（2016）鄂0191执112号协助执行通知书及执行裁定书，要求异议人协助在18,262元范围内将其应付给被执行人植亿装饰公司的工程款支付至本院案款账户，履行期间为15天。异议人福星东盛公司在收到上述协助文书后于2017年7月15日向本院提出执行异议申请，本院于7月18日立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十三条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”的规定，异议人福星东盛公司的异议申请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院于2017年7月10日作出的（2016）鄂0191执112号协助执行通知书。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  王锦中人民陪审员  宋良伟人民陪审员  鲁全早二〇一七年八月二十三日书 记 员  曾 艳
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执277号移送机关芒市人民法院刑事审判庭。被执行人唐亚伟，男，1985年6月8日出生，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。被执行人唐亚伟犯盗窃罪一案，我院于2017年1月11日作出的（2017）云3103刑初237号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人唐亚伟向本院缴纳罚金人民币5000元。本院于2017年3月14日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人唐亚伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年八月三十日书记员  伍宇云
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0725执118号之一申请执行人：许剑锋，男，1976年10月30日出生，汉族，经商，住政和县。申请执行人：颜瑞林，男，1969年4月15日出生，汉族，经商，住政和县。申请执行人：魏敦寿，男，1973年8月25日出生，汉族，居民，住政和县申请执行人：陈益节，男，1968年6月9日出生，汉族，经商，住政和县。被执行人：ＸＸ造，男，1956年12月9日出生，汉族，经商，住政和县。被执行人：福建省凯泉竹木有限公司，住所地政和县鹤林工业园区。法定代表人：ＸＸ造，董事长。申请执行人许剑锋与被执行人ＸＸ造、福建省凯泉竹木有限公司借款合同纠纷一案政和县人民法院于2017年1月6日作出的（2016）闽0725民初1455号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人还清本金193万元及利息。本院在执行过程中，申请执行人许剑锋申请追加颜瑞林、魏敦寿、陈益节为申请执行人，本院于2017年7月13日裁定追加颜瑞林、魏敦寿、陈益节为申请执行人。本案通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人ＸＸ造无银行存款信息，福建省凯泉竹木有限公司厂房均被抵押、长期租赁暂无收益。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，本院已将被执行人ＸＸ造、福建省凯泉竹木有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，因未发现被执行人ＸＸ造、福建省凯泉竹木有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人ＸＸ造、福建省凯泉竹木有限公司有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2016）闽0725民初1455号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一七年八月十八日书记员  吴海敏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）全和先予执行。（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼。（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行。（八）中止或者终结执行；裁决。（十）不予执行公证机关赋强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执681号移送执行人：本院民事审判第二庭被执行人：游金凤，女，汉族，1963年4月5日出生，住福建省漳州市芗城区，游金凤与徐敏股权转让合同纠纷一案，本院作出的(2011)闽民终字第874号民事判决已经发生法律效力，二审案件受理费209300元由游金凤负担。因游金凤未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执681号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄建飞审判员  李显先审判员  严增荣二〇一七年八月十六日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执2463号之一申请执行人徐州市仁慈医院，住所地徐州市经济技术开发区杨山路**号。法定代表人宗亚力，该院院长。被执行人芦兴军，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人吴建，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市峄城区。被执行人吴再强，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人吴莉，女，1986年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人张立田，男，1933年12月14日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市峄城区。被执行人徐某1。被执行人徐某2。申请执行人徐州市仁慈医院与被执行人芦兴军、吴建、吴再强、吴莉、张立田、徐某1、徐某2医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第920号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，被执行人给付申请执行人医疗费239673.43元、案件受理费2450元、财产保全费1770元。本院于2016年5月18日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2016年5月18日，申请执行人未在被执行人可供执行财产状况举证书举证填写。2、2016年5月20日，本院依法向各被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报表，限制高消费令，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭、亦未能履行义务。3、2016年5月20日，多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，发现被执行人开多个账户信息，但账户余额较小，暂未采取执行措施。4、2016年5月20日，向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到相关信息。5、2016年5月20日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆线索。6、2016年5月20日，向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。7、2016年5月20日，向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。8、2016年5月20日，向证券管理部门查询被执行人证券信息，未发现被执行人存在可供执行的财产线索。9、2016年5月20日，向互联网银行，查询被执行人在京东、阿里巴巴等网络银行查询，未发现被执行人有存款信息。10、2016年5月30日，因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、2016年9月6日，本院至枣庄市市中区太平洋财产保险有限公司枣庄中心支公司提取此次交通事故理赔款25万元至本院账户。12、2017年5月1日，被执行人提出异议，本院作出的（2017）苏0312执异34号执行裁定书，解除本院（2014）铜茅民初字第254号民事裁定书对徐某1、徐某2、吴建、吴再强、吴莉、张立田在中国太平洋财产保险有限公司枣庄中心支公司事故理赔款25万元的查封、冻结。13、2017年7月24日，本院将中国太平洋保险公司枣庄支公司的25万元赔偿款退给被执行人徐某1、徐某2、吴建、吴再强、吴莉、张立田。14、2017年8月14日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的243893.43元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）铜茅民初字第920号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢云旺审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一七年八月十七日书记员  韩 斌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2838号罪犯梁学强，男，1967年5月14日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。本院于2005年9月15日作出(2005)宁刑初字第84号刑事判决，以被告人梁学强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年5月15日作出(2005)苏刑终字第0312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年3月27日交付执行。江苏省高级人民法院分别于2008年8月1日、2010年12月20日，作出(2008)苏刑执字第0540号、(2010)苏刑执字第0627号刑事裁定，将罪犯梁学强的刑罚先减为无期徒刑、剥夺政治权利终身不变，后减为有期徒刑十九年一个月(刑期至2030年1月19日止)，剥夺政治权利改为九年。本院先后于2012年10月10日、2014年10月9日，分别作出(2012)宁刑执字第7847号、(2014)宁刑执字第6423号刑事裁定，对罪犯梁学强共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2028年3月19日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯梁学强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯梁学强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年后再犯本罪，系毒品再犯。在服刑期间，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯梁学强在服刑期间于2015年7月、2017年1月共获得监狱表扬二次。没收个人全部财产未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁学强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品再犯，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯梁学强减去有期徒刑七个月（刑期至2027年8月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1025行审149号申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局副局长助理。委托代理人：张明华，该局执法四中队队长。被申请人：董超，男，40岁，范湖乡竹园村。申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2016】89号行政处罚决定书。本院于2017年8月15日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人董超自2016年9月份以来，未经依法批准擅自占用土地1810.39平方米，用于建驾校和饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人董超作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。3.对其非法占用的土地1810.39平方米的行为处以每平方米3元的罚款，计罚5431.17元。经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】89号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2016年10月28日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等等强制拆除问题的批复，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神对涉违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除。法律已经授予行政机关了强制执行权，人民法院不受行政机关提出的非诉行政执行申请。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。本院认为，襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】89号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。但在本院准予执行裁定之前，被申请人已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】89号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  曹慧霞人民陪审员  库帅飞二〇一七年八月二十三日书 记 员  朱西建
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初6105号原告:某银行。被告：刘某。被告：苏某。被告：某房地产公司。原告某银行与被告刘某、苏某、被告某房地产公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人乔某到庭参加了诉讼。被告刘某、苏某、某房地产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告刘某、苏某立即偿还借款本金150万元及利息（从2016年7月21日起至2016年8月6日，以年利率5.82%，从2016年8月7日起款项付清之日止以逾期年利率8.73%计算）。2、依法判令被告某房地产公司所有的位于榆林市靖边县芦河路西侧北新街东侧嘉华家世界1幢109室（房产证号：靖房权证靖边县字第0169**号，土地证号：靖国用（2015）第D**号，他项权利证号：靖房他证靖边县字第0157**号）的房屋拍卖、变卖价款享有优先偿权。3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年8月4日，被告刘某、苏某向原告借款人民币150万元，同时原告与被告签订了个人担保借款合同，借款期限为12月，按月计息，到期还本。同时约定借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率为基础上浮20%，对逾期借款从借款之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告某房地产公司所有的位于榆林市靖边县芦河路西侧北新街东侧嘉华家世界1幢109室（房产证号：靖房权证靖边县字第0169**号，土地证号：靖国用（2015）第D**号，他项权利证号：靖房他证靖边县字第0157**号）抵押给原告。借款合同签订后，原告于2015年8月7日足额向被告刘某发放了贷款。被告刘某清偿利息至2016年7月20日再未清偿。截止该日尚欠本金150万元。原告多次催收未果后，向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交了以下证据：1、个人借款担保合同、借款凭证各一份，证明原告与被告刘某、苏某、某房地产公司之间签订借款合同，约定年利率为5.82%，逾期年利率为8.73%的事实。2、抵押清单、土地使用权未分割证明、房产证、他项权利证各一份，证明被告某房地产公司所有的位于榆林市靖边县芦河路西侧北新街东侧嘉华家世界1幢109室（他项权利证号：靖房他证靖边县字第0157**号）的房产为上述借款本金及利息提供抵押，并办理了抵押登记。3、电子回单一份，证明被告刘某、苏某清偿利息至2016年7月20日，截至该日尚欠本金150万元。4、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份，用于证明被告身份适格。被告刘某、苏某、某房地产公司未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年8月4日，原告某银行与被告刘某、苏某签订个人担保借款合同，合同约定：1、借款金额为人民币150万元，借款期限12个月，贷款期限从2015年8月7日起至2016年8月6日止；2、贷款用途为流转；3、借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，据此确定年利率5.82%执行，逾期年利率8.73%；4、还款方式为一次性还本按约还息。5、被告某房地产公司将其所有的位于榆林市靖边县芦河路西侧北新街东侧嘉华家世界1幢109室（土地证号：靖国用（2015）第D**号、房产证号：靖房权证靖边县字第0169**号，他项权利证号：靖房他证靖边县字第0157**号）的房产设立预抵押登记。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告某银行于2015年8月7日按时向被告刘某发放了借款人民币150万元，后被告刘某、苏某按期清偿利息至2016年7月20日再未清偿，截至该日尚欠借款本金150万元未清偿，执行利率为5.82%、逾期利率为8.73%。致原告诉至法院并提出上述诉讼请求。本院认为，原告某银行与被告刘某、苏某、被告某房地产公司签订的个人担保借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。现双方就合同履行发生争议，原告诉至法院。本案中，被告刘某、苏某未偿还过本金，构成违约，故原告主张被告刘某、苏某清偿全部借款及利息的请求，符合合同约定亦不违反法律规定，应予以支持。原告诉请在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告的该项诉讼请求有法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告刘某、苏某偿还原告某银行借款本金150万元及利息（从2016年7月21日起至2016年8月6日，以年利率5.82%，从2016年8月7日起款项付清之日止以逾期年利率8.73%计算）。二、原告某银行对被告某房地产公司将其所有的位于榆林市靖边县芦河路西侧北新街东侧嘉华家世界1幢109室（土地证号：靖国用（2015）第D**号、房产证号：靖房权证靖边县字第0169**号，他项权利证号：靖房他证靖边县字第0157**号）的房产在抵押的价值范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19070元，由被告刘某、苏某、被告某房地产公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  李长鹏代理审判员  杨桂宁人民陪审员  杨高怀二〇一七年八月二十九日书 记 员  李 阳
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执475号申请执行人：李新华，男，1949年7月22日出生，汉族，利津县利津街道崔家庄村村民，现住。被执行人：利津信通油料加工有限公司。住所地：利津县凤凰城街道前刘村。法定代表人：刘学田，总经理。申请执行人李新华与被执行人利津信通油料加工有限公司民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民特76号司法确认裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月19日向利津县人民法院申请强制执行，请求被执行人支付案款60000元及迟延履行债务利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的厂房及机器设备依法进行了价值评估及拍卖，经两次拍卖均流拍。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内不能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 赵 艳审判员 ：李长青审判员 ：高汝强二〇一七年八月二十一日书记员 ：王海波
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0422执145号申请执行人：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住址：会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：何某，该公司董事长。被执行人赵某。住会宁县。被执行人杨某。住会宁县。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人赵某、杨某借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1663号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人执行款61910.57元，并承担案件受理费567元、申请执行费714元。本院于2017年2月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨某主动履行了我院作出的（2016）甘0422民初1663号民事判决书确定的义务。现申请执行人已领取全部执行款。至此，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1663号民事判决书中确定的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下:终结对会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1663号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 焕审判员 王志鹏审判员 庞锦辉二〇一七年八月十四日书记员 周宝英
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终2693号上诉人（原审原告）：李建武，男，1972年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：赵友冬、余晓萍，福建作为律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈铭，男，1951年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：刘洋、肖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：厦门集大印刷厂，住所地福建省厦门市集美区集美大道***号。法定代表人：陈铭，厂长。委托诉讼代理人：刘洋、肖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国戏剧出版社有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号。法定代表人：樊国宾，总经理。上诉人李建武、陈铭、厦门集大印刷厂因与被上诉人中国戏剧出版社有限公司委托合同纠纷一案，均不服福建省厦门市集美区人民法院(2016)闽0211民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定本案涉及李建武委托陈铭办理教程出版事宜的委托合同纠纷以及厦门集大印刷厂为李建武印刷教程的承揽合同纠纷，在同一案件中对两个不同法律关系进行审理并作出判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销厦门市集美区人民法院(2016)闽0211民初3096号民事判决；二、本案发回厦门市集美区人民法院重审。上诉人李建武预交的二审案件受理费100元、上诉人陈铭预交的二审案件受理费201元、上诉人厦门集大印刷厂预交的二审案件受理费608元予以退回。审判长 孙 仲审判员 陈 杰审判员 林 勤二〇一七年八月三十日书记员 李科研附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初373号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人白伟，男，1977年12月9日生，彝族，高中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区，因本案于2017年6月19日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人白伟犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金某出庭支持公诉，被告人白伟到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年4月27日23时14分许，被告人白伟驾驶云Ａ×××××号微型轿车沿玉溪市红塔区玉兴路某向东行驶至玉兴路与珊瑚路交叉口时，白伟因醉酒坐在车内睡觉。23时24分许，民警依法将白伟带至玉溪市人民医院急诊室抽取静脉血样。经云南云通司法鉴定中心检测：白伟的血液中检出乙醇成分，其含量为180.88/100ml血，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认定上述指控事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人白伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人白伟对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望能从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：受理案件登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，被告人白伟的供述，证人普某,4的证言，现场辨认笔录及照片，视听资料，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中酒精含量测定鉴定委托书，司法鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，道路交通违法查获照片，抽血照片，行政处罚决定书，白伟驾驶证复印件，情况说明等证据在案相互印证，上述证据经庭审举证、质证，被告人白伟也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人白伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人白伟犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人白伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白。可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人白伟的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人白伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一七年八月三十一日书记员  王雨秋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17628号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：张俊，男，1953年10月28日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告张俊有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1008号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1024号。受理日期：2017年8月3日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员尤鑫洋。被告人：王建，男,1982年6月23日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省瓮安县。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审，同年8月3日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：盗窃罪。公诉机关指控，2017年3月下旬，被告人王建在石狮市宝盖镇洋内亭安置房地下室，用切割机盗走被害人邹某1放在该地下室的10米南平太阳牌YJW-（4*240+1*120）m㎡型铜芯电缆（价值人民币5300元）。被告人王建于2017年4月7日在泉州市水利水电工程局被公安人员抓获。案发后，被告人王建的家属退还全部赃款并取得被害人谅解。本案审理期间，被告人王建的家属向本院代为预缴罚金人民币2000元。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、鉴定意见及被告人的供述等证据，并提出对被告人王建在拘役二个月至有期徒刑八个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议。被告人王建对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议。本院认为，被告人王建以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃物总价值人民币5300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人王建的家属代为退赃并取得被害人谅解，且主动预缴罚金，可酌情对被告人王建从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王建犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年9月24日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年八月八日书记员  李丽琼
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17741号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：王晓平，女，1965年10月26日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告王晓平有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第��项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1376号罪犯王威，男，1990年2月8日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2008年12月3日作出（2008）立刑初字第128号刑事判决，以罪犯王威犯强迫他人卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）鞍刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年3月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年11月9日经本院以（2014）大审刑执字第1583号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元不变。现刑期至2019年5月15日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王威在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯王威的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王威服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王威减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）不变。（刑期自2008年2月16日起至2018年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年八月八日书记员刘丰采
江苏���靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1518号申请执行人：中国建设银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码9132128270399040XY，住所地靖江市骥江路229号国贸大厦东侧1-5层。负责人：叶军，行长。委托代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：靖江市华胜活塞制造有限公司，住所地靖江市马桥镇靖侯路南首。法定代表人：严用兵，总经理。被执行人：史建平，男，1957年8月12日出生，住靖江市。被执行人：严慧，女，1961年7月16日出生，住。本院在执行中国建设银行股份有限公司靖江支行与靖江市华胜活塞制造有限公司、史建平、严慧为金融借款合同纠纷一案中，因该债权已转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1282执1518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 涛审 判 员  林立峰人民陪审员  顾桂红二〇一七年八月二十九日书 记 员  朱 婕
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1546号申请执行人:陈艳，女，1977年1月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：邹克明，男，1987年2月28日，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人陈艳与被执行人邹克明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1761号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人邹克明在银行帐户上的存款3.5万元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产；本裁定立即执行。审 判 长  龙 飞人民陪审员  姚金元人民陪审员  刘显清二〇一七年八月十日书 记 员  张 龙