wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初2494号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。组织机构代码：70635727-1。法定代表人：褚玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈泓璞，男，该公司职工。被告：王增林，男，1967年12月25日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：王国强，男，1984年6月1日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：刘顺华，男，1977年11月24日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：张华山，男，1985年12月17日出生，汉族，居民，住安丘市。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王增林、王国强、刘顺华、张华山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈泓璞到庭参加诉讼，被告王增林、王国强、刘顺华、张华山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王增林偿还借款本金50000元，利息10639.99元（利息计算至2017年4月20日）及以后所生利息；2、被告王国强、刘顺华、张华山承担连带担保责任，诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2012年9月15日，被告王增林、王国强、刘顺华、张华山自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与他行签订个人最高额联合保证借款合同，约定各借款人在各自的最高额贷款额度及期间内连续发生的借款，共同承担连带保证责任。合同签订后，被告王增林于2014年9月29日向他行借款50000元，约定使用期限至2015年3月14日。借款到期后，被告王增林以种种理由拒不偿还，担保人亦未履行保证义务。为此诉至法院，请求判如所请。被告王增林、王国强、刘顺华、张华山未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月17日，被告王增林、王国强、刘顺华、张华山与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定自愿组成联保小组，作为共同保证人对2012年9月15日至2015年3月14日期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，借款金额、期限、利率以借款凭证记载为准，借款逾期按照借款凭证记载利率加收50%的利息，利息支付方式为按季结息，其中被告王增林的最高贷款额为50000元。2014年9月29日，原告向被告王增林发放借款50000元，借款期限至2015年3月14日，借款月利率为8.4‰。该借款到期后，被告王增林尚欠本金50000元及利息10639.99元（计至2017年4月20日）未还，保证人亦未履行保证义务。原告多次催收未果，遂诉来本院，要求被告王增林偿还借款本息，其余被告承担连带保证责任。原告诉至本院后，被告王增林向原告归还借款本金10000元。以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、借款借据、担保人履行责任通知书以及当事人陈述等证据在案为证。本院认为：各被告与原告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王增林取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告王增林经催要未履行还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告王国强、刘顺华、张华山在承担保证责任后有权向被告王增林追偿。被告王增林、王国强、刘顺华、张华山经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王增林偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息10639.99元（计算至2017年4月20日），共计50639.99元，并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2017年4月21日至本判决确定的履行之日利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王国强、刘顺华、张华山对上述第一项王增林所负还款义务承担连带清偿责任。被告王国强、刘顺华、张华山在承担保证责任后，有权向被告王增林追偿。三、驳回原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取658元，由被告王增林、王国强、刘顺华、张华山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  田春艳二〇一七年八月三日书记员  陈 凯
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初5354号原告：王波，男，1987年7月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：徐荣祖，男，1991年1月2日出生，汉族，住浙江省浦江县原告王波与被告徐荣祖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元，并支付利息（利息按国家同期银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案受理费。事实和理由：2017年6月27日，被告徐荣祖向原告借款10000元，并出具借条一张，未约定还款期限。原告曾多次向被告催讨还款无果。被告徐荣祖未作答辩，亦未提供证据。原告提交证据：借条（原件）一张。被告放弃质证权利。本院经审核采信上述证据，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告徐荣祖本应在原告催讨后的合理期限内偿还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。借贷双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告徐荣祖归还原告王波借款本金10000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年7月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐荣祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员  洪 鹏申请执行时效二年逾期不予执行二〇一七年八月九日代书记员  隋倩倩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执恢528号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段613号。法定代表人方明华。被执行人王军，男。被执行人丁静，女。上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2014年11月20日经本院审结。该案(2013)天民初字第2456号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人租金1122352.97元，迟延履行期间的债务利息307188元（以1122352.97元为基数，按日万分之一点七五从2013年5月5日计算至2017年8月16日止），受理费28096元，诉前保全费5000元，执行费29250元，合计1491886.97元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王军、丁静的银行存款1491886.97元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年八月十六日代理书记员  杜健伟
黑龙江省伊春市伊春区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0702行初10号原告刘玉贵，男，1944年4月8日出生。委托代理人李伟，男，1949年4月14日出生。被告黑龙江省铁力市王杨乡��民政府法定代表人杜威，职务局长。被告黑龙江省铁力市人民政府法定代表人史春光，职务市长。原告刘玉贵诉被告黑龙江省铁力市王杨乡人民政府、黑龙江省铁力市人民政府不服信访事项处理意见书和不服铁力市人民政府不予受理行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。经审查本院认为，刘玉贵要求撤销黑龙江省铁力市王杨乡人民政府王政发[2017]11号关于刘玉贵信访事项处理意见书，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据信访条例处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》2005行立字第4号的规定，此案本院不予受理。要求撤销黑龙江省铁力市人民政府铁政复不[2017]1号不予受理行政复议申请决定书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》管辖的规定，中级人民法院管辖下列第一审案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。故依照《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘玉贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  姜腾阳审判员  刘柏林审判员  高云峰二〇一七年八月二日书记员  胡香凤
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1170号申请执行人：刘荣洲,男,1943年4月12日出生,住安徽省宁国市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人刘荣洲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初4402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初4402号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一七年八月七日书记员  兰天俣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民督143号申请人：浙江佳源物业管理有限公司嘉兴罗马都市分公司，住所地：嘉兴市罗马都市望湖路899号。负责人：陈保平。委托代理人：李映华，该公司员工。被申请人：刘国富，男，1969年12月19日出生，汉族，住嘉兴市罗马都市。本院受理申请人浙江佳源物业管理有限公司嘉兴罗马都市分公司的支付令申请后，申请人浙江佳源物业管理有限公司嘉兴罗马都市分公司于2017年8月31日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人浙江佳源物业管理有限公司嘉兴罗马都市分公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费17元，由申请人浙江佳源物业管理有限公司嘉兴罗马都市分公司负担。审 判 员 赵晋安二〇一七年八月三十一日法官助理 沈 琴书 记 员 邹邦羽
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1882民初616号原告：陈双全，男，1963年7月15日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。被告：连州市南连林业发展有限公司。住所地：广东省连州市北湖路中兴街36号。法定代表人：叶爱婵。被告：梁德祥，男，1955年9月14日出生，汉族，佛山市南海区人，住佛山市南海区。本院在审理原告陈双全诉被告连州市南连林业发展有限公司、梁德祥合同纠纷一案中，原告陈双全于2017年8月24日以双方庭外已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈双全的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈双全撤回起诉。案件受理费1263.50元，由原告陈双全负担。审 判 员 熊伟敏二〇一七年八月二十四日法官助理 肖水红书 记 员 廖妍妍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终791号上诉人（原审原告）：穆棱市农村信用合作联社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇。法定代表人：杨郝为，理事长。被上诉人（原审被告）：王海涛，男，1957年12月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。上诉人穆棱市农村信用合作联社因与被上诉人王海涛返还原物纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，拟定于2017年8月17日开庭审理本案，于2017年7月28日根据上诉人穆棱市农村信用合作联社提供的送达地址，以法院专递方式向其邮寄送达开庭传票。2017年8月8日，邮政机构因上诉人穆棱市农村信用合作联不接收邮件，预留联系电话关机将邮件退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，开庭传票已向上诉人穆棱市农村信用合作联社送达。上诉人穆棱市农村信用合作联社无正当理由拒不出庭，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人穆棱市农村信用合作联社撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费48107元，减半收取24053.50元，由上诉人穆棱市农村信用合作联社负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱大龙审判员  李仲斌审判员  李先平二〇一七年八月十八日书记员  刘 鸿
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0583行审54号申请执行人昆山市环境保护局，住所地江苏省昆山市拱辰路18号。法定代表人高建强，该局局长。委托代理人孔谷雨、郭奇，该局工作人员。被执行人昆山鹏顺汽车维修有限公司，住所地江苏省昆山开发区街坊路39号。法定代表人顾红兵。本院于2017年8月23日受理申请执行人昆山市环境保护局与被执行人昆山鹏顺汽车维修有限公司环境保护行政处罚一案，申请执行人昆山市环境保护局于2016年11月11日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》（修改前）第三十一条第一款之规定，向被执行人昆山鹏顺汽车维修有限公司作出了昆环罚（2016）第324号行政处罚决定书，并于2016年11月24日依法送达。因被执行人昆山鹏顺汽车维修有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市环境保护局向本院申请强制执行：罚款人民币50000元。本院经审查认为，申请执行人昆山市环境保护局作出的昆环罚（2016）第324号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人昆山市环境保护局申请强制执行昆山鹏顺汽车维修有限公司罚款人民币50000元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  季志康人民陪审员  王桂香人民陪审员  沈 玲二〇一七年八月二十八日书 记 员  吴昱珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0107执155号申请执行人：托克逊县兴达建材有限公司，住所地：托克逊县。被执行人：刘某某，男，汉族，住所地：乌鲁木齐市米东区。本院依据已发生法律效力的（2016）新0107民初334号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人刘某某的存款、收入2208450.8元(其中本金2184208元，执行费24242.08元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李克东二〇一七年八月二十一日书记员  牟晨岷
吉林省通化市二道江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0503刑初71号公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。被告人石磊，男，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市二道江区，现住通化市二道江区。被告人石磊因犯诈骗罪，于2010年9月8日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑五年，于2013年9月27日刑满释放。被告人石磊因涉嫌诈骗罪，于2016年11月29日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2016年12月13日被通化市公安局二道江区分局执行逮捕，现羁押于���化市看守所。吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人石磊犯诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月至10月间，被告人石磊谎称自己是通化市二道江区拆迁办某领导的司机，有能力为被害人衣某在通化市二道江区五道江镇办理动迁房屋多领取补偿款，先后多次以要好处费的名义共骗取被害人衣某人民币15.55万元。所得赃款被其挥霍。公诉机关认为，被告人石磊以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，��罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人石磊刑满释放后五年内重新犯罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条条之规定处罚。被告人石磊对公诉机关指控其诈骗的犯罪事实供认不讳。经庭审查明，2016年7月至10月间，被告人石磊谎称自己是通化市二道江区拆迁办某领导的司机，有能力为被害人衣某在通化市二道江区五道江镇办理动迁房屋多领取补偿款，先后多次以要好处费的名义共骗取被害人衣某人民币15万余元。所得赃款被其挥霍。2016年11月29日，被告人石磊到公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首。认定上述事实证据如下：一、被告人石磊在侦查机关供述了以非法占有为目的，虚构事实和身份，骗取他人11万余元的主要犯罪事实。二、被害人衣某在侦查机关陈述了石磊冒充他人身份并虚构事实，被其骗取15万余元的事实经过。三、书证。1、公安机关受案登记表、记载案件来源系被告人石磊投案自首。2、投案自首人员登记表、记载自首人员自然情况、自首时间和地点以及有罪供述等相关信息。3、银行汇款交易明细。4、公安机关办案说明。5、通化市东昌区人民法院（2010）东刑初字第185号刑事判决书，被告人石磊因犯诈骗罪于2010年9月8日被判处有期徒刑五年。（释放证明书记载2013年9月27日被释放。）以上证据，经庭审举证、质证和认证，被告人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人石磊以非法占有为目的，隐瞒身份并虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人石磊曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，按照其再犯罪的间隔时间，增加一年刑罚量。被告人石磊犯罪后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，即如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额，依据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》和《若干具体问题的意见》中的有关规定，应认定为自首，可以从轻处罚，根据其自首情节，减少一年刑罚量。关于被告人石磊在庭审中主张“有检举他人犯罪行为，公安机关正在核实中”，经查，侦查机关对其举报线索暂无法立案侦查，尚未查证属实，故本院不能认定其是否有立功表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人石磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2021年5月28日止。所处罚金于判决生效之日起三个月内通过本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王贵宾人民陪审员  宋 淼人民陪审���马晓君二〇一七年八月二十四日书 记 员  安淑玲
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初1905号原告：安阳市宏钢运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。统一社会信用代码91410506786238618A。法定代表人：陈志永，职务总经理。委托诉讼代理人：杨志强，河南邦林律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志敏，河南邦林律师事务所律师。被告：张志峰，男，1977年7月29日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告安阳市宏钢运输有限责任公司诉被告张志峰挂靠经营合同纠纷一案，本院2017年8月3日立案受理后，依法由审判员郭玉峰独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志强、马志敏到庭参加诉讼，被告张志峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安阳市宏钢运输有限责任公司诉称，2015年5月25日，原、被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自己出资购买的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号货车以原告名义登记入户，挂靠于原告名下营运，期限自2015年5月25日至2017年5月24日止；原告为被告代办车辆营运所需各种手续，被告每月支付150元挂靠服务费，挂靠合同期满，被告将牌证返还原告，并将挂靠车辆转户、转户费自理，若被告愿意继续挂靠，应和原告另行签订挂靠合同；挂靠期间被告如需处分挂靠车辆，应和受让人共同到原告处办理变更挂靠手续等内容。若因合同发生纠纷由安阳市龙安区人民法院管辖。合同期满后，被告未与原告重新签订合同，也未按约办理车辆过户手续。要求确认原、被告2015年5月25日签订的《车辆挂靠合同》于2017年5月24日起终止；被告将豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号车辆的登记车主由原告变更登记为被告；被告承担本案的诉讼费用。被告张志峰未到庭，未作答辩。经审理查明，2015年5月25日，原、被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自己出资购买的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号货车以原告名义登记入户，挂靠于原告名下营运，期限自2015年5月25日至2017年5月24日止；原告为被告代办车辆营运所需各种手续，被告每月支付150元挂靠服务费，挂靠合同期满，被告将牌证返还原告，并将挂靠车辆转户、转户费自理，若被告愿意继续挂靠，应和原告另行签订挂靠合同；挂靠期间被告如需处分挂靠车辆，应和受让人共同到原告处办理变更挂靠手续等内容。合同签订后，上述车辆登记在原告名下。合同到期后，被告未与原告重新签订挂靠经营合同，也未办理车辆过户手续，导致诉讼。上述事实，有原告向本院提交的车辆挂靠合同书一份证实，该证据经举证、认证，可作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方2015年5月25日签订的车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院予以保护。原、被告双方签订的车辆挂靠合同书约定合同期限自2015年5月25日至2017年5月24日止，双方合同已经到期，未再续签，且未再履行合同义务，故对原告要求确认与被告2015年5月25日签订的车辆挂靠合同于2017年5月24日起终止的诉请，本院予以支持。因双方合同约定，合同期满，被告将牌证退还原告，并将挂靠车辆转户，转户费自理，故对原告要求被告将豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号车辆的登记车主由原告变更登记为被告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告安阳市宏钢运输有限责任公司与被告张志峰2015年5月25日签订的车辆挂靠合同于2017年5月24日起终止；二、被告张志峰于本判决生效之日起十日内办理豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号车辆的过户手续，原告安阳市宏钢运输有限责任公司履行协助义务。案件受理费收取100元，由被告张志峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭玉峰二〇一七年八月二十四日书记员  张丽霞
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0721执666号被执行人钟衣瑶，男，1982年9月12日生，汉族，住赣州市赣县区。本院执行的被执行人钟衣瑶追缴罚金一案，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0721刑初73号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖远明审判员  肖 锋审判员  刘君琦二〇一七年八月二日书记员  谢棕洪
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0702民初632号原告:锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：赵宝库，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：杨立荣，女，1959年9月16日出生，汉族。住锦州市古塔区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告杨立荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费82元（已减半），由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  岳莉二〇一七年八月十四日书记员  于丽
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向武，男，1973年1月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄良友，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓霞，重庆铭友律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋国军，男，1973年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄良友，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓霞，重庆铭友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王浩宇，男，1968年11月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人向武、蒋国军因与被申请人王浩宇股权转让纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向武、蒋国军申请再审称，（一）一、二审审判程序严重错误。具体为：二审法院未认证、采信向武、蒋国军提交的二组新证据；一、二审法院在当事人不适格的情况下进行审判并支持王浩宇的诉讼请求；一、二审法院笼统判决向武、蒋国军支付股权转让费及补偿金。（二）一、二审法院认定《合作合同》和《安标科技有限公司与安生葳科技有限公司分离经营协议》（以下简称《分离经营协议》）已经生效属于事实认定错误。（三）向武、蒋国军并未受让王浩宇转让的重庆安标科技有限公司（以下简称安标公司）或重庆安生葳科技有限公司（以下简称安生葳公司）的股权，一、二审法院判决向武、蒋国军向王浩宇支付股权转让款属认定事实错误和适用法律错误。（四）一、二审法院判决向武、蒋国军向王浩宇支付补偿金没有事实和法律依据。综上，向武、蒋国军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，向武、蒋国军的再审申请理由不能成立，具体评述如下：一、关于《合作合同》和《分离经营协议》是否生效的问题。《合作合同》约定安生葳公司与安标公司进行合作经营，双方（或其指派的人）互换一定比例的股权。《分离经营协议》约定双方分离经营，安标公司全部股东将其在安生葳公司所持的全部股份转让给王浩宇。据一、二审审理查明，这两份合同所约定的两次股权转让均完成了工商变更登记。二审法院从两个公司的工商档案登记股东对于这两份合同约定的股权转让事项积极配合履行的行为，推定出向武、蒋国军和王浩宇在签订这两份合同时得到了公司登记股东的事前授权或事后追认，从而认定这两份合同合法有效，并无不妥。二、关于向武、蒋国军应否向王浩宇支付股权转让款和补偿金的问题。《分离经营协议》中仅有向武、蒋国军和王浩宇的签字，向武、蒋国军承诺承担此协议中所有违约责任，且向武、蒋国军还于2015年9月28日向王浩宇出具《还款说明》，载明向武、蒋国军应支付王浩宇转让费120万元，已支付50万元，扣除客户回款后，余款55万元到60万元，在2016年9月30日前还清。向武、蒋国军在《还款说明》中对付款义务作出了承诺，王浩宇据此诉请向武、蒋国军承担付款义务，故一、二审法院认定向王浩宇支付股权转让款和补偿金的义务应当由向武、蒋国军承担正确。三、关于一、二审程序问题。向武、蒋国军与王浩宇签订了《合作合同》、《分离经营协议》、《还款说明》，向武、蒋国军承诺向王浩宇承担付款义务，向武、蒋国军提出的当事人不适格的理由不能成立。一、二审法院判决向武、蒋国军向王浩宇支付股权转让款及补偿金符合合同约定，至于向武、蒋国军各自应当分摊多少金额属于其二人内部协商事项，不属于判决必须明确的范畴。虽然二审判决中未直接提及向武、蒋国军二审时提交的证据，但二审法院对这些证据组织了质证，并在二审判决中对这些证据用以证明的事项进行了评述，该瑕疵并未影响本案审理结果。综上，向武、蒋国军的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回向武、蒋国军的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年八月三十一日书 记 员  甄真
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初2052号原��：淅川县坤泽企业管理服务有限公司。法定代表人：孙海英，该公司董事长。委托代理人：金淅峰，该公司职工。被告：龚斌，男，汉族，生于1986年11月12日，原住淅川县，现住淅川县。原告淅川县坤泽企业管理服务有限公司（以下简称“坤泽管理公司”）诉被告龚斌民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金淅峰到庭参加了诉讼，被告龚斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月13日，被告龚斌向我公司借款20万元，约定借款期限为30日，并签订借款合同一份，借款到期后经催要，被告仅偿还了部分利息，对借款本金及下欠利息不予偿还。请求被告从速清偿借款20万元并自2015年9月13日起按中国人民银行同期贷款利��4倍计算至借款付清之日支付利息、按日万分之三自2015年1月12日起计算至借款付清之日止支付违约金。被告龚斌缺席无答辩，亦未向本庭提交任何证据。经审理查明：2014年12月13日被告龚斌以业务需要资金为由向原告借款20万元，双方签订民间借款合同一份，其中约定：被告向原告借款20万元，借款期限为30日，利息不超过国家利率的四倍，该利率被告在借款时自愿支付，或借款到期后一次性将本息还清；该款到期后，被告应及时还款，逾期不还应承担日万分之三违约金。同日被告在收到原告的借款后向原告出具借条、收到条各一份，内容分别为：“借条今借到孙海英现金（大写）贰拾万元（小写）200000元，借款期限为30日，借款到期一定按时归还借款及费用，借款人龚斌若不能按时偿还借款，我自愿将房屋及家庭所有财产抵押过户给孙海英，用��偿还借款和一切费用。借款人龚斌2014年12月13日”。“今收到淅川县坤泽企业管理服务有限公司现金人民币（大写）贰拾万元整（￥200000）。收款人龚斌2014年12月13日。”借款后被告向原告按月息2分支付利息止2015年9月12日。对借款及下欠利息原告在向被告索要无果后诉诸本院。本院认为：2014年12月13日被告龚斌借原告坤泽管理公司20万元，有原被告签订的借款合同及被告给原告出具的借条、收到条为凭，本案事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告龚斌在向原告坤泽管理公司借款后应当主动偿还，在仅向原告支付了部分利息后对借款和下欠利息不予偿还和支付违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，原告请求被告立即偿还借款20万元符合法律规定，本院予以支持。被告向原告借款后按年利率24％向原告支付利息止2015年9月12日，应视为原被���双方约定的借款利率为年利率24％，原告请求被告按年利率24％支付利息和按日万分之三支付违约金总计已超过年利率24％，超过年利率24％的部分，本院不予支持，被告应当按年利率24％向原告支付自2015年9月13日起至借款付清之日止的利息和违约金。被告龚斌经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其证明权利，应视为无免责事由。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告龚斌在本判决生效后十日内偿还原告淅川县坤泽企业管理服务有限公司借款20万元，并自2015年9月13日起至借款付清之日止按年利率24％支付利息、违约金。驳回原告淅川县坤泽企业管理服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3215元，由原告淅川县坤泽企业管理服务有限公司负担415元，被告龚斌负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇一七年八月二十三日书记员  余 杰
申请（移交）执行案件结 案 通 知 书（2017）湘0124执1764号湖南中宏融资租赁有限公司林令海、夏传银、徐东美、张宗美：2017年7月11日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请执行的（2017）湘0124民初568号民事调解书，确认林令海、夏传银、徐东美、张宗美应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年8月22日执行完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年八月二十二日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初3918号原告：王光友，男，1975年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆贝牛投资管理有限公司，住所重庆市渝中区民权路28号19-3#A区。法定代表人：吴兆红。原告王光友与被告重庆贝牛投资管理有限公司（以下简称贝牛公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月11日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王光友到庭参加了诉讼，被告贝牛公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王光友向本院提出诉讼请求：1、判令解除王光友与贝牛公司于2016年6月28日签订的《VIP会员协议》；2、判令贝牛公司退还王光友服务费1万元，并支付以1万元为基数，从2017年1月17日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。事实及理由:王光友因委托贝牛公司办理贷款事宜，于2016年6月28日与贝牛公司签订了《VIP会员协议》，约定协议有效期从2016年6月28日至2019年6月28日；贝牛公司承诺为王光友办理信用贷款，在7个工作日放款，额度不低于20万元，如未下款，退还王光友服务费。合同签订当日，王光友向贝牛公司通过POS机消费的方式支付服务费1万元，但贝牛公司未按约办理贷款事宜，且未退还服务费1万元。王光友为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告贝牛公司未作答辩。经审理查明，2016年6月28日，王光友与贝牛公司签订《VIP会员协议》，约定：合约期限自2016年6月28日双方签字盖章生效起，止于2019年6月28日执行完毕，期限三年；付费方式为年费制，自合约生效日起，王光友需一次性缴清年费1万元，贝牛公司为王光友办理信用贷款，承诺王光友在7个工作日放款，额度不低于20万元，如未下款，退还王光友服务费；贝牛公司负责向王光友提供一年免费金融理财信息咨询、投资咨询、商务信息咨询等服务，提供费用VIP会员专享6折优惠的专业产品、一年知识产权咨询等。2017年1月11日，王光友以贝牛公司与其签订《VIP会员协议》后未按约成功办理信用贷款，亦未按约退款为由，提起本案诉讼。审理中，王光友举示其中国农业银行银行卡交易明细清单，该清单载明2016年6月28日王光友消费1万元，交易地点/对方账户和户名为84951345398XXX，以证明王光友在贝牛公司通过POS机消费的方式支付服务费1万元。同时，王光友陈述自愿给予贝牛公司从起诉之日2017年1月11日至2017年1月16日的合理准备期，从2017年1月17日开始计算资金占用损失。上述事实，有《VIP会员协议》、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，王光友与贝牛公司签订的《VIP会员协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的义务，即王光友应向贝牛公司支付服务费1万元，贝牛公司按约为王光友提供办理信用贷款的业务。现王光友陈述贝牛公司与其签订《VIP会员协议》后未按约成功办理信用贷款，贝牛公司经本院合法传唤，逾期未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定贝牛公司未在合同约定的7个工作日内为王光友成功办理信用贷款，构成违约，王光友的合同目的无法实现，《VIP会员协议》理应自本判决生效之日起予以解除。关于王光友要求贝牛公司退还服务费1万元并支付资金占用损失的诉讼请求。现王光友陈述其向贝牛公司通过POS机消费的方式支付服务费1万元，但其举示的中国农业银行银行卡交易明细清单未显示交易对方的账号和户名，本院通过王光友举示的《VIP会员协议》和银行卡交易明细清单无法认定王光友向贝牛公司支付了服务费1万元，故王光友要求贝牛公司退还服务费1万元并支付资金占用损失，本院依法不予支持。贝牛公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告王光友与被告重庆贝牛投资管理有限公司于2016年6月28日签订的《VIP会员协议》；二、驳回原告王光友的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告王光友负担25元，被告重庆贝牛投资管理有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵利利人民陪审员  江福美人民陪审员  谭 彬二〇一七年八月十一日书 记 员  曾德宁
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执239号申请执行人周勤丹，女。被执行人韦联华，男。周勤丹与韦联华民间借贷纠纷一案,申请执行人周勤丹于2017年4月5日依据已生效的田阳县人民法院（2017)桂1021民初36号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人周勤丹偿还借款本金100000元及逾期利息。（2）负担案件受理费1150元，申请执行费1417元。经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执239号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017)桂1021民初36号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年八月二十八日书记员  杨 瑞
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审87号申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。法定代表人傅海波，该镇镇长。被执行人漆奕军，男，1981年10月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人胡小香，女，1981年10月22日出生，汉族，住址同上。申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费33846元。本院经审查认为，申请人新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出新昌计生征决（2012）第210号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费33846元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人夫妇作出的新昌计生征决（2012）第210号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  蔡为武审判员  钟宜华二〇一七年八月二十七日书记员  金 鑫
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1027执恢29号申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：尉维华董事长被执行人：贾明刚，男，汉族，1966年7月8日生，住浮山县。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人贾明刚借款合同纠纷执行一案，浮山县人民法院作出的（2013）浮民初字第435号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人贾明刚在山西浮山农村商业银行有限责任公司财务部持有股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贾明刚在山西浮山农村商业银行有限责任公司财务部账号为XXXXXXXXXXXXXXX的账户股金1000元至浮山县人民法院执行局账户。本裁定立即生效。审判员  贾学强二〇一七年八月二十五日书记员  葛 斌
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行初130号原告刘光清，男，1937年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告犹春宪，女，1946年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托代理人杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市万盛经开区万东北路57号。法定代表人覃政权，该局局长。委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。第三人阮祥贵，女，1968年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告刘光清、犹春宪诉被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局、第三人阮祥贵不履行法定职责纠纷一案中，原告刘光清、犹春宪于2017年8月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告刘光清、犹春宪要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘光清、犹春宪撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘光清、犹春宪负担。审 判 长  姚代正人民陪审员  蒋世秀人民陪审员  王 萍二〇一七年八月十五日书 记 员  李江南
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1657号申请执行人:谢顺良，男，1972年4月12日出生，汉族，住所地湖北省武汉市新洲区，被执行人:湖北省闽楚木业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街车站路2号。法定代表人：刘鲁壮，公司总经理。申请执行人谢顺良与被执行人湖北省闽楚木业有限公司买卖合同纠纷追索劳动报酬纠纷一案,湖北省武汉市中级人民法院于2017年5月25日作出的（2017）鄂01民终2309号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢顺良于2017年8月24日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北省闽楚木业有限公司下达执行通知书,责令被执行人湖北省闽楚木业有限公司向申请执行人谢顺良返还20494.40元，负担案件一审受理费156元、二审受理费312元、执行费207元。但被执行人至今仍未履行法律文书��确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北省闽楚木业有限公司银行存款50000元，或查封、扣押、提取其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一七年八月二十八日书记员  段 蕾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂01刑更1285号罪犯卢如剑，男，1983年3月8日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。本院于2004年10月14日作出(2004)南市刑二初字第25号刑事附带民事判决，以被告人卢如剑犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人卢如剑不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年5月9日作出(2004)桂刑复字第451号刑事判决，维持对被告人卢如剑的判决。判决发生法律效力后交付执行。2005年5月25日入监。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2010年9月10日、2012年12月27日、2015年2月5日经本院裁定减刑三次，共减刑三年十个月（减刑后刑期至2022年1月15日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯卢如剑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯卢如剑减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯卢如剑的报请减刑无异议。经审理查明,罪犯卢如剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2007年2月止共获奖励分123.2分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯卢如剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢如剑减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年7月15日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  农克新审判员  曾 涛二〇一七年八月十一日书记员  覃英煌
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执774号之一申请执行人方祝平，男，1973年11月10日出生，住淳安县。被执行人余建林，男，1960年1月25日出生，住淳安县。本院于2017年03月30日作出（2017）浙0127执774号冻结余建林存款的裁定，冻结了余建林62×××47的存款人民币15000元，现因案件已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对余建林银行存款银行帐号：62×××47金额：15000元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴文胜二〇一七年八月一日书记员  余的忠
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民初1176号之一原告:山东昌华实业发展有限公司，住所地，日照市岚山区安东卫街道办事处驻地。统一社会信用代码：913711037392922910。主要负责人：范利亚，北京德恒律师事务所律师，系该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：高秀峰、李德利，系山东昌华实业发展有限公司管理人工作人员。被告：浙江海宁巨铭投资合伙企业（有限合伙），住所地，浙江省海宁市经编产业园区经都二路2号经编大厦18层1819室，统一社会信用代码913304813075220576。执行事务合伙人：上海巨铭投资管理有限责任公司。委派代表：张博文，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：徐玉平、陈国军，上海海业韬律师事务所律师。本院在审理上列原被告与破产有关的纠纷一案中，原告于2017年8月24日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东昌华实业发展有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东昌华实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费2347693元，减半收取1173846.5元，由原告山东昌华实业发展有限公司负担。审判员  张国锋二〇一七年八月二十四日书记员  尹 静
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执94号申请执行人肖有花，女，1947年2月10日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，委托诉讼代理人：肖承逢，男，1955年4月15日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，被执行人汤福康，男，1958年10月16日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，申请执行人肖有花与被执行人汤福康借款合同纠纷一案,本院(2016)闽0925民初1158号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年02月03日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人汤福康名下拥有坐落于福建省××县××城镇××路××号的房产，已被本院依法拍卖。于2017年02月20日在淘宝网司法拍卖平台上以230万元价格成交。除此之外，被执行人汤福康在本院辖区无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案中债权暂时无法全部实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0925民初1158号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长  刘少青审判员  周荣鑫审判员  徐旭彪二〇一七年八月二日书记员  陈永忠附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初1097号																											被告人基本情况																							姓名																							高蜀生																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1957.5.11																							文化程度																							专科																															公民身份证号码																							户籍所在地																							广东省佛山市三水区																															住所地																							广东省佛山市禅城区																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年6月17日因涉嫌危险驾驶罪由四川省成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							陈英																															起诉书文号																							双检公诉刑诉[2017]982号																															指控事实																							2017年6月16日22时许，被告人高蜀生饮酒后从环球中心门口的停车场驾驶川A6U×××的白色纳智捷牌SUV往剑南大道方向行驶，行驶至益州大道南段嘉祥瑞庭小区外门前路段附近时被成都市公安局交通管理局第七分局民警挡获。经鉴定：高蜀生血液乙醇浓度为144mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解（辩护）意见																							被告人高蜀生对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。																															审理查明的事实																							本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。																															判决													理由																							被告人高蜀生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人高蜀生能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条																															判决													结果																							被告人高蜀生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员 韩莉萍													二○一七年八月三十一日													书 记 员 周 凤
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新43刑终54号原公诉机关吉木乃县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐海舟，男，1971年5月12日出生，户籍地安徽省宿州市，住所地云南省西双版纳傣族自治州。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，2016年12月25日被吉木乃县公安局刑事拘留；2017年1月6日被吉木乃县公安局逮捕。现羁押于布尔津县看守所。吉木乃县人民法院审理吉木乃县人民检察院指控原审被告人徐海舟犯偷越国（边）境罪一案，于2017年5月11日作出（2017）新4326刑初7号刑事判决。原审被告人徐海舟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院阿勒泰分院指派检察员鲍晓燕出庭履行职务，上诉人徐海舟到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，被告人徐海舟由安徽省出发，途经乌鲁木齐市、阿拉山口、额敏县、和丰县，于2016年4月28日到达并住在吉木乃县。2016年4月29日11时许，被告人徐海舟从吉木乃县城搭乘冷某驾驶的×××黑色吉利小轿车前往吉木乃县北沙窝，行至186团武装部哨卡约500米处停车。被告人徐海舟下车后在中哈边境61号界碑处徒步非法穿越二道铁丝网进入哈萨克斯坦共和国境内。2016年4月29日19时许，被告人徐海舟在斋桑县哈热阿塔勒乡”加德拉”农场附近被哈国”达布勒”边境警察抓捕。经东哈州斋桑县法院判决，判处被告人徐海舟今后5年不得入哈国境内，剥夺政治权利六个月（刑期从2016年4月29日算起）。服刑半年刑满释放。2016年10月28日被告人徐海舟从吉木乃口岸入境回国。2016年10月30日返回安徽老家。2016年11月19日左右由广州去往香港，第二天由香港返回深圳，从深圳去往广州再由广州回到昆明。吉木乃县公安民警于2016年12月25日上午10时许在云南省西双版纳傣族自治州景洪市黎明万象小区A1222室将其抓获。原审经法庭调查认定的证据有，1、接处警登记表、立案决定书、拘留证；2、户籍证明、精卫司鉴[2017]第0001号《司法鉴定书》；3、《关于哈方通报徐海舟非法越界的情况》、《声明》（俄文）、《哈萨克斯坦共和国判决书》、《徐海舟出入境记录查询》、持照人为被告人徐海舟，证件号码为E77300982的《中华人民共和国护照》复印件、《关于对徐海舟非法越界的说明》、吉木乃镇政府提供的情况说明、会议纪要（吉维稳纪字[2016]3号）1份、护边员巡逻执勤标记牌1张、护边员工资表2张；4、被告人徐海舟的供述等证据。原审认为，被告人徐海舟明知吉木乃县是边境地区，仍然擅自非法穿越二道铁丝网进入哈萨克斯坦国境内，其行为已经违反出入国境的管理法规，构成非法偷越国（边）境罪。吉木乃县人民检察院指控被告人徐海舟犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。审理中，徐海舟为规避刑事责任，谎称铁丝网被沙子掩埋，没有看到，迷路误入哈国,拒不认罪，且无悔罪表现。被告人徐海舟虽经东哈州斋桑县法院判决给予其刑罚处罚，但根据《中华人民共和国刑法》第十条的规定，仍然可以追究刑事责任。被告人徐海舟的辩称理由不成立，不予采信。被告人徐海舟非法偷越国（边）境的行为对吉木乃县边境防控管理工作造成严重的影响，对吉木乃县社会稳定工作造成不良影响，同时对中哈两国的关系也造成严重影响。新疆维稳形势严峻，且正值严打时期，为维护和加强边境防控管理工作，严厉打击非法偷越国（边）境人员的犯罪行为，依法对被告人徐海舟所犯偷越国（边）境罪从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第十条、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院《关于审理组织、运送他人偷越国（边）境罪等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（五）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（五）项的规定，判决：被告人徐海舟犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。上诉人徐海舟上诉提出，1、开庭时的审判长与通知书的审判长不一致，期间原审法院没有以任何方式通知上诉人，法庭没有充分保障上诉人的辩护权利，原审程序不符合法律规定。2、原审判决没有引用法条，没有分析犯罪构成要件，适用法律不当。3、上诉人越界是事实，但没有直接证据证实上诉人非法偷越国（边）境，上诉人是因为盗版旅游图在旅游时迷路误入哈国，上诉人在旅游区没有看到边境铁丝网，上诉人是在不知情的情况下越界，上诉人不构成犯罪。请求二审法院依法公正判决。伊犁哈萨克自治州人民检察院阿勒泰分院认为，原审被告人徐海舟所犯偷越国（边）境罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院依照我国《刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，对本案驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审审理查明的事实与证据本院予以确认。本院认为，上诉人徐海舟明知自己旅行的地区是边境地区，仍然擅自非法穿越国（边）境进入哈萨克斯坦国境内，违反国（边）境的管理法规，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，构成非法偷越国（边）境罪，应依法惩处。关于上诉人徐海舟提出原审程序不符合法律规定的辩护意见，经查，原审法院庭审笔录证实，原审法院已经充分保障了上诉人的各项诉讼权利，开庭时的审判长与通知书的审判长不一致不违反刑诉法规定，上诉人也明确表示对合议庭组成人员不申请回避，对上诉人徐海舟的上述辩护意见，不予采信。关于上诉人徐海舟提出原判决没有分析犯罪构成要件，引用法条模糊，适用法律不当的辩护意见，经查，由于上诉人徐海舟的越界行为导致哈萨克斯坦国向我国发出声明，给两国关系造成严重影响，给边境管理也造成严重影响，对吉木乃县社会稳定也造成不良影响，上诉人的行为符合最高人民法院《关于审理组织、运送他人偷越国（边）境罪等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（五）项有其他严重情节的规定，原审法院适用法律正确。对上诉人徐海舟的上述辩护意见，不予采信。关于上诉人徐海舟提出上诉人越界是事实，但没有直接证据证实上诉人非法偷越国（边）境，上诉人是因为盗版旅游图在旅游时迷路误入哈国，上诉人在旅游区没有看到边境铁丝网，是在不知情的情况下越界，上诉人不构成犯罪的辩护意见，经查，上诉人徐海舟在原审庭审时供述，”我29日经过边境线时没有看见铁丝网，30日哈国边防军带我辨认入境地点时我才看到铁丝网，两国铁丝网至少三分之一以上被沙埋没”。证人冷某证实，其开车拉上上诉人经过边防检查站检查后，顺着路继续往北沙窝的方向走，路边都是铁丝网。冷某还告诉上诉人过了铁丝网就过界了。证人金某证实，其巡防的位置是59-63号，2016年4月24日至30日铁丝网没有被沙子埋住。上诉人徐海舟关于铁丝网被沙子掩埋的供述自相矛盾，证人冷某与金某的证言相互印证。上诉人徐海舟供述是由于盗版地图误导而进入哈萨克斯坦国，由于上诉人供述的地图已经不存在，无法印证上诉人的供述。对上诉人徐海舟的上述辩护意见，不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当，应予以维持。上诉人的上诉理由及请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 强审判员 刘晓龙审判员 王淑云二〇一七年八月二十九日书记员 宋奎秀
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1128刑初236号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人彭帅，男，1988年11月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无固定职业，住江西省鄱阳县。因吸食毒品，于2014年12月5日和2015年12月3日被鄱阳县公安局行政拘留。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月28日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准逮捕，2017年6月7日由鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）229号起诉书指控被告人彭帅犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员金铮出庭支持公诉，被告人彭帅到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年5月6日晚，吸毒人员胡某和王某在鄱阳镇沿河路夜宵城吃宵夜时商议买点冰毒来吸食，胡某通过电话联系被告人彭帅购买了200元的冰毒。随后，胡某通过发微信红包的方式转给被告人彭帅200元，当晚23时许，被告人彭帅在鄱阳县航天网吧楼下将冰毒交给了胡某。2017年5月22日，被告人彭帅系被公安机关抓获归案。上述事实，被告人彭帅不持异议，并有被告人彭帅的供述和辩解，证人胡某、王某、石某的证言，常住人口查询、归案情况说明、违法犯罪记录查询、手机微信交易记录、手机通话记录、行政处罚决定书、鄱阳县现场检测报告书，胡某及王某吸毒记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭帅违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭帅犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后如实供述了主要犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人彭帅曾两次因吸食毒品被处以行政拘留，现又犯贩卖毒品罪，对其酌情从重处罚。被告人彭帅的家属为减轻其罪责，主动缴纳罚金，本院予以认可。综上，为打击犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人彭帅的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭帅犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月28日起至2017年8月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王健运二〇一七年八月二日书记员  朱艳伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢422号申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行。住所地铜陵市淮河北路。组织机构代码151105995－0。负责人：汪传华，行长。被执行人：李德林，男，汉族，1965年7月9日出生，住铜陵市，被执行人：秦秀芳，女，汉族，1963年3月11日出生，住铜陵市官塘新村15栋604号，身份证号码342122196303117929。本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2014)铜官民二初字第00017号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明本市官塘新村15栋604及阁楼系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李德林、秦秀芳所有的本市官塘新村15栋604及阁楼不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年八月二十四日书记员  徐 珉
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初1349号之二解除保全申请人:葛永武，男，1976年12月9日出生，住大同市城区。被申请人:杨志斌，女，1975年4月13日出生，住大同市城区。被申请人：白光安，男，1974年7月10日出生，住大同市城区。申请人葛永武与被申请人杨志斌、白光安民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月3日作出（2017）晋0202民初1349号民事裁定，冻结了被申请人杨志斌、白光安名下位于大同市城区校南街XX小区X区X号楼X层X单元X号住房一套（房屋权号：XXX）；查封葛永武名下的位于大同市城区迎宾东路蔬菜南库X号楼X号房产一套。申请人葛永武于2017年8月14日向本院申请解除对杨志斌、白光安的所有冻结手续，解除保全措施。本院经审查认为，申请人葛永武与被申请人杨志斌、白光安民间借贷纠纷一案，申请人葛永武以双方已达成调解为由申请解除保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：解除被申请人杨志斌、白光安名下位于大同市城区校南街XX小区X区X号楼X层X单元X号住房一套；解除申请人葛永武名下的位于大同市城区迎宾东路蔬菜南库X号楼X号房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判长  刘继东审判员  万慧珍审判员  张丽霞二〇一七年八月十四日书记员  郭宏亮
浙江省永康市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0784执3278号被拘留人：曹咏梅公民身份证号码：×××7522本院在执行申请执行人施春艳与被执行人曹咏梅（2017）浙0784执3278号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人曹咏梅拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对被执行人曹咏梅拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月十七日()
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14104号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：王玉荣，男，1956年3月4日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告王玉荣供用热力合同纠纷一案。本院于2017年8月15日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年八月十六日书记员  隗美娜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1611号申请执行人冯珊。被执行人张智。被执行人谢爱兰。被执行人张树海。上列申请执行人冯珊与被执行人张智、谢爱兰、张树海侵权纠纷一案，于2016年12月21日经本院审结。该案（2016）湘0103民初4383号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执1611号执行案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武审判员  田武审判员  张红二〇一七年八月十四日书记员  郭兴
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4672-2号申请执行人徐州高压开关厂，住所地徐州城南潘塘办事处柳集。法定代表人孙建，该厂厂长。被执行人徐州金力建材有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇北村。法定代表人金连栋，该公司经理。申请执行人徐州高压开关厂与被执行人徐州金力建材有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1225号民事判决书及徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民终2848号民事调解书均已经发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行。申请执行人徐州高压开关厂要求被执行人徐州金力建材有限公司给付货款1936000元、支付逾期利息296760元，并承担案件受理费12330元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2016年11月，申请执行人徐州高压开关厂向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2016年12月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人徐州金力建材有限公司到庭申报了财产，但未能履行义务。其申报财产称，无财产可供执行。执行过程中经本院查明，被执行人名下有车辆及开立于中国建设银行的存款账户、机械设备等财产可供执行，被执行人申报财产不实。3、2016年11月、2017年5月等，本院数次到被执行人住所地查看，并向被执行人公司员工直接送达执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表等执行文书，通知被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭履行义务。4、2016年12月19日、2017年4月11日、6月19日、7月9日等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国建设银行、中国银行等金融机构开有银行存款账户十余个，本院裁定冻结了被执行人在中国建设银行淮西支行的存款账户。但因数额较少，双方达成和解协议、申请执行人暂时不要求处理等原因，本院对该账户暂未采取处分性措施。5、2016年11月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2016年11月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查明被执行人名下有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车各一辆，本院均已经裁定查封，但因双方达成和解协议、申请执行人暂时不要求处理等原因，本院对上述车辆暂未采取下一步执行措施。7、2016年11月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年4月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年4月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2017年7月6日，本院裁定查封了被执行人所有的位于徐州市铜山区柳泉镇镇北村的办公室14间、三一重工混凝土生产线两条、高压配电室及相关配电设备若干。但因双方达成和解协议、申请执行人暂时不要求处理等原因，本院对上述财产暂未采取下一步执行措施。11、2016年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2017年7月11日，因被执行人徐州金力建材有限公司申报财产不实，本院决定对其法定代表人金连栋司法拘留15日，因未能找到该被执行人下落，该决定暂未实施。13、2017年7月25日，双方当事人自行达成执行和解协议，对付款方式进行了约定，申请执行人表示，在协议履行期内，暂时不要求对本院查封、冻结的被执行人的相关财产进行处理。14、2017年7月25日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的2045090元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案执行款项，经本院向申请执行人徐州高压开关厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初1225号民事判决书及（2016）苏03民终2848号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  谢云旺审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一七年八月一日书记员  刘 霖
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0328民初371号原告：荔斌，男，汉族，生于1979年5月17日，千阳农村商业银行股份有限公司职工，住千阳县。被告：闫宝平，男，汉族，生于1965年11月25日，住宝鸡市陈仓区。被告：罗建丽，女，汉族，生于1968年1月3日，住宝鸡市陈仓区。原告荔斌与被告闫宝平、罗建丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，因原告荔斌无法提供两被告的准确送达地址，经法院要求未能补充提供相关材料，亦未在法院指定期限内交纳公告费，导致无法送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告荔斌的起诉。案件受理费5110元，减半收取2555元，退还原告荔斌。审判员  杨琼二〇一七年八月三日书记员  牛丹
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0623民初1269号原告：王文春，男，汉族，无业，住林甸县林甸镇。委托诉讼代理人：白灵艳，系黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：王文柱，男，汉族，无业，住林甸县。原告王文春与被告王文柱遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告王文春及其委托诉讼代理人白灵艳到庭参加诉讼，被告王文柱经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王文春的诉讼请求为：1.要求原告依法继承已故父亲王海林的房屋一处，位于林甸县林甸镇x街x委x组x号（面积为90平方米、砖木结构、产权证号为xxxxxx）；2.要求被告协助原告办理房屋产权过户手续；3.诉讼费用由原告自行承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系，原、被告母亲李淑环于2015年12月16日去世、父亲王海林于2016年12月2日去世，王海林生前留有房屋一处，位于林甸镇x街x委x组x号，面积为90平方米、砖木结构、产权证号为xxxxxx，东邻管德昌，西邻路，南北防火道。2016年11月23日王海林生前留下代书遗嘱一份，此房屋指定由原告继承。为此原、被告发生纠纷，诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王文柱未到庭，无辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2016年12月3日林甸县殡仪馆出具的火化证明一份（复印件）、2017年1月10日林甸县公安局出具的户口注销证明一份（复印件，与原件核对一致），欲证明：原、被告父亲王海林已去世，并于2017年1月10在林甸县公安局注销户口的事实。被告未到庭，无质证意见。本院对该证据予以采信。2.原告提交（2016）黑0623民初884号林甸县人民法院民事调解书一份（复印件，与原件核对一致），欲证明：原、被告母亲李淑环于2015年12月16日去世、经调解书确认案涉房屋归被继承人王海林所有、被继承人王海林仅有原告王文春及被告王文柱两个继承人。被告未到庭，无质证意见。本院对该证据予以采信。3.原告提交2016年11月23日代书遗嘱一份（原件），欲证明：被继承人王海林将案涉房屋，指定要求由本案原告继承的事实。被告未到庭，无质证意见。本院对该证据予以采信。经原告申请有证人张天祺、张金贵、姜海军出庭作证，三证人证实被继承人王海林代书遗嘱系证人张天琪代写、证人张金贵和姜海军作为在场人证明人在该遗嘱上签字的事实。原告质证称，没有异议。被告未到庭，无质证意见。本院对该证据予以采信。本院经审理认定的事实如下：2016年11月1日林甸县人民法院作出（2016）黑0623民初884号民事调解书，确认原、被告母亲李淑环于2015年12月16日去世，位于林甸县林甸镇x街x委x组x号、砖木结构、面积为90平方米、产权证号为xxxxxx的房屋归原、被告父亲王海林所有。2016年11月23日王海林在代书遗嘱上签字，指定案涉房屋由原告继承，代书人为张天琪、张金贵和姜海军作为在场人证明人签字。原、被告父亲王海林于2016年12月2日去世。被继承人王海林的继承人仅有原、被告。本院认为,本案系遗嘱继承纠纷。经（2016）黑0623民初884号民事调解书确认，被继承人王海林生前对案涉房屋具有所有权，故被继承人王海林有权对涉案房屋进行处分。原告庭审中提交的遗嘱，经证人张天祺、张金贵、姜海军互相佐证，可以认定该遗嘱经被继承人王海林签名，由张天琪代书，张金贵、姜海军作为见证人签字，并有明确日期，故该遗嘱符合代书遗嘱的形式要件，本院对该遗嘱效力予以确认。对于原告要求按照该遗嘱的内容继承案涉房屋的请求，本院应予支持。被告未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于林甸县林甸镇x街x委x组x号（面积为90平方米、砖木结构、产权证号为xxxxx）的房屋全部所有权由原告王文春继承；二、被告王文柱协助原告王文春办理上述房屋所有权过户手续。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告王文春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晖二〇一七年八月二十一日书记员  吴靖
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1321号申请执行人西安法信数控机床设备有限公司,驻所地：陕西省西安市碑林区建西街3号煤科院6号楼10层8号。法定代表人吴锡利，系该总经理公司被执行人西安重装蒲白煤矿机械有限公司，驻所地：蒲城县罕井镇。法定代表人田方，系该公司董事长。申请执行人西安法信数控机床设备有限公司与被执行人西安重装蒲白煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1197号民事调解书，于2017年7月13日向被执行人西安重装蒲白煤矿机械有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行上述法律文书所确定的案款250000元，案件受理费3270元及执行费3650元，但被执行人西安重装蒲白煤矿机械有限公司至今未履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十五条、二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安重装蒲白煤矿机械有限公司银行存款256920元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年八月三日书记员  贾保财
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终5176号上诉人（原审原告、反诉被告）：天津市瑞景天成建筑有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A1170。法定代表人：姜涛，总经理。委托诉讼代理人：杨贵轩，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：高梅贞，女，该公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：天津市大洋饲料有限公司，住所地北辰区青光镇工业区一号路9号。法定代表人：李峰，总经理。委托诉讼代理人：李琳琳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：叶昌明，天津哲科律师事务所律师。上诉人天津市瑞景天成建筑有限公司因与被上诉人天津市大洋饲料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第2762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第2762号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。上诉人天津市瑞景天成建筑有限公司预交的二审案件受理费32400元予以退回。审 判 长 刘 俊代理审判员 王 晶代理审判员 刘雪峰二〇一七年八月十五日书 记 员 汤建为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1101号申请执行人：吴成容，女，1964年5月3日出生，汉族被执行人：四川大和建筑工程有限公司本院���2015）广利州民初字第4305号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川大和建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：一．冻结、扣划被执行人四川大和建筑工程有限公司的银行存款本金53940.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年八月三日书记员 ：梅洪铭
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初2380号原告：刘太武，男，1979年12月19日生，满族，农民，住平泉市。被告：河北省平泉县冀中萤石矿，地址：平泉市平房乡喇嘛沟村。法定代表人：吴喜瑞。原告刘太武与被告河北省平泉县冀中萤石矿排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告刘太武于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘太武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘太武撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘太武负担。审判员 张文奇二〇一七年八月二日书记员 刘     乾     坤
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执781号申请执行人伏书成，男，住所地任丘市被执行人黄丽娜，女，1980年1月21日出生，住所地郑州市中原区被执行人谢旭峰，男，1978年5月11日出生，住所地郑州市中原区伏书成申请谢旭峰等财产保全一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初610号已经发生法律效力。伏书成于2017-3-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出��执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初610号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾世超书记员  及英杰二〇一七年八月二十四日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1296号原告：珠海市昌盛市政工程有限公司，住所地：珠海市香洲区梅华东路299号二层。法定代表人：谢林盛，总经理。委托诉讼代理人：陈亚珍，广东德赛律师事务所律师。被告：石树佐，男，1975年9月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省苍溪县，委托诉讼代理人：林宁，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍艳辉，广东正拓律师事务所律师。原告珠海市昌盛市政工程有限公司诉被告石树佐建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。本案审理过程中，原告于2017年8月22日向本院提交《撤诉申请书》，向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其对自身处分权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市昌盛市政工程有限公司撤回对被告石树佐的起诉。本案受理费3480元，因撤诉减半收取1740元，由原告珠海市昌盛市政工程有限公司负担。审判员 曾 剑二〇一七年八月二十二日书记员 伍淑芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初1783号原告：周国萍，男，1975年12月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。被告：沈国金，男，1982年6月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：王根祥，男，1967年1月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告周国萍因与被告沈国金、王根祥民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈海峰、被告沈国金到庭参加诉讼，被告王根祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年9月30日，原、被告签订一份《借款合同》，被告沈国金向原告借款150000元，借款期限一个月，利息为银行同期贷款利率的四倍，逾期未还款按还款金额的20%作为违约金，被告王根祥提供担保。被告沈国金未按期还款，经原告多次催讨未果，故诉请判令被告沈国金归还借款150000元、利息3000元（自2016年9月30日至10月29日，以银行同期贷款利率的四倍计算）及违约金30000元，被告王根祥对上述债务承担连带偿还责任。被告沈国金答辩称，当时向原告借款100000元，实际仅收到95000元；之前曾向原告借款50000元未提供担保，所以将这两笔借款合并出具了本案所涉的借条，由被告王根祥作担保。由于两笔借款的时间不同，支付利息的时间也不同，所以未收回之前的借条。被告王根祥未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．借款合同一份，证明被告沈国金向原告借款，被告王根祥提供担保的事实。2．银行卡交易明细清单一份，证明原告将95000元转入被告沈国金的银行账户，其余借款通过现金交付被告沈国金。被告沈国金对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，但认为实际收到借款为95000元。针对自己的抗辩理由，被告沈国金提供了下列证据：网上银行电子回单三份，证明被告沈国金先后还款29000元。原告对被告沈国金提供的证据没有异议。被告王根祥未提供证据，亦未到庭质证。本院认证意见：被告沈国金对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，原告对被告沈国金提供的证据也没有异议，上述证据能够证明原、被告之间的借贷关系，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。本院经审理，查明：2016年9月30日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：被告沈国金向原告借款150000元，借款期限一个月，利息为银行同期贷款利率的四倍，逾期未还款按还款金额的20%作为违约金；被告王根祥承担连带保证责任，担保期限至还清为止。同日，原告将借款95000元转入被告沈国金的银行账户。被告沈国金于2016年11月9日、11月26日、12月31日分别归还原告17000元、7000元、5000元，余款经原告多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方对被告沈国金向原告借款没有异议，但对借款的具体金额存在争议。借款合同系格式文本，虽然双方约定借款金额为150000元，但原告实际仅将95000元转账给被告沈国金；原告在庭审中解释余款55000元是以现金直接交付被告，但未提供相应的收条，被告也不予认可，原告仅以合同最后一条“本合同签订同时乙方已实数取得上述借款，故不再另行出具收条”进行抗辩，本院认为在合同格式文本中提前约定借款已交付有失公平，也不符合原、被告之间的借款习惯，在涉及原、被告的（2017）浙0402民初3169、3171号案件中，被告沈国金收到原告借款为现金时均在借款合同空白处注明“收到现金×××元”，综上，本院认定被告沈国金向原告借款金额为95000元。双方约定借款期限内的利息及逾期未还款的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告王根祥作为连带责任保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈国金于本判决生效后七日内归还原告周国萍借款86377.5元。二、被告王根祥对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告周国萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，由原告周国萍负担2001元，被告沈国金、王根祥负担1959元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  沈 杰人民陪审员  言祥生人民陪审员  汪卫中二〇一七年八月二十五日书 记 员  沈继刚附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初1656号原告：程铁明，男，1968年3月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。被告：沈培新，男，1969年12月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：俞建飞，男，1982年7月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告程铁明因与被告沈培新、俞建飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人毛吟雪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年12月9日，被告沈培新向原告借款10000元，并出具《借款借条》，由被告俞建飞提供连带责任担保。借款后，经原告催讨，两被告均未还款，故诉请判令被告沈培新归还原告借款10000元、向原告支付利息（关于利息部分，诉讼中原告变更诉讼请求，要求按银行同期贷款利率四倍计算，自2015年12月9日起计算至债务清偿之日止）；并判令被告俞建飞承担连带清偿责任。两被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了2015年12月9日的《借款借条》一份，证明被告沈培新向原告借款10000元，被告俞建飞提供担保，双方对相关权利义务进行了约定。两被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据系原件，由两被告签名捺手印确认，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实如下：2015年12月9日，两被告向原告出具《借款借条》，约定：“今有沈培新因生意经营需要，向程铁明借到10000元，利息按银行同期贷款利率四倍计算，……借款经借款人签字后，即视为该笔借款已经收取。借款由担保人提供连带责任担保，担保期限自借款当天起，至借款约定归还之日起两年”等内容。《借条》由被告沈培新在“借款人”一栏中签名捺手印，由被告俞建飞在“无限连带担保人”一栏中签名捺手印。因两被告至今未还款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告沈培新向原告借款10000元，被告俞建飞提供担保的事实，有《借款借条》予以证实，借款及担保的事实清楚，证据充分。被告沈培新未及时归还借款，被告俞建飞也未履行担保义务，两被告均应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，也符合双方在《借款借条》中的约定，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈培新于本判决生效之日起十日内归还原告程铁明借款10000元，并向原告支付借款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，自2015年12月9日起计算至债务清偿之日止）。二、被告俞建飞对上述债务的履行承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费460元，由两被告连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张 犇人民陪审员  言祥生人民陪审员  费高峰二〇一七年八月十四日书 记 员  吴珺娴附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2659号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人秦效健，男，1970年10月8日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被告贾荣会，男，1968年2月28日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被告贾荣宁，女，1973年9月25日出生，汉族，无业，东营市东营区。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人秦效健、贾荣会、贾荣宁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金390000元，按月利率12.5921‰支付2007年7月2日至2008年7月1日的借款利息，按月利率18.88815‰支付自2008年7月2日至还款之日的逾期利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金390000元，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年八月十八日书 记 员  马祖峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0303民初1566号原告:李广珍，女，1973年8月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：海金虎，男，1967年6月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：白学功，男，1966年4月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告李广珍与被告海金虎、白学功海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广珍与被告海金虎、白学功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告海金虎偿还借款20000元；2.判令被告白学功对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，被告海金虎以资金周转为由向原告借钱，原告碍于朋友关系，当日借给被告海金虎现金20000元，被告海金虎向原告出具欠款凭据一张，承诺于2016年1月6日偿还，并由被告白学功提供担保。还款期限届满，经原告多次催要，被告海金虎未偿还借款，担保人亦未履行担保责任，原告遂诉至法院。被告海金虎辩称，1.其当时向原告借款10000元，是原告丈夫米占江给的钱，当时给了9300元，700元是2015年12月6日至2016年1月6日期间的利息，是米占江让其出具20000元的借条；2.其一直给米占江清偿利息至2017年2月，共清偿了9000元左右的利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交借条一张，二被告质证后对真实性均无异议，被告海金虎认为其只借了10000元，但未提供任何证据，因该证据系原件，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。被告海金虎、白学功未向法庭提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告海金虎、白学功与原告李光珍的丈夫米占江均系朋友关系。2015年12月6日，被告海金虎以资金周转为由向原告出具借条一张借款20000元，约定于2016年1月6日偿还，并由被告白学功作为担保人在借条上签字捺印。还款期限届满后，经原告催要，被告海金虎未偿还借款，被告白学功亦未履行保证责任，原告遂诉至法院。本院认为，原告李广珍与被告海金虎之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告海金虎应当按照约定清偿借款，故对原告要求被告海金虎清偿借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告白学功承担连带清偿责任的诉讼请求，庭审查明，双方对保证方式未作明确约定，根据法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告白学功应当对上述借款承担连带清偿责任。承担责任后，有权向被告海金虎追偿。对被告海金虎关于其当时向原告借款10000元，是原告丈夫米占江给的钱，当时给了9300元，700元是2015年12月6日至2016年1月6日期间的利息，是米占江让其出具20000元的借条，以及其一直给米占江清偿利息至2017年2月，共清偿了9000元左右的利息的辩解意见，因未提供任何证据证实，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告海金虎于本判决生效后十日内一次性偿还原告李广珍借款20000元；二、被告白学功对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告海金虎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告海金虎、白学功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  姜春梅二〇一七年八月十四日书记员  李菲艳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终6358号上诉人（原审被告）：建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。法定代表人：苏建权，董事长。委托诉讼代理人：秦锋华，男，1976年11月14日出生。被上诉人（原审原告）：北京惠明通达商贸有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇小马坊村1号。法定代表人：李文慧，董事长。委托诉讼代理人：罗士杰，北京市浩盛律师事务所律师。上诉人建元装饰股份有限公司（以下简称建元公司）因与被上诉人北京惠明通达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初33779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，建元公司于2017年8月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，建元公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许建元装饰股份有限公司撤回上诉，北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初33779号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12520元，减半收取6260元，由建元装饰股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张辉审 判 员 邵普审 判 员 刘慧二〇一七年八月三十日法官助理 邹斐书 记 员 万晶
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更156号罪犯段兆凡，男，1959年12月10日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2013年12月11日作出（2013）盈刑初字第235号刑事判决，以被告人段兆凡犯贩卖毒品罪、盗窃罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月9日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定对罪犯减刑3个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段兆凡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段兆凡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段兆凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段兆凡减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月2日起至2021年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3043号原告：葛××。委托诉讼代理人：陈金秀，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜婧波，山东恺维律师事务所律师。被告：威海中升沃茂汽车销售服务有限公司。法定代表人：李××，总经理。委托诉讼代理人：孙明业，山东文卓律师事务所律师。原告葛××与被告威海中升沃茂汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  丛明霞二〇一七年八月三日书记员  王晓燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执512号申请执行人崔海河被执行人李磊大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初166号民事调解书已发生法律效力，权利人赵宝富于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1925元。本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初166号民事判决书本次程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国栋二〇一七年八月二十一日书记员  李化生
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1102刑初373号自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。法定代表人王利民，理事长。诉讼代理人韩俊峰，男，汉族，1968年11月3日出生，住漯河市郾城区。信用联社职工。被告人黄某，男，汉族，34岁。自诉人以被告人黄某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月28日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成还款协议并履行完毕。自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。审判员  夏晓丽二〇一七年八月二十九日书记员  侯永辉
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终3273号上诉人（原审被告）:丁海中，男,1981年11月12日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人:王稣，河南奉献律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李刘西，又名刘丁，男，1977年7月8日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：王丹丹，河南洺水律师事务所律师。上诉人丁海中因与被上诉人李刘西民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁海中及其委托诉讼代理人王稣，被上诉人李刘西的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁海中上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：第一，李刘西当庭承认书写欠条是没有给付丁海中借款，通过双方之间的短信记录、通话录音等证据，能够印证李李刘西并没有借给丁海中借款40000元，李刘西也没有提供支付40000元借款的任何证据，一审认定丁海中与李刘西之间存在借贷关系是错误的。第二，一审判决结果错误，双方之间不存在借款事实，丁海中不应当承担还款责任，一审法院在本案借款事实没有查清楚的情况下，做出的判决是错误的。李刘西辩称，在一审提供的证据足以证实丁海中欠李刘西40000元的事实。李刘西作为一个成年人应该知道打借条的后果，应对借条承担责任。根据合同的相对性，李刘西要求丁海中承担还款责任符合法律规定。李刘西向一审法院起诉请求：依法判令丁海中支付李刘西借款4万元，诉讼费由丁海中承担。一审法院认定事实：2015年10月2日，丁海中向李刘西出具欠条一份，内容为：“欠条今欠李刘西现金肆万元整（40000）2015年11月2日，如果违约自愿赔肆万元欠款人丁海中2015.10月2日”庭审中，丁海中对欠条的真实性无异议，认可是替其二哥丁海艳向李刘西出具的欠条，没有收到李刘西的4万元钱。李刘西向丁海中要款未果，诉至法院。一审法院认为，丁海中是完全行为能力人，向李刘西出具欠条是其真实意思表示，不违反法律规定，双方债权债务关系明确。李刘西请求丁海中偿还4万元，符合法律规定，予以支持。庭审中，李刘西放弃让丁海中承担违约金的请求，是对其民事权利的处分，应予准许。丁海中辩称没有收到李刘西的钱，不同意承担还款责任的理由和依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：丁海中应在判决生效之日起十日内偿还给李刘西人民币4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由丁海中负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于丁海中与李刘西之间是否存在借贷关系，依据丁海中向李刘西出具的欠条，丁海中作为完全民事行为能力人，应当对自己出具欠条的行为承担相应的责任；由于本案借款数额不大，李刘西主张是现金支付，丁海中对此提出异议，但是并没有充分的证据予以证实，其应当承担本案借款的还款责任。丁海中主张本案涉及的欠条是其代替其哥哥向李刘西出具，即使丁海中陈述属实，由于丁海中是以自己的名义向李刘西出具，应当视为经过债权人李刘西的同意，本案涉及的债务已经转移给丁海中，丁海中应当按照欠条的内容承担还款责任。综上所述，丁海中的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人丁海中承担。本判决为终审判决。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰代理审判员  田亚美二〇一七年八月十日书 记 员  卢小玉
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0404民初9号原告：黑龙江省宝泉岭农垦宝泉酱业有限公司。法定代表人王立泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨继志，该公司法律顾问。被告：付英飞，女，汉族。委托诉讼代理人：张英，黑龙江恒通律师事务所律师。本院在审理原告黑龙江省宝泉岭农垦宝泉酱业有限公司诉被告付英飞不当得利纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许黑龙江省宝泉岭农垦宝泉酱业有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由黑龙江省宝泉岭农垦宝泉酱业有限公司负担。审 判 长  孙 竞审 判 员  于文学人民陪审员  韩 侠二〇一七年八月十日书 记 员  谢云慧