湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0603民初144号原告：甘锐凯，男，1963年10月31日出生，汉族，职工，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：周峰，湖南恒孚律师事务所律师。被告：丁众望，男，1992年1月17日出生，汉族，汽车司机，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：丁普清，男，1937年1月6日出生，汉族，农民，住岳阳市云溪区。系被告丁众望祖父。被告：李勇军，男，1982年1月8日出生，汉族，销售员，住岳阳市云溪区。被告：岳阳市云溪区汽车运输总公司，住所地岳阳市云溪区云溪镇云溪上街50号。法定代表人：涂平辉，总经理。委托诉讼代理人刘勇，男，1967年1月15日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：袁营辉，男，1970年10月20日出生，汉族，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司，住所地岳阳市云溪区云溪镇一工区。负责人：刘文若，经理。委托诉讼代理人：许汀，湖南惠风律师事务所律师。原告甘锐凯与被告丁众望、李勇军、岳阳市云溪区汽车运输总公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司（以下简称“人保财险岳阳市云溪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘锐凯及其委托诉讼代理人周峰，被告丁众望的委托诉讼代理人丁普清、被告运输公司的委托诉讼代理人刘勇和袁营辉、被告人保财险岳阳市云溪支公司委托诉讼代理人许汀到庭参加了诉讼。被告李勇军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告甘锐凯向本院提出诉讼请求：1.被告丁众望、李勇军共同赔偿原告损失43788.74元（其中医疗费14576.74元、误工费15688元、护理费4214元、营养费3600元、交通费710元、住院伙食补助费2500元、法检费1300元、后期医疗费1200元）；2.被告岳阳市云溪区汽车运输总公司对丁众望在本案中的责任承担连带赔偿责任；3.被告人保财险岳阳市云溪支公司在其承保范围内承担保险赔偿责任。4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月11日14时40分左右，被告丁众望驾驶湘Ｆ×××××中型普通客车从路口沿X022线往云溪方向行驶，行驶至八一桥路段时，因占道，与对向行驶的被告李勇军驾驶的湘Ｆ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成丁众望、李勇军、湘Ｆ×××××中型普通客车乘客甘锐凯等人受伤和车辆受损的交通事故。该事故经岳阳市交通警察支队云溪大队认定，被告丁众望负事故全部责任。原告甘锐凯因本次交通事故受伤后，先后住院治疗25天，损失43788.74元。岳阳市云溪区司法鉴定所对其伤情鉴定为：多发性肋骨骨折、肩胛骨骨折、锁骨骨折，评定为轻伤二级，医疗护理评定为：住、出院全休120天，营养60天，住院期间一人护理，后期医疗费1200元。经了解，本次事故发生时，湘Ｆ×××××客车的驾驶人丁众望持有C1驾驶证，准驾不符，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，依法将车辆所有人运输公司列为被告进行诉讼。同时，鉴于该车在人保财险岳阳市云溪支公司投保了交强险，而被告李勇军驾驶的湘Ｆ×××××也在该公司投保了交强险。本次交通事故发生在保险期内，故将人保财险岳阳市云溪支公司列为被告进行诉讼。原告为维护自身的合法权益，遂起诉，恳请法院支持其诉讼请求。被告丁众望辩称，我方对伤者赔偿没有意见。但我方已经向各伤者共支付80000余元的医疗费，不应该承担全部的赔偿责任。被告丁众望系肇事方，但运输公司和保险公司都应该承担责任。被告李勇军提交书面答辩意见称，1、被告李勇军所驾驶的湘Ｆ×××××轻型厢式货车在人保财险岳阳市云溪支公司处投保了交强险，原告的损失应当由人保财险岳阳市云溪支公司在其责任范围内承担理赔责任。2、根据原告提供的事故认定书，被告李勇军在本次事故中系无责任方，原告的各项损失超过交强险责任限额部分，被告李勇军也不承担任何责任。3、原告的损失应当提供充足的证据予以佐证，对没有证据支持和法律依据的部分，请求法院不予支持。被告运输公司辩称，丁众望驾驶的湘Ｆ×××××中型普通客车与我公司属挂靠关系，客车资产均属丁众望所有，有挂靠经营合同为证。丁众望所持有客车与我公司存在挂靠关系完全是政府行为，没有权利义务承担其它法律责任和义务。保险公司应依法赔偿交强险和承运险。丁众望驾驶客车造成交通事故，其承担民事赔偿责任与我公司无关。被告人保财险岳阳市云溪支公司辩称，1、本案被保险车辆应当提供事故发生时，合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输许可证、从业资格证原件，以及合法年检、审验的有效证明。否则，答辩人有权就保险范围内损失拒绝承担赔偿责任。2、本案涉及到湘Ｆ×××××乘客多人受伤，应当在交强险无责赔付范围内预留相应份额。3、原告各项赔偿请求过高，且答辩人仅在我方承保的李勇军驾驶的牌号湘Ｆ×××××交强险范围内，承担不超过损失部分10%的交强险无责赔付责任。4、本案系侵权纠纷，依据保险条款的约定，答辩人不承担本案鉴定费、诉讼费的支付责任。被告李勇军仅提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月11日14时40分左右，被告丁众望驾驶湘Ｆ×××××中型普通客车从路口沿X022线往云溪方向行驶，行驶至八一桥路段时，因占道，与对向行驶的被告李勇军驾驶的湘Ｆ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成丁众望、李勇军、湘Ｆ×××××中型普通客车乘客甘锐凯等七人受伤和车辆受损的交通事故。云溪交警大队于2016年4月22日作出岳市公交认字[2016]第04011号《道路交通事故认定书》（以下简称“认定书一”）：1、丁众望准驾不符驾驶湘Ｆ×××××中型普通客车占道行驶，其行为违反“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，负此事故主要责任。2、李勇军驾驶湘Ｆ×××××轻型厢式货车超速行驶，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款：“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里”之规定，负此事故次要责任。李勇军对该事故认定书不服，向岳阳市公安局交警支队提出书面复核申请。交警支队交通事故处理专家组集体研究后认为，原事故认定证据不足，决定予以撤销，限重新调查认定。2016年7月25日，云溪交警大队重新作出岳市公交云认字[2016]第04011A号《道路交通事故认定书》（以下简称“认定书二”）：1、丁众望准驾不符驾驶湘Ｆ×××××中型普通客车占道行驶，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，负此事故全部责任。2、李勇军、聂小秋、甘锐凯、陈胜英、甘美玲、丁幸君、卢宏志不负此事故责任。云溪交警大队办案干警梁卓参加同一事故所涉（2017）湘0603民初149号机动车交通事故责任纠纷案的庭审，就作出认定书一和认定书二适用的法律程序和实体法依据作出了详细说明，并当庭接受了质询。事故发生后，原告甘锐凯先后住院治疗25天，花费医疗费14576.74元，住院期间由妻子刘亚梅护理。经岳阳市云溪区司法鉴定所对其伤情进行鉴定，意见为：多发性肋骨骨折、肩胛骨骨折、锁骨骨折，评定为轻伤二级，医疗护理评定为：住、出院全休120天，营养60天，住院期间一人护理，后期医疗费1200元。丁众望驾驶的湘Ｆ×××××中型普通客车实际车主为丁众望，入户车主为运输公司，双方系挂靠与被挂靠关系，其向人保财险岳阳市云溪支公司购买了限额为400000元/人的道路客运承运人责任保险。李勇军驾驶的湘Ｆ×××××轻型厢式货车向人保财险岳阳市云溪支公司购买了交强险，本案事故发生在保险期内。另查明，（一）原告甘锐凯系岳阳市云溪区长炼粮站职工，月工资3350元，妻子刘亚梅在岳阳市××学校工作，月平均工资为3633元。（二）因被告丁众望已予适当赔偿，湘Ｆ×××××车上乘车人丁幸君、聂小秋、甘美玲、陈胜英均与其达成调解协议，承诺放弃就此次事故再向被告丁众望等要求赔偿的权利。本院认为，被告丁众望准驾不符，驾驶湘Ｆ×××××中型普通客车违章占道行驶，未确保安全，与李勇军驾驶的湘Ｆ×××××轻型厢式货车相撞，致使乘客原告甘锐凯受伤。根据交警部门最终事故认定即“认定书二”认定，被告丁众望应负此事故全部责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，依法应予采纳。“认定书一”被依法撤销，已无法律效力。被告丁众望认为其不应承担事故全部责任的观点，没有法律根据，本院不予支持。被告丁众望虽未取得所驾车辆的相应驾驶资格，但人保财险云溪公司仍应依法在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告丁众望与被告运输公司系挂靠关系，运输公司依法应与丁众望承担连带赔偿责任。因运输公司已购买道路客运承运人责任保险，人保财险岳阳市云溪支公司作为湘Ｆ×××××号车辆承保人，甘锐凯系该车车上人员，事故发生在保险期内，应在道路客运承运人责任保险限额内承担对甘锐凯的赔偿责任。人保财险岳阳市云溪支公司以保险条款第六条第（七）项约定“无有效驾驶执照的驾驶人员驾驶承运人的客运车辆时造成的损失或责任”为由，认为保险人不负责赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十九条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的”。因人保财险岳阳市云溪支公司未在醒目位置、未用醒目方式予以标注，也未提供证据证明已向投保人明确告知特别约定的内容。故该特别约定条款无效，其应当按每人责任限额400000元予以赔付。因被告李勇在此次交通事故中无责任，因此被告李勇军不承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对原告合理部分的诉讼请求，本院应予支持。原告甘锐凯医疗费以一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，医院发票为14576.74元，后期医疗费采信司法鉴定意见。受害人甘锐凯系岳阳市云溪区长炼粮站员工，其误工费按月工资3350元计算120天。原告住院期间由妻子刘亚梅护理，护理费按其月平均工资3633元/月计算25天。住院伙食补助费按60元/天计算。结合原告就医的实际情况，交通费酌情确定为300元。营养费结合医嘱和司法鉴定意见，按30元/天计算60天。司法鉴定费以发票为准即1300元。原告甘锐凯的经济损失为：1.医疗费：14576.74元，后期医疗费1200元，合计15776.74元；2.护理费：3028元（3633元/月÷30天×25天）；3.误工费：13320元（3350元/月÷30天×120天）4.住院伙食补助费：1500元（60元/天×25天）；5.交通费：300元。6.营养费：1800元（30元/天×60天）；7.鉴定费：1300元。原告甘锐凯的损失总额为37025元。因被告丁众望准驾不符负此次事故的全部责任，被告人保财险岳阳市云溪支公司无责赔付限额为12000元，因事故中其他伤者已赔偿完毕，该12000元全部用于赔偿原告甘锐凯。因被告运输公司购买道路客运承运人责任保险的限额为400000元，故剩余25025元的赔偿款项应由人保财险岳阳市云溪支公司予以赔偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，参照《2017－2018年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司应在交强险承保范围内赔偿原告甘锐凯12000元（其中医疗费1000元，其他损失11000元），在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告甘锐凯25025元，合计37025元。二、驳回原告甘锐凯的其他诉讼请求，以上应付款项，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由被告丁众望负担，被告岳阳市云溪区汽车运输总公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任亚波审 判 员  闾 敏人民陪审员  王良栋二〇一七年八月十五日书 记 员  李红玲附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。2、相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。