wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初441号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人张某1，又名张某2，男。1997年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2006年6月5日因犯诈骗罪被本院判处拘役五个月；2008年1月14日又因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2013年12月20日因吸食毒品被酒泉市公安局玉门油田分局行政拘留十五日并社区戒毒三年；2016年1月22日再犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年2月2日，本院决定对被告人张某1暂予监外执行六个月；2016年7月1日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日并社区戒毒三年。2017年6月30日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月13日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）450号起诉书指控被告人张某1犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员杨茂春出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年6月29日16时许，酒泉市公安局肃州分局民警在工作中发现，被告人张某1在肃州区肃州路1号肃中苑40号（中深沟村八组40号）与赵某进行毒品交易，民警将二人当场抓获，从购毒人赵某身上查获毒品可疑物一小包，经称量净重0.21克，从被告人张某1身上查获毒资200元人民币。经鉴定，该毒品可疑物中含有海洛因成分。上述事实，在开庭审理中被告人张某1亦无异议，并有受理案件登记表，证人赵某证言，扣押物品笔录，人身检查笔录及物证毒品、毒资照片，毒品鉴定意见，案件说明，刑事判决书、暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人张某1认罪态度好，有坦白情节，可从轻处罚。但其在刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次被行政、刑事处罚，依法又应从重处罚。为打击毒品犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年2月28日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）二、扣押的违禁品（毒品），依法没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员柴丽二〇一七年八月二十一日书记员解晨强
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执654号申请执行人：覃锦霞，女，汉族，住桂平市。申请执行人：黄永全，男，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧。法定代表人：程燕，该公司董事长。本院在执行申请执行人覃锦霞、黄永全与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期不履行。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产。本院已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚明波审判员  杨礼添审判员  薛寒非二〇一七年八月八日书记员  赖胜扬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执309号之二申请执行人李高兴，男，1996年9月26日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。被执行人陈勇光，男，1989年9月9日出生，汉族，住所地钦州市灵山县，申请执行人李高兴与被执行人陈勇光机动车交通事故纠纷一案,本院作出的（2014）钦南民初字第235号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人陈勇光赔偿经济损失43971.4元，负担案件受理费550元、执行费568元和迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈勇光发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，已扣划陈勇光银行存款12970元，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为，被执行人陈勇光目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执309号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年八月三十一日书记员  杨朝伟
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1756号原告：刘玉峰，男。被告：甘肃建总置业发展有限公司天水分公司。负责人：胡振刚。原告刘玉峰与被告甘肃建总置业发展有限公司天水分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告刘玉峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交申请办理诉讼费用减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按刘玉峰撤回起诉处理。审 判 员 李惠芳二〇一七年八月二十五日法官助理 宋 晶书 记 员 蔡中梅
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0581刑初1213号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人贾建中，男，1989年4月8日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。被告人贾建中因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月6日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1221号起诉书指控被告人贾建中犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人贾建中到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人贾建中于2017年2月27日23时40分许，驾驶车牌号为沪Ｄ×××××的重型厢式货车在338省道常熟市海虞镇路段由东向西行驶至70公里900米处时，因夜间驾驶机动车行经人行横道时未能减速行驶，直接撞击在人行横道步行的行人，致行人朱某受伤，车辆损坏，被害人朱某经抢救无效于2017年3月5日死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人贾建中负该事故的全部责任。案发后，被告人贾建中已对被害人朱某近亲属作了经济赔偿并取得谅解。案发后，被告人贾建中主动投案，后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人贾建中违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾建中主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人贾建中对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：被告人贾建中于2017年2月27日23时40分许，驾驶车牌号为沪Ｄ×××××的重型厢式货车在338省道常熟市海虞镇路段由东向西行驶至70公里900米处时，因夜间驾驶机动车行经人行横道时未能减速行驶，直接撞击在人行横道步行的行人，致行人朱某受伤，车辆损坏，被害人朱某经抢救无效于2017年3月5日死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人贾建中负该事故的全部责任。案发后，被告人贾建中已对被害人朱某近亲属作了经济赔偿并取得谅解。案发后，被告人贾建中主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有当庭举证并经庭审质证的证人黄某的证言笔录、道路交通事故尸表检查报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收条、抓获经过、发破案经过、常住人口信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人贾建中违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人贾建中案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人贾建中已对被害人朱某近亲属作了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人贾建中犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人贾建中的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贾建中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庾 晨二〇一七年八月八日书记员 朱之恒
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初9440号原告：梁永斌，男。被告：林州市永盛建筑有限公司。原告梁永斌与被告林州市永盛建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告梁永斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁永斌撤回起诉处理。审判员  李靖二〇一七年八月十八日书记员  朱君
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽03行终163号上诉人（原审原告）：海城市牌楼镁矿公司。住所地：海城市牌楼镇杨甸村。法定代表人：刘士军，董事长。委托代理人：郑建华，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：海城市人力资源和社会保障局。住所地：海城市站前街桥北委**号。法定代表人：高连罡，局长。委托代理人：刘海东，该局干部。委托代理人：刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。原审第三人：刘丽敏，女，1973年12月18日出生，汉族，农民。住所地：海城市英落镇西洋村*号楼*单元*层**号。委托代理人：孙秀云，女，汉族，1957年10月7日出生，无职业。住所地：黑山县黑山镇南粮市胡同***号。委托代理人：李明，男，汉族，1979年9月28日出生。住所地：黑山县黑山镇石龙群民胡同***号。原审第三人：曹素珍，女，1929年4月6日出生，汉族，农民。住所地：海城市英落镇西洋村*号楼*单元*层*号。委托代理人：孙秀云，女，汉族，1957年10月7日出生，无职业。住所地：黑山县黑山镇南粮市胡同***号。委托代理人：李明，男，汉族，1979年9月28日出生。住所地：黑山县黑山镇石龙群民胡同***号。原审第三人：吕忠兴，男，1991年2月21日出生，汉族，农民。住所地：海城市英落镇西洋村*号楼*单元*层**号。委托代理人：孙秀云，女，汉族，1957年10月7日出生，无职业。住所地：黑山县黑山镇南粮市胡同***号。委托代理人：李明，男，汉族，1979年9月28日出生。住所地：黑山县黑山镇石龙群民胡同***号。原审第三人：吕忠旺，男，2004年6月5日出生，汉族，学生。住所地：海城市英落镇西洋村*号楼*单元*层**号。法定代理人：刘丽敏，女，1973年12月18日出生，汉族，农民。住所地：海城市英落镇西洋村*号楼*单元*层**号。委托代理人：孙秀云，女，汉族，1957年10月7日出生，无职业。住所地：黑山县黑山镇南粮市胡同***号。委托代理人：李明，男，汉族，1979年9月28日出生。住所地：黑山县黑山镇石龙群民胡同***号。海城市牌楼镁矿公司因认定工伤决定一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302行初254号行政判决，向本院提起上诉。本院于受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。原审法院认定，第三人刘丽敏与吕长刚（已故）系夫妻关系，第三人曹素珍系吕长刚的母亲，吕忠兴、吕忠旺与吕长刚系父子关系。吕长刚在原告所有的5号窑从事烧窑工作，在发生交通事故时与原告存在劳动关系。2015年1月16日6时30分左右，吕长刚在驾驶摩托车去单位上班途中沿牌楼通港大道由南向北行驶至赵家沟路口处时，与另一车辆相撞，导致吕长刚当场死亡。该事故经海城市公安局交通管理大队认定吕长刚无该起道路交通事故的责任。2015年3月3日，第三人向被告申请认定工伤。2015年3月27日，因原告与第三人关于吕长刚是否与原告存在劳动关系发生争议，被告作出中止工伤认定通知。2016年7月26日，被告在原告与吕长刚的劳动关系经仲裁裁决及法院判决确认后，作出了恢复工伤认定申请通知。2016年8月11日，被告作出（2015）海人社认字第022号工伤认定决定书，认定吕长刚为工亡。原告不服，诉至本院。原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。吕长刚在上班途中受到非本人主要责任的事故伤害，符合《工伤保险条例》的有关规定,被告海城市人社局作出的《认定工伤决定书》是正确的，应当维持。关于原告提出吕长刚与其不存在劳动关系的主张，因原告与吕长刚的劳动关系已经法院生效判决确认，且原告对其主张未提供证据，故本院不予支持。关于原告认为吕长刚醉酒，不应认定工伤的主张，因未提供证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告海城市牌楼镁矿公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告海城市牌楼镁矿公司承担。（原告已付）上诉人上诉称：吕长刚（已故）不是我单位的职工，被上诉人不应认定工亡。请法院撤销一审判决。被上诉人未做书面答辩。原审第三人未做书面答辩。本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为：根据《工伤保险条例》的规定，被上诉人海城市人力资源和社会保障局有工伤认定的职权。本案上诉人海城市牌楼镁矿公司与吕长刚（已故）存在事实劳动关系已经劳动仲裁裁决及人民法院生效民事判决确认，因此，被上诉人依据该事实劳动关系及相关证据作出《工伤（亡）认定决定》正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  史新宇审 判 员  胡 明代理审判员  孙 挺二〇一七年八月二十五日书 记 员  于佳玉
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执29号申请人:纳一飞，男，1997年日，回族，住开远市。被执行人：肖卫忠，男，1971年生，汉族，现租住开远市。本院在执行纳一飞与肖卫忠刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502刑初21号刑事附带民事判决书，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为赔偿款24355.16元。经协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人肖卫忠从2019年3月起，于每月25日前偿还1000元的赔偿款给申请人直至还清本案的全部赔偿款。二、执行费265元由被执行人肖卫忠负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：案件终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪亮审判员  段琳审判员  马磊二〇一七年八月十四日书记员  谭越
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0825执145号申请执行人：罗云辉，女，1971年9月11日生，汉族，住连城县，被执行人：黄乃青，男，汉族，1976年8月24日生，住连城县，申请执行人罗云辉与被执行人黄乃青借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初1472号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人黄乃青应支付申请执行人罗云辉35200元及利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年2月7日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在银行、不动产、证劵、互联网银行、工商总局、车辆等部门相关信息，发现被执行人暂无可供执行财产。被执行人所在村委会亦出具被执行人家中无财产及下落不明证明，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。同时根据最高院的规定已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案经评议符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)闽0825执145号执行案件终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如被申请执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年八月二十八日代理书记员  林桂群
文书内容河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1181号申请执行人洛阳市涧西区富光冶金铸钢厂，住所地：洛阳市。法定代表人：陈宏杰，男，1965年1月5日生，汉族，任厂长。住河南省洛阳市。被执行人天瑞集团铸造有限公司。住所地河南省汝州市。组织机构代码：71916545-5.法定代表人：杨永前，男，汉族，1964年7月12日生，住河南省汝阳县。案由：买卖合同纠纷申请执行人洛阳市涧西区富光冶金铸钢厂申请执行被执行人天瑞集团铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）豫0482民初5450号民事判决书，申请执行人申请立案执行，因被执行人已按照判决书确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：终结本院(2017)豫0482执1181号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员常占伟二0一七年八月七日书记员  李青
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初3694号原告：储可剑，男，汉族，1980年2月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：程付新，该公司经理。委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。原告储可剑与被告阜阳君和置业投资有限公司（以下简称君和公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储可剑的委托诉讼代理人何胜、被告君和公司的委托诉讼代理人刘航到庭参加诉讼。本案现已审理终��。原告储可剑向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原告与被告签订的《停车位租赁合同》；二、依法判决被告返还原告支付的租金64800元及利息3190元（利息自2014年1月18日按银行同期贷款利率暂计算至2015年1月18日，以后利息计算至被告实际清偿之日）；三、诉讼费用被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年签订商品房买卖合同，从被告处购买一处房产。为了方便停车，原告于2014年1月18日与被告签订《停车位租赁合同》，约定被告将其位于地下停车场负一层编号为B220号的停车位租赁给原告，租赁64800元，起租时间为2015年12月30日。合同签订后，原告依约履行合同义务，当天即支付全部租金64800元。但《停车位租赁合同》签订后，被告并未按照合同约定于2015年12月30日交付停车位，甚至至今仍未交付停车位，地下停车场至今仍未建好，交付日期遥遥无期，合同目的不能实现，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告遂提起诉讼。被告君和公司辩称：一、被答辩人起诉请求解除合同没有事实和法律依据。目前，地下停车场正在完善照明等相关设施，预计在今年年底交付使用。所以，答辩人仅存在合同逾期履行问题，不存在合同不能履行问题。二、由于答辩人与被答辩人之间的租赁合同不存在合同解除的法定情形，被答辩人请求返还租金及利息没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月18日，原告（作为乙方承租人）与被告（作为甲方出租人）签订停车位租赁合同一份，合同约定：被告将位于颍州区南京路东侧、刘琦路北侧“君和·皇家花园”小区地下停车场负一层、编号为B220号的停车位出租给原告，租赁起始时间为2015年12月30日，租金总额（含装修费）为人民币64800元。合同签订当日原告将全部租赁费64800元支付给被告君和公司，君和公司至今未向原告履行交付手续。现原告以被告未能按时交付停车位为由，要求满足其上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证、租赁合同、购房款收据、被告提供的法定代表人身份证明、法定代表人身份证、统一社会信用代码及双方当事人陈述在卷予以证明。本院认为：原、被告签订的停车位租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在原告支付租金后，被告应当按约定履行向原告交付停车位的义务，被告未按时交付租赁物，导致该租赁合同目的不能实现，应当承担违约责任。故原告要求解除租赁合同，返还租金64800元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按照银行同期贷款利率支付租金64800元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告储可剑与被告阜阳君和置业投资有限公司就颍州区南京路东侧、刘琦路北侧君和.皇家花园小区地下停车场负一层、编号为B220号的停车位签订的停车位租赁合同；二、被告阜阳君和置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告储可剑租金64800元及利息（自2014年1月18日起至款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案���受理费1500元，减半收取750元，由被告阜阳君和置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 申二〇一七年八月十五日书记员 杨超群
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执303号被执行人邓柱，男，1985年11月23日出生，汉族，住所地梧州市。本院于2017年5月4日立案执行汇通信诚租赁有限公司申请邓柱物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)玉区法民初字第2219号生效判决书，被执行人邓柱应支付申请人汇通信诚租赁有限公司案款816311元，承担执行费10563.11元。本院已执行0元,尚有816311.0元未执行,现因被执行人邓柱暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0405执303号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一七年八月四日书记员  陈 锋
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保290号之一申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人陆向阳，该公司行长。被申请人：吴小平，男，1976年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：蔡红妹，女，1978年6月28日生，汉族，住溧阳市。被申请人：姜庆，男，1974年4月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市南渡镇旧县。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人吴小平、蔡红妹、姜庆金融借款合同纠纷一案，申请人申请人于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人吴小平、蔡红妹、姜庆所有的价值为250万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律��定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人吴小平、蔡红妹、姜庆所有的250万元的财产。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年八月十七日书记员  史 涛
河南省沈丘县人民法院行 政 判 决 书(2017)豫1624行初40号原告白秀娟，女，1967年1月1日出生，汉族，住项城市。委托代理人刘振明，男，1955年4月5日出生，汉族，住项城市。委托代理人李金功，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201610656399。被告项城市企业养老保险中心。住所地：项城市张庄大街91号；组织机构代码：41878597-6。法定代表人张士仰，主任。原告白秀娟诉被告项城市企业养老保险中心要求履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告白秀娟的委托代理人刘振明、李金功，被告项城市企业养老保险中心的法定代表人张士仰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白秀娟诉称：原告因在文化大革命期间受到迫害于1969年下放回农村，1980年平反重回项城市船民公社工作，为船民公社职工，但其至今未能办理企业养老保险。2006年5月29日河南省政府下发通知（[2006]29号），进一步扩大企业职工基本养老保险覆盖范围；河南省劳动和社会保障厅（现为河南省人力资源和社会保障厅）分别下发豫劳社养劳[2009]5号、[2010]11号文件解决企业职工养老保险问题，原告符合申报条件，且在规定的时间内已向项城市企业养老保险中心进行申报，但项城市企业养老保险中心未能及时上报周口市企业养老保险中心，导致未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间之前为原告办理企业职工基本养老保险。被告因自身工作出现问题，造成的不利后果不应由原告承担，被告应当继续履行法定职责，为原告办理企业职工基本养老保险。原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告履行法定职责，为原告办理企业职工基本养老保险。原告提供的证据有：第一组证据：1、原告身份证复印件一份；2、集体正式工登记表一份。证明目的：1、原告系项城市船民公社（船厂）正式职工，与其存在劳动关系的事实；2、原告具有合法的诉讼主体资格。第二组证据：1、河南省人力资源和社会保障厅下发的豫劳社养老[2009]5号文件和[2014]68号文件各一份；2、项城市水寨镇办事处出具的证明一份；3、原告建立职工养老保险关系申报表一份；4、项城市企业职工养老保险中心[2016]10号文件一份。证明目的：1、原告符合豫劳社养老[2009]5号文件第一条关于未参保城镇企业及其职工基本养老保险关系处理问题的规定，未参保城镇企业及其职工（含退休人员）补缴基本养老保险费本金和利息后，纳入城镇企业职工基本养老保险的事实；2、原告在[2014]68号文件规定的截止时间2014年12月31日之前提出申请参保企业职工养老保险，由职工代表刘振明按规定于2014年11月16日提交了原告的相关申请材料，但被告未能及时为原告办理参保事宜，现原告积极要求参保，被告应当履行其法定职责，为原告办理企业职工养老保险的事实。被告项城市企业养老保险中心辩称：原告陈述的事实和理由部分属实，原告被招工时年龄未满16周岁。原告的档案，在2014年的时候已经交给周口市企业养老保险中心初审，期间项城市企业养老保险中心也多次口头向周口市企业养老保险中心反映，但后来未能解决。总体来说原告的诉讼请求存在合理性，但是与事实有部分出入。被告提供证据有：项社险[2016]10号《关于解决项城市船民公社和原化肥厂遗留问题的请求》文件；证明被告向周口市企业养老保险中心提交了要求为原告办理养老保险的文件。经审理查明，原告白秀娟于1969年下放回农村，1980年平反后回项城市（原项城县）船民公社，为船民公社职工。1980年10月20日，由项城市（原项城县）船民公社填报并经有关部门审定的“文化革命中因受迫害被错处理的集体正式工登记表”上显示：年龄为16岁、参加工作时间为1980年10月。2006年5月29日河南省政府下发[2006]29号通知，进一步扩大企业职工基本养老保险覆盖范围。河南省劳动和社会保障厅（现为河南省人力资源和社会保障厅）于2009年和2010年分别下发豫劳社养劳[2009]5号、豫人社养老[2010]11号文件解决企业职工基本养老保险问题。原告符合申报条件，并于2014年11月16日向项城市企业养老保险中心进行申报，但项城市企业养老保险中心未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间2014年12月31日之前为原告办理企业职工基本养老保险。本院认为，劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定：对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。依据上述规定，原告白秀娟招工时已年满16周岁，符合豫劳社养劳[2009]5号和豫人社养老[2010]11号文件规定的解决企业职工基本养老保险的条件，且在规定的期限内向项城市企业养老保险中心进行了申报。但被告项城市企业养老保险中心未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间2014年12月31日之前为原告办理企业职工基本养老保险，被告显属未正常履行法定职责。原告为此要求被告履行法定职责，为其办理企业职工基本养老保险，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：限被告项城市企业养老保险中心于本判决生效之日起六十日内履行法定职责，为原告白秀娟办理企业职工基本养老保险。案件受理费50元，由被告项城市企业养老保险中心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一七年八月三日书 记 员  张语贤
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执676号申请执行人：刘可心，男，1985年4月20日出生，汉族，住兰西县。被执行人：王海涛，男，1983年1月2日出生，汉族，个体，住兰西县。本院在执行申请执行人刘可心与被执行人王海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘可心向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑1222民初1041号民事判决的执行。本裁定立即执行。审判员  吴晓军二〇一七年八月一日书记员  刘 伟
山东省日照市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁11刑终74号抗诉机关（原公诉机关）山东省日照市岚山区人民检察院。原审被告人郑军，男，1980年3月2日出生于日照市岚山区，汉族，专科文化，个体经营，住日照市岚山区，户籍所在地为日照市岚山区。2016年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年11月8日被释放后转为取保候审。原审被告人杨鸽，女，1987年12月21日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，个体经营，住日照市岚山区，户籍所在地为日照市岚山区。2016年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年10月28日被释放后转为取保候审。日照市岚山区人民法院审理日照市岚山区人民检察院指控原审被告人郑军犯交通肇事罪、杨鸽犯包庇罪一案，于二○一七年四月十八日作出(2017)鲁1103刑初1号刑事判决。宣判后，日照市岚山区人民检察院提出抗诉。本院受理后，于二○一七年五月二十七日立案并依法组成合议庭，于二○一七年七月二十日公开开庭审理了本案。日照市人民检察院指派检察员韩杰、曾建海出庭履行职务。原审被告人郑军到庭参加诉讼。审理期间，日照市人民检察院阅卷期限依法从审限中扣除。现已审理终结。原审判决认定：被告人郑军与被告人杨鸽系夫妻关系。2016年10月23日2时许，被告人郑军驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型越野客车沿日照市岚山区安岚大道由南向北行驶至秦海小区路段时，与同向行驶的陈某驾驶的二轮摩托车相撞，致陈某受伤，摩托车乘车人张某当场死亡。经法医鉴定，张某系颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人郑军弃车离开事故现场，被告人杨鸽来到现场，并对接到路人报警赶至现场的日照市公安局交通警察支队岚山大队民警称其系肇事车辆驾驶人。公安民警对张某、陈某抽血送检，经鉴定，张某血液中乙醇浓度为149mg/100ml，陈某血液中乙醇浓度为23mg/100ml。公安民警在侦查过程中发现疑点，遂电话传唤郑军到案进行调查，郑军到案后对事故发生经过供认不讳。经该大队认定，被告人郑军对事故负全部责任。2016年11月6日，被告人郑军及其亲属与被害人张某亲属达成赔偿协议，一次性赔偿80万元，并取得谅解。同日，郑军向被害人陈某支付部分医疗费15277元，陈某及其亲属对被告人郑军表示谅解。至2017年3月14日，被告人郑军已赔偿陈某全部医疗费50277元。上述事实，被告人郑军、杨鸽在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人杨某、肖某、左某、邹某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，交通事故尸体检验报告，血液中乙醇含量检验报告书，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，受案登记表、当事人身份信息、驾驶证、车辆行驶证、案件侦破情况说明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有赔偿协议书、谅解书在卷为凭。原审法院认为：被告人郑军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，并对事故发生负全部责任，其行为构成交通肇事罪；被告人杨鸽明知被告人郑军犯罪而作假证明予以包庇，其行为构成包庇罪。被告人郑军交通肇事后，为逃避法律追究而离开现场，有肇事逃逸情节。公安机关在侦查本案过程中发现疑点，电话传唤郑军到案接受调查，郑军主动到公安机关，如实供述本案案发事实，构成自首，依法可以减轻处罚。其赔偿了被害人张某亲属的损失，与被害人陈某及其亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于郑军系自首、积极赔偿损失等辩护意见，予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，以被告人郑军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；被告人杨鸽犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。一审宣判后，日照市岚山区人民检察院提出抗诉，抗诉理由如下：原审被告人郑军的行为不构成自首，量刑畸轻。经二审审理查明：原审被告人郑军与原审被告人杨鸽系夫妻关系。2016年10月23日2时许，郑军驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型越野客车沿日照市岚山区安岚大道由南向北行驶至秦海小区路段时，与同向行驶的陈某驾驶的二轮摩托车相撞，致陈某受伤，摩托车乘车人张某当场死亡。经法医鉴定，张某系颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人郑军弃车离开事故现场，被告人杨鸽来到现场，并对接到路人报警赶至现场的日照市公安局交通警察支队岚山大队民警称其系肇事车辆驾驶人。公安民警对张某、陈某抽血送检，经鉴定，张某血液中乙醇浓度为149mg/100ml，陈某血液中乙醇浓度为23mg/100ml。2016年10月25日，郑军与证人杨某在作证时，被侦查人员发现有重大疑点，后经技术侦查发现郑军未如实作证，郑军到过现场却自称未到现场，针对矛盾和疑点，侦查人员加大侦查力度，证人杨某首先如实作证后，郑军才如实供述了犯罪事实。上述事实，有证人杨某、肖某、左某、邹某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，交通事故尸体检验报告，血液中乙醇含量检验报告书，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，受案登记表、当事人身份信息、驾驶证、车辆行驶证、案件侦破情况说明、原审被告人郑军、杨鸽的供述以及二审开庭举证、质证的办案说明、询问录像及说明等证据予以证实。经二审审理查明的其他事实和证据与一审一致。本院认为：原审被告人郑军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，并对事故发生负全部责任，其行为构成交通肇事罪；被告人杨鸽明知被告人郑军犯罪而作假证明予以包庇，其行为构成包庇罪。原判定性准确。抗诉机关关于“原审被告人郑军不构成自首，量刑畸轻”的抗诉理由，经查，原审被告人郑军发生交通肇事后从现场逃逸，其妻子杨鸽随即到达现场冒名顶替郑军并被刑事拘留，后侦查机关通知郑军及杨某作为证人履行作证义务，郑军以证人身份做了伪证，但因杨军和杨某证实内容有出入，侦查人员发现疑点后通过技侦手段查明郑军系作伪证，经进一步询问杨某，杨某首先证实真正肇事者系郑军，郑军后供述了自己的犯罪事实，可以认定郑军无自动投案的主观意图，系在侦查机关掌握其犯罪事实后才如实供述，不能认定为自首，抗诉理由成立，本院予以支持，并对量刑作出调整。郑军归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且赔偿了被害人张某亲属的损失，与被害人陈某及其亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。郑军二审期间亦认罪、悔罪，对其宣告缓刑不致发生社会危害性，可以宣告缓刑，并实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持日照市岚山区人民法院(2017)鲁1103刑初1号刑事判决第一项对被告人郑军的定罪部分、第二项对被告人杨鸽的定罪量刑部分，即“被告人郑军犯交通肇事罪”“被告人杨鸽犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑六个月”；二、撤销日照市岚山区人民法院(2017)鲁1103刑初1号刑事判决第二项对被告人郑军的量刑部分，即“判处有期徒刑二年，缓刑二年”；三、原审被告人郑军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。）本判决为终审判决。审判长  赵明佳审判员  王 田审判员  胡凤霞二〇一七年八月七日书记员  张永乐
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终1202号上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司南阳分行。统一社会信用代码：91411300063804305F。负责人：段智慧，任该行行长。委托诉讼代理人：石真伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景涛，男，生于1980年8月14日，汉族，户籍所在地：河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：汤森，河南宛英律师事务所律师。上诉人中国光大银行股份有限公司南阳分行因与被上诉人景涛执行异议之诉一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3918号民事判决；二、本案发回卧龙区人民法院重审。上诉人中国光大银行股份有限公司南阳分行预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  车向平审判员  王邦跃审判员  胡珊珊二〇一七年八月十五日书记员  丁付举
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执异19号异议人（被执行人）:毛庆富。申请执行人：广水市万景房地产开发有限公司。法定代表人：徐小惠。委托诉讼代理人：祝晓冬。本院在执行申请执行人广水市万景房地产开发有限公司与被执行人毛庆富房屋租赁合同纠纷一案中，异议人毛庆富对湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第02021号民事判决书及湖北省随州市中级人民法院（2016）鄂13民终655号民事判决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人毛庆富称，一，原一、二审判决认定事实、适用法律错误。二，湖北省高级人民法院已经受理异议人（被执行人）再审申请。本院查明，异议人（被执行人）毛庆富与申请执行人广水市万景房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第02021号民事判决书判决：一、解除原告广水市万景房地产开发有限公司与被告毛庆富2014年6月10日签订的《万景城市广场商铺租赁合同》。二、被告毛庆富向原告广水市万景房地产开发有限公司支付租金12161元、违约金3648.30元，合计15809.30元。三、驳回原告广水市万景房地产开发有限公司其他诉讼请求。异议人（被执行人）毛庆富不服该判决，上诉至湖北省随州市中级人民法院，湖北省随州市中级人民法院（2016）鄂13民终655号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。原告广水市万景房地产开发有限公司于2017年6月30日依据生效的法律文书向本院申请执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自受到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。当事人对原判决不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，异议人毛庆富所称的“原一、二审认定事实、适用法律错误“不涉及执行行为或执行标的，不符合执行异议受理条件。异议人毛庆富称:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回毛庆富的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向随州市中级人民法院申请复议。审判长  王新章审判员  熊道宗审判员  高 峰二〇一七年八月四日书记员  左 思
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽09民终858号上诉人（原审被告）：邱友斌，男，1968年2月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，被上诉人（原审原告）：叶启威，男，1988年4月7日出生，汉族，住福建省福安市，委托诉讼代理人：黄颜煜、刘瑞铃，福建韩诚律师事务所律师。上诉人邱友斌因与被上诉人叶启威保证合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（（2016）闽0981民初5711号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邱友斌、被上诉人叶启威的委托代理人黄颜煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱友斌上诉请求：撤销一审判决，改判驳回叶启威的诉讼请求。事实和理由：1、邱友斌在《承诺书》上的签字并非是真实意思表示，上述《承诺书》中的邱友斌签字是在叶启威的胁迫下签订的，叶启威原系优诺公司财务人员，叶启威称若邱友斌不签署该份《承诺书》，则拒不交出公司相关财务文件，上述情况，有多名现场目击人员可以证实。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下做出的民事行为无效，以及根据《中华人民共和国担保法》第三十条的规定，主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思情况下提供保证的，保证人不承担民事责任，因此，一审判决认定邱友斌承担连带担保责任系事实不清，证据不足，应认定担保无效，邱友斌不承担担保责任。2、一审法院适用法律不当。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条判决邱友斌承担连带担保责任，系法律适用不当，损害了邱友斌的合法权益，邱友斌在《承诺书》的签字是受叶启威胁迫所签，不具有担保效力，不应适用上述法律条款。叶启威答辩称，邱友斌向叶启威出具的《承诺书》合法有效，应受法律保护。优诺公司已经按照《承诺书》的承诺支付了第一期5万元欠款，也足以证明邱友斌所称的存在胁迫并非事实，且邱友斌在一审没有提供相应证据证明，邱友斌存在恶意拖延诉讼的嫌疑。一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。叶启威向一审法院起诉请求：邱友斌连带返还叶启威欠款41495.12元及利息（从起诉之日起计算至实际款项还清之日止，按月2%计算）。一审法院认定事实：叶启威原系优诺梯电梯股份有限公司（以下简称优诺公司）员工。2016年4月2日叶启威与优诺公司结算，优诺公司欠叶启威各项款项合计91495.12元，其中：工厂应支付报销款37736.80元、重庆应支付报销款2471元、原社保未交补贴9600元、天津两家公司报税所欠5400元、所欠工资36287.32元。优诺公司出具《承诺书》一份，承诺于2016年4月15日还款5万元，2016年4月30日还款41495.12元，如逾期支付则按每逾期一天支付1000元的违约罚款，优诺公司在承诺书上盖章确认，邱友斌作为连带责任人在承诺书上签字确认。此后优诺公司仅支付了5万元欠款，剩余41495.12元未付。叶启威催讨无果后，遂于2016年10月9日将优诺公司及邱友斌诉至法院。诉讼过程中，叶启威撤回了对优诺公司的起诉。一审法院认为，叶启威与优诺公司之间的债权债务关系除违约金约定过高外，合法有效。为上述债务提供连带责任保证，系当事人真实意思表示，该保证合法有效，应受法律保护。优诺公司支付5万元后，余款41495.12元至今未付，邱友斌对此依约应承担连带清偿责任。双方约定逾期付款按日罚1000元，叶启威主张从起诉之日起按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。综上所述，叶启威的诉讼请求依据充分，应予支持。邱友斌经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：邱友斌在判决生效之日起五日内偿还叶启威上述欠款41495.12元并支付自2016年10月9日起计至还款之日止的违约金（按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，减半收取为436.5元，由邱友斌负担。在二审审理期间邱友斌提供了李某、邱某证人证言，用以证明邱友斌是在受胁迫的情况下签订的承诺书。叶启威质证称，证人李某、邱某没有到庭作证，仅出具书面证言，证人应该出庭接受质证，否则证言不得采信，邱某与邱友斌是兄弟关系，证人证言的证明力不高。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：邱友斌未按民诉法解释(《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十七条：“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。”)的相关规定申请证人李某、邱某出庭作证，无法确认证言是否确系证人李某、邱某作出，且根据法律规定，若邱友斌在上述《承诺书》上的签字系被胁迫所签，则邱友斌也应在签字之日起一年内请求人民法院或仲裁机构予以撤销，否则，《承诺书》即为有效的法律文件，综上，二审法院查明的事实与一审法院一致。综上所述，本院认为，邱友斌作为具有民事行为能力的自然人，其在《承诺书》连带责任人上签字，应认定其在《承诺书》上的欠款提供连带责任保证，邱友斌认为上述签字行为系被胁迫依据不足，且也未在法定期间提出撤销上述签字行为的相关诉讼，其关于《承诺书》不具有法律效力的主张依据不足，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。邱友斌的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币873元，由上诉人邱友斌负担。本判决为终审判决。审判长  叶庆兴审判员  关 萍审判员  韦晓菁二〇一七年八月二十三日书记员  林美娟附有关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执418号申请执行人：肖渭光，男，1965年12月17日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。被执行人：杨杰，男，1968年2月16日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：江苏森茂生态科技有限公司，统一社会信用代码913206235602992156，住所地江苏省如东县大豫镇九龙村十一组村部。法定代表人：洪祖峰，董事长。申请执行人肖渭光与被执行人杨杰、江苏森茂生态科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0106民初7872号民事调解书，业已生效。生效调解书确定的义务为：“一、被告杨杰于2017年1月31日前给付原告肖渭光借款本金300万元及利息（利息按照月息2%的标准计算自2013年11月13日起至付款日止的数额扣减15万元）；如被告杨杰逾期未全额履行付款义务，则需向原告肖渭光支付借款本金300万元及全部利息（标准及计算方式同前，不再扣减15万元）；二、被告江苏森茂生态科技有限公司对被告杨杰的上述债务承担连带清偿责任；三、原、被告之间的本案纠纷就此解决，再无其他纠葛。案件受理费46000元，因调解减半收取23000元，由原告肖渭光与被告杨杰、江苏森茂生态科技有限公司各半负担（此款原告已预交，被告杨杰、江苏森茂生态科技有限公司负担部分于履行上述调解款项时一并给付原告）。”因被执行人未主动履行生效调解书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月8日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.对被执行人杨杰、江苏森茂生态科技有限公司名下银行账户进行了查询，但因存款余额极少未予冻结；2.被执行人杨杰、江苏森茂生态科技有限公司名下无不动产、车辆登记信息；3.被执行人杨杰、江苏森茂生态科技有限公司名下暂无财产可供执行。上述财产查控情况已书面告知申请人。因本院无法联系到被执行人，要求申请人提供其下落及联系方式，但申请人未能提供。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并将江苏森茂生态科技有限公司法定代表人红祖峰纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效调解书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年八月四日书记员  王 健
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初3596号原告景怀勤，男，汉族，1962年12月8日出生，身份证号码：4101251962********，住登封市大冶镇雅山村力湾**号。委托代理人景浩，男，汉族，1988年8月28日出生，身份证号码：4101851988********，住登封市嵩阳办事处少林大道东段迎仙二院*号楼*单元***室，系景怀勤之子。被告周学森，男，汉族，1975年4月22日出生，身份证号码：4101251975********，住登封市大冶镇周山村***号。周莉鹏，男，汉族，1988年3月1日出生，身份证号码：4101851988********，住登封市翠绣街。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令被告周学森偿还原告借款15000元及利息12800元（利息按月息2分计算）；2、被告周莉鹏对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告景怀勤诉被告周学森、周莉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2013年11月10日，被告周学森向原告景怀勤借现金15000元，并出具借据，由被告周莉鹏提供担保，签订了借款及连带责任担保协议书，约定：1、借款期限自2013年11月10日起至2013年12月9日；2、月综合费用及利息按4%计算，逾期3天按每天息费金额的20%加罚，逾期5天按每天息费金额的30%加罚；3、周莉鹏承担连带责任担保的时间为债务人全部偿还债权人全部本息后，才能解除；4、担保期间自借款之日起到借款期限届满二年期后，如借款延期担保人继续承担连带保证责任，保证期间延长至延期借款到期后满二年。借款到期后，原告景怀勤多次向被告周学森催讨，被告推脱不还，催要借款未果，故而成讼。本院认为，被告周学森向原告景怀勤借款，为原告出具借据，双方即形成民间借贷关系。虽然原告未提供证据证明自己在诉讼时效内主张过自己的权利，但鉴于被告周学森经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃其自己的诉讼权利，原告要求被告周学森偿还借款15000元于法有据，本院予以支持。借款双方约定的利率按照月息4%的利率计息，由于该利率过高，违反了国家法律关于限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，景怀勤请求周学森按照月息2分的利率支付其自2013年12月10日至起诉之日止共计12800元的利息，不违反法律规定，本院予以支持。景怀勤与周学森、周莉鹏签订的借款及连带责任担保协议书中约定担保人周莉鹏承担连带责任担保的时间为债务人全部偿还债权人全部本息后，才能解除，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告景怀勤起诉时已经远远超过了保证期间，保证人免除保证责任。因原告未能提供关于借款延期以及保证人继续承担担保责任的相关证据，因此，原告主张被告周莉鹏承担连带责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周学森应于本判决生效之日起十日内偿还原告景怀勤借款本金15000元及利息12800元，共计27800元；二、驳回原告景怀勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费495元，减半收取248元，由被告周学森承担。本判决为终审判决。审判员 吴 蓉二〇一七年八月八日书记员 焦伟源
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初3074号原告:林云平，女，1962年12月15日出生，汉族，住福建省平潭县。被告:蔡圣杰，男，1991年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林云平诉被告蔡圣杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林云平、被告蔡圣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林云平向本院提出诉讼请求：判令蔡圣杰偿还借款2万元（人民币，下同）及相应利息，利息按中国人民银行同期基准利率自2017年1月31日起计至款项实际还清之日止。事实与理由：2017年1月31日，蔡圣杰以缺乏资金为由向林云平借款2万元，承诺3个月内归还，但期满未守承诺。蔡圣杰辩称，2万元款项系计算的利息款，也并非其所借。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无争议事实予以附卷佐证。结合双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2017年1月31日，蔡圣杰向林云平出具借条，认欠借款2万元。本院认为，林云平与蔡圣杰之间的借贷关系有蔡圣杰出具的借条为据，蔡圣杰作为完全民事行为能力人，理当预见到出具借条的行为可能导致的后果，其抗辩款项非其所借未提供充分证据，本院不予支持，因此对该款蔡圣杰应承担还款责任。林云平未提供证据证明双方针对诉争款项存在利息约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院支持林云平自起诉之日起按年利率6%向蔡圣杰主张利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：蔡圣杰应在本判决生效之日起十日内偿还林云平借款2万元及相应利息（利息按年利率6%自2017年6月13日起计至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元由蔡圣杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  王瑜敏二〇一七年八月××日书记员  林 莉
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2134号原告：刘宗钦，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：何木添，男，1994年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告刘宗钦与被告何木添民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗钦向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款3万元及利息（自2017年2月9日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：被告以家庭经济困难为由于2017年2月9日向原告借款3万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，由被告出具借款凭据一份给原告收执，定于2017年2月29日前偿还借款，后经原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。被告何木添未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借款凭据、被告身份证复印件加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款凭据及其庭审陈述可以证明何木添向原告借款3万元及该款定于2017年2月29日前还清的事实。被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担继续清偿责任，故原告请求被告偿还借款3万元，本院予以支持。上述借款凭据中载明“月息2%”，可以认定双方约定借款利息按月利率2%计算，被告借款后未偿付借款本息，故原告请求被告支付自2017年2月9日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，符合双方有关利息的约定，且不违反国家对借款利率的限制性规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何木添应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘宗钦借款3万元及利息(自2017年2月9日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收计312.50元，由被告何木添负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈智平二〇一七年八月二十五日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初4873号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，四川省长宁县人。被告：宜宾大润发商业有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区航天路与戎州路交界处，统一社会信用代码91511500586493059L。法定代表人：张宗翰。委托诉讼代理人：李静，系宜宾大润发商业有限公司客服经理。委托诉讼代理人：胡景也，系宜宾大润发商业有限公司客服经理助理。本院在审理原告胡健与被告宜宾大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告胡健于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡健负担。审判员  赵杨二〇一七年八月十一日书记员  周玥
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1081行审448号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：张旗，男，汉族。身份证号：1310811952********。地址：河北省霸州市岔河集乡西下岔河村1068号。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2017】3132号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年8月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2017】3132行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海河审判员  高秋顺审判员  朱卫强二〇一七年八月十五日书记员  王 磊
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初5875号原告：刘香山，男，1982年7月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王真，女，1987年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘香山因与被告王真合伙协议纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告欠款10000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘香山、被告王真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告王真辩称，认可欠原告的1万元。因原告用私人关系存在串机的行为，影响了被告店里的名誉。被告可以还钱，但是原告应出具声明恢复被告的名誉。现在店里经营不善，暂时没有钱还，希望给三个月的时间还钱。本院经审理查明，2017年1月份，原、被告合伙出资经营手机店，店名为永城市九龙手机店。因经营期间发生分歧，原告刘香山于2017年2月15日自愿退出合伙经营。被告王真在同日与原告清算后，出具欠条一份，载明“今欠刘香山现金壹拾壹万元整（110000.00）在2017年2月28日付给刘香山现金伍万元整，剩余陆万在2017年3月30日前付清。如期不还，刘香山有权扣留九龙通讯店内手机，抵押所欠金额王真2017.2.15”。因被告王真在至支付原告10万元后，对剩余10000元一直未能支付，原告诉至本院。本院认为，原、被告合伙经营手机店，并在原告退伙时进行清算。被告王真向原告出具的欠条足以证明双方就退伙事项结算完毕，欠条内容系对合伙财产中原告应得部分的约定，被告应当按照该约定履行给付义务，其未能在约定期限内支付欠款，已构成违约。故对原告要求被告支付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告的串机行为影响了被告手机店的名誉，但未能提供有效证据予以证明，且与本案并无关联，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告王真于本判决生效后七日内给付原告刘香山欠款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王真负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇一七年八月十六日书记员  屈光
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初1512号原告翁杰鑫，男，1988年11月8日生，汉族，现住长春市绿园区。被告张莉，男，1970年5月12日生，汉族，住长春市南关区。被告孔祥光，女，1976年4月20日生，汉族，住长春市南关区。本院在审理原告翁杰鑫诉被告张莉、孔祥光借款合同纠纷一案中，根据原告提供被告张莉、孔祥光的地址无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告翁杰鑫的起诉。案件受理费1266.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 赫人民陪审员  王诏玲人民陪审员  孙英杰二〇一七年八月二十一日书 记 员  ＸＸ杰
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1725民初4067号原告：任仲桥，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：吕玉欣，男，1989年12月19日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。原告任仲桥与被告吕玉欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任仲桥、被告吕玉欣及其委托代理人陈立保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任仲桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款18000元并按年利率6%支付原告逾期资金占用利息。2、所有涉案费用由被告承担。事实与理由：2015年4月9日，被告向原告借款35000元，约定于2015年5月9日前还清，并向原告出具借条一份。后经原告向被告催要，被告于2016年12月份偿还借款17000元，其余18000元欠款至今未偿还。庭审中原告认可实际交付被告借款为30000元，并将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款30000元及逾期资金占用利息（利息按年利率6%自2015年5月9日起计算至还清借款之日止）。被告吕玉欣辩称，原告所诉借款35000元，实际借款是30000元。被告借款后向原告偿还了4200元，应从30000元借款中扣除。被告向原告借款是为了购买收割机，被告拖延还款的原因是原告私自扣押了被告价值39000元的收割机，致使被告无法使用收割机营利。原告未经被告同意将被告的收割机以17000元的价格卖出，折抵借款17000元，被告不予认可。原、被告对该笔借款未约定利息，被告不应支付原告利息。经审理查明，被告吕玉欣于2015年4月9日向原告任仲桥出具借据。借据主要内容为：“借款今借到任仲桥人民币35000元（大写：叁万伍仟圆整），到2015年5月9日前还清。借款人：吕玉欣2015年4月9日”。原告任仲桥向被告吕玉欣交付借款30000元，被告借款后陆续向原告偿还借款共计4200元。原、被告双方对借款利息及逾期利息未有约定。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借据、原被告电话录音材料等记录在卷证明。本院认为，被告吕玉欣为原告任仲桥出具了借据，原告向被告交付了借款，原被告之间民间借贷关系成立。原告要求被告清偿借款，本院依法应予支持。原、被告之间借款数额依法应以原告实际向被告交付的借款数额30000元为准，扣除被告已偿还的4200元，被告现应偿还原告25800元。法律规定出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案情况，原、被告对该笔借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但双方约定还款期限为2015年5月9日，被告未能如期还款，故原告要求被告自逾期之日起按年利率6%支付逾期资金占用利息，本院应依法予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告吕玉欣于本判决生效之日起十日内偿还原告任仲桥借款25800元并支付逾期资金占用利息（利息按本金25800元，年利率6%自2015年5月9日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由原告任仲桥负担105元，由被告吕玉欣负担542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  岳瑞敏人民陪审员  徐龙英人民陪审员  吴福生二〇一七年八月二十三日书 记 员  王 颖注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初3676号原告：郑土美，女，1962年11月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H，住所地衢州市区浮石路46号。法定代表人：魏昌华。委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，系被告公司员工。原告郑土美与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，并明确表示不会再预缴诉讼费用。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑土美撤诉。审 判 员 黄文兵二〇一七年八月三十一日法官助理 郭俊峰书 记 员 刘丽娜
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0321民初1474号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531号-543号。法定代表人：刘莉，该行行长。委托诉讼代理人：郑璐汕，男，该行员工。被告：张晓容，女，1968年8月6日出生，汉族，住四川省荣县。被告：何明高，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省荣县。被告：帅明利，女，1981年9月18日出生，汉族，住四川省荣县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与被告张晓容、何明高、帅明利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行在本院2017年7月31日依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉处理。审 判 长  郝 婷人民陪审员  曾德琼人民陪审员  朱铁强二〇一七年八月十七日书 记 员  曾昭君
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执恢419号申请执行人：刘贵禄，男，1929年10月17日出生，汉族，农民，住天津市津南区咸水沽镇。被执行人：刘来志，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住天津市津南区咸水沽镇。被执行人：常丽娟，女，1974年2月3日出生，汉族，农民，住天津市津南区咸水沽镇。本院受理申请执行人刘贵禄与被执行人刘来志、常丽娟财产返还纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初3216民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年八月二十二日书记员  郭永鹏
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1025民初1187号原告张家彦，男，1951年1月7日生，汉族，住大城县。委托代理人颜培羽，河北张克锋律师事务所律师。被告赵曼曼，女，1986年9月1日生，汉族，住大城县。委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。原告张家彦与被告赵曼曼为租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张家彦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》。2、判决被告支付原告房屋损失及拖欠租金78000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月，原、被告达成租赁协议，约定被告租用原告闲置房产一处（原村小学），租赁期限为5年，每年租金为4000元。被告于每年的公历7月1日前给付原告当年的租赁费用。2016年3月，原告发现房屋部分毁损，已不能正常作用，被告作为承租方，未尽到妥善保管义务，故应赔偿给原告造成的损失70000元以及拖欠租赁费8000元。被告赵曼曼辩称，原告所诉的房产因他方的犯罪行为严重损坏，现已不能作用，故同意解除原、被告之间的租赁合同。请求法院依法驳回原告的其它诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年6月，原告张家彦与被告赵曼曼达成租赁协议，约定原告将坐落于张贾村村××机井东房产××（××村小学，登记于张辉、张永辉名下）租赁给被告赵曼曼做为厂房用于生产汽车坐垫，租赁期限为五年，被告于每年的7月1日给付原告租赁费用4000元。2015年3月4日22时许，被告租赁的房屋发生火灾，造成该房屋以及存放的原材料、成品均过火。经大城县公安消防大队认定，起火部位位于大城县纸箱厂内西南侧，经现场勘验、调查询问、监控录像，综合分析认定，起火原因为：排除放火、雷击、用火不慎、生产作业、自燃、静电、电气线路故障引发火灾的可能性，不排除燃放烟花爆竹引发火灾的可能性。火灾事故发生后，被告赵曼曼未交纳相关的租赁费用。上述事实有原、被告陈述，原告提交的租赁合同，照片以及张辉、张永辉的证明，土地使用证。被告提交的火灾事故认定书等证据可证实。本院认为，被告赵曼曼租赁原告张家彦房屋在使用过程中于2015年3月4日22时许起火，造成租赁房屋毁损，此事实本院予以确认。现原告要求解除原、被告之间的《房屋租赁合同》，被告亦同意解除，故对于此主张，予以准许。对于原告要求被告赔偿房屋损失以及给付租赁费的主张，因被告对于火灾的发生无过错，且租赁房屋毁损后，租赁合同已无法继续履行，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十八条、第二百三十一条之规定，判决如下：一、解除原告张家彦与被告赵曼曼签订的《房屋租赁合同》。二、驳回原告张家彦的其它诉讼请求。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告张家彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 李 宾二〇一七年八月四日书记员 吕源增
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初2309-1号原告：杨金平。委托诉讼代理人：刘闯，系扶沟县法律服务中心律师，代理权限为特别授权。被告：河南双龙建设工程有限公司。住所地：许昌经济开发区屯南社区居委会*楼。统一社会信用代码：9141100005335550XL。法定代表人：汪丁海。被告：于海兆，。被告：扶沟县柴岗乡中学。住所地：扶沟县柴岗乡八一林场。统一社会信用代码：124117214186255698。法定代表人：张永华，任该校校长。原告杨金平诉被告河南双龙建设工程有限公司、被告于海兆、扶沟县柴岗乡中学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告以于海兆履行的是职务行为为由，于2017年8月21日向本院申请撤回对被告于海兆的起诉。本院认为，原告杨金平诉被告河南双龙建设工程有限公司、被告于海兆、扶沟县柴岗乡中学追索劳动报酬纠纷一案，因原告申请撤回对被告于海兆的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨金平撤回对被告于海兆的起诉。审判员  刘锦华二〇一七年八月二十一日书记员  姚志飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0191刑初383号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人毛某，男，1978年12月5日出生于安徽省肥东县，汉族，大专文化程度，公司员工，住安徽省合肥市高新区。曾因犯挪用资金罪，于2002年5月17日被合肥市东市区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被合肥市公安局刑事拘留，同年1月16日被该局取保候审,同年8月22日被本院决定逮捕，同月24日被合肥市公安局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。辩护人杜飞，安徽华腾律师事务所律师。辩护人周鹏，安徽华腾律师事务所律师。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)431号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2017年8月14向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员洪星、代理检察员高朋出庭支持公诉。被告人毛某及其辩护人周鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：公诉机关指控：2017年1月3日21时许，被告人毛某酒后驾驶皖Ａ×××××6号小型普通客车，沿合肥市金寨南路由北向南行驶至金寨南路与芙蓉路交口时，与解某某驾驶的皖Ａ×××××0号小型轿车相碰，后皖Ａ×××××0号小型轿车又撞到沈某某驾驶的皖Ａ×××××7号小型普通轿车，造成车辆受损，皖Ａ×××××0号小型轿车乘客路某、王某受伤的交通事故。事故发生后，解某某拨打了报警电话，毛某被民警从现场带回。经鉴定，被告人毛某案发时的血液乙醇含量为183.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。交警部门认定，毛某负此事故的全部责任，解某某、沈某某不负责任。事故发生后，毛某对解某某、沈某某、路某、王某进行了赔偿，四人对毛某的行为予以谅解。上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、查询证明等书证；2.被害人沈某某、解某某、路某、王某的陈述；3.被告人毛某的供述；4.鉴定意见。公诉机关认为：被告人毛某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人毛某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。辩护人辩称：1.被告人毛某犯罪后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚;2.被告人毛某犯罪较轻，犯罪结果不严重，案发后积极赔偿被害人损失并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；3.被告人毛某当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。请求对被告人毛某从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。本院认为：被告人毛某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某有犯罪前科；危险驾驶发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人毛某犯罪后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。被告人毛某主动赔偿了被害人的损失，其行为得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算,先行羁押的8天予以扣除，即自2017年8月24日起至2017年11月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘德鸿二〇一七年八月二十五日书记员  刘玉莹附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执806号申请执行人罗忠俊，男，1965年5月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人戴德平，男，1968年11月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。罗忠俊与戴德平排除妨害纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初299号民事判决书已发生法律效力。权利人罗忠俊于2017年7月3日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初299号民事判决书执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 欧阳烨执行员 王丁一二〇一七年八月十四日书记员 刘婷婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初3205号原告：邹x，男，1976年1月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：徐x、周x，江苏xx律师事务所律师。被告：张xx，男，1965年1月13日生，汉族，江苏省苏州市姑苏区。原告邹x诉被告张xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹x委托诉讼代理人徐x到庭参加诉讼。被告张xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹x向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金100000元，并支付以100000元为基数，自2017年1月1日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日被告张xx向原告借款100000元，并出具借条一张，借期为2016年12月31日到期，双方没有约定利息，陈xx为上述借款承担连带保证责任。当日，原告通过银行将100000元汇入被告指定账户。借款到期后，因被告未按约归还借款，已构成违约。原告索要无果，故诉至法院，望判如所请。张xx未作答辩。经审理本院确认事实如下：2016年11月7日，被告张xx向原告出具借条一张，载明：“今借邹x人民币100000元整，同时答应于2016年12月31日之前归还。”借款人张xx、担保人陈xx签字确认。借款当日，原告通过其母亲朱xx建设银行账户向担保人陈xx工商银行账号汇款100000元。后因被告未能按时归还借款，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，本院根据原告财产保全申请，依法作出民事裁定，裁定冻结被告张xx、陈xx银行存款110000元或查封其同等价值的财产。审理中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告陈xx的起诉，该申请不违反法律规定，本院准许。以上事实有借条、银行回单等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的被告张xx书写借条，可以证明原、被告之间存在借贷关系。根据查明的事实，被告出具借条当日，原告即通过其母亲银行账户汇款至担保人陈xx名下，原告陈述是按被告要求指定汇款，其陈述具有合理性，可以证明原告履行了借款交付义务。综上，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后未能及时归还，已构成违约，应承担还本付息的民事责任，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹x支付借款100000元及利息（自2017年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，本院减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告张xx负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员     审判员  杨关中二〇一七年八月一日书记员  沈 燕第4页共4页
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执672号之一申请执行人房军见，男，1975年9月13日出生，汉族，住所地河北省衡水市桃城区。被执行人许红超，男，1966年2月9日出生，汉族，现住河南省禹州市。本院作出的（2016）冀1102民初2366号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，房军见向本院申请执行。本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的银行账户（冻结期限自2017年8月25日至2018年8月24日），查封了被执行人名下的汽车一辆（查封期限自2017年5月25日至2019年5月24日），现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人视情况同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初2366号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年八月二十五日书记员  吕永浩
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执327号之二申请执行人：泸州市合江县华融小额贷款有限公司，组织机构代码08581475-8。法定代表人张红，董事长。被执行人：黄传友，男，生于1963年2月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：李芙蓉，女，生于1965年1月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1177号民事判决，于2017年2月20日立案受理泸州市合江县华融小额贷款有限公司申请执行黄传友、李芙蓉民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人黄传友、李芙蓉应支付申请执行人泸州市合江县华融小额贷款有限公司借款20万元及利息，案件受理费4300元。执行中查明，被执行人黄传友、李芙蓉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初1177号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年八月十五日书记员 杨成龙
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初395号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司。地址：法定代表人：欧阳小明，男，系该行董事长。委托诉讼代理人：唐学丰，男，1976年10月29日生，系该行清收事业部客户经理。。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告：叶锋青，男，1970年8月12日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县，。被告：唐泽芳，女，1969年4月16日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县，系被告叶锋青之妻。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告叶锋青、唐泽芳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐学丰到庭参加了诉讼，被告叶锋青、唐泽芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶锋青、唐泽芳偿还原告借款本金90978.58元及相应利息8196.34元（利息计算至2017年2月9日），以后利息按合同约定利率为准，算至贷款还清日止。2、依法判决被告抵押给原告的安远县欣××商住楼Ｂ-302，住宅建筑面积大约119.68平方米，车库建筑面积大约20平方米（上述房屋合同备案编号：2009-002-0001）处置后优先偿还上述借款本息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月19日，原被告协商后，签订《中长期借款合同》及《抵押合同》各一份，其中《中长期借款合同》约定：被告向原告借款120000元，用途为购房，借款期限为120个月，即从2009年5月19日至2019年5月18日，借款利率按基准利率上浮30%，合同还约定了结息、还款方式及逾期罚息、违约处罚等相关内容。《抵押合同》约定：被告叶锋青、唐泽芳以房屋（合同备案编号：2009-002-0001，房屋位于安远县欣××商住楼Ｂ-302，住宅建筑面积大约119.68平方米，车库建筑面积大约20平方米）作为上述借款的抵押担保等内容。合同签订后，原告依约向被告发放了前述约定的借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息，截止2017年2月9日被告仍结欠借款本金90978.58元，利息8196.34元。经客户经理多次催收，被告无还款意愿。以上债务发生在被告叶锋青、唐泽芳夫妻关系存续期间，原告有权要求两被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付其因上述违约行为而应承担的惩罚性利息及合同约定的违约金，同时有权要求法院处置被告已抵押给原告的房产，处置所得优先偿还上述借款本息及违约金。被告叶锋青、唐泽芳未做出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的《中长期借款合同》《抵押合同》《赣州市商品房买卖合同》、借款凭证、被告向原告出具的《同意抵押意向书》、抵押物明细表、预购商品房抵押权预告登记证明、原告的营业执照、结欠本息情况说明、被告结婚证、身份证、户口本等证据，经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：被告叶锋青于2009年5月19日与原告下设机构安远县农村信用合作联社营业部（以下简称营业部）签订《中长期借款合同》一份，合同约定：1、被告叶锋青向原告借款120000元。2、借款期限为10年，即自2009年5月19日起至2019年5月18日止。3、借款用途：购房。4、借款利率为月利率6.435‰，按月结算，每月的20日为结息日，借款到期，利随本清。同时合同还约定借款人当期未按期还款的，贷款人营业部有权提前收回部份或全部借款，未收回的，按逾期罚息利率按日计收违约金。同日原告与被告叶锋青签订《抵押合同》一份，并办理了预购商品房抵押权预告登记，抵押合同约定：叶锋青用其夫妻所有的房屋、车库（合同备案编号：2009-002-0001，房屋位于安远县欣××商住楼Ｂ-302，住宅建筑面积大约119.68平方米，车库建筑面积大约20平方米）为其向原告借款120000元进行抵押担保，被告叶锋青及原告下设机构营业部在抵押合同上签名和盖章。被告唐泽芳以抵押物共有人的身份在抵押合上签名并捺手印。合同签订后原告依约向被告叶锋青发放了贷款120000元。借款后，被告2014年8月19日之后开始未按时按约归还贷款本息，2015年12月31日后未归还过贷款本息。至2017年2月9日止仍欠借款本金90978.58元，利息8196.34元。另查被告叶锋青、唐泽芳于2008年9月2日登记结婚，叶锋青向营业部贷款时与唐泽芳系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶锋青、唐泽芳经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权力的放弃。原告农商银行下设机构营业部与被告叶锋青签订的《中长期借款合同》及与被告叶锋青、唐泽芳签订的《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告叶锋青未按借款合同约定归还借款本息，原告有权依照合同约定解除合同，并要求被告偿还尚欠贷款本息及罚息等。此债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务。两被告应履行还款义务。由于原、被告双方在借款时已约定借款利息的计算方式，该约定未超出法律规定的最上限，对原告要求被告按合同约定支付相应罚息等请求也予以支持。两被告将其所有的（合同备案编号：2009-002-0001，房屋位于安远县欣××商住楼Ｂ-302，住宅建筑面积大约119.68平方米，车库建筑面积大约20平方米）房屋、车库抵押给原告，原告有权依据法律规定对上述财产享有优先受偿权。综上所述，对原告要求被告叶锋青、唐泽芳偿还原告借款本金90978.58元及相应利息的请求予以支持，同时原告对被告叶锋青、唐泽芳抵押物享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告下设机构营业部与被告叶锋青于2009年5月19日签订的《中长期借款合同》。二、被告叶锋青、唐泽芳应于本判决生效后十日内归还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金90978.58元及相应利息（2017年2月9日之前的利息为8196.34元，2017年2月9日之后的利息按双方签订的借款合同中约定的利率计算至款清日止）。三、原告江西安远农村商业银行股份有限公司对被告叶锋青、唐泽芳提供的抵押物（合同备案编号：2009-002-0001，房屋位于安远县欣山镇叶锋青商住楼B-302，住宅建筑面积大约119.68平方米，车库建筑面积大约20平方米）房屋、车库享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2279元，公告费300元，合计2579元，由被告叶锋青、唐泽芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  陈英平审判员  钟 旻审判员  夏 涛二〇一七年八月三日书记员  何淑惠
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20835号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才���师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：贝贝，男，1987年7月13日出生，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告贝贝信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计76,933.14元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,933.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1025民初774号原告:赵丽宁，汉族，农民。被告:楚文德，汉族，河南省商丘市夏邑县人，农民，住正宁县。被告：正宁县金泰源市政工程有限公司。法定代表人：姚发发，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭强强，男，1990年10月24日出生，汉族，该公司安全部部长，住正宁县。原告赵丽宁与被告楚文德、正宁县金泰源市政工程有限公司（以下简称金泰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽宁、被告楚文德、金泰源公司委托诉讼代理人彭强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽宁向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告给付欠款52000元及逾期付款的利息损失（以60000元基数按照月息2%计算2016年4月1日至2017年6月1日16800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事白灰销售工作，被告楚文德承包金泰源公司工程项目。2013年3月30日，被告楚文德因承建工程需要原告处购买白灰，总价值64170元，双方约定，4月底前一次付清货款。2017年5月10日，原告以资金紧张推托，只支付4170元，剩余60000元向原告出具欠条，承诺2017年6月30日前付清，若付不清愿意承担月息2分利息，承担一年。随后原告多次催要，被告支付8000元，下欠5200元至今未付。被告楚文德承认原告在本案中所主张的事实。同意归还52000元欠款，并适当承担利息。被告金泰源公司对原告主张的事实无异议，但认为其公司将工程发包给了楚文德，属于包工包料。且买卖合同属于原告与楚文德形成，合同具有相对性，其公司不承担责任。本院认为，被告楚文德、金泰源公司承认原告赵丽宁在本案中主张的事实，故对原告赵丽宁主张的事实予以确认。根据确认的事实，原告赵丽宁与楚文德形成了事实上的买卖合同，该合同主体合法，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该买卖法律关系合法有效。因此形成的债务被告楚文德应予清偿，对原告要求被告楚文德给付52000元欠款的请求予以支持。对于原告要求的60000元从2016年4月1日至2017年6月1日的利息16800元，因双方未约定，不予支持。但被告楚文德在欠条上承诺2017年6月30日前付清，若付不清愿意承担月息2分利息，承担一年。该承诺系逾期违约金的计算方法，故请求的利息应以该承诺计算。被告金泰源公司将工程发包给了楚文德，楚文德购买材料系其个人行为，原告赵丽宁亦无证据证明楚文德代表金泰源公司与其形成了买卖合同，故赵丽宁要求金泰源公司承担责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告楚文德于本判决生效之日起3日内向原告赵丽宁清偿欠款52000元及逾期利息12480元。二、驳回原告赵丽宁对被告正宁县金泰源市政工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告楚文德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  许西洲二〇一七年八月二十四日书记员  雷亚静
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0724民初437号原告：中国农业银行股份有限公司松溪县支行,住所地松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码：91350724490274994A。代表人：吴孙炎，该行行长。委托诉讼代理人：谢贤煦，男，该行客户部经理。委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。被告：范兴文，男，1974年5月5日出生，汉族，务农，住松溪县。被告：松溪县惠农融资担保有限公司，所在地松溪县松源街道工农东路3号二楼，组织机构代码：68509419-2。法定代表人：周明强，该公司经理。中国农业银行股份有限公司松溪县支行与范兴文、松溪县惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。中国农业银行股份有限公司松溪县支行于2017年8月7日向本院提出了撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司松溪县支行以被告范兴文已还清款项为由，撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行负担。审 判 长  陈国旺人民陪审员  叶 靖人民陪审员  范泽平二〇一七年八月七日书 记 员  江雨婷本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初3849号原告：曹乾能，男，1976年4月8日生，汉族，住贵州省盘州市，委托代理人：孔迪，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，证号324091014122。委托代理人：吴晋，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，证号324091620009。被告：吴英，女，1982年11月20日生，白族，住贵州省盘州市，被告：贺彦萍，女，1982年2月9日生，彝族，住贵州省盘州市，原告曹乾能诉被告吴英、贺彦萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告曹乾能的委托代理人吴晋、被告吴英、贺彦萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹乾能向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴英偿还原告两笔借款本息96160元；2、判令被告吴英赔偿原告因实现债权支付的代理费损失4000元；3、判令被告贺彦萍对以上债务承担连带清偿责任；4、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年9月10日，原告曹乾能向被告吴英出具第一笔借款80000元人民币，当天被告吴英向原告出具借条，内容为：“本人吴英在2015年9月10日向曹乾能借款五万元人民币，付款方式为银行转账，借款期限2个月，因现在资金周转困难，经与曹乾能协商后，承诺自愿承担利息三万元（￥30000.00元），本息合计捌万元整（￥80000.00），该笔款项定于2017年6月10日前归还，利息计算基数为捌万元整（￥80000.00），并承担出借人追偿债权的相关费用（包括律师代理费、资料费、交通费等）。借款人：吴英，日期：2017年3月4日。”，被告贺彦萍向原告出具了担保人承诺书，承诺对上述债务承担连带担保责任。当天，原告通过工商银行转账的方式支付给被告吴英50000元。2017年3月4日，原告通过现金支付的方式向被告吴英出出借第二笔借款15500元，双方约定利息3﹪，按月付息，借款期限一个月，被告向原告出具了借条，被告贺彦萍向原告出具了担保人承诺书。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直推诿，原告为实现债权支付代理费4000元。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴英辩称：借款本金只是50000元，只同意偿还借款本金50000元，不同意偿还利息，即使偿还利息，利息应当按照人民银行同期贷款利率计算。第二笔借款15500元现金不属实，不同意偿还。被告贺彦萍辩称，意见与被告吴英一致。被告贺彦萍只担保本金50000元，愿意对借款本金50000元及合法利息承担担保责任。对15500元借款并不知情，不承担担保责任。对代理费4000元不予认可。2015年9月10日的借款已经扣除了利息2500元，被告吴英又通过建行支付案外人何明飞2000元利息，被告贺彦萍的哥哥贺忠光通过银行转账支付案外人何明飞利息3000元。2017年3月4日的借条是案外人何明飞逼迫贺彦萍出具的。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告吴英向原告借款50000元，2017年3月4日，被告吴英向原告出具借条，约定被告吴英自愿承担利息30000元，本息合计80000元，定于2017年6月10日前归还，若到期不还，以80000元为基数按照月利率3﹪计算利息，并约定由被告吴英承担律师代理费、资料费、交通费等相关费用。被告出具担保人承诺书，对上述内容承担连带保证责任。2017年3月4日，被告吴英向原告出具借条，载明收到原告出借的现金人民币15500元，约定月利率3﹪，按月付息，借款期限一个月，同时约定了诉讼费、律师费等费用的承担。被告贺彦萍出具担保人承诺书，承诺对该笔借款承担连带责任保证。期限届满后，原告为主张债权支付代理费4000元。上述事实由原、被告陈述及原告提交的借条、担保人承诺书、汇款单及代理合同、税务登记证书、执业证书、代理费票据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是，原告主张的利息及代理费应否得到支持？合法的民间借贷关系受法律保护，被告吴英在借条明确表示收到原告出借的第一笔借款本金50000元、第二笔借款现金15500元，故对原告主张的两笔借款本金65500元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，关于原告出借的第一笔借款50000元的利息，自2015年9月10日至2017年6月11日止共21个月，原告主张的利息应当按照50000元为基数，以月利率2﹪计算的利息为21000元予以支持，超过的部分，因违反法律的规定，本院不予支持。关于原告出借给被告第二笔借款15500元的利息，自2017年3月4日至2017年6月11日至共67天，按2﹪计算的利息应为692元，故对原告主张的利息660元予以支持。因原被告在借条及担保人承诺书中对律师费进行了约定，故对原告主张的代理费4000元予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，被告贺彦萍在担保人承诺书中明确表示对被告吴英的借款本息及相关费用承担连带担保责任，故被告贺彦萍对被告吴英的欠款本息及代理费承担连带偿还责任。本案中，对被告吴英未收到原告出借的现金15500元的辩解，因被告吴英未提供证据证实，本院不予采信，被告吴英作为完全民事行为能力人，应当预见出具借条后应承担相应的法律后果。对被告贺彦萍关于已经偿还部分利息及2017年3月4日的借条是受逼迫出具的辩解，被告贺彦萍亦未提供相关证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告吴英于本判决生效后十五日内偿还原告曹乾能借款本金65500元、利息21660元、代理费4000元，合计91160元。二、被告吴英以借款本金65500元为基数按月利率2﹪支付原告曹乾能自2017年6月12日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。三、被告贺彦萍对被告吴英承担的上述债务承担连带偿还责任。四、驳回原告曹乾能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由被告吴英、贺彦萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖佩二〇一七年八月八日书记员  段挺
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1540号申请执行人：宋延彬，男，汉族，1975年8月5日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县公安局，住所地安徽省府城镇中都大道武临桥北。法定代表人：杨永春，该局局长。被执行人：凤阳县国土资源和房产管理局，住所地安徽省凤阳县府城镇新城区。法定代表人：郭泽峰，该局局长。被执行人：张伟，男，1981年6月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县府城镇楼东街4号。安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初903号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被告张伟于本判决生效后五日内赔偿原告宋延彬车辆损失等合计118489元；二、被告凤阳县国土资源和房产管理局、凤阳县公安局对被告张伟的上述赔偿义务承担连带责任。现查明凤阳县公安局、凤阳县国土资源和房产管理局、张伟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人凤阳县公安局、凤阳县国土资源和房产管理局、张伟的银行存款121475元；二、划拨被执行人凤阳县公安局、凤阳县国土资源和房产管理局、张伟的银行存款121475元。本裁定送达后立即执行。审判员  胡之水二〇一七年八月二十九日书记员  沈 菁
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0981民初2427号原告：刘某，男，1966年9月26日出生，汉族，住广西北流市，委托诉讼代理人：李玉荣，北流市法律事务中心法律工作者。被告：黄某，男，1967年4月10日出生，汉族，住广西北流市，原告刘某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告刘某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以已与被告协商解决为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。审判员  甘国联二〇一七年八月十四日书记员  何 尘
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执14463-4号申请执行人：丁某。被执行人：大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司。法定代表人：王某，系董事长。本院对丁某诉大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司、白某民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0421民初4474号民事调解书已发生法律效力，丁某已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效调解书确定的给付义务，但被执行人至今末履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司在中国银行赤峰市木兰街支行开设的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周  顺二〇一七年八月三十一日书记员 敖日格乐