wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0924刑初50号公诉机关紫阳县人民检察院。被告人梁某某，男，汉族。2013年3月8日因犯盗窃罪被平利县人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元；2013年11月6日因犯盗窃罪被平利县人民法院判处五个月拘役，并处罚金1000元；2014年6月19日因犯盗窃罪被平利县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2015年7月22日因犯盗窃罪被平利县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2016年7月11日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2017年3月15日刑满释放；2017年3月24日因盗窃被岚皋县公安局行政拘留5日。2017年4月7日因涉嫌盗窃罪被紫阳县公安局依法刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕，现羁押在紫阳县看守所。紫阳县人民检察院以紫检公刑诉（2017）53号起诉书指控被告人梁某某涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。紫阳县人民检察院指派检察员徐某、书记员张某某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月6日20时许，梁某某窜至紫阳县双桥镇许河村一组，趁村民田某某熟睡之机，强行推开田某某家大门进入室内，将一楼卧室床头柜上一个万能手机充电器盗走。另查明，被告人梁某某具有前科、累犯、坦白��曾因盗窃受过行政处罚的量刑情节。上述事实，有紫阳县人民检察院提供的被盗的充电器照片、接处警登记表、受理案件登记表、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、梁某某的常住人口信息登记表、现场勘查笔录、平面图、案件照片、证人谢某军、彭某民、朱某兰的证言及其辨认笔录、被害人田某某的陈述和辨认笔录、被告人梁某某的供述和辩解以及辨认笔录等证据证实，被告人梁某某亦无异议，足以认定。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。紫阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人梁某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，应当从重处罚。同时，被告人梁某某具有犯罪前科和在一年内曾因盗窃受过行政处罚，均可以从重处罚。被告人归案后如实供述了犯罪事实，并配合公安机关扣押被盗物品，使受害人的被盗财物得以发还，可以酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人梁某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年12月6日止。罚金应当在本判决生效之日起10日内，一次性向本院缴纳，上交国库)；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊富全二〇一七年八月五日书记员  刘继卫附法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入���盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一��对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初2586号原告：濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司，住所地南乐县城。负责人：常立峰，经理。委托诉讼代理人：罗自强，南乐县光明法律服务所法律服务工作者。被告：李怀宾，男，1979年4月17日出生，汉族，住南乐县城。原告濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司与被告李怀宾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告自愿于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司负担。审判员  武益新二〇一七年八月七日书记员  李 瑾
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428民初1238号原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区江头建材市场四区207。法定代表人：林金钵，总经理。委托诉讼代理人：李思发，男，该公司工作人员。被告:范秋娣，女，1977年9月1日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：雷明，男，成年，汉族，住福建省将乐县。原告友道和（厦门）置业有限公司与被告范秋娣、雷明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以范秋娣、雷明已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。审判员 张 宾二〇一七年八月三十日书记员 吴颖超附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终3119号上诉人(原审被告):山东泰山核电设备制造有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：王浩，该公司经理。被上诉人(原审原告):如皋市宏茂铸钢有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：顾金才，该公司总经理。上诉人山东泰山核电设备制造有限公司与被上诉人如皋市宏茂铸钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东泰山核电设备制造有限公司未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东泰山核电设备制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 艳审判员 沙 楠审判员 蔡荣花二〇一七年八月二十八日书记员 沈媛媛
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1694号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人黎晓辉，董事长。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。被告王海龙，男，汉族，1991年1月25日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王海龙民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李梦洁二〇一七年八月三十一日书记员  郑杰文
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)京7101民初756号原告：罗威，男，汉族，1997年7月25日出生，住北京市朝阳区。被告：平安养老保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号9层。主要负责人：刘晓琛，总经理。委托诉讼代理人：许洋，男，1979年3月7日出生，汉族，平安养老保险股份有限公司北京分公司员工，住本单位。委托诉讼代理人：陈阳，男，1989年5月20日出生，汉族，平安养老保险股份有限公司北京分公司员工，住本单位。原告罗威诉被告平安养老保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告罗威于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告罗威申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗威撤诉。案件受理费二百七十五元，由原告罗威负担。审判员  孙磊二〇一七年八月二日书记员  张倩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1783号原告：黄美效，女，1982年8月7日出生，壮族，个体工商户，住广西百色市右江区，被告：覃志辉，男，1980年4月17日出生，壮族，自由职业，住广西百色市右江区，原告黄美效与被告覃志辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员黄建和适用简易程序公开开庭审理，书记员吴财贤担任法庭记录。原告黄美效到庭参加诉讼，被告覃志辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄美效向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3万元。事实和理由：原、被告系同学关系。2015年8月17日，被告以参加工程招标急需资金为由，向原告借款3万元。当日，原告通过银行将3万元转入被告账户。当原告要求被告偿还借款时，被告一直回避，原告遂诉至本院。覃志辉未做答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求，向本院提供2015年8月17日原告向被告汇款3万元的银行转账凭条。被告未出庭视为放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据予以审查，对原告提交证据予以确认并附卷佐证。综合原告的陈述与举证，本院认可原告所主张的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款3万元，被告负有偿还责任。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。故原告要求被告偿还借款3万元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃志辉于本判决生效之日起10日内偿还原告黄美效借款本金3万元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费550元，减半收取275元，由被告覃志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄建和二〇一七年八月二日法官助理 袁 琳书 记 员 吴财贤
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执293号申请执行人：德兴市卫生和计划生育委员会，住所地江西省德兴市银城街道办银城中路319号，单位代码35656573-1。法定代表人黄四军，男，该单位主任。被执行人：章建有，男，1976年10月8日出生，汉族，江西省玉山县人，现住江西省德兴市，被执行人：顾小苹，女，1980年11月1日出生，汉族，江西省玉山县人，现住江西省德兴市，本院在执行德兴市卫生和计划生育委员会与章建有、顾小萍行政非诉纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）赣1181执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀文审判员  祝文锋审判员  齐祎鸣二〇一七年八月二十八日书记员  郑玉红
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初3033号申请人：刘红梅，女，汉族，住三台县北坝镇。委托诉讼代理人：李质荣，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。被申请人：刘永琼，女，汉族，住三台县北坝镇。被申请人：杨占清，男，汉族，住三台县北坝镇，系刘永琼之夫。申请人刘红梅与被申请人刘永琼、杨占清民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永琼、杨占清价值130000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人刘红梅自愿以其所有的按份共有的位于三台县北坝镇恒昌路30号5楼1号住房（面积71.16平方米）提供担保（产权登记证号201101726-2）。本院经审查认为，申请人刘红梅的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘永琼、杨占清的存款130000元或相应价值的财产予以查封或冻结。二、对申请人刘红梅所有的按份共有的位于三台县北坝镇恒昌路30号5楼1号住房（面积71.16平方米、产权登记证号201101726-2）予以查封。本案收取案件申请费1170元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰斌二〇一七年八月十四日书记员  张丹
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0921执118号申请执行人贾凤琴，女。被执行人金春海，男。本院在执行申请执行人贾凤琴与被执行人金春海民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初732号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。执行长  商金宝执行员  李龙军执行员  佟志金二〇一七年八月十五日书记员  刘 洋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0202刑初121号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人朱建生，男，1966年4月20日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，个体，住宁夏石嘴山市。2017年3月11日因涉嫌犯行贿罪经石嘴山市大武口区人民检察院决定，于同日由石嘴山市公安局惠农区分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人朱建生犯行贿罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人朱建生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年至2016年期间，被告人朱建生为了谋取不正当利益，在承建星瀚集团皓泰热力公司工程、星瀚集团润泽供排水公司工程期间，于2013年至2016年春节前，在惠农区步行街停车场、皓泰热力公司惠农分公司经理办公室、惠农区华祥街路口，向时任皓泰热力公司惠农区分公司经理王某甲（另案处理）先后四次行贿共计17000元；于2012年至2015年春节前，在皓泰热力公司总经理办公室，向时任皓泰热力公司总经理王某乙（另案处理）先后四次行贿共计40000元；于2012年年初、2013年6月、2014年9月在润泽供排水公司总经理办公室，先后三次向时任润泽供排水公司总经理左某某（另案处理）行贿共计100000元。被告人朱建生在立案前主动交待行贿行为。上述事实，被告人朱建生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、移送案件线索通知书、立案决定书、朱建生自书材料、关于收受他人财物的经过及悔过书、企业营业执照、企业章程及经营范围、左某某、王某乙、王某甲任职文件资料、中标通知书、供水施工合同及工程承包协议、付款明细、记账凭证、证人左某某、王某甲、王某乙证言、被告人朱建生供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱建生为谋取不正当利益，向多名国家工作人员行贿人民币157000元，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱建生在追诉前主动交代行贿事实，依法可从轻处罚；其符合社区矫正条件，可适用缓刑。本院为维护国家工作人员的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱建生犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李天军审 判 员  李志军人民陪审员  孙永珍二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈 丹
青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青02民初39号原告:中国工商银行股份有限公司海东分行，住所地青海省海东市平安区。法定代表人：李谦，该行行长。委托诉讼代理人：周钰涛，该行客户经理。委托诉讼代理人：耿立平，中国工商银行股份有限公司青海省分行客户经理。被告：门源县浪力克铜业有限责任公司，住所地青海省门源县。法定代表人：林孔群，该公司执行董事、副总经理。被告：林孔群，男，1975年3月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：张茂荣，男，1980年9月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。三被告共同委托诉讼代理人：陈相改，门源县浪力克铜业有限责任公司办公室主任。原告中国工商银行股份有限公司海东分行与被告门源县浪力克铜业有限责任公司、被告林孔群、被告张茂荣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司海东分行的委托诉讼代理人周钰涛、耿立平，被告门源县浪力克铜业有限责任公司、被告林孔群、被告张茂荣的共同委托诉讼代理人陈相改到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司海东分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告门源县浪力克铜业有限责任公司偿还原告融资款本金及利息共计12789446.65万元。2、判令被告门源县浪力克铜业有限责任公司承担自2017年5月20日起至融资款实际清偿之日利息（包括罚息）；3、判令被告林孔群、张茂荣依个人连带责任保证函，对被告门源县浪力克铜业有限责任公司应偿还的融资款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告人承担。事实和理由：2014年7月7日门源县浪力克铜业有限责任公司与青海省国有资产投资管理有限公司签订了《产品购销合同》[合同编号：铜精矿20140707]，合同执行期为2014年7月7日至2015年7月7日，合同约定该公司每月向青海省国有资产投资管理有限公司供应铜精矿1000吨。2014年9月2日，青海省国有资产投资管理有限公司出具货款支付函，承诺将货款支付给门源县浪力克铜业有限责任公司在我行开立的结算账户。因此，门源县浪力克铜业有限责任公司向我行提出了1500万元国内订单融资申请，为确保对下游企业客户的合同履约，该公司与西宁福归商贸有限公司签订了原材料采购合同。我行于2014年9月17日，向门源县浪力克铜业有限责任公司发放国内订单融资贷款1500万元，期限6个月，到期日2015年3月11日，贷款担保方式为质押，质押物为该订单项下21120万元预期应收账款。并且被告林孔群、张茂荣对融资贷款出具了个人连带责任保证函。贷款到期后，门源县浪力克铜业有限责任公司以种种原因不能偿还我行贷款。截至2017年5月19日，门源县浪力克铜业有限责任公司在我行贷款余额10,258,079.33元，欠息2531367.32元，本息合计为12789446.65元。恳请法院依法判令被告门源县浪力克铜业有限责任公司、林孔群、张茂荣连带承担融资款本金、利息。被告门源县浪力克铜业有限责任公司、被告林孔群、被告张茂荣辩称，原告中国工商银行股份有限公司海东分行所诉事实属实，没有异议。原告中国工商银行股份有限公司海东分行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款凭证；2、编号为“0280600009-2014年（平安）字0013号”《国内订单融资协议》；3、编号为“0280600009-2014年平安（质）字0016号”《质押合同》；4、编号为“铜精矿20140707”《产品购销合同》；5、货款支付函、货款回款专户变更通知书；6、提款通知书；7、委托支付协议；8、个人连带责任保证函；9、中国工商银行青海省分行催收逾期贷款本息通知书；10、门源县浪力克铜业有限责任公司还款承诺书；11、实际控制人张茂荣承诺书。本院组织当事人进行了质证，被告门源县浪力克铜业有限责任公司、被告林孔群、被告张茂荣对上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告门源县浪力克铜业有限责任公司、被告林孔群、被告张茂荣未向本院提交证据。经审理查明，2014年9月16日，原告中国工商银行股份有限公司海东分行与被告门源县浪力克铜业有限责任公司签订《国内订单融资协议》，约定由原告向被告门源县浪力克铜业有限责任公司发放融资贷款1500万元，借款期限为6个月，到期日2015年3月11日，年利率为6.61%，融资借款到期未按约偿还的，自逾期之日起在原利率基础上加入50%计收罚息(即按9.24%的年利率计息)。同日，被告林孔群、被告张茂荣就上述借款签署了个人连带责任保证函，承诺对《国内订单融资协议》中债务人所有的债务承担无限连带清偿及赔偿责任。贷款到期后，被告门源县浪力克铜业有限责任公司不能按期偿还贷款，截至2017年5月19日，只偿还了借款本金4741920.67元，尚欠借款10258079.33元及利息(包括罚息)2531367.32元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的借款合同《国内订单融资协议》合法有效，本院予以确认。在原告依照借款合同向被告门源县浪力克铜业有限责任公司发放贷款后，被告应当按照合同约定还本付息，被告未依约按期偿还贷款本息，原告要求被告门源县浪力克铜业有限责任公司支付尚欠借款10258079.33元及利息(包括罚息)2531367.32元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告林孔群、张茂荣对本案融资贷款出具了个人连带责任保证函，应当对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告门源县浪力克铜业有限责任公司归还原告中国工商银行股份有限公司海东分行贷款本金人民币10258079.33元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告门源县浪力克铜业有限责任公司归还原告中国工商银行股份有限公司海东分行截止2017年5月19日的利息（包括罚息）人民币2531367.32元，于本判决生效之日起十日内付清；2017年5月20日之后尚欠借款本金的利息(包括罚息)按照合同约定的9.24%的年利率计算至本息付清之日。三、被告林孔群、被告张茂荣对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98537元，由被告门源县浪力克铜业有限责任公司、被告林孔群、被告张茂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长  晁兰军审判员  刘 静审判员  祝玉芝二〇一七年八月十日书记员  白 莉
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执4149号申请执行人：孙晓太，男，汉族，1948年12月25日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人：陈景铭，福建知茂律师事务所律师。被执行人：林桂全，男，汉族，1967年3月2日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：张海燕，女，汉族，1987年9月1日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：福州国恒鼎济商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区五四北路159号世界金龙大厦27号。法定代表人：林桂全。申请执行人孙晓太与被执行人林桂全、张海燕、福州国恒鼎济商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0102民初3405号民事判决书发生法律效力后，申请执行人孙晓太于2016年12月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金75万元及利息（按年利率20%标准，自2015年5月16日起计至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费12800元、保全费5000元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年1月12日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，仅发现被执行人林桂全名下有座落于福州市鼓楼区××（××）××＃楼××单元房××及××于××路××世界金龙大厦××层××层××层、被执行人××名下××于晋安区××路××北××（××区），未发现有可供执行的财产，但均上述房产均已被其他法院受理的案件首先查封。本院已于2017年1月18日将申请执行人提出的参与分配申请转交福州市台江区人民法院审查处理；本院于2017年2月17日向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月29日向申请执行人发出执行情况告知书，书面告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  吴明烽执行员  黄 雄执行员  林祖泰二〇一七年八月××日书记员  陈 铎
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终263号上诉人（原审被告）：沈阳北大青鸟产业投资有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人：安慕宗，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中汇凯达投资（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼14层B座14-14B-2室。法定代表人：陈善清，该公司董事长。原审被告：河北北大青鸟房地产开发有限公司，住所地河北省涞水县三坡镇刘家河村。法定代表人：安慕宗，该公司董事长。上诉人沈阳北大青鸟产业投资有限公司（以下简称青鸟投资公司）因与被上诉人中汇凯达投资（北京）有限公司（以下简称中汇凯达公司）、原审被告河北北大青鸟房地产开发有限公司（以下简称青鸟地产公司）股权转让纠纷管辖权异议一案，不服河北省涞水县人民法院（2017）冀0623民初741号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与中汇凯达公司签署的《股权转让协议》第十二条争议的解决约定：如本协议双方就本协议之履行或解释发生任何争议的，应首先协商解决；协商不成，应向北京仲裁委员会提请仲裁。上诉人与中汇凯达公司签署的《股权转让补充协议》第一段约定，该协议是对《股权转让协议的》第一次修补，履约时间及罚则以本协议以准，虽《补充协议》第8条约定：未尽事宜，待双方协商一致并达成书面协议，协议不成向人民法院诉讼解决，但此处约定明显不含括在补充协议总括性第一段所述修改范围之内，且修改争议解决的方式并非上诉人真实意思表示，就上诉人与被上诉人履行《股权转让协议》及《股权转让补充协议》所产生的纠纷仍应按照《股权转让协议》第十二条的约定向北京仲裁委员会提请仲裁。涞水县人民法院对本案无管辖权。请求依法裁定撤销河北省涞水县人民法院（2017）冀0623民初741号民事裁定，驳回中汇凯达公司的起诉。被上诉人答辩称，双方签订的《股权转让补充协议》将解决争议的方式变更为向人民法院诉讼的约定是当事人最新的真实意思表示，该约定不违反《民事诉讼法》的有关规定，合法有效，《股权转让协议》第12.1条约定的解决争议的方式已经被《股权转让补充协议》第8条约定的解决争议的方式所替代，原审人民法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。本院经审查认为，上诉人青鸟投资公司与被上诉人中汇凯达公司于2016年8月2日签订中汇凯达公司与青鸟投资公司关于青鸟地产公司百分之百股权转让协议，该协议第十二条争议的解决12.1约定：如本协议双方就本协议之履行或解释发生任何争议的，应首先协商解决；协商不成，应向北京仲裁委员会提请仲裁。后双方于2017年3月28日签订《股权转让补充协议》，该补充协议第8条约定：未尽事宜，待双方协商一致并达成书面协议，协议不成向人民法院诉讼解决。双方所签订的《股权转让补充协议》对《股权转让协议》的部分内容进行了变更，且双方在《股权转让补充协议》进行了签章确认，争议的解决方式由约定仲裁变更为约定向人民法院提起诉讼是双方的真实意思表示，故本案的约定仲裁条款无效。且该仲裁条款为上诉人青鸟投资公司与被上诉人中汇凯达公司所签订，不具备约束原审被告青鸟地产公司的效力。青鸟地产公司的住所地为河北省××水县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，河北省涞水县人民法院作为本案其中一个原审被告的住所地，对本案有管辖权，据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一七年八月八日书记员  陈 硕
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0622民初1528号原告：刘学鹏，男，住古浪县。被告：王兴和，男，住古浪县。被告：韦小红，女，住古浪县。原告刘学鹏与被告王兴和、韦小红民间借贷纠纷一案，现原告刘学鹏自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学鹏撤诉。案件受理费351元，减半收取176元，由原告刘学鹏负担。代理审判员  王子祥二〇一七年八月二十八日书 记 员  叶生龙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初7747号原告朱川，曾用名朱家有，男，1970年6月7日出生，汉族，住河南省虞城县。被告秦协永，男，1970年10月10日出生，汉族，住商丘市。原告朱川与被告秦协永农村建房施工合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告朱川、被告秦协永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在2017年5月份至2017年6月份为被告秦协永建设房屋，被告支付了部分工程款。在2017年6月27日原告与被告进行结算，被告尚欠原告工程款50000元，并且承诺在2017年7月27日一次性付清。现在还款期限已到，被告至今未偿还工程款。请求判令被告秦协永偿还原告朱川工程款5万元。被告秦协永辩称，欠款是事实。我是大包给原告的工程，他没有干完活，所以这个钱我不该给他。本院归纳本案的争议焦点问题如下：被告秦协永是否应当偿还所欠原告朱川的工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告所举证据欠条被告有异议。认为欠条内容是朱训兵所写，其本人只在欠款人处签字，对欠款不予认可。本院认为，被告秦协永在该欠条上欠款人处签名视为其对欠款数额的认可，且被告也未提供其他证据来佐证自己的质证观点。对该证据本院予以认定。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实:2017年5月经朱训兵介绍，原告为被告秦协永在商丘市城乡××示范区××乡××村建造房屋一套。双方未签订书面合同。房屋建成后，2017年6月27日，被告秦协永向原告出具5万元建房款欠条一份，承诺在7月27日一次付清。到期后，被告未能按时支付所欠建房款，双方产生纠纷。本院认为，本案中，原、被告之间虽未直接签订书面合同，但据本院已认定的证据和事实，双方当事人之间已形成建房施工合同关系，并且双方的债权债务关系清楚，欠款数额明确具体。被告秦协永应向原告支付全部的欠款。对原告要求被告支付5万元建房款的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告秦协永于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告朱川（朱家有）建房款5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告秦协永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 殷 刚二〇一七年八月三十一日书记员 蒋端正
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执1763号申请执行人：上海智高装潢工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄海，董事长。被执行人：青岛巴虎云商服饰有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：张天龙，职务不详。本院在执行上海智高装潢工程有限公司与青岛巴虎云商服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。本院已将被执行人青岛巴虎云商服饰有限公司纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 费世忠审判员 杨焕林二〇一七年八月二十四日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初563号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人虎恩灿，男，1983年4月9日出生，回族，小学文化，无职业，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕611号起诉书指控被告人虎恩灿犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人虎恩灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月28日上午8时30分许，被告人虎恩灿醉酒后驾驶云AX**号“大众”牌小型轿车行驶至昆明市小河公路附近路段时，与马某某驾驶的小型轿车相撞，被告人虎恩灿留在现场等候民警处置。经认定，被告人虎恩灿承担此次事故的全部责任。经对被告人虎恩灿抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为95.75mg/100ml（乙醇/血）。另查明，案发后被告人虎恩灿与被害人马某某达成赔偿协议，现已履行完毕并取得了对方书面谅解。上述事实被告人虎恩灿在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，辨认笔录及照片，被害人马某某的陈述，道路交通事故认定书，法医毒物鉴定检验报告书及告知，赔偿协议，谅解书，收条以及被告人虎恩灿的供述等，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人虎恩灿无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人虎恩灿明知他人报警仍在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人虎恩灿在案发后赔偿被害人经济损失并取得对方书面谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人虎恩灿犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人虎恩灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹学迅二〇一七年八月二日书记员  张潇文
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0304执112号移送执行人秦皇岛市北戴河区人民法院刑事审判庭。被执行人耿玉清，女，1964年6月22日出生，汉族，户籍地秦皇岛市北戴河区，现在河北省女子监狱服刑。本院执行的追缴耿玉清违法所得一案，依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院2013年4月24日作出的(2013)北刑初字第8号刑事判决，应追缴被执行人耿玉清违法所得280000元，但被执行人耿玉清至今未缴纳。本院依法对被执行人的财产进行了查证：无房屋、股权、车辆、银行存款。本院认为，本案被执行人耿玉清目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。被执行人负有继续履行的义务。发现被执行人耿玉清新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 欣审 判 员  冯英乔审 判 员  刘吉健二〇一七年八月十二日代理书记员  郭 超
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初8172号原告：吴俊，男，1948年9月23日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：常熟市鸿瑞装饰有限公司，住常熟市海虞北路41号。法定代表人：周丽红。原告吴俊与被告常熟市鸿瑞装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告（违反合同约定，造成工程一年未完成），按合同约定退还已收的两期预付款人民币29200元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：法人周丽红欺骗经营，勒索施工，没有按合同程序来施工，重要约定都跳过，无法沟通，强迫接受。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，原被告签订的《家庭装饰工程合同》约定了争议纠纷处理方式，双方同意由本地仲裁委员会仲裁。因此原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告吴俊起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  吕军鹏二〇一七年八月二十一日书记员  赵 恩
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初1831号原告：朔州市开发区雁云金泰商贸有限公司，住所地朔州市开发区科苑街北侧（朔州建材大市场内B区109号）。法定代表人：张福，职务，经理。委托诉讼代理人：赵翠翠，女，1979年10月12日出生，汉族，现住山西省朔州市。被告：山西舸垣建筑工程有限公司，住所地朔州市张辽路青年创业孵化基地。法定代表人：白江泽，职务，经理。原告朔州市开发区雁云金泰商贸有限公司与被告山西舸垣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告朔州市开发区雁云金泰商贸有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朔州市开发区雁云金泰商贸有限公司向本院提出撤诉申请，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定,不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益,是其对诉讼权利的自愿处分,依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朔州市开发区雁云金泰商贸有限公司撤诉。案件受理费5563元，减半收取计2781.5元，由朔州市开发区雁云金泰商贸有限公司负担。审判员 李 成二〇一七年八月二十二日书记员 王学良
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初2875号原告：黄惠真，女，1972年6月21日出生，汉族，住福建省漳浦县，委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：柯保风，男，1963年4月1日出生，汉族，住福建省漳浦县，被告：王英兰（系柯保风之妻），女，1965年7月24日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告黄惠真与被告柯保风、王英兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄惠真委托诉讼代理人谢旗山到庭参加诉讼，被告柯保风、王英兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄惠真向本院提出诉讼请求：判令柯保风、王英兰共同偿还黄惠真借款本金30000元，并从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。事实和理由：柯保风因资金周转需用，于2015年6月13日向黄惠真借款30000元，约定借款按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，未约定还款期限。同日，柯保风出具借条一张给黄惠真收执。后经黄惠真多次催讨，柯保风除支付部分利息款外，借款本金未能归还。该借款发生于柯保风、王英兰婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，柯保风、王英兰应共同偿还。柯保风、王英兰未作答辩。黄惠真围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.借条一张，证明柯保风于2015年6月13日向黄惠真借款30000元，约定借款按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，未约定还款期限的事实；2.漳浦县档案馆调取的结婚申请书一份，证明柯保风、王英兰系夫妻关系，该借款发生于柯保风、王英兰婚姻关系存续期间的事实。柯保风、王英兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩和举证质证的诉讼权利。经庭审审查，黄惠真举证的上述二份证据，内容客观真实，形式、来源合法，与本案待证事实存在关联性，可以作为定案的依据，本院对该证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柯保风因资金周转需用，于2015年6月13日出具借条一张给黄惠真收执，向黄惠真借款30000元，约定借款按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，未约定还款期限。同日，黄惠真以现金支付柯保风30000元。该借款发生于柯保风、王英兰夫妻婚姻关系存续期间。后经黄惠真多次催讨，柯保风除支付部分利息款外，借款本金未能归还。黄惠真于2017年7月3日诉至本院，提出如上诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，柯保风向黄惠真出具借条的同时黄惠真支付柯保风现金30000元，双方之间的民间借贷关系已依法成立并生效，柯保风负有清偿借款本息的义务。本案借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，作为出借人的黄惠真可随时向借款人柯保风催讨，经黄惠真催讨后柯保风仍未能归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款发生于柯保风、王英兰夫妻婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务属于夫妻共同债务，柯保风、王英兰应负责共同偿还。综上所述，黄惠真据此起诉请求判令柯保风、王英兰共同偿还借款本息，有事实和法律依据，依法应予支持。柯保风、王英兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：柯保风、王英兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还黄惠真借款本金30000元，并从2017年7月3日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付利息（以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由柯保风、王英兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林振通二〇一七年八月三十一日书记员  张美香附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1743号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。单位负责人：王辉，职务行长。委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。被告：高振库，男，1969年11月14日生，住黑龙江省鸡东县永和镇。被告：张艳芹，女，1974年4月26日生，住黑龙江省鸡东县永和镇。被告：冯亚杰，女，1981年12月22日生，住黑龙江省鸡东县永和镇。被告：郝赫，男，1977年2月5日生，住黑龙江省鸡东县永和镇。被告：赵艳，男，1974年11月26日生，住黑龙江省鸡东县永和镇。被告：张海峡，女，1970年4月27日生，住黑龙江省鸡东县永和镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告高振库、张艳芹、冯亚杰、郝赫、赵艳、张海峡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪、被告张艳芹到庭参加诉讼。被告高振库、冯亚杰、郝赫、赵艳、张海峡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求高振库、张艳芹、冯亚杰、郝赫、赵艳、张海峡连带偿还本金60000.00元、利息1381.89元、罚息326.22元，本息合计61708.11元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求高振库、张艳芹、冯亚杰、郝赫、赵艳、张海峡承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，高振库与配偶张艳芹同邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，借款金额为60000.00元，贷款用途种地，贷款期限12个月，年利率10.5%，采用一次性还本付息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由冯亚杰、赵艳提供保证担保，于2016年4月25日签订《小额贷款联保协议书》。高振库于2016年4月28日领取贷款60000.00元。高振库于2017年4月28日偿还贷款利息6005.51元。截止2017年6月30日，高振库尚欠邮储银行贷款本金60000.00元、利息1381.89元、罚息326.22元，本息合计61708.11元。张艳芹系高振库的妻子，应对高振库的贷款承担共同还款责任。冯亚杰与郝赫系夫妻关系。赵艳与张海峡系夫妻关系。郝赫作为保证人冯艳杰的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。张海峡作为保证人赵艳的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。张海峡、郝赫应对高振库和张艳芹的贷款承担连带还款责任。张艳芹辩称：邮储银行所诉属实，同意偿还贷款，分期还款，不能一次性偿还。冯亚杰、郝赫、高振库、赵艳、张海峡未到庭、未答辩。本院认为，张艳芹承认原告在本案中所主张的事实，故对邮储银行主张的事实予以确认。邮储银行与高振库之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，高振库应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。高振库与张艳芹系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。冯亚杰、赵艳、高振库自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。赵艳、冯亚杰作为高振库的保证人应对高振库的上述债务承担保证责任。邮储银行要求郝赫、张海峡承担连带保证责任，该债务发生于冯亚杰与郝赫、赵艳与张海峡婚姻关系存续期间。郝赫、张海峡作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中明确确认：保证人的配偶同意保证人作为本协议联保小组成员而从事的保证行为，对保证人在本协议项下的义务承担共同还款责任。保证人及其配偶已阅读本协议的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。由此可以看出郝赫、张海峡对该保证行为是知情的且同意该保证之债作为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。综上所述，邮储银行要求高振库、张艳芹承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求赵艳、张海峡、冯亚杰、郝赫对高振库、张艳芹的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高振库、张艳芹于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金数额60000.00元、利息1381.89元、罚息326.22元，本息合计61708.11元（截止2017年6月30日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、赵艳、张海峡、冯亚杰、郝赫对上述债务承担连带清偿责任，赵艳、张海峡、冯亚杰、郝赫承担上述责任后有权向高振库、张艳芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343.00元，减半收取计671.50元，由高振库、张艳芹、冯亚杰、郝赫、赵艳、张海峡、共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一七年八月一日法官助理  张佶铭书 记 员  沈伟刚
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1023执162号申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇马道路1号，组织机构代码06080956-5。法定代表人：陈天亮，董事长。被执行人：董居君，男，1980年9月20日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。被执行人：段术琴，女，1980年7月18日出生，汉族，霍邱县人，户籍地安徽省霍邱县。本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2017年5月3日作出的（2016）皖1023民初588号民事调解书,于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月20日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人董居君、段术琴的存款93969.15元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：17×××46。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴跃辉二〇一七年八月二十四日书记员  汪玺睿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鹰执字第92-6号申请执行人冯青。申请执行人张冯英。申请执行人张水冰。被申请人白孟和。本院在执行申请执行人冯青、张冯英、张水冰与被执行人白孟和刑事附带民事一案中，经查，白孟和并无财产可供执行。申请执行人冯青已收到司法救助金人民币五万圆整，并申请终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣刑终217号刑事附带民事裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 文审判员 占景辉审判员 丁 力二〇一七年八月二十八日书记员李慧
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0481民初1096号原告：陈慧琳，女。委托诉讼代理人：杨彩虹，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：石少帅，陕西云德律师事务所实习律师。被告：李哲，男。原告陈慧琳与被告李哲名誉权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告陈慧琳于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈慧琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈慧琳撤诉。案件受理费187元，减半收取计93.5元，由原告陈慧琳负担。审判员  刘保社二〇一七年八月十八日书记员  彭 林附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1166号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨智慧，男，1992年4月2日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾因吸毒于2011年5月21日被瑞安市公安局行政拘留十五日，同年6月2日被瑞安市公安局责令社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2013年4月15日被瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年6月26日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人杨智慧犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月27日作出（2017）浙0381刑初808号刑事判决。杨智慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年6、7月份的一天晚上，被告人杨智慧在其租住的瑞安市玉海街道城东市场路三弄5号303出租房内，容留吴某、王晓凡吸食冰毒。2、2016年7月份的一天晚上，被告人杨智慧在上述出租房内容留吴某、张某吸食冰毒。3、2016年9月24日22时许，被告人杨智慧在上述出租房内容留张某吸食冰毒。4、2016年9月30日下午，被告人杨智慧在上述出租房内容留吴某吸食冰毒。原审法院以容留他人吸毒罪判处被告人杨智慧有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人杨智慧上诉提出，原判量刑过重，其在归案后已如实供述罪行，请求从轻改判。二审期间讯问杨智慧时，其还提出同案犯都是判处有期徒刑七个月，对其量刑过重。经审理查明，原判认定的事实，有证人张某、吴某的证言，受案登记表，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，现场检测报告书，辨认笔录，人口信息等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实充分,杨智慧对原判认定的犯罪事实和证据均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨智慧提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。杨智慧系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。原判鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，已予从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。杨智慧上诉要求从轻改判，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任国权审判员  周坚国审判员  郑 琼二〇一七年八月四日书记员  龙 梦
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民申25号再审申请人（本诉被告、反诉原告）：石亚骐，男，汉族，公民身份号码，1987年10月24日出生，大通回族土族自治县桥头镇居民，住该县。再审申请人（本诉被告、反诉原告）：石青明，男，汉族，公民身份号码，1960年7月10日出生，大通回族土族自治县桥头镇居民，住该县。被申请人（本诉原告、反诉被告）：大通回族土族自治县桥头镇安门滩村民委员会，住所地该县桥头镇安门滩村。法定代表人：孙权虎，该村委会主任。再审申请人石亚骐、石青明因与被申请人大通回族土族自治县桥头镇安门滩村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初359号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人石亚骐、石青明申请再审称，被申请人出租给再审申请人的租赁房屋存在严重问题，被申请人明知存在不能正常经营无法经营的情况后，违背诚实守信的原则，违背合同约定的房屋修缮义务，致使租赁物无法正常使用，被申请人的行为已构成根本违约。由于被申请人严重违约致使再审申请人按照十五年租赁期限进行的装饰装潢及配套设施等巨额投资血本无归，无法达到履行合同的目的，再审申请人行使不安抗辩权拒付部分租金的理由正当，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定判决再审申请人给付被申请人租金13万元无事实依据。并且导致合同不能履行的直接原因是被申请人违背合同约定的修缮义务，致使再审申请人无法正常经营，而且被申请人一纸诉状将再审申请人起诉至法院要求解除双方签订的房屋租赁合同，是出租方的违约导致合同解除，故原审法院依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题得解释》第十条第（三）项规定，判决再审申请人与被申请人按照各自的过错承担相应的责任，其判决无事实依据依法不能成立，再审申请人的合法投资及其自愿签订的协议未能得到法律的有效保护，损害了再审申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求一、撤销大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初359号民事判决第二项、第三项；判决再审申请人不负担拖欠租金13万元；判决再审被申请人给付再审申请人各项经济损失120万元，并负担案件受理费1550元，反诉费15600元。二、维持大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初359号民事判决第一项。被申请人大通回族土族自治县桥头镇安门滩村民委员会未对再审申请人石亚骐、石青明的再审申请提交意见。本院经审查认为，本案中，青海省大通回族土族自治县人民法院作出（2016）青0121民初359号民事判决，判令大通回族土族自治县桥头镇安门滩村民委员会赔偿石青明、石亚骐房屋装修损失共计354413元，于本判决生效之日起30日内给付清。石青明、石亚骐对此未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。此种情形下，石青明、石亚骐又提出生效判决认定事实证据不足的再审主张，而未提交新的证据。对再审申请人石亚骐、石青明提出的再审理由，首先，再审申请人石亚骐、石青明作为乙方与被申请人大通回族土族自治县桥头镇安门滩村民委员会作为甲方签订的《房屋租赁合同》中有明确约定，甲方将其位于大通回族土族自治县桥头镇安门滩村一组西山铁路旁三层楼房面积共970平方米、停车场一处出租于乙方，在租赁期内甲方要确保出租房屋的道路、水、电、暖气的畅通,并约定乙方有拖欠房租一月以上等行为，甲方有权解除合同。租赁期限共15年，租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还，房屋装饰归甲方。在双方履行房屋租赁合同期间，再审申请人石亚骐、石青明作为承租人未按时交纳房屋租金，原审庭审中再审申请人石亚骐、石青明对拖欠的房租费并无异议，被申请人大通回族土族自治县桥头镇安门滩村民委员会作为出租人未及时对冻结的供水管道进行处理，双方均有违反合同相关条款的行为；其次，再审申请人石亚骐、石青明在房屋出现问题时自行维修，同时向被申请人大通回族土族自治县桥头镇安门滩村民委员会反映，被申请人大通回族土族自治县桥头镇安门滩村民委员会将房屋租金从2014年开始从11万元降至6万元，差额就是被申请人大通回族土族自治县桥头镇安门滩村民委员会给再审申请人石亚骐、石青明的补偿体现，系双方协商一致达成的共识，且再审申请人石亚骐、石青明亦无证据证实房屋出现的臭味等问题与出租的房屋本身有关，因此不能认定被申请人大通回族土族自治县桥头镇安门滩村民委员会违约，导致再审申请人石亚骐、石青明拒付了部分租金；第三，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（三）项规定，因双方违约导致合同解除，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方根据各自的过错承担相应的责任。再审申请人石亚骐、石青明提出的损失中的装饰装潢费509000元、购买灯饰费用9020元和定做窗帘20付13600元共计531620元，确系对租赁房屋的装饰装修，且与房屋形成一体，按照531620元/15年＝35441.3元，在再审申请人石亚骐、石青明已使用五年的情况下，由其承担使用五年的装饰装修损失，剩余租赁期10年内装饰装修残值损部分即35441.3×10＝354413元由被申请人大通回族土族自治县桥头镇安门滩村民委员会承担符合法律规定。再审申请人石亚骐、石青明提出的其他损失，对于修理卫生间、暖气管道等费用是经营过程中的正常消费，购买麻将机、配套椅子等物品是可动之物品，并未给再审申请人石亚骐、石青明造成损失，从茶艺改成农家院时改造厨房的费用是经营过程中正常开支，购买物品清单中的费用再审申请人石亚骐、石青明并未提交相应证据印证，故不应当将再审申请人石亚骐、石青明提出的上述损失计算至装饰装修残值损失中。故再审申请人石亚骐、石青明提出被申请人大通回族土族自治县桥头镇安门滩村民委员会应给付其各项经济损失120万的再审请求于法无据，原审法院认定被申请人大通回族土族自治县桥头镇安门滩村民委员会赔偿再审申请人石亚骐、石青明装修损失部分即354413元认定事实清楚，符合法律规定，并不存在原判决认定的基本事实缺乏证据证明的情形。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人石亚骐、石青明主张的再审事由不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，其申请再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人石亚骐、石青明的再审申请。审判长  蒋清燕审判员  翟爱红审判员  樊 静二〇一七年八月九日书记员  杨 杰
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4224民初851号原告：阿赛尔·木合亚提，男，哈萨克族，1990年3月13日出生，住址：新疆托里县。被告：摆宏彪，男，回族，1973年2月14日出生，现住托里县，系托里县伊犁碎肉拌面饭馆老板。原告阿赛尔·木合亚提与被告摆宏彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法由审判员夏爱霞独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阿赛尔·木合亚提起诉称：2017年5月13日，我给被告摆宏彪转让自己的雪弗兰轿车一辆，牌照号为：×××，发动机号为：092480397，双方约定车价格为44000元，摆宏彪当时付了20000元，剩余的24000元，我们约定2017年7月13日付清，但到了2017年7月13日没有给钱，无奈之下诉诸贵院，请依法判决：1、判令被告摆宏彪偿还购车剩余的24000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告摆宏彪答辩称：购买原告的车是事实，也签订了合同，约定价格为44000元，合同我没拿，我也不识字，当时拿车后，我给了20000元的现金，还剩余24000元给原告打了个欠条，原告现在找我要钱，只要把我给他打的欠条拿来就给原告给钱，现在原告没有条子，我不给。庭审中，原告阿赛尔·木合亚提为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：车辆转让协议一份，证明被告购买原告的车44000元。被告对该证据没有意见。经审理查明：2017年5月13日，原告将自己的雪弗兰轿车，牌照号为：×××，发动机号为：092480397转让给被告摆宏彪，双方签订了《车辆转让协议书》，协议约定车价格为44000元，2015年5月13日被告摆宏彪付给原告阿赛尔·木合亚提20000元，剩余款24000元，于2017年7月13日之前付清，2017年5月13日20：30分原告将该车的各种有效手续和随车工具移交给被告，并于2017年5月15日协助被告办理过户手续，如果原告不能及时办理过户手续，则原告赔偿被告所有经济损失。合同签订后，原告依照《车辆转让协议》将车辆及相关手续、随车工具交给被告，并办理了过户手续，被告摆宏彪于2017年5月13给原告20000元，剩余24000元被告至今未支付给原告。本院认为：原告阿赛尔·木合亚提与被告摆宏彪于2017年5月13签订的《车辆转让协议书》，系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告依约交付了车辆，并办理了过户手续，被告理应按约定的价款支付给原告车款。被告摆宏彪购车后只支付了20000元车款，现原告请求被告支付剩余的车款24000元，事实清楚，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告摆宏彪于本判决生效后十五日内偿还原告阿赛尔·木合亚提车款24000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元（已减半收取），由被告摆宏彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内向塔城地区中级人民法院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。审判员  夏爱霞二〇一七年八月十五日书记员  柏松梅
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0703执恢12号申请执行人鄂州市中金国投小额贷款有限责任公司。被执行人张友志，男，1967年12月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区蒲团乡乡直机关吉刘*号。被执行人李晓兰，女，1966年10月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区南浦路**号。申请执行人鄂州市中金国投小额贷款有限责任公司与被执行人张友志、李晓兰借款合同纠纷一案，申请执行人鄂州市中金国投小额贷款有限责任公司依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鄂0703民初字12号民事判决书，于2017年1月依法向本院恢复申请执行，要求被执行人沈龙军张友志、李晓兰给付210万元借款及利息及加倍支付迟延履行利息。被执行人张友志依法应承担受理费23600元，保全费5000元、执行费23400元。在执行过程中，1、本院于2017年1月16日向被执行人张友志、李晓兰送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月10日、2017年7月7日、2017年8月3日通过网络查控系统查询了被执行人张友志、李晓兰名下的相关财产信息，银行存款不足。3、经调查有车辆登记信息：2017年8月9日查封被执行人张友志思威牌鄂G6K**小轿车一辆（第三轮查封）、李晓兰傲虎牌鄂G6K5**小轿车一辆（首轮查封）。4、无对外投资登记信息，未能查找其他可供执行的财产。5、本院于2017年8月23日将被执行人张友志纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、经调查在鄂州市无房产登记信息。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，申请执行人鄂州市中金国投小额贷款有限责任公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦晓芬二〇一七年八月三十日书记员  潘侃俊
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0812执391号申请执行人：甘兴龙，男，1961年3月3日出生，汉族，广元市朝天区人。申请执行人：张素琴，女，1964年11月8日出生，汉族，广元市朝天区人。被执行人：李勇，男，1984年10月15日出生，汉族，四川省旺苍县人。本院在执行申请执行人甘兴龙、张素琴与被执行人李勇追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李勇已自动履行了四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初611号民事调解书中的部分内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初611号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  向新广二〇一七年八月八日书记员  王长洲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执764号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市金港大道832号。负责人：陈锦秋，该支行行长。被执行人：高明惠，女，1980年12月5日出生，住广西玉林市玉州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）桂0802民初2065号民事判决，申请执行其与被执行人高明惠信用卡纠纷一案，本院已于2017年5月4日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。查明被执行人高明惠名下无可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0802执764号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为51777.65元及相应利息（含诉讼费1043元）、公告费350元、执行费646元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  黄汉萍审判员  覃子颜二〇一七年八月二十八日书记员  张 颖
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执516号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。统一社会信用代码：91510703673524159X。住所地：绵阳市荷花北街。法定代表人：康年淦，行长。被执行人：王建萍，女，汉族，生于1970年1月15日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：康宁光，男，汉族，生于1968年5月1日，住四川省绵阳市涪城区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行王建萍、康宁光借款合同纠纷一案，本院于2017年07月10日冻结了被执行人康宁光在中国工商银行*************账户内存款人民币3336.69元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人康宁光在中国工商银行***************账户内存款人民币800000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邓怡凡二〇一七年八月一日书 记 员  赵 健
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执616号之四申请执行人：傅少红,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市德顺路面材料有限公司，住所地安徽省滁州市。被执行人：张顺平,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张路路，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行傅少红与滁州市德顺路面材料有限公司、张顺平、张路路民间借贷一案，因被执行人滁州市德顺路面材料有限公司、张顺平、张路路无财产可供执行，双方达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初957号民事判决书的本次执行程序。本案案款50万元及利息，已付15000元。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  凌 林审 判 员  张承槽二〇一七年八月十八日代理书记员  张莹莹
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3429刑初105号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人吉子么色各，女，生于1988年4月27日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，户籍地布拖县乐安乡萨嘎村*组*号，捕前住布拖县火烈乡依作老哈村*组**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月27日被布拖县公安局刑事拘留，同年3月1日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】104号起诉书指控被告人吉子么色各犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向���院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、袁毅出庭支持公诉，被告人吉子么色各到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控，2017年1月期间，被告人吉子么色各贩卖毒品给吸毒人员比机某某、赤黑某某、且沙某甲、马比某某四人吸食。2017年1月26日21时，布拖县公安局民警根据线索在布拖县火烈乡依作老哈村一组56号吉子么色各家中将被告人贩卖毒品的吉子么色各和其夫且沙某乙（另案处理）前来购买毒品的吸毒人员比机某某，赤黑某某、且沙某甲、马比某某查获。民警在且沙某乙挂在床上的黑色裤包内搜出1小砣毒品，在且沙某乙烟盒搜出了1小砣用白色塑料包裹的毒品，在吉子么色各所戴的蓝色毡帽内搜出1小砣白色塑料包裹的毒品，在吉子么色各家储物柜搜出三瓶美沙硐。从且沙某乙和吉子么色各的蓝色毡帽内搜出毒品可疑物3砣，经当面称量净重7.5克，后经鉴定系海洛因。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人吉子么色各犯罪的物证照片、抓获经过、毒品称量记录及照片、证人证言、被告人吉子么色各的供述等证据予以佐证，认为被告人吉子么色各的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，且情节严重，不属于累犯，提请本院依法判处。在法庭审理中，被告人吉子么色各对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。经审理查明，被告人吉子么色各吸食毒品成瘾，从不认识的人购买毒品用于贩卖。2017年1月期间，被告人吉子么色各曾贩卖毒品给吸毒人员比机某某、赤黑某某、且沙���甲、马比某某四人吸食。2017年1月26日21时，布拖县公安局民警根据线索在布拖县火烈乡依作老哈村一组56号吉子么色各家中将被告人贩卖毒品的吉子么色各和其夫且沙某乙（另案处理）前来购买毒品的吸毒人员比机某某，赤黑某某、且沙某甲、马比某某查获。民警在且沙某乙挂在床上的黑色裤包内搜出1小砣毒品，在且沙某乙烟盒搜出了1小砣用白色塑料包裹的毒品，在吉子么色各所戴的蓝色毡帽内搜出1小砣白色塑料包裹的毒品，在吉子么色各家储物柜搜出三瓶美沙酮。从且沙某乙和吉子么色各的蓝色毡帽内搜出毒品可疑物3砣，经当面称量净重7.5克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定吉子么色各贩卖的毒品可疑物中检出海洛因。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案��定书，证实被告人吉子么色各贩卖毒品一案来源情况。2、抓获经过，证实2017年1月26日21时，布拖县公安局民警根据线索在布拖县火烈乡依作老哈村一组56号吉子么色各家中抓获贩卖毒品的被告人吉子么色各和其丈夫且沙某乙(另案处理)，并查获前来购买毒品的吸毒人员四人，在被告人吉子么色各家中和其戴的蓝色毡帽内搜出毒品可疑物3砣，查获的毒品经当面称量净重7.5克。3、现场勘验笔录、扣押清单，证实公安民警对被告人吉子么色各家中进行搜查，在床上一黑色外套的右侧包内搜出1砣毒品可疑物，在1包蓝骄牌香烟内搜出1包毒品可疑物，在床下搜出3瓶美沙酮可疑溶液，在吉子么色各所戴的帽子内查获1砣毒品可疑物并依法扣押。4、毒品称量记录，证实从被告人吉子么色各家中查获白色��品可疑物3砣。经当面称量净重7.5克。5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2017]0118号理化检验报告，证实从被告人吉子么色各处的查获7.5克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色粉未中检出海洛因。6、被告人照片、现场照片、指认毒品照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人吉子么色各辨认，被告人吉子么色各均无异议。7、户籍证明、户籍同一说明，证实被告人吉子么色各的年龄、身份、住址等基本情况。8、证人且沙某甲、马比某某、比机某某、赤黑某某的证言，证实且沙某甲、马比某某、比机某某、赤黑某某四人均系吸食毒品成瘾人员，都在被告人吉子么色各处多次购买过毒品吸食。9、证人且沙某乙的证言，证实且沙某乙与吉子么色各均吸食毒品成瘾，为以贩养吸，二人从不认识人处购买毒品在家中进行贩卖。10、被告人吉子么色各的供述，证实被告人吉子么色各和其丈夫且沙某乙均因吸食毒品成瘾，为以贩养吸，从不认识的人处购买毒品在家中进行贩卖。被告人吉子么色各向比机某某和马比某某贩卖过三次毒品。家中储物柜搜出三瓶美沙酮和三砣毒品。上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经双方质证，应作为认定本案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吉子么色各为牟取非法利益，多次贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法予以严惩。公诉机关指控被告人��子么色各的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：被告人吉子么色各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2021年1月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪   洪审 判 员 吉什么舍作人民陪审员 米色 比此二〇一七年八月十五日书 记 员 吉觉 阿呷附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处���年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”；（一）向多人贩卖或者多次走私、贩毒、运输、制造毒品的
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2099号申请执行人钱永奎，男，1979年10月30日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人赵慧姝，女，1981年11月2日，满族，现住瓦房店市。被执行人那显仁，男，1974年6月22日出生，汉族，现住瓦房店。申请执行人钱永奎与被执行人赵慧姝、那显仁机动车交通事故纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2016）辽02民终3357号案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年八月十五日书记员  谢 蕴
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初2958号原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。法定代表人：杨红灯，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘鸣梅二〇一七年八月七日书记员  何晓林
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6592号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：章毅平，男，1968年9月24日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告章毅平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年八月十五日书记员 单依炜
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4323执221号申请执行人：潘应洲，男，汉族，1979年11月5日出生，农民，住新疆福海县。被执行人：刘敏，女，汉族，1979年3月25日出生，个体工商户，住新疆福海县。本院在执行申请执行人潘应洲申请执行被执行人刘敏买卖合同纠纷一案中，经查证，查明被执行人刘敏确无财产可供执行。依照>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2016）新4323民初1004号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 杨 志 强二〇一七年八月二十七日书记员 董 庆 芬
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初2892号原告：赖奕成，男，1955年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：黄道文，福建求实律师事务所执业律师。被告：方展山，男，1984年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告赖奕成与被告方展山劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告赖奕成诉称，被告方展山于2014年6月19日以个人名义与福州鸿业房地产有限公司签订了一份《工程承包合同》，承包福州鸿业房地产有限公司位于福州市××中心大厦室内外装饰工程，在他们双方签订合同的同日，其与原告签订了一份《劳动合同》，雇佣原告等人为其装修工程队工作，原告被聘为现场项目经理，每月工资为15,000元，同时约定其应于次月15日前发放上一月份的工资，合同期限为一年即从2014年6月19日起至2015年6月19日止，工作地点为其承包的装饰工程所在地福州市六一中路203号鸿业中心大厦，合同还对其他条款作出了相应的约定。双方签订劳动合同后，原告于2014年7月11日正式到被告所承包的工程所在地上班做事，到2014年10月10日被告因为各种原因停工为止，原告在被告所承包的工程中上班93天，按实际工作天数计算被告应付原告工资总额为46,500元，期间被告只在2014年10月初付了原告10,000元外,尚欠原告36,500元未支付。在接下来两年时间里，原告多次往返两地向被告催讨拖欠的工资，也曾与其他受雇人员到被告的老家莆田涵江皮革厂找过被告及其家人，但被告以各种理由拖延不支付。故诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的劳动工资36,500元及逾期付款违约金（从2014年11月开始按银行年利率6%计算至全部还清欠款为止）。被告方展山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为莆田市××区，本案应属福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告赖奕成起诉时向本院提交的《劳动合同》关于约定工作内容与工作地点一条中“福州鸿业中心大厦装修工程”的约定是在空白处手书的，因该内容原告确认为其自行书写而非被告方展山手写，且被告方展山否认与原告赖奕成签订该《劳动合同》，故在本案中无法确定双方对工作地点即提供劳务地点达成合意，该约定对双方没有约束力，即本案无法确定合同履行地，而应以被告住所地来确定管辖法院。结合被告方展山户籍地在福建省××××区的事实，本案应由被告住所地法院即福建省莆田市秀屿区人民法院管辖，故被告方展山提出本案应移送福建省莆田市秀屿区人民法院审理于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告方展山对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  王道锦二〇一七年八月二十一日书记员  林小玲
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初3747号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人:严仕怀，经理。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。被告：李钟刚，男，成年人，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告李钟刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。审 判 员 肖祥君二〇一七年八月二十五日法官助理 颜剑箫书 记 员 钟 菲
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1495号申请执行人：钟灿标，男，汉族，1971年11月12日出生，住广州市从化区，被执行人：欧阳志添，男，汉族，1961年8月30日出生，住广州市从化区，关于钟灿标与欧阳志添民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）粤0184民初4416号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金33500元及其利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查封了被执行人车辆一辆（车牌号：粤Ａ×××××），除此，查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，除查封了被执行人车辆（档案）一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1495号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年八月二十三日书记员 邓 淼
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3904号申请执行人胡和平，男，1972年1月13日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。法定代表人：邬瑞添，董事长。申请执行人胡和平与被执行人北京明辉耀荣家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初25152号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付胡和平二○一五年十二月至二○一六年五月期间工资及福利补贴共计二万九千三百一十元。二、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付胡和平解除劳动合同经济补偿四万六千三百二十五元。三、北京明辉耀荣家具有限公司无需支付胡和平二○一五年五月至二○一五年十一月补贴一万零一百四十五元。申请执行人胡和平于2017年4月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行财产，申请执行人胡和平亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行的财产，申请执行人胡和平未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3904号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年八月二十四日书 记 员  林炯然
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终10581号上诉人（原审原告）：董加禄，男，1968年1月14日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：樊颖川，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵飞，河南程功律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：陈新云，女，1972年3月1日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：樊颖川，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵飞，河南程功律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：顾进，男，1971年6月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）：郑州青年之家房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路130号升龙凤凰城D区7号楼1楼东户。法定代表人：刘红强，该公司总经理。委托诉讼代理人：明名，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王青，女，该公司员工。上诉人董加禄、陈新云因与被上诉人顾进、郑州青年之家房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12434号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。董加禄、陈新云上诉请求：1.撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12434号民事裁定；2.由河南省郑州市金水区人民法院依法进行审理。事实和事由：董加禄、陈新云一审诉讼请求为依法确认三方签订的《房屋买卖合同》合法有效，该诉为确认合同效力之诉，且通过董加禄、陈新云提交的《房屋买卖合同》、收据及网上银行电子回单、网银流水等证据足以证明该合同系合法真实有效的，董加禄、陈新云提出的确认请求是合理合法的。一审法院以涉案房屋已经被查封、可通过提起异议和执行异议之诉进行救济为由，作出驳回起诉的裁定。异议之诉属于侵权之诉，与确认之诉不属于同一法律关系，一审裁定适用法律错误。顾进未答辩。郑州青年之家房地产营销策划有限公司辩称，其公司认为三方签订的《房屋买卖合同》是有效的。董加禄、陈新云向一审法院起诉请求：1.确认董加禄、陈新云、顾进及郑州青年之家房地产营销策划有限公司三方签订的房屋买卖合同有效；2、顾进继续履行房屋买卖合同的义务，协助董加禄、陈新云办理房屋过户手续；3、郑州青年之家房地产营销策划有限公司协助双方办理产权过户手续；4、顾进向董加禄、陈新云支付违约金288000元（按照房屋实际成交价144万元的20%计算）；5、诉讼费由顾进承担。一审法院认定事实：本案在审理过程中，经向郑州市房产档案馆查询，该档案馆出具的《郑州市个人房屋权属查询证明》显示：坐落于郑州市××、××北××楼××单元××1701的房屋，合同号为12982342，联网商品房预售合同备案权利人为顾进。顾进名下上述合同号为12982342的房屋在光大××黄河路支行办理了按揭贷款，贷款金额66万元。2015年8月6日，该房屋被河南省沈丘县人民法院查封，查封期间自2015年8月6日至2018年8月5日；2015年9月25日，该房屋被河南省新郑市人民法院查封，查封期间自2015年9月25日至2018年9月24日；2015年11月2日，该房屋被郑州高新技术产业开发区人民法院查封，查封期间自2015年11月2日至2018年11月1日；2016年4月14日，该房屋被郑州市公安局郑东分局查封，查封期间自2016年4月14日至2018年4月13日。2016年4月27日，董加禄、陈新云提起本诉。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院对案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查，案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持；第四款规定，非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书对执行标的的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。上述条款确立了执行中案外人异议和异议之诉的救济途径，并未赋予案外人另行起诉的权利。在本案审理中，必然要涉及对涉案房屋权属的审查与认定。董加禄、陈新云提起本诉之前，涉案房屋已被查封，董加禄、陈新云可通过提起异议和执行异议之诉进行救济。董加禄、陈新云在该院提起房屋买卖合同纠纷不当，应予驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第二百二十七条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，裁定：驳回董加禄、陈新云的起诉。一审案件受理费20352元，退还董加禄、陈新云。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院相同。本院认为，本案所涉房屋登记在顾进名下，顾进因与他人之间存在纠纷，在董加禄、陈新云提起本案诉讼请求之前本案所涉房屋已被查封，董加禄、陈新云请求确认与顾进、郑州青年之家房地产营销策划有限公司三方签订的《房屋买卖合同》有效，可通过提起异议和执行异议之诉主张权利。综上所述，董加禄、陈新云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  扈孝勇审 判 员  付大文代理审判员  刘 敏二〇一七年八月十四日书 记 员  景慧洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民初13号原告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦3楼A。诉讼代表人：广东君信律师事务所，广州市国龙房地产开发有限公司管理人。负责人：倪烨中。委托诉讼代理人：倪烨中，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈佳佳，广东君信律师事务所实习律师。被告：广州市国龙大厦业主委员会，住所：广州市越秀区环市中路276号裕兴阁7楼。负责人：周耀华被告：广东冠雄物业管理有限公司，住所：广州市天河区龙口西路557号天隆花苑二楼203室。负责人：韩香。被告：周耀华，男，1961年4月4日出生，汉族，住址：广东省广州市海珠区。被告：顾立群，男，1961年6月15日出生，汉族，住址：广东省广州市越秀区。被告：黄扬，男，1961年11月4日出生，汉族，住址：广州市越秀区。被告：孙保碌，男，1958男5月20日出生，汉族，住址：广东省广州市黄埔区。被告：黄斌，男，1965年10月12日出生，汉族，住址：广东省广州市海珠区。被告：邵炳权，男，1959年2月24日出生，汉族，住址：广东省广州市越秀区。被告：贺又华，男，1961年8月19日出生，汉族，住址：广东省广州市荔湾区。被告：蒙秋瑶，1963年10月1日出生，女，汉族，住址：广东省广州市海珠区。被告：黎伟彦，男，1962男6月21日出生，汉族，住址：广东省广州市荔湾区。原告广州市国龙房地产开发有限公司与被告广州市国龙大厦业主委员会、广东冠雄物业管理有限公司、周耀华、顾立群、黄扬、孙保禄、黄斌、邵炳权、贺又华、蒙秋瑶、黎伟彦侵权责任纠纷一案,本院于2017年1月6日立案。本院经审查认为，广州市国龙房地产开发有限公司系本院（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告广州市国龙房地产开发有限公司向我院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事案件标准，且本案系因不动产纠纷提起的诉讼，案涉不动产所在地在广州市越秀区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市越秀区人民法院审理为宜。且已经报请广东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下:本案由广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  余锦霞审判员  冯敬芬审判员  肖逸思二〇一七年八月二日书记员  朱瑞丹陈丽园
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审479号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。被申请执行人：温慧斌，男，1986年9月10日出生，汉族，住长兴县。申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2008]第141号行政处罚决定确定的对温慧斌限期拆除在非法占用的不符合规划的400平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；责令将非法占用的400平方米土地退还给长兴县洪桥镇横山桥村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2008年12月28日作出长国土资监罚字[2008]第124号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：温慧斌厂房于2008年12月17日擅自占用长兴县洪桥镇横山桥村的集体土地的400平方米土地上建厂房，土地类型为耕地，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的400平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米15元的罚款，计人民币6000元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2008年12月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月17日，申请执行人向温慧斌送达了催告书。温金方在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。本院认为，申请执行人长兴县国土资源局提交的《行政处罚决定书》上的被处罚对象名称“温慧斌厂房”与其提交的被申请人的名称“温慧斌”不一致，且申请执行人未提交身份信息证明“温慧斌厂房”的存在，该行政处罚决定缺乏事实依据，存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项规定的情形。且申请人将行政处罚告知书与行政处罚决定书于同一日送达被申请执行人。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2008年12月28日作出的长国土资监罚字[2008]第124号行政处罚决定确定的内容。如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  沈仕杰审 判 员  田旦颖人民陪审员  陆亚伟二〇一七年八月十七日书 记 员  钦于蓝
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘06民终1034号上诉人(原审被告)：张斌，男，汉族，1970年10月22日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：蒋其磊，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑敏芝，广东林德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张成第，男，汉族，1970年4月5日出生，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：张旭，广东维强律师事务所律师。上诉人张斌因与被上诉人张成第民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张斌及其委托诉讼代理人郑敏芝、被上诉人张成第的委托诉讼代理人张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张斌上诉请求：撤销一审判决驳回张成第诉讼请求，由张成第承担一、二审诉讼费。其事实和理由：1、一审法院认定上诉人与被上诉人之间形成民间借贷关系属于认定事实错误。2、一审法院无视上诉人与被上诉人互不相识的抗辩，不当分配及适用举证责任，在未对案件基本事实进行查明的情况下，错误排除上诉人提供的证据。3、一审法院支持利息并认定利息的起算时间为2015年11月1日没有事实依据。张成第答辩称：一审判决正确，请求维持。张成第向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告张斌偿还原告借款本金35000元及按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2015年11月1日至借款偿清之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告与被告之间形成了民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供了借款35000元，被告应依约偿还原告借款35000元。故原告要求被告立即偿还借款35000元，并由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，法院予以支持。因借款时双方约定了逾期利率，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2015年11月1日至借款偿清之日止的利息，依照法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告向原告借款时双方约定了逾期利率为每天3%，双方约定的逾期利率超过了法律的规定，按照2015年10月24日起执行的央行最高基准利率（短期贷款）年利率4.35%计算，其四倍为年利率17.4%。故对原告要求被告支付逾期后按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的借款利息，法院予以支持。被告的辩称，没有证据证实，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，一审法院判决：限被告张斌在判决生效后7日内偿还原告张成第借款35000元和以35000元为本金按照年利率17.4%计算自2015年11月1日始至借款偿清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告张斌负担。本案二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。二审审理查明，2014年8月16日，张斌向张成第出具借条，内容为：今借到张成第人民币叁万元伍仟元整，约定10月底归还，到期后三天未归还，逾期利息按每天3%计算。借款到期后，张斌未归还，张成第遂向一审法院提起诉讼，要求张斌偿还借款本金35000元及按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2015年11月1日至借款偿清之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，张斌向张成第出具了35000元借据，张斌与张成第之间形成了借贷关系，张斌应偿还张成第借款本金及利息。张斌上诉称本案借贷关系不成立，其是在胁迫下出具的借据，但其未提供被胁迫的证据且在出具借条后一年内并未申请法院撤销，该上诉请求因证据不足，本院不予支持。根据张斌出具的借据，张斌应自2014年11月1日起支付利息，但张成第起诉仅要求张斌自2015年11月1日起支付利息，故一审判决自2015年11月1日起支付利息并无不当。张斌上诉称一审判决认定利息的起算时间为2015年11月1日没有事实依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费902元，由上诉人张斌负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  陈 子二〇一七年八月七日书记员  刘 叶
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执328号申请执行人蔡丽云，女，1965年2月25日出生，住浦城县。被执行人尹平，男，1979年1月26日出生，住浦城县。蔡丽云与尹平借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1507号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人蔡丽云的申请，本院于2017年3月13日依法立案执行，执行标的为55000元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，又查明被执行人尹平名下有房产，但该房产为商业银行的抵押物，故不具备处置条件，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚林伟审判员  季建英审判员  詹先分二〇一七年八月十七日书记员  黄晓斐
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1556号原告：天水风动机械股份有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人:吴兴太，该公司董事长。被告：张定远，男，出身年月不详，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。原告天水风动机械股份有限公司与被告张定远供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按天水风动机械股份有限公司撤回起诉处理。审判员  温朝晖二〇一七年八月十四日书记员  郭晨阳
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初1832号原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，地址木兰县木兰镇。法定代表人：田晓华，职务董事长。委托代理人：候云涛，男，1961年10月10日出生，汉族，物业经理，住木兰县。被告：赵金，出生日期不详，男，汉族，职业不详，住木兰县。本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告赵金物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。。审判员 马 志二〇一七年八月二十二日书记员 闫雪飞