湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初712号原告梁仕源，男，1972年3月21日出生，汉族，湖南省洪江区人，保安，住湖南省怀化市保安公司。委托诉讼代理人马钦越（特别授权），洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。被告：张庆贵，男，1963年6月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，公民，住湖南省洪江市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洪江支公司，住所地湖南省洪江市。代表人:刘浩之，该公司经理。委托诉讼代理人：杨鹏，湖南兴沅律师事务所律师。原告梁仕源诉被告张庆贵、中国太平洋财产保险股份有限公司洪江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序于2017年8月9日、8月24日公开开庭进行审理。原告梁仕源及委托诉讼代理人马钦越，被告张庆贵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪江支公司的委托诉讼代理人杨鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁仕源向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张庆贵赔偿原告各项损失118975元，被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年3月2日20时46分许，被告张庆贵驾驶湘N3GX**号小型轿车从安江往黔城方向行驶，行经洪黔公路洪江区曾塘湾路段时，与原告梁仕源驾驶的湘NSXX**号普通两轮摩托车车头相撞，造成原告梁仕源受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，洪江区交警大队出具事故认定书，认定被告张庆贵负此次事故的主要责任。事故发生当日，原告梁仕源到洪江区中医院住院治疗62天。出院后，于2017年6月14日到怀化市清正司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定原告的伤残等级为十级伤残。被告张庆贵在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪江支公司投保了交强险和商业险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪江支公司、张庆贵辩称：原告的户籍是农村户口，应该按农村户口的赔偿标准来计算；请法院依法核实赔偿的各项清单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，原告梁仕源提交的证据部分，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪江支公司对4号证据劳动合同续订书、误工证明、收入证明、工资单流水复印件1份提出异议，认为原告的月收入超过了纳税的限额，应该有相关的证据来佐证，但从原告提交的证据来看，原告已经缴税，故对该证据予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪江支公司提交的询问笔录不符合证据规则的规定，故对该证据不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日20时46分许，被告张庆贵驾驶湘N3GX**号小型轿车从洪江市安江镇往黔城镇方向行驶至洪黔公路洪江区曾塘湾路段时，与原告梁仕源驾驶的湘NSXX**号普通两轮摩托车车头相撞，造成原告梁仕源受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告梁仕源随即到洪江区中医院住院治疗，于2017年5月2日出院，经该院诊断，原告的伤情为：头部软组织挫裂伤，左膝胫骨平台髁间棘撕脱性骨折，左膝关节积液，右第5、6、7、8肋骨骨折，全身多处软组织挫擦伤，并建议不适随诊。原告梁仕源在住院期间及出院后花医疗费8663.38元，其中被告张庆贵支付了7726.38元。怀化市清正司法鉴定所根据洪江区公安局交通警察大队的委托对原告梁仕源的伤残等级进行了鉴定，该所于2017年6月14日出具怀清正司鉴[2017]临鉴字第XX号司法鉴定意见书：梁仕源的伤残程度为十级伤残，原告梁仕源支付鉴定费800元。2017年3月2日，洪江区公安局交通警察大队出具事故认定书：被告张庆贵盲目越过道路中心线占道行驶，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；原告梁仕源行经弯道时未按操作规范确保安全驾驶文明驾驶，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。另查明，原告梁仕源系怀化市保安服务有限责任公司的员工，月工资为3800元，其因交通事故休息被怀化市保安服务有限责任公司停发了3个月工资。原告梁仕源的父母亲梁刚（1947年1月6日出生，住湖南省洪江区）、杨喜连（1951年7月10日出生，住湖南省洪江区）共生育4个子女：梁仕源（公民身份号码4330021972XXX）、梁桂玉（公民身份号码4330021973XXX）、梁珍玉（公民身份号码4330021975XXX）、梁仕明（公民身份号码3705021978XXX）。原告梁仕源与妻子黄小群共生育2个子女：梁某1（2002年9月13日出生）、梁某2（2008年2月29日出生）。被告张庆贵为湘N3GX**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪江支公司投了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险（保额为500000元、含不计免赔）各1份，以上保险期间均为2016年11月21日至2017年11月20日。本院认为：被告张庆贵驾车在道路行驶时，与原告梁仕源驾驶的车辆相撞，造成原告梁仕源受伤，原告梁仕源要求被告赔偿经济损失，符合《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应予支持。洪江区公安局交通警察大队根据勘验的情况，分析事故的成因，认定原告梁仕源负此次交通事故的次要责任，被告张庆贵负此次事故的主要责任，符合实际情况，较为恰当，应予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。据此，根据本案事故责任的认定，原告梁仕源的损失先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪江支公司在机动车交通事故强制保险责任范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由被告张庆贵承担70%的赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪江支公司在第三者责任商业保险限额范围内对被告张庆贵应赔偿部分承担保险责任。对于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此，本案的鉴定费800元应列入保险赔偿范围。对于原告的损失认定如下：1、医疗费8663.38元（含被告张庆贵支付的7726.38元）；2、误工费11400元（原告的月平均工资为3800元，被怀化市保安服务有限责任公司停发3个月工资，故误工费为3800元／月×3月﹦11400元）；3、护理费7636.93元（按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，原告住院60天，故护理费为46458元／年÷365天／年×60天﹦7636.93元）；4、住院伙食补助费4800元（按照80元／天的标准计算，即80元／天×60天﹦4800元）；5、营养费3000元（按照50元／天的标准计算，即50元／天×60天﹦3000元）；6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）83134.75元（原告虽系农村居民，但主要收入来源地、经常居住地均在城市，故应按照城市居民计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金为31284元／年×20年×10%﹦62568元；梁刚的生活费为10630元／年×10年×10%÷4﹦2657.5元、杨喜连生活费为10630元／年×15年×10%÷4﹦3986.25元、梁某1的生活费为21420元／年×4年×10%÷2﹦4284元、梁某2生活费为21420元／年×9年×10%÷2﹦9639元）；7、精神抚慰金2000元；8、交通费、住宿费200元（原告未提交证据，结合本案的实际情况，本院酌定200元）；9、鉴定费800元。以上损失合计113908.68元。对于以上损失，列入交强险医疗费用赔偿范围的为医疗费8663.38元＋住院伙食补助费4800元＋营养费3000元＝16463.38元，列入交强险死亡伤残赔偿范围的为误工费11400元＋护理费7636.93元＋残疾赔偿金（含被抚养人生活费）83134.75元＋精神抚慰金2000元＋交通费200元＋鉴定费800元＝105171.68元。先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪江支公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿范围内赔偿原告10000元，其余损失16463.38元－10000元＝6463.38元由被告张庆贵赔偿70%的赔偿责任，即6463.38元×70%＝4524.37元，因为被告张庆贵为湘N3GX**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪江支公司投了第三者责任商业保险（含不计免赔），故被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪江支公司对被告张庆贵应承担的赔偿部分第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。因被告张庆贵已支付医药费7726.38元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪江支公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿范围内赔偿原告10000元－7726.38元＝2273.62元。被告张庆贵支付的7726.38元由其根据保险合同向被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪江支公司主张权利。因为列入交强险死亡伤残赔偿范围的105171.68元未超过交强险赔偿限额，故该损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪江支公司在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿原告梁仕源。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪江支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告梁仕源105171.68元＋2273.62元＝107445.3元。综上所述，依照上述所引法律、司法解释条文及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条、第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪江支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告梁仕源107445.3元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪江支公司第三者商业责任险赔偿范围内赔偿原告梁仕源4524.37元；三、驳回原告梁仕源的其他诉讼请求。上述赔偿款项限本判决生效后10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2680元，由原告梁仕源负担157.8元，被告张庆贵负担2522.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 杨 勇人民陪审员 何 胜人民陪审员 杨胜德二〇一七年八月二十四日代理书记员 杨子琴