wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1813号罪犯王宁，男，1976年2月28日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2000年12月14日作出（2000）长刑初字第247号刑事判决，认定被告人王宁犯绑架罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币93728元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年5月21日作出（2001）吉刑终字第13号刑事判决，予以改判，认定被告人王宁犯绑架罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币93728元。宣判后即交付执行。2003年11月10日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第574号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年10月30日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第702号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2010年2月11日本院作出(2010)长刑执字第0332号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第3030号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2516号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王宁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行民事赔偿义务及财产刑，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于1996年7月因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。原判认定，该犯于1999年11月11日伙同刘彬绑架刘某、王某、李某对其进行殴打索要医药费。于1999年11月19日在朝阳区湖西路附近将刘某挟持，在抓捕过程中翻车，导致被害人死亡。于1999年10月28日在和平饭店吃饭不给钱并将饭店物品砸毁。1999年11月26日王宁、刘彬在长春市朝阳区永春乡杨家屯盗窃一台摩托车，被人发现，刘彬当场抓获，王宁逃跑盗窃未遂。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币1022元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王宁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，严重暴力犯罪，数罪，犯罪结果严重，主观恶性深，在监月消费较高，未积极履行财产性判项，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王宁减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初7971号原告：沈好放，男，1993年9月14日出生，汉族，住瑞安市。被告：谷安峰，男，1997年1月12日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告沈好放诉被告谷安峰民间借贷纠纷一案过程中，原告林友亮于2017年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈好放申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈好放撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈好放负担。审判员  董跃绵二〇一七年八月十七日书记员  黄佳佳
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青22刑更63号罪犯赵久林，男，生于1982年10月19日，汉族，青海省化隆县人，现在青海省门源监狱服刑。青海省海东地区中级人民法院于2003年8月14日作出（2003）东刑初字第2号刑事判决，以被告人赵久林犯故意伤害（致人死亡）罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原告不服，提出上诉。于2003年8月14日经青海省高级人民法院以（2003）青刑终字53号刑事裁定核准。于2003年9月2日送门源监狱服刑改造。2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第185号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月28日经青海省高级人民法院以（2007）青刑执字第167号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2010年6月20日经本院以（2010）北刑执字第239号刑事裁定减刑二年；2012年11月25日经本院以（2012）北刑执字第528号刑事裁定减刑一年八个月；2014年12月26日经本院以（2014）北刑执字第360号刑事裁定减刑七个月。刑满日期：2022年2月27日。执行机关青海省门源监狱于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年8月3日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2014年9月至2017年3月获监狱表扬4次，2015年获优秀学员1次，2016年度获得监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯赵久林在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵久林准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期至2021年5月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李云峰审 判 员  赵晓英代理审判员  鞠素群二〇一七年八月四日书 记 员  侯晓虹
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终765号原公诉机关台州市路桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁君，男，1982年1月7日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市路桥区。2016年6月30日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。辩护人李小平，浙江天墨律师事务所律师。上诉人（原审被告人）梁新光，男，1955年1月24日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市路桥区。2016年6月7日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。辩护人陈正观，浙江晓法律师事务所律师。原审被告人陈琪，男，1984年2月5日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市路桥区。2016年7月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人梁君、梁新光、陈琪犯非法经营罪一案，于2017年6月12日作出（2017）浙1004刑初255号刑事判决。被告人梁君、梁新光不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员王荣军出庭履行职务，被告人梁君及其辩护人李小平、梁新光及其辩护人陈正观到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年1月至5月16日，被告人梁君、梁新光、陈琪伙同梁某1、胡某、梁某2（另案处理）等人在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，由被告人梁君伙同被告人陈琪、梁某2等人从山东侯某、陈某1、王某、刘某,4等多人处多次收购中华、利某、钻石（荷花）等香烟共计4240万余元。后再由被告人梁君、陈琪与梁勇剑等将收购来的香烟运至浙江桐乡梁华、胡燕处或运至浙江台州梁新光处进行售卖，销售共计得款4321万余元，其中，被告人梁新光将香烟销售给阮某、陈某2、潘某共得款至少16.5万余元。被告人梁君、梁新光及梁某1、胡某、梁某2等人通过赚取差价方式获利53万余元，被告人陈琪因帮忙运输香烟而获利3.4万元。2016年5月17日，被告人梁君在山东省淄博市办理了烟草专卖零售许可证。2016年6月6日，被告人梁新光在销售香烟给阮某时被台州市烟草专卖局工作人员当场查获，并当场扣押硬中华香烟100条，利某（软红长嘴）300条，钻石（荷花）香烟50条，经查，该批香烟系以115492元的价格从刘某,4处购得。同月29日，被告人梁君被公安机关传唤到案。同年7月24日，被告人陈琪被公安机关抓获到案。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁君犯非法经营罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十三万元；二、被告人梁新光犯非法经营罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三十万元；三、被告人陈琪犯非法经营罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元；四、扣押在案的作案工具柳州五菱浙Ｊ×××××面包车一辆、金立牌手机、杂牌手机、苹果6S手机各一部予以没收，上缴国库。被告人梁君上诉称，其没有参与非法经营香烟。其辩护人认为，原判认定梁君非法经营香烟和非法经营额达4321万余元均属事实不清，证据不足。请求法庭依法作出公正的判决。被告人梁新光上诉及其辩护人辩称，1、原判认定非法经营额为4321万元属证据不足。2、梁新光与梁某1等人系家庭成员但并没有共同的犯罪故意，因此其只能对在路桥区参与的销售额负责。3、在共同犯罪中系从犯。请求依法公正裁判。出庭的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪正确，审判程序合法。建议依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人梁君、梁新光等人犯非法经营罪的事实，有证人周某,陈某2、阮某、潘某、万某、侯某、陈某1、王某、刘某,4、牛某、蔡某的证言及辨认笔录；作案工具被告人梁新光使用的柳州五菱浙Ｊ×××××面包车一辆、金立手机及杂牌手机各一个，被告人梁君苹果6S手机一部；鉴别检验报告及价格认定结论书；银行帐单交易明细；侦查机关出具的搜查笔录、扣押笔录、制作的微信光盘及截图、检查笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实。各被告人亦供述在卷，所供与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人梁君、梁新光、陈琪等人违反烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。在共同犯罪中，被告人梁君、梁新光起主要作用，系主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈琪起次要作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。关于上诉理由及辩护意见，经审理认为，1、梁君是否参与非法经营香烟。证人周某,4(梁君的女友)、侯某、陈某1、刘某,4的证言及其辨认笔录，被告人梁君手机内的微信聊天记录和账单，银行账单明细，被告人梁新光（梁君的父亲）、陈琪的供述等证据经庭审质证，相互印证，足以认定。2、关于本案非法经营额的认定。侦查机关从被告人梁君处扣押的手机中提取到的微信内容即其与同案犯梁某1、胡某、梁某2关于买卖香烟的数量、价格等记录和银行账单及被告人梁新光、陈琪的供述等证据足以认定本案非法经营额为4321万余元。3、梁新光是否系从犯及对其犯罪数额如何认定。被告人梁新光不仅积极参与在路桥非法销售梁君等人从山东买来的香烟，还按梁君等人要求积极筹集资金和支付购烟款。故在共同犯罪中起主要作用系主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚。其作用相对于梁君等人相对较小，对此原判量刑时已作考虑。原判定罪和适用法律正确，量刑得当，审判程序合法，依法予以维持。被告人梁君、梁新光的上诉理由及其辩护人的辩护意见与事实和法律不符，不予采信。出庭检察员要求维持原判的意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  沈建宇审 判 员  朱康华二〇一七年八月一日本件和原本核对无异代书记员  严亚飞
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执919号申请执行人何萍，女，汉族，1980年4月6日出生，住成都市新都区，被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号附2号、3号。统一社会信用代码：915101145611877586。法定代表人沈健，总经理。申请执行人何萍与被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何萍于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人被查封的车辆系轮候查封，无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 蒋 洪二〇一七年八月十日书记员 刘荣状
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初14133号原告周某红，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍住址重庆市奉节县甲高镇安家村。被告林某铭，男，19某某年某月某某日出生，户籍住址广东省河源市和平县彭寨镇长沙村委会。本院在审理原告周某红诉被告林某铭财产损害赔偿纠纷中，原告周某红于2017年9月17日向本院提出撤回对被告林某铭起诉的申请。本院认为，原告周某红诉被告林某铭财产损害赔偿纠纷，原告周某红申请撤回对被告林某铭的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许周某红撤回对被告林某铭起诉的起诉。审判长  贺榕二〇一七年八月二十三日本件与原本核对无异书记员  姚练
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋01行初78号原告魏文利，男，汉族，1969年12月14日出生，原山西省候马市粮食局工人，住山西省临汾市。被告山西省人民政府，住所地太原市府东街101号。法定代表人楼阳生，省长。委托代理人刘卫卫，山西省人民政府法制办副调研员。委托代理人韩婧，山西省政府法制办行政复议应诉一处干部。第三人运城市人民政府，住所地运城市盐湖区河东东街248号。法定代表人朱鹏，代市长。本院在审理原告魏文利诉被告山西省人民政府，第三人运城市人民政府工商行政监督行政复议一案，在诉讼过程中，原告于2017年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：准许原告魏文利撤回起诉。案件受理费五十元，由原告魏文利负担二十五元。审 判 长  王利生审 判 员  张 康审 判 员  赵 琍二〇一七年八月十日法官 助理  关文静代理书记员  高 顺
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执828号之一申请执行人：张宇红，男，1964年11月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王爱华，男，1962年4月4日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人张宇红与被执行人王爱华保证合同纠纷执行一案，本院于2015年5月12日作出的（2014）崇商初字第01817号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人王爱华应给付申请执行人张宇红人民币800000元。被执行人王爱华在承担担保责任后有权向债务人郭培良追偿。被执行人王爱华负担案件受理费人民币11800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。执行过程中，本院向被执行人王爱华发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人王爱华名下有牌号为皖Ｈ×××××汽车一辆，申请执行人向本院表示上述车辆目前下落不明，且路途遥远，同意本院对上述车辆不采取执行措施。被执行人王爱华名下无其他可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施。申请执行人表示原来向本院提供的王爱华居住的坐落于南通市虹桥新村29幢601室为王爱华临时租住地，现在王爱华已经搬离此地，其无法寻找到被执行人王爱华下落。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币811800元及迟延履行期间的债务利息和执行费人民币10518元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，除因下落不明申请执行人同意本院不采取执行措施的车辆外，未发现被执行人有可其他供执行的财产，也未查找到被执行人的下落，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年八月十五日书记员  季洋洋
黑龙江省龙江县人民法院支 付 令（2017）黑0221民督115号申请人：中国农业银行股份有限公司龙江县支行法定代表人：白鑫职务：行长委托代理人：姜波职务：法律顾问被申请人：陈殿辉，男。申请人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2017年7月20日向本院申请支付令，要求被申请人陈殿辉还欠款本金50,000.00元，利息34,146.44元，贷款本息合计84,146.44元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：被申请人陈殿辉还欠款本息合计84,146.44元。诉讼费635.00元由被申请人陈殿辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘敬斌二〇一七年八月二十日书记员  刘志伟
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更266号罪犯康艾一布，男，生于1982年12月1日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省张掖市甘州区人民法院于2014年5月23日作出（2014）甘刑初字第207号刑事判决，以被告人康艾一布犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2014年6月19日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯康艾一布自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯康艾一布确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯康艾一布在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬3次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯康艾一布确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯康艾一布在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康艾一布减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年1月1日起至2023年6月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄培明审判员  徐 兴审判员  刘维亮二〇一七年八月二日书记员  赵菊梅
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初1294号原告：张某，女，1989年6月22日出生，汉族，住唐县。被告：马某，男，1987年10月8日出生，汉族，住唐县。原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告张某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。审判员  李会元二〇一七年八月二日书记员  安大伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执异23号案外人：郑某，男，住吉林市龙潭区。委托代理人：张鹏谦，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。申请执行人：郭某，男，住吉林市新安街。被执行人：吉林市大丰建筑工程有限责任公司，住所地吉林市龙潭区汉阳南街科技大厦。法定代表人：曲凯军，总经理。被执行人：吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市龙潭区江密峰镇。法定代表人：于志梅，经理。被执行人：金某，男，住所地黑龙江省勃利县勃利镇。本院在执行申请执行人郭某诉被执行人吉林市大丰建筑工程有限责任公司、吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司、金某房屋买卖合同纠纷一案中，案外人郑某于2017年4月17日向本院提出执行异议，请求法院解除对坐落于吉林市龙潭区汉阳南街江北公园商住楼（寻呼楼）6单元7层702号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑某称：2002年12月7日我与吉林市斗星房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》，购买了坐落于吉林市龙潭区汉阳南街江北公园商住楼（寻呼楼）6单元7层702号，面积为167.76平方米的房屋，支付价款123600元。并于2012年5月9日经吉林市房地产测绘中心进行了踏查测绘；于2013年7月20日在江城日报上进行了“无籍房公告”；于2013年10月16日交纳了房屋买卖契税2138.94元（完税发票号码01100867）；于2013年10月21日交纳了住宅专项维修资金3090元（票据号码1300005****）；经吉林市龙潭区城市建设重点工程管理中心确认登记（有明细表为证）。贵院查封的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街江北公园商住楼（寻呼楼）6单元7层702号房屋，在2000年9月29日曾被吉林市斗星房地产开发有限公司以金某名义假按揭套贷在中国建设银行江北支行抵押（金某办理了房屋产权证）。在2013年龙潭区政府为了解决房屋的实际占有使用人的产权证办理上访问题，龙潭区政府偿还了这笔贷款，有龙潭区人民法院（2013）龙民执恢字第38号执行裁定为证。我认为，虽贵院查封的房屋产权证是金某名下，但是这个房屋实际是异议人的合法财产，综上所述，贵院将异议人的房屋查封是错误的，依据《民诉法》的相关规定，提出执行异议，请人民法院立即予以解封。经审查查明：2010年4月1日，本院作出（2008）昌民再初字第16号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、解除原审原告郭某与原审被告吉林市大丰建筑工程有限责任公司订立的购房协议；二、原审第三人吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司自本判决生效之日起3日内返还原审原告郭某购房款10万元，并承担本金10万元自2004年4月17日起至付清时止，按同期同类银行贷款利率计算的利息；三、原审被告吉林市大丰建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带给付责任；四、驳回原审原告郭某其他诉讼请求。”龙园公司不服该判决，向吉林市中级人民法院提出上诉，吉林市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）吉中民再终字第25号民事裁定书，裁定：撤销本院（2008）昌民再初字第16号民事判决书，发回本院重审。2011年8月10日，本院作出（2011）昌民再初字第1号民事判决书，判决主文如下：一、解除原审原告郭某与原审被告吉林市大丰建筑工程有限责任公司订立的购房协议；二、原审第三人吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司自本判决生效之日起3日内返还原审原告郭某购房款10万元，并承担利息损失（时间自2004年4月17日起至付清时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、原审被告吉林市大丰建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带责任。该判决生效后，由于被告未履行判决所负义务，申请执行人于2011年11月17日向本院申请执行，本院于当日立案。2016年2月4日，本院作出（2012）昌民执字第639-2号执行裁定书，裁定主文为：一、查封被执行人金某所有的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街江北公园商住楼6单元7层702号房籍（面积167.76平方米，产权证：S130005120）；二、查封期限三年。案外人郑某向本院提供如下证据：商品房购销合同，证明：2002年12月7日，甲方吉林市斗星房地产开发有限责任公司将涉案房屋卖给乙方郑某。购房款收据，证明：郑某一次性付清购房款。无籍房公告，证明：2013年7月20日，郑某在江城日报上进行了“无籍房公告”。中华人民共和国税收通用完税证、吉林省住宅专项维修资金专用票据、吉林市龙潭区城市建设重点工程管理中心出具的情况说明、吉林市龙潭区湘潭街道出具的证明信，证明：郑某对涉案房屋一直占有使用。房产平面图、吉林市龙潭区城市建设重点工程管理中心的明细表，证明：涉案房屋的实际所有权人应为郑某。龙潭区人民法院执行裁定书，证明：龙潭区政府已替吉林市斗星房地产开发有限责任公司、金某垫付执行款。龙潭区政府关于注销姜泉等35户住房抵押登记的函，证明：涉案房屋的抵押登记应予注销。本院认为，案外人郑某向本院提出书面异议，坐落于吉林市龙潭区汉阳南街江北公园商住楼（寻呼楼）6单元7层702号房屋的查封，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，系案外人对执行标的提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且有权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。首先，案外人郑某与吉林市斗星房地产开发有限公司于2002年12月7日虽然签订了《商品房购销合同》，系在人民法院查封之前签订的合同；其次，郑某在查封前占有涉案房屋；再次，郑某已经付清全部房款。但涉案房屋2013年7月20日郑某在江城日报上进行了“无籍房公告”。至2016年本院查封后郑某才办理过户登记手续，现郑某又未向本院提供证据证实未办理过户登记系非自身原因未办理，且涉案房屋登记在被执行人金某名下，故案外人郑某的异议请求不成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人郑某的异议申请。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  丁 勇审 判 员  杨家兴代理审判员  王 猛二〇一七年八月十六日代理书记员  白 婧
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初3954号原告：许雄，男，汉族，1982年3月10日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：黄晓强，福建臻永律师事务执业律师。被告：杨伟山，男，汉族，1981年9月27日出生，住福建省惠安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。负责人：李振胜。委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所执业律师。原告许雄与被告杨伟山、中国平安财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月16日受理。原告许雄于2017年8月16日以各方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，许雄向本院申请撤回起诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许雄撤回起诉。案件受理费1141元，减半收取570.5元，由许雄负担。审判员  黄洁伟二〇一七年八月二十日书记员  陈晓倩
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执恢362号之一陈怀松朱仕军：陈怀松申请执行朱仕军租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初13614号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年八月九日承办人：ＸＸ娟
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0527执579号申请执行人：宋发银，女，1960年8月25日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人：谭凤仙，女，1983年10月4日出生，汉族，居民，住秭归县，申请执行人：谭凤鸣，男，1988年4月3日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人周士卯，男，1987年2月27日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人柳安详，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人宋发银、谭凤仙、谭凤鸣与被执行人周士卯、柳安详机动车交通事故责任纠纷一案，秭归县人民法院作出的（2016）鄂0527民初657号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：谭学绪因交通事故死亡造成的各项经济损失，由周士卯赔偿宋发银、谭凤仙、谭凤鸣50514.30元。周士卯、柳安详共同赔偿宋发银、谭凤仙、谭凤鸣51316.29元。逾期后，二被执行人未有自觉履行。本院于2016年9月29日依法立案受理。本院在执行过程中，查询了二被执行人的银行存款、房屋及车辆登记均未发现有可供及时执行的财产。被执行人周士卯外出务工地址不详，本院已经穷尽执行措施，可依法可以按照终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鄂0527执579号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人下落或有财产可供执行的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 钰审判员 邓永红审判员 蔡 辉二〇一七年八月一日书记员 尹 甜
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执恢28号之一胡云鸿，住所地南昌市抚生路。李水保，住南昌市塔子桥南路。本院依据已经发生法律效力的（2009）青民一初字第112号（2012）青执字第227号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李水保在银行的存款3000.0元或查封被执行人李水保相当于3000.0元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李水保负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  刘官清二〇一七年八月二十四日书 记 员  王 海
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执831号申请执行人：胡云芬，女，生于1969年9月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：周越，女，生于1971年1月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初1156号民事调解书，于2017年7月10日立案受理胡云芬申请执行周越民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人周越应支付申请执行人胡云芬借款10000元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人周越于2017年9月15日前支付申请执行人胡云芬10000元。现因申请执行人胡云芬自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）川0522执831号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 任卫强二〇一七年八月十一日书记员 唐德靖
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀1025民初368号原告：刘建民，男，1978年3月26日生，汉族，住静海县。被告：吕源根，男，1977年3月29日生，住大城县。被告：张凯，男，40岁，汉族，静海县。本院在审理原告刘建民与被告吕源根、张凯买卖合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告刘建民撤回起诉。案件受理费116元，由原告刘建民负担。审判长  马方伟审判员  李 赟审判员  邵政伟二〇一七年八月十四日书记员  郭建树
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192财保12号申请人：郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道。法定代表人：柳敬元，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秀红，女，系该公司员工。被申请人：郑州酷派软件技术有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与人民路交叉口。法定代表人：许奕波，该公司董事长。申请人郑州航空港区航程置业有限公司于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州酷派软件技术有限公司的银行存款1480万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人郑州航空港区航程置业有限公司向我院提供了担保。本院经审查认为，郑州航空港区航程置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州酷派软件技术有限公司的银行存款1480万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州航空港区航程置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇一七年八月四日书记员  靳向丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1302刑初401号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人刘某，男，1976年4月17日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月7日被宿州市公安局刑事拘留。同年4月17日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人张道龙，安徽民之声律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）402号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张道龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年4月1日7时12分，被告人刘某驾驶皖Ｎ×××××号大型普通客车沿206国道由北向南行驶至819公里加177米处时，与前方王某1骑行的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损及两轮电动车驾驶人王某1、乘坐人王某2受伤，王某1经医院抢救无效于当日死亡。经宿州市公安局认定，被告人刘某承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某报警在现场等候处理，后被带至宿州市公安局交通警察支队，被告人刘某对其犯罪事实供认不讳。针对上述指控，公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验报告、车辆检验意见书、道路交通事故认定书等证据予以证实，认为被告人刘某的行为构成交通肇事罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人刘某在有期徒刑一年至二年幅度内予以量刑处罚。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望能够对其从轻处罚。其辩护人认为被告人刘某具有自首情节，应予以从轻处罚，另被害人具有一定过错，建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年量刑处罚。经审理查明：2017年4月1日7时12分，被告人刘某驾驶皖Ｎ×××××号大型普通客车沿206国道由北向南行驶至819公里加177米处时，与前方王某1骑行的两轮电动车发生碰撞，致两轮电动车驾驶人王某1、乘坐人王某2受伤，事故发生后，被告人刘某拨打急救和报警电话，并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行。被害人王某1经医院抢救无效于当日死亡。被害人王某2经鉴定，其损伤程度为轻伤一级。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人刘某承担本次事故的全部责任。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实一、书证（一）受理道路交通事故案件登记表、事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证明，2017年4月1日7时12分许，在宿州市埇桥区206国道819公里加177米处路段发生一起交通事故，及事故现场的情况。（二）宿州市公安局交通警察支队二大队（2017）第00175号道路交通事故责任认定书，证明被告人刘某负该事故的全部责任。（3）驾驶人信息查询单，证明被告人刘某具有驾驶资格，准驾车型为A1、A2。（4）报警电话记录及宿州市紧急救援中心电话记录，证明在事故发生后，被告人刘某拨打了急救和报警电话。二、鉴定意见（一）宿州市公安司法鉴定中心出具的（2017）50号法医学尸体检验报告，证明被害人王某1系颅脑联合胸腹部损伤伴失血性休克死亡。（二）宿州市公安司法鉴定中心出具的（2017）26号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人王某2的损伤程度为轻伤一级。（三）安徽龙鑫司法鉴定所出具的（2017）痕鉴字第190号鉴定意见书证明，1、皖Ｎ×××××号大型普通客车由北向南行驶至事故路段时，其车身前侧右部与由西北向东南行驶的五号牌两轮电动车车身左侧后部发生碰撞，后无号牌两轮电动车向右侧翻倒地成立。2、皖Ｎ×××××号大型普通客车事故发生时的行驶速度约为84～87公里／小时。三、证人证言（一）证人王某3的证言，证明2017年4月1日上午，刘某开车他坐在副驾驶座位上，车上还有一名乘客。他们沿206国道由北向南行驶，当时他在看手机新闻，不知道怎么出的事故，出事以后刘某拨打了120电话，后来报了什么他不知道，他也拨打了报警和急救电话。（二）证人单某的证言，证明2017年4月1日7时10分许，他站在206国道永镇乡关湖村路段等车，有一辆两轮电动车从西面路口向东面路口走，电动车已经到了路东了，一辆由北向南行驶的大客车发现电动车有点晚，就撇车，两辆车在路东撞上了，他就报了110和120电话，大客车驾驶员也报警了。电动车是大人骑车，小孩坐在后面。四、被告人刘某的供述，称2017年4月1日7时许，他驾驶皖Ｎ×××××号大型客车沿206国道由北向南行驶，车上有另外一名驾驶员王某3和另一个人。当车行驶到杨家地路口，他发现电动车在车道中间从西向东去，电动车上有两个人，他就朝左避让没有避让过去，大客车的车头右侧碰撞到电动车，事故发生后他就停车，他下车后就报警和拨打急救电话了。五、本案其他相关证据（一）人口信息证明，证明被告人刘某出生于1976年4月17日出生于安徽省宿州市，身份证号码。（二）案发及抓获经过，证明2017年4月1日7时14分，接110指令称，在宿州市埇桥区永镇乡杨家地，一辆大客车撞到一辆两轮电动车。该案案发。民警到达现场后对现场行勘察，后将被告人刘某带回询问。本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关和辩护人认为被告人刘某具有自首情节的辩护意见，经查，在事故发生后，被告人刘某主动拨打报警和急救电话，并在现场等候处理，其归案后能如实供述自己的罪行，其自首成立，依法对其从轻处罚。故对公诉机关和辩护人的该意见，本院予以采纳。对辩护人认为被害人王某1具有一定过错的意见，经查，现没有证据证明被害人王某1在该事故中有过错行为，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙军旗审 判 员  赵 磊人民陪审员  刘光珍二〇一七年八月十四日书 记 员  范嘉睿附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0231执162号申请执行人：李文权，居民身份证号码230231196809201030，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇保护村1组。被执行人：董刚，居民身份证号码230231197608195417，男，1976年8月19日出生，汉族，干部，住拜泉县拜泉镇金泉佳苑小区。被执行人姜英俊，居民身份证号码230231195711093110，男，1957年11月9日出生，汉族，干部，住拜泉县丰产乡礼让村。被执行人齐庆，居民身份证号码230231197509220031，男，1975年9月22日出生，汉族，无业，住拜泉县拜泉镇内。本院依据已经发生法律效力的拜泉县人民法院（2016）黑02民终1657号民事调解书，立案受理了权利人的执行申请。双方达成协议，依法冻结被执行人工资账户按期履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1657号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张海军二〇一七年八月三日书记员 岳 义 龙
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初6312号原告：杭州浙地矿产科技有限公司，统一社会信用代码91330183765475243Q，住所地杭州市富阳区大源镇工业功能区。法定代表人：陆丁荣，总经理被告：浙江光明纸业有限公司，统一社会信用代码91330183757235557D，住所地杭州市富阳区春江街道工业园区（山建村）。法定代表人：王文忠。本院在审理原告杭州浙地矿产科技有限公司与被告浙江光明纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州浙地矿产科技有限公司在2017年7月31日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  姜文宪人民陪审员  骆 萍人民陪审员  朱琳莲二〇一七年八月九日代书 记员  汤燕君
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0203民初1016号原告：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地景德镇市广场南路皇冠购物广场西一区1号楼。法定代表人：吴曰驹，该分行行长。委托代理人：侯斌峰，该分行职员。被告：游景秀，女，汉族，1961年12月13日出生，其他不详。被告：景德镇陶亮置业有限公司，其他不详。原告江西银行股份有限公司景德镇分行诉被告游景秀、景德镇陶亮置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年7月27日立案受理。因原告无法提供被告游景秀、景德镇陶亮置业有限公司准确的联系方式及明确的地址，致使本院无法确认被告游景秀、景德镇陶亮置业有限公司的身份信息、注册信息，亦无法将法律文书送达成功，故原告起诉的被告主体不明���。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告江西银行股份有限公司景德镇分行的起诉。原告预交诉讼费18972元全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 章 峻二〇一七年八月二十一日书记员 伍雯琴
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0203执182号申请执行人:贾留柱，男。被执行人：温丽华，女。贾留柱申请执行温丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0203民初37号民事判决已发生法律效力，申请执行人贾留柱于2017年7月11日向本院申请执行，本院于2017年7月11日依法立案执行，执行标的为15000元。本案在执行过程中，于2017年7月11日依法立案，同日向温丽华发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人贾留柱支付案件款15000元，向本院交纳执行费125元。本院现已将被执行人温丽华的工资冻结。经与申请执行人谈话，申请执行人贾留柱同意撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院（2017）陕0203民初37号民事判决的执行。待被执行人温丽华的工资冻够后，申请执行人贾留柱可随时向本院申请对本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  宋 斌二〇一七年八月二十四日书记员  孙玉蓉
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民初1965号原告：王玲玲，女，1982年1月19日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。委托代理人：黄守庆，吉林新锐律师事务所律师。被告：四平市梨树灌区管理局。法定代表人：蔡中明，经理。本院在审理原告王玲玲诉被告四平市梨树灌区管理局人事争议纠纷一案中，原告于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玲玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玲玲撤回起诉。案件受理费5元，由原告王玲玲负担。审判员  赵艳江二〇一七年八月十七日书记员  华伟东
四川省泸定县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3322民特1号申请人：席建，男，1981年9月29日出生，住四川省泸定县。申请人席建申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人席建诉称，席文学与席建系父子关系。席文学于1993年离家出走，至今没有任何信息，下落不明已满23年。现申请法院宣告席文学死亡。经审理查明：下落不明人席文学，男，出生于1943年5月4日，住四川省泸定县。下落不明人席文学系申请人席建父亲。1993年农历1月，席文学离家出走，1995年3月申请人席建母亲尹某某与席文学离婚。席文学至今下落不明已满24年。申请人席建申请宣告席文学死亡后，本院于2016年8月3日在《四川法制报》发出寻找席文学的公告，法定公告期限为一年，现公告期限已届满，席文学仍下落不明。本院认为，下落不明人席文学于1993年农历1月离家出走，至今未归，经其家人多方寻找未果。席文学至今下落不明已满24年，本院亦发出公告，寻找席文学，迄今席文学仍下落不明。申请人席建作为席文学儿子申请宣告席文学死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告席文学死亡。本判决为终审判决。审判员 常 雪二〇一七年八月三日书记员 姜蓉娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初1605号之二原告湘潭益建建设工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人张建文。被告龙牌食品股份有限公司，住所地湘潭市九华示范区。法定代表人周立葆。原告湘潭益建建设工程有限公司与被告龙牌食品股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年8月14日向本院提出申请，请求撤回对被告龙牌食品股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭益建建设工程有限公司撤回对被告龙牌食品股份有限公司的起诉。本案案件受理费85506元，减半收取42753元，财产保全费5000元，以上共计47753元，由原告湘潭益建建设工程有限公司负担。审 判 员  朱 令二〇一七年八月十四日代理书记员  陈思斯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1603民初60号原告:孙士学，男，1968年2月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告:张锦峰，又名张金峰，男，1964年9月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：张勇，男，1980年5月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告孙士学与被告张锦峰、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙士学到庭参加诉讼，被告张锦峰、被告张勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙士学向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款本金50000元及利息。事实与理由：2015年10月19日，被告张锦峰向原告借款50000元，被告张锦峰收到借款后给原告出具一张借据，双方约定月利率为一分。被告张勇作为保证人在借条上签字，自愿对该借款提供保证。该款经原告多次催要，两被告拒不偿还。被告张锦峰未做答辩。被告张勇未做答辩。经审理查明，被告张锦峰于2015年10月19日向原告借款50000元，为此，被告张锦峰给原告出具一张借据，借款期限至2016年10月19日，被告张勇在借据上面签署“担保人，张勇”。该借款到期后，原告多次向两被告催要，被告张锦峰下落不明，被告张勇拒不偿还。以上事实由原告当庭陈述、借据等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款本金50000元，原告按照约定向被告支付了借款，被告张锦峰给原告出具了借据，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效。借款到期后，被告张锦峰应当偿还借款。双方未在借据上约定借期内利息，视为不支付借期内利息，但逾期还款之日起的利息应当按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于被告张勇是否作为保证人承担连带责任的问题，本院认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。由此可知，被告张勇在欠条上面的签字明确了其系涉案债务的保证人，原告与被告张勇未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告张勇承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锦峰于本判决生效后十日内偿还原告孙士学借款本金50000元，自2016年10月20日起以本金50000元为基数按照年利率6%计算资金占用期间利息至清偿之日；二、被告张勇对以上借款承担连带清偿责任；三、驳回原告孙士学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告张锦峰、张勇连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张玉国人民陪审员  张维新人民陪审员  穆建军二〇一七年八月三日书 记 员  张雅楠
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初5142号原告：陈仙标，男，1965年6月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告：于文迁，男，1965年5月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：杨艳君，女，1969年9月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告陈仙标诉被告于文迁、杨艳君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员肖春来独任审判，于2017年8月8日进行了公开开庭审理。原告陈仙标的委托代理人张彩萍到庭参加诉讼，被告于文迁、杨艳君经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2017年1月16日，被告因资金周转困难向原告借得人民币30万元，并出具了借条三张。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金300000元并支付利息（按月息1.5分从2017年1月16日起计算至实际归还之日止；2、由被告支付原告已支付的代理费5000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、借条三份及汇款凭证一份、结婚证复印件一份（与原件核对一致）。证明被告于文迁向原告借款共计300000元、原告通过其妻子楼灵凤汇款交付借款的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份、离婚登记审查处理表一份。证明二被告结婚登记及离婚登记的时间；3、委托代理合同一份及发票一张。证明原告支付律师费5000元的事实。二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告于文迁、杨艳君拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告于文迁、杨艳君系夫妻关系，于文迁所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告杨艳君也无证据证明该债务为于文迁个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告杨艳君对该债务具有共同清偿义务。原告之诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告于文迁、杨艳君共同归还原告陈仙标借款本金300000元及利息（自2017年1月16日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、被告于文迁、杨艳君共同支付原告业已花费的诉讼代理费5000元。上述二项判决内容，限二被告于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2938元，由被告于文迁、杨艳君承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5876元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一七年八月八日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 黄潮丹
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2012号原告ＸＸ，男，生于1965年，现居住巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）彭述华，女，汉族，生于1956年，住巴中市蓝湾国际。被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。住所地：巴中市江北新区。法定代表人侯朝友，该公司董事长。委托代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。原告ＸＸ与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后,适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人彭述华，被告东兴房产公司之委托代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：原、被告于2009年2月23日签订《商品房买卖合同》，房屋建筑面积106.87㎡，总价234045元（交接终测面积为106.58㎡、总房款233410元。该合同第二十条（一）“初始登记”中约定：出卖人应在2011年3月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，属于违约，被告于2010年5月1日，将该商品房交付于原告。但从该房交付360日（2011年4月27日）起，截止今日，被告未能办取并交付房屋权属证书于原告，给原告造成极大的经济损失。经原告多次催告被告，要求协商解决，并自愿减免被告部分违约金，但被告拒绝协商赔偿违约金,并让原告向法院起诉。根据《合同法》和最高人民法院《关干审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，特诉请人民法院依法判令：一、要求被告迅速为原告办理并发给“房屋权属证”；二、要求被告赔偿违约金120000.00元；三、要求被告承担本案的诉讼费用。被告东兴房产公司辩称：1、原告所属楼栋的房产证已办，土地使用证也已于2016年办理，因实行不动产登记制度，要将两证合一，现正在办理之中，有部分人已经领取，包括原告也已经领取；2、针对违约金，迟延办理土地使用证的原因不能归责于被告，是因为涉及到案外人诉讼，国土资源局不予办证，等案外人诉讼案件审结后再予以办理土地使用权证，而本案是因为行政机关的因素才导致没有办理，属于被告公司认知范围外的因素，因此不应该承担过错责任，也不应该承担违约责任；三、我方与原告签订的《商品房买卖合同》，虽约定了办理房屋权属证的时间，但明确约定如一方违约，按第（2）种方法，即由双方协商解决处理。现双方尚未协商，原告提起诉讼不当，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2009年2月23日，原告ＸＸ与被告东兴房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定购买被告位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际住房一套，合同价款234045元（2190元/㎡×建筑面积106.87㎡）。该合同第二十条（一）“初始登记”中约定：出卖人应在2011年3月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理，即：双方另行协商约定。被告于2010年5月1日将该商品房交付于原告，2012年7月办理结算，其房屋实测面积为106.58㎡、总房价款为233410元，原告已实际交纳购房款233410元。后被告已为原告办理了房屋所有权证，原告已于2014年12月领取，其土地使用权证经被告向相关行政机关申报后，因该宗土地涉案外人诉讼，导致行政机关直至2016年才将蓝湾国际宗地土地使权用权证办理结束（土地使用权证载明时间为2013年12月27日）。后因改“两证”为不动产登记证，被告将原已办房产证收回，为原告办理了不动产登记证，原告已于2017年4月领取。审理中，原告称起诉前曾多次向被告要求协商解决，但被告拒绝协商赔偿违约金,并让原告向法院起诉。原告同意按每日万分之一的标准主张违约金，并撤回要求被告为其办理并发给房屋权属证的诉讼请求。另查明，本案受理之前，巴州区人民法院和巴中市中级人民法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见、双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：原、被告于2009年2月23日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告未在合同约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致土地使用权证长期未能办理责任不在被告，但该情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。对于违约责任的承担方式，虽然双方约定了按第（2）种方法，即由双方协商解决，鉴于被告的违约行为客观存在，违约索赔在“蓝湾国际”已成为众多业主的共同诉求，个案“协商处理”已不可能实现，在原告不能与被告达成协商结果的情况下，原告要求按照相同楼盘同类诉求的最低标准主张违约金，符合公平原则，应当予以支持，本院酌定对被告应给付的违约金按已付购房款233410元的3.33%计算。原告起诉要求判令被告为其办理并发给房屋权属证，因被告已为其办理，原告要求撤回该项诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告ＸＸ支付未按期办理房屋权属证书的违约金7772元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，适用简易程序减半应收122元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  雍强二〇一七年八月十一日书记员  张恺
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1614号申营营：你与王建存民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审316号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人赵文念，男，1956年08月26日出生，汉族，住泊头市。本院于2017年8月18日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）8-17号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年11月被执行人未经批准，擅自占用集体土地780平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月16日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）8-17号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行拆除赵文念在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一七年八月二十二日书记员  张秀平
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执742号申请人：耿玉宝，男，汉族。被执行人：胡建华，男，汉族。本院在执行申请人耿玉宝与被执行人胡建华身份权纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第702号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人耿玉宝申请执行，本院已立案执行，申请执行标的70000元，已执行0元，未执行70000元。执行中，双方达成和解协议，申请执行人耿玉宝于2017年8月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2323执742号案件的执行。在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  木 汗代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年八月十日书 记 员  马 玲
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0922民初1014号原告：唐启辉，男。被告：阳成敏，男。原告唐启辉（下称原告）与被告阳成敏（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法由审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年在原告处购买红炮筒子，2013年至今总共欠原告货款124500元，有被告出具的欠条为据。几年来原告催收无果，特向法院起诉，要求判决：1、被告支付货款124500元；2、诉讼费由被告承担。被告答辩称，欠款属实，但目前没有能力支付货款。经审理查明，被告从2011年开始多次在原告处购买生产爆竹用的筒子，并陆续支付了部分货款。双方于2017年1月26日进行结算，被告尚欠原告货款126500元，并由被告出具了欠条。之后，被告支付了2000元，余款至今未付。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的欠条为证据证明，经庭审质证和本院核实，足以认定。本院认为，被告在原告处购买筒子，双方构成合法的买卖合同关系。双方对货款进行了结算并由被告出具了欠条予以确认，经原告催收，被告应当及时支付货款，故对于原告被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告阳成敏于本判决生效之日起五日内支付原告唐启辉货款124500元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告阳成敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  刘厚起二〇一七年八月二十二日书记员  龙云杰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执410号申请执行人:孙立清，��，1980年8月14日出生，汉族，大专文化，住安徽省涡阳被执行人：朱清，男，1984年1月20日出生，汉族，高中文化，住安徽省涡阳县本院在执行申请执行人孙立清与被执行人朱清民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结安徽省涡阳县人民法院2016年11月30日作出的（2016）皖1621民初4852号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年八月二十三日书记员  李 峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4179号原告：汤舜臣，男，1988年6月1日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：山东鑫星汽贸有限公司，住所地临沂市罗庄区双月湖街道办大白衣庄社区（远通二手车交易市场内），统一社会信用代码91371300056214825Q。法定代理人：朱如意，经理。原告汤舜臣与被告山东鑫星汽贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告汤舜臣于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告汤舜臣自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤舜臣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤舜臣负担。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一七年八月二十四日书 记 员  郑玉玲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更117号罪犯李勇，男，1996年9月12日出生，彝族，云南省罗平县人，中专文化，住云南省曲靖市罗平县大水井乡金歹村委会老寨村**号，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）昆少刑初字第5号刑事判决，以被告人李勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月1日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李勇符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 尹晓春
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初215号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人赖章灵，男，1968年3月14日出生于江西省安远县，汉族。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，于2017年3月27日被赣州市南康区森林公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月8日被取保候审。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)194号起诉书指控被告人赖章灵犯非法收购国家重点保护植物罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人赖章灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年11月24日、11月26日，被告人赖章灵先后两次以35000元和32800元的价格收购刘育龙、万晓建（均另案处理）等人在吉安市安福县赤谷乡陂头村匠眼棚下山场盗伐的香樟树原木用于加工实木沙发毛料。经吉安安平司法鉴定中心鉴定，被盗树种为香樟；经南康区林业专业技术人员认定，赖章灵非法收购香樟木材积28.83立方米，折合立木蓄积为48.05立方米。2017年3月20日，被告人赖章灵主动到南康区森林公安局投案并如实供述了犯罪事实。2017年6月20日，被告人赖章灵退缴林木价款共计67800元。上述事实，被告人不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、江西省非税收入票据；证人刘育龙、万晓建、张某1、张某2、杨某、周某某、刘某1、刘某2、刘某3的证言；被告人赖章灵的供述与辩解；鉴定意见；立木蓄积认定书；辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖章灵非法收购他人非法采伐的国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自动投案，并如实供述自己罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭认证，积极退赃，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得，应予追缴，上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赖章灵犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人的犯罪所得67800元予以追缴（已追缴，未随案移送），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄春新人民陪审员  黄 征人民陪审员  刘玉荣二〇一七年八月十七日代理书记员  刘丽媛
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0703民初2001号原告：陈匡华，男，1966年2月20日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，联系。委托代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：赣州市铭基置业有限公司，地址：赣州市南康区东山街道办事处南水新区武装营院东南侧。法定代表人：袁宜海，该公司董事长。原告陈匡华与被告赣州市铭基置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雷到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈匡华向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2015年8月31日签订的两份车位使用权转让协议；2、判令被告退还原告转让费188000元，并从2015年8月31日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，息随本清；3、依法判令被告支付违约金10000元。事实和理由：原告系被告开发的南康区南水国际10栋3单元1106室业主，2015年8月15日原、被告签订两份车位使用权转让协议，约定由原告购买被告所有的位于南康区南水国际小区架空层车位两个，编号为010、011号，每个车位转让费为119000元，两个车位合计238000元，并于当日支付了转让费238000元。由于被告转让的车位属于小区业主公共所有，不可转让，因此被告无法如约交付车位，原告多次与被告协商，被告承认不能交付使用，并于2016年8月10日书写了一份《承诺书》，承诺2016年8月18日退还原告50000元，2016年8月30日前退清剩余款项。2016年8月19日，被告退还原告50000元，但余款至今未退还。被告赣州市铭基置业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原告系被告开发的南康区南水国际10栋3单元1106室业主，2015年8月31日，原、被告签订两份《车位使用权转让协议》，约定：原告购买被告所有的位于南康区南水国际小区架空层编号为010、011号的车位，每个车位转让费为119000元。协议签订当日，原告向被告支付了两个车位的转让费238000元。因案涉车位属于小区全体业主公共所有，不可转让，被告未如约交付车位，2016年8月10日，被告的法定代表人袁宜海出具《承诺书》一份，承诺于2016年8月18日退还原告50000元，剩余款项于2016年8月30日前退清，如未兑现，则赔付违约金10000元。2016年8月19日，被告退还原告50000元，但剩余款项至今未退。上述事实，有原告的庭审陈述、《车位使用权转让协议》、收据、《承诺书》等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《车位使用权转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。但在协议履行过程中，因案涉车位属于小区全体业主共同共有，不可转让，被告无法如约交付车位，导致原、被告签订的《车位使用权转让协议》的根本目的无法实现。被告于2016年8月10日向原告出具的《承诺书》，承诺先退还原告50000元，余款于2016年8月30日前退清。被告实际已于2016年8月19日退还原告50000元，故本院认定双方已实际解除合同，无需本院判决解除。原告已支付案涉车位转让费238000元，被告应退还给原告，核减被告已退还的50000元，尚应退还188000元。故原告主张被告退还其转让费188000元，并从2015年8月31日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金10000元，符合《承诺书》的约定，本院予以支持。被告赣州市铭基置业有限公司未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赣州市铭基置业有限公司退还原告陈匡华车位使用权转让费188000元，并从2015年8月31日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，息随本清；由被告赣州市铭基置业有限公司支付原告违约金10000元；履行期限：上述一、二项，限被告赣州市铭基置业有限公司于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4260元，减半收取2130元，由被告赣州市铭基置业有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  蓝志中二〇一七年八月七日代理书记员  卢水龙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执460号申请执行人时圣永，男，汉族，退休，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人齐齐哈尔中冶置业有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行（2016）黑0202民初750号民事判决书。时圣永与齐齐哈尔中冶置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  解明二〇一七年八月七日书记员  李洋
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初3000号原告:张四划，男，汉族，1981年9月1日出生，住商水县。委托诉讼代理人：刘海滨，男，系商水县邓城镇中心法律服务所法律工作者。被告：刘国防，男，汉族，1971年2月23日出生，住商水县。原告张四划与被告刘国防借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张四划委托诉讼代理人刘海滨到庭参加诉讼，被告刘国防经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张四划诉称，2011年4月1日,邓红恩因做生意需资金周转向原告借款14万元，同年10月1日又向原告借款82000元。2015年8月1日经双方结算利息为38000元（月息为1分），被告邓红恩共计欠原告本息共计260000元。2016年8月4日被告邓红恩向原告制定还款计划：2016年8月1日起至2019年7月31日三年内还清本息260000元，第一年还款85000元；第二年还款85000元，第三年还款9000元，每6个月支付一次，被告刘国防等为借款人邓红恩提供连带担保。该款到期后经原告多次催要，邓红恩于2017年2月12日，向原告出具承诺书，保证于2017年农历2月底还清，否则按月息1分支付260000元的利息。后邓红恩陆续还款15000元，经原告再次向邓红恩催要，邓红恩不再支付。邓红恩再次不履行自己订立的“还款计划协议”和“承诺书”构成违约和逾期违约，被告刘国防作为担保人对邓红恩借款260000元应负连带担保责任。被告刘国防在法定期限内未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、2015年8月1日借据一份，证明邓红恩经与原告结算共欠原告本息共计260000元；2、2016年8月4日还款计划协议书一份，证明被告刘国防等为邓红恩担保借款260000元，从2016年8月1日至2019年7月31日本息260000元分三年还清；3、2017年2月12日邓红恩承诺书一份，证明如果不按2016年8月4日还款计划还款，愿意支付本金260000元，利息按照月息1分计算，以此证明原告所诉事实成立。被告刘国防未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证，本院予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年4月1日,邓红恩向原告借款140000元，同年10月1日又向原告借款82000元。2015年8月1日经二人结算利息为38000元（月息为1分），邓红恩共欠原告本息260000元。2016年8月4日邓红恩向原告制定还款计划：2016年8月1日起至2019年7月31日三年内还清本息260000元，第一年还款85000元；第二年还款85000元，第三年还款9000元，每6个月支付一次，被告刘国防等为借款人邓红恩提供连带担保。该款到期后邓红恩未按协议履行。2017年2月12日邓红恩又向原告出具承诺书一份，证明如果不按2016年8月4日还款计划还款，愿意按月息1分支付260000元的利息。该款到期后邓红恩陆续还款15000元，余款未付。本院认为，原、被告所签借款担保协议是双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，邓红恩未按协议履行还款义务，原告要求被告刘国防偿还该借款本息260000元，因在该协议中双方未约定保证方式和担保期间，该保证应为连带责任保证，原告有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求担保人承担担保责任，故原告要求被告刘国防承担连带担保责任，本院亦予以支持。被告刘国防承担责任后有权向主债务人邓红恩追偿。原告要求被告刘国防偿还借款利息，由于双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国防偿还原告借款本息260000元，减去邓红恩已付15000元，被告刘国防还应偿还原告借款本息245000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张四划的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4974元，减半收取2487元，原告张四划负担87元，被告刘国防负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院，审判员  杜红光二〇一七年八月三十日书记员  梁亚杰
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更3680号罪犯俞承品，男，1970年8月28日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。福建省霞浦县人民法院于2010年11月10日作出（2010）霞刑初字第223号刑事判决，以被告人俞承品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万，继续追缴被告人俞承品违法所得人民币8700元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月29日以（2014）榕刑执字第2205号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年3月10日以（2016）闽01刑更777号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯俞承品在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年4月起至2017年5月，累计获得考核积分1245分,表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯俞承品在前两次减刑时已缴纳罚金人民币7800元，本次缴纳罚金人民币1000元。本院认为，罪犯俞承品在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯俞承品确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯俞承品减刑的建议，符合法律规定。罪犯俞承品月消费偏高，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俞承品减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币1000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月17日起至2017年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝铭审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年八月二十四日书记员  张 静
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2881号申请执行人程涛。被执行人陈奇伟。被执行人陈瑶。程涛与陈奇伟、陈瑶民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初15153号判决书已经发生法律效力。权利人程涛于2017年05月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈奇伟、陈瑶应支付申请执行人程涛人民币20000元，并支付诉讼费150元、申请执行费202元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2881号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月四日书 记 员  戴 晨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3072号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理���50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年八月二十八日书记员  陈凤梅附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执1946号被执行人：张冬海，男，1984年4月25日出生，汉族，住所地天津市西青区。被执行人张冬海罚金一案，执行依据为（2015）红刑初字第0280号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  赵坤二〇一七年八月十五日书记员  李海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终424号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司。负责人：李多成，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某，男，该公司理赔部员工。上诉人（原审被告）：李某1，住崇信县。被上诉人（原审原告）：李某2，住崇信县。原审被告：田某，住崇信县。中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称大地财险平凉公司）、李某1因其与李某2、田某机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇信县人民法院（2017）甘0823民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。大地财险平凉公司上诉请求：撤销崇信县人民法院（2017）甘0823民初191号民事判决第一项，依法改判驳回李某2关于误工费、交通费的诉讼请求。事实及理由：1.李某2现年69岁，已达到法定退休年龄，长年闲居在家，没有从事任何工作，不存在误工的事实。2.发生交通事故后，李某2乘120急救车去医院，其家离医院较近，交通费500元缺乏依据。李某1上诉请求：撤销崇信县人民法院（2017）甘0823民初191号民事判决第一项，依法改判李某1不承担责任，并由大地财险平凉公司支付李某1垫付的医疗费1584.23元。李某2辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院对医疗费计算正确。李某2为农民，不存在退休，现仍从事农业生产，误工费认定正确。交通费包括李某2本人及亲属在住院期间往来坐车的费用，500元尚不足。田某未到庭亦未作答辩。李某2向一审法院起诉请求：要求大地财险平凉公司、李某1、田某共同赔偿医疗费19115.77元、误工费10548.00元、住院伙食补助费2560.00元、护理费10548.00元、营养费2400.00元、交通费2500.00元、精神损害抚慰金2000.00元，共计49671.17元。一审法院认定事实：2016年9月4日，李某1驾驶×××小型轿车沿泾甘公路由西向东行驶途中，行至泾甘公路20KM+480M处左转弯进入野雀村口时与坐于村口东侧的李某2、李旦娃刮撞，后车辆失控又与路西侧的李小梅刮撞，致李某2、李旦娃、李小梅受伤，车辆受损。李某2被送往崇信县人民医院救治，经诊断伤情为：1.头皮裂伤；2.双肺挫伤；3.L2至L4横突骨折；4.骨盆骨折；5.全身多处软组织挫伤；6.右侧多发肋骨骨折；住院治疗60天，花去医疗费19115.77元，李某1支付医疗费8000.00元。另查明，李某1驾驶的车辆×××登记车主为田某，车辆在大地财险平凉公司投保了交强险。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，有过错的机动车一方承担与其过错相应的赔偿责任。经崇信县公安局交通警察大队认定，李某1负本起事故的全部责任，李某2不负本起事故责任。李某1所驾驶车辆在大地财险平凉公司投保了机动车交强险。故对李某2的合理损失，应由大地财险平凉公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由李某1承担赔偿责任。田某虽为登记车主，在事故发生时没有控制驾驶车辆，亦无过错，故不承担赔偿责任。根据李某2提供的证据及的当庭陈述，对李某2的各项损失做以下认定：1.医疗费19115.77元（李某1垫付8000.00元）；2.误工费6328.80元（105.48元×60天）；3.护理费6328.80元（105.48元×60天）；4.住院伙食补助费2400.00元（40.00元×60天）；5.营养费因无加强营养的医嘱，故不予支持；6.交通费酌情认可500元；7.精神损害抚慰金，因无证据证明对李某2造成了严重精神损害，故不予支持；以上费用共计34673.37元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司在交强险限额内赔偿李某2李某2医疗费10000.00元、误工费6328.80元、护理费6328.80元、住院伙食补助费2400.00元、交通费500.00元，以上共计25557.60元，于本判决生效后5日内履行；二、李某1赔偿李某2医疗费9115.77元，除去已支付的8000.00元，还应支付1115.77元，于本判决生效后5日内履行；三、田某不承担民事赔偿责任；四、驳回李某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041.78元，减半收取520.89元，由李某1负担。本案二审中，李某1提交医疗费票据1张、收条2张及押金复印件1份。经质证，李某2认为医疗费票据及1480元的收条是新发生的费用，不在一审医疗费认定的范围内，2000元的收据包括在一审认定的8000元内，700元押金不知情。李某1对李某2的质证意见表示认可。故上述证据应当予以认定，但并不影响一审法院认定的基本事实。故一审法院认定的事实属实，应当予以确认。本院认为，本案各当事人争议的焦点是医疗费垫付数额、误工费、交通费认定问题。1.李某1垫付的医疗费大于8000元，但超出8000元的部分不在一审法院认定的医疗费范围内，且超出部分亦应由李某1承担。一审法院对医疗费的认定并不影响案件的处理结果，故李某1的上诉理由不能成立。2.李某2为农民，虽已69岁，但仍从事农业生产，故一审法院对误工费的处理并无不当。交通费系李某2住院期间实际发生的费用，一审法院酌情处理500元亦无不当。故大地财险平凉公司的上诉请求及理由亦不能成立。综上，原判认定事实清楚，判处结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司承担50元，李某1承担50元。本判决为终审判决。审判长张厉审判员白皎洁代理审判员杨振兴二〇一七年八月二十五日书记员许小婷
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2337号原告刘清河，男，1958年6月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告陈玉九，男，1964年4月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被告杨玉莺，女，1967年8月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，原告刘清河与被告陈玉九、杨玉莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清河到庭参加诉讼，被告陈玉九、杨玉莺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清河向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还给原告借款人民币8020元（币种下同），自2010年6月18日起按月息1.5%计算至还清借款为止（利息暂计至起诉之日止10220元），利随本清。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告是中国人寿莆田分公司秀屿支公司业务员，2010年6月份向二被告(夫妇)宣导保险业务，随后以被告陈玉九为投保人其自己购买“康宁终身”保费3930，“附加意外保险住院医疗”保费28元，“综合意外保险172元，2011年7月26日又买“吉祥卡B”2份200元，合计4330元。其妻被告杨玉莺购买“康宁终身”保费3150元，长久住院医疗费340元，“综合意外保险100元，2011年7月26日买吉祥卡B”1份100元，合计3690元。二被告均在投保单上签字。当原告向投保人被告陈玉九收取保费时，被告陈玉九却说：“你替我有利息暂借一个月去交，等我向云万村林玉辉欠15万元菜款讨了还你。”原告信以为真借有息款项垫交，二份保单及意外保险卡于2010年6月18日生效并交付二被告手执。后经原告多次向二被告催款，二被��以种种理由拖赖拒还。2017年1月17日下午1点10分原告与被告陈玉九手机通话录音，其已确认欠款及利息。为了保护原告债权利益，特具此状诉至贵院，恳请判若所请。被告陈玉九、杨玉莺未作书面答辩，也未到庭应诉。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、录音光盘、通话录音文字各一份，证明被告承认原告借款并付息让被告垫交保费的事实；3、由保险公司输出信息一份，证明原告为两被告共垫资8020元的事实；4、保险公司发票两份，证明（1）两被告的保险业务员是原告的事实；（2）两被告于2010年的保费分别是：被告张玉九3930元，被告杨玉莺3150元是由原告垫交的事实；5、吉祥卡、意外保险卡各一份，证明被告陈玉九于2011年7月25日意外保险200元，��被告杨玉莺意外保险100元是由原告垫交的事实。因两被告未到庭且未提出书面异议，上述证据经本院审查，符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。被告陈玉九、杨玉莺在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：原告刘清河是中国人寿莆田分公司秀屿支公司业务员，2010年6月份向被告陈玉九、杨玉莺夫妇宣传保险业务，被告陈玉九为自身购买“康宁终身”保费3930元，“附加意外保险住院医疗”保费28元，“综合意外保险172元，2011年7月26日又买“吉祥卡B”2份200元，合计4330元。其妻被告杨玉莺购买“康宁终身”保费3150元，长久住院医疗费340元，“综合意外保险100元，2011年7月26日买吉祥卡B”1份100元，合计3690元。二被告均在投保单上签字。二份保单及意外保险卡于2010年6月18日生效并交付二被告。后原告向投保人被告陈玉九收取保费时，被告陈玉九声称欠款尚未催讨回来，要求原告垫交。2017年1月17日下午1点10分原告打电话给被告陈玉九催讨代垫的8020元，同时对通话内容录音。但被告仍未归还欠款，遂引起诉争。本院认为，原告刘清河为被告陈玉九、杨玉莺代交保险费8020元的事实清楚，债权债务关系明确。故两被告应当归还。原告主张月利率1.5%，因无书面约定，被告在电话里并未认可，且原告作为保险业务员促成保单签订，本身亦有佣金，故对利息不予支持。被告拒不到庭，且未提供任何证据，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈玉九、杨玉莺应在本判决生效之日起五日内偿还原告刘清河借款人民币八千零二十元，并自2017年6月28日起按年利率6%计息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币256元，减半收取人民币128元，由被告陈玉九、杨玉莺负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈徐继二〇一七年八月三十一日书记员  鲍荔香附一：本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的���定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初3938号原告驻马店广播电视台，住所地驻马店市文明路北段。法定代表人王宇。委托代理人张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。被告河南省豫南燃气有限公司，住所地驻马店市驿城区自由街1号。法定代表人李三星。被告河南省豫南燃气有限公司驻马店燃气分公司。住所地驻马店市驿城区自由街1号。法定代表人李三星。二被告委托代理人李富强，河南民青律师事务所律师。本院在审理原告驻马店广播电视台诉被告河南省豫南燃气有限公司、河南省豫南燃气有限公司驻马店燃气分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店广播电视台撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店广播电视台承担。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  董铁柱二〇一七年八月二十三日书 记 员  孙依冰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初15971号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告吴晓磊。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴晓磊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴晓磊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，296.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，296.59元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年八月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执1941号申请执行人：袁晓章，男，1958年3月27日出生，汉族，保险公司员工，住余姚市。被执行人：李炳芳，男，1958年9月27日出生，汉族，职业不详，住余姚市城区。申请执行人袁晓章与被执行人李炳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7528号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人履行标的698750元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下少量银行存款本院已冻结，其名下无车辆、房产、股权，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年八月三十日代书记员 申训浩
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1422民初2963号原告:张广玲，女，1964年3月2日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：商丘福林置业有限公司星湖湾分公司,住所地：睢县怡水华庭第5栋楼1单元102室。负责人：李巍职务：经理被告：商丘福林置业有限公司，住所地：商丘市梁园区食品街125号。法定代表人：李巍职务：经理被告：李玉政，男，1974年9月17日生，汉族，市民，住河南省商丘市。委托诉讼代理人（特别授权）：夏伟，河南三友律师事务所律师。原告张广玲与被告商丘福林置业有限公司星湖湾分公司、商丘福林置业有限公司、李玉政民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张广玲于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张广玲撤诉。案件受理费25元，由原告张广玲负担。审判员  丁兴魁二〇一七年八月三十日书记员  吴威龙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初18533号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海炫东娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：唐志俊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫东娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年8月10日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四��第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年八月十日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉���，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2446号罪犯李艳庆，男，1984年7月7日出生，满族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省西丰县人民法院于2012年4月26日作出(2012)西刑初字第16号刑事判决，以被告人李艳庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李艳庆在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李艳庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯李艳庆获得记功奖励3次、表扬奖励1次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李艳庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李艳庆减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年9月20日起至2020年9月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜