wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0786民初1235号原告：张学贞。委托诉讼代理人：谭吉林，山东文宇律师事务所律师。被告：付剑波。被告：朱龙。委托诉讼代理人：付剑波。被告：昌邑市华昌公交汽车有限公司。法定代表人：王建华，董事长。委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。原告张学贞与被告付剑波、朱龙、昌邑市华昌公交汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学贞委托诉讼代理人谭吉林，被告付剑波,被告昌邑市华昌公交汽车有限公司委托诉讼代理人刘治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学贞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告护理费114975元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张学贞与被告付剑波、朱龙、昌邑市华昌公交汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，你院已下发（2012）昌民初字第1457号民事判决书，判令被告赔偿原告5年护理费，现已期限届满，按照鉴定机构出具的鉴定意见，尚有4年护理费被告应予支付，为此，诉至法院，请求依法支持原告张学贞的诉讼请求。被告付剑波、朱龙辩称，事故属实，朱龙系付剑波雇佣的司机，付剑波与昌邑市华昌公交汽车有限公司之间系租赁关系。付剑波已按照（2012）昌民初字第1457号民事判决书履行付款义务，对原告张学贞主张的后期护理费要求进行调解。被告昌邑市华昌公交汽车有限公司辩称，原告张学贞主张护理费数额过高，应按照户籍性质农村户口予以计算。本院经审理认定事实如下：2012年1月10日11时30分，被告朱龙驾驶鲁GXXX**号大型普通客车在下小路围子镇邢家庄路口处由北向南行驶时，与原告张学贞发生碰撞，造成原告张学贞受伤的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告朱龙承担事故的全部责任，原告张学贞无责任。该次交通事故经本院（2012）昌民初字第281号、1457号两次判决，赔偿义务人均履行了给付义务。昌邑市人民法院（2012）昌民初字第1457号民事判决书明确载明，原告张学贞主张的后续护理时间，本院认定5年为宜，超过确定的护理期限，原告可向本院起诉请求继续给付护理费。按照潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的鉴定意见，原告张学贞出院后1人完全护理9年，9年后若仍然存活，可另行起诉。故原告张学贞继续主张后续护理费用78.75元／天（护工标准）×365天×4年＝114975元。对于以上事实，原告提交身份证复印件、常住人口登记卡复印件、潍坊昌邑法医司法鉴定所司法鉴定意见书复印件、昌邑市人民法院（2012）昌民初字第1457号民事判决书复印件等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告张学贞与被告朱龙发生交通事故并致使原告张学贞受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告朱龙承担事故的全部责任，原告张学贞无责任，本院对此予以确认。被告朱龙系在雇佣活动中致人损害，应由其雇主被告付剑波承担赔偿责任，被告朱龙因存在重大过失，应承担连带赔偿责任。被告付剑波租赁被告昌邑市华昌公交汽车有限公司的车辆在营运过程中发生交通事故，被告昌邑市华昌公交汽车有限公司亦应承担连带赔偿责任。关于原告张学贞主张的后续护理费用按照护工标准予以计算的请求符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条规定，判决如下：一、被告付剑波赔偿原告张学贞护理费用114975元，于本判决生效之日起十日内付清，被告朱龙、昌邑市华昌公交汽车有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告张学贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告付剑波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘永波二〇一七年八月二十一日书记员  王海燕
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0612民初2694号原告：赵国华，男，1966年3月17日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告：王淑云，女，1966年9月23日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。被告：张素群，女，1958年1月17日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。被告：南通鑫昌投资有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设南路东侧金游城龙宫酒店901-902室。法定代表人：葛汉华。原告赵国华与被告王淑云、张素群、南通鑫昌投资有限公司合同纠纷一案,本院于2017年3月31日立案。原告赵国华于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵国华的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵国华撤回起诉。审判员  步静宜二〇一七年八月十五日书记员  黄 凤
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初1918号原告：西安傲群商贸有限责任公司，地址：西安市碑林区东关正街66号A幢14层。法定代表人：杨仁波，该公司总经理。委托代理人：宁博，陕西伟天律师事务所律师。被告：汉中铁狮商业运营管理有限公司，地址：汉中市汉台区劳动东路（汉航南院高层2-202室）。法定代表人：田兰兰，该公司执行董事。原告西安敖群商贸有限责任公司诉被告汉中铁狮商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，于2017年8月22日由代理审判员胡喆依法适用简易程序公开开庭进行了审理独任审理。原告西安敖群商贸有限责任公司委托代理人宁博到庭参加了诉讼，被告汉中铁狮商业运营管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告西安敖群商贸有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告返还履约保证金43000元；2、判令被告支付自2015年11月13日起至实际支付之日资金占用利息4085元（暂计至2017年6月12日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月原告承租被告位于汉中市汉台区天汉大道中段民生家乐一楼M6号商铺经营“利郎”品牌服饰，租赁期限为4年，被告收取原告43000元作为履约保证金，同时约定因被告违约而提前终止合同的，被告应当返还本合同项下的履约保证金。自2015年11月起原告所承租的商铺因被告原因屡次无法生产经营，2015年11月13日该商铺被停水停电，原告至此彻底无法正常营业，后被告终止了与原告的租赁合同，原告依约要求被告退还收取的履约保证金43000元，但被告以各种理由无故拖延至今；为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法裁决。被告汉中铁狮商业运营管理有限公司未到庭亦未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《场地租赁合同》；2、《收据》；3、特许专卖授权书；4、通知书照片；5、告知书照片；6、停止营业现场照片；7、（2016）陕0702民初18号民事判决书及（2016）陕0702民终485号民事判决书；8、转账流水；9、《专柜租赁合同》；以上证据来源合法有效，与原告陈述事实基本吻合，本院予以确认。根据以上证据，本院认定以下主要案件事实:2015年4月1日，原告法定代表人杨仁波与被告签订《场地租赁合同》一份，该合同约定原告租赁被告位于天汉大道中段民生家乐一楼M6号商铺用于经营利郎男装销售，租期四年，自2015年5月1日至2019年4月30日，租金支付方式为：第一年租金43万元与合同签订后支付；之后每年租金在3月15日之前支付；合同签订当日，原告应当向被告支付43000元作为履约保证金；合同约定本合同若因被告原因违约而提前终止的，被告应当返还合同项下的保证金，并拿实际使用期限计算租金；该合同还对其他事宜进行了详细约定；当日，原告向被告转账第一年租金即430000元；原告于2015年5月正式入场；2015年11月，被告因与陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐汉中天汉店在履约过程中发生争议，造成原告以及一楼其他商户无法正常经营。另查明，争议商铺所有权属陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，该店与本案被告之间有整体租赁合同关系，2015年10月19日，该公司已经向本案被告发函解除双方之间的租赁合同，后双方为此发生争议诉至法院，经汉台区人民法院和汉中市中级人民法院两审，认定双方合同已经解除。现争议房屋由原告占有经营，并与陕西民生家乐商业连锁有限责任公司签订新的租赁合同。本院认为，合法有效的合同关系受到法律保护，双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行相应义务；本案中原被告之间的房屋租赁合同关系合法有效，但在租期开始不到一年被告便因其自身原因导致原告无法正常使用租赁房屋进行经营且合同目的无法达到，现因本案被告与案外人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司的房屋租赁合同已经解除，原告也与该公司签订了新的租赁合同，故本案原被告之间的租赁合同关系已经终止，且违约方系被告，按照合同约定，被告应当退还原告缴纳的履约保证金43000元，故对原告该项诉请，本院予以支持；对原告请求被告支付自2015年11月13日至实际还款之日的资金占用利息（按年利率6%）的诉请，不违反法律规定，本院予以支持；被告汉中铁狮商业运营管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，按照法律规定，视为其放弃相应举证质证答辩权利，由其自行承担相应法律后果；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条，第九十四条，第一百零七条，第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汉中铁狮商业运营管理有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告西安敖群商贸有限责任公司返还履约保证金43000元，并自2015年11月13日起，按照年利率6%标准向原告西安敖群商贸有限责任公司计付资金占用利息至本判决书确定之日止。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由被告汉中铁狮商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。代理审判员 胡 喆二〇一七年八月三十一日书 记 员 张顺帆
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂08民终764号上诉人（原审原告）：荆门市灵犀广告传媒有限公司，住所地荆门市东宝区象山三路3号，组织机构代码07079982-3。法定代表人：余伟，总经理。委托诉讼代理人：张敬社，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何富强，男，1985年2月13日出生，汉族，住荆门市东宝区。上诉人荆门市灵犀广告传媒有限公司（以下简称灵犀广告公司）因与被上诉人何富强不当得利纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案，上诉人灵犀广告公司的委托诉讼代理人张敬社，被上诉人何富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人灵犀广告公司向本院提出上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，何富强在原审已经认可收取了13000元和1000元充值卡，但其声称已经将其中1000元现金和1000元充值卡交付给灵犀广告公司，下余12000元作为购买材料款，然而何富强的上述辩解未提交任何证据证明。事实上，何富强领取了13000元的现金，没有充值卡，何富强提交的财务报表上显示为2014年7月2日向灵犀广告公司交纳的12000元，与本案没有关联性。被上诉人何富强答辩称，其收到的13000元现金已经交还给灵犀广告公司，其中12000元作为购买材料款，1000元为茶楼充值卡。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一审原告灵犀广告公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令何富强返还灵犀广告公司15000元；2、本案诉讼费由何富强承担。事实和理由：2013年9月16日至2014年7月28日期间，何富强在灵犀广告公司上班任采购员，灵犀广告公司在承接“龙吟阁”店面装修合同时，“龙吟阁”差欠灵犀广告公司工程款15000元未付，后何富强在灵犀广告公司办公室通过非法途径获取合同原件，与“龙吟阁”结账转至其私人账户，何富强一直占用至今未付给灵犀广告公司，特诉至法院请求法院依法支持灵犀广告公司的诉讼请求。一审法院查明，2013年9月16日至2014年7月28日期间，何富强在灵犀广告公司任采购员。灵犀广告公司在承接龙吟阁店面装修合同时，龙吟阁店差欠灵犀广告公司工程款15000元未付。2014年7月2日，龙吟阁店经营者将装修款13000元打入了何富强的银行账户并给付了何富强1000元茶楼充值卡，何富强将其中的1000元及茶楼充值卡交付给灵犀广告公司法定代表人的父亲，尚有12000元作为现金从灵犀广告公司领出作为购买材料款。一审法院认为，何富强所抗辩的事实，有一定的证据支撑，根据最高人民法院《关于适用》第一百零八条之规定，应认定何富强所抗辩的事实成立。灵犀广告公司主张认为何富强在收取公司有关装修款后未上交公司，从而要求何富强返还15000元，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用》第九十条、第一百零八条之规定，判决：驳回荆门市灵犀广告传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费175元，由荆门市灵犀广告传媒有限公司负担。二审中，灵犀广告公司对一审查明事实提出两点异议，一是认为何富强仅从龙吟阁店领取了13000元现金，没有充值卡，该事实以灵犀广告公司于原审提交的制作合同及转账凭证各一份为证；二是这13000元何富强均未返还给灵犀广告公司，为证明这一事实，灵犀广告公司于二审向本院提交该公司与何富强有关的账目三本，拟证明何富强只有向公司拿钱的账目，没有向公司交钱的记录，该账目与何富强拿钱的时间和金额都能对的上。对于灵犀广告公司提出的异议，何富强认为，其从龙吟阁店领取有现金13000元，和1000元充值卡一张，且何富强随后即将其中1000元现金和1000元充值卡交给灵犀广告公司法定代表人的父亲，余下12000元作为购买材料款报给公司会计记账，并未私自占有不还。为证明其主张，何富强于原审提交银行转账凭证、何富强书写的流水账及分类账各一份。对于灵犀广告公司于二审提交的新证据，何富强质证认为，虽然账目显示的金额对的上，但这三个账本都不是原来记账的本子，这上面的账都是一个人的笔迹记录，而原来的账本2014年6、7月的记录与2014年3、4、5月的记录不是一个人记录的。对于灵犀广告公司于二审提交的三本账本，本院审核认为，因与本案相关的记录发生在2014年7月2日，而灵犀广告公司提交的“商品明细分类账”仅记录至2014年5月7日，与本案没有关联性，“记事薄”记录时间不清楚，“现金流水账”为公司会计总账，并非原始记录，故对该组证据本院不予采信。对于灵犀广告公司提出的上述异议，本院认为，何富强于原审提交的流水账及商品明细分类账，记录连贯、清晰，关于2014年7月2日何富强收账、入账的记录能够相互映证，且灵犀广告公司于二审提交的“现金流水账”中，2014年7月2日亦显示有一笔给何富强的、金额为12000元的现金帐，三笔记录相吻合，一审法院基于对证据的采信，认定2014年7月2日何富强收到13000元和1000元充值卡，将1000元现金和1000元充值卡给灵犀广告公司法定代表人的父亲，并将剩余12000元报公司会计作为购买材料款入账，并无不当。灵犀广告公司提交的证据不足以反驳该事实，对灵犀广告公司提出的异议，本院不予采纳。一审查明事实均有在卷证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据本案已查明的事实，何富强确从龙吟阁店领取了灵犀广告公司的13000元的工程款和1000元充值卡，何富强随后即将其中1000元现金及1000元充值卡交给灵犀广告公司，并将剩余12000元报公司作为购买材料款记账，故何富强并未占有灵犀广告公司的工程款，灵犀广告公司诉请何富强返还工程款的主张没有事实依据，一审法院未予支持其诉讼请求正确，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人荆门市灵犀广告传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 苏 华审判员 李芙蓉审判员 李 伟二〇一七年八月十四日书记员 蔡 敏
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初28号原告：刘宣勇，男，1977年8月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：陈媛媛、刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：张国强，男，1965年1月1日出生，汉族，住所地河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：弯亚飞、李焕娜（实习），河南亚飞律师事务所律师。原告刘宣勇与被告张国强合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宣勇的委托诉讼代理人陈媛媛、被告张国强的委托诉讼代理人弯亚飞、郭焕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宣勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，被告欠原告现金100000元，并约定如被告不支付，其同意由原告住所地法院诉讼管辖。后经原告多次催要，被告一直推诿。张国强辩称，被告不欠原告钱，原告诉称的事实不存在。被告虽然曾给原告出具一张100000元的欠条，但该欠条是附生效时间和生效条件的欠条，即欠条中约定“在结算第一次工程款时一次性付刘宣勇壹拾万元正”，至今该生效条件未成就，故原告的诉请不应得到支持。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的���议焦点为：原告要求被告支付欠款100000元有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第1份证据，被告对其本身无异议，虽对原告的证明目的有异议，但该份证据与本案具有密切关联性，本院予以采信；第2份证据系录音资料，其证据形式不合法，又无其他有效证据与之印证，本院不予采信。被告提交的第1份证据系案外人王军与杜新开签订的《桥梁安装劳务协议》，被告主张原告与王军系合伙关系，但原告不予认可，被告又无其他有效证据与之印证，该份证据本院不予采信；第2份证据不完整且证明内容与庭后本院依法调取的被告银行卡交易明细清单内容明显不符，其内容不真实，本院不予采信；第3、4份证据系同一证据，其证明第一点被告付原告定金10000元日期为2016年4月5日，而案涉欠条出具时间为2016年7月11日，证明第二点何彪与本案无关联性，故该份证据本院不予采信；第5份证据系被告与何彪之间的合伙协议，原告不予认可，且无法核实该协议的真实性，该协议内容也不能证明与案涉工程有关，本院不予采信。庭后本院依职权调取被告张国强账号为62×××92450816的中国农业银行银行卡自2016年3月1日以来的交易明细清单，清单显示杜新开已先后向张国强汇款支付38万元，能够证明案涉工程已多次结算。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2016年7月11日，被告张国强因工程转让欠原告刘宣勇现金100000元，被告为原告出具了欠条，双方约定在结算第一次工程款时被告一次性支付原告欠款。后经原告多次催要，被告一直推诿。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉欠条约定在结算第一次工程款时被告一次性支付原告欠款100000元，该欠条系附生效条件的欠条。有据为证，工程款已被多次结算，条件已成就，被告应当按照约定支付原告欠款100000元。被告辩称案涉生效条件未成就，但未向本院提交充分的有效证据加以证明，故其辩称理由不能成立。综上所述，原告要求被告支付欠款100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告辩称条件未成就理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张国强于本判决生效后十日内支付原告刘宣���欠款100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  赵卫民审判员  梁国庆审判员  陈 勇二〇一七年八月二十一日书记员  王颂皓
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0116刑初697号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人何某某，男，汉族，1962年2月20日出生。因本案于2017年4月26日被取保候审。2017年8月24日经本院决定被逮捕。公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]474号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月14日15时50分许，被告人何某某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶苏Ａ×××××二轮摩托车，沿本区冶竹线由西向东行驶至竹镇镇栗树庄段时，撞上吕某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车，致其本人受伤。经鉴定，被告人何某某血样中乙醇含量为200mg/100ml。认为被告人何某某具有坦白、无证驾驶已过检验有效期机动车等量刑情节，建议判处被告人何某某拘役一个半月至二个半月，并处罚金。被告人何某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年10月23日止；罚金款已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪莉珍二〇一七年八月二十四日书记员  王晓婧
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5147号上诉人（原审原告）：刘树忠，男，汉族，1956年12月14日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：龙冬，重庆自华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄学贵，男，汉族，1963年12月20日生，住重庆市九龙坡区。上诉人刘树忠因与被上诉黄学贵房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初4928号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘树忠上诉请求：撤销一审判决，改判确认重庆市九龙坡区黄杨路71号2区4栋1单元5楼1号所有权归上诉人所有，并责令被上诉人办理房屋过户手续；本案诉讼费由被上诉人承担。理由：1、一审法院没有依法追加重庆市九龙坡区征地办公室为本案被告，属程序违法。2、一审法院没有适用合同法关于代位权的法律规定，属适用法律错误。被上诉人黄学贵未提出答辩意见。刘树忠向一审法院起诉请求：1、请求判令确认重庆市九龙坡区黄杨路71号2区4栋1单元5楼1号所有权归上诉人所有，并责令被上诉人办理该房屋过户手续；2、被上诉人承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2003年3月2日，黄学贵与重庆市九龙坡区征地办公室签订房屋拆迁协议。约定甲方为重庆市九龙坡区征地办公室，乙方为九龙镇杨坪村一社房屋拆迁人员黄学贵；甲方因建设需要，将立即拆迁黄学贵在建设范围内的房屋；甲方按乙方有证房屋各类结构面积95.5平方米进行补偿，合计补偿金额11562元；甲方按乙方拆除补偿金额，预留一室一厅15000元，二室一厅18000元；三室一厅20000元，预留款计11562元，待甲方安置房屋时一次性结算，多退少补；乙方选择优惠购房方式等。同时，该合同进行了公证，公证文号为（2003）渝九证字第1201号。2003年6月21日，刘树忠与黄学贵签订了《重庆市渝中区房屋交易市场房屋买卖协议》。约定甲方为黄学贵，乙方为刘树忠；甲方将九龙坡区九龙镇杨坪村一社房屋产权一套（房屋证号公证书号2003渝九证字第1201号出售给乙方；金额为39900元等。2003年6月23日，黄学贵出具收条一份，载明：现收到刘树忠购买黄学贵拆迁证一份，人民币为39900元。另查明，重庆市九龙坡区征地办公室安置给黄学贵的房屋为重庆市九龙坡区黄杨路71号2区4栋1单元5楼1号房屋，一直由刘树忠占有、使用至今。该房屋黄学贵至今未取得权属证书。一审法院认为，黄学贵经法院合法传唤无正当理由无故不到庭，视为对其行使抗辩权的放弃，一审法院依法可以进行缺席审理和判决。因黄学贵至今未取得诉争房屋的物权，现刘树忠要求确认诉争房屋的所有权归刘树忠所有，并要求办理过户登记的条件并未成就，故刘树忠的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回刘树忠的全部诉讼请求。本案案件受理费775元，公告费1000元，合计1775元，由刘树忠负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，关于上诉人上诉请求办理案涉房屋过户手续的问题。根据查明的事实，被上诉人黄学贵至今未取得诉争房屋的物权，现上诉人要求确认诉争房屋的所有权归上诉人所有，并要求办理过户登记的条件不成就，故上诉人的上诉请求没有依据，本院不予支持。另，本院经审查认为，重庆市九龙坡区征地办公室并非本案双方当事人签订的房屋买卖协议的合同相当方，即非本案的适格当事人，且一审法院已明确告知上诉人不同意追加重庆市九龙坡区征地办公室为本案被告。故一审程序并无不当。综上，刘树忠的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由上诉人刘树忠承担。本判决为终审判决。审判长 韩 艳审判员 张泽兵审判员 苏 渝二〇一七年八月三十一日书记员 宋彦君
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19483号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郭德峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭德峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郭德峰归还信用卡透支款44,591.14元。事实和理由：被告郭德峰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计44,591.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执581号申请执行人：邹泽生，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人：曲明慧，女，汉族，住威海经济技术开发区。关于上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初1044号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行调解书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2017）鲁1092民初1044号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王朝阳二〇一七年八月十七日书记员  汤 也
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0725民初2160号原告娄军波，男。被告原阳县家佳乐购物有限公司。法定代表人：梁祥相。住所地：原阳县。关于原告娄军波与被告原阳县家佳乐购物有限公司产品责任纠纷一案中，原告的诉讼请求是：一、判令被告返还购物款1526元，并赔偿原告人民币15260元，合计16786元；二、本案的诉讼受理费用由被告承担。在本院审理过程中，原告于2017年8月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告娄军波撤诉。本案受理费220元，减半收取110元，由原告娄军波负担。审判员  李春利二〇一七年八月十日书记员  娄 进
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽03刑终191号原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某某，男，1985年12月27日出生，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人刘凯，辽宁嘉言律师事务所律师。鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人田某某犯诈骗罪一案，于2017年5月25日作出（2016）辽0303刑初384号刑事判决。宣判后，原审被告人田某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员王祎、赵国光到庭履行职务，上诉人田某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2012年8月被告人田某某与被害人常某某过网上聊天相识，后双方以男女朋友关系相处。2014年5月至2015年1月间，田某某隐瞒自己已婚的事实，谎称自己是特种兵，在沈阳有土建工程活，以缺少资金周转等理由向常某甲借款7.6万元。另查，2015年1月田某某在常某不知情的情况下，将常某的一枚15.18克铂金戒指抵押后，将抵押款全部挥霍。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；又以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币50000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金55000元。上诉人田某某的上诉理由是：原判事实不清，借款没有欺骗行为，不构成诈骗罪；在同居的场所拿走戒指的行为，不构成盗窃罪。经审理查明，原判认定上诉人田某某犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，有上诉人田某某的供述、被害人常某甲、常某的陈述、证人于某某的证言、银行交易明细、银行存款业务回执、戒指抵押手续、欠条、情况说明、案件来源及抓捕经过等书证予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，依法均予确认。同时上诉人田某某及其辩护人在本院审理过程中未提供新的证据。关于上诉人田某某及其辩护人提出原判事实不清，借款没有欺骗行为，不构成诈骗罪的上诉理由。经查，上诉人田某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取被害人的信任骗取财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪的法律特征。故对上诉人田某某及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见不予支持。关于上诉人田某某及其辩护人提出在同居的场所拿走戒指的行为，不构成盗窃罪的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人田某某以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。故对上诉人田某某及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见不予支持。本院认为，上诉人田某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；又以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨学军审判员  张 薇审判员  王金杰二〇一七年八月二十二日书记员  项云峰
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执590号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人：潘海良，该行行长。被执行人：广西灵海陶瓷有限公司，住所地广西桂平市龙门工业集中区。法定代表人：徐伟斯，该公司董事长。被执行人：桂平市顺利贸易有限公司，住所地桂平市蒙圩龙门工业集中区。法定代表人：徐燕清，该公司董事长。被执行人：徐伟斯，男，1964年8月10日出生，汉族，住桂平市。被执行人：徐燕清，女，1974年12月4日出生，汉族，住桂平市。被执行人：伍志文，男，1970年12月30日出生，汉族，住桂平市，被执行人：吴凤珍，女，1965年2月5日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人广西灵海陶瓷有限公司、桂平市顺利贸易有限公司、徐伟斯、徐燕清、伍志文、吴凤珍借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行给付借款12378231.11元及利息，负担案件受理费48232元，申请执行费79844元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月18日、8月16日经司法网络拍卖了被执行人广西灵海陶瓷有限公司所有的位于桂平市蒙圩龙门工业集中区的工业用地一幅【国有土地使用证：浔国用（2011）第0685号，地号：2201011096】（含地上建筑物），因无人竞买而流拍。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年八月十八日书记员  曾其云
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初3348号原告申向阳，男，1978年出生，汉族，住温县。被告李恒乐，又名李恒，男，1971年出生，汉族，住温县。案由买卖合同纠纷诉讼请求1.判令被告支付原告货款12350元及利息。审理过程中，原告放弃对利息部分的诉讼请求。2.诉讼费由被告负担。本院于2017年8月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定：限被告李恒乐在本判决生效后5日内偿还原告申向阳欠款12350元。案件受理费108元，减半收取54元，由被告李恒乐负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一七年八月十六日书记员  任稳静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执异32号异议人宁夏汇川服装有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人侯建军，该公司总经理。申请执行人马春莲，女，回族，生于1977年10月2日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人固原汇川西服有限公司，住所地：固原市原州区。法定代表人侯建国，该公司总经理。本院在执行申请执行人马春莲与被执行人固原汇川西服有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人固原汇川西服有限公司不能履行法律文书所确定的义务，本院依法追加第三人宁夏汇川西服有限公司为本案的被执行。第三人宁夏汇川服装有限公司对本院追加其为被执行人不服，于2017年8月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人宁夏汇川服装有限公司称，原州区人民法院在执行南建霞申请执行固原汇川西服有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月1日以（2017）宁0402执688号执行裁定书追加异议人为被执行人的行为错误，要求依法撤销原州区人民法院作出的（2017）宁0402执688号执行裁定书。异议人认为：原州区法院作出的（2017）宁0402执688号执行裁定书认定的固原汇川西服有限公司与宁夏汇川服装有限公司存在人格混同、机构混同、业务混同、财产混同的事实错误。异议人认为，宁夏汇川服装有限公司属国有控股企业，固原汇川西服有限公司是异议人出资成立的公司，不存在管理与被管理关系，各自有自己的组织机构，不存在组织机构的交叉重叠，且两个公司业务不同，经营范围不同。同时，两个公司都有各自独立的财产及各自的资产、独立核算，自负盈亏，不存在财产混同的现象。异议人对自己的主张没有提供任何证据。本院查明，固原汇川西服有限公司与异议人宁夏汇川西服有限公司存在人格混同，具体表现为：1、人员、机构混同。固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司除法人代表均为公司总经理侯建军担任外，还存在组织机构上的交叉、重叠。宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司存在管理与被管理关系，固原汇川西服公司放假、上班、及福利待遇等安排均由宁夏汇川西服有限公司决定，宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司有管理权。2、业务混同。固原汇川西服有限公司与宁夏汇川西服有限公司之间从事相同业务活动，在经营过程中彼此不分，固原汇川西服承接的业务均为宁夏汇川西服有限公司指定加工，加工成的产品所挂商标均为宁夏汇川西服有限公司。3、财产混同。经查，涉案员工中，入职交保证金时，均以宁夏汇川西服有限公司的名义收取。且在业务活动中，双方均以宁夏汇川的名义对外进行交易，各自的收益不加区分，本院要求其提供财务账本，但该公司只提供了年度审计报告，没有向本院提供财务账本。同时查明，在异议过程中，异议人和申请执行人达成了执行和解，申请人自愿放弃部分执行标的，异议人对剩余标的自愿承担，并已履行完毕。本院认为，“其它组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其它组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产”本案中，异议人作为被执行人的控股股东，在经营过程中存在着人员机构、业务、财产混同的现象，构成了公司的人格混同，依法应对被执行人固原汇川西服有限公司的债务承担责任。同时，在执行过程中，异议人也予以承认，自愿承担了偿还义务，可视为对本院裁定追加其为被执行人的认同。因此，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人宁夏汇川服装有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡德炳审判员  张立强审判员  王 进二〇一七年八月二十一日书记员  方晓丽
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执254号申请执行人尤俊杰，男，住长春市二道区。被执行人李宏利，男，住长春市朝阳区。被执行人刘亚娟，女，住长春市朝阳区。被执行人公主岭市众凯汽车零部件有限公司，住所地吉林公主岭经济开发区清泉大街南侧1688号。法定代表人李淼。关于尤俊杰与李宏利、刘亚娟、公主岭市众凯汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初1482号民事判决书判决李宏利、刘亚娟于本判决生效后十日内偿还尤俊杰2014年10月10日借款本金300万元；并从2014年10月10日起按本金300万元，按年利率24%，支付借款利息至借款本金、利息全部偿还完毕止；公主岭市众凯汽车零部件有限公司对上述债务承担连带给付责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，无法送达，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款；无车辆登记信息；无土地专用权登记信息；轮候查封刘亚娟名下房产一套，因是轮候查封，无法处置；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，已对被执行人采取限制高消费措施；现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有300万元及利息未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1482号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郭俊立审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年八月十五日书 记 员  李佳萍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初5908号原告:艾柏瑞生物工程（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路188号213A-13室。法定代表人：陆爱兰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨璐，江苏稼禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鹏，江苏稼禾律师事务所律师。被告：浙江永泰纸业集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区春江街道新建村3号。法定代表人：孙柏贵。本院在审理原告艾柏瑞生物工程（苏州）有限公司与被告浙江永泰纸业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告艾柏瑞生物工程（苏州）有限公司于2017年8月14日向本院申请撤回对被告浙江永泰纸业集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告艾柏瑞生物工程（苏州）有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告艾柏瑞生物工程（苏州）有限公司撤诉。案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告艾柏瑞生物工程（苏州）有限公司负担。代理审判员 刘 戈二〇一七年八月十四日书 记 员 范梦菲第2页共2页
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初4075号原告：马绍臣，住河北省黄骅市。委托代理人：刘震，男，1995年5月12日出生，汉族，大专文化，法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地:河北省沧州市。负责人：赵钢，总经理。原告马绍臣与被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，审理过程中，原告马绍臣于2017年7月4日向本院提交申请书，要求撤回对被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。本院认为：原告马绍臣的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马绍臣撤回对被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。案件受理费362元，由原告马绍臣承担。审判员  吴悦敏二〇一七年八月二日书记员  吕慧颖
广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂10刑终177号原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。上诉人（原审被告人)黄健力，曾用名黄明赞，男，1990年11月26日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，中专文化，无业，住田东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现羁押于田东县看守所。原审被告人黄俊康，男，1990年12月12日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，中专文化，农民，住田东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现羁押于田东县看守所。广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人黄健力、黄俊康犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月23日作出（2017）桂1022刑初113号刑事判决。宣判后，原审被告人黄健力不服，提出上诉。本院于2017年7月24日立案受理，2017年7月28日将案卷移送广西壮族自治区百色市人民检察院审阅。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派检察员零发令出庭履行职务，上诉人黄健力到庭参加诉讼。现已审理终结。田东县人民法院判决认定：被告人黄健力、黄俊康因吸毒成瘾，遂以贩养吸，2016年7月至8月期间，多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员，其中：一、2016年7月底某日，吸毒人员农某与被告人黄健力约定先给付毒品后付款，随即在被告人黄健力卧室进行交易至2016年8月2日，农某通过微信红包将100元转给被告人黄健力。二、2016年7月底某日中午，被告人黄俊康在盛世嘉园小区门口附近将一小包毒品卖给吸毒人员何某1，得款100元。三、2016年7月29日晚上，吸毒人员黄某得知被告人黄俊康要到平果县办事，就联系被告人黄健力要求购买毒品并由被告人黄俊康从田东县送到平果县给其。被告人黄健力同意并让被告人黄俊康带上毒品送到平果县交给黄某。因黄某未当场付款给被告人黄俊康，被告人黄健力还发微信多次追讨。四、2016年8月初某日中午，吸毒人员何某1联系黄健力要求购买100元的毒品。被告人黄健力同意后将毒品交由被告人黄俊康送货至盛世嘉园小区门口附近交易，并收取100元现金。五、2016年8月3日中午，被告人黄健力想购买毒品用于贩卖，向吸毒人员何某1借了200元钱。同日，二人来到田东县平马镇盛世嘉园小区门口附近，双方均认可用毒品抵付200元借款，随即交易。六、2016年8月5日晚，吸毒人员农某、何某1毒瘾发作，通过QQ、电话联系被告人黄健力要求购买毒品，并约定先给付毒品过后才给购买款。随即由农某在田东县交警大队附近向被告人黄健力取得毒品。2016年8月6日0时许，公安民警在田东县福鼎宾馆抓获被告人黄健力、黄俊康及吸毒人员黄某、何某1，并从被告人黄健力住宅二楼卧室搜查并扣押了电子秤一台、塑料吸管包装的毒品可疑物二包（净重0.54克）；从何某1身上查获塑料吸管包装的毒品可疑物一包（净重0.5克）。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从三包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。原判认定上述事实的证据有：公安机关立案决定书、搜查笔录、检查笔录，过秤笔录、抽样送检笔录，扣押清单，指认照片、辨认笔录，手机通话记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，物证检验报告书，抓获经过说明，证人农某、何某1、黄某的证言笔录，手机通话清单，户籍证明，被告人黄健力、黄俊康的供述笔录等。原判认为，被告人黄健力、黄俊康目无国法，明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。对于公诉机关起诉书指控的第4、5起共同犯罪行为，被告人黄健力在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人黄俊康为他人代送毒品，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。鉴于被告人黄健力、黄俊康某上认罪，有悔罪表现，故依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人黄健力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；二、被告人黄俊康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；三、随案移送的作案工具三星牌手机一部，予以没收。上诉人黄健力上诉提出，原判认定的部分事实不清，其没有贩卖毒品给判决书认定的第三、第四起事实中的买主黄某、何某1，其贩卖毒品不达到犯罪情节严重，原判对其量刑过重，请求二审给其从轻改判。百色市人民检察院检察员发表意见认为，原判认定原审被告人黄健力、黄俊康贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。建议本院驳回黄健力的上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定的事实清楚。本案证据已经原审法院庭审进行了举证、质证和认证，并经本院核实，予以确认。对于黄健力上诉提出原判认定的部分事实错误，其没有贩卖毒品给一审判决书认定的第三、第四起事实中的买主黄某、何某1的意见，经查，原判认定黄健力于2016年7月29日通过黄俊康赊销一包零包毒品给黄某及同年8月初某日中午通过黄俊康贩卖一包零包毒品给何某1的事实，有上诉人黄健力和帮助贩卖人黄俊康的供述，有买主黄某、何某1的证实，公安机关查获黄健力使用的手机的通讯记录、短信息及微信记录截图亦显示了黄健力在上列时间段与黄某、何某1约定交易毒品及价钱的内容，上列证据，均相互印证，足以采信。因此，对黄健力所提原判认定的部分事实有错误的意见，不予采纳。对于黄健力提出其行为不达到情节严重，原判量刑过重的意见，经查，上诉人黄健力系多次并向多人贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判充分考虑了黄健力的犯罪情节，在刑法规定的刑罚幅度内处罚，量刑并无不当。本院认为，上诉人黄健力伙同原审被告人黄俊康以非法牟利为目的，贩卖毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪。原判充分考虑了黄健力的犯罪情节，在刑法规定的刑罚幅度内处罚，量刑适当，并无过重，黄健力上诉要求从轻改判，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小强审判员  梁志红审判员  麦珊连二〇一七年八月二十一日书记员  杨淇惠
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终627号上诉人（原审被告）：天津市荷意商品砼有限公司，住所地天津市东丽区华明街北于堡村西赤欢路北。法定代表人：陈威白，总经理。委托诉讼代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大厦。主要负责人：王加强，经理。上诉人天津市荷意商品砼有限公司因与被上诉人北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初3714号民事裁定，向本院提起上诉。天津市荷意商品砼有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。事实和理由：上诉人的住所地位于天津市东丽区华明街北于堡村西赤欢路北，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人认为天津市北辰区人民法院对本案无管辖权，本案应由天津市东丽区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方签订的《水泥购销合同》第十二条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成，可依法向合同签订地人民法院提起诉讼”，合同的签订地点为天津市北辰区。该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  史宝龙审 判 员  王晓燕代理审判员  张炳正二〇一七年八月十四日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初2689号原告：赵兰成，男，1969年4月28日生，汉族，住。被告：张国庆，男，1971年8月15日生，汉族，住。原告赵兰成与被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15立案。原告赵兰成于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵兰成有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵兰成撤回起诉。案件受理费856元，由原告赵兰成负担。审判员  陈水喜二〇一七年八月二十八日书记员  康中亚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1212号申请执行人毛移山，男，1962年1月29日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人彭江洲，男，1980年6月29日出生，汉族，住浏阳市永安镇。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日审结，该案（2016）湘0103民初6612号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执1212号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  张 红审 判 员  谢 琳二〇一七年八月二日代理书记员  韩 敏
甘肃省天水市秦州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0502行审16号申请执行人天水市国土资源局。住所地：秦州区岷山路**号。法定代表人高翔宇，局长。委托代理人张继仓，该局秦州分局副局长。被执行人杨青元，男，1971年12月2日出生，汉族，天水市秦州区娘娘坝镇李子村农民，住该村河口32号。申请执行人天水市国土资源局于2017年6月16日向本院申请强制执行天国土罚字〔2017〕14号行政处罚决定第二项内容，因申请执行提交的证据材料不全，本院通知申请执行人补交材料后，依法在2017年7月27日立案，向被执行人发出审查通知，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。天水市国��资源局申请强制执行的天国土罚字﹝2017﹞14号行政处罚决定认定：2016年8月被执行人未经批准，擅自占用秦州区娘娘坝镇李子村的集体土地345平方米建设彩钢房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月1日对杨青元做出行政处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占地345平方米土地处以每平方米罚款10元，共计罚款3450元，处罚决定当天送达杨青元，其未起诉，仅缴纳了罚款。2017年5月18日经申请执行人催告履行，杨青元未履行处罚决定确定的其他内容，申请执行人即申请执行处罚决定第二项内容，限被执行人15日内拆除在非法占用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申���人提交的证据有：土地疑似违法图斑核查情况登记卡图，违法案件线索登记表，责令停止违法行为通知、违法后果预先告知及送达回证，立案呈批表，被执行人询问笔录，现场勘测笔录草图、现场照片，调查报告会议记录，处罚呈批表，拟处罚告知、处罚决定、催告履行书及送达回证，缴纳罚款收据。被执行人杨青元辩称：被执行人使用的土地被洪水冲毁，地里全是石头无法耕种，无奈之下于2016年3月将土地出租给娘娘坝镇沟门村的村民，没有办理用地手续建起彩钢房承租人用来修车，有营业执照和税务登记证，年租金3000元，签订了土地租赁协议。被执行人家中4口人，靠每月的土地租赁费与打零工来赚取生活费，申请人做出的处罚决定、催告通知均收到，被执行人没有起诉，罚款已缴纳。处罚决定的事情被执行人也已告知了土地承租人，他表示让被执行人负责他不管，被执行人希望保留彩钢房。本院认为:申请执行人做出的处罚决定，按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定已经送达并生效，该决定认定基本事实清楚，主要证据充足，程序合法，申请执行的第二项内容没有影响被执行人的合法权益。被执行人的辩解理由没有合法根据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：准予强制执行天水市国土资源局做出的天国土罚字﹝2017﹞14号行政处罚决定中第二项内容。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。审判长  石亚敏审判员  陈建生审判员  陆丽莉二〇一七年八月七日书记员  马文君附：本案执法依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在5日内将不予执行裁定送达行政机关。
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执448号之十五申请执行人：郭大祥。被执行人：朱海燕。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执448号之十五裁定书，于2017年08月07日向被执行人朱海燕发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱海燕中国工商银行账户存款508900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一七年八月七日书记员  高洪月
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初987号自诉人吴银河，男，1957年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人安亚可，女，1989年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人吴银河以被告人安亚可犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴银河以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人吴银河在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人吴银河撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年八月二十九日书记员  雷梅君
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0881执2192号申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇中山北路149号。法定代表人：陈锡忠，该社理事长。被执行人：王传荣，男，1953年5月20日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社申请被执行人王传荣借款合同纠纷一案中，现被执行人王传荣名下有国有建设用地，但申请人称该块土地不宜直接处理。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供���行财产。并且已将被执行人列入失信人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛寒非审判员  黄庆朝审判员  王锦荣二〇一七年八月十日书记员  曾志强
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3973号之一被执行人苏州双剑长毛绒有限公司，住所地太仓市鹿河镇。法定代表人：陈建平。常熟市华伟纺织品有限公司与苏州双剑长毛绒有限公司加工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年1月17日作出（2016）苏0581民初6393号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：苏州双剑长毛绒有限公司应负担案件受理费27075元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年6月12日立案受理。本案在执行过程中，依法提取了被执行人苏州双剑长毛绒有限公司银行存款21242元。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位5833元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初6393号民事判决书中案件受理费27075元、公告费600元由苏州双剑长毛绒有限公司负担的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年八月十四日书记员  薄明亮
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3824号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:许二元,男,1956年10月10日出生,汉族,住石家庄市井陉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:井陉县中医院。住所地石家庄市井陉县微水镇幸福西街。法定代表人：康亚新，该院院长。上诉人许二元因与被申请人井陉县中医院医疗损害责任纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终413号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。许二元申请再审称,1.申请人有新证据足以推翻原判决。根据伤残《司法鉴定意见书》第四条可知,申请人在2013年12月31日手术中和术后住院期间,被申请人有诊治失误行为,致使申请人落下十级伤残。2.申请人提交的13张行“左侧肱骨骨髁上骨折切开复位内固定术”医学影像片、石家庄市医学会及河北省医学会《医疗事故技术鉴定书》三份证据,证明被申请人医疗行为存在过错。两审法院认为被申请人医疗行为不存在过错,申请人对此不服。3.原判决适用法律错误。综上,依据民诉法第200条第1、2、4、6项之规定申请再审。本院经审查认为,申请人提交的十级伤残《司法鉴定意见书》不属于再审新证据,且不足以推翻原判决。申请人未明确提出原判决认定事实的哪份主要证据未经质证。申请人诉讼中提交的省市两级医学会作出的医疗事故技术鉴定书，均未作出被申请人存在医疗行为过错的鉴定结论,13张医学影像片也不足以证明被申请人有医疗过错行为。原判决认定事实和适用法律并无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许二元的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年八月十四日书记员  张丽晓
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑终359号原公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，曾用名李某某，男，生于1979年8月4日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，无业，住绵阳市涪城区金峰镇。因犯诈骗罪于2004年4月27日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪于2007年1月31日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年，2008年6月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年6月28日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月14日刑满释放。因本案于2017年3月22日被绵阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月24日被绵阳市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。原审被告人唐某，绰号“唐某”，男，生于1973年10月4日，汉族，初中文化，四川省江油市人，无业，住江油市中坝镇。因犯盗窃罪于2012年8月23日被江油市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年11月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月28日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月14日刑满释放。因本案于2017年4月19日被临时羁押于新疆若羌县看守所，2017年4月26日被绵阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月24日被绵阳市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳高新技术产业开发区人民法院审理绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李某某、唐某犯盗窃罪一案，于2017年7月10日作出（2017）川0792刑初54号刑事判决：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。原审被告人李某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。本院认为，原判有关上诉人李某某与原审被告人唐某以非法占有为目的，秘密盗窃他人数额较大的财物的行为构成盗窃罪及均系累犯的认定正确。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周冬青审判员  何 娟审判员  董小萍二〇一��年八月二十二日法官助理杨春芳书记员彭淑媛
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更775号罪犯侯瑞寒，男，1979年4月6日出生，汉族，中专文化，湖南省安仁县人。现在江西省吉安监狱服刑。本院于2009年7月27日作出(2009)吉中刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人侯瑞寒犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金40000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院以（2009）赣刑二终字第49号刑事判决，维持原判决中对该犯的定罪和判处附加刑部分，改判有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行，于2010年11月2日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第496号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。减刑后，刑期自2009年1月20日起至2026年6月19日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第781号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯瑞寒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年5月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬10次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯侯瑞寒减刑九个月。经审理查明，罪犯侯瑞寒在服刑期间，确有悔改表现。2015年5月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬10次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯侯瑞寒在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯犯有数罪，且未履行原判财产刑，故依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯侯瑞寒减去有期徒刑七个月。(减刑后，刑期自2009年1月20日起至2025年11月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一七年八月三十日书记员  邹 勇
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执2557号申请执行人冯某某，男。被执行人高某某，女。申请执行人冯某某与被执行人高某某确认合同效力纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执2557号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一七年八月二日书记员  施宏叡
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执3914号申请执行人夏伟峰，男，1983年10月2日出生，住莲都区。被执行人周天永，男，1966年6月19日出生，住莲都区。被执行人黄建敏，男，1981年11月1日出生，住瑞安市。申请执行人夏伟峰依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初7112号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：周天永、黄建敏一、被执行人周天永、黄建敏在（2017）浙1102执3914号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周天永、黄建敏银行存款人民币80000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐军平二〇一七年八月十七日书记员  姜慧丽
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初6687号原告：旷家伟，男，汉族，1954年10月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴荣志（旷家伟之妻），汉族，1958年5月19日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈挺，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。被告：国网重庆市电力公司江津供电分公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道西段366号，统一社会信用代码915001169028570895。法定代表人：陈开礼，总经理委托代理人：罗辉，重庆鼎山律师事务所律师。本院在审理原告旷家伟与被告国网重庆市电力公司江津供电分公司高度危险责任纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告旷家伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告旷家伟负担。审判员  蔡佑彬二〇一七年八月三十一日书记员  刁 杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初586号原告：杨克军，男，1976年9月3日出生，汉族，住湖北省房县，现住十堰市。委托诉讼代理人：陈勇，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：甘师凤，女，1966年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：熊家范，十堰市张湾区法律援助中心律师，代理权限：一般代理。第三人：鄢贤成，男，1966年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，现住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：操昶，湖北诚智成律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，签收法律文书。原告杨克军诉被告甘师凤、第三人鄢贤成执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张京陨担任审判长，与审判员宋岗、代理审判员朱敏敏组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨克军的委托代理人陈勇，被告甘师凤的委托代理人熊家范，第三人鄢贤成的委托代理人操昶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨克军向本院提出以下诉求:1、请求法院对鄂Ｃ-×××××汽车不予执行；2、本案诉讼费由被告承担；事实及理由：2016年9月7日，原告杨克军与鄢贤成签订了《二手车买卖合同》，合同约定：鄢贤成将自己所有的鄂Ｃ-×××××汽车一辆出售给原告，价格200000元，协议签订之日鄢贤成将汽车交付给了原告。因鄂Ｃ-×××××违章达158多分，需要一段时间将违章处理完毕后才能办理过户。但是原告在办理过户时才发现该车辆于2016年12月6日被贵院以（2016）鄂0302财保272号民事裁定书、（2016）鄂0302执保370号协助执行通知书对鄂Ｃ-×××××汽车进行了查封。原告得知这一情况后，立即向贵院提出了异议书，贵院做出了（2017）鄂0302执异1号执行裁定书，驳回了原告的异议。原告认为鄢贤成已将车辆交付给了原告并签订了买卖合同，该车辆应当属原告杨克军所有。为维护原告合法权益，特此诉请。被告甘师凤辩称：原告没有办理登记，仅依据买卖协议不能对抗被告的保全；2、原告现有证据不能对车辆享有其他权利，被告申请法院依法对第三人车辆经过依法保全，该裁定认定事实清楚，程序合法，请求得到法院的支持，原告提起的执行异议之诉是不成立的。第三人鄢贤成辩称：第三人欠原告和被告是事实，第三人跟原告签订了二手车买卖协议，将车辆实物和法定证件交给了原告，甘师凤也采取了保全措施，请求法院依法认定。经审理查明：2016年3月28日，原告鄢贤成向被告甘师凤借款人民币50万元，后因原告杨克军不按约定还款，被告甘师凤于2016年12月5日申请诉前财产保全。2016年12月5日茅箭区人民法院依法作出（2016）鄂0302财保272号民事裁定书，对鄢贤成的所有的鄂Ｃ-×××××号汽车予以保全。2016年9月7日，原告杨克军与第三人鄢贤成以抵账形式签订了《二手车买卖合同》，合同约定：鄢贤成将自己所有的鄂Ｃ-×××××汽车一辆出售给原告杨克军，价格200000元。并且第三人鄢贤成在签订买卖合同当天将汽车及机动车行驶证、副本、机动车登记证书等相关证件交付给了原告杨克军。另查明，第三人鄢贤成于2014年5月27日向原告杨克军借款100万。本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。第二十四条的规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、转让和消灭，未经登记不得对抗善意第三人。从本案查明的事实来看，第三人鄢贤成于2016年9月7日即将鄂Ｃ-×××××号机动车以抵账形式交付于原告杨克军，并由杨克军实际占有，所以该机动车的所有权已经转移为杨克军所有，该所有权虽然未经登记，不能对抗善意第三人，但二十四条所规定的善意第三人为善意的物权人，而甘师凤的欠款系民间借贷的债权，属普通债权，根据物权优先于债权的原理，杨克军的物权足以对抗甘师凤的债权，所以杨克军就鄂Ｃ-×××××号机动车享有足以排除强制执行的民事权益。综上根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条之规定判决如下：不得执行鄂Ｃ-×××××号机动车。案件受理费100元，由被告甘师凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。审 判 长  张京陨审 判 员  宋 岗代理审判员  朱敏敏二〇一七年八月十九日书 记 员  陈梓烨
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执858号申请执行人：王忠莲，女，生于1982年1月24日，汉族，四川省合江县人，现住四川省合江县。被执行人：马小琼，女，生于1966年7月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：马玉群，女，生于1961年3月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：罗安明，男，生于1958年8月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的2016）川0522民初1985号民事调解书，于2017年7月12日立案受理王忠莲申请执行马小琼、马玉群、罗安明民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人马小琼应支付申请执行人王忠莲在2016年9月30日前垫付的银行利息6200元，归还借款本金174000元及利息、违约金、滞纳金等费用（从2015年5月21日起按月利率2%计付，直至款项还清之日止），支付垫付诉讼费用2314.5元；被执行人马玉群、罗安明对被执行人马小琼归还借款174000元中的100000元及利息、违约金、滞纳金等费用承担连带清偿责任。执行中，双方当事人于2017年8月3日自愿达成和解协议，申请执行人王忠莲前述应获债权，由被执行人马玉群、罗安明在2017年8月10日前支付10000元，并从即日起被执行人马小琼、马玉群、罗安明和担保人裴梦鑫每半年至少清偿15000元，2020年7月31日前全部清偿完毕；担保人裴梦鑫对借款本金100000元承担连带清偿责任。达成和解协议后，申请执行人王忠莲自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2017)川0522执858号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行；担保人未按和解协议履行义务的，申请执行人在申请恢复执行时可以要求承担担保责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  陈禹良审判员  余鑫海二〇一七年八月八日书记员  王 莉
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执24号申请执行人:铜川市人民防空办公室，住所地:铜川市新区斯明街。法定代表人：任宝楼，系主任。被执行人:铜川聚润工贸有限公司,住所地：铜川市新区正阳路西段龙记学府城。法定代表人：杨东，系公司经理。申请人铜川市人民防空办公室申请强制执行被申请人铜川聚润工贸有限公司征收人防易地建设决定书一案。申请人铜川市人民防空办公室于2016年2月18日作出（铜人）防征决字[2016]01号行政征收人防易地建设费决定书，于同日送达被执行人铜川聚润工贸有限公司。被执行人铜川聚润工贸有限公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未自觉履行。申请人铜川市人民防空办公室于2016年9月1日向本院申请强制执行（龙记地产集团股份有限开发的龙记翡翠城房地产项目1#-17#楼，应缴纳人防易地建设费584.342万元；铜川绿城置业发展有限公司开发的龙记国际街区房地产项目1#-8#楼，应缴纳人防易地建设费46.803万元；铜川聚润工贸公司开发的龙记学府城项目应缴纳人防易地建设费1444.155292万元，合计1930.300292万元）。该案经本院行政庭依法审查作出（2016）陕0204行初23号裁定书：准予强制执行申请人铜川市人民防空办公室申请执行的（铜人）防征决字[2016]01号行政征收人防易地建设费决定书。本院在执行申请执行人铜川市人民防空办公室与被执行人铜川聚润工贸有限公司征收人防易地建设费决定书一案中，依法向被执行人发出执行通知书。2017年3月20日召开执行听证，被执行人按照限期报告财产令向法院提供了其银行开户账号及所属商用房源3000余㎡，并提出因企业经济承压，房源销售困难，无力现金支付所欠案件款，请求将房屋经依法评估后以房抵债的方案。因申请执行人单位性质及案件款性质特殊致协商未果。会后本院要求被执行人进一步整理房源、筹集现金向本院交纳。经多次交涉，被执行人将龙记国际街区地产项目1-8号楼所欠人防易地建设费46.803万元交付到本院案件款专用账户。2017年8月23日，被执行人将其所属五套房产：登记在龙记地产集团股份有限公司名下位于铜川市王益区玉华路的星河湾6号楼0-101（面积430.42㎡，用途：仓储）、星河湾6号楼00107（面积324.00㎡，用途：仓储）；登记在铜川聚润工贸有限公司名下位于铜川市新区长青南路的学府城12号楼00202（面积267.98㎡，用途：商业商品房）、19号楼00201（面积241.95㎡，用途：商业商品房）、19号楼00202（面积398.77㎡，用途：商业商品房）由本院依法查封，在查封期限内由被执行人铜川聚润工贸有限公司自行变卖以支付下欠案件款1883.497292万元。当案件款进入法院执行专用账户后本院将所出售的房产解除查封。本案执行费按到位标的46.803万元收取6920元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、查封龙记地产集团股份有限公司名下位于铜川市王益区玉华路的星河湾6号楼0-101（面积430.42㎡，用途：仓储）、星河湾6号楼00107（面积324.00㎡，用途：商业）；查封铜川聚润工贸有限公司名下位于铜川市新区长青南路的学府城12号楼00202（面积267.98㎡，用途：商业商品房）、19号楼00201（面积241.95㎡，用途：商业商品房）、19号楼00202（面积398.77㎡，用途：商业商品房）。二、终结（2017）陕0204执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力审 判 员  罗世平人民陪审员  郝署英二〇一七年八月二十二日书 记 员  谢鹏飞
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执566号申请执行人宾阳县武陵镇武陵村委桃源村第5村民小组。负责人王干新，该村民小组组长。申请执行人宾阳县武陵镇武陵村委桃源村第6村民小组。负责人王悦伦，该村民小组组长。申请执行人宾阳县武陵镇武陵村委桃源村第7村民小组。负责人王升新，该村民小组组长。申请执行人宾阳县武陵镇武陵村委桃源村第8村民小组。负责人王健福，该村民小组组长。被执行人王建新，男，1950年2月6日出生，汉族。本院在执行宾阳县武陵镇武陵村委桃源村第5、6、7、8村民小组申请执行王建新林地承包合同纠纷的南宁市中级人民法院(2015)南市民二终字第501号民事判决书一案中，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行立即退出原承包申请人宾阳县武陵镇武陵村委桃源村第5、6、7、8村民小组所有的山场（松堂岭、后底山、老村地从通天炮分界的山场，总面积为506亩）并自行处理在林地内的林木，将所占的林地交还宾阳县武陵镇武陵村委桃源村第5、6、7、8村民小组；支付所占林地的占用费（自2014年3月16日起至处理好林木并退出林地时止，按每亩110元计算）。本院在执行过程中，查明被执行王建新无财产可执行，年已70多岁，且脾气粗爆，容易激动，如采取强制执行措施，极可能引起不测事件的发生，需要长时间做思想动员工作，故本案目前暂不具备条件。本院认为，本案被执行人王建新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦光亮审判员  覃作信审判员  黄雄章二〇一七年八月二十一日书记员  蒙 然
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0124执378号申请执行人周至县农村商业银行有限责任公司（原周至县农村信用合作联社），住所地：周至县二曲镇农商街5号。被执行人张某，男。本院在执行周至县农村商业银行有限责任公司申请执行张某借款合同纠纷一案过程中，依据（2015）周民初字第01366号民事判决书，本案执行标的为10000元及利息，诉讼费25元，执行费50元。执行中，双方当事人达成和解，截至2017年9月21日，被执行人交纳借款本金10000元，并交纳利息3999.76元，减免利息1999.88元。申请人申请终结本案执行，并出具结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0124执378号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  赵 军代理审判员  高 远二〇一七年八月十七日书 记 员  杜柳漫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑更1364号罪犯李运生，男，1988年6月27日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2009年4月27日作出（2009）甘刑初字第179号刑事判决，以罪犯李运生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2009年6月16日作出（2009）大刑二终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年8月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经本院以（2015）大审刑执字第1395号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元不变。现刑期至2019年4月20日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李运生在服刑期间，能���罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2016年1月因担任纪律监督员获监狱表扬奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯李运生的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李运生服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李运生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）不变。（刑期自2008年11月21日起至2018年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年八月八日书记员刘丰采
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初7690号原告：成都和云房屋经纪有限公司。法定代表人：李如云。委托诉讼代理人：周洪云，男，公司员工。委托诉讼代理人：黄纯洁，女，公司员工。被告：伍滔（曾用名伍雄彪）。本院在审理原告成都和云房屋经纪有限公司诉被告伍滔房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月31日立案。原告成都和云房屋经纪有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都和云房屋经纪有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告成都和云房屋经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都和云房屋经纪有限公司负担。审判员  郭静二〇一七年八月二十五日书记员  胡悦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1710号罪犯毕建广，男，1964年5月14日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2011年12月8日作出（2011）丰刑初字第1376号刑事判决，认定被告人毕建广犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第932号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯毕建广端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1990年1月1日因盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行。原判认定，被告人毕建广伙同张伟于2008年11月和2010年8月间，在内蒙古包头市及北京市丰台区、海淀区、西城区、宣武区、朝阳区等地共实施盗窃犯罪八起，盗窃手机、金银首饰、数码相机、笔记本电脑、钱款等物品共计价值人民币及港币20000元，香烟、珍珠项链等物品，实施抢劫犯罪一起。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币4200元，狱内月均消费人民币582元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯毕建广在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯毕建广减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
江苏省兴化市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏1281执1386号之一	被执行人：唐长青。	被执行人唐长青犯赌博罪一案，兴化市人民法院于2017年2月24日作出的（2017）苏1281刑初88号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人唐长青犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万七千元。	本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：	2017年3月27日查询被执行人房产登记情况；3月31日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令；3月31日查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆信息，均无可供执行财产；8月25日至兴化市获垛镇新丰村民委员会调查被执行人目前状态,村委会证明被执行人长期在外打工，家庭条件困难；9月5日扣划被执行人银行存款5052.83元，并已上缴国库；9月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。	上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。	在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：	终结本院（2016）苏1281刑初88号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  花兴柏	代理审判员  王海华	代理审判员  史堂荣	二〇一七年八月三十日	法官助理王驰	书记员赵世洋
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初27590号原告：时军，男，1986年10月2日出生，住北京市通州区。被告：陈磊，男，1990年10月21日出生，住河北省邯郸市涉县。原告时军与被告陈磊承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，时军于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中时军自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时军撤诉。案件受理费25元，由原告时军负担（已交纳）。审判员 张 力二〇一七年八月二十四日书记员 梁睿诗
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民监7号一审原告、二审被上诉人：郭荣富，男，1939年3月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。一审被告、二审上诉人：中牟县人民政府，住所地河南省郑州市中牟县商都大街1号。法定代表人潘开名，县长。一审原告、二审上诉人郭荣富与一审被告、二审上诉人中牟县人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2015）郑民二终字第1227号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  石志军审判员  蒋德军审判员  丁俊立二〇一七年八月八日书记员  董相荣
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4621号原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：庄晓天，系该公司经理。委托诉讼代理人：褚丹，系该公司职员。委托诉讼代理人：王星，系该公司职员。被告：苟晓琳。原告沈阳龙兴物业管理有限公司与被告苟晓琳物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙兴物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙兴物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年八月十日书 记 员  吴彤
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂12民终886号上诉人（原审原告）：张泽银（农村土地承包合同家庭承包代表），男，1949年7月23日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。上诉人（原审原告）：何巧金，女，1956年7月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。上诉人（原审原告）：张奇卓（曾用名张齐作），男，1992年7月9日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：周跃进，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭俊斌，男，1956年12月26日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。原审第三人：周进展（曾用名周有明、周友明），男，1956年6月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。上诉人张泽银、何巧金、张奇卓因与被上诉人彭俊斌、原审第三人周进展占有物返还纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初619号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张泽银、何巧金、张奇卓上诉请求：1.依法撤销嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初619号民事裁定；2.依法审理改判被上诉人及第三人返还上诉人土地0.48亩。事实和理由：1.2005年4月30日，上诉人作为承包方代表与发包方嘉鱼县渡普镇蒲圻湖村村委会签订了《农村土地承包合同》，对承包地块、面积、方式、土地用途、期限进行了约定，共承包土地5.97亩，分为水田2.5亩和1.47亩、旱地2亩、旱地的四至为东至吴宗桂，西至刘红星，南至生产路，北至排水沟。2005年6月1日，嘉鱼县人民政府向原告颁发了02070502130号《农村土地承包经营权证》，承包面积、地块、四至、用途及期限等均与承包合同一致。在2亩的旱地中有一块0.48亩的旱地，四至为东至蔡世群、西至石善安、南至张炎松屋后齐滴水3.7米、北至公路。被上诉人彭俊斌占用上诉人0.48亩旱地并建房，但原审法院认定事实有误，应予改判该0.48亩旱地四至与原告的《农村土地承包合同》和《农村土地承包经营权证》中所记土地为同一块地；2.上诉人依法取得了本案0.48亩土地的承包经营权，2013年原审第三人周进展将上述0.48亩土地非法卖给被上诉人建房。其行为侵占了上诉人承包地经营权，一审法院应依照我国《农村土地承包法》相关规定判决被上诉人及原审第三人返还上诉人承包地0.48亩。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请二审法院依法改判。被上诉人彭俊斌辩称:1.被上诉人购买的是周进展的房子，而非张泽银的。张泽银没有发言权，该房子原本属于张炎松，后张炎松将该房屋售予周进展。张炎松都没有与被上诉人争论，张泽银更没有资格与被上诉人争论；3.被上诉人购买的该房子系由村子出了证明的。张泽银、何巧金、张奇卓向一审法院起诉请求：1.请求宣告被告彭俊斌与第三人周进展买卖原告0.48亩承包地《契约》无效、判令被告彭俊斌立即返还被其侵占的承包土地0.48亩，并赔偿原告损失4000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：2005年4月30日，原告张泽银作为承包方代表与发包方嘉鱼县渡普镇蒲圻湖村村民委员会签订了《农村土地承包合同》，双方对承包地块、面积、方式、土地用途、期限等进行了约定，总面积5.97亩，分三块，分别为，水田2.5亩和1.47亩、旱地2亩，旱地的四至为：东至吴宗桂，西至刘红星，南至生产路，北至排水沟。2005年6月1日，嘉鱼县人民政府向原告颁发了02070502130号《农村土地承包经营权证》，承包面积、地块、四至、用途及期限等均与承包合同一致。由张泽银自行编制的承包土地的地块名称、面积、四至并由证明人昌先发签字加盖“嘉鱼县渡普镇蒲圻湖村村民委员会”印章的证明，总面积5.97亩，其中一块旱地0.48亩，四至为东至蔡世群，西至石善安，南至张炎松屋后齐滴水3.7米，北至公路。原告认为被告彭俊斌占有该0.48亩旱地并建房。该0.48亩旱地四至与原告的《农村土地承包合同》和《农村土地承包经营权证》中记载的不一致。一审法院认为：土地承包经营权属于用益物权，土地属于不动产，根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。原告的《农村土地承包合同》及《农村土地承包经营权证》中承包土地的四至，与被告彭俊斌占地建房0.48亩旱地不一致，原告也承认自己的《农村土地承包合同》和《农村土地承包经营权证》中承包土地的四至记载有误。《农村土地承包经营权证管理办法》第十一条规定，农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记簿记载错误的，有权申请更正。原告应当先找相关行政部门将《农村土地承包合同》和《农村土地承包经营权证》中承包土地的四至更正，再行主张权利。原告现主张的权利与被告彭俊斌、第三人周进展无利害关系，故原告不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告张泽银、何巧珍、张齐卓的起诉。案件受理费300元，免予收取。经二审查明，原审认定的事实属实，本院继续予以确定。本院认为，上诉人的《农村土地承包合同》及《农村土地承包经营权证》中承包土地的四至与被上诉人彭俊斌占地建房0.48亩旱地的四至不一致，且上诉人亦认可该《农村土地承包合同》及《农村土地承包经营权证》上的记载有误。根据《农村土地承包经营权证管理办法》第十一条规定，农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记簿记载错误的，有权申请更正。上诉人应先行向有关行政机关申请更正。本案目前上诉人所举证据不足以证明其与本案其他当事人存在利害关系，原审驳回起诉正确。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人张泽银、何巧金、张奇卓的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  夏昌筠二〇一七年八月四日书记员  程鹏翔
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑1081民初652号原告：刘怡萱，女，2013年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。法定代理人刘忠宇（与原告是父女关系），男，1986年4月6日，无职业，住黑龙江省绥芬河市。法定代理人陶滢（曾用名陶静，与原告是母女关系），女，1985年4月28日，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：费洪鑫，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省绥芬河市。被告：李春丽，女（未出庭，其他身份事项不详）。被告：刘子睿，男（未出庭，其他身份事项不详）。被告：刘翰元，男（未出庭，其他身份事项不详）。原告刘怡萱与被告李春丽、刘子睿、刘翰元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘怡萱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘怡萱负担。审判员  车玉军二〇一七年八月二十一日书记员  戴 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初1587号原告：刘文，男，1975年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：唐智灵，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：宋国林，男，1963年1月16日出生，汉族，住重庆市。原告刘文与被告宋国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员付世芹、张长粹组成合议庭适用普通程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘文委托诉讼代理人唐智灵到庭参与诉讼，被告宋国林经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘文向本院提出诉讼请求：1、宋国林立即支付刘文借款200000元及至支付之日止的利息（利率以每月1%计2015年8月7日至2015年12月16日共8600元，自2015年12月17日至支付时止，按月利息1.5%计算，暂计至起诉日14个月42000元）合计50600元。2、宋国林承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月6日，宋国林向刘文借款200000元，并签订借款协议，约定2015年12月16日之前还款，利率以每月1%共8600元，逾期还款自2015年12月17日起按月利息1.5%计算。逾期还款后刘文多次电话催要未果，之后宋国林拒绝接听刘文告电话。至起诉日利息为42000元，为维护刘文合法权益，诉至贵院，判令所请。宋国林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，宋国林与刘文签订借款协议一份，该协议明确刘文借款200000元，于2015年8月16日前支付给宋国林。贷款利息为月息1%。还款日期为：2015年12月16日前一次性现金清偿，逾期按照月息1.5%计算。2015年8月15日，刘文分四次共计转账200000元至宋国林账户。以上事实有借款协议、转账凭证及当事人陈述予以证实。本院认为：宋国林与刘文签订的借款协议系双方真实意思的表示，对于借款事实，刘文提供了借款协议及转账凭证，本院予以确认。对于借款协议中约定的借款利息以及逾期利息标准，均不违反法律规定，本院予以支持。法律规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对于本案借款利息应当自提供借款之日起计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋国林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文借款本金200000元并支付利息（自2016年8月15日起按月息1%计算至2015年12月16日；自2015年12月17日起按月息1.5%计算利息至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为1066元，由原告刘文负担16元，被告宋国林负担1050元。公告费800元由被告宋国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  付世芹人民陪审员  张长粹二〇一七年八月十八日书 记 员  杨丹丹附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初4456号之一原告：洪敬杰，男，1984年2月6日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中国移动通信集团天津有限公司华坪路营业厅，住所天津市南开区华坪路3号。负责人：张华义，经理。委托诉讼代理人：潘辰，中国移动通信集团天津有限公司营业部员工。委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。被告：中国移动通信集团天津有限公司，住所天津市天津港保税区M区64号。法定代表人：阎江，总经理。委托诉讼代理人：潘辰，该公司营业部员工。委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。原告洪敬杰与被告中国移动通信集团天津有限公司华坪路营业厅、中国移动通信集团天津有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告洪敬杰于2017年8月30日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪敬杰撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告洪敬杰负担。审 判 长  李 津人民陪审员  杨玉清人民陪审员  李智育二〇一七年八月三十日法官 助理  莫 荻书 记 员  杨 吉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初6102号原告李超群，男，1982年6月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人李俊丽，女，1984年10月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区，系李超群之妹。被告张正魁，男，1984年12月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告程松涛，男，1988年10月27日出生，汉族，商丘市睢阳区。原告李超群与被告张正魁、程松涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊丽到庭参加诉讼，被告张正魁、程松涛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李超群向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金90000元及利息、违约金（合计按照月息1.5%计算，自2017年6月13日起至本金结清日止）；2、判令被告程松涛承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日被告张正魁向原告借款90000元，双方签有借款合同，被告向原告出具借据一份，合同约定借款期限12个月，月息1.5%。被告程松涛作为连带责任担保人，签署担保函一份。借款合同到期后，被告没有按照合同约定归还原告本金，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒绝还款。截止诉讼日被告仍未还款，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告张正魁、程松涛未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李超群递交的证据借款合同、担保函各一份，来源形式合法，可以作为本案的有效证据使用。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，原告李超群与被告张正魁签订《个人借款合同》一份，双方约定乙方即本案原告李超群借给甲方即本案被告张正魁现金90000元，借款期限12个月，还款日期为2017年7月12日，借款利息16200元；违约责任为被告张正魁不按合同规定用途使用借款，原告李超群有权收回部分或全部贷款，对违约使用的部分按银行规定的利率加收罚息，逾期不还借款，原告李超群有权追回借款，并从到期日起付日息1%，被告张正魁使用借款造成损失浪费或利用借款合同进行违法活动的，原告李超群应当追回贷款本息，原告李超群不能按期提供贷款，应当按照违约数额和延期天数付给被告张正魁违约金，违约金数额与罚息计算相同；争议解决方式为协商解决，解决不成提交商丘市睢阳区人民法院。被告程松涛自愿为借款提供担保，同意担保范围为主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿以及实现债权的费用，担保方式为连带责任保证担保且该担保条件不可撤销担保，如有其他担保人对该笔借款另外提供担保（无论是物的担保还是保证担保时），认定为连带共同担保；借款人在合同规定的债务履行期届满没有清偿债务的，担保人将立即履行担保义务，为借款方偿还完毕全部债务；担保期间为主债务履行期届满之日起二年。合同签订当日，原告李超群即向被告张正魁支付了借款，并由被告张正魁向原告李超群出具了《借据》一份。借款到期后，被告张正魁未能归还借款，原告李超群为追索借款诉至本院。本院认为：原告李超群与被告张正魁在平等自愿的基础上所达成的借款意向，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效协议。被告张正魁使用借款后，未能及时履行偿还原告李超群借款的义务，由此产生的纠纷，被告张正魁应当承担全部责任，故原告李超群要求被告张正魁偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告李超群与被告张正魁签订的《个人借款合同》及被告张正魁出具的《借据》当中明确约定借款利率月息1.5%，双方约定不违反法律禁止性规定，应受法律保护。故原告李超群要求被告张正魁支付借款利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告程松涛自愿为被告张正魁借款提供担保，依据法律规定，应当承担担保责任,故原告李超群要求被告程松涛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张正魁于本判决生效后十日内偿还原告李超群借款本金90000元及利息、违约金（利息、违约金按照月息1.5%计算，自2016年7月13日起至付清之日止）。二、被告程松涛对上述款项承担连带清偿责任。当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张正魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇一七年八月二十九日书记员  刘振江