成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5432号原告周元贵，男，1961年3月2日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告肖辉，男，1967年7月25日出生，汉族，住四川省大英县。被告袁素群，女，1962年12月4日出生，汉族，住成都市金牛区。被告李连云，男，1960年9月11日出生，汉族，住成都市金牛区。被告袁素群、李连云共同委托代理人陈世洪，四川致高律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告周元贵与被告肖辉、袁素群、李连云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告周元贵的委托代理人彭安碧到庭参加诉讼，被告肖辉到庭参加诉讼，被告袁素群、李连云及其共同委托代理人陈世洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周元贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担本次交通事故的全部责任；2、判令被告支付原告赔偿款212595.5元（医疗费177166.5元、营养费4550元、住院伙食补助费4550元、护理费10760元、交通费2000元、误工费13569元），各被告在交强险范围内先予赔偿医疗费10000元。事实和理由：2017年4月13日下午原告周元贵驾驶二轮摩托车行驶途中与逆向行驶的肖辉驾驶的川A1725**电动二轮车和袁素群逆向行驶驾驶的悬挂川AA8E7**号牌电动二轮车发生碰撞，周元贵受伤。经鉴定，川A1725**号、悬挂川AA8E7**号牌电动二轮车均为机动车，2017年6月7日，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故证明书，肖辉是川A1725**号机动车的所有人和驾驶员，袁素群是悬挂川AA8E7**号牌机动车的驾驶员，李连云是车辆所有人。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告肖辉在庭审中口头辩称，对交通事故发生的事实有异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的道路交通事故证明书无异议，对原告主张的赔偿请求均有异议。被告袁素群辩称，对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的道路交通事故证明书无异议，对关联性有异议，原告受伤与袁素群没有直接因果关系，袁素群不应承担赔偿责任，袁素群所受损失应在本案中予以赔偿。被告李连云辩称，对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的道路交通事故证明书无异议，对关联性有异议，李连云不是交通事故当事人，不应承担责任，且原告受伤与袁素群无关，李连云出于人道主义为原告垫付的3000元抢救费应予退还，悬挂川AA8E7**号牌电动二轮车系被告李连云在正规二手车市场购买，李连云不存在过错，其将该车交予妻子袁素群使用并无不当。本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：2017年4月13日下午，周元贵驾驶无号牌二轮摩托车（搭载周家麟，事故发生时7岁）沿成都市新都区蜀龙非机动车道由新都方向往成都方向行驶。17时许，车行至蜀龙成都市慢性病医院路段，遇肖辉驾驶悬挂川A1725**号牌的电动二轮车、袁素群驾驶悬挂川AA8E7**号牌的电动二轮车由相对方向一前一后逆向行驶至该地，周元贵所驾车同肖辉所驾车会车后与袁素群所驾车发生碰撞，周元贵、周家麟、袁素群不同程度受伤，两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2017年6月7日作出成公新交证字[2017]第00080号道路交通事故证明，载明周元贵与肖辉所驾车虽未发生碰撞，但无法确定两人会车时身体是否发生软接触及肖辉逆行的行为是否对周元贵造成影响，故无法认定事故各方的责任。经鉴定，悬挂川A1725**号牌的电动二轮车、悬挂川AA8E7**号牌的电动二轮车和周元贵驾驶的无号牌二轮摩托车均属于机动车范畴，事故前均未发现存在安全隐患，三车均未办理登记上户手续，均无车辆行驶证，也未购买交强险及商业险。周元贵是无号牌二轮摩托车的所有人和驾驶人，肖辉是悬挂川A1725**号牌机动车的所有人和驾驶人，袁素群是悬挂川AA8E7**号牌机动车的驾驶人，李连云是车辆所有人，袁素群与李连云系夫妻关系。周元贵、肖辉、袁素群均无驾驶证，事故发生时均未按规定佩戴头盔。事故发生后，周元贵先后被送往成都市新都区人民医院、中国人民解放军成都军区总医院住院治疗共计91天，发生门诊医疗费5241.12元，住院医疗费168265.38元，共计173506.5元，其中肖辉垫付了医疗费3700元，袁素群垫付了医疗费3000元。袁素群也因本次事故受伤，发生医疗费523.6元，维修车辆费用270元。另，庭审中周元贵提交了成都科伦大药房连锁有限公司新都区大丰店出具的购货方名称为“周国建”的人血白蛋白发票一张，金额为3660元。周元贵提交了成都乐于健康护理有限公司出具的护理费发票两张，金额合计为10760元。庭审中周元贵、肖辉、袁素群一致确认周元贵因本次交通事故受伤发生的交通费为1000元。另查，2016年四川城镇全部单位就业人员平均工资为54425元。上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队成公新交证字[2017]第00080号道路交通事故证明、询问笔录、道路交通事故现场勘验照片、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、成都市新都区人民医院出院证明书、中国人民解放军成都军区总医院出院证明书、成都市新都区人民医院病情诊断证明书、费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、交通费票据、护理费发票、交费单、维修费收款收据、门诊票据、成都市新都区人民医院住院部预交款临时收据、现场照片等证据及原、被告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案争议焦点为周元贵、肖辉、袁素群对于本次事故是否应当承担责任。根据成都市公安局新都区分局交通警察大队成公新交证字[2017]第00080号道路交通事故证明确认的事实及询问笔录载明的内容，周元贵违反《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，未佩戴安全头盔无证驾驶无牌照机动车，且违规搭载未满12周岁未成年人，事故发生时车速过快且未注意观察道路情况，对于本次事故的发生及损害后果负有一定责任。肖辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未佩戴安全头盔无证驾驶无牌照机动车在事故路段逆向行驶，与周元贵会车时对周元贵的行驶造成一定影响，对于本次事故的发生及损害后果负有一定责任。袁素群违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶无牌照机动车在事故路段逆向前进，对于本次事故的发生及损害后果负有一定责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，结合事故各方过错程度，本院酌情认定本次交通事故由周元贵承担因本次交通事故造成的赔偿费用中30%的责任，肖辉承担35%责任，袁素群承担35%责任。根据成都市公安局新都区分局交通警察大队成公新交证字[2017]第00080号道路交通事故证明确认的事实，周元贵、肖辉、袁素群所驾驶车辆均为机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，均应购买交强险，现周元贵、肖辉、袁素群所驾驶车辆均未购买交强险，故肖辉、袁素群首先应当在交强险医疗费赔偿限额内各承担周元贵的医疗费10000元，周元贵应当在交强险医疗费赔偿限额内承担袁素群的医疗费523.6元，在交强险财产赔偿限额内承担袁素群的车辆维修费270元。有关本次事故赔偿金额，现分述如下：1、周元贵主张医疗费177166.5元、营养费4550元、住院伙食补助费4550元、护理费10760元。庭审中周元贵提交的购货方名称为“周国建”的人血白蛋白发票不能证明系用于周元贵受伤后治疗，对于周元贵主张的该3660元医疗费本院不予支持，故医疗费本院确认为173506.5元。考虑到周元贵因本次事故受伤住院91天的事实，本院酌情认定营养费为2730元（30元/天×91天），住院伙食补助费为2730元（30元/天×91天），护理费为7280元（80元/天×91天）。2、周元贵主张误工费13569元。虽然周元贵系失地农民，但由于周元贵未提交其收入证明，本院根据2016年四川城镇全部单位就业人员平均工资为54425元，计算周元贵因本次事故的误工费为13569元（54425元/年÷365天/年×91天）。综合以上论述，因本次道路交通事故致周元贵受伤造成的损失有：医疗费173506.5元、营养费2730元、住院伙食补助费2730元、护理费7280元、交通费1000元、误工费13569元，合计200815.5元。由被告肖辉在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，由被告袁素群在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，余额180815.5元，按照责任比例由被告肖辉承担35%赔偿责任为59585元（已扣除肖辉垫付的医疗费3700元），被告袁素群承担35%赔偿责任为59492元（已扣除袁素群垫付的医疗费3000元，已抵扣周元贵应支付给袁素群的医疗费523.6元、车辆维修费270元），由原告周元贵承担30%的责任为61738.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告肖辉赔偿原告周元贵因本次交通事故造成的各项损失共计69585元。二、本判决生效后十日内，被告袁素群赔偿原告周元贵因本次交通事故造成的各项损失共计69492元。三、驳回原告周元贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元（已减半收取），诉讼保全费1287元，合计3531元，由原告周元贵负担1059元，由被告肖辉负担1236元，由被告袁素群负担1236元（此款原告周元贵已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  高永伦二〇一七年八月十日书记员  杨 晴