江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初323号原告：江夏方，男，1963年7月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：朱键、张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：卢佳俊，男，1965年9月14日出生，汉族，住丹阳市。被告：黄金风，女，1967年12月18日出生，汉族，住丹阳市。被告：安邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市大成大厦11楼关河东路88号。统一社会信用代码：91320400790856988H。负责人：王兴中，该公司总经理。委托诉讼代理人:郭星，该公司员工。原告江夏方与被告卢佳俊、黄金风、安邦财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江夏方的委托诉讼代理人张琪、被告卢佳俊、黄金风、被告保险公司的委托诉讼代理人郭星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江夏方向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计142520.9元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月6日9时5分许，江夏方驾驶“雅迪”牌电动自行车沿丹阳市开发区东方南路机动车道由北向南行驶，行至东方路××路灯附近路段处横过机动车道时，与沿东方南路机动车道由北向南行驶的卢佳俊驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，江夏方受伤的道路交通事故。经丹阳市交警大队认定，卢佳俊与江夏方负事故同等责任。卢佳俊驾驶的车辆在在被告保险公司投保了交强险和商业险。嗣后，被告方未能赔偿原告的相关损失。被告卢佳俊辩称，我与被告黄金风系夫妻关系，肇事车辆登记在妻子黄金风名下，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险，损失应当由保险公司承担，事故发生后我垫付原告医药费8977.1元，要求在本案中一并处理。被告黄金风同意被告卢佳俊的答辩意见。被告保险公司辩称，对本次事故发生经过及责任认定没有异议，该车在我司投保了交强险和商业险（限额100万），有不计免赔，因原告承担事故同等责任，我司要求按照50%比例承担赔偿责任，医疗费要求扣除10%非医保费用，对原告主张的伙食补助、营养费无异议，误工费认可100元每天，天数认可150天，护理费认可80元每天，天数90天，交通费认可500元，鉴定费不认可，残疾赔偿金认可，精神损害赔偿金认可2500元，车损连同清障施救费共认可1500元。经审理查明，2016年4月6日9时5分许，江夏方驾驶“雅迪”牌电动自行车沿丹阳市开发区东方南路机动车道由北向南行驶，行至东方路××路灯附近路段处横过机动车道时，与沿东方南路机动车道由北向南行驶的卢佳俊驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，江夏方受伤的道路交通事故。经丹阳市交警大队认定，卢佳俊与江夏方负事故同等责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗。2017年5月19日原告的颅脑外伤后精神损伤程度经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定为颅脑外伤所致器质性神经症样综合症；2017年6月5日，原告的损伤经南京东南司法鉴定所鉴定为颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残。误工期、护理、营养期限分别为180天、90天、90天，并花去鉴定费2360元。另查明，被告卢佳俊驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车登记所有权人系黄金风，二人系夫妻关系，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，卢佳俊垫付原告医药费8977.1元。再查明，原告江夏方系丹阳镜尚美光学眼镜有限公司员工，事故发生后因伤误工，造成了实际误工损失。以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、诊断证明书、入院记录、出院记录、CT报告单、南京东南司法鉴定所司法鉴定意见书、镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定报告书、鉴定费发票、医药费发票、费用清单、护理费收据、交通费票据、清障施救费票据、丹阳镜尚美光学眼镜有限公司证明证据证实。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司要求扣除10%非医保费用，因被告保险公司未能提供非医保用药清单，亦未能提供医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，故对保险公司的抗辩意见不予采纳。由于被告卢佳俊驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。因原告江夏方驾驶的电动自行车系非机动车，根据事故责任比例及相关法律规定，本院确认由被告卢佳俊承担60%的民事赔偿责任，由原告自负损失的40%。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：费，原告主张43113.84元（含卢佳俊垫付款8977.1元），经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于住关于住院伙食补助费，原告主张420元，按20元/天，21天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张1800元，按20元/天，营养期90天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告主张10800元，按120元/天，护理天数90天计算。经审查，原告主张标准过高，本院确认为8100元，按90元/天，护理天数90天计算。关于误工费，原告主张21600元，按3600元/月，误工6个月计算，经审查，原告主张的标准过高，本院酌情确认原告的误工费为19800元，按110元/天，误工180天计算。关于残疾赔偿金，原告主张80304元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，按照事故责任比例，本院确认为3000元。关于车损、清障施救费，原告主张2000元，经审查，原告主张标准过高，本院酌情确认为1500元。关于交通费，原告主张2000元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为600元。综上所述，原告的各项损失为158637.84元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失121500元，余款37137.84元由被告卢佳俊承担其中60%，即22282.70元，由于被告卢佳俊驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告，因被告卢佳俊已垫付原告医疗费8977.1元，故原告还应返还被告卢佳俊垫付款8977.1元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣除后直接返还给被告卢佳俊。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告江夏方各项损失134805.6元。二、被告安邦财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告卢佳俊垫付款8977.1元。二、驳回原告江夏方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，鉴定费4876元，合计5432元，由原告江夏方负担2172元，被告卢佳俊负担3259元。（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告卢佳俊的款项中扣除后直接给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  刘莉莎二〇一七年八月二十二日书 记 员  蒋毅凌附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。