福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0702民初777号南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组：南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组，住所地福建省南平市延平区水南街道东坑村。负责人陈世金，组长。委托诉讼代理人：林汉彬，福建闽越律师事务所律师。被告：黄春美，男，1971年3月13日出生，汉族，住福建省连江县透堡镇西门村兴民路**号*户，现住南平市延平区。第三人：陈高爱，男，1971年3月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现羁押于南平市看守所。第三人：康大毅，男，1988年8月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组与黄春美、陈高爱、康大毅追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组的负责人陈世金及其委托诉讼代理人林汉彬、黄春美、陈高爱、康大毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组向本院提出诉讼请求：1、依法判决黄春美与陈高爱、康大毅共同归还南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组为其承担连带清偿叶明建的借款本息1021250.58元。2、判令黄春美与陈高爱、康大毅共同归还南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组为其承担（2015）延民初字第2699号民事案件案件受理费7868元、财产保全费5000元、案件执行费12500元。3、判令黄春美与陈高爱、康大毅共同承担连带清偿款1046618.58元为基数，从起诉之日起至归还连带清偿款本金之日按银行同期贷款利率向南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组支付利息。事实和理由：2014年5月21日，叶明建向南平市延平区人民法院起诉，请求判令：黄春美清偿借款本金900000元及利息315000元，并继续计算至借款还清之日止；由南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组承担连带清偿责任。该案历经叶明建上诉，由南平市中级人民法院发回重审。2015年12月20日，南平市延平区人民法院做出（2015）延民初字第2699号民事判决，判决黄春美偿还叶明建借款900000元及利息；南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组承担连带清偿责任。被告南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组承担清偿责任后，可以向黄春美追偿。案件受理费及财产保全费均有黄春美、南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组承担。判决书生效后，叶明建向南平市延平区人民法院申请强制执行。南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组为黄春美连带清偿了叶明建借款本息1021250.58元。南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组还承担了（2015）延民初字第2699号的案件受理费7868元、财产保全费5000元以及执行费12500元。陈高爱、康大毅均是该借款的实际用款人，陈高爱已偿还了归还了550000元。黄春美辩称，1、被告不承担归还南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组为其承担连带清偿叶明建借款本息1046618.58元的责任。2、驳回南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组要求承担（2015）延民初字第2699号的案件受理费7868元、财产保全费5000元以及执行费12500元的请求。3、被告不承担清偿1046618.58元为基数的利息的责任。被告和南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组签订征用土地协议，被告将征地款支付给了南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组，但南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组至今未将征用土地交付给被告也未将征地款退还给被告。所以上述款项应由南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组偿还。陈高爱辩称，本案的1020000元是原来叶明建出借借款本金2300000元未清偿的本金和利息，陈高爱是其中2000000元借款本金的实际用款人。我确认对（2015）延民初字第2699号民事判决中确认的借款本息中的600000元借款本金及相应利息承担偿还责任，其余的由黄春美偿还。康大毅不是用款人，只提供银行卡陈高爱使用。第三人康大毅辩称，本案所涉借款不是第三人康大毅借的，第三人康大毅没有还款责任。因为陈高爱是康大毅的姐夫，康大毅就将银行卡提供给陈高爱使用。南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组围绕诉讼请求依法提交了（2015）延民初字第2699号民事判决书、（2016）闽0702执307号民事裁定书、（2016）闽0702执1267号执行通知书各1份、没收上缴/冻结扣划业务凭证1份、收条2份、银行存款查询单、农商银行进账单等证据，黄春美提交了蛇垅尾征用土地补充协议书、汇款单据、收条、个人借款担保书、土地出让户代表会议签定会议纪要、补充协议等证据，陈高爱、康大毅未提交证据。经庭审质证，黄春美、陈高爱、康大毅对南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组对黄春美提交的蛇垅尾征用土地补充协议书、汇款单据、个人借款担保书、土地出让户代表会议签定会议纪要、补充协议等证据的真实性无异议，对黄春美提交的收条有异议；陈高爱对上述证据无异议；康大毅表示对上述证据不知情。本院认为黄春美提交的蛇垅尾征用土地补充协议书、汇款单据、收条、补充协议、土地出让户代表会议签定会议纪要等证据所证明的黄春美购买南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组土地等内容不属于本案审理的法律关系，与本案没有关联性，故本院不予采信。黄春美提交的个人借款担保书已由生效的（2015）延民初字第2699号民事判决认可，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈高爱系南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组的前任小组长。2010年12月26日，南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组村民对南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组蛇垅尾菜地出让事项形成会议纪要。2012年5月23日，南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组与黄春美签订蛇垅尾征用土地补充协议书1份，载明蛇垅尾地块10.5亩土地，每亩征用土地补偿款标准为98268元，共计10311814元，黄春美缴纳全部土地补偿款后，南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组将该地块清理后交付被告使用。同日，原、被告又订立补充协议1份，载明土地补偿费由每亩98268元调整为每亩400000元，共4200000元。2012年7月10日，陈高爱与南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组共同向借款出借人叶明建出具《个人借款担保书》一份，该担保书主要载明：“现座落于南平市延平区边土名‘蛇垅尾地块’共计10.5亩地。因资金原因，黄春美向叶明建借款人民币230万元（大写贰佰叁拾万元整），月利息为2.5%。借款期限从叶明建向东坑村关刀山村民小组汇款之日起，期限为半年，作为该土地购买资金。本人以及东坑村关刀山村民小组愿意作为黄春美的借款担保人，承担连带责任。南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组承诺执行黄春美与叶明建《借款及包销协议书》中规定的开据以后售房款的收款收据义务及加盖与买受人签署房屋买卖协议公章的义务。本个人借款担保书一式四份，双方各二份。”。陈高爱及南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组均在该《个人借款担保书》上签字盖印。2012年7月31日，黄春美向南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组出具《付款说明书》及《收条》各一份，其中《付款说明书》载明：“本人黄春美向叶明建借款人民币贰佰叁拾万元整，指令叶明建将其中贰佰万元汇入南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组账户，余下人民币叁拾万元汇入黄春美账户”，《收条》主要载明：“兹收到叶明建人民币贰佰叁拾万元整（本人向叶明建借款），用于购买南平市延平区蛇垅尾面积约（壹拾点五亩）的土地。”。2012年8月7日，叶明建分别向南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组在福建南平农商银行账户转账1800000元，向黄春美卡号为62×××31的账户转账300000元。2012年8月8日，叶明建又向黄春美的账户转账200000元。2012年8月7日，黄春美向南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组的出纳谢玉珠在福建省农村信用社的账户转账2000000元，谢玉珠的该账户系南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组用于的资金往来账户。2012年8月7日，南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组出具收条1份，载明收到黄春美购买延平区水南街道东坑村关刀山小组316国道蛇垅尾土地，面积约（壹拾点伍亩）的土地款人民币贰佰万元整。南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组在该收条中盖章，陈高爱在该收条中签字并盖章。南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组于2012年9月7日将1800000元存入康大毅的账户，康大毅将其银行账户出借给陈高爱使用。后黄春美、陈高爱等人向叶明建偿还了部分借款本息，叶明建自认其收到了偿还的借款本金1400000元。黄春美确认其仅支付了300000元借款本金的利息而没有偿还本金，南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组的负责人陈述其对是否还款不知情，陈高爱陈述其偿还了部分借款本金及利息。叶明建自认其收到了还款借款本金140000元均为陈高爱所偿还。因叶明建与黄春美、南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组民间借贷一案，南平市延平区人民法院于2015年12月20日做出（2015）延民初字第2699号民事判决书，确认：叶明建确认黄春美在借款后向其支付了其中300000元借款本金的利息，并自认陈高爱偿还部分借款本息，黄春美与陈高爱已归还1400000元借款本金。经结算截至2013年2月28日止，尚余900000元借款本金未归还等事实。该判决书据此判决：1、黄春美偿还借款本金900000元及利息。2、南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组对该判决第一项承担连带清偿责任。3、驳回叶明建的其他诉讼请求。（2015）延民初字第2699号案件中叶明建未向陈高爱主张连带保证责任。（2015）延民初字第2699号民事判决书发生法律效力后，南平市延平区人民法院对南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组、黄春美做出（2016）闽0702执307号执行裁定书及（2016）闽0702执1267号执行通知书，并从南平农村商业银行股份有限公司水南支行扣划了南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组账户中的1046618.58元。叶明建于2016年3月30日出具收条确认收到了南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组的还款1021250.58元。本院认为，南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组业经南平市延平区人民法院强制执行，向叶明建偿还了1021250.58元，并缴纳了案件受理费7868元、财产保全费5000元以及相应执行费用，叶明建亦出具收条予以确认不再向南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组要求其他还款责任，故南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组已履行了（2015）延民初字第2699号民事判决中确认的连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组关于就其已履行的担保责任要求黄春美偿还借款本息1021250.58元及实现债权的费用25368元，共计1046618.58元的主张，本院予以支持。经查，各商业银行于2017年2月28日执行的由中国人民银行公布的商业银行一年期贷款年基准利率为4.35%。以此利率为标准，南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组关于要求被告从起诉之日，即2016年6月7日起按照银行同期贷款利率的标准支付利息的主张，于法不悖，本院予以支持。陈高爱偿还了出借人叶明建已自认收到偿还的借款本金1400000元，且陈高爱在庭审中自认以黄春美名义向叶明建所借借款中有部分由其实际使用，并自认对南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组偿还的借款本息1021250.58元中有600000元的借款本金以及相应利息80833.72元承担偿还责任，故应认定陈高爱是上述借款的共同借款人并与黄春美共同对外承担偿还责任，本院对南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组关于要求陈高爱对上述债务共同承担清偿责任责任的主张予以支持。陈高爱主张实际使用借款的份额及自愿偿还借款的份额是陈高爱与黄春美在该借款中内部实际各自所占比例的问题，在本案不宜处理，陈高爱与黄春美可另行主张。康大毅银行卡提供给陈高爱使用的行为是属于出借银行账户的行为，该行为违法了金融管理法规，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》之精神，结合康大毅行为的具体情况，康大毅应对该笔债务中的借款本金600000元部分承当补充还款责任，即黄春美及陈高爱无法偿还借款本金600000元的部分承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、依法判决黄春美、陈高爱向南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组偿还欠款1046618.58元，并从2017年2月28日起按年利率4.35%的标准向南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组支付利息至借款实际清偿完毕之日止。二、康大毅在600000元范围内对本判决第一项确定的黄春美、陈高爱的偿还义务中的黄春美、陈高爱无法偿还的部分承担补充还款责任。三、驳回南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。案件受理费14219.40元，由黄春美、陈高爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员  郑 毅人民陪审员  郑学烜人民陪审员  杨荣花二〇一七年八月一日书 记 员  李嘉慈本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。