wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3279号申请执行人：重庆市南川区禹光水务投资有限公司，组织机构代码69929954-3号，住所地：重庆市南川区东城街道办事处公安路3号。法定代表人：王吉强，总经理。被执行人：浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司，组织机构代码72524337-6号，住所地：浙江省衢州市东港工业园区柯城工业园新叶东路1号。法定代表人：张灵敏，执行董事。本院在执行申请执行人重庆市南川区禹光水务投资有限公司与被执行人浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司定作合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的维修义务。被执行人也予以积极配合，但因需要维修的翻板闸门所处河道有淤泥堆积，如不清理将不能进行维修操作。现申请执行人一直未能清除淤泥，致使案件执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）浙0802执3279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年八月三十一日书记员  林子文
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执470号之一被执行人彭家攀，男，1958年12月9日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市金牛区，身份证号510XXXXXXXXX********。被执行人张建刚，男，1958年11月8日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市华阳，身份证号510XXXXXXXXX********。本院刑事审判庭移送执行的被执行人彭家攀、张建刚追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的四川省自贡市中级人民法院(2017)川03刑终23号刑事判决书，应追缴二被执行人的受贿违法所得人民币750000元；发还四川省锦城艺术宫二被执行人的贪污违法所得人民币1506455元。因被执行人彭家攀、张建刚以上违法所得已向中共四川省委纪律检查委员会账户退缴（其中一笔共同受贿款中的60000元系戴燕退缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定，裁定如下：划拨被执行人彭家攀、张建刚退缴在中共四川省委纪律检查委员会账户上的应依法追缴和发还的涉案违法所得款2256455元（含由戴燕退缴的本案违法所得款60000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄源二〇一七年八月十五日书记员  何山
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初8117号原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：贾凡漪，天津益清律师事务所律师。被告：被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，住所地天津市南开区王顶堤红旗路247号。负责人：黄欣，总经理。原告王伟与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王伟于2017年8月8日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟自行承担。审判员  叶金馥二〇一七年八月八日书记员  刘鹏坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0922民初2118号原告：宁某，女，1988年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县两家子乡。被告：吴某，男，1985年11月15日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县两家子乡。此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。审判员  闫国学二〇一七年八月三十一日书记员  许 超
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执恢117号申请执行人：北镇市沟帮子沃鑫汽车销售服务有限公司，住所地北镇市沟帮子305国道南生态园西侧。法定代表人：孙少宏，系该公司经理。被执行人:赵欢，男，1989年6月12日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇丁家村。被执行人:陈辉，女，1987年5月7日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇姚屯村。本案在执行过程中，本院于2017年5月28日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2015）北沟民初字第02234号民事调解书确定的给付申请人执行款的义务。被执行人下落不明至今未履行，本院到被执行人所在地了解被执行人财产状况、财产线索以及到期债权等未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入失信当事人名单，申请人知晓上述情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）北沟民初字第02234号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇一七年八月二十八日书记员  曹 婷
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执345号申请执行人路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER），住所地（2，RueDuPont-Neuf,75001，Paris，France）。法定代表人迈克尔·布尔克（MICHAELBURKE），该公司董事长兼总经理。委托代理人黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人任振翮，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被执行人京口区糖果娱乐俱乐部，住所地江苏省镇江市双井路1号（河滨公园）。经营者包丽明。路易威登马利蒂与京口区糖果娱乐俱乐部不正当竞争纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）镇商外初字第14号民事判决书已发生法律效力，被执行人京口区糖果娱乐俱乐部未能按该判决书履行义务，申请人路易威登马利蒂向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人京口区糖果娱乐俱乐部住所地在镇江市京口区辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）镇商外初字第14号民事判决书由镇江市京口区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宏亮审判员  张春俊审判员  张 镇二〇一七年八月三日书记员  张少波
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初7989号原告：陆阳，男，汉族，1983年6月6日出生，住广西桂林市象山区。被告：成都蓝金生物科技有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段530号1号楼908号。法定代表人：陈可。被告：夏兴隆，男，汉族，1971年9月19日出生，住成都市青羊区。原告陆阳与被告成都蓝金生物科技有限公司（以下简称蓝金生物公司）、夏兴隆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告陆阳到庭参加诉讼，被告蓝金生物公司、夏兴隆经本院合法传唤无正当理由拒不到。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陆阳诉称，原告于2017年4月24日应聘到被告成都蓝金生物科技有限公司担任品牌策划部经理，双方约定原告月工资为12 000元加提成，工资发放时间为次月10日。2017年6月10日被告应当发放同年5月的工资，被告实际控制人夏兴隆以无钱为由拒发。2016年年6月12日在员工要求下，被告夏兴隆同意结算工资至2016年6月12日，由二被告共同出具的欠条，被告夏兴隆承诺对所欠工资承担连带责任。故请求法院判令：1.被告蓝金生物公司立即支付原告2017年5月1日至2017年6月12日期间的工资11 414元；2.被告夏兴隆对欠付的工资承担连带支付责任。被告蓝金生物公司、夏兴隆未予答辩。经审理查明，被告蓝金生物公司于2017年5月15日与原告陆阳签订《劳动合同》，聘任原告担任品牌策划部经理，双方约定原告基本工资为12 000元，每月10日前支付上月工资。在劳动合同履行过程中，被告蓝金生物公司未按约定支付原告工资，尚欠原告2017年5月1日至2017年6月12日期间的工资16 414元。2017年6月12日，被告蓝金生物公司、夏兴隆出具《欠条》，其中载明：“蓝金生物公司载止2017年6月12日欠陆阳工资16 414元，定于2017年6月16日支付，实际控制人夏兴隆承担连带责任。”之后，被告蓝金生物公司支付了原告5 000元，剩余11 414元未支付。上述事实，有《劳动合同》、《欠条》、原告陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，被告蓝金生物公司尚欠原告工资11 414元拒绝支付，违反了劳动法的相关规定，应承担相应责任。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，根据前述法律规定，原告要求被告蓝金生物公司支付其工资11 414元的请求，理由充分，予以支持。被告夏兴隆自愿对蓝金生物公司的债务承担连带责任，因蓝金生物公司未在约定的期限内支付原告工资，故原告陆阳要求其承担连带责任的请求，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都蓝金生物科技有限公司于本判决生效之起十日内向原告陆阳支付工资11 414元。二、被告夏兴隆对被告成都蓝金生物科技有限公司的上述债务向原告陆阳承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告成都蓝金生物科技有限公司及夏兴隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨登琼二〇一七年八月十七日书记员  沈小博
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1702刑初647号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人杨某，男，1979年6月12日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省息县。因本案于2017年4月24日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年5月5日被该局取保候审，同年6月29日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审。同年8月3日被本院取保候审。辩护人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉［2017］351号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人杨某及其辩护人邓鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月16日23时30分许，被告人杨某在驻马店市驿城区健康路西段,因琐事与被害人郑某发生争执后厮打，杨某将郑某推倒致郑某右膝盖受伤。经鉴定，郑某右膝关节髌骨粉碎性骨折，属轻伤二级。另查明，事发后，被告人杨某赔偿被害人郑某经济损失7万元，取得郑某谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。杨某当庭自愿认罪，在案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，在量刑时均可酌情从轻处罚。鉴于本案社会矛盾得以化解，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。辩护人关于杨某已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，建议对杨某判处缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱荣海审 判 员  殷长河人民陪审员  黄 艳二〇一七年八月八日书 记 员  张 智
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初2775号原告:王素华，男，汉族，1972年12月16日生，住尉氏县。被告：尉氏鑫旺河南省粮食储备有限公司。住所地南曹乡南曹村北街。负责人：杨永利，任经理。原告王素华与被告尉氏鑫旺河南省粮食储备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告王素华、被告负责人杨永利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金30万元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：因被告公司业务需要，向原告借款。2016年1月21日，原告借给被告40万元，期限2个月，口头约定月利率3分，后被告于2016年5月6日付给本金10万元，并给付2016年1月21日至4月20日利息36000元。仍欠本金30万元及利息，经原告多次催要，被告拖欠未付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，只是现在没有能力偿还。同时认为原告诉求的利息不符合法律规定，应在法律规定的范围内计算利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，本案中，借贷合同法律关系成立，原告已将借款本金40万元支付给被告，原告已经履行了合同义务，被告应按约定的期限承担还本付息的合同义务，但本案中，被告截至今日仅支付部分本金及利息，已经违约，故对于原告要求被告偿还剩余借款本金30万元的诉讼请求予以支持，对于逾期利息，原、被告双方未约定，原告主张按借期内利息支付逾期利息应予准许，但是原、被告约定的利息过高，原、被告约定月利率3%且被告已经按约定利率支持利息至2016年4月20日，对于被告已经支付过的利息未超过年利率36%本院予以确认，对于2016年4月20日之后的利息，应按月利率2%计算，因被告于2016年5月6日偿还本金10万元，故对于2016年4月21日至2016年5月5日之间的利息应按本金40万元，月利率2%计算，利息为4000元，2016年5月6日之后应按借款本金30万元，月利率2%计算借款本金及利息。综上，本院对于原告要求被告偿还借款本金300000元及相应利息的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告尉氏鑫旺河南省粮食储备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王素华借款本金30万元及利息（2016年4月21日至2016年5月5日之间的利息4000元，2016年5月6日之后的利息按借款本金30万元，月利率2%计算至还款之日）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元由被告尉氏鑫旺河南省粮食储备有限公司承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇一七年八月二十二日书记员  陈 傲
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2237号原告：李某某,女,汉族。委托代理人：辛某某,富平县城关法律服务所法律工作者。被告：刘某某,男,汉族。本院在审理李某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  李先利二〇一七年八月二十九日书记员  唐 竞
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终320号上诉人（原审被告）：青岛五洋铸机有限公司。住所地：青岛平度田庄镇驻地。法定代表人：于永健，执行董事。被上诉人(原审原告)：山东合太科技股份有限公司破产管理人。住所地：临沂高新区新华路中段51号临沂正格智能电器有限公司院内。���责人：邵珠钦。上诉人青岛五洋铸机有限公司因与被上诉人山东合太科技股份有限公司破产管理人承揽合同纠纷一案，不服临沂高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁1391民初1014号民事裁定，向本院提起上诉。青岛五洋铸机有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案上诉人的住所地为平度市田庄镇，因此，该案应当由平度市人民法院管辖；《中华人民共和国破产法》属下位法，《民事诉讼法》属上位法，且属程序法，是程序法的基本法，因此，该案管辖应当适用《民事诉讼法》的相关规定确定。请求二审法院依法撤销一审裁定，将该案移送至平度市人民法院审理。本院审查认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案被上诉人山东合太科技股份有限公司已申请破产，受理破产申请的人民法院为临沂高新技术产业开发区人民法院，因此，原审法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。上诉人称《中华人民共和国民事诉讼法》属上位法，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》确定管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》属一般法，而《中华人民共和国破产法》属特别法，根据特别法优于一般法的原则，确定本案的管辖权应适用《中华人民共和国破产法》，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年八月十四日书记员  赵 婧
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执267号申请执行人：吴权民，男，1961年3月17日出生，汉族，住福建省永安市，申请执行人徐丹，女，1971年3月16日出生，汉族，住址同上。执行委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。被执行人：福建省连江县恒利房地产开发有限公司，住所地：连江县筱埕镇。法定代表人：王某某，总经理。本院在执行申请执行人吴权民、徐丹与被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人吴权民、徐丹于2017年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为出具办理房屋权属证书所需的证明文件、违约金2294.61元及到出具证明文件止违约金、迟延履行利息。本院依法于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年八月三十一日书记员 ：陈凌力
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1566号之一申请执行人:肖玉付,男,1954年2月19日出生，汉族，住平阳县。被执行人：李小青，女，1968年7月22日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈少央，女，1970年11月5日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6135号民事判决书，于2017年5月16日立案执行申请执行人肖玉付与被执行人陈少央、李小青财产损害赔偿纠纷一案。本院于2017年5月16日作出（2017）浙0326执1566号执行裁定书，查封了被执行查封被执行人陈少央、李小青共同共有的坐落于平阳县鳌江镇吉祥路永新楼三单元405室房屋。现被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈少央、李小青共同共有的坐落于平阳县鳌江镇吉祥路永新楼三单元405室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈胜来二〇一七年八月二十二日书记员  孔苗苗
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0106行初309号原告鲍铁柱，男，1974年7月12日出生，汉族。委托代理人王宏涛，北京罗杰（上海）律师事务所律师。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，分局长。委托代理人刘晨光，北京市公安局丰台分局工作人员。原告鲍铁柱不服被告北京市公安局丰台分局作出的行政处罚行为，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告鲍铁柱自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，鲍铁柱撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家、集体或者他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告鲍铁柱撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告鲍铁柱负担（已交纳）。审 判 长  井振福代理审判员  王 悦人民陪审员  李利芳二〇一七年八月二十三日书 记 员  姜尚言
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1728民初1593号原告：王莉丹，女，1981年7月6日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：贾平均，遂平县法律服务所法律工作者。被告：苗准，男，1990年4月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：房伟，男，1986年1月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王莉丹与被告苗准、房伟定金合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉丹及其委托代理人贾平均，被告苗准到庭参加诉讼，被告房伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉丹诉称，2017年4月30日，被告房伟代理被告苗准在遂平县前进路房地产与原告签订了一份房屋买卖合同，合同约定被告将其位于遂平县御景名城50号楼11层-12层西户的一处房产转卖给原告，价格为455000元。合同签订后被告收取原告定金10000元，并且原告也将购房款455000元于2017年5月8日付给被告。但被告违反合同约定又将购房款退回原告，不再将房屋卖给原告，被告的行为不讲诚信，现要求二被告返还原告定金20000元。被告苗准辩称，原告起诉书内容不属实，被告苗准并没有收到原告的定金和房款，原告与被告签订有购房合同，购房合同中权利义务很明确。被告房伟未答辩。经审理查明，2014年1月21日，被告苗准与河南鼎恒置业有限公司签订商品房订购单，订购由河南鼎恒置业有限公司开发的名为鼎恒·御景名城商品房一套，房号为50-1-1103，单价为2079.57元，建筑面积为182.73㎡，房屋总价为380000元。2014年1月22日，被告苗准交纳购房定金20000元。2014年1月24日，被告苗准将剩余购房款全部交齐，河南鼎恒置业有限公司向苗准出具380000元购房款收据一份。后被告苗准将上述房屋信息告知遂平县前进房地产中介所（负责人李保军），通过中介平台对外进行销售。2017年4月30日，在李保军的介绍下苗准的代理人房伟与王莉丹签订房屋（地产）买卖合同，该合同载明：“甲方（卖方）苗准，代理人房伟，身份证号：，乙方（买方）王莉丹，身份证号：，中介方：前进房地产，一、房地产情况，1、房屋坐落位置遂平县御景名城50#楼11楼-12楼西户，建筑结构复式四室两厅两卫……，二、房地产价款及支付方式，1、该房地产成交总价为肆拾伍万五仟元，乙方在签订合同当日为表示诚意首付定金壹万元……，3、定金交付中介方保管，中介方保管的定金（扣除中介费后）将于乙方最后一次付款时一起支付给甲方。4、乙方付款方式：2017年5月10日前甲方给乙方改过一手房合同时乙方将剩余房款于2017年5月10日前一次性付清。甲方所拿房款以甲方开出收据为准。三、房地产变更，证件改一手房合同过户有乙方无条件提供所需证件，积极协助甲方，房产改一手房合同过户所需费用有甲方承担，土地使用证过户所有费用有乙方承担。过户时间双方互相约定。四、房地产物业交接……，九、备选条款，经三方一致同意，此房定金壹万元（￥10000元整）交由中介方保管，以中介方给甲方开出收据为准……，十二、如无异议，本合同自三方签订捺印后生效。甲方苗准，代理人房伟，乙方王莉丹，中介方遂平县前进房地产（印章），经手人李保军，2017年4月30日”。同日，原告王莉丹向李保军出具一份10000元的借条，被告房伟出具一份收条，该收条载明：“今收到王莉丹购房定金壹万元整。收款人房伟，见证人遂平县前进房地产（印章），李保军，2017年4月30日”。李保军向房伟出具一份10000元定金保管证明条，此款由李保军保管。2017年5月8日，原告王莉丹的丈夫吕涛将购房款455000元（包含定金10000元）通过遂平恒生村镇银行转入中介方李保军的账户。后被告苗准将与河南鼎恒置业有限公司签订的商品房买卖合同中的买受人变更为原告王莉丹。在原告与被告苗准签订房屋买卖合同后的实际履行过程中，双方因费用问题发生分歧。2017年5月10日，中介方李保军将445000元通过银行转账转入吕涛账户。自此合同履行终止。现原告以被告违约为由要求二被告返还定金20000元，自愿放弃索要利息的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述，证人证言及书证在卷为据，证据充分，足以认定。本院认为，本案的争议焦点应为被告苗准在履行合同中是否存在违约行为及定金是否退还。1、关于被告苗准是否存在违约行为的问题，原、被告在签订购房合同后均应积极的履行相关合同义务，但在实际履行中双方对房屋的其它费用应由谁负担发生分歧，原告王莉丹在庭审过程中对争议费用的名称表示不清楚，也未提供证据予以证明且合同未对该费用进行约定。被告苗准在将与河南鼎恒置业有限公司签订的商品房买卖合同中的买受人变更为原告王莉丹后应视为履行了合同义务，该商品房买卖合同中加盖了河南鼎恒置业有限公司的印章及法定代表人的印章，原告王莉丹主张商品房买卖合同不具有真实性，但未申请鉴定，故本院不予采信。2、关于定金退还问题，被告苗准的委托代理人房伟于2017年4月30日向中介方出具了定金10000元的收款条，但根据原告提供的银行转账凭证显示原告于2017年5月8日直接将455000元（包含定金10000元）转入李保军（中介方）账户，据此房伟在出具定金收款条时未收取原告购房定金10000元，且事后双方之间未实际交付定金，中介方李保军在2017年5月10日通过银行转账退还原告购房款445000元。综上，被告苗准、房伟在履行合同中不存在违约行为且被告房伟仅系代理人，二被告均未收取原告的购房定金，故对原告要求二被告返还定金20000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王莉丹对被告苗准、房伟的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王莉丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 付 裕二〇一七年八月十四日书记员 王梦春
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初7992号原告：何丰，男，汉族，1980年1月5日出生，住成都市武侯区。被告：成都蓝金生物科技有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段530号1号楼908号。法定代表人：陈可。被告：夏兴隆，男，汉族，1971年9月19日出生，住成都市青羊区。原告何丰与被告成都蓝金生物科技有限公司（以下简称蓝金生物公司）、夏兴隆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告何丰到庭参加诉讼，被告蓝金生物公司、夏兴隆经本院合法传唤无正当理由拒不到。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何丰诉称，原告于2017年4月13日应聘到被告成都蓝金生物科技有限公司担任人力总监职务，双方约定原告月工资为10 000元加提成，工资发放时间为次月10日。2017年6月10日被告应当发放同年5月的工资，被告实际控制人夏兴隆以无钱为由拒发。2016年年6月12日在员工要求下，被告夏兴隆同意结算工资至2016年6月12日，由二被告共同出具的欠条，被告夏兴隆承诺对所欠工资承担连带责任。故请求法院判令：1.被告蓝金生物公司立即支付原告2017年5月1日至2017年6月12日期间的工资14 078元；2.被告夏兴隆对欠付的工资承担连带支付责任。被告蓝金生物公司、夏兴隆未予答辩。经审理查明，被告蓝金生物公司于2017年5月15日与原告何丰签订《劳动合同》，聘任原告担任人力总监职务，双方约定原告基本工资为10 000元，每月10日前支付上月工资。在劳动合同履行过程中，被告蓝金生物公司未按约定支付原告工资，尚欠原告2017年5月1日至2017年6月12日期间的工资14 078元。2017年6月12日，被告蓝金生物公司、夏兴隆出具《欠条》，其中载明：“蓝金生物公司载止2017年6月12日欠何丰工资14 078元，定于2017年6月16日支付，实际控制人夏兴隆承担连带责任。”之后，二被告未按承诺的时间支付原告工资。上述事实，有《劳动合同》、《欠条》、原告陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，被告蓝金生物公司尚欠原告工资14 078元拒绝支付，违反了劳动法的相关规定，应承担相应责任。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，根据前述法律规定，原告要求被告蓝金生物公司支付其工资14 078元的请求，理由充分，予以支持。被告夏兴隆自愿对蓝金生物公司的债务承担连带责任，因蓝金生物公司未在约定的期限内支付原告工资，故原告何丰要求其承担连带责任的请求，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都蓝金生物科技有限公司于本判决生效之起十日内向原告何丰支付工资14 078元。二、被告夏兴隆对被告成都蓝金生物科技有限公司的上述债务向原告何丰承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告成都蓝金生物科技有限公司及夏兴隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨登琼二〇一七年八月十七日书记员  沈小博
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初249号原告程奉高，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。委托代理人谢文强（特别授权），四川蜀天律师事务所律师。被告张洪军，男，汉族，四川省平昌县人，住四川省平昌县。原告程奉高与被告张洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭于2017年8月15日、8月25日公开开庭进行了审理。原告程奉高的委托代理人谢文强到庭参加了诉讼，被告张洪军经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告程奉高诉称，2014年11月11日，被告以资金周转不灵无法向民工支付工资为由，向原告借款110,000.00元支付民工工资，被告承诺2016年3月归还。2015年2月28日被告再次向原告借款200,000.00元，被告仍承诺2016年3月归还，还款时间届满后，原告多次做催收无果。遂起诉要求：1、判决被告张洪军偿还原告借款310,000.00元；2、判决被告以310,000.00元为基数按照年利率6%支付原告自2016年4月1日至实际还款之日止的利息；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告张洪军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2014年11月11日向原告借款110,000.00元，并向原告出具借条，载明：“今借到程奉高现金壹拾壹万元（110,000.00元）。借款人张洪军。2016年3月还清。2014年11月11日”。2015年2月28日再次向原告借款200,000.00元，并向原告出具借条，载明：“今借到程奉高现金贰拾万元（200,000.00元）。借款人张洪军。2016年3月份还。2015年2月28日”。到期后，被告张洪军至今未归还借款。另查明，原告程奉高系四川智鹏建筑工程有限公司法定代表人，其在2013年1月1日至2016年12月31日期间的银行流水记录显示，其有大量大额取现交易。再查明，2014年4月9日，四川省南江县国家税务局与四川添银市政工程有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由四川添银市政工程有限公司负责南江县国家税务局裙楼修缮工程。2014年7月1日，四川添银市政工程有限公司与张洪军签订了《四川添银市政工程有限公司建设工程项目目标责任书》，约定张洪军为四川添银市政工程有限公司所承包的南江县国家税务局裙楼修缮工程项目负责人，负责管理、经营该项目，全面负责工程建设和施工管理。南江县人国资源和社会保障局分别于2015年2月9日、2015年2月13日向四川添银市政工程有限公司下发了南人社监令字[2015]第15号、南人社监令字[2015]第15号两份《南江县人国资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书》，要求对南江县国家税务局裙楼修缮工程建设方面的问题进行整改。上述事实，有原告庭审陈述、《借条》、《建设工程施工合同》、《四川添银市政工程有限公司建设工程项目目标责任书》、《四川智鹏建筑工程有限公司章程》为证，上诉证据来源合法，真实可信且相互关联，本院予以采信、认证。上述事实，有原告庭审陈述、《借条》、《建设工程施工合同》、《四川添银市政工程有限公司建设工程项目目标责任书》、《领条》、《四川智鹏建筑工程有限公司章程》为证，上诉证据来源合法，真实可信且相互关联，本院予以采信、认证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因资金困难，分别于2014年11月11日和2015年2月28日向原告借款110,000.00元和200,000.00元，原告提交了由被告出具的《借条》两张，结合原被告双方均系建筑工程从业人员及建筑行业的交易习惯，可以判定原告有能力向被告出借《借条》中所载明的金额，被告自愿向原告出具《借条》的事实，可以判定原告已经向被告履行了出借义务，被告应当按约及时足额归还借款。借款到期后，被告一直未归还借款，故原告要求被告归还借款310,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》中载明的归还时间为2016年3月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方未约定借款利息，仅约定了还款时间为2016年3月，故原告要求被告承担从2016年4月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张洪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，放弃对原告所举证据的质证权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪军在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告程奉高借款本金310,000.00元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以310,000.00元为本金，从2016年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,190.00元,由被告张洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄友春人民陪审员  杨 丽人民陪审员  何玉华二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 卓
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执309号申请执行人陈细锤。被执行人陈建苏。陈细锤申请执行陈建苏劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1485号民事判决书，向被执行人陈建苏发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建苏至今未履行。经本院查询被执行人的银行存款、房产、国土、车辆等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执309号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1485号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一七年八月二十八日书记员 黄江萍
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执834号之一申请执行人河北德英建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市裕华区槐岭路189号彩虹源11-4-302。法定代表人：陈孝飞。被执行人衡水众泰建筑工程有限公司，所在地衡水市人民西路602号。法定代表人：张世忠。河北德英建筑劳务分包有限公司申请衡水众泰建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初6054号民事判决书已经发生法律效力。河北德英建筑劳务分包有限公司于2017-4-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，我院于2017年8月29日冻结了被执行人名下的银行账户存款，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初6054号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年八月二十九日书记员  孙 瑞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初2155号原告：郑诚，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：俞文，男，1978年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在审理原告郑诚诉被告俞文民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈卫东二〇一七年八月十八日书记员  闻 雅
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初978号原告：杨柳,男，1988年10月28日出生，汉族，新干县人，初中文化，厨师，住新干县。被告：江西麦客龙餐饮有限公司。住所地：新干县金川镇广场中心恒达新干世贸广场花苑*幢/单元***号。组织机构代码：32253222-9，注册号:360824210018323。法定代表人：石娟，该公司执行董事兼总经理。原告杨柳与被告江西麦客龙餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告自2015年12月1日至2015年12月24日工资共计4400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告工资4400元。被告因公司自身债务纠纷，到目前为止还未付清拖欠的工资。特提起诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告杨柳自2015年9月份开始在被告处从事厨师工作，每月基本工资5500元。原、被告未签订劳动合同。被告正常向原告发放了2015年11月份前的工资。2015年11月21日，被告法定代表人因债务问题，将被告所经营的店面转租给蒋冬建等人用于抵扣债务。2015年12月25日，蒋冬建等人接管了被告的店面，被告便停止了经营。被告未向原告支付2015年12月份的工资。2015年12月29日，原告等36人向新干县劳动监察局投诉被告拖欠其2015年12月份的工资，并向新干县劳动监察局提交了由被告的员工陈丽珠制作、经邓根花核对的《十二月考勤工资》（其中记载被告需支付原告12月份工资4400元）。2016年1月18日，新干县劳动监察局向被告法定代表人进行调查，被告法定代表人认可未支付原告等36名员工2015年12月份的工资，并确认《十二月考勤工资》中所记载的需支付原告等36名员工各自的工资金额属实。此后，新干县劳动监察局限期被告于2016年1月20日前应付清所欠原告等人的工资，但被告至今未向原告支付工资。上述事实，有原告提交的租赁协议、《十二月考勤工资》、投诉登记表、新干县劳动监察局调查笔录、限期改正指令书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，从事其安排的有报酬的劳动，按月领取劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系。被告拖欠原告2015年12月份工资4400元的事实，有原告提交的《十二月考勤工资》及新干县劳动监察局的调查笔录予以证实，本院予以确认。《十二月考勤工资》明确载明了拖欠原告等人的工资的时间和金额，并由被告法定代表人进行了确认，其实质为被告对拖欠原告工资款的事实的确认，具有工资欠条的性质。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。现原告仅诉求被告支付所拖欠的工资，不涉及劳动关系其他争议，符合法律规定。故原告要求被告支付其工资款4400元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西麦客龙餐饮有限公司应在本判决生效后五日内支付原告杨柳工资款4400元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇一七年八月二十三日书记员  聂俊艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0113民初5284号原告：宋爱东，男，1983年7月31日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：陈德进，住址山东省青岛市黄岛区。原告宋爱东与被告陈德进民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。审理过程中原告申请将本案案由变更为建设工程分包合同纠纷。原告宋爱东于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋爱东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  靳帅二〇一七年八月二十五日书 记 员  吴彤
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初11621号原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人：许作立，董事长。被告：山东聚成酒店管理有限公司，住所地山东省。法定代表人：刘伟伟，负责人。原��永大电梯设备(中国)有限公司与被告山东聚成酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告永大电梯设备(中国)有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费尚未缴纳，免予收取。审判员 丁 伟二〇一七年八月二十三日书记员 毛水龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保381号申请人朴春兰（曾用名：朴金秀），女，汉族，1983年5月15日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人鲍雷，男，汉族，1981年12月23日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人朴春兰于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲍雷银行存款人民币500万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人朴春兰及其担保人田福娅分别以其名下位于湖北省武汉市江岸区建设路与幸福大道交汇处A9地块幸福时代（A9）1栋2单元26层2号房屋、位于湖北省武汉市洪山区洪山乡井岗村沈家湾1-1-402号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人朴春兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍雷银行存款人民币500万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人朴春兰名下位于湖北省武汉市江岸区建设路与幸福大道交汇处A9地块幸福时代（A9）1栋2单元26层2号房屋；三、查封申请人朴春兰的担保人田福娅名下位于湖北省武汉市洪山区洪山乡井岗村沈家湾1-1-402号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年八月十日书记员  黎 红
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0112刑初744号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人黄文波，男，1991年6月23日出生，汉族，出生地河南省新蔡县，文化程度初中，户籍住址河南省新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被羁押及刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。被告人黄小旦，男，1995年10月5日出生，汉族，出生地河南省新蔡县，文化程度初中，户籍住址河南省新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被羁押及刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2017]668号起诉书指控被告人黄文波、黄小旦犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员南鹤群出庭支持公诉，被告人黄文波、黄小旦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月9日13时许，被告人黄文波、黄小旦去至广州市黄埔区黄陂西街三巷20号4楼，由被告人黄小旦使用多功能小刀将被害人梁某租住的401房门锁打开，两人入内盗走华为G750-T01型手机1部、小米2A型手机1部、安某-M0305型平板电脑1部、单肩挎包1个、钱包1个、手机钢化膜3张、华润万家购物卡（面值为人民币100元）2张及银行存折、社保卡、摩托车钥匙等财物（经鉴定，上述被盗的华为手机、平板电脑、单肩挎包、钱包和手机钢化膜1张共计价值人民币401元）。得手后，被告人黄文波、黄小旦又去至隔壁的402房，欲采用同样方式入内盗窃，但在开锁时被发现，遂逃跑。后被告人黄小旦被当场抓获，被告人黄文波则于当日18时被公安人员抓获。公安人员当场从被告人黄小旦、黄文波身上缴获上述被盗物品，并发还给被害人梁某。被告人黄文波、黄小旦对指控的上述犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议，并表示认罪认罚。本院认为，被告人黄文波、黄小旦以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄文波、黄小旦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在本案的共同犯罪中，被告人黄文波、黄小旦均积极参与，并分工合作、互相配合，无明显的主次之分，本院不予区分主、从犯。被告人黄文波、黄小旦归案后如实交代自己的罪行，认罪认罚，且涉案赃物已全部被缴获，未给被害人造成实际经济损失，本院依法对其从轻从宽处罚。公诉机关提出对被告人黄文波、黄小旦判处拘役、并处罚金的量刑建议，与被告人黄文波、黄小旦的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人黄文波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月9日起至2017年11月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、被告人黄小旦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月9日起至2017年11月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）三、没收公安机关扣押的作案工具多功能小刀1把（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 茵二〇一七年八月十日书记员 蓝章湖池东莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因追缴确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初2115号原告：王鹤。被告：邱凤扩。被告：邱凤侠。原告王鹤与被告邱凤扩、邱凤侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告王鹤于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹤撤诉。案件受理费依法减半收取计37.00元，由原告王鹤负担。审判员  尚晓玉二〇一七年八月三日书记员  李永丰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1729号原告：赵建国，男。被告：酒泉市恒森物资有限公司，组织机构代码55125XXXX；法定代表人：李生银，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。第三人：陈学武，男。原告赵建国与被告酒泉市恒森物资有限责任公司、第三人陈学武租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告赵建国于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建国申请撤诉系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建国撤诉。案件受理费减半收取4526元，由原告赵建国负担。审判长王兴国人民陪审员郭贵文人民陪审员赵晶二Ｏ一七年八月七日书记员崔雯
河南省洛宁县人民法院裁 定 书(2017)豫0328执113号申请执行人:洛阳永宁金铅冶炼有限公司，住所地：河南省洛宁县。法定代表人：孙晋强，执行董事。被执行人：石柱土家族自治县鸿泰矿业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：望ＸＸ。本院在执行洛阳永宁金铅冶炼有限公司申请执行石柱土家族自治县鸿泰矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，被执行人应履行的标的款为877983元及利息、执行费11180元，延迟履行利息从判决之日的第二日算起。经申请人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郭朝武审判员 ：魏朝彬审判员 ：刘胜贤二〇一七年八月二日书记员 ：崔克祥
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初2177号原告陈培林，男，1964年3月15日出生，汉族，住西平县。被告于华典，男，1977年7月15日出生，汉族，住西平县。原告陈培林与被告于华典民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培林到庭参加了诉讼，被告于华典经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈培林诉称，2015年5月29日，被告向我借款50000元，承诺一个星期内就归还，后经我多次催要未果。现请求判令被告立即偿还借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。被告于华典未答辩。经审理查明：2015年5月29日，被告于华典向原告陈培林借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借陈培林现金伍万元整（一星期内还清）借款人：于华典。2015.5.29”。后经原告追要被告拒不归还。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告于华典向原告陈培林借款并出具借条，双方意思表示真实，双方形成民间借贷关系。原告陈培林要求被告于华典偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因原告没有提供双方约定借款期内利息的证据，仅有原告口头陈述，被告应当在逾期后按商业银行同期贷款利率承担相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于华典于本判决生效后三日内偿还原告陈培林借款50000元及利息（利息自2015年6月6日起按商业银行同期贷款利率计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告于华典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈清友二〇一七年八月十七日书记员  李 依
洛宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0328执保25号廉春萍：本院执行的廉春萍申请执行洛阳富舜置业有限公司财产保全一案，已对被执行人洛阳富舜置业有限公司财产保全完毕。二〇一七年八月二十八日
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初1452号原告：高超光，男，1962年8月18日出生，汉族，住福建省大田县。被告：高上炷，男，1980年8月16日出生，汉族，住福建省大田县。原告高超光与被告高上炷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告高超光于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,高超光以高上炷已自行履行还款义务为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高超光撤诉。案件受理费370元，减半收取185元，由高超光负担。审 判 员 吴佳强二〇一七年八月二十八日法官助理 杨玉香书 记 员 吴碧莲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执恢34号申请执行人：程培芳，女，1976年9月22日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市高山子监狱五大队，现住北镇市中兴街62-13-9-98号。委托代理人：卜雄峰，男，1943年3月2日出生，住辽宁省北镇市高山子社区新生小区五大队****号。被执行人：高云江，男，1978年5月23日出生，汉族，司机，住吉林省农安县农安镇周家园子屯*组。本案在执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2007）北民一初字第900号民事判决书确定的给付申请人执行款的义务，被执行人至今未履行。本院到被执行人所在地了解被执行人财产状况、财产线索以及到期债权等，发现被执行人有存款2693元已被我院扣划并交付申请人，此外未发现被执行人有其余可供执行财产，已将被执行人纳入失信当事人名单。申请人知晓上述执行过程，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2007）北民一初字第900号交通事故赔偿纠纷一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇一七年八月六日书记员  张玉莹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初7988号原告：雷武云，男，汉族，1981年11月15日出生，住四川省郫县。被告：成都蓝金生物科技有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段530号1号楼908号。法定代表人：陈可。被告：夏兴隆，男，汉族，1971年9月19日出生，住成都市青羊区。原告雷武云与被告成都蓝金生物科技有限公司（以下简称蓝金生物公司）、夏兴隆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告雷武云到庭参加诉讼，被告蓝金生物公司、夏兴隆经本院合法传唤无正当理由拒不到。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告雷武云诉称，原告于2017年5月2日应聘到被告成都蓝金生物科技有限公司担任采购经理职务，双方约定原告月工资为8 000元加提成，工资发放时间为次月10日。2017年6月10日被告应当发放同年5月的工资，被告实际控制人夏兴隆以无钱为由拒发。2016年年6月12日在员工要求下，被告夏兴隆同意结算工资至2016年6月12日，由二被告共同出具的欠条，被告夏兴隆承诺对所欠工资承担连带责任。故请求法院判令：1.被告蓝金生物公司立即支付原告2017年5月2日至2017年6月12日期间的工资10 943元；2.被告夏兴隆对欠付的工资承担连带支付责任。被告蓝金生物公司、夏兴隆未予答辩。经审理查明，被告蓝金生物公司于2017年5月15日与原告雷武云签订《劳动合同》，聘任原告担任采购经理职务，双方约定原告基本工资为8 000元，每月10日前支付上月工资。在劳动合同履行过程中，被告蓝金生物公司未按约定支付原告���资，尚欠原告2017年5月2日至2017年6月12日期间的工资10 943元。2017年6月12日，被告蓝金生物公司、夏兴隆出具《欠条》，其中载明：“蓝金生物公司载止2017年6月12日欠雷武云工资10 943元，定于2017年6月14日支付，实际控制人夏兴隆承担连带责任。”之后，二被告未按承诺的时间支付原告工资。上述事实，有《劳动合同》、《欠条》、原告陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，被告蓝金生物公司尚欠原告工资10 943元拒绝支付，违反了劳动法的相关规定，应承担相应责任。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，《中华人民共和国劳动合同法》第��十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，根据前述法律规定，原告要求被告蓝金生物公司支付其工资10 943元的请求，理由充分，予以支持。被告夏兴隆自愿对蓝金生物公司的债务承担连带责任，因蓝金生物公司未在约定的期限内支付原告工资，故原告雷武云要求其承担连带责任的请求，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都蓝金生物科技有限公司于本判决生效之起十日内向原告雷武云支付工资10 943元。二、被告夏兴隆对被告成都蓝金生物科技有限公司的上述债务向原告雷武云承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告成都蓝金生物科技有限公司、夏兴隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨登琼二〇一七年八月十七日书记员  沈小博
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初2429号原告：李荣义，男，汉族，1972年8月16日出生，住库尔勒市，身份证号：。原告：周春军，男，汉族，1981年3月7日出生，住库尔勒市，身份证号：。被告：巴州春亦油田生活服务有限公司。社会统一信用代码：×××,地址：库尔勒市新华路皇府大酒店1407室。法定代表人：许维和，职务：经理。第三人：许维和，男，汉族，1968年3月15日出生，住库尔勒市。第三人：樊建宏，男，汉族，1981年9月10日出生，住库尔勒市。本院在审理原告李荣义、周春军与被告巴州春亦油田生活服务有限公司、第三人许维和、樊建宏公司解散纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李荣义、周春军撤回起诉。本案受理费35元，由原告负担。审判员 唐 洁二〇一七年八月二十九日书记员 汪永强
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执206号申请执行人：陈昭德，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：许鹏举，男，1966年9月5日出生，汉族，个体户，住泰宁县。被执行人：王秀春，女，1965年7月18日出生，汉族，个体户，住泰宁县。本院在执行申请执行人陈昭德与被执行人许鹏举、王秀春民间借贷一案中，其申请执行的标的为借款本金30万元。本院在执行过程中，本院对被执行人许鹏举、王秀春的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。被执行人许鹏举、王秀春所有的位于泰宁县杉城镇金湖东路12号的房屋一幢[房屋所有权证号：20121711]已于2017年3月1日经本院依法拍卖成交，成交价为133万元。现本案申请执行人已从该拍卖款中领取25110元。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤求忠审 判 员  詹昌盛代理审判员  江德启二〇一七年八月十日书 记 员  徐志鹏附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1786号原告：马普义，男,1966年9月9日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：唐冰，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被告：周殿根，男,1966年4月16日出生，汉族，无业。被告：黑龙ＸＸ晨建筑工程有限责任公司。法定代表人：王春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李景海，该公司职员。原告马普义与被告周殿根、被告黑龙ＸＸ晨建筑工程有限责任公司（以下简称华晨公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马普义的委托诉讼代理人唐冰、被告周殿根和华晨公司委托诉讼代理人李景海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告给付原告劳务费6,698元；2.判令第二被告承担连带给付义务；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月23日，被告华晨公司与被告周殿根签订《建筑工程劳务承包合同》，合同约定，由华晨公司将黑河市爱辉区全民健身中心装修工程项目劳务总承包给第一被告周殿根，工期自2016年8月23日至2016年11月30日止，劳务费总价款为一口价80,000元，由华晨公司按照工程进度结算工程款项，工程竣工验收后一个月内付清全部劳务工程款。合同签订后，被告周殿根雇佣原告对该工程项目提供瓦工劳务，原告应获得劳务报酬共计12,400元，被告周殿根于2016年12月20日给原告出具欠据一张。现工程已竣工验收数月，但被告周殿根以华晨公司尚未结算工程尾欠为由拒绝支付原告劳动报酬。现诉至法院，要求第一被告周殿根给付原告劳务费12,400元，被告华晨公司对上述欠款承担连带给付责任。周殿根对拖欠劳务费的事实予以认可。华晨公司辩称：一、原告诉华晨公司拖欠劳务费的诉讼请求没有事实根据和法律依据。原告出示的欠条系第一被告人周殿根为其出具的，原告只能向周殿根主张权利。二、如华晨公司拖欠人工费，周殿根应向华晨公司讨要或提起诉讼，而周殿根并未向华晨公司提出诉求。三、华晨公司并未拖欠周殿根的装修工程人工费，华晨公司于2016年12月21日已将爱辉区全民健身中心装修工程项目劳务人工费人民币80,000元全部给付第一被告周殿根，由周殿根本人亲笔签收。四、第一被告周殿根以华晨公司尚未结算工程款为由，拒绝支付原告劳动报酬的行为是周殿根本人的恶意拖欠。综上，请求人民法院依法判令周殿根承担原告马普义12,400元人工费的给付责任，驳回原告主张华晨公司承担连带给付责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告华晨公司承建爱辉区全民健身中心装修工程，并将该工程项目的劳务发包给被告周殿根，被告周殿根雇佣原告在该项目从事瓦工工作，共产生劳务费12,400元，被告周殿根未予支付，有欠据及建筑工程劳务承包合同证实。同时查明，被告周殿根在同时期共计承包被告华晨公司三个工程项目的劳务人工费，三个工程项目合同约定的承包总价款为580,000元，被告华晨公司已给付周殿根390,500元，但未就单个工程项目进行结算。本院认为，被告周殿根雇佣原告马普义从事劳务的事实清楚，双方之间已形成劳务关系，被告周殿根应给付劳动报酬。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告华晨公司将该工程项目发包给不具有承包资质的周殿根个人，应对其所拖欠得劳务费承担连带给付义务。原告要求被告周殿根给付劳动报酬，被告华晨公司承担连带给付义务的诉讼请求合理，本院予以支持。被告华晨公司提出的答辩意见，因被告周殿根并不具有承包资质，且华晨公司未将劳务费直接支付给原告，因此该答辩意见本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告周殿根给付原告马普义劳务费12,400元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕；二、被告黑龙ＸＸ晨建筑工程有限责任公司对上述欠款承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告周殿根与黑龙ＸＸ晨建筑工程有限责任公司共同负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  孙晶二〇一七年八月二十八日书记员  石莹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1689号罪犯易代均，男，1992年7月2日出生，汉族，文盲，云南省盐津县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2013年1月18日作出(2013)嘉盐刑初字第48号刑事判决，以被告人易代均犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币六万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年2月6日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯易代均在服刑期间（考核期2015年3月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯易代均在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯易代均在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易代均准予减刑八个月（刑期至2017年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十日书记员  张笑丽
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初5725号原告：宋秦松，男，1993年11月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：常孟杰，男，1991年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省余姚市。被告：姚乔尹，女，1995年5月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告宋秦松为与常孟杰、姚乔尹民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，请求判令：1.被告常孟杰、姚乔尹共同归还原告借款65000元，并支付自2017年7月5日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2017年4月20日起，被告常孟杰因日常消费、结婚等事由陆续向原告借款，累计向原告借款68000元，并出具借条一份，约定2017年7月4日归还。但被告常孟杰除归还3000元外，尚有65000元至今未归还。另查明，被告常孟杰、姚乔尹于2017年2月20日登记结婚。以上事实由原告陈述及原告提交的借条，录音记录等证据予以证明。本院认为：原告与被告常孟杰之间的借贷关系合法有效，被告常孟杰未依约归还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常孟杰、姚乔尹共同归还原告宋秦松借款65000元，并支付自2017年7月5日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率（年利率以6%为限）计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告常孟杰、姚乔尹共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 余志军二〇一七年八月二十三日代书记员 阮亚君
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初6730号原告于中石，男，汉族，1982年8月26日出生，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地沈阳市铁西区建设西路2号。分支机构负责人陈达，系该公司负责人。委托代理人信伟锋，系该公司员工。被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。法定代表人邹国发，系该公司董事长。委托代理人信伟锋，系该公司员工。原告于中石诉被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、被告沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于中石、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店及沈阳家乐福商业有限公司的委托代理人信伟锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于中石诉称，原告于2017年4月17日在被告处购买双枪卫生筷（15双装）一袋，单价6.90元，购买后发现该涉案产品生产日期为2015年4月8日，保质期为2年。根据相关法律现请求人民法院依法判令：被告返还原告货款6.90元、依法赔偿原告500元、被告承担诉讼费。被告沈阳家乐福商业有限公司启工店未发表答辩意见。被告沈阳家乐福商业有限公司未发表答辩意见。经审理查明，原告于2017年4月17日在被告处购买双枪卫生筷（15双装）一袋，单价6.90元，该涉案产品生产日期为2015年4月8日，保质期为2年，原告购买时该商品已过期，原告以涉案产品不符合法律规定和标准来院起诉，要求被告退还货款并赔偿500元。上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提供的发票、双枪卫生筷（照片）、等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限。现被告未对过期产品及时清理下架，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是过期的商品，被告的销售行为对消费者构成欺诈。综上，对原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于二被告责任承担方式的问题，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告沈阳家乐福商业有限公司启工店系被告沈阳家乐福商业有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：一、原告于中石于本判决书生效之日起七日内一次性返还被告沈阳家乐福商业有限公司双枪卫生筷（15双装）一袋；二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书生效之日起七日内一次性返还原告于中石购货款人民币6.90元；三、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书生效之日起七日内一次性赔偿原告于中石人民币500元；上述判项，给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  曹胜岩二〇一七年八月十一日书记员  张 琳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终362号上诉人(原审被告）：匡代左，男，1972年5月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。被上诉人（原审原告）：曲少伟，男，1985年9月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。上诉人匡代左因与被上诉人曲少伟民间借贷纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2017)鲁0612民初1197号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地为湖南省衡阳市祁东县。另外，被上诉人提交诉状中的烟台市莱山区横源路2号实际是并不存在这个地址，莱山区并没有横源路。双方的合同并没有约定合同履行地，且双方争议的主要标的并非给付货币，因此一审法院认定被上诉人所在地为合同履行地于法无据，属于扩大司法解释的含义。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至湖南省衡阳市祁东县人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，因双方未签订书面合同约定诉讼管辖，故本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的烟台市牟平区依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年八月三十日书记员  李清玉
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1122民初1900号原告：毛羽梅，女，1969年8月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：刘铁良，男，出生年月不详，住辽宁省盘山县。原告毛羽梅诉被告刘铁良财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年8月22日提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛羽梅撤回起诉。案件受理费250元减半收取125元，由原告毛羽梅承担。审判员 张 欣二〇一七年八月二十二日书记员 张家齐
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执467号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，支行行长被执行人：张继先，女，1968年11月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：邵月亭，男，1963年7月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘广达，男，1980年6月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘广远，男，1981年9月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：袁改平，女，1953年1月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王海平，女，1963年9月13日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人张继先、邵月亭、刘广达、刘广远、袁改平、王海平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3500号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2017年2月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1521民初3500号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额70000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1550元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年八月二日书 记 员  赵淑慧
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更1395号罪犯蒋文平，男，1987年11月22日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。执行机关重庆市南川监狱以罪犯蒋文平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市永川区人民法院于2004年12月22日作出（2005）永刑初字第12号刑事判决，认定蒋文平犯抢劫、强奸、故意伤害罪、强迫卖淫罪、盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑二十年，并处罚金2万元，非法所得1280元予以追缴，责令共同赔偿被害人和被害单位损失8313元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2008年6月30日裁定减去有期徒刑一年；本院于2012年4月13日至2015年12月11日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年五个月，至2019年10月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。该犯对财产性判项未履行。本院认为，罪犯蒋文平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯蒋文平减去有期徒刑七个月十五日。（刑期起止时间为：自2004年3月11日起至2019年2月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  庞志红审判员  张 斌二〇一七年八月十日书记员  陈思诗
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初4221号原告：章秀芳，女，1964年10月31日出生，汉族，住安吉县。被告：黄自宏，男，1973年9月27日出生，汉族，住安吉县。原告章秀芳与被告黄自宏承揽合同纠纷一案，于2017年6月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还欠款101435元；2.被告支付所欠货款20%的违约金20287元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开���庭进行审理。原告章秀芳到庭参加诉讼，被告黄自宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原被告是承揽加工关系。被告于2016年11月20日至2017年1月21日，欠原告转椅加工款101435元，并于2017年1月21日出具欠条，约定于2017年4月30日前还清，如违约，被告应承担总货款的20%违约金。此后，被告仅支付原告货款10000元，并以货抵债9000元，现尚欠原告82435元。原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄自宏给付原告章秀芳加工款82435元，承担违约金20287元，合计给付原告102722元，限于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告章��芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1365元（已减半），由原告章秀芳负担265元，被告黄自宏负担1100元，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  俞一农二〇一七年八月七日书记员  何 忍
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582民初1145号原告：李雪飞，女，1971年1月15日生，汉族，集安市人，住所地，集安市黎明街道外委*组。被告：毕建龙，男，1969年6月7日生，汉族，集安市人，住所地，集安市黎明街道。其他不详。本院在审理原告李雪飞诉被告毕建龙离婚纠纷一案，原告以与被告自行解决为由，于2017年8月18日向本院提起撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李雪飞撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员 卞 宁二〇一七年八月十八日书记员 王淑丽
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0122民初420号原告朱玉兰，女，1949年3月6日生，汉族，农民，甘肃省皋兰县人，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。被告：皋兰县忠和镇人民政府水源村民委员会，住所地皋兰县。法定代表人：张业成，该村委会主任。本院于2017年6月13日受理原告朱玉兰与被告皋兰县忠和镇人民政府水源村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案后，依法适用简易程序，由本院审判员刘建忠公开开庭进行了审理。原告朱玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告征地补偿款人民币235305.55元及该征地补偿款银行同期存款利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告丈夫宋宗明生前以家庭联产承包忠和镇水源村四社耕地总计23亩，2014年8月份，鸿丰工业园在皋兰县忠和镇水源村四社宽沟水沙地一次性征地，宽沟水沙地于1980年分给生产队四组，四组于1981年按当年人口平均分配，每人37个窝子，水源村委会第七生产队四组就征地款征求大家意见最终按当时人口平均分配，大家无异议。后在征地时，每亩水沙地征地款为41647元，本案涉案土地登记表上显示亩数为5.65亩，总计征地款为235305.55元。该征地款本应发放给原告，但被告一直推诿，原告遂向本院提起诉讼。经审理查明，原告所诉承包地承包人为宋宗明，承包人口分别为宋法生、原告婆婆、宋宗明、朱玉兰、宋立彪、宋荷花、宋冬梅、宋银仓共8口人，其中宋法生、原告婆婆、宋宗明已过世，故本案中，原告主体应为朱玉兰、宋立彪、宋荷花、宋冬梅、宋银仓。原告朱玉兰一人起诉本案属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告朱玉兰的起诉。案件受理费4830元，退回原告朱玉兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘建忠二〇一七年八月七日书记员  杨景辉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初1691号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，系该分行行长。委托代理人：赵明海、王栋，陕西迎旭律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族。原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人赵明海到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告张某某于2013年11月27日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，并签订了《个人旅游借款合同》，借款金额5万元，借款期限为12个月，自2013年11月27日至2014年11月27日止。原告于2013年11月28日发放该笔贷款，贷款到期后，被告张某某没有按期履行还款义务。截止2016年6月28日，尚欠本金41110.67元、利息39.67元、罚息10147.30元。被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告张某某偿还原告借款本息共计51297.84元（其中本金41110.67元、截止2016年6月28日的利息39.67元、罚息10147.30元）及至清偿之日止的罚息。2、被告承担本案诉讼费用及一切由此债务产生的其他费用。被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年11月27日，被告张某某与原告签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告提供借款5万元整，借款期限为12个月,自2013年11月27日至2014年11月27日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8％。借款用途为支付旅游消费支出。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％。借款用途为支付旅游消费支出的，借款还本付息日期选择到期后日一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。借款用途为支付旅游消费支出的，采用到期还本法。合同还约定，债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷。违约发生后，债权人有权采取下列一项或多项措施：1、限期纠正违约；2、停止发放本合同项下未发放的贷款；3、解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用…。上述合同签订后，原告于2013年11月28日向被告发放贷款5万元。后被告逾期还款，截至2016年6月28日，被告下欠原告本金41110.67元、利息39.67元、罚息10147.30元。庭审中，原告表示被告在原告起诉后有部分还款，分别为2016年7月1日还款1850元，2016年8月2日还款2000元。故截止2017年7月3日，下欠本金金额为37260.67元，利息39.67元，罚息16372.55元。上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证,并经当庭核对无误,可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告张某某签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告张某某未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告张某某除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息，原告诉请要求被告张某某偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张某某应当于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司西安分行借款本金37260.67元，截止2017年7月3日利息39.67元，罚息16372.55元，并按合同约定支付自2017年7月4日至实际清偿债务之日止的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1082元、公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宁 莎人民陪审员  师永红人民陪审员  姜桂红二〇一七年八月十七日书 记 员  刘 敏
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终10375号上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司董事长。上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市高新区南二环西段银达大厦21303室。负责人：蒋相阳，该公司经理。共同委托诉讼代理人：王拴祥，男，1949年9月19日出生，汉族，海天建设集团有限公司西安分公司龙腾万都汇A2项目部职工，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：陕西广发浙建机械有限公司，住所地西安市雁塔区西影路63号金裕花园9幢20804号。法定代表人：叶琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峰，男，汉族，1986年4月6日出生，该公司职员，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘成龙，陕西唐都律师事务所律师。上诉人海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）、海天建设集团有限公司西安分公司（以下简称海天西安分公司）因与被上诉人陕西广发浙建机械有限公司（以下简称广发公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海天公司、海天西安分公司上诉请求：改判一审判决为其向广发公司支付租赁费139800元；判令广发公司承担本案二审诉讼费用。事实和理由：其与广发公司签订的《机械租赁合同》约定，放假超过30天按正常收取月租金。但是根据当时施工现场实际情况已远超30天。超过30天原因系村民闹事，属于不可抗力。后双方在结算时就此事进行了协商，无任何结算结果。应从其应支付的租赁费中扣除额外增加的天数的费用11000元。其应向广发公司支付的租赁费用为139800元。广发公司辩称，根据其在一审期间向法院提交的涉案塔吊《启用报告》、《停用报告》显示，海天西安分公司“龙腾万都汇项目部”租赁其塔吊自2014年4月29日启用至2015年12月15日停止使用，扣除2015年春节放假30天不计租金，海天西安分公司“龙腾万都汇项目部”共使用塔吊18个月17天，按照双方《机械租赁合同》约定，产生租赁费445600元。加上塔吊进出场费用，合计469600元，减去已付款23万元及代付塔吊司机工资88800元，海天公司及海天西安分公司尚欠其租赁费150800元。《机械租赁合同》第五条第9款约定：“春节放假30天内不收月租金；超过30天，按正常收取月租金。”故海天公司及海天西安分公司主张扣除额外增加天数的租赁费11000元，不能成立。广发公司向一审法院起诉请求：要求海天公司及海天西安分公司支付租赁费150800元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年4月8日，海天西安分公司“龙腾万都汇项目部”与广发公司签订了《机械租赁合同》，约定海天西安分公司“龙腾万都汇项目部”租赁广发公司ZJ5710型号塔吊一台，用于施工。其中合同约定了租金及支付方式：安装拆除费每台240**元；塔吊月租金��24000元，按月结算，不足一月按实际天数计算，每天800元；另约定春节假期30天内不收月租金，超过30天，按正常收取月租金（放假不足30天则按实际计取）。2014年4月29日，海天西安分公司“龙腾万都汇项目部”A1地块给广发公司发了启用报告。2015年12月15日又发了停用报告。扣除春节一个月租赁费，共租赁塔吊18个月17天，租赁费为445600元，海天公司、海天西安分公司已支付租赁费为23万元，代付塔吊工人工资88800元。一审法院认为，当事人应当依照合同约定全面履行自己义务。广发公司与海天公司、海天西安分公司签订合同后，广发公司按照约定安装了塔吊义务，海天公司、海天西安分公司作为支付该工程款的义务主体应及时履行支付租赁费的义务。因海天公司、海天西安分公司未及时支付租赁费，构成违约，因合同约定春节假期30天内不收月租金，超过30天，按正常收取月租金，海天公司、海天西安分公司主张按实际天数收取租金不符合约定不予支持。广发公司主张租赁费445600元，加上塔吊安装拆除费共计469600元，减去海天公司、海天西安分公司已支付的23万元及代付塔吊司机工资88800元，尚欠广发公司租赁费为150800元的事实予以认定，广发公司要求海天公司、海天西安分公司支付租赁费150800元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十、二百二十六条之规定，判决：被告海天建设集团有限公司西安分公司和海天建设集团有限公司在本判决生效后10日内支付原告陕西广发浙建机械有限公司租赁费150800元。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，原告已预交，现由二被告共同负担。（于本判决书生效后10日内连同上述应付款一并给付原告）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，海天西安分公司“龙腾万都汇项目部”与广发公司签订了《机械租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。涉案《机械租赁合同》约定春节假期30天内不收月租金，超过30天，按正常收取月租金。一审法院根据海天西安分公司“龙腾万都汇项目部”A1地块给广发公司出具的启用报告及停用报告，扣除春节一个月租赁费，认定海天西安分公司“龙腾万都汇项目部”A1地块共租赁塔吊18个月17天，产生租赁费445600元，与本案事实相符。加上塔吊安装拆除费，减去海天公司、海天西安分公司已支付的23万元及代付塔吊司机��资88800元，海天公司、海天西安分公司尚欠广发公司租赁费150800元。海天公司、海天西安分公司虽主张春节期间假期超过30天系因村民闹事导致，属于不可抗力，超过期间不应计算租金，但其主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，海天公司、海天西安分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由海天建设集团有限公司及海天建设集团有限公司西安分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张安品代理审判员  卫婉莹代理审判员  高喜平二〇一七年八月十七日书 记 员  韩 璋
安徽省亳州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖16行终57号上诉人（原审被告）亳州市谯城区华佗镇人民政府。住所地亳州市谯城区华佗镇邢各集，统一社会信用代码：11341602003165951U。法定代表人王如光，镇长。委托代理人许超，亳州市谯城区华佗镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张小环，女，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人高明,安徽华人律师事务所律师。上诉人亳州市谯城区华佗镇人民政府（以下简称华佗镇政府）因被上诉人张小环诉其不履行法定职责一案，不服亳州市谯城区人民法院(2017)皖1602行初15号行政判决书,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华佗镇政府的委托代理人许超,被上诉人张小环及其委托代理人高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年11月4日，张小环向华佗镇政府提出解决土地使用权争议的申请，因华佗镇政府不予受理，张小环以其不履行法定职责为由于2016年5月18日起诉至法院，华佗镇政府于2016年8月3日作出土地权属争议案件受理通知书，张小环于2016年8月4日撤回起诉。华佗镇政府在受理张小环的申请后，至张小环2017年2月6日起诉时仍未作出处理决定，张小环不服向法院提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”根据上述规定，华佗镇政府具有处理张小环土地使用权争议的法定职责。《土地权属争议调查处理办法》第二十八条规定：“国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。”和第三十三条：“乡级人民政府处理土地权属争议参照本办法执行。”本案中华佗镇政府于2016年8月3日受理张小环的土地权属争议申请，至张小环2017年2月6日起诉时仍未作出处理决定，超过法定处理期限���构成行政不作为。张小环诉求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》七十二条的规定，判决：责令华佗镇政府在法定期限内对张小环的申请作出处理决定；案件受理费50元，由华佗镇政府负担。华佗镇政府上诉称：被上诉人张小环与第三人张克华之间的土地纠纷是相邻承包地界限不清而引发的争议，且双方的土地均没有登记发证，争议性质属于农村土地承包经营权纠纷，而不是土地所有权或者使用权纠纷，不应适用《土地管理法》第十六条的规定。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定、《土地权属争议调查处理办法》（国土资源部令第49号）第十四条第（四）项的规定，被上诉人华佗镇政府不具有处理张小环与张克华之间因土地承包经营权纠纷案件的法定职责。因此，原审判令被上诉人在法定期限内作出处��决定是错误的。请求依法驳回张小环的诉讼请求。被上诉人张小环答辩称：1.被上诉人与第三人张克华之间的土地使用权均未发证确权，所以其二人的纠纷系土地使用权纠纷，不是农村土地承包纠纷；2.因被上诉人与第三人张克华均是上诉人辖区的村民，根据法律规定，上诉人有处理被上诉人与第三人张克华之间土地使用权纠纷的法定职责；3.上诉人受理了被上诉人提出的解决土地使用权纠纷的申请，应当在法定期限内作出处理意见，但未在法定期限内履行法定职责，构成行政不作为；4.本案系被上诉人起诉了上诉人受理了土地权属争议申请之后在法定期限内作出处理的行政不作为纠纷，上诉人的上诉理由系不受理土地使用权纠纷的理由，与本案已不具有关联性。请求依法驳回上诉人的全部诉请。被上诉人华佗镇政府一、二审均未向法院提交证据、依据。上诉人张小环一审时向法院提供的证据有：身份证、土地使用权争议调查处理申请书、土地权属争议案件受理通知书，证明张小环曾向华佗镇政府提出了申请，华佗镇政府于2016年8月3日受理，但至今未作出处理决定。上述证据均随卷移送本院。经庭审举证质证,双方当事人二审所举证据及证明目的同一审,双方发表的质证意见同一审，一审法院对证据的认证意见基本正确，本院予以确认。本院根据有效证据查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为：本案争议焦点是，张小环向华佗镇政府提出解决土地使用权争议的申请，镇政府对该争议的处理是否具有法定职责，是否按照规定履行其职责。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协��不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《安徽省土地权属争议处理条例》第三十条规定：“农村个人之间、个人与农村集体所有制单位之间发生土地权属争议，由争议土地所在地乡（镇）人民政府处理。”本案中，张小环与张克华之间的土地相邻，且双方的土地均没有登记发证，双方对于土地所有权和使用权均属处于争议状态，因其双方协商不成，根据上述规定，被上诉人华佗镇政府具有处理该土地使用权争议的法定职责。被上诉人华佗镇政府上诉称该争议性质属于农村土地承包经营权纠纷案件，而不是土地所有权或者使用权纠纷案件，不应适用《土地管理法》第十六条的理由没有事实和法律依据，对其理由本院不予采信。《土地权属争���调查处理办法》第二十八条规定：“国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。”和第三十三条：“乡级人民政府处理土地权属争议参照本办法执行。”本案中，被上诉人张小环于2015年11月4日向上诉人华佗镇政府申请处理其与张克华之间的土地使用权权属争议，上诉人于2015年11月6日收到了调查处理申请后，未在法定期限内作出处理结果，被上诉人起诉至法院。在法院审理期间，上诉人于2016年8月3日出具了受理通知书，但至被上诉人于2017年2月6日起诉时仍未作出处理决定，显已超过法定处理期限，构成不履行法定职责的行政不作为。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人亳州市谯城区华佗镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  温茂林审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇一七年八月二十五日书记员  杨 虓附：本案涉及的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0204执433号申请执行人：李忠，男，1968年2月23日出生，住株洲市石峰区。被执行人：刘飞，男，1983年3月14日出生，住株洲市天元区。本院在执行申请执行人李忠与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人李忠于2017年8月28日与被执行人刘飞达成执行和解协议。申请执行人李忠遂于当日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0204执433号案件对被执行人刘飞的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王健审判员  唐鸿审判员  黄亮二〇一七年八月二十八日书记员  郭正/