重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初294号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人何鹏（绰号“鸡娃”），男，1991年11月23日出生。2008年9月因犯抢劫罪、故意伤害罪，被本院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金2000元，2011年8月16日刑满释放；2012年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2012年12月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2017年4月25日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。辩护人韩宗洲，重庆渝礼律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人何鹏犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉,并建议适用简易程序，审理中，本院认为本案不宜适用简易程序，于2017年7月21日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官张焕来、检察官助理张世强出庭支持公诉。被告人何鹏及其辩护人韩宗洲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市铜梁区人民检察院指控，2015年12月5日凌晨2时许，被告人何鹏因涂某与刘某错车一事发生矛盾，刘某向涂某道歉后，被告人何鹏为发泄不满，伙同唐某、夏某、王某、范某、陈某1（均另案处理）等人用木板凳、铁板凳、菜刀等将刘某停放在重庆市铜梁区巴川街道XX串串店门外巷子路边的一辆中华牌白色轿车砸烂，经鉴定，被砸车辆损失价值14128元。2015年12月7日凌晨3时许，刘某女友陈某2到XX串串店内上厕所时被夏某叫住喝酒，刘某叫陈某2离开时，与夏某发生争吵，后刘某持砍刀砍被告人何鹏及夏某等人，何鹏用随身携带的一把水果刀将刘某全身多处捅伤，夏某持铁锤敲打刘某头部，经鉴定，刘某损伤属轻伤二级。被告人何鹏犯罪后自动投案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉人当庭举示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证等证据予以证明。重庆市铜梁区人民检察院认为，被告人何鹏借故生非，任意损毁他人财物，情节严重，并故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当分别以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究刑事责任；其犯罪后主动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其系累犯，应当从重处罚；其一人犯两罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处。被告人何鹏对指控的事实及故意伤害罪的罪名无异议，辩解称其砸毁刘某车辆的行为应认定为故意毁坏财物罪；事发后其赔偿了刘某的损失；愿认罪认罚。辩护人对指控的事实及故意伤害罪的罪名无异议，提出被告人何鹏与他人因纠纷而共同砸毁刘某车辆，其损毁他人财产的行为不具有随意性和恣意性，应认定为故意毁坏财物罪；被告人何鹏在刘某持刀对其实施伤害行为时持刀捅伤刘某，应认定为防卫过当行为；其有自首情节，积极赔偿受害人的损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年12月5日凌晨2时许，被告人何鹏、夏某等人在重庆市铜梁区巴川街道XX串串店门口，因涂某与刘某会车时刘某按喇叭并催促了涂某，双方发生口角，后刘某向涂某道歉，并与涂某、何鹏等人一起在XX串串店内就餐。就餐期间，被告人何鹏等人与刘某再次发生口角，刘某自行离开。后被告人何鹏等人认为刘某欲对其进行殴打，外出寻找刘某未果，随即与唐某、夏某、王某、范某（均另案处理）等人用木板凳、铁板凳、菜刀等工具砍砸刘某停放在重庆市铜梁区巴川街道XX串串店门外巷子路边的中华牌白色轿车后离开现场。经重庆市铜梁区价格认证中心认定，该车被损坏的部件价值14128元。2015年12月7日凌晨3时许，被告人何鹏与夏某等人一起在XX串串店内吃饭时，刘某女友陈某2到店内上厕所时被夏某叫住喝酒，刘某叫陈某2离开时与夏某发生争吵，后刘某持砍刀返回店内砍被告人何鹏及夏某等人，双方发生互殴，何鹏用随身携带的一把水果刀将刘某全身多处捅伤，夏某持铁锤击打刘某头部，造成刘某刀刺伤、左侧气胸、胸11右侧横突骨折、头皮血肿、全身多处皮肤裂伤、全身多处软组织伤，经重庆市铜梁区公安局物证鉴定所鉴定，刘某左侧胸腔少量气胸，构成轻伤二级；胸11横突骨折，构成轻伤二级；左顶部头皮血肿，构成轻伤二级；被打伤致全身多处遗留瘢痕，长度总计14.0cm，构成轻微伤。被告人何鹏于2017年4月19日自动投案，并如实供述了前述全部事实。侦查中，被告人何鹏通过其亲属赔偿了刘某的人身及财物损失共计14200元，刘某对其表示谅解。另查明，被告人何鹏于2008年9月因犯抢劫罪、故意伤害罪，被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，2011年8月16日刑满释放；2012年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2012年12月8日刑满释放。上述事实，有被告人何鹏的供述，受害人刘某的陈述，证人唐某、胡某、陈某1、夏某、范某、王某、邹某、陈某2、廖某、黄某、林某的证言，常住人口登记表，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，办案情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，谅解书，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，且被告人何鹏在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人何鹏与刘某因故发生纠纷，后为泄愤与他人共同砸毁刘某所有的轿车，造成损失14128元，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于故意毁坏财物罪和共同犯罪的犯罪构成之规定，构成了故意毁坏财物罪；其与他人共同与刘某发生互殴，在互殴中持刀捅伤刘某，造成其三处轻伤二级、一处轻微伤的损害后果，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于故意伤害罪和共同犯罪的犯罪构成之规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的事实及故意伤害罪的罪名成立。但公诉机关指控被告人何鹏砸毁刘某轿车的行为构成寻衅滋事罪，经查，被告人何鹏等人与刘某发生矛盾后为泄愤砍砸刘某的车辆，其主观上持有毁坏刘某所有车辆的故意，客观上实施了针对这一特定物品的损坏行为，其行为并非为逞强耍霸而任意损毁财物的滋事行为，结合本案事发时间系在深夜，且被告人等在砸毁刘某车辆后随即离开现场，并未肆意毁坏其他财物，其行为虽在一定程度上扰乱了社会秩序，但尚不足以达到以寻衅滋事罪追究其责任的严重程度，为此，被告人何鹏的行为不符合寻衅滋事罪的犯罪构成条件，不构成寻衅滋事罪，对公诉机关的该指控不予支持。被告人何鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了受害人的损失并取得谅解，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚；在故意伤害犯罪中，被害人刘某在双方口角后持刀实施针对被告人等的伤害行为，激化矛盾，对其伤害后果存在一定的过错，可酌情减轻被告人何鹏的刑事责任。综合全案情节，本院决定对被告人何鹏所犯两罪均从轻处罚，同时数罪并罚。关于被告人何鹏及其辩护人提出其砸毁刘某车辆的行为不应认定为寻衅滋事罪，而应认定为故意毁坏财物罪的辩解、辩护意见予以采纳；但关于辩护人提出，被告人何鹏故意伤害刘某的行为构成防卫过当的辩护意见，经查，刘某虽实施了持刀砍击被告人何鹏等人的伤害行为，但随后被告人何鹏在与刘某的互殴中制服刘某后仍持刀捅伤刘某，其主观上持有明显的伤害意图，属故意伤害行为，而非防卫行为，该辩护意见与查明事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二十七十五条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告人何鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑一年七个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何鹏的刑期从2017年4月25日起，至2018年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐甜甜代理审判员  贾兆强人民陪审员  唐明友二〇一七年八月四日书 记 员  黄 露