wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初9994号原告：郭ＸＸ，男，汉族，1964年2月6日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：闵朝霞，女，汉族，1965年4月1日出生，住西安市雁塔区。被告：苏少军，男，汉族，1966年9月22日出生，住西安市雁塔区。原告郭ＸＸ诉被告苏少军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人闵朝霞、被告苏少军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭ＸＸ诉称，2012年，高新区管委会为解决高新区服务支撑体系人员的住房问题，决定在长安区梁家滩以福利房形式建设小区，房屋的价格每平方3800-4200元左右，西安市公安局高新分局作为服务支撑体系单位之一，给每位民警都登记了购房手续。被告苏少军当时作为西安市公安局高新分局白沙路派出所民警，也分得一个购房指标，由于其家庭有房不想购买。经熟人介绍，2012年11月7日，原告与被告签订了《购房指标权益转让合同》，该合同约定，原告向被告支付（团）购房指标转让费30000元，被告即向原告转让该房屋购房指标权益。合同签订当日，原告向被告支付了30000元转让费。由于房屋登记在被告名下，原告只能以被告的名义购房，原告将购房定金100000元支付给了开发商—紫薇地产公司，紫薇地产公司为被告开具了“团购诚意金”收据。十八大召开后，形势发生了变化，管委会取消此福利住房项目，开发商将此项目作为商品房进行开发，价格在原基础上翻倍，2015年6月中旬，开发商已经将原告所支付的100000元购房定金退回被告账户。因该情势变更，被告无法向原告提供购房指标，《购房指标权益转让合同》无法继续履行应当依法解除，被告应当退还原告的购房指标转让费30000元。但原告多次催要，被告于2016年6月26日才将开发商退回的原告所支付的100000元购房定金退回至原告账户，与此同时只退还了转让费中的10000元。后经原告又多次催要，被告以各种理由拒付，至今仍未返还属于不当得利的20000元。故诉至本院，请求判令：1、依法解除原、被告签订的《购房指标权益转让合同》；2、被告向原告返还扣留的购房指标转让费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告苏少军辩称，1、紫薇地产开发的梁家滩国际社区团购房仍存在，双方签订的《购房指标权益转让合同》合法有效，不同意解除该合同。2、因转让购房指标权益确实收取过原告的转让费30000元。2015年5月原告要求退掉该团购房，2015年6月1日原被告共同到紫薇地产办理退房，当天原告向被告出具了退房说明。后经中间人多次调解，双方于2015年6月4日书写了协议书，被告同意退还原告转让费10000元及团购诚意金130000元，至此双方不再有任何纠纷。被告分别于2015年6月26日、2015年7月3日将紫薇地产退还的130000元团购诚意金及利息1100元和协商同意后的10000元转让费共计141100元通过银行转账退还原告，故任何一方不得无故反悔，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年，西安市高新管委会为解决其辖区内各单位人员住房，与紫薇地产协商为其辖区内各单位人员团购房屋。作为白沙路派出所干警的被告取得该团购指标，因被告无意购买，后经人介绍将其团购指标转让给原告，并于2012年11月7日作为甲方与原告（乙方）签订《购房指标权益转让合同》，合同约定“房屋位置：西安市高新区梁家滩国际社区；单位：公安高新分局白沙路派出所；开发商：紫薇房地产；甲方保证具有合法的购房权资格，并且签订本合同已经取得了其他共有人的同意，如果有第三人向乙方主张权利时，乙方有权要求甲方赔偿乙方由此受到的一切损失；甲方同意将该购房权转让给乙方，乙方支付甲方转让费人民币三万元整；5.4有下列情形之一的，甲方应当返还乙方支付的转让费，购房款以及其他支出的费用：1、由于团购单位原因，造成房屋无法交付的；2、由于法律、政策的改变，造成房屋无法交付的；若因不可抗力、政策变动因素导致本协议无法履行，本协议自动失效，也不视为双方违约。按本条解除协议时，甲方应退还给乙方所付全部款项且不支付利息。”2012年11月8日，原告向被告交付30000元购房指标转让费。后原告以被告的名义向西安紫薇地产开发有限公司缴纳了团购诚意金130000元。2015年，被告单位的团购指标因政策原因取消，原告放弃西安市高新区梁家滩国际社区苏少军的购房权益，被告遂配合原告到西安紫薇地产开发有限公司办理退房和退团购诚意金事宜。后被告分别于2015年6月26日、2015年7月3日将西安紫薇地产开发有限公司退还的130000元团购诚意金、转让费10000元及利息1100元共计141100元退还原告。之后，原告要求被告退还剩余的指标转让费20000元，被告拒绝，双方对退还数额协商无果，原告遂起诉要求判如所请。以上事实，有《购房指标权益转让合同》、收款收据、收条、情况说明、（2016）陕0116民初2563号民事判决书、退房说明、明细清单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的《购房指标权益转让合同》，属双方真实意思表示，未违反法律法规之规定，不损害国家利益和社会公共利益，属合法有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，涉案房屋团购指标已因政策原因取消，涉案合同目的已经无法实现，且被告已配合原告到开发商西安紫薇地产开发有限公司办理了退房及退款事宜，故本院对原告提出解除合同的主张予以支持。原、被告在合同中约定，“若因不可抗力、政策变动因素导致本协议无法履行，本协议自动失效，也不视为双方违约。按本条解除协议时，甲方应退还给乙方所付全部款项且不支付利息”，现涉案房屋团购指标已取消，故原告按照合同约定要求被告退还剩余的指标转让费20000元，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称其与原告曾就此事协调并达成协议书，双方应不再有任何法律责任，但被告称该协议书因故丢失，故其未能向法庭提交任何书面证据予以佐证，且原告亦对被告所述不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对被告该辩称不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告郭ＸＸ与被告苏少军于2012年11月7日签订的《购房指标权益转让合同》依法解除。二、被告苏少军于本判决生效后十日内返还原告郭ＸＸ购房指标转让费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告苏少军承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  邹姣凤人民陪审员  刘慈红人民陪审员  贾长兴二〇一七年八月十五日书 记 员  杨 盼打印：扈艳红校对：杨盼2017年月日送达
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审300号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371826104394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请人邹平县黄山街道办事处东景村村民委员会，住所地邹平县黄山街道办事处东景村。负责人贾兆军，主任。申请人邹平县国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第127号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年3月31日以被申请人邹平县黄山街道办事处东景村村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自占用本村集体土地3200平方米建设停车场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出邹国土罚字（2016）第127号行政处罚决定，内容为：限十五日内拆除在非法占用的3200平方米土地上新建的停车场设施，恢复土地原状。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第127号行政处罚决定书，于2016年3月31日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第127号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人邹平县国土资源局于2016年3月31日作出的邹国土罚字（2016）第127号行政处罚决定。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年八月七日书记员 郑珊珊
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执941号申请执行人杨贤利（曾用名杨贤丽）,女,汉族,农民。被执行人ＸＸ锋,男,汉族,农民。被执行人张茶利,女,民族、职业、住址同上,系ＸＸ锋之妻。申请执行人杨贤利依据本院业已生效的（2015）户民初字第036201号民事调解书于2017年6月19号向本院申请执行，要求二被执行人给付借款200000元及迟延履行违约金20000元，并负担诉讼费2150元，执行费2930元。执行中，本院于2017年7月7日向二被执行人送达了执行通知，责令其一日内履行上述义务，但二被执行人未按期履行；二被执行人行踪不定，去向不明，故本院将其纳入失信名单予以信用惩戒；经网络查询，二被执行人无房产、车辆登记信息；本院已对二被执行人所有的银行账户采取了冻结措施，但账户余额不足以清偿该案债务；综上，本案暂无财产可供执行，申请执行人亦表示同意退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇一七年八月二十九日书记员  陈龙
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2525号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。负责人：金华，该行行长。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：孙世杰，男，1979年10月7日生，汉族，住苏州市。中国工商银行股份有限公司常熟支行与孙世杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8503号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：孙世杰归还中国工商银行股份有限公司常熟支行至2016年7月1日的信用卡透支款人民币64862元（含利息、滞纳金），并支付自2016年7月2日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金。上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，公告费606元,合计2028元,由孙世杰负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月30日立案执行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币66890元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当按期履行，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初8503号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年八月八日书记员  高敏贤续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初2341号原告：四川法之缘律师事务所。负责人：唐隆茂，系主任。地址：达州市通川区。委托诉讼代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。被告：杨长胜，男，汉族，生于1963年4月18日，住达州市达川区。被告：覃少兵，女，汉族，生于1968年11月13日，住达州市达川区。原告四川法之缘律师事务所与被告杨长胜、覃少兵委托合同纠纷一案，本案2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告四川法之缘律师事务所委托诉讼代理人唐超到庭参加了诉讼，被告杨长胜、覃少兵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四川法之缘律师事务所向本院提出了诉讼请求：1、依法判决二被告连带支付原告代理费30000元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告因于秦国力等人建筑施工合同本诉、反诉纠纷一案，二被告委托原告为其诉讼代理人，并于2014年10月24日签订委托代理合同，合同第五条第二款约定：如分期支付，甲方应在本合同签署之1日内，向乙方支付第一笔代理费五万元，余款五万元于开庭之前缴足，共计壹拾万元。合同签订后，原告即指定赵文志等律师参加该案的整个诉讼活动，且严格按照合同的约定履行了全部义务，该案早在2015年3月19日就审理终结，而二被告拒不按照合同的约定向原告支付代理费义务，除在签订合同时向原告付五万元外，余款五万元，二被告于2015年4月23日向原告出具欠条：今欠到四川法之缘律师事务所代理费五万元。欠条出具后，二被告于2015年12月向原告支付了一万元，余款肆万元代理费，二被告采取种种理由推诿至今拒不支付，故诉讼来院。在庭审前，原告与被告协商，要求二被告及时支付代理费为30000元，但双方对履行给付代理费时间未达成协议。在庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告立即支付代理费为30000元。被告杨长胜、覃少兵未出庭，但在电话中称承认原告提出的全部诉讼请求，要求该款在2017年年底支付给原告。本院认为，原告四川法之缘律师事务所与被告杨长胜、覃少兵之间签订的《民事委托代理合同》，即双方建立了合法有效的委托合同法律关系，该委托合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务；原告已按照合同约定完成委托事务，二被告未履行合同约定的给付义务，也未举出证据证实受托人存有过错，故二被告已构成违约。原告在庭审中已将主张的40000元代理费变更为30000元，二被告在电话中承认原告的全部诉讼请求，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、第四百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨长胜、覃少兵在本判决生效后三十日内支付原告四川法之缘律师事务所委托代理费30000元；二、被告杨长胜、覃少兵对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨长胜、覃少兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员 王 江二〇一七年八月二十六日书记员 白朝芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初10452号之一原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人：肖立卫。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。被告:黄少平，女，汉族被告：廖庭坚，男，汉族本院在审理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄少平、廖庭坚金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司佛山分行自动撤回起诉处理。审判员  程明敏二〇一七年八月十八日书记员  何健仪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更79号罪犯李有其，男，1994年10月15日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年7月16日作出(2014)昆刑三初字第275号刑事判决，以被告人李有其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李有其在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李有其在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李有其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李有其减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月26日起至2023年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初1814号原告:吴高国,男,1967年1月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。委托代理人：陈俊，奉节县法律援助中心律师，有特别授权。委托代理人：陈虹文，奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被告：袁衍明,男,1979年4月3日出生,汉族,居民，户籍所在地：重庆市永川区。被告:奉节县东先生态农业有限公司（以下简称东先公司），住所地：重庆市奉节县汾河镇香蕉村3组，工商注册号：500236000016917。法定代表人：袁衍明。原告吴高国与被告袁衍明、东先公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴高国委托代理人陈俊到庭参加了诉讼。被告袁衍明、东先公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁衍明偿还原告借款本金30万元，并从2015年11月28日起至偿清时止按月利率2%支付利息；2、请求判令被告东生公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月22日，袁衍明在原告处借款30万元，约定月利率为2%。同时，东生公司提供担保，签订了保证合同。还款时间为2016年1月21日。借款到期后，袁衍明一直未还款。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。二被告未到庭，也未提交相关证据。当事人围绕自己的主张依法提交了《借款合同》、《付款回单》、《借款借条》、《收条》、《保证合同》等证据，上述证据，均符合民事诉讼证据“三性”原则，本院予以采信并在卷佐证。综合本案证据，本院认定事实如下：2015年11月22日，原告与被告袁衍明签订30万元借款合同，约定月利率为2%，借款期限为2015年11月22日至2016年1月21日。同时，东生公司提供连带责任保证，并与原告签订保证合同，保证期间为“约定债务履行期间届满之日起二年”。此后，原告分别于2015年11月27日和2015年11月28日向袁衍明转款50000元和202000元，并由袁衍明出具收条，收条内容注明：“今收到吴高国银行转账252000元，现金48000元，合计人民币300000元”。借款到期后，袁衍明未按约定履行义务。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决：1、依法判令被告袁衍明偿还原告借款本金30万元，并从2015年11月28日起至偿清时止按月利率2%支付利息；2、请求判令被告东生公司对上述款项承担连带清偿责任。本院认为：原告提交的证据能够证明原告与被告袁衍明民间借贷法律关系成立，被告未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利，同时，因没有证据显示被告借款后履行了还本付息义务，应认定为未履行该义务。另外，被告东先公司提供的系连带责任保证，且尚在保证期间内，东先公司应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告袁衍明自本判决生效之日起10日内偿还原告吴高国借款本金30万元，并从2015年11月28日起至付清时止按年利率24%计付利息；被告奉节县东先生态农业有限公司对上述债务承担连带支付义务。案件受理费7330元，由被告袁衍明和被告奉节县东先生态农业有限公司共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  易曙光代理审判员  杨 鑫人民陪审员  刘正学二〇一七年八月九日书 记 员  余剑雪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初1133号原告：费斌。被告：戴豪宇。原告费斌与被告戴豪宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后,依法适用简易程序，由代理审判员吴娅独任审理，后本案承办人变更为审判员张凌云，因被告戴豪宇下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告费斌到庭参加诉讼，被告戴豪宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告费斌向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款65000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生意需要，于2014年9月26日向原告借款50000元，约定于2014年10月2日归还。2014年10月4日，被告又向原告借款15000元，约定于2014年10月30日归还，之后被告又恳请原告再借款10000元，承诺生意成功会立即归还所有欠款和违约金，原告于2014年10月23日通过余额宝转账给被告10000元。因被告至今未能归还借款，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告戴豪宇未答辩。经审理查明，原、被告原系同事关系，被告曾多次向原告借款。2014年9月26日，被告戴豪宇向原告费斌借款50000元，原告将款项汇至被告账户后，被告向原告出具借据一份，载明被告向原告借款50000元，借款期限自2014年9月26日至2014年10月2日。2014年9月29日，被告戴豪宇向原告费斌借款5000元，2014年10月4日，被告又向原告借款10000元，原告将上述两笔款项支付后，被告于2014年10月4日向原告合并出具欠条一份，载明被告向原告借款15000元，于2014年10月30日归还。2014年12月23日，原告曾就被告借款事宜诉至我院，后于2015年3月19日申请撤诉。因被告戴豪宇至今未归还借款，原告费斌催讨未果，故诉至本院。以上事实，有借据、收条、欠条、转账凭证以及本院口头裁定笔录、庭审笔录等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴豪宇未及时归还原告费斌借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任，原告费斌要求被告戴豪宇归还借款本金65000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴豪宇于本判决生效之日起十日内归还原告费斌借款65000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001654262。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，公告费600元，合计2026元，由被告戴豪宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。审 判 长  张凌云人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  周丽敏二〇一七年八月二十八日书 记 员  濮晓晨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14833号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告秦兰，女，46岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告秦兰物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告秦兰的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年八月二十八日书记员 李文秀
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初187号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人张某某，男，1983年1月26日生，汉族，初中文化，无业，江苏省灌南县人，住江苏省扬中市（户籍所在地江苏省灌南县）。因本案于2017年2月4日被刑事拘留，于同年2月16日被逮捕,现羁押于扬中市看守所。辩护人张松，江苏江州律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人张松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月3日18时29分左右，被告人张某某持C1证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿238省道由西向东行驶至三茅街道友好村9组路口左转弯时，与罗某(男，1978年12月14日出生)驾驶的苏Ｌ×××××二轮摩托车相撞，罗某受伤，经扬中市人民医院抢救无效，因失血性休克死亡。在该起事故中，被告人张某某驾驶机动车辆转弯，转弯的机动车未让直行的车辆先行，且观察疏忽，未按操作规范安全驾驶，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。案发后，被告人张某某主动向公安机关报警，在现场等候交警处理，能如实供述自己的犯罪事实。被告人张某某赔偿了被害人罗某近亲属的损失，并取得谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某等人的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，接处警工作登记表，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，谅解书，居民死亡医学证明书，通话记录，驾驶人呼气酒精检测笔录，南京阳光智恒保险公估有限公司出具的公估报告，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某主动向公安机关报警，在现场等候交警处理，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人罗某近亲属的损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。对于被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  张贵龙人民陪审员  郭 莉二〇一七年八月二日书 记 员  王 辉
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更798号罪犯徐舜浩，男，1992年5月14日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2014年9月3日作出(2014)揭东法刑初字第190号刑事判决，以被告人徐舜浩犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月10日作出(2014)揭中法刑一终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月6日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯徐舜浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯徐舜浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐舜浩减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐舜浩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年1月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次；6次累计扣分6分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐舜浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐舜浩予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初326号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人姜福来，男，1966年2月28日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市红桥区。1997年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月；2001年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2007年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2009年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年8月17日因犯贩卖毒品罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，于2013年9月15日刑满释放。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人姜福来犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人姜福来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人姜福来与王某系朋友关系。2017年6月5日16时许，二人在电话中约定毒品交易事宜。当日17时许，被告人姜福来在本市红桥区××胡同4号其居住地，以人民币（以下币种同）200元的价格向王某贩卖白色粉末状毒品可疑物一包，被公安机关当场抓获。民警现场从王某处查获该毒品可疑物一包，从被告人姜福来的居住地查获白色粉末状毒品可疑物一包、白色晶体状毒品可疑物一袋、毒资200元、银色电子秤一个及黑色触屏手机一部。经公安机关依法扣押并称重，在王某处查获的白色粉末状毒品可疑物重0.14克，在姜福来居住地查获的白色粉末状毒品可疑物重1.24克、白色晶体状毒品可疑物重8.73克；经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，在王某处及姜福来居住地查获的白色粉末状毒品可疑物中均检出海洛因成分；在姜福来居住地查获的白色晶体状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。案发后，上述毒品及作案工具被公安机关依法收缴和扣押。上述事实，被告人姜福来在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过，证人王某、魏某的证言及辨认笔录，涉案手机、毒品、毒资的照片，搜查证，搜查笔录，称量笔录，扣押清单，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，毒品案件缴获物交接清单，现场检测报告书，被告人姜福来的前科材料、户籍证明等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。本院认为，被告人姜福来违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因十克以上不满五十克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控被告人姜福来犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人姜福来在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；此外被告人历史上曾因贩卖毒品罪被多次判过刑，仍不知悔改，继续实施贩卖毒品的行为，可酌情从重处罚。被告人姜福来认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姜福来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2024年12月4日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 垣审 判 员  宫兆军人民陪审员  李连英二〇一七年八月十七日书 记 员  马 兰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2328号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行），住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。代表人：张国玺，该行行长。委托诉讼代理人：袁勇（农村商业银行职工），男，1975年1月18日出生，汉族，居民，有特别授权。被告:周治亮,男,1959年3月19日出生,汉族,农民，住奉节县。原告农村商业银行与被告周治亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人袁勇到庭参加诉讼，被告周治亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金108600元及其相应利息（从借款之日2002年4月18日至2002年12月20日按月利率6.3‰计付利息，逾期罚息按月利率6.3‰的150%计付利息至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2002年4月18日在原告下属的朱衣分理处借款108600元，约定月利率为6.3‰，借款期限至2002年12月20日，被告至今未偿还本息。被告周治亮未答辩，也未向本院提交相关证据。原告围绕自己的主张依法提交了《贷款借据》、《贷款债权确认书》等证据，本院经审查后，认为原告举示的上列证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。本院审理认定事实如下：被告在原告下属的朱衣分理处借款108600元，约定月利率为6.3‰，逾期利率为月利率9.45‰（含罚息），借款到期日为2002年12月20日。被告借款后至今未按约定偿还本息。本院认为，原告出示的证据能够证明双方金融借款合同法律关系依法成立。现被告借款以后，未按照约定及时全面履行义务，有违诚实信用原则，应依法承担违约责任。为了维护社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之有关规定，判决如下：被告周治亮自本判决生效之日起10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金108600元，并支付约定利息和罚息（从2002年4月18日起至2002年12月20日止按月利率6.3‰计息，从2002年12月21日起至本息付清之日止按月利率9.45‰计息）。案件受理费5590元（原告已预交），由被告周治亮负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐华强代理审判员  赵明灯人民陪审员  代永久二〇一七年八月十六日书 记 员  陈 荣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初891号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执335号申请执行人:平武县鑫鑫租赁站，经营场所平武县龙安镇。经营者：ＸＸ中。被执行人：四川省泸州市建设工程公司，住所地泸州市酒城大道。法定代表人：曾川浩，该公司总经理。本院于2016年12月27日依法做出的(2016)川0727民初568号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中于2017年8月16日申请执行人平武县鑫鑫租赁站与被执行人四川省泸州市建设工程公司达成了执行和解协议，协议达成后申请执行人平武县鑫鑫租赁站向本院提出了撤回对被执行人四川省泸州市建设工程公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，达成的执行和解协议系各方当事人真实意思表示，本院予以确认；双方应当在履行期间内诚信按照自愿达成的执行和解协议履行，若被执行人不履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间恢复申请执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0727民初568号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 涛审判员 王为民审判员 李显菊二〇一七年八月二十四日书记员 唐占泓
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4465号原告：杨朝晖，男，汉族，1962年9月26日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗胜，女，汉族，1976年9月26日出生，住重庆市合川区。原告：罗胜，女，汉族，1976年9月26日出生，住重庆市合川区龙。被告：重庆百惠实业有限公司，住所地重庆市江北区洋河花园35号22楼，统一社会信用代码91500105552007219W。法定代表人：董理，该公司董事长。委托诉讼代理人：何昌群，女，汉族，1981年12月3日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李雪梅，女，汉族，1966年10月8日出生，住重庆市渝中区。原告杨朝晖、罗胜与被告重庆百惠实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告杨朝晖、罗胜于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨朝晖、罗胜的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨朝晖、罗胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨朝晖、罗胜负担。审判员 杨 婷二〇一七年八月十四日书记员 钟东吕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5582号上诉人（原审被告）：重庆荣洲实业有限公司，住所地重庆市渝北区红金路2号总商会大厦13-5。统一社会信用代码91500112668930099C。法定代表人：陈博洲。委托诉讼代理人：刘重彬，女,该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆友力立泰建筑工程设备租赁有限公司一分公司，住所地重庆市正阳工业园区路白家河。统一社会信用代码915001143277863165。负责人：黄世灿，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓辉，女，该公司员工。上诉人重庆荣洲实业有限公司因与被上诉人重庆友力立泰建筑工程设备租赁有限公司一分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆荣洲实业有限公司于2017年8月2日提出撤回其上诉。本院认为，重庆荣洲实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆荣洲实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3614元，减半收取1807元，由上诉人重庆荣洲实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊仕琼审判员  段晓玲审判员  徐晓瑮二〇一七年八月八日书记员  赵 曦
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初2613号之一原告：董桂霞，女，1970年12月20日，汉族，住沈丘县。被告：王伟伟，男，1985年10月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南乾元鑫投资担保有限公司。法定代表人：韩海亮，经理。被告：河南祥和实业集团有限公司。法定代表人：孙振伟，经理。原告董桂霞与被告王伟伟、河南乾元鑫投资担保有限公司、河南祥和实业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告董桂霞于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董桂霞的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告董桂霞撤回起诉。案件受理费4763元（已减半收取），财产保全费3520元，由原告董桂霞承担。审判员  窦建中二〇一七年八月八日书记员  李 冰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初308号原告：李干国。委托代理人：范正武、杨沫，湖北济楚律师事务所律师。被告：童升汉。本院审理原告李干国诉被告童升汉买卖合同纠纷一案，原告李干国于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李干国提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李干国撤回起诉。案件受理费减半收取444元，由原告李干国负担。审 判 长 龙 炜人民陪审员 张 伟人民陪审员 李英杰二○二○一七年八月二十九日书 记 员 周 虹速 录 员 任子君
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执646号之一申请执行人：薛红，女，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。被执行人：吴强，男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：王淑英，女，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院于2017年3月9日立案受理申请执行人王四化与被执行人吴强合同纠纷一案，该案申请执行标的为22119.52元。本院已查封登记在被执行人吴强名下的×五菱牌车辆一辆,因未实际扣押，暂无法处置。现查明被执行人名下无银行存款、无房产等财产可供执行。本院已依法限制被执行人吴强消费并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人王四化对上述执行情形予以确认。本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省濉���县人民法院（2016）晚0621民初6180号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈龙军审 判 员  高建华人民陪审员  李卫华二〇一七年八月二十三日书 记 员  余 洁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执���财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初4656号之二原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。负责人：张伟煜，行长。委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。被告：胡店生，女，1968年10月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：陈泽敏，女，1969年11月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告胡店生、陈泽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已清偿全部欠款为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费人民币1860元，减半收取为人民币930元，保全费人民币1020元，合计人民币1950元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  王宏荣人民陪审员  张菊英二〇一七年八月三日书 记 员  郑 洁第2页共2页
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初1453号原告：无锡某某厂西北销售处，住所地西安市某某路*号某某机电广场。法定代表人：关明江，该公司经理。委托诉讼代理人：张娟，陕西同步律师事务所律师。被告：某某厂建设有限公司，住所地咸阳市渭城区渭城镇某某路。法定代表人：张全万，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘利，该公司法律顾问。被告：某某厂建设有限公司第一工程公司，住所地西安市阎良区开发区某某西路。负责人：王玖宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘利，该公司法律顾问。原告无锡某某厂西北销售处与被告某某厂建设有限公司、某某厂建设有限公司第一工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。在本案审理过程中，原告无锡某某厂西北销售处于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某某厂建设有限公司、某某厂建设有限公司第一工程公司的起诉。本院认为，原告无锡某某厂西北销售处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告无锡某某厂西北销售处撤回起诉。案件受理费4567元，减半收取2283.5元，由原告无锡某某厂西北销售处自愿承担。审判员  李扬眉二〇一七年八月十四日书记员  武粉粉附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1785号之二申请执行人：宁夏银行股份有限公司新华东街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区恒诺家居建材城一层五号,组织机构代码：XXXX。负责人宋坚，该行行长。委托诉讼代理人：李琦，该行职工。被执行人银川伟慧达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园1-50号，组织机构代XXXX。法定代表人刘伟，该公司经理。被执行人银川嘉鹏利物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园6-68号，组织机构代码：XXXX。法定代表人李耀平，该公司经理。被执行人银川金利汇物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园4-32号，组织机构代码：XXXX。法定代表人贾利，该公司经理。被执行人贾利，男，1985年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人李耀平，男，1968年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人刘伟，男，1983年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：贾克，男，1987年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：包丽丽，女，1987年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院在执行宁夏银行股份有限公司新华东街支行与银川伟慧达商贸有限公司、银川嘉鹏利物资有限公司、银川金利汇物资有限公司、贾利、李耀平、刘伟、贾克、包丽丽金融借款合同纠纷一案过程中，本院作出的（2015）兴民商初字第1314号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川伟慧达商贸有限公司、银川嘉鹏利物资有限公司、银川金利汇物资有限公司、贾利、李耀平、刘伟、贾克、包丽丽偿还申请执行人申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行借款本金4000000元，支付利息211146.42元（截止2015年8月28日），并按合同约定的利率支付自2015年8月29日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人银川金利汇物资有限公司、银川嘉鹏利物资有限公司、贾利、李耀平、刘伟对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人银川伟慧达商贸有限公司追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费40489元，向本院缴纳执行费44916元，共计4296551.42元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月19立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人贾利名下位于青铜峡小坝北环××（××）、位于青铜峡市某室（××）、位于金凤区某室（××）；李耀平名下位于金凤区某室（××）、位于青铜峡市某及车库（××、××）上述房产均有查封、抵押，本院暂无法处置，本院已依法轮候查封。查明被执行人贾克名下抵押给你行的位于银川永宁县某营业房（XXXX），申请执行人向本院申请评估、拍卖该房产以优先受偿。本院依法对该房产进行评估、拍卖、变卖后，申请执行人不愿接受以物抵债。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已书面告知申请执行人，本院依法查封被执行人名下的上述房产，查封期限为三年查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封，本案执行费43964元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年八月十五日法官助理 冯双德书 记 员 徐倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执517号之一申请执行人:王丹，女，生于1977年12月9日，汉族，居民，住四川省安岳县。委托代理人：张永春，男，生于1976年2月11日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:龙绍文，男，生于1970年10月24日，汉族，居民，住湖北省武汉市。被执行人:李吉军，男，生于1974年6月20日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人王丹与被执行人龙绍文、李吉军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2990号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人龙绍文、李吉军发出了执行通知书，责令被执行人龙绍文履行向申请执行人王丹偿还借款272000及利息元和给付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人龙绍文承担连带清偿责任；并共同负担案件受理费5380元、申请执行费3980元。但被执行人龙绍文、李吉军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李吉军在中国银行股份有限公司安岳东大街支行银行有存款22985元。本院于2017年6月15日依法予以扣划，2017年6月20日向申请执行人王丹支付案件款22985元。2017年7月25日，经本院组织调解，申请执行人王丹与被执行人龙绍文、李吉军自愿达成执行和解协议：一、由被执行人李吉军定于2017年7月25日之前向申请执行人王丹给付借款153000元（其中法院扣划22985元，当庭给付130015元），定于2018年1月31日一次性给付剩余的案件款119000元；二、案件受理费5380元、本案申请执行费3980元由被执行人李吉军承担，并于2017年7月31日前缴纳；三、如被执行人李吉军在上述还款期限内履行完毕，则申请执行人王丹自愿放弃利息及延迟履行期间的债务利息；四、如被执行人李吉军未按上述协议履行给付义务，则按原判决执行。因双方当事人所达成执行和解协议履行期限较长，申请执行人王丹向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执517号执行案件的本次执行程序。若被执行人李吉军、龙绍文未按执行和解协议履行给付义务时，申请执行人王丹可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年八月十五日书记员  张忠龙
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初5252号之一原告：和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢806室，组织机构代码66636230-7。负责人：涂德义，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘波，女，该公司员工。被告：昆山科旺电子有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇上洪路111号，组织机构代码687806384。法定代表人：白亮，该公司执行董事兼总经理。被告：白亮。被告：刘小英。本院在审理原告和运国际租赁有限公司苏州分公司诉被告昆山科旺电子有限公司、白亮、刘小英融资租赁合同纠纷一案中，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清全部账款为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取1025元、诉讼保全费1237元，合计2262元由原告和运国际租赁有限公司苏州分公司负担。审判员  丁晓峰二〇一七年八月一日书记员  周庄荣
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执725号之一申请执行人：广发银行股份有限公司温州平阳支行，组织机构代码06056274-2，住所地浙江省平阳县鳌江镇胜利路银泰花园2-3幢107-112室。法定代表人：李祖锁，该支行行长。被执行人：薛小燕，女，1966年4月9日出生，住苍南县。申请执行人广发银行股份有限公司温州平阳支行与被执行人薛小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初6601号判决书，已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司温州平阳支行于2017年03月02日向本院申请执行。本院于2017年03月02日立案执行。本案在执行过程中，被执行人薛小燕未向本院申报财产，本院依法将被执行人薛小燕纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人薛小燕的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。另本院依法划拨了被执行人薛小燕在浙江农信的银行存款账户8866元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人广发银行股份有限公司温州平阳支行未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人薛小燕可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人薛小燕尚欠广发银行股份有限公司温州平阳支行执行款76363.57元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年八月十七日书记员  孔苗苗
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终10925号上诉人（原审被告）：李奇。委托诉讼代理人：高海航。被上诉人（原审原告）：宋华林。委托诉讼代理人：姚恒丰，陕西睿和律师事务所律师。上诉人李奇因与被上诉人宋华林民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理中，李奇于2017年8月28日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，李奇自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：准许李奇撤回上诉。上诉案件受理费50元由李奇减半负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  马春哲审判员  王 珂审判员  徐振平二〇一七年八月三十日书记员  杜涤非
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更861号罪犯杨佳财，男，1983年10月18日出生于广东省深圳市罗湖区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年10月19日作出(2012)深罗法刑二初字第303号刑事判决，以被告人杨佳财犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2012年12月19日以(2012)深中法刑一终字第809号刑事判决，以被告人杨佳财犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2014年12月19日以（2014）惠中法刑执字第2291号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；广东省惠州市中级人民法院于2016年4月11日以（2016）粤13刑更703号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年10月19日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨佳财在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨佳财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨佳财减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯杨佳财在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；另获得3次嘉奖；扣1分。该犯罚金已于2014年5月22日全部缴纳完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨佳财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨佳财予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1510号之一申请执行人：钱晓峰，男，1977年1月27日出生，汉族，住海宁市。被执行人：周建强，男，1978年8月27日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人钱晓峰与被执行人周建强民间借贷纠纷一案中查明，本案现已执行到位4500元，余款11500元未执行到位。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，现被执行人无履行能力，申请执行人同意被执行人分期付款，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年八月十八日书 记 员  顾 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1415号韩红伟：你与张鹏民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执恢49号之一申请执行人杜文品，男，1990年10月8日出生，汉族，务工人员，住武汉市蔡甸区，被执行人梁杉，女，1984年10月5日出生，汉族，自由职业，住武汉市蔡甸区，申请执行人杜文品与被执行人梁杉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）鄂0114民初948号民事调解书已经发生法律效力。本院依职权于2017年2月20日依法恢复执行。本案执行中，本院于2017年2月22日向被执行人梁杉送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人梁杉在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人梁杉的财产进行了调查。本院查明，被执行人梁杉无财产可供执行。2017年8月15日，本院依法向申请执行人杜文品谈话反馈调查结果，申请执行人杜文品对本院的调查结果无异议，且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人梁杉暂无可供执行的财产，申请执行人杜文品认可人民法院的调查结果，且不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0114民初948号民事调解书的本次执行程序。被执行人梁杉应继续履行（2016）鄂0114民初948号民事调解书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 庆 红审判员 蔡 胜 利审判员 欧阳世亮二〇一七年八月十五日书记员 张  晶
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1555号申请执行人苗永生，男，1952年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人葛恒超，男，1963年7月13日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人苗永生申请执行被执行人葛恒超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4241号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月12日立案受理。执行过程中，申请执行人苗永生与被执行人葛恒超达成和解协议，故申请执行人苗永生向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人苗永生的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人苗永生撤回对被执行人葛恒超的执行申请，终结（2016）苏0724民初4241号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年八月十日书 记 员  丁智宇
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1101号之一原告：舒代均，男，1962年7月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告：史婷婷，女，1974年8月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。原告舒代均与被告史婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告舒代均于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒代均申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舒代均撤回起诉。案件受理费2900元（已减半），由原告舒代均承担。审判员  曹建二〇一七年八月五日书记员  李艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更235号罪犯龚贤黎，男，1984年9月18日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2013年11月8日作出（2013）宣刑初字第388号刑事判决，以被告人龚贤黎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。本院于2016年4月26日刑事裁定对罪犯减刑9个月。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚贤黎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚贤黎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯未履行判决财产刑人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚贤黎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚贤黎减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执551号申请执行人:闫联峰,男性,汉族,1984年11月30日出生。被执行人:付骁勇,男性,汉族,1980年10月09日出生。本院在执行申请执行人闫联峰与被执行人付骁勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）陕0125民初1734号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款150000元及利息，并承担诉讼费3785元，执行费2210元。本院在执行中查明，因被执行人下落不明，亦无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0125执551号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海青二〇一七年八月二十九日书记员  张选涛
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1658号原告:甘永明,男性,汉族,住四川省大英县。被告：羊海军，男性，汉族，住四川省三台县潼川镇慕禹。原告甘永明与被告羊海军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年04月26日立案受理。依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告甘永明及其委托诉讼代理人白鹏到庭参加诉讼，被告羊海军经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告甘永明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租赁费102000元；2、判决被告支付原告塔机转让款90000元；3、判决被告支付原告塔机转让款违约金30000元及转让款的利息（从2016年10月1日起计算至付清之日止，利率按月息2%计）；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年10月9日，原、被告双方签订《塔式起重机委托经营合同》，合同约定原告将该塔机委托给被告经营管理，所有权属于原告，被告享有塔机的经营管理权，月租金6000元。2011年10月11日，原告将一台型号4807塔机移交给被告。同时，被告确认截止2016年9月3日，未付清租赁费、违约金、利息等愿按102000元结算。被告承诺2016年11月20日前付清上述欠款。2016年9月30日，原告同意将该塔机转让给被告，转让款为90000元。被告承诺如未按时付清此款愿支付违约金30000元并按月息2%支付资金占用利息。被告羊海军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月9日，原、被告双方签订《塔式起重机委托经营合同》，合同约定;原告将型号QTZ40A的塔机一台委托给被告经营管理，所有权属于原告，被告享有塔机的经营管理权，月租金6000元。同月11日，原告按约定将该塔机交付给被告，被告出具了收条。2015年10月9日，双方经结算，被告尚欠原告租金66800元。同时，被告给原告出具欠条一份，载明：今欠甘永明塔机租赁款66800元……如未按时支付按2%计息并支付违约金10000元。后因被告未按时支付租金，2016年9月3日被告在此欠条上注明：羊海军愿另外支付违约金20000元，租金、违约金、利息合计102000元。2016年9月3日经双方协商，原告将该塔机所有权转让给被告。被告于同日给原告出具欠条一份，载明：今欠甘永明人民币90000元。如未按时付清，支付违约金30000元并按月息2%支付利息。上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、塔式起重机委托经营合同、收条、欠条二份等证据在卷佐证。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方签订的租赁合同符合法律规定，合同有效，双方均应按照合同约定履行义务。事后，原告将该塔机所有权又转让给被告，被告给原告出具欠条一份。证明该转让事项是双方的真实意思表示，该转让行为合法有效。被告理应按约定支付租金、塔机转让款。原告在起诉时要求被告支付租赁费102000元，其中包括违约金（3万）、利息。但双方对违约金的约定过高，根据合同法第一百一十四条及相关解释，本院予以适当减少，违约金18000元为宜。至于塔机转让款欠条上双既约定了逾期利率，又约定了违约金，其约定过分高于造成的损失。参照有关法律规定对既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告要求被告支付租金及塔机转让款的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告支付违约金及利息的诉讼请求，其超过法律规定的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告羊海军在本判决生效后十五日内支付原告甘永明塔机租赁费、违约金、利息共计90000元。二、由被告羊海军在本判决生效后十五日内支付原告甘永明塔机转让款90000元及利息（利息从2016年9月3日起计算至付清之日止，年利率24%计算）。三、驳回原告甘永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，由被告羊海军负担3915元，原告甘永明负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  秦建彬审 判 员  邓玉明人民陪审员  李应地二〇一七年八月七日书 记 员  吴佳虹
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申4402号再审申请人(一审原告、二审上诉人):单某1，男，1945年1月31日生，汉族，农民，无业，现住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：单国旺，男，1978年9月3日生，汉族，无业，现住河北省唐山市路北区，系单某1之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:单某2，男，1950年2月2日生，汉族，无业，现住河北省唐山市路北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:单某3，女，1954年12月11日生，汉族，农民，现住河北省唐山市开平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:单某4，女，1958年8月18日生，汉族，农民，现住河北省唐山市路北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:单某5，女，1960年6月6日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:许某，女，1933年7月4日生，汉族，农民，现住河北省唐山市路北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:单某6，男，1953年6月3日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:单某7，男，1955年7月28日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:单某8，男，1957年8月3日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:单某9，男，1963年1月16日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨某1，男，1971年3月3日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨某2，男，1973年7月20日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:孔某1，男，1973年7月26日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨某3，女，1962年8月3日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨某4，女，1966年6月29日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨某5，女，1969年7月7日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:孔某2，男，1948年10月6日生，现住河北省唐山市路北区。再审申请人单某1因与单某2等16名被申诉人继承纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人单某1申请再审称:1、撤销河北省唐山市中级法院(2016)冀02民终5318号民事判决。2、请求支持再审申请人的二审上诉请求。事实和理由：1、诉争房产于1994年建成，被申请人单某2在1970年就己经自农业户口转为城镇户口，不具有涉案房屋所有权。按照现行的法律和政策，单某2是城镇居民不能在农村购置宅基地，包括不能在农村购买宅基地和违法建造住宅，也不能申请农村宅基地。退一万步讲，根据被申请人所说的分家情况(事实上没有达成分家协议)和1994年所写的字据，单某2也不具有诉争房屋所有权。被申请人单某2分家所得到的房产己经在1976年大地震中震塌了，震后所盖的简易房子也在1994年给拆了，宅基地没法继承。二审法院根据1994年的字据，就判定诉争房屋是单某2所建是错误的。从字据上写的显示“震前家己分清”，事实上并没有分家单据，因此诉争房屋也不是单某2所建。2、诉争房屋属于单长忠的遗产。根据《中华人民共和国物权法》第152条等法律，诉争房屋属于单长忠。3、二审时被申诉人的答辩状当庭没有提供给再审申请人查阅。就此申诉:第一、再审申请人认为即使震前已分家，地震把分家的房震倒了，分家也就不成立了，也就不存在了。第二、关于1994年的字据。这份字据和本案没有一点关系，最起码和被申诉人单某2没有关系。父亲单长忠若是同意和认可这份字据，就会签本人名字。因为不论是在法律层面还是在传统认知层面，“祖遗民宅”不能等同于“单长忠”，所以这表明单长忠不同意，不认可这份字据。第三、城镇居民不能在农村购买和建造住房，是《中华人民共和国土地管理法》的硬性规定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第52条第(5)项的规定，1994年的字据无效。本院经审查认为：案外人（被继承人）单长忠与单冯氏夫妻生育三子四女，即长子单祥（1996年病故）、次子即一审原告单某1、三子即一审被告单某2、长女单玉兰（1976年震亡）、次女单翠玲（2005年病故）、三女即一审被告单某3、四女即一审被告单某4。单祥1996年病故，其与许某系夫妻关系，二人生有四个子女，即一审被告单某6、单某7、单某8、单某9。单玉兰于1976年去世，其有五个子女，长子即一审被告杨某1、次子即一审被告杨某2、长女即一审被告杨某3、次女即一审被告杨某4、三女即一审被告杨某5。单翠玲于2005年病故，其与孔某2生有两个儿子即一审被告孔令军、孔某1。单冯氏1988年11月去世，单长忠2003年5月3日去世，夫妻二人在唐山市路北区果园乡付家屯管理区宋学新庄大街南排33号（现在变更为唐山市路北区果园乡付家屯管理区宋学新庄2街2排30号）拥有房产一处，地震时该房产倒塌。1994年，该房产建造完工，系诉争房产。诉争房产的宅基地曾经为单长忠使用，其去世后宅基地使用权不属于遗产。后诉争房产由单某2出资建造，房屋所有权应该由单某2所有，已不属于被继承人的遗产。城镇居民能否占用农村宅基地，不属于本案审理范围，原审认定由双方另行解决并无不当。答辩人的答辩意见需在二审开庭时当庭陈述，由此而形成的答辩状是否交单某1查阅，均不影响案件实体判决结果。该问题不属于提起再审审查的法定事由。综上，再审申请人单某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人单某1的再审申请。审判长  张守军审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年八月三十一日书记员  祁立肖
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1858号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省泉州市南安市柳城成功街558号。负责人魏元伟，该行行长。被执行人泉州安科卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大宇村。法定代表人蔡文强。被执行人南安市中宇五金工业有限公司，住所地南安市仑苍镇大宇村。法定代表人王湘庆。被执行人福建省南安市鹏鑫铜业有限公司，住福建省南安市仑苍镇大泳村。法定代表人王进生。被执行人泉州艾格斯顿建材科技有限公司，住福建省南安市仑苍镇仑苍高新工业园区。法定代表人蔡学超。被执行人福建福泉集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇芸林工业区120号。法定代表人洪德钦。被执行人蔡文强，男，1985年8月8日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人王小龙，女，1985年6月19日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人蔡文伟，男，1983年9月7日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，被执行人王秋燕，女，1982年12月2日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行与被执行人泉州安科卫浴有限公司、南安市中宇五金工业有限公司、福建省南安市鹏鑫铜业有限公司、泉州艾格斯顿建材科技有限公司、福建福泉集团有限公司、蔡文强、王小龙、蔡文伟、王秋燕借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年12月16日依法立案执行。因被执行人的财产在南安市辖区内，且其在南安市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：厦门仲裁委员会于2016年10月11日作出厦仲裁字[2016]第856号裁决一案，指定南安市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年八月二十四日书 记 员  曾晓莹
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更148号罪犯赵利明，男，1962年6月8日出生于山东省单县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省金乡县人民法院于2015年10月16日作出(2015)金刑初字第189号刑事判决，以被告人赵利明犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2015年5月16日起至2017年11月15日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯赵利明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵利明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯赵利明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系多次判项的罪犯。本院认为，罪犯赵利明确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系多次判项的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的的规定，裁定如下：对罪犯赵利明减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩兴福
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初537号原告：尹希刚，男，1982年9月10日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。被告：臧立平，男，1966年10月7日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。本院在审理原告尹希刚诉被告臧立平民间借贷纠纷一案中，原告尹希刚于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，尹希刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予尹希刚撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告尹希刚负担，退回尹希刚150.00元。审 判 长  于加海审 判 员  杨金涛代理审判员  徐立峰二〇一七年八月三十日书 记 员  时 月
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3009号原告：四川省康美物业管理有限公司，地址：仁寿县文林镇安置二街532号。法定代表人：王玉梅，董事长。委托代理：欧洋志，男，生于1954年8月18日，汉族，住四川省仁寿县。被告：罗昶，女，生于1979年5月12日，汉族，住四川省仁寿县。本院在审理原告四川省康美物业管理有限公司诉被告罗昶物业服务合同纠纷一案中，原告四川省康美物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告四川省康美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川省康美物业管理有限公司承担。审判员  陈淑英二〇一七年八月八日书记员  杨泓熙
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执恢66号申请执行人：刘某某，被执行人：刘某某，本院在执行刘某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）晋0821执恢66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张珂雄二〇一七年八月三日书记员 : 吕 增
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书2017豫07**民初203号原告新乡市豫祥防水材料有限公司法定代表人：穆永敏，经理委托代理人：刘军谊，河南宁璋律师事务所律师被告河南省安邦物流有限公司组织机构代码：3958890-7法定代表人：ＸＸ康原告新乡市豫祥防水材料有限公司诉被告河南省安邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋东义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军谊到庭参加了诉讼，被告河南省安邦物流有限公司经本院传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月8日，原告向被告索要代收货款（2015年3月3日长垣代收货款6600元；2015年3月23日发代收货款600元）7200元，到现场后发现被告人去楼空，至今代收货款未解决。我要求被告偿还代收货款7200元及利息。被告未提出答辩。依据证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2015年3月3日，原告将发往长垣的23件货物交予被告运输，约定被告为原告代收货款6600元；2015年5月23日发往获嘉的2件货物交予被告运输，约定被告为原告代收货款600元。2015年6月8日，原告向被告索要代收货款，发现被告已不在原经营地址，代收货款未给付原告。本院认为：被告为原告运输货物，承诺代收货款，到期后被告离开原经营地址，代收货款未给付原告，原告要求被告支付代收货款7200元及利息，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，缺席判决如下：被告河南省安邦物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新乡市豫祥防水材料有限公司代收货款7200元元及利息（利息以7200元为基数，自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算到实际付清之日止）。案件受理费25元，公告费600元，由被告河南省安邦物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  蒋东义二〇一七年八月二十日书记员  赵福萍
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执378号之一申请执行人：唐美琼，女，汉族，生于1975年6月3日，住四川省武胜县。被执行人：张春兰，女，汉族，生于1970年1月9日，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2236号民事判决书，受理唐美琼申请执行张春兰民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，查封了被执行人的唯一住房，未发现其他可供执行财产。本案应执行标的2.7万元及利息，已执行0元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年八月十八日书记员  杨雪梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初656号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张晓鹏，男，1994年4月8日出生于河南省登封市，汉族，小学文化，无业，住河南省登封市。曾因犯盗窃罪，于2016年3月31日被登封市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；同年7月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月7日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月14日被该局取保候审；取保候审期间，因实施盗窃于2017年3月15日被该局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被该局再次刑事拘留，同年4月7日被逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人张晓鹏犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人张晓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年11月至2017年3月，被告人张晓鹏在郑州经济技术开发区多次盗窃电动车。1.2016年12月5日16时许，被告人张晓鹏在郑州经济技术开发区第三大街某小区1号楼2单元楼道内，将被害人徐某的黄色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2100元。事后，涉案车辆已发还被害人。2.2017年3月13日3时许，被告人张晓鹏在郑州经济技术开发区第三大街某小区22号楼三单元东侧，将被害人王某停放此处的红色福喜牌踏板电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1000元。3.2017年3月15日4时许，被告人张晓鹏在郑州经济技术开发区第三大街某小区28号楼三单元西侧，将被害人刘某停放此处的蓝色洪都牌小龟王型踏板电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2760元。4.2016年11月23日16时许，被告人张晓鹏在郑州经济技术开发区第三大街经南六路交叉口向东50米路北处，盗窃一辆黄色森地牌电动车。5.2016年11月25日16时许，被告人张晓鹏在郑州经济技术开发区第三大街某学院西门口，盗窃一辆迷彩色森地牌电动车。6.2016年11月28日16时许，被告人张晓鹏在郑州经济技术开发区第三大街某小区5号楼2单元楼门前的停车棚内，盗窃一辆蓝色的电动车。被告人张晓鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。另查明，涉案的蓝色洪都牌小龟王型踏板电动车已发还被害人刘某。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人张晓鹏的供述；被害人徐某、王某、刘某等人的陈述；鉴定意见有涉案物品价格鉴定结论意见书；辨认笔录；书证有户籍信息、刑事判决书、到案经过、扣押物品、发还物品清单及庭审笔录。本院认为，被告人张晓鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人张晓鹏曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在取保候审期间又犯罪，主观恶性较大；（2）涉案的部分车辆已发还被害人；（3）被告人张晓鹏当庭认罪态度较好。综上，本院决定对被告人张晓鹏从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人张晓鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起，扣除之前被羁押的7天，至2018年3月7日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛人民陪审员  张会银人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈宁斯
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保230号之一被执行人刘善才，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人郑绪朋与被申请人平原县乾瑞设备安装有限公司、刘善才、阮玉平提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保230号之一裁定书，于2017年8月11日向被执行人刘善才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘善才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘善才名下账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 琨二〇一七年八月十七日书记员 白华鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3208号罪犯胡峰，男，1982年9月23日出生，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2015年4月20日作出(2015)睢刑初字第71号刑事判决，以被告人胡峰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年4月3日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年5月13日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯胡峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯胡峰在服刑期间受到二次监狱表扬，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯胡峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡峰减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初1934号之一申请人:车纯平，男。被申请人：冯为杰，男。原告车纯平与被告冯为杰、黄正飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人车纯平向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人冯为杰的工资进行保全，保全金额为XXXXX元。申请人已提供担保。本院认为，申请人车纯平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯为杰在东营百泰置业有限公司的工资XXXXX元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费270元，由申请人车纯平负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马成刚二〇一七年八月十日书记员  牛 琳
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1081民初1041号原告：宫彦军，男，1958年8月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被告：董文华，男，1967年12月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告宫彦军与被告董文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告宫彦军于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫彦军以在庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许宫彦军撤诉。案件受理费938元，减半收取计469元，由宫彦军负担。审判员 何 艳二〇一七年八月二十一日书记员 于井龙
安徽省黄山市黄山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1003行审7号申请人：黄山市黄山区国土资源局，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人程伟红，该局局长。2017年8月10日，申请人因永丰乡岭上村要武组村民彭某未经批准，非法占用永丰乡岭上村要武组集体土地进行住宅建设，依法作出黄国土处字【2017】第08号行政处罚决定书，彭某在该决定书规定的期限内未自行拆除非法建筑，向本院申请强制执行。经审查，黄山市黄山区国土资源局对本案未进行社会稳定风险评估，依照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发的恶性事件的紧急通知》第二条规定，裁定如下：对申请人黄山市黄山区国土资源局的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 云审判员 桂蓉辉审判员 李农生二〇一七年八月十六日书记员 黄静晴
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执686号申请执行人:杨利墙，男，1972年1月20日生，汉族，住松原市宁江区。申请执行人：王志琼，女，1977年9月7日生，满族，住松原市宁江区。被执行人：杨立民，男，1966年10月12日生，汉族，户籍所在地松原市宁江区兴原乡。被执行人：张秀梅，女，1965年9月15日生，汉族，住松原市宁江区兴原乡单家围子村。本院在执行申请执行人杨利樯、王志琼与被执行人杨立民、张秀梅买卖合同纠纷一案中，作为执行依据的本院（2016）吉0702民初4876号民事判决，被本院再审中于2017年6月26日以（2017）吉0702民再4号民事判决予以撤销，现该撤销判决已发生法律效力。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）吉0702民初4876号民事判决，终结执行。本裁定送达之日起发生法律效力。审判员  张大华二〇一七年八月十八日书记员  王立文
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执307号申请执行人：王晓峰，男，1972年6月24日生，住东台市。被执行人：东台市民星三仓制丝有限公司，住所地东台市三仓镇沿河路3号。法定代表人：万曰金，该公司总经理。本院在执行申请执行人王晓峰与被执行人东台市民星三仓制丝有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王晓峰向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 冯友林二〇一七年八月十八日书记员 梅建昱
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执1188号之一申请执行人：康玉清，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人：杨小龙，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行康玉清与杨小龙物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初3744号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨小龙在中国农业银行宁城支行账号为：6228481898233393475内的存款2251.00元。本裁定立即执行。审判长  陈国文二〇一七年八月二十三日书记员  肖 磊
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执740号申请执行人:秦书坤，男，49岁，1968年11月10日出生。被执行人:张军亭，男，46岁，1971年4月22日出生。秦书坤诉张军亭合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2017）郑仲裁字第0157号裁决书已发生法律效力。秦书坤申请强制执行，本院依法立案执行。本案仲裁期间荥阳市人民法院作出的（2017）豫0128财保26号民事裁定书查封被执行人张军亭名下位于荥阳市荥泽路与棋源路交叉口西南侧泰成悦府一期2幢1单元23层2301号（合同号：XY1500204****）的房产。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦书坤向本院申请评估、拍卖该涉案房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下:评估、拍卖被执行人张军亭名下位于荥阳市的房产。本裁定送达后立即生效。审判员  张彦超审判员  杜 虎审判员  遆 鹏二〇一七年八月九日书记员  王宗梯
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初1928号原告张明辉，女，汉族，1971年8月4日出生，住昌吉市延安南路***号*幢*单元*号，身份证号：6523011971********。被告吐尔逊，男，维吾尔族，住博乐市，联系电话：1879962****.原告张明辉诉被告吐尔逊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行了审理。依法由代理审判员古力巴哈尔适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年，被告吐尔逊从原告处购买砂石料，并向原告出具收据，经原告多次催要，被告拒付货款本金88547元。现原告张明辉要求被告吐尔逊支付货款88547元，利息19146元，共计107693元。本院认为，因原告张明辉向本院提起起诉，不能提供被告吐尔逊准确送达地址，经法院查证仍不能确定被告吐尔逊的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张明辉的起诉。本案案件受理费1227元，退还原告张明辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古族自治州中级人民法院。代理审判员    二〇一七年八月二十四日书 记 员
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之七十一申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十五日书记员  柳 林
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初3194号原告:重庆新助邦物业服务有限公司住重庆市铜梁区东城街道中兴东路。法定代表人：喻芬。被告：徐小东，男，汉族，住四川省三台县潼川镇学街。本院在审理重庆新助邦物业服务有限公司与徐小东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司于2017年8月23日以收到被告缴纳的物业费为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆新助邦物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  张勇二〇一七年八月二十四日书记员  傅超
湖北��武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1253号申请执行人蔡乐，男，1989年11月20日出生，汉族，住湖北省浠水县，被执行人湖北鑫祥商品混凝土有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区江堤乡老关村特1号。法定代表人孙讯，该公司董事长。武汉经济技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0191民初2299号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北鑫祥商品混凝土有限公司银行存款人民币50,000元或查封、��押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 王 丰二〇一七年八月十日书记员 郑书立