wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1034号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉梅，女，1962年1月7日出生，汉族，福建省三明市三元区卫生和计划生育局退休职工，住福建省三明市三元区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗家舜，男，1960年4月23日出生，汉族，福建省三明市三元区委老干局干部，住福建省三明市梅列区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玉珠，女，1961年10月31日出生，汉族，福建省三明市三元区东霞小学教师，住福建省三明市梅列区。再审申请人李玉梅因与被申请人罗家舜、陈玉珠民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉梅申请再审称，(一)其在二审庭审时当庭提交了龙卡信用卡对账单、个体工商户登记基本信息、汇款凭证等新证据，并经罗家舜、陈玉珠质证。二审判决认定双方当事人在二审期间没有提交新证据不当，妨碍了其行使诉讼权利，影响审判公正。（二）其在二审期间提交的新证据，足以认定罗家舜转给其的29800元并非还款，而是支付给其信用卡套现的钱。如系还款，则与罗家舜于还款后仍每月向其支付利息2000元相矛盾。（三）其向罗家舜出借款项10万元，其中2012年9月21日系通过银行转账3万元和现金支付2万元，向罗家舜交付了5万元。罗家舜出具的2份借条及每月按利率2%共向其支付2000元利息足以证实借款金额为10万元。罗家舜主张借款金额为8万元，支付利息2000元，即月利率为2.5%，与借条约定的月利率不一致，属于对借贷合同的变更，应当由罗家舜举证证明变更借贷合同的事实。（四）原判仅凭罗家舜陈述即认定罗家舜于2013年2月27日用现金偿还200元借款，证据不足。综上，李玉梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销原判，依法再审本案。本院审查查明如下事实：1.2012年8月21日，李玉梅向罗家舜的银行账户汇款50000元。2.2012年9月21日，李玉梅向罗家舜的银行账户汇款30000元。3.2012年9月21日，罗家舜向李玉梅支付利息1000元；2012年10月20日、21日分别向李玉梅支付利息1000元；此后至2014年5月21日止，每月21日左右向李玉梅支付利息2000元。4.2013年2月27日，罗家舜向李玉梅的银行账户汇款29800元。5.2013年4月3日，罗家舜向李玉梅出具借条一份，写明：“今借到李玉梅人民币伍万元，月息2分。此借款的借期暂定6个月，到期还款日为2013年10月21日。如借款人到期未按时还清借款本金，借款人应交违约金每万元每天1元，并承担一切法律责任”。2014年8月7日，李玉梅以该份借条为据，向法院起诉，该案经法院调解结案并已经履行完毕。6.2014年5月5日，罗家舜向李玉梅出具借条一份，内容为：“今借到李玉梅人民币伍万元，月息2分。此借款的借期暂定/个月，到期还款日为2014年12月21日。如借款人到期未按时还清借款本金，借款人应交违约金每万元每天1元，并承担一切法律责任”。2016年1月25日，李玉梅以该份借条为据向法院起诉。7.在一审庭审中，李玉梅先是陈述：本案讼争借款是于2012年8月或9月通过转账给罗家舜的；罗家舜转给其的29800元是还款，其记不清是否给其200元现金。在对双方提交的银行转账凭证进行质证调查之后，审判人员问：“从转账凭证看2012.8.21—2012.9.21期间你转给他（罗家舜）就是8万元，你认为你借给他10万元，那剩下的2万元呢？”李玉梅答：“有可能是现金或者通过别的银行卡转账的。”本院经审查认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据证明。首先，李玉梅主张其共向罗家舜出借10万元，但其提交的银行转账凭证证实其仅向罗家舜转账8万元，且其在一审庭审中对上述差额2万元借款的交付方式先后陈述不一，对其主张的转账或现金交付方式均未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。原判认定借款总额为8万元并无不当。其次，李玉梅主张罗家舜于2013年2月27日向其转账支付的29800元并非还款。但李玉梅在一审庭审中明确自认是还款，虽然其在二审中改变陈述，提出是其通过罗家舜之子罗程飞套现信用卡所得钱款，并提交了其信用卡对账单等证据，但其提交的证据经二审法庭质证调查，可以证实其在罗程飞经营的三明梅列区博雅山水装修材料经营部刷卡支出30100元，但不足以证实该行为系套现信用卡及与本案具有关联。原判依据其自认事实认定讼争29800元系还款并无不当。再次，李玉梅提出原判仅依据罗家舜陈述即认定罗家舜于2013年2月27日用现金偿还200元借款，证据不足。经查一二审判决均并未认定罗家舜使用现金还款200元的事实，故其主张不能成立。综上，李玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李玉梅的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  胡伟荣代理审判员  林峥峥二〇一七年八月二十三日书 记 员  杨秀琼
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0727民初900号原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住址：内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇三道街。法定代表人：甄东升，职务：经理。被告：峥喜，男，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗，其他信息不详。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉被告峥喜供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。案件受理费予以免交。审判员  宫卫星二〇一七年八月十八日书记员  海 棠
山西省盂县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0322刑初101号公诉机关盂县人民检察院。被告人田韮河，男，1965年6月25日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人。2016年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被盂县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押在盂县看守所。辩护人张玉宝，男，山西盛道律师事务所律师。盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人田韮河犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、代理检察员张一帆出庭支持公诉。被告人田韮河及其辩护人张玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月21日9时14分许，张某某驾驶晋XX**-晋XXX**挂重型半挂货车，由东向西行驶至京昆高速公路XX段65KM+640M处，与道路右侧行驶的由牛某某驾驶的冀XX**-冀XXX**挂重型半挂货车发生刮擦，随后被告人田韮河驾驶晋XXX**-晋XXX**挂重型半挂车与张某某驾驶的晋XX**-晋XXX**挂重型半挂货车发生碰撞，刘某某驾驶的晋XXX**-晋XXX**挂重型半挂货车又与田韮河驾驶的晋XXX**-晋XXX**挂重型半挂车、张某某驾驶的晋XX**-晋XXX**挂重型半挂车发生碰撞。此过程中田韮河驾驶的晋XXX**-晋XXX**挂车与前方停驶的由王某某驾驶的晋XXX**小型普通客车发生碰撞。事故造成晋XXX**-晋XXX**挂重型半挂货车驾驶人田韮河受伤，乘车人李某某死亡，张某某驾驶的晋XX**-晋XXX**挂重型半挂车乘车人李某１受伤，上述五车损坏。经山西省公安厅交警总队高速一支队十二大队道路交通事故认定书认定，此次事故中田韮河负事故主要责任，张某某、刘某某负次要责任，王某某、牛某某、李某某、李某１无责任。案发后被告人田韮河在9点18分拨打120电话，并于9点22分拨打了119电话。案发后，被告人田韮河所属公司及其所驾驶车辆的承保公司同死者的家属达成赔偿协议，死者的家属对被告人田韮河的行为表示谅解。上述事实，被告人田韮河在开庭审理过程中并无异议，且有被告人田韮河的供述；证人张某某、刘某某、王某某、牛某某、李某１、李某２、张某１的证言材料；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；身份证、驾驶证、行车证复印件、驾驶人信息查询及机动车车辆信息查询结果；山西省公安司法鉴定中心DNA个体识别鉴定书；山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；山西中宇司法鉴定中心伤情鉴定意见书；山西光大司法鉴定所机动车技术司法鉴定意见书；居民死亡证明书；受害人李某１的诊断证明书、出院证、住院收费票据；道路交通事故认定书；山西省公安厅交通警察总队高速一支队十二大队的情况说明；公安交通管理行政强制措施凭证；扣押物品清单；被告人的身份证明材料；道路交通事故损害赔偿调解书、收条及谅解书；天气证明等证据佐证，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。本院认为：被告人田韮河违反交通运输管理法规，造成死亡一人的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。被告人在案发后主动拨打119、120电话，并在现场等待，应视为自首，依法可从轻或减轻处罚，被告人田韮河当庭认罪悔罪，且与被害人家属达成调解协议，并取得谅解，可依法对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系自首，没有受过任何处分，当庭认罪悔罪，且与被害人家属达成调解协议，并取得谅解，可依法对其酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人田韮河犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 李瑞英人民陪审员 ＸＸ& # xB;人民陪审员 张   虎   牛二〇一七年八月四日书 记 员 刘   海   船
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初4436号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈善志、徐华明，该公司员工。被告：沈仲祥。被告：卢红艳。被告：胡光桥。被告：沈东芹。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告沈仲祥、卢红艳、胡光桥、沈东芹金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费600元整，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。代理审判员  毕源二〇一七年八月十四日书 记 员  高绵
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初6234号原告：袁小帅。原告：周婷婷。被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。法定代表人：毛林华，该公司董事长。原告袁小帅、周婷婷与被告连云港市亿人城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小帅、周婷婷到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁小帅、周婷婷向本院提出诉讼请求：判令被告承担逾期办理房产证书的违约金7392.4元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第43号楼1单元1403室住宅商品房一套，购房总价款为739242元，同时约定该房屋于2015年10月31日前交付。合同第十五条约定，在房屋交付使用后60日内，出卖人“办理产权登记”，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，支付房屋总价739242元。由于被告原因，致使未在合同约定期限内办理“两证”，原告认为，被告的行为构成违约，原告选择不退房，被告应按合同约定向原告支付违约金7392.4元。被告连云港市亿人城建开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第43幢1单元1-1403室，价款为739242元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款。合同约定被告应于2015年10月31日前交付房屋，被告于2015年10月31日实际交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、发票等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故被告应当支付原告逾期办证违约金7392.4元，不违反法律规定，本院予以支持。被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭，亦未向本院举证，承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告袁小帅、周婷婷逾期办证违约金7392.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  贾秀军二〇一七年八月二十五日书记员  朱 彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执302号之一申请执行人:德州陵城农村商业银行股份有限公司,住所地：陵城区临齐街道陵州路272号。法定代表人：王立国，董事长。被执行人:孙士坤，男，汉族，1988年出生，住陵城区。被执行人：白娜娜，女，汉族，1990年出生，住陵城区。被执行人：郑宪清，男，汉族，1989年出生，住陵城区��被执行人:杨蒙蒙，女，汉族，1988年出生，住陵城区。被执行人：刘东升，男，汉族，1971年出生，住陵城区。被执行人：纪书俊，女，汉族，1969年出生，住陵城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1403民初212号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人白娜娜银行存款壹拾叁万伍仟元整。本裁定书送达后立即发生法律效力。执��员窦林超二〇一七年八月二十八日书记员  徐梦丽
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724财保77号申请人：孙宝，男，1980年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人：曹金龙，男，汉族，住内蒙古自治区。申请人孙宝于2017年7月25日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人曹金龙在鄂温克旗伊敏河镇露天矿六冶项目部徐工车队处的工资5000元予以冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹金龙在鄂温克旗伊敏河镇露天矿六冶项目部徐工车队处的工资5000元。案件申请费70元，由被申请人曹金龙负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 敖 骄二〇一七年七月二十五日书记员 刘建梅
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初6107号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人杜会平，男，1986年9月出生，汉族，陕西省人。被告方昀东，男，1979年5月2日出生，汉族，陕西省人。被告刘艳芳，女，1979年9月出生，汉族，陕西省人。被告杨步斌，男，1952年7月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告方昀东、刘艳芳、杨步斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4030元，予以免交。审判员  白永军二〇一七年八月二十五日书记员  杨绘新
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0214刑初（速）422号被告人基本情况被告人宋某某，男，汉族，小学文化，户籍地山东省青岛市城阳区，住青岛市城阳区。因犯盗窃罪于2014年12月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。判决结果被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。不得假释。（刑期自2017年4月11日起至2018年2月10日止；罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员毛晓磊二〇一七年八月八日书记员  袁静公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]442号起诉书指控：1、2016年9月29日上午10时许，被告人宋某某至青岛市城阳区大周村小区南门东侧的“一分利蔬菜店”内，盗窃吴某某两个手提包，内有现金人民币3900元及证件、单据等财物。2、2017年4月10日11时30分许，被告人宋某某至青岛市城阳区大周村“老程菜馆”西侧一处民院，采用佩戴手套、绞钳绞锁的方式，进入房间翻找财物实施盗窃时，被刘某某发现并控制。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人宋某某的刑事责任，该系累犯，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币6000元。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；该到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该已着手实施第二笔盗窃，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初962号原告：严子其，男，1974年4月27日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：郭虎，男，1975年1月26日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：陈菊妹，女，1949年1月18日生，汉族，住赣州市章贡区。原告严子其诉被告郭虎、陈菊妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。被告郭��由被告陈菊妹担保向原告借款23万元，并与原告的委托人刘经泉签订了《借款合同》，合同约定了借款期限、利息及违约责任，同时约定发生争议提交赣州经济技术开发区人民法院诉讼解决。合同签订后，因被告违约，未履行还款付息的义务，为此，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。本院经审查认为，原、被告在《借款合同》中已明确约定诉讼管辖，即由赣州经济技术开发区人民法院管辖，因此，本院对本案不具有管辖权，应移送有管辖权的赣州经济技术开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送赣州经济技术开发区人民法院��理。本裁定一经作出即生效。审判长  谢小梅审判员  温文斐审判员  王婧妍二〇一七年八月十四日书记员  严 川
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621民初1145号原告：申秀芝，女，汉族，无职业，住抚松县。被告：周凯，民族、职业不详，住抚松县。本案于2017年5月19日，受理原告申秀芝诉被告周凯买卖合同纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告周凯的详细住址、个人身份信息及联系方式，相关法律手续无法送达。本院认为，原告不能提供被告周凯的详细住址、个人身份信息及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下；驳回原告申秀芝的起诉。案件受理费50.00元、减半收取计25.00元，退还原告申秀芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  吴交春二〇一七年八月五日书记员  吴 烨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初11304号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人:王峰，行长。委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：王尧，男，1978年8月11日出生，汉族，住湖北省公安县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告王尧信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告王尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金28648.22元、利息和复息10180.09元、滞纳金887.53元、其他费用9元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月19日，以上各项欠款总金额为39724.84元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办人、申办时间：王尧、2012年10月21日；二、卡号：62×××07；三、信用额度：20000元；四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；五、违约情况：被告未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2016年11月19日，被告拖欠信用卡本金28648.22元、利息和复息10180.09元、滞纳金887.53元、其他费用9元，上述各项欠款合计为39724.84元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告王尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告王尧没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王尧应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金28648.22元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年11月19日，利息和复息10180.09元、滞纳金887.53元、其他费用9元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费793.12元（原告已预交），由被告王尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二〇一七年八月十五日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1084执1628号宋某：宋某申请执��陈良玉离婚后财产纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，宋某向本院申请执行的（2017）苏1084民初2698号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十三日
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执247号申请执行人钟玲，1967年11月19日生赣县。被执行人谢家昕，男，1931年9月生，汉族赣县。被执行人刘书杨，男，1931年10月1日生章贡区。被执谢某，女，2005年8月26日生赣县。本院在执行申请执行人钟玲与被执行人兰桂芳,刘书杨,谢元尊,谢谢某谢汝玉,谢雅岚借款合同纠纷一案，赣县区人民法院作出的2014赣民二初字第371号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年八月二十日书记员  陈红清
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初715号原告：广州市宇恒物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华镇茶元路10号。法定代表人：黄某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋某，该公司员工。被告：张某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州市宇��物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告广州市宇恒物业管理有限公司的委托代理人蒋某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按每月55.9元的标准向原告支付自2013年5月1日起至2014年11月30日止共19个月的物业管理费1062.1元、水费266.7元、垃圾处理费76元及滞纳金332.6元，合计1737.4元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告为花都怡雅花园小区提供物业管理服务，被告系该小区4号A栋902房的业主，该物业的建筑面积为124.1平方米。根据双方签订的《怡雅花园前期物业管理服务合同》、《临时管理公约》的约定，该小区的物业管理费每月为0.45元/平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费人民币55.9元。但被告自2013年5月1日起至2014年11月30日，无故拖欠原告物业管理费19个月，共计人民币1062.1元、垃圾处理费76元，水费266.7元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。同时依据上述合同，被告应于每月1-10日缴纳当月费用，否则从逾期付款之日起每日按欠交金额的千分之一支付滞纳金。截止至2014年11月30日，滞纳金约为人民币332.6元。综上所述，为维护原告及小区全体业主的合法权益，现特向法院提起诉讼，请法院依法作出裁决。被告张某某没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。经审理查明：张某某为怡雅花园4号A栋902房的业主，该房屋建筑面积124.1平方米。广州市宇恒物业管理有限公司已取得三级物业服务资质。原告于2001年12月12日成立并向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，核准的经营范围为房地产业。2006年1月5日，原告与广州市花都城镇建设开发有限公司（简称花都城镇开发公司）签订《怡雅花园前期物业管理服务合同》，合同约定：花都城镇开发公司将怡雅花园委托原告实行物业管理，原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。业主按拥有的建筑面积每月每平方米0.45元向原告交纳，车位管理费10元/月，车位使用费露天车位每日8元，每月150元，每年1800元；共同设施设备运行、能耗费用按住户实际用量共同分摊；服务费和水费每1个月交纳一次，每次交纳费用时间为每月的1日至10日，业主逾期交纳物业管理费从逾期之日起按每天应交服务费的千分之一交纳滞纳金。合同期限为3年，在合同期满后，怡雅花园小区尚未成立业主委员会与尚未召开业主大会��，本合同在期满之日按合同规定的期限自动延续，具有同等法律效力。原告称合同签订后，其对涉案小区进行物业管理，履行了合同约定义务，但被告未能履行交纳服务费的义务，截止至2014年11月30日被告尚欠物业管理费19月合计为1062.1元，水费266.7元、垃圾处理费76元。原告通过口头、书面形式要求被告支付物业管理费，但被告至今未向原告支付拖欠的物业管理费。另查明，原告称，至2014年11月30日涉案小区尚未成立业主委员会。本院认为：原告是依法取得三级物业服务管理资质，并向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，具备物业服务与管理的经营范围与条件，其从事物业管理服务活动的行为并未违反法律、行政法规强制性规定。原告与广州市花都城镇建设开发有限公司签订《怡雅花园前期物业管理服务合同》，根据《最高��民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对涉案小区全体业主具有约束力。原告依据上述合同对怡雅花园提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，应向原告支付物业管理费。原告为证明被告尚欠物业服务费提供了《怡雅花园前期物业管理服务合同》、《临时管理公约》、欠费明细等证据，该证据和原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，对于原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。对于滞纳金，被告未能按时缴纳物业服务费，构成违约，故应支付滞纳金给原告。但滞纳金的计算不得超过法律的规定，原告要求被告按照日利率千分之一的标准计算滞纳金超过法律的规定，本院将予以调整。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经核算，被告应向原告支付2013年5月1日至2014年11月30日的物业管理费1062.1元、水费266.7元、垃圾处理费76元。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最��人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市宇恒物业管理有限公司支付自2013年5月1日起至2014年11月30日止的物业管理服务费1062.1元、水费266.7元、垃圾处理费76元；二、被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市宇恒物业管理有限公司支付自2013年5月1日起至2014年11月30日止的物业管理服务费的滞纳金（滞纳金以每月应缴的物业服务费55.9元为本金，分别从欠缴当月1日起按每月利率2%计算至2014年11月30日止，每月滞纳金以不超过当月物业管理服务费本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。案件受理费50元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑伟玲人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  黄龙辉二〇一七年八月十七日书 记 员  刘华杰
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0826民初2326号原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司。统一社会信用代码91130826566199186R。地址河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇宁丰路***号。法定代表人：王福国，职务董事长。委托代理人杜丽娟，河北德律律师事务所律师。委托代理人籍雪薇，河北德律律师事务所实习律师。被告尹兆扬，男，1972年12月12日生人，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县王营乡。被告李冬林，男，1973年5月5日生人，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县外沟门乡。原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司与被告尹兆扬、李冬林借款合同纠纷一案，本院2017年7月11日审查受理后，依法由审判员扈广洲适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜丽娟、籍雪薇到庭参加诉讼，被告尹兆扬、李冬林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司诉称：原告与被告尹兆扬于2015年4月16日，签订借款合同，约定借款本金257000元，用于资金周转，月息1.783333%，借款期限三个月。被告李冬林为该笔借款提供连带保证责任，保证期限为借款到期之日起2年。但自2015年4月16日起，被告尹兆扬一直未按约定支付利息。现借款已到期，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求一、要求被告立即偿还原告借款本金257000.00元。二、要求被告支付给原告自2015年4月16日起至实际偿还之日的利息124814.88元（暂计算至起诉之日，不足部分另行追加）。三、要求被告支付违约金12850.00元。以上合计394664.88元。四、律师费25600元由被告承担。五、诉讼费、保全费由被告承担。被告尹兆扬、李冬林未答辩。经审理查明：2015年4月16日，被告尹兆扬与原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司签订借款合同（合同编号139）。由原告向被告提供借款人民币257000元，借款期限为2015年4月16日至2015年7月15日，双方约定月息为17.83333‰，如未按期归还债务本息，按贷款本金的5%支付违约金。同日，被告李冬林与原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司签订保证合同，被告李冬林愿意为被告尹兆扬与原告签订编号为139的借款合同所形成的债务，提供连带责任保证，保证范围人民币债权本金257000元及利息、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告按约定向被告尹兆扬发放了贷款，双方签订了借款借据。被告尹兆扬未按约定每月还息，到期还本的义务，到期后仍未履行还本付息的义务，被告李冬林未履行保证责任。原告多次向被告索要借款，但被告一直未能给付。2017年7月11日原告诉至本院，请求被告给付借款，并给付借款利息、违约金、律师费。本院认为:原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司与被告尹兆扬签订的借款合同，与被告李冬林签订的保证合同是双方当事人自愿和真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务，原告按合同约定向被告尹兆扬发放了贷款，但被告尹兆扬未按合同约定履行自己的还款义务，被告李冬林亦未履行保证责任。对原告请求被告尹兆扬偿还借款本金、利息和违约金，被告李冬林承担连带保证责任的主张，本院予以支持。对原告请求被告支付律师费，本案为简单的借款合同纠纷，律师出庭参加诉讼所需服务成本少，工作时间短，且原告提供的律师费票据为收据，不是正式发票。根据本案的具体情况，本院酌定律师费10000元。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹兆扬于本判决生效之日起十日内偿还原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司借款本金257000.00元及利息（利息自2015年4月16日起，按月利率1.783333%计息至付清之日止）。二、被告尹兆扬于本判决生效之日起十日内给付原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司违约金12850.00元（257000元X5%）。三、被告尹兆扬于本判决生效之日起十日内给付原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司律师费10000.00元四、被告李冬林对上述一、二、三项债务向原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司承担连带责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费3802.00元，由被告尹兆扬、李冬林共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  扈广洲二〇一七年八月二日书记员  王炜祁
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初4759号原告：柳树广，男。被告：山东莒县山孚食品有限公司，住所地莒县经济开发区潍坊路99号。法定代表人：申恒宝，该公司经理。被告：董全彩，女。原告柳树广与被告山东莒县山孚食品有限公司、被告董全彩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告柳树广于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳树广以主体不当为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳树广撤诉。案件受理费25元，由原告柳树广负担。审判员  徐彦功二〇一七年八月十四日书记员  张秀良
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初2864号原告：王武，男，汉族，酒楼经营者，现住吉林省公主岭市。被告：孙海才，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。原告王武与被告孙海才餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。经审查认为，原告王武不具备本案诉讼主体资格，其系十屋鸿天顺酒楼登记经营者，并非餐饮服务合同的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二��零八条第三款规定，裁定如下：驳回王武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一七年八月十五日书 记 员  王 欢
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1029民初755号原告黄楼，男，1971年10月31日出生，壮族，个体户，住广西田林县。被告黄胜飞，男，1978年10月24日出生，壮族，户籍所在地：广西田林县，现住田林县。原告黄楼与被告黄胜飞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案受理，原告黄楼在本院依法送达缴纳诉讼费通知后后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄楼撤回起诉处理。审判员  李高程二〇一七年八月二十二日书记员  兰常衬
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初2446号原告：袁玉萍，女，1962年7月5日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：金志荣，江苏甘露律师事务所律师。被告：鲍蓬杨，男，1978年10月18日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：常立，江苏力挽律师事务所律师。原告袁玉萍与被告鲍蓬杨返还原物纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，原告袁玉萍于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁玉萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁玉萍撤回起诉。案件受理费359元（已减半），由原告袁玉萍负担。审判员  胡绪美二〇一七年八月二十八日书记员  朱胜楠
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执563号申请执行人张小梅，女，1970年7月27日生，满族，现住伊通满族自治县。被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司。法定代表人张杰，经理。申请执行人张小梅与被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司供热合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2017）吉0323执563号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志信二〇一七年八月二十三日书记员  铁丽颖
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1121执1023号申请执行人：张某1。被执行人：张某2。被执行人：张某3。申请执行人张某1于2017年8月22日向本院申请执行的张某1与张某2、张某3赡养纠纷一案，申请执行标的7800元，执行费50元。本院在执行过程中，已执行到位本金7800元，并交付给申请执行人。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的张某1与张某2、张某3赡养纠纷一案予以结案。二〇一七年八月三十日
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执异62号案外人:苗某，男，汉族，1980年5月1日出生，居住地山西省怀仁县怀河路。委托诉讼代理人:杨某某，女，1978年4月26日出生，居住地山西省怀仁县怀河路。(案外人苗某妻子)申请执行人:封某某，男，汉族，1945年7月12日出生，，居住地大同市云岗镇。申请执行人:王某，男，汉族，1953年5月4日出生，居住地大同市城区振华南街。申请执行人:贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，居住地大同市南郊区高山镇。上述三申请执行人委托诉讼代理人:贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，居住地大同市南郊区高山镇。被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县青年路88号。被执行人张某某，男，汉族1959年10月26日出生，居住地大同市城区西花园。上述二被执行人委托诉讼代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。本院在执行封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人苗某于2017年5月16日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。案外人苗某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套的查封。2013年8月26日，案外人苗某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2014年11月10日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋首付款人民币114740元整（现金）。案外人苗某与中国工商银行股份有限公司坏仁支行就上述房屋签订了个人购房借款担保合同。案外人苗某就上述异议提供以下证据：1、2013年8月26日案外人苗某与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）一份；2、2014年11月10日山西丰元房地产开发有限公司分别为案外人苗某出具购房首付款114740元的收据一份；3、中国工商银行朔州怀仁支行个人借款凭证一份；4、银行还款明细五页;申请执行人封某某、王某、贾某某辩称，对案外人苗某购房的真实性无异议,我方与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司、张某某三方签订的借款合同及抵押合同均在2012年5月9日，但异议人购买房屋是在2013年10月6日，其购买房屋合同无效。申请执行人提供以下证据：1、封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司、张某某签订的借款合同一份；2、怀仁青年路商业大街龙城华府28号楼销控表一份；3、房屋图纸两份；4、（2015）南商初字第203号民事裁定书一份；被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司辩称，对案外人苗某购房的真实性无异议,对买房事实也认可。被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司在举证期限内，未提交证据材料。经审理查明，2013年8月26日，案外人苗某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2014年11月10日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋首付款人民币114740元整（现金）。案外人苗某与中国工商银行股份有限公司怀仁支行就上述房屋签订了个人购房借款担保合同。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院做出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封了山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府28号楼243套商品住宅（合计建筑面积20265.41平方米）。2017年5月16日，案外人苗某对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套的查封。认定上述事实的证据有：1、2013年8月26日案外人苗某与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）一份；2、2014年11月10日山西丰元房地产开发有限公司分别为案外人苗某出具购房首付款114740元的收据一份；3、中国工商银行朔州怀仁支行个人借款凭证一份；4、银行还款明细五页;5、（2015）南商初字第203号民事裁定书一份；本院认为，案外人苗某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，受法律保护，案外人苗某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张富贵人民陪审员  于海花人民陪审员  唐丽敏二〇一七年八月一日书 记 员  袁瑞峰
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉08民终814号上诉人（原审被告）：长春建工新吉润建设有限公司。住所地：长春市吉大科技园高新技术产区孵化大厦学海街***号。法定代表人：徐达权，公司董事长。委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王长怀，男，1949年5月10日出生，汉族，农民，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：夏文海，男，1976年12月13日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董凤兰，女，汉族，1952年10月11日生，现住长春市宽城区。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董凤杰，女，汉族，1964年10月8日生，现住长春市朝阳区。上诉人长春建工新吉润建设有限公司因与被上诉人董凤杰、董凤兰、王长怀租赁合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院向董凤杰送达的参加诉讼通知书、起诉书、传票、举证与应诉通知书，系董凤兰代收，而董凤兰并不是董凤杰的委托诉讼代理人；向董凤杰送达的一审民事判决书及上诉状，系向董凤兰的委托诉讼代理人刘万杰进行的邮寄送达，刘万杰亦不是董凤杰的委托诉讼代理人。综上，原审法院未按法定程序向董凤杰进行送达，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初903号民事判决；二、本案发回吉林省镇赉县人民法院重审。上诉人长春建工新吉润建设有限公司预交的二审案件受理费75元予以退回。审 判 长  王东兴代理审判员  苏 波代理审判员  姚 磊二〇一七年八月二十九日书 记 员  李立群书 记 员  周栩铎
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初3102号原告：陈翠兰，女，1954年10月26日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。委托诉讼代理人：时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。被告：郭军，男，1973年4月20日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。被告：郭振国，男，1946年7月15日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。系被告郭军之父。原告陈翠兰诉被告郭军、郭振国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员李广华独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈翠兰及其委托诉讼代理人时显涛和被告郭振国到庭参加了诉讼。被告郭军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭军、郭振国分别于2007年7月21日至2010年6月16日期间向原告夫妻二人共计借款70000元，每笔借款被告均向原告出具有借条，约定月利息9.8厘。借款后，被告每月按时支付利息，直到2014年6月被告就以没钱为由不再支付利息。后来，原告多次找被告索要借款本金及多年利息，被告总以没钱为由拒不偿还。原告无奈，起诉至法院。请求依法判令被告偿还原告借款70000元及利息；诉讼费由被告承担。被告郭军未答辩。被告郭振国辩称，借款属实，从2007年开始按照借据上约定的利息一直支付着原告的利息，直到2015年4月份，欠原告的本金及利息都没有归还，原因是被告没有偿还能力了。根据原、被告的诉辩，本庭归纳本案争议焦点为，原告请求被告偿还借款本金70000元及利息有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据材料有，借据5份，共计借款70000元，证明被告借款的事实，明确约定月利息为9.8厘，原告诉请应该得到支持。被告郭军、郭振国未向本院提交证据材料。被告郭振国对原告提交的证据均无异议。经庭审，原告陈翠兰提交的5份证据，被告予以认可，且形式合法、内容客观真实，与本案具有一定的关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明，被告郭军、郭振国分别于2007年7月21日至2010年6月16日期间向原告夫妻二人五次共计借款70000元，每笔借款被告均向原告出具有借据，并约定月利息为9.8厘。借款后，被告每月均按原、被告约定的利息按时支付给原告，直到2015年4月份。后来，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告以没有偿还能力为由不再向原告支付利息和本金，为此，形成纠纷，原告无奈，起诉至法院。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有被告郭军、郭振国向原告出具的借据为证，其借款事实清楚，证据充分，原告陈翠兰请求二被告归还借款本金70000元，其理由正当，应予支持；原告陈翠兰请求被告支付借款期间的利息，因二被告向原告出具的借据上明确约定有月利息为9.8厘，原告的请求并没有超出其约定，该请求合法有效，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭军、郭振国于本判决书生效后五日内，一次性归还原告陈翠兰借款本金70000元及利息（利息计算：本金70000元，按月息0.98分计算，自2015年5月1日开始计算至履行完毕之日止）。如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告郭军、郭振国负担。本判决为终审判决。审判员  李广华二〇一七年八月二十二日书记员  刘 悦
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0821民初1552号原告：江西正邦养殖有限公司吉安分公司，住所地江西省吉安市吉安县农业局。法定代表人：陈罗平，该公司负责人。委托代理人：熊书华，江西正春邦律师事务所律师，特别授权。被告：福建省农科农业发展有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路红庆里7号2层B121室。法定代表人：戴文宵，该公司负责人。委托代理人：温雪生，北京大成（福州）律师事务所律师，特别授权。原告江西正邦养殖有限公司吉安分公司诉被告福建省农科农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，原告于2017年8月8日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西正邦养殖有限公司吉安分公司撤回对被告福建省农科农业发展有限公司的起诉。本案受理费13258元，减半收取6629元，由原告江西正邦养殖有限公司吉安分公司承担。审 判 员  肖 焰审 判 员  彭星基人民陪审员  李鑫祥二〇一七年八月九日书 记 员  欧阳璇
山东省广饶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0523行初40号原告郭素芳，女，汉族。委托代理人崔建青，山东广胜律师事务所律师。被告广饶县社会保险管理服务中心。住所地：广饶县花苑路319号。法定代表人崔胜利，主任。委托代理人李占朋，男，汉族。委托代理人武柱强，男，汉族。第三人盛泰集团有限公司。住所地：广饶县西水工业区。本院在审理原告郭素芳诉被告广饶县社会保险管理服务中心、第三人盛泰集团有限公司诉社保机构不履行给付法定职责一案中，原告郭素芳于2017年8月16日以被告已同意支付工伤待遇为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告郭素芳自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭素芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭素芳负担。审 判 长  任柯浔人民陪审员  李连胜人民陪审员  马曰会二〇一七年八月十六日书 记 员  滕海月
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0233执645号被执行人秦斌，男，1981年11月8日出生，住重庆市忠县。本院执行秦斌犯危险驾驶罪一案，我院作出的(2016)渝0233刑初176号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：终结对（2017）渝0233执645号案件的本次执行程序。在查找到被执行人财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王尔奎审 判 员  何华林助理审判员  韩国栋二〇一七年八月九日书 记 员  万昌斌
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执263号申请执行人纪胜鑫，女，现住吉林省公主岭市。代理人纪洪文，男，现住吉林省公主岭市。被执行人刘吉平，男，现住吉林省农安县。本院在执行申请人与被执行人离婚纠纷一案中，经查，被执行人无执行能力，如发现有可供执行财产申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  张春辉二〇一七年八月十六日书 记 员  李晓宇
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0115行初142号原告董金城，男，1973年4月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被告北京市公安局大兴分局黄村镇派出所，住所地北京市大兴区黄村镇清黄鹅路法定代表人张鑫瑞，所长。本院在审理原告董金城诉被告北京市公安局大兴分局黄村镇派出所行政作为违法一案中，原告董金城于2017年8月4日自行向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告董金城在诉讼期间有权处分权利，原告董金城撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告董金城撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告董金城负担（已交纳）。审 判 长  肖利民人民陪审员  闫占芳人民陪审员  张景华二〇一七年八月四日书 记 员  吕海情
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初152号原告：张永贵，男，1949年2月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李凤娥（与张永贵夫妻关系），。委托诉讼代理人：戴晓坤，黑龙江宝正律师事务所律师。被告：张云山，男，1968年5月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：李再春，男，1990年4月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：宋旭鹏，男，1990年8月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：刘士滨，男，1970年10月30日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：双鸭山市民政局，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街90号。法定代表人：孙榕泽，该局局长。原告张永贵与被告张云山、李再春、宋旭鹏、刘士滨、双鸭山市民政局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告张永贵于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永贵申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永贵撤诉。案件受理费940元，减半收取计470元，由原告张永贵负担。审判员  钱宏伟二〇一七年八月二十九日书记员  朱 冰
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执恢79号申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。被执行人：王维国，住黑龙江省延寿县。被执行人：韩录，住黑龙江省延寿县。本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年5月16日作出的（2016）黑0129民初484号民事调解书申请执行王维国、韩录金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人王维国、韩录给付贷款本金50000元及利息，并负担案件受理费604.5元及申请执行费。本案在恢复执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2016年5月16日作出的（2016）黑0129民初484号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年八月二十四日书记员  杜希阳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢811号申请执行人王鑫被执行人金春杰被执行人任坤被执行人张晶本院在执行申请执行人王鑫与被执行人金春杰、任坤、张晶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金春杰、任坤、张晶至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金春杰、任坤、张晶银行存款400万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一七年八月二十五日书记员  杨明丹
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申1331号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘寒，男，1976年10月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：毛乃诠，国浩律师（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，国浩律师（福州）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴云星，男，1948年8月4日出生，香港居民，现住福建省福州市鼓楼区，再审申请人刘寒因与被申请人吴云星民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民初266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘寒申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，应当再审。（一）原判决认定的事实缺乏证据证明。原审法院认定“上述1888万元的转账均系吴云星先向案外人刘必伟转账后，刘必伟转账给刘寒，刘寒再次转账进入吴云星账户……足以认定吴云星从刘寒账户收到的款项1888万元实际来源于吴云星本人账户”，但原审忽略了吴云星已经实际取得恒祥酒店投资有限公司31%股权的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，吴云星主张系代案外人刘必伟持有恒祥酒店投资有限公司股权，其应就此提供证据证明，吴云星未举证证明应承担不利后果，股权代持事实不能成立，故刘寒与吴云星之间款项往来并非走账。（二）原审法院适用法律错误。吴云星未提供证据证明代持事实存在的情况下，一审庭审过程中，吴云星认为其与刘寒之间非借贷关系，就有义务证明获得该款项的合法依据，在其未提供合法依据的前提下，本案讼争款项性质为吴云星的不当得利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限”。原审法院却未履行告知义务，并且径行依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定审理本案是错误的，本案应适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案争议焦点为讼争借贷关系是否成立，原审适用法律是否正确。首先，关于讼争借贷关系是否成立的问题。经原审查明，刘寒于2013年3月23日通过电子邮箱向吴云星发送的电子邮件内容仅为向吴云星提供案外人刘必伟的银行账号以及索要吴云星的银行账号，并无刘寒要向吴云星出借款项的意思表示，可以反面证明吴云星与刘寒、刘必伟存在其他经济往来。同时，吴云星已经提交兴业银行福州五四支行流水单、中国建设银行福州永安支行流水单、网上银行客户回单用以证明本案所涉款项实际是吴云星转给案外人刘必伟后，刘必伟通过刘寒的账户再转回给吴云星的款项，并非借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，应该由刘寒就借贷关系成立进一步承担举证证明责任。对此，刘寒无法提供证据予以证明，且其对于出借款项的来源前后陈述不一，应承担举证不能的法律后果，故原审认定本案借贷关系不能成立，并无不当。其次，关于原审适用法律是否正确的问题。本案事实表明，刘寒是以民间借贷纠纷为由将本案诉至一审法院，其在原审期间并未主张本案属于不当得利纠纷，原审亦未认定本案系不当得利法律关系。因此，原审无需适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，故原审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条进行审理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘寒的再审申请。审 判 长 陈建阳审 判 员 黄晓文审 判 员 林铮铮二〇一七年八月××日法官助理 张 涛书 记 员 赵宇宏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2013）温文执民字第219-1号申请执行人周进汉，男，1979年10月4日出生，汉族，经商，住浙江省文成县，被执行人夏海东，男，1980年8月20日出生，汉族，住浙江省文成县，申请执行人周进汉与被执行人夏海东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2013年6月3日作出（2013）温文执民字第219号执行裁定，终结本次执行程序。2017年8月22日，双方当事人自行达成执行和解。2017年8月22日，申请执行人周进汉向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人周进汉提出撤回执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2013）温文执民字第219号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 林绍搜二〇一七年八月二十五日代书记员 刘万兴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初2532号原告聂ＸＸ，男，汉族，1978年9月1日出生，户籍地址江西省鹰潭市月湖区，被告吕国付，男，汉族，1957年8月3日出生，户籍地址江西省贵溪市，被告深圳市恒运科技有限公司，住所地深圳市南山区法定代表人吕国付。本院审理的上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告聂ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭,依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告聂ＸＸ自动撤回起诉处理。本案案件受理费21482元，减半收取10741元，由原告承担。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  王丽萍人民陪审员  邓 平二〇一七年八月二十日书 记 员  冯贝贝
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执恢54号申请执行人：李晓微被执行人：张胜男、王长义本院在执行申请执行人李淑兰与被执行人张胜男、王长义民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院【2007】南民初字第1239号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张胜男、王长义银行存款人民币84713元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：吴云山审判员 ： 王 冰审判员 ：黄志刚二〇一七年八月十四日书记员 ： 周 航
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初11120号申请人：康晓霞，女，汉族，1976年9月14日出生，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人：金石基业控股有限公司,住所地:成都市武侯区新希望路7号6栋1单元25层2506号。法定代表人:黄永飞。委托代理人：叶兆进，四川信都律师事务所律师，特别授权代理人。被申请人：四川金石基业投资有限公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元7层709号。法定代表人：黄永飞。原告康晓霞诉被告金石基业控股有限公司、四川金石基业投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人康晓霞向本院提出财产保全，请求对被告金石基业控股有限公司、四川金石基业投资有限公司所有的财产在价值2680000元的范围内予以保全，并提供担保函作为担保。本院经审查认为，申请人康晓霞的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告金石基业控股有限公司、四川金石基业投资有限公司所有的财产在价值2680000元的范围内进行查封。原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程为清二〇一七年八月三十一日书记员  韩金利
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初3640号原告张红波，女，1981年7月8日出生，汉族，住温县。委托代理人李淑芳，河南新潮律师事务所律师。被告赵泽瑞，男，1996年7月15日出生，汉族，住温县。被告范利军，男，1978年4月16日出生，汉族，住温县。本院在审理原告张红波与被告赵泽瑞、范利军返还原物纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案审理，原告张红波于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张红波撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张红波负担。审判员  姚素青二〇一七年八月二十三日书记员  闫明瑶
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12529号申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人：罗尚平，男，1978年2月13日出生，汉族，住长沙市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与罗尚平金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32849号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽民申957号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑惟，女，1963年11月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区，现住福建省福州市鼓楼区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国电信股份有限公司福州分公司，住所地福建省福州市五一中路26号电信枢纽大楼。负责人：潘天舒，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立，该公司员工。再审申请人郑惟因与被申请人中国电信股份有限公司福州分公司（以下简称电信福州分公司）电信服务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑惟申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，应当再审。（一）一审以没有证据证明的“工业和信息化部的部署”为依据，违反《中华人民共和国合同法》纵容电信福州分公司的违约和欺诈行为。1.“工业和信息化部的部署”没有证据证明。2.二审判决在认定电信福州分公司“擅自终止服务，已构成违约”的情况下，却不支持郑惟提出继续履行服务合同的主张，违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定。3.二审法院以“技术发展的趋势”为借口，不适用上述法律规定，属于适用法律错误。“技术发展的趋势”不能成为违法的借口，也不是擅自终止合同的理由。电信福州分公司若因及时发展（或因主管部门的要求）欲对小灵通进行清频退网，应按《电信服务规范》第八条第三款“电信业务经营着停止经营某种业务时，应提前三十日通知所涉及用户，并妥善做好用户善后工作”之规定，提前三十天通知所涉及的小灵通用户，并提出善后方案，否则可能构成对小灵通用户的欺诈。电信福州分公司在一审中明确表示小灵通业务没有停止，目前仍处于正常经营中的前提下，原一二审却主观臆测“小灵通进行清频退网”，并以“技术发展的趋势”为借口，不适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，属于法律适用错误。（二）郑惟主张5000元可期待利益损失的违约赔偿金，依法应予支持。讼争电话是业务电话，电信福州分公司违约终止服务达6个月之久，造成的业务损失不可估量，根据合同法第一百一十三条规定，郑惟主张5000元的违约赔偿金合理合法。综上，请求再审本案。在本院审查期间，郑惟向本院提供另外一部可以正常拨打的小灵通，用以证明小灵通业务目前还可以正常使用，但是其也承认上述小灵通主叫后显示的并非小灵通号码而是以133开头的号码。对此，电信福州分公司反驳称郑惟提供的小灵通系小灵通清频退网过程中以携号平移的方式转为4G网络的使用方式，并非使用小灵通原有的频段，而且随着小灵通的清频退网，该业务所需要的一些技术支持的配件已经不再生产。本院经审查认为，本案争议焦点为涉讼超级无绳电话业务（以下简称小灵通）是否可以继续使用；郑惟主张5000元违约赔偿金可否得到支持。首先，关于涉讼小灵通是否可以继续使用的问题。根据中华人民共和国工业和信息化部发布的工信部无[2009]11号《关于1900-1920MHz频段无线接入系统相关事宜的通知》载明“1900-1920MHz频段无线接入系统应在2011年底前完成清频退网工作，其所用频率无条件收回”，即小灵通已经被逐步清频退网，说明讼争小灵通已经在事实上无法恢复使用。郑惟虽提供另外一部可以正常拨打的小灵通证明该业务可以继续使用，但其也承认上述小灵通主叫后显示的并非小灵通号码而是以133开头的号码，且电信福州分公司对小灵通可以继续使用的主张不予认可，故郑惟的这一主张不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行……”之规定，因电信福州分公司客观上无法继续履行涉讼小灵通正常使用的义务，故原审认定无法恢复涉讼小灵通的使用，并无不当。郑惟主张依据《电信服务规范》第八条第三款之规定：“电信业务经营者停止某种业务时，应提前三十日通知所涉及用户，并妥善做好用户善后工作”，电信福州分公司如果停止小灵通业务，应提前三十日通知郑惟，既然电信福州分公司未通知郑惟停止小灵通的使用，说明该业务没有停止服务。电信福州分公司虽未履行前述通知行为确有不当，但是该行为无法证明已经停止使用的小灵通业务可以恢复使用，故郑惟的主张不能成立。其次，关于郑惟主张5000元违约赔偿金可否得到支持的问题。郑惟主张其小灵通是业务电话，该小灵通停止服务长达6个月之久，造成的业务损失不可估量，但其并未提供证据证明损失的具体金额，故原审判决未支持其赔偿请求，并无不当。综上，郑惟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑惟的再审申请。审 判 长 陈建阳审 判 员 黄晓文审 判 员 林峥峥二〇一七年八月××日法官助理 张 涛书 记 员 赵宇宏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1140号罪犯吕迎年，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2016年5月4日作出（2016）鲁0282刑初161号刑事附带民事判决，认定被告人吕迎年犯罪，判处有期徒刑二年，并处赔偿人民币3338.38元（2017年6月7日缴纳）。现已执行刑期一年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯吕迎年假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、胡伟，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯吕迎年确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯吕迎年的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吕迎年现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕迎年准予假释（假释考验期限至2017年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年八月二十二日书记员  钟新海书记员  张 旭
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初2870号原告（申请执行人）：石文生，男，汉族，1950年10月18日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：朱铁山，系河南明辩律师事务所律师。被告（案外人）：崔晨，男，汉族，1988年6月13日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：葛伟，系河南崔灿律师事务所律师。原告石文生与被告崔晨执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石文生委托诉讼代理人朱铁山、被告崔晨及其委托诉讼代理人葛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石文生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告对川汇区莲花路鑫莲名苑小区8号楼1101、1103、1104房屋继续执行；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月8日，安徽荣发房地产开发有限公司因向原告石文生借款将其开发的位于莲花路鑫莲名苑小区8号楼1101、1103、1104房屋抵押给原告，并签订了抵押借款协议。2017年6月8日，被告崔晨在原告石文生申请执行安徽荣发房地产开发有限公司过程中，提出执行异议，贵院作出的（2017）豫1602执异30号执行裁定书认为在贵院查封安徽荣发房地产开发有限公司名下涉案房屋前，与被告崔晨已经签订商品房买卖合同，并依法备案至被告崔晨名下，因安徽荣发房地产开发有限公司的原因，未能办理房产权属登记，属于认定错误。原告认为涉案房屋系虚假备案至被告崔晨名下，其并未交纳购房款和实际占用、居住。贵院解除上述房屋的查封，缺乏事实和法律依据，被告崔晨提出的执行异议，法院不应支持。现原告无奈起诉要求支持全部诉讼请求。被告崔晨辩称，被告系涉案房屋的合法所有权人，安徽荣发房地产开发有限公司不仅与被告崔晨签订有商品房买卖合同，支付了购房款，而且按照合同约定已在房管部门进行了备案登记，并已实际交付、占有。原裁定解除上述房屋的查封，符合法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告石文生围绕诉讼请求依法提交的证据材料有：1.借款协议1份，证明2013年12月8日，涉案房屋抵押给原告的事实。被告崔晨对证据的真实性和证明目的均有异议，认为该借款协议不排除虚假、补办、捏造的可能，协议内容涉及的是普通金钱债权，与本案的涉案房屋无关，且根据法律规定未办理抵押登记的，抵押权不成立，不能达到原告的证明目的。2.债务和解协议、鑫莲名苑查封房产和解清单各1份，证明2015年12月9日，涉案房屋由安徽荣发房地产开发有限公司经调解处置给了张庆伟，说明该时安徽荣发房地产开发有限公司对涉案房屋具有处置权。被告崔晨对证据的真实性有异议，认为系复印件，不符合证据的合法形式，且从内容来看，所涉及的主体与本案无关。被告崔晨向本院提交的证据材料有：1.商品房买卖合同3份、备案表3份、转账凭证2份、证明1份及授权委托书1份，证明被告崔晨系涉案房屋的合法所有人，被告不仅支付了购房款，且已在房产部门办理了备案登记手续。原告石文生对商品房买卖合同的真实性无异议，对证明目的有异议，认为存在后补的可能；对备案表的真实性也有异议，认为被告可能依据后补的买卖合同登记备案表；对转账凭证有异议，认为付款人非被告崔晨本人，且没有加盖银行印章，不能达到证明目的；对证明的真实性有异议，认为该证明不能证明是否系本人书写，证明人李瑞春未到庭作证，不能作为证明使用；授权委托书系复印件，不是原件。2.安徽荣发房地产开发有限公司证明1份，证明被告崔晨系涉案房屋的合法所有人，且涉案房屋已实际交付被告的事实。原告石文生有异议，认为不能证明被告已实际在涉案房屋居住，达不到其证明目的。经本院审查，被告崔晨提交的证据均客观真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为认定本案事实的依据。原告石文生提交的证据，不能达到其证明目的。经审理查明：2014年5月21日，被告崔晨与安徽荣发房地产开发有限公司签订了涉案房屋的商品房买卖合同，被告崔晨在支付了购房款后，安徽荣发房地产开发有限公司于2015年3月2日在房管部门为被告崔晨办理了备案登记，并已将涉案房屋交付被告。本院在审理原告石文生诉被告安徽荣发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经过审理判决生效后，因安徽荣发房地产开发有限公司未履行民事判决书确定的还款义务，原告申请强制执行，本院依法查封了上述3套涉案房屋。查封后，被告崔晨提出执行异议，本院作出（2017）豫1602执异30号执行裁定书，解除了对上述房屋的查封。原告为此提起执行异议诉讼。本院认为，被告崔晨与安徽荣发房地产开发有限公司签订商品房买卖合同后，被告崔晨按照约定支付了购房款，安徽荣发房地产开发有限公司将涉案房屋在房管部门进行备案并交付被告是事实，有被告提交的商品房买卖合同、备案表、转账凭证及证明等为证。本院在查封涉案房屋前，被告崔晨和安徽荣发房地产开发有限公司已履行了各自的义务，继续查封不符合法律规定，依法应当解除。原告石文生不足以排除被告崔晨对安徽荣发房地产开发有限公司开发上述涉案房屋提出的执行异议，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决如下：驳回原告石文生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告石文生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 闫 海审判员 毛 军审判员 马慧慧二〇一七年八月二十一日书记员 常凯迪
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0725民初577号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行。住所地:江西省崇义县城章源大道贵竹城。负责人：黄剑，系该支行行长。委托诉讼代理人：王英，女，1982年6月13日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系该行员工。被告：胡二群，女，1973年1月31日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，被告：郭发伟，男，1972年10月8日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行（以下简称邮储银行崇义支行）诉被告胡二群、郭发伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。2017年8月21日，原告邮储银行崇义支行以被告胡二群、郭发伟已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：邮储银行崇义支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉。案件受理费3014元，依法减半收取1507元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行承担。审判员  邓方定二〇一七年八月二十一日书记员  张秀峰
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初3536号起诉人李明,男,1987年6月5日生,汉族,住山东省莱西市,。委托代理人张桂青、徐修华，山东辰静律师事务所律师。本院收到起诉人李明起诉，要求依法判令被起诉人支付拖欠的安装款106,360元，利息损失暂计5,000元（自2016年10月1日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；依法判被起诉人支付起诉人为向其主张欠款所支出的费用损失共计10,000元；依法判令被起诉人承担本案的诉讼费。济南正彬建材有限公司委托代理人张正与顺康隆电子科技公司委托代理人李明签订合同，合同约定工程内容为无线监控安装、红外报警器安装与调适，合同约定工程地址为河北省邯郸市。因双方单位均未在合同上加盖公章，起诉人李明以建设工程施工合同为由将张正诉至法院。经审查，本院认为，被起诉人张正与起诉人李明签订协议承揽了部分无线监控安装、红外报警器安装与调适业务，该合同属承揽合同，不属建设工程施工合同，不适用专属管辖，根据一般管辖原则，本案应由合同履行地或被告住所地法院管辖。本案中合同履行地约定不明，被告住所地不在丛台区，故丛台区法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对李明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向邯郸市中级人民法院提起上诉。审判员  马少华二〇一七年八月十七日书记员  李 勇
河南省汤阴县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0523刑初579号自诉人李海林，男，1962年2月26日出生，汉族，河南省安阳市文峰区人，居民，住安阳市文峰区。被告人李学海，男，1959年4月2日出生，汉族，河南省安阳市文峰区人，居民，住安阳市文峰区。自诉人李海林以被告人李学海犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，李海林以李学海已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告人李学海履行了判决义务，双方已经自行和解，李海林申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人李海林撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇一七年八月二十八日书记员  秦 洁
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1174号之一申请执行人：胡振亚，男，1971年9月9日生，汉族，新沂市人，住新沂市。委托诉��代理人：吴自芹，女，1973年10月11日，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：付前进，男，1976年10月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：王保春，男，1953年8月13日生，汉族，新沂市人，住新沂市。胡振亚与付前进、王保春保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03218号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡振亚于2017年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人付前进、王保春偿还担保借款本金8.8万元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年3月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人付前��、王保春名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人王保春名下有银行存款35095.47元、被执行人付前进名下有银行存款3220.04元，未发现被执行人有车辆登记信息。本院依法划拨被执行人银行存款38315.51元并发放给申请执行人。3、向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、上述执行情况及信息，本院于2017年8月15日通过谈话方式将执行情况告之申请执行人。申请执行人胡振亚表示在新沂市人民法院作出的（2014）新民初字第03218号民事调解书之后，被执行人王保春已主动履行25000元义务，后经新沂市人民法院强制执行到位38315.51元，还剩24684.49元尚未履行。因与被执行人系亲戚关系，不要求对被执行人付前进、王保春采取其他强制执行措施。本案申���执行标的64000元，执行到位38315.51元，尚未执行到位24684.49元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人付前进、王保春名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡振亚释明被执行人的财产情况，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年八月二十一日书记员  邵青峰
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执596号申请执行人隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司，住隆化县隆化镇景泰二期31号底商。被执行人李晓铭，男，1982年6月15日出生，蒙古族，住隆化县。被执行人郑宝会，男，1982年6月28日出生，汉族，住隆化县。被执行人隆化县吉隆电技开发有限责任公司，住隆化县隆化镇振兴小区2栋5-210室101房间。法定代表人：郑宝会，职务总经理。申请执行人隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司与被执行人郑宝会、李晓铭、隆化县吉隆电技开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）隆民初字第2809号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司于2017年3月27日向本院提出执行申请，要求��执行人履行给付73.55万元的义务，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2016）隆民初字第2809号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王怀东二〇一七年八月十四日书记员  林 宇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0110执508号申请执行人赵振国，男，汉族，1970年5月31日出生，住所地鹿泉区。被执行人刘君，女，汉族，1968年11月5日出生，住所地山西省阳泉市城区。赵振国申请刘君借款合同纠纷一案，石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2016）冀0110民初2791号民事判决书已经发生法律效力。赵振国于2017-3-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月15日向被执行人刘君发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务向申请人赵振国支付借款200000元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元，另本案执行费2900元。但其仍未按期履行。经本院向被执行人（公民）所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等；被执行人是法人或其他组织的经本院查询被执行人银行存款、房地产登记、股权、车辆信息；发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0110民初2791号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行员  杜忠书执行员  冯雷激执行员  王计华二〇一七年八月二十九日书记员  梁兴杰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703执保1098号原告：中国银行股份有限公司江门分行，所在地为广东省江门市蓬江区港口路22号。负责人：蔡可期，该行行长。委托代理人：徐建军、刘光通，均系广东真利律师事务所律师。被告：周春能，男，汉族，1964年6月23日出生，身份证住址为广东省开平市，。被告：梁月平，女，汉族，1962年9月12日出生，身份证住址为广东省开平市，。原告中国银行股份有限公司江门分行与被告周春能、梁月平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）粤0703民初4955号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初4955号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在人民币116414.69元价值范围内，查封、扣押、冻结被告周春能、梁月平的银行存款或者相应价值的财产。冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  关健兴二〇一七年八月二十二日书记员  张金燕
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执330号申请执行人纪波涛,男，户籍地：长春市绿园区。被执行人李伟，男，户籍地：高新区。被执行人陈娇娇，女，户籍地：高新区。本院在2017年3月8日立案执行申请执行人纪波涛与被执行人李伟、陈娇娇公证债权文书一案中,本院于2017年3月13日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年8月24日申请执行人纪波涛与被执行人李伟、陈娇娇自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年8月24日，金额为12500元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人���法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市忠诚公证处于2017年1月9日作出的（2017）吉长忠诚证执字第30号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一七年八月三十日书 记 员  尹航
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1066号移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人：高嵩男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。陈春莺与高嵩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第5581号民事判决已发生法律效力，但被执行人高嵩在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费。本院民事审判第一庭于2017年3月09日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第5581号民事判决案件受理费的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十四日书记员  江艳萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初17997号原告：王某，男，汉族，1971年5月23日生，户籍地湖南省衡阳县，住重庆市九龙坡区。被告：陈某，男，汉族，1981年9月21日生，户籍地重庆市綦江区，住重庆市九龙坡区。被告：王某某，女，汉族，1982年4月28日生，户籍地重庆市綦江区，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告王某诉被告陈某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告王某无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  周清秀二〇一七年八月二十九日书记员  钟 旭
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初79号原告：赖凯晖，男，1971年1月8日出生，汉族，住吴川市。被告：王嘉庚，男，1987年6月9日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告：林茂，男，1981年10月15日出生，汉族，工作单位吴川市民政局。原告赖凯晖诉被告王嘉庚、林茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖凯晖、被告林茂到庭参加诉讼，被告王嘉庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖凯晖诉称：被告王嘉庚因经营资金紧缺，立据向原告借款人民币20000元，被告林茂签字担保。经原告多次催收，被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告王嘉庚、林茂归还借款人民币20000元（利息按月息2％计至��息全部清偿之日止）。2、判令被告负担本案诉讼费用。被告王嘉庚不应诉、不答辩。被告林茂辩称，借款是事实，没有异议。经审理查明：2016年6月15日，被告王嘉庚向原告赖凯晖借款20000元并立下《借据》给原告，《借据》内容为“本人王嘉庚，身份证号（），借到赖凯晖人民币贰万元整（￥20000），立此为据。担保人：林茂借款人：王嘉庚2016年6月15日”原告表示被告王嘉庚借款后，经原告多次催还，被告均以资金困难、无法归还为由拖欠，至今未偿还过借款给原告。原告开庭时称，因被告未归还借款，因此请求被告支付从起诉之日起至借款付清之日止按月利率2％计算的利息。被告林茂表示由其承担保证责任后，其再向被告王嘉庚追偿。以上事实，有原告举证的原告赖凯晖、被告王嘉庚的身份证复印件、《借据》及原告��凯晖和被告林茂的庭审陈述附案。本院认为：被告王嘉庚向原告赖凯晖借款人民币20000元，有被告立给原告的《借据》为凭，双方借贷关系成立，受法律保护。被告至今未偿还上述借款给原告，损害了原告的合法权益，原告因此主张被告归还借款20000元，符合法律规定，予以支持，但原告请求被告支付从起诉之日（2017年1月10日）起至借款付清之日止按月利率2％计算的利息，因原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予支持原告的此项请求。被告王嘉庚不到庭，也未向本院提交证据，应视为被告王嘉庚放弃举证权利，由被告王嘉庚承担不利后果。被告林茂是本案的借款担保人，依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王嘉庚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖凯晖偿还借款20000元。二、被告林茂对上述第一项借款承担连带责任。三、驳回原告赖凯晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王嘉庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  张振明审判员  郭帝水审判员  屠 丽二〇一七年八月三日书记员  吴永昕附相关法律条文及司法解释：▲《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定和依照法律的规定履行义务。▲《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。▲《中华人民共和国担保法》第十九条当���人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。▲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2822民初794号原告：西双版纳恒泰物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532800552734133B。住所地：景洪市勐泐大道**号（山水云天*栋*单元****室）。法定代表人：施艳飞，董事长。委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁跃云，男，1966年8月5日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市邵东县。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司与被告宁跃云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳恒泰物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳恒泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳恒泰物业管理有限公司负担。审判员  陈芊卉二〇一七年八月四日书记员  廖海瀛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执391号申请执行人：包定华，男，1977年3月24日出生，汉族，无固定职业。被执行人：皮贤，男，1960年8月30日出生，哈萨克族，牧民。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初55号民事调解书，于二0一七年八月七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币10025.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.38元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一七年八月七日书记员  叶力江
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初4500号原告：陈淦容，男，1979年6月10日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市增城区，现住广东省广州市增城区，被告：莫国新，男，1971年1月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告陈淦容与被告莫国新买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告陈淦容以被告已支付欠款为由，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈淦容的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈淦容撤诉。案件受理费25元，由原告陈淦容负担。审判员  董斯颍二〇一七年八月七日书记员  黎剑烨
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审293号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人赵国青，男，1973年05月10日出生，汉族，住泊头市。本院于2017年8月16日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）7-42号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年7月被执行人未经批准，擅自占用集体土地570平方米建综合楼，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年10月20日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）7-42号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行拆除赵国青在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一七年八月十七日书记员  张秀平