重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3602号原告：重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码915002255857071587），住所地重庆市大足区北环二路8号。法定代表人：黄政，公司董事长。委托诉讼代理人：贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师。被告：蒋定华，男，1974年8月28日出生，住重庆市大足区。被告：曾庆富，男，1971年5月17日出生，住重庆市大足区。被告：黄良平，女，1986年1月16日出生，住重庆市大足区。被告：殷林琼，女，1971年1月22日出生，住重庆市大足区。原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司（以下简称华申小额贷款公司）诉被告蒋定华、黄良平、曾庆富、殷林琼小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王锋担任审判长，与代理审判员方蕾、人民陪审员肖廷权组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告华申小额贷款公司特别授权委托诉讼代理人贺宝梅到庭参加诉讼，被告蒋定华、黄良平、曾庆富、殷林琼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告华申小额贷款公司诉称：1、请求法院判令被告蒋定华、黄良平向原告偿还借款本金700000元以及支付自2014年8月21日起至支付清本金之日止的利息，利息以本金人民币700000元为基数，月利率按照2.475%计算；2、请求法院判令被告蒋定华、黄良平承担原告因实现债权所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、担保费、律师服务费等；3、请求法院判令被告殷林琼、曾庆富对前述诉讼请求第1项、第2项的全部债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告蒋定华于2013年3月7日签订了《借款合同》（合同编号为：华申小贷（2014）年借字第042号），该合同约定：原告向被告蒋定华出借人民币700000元，借款期限为一年，即自2013年3月7日至2014年3月7日，月利率为16.5‰，逾期利息上浮50%。同时，原告按约向被告蒋定华出借了人民币700000元。2013年3月7日，被告殷林琼向原告作出承诺：愿对被告蒋定华对原告出借的本息承担连带保证责任，2013年3月7日，原告与被告曾庆富签订了《保证合同》，该合同约定：曾庆富为被告蒋定华对原告出借的本息承担连带保证责任，保证期限为两年，担保范围为涉案《借款合同》项下的本金、利息以及原告实现债权所支付的全部费用（包括律师费）。被告黄良平系原告蒋定华配偶，被告蒋定华所负本案债务为二人的夫妻共同债务，故被告黄良平应当对被告蒋定华所负本案债务承担共同偿还责任。借款期限届满后，被告蒋定华拒不偿还本金，且自2014年8月21日起没有想原告支付利息，经原告多次催收，被告均未偿还，故原告起诉来院，诉请如前。诉讼中，原告自愿按照年利率24%计算逾期利息。被告蒋定华、黄良平、曾庆富、殷林琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋定华、黄良平、曾庆富、殷林琼经本院公告送达期满后未到庭诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。经审理查明，2013年3月7日，被告蒋定华（借款人）与原告（贷款人）签订《人民币借款合同》（合同编号：2013年渝足华申信贷借（主合同）字第042号），约定：借款金额为700000元；借款期限从2013年3月7日至2014年3月7日；借款用途为流动资金；借款利率实行固定利率，月利率16.5‰；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人付清全部应付利息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本条款第1款约定的借款利率水平上加收50%。对借款人不能按期支付的利息，以本条款第3款约定结息方式，贷款期内按照本条第一款约定的借款利率计收复利，贷款逾期后按本款约定的罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇合同约定借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。合同还对其他权利与义务进行了约定。2013年3月7日，原告与被告曾庆富签订《保证合同》一份（合同编号：2013年渝足华申信贷保（从合同）字第042号），合同约定被告曾庆富为被告蒋定华前述借款提供连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，保证范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。同日，被告蒋定华、黄良平向原告出具承诺书一份，承诺愿意以其全部资产为被告蒋定华的前述借款作保证担保，同时承担连带担保责任，至结清借款本息为止；被告曾庆富、殷林琼向原告出具承诺书一份，承诺愿意以其全部资产为被告蒋定华的前述借款作保证担保，同时承担连带担保责任，至结清借款本息为止。前述合同签订后，原告于2013年3月7日出具了借款借据，并于当日委托龙晓萍将借款700000元通过银行转账转入被告蒋定华的银行账户上，履行了借款支付义务。借款后，被告蒋定华将利息结清至2014年8月20日，之后并未还本付息。原告华申小额贷款公司多次催收，被告蒋定华至今未归还借款本金及支付利息，原告遂依法提起本案诉讼，诉请如前。另查明，被告蒋定华、黄良平系夫妻关系，双方于2008年7月3日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间；被告曾庆富、殷林琼系夫妻关系，双方于1993年11月21日登记结婚。原告于2017年4月22日与重庆一鼎律师事务所签订《法律事务委托合同》，由重庆一鼎律师事务所为原告实现本案债权提供法律服务，律师代理费为4900元。上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份证明、《人民币借款合同》、借款借据、银行回单、情况说明、《保证合同》、承诺书、结婚证、委托合同及发票等证据证实，经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借款关系，应受到法律的保护。原告与被告蒋定华签订的《人民币借款合同》系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行义务。根据借款借据及银行回单、情况说明可知，原告已按合同约定履行了借款支付义务，被告蒋定华也应按合同约定按时履行归还本息的义务，现原、被告之间的《人民币借款合同》已于2014年3月7日到期，被告蒋定华应及时归还借款，故对原告要求被告立即偿还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告自愿要求被告自2014年8月21日起以本金700000元为基数按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告因实现本案债权支付的律师费4900元，双方在借款合同中明确约定由被告蒋定华负担，且有事实上的依据，故应由被告蒋定华负担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告蒋定华向原告的借款发生在被告蒋定华、黄良平的婚姻关系存续期内，而被告黄良平未到庭应诉，也未举示任何证据，相关法律后果由其自行承担。故，上述债务应认定为被告蒋定华、黄良平的夫妻共同债务，被告蒋定华、黄良平具有共同归还之法定义务。因此，对于原告要求被告蒋定华、黄良平共同还本付息及承担原告因实现债权所支付费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告曾庆富、殷林琼对被告蒋定华的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。原告举示的《保证合同》和《承诺书》足以证明被告曾庆富、殷林琼自愿为被告蒋定华提供连带责任保证担保，《保证合同》中约定的保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，而《承诺书》中关于被告承担连带担保责任至结清借款本息为止的约定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中原告与被告蒋定华签订的《人民币借款合同》已于2014年3月7日到期，因此，原告应在借款到期之日起两年内（即2016年3月7日前）向被告曾庆富、殷林琼主张保证权利，但原告直到2017年5月9日才向本院提起诉讼，在庭审中也未举示其在保证期间届满前向被告曾庆富、殷林琼主张权利的证据，本院认为被告曾庆富、殷林琼已免除保证责任。对原告要求被告曾庆富、殷林琼对蒋定华的全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求主张的财产保全费、担保费等，由于没有提供相应的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋定华、黄良平于本判决生效之日起十日内向原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司偿还借款本金700000元并支付逾期利息（以700000元为基数，从2014年8月21日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、被告蒋定华、黄良平于本判决生效之日起十日内向原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司支付律师费4900元；三、驳回原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元，公告费1000元，由被告蒋定华、黄良平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 锋代理审判员 方 蕾人民陪审员 肖廷权二〇一七年八月二十一日书 记 员 蔡安庆