wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执异46号之一案外人：洛阳市易得汽车配件有限公司。法定代表人：田公信。委托代理人：张杰。申请执行人：洛阳莲达精密钢球有限公司。法定代表人：孙涛。委托代理人：李亚飞，河南义同律师事务所律师。被执行人：洛阳易得传动轴有限公司。法定代表人：张静娟。被执行人：洛阳鸿科实业有限公司。法定代表人：张泽民。被执行人：张静娟，女，汉族，住河南省孟津县。被执行人：张泽民，男，汉族，住河南省孟津县。被执行人：李娟子，女，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：张国杰，男，汉族，住河南省孟津县。被执行人：乔川，女，汉族，住河南省洛阳市。洛阳莲达精密钢球有限公司申请执行洛阳易得传动轴有限公司、洛阳鸿科实业有限公司、张静娟、张泽民、李娟子、张国杰、乔川买卖合同纠纷一案，案外人洛阳市易得汽车配件有限公司对本院冻结被执行人李娟子名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中信银行账户内存款19600元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人洛阳市易得汽车配件有限公司称，李娟子受该公司委托为该公司办理承兑汇票20000元，扣除有关费用后剩余19600元，此款打入李娟子名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中信银行账户。故提出异议申请，请求法院中止对李娟子名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中信银行账户内存款19600元的执行。并提供济宁神工机械有限公司证明及转账凭证一份、洛阳市易得汽车配件有限公司证明一份、洛阳市易得汽车配件有限公司情况说明及2017年3月份工资表、买卖合同、河南增值税专用发票、洛阳福格森机械装备有限公司应付款项支付申请单复印件2张、银行承兑汇票复印件、网银转账回单以支持其异议请求。申请执行人洛阳莲达精密钢球有限公司辩称，案外人洛阳市易得汽车配件有限公司和被执行人李娟子提供证据均为复印件，真实性不能确定。法院冻结的是李娟子个人账户，该争议款项应为李娟子个人财产。故法院冻结被执行人李娟子的银行账户符合法律规定，案外人的执行异议应予驳回。被执行人李娟子辩称，该受洛阳市易得汽车配件有限公司委托为其办理承兑汇票20000元，之后其又让程劲松帮忙办理此事，扣除有关费用后程劲松将19600元打入李娟子中信银行账户，此款后被法院冻结。并提供李娟子身份证复印件、洛阳市易得汽车配件有限公司所给承兑汇票及办理承兑汇票证明、股权转让协议、网银转账回单、与济宁神工机械有限公司的转账凭证以支持其辩解理由。经审查查明，已生效的（2015）宜民二初字第524号民事判决书判定：被告洛阳易得传动轴有限公司于判决生效之日起二十日内向原告洛阳莲达精密钢球有限公司支付转让款2200000元及利息，另违约金1095666.7元。洛阳鸿科实业有限公司、张静娟、张泽民、李娟子、张国杰、乔川承担连带清偿责任。在执行过程中，本院冻结被执行人李娟子名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中信银行账户。案外人洛阳市易得汽车配件有限公司对此提出异议。本院认为，根据现有证据，洛阳市易得汽车配件有限公司委托李娟子办理20000元承兑汇票及程劲松打入李娟子中信银行账户19600元属实，但现有证据不足以证明李娟子账户19600元系程劲松为李娟子办理20000元承兑汇票后剩余的款项。故案外人洛阳市易得汽车配件有限公司请求本院中止执行的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回洛阳市易得汽车配件有限公司的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁书芳审判员  王 丽审判员  沈克敏二〇一七年八月二十八日书记员  田二方
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初401号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张福海，曾用名张峰，男，汉族，1989年12月18日出生于东营市东营区，高中文化，胜利油田新海兴达实业有限责任公司员工，户籍登记地址：东营区，住，暂住东营市东营区。2016年11月23日因涉嫌犯诈骗罪被山东省滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉［2017］394号起诉书指控被告人张福海犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭进行审理。东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人张福海到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月至10月期间，被告人张福海假称自己是胜利油田石油管理局采油处干部，以能够帮助被害人李某转成胜利油田新海兴达实业集团有限责任公司正式职工为由，先后诈骗李某人民币共计46213元，全部用于个人挥霍。公诉机关认为，被告人张福海以非法占有为目的，骗取他人财物价值46213元，数额较大，行为构成诈骗罪，张福海有立功表现，可从轻处罚，并提供相关证据。被告人张福海对公诉机关指控未提异议。经审理查明，2016年9月至10月期间，被告人张福海假称自己是胜���油田石油管理局采油处干部，以能够帮助被害人李某转成胜利油田新海兴达实业集团有限责任公司正式职工为由，先后诈骗李某人民币共计46213元，全部用于个人挥霍。另查明，2016年11月23日，被告人张福海被山东省滨海公安局滨南分局抓获，张福海归案后如实供述主要犯罪事实，并检举揭发他人贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人张福海在庭审中未提异议，并有被告人张福海的供述，被害人李某的陈述，证人郑某的证言，书证李某5777农行账户明细、李某3731工行账户明细、李某1068建行账户明细、李某2694建行账户明细、李某2828社会保障账户明细、胡金涛4325建行账户明细、苟振新25**建行账户明细、李某的手机短信截图、微信截图，郑某的微信截图、手机短信照片、通话记录、农业银行银行卡交易明细、牡丹灵通卡账户明细、中国建设银行��户明细，胜利油田新海兴达实业集团有限责任公司的证明，被害人李某辨认张福海的笔录及照片，证人郑某与张福海的电话录音，公安机关抓获经过，张福海检举揭发他人犯罪的相关材料，经庭审质证合法有效，足以认定。本院认为，被告人张福海以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计价值46213元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张福海揭发他人犯罪，并经公安机关查证属实，应认定有立功表现，可从轻处罚，公诉机关对此提出的观点成立，本院予以采纳。被告人张福海归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张福海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年2月22日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人张福海退赔被害人经济损失46213元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 锋 人民陪审员 巩永和人民陪审员 王树森二〇一七年八月二十八日书 记 员 何 红 卫
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2620号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码85499142-6。负责人张东，总经理。委托代理人陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人：陈达成，男，1987年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈达成信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金55470.78元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已扣划被执行人名下银行账户5630元发放给申请执行人，轮候查封被执行人陈达成名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 林旺坚二〇一七年八月二十日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1000号申请执行人：陈祥茂,男,汉族，1971年11月16日出生,住宿迁市。被执行人:陈凯,男,汉族,1974年10月18日出生，汉族，住宿迁市。本院在执行陈祥茂与陈凯民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人陈祥茂知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月八日书记员  蔡耀霆
丹巴县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）川3323执64号之二申请执行人付永志，男，藏族，1977年6月14日出生，住四川省丹巴县。被执行人周作清，男，汉族，1959年12月30日出生，住四川省丹巴县。本院于二〇一七年七月二十日作出（2017）川3323执64号之一民事裁定书查封了被执行人周作清名下所有丰田牌越野型轿车一辆。现因被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人周作清名下所有丰田牌越野型轿车的查封。本裁定立即执行。审判长  张晓辉二〇一七年八月二十三日书记员  陈 兵附相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》:第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初1388号原告：魏秀平，女，1972年3月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：井永科，河南博正律师事务所律师。被告：宁春胜，男，1973年3月18日，汉族，住河南省滑县。被告：张永霞，女，1975年9月29日，汉族，住郑州市中原区。原告魏秀平与被告宁春胜、张永霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏秀平撤诉。案件受理费6115元，减半收取3057.50元，由原告魏秀平负担。审 判 长  王彦斌代理审判员  朱新强代理审判员  王艳梅二〇一七年八月十日书 记 员  党 晓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初310号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人卢某，男，1987年出生，汉族，高中文化；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月30日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉【2017】155号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年8月4日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年3月14日20时24分，被告人卢某（持C1D证）酒后驾驶F****号小轿车途经岳阳市岳阳楼区电信花园十字路口时，被岳阳市公安局白石岭交警大队民警现场查获。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，卢某血液中乙醇含量为115.442mg/100ml。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人卢某违反国家交通管理秩序，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人卢某予以惩处。被告人卢某对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、常住人口信息、查获经过、血样提取登记表、抽取血样照片、驾驶证；公安民警关于被告人卢某到案情况的证言及证人万海的证言；被告人卢某的供述与辩解；岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴【2017】毒鉴字第92号司法鉴定意见书等证据予以证明。本院认为：被告人卢某违反国家交通管理秩序，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人卢某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，通过对被告人卢某居住的社区调查证明对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 林人民陪审员  史建国人民陪审员  文建设二〇一七年八月四日书 记 员  李争争
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1723民初395号原告：青阳县通达制氧有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：梅明余，该公司总经理。被告：青阳县百丈岩矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：王国盛，该公司总经理。原告青阳县通达制氧有限公司（简称通达公司）与被告青阳县百丈岩矿业有限公司（简称百丈岩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通达公司的法定代表人梅明余到庭参加诉讼，被告百丈岩公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通达公司向本院提出诉讼请求：请求判令百丈岩公司立即返还我公司货款15091元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月至2014年12月期间，百丈岩公司从我公司赊购氧气、氧气大阀、乙炔瓶、乙炔等货物。后经双方对账，我公司向百丈岩公司开具一张金额为41597元且载有详细货物数量及价格的增值税专用发票。后，百丈岩公司仅向我公司支付货款26506元，尚欠我公司货款15091元，此款经我公司多次讨要无果，为维护我公司合法权益，诉至法院，请求判如所请。百丈岩公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年，百丈岩公司从通达公司赊购氧气、氧气大阀、乙炔瓶、乙炔等货物，后通达公司向百丈岩公司开具金额为41597元的增值税专用发票一张。现通达公司以其公司开具发票后，百丈岩公司仅支付货款26506元，尚欠货款15901元为由，诉至法院，请求判令百丈岩公司立即支付其公司货款15091元，并承担本案诉讼费。本院认为：百丈岩公司从通达公司赊购氧气、氧气大阀、乙炔瓶、乙炔等货物，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。通达公司向百丈岩公司供货，且出具增值税专用发票后，百丈岩公司仅支付部分货款，尚欠通达公司部分货款至今未予支付，显属违约，应承担民事责任。对通达公司要求判令百丈岩公司支付货款15901元的诉讼请求，在案件审理过程中，经双方当事人对账，百丈岩公司出具对账单一份，证实至2014年12月28日止，尚欠通达公司货款10891元，且通达公司对此予以认可，本院认定百丈岩公司应支付通达公司货款10891元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青阳县百丈岩矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告青阳县通达制氧有限公司人民币10891元。二、驳回原告青阳县通达制氧有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，减半收取88.50元，由青阳县百丈岩矿业有限公司负担52.50元，青阳县通达制氧有限公司负担36元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  陶胜利二〇一七年八月十六日书记员  李 莹附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执98号之二移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：陆学兵，男，汉族，1970年6月28日出生，住湖南省溆浦县。本院（2014）怀铁刑初字第23号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人陆学兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因陆学兵未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人陆学兵名下的财产情况。经查，被执行人陆学兵名下无证券信息、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息。被执行人陆学兵在中国工商银行账户有存款人民币466.48元，本院依法冻结了陆学兵工商银行账户，并于2017年7月19日，扣划了被执行人陆学兵工商银行账户存款人民币460元。2017年6月9日，溆浦县X村委会出具证明证实：被执行人陆学兵，长期在外务工，无能力缴纳罚金。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本院依法对本案被执行人陆学兵的财产进行了调查，对已查明的财产已依法处置，现被执行人已无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 欧阳伦文审判员 杨 晓 勇二〇一七年八月一日书记员 陈 秋 菊
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1370号之二申请人：徐秀芳。被申请人：刘聪。申请人徐秀芳与被申请人刘聪民间借贷纠纷一案，申请人徐秀芳于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘聪银行存款90000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人徐秀芳以诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘聪冀Ｆ×××××启辰汽车一辆，期限二年。案件申请费920元，由申请人徐秀芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一七年八月七日书记员  李娅微
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋01刑更368号罪犯杨广忠，男，1986年8月14日出生，汉族，山西省长子县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省高平市人民法院于2011年7月15日作出(2011)高刑初字第155号刑事判决，以罪犯杨广忠犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，刑期起止日期：2010年10月16日至2024年10月15日止。2014年12月4日经太原市中级人民法院（2014）并法减字第2153号裁定减刑1年7个月,刑期止日为2023年3月15日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯杨广忠在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬7次，剩余积分524分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯杨广忠在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬7次，剩余积分524分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯杨广忠在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其所犯罪行及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨广忠减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇审 判 员  滕 青人民陪审员  张翼杰二〇一七年八月三十日书 记 员  徐鲜萍
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋01刑更356号罪犯李为民，男，1986年7月4日出生，汉族，山西省屯留县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省太原市尖草坪区人民法院于2011年3月4日作出(2011)尖刑初字第8号刑事判决，以罪犯李为民犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，刑期起止日期：2010年9月25日至2022年9月24日止。2015年3月13日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第423号裁定减刑9个月,刑期止日为2021年12月24日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯李为民在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，剩余积分430分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯李为民在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，剩余积分430分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯李为民在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李为民减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇审 判 员  滕 青人民陪审员  张翼杰二〇一七年八月三十日书 记 员  徐鲜萍
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1490号之五申请人：唐建华。被执行人：郜根娣。关于唐建华申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月19日冻结了被执行人郜根娣在中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款人民币27.42元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郜根娣在中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款人民币27.42元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年八月十六日书记员  李 媛
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初786号原告：苏州市彩衣真空镀膜有限公司,住所地苏州市相城区北桥镇希望工业园。法定代表人：刘春雨,总经理。被告：江苏中科瑞腾玻璃科技有限公司,住所地睢宁县八里金属机电产业园八里村刘东组。法定代表人：郭焱。本院在审理原告苏州市彩衣真空镀膜有限公司与被告江苏中科瑞腾玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市彩衣真空镀膜有限公司于2017年8月24日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市彩衣真空镀膜有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市彩衣真空镀膜有限公司撤回对被告江苏中科瑞腾玻璃科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币406元，由原告苏州市彩衣真空镀膜有限公司负担。审 判 长  唐丽宁人民陪审员  钱惠良人民陪审员  吴进兴二〇一七年八月二十四日书 记 员  姚 刚
天津市红桥区人民法院行 政 判 决 书(2017)津0106行初32号原告邢凤兰，女，1950年8月31日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住北京市西城区。委托代理人李利，北京京平律师事务所律师。委托代理人王屹，北京京平律师事务所实习律师。被告天津市红桥区房地产管理局，组织机构代码00016094-4，住所地天津市红桥区芥园道康华里12号楼。法定代表人于鹏洲，该局局长。委托代理人马林，该局干部。原告邢凤兰请求撤销被告天津市红桥区房地产管理局（以下简称“红桥房管局”）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月12日受理后，于2017年7月14日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告邢凤兰的委托代理人李利、王屹，被告红桥房管局的委托代理人马林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为是，被告红桥房管局作出的编号：2017-03《告知书》，告知原告“依据《天津市政府信息公开规定》第二十一条第二项的规定，该信息属于主动公开的政府信息，请到现场安置服务大厅触摸屏自行查询，地点：小辛庄大街80号（原钢板弹簧厂院内）”。原告邢凤兰诉称，原告在天津市××西于庄××胡同××号拥有合法住宅，现长期生活在北京。原告向红桥房管局申请公开该房屋所属区域内被征收房屋的分户补偿情况的政府信息，并于2017年3月19日收到了红桥房管局作出的编号：2017-03《告知书》。原告认为红桥房管局作出该告知书的答复形式违法。首先，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条之规定，被告红桥房管局公开政府信息，应当遵循便民原则。并且，原告按告知书提供的地址信息去现场查询，被告知触摸屏已坏无法自行查询，求助现场的工作人员，也被无理拒绝。其次，根据上述《条例》第二十六条之规定，被告红桥房管局依申请公开政府信息，应当按照原告要求的书面形式予以提供。因此，请求法院：1.撤销被告红桥房管局作出的编号：2017-03《告知书》；2.责令被告红桥房管局限期按原告要求的内容和形式重新作出答复；3.本案诉讼费由被告承担。被告红桥房管局辩称，原告向本机关提出申请公开被征收房屋分户补偿情况的信息，由于该信息为主动公开信息，因此，本机关书面告知原告到现场安置服务大厅触摸屏自行查询。本机关已履行了信息公开职责，作出的《告知书》无不当之处，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告邢凤兰系天津市××西于庄××胡同××号房屋的产权人。2017年3月1日，原告向被告红桥房管局邮寄政府信息公开申请，申请的事项是：书面公开该房屋所属区域内《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条所列被征收房屋的分户补偿情况。被告红桥房管局于2017年3月2日收到原告的申请。被告经审查，该信息已在征收范围内公开，遂作出编号：2017-03《告知书》，并于2017年3月17日邮寄送达给原告。以上事实有原、被告分别提交的《天津市政府信息依申请公开信息申请表》、《天津市不动产登记簿查询证明》、原告身份证、EMS收寄证明及挂号信封为证。另有被告提交的公示照片和原告提交的录音光盘等证据和庭审陈述在案佐证，本院予以采信。被告提交的履行法定职责、作出被诉行政行为和质辩意见的依据有《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《政府信息公开条例》”）、《天津市政府信息公开规定》。原告的委托代理人当庭提交的《天津市依申请公开政府信息工作规程》第五条第（二）项和《天津市人民政府信息公开指南》第三条第（三）项第4目，是原告主张的依据。本院认为，本案的争议焦点是被诉《告知书》的答复形式是否合法。原告提出被告应当以书面形式提供政府信息的主张，《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。”因涉诉政府信息属于主动公开的政府信息，并已实际公开，行政机关没有再行单独提供给原告该信息的义务。被告在其答复中告知查询途径及方式的做法符合法律规定，已经履行了相应职责。虽然原告因现场触摸屏网络问题导致未能查询到政府信息，但该情况属于设备维护问题，与被诉行政行为不具有必然因果关系，不能以作出行政行为时无法预见的情形作为行政行为违法的理由和依据。因此，原告的主张，本院不予支持。依据《政府信息公开条例》的规定，被告红桥房管局具有受理政府信息公开申请并依法作出答复的主体资格和法定职责。被告收到原告的政府信息公开申请后，经过审查，于15个工作日内作出被诉编号：2017-03《告知书》，该行政行为认定事实清楚，证据充分，履行程序合法，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告邢凤兰的诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 郎 蕊二〇一七年八月十日书记员 王雨生附本裁判文书所引用的法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：（一）被诉行政行为是依法当场作出的；（二）案件涉及款额二千元以下的；（三）属于政府信息公开案件的。除前款规定以外的第一审行政案件，当事人各方同意适用简易程序的，可以适用简易程序。发回重审、按照审判监督程序再审的案件不适用简易程序。2.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初1411号原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。被告：阚宝峰，男，1971年4月11日出生，汉族，住黄骅市。。。被告：张建英，女，1972年1月13日出生，汉族，住址同上。。。原告陈东东与被告阚宝峰、张建英民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告阚宝峰、张建英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金53333元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2016年5月24日开始至还清借款本金之日止）。事实和理由：2015年11月29日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款80000元，期限为2015年11月29日至2017年5月23日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月23日。借款后，被告仅归还了6期约定的本息，其中本金26667元，利息17277元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。被告阚宝峰、张建英未答辩。经审理查明，2015年11月29日，被告阚宝峰通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款80000元，期限为2015年11月29日至2017年5月23日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月30日；逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。张建英系阚宝峰的妻子，为原告出具了与阚宝峰彪共同还款的声明。借款后，被告仅还了6期本息，其中本金26667元，利息17277元。剩余本息，经催要，被告未再偿还，引起诉讼。上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。本院认为，被告阚宝峰借原告款80000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告阚宝峰在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告张建英为原告出具了与阚宝峰共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：二被告负连带责任偿还原告借款本金53333元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2016年5月24日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由被告阚宝峰、张建英负连带责任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邢惠民审 判 员  尹红雷人民陪审员  刘 欣二〇一七年八月十八日书 记 员  马 蕊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1196号之一申请执行人广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人刘建，董事长。申请执行人广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区。负责人梁兵，总经理。被执行人覃禄胜，男，壮族，住广西河池市大化县。被执行人罗肖群，女，壮族，住广西河池市大化县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0105民初761号号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。本院查明：被执行人覃禄胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县红河南路营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人覃禄胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县红河南路营业所开设的账号为62×××49内存款人民币5763元至本院账户内。本裁定送达后立即执行。审判员  苏灵艳二〇一七年八月十一日书记员  周义朋
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初6664号原告：陈通财，男，1981年6月4日出生，汉族，住苍南县。被告：李求周，男，1978年4月13日出生，汉族，住苍南县。被告：李敏泉，男，1978年11月10日出生，汉族，住苍南县。原告陈通财诉被告李求周、李敏泉民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告李求周偿还原告借款22500元；2.被告李敏泉对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求：被告李求周偿还原告借款17000元。本案现已审理终结。本院经审理认定事实：被告李求周于2011年12月18日向原告借款30000元，约定借款月利率为2%，并向原告出具欠条。被告李敏泉自愿作为该笔借款担保人在借条上签字。借款后，被告已还款13000元。现经原告催讨，剩余本金17000元至今未偿还，保证人亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李求周于判决生效后三日内偿还陈通财借款17000元；李敏泉对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向李求周追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，减半收取112.5元，由李求周、李敏泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费225元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一七年八月三日书记员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1124民初1067号原告：富万升，男，1972年11月28日出生，满族，个体工商户。委托诉讼代理人：郑树清，女（社区推荐），1967年9月19日出生，汉族，退休干部。被告：伊海洋，男，1986年9月27日出生，汉族，农民。原告富万升与被告伊海洋保证合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富万升未到庭，委托诉讼代理人郑树清到庭参加了诉讼，被告伊海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富万升向本院提出诉讼请求：1、被告伊海洋承担连带保证责任，偿还借款本金人民币70000元，利息4200元；2、要求被告伊海洋承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日，借款人李向才在我处借款人民币70000元，约定5天还款，借款逾期后，李向才以各种理由拖付，现李向才无偿还能力，下落不明，无奈诉至法院，依法判令被告伊海洋承担保证责任，偿还借款本金人民币70000元，利息4200元（借款计息时间为2017年5月8日至2017年8月8日）诉讼费由被告负担。伊海洋辩称，我承认为借款人李向才借款担保，借款本金属实，利息也属实，暂时无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，借款人李向才在原告富万升处借款人民币70000元，约定还款期限5天，由被告伊海洋为其担保，借款逾期后，原告富万升向借款人李向才索要，借款人李向才以各种理由拖付，现无偿还能力，故原告富万升诉至法院，要求依法判令被告伊海洋承担保证责任，偿还借款本金人民币70000元，月利率按2%计算，利息截止2017年8月8日为2400元，并要求被告伊海洋承担诉讼费用。本院认为，原告富万升与借款人李向才、被告伊海洋借贷担保关系明确，被告伊海洋对担保责任并不否认，借款人李向才未按照双方约定的期限偿还借款，原告富万升单独向担保人提出诉讼主张，不违反法律规定。综上所述，原告富万升要求被告伊海洋承担担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告伊海洋于本判决生效之日偿还原告富万升借款人民币70000元；二、被告伊海洋于本判决生效之日偿还原告富万升借款利息2400元（利息计算时间为：2017年5月8日至2017年8月8日）。逾期偿还借款，按月利率2%计算至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元，减半收取计808.5元，由被告伊海洋负担，（于上述给付日期一并交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  邵仁勋二〇一七年八月二十一日书记员  张 雪
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执603号申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行，营业所：山东省莱芜市钢城区钢都大街82号，统一社会信用代码：91371200X135255193。负责人：亓中军，职务：分行行长。被执行人：曹金山，男，1964年2月12日出生，住址：山东省莱芜市莱城区。被执行人：任绪翠，女，1967年3月19日出生，住址：山东省莱芜市莱城区。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市中信公证处作出的（2017）莱中信证执字第8号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款50436.33元及利息,公证费300元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。经本院采取财产查询措施，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等，多次查找被执行人后依法纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卢会元执行员  张 伟执行员  王印峰二〇一七年八月九日书记员  苏 彤
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初1923号原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。被告：纪学红，男，1964年2月2日出生，汉族，住秦皇岛。。。被告：茆素绢，女，1965年1月4日出生，汉族，住址同上。。。原告陈东东与被告纪学红、茆素绢民间借贷纠纷一案，于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告纪学红、茆素绢经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金56667元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2015年7月8日开始至还清借款本金之日止）。事实和理由：2015年6月9日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款60000元，期限为2015年6月9日至2016年12月7日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月7日。借款后，被告仅归还了1期约定的本息，其中本金3333元，利息2160元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。被告纪学红、茆素绢未答辩。经审理查明，2015年6月9日，被告纪学红通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款60000元，期限为2015年6月9日至2016年12月7日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月7日；逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。茆素绢系纪学红的妻子，为原告出具了与纪学红共同还款的声明。借款后，被告仅还了1期本息，其中本金3333元，利息2160元。剩余本息，经催要，被告未再偿还，引起诉讼。上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。本院认为，被告纪学红借原告款60000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告纪学红在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告茆素绢为原告出具了与纪学红共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：二被告负连带责任偿还原告借款本金56667元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2015年7月1日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由被告纪学红、茆素绢负连带责任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邢惠民审 判 员  尹红雷人民陪审员  刘 欣二〇一七年八月十八日书 记 员  马 蕊
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审123号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人段应中，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人黄志红，女，1978年12月28日出生，汉族，住址同上，系被执行人段应中之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月8日作出的冷卫征决字（2017）第050005号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050005号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050005号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050005号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年八月二十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1726号申请执行人蓝x，女，1984年8月7日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人蓝x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：���结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十一日书记员  王冬云
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1081行初151号原告：李雅芬，女，1989年6月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省嘉禾县城关镇禾仓北路**号，现住湖南省嘉禾县珠泉镇丙穴路***号。被告：桂阳县公安局交通警察大队，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道办事处新城村。法定代表人：尹锦刚，该大队大队长。委托代理人：侯识万，男，1975年7月24日生，汉族，湖南省桂阳县人，桂阳县公安局交通警察大队法宣股股长，住湖南省桂阳县欧阳海大道。委托代理人：刘井生，湖南志浩律师事务所律师。原告李雅芬诉被告桂阳县公安局交通警察大队（以下简称桂阳交警队）不服道路交通行政处罚及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李雅芬诉称,原告在网上查询道路交通违法信息管理系统，该系统显示：原告的湘L6CF**机动车于2016年10月14日15时16分2秒左右在省道S322线有超速行驶行为，罚款500元。经原告回忆，2016年10月14日，原告和丈夫李春凌从嘉禾去郴州办事，丈夫李春凌驾驶湘L6CF**机动车全程按正常的速度行驶，在上述路段没有超速，也没有看到有测速提示和制式警车测速，被告的测速认定原告车辆超速是错误的。原告认为，被告测速违法：一、我国《道路交通安全法》没有授权任何交通管理部门设置流动测速点；二、根据《湖南省道路交通技术监控工作规范》的规定：“普通公路在同一限速路段30公里范围内不得重复设置监控设备。同时，实施测速一般不得在限速60公里以下的路段进行，确需测速的，应当提前15天向社会公布测速原因及理由，交通安全隐患消除后，应立即停止测速”。省道S322线限速60公里，被告测速之前并没有向社会公布测速原因及理由，被告设置的流动测速是违法的，对原告车辆的测速记载是无效的；三、被告设置流动测速点进行测速，还违反了以下工作规范：1、没有提供设置流动测速的行政许可证明；2、没有提供流动测速设备的来源、合格证明及检验证明；3、没有记载流动测速的具体位置；4、没有按规定在流动测速点至少200米范围内摆放放光的测速警示标志、警示灯、间隔设置减速提示标牌、放光锥筒灯等安全防护设备；5、没有按规定使用制式警车测速，而是躲在草丛中秘密测速；6、在测速数据上传系统后没有任何提示告知原告的行为。被告设置流动测速点的行为违法，在测速过程中没有履行法定程序，认定原告车辆超速的测速结论是错误和无效的，为规范被告的执法行为，维护交通民警的良好形象，诉请法院判令：1、确认被告不按规定设置流动测速的违法行为；2、判令被告立即撤销对原告的湘L6CF**机动车的测速违法记录；3、判令被告赔偿原告经济损失费1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告桂阳交警队辩称，一、被告在省道S322线桂嘉公路测速行为合法；二、被告未对原告的超速违法行为作出行政处罚决定，原告尚不具有提起行政诉讼的诉权，故请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，湘L6CF**机动车登记在原告李雅芬名下。2016年10月14日15时16分，原告丈夫李春凌驾驶着湘L6CF**机动车在省道S322线行驶时，被被告桂阳交警队设置的流动测速设备测定为超速。被告将原告机动车的该交通违法信息录入了道路交通违法信息管理系统，该系统可供社会查询。2017年5月15日，原告不服被告将其车辆交通违法信息录入道路交通违法信息管理系统的行政行为，向本院提起诉讼，要求撤销该行政行为。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。根据公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十九条规定“自交通技术监控设备收集违法行为记录资料之日起的十日内，违法行为发生地公安机关交通管理部门应当对记录内容进行审核，经审核无误后录入道路交通违法信息管理系统，作为违法行为的证据”，第二十条规定“交通技术监控设备记录的违法行为信息录入道路交通违法信息管理系统后三日内，公安机关交通管理部门应当向社会提供查询；并可以通过邮寄、发送手机短信、电子邮件等方式通知机动车所有人或者管理人”。本案中，被告桂阳交警队根据其设置的流动测速设备测定原告的机动车在省道S322线桂阳县方元岭背路段有超速违法行为，遂依据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十九条、第二十条的规定将原告机动车的该违法行为录入道路交通违法信息管理系统，并向社会提供查询，被告的上述行为是行政处罚中的收集证据的行为，该行为是行政处罚中的阶段性行为，不是一种独立的行政行为，由于行政处罚程序尚未结束，故该行为不具有可诉性。原告据此向法院提起诉讼，不属于行政诉讼受理范围，应不予立案，已经立案的，依法应裁定驳回起诉。被告作出行政处罚决定后，原告如不服，可以在收到被告送达的行政处罚决定书后六个月内向人民法院提起行政诉讼。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李雅芬对被告桂阳县公安局交通警察大队道路交通行政处罚一案的起诉。案件受理费50元，退还原告李雅芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  许译匀二〇一七年八月二十九日书记员  侯外凤附：本裁定适用法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0691民初1601号原告：江苏中新苏通商品混凝土限公司，住所地南通开发区南通农场（原大明砖瓦厂）。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。被告：南通建工集团股份有限公司，住所地南通市段家坝路136号。法定代表人：张向阳，董事长。本院在审理原告江苏中新苏通商品混凝土限公司与被告南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏中新苏通商品混凝土限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中新苏通商品混凝土限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏中新苏通商品混凝土限公司撤回起诉。案件受理费2878元，减半收取1439元，由原告江苏中新苏通商品混凝土限公司负担。审判员  蒋长永二〇一七年八月八日书记员  陈易成
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执314号申请执行人：西宁城北亿杰泽门窗经销部，经营场所：西宁市城北区北山市场四期10号。经营者：张杰，男，土族，1985年10月25日出生。被执行人：西宁城东鸿祥非标门加工厂，住所地：西宁市城东区互助中路92号。组织机构代码：L1154741-8。经营者：马金武，男，回族，1984年12月25日出生。本院在执行申请执行人西宁城北亿杰泽门窗经销部与被执行人西宁城东鸿祥非标门加工厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人西宁城北亿杰泽门窗经销部于2017年8月23日以被执行人西宁城东鸿祥非标门加工厂现无财产可供执行、经营者马金武下落不明为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)青0105执314号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  文发明审判员  强 斌审判员  庄怀宁二〇一七年八月二十三日书记员  马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖315号李守成诉重庆市永川区朱沱镇人民政府其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市江津区人民法院管辖。二〇一七年八月二十五日
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初2799号原告：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园，营业执照注册号512022000000425。诉讼代表人：四川四海食品股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：林麒，男，该管理人工作人员。委托诉讼代理人：贾骏杰，男，该管理人工作人员。被告：杨平，男，1976年11月17日出生，汉族，住四川省简阳市。原告四川四海食品股份有限公司与被告杨平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告四川四海食品股份有限公司的委托诉讼代理人林麒和贾骏杰到庭参加诉讼，被告杨平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川四海食品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还全部货款及利息共计人民币21526.5元；2.判令被告承担本案有关的全部诉讼费等费用。庭前，原告向法庭提交变更诉讼请求申请书，将债务金额变更为22428.6元。事实及理由：2016年12月30日至2017年1月6日期间，被告因从四川四海食品股份有限公司乐至分公司（以下简称“乐至四海”）进货而未付款，累计欠付货款共计61526.5元。因被告在进货前已向原告缴纳保证金40000元，故目前仍欠付货款共计21526.5元。综上，原被告之间的合法债权债务关系受到法律保护，被告不履行还款义务之行为已经严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院如上诉请。被告杨平未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。原告四川四海食品股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，本院综合认定证据和事实如下：1.对原告提供的原告及其乐至分公司营业执照复印件和被告身份证复印件，能证明原被告基本信息，本院予以确认；2.对于原告提供的《四川四海食品股份有限公司连锁经销店合同》，虽签订方系原告乐至分公司和被告，但合同的有效期为2014年11月5日至2015年11月4日，而本案所涉的买卖发生在2016年12月30日至2017年1月7日期间，故对该证据的关联性不予采信。2.对原告所举的产品销售结算单和鲜、冻品出库单和被告签字确认的产品数量单（共八组），该组证据系原件，故对该组证据的三性予以采信，能证明被告杨平从四川四海食品股份有限公司乐至分公司进货，应付货款合计为62428.6元的事实。3.收款收据两张和对应的记账凭证系原件，故对该证据的证据三性予以采信，能证据被告向原告缴纳押金共计40000元的事实。4.对于原告所举的（2017）川2002破1号民事裁定书和（2017）川2002破1号决定书，系资阳市雁江区人民法院作出，故对其证据三性予以认可，该组证据能证明2017年3月30日资阳市雁江区人民法院作出民事裁定，受理四川四海食品股份有限公司的重整申请，并指定北京金杜（成都）律师事务所为管理人的事实。另查明，四川四海食品股份有限公司乐至分公司系四川四海食品股份有限公司的分公司。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定。虽然本案原被告双方在买卖鲜冻猪肉的期间未签订书面的买卖合同，但被告在鲜、冻品出库单或产品数量单上签字确认。加之，原告提供了被告为保障交易安全进行而向原告交纳押金的收据，能证明原被告之间买卖合同关系的成立。原告根据市场行情确定每日每批价格，故被告应支付相应的货款62428.6元。原告将被告交纳的押金40000元折抵货款，不违反相关法律规定，故本院对原告要求被告支付22428.6元货款的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃逾期支付货款的利息，不违反法律的相关规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告要求被告支付22428.6元货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨平于本判决生效之日起十日内支付原告四川四海食品股份有限公司货款22428.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告杨平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  王琼娇二〇一七年八月十四日书记员  陈 佳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1048号之三申请执行人中国银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路1089号。法定代表人：刘其先，该支行行长。被执行人谢艳勤，女，1980年7月18日出生，汉族，无业，住永嘉县。被执行人周建郑，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住永嘉县。本院根据（2016）浙0324执1048号执行裁定书，依法于2016年9月14日查封了被执行人谢艳勤、周建郑名下的坐落在永嘉县瓯北街道蛇山北C组团房屋【所有权证号：02056079；土地使用权证号：（2009）0301277号；含车库一个】及附属设施。本院依据2017年1月19日作出的(2016)浙0324执1048号之二执行裁定书，于2017年8月11日通过淘宝网司法拍卖网络平台以起拍价81万元拍卖上述房屋，买受人金三豹（公民身份号码）以1195000元最高价买受。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人谢艳勤、周建郑名下的坐落在永嘉县瓯北街道蛇山北C组团房屋【所有权证号：02056079；土地使用权证号：（2009）0301277号；含车库一个】及附属设施的查封；二、谢艳勤、周建郑名下的坐落在永嘉县瓯北街道蛇山北C组团房屋【所有权证号：02056079；土地使用权证号：（2009）0301277号；含车库一个】及附属设施的所有权及相应的其他权利归买受人金三豹（公民身份号码）所有。上述房屋的财产所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人金三豹（公民身份号码）可持本裁定书在本裁定书送达之日起三十日内到相关的财产管理机构登记机构办理相关产权过户登记手续，若逾期，由此产生的法律后果由买受人金三豹（公民身份号码）自行承担；四、强制注销上述房地产原抵押他项权利；五、上述房地产的原相关权属凭证、原他项权证自本裁定生效之日起宣告作废。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年八月二十二日书记员  陈达安永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终606号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪治良，男，1969年11月5日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业。1993年因犯盗窃罪被原大足县人民法院判处有期徒刑七年；2003年12月4日因犯强奸罪被原大足县人民法院判处有期徒刑十四年，2013年8月19日刑满释放。因本案于2016年10月24日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人汪治良犯危险驾驶罪一案，于2017年6月5日作出(2017)渝0118刑初351号刑事判决。原审被告人汪治良不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人，详细查阅卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月19日下午，被告人汪治良同周某在重庆市永川区三教镇饮酒后，驾驶普通二轮摩托车与周某一起来到板桥镇找周某的孩子。寻找未果后，二人各自驾驶摩托车来到板桥镇吃晚饭，汪治良席间再次饮酒。饭后，汪治良驾驶摩托车同周某一同离开，后又独自驾驶摩托车来到板桥加油站加油。期间，因不满加油站工作人员态度而与余某发生抓扯，余某的妻子王某报警。公安民警在现场将汪治良抓获。经提取鉴定，汪治良血样中检出乙醇，含量为161.9mg/100ml。上述事实有原审法院经庭审质证予以确认的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、刑事判决书、提取笔录、辨认笔录，视频资料，证人周某、颜某、王某、余某的证言，被告人汪治良的供述，乙醇检验报告等证据证实。原审法院认为，被告人汪治良醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪治良归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人汪治良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。上诉人汪治良提出有正当职业，家中有年迈的母亲需要照顾，请求宣告缓刑的上诉意见。经二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人汪治良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。其到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。针对上诉人汪治良提出有正当职业，家中有年迈的母亲需要照顾，请求宣告缓刑的上诉意见，审理认为，其是否具有正当职业以及家庭是否有困难，均不是宣告缓刑的法定理由，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，故其上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  兰建恒代理审判员  赵 甫二〇一七年八月三十日书 记 员  林栩塑
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0522刑初162号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人李某某，曾用名李洪元，男，1996年11月14日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月3日被新邵县公安局刑事拘留，同年5月5日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。被告人李某，男，1998年6月19日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月3日被新邵县公安局刑事拘留，同年5月5日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人李某某、李某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连出庭支持公诉，被告人李某某、李某到庭参加诉讼。本案��已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控，2017年4月3日，被告人李某来到被告人李某某家，李某某提议去实施盗窃，二人达成共谋，临走时李某某随手携带了一把匕首，后两人又叫上一外号叫“林歪子”（具体身份待查）的年轻男子同行。14时许，三人驾驶摩托车来到新邵县坪上镇罗桥村，发现被害人易某1家没人，遂由“林歪子”在该民宅后放哨，李某某与李某采取踹门入室的方式进入易某1家实施盗窃，在盗窃过程中被易某1的妻子肖某发现，二人遂往后山逃跑，躲藏几分钟后返回马路边时，被易某1和附近村民发现，李某某亮出匕首，被村民及时喝止后扔下了匕首。公安民警到达现场后，将两被告人依法传唤归案。上述事实被告人李某某、李某在开庭审理过程中无异议，且有扣押决定书、扣押物品文件清单、作案工具照片、指认现场照片、��获经过、户籍资料等书证；证人肖某、易某2的证言；被害人易某1的陈述；被告人的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定。本院予以确认。本院认为，被告人李某某、李某以非法占有为目的，共同入室实施盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控李某某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李某某、李某在共同盗窃犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。李某某、李某已经着手实施犯罪，由于自己意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。李某某、李某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民财产不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条��第二十三条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某、李某的刑期自2017年4月3日起至2017年10月2日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  颜树升二〇一七年八月七日代理书记员  彭 霄
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0522刑初161号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人刘某某，男，1940年4月2日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2017年5月15日被新邵县公安局取保候审。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连、李冠男出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2016年7月，被告人刘某某从石某云（已故）手中得到罂粟种子，并被告知可以种植用于治病。刘某某因身患多种疾病，为通过罂粟果和罂粟杆泡茶水用于治病，于2016年9月在自己房屋旁边的三块小田地里种植罂粟。2017年5月15日，种植的罂粟均已成熟结果，经公安民警依法清点收缴，刘某某非法种植罂粟共计542株。同日，刘某某被公安机关依法传唤归案。上述事实，被告人刘某某庭审未提出异议，且有扣押决定书、扣押物品文件清单、收缴、销毁物品清单、销毁经过及现场照片、方位示意图、销毁照片、归案经���、户籍资料等书证；证人刘某、肖某、曾某、汤某的证言；被告人的供述与辩解等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘某某非法种植罂粟542株，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。湖南省新邵县人民检察院指控刘某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘某某犯罪时己年满七十五周岁，可以从轻处罚。根据刘某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对刘某某判处管制。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品原植物种植的管制，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第三十八条，第四十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法种植毒品���植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李咏梅二〇一七年八月四日代理书记员  彭 霄
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1481执747号本院在执行申请执行人潘云行与被执行人张月彬为劳务合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初2831号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人张月彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年八月十四日
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1223民初1187号原告：陈国传，男，汉族，1970年4月24日出生，住广东省。被告：刘达林，男，汉族，1968年5月12日出生，住广东省。原告陈国传诉被告刘达林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈国传到庭参加诉讼，被告刘达林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国传向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘达林归还借款60000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月30日被告因生意周转困难为由向原告借现金80000元，并于借款当日立下借据一张给原告收执。该借款为不定期借款，前段时间被告归还了20000元。余下60000元经原告多次追收，被告以各种借口拖欠不还，为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告刘达林没有发表辩论意见，也没有提交相关证据。本院经开庭审理认定事实如下：被告刘达林于2016年9月30日立下借据给原告收执。借据载明“本人刘达林因生意周转困难向陈国传先生借人民币现金捌万元整（80000.00元）。借款人：刘达林，2016年9月30日”。立下借据后，原告称被告分两次归还了20000元给原告，经原告多次催收，被告至今尚未归还剩余60000元借款，原告遂向本院提起本案诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。因被告刘达林未到庭参加诉讼，没有发表答辩和质证意见，视为放弃其抗辩权利，本院依法审查原告提交的证据后认定本案事实。本院根据借据的内容、结合原告的陈述及交易习惯，确认原告与被告存在借贷关系及被告尚欠原告60000元的事实。现原告主张被告归还借款60000元，本院予以支持。被告刘达林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘达林应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款60000元给原告陈国传。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为650元（原告已预交），由被告刘达林承担，并应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告陈国传已预交的诉讼费650元，本判决生效后本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一七年八月二十八日书记员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终8070号上诉人（原审被告）:汪勇，男，汉族，住辽宁省辽中县杨士岗镇佑户坨。委托代理人：王金明，辽宁名熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:解宝勤，男，汉族，住沈阳市和平区昆明南街。委托代理人：赵爽，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:沈阳市天兴客运有限公司。住所地：沈阳市皇姑区宁山中路。法定代表人：祝啟恒。委托代理人：李天卓，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区建设东路.被上诉人（原审被告）:天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市皇姑区泰山路**号。负责人：崔玉凯，总经理。委托代理人：陶少艾，男，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区怒江街。上诉人汪勇与被上诉人解宝勤、被上诉人沈阳市天兴客运有限公司（简称客运公司）、被上诉人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初6186号民事判决，向本院提出上诉。本院法院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现本案已审结。汪勇上诉称：撤销一审判决。本案肇事的机动车是李艳芳所有，并不是交警队认定的汪勇所有。李艳芳是汪勇的岳母，由汪勇代为处理交通事故，汪勇不应列为本案被告，要求追加李艳芳作为本案被告。解宝勤辩称，一审法院认定事实清楚，请法院驳回上诉请求。1.汪勇在（2016）辽0102民初1522号判决书中第3页第2行自认其为车辆的实际车主，在本判决作出后上诉期间内，并未提出上诉，也未行使申诉的权利，该判决现已经生效。客运公司辩称，要求维持原判。事故车辆是挂靠经营车辆该车在我公司经营多年，公司的日常管理业务往来都是与汪勇和朱艳娇沟通，汪勇和朱艳娇系夫妻关系，朱艳娇是李艳芳的女儿，汪勇是李艳芳的女婿。客运公司认为，该车辆的实际经营者是汪勇和朱艳娇。保险公司辩称，要求维持原判。解宝勤向一审法院起诉请求：1.请求判令赔偿镶牙费8896.8元、交通费39元；2.依法判令赔偿伤残费和精神抚慰金及鉴定费用；3.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2015年11月14日10时40分，杨杰驾驶汪勇实际所有的登记在沈阳市天兴客运有限公司名下的辽ABXX**号客车行至沈阳市胜利大街南三马路时，与解宝勤骑行自行车发生交通事故，造成两车损坏，解宝勤受伤。经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定，司机杨杰负事故的全部责任。事故发生后，解宝勤在沈阳市骨科医院入院治疗至2015年11月30日，诊断为左胫骨平台粉碎骨折、左腓骨中下1/3粉碎骨折、左内踝骨折、右胫骨平台粉碎骨折、左小腿大面积皮肤坏死、双侧腓骨小头骨折、左后踝骨折。解宝勤就前期费用起诉至一审法院，一审法院经审理，作出（2016）辽0102民初1522号民事判决书。解宝勤分别于2015年11月30日、2016年4月27日到辽宁省人民医院住院治疗；分别于2016年8月5日、2016年10月31日、2017年3月27日到沈阳军区总医院住院治疗。解宝勤为治疗共花费医疗费342396.91元。杨杰为汪勇雇佣的司机。沈阳市天兴客运有限公司为肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，本案事故发生在保险公司承保期间内。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书复印件、住院病案、医药费票据等证据，经庭审质证，并予以采信。一审法院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，汪勇、客运公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，汪勇作为肇事车辆的实际所有人及雇主，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成解宝勤受伤的行为，向解宝勤承担赔偿责任。客运公司系肇事车辆挂靠公司，对肇事车辆享有运行利益，对汪勇承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。因肇事车辆已在保险公司投保了第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，汪勇有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，保险公司应当在保险限额内直接向汪勇支付赔偿款项。对于超出限额及解宝勤主张合理部分，由汪勇承担赔偿责任。关于解宝勤主张的医疗费342396.91元于法有据，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿解宝勤医疗费342396.91元；二、沈阳市天兴客运有限公司对汪勇承担的赔偿数额承担连带赔偿责任；三、驳回其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1020元（已减半收取），由汪勇承担。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于争议的肇事车辆车主身份认定问题。经查本起诉讼系二次起诉，前次诉讼判决已经发生法律效力。生效判决认定肇事车辆的车主为汪勇，且在前次诉讼程序中汪勇亦认可系肇事机动车车主。在本案中，汪勇提出其不是真实车主。经本院询问挂靠客运公司，客运公司自认：在客运公司办理相关业务时都是汪勇及朱艳娇一同办理，车辆转让亦是汪勇办理的，客运公司认为汪勇为车辆的实际经营者。汪勇二审提交的运输线路管理合同、银行交易记录新证据拟证明，肇事车辆系李艳芳所有。对此本院认为，本起交通事故发生时并未在该管理合同约定的挂靠期限内，该份合同无法证明车辆发生事故的挂靠情况，同样银行交易记录无法直接证明争议挂靠关系。经本院询问挂靠合同是否续签，汪勇和客运公司均认可续签，汪勇和客运公司同时均自认：“事故车辆是汪勇和朱艳娇转让处理的”。基于上述事实可见，汪勇两次诉讼前后陈述不一致，汪勇二审提交新证据确与生效判决认定事实存在一定出入。本院认为，比较证据证明力优势可见，汪勇所提证据的证明力弱于生效判决认定的事实效力。至于汪勇所提追加李艳芳一节，因本案并未判决汪勇承担实体赔偿责任，而是判决保险公司承担的理赔责任，车主身份的认定并不影响保险公司的理赔，故为了保护解宝勤的利益，在本案应维持一审判决结果。解宝勤仍存在后续损失发生可能，汪勇所以追加李艳芳参加诉讼明确事故车辆车主身份问题在本案二审程序中难以实现，其可以在解宝勤后续赔偿纠纷案件中实现。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2040元，由汪勇负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年八月十七日书记员  教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更696号罪犯杨金技，男，1978年6月10日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州砚山县人民法院于2015年7月16日作出（2015）砚刑初字第17号刑事判决，以被告人杨金技犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人杨金技不服，提出上诉。云南省砚山县人民法院于2015年11月9日作出（2015）文中刑终字第139号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年11月25日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨金技在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨金技在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金技在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨金技减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月21日起至2017年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执693号之三申请执行人黄家国，男，1949年7月生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人李亚楠，男，1984年7月生，汉族，住肥西县。本院的（2015）肥西民一初字第03213号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李亚楠配偶高坤林的银行存款1300元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年八月十八日书记员  解 辉
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0221执805号申请执行人宋先冰，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人杨福仁，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县广厚乡。宋先冰申请执行杨福仁民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第458号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2014）龙江商初字第458号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  侯继成二〇一七年八月十九日书记员  祁永全
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执515号之一申请执行人：大同市新荣建筑安装有限责任公司，住所地大同市。法定代表人李月胜。被执行人：大同市华诚泰益房地产开发有限公司，住所地大同市。法定代表人刘二保。本院依据已经发生法律效力的大同市南郊区人民法院2016年9月29日作出的（2016）晋0211民初912号民事调解书，于2016年12月9日向被执行人大同市华诚泰益房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人大同市华诚泰益房地产开发有限公司履行给付工程款及保证金共7053067.59元，案件受理费30585元，执行费62665元，上述款项共计7146317.59元的义务。但被执行人大同市华诚泰益房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人大同市华诚泰益房地产开发有限公司在大同市南郊区房产管理中心有债权收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人大同市华诚泰益房地产开发有限公司在大同市南郊区房产管理中心收入7146317.59元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红星人民陪审员  张丽芳人民陪审员  邵爱茹二〇一七年八月十一日书 记 员  焦 琳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初1007号原告张某某，女，现住营口市鲅鱼圈区。被告李某某，男，原住营口市鲅鱼圈区。原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2014年3月2日向原告借款人民币6万元，并约定2014年3月7日归还，约定利息为同期贷款利息的4倍，被告至今本息分文未付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告欠款6万元。2、判令被告支付利息。3、被告承担本案的诉讼费用。被告李某某未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年3月2日，被告向原告出具借据一份，内容为：借款人李某某向出借人张某某借款人民币6万元，还款日期为2014年3月7日。双方未约定利息。此款至今未还。另查,2016年3月1日，原告因本案向本院提起诉讼。同年6月27日，本院作出（2016）辽0804民初1108号民事裁定，因原告提供的被告李某某的住址及电话不明确，裁定驳回原告的起诉。上述事实，有被告向原告出具的借据、（2016）辽0804民初1108号民事裁定书及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院审查，可以采信。本院认为，被告给原告出具的借据，能够证明原告与被告之间存在借贷关系，被告向原告借款的事实清楚，被告应承担偿还责任。故原告要求被告偿还欠款6万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，现原告要求按年利率6%计算给付利息符合法律规定，本院予以支持，利息的起算时间可自被告逾期之日起即2014年3月8日起至判决确定给付之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后10日内给付原告张某某借款人民币6万元，并自2014年3月8日起按年利率6%计算给付利息至判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  邢 瑞审 判 员  丁玉玲人民陪审员  栾媛媛二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘 爽附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初3582号原告：平阳县北港小额贷款有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇二中北路106-1号。法定代表人：黄兆俊。委托诉讼代理人：周瑶瑶，系该公司员工。委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。被告：陈祖炮，男，1963年3月3日出生，汉族，住平阳县。被告：罗时仙，女，1970年8月10日出生，汉族，住平阳县。被告：张正钦，男，1972年9月8日出生，汉族，住平阳县。被告：肖梅，女，1977年10月10日出生，汉族，住平阳县。被告：王家锻，男，1967年10月21日出生，汉族，住平阳县。被告：李春兰，女，1969年2月3日出生，汉族，住平阳县。被告：陈敦祝，男，1968年8月4日出生，汉族，住平阳县。原告平阳县北港小额贷款有限公司诉被告陈祖炮、罗时仙、张正钦、肖梅、王家锻、李春兰、陈敦祝民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈祖炮、罗时仙、偿还原告借款本利息125920元及经济损失（以本金125920元为基数，从2015年9月30日起按中国人民银行同期类贷款利率计算至债务履行完毕之日止）；2、被告王家锻、李春兰、张正钦、肖梅、陈敦祝对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：1、借款人：被告陈祖炮、罗时仙；2、借款本金：100万元（已清偿）；3、借款期限：2014年11月14日起至2015年5月12日；4、借款利率：月利率为1.86%；5、逾期利率：罚息利率为借款利率基础上加收20%；6、借款交付情况：原告于2014年11月14日依约发放借款100万元；7、还款情况：被告陈祖炮、罗时仙约支付利息至2015年3月20日并于2015年9月30日偿还100万借款本金，尚欠按合同约定的剩余利息及罚息至今未予偿还；8、担保情况：被告张正钦、肖梅、王家锻、李春兰、陈敦祝愿为被告罗时仙在2014年11月14日起至2016年11月11日期间向原告借款承担连带保证责任，保证期间为各笔借款清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；9、其他事实：被告陈祖炮、罗时仙确认其法律文书送达地址为平阳县xx镇xx村xx路xx号，被告张正钦、肖梅确认其法律文书送达地址为平阳县xx镇xxx路xx号，被告王家锻、李春兰确认其法律文书送达地址为平阳县xx镇xx村xx路xx号，被告陈敦祝确认其法律文书送达地址为平阳县xx镇xx大道xx号。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈祖炮、罗时仙于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县北港小额贷款有限公司借款利息（以借款本金100万元为基数，从2015年3月21日起按月利率1.86%计算至2015年5月12日止，从2015年5月13日起按月利率2%计算至2015年9月3日止）；二、被告王家锻、李春兰、张正钦、肖梅、陈敦祝对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告平阳县北港小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2818元，减半收取计1414元，由陈祖炮、罗时仙、张正钦、肖梅、王家锻、李春兰、陈敦祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一七年八月十五日代书 记员  曾新伊
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执2216号之五申请执行人:李池富，男，汉族，1946年11月3日出生，住成都市锦江区。申请执行人：徐敏，女，汉族，1962年7月30日出生，住成都市成华区。申请执行人：应松乔，男，汉族，1940年12月5日出生，住成都市成华区。被执行人；苟晓农，男，汉族，1963年12月25日出生，户籍地：成都市金牛区。被执行人：邓光伟，男，汉族，1963年9月20日出生，户籍地：成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第4999号民事判决，于2016年7月18日受理李池富、徐敏、应松乔申请执行苟晓农、邓光伟借款合同纠纷一案，执行标的5088030.00元及利息，执行费52840元。被执行人有银行存款151860元，因被执行人涉及多个案件，根据法律规定，本案申请人分得被执行人银行存款30130.9元，该款已经扣划给申请人。被执行人现无其他财产可供执行，本院已经将前述情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾广春审判员  阳宇航审判员  何金伟二〇一七年八月三日书记员  罗 静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10949号之一申请人:高保权，男，1967年12月生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：郭峰，男，1968年8月14日生，汉族，住山东省苍山县。申请人高保权与被申请人郭峰民间借贷纠纷一案，高保权于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭峰工资收入6万元，并已向本院提供了其与李兆霞共有的位于临沂市兰山区银雀山路1号4号楼××室（所权证号:临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人高保权与李兆霞共有的位于临沂市兰山区银雀山路1号4号楼××室（所权证号:临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额6万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年八月一日书记员 李美君
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初2186号原告：宫国用，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，现住嫩江县。委托诉讼代理人：宫丽，女，1994年1月7日出生，汉族，无业，现住嫩江县。被告：高振立（曾用名：高立），男，1982年3月23日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告：孙长海，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，现住嫩江县。原告宫国用与被告高振立、孙长海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理，原告宫国用的委托代理人宫丽，被告高振立到庭参加诉讼，被告孙长海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫国用向本院提出诉讼请求：1.要求高振立、孙长海共同偿还借款30,000.00元；2.诉讼费由高振立、孙长海负担。事实及理由：宫国用与高振立、孙长海系朋友关系。2015年5月5日，高振立在宫国用处借款46,000.00，孙长海作为担保人签字。2016年高振立分两次偿还宫国用15,000.00元，尚欠借款31,000.00元。2017年4月16日高振立为宫国用出具了31,000.00元的欠据，约定2017年5月20日前偿还宫国用借款30,000.00元，余款在秋卖豆一次性付清。孙长海作为保人在借据上签字。现在约定30,000.00元的偿还期限已经届满，高振立、孙长海均未履行偿还借款义务，宫国用多次找高振立、孙长海协商还款，但高振立、孙长海均未偿还。故诉至法院。高振立辩称：欠款事实、数额属实，没有异议。现在没有能力偿还此款，同意用海江镇长胜村长胜屯人口田7.5亩承包经营权抵顶欠款。孙长海经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。宫国用围绕诉讼请求依法提交了证据，高振立、孙长海未向本院提交证据。宫国用提交2017年4月16日欠据一张，证明高振立欠宫国用31,000.00元，2017年5月20日应偿还30,000.00元，此款至今未偿还，孙长海是担保人。高振立质证，属实，没有异议。经审理，孙长海经传票传唤未到庭参加诉讼，无质证意见。宫国用提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明：本院认定的事实与宫国用主张的事实一致。本院认为，被告高振立向原告宫国用借款，被告孙长海为高振立提供担保，有被告高振立、孙长海为原告宫国用出具的欠据存入卷宗佐证，被告高振立应当履行给付欠款的义务，孙长海是保证人，应当按照约定履行债务，故原告宫国用的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高振立于本判决生效后十日内偿还原告宫国用借款30,000.00元；二、被告孙长海对上述判项中高振立的给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告高振立负担，被告孙长海承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  高云松二〇一七年八月二十九日书记员  陈令仟
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初5641号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，住所地：敖汉旗。法定代表人：王某1，经理。委托代理人：王某2，物业公司职工。被告：杨某，女，32岁，汉族，市民。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一七年八月八日书记员  孟庆丰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初06900号原告：潘二妹，女，1956年3月3日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：郑书园，苍南县精诚法律服务所法律工作者。被告：黄素萍，女，1986年6月26日出生，汉族，住苍南县。原告潘二妹与被告黄素萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款1万元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告潘二妹的委托诉讼代理人郑书园，被告黄素萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：被告黄素萍在离婚前，因前婆婆叶美珠需要资金于2013年9月26日向原告借款1万元，由被告黄素萍向原告出具借条一份。该款至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：黄素萍于本判决生效后十日内偿还潘二妹借款1万元及利息（自2017年7月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54元，减半收取27元，由黄素萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费54元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  卢立坤二〇一七年八月十日书记员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2328民初849号原告:高成忠，男，汉族，1966年11月14日出生，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县白杨河乡下村人，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县白杨河乡下村**号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县,公民身份号码：。被告：王瑞莲，女，汉族，1965年12月21日出生，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县照壁山乡城关村*组村民，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县照壁山乡城关*组**号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县,公民身份号码：。原告高某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员恽乃武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称：2016年3月，原告高某某给案外人温某某借款35400元，借款期限一个月。2016年4月26日，被告和其丈夫马某某因急用钱，通过温某某向原告借现金35400元，被告给原告出具借条一张，约定2017年4月26日还款，并约定按照月利率10%承担利息。现借款人之一马某某去世，原告找被告索款无果，起诉法院要求：1、被告立即归还借款35400元；2、被告承担利息5015元（本金35400元，自2016年4月26日至2017年6月26日计425天，月利率10‰，利息：35400元×10÷1000÷30×425＝5015元）；3、被告承担诉讼费、邮寄费。在庭审中增加诉讼请求，要求被告承担利息至还款借款之日的利息。被告王某某辩称：2016年4月26日，我丈夫马某某确实通过温某某向原告借款35400元，然后我跟着签了字，当时我丈夫给我说的数额是20000元，现在变成了35400元肯定是加了利息的，我后来给还了2000元，当时原告着急去鄯善，需要用钱，所以我给了2000元，借款肯定带有利息，多出来的10000多元就是利息，我当时也不懂就签了字。原告针对自己的诉请向法庭提交证据：借款一张，证明被告与其丈夫马某某于2016年4月26日向原告借款35400元，借款期限12个月，逾期不还将承担每日1%违约金的事实。经质证，被告认可该借条上的签字，数额不认可，借条上的马某某与王某某签字确实是当时我丈夫马某某与本人的签字，但是借款具体做什么不清楚。本院对该借条予以确认。被告王某某针对自己的辩称未向法庭提交证据。经审理查明：2016年4月26日，被告王某某丈夫马某某向原告高某某借款35400元，借款期限为2016年4月26日至2017年4月26日，期限为12个月，未约定利息，到期本金利息一次性还清，如逾期不还借款，借款人承担每天借款数1%的违约金给高某某。并约定本纠纷起诉法院时一切费用借款人承担。借款人由马某某、王某某签名。在此期间，被告向原告支付2000元利息。另查明，马某某于2017年5月10日死亡。争议焦点：被告是否应当返回该借款？本院认为：原告与马某某、王某某之间借款35400元的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应予认定。马某某于2017年5月10日意外死亡，在庭审中被告王某某认可该借条中的签字为马某某与本人亲自签字，但对该借款的具体数额不认可，辩称该借款本金为20000元，此10000多元为利息加到本金中产生的，但未向法庭提供证据进行证实，故本院对该辩称不予支持，对该借款数额35400元予以确认。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。该借款为被告婚姻存续期间产生，且有被告王某某的签字，故本院认为该借款应当由被告王瑞莲予以偿还。对于原告要求被告偿还2016年4月26日至2017年4月26日止的利息5015元，本院认为原告索要该借款利息按月利率10‰计息，符合法律规定，本院予以支付，被告在此期间偿还了2000元，应当在利息中扣除2000元，故被告应当偿还原告高成忠2016年4月26日至2017年4月26日止利息为3015元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：一、被告王某某于本判决生效之日起三日内偿还原告高某某借款本金35400元及利息3015元。二、被告王某某继续承担2017年4月27日至还清借款之日止月利率为10‰的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元,由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  恽乃武二〇一七年八月二十七日书记员  杨 帆
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖323号杨升奎诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市江津区人民法院管辖。二〇一七年八月二十五日