wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书���2017）沪0115民初56152号原告乔某，男，1987年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈某，女，1986年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告乔某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告乔某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某诉称，法院判决原、被告离婚时，对属原、被告所有的上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室明确归原告所有，因被告不配合办理过户手续，故原告诉至法院，请求判令被告协助办理上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户至原告名下。被告陈某辩称，本人希望原告本着父亲的良心，将原、被告之女的名字加入产权证上，否则不同意原告诉请。经审理查明，原���被告于2009年7月15日登记结婚，2013年3月31日生一女名乔芮涵。2015年5月，陈某起诉乔某离婚【(2015)浦民一(民)初字第19318号】，上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积89.18平方米，2012年9月起权利人登记为原、被告)、1002室(建筑面积89.45平方米，2012年9月起权利人登记为原、被告)原、被告均表示系动迁所得。同年8月，经本院判决：一、准予原告陈某与被告乔某离婚；二、双方所生之女乔芮涵随原告陈某共同生活，被告乔某自2015年5月起每月支付抚育费人民币(下同)900元，至乔芮涵18周岁时止；三、在被告乔某处的大众轿车(沪B8XX**)一辆归被告乔某所有；四、上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室房屋(含装修)归被告乔某所有，上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室房屋(含装修)归原告陈某所有，上述两套房屋南阳台交界的隔墙已打通处，由被告乔某负责隔断，被告乔某���本判决生效之日起十日内补偿原告陈某200,000元；五、在上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室房屋中的夏普液晶彩电二台、3匹三菱立式空调一台、2匹富士通挂壁式空调二台、林内淋浴器一台、林内消毒柜一套、林内脱排油烟机一台、林内煤气灶一台归被告乔某所有，在上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室房屋中的夏普液晶彩电二台、2匹富士通挂壁式空调一台、西门子洗衣机一台、林内淋浴器一台、林内消毒柜一套、林内脱排油烟机一台、林内煤气灶一台及在上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室房屋中西门子双门冰箱一台归原告陈某所有。该案现已生效。原告表示其曾向法院申请执行，因房屋无过户期限而无法申请，故原告诉至法院。审理中，因双方意见不一致调解未成。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本院对上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室房屋(含装修)归乔某所作出的判决已生效，现原告之诉请与法无悖，可准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十五日内协助原告乔某办理将上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告乔某名下。案件受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇一七年八月二十五日书记员  唐小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初6320号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张可释，男，1984年3月3日出生，汉族，住苍南县，系该公司员工。被告：郑宗林，男，1976年11月22日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告郑宗林金融借款合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告郑宗林偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2015年8月24日起至2016年8月23日止，按月利率7.333332‰计算；自2016年8月24日起至2017年4月1日止，按月利率7‰计算，扣除已支付利息5861.66元；自2017年4月2日起至判决确定履行之日止，按月利率10.499999‰计算）；2.本案诉讼费���被告承担。本院受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，被告郑宗林与原告签订编号为8611120140067817号《个人循环借款合同》，约定：合同项下借款额度为5万元，借款人郑宗林使用上述借款额度期限自2014年8月6日至2017年4月1日。按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期还款罚息为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，本金至借款期限届满时一次性归还。2015年8月24日，被告郑宗林以购西红柿为由向原告申请贷款，原告向被告郑宗林发放贷款5万元，期限为2015年8月24日起至2017年4月1日，借款月利率为7.333332‰，借款期限超过一年，利率根据中国人民银行利率政策调整作相应调整，调整方式为按年调整。2016年8月24日，原告调整借款月利率为7‰。现合同履行期限届满，至2016年12月20日被告郑宗林已经支付利息共5861.66元，本金及其余利息至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑宗林于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2015年8月24日起至2016年8月23日止，按月利率7.333332‰计算；自2016年8月24日起至2017年4月1日止，按月利率7‰计算，扣除已支付利息5861.66元；自2017年4月2日起至判决确定履行之日止，按月利率10.499999‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1163元，减半收取581.5元，由郑宗林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1163元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一七年八月二日书记员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0824执346号申请执行人：黄培明，男，1958年4月16日生，现住云南省普洱市景东彝族自治县（以下简称景东县）。被申请执行人：杨洪，男，1976年11月22日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。申请执行人黄培明与被申请执行人杨洪劳务合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2017年2月16日作出的(2017)云0824民初253号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，被告杨洪应于2017年6月30日前支付原告黄培明劳务费905.00元。履行期限届满后，被申请执行人尚未完全履行支付义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为500.00元，本院予以立案执行。现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金500.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省景谷县人民法院（2017）云0824执346号执行案件的执行程序。本案执行费50.00元，本院依法予以免收。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗忠莲二〇一七年八月十五日书记员  周 芩
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0503民初2146号原告：朱应和，男，1970年12月1日出生，汉族,住四川省泸州市纳溪区。被告：叶正德，男，1941年4月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告朱应和与被告叶正德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱应和、被告叶正德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱应和向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决叶正德归还原告朱应和借款8400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶正德与焦世贵原系夫妻，原告朱应和系焦世贵女婿。2015年，焦世贵因无钱购买养老保险，向朱应和借款51400元，后归还了18000元，尚欠33400元。2017年4月17日，叶正德以长期分居导致夫妻感情破裂为由起诉要求与焦世贵离婚，经本院作出（2017）川0503民初864号民事调解书，依法解除了焦世贵与叶正德的夫妻关系，同时也对上述借款进行了处理，该调解书第三条约定：“夫妻共同债务：欠朱应和33400元，由原告叶正德承担8400元（大写：捌仟肆佰元整），此款定于2017年7月30日前还清，剩余25000元（大写：贰万伍仟元整）由被告焦世贵负责偿还。”达成协议后，被告叶正德未如期还款，经原告多次催收未果，遂起诉要求被告还款。被告叶正德辩称，自己和焦世贵系半路夫妻，婚前各自有自己的子女。自己的养老保险应由自己的儿女承担；焦世贵的养老保险由焦世贵的儿女承担，故焦世贵为买养老保险借的钱应由焦世贵承担，与叶正德无关，故不应承担还款责任。（2017）川0503民初864号民事调解书系承办法官强迫其签的字，不是其真实意思表示。本院认为，被告叶正德的前妻焦世贵在婚姻关系存续期间，为购买养老保险，向原告借款51400元，该债务系夫妻关系存续期间为共同生活产生的必要支出，故该债务系叶正德与焦世贵的夫妻共同债务，叶正德应承担还款责任。叶正德与焦世贵离婚时经本院调解，达成调解协议，协议约定由叶正德归还借款8400元，被告叶正德应履行该调解协议。被告叶正德辩称该调解协议违背了自愿原则，不是其真实意思表示，但未举证予以证明，故其辩解理由不能成立。故原告要求被告偿还借款8400元的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第十七条第一款之规定，判决如下：由被告叶正德在本判决生效之日起十五日内支付原告朱应和借款8400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶正德承担。（原告已垫付，被告在支付借款时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  刘立波二〇一七年八月二十二日书记员  梁朝孟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初983号原告：殷雪玲，女，1989年5月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：李雨嘉，四川春雷律师事务所律师。原告：崔燕，女，1983年6月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：李雨嘉，四川春雷律师事务所律师。被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋1单元18层7号。法定代表人：杨馥宇。被告：杨馥宇，男，1980年2月4日出生，汉族，住四川省江油市。被告：杜银华，女，1981年5月11日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被告：四川土狼购商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段附49号时代大厦2层A022号。法定代表人：杜银华。原告殷雪玲、崔燕与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司（以下简称：熹玛沃顿公司）、杨馥宇、杜银华、四川土狼购商贸有限公司（以下简称：土狼购商贸公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷雪玲、崔燕的委托诉讼代理人李雨嘉到庭参加了诉讼，被告熹玛沃顿公司、杨馥宇、杜银华、土狼购商贸公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷雪玲、崔燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告履约保证金60000元及按中国人民银行同期贷款利息支付逾期退还保证金利息（从起诉之日起至偿还之日止）；2.判决三被告对保证金承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月2日，原告与被告签订《土狼购商场专柜入驻协议》，原告租用被告土狼购商场××、××、××、××号专柜，期限12个月，并于同日向被告交纳保证金60000元。保证金应于协议期满后退还原告。协议履行期间，因被告擅自挪用原告所交的保证金及房租，未向第三人（业主）交纳房租，第三人现已向被告提起诉讼，要求被告支付房租，并停用商场的水电，导致商场无法正常经营。2015年9月1日，原、被告签订的《补充协议》约定退还原告保证金，被告杨馥宇、杜银华、四川土狼购商贸有限公司对上述保证金承担连带偿还责任。协议签订后原告便多次要求被告退还保证金，但被告置之不理。为此，原告诉来本院，请求判如所请。经本院依法审查核实，认定如下事实：2014年11月2日，原、被告签订《土狼购商场专柜入驻协议》一份，上载明原告租用被告土狼购商场××、××、××、××号专柜，租用期限12个月。原告向被告缴纳保证金6万元，该保证金在协议期满，原告无违约行为的情况下被告全额退还给原告，保证金不计算利息。合同签订后，原告按约向被告缴纳了保证金60000元。被告向原告出具了加盖有“四川省熹玛沃顿资产管理有限公司财务专用章”的收据一份。2015年9月1日，原、被告签订《补充协议》，约定被告杨馥宇、杜银华对保证金的退还提供无限连带责任担保。2015年9月2日，被告熹玛沃顿公司、土狼购商贸公司向原告出具《承诺》，于2015年10月20日前退还全部保证金。此后，被告向原告退还了保证金3000元，余款57000元至今未退。本院认为：原、被告签订的《土狼购商场专柜入驻协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，对原、被告均具备法律约束力。协议签订后，原告按约向被告缴纳了保证金。被告承诺的退款期限届满后，仅退还原告3000元，余款57000元至今未予退还，已构成违约。因此，原告主张由被告返还保证金，并承担从起诉之日起至保证金退还之日止，按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算资金占用利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨馥宇、杜银华自愿为被告熹玛沃顿公司拖欠原告的保证金提供无限连带责任担保。故原告主张被告杨馥宇、杜银华对应退还的保证金及利息承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。被告土狼购商贸公司自愿与被告熹玛沃顿公司共同向原告出具退款承诺，故原告主张其与被告熹玛沃顿公司共同承担退款责任的请求成立，本院予以支持。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司、四川土狼购商贸有限公司于本判决生效后立即向原告殷雪玲、崔燕返还保证金57000元，并承担利息。计算方法为：以本金57000元为基数，自2017年3月1日起至本判决确定的保证金退还之日止，按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若未按本判决确定的期限履行保证金退还的义务，则上述利息计算至保证金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告杨馥宇、杜银华对前述债务承担连带清偿责任。案件受理费收取1300元，由被四川省熹玛沃顿资产管理有限公司、杨馥宇、杜银华、四川土狼购商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 孙 静人民陪审员 王 岚人民陪审员 李典林二〇一七年八月十四日书 记 员 邓琪文
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初1596号原告张言宝，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县被告赵士金，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县被告何洪芹，女，1962年3月4日出生，汉族，农民，住住黑龙江省龙江县原告张言宝诉被告赵士金、何洪芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张言宝到庭参加了诉讼。被告赵士金、何洪芹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张言宝诉称：二被告系夫妻关系。2016年6月3日，2016年7月15日，被告赵士金分两次在他处借款共计46，240元，约定月利率13‰，并为他出具欠据2份。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求二被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告张言宝向本院提交了如下证据：借据2份，证明二被告欠款的事实。被告赵士金、何洪芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。2016年6月3日，2016年7月15日，被告赵士金分两次在原告张言宝处借款共计46，240元，约定月利率13‰，并为原告出具欠据2份。此欠款二被告至今未给付原告张言宝。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告赵士金、何洪芹在原告张言宝处借款46，240元，并为原告张言宝出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，因二被告系夫妻关系，故二被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵士金、何洪芹共同给付原告张言宝借款36，240元及利息（利息计算方法：自2016年6月3日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以36，240元为基数按月利率13‰计算），此款于本判决生效之日起7日内给付；二、被告赵士金、何洪芹共同给付原告张言宝借款10，000元及利息（利息计算方法：自2016年7月15日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以10，000元为基数按月利率13‰计算），此款于本判决生效之日起7日内给付。案件受理费956元，保全费50元、公告费560元，由被告赵士金、何洪芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  都兴东审 判 员  高 龙人民陪审员  王学彬二〇一七年八月十四日书 记 员  刘洪伟
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执497号申请执行人：舒梅英，女，汉族，1964年11月7日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所��淮安市淮安区华西路17号。申请执行人舒梅英与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2487号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人舒梅英16589.15元。案件受理费215元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为16589.15元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2487号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年八月三十日书记员  徐晨曦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4524号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。被告：刘辉，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担25元。代理审判员  谭隽婷二〇一七年八月十五日书 记 员  张 静
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执652号之二申请执行人：舒基庆，男，1963年9月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：林孝平，男，1975年3月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。本院在执行舒基庆与林孝平房屋租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，查到被执行人名下有可供执行的存款6908.56元，本院已依法扣划；向福州市房屋登记中心查询，未查到被执行人名下有可供执行的房产；向福州市公安局车辆管理所查询，未查到被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人林孝平列入失信被执行人名单进行公示。以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。本院认为，由于被执行人名下，目前暂时没有财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  陈燕娜代理审判员  陈维涛二〇一七年八月二十八日书 记 员  高婷琼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初7447号之二原告：董涛，男，1990年12月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张胜婷，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所实习律师。被告：佛山市禅城区燊颖煮意小食店，住所地：广东省佛山市禅城区体育三街**号首层铺位。注册号：440602600952707。经营者：杨志芬。被告：杨志芬，女，1960年9月17日出生，系香港特别行政区居民。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨明钊，广东巨能律师事务所律师。原告董涛诉被告佛山市禅城区燊颖煮意小食店（以下简称燊颖煮意小食店）、杨志芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告董涛诉称：2017年2月27日被告燊颖煮意小食店因资金周转需要，向原告借款70000元，原告于当天以支付宝的形式分五次共转账50000元到被告杨志芬的银行账户，于2017年3月3日又以支付宝的形式分两次共转账20000元到被告杨志芬的账户，以上合计转账70000元。经原告多次催讨，两被告通过被告杨志芬于2017年3月30日还款6600元、2017年4月1日还款5000元、4月2日还款5000元、4月1日还款2000元、4月13日还款1500元，故原告向本院提出诉讼请求，两被告共同向原告清偿借款本金49900元、利息（自2017年5月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），且承担本案诉讼费。被告杨志芬在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，并提交本人香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证作为证据，被告请求本院将本案移送香港法院审理，并认为被告燊颖煮意小食店从未与原告发生过任何资金往来或交易关系。原告董涛将被告燊颖煮意小食店列为被告是为了逃避香港法院的管辖，达到在佛山起诉的诉讼目的。本院经审查认为，因被告杨志芬为中华人民共和国香港特别行政区居民，本案属涉港民商事纠纷。本案证据中因无约定适用法律，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百五十九条的规定，被告杨志芬在中华人民共和国领域内进行的民事诉讼活动，可以参照适用民事诉讼法相关规定。参照民事诉讼法第二十一条第二款、第三款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告之一燊颖煮意小食店的住所地为佛山市禅城区体育三街26号首层铺位，故本院对本案有管辖权。再参照民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…。”，现本院已立案受理原告的起诉，且又无证据显示原告在本案立案前已向其他有管辖权的人民法院起诉并已立案受理。故原告的起诉符合法律规定，本院依法对本案行使管辖权。另，管辖权异议属于程序性问题，被告杨志芬提出被告燊颖煮意小食店不是适格被告的问题，属于实体审理范围，本院在本裁定中不作审查。被告杨志芬对本案提起的管辖权异议不成立，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二百五十九条的规定，裁定如下：驳回被告杨志芬对本案管辖权提出的异议。被告杨志芬承担管辖异议审查费100元。如不服本裁定，原告董涛、被告佛山市禅城区燊颖煮意小食店可在裁定书送达之日起十日内、被告杨志芬可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  周树民审 判 员  彭颖颖人民陪审员  邵 静二〇一七年八月三日书 记 员  黄晓曼
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执495号申请执行人：孙兆玲，女，汉族，1969年4月6日出生，住淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。申请执行人孙兆玲与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2210号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人孙兆玲31775.5元。案件受理费594元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为31775.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2210号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年八月三十日书记员  徐晨曦
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1081民初2408号原告：邢纪明，男，1968年4月12日出生，汉族。被告：李崇志，男，1980年11月1日出生，汉族。原告邢纪明为与被告李崇志排除妨害纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢纪明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢纪明撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢纪明负担。审 判 长  刘守富审 判 员  董玉胜人民陪审员  李 瑶二〇一七年八月二十五日书 记 员  冯金奎
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执305号被执行人：陈永军，男，1971年7月26日出生，汉族，住河南省西平县，被执行人：ＸＸ平，男，1981年6月4日出生，汉族，住湖北省宜都市，被执行人陈永军、ＸＸ平盗窃罪强制执行案，本院作出的（2017）闽0681刑初63号刑事判决书已于2017年1月23日发生法律效力，陈永军、ＸＸ平均需于上述判决生效后十日内缴纳罚金1000元。因被执行人陈永军、ＸＸ平未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2017年02月10日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人陈永军、ＸＸ平的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人陈永军、ＸＸ平有财产可供执行。本院认为，被执行人陈永军、ＸＸ平未有可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执305号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年八月七日书记员  周伟鹏
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执1607号之一申请执行人：余姚市照山饲料有限公司。住所地：余姚市凤山街道剑江村照山弄立交桥旁。组织机构代码：57053791-8。法定代表人：吴建君，该公司执行董事。被执行人：吴秀儿，女，1965年12月13日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人余姚市照山饲料有限公司与被执行人吴秀儿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初1017号民事判决书已于2017年4月5日发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人支付货款24362元、利息损失300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，扣留了被执行人可得的拆迁补偿款，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年八月二十二日代书记员 徐虹玒
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执657号之一申请执行人：童世英，女，1953年9月12日生，汉族，住四川省泸县，被执行人朱小宝，男，1986年9月23日生，汉族，住四川省叙永县，本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2016)川0521民初第533号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱小宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱小宝在中国工商银行23×××38账户内存款人民币660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年八月四日书记员  吴勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初6768号原告:浙江宏宇建筑有限责任公司,住浙江省磐安县安文镇花月路211号1501室,统一社会信用代码913307277045642182。法定代表人：张益，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴安辉，安徽黄淮律师事务所律师。被告:安徽省博达重工有限公司,住宿州市纺织东路16号,统一社会信用代码913413025942618640。法定代表人：刘坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。原告浙江宏宇建筑��限责任公司与被告安徽省博达重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年07月24日立案受理后，原告浙江宏宇建筑有限责任公司于2017年08月23日向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告安徽省博达重工有限公司的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告浙江宏宇建筑有限责任公司自愿向本院提出撤回对被告安徽省博达重工有限公司起诉的申请，是其真实意思表示，并不违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江宏宇建筑有限责任公司撤回对被告安徽省博达重工有限公司的起诉。按受理费200元，减半收取100元，由原告浙江宏宇建筑有限责任公司负担。审判员 杨 浩二〇一���年八月二十三日书记员 张峻豪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初15098号原告曹占臣，男，汉族，1969年4月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘文海、张顺利，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告汝南县广森电动车科技有限公司，住所地汝南县产业集聚区，统一社会信用代码91411727062663037C。法定代表人王三。委托代理人王飞，男，汉族，1976年10月1日出生，住河南省郸城县。被告徐艳丽，女，汉族，1968年4月15日出生，住河南省汝南县。委托代理人王三，男，汉族，1969年10月15日出生，住址同上。本院在审理原告曹占臣诉被告汝南县广森电动车科技有限公司、徐艳丽民间借贷纠纷一案中，2017年8月15日，原告曹占臣以双方正在协商为由，申请撤回对被告汝南县广森电动车科技有限公司、徐艳丽的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹占臣撤回对被告汝南县广森电动车科技有限公司、徐艳丽的起诉。案件受理费减半收取10050元，由原告曹占臣承担。审判员  李爱华二〇一七年八月二十一日书记员  苏晓阳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11686号原告：周加丰，男，1977年11月24日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱强，上海正源（昆山）律师事务所实习律师。被告：沈洁，女，1986年5月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。代表人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。原告周加丰与被告沈洁、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告周加丰于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周加丰申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周加丰撤回起诉。案件受理费2070元，减半收取计1035元，由原告周加丰负担。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年八月四日书 记 员  刘思聪
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执364号申请执行人：正安县农村信用社合作联社,住址正安县凤仪镇上坝开发区。法定代表人：吴俭波，男，系该社理事长。委托代理人：周健，男，系该社晏溪信用社负责人。被执行人：王飞,男,1976年5月17日出生，贵州省正安县人。本院在执行正安县农村信用合作联社与王飞金融借款合同纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执364号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2016）黔0324民初1907号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简啟福审判员  陈明远审判员  管维东二〇一七年八月三十日书记员  李 芳
陕西省南郑县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0721行初9号原告孙某某，男，生于1958年7月9日，汉族，住南郑县协税镇三官庙村*组***号。委托代理人穆宝琴，陕西南星律师事务所律师。被告南郑县社会保障保险业务经办中心。住所地：南郑县汉山街道办事处北一路。法定代表人刘春雯，该中心主任。行政机关出庭负责人何娟，该中心副主任。委托代理人郭强、张霄，该中心工作人员。孙某某诉南郑县社会保障保险业务经办中心行政不作为一案，于2017年5月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后在审理中，原告孙某某向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告孙某某向本院递交的撤诉申请和“和解协议书”是原、被告双方的真实意思表示。该协议中认定解除劳动关系时间、工伤待遇支付标准和支付方式，符合《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》和《陕西省实施工伤保险条例办法》等法律、法规规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙某某负担。审 判 长  戚晓军审 判 员  李 凡人民陪审员  方 伟二〇一七年八月三日法官 助理  崔 粟书 记 员  陈思岚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3894号之一原告：贾默涵，女，1988年3月28日出生，汉族，住商丘市。被告：付天君，男，1972年4月23日出生，汉族，住宁陵县。被告：河南一路发建筑工程有限公司，住所地：商丘市。法定代表人：付天君。本院在审理原告贾默涵与被告付天君、河南一路发建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，原告贾默涵已对商丘市梁园区人民法院查封涉案房屋一事提出执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百一十二条的规定，执行法院应当对案外人提出的执行异议进行审查并作出裁定。案外人如果对执行异议裁定不服，可以向执行法院提起执行异议之诉，同时有权提出确认其权利的诉讼请求，人民法院可以在判决中一并作出裁判。执行异议之诉属于执行法院专属管辖，根据一事不再理原则，避免重复诉讼和两个法院之间的法律文书发生冲突，原告贾默涵的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告贾默涵的起诉。原告贾默涵预交的5500元案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘卫星审 判 员  隋冬梅人民陪审员  郭 超二〇一七年八月二十二日书 记 员  王娜娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初6964号原告:刘兰英,女,1960年05月08日出生,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：许来永、刘言，安徽玉金律师事务所律师。被告:沈文化,男,1970年04月17日出生,公民身份号码342201197004172037,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区二卜乡沈庄。原告刘兰英与被告沈文化排除妨碍纠纷一案，本院于2016年07月20日立案受理后，原告刘兰英于2017年08月25日向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告沈文化的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告刘兰英自愿向本院提出撤回对被告沈文化起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘兰英撤回对被告沈文化的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘兰英负担。审 判 长 杨 浩人民陪审员 秦 枫人民陪审员 王艳侠二〇一七年八月二十五日书 记 员 张峻豪
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初1713号原告：郑皓，男，1998年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现居住于安徽省怀宁县，被告：庞雪洪，女，1983年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告郑皓与被告庞雪洪网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告郑皓于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑皓申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑皓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑皓负担。审判员  赵小春二〇一七年八月二十日书记员  王珊珊
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执2036号申请执行人：李仲凯，男，汉族，1971年12月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：项学参，男，汉族，1944年11月28日出生，宁夏吴忠市人。本院在执行李仲凯与被执行人项学参劳务合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产。2017年8月29日经本院合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  岳慧萍审判员  李 匀二〇一七年八月二十九日书记员  郭 亮
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初2760号原告：侯志杰，男，1973年8月20日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。被告：侯海兵，男，1982年1月7日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：李永彬，河北泰通律师事务所律师。被告：侯春茹，女，1979年1月12日出生，汉族，住定州市。原告侯志杰与被告侯海兵、侯春茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯志杰委托诉讼代理人张丽红、被告侯海兵及其委托诉讼代理人李永彬到庭参加诉讼，被告侯春茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯志杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款2万元并按月息1.5%支付至清偿完毕日止的利息。2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年2月29日,二被告向原告借款2万元,双方约定借期一年，并口头约定月息按1.5分计算，借款到期后连本带利还清。到期时,二被告只偿还了一年的利息，本金未还，故诉至法院，请求依法判决。被告侯海兵辩称，原告所述是事实，借款用于我夫妻二人经营的生意，属于夫妻共同债务，应由我二人共同偿还。被告侯春茹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告侯海兵、侯春茹夫妻二人以做生意需要资金为由，向原告侯志杰借款20000元。当时双方约定借期一年，并口头约定月息按1.5分计算。被告侯海兵给原告侯志杰打下借据，载明“借据今收到侯志杰20000元（贰万元整），借期一年，到期连本带利还完。立字为据借款人侯海兵2016年2月29号”。当日，原告将借款交付给二被告。后二被告于2017年正月二十一日向原告支付了一年的利息3600元，原告给二被告出具了收据。此后，二被告再未向原告还款，引起本案诉讼。另查明，被告侯海兵与被告侯春茹系夫妻关系。本院认为，被告侯海兵、侯春茹向原告侯志杰借款20000元，由被告侯海兵给原告侯志杰出具的借据、原告侯志杰收到利息的收据及双方当事人的当庭陈述予以证实，故原、被告之间形成了借款合同关系。原告侯志杰已向被告侯海兵、侯春茹履行了出借的义务，但被告侯海兵、侯春茹未依约履行还款义务，其已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于下欠利息部分，因二被告已偿还原告一年（2016年2月29日至2017年2月28日）的利息3600元，故下欠利息应自2017年3月1日起算，原告主张下欠利息按照双方当时约定的月利率1.5%计息到债务清偿完毕日止的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因二被告系夫妻关系且共同向原告借款，此笔债务应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯海兵、侯春茹于本判决生效后十五日内共同偿还原告侯志杰借款本金20000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2017年3月1日起至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告侯海兵、侯春茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王晓丽二〇一七年八月六日书记员  徐孟亭
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)洪经执字第160号申请执行人：ＸＸ林，男，1952年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系青云谱区华丰粮油经营部个体经营者，被执行人：南昌灵灵食品有限公司，住所地：江西南昌国家经济技术开发区英雄六路，组织机构代码：76701080-2。法定代表人：温龙福，该公司董事长。被执行人：何小青，女，汉族，1984年4月13日出生，住所地：江西省南昌市经济技术开发区，被执行人：温龙福，男，汉族，1974年12月21日出生，住所地：安徽省马鞍山市和县，本院在执行申请执行人ＸＸ林与被执行人南昌灵灵食品有限公司、何小青、温龙福买卖合同纠纷一案，被执行人南昌灵灵食品有限公司、何小青、温龙福至今未履行完生效法律文书确定的义务，仍欠申请执行人ＸＸ林货款340868元及利息、案件受理费10799元、财产保全费4020元、本案申请执行费9792元由被执行人南昌灵灵食品有限公司、何小青、温龙福负担。执行中，本院依法对被执行人何小青名下的车辆进行拍卖且已依法抵债，截止2017年8月9日，已执行到位标的359023元，尚未执行到位标的为380183元及利息。经查询何小青银行存款、房产、土地等信息，暂未发现被执行人何小青有其他可供执行的财产；同时查询被执行人南昌灵灵食品有限公司、温龙福银行存款、车辆、房产、土地、工商等信息，暂未发现被执行人南昌灵灵食品有限公司、温龙福有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李云根代理审判员  姜昭龑代理审判员  李 凌二〇一七年八月九日书 记 员  何 茜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初926号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执553号申请执行人：张廷海（曾用名：张庭海）被执行人：冯玉彬本院在执行申请执行人张廷海与被执行人冯玉彬建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的为19730.00元，因查找不到被执行人冯玉彬可供执行的财产，且申请执行人张廷海亦不能提供被执行人冯玉彬可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执553号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年八月二十五日书记员 崔士东
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2926民初598号原告马某某。女，东乡族，生于1980年5月1日，文盲，农民，住甘肃省东乡县达板镇上科妥村三社41-1号。身份证号：622926198005012040。被告马某某1，男，东乡族，生于1979年11月29日，文盲，农民，住甘肃省东乡县达板镇上科妥村三社41-1号。身份证号：622926197911292019。本院在审理原告马某某诉被告马某某1离婚纠纷一案中，原告马某某于2017年8月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定��下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。审判员  马建祖二〇一七年八月十五日书记员  马兰梅
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民特44号申请人：黄立笑，男，1965年1月27日出生，汉族，住苍南县。被申请人：黄新新，女，1994年2月8日出生，汉族，住苍南县。本院在审理申请人黄立笑申请认定被申请人黄新新限制民事行为能力一案，申请人黄立笑于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人黄立笑撤回申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄立笑撤回申请。审 判 员 吴春雪二〇一七年八月十一日代书记员 林文圆
河南省平舆县人民法院行 政 判 决 书（2017)豫1723行初48号原告:汝南县东官庄镇官庄村民委员会北西队北北村民组,住址：汝南县。诉讼代表人：张海林，男，汉族，1972年8月13日出生，住汝南县。诉讼代表人：吴全义，男，汉族，1975年5月20日出生，住汝南县。诉讼代表人：谢红恩，男，汉族，1973年10月10日出生，住汝南县。诉讼代表人：邓四安，男，汉族，1967年9月6日出生，住汝南县。诉讼代表人：邓大强，女，汉族，1962年11月5日出生，住汝南县。委托诉讼代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。被告：汝南县东官庄镇人民政府，住址：汝南县东官庄镇。组织机构代码：00597764-6。法定代表人：崔亚，系汝南县官庄镇人民政府镇长。委托诉讼代理人孔强、刘振华，系该单位工作人员。第三人：吴仙，女，汉族，1950年11月8日出生，住汝南县。原告汝南县东官庄镇官庄村民委员会北西队北北村民组（以下简称：东官庄镇官庄村北西队北北组）诉被告汝南县东官庄镇人民政府行政登记一案，经驻马店市中级人民法院指定我院管辖，我院于2017年7月25日立案，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2017年8月24日公开开庭审理了此案。原告诉讼代表人吴全义、邓四安、谢红恩、张海林、邓大强及委托诉讼代理人袁英，被告委托诉讼代理人孔强、刘振华，第三人吴仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2005年3月12日，汝南县官庄乡土地管理所向第三人吴仙颁发集体土地建设用地使用证一份，该土地证书载明土地使用者吴仙，地址官庄乡官庄村。被告向法庭提供官庄乡土地管理所出具的情况说明复印件一份。原告认为上述证据系复印件，且官庄乡土地管理所不具备证明主体资格，与本案无关联性。原告诉称，2016年6月份，在原告诉吴仙返还原物纠纷一案中，吴仙向法庭提交一份汝南县东官庄镇政府于2005年3月12日为吴仙颁发的汝官集建（2005）字第12号集体土地建设用地使用证，将吴仙承包原告10亩耕地的一部分作为建设用地予以登记并发证，严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求依法确认汝南县东官庄镇人民政府于2005年3月12日为第三人吴仙颁发的汝官集建（2005）字第12号集体土地建设用地使用证无效；诉讼费用由被告承担。原告在法定期限内向法庭提供如下证据：1、集体土地建设用地使用证一份，证明起诉行政行为存在；2、汝南县人民法院判决书一份，证明北北村民组具有原告主体资格；3、平舆县人民法院行政判决书及驻马店市中级人民法院行政判决书两份，作为本案参考案例。被告对上述全部证据的真实性无异议，第三人对上述全部证据的真实性亦无异议。被告辩称，由于在机构改革之前，办证权限基本在基层政府，机构改革之后，对权力进行规范，由县级机构进行发放证件，2005年之前发证应是行政许可行为，为第三人吴仙颁发的汝官集建（2005）字第12号集体土地建设用地使用证有效。第三人述称，官庄乡土地管理所为其办理的使用证是有效的，2005年土地证办后，土管所写的有一个证言，盖有章。第三人向法庭提供以下证据：1、官庄乡土地管理所情况说明复印件一份；2、证人黄某证明材料一份；3、证人邓某1证明复印件一份；4、证人邓某2证明复印件一份。被告对土地使用证和情况说明无异议，证人证言真实性不清楚；原告对土地使用证真实性无异议，对其他证据有异议。被告对土地使用证、情况说明真实性无异议，对其他证据有异议。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告提供证据1系本案被诉行政行为，本院对其真实性予以确认；原告提供的证据2，被告及第三人均未对其真实性提出异议，本院对其真实性予以确认；原告提供的证据3能够相互参考，本院予以确认。第三人提供的证据1系复印件，原告认为土地管理所不具备证明主体资格，且与本案无关联，本院不予采信；第三人提供的证据2、3、4系证人证言复印件，原告认为不属实，本院不予采信。经审理查明，1995年10月28日，第三人吴仙以兴建预制场为由，通过所在村的村支书黄某与东官庄镇官庄村北西队北北组签订土地承包合同。2005年3月12日，吴仙从汝南县官庄乡人民政府所属土地管理所取得被诉的集体土地建设用地使用证，编号为汝官集建（2005）字第12号，该土地证书仅在填发机关栏内加盖有“汝南县官庄乡土地管理所”印章，在颁证机关栏内没有汝南县人民政府的印章。另查明，原汝南县官庄乡、舍屯乡现已合并成汝南县东官庄镇。原告村民组共235人、51户，2017年该组213名村民决定就被告为第三人颁证提起行政诉讼，并推选吴全义、邓四安、谢红恩、张海林、邓大强为诉讼代表人向汝南县人民法院提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十条第二款规定：“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”。第三人吴仙所持土地使用证上加盖有汝南县官庄乡土地管理所的印章，而汝南县官庄乡土地管理所属当时的官庄乡人民政府的内设机构，故本案被告作为承接原汝南县官庄乡人民政府行政职能的行政机构，是本案的适格被告。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”之规定，集体土地建设用地使用权应由县级人民政府登记造册，核发证书，原汝南县官庄乡土地管理所没有颁发集体土地建设用地使用权证书的行政职权及资格，被告也没有提供任何颁发该集体土地建设用地使用证的依据，其向第三人吴仙颁发集体土地建设用地使用证书的行政行为无效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：确认原汝南县官庄乡土地管理所于2005年3月12日为第三人吴仙颁发汝官集建（2005）字第12号集体土地建设用地使用证的行政行为无效。案件受理费50元由被告汝南县东官庄镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨雅军审 判 员  张俊峰人民陪审员  秦德生二〇一七年八月三十一日书 记 员  李梦思
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初2672号原告：柯进雷，男，汉族，1983年9月29日出生，住重庆市江津区。被告：朱安刚，男，汉族，1972年6月7日出生，住重庆市江津区。原告柯进雷与被告朱安刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柯进雷到庭参加诉讼。被告朱安刚经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告柯进雷向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁合同关系；2、被告归还原告脚手架8套、轮子6.5套；3、被告朱安刚立即支付原告租金13000元。事实及理由：被告朱安刚于2013年8月9日租用原告的脚手架等，后被告朱安刚一直未支付租金。2015年11月17日至2017年2月28日被告共欠付租金13000元，后经原告多次催收无果，故诉至法院。被告朱安刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：江津区人民法院作出（2015）津法民初字第11004号民事判决书认定事实：2013年8月9日，原告柯进雷（甲方、出租方）与被告朱安刚（乙方、租用方）签订《脚手架租赁合同》，主要约定：脚手架4套，每套每天2元；可调脚轮4.5套（18个轮子），每套每天2元；中途增加4套架子、2套轮子，每天每套2元；租赁费勇由乙方收到租用设备之日起至归还租赁设备之日起按实际租赁时间结算（不足一天按一天计算）；预租或租满一个月者，先缴纳租金后再续用；租用物资使用地点双宝。2013年8月10日原告柯进雷将租赁物交付被告朱安刚使用，被告朱安刚工地管理人员郭洪荣在合同上签字确认。从2015年11月17日至2017年2月28日，共计469天，每天租金为：14.5（套）×2（元）=29元，故截止2017年2月28日的租金为13601元。上述事实，有当事人陈述，《脚手架租赁合同》、（2015）津法民初字第11004号民事判决书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以采信。本院认为，原、被告双方签订的《脚手架租赁合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告自合同签订后未按约履行义务即支付租金，其实质是以自己的行为表明不履行主要义务，原告的合同目的亦不能实现，原告请求解除该合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应将未归还的脚手架8套、轮子6.5套返还给原告。原告柯进雷按约定将租赁物交付了被告朱安刚，被告朱安刚使用后，依法应当按约定支付尚欠租金。截止2017年2月28日的租金为13601元，原告柯进雷自愿请求被告支付租金13000元，于法有据，本院予以支持。被告朱安刚拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告柯进雷与被告朱安刚于2013年8月9日签订的《租赁合同》在本判决生效后解除；被告朱安刚于判决生效起五日内返还原告柯进雷脚手架8套、轮子6.5套；被告朱安刚于判决生效起五日内支付原告柯进雷租金13000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告朱安刚负担。此款原告已预交40元，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付原告，另40元限被告朱安刚于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程 松人民陪审员  李忠娅人民陪审员  熊 平二〇一七年八月一日书 记 员  陈沫言
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初999号原告：赵玉名，男，1967年7月14日出生，汉族，住保定市。原告：任年，男，1965年11月7日出生，汉族，住保定市。被告：王新房，男，1967年4月14日生，住定州市。原告赵玉名、任年诉被告王新房合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵玉名、任年到庭参加诉讼，被告王新房经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉名、任年向本院提出诉讼请求，要求判令被告给付赵玉名工资70400元，给付任年工资55500元，给付二原告机械费148600元。事实和理由：2014年2月初，被告称在京港澳高速加宽扩建工程13标段（明月店镇路段），承包了土方工程。因之前原被告在其他工程施工中已认识，被告与二原告协商，雇二原告负责该标段工程，由二原告找挖掘机、压路机、平地机、推土机、和雇佣工人，并约定了二原告工资标准和机械费标准（机械费标准里包括工资）。协商一致后，二原告于2014年2月27日到被告承包的工程段，开始找人、找机械进行施工，2014年6月10日完工。到2015年2月18日，被告陆续给原告结算了部分工资和机械费，但仍欠原告赵玉名工资70400元，任年工资55500元，机械费148600元。因被告当时没有资金，当日给二原告出具欠条一张，确认所欠款项。被告王新房未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2014年2月，被告在京港澳高速加宽扩建工程13标段（明月店镇路段），承包了土方工程。被告与二原告协商，雇佣二原告负责该标段工程，由二原告找挖掘机、压路机、平地机、推土机、和雇佣工人，并约定了二原告工资标准和机械费标准。此后二原告在被告承包的工程段组织人员、机械进行施工，2014年6月10日完工。此后，二原告又给被告在石家庄鹿泉组织施工。截止2015年2月18日，被告陆续给原告结算了部分工资和机械费，但仍欠原告赵玉名工资70400元，任年工资55500元，机械费148600元，并于当日给二原告出具欠条一张，确认所欠款项。本院认为，二原告在被告的工程段给被告组织人员和机械进行施工，被告拖欠二原告工资及机械费用，由被告书写的欠条证实，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告给付二原告欠款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王新房于本判决生效之日起十日内给付原告赵玉名工资70400元、给付任年工资55500元、给付二原告机械费148600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5418元，由被告王新房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  薛印根审 判 员  张淑惠人民陪审员  高 红二〇一七年八月二十三日书 记 员  王鹤学
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初6312号原告：杜春涛,男,1989年1月4日出生，住南京市玄武区。被告：杨宏明，男，1972年10月12日出生，汉族，南京市六合区。原告杜春涛诉被告杨宏明装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告杜春涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失43000元。事实和理由：2016年2月20日，原、被告签订《装修协议书》，约定原告将住宅装修工程交给被告施工，工期60天，被告应于2016年4月23日完工。协议签订后，原告已多次支付工程款合计51800元，但截止2017年7月28日，被告仍未完工交付。现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为,原告起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。二、有明确的被告。三、有具体的诉讼请求和事实、理由。四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据原告提供的装修协议书，被告应是“杨红明”而不是“杨宏明”，故原告以“杨宏明”作为被告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下:驳回杜春涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 黄 维二〇一七年八月二十五日书记员 蒋德萍
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初665号原告：李劲松，男，1976年7月24日出生，汉族，住赤壁市。原告：汪映红，女，1978年11月29日出生，汉族，住赤壁市。被告：李东明，男，1972年10月6日出生，汉族，住赤壁市。被告：郑成玉（被告李东明之妻），女，1972年12月17日出生，汉族，住赤壁市。原告李劲松、汪映红与被告李东明、郑成玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李劲松、汪映红到庭参加诉讼，被告李东明、郑成玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李劲松、汪映红向本院提出诉讼请求：判令被告李东明、郑成玉共同偿还二原告借款135000元。事实和理由：被告李东明以投资经营需要资金为由，分别于2016年4月19日、4月25日、5月18日、6月2日四次向二原告借款共计140000元，并均出具了借条。后二原告多次催讨该款，被告李东明仅偿还5000元，余款135000元至今拖延未还，因被告郑成玉与被告李东明系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告共同债务。为此二原告提起诉讼，要求二被告共同偿还借款135000元。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条4张。拟证明被告李东明于2016年4月19日至6月2日期间向二原告借款共计140000元。2、结婚证1份。拟证明二原告系夫妻关系的事实。3、赤马港社区居委会出具的证明1张。拟证明二被告系夫妻关系的事实。因被告李东明、郑成玉未到庭，亦未提供答辩，应视为其放弃抗辩、质证的权利，故对二原告主张的事实及提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李东明向二原告借款，应当偿还。被告郑成玉与被告李东明系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因此应由二被告共同承担偿还之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李东明、郑成玉共同偿还原告李劲松、汪映红借款135000元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  童仁义人民陪审员  徐 峰人民陪审员  周红珍二〇一七年八月一日书 记 员  邓子炼附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0322刑初150号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人文华，男，1996年3月12日出生，汉族，小学文化，务工，住上栗县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月2日被上栗县公安局刑事拘留，2017年3月8日被上栗县公安局取保候审。现在家候审。江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人文华犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省上栗县人民检察院指派代理检察员李谭玲等出庭支持公诉，被告人文华到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上栗县人民检察院指控，2014年4月14日零时许，被告人文华酒后无证驾驶无号牌二轮摩托载被害人黎某1、曾某1由上栗县长平乡黄泥塘村往福寿村方向行驶，途经大塘村施工路段时，因被告人文华操作不当且超载，导致被害人黎某1、曾某1相继从行驶中的摩托车上摔落至地面，造成被害人黎某1、曾某1重伤的交通事故。后被害人黎某1死亡。上栗县公安局交通警察大队认定被告人文华在此次交通事故中负全部责任，被害人曾某1、黎某1无责任。被告人文华于2017年3月2日到上栗县公安局交通警察大队投案。针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人文华违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶二轮摩托车，因而发生重大事故，致二人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人文华对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。经审理查明，2014年4月14日零时许，被告人文华无驾驶资格驾驶无牌证二轮摩托载被害人黎某1、曾某1由上栗县长平乡黄泥塘村往福寿村方向行驶，途经大塘村施工路段时，因被告人文华操作不当且超载，导致被害人黎某1、曾某1相继从行驶中的摩托车上摔落至地面，造成被害人黎某1、曾某1重伤的交通事故。2015年4月16日，被害人黎某1因医治无效死亡。上栗县公安局交通警察大队认定被告人文华在此次交通事故中负全部责任，被害人曾某1、黎某1无责任。被告人文华于2017年3月2日到上栗县公安局交通警察大队投案。另查明，被告人文华已取得被害人曾某1、及被害人黎某1家属的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：1、归案说明，证实被告人文华于2017年3月2日主动到上栗县交警大队投案。2、人口信息查询表，证实被告人文华的身份信息。3、驾驶人信息查询结果单，证实未查询到被告人文华已办理机动车驾驶证信息。3、被害人曾某1、黎某1的人口查询表及户口本复印件，证实两被害人的身份及家庭成员情况。5、现场方位图、现场照片证实，证实交通肇事现场位于长平乡大塘村加油站路段及现场的路况。6、谅解书，证实被害人曾某1及黎某1的家属出具了谅解书表示谅解被告人文华。7、道路交通事故认定书，证实此次交通事故中，被告人文华负全部责任，被害人曾某1、黎某1无责任。8、江西吴楚司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书、更正函，证实经鉴定被害人黎某1、曾某1的损伤已达重伤二级。9、被害人黎某1出、入院记录、手术记录单，证实被害人黎某1入院时和出院时的状态。10、民事判决书，证实萍乡市中级人民法院判决江西省交通工程公司赔偿被害人黎某1交通事故死亡遭受的医药费、丧葬费等费用的20%，共计142459.24元，赔偿被害人曾某1医药费等费用的20%，共计94984.22元。11、证人曾某2的证言，证实他的儿子曾某1于2014年4月14日和黎某1一起乘坐文华驾驶的摩托车出了交通事故，受了重伤，他们已收到了道路交通事故认定书，文华已经进行了赔偿，他们出具了谅解书。12、证人黎某2的证言，证实他的女儿黎某1因发生交通事故变成了植物人，后因医治无效去世，文华已进行了赔偿，他也谅解了文华。13、证人文某1的证言，证实2014年4月13日晚他与文华、曾某1、黎某1等七人长平街上吃夜宵，当时他们喝了两箱酒，大概晚上12点吃完夜宵。刘某骑摩托车载了他、文某2、文武，文华骑摩托车载曾某1、黎某1往大塘村方向走，文华在大塘村加油站路段发生了交通事故，他们与文华一起将伤者送到医院。14、证人聂某的证言，证实他在长平落星马鞍岭路段开夜宵店，4月13日晚上有七人在这里吃夜宵，七个人接近22时进的店，有六个男的，一个女的，一共喝了27瓶啤酒。14日零时40分左右离的店，七人是乘坐两辆摩托车，有一辆摩托车坐了3个人，有个女的坐在最后，其余4个一辆摩托车，他们朝萍乡方向走了。15、被告人文华供述，交通事故发生于2014年4月13日晚，他与朋友一起吃完夜宵后无证驾驶无号牌摩托车载曾某1和黎某1从长平乡黄泥塘往长平乡福寿村方向行驶。途经长平派出所附近路段时，因施工地面坑坑洼洼，他驾驶的摩托车震了一下，后座的曾某1和黎某1摔下摩托车受伤。他和其他一起吃夜宵的人将二人送到医院，第二天他到长平交警中队报警。本院认为，文华违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车，操作不当且超载，未能确保行车安全，因而发生重大事故，致二人重伤（其中一人经抢救无效死亡），负事故的全部责任，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人文华自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人文华已取得被害人曾某1及被害人黎某1家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人文华的犯罪情节和悔罪表现以及社区矫正机构出具的调查评估报告，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二、四项之规定，判决如下：被告人文华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢永林审 判 员  李海龙人民陪审员  魏安生二〇一七年八月三十日代书 记员  刘思思
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2546号原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。统一社会信用代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。被告：蒋永洪，男，1973年12月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，公民身份号码：5105211973********。委托诉讼代理人：张媛媛，女，1982年4月1日出生，汉族，住陕西省澄城县，公民身份号码：6105251982********。（蒋永洪房屋承租人）原告成都忠信物业管理有限公司诉被告蒋永洪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈晓丽，被告蒋永洪的委托诉讼代理人张媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费433.04元及其违约金624.09元，共计1057.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2016年1月1日起至2016年4月30日拖欠物业管理费，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告蒋永洪辩称：原告在管理小区的过程中乱收费，车位是一样的管理，但收费标准却不一样；提供的物业服务不到位，小区卫生、公共设施的管理混乱。为此之前人民法院的生效判决判令物业管理费按每平方米0.90元收取，原告愿意照此标准交费，并要求原告退还原告按1.20元标准多收被告的物业管理费，对违约金主张不予认可。本院经审理认定事实如下：2008年6月，原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司将维多利亚小区的物管服务委托给原告管理，服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。被告系泸州市江阳区“维多利亚X区”X-XXXX号房屋的业主，其房屋面积为90.22平方米，属高层住宅。期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告从2016年1月1日起至2016年4月30日未支付原告物业管理费433.04元。另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。上述事实有当事人陈述，《“维多利亚”前期物业服务合同》，欠费明细等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告蒋永洪拒不缴纳物业服务费，违反合同约定和法律规定，其所持应按原生效判决执行并退还多支付的物业管理费的辩解理由不能成立。原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告蒋永洪支付物业管理费433.04元的主张，本院予以支持。鉴于原告公司提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故对其主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告蒋永洪于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司车位管理费、物业管理费433.04元。二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告蒋永洪负担。本判决为终审判决。审判员  蒋零玲二〇一七年八月四日书记员  胡晋豪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0203民初4593号原告:马永胜，男，1969年4月29日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：陈书山，山东中青律师事务所律师。被告：龙口市黄城小布点休闲食品店，住所地龙口市龙鼎广场。经营者：布万东，系个体业主。（未到庭）原告马永胜与被告龙口市黄城小布点休闲食品店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。马永胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款50250元，并支付原告自开庭之日起至实际付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案的诉讼费、交通费、公告费、律师费等均由被告承担。事实与理由：原告与被告经电话、微信等联络，经被告请求，被告向原告购买板栗等货物，原告经鹏程通达物流有限公司发送给被告，价值60250元，被告在2015年11月29日支付原告5000元，2016年2月5日支付原告5000元，余款经原告催要被告迟迟不予支付。龙口市黄城小布点休闲食品店未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，被告未到庭质证。对原告提交的证据包括货物托运单、欠条、微信通���的手机截屏图等本院予以确认。经审理查明，被告曾经向原告购买板栗、松子、杏仁、碧根果、夏威夷果、桂圆、开心果等货物。2015年1月10日，被告经营者布万东在发给原告的微信中确认欠原告货款24000元；2015年2月2日，被告经营者布万东在发给原告的微信中确认欠原告货款36250元；2015年5月4日，被告经营者布万东给原告出具欠条，确认欠原告栗子款40000元。2015年11月30日，被告支付原告5000元，2016年2月7日，被告支付原告5000元。在诉讼中，原告确认被告购买原告货物的货款共计60250元，已经支付10000元，尚欠50250元。本院认为，被告向原告购买栗子等货物，双方之间成立买卖合同关系，在原告交付被告货物后，被告应当支付原告货款。因双方之间没有签订书面合同，也没有明确约定被告付款的时间，所以原告可以随时要求被告支付，但应当给被��必要的还款准备时间。原告自2017年5月4日起诉后，本院依法通知被告应诉，至2017年7月11日开庭被告经本院传票传唤逾期拒不到庭，被告对原告的诉讼请求也没有提出抗辩意见，因此应当视为原告的债权已经到期，被告应当清偿。原告主张的交通费、律师费等没有明确具体数额，没有与被告约定如何负担，也没有提交证据证明，该部分诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，原告要求被告偿付欠款、支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙口市黄城小布点休闲食品店偿付原告马永胜货款50250元，并支付自2017年7月11日（开庭之日）起至实际付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告马永胜的其他诉讼请求。案件受理费1056元，由被告负担。上述第一项，被告于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵长河人民陪审员  王美欣人民陪审员  高淑臻二〇一七年八月十五日书 记 员  杨晓晓
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执318号申请执行人：童添玉，女，1969年9月19日出生，汉族，农民，住上杭县。委托诉讼代理人：李凤光，福建儒佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：游杭希，福建儒佳律师事务所实习律师。被执行人：廖茂煌，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：翁丽，女，1988年5月17日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：丘河元，男，1981年11月27日出生，汉族，汽车修理，住上杭县。被执行人：游春福，男，1973年3月10日出生，汉族，上杭县稔田中学教师，住上杭县。本院在执行申请执行人童添玉与被执行人廖茂煌、翁丽、丘河元、游春福借款合同纠纷一案中，查明：本案于2017年2月15日立案，申请执行标的50000.00元。被执行人廖茂煌、翁丽、丘河元、游春福在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。被执行人游春福在本院有多个执行案件，在本院（2016）闽0823执1179号申请执行人叶开阳与被执行人翁丽、廖茂煌、游春福借款合同纠纷一案中，被执行人游春福已被本院从2016年8月份起每月扣取工资1000元。现被执行人廖茂煌、翁丽、丘河元、游春福家中没有其他可供执行的财产。申请执行人童添玉也无法提供被执行人廖茂煌、翁丽、丘河元、游春福有其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年八月一日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0735执450号申请执行人陈其先，男，1973年12月19日生，汉族，务农，住石城县。被执行人赖解放，男，1969年8月26日生，汉族，务农，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月25日作出的（2014）石民一初字第320号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赖解放的银行存款、互联网银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人赖解放的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人赖解放的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人赖解放的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、划拨、扣留、提取被执行人赖解放的收入、存款；五、由被执行人赖解放负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘智军审判员  邓勖强审判员  杨仓仓二〇一七年八月二十三日书记员  黄宗诚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初13408号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，组织机构代码618907464。法定代表人：TanWernYuen，执行(常务)董事。原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年8月2日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。每案受理费人民币25元，二十案合计人民币500元，由原告李成学负担。审判员  方媛媛二〇一七年八月三日书记员  刘益龙
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执1469号之一申请执行人谢淑瑜，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被执行人吴秋雄，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。被执行人刘超群，女，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被执行人李益，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人谢淑瑜与被执行人吴秋雄、刘超群、李益民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人谢淑瑜撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0302执1469号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 徐 杭执行员 陈 龙执行员 刘志猛二〇一七年八月三十一日书记员 陈密群附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1064号之一本院在执行高某某与王某某、罗某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将王某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14058号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女。被告：黄庆，男，1965年12月1日出生。本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告黄庆物业服务合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一七年八月十八日书记员  韩 琳
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初248号公诉机关诸城市人民检察院。被告人陈某，务工。2016年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局取保候审，2017年2月24日被诸城市人民检察院取保候审。被告人臧某，务工。2016年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局取保候审，2017年2月24日被诸城市人民检察院取保候审。诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)206号起诉书指控被告人陈某、臧某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人陈某、臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2016年5月以来，在诸城市开元电机有限公司，被告人臧某伙同被告人陈某多次盗窃，共盗窃硅钢下脚料1300余公斤，价值3300余元，盗窃废旧电机柱33.3公斤，价值33.3元；另被告人臧某盗窃硅钢下脚料212.9公斤，价值532.25元。本院另查明，案发后公安机关从二被告人处扣押部分赃物已发还被害单位，剩余损失由二被告人缴款退赔。上述事实，被告人陈某、臧某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、户籍证明、抓获经过、扣押决定书等，被害人李某的陈述，证人朱某的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、臧某多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某、臧某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。积极退赔被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人臧某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币6000元已缴纳）。二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币5000元已缴纳）。臧某、陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 静二〇一七年八月二十三日书记员 张秀英
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执489号申请执行人:杨仕洪，男，汉族，生于1966年11月29日，住四川省蓬溪县。被执行人:蒋勇，男，汉族，生于1978年7月25日，住四川省大英县。本院在执行杨仕洪与蒋勇民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，外未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且现被执行人下落不明本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓    勇审判员 唐  晓  凰审判员 陈    彦二〇一七年八月十七日书记员 蔡其斐（代）
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2930号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝洲路54号，组织机构代码K3609753-2。负责人:蔡知平，职务行长。被执行人:廖英伍，女，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘兰若。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被执行人廖伍英、重庆利家阁装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、车辆、房屋管理所等进行了调查，并依法查封了被执行人名下位于重庆市南岸区南滨路28号9栋16-2号房屋一套。经查，上述房屋属于轮候查封，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供本院执行的财产，本案执行程序不能继续进行，应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初3752号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年八月三十日书记员  周海涛
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初2148号原告：潘廷菊，女，60岁，1957年7月11日出生，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人：潘廷荣，男，70岁，1947年8月20日出生，通化市人，现住通化市东昌区。被告：通化市庆博商贸有限责任公司。法定代表人：肖俊琴，总经理。委托代理人：刘会明，该公司经理。委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。原告潘廷菊与被告通化市庆博商贸有限责任公司（以下简称“庆博公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘廷菊委托代理人潘廷荣，被告庆博公司委托代理人刘会明、姜俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘廷菊向本院提出诉讼请求：要求判令庆博公司给付拖欠的暖煤款38400元，并承担1998年6月至今的利息。事实和理由：原企业糖酒总公司欠潘廷菊煤款38400元，尚未清偿，后原企业糖酒总公司变更为通化市庆博糖酒有限责任公司，现变更为庆博公司，致使经过十几年也找不到该单位。按照法律规定，原企业通化市糖酒总公司拖欠的债务应当由庆博公司承担，现为维护债权人的合法权益，依法诉至法院。庆博公司辩称，1、庆博公司改制前企业糖酒总公司与潘廷菊不存在买卖合同关系，不存在拖欠取暖煤款的事实；2、潘廷菊主张的款项为1998年，即使双方存在该笔货款，也已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1对潘廷菊提交的欠条，庆博公司有异议，本院认为该欠条仅有经手人名字，且在原数额基础上有涂改痕迹，欠条中未有庆博公司改制前单位的公章，不能证明潘廷菊想要证明的事实，对该欠条内容本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年8月5日，通化市糖酒副食公司变更为通化市糖酒总公司，2004年8月17日，通化市糖酒总公司变更为通化市庆博糖酒有限责任公司，2013年7月22日，通化市庆博糖酒有限责任公司变更为通化市庆博商贸有限责任公司。本院认为：庆博公司认为潘廷菊的诉讼请求超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，潘廷菊主张的煤款38400元为1998年形成的债务，而其没有向法庭提交符合诉讼时效中止、中断的证据，且其主张庆博公司多次更换名称也不能成为其未在规定时效范围内主张权利的合法事由，故本案确已超过诉讼时效，其诉讼请求不应当予以保护。另潘廷菊提交的欠条也不能够证明该笔款项为庆博公司或者庆博公司更改名称前的任一单位所形成的债务，故潘廷菊的诉讼请求在事实上也无证据能够证明。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及第一百三十七条的规定，判决如下：驳回原告潘廷菊的诉讼请求。案件受理费380元（系减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邹淑芳二〇一七年八月二十一日书记员  王洪鑫
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初323号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人潘黄俊，男，1986年4月30日出生，住广西壮族自治区宜州市。2008年9月1日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金50000元，2013年12月24日刑满释放；2014年3月17日因吸毒被广西宜州市公安局行政拘留十五日，并处罚款1900元；2016年5月5日因吸毒成瘾被广西宜州市公安局责令接受社区戒毒三年；2017年1月17日因吸毒被广西南宁市公安局南湖分局行政拘留十五日；同年1月30日因吸毒成瘾严重被广西南宁市公安局南湖分局强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月4日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。辩护人徐干杭，浙江天口律师事务所律师（柯城区法律援助中心指派）。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）310号起诉书指控被告人潘黄俊犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，建议判处被告人潘黄俊七至十年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，于2017年8月3日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员汪钧出庭支持公诉，被告人潘黄俊及其辩护人徐干杭到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2016年10月13日凌晨，李某,方某1（均另案处理）电话联系被告人潘黄俊欲购买氯胺酮（K粉）。后方某2（另案处理）驾驶浙Ｈ×××××白色现代越野车搭载李某随潘黄俊至广西宜州一KTV。潘黄俊与李某在KTV包厢内验货后又驾车至宜州市区一偏僻地带以14000元的价格贩卖给李某约200克氯胺酮。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、释放证明书、刑事判决书，李某农村信用社、工商银行交易纪录，证人李某,方某2、方某1、韦某的证言及辨认笔录和照片，被告人潘黄俊的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘黄俊明知是毒品而贩卖氯胺酮200克，行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。对辩护人提出被告人潘黄俊属于居间介绍买卖毒品行为，系共同犯罪，在共同犯罪中属于从犯的辩护意见，本院认为，被告人潘黄俊直接将毒品卖给李某，并收取毒资，系贩卖行为，而非居间行为，不与上线或下线构成共同犯罪，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出没有200克毒品，应扣除验货、包装的重量，应认定195克的意见，本院认为，已有相关证人证言证实被告人潘黄俊贩卖的毒品是200克，辩护人提出的辩护意见，没有相关证据予以证实，对该辩护意见，本院也不予以采纳。被告人潘黄俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人潘黄俊归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。对辩护人所提被告人潘黄俊如实供述、自愿认罪，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘黄俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2026年3月3日止），并处罚金8000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范丽红人民陪审员  毛益民人民陪审员  钟海华二〇一七年八月三日书 记 员  韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初13111号之一申请人:王倩，女，1985年1月29日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：临沂市恒日商贸有限公司，住所地临沂市罗庄区通达路276号1号楼101室。法定代表人：尚学利，总经理。被申请人：尚学利，男，汉族。被申请人：山东天府餐饮有限公司，住所地临沂市兰山区中丘路与金四路交汇处岸芷汀兰1号楼108室。法定代表人：李朝秀，总经理。被申请人：李朝秀，女，汉族。申请人王倩与被申请人临沂市恒日商贸有限公司、尚学利、山东天府餐饮有限公司、李朝秀民间借贷纠纷一案，王倩于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市恒日商贸有限公司、尚学利、山东天府餐饮有限公司、李朝秀价值150万元的财产，并已向本院提供了其担保人李军购买的临沂利金房地产开发有限公司开发的位于临沂市兰山区永恒华府4号楼××室（所有权证号：××）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人王倩的担保人李军购买的临沂利金房地产开发有限公司开发的位于临沂市兰山区永恒华府4号楼××室（所有权证号：××）房产一套，限额150万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月三十一日书记员  刘丽娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2935号罪犯张学东，男，1971年10月28日出生，汉族，广西壮族自治区罗城县人，初中文化，原住广西壮族自治区罗城县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2011年12月2日作出(2011)南刑初字第490号刑事判决，以被告人张学东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年8月24日起至2020年2月23日止。判决发生法律效力后于2012年2月27日交付监狱执行。在执行期间本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4570号刑事裁定，对罪犯张学东减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变；于2015年11月26日作出（2015）柳市中刑执字第6782号刑事裁定，对罪犯张学东减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2018年4月23日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第767号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张学东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯张学东报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯张学东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年3月获奖励分93.62分；获2015年度监狱表扬、2016年度监狱表扬(折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张学东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯张学东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学东减去有期徒刑四个月（刑期至2017年12月23日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月三十日书记员  罗晓玲