wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审186号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，该局局长。被申请人广西钦州市正顺物流有限公司，地址：钦州市牛头湾村牛栏岽、龙狗塘（325国道南防铁路边）。法定代表人：班正照。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月11日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西钦州市正顺物流有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重54.04吨，超限率35.10%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款800元的行政处罚，并于2015年1月13日向被申请人送达桂江南路罚（2014）续1383号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被申请人广西钦州市正顺物流有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款800元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2015年1月13日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2015年4月13日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2014）续1383号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十日书记员  陆抒俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初2020号原告：宁夏电投长润实业有限公司，住所地宁夏��川市西夏区经济开发区同心南街东侧。法定代表人：胡平，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟小春，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。被告：张凤东，男，1969年12月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏青铜峡市。原告宁夏电投长润实业有限公司与被告张凤东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告宁夏电投长润实业有限公司的委托诉讼代理人翟小春到庭参加了诉讼。被告张凤东经本院合法传唤���无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏电投长润实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款71376元；2.判令被告向原告支付自原告起诉之日起的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，判令至被告实际付款之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，原告为被告供货，货款共计51364元。2015年4月3日至2015年4月24日，原告为被告供货，货款共计50012元。后经原告多次催要，被告仅支付了30000元货款，下剩71376元一直推诿不予支付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告张凤东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，原告向被告供应货物，被告欠原告货款51364元。2015年4月3日至2015年4月24日，原告又向被告供应内隔墙板、外墙复合板及单网屋面板，价值共计50012元。2015年4月3日，被告向原告支付货款30000元。后经原、被告确认，被告应再向原告支付货款共计71376元。被告至今未向原告支付上述货款。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付价款。本案中，原告提交的《供货确认单》可以证实其与被告之间存在真实的买卖合同关系，原告依约向被告交付了货物，被告理应依约定向原告支付全部货款。故原告要求被告向其支付货款71376元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求��告向其支付逾期利息的诉讼请求，亦具有事实和法律依据，参照中国人民银行2015年10月24日一至五年（含五年）贷款基准年利率4.75%，从2017年6月21日计算至2017年8月16日，数额应为529.45元（71376元×4.75%÷365天×57天）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤东于本判决生效之日起十日内向原告宁夏电投长润实业有限公司支付货款71376元，利息529.45元，共计71905.45元；二、驳回原告宁夏电投长润实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取792元（实收792元），由被告张凤东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员朱晓霞二〇一七年八月十六日书记员杨丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0411刑初212号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人罗中发，曾用名：罗忠发，男，1968年11月28日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地：四川省南充市顺庆区，现住四川省成都市双流区。因犯盗窃罪，1999年11月9日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2017年3月11日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2017年3月17日被该局取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人罗中发犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李某出庭支持公���，被告人罗中发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月10日，本院以(2016)川0411民初439号民事判决书判决被告人罗中发支付攀枝花市仁和区顾地得亿塑胶经营部欠款79864元。判决生效后，该塑胶经营部于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案。在执行过程中，被告人罗中发称没有支付能力，拒不执行。2016年10月20日至2016年12月30日期间，被告人罗中发先后购买了中国太平洋人寿保险股份有限公司攀枝花中心支公司金某人生终身寿险（分红型）B款9810元、东方红·满堂红年金保险（分红型）50000元和金某人生终身寿险（分红型）B款754元。被告人罗中发购买上述保险后，用其于2016年9月30日在中国农业银行股份有限公司攀枝花分行（下称农业银行攀枝花分行）开设的账号62×××77支付了上述���险费。从2016年9月30日至2017年1月24日，被告人罗中发的农业银行攀枝花分行帐号62×××77共注入资金16万余元，支出16万余元。2017年1月10日，本院以(2016)川0411执字1089号执行裁定书裁定，将被告人罗中发在太平洋保险攀枝花支公司东方红·满堂红年金保险（分红型）50000元予以冻结。另查明，2017年1月16日，本院将被告人罗中发涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案移送公安机关。公安机关经过立案侦查后，于2017年3月11日在云南省洱源县将被告人罗中发抓获归案。2017年3月14日，被告人罗中发的亲属代其付清(2016)川0411民初439号民事判决书所判决确定的欠款及相应诉讼费、保全费、执行费等全部款项86382元。上述事实，被告人罗中发在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，保单、银行开户信息及现金明细单，强制执行材料，情况说明，刑事判决书，证人汪某、王某的证言，被告人罗中发的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗中发对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人罗中发庭审时认罪态度较好，其亲属代其履行了原判决所确定的付款义务，量刑酌情从轻处罚。被告人罗中发有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。根据被告人罗中发的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人罗中发犯拒不执行判决、裁定罪，���处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仲明镜二〇一七年八月十四日书记员  胡芮宇附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七���以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2017豫13**民初1609号原告：赵铁栓，男，汉族，生于1990年8月20日，户籍地：河南省邓州市，现住内乡县。委托诉讼代理人：屈建军、陈振京，男，河南大法律师事务所律师、律师助理（特别授权）。被告：郑海波，男，汉族，生于1984年8月12日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：吴学恒，男，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，地址：南阳市七一路西段南侧123号，统一社会信用代码：91411300780534264I。负责人：马新民，男，任公司总经理。委托诉讼代理人：秦晓波，男，华安保险内乡营销服务部员工（特别授权）。原告赵铁栓与被告郑海波、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人屈建军，陈振京,被告郑海波及其委托诉讼代理人吴学恒、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称华安财险南阳公司)委托诉讼代理人秦晓波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因该交通事故所造成的各项经济损失3万余元，让保险公司在保险责任范围内予以直接赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，郑海波驾驶豫Ｒ×××××号轻型货车行驶至内乡七宝线××花园××道河路段时，与赵铁栓驾驶的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车相撞，造成郑海波、赵铁栓受伤，车辆有损的交通事故。经公安交警大队认定：郑海波负主要责任，赵铁栓负次要责任。豫Ｒ×××××号车辆登记在被告郑海波名下归其所有，在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间。被告郑海波辩称：事故属实，对事故责任划分无异议。对原告请求的车损费予以认可，按照事故责任比例承担，但对原告停运损失不予承担，施救费不予承担，鉴定费只承担车损鉴定，并按2000元计算，参考事故责任比例承担。被告华安财险南阳公司辩称：车主郑海波在我公司投保交强险一份，我保险公司在交强险责任范围内承担责任，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、施救费，被告郑海波异议提出施救费不在赔偿范围内，不同意承担。本院认为施救费属于原告为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应当支持，被告异议理由不成立，本院不予采纳。2、双方争议焦点为停运损失，被告郑海波认为原告停运损失计算天数过长和数额过高，应当根据最高人民法院>的规定，停运损失应当计算车辆合理修复期间的损失。本院认为：依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）。；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；。本案中，原告被损车辆合理停运损失，即合理停运期间内，无法进行正常的经营而造成经济收入的减少。该损失的计算包含（1）关于单日停运损失.本案评估机构作出的单日停运损失价值结论（372元/天），被告未提出异议，本院予以采纳。（2）关于停运期间.根据实际案情，第一，考虑公安机关交通管理部门扣留事故车辆检验、鉴定需要的期限；第二、考虑被损车辆不属于名牌或进口车辆，配件不属于特殊定做产品，实际修理期间不应过长；第三，考虑被告郑海波诉前保全对原告车辆予以扣押，本院依照申请人要求，被扣押车辆所有人提供担保可以解除扣押的合理期限。第四，考虑车损状况，交通事故的大小。本院综合以上因素，认为原告请求90日过长，不符合客观实情，过长部分属于原告自身造成的扩大损失，本院不应当支持，由于双方都未提供更客观、更准确的合理期停运时间依据，故本院将原告事故车辆合理停运时间酌定为30天。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日15时50分，郑海波驾驶豫Ｒ×××××号轻型货车由西向东行驶至内乡七宝线××花园××道河路段时，与由东向西赵铁栓驾驶的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车相撞，造成郑海波、赵铁栓受伤、车辆有损的交通事故。事故发生后，因原告车辆损坏严重无法行驶，被拖至内乡吉祥大修厂。该事故经内乡县公安交警大队认定：郑海波负主要责任，赵铁栓负次要责任。责任认定书于2017年2月20日作出，2017年2月27日，郑海波提交诉前保全申请，内容为：如果申请人提供1万元做担保，本人同意解除对被申请人肇事车辆的查封或扣押。内乡县人民法院于当天下发（2017）豫1325财保22号裁定，对赵铁栓停放于内乡县吉祥大修厂院内的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车予以就地扣押，于2017年4月6日赵铁栓提供担保后，该车解除扣押。另查明，原告赵铁栓所驾驶的豫Ｒ×××××号车辆登记挂靠在南阳市顺诚汽车服务有限公司名下，实际归原告赵铁栓所有；郑海波驾驶豫Ｒ×××××号车辆登记在郑海波名下归其所有，在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间。赵铁栓驾驶的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车，经司法鉴定机构鉴定车辆损失价格为19890元，日均停运损失费用约为372元/天。施救费2450元，鉴定费4000元。本院认为，公民的财产权受法律保护，机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法规安全行驶，因其违规操作，侵犯他人财产权的，应当承担相应民事责任。被告郑海波驾驶机动车造成原告赵铁栓营运车辆受损，经公安交警部门认定郑海波负事故主要责任，赵铁栓负次要责任，双方对事故责任认定无异议，本院予以确认，并作为本案赔偿责任的事实依据，本案原、被告事故比例划分为3:7。原告赵铁栓营运车辆各项损失核定范围及金额为：1、车损：19890元;2、停运损失酌定：30天×372元/天=11160元;3、施救费：2450元;4、鉴定费：4000元。以上共计37500元。郑海波事故车辆在被告华安财险南阳公司投有交强险，事故发生在保险期间。故依法由被告华安财险南阳公司在交强险限额内赔偿原告财产损失车损2000元。被告郑海波赔偿原告各项损失为（37500元-2000元）×70%=24850元，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告郑海波赔偿原告赵铁栓车损、停运损失、施救费、鉴定费等各项经济损失共计24850元，该款项限于本判决生效之日起二十内一次性支付完毕。二、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告赵铁栓车损2000元，该款项限于本判决生效之日起二十内一次性支付完毕。三、驳回原告赵铁栓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告郑海波负担385元，原告赵铁栓负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  郑德欣审判员  庞彦粉审判员  冯 雁二〇一七年八月三十日书记员  张 皓附：原告赵铁栓指定收款账户：收款人：赵铁栓开户行：中国农业银行内乡县大成62×××7902327
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0281民初594号原告：讷河市人民政府，住所地黑龙江省讷河市城南新区。法定代表人：温和，市长。委托诉讼代理人：庄德福，讷河市城市投资有限公司职员。委托诉讼代理人:关国兴,黑龙江兴国律师事务所律师。被告海口兴岛实业贸易公司讷河分公司，住所地黑龙江省讷河市老石油公司院内。法定代表人：马春峰，经理。委托诉讼代理人:冯炳春,黑龙江宝勤律师事务所律师。原告讷河市人民政府诉被告海口兴岛实业贸易公司讷河分公司债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄德福、关国兴和被告的委托诉讼代理人冯炳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.由被告偿还转让债务本息合计,3,071.900.00元；2.如不能偿还用840平方米抵押房屋、14875平方米土地偿还；3承担诉讼费用。事实及理由：1998年12月29日，被告与中国农业银行讷河市支行通江路办事处签订了抵押担保借款贷款合同，贷款人民币1,450,000.00元，约定月利率6.39‰，贷款期限至1999年8月30日，以讷房字第265**号345.50平方米房屋、讷房字第265**号840.00平方米房屋和14875平方米土地抵押。2016年，中国农业银行股份有限公司讷河市支行与原告签订了委托资产批量转让协议，104户银行不良贷款资产债权转让给原告，其中对被告的债权本息合计是3,071.900.00元。被告海口兴岛实业贸易公司讷河分公司辩称，贷款和债权转让均是事实无异议，但本案已经超过诉讼时效，原告请求不能得到保护，请求驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：证据一、委托资产批量转让协议，证实2016年8月31日转让方中国农业银行股份有限公司讷河市支行与原告讷河市人民政府签订了委托资产批量转让协议，不良资产104户，其中被告欠本金利息307.19万元，贷款时自愿用自有房屋840平方米、土地14875平方米抵押，证明转让协议合法有效。证据二、讷河市人民政府常务会议纪要六届三十七次，证明会议决定同意中国农业银行股份有限公司讷河支行受托处置的104户总计本息22174.72万元，资产债权转让给市政府，收回的资产过户到市城投公司，由其负责管理，对不同意偿还的资产，依法诉讼。证据三、债权资产明细表，证明被告欠本金、利息为307.19万元，贷款有抵押。证据四、抵押担保借款合同一组，证实1998年12月29日，贷款人讷河农行与被告签订抵押担保借款合同，被告借款1,450,000.00万元人民币，月息6.39厘，以房地产抵押，逾期不能偿还，被告自愿用单位的房屋、土地使用权做抵押给付。证据五、2006年11月15日，被告签字盖章的债务逾期催收通知书、2008年11月14日讷河市公证处公证书、2010年9月10日讷河市公证处公证书、中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行2012年3月30日、2014年3月20日、2016年3月18日在黑龙江法制报刊登载债权催收公告，证明向被告主张权利没有超过诉讼时效，原告的主张应受法律保护。证据六、讷河市公证处2008年11月14日出具的公证书，公证在2008年11月14日与农行的工作人员那立平到邮政局向被告寄出催收通知书一份，邮件编号为XA00509923123国内挂号信一张，证明从2006年以后农行主张债权从未间断，诉讼时效应受保护。证据七、黑龙江法制报2016年11月11日3版刊登的讷河市人民政府中国农业银行股份有限公司讷河支行债权转让公告，证明债权转让依法成立，应该受到法律保护。经质证，被告对原告的证据一、二、三、四、七无异议；对证据五的真实性无异议，但不能证明原告没有超过诉讼时效，2006年11月15日这一天到贷款到期之日已经超过诉讼时效。两份公证书，只能证明农行对被告进行了催收行为，所谓的通知单是否邮寄到被告单位，农行并没有出具相应的邮寄回执单，没有投递到被告单位的证明；对证据六认为，不管公证处还是公证员，只能证明邮寄了催收材料，如果证明被告收到了，应该向邮局收取所谓的回执单，才能确定催收行为成立。经审核，被告对原告证据的真实性无异议，予以采信。经审理查明，1998年12月29日，被告海口兴岛实业贸易公司讷河分公司以讷房字第265**号345.50平方米房屋、讷房字第265**号840.00平方米房屋和14875平方米土地抵押与中国农业银行讷河市支行通江路办事处签订了抵押担保借款贷款合同，借款人民币1,450,000.00元，月利率6.39‰，贷款期限至1999年8月30日。2006年11月15日，中国农业银行讷河市支行向被告下发债务逾期催收通知书。被告在通知书上盖章。2008年11月14日，中国农业银行股份有限公司讷河市支行经讷河市公证处公证保全证据，向被告邮寄送达债务逾期催收通知书。2010年9月10日，中国农业银行股份有限公司讷河市支行经讷河市公证处公证保全证据向被告邮寄送达债务逾期催收通知书。中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行于2012年3月30日、2014年3月20日、2016年3月18日在黑龙江法制报刊向被告登载债权催收公告，2016年8月31日，中国农业银行股份有限公司讷河市支行与原告讷河市人民政府签订了委托资产批量转让协议，对被告所欠本息3,071.900.00元的债权转让给原告讷河市人民政府。2016年11月11日，黑龙江法制报3版刊登了讷河市人民政府与中国农业银行股份有限公司讷河支行债权转让公告。本院认为，被告与中国农业银行讷河市支行通江路办事处签订的抵押担保借款贷款合同合法有效，被告未按合同履行还款义务应承担违约责任。中国农业银行讷河市支行虽在超过诉讼时效期间向被告主张权利，但被告在催收贷款通知书上予以盖章，应视为对原债务的重新确认。此后期间，中国农业银行股份有限公司讷河市支行、中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行通过不同方式在一定期限内向被告主张权利，没有超过诉讼时效。中国农业银行股份有限公司与原告签订了债权转让协议，对被告的债权转让给了原告并经公告，原告对被告享有债权。原告的诉讼请求合法，予以支持。被告超过诉讼时效期间的抗辩理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告海口兴岛实业贸易公司讷河分公司于判决生效后一个月内给付原告讷河市人民政府人民币3,071.900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,375.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘宝胜人民陪审员  刘晓杰人民陪审员  马光大二〇一七年八月十三日书 记 员  张婷婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民特88号申请人（原仲裁被申请人）：大连恒威木业有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村丘号38-83-1号。法定代表人：尚凤朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹立群，男，1976年12月7日生，汉族，该公司职员，住所地大连市金州区。被申请人（原仲裁申请人）：狄勇智，男，1972年10月30日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：邵士猛，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。申请人大连恒威木业有限公司与被申请人狄勇智申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年08月02日立案后进行了审查。现已审查终结。大连恒威木业有限公司称，大金劳人仲裁终字（2016）1174号仲裁裁决书认定事实不清，申请人对于工伤的事实不予认可，对原仲裁裁决的金额有异议，仲裁庭认定被申请人工资4000元/月没有依据。故向大连市中级人民法院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。狄勇智称，申请人所陈述的事实错误，被申请人在申请人单位工作，月工资4000元，该部分工资发放情况应当由申请人单位举证，申请人单位没有举证，金州区仲裁按照举证规则裁定被申请人工资每月4000元及相关的补偿事实清楚。关于工伤，被申请人经大连金州区人力资源和社会保障局认定为工伤，经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定为5级伤残，其工伤、伤残所确定的用人单位均系申请人单位，该节事实清楚、证据充分，请求二审法院对申请人撤裁请求予以驳回。经审查查明：2017年6月30日，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会劳动争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁终字（2016）1174号裁决：1、被申请人支付申请人住院伙食补助费1196元，停工留薪期工资38000元，一次性伤残补助金72000元，一次性医疗补助金102384元，一次性工伤伤残就业补助金112000元；2、被申请人支付申请人2014年12月21日至2015年2月5日工资6000元。上述裁决内容，自本裁决书生效起十日内一次性支付完毕。3、驳回申请人其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。大连恒威木业有限公司以大金劳人仲裁终字（2016）1174号仲裁裁决书认定事实不清、申请人对于工伤的事实不予认可和仲裁庭认定被申请人工资4000元/月没有依据为由申请撤销该仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回大连恒威木业有限公司的申请。申请费400元，由申请人大连恒威木业有限公司负担。审判长李守众审判员曾国救审判员范瑞瑶二〇一七年八月二十一日书记员李玲
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1603执364号之一申请执行人：刘刚，男，生于1990年12月12日，汉族，户籍所在地四川省广安市前锋区，公民身份号码。申请执行人：张鸿霞，女，生于1992年4月5日，汉族，户籍所在地四川省广安市，公民身份号码被执行人：刘安胜，男，生于1959年1月26日，汉族，户籍所在地四川省广安市前锋区，公民身份号码5。本院依据已经发生法律效力的（2015）前锋民初字第421号民事调解书，立案受理了刘刚、张鸿霞申请执行刘安胜房屋买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。2017年8月14日，申请执行人刘刚、张鸿霞向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》106条之规定，裁定如下：终结对（2015）前锋民初字第421号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。(此页无正文)审判员  屠仲明二〇一七年八月二十八日书记员  黄金龙
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初857号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人王财友，男，1974年7月14日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，住江西省乐平市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年5月11日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)801号起诉书指控被告人王财友犯非法狩猎罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王财友到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2017年5月10日19时许，被告人王财友窜至诸暨市大唐镇柱山村金山自然村一处荒田，通过用带有锯齿的火钳夹蛇的方法，共捕获蝮蛇21条、赤链蛇6条、水蛇1条，后被民警当场抓获。经绍兴华洲林业工程勘察设计有限公司鉴定：涉案的蝮蛇属蛇目蝰科蝮亚短尾蝮（学名：Gloydiusbreviaudus），涉案的赤链蛇属游蛇科游蛇亚科赤链蛇（学名：Lycodonrufozonatus），涉案的水蛇属蛇目游蛇科游蛇亚科乌游蛇（学名：Zaocysdhumnades），均系浙江省一般保护动物，“三有”保护动物。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人王财友违反狩猎法规，在禁猎期内进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，均应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王财友依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定处罚。被告人王财友对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被告人王财友的供述和辩解，抓获经过，检查笔录，现场辨认笔录及照片，现场示意图，扣押决定书，扣押清单及照片，清点记录及照片，放生记录说明及照片，常住人口基本信息，物种技术报告等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王财友违反狩猎法规，在禁猎期内进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王财友归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王财友犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一七年八月十一日书 记 员  陈韬第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0121执962号申请执行人:何某某，男，汉族，生于1970年7月1日，青海省黄南州河南县。被执行人:永登县某某工程队，住所地：甘肃省永登县。法定代表人：火某某，该工程队负责人。被执行人：火某某，男，汉族，生于1981年10月11日，住甘肃省永登县。本院在执行何某某与永登县某某工程队、火某某定金合同纠纷一案中，依据（2015）永河民初字第105号民事调解书，被执行人火某某于2015年12月31日前返还何某某定金170000元，执行费2450元。本案在执行过程中，现已执行到位20000元，后查明被执行人火某某、永登县某某工程队名下无银行存款，房产及车辆登记信息，被执行人火某某现下落不明，本院已请求公安机关协助查找被执行人的下落，将其列入失信被执行人名单并限制其高消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一七年八月十六日书 记 员  鲁永涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申989号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董廷寿，男，汉族，1949年6月18日出生，住介休市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董金斌，男，汉族，住介休市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董金彪，男，汉族，1967年3月22日出生，住介休市。再审申请人董廷寿因与被申请人董金斌、董金彪物权保护纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结��董廷寿申请再审称，一、原判决适用法律确有错误。原一、二审判决中，认为本案属于土地使用权之争是错误的，本案属于物权保护纠纷，申请人在一、二审诉讼中，出具的房屋产权证书，足以证明申请人拥有该房屋的物权。被申请人擅自将该房屋损害，并侵占该房屋，在房屋周围埋设管道，在公共行路上堆放杂物，严重侵犯了申请人的财产所有权。请求侵权人恢复原状，并赔偿损失。原审判决认为本案属于土地使用权之争，明显与法律相悖。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原一、二审判决中认为本案诉争之房屋已不存在，属于认定事实错误。该房屋虽然已经被二被申请人损害并堆放杂物，但房屋依然存在。综上，申请人认为，该房屋为申请人继承所得，拥有该房屋的所有权，二被申请人非法侵占该房屋，并强占公共行路的行为，严重侵犯了申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二（项）、第（六）项之规定，请求对本案进行再审。经审查本院认为，申请人所提供房屋产权证书，可以证明原介休市顺城关正街148号院东房两间的房屋所有权归申请人。但申请人没有提供证据证明二被申请人拆除申请人的上述房屋，并取走申请人的财产。故申请人认为被申请人侵权的事实证据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董廷寿的再审申请。审判长彭志祥审判员耿转成审判员杨超二○一七年八月九日书记员冯春燕
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0121执910号申请执行人:岳某，女，生于1984年8月3日，汉族，住永登县。被执行人:王某某，男，生于1978年2月4日，汉族，住永登县。本院在执行岳某与王某某民间借贷纠纷一案中，依据（2015）永民初字第1138号民事判决书，被执行人王某某应当向申请执行人岳某偿还借款10000元，案件受理费及公告费610元，并承但执行费59元。本案在执行过程中查明被执行人王某某下落不明，名下无银行存款及房产登记信息，名下甘AEN5**号英伦车已被其他案件查封，暂无可供执行财产。现已将被执行人王某某列入失信被执行人名单并已限制其高消费行为，且请求公安机关协助查找被执行人下落。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一七年八月八日书 记 员  鲁永涛
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初5242号原告：杨之国，男，1967年4月1日生，汉族，贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。被告：罗昌华，男，1975年11月6日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告杨之国与被告罗昌华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2017年8月1日公开开庭进行了独任审理。原告杨之国到庭参加了诉讼，被告罗昌华经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杨之国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金14800元及利息（注：利息计算至全部债务清偿完毕之日止，现暂从2015年2月17日计算至起诉之日利息共11067元整）本息共计25867元整；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告双方系同村村民，2015年2月17日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄1.48万元借给被告，被告出具借条一张，借条载明：借现金1.48万元，借期12个月，并约定每月利息510元，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，故诉至贵院，诚望判如所请。被告罗昌华经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩、未举证、未质证。经审理查明，原、被告系同村村民，2015年2月17日，被告因需资金周转，向原告借款14800元，并出具借条一张，借条载明“经借到杨之国人民币（壹万肆仟捌佰元正）小写（14800元正）定于2015年农历腊月二十九日还清，如到期不还按百分之六计算并以房子底押，借款人：罗昌华，2014年腊月二十九日”。该借条由被告亲笔书写并签名捺印，借款后被告未给付原告分文，原告遂诉至法院。上述事实，有原告杨之国的陈述，原告提交的原告《身份证》复印件一份，《借条》原件一份在卷为据，应予认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告系同乡，因被告罗昌华需要资金周转，原告向被告出借款项有被告向原告出具的《借条》加以佐证，借款事实真实存在。《借条》载明内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原告与被告之间的债权债务关系成立。对于原告对利息的主张，原告的的利息在借条中约定为每月510元，与法律规定不符，应调整，本案利息从借款之日起按照月利息2%计算至款项还清为止为宜。被告经本院合法传唤未到庭，也未向本庭提交答辩及相关证据，应视为其自行放弃举证、质证的权利，应自行承担对己不利的法律后果。被告未到庭，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：由罗昌华在本判决生效后十日内偿还杨之国借款本金14800元及利息（利息从2015年2月27日起按月利息2%计算至款项清偿完毕之日止）。案件受理费447元，减半收取224元，由罗昌华负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  侯斌二〇一七年八月一日书记员  陈华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初7589号原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，统一社会信用代码915001055734115870。负责人：黄俊猛，行长。委托诉讼代理人：李友志，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅盛涛,男，1989年7月25日，汉族，厦门银行股份有限公司重庆分行职员，住重庆市涪陵区石沱镇团结8组。被告：袁均，男，1983年8月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：刘清，男，1975年7月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：姜雨薇，女，1989年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆新凯橼商贸有限公司，住所地重庆市渝北区松北支路43号时代绿苑1幢1-10，统一社会信用代码91500112671023182Q。法定代表人：袁均,总经理。原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告袁均、刘清、姜雨薇、重庆新凯橼商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人李友志、傅盛涛，被告重庆新凯橼商贸有限公司的法定代表人即被告袁均到庭参加诉讼，被告刘清、姜雨薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.袁均归还借款本金201365.2元，并支付截至2016年11月18日的利息7695.26元;2.袁均支付从2016年11月19日起至付清之日止的罚息（以未归还的贷款本金为基数，按照年利率27%计算）；3.刘清、姜雨薇、重庆新凯橼商贸有限公司对袁均的前述债务承担连带清偿责任。事实及理由：我行于2015年5月14日与袁均签订《厦门银行个人借款合同》，对袁均向我行借款50万元、借款期限、借款利息、违约责任等相关事项进行了约定。刘清、姜雨薇、重庆新凯橼商贸有限公司与我行签订《厦门银行保证合同》，为袁均的前述债务提供连带保证担保。合同签订后，我行按约向袁均发放了贷款。借款到期后，袁均未按合同约定还款，我行多次催收未果，故诉至法院。被告袁均、重庆新凯橼商贸有限公司共同辩称，借款及重庆新凯橼商贸有限公司提供担保属实，尚欠金额我方还未进行核实。被告刘清、姜雨薇未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，袁均（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》，约定：袁均向厦门银行重庆分行借款50万元用于日常流动资金周转；借款期限自2015年5月14日至2016年11月14日，借款利率执行固定利率，按年利率18%执行；还款方式为按月等额本息还款，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日，还本日与付息日为合同约定的结息日当日即每月的第15日，最后一期为借款借据约定的到期日；借款人未切实履行合同所约定的全部或部分义务的，贷款人有权采取宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款人到期未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；因发生争议而产生的诉讼费(或仲裁费)和对方支出的合理的律师费以及诉讼(或仲裁费)过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、执行费等）均由违约方承担。同日，刘清、姜雨薇、重庆新凯橼商贸有限公司与厦门银行重庆分行签订《厦门银行保证合同》，约定：刘清、姜雨薇、重庆新凯橼商贸有限公司为袁均向厦门银行重庆分行的上述借款提供连带责任保证，主债务本金50万元，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。2015年5月18日，厦门银行重庆分行向袁均发放了借款50万元，借款凭证上载明借款期限18个月，借款到期日为2016年11月18日。借款期间,袁均自2016年3月起未按时足额还本付息。截至2016年11月18日,袁均尚欠厦门银行重庆分行借款本金201365.2元、利息7695.26元。上述事实，有《厦门银行个人借款合同》、《厦门银行保证合同》、借款借据、还款测算表、还款明细表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，厦门银行重庆分行与袁均签订的《厦门银行个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，厦门银行重庆分行履行了全部合同义务，袁均未按时归还借款本息，已经违约，应承担相应的民事责任。截至2016年11月18日,袁均尚欠厦门银行重庆分行借款本金201365.2元、利息7695.26元，厦门银行重庆分行有权要求袁均返还该款项。对厦门银行重庆分行要求袁均支付罚息的诉讼请求，本院认为，按年利率24%的标准计算罚息已足以弥补其损失，故对厦门银行重庆分行主张的罚息，本院在年利率24%的范围内予以主张，超过部分不予支持。刘清、姜雨薇、重庆新凯橼商贸有限公司与厦门银行重庆分行签订《厦门银行保证合同》，自愿为袁均的借款提供连带保证担保，故对厦门银行重庆分行主张刘清、姜雨薇、重庆新凯橼商贸有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁均于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金201365.2元，并支付截至2016年11月18日的利息7695.26元；二、被告袁均于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行自2016年11月19日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）；三、被告刘清、姜雨薇、重庆新凯橼商贸有限公司对被告袁均的前述第一、二项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4434元，由被告袁均、刘清、姜雨薇、重庆新凯橼商贸有限公司负担。上述诉讼费用已由原告厦门银行股份有限公司重庆分行缴纳,被告袁均、刘清、姜雨薇、重庆新凯橼商贸有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年八月二十一日书 记 员 胡雅莉
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋中中法执字第201号之四申请执行人：山西国联管业集团有限公司。法定代表人：刘旭东，该公司董事长。被执行人:山西钢洲商贸有限公司。法定代表人:姚中平，该公司总经理。被执行人:运城市风陵渡开发区梅苑房地产开发有限公司。法定代表人:姚中平，该公司总经理。被执行人:包头市星河房地产开发有限公司。法定代表人:刘菊梅，该公司总经理。本院在执行山西国联管业集团有限公司与山西钢洲商贸有限公司、包头市星河房地产开发有限公司、运城市风陵渡开发区梅苑房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，于2017年8月14日在淘宝网公开拍卖被执行人包头市星河房地产开发有限公司名下，面积为3819.31平方米的土地一宗（证号：包国用［2013］第300069号），买受人包头市东鑫生态开发有限公司以3216322元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人包头市星河房地产开发有限公司名下，面积为3819.31平方米的土地一宗（证号：包国用［2013］第300069号）归买受人包头市东鑫生态开发有限公司所有。土地使用权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新明审判员  康建军审判员  李志明二〇一七年八月二十一日书记员  宁丽萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审266号申请人广���壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，该局局长。被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司，地址：钦州市西门街南面。法定代表人：袁锦智。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重57.74吨，超限率44.35%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2500元的行政处罚，并于2016年5月17日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续953号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认���事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申���人于2016年5月17日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2015年8月17日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2015）续953号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十二日书记员  陆抒俊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0202执异28号异议人（案外人）：贺文建，男，1984年9月28日出生，满族，住齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人：张玉利，男，1961年3月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：齐齐哈尔市宏河米业有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：刘芳，该公司董事长。被执行人：褚宝玉，男，1960年10月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人：李淑清，女，1960年10月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行张玉利与齐齐哈尔市宏河米业有限公司、褚宝玉、李淑清民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）贺文建针对本院（2016）黑0202执767号之二执行裁定书查封被执行人李淑清坐落于龙沙区群意花园XX号楼XX单元XX层XX号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）贺文建称，异议人与被执行人李淑清于2014年2月21日签订《房屋买卖合同》，购买了被执行人所有的位于龙沙区群意花园某房屋，约定价款是贰佰万元整。异议人已经全额支付了购房款，并且双方在房产局办理了他项权利登记，该房屋也已实际交付，异议人与被执行人李淑清的买卖合同是有效的，异议人现在是该房屋的实际所有权人，法院查封该房屋侵犯了异议人的财产权益。故请求法院解除位于龙沙区群意花园某房屋的查封等执行措施。本院查明，（2016）黑0202民初858号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人齐齐哈尔市宏河米业有限公司、被执行人褚宝玉、李淑清共同偿还申请执行人张玉利借款本金255万元，利息122.4万元。本院执行局于2017年2月7日下达了（2016）黑0202执767号之二执行裁定书，查封了被执行人李淑清名下的房屋。异议人（案外人）贺文建针对查封的龙沙区群意花园某房屋提出异议并提供了相关的证据：房屋买卖合同一份（复印件）本院认为，本院依据申请执行人的申请依法查封被执行人李淑清名下房屋并无不当，异议人（案外人）贺文建请求解除查封的异议不能得到支持。虽然列举了买受被执行人李淑清房屋的房屋买卖合同，以此证明购买了争议的房屋，但双方买卖的协议书是否有效及房屋所有权归属的问题不在本异议审查范围，当事人应另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）贺文建的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 文 华审判员 赵静华审判员 陈 冶二〇一七年八月四日书记员 王 玚
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执813号申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人罗来亿，男，1974年10月11日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0121刑初275号刑事判决书，于2017年7月28日向被执行人罗来亿发出执行通知书，责令被执行人罗来亿履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人罗来亿至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗来亿银行存款1050元或扣留、提取其收入1050元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律力。审判员  李晓斌二〇一七年八月十日书记员  胡 涛
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0113民初10007号原告：安刚，男，1974年7月10日出生。委托诉讼代理人：何福生，北京燕宁律师事务所律师。被告：北京达成光远置业有限公司，注册登记地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号院天博中心C座8层3804-68室，统一社会信用代码×××。法定代表人：孔鹏，总经理。委托诉讼代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月，北京泓聚律师事务所律师。原告安刚与被告北京达成光远置业有限公司（以下简称达成光远公司）商品房屋预售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告安刚向本院提出诉讼请求：1、解除原告安刚与被告北京达成光远置业有限公司就坐落于北京市顺义区×号房屋签订的《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》（网签合同编号×）；2、判令被告配合原告办理上述合同的网签注销手续；3、判令被告北京达成光远置业有限公司返还原告安刚定金10万元；4、判令被告北京达成光远置业有限公司返还原告安刚首付款1005264元；5、诉讼费由被告北京达成光远置业有限公司承担。事实及理由：2017年3月17日，原告与被告就坐落于北京市顺义区×号房屋签订《北京市商品房认购书》等协议，并于当日向被告缴纳定金10万元整。2017年3月23日，原告按被告要求和其提供的合同范本就坐落于北京市顺义区×号房屋签订《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》，并于同日办理网签（网签合同编号×）。双方所签《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》约定主要内容如下：第一章合同当事人出卖人北京达成光远置业有限公司，买受人安刚【注此处原告手写安刚并加指印】；第二章商品房基本状况…该商品房的规划性质为商业…该商品房预测建筑面积共207.17平方米，其中套内建筑面积195.2平方米…第三章商品房价款…按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米人民币56622.14元，总价款11052641元【注此处原告手写安刚并加指印】…买受人采取下列第4种方式付款…4.其他方式该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定见附件四…。附件四计价方式与房款的其他约定无…附件五付款方式及期限的约定出卖人、买受人双方经友好协商一致，买受人同意按以下约定方式承担付款及其他义务，本附件与《北京市商品房预售合同》约定不一致的，以本附件约定为准…三、买受人选择采取贷款方式（各种方式均同）向出卖人支付合同约定的总房价款：1、买受人应当在2017年3月23日前付清所购商品房总价款的10%，金额为壹佰壹拾万零伍仟贰佰陆拾肆元整人民币（含定金壹拾万元整），小写￥1105264元整（含定金￥100000元整）【注此处原告手写安刚并加指印】。2、买受人应于2017年4月10日支付房款金额为肆佰肆拾贰万柒仟叁佰柒拾元整人民币（大写），小写￥4427377元。3、剩余房款金额为伍佰伍拾贰万元整人民币，小写￥5520000元整，买受人以银行贷款的方式支付，具体支付时间见本附件相关约定…5、贷款、权属抵押登记的相关约定及说明：…（2）、贷款机构手续的办理1）、买受人已经于本合同签订前了解了贷款机构发放贷款的相关政策（包括但不限于其所需要提供的全部费用及资料），并同意在买方指定的贷款机构办理相关贷款。2）、买受人应当在签署本合同当日向按贷款机构提交申请贷款所需的全部资料、签署相关法律文件并交纳相关费用，完成办理贷款的全部法律手续，并获得贷款机构出具的客户贷款资格书面确认；并向出卖人提供办理合同预售备案所需的资料和费用；买受人应保证向出卖人、贷款机构提交的一切相关资料的真实性、合法性。若非因甲方、宏观政策调整或国家行政管理部门的原因（不包括贷款机构贷款条件方面的原因，例如贷款机构要求买受人提高首付或未通过贷款机构资信证明审查、买受人未提交齐全贷款资料等）导致该付款方式不可行或未按时足额到达出卖人指定账户…6）、尽管有其他约定，但若自本项目具备银行要求的放贷条件之日起30日内买受人申请的贷款未进入出卖人账户的，则视为买受人不能获得贷款审查…等条款。网签合同签订当日原告向被告交付房款1005264元；但被告未指定贷款机构，原告亦未与贷款机构办理任何有关贷款的法律手续。2017年3月26日，北京市住房和城乡建设委员会、北京市规划和国土资源管理委员会、北京市工商行政管理局、人民银行营业管理部、银监会北京监管局联合发布《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》（京建发[2017]第112号），该公告自发布之日起执行，其中七规定“商业银行暂停对个人购买商办类项目的个人购房贷款”。依据该公告，原告以贷款方式再行购买×号房屋已不可能，原告已不能按照合同继续履行；故此原合同约定的2017年4月10日需支付的4427377元房款原告未再支付。原告认为，原被告双方约定，原告以贷款方式购买合同约定的顺义×号房屋，因政府新政的限制，导致原告不能再以贷款方式履行合同，双方合同应予解除。故此，原告提出诉讼。被告达成光远公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案商品房预售合同纠纷一案地域管辖错误，应移送至北京市朝阳区人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国公司法》（2014修订）第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，被告注册地虽为北京市顺义区南法信镇南法信大街118号院天博中心C座8层3804-68室，但是，申请人一直在北京市朝阳区八里庄南里3号楼实际经营，故该地为被告实际营业地或办事机构所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百二十七条之规定，恳请移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告请求解除双方签订的商品房预售合同，并基于此要求被告配合原告办理网签注销手续并返还定金及首付款，合同中对履行地点没有约定，且不属于法律、法规或者司法解释对合同履行地有特殊规定的情形，故应当按照被告住所地确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。根据本院实际送达地址，结合被告达成光远公司提交的北京维拓时代建筑设计股份有限公司与北京旭辉当代置业有限公司签订的《合作协议》及北京维拓时代建筑设计股份有限公司与北京旭辉当代置业有限公司及被告达成光远公司签订的《房屋租赁合同之补充协议（一）》可以确认，被告达成光远公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故本院对此案没有管辖权，达成光远公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告北京达成光远置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郭立军二〇一七年八月十五日书记员  何星星
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0802民初274号原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区海北路18号。负责人潘德亮，行长。委托代理人黄其天，男，中国工商银行股份有限公司湛江分行职员。委托代理人张基强，男，中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行职员。被告蔡普生，男，1975年1月3日出生，汉族，住徐闻县，被告邓汉勇，女，1976年10月29日出生，汉族，住徐闻县，原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行（下称工行赤坎支行）诉被告蔡普生、邓汉勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张基强到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年5月20日，被告蔡普生在原告处申办了一张卡号为62×××76的牡丹信用卡。2016年6月12日，原告与被告蔡普生签订一份《牡丹贷记卡分期付款合同》，为其提供贷款额度20万元，被告邓汉勇提供连带责任保证担保。之后被告蔡普生持卡消费141902元，根据合同约定，共需分60期（月）偿还，每月25日前还款。截止2016年11月8日，被告蔡普生已未能按时还款3期。为此，请求法院判令：1、被告蔡普生立即偿还贷款本金140902元、息费（含利息、罚息、复利和滞纳金）11704.45元（计至2016年11月8日，此后的息费按照《牡丹贷记卡分期付款合同》和《牡丹信用卡领用合约》的约定计至还清之日止）；2、被告邓汉勇对被告蔡普生所欠贷款本金、利息、滞纳金承担连带偿还责任；3、两被告承担本案诉讼费用。两被告不作应诉答辩。经审理查明，2016年5月20日，被告蔡普生向原告工行赤坎支行申办了一张卡号为62×××76的牡丹信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约》第三条的规定，牡丹信用卡的持卡人在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复息，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2016年6月12日，原告与被告蔡普生签订一份《牡丹贷记卡分期付款合同》，为该被告提供贷款额度20万元。同日，被告邓汉勇与原告签订《最高额保证合同》，为被告蔡普生向原告的信用卡贷款提供连带责任保证担保。之后被告蔡普生陆续持卡消费了141902元，原告按贷款金额的16.09%收取手续费。根据案涉合同约定，被告共需分60期（月）偿还，每月25日前还款。贷款后，被告蔡普生从2016年8月5日起开始出现逾期还款。截止2016年11月8日，已未能按时还款3期，拖欠本金140902元、、息费（含利息、罚息、复利和滞纳金）11704.45元至今未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其分别与被告蔡普生、邓汉勇订立的《牡丹贷记卡分期付款合同》与《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。《牡丹信用卡领用合约》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告蔡普生持62×××76号卡消费141902元之后，未能全面履行还本付息义务，截止2016年11月8日，已拖欠到期应还本金140902元、、息费11704.45元。被告邓汉勇亦没有履行代偿的保证责任，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告蔡普生偿还本金140902元、、息费11704.45元（2016年11月8日后的利息和滞纳金另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告袁邓汉勇作为被告蔡普生的借款保证人，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定，应对上述债务承担连带偿还责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告蔡普生于本判决生效之日起十日内向原告工行赤坎支行偿还贷款本金140902元、息费11704.45元，及支付自2016年11月9日起至还清之日止按《牡丹信用卡领用合约》和《牡丹贷记卡分期付款合同》的规定计算的利息、罚息、复利和滞纳金。二、被告邓汉勇对上述第一项被告蔡普生所欠的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352.12元，财产保全费1420元，公告费260元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  张炳忠审 判 员  杨莹莹人民陪审员  吴健雄二〇一七年八月九日书 记 员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0192民初31号原告孙文栋，男，1959年7月10日生，住长春汽车经济技术开发���。被告陈善昌，男，1954年3月11日生，住长春汽车经济技术开发区。原告孙文栋与被告陈善昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙文栋到庭参加诉讼，被告陈善昌经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告孙文栋诉称，2015年7月31日，被告向原告借款20000元，约定被告2015年10月1日前还清全部欠款，并向原告出具借条一份。现经原告多次催要，被告拒不给付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决：一、被告支付原告欠款人民币20000元及利息，按照国家规定一年利率最高24%计算，十八个月总计为7200元，被告应付原告27200元；二、诉讼费由被告承担。被告陈善昌未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2015年7月31日，被告向原告借款人民币20000元，约定于2015年10月1日前全部还清，并向原告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，被告至今未付。本院认为，原告孙文栋与被告陈善昌自愿形成民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告陈善昌向原告孙文栋借款，并向原告出具借条，双方对还款期限进行了约定，被告应当按照约定履行偿还借款的义务，故对原告主张要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。原告主张借款利息按照国家规定一年利率最高24%计算，十八个月总计为7200元的请求，本院认为，因原、被告系自然人之间形成的借贷关系，借款时未约定利息，原告主张的利息不符合法律规定，不予保护。借款期限届满，被告仍未偿还借款，应按国家有关规定支付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈善昌于判决生效之日起立即偿付原告孙文栋借款本金人民币20000元及逾期利息（自2015年10月1日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告陈善昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市���级人民法院。审 判 长  梁琳琳人民陪审员  刘玉杰人民陪审员  崔秀英二〇一七年八月十八日书 记 员  郑 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书(2017)宁0105民初870-2号原告：马永林（曾用名马用林），男，1977年10月30日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：纳萍（系马永林之妻），住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：王立娟，宁夏诚托律师事务所律师。被告：张利军，男，1975年6月10日出生，汉族，职业、住址不详。被告：曹金霞，女，1975年8月18日出生，汉族，职业、住址不详。马永林与张利军、曹金霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出(2017)宁0105民初870-1号民事裁定书，裁定冻结了曹金霞所有的位于银川市××区的产权产籍，保全期限2年。2017年8月10日，马永林向本院提出撤诉申请。同日，本院依法作出(2017)宁0105民初870号民事裁定书。经本院审查认为，马永林与张利军、曹金霞买卖合同纠纷一案，现因马永林已申请撤诉，本院亦予以准许，并依法作出生效裁定。故本院依职权解除对曹金霞所有的位于银川市××区的产权产籍冻结的保全措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对曹金霞所有的位于银川市××区的产权产籍的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长朱晓霞人民陪审员吕书婷人民陪审员张慧玲二〇一七年八月十日书记员杨丹
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初2846号原告：吴珍珍，女，1989年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琴，安徽庐家律师事务所律师。被告：陈爱和，男，1954年9月22日出生，汉族,居民，江苏省南京市溧水县号。被告：华云，女，1956年6月3日出生，汉族,居民，江苏省南京市溧水县号。被告：陈伟，男，1981年3月10日出生，汉族,居民，江苏省南京市溧水县号。被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇轻纺工业园，统一社会信用代码91340124786518468X法定代表人：陈爱和，董事长。四被告共同的委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。原告吴珍珍与被告陈爱和、华云、陈伟、安徽金润商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月29日第一次公开开庭进行了审理，原告吴珍珍及其委托代理人许承斌、张琴、被告陈爱和、华云、陈伟、安徽金润商贸有限公司共同的委托诉讼代理人邢冬青到庭参加诉讼；于2017年8月21日第二次公开开庭进行了审理，原告吴珍珍及其委托代理人许承斌到庭参加诉讼，被告陈爱和、华云、陈伟、安徽金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴珍珍向本院提出诉讼请求：1、判令陈爱和、华云归还借款本金428万元及利息（自2016年10月1日起按照月利率1.5%支计算至实际还款之日；2、陈伟、安徽金润商贸有限公司负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈爱和与华云系夫妻。2016年3月-5月，陈爱和、华云因安徽金润商贸有限公司经营周转需要，向吴珍珍、孔文婷、吴敏借款共计500万元并出具了借条，其中吴珍珍实际出借428万元。安徽金润商贸有限公司在借条上盖章，陈伟为其借款提供担保。同时，陈爱和、华云向吴珍珍出具还款承诺书，载明实际借款数额，并约定自2018年起，每年归还本金86.5万元直至全部还清，且自2016年10月1日起，按月利率1.5%，按月支付下欠本金利息；如当月利息延期2个月未还，借款人有权就下欠全部本息一次性要求归还。现自2016年10月起，陈爱和、华云未按月支付利息，经多次催讨未果，故诉至法院。陈爱和、华云、陈伟、安徽金润商贸有限公司辩称：上述借款是事实，但实际借款数额应以借条记载数额为准。陈爱和、华云借款系职务行为，依法应以安徽金润商贸有限公司资产承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，陈爱和、华云向孔文婷出具借条一张，载明“借款100万元，借期一年（2016年3月28日至2017年3月27日止）；月息2%；按月付息（于每月的28日付息），等等”；2016年3月31日，陈爱和、华云向孔文婷出具借条一张，载明“借款200万元，借期一个月（2016年3月31日至2016年4月30日止）；月息2%；息随本清”；2016年5月31日，陈爱和、华云向吴珍珍出具借条一张，载明“借款200万元，借期2个月（2016年5月31日至2016年7月30日止）；月息2%；按月付息（于每月的31日付息）。等等”；上述借条借款人均由陈爱和、华云签字或盖章，借款人单位由安徽金润商贸有限公司盖章，陈伟为其借款提供担保。上述借款合计500万元，其中吴珍珍实际出资428万元，孔文婷实际出资66万元，吴敏实际出资6万元。2016年5月31日，陈爱和、华云向吴珍珍出具了还款承诺书，载明实际向吴珍珍借款428万元，并约定“自2018年起，每年归还本金86.5万元直至全部还清，且自2016年10月1日起，按月利率1.5%，按月支付下欠本金利息；如当月利息延期2个月未还，借款人有权就下欠全部本息一次性要求归还；陈伟作为保证人承担连带清偿责任。”自2016年10月起，陈爱和、华云未按月支付利息，经多次催讨未果。以上事实，有吴珍珍提交的身份证、安徽金润商贸有限公司的企业信息查询记录、陈爱和、华云出具的欠条、还款承诺书、徽商银行网上银行转账电子回单等证据载卷，证据业经庭审质证、核实，足以认定上述事实。本院认为：债务应当清偿。本案中陈爱和、华云向吴珍珍、孔文婷、吴敏借款共计500万元，并出具了借条，双方之间的债权债务关系明确。其向吴珍珍出具的借条款额虽为200元，但其后出具的还款承诺书与银行汇款凭证及吴珍珍、孔文婷、吴敏的当庭陈述均印证一致，能够证明吴珍珍实际出借数额为428万元，本院对此予以确定。陈爱和、华云与吴珍珍在还款协议书中虽然约定了分期还款方式，但同时约定如当月利息迟延2个月未付的，吴珍珍有权就下剩全部本息一次性主张权利，陈爱和、华云按月支付利息至2016年9月，此后利息均未支付，上述本息经多次催讨无果，现吴珍珍向法院起诉要求陈爱和、华云清偿全部债务，符合法律规定，应予支持。吴珍珍与陈爱和、华云在借条中约定了借款利率为月利率2%，但在还款承诺书中变更约定按月利率1.5%计算利息，现吴珍珍要求按照月利率1.5%支付借款利息的意见，符合法律规定，本院予以支持。安徽金润商贸有限公司作为借款人单位在借条上盖章，且上述款项均实际用于该公司经营周转，故安徽金润商贸有限公司对该欠款亦负有还款义务。陈伟为借款提供担保，吴珍珍要求其按约承担连带保证责任的要求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱和、华云、安徽金润商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴珍珍借款本金428万元及利息(利息自2016年10月1日起，按428万元为基数，月利率1.5%计算至实际还款之日止)；二、被告陈伟对上述第一项款项负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44635元，由被告陈爱和、华云、安徽金润商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙 宇人民陪审员  丁玉梅人民陪审员  朱前芳二〇一七年八月三十日书 记 员  朱蓝迪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初5461号原告:重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，董事长。委托代理人：周德强，该公司员工。委托代理人：方良多，该公司员工。被告：王靖，男，汉族，1962年1月15日出生，户籍所在地重庆市北碚区。被告：曹健，女，汉族，1971年9月8日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区。被告：重庆神话摄影有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场2-12-13号，统一社会信用代码91500106666415798N。法定代表人：王靖。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告王靖、被告曹健、被告重庆神话摄影有限公司（以下简称神话公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼。被告王靖、被告曹健、被告神话公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.王靖、曹健向瀚华小贷公司支付截至2015年1月15日的借款本金38514.83元、利息578.63元，并支付自2015年1月16日起至付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金38514.83元为基数按合同约定借款利率上浮50%计算，复利以未支付的利息578.63元为基数按合同约定借款利率上浮50%计算）；2.神话公司对王靖、曹健的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由王靖、曹健承担，神话公司承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月15日，瀚华小贷公司与王靖、曹健签订了《借款合同》，约定王靖、曹健向瀚华小贷公司借款22万元，贷款月利率1%，借款期限为12个月。神话公司与瀚华小贷公司签订《最高额保证合同》，自愿为王靖、曹健的债务承担连带保证责任。合同签订后，瀚华小贷公司如约发放贷款22万元，但王靖、曹健未按约定足额履行还款义务，神话公司也未履行保证责任。被告王靖未答辩。被告曹健未答辩。被告神话公司未答辩。经审理查明，2014年1月15日，瀚华小贷公司与王靖、曹健签订了《最高额授信合同（综合授信）》，该合同约定：瀚华小贷公司给予借款人王靖、曹健贷款授信，授信额度为22万元，授信期限为12个月。同日，双方签订了《借款合同》，该合同约定：王靖、曹健向瀚华小贷公司借款22万元，借款期限为12个月，自2014年1月15日起至2015年1月15日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；本合同贷款实行固定利率，为月息1%，贷款期间内不做变动调整；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率的50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同的约定计收复利。同日，瀚华小贷公司（债权人、乙方）与神话公司（保证人、甲方）签订《最高额保证合同（综合授信）》，该合同约定：本合同担保的主合同为王靖、曹健与乙方签订的《最高额授信合同》和在该合同项下已经和将要签订的发放单笔贷款的相关合同（包括但不限于乙方、借款人共同签订的借款合同等）；主合同项下贷款最高本金金额不超过人民币22万元；本合同保证方式为连带责任保证，甲方承担保证责任的范围包括主合同项下借款人应归还的贷款本金、利息、逾期利息（罚息）等以及借款人在主合同项下的其他义务；保证期间为2年，自主债务履行期限届满之日起算（主债务有多项的，则自每一项主债务履行期限届满之日分别起算）。2014年1月15日，瀚华小贷公司向王靖、曹健发放贷款22万元。嗣后，王靖、曹健未按约定履行还款义务，截至2015年1月15日尚欠借款本金38514.83元、利息578.63元。上述事实，有原告瀚华小贷公司的陈述，《最高额授信合同（综合授信）》《最高额保证合同（综合授信）》《借款合同》、贷款借据、还款明细、贷款罚息表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，瀚华小贷公司与王靖、曹健签订的《最高额授信合同（综合授信）》《最高额授信保证合同（综合授信）》《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应严格履行合同所约定的权利义务。瀚华小贷公司按约向王靖、曹健履行了发放贷款的义务，王靖、曹健应按照合同约定按期履行还本付息的义务。王靖、曹健未按约履行还本付息义务的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。神话公司在《最高额保证合同（综合授信）》中承诺对王靖、曹健的上述债务提供连带保证，应当承担连带保证责任。现瀚华小贷公司要求王靖、曹健偿还全部借款本息并要求神话公司承担连带清偿责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王靖、被告曹健、被告神话公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王靖、被告曹健在本判决生效后十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金38514.83元以及截至2015年1月15日的利息578.63元，并支付自2015年1月16日起至付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金38514.83元为基数按合同约定借款利率上浮50%计算，复利以未支付的利息578.63元为基数按合同约定借款利率上浮50%计算）；二、被告重庆神话摄影有限公司对被告王靖、被告曹健的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费778元，由被告王靖、被告曹健共同负担，被告重庆神话摄影有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  费兴智人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年八月十一日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初439号原告：钱雪晴，女，1978年1月15日出生，汉族，企业职员，住宁夏银川市兴庆区兴庆府大院**号楼*单元***室。委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。被告：宁夏裕德丰拍卖行（有限公司），住所地：宁夏银川市西夏区贺兰山体育场一号通道。法定代表人：刘欣，该拍卖行经理。委托诉讼代理人：秦华，宁夏合天律师事务所律师。原告钱雪晴与被告宁夏裕德丰拍卖行（有限公司）拍卖纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。钱雪晴向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告交付4室2厅1厨2卫的拍卖标的物或者判令被告向原告承担违约金20万元；2、判令被告退还原告拍卖佣金6.3万元，判令被告赔偿原告因房屋贷款产生的2个月的利息1.2万元；3、本案诉讼费由被告承担。上述共计27.5万元。事实和理由：被告受银川市中级人民法院委托于2016年11月1日在《新消息报》上发布”银川市兴庆区观湖壹号35号楼3单元401室（总层数为7层），建筑面积148.65平方米，南北朝向，建于2013年（4室2厅一厨一卫），参考价106万元”的拍卖信息。原告因家中急需一套4室2厅的房子，遂按照拍卖信息提示于11月17日交纳履约保证金20万元后，联系被告实地看房，被告答复不提供实地看房，并保证房屋信息绝对真实。原告按拍卖公告时间于11月18日15时参加了拍卖会。原告按”4室2厅1厨2卫”的房屋结构进行了竞标，最终以126万元的最高价拍得该房屋，并与被告签订了拍卖协议。但在交清全部房款和拍卖佣金后，原告从银川市中级人民法院拿来房屋钥匙实地看房时，发现房屋实际结构是”3室2厅1厨2卫”，与被告描述的房屋结构不符，少了”1室”。无法满足原告的购房需求，原告支付的房款来源为银行抵押贷款，并按月计息，退房已无法实现。原告多次与被告交涉无果后诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，根据原告提出的诉讼请求及相应的事实和理由，其起诉针对的是司法执行拍卖。司法执行拍卖是司法机关对被执行人财产采取执行措施及处分的执行行为。属于司法机关依照法律规定的程序和方式实施国家强制力的行为。司法执行拍卖过程中，司法机关委托拍卖机构进行拍卖是司法机关基于相关民事程序法的规定履行其法定职责、行使其固有权利的表现，系具有公法性质的司法行为。故，因该司法拍卖产生的纠纷，不具有民事可诉性，当事人或者利害关系人不应通过民事审判的途径寻求救济，而应当通过其他法定方式加以解决。综上，钱雪晴的起诉不属于平等民事主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钱雪晴的起诉；案件受理费5426元，减半收取2713元（实收2713元），退还原告钱雪晴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员毛洪泉二○一七年八月八日书记员田晓琴
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执6315号之一申请执行人杭州鸿运实业有限公司被执行人金颖,本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初11860号，依法向被执行人金颖发出执行通知书，责令被执行人金颖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金颖未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金颖(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币204524元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一七年八月十一日书记员  刘明明
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3925号申请执行人：张军，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人：熊加收，男，1972年2月20日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。依据(2016）苏1324民初5376号民事判决书，被执行人熊加收应给付申请执行人张军74400元及利息，并承担案件受理费1248元。经申请执行人张军申请，2016年10月17日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人熊加收发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月25日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年12月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人熊加收的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月17日轮候查封熊加收名下的位于泗洪县金鼎湾38幢105室的房产，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年八月三日书记员  王成红
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初5075号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人：王问旭，该行职员。被告：季广武，男，1969年6月25日出生，住新沂市。被告：张艳，女，1971年3月5日出生，住新沂市。被告：王学文，男，1960年3月12日出生，住新沂市。被告：崔龙，男，1976年4月11日出生，住新沂市。被告：余伟，男，1972年6月2日出生，住新沂市。被告：季选斌，男，1965年6月4日出生，住新沂市。被告：季选普，男，1974年11月19日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告季广武、张艳、王学文、崔龙、余伟、季选斌、季选普金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王问旭，被告季广武到庭参加诉讼，被告张艳、王学文、崔龙、余伟、季选斌、季选普经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告季广武、张艳偿还原告贷款本金300000元，利息193385.2元（利息计算至2015年12月19日，以后利息按年利率20.565%计算至实际还款日）；2.被告王学文、崔龙、余伟、季选斌、季选普对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费等实现债权全部费用由被告承担。事实和理由：被告季广武、张艳系夫妻关系。2013年3月20日，被告季广武在原告所属窑湾支行贷款300000元，用于生产经营，于2014年3月5日到期，并签订了最高额个人担保借款合同，由被告王学文、崔龙、余伟、季选斌、季选普等承担连带责任担保。借款后，借款人及担保人本息至今未予足额偿还。为此，原告起诉。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对余剑的起诉，本院予以准许。被告季广武辩称，借款30万元属实，同意偿还该借款但目前无经济能力偿还。被告张艳、王学文、崔龙、余伟、季选斌、季选普未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告季广武、张艳系夫妻关系。2013年3月18日，被告季广武作为借款人，被告王学文、崔龙、余伟、季选斌、季选普及余剑作为保证人与原告所属窑湾支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定保证人自2013年3月18日起至2015年3月5日止，自愿为借款人在原告处贷款最高本金余额不超过300000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告季广武、张艳的签名捺印。2013年3月20日，被告季广武在原告处借款300000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2014年3月5日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人及担保人未足额偿还，因而引发诉讼。以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人担保借款合同》、被告方身份证复印件、收贷收息明细、催收通知书等及原告、到庭被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告季广武向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与窑湾支行签订的《最高额个人担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告季广武未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告季广武偿还所欠借款本金300000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张艳与被告季广武系夫妻关系，并自愿在《最高额个人担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告张艳承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王学文、崔龙、余伟、季选斌、季选普自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求上述五被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。上述五被告在承担保证责任后有权向被告季广武、张艳追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季广武、张艳于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（计算至2015年12月19日为193385.2元，以后利息按年利率20.565%计算至实际给付之日止）；二、被告王学文、崔龙、余伟、季选斌、季选普对上述款项承担连带清偿责任。被告王学文、崔龙、余伟、季选斌、季选普在承担保证责任后，有权向被告季广武、张艳追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，减半收取计4350元，由七被告负担(原告已预交，七被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一七年八月二十一日书记员  马娇猛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2017）宁0205刑初98号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人王增,曾用名王征，绰号”阿龙”、”大傻”，男，汉族，1983年6月6日出生于宁夏石嘴山市大武口区，文盲，户籍地宁夏石嘴山市石炭井东山路北自建房48号，住所地宁夏石嘴山市大武口区文明院出租房，系中国泰康人寿保险股份有限公司大武口区分公司职工。2004年5月12日因犯盗窃罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金5000元,2008年8月5日刑满释放;2010年11月16日因犯盗窃罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑六年四个月,并处罚金6000元,2015年1月24日刑满释放;2016年3月28日因犯盗窃罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑一年四个月,并处罚金3000元,2017年3月17日刑满释放。2017年5月11日因涉嫌盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年6月8日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。被告人于六三，绰号”老腰”，男，回族，1968年1月27日出生于宁夏固原市泾源县，文盲，户籍地宁夏银川市金凤区良田镇金星村09队，住所地宁夏石嘴山市大武口区文明苑前卫巷*排*号，无职业。2017年5月11日因涉嫌盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年6月8日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人王增、于六三犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人王增、于六三到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月26日，被告人王增、于六三从石嘴山市大武口区乘坐出租车到石嘴山市××区实施盗窃，二被告人先后共同将被害人廉某某停放在××区内的蓝色小刀牌电动车和被害人陈某某停放在××区口的白色台铃牌电动车盗走。后被告人王增以人民币600元的价格将蓝色小刀牌电动车变卖，被告人于六三以人民币600元的价格将白色台铃牌电动车变卖，所得赃款被二被告人挥霍。经鉴定，被盗蓝色小刀牌电动车价值为1983元,被盗白色台铃牌电动车价值为3440元。案发后，被盗蓝色小刀牌电动车被追回并发还失主。同时查明,被告人王增于2004年5月12日因犯盗窃罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金5000元,2008年8月5日刑满释放;2010年11月16日因犯盗窃罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑六年四个月,并处罚金6000元,2015年1月24日刑满释放;2016年3月28日因犯盗窃罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑一年四个月,并处罚金3000元,2017年3月17日刑满释放。上述事实，被告人王增、于六三在开庭审理过程中均无异议,并有公诉机关当庭出示的受案登记表、基础信息、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录及照片、石嘴山市大武口区人民法院（2004）石大刑初字第96号、（2010）石大刑初字第120号、（2016）宁0202刑初60号刑事判决书、释放证明书、情况说明；证人方某某证言、归案经过；被害人廉某某、陈某某陈述；被告人王增、于六三供述；石嘴山市惠农区价格认定中心惠区价（认）定[2017]20号关于对被盗两辆电动车进行价格认定的结论书；辨认现场笔录及照片等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王增、于六三以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值5423元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王增、于六三犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人王增、于六三共同实施了盗窃行为，地位、作用相当，不宜区分主从，应就各自的犯罪行为和危害后果承担相应的法律责任。被告人王增曾因犯罪被判刑教育，刑罚执行完毕后仍不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王增、于六三归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，对二被告人依法从轻处罚。案发后,部分被盗赃物被追回并发还失主,对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人王增具有盗窃前科,对其酌情从重处罚的意见,本案中因对被告人王增累犯的认定，足以达到从重处罚的效果，故对公诉机关的意见，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人王增判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金,对被告人于六三判处有期徒刑六个月至一年,并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律的尊严，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王增犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年3月10日止。罚金于判决生效后缴纳。）二、被告人于六三犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年1月10日止。罚金于判决生效后缴纳。）三、对被告人王增、于六三盗窃所得价值3440元的财物，责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员张宏伟二○一七年八月二十五日书记员孟沈阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2807号之一申请执行人罗维，男，1988年10月15日出生，汉族，住长沙市望城区，。被执行人：长沙泰辉网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园A2栋1层102、202号。法定代表人陈辉，董事长。（2017）湘0104民初4025号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人长沙泰辉网络科技有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙泰辉网络科技有限公司的银行存款24430.23元；或扣留、提取其应得收入24430.23元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年八月十六日书记员  刘 卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2017）晋1023民初1024号原告：冯丽霞，女，1977年9月25日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。被告：临汾市紫东房地产开发有限公司襄汾分公司。住所襄汾县国土资源局综合楼。负责人：常东红，该公司经理。被告：临汾市紫东房地产开发有限公司。住所安泽县府城镇泽明路鸿泽小区。法定代表人：李东洲，该公司总经理。被告：常东红，男，1971年10月20日出生，汉族，安泽县府城镇府城村居民。以上三被告的共同委托诉讼代理人：代苏理，临汾市紫东房地产开发有限公司工作人员。原告冯丽霞与被告临汾市紫东房地产开发有限公司襄汾分公司、临汾市紫东房地产开发有限公司、常东红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告冯丽霞于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯丽霞向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯丽霞撤诉。案件受理费19,380元，减半收取9,690元，由原告负担。审判长李海建人民陪审员陈学良人民陪审员尉文杰二〇一七年八月八日书记员李超群
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青执52号申请执行人：青海浏阳鑫达有色金属有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人：徐北原，该公司总经理。委托代理人：王锋伟，该公司员工。委托代理人：王斌，该公司员工。被执行人：弘毅投资股份有限公司，住所地青海省西宁市胜利路12号1号楼1011室。法定代表人：饶正平，该公司董事长。被执行人：饶正平，男，汉族，1964年7月28日出生，住浙江省泰顺县，现住西宁市。被执行人：章云焕，男，汉族，1966年12月13日出生，住所地浙江省泰顺县。被执行人：杨启杰，男，汉族，1986年3月1日出生，住所地青海省西宁市。被执行人：徐乃琳，男，汉族，1940年1月23日出生，住所地福建省寿宁县。被执行人：杨发春，男，汉族，1959年2月12日出生，住所地青海省西宁市。第三人：青海省兴海莫多水电有限责任公司，住所地青海省兴海县北大街21号。法定代表人：饶正平，董事长。第三人：兴海尕曲水电开发有限公司，住所地青海省兴海县黄河路13号。法定代表人：饶正平，董事长。本院执行的青海浏阳鑫达有色金属有限公司申请执行弘毅投资股份有限公司、饶正平、章云焕、杨启杰、徐乃琳、杨发春股权转让纠纷一案，执行中，青海省兴海莫多水电有限责任公司向本院书面承诺代被执行人承担给付人民币1500万元，第三人兴海尕曲水电开发有限公司向本院书面承诺代被执行人承担给付人民币2500万元。本院认为，第三人青海省兴海莫多水电有限责任公司向本院书面承诺代被执行人承担给付人民币1500万元，第三人兴海尕曲水电开发有限公司向本院书面承诺代被执行人承担给付人民币2500万元符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加第三人青海省兴海莫多水电有限责任公司、兴海尕曲水电开发有限公司为被执行人。二、青海省兴海莫多水电有限责任公司在本裁定生效之日内向申请人青海浏阳鑫达有色金属有限公司清偿债务1500万元。三、第三人兴海尕曲水电开发有限公司在本裁定生效之日内向申请人青海浏阳鑫达有色金属有限公司清偿债务2500万元。本裁定送达后立即生效。审判长 那 亮审判员 邵凤娟审判员 董志军二〇一七年八月八日书记员 梁意敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执263号申请执行人：莒县金川钻探有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：山东省日照市。法定代表人：徐明，该公司总经理。被执行人：青海普生矿业有限公司，组织机构代码78141XXXX,住所地：青海省西宁市城北区。法定代表人：蔡普生，该公司总经理。莒县金川钻探有限公司与青海普生矿业有限公司钻探工程施工承包合同纠纷一案，西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第057号仲裁裁决书裁决：一、被申请人青海普生矿业有限公司向申请人莒县金川钻探有限公司支付工程款20401447元；二、被申请人青海普生矿业有限公司向申请人莒县金川钻探有限公司支付逾期付款赔偿金383743元；三、本案仲裁费用165283元，由被申请人青海普生矿业有限公司承担147102元，申请人莒县金川钻探有限公司承担18181元。以上被申请人应给付申请人莒县金川钻探有限公司合计人民币20932292元，被申请人青海普生矿业有限公司自收到本裁决书之日起15日内付清。仲裁裁决生效后，因被执行人青海普生矿业有限公司未履行义务，申请执行人莒县金川钻探有限公司于2017年8月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青海普生矿业有限公司银行存款22637949元（包含执行费88332元、自2016年5月27日起按日万分之一点七五计算至2017年8月22日的逾期利息1617325元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员赵文忠二〇一七年八月二十二日书记员王佳璇
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初905号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人毛高飞，男，1978年1月16日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2013年9月6日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局罚款2000元、暂扣驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)844号起诉书指控被告人毛高飞犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年8月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人毛高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年11月5日，被告人毛高飞酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市赵家镇集镇驶往赵家镇泉畈村方向。次日凌晨1时10分左右，途经地方时，与停在路边的浙Ｄ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。被告人毛高飞明知他人报警，仍在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人毛高飞静脉血中检出乙醇含量为141mg/100ml。经诸暨市公安交通警察大队认定，被告人毛高飞负本起事故的全部责任，何某1无责任。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人毛高飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人毛高飞犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人毛高飞依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人毛高飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人毛高飞与何某1已就事故损失达成赔偿协议。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被告人毛高飞的供述和辩解，证人何某1、何某2的证言，查获经过，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度报告检验书，现场勘查笔录及照片，录像资料，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，信息查询结果单，呼气酒精测试结果单，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息，抽取血样登记表，道路交通事故责任认定书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人毛高飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛高飞醉酒后发生道路交通事故且负事故全部责任，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人毛高飞系自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人毛高飞的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人毛高飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施华南二〇一七年八月二十四日书记员  陈 韬第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初2276号之一申请人：唐文刚，男，1971年2月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。被申请人：王孝芬，女，1972年11月25日出生，户籍地四川省宜宾县，现住四川省富顺县。被申请人：张文凤，女，1990年1月10日出生，住四川省富顺县。被申请人：张文君，男，1995年9月29日出生，住四川省富顺县。法定代理人：王孝芬（原告张文君之母），住四川省富顺县。申请人唐文刚与被申请人王孝芬、张文凤、张文君不当得利纠纷一案，申请人唐文刚于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王孝芬、张文凤、张文君的价值207341元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施。案外人李昌东、周曾群自愿以其共有的坐落于四川省富顺县的住房一套提供担保。本院经审查认为，申请人唐文刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对王珠清及淄博友联电器有限公司应支付被申请人王孝芬、张文凤、张文君的赔偿款予以限额扣留207341元。扣留期间，未经本院许可，不得支取。扣留期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何春燕二〇一七年八月二十八日书记员  余 琳