wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执320号之一申请执行人:秦国强，男，1963年12月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:陈钢，男，1966年5月1日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人秦国强与被执行人陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的(2016)苏0602民初3438号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人陈钢应一次性归还申请执行人秦国强借款本金人民币84400元及利息（以人民币84400元为基数，按年利率24％计算自2016年6月5日起至实际给付之日止）、案件受理费和公告费计3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。本院在执行中查封了被执行人所有的苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2017年7与人27日至2019年7月26日止。上述车辆目前下落不明，未实际扣押暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。另被执行人因刑事犯罪现在监狱服刑中，刑期自2016年12月15日至2019年12月14日止。本案尚未执行到位人民币87400元及利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦未有其他财产线索提供。上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封但未实际扣押暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或查封的财产具备处置条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年八月二日书记员 孙婷婷
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0503民初1988号原告：钟良芳，女，生于1955年2月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人：王跃清，四川酒城律师事务所律师。委托代理人：孔凡华，纳溪区方圆法律服务所法律工作者。被告：泸州市纳溪区永宁街道办事处较场坝社区居民委员会，住所：泸州市纳溪区。负责人：周超华，社区主任。本院在审理原告钟良芳与被告泸州市纳溪区永宁街道办事处较场坝社区居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟良芳撤回对被告泸州市纳溪区永宁街道办事处较场坝社区居民委员会的起诉。案件受理费2100元，由原告钟良芳负担。审判员  李小川二〇一七年八月二十二日书记员  李宏斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0902民初1103号原告：玉门康裕物业有限责任公司，信用代码×××。法定代表人：徐磊，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡玉霞，该公司员工。委托诉讼代理人：师圣泽，甘肃神舟律师事务所律师。被告：茹加平，男，住甘肃省酒泉市。原告玉门康裕物业有限责任公司与被告茹加平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许玉门康裕物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计301元，由玉门康裕物业有限责任公司负担。审判长王哲代理审判员马兴国代理审判员沈妍玲二〇一七年八月十五日书记员杨茗涵
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵08刑更352号罪犯马少忠，男，1965年6月12日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）大中刑初字第197号刑事判决，以被告人马少忠犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2012年1月10日裁定将原判刑罚减为无期徒刑；于2014年4月22日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计269.2分，获表扬4次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯马少忠在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马少忠减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2033年12月21日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张君审判员  邹戈审判员  杨波二〇一七年八月二十四日书记员  蒙迪
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民特00085号申请人：常某1，女，汉族，1968年7月1日出生，住长春市二道区。被申请人：常某2，男，汉族，1938年10月28日出生，住长春市朝阳区。常某1申请宣告常某2无民事行为能力一案，本院于2017年8月4日立案。常某1于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，常某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常某1撤诉。代理审判员 巴 卓二〇一七年八月十五日书 记 员 刘琳琳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初21012号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邓艳玲，女，1986年7月12日出生，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邓艳玲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计74,000.95元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,000.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
重庆市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)渝02刑申8号何凤英：你因被告人蒲云兰犯故意伤害罪一案，不服云阳县人民法院（2015）云法刑初字第00121号刑事附带民事判决和本院(2015)渝二中法刑终字第00222号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。其理由为：1.一、二审判决认定蒲云兰有自首情节是错误的；2.一、二审判决对蒲云兰故意伤害的犯罪事实认定错误；3.本案的其他凶手没有受到法律追究；4.要求蒲云兰等人赔偿我本次案件的诉讼费、律师费、伤残鉴定费，我丈夫向友明的误工及差旅费等共计47804.93元。故请求重庆市第二中级人民法院再审予以改判。本院经审查认为，你作为蒲云兰故意伤害罪一案的附带民事诉讼原告人，对该案的刑事部分不服，向本院提起申诉，其目的是启动刑事再审程序。但是在刑事再审程序中，只有法定机关才享有再审程序的启动权，申诉不是提起再审的法定方式，它没有诉讼权利的性质。故你提出的前三项申诉理由本院不予采纳。关于你提出要求本案被告等人赔偿你的诉讼费、律师费、伤残鉴定费，你丈夫向友明的误工及差旅费等共计47804.93元的问题，本院认为，一审法院作出刑事附带民事判决后，你不服，向本院提起上诉。本院依据相关法律和司法解释的规定，对一审判决中的附带民事部分予以了改判，支持了你合法的诉讼请求。你现在提出的申诉请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，本院认为，你申诉的理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年八月三十日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初2585号原告冯玉堂，男，1957年1月13日出生，汉族，住河南省南阳市。委托代理人金春波，河南两相律师事务所律师。被告河南耀威科技有限公司。法定代表人蔡耀奇，任董事长。委托代理人张玉庆，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告冯玉堂诉被告河南耀威科技有限公司（以下简称耀威科技）民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日诉至本院，本院于当日做出受理决定。在法律规定期间依法向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续。2017年8月22日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯玉堂的委托代理人金春波、被告耀威科技的委托代理人张玉庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2007年8月31日，被告耀威科技向原告借款人民币50000元，并在2008年元月，向原告约定利息4个月为2500元，合月息1.25%。此后，被告一直未予归还借款。故诉至法院，请求判令被告支付原告借款人民币50000元及利息。原告为了支持其主张，向本院提交如下证据：1、企业信息登记表，用于证明被告耀威科技企业的工商登记情况。2、借据一份，用于证明2007年8月30日被告耀威科技向原告借款50000元。3、通知单一份，用于证明2008年元月，被告耀威科技与原告结算利息，认可截止2007年12月30日的利息为2500元。被告辩称：原告起诉属实，只是公司目前处于停产状态，资金紧张，没有钱还，等到有钱就还。被告耀威科技在法定期间未向本院提交证据。对于原告冯玉堂所举证据，被告耀威科技无异议。经审查，该证据客观真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，本院予以认定。通过原、被告举证、质证及庭审调查，本院确认以下案件事实：2007年期间，被告耀威科技因经营缺少资金，向本企业职工及社会人员借款。2007年8月30日，原告冯玉堂通过张和平介绍，借给被告耀威科技现金50000元，被告耀威科技出具借据，并加盖财务专用章，借据上未写明利息及借款期限。2008年元月，被告耀威科技出具通知单，内容为：“冯玉堂集资伍万元，至2007年12月30日利息为2500元”。后原告冯玉堂追要该款未果，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告为了自身生产经营，向原告借款，并且出具条据予以确认，在原、被告之间形成了债权债务的法律关系，现原告作为债权人，要求被告耀威科技及时归还欠款，并无不妥，对其请求本院予以支持。关于利息，原、被告并未明确约定，但根据被告所出具的通知单，对2007年12月30日之前的利息2500元予以确认，本院予以支持。对于2007年12月30日之后的利息，原告主张自2008年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利息计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告河南耀威科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冯玉堂借款50000元及利息（利息自2008年1月1日起按照中国人民银行同期贷款计算至本院确定的利息期限届满之日止）。二、被告河南耀威科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冯玉堂2007年8月30日至2007年12月30日之间利息2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告河南耀威科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判长  郑少强审判员  王兆南审判员  李 平二〇一七年八月二十九日书记员  吕国燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初3318号原告：张名凡，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告：杨培荣，男，1974年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告张名凡与被告杨培荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张名凡到庭参加诉讼，被告杨培荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张名凡诉称，被告向原告购买包装材料，双方于2016年进行结算，被告尚欠原告4万元，后支付15000元。请求法院判决被告支付货款25000元及违约金并承担诉讼费。被告杨培荣无答辩。经审理查明，被告杨培荣向原告张名凡购买包装材料，2016年9月4日双方结算之后被告向原告出具欠条，其内容为“今欠到张名凡人民币肆万元整（40000）在2016年农历12月24日还杨培荣2016年9月4日”。另查明，欠条出具后被告支付15000元，双方约定农历2016年农历12月24日（公历2017年1月21日）付款，未约定利息。以上事实，有当事人陈述、欠条、等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告杨培荣向原告张名凡购买包装材料，经双方核算货款金额后被告向原告出具欠条，后被告偿还15000元后尚欠25000元未付，被告应当按照欠条所确定的金额及时足额的支付货款，逾期付款的，应当承担违约责任，可从被告逾期付款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，故对于原告张名凡要求被告杨培荣支付欠款25000元及逾期付款利息的请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨培荣于本判决生效后5日内支付原告张名凡欠款25000元及利息(利息计算方式：从2017年1月21日起至本判决确定的履行之日止以本金25000元按照中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理880元，减半收取440元，由被告杨培荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  徐震华二〇一七年八月七日书 记 员  许玉君附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书（2017）闽0304执1521号本院在执行申请执行人方建山与被执行人陈斌、戴金萍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈斌、戴金违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：将陈斌、戴金纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  李亮德执行员  林 帅执行员  许 翔二〇一七年八月十一日书记员  黄 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执1094号申请执行人古镇广，男。被执行人江莱雁，女。本院在执行申请执行人古镇广与被执行人江莱雁合同纠纷一案，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1386号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石国付审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年八月二十八日书记员  梁圣豪
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初01827号原告：宋吏智，男，汉族，1983年2月11日生，住长春市南关区。委托代理人：宫洪臣，吉林创一律师事务所律师。被告：经济技术开发区铂宫汇馆，住所长春经济技术开发区。经营者：赵淑琴，女，汉族，住长春市南关区滨河小区西区。委托代理人：张海洋，吉林五州律师事务所律师。案由：身体权纠纷本院在审理原告宋吏智诉被告经济技术开发区铂宫汇馆身体权纠纷一案中，原告宋吏智于2017年8月22日申请撤回起诉。本院认为，原告宋吏智的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋吏智撤回起诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告宋吏智负担。审判员  史永举二〇一七年八月二十二日书记员  王思琦
福建省泉州市中级人民法院刑事���定书（2017）闽05刑更860号罪犯田洪云，男，1990年5月26日出生，小学文化，土家族，重庆市秀山县人，现在福建省泉州监狱服刑。泉州市鲤城区人民法院于2012年10月24日以(2012）鲤刑初字第495号刑事判决书，认定被告人田洪云犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币8000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑十九年七个月，并处罚金人民币14000元；责令被告人田洪云共同退出赃物折价款人民币76546元。宣判后，因同案被告人不服，提起上诉。本院于2013年3月21日以（2013）泉刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因在服刑中确有悔改表现，本院于2015年11月20日以（2015）泉刑执字第1848号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月22日至2031年2月21日止）。福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）724号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯田洪云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯田洪云在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务��洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2440.5分和4次表扬。累计交纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯田洪云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产刑又大部分未能交纳，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的���定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯田洪云减去有期徒刑三个月（刑期自2012年2月22日至2030年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁美芳审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接��教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十��年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当���行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第七条：对符合减刑条件的职务犯��罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执1615号申请执行人：周泉，男，汉族，1986年9月20日出生，住四川省通江县。申请执行人：苏雪梅，女，汉族，1985年3月26日出生，住四川省通江县。被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。法定代表人：黄福昌，该公司经理。关于申请执行人周泉、苏雪梅申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）川0181民初1043号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请强制执行。在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本案（2017）川0181执1615号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。二、终结本案（2017）川0181执1615号案件执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  袁世海执行员  王继军执行员  刘 冰二〇一七年八月七日书记员  马 慧
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执400号申请执行人：吐尔逊·哈孜拜克。被执行人：哈里木别克·阿力木汗。被执行人：塔拉西·切尔依扎提。本院在执行申请执行人吐尔逊·哈孜拜克与被执行人哈里木别克·阿力木汗、塔拉西·切尔依扎提民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1649号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月15日申请执行。2017年2月15日申请执行人吐尔逊·哈孜拜克以被执行人哈里木别克·阿力木汗、塔拉西·切尔依扎提暂无能力履行义务为由申请撤回强制执行。本案申请标的32523.6元，未执行标的32523.6元。本院认为，申请执行人许文平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人吐尔逊·哈孜拜克申请撤回执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  木 汗代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年八月九日书 记 员  包 兰
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终2305号上诉人（原审被告）：汤徐，女，1965年8月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：刘红，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市俊三工业实业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：邵晓峰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中山市银马纺织印染有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄奋强，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：黄奋强，男，1967年8月8日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人汤徐因与被上诉人中山市俊三工业实业有限公司（以下简称俊三公司）、中山市银马纺织印染有限公司（以下简称银马公司）、黄奋强买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汤徐上诉请求：请求撤销一审判决，改判由银马公司与黄奋强连带承担货款责任。事实和理由：一、银马公司的营业执照和排污许可证是在汤徐投资后取得，故在汤徐投资银马公司之前，银马公司不具备出借或让他人挂靠的资质。二、根据本案的事实与证据，纳税申报及缴纳税款的义务人、缴纳社保义务人、环保责任义务人、工商责任义务人、收款付款、开具发票的义务主体均是银马公司。从资产方面来说，汤徐于2009年投入银马公司的3800万元的资产与黄奋强对银马公司的出资已经混同，不可分割，且一直由银马公司所有、占有、使用和收益。因此，本案的经营主体只能是银马公司。汤徐与黄奋强虽未签订书面协议，但双方在事实上是合作经营的关系。三、陈*华、罗*等员工的证人证言自相矛盾。四、一审法院认定汤徐系借用银马公司的名义进行经营，并据此判决银马公司与汤徐对本案货款承担连带责任，该判决的作出没有任何法律依据。综上所述，汤徐从未与银马公司签订过挂靠协议，也从未与银马公司签订过租赁协议。汤徐既未向银马公司支付过挂靠费，向未向其支付过租金。银马公司是经营主体，应当以银马公司的资产承担民事责任，黄奋强作为银马公司的一人股东，依法应承担连带法律责任，汤徐承担补充责任。俊三公司、银马公司、黄奋强没有到庭参加诉讼，也没有提交书面意见。俊三公司向一审法院起诉请求判令：1、判令汤徐向俊三公司支付货款54400元及逾期付款利息。一审法院认定事实：俊三公司以汤徐从2014年5月至11月份向其购买价值54400元的聚合氯化铝、聚丙烯酰胺，并分5次将货物送到汤徐租用的位于三角镇高平大道102的厂房，由员工晁*萍、洪*华、罗*伟签收，俊三公司又称其根据法院系列案件查明的事实等情况获知银马公司只是名义上的交易主体，故向法院起诉汤徐，主张前述请求。在本案诉讼过程中，汤徐申请追加银马公司、黄奋强为本案被告，并请求判决被追加的被告承担本案中偿还欠款的责任；汤徐当庭又称对俊三公司提交的两张送货单的签收人无异议，但签收人应该是银马公司的员工，本案应判决银马公司及黄奋强承担清偿责任，对内才应由汤徐承担补充清偿责任。另查明，根据（2015）中二法黄民二初字第318号民事判决书及该案相关证据材料显示，银马公司成立于2000年6月22日，为一人有限责任公司，股东为黄奋强，注册资本为680000元。银马公司称其出租经营场所给汤徐经营，由汤徐自行购买设备，并向其支付租金，汤徐在经营过程中聘请员工进行生产，并代收货物，同时通过员工的银行账户支付货款。汤徐则主张其投资银马公司，是银马公司的隐名股东，机器设备等由汤徐采购，厂房由黄奋强提供，汤徐负责银马公司的生产和销售。根据中山市人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察限期改正指令书及公告、中山市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书及郑*、洪*华、罗*、何*华的证人证言、陈*华证明及农业银行流水清单等证据，可证实陈*军等167名工人申请劳动仲裁均主张为汤徐招用的员工，汤徐以银马公司的名义对外经营。证人陈*华在另案中出庭作证称其为汤徐的弟弟聘请并为汤徐打工，汤徐负责发全厂100余人的工资，汤徐通过其个人银行账户代发工资。另，银马公司、黄奋强未提交证据证实银马公司财产独立于黄奋强个人财产。一审法院认为，汤徐当庭对俊三公司提交的5张送货单的签收人无异议，但认为本案签收人应该是银马公司的员工，应判决银马公司及黄奋强承担清偿责任，对内才应由汤徐承担补充清偿责任。本案争议焦点为汤徐与银马公司之间的经营模式及汤徐与银马公司、黄奋强应承担何种法律责任。对此，法院分析如下：首先，根据双方诉辩意见及上述（2015）中二法黄民二初字第318号民事判决书及该案相关证据材料可以证实，汤徐、银马公司的经营模式为：以银马公司名义对外发生业务往来，但实际经营由汤徐负责，银马公司为“出名”的交易主体，汤徐为实际经营者，汤徐是交易产生的权利义务的最终享有和承担者；其次，汤徐称其为银马公司的隐名股东，是银马公司的实际出资人之一，银马公司、黄奋强未予以确认，汤徐又未能提交相关证据证实其为银马公司的隐名股东，法院不予采信；再次，黄奋强是银马公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，黄奋强并未提交证据证实银马公司财产独立与黄奋强自己的财产，故黄奋强应对银马公司的债务承担连带责任。因俊三公司在本案中明确表示其仅向汤徐主张权利，要求汤徐支付货款54400元及逾期付款利息而并未向银马公司、黄奋强主张权利，这属对其民事权利的自由处分，法院依法予以准许。汤徐所提上述辩解意见，理据不足，法院不予采纳。综上所述，俊三公司之诉请，理据充分，法院予以支持。银马公司、黄奋强经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决：汤徐于判决发生法律效力之日起三日内向俊三公司支付货款54400元及逾期付款利息（从2016年4月27日起以实欠款额按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由汤徐负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。汤徐对于俊三公司主张的欠款54400元的事实及金额均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是汤徐应否对涉案债务承担清偿责任。汤徐主张涉案交易是银马公司经营活动，汤徐只是银马公司的隐名股东，但对其上述主张汤徐未提交书面协议予以证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷，处理的是俊三公司关于支付货款的主张，而汤徐无论是涉案交易的实际经营者，或是个人与公司财产混同的一人有限责任公司银马公司的隐名股东，汤徐均应对涉案债务承担连带责任。俊三公司选择由汤徐承担清偿责任，系其对自身权利的处分，一审法院予以照准并不无妥。至于汤徐与银马公司、黄奋强之间的内部关系，本院在本案中不予处理。综上所述，汤徐的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。受理费1160元，由上诉人汤徐负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 方审 判 员  陈亦和代理审判员  钟国平二〇一七年八月二日书 记 员  麦 琳
云南省德钦县人民法院支 付 令（2017）云3422民督8号申请人：此某，男，傈僳族，住迪庆州德钦县。被申请人：洛某某某，男，藏族，住迪庆州德钦县。申请人此某于2017年8月4日向本院申请支付令。申请人此某称，被申请人洛某某某于2016年12月17日以建房需周转金为由，向申请人借款50000.00元，且写下欠条，承诺于2017年4月15日还清，当日申请人即向被申请人支付了借款50000.00元。还款期限届满后，申请人多次向被申请人催款未果。申请人向本院提交欠条一份，要求被申请人洛某某某给付借款50000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人洛某某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人此加借款50000.00元。本案申请费350.00元，由被申请人洛某某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 农  布二〇一七年八月四日书记员 日青边宗
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执98号之一申请执行人陕西景辉房地产有限公司，住所地陕西省西安市未央区北二环10号长景大厦。法定代表人李建华，该公司总经理。被执行人陕西省东辉实业公司，住所地陕西省西安市未央区龙首村枣园南岭公安小区。法定代表人冯光贵，该公司董事长。被执行人陕西奥罗国际大酒店，住所地陕西省西安市高新区南新街**号。法定代表人冯光贵，该公司董事长。关于本院执行的陕西景辉房地产有限公司与陕西省东辉实业公司、陕西奥罗国际大酒店借款担保纠纷一案,本院作出的（2015）西中民三初字第00253号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西省东辉实业公司、陕西奥罗国际大酒店未履行生效法律文书确定的义务，陕西景辉房地产有限公司申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人陕西省东辉实业公司、陕西奥罗国际大酒店送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年7月31日，申请执行人陕西景辉房地产有限公司与被执行人陕西省东辉实业公司、陕西奥罗国际大酒店书面达成执行和解协议，并提交本院。申请执行人陕西景辉房地产有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执98号案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇一七年八月二十八日书记员  程 琨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初22757号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄佳佳，男，1982年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄佳佳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,229.53元(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄佳佳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,229.53元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一七年八月十四日书记员 施佳艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初645号原告:孟宏媛，女，1989年5月24日出生，满族，住址承德市丰宁满族自治县大阁镇新丰路**号楼*单元***室。委托诉讼代理人：王鹏，河北德律律师事务律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地承德市石洞子沟路北22号，统一社会信用代码：91130802068116341Q。负责人：李贺奇，职务：总经理。原告孟宏媛与被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟宏媛撤回起诉。原告预交案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，由原告承担，退回原告4900.00元。审判员  马福英二〇一七年八月十四日书记员  刘 蕊
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初1597号原告：朱国权，男，1949年12月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：张友祥，男，1948年1月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：柳正如，男，1945年7月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：徐杏娣，女，1949年7月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告朱国权与被告柳正如、徐杏娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告柳正如、徐杏娣去向不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告朱国权及其委托诉讼代理人张友祥到庭参加诉讼，被告柳正如、徐杏娣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱国权向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款110000元，并自2017年1月1日起按月息1分利支付利息至清偿日止。事实和理由：两被告自10余年前在位于沈家门教场的女儿家居住，被告柳正如来沈家门居住后，一直从事冷库经营、水产买卖业务，原、被告因相邻而相识。2015年7月25日、2016年12月1日，被告柳正如因经营业务缺乏资金分别向原告借款100000元、20000元，合计借款金额120000元，借款月息为1分，被告柳正如分别向原告出具借条。被告柳正如就上述两笔借款均支付利息至2016年12月31日，并在其中一次借款20000元时归还了10000元本金，至今尚欠借款本金110000元。两被告系夫妻关系。被告柳正如、徐杏娣未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告柳正如分别于2015年7月25日、2016年12月1日向原告借款100000元和20000元，并分别向原告出具借条，借条分别载明：“兹借朱国权（沈家门教场人）现金100000元（壹拾万元），利息按月计算壹分厘（每月壹仟元息），2015.7.25起计算利息，借款人柳正如，身份证号码3309021945……”、“兹借毛小红（朱国权）现金贰万元正（20000元），利息壹分厘，借款人柳正如，2016.12.1”。审理中，原告陈述，被告柳正如按约支付利息至2016年底，并归还了10000元借款本金。本院认为，原告与被告柳正如之间的债权债务关系有借条、取款记录为凭，被告柳正如也未提出异议，故应予认定，被告柳正如应承担还款义务。借条中未约定借款期限，原告可随时要求被告柳正如归还借款，故本院对原告要求被告柳正如归还借款的诉讼请求予以支持。原告主张的利息符合双方的约定，亦不违反法律规定，可予保护。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告徐杏娣也未对本案提出异议，故本院对原告要求被告徐杏娣承担还款责任的诉讼请求亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告柳正如、徐杏娣于本判决生效之日起十五日内归还原告朱国权借款110000元并自2017年1月1日起至归还日止按月利率1%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告柳正如、徐杏娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  欧青梅审 判 员  袁承志人民陪审员  王玉兴二〇一七年八月二十八日代书 记员  夏丽娜附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3021号罪犯薛建军，男，汉族，1979年8月1日生，中专文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2015年11月12日作出（2015）六裕刑初字第00036号刑事判决，以被告人薛建军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六万元。案经安徽省六安市中级人民法院终审，于2016年5月5日作出（2016）皖15刑终38号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯薛建军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯薛建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛建军减去自本裁定送达之日起至2017年10月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行赔初3号原告：肖新平，身份证住址为江西省抚州市乐安县。委托代理人：李泽坤，系广东盛鹏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区国土资源和环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：区万胜，局长。委托代理人：索茂军、林达荣，均系广东东方大卫律师事务所律师。被告：江门市蓬江区棠下镇人民政府。住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：林建中，镇长。委托代理人：李凯玲，系广东明思律师事务所律师。被告：江门市蓬江区人民政府。住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：李欣立，区长。原告肖新平以江门市蓬江区国土资源和环境保护局为被告向本院提起行政赔偿诉讼，认为其厂房于2016年6月13日被拆除，导致财物被毁坏，经济遭受损失。在本院审理过程中，原告肖新平申请追加江门市蓬江区棠下镇人民政府和江门市蓬江区人民政府为被告。经审查，本院认为本案系行政赔偿纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”可见，以县级人民政府为被告的行政案件由中级人民法院管辖。本案中，肖新平申请追加江门市蓬江区人民政府作为本案被告之一，应属中级人民法院管辖，不属本院管辖，依法应移送有管辖权的广东省江门市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和第二十二条的规定，裁定如下：本案移送广东省江门市中级人民法院管辖。审 判 长  叶银顺代理审判员  龚展泽代理审判员  李周旭二〇一七年八月十六日书 记 员  陈慧虹
青海省化隆回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0224刑初30号公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。被告人多某某，住青海省化隆回族自治县。2016年8月11日因涉嫌故意伤害罪被化隆回族自治县公安局取保候审，2017年7月31日被化隆回族自治县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2017年8月9日被重新取保候审。化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人多某某犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，根据公诉机关的建议，征得被告人同意，本院决定对本案适用轻案快审机制，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员康吉措出庭支持公诉，被告人多某某到庭参加诉讼。现已审理终结。化隆回族自治县人民检察院指控，2016年4月30日上午，被告人多某某与邻居拉某某因琐事发生厮打，期间被告人多某某用石头打在拉某某的鼻部，致使拉某某受伤。经鉴定：拉某某的鼻骨双侧骨折，左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人多某某积极赔偿被害人拉某某的各项经济损失共计1.5万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人多某某在庭审中无异议，并有被害人拉某某的陈述，证人羊某某、朋某某、才某某、张某某的证言，被告人多某某的供述，鉴定意见书，现场勘查笔录及刑事照片，到案经过，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人多某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人多某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人医疗费等经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构出具的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人多某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙成祖二〇一七年八月十七日书记员  马开伟
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0203行审561号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人陆善方，男,1962年8月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2008年11月7日作出的甬鄞［2008］413号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年11月7日作出甬鄞［2008］413号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2007年5月擅自占用横街镇盛家村土地建造水泥砖堆场，违法用地总面积为765平方米，其中基本农田765平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的765平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的765平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币22950元。申请执行人于2008年11月7日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月10日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2008］413号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2008年11月7日作出的甬鄞［2008］413号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍审 判 员  贾丰荣人民陪审员  吴颖芳二〇一七年八月十五日代书 记员  陈雨晴
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执恢198号申请执行人：陈庆智，男，汉族，住淄博市张店区。被执行人：山东汇盈科技新材料科技有限公司。住所地，淄博高新区北岭路北侧,企业代码：X.本院在执行陈庆智与山东汇盈科技新材料科技有限公司运输合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初75号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月7日恢复执行，对被执行人山东汇盈科技新材料科技有限公司名下车辆，鲁Ｃ×××××进行网络拍卖，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请执行人陈庆智要求对被执行人山东汇盈科技新材料科技有限公司名下车辆鲁Ｃ×××××进行网络拍卖的恢复事项办理完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  丁 宁审 判 员  赵党国人民陪审员  程卫东二〇一七年八月十八日书 记 员  吴 玮
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽12民终1204号上诉人（原审原告）：靳鹏显，男，1967年7月9日生，汉族，农民，住辽���省调兵山市调兵山街道东调村*组***号。委托代理人：梁宝荣，系辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昌图县八面城镇金锋食品有限公司。法定代表人：于洪伟，该公司经理。委托代理人：梁鹏，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：王栋，男，1969年4月8日生，汉族，农民，住辽宁省法库县登仕堡子镇小屯村*组**号。委托代理人：孙明，昌图县维权法律服务所法律工作者。原审第三人：刘军，男，1972年4月22日生，汉族，农民，住辽宁省法库县秀水河子镇黄家堡村***号。上诉人靳鹏显与被上诉人昌图县八面城镇金锋食品有限公司（简称“金锋公司”）、被上诉人王栋、原审第三人刘军因买卖合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人靳鹏显、委托代理人梁宝荣，被上诉人王栋、委托代理人孙明，原审第三人刘军到庭参加诉讼。被上诉人昌图县八面城镇金锋食品有限公司经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人靳鹏显上诉请求：本案诉争的50万元以抵押金名义的购猪款有上诉人6万元的份额。被上诉人应当返还。被上诉人王栋服从一审判决。原审第三人刘军答辩称，上诉人上诉状内容属实。被上诉人金锋公司没有予以答辩。原告靳鹏显向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告购猪抵押金60000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。被告金锋公司辩称，原告主张系被告与刘军之间以货款形式交纳购生猪抵押金，该款经昌图县人民法院作出（2016）辽1224民初3260号民事判决书，确定该50万元保证金由其公司给付王栋，判决已经执结，因此本案与被告公司无关，故不承担任何给付责任。被告王栋辩称，被告王栋支取50万元生猪保证金与原告靳鹏显没有任何关系，本案案由为生猪买卖合同，其与原告之间即不是买方也不是卖方，本案是原告与金锋公司之间的买卖关系，故请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人刘军辩称，该50万元系抵押金，且金锋公司已将购猪款全部给付完毕，故请求依法驳回原告的诉讼请求。原审法院经审理查明：被告王栋经第三人刘军介绍，于2014年春向被告金锋公司销售生猪。2016年7月20日，本案被告王栋向本院起诉，要求本案被告金锋公司给付其生猪抵押金50万元，并要求本案第三人承担连带给付责任。后经本院（2016）辽1224民初3260号民事判决书判决被告金锋公司给付本案被告王栋生猪抵押金50万元。后被告金锋公司履行了该判决书确定的给付金钱义务。原告以该50万元中有其60000元份额为由诉至本院，要求二被告及第三人返还。原审法院认为，合同具有相对性。本案中，原告并没有提供足够证据证明原告与二被告或第三人形成合同关系，故无法确定其应享有的权利，亦无法确定本案二被告及第三人应履行的义务。综上所述，原告应该对自己提供的证据不足以证明其主张承担不利后果。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告靳鹏显的诉讼请求。案件受理费864元，由原告负担。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为：已经发生法律效力的昌图县人民法院（2016）辽1224民初3260号民事判决。判决金锋公司给付本案被上诉人王栋生猪抵押金50万元。该判决没有认定该50万元有本案上诉人靳鹏显请求的6万元购猪款。因此，上诉人靳鹏显提出本案诉争的以抵押金名义购猪款50万元，有上诉人6万元的份额的理由，经查不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1728.00元，由上诉人靳鹏显承担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 孙 伟审判员 裴好生二〇一七年八月二十八日书记员 黄博超
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初4098号原告：高玉玺，男，汉族，1963年6月9日出生，小学文化，农民，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：延安奥得利工贸有限公司（以下简称奥得利公司），住所地：延安市宝塔区。法定代表人：张玉山，该公司经理。委托代理人：曹昊智、刘梅，陕西通济律师事务所律师。被告：宝塔区金阳光建材厂，住所地：柳林镇康圪崂行政村。经营者李春英，女，汉族，1965年2月4日出生，高中文化，个体工商户，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区.委托代理人：曹昊智、刘梅，陕西通济律师事务所律师。被告：杨占歌，男，汉族，1973年7月19日出生，初中文化，农民，河南省襄城县人，现住延安市宝塔区。被告：穆盘石，男，汉族，1949年12月15日，河南省襄城县人，农民，现住延安市宝塔区委托代理人：杨占歌，男，1973年7月19日出生，汉族，初中文化，河南省襄城县人，现住延安市宝塔区。原告高玉玺诉被告奥得利公司、宝塔区金阳光建材厂、杨占歌及穆盘石运输合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由助理审判员姚倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉玺，被告被告奥得利公司、宝塔区金阳光建材厂的委托代理人，被告杨占歌及被告穆盘石的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉求：1、依法判令四被告向原告支付拉砖运费38524元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月到2015年8月间，原告给被告金阳光建材厂运输建筑用砖，应得运费共计叁万捌仟贰佰伍拾肆元整（见两张欠条）。而后原告经常向四被告索要欠款，均无果。现原告无奈诉至法院，望依法支持原告的诉求。被告奥得利公司辩称，原告所述不属实，其与原告没有运输合同关系，人民法院应当驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。首先，其并非涉案砖厂的经营者，该砖厂的实际经营者系穆盘石，与原告形成运输合同关系的是穆盘石，其与被答辩人之间无任何法律关系。其次，原告持有的条据上加盖的章子并非其公司公章，其公章与公司财务专用章均系圆形的法人章，并不是被答辩人条据上加盖的椭圆形章子。综上，被答辩人起诉答辩人无任何事实依据、法律依据，请求人民法院驳回其对答辩人的诉讼请求。被告宝塔区金阳光建材厂辩称，原告所述不属实。2011年12月26日，其与被告穆盘石签订《机砖厂承包经营合同》，该合同约定，其将康圪崂机砖厂承包给穆盘石经营，承包经营期限为10年，即从2012年农历1月1日起至2021年农历12月31日止；且穆盘石对砖厂独立经营、自负盈亏，对经营风险、市场风险等自行承担。原告主张的事实发生在承包期间内，因此，其不承担支付义务。综上，与原告形成运输合同关系的系穆盘石，其不承担支付运输款项的义务，请求人民法院查清事实后，依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，维护答辩人合法权益。被告杨占歌辩称，原告所述属实，两张欠条均系其向原告出具。被告穆盘石的委托代理人辩称，原告所述属实，两张欠条均系被告杨占歌向原告出具。本案经审理认定事实如下：原告高玉玺曾被被告金阳光建材厂雇佣，为其拉砖。2011年12月18日，被告穆盘石与被告金阳光建材厂的经营者李春阳签订《机砖厂经营合同》，约定由被告穆盘石于2012年农历1月1日至2021年农历12月31日期间承包经营康圪崂机砖厂（即金阳光建材厂），双方约定由被告穆盘石对砖厂独立经营、自负盈亏。对经营风险、市场风险等自行承担；承包期内，被告穆盘石与其他组织和个人引起的纠纷及债务关系由乙方负责和处理。之后，金阳光建材厂由被告穆盘石经营，被告杨占歌与被告穆盘石是翁婿关系，系金阳光建材厂的管理人员。2015年4月16日被告杨占歌向原告出具欠条“欠高玉玺运费24978元”，上盖有印章“延安奥得利工贸有限公司砖厂专用章”；2015年8月18日被告杨占歌向原告出具欠条“欠高玉玺运费13276元”，上盖有印章“奥得利工贸有限公司财务专用章”及杨占歌签名；两次合计38254元。2015年8月29日及2015年9月26日，原告高玉玺曾分两次从金阳光建材厂借取人民币共计2000元。2016年9月21日，被告金阳光建材厂与被穆盘之间的承包经营关系经延安市宝塔区人民法院调解解除[（2016）陕0602民初3710号民事调解书]。本院认为，原告曾受雇于被告宝塔区金阳光建材厂，为其拉砖；应当获得报酬。被告穆盘石于2012年农历1月1日起至2016年9月21日期间一直承包经营宝塔区金阳光建材厂，其与建材厂原经营者李春阳签订的《机砖厂经营合同》明确约定承包期内，被告穆盘石与其他组织和个人引起的纠纷及债务关系由乙方负责和处理；且原告称其于2012年后半年便知晓了被告穆盘石承包经营机砖厂一事，其向本院提交的两张欠条均系穆盘石女婿、砖厂管理人员杨占歌出具的；故本院认为穆盘石应当承担向原告支付运费的责任，扣除原告前期借取的2000元，被告穆盘石还应向原告支付36254元。虽然杨占歌曾在2015年8月18日向原告出具的欠条上签名，但由于其只是砖厂管理人员，故原告要求被告杨占歌承担责任的诉求本院不予支持。关于原告要求被告奥得利公司承担责任的诉求，由于原告与被告奥得利公司之间并无合同关系；且虽然原告向本院提交的欠条上有“延安奥得利工贸有限公司砖厂专用章”、“奥得利工贸有限公司财务专用章”字样的印章，但该印章上无印章编码并与奥得利公司的备案印章不一致，原告也并未提供证据证明该印章为被告奥得利公司所使用，故原告应承担举证不能的不利后果；此外，向原告出具欠条的被告杨占歌也与奥得利公司无雇佣关系；故对原告的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告穆盘石于本判决生效之日起五日内向原告高玉玺支付运费36254元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，原告高玉玺已预交，减半收取，实际由被告穆盘石承担378元。由被告穆盘石履行本判决时一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。助理审判员  姚倩倩二〇一七年八月二十八日书 记 员  庞 源
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执569号之二申请人：曹海龙，男，汉族，生于1987年10月26日，住四川省绵阳市游仙区。被申请人：邓燕，女，汉族，生于1970年5月1日，住四川省绵阳高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792执569号之二裁定书，于2017年08月03日向被执行人邓燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓燕在中国工商银行**************账户内存款人民币4000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邓怡凡二〇一七年八月八日书 记 员  赵 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3316号申请执行人：中国银行股份有限公司广州从化支行，住所地广州市从化街口镇新城东路74号。负责人：李志国，职务：行长。被执行人：沈国良，男，汉族，1991年3月25日出生，住广州市从化区。被执行人：康翰珍，女，汉族，1966年7月16日出生，住广州市从化区。被执行人：广州云星投资集团有限公司，住所地广州市从化区街口镇青云路307号三楼。法定代表人：潘超文。申请执行人中国银行股份有限公司广州从化支行与被执行人沈国良、康翰珍、广州云星投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2083号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市从化区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市从化区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市从化区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 周 晖审判员 刘 皓审判员 赵卓丰二〇一七年八月八日书记员 胡志炬
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保765号谭友恒：宁乡县夏铎铺镇香山新村12组：2017年8月15日谭友恒送来申请保全的（2017）湘0124民初5011号民事裁定书，要求保全宁乡县夏铎铺镇香山新村12组的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年8月21日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年八月二十一日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初6887号原告：陈某，男，汉族，1977年5月29日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1978年12月17日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：胡颉，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭璐婷，江苏瀛尚律师事务所律师。本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员  邢永忠二〇一七年八月十八日书记员  吴玉花
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0223刑初128号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人都某1，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月31日被互助土族自治县公安局取保候审。经本院决定于2017年8月2日被逮捕，现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人都某1犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员周生庆出庭支持公诉，被告人都某1到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年12月17日22时30分，被告人都某1醉酒后驾驶青AXXX**号小轿车沿S103线由南向北行驶至22公里加400米处时，与董某1驾驶的青BXXX**号小轿车相撞，造成车辆损坏。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从都某1血液中检出乙醇，血醇浓度为240.1mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，乙醇检验鉴定意见书，被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人都某1违醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，其具有以下量刑情节；1、法定从重处罚情节；血液酒精含量200mg/100ml以上；负事故的主要责任。2、法定从轻处罚情节；自动投案。建议判处被告人都某1拘役2个月至4个月，并处罚金。经审理查明，2016年12月17日22时30分，被告人都某1醉酒后驾驶青AXXX**小型轿车沿S103线由南向北行驶至22公里加400米处时与董某1驾驶的青BXXX**号小型轿车相撞，造成车辆损坏。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从都某1血液中检出乙醇成分，血醇浓度为240.1mg/100ml。互助县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人都某1负事故的主要责任，董某1负事故次要责任。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接警记录及被害人董某1陈述；证明2016年12月17日22时40分，董某1向互助县公安交警大队电话报案，称在宁互西路22公里附近，一辆车号青AXXX**车与我驾驶的出租车相撞，并证明董某1报警时，都某1在现场等待；2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场情况；3.乙醇检验鉴定意见书。证明从送检血液（标示为都某1）血液中检出乙醇成分，血醇浓度为240.1mg/100ml；4.驾驶人信息查询结果单。证明被告人都某1持有机动车驾驶证，准驾车型C1;5.交通事故车辆技术检测报告书两份。证明青AXXX**“长城”牌小型轿车和青BXXX**号捷达轿车的受损情况；6.道路交通事故认定书。证明被告人都某1负事故的主要责任，驾驶人董某1负事故次要责任；7.被告人都某1供述。其承认所指控的犯罪事实，并供述对方驾驶员报警后，自己在现场等待；8、逮捕证一份。证明都某1被羁押的时间；本院认为，被告人都某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人都某1血液酒精含量达到为200mg/100ml以上，且对造成的交通事故负主要责任，应从重处罚。鉴于被告人有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人都某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年10月1日止；所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李宁泉审判员  殷亨兰审判员  马秀花二〇一七年八月十日书记员  贾萌萌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初2974号原告：银川银房物业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：金继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：段雪桃，女，该公司员工。被告：何书凤，男，1961年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院在审理原告银川银房物业有限公司诉被告何书凤不当得利纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川银房物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川银房物业有限公司负担。审判员  唐娣娟二〇一七年八月十日书记员  李晓艳
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执801号申请执行人：闫光科，男，1970年7月27日出生，汉族，工人。被执行人：席志勇，男，1956年8月4日出生，汉族，农民。被执行人：张上上，男，1977年4月14日出生，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初693号民事判决书已经发生法律效力。权利人闫光科于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人席志勇给付30000元，承担案件受理费550元、执行费358元。被执行人张上上对上述借款承担连带责任。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人张上上在银行有存款，本院已对其存款30908元（案件款30000元，承担案件受理费550元、执行费358元）进行了划拨，划拨资金用于履行该案案件款，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0115民初693号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李江涛执行员  李 剑执行员  罗希忠二〇一七年八月一日书记员  任梦捷
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初5330号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人：桑宝龙，男，该行王楼支行职员。被告：王宪彬，男，1963年07月17日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王宪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告负担（已预交）。审判员 陆 慧二〇一七年八月十一日书记员 张洁璐
阜新市新邱区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0903民初261号原告：阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行，住所地：阜新市新邱区。负责人：周围，系该行行长。被告：白旭，男，1983年9月15日出生，蒙古族，出租车司机。被告：郭丽，女，1984年3月16日出生，汉族，无业，系白旭妻子。原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与被告白旭、郭丽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。本案原告及被告白旭到庭参加了诉讼，本案被告郭丽经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案为缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金20万元及利息90,014.63元（利息计至2017年3月21日），实际利息截止人民法院执行被告履行之日；2.判决原告对抵押物有优先受偿权；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年1月5日与被告签订借款合同，按约定原告向被告白旭提供贷款20万元，用途为饭店装修购材料，合同利率为9.72%，贷款到期日为2016年1月4日，贷款方式为抵押贷款，以白旭、郭丽共同所有的房产一处作抵押担保，该房产位于阜新市开发区新都路63-2-607，产权证号阜房权证开发区字第20120499**,6层，混合结构，建筑面积117.77平方米，并约定从逾期之日起在原利率基础上加收30%利息，贷款到期后原告多次催收无果，故诉至法院，望法院依法裁判。被告白旭辩称，对借款事实没意见，因经济困难，现在不能一次性还清。被告郭丽未到庭，未向本院提供任何证据，未发表任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的证据借款凭证1份、借款合同1份、抵押合同1份。本院予以确认，并在卷佐证。因上述证据均具有内容的真实性，来源的合法性及与本案的关联性，本院全部予以认定。依据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。原告与被告白旭于2013年1月5日签订借款合同一份，合同约定二被告向原告借款20万元，贷款期限自2013年1月5日至2016年1月4日止，贷款年利率为9.72%。同日，二被告与原告签订抵押合同1份约定将二被告所有的房产（所在地为开发区新都路63-2-607，产权证号阜房权证开发区字第20120499**号）一处为该笔贷款提供抵押担保。后被告未按约向原告偿还借款及相应利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的借款合同及抵押合同，系双方当事人真实的意思表示，合法有效。原、被告双方签订借款合同后，原告依约履行了借款义务，而被告白旭未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告返还借款本金及利息的诉请予以支持。本院认为，因原、被告所签订的抵押合同已经成立、生效，故被告应在抵押财产价值范围内就上述借款向原告承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告白旭于本判决生效之日起10内向原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行偿还借款本金20万元及自2013年1月5日起至本判决指定给付之日止的利息（利息按借款合同约定的利率计算）。二、被告白旭、郭丽在抵押财产价值范围内就上述款项向原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,650.00元，由被告白旭负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王铁铭二〇一七年八月九日书记员  安 辉
武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执保120号申请人：衡水瑞安建材有限公司，住所地衡水市邓庄乡北苏匣村。法定代表人：安玉帅，职务：执行董事。被申请人：朗驰建设有限公司，所在地邯郸市邯山区滏东南大街。法定代表人：王永忠，职务：总经理。本院在执行申请人衡水瑞安建材有限公司申请保全被申请人朗驰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初868号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马明华二〇一七年八月二十二日书记员  张广利
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执3155号申请执行人某某。被执行人某某。申请执行人某某与被执行人某某为行政处罚纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年7月12日作出（2016）辽0214行审126号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人某某未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某某于2016年10月24日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，暂时无法恢复土地原状。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0214行审126号行政裁定书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  于 江代理审判员  崔升阳二〇一七年八月十六日书 记 员  姜 雪
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182行审59号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人张德民，该局三泉镇国土资源管理所所长。被执行人田某某。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年8月2日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第341号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的1.46亩集体基本农田、拆除在该非法占用的1.46亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状、执行被处罚款1.5467万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年11月8日以被执行人田某某未经批准，擅自于2016年10月11日占用三泉镇东赵村集体基本农田1.46亩新建养殖用房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华���民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2016）第341号行政处罚决定，1.责令退还非法占用的1.46亩集体基本农田；2.限十五日内拆除在非法占用的1.46亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.并处罚款1.9467万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程��第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第341号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年八月十七日书 记 员  段宇航
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2919号申请执行人：郝秀江。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。申请执行郝秀江与被执行人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第2224号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人郝秀江依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0118民初字2224号民事判决书(调解书)的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：汪德立二〇一七年八月十日书记员 ： 张 陆
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初407号原告：邵文清，男，1959年12月28日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心律师。被告：潘泽龙，男，1979年10月1日生，满族，住吉林市。被告：潘丽敏，女，1977年1月25日生，满族，住吉林市。被告：马国明，男，1974年3月12日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被告：陈孚，男，1980年4月9日生，汉族，住吉林市。原告邵文清与被告潘丽敏、潘泽龙、马国明、陈孚劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告邵文清及其委托诉讼代理人姜阳、被告潘泽龙、被告陈孚到庭参加诉讼，被告潘丽敏、马国明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。邵文清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告雇佣期间工资5680元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我系金珠镇农林村村民。2015年8月至2016年期间，被告潘丽敏、潘泽龙雇佣我在龙潭区金珠镇农林果蔬种植专业合作社的日光温室工作，双方约定每日工资为80元，共欠工资5680元至今未还，被告马国明为该欠款提供担保。在我工作期间，该日光温室由被告陈孚承租经营。我与被告因工资问题多次协商未果，无奈诉至法院。潘泽龙辩称：欠款事实我承认，有没有欠条我都承认，只要给我干活我就给钱。但是2016年7月末有部分工人占用我的大棚，卖了我的花，来抵部分工资，该部分需要从工资中扣除。陈孚辩称：本合同虽然是我签订，但本合同实际系我代替潘丽敏签订，本合同中的权利义务应当由潘丽敏承担，而且潘丽敏实际使用本案租赁的日光温室，我作为潘丽敏的代理人不享有本合同的任何权利，也不承担本合同的履行义务，本案实际与我无关，而且我也并未因此获得任何利益，因此本案中我不应承担任何责任，本案的诉讼费我也不应承担，而应由潘丽敏承担。潘丽敏、马国明未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院认定如下事实：2015年8月至2016年期间，邵文清、刘凤玲受雇在龙潭区金珠镇农林村的日光温室工作。后因拖欠劳务费，潘泽龙为邵文清、刘凤玲出具欠条，写明欠邵文清工资5120元、刘凤玲工资560元，共计5680元。吉林市龙潭区金珠镇农林村民委员会出具证明，证明邵文清与刘凤玲系夫妻关系。刘凤玲出具证明同意将潘泽龙、潘丽敏雇佣在吉林市龙潭区金珠镇农林果蔬种植专业合作社日光温室工作的劳务费转让给邵文清。另查明：2015年8月21日，陈孚与潘丽敏签订授权委托书，潘丽敏取得坐落于农林村的37个日光温室花卉蔬菜生产经营权，陈孚未实际参与经营和获得任何收益。以上事实有邵文清提供的欠条、刘凤玲出具的证明、吉林市龙潭区金珠镇农林村民委员会出的证明、陈孚提供的授权委托书及潘泽龙的自述予以证实。本院认为：一、关于责任主体问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案中根据陈孚与潘丽敏签订的授权委托书可以看出潘丽敏取得了涉案的37个日光温室的花卉蔬菜生产经营权，邵文清、刘凤玲在2015年至2016年期间在上述温室提供劳务，潘泽龙对该事实予以确认，综上可以认定邵文清、刘凤玲受雇于潘丽敏。潘泽龙在庭审中对于拖欠邵文清、刘凤玲劳务费的事实予以认可，且潘泽龙表示其姐弟二人共同雇佣，其负责管理工作，综上可以认定潘泽龙与潘丽敏共同雇佣邵文清、刘凤玲的事实。虽然潘泽龙主张是芳瑞蔬菜花卉合作社（以下简称芳瑞合作社）在金珠镇农林果蔬种植专业合作社进行承包经营，其在芳瑞合作社任经理，其在欠条上的签字也系履行职务的行为，芳瑞合作社应是雇佣主体，但潘泽龙对于上述的主张未能提供相关证据予以证实，潘丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。欠条中明确写明拖欠邵文清、刘凤玲劳务费5680元，但因刘凤玲出具证明，同意将其劳务费全部转让给邵文清，故本院对于邵文清要求潘丽敏、潘泽龙给付劳务费5680元的诉讼请求予以支持。二、关于马国明、陈孚承担连带给付责任的问题。邵文清主张虽然没有马国明作为担保人的签字，但其与其他农民工的情况一致，马国明应该也承担连带给付责任，本院认为因邵文清未能提供证据证明马国明有作为担保人承担担保责任的相关证据，故本院对于邵文清要求马国明承担担保责任的诉讼请求不予支持。关于陈孚承担连带责任的问题，因陈孚从未参与雇佣包括邵文清在内的39名农民工以及37个日光温室的生产经营且未获得任何收益，对此事实邵文清、潘泽龙均予以认可，可以认定陈孚与邵文清之间无雇佣关系，同时邵文清未提供证据证明陈孚存在法律规定的承担连带给付责任的情形，故本院对于邵文清要求陈孚承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潘丽敏、潘泽龙于本判决生效之日起立即给付原告邵文清劳务费5680元。二、驳回原告邵文清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元及公告费，由被告潘丽敏、潘泽龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  安 巍审 判 员  徐修铭人民陪审员  张 磊二〇一七年八月三十一日代理书记员  薛程程
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(1994)招经初字第264号申请执行人：招远市黄金机械厂。被执行人：五矿招远实业有限公司。本院在执行申请执行人招远市黄金机械厂与被执行人五矿招远实业有限公司欠款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年八月二十三日书记员  王春明
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书陕01**民初2550号原告闫某某原告闫某甲原告闫某乙共同委托代理人陈某被告王某某委托代理人贾某某原告闫某某、闫某甲、闫某乙与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，适用于简易程序公开开庭进行审理。原告闫某某、闫某乙及其委托代理人，被告委托人代理到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫某某、闫某甲、闫某乙诉称，2016年2月27日下午1时许，其母亲吉某某照常下楼散步，被身后跌倒的被告拉住拐杖摔倒，二人均倒地，后被他人扶起，后由被告儿子王某及原告闫某某等人将其母亲送往西安庆华医院诊疗，因漏诊，在家休养二月余，不见好转，上述人员又一同去西安华山医院复查，发现患者左股骨严重骨折。之后被告儿子推诿不再配合治疗。诉请被告支付营养费7200元，护理费73000元，丧葬费28448元，死亡赔偿金132100元，精神抚慰金50000元，以上按照80%计算，共计232678.4元。被告王某某辩称，其摔倒后，原告之母吉某某也摔倒，其儿子出于仁道主义，邻里关系，陪同原告之母去医院诊疗。吉某某的损伤与被告人的行为无因果关系，在两月之后复查时发现骨折，有可能是其他原因受伤。被告不应承担原告的损失费，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年2月27日下午1时许，原告母亲吉某某，被告王某某均在家属区散步;被告王某某摔倒时拉了吉某某拐杖，吉某某也摔倒，被告由赶来的儿子王权扶回家，王某返身回到现场与其通知来场的原告闫某某等人一同将吉某某送往庆华医院诊治，诊断为左髋，左股骨骨质未见异常。吉某某回家休息两月未见好转，被告王某某的儿子王某及原告闫某某又带吉某某去西安华山医院复查，诊断为左股骨严重骨折。此后被告不再配合诊疗。在这两次诊疗过程中，诊断费用均由被告之子王某支付。吉某某由于年老体衰，不能进行手术治疗，回家休养，没有产生医疗费用。本院（2016）陕0111民初2662号案件中，陕西佰美法医司法鉴定所鉴定意见书确认西安庆华医院对患者左股骨颈骨折存在漏诊过错。患者吉某某出生于1934年3月18日，2017年3月29日在家去世。吉某某生育子女作为法定继承人诉来本院。原告称诉请的赔偿数额均是依照客观事实，酌情计算，营养费按每日20元，护理费按2人每人每日100元计算，丧葬费、死亡赔偿金，精神抚慰金按照有关标准计算。上述事实，有原被告诉状，答辩状。本院庭审笔录，原告提供之病历，医疗报告单，（2016）陕0111民初2261号民事裁定书，（2016）陕0111号民事调解书及庭审笔录及调查笔录经被告质证后在卷佐证。本院经审理认为，原告母亲吉某某与被告王某某在一起散步，同一时间同一地点摔倒，在第一时间里，没有否认其在摔倒时出于自我保护将吉某某拉倒的事实，在其被儿子王某扶回家后指使儿子去给吉某某看病，其子王某积极配合吉某某诊治的事实分析，被告将原告吉某某拉倒的事实应当确认。又鉴定意见书能够证明，吉某某当时左股骨严重骨折的事实，由于吉某某年老体衰的特殊体质，医疗上不宜手术治疗，骨质难愈合导致去世前一直卧床不能行走的事实，骨折与卧床不能行走之间具有直接的因果关系，与吉某某的死亡不具有直接因果关系，并且原告并无证据证明具有直接因果关系。被告辩称其没有拉到吉某某，且吉某某在两个月后发现左股骨严重骨折有可能是其他损伤的辩称无证据证明，本院不予采信，公民的身体健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，被告应赔偿吉某某因伤造成的营养费、护理费之损失，因吉某某未住院治疗，没有医嘱，其营养费补助的天数以普遍情况本院酌定为6个月，对原告主张每日20元，本院予以确认，护理天数，酌定为一年按一人护理计算，原告主张每人每日护理费为100元，本院予以确认。对于原告主张之丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金，因无证据证明，本院不予支持。原告主张所有损失费由被告按80%承担，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定。判决如下：一、本判决生效后10日内，王某某给付闫某某、闫某甲、闫某乙经济损失费之营养费2880元（20元/日X180/日X80%），护理费28800元（100元/日X360/日X80%）共计31680元。驳回原告要求王某某赔偿、丧葬费28448元，死亡赔偿金132100元，精神抚慰金50000元，按80%计算的诉讼请求。案件受理费4790元，原告已预交，本院收取2395元，由被告承担326元，直接给付原告。原告承担2069元，退付原告2395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  米健二〇一七年八月十日书记员  杨静
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0425民初2429-1号原告:郏县农村信用合作联社。法定代表人:王团锋，理事长。委托代理人:李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告:王建平，男，1959年6月30日生，汉族，住平顶山市。被告:平顶山市禄豫商贸有限公司，住所地平顶山市。法定代表人:李秀英，经理。被告:寇国军，男，1981年3月11日生，汉族，住平顶山市。被告:李秀英，女，1962年10月25日生，汉族，住平顶山市。被告:李秀宇，女，1955年6月17日生，汉族，住平顶山市。被告:李勇，男，1974年3月12日生，回族，住平顶山市。被告:宋坤，男，1982年11月30日生，汉族，住平顶山市。被告:赵轲，男，1981年12月22日生，汉族，住平顶山市。被告:屈伟钢，男，1980年5月30日生，汉族，住平顶山市。本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王建平、平顶山市禄豫商贸有限公司、寇国军、李秀英、李秀宇、李勇、宋坤、赵轲、屈伟钢金融借款合同纠纷一案中，信用社于2017年8月18日向本院申请，对李勇、赛幸福位于平顶山市新城区祥云路与公正路交叉口隆嘉鹰城明珠.B块地1号楼8层801号房（不动产权证书号：新城15001430）的房产在50万元限额内进行查封；对李勇、赛幸福位于平顶山市高阳路东段锦绣蓝天1号楼东3单元5层西户（不动产权证书号：湛10001809）的房产在20万元限额内进行查封;对赵轲位于平顶山市诚朴路与湛南路交叉口东方星河湾4号商住楼东1单元4层北1户412号房（不动产权证书号：10002034）的房产在30万元限额内进行查封。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社位于郏县城关镇东坡大道59号房产一处（房产证号010234-05-**）作担保，并提交了担保书。本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对李勇、赛幸福位于平顶山市新城区祥云路与公正路交叉口隆嘉鹰城明珠.B块地1号楼8层801号房（不动产权证书号：新城15001430）的房产在50万元限额内进行查封;对李勇、赛幸福位于平顶山市高阳路东段锦绣蓝天1号楼东3单元5层西户（不动产权证书号：湛10001809）的房产在20万元限额内进行查封;对赵轲位于平顶山市诚朴路与湛南路交叉口东方星河湾4号商住楼东1单元4层北1户412号房（不动产权证书号：10002034）的房产在30万元限额内进行查封，本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白志强审 判 员  刘笑月人民陪审员  叶阳浩二〇一七年八月二十一日书 记 员  秦雅喆
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0929执933号申请执行人：献县物华建材租赁站，住所地沧州市献县商林乡前瓦中村。被执行人：陕西隆德建筑安装工程有限公司，住所地陕西省西安雁塔区小寨西路56号皇家公馆11407室。献县物华建材租赁站诉陕西隆德建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1346号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月26日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院（2016）冀0929民初1346号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年八月二十五日书记员  郭 冲
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1022民初793号原告：张聪祥，男，住翼城县。被告：郑华，男，住翼城县。被告：刘庆新，男，住翼城县。本院在审理原告张聪祥与被告郑华、刘庆新财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告张聪祥于2017年8月13日向本院递交申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤诉，是法律允许范围内对自己的权利做出的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张聪祥撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告张聪祥负担。审 判 长  刘寅辉人民陪审员  ＸＸ兵人民陪审员  董长元二〇一七年八月十三日书 记 员  陈 敏
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初1711号原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区将军二街1号楼M2号门市，统一社会信用代码91210411594811715P。法定代表人关杰，该公司总经理。委托代理人王剑，该公司职员。被告：赵民伟，男，1980年3月12日出生，满族，住住抚顺市顺城区。被告：关莹，女，1989年2月28日出生，满族，住抚顺市顺城区。原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司诉被告赵民伟、关莹物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月12日立案，原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司。审判员  李征玉二〇一七年八月七日书记员  王 茉
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初6694号原告：常彦旭，男，1986年7月5日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号。法定代表人：张军。原告常彦旭与被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告常彦旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常彦旭撤回起诉处理。审判员  王晓燕二〇一七年八月三十日书记员  王 堃
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初3836号原告:杨家添，男，1976年10月5日出生，汉族，户籍地：四川省什邡市师古镇。现住成都市金牛区。被告：刘双，男，1986年11月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告杨家添与被告刘双民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨家添到庭参加诉讼，被告刘双经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。杨家添向本院提出诉讼请求：1.刘双向杨家添归还借款本金47200元；2.刘双承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，2015年12月19日，被告借用原告的信用卡刷卡消费50000元，尔后由原告予以归还。2016年1月10日，被告出具欠条，约定按月向原告还款，且离职前一次性归还。但被告仅归还2800元，并于2016年1月24日出具欠款47200元的欠条。原告向被告催款无果，故起诉来院。刘双未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、交易信息等证据，对该证据及事实，本院认定如下：1.杨家添提交的欠条、交易信息等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。2.2016年1月10日，刘双出具欠条确认：其本人于2015年12月19日下午使用杨家添的平安银行信用卡刷卡50000元，现刘双无法及时还款，故欠到杨家添人民币50000元正。本着友好协商的原则，由杨家添自行处理银行还款事务；如杨家添无还款能力时，刘双需将未还的剩余款项以信用卡分期的方式还款即从2016年1月起每月20日还款2778元至2017年6月20日。如有一方从公司离职，刘双需一次性支付未还部分款项。3.2016年1月24日，刘双出具“今欠到杨家添处现金人民币47200元”的欠条。3.杨家添提供的交易信息显示：2015年12月19日，尾号为9817的信用卡交易四次，交易金额为50080元。刘双在该交易信息截图上签名。本院认为，依据杨家添提供的欠条、交易信息等证据及当事人的庭审陈述显示，刘双使用杨家添的平安银行信用卡刷卡50000元，该款应属刘双向杨家添借款50000元，借款事实客观、真实，本院予以确认。双方约定，案涉借款最迟于2017年6月20日前或者任意一方从公司离职时一次性归还，除杨家添自认刘双已还款2800元外，无证据证明刘双已偿还清此借款，刘双的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的责任。杨家添诉请刘双偿还借款47200元理由成立，本院予以支持。综上所述，杨家添与刘双之间成立民间借贷关系，刘双未按约归还借款，应对本案承担全部责任。对杨家添主张的诉讼请求，本院部分予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：刘双于本判决生效之日起10日内向杨家添偿还借款47200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由刘双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张化全人民陪审员  刘齐忠人民陪审员  邓 红二〇一七年八月十日书 记 员  任红梅
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执874号之一申请执行人利辛县城市管理行政执法局。法定代表人王纯青，局长。被执行人王玉芳，女，1964年6月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院作出的（2017）皖1623行审11号裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中发现被执行人王玉芳有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王玉芳的存款1050元本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年八月十一日书记员 李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执恢28号申请执行人：何强吉，男，1965年5月26日生，住开原市。被执行人：刘勇，男，1979年12月31日生，住开原市。本院在执行申请执行人何强吉与被执行人刘勇追偿权纠纷一案中，经查被执行人刘勇暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年八月十八日书记员  宋永强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初451号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人赵某1，男。2017年7月4日因涉嫌交通肇事罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）439号起诉书指控被告人赵某1犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员常新义出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年5月15日22时许，被告人赵某1未取得有效机动车驾驶证未戴安全头盔饮酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿酒泉市肃州区下明公路由南向北行驶至该道路6km路段处时，与前方由南向北沿下明公路道路东侧步行的赵某2相撞，致赵某2死亡，车辆损坏。经尸检鉴定，被害人赵某2的死亡原因系本次道路交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭导致死亡。经交警部门认定，赵某1承担此次道路交通事故的全部责任，赵某2无责任。案发后，被告人赵某1与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被告人赔偿被害人赵某2亲属各项经济损失118000元，已全部履行完毕。上述事实，在开庭审理中被告人赵某1亦无异议，并有受理刑事案件登记表，现场勘查笔录及现场图、事故照片，车辆痕迹检验报告及照片，尸体检验鉴定意见，交通事故认定书，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单，赔偿协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某1违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人赵某1如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且与被害方达成和解协议,取得被害方的谅解，可从轻处罚。为打击犯罪，确保公民人身和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人赵某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员柴丽二○一七年八月二十一日书记员茹帆
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执445号申请执行人孙强，男，1990年7月13日出生，汉族，农民统一社会信用代码:91620702057560850Q法定代表人:蒋山，系该公司总经理。申请执行人孙强与被执行人张掖市永鲜食品包装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初6643号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款40400元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人张掖市永鲜食品包装有限责任公司法定代表人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：本院(2016)甘0702民初6643号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马国成审判员  佘文俊审判员  尚丽蓉二〇一七年八月二日书记员  蒲乐乐