wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初2866号原告：华良富，男，1964年8月15日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市，被告：沈正道，男，1966年12月13日生，汉族，住安徽省明光市，被告：汪云，女，1964年8月7日生，汉族，住安徽省明光市，原告华良富与被告沈正道民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员万德央独任审判。审理中，华良富以涉案债务发生于沈正道与汪云夫妻关系存续期间，系属夫妻共同债务为由，申请追加汪云为本案共同被告。本院审查认为其申请符合法律规定，依法追加汪云为共同被告并通知其参加诉讼。2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告华良富到庭参加诉讼，被告沈正道、汪云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告华良富向本院提出诉讼请求：判令被告沈正道、汪云偿还原告借款28800元，利息5550元（2015年12月21日至2017年7月6日，以28800元为本金，以1.5%为月利率），合计34350元；2017年7月6日以后利息，计算至28800元本金实际还清之日止。事实与理由：原告与沈正道系朋友关系，被告以养猪资金周转困难为由从原告处分两次借款28800元整。第一次，2015年11月8日借款8800元；第二次，2015年12月21日借款20000元。两次借款均约定月息1.5%，于2015年年底付清。被告逾期不还，原告催要无果，故依法诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告沈正道、汪云未参加诉讼亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告沈正道与被告汪云原系夫妻关系。2012年4月，沈正道以养猪缺少资金为由向原告借款20000元，双方约定月利率1.5%。2015年11月18日，原告与沈正道对20000借款的利息进行结算，截至该日，利息计8800元，同日，沈正道以出具借条形式加以确认，借条内容：“今借到华良富人民币八千八百元整。年底归还”。2015年12月21日，原、被告就2012年4月被告沈正道出具给原告的20000元借条进行了换条。原告华良富自认：其主张的28800元借款中含有更换借条前20000元本金产生的利息8800元；其主张的5550元利息，系以28800元为本金，自2015年12月21日至2017年7月6日，按月利率1.5%计算的被告应付的利息。被告逾期不还，原告以催要无果为由诉讼来院并提出上列诉讼请求。另查明，被告汪云与被告沈正道原系夫妻关系，双方于2015年2月3日办理离婚登记，涉案债务发生于其婚姻关系存续期间。以上事实由被告沈正道出具的两张借条，本院与原告华良富、被告汪云的谈话笔录，明光市民政局婚姻登记记录等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈正道向原告借款的事实由沈正道出具的的借条两张、被告汪云陈述等证据材料证实，可以认定原告与被告沈正道的民间借贷法律关系成立。被告沈正道与被告汪云原系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告汪云应对上述款项承担共同归还责任。两被告逾期不还，构成违约，依法应当承担还本付息责任。原告请求两被告偿付借款28800元，其中20000元系借款本金，8800元系以20000元为本金，按双方约定的1.5%月利率，自2012年4月至2015年11月18日期间应付的利息。本院认为，原告该项诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予以支持。原告主张的5550元利息系以28800元为本金，以1.5%为月利率，自2015年12月22日至2017年7月6日期间的利息；原告主张的2017年7月7日以后的利息，也是以28800元为本金计算的。该利息计算的结果虽然含有部分复利，但计算出的整个借款期间的利息总额并未超过以最初借款本金20000为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对原告要求被告偿付2015年12月21日至2017年7月6日期间的利息5500元及按28800元为本金，以月利率1.5%计算2017年7月7日以后利息的诉讼请求本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院依法审理。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告沈正道、汪云于判决生效后十日内偿还原告本金20000元、2015年12月21日前利息14300元，计本息34350元；偿付2017年7月7日以后利息（以28800元为本金，以1.5%为月利率，自2017年7月7日起至借款付清止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元,减半收取329.5元，由被告沈正道、汪云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  万德央二〇一七年八月二十七日书记员  王经伟附本案法律适用条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1352号之一申请执行人：耿岩，男，回族，1989年6月13日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王树陞，男，汉族，1985年12月30日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人耿岩与被执行人王树陞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104民初7442号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王树陞偿还申请执行人耿岩借款4500元，承担案件受理费50元，向本院缴纳执行费50元，以上共计4600元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日立案执行。本院在执行过程,通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人王树陞名下位于兴庆区某室的房产（产权证号：20××06），该房产有抵押，本院已依法查封该房产。后本院依据判决书生载明的地址，前往被执行人王树陞的住址查找被执行人王树陞，未查找到王树陞。现被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。另本院查封被执行人王树陞的上述房产，查封期限为三年（2017年8月2日至2020年8月2日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年八月二十七日法官助理 冯双德书 记 员 徐倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初6470号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：程典鸿，男，1981年8月11日出生，汉族，住址湖北省武穴市，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告程典鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费2837元，减半收取计1419元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长 刘 莹人民陪审员 方 毅人民陪审员 钱道斌二〇一七年八月二十八日书 记 员 王李夫
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1050号之一申请执行人：周俊生，男，汉族，住无为县。被执行人：符仁力，女，汉族，住无为县。被执行人：钟宝霞，男，汉族，住无为县。本院在执行周俊生和符仁力、钟宝霞民间借贷纠纷一案中，被执行人符仁力、钟宝霞未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2222号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款604900元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年八月二十二日书记员  黄建平
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3085号原告:林茂，男，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内第三层，统一社会信用代码91500224771778048B。法定代表人：何霞，总经理。委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师。本院在审理原告林茂诉被告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林茂于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林茂自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林茂撤回起诉。案件受理费25元，由原告林茂负担。代理审判员 蓝 燕二〇一七年八月二十八日书 记 员 张贵英
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3938号之一原告：蒋志宏，男，1984年2月10日出生，汉族，住象山县。被告：丰世权，男，1978年2月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告蒋志宏与被告丰世权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋志宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋志宏负担（按本院规定免交）。审 判 长  余海东人民陪审员  郑小红人民陪审员  邱宝才二〇一七年八月二十五日代书 记员  陈 智
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初752号原告：武汉常安置业集团有限公司地址：武汉市东西湖区东山办事处岳村161号法定代表人：万明才，系公司总经理委托诉讼代理人：万贵才，男，1969年4月19日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被告：黄清，男，1990年12月5日生，汉族，江西省抚州市人，住，原告武汉常安置业集团有限公司与被告黄清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人万贵才到庭参加诉讼，被告黄清经本院传票传唤无任何正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）判决解除原、被告之间的商品房买卖合同；2、判决被告支付违约金3886.51元，事实和理由：2015年11月27日原被告签订了合同编号为36686号的商品房买卖合同，合同约定：1、原告将其开发的常安万豪公关10栋1单元1702号出售给被告；2、该房建筑面积为123.62平方米，价格为6379.64元/平方米，总售价为788651元；另外，商品房买卖合同第六条付款方式及期限条款约定，被告应当于2015年11月27日支付原告首付购房款388651元.第七条逾期付款及违约责任条款约定买受人逾期付款超过100日未向原告支付全额首付购房款，其行为已经损害了原告的合法权益。被告黄清既未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩状。原告武汉常安置业集团有限公司为证明其主张在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、提供原告营业执照、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件、黄清身份信息，用来证明本案诉讼主体资格正确；2、商品房买卖合同；证明被告向原告买房的事实。被告黄清未到庭，也未提供任何证据，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均符合证据的三性，本院予以确认。经审理查明，在2015年11月27日，原告武汉常安置业集团有限公司与被告黄清签订一份商品房买卖合同，合同编号为36686号的商品房买卖合同，其中出卖人为武汉常安置业集团，买受人为黄清，合同约定：原告武汉常安置业集团有限公司将其开发的常安万豪公馆10栋1单元1702号出售给被告黄清，该房建筑面积为123.62平方米，价格为6379.64元/平方米，总售价为人民币788651元；在该合同第六条约定，买受人于2015年11月27日首付款人民币388651元，第七条逾期超过100日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人累计应付款的1%向出卖人支付违约金，在该合同另约定房屋交付期限、出卖人逾期交房的违约责任。双方签订合同后，被告黄清至今未给付��付购房款388651元。本院认为，原告武汉常安置业集团有限公司与被告黄清签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，是属于合法有效的，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。根据商品房买卖合同约定，被告黄清应当在2015年11月27日前给付首付购房款388651元，其至今未给付该首付款，已构成违约，且逾期至今远超过100日，现原告武汉常安置业集团有限公司诉请要求解除与被告黄清签订的商品房买卖合同并要求被告支付违约金，是符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告武汉常安置业集团有限公司与被告黄清之间签订的编号为36686号的《商品房买卖合同》。二、被告黄清向原告武汉常安置业集团有限公司支付违约金人民币3886.51元，该款于判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  杨官华人��陪审员汤满堂二〇一七年八月二十四日书 记 员  汤爱党
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1473号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：朱任明，男，1957年10月26日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：陈小凤，女，1962年10月13日生，汉族，住南昌市青云谱区。关于招商银行股份有限公司南昌分行申请执行朱任明、陈小凤金融借款合同纠纷一案，审理期间，本院于2016年6月14日以（2016）赣0103执保714号民事裁定书保全查封了被执行人朱任明名下所有的位于江西省南昌市青云谱区沿江南路441号1栋1461室房产。在执行中，本院于2016年12月25日向被执行人朱任明、陈小凤送达了执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。本院于2017年7月4日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台发布了对被执行人朱任明名下所有的位于江西省南昌市青云谱区沿江南路441号1栋1461室房产拍卖的第一次拍卖公告，并于2017年8月5日至2017年8月6日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人陈剑（身份证号码：）通过竞买号F8581于2017年08月06日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌市青云谱区沿江南路441号1栋1461室房产”，司法拍卖项目公开竞价中，以719100元的最高价竞得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对江西省南昌市青云谱区沿江南路441号1栋1461室房产的查封（原查封案号：（2016）赣0103执保714号民事裁定书）；二、将江西省南昌市青云谱区沿江南路441号1栋1461室房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人陈剑（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人陈剑（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年八月十一日书记员  曾伏良
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0423刑初151号公诉机关武宁县人民检察院。被告人王自力，男，1979年1月18日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，企业员工，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，现住武宁县。2017年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局取保候审。2017年7月26日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人王自力犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉，被告人王自力到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2017年4月12日1时15分许，被告人王自力饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车搭乘王某、程某、刘某，沿武宁县协和大道自武宁县城往南市工业园方向行驶，途经协和大道铁牛转盘处时，由于操作不当撞上铁牛转盘。事故发生后，王自力主动打电话报警并在现场等待处理，后被交警带至武宁县中医院抽血取样。经检验，送检的王自力血液中有酒精成分，含量为174.85mg/100ml。经交通事故认定书认定，王自力醉酒驾驶机动车未按操作规范安全驾驶是造成此次事故的直接原因，应负全部责任；搭乘人员王某、程某、刘某在此次事故中无过错，不负事故责任。案发后，王某、程某、刘某均自愿放弃伤情鉴定，并对被告人王自力予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、接处警登记表、被告人户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、当事人血样提取登记表、江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（酒精含量）、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书（车辆痕迹鉴定）、道路交通事故认定书、放弃司法伤情鉴定权利说明、谅解书、证人王某、程某、刘某的证言、被告人王自力的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王自力违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王自力因醉酒驾驶发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人于事故发生后主动打电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人王自力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇一七年八月九日书记员  伍洁洁
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2205号罪犯梁某洪，男，1970年8月13日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2015年7月14日作出(2015)江新法刑初字第293号刑事判决，以被告人梁某洪犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年8月12日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月8日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁某洪在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁某洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月监狱改造积极分子，2017年3月至2017年5月嘉奖3次，2015年8月因未落实互监组管理规定被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁某洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁某洪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1126刑初115号公诉机关夹江县人民检察院。被告人余小洪，男，1974年4月16日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，住峨眉山市。因吸毒，于2013年5月26日��峨眉山市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2014年8月24日被峨眉山市公安局强制隔离戒毒两年；因吸毒，于2016年4月7日被峨眉山市公安局强制隔离戒毒两年；因盗窃，于2016年5月19日被峨眉山市公安局行政拘留七日；因吸毒，于2016年5月25日被峨眉山市公安局强制隔离戒毒两年；因吸毒，于2017年4月4日被峨眉山市公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月29日被刑事拘留，于同年11月30日被监视居住，于2017年7月5日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人余小洪犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人余小洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年10月27日15时许，被告人余小洪到夹江县漹城镇迎春北路周牙科门诊外，将薛某停放在人行道上的一辆黑色永久牌自行车盗走，后在夹江县火车站换取了价值100元钱的海洛因。经鉴定，被盗黑色永久牌自行车价值800元。2、2016年10月27日18时许，被告人余小洪到夹江县漹城镇同发街移动营业厅办公室南侧后门的巷子内，将石某停放在巷子内的一辆绿色喜德盛牌自行车盗走，后又到夹江县火车站换取了价值100元钱的海洛因。经鉴定，被盗绿色喜德盛牌自行车价值1126元。3、2016年10月28日19时许，被告人余小洪和凌某（已判决）到夹江县漹城镇厚丰街，由凌某在路口望风，余小洪将宿某停放在后厚丰街玉泉堂大药房对面雨棚下的一辆绿色美利达牌自行车盗走，在逃跑过程中，余小洪、凌某被公安民警当��挡获。被盗绿色美利达牌自行车现已退还宿某。经鉴定，被盗绿色美利达牌自行车价值1049元。4、2016年12月7日中午12时许，被告人余小洪到夹江县漹城镇迎春北路32号NB鞋店外，将焦某停放在人行道上的额一辆黑绿相间捷安特牌自行车盗走，后再次到夹江县火车站换取了价值100元钱的海洛因。经鉴定，被盗黑绿相间捷安特牌自行车价值1495元。2017年7月5日，余小洪被夹江县公安局逮捕归案。上述事实，被告人余小洪在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、基本情况、归案情况说明、情况说明、扣押、发还物品清单、发票、证人周某的证言、被害人薛某、宿某、石某、焦某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人余小洪的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余小洪以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃公民财物价值人民币4470元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余小洪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人余小洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期的三十三日，即自2017年7月5日起至2018年1月30日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、被盗的黑色永久牌自行车一辆、绿色喜德盛牌自行车一辆、黑绿相间捷���特牌自行车一辆继续追缴，并分别返还被害人薛怡、石倩、焦敏慧。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张熹臻二〇一七年八月二十八日书记员  彭文韬附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨���或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1367号申请执行人：周德云，女，1975年10月21日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：乌鲁木齐海泽医院（有限责任公司），住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：宁毅，该院院长。被执行人：张瑞玲，女，1956年10月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2741号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入224002.88元、执行费3260.04元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年八月五日书记员  崔 花
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初3911号原告：南京三全物业管理有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛关路815号。法定代表人：杜玉华，南京三全物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：韩秦鑫月，女，1996年8月生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：曾军，男，1954年11月生，汉族，住南京市鼓楼区。原告南京三全物业管理有限公司（以下简称三全公司）与被告曾军物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求被告缴纳物业管理费及公摊电费合计12316元。本院受理后,依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩秦鑫月到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院查明，原告三全公司与溧水区森湖溪谷住宅小区业主委员会于2015年7月23日签定合同,约定原告为该小区业主提供物业服务，小区业主向原告缴纳物业服务费。被告曾军为森湖溪谷15-8房屋的业主,15-8的登记面积均为232.24平方米，物业服务费为每月每平方米3.5元，未缴纳2015年9月至2017年7月份的物业服务费13086.72元（空关房按70%计算）,原告要求被告支付其中的11816元。另原告三全公司要求被告交纳公摊电费共500元。本院认为,原告三全公司为被告曾军提供物业服务，对于原告主张的要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持,对于原告要求被告交纳公摊电费的诉请,因原告未提供具体的分摊方案,本院不予审理,原告可按物业服务程序与业主拟定具体分摊方案后再行主张。综上，依照《物业管理条例》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一,被告曾军应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京三全物业管理有限公司支付物业服务费11816元。二,驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48元，由被告曾军负担。本判决为终审判决。审判员  徐南京二〇一七年八月十七日书记员  谢朋飞
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初5225号原告：黄钢锋，男，1985年2月20日出生，汉族，住浦江县。被告：傅洪信，男，1971年2月26日出生，汉族，住浦江县。本院在审理原告黄钢锋诉被告傅洪信民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费实际收取25元，由原告负担。审 判 员 肖春来二〇一七年八月十五日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3886号原告:林国俊,男,1977年4月23日出生,汉族，住福建省长乐市。被告:陆泉,女,1979年3月6日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告林国俊与被告陆泉房屋租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年8月22日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林国俊向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林国俊撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年八月二十二日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2155号苏州市虎丘人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人张韦，男。苏州市虎丘人民法院刑事审判庭移交执行被执行人张韦罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2015）虎刑初字第00142号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张韦未按刑事判决书规定履行义务，本院已于2017年8月4日立案执行，执行标的1000元，而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张韦银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  师永义二〇一七年八月二十九日书记员  叶 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3530号原告：蒋慧，女，1976年5月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科创区元通南路12号。法定代表人：向阳。原告蒋慧与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后。原告蒋慧于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋慧的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许���慧撤诉。案件受理费702元，减半收取计351元，由蒋慧负担。审判员  陈子良二〇一七年八月三日书记员  邓晶晶
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初2131号原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇小西街28号。法定代表人：蒲英俊，该公司经理。委托诉讼代理人：李红，女，生于1968年2月12日，汉族，住四川省武胜县乐善镇。被告：向远志，男，生于1955年2月23日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。原告四川公信物业管理有限公司与被告向远志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。审判员 高 飞二〇一七年八月三十日书记员 程建丽
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云29民终660号上诉人（原审被告）：毕宽，男，1970年10月17日出生，汉族，云南省弥渡县人，住大理州弥渡县。委托诉讼代理人：张云海，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南大台农饲料有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：李海兴，公司总经理。委托诉讼代理人：王志明，云南国平律师事务所律师。特别授权代理。上诉人毕宽因与被上诉人云南大台农饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省弥渡县人民法院（2017）云2925民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日接待上诉人毕宽的特别授权代理人张云海、被上诉人云南大台农饲料有限公司的特别授权代理人王志明对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。毕宽上诉请求：依法撤销弥渡县人民法院(2017)云2925民初275号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决书在行文上只有原告诉称、被告辩称部分，没有举证、质证部份，事实认定部分草率、不规范，直接导致一审认定的事实错误，判决结果错误。二、一审判决书对应由谁承担举证责任不明且错误。被上诉人提交了对账函及单方打印的毕宽销售明细情况表，上诉人根本就没有签过这二份材料，上诉人认为本案纠纷的实质是债权、债务纠纷，欠不欠债的举证责任在被上诉人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于该二份证据是被上诉人为证实自己的主张提供的证据，举证及完善证据证明力的责任在被上诉人，故上诉人未申请笔迹鉴定，被上诉人也未申请笔迹鉴定，法庭对此未作任何释明，就草率地认定由上诉人承担不利后果，上诉人认为这一认定是违法的，是与事实相悖的，因是被上诉人提供的证据，其不申请笔迹鉴定，证实不了其证据的证明力，只能由其承担举证不能的不利后果。三、一审判决书认定证据错误。一审法院不认定对上诉人提交的电子银行交易明细表，是错误的，事实上基于双方先款后货的交易习惯，无需进行对账；四、一审判决书认定的事实错误。一审法院认定截止2014年1月21日，经双方结算，上诉人尚欠被上诉人饲料款150402元，2014年2月23日、24日，上诉人通过转账方式分两次向原告支付所欠饲料款100000元，尚欠50402元未付。作此认定的前提必须是被上诉人提供的对账函是真实可信的，但正如前所述因被上诉人证实不了签名是上诉人本人签字，该证据是不真实的，依此作出的认定必然是错误的。五、关于诉讼时效问题，被上诉人诉称上诉人口头承诺于2016年12月底前还清，一审判决认为未明确约定付款期限，上诉人事实上早于2014年2月即停业，被上诉人都没有证据证实自己的观点。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审依法予以改判。被上诉人云南大台农饲料有限公司辩称：1、本案在一审庭审中已对证据进行了质证，事实也已进行了调查，一审法院认定事实正确；2、被上诉人在一审中提交的对账函及销售明细表上，都有上诉人的亲笔签名，且上诉人对欠款的数额无异议；3、被上诉人已对其主张提交了证据予以证实，上诉人认为对账函及销售明细表上不是其亲笔签字，应由上诉人承担举证责任。综上，一审判决适用法律正确，判决结果公平、公正，请求二审法院依法予以维持。云南大台农饲料有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告归还欠款104892元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定的事实：原告云南大台农饲料有限公司从事饲料、饲料添加剂的生产、销售，被告毕宽于2013年10月至2014年1月期间向原告公司购买饲料。截止2014年1月21日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告饲料款150402元。2014年2月23日、24日，被告通过转账方式分两次向原告支付所欠饲料款100000元，尚欠50402元未付。一审法院认为，原告云南大台农饲料有限公司主张被告2014年2月25日、3月9日向其购买54490元的饲料未付款，缺乏证据证实，不予支持；其主张被告欠其饲料款104892元与查明事实不符，本案按查明欠款金额50402元予以支持，其余部分不予支持。被告辩称已付清甚至超额支付饲料款18838元无证据证实，不予采信；其辩称自己已经停业3年多，原告从未向自己主张过权利，现已超过诉讼时效，与法律规定不符，不予采信。因双方并未明确约定付款期限，故诉讼时效应该自原告要求被告履行义务的宽限期届满之日开始计算。综上所述，买卖合同中的买受人应该按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告经结算后，被告向原告支付了部分饲料款，尚欠50402元未付清，被告应该向原告完全履行支付饲料款义务。原告的其余主张及被告的主张，均应向法庭提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由被告毕宽向原告云南大台农饲料有限公司支付所欠饲料款50402元（限期判决生效之日起30日内付清）。二、驳回原告云南大台农饲料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1198元，由原告云南大台农饲料有限公司承担618元（已交），被告毕宽承担580元（限期同上）二审中，上诉人未向本院提交新证据，被上诉人向本院提交销售出库单两份，以证实上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，且货物已交付的事实。上诉人认为被上诉人提交的证据与本案没有关联性。本院认为，被上诉人提交的证据与一审时被上诉人提交的销售明细表上的交易往来相对应，本院予以采纳。上诉人对一审认定的案件事实有异议：认为一审认定对账函及销售明细表是上诉人的亲笔签字错误，2014年2月4日双方没有进行过对账，上诉人也没有在对账函及销售明细表签过字。被上诉人对一审认定的案件事实无异议。因上诉人未提交证据予以证实其异议，故本院对一审认定案件事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审时被上诉人提供的2014年2月4日的对账函上有上诉人的签字确认，而上诉人认为该对账函上“毕宽”的签名不真实，但其未提交任何反驳证据，也未申请笔迹鉴定，上诉人应承担举证不能的后果，故认定对账函有效，且对账函中付款时间、金额与上诉人提交付款时间、金额一致，二审中被上诉人提交部分出库单货物金额与对账明细表吻合，一审判决由上诉人对尚欠的货款承担责任，处理正确，本院予以维持。上诉人认为已付清甚至超额支付饲料款18838元的上诉理由，无证据证实，本院不予支持。因双方确认的对账函上没有载明付款期限，故一审认定双方未明确约定付款期限，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人毕宽的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由上诉人毕宽负担。本判决为终审判决。审判长  苏春平审判员  王润芬审判员  蒲 怡二〇一七年八月二十四日书记员  章 涛
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更316号罪犯廖德权，男，生于1958年11月3日,土家族，高中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2006年8月7日作出(2006)恩中刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人廖德权犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯廖德权在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯廖德权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯廖德权在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯廖德权减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期至2018年12月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年八月四日书记员 鲁习梅
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执1491号之二申请执行人施伟强，男，1964年2月10日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人王备备，男，1990年1月1日出生，汉族，住浙江省建德市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特249号民事裁定书，于2017年8月21日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人王备备所有的牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆。买受人林雷（公民身份号码）以人民币45000元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人王备备所有的牌号为浙Ａ×××××小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人林雷（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人林雷（公民身份号码）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋珊二〇一七年八月二十二日书记员  方铖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2712号罪犯李家勇，男，1973年1月12日出生，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2010年2月9日作出(2010)宁刑初字第12号刑事判决，以被告人李家勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年9月29日止），没收财产人民币七万元。判决发生法律效力后于2010年3月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月10日、2015年4月30日作出(2012)宁刑执字第7775号、(2015)宁刑执字第3217号刑事裁定，对罪犯李家勇共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2023年1月29日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯李家勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李家勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李家勇在服刑期间获得三次监狱表扬，没收财产七万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯李家勇在服刑改造期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李家勇减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2015）翁民初字第3324号原告：刘某，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：翁牛特旗富临矿业有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇五道窝铺村六道窝铺村民组。法定代表人：王某，系经理。原告刘某与被告翁牛特旗福临矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告翁牛特旗富临矿业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠工资款23840.00元，并自2013年1月30日起按同期银行贷款利率支付利息至款付清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月1日至12月30日，被告雇用原告为其打工，被告共欠原告工资款23840.00元，并于2013年1月30日为原告出具欠据一枚，此后经原告每年数次索要，被告拒不给付，故诉至法院。被告在答辩期间未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚，证明被告欠原告2012年2月1日至2012年12月31日的工资及看库一个月的工资总计23840.00元，并于2013年1月30日为原告出具欠据一枚的事实。依据原告的陈述及举证，本院综合认证认为：原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告在被告处从事安全员的工作有三年多，原告的工资没有按月及时发放，截至2013年1月30日被告给原告结算工资，扣除原告借支部分，包括原告的正常工资及原告看库一个月的工资2000.00元，被告共计拖欠原告工资款23840.00元，被告翁牛特旗富临矿业有限公司的矿长和会计为原告出具欠据一枚，并加盖了被告的公章，此工资款一直未向原告支付。本院认为，被告欠原告工资的事实清楚，证据充分，原告要求被告向其支付工资款23840.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2013年1月30日起按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，由于双方没有约定，依据法律规定，利息应从起诉时起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁牛特旗富临矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告支付工资款23840.00元及利息（利息计算方式为：以本金23840.00元为基数自2015年6月23日起按照年利率6%计算利息至欠款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王伟娟二0一七年八月十三日书记员郭超群
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终651号上诉人（原审被告）：宋建涛，男，1962年10月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被上诉人（原审原告）：张恒，男，1965年11月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。原审被告宁夏寅亿投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区鸣柳岛23号住宅楼1号房。法定代表人宋雨泽，该公司董事长。上诉人宋建涛因与被上诉人张恒、原审被告宁夏寅亿投资置业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2777号民事裁定，向本院提出上诉。宋建涛上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告宋建涛经常居住地为宁夏回族自治区银川市××区，上诉人与被上诉人签订的借款合同中明确借款用于银川市雅仕兰邸项目，该借款合同履行地为银川市××区。原审对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至银川市金凤区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人在“借款协议”中未约定解决争议方式以及合同履行地，故本案应以法定管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第十八条第二款规定，被上诉人作为原审原告选择向其住所地人民法院提起诉讼符合法律规定。西安市莲湖区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年八月八日书记员 雷 寓
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3318号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周橼钊，该公司职工。被告：王军，男，生于1979年10月12日，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审判员  刘文华二〇一七年八月十五日书记员  谭 茜
云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书(2017)云3122民初258号原告：梁河县贵龙茶业有限公司。统一社会信用代码915331223466700010。住所地：梁河县遮岛镇平旺村**号。法定代表人：邵思贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张克林，男，1986年9月12日生，汉族，大学文化，系该公司员工，住云南省玉溪市华宁县，代理权限特别授权代理。被告：梁自达，男，1979年12月2日生，汉族，住梁河县。原告梁河县贵龙茶业有限公司与被告梁自达买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁河县贵龙茶业有限公司法定代表人邵思贵、委托诉讼代理人张克林到庭参加诉讼，被告梁自达经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款168400元；2.判令被告向原告支付自2016年6月15日起至欠款实际付清之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实及理由：原告向被告出售晒青茶10525公斤，每公斤16元，共计168400元。被告安排他人到原告公司组织装车发货，货物于2016年5月29日由被告方安排的小货车分四次从原告公司拉走，期间产生的托运费由被告方负责。原、被告约定，被告在收到原告的供货后，于2016年5月30日支付100000元，剩余68400元，一星期内结清。但被告未按约定履行付款义务，至今一分未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，判如所请。被告梁自达未向本院提交书面答辩状及相关证据。原告向本院提交如下证据：调拨单、货物托运单、欠款条各一份，该组证据之间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以认可。本院认定事实如下：2016年5月29日，被告梁自达向原告梁河县贵龙茶业有限公司购买晒青茶10525公斤，每公斤16元，共计168400元，当日该货由洪顺物流托运至昆明，收货人为被告梁自达，同年9月9日，被告向原告出具欠款条一份，载明被告尚欠原告茶叶款168400元，近期付清。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方买卖合同成立，原告已将标的物转移给被告，被告应当向原告支付价款。故对原告要求被告支付茶叶款168400的诉讼请求，本院予以支持。该案中，原告的损失实际上是因被告逾期付款致使其资金被占用的利息损失，对于利息支付的起算时间，根据欠款条载明被告应“近期支付”但无具体时间，故被告应支付欠款的宽限时间自原告向被告主张权利时起算，但原告无证据证明其要求被告还款的宽限时间为2016年6月15日，本院认定被告应支付欠款的宽限时间为原告向本院起诉之日即2017年6月27日，原告要求被告按年利率6%计算利息的请求不违反法律规定，本院予以支持，故被告应自2017年6月27日起按年利率6%向原告支付利息至债务实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告梁自达于判决生效后五日内向原告梁河县贵龙茶业有限公司付清茶叶欠款168400元，并自2017年6月27日起至债务清偿之日止，以本金168400元按年利率6%支付利息。二、驳回原告梁河县贵龙茶业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元，减半收取计1834元，由被告梁自达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若本判决书生效后，负有义务的当事人未按判决书指定的期间自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  李爱松二〇一七年八月十五日书记员  张 琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执426号申请执行人尹仙，男。被执行人昆明博耕物业管理有限公司。申请执行人尹仙与被执行人昆明博耕物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书于2016年12月12日作出昆经开劳人仲字（2016）第677号-1号仲裁委员会仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人尹仙向本院申请执行，本案执行标的5600元，执行费50元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人昆明博耕物业管理有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书作出的昆经开劳人仲字（2016）第677号-1号仲裁委员会仲裁裁决书终结执行。审判员  王文峰二〇一七年八月二十三日书记员  保俊良
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1724民初2844号原告：王成立，男，1967年9月25日出生，汉族，职工，住山东省巨野县。被告：高尚东，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：马立中，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告王成立诉被告高尚东、马立中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告王成立于2017年8月30日向本院提出撤诉申请书。本院认为，在本案诉讼期间，原告王成立向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告高尚东、马立中的起诉，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成立撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王成立负担。审判员  张剑锋二〇一七年八月三十日书记员  赵冬冬
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8317号原告：傅之琴，女，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。原告傅之琴与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告傅之琴于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告傅之琴自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅之琴撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告负担。审 判 员 赵大平二〇一七年八月二十三日法官助理 许 朋书 记 员 周 妮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3277号罪犯沙凤军，男，1987年1月1日出生于江苏省兴化市，汉族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2015年7月30日作出(2015)京刑初字第141号刑事判决，以被告人沙凤军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年4月10日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2015年8月27日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯沙凤军在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯沙凤军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯沙凤军在服刑期间于2016年8月、2017年4月获得监狱表扬二次，罚金一万五千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省镇江市京口区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯沙凤军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯沙凤军减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执187号之六申请执行人：自贡市中新农村信用合作联社，住所地四川省自贡市贡井区。被执行人：自贡市华新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。被执行人：自贡市加林机电物资有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。被执行人：自贡市东方容器配套有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。被执行人：李承忠，男，1969年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：张芸，女，1981年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑蔚蔚，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张小平，女，1954年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑宪生，男，1954年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：邓昌明，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：杨玉平，男，1953年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：许明清，男，1957年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：谢华，男，1972年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院（2015）贡井民二初字第640号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑宪生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑宪生银行存款6885元。本裁定送达即发生法律效力。执行员  聂元春二〇一七年八月二十五日书记员  邹昶昊
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1265号之一申请人:陈立奎,男,1957年8月15日出生,59岁,汉族号码340702195708150058,住铜陵市铜官山区被执行人:舒城鸿润贸易有限公司,住六安市舒城县城关镇龙舒路,法定代表人：宋友权,机构代码：78107980-6被执行人:安徽海汇非融资性担保有限公司,住合肥市瑶海区明光路6号海汇大厦,法定代表人：黄林,机构代码：75683506-7被执行人:安徽海汇金融投资集团有限公司,住滁州市凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢,法定代表人：黄林,机构代码：79187995-4被执行人:合肥海汇假日酒店有限公司,住合肥市瑶海区明光路与大通路交口海汇大厦,法定代表人：黄学松,机构代码：66945203-3被执行人:凤阳县信源房地产开发有限公司,住滁州市凤阳县西门小学院内,法定代表人：黄林,机构代码：69739515-2被执行人:黄林,男,1969年8月21日出生,47岁,汉族号码342425196908214217,住六安市舒城县被执行人:王方艮,女,1969年8月4日出生,47岁,汉族号码34242519690804422X,住六安市舒城县。本院在执行申请执行人陈立奎与被执行人舒城鸿润贸易有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司、黄林、王方艮民间借贷纠纷一案中，被执行人舒城鸿润贸易有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司、黄林、王方艮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒城鸿润贸易有限公司存款8497589.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年八月二十一日书记员  徐飞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更603号罪犯马义，男，1997年9月23日出生，回族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年12月10日作出（2015）通刑初字第315号刑事判决，以被告人马义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月25日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马义减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
焦作市山阳区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0811执1774号	王凯雄：	你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）山刑初字第00200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月08日向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：		开户银行：中信银行焦作新区支行	户名：焦作市山阳区人民法院	账号：3111110036073953118	特此通知	二〇一七年八月十五日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5091号申请执行人：宋新雷，男，1981年12月27日出生，汉族。被执行人:陈少华，女，1974年9月13日出生，汉族。宋新雷申请执行陈少华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）京0115民初16667号判决书已发生法律效力。申请执行人宋新雷向本院申请执行，要求被执行人陈少华给付人民币620000元，诉讼费35000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈少华发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院发现被执行人陈少华名下有位于大兴区黄村镇康盛园3号楼2层1-202(产权证号：京房权证兴私字第XX**号)的房屋，本院已查封，但因系轮候查封，无法作进一步处置。本院发现被执行人陈少华名下有一辆车牌号为×××，本院已查封，但因该车下落不明，无法作进一步处置。本院未发现被执行人陈少华有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人陈少华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人宋新雷申请执行的人民币620000元，诉讼费35000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人陈少华确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年八月二十五日书记员 李少华
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执326号之一申请执行人苗锤，男，1984年11月8日生，汉族。被执行人惠振琴，女，1968年5月24日生，汉族。本院在执行申请执行人苗锤与被执行人惠振琴民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人惠振琴在中国农业银行子长县支行瓦窑堡分理处设有工资收入账户(其存折账号为26925600460130353，卡号为6228452926045401569)。本院于2017年8月25日依法对被执行人惠振琴的工资收入予以冻结，现等待扣划偿付案件款。执行费4400元，由被执行人惠振琴缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执326号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年八月二十五日书 记 员  魏 勇
四川省苍溪县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0824民初2663号	原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司。	法定代表人:董永礼，董事长。	被告：邓启莉，女性，汉族，四川省苍溪县人，居民。	本院在审理四川苍溪农村商业银行股份有限公司与邓启莉关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：	本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。	审判员  胡勇	二〇一七年八月十五日	书记员  杨凡
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1878号罪犯赖必强，男，1964年7月18日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年11月6日作出(2003)穗中法刑二初字第153号刑事判决，以被告人赖必强犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月23日作出(2003)粤高法刑二终字第669号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖必强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年1月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2009年1月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年12月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯赖必强在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖必强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，获得2016年度记功1次，2017年2月获得表扬1次，2015年8月、2016年8月获得改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖必强虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况、改造表现、财产刑履行情况和月消费情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖必强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1123执189号之二被执行人：马友礼，男，1982年5月16日出生，汉族，住址：天津市静海县。被执行人：姜家奎，男，1979年3月1日出生，汉族，住址：黑龙江省鸡西市密山市。被执行人：刘春雨，男，1989年11月1日出生，汉族，住址：河北省沧州市青县。本院在执行被执行人马友礼、姜家奎、刘春雨涉财产刑一案中，需对没收的涉案别克牌GL8汽车一辆进行拍卖，现已依法对没收车辆进行司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定在送达后立即发生法律效力。审 判 长  张正国审 判 员  王 宁人民陪审员  刘世伟二〇一七年八月二十五日书 记 员  吴占朋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14842号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告魏波，男，41岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告魏波物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告魏波的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年八月二十八日书记员 李文秀
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执1233号申请执行人郑智军，男，汉族，1973年5月4日出生。被执行人宋文广，男，汉族，1965年6月8日出生。关于申请执行人郑智军申请执行宋文广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103执6298号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月14日向我院申请强制执行，请求执行被执行人刚英恩履行507258元欠款的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行507258元欠款的义务，将被执行人列入失信人名单，经查控，被执行人张浩名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。按照相关法律规定，将执行情况告知你，尚有507258元未执行到位。申请执行人乔霞书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0103执1233号案件本次执行程序。申请执行人郑智军发现被执行人宋文广有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年八月二十日书记员 杨向民
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6273号原告李某某,男性被告赵某某,男性本院在审理李某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告李某某负担。审判员 李 明二〇一七年八月十五日书记员 贺旺军
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督71号申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，职务总经理。被申请人：张元强，男，汉族，1987年6月3日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人张元强申请支付令一案，本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月20日发出（2017）渝0110民督71号支付令，限令被申请人张元强在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人张元强未在家，不能送达，申请人于2017年8月2日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督71号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  刘平二〇一七年八月二日书记员  肖瑶
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执58号申请执行人徐宝善，男，1953年7月20日生，汉族，农民，住滨海县。被执行人徐道银，男，1964年9月23日生，汉族，农民，住射阳县。被执行人陈允飞，男，1971年1月16日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人徐宝善与被执行人徐道银、陈允飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行，标的为60650元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等，现双方当事人达成和解协议并已经履行10000元,因履行时间跨度较长，短期内不能全部执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一七年八月三日书 记 员  郭栩池
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初177号原告：宜良县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530125916860473M，住所地：云南省昆明市宜良县清远街208号。法定代表人：梁家龙，理事长。委托诉讼代理人：吕光勇，宜良县农村信用合作联社营业部副主任。特别授权代理。委托诉讼代理人：李继唐，宜良县农村信用合作联社资产风险管理部人员。特别授权代理。被告：王继兵，男，1978年6月29日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：昆明良城房地产开发有限公司，企业法人营业执照注册号530125100008995，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处鱼龙街27号。法定代表人：高源。委托诉讼代理人：高忠琼，昆明良城房地产开发有限公司员工。特别授权代理。原告宜良县农村信用合作联社与被告王继兵、昆明良城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕光勇、被告昆明良城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高忠琼到庭参加诉讼，被告王继兵经本院依法公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。宜良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王继兵立即偿还尚欠借款本金人民币237499.96元及截止2016年12月20日的利息6364.25元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计243864.21元，并承担自2016年12月21日至实际还清之日的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判令原告对被告王继兵所购买并办理了抵押登记的位于宜良县匡远街道办汇东西路南侧（宜良县房他证2015字第××号）的房产享有优先受偿权；3.判令被告昆明良城房地产开发有限公司在第一项诉讼请求范围内承担连带偿还责任；4.判令二被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告经被告申请，于2015年5月5日与被告王继兵、昆明良城房地产开发有限公司签订了编号为2015宜信字第0110010245150505530000044号个人购房借款合同，约定原告向被告发放贷款25万元，借款用途：购买住房，利率为4.6708‰，期限自2015年5月5日起至2035年5月5日止，还款方式：按月等额本金还款法。同时还约定由昆明良城房地产开发有限公司提供连带责任保证担保，对王继兵的债务承担连带偿还责任即承担偿还借款本息（含逾期利息），同时承担原告方为实现债权而发生的相关费用等。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2016年12月20日尚欠原告借款本金237499.96元及截止2016年12月20日的利息6364.25元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计243864.21元，经多次催讨无果，被告已构成违约。王继兵未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。昆明良城房地产开发有限公司辩称，我公司愿意偿还本金和正常的利息，我们公司也有损失，请求原告免除罚息，诉讼费由原告承担。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。根据庭审及采信的证据本院认定事实与原告起诉的事实一致。本院认为，我国合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告签订的《个人购房借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。针对原告的第1项诉讼请求，虽然《个人购房借款合同》约定的借款尚未全部到期，但被告王继兵逾期偿还贷款本息已构成双方合同第九条约定的违约行为，根据该条款的约定，原告有权要求被告王继兵立即偿还剩余本金和相应利息。对于原告的第2项诉讼请求，根据《物权法》第一百八十七条的规定，以正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案抵押双方只办理按揭抵押登记，不同于法定的抵押登记，因此虽然双方抵押担保合同有效，但抵押权未设立，原告不能行使抵押权。针对原告的第3项诉讼请求，根据《个人购房借款合同》第五条的约定，被告昆明良城房地产开发有限公司对本案的贷款提供的是阶段性连带责任保证，仅在办理完正式抵押登记手续且贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书的条件才免除保证责任。因本案抵押物尚未进行正式的抵押登记，被告昆明良城房地产开发有限公司免除保证责任的条件尚未成就，因此被告昆明良城房地产开发有限公司应按约定承担连带保证责任。综上所述，原告的第1、3项诉讼请求于法有据，依法应予支持，第2项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王继兵于本判决发生法律效力之日偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金人民币237499.96元及截止2016年12月20日的利息6364.25元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计243864.21元，从22016年12月21日起至实际还清借款之日止的逾期利息按双方合同约定的利率计付；二、被告昆明良城房地产开发有限公司对以上债务承担连带偿还责任；三、被告昆明良城房地产开发有限公司承担了保证责任后，有权向被告王继兵追偿；四、驳回原告宜良县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4958元，公告费300元，由被告王继兵、昆明良城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  何云跃人民陪审员  周金枝人民陪审员  刘云琳二〇一七年八月三日书 记 员  葛 翠
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执1156号申请执行人：张勤年，男，1934年09月01日出生，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜自治县八道沟镇大坡村*组，公民身份证：2302221934********。被执行人：韩国茂，男，1969年07月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇富乡村*组。公民身份证：2302221969********。关于张勤年与韩国茂农村土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）亲民二终字第236号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人韩国茂自动履行部分法律文书生效的义务，申请人张勤年申请撤回本次执行案件，本案终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执1156号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年八月一日书记员  张 阳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执821号申请执行人徐林，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人田士安，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人徐作珍，女，1969年4月20日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人徐林与被执行人田士安、徐作珍民间借贷纠纷一案，我院已审理终结，于2016年12月9日作出了（2016）苏0382民初8935号民事判决书：被告田士安、徐作珍于本判决生效之日起十日内偿还原告徐林借款本金3万元及利息（以本金3万元，自2014年11月1日起至给付之日止，按照6%年利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由被告田士安、徐作珍负担。因被执行人田士安、徐作珍未按生效法律文书履行所规定的义务，申请执行人徐林向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统，对被执行人田士安、徐作珍的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人田士安、徐作珍名下无房产、车辆等财产可供执行，亦无银行等可供执行财产。经申请执行人申请，依法将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年八月十五日书记员 张苗苗
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1223民初1342号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。住所地：广东省广宁县南街镇南东一路**号。法定代表人：陈丽仪，行长。委托诉讼代理人：冯肇玲，该行客户经理。委托诉讼代理人：陈学斌，该行客户经理。被告：梁振宁，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告梁振宁信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。案件受理费124元，减半收取计62元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员  陈维雄二〇一七年八月三十日书记员  程雪冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初5721号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路***号。统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人：孙志明，理事长。委托诉讼代理人：陈玉锦、陈凌熙，男，该联社职员。特别代理。被告：莆田市鼎鑫古典家俱有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道解放西路451-457号。组织机构代码66929133-X。法定代表人：王丽鑫。被告：王丽鑫，女，1963年12月2日出生，汉族，住福建省仙���县。被告：王桂光，男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：张志红，女，1973年9月9日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：王磊，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告莆田市鼎鑫古典家俱有限公司、王丽鑫、王桂光、张志红、王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 颜 洁二〇一七年八月二十二日书记员 黄丽蓉
三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执1586号之一申请执行人：周英富，男，1954年7月9日出生，农民，住浙江省三门县。被执行人：李本波，男，1962年1月31日出生，农民，住浙江省三门县。本院在执行周英富与李本波（2017）浙1022执1586号民间借贷纠纷一案中，于2017年8月4日向李本波发出执行通知书，责令由被执行人李本波返还给申请人周英富借款人民币186000元及利息。负担案件受理费2450元，保全申请费1820元，申请执行费2690元。但被执行人李本波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李本波存款13880元。本裁定立即执行。审 判 员 章以良二〇一七年八月四日代书记员 卢雨荷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初7811号之二原告：东莞市彩云菲皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美社区体育路13号都汇国际大厦1207单元，统一社会信用代码为914419003248994034。法定代表人：郑飞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐利红，广东中建合展律师事务所律师。被告：广州市白云区龙归尚方鞋材厂。住所地：广东省广州市白云区南岭村南岭工业区八横路4号一楼，统一社会信用代码为92440101L82698520W。经营者：阙守军，男，1974年7月17日出生，汉族，住河南省固始县，本院在审理原告东莞市彩云菲皮革有限公司诉被告广州市白云区龙归尚方鞋材厂（经营者：阙守军）买卖合同纠纷一案过程中，原告称因与被告已达成和解，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市彩云菲皮革有限公司申请撤回对被告广州市白云区龙归尚方鞋材厂（经营者：阙守军）起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市彩云菲皮革有限公司撤回对被告广州市白云区龙归尚方鞋材厂（经营者：阙守军）的起诉。本案诉讼费1074元，其中受理费541元，保全费533元由原告东莞市彩云菲皮革有限公司承担。审判员  叶汉光二〇一七年八月九日书记员  卢 祎附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4915号之一原告：刘学明。委托诉讼代理人：刘启金，山东创序律师事务所律师。被告：张华。本院在审理原告刘学明与被告张华买卖合同纠纷一案中，原告刘学明于2017年8月21日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘学明撤回起诉。案件受理费2600元减半收取1300元、保全费1120元，均由原告刘学明负担。审判员 苏 光二〇一七年八月二十一日书记员 刘秀伟
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1094号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市新区阳安路161号。法定代表人：张仲和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被告：唐庭辉。被告：邓艳利。本院在审理原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被告唐庭辉、邓艳利金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费394元，减半收取197元，由原告负担。审判员  李江林二〇一七年八月二十九日书记员  刘 桥
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执6226号之一申请执行人：常州国旺商贸有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道友谊南路16号。法定代表人：袁国祥，该公司总经理。被执行人：常州司尔科机械科技发展有限公司，住所地常州市武进区湟里镇新园路11号。法定代表人：马建伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人常州国旺商贸有限公司与被执行人常州司尔科机械科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  戴 超审判员  杨 敏二〇一七年八月十七日书记员  王绮桢
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更893号罪犯官作文，男，1974年9月29日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2015年7月9日作出（2014）延刑初字第191号刑事判决，以被告人官作文犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月24日作出（2015）南刑终字第198号刑事判决，维持对上诉人官作文的刑事判决。判决发生法律效力后于2016年1月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年7月2日起至2017年10月17日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯官作文在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获1次表扬。罪犯考核自2016年2月至2017年3月累计获考核分937分。2017年3月27日向福建省南平市延平区人民法院缴纳人民币20000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯官作文减去自本裁定送达之日起至2017年10月17日尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月十五日书记员  夏 莉
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1313号之二申请人：吴江南，男，1957年4月24日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请人：吴蒙，男，1982年9月5日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，系吴江南的儿子，被申请人：王飞，女，1983年4月4日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行申请人吴江南、吴蒙与被执行人吴昊宁、江西昊睿通信工程有限公司公证债权文书纠纷一案中，以（2017）赣0902执1313号之一执行裁定书，查封了被申请人王飞的房产。现申请人吴江南、吴蒙申请同意解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人王飞的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年八月二十二日代书记员 兰 潮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初2095号原告：文彦海，男，回族，生于1978年4月1日（身份证号：），农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：周建云，男，回族，生于1979年6月5日（身份证号：），小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。原告文彦海诉被告周建云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员周宁适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告文彦海到庭参加了诉讼，被告周建云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文彦海诉称，2015年10月24日，被告周建云以承包工程需用资金为由向原告借款4.5万元，并出具借条1张，双方约定于2016年1月30日还清，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。故原告文彦海诉讼要求被告周建云立即偿还原告借款4.5万元，并承担本案诉讼费。被告周建云缺席未作答辩。原告文彦海为支持其主张向法庭提交借条1张，证明被告周建云向其借款4.5万元的事实。本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：2015年10月24日，被告周建云以承包工程需用资金为由向原告借款4.5万元，并出具借条1张，双方约定于2016年1月30日还清，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。故原告文彦海诉讼要求被告周建云立即偿还原告借款4.5万元，并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告文彦海要求被告周建云偿还借款4.5万元，并承担诉讼费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告周建云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建云于本判决生效后三十日内偿还原告文彦海借款4.5万元。案件受理���925元，减半收取462.5元，由被告周建云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员周宁二○一七年八月二十三日书记员马晓斌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3432号罪犯刘崇升，男，1972年10月11日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2012年3月30日作出(2012)宜刑初字第674号刑事判决，以被告人刘崇升犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年8月24日止），并处罚金人民币二万元。被告人刘崇升不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年7月5日作出(2012)锡刑二终字第0032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第9019号刑事裁定，对罪犯刘崇升减去有期徒刑八个月(刑期至2021年12月24日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘崇升在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘崇升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘崇升在服刑期间于2015年11月、2016年7月、2017年2月受到监狱表扬三次，罚金人民币二万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯刘崇升在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘崇升减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行申360号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）六盘水远东畜牧发展有限公司，住所地盘县普古乡信心村。法定代表人蒲文春，系该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）盘县农业局，住所地盘县红果镇。法定代表人顾勇，系该局局长。第三人六盘水众磊畜牧发展有限公司。法定代表人黄绍益，系该公司总经理。再审申请人六盘水远东畜牧发展有限公司（以下简称远东发展公司）因行政给付诉盘县农业局一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。远东发展公司向本院申请再审称，二审判决适用法律错误。1、《关于贵州远东畜牧科技有限公司大中型沼气建设项目初步设计的批复》（黔农计[2009]130号）明确规定200万国债资金是用于沼气建设的专项资金，根据《农村沼气项目建设资金管理办法》第二十一条的规定，被申请人应在项目建成并验收合格后将尚未支付的30万元尾款支付给再审申请人。2、涉案项目已经通过整改，有结算审核报告，再审申请人并无占用资金及违反财经纪律等弄虚作假的行为，并且验收合格，符合《农村沼气建设资金管理办法》的全部支付项目资金的条件。被申请人截留30万元项目专用款违法。3、被申请人使用《农业基本建设项目管理办法》的要求是错误的。该办法第四十条及四十一条明确了农业基本建设项目及农业基本建设投资的含义。而涉案项目是贵州省农业厅及贵州省发展和改革委员会安排的资金进行投资建设，故涉案项目应当用《农村沼气项目建设资金管理办法》及《农村沼气项目建设规范化管理实施细则》进行处理。本案项目建成是285.28万元，减去国家投资200万元，再审申请人的投资是85.28万元，而盘县人民法院委托评估出具六盘水衡估字（2014）盘第0104号评估报告的估价是50多万元，卖价是40多万元，故再审申请人并未损害国家利益。4、项目验收一年多以后，盘县人民法院拍卖申请人的全部固定资产是283万元，其中沼气项目资金是40多万元，2015年2月5日盘县人民法院函中明确2014年10月29日裁定中“相应的其他权利”是指固定资产本身财产权价值，不包含固定资产的上述所涉及的收益，债权、债务以及他项权等等。在评估固定资产时也仅针对财产本身，如要包含其收益，那么应当在实际的总价中加上收益部分进行拍卖。据此根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定申请再审。本院认为，再审申请人远东发展公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：本案指令贵州省六盘水市中级人民法院进行再审。审 判 长  崔凤芹审 判 员  杨进平代理审判员  龙 雨二〇一七年八月一日书 记 员  唐馥希
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执109号申请执行人张胜军，男，汉族，1974年4月14日出生，现住察右后旗白镇。被执行人察右后旗晶鑫养殖种植专业合作社；法定代表人曹福，该公司负责人；地址察右后旗当郎忽洞苏木。被执行人曹福，男，汉族，1976年1月12日出生，现住察右后旗白镇。被执行人刘广，男，汉族，1963年2月11日出生，现住察右后旗当郎忽洞苏木补力图村。本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2015）察后商初字第108号民事判决书，责令被执行人察右后旗晶鑫养殖种植专业合作社、曹福、刘广履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人察右后旗晶鑫养殖种植专业合作社所有在察右后旗当郎忽洞苏木补力图村有羊舍3384平米、草料库470平米、办公室329平米的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人察右后旗晶鑫养殖种植专业合作社所有在察右后旗当郎忽洞苏木补力图村有羊舍4间3384平米(每间47*18㎡)、草料库1间470平米、办公室11间329平米（每间4*7㎡）的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  任建林二〇一七年八月十六日书记员  王光洁