文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初635号原告：魏大其。委托代理人：潘楷高，江苏达源律师事务所律师。被告：李卜林。被告：严峰。原告魏大其与被告李卜林、严峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员徐荣荣适用简易程序进行审理。因被告李卜林、严峰下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员吴建中、张金花、人民陪审员丁松林组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告魏大其的委托代理人潘楷高到庭参加诉讼，被告李卜林、严峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告魏大其诉称：2013年6月7日，被告李卜林向原告借款350000元，2014年1月7日向原告借款90000元，后被告李卜林归还原告300000元，并于2014年8月25日双方协商，被告李卜林将350000元的借条收回，并重新出具30000元借条，现被告李卜林结欠原告120000元未归还，被告严峰对被告李卜林的上述借款承担连带担保责任。双方协商归还借款无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款120000元及利息暂计19430元（以120000元为基数，按照同期同档贷款利率4倍计算，自2016年1月30日至2016年12月30日，2017年1月1日后的利息，以120000元为基数，按照同期同档贷款利率4倍计算至实际还款日止）；2、被告承担诉讼费。原告当庭将诉讼请求变更为要求被告李卜林归还原告借款本金120000元，并支付以120000元本金为基数，按银行同期同档贷款利率4倍计算自2017年1月1日起至实际还款日期止的利息；被告严峰对90000元的借款本金及以90000元本金为基数、按银行同期同档贷款利率4倍计算自2017年1月1日起至实际还款日止的利息承担连带还款责任，放弃要求被告严峰承担其余的担保责任。被告李卜林、严峰未作答辩。经审理查明：李卜林向魏大其出具借条两份，分别载明：“借款人李卜林因经商所需，兹向魏大其借款人民币（大写）现金叁万元整。借款期限自2014年8月25日至2014年10月24日”；“借款人李卜林因经商所需，兹向魏大其借款人民币（大写）现金玖万陆千元整。借款期限自2016年1月30日至2016年12月30日”，“备注此款为2014年1月7号借因资金周转困难续借”。严峰作为担保人在两张借条上签字。两张借条均约定了若借款人未按期归还借款，则按照人民银行同期同档贷款基准利率四倍支付利息，期限自借款之日起至借款本金还清之日止；担保责任的方式为连带责任担保，担保期限为两年，担保范围为借款本金、利息、违约金及律师代理费等出借人为实现债权的一切支出费用。2014年9月9日，李卜林向魏大其出具承诺书一份，承诺每月25-27日还款壹至贰万元至还清为止。2014年12月10日，李卜林向魏大其出具承诺书一份，载明其借魏大其壹拾贰万元，于2014年12月底付贰万元，其余在2015年5月前付清。2015年10月25日，李卜林出具承诺书一份，承诺在2015年11月10日前还款叁万元。另查明，2013年6月7日，魏大其通过其中国农业银行账户分两次向李卜林的银行账户转账200000元、150000元，共计350000元。庭审中，原告提交了一份借条的复印件，载明“借款人李卜林因经商所需，兹向魏大其借款人民币（大写）现金（或转账）叁拾伍万元正。借款期限自2013年6月7日至2013年8月6日”，钱芳作为担保人在借条上签字。原告就借款的经过陈述称：被告李卜林因做工程所需向原告借款。2013年6月7日，原告通过本人的银行账户分两笔转到被告李卜林的银行账户共计350000元，当天被告李卜林出具借条，李卜林的妻子钱芳作为担保人在借条上签字，约定借款期限从2013年6月7日至2013年8月6日。2014年1月7日被告李卜林又向原告借款50000元，原告在其港龙商务公馆309办公室现金交付给被告李卜林50000元，之前被告李卜林因为欠苏州的一个债权人钱，他的一辆小型汽车抵押给对方，原告与被告李卜林一起去苏州赎车，原告为被告李卜林垫付40000元，该40000元转为借款，故被告李卜林于2014年1月7日出具了借条，载明借原告90000元，由钱芳作为担保人在借条上签字。2014年8月份被告李卜林将房子卖掉还了前面350000元借款中的300000元，剩余50000元，原告自愿放弃20000元，被告李卜林在2014年8月25日就剩余的30000元借款重新出具借条，由被告严峰进行担保，原来350000元的借条由被告李卜林收回。后因90000元的那笔借款要满两年了，2016年1月30日被告李卜林重新出具了一份借条，由被告严峰作为担保人签字，虽然该借条上借款本金书写的是96000元，但实际本金是90000元，原来90000元的借条在被告李卜林出具新的借条后，由被告李卜林收回并撕毁。期间原告一直向被告李卜林追讨借款，故被告李卜林分别在2014年9月9日、2014年12月10日、2015年10月25日出具了三份还款承诺书，但被告李卜林未按约归还借款，故原告诉至法院。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、承诺书及原告的陈述予以证实。本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。根据原告提交的证据，可认定被告李卜林向原告魏大其借款120000元的事实，双方之间的民间借贷关系成立且生效。借款到期后，被告李卜林应按约履行还款义务，逾期还款的,应承担违约责任，因双方对逾期还款约定的利息在法律的范围内，故本院予以支持。被告严峰作为连带责任保证人在借条上签字，该90000元的债务在担保期间内，故被告严峰应承担相应的担保责任。原告主张从2017年1月1日起算借款利息，系其对自身权利的自由处分，本院予以准许。被告李卜林、严峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的判决如下：一、被告李卜林于本判决生效之日起十日内返还原告魏大其借款本金120000元，并支付利息（以本金120000元为基数，自2017年1月1日起算至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率四倍计算）。二、被告严峰对上述借款本金中的90000元及利息（以本金90000元为基数，自2017年1月1日起算至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率四倍计算）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告李卜林、魏大其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元、公告费690元，由被告李卜林负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告魏大其，原告魏大其已预交的案件受理费及公告费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。审 判 长  吴建中审 判 员  张金花人民陪审员  丁松林二〇一七年八月二十二日书记员熊静怡