wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初452号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘迪平，男，1951年9月5日出生，汉族，初中文化，务农。因本案于2013年2月8日被监视居住，2017年5月8日再次作案被抓获，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉���人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)465号起诉书指控被告人刘迪平犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉，被告人刘迪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年2月7日8时许，在长沙市汽车西站长途客运区“灰山港”发车处，被告人刘迪平趁被害人丁某某排队乘车之机，将手伸进丁某某左侧裤口袋内实施扒窃。刘迪平在扒得丁某某现金1200元时不慎将丁某某裤口袋剩余的5100元一并带出掉落在地上，随后刘迪平被巡逻的民警发现并被当场抓获。该6300元现金经核实后均已发还被害人。因被告人刘迪平有病不宜关押被公安机关监视居住。2017年5月8日6时50分许，在长沙市芙蓉区人民中路“中南大学湘雅二医院”门诊小厅内的咨询台前，被告人刘迪平趁被害人陈某某不备之际，伸手将陈某某所穿上衣左外口袋内的一台黑色红米手机盗走（经鉴定，价值人民币800元）。陈某某发现手机被盗后迅速抓住被告人刘迪平并报警。被盗手机经核实后已发还被害人。上述事实，被告人刘迪平在庭审过程中无异议，并有线索来源及抓获经过，扣押经过、发还物品清单，监控视频截图、指认现场照片，被害人丁某某、陈某某的陈述，证人杜某某的证言、鉴定意见书，被告人刘迪平的户籍证明及现实表现材料等物证、书证，被告人刘迪平的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人刘迪平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2000元，其行为已构成盗窃罪���公诉机关指控的罪名成立。被告人刘迪平到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案赃款、赃物均已追回并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘迪平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗长华二〇一七年八月八日书记员  陈玲文附：《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1026执恢95号关于申请执行人李军锋与被执行人王成林买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2015）宁民初字第901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王成林没有全部履行生效法律文书确定的内容，2017年4月24日本案恢复强制执行。在执行过程中，依法对王成林的银行存款、工商、房产、车辆等信息进行了查询，查无可供足额执行本案的财产。由于在执行期间王成林外出去址不明，本院依法将王成林纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。同时依法对王成林作出司法拘留决定，交由公安机关采取临控措施。2017年8月18日王成林亲属替代王成林履行了下余案件款15000元，本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2015）宁民初字第901号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李军锋基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费200.51元已由被执行人王成林交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院（2015）宁民初字第901号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  杨建军二〇一七年八月二十八日书记员  尹 波
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初3418号原告张金华。被告钟香庭。原告张金华与被告钟香庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告张金华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张金华撤回起诉处理。审判员  宋兴章二〇一七年八月一日书记员  秦 浩
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0924执71号之二申请执行人彭秀云。被执行人翟红琴。本院依据已经发生法律效力的（2016）云0924民初510号民事调解书，于2017年3月31日立案执行彭秀云与翟红琴民间借贷纠纷一案。经本院执行查明，被执行人翟红琴名下银行账户内有部分存款可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人翟红琴在中国邮政储蓄银行户名为翟红琴，帐号为6217997300019679292的银行账户存款人民币1010.67元。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员 李           辉执行员 鲁文斌执行员杨杰二〇一七年八月二十五日书记员 辉     林     祥
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金永执民字第4934号之一申请执行人:施子佐，男，1968年3月13日出生，住浙江省永康市。被执行人:浙江广泰工贸有限公司，住所地:永康市经济开发区长枝路1号。法定代表人：王广宇。本院在执行申请执行人施子佐与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2014）金永执民字第4934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林  贤审判员 姜 日 红审判员 俞 小 旬二〇一七年八月十一日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年八月十一日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长林贤审判员姜日红俞小旬案件承办人：何和平书记员：胡军敏评议：（2014）金永执民字第4934号施子佐与浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷终结执行程序事项。林：申请执行人施子佐与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永调确字第00151号民事裁定书。经申请执行人申请，本院于2014年8月6日立案执行。因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，根据以上情况，我认为可以对本案终结执行。你们意见如何。姜：同意。俞：同意。合议庭统一意见：对本院（2014）金永执民字第4934号案件终结执行。
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0323执256号之一申请执行人：龚朱全，男，1979年5月9日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：令狐克忠（又名令狐进忠），男，1984年11月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。申请人龚朱全申请执行令狐克忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）黔0323民初1535号民事调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人令狐克忠现下落不明，也无财产可供执行，申请人龚朱全同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行龚朱全申请执行令狐克忠劳务合同纠纷一案的本次执行程序。待发现被执行人令狐克忠有可供执行的财产时，申请人龚朱全可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世模审判员  周廷志审判员  王 喆二〇一七年八月二十九日书记员  尹维维
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0118刑初265号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人孔才军，男，1990年10月19日出生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年5月25日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人孔才军犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员徐利出庭支持公诉，被告人孔才军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月至2017年5月期间，被告人孔才军至高淳区XX镇、XX镇、XX镇等地，采取撬防盗窗、爬窗等手段进入厂房或超市内实施盗窃，作案10次（其中1次未遂），窃得现金、香烟、笔记本电脑等财物，合计价值人民币61,022元。具体事实如下：1.2016年1月11日晚，被告人孔才军至高淳区XX街道XX路XX号XX快递的厂房内，窃得明基E100台式电脑主机1台，价值人民币1,440元。2.2016年1月22日晚，被告人孔才军至高淳区XX镇XX路X号被害人吴某1经营的XX超市内，窃得中华（软红）香烟6包，利群（硬新版）香烟40包，中华（硬红）香烟20包，玉溪（软）香烟5包，南京（红）香烟28包，戴尔3647-R7538B台式电脑主机1台，现金人民币400元，合计价值人民币4,631元。同年2月6日凌晨，被告人孔才军又至该超市内，欲实施盗窃时被发现而逃跑。3.2016年1月25日凌晨，被告人孔才军至高淳区XX镇XX路X号被害人马某经营的XX糖烟酒公司内，窃得云烟（软大重九）香烟1条、黄鹤楼（硬1916）香烟1条、黄金叶（硬天叶）香烟1条、钻石（硬荷花）香烟2条、苏烟（五星红杉树）香烟10条、南京（精品）香烟8条、南京（红）香烟5条、南京（硬佳品）香烟6条，合计价值人民币9,100元。4.2016年3月4日晚，被告人孔才军至高淳区XX镇XX路X号X幢被害人邢某3经营的烟酒茶坊店内，窃得现金人民币7,000元、黄金叶（硬天叶）香烟1条、中华（硬红）香烟1条、南京（精品）香烟4条、苏烟（软金砂）香烟2条、苏烟（五星红杉树）香烟2条，款物合计价值人民币10,730元。5.2016年6月20日晚，被告人孔才军至高淳区XX镇XX路X号被害人邢某1经营的XX杂货店内，窃得黄金叶（硬小天叶）香烟5包、黄鹤楼（硬好运）香烟6包、龙凤呈祥（百年好合）香烟1条、苏烟（软金砂）香烟4包、中华（硬红）4包、南京（精品）香烟10包、苏烟（五星红杉树）香烟10包、利群（硬新版）香烟6包，联想笔记本电脑1台，合计价值人民币2,006元。6.2016年7月15日凌晨，被告人孔才军至高淳区XX集镇XX路被害人胡某经营的XX超市内，窃得芙蓉王（硬金）香烟5条、黄鹤楼（硬大彩）香烟3条、黄山（硬小红方印）香烟3条、利群（硬新版）香烟5条、南京（精品）香烟6条、南京（红）香烟2条、苏烟（软金砂）香烟4条、黄鹤楼（硬好运）香烟1条，合计价值人民币7,340元。7.2016年8月7日晚，被告人孔才军至高淳区XX镇X号被害人芮某2经营的XX超市内，窃得玉溪（软）香烟2包、利群（软长嘴）香烟5包、红南京（红）香烟4条、南京（精品）香烟2条、中华（软红）香烟4包、中华（硬红）香烟5包、云烟（硬印象）香烟6包，苏烟（软金砂）香烟2条，合计价值人民币3,001元。8.2016年10月2日晚，被告人孔才军至高淳区XX镇XX路X号被害人杨某经营的XX烟酒店内，窃得中华（软红）香烟4条、黄金叶（硬天叶）香烟8包、冬虫夏草（硬）香烟1条、真龙（软巴马天成）香烟1条、苏烟（软金砂）7条、南京（红）香烟4条，合计价值人民币9,290元。9.2017年5月22日晚，被告人孔才军至高淳区XX镇XX路X号被害人吴某2经营的XX名烟名酒店内，窃得飞天茅台白酒3瓶、梦之蓝梦3白酒4瓶、今世缘国缘K5白酒2瓶、今世缘国缘K3白酒1瓶、今世缘国缘对开白酒5瓶、黄金叶（硬天叶）香烟5包、华硕R454L笔记本电脑1台、OPPOR9tm手机1部、海康威视牌硬盘录像机1台，合计价值人民币13,484元。2017年5月24日，被告人孔才军被抓获归案；公安机关从其处扣押今世缘国缘K5白酒2瓶、国缘K3白酒1瓶、国缘对开白酒5瓶、OPPOR9tm手机1部、华硕R454L笔记本电脑1台，合计价值人民币12,251元，已发还被害人吴某2。上述事实，被告人孔才军当庭表示无异议，并有被害人马某、邢某1、杨某、邢某3、邢某2、吴某1、唐某2、胡某、周某、芮某2、吴某2的陈述及部分受害人提供的购买发票、送货单等；被告人孔才军的供述及辨认作案现场、销赃地点笔录及辨认照片；证人张某、江某的证言及辨认被告人笔录、辨认照片；受案登记表、立案决定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、赃物照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查及扣押照片；发还物品、文件清单；卷烟零售指导价证明；南京市高淳区价格认证中心价格认定结论书；提取笔录、提取痕迹、物证登记表及提取照片；打捞笔录及照片、打捞视频制作说明；被告人孔才军的抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔才军以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。鉴于被告人孔才军归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人孔才军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔才军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2020年8月24日止），并处罚金人民币五万元(限判决生效后30日内缴纳)。二、责令被告人孔才军退赔赃款人民币48,771元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 红人民陪审员  张青泰人民陪审员  孔令嘉二〇一七年八月三十日书 记 员  陈秋萍
江苏省东海县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏0722刑初372号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人袁红梅，女，1967年3月17日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，个体，住东海县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2017年1月20日被刑事拘留，2月24日被逮捕，3月17日被取保候审，6月16日被重新取保候审。辩护人徐兴春、谢宝春，江苏恒旭律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人袁红梅犯容留、介绍卖淫罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，东海县人民检察院提出，因提起公诉后出台的司法解释变化导致不应被追诉，决定撤回起诉。本院认为，东海县人民检察院申请撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许东海县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 臻审 判 员  严正兵人民陪审员  马长宜二〇一七年八月二日书 记 员  李亮亮
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1472号原告：仁寿民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。统一社会信用代码915114216823723294。法定代表人：杨志敏，行长。委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：彭国莲，女，1976年8月20日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。被告：陈自有，男，1972年1月5日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（以下简称民富村银行）与被告彭国莲、陈自有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民富村银行委托诉讼代理人彭建康到庭参加诉讼，被告彭国莲、陈自有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民富村银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭国莲、陈自有偿还原告借款本金200000元及其利息、逾期利息；2.判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告因需资金向原告借款200000元，双方签订《个人借款合同》，被告用自有坐落在仁寿县的房屋做抵押贷款，双方签订了《个人借款最高额抵押合同》及抵押物清单，2014年4月22日，原告将借款本金200000元放贷给被告，约定借款期限1年即2014年4月22日至2015年4月21日止，月息10‰，逾期不还款，在借款本金利息基础上提高50%计收逾期利息，到期后被告未归还借款，原告具状诉至法院，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告彭国莲、陈自有未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告彭国莲、陈自有系夫妻关系，于2011年10月17日补办结婚证，结婚证字号BJ511421-2011-004853。2014年4月21日，原告民富村银行与被告彭国莲、陈自有签订合同编号为（2014）年民营个借最高抵字第0146号的《个人借款最高额抵押合同》及附件一《抵押物清单》，约定被告彭国莲、陈自有以共有的位于四川省仁寿县产权证号为仁房权证监证字第××、01××77号房产为2014年4月21日被告彭国莲、陈自有与原告民富村银行签订合同编号为2014年民营个借字第0567号《仁寿民富村镇银行个人借款合同》中被告彭国莲、陈自有在2014年4月21日至2017年4月20日期间对原告民富村银行所负借款债务提供最高额担保；最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付的费用；《个人借款最高额抵押合同》所担保的主债权为在主合同约定的期间和最高借款余额内乙方依据主合同及《仁寿民富村镇银行个人借款合同分合同》发放给借款人的所有人民币借款。2014年4月21日，原、被告双方办理他项权证号为仁房他证他权字第××号他项权登记手续。2014年4月21日，被告彭国莲、陈自有与原告民富村银行签订合同编号为2014年民营个借字第0567号《仁寿民富村镇银行个人借款合同》与《仁寿民富村镇银行个人借款合同分合同》，约定：合同项下的借款金额为200000元；期限为12个月，从2014年4月21日起至2015年4月20日，月利率10‰，贷款逾期的罚息利率为按日贷款利率上浮50%；担保方式为抵押，抵押人彭国莲、陈自有与原告签订编号为2014年民营个借最高抵字第0146号《个人借款最高额抵押合同》；同时约定被告如未按合同约定归还借款本息或支付相关费用等情形，原告有权立即收回全部借款本息及相关费用。同日，原告向被告发放借款200000元。被告彭国莲、陈自有均在《借款支取凭证》借款人、《仁寿民富村镇银行个人借款合同》与《仁寿民富村镇银行个人借款合同分合同》借款人、《个人借款最高额抵押合同》抵押人处签名并捺印。借款后，被告彭国莲、陈自有未偿还借款本金，已支付截止2014年12月21日的利息14210.68元。上述事实，有当事人的陈述，《个人借款最高额抵押合同》及抵押清单，《仁寿民富村镇银行个人借款合同》，《仁寿民富村镇银行个人借款合同分合同》，他项权证书，借款支取凭证，还款流水明细表，庭审笔录等相关证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告民富村银行与被告彭国莲、陈自有之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告民富村银行依约发放借款后，被告彭国莲、陈自有未及时、全面履行还款付息义务，应当按合同约定偿还借款本息。原告民富村银行要求被告彭国莲、陈自有偿还借款及其利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告彭国莲、陈自有与民富村银行签订《个人借款最高额抵押合同》，并办理抵押登记，抵押担保关系依法成立，被告应以其抵押房产对最高债权额度期间内的借款承担抵押担保责任；本案借款发生时，被告彭国莲、陈自有均在《个人借款最高额抵押合同》抵押人处签字确认抵押担保物，故原告民富村银行要求确认对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告彭国莲、陈自有于本判决生效后十日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金200000元及利息，利息计算方法：从2014年4月22日至2015年4月21日按月利率10‰计算利息，从2015年4月22日起按月利率15‰计算利息至借款还清时止（应扣减已支付利息14210.68元）。二二、如被告彭国莲、陈自有未按本判决履行债务，原告仁寿民富村镇银行有限责任公司有权就抵押物即被告彭国莲、陈自有共有的位于四川省仁寿县产权证号为仁房权证监证字第××、01××77号折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告彭国莲、陈自有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  胡志刚审 判 员  廖黎励人民陪审员  宋大学二〇一七年八月三十日书 记 员  伍 卫
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初2046号原告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县和平镇人民北路（农行办公楼）。法定代表人：何登航。委托诉讼代理人：张居强，上海段和段（成都）律师事务所律师，系特别授权。被告：成都西成电梯有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北区港通北四路399号。法定代表人：李爱国。原告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司与被告成都西成电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张居强到庭参加诉讼，被告成都西成电梯有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《电梯设备买卖和安装合同》；2、判令被告双倍返还原告定金548800元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，原被告签订了《电梯设备买卖和安装合同》，约定由被告于2017年4月1日向原告交付11部电梯，总价款为1372000元，原告在合同签订后5天内支付被告合同总价的20%（274400元）作为定金，在货到工地后7天内再支付合同总价的40%（548800元），在当地质量技术监督局验收合格后7日内再支付合同总价的35%（482000元），在当地质量技术监督局验收合格满12个月后5日内再支付合同总价的5%（66800元）。合同签订后，原告依照约定履行了自己的义务，向被告支付了274400元定金，但被告却未能按照约定于2017年4月1日向原告交付电梯。原告几经催促，被告仍未能如约履行义务，遂起诉至法院。被告成都西成电梯有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年11月6日，原被告双方签订了《电梯设备买卖和安装合同》，约定原告向被告购买电梯11部，总价款为1372000元；原告在合同签订之日起5天内支付合同总价的20%（274400元）作为定金。合同签订后，原告于2016年11月16日通过转账方式向被告支付定金274400元，原告多次与被告联系要求被告按照合同约定履行相应义务，但被告均未予以回复也未履行相应义务。以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，电梯设备买卖和安装合同、银行业务回单、工作联系函等证据予以证实，足以认定。本院认为,原告与被告签订的《电梯设备买卖和安装合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告虽未按照上述合同约定在合同签订之日起5日内支付定金，而是在合同签订后第10天向被告支付定金，应为一般违约行为，而非根本违约。但被告在收到定金后，未履行交货义务，构成根本违约。现原告要求解除《电梯设备买卖和安装合同》、返还定金，有事实和法律依据，本院予以支持，但返还定金的金额应为274400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司与被告成都西成电梯有限公司于2016年11月6日签订的《电梯设备买卖和安装合同》于2017年8月28日解除。二、被告成都西成电梯有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司定金274400元。三、驳回原告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9288元，公告费600元，由被告成都西成电梯有限公司承担，该款已由原告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司预缴，被告成都西成电梯有限公司在履行上述判决给付义务时一并支付给原告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  牛 果人民陪审员  王昌建人民陪审员  黄秀萍二〇一七年八月二十八日书 记 员  方媛媛
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执483号之二申请执行人：刘炳铎。申请执行人：张东英。被执行人：刘铁荣。被执行人：刘玲玲。申请执行人刘炳铎、张东英与被执行人刘铁荣、刘玲玲为买卖合同纠纷一案，（2017）冀1126民初789号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月27日立案执行，经我院执行，双方已达成和解，并履行完毕。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）冀1126执483号执行案件予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 博二〇一七年八月二十三日书记员 师蓓蓓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初945号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执466号之一	申请执行人：刘燕玲，女，汉族，1979年11月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：杨乌拉，男，蒙古族，1964年3月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：王斯庆，女，蒙古族，无业，住址同上，系杨乌拉妻子。	本院执行刘燕玲与杨乌拉、王斯庆民间借贷借贷一案，于2017年2月17日向被执行人杨乌拉、王斯庆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。	本院查明被执行人杨乌拉在鄂尔多斯银行银诚支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	划拔被执行人杨乌拉在鄂尔多斯银行开设的账户内存款87400到法院指定账户内。	本裁定送达后即发生法律效力。	法官：杜鹏程	二〇一七年八月八日	执行员 ：张晓军	书记员 ：李惠贤
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执518号申请执行人：黄玉明。被执行人：黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司。黄玉明与黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初636号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  邱晓巍二〇一七年八月二日书记员  罗玉婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初6690号之一解除保全申请人：周欧剑，男，1989年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：密坤，男，1984年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人周欧剑与被申请人密坤民间借贷纠纷一案，周欧剑于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初6690号民事裁定书，已查封了被申请人密坤所有的位于临沂市高新区盛世沂城7-8号楼××室房产一套。周欧剑于2017年8月22日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初6690号民事调解书，主张其与密坤达成调解协议后，密坤已履行完毕还款义务。本院经审查认为，2016年5月25日,本院作出的（2016）鲁1302民初6690号民事调解书，能够证明周欧剑与密坤已达成调解协议。现周欧剑主张被申请人密坤已履行完毕还款义务，申请解除对被申请人密坤房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人密坤所有的位于临沂市高新区盛世沂城7-8号楼××室房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月二十二日书记员  刘丽娟
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初1392号之一原告:攀枝花市双阳玻璃钢成套制造有限公司，住所地攀枝花市仁和区南山工业园区内，统一社会信用代码：91510400687900653M。法定代表人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104201310974885。被告：重庆盛华消防工程有限公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市会展中心103号，统一社会信用代码：91510402738306022D。代表人：张坤平。被告：重庆盛华消防工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号中山大厦12楼，统一社会信用代码：91500103621909022L。法定代表人：张坤平，董事长。被告：攀枝花阳城金海房地产开发有限公司，住所地攀枝花市东区机场路96号，统一社会信用代码：91510400567622329T。法定代表人：马旭。原告攀枝花市双阳玻璃钢成套制造有限公司与被告重庆盛华消防工程有限公司、重庆盛华消防工程有限公司攀枝花分公司、攀枝花阳城金海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告攀枝花市双阳玻璃钢成套制造有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市双阳玻璃钢成套制造有限公司自愿申请撤回对被告重庆盛华消防工程有限公司、重庆盛华消防工程有限公司攀枝花分公司、攀枝花阳城金海房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许攀枝花市双阳玻璃钢成套制造有限公司撤诉。案件受理费9086元，减半收取计4043元，由攀枝花市双阳玻璃钢成套制造有限公司负担。审判员  潘雪薇二〇一七年八月十四日书记员  李思琪
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执759号申请执行人河南农开投资担保股份有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区正光路行属国际广场F座6楼。法定代表人：姬广远，系该公司总经理。被执行人陕县万隆果业有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区西张村镇张村四村。法定代表人：郭巧玲，系该公司总经理。被执行人薛石熬，男，汉族，生于1967年4月2日，住河南省三门峡市陕州区，证件号码:411222196704022018。被执行人薛泽丁，男，汉族，生于1974年4月30日，住河南省三门峡市湖滨区。证件号码：411202197404301559。被执行人张绕菊，女，汉族，生于1968年8月30，住河南省三门峡市陕州区，证件号码：411222196808302049。本院在执行河南农开投资担保股份有限公司与陕县万隆果业有限公司、薛石熬、薛泽丁、张绕菊追偿权一案中，经查，本案的执行依据河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民特677号民事裁定书已于2017年4月28日已经发生法律效力，因被执行人陕县万隆果业有限公司、薛石熬、薛泽丁、张绕菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南农开投资担保股份有限公司于2017年8月18日申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予强制执行河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民特677号民事裁定书。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年八月二十二日书 记 员  任安有
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0302刑初217号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人陈少华，男，1984年10月26日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，住莆田市荔城区，曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2011年5月27日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。辩护人洪珍、郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉〔2017〕465号起诉书指控被告人陈少华犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人陈少华及其辩护人洪珍到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控:2017年2月8日20时许，被告人陈少华通过朋友预定并开设了阳光假日大酒店凯撒夜总会706包厢，后容留郑某1、杨某等十二名吸毒人员共同在上述包厢内吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）、氯胺酮（“K粉”）等毒品。次日1时30分，公安民警对城厢区霞林街道胜利南街阳光假日大酒店凯撒夜总会706包厢检查时，现场抓获被告人陈少华及郑某1、杨某、陈某等十二名吸毒人员。案发后，经莆田市公安局城厢分局现场鉴定，被告人陈少华及郑某1、杨某等十二名吸毒人员的尿检结果均呈阳性。指控认为被告人陈少华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈少华系累犯，应当从重处罚。上述事实，被告人陈少华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、林某2、王某、赵某、杨某、林某3、郑某1、方某、朱某、陈某、徐某、罗某、沈某1、郑某2的证言及辨认笔录，提取笔录，检查笔录及照片，指认现场照片，证据保全清单、收缴物品清单，尿液检测报告书，莆田市公安局物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，罪犯档案资料，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施及被告人陈少华的供述等证据证实，足以认定。在本案审理期间，被告人陈少华的家属代其向本院预交罚金人民币20000元。本院认为，被告人陈少华容许他人吸毒在其提供的场所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈少华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人此节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人陈少华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈建郭二〇一七年八月十一日书记员  刘雪冰附引用法律的条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执888号申请执行人欧某某，女，1974年1月29日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号附2号、3号。统一社会信用代码：915101145611877586。法定代表人沈健，总经理。申请执行人欧某某与被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人欧某某于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人被查封的车辆系轮候查封，无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 蒋 洪审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年八月十日书记员 唐启福
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼9023执419号之一申请执行人：广东半岛集团有限公司。住所地：广东省湛江市。法定代表人：彭德权，公司董事长。委托代理人：庄文武，广东海东律师事务所律师。被执行人：海南中联生物科技有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。法定代表人：潘勇，公司董事长。委托代理人：黄少妹，女，1983年7月9日出生，联系地址为海口市滨海大道，系公司员工。本院在申请执行人广东半岛集团有限公司与被执行人海南中联生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）琼9023民初39号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应于2017年4月21日前向申请执行人广东半岛集团有限公司支付货款人民币736820.4元、迟延履行期间的加倍债务利息4126元（迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日即2017年4月21日起计算至债务履行完毕之日止，暂计至2017年5月22日，为736820.4元×日万分之一点七五×32天＝4126元）、案件受理费5584元、保全申请费4420元，及应向本院缴纳执行申请费9910.6元，合计人民币760861元。本院于2017年5月12日立案执行，并已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人在期限内未履行债务，也未报告财产。本案执行过程中被执行人的债务人自愿代被执行人履行债务180141元，本院强制扣划被执行人已被保全的银行存款212600元，已执行金额共计392741元，本案尚有货款344079.4元及迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费5584元、保全申请费4420元未执行。本院经对被执行人的银行存款、机器设备、不动产等财产情况进行调查，发现被执行人名下证号为老城国用（2008）字第XXXX号的国有土地使用权及厂房和厂房内的所有生产设备均已被司法查封。本院依法对上述被执行人名下银行账号、国有土地使用权和罗非鱼饲料加工设备生产线在额度内轮候查封，经穷尽调查手段未调查到被执行人海南中联生物科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法人代表限制其高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）琼9023民初39号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 琳审 判 员  曾令侨审 判 员  李劲松二〇一七年八月十七日法官助理  杜迎风书 记 员  陈正玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1543号罪犯王庆凯，男，1963年5月11日出生，汉族，大学文化程度，河南省安阳市人。原系河南省安阳县人民政府副县长（副处级）。现在河南省豫中监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2013年12月13日作出（2013）沈刑初字第120号刑事判决，认定王庆凯犯玩忽职守罪，判处有期徒刑四年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年零六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十年零六个月。宣判后，王庆凯不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）周刑终字第84号���事判决，维持沈丘县人民法院（2013）沈刑初字第120号刑事判决中对王庆凯犯受贿罪、挪用公款罪的刑事判决及犯玩忽职守罪的定罪部分；撤销沈丘县人民法院（2013）沈刑初字第120号刑事判决中对王庆凯犯玩忽职守罪的量刑部分；认定王庆凯犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年；与犯受贿罪，判处有期徒刑六年零六个月，犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，合并决定执行有期徒刑九年。刑期自2013年9月25日起至2022年9月24日止。判决生效后，于2014年7月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王庆凯自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、范巧霞，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人王某、董某、崔某出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，玩忽职守罪：2011年，安阳市新华造纸厂、安阳县新华造纸二厂在近三年为非正常生产，在不符合申报条件的情况下，违反工信部关于申报企业必须具备近三年处于正常生产状态等规定，通过安阳县工信局申报了淘汰落后产能中央财政奖励资金。时任安阳县副县长王庆凯明知上述情况，工作不认真负责，仍在确认函上签字同意并加盖公章，确认新华造纸厂、新华造纸二厂等企业符合申报条件，致使两企业弄虚作假、伪造、更改的相关申报材料得以上报通过评审，非法获取中央财政奖励资金925万元，给国家造成巨大经济损失。王庆凯作为安阳县分管工信局工作的副县长，不负责企业申报的具体审核工作，对上述两家企业申报材料是否真实不知情，没有参与企业申报材料的制假造假，未因���起犯罪收受财物，本起犯罪中作用较小。受贿罪：2009年至2013年，王庆凯利用担任安阳县人民政府副县长分管工业、计划生育、环保、教育、卫生、文化、民政等工作职务上的便利，多次索取或非法收受他人现金、购物卡、手机等共计人民币175189元，为他人在招教、个人进步、工作调动、计划生育、拨付工程款、征地补偿等方面谋取利益。2013年11月20日，从王庆凯银行卡汇入沈丘县检察院案件暂扣款账户225189元，2013年11月30日，检察机关将王庆凯上缴的225189元上缴国家财政，退出收受他人的全部赃款。挪用公款罪：2011年6月份，王庆凯利用担任安阳县副县长的职务之便，安排安阳县人民政府成立的安阳县天河水泥公司破产领导小组组长王某某、成员李某某从该公司破产管理人账户中取出40万元公款，借给其好友付某某用于购买上市公司原始股，2011年8月份，王庆凯将40万元通过王某某归还至破产管理人账户。受贿罪、挪用公款罪属自首。罪犯王庆凯服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年2月、7月、12月获得表扬；2016年5月、9月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月获得监狱级改造积极分子。2014年下半年至2016年下半年半年改造评审鉴定依次为：一般、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核���、检察机关监督评审材料等证据，及证人王某、董某、崔某证言在案佐证。本院认为，罪犯王庆凯本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。河南省豫中监狱对罪犯王庆凯提请减刑的意见，予以采纳。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王庆凯减去有期徒刑三个月（刑期至2022年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  靳霞二〇一七年八月二十九日书 记 员  袁珂
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0105民初2456号之一原告：唐康，男，1989年6月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托代理人：曾荣、冯健飞，广东金桥百信律师事务所律师。被告：绥芬河市宏伟俄货店，住所地绥芬河市万隆商厦（旗镇街）二楼105厅。经营者：姜官辉。本院在审理原告唐康诉被告绥芬河市宏伟俄货店产品责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐康撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐康负担。审 判 长  简扬生人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  周翠贤二〇一七年八月九日书 记 员  何伟宏戴秀娟
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执781号申请执行人：吴清华，女，1968年1月20日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：广元维宝面粉有限公司。广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1154号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元维宝面粉有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元维宝面粉有限公司银行存款144170.27元（本金100000.00元，利息41260.27元，诉讼费1510.00元，执行费1400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 何 青二〇一七年八月七日书记员 罗棋中
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4219号申请执行人：刘忠友,男，汉族，1955年10月30日出生，，住北京市大兴区。被执行人:刘冠良，男，汉族，1982年1月23日出生，住河北省冀州市。刘忠友申请执行刘冠良犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）京0115刑初246号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人刘忠友向本院申请执行，要求被执行人刘冠良按照判决书给付申请人赔偿案款1000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘冠良发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘冠良有可供执行的财产。申请执行人刘忠友亦未提供被执行人刘冠良可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘忠友申请执行的案款1000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人刘忠友确认，被执行人刘冠良确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘忠友发现被执行人刘冠良有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丽审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年八月二十八日书记员 王满仓
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执761号之一申请执行人黄九名，男，汉族，1964年10月29日生，住云南省昆明市西山区。被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人唐福生，公司董事长。本院在执行（2017）川0411执761号申请人黄九名与被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、房管、国土均暂无财产登记信息，被执行人已经停产三年，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执761号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年八月十四日书记员  陈 骏
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初3258号原告：李启义，男，1948年1月28日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：皮金德，男，1958年10月20日出生，汉族，住枣阳市。被告：枣阳市军海米业有限公司。法定代表人：沈军，任该公司经理。被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。原告李启义与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李启义的委托诉讼代理人皮金德到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启义诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2014年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款8000元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。经审理查明：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司。2012年至2014年期间，原告李启义陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向李启义出具售粮款欠条。截止到2014年10月15日，军海米业公司共计欠原告售粮款8000元。2015年4月，军海米业公司因经营不善闭门歇业，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告李启义与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠李启义售粮款8000元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条二份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案被告军海米业公司、沈军、梁书秀拖欠原告李启义、粮食款8000元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，应予及时偿还。因沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系二人投资开办的有限责任公司，上述债务又产生于二人婚姻关系存续期间，在经营期间，二人家庭财产与公司财产发生混同，且有逃避债务的行为，严重侵害原告等债权人的利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。故原告请求由三被告共同偿还的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告枣阳市军海米业有限公司偿还原告李启义粮食款8000元，于本判决生效后五日内付清。二、沈军、梁书秀对上述债务承担连带清偿债务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖志刚二〇一七年八月二十七日书记员  刘 琦
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522执832号之一申请人彭才，男，汉族，1973年9月30日生。被执行人刘伟，女，汉族，1982年5月5日出生。本院在执行彭才申请执行刘伟买卖合同纠纷一案中，光山县人民法院于2017年7月25日查封、扣押刘伟所有小轿车壹辆，车号为豫SW28**。现被执行人刘伟已履行完毕，申请人彭才同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘伟所有小型轿车壹辆，车号为豫SW28**的扣押。本裁定立即执行。审判长  吴建国审判员  刘学厚审判员  陈良年二〇一七年八月二十一日书记员  张洪声
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执900号申请执行人：广元市利州区粮油储备库。被执行人：赵帮杰，男，1955年11月26日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。被执行人：袁勇，男，1971年6月26日，汉族，初中文化，四川省广元市人，住广元市利州区。被执行人：李琴，女，1974年10月19日，汉族，住广元市利州区。广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1915号号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵帮杰、袁勇、李琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵帮杰银行存款42280.00元（本金40000.00元，一审诉讼费800.00，二审诉讼费920，执行费560.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、划拨被执行人袁勇银行存款31710.00元（本金30000.00元，一审诉讼费600.00，二审诉讼费690，执行费420.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。三、冻结、划拨被执行人李琴银行存款31710.00元（本金30000.00元，一审诉讼费600.00，二审诉讼费690，执行费420.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 何 青二〇一七年八月二日书记员 罗棋中
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执687号之五申请执行人：宗浩，男，1984年2月20日生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：尤天彪，男，1963年8月11日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区金凤区。被执行人：冯秀莲，女，1964年5月6日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区金凤区。本院作出的（2015）金民初字第3572号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。本案应执行标的512128元（含执行费7643元），未执行标的512128元。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人尤天彪、冯秀莲名下的房产，另查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制二被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3572号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年八月二十七日书 记 员  白 欣
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0433民初1104号原告：菏泽市花王高压容器有限公司,住所地菏泽市泰山西路。法定代表人：陈华建，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春生，男，该公司员工。被告：河北镕达化工有限公司，住所地邯郸市馆陶县城西十公里邯郸新型化工园区内。法定代表人：李银泉，该公董事长。委托诉讼代理人：卜红岗，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈现平，男，该公司副总经理。原告菏泽市花王高压容器有限公司（以下简称花王公司）与被告河北镕达化工有限公司（以下简称镕达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春生，被告的委托诉讼代理人卜红岗、陈现平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花王公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告质保金54000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月27日，原被告签订工业品买卖合同一份，合同编号为（2013）RDS第03-007号，合同约定原告向被告销售非标设备23台，总价款1080000元，交货地点在镕达公司工地内，结算方式为订货时预付货款40%，提货前付到总货款的95%，供方开具全额增值税发票，留下的5%的质保金，待设备正常使用12个月无质量问题或者设备到达18个月后一次付清。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告却未按约定支付质保金，截止起诉日，被告尚欠质保金54000元未付。原告多次索要未果，特提起诉讼，望判如诉请。被告镕达公司对原告的诉求及陈述的事实与理由均无异议。原告为支持自己的主张，在法定举证期限内向法庭提交以下证据：1、工业买卖品合同及镕达公司设备报价表各一份，证明原被告于2013年2月27日签订买卖合同一份，原告向被告销售非标设备23台，总价款1080000元等。2、对账单，证明截止2016年7月25日，被告欠原告质保金54000元。3、还款协议，证明经双方协商，被告同意于2016年12月10日前付清其所欠的质保金54000元。被告镕达公司未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2013年2月27日，原、被告签订“工业买卖品合同”一份，内容为：原告向被告销售非标设备23台，总价款1080000元，交货方式为：供方负责找车、装车，需方负责运费及卸车。结算方式为：订货时预付货款40%，发货前再付货款的55%，供方开具全额增值税发票，待设备正常使用12个月无质量问题或者设备到达18个月，需方支付5%的质保金。合同签订后，原告依约向被告交付设备，被告于2013年3月8日付货款432000元，于2013年9月2日付货款594000元，共计1026000元。经对账，截止2016年7月25日，被告共欠原告质保金54000元，双方于2016年7月21日达成还款协议，由被告在2016年12月10日前付清上述款项。本院认为，原、被告所签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。合同履行过程中，被告未按约定支付货款，后经双方对账确定被告所欠质保金540000元后，原、被告就该款达成还款协议，但被告仍未按还款协议支付，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。原告要求被告给付质保金的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告河北镕达化工有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告菏泽市花王高压容器有限公司质保金54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告河北镕达化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一七年八月二十六日书记员 王晓辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2577号之三申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌府区军需路2号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人（特别授权代理）任家旺，男，1970年06月26日出生，汉族，该商行古楼支行客户经理，住聊城市东昌府区。被执行人王中杰，女,1983年4月1日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人张继春，女，1952年5月20日出生，汉族，住址同上。被执行人高冉，男,1982年3月15日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人刘俊平，女，1983年5月1日出生，汉族，住东昌府区。被执行人张志华，女,1976年07月12日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人李涛，男,1976年9月13日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人张金柱，男，1984年6月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人宋立国，男,1982年5月29日出生,汉族，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第956号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高冉的银行存款19万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立杰二〇一七年八月二十四日书记员  刘小兵
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初5966号原告：姜某，男，1958年11月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：马某，男，1974年10月19日出生，汉族、农民，牧民，现住内蒙古赤峰市。本院于2016年12月1日依法受理原告姜某诉被告马某劳务合同纠纷一案，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的准确送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告姜某的起诉。案件受理费104.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  马海波二〇一七年八月二十四日书记员  梁晓强
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执735号之一申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区。被执行人：余华鑫，男，汉族，1974年2月27日出生，住三明市梅列区。被执行人：丁冰，女，汉族，1975年8月1日出生，住三明市梅列区。被执行人：三明市诚成融资担保有限公司，组织机构代码：75735051-2，住所地三明市梅列区崇新村85幢三层。法人代表人：黄毅，董事长。本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人余华鑫、丁冰、三明市诚成���资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执735号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 胡江平二〇一七年八月三十一日书记员 陈春英
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0621刑初260号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人周杨，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月12日被岳阳县公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]273号起诉书指控被告人周杨犯非法持有枪支罪一案，本院于2017年8月17日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人周杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月的一天，被告人周杨用弹弓枪在山上打鸟时，一陌生人问其买不买猎枪，双方经洽谈后，被告人周杨从此人手里以800元的价格购得一支单管猎枪，准备用于自己平时打猎。同年6月1日，被告人周杨携该猎枪开车去维修，公安民警从其车上查获该猎枪。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，该猎枪为自制单管猎枪，认定为枪支。上述事实，有被告人周杨的供述与辩解，证人李某梅的证言，物证照片，岳阳市公安局物证鉴定所鉴定意见等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人周杨无配枪资格、无持枪证件的情况下，违反国家枪支管理规定，持有一支以火药为动力的枪支，其行为已触犯刑法，构成了非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周杨犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人周杨如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。对被告人周杨非法持有单管猎枪应予以没收。根据被告人周杨的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局对被告人周杨建议适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人周杨宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:一、被告人周杨犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、对岳阳县公安局缴获在案的被告人周杨单管猎枪一支，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李先来二〇一七年八月三十日书记员  周 静附本案相关的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1999号之一申请人：河北恒宇橡胶制品集团有限公司。法定代表人：李新建。委托诉讼代理人：王宝柱。被申请人：山东鲁峰专用汽车有限责任公司。法定代表人：李卫。被申请人：上海鲁庆进出口贸易有限公司。法定代表人：李卫。申请人河北恒宇橡胶制品集团有限公司与被申请人山东鲁峰专用汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北恒宇橡胶制品集团有限公司于2017年8月11日申请追加上海鲁庆进出口贸易有限公司为本案被告，并于同日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人上海鲁庆进出口贸易有限公司名下的银行存款19万元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人上海鲁庆进出口贸易有限公司名下的银行存款19万元予以冻结。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年八月十一日书记员  吴迪
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1104民初2213号原告：杜治金，男，1962年10月25日出生，满族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：郑德君，男，1985年2月27日出生，满族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。原告杜治金与被告郑德君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜治金到庭参加诉讼，被��郑德君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜治金向本院提出诉讼请求：１.请求法院判令被告偿还原告借款20000元；2.支付约定利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系邻居。2014年10月15日，被告因急需用钱，向原告借款10000元，由被告出具借条一份，口头约定月利率二分。2015年1月1日，被告又因急需用钱向原告借款10000元，被告出具借条一份。上述款项出借后，被告承诺几个月就还，但时至今日经原告多次催要，被告总以各种借口不予偿还。故诉至法院，请求支持原告诉求。郑德君向本院提交书面答辩称，被告向原告借款事实存在。2014年至2015年之间，被告因急需用钱曾分两次向原告借款20000元。该借款并没有约定利息，当时原告和被告关系很好，���告是被告的朋友。被告因急需用钱，只是临时借用一段时间，所以并没有讲利息的事情。被告已经于2013年分两次还款13000元。2013年6月份，被告当面给原告现金10000元，同年12月被告又当面给原告3000元。这两次还款被告都没有让原告出具收条。综上所述，被告虽然曾经向原告借过20000元钱，但是没有约定利息，而且已经还款13000元，尚欠原告7000元。请求法院查明事实，依法公裁。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告分两次向原告借款20000元，并为原告出具借款金额分别为10000元的借条两份，借条中未约定利息和还款期限。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款20000元，并要求被告支付利息。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款事实存在，被告对此没有异议，被告作为债务人应当向原告履行偿还借款的义务。因该借条未约定还款期限，经原告催要后被告仍未偿还，故对原告要求被告偿还借款20000元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告在该借条中未约定利息和还款期限，故被告应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。对于原告所述口头约定借款利息为月利率2分的理由，被告对此不予认可，原告又未提供证据证明，故本院不予认定。对于被告提出的已经偿还原告借款13000元的理由，因未提供证据证明，本院不予认定。综上所述，原告杜治金要求被告郑德君偿还借款20000元并支付利息的请求，于法有据，本院��以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑德君自本判决生效之日起七日内偿还原告杜治金借款本金20000元及利息（自2017年6月30日起计算利息，按照年利率6%的标准，计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由被告郑德君负担。如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  申维娜二〇一七年八月九日书记员  杨 琳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最��人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初3396号原告：于兴江，男，1963年5月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：青岛佳丰侨箱制造有限公司，住所地平度市新河镇驻地。法定代表人：蒋波，经理。被告：杜珍仙，女，1964年1月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告于兴江与被告青岛佳丰侨箱制造有限公司、被告杜珍仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于兴江撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（已交纳）。审判员 王 静二〇一七年八月十一日书记员 宋晓飞
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终1753号上诉人（原审被告）：王爱华，男，1967年1月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区，被上诉人（原审原告）：江有明，男，1968年10月14日出生，汉族，教师，住安徽省定远县，原审被告：定远县尚真学校，住所地安徽省定远县经济开发区。法定代表人：李文健，该校校长。上诉人王爱华与被上诉人江有明、定远县尚真学校民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院2017年4月6日作出的(2017)皖1125民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王爱华收到原审法院预交诉讼费通知后，向本院递交了缓减免诉讼费申请，经本院审查，其不符合缓减免诉讼费条件。上诉人在收到本院缴费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王爱华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  丁 杰二〇一七年八月十四日书记员  潘 严
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初568号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：巴南区丰格娱乐城，住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼胡路**号*幢*单元（三层1-12#）。经营者：封格,女，1972年12月11日，住重庆市巴南区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告巴南区丰格娱乐城（以下简称丰格娱乐城）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文、兰达鹏到庭参加了诉讼。被告丰格娱乐城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失共计10000元，大写：壹万元整；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:音集协是经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。作为保护著作权人合法权益的组织，音集协在其成立之后，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了以下音乐电视作品的放映权：《SUPERMAN》《刮目相看》《天使忌妒的生活》《独领风骚》《情人》《无心伤害》《谈情说爱》《要求》《她总在某一个地方》《爱我久久》。经查，被告在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权应依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告KTV行业应向权利人交付著作权使用费的行业标准和时间。被告作为该行业的经营者，理应知晓。被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告丰格娱乐城未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中举示了相应的证据。被告未出庭也未提交证据及发表质证意见。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明目的，本院结合全案事实综合予以认定。本院经审理查明，2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）签订一份《音像著作权授权合同》约定：滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使。上述权利包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的权利。惟就广播权的部分，得不受本条款的限制；为有效管理滚石国际授予原告的权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际在合理范围内有义务协助进行诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理等。2015年1月28日，滚石国际出具的《声明》记载：该公司于2012年3月6日与音集协签订《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，该公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日等。在《流行歌曲经典》（第二辑）中署名涉案十首音乐电视作品的著作权人为滚石国际。2016年8月6日，音集协的委托代理人及重庆市渝北区公证处的公证人员来到位于重庆市巴南区巴南鱼洞鱼胡路25号2栋2单元（三层1-12）的“龙州1号丰格娱乐会”，进入333号包间进行消费。公证人员进入包间后首先检查了代理人持有的数码摄像机及“内存卡”，点击全部删除键，确认无内容后交给代理人，同时测试了该包间内的点播机，该点播机能正常运行使用。随后，由代理人在该包间内操作点播机，依次点播了片头及部分歌词后，使用点播机上的切歌功能跳过该歌曲，进入下一首歌曲的播放。上述播放歌曲的过程，在公证人员的监督下，由代理人进行了全程摄像，摄像操作完成后代理人将数码摄像机内存有上述视频文件的“内存卡”交由公证人员保管。消费活动结束后，代理人在该KTV服务台以“银行卡”的方式支付了相关费用，取得了“银行卡小票”一张，并索取了该KTV出具的的重庆市国家税务局统一机打发票一张（号码为：10631320）。上述活动结束后，公证人员用随身所带相机对该KTV外观环境、标识等进行了拍照。消费所得的材料、消费凭证由公证人员助理尹欢装入信封保管。庭审中，经对比，除《情人》《谈情说爱》外，（2017）渝中证字第2277号公证书所附光盘播放的《SUPERMAN》《刮目相看》《天使忌妒的生活》《独领风骚》《无心伤害》《要求》《她总在某一个地方》《爱我久久》片段与在《流行歌曲经典合辑》（二）中相同歌名作品的词曲、画面一致。另查明，丰格娱乐城成立时间2013年1月16日，经营范围：歌舞娱乐服务、卡拉OK包间（21间）、零售预包装食品（按许可证核定事项和期限从事经营）。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《流行歌曲经典合辑》（二）记载，涉案十首音乐电视作品的版权所有人为滚石国际。在被告丰格娱乐城没有提供相反证据的情况下，本院认定滚石国际对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音集协举示的《重庆市公证协会比对查验证明》《音像著作权授权合同》《声明》等足以证明音集协经授权有权以自己的名义提起诉讼。结合公证书记载的内容、所附的照片及发票联等信息，本院依法认定公证书所述的“龙州1号丰格娱乐会”系被告经营。被告在其经营的包房内提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了权利人所享有的放映权等，丰格娱乐城应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定丰格娱乐城赔偿音集协经济损失5600元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告巴南区丰格娱乐城立即停止侵权，即停止提供《SUPERMAN》《刮目相看》《天使忌妒的生活》《独领风骚》《无心伤害》《要求》《她总在某一个地方》《爱我久久》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告巴南区丰格娱乐城于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失5600元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告巴南区丰格娱乐城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 徐 华代理审判员 陈 聪人民陪审员 许培英二〇一七年八月七日书 记 员 胡曦元
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7173号原告：胡桂兰，女，1938年3月3日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：孙富金（原告之子），男，1971年11月22日出生，住北京市延庆区。被告：孙留石，男，55岁，住北京市延庆区案由：不当得利纠纷原告胡桂兰与被告孙留石不当得利纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告胡桂兰于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡桂兰撤诉。案件受理费三千二百七十五元，由原告胡桂兰负担，已交纳。审判员  贾敏利二〇一七年八月二十三日书记员  康纬楠
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1205号申请执行人杨国辉，男，汉族，1970年10月4日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人李根，男，汉族，1990年9月30日出生，住湖南省桂东县。被执行人吴燕辉，女，汉族，1986年7月1日出生，住湖南省双峰县。杨国辉与李根、吴燕辉借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲调字第432号调解书已经生效。申请执行人杨国辉于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产所在地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2013）长仲调字第432号调解书即杨国辉与李根、吴燕辉借款合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年八月十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5735号上诉人（原审原告）：程加禾，男，1951年4月3日出生。被上诉人（原审被告）：北京亚宏房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇创业大厦。法定代表人：宫桂霞，总经理。委托诉讼代理人：孙远晰，女，北京亚宏房地产开发有限责任公司职员。委托诉讼代理人：高杨，女，北京亚宏房地产开发有限责任公司职员。上诉人程加禾因与被上诉人北京亚宏房地产开发有限责任公司（以下简称亚宏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初8185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。程加禾上诉请求：撤销一审判决，依法改判亚宏房地产公司赔偿我损失10万元。事实和理由：我与亚宏房地产公司签订了合同，亚宏房地产公司存在违约行为，应当赔偿我的损失，且我主张的损失都是合理的，法院应当支持。亚宏房地产公司辩称，我公司同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。程加禾向一审法院起诉请求：亚宏房地产公司给付十万元违约金和两万元损失。一审法院认定事实：2002年7月7日，亚宏房地产公司（出卖人与程加禾（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定北京市昌平区3C号房屋（以下简称涉案房屋），房款为124503元。在该合同的第四页“小区配套设施及4号楼装修标准”部分载明“配套设施……供暖系统：采暖期内24小时供热，24小时冷热水供水系统。……”程加禾表示其单独在该条款的“24小时冷热水供水系统”处标注增加“全年”字样，当时给对方的合同上也写了。亚宏房地产公司认可合同，但称因“全年”处没有公司公章而对自己不生效。而当时的房屋销售彩页上也有全年24小时冷热水供应。2016年，程加禾将北京卓越华盛供热投资管理有限公司（以下简称卓越供热公司）和北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司（以下简称天顺泉物业公司）诉至法院，要求恢复供应热水。2016年10月17日，法院以（2016）京0114民初13822号民事判决书判决驳回程加禾的诉讼请求。程加禾不服一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院。2017年2月7日，法院以（2016）京01民终178号民事判决书驳回上诉，维持原判。在上述案件审理过程中，卓越供热公司和天顺泉物业公司明确表示因设备原因和使用人员问题，小区已不具备继续供应热水的条件。经法庭询问，程加禾表示自己在2013年9月办理了热水卡，并向北京宏翔鸿科技孵化基地有限公司供热服务中心（以下简称宏翔鸿供热中心）交纳热水费150元；自己在交费后就没有再用过热水，也未被退还过热水费用；自己在2016年交暖气费时询问物业公司人员才被告知不供应热水了，所以自己就到法院起诉供热公司和物业公司。对于没有热水使用问题，程加禾表示自己2002年入住房屋，前两年热水挺好的，从第三年开始水温就不热了，自己不在涉案房屋中居住，只是到那去洗澡，慢慢的自己就不去了；自己没有就热水问题找过物业公司、供暖公司和开发商。在（2016）京0114民初13822号案件审理过程中，卓越供热公司表示热水是在2013年程加禾所述时间停止供应的。一审法院认为，本案的争议焦点有二。一是程加禾的本次诉讼是否超过诉讼时效问题，二是亚宏房地产公司是否承担违约责任并赔偿程加禾损失的问题。首先，对于诉讼时效问题。亚宏房地产公司主张程加禾应当自2013年9月知道热水不再供应，故其本次诉讼已经超过诉讼时效。我国法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。具体到本案，应当明确的是程加禾知道或者应当知道其权利被侵害，即程加禾知道或者应当知道其不再享有热水供应的时间点。根据查明的事实，程加禾在2013年9月办理了热水卡，其有理由相信在以后的时间可以继续使用热水。现亚宏房地产公司并未举证证明自己或者涉案房屋所在小区的物业公司、供暖公司曾在2013年9月通知或者明确告知过程加禾不再供应热水，而且宏翔鸿供热中心在2013年9月程加禾办理热水卡后至今并未退还程加禾热水费用。因此，依现有证据法院无法确定程加禾在2013年9月就知道或者应当知道其不再享有热水供应。另一方面，如果认定程加禾在办理热水卡时就已经知道或者应当知道涉案房屋不再继续供应热水不符合逻辑。现程加禾在2016年起诉要求天顺泉物业公司和卓越供热公司恢复供应热水的行为构成诉讼时效的中断，所以程加禾的本次诉讼并未超过诉讼时效。第二，对于亚宏房地产公司是否应当承担违约责任并赔偿损失的问题，本院认为亚宏房地产公司不需要向程加禾支付违约金或者赔偿损失。首先，双方当事人在《商品房买卖合同》中并未约定热水问题的违约责任。其次，根据程加禾的自述，涉案房屋在程加禾使用头两年是可以正常使用热水的，由此可知亚宏房地产公司作为涉案房屋的开发商是提供了可以供应热水的设备设施的，其不存在不履行合同义务的情形；根据（2016）京0114民初13822号案件中的情况，涉案房屋所在小区现无法继续供应热水，而导致该后果的原因并非亚宏房地产公司。第三，程加禾并未提交证据证明涉案房屋因不供应热水而导致房屋价值大幅贬低，或者其在购买涉案房屋时因供应热水而价格明显高于周边其他未供应热水的房屋。最后，程加禾主张的热水器费用及自己十几年没法洗澡造成的损失均属自行估计，缺乏证据支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回程加禾的诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院另查明，双方当事人在二审中均认可，一审法院认定的“当时的房屋销售彩页上也有全年24小时冷热水供应”的事实不存在，本院予以确认。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，程加禾主张涉案房屋现无法供应热水，为亚宏房地产公司违约，并据此要求亚宏房地产公司承担赔偿责任，程加禾应当对亚宏房地产公司违反合同约定的事实承担证明责任。根据本案查明的事实，双方合同“小区配套设施及4号楼装修标准”部分载明“配套设施……供暖系统：采暖期内24小时供热，24小时冷热水供水系统。……”依据上述内容，亚宏房地产公司应当向程加禾提供采暖期24小时冷热水供水系统。现程加禾自认曾享受过热水供应，即证明亚宏房地产公司已经提供了符合合同约定的冷热水供水系统。现涉案房屋所在小区无法继续供应热水亦非亚宏房地产公司原因所致，故程加禾主张亚宏房地产公司违约并据此要求赔偿损失，证据不足，不能成立，本院不予支持。一审法院驳回程加禾要求亚宏房地产公司支付违约金及赔偿损失的诉讼请求是正确的，应予维持。综上所述，程加禾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由程加禾负担。本判决为终审判决。审判长  张洁芳审判员  刘秋燕审判员  刘 磊二〇一七年八月一日书记员  明 玥
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2817号原告：杨顺明，男，汉族，生于1964年11月14日，四川省遂宁市船山区号。原告：冯玉兰，女，汉族，生于1963年3月21日，四川省遂宁市船山区号。委托诉讼代理人（特别授权）：夏禹，四川贤博律师事务所律师。被告：李林，男，汉族，生于1968年7月22日，四川省遂宁市船山区号。被告：杨琼英，女，汉族，生于1968年7月20日，四川省遂宁市船山区号。被告：任刚，男，汉族，生于1971年10月30日，四川省成都市金牛区号。原告杨顺明、冯玉兰与被告李林、杨琼英、任刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺明及原告共同委托诉讼代理人夏禹、被告李林到庭参加了诉讼，被告杨琼英、任刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨顺明、冯玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款300000元；2.判决被告支付原告2015年6月3日至2016年3月22日的利息38625元，2016年3月4日后的利息以300000元为基数，以月利率2%为标准计算至本金付清之日；3.三被告对以上债务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确2016年3月22日前的利息为8582元，三被告共同承担还款责任。事实和理由：2014年2月25日，被告因承包修建安居区山仙湖水利工程需要，提出向原告借款400000元，被告按照月利率2.5%支付利息，利息每月付清。2013年9月3日，原告冯玉兰向被告支付了借款100000元，原告杨顺明向被告支付了借款300000元，原告共计向被告借款400000元。被告任刚、杨琼英向原告出具借条一张。2015年6月10日，被告偿还了借款100000元，尚欠300000元。被告借款后仅按照约定支付利息至2015年6月22日，也未偿还本金。2015年11月9日，被告任刚、李林共同出具《承诺》一份，保证借款于2016年春节前偿还。2016年被告未按照约定还款，2016年3月15日原告再次找到被告催收，原、被告就2015年6月22日至2016年3月22日的利息进行了计算，被告应当支付的利息为67500元。原、被告结算后，与被告借原告另一笔借款500000元的利息112500元共计180000元，两笔利息共同结算后，被告支付了利息10000元。以车作价抵偿67000元，共计77000元。按照借款比例分摊利息为本案已支付利息28875元，尚欠利息38625元.两笔借款结算后，被告在2017年春节支付了利息80000元，后未再支付利息和本金。综上，原、被告之间的借贷行为合法有效，原告依约履行了出借义务，被告应当按约定支付利息，被告未按约定支付利息，已经构成了违约，原告有权要求被告偿还借款本金。被告李林辩称，对原告主张的借款金额以及借款属实无异议，但被告现在无力还款。被告杨琼英、任刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供了借条、欠条、承诺、转款凭证等证据证明由原告向被告借款300000元的事实，被告李林对以上事实无异议，被告杨琼英、任刚未出庭应诉，视为放弃举证、答辩的相关权利，对原告主张的相关事实，本院予以确认。本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出具的了借条，被告李林、杨琼英、任刚分别在借条、承诺上签字，视为共同承担本案所涉债务的意思表示，被告未按照约定支付利息，对原告主张被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息的结算超过月利率2%的部分，已经实际履行的部分本院予以确认，未支付的部分以及结算后的利息，原告主张按照月利率2%予以计算符合法律规定，亦在原、被告约定的范围之内，本院予以确认。即被告尚欠原告2016年3月22日前的利息8582元，2016年3月23日及以后的利息按照月利率2%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李林、杨琼英、任刚于本判决生效后十五日内向原告杨顺明、冯玉兰归还借款本金300000元（归还原告杨顺明200000元，归还原告冯玉兰100000元）并支付利息。利息计算方式为：以300000元为基数，以月利率2%为标准，从2016年3月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告李林、杨琼英、任刚于本判决生效后十五日内向原告杨顺明、冯玉兰支付2016年3月22日之前的利息8582元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，由李林、杨琼英、任刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘晓彦二〇一七年八月十一日书记员  张 萍
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执637号之一申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区。被执行人：池仁埕，男，1987年2月5日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：吴林艳，女，1990年7月18日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：罗秀珠，女，1983年12月26日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：高超得，男，1967年4月9日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：徐元斯，男，1987年12月12日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被执行人池仁埕、吴林艳、罗秀珠、高超得、徐元斯借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执637号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 胡江平二〇一七年八月三十一日书记员 陈春英
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初6393号原告:郑开从，男，1958年9月1日出生，汉族,住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所执业律师。被告：陈祯尚，男，1957年1月20日出生，汉族,住福建省南安市。本院在审理原告郑开从与被告陈祯��民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月18日立案。原告郑开从在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑开从撤回起诉处理。审判员  蔡宗场二〇一七年八月二十九日书记员  杨玲娥
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初342号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人石某，男，1993年8月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2013年11月17日，洪某和石某（两人均另案处理）在本市浔阳区王子溜冰场与路某、吴某飞等人产生纠纷，后洪某和石某纠集了被告人石某和刘某、闵某、杨某2、吴某、沈华启（五人均另案处理）等人，在王子溜冰场对被害人胡某、张某、杨某1进行殴打。后经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤甲级、被害人胡某的损伤程度为轻伤甲级、被害人杨某1的损伤程度为轻微伤乙级。2017年5月27日，被告人石某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、杨某1、胡某的陈述、证人蔡某、吴某飞、路某的证言、辨认笔录及照片、同案犯洪某、石某、刘某、闵某的供述、人体损伤程度鉴定书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人石某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一七年八月三日书记员 陈维超
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初3094号原告：陈宗才，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：卢建军，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，小学文化程度，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。申请人（原告）陈宗才因申请诉前财产保全，于2016年8月22日向本院提出申请，要求扣押被申请人卢建军驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引/鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车。本院已于2016年8月22日已对鲁Ｑ×××××重型半挂牵引/鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车依法扣押。扣押期限为2016年8月22日至2017年8月21日。申请人（原告）陈宗才于2016年9月18日向本院起诉。原告陈宗才与被告卢建军、苍山县国鑫运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,目前尚在审理中。因本院作出的(2016)皖0881财保42号民事裁定，扣押鲁Ｑ×××××重型半挂牵引/鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车的期限于2017年8月21日到期，现原告陈宗才向本院提出申请，要求对鲁Ｑ×××××重型半挂牵引/鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车继续扣押。经审查，本院认为，原告陈宗才的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:继续扣押被申请人卢建军驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引/鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车。期限为2017年8月22日至2019年8月21日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王从庆审判员  胡红梅审判员  杨玉琴二〇一七年八月十八日书记员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5702号之一申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司被执行人孙帅。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7773号，依法向被执行人孙帅发出执行通知书，责令被执行人孙帅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙帅(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××98的存款人民币1168433.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月十四日书记员  葛怀君
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执621号之四申请执行人潘伟娟，女，1979年2月22日出生，住浙江省丽水市云和县。被执行人雷后生，男，1969年3月16日出生，住浙江省云和县。被执行人雷后成，男，1966年9月29日出生，住浙江省丽水市云和县。被执行人雷后贵，男，1960年9月12日出生，住浙江省丽水市云和县。被执行人雷小军，男，1984年10月12日出生，住浙江省丽水市云和县。本院在执行潘伟娟与雷后生、雷后成、雷后贵、雷小军保证合同纠纷一案中，于2017年8月10日查封被执行人雷后贵所有的坐落于云和县紧水滩镇莲塘村岗后的房产，现被执行人雷后生、雷后成、雷后贵、雷小军已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定：解除被执行人雷后贵所有的坐落于云和县紧水滩镇莲塘村岗后的房产查封【产权证号：200900020969；云土集用（1992）第00211号】。本裁定立即执行。执行员 王 伟二〇一七年八月三十日书记员 余卫洪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初196号之一解除保全申请人：葛祥娜，女，1984年1月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：彭兴龙，男，1978年11月28日生，汉族，住临沂市高新区。解除保全申请人葛祥娜与被申请人彭兴龙民间借贷纠纷一案，彭兴龙于2017年1月4日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初196号民事裁定书，已查封了葛祥娜所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。葛祥娜于2017年8月23日向本院申请解除上述保全措施，主张本院作出的（2017）鲁1302民初196号民事判决书后，其已按判决书履行完毕偿还义务，对其主张提供了彭兴龙出具的日期为2017年6月12日收到条和微信支付转账凭证予以证明。本院经审查认为，2017年3月14日，本院作出（2017）鲁1302民初196号民事判决书，判决：葛祥娜偿还彭兴龙借款本金7万元及利息，案件受理费1550元减半收取775元，财产保全费720元，由葛祥娜负担。该判决书已发生法律效力，现葛祥娜提供的彭兴龙出具的日期为2017年6月12日收到条和微信支付转账凭证，能够证明葛祥娜已按本院作出的（2017）鲁1302民初196号民事判决书履行完毕偿还7万元及利息和诉讼费2800元的义务。因此葛祥娜申请解除对其所有车辆的查封，理由正当。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人葛祥娜所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月二十四日书记员  刘丽娟