安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0802民初1315号原告：安庆市欣华建筑安装工程有限公司，住所地安庆市开发区206国道与安枞路交叉处。法定代表人：罗国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁宜超，该公司员工。委托诉讼代理人：陶高清，安徽中天人律师事务所律师。被告：安庆恒达环保科技工程有限公司，住所地安庆市迎江区工业园。法定代表人：刘华春，该公司董事长。委托诉讼代理人：许杨林，该公司员工。委托诉讼代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。被告：安庆宇恒虹达新型建筑材料有限公司，住所地安庆市迎江区安庆临港经济开发区B-1-1-2号厂房。法定代表人：褚祥林。原告安庆市欣华建筑安装工程有限公司与被告安庆恒达环保科技工程有限公司、安庆宇恒虹达新型建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆市欣华建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人丁宜超、陶高清,被告安庆恒达环保科技工程有限公司的委托诉讼代理人许杨林、李应友到庭参加诉讼。被告安庆宇恒虹达新型建筑材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市欣华建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告安庆宇恒虹达新型建筑材料有限公司偿还原告工程欠款本金2103746元、利息30000元（暂计至2017年6月30日，后期利息计至被告本息偿清之日止）；2.被告安庆恒达环保科技工程有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年1月5日，原告与被告安庆恒达环保科技工程有限公司签订《建筑工程施工合同》和《补充协议》。后原告按合同要求施工，但因被告原因工程于2014年8月停工，双方就该工程结算问题达成如下协议：“一、乙方（即被告安庆宇恒虹达新型建筑材料有限公司）要求解除合同；二、该工程已完成工程量及欠款确认如下：已完成工程量3493746元，已付款1330000元，欠款2163746元；三、工程款由被告安庆宇恒虹达新型建筑材料有限公司承担、支付，被告安庆恒达环保科技工程有限公司对上述工程欠款提供连带担保；四、付款方式：1.协议签订后，2016年7月底前支付6万元，2.于2016年9月15日前支付30万元，3.于2017年春节前支付工程款达65%，余款在2017年4月30日前付清。”协议签订至今，被告仅支付6万元，其他均未按协议履行。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请依法支持原告诉求。安庆恒达环保科技工程有限公司辩称：1.本公司承担的是连带清偿责任，本案主债务人为安庆宇恒虹达新型建筑材料有限公司；2.原告要求支付利息没有事实和法律依据，因为双方在协议中没有约定利息也没有约定利率标准，且双方在协议里约定是分期付款，故原告主张自2016年9月16日起支付利息没有依据。安庆宇恒虹达新型建筑材料有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、企业资质证书、安全生产许可证、两被告工商登记信息，《建筑工程施工合同》、《补充协议》、《中标通知书》、《工程开工令》、《关于安庆恒达环保科技工程有限公司1#、3#厂房设备基础工程款结算协议》，安庆恒达环保科技工程有限公司对证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日，原告安庆市欣华建筑安装工程有限公司与被告安庆恒达环保科技工程有限公司签订《建筑工程施工合同》和《补充协议》各一份，约定被告安庆恒达环保科技工程有限公司将其公司1#、3#厂房发包给原告施工。合同签订后，原告即按合同要求开工。2014年8月，因安庆宇恒虹达新型建筑材料有限公司的原因，致工程停工。2016年7月20日，原告与两被告就该工程结算事宜达成协议，约定：一、乙方（即被告安庆宇恒虹达新型建筑材料有限公司）要求解除合同，甲方（即被告安庆恒达环保科技工程有限公司）出具相关手续，将该工程农民工保证金10万元退至丙方（即原告）账户；二、该工程已完成工程量及欠款确认如下：已完成工程量3493746元，已付款1330000元，欠款2163746元……三、该工程决算由乙方认可，且工程款由乙方承担并支付给丙方，甲方对上述工程欠款提供连带担保；四、付款方式：1.协议签订后，2016年7月底前支付6万元（钢构和土建各3万元），2.于2016年9月15日前支付钢构工程款25万元、土建工程款5万元，3.于2017年春节前支付工程款达65%，余款在2017年4月30日前付清。原告及两被告的负责人在该协议上签名并加盖公司公章。协议签订后，被告仅支付工程款6万元，余款至今未付，原告向本院提起民事诉讼。本院认为,原、被告签订的结算协议合法有效。现由于两被告未按约定给付工程款引起本案纠纷，责任在两被告。结合原告提交的《关于安庆恒达环保科技工程有限公司1#、3#厂房设备基础工程款结算协议》及双方当事人陈述，本院对原告要求被告安庆宇恒虹达新型建筑材料有限公司给付工程款2103746元的诉讼请求予以支持。同时，结算协议约定由被告安庆恒达环保科技工程有限公司对工程款给付提供连带担保，故安庆恒达环保科技工程有限公司应对所欠工程款承担连带清偿责任。逾期利息，从应付工程价款之日计付。本案中，原、被告达成分期付款协议，约定期限届满之日即为工程价款应付之日，故本院认定认定逾期利息自逾期之日起分段计算。由于双方未约定具体的利息标准，故按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。现原告主张自逾期之日至2017年6月30日之间的利息为3万元以及后期利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安庆宇恒虹达新型建筑材料有限公司在本判决生效后七日内向原告安庆市欣华建筑安装工程有限公司支付工程款2103746元及相应利息，其中：自2016年9月16日起至2017年6月30日止逾期利息为3万元，自2017年7月1日起至工程款付清之日止以所欠工程款为计息本金并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息；二、被告安庆恒达环保科技工程有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23870元减半收取计11935元、保全费5000元，共计16935元（原告已预交），由被告安庆宇恒虹达新型建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱振平二〇一七年八月十八日书记员  刘晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。