wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审327号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004984385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人边玉娟，女，汉族，1971年10月23日出生，住山东省邹平县。申请执行人邹平县国土资源局于2017年8月10日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第98号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年3月30日以被申请执行人边玉娟未经县级以上人民政府批准，擅自占用魏桥镇西码头村集体土地933平方米，用于建设饭店项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字(2016)第98号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的933平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款13995.00元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第98号行政处罚决定书，于2016年3月30日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第98号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第98号行政处罚决定；二、被申请执行人边玉娟于本裁定书送达之日起五日内将罚款13995.00元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年八月十六日书记员 郑珊珊
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11187号原告：厦门莲前集团有限公司，住所地厦门市莲前西路859号莲前大厦5楼，统一社会信用代码9135020026137783F。法定代表人：吴振庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：方耀存，福建信海律师事务所律师。委托诉讼代理人：方军豪，福建信海律师事务所律师。被告：黄美珍，女，1970年10月18日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门莲前集团有限公司与被告黄美珍物权保护纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。原告厦门莲前集团有限公司于2017年8月29日向本院申请撤回对黄美珍的起诉。本院经审查查明，2016年4月27日，中国残疾人联合会向黄美珍出具《残疾人证》，证明其为智力残疾人。本案中，无法证明黄美珍具有相应民事行为能力，能够合法正当的行使本案诉讼权利和义务。本院经审查认为，厦门莲前集团有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门莲前集团有限公司撤回起诉。本案申请费50元，由厦门莲前集团有限公司负担。代理审判员 （辛鹏）二〇一七年八月二十九日书记 员（ ＸＸ安）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初1840号原告：吴明军。委托诉讼代理人王星华，山东联合诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人杨海涛，山东联合诚信律师事务所实习律师。被告：赵喜云。原告吴明军与被告赵喜云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王星华、杨海涛，被告赵喜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及逾期利息（自起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年8月28日，被告赵喜云向原告借款20000元，并出具借条一份。后原告多次要求被告赵喜云偿还借款，被告均拒绝偿还。被告赵喜云辩称，借款属实，已经偿还原告借款15000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：2003年8月28日，被告赵喜云向原告出具的借条一份，载明：“借现金20000.00元（贰万元整）2003.8.28赵喜云”，证明被告向原告借款的事实。被告赵喜云质证认为，对借条的真实性无异议，已分别于2003年9月、11月，通过现金方式偿还原告借款5000元、10000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下,2003年8月28日，被告赵喜云向原告吴明军借款20000元并出具借条一份。本院认为，被告赵喜云向原告吴明军借款20000元并出具借条，系双方真实意思表示、合法有效，予以确认。被告赵喜云提出已偿还原告借款15000元的辩解，未提供证据证明，对该辩解意见，本院不予采信。该笔借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张，被告拒不偿还，构成违约。原告主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率承担逾期利息，没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告赵喜云偿还原告吴明军借款20000元，于判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告吴明军的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵喜云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孟俊良二〇一七年八月七日书记员  张胜男
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初2071号原告：王玉全，男，生于1973年，住四川省巴州区。被告：蔡智，男，生于1980年，住四川省巴州区。本院在审理原告王玉全诉被告蔡智买卖合同纠纷一案中，原告起诉后因被告外出下落不明为由，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王玉全撤回起诉。本案受理费50元，由原告王玉全负担。审判长  冯光聪二〇一七年八月七日书记员  何 彬
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执601号之一申请执行人：张贤会，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：祝涛，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵金贝塑胶有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。法定代表人：祝涛，该公司董事长。被执行人：铜陵星运商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。法定代表人：祝涛，该公司总经理。本院执行张贤会与祝涛、铜陵金贝塑胶有限公司、铜陵星运商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法查封被执行人铜陵金贝塑胶有限公司所有的位于铜陵市义安区金山工业园（金贝公司）2、3栋不动产（铜国用2007第1061号）。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一七年八月十四日书记员  钱 涛
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执48号申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行。被执行人杨凤，女，住辽源市龙山区。被执行人王恩广，男，住辽源市龙山区。申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行与被执行人杨凤、王恩广金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初621号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。在执行过程中，经查被执行人无可供执��财产，待申请执行人发现有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院的（2016）吉0403民初621号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王文宝审判员  贾国栋审判员  张启勋二〇一七年八月十四日书记员  杨 帆
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执840号申请执行人朱维娜，女，汉族，1955年12月17日生，住河南省开封市金明区。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初1725号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司的银行存款145000元或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  郝珠霞二〇一七年八月八日书记员  苏 超
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0521民初1356号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：辽宁省本溪满族自治县。法定代表人：孙丽，系该行行长。委托代理人：潘祖威，系该单位职员。被告：肖喜旺，男，1990年3月26日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行诉被告肖喜旺借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行的委托代理人潘祖威到庭参加诉讼，被告肖喜旺经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告肖喜旺立即给付原告信用卡欠款共计5068.31元，其中本金3667.15元，利息505.99元、费用895.17元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年7月17日，被告肖喜旺在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行申请信用卡，后批卡成功，卡号为：×××，2014年8月9日开始激活使用，信用额度为4000元。该信用卡自2016年3月14日始出现逾期，至今已逾期12期。现该信用卡欠款共计5068.31元，其中本金3667.15元，利息505.99元、费用895.17元。被告一直未履行还款义务，故诉至法院。被告肖喜旺未出庭，无答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及信用卡欠款系统截屏，因被告肖喜旺无正当理由未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年7月17日，被告肖喜旺在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行申请信用卡，后经原告审批，双方建立信用卡合同关系，信用卡卡号为×××。被告在使用该信用卡过程中，自2016年3月14日始逾期，至今累计欠原告信用卡欠款合计5068.31元，其中本金3667.15元，利息505.99元、费用895.17元。经原告催要，被告至今未履行任何还款义务。本院认为，信用卡是商业银行、银行持卡人在银行卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。被告肖喜旺在填写中国储蓄银行信用卡申请表时已签名确认同意遵守发卡人即原告的《领用合约》，即表示其已接受其中各项合约的规定，被告作为持卡人就应当按照该约定履行还款义务，但其未予履行。原告现请求被告立即偿还透支的信用卡本金、利息、相关费用符合合约要求和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖喜旺于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行信用卡欠款合计5068.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖喜旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  崔丽丽人民陪审员  李洪达人民陪审员  王 丽二〇一七年八月二十五日书 记 员  叶馨平
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2333号原告：石其龙，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：石彦春，男，1956年1月18日出生，汉族，农民，住范县。被告：张全省，男，约30岁，汉族，农民，住范县。原告石其龙与被告张全省买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石其龙撤诉。案件受理费25元，由石其龙负担。审判员  马文慧二〇一七年八月二十一日书记员  于 赞
山东省济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0113行初27号原告石崇刚，住济南市长清区。委托代理人陈杰，山西冠言律师事务所律师。委托代理人李晓宁，女，北京栩锐律师事务所律师。被告济南市长清区城市管理行政执法局。法定代表人宋传猛，局长。委托代理人王俊刚，该局法制科科长。委托代理人颜文静，女，该局法制科工作人员。本院在审理原告石崇刚诉被告济南市长清区城市管理行政执法局城建行政强制一案中，原告石崇刚以“陆续取得新的证据，为重新确认责任主体”为由，申请撤回对济南市长清区城市管理行政执法局的起诉，并向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告石崇刚撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告石崇刚负担。审 判 长  周 健人民陪审员  房泽杰人民陪审员  任立彬二〇一七年八月九日书 记 员  李宝新
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2017)粤71行初256号原告：杨后威，男，汉族，1960年5月28日出生，住广州市芳村区，原告：陈顺床，女，汉族，1945年2月25日出生，住广州市芳村区，原告：陈焕床，女，汉族，1957年7月7日出生，住广州市荔湾区，原告：谢焕玲，女，汉族，1948年5月16日出生，住广州市芳村区，原告：潘锡桐，男，汉族，1949年3月7日出生，住广州市芳村区，原告：吴佩兰，女，汉族，1955年10月18日出生，住广州市芳村区，原告：张维好，女，汉族，1950年6月10日出生，住广州市荔湾区，原告：唐银，女，汉族，1957年12月16日出生，住广州市荔湾区，原告暨本案原告共同诉讼代表人：杨惠莲，女，汉族，1958年12月11日出生，住广州市芳村区汾水七巷*号，公民身份号码4401071958********。被告：广州市荔湾区人民政府，住所地：广州市芳村大道西2号。法定代表人：毕锐明，职务：区长。委托代理人：邹丹静，该府工作人员。委托代理人：钟颖，广东法盛律师事务所律师。原告杨后威等9人诉被告广州市荔湾区人民政府（以下简称荔湾区政府）不予受理行政复议申请决定一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行审理，现已审理终结。原告杨后威等人诉称，原告根据《广东省村务公开条例》、《广州市政府信息公开规定》、《广东省依申请公开政府信息办法》的规定，请求茶滘村依法公开村务信息，但茶滘村拒绝公开，原告认为该公开事项与原告有利害关系，根据相关规定，向广州市荔湾区财政局（以下简称荔湾区财政局）请求其监督茶滘村公开，但其未履行监督职责，后原告向被告申请行政复议，请求被告落实行政监督责任，但被告却决定不予受理该复议申请，原告不服，故诉请：1.撤销被告作出的荔湾府行复[2017]22号；2.被告承担本案诉讼费。被告荔湾区政府辩称：一、被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》依据充分，程序合法。荔湾区财政局作出的《关于茶滘经济联社杨后威等14位社员请求监督征收花地湾生活补助费村务信息公开的答复》对原告不具有强制力，属于对原告权利义务不产生实际影响的告知行为，不会引起其权利、义务的变更和灭失，不属于《行政复议法》第六条规定的受案范围，被告于2017年2月16日收到原告的行政复议申请材料，于2017年2月21日作出《不予受理行政复议申请决定书》，并于2017年2月24日通过EMS邮寄给原告，依据充分，程序合法。二、原告的起诉不具有应予救济的诉讼利益，已构成诉讼权利的滥用。原告未根据涉案《答复》向有关部门寻求实质救济，而是通过集体经济组织成员之间的交叉组合，多次以政府部门没有履行监督职责为由向被告申请行政复议，继而提起包括本案在内的多起行政诉讼案件，由此可知其目的在于扩大影响、反映信访诉求，其起诉不具有应予救济的诉讼利益，与《行政诉讼法》的立法本意相悖，浪费行政资源和司法资源，已构成诉讼权利的滥用，对其起诉，应予驳回。经审理查明，荔湾区财政局于2017年1月19日作出荔财函﹝2017﹞29号《关于茶滘经济联社杨后威等14位社员请求监督征收花地湾生活补助费村务信息公开的答复》，答复原告“一、对于申请公开1991年5月19日代表扩大决议的内容文件和代表大会完整的备案资料、1991年的年度审计报告等村务信息等事宜。根据《村民委员会组织法》第32条、《广东省村务公开条例》第9条、第13条的规定，村应当建立村务监督委员会或者其他形式的村务监督机构，负责村民民主理财，监督村务公开等制度的落实。因此，关于村务公开及财务收支不属于荔湾区财政局信息公开的范围。二、根据《广州市依申请公开政府信息办法》及《农村集体经济组织财务公开规定》（农经发[2011]13号），本机关指引申请人向茶滘村务监督委员会及经济联社民主理财小组查阅有关财务账目。三、根据《广州市人民政府关于规范农村集体经济组织管理的若干意见》第五条落实责任主体的规定。关于财务公开的监督，本机关指引申请人向茶滘街道办事处反映。”原告对该答复不服，于2017年2月16日向被告荔湾区政府申请行政复议，要求“撤销荔财函﹝2017﹞29号；责令被申请人（即荔湾区财政局）用于承担监督责任，落实行政监督责任”。被告于2017年2月21日作出荔湾府行复﹝2017﹞22号《不予受理行政复议申请决定书》，认为荔湾区财政局作出的答复属于对申请人的权利义务不产生实际影响的告知行为，对原告提出的行政复议申请，决定不予受理，并于2017年2月25日送达原告。以上事实有《关于茶滘经济联社杨后威等14位社员请求监督征收花地湾生活补助费村务信息公开的答复》、《行政复议申请书》、荔湾府行复﹝2017﹞22号《不予受理行政复议申请决定书》、EMS单据以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”据此，被告作为荔湾区财政局的同级人民政府，对原告提出的行政复议申请，具有审查处理的行政职权。《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定了受理范围和受理条件。因荔湾区财政局作出的荔财函﹝2017﹞29号《关于茶滘经济联社杨后威等14位社员请求监督征收花地湾生活补助费村务信息公开的答复》，仅是指引原告向其他有关机构申请信息公开，该告知行为不属于行政复议受理范围，故被告作出被诉不予受理行政复议申请决定并依法送达原告，程序合法，依据充分。原告诉求撤销被诉不予受理行政复议申请决定缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告杨后威等九人的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨后威等九人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。（本页无正文）审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文审 判 员  林 彦二〇一七年八月九日法官助理  朱金珍书 记 员  熊文键
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初3693号原告：金荣山，男，1986年4月12日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：金培宏、金鑫（实习），河南蓼阳律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市东方红大道247号。负责人：孙建垒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李友俊，该公司职员。金荣山与中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告金荣山于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金荣山撤诉。案件受理费711元，减半收取计355.5元，由金荣山负担。审判员  吕品二〇一七年八月二十八日书记员  霍健
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）桂0502执恢354号黎钲楠、黄毅：本院执行的黎钲楠申请黄毅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年八月二十八日
湖南省涟源市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1382刑初351号公诉机关湖南省涟源市人民检察院。被告人闵某，男，1975年10月30日出生于湖南省新邵县，汉族，专科文化，经商，住湖南省涟源市。因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪，2017年1月17日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人闵某犯寻衅滋事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员曾望出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省涟源市人民检察院指控，2017年1月17日9时许，被告人闵某为达到个人目的，携带一桶8公斤左右的汽油和打火机来到涟源市人民政府办公大楼三楼，逼迫工作人员满足其诉求，因交涉未果，闵某将部分汽油淋至全身，并持打火机欲点火自焚，引起市政府工作人员和部分群众围观，造成公共秩序严重混乱。随后，闵某被警察带回涟源市公安局治安大队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、张某、吴某等人的证言，现场勘查笔录、现场照片，鉴定意见，提取笔录、扣押笔录，监控及执法记录仪视频，到案经过、户籍资料等书证，被告人闵某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闵某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人闵某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九三十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  刘 洁人民陪审员  刘岸斌人民陪审员  黄文选二〇一七年八月四日代理书记员  刘 贵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1323民初1016号之一原告：薛焱，男，生于1983年9月23日，汉族，住河南省西峡县。被告：樊国合，男，生于1962年12月20日，汉族，住河南省内乡县。被告：陈书霞，女，生于1964年8月14日，汉族，住河南省内乡县。原告薛焱与被告樊国合民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，被告樊国合于2017年4月18日向本院提出管辖权异议，本院于2017年5月16日裁定驳回被告樊国合的管辖权异议，被告樊国合不服提起上诉后，南阳市中级人民法院于2017年6月14日裁定驳回上诉，维持原裁定。原告薛焱于2017年7月24日向本院申请追加陈书霞为本案被告参加诉讼，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。后本案依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛焱向本院提出了诉讼请求：判令二被告樊国合、陈书霞偿还借原告薛焱款本金20万元并支付利息（从2015年6月1日起按照本金20万元、月息3分计算至款付清止）。事实与理由：原告薛焱与被告樊国合系朋友关系，2014年7月到9月原告分两次借给被告樊国合20万元，双方约定月息3分。被告樊国合在最初两个月，每月给原告还3000元利息，从2014年10月开始至2015年5月每月支付原告6000元利息。后原告多次向被告催要本息，被告拒不偿还，为此原告薛焱诉至本院。被告樊国合、陈书霞辩称：请求法院驳回原告薛焱起诉。理由：1.原告向法庭提交的两张借条，是被告樊国合向原告所在的公司南阳铭鑫斯迪奥科技有限公司（以下称“迪奥公司”）借款并出具的，原告系该公司财务出纳，通过薛焱办理借款手续，迪奥公司将该款先转给原告薛焱，再由薛焱通过银行转账的方式转给被告樊国合，薛焱为该借款的经手人，并非出借人，实际出借人是迪奥公司；2.两张借条都是被告樊国合书写的，但是借条上“月息3分”不是被告樊国合本人书写，借款时没有约定利息；3.樊国合通过原告薛焱向迪奥公司还款54000元，被告樊国合与迪奥公司是合作关系，一方面樊国合是迪奥公司员工，2009年到2013年给公司跑业务；另一方面，樊国合开的公司与迪奥公司有生意往来。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行了审查，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告薛焱自2009年起在迪奥公司工作，任该公司出纳，朱某系该公司法定代表人。被告樊国合和被告陈书霞系夫妻关系。2014年7月22日和2014年9月10日被告樊国合先后两次向原告薛焱出具两张借条，借条显示：“借条今借到现金壹拾万元整，月息3分。具借人：樊国合2014.7.22号”；“借条今借到现金壹拾万元整（100000元）。具借人：樊国合2014.9.10号”，原告薛焱先后通过银行转账方式向被告樊国合转款200000元。自2014年7月22日至2015年5月前被告樊国合通过现金支付和转账方式每月按3000元或6000元的标准向原告薛焱付款项累计48000元。2017年4月16日，被告樊国合在与原告薛焱的通话，称：“……当时你知道把钱汇到我卡上，让我借给你，他怕要不回来让我安排起诉……，……我代表公司，你给朱某联系，我给人家打工，人家安排这事我能不办……，……我经手的，当时我是出纳，我经手给你办的款……，…所有手续，包括找的律师都是人家安排的，等于挂我的名，你知道这个情况，你给他联系都行，你啥想法你们联系…”。另查：被告樊国合对借条上“月息3分”称并非本人书写，并向本院申请鉴定。本院认为，当事人从事民事活动应当遵循诚实信用原则。原告薛焱的诉讼请求能否得到支持的关键是薛焱是否为本案两笔借款的实际出借人，是否是债权人？本院认为，原告薛焱虽然持有被告樊国合出具的两张借条，但借条上未显示出借人名字，原告薛焱系迪奥公司的出纳，原告薛焱在与被告樊国合的通话录音显示，借款时原告是经手人，后该公司法定代表人朱某怕钱要不回来安排原告起诉，原告代表公司，因此本院认为本案原告薛焱并不是本案两笔借款的实际出借人，不具有债权人资格，与本案没有直接利害关系，应当裁定驳回起诉。被告樊国合否认借条上“月息3分”系其本人书写，向本院申请字迹鉴定，因本案驳回原告薛焱起诉，对“月息3分”是否系被告樊国合书写进行鉴定已无必要，待实际出借人主张权利时可另行处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回原告薛焱的起诉。案件受理费4300元，保全费2020元，合计6320元，退还原告薛焱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王莹二〇一七年八月八日书记员  贾武附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初1926号原告：谭延明，男，1965年4月20日出生，现住淄博市淄川区。被告：淄博桂冠建材有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇殷家村。法定代表人：常兆芬，经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：常兆芬，女，1956年1月29日出生，淄博桂冠建材有限公司法定代表人，现住淄博。被告：常兆芬，女，1956年1月29日出生，淄博桂冠建材有限公司法定代表人，现住淄博。本院在审理原告谭延明与被告淄博桂冠建材有限公司、常兆芬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭延明撤回起诉。案件受理费13504元，减半收取6752元，由原告谭延明负担。审 判 员  徐修旭二〇一七年八月十五日代理书记员  李若晨
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执730号申请执行人吴兴德，男，1938年9月30日生，汉族，住如东县。被执行人南通市复合肥厂有限公司，住所地如东县。被执行人戴国建，男，1961年6月5日生，汉族，住如东县。申请执行人吴兴德与被执行人南通市复合肥厂有限公司、戴国建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）苏0623民初1614号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人戴国建、南通市复合肥厂有限公司偿还申请执行人吴兴德借款、工资欠款合计人民币220000元，于2017年4月10日前履行。案件受理费减半收取人民币2300元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行申请，本院于2017年4月13日立案受理。本案执行标的222300元和执行费3235元未能执行到位。执行中，本院依法对被执行人戴国建名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产线索，且其与南通市复合肥厂有限公司在本院有数起作为被执行人的案件，且标的巨大。同时查明，申请人顾陈会、朱魁武、杨斌、徐相银、吴永建、徐玉山以被申请人南通市复合肥厂有限公司已资不抵债为由，分别于2017年3月16日、3月24日、3月26日、4月21日、4月25日向本院申请对被申请人南通市复合肥厂有限公司进行破产清算。本院于2017年5月15日通知了被申请人。被申请人未提出异议。2017年5月30日，本院依法裁定受理申请人顾陈会、朱魁武、杨斌、徐相银、吴永建、徐玉山对被申请人南通市复合肥厂有限公司破产清算申请。上述事实，有裁定书，关联案件材料等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人戴国建名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产线索，且本院已受理并依法裁定对被申请人南通市复合肥厂有限公司进行破产清算，本案不宜继续执行。依照《中华人民共和国企业破产》第一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2017）苏0623民初1614号民事调解书的执行程序。待中止事由消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高沿江代理审判员  高亚雷二〇一七年八月十二日书 记 员  张溢飞
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执9470号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：吴豫钦，女，1991年04月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：吴家凭，男，1962年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与吴豫钦、吴家凭金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被���行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第10606号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审194号申请人：孟州市国土资源局，住所地：孟州市河雍大道西段。法定代表人：刘小勇，系该局局长。委托代理人：张悦明，系该局干部。被执行人：杨金权，男，汉族，1965年5月29日出生，住孟州市。孟州市国土资源局申请执行杨金权非法占地一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的孟国土资罚字﹝2016﹞033号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市国土资源局作出的孟国土资罚字﹝2016﹞033号行政处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  张菊玲人民陪审员  张新红二〇一七年八月十三日书 记 员  申淑君
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初943号原告吕平，女，1968年1月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告大连胜利广场发展有限公司。住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人蔡宽民，系该公司董事长。委托代理人李纪林，辽宁君广泽律师事务所律师。原告吕平与被告大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕平、被告的委托代理人李纪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付租金7820元（自2014年11月1日起至2015年1月31日止）及延付期间所产生的利息（按银行贷款利率计算）；2、请求法院依法判令被告承担因诉讼产生的一切费用。事实和理由：原告于2005年2月17日，购买了被告开发的位于大连市中山区胜xxx店面，套内建筑面积为7.79平方米，并签订了《租赁契约书》，约定回租给被告，整体经营，租赁期限2005年2月18日起至2015年1月31日止。十年后被告回购，回购款为359100元。租赁契约到期后，被告以种种理由拒付退房款。现店面由被告正常出租状态。自2014年11月1日至2015年1月31日期间欠租金7280元。原告多次讨要退房款及租金无果。故为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望予以公平裁判。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。认可欠款7280元，至于原告变更诉讼请求为7820元，被告需要核实。本院经审理，认定事实如下：1、原告于2005年2月17日，购买了被告开发的位于大连市中山区胜xxx店面，总价款351900元。并签订了《商品房买卖合同》《租赁契约书》，约定回租给被告整体经营，被告每月支付原告租金3591元。租赁期限2005年2月18日起至2015年1月31日止。十年后被告回购，回购款为351900元。2、被告尚欠原告租金7280元（2014年11月1日至2015年1月31日）。本院所确认的上述事实，有原告提交的房屋产权证、补充协议及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》《租赁契约书》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告未按照约定及时给付原告租金，构成违约,依法应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付租金7820元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连胜利广场发展有限公司支付原告吕平租金人民币7820元；二、被告大连胜利广场发展有限公司支付原告吕平占用该租金期间的利息（以本金7820元为基数，自2015年2月1日起至付清欠款之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。上述一、二项被告应付款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大连胜利广场发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王丽敏人民陪审员  谷金芳人民陪审员  祝 安二〇一七年八月五日书 记 员  周思雨
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初3262号原告：魏某某，女，1969年2月7日出生，汉族，户籍所在地贵州省镇远县，现住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：奉化市某某照明电器有限公司，住所地：宁波市奉化区溪口镇康岭。统一社会信用代码：330283000035355。法定代表人：董某某，系该公司经理。原告魏某某为与被告奉化市某某照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉，要求被告支付工资款30000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告因去向不明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理，认定以下事实：原告魏某某与李某某系夫妻关系。原告夫妇从2003年9月开始至2017年1月止在被告奉化市某某照明电器有限公司上班。2015年2月12日，被告向原告及李某某出具一张欠条。该欠条载明：“今欠李某某、魏某某2014年工资总计：柒万元正”等内容并加盖公章及被告法定代表人的签名。后被告未支付该款且现去向不明，故原告于今年5月向本院提起诉讼。上述事实由原告提供的欠条、户口簿及原告当庭陈述为证。本院认为，被告奉化市某某照明电器有限公司尚欠原告魏某某及李某某工资款70000元的事实，有原告提供的欠条为证。被告作为欠款人理应及时支付。故原告魏某某要求被告支付工资款30000的诉讼请求(李某某部分工资已另案起诉)，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奉化市某某照明电器有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告魏某某工资款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费10元，由被告奉化市某某照明电器有限公司承担，按本院规定免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  裘盛昌审 判 员  殷其伟人民陪审员  徐云达二〇一七年八月八日代书 记员  洪依然附：一、本判决依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3161号申请执行人杨兴民。被执行人曾丽玲。被执行人钟景灵。申请执行人杨兴民申请执行曾丽玲、钟景灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初8893号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人曾丽玲、钟景灵名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人曾丽玲、钟景灵列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年八月二十五日书记员  胡文海
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执1473号申请执行人：咸安区人力资源和社会保障局。住所地：咸宁市咸安区长安大道41号。法定代表人：黄定槐，区人社局局长。被执行人：湖北特钻钻机具有限公司。住所地：湖北咸安经济开发区。法定代表人：程晓峰，该公司经理。本院在执行申请执行人咸安区人力资源和社会保障局与被执行人湖北特钻钻机具有限公司行政非诉执行纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2016）鄂1202行审复1号行政裁定书确定的义务中尚未履行的213267元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年八月十五日书记员 黄利洲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民申159号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周正（振）华，男，汉族，1966年6月17日出生，住灌云县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周杰，男，汉族，1977年11月25日出生，住灌云县。再审申请人周正华因与被申请人周杰确认合同无效纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌民初字第00541号民事判决及本院（2016）苏07民终字第817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周正华申请再审称：原二审法院认定事实不清，证据不足，被申请人周杰主观上对涉案土地有改变用途的动机，即使是沙石路面也是改变了土地使用性质。二审法院从申请人曾在涉案土地堆放建筑材料从而推断周杰也只是临时堆放板材、杂物以及修建临时道路，属于主观臆断，二审认为现有证据不足以证实该协议改变了涉案土地的农业用途也无依据，且申请人与被申请人签订协议是在胁迫情况下而为，一审判决确认双方签订的协议无效是正确的。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，再审申请人周正华与被申请人周杰关于涉案土地的流转协议，系双方当事人的真实意思表示，且经过所在地村委会的同意，并均已经实际履行。原一审中周正华以受胁迫及周杰非法改变土地用途等为由诉至法院要求确认该协议无效，但并无证据证明周正华受到胁迫。至于涉案土地转让前后是否改变农业用途的问题，虽然该协议注明周杰系“办厂需要”而受让土地，因周正华曾堆放建筑材料，周杰当时也只是临时堆放板材、杂物以及修建临时道路，现有证据不足以证实该协议改变了涉案土地的农业用途，不足以证实案涉土地被改变了地形地貌和用途，本院审查期间周正华提交的照片也并不能证明周杰非法改变土地用途，不能足以推翻原二审判决。故涉案土地的流转协议不符合合同无效的情形，周正华要求确认协议无效及返还涉案土地的诉讼请求无事实及法律依据，且有悖诚实信用原则。原一审判决适用法律错误，二审中本院予以纠正并判决驳回周正华的诉讼请求并无不当，周正华的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周正华的再审申请。审判长 苏 宇审判员 杜兴淼审判员 刘 浦二〇一七年八月一日书记员 陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初5400号原告刘志学，男，1957年3月7日出生，汉族，农民，现住榆树市。委托代理人高健伟，男，1981年5月14日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负责人张建威，系公司经理委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师原告刘志学诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月21日21时34分左右，耿喜军驾驶×××号小型普通客车与原告驾驶的两轮摩托相撞，致使原告刘志学受伤，此事故经榆树市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定耿喜军承担此次事故的次要责任、原告刘志学承担主要责任。耿喜军驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险。现原告请求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费40467.31元，护理费14498.4元（120.82元X120天）、误工费23931.6元（113.96元X210天）、伤残赔偿金22652.34元（11326.17元X20年X10%）、精神抚慰金20000元、交通费1000元诉至法院。被告保险公司辩称，事故车辆×××号车在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿。误工期限最长不超过定残前一日，应按两个月整月计算，并以农民标准进行赔付；精神损害抚慰金过高，本起事故中原告承担主要责任，以保护2000元为宜。交通费用过高，应保护原告住院和出院期间原告本人的交通费。原告诉前所作的司法鉴定，保险公司保留重新鉴定的权利，如果不重新鉴定对护理费无异议。我公司不同意承担本案的诉讼费、代理费、鉴定费。经审理查明，2017年5月21日21时34分许，原告刘志学未取得机动车驾驶证、未带头盔驾驶无牌照二轮摩托车，沿五棵树大街由南向北行驶，行驶至虹场歌厅门前左转弯时，与相对方向耿喜军驾驶的×××号小型普通客车相撞，致使两辆车受损、原告刘志学受伤。此事故经榆树市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定耿喜军承担此次事故的次要责任，原告刘志学承担主要责任。耿喜军驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险。原告刘志学受伤后送往榆树市中医院抢救，诊断为头面部外伤、颈部挫伤（颈骨髓缺血）、右侧胫骨上段及胫骨平台粉碎性骨折，后于2017年5月31日转入榆树市人民医院住院治疗，诊断为右侧腓骨头骨折、右侧膝关节腔积液，原告总计住院22天，花费医疗费42440.9元。原告此次伤情经吉林大众司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘志学此次受伤构成拾级伤残；2、刘志学此次受伤误工期限为贰佰壹拾日；3、刘志学此次受伤护理期限为壹佰贰拾日。原告为此支付鉴定费2700元。原告刘志学在起诉后与耿喜军达成和解，并已对耿喜军撤诉，现原告请求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费42440.9元，护理费14498.4元（120.82元X120天）、误工费23931.6元（113.96元X210天）、伤残赔偿金22652.34元（11326.17元X20年X10%）、精神抚慰金20000元、交通费1000元诉至本院。本院认为，耿喜军驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，此起事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失。本案中原告已与耿喜军达成和解，故对耿喜军撤诉，仅要求被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。关于赔偿数额，护理期限应以吉林大众司法鉴定所出具的鉴定意见为依据，保护120日；关于误工期限应计算至评残前一日，保护61日；原告请求的交通费过高，应保护200元为宜；原告在此起事故中负主要责任，其请求的精神损害抚慰金过高，应保护6000元为宜。原告请求的医疗费、残疾赔偿金合理，应予保护。综上，原告在此起事故中的合理损失为：医疗费42440.9元、护理费14498.4元（120.82元X120天）、误工费6951.56元（113.96元X61天）、残疾赔偿金22652.34元（11326.17元X20年X10%）、精神抚慰金6000元、交通费200元，合计人民币89769.61元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘志学医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘志学残疾赔偿金22652.34元、护理费14498.4元、误工费6951.56元、交通费200元、精神损害抚慰金6000元，以上合计人民币60302.3元，此款于本判决生效后立即给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费600元由原告承担如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李众众二〇一七年八月十七日书 记 员  全艳春
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执175号申请执行人某某某人民法院法定代表人刘某某，院长。被执行人李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住林甸县林甸镇。申请执行人某某某人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林刑初字第25号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王树生二〇一七年八月十日书记员  丛 众
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2154号上诉人（原审被告）：徐海涛，男，1982年7月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：徐希钦，男，1968年3月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。原审被告：徐艳荣，女，1983年8月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐海涛，男，1982年7月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人徐海涛因与被上诉人徐希钦、原审被告徐艳荣劳务合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初1474号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐海涛、被上诉人徐希钦及其委托诉讼代理人相入亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐海涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人徐希钦承担。事实和理由：1.被上诉人徐希钦工作时间不足195天，实际工资为320元/天，工资欠条系徐希钦逼迫上诉人所写。2.徐希钦所诉工资已由劳动保障部门处理，系温州市亚飞铝窗幕墙公司长兴分公司拖欠工人工资的范围，不应由上诉人支付。3.本案劳务工资因上诉人分包工程所欠，与徐艳荣没有关系，不应作为夫妻共同债务处理。4.上诉人没有收到一审法院的传票，对徐希钦的起诉并不知晓，一审法院剥夺了上诉人的答辩权利。被上诉人徐希钦辩称，1.上诉人作为成年人具有完全民事行为能力，出具本案欠条后，既没有报警，一审中也没有出庭抗辩，故上诉人主张该欠条系被徐希钦强迫所写没有依据，该欠条真实合法。2.徐希钦受雇于上诉人，并由上诉人记工和计算劳务费，足以证明拖欠徐希钦劳务费的是上诉人。3.上诉人拒收一审法院传票，该院予以留置送达未违反法定程序。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告徐艳荣辩称，同意上诉人的意见。徐希钦向一审法院起诉请求判令徐海涛、徐艳荣给付劳务费43250元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费。一审法院认定事实：徐海涛、徐艳荣系夫妻关系，于2011年8月12日登记结婚。2015年徐海涛雇佣徐希钦为其提供劳务，经双方结算，徐海涛于2016年3月27日向徐希钦出具了欠条一份，载明尚欠劳务费用43250元，未约定还款时间及利息。徐希钦向徐海涛索要劳务报酬未果，双方产生诉争，庭审中，徐希钦主张利息自起诉之日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算。一审法院认为，徐海涛雇佣徐希钦从事劳务，事实清楚，证据确实充分，双方之间的劳务合同关系依法成立。徐希钦提供了劳务，徐海涛应当及时支付劳务费用43250元。欠条未约定付款时间及利息，徐希钦主张利息自起诉之日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算，该主张不违背法律规定，一审法院予以确认。徐海涛、徐艳荣系夫妻关系，在夫妻关系存续期间形成的债务，应由徐艳荣在其与徐海涛夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。故对徐希钦要求徐海涛、徐艳荣给付劳务费43250元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、徐海涛应于判决发生法律效力之日起十日内向徐希钦支付劳务费43250元及利息（利息自2017年2月14日起至实际给付之止，按年利率6%计算）；二、徐艳荣对判决第一项所涉款项，在其与徐海涛夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。二审中，上诉人徐海涛申请证人李某出庭作证，对于出庭证人李某的证言，因其陈述劳务费按工作量即15元/平方米计算，与徐海涛上诉称劳务费按320元/天计算不同，且缺乏其他证据佐证，故本院不予采信。双方当事人二审期间未提供其他证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐海涛上诉主张本案欠条系被强迫所写，但是没有提供证据予以证明，且目前已经超过行使撤销权的一年除斥期间，故一审以该欠条为依据作出判决并无不当。至于徐海涛上诉主张欠条载明的款项应由温州市亚飞铝窗幕墙公司长兴分公司支付的问题，因欠条系徐海涛以个人名义出具，且其没有提供证据证明该公司应向徐希钦承担给付责任，故本院对此不予采纳。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，虽然欠条系徐海涛个人出具，但是形成于徐海涛与徐艳荣夫妻关系存续期间，且徐海涛、徐艳荣未能举证该欠条系个人债务，故一审判决认定该欠条系夫妻共同债务亦无不当。至于徐海涛上诉主张一审中未收到传票的问题，因传票已由其母亲代收但拒绝签字，一审法院遂留置送达未违反法定程序。综上，徐海涛的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元（徐海涛已预交），由上诉人徐海涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  童 衡审 判 员  刘井鑫代理审判员  陈其庆二〇一七年八月十一日书 记 员  韩振亚附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初2720号原告：马东海，男，1971年6月17日出生，汉族，住范县。被告：刘文贤，男，53岁，汉族，住范县。原告马东海诉被告刘文贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马东海到庭参加诉讼，被告刘文贤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马东海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款16000元。事实和理由：几年前，被告刘文贤因装修濮城蓝房洗浴中心内部工程，借用原告马东海现金100000元。经催要被告陆续偿还80000元，截止2016年9月19日仍欠原告20000元，并给原告出具了欠条一份。后经催要，被告又偿还4000元，此后未再偿还。被告未到庭亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份。本院在庭审中对证据进行了核查，予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及确认的证据，查明一下事实：被告刘文贤因装修濮城蓝房洗浴中心内部工程，借用原告马东海现金100000元，经催要于2016年9月19日前陆续偿还80000元后欠原告借款20000元，并在当日给原告出具了仍欠借款20000元的欠条一份。后经催要，被告又偿还4000元，此后未再偿还。被告拒不支付本金。本院认为，原、被告双方的借贷关系成立，双方债权债务关系明确。被告经原告催要未及时全部归还，已经构成了违约。故原告请求被告刘文贤偿还借款本金16000元的请求合理、合法，应予以支持。综上所述，被告刘文贤应偿还原告借款本金16000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文贤于本判决生效后十日内偿还原告马东海借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘文贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈隆达二〇一七年八月三十日书记员  范晓慧
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0822执55号申请执行人：李勋林，男，1961年9月22日出生，汉族，住湖北省荆门市。被执行人：荆门臻镪建设有限公司，住所地沙洋县后港镇荆玻大道300号。法定代表人：唐西武，该公司总经理。被执行人：张友均，男，1977年3月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省沙洋县。本院在执行申请执行人李勋林与被执行人荆门臻镪建设有限公司、张友均建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人荆门臻镪建设有限公司无可供执行的财产，张友均下落不明，也无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  李正文审 判 员  曹四宠助理审判员  刘 宇二〇一七年八月三十一日书 记 员  杨诗吟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0102执恢350号本院审结申请执行人刘丽和被执行人楚锋民间借贷纠纷一案的（2012）芙民初字第979号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。至此，执行程序即告结束。特此通知审判员  李丁二〇一七年八月三日书记员  蒋利
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执935号申请执行人张某某，女，汉族，1989年生。被执行人解某某，男，汉族，1984年生。本院在执行张某某与解某某抚养关系纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后督促履行义务，经查，被执行人系果洛州达日县教师，我院已将被执行人在农业银行的工资卡冻结，每月在其工资中扣划5000元直至履行完毕，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）青0122执935号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李瑞华审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨国福
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖10民辖终53号上诉人（原审被告）：安徽地矿建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路115号，统一社会信用代码91340000149046306H。法定代表人：高申林,公司经理。被上诉人（原审原告）：林初锋，男，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市,原审被告：都毅，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省桐城市,上诉人安徽地矿建设工程有限责任公司因与被上诉人林初锋、原审被告都毅建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省歙县人民法院于2017年8月9日作出的（2017）皖1021民初2254号之一民事裁定，向本院提起上诉。安徽地矿建设工程有限责任公司上诉称，歙县人民法院确认管辖的依据是合同履行地在歙县，故应由歙县人民法院管辖，然而被上诉人并没有提供任何证据证明其和上诉人之间存在着合同关系，因此本案不应以合同履行地确定管辖，而应按照“原告就被告”这一民事管辖的一般原则确定管辖，依照该原则本案应当属于合肥市瑶海区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，移送到合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，安徽地矿建设工程有限责任公司承建了歙县人民医院整体搬迁工程，将歙县人民医院整体搬迁工程的保温工程分包给林初锋承建，该案为建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案施工行为地即合同履行地在安徽省歙县，故安徽省歙县人民法院依法对本案具有管辖权。安徽地矿建设工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 隼审判员 汪文捷审判员 查秋月二〇一七年八月三十日书记员 柯慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4024民初1641号原告：毛丽霞，女，1987年10月7日出生，现住巩留县。被告：范军成，男，现年24岁，现住巩留县。原告毛丽霞诉被告范军成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告毛丽霞于同年8月17日以已与被告范军成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛丽霞在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛丽霞撤诉。本案案件受理费411元，由原告毛丽霞负担。审判员 冯 洁二〇一七年八月十七日书记员 朱俐敏
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0506刑初124号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人邓某专，男，1984年8月13日出生，身份证号码，汉族，初中文化，经商。出生地湖北省宜昌市夷陵区，住湖北省宜昌市夷陵区雾渡河镇清江坪村*组***号。因涉嫌过犯失致人死亡罪，于2017年2月5日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2017年8月10日决定对其取保候审。宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人邓某专犯过失致人死亡罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人邓某专到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月4日12时许，被告人邓某专驾驶鄂Ｅ×××××号东风牌大货车在宜昌市夷陵区雾渡河镇清江坪村富贵砖厂过地磅称重。后邓某专在未察明车后情况并确认安全的情况下倒车，因疏忽大意将在车辆后方玩耍的被害人姜某1（男，殁年2岁）碾压，致其送医抢救无效死亡。案发后，被告人邓某专主动投案，如实供述了上述事实，并已向被害人近亲属进行赔偿，取得了被害人近亲属谅解。上述事实，被告人邓某专在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.人口信息，调解协议、谅解书，到案经过等书证；2.证人王某、姜某2等4人的证言；3.宜昌市公安局夷陵区分局现场勘验检查笔录、现场方位图及照片；4.被告人邓某专的供述和辩解。本院认为，被告人邓某专因疏忽大意而未尽到安全注意义务，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人邓某专主动向公安机关投案，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且能与被害人亲属达成赔偿协议并积极履行清结，获得被害人亲属谅解，亦可酌定对其从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓永专犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴述红人民陪审员  李怀兵人民陪审员  李先伸二〇一七年八月二十五日书 记 员  廖 翔
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初45087号原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。法定代表人：杨乃香，总经理。委托诉讼代理人：祝菁，该公司职员。被告：李光，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司诉被告李光物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。代理审判员 柳 斌二〇一七年八月三十日书 记 员 唐艺翾
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初3961号原告：重庆渝兴物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区关庙市场D栋负一楼，统一社会信用代码9150010273397913XG。法定代表人：黎安芝，总经理。委托诉讼代理人：余定胜，公司员工。被告：谭桂财，男，汉族，1973年11月29日生，住重庆市荣昌区。被告：张福琼，女，汉族，1977年10月19日生，住重庆市荣昌区。原告重庆渝兴物业服务有限公司与被告谭桂财、张福琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告重庆渝兴物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝兴物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆渝兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝兴物业服务有限公司负担。审 判 员 周丹二〇一七年八月九日法官助理 龙飞书 记 员 李珊
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初4725号原告：温州市瓯海梧田金亚五金店。住所地：温州市瓯海梧田街道南村村教导路*号（第1幢第1间）。注册号：330304604021631。经营者：陈飒，男，汉族，1978年5月10日出生，住温州市鹿城区。委托代理人：季盼杰，浙江泽商律师事务所律师。被告：浙江欧具卫浴有限公司。住所地：瑞安市南滨街道林垟八达路**号。统一社会信用代码：91330381565868157F。法定代表人：陈绍栋。原告温州市瓯海梧田金亚五金店与被告浙江欧具卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款36396.6元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告曾陆续向原告购买五金产品，陆续支付货款。2017年1月双方进行结算，被告出具对账单一份确认截止2016年12月19日被告尚欠原告货款36396.6元。该款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江欧具卫浴有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海梧田金亚五金店货款36396.6元并赔偿利息损失（自2017年7月5日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本案受理费710元，减半收取355元，由被告浙江欧具卫浴有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蒋玲玉二〇一七年八月十五日代书记员 韩 俊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初3583号原告张志杰（曾用名张自杰），男，1942年6月2日出生，汉族，农民，住上蔡县。委托代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。被告张守成，男，1949年7月2日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告任兰英，女，1949年6月18日出生，汉族，农民，住址同上。系被告张守成之妻。被告张建伟，男，1975年9月17日出生，汉族，住址同上。系被告张守成之子。三被告委托代理人王明松，上蔡县蔡都法律服务所法律工作者。原告张志杰与被告张守成、任兰英、张建伟排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志杰及其委托代理人王蔡玲、被告张建伟及三被告委托代理人王明松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志杰诉称，原告在上蔡县黄埠镇后张村拥有一宗宅基地，东西长24米，南北宽24米，东至路、南至河、西至智跃礼、北至张自家，宅基地上建有楼房，大门朝东。在村委处理荒地分得该宗宅基地时，经村委研究决定给原告留一条6米宽出门往北走的唯一出路。2014年三被告未征得原告同意，擅自在出路尽头修建房屋一间，用于经营小吃店。原告多次要求被告拆除违章建筑，均遭到三被告拒绝。为此，原告诉至法院，请求依法判决三被告停止侵权，排除妨碍，拆除违章建筑。三被告辩称，原告诉称村委研究给其6米宽的唯一出路没有事实依据。被告方于1996年所建房屋，距今已超过诉讼时效20年，不应受到法律保护。且原告除此通道之外，在张合群和张志家宅基西边有一条规划的南北通行宽度为五米的通道，原告也可往北通行，因原告张志杰建房，将该路堵死，放弃此路的通行。因此，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告张志杰在上蔡县黄埠镇后张村拥有上集建（1992）字第2106048号宅基地一宗，东西宽24米，南北长16.3米，东至路、南至河、西至智跃礼、北至张自家，占地面积391平方米，占地时间为1976年3月。在该宗宅基地上原告建房一处。原告大门朝东，紧邻新黄河西河沿边从南向北通至东西大路的一条通道供原告通行。在东西大路南及原告出路西边交汇处，三被告于1996年建石棉瓦房一间，后翻建为一层平房及二层活动板房上下各一间，用于被告开小店铺至今。上述事实，有原、被告陈述、上集建（1992）字第2106048号集体土地建设用地使用证、当庭证人证言等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证实自己主张的，将承担不利的后果。为此，原告诉称6米宽出路，请求三被告停止侵权，排除妨碍，拆除违章建筑。未提供证据证实其主张，故其请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决如下：驳回原告张志杰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余新年二〇一七年八月一日书记员  梁 红
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1022民初1485号原告：冯君，男，1985年5月6日出生，甘肃省环县人。被告：海南中航鑫建设工程有限公司，住所地海口市龙华路15号财盛大厦9层。法定代表人：吴向阳，该公司董事长。被告：吕新春，基本情况不详。原告冯君与被告海南中航鑫建设工程有限公司、吕新春运输合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯君撤诉。案件受理费653元，减半收取326.50元，由冯君负担。审 判 长  苏丽萍审 判 员  敬向琼人民陪审员  郭振昌二〇一七年八月八日书 记 员  贾雁雁
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执417号之二被执行人郑建忠，别名“二东”，男，1987年5月18日生，汉族，山西省寿阳县人。本院于2017年8月21日作出（2017）晋0725执417号执行裁定书，冻结了被执行人郑建忠在中国农业银行股份有限公司寿阳县支行账户的存款，现因被执行人已全部履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人郑建忠在中国农业银行股份有限公司寿阳县支行账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月三十日书记员  赵永生
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初1688号原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**号。主要负责人：张卫东，行长。委托诉讼代理人：朱艳梅，山东天矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛中阳，山东天矩律师事务所实习律师。被告：李华丽，女，1977年10月24日出生，汉族，住张店区。被告：牛凯，男，1975年11月17日出生，汉族，住张店区。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告李华丽、牛凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人朱艳梅、薛中阳到庭参加诉讼。被告李华丽、牛凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告李华丽、牛凯偿还到期贷款本金33万元，利息2372.09元，合计332372.09元（按合同第一部分通用条款之第二条，第十条10.2项、10.3项、10.4项，第二部分特别条款之第十七条17.1项约定贷款利息、罚息、复利的计算规则、浮动规则计算贷款利息、罚息、复利，并支付本息清偿为止的贷款利息、罚息、复利）；2．请求依法判令原告就抵押物的变现所得享有优先受偿权；3．请求依法判令被告承担诉讼费、保全费、送达费、公告费、评估费等全部费用。事实和理由：2014年11月10日，被告李华丽与原告签订编号37020120140189166号的《最高额担保个人借款合同》，合同约定自2014年11月10日起至2017年11月9日（额度有效期）止，被告李华丽可以在33万元的借款额度内向贷款人申请借款，且单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年11月9日。上述借款由被告李华丽以位于张店区XXXXXX房屋为借款提供抵押担保，由被告牛凯作为共同还款人承担连带清偿责任。2015年12月3日原告向被告李华丽发放贷款33万元，2016年11月21日后被告李华丽、牛凯未按期偿还贷款利息，贷款到期后，被告李华丽、牛凯也未按合同约定履行还款义务。截止2017年2月21日，被告尚欠逾期本金33万元，利息2372.09元，合计332372.09元。为维护原告合法权益，特向法院提出上述诉讼请求，请法院依法裁判。被告李华丽、牛凯未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告李华丽、牛凯自行承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人购房担保借款合同》一份，书证，证明原告与被告李华丽存在金融借款合同关系的事实；2、《淄博市房他证张店区字第T01-10881**号》房屋抵押权证书一份，书证，证明被告李华丽以其所有的位于XXXXXX房屋为本案借款提供抵押担保的事实；3、个人借款凭证一份，书证，证明原告已经按照约定向被告发放贷款；4、《李华丽欠款情况》一份，书证，证明被告李华丽借款已逾期期数、逾期本金、欠息、累计欠款金额以及未到期欠款金额；5、《共同还款责任承诺书》一份，书证，证明被告牛凯为该借款承担连带清偿责任；6、被告李华丽、牛凯身份证复印件各一份，书证，证明被告的身份信息。上述证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2014年11月10日，被告李华丽与原告签订编号37020120140189166号的《最高额担保个人借款合同》，合同约定自2014年11月10日起至2017年11月9日（额度有效期）止，被告李华丽可以在33万元的借款额度内向贷款人申请借款，且单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年11月9日。上述借款由被告李华丽以位于张店区XXXXXX房屋（房屋所有权证号：XXXXXX）为借款提供抵押担保，由被告牛凯作为共同还款人承担连带清偿责任。2015年12月3日原告向被告李华丽发放贷款33万元，2016年11月21日后被告李华丽、牛凯未按期偿还贷款利息，贷款到期后，被告李华丽、牛凯也未按合同约定履行还款义务。截止2017年2月21日，被告尚欠逾期本金33万元，利息2372.09元，合计332372.09元。本院认为，本案中的《最高额担保个人借款合同》合法有效，双方均应恪守履约。被告李华丽未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。被告牛凯作为共同还款人应承担连带清偿责任。因此，原告诉求被告偿还到期借款本息，并就抵押物的变现所得享有优先受偿权，符合法律及合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李华丽、牛凯于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行到期借款本金33万元，利息2372.09元（截止2017年2月21日），并支付本息清偿为止的贷款利息、罚息、复利（按合同约定计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行就抵押物（被告李华丽所有的位于张店区XXXXXX房屋，房屋所有权证号：XXXXXX）的变现所得享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3143元，申请费2182元，合计5325元，由被告李华丽、牛凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  申 健人民陪审员  尹德良人民陪审员  南 楠二〇一七年八月十六日书 记 员  田皓月
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初15831号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告徐荣干。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐荣干信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐荣干系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，591.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，591.43元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年八月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20513号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。被告：ＸＸ坤，男，1964年11月16日出生，汉族，住广东省化州市，被告：李玉华，女，1971年3月1日出生，汉族，住广东省化州市，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告ＸＸ坤、李玉华金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月十八日书记员  黄应华
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初1331号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人苏金木，男，1960年1月5日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被抓获，同年7月14日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，同年8月21日被继续取保候审，同年8月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1277号起诉书指控被告人苏金木犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人苏金木到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2017年7月13日21时18分许，被告人苏金木酒后无证驾驶号牌已被注销的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市康美镇东旭村出发往康美镇镇区方向行驶，至康美镇县道305线24公里路段处时，被设卡盘查的公安人员当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，案发时被告人苏金木血样中检出乙醇浓度为86.94mg/100ml（属醉酒驾驶）。审理中，被告人苏金木自愿向本院预交罚金人民币2000元。上述事实，被告人苏金木在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及照片，酒精呼气测试单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样图片，毒物检验报告，驾驶证及机动车行驶证复印件，驾驶证及机动车查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏金木违反交通运输管理法律法规，无证在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏金木归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人苏金木积极向本院预缴罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人苏金木归案后的认罪、悔罪表现，对被告人苏金木予以从轻处罚，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏金木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年9月15日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李炳南二〇一七年八月二十五日书记员  洪爱娥速录员  陈婷蓉主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初212号原告张洪刚，男，1979年7月23日生，住所地东丰县。被告何飞，男，1979年5月12日生，住所地东丰县。被告李向华，女，1978年6月29日生，住所地东丰县。原告张洪刚与被告何飞、李向华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪刚、被告李向华到庭参加诉讼，被告何飞经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。张洪刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令何飞、李向华偿还借款本金20,000.00元，并给付利息（利息按月利1.5分计算，从2013年12月24日开始起算）；2.由何飞、李向华承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年12月，李向华多次给我打电话，让我帮其借点钱，我随后从我岳母处拿了30,000.00元，并将该款于2011年12月24日出借给何飞、李向华，双方约定借款利息为月利1.5分，借款期限为一年，我把该款交付给李向华，何飞给我出具了欠条一张。2012年12月，该笔借款到期后，李向华给付了当年的利息5,400.00元。2013年10月，李向华偿还了借款本金10,000.00元，但没有给付借款利息。2014年至今，我多次向何飞、李向华索要借款本息无果，故依法诉至法院。何飞经本院公告传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。李向华辩称，我不同意原告的诉讼请求，不同意承担还款责任。具体原因如下：1.这笔借款是何显华让我与何飞给倒的钱，借款时，我与何飞跟张洪刚说这笔借款不是我们使用，而是何飞的父亲何显华使用（何显华经营木材厂），我与何飞并没有使用该款。当时，这笔借款的借条应该由何显华出具，但何显华有事，便由我与何飞开车到张洪刚处取的借款本金30,000.00元，并由何飞给张洪刚出具的欠条。2012年5月左右，何显华给张洪刚重新出具了借款凭证，因为双方系亲属关系，故欠条原件并没有收回。2012年年底，何显华准备给付张洪刚借款利息，并由我将借款利息5,400.00元给张洪刚送去的；同时，我问张洪刚是否要收回借款本金，张洪刚称实际出借人不需要用钱，可以再使用一年。2013年，张洪刚的岳母找到何显华要钱，并由何显华（何显华偿还了8,000.00元）和我（李向华偿还了2,000.00元）共同偿还了借款本金10,000.00元，但没有给付借款利息。2.2015年，何飞离家出走。2017年，我与何飞因为感情不和办理了离婚手续，离婚时约定：所有债务归何飞偿还。3.我现在身患疾病，目前没有能力偿还该款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于借款人的确认问题，本案中，张洪刚主张该笔借款的借款人为何飞与李向华，并提供了欠条原件及视听资料，虽然李向华对该笔借款的借款人存在异议，认为该笔借款的实际借款人为何显华，但根据当事人举证责任分配原则来看，李向华虽辩称该笔借款的实际用款人为何显华，但没有提供充分的证据予以证明其主张，属举证不能，李向华应该承担举证不能的法律后果；同时，张洪刚虽主张借款人为何飞与李向华，但从欠条来看，欠款人处仅有何飞一人签名，并没有李向华的签名，故本院认定该笔借款的借款人为欠条上记载的欠款人何飞；2、关于何飞与李向华之间的关系问题，何飞与李向华于2001年12月18日办理了结婚登记手续，双方共同生活十余年；2014年，何飞离开住所地东丰县二龙山乡双庙村。2017年2月21日，何飞与李向华因夫妻感情彻底破裂为由办理了离婚手续，双方对婚姻关系存续期间的财产、债务予以分割。本院认为，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉中明确规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外；同时，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，何飞从张洪刚处借款，张洪刚与何飞就借款利息进行了约定，张洪刚将借款本金交付给何飞，何飞按照约定给张洪刚出具了欠条，以上事实有相关证据予以证明，因此，张洪刚与何飞之间的借贷关系成立；同时，何飞虽然以个人名义给张洪刚出具了欠条，但该笔债务发生在何飞与李向华婚姻关系存续期间，且李向华并没有提供充分的证据予以证明该笔债务系何飞的个人债务或归属何飞个人偿还的约定债务，故本院将该笔债务按夫妻共同债务予以处理。何飞与李向华虽因感情问题办理了离婚手续，并将婚姻关系存续期间债务予以分割，但该行为发生于借款后，且根据民事法律关系的相对性，该约定仅在何飞与李向华之间具有法律约束力，对债权人张洪刚并不具备法律约束力，债权人张洪刚仍有权就何飞与李向华婚姻关系存续期间的共同债务向何飞与李向华主张权利，而何飞与李向华应该就债权人张洪刚的主张承担连带偿还责任。关于借款利息的认定问题，张洪刚与何飞就借款利息约定为月利1.5分，该约定符合法律规定，且张洪刚在庭审中自愿要求从2013年12月24日开始计算借款的利息，本院根据当事人的请求，依法予以保护。综上所述，张洪刚要求何飞、李向华偿还借款本金20,000.00元，并给付利息（利息按月利1.5分计算，从2013年12月24日起算）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：何飞与李向华于本判决生效后十日内连带偿还张洪刚借款本金20,000.00元，并给付利息（利息按月息1.5分计算，从2013年12月24日起计算至本判决生效之日时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元及公告费600,00元，共计1,350.00元（张洪刚已垫付），由何飞与李向华连带负担，于本判决生效后与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  李永吉审 判 员  赵秀峰人民陪审员  吕文秀二〇一七年八月八日书 记 员  李欣儒
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3411号原告：威海市福润物业服务有限公司，住所地山东省威海市环翠区文峰二街南山泰苑3号310室。法定代表人：宋波，经理。委托诉讼代理人：王恩泽，男，1977年1月7日出生，汉族，系该公司员工。被告：曲××，男，1960年12月15日出生，汉族，住威海市环翠区青岛北路***号楼***室。原告威海市福润物业服务有限公司与被告曲××物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 迟 法 民二〇一七年八月二日书记员 高颖（代）
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502民初3275号原告：成都忠信物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区西三环路一段星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码91510107743684938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，该公司员工。被告：杨学彬，男，汉族，1973年12月10日出生，住四川省泸州市纳溪区。原告成都忠信物业管理有限责任公司与被告杨学彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行审理，审理中，原告成都忠信物业管理有限责任公司向本院申请撤回对被告杨学彬的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费259元，由原告成都忠信物业管理有限责任公司承担。审判员  张晓霞二〇一七年八月三十日书记员  吴 羽
九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执65号申请执行人九江县卫生和计划生育委员会。地址：九江县江州大道。法定代表人：李斌，男，系该委员会副主任。被执行人占爱兰，女，1975年8月26日出生，住江西省九江县新洲垦殖场1分场11队，身份证号：3604211975********。被执行人罗忠淼，男，1974年11月24日出生，住江西省九江县江洲镇油脂厂大院，身份证号：360421197411245617本院于2017年1月16日立案执行九江县卫生和计划生育委员会申请占爱兰、罗忠淼征收社会抚养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的行政裁定书，被执行人占爱兰、罗忠淼应支付申请人九江县卫生和计划生育委员会案款76000.0元，承担执行费1040.0元。本院已执行0元,尚有76000元未执行,现因被执行人占爱兰；罗忠淼暂无财产可供执行，经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0421执65号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇一七年八月二十三日书记员 刘家奇
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5779号之一申请执行人李志坚，男，汉族，1985年1月27日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人陈松伟，广东金舵律师事务所律师。委托代理人曾宇嘉，广东金舵律师事务所律师。被执行人原嘉俊，男，汉族，1993年10月12日出生，住广东省佛山市南海区。关于本院执行申请执行人李志坚与被执行人原嘉俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2292号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人原嘉俊应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金35000元及逾期还款违约金3400元共计38400元予申请执行人李志坚，并负担案件受理费380.26元。因被执行人未按期履行相关法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月22日立案执行。本案在执行过程中，本院在辖区内房产管理部门、国土管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及证券、银行等部门调查了被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人原嘉俊的身份证住址位于广东省佛山市南海区大沥镇平地东约村文林三巷2号，本院已依法向大沥镇平地村民委员会送达了本案的执行裁定书和协助执行通知书，但被执行人暂时没有股份分红款、分配款或其他收入可以提留。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。另，本院已依职权将被执行人原嘉俊纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人原嘉俊暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 欧 杰执行员 黄东旭执行员 柏少凡二〇一七年八月三十日书记员 谢嘉杰
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更881号罪犯钟禄太，男，1950年3月15日出生，汉族，小学文化，江西省泰和县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省泰和县人民法院于2014年8月8日作出(2014)泰刑初字第73号刑事判决，认定被告人钟禄太犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年8月22日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年12月6日起至2020年5月5日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第888号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟禄太在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年8月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬13次。建议本院对罪犯钟禄太减刑八个月二十天。经审理查明，罪犯钟禄太在服刑期间，确有悔改表现。在2014年8月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬13次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯钟禄太在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产性判项，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯钟禄太减去有期徒刑五个月二十天。(减刑后，刑期自2013年12月6日起至2019年11月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一七年八月三十日书记员  吴富强
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0621民初878号原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县。法定代表人于志刚，职务董事长。委托代理人王达，男，汉族，1991年生，住肇州县，系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人韩岩，男，汉族，1978年生，住肇州县，系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职工。被告刘俊岭，男，汉族，1974年生，住肇州县。被告姜继武，男，汉族，1966年生，住肇州县。本院在审理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告刘俊岭、姜继武借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案受理。本院受理此案后，由于原告提供被告的住所信息不具体明确，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司起诉，案件，案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  邵晓娟审 判 员  孙艳梅人民陪审员  殷丽娟二〇一七年八月二十一日书 记 员  汪晓宇
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执1066号之四申请人：中国邮政银行股份有限公司在州市通川区支行。负责人：李毓被执行人：李开六，男，汉族，生于1964年11月18日，住达州市通川区。被执行人：赵一菊，女，汉族，生于1963年10月13日，住达州市通川区。被执行人：杜世天，男，汉族，生于1967年12月15日，住达州市通川区。被执行人：李密，女，汉族，生于1988年2月24日，住达州市通川区。被执行人：李波，男，汉族，生于1977年7月2日，住达州市达川区。被执行人：杨海花，女，汉族，生于1982年10月11日，达州市达川区。本院在执行中国邮政银行股份有限公司达州市通川区支行与李开六、赵一菊等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月04日冻结了被执行人李开六在中国邮政储蓄银行账户存款，现因被执行人履行完毕其义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李开六在中国邮政储蓄银行账户存款人民币11787.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高也巧二〇一七年八月十一日书记员  王 红
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川01刑终880号原公诉机关成都市成华区人民检察院。上诉人（原审被告人）倪军，男，1998年2月1日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市乐至县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2017年3月21日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人倪军犯盗窃罪一案，于2017年5月22日作出（2017）川0108刑初308号刑事判决，认定被告人倪军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人倪军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人倪军申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人倪军撤回上诉。成都市成华区人民法院（2017）川0108刑初308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  陈 楠审判员  李宗敏二〇一七年八月十八日书记员  伍分玉