安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1823刑初102号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人曹某某，男，汉族，1992年8月10日出生于安徽泾县，高中文化，无职业，住安徽省泾县。因犯寻衅滋事罪分别于2011年5月10日、2015年9月14日被本院判处有期徒刑三年、有期徒刑九个月，2015年12月31日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月30日被泾县公安局刑事拘留，2017年1月20日经泾县人民检察院批准逮捕，同日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。辩护人翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。被告人杜某，男，汉族，1994年3月29日出生于安徽省泾县，高中文化，无职业，住安徽省泾县。因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2012年9月11日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金1000元，2013年9月30日刑满释放；因殴打他人于2015年12月3日被泾县公安局行政拘留十二日并处罚款1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月13日被泾县公安局监视居住，同年3月1日被泾县人民检察院监视居住，7月7日被本院监视居住。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人曹某某、杜某犯寻衅滋事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周某出庭支持公诉。被告人曹某某及其辩护人翟鹏飞、被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2016年3月至4月，被告人曹某某、杜某伙同胡某（已判决）在泾县次随意殴打他人，致二人轻微伤。2016年10月13日，被告人杜某在泾县被抓获归案，被告人曹某某于2016年12月30日在泾县被抓获归案，二被告人到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示相关证据。公诉机关认为，被告人曹某某、杜某伙同他人，借故生非，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人曹某某、杜某刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚。量刑建议：均判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人曹某某、杜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人翟鹏飞提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人曹某某在两起犯罪过程中，均系从犯，且均发生在凌晨，社会危害性较小；3、被人曹某某参与的第二起犯罪就是要去伤害刘某，更符合故意伤害的主观故意；4、被告人曹某某第二起犯罪得到了被害人谅解，对第一起犯罪也表示愿意赔偿，有悔罪表现，要求对被告人曹某某从轻处罚。经审理查明：2016年3月至4月，被告人曹某某、杜某伙同胡某（已判决）在泾县次随意殴打他人，致二人轻微伤。具体犯罪事实如下：1、2016年3月30日凌晨，被告人人曹某某、杜某伙同胡继文在泾县某店门前将被害人卫某1驾驶的轿车拦停，询问曹某某的女朋友是否在车上，卫某1否认，并驾车继续向前行驶至路段靠边停车。胡某文驾驶一辆无号牌轿车与曹某某、杜某随后赶到。双方下车后，胡某文寻衅推搡对方，致双方揪打。之后，胡某文又持刀追砍卫某1，致卫某1头面部等处受伤。经泾县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人卫某1的损伤程度评定属轻微伤。2、2016年4月8日凌晨，胡某文因不满被害人刘某在KTV唱歌时拉扯了其女友张某，胡某文手持砍刀伙同被告人曹某某、杜某等人，在泾县云岭路找到被害人刘某。张某先持啤酒瓶砸向刘某头部，胡某文、曹某某、杜某三人则对刘某实施殴打，胡某文并持刀砍伤刘某。经泾县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人刘某的损伤程度评定属轻微伤。2016年10月13日，被告人杜某在泾县被抓获归案；被告人曹某某于2016年12月30日在泾县被抓获归案，二被告人到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人曹某某、杜某赔偿了被害人刘某3万元，刘某出具了谅解书，对二被告人的行为表示谅解。上述事实二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、到案经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、被害人卫某1、刘某医院病历、出院记录、疾病诊断证明书；证人卫某2、张某、赵某、高某的证言；被害人卫某1、刘某的陈述；泾县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度书；现场指认笔录、辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹某某、杜某逞强斗狠，伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人曹某某、杜某是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人曹某某、杜某在原判刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。二被告人赔偿被害人刘某经济损失，得到了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人曹某某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，在公共场所随意殴打他人，解决矛盾采取的方式超出了社会一般人的预期，其主观上逞强斗狠，无视国家法纪，且被害人刘某在被伤害过程中并无不当，故辩护人关于第二起犯罪更符合故意伤害的主观故意，本院不予采纳。二被告人对日常生活中的偶发矛盾采取随意殴打他人的方式来解决，对生活交往规则和社会秩序产生了破坏，其殴打行为造成所在地区秩序紧张，老百姓生活没有安全感，故辩护人关于二起寻衅滋事均发生在凌晨，社会危害性较小的辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人曹某某系从犯，具有坦白情节，第二起犯罪取得了被害人谅解，庭审中自愿认罪，要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年12月29日止。）二、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 董 玲人民陪审员 章 敏人民陪审员 朱艳玲二〇一七年八月二十二日书 记 员 张乐嘉附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；