wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执478号之一申请执行人河北三信金属结构集团有限公司，地址：河北省景县广川开发区，组织机构代码：71587769-0。法定代表人魏可义，该公司董事长。被执行人河北欧亚特种胶管有限公司，地址：景县开发区，组织机构代码：56486065-5。法定代表人何连岐，该公司董事长。河北三信金属结构集团有限公司申请执行河北欧亚特种胶管有限公司民间借贷纠纷一案，景县人民法院作出的（2017）冀1127民初496号民事调解书已经发生法律效力，河北三信金属结构集团有限公司于2017年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1127民初496号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 勇执行员 徐金刚执行员 张 凯二〇一七年八月十六日书记员 杜 雷
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初3903号原告：昆仑涂料（上海）有限公司，住址：上海市外高桥保税区美桂北路378号35号厂房A1部位。法定代表人：WOLFGANGKLUMPP，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭本修，系该公司员工。被告：青岛富贵巢木业有限公司，住址：莱西市姜山镇青岛路9号。法定代表人：郭彩萍，系该公司经理。委托诉讼代理人：周峰吉，系该公司员工。原告昆仑涂料（上海）有限公司与被告青岛富贵巢木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告昆仑涂料（上海）有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆仑涂料（上海）有限公司撤诉。案件受理费145元，由原告负担。审判员  邴兴飞二〇一七年八月十日书记员  臧甜甜
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执257号申请执行人：王文娟，女，1990年3月17日出生，汉族。被执行人：日照诚达汽车销售服务有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区奎山汽车商贸城。法定代表人：王金玲，经理。申请执行人王文娟依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲案字[2015]第68—26号裁决书申请执行日照诚达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币5573元，本院于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司已歇业，公司住所地无人办公，本院在执行其他案件时，已将被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司的土地使用权等财产查封。现债权人正对被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司的帐务进行审计。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王文娟发现被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  王 宁二〇一七年八月十五日书记员  安紫荆
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民初4632号原告：鹿单郓，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵丹丹，山东郓州律师事务所律师。被告：王芹（王素芹），女，1970年6月4日出生，汉族，居民，住郓城县。原告鹿单郓与被告王芹（王素芹）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告鹿单郓于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹿单郓撤回对被告王芹（王素芹）的起诉。案件受理费557元，减半收取计279元，由鹿单郓负担。审判员  刘建立二〇一七年八月二十八日书记员  杨 波
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初571号原告：重庆诚牌机械有限责任公司云南分公司。负责人：彭远义。委托诉讼代理人：刘正宗，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭学好，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南华亮建筑劳务有限公司。法定代表人：邱小华。原告重庆诚牌机械有限责任公司云南分公司与被告云南华亮建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，原告重庆诚牌机械有限责任公司云南分公司经本院合法传唤，无正当理由未到���参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9276元，减半收取计人民币4638元，由原告重庆诚牌机械有限责任公司云南分公司负担。审 判 长  李建华人民陪审员  李建波人民陪审员  晋彦萍二〇一七年八月八日书 记 员  李品娴
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1623刑初118号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人吴某某，绰号大妹，男，1990年9月6日出生，广东省连平县人，汉族，初中文化。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2017］115号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审理，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月18日凌晨1时许，由于曾某甲（已判刑）等人在连平县忠信镇羊城饼家门口与黄某某、曾某乙及俞某某、余某某等人发生口角引起斗殴。随后曾某甲纠集被告人吴某某及刘某某、吴某甲、吴某乙等人（以上三人均被判刑）携带铁棍、砍刀、斧头等工具到连平县忠信镇黄岭医院将正在医院救治的俞某某、余某某、曾某乙等人再次打伤，并将黄岭医院部分门窗及部分医疗器械砸坏。经黄岭医院统计，损坏物品价值共计7000元人民币。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、情况说明、户籍证明、住院病历、出院小结、刑事判决书等书证，被告人吴某某的供述与辩解，证人唐某某、黄秋菊、黄丹丹、韦金泉、吴威锋、吴敏科、吴某乙、吴某甲、曾某甲的证言，被害人黄某某、曾某乙的陈述，现场勘验检查笔录及辨认笔录，视频截图等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，为逞强耍横，伙同他人持凶器随意殴打他人并任意损毁公私财物，破坏社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某某在有期徒刑六个月至八个月期间内予以量刑符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、情节，认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇一七年八月二十一日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2095号之二本院在执行申请执行人马思亮与被执行人王团结民间借贷一案过程中，查明被执行人王团结拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王团结纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月五日
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0828民初901号原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行。法定代表人赵铁，职务行长。委托代理人李广福，男，于1964年1月27日出生，满族，汤原县农行职工。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书。被告代振刚，男，于1973年11月13日出生，汉族，农民。被告刘桂玲，女，于1973年5月11日出生，汉族，农民。被告张彦君，男，于1955年9月14日出生，汉族，农民。被告沈桂珍，女，于1956年9月19日出生，汉族，农民。被告王明双，男，于1969年12月16日出生，汉族，农民。被告高范哲，男，于1963年7月14日出生，朝鲜族，教师。原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行与被告代振刚、刘桂玲、张彦君、沈桂珍、王明双、高范哲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员吴越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行委托代理人李广福，被告张彦君、高范哲到庭参加了诉讼，被告代振刚、刘桂玲、沈桂珍、王明双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告代振刚、刘桂玲和被告张彦君、沈桂珍偿还原告欠款本金各50000元及利息（2016年4月21日至2017年4月19日止按月息5.4375‰计息，2017年4月20日起至欠款本金全部清偿之日止按月息8.156‰计息；2、判令被告代振刚、刘桂玲及被告张彦君、沈桂珍相互承担连带责任，被告王明双、高范哲对被告代振刚、刘桂玲，被告张彦君、沈桂珍的借款承担连带保证责任；3、诉讼费由六被告共同承担。事实与理由，2016年4月21日，被告代振刚、刘桂玲，被告张彦君、沈桂珍在原告处各贷款本金50000元，两笔贷款由被告王明双、高范哲作为保证人。双方约定2017年4月19日前偿还贷款本息，如逾期加收利息的50%作为罚息。现原告贷款未及时收回，故起诉实际贷款人及担保人至法院，要求共同承担还款责任。被告张彦君辩称，借款属实，借款时我妻子沈桂珍也知道。因去年欠收未及时偿还贷款，我也属于担保，应当承担保证责任。被告高范哲辩称，钱不是我花的，我只是担保。因我工资和相关账户已经被法院保全，我不应承担保证责任。被告代振刚、刘桂玲、沈桂珍、王明双未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了农户小额贷款业务申请书两份及身份证复印件6张、借款合同两份、贷款发放通知单两份、借款凭证两份。被告代振刚、刘桂玲、沈桂珍、王明双未出庭，应视为放弃质证权利。被告张彦君、高范哲对原告提供上述证据的真实性及证明的问题均未提出异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告与被告张彦君、高范哲庭审时的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，被告代振刚、刘桂玲及被告张彦君、沈桂珍在原告处各贷款本金50000元，两笔贷款由被告王明双、高范哲作为保证人。双方约定2017年4月19日前偿还贷款本息，如逾期加收利息的50%作为罚息。经结算被告代振刚、刘桂玲及被告张彦君、沈桂珍截至2017年8月14日止各拖欠本息合计54979.65元。本院认为：1、原告与被告代振刚、刘桂玲及被告张彦君、沈桂珍之间于2016年4月21日签订了金融借款合同、原告已经向被告代振刚、刘桂玲，被告张彦君、沈桂珍各支付了贷款本金50000元。依据双方合同确定的义务，被告应当于2017年4月19日前偿还贷款本息，而未偿还贷款的行为，应属于违约行为，故此原告要求偿还本息的诉求应予以支持。2、被告王明双、高范哲与原告签订的联保合同证实了贷款性质为连带保证。因被告代振刚、刘桂玲及被告张彦君、沈桂珍未按期偿还贷款及利息，故此，被告王明双、高范哲应依照与原告签订的联保合同对债务承担连带清偿责任。又因被告代振刚、刘桂玲与被告张彦君、沈桂珍签订了互相联保合同，故也应当互相承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告代振刚、刘桂玲于本判决生效之日一次性归还原告贷款本金50000元，利息4979.65元（截至2017年8月14日止）；二、被告张彦君、沈桂珍于本判决生效之日一次性归还原告贷款本金50000元，利息4979.65元（截至2017年8月14日止）；三、被告代振刚、刘桂玲与被告张彦君、沈桂珍对上述两笔贷款互相承担连带保证责任；四、被告王明双、高范哲对上述两笔贷款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自2017年8月15日起以月利率5.4375‰作为一般债务利息加收月利率的50%作为罚息和以本金50000元按每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息至全部贷款本金清偿之日止。案件受理费1250元，保全费1070元均由六被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  吴越二〇一七年八月十四日书记员  李菲
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审587号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人孙果（特别授权代理），男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化区江口街道后横村股份经济合作社，住所地浙江省奉化市江口街道后横村桥南弄2幢1号。代表人张立军，男，书记。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2009]460号行政处罚决定。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2009年6月8日作出奉土行罚[2009]460号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定、根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人宁波市奉化区江口街道后横村股份经济合作社作如下处罚：1.限期60天拆除在非法占用的500平方米基本农田上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；没收在非法占用的1288平方米建设用地上建造的建筑物及其它设施；2.对违法占用的500平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），对违法占用的1288平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计37880元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：张立军的询问笔录、现场勘测笔录、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2009年6月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的500平方米基本农田上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2.对违法占用的500平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），对违法占用的1288平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计37880元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款37880元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2009]460号行政处罚决定中对被执行人宁波市奉化区江口街道后横村股份经济合作社拆除在非法占用的500平方米基本农田上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；罚款37880元、加处罚款37880元的内容，其中拆除在非法占用的500平方米基本农田上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状由宁波市奉化区人民政府江口街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102执1360号申请执行人:长春市鼎丰真食品有限公司被执行人:柏明明上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初685号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柏明明银行存款人民币50895.27元（含执行费654元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长 张     中     明审判员 王          冰审判员 黄志刚二0一七年八月三日书记员 潘     建     华
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初1960号之一申请人：吴俊，男，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，原告伍平与被告吴俊、中国农业银行股份有限公司太湖县支行、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月9日，吴俊向本院申请追加安庆华松清洁服务有限公司为共同被告。事实和理由：吴俊系安庆华松清洁服务有限公司派遣至中国农业银行股份有限公司太湖县支行从事驾驶员工作，案涉交通事故发生时吴俊系履行职务行为，其行为后果应由安庆华松清洁服务有限公司承担。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款规定，“劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任”，吴俊在劳务派遣期间因履行职务行为造成他人损害，由接受劳务派遣的用工单位即申请人承担侵权责任，故吴俊申请追加劳务派遣单位即安庆华松清洁服务有限公司为共同被告的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回中国吴俊追加安庆华松清洁服务有限公司为共同被告的申请。审判员  马惠雯二〇一七年八月二十三日书记员  张 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1106号申请执行人赵某某，男。被执行人贵州某某煤矿。本院在执行申请人赵某某申请执行被执行人贵州某某煤矿工伤保险待遇纠纷一案中,申请人赵某某于2017年8月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1106号案件的执行。审判员  何中鑫二〇一七年八月二十三日书记员  刘 超
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初2305号原告：毛世军，男，1959年6月22日出生，汉族，现住迁西县。被告：关立凯，男，1967年6月1日出生，汉族，现住迁西县。原告毛世军与被告关立凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告王会付于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛世军撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告毛世军负担。审判员 李振岭二〇一七年八月九日书记员 刘     兴     旺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0902民初1238号原告：马军，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：陆霞，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，二原告系夫妻关系。二原告委托诉讼代理人：王涛，酒泉阳关律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：闫小梅，酒泉阳关律师事务所律师。被告：石秀云，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：殷秀珍，女，甘肃省酒泉市人，住酒泉市，系狄学泉母亲。被告：狄欣，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，系狄学泉女儿。原告马军、陆霞与被告石秀云、殷秀珍、狄欣所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告狄学泉在审理过程中死亡，本院依法追加狄学泉第一顺位继承人殷秀珍、狄欣参加诉讼。原告马军、陆霞及其委托诉讼代理人王涛、闫小梅、被告石秀云到庭参加诉讼，被告殷秀珍、狄欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告马军、陆霞向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的房产证转让协议有效成立；2、依法判令被告协助原告办理位于仁和家园B区5号楼1单元601号房屋的过户手续；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求，第一项诉讼请求变更为：依法判决位于酒泉市肃州区仁龙腾路10号仁和家园B区5号楼1单元601号房屋归原告所有；第二项诉讼请求变更为：判决被告协助原告变更办理有关酒泉市肃州区龙腾路10号仁和家园B区5号楼1单元601号房屋的所有手续。事实及理由：2008年12月5日，被告所在的北关十字共和街整片拆迁，政府分配给被告仁和家园安置房一套，当时被告刚购置了新房，不想要这套安置房，于是被告夫妻与原告夫妻达成房产证转让协议，约定原告支付被告房产证转让费3000元，房屋拆迁补偿款12000元归被告所有，分配的安置房归原告所有，被告在五年后为原告办理过户手续。协议签订后，原告一次性支付被告15000元的转让费与补偿费。安置房分配后，原告对房屋进行了装修并入住，后原告要求被告办理过户手续，被告拒绝，要求原告再支付10万元，原告为维护其合法权益，起诉来院。被告石秀云辩称，本案中位于仁和家园B区5号楼1单元601号房屋是我的，没有理由给原告过户。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、房屋产权证原件一份、住宅使用说明原件一份、住宅质量保证书原件一份、契税完税证原件一份、发票原件3张、收据原件一张，证实本案诉争房屋虽然登记在狄学泉名下，但购房款及相关税费是由原告支付，房产证原件、相关票据原件均由原告保存；2、有线电视安装费发票一张，水电费缴费卡一张，证实本案诉争房屋竣工交付后一直由原告居住使用；3、房证转让协议原件一份，收条原件一张，证实2008年12月5日，原、被告达成协议约定办理房产证过户等相关事宜。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，被告狄学泉、石秀云夫妻居住的北关十字共和街拆迁，取得政府分配”仁和家园”安置房一套，二原告与被告狄学泉、石秀云协商将位于酒泉市肃州区龙腾路10号仁和家园B区5号楼1单元601号安置房转让给二原告所有。二原告交纳了房款78842元，并交纳了与该房屋相关的税费。2008年8月，二原告搬入该房屋居住，2008年10月，原告在办理房产证时得知该房屋属于经济适用房，在五年内不得交易。于是在2008年12月5日，二原告与狄学泉、石秀云签定了《房证转让协议》，甲方为狄学泉、石秀云，乙方为马军、陆霞，约定甲方将公房房证一套转让给乙方，乙方支付甲方房产证转让费3000元，房屋拆迁补偿款12000元由乙方一次性支付给甲方，房屋购买过程中产生的一切费用均由乙方承担；因拆迁安置房性质属于经济适用房，甲方在五年后协助乙方办理过户手续。协议签订后，二原告一次性支付狄学泉、石秀云150**元的转让费与补偿费。后狄学泉、石秀云拒绝协助原告办理该房屋过户手续，原告起诉来院。本院认为，二原告与狄学泉、石秀云签定的《房证转让协议》证实本案诉争的位于酒泉市肃州区龙腾路10号仁和家园B区5号楼1单元601号房屋原系狄学泉、石秀云的拆迁安置房，二原告与狄学泉、石秀云协商一致，狄学泉、石秀云将该房屋售予二原告，在二原告与狄学泉、石秀云之间成立房屋买卖合同关系，二原告按照协议约定向狄学泉、石秀云支付了房证转让费与房屋拆迁安置补偿费，并缴纳了全部房款以及相关的税费，该房屋属于二原告所有，被告应该依照约定协助原告办理产权过户手续。本案审理中，狄学泉去世，其权利和义务由其第一顺位继承人继承，被告作为继承人应协助原告办理房屋产权手续。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于酒泉市肃州区龙腾路10号仁和家园B区5号楼1-6-1号房屋归原告马军、陆霞所有；二、被告石秀云、殷秀珍、狄欣在判决书生效后15日内协助原告马军、陆霞办理该房屋的过户登记手续，逾期原告马军、陆霞可持本判决直接向房管部门办理。案件受理费1771元，由被告石秀云、殷秀珍、狄欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长陶婷人民陪审员王肃玲人民陪审员程艳二〇一七年八月十五日法官助理张文静书记员韩嘉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2539号原告：浙江际远汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路1165号1607室。法定代表人：王伟林。委托代理人（特别授权代理）：张秋琴，女，系原告公司员工。被告：罗黎明，男，汉族，1967年6月13日生，身份证地址：浙江省海宁市。被告：赵惠珠，女，汉族，1967年6月7日生，身份证地址：浙江省海宁市。被告：罗晨阳，男，汉族，1990年10月26日生，身份证地址：浙江省海宁市。原告浙江际远汽车销售服务有限公司与被告罗黎明、赵惠珠、罗晨阳追偿权纠纷一案,原告于2017年3月21日向本院提起诉讼，本院于2017年3月24日立案受理。原告诉请：1、罗黎明、赵惠珠立即归还所欠原告的代偿本金384183.02元以及资金占用费102146.5元（自代偿之日起按日万分之六的标准计算至实际履行完毕之日，暂计至2017年3月17日）；合计金额为486329.52元；2、被告罗晨阳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2017年7月7日公开开庭审理。原告的委托代理人张秋琴到庭，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年9月11日，被告罗黎明、赵惠珠（甲方）与原告（乙方）签订《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》一份，该合同约定的主要内容有：1、甲方因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工商银行”）申请信用卡透支分期付款购车，应工商银行的要求，甲方申请乙方为其办理牡丹信用卡购车贷款服务并向银行提供共同偿债承诺及保证金质押担保；2、甲方同意将所购车辆抵押给工商银行，乙方为甲方办理信用卡透支分期付款购车服务并承担共同偿债责任及担保责任；3、甲方如逾期归还银行贷款的，银行要求乙方代偿并从乙方账户划扣或者乙方应银行要求为甲方垫付的，甲方除归还乙方为其代偿的垫付款外，甲方应从垫付之日起按每日千分之一向乙方支付资金占用费。2013年9月18日，被告罗黎明与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》以及《抵押合同》，约定被告罗黎明因按揭购车向工商银行申请办理信用卡透支款573000元，按揭期限3年；被告罗黎明、赵惠珠（抵押物共有人）以贷款所购车辆为被告罗黎明的借款债务提供抵押担保；同时原告也向工商银行出具一份《共同偿债人承诺书》，为被告罗黎明在合同项下的借款承担共同偿债责任；被告罗晨阳向原告出具《担保函》一份，承诺对被告罗黎明在《牡丹信用卡共同还款及担保合同》项下的全部义务提供反担保，承担连带清偿责任。上述合同签订后，被告罗黎明未能按约向银行还款，原告于2015年4月27日为被告向银行垫付91565.73元，于2015年9月25日垫付90855.02元，于2016年2月24日垫付90828.28元，于2016年7月25日垫付90828.29元，于2016年12月23日垫付20096.63元，于2017年1月9日垫付9.07元，合计垫付384183.02元。另查明，被告罗黎明与被告赵惠珠系夫妻关系，被告罗晨阳系两被告的儿子。本院认为，原告与被告罗黎明、赵惠珠签订的牡丹信用卡购车共同还款及担保合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告在代两被告向银行支付所欠贷款后，即取得向两被告追偿的权利。被告罗黎明、赵惠珠应向原告支付所欠垫款384183.02元。原告主张的从代偿之日起按日万分之六的标准计付至被告实际履行完毕之日止的资金占用费也有相应的合同及法律依据，本院予以支持。被告罗晨阳作为反担保人，对被告罗黎明的上述应负债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗黎明、赵惠珠于本判决生效之日起十日内向原告浙江际远汽车销售服务有限公司支付代偿款384183.02元，并支付相应的资金占用费（暂计至2017年3月17日约为102146元，此后以未付垫款为基数按每日万分之六的标准另行计付至款付清之日止）。二、被告罗晨阳对被告罗黎明、赵惠珠的上述应负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计8596元，由被告罗黎明、赵惠珠负担，被告罗晨阳连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  朱浩卿人民陪审员  张更泗二〇一七年八月一日代书 记员  汤杨珂
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更263号罪犯王毅，男，1989年6月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2012年4月12日作出(2011)德中少刑初字第10号刑事判决，以被告人王毅犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年3月26日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2015年3月26日起至2034年9月25日止。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王毅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王毅自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王毅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项。本院认为，罪犯王毅确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯王毅减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年3月26日起至2034年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  叶卫国人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  郭 园
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终1633号之一申请人：武汉市十建集团有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路赛达国际小区。法定代表人：李保琪，董事长。被申请人：杨永富，男，1963年7月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请人武汉市十建集团有限公司与被申请人杨永富建设工程施工合同纠纷一案，申请人申请人武汉市十建集团有限公司于2017年2月16日向山东省阳谷县人民法院提出财产保全申请，山东省阳谷县人民法院作出（2016）鲁1521民初4000号民事裁定，查封了被申请人杨永富在山东省阳谷县人民法院执行庭正在申请执行的工程款991669.28元及利息，因当事人双方对一审不服均向本院上诉，本案已进入二审程序，申请人武汉市十建集团有限公司于2017年8月14日向本院申请对上述工程款予以续封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：续封被申请人杨永富在山东省阳谷县人民法院执行庭正在申请执行的工程款991669.28元及利息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一七年八月十四日法官助理 邢 娟书 记 员 孙学斌
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执587号申请执行人：崔海霞，女，1972年5月18日出生，汉族，居民。委托代理人：崔海英（崔海霞之妹），女，1981年2月24日出生，汉族，居民。。被执行人：陕西云飞房地产开发有限公司。法定代表人魏广孝，公司董事长。上列当事人商品房预售合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初2984号民事调解书已经发生法律效力。权利人崔海霞于2017年4月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案强制执行。要求被执行人陕西云飞房地产开发有限公司给付申请人崔海霞人民币165339元，负担案件受理费1803元，负担案件执行费1200元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人陕西云飞房地产开发有限公司已交纳案件款167142元、执行费1200元，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0115民初2984号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 李江涛执行员 罗希忠二〇一七年八月十七日书记员 刘姜娜
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1002刑初263号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人陈某某，男。因妨害公务，于2016年9月26日被郴州市公安局北湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月11日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2016年10月21日经湖南省郴州市北湖区人民检察院批准不批捕逮捕，于次日被郴州市公安局北湖分局决定取保候审，2017年7月27日经湖南省郴州市北湖区人民检察院决定被监视居住。2017年8月11日经本院决定被取保候审。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员袁章午出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2016年9月26日凌晨，被告人陈某某喝醉酒后在郴州市香花路金菜园大包子店内闹事，后郴州市公安局北湖分局燕泉派出所民警李某某、黄某某等人处警，并试图将陈某某带回派出所。陈某某不仅不配合民警，且多次冲击在场民警。后陈某某离开包子店时，忽然将路过的老人谢某某推倒摔伤，民警便立即上前对陈某某进行控制。在控制过程中陈某某对处警民警李某某、黄某某、罗某某以及辅警曹某某进行踢、打、咬等暴力方式抗拒，致使四名出警人员身上不同程度受伤。到案后，被告人陈某某如实供述了上述事实，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈志在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人李某某、黄某某、罗某某等人的陈述、执法记录仪视频、人民警察证、谅解书、被告人陈某某的供述及户籍资料等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍公安干警执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某某已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某犯妨害公务罪，判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，对其可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人陈某某适用缓刑没有再犯罪危险，对其居住的社区（村组）无重大不良影响，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 朋二〇一七年八月二十八日书记员 何泽涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民初863号原告刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，住四川省郫县，委托代理人：冉缤，重庆美翎律师事务所律师。委托代理人：周厚林，重庆美翎律师事务所律师。被告重庆神州威龙建设有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府办公大楼第三层，统一社会信用代码91500224774863600R。法定代表人：韩清，该公司总经理。被告重庆尚赏居地产集团有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内，统一社会信用代码915002247562207242。法定代表人：刘升东，该公司董事长。原告刘勇与被告重庆神州威龙建设有限公司、重庆尚赏居地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告刘勇向本院提交了缓交诉讼费申请书，未获本院批准，本院于2017年8月8日向刘勇送达缴纳诉讼费用通书，但刘勇未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘勇撤回起诉处理。审判长  方剑磊审判员  刘家秀审判员  康 炜二〇一七年八月二十一日书记员  喻 瑜
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初1574号原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**号。主要负责人：张卫东，行长。委托诉讼代理人：王兵舰，山东天矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛中阳，山东天矩律师事务所实习律师。被告：杜福星，男，1977年2月5日生，汉族，住张店区。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告杜福星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人王兵舰、薛中阳到庭参加诉讼。被告杜福星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告偿还到期借款本金10181.15元，利息6511.69元，合计16692.84元（按合同第一条1.4项，第十一条11.1项、11.2项、11.3项、第二十六条约定贷款利息、罚息、复利的计算规则、浮动规则计算贷款利息、罚息、复利，并支付本息清偿为止的贷款利息、罚息、复利）；2．请求依法判令原告提前收回被告未到期借款187692.69元（按合同第一条1.4项，第十一条11.1项、11.2项、11.3项，第二十六条约定贷款利息、罚息、复利的计算规则、浮动规则计算贷款利息、罚息、复利，并支付本息清偿为止的贷款利息、罚息、复利）；3．请求依法判令原告就抵押物的变现所得享有优先受偿权；4．请求依法判令被告承担诉讼费、保全费、送达费、公告费、评估费等全部费用。事实和理由：2015年8月19日，被告与原告签订编号37020120150114275的《个人购房担保借款合同》，借款合同第二十三条约定借款金额21万元，第二十四条约定借款用途为购买房产；合同第二十五条约定借款期限132个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；合同第一条1.4项，第十一条11.1项、11.2项、11.3项，第二十六条约定贷款利息、罚息、复利的计算规则、浮动规则。上述借款，由被告以所购房屋提供抵押担保，已办理抵押登记手续。2015年8月20日原告按合同约定向被告发放贷款21万元，期限132个月，自2015年8月20日至2026年8月19日。贷款发放后被告自2016年7月起未按约定按期足额偿还借款本息。截止2017年3月，被告尚欠逾期本金10181.15元，利息6511.69元，未到期借款187692.69元。为维护原告合法权益，特向法院提出上述诉讼请求，请法院依法裁判。被告杜福星未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告杜福星自行承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人购房担保借款合同》一份，证明原告与被告杜福星存在金融借款合同关系的事实；2、《淄博市房他证张店区字第T01-10970**号》房屋抵押权证书一份，证明被告以其所有的位于张店区XXXXXX房屋为本案借款提供抵押担保的事实；3、个人借款凭证一份，证明原告已经按照约定向被告发放贷款；4、《杜福星欠款情况》一份，证明被告借款已逾期期数，逾期本金、欠息、累计欠款金额以及未到期欠款金额；5、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。上述证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2015年8月19日，被告与原告签订编号37020120150114275的《个人购房担保借款合同》，借款合同第二十三条约定借款金额21万元，第二十四条约定借款用途为购买房产；合同第二十五条约定借款期限132个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；合同第一条1.4项，第十一条11.1项、11.2项、11.3项，第二十六条约定贷款利息、罚息、复利的计算规则、浮动规则；第十一条11.4项约定若借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。上述借款，由被告以所购房屋（位于张店区XXXXXX房屋，房屋所有权证号：XXXXXX）提供抵押担保，已办理抵押登记手续。2015年8月20日原告按合同约定向被告发放贷款21万元，期限132个月，自2015年8月20日至2026年8月19日。贷款发放后被告自2016年7月起未按约定按期足额偿还借款本息。截止2017年3月7日，被告尚欠逾期本金10181.15元，利息6511.69元，未到期借款187692.69元。本院认为，本案中的《个人购房担保借款合同》合法有效，双方均应恪守履约。被告杜福星未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。因此，原告诉求被告偿还到期借款本息，并提前收回被告未到期借款，以及就抵押物的变现所得享有优先受偿权，符合法律及合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜福星于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行到期借款本金10181.15元，利息6511.69元（截止2017年3月7日），并支付本息清偿为止的贷款利息、罚息、复利（按合同约定计算）；二、被告杜福星于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行未到期借款187692.69元（截止2017年3月7日），并支付本息清偿为止的贷款利息、罚息、复利（按合同约定计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行就抵押物（被告杜福星所有的位于张店区XXXXXX房屋，房屋所有权证号：XXXXXX）的变现所得享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183元，申请费1542元，合计3725元，由被告杜福星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  申 健人民陪审员  尹德良人民陪审员  南 楠二〇一七年八月十六日书 记 员  田皓月
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执968号之一申请执行人王振，男，1963年9月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人薛松，男，1982年3月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人薛银生，男，1955年3月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人薛嫚，女，1986年3月17日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王振与被执行人薛松、薛银生、薛嫚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年7月1日依法作出（2015）邳民初字第130号民事判决书：一、薛松于本判决生效之日起十日内偿还王振借款11万元及利息（以本金11万元，自2011年8月20日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付）。二、薛银生、薛嫚对薛松的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4260元、公告费300元，共计4560元，由薛松、薛银生、薛嫚负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。经本院查询银行、不动产信息，未查询到被执行人有可供执行财产；查询车辆，被执行人薛银生名下所有的苏Ｃ×××××号马自达牌汽车，已被另案查封；经释明，申请执行人无法提供被执行人财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年八月二十三日书记员 刘 浩
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑终325号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖吉波，女，1988年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市城口县）。因本案于2016年11月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人肖吉波犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日作出（2017）粤1973刑初393号刑事判决书。宣判后，原审被告人肖吉波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人肖吉波从他人处购得冰毒后通过手机等联系方式贩卖给吸毒人员。2016年11月2日20时许，肖吉波在东莞市常平镇常平车站木伦大道附近将3小包冰毒（净重1.97克，检验出甲基苯丙胺成分）以500元的价格贩卖给吸毒人员肖某。随后，侦查人员在肖某的配合下当场将肖吉波抓获，并在肖吉波身上缴获毒资500元及晶体12小包（净重9.75克，检验出甲基苯丙胺成分），同时在肖某身上缴获当次交易的3小包冰毒。上述事实，有现场勘验材料、检验鉴定报告、证人肖某的证言及被告人肖吉波的供述等证据证实。原审法院认为，被告人肖吉波明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，数量在十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人肖吉波归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人肖吉波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元；二、暂扣于东莞市公安局塘厦分局的人民币500元，由暂扣机关予以没收，上缴国库。上诉人肖吉波上诉提出：1、其被缴获的毒品不应计入其贩卖毒品的数量；2、其检举他人犯罪事实，有立功表现；3、一审量刑过重。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人肖吉波所提意见，经查，1、本案有充分证据证实上诉人肖吉波贩卖毒品给肖某的事实，因此，公安机关从肖吉波身上缴获的毒品应计入其贩卖毒品的数量；2、经公安机关调查，上诉人肖吉波检举他人犯罪事实的情况未能查实；3、原审判决已经根据上诉人肖吉波的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定量刑幅度内对其定罪处罚，量刑适当。综上，上诉人肖吉波上诉所提意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人肖吉波无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人肖吉波归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。上诉人肖吉波所提意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  黄泽思审判员  黎梓材二〇一七年八月十五日书记员  黄静斐
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2832号原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行，地址长春市南关区。法定代表人王大男，行长。委托代理人付永春，该行职员。被告陈家飞，住长春市。被告翟梦园，住长春市。在本院审理原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行诉被告陈家飞、翟梦园民间借贷纠纷一案中，原告曹瀚文提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行撤诉。审 判 长  王文涛人民陪审员  王晓慧人民陪审员  鞠秀英二〇一七年八月十日书 记 员  张大伟
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0583破申2号申请人：湖北中江建筑设计院有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区东山大道109号卓悦广场A-1203号。统一社会信用代码：91420500553934698M。法定代表人：曹新华，总经理。委托代理人李庭，公司员工。特别授权。被申请人：湖北亚娃农业科技股份有限公司。住所地枝江市马家店街办滕家河村一组。统一社会信用代码:9142050005003353XI。法定代表人：王晓凤，董事长。2017年7月26日，申请人湖北中江建筑设计院有限公司宜昌分公司以被申请人湖北亚娃农业科技股份有限公司无力偿还债务,且公司资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对湖北亚娃农业科技股份有限公司进行破产重整。本院于2017年7月31日通知了被申请人湖北亚娃农业科技股份有限公司。申请人湖北中江建筑设计院有限公司宜昌分公司于2017年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人湖北亚娃农业科技股份有限公司的破产重整申请。本院认为，申请人湖北中江建筑设计院有限公司宜昌分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的之规定，裁定如下：准许申请人湖北中江建筑设计院有限公司宜昌分公司撤回对被申请人湖北亚娃农业科技股份有限公司的破产重整申请。审判长  罗黄鹤审判员  刘新建审判员  曹自豪二〇一七年八月十七日书记员  杨思依
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1025民初873号原告：刘福琴，公民身份号码231025194208271248，女，1942年8月27日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。被告：林口县德源新型建材有限责任公司。住所地黑龙江省林口县。负责人：阚延飞，原公司经理。本院在审理原告刘福琴与被告林口县德源新型建材有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘福琴于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘福琴以双方和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘福琴撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘福琴负担。审判员 马 达二〇一七年八月四日书记员 胡延军
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执846号之一申请执行人柳义富，男，1951年3月23日生，汉族，居民，住浙江省临海市。被执行人武振，男，1974年9月9日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人柳义富与被执行人武振买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年9月20日依法作出（2016）苏0382民初296号民事判决书：武振于本判决生效之日起十日内给付柳义富货款632050元。案件受理费10121元、公告费600元，合计10721元由武振负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院查封了被执行人武振所有的邳州市运河街道房屋一套（房产证号：商××号）。2017年8月3日，案外人贾蕊向本院书面提出执行异议并依法进入审查阶段，故暂时无法处置该房地产。通过司法查控系统及不动产登记机构，未查询到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产可供执行。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人武振纳入失信被执行人予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年八月二十二日书记员 刘 浩
山西省左云县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0226民初140号原告：宋腊梅，女，汉族，山西省左云县人。委托诉讼代理人：常存仙（宋腊梅之女），女，左云县人。被告：赵荣龙，男，汉族，山西省左云县人。委托诉讼代理人：高文汇，山西晨遥律师事务所律师。原告宋腊梅与被告赵荣龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋腊梅之委托诉讼代理人常存仙、被告赵荣龙之委托诉讼代理人高文汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋腊梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费81702.65元、住院伙食费1110元、住院期间护理费7488元、残疾赔偿金162471.4元、后期护理费184665元、精神损失费35000元、鉴定费3500元，以上合计475937.05元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日17时许，被告赵荣龙驾驶无牌照雄风125二轮摩托车由西向东行驶至左云县徐达窑村附近，将原告宋腊梅撞倒，造成宋腊梅受伤。事故发生后次日，原告入住大同市新健康医院治疗31天，后于2016年6月23日转入山西省中医院大同医院，于2016年7月20日出院，住院27天，2016年12月17日再次入住大同市新健康医院，2017年1月2日出院，住院16天。经左云县交警大队认定，被告赵荣龙负事故全部责任。原告造成的损失被告应全部赔偿，经原告家属与被告多次协商，被告仅仅赔偿2020元。为维护原告的正当权益，现依法向法院提起诉讼。被告辩称，对事故的成因及责任认定无异议，原告诉求赔偿项目及数额不合理，不同意赔偿。在事故发生后，被告垫付了医药费2020元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2016年5月23日大同市五医院2148.24元票据，被告对其中的120元床位费有异议，认为原告已于2016年5月23日在新健康住院，不可能同时在两个地方住院，故不应该再产生床位费。原告认为其于2016年5月26日早上转入大同市五医院，26日下午又转入新健康医院，因为在五医院办理了住院手续，故产生了床位费。本院认为该费用系原告为治疗进行的实际支出，故予以支持。原告提交的大同市人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书以及鉴定费票据，被告对伤残鉴定标准有异议，认为原告是2017年3月3日申请鉴定，依据规定，2017年1月1日关于人体损伤程度分级鉴定标准已经实施，应该依据新标准进行鉴定。原告认为该鉴定是由鉴定机关作出的，具体依照什么标准原告方也不清楚。本院认为，山西省司法鉴定协会关于《人体损伤致残程度分级》施行时间问题的通知规定，自2017年3月23日起，道路交通事故受伤人员伤残评定统一适用《分级》，本案原告的伤残鉴定于2017年3月16日作出，早于《分级》施行时间，故对被告质证意见不予采信，对原告提交的司法鉴定意见书以及鉴定费票据予以采纳。本院对原告本次事故的损失数额认定如下：1、医疗赔偿金79682.65元（81702.65元-2020元）；2、住院伙食费1110元（15元/天×74天）；3、住院期间护理费7488元（36933元/年÷365天×74天）；4、残疾赔偿金149973.6元（17854元/年×12年×70%）。原告主张162471.4元（17854元/年×13年×70%），因残疾赔偿金自定残之日起计算，原告定残日为2017年3月16日，故应按12年计算，对原告赔偿13年的主张不予支持；被告认为应该按中国居民平局年龄赔偿6年，因被告所主张没有事实及法律依据，故本院对其主张不予采信；5、后期护理费184665元。被告认为护理年限根据中国居民平局年龄74周岁计算为6年，赔偿系数为30%，因被告所主张没有事实及法律依据，故本院对其主张不予采信；因原告鉴定为部分护理依赖，依据(GA/T800-2008）《人身损害护理依赖程度评定》，原告所主张的184665元不高于被告依法应赔偿的221598元（36933元/年×12×50%），故本院予以支持；6、精神损失费35000元；7、鉴定费3500元；以上共计461419.25元。另，本院依法调取了原告方与案外人右玉县谷丰苗木绿化有限公司签订的协议书、山西省农村信用社结算业务委托书，经庭审质证，原、被告对上述两份证据均无异议，故本院对上述证据予以采纳。可以认定原告在从事右玉县谷丰苗木绿化有限公司雇佣劳动中发生本案事故，事故发生后，右玉县谷丰苗木绿化有限公司已赔偿原告200000元的事实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金以及受害人因增加生活上需要所支出的必要费用等。雇员在从事雇佣活动中，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案原告在从事右玉县谷丰苗木绿化有限公司雇佣劳动中，被告赵荣龙对其造成人身损害，在本次事故中原告损失数额共为461419.25元，雇主右玉县谷丰苗木绿化有限公司已赔偿其200000元，还有261419.25元尚未获得赔偿，故对原告所主张的其中的261419.25元予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵荣龙在本判决生效后十日内赔偿原告宋腊梅各项损失共计261419.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8439元，由被告赵荣龙负担4635元，原告宋腊梅负担3804元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  刘永亮审 判 员  王玉荣人民陪审员  张月梅二〇一七年八月三日书 记 员  刘瑞芳
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0684民初2858号之一解除保全申请人：方新强，男，1962年3月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：李岳山，男，1966年11月21日出生，汉族，城镇居民，住大连市瓦房店市。被申请人：姜坤，女，1965年12月28日出生，汉族，城镇居民，住大连市瓦房店市。被申请人：李海鹏，男，1989年7月27日出生，汉族，城镇居民，住大连市瓦房店市。方新强与李岳山、姜坤、李海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016)鲁0684民初2858号民事裁定，冻结被申请人李岳山、姜坤、李海鹏的银行存款36000元。方新强于2017���8月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人方新强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李岳山、姜坤、李海鹏的银行存款36000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  唐 玲二〇一七年八月十六日书 记 员  ��莉
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执355号申请执行人：赵春阳，男，汉族，务工，户籍地江西省进贤县，现住安徽省黄山市徽州区。被执行人：邵可水，男，汉族，务农，户籍地浙江省淳安县，现住安徽省歙县。本院在执行申请执行人赵春阳与被执行人邵可水买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵春阳与被执行人邵可水达成执行和解协议，申请执行人赵春阳并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）皖1021执355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚    生审判员 洪  声  润审判员 叶  剑  峰二〇一七年八月九日书记员 胡发剑（代）
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执458号申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。法定代表人：黄福生，该委员会主任。委托代理人：杨波，该委员会干部。被执行人聂细平，男，1977年12月14日出生，汉族，农民，住江西省新干县。被执行人刘爱华，女，1978年3月10日出生，汉族，农民，住江西省新干县。本院执行的申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人聂细平、刘爱华行政非诉纠纷一案，在执行过程中，已经采取下列措施：1、于2017年5月25日向被执行人聂细平、刘爱华发出执行通知书及财产报告令。2、通过司法网络查控系统多次查询三被执行人财产线索，但未查找到可供执行的财产。3、通过房管、车管等部门查询，查明被执行人聂细平、刘爱华无财产可供执行。4、于2017年6月5日将二被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。5、于2017年6月13日被执行人到本院说明其家庭困难等情况，并与当日主动交纳5000元执行款。至此，被执行人已无财产可供执行，另外申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的30000元，已执行到位标的5000元，未执行标的25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  李 斌审判员  周军军二〇一七年八月十八日书记员  旷 健
安徽省池州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖17刑终64号原公诉机关池州市贵池区人民检察院。上诉人（原审被告人）程玉恒，男，汉族，1975年6月12日出生，安徽省庐江县人，小学文化，无业，住合肥市庐江县。因犯盗窃罪，于2001年被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2012年3月被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪、强奸罪，于2013年10月被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2016年12月14日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人程玉恒犯盗窃罪一案，于2017年6月14日作出（2017）皖1702刑初164号刑事判决，以盗窃罪判处程玉恒有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人程玉恒不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程玉恒申请撤回上诉。本院认为：上诉人程玉恒二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人程玉恒撤回上诉。池州市贵池区人民法院（2017）皖1702刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 剑审 判 员  徐学明审 判 员  李郑传二〇一七年八月二十九日法官助理  王 群书 记 员  张金虎
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1644号申请人：中国农业银行股份有限公司平原县支行。住所地：平安东大街三号。负责人：孙晓军，行长。委托诉讼代理人：赵建民，系该单位员工。被申请人：侯东静，住址：德州市。被申请人：董辉，住址：德州市。被申请人：刘海杰，住址：德州市。被申请人：纪艳芳，住址：德州市。申请人中国农业银行股份有限公司平原县支行与被申请人侯东静、董辉、刘海杰、纪艳芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月23日向本院申请财产保全，申请冻结、查封被申请人名下银行存款11万元或查封相等价值的财产。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯东静、董辉、刘海杰、纪艳芳名下银行存款11万元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 明二〇一七年八月三十日书记员 霍晓琳
丽水市莲都区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1102执1534号被罚款人邱海君，男，1986年8月24日出生，住丽水市莲都区。本院在执行申请执行人章玲与被执行人邱海君机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被罚款人邱海君未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对邱海君罚款1000元，于2017年9月4日前缴纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年八月四日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执595号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎,理事长。被执行人：许兰平,男,1959年1月29日出生.被执行人：乔银英,女,1960年2月27日出生.本院在执行洪洞县农村信用合作联社与许兰平、乔银英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年八月一日书记员  王 平
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初4405号原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海中路2号。负责人：石电波，该行行长委托诉讼代理人：乐立功，该支行员工。委托诉讼代理人：宋爱民，该支行员工。被告：黄前进，男，1973年12月20日出生，汉族，住泗阳县。被告：张晓梅，女，1971年2月22日出生，汉族，住泗阳县。原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被告黄前进、张晓梅借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行撤诉。案件受理费3963元，减半收取1982元，由原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行负担。审判员  刘慧玲二〇一七年八月十一日书记员  刘 媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执2055号申请执行人仲利国际租赁有限公司。被执行人湖南省成铭钢结构工程有限公司。被执行人李毅。被执行人李军。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1037号民事调解书，于2017年7月18日向被执行人湖南省成铭钢结构工程有限公司、李毅、李军发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人湖南省成铭钢结构工程有限公司、李毅、李军的存款、收入962814元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志山二〇一七年八月十四日书记员  蒋 利
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0208民初1379号原告：杨德喜，女，1974年11月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。被告：乐美兴，男���1964年9月19日出生，汉族，住浙江省象山县。原告杨德喜与被告乐美兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨德喜到庭参加诉讼，被告乐美兴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨德喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告以前不相识，2013年11月26日，在案外人吴三宝、丁太山的介绍下，被告称他在三山、芜湖市区、南陵县多处承包工程，资金流动一时困难，要求原告向其提供借款100000元，并保证三个月内归还，按月利率2%支付利息。原告经不起利息诱惑，又因是本地熟人吴三宝、丁太山介绍，且吴三宝同意担保，原告遂从家中取出现金100000元，当着吴三宝、丁太山的面交给了被告，但三个月后，被告却未能还本付息。在原告不断催讨下，被告又于2014年11月30日向原告出具借条一份，注明“上一张借条未收回，有这一张为依据”，并称一旦工程款收回，立即还本付息。现又过了近二年，被告仍不能还款，且被告现回浙江老家不见踪影。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告乐美兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告的陈述及原告提交的借条，原告杨德喜经人介绍认识被告乐美兴，后被告乐美兴因资金周转于2013年11月26日向原告杨德喜借款100000元，并出具借条一张，承诺借款期限三个月，约定利息第一个月为3%，第二个月4%。原告杨德喜从家里拿出100000元现金给��被告乐美兴。借款到期后，经原告杨德喜多次催要，被告乐美兴未能还款。2014年11月30日，被告乐美兴再次出具借条，载明“今借到杨德喜人民币壹拾万元整（上一张借条未收回，有这一张为依据）”，之后被告乐美兴支付原告杨德喜利息5000元。因被告乐美兴一直未归还借款本金，原告杨德喜遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乐美兴向原告杨德喜借款100000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告乐美兴依法应承担清偿借款的义务。故对原告杨德喜诉请被告乐美兴归还借款本金100000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐美兴于本判决生效后���日内归还原告杨德喜借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告乐美兴负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  姚 娟人民陪审员  桂仁果人民陪审员  杨必虎二〇一七年三月三日书 记 员  蒋能慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执2020号申请执行人：吴守加，男，1973年10月25日出生，汉族，住山东省东平县。委托代理人：吴保利，山东曹州律师事务所律师。委托代理人：郭晓琴，山东曹州律师事务所律师。被执行人：靖宝，男，1954年6月23日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：刘杰，女，1954年12月21日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在执行申请执行人吴守加与被执行人靖宝、刘杰等交通事故纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2184号民事判决确定的总标的为1、被执行人支付申请执行人本金9.05万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费2280元。以上三项的执行，已执行0元，未执行9.2万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人靖宝、刘杰等有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702民初2184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一七年八月二十一日书记员  张 晓
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初2176号原告：侯利敏，女，1987年8月1日生，汉族，住。委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：刘新伟，男，1979年1月29日生，汉族，住。被告：董红霞，女，1978年7月6日生，汉族，住址同上。原告侯利敏与被告刘新伟、董红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告侯利敏于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯利敏有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯利敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告侯利敏负担。审判员  陈水希二〇一七年八月七日书记员  康中亚
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初1613号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：庄波，湖北金卫律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：魏征，湖北金卫律师事务所律师。特别授权。被告：邹杰，男，1981年1月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：武汉印象良品商贸有限公司，住所地武汉市江岸区台东路59号1层5室。法定代表人：邹杰，职务：总经理被告：朱志伟，男，1976年4月15日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被告：雷丽，女，1985年10月6日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告招商银行股份有限公司武汉分行（简称招商银行武汉分行）与被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司、朱志伟、雷丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行委托诉讼代理人庄波、魏征到庭参加诉讼。被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司、朱志伟、雷丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行武汉分行向法院提出诉讼请：1、判令被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司立即偿还原告借款本金400000元、利罚息4007.49元（截止2016年6月6日）及借款清偿之前的利罚息；2、判令原告对位于武汉市硚口区沿河星城C1栋5层4室的房屋因折价或拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月22日，被告邹杰向原告申请小微贷款，被告武汉印象良品商贸有限公司作为共同还款人，被告朱志伟、雷丽作为抵押人，原、被告双方签订了《个人授信及担保协议》，约定：1、原告向被告邹杰提供40万元整的循环授信额度，授信期间为60个月（即从2013年8月22日至2018年8月22日）；2、以被告朱志伟位于武汉市硚口区沿河星城C1栋5层4室的房屋作为抵押；3、如被告邹杰连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告招商银行有权宣告债权提前到期，停止发放授信额度内尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用。同日，被告邹杰与原告签订了《个人贷款周转易协议书》，原告依约向被告邹杰发放了贷款，而被告邹杰未按时足额还款，严重违反了约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特依《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司、朱志伟、雷丽未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2013年8月22日，原告招商银行武汉分行与被告邹杰、朱志伟、雷丽签订《个人授信及担保协议》，该协议约定：授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告朱志伟、雷丽提供了其名下的房屋作为抵押物，并对抵押担保的范围等进行约定。2013年8月22日，原告招商银行武汉分行与被告邹杰签订《个人贷款周转易协议书》，该协议约定：被告贷款金额为40万元，贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本；贷款执行利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%。合同签订后，原告招商银行武汉分行依约发放借款40万元，但被告邹杰未按约定还款。被告武汉印象良品商贸有限公司向原告招商银行武汉分行出具《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款承担共同还款责任。还查明，截止2017年8月9日，被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司尚欠原告招商银行武汉分行借款本金400000.00元及利、罚息46331.44元。上述事实，有当事人的陈述及原告招商银行武汉分行提交的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、共同还款承诺书、他项权证、贷款信息附属表等证据予以证明，上述证据均经本庭质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》合法有效。原告招商银行武汉分行依约发放借款，但被告邹杰未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告招商银行武汉分行偿还借款本息的责任，被告武汉印象良品商贸有限公司出具《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款承担共同还款责任，故原告招商银行武汉分行要求被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司立即偿还原告借款本金及借款清偿之前的利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱志伟、雷丽以其位于武汉市硚口区沿河星城C1栋5层4室的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司未履行偿还义务的情况下，原告招商银行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。在原告招商银行武汉分行实现抵押权后，则被告朱志伟、雷丽有权向被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司追偿。被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司、朱志伟、雷丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金400000元；被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付利、罚息（截止2017年8月9日的利、罚息为46331.44元，此后的利、罚息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、若被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司未履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告朱志伟、雷丽位于武汉市硚口区沿河星城C1栋5层4室的房屋因折价或拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权。在原告招商银行股份有限公司武汉分行实现抵押权后，被告朱志伟、雷丽有权向被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司追偿。上述款项，于本判决生效十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7360元，由被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司、朱志伟、雷丽共同负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司、朱志伟、雷丽同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  郭德文人民陪审员  游红武二○二○一七年八月二十八日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初4608号原告：彭军，男，1975年2月11日出生，住海安县。委托诉讼代理人王建国,海安县吉庆法律服务所法律工作者。被告：海安国强建筑劳务有限公司。被告：江苏新龙兴建设集团有限公司，住所地海安县海安镇长江东路58号，统一社会信用代码9132062173782280X7。法定代表人葛仁楼。原告彭军诉被告海安国强建筑劳务有限公司（以下简称国强公司）、江苏新龙兴建设集团有限公司（以下简称新龙兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员何���华独任审判，本案现已审查终结。原告彭军诉称：2013年11月10日，原告与国强公司签订供货协议一份，新龙兴公司将其承包的海安县西场花苑B区工程分包给国强公司。原告按约履行了义务，2015年9月23日经结算，国强公司结欠原告人工工资和材料款合计595000元，国强公司现已注销。请求判令被告给付原告人工工资和材料款595000元。被告未答辩也未提供证据。经审查查明：2013年11月10日，彭军与国强公司签订供货协议一份，约定彭军向国强公司供应黄沙、石子、水泥。2015年9月23日，卢进锋（系国强公司股东）向彭军出具欠条一份，内容为“今欠到彭军人工工资和材料款合计595000元（西场花苑B区）”。后原告索款无着，引起诉讼。另查明，国强公司于2013年3月1日设立，现已注销，经营范围为建筑劳务分包。本院认为��国强公司已注销，丧失民事诉讼主体资格。现国强公司注销后，彭军应依法确定适格被告进行诉讼，因供货协议为彭军与国强公司所签订，新龙兴公司亦非合同一方当事人，不宜直接作为本案的适格被告。故原告彭军起诉国强公司、新龙兴公司不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告彭军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  何志华二〇一七年八月八日见习书记员  陈小敏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1456号罪犯谢照桂，男，汉族，1970年5月5日出生于浙江省温岭市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年1月11日作出(2013)台温刑初字第105号刑事判决，认定罪犯谢照桂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。罪犯谢照桂曾减刑一次十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯谢照桂在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谢照桂符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢照桂在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯谢照桂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢照桂减去有期徒刑四个月。减刑后的刑期至2017年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0728民初467号原告：刘晓云，男，1971年6月1日生，汉族，住江西省定南县。被告：定南汇群生态农牧发展有限责任公司，住所地定南县岭北镇迳脑村学罗坑。法定代表人：傅伟群，该公司总经理。被告：傅伟群，男，1976年9月13日生，汉族，住江西省定南县。原告刘晓云与被告定南汇群生态农牧发展有限责任公司（以下简称：汇群公司）、傅伟群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓云到庭参加诉讼，被告汇群公司、傅伟群经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓云向本院提出诉讼请求诉讼请求：1、要求被告汇群公司归还原告刘晓云借款本金2300000元及逾期还款利息，利息按年利率6%从借款之日起计算至借款还清之日止；2、被告傅伟群对上述欠款承担连带偿还责任。事实和理由：被告汇群公司以资金周转困难为由向原告借款2300000元，至今被告汇群公司未归还借款，被告傅伟群为上述借款提供了担保。被告汇群公司、傅伟群未作答辩。2017年7月11日法庭对被告汇群公司、傅伟群制作一份询问笔录，被告汇群公司、傅伟群承认原告刘晓云在本案中所主张的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘晓云向法庭提交了《借条》原件1份。被告汇群公司、傅伟群没有向法庭提交证据也未到庭质证，是自愿放弃举证质证权利。本院对原告刘晓云提交的以上证据的“三性”予以认定并予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告汇群公司以资金周转困难为由，向原告刘晓云借款共计2300000元，并于2015年9月12日向原告刘晓云出具《借条》一份，《借条》载明：“兹借到刘晓云（身份证号码：）现金共计贰佰叁拾万元整￥2300000.00元。”被告傅伟群自愿以担保人的身份在《借条》上签字确认。被告汇群公司至今没有归还以上借款本金，被告傅伟群也未履行担保责任。本院认为，原告刘晓云与被告汇群公司之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。被告汇群公司向原告刘晓云借款的事实有《借条》原件以及被告汇群公司的认可予以证实，本院予以认定。经催告，被告汇群公司没有归还借款，故对原告刘晓云要求被告汇群公司归还借款本金2300000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款的利息，本案属于自然人与法人之间的借贷，原告刘晓云与被告汇群公司在《借条》中没有约定利息，也未约定还款时间，考虑本案的实际情况，被告汇群公司至今没有归还借款，给原告刘晓云造成了一定的资金使用损失，故对原告刘晓云要求被告汇群公司从借款之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求予以部分支持，本院酌定被告汇群公司从起诉之日起（2017年5月15日）按年利率6%计算利息给原告刘晓云。根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告傅伟群作为被告汇群公司借款的保证人，双方对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任方式承担担保责任。在被告汇群公司不履行返还借款本息时，应按照约定承担担保责任，故本院对原告刘晓云要求被告傅伟群承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告定南汇群生态农牧发展有限责任公司应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告刘晓云借款本金2300000元及借款利息，利息从2017年5月15日起按年利率6%计算至还清借款本金2300000元之日止；被告傅伟群对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘晓云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，由被告定南汇群生态农牧发展有限责任公司、傅伟群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈建平人民陪审员  黄誉华人民陪审员  钟必成二〇一七年八月二十五日书 记 员  赖丽娣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初357号原告：张长顺，男，汉族，1962年8月13日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：司高兴，河南裕禄律师事务所律师。被告：王发展，男，汉族，1979年1月3日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：苗永顺，河南昊广律师事务所律师。原告张长顺与被告王发展返还原物纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长顺及其委托诉讼代理人司高兴，被告王发展及其委托诉讼代理人苗永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还非法扣押原告豫Ｂ×××××号完好的“大众-cc”轿车一辆及行驶证等随车手续（车辆价值268800元）；2、判令被告赔偿非法扣押车辆给原告造成的损失48000元（暂计算至2016年11月）；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确行驶证等随车手续具体内容如下：张赛、张耀华的驾驶证、行车证、车辆保险、手机、税务登记证。原告明确第二项诉讼请求48000元计算方法为：4000元/月，计算一年，从2015年11月20日计算到2016年11月。事实和理由：2015年11月15日，原告的儿子驾驶着原告的豫Ｂ×××××号“大众-cc”轿车一辆去郑州办事，被告王发展以原告之子与其有经济纠纷为由，非法将原告的车辆扣押，经原告与郑州建设路派出所民警多次协调，被告拒不将非法扣押的车辆返还给原告，原告不得不另行租车作为代步工具，至今已给原告造成近5万元的损失，但被告一年来一直拒不返还车辆，严重侵害了原告的合法权益，为此，特具状起诉，请人民法院查明事实，依法支持原告上述诉请。王发展辩称，一、原告之子因向被告借款，将涉案的大众轿车质押给被告；二、2016年10月原告之子以到北京要账回来还款为由，将涉案车辆开走；三、为查明本案事实，请求法庭责令原告之子，出庭说明事实，综上建议法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张长顺系豫Ｂ×××××号白色大众汽车的机动车所有人，2015年11月12日，原告之子张赛驾驶原告的大众cc车在工人路友爱路118酒店时，其朋友王发展带着两个人将该车开走，至今未还。被告王发展开走该车辆之后，曾使用过该车辆。被告将原告的车辆开走之后，2015年11月20日，原告与兰考世方汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，以每月4000元的价格向该公司租赁豫Ａ×××××号别克商务汽车一辆，租赁期限从2015年11月20日起至2016年11月20日，租赁期1年，原告已支付租金48000元。庭审中，被告主张本案涉案车辆系原告之子质押给被告的，但未提交证据予以证明，被告称原告之子张赛已经将本案涉案车辆开走，但没有提交证据予以证明，被告要求当庭与张赛对质，经本院询问，原告表示联系不上张赛。本院认为，公民的个人财产受法律保护。本案中，原告之子与被告之间如果存在经济纠纷，被告应通过法律途径予以解决，而不是使用非法的手段侵占原告的车辆，被告采取强行将登记在原告名下的豫Ｂ×××××号白色大众汽车开走的方式维权，并不是依法维权，该做法违反了法律规定，应承担民事侵权责任。原告要求被告王发展返还非法扣留的豫Ｂ×××××号白色大众汽车的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告王发展返还张赛、张耀华的驾驶证、行车证、车辆保险、手机、税务登记证等随车手续，因原告未提交证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予支持。原告要求被告王发展赔偿非法扣押车辆给原告造成的损失48000元的诉讼请求。本案中，原告并不欠被告债务，被告侵占原告车辆的行为致使原告出行不便，原告提交的证据能够证明原告该项损失，且原告主张的损失也符合正常的租车标准，鉴于被告使用了原告的车辆，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王发展于本判决生效之日起十日内日返还原告张长顺豫Ｂ×××××号白色大众汽车一辆；二、被告王发展于本判决生效之日起十日内日赔偿原告张长顺48000元；三、驳回原告张长顺的其他诉讼请求。案件受理费6052元，公告费260元，共计6312元，由被告王发展负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈 红人民陪审员  王建新人民陪审员  张秀荣二〇一七年八月一日书 记 员  余红晓
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1617号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。负责人胡宝安，该分行行长。被执行人刘岗，男，1975年6月13日出生，汉族。被告刘东红，女，1978年2月8日出生，汉族。依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0103民初3837号民事判决书，于2017年9月6日查封了被执行人刘岗名下位于咸阳市上林路东上林·赋苑52栋3层302号房屋。(预售证号：2011043合同登记号0291371），现正在评估、拍卖，因拍卖时间周期较长。经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1617号案件的本次执行程序。待具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年八月三十一日书记员  张 钊
黑龙江省九三农垦法院刑 事 判 决 书（2017）黑8104刑初25号公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。被告人姜某，无固定职业。2017年2月23日因涉嫌诈骗罪被黑龙江省九三农垦公安局刑事拘留，同年3月8日经黑龙江省九三农垦区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，当日由黑龙江省九三农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省九三农垦公安局看守所。辩护人孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人姜某犯诈骗罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。于2017年6月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员金洪刚出庭支持公诉，被告人姜某及辩护人孙立岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2016年11月8日被告人姜某因无钱偿还欠款，产生骗取曾经与其合作做粮食生意的被害人高某钱款的想法，遂多次打电话谎称其已经在嫩江县为高某代收了两车玉米，需要给粮主付款，并将其编造的假拉粮车车牌号、司机手机号码、玉米吨数和价钱用微信发给了高某的合伙人贾某。高某看到微信后信以为真，于2016年11月9日通过贾某给姜某转款人民币104500元。姜某将骗得的104500元提现，用于偿还欠款等支出，后逃匿。2017年2月23日被告人姜某在哈尔滨市道外区迎新二道街3号门前被公安干警抓获。到案后，姜某如实供述了主要犯罪事实，并赔偿了高某各项经济损失共计132500元，取得了高某的谅解。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姜某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额巨大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姜某到案后如实供述主要犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚，故提请本院依法惩处。被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。辩护人孙立岩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人姜某主动认罪坦白，具有法定从轻情节；无前科劣迹，系初犯，积极返赃，并赔偿被害人交通费、误工费28000元，得到被害人的谅解，有认罪悔罪态度，适用缓刑不至于再次危害社会，符合缓刑条件，建议判处缓刑。经审理查明，2016年11月，被告人姜某因无钱偿还欠款，产生骗取曾经一起做粮食生意的被害人高某钱款的想法，遂多次打电话谎称其已在黑龙江省嫩江县为高某代收了两车玉米，需要给粮主付款，并将其虚构的假拉粮车车牌号、司机手机号码、玉米吨数和价钱等信息，用微信发给了高某的合伙人贾某。高某看到微信后信以为真，于2016年11月9日通过贾某给姜某转款人民币104500元。被告人姜某将骗得的钱款用于偿还欠款等支出后逃匿。期间，被告人姜某通过手机主动联系被害人高某，承认其欠钱表示还款并偿还被害人高某人民币34500元。2017年2月23日被告人姜某在哈尔滨市道外区迎新二道街3号门前被公安干警抓获。到案后，被告人姜某如实供述了主要犯罪事实，积极赔偿被害人高某的全部经济损失人民币104500元及交通费、误工费28000元，共计人民币132500元，取得了被害人高某的谅解。公诉机关为证明指控成立，当庭提供下列证据予以证实：1、受理案件登记表、立案决定书、抓捕经过、羁押证明、在逃人员登记／撤销表。证实2016年11月11日九三农垦公安局接到高某报案，称被姜某以收粮名义诈骗104500元。公安机关于当日立案侦查。2016年12月5日九三农垦公安局对姜某进行网上追逃，2017年2月23日姜某在哈尔滨市道外区迎新二道街3号门前被公安干警抓获，至24日一直临时羁押于哈尔滨市道外区看守所。2、被告人姜某的供述与辩解。证实2016年11月8日，九三局嫩江农场居民姜某给曾经与其合作过的甘南县做粮食生意的高某打电话谎称其已经在嫩江县给高某代收了两车玉米，需要给粮主付款，并将其编造的拉粮车车牌号、司机手机号码、玉米的吨数和价钱用微信发给了高某的合伙人贾某。骗取了高某和贾某的信任，贾某用手机银行分四次给姜某提供的卡号62×××73、卡号62×××80内转账共104500元，姜某将骗得的104500元提现后逃匿。全部赃款被其还帐及挥霍。3、被害人高某的陈述和谅解书。证实2016年11月8日、9日甘南县做粮食生意的高某接到九三局姜某的电话，姜某称在嫩江县给高某代收了70吨玉米，要给粮主付款。姜某骗取了高某及其合伙人贾某的信任后，贾某分四次给姜某转收粮款104500元的事实。案发前后被告人姜某通过手机主动联系被害人高某，表示还款并偿还34500元。姜某亲属赔偿了高某104500元本金，又给了28000元的赔偿款，获得了被害人谅解。4、证人贾某的陈述。证实2016年11月8日、9日甘南县做粮食生意的高某接到九三局姜某的电话，姜某称在嫩江县给高某代收了70吨玉米，要给粮主付款。姜某骗取了高某的信任后，贾某帮助高某分四次给姜某转收粮款104500元的事实。5、扣押物品、文件清单、发还清单。证实侦查人员依法扣押姜某随身物品、身份证1张、中国农业银行卡2张、黑龙江省农村信用社鹤卡2张、OPPO手机1部、BWM手机1部、电子表l块、钥匙1串。后将与案件无关的电子表、钥匙、姜某身份证、农村信用社卡返还给姜某母亲马某。6、张某农行卡交易明细清单，姜某黑河市农村商业银行卡的银行流水记录、中国农业银行卡的银行流水记录及取款凭证。证实张某农行卡交易明细、姜某黑河市农村商业银行卡的银行流水记录、姜某中国农业银行卡的银行流水记录。7、接受证据材料清单、物证手机、银行卡及照片、扣押物品清单等。证实贾某将自己与姜某用银行卡转帐、微信转账及聊天记录提供给公安机关。8、户籍证明、现实表现证明、工作说明。证实姜某生于1980年10月28日，无前科劣迹。被告人姜某诈骗被害人时使用两张银行卡，其中一张农业银行卡的开户人：张某，姜某交待此卡是从网友张某手里借来的，张某对其诈骗行为不知情。经查，张某该人不在户籍地居住，侦查员通过电话与其联系，该人称在外地，但不告知具体所在地，承认其借农行卡给姜某一事，但不同意与侦查员见面，不同意做证言笔录。故姜某诈骗一案的卷宗内无张辉笔录。9、协议书、谅解书及收条。证实姜某与高某答成协议，一次性付给高某本金及赔偿金（28000元）共计132500元，高某谅解了姜某的行为，自愿不再追究姜某的刑事责任，取得谅解。上列刑事证据由公诉人当庭出示、宣读后，被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额巨大财物的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姜某犯诈骗罪的罪名成立，应予以采纳。被告人姜某到案后如实供述自己罪行，赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人符合缓刑条件，建议适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金人民币10000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  白伟江审判员  张忠源审判员  董学刚二〇一七年八月十六日书记员  解瑞哲