wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执851号申请执行人:孔玉娟,女,1970年3月16日生,汉族，住淮安市淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人：陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人：陈良星，该公司董事长。申请执行人孔玉娟与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1772号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付孔玉娟房屋租金17453.7元；诉讼费118元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年八月三十日书记员  陈 蕊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终10333号上诉人（原审原告）：广州汇通光电科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路663号大院自编8栋5层。法定代表人：李迁，该司总经理。委托代理人：谭成丽、王康敏，均为该司职员。被上诉人（原审被告）：谢俊国，男，1981年3月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人：华宗晟、邵路根，均为广东星啸律师事务所律师。上诉人广州汇通光电科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初20542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。广州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月26日作出仲裁裁决：1、广州汇通光电科技有限公司支付谢俊国2015年11月1日—2016年4月22日期间的工资26823.35元；2、广州汇通光电科技有限公司支付谢俊国解除劳动合同经济补偿金14058元；3、驳回谢俊国的其他仲裁请求。广州汇通光电科技有限公司向原审法院起诉请求1、无需支付工资26823.35元；2、无需支付经济补偿金14058元；3、本案诉讼费由谢俊国承担。谢俊国未向原审法院提起起诉。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起5日内，广州汇通光电科技有限公司支付谢俊国工资26823.35元；二、自本判决发生法律效力之日起5日内，广州汇通光电科技有限公司支付谢俊国经济补偿金14058元；三、驳回广州汇通光电科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州汇通光电科技有限公司负担。判后，上诉人广州汇通光电科技有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人任职期间未经公司同意在其他用人单位服务，违反了双方的劳动合同约定，导致公司遭受巨大损失，被上诉人还利用公司的管理漏洞索要所谓的“工资”和经济补偿，法院对此不应当予以支持。据此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其司的诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人谢俊国在二审答辩称：同意原审判决，上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院维持原审判决。本院二审审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上作出原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州汇通光电科技有限公司未对其上诉主张提供证据，其上诉理由与其在原审的诉讼理由基本一致，原审判决认定广州汇通光电科技有限公司承担举证不能的法律后果，本院予以认可，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州汇通光电科技有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州汇通光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年八月十六日书记员  罗倩雯
安徽省铜陵市义安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0706刑初65号公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。被告人王文才，男，1968年2月2日出生于安徽省铜陵市枞阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省铜陵市，户籍地安徽省铜陵市枞阳县。2017年4月28日因本案被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于安徽省铜陵市看守所。辩护人张忠，安徽良实律师事务所律师。安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2017）63号起诉书，指控被告人王文才犯交通肇事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜陵市义安区人民检察院指派检察员赵晓英出庭支持公诉，被告人王文才及其辩护人张忠等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2017年4月28日6时25分许，被告人王文才驾驶普通低速货车行驶至铜陵市义安区顺安镇顺风路11公里400米处时，因超车与相对方向李某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成李某当场死亡。事故责任经认定，王文才承担全部责任。应当以交通肇事罪追究被告人王文才的刑事责任，并向法庭提交了相关证据材料。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人王文才对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。辩护人张忠对公诉机关指控被告人王文才交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。提出被告人具有如下法定和酌定从轻或减轻处罚情节：1、案发后，被告人通过手机报警，并在现场等候交警处理，应当认定为自首。2、本案属于过失犯罪，被告人无任何主观恶意，不存在再犯可能。3、被告人此前一直表现良好，从未受过任何行政、刑事处罚，系偶犯、初犯。4、被告人进行了深刻的悔罪，愿意倾其所在，尽最大能力和诚意赔偿被害人家属。综上，恳请法院在以事实为依据，以法律为准绳的前提下，通过宽严相济的处理方式，兼顾人道主义和实际问题的解决，对被告人从轻或减轻处罚，适用缓刑。并向法庭提交了书证收条一份。经审理查明，2017年4月28日6时25分许，被告人王文才驾驶皖Ｇ×××××号普通低速货车，由铜陵市义安区顺安镇凤凰山景区返回铜陵市区，自南向北行驶至顺风路11公里400米处时，因超车行驶至左车道，与相对方向李某驾驶的皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李某当场死亡、两车不同程度损坏的重大道路交通事故。铜陵市公安局义安分局交通管理大队认定，王文才承担本起道路交通事故的全部责任。事故发生后，王文才主动报警，并在现场等候交警处理，如实供述发生交通事故的事实经过。归案后及本院审理过程中，王文才及其亲属努力赔偿，现已调解达成协议，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王文才在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息查询结果单、归案经过、居民死亡医学证明书、死亡证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解书、收条、谅解书等，证人刘某的证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片，以及死亡原因检验意见，车速鉴定意见，接触碰撞痕迹鉴定意见和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文才违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王文才无前科，系初犯，亦属过失犯罪；事故发生后，能主动报警，并在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认定自首；归案后，能努力赔偿并取得被害人亲属的谅解，有一定的悔罪表现；依法从轻处罚并可适用缓刑。辩护人张忠提出被告人王文才具有上述从轻处罚情节，并建议适用缓刑的意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王文才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘前进审 判 员  陈 伟人民陪审员  张前进二〇一七年八月二十八日书 记 员  胡艳艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0681民初437号原告：临江金银峡旅游开发有限公司。住所地吉林省临江市。法定代表人：柳彬，董事长。委托诉讼代理人：李忠，吉林龙达律师事务所律师。被告：任永国，男，1973年7月21日出生，住吉林省临江市。原告临江金银峡旅游开发有限公司与被告任永国追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告临江金银峡旅游开发有限公司的委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼、被告任永国经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。临江金银峡旅游开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求任永国支付临江金银峡旅游开发有限公司替其支付给张彤、赵淑娟、赵文珍死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失45万元。事实和理由：2016年10月18，任永国的承包队雇佣人员张殿文在施工中突然倒地，经抢救无效死亡。任永国为逃避法律责任失踪，无奈，临江金银峡旅游开发有限公司与死者的近亲属在临江市人民法院达成调解协议（2017）吉0681民初11号，临江金银峡旅游开发有限公司支付死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失45万元。根据我国相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，故临江金银峡旅游开发有限公司行使追偿权。任永国无答辩意见。临江金银峡旅游开发有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、企业营业执照，证明原告是具有旅游性质的企业，而非建筑企业；2、合同4份,《金银峡国际旅游风景景区枫叶谷沟系清理施工合同》2015年7月10日签订，《金银峡风景区服务区自来水管网、净水池施工合同》2015年8月1日签订，《金银峡国际旅游风景区垃圾外运合同》2015年9月1日签订，《金银峡国际旅游风景区法音寺宗教养生区阿弥托佛像石刻底座安装合同》2015年9月10日签订。证明4份合同无论从施工时间上看，还是从施工内容上看均非原告主营业务，原被告之间系承揽合同关系，即能够确定被告进驻金银峡系列项目，法律关系为承揽人；3、支付被告工程款收据10张（附明细），证明被告是以上工程项目承揽人。证明被告是雇主；4、临江市劳动监察大队出具的2份文件及调查笔录及原告支付被告施工人员工资表，证明涉案工程是承揽合同，被告是雇主其施工人员是雇员；5、证人证言：证明被告招聘人员的过程，证明被告与其施工人员是雇主与雇员的关系，佐证被告是涉案工程的承揽人；6、临江市人民法院民事调解书1份，证明原告替被告垫付张彤、赵淑娟、赵文珍死亡赔偿金、丧葬费等45万元。以上证据本院认定事实如下：1.临江金银峡旅游开发有限公司为加快金银峡国际旅游风景区建设步伐与任永国签订了以上合同，合同均约定在施工作业中如有意外伤害情况发生，任永国应及时抢救并承担全部责任。2016年10月18，任永国雇佣的张殿文在施工中突然倒地，经抢救无效死亡。任永国此后不知去向，临江金银峡旅游开发有限公司替任永国垫付了本应由其承担的死亡赔偿金、丧葬费等45万元。现该公司依法行使追偿权。本院认为，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，任永国应承担赔偿责任。临江金银峡旅游开发有限公司依据与任永国签订的合同约定，依法行使追偿权，本院应予支持。依照吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知中2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入为24900.86元，张殿文的死亡赔偿金为24900.86元×20年＝498017.2元。临江金银峡旅游开发有限公司垫付的死亡赔偿金、丧葬费等45万元未超过以上标准，其向任永国追索45万元，属合理请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条规定，判决如下：被告任永国于本判决生效后三日内支付原告临江金银峡旅游开发有限公司替其垫付给张彤、赵淑娟、赵文珍死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失45万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050.0元、公告费530元由被告任永国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判长  来逢君审判员  刘大兴审判员  苑克建二〇一七年八月二十一日书记员  颜钰峰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2017津01**执80843号申请执行人王德民，男，1983年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人刘志科，男，1865年4月9日出生，汉族，住天津市开发区。被执行人郑立梅，女，1967年6月24日出租一，汉族，住同上。关于申请执行人王德民诉被执行人刘志科、郑立梅欠款一案，本院作出的（2016）津0116民初81557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金153860元及逾期利息,本院已经立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人刘志科、郑立梅可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金153860元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人王德民暂无法提供被执行人刘志科、郑立梅财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）津0116民初81557号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年八月二日书 记 员  燕乔楚
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初1963号原告：泸州市江阳区江北镇石鱼村第十四村民小组，住所地：四川省泸州市江阳区。负责人：邵盛全，社长。被告：魏明德，男，1952年4月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告泸州市江阳区江北镇石鱼村第十四村民小组与被告魏明德不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市江阳区江北镇石鱼村第十四村民小组社长邵盛全，被告魏明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州市江阳区江北镇石鱼村第十四村民小组向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏明德将其占用的属于村民小组集体所有的4948元返还原告；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求金额4948元变更为6048元。事实与理由：被告魏明德系石鱼村十四组村民，原系村民代表，从2012年至2017年3月期间负责管理小组的钱财。至2017年4月12日村民小组重新选举村民代表后，被告魏明德丧失村民代表资格时尚占有保管的村民小组财产5948元，但村民小组尚需支付被告魏明德提留款1000元，品迭后被告魏明德仍须返还原告4948元。嗣后，原告多次催收，被告魏明德仍拒不返还，经村民委员会及政府多次组织调解，均无结果，故特向法院提起诉讼，判决被告返还原告钱款。被告魏明德辩称，被告确实保管有原告的款项5622元，但政府付给石鱼村十四村民小组关于金马湖合同外游道土地补偿费8360元应归村民小组集体所有，却被村长私吞。本院经审理认定事实如下：被告魏明德曾为石鱼村第十四村民小组的村民代表，负责管理村民小组的钱财。现经村民小组重新选举村民代表后，被告魏明德已丧失村民代表资格，但被告魏明德担任村民代表期间保管的属于原告村民集体所有的财产5622元未返还原告，故原告诉讼至法院请求返还。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告所提交证据虽不能证明被告魏明德非法占有原告资金6048元的事实，但被告魏明德自认其仍保管原告资金5622元，对于被告魏明德自认占有原告5622元的事实本院予以确认。现被告魏明德非原告的村民代表及财务管理人员，其占有5622元没有合法依据属于不当利益，且占有不返还的行为侵犯了原告的合法权益，故应将该5622元返还原告。原告诉讼中自认尚要支付被告魏明德提留款1000元，且同意在本案中抵扣，故本院予以品迭后，被告魏明德应返还原告款项4622元。关于被告魏明德陈述石鱼村村长私吞土地补偿款的事实，与本案无关联性，不属于本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下：一、被告魏明德于本判决生效之日起十日内将非法占有的4622元返还原告泸州市江阳区江北镇石鱼村第十四村民小组；二、驳回原告泸州市江阳区江北镇石鱼村第十四村民小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，收取案件受理费25元，由原告泸州市江阳区江北镇石鱼村第十四村民小组负担6元，被告魏明德负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  童荣彬二〇一七年八月九日书记员  章 贵
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执159号申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地：江西省寻乌县岳家庄大道10号。法定代表人彭小兵，职务：行长。委托代理人陈佛长，男，系该行营业部客户经理。委托代理人赵先森，男，系该行风险与信贷管理部客户经理。被执行人罗国桃，男，1977年3月10日出生，汉族，农民住寻乌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被执行人罗国桃金融借款合同纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初347号民事判决书确定，被执行人罗国桃应返还申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行贷款本金30000元并支付利息（利息计算方式：以借款30000元为本金，自2012年3月21日起至还清之日按月利率6.1‰计算），承担案件受理费275元，执行费350元。本案于2017年3月27日立案至今，被执行人罗国桃未履行生效法律文书确定的义务，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人罗国桃的财产情况，查明被执行人罗国桃无可供执行财产，本院于2017年8月10日通知申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行到庭约谈，责令申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行在10日内向本院提供被执行人罗国桃的财产线索，2017年8月20日申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行未向本院提供被执行人梅声和的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 员 赖月生二〇一七年八月二十日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8749号上诉人（原审原告）：建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。法定代表人：苏建权，董事长。委托诉讼代理人：秦锋华，男，建元装饰股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：邹洋洋，男，建元装饰股份有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）赵立强，男，1988年4月10日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人建元装饰股份有限公司（以下简称建元公司）因与被上诉人赵立强民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建元公司上诉请求：1.依法改判赵立强返还借款52630.1元；2.一审及二审诉讼费由赵立强承担。事实和理由：一审法院在事实清楚、证据充分、情况下做出错误判决。赵立强向建元公司提出不超过一个月的短期借款，2016年10月13日，建元公司通过银行转帐形式汇入赵立强账户借款52630.1元。一审法院对此事实已经查明并且确认，在赵立强无任何证据证明其所借款项性质、用途情况下，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，赵立强应当承担还款责任。而一审法院采用推理方式，以双方不是借款合同而驳回建元公司诉讼请求，实属错误，因此应当依法改判。赵立强辩称，赵立强是建元公司员工，在建元公司山西分公司工作，工作地点是在山西省太原市小店区，分公司负责人是何晖。赵立强为建元公司承揽了很多业务，大概3800万元左右。何晖当时是建元公司负责山西片区的直接领导，赵立强从公司取得的收益有工资、提成、奖金、报销款。建元公司在那段时间发展不太好，公司大面积裁员，还有主动离职的，之前公司给赵立强打款后总是反反复复让赵立强退还，赵立强不同意，然后公司就起诉赵立强了，直至现在赵立强还在为建元公司工作，继续就承揽的业务帮助建元公司追工程款，但是建元公司都不给赵立强的奖金和报销款。本案的款项，是赵立强的业务提成款，建元公司主张是赵立强的借款，应当拿出证据。赵立强的直接领导是何晖，他没有跟赵立强说过这件事。而且建元公司还欠赵立强的提成至少还有好几十万元没给。赵立强向法庭出示劳动合同、工牌、中标书，是到2017年9月份，赵立强还在继续为建元公司工作。不同意建元公司的上诉意见。建元公司向一审法院提出诉讼请求：1、要求赵立强返还借款52630.1元；2、诉讼费由赵立强承担。一审法院认定事实：赵立强为建元公司员工，建元公司于2016年10月13日汇入赵立强工资账户52630.1元。针对上述款项的性质，是借款还是工资提成，赵立强为证明上述款项是工资提成，向法庭提交了如下证据：1、承揽合同复印件，证明赵立强在建元公司期间所承揽的业务；2、支出凭单复印件、黏贴单复印件、员工手册复印件、营业执照，证明赵立强签字的支出凭单，建元公司都没有支付。建元公司不认可上述证据的真实性、合法性和关联性，认为只有复印件无法确认真实性，而且即使真实也与本案事实无关。建元公司提交汇款记录证明上述款项52630.1元为借款。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。根据庭审中双方认可的事实，该院能够确认本案所述的款项确实系建元公司汇入赵立强账户。但因该账户为赵立强的工资账户，且建元公司并没有借款合同等相关证据佐证上述款项为借款，双方存在借款的意思表示，故对建元公司主张该笔款项是借款的请求，证据不足，该院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：驳回建元装饰股份有限公司的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，根据已查明的事实，建元公司向赵立强汇入涉案款项的账户为建元公司为给员工发放工资而代办的账户，除涉案款项外，建元公司还于不同时期多次向赵立强该账户汇入性质为工资的款项，因此应当认定赵立强已经就其主张提供了相应证据。建元公司除上述转账事实外仍负有继续证明与赵立强之间存在民间借贷关系的举证责任。现建元公司并未提供其他证据，应承担举证不能的不利后果。综上所述，建元公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1116元，由建元装饰股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  罗 珊审 判 员  陈红建审 判 员  李 丽二〇一七年八月二十四日法官助理  代 濛书 记 员  李 雪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1425号上诉人（原审被告）：浙江贰贰网络有限公司，住所地杭州市西湖区转塘科技经济区块2号1幢15101室。法定代表人：梁天文，职务不详。被上诉人（原审原告）：陈书京，男，1988年11月14日出生，汉族，住河南省夏邑县车站镇老家村旧集**号，现住四川省成都市双流区。上诉人浙江贰贰网络有限公司（以下简称贰贰公司）因与被上诉人陈书京网络服务合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初3153号民事裁定，向本院提起上诉。贰贰公司上诉称，双方签订的《爱名网服务协议》与《域名PUSH服务协议》均约定了若发生争议或纠纷，向协议签订地的人民法院即杭州市西湖区人民法院提起诉讼。根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告或者合同履行地人民法院管辖。”以及根据最高人民法院《关于审理案件涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定及相关解释，“涉及域名的侵权纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地的中级人民法院管辖。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现该域名的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”因此本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定将案件移送浙江省杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人程书京在本案审查期间向一审成都市双流区人民法院提出撤诉申请，成都市双流区人民法院于2017年8月4日作出（2017）川0116民初3153号之一民事裁定，准许程某撤回起诉。据此，本案管辖异议案件应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案诉讼。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月十六日书记员  王朝阳
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1502刑初339号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人邱创业，男，1992年4月15日出生，汉族，信阳市平桥区人，初中文化，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。被告人王春玲，女，1983年1月10日出生，汉族，信阳市平桥区人，小学文化，个体户，住信阳市平桥区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年1月20日被刑事拘留，同年1月26日被监视居住。辩护人高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人邱创业犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人邱创业、王春玲及其辩护人高战胜到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：一、盗窃罪2016年12月16日凌晨3时许，被告人邱创业到信阳市浉河区香江帝景小区5号楼107号被害人吴某的家中，趁其家中无人之际从一楼没关紧的窗户进去，在其家中盗走现金约25000元，盗走手机及若干金银首饰后逃跑。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗手机、黄金首饰价值共计30778元；IDO牌钻戒等钻石价值共计43630元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2016年12月下旬，在被告人王春玲的位于信阳市平桥区明港镇明河桥旁边的收购黄金首饰店里，被告人邱创业多次联系王春玲并携带盗窃的黄金首饰分两次共计近10000元价格卖给王春玲五件黄金首饰（总重约47克），经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：上述黄金首饰共计价值13946元。对上述指控，公诉机关提供有：1.常住人基本信息、抓获经过、前科说明、扣押、领取物品、文件清单等；2.证人孔某、马某的证言；3.被害人吴某的陈述；4.被告人邱创业、王春玲的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘查、指认笔录等证据在案。公诉机关认为被告人邱创业入室盗窃他人财物，数额巨大；被告人王春玲明知是犯罪所得而予以收购，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款，应当分别以盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人邱创业对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。被告人王春玲辩称当时找被告人邱创业要过发票，但他说没有，我就先后两次以每克210元、190元的价格收下了，现自愿认罪。辩护人高战胜提出辩护意见认为：对起诉书指控被告人王春玲构成掩饰。隐瞒犯罪所得罪罪名无异议，但被告人具有以下法定、酌定从轻情节：1、被告人王春玲不明知是赃物；2、如实供述，当庭认罪；3、情节轻微，且初犯、偶犯；4、家庭情况困难。综上，建议对被告人王春玲判处缓刑或免于刑事处罚。经审理查明：一、盗窃罪2016年12月16日凌晨3时许，被告人邱创业窜到信阳市浉河区香江帝景小区5号楼107号，趁被害人吴某家中无人之际，从一楼没关紧的窗户进去，入室盗窃现金24000余元、“百达翡丽”蓝宝石男款手表一块、“天梭”机械男款手表一块、苹果6S手机一部、丰田车钥匙一把、中国工商银行发行的生肖马银章一块、生肖蛇银章一块、牡丹花型女士黄金项链一条、水晶项链、水晶手镯一套、黄金佛珠玉石手链一串、施华洛世奇水晶项链一条、银饰手镯一对、IDO牌钻石对戒一枚、对戒一枚、钻石女戒一枚、白色铂金戒指二枚、带红绳黄金转运珠二枚、带“發”字男黄金戒指一枚、带“花花公子”字样黄金戒指一枚、“玉兔献宝”字样玉制品一块、银饰吊坠二枚、黄金项链一条、黄金手链一条、黄金耳环一对、紫荆花女士戒指一枚、带五星黄金手链一条等物品后逃走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗手机、黄金首饰价值共计30778元、IDO牌等钻戒共计价值43630元，合计价值74408元。对被盗的“百达翡丽”蓝宝石男表、“天梭”机械男表、玉石手链、施华洛世奇水晶项链、银饰手镯、玉制品、银吊坠等物品，信阳市浉河区价格认证中心以价格认定事项不符合规定要求为由，出具价格认定不予受理通知书未进行价格认定。2017年6月12日，经上海百达翡丽客户中心鉴定，被盗的“百达翡丽”蓝宝石男款手表为假表。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2016年12月下旬，被告人邱创业多次联系并携带所盗物品到被告人王春玲位于信阳市平桥区明港镇明河桥旁边的收购黄金首饰店，被告人王春玲先后以每克210元、190元的价格两次共收购黄金项链一条、黄金手链一条、黄金耳环一对、紫荆花女士戒指一枚、带五星黄金手链一条。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被告人王春玲收购的黄金首饰共计价值13946元。案发后，公安机关已分别从被告人邱创业、王春玲处将上述被盗物品扣押并发还被害人吴某。上述事实，被告人邱创业、王春玲在开庭审理过程中亦无异议，并有两被告人在公安机关的供述与辩解；被害人吴某的陈述；证人孔某、马某的证言；常住人基本信息、抓获经过、前科说明、扣押物品文件及发还物品文件清单、现场勘查笔录及照片、指认现场照片、发票复印件、银行交易明细、快递单、补充侦查情况说明；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱创业以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪；被告人王春玲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，信阳市浉河区人民检察院指控两被告人的犯罪罪名成立。被告人王春玲的辩护人辩称被告人王春玲不明知是赃物。经查，被告人王春玲在店门口挂牌高价回收金银首饰，在被告人邱创业出售多件首饰、且不能提供发票等合法证明的情况下，两次以明显低于市场价收购财物，应认定被告人王春玲系“明知”，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人邱创业到案后能如实供述，可从轻处罚；所盗财物大部分已追回，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人王春玲当庭自愿认罪、悔罪，积极退赃，主动缴纳罚金，且系初犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邱创业犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2021年7月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人王春玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）三、责令被告人邱创业继续退赃退赔，发还被害人吴金蕊。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王保童人民陪审员  王颖斌二〇一七年八月三十日书 记 员  朱亚伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1387号罪犯刘士强，男，1970年2月26日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。上海市金山区人民法院于2007年12月14日作出（2007）金刑初第753号刑事判决，以罪犯刘士强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月15日被投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经本院以（2014）大审刑执字第657号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2019年6月13日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘士强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯刘士强的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘士强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘士强减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元不变。（刑期自2007年8月14日起至2018年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年八月八日书记员刘丰采
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执异59号申请人马永华，男，1977年8月6日出生，汉族，住威海市高新技术火炬开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区。负责人宫向前，行长。被执行人付海涌，男，1980年5月21日出生，汉族，身份证号130603198005211235，户籍地威海市环翠区，现羁押于威海市看守所。被执行人何云霞，女，1980年11月30日出生，汉族，身份证号133001198011300020，住威海市经济技术开发区。被执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路。法定代表人李成林，董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人付海涌、何云霞、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人马永华于2017年7月25日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与马永华签订的债权转让协议及其于2017年7月18日向被执行人发出债权转让通知的寄件单。经审查，2016年5月4日，本院做出（2016）鲁1002民初1764号民事判决书，该判决书生效后，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行于2016年8月22日向本院申请执行。2017年7月7日，中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与申请人马永华签订债权转让协议，将上述民事判决书确认的债权转让给马永华。2017年7月18日，中国建设银行股份有限公司威海环翠支行向被执行人付海涌、何云霞发出债权转让通知，被执行人付海涌、何云霞均已签收该通知。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与申请人签订的债权转让协议合法有效，且债权人履行了通知义务，该转让已对债务人发生法律效力，故申请人马永华请求变更其为本案申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人马永华为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张燕春人民陪审员  王本聪人民陪审员  王立民二〇一七年八月一日书 记 员  宋 涛
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初8249号原告：辜文学，男，汉族，1964年10月6日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：林青，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。被告：邓思于，男，汉族，1980年8月21日出生，住重庆市长寿区。被告：金杭，男，汉族，1982年2月23日出生，住重庆市江津区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司。住所地：重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦4-5层。负责人：田维智，总经理。本院在原告辜文学与被告邓思于、被告金杭、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辜文学于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辜文学自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辜文学撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告辜文学负担。审判员  袁红勇二〇一七年八月十八日书记员  张 露
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）桂0502执恢149号冯雪英、梁朝熙、罗文珍：本院执行的冯雪英与梁朝熙、罗文珍民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年八月二十二日
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初2015号原告：江西瑞州汽运集团捷优汽运有限公司，住所地：高安市蓝坊镇。法定代表人：周佳，该公司经理。委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。负责人：游先锋，该公司经理。委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告江西瑞州汽运集团捷优汽运有限公司（下称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫星、被告委托代理人赵兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：赣Ｃ×××××半挂车在被告处投保了车上货物责任险，保险金额为10万元，保险期限自2016年10月17日起至2017年10月17日止。2017年4月19日，邹志辉驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××货车装载一车石膏板从湖北运至南昌。运输途中天下暴雨。20日到南昌卸货时，发现部分货物湿损，赔偿了货主南昌市宏发板材行48620元。被告却以货物装载不善为由拒赔，为此特诉至法院，请求一、判令被告赔偿原告意外伤害损失38896元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、按照车上货物责任险条款约定，因包装、紧固不善、装载、遮盖不当导致的任何损失属于责任免除情形。二、车上货物责任险附加险每次赔偿实行20%绝对免赔。三、原告没有充分证据证实是因暴雨造成的货损，且货物损失具体金额没有经过评估，损失数额无法确定。庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）保单复印件一份，证明赣Ｃ×××××半挂车在被告处投保了机动车车上货物责任险，保险金额为人民币10万元，保险期限自2016年10月17日起至2017年10月17日止；（二）发货通知单、损失清单、收条各一份，证明因货物受损原告赔偿了货主南昌市宏发板材行48620元；（三）气象证明一份，证明货物受损的原因是因为天下暴雨；（四）现场查勘询问笔录复印件一份、照片打印件4张证明货物受损市雨水淋湿，保险公司派员到现场确定了货物损失原因、范围及受损数量；（五）行驶证二份、驾驶证一份（出示原件），证明车辆年检合格，驾驶证合法有效。被告对原告提供的证据质证认为：对证据（一）、（五）无异议；对证据（二）三性均有异议，无法确定发货通知单载明的货物是本案涉案车辆装载的货物，收条的收款金额无法反应货物损失的具体金额，没有经过鉴定机构评估；对证据（三）真实性没有异议，关联性有异议，仅仅证明当天下了雨，无法证明暴雨是导致货损的原因。对证据（四）从查勘记录来看对货损原因是不确定的，上面记载的是“可能是下雨导致货损”，从照片来看，对货物明显是包装不善，且损失金额查勘记录也没有给出明确意见。被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：保单复印件、投保单复印件、投保人声明复印件、发送保单签收单复印件（均出示原件）、保险条款各一份，证明我司就免责条款履行了提示和明确说明义务，免责条款合法有效。车上货物责任险条款约定，因包装、紧固不善、装载、遮盖不当导致的任何损失属于责任免除情形。车上货物责任险附加险每次赔偿实行20%绝对免赔。原告对被告提供的证据质证认为：对保单没有异议；投保单内容字迹模糊，无法辨认，不能确认系涉案车辆的投保单；对投保人声明真实性没有异议，但是保险公司并未向原告送达保险条款，也未对责任免除进行说明；对保单签收单没有异议，保单签收单上仅送达了保单，保险条款未送达；没有任何证据表明本案存在包装及遮盖不当导致货物损失的事实。经审理查明：2016年10月17日，原告为其赣Ｃ×××××半挂车在被告处投保了车上货物责任险，保险金额为10万元，保险期限自2016年10月17日起至2017年10月17日止。2017年4月19日，邹志辉驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××货车装载一车石膏板从湖北运至南昌，运输途中天下暴雨，20日到南昌卸货时，发现石膏板湿损，原告按每块20元的价格赔偿了货主南昌市宏发板材行湿损石膏板2431块共计48620元。后原告就此次事故造成的上述损失向被告索赔遭拒，故诉至本院请求依法判令被告在保险范围内赔偿原告因此次事故造成的损失38896元，并承担本案诉讼费用。本院认为：原、被告就赣Ｃ×××××半挂车签订了财产保险合同，该合同是双方真实意思表示，合同合法有效，具有法律约束力，司机邹志辉合法驾驶该车辆在保险期间内发生保险事故，车上货物受损，若无法定免赔事由，保险人理应在保险责任范围赔付相应保险金。对货损的数额认定，原告提供的被告出具的现场勘验记录上记录的货物湿损数额为2050块，上面有司机邹志辉的签字确认，故对货损的数额认定以双方确认的2050块为准。被告辩称导致货物湿损的原因是因为原告包装不善因此拒赔，但被告并未提供证据证明，故对被告的辩解理由本院不予采信。综上，原告因此次事故导致的货物损失为2050块×20元=41000元，被告在其保险范围内因赔偿给原告的损失金额为41000元×80%=32800元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效之日起十日内赔付保险金人民币32800元给原告江西瑞州汽运集团捷优汽运有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费772元，由原告江西瑞州汽运集团捷优汽运有限公司承担121元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判长  胡红涛审判员  张国平审判员  吴 鹃二〇一七年八月二日书记员  李 婷
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0627刑初161号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人甄某某，男，1977年8月8日出生于河北省唐县，唐县农民，住该村。。2017年6月19日因涉嫌盗窃罪被唐县公安局刑事拘留，同年6月29日经唐县人民检察院批准逮捕，当日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人甄某某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察长张德新出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，1、2017年3月10日，被告人甄某某在唐县县医院外科楼1003病房盗窃李某oppor9手机一部。经鉴定该手机价值2074元；2、2017年6月9日，被告人甄某某在唐县县医院外科楼9楼919病房盗窃刘某1（史某某丈夫）华为荣耀手机一部。经鉴定该手机价值1350元；3、2017年6月19日00时许，被告人甄某某在唐县人民医院急诊楼511病房盗窃刘某2华为P8max手机时被当场抓获。经鉴定该手机价值1240元；4、2017年6月18日23时许，被告人甄某某在唐县人民医院外科楼6楼616病房盗窃赵某SAST手机一部。经鉴定该手机价值688元；5、2017年6月18日23时许，被告人甄某某在唐县人民医院外科楼6楼616病房盗窃侯某oppoA37手机一部、OYSIW手机一部。经鉴定oppoA37手机价值940元，OYSIW手机价值140元。就指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了物证、书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、监控录像等证据，据此认定甄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甄某某供认起诉书指控的犯罪事实。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，赵某、侯某被盗手机已由公安机关扣押并发还。该事实有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人甄某某供认在唐县人民医院病房内盗窃手机的事实经过；2、失主刘某2、赵某、侯某、史某某、李某均陈述手机被盗的事实及相关情节；3、唐县物价局价格认证中心唐价认字（2017）第056、058号价格认证结论书证实被盗手机的价值；4、唐县人民医院保安宋立明及失主刘某2均辨认出实施盗窃手机的人是甄某某；5、被告人甄某某部分盗窃现场指认照片；6、唐县公安局扣押笔录及发还物品清单证实赵某、侯某被盗手机已发还失主；7、甄某某实施盗窃手机时的监控录像；8、唐县公安局城关派出所受案登记表；9、公安机关常住人口信息证实甄某某的身份情况。本院认为，被告人甄某某秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。甄某某能如实供述犯罪事实，且部分被盗手机已发还失主，量刑时可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年4月18日止。）二、被告人甄某某于本判决生效后十日内分别赔偿李某某手机损失2074元、赔偿刘某某手机损失1350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵卫平二〇一七年八月十七日书记员  张玉芳
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执340号申请执行人王茶仙，女，1968年1月8日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。申请执行人蒋海雨，男，1988年7月19日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。申请执行人蒋海锋，男，1989年10月10日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。被执行人丁凤台，男，1954年2月10日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人王茶仙、蒋海雨、蒋海锋与被执行人丁凤台机动车交通事故责任纠纷一案中，（2017）赣1124民初462民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁凤台应支付给申请执行人王茶仙、蒋海雨、蒋海锋赔偿款共计人民币90858.65元，缴纳执行费1,262.88元。在案件执行过程中被执行人丁凤台已支付执行标的款38,737.12元，缴纳执行费1,262.88元。现双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，被执行人丁凤台于2017年9月30日之前还30,000元，2017年12月30日之前还22,121.53元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人可自（2017）赣1124民初462民事判决书生效之日起二年内，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  李 超二〇一七年八月一日书记员  李梦莹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1171号原告：聂丽，女，1976年8月2日出生，住五家渠市。被告：李永生，男，1976年5月9日出生，住五家渠市。原告聂丽与被告李永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年7月18日、8月8日公开开庭进行了审理。原告聂丽到庭参加诉讼，被告李永生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告聂丽向本院提起诉讼请求：1、要求被告清偿欠款本金80000元、利息20000元，合计100000元；2、由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年4月，被告以承揽工程为由从原告处借款80000元，约定利息为20000元。2015年4月5日，被告向原告出具欠条，载明：“今借聂丽现金100000元，还款期限为2016年2月5日，借款人：李永生”，借款期限到期后，原告多次向被告索要无果，起诉至法院。被告李永生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与原告诉称事实一致，上述事实，有原告提交的借条、银行流水明细以及原告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款并出具借条的行为可以证实双方之间存在借款合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告给被告出借80000元，被告应当按照约定期限向原告归还借款本金，故被告应当归还原告借款80000元。原、被告之间约定借款期间的利息为20000元，因违反法律规定，被告应当归还利息为16000元（80000元×24%÷12个月×10个月），对原告主张超出部分，本院不予支持。被告李永生经本院传唤未到庭参加诉讼，本院视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李永生于本判决生效之日起五日内归还原告聂丽借款本金80000元，利息16000元，共96000元；二、驳回原告聂丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（原告已预交，已减半收取)，由被告李永生负担1104元，由原告聂丽负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员刘丽萍二○一七年八月八日书记员顾芸卉1
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执278号申请执行人陈某某，男。被执行人徐某，男。申请执行人陈某某申请执行被执行人徐某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）黔县民初字第1196号民事调解书已发生法律效力，但被执行人徐某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人徐某无可供执行的财产，申请执行人陈某某亦不能提供被执行人徐某的其他财产线索。在执行中，申请执行人陈某某与被执行人徐某自愿达成和解协议，申请执行人陈某某向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡云贵二〇一七年八月二十三日书记员  宋明彩
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0183民初2751号原告：张博龙，男，1994年8月17日出生，汉族，住晋州市，被告：孔庆阳，男，1996年10月23日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，原告张博龙诉被告孔庆阳民间借贷纠纷一案，原告张博龙于2017年8月28日提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告张博龙撤回起诉。诉讼费225元，由原告张博龙负担。审判员  耿瑞波二〇一七年八月二十八日书记员  张 澜
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初1225号原告建平县农村信用合作联社白山信用社。负责人吕志华。被告郝锡军。被告崔俊宝。被告于景申。被告崔万学。被告于建国。原告建平县农村信用合作联社白山信用社与被告郝锡军、崔俊宝、于景申、崔万学、于建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的负责人吕志华到庭参加诉讼，被告郝锡军、崔俊宝、于景申、崔万学、于建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称，被告郝锡军于2013年5月26日在我社借款200，000元，被告崔俊宝、于景申、崔万学、于建国为其担保，负连带责任。此款于2015年5月25日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金199，398.15元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金,199，398.15元及利息。被告郝锡军、崔俊宝、于景申、崔万学、于建国未答辩。经审理查明，2013年5月26日，原告与被告郝锡军、崔俊宝、于景申、崔万学、于建国签订《保证担保借款合同》一份，被告郝锡军在原告处借款200，000元，借款期限自2013年5月26日起至2015年5月25日止，借款利率为9.0‰，借款用途为包地；该笔借款由被告崔俊宝、于景申、崔万学、于建国提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告郝锡军借款200,000元。2015年6月15日被告偿还本金500元，2015年7月15日偿还本金0.12元，2017年1月15日偿还本金101.73元。现被告尚欠原告借款本金199,398.15元及相应利息未偿还。以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据、建平县白山乡水泉村村民委员会的证明在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告与被告郝锡军、崔俊宝、于景申、崔万学、于建国签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告郝锡军，被告郝锡军应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告郝锡军承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告崔俊宝、于景申、崔万学、于建国作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝锡军于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社借款本金199,398.15元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算）。二、被告崔俊宝、于景申、崔万学、于建国对上述款项承担连带责任。承担责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4288元，公告费800元，合计5088元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  房孝林审 判 员  陈 光人民陪审员  李德林二〇一七年八月七日书 记 员  李 岩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20515号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。被告:陈玲俐，女，1979年11月22日出生，汉族，住湖南省衡东县，被告:麦沛枝，男，1969年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告陈玲俐、麦沛枝金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月十八日书记员  黄应华
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0825执143号申请执行人:童财章，男，1953年10月5日生，汉族，住连城县。被执行人:童长运，男，1968年1月8日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人童财章与被执行人童长运借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初1032号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人童长运应支付申请执行人童财章案款人民币100000元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年2月7日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)闽0825执143号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人童财章可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年八月七日代理书记员  陈晓婷
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0481民初2055号原告:王荣军，男，1948年7月25日出生，汉族，武安市。委托诉讼代理人：张建永，武安市壮大法律事务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司武安营销服务部。地址：河北省邯郸市武安市南关街中排街东瑞安胡同17胡同。负责人：徐江龙，该公司经理。委托诉讼代理人：姚志海，该公司职员。委托诉讼代理人：李岩冰，该公司法律顾问。原告王荣军与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司武安营销服务部人身保险合同纠纷一案中，原告王荣军于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王荣军撤回起诉。案件受理费342元，减半收取171元，由原告王荣军承担。审判员  燕向民二〇一七年八月七日书记员  侯东梅
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初6070号原告：金牛区蓝狐之光照明器材经营部。住所地：成都市金牛区金丰路6号新区**幢*层**号。经营者：罗明鹃，职务不详。委托诉讼代理人：张本林，四川天与律师事务所律师。特别授权。被告：四川闳骐建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区燃灯寺路*号。法定代表人：吴小飞，职务不祥。本院受理原告金牛区蓝狐之光照明器材经营部与被告四川闳骐建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，审理过程中，原告金牛区蓝狐之光照明器材经营部自愿撤回起诉。本院认为，原告金牛区蓝狐之光照明器材经营部自愿申请撤回对被告四川闳骐建筑工程有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金牛区蓝狐之光照明器材经营部撤回对被告四川闳骐建筑工程有限公司的起诉。案件受理费4918元，减半收取2459元，由原告金牛区蓝狐之光照明器材经营部承担。审 判 长  隋 婧人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  徐 红二〇一七年八月三日书 记 员  周红华
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执538号申请执行人：万艳金，男，1964年7月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：陈咸元，男，1961年12月12日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，本院在执行(2017)鄂1125执538号申请执行人万艳金与被执行人陈咸元机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人万艳金向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1125执538号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  余慧峰二〇一七年八月十五日书记员  钱 方
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1102刑初355号自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。法定代表人王利民，理事长。诉讼代理人韩俊峰，男，汉族，1968年11月3日出生，住漯河市郾城区。信用联社职工。被告人袁某某，男，汉族，35岁。自诉人以被告人袁某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成还款协议并履行完毕。自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。审判员  夏晓丽二〇一七年八月二十九日书记员  侯永辉
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初496号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人赵贵斌，男，1961年12月11日出生于辽宁省抚顺市，汉族，小学文化，无业，户籍地：辽宁省抚顺市望花区。1983年9月犯抢劫罪、私藏枪支罪被辽宁省抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑十三年；2007年6月犯盗窃罪被辽宁省抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2011年9月犯盗窃罪被辽宁省抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2012年3月犯盗窃罪被辽宁省抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2013年10月犯盗窃罪被辽宁省抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元；2014年7月犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。2015年3月26日刑满释放。2017年3月6日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年4月5日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。被告人陈雷，男，1980年2月17日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无业，户籍地：辽宁省抚顺市望花区。1999年2月犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2000年7月犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金1000元；2007年6月犯盗窃罪被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。2012年11月12日经减刑后刑满释放。2017年3月6日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年4月5日被取保候审，同年8月7日经本院决定逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞517号起诉书指控被告人赵贵斌、陈雷均犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人赵贵斌、陈雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人赵贵斌（绰号：毛哥）、陈雷（绰号：大雷）经预谋于2017年3月5日16时许，乘坐孙某驾驶的“出租”汽车至本市河东区新开路好利来蛋糕店。在该店内收银台处，由陈雷掩护、赵贵斌趁机窃取了正在结账的被害人曹某外衣右侧口袋内的香槟色iPhoneSE型64G手机一部（经鉴定价值2000元）后逃离现场。当日17时许，二被告人仍乘坐孙某的汽车至本市南开区东马路新世界百货商场北门附近的便道处，仍由陈雷掩护、赵贵斌趁机窃取了正在零售摊位前购物的被害人张某1上衣左侧口袋内的一部玫瑰金色iPhone6S型64G手机（经鉴定价值3200元）。二被告人在逃逸至本市南开区天佑城商场时，被公安警员抓获，当场查获了被盗的上述手机及作案工具镊子一把。现被盗的两部手机已由公安机关发还给涉案的被害人。上述事实，被告人赵贵斌、陈雷在开庭审理过程中亦无异议，并有其二人的供述及户籍身份证明和前科材料（天津市河西区人民法院刑事判决书、北京市宣武区人民法院刑事判决书）、释放证明书；公安机关案件来源、抓获被告人的经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押发还被盗手机的清单、查扣的作案工具、被盗手机购买时的发票、被盗手机照片，案发现场监控视频录像光盘及制作说明，其他涉案人员的户籍身份证明；证人陈某、马某、张某2、张某3、王某、宋某、周某、孙某的证言；被害人张某1、曹某的陈述；天津市南开区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵贵斌、陈雷以非法占有为目的，在共同犯罪中分工配合，秘密窃取公民财物数额较大，其二人的行为依法均已构成盗窃罪，均应追究刑事责任。公诉机关指控被告人赵贵斌、陈雷的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。鉴于二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，均应当依法从重处罚。另考虑二被告人在开庭审理过程中均能如实供述犯罪事实，均当庭自愿认罪，被盗的物品已由公安机关发还给了二被害人，未再造成更大的经济损失等依法酌情从轻处罚情节，对其二人依法判处。公安机关查扣的作案工具应予依法没收。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条的规定，判决如下：一、被告人赵贵斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月5日起至2017年12月4日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳)。被告人陈雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵2017年3月5日起至2017年4月5日的刑期32天。即自2017年8月7日起至2018年2月3日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳)。二、在天津市公安局南开分局扣押的作案工具等物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇一七年八月十一日书记员  朱越附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13612号本院在审理原告武文义与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案中，因原告武文义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元由原告负担，已交纳。审判员 程 杰二〇一七年八月二十五日书记员 李泳泽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初13284号原告朱婷，女，1989年6月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告肖增选，男，1971年2月10日出生,汉族，住中牟县。委托代理人秦翰、卢素娟（实习），河南言亮律师事务所律师,一般代理。原告朱婷与被告肖增选劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱婷到庭参加诉讼，被告肖增选委托代理人秦翰、卢素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年7月31日欠原告人民币12400元，并出具欠条一份，此后原告多次向被告催要，被告均以资金紧张为由拖延还款。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：一、被告偿还原告欠款人民币12400元，利息978.14元（自2015年7月31日起按同期银行贷款利率计算，暂计至2017年3月14日，并要求继续计算至付清之日止）；二、本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等由被告承担。被告发表如下答辩意见：原被告之间并不存在所谓的借款，因此本案诉请错误，应当驳回其诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：《欠条》一份,证明被告欠款事实。被告质证称：该证据并不能证明原被告之间存在借贷关系，实际是工资，且被告是原告工作的公司的司机，不应承担还款责任,请法庭向原告核实。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年7月31日，被告出具欠条，载明：今欠朱婷12400元整。落款处有被告肖增选签字捺印确认及其身份证号码。庭审中原告称该欠款为被告所欠原告的工资。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告偿还欠款12400元，有原告提交的《欠条》相印证，被告辩称该欠款实际上为工资，应向原告所工作的酒店追偿，但并未提供相关证据证明，且欠条系被告以个人名义出具，故对于原告请求被告偿还欠款12400元，本院予以支持。对于原告的利息请求，双方并未约定利息，本院对利息按年利率6%予以支持，被告应支付原告自2015年7月31日起至实际清偿之日止的利息。对原告请求的保全费、保全担保费、公告费，并未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖增选偿还原告朱婷欠款12400元，并以12400元为基数，按年利率6%支付原告自2015年7月31日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告朱婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告肖增选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  张志业二〇一七年八月二十九日书 记 员  郭钰炘
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1424号上诉人（原审被告）：杨国华，男，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：成都锋圣运业有限责任公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区双华路三段49号。法定代表人：周泽君，董事长。上诉人杨某与被上诉人成某圣运业有限责任公司（以下简称锋圣运业公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初5459号民事裁定，向本院提起上诉。杨国华上诉称，原审裁定认定事实错误。根据法律规定本案属于第四级案由车辆租赁合同纠纷，而不是第二级案由合同纠纷，应当由租赁物使用地法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，锋圣运业公司向原审法院提起诉讼，诉请杨国华向其支付租车款及利息等款项，故本案系车辆租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案在审理过程中，上诉人与被上诉人均认可租赁车辆的使用地为成都市金牛区。上诉人住所地为重庆市渝北区石船镇石河村7组。根据上述规定，本案被告住所地、租赁物使用地均不在成都市双流区辖区内，故原审法院对本案不具有管辖权，原审裁定对本案具有管辖权不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116民初5459号民事裁定。二、本案由成都市金牛区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月二十三日书记员  王朝阳
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执196号申请执行人：张长海，男，生于1964年11月21日，公民身份证号码429005196411213939，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市龙湾镇龙新村4组。被申请人：李长海，男，生于1961年7月25日，公民身份证号码422429196107257298，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市熊口农场河东路15号。被申请人：陈敏，女，生于1962年4月1日，公民身份证号码422429196204017309，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市熊口农场河东路15号。被申请人：郭幸福，男，生于1966年4月9日，公民身份证号码422429196604097352，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市熊口农场官庄分场3队。本院在执行申请执行人张长海与被执行人李长海、陈敏、郭幸福民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤回强制执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志华二〇一七年八月十八日书记员  张 乔
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更439号罪犯白云祥，男，1969年6月15日出生，哈尼族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，大学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市江城县人民法院于2011年11月14日作出（2011）江刑初字第82号刑事判决，以被告人白云祥犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人白云祥不服，提出上诉。本院于2012年1月13日作出（2011）普中刑终字第154号刑事判决，以被告人白云祥犯受贿罪，改判有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2012年2月20日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年11月25日二次刑事裁定对罪犯共减刑2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯白云祥到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯白云祥符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯白云祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白云祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯白云祥予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
山东省诸城市人民法院决 定 书（2017）鲁0782执司惩854号被拘留人：祝培杰，男，汉族，住诸城市，系诸城市江峰房地产开发有限公司总经理。本院在执行（2017）鲁0782执854号申请执行人张乐春与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：对祝培杰拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年八月二十二日
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0114民初1383号原告：富平县明骏混凝土有限公司，住所地陕西省渭南市富平县杜村镇姚村村。法定代表人：谭俊建，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：阮孟文，男，1977年9月9日出生，汉族。被告：陕西华兴金航实业有限公司，住所地陕西省咸阳市兴平市西城金城路中段。法定代表人：梁彤，该公司董事长。被告：兴平市金航建筑有限公司第一分公司，住所地陕西省咸阳市兴平市华兴公司院内。负责人：张文兴，该公司董事长。被告：陕西天创房地产开发有限公司，住所地西安市阎良区人民东路47号。法定代表人：柴政，该公司经理。本院在审理原告富平县明骏混凝土有限公司与被告阮孟文、被告陕西华兴金航实业有限公司、被告兴平市金航建筑有限公司第一分公司、被告陕西天创房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告富平县明骏混凝土有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富平县明骏混凝土有限公司申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富平县明骏混凝土有限公司撤诉。案件受理费17040元，减半收取计8520元，由原告富平县明骏混凝土有限公司负担。审判员  李子淏二〇一七年八月四日书记员  刘思思
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执322号申请执行人赵红娃，汉族，初中文化，住合阳县城关街道办事处，职工。被执行人宋发乾，男，汉族，大专文化，住合阳县百良镇，教师。本院在执行申请执行人赵红娃与被执行人宋发乾借款合同纠纷一案中，查明：被执行人宋发乾长期在外，下落不明，其财产正在被本院另一案执行，申请执行人赵红娃向本院提出撤回执行的申请，表示待被执行人有执行条件时在申请执行，经本院同意准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项]的规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院(2017)陕0524执322号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一七年八月三十日书记员 范 菁
`山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民特35号申请人：青岛伟信置业有限公司，住所地平度市开发区宏伟一路99号。法定代表人：侯军山，总经理。委托诉讼代理人：耿蕾（公司员工），女，1976年11月21日生，汉族，住平度市。申请人：张帅，男，1984年10月8日生，汉族，住山东省平度市。本院于2017年8月3日立案受理申请人青岛伟信置业有限公司与申请人张帅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、青岛伟信置业有限公司与张帅于2016年8月11日签订的位于平度市开发区广州南路18号《伟信·新城市花园二期》14栋2单元3层302户的商品房预售合同无效。2、本协议生效四十日内青岛伟信置业有限公司将张帅的下列款项如数支付给张帅。（1）购房首付款、装修款（2）维修基金，共计427122元（3）张帅还清的贷款。自本协议签订之日起，青岛伟信置业有限公司办理退房手续，张帅予以协助。3、因张帅原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛伟信置业有限公司不承担违约责任。4、本协议签订后，青岛伟信置业有限公司负责偿还银行未还清之银行贷款及利息。5、本协议签订并生效后，在四十日如果不能办理完毕退房手续的情况下，则张帅承诺无条件的配合青岛伟信置业有限公司予以办理退房手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人青岛伟信置业有限公司与申请人张帅于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  卢秀军二〇一七年八月二十五日书记员  宋 琳
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0283行初164号原告徐士禹，男，1939年3月1日生，汉族，住平度市。委托代理人张克松，山东雅君律师事务所律师。被告平度市国土资源局，住所地平度市郑州路410号。法定代表人邓伟玉，局长。委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。委托代理人蔡伟伟，平度市国土资源局工作人员。本院在审理原告徐士禹诉被告平度市国土资源局土地登记一案中，原告徐士禹于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐士禹自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐士禹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐士禹负担。审 判 长  张建波审 判 员  郭占江人民陪审员  黄玉国二〇一七年八月二日书 记 员  刘晓宁
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1687号之一申请执行人常州市新北区西夏墅南桥建材商店。住所地常州市新北区西夏墅镇河东，组织机构代码L2396687-1。经营者沃某某，男，1967年9月8日生，汉族，住常州市新北区。被执行人苏州红星狼王装饰有限公司。住所地苏州市大石头巷**号，工商注册号320502000007111。法定代表人邱卫东，该公司总经理。常州市新北区西夏墅南桥建材商店（以下简称南桥建材商店）与苏州红星狼王装饰有限公司（以下简称狼王公司）买卖合同纠纷案件，本院作出的（2016）苏0411民初1963号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人南桥建材商店向本院申请执行，要求被执行人狼王公司支付货款15290元及利息，支付案件受理费、公告费合计784元，本案执行费142元依法由被执行人承担。本案在执行过程中，以邮寄方式向被执行人狼王公司送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因无人签收而退回后，本院依法以公告方式送达了传票、申报财产令，责令其限期申报财产情况并履行义务，期限届满后被执行人至今未实际履行义务。2017年4月26日经全国网络查控系统查询了被执行人狼王公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经查证被执行人狼王公司名下银行账户内仅有少量银行存款、无车辆登记信息、无工商注册信息、无网络银行开户信息、无证券持有信息。2017年4月28日经常州市不动产登记交易中心查询，查证被执行人狼王公司在我市内无不动产登记信息。2017年5月25日，因被执行人狼王公司在本院规定期限内拒不申报公司财产状况，本院依法发出悬赏执行公告及限制高消费令。2017年8月1日因被执行人狼王公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2017年8月16日经本院现场勘察狼王公司注册经营地，苏州市大石头巷33号，该处实际占有使用人系苏州市姑苏区市场监督管理局沧浪分局，经询问，该处无被执行人狼王公司企业经营，核实上述情况后，本院依法裁定限制被执行人狼王公司法人、注册资金等工商注册信息的变更。2017年8月本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人狼王公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经核实被执行人狼王公司原有其他账户存款仍保持2017年4月查询时余额未发生变动，未有新的工商登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令证据等予以证实。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初第1963号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 宋 吉二〇一七年八月二十三日书记员 郑文达
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初1810号原告：李文标，男，1965年7月13日出生，汉族，住松阳县。被告：鲍樟法，男，1967年1月6日出生，汉族，住遂昌县。原告李文标与被告鲍樟法租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告鲍樟法支付租金105914元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告鲍樟法于2014年11月20日至2015年8月3日期间曾向原告李文标租赁挖机，并由原告李文标代付油费1406元，还向原告李文标借款2300元。被告鲍樟法于2015年2月18日（农历除夕）支付原告李文标5万元。双方于2016年2月7日进行结算，确认被告鲍樟法欠原告李文标租金105914元。同日，被告鲍樟法出具欠条一张，约定于2016年12月31日前付款。之后，被告鲍樟法未按约付款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲍樟法于本判决生效之日起十日内支付原告李文标租金105914元及逾期利息（从2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，由被告鲍樟法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  张建华二〇一七年八月十一日书记员  吴晓轩
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执1685号申请执行人温州海螺集团有限公司，住所地浙江省温州市温州经济开发区雁荡东路３１８号，组织机构代码:25442209-4。法定代表人邵奇星。被执行人温州达宇对外贸易有限公司，住所地浙江省温州市车站大道交行广场1号楼8层，组织机构代码:71250861-1。法定代表人马新才。关于申请执行人温州海螺集团有限公司与被执行人温州达宇对外贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2015）温鹿商初字第06800号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年03月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币5876018.24元及债务利息，执行费56780元。本院在执行过程中，于2017年3月9日向被执行人温州达宇对外贸易有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人温州达宇对外贸易有限公司逾期未申报财产且拒不执行，2017年8月2日将被执行人温州达宇对外贸易有限公司纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年8月4日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执1685号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈奇奇二〇一七年八月四日书记员  周 猛
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初第5215号原告：中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园1栋117-2，统一社会信用代码：91310125858410123N。负责人：吴亚娟，该支行行长。委托代理人：裴蕾，系该支行职工。委托代理人：万国魏，系该支行职工。被告：南昌县春晓米业有限公司，住所地：江西省南昌县蒋巷镇垾上村，组织机构代码：67498015-6。法定代表人：魏小强，系该公司总经理。被告：魏小强，男，1973年12月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被告：应春花，女，1974年2月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，原告中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告南昌县春晓米业有限公司（以下简称春晓米业公司）、魏小强、应春花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行的委托代理人裴蕾、万国魏、被告南昌县春晓米业有限公司的法定代表人魏小强、被告魏小强到庭参加诉讼，被告应春花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年1月20日，被告春晓米业公司与原告签订《商品融资合同》，约定被告春晓米业公司向原告借款800万元用于购货，还款日期为2014年7月19日。被告魏小强、应春花与原告签订了《保证合同》一份，为该笔借款提供连带责任担保。原告依约于2014年1月22日向被告春晓米业公司发放了800万元的贷款。被告春晓米业公司自2014年7月7日归还原告贷款本金81.30元，于2014年7月19日开始逾期。因被告春晓米业公司仍未按约还款，为维护合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1、被告春晓米业公司立即向原告归还借款本金7929918.67元、本息1579084.54元（本息合计9509003.21元，暂计算至2016年8月20日）；2、被告春晓米业公司按合同约定利率向原告支付自2016年8月21日至本息付清之日止的利息和罚息；3、被告魏小强、应春花对上述债务承担连带保证担保责任；4、本案诉讼费及其他实现债权的费用由上述被告承担。被告春晓米业公司、魏小强辩称：对原告起诉的事实和理由无异议。被告应春花未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2014年1月20日，原告（甲方）与被告春晓米业公司（乙方）签订《商品融资合同》一份，约定：乙方向甲方借款800万元；借款用途为购货；借款期限为6个月；本合同项下的借款利率以提款日的基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为借款期限对应的中国人民银行同期限档次人民币贷款利率，浮动幅度为上浮10%，乙方提款后如遇基准利率调整，按利率实行一期一调整，以6个月为一期；按月结息；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管费用、承诺费、其他应付费用（其中包括甲方实现债权的费用但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）；双方约定本合同项下质物交由杭州涌金仓储有限公司进行监管；质权存续期间，乙方同意由甲方根据质物市场价格的变动确认甲方认可的质物市值，若质物市值与未偿借款本息总额的比值下降到125%，乙方应当在接到甲方书面通知后五个工作日内，追加质物或归还贷款或提供甲方认可的担保使质押率恢复至出质时要求的质押率，否则甲方有权依据本合同的约定处分质物，并以所得价款优先受偿；若质物市值与未偿借款本息总额的比值下降到115%，甲方有权直接处分质物，并以所得价款优先受偿；乙方承诺承担本合同项下有关的各项费用，包括但不限于承诺费、律师费、鉴定、检验、估价、仓储、监管、交易及诉讼的费用；借款到期后（包括被宣布提前到期），乙方未按约定偿还的，甲方有权自逾期之日起在原借款利率基础上加收50%计收罚息，对乙方未按时支付利息，按本条约定的罚息利率计收复利。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告魏小强、应春花（保证人、乙方）与原告（债权人、甲方）签订了《保证合同》一份，约定：乙方所担保的主债权为甲方依据春晓米业公司于2014年1月20日签订的主合同；保证责任的方式为连带责任保证；保证的范围包括为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。原告依约于2014年1月22日向被告春晓米业公司发放了800万元的贷款。至2014年6月20日的利息共计236832.31元，自2014年6月21日起的利息被告春晓米业公司未归还。截至2016年8月20日，贷款本金余额为7929918.67元，利息为1579084.54元。因被告春晓米业公司未依约还款，原告故诉至本院。上述事实，有原告与被告春晓米业公司、魏小强的当庭陈述及原告提供的营业执照、被告春晓米业公司的营业执照、组织机构代码、被告魏小强、应春花的身份证、《商品融资合同》、《保证合同》、借据、近期还款凭证、欠息清单等证据在案予以佐证。本院认为：原告与被告春晓米业公司签订的《商品融资合同》，与被告魏小强、应春花签订的《保证合同》，均系各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同订立后，原告按约给发放了800万元贷款，被告春晓米业公司未按约还款，被告魏小强、应春花作为连带保证人，亦未承担连带清偿责任，属违约。现原告要求被告春晓米业公司偿还本金7929918.67元及支付利息，被告魏小强、应春花对上述债务承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告应春花经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌县春晓米业有限公司于本判决书生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行借款本金7929918.67元及并支付利息（截止2016年8月20日利息为1579084.54元，自2016年8月21日起自至本判决确定的履行期自动履行止的利息、罚息，以本金7929918.67元，按合同约定的标准计算。）二、被告魏小强、应春花对上述债务承担连带责任，被告魏小强、应春花承担承担保证责任后，有权向被告南昌县春晓米业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费78360元，保全费5000元，合计83360元，由被告南昌县春晓米业有限公司承担，被告魏小强、应春花对该款项承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄海英人民陪审员  李家湧人民陪审员  王 华二〇一七年八月二十二日书 记 员  朱春媛
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执720号之十一申请执行人深圳市冯诺科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区中兴路丹竹头段12号G栋3楼，组织机构代码68942456-6。被执行人王继林，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2015)菏开商初字第315号民事判决书，向被执行人王继林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王继林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王继林在中国工商银行20×××81账户内存款人民币35337.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伯宪二〇一七年八月三十一日书记员  王秋平
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初3142号原告：ＸＸ伦，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：米栋，重庆首理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵品学，重庆首理律师事务所律师。被告：重庆初升食品有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居场镇，统一社会信用代码915001175634647494。法定代表人：何嘉鑫。原告ＸＸ伦与被告重庆初升食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人米栋到庭参加诉讼，被告重庆初升食品有限公司经本院公告传唤仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ伦向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方房屋租赁关系于2017年4月1日解除；2.判令被告迁出所租赁的厂房并返还给原告；并支付自2017年4月1日起至实际迁出之日止的厂房使用费（按月租金4640元标准计算）；3.判令被告立即支付2016年1月1日至2017年3月31日期间所欠租金69600元并承担违约金6960元，共计76560元；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：解除合同时间为法院判决解除双方租赁合同之日，租金随之作相应变更。事实及理由：2013年11月1日，被告租赁原告位于合川区钓鱼城办事处思居场镇的580平方米的厂房作为库房。2013年12月27日原、被告签订了《房屋租赁合同》，被告租赁原告位于合川区钓鱼城办事处思居场镇的580平方米的厂房作为库房，租赁期间为三年，从2013年11月1日至2016年10月30日，租金为每年55680元，每半年支付一次，提前一个月支付，合同中约定了违约责任等。合同履行中，被告自2016年起未按时支付租金，经原告多次催促被告仍未支付。被告欠2016年1月1日至2017年3月31日租金69600元，同时被告未按期支付租金，已构成违约，应按所欠租金的10%承担违约金6960元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告重庆初升食品有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，被告租赁原告位于合川区钓鱼城办事处思居场镇的580平方米的厂房作为库房。2013年12月27日，原告（甲方）、被告（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将位于合川区钓鱼城办事处思居场镇的580平方米的厂房租赁给乙方使用，租赁期限为三年，即2013年11月1日至2016年10月30日。合同第四条约定：合同金额为167040元，第一年55680元、第二年55680元、第三年55680元。第五条约定，租金每半年支付一次，每次提前一个月支付，以此类推。……，第六条第6款约定：乙方如不按期付款，甲方有权按合同金额5%每日收取滞纳金，并从乙方应缴纳租金之日算起，30天后自动终止合同。甲方将无条件收回租赁房屋，且不退还履约保证金。第九条约定，一方不履行合同义务或履行义务不符约定的，违约方应支付给守约方合同总金额的10%的违约金。合同签订后，原告按约将厂房交付给被告使用，被告按约交纳租金至2015年年底。自2016年1月1日至今，被告未支付租金。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，本案双方签订租赁合同到期后，被告仍继续使用租赁物，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，为不定期合同。不定期租赁，当事人可以随时解除合同。故对原告请求解除原、被告房屋租赁合同，被告迁出所租赁的厂房并返还给原告符合法律规定，本院予以支持。自2016年1月1日起，被告未支付租金，原告请求被告支付2016年1月1日至合同解除之日止的租金，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付合同解除之日起至实际迁出之日的厂房使用费，按合同约定的租金标准计算，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按合同约定按时支付租金，其行为已构成违约。原告请求被告支付违约金6960元，未超过法律规定及合同约定标准，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告ＸＸ伦与被告重庆初升食品有限公司2013年12月27日签订的《房屋租赁合同》，合同解除之日为本判决生效之日，限被告重庆初升食品有限公司于本判决生效后十日内腾退租赁厂房返还给原告ＸＸ伦。二、限被告重庆初升食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ伦2016年1月1日至合同解除之日的租金；并支付合同解除之日起至实际腾退之日期间的厂房使用费（均按55680元/年标准计算）。三、限被告重庆初升食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ伦违约金6960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，由被告重庆初升食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐建华代理审判员  刘 晴人民陪审员  秦伦云二〇一七年八月二十二日书 记 员  何秋鸿
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4080号原告:沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人:王儒，该公司总经理。委托诉讼代理人:王志强，该公司工作人员。被告：王树坤。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告王树坤物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。代理审判员 奚 凯二〇一七年八月一日书 记 员 王君爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初9175号原告：朱俊卿，男，1970年8月31日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：段军晓，河南誉坤律师事务所律师。委托代理人：杨荟，河南誉坤律师事务所实习律师。被告：吴海强，男，1984年10月28日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。原告朱俊卿与被告吴海强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段军晓、杨荟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款112000元及利息（利息按月息2分从2015年9月5日计算至实际偿还完毕之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月5日，被告吴海强向原告借款11.2万元并向原告出具借条一份，约定利息两分，分时段偿还。借款到期后，原告多次催要被告仍未还款，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告吴海强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告吴海强未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月5日，被告吴海强向原告借款112000元，并向原告出具借条一份，载明：今借朱俊卿现金拾壹万贰仟元整，利息两分，9月15号最少还2万，9月底再还5万元，房屋拆迁把款还完，如若不拆迁两个月内还清。本院认为：原告主张被告吴海强向其借款11.2万元的事实，有借条为证，本院予以认定。根据借条，本院认定2015年11月5日被告还款期限届满。被告吴海强借款后未及时偿还，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告吴海强偿还借款112000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告吴海强按月息2%自2015年9月5日起支付利息的请求，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海强于本判决生效之日起十日内偿还原告朱俊卿借款112000元并支付利息（以112000元为基数，按月利率2%自2015年9月5日计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元、公告费260元，共计3306元，由被告吴海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年八月七日书 记 员  姚玉龙
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民特381号申请人：郝治亮，男，1948年9月1日出生，汉族，住莱州市。申请人：郝治香，女，1949年7月21日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：郝建国，男，1977年7月17日，住莱州市。被申请人：杨雅竹，女，1991年3月21日出生，汉族，住莱州市。申请人郝治亮、郝治香与被申请人杨雅竹申请变更监护人一案，本院受理后，依法进行了审查。申请人郝治亮、郝治香称，郝建华系两申请人长子，于2017年1月11日因交通事故死亡。郝建华与被申请人杨雅竹系夫妻，育有一女郝一璇，2017年5月14日出生。现被申请人杨雅竹因没有监护能力主动放弃监护资格，要求变更两申请人为郝一璇的监护人。在两申请人向本院提交的证据材料中，有被监护人郝一璇父母所在的莱州市平里店镇柳行村民委员会出具的书面材料一份，已明确指定两申请人为郝一璇的监护人。本院认为，相关基层组织依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款之规定，已就由谁担任未成年人郝一璇的监护人进行了指定，指定结果与本案中两申请人的请求一致，故两申请人无需再向人民法院提起诉讼。经向两申请人释明上述法律规定，两申请人撤回了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人郝治亮、郝治香撤回申请。审判员  林绍光二〇一七年八月十五日书记员  张入益