wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执2436号申请执行人:李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林万山，男，1985年8月18日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人李德武与被执行人林万山借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执2436号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月三十一日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1014号申请执行人：陈伟，男，1975年2月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：林跃鹏，男，1975年9月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人陈伟与被执行人林跃鹏买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年八月二十日书 记 员  傅泽伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5539号原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市大理道100增1号。法定代表人路长江，该公司董事长。委托诉讼代理人李振华，该公司干部。委托诉讼代理人刘韡，该公司干部。被告：王云华，住本市红桥区。原告天津市房信房产经营有限公司诉被告王云华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年八月二十一日书 记 员  高茜茜
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2044号申请执行人杨丽，女，汉族，1985年10月22日出生，住成都市新都区，被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司，住所地四川省成都市新都区新民镇开发大道888号，组织机构代码74972998-7。法定代表人叶选锋。申请执行人杨丽与被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0387号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨丽于2017年5月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2016号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0387号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 蒋 洪二〇一七年八月二十三日书记员 刘荣状
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14871号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告王鑫，男，45岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王鑫物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告王鑫的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年八月二十八日书记员 李文秀
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审692号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人吴剑云、朱云松。被执行人施如冰。申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月26日作出义环罚字[2016]392号行政处罚决定，认定:2016年8月10日，我局执法人员对被执行人经营的树脂钻真空镀膜厂进行了检查，现场检查时正在正常生产。该厂于2016年6月创办，投资额11万元，员工5人，生产设备有真空镀膜机4台（直径为1.2米）、贴体机4台。我局执法人员到现场检查时，发现该厂未经环保审批，擅自从事树脂钻真空镀膜加工生产，且未建设配套环境污染治理设施。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护法管理条例》第九条、第十六条和《中华人民共和国环境保护法》第十九规定已构成违法。根据《建设项目环境保护法管理条例》第二十八条和《中华人民共和国环境保护法》第六十一条规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币28000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，缴纳了罚款28000元，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年7月3日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月26日作出的义环罚字[2016]392号行政处罚决定书第1项行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年八月二十八日代书 记员  朱国君
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初170号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人谢顺良，男，1987年3月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月23日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)142号起诉书指控被告人谢顺良犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人谢顺良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2015年9月13日14时许，被害人曹某某被岳丹（已判刑）骗来南康，并被罗举（已判刑）安排的骆角秀带至位于赣州市南康区某某街道“某琴行”后面一栋出租房的XX房间。曹某某进房后发现该处系传销窝点欲离开，但被根据窝点主任罗举安排埋伏在房间内的被告人谢顺良与刘朝玄、艾丹华、周飞、赵浩东、魏巍、吴少华（均已判刑）及韦文德（在逃）等人按倒在地。期间，被告人谢顺良伙同刘朝玄、艾丹华、周飞、赵浩东、魏巍、吴少华、韦文德等人使用按住手脚、毛巾捂嘴等方式不让被害人曹某某挣脱，最终致曹某某不能动弹。罗举得知情况后，安排艾丹华、罗云飞将曹某某送至南康区中医院，经医生判定，被害人曹某某已经死亡。经法医鉴定，被害人曹某某系机械性窒息死亡。2017年3月21日，谢顺良在贺州市公会派出所办理身份证时被民警抓获。公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息等；2、证人证言：张某某、赵某、曾某某、王某某等人的证言；3、同案人及被告人的供述与辩解：罗举等9名同案人及被告人谢顺良的供述与辩解；4、鉴定意见：尸体检验、理化检验、病理学检查等鉴定意见书；5、相关笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录。公诉机关意见，被告人谢顺良伙同他人故意伤害被害人曹某某致其窒息死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢顺良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2015年9月13日14时许，被害人曹某某被岳丹（已判刑）骗来南康，并被罗举（已判刑）安排的骆角秀带至位于赣州市南康区某某街道“某琴行”后面一栋出租房的XX房间。曹某某进房后发现该处系传销窝点欲离开，但被该窝点主任罗举安排埋伏在房间内的被告人谢顺良与刘朝玄、艾丹华、周飞、赵浩东、魏巍、吴少华（均已判刑）及韦文德（音，在逃）等人按倒在地。其中刘朝玄、魏巍、赵浩东、吴少华、周飞按住曹某某左右手，谢顺良按住左腿，韦文德按住右腿，艾丹华坐在背上。曹某某反抗，刘朝玄、赵浩东、吴少华、魏巍先后用毛巾捂住曹某某的嘴巴，最终致曹某某不能动弹。罗举得知情况后，安排艾丹华、罗云飞（音）将曹某某送至南康区中医院，经医生判定，被害人曹某某已经死亡。经法医鉴定，被害人曹某某系机械性窒息死亡。2017年3月21日，被告人谢顺良在贺州市公会派出所办理身份证时被民警抓获。上述事实，被告人谢顺良不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，办案情况说明，辨认照片，在逃人员登记表，提取电子证据清单，原始证物使用记录，扣押清单，房屋租赁合同，出、入院记录，临时寄押收押证明，刑事附带民事判决书；证人曾某某、蓝某某、王某某、曹某某、赵某、张某某的证言；被告人谢顺良及同案人罗举、刘朝玄、艾丹华、周飞、魏巍、赵浩东、王超、吴少华、岳丹的供述与辩解；现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片，电子证物检查笔录，辨认笔录，现场指认笔录；法医学尸体检验鉴定意见书，理化检验报告，法医学硅藻检验报告，法医病理学检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢顺良伙同他人，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人未实施用毛巾捂被害人嘴巴的行为，其犯罪情节相较同案人刘朝玄、艾丹华、魏巍、赵浩东、吴少华更轻，在本案中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢顺良犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月23日起至2026年3月20日止，先行羁押的2日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温春华人民陪审员  刘玉荣人民陪审员  袁宝清二〇一七年八月二日代理书记员  刘丽媛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初7988号之一原告：韩鹏，男，1988年1月21日出生，汉族，际华3522装饰装具有限公司工人，住天津市南开区，现住天津市河北区。委托诉讼代理人：肖春香（原告之母），1963年4月12日出生，汉族，天津市特种纸厂退休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张成队，天津兆耀律师事务所律师。被告：沈小梅，女，1969年8月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张莹莹，天津君申律师事务所律师。被告：韩岐生，男，1962年2月17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告韩鹏与被告沈小梅、韩岐生债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩鹏自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩鹏撤诉。案件受理费8500元，减半收取计4250元，保全费30元，由原告韩鹏负担。代理审判员  程宇二〇一七年八月二十九日书 记 员  张晓本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2623民初565号原告：余长荣，男，1963年12月21日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。原告：余长华，女，1967年11月6日出生，汉族，居民，住南省西畴县。原告：余长银，女，1973年2月28日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：杜秀清，系云南七花律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。被告：虞启发，男，1954年7月11日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。被告：虞启祥，男，1962年7月3日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。被告：虞启荣，男，1969年11月28日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。被告：虞启富，男，1965年12月1日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。原告余长荣、余长华、余长银与被告虞启发、虞启祥、虞启荣、虞启富排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告余长荣、余长华、余长银于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，余长荣、余长华、余长银在本案诉讼期间，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，余长荣、余长华、余长银的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余长荣、余长华、余长银撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由余长荣、余长华、余长银负担。审判员  王敏二〇一七年八月一日书记员  冯姣
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初2052号原告：曹章然，男，1969年12月16日出生，汉族，住范县。被告：张玉存，女，1976年6月6日出生，汉族，住范县。原告曹章然诉被告张玉存民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告曹章然，被告张玉存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉存偿还借款5万元，2、支付自2014年6月15日至2017年7月3日期间的利息34750元（以后利息按月利率2%计算至还清之日）。被告张玉存于2014年6月15日向原告借款5万元，口头约定月利率4％，约定借款期限为2014年6月15日至2014年6月29日。被告向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告张玉存借故推脱。为维护原告的合法权益，故具状起诉，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、借条，2、借据，3、本院依职权对朱腾锋的调查笔录。本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：被告张玉存于2014年6月15日提出向原告借款5万元，口头约定月利率4％，约定借款期限为2014年6月15日至2014年6月29日。原告预扣一个月利息通过银行转账向被告之夫朱腾锋支付48000元，被告向原告出具了5万元的借据。后经原告多次催要，被告偿还利息至2014年9月5日后张玉存未再偿还本息。本院认为，被告张玉存于2014年6月15日提出向原告借款5万元，借款期限为2014年6月15日至2014年6月29日，口头约定月利率4%，原告在预扣一个月利息后通过银行转账向被告之夫朱腾锋支付48000元。故双方借款本金数额确定为48000元。原告多次催要，被告张玉存未及时还款系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告借款，合理、合法，应予支持。原告所述双方口头约定月利率4％，原告诉请按月利率2%支付利息不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉存于本判决生效之日起十日内偿还原告曹章然借款本金48000元及利息（自2014年9月15日起至判决确定的履行期间以本金48000元为基数按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，由被告张玉存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一七年八月十一日书记员  范晓慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初4542号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，注册号511500000024693（1-1）。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：戴辉龙，该公司员工。被告:陈冲，男，1980年1月3日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告陈冲物业服务合同纠纷一案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤回对被告陈冲诉讼请求的申请。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告陈冲诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审 判 员 孙家岭二〇一七年八月十六日法官助理 ：黄磊书 记 员 梁 柯
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保802号申请人:丁再菊，女，汉族，生于1963年3月21日，住重庆市开州区。申请人:范昌州,男,汉族,1962年2月9日出生,住重庆市开州区。两申请人共同委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。被申请人:重庆佳鼎煤炭销售有限公司，住所地重庆市忠县乌杨船舶工业园，统一社会信用代码9150023359229972XG。法定代表人：张兴权。申请人丁再菊、范昌州于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆佳鼎煤炭销售有限公司之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆佳鼎煤炭销售有限公司价值90万元的财产进行保全。申请人丁再菊以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人丁再菊、范昌州的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年八月四日书记员 陈雪梅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1522号罪犯高义（曾用名高毅），男，1975年12月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省邓州市人，2007年4月任邓州市市邮政局彭桥邮政支局营业员。现在河南省豫中监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2009年10月30日作出(2009)邓刑初字第484号刑事判决，认定高义犯贪污罪，判处有期徒刑十年零六个月；违法所得人民币16万元予以追缴，上缴国库。刑期自2009年8月30日起至2020年2月25日止。判决生效后，于2010年3月11日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年1月17日对高义减去有期徒刑九个月，于2013年5月2日对高义减去有期徒刑一年。刑期至2018年5月25日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯高义自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、范巧霞，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人张某、王某、韦某出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，高义在任邓州市邮政局彭桥邮政支局营业员期间，利用职务便利，于2009年8月9日上午，未经支局领导同意，谎称兑付用户取款，向邓州市邮政局提款16万元。同日下午携公款16万元（其中2万元留给其女朋友）潜逃，于2009年8月26日厦门市公安机关抓获。案发后，退出赃款157400元。该犯于2017年4月27日退赃款2600元。罪犯高义服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年6月、2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年3月、2015年9月、2016年3月、2016年9月、2017年1月分别获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子。2013年上半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、良好、优秀、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人张某、王某、韦某证言在案证实。本院认为，罪犯高义本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高义减去有期徒刑六个月（刑期至2017年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  靳霞二〇一七年八月八日书 记 员  袁珂
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更286号罪犯张才荣，男，1983年6月26日出生，回族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年12月16日作出（2015）盘法刑重字第05号刑事判决，以被告��张才荣犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月22日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张才荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张才荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张才荣在服刑期���确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张才荣减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月22日起至2018年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1684号上诉人（原审被告）:黄传君,男,汉族,1976年08月27日出生,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:蔡才友,男,汉族,1973年02月21日出生,住重庆市永川区。委托诉讼代理人：尹先保，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。原审第三人:吴建,男,汉族,1970年4月15日出生，住重庆市奉节县。上诉人黄传君因与被上诉人蔡才友、原审第三人吴建民间借贷纠纷一案，不服奉节县人民法院(2017)渝0236民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄传君上诉请求：1.依法改判上诉人向被上诉人支付借款本金37000元；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。上诉的主要理由：1.之所以会写16.8万元的房款收据，是为了有利于上诉人向其他人出售房屋时价格对上诉人更有利，该收据不能作为印证被上诉人曾于2016年8月5日前向上诉人交付过10万元借款的证据。2.证人李晓燕曾委托被上诉人代扣过5000元借款，因此李晓燕与本案具有法律上的利害关系，且李晓燕陈述其看见过10万元借条的事实并无其他证据证实，另外被上诉人一审庭审中也提出：“……不晓得李晓燕在怕什么，在隐瞒什么……”故李晓燕的证言不能作为证据被采信。3.本案所涉借款有3.2万元系转账交付，故被上诉人主张2016年8月5日前向上诉人交付10万元借款不符合双方的交易习惯。4.被上诉人对案涉10万元借款的具体借款时间陈述不清。被上诉人蔡才友二审答辩称，2016年8月5日前一周左右，黄传君向蔡才友借现金10万元并出具了借条，约定两个月内还款11万元。2016年8月5日，黄传君又向蔡才友借款3.7万元加上前次借款一共13.7万元，约定2个月之内还款14万元。双方同时签订一份《碧湖居房屋买卖合同》，黄传君向蔡才友出具16.8万元的房款收据，同时撕毁了之前出具的10万元的借条。双方约定如果黄传君在2个月内向蔡才友还款14万元，房屋买卖合同所记载的白帝镇计生办东侧碧湖居1单元-2楼2号房屋仍归售房人黄传君所有，如果没有按照约定还款，该房屋就归买房人蔡才友所有。之所以会出具16.8万元的收条而不是14万元的收条是因为黄传君是案涉房屋的开发商，他怕写14万影响他出售其他房屋的价格。证人李晓燕和蔡运才的证人证言能够相互印证证明案涉2016年8月5日前的10万元借款属实。时间太久了，具体是哪天把10万元交给黄传君的，被上诉人确实记不清楚了。但并不影响本案事实的认定。没有法律规定和交易习惯规定交付借款必须转账。蔡才友向一审法院起诉请求：１．判令被告偿还借款本金168000元，并从2016年8月5日起按年利率24%支付利息至付清时止；２．诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2016年8月5日前，黄传君向蔡才友借款100000元，约定2个月内还款110000元，否则以房子作抵。2016年8月5日黄传君又向蔡才友借款37000元（蔡才友通过转账支付了32000元，代黄传君偿还债务5000元）。加上前次借款一共137000元，约定2个月之内还款140000元。双方同时签订一份《碧湖居房屋买卖合同》，黄传君向蔡才友出具168000元的购房款收据。约定如果黄传君在2个月内还款，房屋买卖合同所记载的白帝镇计生办东侧碧湖居1单元-2楼2号房屋仍归售房人黄传君所有，如果没有按照约定还款，该房屋就归买房人蔡才友所有。一审法院认为：原告与被告签订房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保，被告到期后不能还款，原告要求履行买卖合同，根据民间借贷司法解释的规定，应当按照民间借贷法律关系审理。经本院释明，原告变更了诉讼请求，本案作为民间借贷纠纷案件审理。被告向原告借款137000元，到期没有返还，应当予以返还。按照双方的约定，137000元本金，两个月内还款140000元，年利率为13.138686%。借期内的利息和逾期利息均可按此利率标准计算。综上所述，原告要求返还借款本金168000元，可以支持137000元，超过部分没有事实根据，不予支持。原告要求按年利率24%的标准计算利息，可以按照年利率13.138686%予以支持，超出部分不予支持。判决如下：一、被告黄传君于判决生效后立即返还原告蔡才友借款137000元，并按年利率13.138686%计付2016年8月5日至借款付清之日止的利息；二、驳回原告蔡才友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由原告蔡才友负担620元，被告黄传君负担3040元。本院查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案中的房屋买卖合同和16.8万元的收据和收条等证据可以印证案涉借款有以房抵债的背景。那么房屋的全部拟抵偿金额应当与所借款项本息大致相当。本案中蔡才友主张的借款本息合计总金额更接近收条所载款项金额。而黄传君对其主张的借款金额本息与收条记载金额差距过大未能作出合理解释。且10万元现金交付也不违反法律规定和民间借贷的交易习惯。再结合借款介绍人和现金提供者的证人证言可以印证2016年8月5日以前蔡才友提供过10万元借款给黄传君的事实具有高度可能性。故一审法院对该事实予以确认并无不当。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，经法院释明，蔡才友一审变更诉讼请求并无不当。综上，上诉人黄传君的上诉主张均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3660由黄传君负担。本判决为终审判决。审 判 长  李先华审 判 员  向 亮代理审判员  杨尚海二〇一七年八月十日书 记 员  张 蕾
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1086号被执行人：黄志芳，男，1988年7月25日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄志芳刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年12月29日作出（2016）闽0304刑初727号《刑事判决书》，其中判决被执行人黄志芳处罚金人民币二千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年5月25日向被执行人黄志芳发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0304刑初727号《刑事判决书》的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。执行员 黄 峰执行员 张盛鑫执行员 林梦周二〇一七年八月二十九日书记员 陈 静
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1950号之一申请执行人肖燕飞，男，1984年4月6日出生，汉族，住址长汀县。委托代理人：吴家洪，福建尚民律师事务所律师。委托代理人：张微，福建尚民律师事务所实习律师。被执行人章继标，男，1982年6月14日出生，汉族，住址大田县。申请执行人肖燕飞与被执行人章继标买卖合同纠纷一案，申请执行标的55302.50元，本院于2016年11月11日立案受理后依法向章继标发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单及对其进行司法拘留。现经本院查询章继标名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21620号之一申请执行人:杜娟，女，1985年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦,执行董事。本院在执行申请执行人杜娟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年八月一日书记员  王帅
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执442号申请执行人：孙继云，男，汉族，长途客车司机，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：朱银根，男，汉族，职业、文化程度不详，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人孙继云与被执行人朱银根民间借贷纠纷一案，本2016年12月6日作出的（2016）皖1802民初4018号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱银根未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人孙继云于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人朱银根给付借款费28000元及利息（利息支付方式：自2016年8月17日期至付款之日止，按年利率6%计算），并承执行费328元。执行中经本院查询被执行人朱银根名下无房产、车辆、工商登记信息、无银行存款，且被执行人朱银根职业不详，在其原住居地未发现有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏敬东二〇一七年八月九日书记员  熊小庆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执590号之二申请执行人：赵春霞，女，1970年5月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：沙泓达，男，1966年6月11日出生，回族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：ＸＸＸ，男，1963年7月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行赵春霞与沙泓达、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸＸ、沙泓达至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人ＸＸＸ名下有回迁房屋已被查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人ＸＸＸ的位于某小区X-X-X号，建筑面积91.81平方米的回迁房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  吕昌斌二〇一七年八月十四日书记员  刘 帆
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初4904号之一申请人李欣，女，汉族，1984年2月19日出生，住三河市燕郊开发区，被申请人邢月薇，女，汉族，1995年6月3日出生，住三河市燕郊开发区，申请人李欣与被申请人邢月薇房屋买卖合同纠纷一案，申请人李欣于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邢月薇名下的位于三河市燕郊开发区规划路西侧、密涿支线南侧首尔园.甜城一期A1区二期B31号楼B31-1-905号房屋，并以担保人张海燕名下的位于三河市燕郊开发区亿丰大街南侧、汉王路西侧天洋城合欢镇75-1-1806号（房权证号：燕字第××号）作为担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人张海燕名下的位于三河市燕郊开发区亿丰大街南侧、汉王路西侧天洋城合欢镇75-1-1806号（房权证号：燕字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一七年八月七日书记员 刘建新
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执165号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行，住所地福建省建阳市人民路13号，组织机构代码8574829-0。负责人戴有金，行长。委托代理人吴华���男，1966年7月30日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人张义成，男，1965年6月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人张宝凤，女，1966年7月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人詹斌，男，1964年10月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行与被执行人张义成、张宝凤、詹斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）潭民初字第2183号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张义成、张宝凤、詹斌支付借款50000元及利息、律师代理费1000元、受理费631元。本院在执���过程中，申请执行人和被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2183号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年八月二十三日书记员  伊良果《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十���项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执573号之一申请执行人某某股份有限公司。法定代表人康某某，该公司董事长。被执行人某某有限公司。法定代表人刘某某，该公司经理。被执行人某某有限责任公司。法定代表人田某某，该公司经理。被执行人田某某。被执行人王某某。被执行人张某某。本院在执行某某股份有限公司诉某某有限公司、某某有限责任公司、田某某、王某某、张某某借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1561号民事判决书一案中，经最高人民法院网络查询平台查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1561号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效审 判 长  苗永斌人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵 睿
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执691号之一申请执行人林国文，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人赖志伟，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行林国文与赖志伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4471号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年八月三十一日书记员  陈伟伟窗体底端
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1425刑初695号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人赵东兵，男，1980年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市虞城县。因犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被虞城县公安局刑事拘留,同年4月24日被取保候审。2017年8月8日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人赵东兵犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉、窦翠英出庭支持公诉，被告人赵东兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年4月16日14时左右，被告人赵东兵酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至虞贾路310路口北500米左右时被执勤民警查获。经检测，赵东兵当时血液中酒精含量为90.52mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、视听资料、证人���言及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人赵东兵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。赵东兵归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚;无证驾驶无号牌机动车,酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵东兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本���或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许全海二〇一七年八月十五日书记员  王 芬
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执766号之二申请执行人：欧荣花，女，1949年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被执行人：盛光生，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初5592号民事判决书，于2017年04月25日向被执行人盛光生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛光生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛光生在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币14499.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一七年八月三十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2381号原告郭某某。被告王某某。被告赵某某。本院在审理原告郭某某与被告为王某某、赵某某民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告王某某、赵某某儿子王某某名下的房屋一套予以查封。并提供担保。本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对登记在被告王某某、赵某某儿子王某某名下的房屋一套予以查封。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内向本院提出出续查封的书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一七年八月二十一日书记员  李 思
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保515号申请人：廖秀珍，女，汉族，生于1965年11月11日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被申请人：向守琼，女，汉族，生于1966年2月10日，住重庆市开州区。被申请人：袁先斌，男，汉族，生于1963年11月28日，住重庆市开州区。申请人廖秀珍于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人向守琼、袁先斌之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人向守琼、袁先斌价值416000元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人廖秀珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2600元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年八月二十三日书记员 陈雪梅
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1423民初1982号原告王燕平，女，汉族，1964年2月20日出生，住河南省宁陵县。原告赵翊均，女，汉族，2011年5月25日出生，住河南省宁陵县。法定代理人王燕平，系赵翊均之母。被告朱自明，男，汉族，1985年7月25日出生，住河南省宁陵县。原告王燕平、赵翊均与被告朱自明机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王燕平、赵翊均撤回对被告朱自明的起诉处理。审判员  杨文飞二〇一七年八月二十五日书记员  楚琳琳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更429号罪犯孟存富，男，1982年8月19日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2013年11月4日作出（2013）寻刑初字第241号刑事判决，以被告人孟存富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑1个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孟存富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孟存富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟存富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟存富减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月7日起至2017年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初3714号原告：孙康，男，1986年4月26日出生，汉族，住嘉善县。被告：唐金弟，男，1981年12月13日出生，汉族，住平湖市。本院在审理孙康与被告唐金弟民间借贷纠纷一案中，原告孙康于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙康撤回起诉。本案受理费180元，减半收取90元，由原告负担。审判员  黄士忠二〇一七年八月二日书记员  姬秋红
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执514号申请执行人:顾春林，男，1954年2月3日出生，汉族，住苏州市。申请执行人:吴玉芳，女，1951年9月24日出生，汉族，住苏州市。被执行人:苏州市轻微型汽车服务有限公司,住所地苏州市姑苏区胥江路2号。法定代表人:王彩珍，该公司总经理。本院在执行顾春林、吴玉芳与苏州市轻微型汽车服务有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明被执行人名下在苏州市××路××号有房屋，但该房产未验收合格，不具备处置条件。本案预查封被执行人名下苏州市××路××号1005、1006、1007、1008、1009、1010室房屋，预查封期限自2017年8月15日至2020年8月14日。申请执行人应当在查封期限届满前15内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本案尚未执行到位为634917元及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明的财产不具备处置条件，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年八月十八日书记员 罗 翠
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初4640号原告：吴春明，男，1971年1月19日出生，北京瑞蒙物流有限公司职员，户籍地河北省三河市，现住北京市朝阳区。被告：黄湛，男，1978年8月1日出生，职业不详，住北京市大兴区。被告：黄永山，男，1951年3月13日出生，职业不详，住北京市大兴区。原告吴春明与被告黄湛、被告黄永山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴春明到庭参加诉讼，被告黄湛、被告黄永山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴春明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令黄湛、黄永山返还借款20万元及违约金5万元；2.本案诉讼费由黄湛、黄永山承担。事实和理由：黄湛占用吴春明购车款用于家庭生活，并于2015年8月20日出具借据一张，约定2016年11月11日前还清全部款项，违约金为未还数额的一倍，到期后利息为银行同期贷款利率的4倍。黄湛的父亲黄永山自愿作为该笔借款的担保人，并用其房屋作抵押。期间黄湛归还借款9000元利息后便再无还款意向，故诉至法院黄湛、黄永山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。吴春明提交如下证据：1.借据；2.转账支付凭证。经审理，本院对吴春明提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，吴春明通过其妻子马艳梅的银行账户向黄湛的银行账户转账6万元，2015年7月20日，吴春明通过其妻子马艳梅的银行账户向黄湛的银行账户转账14万元，共计转账20万元。2015年8月20日，黄湛为吴春明出具借据，内容为：我本人黄湛因本单位（北京德邦物流公司）三辆车×××、×××、AJ6433，经单位员工介绍，同吴春明谈好卖车事宜，三辆车共计27万元，吴春明于2015年7月20日付我21万元作为预付款，后因单位车没能过户，另我将20万元占用，用于家里生活支出用了，现我立下借据：今黄湛借吴春明人民币21万元用于家里生活支出。经双方协商后定于2016年11月11日还清全部款项，鉴于本人实际情况，每月25日为还款日，每月还款不少于1万元，每月如不能按约定还款，将承担借款余额一倍的违约金作为补偿，如未能按约定期限还清借款，未能还清借款数按银行贷款利率的4倍作为赔偿。另我父亲黄永山愿以位于通州区马驹桥神龙日成小区2号楼2单元402室房作为担保（房产复印件留给对方抵押），在借款人无能力还清借款时履行还款责任，还清借款，立据为证。黄湛在借款人处签字并按捺手印，黄永山在担保人处签字并按捺手印。庭审中吴春明自述黄湛的借款本金为20万元，认可黄湛已偿还9000元，主张是偿还的利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄湛、黄永山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，本案涉及的20万元原为吴春明的购车款，但黄湛挪为他用，经双方协商确定作为黄湛的借款。吴春明提交了借据以及银行转账记录，双方之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以确认。吴春明要求黄湛偿还借款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对于黄湛所偿还的9000元，因双方未进行约定，故应认定9000元用于偿还利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带担保责任承担保证责任。黄永山在借据中对保证方式没有约定，故黄永山应对黄湛的债务承担连带担保责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。吴春明主张按照借据中约定银行同期贷款利率的四倍计算违约金，不超过年利率24%，本院予以支持，经核算至吴春明起诉之日，黄湛应支付违约金56542元，扣除黄湛已支付的9000元，应再支付47542元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后七日内，被告黄湛偿还原告吴春明借款20万元及违约金47542元，共计247542元；二、被告黄永山对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告吴春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费560元，均由被告黄湛、被告黄永山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  霍志勇人民陪审员  刘琳琳人民陪审员  岳玲梅二〇一七年八月十日书 记 员  董 惠
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初2150号原告：张娜，女，汉族，1982年8月9日出生，住范县新区。被告：张宪营，男，汉族，1980年1月9日出生，住范县新区。原告张娜诉被告张宪营民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张娜到庭参加诉讼，被告张宪营经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：被告张宪营偿还借款45000元,事实与理由：被告张宪营于2015年11月16日向原告借款45000元并出具借条，未约定借款期限，约定月利率4％。经原告向被告催要借款时，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告张宪营未到庭答辩，也未提交书面证明材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对原告提交证据：借条一份，证明原告将款交付张宪营，张宪营并向原告出具了借条。本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：被告张宪营于2015年11月16日向原告借款45000元并出具借条，约定借款月利率4%，未约定借款期限。经原告向被告催要借款时，被告付息至2017年5月，后被告以种种理由推拖不还。本院认为，被告向原告借款，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。被告张宪营在原告追要借款不按时履行还款义务，系违约行为，被告张宪营应承担相应的民事责任。原告要求被告按照月利率4%的标准支付利息的请求，超出了年利率24%的规定，故对超出部分不予以支持。原告向被告催要借款时，被告付息至2017年5月，原告要求的利息起息日应为2017年6月1日。被告张宪营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为。故原告请求被告承担相应民事责任，合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宪营于本判决生效之日起十日内偿还原告张娜借款45000元及利息（自2017年6月1日至判决确定的履行期间按年利率24％）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告张宪营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一七年八月三十日书记员  范晓慧
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1690号申请人吴江中远电工有限公司,住苏州市吴江区七都镇心田湾,机构代码：91320509782078549L。被执行人嵊州市小富老电器厂,住浙江省嵊州市长乐镇一村黄泥塘,机构代码：L1254689-8。被执行人沈志群,女,1969年1月16日出生,48岁,汉族号码330623196901162404,住浙江省绍兴市嵊州市。被执行人应樟富,男,1965年5月5日出生,51岁,汉族号码330623196505051235,住浙江省绍兴市嵊州市。原告吴江中远电工有限公司与被告嵊州市小富老电器厂、沈志群、应樟富买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初790号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告嵊州市小富老电器厂给付原告吴江中远电工有限公司货款178490.80，并支付逾期付款利息（以178490.80元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月18日起计算至判决生效之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告应樟富、沈志群对被告嵊州市小富老电器厂的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4416元，由被告应樟富、被告沈志群负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江中远电工有限公司。原告吴江中远电工有限公司已预交的诉讼费，本院不再退回。”因被告嵊州市小富老电器厂、沈志群、应樟富未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江中远电工有限公司于2017年2月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为182906.80元，执行费2644.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。执行中，本院依法查封了被执行人位于嵊州市长乐镇环镇中路19弄15号的房地产，查封期限自2017年7月25日至2020年7月24日，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院书面申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房产本院系轮候查封，无处置权。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初790号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年八月二十四日书 记 员  宋晓艳
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0726民初454号原告：安远县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳小明，男，系该行董事长。地址：安远县欣山镇濂江路88号，联系电话：372****。委托诉讼代理人:唐学丰，男，1976年10月29日生，汉族，系该行清收事业部工作人员。.被告：钟洪亮，男，1986年5月20日出生，汉族，务农，住安远县，。被告：黄玲花，女，1985年7月11日出生，汉族，务农，住安远县，系被告钟洪亮之妻。被告：钟铁金，男，1989年3月1日出生，汉族，务农，住安远县，。被告：卢海兴，男，1976年12月28日出生，汉族，务农，住安远县，。被告：陈来洪，男，1976年3月18日出生，务农,汉族，住安远县，。原告安远县农村商业银行诉被告钟洪亮、黄玲花、钟铁金、卢海兴、陈来洪借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安远行县农村商业银行的委托诉讼代理人唐学丰到庭参加诉讼，被告陈来洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告钟洪亮、黄玲花、钟铁金、卢海兴、经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安远县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟洪亮、黄玲花立即归还原告借款本金100000元及2017年1月18日前的利息18773.25元，之后利息按借款合同约定的利率计算至款清之日止；2.依法判令被告钟铁金、卢海兴、陈来洪共同承担连带还款责任；3、本案诉讼费应由上述被告承担。事实和理由：2014年7月17日，被告钟洪亮、钟铁金、卢海兴、陈来洪自愿组建联保小组向原告安远县农村商业银行申请农户联保借款。原、被告经自愿协商后，签订了《联保借款/担保合同》和《联保担保共同承诺书》各一份。其中被告钟洪亮向原告借款10万元，借款用途为日用品店经营，期限为二年，即从2014年7月17日开始至2016年7月16日止；并约定结息方式、罚息及保证条款，由被告钟铁金、卢海兴、陈来洪三人共同承担联保责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但被告未按照合同约定归还借款本息，经我行多次向被告催收，被告并无还款意愿。截止2017年1月18日，被告钟洪亮仍欠原告借款本金100000元，利息18773.25元。以上债务发生在被告钟洪亮、黄玲花夫妻关系存续期间，被告黄玲花应承担还款责任，故提出上述诉求。被告钟洪亮、黄玲花、钟铁金、卢海兴、陈来洪标未作答辩。原告安远县农村商业银行为支持其诉讼请求依法提交了下列证据：提交：1、原告的营业执照、办理业务委托证明、法人代表身份证明及身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、原告与被告签订的《联保协议书》、《联保借款/担保合同》复印件各一份，证明原告与被告签订《联保协议书》、《联保借款/担保合同》，合同上约定了被告向原告借款的具体金额、用途、期限、利率、违约责任等内容；3、借款凭证复印件二份，证明签订上述合同后，原告依约向被告发放了贷款100000元；4、被告还款付息明细表及“结欠本息情况说明”各一份，证明被告还本息情况及被告至今所拖欠的借款本息情况；5、被告身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告婚姻家庭关系及诉讼主体资格；6、贷款催收通知书复印件一份，证明原告向被告主张过债权；7、共同还款承诺书复印件一份，证明被告薛小英承诺共同承担该笔借款的还款责任。被告钟洪亮、黄玲花、钟铁金、卢海兴、陈来洪未到庭就上述证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利，经审查，上述证据能相互印证，本院予以认定。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月17日，被告钟洪亮、钟铁金、卢海兴、陈来洪组成联保小组向安远县农村商业银行申请贷款。原、被告经自愿协商后，签订了《联保借款/担保合同》。该合同约定：被告钟洪亮向原告借款10万元，借款用途为日用品店经营，期限为二年，即从2014年7月17日开始至2016年7月16日止；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，按季度支付利息，每季度末月的20日为结息日，逾期则按借款执行利率上浮50%计收罚息，借款可循环使用，随借随还。同时约定被告钟铁金、卢海兴、陈来洪对上述借款承担连带保证责任，保证期间为二年。当日，被告钟洪亮、黄玲花向原告出具共同还款承诺书，被告黄玲花愿意共同承担归还全部借款本息。2014年7月18日，原被告双方又签订了《组建联保小组协议书》。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定归还借款本息，原告方多次向被告催还借款，被告拒不归还。截止2017年1月18日，被告钟铁金仍欠原告借款本金100000元，利息18773.25元。另查明被告钟洪亮与被告黄玲花于2009年7月9日登记结婚。本院认为，被告钟洪亮向原告借款100000元，由被告钟铁金、卢海兴、陈来洪承担连带保证责任，借款事实清楚，债权债务关系明确，双方借贷关系依法成立并生效，被告钟洪亮未按约定归还借款实属违约。故本院对原告主张被告钟洪亮归还借款本金100000元及利息诉讼请求予以支持。因案涉债务发生于被告钟洪亮与被告黄玲花夫妻关系存续期间且借款时被告黄玲花已承诺共同偿还，应属夫妻共同债务，故对原告要求被告黄玲花承担还款责任的诉求，本院予以支持。因被告钟铁金、卢海兴、陈来洪对上述借款承担连带保证责任且保证期间为二年，故对原告要求被告钟铁金、卢海兴、陈来洪对上述借款承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟洪亮、黄玲花于本判决生效后十五日内归还原告安远县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2017年1月18日之前的利息18773.25元，2017年1月18日之后的利息按合同约定的逾期利息计算）。被告钟铁金、卢海兴、陈来兴对被告钟铁金的上述应归还款项承担连带清偿责任。被告钟铁金、卢海兴、陈来兴在承担保证责任后，有权向被告钟洪亮、黄玲花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告钟亮洪、黄玲花、钟铁金、卢海兴、陈来洪共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判长  甘志娟审判员  钟 旻审判员  夏 涛二〇一七年八月三日书记员  夏存星
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执1190号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，组织机构代码85750635-0。主要负责人：刘宾，该支行行长。被执行人：刘晓红，女，1982年1月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：董希补，男，1979年1月6日出生，汉族，住浙江省苍南县，被执行人：刘祥吨，男，1958年5月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与刘晓红、董希补、刘祥吨金融借款合同纠纷一案中，经执行司法查控系统对刘晓红、董希补、刘祥吨的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向刘晓红、董希补、刘祥吨所在村居调查，发现刘晓红、董希补、刘祥吨目前除另案查封但未实际扣押的车辆外无其他可供执行财产。执行过程中，我院依法拍卖了刘祥吨抵押他人的房产并已将执行款发放给抵押权人，但拍卖款不足全部清偿抵押权人的借款。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁15刑更919号罪犯姚彦奎，男，1982年1月3日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2008年12月10日作出(2008)聊刑一初字第38号刑事判决，以被告人姚彦奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日、2014年4月30日、2015年12月23日经本院裁定分别减刑一年,刑期至2020年4月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第555号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次，并被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚彦奎减去有期徒刑九个月，刑期至2019年7月26日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  尹继阳审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年八月二十八日书 记 员  孙 玮
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1121执339号申请执行人：薄怀亮。被执行人：牛水娥。被执行人：仲明维。本院在执行申请人薄怀亮与被执行人牛水娥、仲明维民间借贷纠纷一案中，申请执行人薄怀亮与被执行人牛水娥、仲明维达成和解协议并申请撤回（2017）鲁1121执339号一案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1121执339号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑淑梅二〇一七年八月二十五日书记员  王曰强
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执192号申请执行人胡正雄，男、汉族,1988年8月25日生，现住吴起县。被执行人张彦罡，男、汉族,1976年7月27日生，陕现住吴起县。本院在执行申请执行人胡正雄与被执行人张彦罡民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡正雄于2017年2月15日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1221号民事判决书所确定的义务，即由被执行人张彦罡偿还申请执行人胡正雄借款50000元，缴纳案件受理费525元。同日本院立案执行，本院于2017年2月17日向被执行人张彦罡送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人被执行人张彦罡偿还申请执行人胡正雄借款50000元，缴纳案件受理费525元、执行费650元。本案在执行过程中，申请执行人胡正雄与执行人张彦罡私下达成和解协议，申请执行人胡正雄于2017年8月14日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1221号民事判决书的执行。案件受理费525元、执行费650元由被执行人张彦罡承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1221号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年八月十四日书记员  郝凤凤
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终706号上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号。法定代表人冯瑞祥，该公司经理。被上诉人（原审原告）：西安群兴物资有限责任公司，住所地西安市未央区东元路7号B-3-310。上诉人四川省化工建设有限公司因与被上诉人西安群兴物资有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5136号民事裁定，向本院提出上诉。四川省化工建设有限公司上诉称：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，上诉人住所地为广汉市，应属广汉市人民法院管辖范围。同时，为了节约诉讼成本，方便本案的审理和执行，按照司法实践中审理案件应当适用紧密联系地的原则，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省广汉市人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人虽在《钢材采购合同》中约定了发生纠纷任何一方可向当地人民法院提起诉讼，由于该约定不明，故应以法定管辖原则确定管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，本案被上诉人住所地属原审行政辖区内，故西安市未央区人民法院裁定对本案具有管辖权并无不妥，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年八月二十三日书记员 雷 寓
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2681号原告张雪梅，女，1975年10月9日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县，。委托诉讼代理人王小庆，河北博典律师事务所律师。被告刘希阳，男，1989年10月6日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县，。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码91130900806611732L。负责人于立峰，经理。地址：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。委托诉讼代理人曹会敏，女，1982年12月9日出生，汉族，住河北省保定市莲池区，，系该公司员工。原告张雪梅与被告刘希阳、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张雪梅于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雪梅撤诉。案件受理费418元，减半收取计209元，由原告张雪梅负担。审判员  郎振颖二〇一七年八月九日书记员  孟令丹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7014号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：熊培，男，1990年1月20日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，原告汉口银行股份有限公司与被告熊培信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费333元，减半收取计166元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十二日书 记 员 王李夫
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初4626号原告：张家庆，男，汉族，1963年8月6日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李胜利，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。被告：李俊岭，男，汉族，1937年3月28日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张红安，河南公谦律师事务所律师。被告：赵永森，男，汉族，1951年7月10日出生，住河南省新郑市。原告张家庆与被告李俊岭、赵永森合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张家庆于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张家庆的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张家庆撤诉。案件受理费18480元，减半收取9240元，由原告张家庆负担。审 判 长  代蔚青审 判 员  许俊峰人民陪审员  朱爱玲二〇一七年八月七日代理书记员  冯 核
重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0240行初40号原告：重庆密弘建材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县悦崃镇密红村，统一社会信用代码915002406862002259。法定代表人：杨声文，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志明，重庆律缘律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县人力资源和社会保障局，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道23号，统一社会信用代码11500240009134961G。法定代表人：阮斌文，该局局长。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。第三人：赖六旬，男，1972年12月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆密弘建材有限公司不服被告石柱土家族自治县人力资源和社会保障局（以下简称石柱县人社局）工伤行政确认一案，原告于2017年7月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周志明，被告的委托诉讼代理人陈江碧，第三人的委托诉讼代理人康小平，均到庭参加了诉讼。本院向被告石柱县人社局发出了《行政机关负责人出庭通知书》，被告向本院出具了行政机关负责人不能出庭应诉的函，行政机关负责人未出庭应诉。本案在审理过程中，被告以石人社伤险认决字[2016]149号《认定工伤决定书》的内容存在瑕疵，于2017年8月28日予以撤销，原告以被告撤销了该《认定工伤决定书》为由，于2017年8月30日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆密弘建材有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律、法规的规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆密弘建材有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由重庆密弘建材有限公司负担。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  张道武人民陪审员  马小兰二〇一七年八月三十一日书 记 员  马陈晨
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)芜中执字第00351-1号申请人：芜湖益鸣机电科技有限公司，住所地安徽省芜湖县。申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。被执行人：安徽博洋车业有限公司，住安徽省芜湖机械工业园。被执行人：金祖发，男，1962年6月27日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：金花妹，女，1964年4月5日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：芜湖中小企业信用担保有限公司，住安徽省芜湖市。本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与安徽博洋车业有限公司、金祖发、金花妹、芜湖中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人芜湖益鸣机电科技有限公司于2017年8月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了刊登在新安晚报上的债权转让公告。2017年8月23日本院依法组成合议庭对上述债权转让进行听证。现查明，原属申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行享有的对安徽博洋车业有限公司、金祖发、金花妹、芜湖中小企业信用担保有限公司的债权，通过债权转让的方式首先将上述债权依法转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，后信达公司安徽分公司又将上述债权转让给安徽省久多商贸有限公司，久多公司于2017年6月29日再次登报公告将上述债权转让给芜湖益鸣机电科技有限公司。在听证中各方均认可上述债权转让的事实。本院认为上述债权均依法转让，并经转让各方认可，且及时登报公告，故上述债权转让合法有效，本院予以认可。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更芜湖益鸣机电科技有限公司为(2014)芜中执字第00351号案件申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓黎审判员  谷慎余审判员  朱 兵二〇一七年八月二十八日书记员  张 录附：本案适用的法律条款《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执930号申请执行人郭天平，男，汉族。被执行人王移，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0502民初438号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭天平向本院申请执行，执行标的为：10000元及案件受理费25元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王移发出执行通知，责令其限期自觉履行法律义务，但被执行人王移拒不履行生效法律文书所确定的义务。执行中。本院依法从被执行人王移处执行回案款10000元，并全部兑付申请执行人郭天平。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院（2016）陕0502民初438号民事调解执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年八月二十六日书 记 员  沈存刚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢47号之一申请执行人：黑龙江昊川工程机械有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：李健丞，该公司董事长。被执行人：贲永权，男，1980年6月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人黑龙江昊川工程机械有限公司与被执行人贲永权买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2010）香民三初字第327号民事判决书向被执行人贲永权送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人贲永权未履行。本院于2017年3月29日、2017年7月11日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人贲永权名下的相关财产信息，未发现有可供执行财产。本院于2017年4月7日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人贲永权房产信息，经查被执行人贲永权名下有坐落于哈尔滨市香坊区中山路61号B栋6单元21层1号房产，本院已裁定轮候查封，暂不能处置。本院已将被执行人贲永权纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人黑龙江昊川工程机械有限公司提供被执行人贲永权其他财产线索，申请执行人黑龙江昊川工程机械有限公司表示不能提供。本案执行标的总额65198.85元、迟延履行利息、案件受理费1429元，未执行标的65198.85元、迟延履行利息、案件受理费1429元。综上所述，被执行人贲永权暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人黑龙江昊川工程机械有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人黑龙江昊川工程机械有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年八月三十日书记员  韩 丹
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0503民初1518号原告：缑升旺，男。被告：杨锋忠，男。本院在审理原告缑升旺与被告杨锋忠劳务合同纠纷一案中，原告缑升旺于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告缑升旺撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缑升旺撤回起诉。案件受理费25元，由原告缑升旺负担。审判员  王喜祯二〇一七年八月一日书记员  张锦辉
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执184号申请执行人：谢晓红，女，生于1973年2月21日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：文元平，男，生于1973年12月24日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：张春艳，女，生于1972年2月25日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：税晓平，男，生于1969年4月15日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行谢晓红、文元平与张春艳、税晓平民间借贷纠纷一案中，已执行到位6250元，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人谢晓红、文元平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  李 俊审判员  林 兵二〇一七年八月二日书记员  杨 博
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初2700号原告：何全，男，1986年7月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，司机，户籍地湖北省武汉市，现住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：余珍、马静，湖北君博律师事务所律师。特别授权。被告：张仕刚，男，1984年10月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，企业工程主管，住湖北省武汉市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路4025号城市天地广场东座六楼。负责人：张端书，总经理。委托诉讼代理人：杨超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。特别授权。原告何全诉被告张仕刚、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何全的委托代理人马静与被告张仕刚、被告人寿保险深圳公司的委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何全向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失449633.15元（不含被告张仕刚垫付的费用）。事实和理由：2016年10月1日，被告张仕刚驾驶粤Ｓ×××××号车沿武汉市江夏区纸坊街青龙南路时与我驾驶的载乘刘兰的鄂Ａ×××××号车相撞，造成两车受损及我和刘兰受伤的交通事故，经交警部门认定，被告张仕刚负此事故的全部责任，我和刘兰无责任。事故发生后，我在武汉市江夏区第一人民医院、武汉六七二中西医结合医院住院治疗90天，我的伤情经法医鉴定构成9级伤残，赔偿指数26%。粤Ｓ×××××号车车主为被告张仕刚，该车在被告人寿保险深圳公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，因协商未果，特诉至法院要求赔偿。被告张仕刚辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我是粤Ｓ×××××号车车主，该车在被告人寿保险深圳公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，我垫付了医疗费25000元，我与原告何全在武汉市江夏区道路交通事故纠纷人民调解委员会签了协议，原告何全的损失由保险公司在保险限额范围内赔偿，我垫付的25000元，待保险赔付后返还给我。被告人寿保险深圳公司辩称，粤Ｓ×××××号车在我公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险并投保了不计免赔特约险，我公司愿在保险限额范围内承担赔偿责任。原告何全的诉请过高且部分没有依据，请求法院依法予以核减。我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日17时30分许，被告张仕刚驾驶粤Ｓ×××××号车沿武汉市江夏区纸坊街青龙南路行驶至青龙水库路段时，与原告何全驾驶的载乘刘兰的鄂Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车受损及原告何全和刘兰受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的00103200号《道路交通事故认定书》认定，被告张仕刚负此事故的全部责任，原告何全和刘兰此事故中无责任。后原告何全在武汉市江夏区第一人民医院、武汉六七二中西医结合医院进行了治疗，诊断伤情为全身多发性骨折（左肱骨、左桡骨小头、左踝关节、肋骨及右髋臼）、右肺挫伤、左膝皮肤裂伤等，住院90天，医疗费用中被告张仕刚垫付了25000元，医嘱记载有“加强营养”等内容。2017年4月18日，武汉普爱法医司法鉴定所出具了武普（2017）临鉴字第554号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人何全的伤残等级评定为9级，综合赔偿指数为0.26，伤后误工期为300日，护理期为150日，建议给予后续治疗费42000元(或以医院实际支出为准)。原告何全支付了鉴定费2000元。另查明，粤Ｓ×××××号车所有人为被告张仕刚，该车在被告人寿保险深圳公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。诉讼中，原告何全与被告人寿保险深圳公司达成和解协议：1、由被告人寿保险深圳公司赔偿原告何全各项损失共计344064元；2、被告张仕刚垫付的医疗费25000元，由原告何全返还；3、案件受理费、鉴定费的负担由法院依法判决；4、被告人寿保险深圳公司收到人民法院的法律文书后十五日内向原告何全支付赔款344064元。本院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书,认定的事实清楚,定责准确,且双方当事人均无异议,本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，本案中，原告何全的损失应先由被告人寿保险深圳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分亦应由被告人寿保险深圳公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。原告何全与被告人寿保险深圳公司达成的和解协议，不违反法律规定，本院予以确认。对于被告张仕刚垫付的费用，为减少当事人的诉累，本院予以一并处理。案件受理费、法医鉴定费不属于保险赔偿范围，本次事故中被告张仕刚负全部责任，案件受理费、法医鉴定费应由被告张仕刚负担。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告何全各项损失344064元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。二、由原告何全退还被告张仕刚垫付款25000元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原告何全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2748元，减半收取1374元，鉴定费2000元，合计3374元，由被告张仕刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆建平二〇一七年八月一日书记员  杨 彤
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0203执221号申请执行人：江西银行股份有限公司景德镇分行。法定代表人：吴曰驹被执行人：景德镇锦鸿贸易有限公司。被执行人：景德镇向宇机械有限公司。被执行人：魏松贵，男，汉族，1957年5月17日出生。被执行人：苏连珍，女，汉族，1961年5月28日出生。被执行人：王奇志，男，汉族，1970年10月5日出生，住浙江省台州市玉环县珠港镇坎门应东南路20号。申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行与被执行人魏松贵、景德镇向宇机械有限公司、王奇志、景德镇锦鸿贸易有限公司、苏连珍借款合同纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行于2017年8月16日向本院提出撤销该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结景德镇市景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初755号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李晓军审判员 ：张志春审判员 ：李南新二〇一七年八月十六日书记员 ：赵东东
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初1655号原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码91340881853907990R。负责人：张正红，该行行长。委托诉讼代理人：李长青，该行职工。委托诉讼代理人：秦建，该行职工。被告:施正杰，男，汉族，1968年09月11日出生，住址安徽省桐城市，被告：张大静，女，汉族，1969年02月01日出生，住址安徽省桐城市，被告：安徽友源食品有限公司，住址安徽省桐城市民营经济开发区兴隆路1号，统一社会信用代码91340881756828123R(1-1)法定代表人：倪迎春，男，汉族，1969年02月06日出生，住安徽省桐城市，原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被告施正杰、张大静、安徽友源食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序。本院认为：双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱翠英审 判 员  姚 庆人民陪审员  江 涛二〇一七年八月三日书 记 员  朱明明附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初2673号原告：王瑞英，女，1945年12月6日生，汉族，住辉县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行。法定代表人：沈培忠。住所地：辉县。委托代理人：任县军，男，1970年11月15日生，汉族，住辉县。系公司员工。原告王瑞英诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市城北街支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法由审判员侯桂冠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与孙山林原系夫妻关系，无子女。孙山林于2017年2月26日因病死亡，孙山林在被告处以孙山林名义存有65000元的定期存款，现孙山林已过世，原告作为继承人要求取出该存款时却遭到被告的拒绝，为了维护原告的合法权益，故诉至本院，要求被告立即支付原告丈夫孙山林在被告处的存款65000元及利息。被告辩称：同意支付，但要求原告提供法院的判决书。原告向本院提供证据：1、辉县市南村镇司北村村民委员会出具的证明一份；2、辉县市公安局户籍科出具的注销证明一份；3、中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单一份（存单号码：豫E7846611545），并加盖有中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市城北街支行的业务专用章。以上证据证明原告与孙山林系夫妻关系，并孙山林于2017年2月26日死亡，孙山林于2016年4月16日在被告处存有65000元定期存款，存期一年。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供证据未提出异议，对上述证据本院予以采信。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与孙山林原系夫妻关系，无子女。孙山林于2017年2月26日因病死亡，孙山林在被告处以孙山林名义存有65000元的定期存款，现孙山林已过世，原告作为继承人要求取出该存款时却遭到被告的拒绝。案经调解未果。本院认为，储蓄合同是指将人民币存入储蓄机构，储蓄机构根据存款人的请求支付本金和利息的合同，当储户在储蓄机构存入款项时，便成为储蓄机构的债权人，储蓄机构不得拖延、拒绝支付本金和利息。我国继承法规定遗产按照下列程序继承：第一顺序:配偶、子女、父母。关于本案，原告系孙山林的第一顺序继承人，原告享有被告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市城北街支行豫E7846611545存单款项的继承权，因此，原告要求被告立即支付原告丈夫孙山林在被告处的存款65000元及利息，理由正当，本院予以支持。现依据《储蓄管理条例》第五条、《商业银行法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定判决如下：被告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市城北街支行于判决生效后三日内将孙山林名下的存单号码为豫E7846611545的定期存款65000元及利息支付给原告王瑞英。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元减半收取712.5元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯桂冠二〇一七年八月二十一日书记员  樊 梦
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云29民终454号上诉人（原审原告）：王金梅。上诉人（原审原告）：何慧。被上诉人（原审被告）：王金阳。委托诉讼代理人：赵荣培，宾川县州城镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：董丽芬。上诉人王金梅、何慧因与被上诉人王金阳、董丽芬土地承包经营权纠纷一案，不服宾川县人民法院（2017）云2924民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销宾川县人民法院（2017）云2924民初104号民事判决；二、本案发回宾川县人民法院重审。上诉人王金梅预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  马明纳审判员  杨剑丽审判员  刘国放二〇一七年八月九日书记员  杨晓丹
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)���0104执2265号申请执行人：黄孝民，男。被执行人:梁策士，男。本院在执行黄孝民与梁策士民间借贷纠纷一案中，查明，2017年8月21日，被执行人梁策士已将案款15000元支付给申请执行人黄孝民，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1593号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇一七年八月二十五日书记员  王 菊
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4804号原告：吴中兴，男，土家族，1962年9月28日生，住重庆市黔江区。被告：重庆市黔江区永安建筑有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道祥龙苑A栋303号。法定代表人：周平，公司董事长。原告吴中兴诉被告重庆市黔江区永安建筑有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月4日立案；本案在审理过程中，原告吴中兴于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴中兴撤回起诉。本案案件受理费10元、减半收取计5元，由原告吴中兴负担。审判员  李源二〇一七年八月十四日书记员  黄蔚
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执296号之十申请执行人王慧英，女，1968年7月17日出生，汉族，居民，住汤阴县永通路北3巷8排2单元202室。被执行人高婷婷，女，1974年9月30日出生，汉族，居民,住汤阴县城关镇张庄村。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2016）豫0523执296号之九执行裁定书，于2017年8月8日依法拍卖被执行人高婷婷名下所有的豫A9KW**号威客牌灰色小型普通客车一辆。2017年8月9日才振超（居民身份证411403198807206013）以154347元的最高价竞得。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人高婷婷名下所有的豫A9KW**号威客牌灰色小型普通客车一辆的查封。二、豫A9KW**号威客牌灰色小型普通客车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人才振超所有；所有权自交付时起转移给买受人才振超。三、买受人才振超可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张曙玮审判员  刘 炳审判员  杜连鹏二〇一七年八月二十八日书记员  郭新伟
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723财保56号（2017）吉0723财保56号之一解除保全申请人：乾安县中小企业信用担保有限公司，住所乾安县乾安镇，统一社会信用代码法定代表人：李志被申请人：董丽姝，现住在乾安县。本院于2017年7月3日依乾安县中小企业信用担保有限公司的申请以（2017）吉0723财保56号事裁定对被申请人的存款2.5万元予以冻结，执行过程中，乾安县中小企业信用担保有限公司以董丽姝已经履行合同义务为由，撤回保全申请。本院经审查认为，申请人撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对董丽姝存款2.5万元的冻结。案件申请费270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服从本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳成忠二〇一七年八月二日书记员  肖立民
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5660号原告：袁多佳，女，1977年10月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：袁红丽（系袁多佳姐姐），住天津市河北区。被告：袁红艳，女，1965年5月27日出生，汉族，其他基本情况不详。原告袁多佳与被告袁红艳返还原物纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。在起诉状副本尚未送达被告袁红艳时，原告袁多佳于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁多佳自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁多佳撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告袁多佳负担。审判员 袁 雷二〇一七年八月十一日书记员 肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保248号之一申请人:刘琼，男，1990年10月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：王玉彬，男，1978年1月7日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：莱芜鹏翔出租汽车有限公司。申请人刘琼于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜鹏翔出租汽车有限公司鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以郭华丰名下位于莱城区xxxx4号楼西2单元西户；房权证莱房字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人刘琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人莱芜鹏翔出租汽车有限公司鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年8月29日至2019年8月28日。案件申请费620元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年八月二十九日书记员  亓东美
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执570号申请执行人：陈高明，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人：陈跃坤，男，1986年3月9日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人：陈炳坤，男，1983年3月26日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人：陈温明，男，1960年7月26日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人：王秀月，女，1957年10月21日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。申请执行人陈高明与被执行人陈跃坤、陈炳坤、陈温明、王秀月民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2016)闽0625民初458号民事调解书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币180000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年八月二十九日书 记 员  黄明霞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更386号罪犯冉以艮，男，1972年2月28日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）昆刑三初字第377号刑事判决，以被告人冉以艮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人冉以艮不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月20日作出（2014）云高刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月4日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冉以艮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冉以艮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冉以艮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉以艮减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月17日起至2027年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初4382号原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族。被告：乌鲁木齐晚报社。法定代表人：张培峰。委托诉讼代理人：朱宏杰，新疆四至律师事务所律师。原告曹晓丽诉被告乌鲁木齐晚报社著作权纠纷案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月28日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹晓丽申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告曹晓丽撤诉。案件受理费每案50元，减半收取计25元，共计200元，由原告曹晓丽负担。审判长  王富强审判员  钱红军审判员  张 蕾二〇一七年八月二十八日书记员  张 璐