wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17421号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：林玲，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林玲系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币89,019.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民初1601号原告：周湘强，男。委托诉讼代理人：赵金林，男。被告：刘勋，男。被告：胡蓉，女，系被告刘勋之妻。两被告共同委托诉讼代理人：刘国栋，湖南碧泉律师事务所律师。原告周湘强诉被告刘勋、胡蓉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案。原告周湘强于2017年8月29日以被告同意还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周湘强提出撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周湘强撤诉。本案受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告周湘强负担。审 判 长  彭尚高人民陪审员  张邵根人民陪审员  曹遂平二〇一七年八月二十九日代理书记员  谭 哲附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初754号自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地武陟县和平路93号。负责人周文，行长。委托代理人闫美荣，女，1963年4月28日出生，汉族，支行员工，住。被告人朱小卫，女，1974年12月5日出生，汉族，住武陟县。自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行以被告人朱小卫犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行与朱小卫达成协议，并已履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行申请撤诉，确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  陈丹丹二〇一七年八月十日书记员  周 鑫
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执异68号异议人（申请执行人）马东明。被执行人牛小财。第三人胡艳。本院在执行申请执行人马东明与被执行人牛小财民间借贷纠纷一案中，申请执行人马东明于2017年7月24日提出书面异议，要求追加被执行人马东明之妻胡艳为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人马东明称，申请人与被执行人牛小财民间借贷案件已经发生法律效力，西安市长安区人民法院依据生效的（2015）长安民初字第03346号民事判决书，作出了（2017）陕0116执恢400号执行立案。本案执行过程中，申请人发现被申请人胡艳与牛小财系夫妻关系，申请人的债务系牛小财与胡艳的夫妻共同债务，因此，被申请人胡艳对申请人的债务亦承担偿还义务，故根据法律规定，为保护申请人的合法权益，特追加被申请人胡艳为（2017）陕0116执恢400号的被执行人。本院查明，申请执行人马东明依据（2015）长安民初字第03346号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人马东明认为被执行人牛小财与第三人胡艳系夫妻关系，被执行人牛小财的债务系其与胡艳的夫妻共同债务，因此，胡艳对申请执行人马东明与被执行人牛小财一案的债务应承担偿还义务，遂申请执行人马东明于2017年7月24日向本院书面申请追加被执行人马东明之妻胡艳为被执行人。本院认为，申请执行人马东明请求追加被执行人牛小财之妻胡艳为被执行人，该请求，不属于执行异议的受理范围，申请执行人可通过法律规定的途径主张自己的权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人马东明的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘小三审判员  胡千平审判员  郭鹏辉二〇一七年八月十一日书记员  张 婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1103执520号被执行人蒋六则，男，1968年7月20日出生，汉族。本院执行的被执行人蒋六则犯伪造、买卖国家机关证件、伪造印章罪的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初651号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初651号刑事判决所确定的罚金部分已执行完毕。二〇一七年八月二十二日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0684民初2860号之二解除保全申请人：方新强，男，1962年3月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：王维山，男，1983年1月21日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。被申请人：刘宇，女，1982年8月2日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。方新强与王维山、刘宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016)鲁0684民初2860号之一民事裁定，查封被申请人王维山名下的辽Ｂ×××××号小型普通客车。2017年8月16日方新强向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王维山名下的辽Ｂ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  唐 玲二〇一七年八月十六日书 记 员  宁 莉
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1025民初651号原告:刘旭飞，汉族，正宁县人，农民。被告:任宏，汉族，正宁县电力局职工，住正宁县。被告:任万营，汉族，正宁县人，农民，住正宁县。原告刘旭飞与被告任宏、任万营民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭飞、被告任万营到庭参加诉讼，被告任宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭飞向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带清偿原告借款94000元及利息（月利率2%，从借款之日计算至还款之日）。事实和理由：2016年农历1月5日（2016年2月12日），被告任宏要求向原告借款100000元，约定月利率2%，任宏出具100000元借条一张，被告任万营在该借条上签名担保，原告扣除10000元利息后实际交付给任宏90000元。2017年1月24日，任宏归还本金20000元。2017年2月5日在计算利息后将原借条金额100000元更换为94000元，任万营仍为担保人。后经多次催要至今该款未清偿。被告任宏未作答辩。被告任万营承认原告主张的全部事实，同意承担保证责任。本院认为，因被告任万营承认原告主张的全部事实，且有借条佐证，故对原告刘旭飞在本案中所主张的事实予以认定。原、被告双方借款、保证合同主体合法，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款、和担保法律关系合法有效，被告任宏对其借款应予清偿，被告任万营作为保证人对借款负有连带清偿义务，故对原告要求判处二被告连带清偿借款的请求予以支持。任万营清偿借款后有权向任宏追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故本案借款本金应认定为90000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。本案约定月利率2%（年利率24%）符合该规定，故对原告的利息诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任宏于本判决生效之日起5日内向原告刘旭飞清偿借款70000元及利息（2016年2月12日起至2017年1月23日止以本金90000元、月利率2%计算；2017年1月24日起至还款之日止以本金70000元、月利率2%计算。）。二、被告任万营对上述款项负连带清偿责任，任万营清偿后，有权向任宏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告任宏、任万营共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  许西洲二〇一七年八月二十五日书记员  雷亚静
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终881号原公诉机关成都市成华区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖军，男，1968年11月28日出生于四川西昌市，汉族，专科文化，户籍所在地四川省西昌市。2003年因犯职务侵占罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年9月28日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年11月4日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人廖军犯抢劫罪一案，于2017年6月1日作出（2017）川0108刑初203号刑事判决，宣判后，原审被告人廖军不服，提出上诉。本院审理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原审判决认定，2016年9月14日下午，被告人廖军通过网络途径获得从事卖淫活动的被害人唐某手机号码。当日16时40分许，廖军与唐某取得联系并征得同意后，进入唐某在本市成华区猛追湾横街188号世茂玉景湾小区的租住房内进行嫖娼活动。廖军结束嫖娼活动后，抓住唐某的头发，将唐某的手反撇到背后，并摁倒在床上，逼问出唐某存放现金的位置，随后从唐某处劫取人民币500余元逃离现场。当日17时01分许，唐某以自己受到抢劫为由通过手机向公安机关报案，随后于当日18时许到公安机关作了询问笔录。2016年9月27日19时许，公安民警在本市金牛区为民路一茶铺内将廖军抓获归案。原判认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书、到案经过，廖军的户籍材料及其前科材料，通话记录单、提取笔录，法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录、指认照片，现场勘验笔录、现场照片，被害人陈述，被告人供述等。原判认为，被告人廖军以非法占有为目的，采取暴力方式，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人廖军为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。关于被告人廖军所提自己并未对被害人实施暴力，也未劫取被害人财物的辩解意见，原审法院认为，本案中被告人廖军在侦查阶段的不同时间、不同地点多次稳定供述均称其采取了抓扯被害人头发，将被害人手反撇到背后，并摁倒在床上的暴力方式，当场抢走被害人现金500余元，其庭前供述与被害人关于暴力手段的陈述能够相互印证，同时结合本案其他在案证据，能够形成证据锁链，足以证实被告人廖军实施了上述暴力行为劫取被害人现金500余元的事实，故对被告人廖军的该辩解意见不予采纳。关于公诉机关起诉指控的被告人廖军暴力行为中的“以透明胶带捆绑身体、持改刀威胁”，以及抢劫数额为4000余元人民币的内容，因仅有被害人陈述，无其他证据印证证实，根据有利于被告人的原则，原审法院对该部分指控不予认定。据此，原审判决：被告人廖军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；被告人廖军将违法所得退赔给被害人。宣判后，原审被告人廖军不服，提出上诉。廖军的上诉理由为：一、本案没有在被害人的提包及提包内的钱包上提取到廖军的指纹，认定其劫取被害人财物的证据不足；二、本案廖军的有罪供述系侦查人员诱供形成，依法应当排除；三、本案一审未公开审理，未体现程序正义；四、本案是一般的嫖资纠纷，不是刑事犯罪，其行为不构成抢劫罪。经二审审理查明的事实与采信证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人廖军采取暴力方式，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于廖军所提本案没有在被害人的提包及提包内的钱包上提取到廖军的指纹，认定其劫取被害人财物的证据不足的上诉理由，在案证据中，被害人陈述结合被告人廖军的有罪供述，已经足以证实廖军实施了从被害人处劫得财物的事实，并不能因缺少客观证据而否定上述事实，故廖军的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于廖军所提本案廖军的有罪供述系侦查人员诱供形成，依法应当排除的上诉理由，原审已经对廖军原审时所提非法证据排除申请启动了非法证据排除程序，经依法审查，认定廖军关于其受到侦查机关诱供而做出有罪供述的理由不成立，廖军所作有罪供述的三份讯问笔录取证程序合法，不应作为非法证据排除。原审庭审后，廖军并未对该主张举出新的事实及理由，故本院经书面审查，采纳原审非法证据排除程序的结论，对廖军该项上诉理由不予采纳。关于廖军所提一审未公开审理，未体现程序正义的上诉理由，因本案涉及个人隐私，原审依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条的规定，对本案不公开审理，符合法律规定，廖军的该项上诉理由不能成立。关于廖军所提本案是一般的嫖资纠纷，不是刑事犯罪，其行为不构成抢劫罪的上诉理由，该理由因与查明事实不符，故本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戈金梁审判员  李抒璟审判员  聂婷婷二〇一七年八月二十九日书记员  汪 艾
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0726民初947号原告锦州市某某化肥有限责任公司住所地黑山县法定代表人赵某某，该公司经理。委托代理人李某，该公司法务部职员。被告田某某，男，1963年1月9日生，住北镇市.原告锦州市某某化肥有限责任公司与被告田某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某、被告田某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告锦州市某某化肥有限责任公司诉称，被告田某某于2004年3月入职辽宁西洋特肥有限责任公司，于2016年3月入职原告锦州某某化肥有限责任公司，辽宁西洋与原告单位分别是两个各自独立的法人单位，各自承担法律责任。仲裁院裁决书将赔偿金计算年限自2004年3月开始计算，即把被告在辽宁西洋的工作年限计算在原告公司工作年限上显然是错误的。因此被告郑祥在原告处的工作年限应自入职原告公司之日即2016年3月开始计算至其离职之日。综上，请求人民法院依法予以公正判决。被告田某某辩称，我要求原告支付2004年至2016年的经济赔偿金6万元、失业保险9000元、和12年的加班费45000元，我不同意原告的诉讼请求，我要求按劳动仲裁执行。经审理查明，被告田某某自2004年3月到辽宁西洋特肥有限责任公司上班，从事法律顾问工作。2016年3月，被告被辽宁西洋特肥有限责任公司调至锦州市某某化肥有限责任公司材料部从事采买原材料工作。被告曾与辽宁西洋特肥有限责任公司签订了书面劳动合同。原告为被告缴纳了失业保险。另查明，劳动合同解除前12个月平均工资为1717元。2016年8月，被告田某某被告知解除劳动合同，但未出具书面解除手续，也未给付经济补偿。后被告不服向黑山县劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，2016年12月26日，黑山县劳动人事争议仲裁院裁决如下“一、被申请人（本案原告）给付申请人（本案被告）经济补偿金44642元；二、申请人的其他请求事项，不予支持”。后本案原告对该仲裁裁决不服，对我院提起民事诉讼。上述事实有原、被告陈述、劳动人事争议仲裁院卷宗（含庭审笔录、仲裁裁决书等）在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。本院认为，被告田某某与原告之间成立劳动关系的事实存在。原告单方与被告解除劳动合同并不支付经济补偿金的行为并没有法律依据，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。黑山县劳动人事争议仲裁院的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以支持。另，被告在2016年从辽宁西洋特肥有限责任公司调至锦州市某某化肥有限责任公司的行为是单位行为，且调入新单位后原单位未支付离职待遇，因此被告的工作年限应合并计算为新用人单位的工作年限，即2004年3月至2016年8月，计12年零6个月。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：原告锦州市某某化肥有限责任公司于本判决生效后七日内给付被告田某某经济补偿金44642元。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 丁 宁二〇一七年八月八日书记员 张名扬
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1002刑初228号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人黄庆飞，男。因犯贩卖毒品罪于2009年5月15日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2014年8月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2017年5月18日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人黄庆飞犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李玉琼出庭支持公诉，被告人黄庆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年4月28日上午10时许，被告人黄庆飞来到郴州市国庆南路振兴桥振兴办公楼附近，见被害人方某某上衣右侧口袋露出一台手机便尾随其后，后偷偷将方某某的一台玫瑰金苹果6plus手机盗走并迅速逃离现场，得手后将该手机销赃得人民币600元。经价格认证，该被盗手机案发时价格为人民币3210元。被告人黄庆飞被抓获归案，后如实供述了上述事实。湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人黄庆飞的行为已构成盗窃罪，并提出在十个月以上一年六个月以下有期徒刑且并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人黄庆飞在庭审中无异议，且有报警案件登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、现场指认笔录及照片、手机购买凭证、人身检查笔录及照片、被害人方某某的陈述、视听资料、鉴定意见、刑事判决书、被告人黄庆飞的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄庆飞以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物计3120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄庆飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄庆飞在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄庆飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2018年5月3日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）二、继���追缴被告人黄庆飞的违法所得三千二百一十元返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田海斌二〇一七年八月一日书记员  张静林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节��，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情���，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处���。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初5062号原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。法定代表人：陈永明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥桂、钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被告：李正武，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：杨瑛，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告李正武、杨瑛物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以被告已交清费用为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。审判员 林  朝  晖二〇一七年八月三十一日书记员 陈叙颖（代）
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4930号申请执行人肖月顺，男，1987年1月30日出生，汉族，北京文顺昌鑫文化有限公司销售，住北京丰台区。被执行人黄蒙，男，1986年11月12日出生，汉族，无业，住河北省涿州市。肖月顺与黄蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）京0106民初13453号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一．黄蒙于本判决生效之日起十日内返还肖月顺借款二十九万六千元；二、黄蒙于本判决生效之日起十日内偿付拖欠肖月顺借款二十九万六千元的利息（利息按照年利率百分之六计算，其中：以欠款九万六千元为基数，自二〇一六年五月二日起之款付清之日止；以欠款十万元为基数，自二〇一六年九月二日起之款付清之日止；以欠款十万元为基数，自二〇一七年一月一日起之款付清之日止）。权利人肖月顺向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查询发现被执行人黄蒙名下银行存款不足清偿债务，2017年5月11日冻结黄蒙在工商银行开设的一账户，冻结期限一年；现被执行人黄蒙名下无其他财产可供执行。我院已决定对被执行人黄蒙限制高消费及纳入失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一七年八月九日书 记 员  周 鑫
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1203民初810号之二原告：莱芜钢铁集团粉末冶金有限公司，住所地：钢城区双泉路。法定代表人：李普明，该公司董事长。被告：安徽奥泰粉末冶金有限公司。法定代表人：何志霞，该公司总经理。原告莱芜钢铁集团粉末冶金有限公司与被告安徽奥泰粉末冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，原告莱芜钢铁集团粉末冶金有限公司于2017年8月2日提出撤诉申请。本院认为，原告莱芜钢铁集团粉末冶金有限公司提出申请，因原、被告已庭外和解，自愿撤诉，不违反法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莱芜钢铁集团粉末冶金有限公司撤回起诉。案件受理费9509.32元，减半收取计4754.66元，申请费3520元，由莱芜钢铁集团粉末冶金有限公司负担。审判员  尚凤霞二〇一七年八月七日书记员  王云霄
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初27751号原告：王某1，男，1985年3月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：袁俊杰，上海市申浙律师事务所律师。被告：张某某，女，1986年10月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈劼，上海金沪律师事务所律师。原告王某1与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人袁俊杰、被告张某某及其委托诉讼代理人陈劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、双方所生之子王某2随被告共同生活，原告每月给付抚养费人民币500元至18周岁止；3、准许原告自判决生效之日起每星期四下午７时至星期天下午7时探望儿子王某2。事实和理由：原、被告于2013年6月自行相识，同年11月18日登记结婚，2014年6月20日生育一子名王某2。婚后，被告不带孩子，不支付家庭开支，全靠原告父母接济度日。原告还发现被告用手机与其他异性保持不正当联系。2015年9月24日双方为此发生争执，并开始分居。2015年11月被告曾起诉要求离婚，后撤诉。同时原告也提起离婚诉讼，但未获支持。现双方夫妻关系名存实亡，故再次起诉要求离婚。离婚后，双方所生之子可随被告共同生活，原告同意按1500元支付2015年10月起抚养费，但要求每周探望子女。被告张某某辩称，现同意离婚。离婚后，儿子随被告共同生活，要求原告按每月2000元标准支付2015年9月起的抚养费，因被告没有其他住房，要求原告按每月1500元标准补贴租房费用，并支付被告为儿子支出所发生的费用8.7万元(含房租)。同意原告每月探望孩子两次，每次24小时。当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚登记摘要、通知、上海市养老保险个人权益记录单。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年6月经人介绍相识，同年11月18日登记结婚，原告系再婚。2014年6月20日生育一子名王某2。2015年9月24日原、被告因故分居生活至今。被告曾于2015年11月起诉离婚，后撤诉。原告于2015年12月起诉离婚，但未获支持。本院认为：原、被告虽系自由恋爱，自主结合，有一定的感情基础，但双方未珍惜已建立起来的夫妻关系，正确处理家庭纠纷，影响了夫妻感情和家庭生活。现原、被告均无共同生活的愿望，应准予离婚。双方均同意离婚后王某2随被告共同生活，亦无不当，原告同意每月支付1500元抚养费，尚属合理。王某2年幼需要相对稳定的生活环境，故原告的探望不应过于频繁，现被告同意原告每月探望两次，相对合适。被告要求原告支付的8.7万元生活费用，不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：一、准予原告王某1与被告张某某离婚；二、离婚后，原、被告所生之子王某2随被告张某某共同生活，原告王某1应于2017年9月起按月支付抚养费1500元，至王某218周岁止；三、原告王某1应于判决生效之日起十日内支付王某22015年10月至2017年8月抚养费34,500元；四、离婚后，原告王某1可每月探望王某2两次，每次不少于24小时，由原告王某1自行前往王某2居住地接送，被告张某某应予协助；五、离婚后，原、被告居住问题自行解决。案件受理费200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈衍华人民陪审员  冯美福人民陪审员  时 美二〇一七年八月九日书 记 员  卢 超附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2074号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：凌丰林，男，汉族，1974年10月2日出生，住湖南省平江县，本院刑事审判庭移送执行的向被执行人凌丰林追缴罚金一案，依据已经发生法律效力的（2017）粤0112刑初191号刑事判决书，被执行人凌丰林应缴纳罚金5000元人民币。因被执行人凌丰林未履行判决确定的义务，本院于2017年5月18日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人凌丰林发出了执行通知书和报告财产令。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他调查措施，调查了被执行人的银行、证券、工商、车辆等有关财产状况，均未查找到其有银行存款、车辆、房地产和股权等财产。本院按照被执行人向刑事审判庭提供的家属联系电话，与被执行人家属电话联系，但该电话号码未能拨通，其家属也未自动代缴罚金。因被执行人未申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院认为，本案被执行人凌丰林正在服刑，本院已依法对其穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执2074号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  杨 桦审判员  潘 田二〇一七年八月二十三日书记员  钟 慧附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保426号申请人：刘红超，男，1968年3月21日生，住滑县。被申请人:刘国防，男，1974年5月18日生，汉族，住滑县。被申请人:赵乃齐，女，1983年5月11日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人刘国防、赵乃齐共有的位于滑县东海王府13号楼1单元3楼301室的房屋予以查封。申请人已向本院提供刘红利所有的豫Ａ×××××号小型轿车及刘守岳所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人刘国防、赵乃齐共有的位于滑县东海王府13号楼1单元3楼301室的房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦涛二〇一七年八月七日书记员  袁军
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初2598号原告：罗春香，女，住江苏省。委托诉讼代理人：朱永军，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：吉沐忠，男，住江苏省。被告：周珍，女，住江苏省。以上二被告共同委托诉讼代理人：严海霞，江苏王学剑律师事务所律师。本院在审理原告罗春香诉被告吉沐忠、周珍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗春香撤诉。案件受理费减半收取为25元，保全费1770元，合计1795元，由原告罗春香负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  吴永泉人民陪审员  卞亚平二〇一七年八月二十八日书 记 员  李安绮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3955号之一原告孙静宇，男，汉族，1983年10月12日出生，住商丘市睢阳区。被告张建光，男，汉族，1977年11月12日出生，住所地不详。被告王娟，女，汉族，1984年10月9日出生，住商丘市睢阳区。本院于2017年5月17日立案受理了原告孙静宇与被告张建光、王娟民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一七年八月七日书记员  孙翔宇
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执139号之十三申请执行人:史渊，男，1976年12月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人:王明益，男，1971年5月5日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:斯贵芳，男，汉族，1976年2月11日生，住泸县。被执行人:巫德均，男，汉族，1975年3月26日生，住四川省泸县。被执行人:泸州幸福田园生态农业有限公司，住所地泸县方洞镇石牌坊村九社。法定代表人：王明益。被执行人:泸县福集利农葡萄专业合作社，住所地泸县福集镇小冲子村。法定代表人：王明益。被执行人:泸县福集利农水产专业合作社，住所地泸县福集镇小冲子村。法定代表人：王明益。被执行人:泸县方洞利农葡萄专业合作社，住所地泸县方洞镇石牌坊村。法定代表人：王明益。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2016)川0521民初3547号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明益在中国工商银行622234001131****账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年八月三日书记员  吴勇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17253号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈智华，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈智华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈智华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币44,983.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初2062号原告：吝和坪，女，1966年1月24日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：王晓冰，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪松，河南鼎维律师事务所实习律师。被告：田勇，男，1973年1月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：张彦彬，男，1960年6月13日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：王保芹，女，1966年12月4日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告吝和坪与被告田勇、被告张彦彬、被告王保芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吝和坪及其委托诉讼代理人王晓冰、黄雪松，被告田勇、被告王保芹到庭参加了诉讼，被告张彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吝和坪向本院提出诉讼请求：1.判令被告田勇偿还原告借款本金20万元及利息(利息按月息2分从2014年8月14日开始计算至偿还完毕止）；2.判令被告张彦彬和被告王保芹对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年8月，田勇向吝和坪借款20万元，约定月息2分，利息按月支付，张彦彬和王保芹为该借款提供连带保证担保。田勇向原告支付1万元利息后不再履行还本付息义务，望判如所请。被告田勇辩称，原告说的借款时间、借款金额、利息约定、付息情况都属实，应该向原告还本付息，只是目前资金困难，暂无力支付。被告张彦彬未作答辩。被告王保芹辩称，原告所述借款时间、金额及还款情况均属实，答辩人提供保证担保是因田勇称借款是用被告张彦彬的房产做抵押才同意并签字的，请求法院依法裁判。当事人围绕��讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告吝和坪主张被告田勇向其借款20万元及被告张彦彬和被告王保芹对上述借款提供连带责任保证担保事实，提供了2017年3月3日由借款人田勇和担保人张彦彬、王保芹签字的借据一份，内容为：“今借到吝和坪现金贰拾万元整小写￥200000.元借款人.田勇担保人：张彦彬担保人：王保芹2017年3月3日此款项至日2014年8月份至2017年12月份还清”。在该借据上田勇书写了“还款计划”，内容为：“田勇预计2017年10月份还清，最迟12月底还清。利息月息贰分计算.田勇”。田勇、王保芹对吝和坪所述的借款实际发生在2014年8月14日均无异议。各方当事人均认可2015年1月份田勇支付利息1万元，借款本金及其余利息未偿还��本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吝和坪所提供的证据充分，本院对其主张的借款事实予以认定。在吝和坪提供的借据中还款期限、还款方式约定明确，被告田勇向吝和坪支付了借款利息1万元后不再履行还本付息义务，构成违约，对吝和坪要求田勇偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告王保芹虽辩称田勇借款时以被告张彦彬的房产进行抵押担保，但未提交相关证据，本院对此不予认定。被告张彦彬、王保芹应当承担借款本息的连带清偿责任。双方约定的借款利息不违反最高人民法院的相关规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田勇于本判决生效之日起十日内偿还原告吝和坪借款20万元，并从2014年8月14日起至本判决实际执行完毕之日止按月利率2%支付借款利息（付息时应扣减已付利息1万元）；二、被告张彦彬、被告王保芹对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告田勇、被告张彦彬、被告王保芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级��民法院。审判员  李娟二〇一七年八月九日书记员  安迈
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初1608号原告：魏昌平。委托诉讼代理人：丁磐，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权。被告：成都天一房地产开发有限公司，住所地：成都市人民南路二段56号。法定代表人：蔡文彬，职务不详。委托诉讼代理人：黄泓敏，北京市中银（成都）律师事务所律师。一般代理。原告魏昌平与被告成都天一房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，审理过程中，原告魏昌平自愿撤回起诉。本院认为，原告魏昌平自愿申请撤回对被告成都天一房地产开发有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告魏昌平撤回对被告成都天一房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏昌平承担。审 判 长  张陆鹏人民陪审员  颜 淑人民陪审员  刘葛莉二〇一七年八月十七日书 记 员  吴颖瑜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3073号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年八月二十八日书记员  陈凤梅附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1081行审441号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：张海桃，男，汉族。身份证号：1310811982********。地址：河北省霸州市岔河集乡三奇村957号。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2017】3136号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年8月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2017】3136行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海河审判员  高秋顺审判员  朱卫强二〇一七年八月十五日书记员  王 磊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保185号之一申请执行人：齐商银行股份有限公司周村支行。住所地：淄博市周村区。被执行人：淄博天鑫管业有限公司。住所地：淄博市周村区。被执行人：李秉聪，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李执金，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：韩艳萍，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：张金和，男，汉��，现住滨州市邹平县。被执行人：李兰芳，女，汉族，现住滨州市邹平县。被执行人：邹平南洋汇友藤业有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县。被执行人：山东恒大管业科技有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行与被执行人淄博天鑫管业有限公司、李秉聪、李执金、韩艳萍、张金和、李兰芳、邹平南洋汇友藤业有限公司、山东恒大管业科技有限公司金融借款纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1609号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定��裁定如下：申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行申请的财产保全无标的物可实施保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 刘洪磊二〇一七年八月一日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0211执1702号申请执行���：陈明林，男，1963年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：厦门亨利贞吉儿童用品有限公司，住所厦门市集美区后溪镇天马华侨农场港头作业区，组织机构代码68528236-1。法定代表人：敬明秀。本院在执行申请执行人陈明林与被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0211执1702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏法官助理 黄永钦二〇一七年八月二十八日代书记员 梁世杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终5648号上诉人（原审被告）：王炜。委托诉讼代理人：姚东。被上诉人（原审原告）：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。委托诉讼代理人：于海涛。委托诉讼代理人：王琪盟。上诉人王炜因与被上诉人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王炜向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王炜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王炜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人王炜负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪青松审判员  谷林平审判员  刘昭阳二〇一七年八月十日书记员  杜 鹃
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1029民初550号原告：杨亚枪，女，1967年3月23日出生，苗族，农民，住广西田林县。委托代理人：张开明，男，1955年7月6日出生，壮族，农民，住广西田林县，系原告亲姐夫。委托代理人：杨婷妹，女，1962年3月3日出生，苗族，农民，住广西田林县，系原告亲姐姐。被告：罗正荣（曾用名：罗卜乡），男，1967年2月15日出生，苗族，农民，住广西田林县。被告：罗亚讲（曾用名：罗德奖），男，1991年1月19日，苗族，农民，住广西田林县，系罗正荣之子。被告：骆八妹（曾用名：骆迷山），女，1969年7月8日，苗族，农民，住广西田林县，系罗正荣之妻。委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。本院在审理原告杨亚枪诉被告罗正荣、罗亚讲、骆八妹身体权、健康权纠纷一案中，原告以公安机关已对被告罗正荣涉嫌殴打原告杨亚枪一案立案侦查，先由公安机关处理为由，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出申请撤诉是正常处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨亚枪撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨亚枪负担。审 判 长  唐子朝人民陪审员  彭振华人民陪审员  黄海清二〇一七年八月二十四日书 记 员  黄鹏祥
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1002民初1593号原告：四川东林矿山运输机械有限公司。法定代表人：肖阳东。委托诉讼代理人：陈召文。委托诉讼代理人：陈海燕。被告：马仲太，男，汉族。委托诉讼代理人：高建超。原告四川东林矿山运输机械有限公司与被告马仲太劳动争议一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。四川东林矿山运输机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告不予承担解除劳动合同经济补偿金3615.17元；2、请求法院判令原告不予承担待岗生活费3765.52元；3、请求法院判令原告不予承担失业保险损失费2898元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、被告诉讼原告未予办理社会保险与事实不符。工伤保险由原告统一办理，失业保险按照10元/月的补助标准，与工资一并计发，当年的医疗保险和社会保险由被告购买，然后在次年凭票到原告单位按照规定比例予以报销。因此，原告依法无须支付解除劳动合同经济补偿金和失业保险损失费。2、被告严重违反了原告单位规章制度，而仲裁委对这一事实未予认定采信。原告单位召开的会议后，车间主任都对包括被告在内的所有车间职工进行了宣传发动和个别谈话，被告均一直未主动申请到格尔木工作，被告严重违反了原告单位企业规章制度规定“必须服从工作安排”的劳动纪律。被告自2017年2月6日之后，无故旷工长达3个多月之久，严重违反原告单位的出勤制度。因此，不符合用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿的情形。3、仲裁委裁决支付被告“待岗生活费”的法律前置条件不成立，适用法律错误。被告自行停工，原告单位并未停工停产，并未造成被告待岗问题，原告依法没有义务再支付所谓的“待岗生活费”。4、仲裁委裁决支付被告的失业保险损失费的法律前置条件不成立。本案确系被告意愿自行中断就业，不符合领取失业保险金的条件，原告依法没有义务支付失业保险损失费。5、仲裁裁决同时支付“待岗生活费”和“失业保险损失费”是错误的，两者不能同时享受。原告通过银行发给被告的“工资”包含了购买社会保险的费用。6、被告工作截止时间应为其自动离职前一天，即2017年2月12日，工作期限应为2016年2月23日至2017年2月12日离职，共11个月19天。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的除外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议;(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2017）36号仲裁裁决书上裁决结果总计未超过内江市上一年度月最低工资标准十二个月的金额，属终局裁决，故原告提起的诉讼不属于本院的管辖范围，本院裁定驳回原告四川东林矿山运输机械有限公司的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：驳回原告四川东林矿山运输机械有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，应予退还原告四川东林矿山运输机械有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  叶伟二〇一七年八月十八日书记员  胡晓
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初8181号原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道新城中心商业街**#-4。统一社会信用代码：91330282691381577A。法定代表人：罗正先，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高东塘，系该公司员工。被告：赵建怀，男，1962年11月14日出生，汉族，住慈溪市。原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告赵建怀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市尽心物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 岑央波二〇一七年八月十日代书记员 施梦燕
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4432号原告：金立品，男，1973年12月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：吴海英（系原告妻子），女，1974年10月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：雷国荣，男，1957年11月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：雷春钗，女，1962年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告金立品与被告雷国荣、雷春钗追偿权纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，诉请；1、被告立即归还原告为其代偿的款项人民币50000元及利息2115元，共计人民币52115元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金立品的委托代理人吴海英到庭参加诉讼，被告雷国荣、雷春钗经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2015年3月17日，被告雷国荣向案外人浙江丽水莲都农村商业银行大港头支行贷款人民币100000元，贷款由原告金立品及案外人朱家华担保，借款到期后，被告未还本付息，原告于2017年6月29日代其向浙江丽水莲都农村商业银行大港头支行偿还了借款本金人民币50000元及利息2115.87元。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷国荣、雷春钗于本判决生效之日起十日内归还原告金立品代偿款人民币52115元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，减半收取551.5元，由被告雷国荣、雷春钗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  周跳跳二〇一七年八月九日代书 记员  程志超
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0112执936号关于被执行人佟单生罚金执行一案，本院(2017)吉0112刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金义务，于2017年8月22日本院请强制执行，要求被执行人交纳2000.00元罚金。在执行过程中，被执行人全部给付完毕，本案结案。本院认为，被执行人的义务已全部履行完毕，对本案结案符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2017)吉0112刑初206号刑事判决中的罚金2000.00元已执行完毕，本案（2017）吉0112执936号予以结案。二〇一七年八月二十九日
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初2240号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。被告：承德中胜物流有限公司。住所地：承德市鹰手营子矿区寿王坟镇新欣家园**号楼*号底商。法定代表人：时俊山，总经理。被告：时俊山。被告：任建忠。被告：赵楠。四被告委托诉讼代理人：王桂中，河北泉盛律师事务所律师。原告垫富宝投资有限公司与被告承德中胜物流有限公司、时俊山、任建忠、赵楠合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费3598.00元，减半收取计1799.00元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  王子君二〇一七年八月二十五日书记员  王秀金
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初1437号原告：胡聚兴，男，1959年5月25日出生，汉族，农民，住沙河市。委托诉讼代理人：申路航，系单位推荐人员。被告：王彦其，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住沙河市。原告胡聚兴与被告王彦其为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡聚兴委托诉讼代理人申路航到庭参加诉讼，被告王彦其经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡聚兴向本院提出诉讼请求：被告偿还借款50000元，并自2015年2月26日至2017年6月26日支付利息21250元，自2017年6月27日至清偿完毕按照约定的1.5分支付利息。事实和理由：2015年2月26日，被告王彦其向我借款50000元，并约定利息1.5分，有借据为证。截止目前，经我催要，被告未偿还50000元本金及利息21250元，因此诉至法院。被告王彦其未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，被告王彦其向原告胡聚兴借款50000元，并约定月息为1.5%，逾期利息为2%，但双方未约定借款期限。被告向原告出具了借条一张。后经原告催要，被告未偿还借款本息，以致成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王彦其向原告胡聚兴借款50000元，有被告出具的借条为凭，现原告要求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年2月26日至2017年6月26日的利息21250元，经计算该时间段利息应当为21000元（计算方式为50000元×1.5%×28个月）。原告要求被告按照月息1.5%支付逾期利息，未超出之前约定的逾期利息标准，主张理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彦其于判决生效后五日内偿还原告胡聚兴借款50000元及自2015年2月26日起至2017年6月26日的利息21000元，并自2017年6月27日起至借款执行完毕之日止按照月息1.5%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，减半收取791元，由王彦其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王世广二〇一七年八月二十五日书记员  国正阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初5768号原告：史文强，男，汉族，住呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。被告：合肥天鹅湖万达百货有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区（政务新区）南二环路3818号，统一社会信用代码91340100583046958L。法定代表人：王志斌，执行董事。原告史文强与被告合肥天鹅湖万达百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告史文强于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史文强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史文强撤回起诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告史文强负担。审判员  周玉玲二〇一七年八月九日书记员  朱 盈附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终424号上诉人（一审原告）刘路，男，1947年12月29日出生，住北京市顺义区。上诉人（一审原告）刘少甫，男，1951年2月25日出生，住北京市顺义区。上诉人（一审原告）张德忠，男，1943年2月3日出生，住北京市顺义区。上诉人（一审原告）李富，男，1942年11月5日出生，住北京市顺义区。上诉人（一审原告）李建山，男，1971年12月31日出生，住北京市顺义区。上诉人（一审原告）闻绍玉，男，1950年3月27日出生，住北京市顺义区。上诉人（一审原告）宋奇顺，男，1961年7月8日出生，住北京市顺义区。七上诉人之共同委托代理人由晨超，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市顺义区住房和城乡建设委员会，住所地北京市顺义区府前东街甲25号。法定代表人赵洪涛，主任。委托代理人曲平，男，北京市顺义区住房和城乡建设委员会干部。委托代理人乔从人，北京市顺新律师事务所律师。上诉人刘路等七人因诉北京市顺义区住房和城乡建设委员会（以下简称顺义住建委）不履行查处违法拆迁、违法安置法定职责一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘路等七人诉至一审法院，请求一审法院依法判令撤销顺义住建委于2017年2月20日作出的《关于违法查处申请书的回复》；依法判令顺义住建委履行其查处职责，对“顺义区M15号线南法信站A、B地块土地一级开发项目”中违法拆迁、违法安置等事宜进行查处。一审法院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘路等七人已分别针对各自的宅基地及其上房屋和附属物与拆迁人签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，将相关房屋交予拆除，并收到拆迁补偿补助款，且刘路等七人后续亦均选购回迁安置房并实际入住使用，故刘路等七人所诉事项对其合法权益已明显不产生实际影响，因此刘路等七人所提本案之诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回刘路、刘少甫、张德忠、李富、李建山、闻绍玉、宋奇顺的起诉。上诉人刘路等七人不服一审裁定，上诉至本院。刘路等七人认为一审裁定认定事实错误，涉案项目存在违法拆迁、违法安置，一审法院未予以认定。被上诉人拒不履行查处职责，构成违法，一审裁定也未进行认定。一审裁定适用法律亦存在错误。故请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院继续审理本案。本院认为，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘路等七人分别已与涉案项目拆迁人签订了《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，并已完成拆除原房屋、领取拆迁补助、选购回迁房等相关事宜。刘路等七人的所诉事项对其合法权益明显不产生实际影响，其不具备提起本案诉讼的法定起诉条件。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定裁定驳回刘路等七人的起诉正确，本院应予维持。刘路等七人的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 勇代理审判员  胡林强代理审判员  陈金涛二〇一七年八月一日书 记 员  吴 倩书 记 员  孙森森
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0505执87号申请执行人：本溪市南芬区人民法院被执行人：陈某，女，1974年12月26日出生于辽宁省本溪市，汉族，共产党员，专科文化，现羁押于本溪市看守所。本院在执行陈某罚金一案中，因被执行人陈某正在服刑，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2015）南刑初字第00035号刑事判决书确定的罚金1万元的本次执行程序。审判长 马 力审判员 孙文彤审判员 佟占武二〇一七年八月三日书记员 郭 磊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更2107号罪犯刘惺，男，汉族，1986年9月6日出生于重庆市江津区。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2013年10月16日作出（2013）沙法刑初字第00966号刑事判决，以被告人刘惺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元，继续共同退赔被害人经济损失1000元。刑期自2013年4月2日起至2023年8月1日止。判决发生法律效力后，于2013年10月30日交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）渝05刑更00061号刑事裁定，减去有期徒刑一年。应于2022年8月1日刑满。执行机关重庆市永川监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘惺能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘惺在服刑期间获表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘惺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。刘惺因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，也未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘惺减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾秀春审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一七年八月三十日书记员  雷 钧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初3787号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大九洲大道中1002号。负责人：罗涛，行长。委托诉讼代理人：袁宇鑫，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：陈志万，男，汉族，1987年6月27日出生，身份证住址：广西陆川县。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告陈志万信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人袁宇鑫、邓琼妹到庭参加诉讼。被告陈志万经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金4999.11元;2.判令被告支付利息717.21元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；3.判令被告支付逾期还款滞纳金272元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算滞纳金，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月14日,被告在原告处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为40×××43，并签订《金穗贷记卡合约》，约定被告可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、滞纳金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。被告于2015年4月27日开始使用该信用卡，截至2017年1月18日，被告透支本金4999.11元，暂计利息717.21元，滞纳金272元，合计欠款5988.32元。原告多次向被告追讨欠款，均遭被告以各种理由推诿，拒不偿还。被告陈志万未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并在其《申请表》签字确认遵守领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”约定“本合约利息按日万分之五计收，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。”原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务；境内紧急取现费为提现金额的2%，最低2元；被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为40×××43的信用卡。被告陈志万持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告农行珠海分行多次催收，仍未清偿。截至2017年1月18日止，被告透支本金4999.11元、暂计利息717.21元、滞纳金272元。2016年9月29日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户未还款的行为，原告将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。原告主张自2017年1月起，被告需支付逾期还款违约金。起诉后被告未还款。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告陈志万向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定全面履行合同。原告农行珠海分行依约为被告陈志万办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告陈志万透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈志万应将截至2017年1月18日止，透��本金4999.11元、暂计利息717.21元、滞纳金272元偿还给原告农行珠海分行。至于自2017年1月19日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志万于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金4999.11元以及计至2017年1月18日止的利息717.21元、滞纳金272元；二、被告陈志万于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年1月19日起至款项付清之日止，以4999.11元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈志万负担。如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  林林丽人民陪审员  林焕生二〇一七年八月十六日书 记 员  韦 鹏黎冬仪
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执201号申请执行人冯淑荣，女，1969年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人孙立尧，职务董事长。申请执行人冯淑荣与被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司劳动报酬纠纷一案,大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出的庆岗劳人仲字[2017]第1-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人经济补偿金4350元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  杨连松审判员  李智勇二〇一七年八月十五日书记员  尹占伟
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1195号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人刘际中，董事长。被执行人张维生。被执行人刘治宝。被执行人刘军平。被执行人刘复元。被执行人孔祥国。被执行人刘冬。被执行人高胜烈。被执行人刘福涛。被执行人刘春华。申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人张维生、刘治宝、刘军平、刘复元、孔祥国、刘冬、高胜烈、刘福涛、刘春华金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3838号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 孟庆国二〇一七年八月二十八日书记员 刘长安
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2254号原告：万丽萍，女。被告：盛鹏，男。委托诉讼代理人：谈政，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。原告万丽萍与被告盛鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万丽萍、被告盛鹏的委托诉讼代理人谈政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万丽萍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60000元；2.被告支付原告逾期还款利息28350元；3.被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年6月22日，被告向原告借款6万元并与原告签订”借款合同”一份约定，借款期限为3个月，自2015年6月22日至2015年9月22日，借款利息为月利息21‰。后借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还。盛鹏辩称，被告向原告借款6万元属实，原告通过银行向原告转账4万元，支付现金2万元。但被告对与原告之兄万新荣签订的车辆买卖协议不认可，签订车辆买卖协议是为了督促被告偿还该笔借款。本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，被告盛鹏向原告万丽萍借款6万元，约定借款期限自2015年6月22日至2015年9月22日，借款利息为月利息21‰。后被告未按时偿还借款，引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案涉诉借款，由原告提交的转账凭证及被告出具的收条为证，被告对借款事实亦无异议，本院予以确认。对被告提出的对其与原告之兄签订的车辆买卖协议不认可的辩解理由，因与本案不属同一法律关系，本院不作审查；因双方之间约定了借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求予以支持；关于借款的利率，因双方约定的借款利率超过了法律规定，本院依法进行调整，按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告盛鹏偿还原告万丽萍借款60000元；二、被告盛鹏支付原告万丽萍借款利息27000元（60000元×24%÷12月×22.5月）；以上一、二两项，合计87000元，限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，由被告盛鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员丁瑛二〇一七年八月十八日书记员郭婉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3071号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年八月二十八日书记员  陈凤梅附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初3242号原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地:佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区二十区十二座,统一社会信用代码：91440607675150429J。法定代表人：潘民强，该公司董事。委托诉讼代理人：张海标，该公司总经理。委托诉讼代理人：周波，该公司员工。被告：张海林，男，1971年8月26日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司与被告张海林物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月4日立案。原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何卫东二〇一七年八月十六日书记员  陆 珊
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏03行终262号上诉人（原审原告）徐州瀛石房地产咨询有限公司，住所地：徐州市西安北路恒茂国际商务中心1-1-1001。法定代表人马晓波，该公司经理。被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地：徐州市新城区昆仑大道1号东三区。法定代表人翟彩霞，该局局长。出庭应诉负责人徐振山，该局副调研员。委托代理人王志刚，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）王璇，女，1985年9月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托代理人张思雷，男，1973年4月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人（原审原告）徐州瀛石房地产咨询有限公司与被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局、原审第三人王璇工伤认定一案，原审原告徐州瀛石房地产咨询有限公司不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月23日公开开庭审理本案。被上诉人徐州市人力资源和社会保障局的出庭应诉负责人徐振山、委托代理人王志刚，原审第三人王璇的委托代理人张思雷到庭参加诉讼,上诉人徐州瀛石房地产咨询有限公司经本院依法传唤未到庭。本院认为，本院在开庭前的合理期限内向上诉人直接送达了开庭传票，依法传唤上诉人。上诉人的法定代表人马晓波于2017年8月18日到我院将开庭传票等相关开庭材料取走，并对开庭传票的内容予以确认。上诉人徐州瀛石房地产咨询有限公司属于经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合按撤诉处理的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款关于“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按上诉人徐州瀛石房地产咨询有限公司撤回上诉处理。上诉案件受理费50元减半收取25元，由上诉人徐州瀛石房地产咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈小兵审 判 员  梁艳华代理审判员  徐 冉二〇一七年八月二十八日书 记 员  王竞晗
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初746号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职员。被告刘杰，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告李侠，女，1975年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告陈政学，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。被告刘艳，男，1980年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。被告李建生，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告姜延波，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告刘杰、李侠、陈政学、刘艳、李建生、姜延波金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人张强到庭参加诉讼、被告刘杰、李侠、陈政学、刘艳、李建生、姜延波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告立即偿还借款本息合计36，718.91元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告刘杰、李侠系夫妻关系，2015年1月30日，被告刘杰、陈政学、李建生以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告刘杰贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015年1月30日至2016年1月30日，贷款日期截止后被告刘杰未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年3月27日被告刘杰尚欠借款本息合计36，718.91元。原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告刘杰、李侠立即清偿借款本息合计36，718.91元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。被告陈政学、刘艳、李建生、姜延波承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。刘杰、李侠、陈政学、刘艳、李建生、姜延波未提出答辩。六被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明刘杰贷款30，000.00元及被告陈政学、刘艳、李建生、姜延波为被告刘杰贷款提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人刘杰发放贷款30，000.00元及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份。4、被告刘杰、李侠户口复印件，证明二人系夫妻关系。原告所举证据1、2、3、4客观、真实，来源合法，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2015年1月30日，邮政银行与刘杰签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向刘杰提供贷款30.000.00元，贷款期限为2015年1月30日至2016年1月30日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行按约定向刘杰发放了借款。同日刘杰、陈政学、李建生成立三户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。约期届满后，刘杰未偿还借款本息，截止2017年3月27日被告刘杰尚欠借款本息合计36，718.91元。本院认为，邮政银行与刘杰、李侠、陈政学、刘艳、李建生、姜延波之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，刘杰亦应按约履行还款义务。刘杰与李侠系夫妻关系，因上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求刘杰、李侠共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。陈政学、刘艳、李建生、姜延波自愿为刘杰借款提供担保，其理应按合同约定履行担保义务。邮政银行请求陈政学、刘艳、李建生、姜延波为刘杰逾期借款承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。陈政学、刘艳、李建生、姜延波承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘杰、李侠于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息36，718.91元（截止至2017年3月27日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、陈政学、刘艳、李建生、姜延波对上述借款承担连带清偿责任。三、陈政学、刘艳、李建生、姜延波履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717.97元，由被告刘杰、李侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  冯 光审 判 员  杨海涛审 判 员  姬艳华二〇一七年八月六日法官助理  刘 锴书 记 员  郭忠楠
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初1481号原告：程增有，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，住沙河市。委托诉讼代理人：秦志江，男，沙河市众诚法律服务所法律工作者。被告：赵相斌，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住沙河市。原告程增有与被告赵相斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程增有及其委托诉讼代理人秦志江到庭参加诉讼，被告赵相斌经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告程增有向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10万元。事实和理由：2015年1月13日，被告为偿还他人借款，向我借现金10万元，并出具借条一张。经我多次催要，被告至今不还，因此诉至法院。被告赵相斌未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告赵相斌向原告借款10万元，并出具了借条。双方未约定借款利息。后经原告催要，被告未偿还上述借款，以致成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵相斌向原告程增有借款10万元，有被告出具的借条为凭，现原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵相斌于判决生效后五日内偿还原告程增有借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由赵相斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王世广二〇一七年八月二十二日书记员  国正阳
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑终381号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某某，男，生于1973年8月27日出生，汉族，高中文化，四川省绵阳市人，个体经营者，户籍所在地绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。因本案于2017年2月24日被绵阳市公安局取保候审。绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人潘某某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月25日作出（2017）川0703刑初451号刑事判决，认定被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人潘某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘某某申请撤回上诉。本院认为，原判有关上诉人潘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪的认定正确。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：准许上诉人潘某某撤回上诉。绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703刑初451号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周冬青审 判 员 何 娟审 判 员 董小萍二〇一七年八月二十二日法官助理 杨春芳书 记 员 彭淑媛
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0823民初643号原告：李安庆，男，1975年11月18日出生，汉族，浙江省永嘉县人，现住。被告：李余才，男，1973年9月23日出生，汉族，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李明强，云南银生律师事务所律师。原告李安庆与被告李余才租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安庆，被告李余才及其委托诉讼代理人李明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李余才全面完整履行《土地租赁合同》义务，支付原告变压器及施工安装费8万元；2.承担违约责任，赔偿原告十个月土地闲置损失3万元及其他损失10万元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，原告李安庆与被告李余才签订《土地租赁合同》，约定被告李余才把位于景东××自治县（以下××）孔雀山公路边力奥公司岔路口南边汽车修理厂大院内面积约5亩的土地租赁给原告使用，租赁期限为4年6个月，即自2016年7月20日起至2020年1月10日止，租金为每年4万元，被告协助保障原告生产经营需要，免费提供生产生活用水，提供工业用电，电费由原告承担等内容。合同还约定如违约，由违约方按照土地利用总投资额和合同未到期承租金额100%支付对方违约金并赔偿实际损失。合同签订当日，原告即向被告说明原告生产需要用电量为80千瓦电机容量，需要起码80千伏安以上的变压器提供电力，被告已经应允。合同签订后，原告按约定向被告支付了第一年的租金，全面开展建厂及设备安装工作，但被告经原告多次催促，仍未把原来公用的小功率的变压器更换为大功率变压器。原告为减少损失，只好花费8万余元安装了一台1**千伏安的变压器。直至2017年5月原告投产，被告仍没有履行合同“保障原告生产经营需要，提供工业生产用电”的约定，造成原告损失21万元。依照《合同法》第一百零七条、一百零八条的规定，向人民法院起诉，请求人民法院依照原告的诉讼请求事项判决。被告李余才及其委托诉讼代理人辩称，原、被告双方签订合同后于2016年7月20日办理了移交，之后被告投资建厂，于2017年1月投产，所使用的都是合同之前即安装的变压器，原、被告双方已经履行了合同义务。原、被告双方在《土地租赁合同》中并没有约定由被告安装80千伏安的变压器给原告使用，被告未违约，原告自费安装变压器的行为与被告无关。原告所要求被告支付的违约金及赔偿损失21万元无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告提交的《土地租赁合同》、载有视听资料的光盘、景东胡姬花运通水泥预制品厂10KV线路架设工程承包合同及收款收据，被告对《土地租赁合同》无异议，对视听资料的合法性、真实性、关联性及景东胡姬花运通水泥预制品厂10KV线路架设工程承包合同及收款收据的关联性均不予认可。本院认为，原告提交的《土地租赁合同》，来源合法，内容真实，与本案相关，能够证实原、被告在《土地租赁合同》中约定了的被告“对乙方（原告）租赁土地开发利用进行协助，保障乙方生产经营需要……，提供工业生产三相用电，电费由乙方承担……”以及合同约定了“一方违反合同约定，违约方应按照土地利用总投资额和合同未到期承租金额100%支付对方违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失”的违约责任的事实，本院予以认定；原告提交的视听资料，载于光盘之中，属复制件，原告未能提交证据证实该复制件与原件核对无误，以及证据系合法手段取得和证据取得的时间，本院不予采信；原告提交的景东胡姬花运通水泥预制品厂10KV线路架设工程承包合同及收款收据，因原告未能提交证据证实原告主张的10KV线路架设工程款系被告违约造成，本院不予采信。被告提交的电费发票，原告对该组证据无异议，且认可其在本案所租赁土地上所建的水泥预制品厂已于2017年1月使用租赁合同签订之前的变压器进行生产的事实，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。原告主张被告未按双方所签订的《土地租赁合同》的约定，安装80千伏安的变压器给原告使用，其行为已违约，原告应对其主张的这一事实承担举证责任。本案中，原告提交的《土地租赁合同》中，原、被告双方仅约定由被告提供工业生产三相用电，并未明确约定由被告提供多大功率变压器给原告使用。原告提交的视听资料，系复制件，原告未能提交证据佐证该证据已与原件核对无异、证据的取得时间及证据系合法手段取得，故本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反的证据的，人民法院应当确认其证明力：……（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（四）有其他证据佐证并以合法手段取得，无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件……”的规定，对该证据不予采信，对原告主张的与被告在《土地租赁合同》已约定由被告承担安装80千伏安的变压器交由原告使用的合同义务的事实，不予认定。综上，原告未能提交充足、有效的证据证实，原、被告双方在签订《土地租赁合同》之后，双方又签订了补充协议或口头约定由被告承担安装80千伏安的变压器交由原告使用的合同义务，且在《土地租赁合同》签订之后，自费安装变压器之前，原告已于2017年1月起使用《土地租赁合同》签订之前原有的50千伏安的三相变压器进行了生产，视为被告已履行了提供了工业三相用电的合同义务。故原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告提出的其未违约，不承担违约责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李安庆的诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告李安庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  曾宏波二〇一七年八月九日书记员  何晓芳
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2017）晋0721民初420号原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地山西省晋中市榆社县东升西街（财政局西）。法定代表人：曹兆华，经理。委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日出生，汉族，榆社县人。被告：范玉忠，男，1971年6月20日出生，汉族，榆社县人。原告榆社县富榆热力有限责任公司诉被告范玉忠供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆社县富榆热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。审判员  郑兆丰二〇一七年八月三十一日书记员  张 东
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执153号申请执行人程日球。被执行人程吉联。申请执行人程日球与被执行人程吉联民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初350号民事判决书确定：被告程吉联应于判决生效后十日内偿还原告程日球借款本金10万元及相应利息并赔偿费用854元。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人程日球于2017年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明，被执行人外出打工，家中暂无财产可供执行，申请执行人程日球于2017年8月8日向本院提交申请，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人程日球的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初350号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人程吉联尚欠申请执行人程日球借款本金10万元及相应利息并赔偿费用854元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年八月十四日书记员  蔡 力
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初5912号原告赵雄。委托代理人戴红梅、皮汉丽，云南万青律师事务所律师。被告昆明聚天汽车音响有限公司，住址昆明市官渡区关雨路东聚小车汽配城C2幢5-7号。法定代表人唐天清，总经理。被告唐天清。委托代理人陆正宇，云南力和律师事务所律师。原告赵雄诉被告昆明聚天汽车音响有限公司、唐天清买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，原告赵雄以原被告双方已协商好为由,于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下准许原告赵雄撤回起诉。案件受理费1,920元，减半收取960元，由原告赵雄负担，余额960元按规定退还原告赵雄。审判员 郭 荣二〇一七年八月十六日书记员 薛寒睿
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民申64号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李仁，男，1974年1月26日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹显志，湖南伏龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:戴石初，男，1941年2月28日出生，汉族，农民，系死者戴龙安之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:孙玉贞，女，1942年6月1日出生，汉族，农民，系死者戴龙安之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:曾春洪，女，1973年2月6日出生，汉族，农民，系戴龙安之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:戴某一，男，2002年7月18日出生，汉族，系戴龙安之长子。法定代理人：曾春洪，系戴某一之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:戴某二，男，2012年5月4日出生，汉族，系戴龙安之次子。法定代理人：曾春洪，系戴某二之母。上述五被申请人共同委托诉讼代理人：陈文，湖南方剑律师事务所律师。被申请人（一审被告）:唐经典，男，1966年3月19日出生，汉族，居民。被申请人（一审被告）:杨慧聪，女，1971年10月5日出生，汉族，居民，系唐经典之妻。上述二被申请人共同委托诉讼代理人：李剑锋，湖南三行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:邓联胜，男，1965年7月10日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：杨思茂，湖南桔城律师事务所律师。再审申请人李仁因与被申请人戴石初、孙玉贞、曾春洪、戴某一、戴某二、唐经典、杨慧聪、邓联胜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）湘05民终89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李仁申请再审称：1.原判决认定申请人与死者戴龙安之间形成劳务关系缺乏证据证明；2.原判决认定申请人承担责任缺乏法律依据；3.原判决划分责任不当；4.原判决对被扶养人生活费计算错误。本院经审查认为，被申请人唐经典、杨慧聪为修建房屋将建房主体工程和装修工程项目的施工，以包工不包料的方式发包给申请人李仁承揽。李仁承包工程后雇请戴龙安等四人共同修建房屋，戴龙安的工作受李仁的支配与安排，李仁与戴龙安之间形成劳务关系。上述事实有原审经庭审质证的派出所调查笔录、匡同文等人的证言、《房屋工程结算单》等证据在卷证实，故李仁提出原判决认定其与戴龙安之间形成劳务关系缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，李仁作为接受劳务一方，对戴龙安即提供劳务一方负有安全防护义务。李仁因疏于管理与监督职责，对戴龙安在进行贴瓷砖工作过程中摔下死亡的结果，具有过错。据此，原审判决李仁承担相应的赔偿责任，于法有据。故李仁提出原判决认定其承担责任缺乏法律依据的申请再审理由不能成立。唐经典、杨慧聪将工程发包给没有建筑资质的自然人，存在明显的选任过失；邓联胜作为脚手架搭建工程的承包人，未能提供符合国家规定的技术安全标准的脚手架，存在过错；戴龙安在施工前饮酒作业，同样存在过错，原审判决综合考虑各方过错及过错在事故中的原因力，酌定由唐经典、杨慧聪承担40%的责任，李仁承担20%的责任，邓联胜承担30%的责任，戴龙安自负10%的责任，责任划分并无不当。故李仁提出原判决划分责任不当的申请再审理由不能成立。受害人戴龙安系其家庭收入的主要来源，父母年迈，又有两个未成年儿子需要抚养，原审根据受害人戴龙安的家庭情况，依法判决各过错方赔偿被扶养人生活费112196.5元，处理适当。故李仁提出原判决对被扶养人生活费计算错误的申请再审理由也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李仁的再审申请。审 判 长  吴又如审 判 员  邓 浩审 判 员  廖莎菲二〇一七年八月十四日法官 助理  李青云法官 助理  张锡杲代理书记员  康珊枝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执330号申请执行人李汉清，男，回族，生于1966年2月14日，个体，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人杨波，男，回族，生于1976年2月8日，教师，大学文化，住宁夏回族自治区银川市西夏区。关于申请执行人李汉清与被执行人杨波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）宁0324民初3097号民事判决书，判决书生效后，申请执行人李汉清于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人杨波偿还借款25.6万元及案件受理费2570元。本案在执行过程中，经查，被执行人杨波无可供执行财产，经申请执行人李汉清同意，将该案终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出（2016）宁0324民初3097号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年八月九日书记员  马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。