wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保468号申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。负责人：易勇。委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，生于1972年12月30日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。被申请人:李光英,女,汉族,生于1963年7月26日,住重庆市开州区。被申请人:白昌顺,男,汉族,生于1966年8月12日,住重庆市开州区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李光英、白昌顺之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李光英、白昌顺价值58134.95元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费601元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年八月三十日书记员 陈雪梅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执恢417号申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。负责人逄焕波，职务行长。被执行人高洪杰，男，1976年8月3日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人高洪杰金融借款纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2014）平商初字第933号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一七年八月二十日书记员  李泽成
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1266号申请执行人：毛继红，女，汉族，1983年6月25日出生，住四川省资阳市乐至县。被执行人：陈亮，男，汉族，1981年12月16日出生，住四川省资阳市乐至县。被执行人：倪倩，女，汉族，1987年6月29日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力（2016）川0115民初3128号民事判决书，于2017年5月18日立案受理毛继红申请执行陈亮、倪倩借款合同纠纷一案。执行标的56726元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为56726元，已执行到位0元，被执行人陈亮、倪倩应向申请人毛继红偿还借款56726元。二、终结（2016）川0115民初3128号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  周跃明二〇一七年八月十九日书 记 员  张 微
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1417号申请执行人：程代清，女，汉族，1973年9月27日出生，住成都市温江区。被执行人：刘晓恒，男，汉族，1986年1月11日出生，住四川省绵竹市。本院依据已经发生法律效力（2016）川0115民初3591号民事调解书，于2017年6月1日立案受理程代清申请执行刘晓恒民间借贷纠纷一案。执行标的34037元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，被申请人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二���五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为34037元，已执行到位0元，被执行人刘晓恒应向申请人程代清支付34037元。二、终结（2016）川0115民初3591号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  周跃明二〇一七年八月八日书 记 员  张 微
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更498号罪犯车海增，男，1994年6月15日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2014年8月19日作出(2014)茂南法刑初字第255号刑事判决，认定被告人车海增犯强奸罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利三年。车海增不服，提出上诉，广东省茂名市中级人民法院经二审审理，于2014年11月17日以（2014）茂中法刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯车海增减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯车海增在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯车海增在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年3月考核期间，获得五次季度表扬奖励。同时查明，该犯系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯车海增在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯车海增系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯车海增减去有期徒刑四个月（刑期至2025年12月18日止）,原判剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书案由物业服务合同纠纷案号（2017）辽0103民初7788号当事人原告沈阳启跃物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区华园东路6-32号（4门）。法定代表人:刘俭庸，该公司董事长。委托代理人:孙艺，该公司员工。被告刘文强，男，1978年10月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区东城花园9#353号。身份证号：211323197810262719。诉辩主张原告诉称原告是为被告所居住小区东城小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费988元及滞纳金180元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费R侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免R其他货站进驻9号楼，小区车辆乱停乱放，货车及三轮车进出影响安全及出行；保洁服务未到位，整个园区就一个保洁；园区绿化无人养护；园区公共设施未进行维修，影响业主安全；业主门窗有问题拒绝维修。查明事实房屋地址沈阳市沈河区东陵路56号东城花园9号楼353室房屋面积68.62平方米收费标准0.6元/平方米/月欠费时间2015年7月1日至2017年6月30日是否订立物业服务合同R是□否□其他是否提供物业服务R是□否□其他其他东城花园小区没有成立业主委员会，物业服务合同系原告与东陵街喜勤里社区委员会签订本院认为原告与沈阳市沈河区东陵街喜勤里社区委员会签订的物业服务合同。原告依据合同为“东城花园”园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。物业费收取标准为0.6元每月每平方米，本院予以认可。关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告抗辩原告物业服务存在种种问题。原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，根据被告提供的相关证据，原告履行物业服务义务确有瑕疵。综上，应当适当酌减物业服务费，鉴于原告已撤园，根据收取费用与服务水平相适应原则，在此基础上以90%为宜，即889元。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条裁判主文一、被告李文强于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳启跃物业管理有限公司物业服务费889元（2015年7月1日至2017年6月30日）；二、驳回原告沈阳启跃物业管理有限公司其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告李文强承担。告知内容本判决为终审判决。审判员  杨宁二〇一七年八月十六日书记员  马勇
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1427号申请执行人：成都市温江区人民法院刑事审判庭。被执行人：王远飞，男，汉族，1967年9月6日出生，住四川省温江区。本院依据已经发生法律效力（2017）川0115刑初113号刑事判决书，于2017年6月2日立案受理成都市温江区人民法院刑事审判庭移送执行王远飞罚金纠纷一案。执行标的5000元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，被申请人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为5000元，已执行到位0元，被执行人王远飞应继续缴纳罚金50000元。二、终结（2017）川0115刑初113号刑事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  周跃明二〇一七年八月八日书 记 员  张 微
焦作市山阳区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0811执1722号	孙三光：	你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）山刑初字第00206号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月07日向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：		开户银行：中信银行焦作新区支行	户名：焦作市山阳区人民法院	账号：3111110036073934245	特此通知	二〇一七年八月十日		风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执825号移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：侯某某。本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2015）周刑初字第207号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人侯某某至今未履行生效法律文书确定的义务。移送执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭于2017年7月21日向本院移送强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人侯某某已按照(2015）周刑初字第207号刑事判决书罚金部分履行完毕，执行费已按规定缴纳。移送执行机关的申请事项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2015）周刑初字第207号刑事判决书确定的罚金部分全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈方力二〇一七年八月一日书记员  李 芳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11984号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号。法定代表人张山明。被执行人王晖，男，1983年6月8日出生，住东阳市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人王晖信用卡纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人王晖有车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 王志宏执 行 员 龚凌槐二〇一七年八月三十一日代书记员 王子英
浙江省开化县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)浙0824刑初156号公诉机关浙江省开化县人民检察院。附带民事诉讼原告人戴某，女，1949年6月3日出生，汉族,住开化县，系被害人陆某3的妻子。委托代理人陆某1，系附带民事诉讼原告人戴某儿子。附带民事诉讼原告人陆某1，男，1969年12月24日出生，汉族,住开化县，系被害人陆某3的儿子。附带民事诉讼原告人陆某2，女，1974年4月26日出生于浙江省开化县，汉族,住开化县，系被害人陆某3的女儿。委托代理人陆某1，系附带民事诉讼原告人陆某2哥哥。被告人叶海军，男，1958年3月7日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住开化县。因本案于2017年2月23日被开化县公安局取保候审，经本院决定于2017年8月22日被逮捕。现羁押开化县看守所。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人叶海军犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人戴某、陆某1、陆某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法合并审理。浙江省开化县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陆某1以及被告人叶海军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月4日，被告人叶海军驾驶一辆“星月神”牌电动自行车从开化县音坑乡音铿村大路自然村出发往华埠镇独山村方向行驶。6时30分许，行驶至开马线6ＫＭ+350Ｍ开化县路段时，与行人陆某3发生碰撞，造成其本人及陆某3受伤、车辆损坏的交通事故。同年1月17日，被害人陆某3经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，认定被告人叶海军承担事故全部责任。被告人叶海军归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人叶海军违反道路交通管理法规，未确保安全，驾驶电动自行车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶海军有坦白情节，适用刑法第六十七条第三款，被告人叶海军未与被害人亲属达成赔偿协议、未取得谅解。建议对被告人叶海军判处有期徒刑六个月至一年六个月。附带民事诉讼原告人戴某、陆某1、陆某2诉称：被告人叶海军的交通肇事行为给侵害了陆某3的生命权，同时给三原告带来极大的精神痛苦和巨大的经济损失，应承担赔偿责任。要求赔偿医疗费63089.89元、护理费4200元、住院伙食补助费450元、死亡赔偿金425133元、丧葬费31230元，交通费、误工费5000元，其他损失50000元，合计579102.89元。扣除被告人叶海军支付的医疗费63089.89元以及现金30000元，仍需赔偿486013元。被告人叶海军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼部分表示现无能力赔偿。经审理查明：2017年1月4日，被告人叶海军驾驶一辆“星月神”牌电动自行车从开化县音坑乡音铿村大路自然村出发往华埠镇独山村方向行驶。6时30分许，行驶至开马线6ＫＭ+350Ｍ开化县路段时，与行人陆某3发生碰撞，造成其本人及陆某3受伤、车辆损坏的交通事故。同年1月17日，被害人陆某3经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，认定被告人叶海军承担事故全部责任。被告人叶海军归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人叶海军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶海军的供述和辩解，证人吴某、陆某4、陈某的证言，法医学尸体检验意见书，车辆司法鉴定意见书，查获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、事故认定书、死者家庭情况登记表、死亡证明、委托书、前科查询记录、接警单、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，被害人陆某3伤后至开化县人民医院住院14天（2017年1月4日至2017年1月18日），2017年1月17日经救治无效死亡，共花费医疗费63089.89元（不包含专家会诊费）。附带民事诉讼原告人戴某、陆某1、陆某2的经济损失为医疗费63089.89元、护理费1960元（14天×140元/天）、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、死亡赔偿金425133元（9年×47237元/年）、丧葬费28192.5元（6个月×4698.75元/月）、交通费及误工费2500元，共计521295.39元。扣除被告人叶海军已支付的医疗费63089.89元（不包含专家会诊费）及现金30000元，被告人叶海军还需赔偿附带民事诉讼原告人戴某、陆某1、陆某2428205.5元。上述事实有三附带民事诉讼原告人提供的住院费发票、死亡证明、身份证复印件、道路交通事故认定书、附带民事诉状等证据证实。本院认为，被告人叶海军违反道路交通管理法规，未确保安全，驾驶电动自行车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶海军到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人叶海军对其犯罪行为而给附带民事诉讼原告人戴某、陆某1、陆某2造成的经济损失，依法应负赔偿责任。对三附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费的诉请，依法予以支持，但具体数额应按法律规定标准及实际情况进行计算。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下:一、被告人叶海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年8月21日止）。二、被告人叶海军赔偿附带民事诉讼原告人戴某、陆某1、陆某2医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等各项经济损失共计521295.39元（不包含专家会诊费）。扣除已支付的93089.89元（不包含专家会诊费），剩余428205.5元限本判决生效后一个月内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人戴某、陆某1、陆某2其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  朱 敏人民陪审员  王桂香人民陪审员  汪苏女二〇一七年八月三十日法官 助理  胡燕芳书 记 员  汪 蓁附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。??
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民终5587号上诉人（原审被告）：王春柱，男，1965年2月20日出，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：董景焕，男，1966年5月31日出生，汉族，住济南市。原审被告：曹守军，男，1961年8月26日出生，汉族，住济南市。原审被告：张玉凤，女，1960年7月24日出生，汉族，（系曹守军之妻）住济南市。上诉人王春柱因与被上诉人董景焕、原审被告曹守军、原审被告张玉凤劳务合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年6月29日向上诉人王春柱送达了催交案件上诉费的通知，通知其在七日内交纳上诉费4620元，但在法院指定的期限内没有缴纳上诉费，故案依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王春柱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一七年八月三日书记员 亓玉红
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更287号罪犯石老三，男，1977年4月29日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧县人民法院于2015年6月1日作出(2015)澜行初字第96号刑事判决，以被告人石老三犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯石老三到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯石老三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石老三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石老三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯石老三减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月16日起至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执539号之二申请执行人：周村飞霞特窗帘经营部。被执行人：青州市亚飞窗帘布艺店。本院依据山东省淄博市周村区人民法院作出的(2017）鲁0306民初279号民事判决书已经发生法律效力，我院依法受理。本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2017）鲁0306民初279号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，双方当事人已于2017年8月1日达成和解协议，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院(2017）鲁0306民初279号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年八月二十日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执808号申请执行人：刘旭阳，男，1976年5月3日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。被执行人：王庭岩，男，1968年6月8日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。本院在执行申请执行人刘旭阳与被执行人王庭岩民间借贷一案中，经执行，被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将被执行人王庭岩纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张礼玉审判员  卢晓波审判员  尹 捷二〇一七年八月四日书记员  佟 超
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1418号申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：杨林，男，2000年5月3日出生，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力（2017）川0115刑初98号刑事判决书，于2017年6月12日立案受理成都市温江区人民法院刑庭移送执行杨林罚金纠纷一案。执行标的3000元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，被申请人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为3000元，已执行到位0元，被执行人王远飞应继续缴纳罚金3000元。二、终结（2017）川0115刑初98号刑事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  周跃明二〇一七年八月八日书 记 员  张 微
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更625号罪犯杨石良，男，1995年3月30日出生，彝族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2014年12月20日作出（2014）宜少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人杨石良犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、交通肇事罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币13306.09元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨石良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨石良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨石良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨石良减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月24日起至2019年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初1610号原告：童金良。被告：余昌春。被告：童晓佩。被告：祝江雨。原告童金良与被告余昌春、童晓佩、祝江雨追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告童金良和被告童晓佩、祝江雨到庭参加了诉讼。被告余昌春经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告童金良向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告余昌春、童晓佩向原告支付代偿款156826.50元，并支付利息12477元（该利息计算至2017年3月19日，自2017年3月20日起至款清之日的利息以尚欠代偿款为基数按年利率6%另行计付）；2.被告祝江雨对上述债权中代偿款156826.50元未清偿部分承担二分之一的清偿责任；3.本案诉讼费用由被告余昌春、童晓佩、祝江雨承担。事实与理由：2013年7月31日，被告余昌春与建德市农村信用合作联社大同信用社（以下简称大同信用社）签订一份个人循环保证借款合同，约定由大同信用社发放给被告余昌春借款150000元，借款期限为2013年7月31日至2015年7月20日，借款利率为月利率6.6625‰，用途为种白茶，由原告和被告祝江雨承担连带保证责任。合同签订当日，大同信用社依约向被告余昌春发放了借款150000元。借款到期后，被告余昌春未按照约定偿付借款本息，大同信用社于2015年9月20日要求原告和被告祝江雨承担连带保证责任。此后原告于2015年11月20日为被告余昌春向大同信用社代偿借款本息共计156826.50元。因原告与被告祝江雨未就保证份额作出约定，原告代偿后有权向被告余昌春追偿，并要求被告祝江雨承担相应的清偿责任。同时，案涉借款发生于被告余昌春与被告童晓佩婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告童晓佩应承担共同付款义务。现原告诉至法院请求依法解决。原告童金良为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1.个人循环保证借款合同复印件和借款借据复印件（均与原件核对无异）各一份，用以证明2013年7月31日，被告余昌春、原告童金良、被告祝江雨与大同信用社签订一份个人循环保证借款合同，约定由大同信用社发放给被告余昌春借款150000元，并就借款期限、借款利率和违约责任等作出约定以及大同信用社依约向被告余昌春发放借款150000元的事实。2、代偿证明原件一份，用以证明原告因被告余昌春未依约履行还本付息义务，致使原告代其向大同信用社偿付借款本息共计156826.50元的事实。3、结婚登记申请书复印件和审查处理结果复印件以及离婚登记审查处理表复印件（均加盖建德市档案馆档案证明章）各一份，用以证明本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。被告童晓佩辩称，其对案涉借款不知情，亦未用到该笔钱，同时其尚需抚养女儿，经济比较困难，目前没有能力履行本案债务。被告祝江雨辩称，案涉借款属实，其愿意承担原告代偿款未受清偿部分的二分之一，但原告还欠其借款未还，故希望庭后能与原告进行结算协商解决。被告童晓佩、祝江雨均未提交证据材料。被告余昌春未到庭答辩，亦未提交证据材料。对原告童金良提供的上述三组证据材料，被告童晓佩、祝江雨经质证后均无异议，被告余昌春经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该三组证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其均予以认定。根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告余昌春未按照合同约定履行还本付息义务，致原告童金良向大同信用社代偿借款本息共计156826.50元，对此原告童金良依法有权向被告余昌春追偿。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。案涉借款发生于被告余昌春与被告童晓佩婚姻关系存续期间，且无证据证明被告余昌春向大同信用社借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明被告余昌春与被告童晓佩存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院将本案债务确认为被告余昌春与被告童晓佩夫妻共同债务，被告童晓佩应承担共同付款义务。另外，因案涉借款系由原告和被告祝江雨二人提供连带责任保证，各保证人间未约定保证份额，故原告向债务人追偿后不能清偿的部分应由各保证人平均分担。综上，原告童金良变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告余昌春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余昌春、童晓佩于本判决生效后十日内向原告童金良支付代偿款156826.50元，并支付利息12477元（该利息计算至2017年3月19日，自2017年3月20日起至款清之日的利息以尚欠代偿款为基数按年利率6%另行计付）。二、被告祝江雨对被告余昌春、童晓佩上述应付代偿款156826.50元不能清偿部分承担二分之一的偿付责任。本案案件受理费3686元，由被告余昌春、童晓佩、祝江雨负担。原告童金良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余昌春、童晓佩、祝江雨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  程顺龙人民陪审员  刘志荣人民陪审员  何 俊二〇一七年八月一日书 记 员  费 月
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2100号之一申请执行人陈文娟，女，汉族，住河南省驻马店市。被执行人吕宏伟，男，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人陈文娟与被执行人吕宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案执行。本院（2016）豫1702民初4800号民事判决书已经发生法律效力，案件标的总额20万元。但被执行人吕宏伟至今未履行，执行中查明，被执行人吕宏伟无银行存款、无车辆、无房产、无土地，且下落不明，申请执行人陈文娟申请终结本案的本次执行程序，应终结本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人陈文娟在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初4800号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年八月三十日书记员 张 宇
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初6890号原告：倪红珍，女，1966年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被告：许有根，男，1991年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市青阳泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。主要负责人：王秀明。委托诉讼代理人：陈小冠，福建顺济律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄思海，福建顺济律师事务所执业律师。原告倪红珍与被告许有根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪红珍撤诉。案件受理费353元，减半收取计176.5元，由原告倪红珍负担。代理审判员  吴辉强二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈俊萍速 录 员  杨莹莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0112执恢743-1号马恒部：申请执行人王铁依据已经发生法律效力的（2015）西新证执字第86号执行证书申请执行被执行人马恒部公证债权文书纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市新城区公证处（2015）西新证执字第86号执行证书执行完毕。特此通知二〇一七年八月十七日
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执258号本院刑事审判庭移送被执行人温某某,男,生于1977年2月19日,住内江市市中区。本院在执行温某某犯诈骗罪罚金一案中，查明被执行人温某某正在服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年八月二十三日书记员 杨东林
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执648号之一申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号,组织机构代码00370264-3。法定代表人：王世娓，局长。委托代理人：张春建，男，莆田市涵江区新县镇人民政府干部，住。被执行人：詹某，女，1980年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局与詹某社会抚养费征收决定一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303行审18号行政裁定，向詹某发出执行通知，责令被执行人詹某缴纳社会抚养费人民币35121元，但被执行人未按通知履行义务。2017年3月至8月，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人詹某有银行存款。2017年5月24日，本院作出（2017）闽0303执648号执行裁定书，冻结、划拨被执行人詹某所有的银行存款，并通过司法查控系统实际冻结被执行人詹某银行存款人民币24238.92元（扣除本案执行费426.81元，支付申请人莆田市涵江区卫生和计划生育局23812.11元）。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303行审18号行政裁定的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年八月三十一日书记员  郭涵钦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初19319号原告：东莞市莞城房地产管理所（东莞市莞城不动产交易所），住所地：东莞市城区光明路14号，统一社会信用代码：12441900457231837U。法定代表人：周灿林，负责人。委托代理人：张艳丽，广东名道律师事务所律师。委托代理人：唐剑美，广东名道律师事务所律师助理。被告：张哲扬，男，1942年2月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告东莞市莞城房地产管理所（东莞市莞城不动产交易所）诉被告张哲扬房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月15日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市莞城房地产管理所（东莞市莞城不动产交易所）撤回对被告张哲扬的起诉。本案诉讼费减半收取为25元（原告已预交），由原告东莞市莞城房地产管理所（东莞市莞城不动产交易所）负担。审判员 刘 洋二〇一七年八月十五日书记员 陈凤好
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执509号之一申请执行人戴小燕。被执行人云南圣翰房地产开发经营有限公司被执行人云南晟瀚投资有限公司申请执行人戴小燕与被执行人云南圣翰房地产开发经营有限公司、云南晟瀚投资有限公司民间借贷纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2016)云0122民初1213号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人戴小燕于2017年4月10日向本院申请执行。本案执行标的为支付借款本金285187元及���息，案件受理费2852元，执行费4178元。在执行过程中，因被执行人云南圣翰房地产开发经营有限公司、云南晟瀚投资有限公司无履行能力，无财产可供执行，申请执行人戴小燕同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执509号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  刘东明审判员  普永云二〇一七年八月二十九日书记员  刘双奇
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执489号之二申请执行人王立刚，男，汉族，1974年3月3日出生，住河北省沧州市吴桥县。被执行人高建刚，男，汉族，1963年1月12日出生，住内蒙古牙克石市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初392号民事判决书，于2017年7月31日向被执行人高建刚发出执行通知书,但被执行人高建刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人高建刚银行存款10489元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年八月一日书记员  张 杰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保182号之一申请人：仇艺霏，女，汉族，淄博市张店区。被申请人：朱训永，男，汉族，淄博市周村区。被申请人：淄博兰德园艺有限公司。住所地：淄博市周村区新建东路399号。法定代表人：马雪梅，经理。被申请人：山东韩相置业有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇西坞村张周路与柳园路交汇处。法定代表人：朴桂柱，经理。本院你在执行申请人仇艺霏与被申请人朱训永、淄博兰德园艺有限公司、山东韩相置业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306执保182号执行裁定书于2017年7月27日依法查封了对被申请人朱训永名下位于淄博市周村区机场路84号院1号楼、产权证号为06-0016610的房产采取了保全措施，并向淄博市中级人民法院送达协助执行通知书，要求协助冻结山东韩相置业有限公司土地拍卖款项422400.00元。申请人仇艺霏的财产保全事项已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人仇艺霏的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年八月十日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执1136号之五申请执行人:谭春，女，1978年3月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人:谢毅，男，1972年1月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：攀枝花圣地元科技开发有限责任公司，住所：四川省攀枝花钒钛产业园区。组织机构代码：66957748-5。法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。本院在执行谭春与谢毅、攀枝花圣地元科技开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行中双方达成和解协议，现履行期限未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人未按照和解协议履行并有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即立即生效。审判员 亓 龙二〇一七年八月二十三日书记员 唐贵林
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0503民初2080号原告：许月明，女，生于1953年11月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，委托诉讼代理人：胡耀平，四川酒城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，四川酒城律师事务所律师。被告：李恩华，男，生于1968年4月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，委托诉讼代理人：黄仕明，泸州市纳溪区安富法律服务所法律工作者。原告许月明与被告李恩华宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许月明及其委托诉讼代理人胡耀平、李飞，被告李恩华及其委托诉讼代理人黄仕明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许月明提出诉讼请求：1、要求被告李恩华赔偿因侵占原告两间土墙房屋造成的损失10000元；2、由被告李恩华赔偿因侵占原告原宅基地上的场坝、连接公路的场坝、堡坎及鸡棚、沼气池所占土地（面积约160平方米）造成的损失15000元。事实和理由：原告之夫蒋吉才于2010年5月22日未经原告同意与被告李恩华签订了《土地流转协议》，将原告夫妻二人共有的房屋四间及门口坨田半块出售给被告李恩华作永久建房使用。该协议未经原告签字确认，应系无效协议，被告在2010年10月建房时，原告即提出了异议，被告当时同意拿两间房屋给原告居住，原告才同意被告继续建房；原告与蒋吉才于2015年6月至12月在被告家中居住，后被告又不同意原告居住，双方产生矛盾。原告原房屋前的场坝及场坝连接公路的自留地均未流转给被告，但被告擅自在上面修建了围墙、堡坎、沼气池、鸡棚等，侵犯了原告的合法权益，故原告提出前述诉讼请求。被告李恩华辩称，《土地流转协议》系经其与蒋吉才签字确认，且原告在得知流转事宜后并未要求撤销该协议，系对该协议的认可，故《土地流转协议》合法有效；被告从未承诺拿两间房屋给原告居住，只是在2015年下半年，由于蒋吉才生病，需要在农村治疗，被告出于好心才让蒋吉才与原告在其家居住治病；土地流转协议所指的原屋基地包含了房屋的占地和房前的场坝，被告系在自己流转的土地上修建围墙、沼气池、鸡棚、堡坎等，未侵占原告的土地，不同意赔偿原告的损失，且该请求已超过诉讼时效，因此，请求驳回原告诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原告许月明与被告李恩华均系泸州市××区××镇××五社村民，蒋吉才与原告许月明系夫妻。2010年初，被告李恩华的房屋因国家建设被征用需重新选址建房，当时蒋吉才与原告许月明二人在泸州市××区××镇××五社有土墙结构的房屋四间，该房屋在集体土地建设用地使用证上登记的土地使用者系蒋吉才。2010年5月22日，被告李恩华与蒋吉才签订了一份《土地流转协议》，协议甲方为蒋吉才，乙方为李恩华，协议第一条约定乙方出钱购买甲方原屋基地和门口坨田半块，作为乙方永久建房使用，共计现金贰万壹仟元（21000元）签字兑现。蒋吉才和被告李恩华在协议上签名盖手印，时任泸州市××区××镇××五社社长蒋某在协议上签名并盖该社公章。原告之夫蒋吉才出具收条一份给被告。事后，原告许月明在被告李恩华建房时找过被告李恩华协商，但未提出要求撤销该协议。被告李恩华转让后于2010年10月在该地基上重新修建了砖混结构的两层房屋；2014年3月泸州市国土资源局对被告李恩华的房屋进行了地籍调查，2015年10月被告申请办理集体土地上房屋所有权，正办理过程中。2015年下半年，蒋吉才因生病为方便治疗与原告许月明在被告李恩华家中居住半年，后产生矛盾，蒋吉才与原告许月明便回到其女宜宾处居住；蒋吉才于2016年因病逝世。2017年4月9日，原告许月明以房屋宅基地买卖未征得其同意，房前场坝、连接公路至场坝的土地未在流转范围为由将被告李恩华的沼气盖、洗脸架、瓷盆损坏、房屋前面场坝的部分围墙推倒损坏，并将被告李恩华家进出路段增修的堡坎石撬挖损坏，事后，被告李恩华向泸州市公安局纳溪区分局报案，并经村、社干部多次调解未果，被告李恩华就其财物被损坏的损失另案提起了诉讼。以上事实除原、被告的陈述，还有原告出示的原告许月明身份证复印件、《土地流转协议》复印件、《集体土地建设用地使用证》复印件和现场堪验图，被告出示的被告李恩华身份证复印件、《土地流转协议书》复印件、收条复印件、地籍调查表、集体土地上的房屋所有权登记表、照片十四张等证据予以佐证，上述证据经庭审质证，符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法作为本案定案证据予以采信；原告出示的证人余某、唐某的证言，由于未到庭作证，均为间接证据，且无相应证据印证，不能确定其证言的真实性，本院不作为本案的定案证据；证人蒋某的证言，证明原告之夫蒋吉才与被告签订协议、蒋吉才与原告许月明于2015年下半年在被告李恩华家居住的事实，本院予以采信，对其证实被告李恩华要拿两间房屋给原告许月明居住、协议转让不包括房前场坝的事实，由于不符合客观实际和交易习惯，也无其他证据印证，本院不予采信。本院认为，合法的物权受法律保护，被告李恩华通过《土地流转协议》的形式以21000元的价格向蒋吉才转让其房屋和原屋基地及门口坨田半块的使用权，被告李恩华在土地流转后在该地基重新建房并取得了相关主管部门的批准，故被告李恩华对泸州市××区××镇××五社83号房屋享有合法的物权。对于原告提出土地流转协议处分其房屋未经其同意和未签名，该协议无效。本院认为，原告之夫蒋吉才与被告签订的《土地流转协议》，双方均是户主签订的协议，且在被告重新建房时，原告许月明即知道了该土地流转的事实，但其并未提出要求撤销该流转协议的请求，应视为对该协议行为的追认，且被告李恩华已建房居住近七年，故被告李恩华与原告之夫蒋吉才签订的《土地流转协议》不违反法律规定，系双方真实意思表示，应当受到法律保护，故对原告要求被告赔偿侵占其两间土墙房屋的损失10000元的诉讼请求，本院不予支持；对于原告许月明主张被告李恩华房屋前的场坝、鸡棚、沼气池不属流转范围。本院认为，原告之夫蒋吉才与被告协议转让的系其房屋、原屋基地和门口坨田半块，按照交易习惯原屋基地应包含房屋占地、房屋前的场坝及相邻的沼气池、鸡棚占地，再下面才是门口坨田半块，原告主张只是转让房屋和坨田半块，中间的场坝及鸡棚、沼气池占地未转让，不符合交易习惯和客观实际，也不符合常理，因此，对原告要求被告赔偿侵占其房前场坝修建围墙、鸡棚、沼气池的占地损失15000元的诉讼请求，本院不予支持。至于原告许月明主张连接公路与场坝之间被告李恩华修建的堡坎侵占其土地要求赔偿，本院认为，连接公路与场坝之间的土地不属原、被告协议流转范围，原告也未举证被告侵占其土地的范围、面积、赔偿标准等，且属于另一法律关系，并经调解原、被告不能达成一致意见，因此，原告对其主张连接公路与场坝之间被告李恩华修建的堡坎侵占其土地要求赔偿损失应另行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十五条、第三十七条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告许月明的诉讼请求。案件受理费424元，减半收取212元，由原告许月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  冯光春二〇一七年八月十一日书记员  马 莉
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2169号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司天源支行，统一社会信用代码91330200954240662A。住所地：宁波市海曙区解放南路135号。代表人：周凯，该支行行长。被执行人：陶佩斐，女，1964年1月22日出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人：芦才兴，男，1962年12月23日出生，汉族，住宁波市江北区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司天源支行与被执行人陶佩斐、芦才兴金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付1509692.20元，并负担执行费17496.92元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陶佩斐名下的位于宁波市江北区天水家园24幢87号702室房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年八月四日书 记 员  方 薇
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执144号之一申请执行人：程国香，1959年9月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：宛正军，男，1972年7月9日出生，汉族，四川省浦江县人，住四川省蒲江县。关于程国香申请执行宛正军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初465号民事判决，责令被执行人宛正军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人宛正军在成都农村商业银行蒲江支行大唐分理处账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人宛正军在成都农村商业银行蒲支行大唐分理处账户的银行存款在32000元限额内予以冻结，冻结期限一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋燕二〇一七年八月一日书记员  罗奥
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1002执875号之二申请执行人廊坊市永盈纸制品有限公司。住所地廊坊市安次区。法定代表人孙恩奎，任经理。被执行人北京市缘多食品有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人董肖波，任经理。本院在执行廊坊市永盈纸制品有限公司与北京市缘多食品有限责任公司承揽合同纠纷一案中。执行标的为610000元。被执行人北京市缘多食品有限责任公司承诺的名下财产已被查封，但暂不具备在该案中予以处分的条件，第三人迟娟占有本院查封财产的行为已经移送公安机关立案侦查。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能实现，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第1068号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马甄红审判员  宁学猛审判员  王 强二〇一七年八月八日书记员  孙继红
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0826民初2307号原告：夏克刚。被告：天津置鼎建筑劳务服务有限公司。法定代表人：王国文，职务：经理。原告夏克刚于2017年7月7日因建设工程施工合同纠纷一案起诉被告天津置鼎建筑劳务服务有限公司。但根据原告提供的被告公司地址，我院委托天津市河北区人民法院向被告公司送达应诉通知书及开庭传票等法律文书，天津市河北区人民法院没有在你提供的地址找到被告公司，你提供的地址不准确，致使本院无法向被告���司送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告夏克刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 ：张宏华二〇一七年八月二十八日书记员 ： 牟 利附页中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十��不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：………（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执148号申请执行人曹兵，男，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人付文忠，男，汉族，住四川省大邑县。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1642号民事调解书，立案执行申请执行人曹兵申请执行被执行人付文忠追索劳动报酬纠纷一案，立案标的23000.00元。执行中，被执行人付文忠就与申请执行人曹兵生命权、健康权、身体权纠纷于2017年7月24日向本院提起诉讼，该案尚在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1642号民事调解书的本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书、重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  高志强二〇一七年八月一日书记员  卢 莎
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初791号原告：石立杰，男，1964年8月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地：献县乐寿镇西关。负责人：吕学斌，该公司经理。委托诉讼代理人：史冲，该公司员工。原告石立杰与被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司（以下简称人保财险公司）为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石立杰的委托诉讼代理人王西刚、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司的委托诉讼代理人史冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石立杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助等共计37007元，后增加诉讼请求至48100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月16日21时00分，石立杰驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车沿蠡野路由北向南行驶至事故点，与前方王敬如驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车发生交通事故，致两车损坏，石立杰受伤的交通事故。该事故经蠡县公安局交通警察大队做出蠡公交认【2016】第50152号交通事故认定书认定石立杰承担主要责任，王敬如承担次要责任。冀Ｊ×××××车在被告处投有保险。后原告就此次事故的损失与被告协商不成，现诉至法院，望法院依法判决。被告人保财险公司辩称，请依法核实被告所承保车辆的行驶证及驾驶证是否合法有效。在此前提下我公司对于原告合理合法的损失在扣除交强险赔偿数额外不足部分，按照事故责任比例进行赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月16日21时，原告石立杰驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车，沿蠡野路由北向南行驶至蠡县北大留村路段时，与前方王敬如驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致两车受损，原告石立杰受伤。此事故经蠡县公安局交通警察大队处理并作出蠡公交认【2016】第50152号道路交通事故认定书，认定石立杰负此事故的主要责任，王敬如负次要责任。原告石立杰具备相应的驾驶资质。重型半挂牵引车冀Ｊ×××××在被告人保财险公司投有车上人员责任险（司机），保险金额50000元，该事故发生在保险期间内。原告石立杰因此次交通事故造成的损失包括：医疗费60459.42元；二次手术费6000元；住院伙食补助费2400元（住院24天，每天100元计算）；营养费2250元（按营养期45天，每天50元计算）；误工费10843元（按误工期180天，2016年河北省农林牧渔业平均工资19779元计算）；护理费4819元（按护理期80天，2016年河北省农林牧渔业平均工资19779元计算）；交通费酌定800元（包括救护车费用200元）；鉴定费及鉴定检查费3605元；以上损失共计91176.42元。河北省蠡县人民法院（2017）冀0635民初790号民事判决书已确定中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险和第三者责任险项下赔偿原告石立杰各项损失共计45876元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次交通事故已经蠡县公安局交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书认定石立杰负此事故的主要责任，王敬如负次要责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院予以确认。该事故导致原告石立杰的各项损失，因（2017）冀0635民初790号民事判决书已确定中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险和第三者责任险项下赔偿原告石立杰损失45876元。本案献县红岩运输公司与被告人保财险公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，予以认定。原告石立杰是本次交通事故该车辆的驾驶司机，是车上人员责任险（司机）的承保人员，原告损失不足部分45300.42元应由被告人保财险公司在保险合同约定的车上人员责任险（司机）项下赔付。《诉讼费收费办法》第二十九条规定：“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”故本案诉讼费按原、被告各自承担责任比例负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司赔偿原告石立杰各项经济损失共计45300.42元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告石立杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，减半收取501.5元，由石立杰负担35.5元，中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  付锁柱二〇一七年八月二十三日书记员  马子赫
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2017)粤06刑更1521号罪犯陈炜华，男，1984年12月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专毕业，现在广东省明康监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年12月3日作出(2012)穗番法刑初字第1570号刑事判决，以被告人陈炜华犯合同诈骗罪、危险驾驶罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈炜华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省明康监狱因罪犯陈炜华在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈炜华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈炜华在考核期内月平均消费高达649.61元，具有一定的履行能力，但生效法律文书判处的罚金51000元，陈炜华未能履行，难以认定其具有悔改表现，故对其减刑暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：对罪犯陈炜华暂不予减刑。将（2017）粤明监刑执字第50037号减刑建议书退回广东省明康监狱。二〇一七年八月十日
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初189号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人张永增，男，1955年1月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月8日被取保候审。公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人张永增犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张永增于2017年4月29日20时许，酒后在北京市密云区某小区某号楼某单元某室李玉民家中，因情感问题与李玉民发生口角并将李玉民打伤。经法医鉴定，李玉民身体所受损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为被告人张永增具有自首情节，且部分赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对其从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，可以适用缓刑。被告人张永增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张永增犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人张永增依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张永增犯故意伤害罪，判处拘役四个月,缓刑六个月（刑期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜娟二〇一七年八月四日书记员代 亚南
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1229刑初61号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人杨进文，男，1978年5月5日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月2日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2017年4月13日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)49号起诉书指控被告人杨进文犯非法持有枪支罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员杨晓雯、书记员庞迁、被告人杨进文到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2017年1月16日21时许，被告人杨进文与臧某1、青利平在靖州县渠阳镇戈某2组臧某5家发生斗殴。被人劝阻后，臧某1、青利平从旁边的巷子离开，杨进文则跑去拿来一把以火药为发射动力的改装的射钉枪，向臧某1、青利平所离开的巷子处开了一枪。之后，杨某1将该枪从杨进文手中夺走，杨进文逃离案发现场。民警接报案赶到现场后，杨某1将该枪交给民警。经鉴定，该改装的射钉枪认定为枪支。2017年3月23日，被告人杨进文在温州市鹿城区双屿街出租房内被当地警方抓获。到案后，杨进文如实供述了自己的犯罪事实。就指控的事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：1、物证：枪支（照片）；2、书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、户籍证明；3、证人臧某1、青利平、臧某2、杨某1、臧某3、臧某4、薛某的证言；4、被告人杨进文的供述与辩解；5、物证检验意见书；6、枪支指认笔录、现场指认笔录、现场勘验检查工作笔录、辨认笔录。公诉机关认为被告人杨进文违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人杨进文对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议，请求从轻处理。经审理查明，公诉机关指控被告人杨进文犯非法持有枪支罪的犯罪事实与本院查明的事实相一致，无出入。上述事实，有经过庭审质证，且查证属实的证据予以证明:1、受案登记表、受案回执、立案决定书，证明本案的刑事立案情况。2、物证枪支（照片），证明被告人杨进文持有的枪支外形情况。3、抓获经过，证明2017年3月23日22时许，温州市公安局鹿城区分局民警在温州市鹿城区双屿街道出租房内将被告人杨进文抓获。4、户籍证明，证明被告人杨进文的身份信息及其已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。5、被告人杨进文的供述与辩解，证明2017年1月16日晚在臧某5家喝喜酒时，杨进文与臧某1、青利平因打牌发生扭打，随后其回到丈母娘家中拿了一把“打钉枪”朝着臧某1家巷子旁的一幢房子打了一枪，后来枪被别人抢走了。6、证人臧某1、青利平的证言，证明2016年1月16日晚，在艮山口臧某5家喝喜酒时因打牌与杨进文发生冲突，双方打了起来。7、证人臧某2、杨某1、臧某3、臧某4的证言，证明2016年1月16日晚，在艮山口臧某5家喝喜酒时，杨进文与臧某1、青利平因为打牌发生了打斗，随后杨进文从家中拿出一把类似猎枪样子的枪朝着巷子开了一枪，杨某1将枪抢下，交给了随后赶来的公安民警。8、证人薛某的证言，证明其在靖州县飞山西路经营的“东成电动工具”店确实出售过射钉器及射钉弹。9、物证检验意见书，证明怀化市公安局刑事科学技术研究所作出怀公物鉴（痕检）[2017]57号物证检验意见书，经鉴定，杨进文持有的钢制枪形物为枪支。10、现场勘验检查工作笔录、现场指认笔录，证明案发现场概况。11、枪支指认笔录，证明被告人杨进文对其所持有的枪支进行了指认。12、辨认笔录，证明经证人杨某1、青利平分别从照片中辨认出杨进文。本院认为，被告人杨进文违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨进文到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨进文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年11月1日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏文强人民陪审员  简跃义人民陪审员  田建华二〇一七年八月三日书 记 员  杨蕓菲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执126号申请执行人：马金春，女，汉族，住平原县申请执行人：刘禄，男。汉族，住址同上。被执行人：吕树兰，女，汉族，住址同上。本院在执行申请人马金春、刘禄与被执行人吕树兰继承纠纷一案中，经法院查控，吕树兰现无房产证。申请执行人穆金丽撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁1426民初2516号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 琨审判员 张金亮审判员 薛安安二〇一七年八月二十九日书记员 祝博龙
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执69号之一申请执行人：刘某，女，1985年8月24日出生，汉族，无固定职业，住所地某某省沂南县界湖镇前中村532号。被执行人：杨某某，男，1962年6月12日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市某某区温春镇海浪村。被执行人：郑某某，女，1963年1月2日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市某某区温春镇海浪村。本院在执行刘某与杨某某、郑某某民间借贷纠纷一案中，现刘某与杨某某、郑某某双方达成和解协议并已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本案执���程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺常青审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一七年八月十六日书 记 员  杨 岩
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0822执272号申请执行人：贾三福，男，55岁，汉族，万荣县。申请执行人：薛永泽，男，57岁，汉族，万荣县。被执行人：黄武林，男，70岁，汉族，万荣县。本院在执行贾三福、薛永泽与黄武林合伙纠纷一案中，现因被执行人黄武林暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年八月二十八日书记员  黄玉惠
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0154行审48号申请执行人重庆市开州区农业委员会，住所地：重庆市开州区汉丰街道开州大道中段163号，统一社会信用代码：115002345540924535。负责人李远国，主任。委托代理人吴伟，男，生于1965年6月8日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区农业委员会行政执法人员。被执行人谭桥奎，男，生于1974年1月2号，汉族，住重庆市开州区。申请执行人重庆市开州区农业委员会于2017年8月10日向本院申请强制执行开农(渔政)罚[2015]20号行政处罚决定。在本案审查中，申请执行人于2017年8月21日向本院提交了撤销强制执行申请书，主动撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市开州区农业委员会撤回申请。审 判 长  蔡 文审 判 员  周 静代理审判员  朱大文二〇一七年八月二十一日书 记 员  旷秀颖
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行审536���申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人张海云，局长。被执行人温州市鹿城区南郊林杰牛排馆，住所地温州市鹿城区南郊街道通泰景苑7幢108-1室。经营者林杰，男，1975年11月7日出生，汉族，违法行为地温州市鹿城区，户籍所在地温州市。申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年8月14日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2016]第025-050号行政处罚决定确定的加处罚款人民币5000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年1月6日作出温鹿综法处字[2016]第025-050号行政处罚决定并于同日送达被执行人温州市鹿城区南郊林杰牛排馆，责令被执行人停止使用产生油烟、污水的设施，直至建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格，并处以罚款5000元整；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳加处罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2016]第025-050号行政处罚决定加处的罚款（加处金额为5000元）。本裁定��达后即发生法律效力。代理审判员  麻永和二〇一七年八月十四日书 记 员  胡纯子
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1907号申请执行人：赵宝轩，男。法定代理人：王国梅，女。被执行人：赵之将，男。申请执行人赵宝轩与被执行人赵之将抚养费纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2013)虎少民初字第0087号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。执行标的12000元，执行费80元，共计12080元，而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵之将银行存款12080元。若冻结、扣划存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产、财产权益，或扣留、提取其收入或其他到期收益。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一七年八月二十二日书记员  唐辛悦
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1158号申请执行人：黄福东，男，1990年4月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：苏海龙，男，1989年8月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人黄福东与被执行人苏海龙民间借贷纠纷一案纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年八月二十日书 记 员  傅泽伟
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执633号之六申请执行人：杨永强，男，汉族，生于1985年12月10日，四川省射洪县人。被执行人：张开翼，男，汉族，生于1989年4月24日，四川省宜宾市南溪区人。申请执行人杨永强与被执行人张开翼不当得利纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。执行过程中，经本院调查，未发现被执行人张开翼有可供执行的财产，申请执行人杨永强也未能向本院提供可供执行的财产线索，该案暂无财产可供执行。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年八月二十一日书记员 王 伟
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执283号申请执行人王某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村一组,居民。被执行人魏某某,男,汉族,住城固县某某街道办事处某某村36号,系城固县某某局职工。依据本院已生效的（2016）陕0722民初1488号民事判决书，申请执行人王某某于2017年3月6日向本院申请强制执行与魏某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求魏某某偿还王某某借款本金30000元及利息（按年利率24%计算从2016年2月21日至本判决确定的给付之日止）等，本院即日立案执行。本案在执行中，因被执行人魏某某未主动履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人魏某某系城固县某某局职工，本案在审理阶段，本院作出了（2016）陕0722财保15号民事裁定书，扣留了魏某某工资收入14016.18元，本院于2017年4月10日裁定予以提取。后经又查明被执行人魏某某有住房公积金，本院于2017年8月15日裁定提取（划拨）了其住房公积金25900元（其中本息37200元、逾期付款利息计算至2017年6月1日计586元、申请执行人垫付诉讼费、保全费、公告费计1840元、执行费350元），至此本案共执行到位39916.18元，揭出执行费350元外，其余款项39566.18元已由申请执行人领取，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：一、城固县人民法院(2016)陕0722民初1488号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。二、解除本院作出的（2017）陕0722执283号之二执行裁定书“冻结（或划拨）被执行人魏某某银行存款账户”执行措施。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁克金二〇一七年八月十八日书记员  丁 晓
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执915号申请执行人张桂荣，女，汉族，1970年4月20日出生，农民，住黑龙江省讷河市.被执行人李玉春，男，汉族，1986年1月26日出生，农民，住黑龙江省讷河市。关于张桂荣与李玉春侵权责任纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于作出（2017）黑02民初389民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人财产，因双方当事人自行达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院(2017)黑0281执915号执行案件，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王达明二〇一七年八月二十三日书记员  王 石
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1029民初1487号原告：江西太升实业有限公司，住所地抚州市东乡县经济开发区大富工业园法定代表人：候领华，该公司总经理委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，特别授权被告：戴鑫，女，1986年8月6日出生，汉族，湖南省人，住湖南省宁乡县，原告江西太升实业有限公司与被告戴鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告江西太升实业有限公司到庭参加诉讼，被告戴鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西太升实业有限公司向本院提出诉讼请求：（1）、判令被告立即偿还原告货款39000元；（2）、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：原告经营相框线条、工艺相框、踢脚线、门套装饰材料等，王飞系原告业务员。被告多次从原告处购买相框等产品，因王飞系我公司在湖南省设立的业务代表，在2012年1月11日被告向原告业务员王飞出具欠条，尚欠64000元，2012年8月支付现金5000元，2013年1月付现金1万元，2014年1月支付5000元，2015年5月5000元，尚欠原告货款39000元。原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱，故为维护原告的合法权益，特依法具文向贵院提起诉讼。被告戴鑫既未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩状。原告江西太升实业有限公司为其主张在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、江西太升实业有限公司营业执照、法人代表身份证明、戴鑫基本身份信息，证明诉讼主体资格正确；2、戴鑫出具欠条一张，用来证明戴鑫向王飞欠款事实和欠款金额；3、劳动合同，证明王飞系江西太升实业有限公司的工作人员。被告戴鑫既未出庭质证，也未提供任何证据，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告江西太升实业有限公司提供的证据均符合证据的构成要件，本院均予以确认。经审理查明，江西太升实业有限公司系经营相框线条、工艺相框、踢脚线、门套装饰材料等，王飞系江西太升实业有限公司业务员。戴鑫多次从王飞处购买相框等产品，在2012年1月11日，王飞与戴鑫经结算，并向王飞出具欠条，尚欠64000元，欠条内容“今欠王飞货款陆万肆千元整”，后被告陆续付货款25000元(分别于2012年8月支付现金5000元，2013年1月付现金1万元，2014年1月支付5000元，2015年5月5000元)，尚欠原告货款39000元，后至今未付，故而，为维护其合法权益，特依法具文向本院提起诉讼。本院认为：被告戴鑫与原告江西太升实业有限公司仁签订的一份买卖合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护，而王飞是原告江西太升实业有限公司在湖南省设立的业务代表，所以该买卖合同约束的应是原告江西太升实业有限公司和王飞，所以被告戴鑫至今尚欠原告江西太升实业有限公司货款为39000元属实。原告江西太升实业有限公司要求被告戴鑫给付货款39000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》第六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告戴鑫偿付原告江西太升实业有限公司货款39000元，该款于判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，财产保全费410元，公告费600元，合计1785元由被告戴鑫承担。如不服本判决，可在判决生效如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年八月二十八日书 记 员  罗雨婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15114号原告：黄连平，男，1976年8月17日出生。被告：李×，男，汉族，45岁。被告：北京邺宏建筑工程有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇北洛村四区297号。法定代表人：李×。原告黄连平与被告李×、北京邺宏建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨红卫进行了调解，原告于2017年8月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄连平撤诉。审判员 路 军二〇一七年八月三十日书记员 李文秀
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初2685号之一原告：泰安市华宇物业管理有限公司，住所地：泰安市岱岳区。法定代表人：田宇，任该公司总经理。委托诉讼代理人：付颖，山东望岳律师事务所律师。被告：魏燕，女，1988年3月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安市华宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费220元，由原告承担。审判员 宋 磊二〇一七年八月十日书记员 赵聪聪
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执1005号申请执行人无锡奥富来车轮有限公司，组织机构代码：77054368-5，住所地无锡市惠山区前洲工业园万寿路5号。法定代表人弗雷德里克.B.泰勒，该公司董事长。被执行人无锡世家热能设备有限公司，组织机构代码78336892-7，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区万寿路。法定代表人张彪,该公司董事长。本院在执行无锡奥富来车轮有限公司与被执行人无锡世家热能设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人无锡奥富来车轮有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠前商初字第00333号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  顾华明代理审判员  尤 佳代理审判员  王益清二〇一七年八月八日书 记 员  柳飞一
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0322民初1948号原告任利刚，男，1972年1月9日生，汉族，住昌黎县城郊区。被告吴海东，男，1976年2月19日生，汉族，住昌黎县。本院于2017年7月6日立案受理了原告任利刚诉被告吴海东民间借贷纠纷一案，原告任利刚于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任利刚撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告任利刚负担。审 判 员 佟德龙二〇一七年八月七日代书记员 龙美竹
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初2824号原告:黄金枝,女,1964年8月4日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告:费秀华,女,1969年2月13日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。原告黄金枝与被告费秀华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金枝及其委托诉讼代理人王宏，被告费秀华及其委托诉讼代理人宛家本等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金枝向本院提出诉讼请求：1、医疗费4274.05元、住院伙食补助费360元、营养费1800元，护理费7291.20元、误工费9600元、残疾赔偿金58312元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金7000元、交通费800元，计91237.25元，要求被告赔偿；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月3日，费秀华驾车发生交通事故致黄金枝受伤。费秀华辩称：误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可，其他部分赔偿标准过高；其垫付医疗费4000元，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日5时46分，费秀华驾驶电动三轮车由庐江县庐城镇文昌路盛世豪庭右转弯驶入文昌路时，与沿文昌路由西向东未靠边直行的黄金枝驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄金枝受伤，两车不同程度损坏。庐江县公安局交通管理大队认定费秀华负事故主要责任，黄金枝负事故次要责任。黄金枝于受伤当日入住庐江县人民医院，住院治疗12日，诊断为：腰椎损伤（腰1椎体骨折），用去医疗费4274.05元，其中，费秀华垫付4000元。2017年6月25日经本院委托安徽三康司法鉴定所鉴定黄金枝伤残等级为十级，误工期为120日，护理期60日、营养期60日，黄金枝支付鉴定费1800元。黄金枝系城镇居民，事故发生前在安徽省长城物业管理有限公司庐江分公司从事保洁工作，月收入为2400元。上述事实，有黄金枝提交下列证据证明：道路交通事故认定书，身份证、户口薄、安徽省长城物业管理有限公司庐江分公司证明及工资发放表、营业执照，庐江县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、医药发票、费用清单、门诊发票、门诊病历，安徽三康司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票。上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定费秀华负事故主要责任，黄金枝负事故次要责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定黄金枝的合理损失项目和数额如下：医疗费4274.05元、住院伙食补助费360元、营养费1800元，护理费7291.20元、误工费9600元、残疾赔偿金58312元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，计88937.25元，由费秀华按责70%赔偿62256元，扣减其垫付款4000元，实际由费秀华赔偿费秀华58256元。为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，判决如下：一、被告费秀华于本判决生效之日起二十日内赔偿原告黄金枝经济损失58256元；二、驳回原告黄金枝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告费秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一七年八月十四日书记员  朱 玲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3225号原告：谢超，男，汉族，生于1972年2月6日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖倩，四川天府风律师事务所律师。被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。法定代表人：廖应德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。原告与被告商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵宏斌、廖倩，被告的委托诉讼代理人李秀琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即为原告办理位于绵阳市××城区××江北路××.世纪花园××楼××号房屋权属转移登记；2.判决被告立即为原告办理位于绵阳市××城区××江北路××.世纪花园××地下停车场××号停车位权属转移登记；3.判决被告支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付房款总额602818元为基数，自2015年6月15日起至房地产登记机关受理办证申请之日止按日万分之二标准计算；3.本案诉讼费由被告承担。被告应得房地产公司辩称：双方未约定违约金，原告也未因被告逾期办证行为产生实际损失，不应支持原告违约金请求。承诺办证至今已超过两年，被告从未承诺向原告支付逾期办证违约金。协议未约定车位的办证时间，车位目前无法办证也是因为政府的原因所致。本院经审理认定以下事实：2010年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于绵阳市××城区××江北路××.世纪花园××楼××号131.23平方米房屋，总价款602818元。该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2012年7月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款及办证所需费用，被告已向原告交付了案涉房屋。诉讼双方在庭审中一致确认被告已于2013年7月22日取得了案涉房屋所在楼栋的权属证明，但至今未能为原告办理案涉房屋的权属证书。原告在庭审中称，主张的违约金标准日万分之二系参照审理商品房买卖合同纠纷司法解释中规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准。另查明，原、被告还于2012年11月30日签订《XX.XX花园车位买卖协议》，约定原告购买被告的XX.XX花园负二层XXXX号停车位，价款10万元，停车位可办理产权证及土地证，出卖人在办理车位两证前通知买受人签订《商品房买卖合同》，具体时间以出卖人通知为准。同日，原告已支付全部购车位款项。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，双方应依约履行各自的义务。被告于2013年7月22日取得案涉房屋楼栋权属证明，根据合同第十九条约定，被告应当在其后150日内为原告办理房屋权属转移登记，但至今被告未为原告办理房屋权属登记证，其行为构成违约，应承担违约责任。原告主张起诉前两年内起算的违约责任未超诉讼时效，应予支持。由于双方未在合同中对逾期办证违约金的计算方法作约定，依照《最高人民法院》第十八条第二款的规定，“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，原告主张以已付购房款总额为基数，按日万分之二的标准计算违约金于法有据，应予支持。对于停车位，双方虽未约定办理权属转移登记的具体时间，但根据协议约定，被告有在合理期限内为原告办理权属转移登记的义务。被告从2013年7月22日取得楼栋权属证明至今未为原告办理权属转移登记，已然构成违约。故原告主张被告为其办理停车位权属转移登记的请求成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告四川应得房地产开发有限公司在本判决书生效后三十日内为原告谢超办理位于绵阳市××城区××江北路××.世纪花园××楼××号131.23平方米房屋的不动产权属登记证书；二、被告四川应得房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内向原告谢超支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款602818元为基数，从2015年6月15日起至房地产登记机关受理办证申请之日止按日万分之二标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告四川应得房地产开发有限公司在本判决书生效后三十日内为原告谢超办理位于绵阳市涪城区XX北路XX号XX.XX花园负二层XXXX号停车位的不动产权属登记证书。案件受理费525元，由被告四川应得房地产开发有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一七年八月二十一日书记员  童金蓉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2062号罪犯廖德武，男，1994年9月9日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2014年5月5日作出(2014)湛中法少刑初字第3号刑事判决，以被告人廖德武犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。广东省高级人民法院于2014年8月26日作出(2014)粤高法少刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月3日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月24日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯廖德武在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖德武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月评为改造积极分子；获得5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖德武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖德武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2740号罪犯谢某某，男，汉族，1962年5月19日生，高中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2014年11月27日作出(2014）烈刑初字第00104号刑事判决，以被告人谢某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年。被告人谢某某不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2015年1月8日作出（2015）淮刑终字第00009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢某某确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月16日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警潘淑芳、葛世刚，罪犯谢某某及证人姜五成等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯谢某某提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，罪犯谢某某于案发前后退缴全部赃款。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、淮北市烈山区人民法院(2014）烈刑初字第00104号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯谢某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢某某减去自本裁定送达之日起至2017年10月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执928号申请执行人：张可成被执行人：谢维国被执行人：段宝信本院在执行申请执行人张可成与被执行人段宝信、谢维国民间借贷纠纷一案中，申请人张可成与被执行人谢维国达成和解，为此申请有张可成撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结申请执行人张可成与被执行人段宝信、谢维国民间借贷纠纷(2016)吉0622民初484号调解一案的执行。一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可以申请恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新云二〇一七年八月二日书记员  胡 军
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执147号之一申请执行人:兴平市众磊建材有限责任公司。法定代表人：吕云，该公司总裁。被执行人:西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司。法定代表人：翟慕政，公司总经理。被执行人:榆林市宏达基建工程有限公司。法定代表人：党培旺，该公司经理。申请执行人兴平市众磊建材有限责任公司,依据生效的（2016）陕0481民初1499号民事调解书申请执行与西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、榆林市宏达基建工程有限公司买卖合同纠纷一案。二被执行人应共同履行以下法律义务：1.支付申请执行人货款440300元及利息59346元（利息从2015年1月1日起暂计算至2017年3月10日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），合计499646元；2.支付迟延履行期间的债务利息5778（从2016年12月25日起暂计算至2017年3月10日，利率万分之一点七五）；3.承担案件受理费4851.5元，执行费6577元。二被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经过四查，未发现可供执行财产。申请执行人提供被执行人榆林市宏达基建工程有限公司享有有到期债权，我院已向其债务人发出限期履行到期债务通知书。此外，申请执行人提供不出其他财产线索。申请执行人表示等到期债权，向我院撤销执行申请。待到期债权资金到位后，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0481执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一七年八月十五日日书记员 严科宁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初11790号原告:临沂市顺安物业服务有限公司，住临沂市兰山区沂州路与金六路交汇处焦庄花园小区沿街楼A段四楼东8间，统一社会信用代码：9137130239733530XB。法定代表人：常桂兰，经理。委托诉讼代理人：姜良金，临沂天威法律服务所法律工作者。被告：丁某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告临沂市顺安物业服务有限公司诉被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告临沂市顺安物业服务有限公司于2017年8月25日因故向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沂市顺安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市顺安物业服务有限公司负担。审判员 张 琳二〇一七年八月二十五日书记员 李钰铮
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0607行审459号申请执行人襄阳市襄州区环境保护局（以下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。法定代表人陈志山，局长。委托代理人张武，襄州区环保局干部。被执行人襄阳市美绘家用纺织品有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾镇西湾村*组。法定代表人潘辉传。申请执行人襄州区环保局于2017年8月2日向本院申请强制执行襄州环罚字（2016）145号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。2016年12月14日，襄州区环保局作出襄州环罚字（2016）145号行政处罚决定书认定，襄阳市美绘家用纺织品有限公司家用纺织品加工建设项目未依法向环评审批部门报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，并在建成后投入生产（或使用），违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定，对襄阳市美绘家用纺织品有限公司处以罚款人民币15万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，襄阳市美绘家用纺织品有限公司在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年6月14日，襄州区环保局依法向襄阳市美绘家用纺织品有限公司送达了限期履行义务催告书，但襄阳市美绘家用纺织品有限公司在限期内仍未履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。本院认为,被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  吴晓芳审判员  尤小平审判员  韩庆东二〇一七年八月十八日书记员  熊业娇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115民申37号申请再审人（原审被告）：姚惠强，男，1970年3月7日出生，汉族，无业，住江苏省海门市。被申请人（原审原告）：王雅，女，1970年12月27日出生，侗族，北京创美时建筑装饰财材料销售中心员工，住北京市大兴区。王雅与姚惠强买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）京0115民初2733号民事判决书，已经发生法律效力。姚惠强向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚惠强申请再审称，原对账单778860元含在北京装修的全部项目（零星工程和家装）后续已支付，现只针对中化大厦工地139张账单753271元，已支付609883元，有争议的只有143388元，王雅说的部分材料单丢失是借口。王雅提出的支付利息，供应材料时，材料单价比市场价高出好几个百分点，我当时提出异议，王雅答辩因为欠账，所以价格稍高一点，故没有申请利息的理由。此帐应在2014年支付结清，但由于王雅代借的两个商贸公司倒闭，导致上海金茂余款无法转出。每次金茂公司付款都是由王雅开出发票后去盖章后再去金茂转账，我从未参与过王雅材料转账事宜，只证明材料到场对账。我正在积极同金茂公司协调，配合追回余款，款项到后会主动支付剩余材料款。综上，我与王雅之间没有合同关系，请求撤销（2017）京0115民初2733号民事判决，重新审理。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姚惠强未提交证据证明其再审主张，应承担举证不能的不利后果。综上，姚惠强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姚惠强的再审申请。审判长  田桂清审判员  杨兆山审判员  王 晓二〇一七年八月二十五日书记员  杨 希书记员  王玥珺-2--1-