江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣11民终987号上诉人（原审被告）：祝作标，男，1963年8月28日生，汉族，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县,委托诉讼代理人：卓冈荣，江西三清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：占章松，男，1976年10月22日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县，上诉人祝作标因与被上诉人占章松民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭于2017年8月3日公开开庭审理了本案,上诉人祝作标的代理人卓冈荣及被上诉人占章松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝作标上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人已归还被上诉人借款571.4万元，而不是一审判决认定的500.534万元；2、上诉人与被上诉人在借款合同中约定“按法律规定最高不超过上饶市商业银行贷款利率的四倍”而2014年人民银行公布的贷款利率为6%，故原被告之间约定的利息为年利率24%；3、上诉人从未自愿支付过被上诉人按年利率36%计算的利息。占章松辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。占章松向一审法院起诉请求：一、要求被告偿还借款本息人民币500万元（其中本金500万元，利息自2016年11月27日开始至还清全部本金日止按月利率2%计付利息）。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月28日原告占章松与被告祝作标签订借款合同一份，双方约定：出借人为占章松、借款人为祝作标，借款用途：周转，借款金额500万元，借款方式转账，借款时间：2014年8月28日至2014年12月27日，借款利息：按法律规定最高不超过上饶市商业银行贷款利率四倍计算。原告占章松分别于2014年8月27日通过银行转帐方式支付被告祝作标借款200万元，于2014年8月29日通过银行转帐方式支付被告祝作标借款300万元。被告在借款之后，先后向原告偿还500.534万元，具体为：一、被告通过孙忠和向原告偿还借款，具体为：于2014年11月27日通过银行转账偿还原告25万元、2014年12月30日通过银行转账偿还原告15万元、2015年3月11日通过银行转账偿还原告40万元、2015年4月22日通过银行转账偿还原告25万元、2016年2月5日通过银行转账偿还原告20万元、于2015年8月28日通过银行转账偿还原告60万元，于2014年9月通过银行转账偿还原告25万元、于2014年10月通过银行转账偿还原告25万元、2014年12月31日通过银行转账偿还原告10万元、2015年2月17日现金偿还原告10万元，合计255万元；二、于2016年8月20日通过银行转账偿还原告19.5万元；2016年1月15日通过银行转账偿还原告4万元；2015年9月17日通过银行转账偿还原告30万元；2015年8月30日通过银行转账偿还原告5万元，合计58.5万元；三、于2016年9月22日用房屋抵偿债务1,240,340元；四、2016年11月21日原告从被告信用卡支出630,000元。此后，原告多次向被告催讨借款未果。一审法院认为，被告祝作标向原告占章松借款是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。现原、被告约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定利息最高不超过上饶市商业银行贷款利率四倍计算，结合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，对按年利率36%的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预。本案中被告先后16次向原告偿还500.534万元，应按年利率36%分还款时间段计息，先行支付利息后，其余部分再用以偿还借款本金，由此计算得出截止2016年11月21日最后一笔还款之日，被告尚欠原告借款本金364.63万元。被告要求已支付给原告的利息按月利率2%计息，没有法律依据，本院不予采信。对被告祝作标提出的还款情况，原告占章松予以认可的部分，本院予以确认，原告未认可的部分，被告未提供证据予以证明，本院不予采信。人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决：一、由被告祝作标于本判决发生法律效力后七日内偿还原告占章松借款本金3646300元并按年利率24%支付自2016年11月27日起至欠款偿清之日止的利息；二、驳回原告占章松其他诉讼请求；三、案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告占章松负担7000元，由被告祝作标负担16400元。本院二审期间，当事人本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人祝作标向本院提交了三份证据：1、祝作标借记卡账户历史明细清单一份，证明2015年8月3日，上诉人转账给被上诉人5万元作为还款。2、祝作标借记卡账户历史明细清单一份，证明2015年8月17日，应被上诉人指定向邱*蓉还款30万元的事实；3、玉山农商行营业部出具的贷款利率说明一份，证明2015年到2017年期间玉山农商银行相应的贷款利率，四倍的年利率低于24%。被上诉人占章松二审期间未提交新证据。本院对上诉人提交的上述证据认证如下：1、被上诉人对上诉人提交的证据1的真实性、合法性无异议，但认为原审判决中认定的2015年8月30日的还款即这笔还款，经审核，原审判决误将该笔8月3日的还款写为8月30日，故对该证据不予采信。2、被上诉人对证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为丘*蓉并不是其指定的账户，故本院对该证据不予采信。3、被上诉人对证据3的真实性、合法性无异议，但认为该证据中的利率是政府贴息的，不能证明真实的利率，本院对该证据的真实性、合法性予以采信，但由于不同银行在不同时间段均可对其年贷款利率上下浮动，故该份证据不能证明双方约定的年利率低于24%。经审理，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，上诉人祝作标向被上诉人占章松借款500万元并出具借条，双方依法形成民间借贷关系，上诉人祝作标应承担还款义务。上诉人祝作标提出已还款项应按年利率24%分时间段计息，先行支付利息后，其余部分再用于偿还本金的上诉理由，经查，上诉人与被上诉人在借款合同中对借款利息明确约定：“按法律规定最高不超过上饶市商业银行贷款利率四倍计算。”而根据当时的司法解释即最高人民法院《关于人民法院审理民间借款案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。故该利率约定应是符合法律规定的四倍银行基准利率，而不是浮动利率。根据2014年中国人民银行公布的贷款利率6个月至1年的为6%，故四倍银行年利率为24%，原审法院认为双方当事人对已还款项自愿按年利率36%履行并无依据，依法应予纠正。经本院核算：截止2016年11月21日，上诉人占章松尚欠被上诉人借款本金203.8961万元，之后利息按年利率24%支付自欠款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初2447号民事判决第二项，即驳回原告占章松其他诉讼请求；二、撤销江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初2447号民事判决第一项，即由被告祝作标于本判决发生法律效力后七日内偿还原告占章松借款本金3,646,300元并按年利率24%支付自2016年11月27日起至欠款偿清之日止的利息；三、变更江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初2447号民事判决第一项为：由上诉人祝作标于本判决发生法律效力后七日内偿还占章松借款本金203.8961万元并按年利率24%支付自2016年11月22日起至欠款偿清之日止的利息。一审案件受理费46,800元，减半收取23,400元，由上诉人祝作标负担10,000元，被上诉人占章松负担13,400元；二审案件受理费26,966元，由上诉人祝作标负担15,000元，被上诉人占章松负担11,966元。本判决为终审判决。审判长  陈水娣审判员  李 虹审判员  程 锐二〇一七年八月五日书记员  程建军