wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0704执528号被执行人：冯育美，男，汉族，1980年4月19日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。本院在执行被执行人冯育美刑事罚金一案中，经查，被执行人拒不履行已经生效的（2016）粤0704刑初31号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本院依法于2017年2月24日立案执行。本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0704执528号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛人民陪审员  叶秀珍人民陪审员  黄仲荣二〇一七年八月二十二日书 记 员  黄洁莹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1836号之一申请执行人：钱丽，女，1984年11月16日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张亚，女，1970年2月26日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：钱献峰，男，1969年12月25日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。钱丽与张亚、钱献峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初6219号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，张亚、钱献峰共同归还钱丽借款本金300000元及相应利息，负担案件受理费2900元。依权利人钱丽的申请，本院于2017年3月2日立案受理。执行标的302900元及相应利息。本案在执行中查明，张亚、钱献峰因经营需要资金周转，向钱丽借款30万元，因未能按时归还，引起诉讼。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有银行存款及不动产，被执行人钱献峰所有的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，已被本案查封，但未实际控制而无法处置，除此无财产可供执行。本院已将张亚、钱献峰纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案尚未执行到位302900元及相应利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初6219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年八月十六日书记员  王超毅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1401号之一申请执行人:台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，组织机构代码05666001-6，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。主要负责人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务。委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。被执行人:冯福松。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人冯福松融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的(2016)苏0591民初3732号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告冯福松应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司全部未付租金22946元，并偿付原告自2016年9月5日起至实际付款之日止以22946元未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金；二、如被告冯福松未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以被告冯福松名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告冯福松负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人冯福松有苏Ｂ×××××汽车一辆（车辆型号：长城牌），本院已予以查封（查封期限自2017年5月31日至2019年5月30日），因该车辆现下落不明，未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，故暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。现被执行人下落不明，申请人亦确认查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位23322元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年八月十六日书 记 员  邢天一
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初770号原告：张燕，女，1982年10月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷雪晖���重庆荣升律师事务所律师。被告：李才虎，男，1975年10月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：盘登菊，女，1975年6月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告张燕与被告李才虎、盘登菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法通过直接、邮寄等送达方式向被告李才虎、盘登菊送达法律文书，本院采取公告方式予以送达。本案因此转为普通程序，并由审判员卞立跃担任审判长与审判员胡兴凤、人民陪审员方孝容组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张燕的委托诉讼代理人晏文辉到庭参加诉讼，被告李才虎、盘登菊经本院公告（传票）传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金20000元，并从2016年2月4日起按年利率6%主张资金占用损失至付清为止；2.案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年，被告李才虎向原告张燕借款，在原告多次催收后，2015年10月17日被告李才虎重新向原告张燕出具借条一张，借条载明：“今借到张燕20000元人民币，定于2015年腊月25日前付清”。现还款期限已过，经原告张燕多次催收，被告李才虎拒不履行返还借款及支付相应利息的义务。被告盘登菊与被告李才虎于2000年2月17日结婚，于2016年1月5日离婚，在被告李才虎借款之时二被告系夫妻关系，该借款系系夫妻共同债务，被告盘登菊依法应当承担共同偿还责任。被告李才虎、盘登菊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李才虎于2012年向原告张燕借款人民币20000元。为此，被告李才虎于2015年10月17日出具借条一张为张燕持有，借条载明：“今借到张燕20000元人民币，大写贰万元整，于2015年腊月二十五日前付清，付清后借条作废。借款人：李才虎，XXX”。被告李才虎在借款人处签字并捺印。被告盘登菊与被告李才虎于2000年2月17日登记结婚，于2016年1月5日登记离婚。庭审中，原告称双方未约定借款利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案，被告李才虎向原告借款，且出具借条为原告持有，证明双方存在借款合同关系，且原告已将借款交付给被告。原、被告之间订立的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，真实有效，本院予以确认。被告应当按照约定于2015年腊月二十五日即阳历2016年2月3日前偿还原告借款20000元，现期限届满，被告并未举���予以偿还，原告的起诉符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告逾期还款，应当赔偿原告因此受到的损失，对损失的计算标准，原告主张从2016年2月4日以本金20000为��数，按年利率6%计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本���借款发生之日时，被告盘登菊与被告李才虎系夫妻关系，被告盘登菊并未到庭抗辩及举证前述债务系李才虎个人债务。故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，被告盘登菊应当对李才虎的借款承担共同偿还责任。被告李才虎、盘登菊未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李才虎、盘登菊于本判决生效之日起5日内偿还原告张燕借款人民币20000元，并从2016年2月4日起，以20000元为基数，按照年利率6%计算资金占用损失至该款付清为止。如被告李才虎、盘登菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元（原告已预交），由被告李才虎、盘登菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  卞立跃审 判 员  胡兴凤人民陪审员  方孝容二〇一七年八月九日书 记 员  蓝天浩
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初1745号原告：梁富德，男，1953年11月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭唱，重庆弘平律师事务所律师。被告：重庆中君电动吊篮租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道牛角湾社区仁和路7号楼16号门面，注册号500227000316808。法定代表人：付应中。原告梁富德与被告重庆中君电动吊篮租赁有限公司（以下简称“中君吊篮公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁富德及其委托诉讼代理人郭唱到庭参加诉讼。被告重庆中君电动吊篮租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁富德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资3353.75元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，从2015年12月13日开始在被告处上班，工种为小工，截止2016年1月3日被告共拖欠原告工资共计3353.75元。经原告向璧山区璧泉双狮社区劳动监察调解窗口举报后，被告承诺于2016年6月底和7月底分两次给付原告所拖欠工资，承诺给付时间已到被告仍拒绝支付，原告遂向璧山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年9月27日出具函件作出未受理决定，现为维护当事人的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告中君吊篮公司未到庭，未予以答辩。经审理查明，被告中君吊篮公司经营范围为租赁：建筑设备。2015年12月13日开始，原告梁富德在被告中君吊篮公司位于璧山区璧泉街道双狮社区三组木本水源的仓库处上班，工种为小工，工资由基本工资和吊篮上车费两部分组成，基本工资为170元/天，吊篮上车费为30元/台由原告梁富德等八人平均分配。2015年12月13日至2016年1月3日期间，原告梁富德在被告中君吊篮公司共上班19天，但被告公司未支付其工资。证人郑湘媛出庭证实，2016年4月26日原告梁富德等八人至璧山区璧泉街道双狮社区居民委员会劳动监察调解窗口反映被告中君吊篮公司拖欠其工资的情况，郑湘媛作为双狮社区的劳动监察调解员和其他工作人员一起与被告中君吊篮公司法定代表人付应中联系并了解情况，2016年5月份左右，付应中至璧山区璧泉街道双狮社区居民委员会向郑湘媛等双狮社区工作人员陈述其承认拖欠原告梁富德等八人共计2万多元工资的事实，并承诺将分两次支付工资。但被告中君吊篮公司未支付，2016年9月9日，璧山区璧泉街道双狮社区居民委员会出具了说明，该说明载明了原被告所涉工资事件经过及原告梁富德等八人的欠薪情况。2016年9月20日，梁富德以中君吊篮公司为被申请人，申诉至重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会，要求中君吊篮公司支付其拖欠的工资共计3353.75元。2016年9月29日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会以申请人超过法定退休年龄为由，作出璧劳人仲不字（2016）第73号不予受理通知书，故原告梁富德起诉至本院，诉如所请。上述事实，有原告梁富德举示的由重庆市璧山区璧泉街道双狮社区居民委员会出具的说明、宋元才出具的证明、郑湘媛的重庆市社会保险参保证明（个人）、证人郑湘媛的到庭证实、仲裁申请书、渝璧劳人仲不字（2016）第73号不予受理通知书及到庭当事人的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告梁富德为证明被告中君吊篮公司应向其支付3353.75元工资，提交了璧山区璧泉街道双狮社区居民委员会出具的说明并申请了证人郑湘媛出庭作证，两份证据能够证明原告梁富德在被告中君吊篮公司处务工以及被告中君吊篮公司欠薪的事实。说明中载明原告梁富德欠薪情况由两部分组成，工资为170元/天×19天=3230元，另有上车费为30元/台×30台÷8人=123.75元，两部分共计3353.75元，而被告中君吊篮公司未提交已经支付原告梁富德工资的证据，故被告中君吊篮公司应当支付原告梁富德工资3353.75元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆中君电动吊篮租赁有限公司于本判决生效之日立即支付原告梁富德劳动报酬3353.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费10元，由被告重庆中君电动吊篮租赁有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹利兰代理审判员  姜 利人民陪审员  杨秉俊二〇一七年八月二十四日书 记 员  李佳利
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人柯爱民、范亚萍金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）甬象石商初字第641号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2017年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）浙0225执545号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2017）浙0225执恢830号。申请执行人于2017年7月27日出具结案证明，表示该案已恢复执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2016）浙0225执545号、（2017）浙0225执恢830号案件执行完毕。二〇一七年八月八日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0921民初544号原告：董章伟，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，现宁阳县号。委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：董章虎，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，现宁阳县高。被告：董章磊，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，现宁阳县村。原告董章伟与被告董章虎、董章磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。董章伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还柴油款11143元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年9月25日起两被告从事运输期间，截止2016年3月10日共欠柴油款11143元，后经催要两被告相互推拖，至今未还。为此依法提起诉讼，请求法院判如所诉。本院经审查认为，本案涉及的加油车辆不属于两被告所有，根据原告提供的录音，原告明知加油车辆的车主，也明知两被告不是合伙关系，两被告与车主之间应属于雇佣关系。原告仅依据个人记录要求被雇佣人承担民事责任，诉讼主体明显不适格。原告董章伟的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回董章伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强审 判 员  李衍华人民陪审员  马宗水二〇一七年八月十一日书 记 员  王统洋
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执1124号河南开封松鹤网业股份有限公司：你单位与郭成明劳动争议一案，本院作出的（2017）豫0204民初427号判决已发生法律效力。申请执行人郭成明于二Ｏ一七年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告郭成明支付拖欠的生活费8060元；二、驳回原告河南开封松鹤网业股份有限公司的诉讼请求特此通知。二〇一七年八月二十六日联系人：宋法官联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2071号之二申请执行人王智鸿。被执行人霍勇申请执行人王智鸿与被执行人合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深中法民终字第2084号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年八月三十一日书记员  杨诗豪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执901号之一被执行人：罗浩，男，1991年10月6日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人罗浩危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)苏1302刑初1024号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年2月23日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初1024号刑事判决书的本次执行程序；经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月十七日书记员  吴新成
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执563号之九申请执行人赵清芳,女性,1989年1月6日出生,住林州市.被执行人李保吉,男性,1987年8月20日出生,住林州市.本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执563号之九裁定书，于2017年08月09日向被执行人李保吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李保吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李保吉在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年八月九日书记员  李 强
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初1965号原告：马丙夺，男，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。委托诉讼代理人：王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良，董事长。委托诉讼代理人：姜小军，男，1980年6月16日出生，汉族，住浙江省，系公司员工。原告马丙夺与被告中天建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告马丙夺及其委托诉讼代理人王卫宏、被告中天建设集团有限公司委托诉讼代理人姜小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丙夺向本院提出诉讼请求：1、判令原告和被告存在事实劳动关系；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年3月1日经马丙林介绍，到苏州市“当代万国墅”工地跟包工头王大举打工。原告于2017年3月6日在工作中从架子上掉下受伤。“当代万国墅”工地系被告承建，原告认为与被告构成劳动关系。被告中天建设集团有限公司辩称，双方不存在劳动关系，原告是由马丙林临时叫过来搞突击的，原告跟王大举打工，王大举是木工的小带班。经审理查明，原告于2017年3月1日与马丙林、叶朝利等人一起到被告位于苏州相城开发区的“当代万国墅”工地做木工。原告于2017年3月6日在工作中从架子上跌落，后被送至苏州市相城人民医院治疗，于2017年3月6日至2017年3月14日住院。出院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折，2、左肾囊肿，3、两下肺结节。后原告向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告间存在劳动关系。该委于2017年4月17日以原告未能提供与被告间存在劳动关系的初步证据为由，作出相劳人仲不字（2017）040号不予受理通知书。原告遂向法院起诉。另查明，被告为“当代万国墅”工地的总承包商，将该项目所有木工活分包给“周建中”，“周建中”又将两幢楼的地库分包给王大举，其中包括墙面的合板工作。原告跟王大举工作，约定每天240元报酬，干一天算一天工资，不干活没工资。原告受伤后由王大举出面支付了住院费用。原告与任何人均未签过合同或协议。上述事实，由原告的身份证、被告的工商登记信息、病历、出院记录、证人证言、仲裁部门的不予受理通知书以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。确认劳动关系的初步举证责任在于劳动者，劳动者应就其接受用人单位管理，长期、固定、连续地从事用人单位安排的有报酬的劳动提供相应的证据。现原告未能就与被告之间存在受被告指派、管理和监督，及与被告之间在人身、经济上存在一定的隶属关系进行举证。相反，根据查明事实，原告至被告工地工作受王大举指示，工作由王大举安排与管理，劳动报酬亦由其支付。另鉴于原告目前尚未取得工伤认定，本院认定原、被告双方之间不符合劳动关系的基本法律特征，原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告对其所受伤害可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马丙夺的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告马丙夺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一七年八月十八日书记员  吴静良
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121民初1784号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路363号。统一社会信用代码：91360121672437248E。负责人：潘峰，该支行行长。委托代理人：熊伟，该支行副行长。委托代理人：刘欣，该支行风险合规部职员。被告：梁玉惠，女，1985年10月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行与被告梁玉惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘欣到庭参加诉讼，被告梁玉惠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金512188.78元及利息8461元（利息截至2017年5月17日止，该款自2017年5月18日至欠款本息还清之日止的利息按合同约定的贷款利率计算）；2.判令原告对被告所有的抵押物××县××站前××单元××室享有优先受偿权；3.本案诉讼费用及原告实现债权的其他费用（含律师费等）由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，原告与被告签订了一份《个人购房借款及担保合同》及《补充协议》。合同签订后，被告于2016年1月4日申请支用借款52万元，借款期限为360个月，年利率为4.9%，还款方式为等额本息。合同签订后原告依约向被告发放了贷款52万元，被告却未按合同约定按时还款，原告多次催讨未果，根据合同约定，原告有权提前解除合同，宣布债务提前到期，要求被告清偿所有债务。被告梁玉惠未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告梁玉惠为购买二手房向原告申请住房贷款，双方签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：被告向原告贷款52万元用于购买坐落于南昌县××站前××单元××室的房屋；贷款期限为360个月，自2016年1月4日至2046年1月4日；贷款年利率为4.9%，逾期利率6.37%；还款方式为等额本息；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权；被告自愿用其所有的位于南昌县××站前××单元××室房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：南房他证莲塘镇字第××号）。合同签订当日，原告依约向被告发放了贷款52万元，但被告在还款过程中出现逾期，至原告起诉时，已逾期超过三个月，尚欠原告贷款本金512188.78元及利息8461元。经原告多次催促，被告均未履行还款义务，原告遂起诉至法院。上述事实，有原告的陈述、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据（二手房贷款）、《个人购房借款及担保合同》、抵押物清单、补充协议、他项权证、个人信贷系统截图等证据在卷佐证。本院认为，被告为购买二手房向原告申请个人住房贷款，并与之签订《个人购房借款及担保合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，应当受到法律保护。原告向被告发放贷款后，被告却未能按期归还贷款，至2017年5月17日，被告已逾期超过3个月，其行为已经构成违约，依照合同约定，原告有权提前收回已发放贷款本息并依法处分抵押物。原、被告关于贷款利息及逾期利息、罚息等约定未超出法律规定的上限，本院对双方的利息约定予以确认。因此，对于原告要求被告偿还贷款本金512188.78元及利息8461元（暂计算至2017年5月17日），此后利息继续按照合同约定计算至贷款本息全部清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款时以其所有的位于南昌县××站前××单元××室的房屋设立了抵押担保，并办理抵押登记手续，原告依法取得抵押权，故原告主张对抵押担保物在债权范围内享有优先受偿权，于法有据，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，故应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁玉惠在本判决生效后十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行借款本金512188.78元、利息8461元，共计520649.78元（暂计算至2017年5月17日，此后利息继续按照合同约定计算至本判决确定的还清之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行对被告梁玉惠提供抵押的坐落于南昌县莲塘镇站前东路39号5栋一单元602室（他项权证号：南房他证莲塘镇字第××号）的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9007元，减半收取4503.5元，由被告梁玉惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  余永祥二〇一七年八月八日书记员  李倩云
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2372号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：王桂才，男，1970年10月15日出生，汉族，山东省沂源县人，永清县蓝山郡小区业主。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告王桂才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;本案按撤诉处理。审判员  姜立民二〇一七年八月二十五日书记员  梁 佳
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1121民初1485号原告：王秀梅，女，生于1943年12月15日，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：刘付涛,舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：任华民,男，生于1964年9月23日，汉族，住舞阳县。被告：漯河宏运汽车运输集团有限公司。住所地：漯河市源汇区交通路***号。统一社会信用代码：91411100711246840W。法定代表人：祝保全，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿显俊，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市源汇区长江路体育中心东侧体育场9区*楼和*楼。统一社会信用代码：9141110078053247XE。负责人：张海臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小鄂，该公司员工。原告王秀梅与被告任华民、被告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称漯河宏运公司）、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀梅的委托诉讼代理人刘付涛、被告任华民、被告漯河宏运公司的委托诉讼代理人显俊、被告漯河永安财险公司的委托诉讼代理人刘小鄂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告王秀梅请求赔偿营养费430元（10元/天×43天）、住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）、护理费4115.1元（农林牧渔业行业标准95.7元/天×43天）、交通费500元。事实和理由：2017年3月4日9时20分许,被告任华民驾驶被告漯河宏运公司的豫Ｌ×××××号中型普通客车由北向南行驶至220省道舞阳县马村乡路段时，与同向行驶的原告乘坐的高桂莲驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出事故认定书:任华民负事故的全部责任。本案肇事车辆豫Ｌ×××××号中型普通客车在漯河永安财险公司投有交强险，出险时在承保期间。事故发生后，原告入住舞阳县人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡、右侧额颞部头皮下血肿、右侧第2、3跖骨基底部骨折、食道癌术后、右侧肩关节周围软组织损伤。蛛网膜下腔出血，右侧肋骨骨折。出院医嘱为：避免右下肢负重2月、避免重体力劳动半年、注意休息，不适随诊。被告漯河永安财险公司辩称：事故车辆在答辩处投保有交强险，答辩人愿意承担原告合法合理的损失。对事故认定书和原告提供的证据没有异议。原告住院病历显示原告实际住院42天，原告请求的护理天数、营养天数和住院伙食不住天数应按42天予以计算。对原告请求赔偿的标准没有异议。交通费没有票据，答辩人不予认可。被告漯河宏运公司辩称：本案肇事车辆的实际车主为任华民，该车辆是挂靠到答辩人处的。该车辆投保有交强险。答辩人认为事故认定书所载的电动三轮车应为机动车。被告任华民辩称，对事故认定书无异议，请求依法处理。本院认为，根据原告和三被告的诉辩，本院确定原告诉请的损失如下：1、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）；2、营养费420元（10元/天×42天）；3、护理费4019.4元（农林牧渔业行业标准95.7元/天×42天）；4、交通费400元。关于被告漯河宏运公司认为道路交通事故认定书所在电动三轮车应为机动车的异议，在其未提供证据予以证明的情况下，本院对该异议不予采纳。关于被告漯河永安财险公司认为交通费没有票据，不予认可的主张，因本案原告系因交通事故住院治疗，交通费的产生符合客观实际，故本院对被告漯河永安财险公司的该主张不予支持。但结合原告居住地、住院地、住院天数等因素综合考量，本院酌定支持交通费400元为宜。因肇事车辆在漯河永安财险公司处投有交强险，故漯河永安财险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王秀梅住院伙食补助费1260元、营养费420元；赔偿护理费4019.4元、交通费400元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王秀梅营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费6099.4元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由原告王秀梅负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郑亚伟二〇一七年八月二十二日书记员  李 佳
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执732-1号之一申请执行人单昀璐，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人山东澳信石化装备工程有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路南首。法定代表人：宋昭国，总经理。被执行人山东澳信工贸有限公司，住所地：山东省济南市章丘官庄乡。法定代表人：宋昭国，经理。单昀璐与山东澳信石化装备工程有限公司、山东澳信工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初280号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人单昀璐于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东澳信石化装备工程有限公司、山东澳信工贸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东澳信石化装备工程有限公司、山东澳信工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305民初280号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人山东澳信石化装备工程有限公司、山东澳信工贸有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一七年八月二十日代理书记员  蒲韦彤
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执483号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。负责人：杨干劲，该行行长。委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。被执行人：梧州市钟裕房地产开发有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇永安路88号丽源居1-1号楼114号铺。法定代表人：钟振西，董事长。被执行人：全剑生，男，1981年7月6日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：陈艳，女，1981年11月4日出生，汉族，住广西陆川县。本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初1335号民事调解书过程中，责令被执行人梧州市钟裕房地产开发有限公司、全剑生、陈艳履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，双方当事人达成执行和解协议：1.被执行人全剑生、陈艳在2017年9月3日前交清2017年8月31日前尚欠的逾期债务本息给申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，余下的债务本息按照原双方签字订的贷款合同约定每月分期偿还，直至全部付清债务本息为止；2.被执行人全剑生、陈艳在2017年9月底前交清诉讼受理费2787元、申请执行费4032.87元；3.双方同意终结本次执行程序的执行，如上述被执行人逾期不按和解协议履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可重新向本院申请强制执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，应按该协议履行权利义务，本次执行程序无需继续进行，可予以终结。如被执行人全剑生、陈艳逾期不按和解协议履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）桂0406民初1335号民事调解书本次执行程序的执行；二、如被执行人全剑生、陈艳逾期不按和解协议履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年八月三十日书 记 员  钟嘉莹
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执563号之五申请执行人赵清芳,女性,1989年1月6日出生,住林州市.被执行人李保吉,男性,1987年8月20日出生,住林州市.本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执563号之五裁定书，于2017年08月09日向被执行人李保吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李保吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李保吉在中国农业银行62×××65账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年八月九日书记员  李 强
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1097号罪犯魏金鹏，男，1989年10月30日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，大学本科文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省兰陵县人民法院作出(2015)兰刑初字第58号刑事判决，以被告人魏金鹏犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯魏金鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯魏金鹏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯魏金鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏金鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏金鹏减刑九个月（刑期自2014年11月6日起至2017年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执2545号申请执行人：孟献奎,男,1970年11月10日出生,住宿州市被执行人：王伟,男,1978年8月13日出生,住宿州市,本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年八月二日书记员  王希
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0621执139号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地防城港市防城区防港路182号。负责人覃延宁，该分行副行长。被执行人王彦入，女，19xx年xx月7日出生，壮族，住上思县。被执行人贺宏波，男，19x年xx月3日出生，壮族，住上思县。被执行人韦粟，男，19xx年xx月10日出生，壮族，住上思县。被执行人黄兴梅，女，19xx年xx月18日出生，壮族，住上思县。被执行人黄鸯堂，男，19xx年xx月15日出生，壮族，住上思县。被执行人黄云霄，女，19xx年x月2日出生，壮族，住上思县叫安镇那午村叫渠屯23号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被执行人王彦入、贺宏波、韦粟、黄兴梅、黄鸯堂、黄云霄金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韦粟名下有神龙富康牌小型汽车一辆，车牌号为桂Ｐ×××××；被执行人黄鸯堂名下有帕萨特牌小型汽车一辆，车牌号为桂Ｋ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人韦粟名下的桂Ｐ×××××号神龙富康牌小型汽车，期限为两年；查封被执行人黄鸯堂名下的桂Ｋ×××××号帕萨特牌小型汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  林加殷二〇一七年八月二日书记员  宁向盈
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执481号之一申请执行人谭桂珍，女，1952年5月4日出生，汉族。被执行人聂火生，男，1964年9月9日出生，汉族。申请执行人谭桂珍与被执行人聂火生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1641号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人谭桂珍向本院申请强制执行，要求被执行人聂火生支付申请执行人谭桂珍人民币1250112元。本院于2017年02月23日立案执行。执行立案后，本院向被执行人聂火生发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求聂火生按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人聂火生逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，轮候查封被执行人聂火生名下车牌号为汽车一辆，但目前该车辆去向不明，暂时无法处置。另案已对被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，发布限制高消费令及采取公安布控措施。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人聂火生的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人谭桂珍亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执481号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈颖毅人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年八月九日书 记 员  王朦雅
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初557号原告：李俊,男,1958年8月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：徐琴，重庆华华律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵雄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告:盛成华,男,1969年3月9日生，汉族,住重庆市涪陵区。原告李俊与被告盛成华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托诉讼代理人徐琴、赵雄到庭参加了诉讼，被告盛成华经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款10800元，并支付从2016年4月16日至还清欠款止按照年利率6%计算的资金占用利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：原告系被告工地上的工人，在工作期间，被告合计欠付原告10800元的人工工资。2016年2月4日，被告为原告出具欠条一张，并承诺2016年4月15日还清该笔欠款。经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。被告盛成华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告盛成华在位于重庆荣昌的金科·世界城楼盘从事装修业务，原告李俊系被告工地上的工人。大约2014年、2015年间，原告在被告处务工，被告合计欠付原告10080元劳务费，2016年2月4日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠李俊人工工资84天×120=10800元（大写壹万零捌拾元整），此款2016.4.15付清”。该欠条上有被告盛成华的签名捺印及身份证号，落款时间为2016年2月4日。经计算84天×120=10080元，结合被告所写的大写金额可确定被告合计欠付原告的劳务费应为10080元，欠条上的“10800元”为笔误）。截止目前，被告尚欠原告人工工资金额为10080元。上述事实，有欠条及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为：根据原告举示的欠条，能够证实原告李俊为被告盛成华提供劳务，双方存在劳务合同关系，原告按照约定提供劳务，被告也应当按照约定支付劳务费。被告未到庭举证证实其已按照欠条上的约定将所欠劳务费支付完毕，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告支付上述款项具有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告欠原告劳务费金额，原告请求10800元，但经计算及欠条大写金额可确认被告实际欠款为10080元，本院按被告实际欠款金额对原告该请求予以支持。对于资金占用利息，原、被告双方未在欠条中未进行约定，但被告逾期未支付劳务费的行为存在过错，也在客观上给原告造成了资金占用损失，现原告主张从2016年4月16日起以10080元为基数，按年利率6%计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛成华于本判决生效后十日内支付原告李俊劳务费10080元及资金占用损失，资金占用损失从2016年4月16日起以尚欠款项10080元为基数按年利率6%计算至付清之日止。二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。如果盛成华未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元，由被告盛成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  钟永建人民陪审员  胡汉英人民陪审员  钟莉平二〇一七年八月三日书 记 员  申太桥
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初4505号原告：吕凌展，男，1984年1月22日出生，汉族，住南京市。被告：江苏和涵信用管理有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道钟村社区闲置办公用房13号。法定代表人：朱婧。本院在审理原告吕凌展诉被告江苏和涵信用管理有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案，原告吕凌展于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吕凌展的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告吕凌展撤回起诉。本案受理费88元，由原告吕凌展负担。审判员  宋毅刚二〇一七年八月三十一日书记员  吕 雪
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1230号之一申请执行人卢桂平，女，1958年11月13日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人武汉日月长盛商业运营管理有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇四岗村。法定代表人夏开亮。被执行人新八建设集团（武汉）物业有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇辛冲村。法定代表人曹梁波，系该公司总经理。申请执行人卢桂平与被执行人武汉日月长盛商业运营管理有限公司、新八建设集团（武汉）物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1600号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉日月长盛商业运营管理有限公司、新八建设集团（武汉）物业有限公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉日月长盛商业运营管理有限公司、新八建设集团（武汉）物业有限公司的银行存款26155元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一七年八月二十一日书记员  彭健
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初2233号原告：王泽义，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：吕飞，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：武惠，女，1987年5月9日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院于2017年7月26日立案受理原告王泽义诉被告吕飞、武惠民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告吕飞、武惠下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  贺建邺人民陪审员  谢长梅二〇一七年八月二十八日代理书记员  周平平
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初2875号原告：殷建娣，女，1965年3月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：李明，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文炳，江苏华东律师事务所实习律师。被告：唐学兵，男，1971年9月16日生，汉族，住江苏省响水县。原告殷建娣与被告唐学兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告殷建娣及其委托诉讼代理人李明、叶文炳、被告唐学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷建娣向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告迁出涉案房屋；3、被告支付因其违约造成原告的损失12000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于常州市××北区××甲单元××室的房屋租赁给被告使用，并约定房屋只限被告使用，转租或改变使用性质须征得原告同意。后原告在2017年3月发现被告擅自将租赁房屋转租，原告报警，后又向被告发出律师函，要求被告纠正转租的违约行为，但被告拒绝纠正。被告唐学兵辩称：我与原告签订合同时，原告答应我可以装修住人，只要不做违法的事情。合同并无原告所说的仅供我一家三口居住的条款。我装修时，原告并未阻拦，但等我装修好了却让我搬走，不合理；如果原告要我搬走，必须赔偿我装修费5万元。房屋原来是三室两厅两卫，现在装修为六个房间，租住了大概六、七个人，都是打工者，我自己也居住在内。我租房后有权装修使用，而且我也没做违法的事情，房屋还在租赁期内，故我认为不应搬走，也无需赔偿原告任何损失。本院经审理认定事实如下：原告系坐落于常州市××北区××甲单元××室房屋的共有权人。2016年11月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，甲方（出租方）为原告，乙方（承租方）为被告，合同约定由原告将前述房屋（毛坯房）租赁给被告，租赁期为3年（2016年12月16日至2019年12月15日），每月租金1500元，每12个月支付一次，先付后住。合同第五.4条约定“房屋只限乙方使用、转租或改变使用性质须征得甲方的同意，不得进行非法用途”。合同签订后，原告向被告交付房屋钥匙，被告向原告支付了12个月的房屋计18000元。关于押金1500元是否支付，双方陈述不一。后被告对房屋进行装修，并分隔成多个房间出租给数人。原告发现该情况后，于2017年3月19日报警，并于同月24日向被告邮寄律师函，就转租一事要求被告于15日内纠正。被告收到函件后未予处理。原告又于2017年5月4日再次报警。以上事实，由原告殷建娣提交的房屋所有权证、房屋租赁合同、律师函、邮政特快专递面单、邮件查询结果单、接处警工作登记表、被告唐学兵提交的收条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告间的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为承租人，如将房屋转租，须征得出租人即原告的同意。但被告未征求原告意见即将房屋转租，原告在知晓转租情况后的六个月内提出书面异议，后又提起诉讼，要求解除双方的房屋租赁合同，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。租赁合同解除后，被告应清空房屋使其恢复原样，并返还给原告。原告认为拆除装修及清理房屋需耗时4个月并按照3000元/月主张该期间的房屋占用费，因被告将来实际返还房屋时的房屋状态尚不明确，也就是说，是否需要原告拆除装修并清理房屋目前无法确定，故对原告主张该期间损失12000元的诉讼请求，本院在本案中不予处理，原告可待损失实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、原告殷建娣与被告唐学兵于2016年11月13日签订的《房屋租赁合同》于本判决发生法律效力之日起解除。二、被告唐学兵于本判决发生法律效力之日起三十日内将租赁的常州市新北区府翰苑10幢甲单元1402室房屋返还原告殷建娣。三、驳回原告殷建娣的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告殷建娣负担25元、被告唐学兵负担25元（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决发生法律效力之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 陈 娥二〇一七年八月七日书记员 芮梦厦
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3234号原告：贾明礼，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：常树行，男，1971年10月25日出生，汉族，住河南省淮阳县，系原告同村人。被告：玛氏食品（中国）有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区。法定代表人：孟家奕。委托诉讼代理人：黄悦，上海恒峰律师事务所律师。原告贾明礼与被告玛氏食品（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告贾明礼的委托诉讼代理人常树行、被告玛氏食品（中国）有限公司的委托诉讼代理人黄悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾明礼向本院提出诉讼请求：判决被告退还购物款15360元。事实与理由：2016年6月18日，原告在口口乐食品专营店购买了240盒德芙摩卡榛仁巧克力和240盒德芙奶香白巧克力，每盒净含量为243克，生产商为本案被告。涉案食品被告未严格依据国家法律法规和食品安全标准进行生产，不能提供涉案食品原料的合格证明，不符合国家食品安全标准GB9678.2-2014第三条规定，被告销售的食品不符合法定要求；涉案食品外包装的生产日期和内包装的生产日期不一致，因此原告依据食品召回管理办法，要求被告承担法律责任。被告玛氏食品（中国）有限公司辩称，本公司的产品均按照国家规定进行出厂检测及一年两次的型式检测，均为合格；原告称本公司的涉案产品不符合国家食品安全标准的规定，对此未提供证据加以证明；原告采用邮购方式购买涉案食品，根据“消保法”的规定，有权自收到商品7日内退货，现已过退货时间；根据合同相对性原则，原告在无法证明产品不合格的情况下，无法直接要求向被告退货。经审理查明，原告向天猫网名为“口口乐食品专营店”购买涉案食品，其中德芙碗装摩卡榛仁巧克力240碗（订单编号1625895937942681，支付宝交易号为2016061821601001830240266511），原告为德芙摩卡榛仁巧克力支付货款7680元。另购买德芙碗装奶香白巧克力240碗（订单编号1624500270722681，支付宝交易号2016061821001001830235012903），原告为德芙奶香白巧克力支付货款7680元，均于2016年6月23日收货，两笔价款共计15360元。原告还同时购买了德芙53克巧克力DIY礼盒装2000盒，价款35000元。原告共支付价款50360元。后原告于2016年7月4日向本院起诉，要求被告退款50360元，并三倍赔偿151080元，合计201440元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告退还价款50360元，并十倍赔偿503600元，合计553960元。后原告又变更诉讼请求，仅要求被告退还德芙碗装摩卡榛仁巧克力240碗和德芙碗装奶香白巧克力240碗的价款15360元，理由为：食品召回管理办法第十二条规定：生产企业通过自检自查、公众投诉举报、经营者和监督管理部门告知等方式知悉其生产经营的食品，属于不安全食品的应当主动召回。关于不安全食品的定义，食品召回该办法第二条明确规定不符合食品安全法律法规和食品安全标准等情况，属于不安全产品。1、涉案食品不能提供原料的检验合格证明，不符合食品安全法第五十条规定和食品安全标准GB9678.2-2014第三条的规定。2、内外包装标注的保质期不一致，不符合国家食品安全标准GB7718第三条的规定。上述事实，由原告的身份证复印件、被告的营业执照、订单、支付宝交易电子回单以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，被告举证：国家质检总局的巧克力及巧克力制品生产许可证审查细则，北京市产品质量监督检验院对被告产品出具的检验报告，被告自行出具的检验报告，以证明被告根据国家质检总局的规定对涉案产品每年两次委托有资质的第三方进行检测，均为合格产品，虽送检的两批次产品并不一定与原告起诉的产品批次相同；而且被告自身对产品进行检验，进行自我监督；对原告所称涉案食品内外包装标注的保质日期不一致的问题，被告举证国家卫生计生委食品司于2015年4月1日对中国食品工业协会作出的“关于预包装食品保质期标示有关问题的复函”，该复函载明：食品生产者可选择以具体日期或固定时段的形式标示保质期，保质期应与生产日期有对应关系。以固定时段标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。被告生产的涉案食品外包装标示以具体日期标示了保质期，内包装以生产日期后52周固定时段标示保质期并不违反规定。本院认为，原告认为涉案食品为不安全产品，违反食品安全法第五十条和食品安全国家标准巧克力、代可可脂巧克力及其制品（GB9678.2-2014）第三条“技术要求”以及食品安全国家标准预包装食品标签通则（GB7718-2011）第三条“基本要求”，要求被告退款，但对此主张未提供证据，只是泛泛而谈，应负对己不利的法律后果。相反，被告举证第三方的检测报告等证据证明涉案产品为合格产品。原告要求退款15360元的请求无法律依据，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相应法律的规定，判决如下：驳回原告贾明礼的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币92元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一七年八月二十八日书记员  吴静良
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1002刑初420号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人张某某，男，1977年8月20日出生，汉族。2016年10月31日因涉嫌非法占用农用地罪向蒲县公安局森林派出所主动投案，2017年2月27日因涉嫌非法占用农用地罪被临汾市公安局森林公安分局取保候审。辩护人段海宁，山西律动律师事务所律师辩护人秦峰，山西律动律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人段海宁、秦峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人张某某非法占用农用地40.0755亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据，提请本院依法判处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人对指控的罪名不持异议，但认为被告人张某某有以下减轻情节：1、被告人自愿归案，能如实供述，有自动投案的情节，应认定为自首。2、被告人的行为对社会危害性较小。3、建议判处缓刑。经审理查明，2011年、2016年，被告人张某某在未向林业主管部门申请办理手续的情况下，雇佣孟某某用装载机将蒲县山中乡山口村的林地毁坏后，在非法占用的林地上种植了玉米等农作物，改变了林地的用途。经鉴定：被告人张某某非法占用的林地面积为40.0755亩，地类为有林地，林种为防护林，林地所有权为山口村集体所有，林地使用权为代某某个人所有，原林地地貌及林木生长、分布状况已全部遭到破坏。经临汾市公安局森林公安分局委托鉴定，山西绿亚丰润农林开发有限公司于2016年11月19日作出了鉴定报告：1、被告人张某某2011年毁林7.35亩，现种植玉米、2016年共损毁林地32.7255亩，没有种植作物。2、张某某非法占用的林地地类全部为有林地，林种为防护林，又是种树为刺槐，工程类别为退耕还林。3、非法占用林的所有权为山口村集体所有，林木所有权和林地、林木使用权为代某某个人所有。4、非法占用林地面积涉及2002年退耕还林工程，其中占用退耕地面积17.1060亩、占用还林地面积22.9695亩。5、原林地地貌及林木生长、分布情况已经全部遭到破坏，面目全非。在本院审理期间，被告人张某某主动缴纳罚金15000元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被告人张某某归案情况说明，孟某某、吕某某、代某某、张一某询问笔录，山西绿亚丰润农林开发有限公司出具的鉴定意见，勘验、检查笔录，现场照片，蒲县农业林业委员会出具证明，被告人户籍信息等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地40.0755亩，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；关于被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某自愿归案，能如实供述，有自动投案的情节，应认定为自首，被告人的行为对社会危害性较小，建议对其判处缓刑的辩护意见，经查属实，被告人张某某在公安部门传唤时，能主动投案，并能如实供述其犯罪事实，依法可认定为自首，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金15000元，在缓刑考验期，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秉相人民陪审员  曾翠英人民陪审员  李国萍二〇一七年八月二十日书 记 员  王 健
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2551号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：孟庆利，女，1973年8月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，永清县蓝山郡小区业主。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告孟庆利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年8月15日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;本案按撤诉处理。审判员  姜立民二〇一七年八月二十五日书记员  梁 佳
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初3503号原告：江苏新业置业发展有限公司，住所地南京市禄口镇来凤路。被告：朱荣华，住南京市建邺区。本院受理的原告江苏新业置业发展有限公司诉被告朱荣华物业服务合同纠纷一案，因被告朱荣华已向原告缴纳物业服务费，双方费用已结清，双方了结纠纷。原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江苏新业置业发展有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许江苏新业置业发展有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年八月二十三日见习书记员  王 鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4098号之二申请执行人梁财康被执行人谢洪福。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初3605号，依法向被执行人谢洪福发出执行通知书，责令被执行人谢洪福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢洪福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢洪福(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××21的存款人民币3100元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明AUT（）)O二〇一七年八月十二日书记员  朱兆凌
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1408号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。负责人：宋建国，该支行行长。被执行人：王立平，男，汉族，1966年3月22日生，住沭阳县。被执行人：张玲，女，1981年12月31日生，住新沂市。申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年2月20日立案执行，执行标的为140342.15元及利息，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十五日书 记 员  纪佳宝
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初2036号申请人：庄铭，男，1984年5月12日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。申请人：徐勉根，男，1971年12月8日出生，汉族，住河南省光山县。申请人：刘军，男，1983年8月10日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被申请人：王鹏鹏，男，1984年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：安徽鹤禧堂生物科技有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园，统一社会信用代码91340822MA2MUHNC5P。法定代表人：庄铭，该公司董事。申请人庄铭、徐勉根、刘军与被申请人王鹏鹏、安徽鹤禧堂生物科技有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，申请人于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王鹏鹏控制的安徽鹤禧堂生物科技有限公司公章、法定代表人印章、财务章、票本予以扣押，对被申请人安徽鹤禧堂生物科技有限公司所有的机器设备予以查封，对被申请人安徽鹤禧堂生物科技有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额为130万元。申请人庄铭与担保人庄和方、朱丽叶以其按份共有的江苏省无锡市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX室提供担保。本院经审查认为，申请人庄铭、徐勉根、刘军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、扣押被申请人王鹏鹏控制的安徽鹤禧堂生物科技有限公司公章、法定代表人印章、财务章、票本；二、查封被申请人安徽鹤禧堂生物科技有限公司所有的机器设备；三、冻结被申请人安徽鹤禧堂生物科技有限公司的银行账户130万元；四、查封申请人庄铭与担保人庄和方、朱丽叶按份共有的江苏省无锡市XXXXXXXXXXXXXXXXX室。案件申请费5000元，由庄铭、徐勉根、刘军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田存明人民陪审员  余青海人民陪审员  张海云二〇一七年八月三日书 记 员  李江楠
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执655号申请执行人：王大荣，女，1974年5月6日出生，汉族，农村居民，住湖北省郧县。被执行人：四川省双龙建筑工程有限公司，住所地：四川省资中县城南开发区东干道政府广场西侧邮政综合楼。为执行王大荣申请执行四川省双龙建筑工程有限公司劳动争议一案。本院于2017年07月13日立案受理，并于2017年07月13日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的顺劳人仲案终字【2016】1451号生效法律文书确定的全部义务，即标的款95685.41元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费1335元，但被执行人四川省双龙建筑工程有限公司仍拒不履行。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省双龙建筑工程有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值97020.41元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邹 柱 平二〇一七年八月九日书记员 李腾（代）
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执1545号之一申请执行人殷启华，男，1968年12月29日出生，汉族，灵武农场园艺2队职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李国强，男，1966年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人单庆梅，女，1968年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人殷启华申请执行李国强、单庆梅民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年5月10日作出的已经发生法律效力（2017）宁0181民初1533号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：本院在执行申请执行人殷启华与被执行人李国强、单庆梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期还款协议并按该协议履行，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）宁0181执1545号案件的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇一七年八月十五日书记员  钱 凯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9143号原告：黄德友，男，汉族。被告：卢孔仙，男，汉族。原告黄德友与被告卢孔仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告黄德友于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄德友自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄德友撤诉。本案预收受理费1334元由原告黄德友承担。（此页无正文）审判员  钟宇斌二〇一七年八月七日书记员  曹艳莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2701号申请执行人：李某。被执行人：刘某。申请执行人李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初5807号民事判决书，责令被执行人刘某按该民事判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘某名下银行存款、收入60515.32元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、被执行人刘某承担本案执行费807.73元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年八月二十一日书记员  宋新燕
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁01行初206号原告李更生，男，1931年12月10日出生，汉族，住济南市。委托代理人李汝莲（李更生之女），女，1957年9月11日出生，汉族，住济南市。被告济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人王忠林，市长。委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人王心悦，济南市人民政府法制办公室工作人��。原告李更生不服被告济南市人民政府（以下简称市政府）作出的不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月27日立案后，依法向被告市政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告李更生的委托代理人李汝莲,被告市政府的委托代理人张华林、王心悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告市政府于2017年2月23日作出济政复不受字[2017]17号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称17号《不予受理决定》），认为申请人提出的复议请求事项不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条等规定，决定不予受理。原告李更生起诉称，济南市槐荫区人民政府区长、副区长以及享受区长、副区长待遇的政府相关负责人，无一人参加2016年12月27日下午在济南市槐荫区人民法院公开审理的原告诉槐荫区人民政府行政复议一案的诉讼活动。因此原告于2017年1月3日向槐荫区人民政府邮寄信息公开申请，申请公开：1、槐荫区区长、副区长，享受区长、副区长待遇的领导人员2016年12月27日的工作安排、实际工作内容；2、槐荫区区长、副区长，享受区长、副区长待遇的领导人员向济南市人民政府汇报不参加2016年12月27日出庭应诉并获得同意的批准文件；3、槐荫区区长、副区长，享受区长、副区长待遇的领导人员拒不出庭应诉、约会情人、收受贿赂的信息。槐荫区人民政府收到申请后制作了《非政府信息告知书》，原告不服，于2017年2月10日向被告市政府邮寄行政复议申请书，2017年2月25日收到被告作出的17号《不予受理决定》。被告作出的17号《不予受���决定》认定事实错误，行政程序违法，适用法律错误。请求：依法撤销17号《不予受理决定》；判令被告受理原告的行政复议申请；诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据：1、信息公开申请书及邮寄底单和回执单；2、行政复议申请书及邮寄底单和回执单；3、济南市槐荫区人民法院传票；4、非政府信息告知书；5、17号《不予受理决定》。被告市政府答辩称，一、原告向槐荫区人民政府递交的申请并非政府信息公开申请，其实质是一种咨询或质问，行政机关无论作出回复与否均不受《政府信息公开条例》的约束。二、原告申请公开的并非政府信息，槐荫区人民政府与原告之间并无建立行政法律关系，原告请求撤销槐荫区人民政府作出的告知书不符合行政复议的受理规定。三、市政府作出17号《不予受理决定》程序合法。被告市政府向本院提交以下证据：1、行政复议申请书及挂号信信封；2、信息公开申请书；3、非政府信息告知书；4、17号《不予受理决定》；5、送达回证。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原、被告提交的证据均真实、合法、与本案待证事实有关联，本院予以采信。经审理查明，原告向济南市槐荫区人民政府邮寄信息公开申请书，申请公开槐荫区区长、副区长，享受区长、副区长待遇的领导人员2016年12月27日的工作安排、实际工作内容，不出庭应诉获得同意的批准文件以及不出庭应诉、约会情人、收受贿赂等信息。槐荫区人民政府收到申请后于2017年1月20日作出济槐申开告字[2017]第7号《非政府信息告知书》。��告对该告知书不服，于2017年2月10日向被告市政府王忠林市长邮寄挂号信，提出行政复议申请，请求撤销7号告知书，责令重新作出答复，依法将处理结果书面告知原告。被告市政府于2017年2月23日作出17号《不予受理决定》并于次日邮寄原告。原告于2017年2月25日收到该决定。原告不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围……”依据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告��请公开的槐荫区区长、副区长，享受区长、副区长待遇的领导人员2016年12月27日的工作安排、实际工作内容，不出庭应诉获得同意的批准文件信息属于行政机关的内部工作信息，不属于《政府信息公开条例》调整的范围。原告申请公开的区长、副区长，享受区长、副区长待遇的领导人员不出庭应诉、约会情人、收受贿赂的信息不属于政府信息。因此，槐荫区人民政府作出的7号非政府信息告知书，不应视为具体行政行为，不属于行政复议法规定的行政复议范围。被告市政府作出17号《不予受理决定》认定事实清楚，适用法律、法规正确。原告于2017年2月10日向被告市政府王忠林市长邮寄复议申请材料，并未直接向被告市政府邮寄，扣除合理的材料流转时间，被告市政府于2017年2月23日作出17号《不予受理决定》并于次日邮寄原告，程序并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李更生的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告李更生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李国才审 判 员  胡一帆人民陪审员  谢 宏二〇一七年八月二日书 记 员  丁 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2398号申请执行人：刘阳，男，1970年3月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：徐明清，男，1970年3月23日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人刘阳与被执行人徐明清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初517号民事判决书，责令被执行人徐明清按该民事判决书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人徐明清名下银行存款、收入1168518.94元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费14085.19元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年八月四日书记员  朱正辉
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执906号之二申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行,住所地平南县平南镇城西路198号。法定代表人：陈文龙，该支行行长。委托诉讼代理人：陈阳春，系该行员工。被执行人：邹恒勇，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人:何海莲,女,1968年5月6日出生,汉族,居民,住平南县。被执行人：邹恒树，男，1978年10月5日出生，汉族，住平南县。被执行人：何佳燕，女，1982年9月12日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：谢度位，男，1988年12月10日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：吴莎莎，女，1987年12月13日出生，仫佬族，居民，住南丹县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行（以下简称邮政银行平南支行）与被执行人邹恒勇、何海莲、邹恒树、何佳燕、谢度位、吴莎莎借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初1123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹恒勇、何海莲、邹恒树、何佳燕、谢度位、吴莎莎没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邮政银行平南支行于2017年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书确定的下列义务：1.被执行人邹恒勇、何海莲归还借款本金76937.01元并支付利息（另计）给申请执行人；2.被执行人邹恒树、何佳燕、谢度位、吴莎莎对被执行人邹恒勇、何海莲的上述债务承担连带清偿责任，被执行人邹恒树、何佳燕、谢度位、吴莎莎承担保证责任后，有权向被执行人邹恒勇、何海莲追偿；3.被执行人邹恒勇、何海莲、邹恒树、何佳燕、谢度位、吴莎莎共同承担案件受理费905元、执行费1208元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院以（2017）桂0821执906号执行裁定书冻结被执行人邹恒勇、邹恒树、谢度位、吴莎莎的银行账户,并于2017年8月4日划扣了被执行人谢度位在建设银行南宁朝阳支行33×××09账户存款10575.86元。2017年8月14日，被执行人谢度位代被执行人邹恒勇、何海莲清偿了所欠申请执行人邮政银行平南支行的借款本息。对被执行人谢度位被本院已划扣的银行存款，扣除执行费1208元之后，剩余的9367.56元予以退还。至此，本院作出的（2017）桂0821民初1123号民事判决书确定的法律义务已全部履行完毕。另外，被执行人谢度位对被执行人邹恒勇、何海莲的上述债务承担连带清偿责任之后，其有权向被执行人邹恒勇、何海莲追偿。本院认为，本院作出的（2017）桂0821民初1123号民事判决确定的义务已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结平南县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）桂0821民初1123号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一七年八月十八日书记员 余 鑫
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执4054号之一申请执行人：泰州市瑞银创投电子商务有限公司，住所地泰兴市鼓楼东路167号。法定代表人：叶学勤，总经理。委托诉讼代理人：马征（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被执行人：张新霞，女，汉族，1977年11月11日生，住泰兴市。关于泰州市瑞银创投电子商务有限公司（以下简称瑞银公司）申请执行张新霞民间借贷纠纷一案，本院2015年12月25日作出的(2015)泰商初字第0544号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张新霞于本判决生效后十日内偿还申请执行人泰兴市瑞银创投电子商务有限公司借款人民币450000元及利息（自2013年9月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被执行人张新霞负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行。本院于2016年12月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2016年12月21日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年5月21日、2017年7月7日、2017年8月11日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年8月21日依法冻结被执行人名下在江苏泰兴农村商业银行、长江银行等金融机构的存款账户18个（均余额不足），未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；通过司法查询系统经向公安部查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。因被执行人户籍住址泰兴市济川街道华泰新村房屋系印亚民所有，被本院另案拍卖。2017年4月25日，本院于对被执行人张新霞父亲张介明住处进行调查，张介明亦表示不知张新霞去向。以上财产查控情况，本院于2017年8月1日约谈申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案查控措施表示认可，并表示也无法提供被执行人的财产线索及被执行人下落。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2017年7月17日，本院已将被执行人张新霞纳入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法冻结的被执行人名下银行存款账户（均余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)泰商初字第0544号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年八月十六日书记员 施 敏
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2139号原告：泸州纳溪大陆车行，住所地：泸州市纳溪区花果镇永宁街99号，统一社会信用代码：91510503MA6CJ0F597。负责人：石少六，该公司投资人。被告：陈富昌，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州纳溪大陆车行与被告陈富昌买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈富昌的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泸州纳溪大陆车行撤回对被告陈富昌的起诉。本案案件受理费10元（小额诉讼按件收取），原告自愿承担。审 判 员 汪永燕二〇一七年八月二十八日法官助理 胡 浩书 记 员 魏 星
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7178号之一申请执行人：黄燕珍，女，1957年1月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：江西顺誉实业有限公司，住所地江西省宜春市上高县科技工业园，组织机构代码：74428856-1。法定代表人：张燕玲。原告黄燕珍与被告江西顺誉实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付垫付的借款1147636.55元及利息，二、被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费50000元，并承担案件受理费7868.76元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月4日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另外，本院查明被执行人江西顺誉实业有限公司所有的位于江西省宜春市上高县工业园土地一块及房产【土地证号：工业园国用（2003）字第00**号】，本院依法轮候查封，暂不能处理，查封期限为2017年8月9日起至2020年8月8日止，申请执行人如需续封，请于上述查封期限届满前十五日向本院申请续封，逾期将自动解封。本院于2017年8月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1252201.07元（含执行费14774.27元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述不能处理的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7178号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年八月三十日书记员  麦永祥
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初18466号原告深圳市龙城物业管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区中心城福园小区**栋*楼。统一社会信用代码：91440300279525516U。法定代表人徐永平，董事长。委托代理人王亦寰，男，1990年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。。系该公司员工。委托代理人杨贤黄，男，1973年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。。系公司员工。原告深圳市龙城物业管理有限公司东莞分公司。住所地：东莞市东城区东城南路**号第**栋*层***号。统一社会信用代码：91441900753679169L。负责人李明，总经理。委托代理人杨贤黄，身份信息同上。被告许宏涛，男，1977年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。。委托代理人官少鸣，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。原告深圳市龙城物业管理有限公司及其东莞分公司诉被告许宏涛劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告深圳市龙城物业管理有限公司及其东莞分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市龙城物业管理有限公司及其东莞分公司撤回起诉处理。审 判 员 李铮铮二〇一七年八月二日法官助理 邵 聪书 记 员 颜俊飞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执625号申请执行人：李建东,男,1975年3月10日出生,住灵宝市。被执行人：张占芳,男,1968年12月29日出生,住灵宝市。本院在执行李建东与张占芳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人支付申请人款项46306元，并依法将被执行人纳入失信人名单，被执行人至今未按执行通知书要求履行义务。在执行过程中，被执行人长期外出，下落不明。本院依据申请人提供的财产线索及通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并根据本案实际情况，依法采取了公告悬赏等调查措施。经查，被执行人无财产。本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查明被执行人的财产情况已向申请人如实告知，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾万超审判员  王一斌陪审员  席冠波二〇一七年八月三十一日书记员  何 丹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终5243号上诉人（原审原告）：彭智超，男，汉族，1987年10月1日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴君均，男，汉族，1985年5月21日出生，住广东省佛山市禅城区，现羁押在佛山市禅城区看守所。被上诉人（原审被告）：李秋玲，女，汉族，1986年8月1日出生，住广东省佛山市南海区。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。本院在审理上诉人彭智超与被上诉人吴君均、李秋玲民间借贷纠纷一案中[一审案号为：（2016）粤0604民初7078号]，上诉人彭智超以根据实际情况充分考虑为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人彭智超于本案宣判前申请撤诉，该申请不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人彭智超撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取为396元，由上诉人彭智超承担。上诉人彭智超多预交的部分，经其书面申请，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  翁丰好二〇一七年八月八日书记员  黄金红
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0102刑初543号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人张胜存，女，汉族，1976年3月16日出生，安徽省肥西县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。2014年12月4日因故意伤害被合肥市公安局包河分局罚款五百元。因涉嫌盗窃罪于2017年5月6日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月18日被合肥市公安局瑶海区分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]556号起诉书指控被告人张胜存犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人张胜存到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月6日下午15时许，被告人张胜存至合肥市瑶海区白马一期停车场内，将被害人王某1停放在此的一辆小刀牌电动车（经鉴定价值人民币3360元）盗走。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人王某1。被告人张胜存赔偿被害人王某1的经济损失500元，且得到被害人王某1的谅解。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，被告人张胜存于2017年5月5日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张胜存在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、前科材料、价格认证结论书、扣押决定书、扣押及发还清单、证人王某2、杨某1的证言、被害人王某1的陈述、被告人张胜存的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张胜存以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取被害人财物，价值人民币3360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张胜存归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张胜存所盗财物已追回，并返还被害人，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。但被告人张胜存曾因故意伤害被行政处罚，应从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张胜存犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二０一七年八月二日书记员 洪贤铭附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院刑事判决书（２０１７）晋１１２１刑初９７号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人赵程鹏，男，居民身份证号码１４２３２２x****xxx０５１１，汉族，专科文化，户籍所在地山西省文水县，住文水县。２０１７年３月３０日到文水县公安局自动投案，因涉嫌交通肇事罪于２０１７年６月２日被文水县公安局取保候审，２０１７年８月２日被本院取保候审。山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉[2017]１２号起诉书指控被告人赵程鹏犯交通肇事罪，于2017年８月２日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、武雁峰出庭支持公诉，被告人赵程鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，２０１７年３月２９日２２时２０分许，被告人赵程鹏驾驶晋ＪＷ８６**号小型轿车沿北二环路由西向东行驶至菜鸟物流路段时，与由北向南驾驶自行车横过公路的侯艳欣发生碰撞，造成侯艳欣受伤后当日死亡、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后赵程鹏驾车逃逸，于２０１７年３月３０日８时许到文水县交警大队投案自首。经文水县交警大队道路交通事故认定，被告人赵程鹏负事故主要责任，侯艳欣负事故次要责任。经文水县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：侯艳欣系重度闭合性颅脑损伤而死亡。事故发生后被告人赵程鹏与被害人家属达成道路交通事故损害赔偿调解书，并已实际履行，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人赵程鹏违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵程鹏自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。并提供了相应的证据。经审理查明，２０１７年３月２９日２２时２０分许，被告人赵程鹏驾驶晋ＪＷ８６**号小型轿车沿北二环路由西向东行驶至菜鸟物流路段时，与由北向南驾驶自行车横过公路的侯艳欣发生碰撞，造成侯艳欣受伤后当日死亡、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后赵程鹏驾车逃逸，于２０１７年３月３０日８时许到文水县交警大队投案自首。经文水县交警大队道路交通事故认定，被告人赵程鹏负事故主要责任，侯艳欣负事故次要责任。经文水县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：侯艳欣系重度闭合性颅脑损伤而死亡。事故发生后被告人赵程鹏与被害人家属达成道路交通事故损害赔偿调解书，并已实际履行，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人赵程鹏庭审中亦无异议，且受理案件登记表、归案情况说明、前科劣迹调查表、现场勘查笔录、照片、现场检测报告书、常住人口基本信息、文水县公安局扣押物品文件清单、移交涉案财物审批表、发放物品文件清单、机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、当事人血样提取登记表、死亡注销户口证明、公交认字（2016）第00022号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、送达回证、委托书、证人赵某1、赵某2、马某证言、鉴定委托书、山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2107]酒检字第F170365号酒精检测检验报告、山西省文水司法鉴定中心[2107]车鉴字第22司法鉴定意见书、山西省文水县公安司法鉴定中心（文）公（司法）鉴（尸）字[2017]9号法医学尸体检验鉴定报告、辨认笔录、机动车交通事故责任强制保险单、被告人赵程鹏供述等予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵程鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵程鹏犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人赵程鹏与被害人家属达成协议且实际履行，并取得谅解，表明其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵程鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长武荣强人民陪审员潘玉芳人民陪审员武政一二〇一七年八月二十五日书记员马茹