wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初2873号当事人基本情况及审理经过原告罗安荣，男，汉族，1956年5月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，委托代理人王华，执业证号15201200620604167，系贵州心典律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杨胜安，男，1966年8月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，委托代理人左睿，执业证号15201201610901689，系贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处北关路1065号，统一社会信用代码。法定代表人刘鲲，系该公司经理。委托代理人李秀华，系该公司理赔部经理，代理权限为特别授权。原告罗安荣诉被告杨胜安、中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹代陶于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告罗安荣及委托代理人王华、被告杨胜安委托代理人左睿及中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司委托代理人李秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告罗安荣的诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司支付原告各项费用共计90119.1元，其中，残疾赔偿金53485元、住院伙食补助费4700元、营养费6000元、护理费8584元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、住院医疗费12785.1元；被告杨胜安承担上述赔偿金额不足部分；2、诉讼费由被告承担。被告杨胜安的答辩意见：事故发生是事实，但事故责任应该按四六分责。被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司的答辩意见：事实部分无异议，因本案还有其他受害人，交强险部分应给予适当预留。审理查明的事实2017年3月18日被告杨胜安驾驶自己的贵09—×××××号车辆在205省道124KM+400M处与原告罗安荣驾驶的正三轮摩托车刮擦，导致原告及摩托车乘车人肖家兴受伤，瓮安县交警大队作出瓮公交认字（2017）第00022号事故认定书，认定杨胜安承担主要责任，罗安荣承担次要责任，肖家兴无责任。事故发生后向中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司报案，被告杨胜安的贵09—×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司投保交强险。原告于2017年3月18日被送往瓮安县人民医院治疗，住院47天，花费医疗费12785元，其中，杨胜安给付5000元。原告的伤经贵州中一司法鉴定中心鉴定为伤残十级，误工、护理、营养期限分别为150日、60日、60日。为此，原告诉至法院，要求支持其前述诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的证据在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，原告罗安荣于2017年3月18日驾驶自己的正三轮摩托车与被告杨胜安驾驶的贵09—×××××号车辆发生刮擦导致原告受伤，构成十级伤残，原告（1956年5月11日生）残疾赔偿金26742.62元（2016年标准）×19年×10%=50810元，住院伙食补助费100元×47天=4700元、营养费本院酌情按每天30元×60天=1800元、护理费37339元365天×60天=6137元、鉴定费1300元、因交通事故必然给原告构成伤害，故精神抚慰金酌情支持1000元、因原告受伤治疗及鉴定必然产生交通费，故本院酌情支持500元、住院医疗费12785.1元予以支持。共计79032元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告杨胜安驾驶的贵09—×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司投保交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司应在交强险122000元承保限额内承担赔偿责任，因本次交通事故的发生造成罗安荣、肖家兴受伤、肖家兴的伤情因罗安荣、杨胜安的过错所致且伤情较重，经本院电话告知至今未提起诉讼，故本院酌情在交强险122000元承保限额内对肖家兴预留60%的份额。为此，原告罗安荣在交强险限额内的赔偿份额为48800元；79032元—48800元=30232元，该项费用因被告限被告承担主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，本院酌情以70%予以支持原告，故被告杨胜安应赔偿原告30232×70%=21162元，减去先行垫付的5000元，现实际应赔偿原告16162元。综上所述，原、被告在本案中的其余主张及辩称意见，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国道同交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗安荣各项损失费用共计人民币四万八千八百元；二、限被告杨胜安于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗安荣各项损失费用共计人民币一万六千一百六十二元。三、驳回原告罗安荣的其余诉讼请求。案件受理费减半收取350元，由被告杨胜安承担。权利义务告知本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。审判员  曹代陶二〇一七年八月三十日书记员  余 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢510号申请执行人：吴兴忠，男，汉族，生于1962年10月17日，住四川省营山县。被执行人：贾光华，男，汉族，生于1964年4月19日，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理吴兴忠申请执行（2014）涪民初字第2792号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人贾光华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人贾光华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年八月十五日书记员 肖永丰
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2217号原告：某公司法定代表人：杨某某委托诉讼代理人:周某某，系该公司职工。被告:曹某某本院在审理原告某公司与被告曹某某买卖合同纠纷一案中，原告某公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武秀杰二〇一七年八月七日书记员  贾艳林
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终843号上诉人（一审被告）：丁实，男，汉族，1965年9月16日出生，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：金营，湖北磁湖律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李秀尧，男，汉族，1963年8月22日出生，住湖北省大悟县。上诉人丁实因与被上诉人李秀尧买卖合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人丁实于2017年8月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人丁实撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人丁实撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由丁实负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二〇一七年八月三十日书记员  田 梦
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初635号原告：宋宝贵，男，55岁，1962年11月14日出生，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。被告：郑炳烜，男，25岁，1992年11月4日出生，通化市人，现住通化市。第三人：白山市合陆房地产开发有限公司。法定代表人：李合吉，经理。原告宋宝贵诉被告郑炳烜、第三人白山市合陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017年2月14日立案。原告宋宝贵、徐洪梅于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋宝贵撤回起诉。案件受理费1880元，由原告承担。审 判 长  邹淑芳人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年八月十七日书 记 员  任建吉
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执988号申请执行人:梁东，男，1981年7月17日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人:苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路688号。法定代表人:蒋卫东，总经理。被执行人:裴会双，女，1986年12月7日生，汉族，住江苏省太仓市。本院在执行梁东与苏州紫金花置业有限公司、裴会双房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款、房地产管理部门登记的房地产、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：被执行人苏州紫金花置业有限公司名下有房产和车辆。1、大丰市人民法院在拍卖处置苏州市××路××号××广场6幢房地产，本院致函要求参与分配，申请人实际分配受偿170万款项。2、本院依法在苏州市姑苏区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人苏州紫金花置业有限公司名下位于苏州市××路××号××广场××幢1227室和××幢414室房地产，其中××幢1227室房产拍卖成交价为46万元，该款项在分配中。××幢414室房地产因无人应拍，两次拍卖均流拍。申请人梁东同意以物抵债，扣除评估费，实际抵债申请人债权533088元。3、本案查封苏州市××路××号××广场××幢房地产，因案外人提异议，目前不具备处置条件。4、本案查封了苏州紫金花置业有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各1辆，但汽车未能实际控制，无法实际处置。上述房屋查封期限为3年，自2015年8月28日至2018年8月27日。汽车查封期限为2年，自2016年6月16日至2018年6月15日。申请执行人应当在查封期限届满前15内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本案尚未执行到位为5839458元及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于未执行到位的款项，由于查明的财产不具备处置条件，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年八月三十一日书记员 罗 翠
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0902民初277号原告益阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省益阳市高新区康富南路***号。统一社会信用代码：91430900087601836Y.法定代表人马勇辉，公司董事长。委托诉讼代理人范鑫，公司职员。被告王燕飞，女，1966年2月24日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告王燕飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告益阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王燕飞的起诉。案件受理费70元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  邱 权人民陪审员  朱策勋人民陪审员  赵怀群二〇一七年八月一日代理书记员  张永胜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初11669号之一申请人:李丽丽，女，1982年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：蒋平，男，1991年2月3日生，汉族，住山东省平邑县。申请人李丽丽与被申请人蒋平房屋买卖合同纠纷一案，李丽丽于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蒋平所有的位于临沂市兰山区浮来春公馆小屋W4号楼××室房产一套，保全金额30万元，并已向本院提供了其担保人阚晓钰所有的位于临沂市兰山区金阳花园2号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人李丽丽的担保人阚晓钰所有的位于临沂市兰山区金阳花园2号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年八月九日书记员 李美君
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3458号罪犯朱照文，男，1986年12月29日出生于江苏省镇江市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2015年4月17日作出(2015)京刑初字第71号刑事判决，以被告人朱照文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪未执行的有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年九个月（刑期至2018年1月9日止），并处罚金人民币六千元，违法所得人民币六百元继续予以追缴。判决发生法律效力后于2015年4月29日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱照文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱照文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱照文在服刑期间于2016年12月获得监狱表扬一次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱照文在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱照文减去有期徒刑二个月（刑期至2017年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初4764号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：周大松，系该公司员工。委托诉讼代理人：李友超，系该公司员工。被告：陈思佳，女，1995年7月16日出生，汉族，住平阳县。被告：程丰淼，男，1987年7月6日出生，汉族，住平阳县。被告：陈茹芳，女，1968年10月30日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈思佳、程丰淼、陈茹芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，原告诉请判令：1、被告陈思佳、程丰淼偿还借款本金50000元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息；2、担保有效，被告陈茹芳对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告陈思佳；共同还款人：被告程丰淼，系被告陈思佳的丈夫，两被告于2015年7月17日登记结婚；借款本金：50000元；借款期限：2015年10月19日至2016年10月15日；借款利率：月利率8.433333‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.649999‰；借款交付情况：原告于2015年10月19日以转账支付方式发放借款50000元；保证担保情况：被告陈茹芳自愿为上述借款提供最高额为50000元的连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。借款之后，被告陈思佳于2015年12月21日至2016年10月15日共归还利息4784.20元，另尚欠借款本金50000元及约期内利息、复息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈思佳、程丰淼于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息[期内利息317.97元，罚息（以50000元为基数，从2016年10月16日起按月利率12.649999‰计算至实际偿还之日止），期内利息复利（以317.97元为基数，从2016年10月16日起按月利率12.649999‰计算至实际偿还之日止）]；二、被告陈茹芳对上述债务承担连带偿还责任，被告陈茹芳承担保证责任后，有权向被告陈思佳、程丰淼追偿。案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈思佳、程丰淼、陈茹芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一七年八月十日代书记员 叶成洁
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初1663号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。法定代表人：徐进军，董事长。委托诉讼代理人：胡心东，该行职工。被告：陆世平，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司(以下简称岳西农商行）与被告陆世平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人胡心东到庭参加诉讼，被告陆世平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的贷款本金人民币20000元及利息（利息计算：2007年11月16日至2008年11月16日按月利率10.3275‰计算（扣除已预付利息500元，应计利息2019.91元），并承担自2008年11月17日起逾期后至款清日按月利率10.3275‰计算相应利息（按实际还款日天数计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：陆世平于2007年11月16日在原告岳西农商行店前支行（原店前信用社）借款20000元，合同约定期限1年，月利率10.3275‰，借款到期后陆世平未按约还本付息，后经原告多次催收未果。陆世平未予答辩。本院经审理认定如下事实：2007年11月16日，陆世平向原岳西县农村信用合作联社店前信用社立据借款20000元，约定：“借款用途为购车、期限1年、月利率10.3275‰。”2008年2月3日，陆世平支付利息500元。借款到期后，陆世平未按约定还款。2017年1月25日岳西农商行向陆世平进行书面催收，陆世平签字确认，但陆世平仍未履行还款义务。另查明，岳西县农村信用合作联社于2009年12月变更名称为安徽岳西农村合作银行，2014年12月19日安徽岳西农村合作银行变更为岳西农商行，岳西县农村信用合作联社店前信用社的债权债务都由岳西农商行依法承受享有。以上事实，有岳西农商行提交的借款借据、催收通知单、银监会批复文件及庭审笔录证实，可以确认。本院认为：陆世平向岳西县农村信用合作联社店前信用社出具借据借款，岳西县农村信用合作联社与陆世平之间的借款合同依法成立。经名称变更，岳西县农村信用合作联社的债权现由岳西农商行享有，岳西农商行起诉向陆世平主张债权，符合法律规定，陆世平作为债务人应当按照约定归还借款本金。双方对利息的约定不违反法律规定，现要求陆世平按约定的利率支付相应利息的请求，本院依法予以支持，陆世平已支付的利息500元，应予以相应扣除。案经调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陆世平欠原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（自2007年11月16日起按月利率10.3275‰计算至款清时止，并扣除已收取的500元），此款被告陆世平于本判决生效后十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，减半收取176元，由被告陆世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 韩晓将二〇一七年八月十日代书记员 储 坤
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1161号申请执行人朱文旭，男，汉族，1957年9月1日生，住长沙市岳麓区。被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区街道七里营18-201。法定代表人：苏壮强朱文旭与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲案字第9号裁决书已生效。申请执行人朱文旭于2017年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲案字第9号裁决即朱文旭与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年八月十一日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初9080号原告：廖苗，女，1990年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县，被告：黄天养，男，1989年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，原告廖苗诉被告黄天养民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖苗到庭参加了诉讼，被告黄天养经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖苗诉称，2016年1月被告黄天养向本人出具书面借条，借款人民币叁万元整，并承诺2016年6月15日返还6000元作为诚信利息，即2016年6月15日应归还本人36000元。期满后，被告黄天养并没有归还。2016年10月25日被告黄天养书写一份分期还款协议，承诺即月起每月26日前至少归还6000元，同时从2016年6月1日到2016年12月31日每月支付300元作为违约利息，直到还清借款；如2016年12月31日前不能还清借款，则每月要支付600元作为违约利息。被告黄天养承诺在未还清借款期间保持联系，但从2017年2月起，被告黄天养不但没有按照还款协议返还借款，而且多次联系无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告归还原告借款本金30000元及利息两年10500元（利息以30000元为本金，从2016年1月15日起按照半年20%计算至2016年6月15日，自2016年6月16日起按照每月1%计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起按照每月2%计算至2018年1月14日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告无答辩。本院审理查明，2016年1月15日，原告转账2次，金额分别为20000元和10000元，交易摘要/附言均为转支，对方账号和户名均为6228480086633690176黄天养。2016年10月25日，被告向原告出具借条，内容为：“本人黄天养，身份证号，于2015年1月15日向廖苗借款三万元整（￥30000），并承诺到期归还本息共三万六千元整（￥36000）。由于黄天养个人原因，未能按时还清本息，经双方协商，2016年12月31日前，每月支付欠款的百分之一作为利息。从2016年6月1日生效，每月26号前至少归还本月利息，直至还清借款。若2016年12月31日前未能还清，则剩余部分每月按百分之二的利息，直至还清所有借款。为表示诚信，本人黄天养以每个月工资作为还款，直至还清借款等等”。另借条下方手写：“已收到2016年6月至11月的利息一共1800元，剩余未还金额为三万陆仟元整2016年10月25日”。2017年2月15日被告黄天养向原告出具还款协议，内容为：“本人黄天养，身份证号，向廖苗借款三万六千元整（详情见借条），因个人原因逾期无法归还，经协商决定，每月26日至少归还六千元以上，每月26日前打到工资卡……协议人：黄天养2017年2月15日”。庭审中，原告称被告黄天养在2016年1月15日曾向原告出具第一份借条，内容为被告向原告借款30000元并约定5个月的利息20%，被告需于2016年6月15日前归还本金及利息一共36000元；确认被告已支付2016年6月至12月的利息共1800元，并同意在诉请请求中扣减该部分利息。以上事实有交易明细、借条、还款协议及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告出示借条、还款协议、交易明细的原件，主张被告黄天养向原告借款30000元并应在2016年6月15日前归还的事实，被告未到庭对上述主张及证据提出异议视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告主张被告借款30000元未还的事实予以采信。关于利息，被告经催要后未按时还款，实际占用原告资金，故原告要求被告支付利息合法合理，本院予以支持，利息应以30000元为本金，按照年利率24%自2016年1月15日计至2016年6月15日，自2016年6月16日起按照每月1%计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起按照每月2%计算至付清之日止，并扣减1800元（日期最久至2018年1月14日，扣减后金额最大为10500元）。被告黄天养经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告黄天养向原告廖苗偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按照年利率24%自2016年1月15日计至2016年6月15日，自2016年6月16日起按照每月1%计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起按照每月2%计算至付清之日止，并扣减1800元；日期最久至2018年1月14日，扣减后金额最大为10500元）；驳回原告廖苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费406.3元，由被告黄天养全部负担，被告应在本判决生效之日起三日内向本院支付受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二〇一七年八月二十九日书记员  蔡佳丽龙少芬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初4062号原告：项兴红，男，1967年5月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：邱泽豪，浙江子城律师事务所律师。被告：陈徐，男，1985年10月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：周欣，浙江圣文律师事务所律师。原告项兴红因与被告陈徐因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员成剑斌独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项兴红起诉称，本案被告陈徐于2014年12月2日向嘉兴市南湖区人民法院提起与原告项兴红合伙协议纠纷的诉讼，法院审理后作出（2014）嘉南商初字第1163号（下称1163号案件）民事判决，判令项兴红支付陈徐2396202.4元并承担诉讼费用。项兴红不服判决并上诉至嘉兴市中级人民法院，该院审理后作出（2016）浙04民终39号民事裁定书，撤销了1163号案件的判决并驳回了陈徐的起诉。在1163号案件诉讼过程中，陈徐向南湖区法院申请诉讼财产保全，保全金额为100万元。南湖区法院根据该申请，裁定并查封了原告所有的嘉兴市明日明××室、××大树花园××室的房产，并向嘉兴市南湖花卉园艺工程有限公司发出协助执行通知书，要求其立即停止支付原告工程款197000元。陈徐申请冻结原告账户后，影响到原告的信誉，2015年5月20日原告的贷款50万元到期后，银行拒绝继续放贷，因经营周转需要，原告只能向民间融资，造成利息损失。原告认为被告申请财产保全错误造成了原告损失，故诉请判令：被告赔偿原告因诉讼保全错误造成的损失140541.67元。被告陈徐答辩称，一、原告主张利息损失没有事实与法律依据；二、该类案件适用过错原则，1163号案件中被告不存在故意或者重大过失。财产保全是否错误，不能单以诉讼请求能否得到法院支持为依据，中院驳回了被告的起诉，原告又提起了另案诉讼，新的请求中包括了1163号案件的诉讼请求，南湖区法院裁定驳回起诉后，嘉兴中院二审又裁定继续审理。此外被告在申请财产保全时提供了保险公司的保险作为担保，因此保险公司应当作为共同被告参加诉讼。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.财产保全申请、民事裁定书、协助执行通知书等，证明南湖区法院在审理1163号案件过程中根据陈徐的申请，裁定对项兴红名下的价值100万元的财产采取保全措施，并查封了房产和工程款的事实。2.1163号民事判决书和39号民事裁定书，证明南湖区法院判决项兴红败诉，但嘉兴中院裁定撤销了1163号判决并驳回了陈徐的起诉。3．借款合同、还款凭证、借据以及收条等，证明原告因账户被查封而银行不再放贷，只能通过民事融资造成利息损失的事实。经质证，被告对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为法院驳回了被告的起诉，没有实体解决双方的争议，不能认为陈徐败诉；对证据3中涉及银行借款的材料无异议，但银行不发放贷款不能说明与被告申请的保全有关系，个人借据及收条的真实有异议，出借人的身份不明，无法核实真实性。针对自己的抗辩，被告提供了下列证据：（2016）浙0402民初629号民事裁定书、（2016）浙04民终2068号民事裁定书以及（2016）浙0402民初7718号受理案件通知书，证明就原、被告之间的合伙纠纷陈徐再次提起629号案件诉讼，该案被南湖区法院驳回起诉后，嘉兴中院二审裁定继续审理，南湖区法院重新立案后作为7718号案件，尚在审理过程中。经质证，原告对真实性无异议，但认为原告主张的是被告在1163号案件的申请保全错误，与此后的案件无关。本院认证如下：原告的证据1、2以及被告的证据具有真实性，并且能够证明本案纠纷的产生过程，予以认定；原告证据3中银行抵押借款合同、借款申请书的真实性予以认定，借据和收条等无法核实真实性与关联性，不予认定。本院经审理，认定案件事实如下：本案被告陈徐于2014年12月2日以合伙协议纠纷向本院起诉本案原告项兴红，要求项兴红返还侵占的合伙资金2551349.4元，即（2014）嘉南商初字第1163号案件，同时申请对项兴红价值100万元的财产诉讼保全。本院经审查后裁定准许，并查封了项兴红名下的嘉兴市明日明××室、××大树花园××室两处房产，以及项兴红在嘉兴市南湖花卉园艺工程有限公司的工程款197000元。后本院作出1163号民事判决，判令项兴红支付陈徐合伙工程收入款2396202.4元。项兴红不服判决提起上诉，嘉兴市中级人民法院二审认为，在合伙项目尚未完全结清、合伙未经清算的情况下，陈徐仅依据挂靠单位的实际付款就要求项兴红返还合伙资金而提起诉讼，无法解决双方在合伙过程中产生的纠纷，反而会产生讼累，故作出（2016）浙04民终39号民事裁定，撤销了1163号判决并驳回陈徐的起诉。陈徐又于2016年1月29日以合伙协议纠纷向本院起诉项兴红，即（2016）浙0402民初629号案件，诉讼请求包括了其在1163号案件中的主张，本院以未经合伙清算为由裁定驳回陈徐的起诉。陈徐不服裁定提起上诉，嘉兴中院二审裁定继续审理，故本院重新以（2016）浙0402民初7718号案件对双方的纠纷继续审理。另查明，原告于2012年5月向浙江禾城农村合作银行以房产作为抵押物申请最高额抵押借款金额50万元，借期至2015年5月22日，原告按期归还了借款。原告陈述由于房产被查封后，银行拒绝继续发放新贷，因而向民间融资造成利息损失等合计140541.67元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：（保全）申请有错误的，申请人应该赔偿被申请人因保全所遭受的损失。原、被告对于该赔偿责任属于侵权责任法中的过错责任均无异议。因此，申请人承担责任的前提是申请财产保全存在错误，且申请人在主观上存在故意或者重大过失。主观过错体现在客观行为上的表现形式，一般如恶意诉讼，申请保全金额明显超过诉讼标的额、诉讼理由明显不能成立等。陈徐提起1163号案件诉讼，系正当行使诉讼权利，该案经二审裁定驳回陈徐的起诉，并未对项兴红是否应返还陈徐合伙款项作出认定和处理，故根据该案处理结果不能证明陈徐申请保全存在错误，也不能证明陈徐主观上存在上述形式的过错。因此原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告项兴红的诉讼请求。案件受理费减半收取1555元，财产保全费1223元，合计2778元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  成剑斌二〇一七年八月二十三日书记员  王 欢
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初1646号原告：程素平，女，1970年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，委托诉讼代理人：胡时永，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。被告：张翠娥，女，1976年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，委托诉讼代理人：程志勇，男，1974年11月2日出生，汉族，村卫生室医生，住安徽省安庆市岳西县，系张翠娥的丈夫。委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。原告程素平与被告张翠娥健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程素平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失5137.50元（医疗费2581.90元；误工费1618.80元；护理费456.80元；住院伙食补助费120元；营养费120元；交通费240元；合计5137.50元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：张翠娥及其丈夫程志勇因与我丈夫程孝来之前闹过矛盾，2017年2月4日傍晚带领其亲属多人前来我家找我丈夫，当天因其醉酒在楼上卧室休息，我在一楼堂屋和她们好言好语的说，可被告仗人多气势汹汹，一言不合就动手殴打我的头部，我丈夫闻声从楼上下来，并报警才走人。后来我被送往岳西第二人民医院检查并转至岳西县医院治疗三天，花去医疗费2000多元，医嘱休息半个月，后经公安派出所调处未果。张翠娥辩称：1、本案中被告没有殴打原告，从公安机关笔录中不能看出被告殴打原告的事实，仅仅只有原告本人在笔录中陈述被告殴打过她，而原告的丈夫在笔录中陈述不知道有没有受伤，他也是听原告说的，没有亲眼见到。其他人的笔录均陈述被告没有殴打原告，所以被告没有侵权行为，原告的伤很可能是自身造成的；2、原告在本案中有重大过错，原告平时经常辱骂被告，影响被告的家庭，事发当天，原告不仅百般辱骂被告，还企图冲上来殴打被告，因此原告在本案中应承担全部责任；3、原告常年患有脑溢血、中风，平时就头昏，而且原告的丈夫也经常殴打原告，因此不能排除此次原告的住院是治疗自身旧有疾病及旧伤的可能；4、原告的诉讼请求过高，应当予以降低，综上，原告的诉讼请求没有任何事实和法律根据，应予驳回。本院认定事实如下：张翠娥与程素平为邻居，两家自2011年起有矛盾。2017年2月4日晚，张翠娥、程志勇夫妇等人前往程素平家欲就前期双方发生的纠纷讨说法，在程素平家一楼堂屋内，张翠娥与程素平发生争执继而双方发生肢体冲突，过程中张翠娥致使程素平受伤。程素平受伤后，到岳西县医院治疗，2017年2月7日出院，诊断为“头部软组织损伤”，医嘱建议“1、休息半个月；2、随访；”花去医疗费2581.90元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，本院依法核定程素平的损失如下：医疗费为2581.90元；误工费，程素平住院3天，应支持误工费，医嘱建议休息半个月，考虑程素平所受伤害较轻，本院酌定出院后休息天数为7天，标准按本省2016年农、林、牧、渔业就业人员年平均工资计算，误工费为10天×85.20元/天=852元；护理费342.60元；住院伙食补助费90元；营养费90元；交通费60元；以上合计4016.50元。本院认为：侵权致人身体受到伤害的，依法应承担赔偿责任。本案中，程素平与张翠娥因日常琐事发生争执继而双方发生肢体冲突，致程素平受伤，各自应依法承担相应的责任。双方对损害的造成均负有过错，依法可减轻对方的赔偿责任。根据本案实际情况，将张翠娥对程素平的赔偿责任比例确定为60%，张翠娥应向程素平赔偿2409.90元。案经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张翠娥赔偿原告程素平因身体遭受伤害所造成的损失2409.90元，此款应于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告程素平的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程素平负担10元、被告张翠娥负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 韩晓将二〇一七年八月十日代书记员 储 坤
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初2993号原告:苏州鑫汉置业有限公司，住所地苏州市相城区太平街道元春路。法定代表人：唐如海，总经理。负责人：查晴明。清算组组长。委托诉讼代理人：陈余，徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：高建林,男，1964年8月4日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：张群，女，1966年8月8日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告苏州鑫汉置业有限公司与被告高建林、张群房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏州鑫汉置业有限公司以与被告高建林、张群和解为由，于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州鑫汉置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币18200元，由原告苏州鑫汉置业有限公司负担。审判员  孙明二〇一七年八月十四日书记员  赵俊
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初368号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人余松清，男，1966年4月29日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省衢州市柯城区道贯巷****号（户籍地：浙江省衢州市柯城区）。因本案于2017年2月27日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）353号起诉书指控被告人余松清犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，并建议对被告人余松清判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年8月18日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉，被告人余松清到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2017年2月26日20时26分许，被告人余松清酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区双叶线双港大桥西侧附近路段时，被执勤民警当场查获。后经抽血检测，被告人余松清血液中的酒精含量为159mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人余松清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息，查获经过，��驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，现场呼气式酒精含量测试单，现场照片及说明，行政处罚决定书，证人余某1、余某2的证言，被告人余松清的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余松清违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下:被告人余松清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，（缓刑考验期限从判决确定之日��计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  缪颖丰二〇一七年八月十八日书记员  张师浩附页：1、被告人首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****.2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0824执342号申请执行人：李祖权，男，1965年9月19日生，现住云南省普洱市景东彝族自治县（以下简称景东县）。被申请执行人：杨洪，男，1976年11月22日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。申请执行人李祖权与被申请执行人杨洪劳务合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2017年2月16日作出的(2017)云0824民初246号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，被告杨洪应于2017年6月30日前支付原告李祖权劳务费2855.00元。履行期限届满后，被申请执行人尚未完全履行支付义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为500.00元，本院予以立案执行。现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金500.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省景谷县人民法院（2017）云0824执342号执行案件的执行程序。本案执行费50.00元，本院依法予以免收。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗忠莲二〇一七年八月十四日书记员  周 芩
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初1540号之一申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：罗莉，职务：董事长。被申请人：周某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。被申请人：曾某某，女，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省湘乡市潭市镇。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人周某某、曾某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周某某、曾某某的银行存款1.7万元整，或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周某某、曾某某的银行存款1.7万元，或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 莉二〇一七年八月一日书记员 胡思尧
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2010)武侯执字第60号之一申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。负责人邱泉。被执行人杨小玲。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2009）川成蜀证内经字第125963号执行证书，于2009年12月8日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行杨小玲公证债权文书一案。在执行中，本院于2010年7月6日以（2010）武侯执字第60号执行裁定书，依法将被执行人杨小玲位于成都市武侯区新光路x号x栋x单元x楼x号住宅房屋予以查封，后多次予以续查封。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人杨小玲位于成都市武侯区新光路x号x栋x单元x楼x号住宅房屋予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  代功二〇一七年八月二十八日书记员  叶桃
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106财保137号（2017）吉0106财保137号之一解除保全申请人：肖赢，女，1990年3月28日生，汉族，住长春市南关区。被申请人：刘利洁，女，1964年7月7日生，汉族，住长春市。解除保全申请人肖赢与被申请人刘利洁委托合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）吉0106财保137号民事裁定书。解除保全申请人肖赢于2017年8月16日向本院申请撤回保全申请。本院认为，解除保全申请人肖赢的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许解除保全申请人肖赢撤回保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 乐二〇一七年八月十六日书记员 毕凯凯
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7221号原告重庆市渝北区广慈老年公寓，住所地重庆市渝北区玉峰山镇玉峰山村6社，统一社会信用代码52500112358705064E。法定代表人汤素华，该老年公寓院长。委托代理人宋海平，男，汉族，住重庆市渝北区，该老年公寓职工。被告郭春花，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市渝北区广慈老年公寓与被告郭春花不当得利纠纷一案过程中，原告于2017年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区广慈老��公寓在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区广慈老年公寓撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆市渝北区广慈老年公寓负担。审判员  史俊峰二〇一七年八月二十四日书记员  罗 强
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执621号申请执行人：梁燕云，女，汉族，1988年6月17日出生，住天津市西青区。被执行人：天津泰光科技有限公司。住所，天津市西青区辛口工业区内鸿运道南侧300米处。本院在执行申请执行人梁燕云与被执行人天津泰光科技有限公司劳动争议一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第1552号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  李 军代理审判员  田宝坤二〇一七年八月十八日书 记 员  田 野
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3445号之二解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：王磊，该行行长。委托诉讼代理人：沈振宇，系中国农业银行股份有限公司宜春分行职员。被申请人：袁波，男，1991年12月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。中国农业银行股份有限公司宜春分行与袁波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）赣0902民初3445号民事裁定，冻结了被申请人袁波的银行存款计人民币3095.22元及查封了袁波所有的赣Ｃ×××××小型汽车一辆。申请人以被申请人己偿付清全部借款本息为由，于2017年8月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人袁波的银行存款计人民币3095.22元的冻结；二、解除对被申请人袁波所有的赣Ｃ×××××小型汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琼二〇一七年八月十日书记员 周伟丽
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执409号之二申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人林辉煌，男，1974年11月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈彩恋，女，1978年4月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人林辉煌、陈彩恋行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审159号行政裁定书，已经于2016年2月16日发生法律效力。因被执行人林辉煌、陈彩恋未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人林辉煌、陈彩恋发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审159号行政裁定书的执行。本裁定书送达后既发生法律效率。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年八月二十八日代书记员（ 陈加 发）
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初8086号原告：汪玉国，男，1978年5月2日生，汉族，住江阴市。被告：陆军，男，1977年11月27日生，汉族，住江阴市。原告汪玉国诉被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告汪玉国到庭参加诉讼，被告陆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪玉国向本院提出诉讼请求：判令陆军立即归还借款44000元及利息（自2016年7月31日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。诉讼过程中，汪玉国变更诉讼请求为：判令陆军立即归还借款40000元及利息（自2016年7月31日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：陆军因资金周转需要，于2016年7月9日向汪玉国借款44000元并出具借条，约定于2016年7月30日前归还，但借款到期后陆军未能归还借款，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告陆军未作答辩。本院经审理认定事实如下：汪玉国与陆军之间存在借贷往来，2016年7月9日，陆军向汪玉国出具借条1份，载明：今本人陆军因做生意资金周转困难，向汪玉国借得人民币肆万肆仟元，至2016年7月30日归还。审理中，汪玉国陈述实际交付陆军借款40000元，约定归还借款时陆军需支付利息4000元，故借条上借款金额为44000元。以上事实，有借条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，陆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的诉讼权利，应自负不利后果。汪玉国主张陆军向其借款40000元，有陆军出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，借款应当归还，陆军未按约归还借款构成违约，应依法承担还款之责并承担逾期还款利息损失，汪玉国的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆军应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告汪玉国借款40000元及利息（自2016年7月31日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元（汪玉国已预交），由汪玉国负担41元，陆军负担409元。陆军应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付汪玉国。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈金锋二〇一七年八月四日书记员  潘 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初5278号原告：中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行，住所地临沂市兰山区柳青街道区济南路与汶河路交汇处西南侧沿街楼3号楼120号，统一社会信用代码91371302868291455K。主要负责人：郭晓梦，行长。委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。被告：文奎章，男，1989年3月2日出生，汉族，个体经营，住山东省莒南县。原告中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行（以下简称建行沂州支行）与被告文奎章信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行沂州支行的委托诉讼代理人周瑞资到庭参加诉讼，被告文奎章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行沂州支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告信用卡透支本金57868.75元，并支付利息、滞纳金（违约金）、手续费15968.95元（截至2017年1月31日，利息5974.82元，滞纳金（违约金）2174.13元、手续费7820元；自2017年1月31日起至实际还款日的利息、滞纳金（违约金）按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费等其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，被告在原告处办理龙卡信用卡装修分期业务，卡号为43×××47。原告于2016年6月22日向被告发放贷款5万元，贷款发放后，被告未及时履行还款义务。截至2017年1月31日，借款人仍有本金57868.75元，利息、滞纳金（违约金）、手续费15968.95元尚未偿还。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。文奎章未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，被告文奎章（申请人）向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请金额10万元；用途为装修临沂市经济开发区港湾经典家园××的房屋；分期期数48期；持卡人手续费率0.34%,持卡人手续费金额340元（每期）等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。同年6月22日，经原告核准，同意向被告发放了分期款5万元，期限48个月，分期付款手续费为8160元。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，原告遂诉讼来院。庭审中，原告建行沂州支行主张，截至2017年8月22日，被告欠本金51868.75元（其中分期款41916.66元、其他透支款9952.09元），利息7785.3元，滞纳金（违约金）2174.13元，手续费7820元,合计69648.18元。本院认为，被告向原告出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放了分期款5万元。装修分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担装修分期业务条款约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文奎章于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行信用卡透支本金51868.75元、手续费7820元，并支付利息、滞纳金（截至2017年8月22日，利息7785.3元，滞纳金2174.13元；自2017年8月23日起至实际还款日的利息、滞纳金，按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，由被告文奎章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李厚银二〇一七年八月二十三日代书 记员  丰丙增
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1062号罪犯陆辉，男，1983年6月21日出生，汉族，云南省寻甸县人，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月14日作出（2011）昆刑一初字第139号刑事附带民事判决书，以被告人陆辉犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人陆辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年3月29日作出（2013）云高刑终字第139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月10日被交付执行。本院于2015年8月14日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月8日在云南省宜良监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院苗茁、董彪岗代表检察院机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省宜良监狱指派徐继聪、达思斯代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陆辉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯陆辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆辉减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月28日起至2024年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  池向初人民陪审员  王金村二〇一七年八月十日书 记 员  顾 蕊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00439号之一申请执行人张虹，女，汉族。被执行人梁宝军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月26日作出的“（2014）榆民初字第01400号”民事判决书，于2015年6月4日向被执行人梁宝军发出执行通知书，责令被执行人梁宝军立即履行向申请执行人张虹支付借款人民币58万元、案件受理费13480元、迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件申请执行费12160元。现查明，���执行人梁宝军名下有土地，位于西沙农校家属区，土地证号：（2010）榆市国用271**号。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁宝军名下所有的位于西沙农校家属区土地，土地证号：（2010）榆市国用271**号。二、在查封期间内，被执行人梁宝军可以使用被查封财产；但因被执行人梁宝军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期��届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年八月七日书 记 员  马文轩
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初1294号原告：甘从军，男，汉族，生于1962年6月29日，住四川省大英县。特别授权委托诉讼代理人：徐昌荣，遂宁市大英县回马法律服务所法律工作者。被告：彭军华，男，汉族，生于1977年1月15日，住四川省大英县。原告甘从军与被告彭军华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告甘从军的特别授权委托诉讼代理人徐昌荣到庭参加了诉讼，被告彭军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘从军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭军华清偿原告甘从军劳务报酬2270元并承担利息（按月息24％计算）；2、由被告彭军华承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月，被告彭军华在承包大英县回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地搬迁分散安置住房建设项目中，原告在该建设项目中从事泥水砖工工作。2017年3月10日，经原、被告双方结算，被告下欠原告劳务费2270元。即日，被告向原告出具欠条一张，经相关部门协调及原告多次催收未果，特起诉来院。被告彭军华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告甘从军为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：一、原告的身份证、被告的户籍信息证明，证明原、被告的诉讼主体资格；二、欠条一张，证明被告在承包大英县回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地搬迁分散安置住房建设项目中，原告在该建设项目中从事泥水砖工工作，被告欠劳务费2270元的事实。上列证据，经本院审查，予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：被告在承包大英县回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地搬迁分散安置住房建设项目中，原告在该建设项目中从事泥水砖工工作。2017年3月10日，经原、被告双方结算，被告下欠原告劳务费2270元。即日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地扶贫搬迁分散安置住房建设项目甘从军劳务费2270.00元人民币（大写：贰仟贰佰柒拾元）。欠款人：彭军华2017年3月10日”。经相关部门协调及原告多次催收未果。审理中，原告自愿放弃要求被告给付利息的主张。本院认为，被告彭军华因承包大英县回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地搬迁分散安置住房建设项目，并雇请原告甘从军从事泥水砖工工作，双方虽未签订劳务合同，但形成了事实上的劳务关系，原告甘从军提供了劳务，应依法享有获得报酬的权利。经结算，被告彭军华尚欠原告甘从军劳务费2270元，原告甘从军要求被告彭军华给付劳务费2270元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付利息的主张，系其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭军华在本判决生效后5日内给付原告甘从军劳务费2270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭军华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘璐二〇一七年八月十五日书记员  邓艳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初4937号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托代理人：李晶晶，系原告员工。被告：董大泳，男，1989年10月18日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：陈瑞会，男，1983年8月15日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：陈瑞军，男，1981年3月5日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：张静默，女，1973年11月1日出生，汉族，住平阳县。被告：谢连生，女，1969年9月19日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告董大泳、陈瑞会、陈瑞军、张静默、谢连生金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告董大泳偿还原告借款本金49956.56元及罚息（以本金49956.56元为基数，从2017年4月21日起按年利率16.965%计算至实际履行之日止，扣减500.02元）；2、被告陈瑞会、陈瑞军、张静默、谢连生对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告董大泳；保证人：被告陈瑞军、张静默、陈瑞会、谢连生；借款本金：50000元；借款期限：2016年4月13日至2017年4月10日；借款利率：年利率11.31%；逾期利率：罚息及复利年利率为16.965%；借款交付情况：原告于2016年4月13日将借款50000元发放被告董大泳的账户；保证担保情况：2016年4月13日，原告与被告陈瑞会、陈瑞军、张静默、董大泳、谢连生签订《个人联保协议》，约定各被告自愿组成联保小组，对被告陈瑞会、陈瑞军、张静默、董大泳、谢连生于2016年4月13日至2018年4月12日期间向原告分别所借的在各50000元最高贷款限额为250000元以内的款项互相承担连带保证责任；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次还本，每期还款日为每月20日。被告董大泳已还清2017年4月20日前的利息（期内利息已还清），并于2017年4月20日偿还借款本金43.44元，于2017年5月20日和6月21日合计支付罚息500.02元，尚未偿还借款本金49956.56元及罚息（扣减500.02元）。另查明事实：被告陈瑞会向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇黎前路2幢2单元601室，被告陈瑞军向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇柳王新村5幢404号，被告张静默向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇梅溪社区梅头村兴梅中路28号，被告董大泳向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇梅源社区邮电路63号，被告谢连生向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县萧江镇曾山村。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告董大泳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金49956.56元及罚息（以本金49956.56元为基数，从2017年4月21日起按年利率16.965%计算至实际履行之日止，扣减500.02元）；二、被告陈瑞军、张静默、陈瑞会、谢连生对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1060元，减半收取530元，由董大泳、陈瑞会、陈瑞军、张静默、谢连生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一七年八月十五日代书记员 李 将
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初54568号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉怀，董事长。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐铁星
苏州工业园区人民法���执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2891号申请执行人：马炜，女，1985年12月7日生，汉族，住陕西省蒲城县。被执行人:申玉莹，女,1986年6月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人马炜与被执行人申玉莹健康权纠纷一案，该案(2016)苏0591民初7292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人申玉莹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人申玉莹银行存款人民币4550.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年八月四日书记员  陈 琪第2页，共2页第1页，共2页
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初1986号原告：锦州紫光物业管理有限公司，住所地凌海市金城街道办事处。法定代表人徐光，系该公司总经理。委托代理人王小婷，系该公司员工。被告：徐野，男，1988年1月1日生，汉族，无业，住凌海市。委托诉讼代理人王丽，女，汉族，无业，住凌海市。原告锦州紫光物业管理有限公司（以下简称紫光物业）与被告徐野物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告锦州紫光物业管理有限公司的委托诉讼代理人王小婷、被告徐野的委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费3223元；2、要求被告给付拖欠物业费的违约金1226元合计人民币4449元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告拥有由我公司提供物业服务的凌海市X号楼1单元702室建筑面积70.66平方米住宅一户。入住时我公司与被告签订了《物业管理服务协议》，协议签订后，我公司全面履行了协议约定的义务。被告不履行义务拒不缴纳物业费。经我公司多次催缴，被告仍拒不缴纳。故诉至法院，要求被告给付2010年1月至2016年12月拖欠的物业费合计3223元。要求被告给付拖欠物业费违约金1226元，合计4449元。徐野答辩称，我家在顶楼住，下雨漏水把我家的电脑、沙发、鞋都淹坏了，我有证据证明，但是没带。物业给我刮过一回大白，现在已经不漏雨了，但是后来大白脱落，我要求物业给我维修好，赔偿我的损失。而且现在物业的价格涨了，原来是每平米4毛。我不知道原告的合同是不是本人签的，但是当时是4毛每平米。我从2010年至今一直没有交过物业费，我也不知道物业向我催款的事。本院对原告提交的证据认定如下：物业管理服务协议、凌海市物价局文件、2016年凌海市物价局文件、收费许可证、物业费催缴通知，上述证据证明了原、被告存在物业服务合同关系及合同约定的物业费缴纳标准及原告向被告催缴物业费，被告拒绝交纳的事实，经庭审质证和本院审查，合法有效，本院予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据本院认定事实如下：被告徐野拥有凌海市X室建筑面积70.66住宅一处，2007年12月5日，原告锦州紫光物业管理有限公司与被告徐野签订了物业管理服务协议。协议内容包括：物业费收费标准为0.4元/平方米/月；物业费交纳时间为：第一次办理入户按12个月交纳，以后为每季度的第一周到本小区物业办公室主动交纳；甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3%交纳违约金。即被告徐野自合同签订之日起至2016年每月物业服务费为人民币28.26元。合同签订后，原告锦州紫光物业管理有限公司按协议提供了物业服务，被告拒不缴纳物业费，原告多次催缴，并发出缴费通知书，要求被告给付2010年1月至2016年12月的物业服务费。经本庭计算，被告2010年1月至2015年12月拖欠物业费应为人民币2035元（70.66㎡×0.4元×72个月），2016年拖欠物业费为人民币593.54元（70.66㎡×0.7元×12个月）共计2628.54元物业费未给付。现原告诉至法院，要求被告给付物业费人民币3223元及违约金1226元。本院认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。原、被告签订物业管理服务合同，双方形成物业服务关系，原告按照合同规定履行自己服务义务后，有权要求被告按照合同约定履行义务，即交纳物业服务费，故原告要求被告给付物业服务费3223元的诉讼请求中，合理部分本院予以支持，即2628.54元，超出部分本院不予支持；原告要求被告给付违约金1226元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；关于被告提出要求原告赔偿其楼房漏水损失的要求，因原告已经为被告进行维修且被告未提供证据予以证明其损失，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条《物业管理条例》第七条（五）、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐野给付原告锦州紫光物业管理有限公司2010年至2016年拖欠的物业服务费人民币2628.54元及违约金1226元，合计3854.54元，此款于判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告翟鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 振二０一七年八月十日书记员 苏漫力
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初4550号之一原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永康市九铃东路****号。法定代表人：刘国梁。委托代理人：应庚申、楼芳夏（实习），浙江五金律师事务所律师。被告：永康市景雄不锈钢制品厂，住所地：浙江省永康市西城银桂南路*号内*号厂房。法定代表人：吕如静。被告：张锦荣，男，1970年9月5日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：吕如静，女，1973年8月7日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：永康市西城绍峰五金加工厂，住所地：浙江省永康市西城街道岭张村东路***号。经营者：徐绍锋，男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：徐绍锋，男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：楼春肖，女，1964年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：永康市跃达汽车附件厂（普通合伙），住所地：浙江省永康市西城街道横桥八星岩。执行合伙人：王秋琴。被告：蒋煜敏，女，1990年2月3日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：王秋琴，女，1966年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：蒋天广，男，1965年6月27日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：永康市后吴鸿运塑料厂，住所地：浙江省永康市前仓镇后吴村殿南街*****号。经营者：吴洪永，男，1973年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：吴洪永，男，1973年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：张丽果，女，1978年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：永康市西城阿冲毛巾批发部，住所地：浙江省永康市西城九铃中路2081号。经营者：张锦冲，男，1981年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：张锦冲，男，1981年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：牟晓荣，女，1980年7月2日出生，汉族，住浙江省永康市。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市景雄不锈钢制品厂、张锦荣、吕如静、永康市西城绍峰五金加工厂、徐绍锋、楼春肖、永康市跃达汽车附件厂（普通合伙）、蒋煜敏、王秋琴、蒋天广、永康市后吴鸿运塑料厂、吴洪永、张丽果、永康市西城阿冲毛巾批发部、张锦冲、牟晓荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司以双方达成和解为由，于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5900元（已减半收取），保全费5000元，合计10900元，由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  王 晓二〇一七年八月九日代书记员  关莉莎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1267号之一申请人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。被执行人：李成燕，女，1978年7月10日出生。被执行人：陈弟，男，1977年8月14日出生。被执行人：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路。被执行人：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城广园路。被执行人：丁无白，男，1956年12月4日出生。被执行人：李影，女，1958年3月8日出生。本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与李成燕、陈弟、安徽大中方工程机械有限公司、沃得重工（中国）有限公司、丁无白、李影借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初2070号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁无白名下位于新时代广场房产及所享有的土地使用权使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年八月二日书记员  丁 潮
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4350号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。被执行人：周亚玲，女，1977年9月10日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县。平安银行股份有限公司广州分行与周亚玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初1837号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金67595.28元及其利息、案件受理费1850元、律师费500元。因周亚玲未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月27日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4350号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年八月十日书记员  刘 畅
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更857号罪犯杨天星，男，1973年4月11日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。福建省福清市人民法院于2014年10月17日作出（2014）融刑初字第458号刑事判决，以被告人杨天星犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）榕刑终字第90号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年2月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯杨天星在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨天星减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年10月23日至2023年3月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月十五日书记员  夏 莉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初13404号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，组织机构代码618907464。法定代表人：TanWernYuen，执行(常务)董事。原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年8月2日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。每案受理费人民币25元，二十案合计人民币500元，由原告李成学负担。审判员  方媛媛二〇一七年八月三日书记员  刘益龙
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执166号之一申请执行人：北京魅力香舍文化传播中心，住所地北京市大兴区黄村镇兴政西里29号楼5单元301。法定代表人刘凤玲。被执行人：北京中乾达商贸有限公司，住所地北京市密云区古北口镇古御路外街11号镇政府办公楼212室-48。法定代表人：石宏凯。北京魅力香舍文化传播中心依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0106号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币461046元及利息。本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。被执行人已不在其注册地址办公。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其消费，并对其采取了拘留措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0106号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群代理审判员  王翊民代理审判员  姜 超二〇一七年八月十一八日书 记 员  孙恒昌
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初5488号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地：平阳县昆阳镇解放街71号。负责人：叶庆梁，支行行长。委托代理人：包崇安、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。被告：谢炳金，男，1973年3月13日出生，汉族，住平阳县。被告：林银桃，女，1978年12月26日出生，汉族，住平阳县。被告：金裕靖，男，1962年3月31日出生，汉族，住平阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行因与被告谢炳金、林银桃、金裕靖金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告谢炳金、林银桃偿还借款本金39308.57元及罚息（以本金44308.65元为基数，从2017年1月27日起按年利率9.6135%计算至2017年3月3日，以本金39308.65元为基数，从2017年3月4日起按年利率9.6135%计算至2017年3月21日，以本金39308.57元为基数，从2017年3月22日起按年利率9.6135%计算至实际偿还之日止）；2、被告金裕靖对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告谢炳金；共同还款人：被告林银桃，系被告谢炳金妻子，且被告林银桃在借款合同上以被告谢炳金配偶的名义对被告谢炳金向原告的涉案借款予以签名捺印确认；保证人：被告金裕靖借款本金：50000元；借款期限：2016年1月5日至2017年1月5日；借款利率：年利率7.395%；逾期利率：罚息及复利年利率为9.6135%；借款交付情况：原告于2016年1月5日将借款50000元发放被告谢炳金的账户；担保情况：被告金裕靖于2016年1月4日与原告签订《小额贷款最高额保证合同》（编号：3399988Q615123865690），自愿为被告谢炳金向原告的涉案借款在限额50000元范围内提供最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按月付息，到期还本。被告谢炳金于2017年1月7日偿还借款本金936.88元，于同年1月26日偿还借款本金4754.47元，于同年3月3日偿还借款本金5000元，于同年3月21日偿还借款本金0.08元，并已还清期内利息及2017年1月26日前的罚息。现借款期限届满，被告谢炳金尚欠原告借款本金39308.57元及相应罚息未予偿还。另查明事实：被告谢炳金、林银桃、金裕靖向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址均为平阳县萧江镇夏桥村113号。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告谢炳金、林银桃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金39308.57元及罚息（以本金44308.65元为基数，从2017年1月27日起按年利率9.6135%计算至2017年3月3日，以本金39308.65元为基数，从2017年3月4日起按年利率9.6135%计算至2017年3月21日，以本金39308.57元为基数，从2017年3月22日起按年利率9.6135%计算至实际偿还之日止）；二、被告金裕靖对上述债务在最高额50000元范围内承担连带偿还责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。案件受理费783元，减半收取391.50元，由谢炳金、林银桃、金裕靖负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一七年八月二十九日代书记员 李 将
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1470号四川省上诉人（原审被告）：绵阳天罗商贸有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段16号兴达国际大厦1幢16楼B2。法定代表人：罗玉欢，职务不详。诉人（原审原告）：金牛区洪正祥建材经营部，住所地成都市金牛区沙河源街道办新桥村六组。负责人：金正发。上诉人绵阳天罗商贸有限公司因与被上诉人金牛区洪正祥建材经营部，以及原审被告丁富全、陈晓斌、何久强、母志鸿、四川鼎际建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6523号之二管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。绵阳天罗商贸有限公司上诉称，原审被告丁富全与被上诉人签订《木材购销合同》，合同第四条约定“收货地址：江油市虹桥步行街改造工程”，前述事实表明，案涉合同履行地为江油市，本案应由江油市人民法院管辖。此外，上诉人与四川鼎际建设集团有限公司签订了建设工程施工合同，因履行该合同发生的争议，应由不动产所在地，即江油市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省江油市人民法院审理。本院经审查认为，金牛区洪正祥建材经营部向人民法院提起诉讼，请求丁富全、陈晓斌、何久强、母志鸿、绵阳天罗商贸有限公司、四川鼎际建设集团有限公司支付货款，故本案系买卖合同纠纷，而非建设工程合同纠纷。金牛区洪正祥建材经营部与丁富全签订《木材购销合同》，约定“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方友好协商解决，协商或调解不成的可由任意一方依法向乙方（供货方）人民法院（成都市金牛区人民法院）起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，因双方达成的管辖协议未违反法律规定，应认定为有效，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人绵阳天罗商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月十四日书记员  余正磊
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执692号申请执行人：王先明，男，1962年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：王继，男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：四川省勇涛劳务有限公司。住所地：资中县城南寿音街*****号。法定代表人：张光前，职务：执行董事。被执行人：杨胜，男，1969年7月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。为执行王先明、王继申请执行四川省勇涛劳务有限公司、杨胜合同纠纷一案。本院于2017年07月27日立案受理，并于2017年07月27日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省内江市中级人民法院作出的（2017）川10民终432号生效法律文书确定的全部义务，即标的款296226元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费4343元，但被执行人四川省勇涛劳务有限公司、杨胜仍拒不履行。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省勇涛劳务有限公司、杨胜的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值300000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邹 柱 平二〇一七年八月七日书记员 李腾（代）
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初8158号原告：李某，男，1984年3月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：关某某,女,住址:沈阳市大东区。本院在审理原告李某与被告关某某装饰装修合同纠纷一案中，原告王棉于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元由原告承担。审判员  刘鹏二〇一七年八月二十四日书记员  刘佳
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2326民初161号原告：杨洪斌，男，1967年1月9日生，汉族，初中文化，城镇居民，住大姚县。被告：普伟，男，1991年6月27日生，汉族，文化程度及职业不详，住大姚县，未到庭。原告杨洪斌与被告普伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪斌到庭参加诉讼，被告普伟经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还向原告的借款本金10万元，给付借期内的利息1800元（按银行同期贷款年利率6%计算），并给付自2015年4月3日起至借款还清之日止按年利率24%计算所得的逾期利息。2、由被告承担诉讼费2336元、公告费250元。事实及理由：2015年3月2日，经朋友吴家旺介绍，被告向原告借款100000元，双方签订了借款合同，被告写了借条，并由吴涛在借条上签字担保。双方约定借款期限为一个月，若未按约定期限还款，乙方每延期一日还款，均按借款总额的10%支付违约金给甲方，逾期未按约定履行还款义务，乙方自愿将所属名下等价私有财产交甲方处置。但是借款期限届满后，被告却以各种困难为由，至今未归还借款本金100000元以及支付借款期间利息和延期还款违约金。为维护原告的合法权益，请法院判令被告履行还款并支付利息，原告自愿放弃担保人吴涛的担保责任。被告普伟未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，原告提供的证据能证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年3月2日，经朋友吴家旺介绍，被告向原告借款100000元，双方签订了借款合同，合同约定：1、甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同，甲方借给乙方人民币借款本金100000元（大写：壹拾万元整），双方约定利息按银行同期利息计算。2、借款时间为一个月；3、抵押物是乙方所属的等价私有财产（车、房等物）；4、还款日期及方式，到期一次性还款；5、违约责任，①未按约定期限还款，乙方每延期一日均按借款总额的10%支付违约金给甲方。②逾期未按约定履行还款义务，乙方自愿将所属名下等价私有财产交甲方处置。合同签订后，原告于2015年3月2日将从银行取出的50000元和从吴家旺处借来的50000元，共计100000元借给被告普伟，被告普伟写了借条交原告收持，借条载明借款人为普伟，担保人为吴涛，借期一个月即2015年3月2日至2015年4月2日止。借款到期后被告没有归还本金和利息，经原告多次催要未果，诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，向原告出具了借条，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，故原告要求被告归还借款本金、承担诉讼费及公告费的请求本院应予支持。原告对借期内利息和逾期还款利息的请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告放弃担保人吴涛的担保责任，是对其权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告普伟偿还原告杨洪斌借款本金人民币100000元；二、由被告普伟支付原告杨洪斌2015年3月2日至2015年4月2日的利息526.03元（按照年利率6%计算），支付2015年4月3日至2017年7月7日的逾期利息54378.08元（按照年利率24%计算），并继续支付2017年7月8日以后至本金还清之日止的利息（按照年利率24%计算）。上述执行内容限于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元及公告费250元，由被告普伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  解仕梅审判员  张红星审判员  夏莲华二〇一七年八月十六日书记员  赵开军
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初178号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人彭某某，男，1988年3月19日出生，江西省上饶市广丰区人，汉族，高中肄业，个体户，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月24日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现羁押于广丰区看守所。辩护人李剑平，江西洪胜律师事务所律师。上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人彭某某及辩护人李剑平到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2017年3月20日晚，被告人彭某某驾驶车牌号为赣Ｅ×××××小型普通客车从枧底镇枧底居往溪西彭家方向行驶。当日18时50分许，车辆行驶至枧底农村合作信用社路段，与对向车子会车时碰撞到同向前方路边行走的被害人杨某，造成杨某受伤经抢救无效于2017年3月24日死亡的交通事故。本起交通事故经广丰区交警大队出具的道路交通事故责任认定书认定：彭某某承担本起事故的全部责任，杨某不承担本起事故的责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案经过,广丰区交警大队事故认定书,机动车行驶证及驾驶证复印件,机动车保险单,常住人口信息、证明,证人朱某的证言,证人姜某的证言,被告人彭某某的供述与辩解,鉴定意见,勘验、检查笔录,视听资料。公诉机关认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致使一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人与被害人家属达成谅解协议，获得被害人家属谅解，酌情可以从轻处罚。故建议对被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年到一年半，可以适用缓刑。被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是被告人认罪态度好，希望法庭对被告人从轻处罚。辩护人向法庭提交了被害人亲属与被告人达成的协议书、谅解书，43000元现金缴款单。经审理查明：2017年3月20日晚，被告人彭某某驾驶车牌号为赣Ｅ×××××小型普通客车从枧底镇枧底居往溪西彭家方向行驶。当日18时50分许，车辆行驶至枧底农村合作信用社路段，与对向车子会车时碰撞到同向前方路边行走的被害人杨某，造成杨某受伤经抢救无效于2017年3月24日死亡的交通事故。本起交通事故经广丰区交警大队出具的道路交通事故责任认定书认定：彭某某承担本起事故的全部责任，杨某不承担本起事故的责任。被告人家属与被害人家属达成了民事赔偿协议，按约补偿了被害人家属，取得了被害人家属的谅解。认定上述犯罪事实的证据有：归案经过，证明被告人是主动投案的事实。广丰区交警大队事故认定书，证明被告人承担事故全部责任的事实。机动车行驶证及驾驶证复印件，证明被告人持有C1证的事实。机动车保险单，证明被告人的车子参加了保险的事实。常住人口信息、证明，证明被告人的出生年月及无前科的事实。证人朱某的证言，证明其乘坐被告人的车，目击了交通事故发生的经过。证人姜某的证言，证明案发当晚其接到被害人受伤并去了医院的事实。被告人彭某某的供述与辩解，证明交通事故发生的经过。鉴定意见，证明死者的尸体符合交通事故致死、被告人驾驶的车符合相关规定、被告人驾驶的车的痕迹符合与行人碰撞的事实。勘验、检查笔录，证明案发现场情况的事实。视听资料，证明被告人彭某某在无外加影响力的情形下，自愿如实供述本案经过的事实。协议书、谅解书、现金缴款单，并经我院核实，证明被告人家属补偿了被害人家属相关金额，并取得被害人家属谅解的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案后如实供述，是自首，可以从轻处罚；被告人家属赔偿了被害人家属，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚；被告人符合缓刑适用条件，可以对被告人适用缓刑。现根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  潘红英人民陪审员  洪晓芳二〇一七年八月四日书 记 员  潘湘雯
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0115行审175号申请执行人：武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。法定代表人：陈晓达，该局局长。委托代理人：柴国胜，男，1969年6月25日出生，系该局国土资源和城市规划监察大队科员。被申请执行人：徐振德，男，1953年8月27日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江夏区。申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2017年8月14日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人徐振德作出的夏土资规罚字（2017）01004号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚字（2017）01004号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2016年11月，被申请执行人徐振德未办理用地审批手续，擅自占用江夏区金口街道南岸三村三组的集体土地0.70亩，新建个人建房项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，属于涉嫌非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《基本农田保护条例》第三十三条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，于2017年1月13日对被申请执行人作出夏土资规罚字（2017）01004号《行政处罚决定书》，决定：1、责令该户将非法占用的0.70亩集体土地在十日内退还给江夏区金口街道南岸三村三组；2、责令该户自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的0.70亩土地上新建的277.35平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用基本农田处以耕地开垦费（土地补偿费21000元/亩*2倍）1倍的罚款，计币29400元（0.70亩*42000元/亩*1倍）。被申请执行人徐振德在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人徐振德的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚字（2017）01004号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新审 判 员  叶应平人民陪审员  陈启燕二〇一七年八月二十五日书 记 员  章鸣平
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑终197号原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）易德，男，汉族，1995年12月1日出生于湖南省汨罗市，初中文化，汽车修理工（学徒），住汨罗市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月2日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于汨罗市看守所。汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控原审被告人易德犯交通肇事罪一案，于2017年5月26日作出(2017)湘0681刑初42号刑事判决,以易德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。易德不服，提出上诉。汨罗市人民法院将案件移送本院。本院审理过程中，上诉人易德申请撤回上诉。本院认为，汨罗市人民法院(2017)湘0681刑初42号刑事判决认定上诉人易德犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人易德在二审期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人易德撤回上诉。湖南省汨罗市人民法院(2017)湘0681刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汤洪清审判员  喻蓓蓓审判员  任 燕二〇一七年八月十四日书记员  黄思齐
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执516号申请执行人：袁金舟，男，1979年9月1日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：李赞周，男，1962年12月1日生，汉族，住莱芜市莱城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1903号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为借款本金140000元及利息、案件受理费3100元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取强制执行措施，冻结被执行人工资收入。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：以定期扣划的方式终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卢会元执行员  张 伟执行员  王印峰二〇一七年八月二十三日书记员  苏 彤