新疆维吾���自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0109民初930号原告:郑建军，男，汉族，1957年7月9日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告：郑俊儒，男，汉族，1987年1月29日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告：贺志平，男，汉族，1920年8月23日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告：贺泓儒，男，汉族，1982年8月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告贺志平、贺泓儒的共同委托诉讼代理人：郑俊儒，男，汉族，1987年1月29日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：田永川，男，汉族，1968年12月28日出生，租住在乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人���彭红辉，新疆谦之和律师事务所律师。被告：陈有圃，男，汉族，1954年12月22日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告郑建军、郑俊儒、贺志平、贺泓儒与被告田永川、陈有圃义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出（2015）米东民一初字第1013号民事判决后，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民终1854号民事判决，将此案发回重审，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建军、郑俊儒及贺志平、贺泓儒的委托诉讼代理人郑俊儒，被告田永川及其委托诉讼代理人彭红辉，被告陈有圃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金464280元、丧葬费24922元合计489202元的30%计146760.60元。事实与理由：第一被告田永川���天化邮局南侧租住第二被告的平房，因2015年回家过春节，房屋无人看管，让原告郑建军的妻子贺年娥前去看护房屋及院子。2015年2月6日，贺年娥在该租住屋内被煤烟打死，经法医鉴定为一氧化碳中毒死亡，原告为死者办理了丧葬事宜，二被告对此却不闻不问，故现起诉。被告田永川辩称：原告所述不属实。我们并未要求贺年娥帮我们照看房屋，事实是我妻子与贺年娥是多年的朋友，由于贺年娥与原告郑建军感情不和，贺年娥无处居住，无人照顾她，我们收留了她，2015年春节我们回内地老家过年时，房子由她继续居住。我们的房子没有必要雇人看管，贺年娥是一氧化碳中毒死亡，原告并无证据证明其死亡与我们有关。被告陈有圃辩称：我只是将房子租给田永川居住，并不认识贺年娥。屋里所用锅炉是经过正规安检���，安放地点与贺年娥居住的房间相距三间房十几米。贺年娥的死亡与我无关。经审理查明：2014年4月，被告陈有圃将其位于乌鲁木齐市米东区友好路天化邮电局南侧的平房出租与被告田永川居住，该房屋冬季取暖为已经检验可正常使用的锅炉。田永川的妻子与贺年娥（1953年10月29日出生）系多年朋友关系，在租住陈有圃房屋期间，贺年娥与郑建军夫妻租住房屋位于附近，贺年娥前往其父亲租住房照顾父亲生活，后常去田永川家居住，期间田永川妻子曾陪同贺年娥前往医院看病。2015年2月春节前，田永川与家人回内地探亲过节期间，贺年娥仍居住于田永川家房屋，同时为田永川家代烧锅炉。2015年2月6日贺年娥在田永川家中一氧化碳中毒身亡。原告贺志平系贺年娥父亲，郑建军系贺年娥丈夫，郑俊儒、贺泓儒与贺年娥系母子关系。两个儿子分别在米东区、昌吉等地租房居住。认定上述事实的证据有：户籍登记薄，死亡证明，经检验合格锅炉照片，社区居住证明，庭审笔录。关于贺年娥2015年春节前独居于田永川家烧锅炉的行为的性质，诉讼中原告为证明贺年娥系义务帮工，提供了由原告诉讼代理人于2015年4月29日在友好路天化邮电局南侧平房与田永川妻子的对话录音，其中田妻陈述：她（贺年娥）搬到她父亲楼上住了两个月，她老爹不让住了，把门锁住，她冬天没地方住，口袋没钱，我看可怜的，我们是朋友，就住到我家来，住了一个多月，我们要回家，她说反正我们要回内地老家，房子又没人住，干脆她在这房子住，给我们生炉子，我们说架炉子人我们已经找好了，她说推掉，她没地方住。我们在老家给她打电话打不通，就打电话给她的儿子了。被告为���明其及家人道德层面收留并明确拒绝帮工，诉讼中提供了出庭证人马氏平，马氏平证言内容：我和田永川家是老乡，经常去他家中玩，与贺年娥认识，闲聊中得知，贺年娥在田永川家经常居住的原因是其与丈夫关系不好，说其家中没有煤炭也没有地方住。田永川家一直在使用厨房里面的炉子取暖。2014年12月，我买机票，当时田永川一家还有贺年娥，提到炉子的问题，田永川当时就直接拒绝了，说贺年娥身体不好，怕生炉子出事。经质证，被告认可对话录音内容的真实性，对于原告主张的帮工性质不认可。原告对证人马氏平证言内容的真实性及用以证明仅系对贺年娥的居住帮助且已明确拒绝贺年娥帮工不予认可。本院认为：对于帮工，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。本案争议的焦点在于：1、2015年2月贺年娥居住于田永川家中并代烧锅炉行为的性质；2、贺年娥死亡事故是否在从事帮工活动过程中发生的；3、如第1、2项事实成立，责任承担方式如何确定；4、原告主张的赔偿项目和金额计算标准是否符合法律规定。关于2015年2月贺年娥居住于田永川家中并代烧锅炉行为的性质。首先，原告方诉讼代理人与被告田永川之妻的对话能够证明以下事实：1、田永川租住陈有圃的房屋冬季系锅炉供暖；2、该锅炉供暖系统在冬季需要持续加热以防止冻裂；3、田永川一家2015年春节前需要他人帮工保持室内正常温度；4、贺年娥主动提出为田永川家提供此项帮助；5、田永川家接受了贺年娥主动帮��的同时也向贺年娥提供了无偿居住的帮助。被帮工人田永川主张自己曾以贺年娥年迈及身体健康原因为由明确拒绝帮工，并提供了出庭证人马氏平予以证实，但即使该事实成立，在贺年娥坚持下，田永川最终并未再另行接受他人为其照管锅炉的事实仍能够证实田永川以实际默认方式接受了贺年娥的帮工意思，其回内地期间也确由贺年娥一人为其照看房屋。从上述几个事实分析，无论田永川家接受由贺年娥提供的保持家中锅炉处于正常温度状态的行为系出于何种动机，包括为贺年娥提供居住取暖的同情救助之善举，均不能否定贺年娥此行为在法律上的帮工性质。关于贺年娥一氧化碳中毒死亡是否是在帮工过程中发生的问题。公安机关死亡证明中反映的死亡原因依客观规律必与炉火的使用有关，此外田永川再未提供其他证据证明其拒绝帮工且��未受益的事实，或贺年娥的一氧化碳中毒死亡完全系由于与己无关的因素所致，结合上述帮工事实，能够推定贺年娥系因帮工活动遭受人身损害。据此，原告主张贺年娥死亡事故系在为被告田永川家提供帮工活动中发生的事实本院予以确认。关于责任承担方式。被帮工人对义务帮工人受害承担无过错责任归责原则。尽管田永川及家人应贺年娥请求在贺生前为其提供了生活上一定的关心照顾，应当受到社会道德层面的肯定和提倡，但在明知贺年娥年迈且身体多病情况下仍接受了贺的帮工，基于任何人在与己有关之情景下均负有对他人生命、健康如同对己之不可忽略程度的保护注意义务，被告田永川仍应对贺年娥义务帮工所受损害承担赔偿责任，综合考虑贺年娥提供无偿帮工同时自己相应受益的因素，原告主张田永川对贺年娥的死亡承担30%的赔偿责任不违反法律规定，也较为适宜，本院予以确认。被告陈有圃提供的锅炉供暖系统检验合格照片足以证实陈有圃履行出租人义务无瑕疵，贺年娥系完全民事行为能力人，对于火炉能否正常使用具备正常的辨别、控制能力，原告要求陈有圃承担侵权民事责任理由不充分，本院不予支持。关于赔偿项目及金额。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费，支付死亡赔偿金。原告主张的丧葬费损失24922元（49843元/年÷2）符合法律规定，本院予以确认，按30%计赔偿7476.60元本院予以支持。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。贺年娥的户籍登记卡能够证实贺年娥生前经常居住地位于城���地区，其死亡赔偿金可按原告所主张城镇人均可支配收入标准23214元/年计，但贺死亡时已年满61周岁，其死亡赔偿金应按19年计441066元（23214元/年×19年），按30%计赔偿132319.80元，本院予以支持。以上两项合计139796.40元，应由被告田永川支付。综上所述，被告田永川及家人在为贺年娥提供善意道德救助的同时接受了贺年娥的法律意义上义务帮工劳务，贺年娥在此帮工活动中遭受人身损害，被帮工人田永川应当依法承担相应的赔偿责任。被告陈有圃并非被帮工人也未因贺年娥的帮工行为额外受益，四原告诉请陈有圃承担赔偿责任缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告田永川向原告郑建军、郑俊儒、贺志平、贺泓儒赔偿贺年娥丧葬费7476.60元（49843元/年÷2×30%）；二、被告田永川向原告郑建军、郑俊儒、贺志平、贺泓儒支付贺年娥死亡赔偿金132319.80元（23214元/年×19年×30%）；上列第一、二项合计139796.40元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告诉请标的金额为146760.60元，本院核定给付金额139796.40元，占诉请金额的95.25%。本案受理费3235.21元（原告已预交），由原告负担4.75%即153.67元，被告田永���负担95.25%即3081.54元。邮寄送达费120元，由原告负担60元，被告田永川负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  徐雪莉人民陪审员  贾帮春人民陪审员  李春田二〇一七年八月十八日书 记 员  热黑玛