wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执219号之二申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行被执行人：于建海被执行人：张广东被执行人：丁俐妃（曾用名丁小桂）被执行人：耿丽辉本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人丁俐妃（曾用名丁小桂）的存款。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年八月十八日书记员  赵汝彬
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢139-1号申请执行人陈文娟,女,汉族,1982年04月27日生,住渭滨区。被执行人兰军科,男,汉族,1974年02月25日生,住扶风县。本院在执行申请执行人陈文娟与被执行人兰军科借款合同一案中，申请执行人陈文娟于2017年4月21日申请恢复执行，执行标的509500元。在执行中经查，被执行人兰军科暂无可供执行的财产，申请执行人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执恢139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年八月二十六日书记员  张炳林
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执9165号之一申请执行人黄某某，男，苗族，1957年8月30日出生，户籍住址湖南省麻阳苗族自治县。被执行人深圳市某某家具实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。法定代表人黄某某。关于申请��行人黄某某与被执行人深圳市某某家具实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12365号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人深圳市某某家具实业有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年06月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资差额等合计10232.44元（人民币，下同）解除劳动合同经济补偿金13551.56元，律师费1147元，一、二审案件受理费15元，并承担执行费273元。本院予以受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人深圳市某某家具实业有限公司已达成执行和解且已按照判决支付给申请人，申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人名下银行账号的冻结。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初12365号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，执行费273元已由被执行人承担并缴纳。本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市某某家具实业有限公司名下财产的冻结；二、本院作出的（2016）粤0307民初12365号民事判决书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一七年八月二十二日书记员 丘 瑜
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执809-1号申请执行人田小明，男，汉族，住岳池县乔家镇。被执行人郑元强，男，汉族，住岳池县兴隆镇。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院（2017）川1621民初643号民事调解书，于2017年8月1日向被执行人郑元强发出执行通知书，责令被执行人郑元强在收到执行通知书后五日内履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑元强在中国农业银行账户内存款人民币12080元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘臣铁二〇一七年八月二日书记员  张峻荣
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初3561号原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。法定代表人：刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈红英，女，系该公司职员。被告：叶虹，男，1968年12月13日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司诉被告叶虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司以叶虹已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年八月二十五日书记员  钭 扬
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1055号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：游金鹏，男，1993年11月10日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)三刑初字第354号刑事判决书，执行游金鹏罚金一案，被执行人游金鹏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人游金鹏的银行存款2050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月九日书记员 李代春
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0115民初3491号原告：熊春兰，女，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被告：胡永发，男，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被告：李道兵，男，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，原告熊春兰诉被告胡永发、李道兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊春兰、被告���道兵到庭参加诉讼，被告胡永发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊春兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告向原告共同偿还借款人民币400000元，并自2016年5月10日起以本金400000元按月息30‰的标准向原告支付利息直至被告还本付息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，被告胡永发因资金周转困难向原告熊春兰借款400000元，约定月利率40‰，当日，原告通过银行转账向被告胡永发转账400000元。被告胡永发向原告出具借条一张，被告李道兵作为担保人在借条上签字。此后被告胡永发按照月利率40‰向原告熊春兰支付了10个月共计160000元的利息，此后未再支付利息。后原告熊春兰与被告胡永发协商，于2017年2月9日将原借条收回，并重新出具借条一份，此借条包含本金400000元及利息112000元。后��告多次催促二被告履行还款义务，二被告拒不履行。被告李道兵承认原告熊春兰陈述的事实。被告胡永发未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告胡永发因资金周转困难向原告熊春兰借款400000元，并约定月利率40‰。当日，原告熊春兰通过中国农业银行及中国工商银行向被告胡永发转账支付400000元，被告胡永发向原告熊春兰出具借条一张。被告胡永发按照月利率40‰的标准向原告熊春兰支付了10个月的利息（至2016年5月9日）共计160000元后未再支付利息。2017年2月9日，经原告熊春兰、被告胡永发及被告李道兵协商，被告胡永发的欠款本金为400000元，利息为112000元。被告胡永发收回原借条，并出具新借条一份，载明：“今借到熊春兰人民币512000元”，被告李道兵作为担保人在借条上签字。本院认为，原告熊春兰向被告胡永发提供借款，被告胡永发出具借条，双方的借款合同成立且生效。被告李道兵以保证人的身份在借条上签字，因对保证方式没有约定，按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。因各方未约定还款时间，原告熊春兰可以随时要求被告还款，故对于原告熊春兰要求被告胡永发、被告李道兵履行偿还本金400000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告熊春兰要求支付利息的请求，本院认为原告熊春兰于2015年7月10日出借款项，双方于2017年2月9日进行结算，期间被告胡永发已给付原告熊春兰利息160000元，其余利息112000元计入本金并重新出具借条，经核算，期间利息共计272000元，已超过最初借款本金400000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和（共计19月，以年利率24%计算，利息之和为152000元），故对于2016年5月10日至2017年2月9日之间的利息，本院不予支持。对于2017年2月9日之后的利息，因各方在借条上未对利息进行约定，视为不支付利息，故对原告熊春兰要求被告方支付利息的请求，本院不予支持。被告胡永发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：一、由被告胡永发于本判决书生效之日起十日内向原告熊春兰支付欠款400000元。二、被告李道兵按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。三、驳回原告熊春兰的���他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取为3650元，由被告胡永发及被告李道兵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  张国刚二〇一七年八月二十八日书记员  龚元武
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1240号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司临汾开发区支行。负责人：张宏伟，职务行长。被执行人：张云飞，男，1984年8月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临汾开发区支行与被执行人张云飞借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）晋1002执1240号执行裁定书，对被执行人张云飞的银行账户进行了冻结，现根据案件实际执行情况，需解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张云飞银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年八月三十日书记员  李婷婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初1471号原告：冯亚双。委托诉讼代理人：侯铁男，系沈阳市沈河区天海法律服务所。被告：王丽华。被告：白洁。本院在审理原告冯亚双与被告王丽华、白洁所有权确认纠纷一案，原告冯亚双于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯亚双撤回起诉。案件受理费100元，由原告冯亚双承担。审 判 长  王 俊代理审判员  赵日欣人民陪审员  张玉华二〇一七年八月二十一日书 记 员  洪倩萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1546号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013610-3，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路124号。负责人陈爱民，该行行长。委托代理人张斌，该行职工。委托代理人张立功，该行职工。被执行人:董金国，男，1980年5月12日生，住所地在江苏省射阳县。被执行人:王益娟（系董金国之妻），女，1982年12月26日生。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人董金国、王益娟金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初3731号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人董金国名下有一车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。被执行人董金国、王益娟其他暂无可供执行的财产。因被执行人董金国、王益娟未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人中国工商银行股份有限公司盐城分行，并要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案中，被执行人董金国名下虽有一车辆，但未能实际扣押，客观上无法处置。两被执行人暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执1546号案件本次执行程序。待发现被执行人董金国、王益娟有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年八月三十一日书 记 员  杨书兰
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执245号之一申请执行人中钢集团耐火材料有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区西苑路一号。法定代表人薄钧，执行董事。被执行人天铁热轧板有限公司，住所地河北涉县井店镇。法定代表人张学英，董事长。申请执行人中钢集团耐火材料有限公司与被执行人天铁热轧板有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）津02民初878号民事判决，已经发生法律效力。因天铁热轧板有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中钢集团耐火材料有限公司于2017年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为2424976元及利息、费用。本案执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。待发现执行线索时，再向本院申请恢复执行上述债权。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）津02民初第878号民事判决本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年八月二十二日书 记 员  姚易寒
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1630号原告：重庆科庆建材有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处马滩村14社，统一社会信用代码915002240661841212。法定代表人：叶作举，总经理。委托诉讼代理人：蒋大森（特别授权），重庆昆德律师事务所律师。被告：重庆建胜建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪，统一社会信用代码9150010420296473XE。法定代表人：曾军，总经理。原告重庆科庆建材有限公司（以下简称科庆公司）与被告重庆建胜建筑工程有限公司（以下简称建胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科庆公司的委托诉讼代理人蒋大森到庭参加诉讼。被告建胜公司下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科庆公司向本院提出诉讼请求：1.由建胜公司给付科庆公司货款366923.90元及从2016年2月16日起按人民银行同期贷款利率计算至货款付清日止的逾期利息；2.诉讼费、保全费、公告费由建胜公司承担。事实和理由：2015年8月10日，建胜公司因承建“重庆市防震减灾中心建设项目主体工程”需要，与科庆公司签订《工矿产品购销合同》约定向科庆公司购买空心砖、节能保温砖、标砖等。合同签订后，科庆公司向建胜公司供应砖产品累计货款431923.90元。建胜公司支付了货款65000元后，余款366923.90元该工程实际承包人张xx并出具欠条一张载明。但建胜公司至今未支付余款。被告建胜公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，科庆公司与建胜公司签订《工矿产品购销合同》，约定建胜公司因承建“重庆市防震减灾中心建设项目主体工程”向科庆公司购买砖产品，双方并对产品单价、交货方式、验收标准、结算付款方式等事项进行了约定。其中建胜公司指定张建为收货人，双方对结算付款方式约定为当月30日对账，次月15日前付清全部货款。合同签订后至2016年1月22日双方最后一次对账，科庆公司共向建胜公司供应砖产品累计货款为431923.90元。建胜公司的指定收货人张x在科庆公司提供的《产品对账单》上签字确认了货物数量及货款金额。2016年8月15日，建胜公司的项目负责人张xx向科庆公司出具欠条一张载明：“兹重庆科庆建材有限公司供应重庆市防震减灾中心主体工程项目部砖及水泥材料款共计431923.90元，大写肆拾叁万壹仟玖佰贰拾叁元玖角整，已支付货款65000元，大写陆万伍仟元整，余货款366923.90元，大写叁拾陆万陆仟玖佰贰拾叁元玖角整。”。审理中，本院根据科庆公司的财产保全申请，对建胜公司在重庆市地震局因承建“重庆市防震减灾中心建设项目主体工程”的应收工程款41万元予以保全。科庆公司缴纳了保全费2570元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。建胜公司向科庆公司购买砖产品，有双方签订的购销合同、产品对账单及建胜公司的工作人员出具的欠条为凭，双方的买卖合同关系成立。科庆公司向建胜公司供货后，建胜公司应当给付货款。因双方于2016年1月22日最后一次对账，按照双方合同的约定，建胜公司应当在对账的次月15日前付清全部货款。其未按约定期限付清货款，依法应当承担逾期付款的违约责任。建胜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信科庆公司在本案中的陈述及举示的证据。综上所述，对科庆公司要求由建胜公司给付货款366923.90元及该款从2016年2月16日起按人民银行同期贷款利率计算至付清日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆建胜建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆科庆建材有限公司货款366923.90元及利息，利息从2016年2月16日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至货款本息付清日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6803元，减半收取计3401.50元，财产保全费2570元，公告费700元，合计6671.50元，由被告重庆建胜建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭平审 判 员  李坤人民陪审员  罗渝二〇一七年八月三日书 记 员  叶欣
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0102行初757号起诉人姚广发，男，1949年1月24日出生，北京市大兴区。本院收到起诉人姚广发诉北京市公安局西城分局的起诉书。起诉人诉称：起诉人替徐美芸处理诉讼事由两件，为其策划举证，出庭作证，同时帮徐美芸向公安机关举报郑荣先等非法侵入住宅罪。徐美芸与起诉人协商好了有关权益分配事宜，后徐美芸拒不履行。起诉人认为徐美芸对起诉人构成合同诈骗，同时连带认为郑荣先涉嫌合同诈骗。为此起诉人于2017年5月11日通过特快专递的方式向北京市公安局西城分局邮寄请求履行法定职责书，要求该单位受理对徐美芸、郑荣先合同诈骗的侦查。后起诉人未得到回复。现起诉人诉至法院，请求北京市公安局西城分局依法刑事立案，实施侦查行为，履行法定职责。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。公安机关对刑事案件的处理行为，是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为。本案中，起诉人姚广发要求依法刑事立案，实施侦查行为，履行法定职责的请求，属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定办理刑事案件的行为，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人姚广发的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  秦学伟审 判 员  焦 伟人民陪审员  李丹萍二〇一七年八月七日书 记 员  王 谦
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执恢481号申请执行人：湖南双峰农商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。组织机构代码66396063-5。被执行人：宁楚易，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：宋满贞，女，汉族，双峰县人，住双峰县，系被执行人宁楚易之妻。湖南双峰农商业银行股份有限公司申请执行宁楚易、宋满贞金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第437号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人宁楚易、宋满贞均已按双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第437号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第437号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鑫连二〇一七年八月二十三日书记员  李 妙
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10816号上诉人（一审原告）：杨炎，女，1989年6月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（一审被告）：绿地集团成都锦江房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市锦江区锦华路1段*号。法定代表人：孙志文，总经理。上诉人杨炎因与被上诉人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初8473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨炎在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨炎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张菲菲审判员  夏 伟审判员  何广智二〇一七年八月十六日书记员  龙春光
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1784号上诉人（原审被告）：台泥（重庆）水泥有限公司法定代表人：王琪玫，董事长。被上诉人（原审原告）：杜文贵上诉人台泥（重庆）水泥有限公司因环境污染责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初9716号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因环境污染责任纠纷提起的诉讼。根据重庆市高级人民法院关于环境资源案件集中管辖的规定，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月十六日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4233号王东民：你与党海洋民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初2542号原告大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。委托代理人：齐恩利，男，系大城县农村信用合作联社大广安信用社信贷员。被告李铁华，男，1966年12月20日生，汉族，住大城县。被告崔俊其，男，1957年3月15日生，汉族，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告李铁华、崔俊其金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费774元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  马方伟二〇一七年八月三日书记员  郭建树
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0433民初1009号之一原告：高某，男，1972年11月17日出生，汉族，馆陶县人，住本村。委托诉讼代理人：王进军，河北天雄律师事务所律师。被告：郭某，身份信息不详。原告高某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法进行了审理。本院根据原告高某提交的起诉状载明的被告郭某住址为馆陶县魏××镇××村，经查该村无此人。经向馆陶县公安局魏僧寨派出所核查，在该辖区内无被告信息本院认为，原告起诉时被告应当明确，包括被告明确的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告在起诉状中提供的信息，无法确定具体的被告。故原告的起诉，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一七年八月二十三日书记员 李树凯
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执365号申请执行人：片仔癀（漳州）医药有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人潘杰，董事长。被执行人：龙海市第二医院，住所地福建省龙海市海澄镇。法定代表人刘志强，院长。申请执行人片仔癀（漳州）医药有限公司与被执行人龙海市第二医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第483号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，申请的执行标的为1652450.3元。本案在执行过程中，依法对被执行人龙海市第二医院的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年八月十六日书记员  吴全华
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执977号申请执行人：孙浩,住白城市。被执行人：刘丽红,住白城市。本院在执行孙浩与刘丽红房屋买卖合同纠纷一案中，本院已协助申请执行人孙浩将位于白城市洮北区回民胡同2号楼2单元3层东户过户至孙浩名下，申请执行人同意结案，本案执行完毕。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802执977号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年八月二十八日书记员  傅帮喜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执176号之九申请执行人李军堂，男，1977年12月27日生，汉族。被执行人王庆凯，男，1970年3月20日生，汉族。关于李军堂申请执行王庆凯劳务合同纠纷一案，本院于2017年05月11日冻结了被执行人王庆凯在河南省农村信用社联合社000001095724319468890001账户内存款人民币2181.07元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王庆凯在河南省农村信用社联合社000001095724319468890001账户内存款人民币20700.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年八月二十九日书记员  张换排
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执247号申请执行人开原市农村信用合作联社法定代表人贝世东，系该社董事长。被执行人王鸿雁，女，1977年5月27日生，现住开原市。被执行人开原市九鑫豆制品厂。法定代表人王鸿雁，系该厂厂长。本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人王鸿雁、开原市九鑫豆制品厂借款合同纠纷一案中，经查被执行人王鸿雁、开原市九鑫豆制品厂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一七年八月三十日书记员  宋永强
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鱼执字第662号之五申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：徐呈启，男，1968年10月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：张启辉，男，1964年10月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王红喜，男，1969年1月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：李成东，男，1958年12月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2012）鱼商初字第278号民事判决书，于2012年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李成东在山东鱼台农村商业银行李阁支行的存款8400元至鱼台县人民法院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年八月八日书记员  许新波
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执612号之六申请执行人：芜湖鲁班商品混凝土有限公司。被执行人：戴其权。本院在执行芜湖鲁班商品混凝土有限公司与戴其权买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人戴其权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴其权交通银行合肥繁华支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月三十日书记员 桂春风
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017〕粤08**民初1748号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。负责人盘仲廷，该行行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告洪盟雅，男，1984年1月25日出生，汉族，住雷州市，本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告洪盟雅金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月25日以被告已结清账面欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司湛江分行以被告已结清账面欠款为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。案件受理费减半收取778.30元，由原告负担。审判员  张炳忠二〇一七年八月二十五日书记员  周琪苗
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初3089号之一申请人：庄涛，男，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：朱兰，女，1989年1月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人庄涛与被申请人朱兰民间借贷纠纷一案，申请人庄涛于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱兰所有的位于安徽省淮北市相山区桓谭路北长山路桥云天之都（精品城）1幢1单元-1层-10035号房产进行查封。担保人淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司以提供连带责任保证为其提供担保。本院经审查认为：庄涛的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人朱兰所有的位于安徽省淮北市相山区桓谭路北长山路桥云天之都（精品城）1幢1单元-1层-10035号房产一处,查封期限三年。案件申请费1520元，由申请人庄涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁淑敏二〇一七年八月七日书记员  张 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0303执832号之一申请执行人：叶玉婕，女，1968年8月7日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。被执行人：蚌埠汇邦资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300394455584B。法定代表人：刘萍，总经理。叶玉婕申请执行蚌埠汇邦资产管理有限公司借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2275号民事调解书及(2016)皖0303执832号罚款决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结刘萍的存款100000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  许富宝二〇一七年八月二十一日书 记 员  岳凯月
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执909号申请执行人：温江区人民法院公平法庭。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第1994号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。二、终结（2015）温江民初字第1994号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年八月十四日书 记 员  雷 雨
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执30号申请执行人：张爱平,男性,1968年10月27日出生,住宁武县梧桐路政府2号楼4单元5楼被执行人：朱春林,男性,1987年4月17日出生,住宁武县圪廖乡圪廖村；余永华,男性,住宁武县圪廖乡圪廖村本院在执行张爱平与朱春林、余永华借款合同纠纷一案中，向被执行人朱春林、余永华发出执行通知书,责令其30日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行.经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗彦东二〇一七年八月十一日书记员  江雪冰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更299号罪犯詹东富，男，1989年9月27日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年8月12日作出（2013）麒刑初字第282号刑事判决，以被告人詹东富犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月18日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑1个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯詹东富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯詹东富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯詹东富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹东富减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月4日起至2018年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初2006号原告：李溯，男，1970年2月9日出生，汉族，重庆民生国际集装箱运输有限公司职员，住重庆市渝中区。被告:吕红，男，1987年6月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告李溯与被告吕红装饰装修合同一案，本院于2017年2月3日立案受理后。原告起诉时将重庆道春凯斯装饰设计工程股份有限公司列为被告，因重庆道春凯斯装饰设计工程股份有限公司下落不明，本院转为普通程序。审理过程中，原告撤回对被告重庆道春凯斯装饰设计工程股份有限公司起诉，经合议庭评议，口头裁定予以准许。本院依法由审判员马劲东担任审判长，与人民陪审员罗珊珊、段娟组成合议庭，适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告李溯到庭参加诉讼，被告吕红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李溯提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款13400元及利息（该利息自2016年9月16日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与重庆道春凯斯设计工程股份有限公司（下称道春公司）签订了家装合同，在原告缴纳了97200元装修款后，道春公司故意不完成合同。原告向南岸区经侦队报案后，被告吕红主动出面联络原告，答应个人退赔原告人民币18000元，先退6000元，余款12000元在当年的9月15日前退还。原告就不再追究道春公司的法律责任。当天被告用微信向原告转了4600元人民币后说卡上没钱了，回去第二天再转1400元人民币给原告，并个人出具了一张12000元的欠条，此后被告对此一直避而不见。现诉至人民法院，请求维护原告合法权益。被告吕红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与道春公司于2016年3月13日签订《重庆市住宅装饰工程合同》，约定由道春公司为原告位于重庆市***号房屋进行装修。合同约定：工程地点：西永大道隆鑫花漾汇，住宅结构混凝土，套内面积95.45平方米；工程承包方式：到处公司包工、包部分主材，原告所选套餐类型为699元/m2标配套餐；工程期限90个工作日，开工时间2016年3月25日（实际以客户开工时间为准）；合同价款：工程合同工程造价为人民币108440元，金额大写拾万零捌仟肆佰肆拾。合同还对工程变更、双方权利义务等进行了约定。合同同时约定双方发生争议协商解决不成时，向渝北区人民法院起诉，但本案原告居住地为重庆市渝中区，道春公司的注册地为重庆市渝中区，涉案房屋所在地为重庆市沙坪坝区，本案实际联系地点与渝北区无关。原告分别于2016年3月6日、2016年3月13日、2016年3月17日和2016年6月11日向道春公司交款2000元、20000元、22000元、43200元，共计金额97200元。道春公司收取原告工程款97200元后，未全部完成原告房屋的装修。2016年8月7日，被告吕红承担道春公司的债务并出具欠条，欠条载明：“今欠李溯（51020219700209****）壹万贰仟元整，（小写:12000元整），在九月十五日前还清。此后李溯家装修与道春公司无关，不承担保修服务，不再有任何经济瓜葛”。被告吕红在欠款人处签字、纳印并写明身份证号码。上述事实，有原告提交的重庆市住宅装饰工程合同、收据四张以及欠条及原告陈述等证据在案证明，并经本院审查，其证据效力可以确认。本院认为，原告与道春公司签订的重庆市住宅装饰工程合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同。原告向道春公司支付装修款97200元，道春公司应当按约完成装修义务而未完成，道春公司应当退还未完成合同义务对应的工程款。2016年8月7日，被告吕红向原告出具欠条的行为系对道春公司的债务的承担，是被告吕红的真实意思表示，原告也同意由被告吕红承担债务，被告吕红应按欠条约定足额向原告支付欠款，履行债务。原告无充分证据证明被告除欠条载明的12000元外还应支付1400元，故本院对原告要求被告支付欠款13400元及利息的诉讼请求予以部分支持。被告未按欠条约定于2016年9月15日前支付款项，原告可以要求被告支付逾期付款利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息，并不违法法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕红于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告欠款12000元及利息（该利息以12000元为本金，自2016年9月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）二、驳回原告李溯其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元（原告已预交），由被告吕红负担，此款限被告吕红，本判决发生法律效力后三日内给付原告李溯如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马劲东人民陪审员  罗珊珊人民陪审员  段 娟二〇一七年八月二十四日书 记 员  韩先华
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初3769号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托代理人：周永杰，男，1971年8月21日出生，汉族，系濉溪农商银行五沟支行工作人员。被告：杨小芹，女，1962年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：吴团结，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告杨小芹、吴团结金融借款合同纠纷一案中，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在法定期限内未足额缴纳案件受理费，且未办理减缓免手续，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。本案无案件受理费。审判员  陈龙军二〇一七年八月十八日书记员  余 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0302民初1491号原告：刘小樑，男，1976年5月1日出生，汉族，无业，现住萍乡市安源区后埠街朝阳，原告：邓敏，女，1980年9月3日出生，汉族，萍乡市大地风情国际旅行社有限公司总经理，现住萍乡市，两原告委托诉讼代理人：文珊珊，江西博韬律师事务所律师。被告：驻马店市博远汽车销售有限公司，住所地驻马店市华骏大道东侧华骏车城，统一社会信用代码91411700MA3X50FPX1。法定代表人：曾月琴，总经理。委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。原告刘小樑、邓敏与被告驻马店市博远汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘小樑、邓敏于2017年8月29日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小樑、邓敏自愿向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘小樑、邓敏撤诉。案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告刘小樑、邓敏负担。审 判 长  姚富良审 判 员  黄雪琳人民陪审员  张洪禧二〇一七年八月三十日代理书记员  彭欣琦
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执746号之四被执行人储诚高，男,1990年2月5日出生,27岁,汉族号码340824199002053813,住潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执746号之四裁定书，于2017年08月22日向被执行人储诚高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储诚高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人储诚高在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年八月二十二日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2850号原告：绵阳市商业银行股份有限公司城西支行，营业场所：绵阳市涪城区金菊街29号。负责人：杨明，该行行长。委托诉讼代理人：刘莎，女，1986年9月22日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区，业务部经理。被告：四川勇拓石材有限公司，住所地：绵阳市铁牛街1号勇拓洋楼。法定代表人：左崇全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴丽华，女，1986年8月9日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区,公司财务经理。被告：四川勇拓房地产开发有限公司，住所地：绵阳市铁牛街1号勇拓洋楼。法定代表人：廖仕勇，该公司执行董事。被告：重庆勇拓地产投资有限公司，住所地：重庆市渝北区金果大道66号。法定代表人：易平安，该公司执行董事。被告：冯加勇，男，1964年2月12日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市。被告：牛娟，女，1968年8月6日出生，汉族，绵阳涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳市商业银行股份有限公司城西支行与被告四川勇拓石材有限公司、四川勇拓房地产开发有限公司、重庆勇拓地产投资有限公司、冯加勇、牛娟���融借款合同纠纷一案，现原告绵阳市商业银行股份有限公司城西支行自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市商业银行股份有限公司城西支行撤回对被告四川勇拓石材有限公司、四川勇拓房地产开发有限公司、重庆勇拓地产投资有限公司、冯加勇、牛娟的起诉；案件受理费92386元，减半收取计46193元，由原告绵阳市商业银行股份有限公司城西支行负担。审判员  田浩二〇一七年八月三十日书记员  刘洋
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1817号申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室法定代表人：安和人，总经理。委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。被执行人：胡敬，女，1966年1月8日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2017年4月14日立案执行申请执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人胡敬借款合同纠纷一案。2016年12月16日，本院作出（2016）津0103民初7450号民事判决，申请执行人据此要求被执行人胡敬依生效判决支付49984元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被执行人胡敬名下无银行存款、无机动车辆、无社保缴存信息、无房产。申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年八月二十三日书 记 员 张文伯
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执1093号申请执行人：黄万平，男，1982年4月14日出生，汉族，吉安市安福县人，个体户，现住宜春市袁州区，被执行人：袁文军，男，1984年10月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，被执行人：李娇，（系袁文军妻子），女，1992年8月17日出生，宜春市袁州区人，住址同上，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1715号民事判决书，被执行人袁文军、李娇在本判决生效后十五日内支付给申请执行人黄万平人民币56万元。案件受理费9400元，由被执行人袁文军、李娇承担。但被执行人袁文军、李娇未按生效法律文书履行付款义务，本案执行费8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁文军、李娇在金融机构的存款及在有关单位的收入60万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即发生法律效力。代理审判员  林佳祺二〇一七年八月三日代书 记员  王 毅
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0515民初890号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司,住所地汕头市×××，统一社会信用代码×××。委托诉讼代理人：张江新，男，中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。被告：史清壮,男,19××年×月×日出生,汉族,住湖北省襄阳市襄州区×××。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司与被告史清壮保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司撤回起诉。案件受理费225.31元，减半收取计112.65元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。审判员  林培森二〇一七年八月三日书记员  黄佳佳
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审524号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人马先伟，男，1984年1月17日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇高椅村马家祠组。申请人阳新县国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第393号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年3月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第393号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的247.61平方米土地至白沙镇高椅村马家祠组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第393号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年八月十日书 记 员  万雅雯
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执985号之一申请执行人：傅雨平，男，1979年7月2日出生，汉族，住新昌县。被执行人：俞晓英，女，1962年1月6日出生，汉族，住新昌县。被执行人：潘秀英，女，1964年4月19日出生，汉族，住新昌县。被执行人：潘云中，男，1962年10月7日出生，汉族，住新昌县。本院在执行傅雨平与俞晓英、潘秀英、潘云中民间借贷纠纷一案中，本院查明俞晓英无银行存款、车辆、房产、工商股权等财产可供执行，潘秀英、潘云中无银行存款、车辆、工商股权等财产可供执行，潘秀英、潘云中名下房产已被本院查封，申请执行人傅雨平同意暂缓对房产的强制执行，申请执行人傅雨平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年八月二十一日书记员  姚梦霞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初2130号原告重庆市璧山区三友建材租赁站，住所地，重庆市璧山区正兴镇正兴街道，注册号500227200006632。执行事务合伙人：叶川。委托代理人李阳炳，系重庆竞豪律师事务所律师。被告重庆万美建设工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区兴华中路八段65号（集美置业）14层，统一社会信用代码91500102208557377K。法定代表人：胡友聪，执行董事。被告汤建辉，男，1951年4月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。重庆市璧山区三友建材租赁站与重庆万美建设工程有限公司、汤建辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。2017年8月16日原告根据法律规定，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区三友建材租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区三友建材租赁站撤回起诉。案件受理费2969元（已减半收取），由原告重庆市璧山区三友建材租赁站负担。审判长 王 丁审判员 王代华审判员 冯永文二〇一七年八月十六日书记员 陈玉文
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1925号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地：重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码：91500113903427953U。负责人：严志明。委托诉讼代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。被告：黄明英，女，1989年8月25日出生，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农业银行巴南支行”）诉被告黄明英信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员娄婷担任审判长，与人民陪审员易如琴、刘思碧组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘汛到庭参加诉讼，被告黄明英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金7959.56元、手续费83.35元、利息519.06元（含复利，暂计至2016年12月7日，利息以日利率万分之五计收、按月计收复利，直至本息付清为止）、滞纳金439.08元（暂计至2016年12月4日，滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计收至全部欠款付清时止）。2.被告支付原告律师费3000元。事实和理由：2016年2月22日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡。贷记卡申请表及其附件约定了利息、复利、滞纳金及手续费的计算标准及由被告承担未按期还款致原告所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。原告向被告核发贷记卡后，被告未按约还款，尚欠透支本金、利息、滞纳金、手续费未付。经原告催收未果，遂诉请如上。被告黄明英未到庭，无答辩意见，在举证期限内及庭审中未向本院举示证据材料。经审理查明：2016年2月22日，被告黄明英向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡。被告在贷记卡申请表上签字确认遵守金穗贷记卡章程及领用合约（个人卡）的规定。领用合约载明：被告未按期偿还全部消费贷款，应按日利率万分之五支付自银行记账日起的利息，并按月计收复利；若未能偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；因被告未按期还款致原告所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。贷记卡申请表所附收费标准载明：境内本行预借现金按交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金按（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元计收手续费。原告核准被告申请后，向其发放了卡号为6253XX86金穗贷记卡，并于2016年3月31日建立账户。被告在使用贷记卡中，未按约履行还款义务。截至2016年12月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金7959.56元、手续费83.35元、利息519.06元（含复利），截至2016年12月4日尚欠原告滞纳金439.08元。原告为本案诉讼委托了重庆佳程律师事务所律师作为诉讼代理人，并支付律师费3000元。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提供的贷记卡申请表、领用合约、收费标准、交易明细表、账户详细信息表、委托代理协议、律师费发票、收付款业务回单等证据在卷为凭，足以认定。被告未到庭对该证据提出异议。本院于庭审时予以查证确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利、滞纳金及手续费的约定系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告向被告发放贷记卡后，被告未按约还款，已构成违约，原被告在领用合约与信用卡章程中约定的滞纳金的本质属性系违约金，鉴于被告未到庭抗辩，故对原告要求被告偿还透支本金7959.56元、手续费83.35元，支付至本息付清之日止，按日利率万分之五计收的利息，并按月计收复利及以最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金的主张，本院予以支持。对原告律师费的主张，因原被告在领用合约中明确约定，且原告提交了委托代理合同和费用支付依据，本院予以支持。被告黄明英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄明英偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行透支本金7959.56元，截至2016年12月7日的手续费83.35元、利息（含复利）519.06元，截至2016年12月4日的滞纳金439.08元；二、被告黄明英支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行以尚欠本金7959.56元为基数，从2016年12月8日起至本息付清之日止，按日利率万分之五计收的利息，并按月计收复利。三、被告黄明英支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行从2016年12月5日起至2016年12月31日止以最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金及从2017年1月1日至本息付清之日止，以最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。四、被告黄明英支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费3000元。上述第一、二、三、四款，限被告黄明英于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元由被告黄明英承担，受理费已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿垫付，限被告黄明英于本判决生效之日起十五日内迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  娄 婷人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一七年八月十六日书 记 员  赵芳源
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1324执587号之三申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。法定代表人：沈道宽，该行董事长。被执行人：吴会月，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：吴恩起，男，1953年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：吴小慢（曼），女，1987年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴会月、吴恩起、吴小慢金融借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）泗民一初字第00874号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告吴会月于本判决生效后五日内偿还原告泗县农村合作银行贷款本金155890元及利息（利息按双方约定月利率9.6‰计算，自2007年12月28日起至贷款履行完毕时止）；被告吴恩起对上述款项在86000元之内承担连带清偿责任、被告吴小曼对上述款项在78000元之内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4740元，减半收取2370元，由被告负担。本院立案执行后，依法向被执行人吴会月、吴恩起、吴小慢送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人吴会月、吴恩起、吴小慢纳入失信被执行人名单。本院依法在银行、房产、公安及被执行人居所地基层组织等部门对被执行人的财产进行了查询，除查封吴会月皖Ｌ×××××小型汽车一辆外未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第00874号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，除查封吴会月皖Ｌ×××××小型汽车一辆外暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执587号案件的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审 判 长  李松杰代理审判员  袁金坡代理审判员  丁 伟二〇一七年八月七日书 记 员  杨维田
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初1465号原告：张新新，男，1986年11月30日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：周正，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：葛金建，男，1977年1月29日生，汉族，住南通市崇川区。原告张新新与被告葛金建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告张新新的委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼，被告葛金建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新新向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金340000元并按约定支付利息、违约金。2、被告赔偿原告律师费损失13000元。事实及理由：2016年1月14日起，被告先后通过代被告还款受让他人债权（共3笔，14万元）、直接向被告提供借款（共5笔，20万元）的形式共计向被告出借款项34万元，帮助被告生意资金周转。相关借款约定的还款期限届满后，被告均未能如约还款，原告多次催要未果，全部借款本息至今未偿付分文。被告葛金建未应诉答辩。经审理查明，应被告葛金建之请求，2016年1月14日、2016年3月13日、2016年3月15日，原告代被告葛金建分别向其三位债权人张涵春、张宝林、杜玉亮归还到期借款4万元、4万元、6万元，据此，三位债权人将各自对被告的债权转让给葛金建，同时将借据移交给原告。这三笔借款未约定利息、对滞纳金（逾期利息）的约定不明确，未说明支付标准及计算方法。自2016年3月起，被告陆续向原告借款，明细为：2016年3月5日，2万元，借期一个月（至2016年4月4日），未约定利息，逾期还款按日支付借款总额百分之十的违约金；2016年3月22日，3万元，借期一个月（至2016年4月21日），逾期还款按日支付借款总额百分之十的违约金；2016年4月18日，2万元，借期一个月（至2016年5月18日止），逾期还款按日支付借款总额百分之十的违约金；2016年5月11日，3万元，借期一个月（至2016年6月10日）未约定利息，逾期还款按日支付借款总额百分之十的违约金；2016年6月27日，10万元，借期一个月（至2016年7月26日），月息3分，逾期还款按日支付借款总额百分之十的违约金。上述八笔借款中有七笔在借据中明确：因借款产生纠纷所产生的全部费用（含诉讼、保全、执行、律师费）由借款人承担。上述借款在到期经原告催要后，被告均未能兑现还款。上述全部借款本、息至今未偿付分文。2017年3月10日，原告诉至本院，提出前述诉请。原告为本案支付律师费用1.3万元。上述事实，有借条、收据、相关债权人出具的收条，律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有相关债权人移交的借据、收条，以及被告直接出具给原告的借条为凭，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告未如约还本付息构成违约，应承担归还借款本金、支付逾期利息、违约金的法律责任。原告主张的八笔借款中，受让债权的三笔借款未约定借期利息，逾期利息约定不明视为未约定，原告主张按年利率6%计算逾期还款产生的利息合法有据，本院予以支持，计算时应以14万元为基数，自案件受理之日起算。对于约定利息（月息3分）以及违约金的借款（10万元），利息以及违约金相加显然已超过年利率24%，本院对利息按年利率24%支持，不再支持违约金的主张。对于未约定利息，仅约定逾期还款违约金的借款，因违约金标准超过年利率24%，本院对逾期利息及违约金部分按年利率24%支持，计算时应自各笔借款逾期之日起算。原、被告对因诉讼产生的律师费的承担已有约定，且原告主张的律师费未超过律师行业行政主管部门及物价部门规定的标准，对原告要求被告承担本案律师费的主张，本院予以支持。被告葛金建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛金建于本判决生效后十日内一次性偿还原告张新新借款本金人民币14万元，并以此为基数，按年利率6%支付原告自2017年3月10日至实际给付之日止的逾期利息。二、被告葛金建于本判决生效后十日内一次性偿还原告张新新借款本金人民币10万元，并以此为基数，按年利率24%支付原告自2016年6月27日起至实际给付之日止的利息。三、被告葛金建于本判决生效后十日内一次性偿还原告张新新借款本金人民币10万元，并按年利率24%支付逾期利息及违约金（其中以2万元为基数，自2016年4月5日起计算至实际给付之日止；以3万元为基数，自2016年4月22日起计算至实际给付之日止；以2万元为基数，自2016年5月19日起计算至实际给付之日止；以3万元为基数，自2016年6月11日起计算至实际给付之日止）。四、被告葛金建于本判决生效后十日内一次性赔偿原告律师费损失人民币1.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7117元、保全费人民币2820元、公告费人民币690元，合计人民币10627元，由被告葛金建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7117元。(开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  梁 迦二〇一七年八月二十四日书 记 员  余秋月
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审193号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。被执行人丹阳市瑞祺塑业有限公司，组织机构代码69939357-2,住所地丹阳市丹北镇金桥村。法定代表人邹小庆,该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年7月26日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第30068号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月30日作出（2016）丹国土资罚第30068号行政处罚决定书，认定被执行人于2016年8月未经批准办理用地手续,擅自占用丹北镇群楼村原群益三、四组8.90亩土地建二幢砖混结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划8.90亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地8.90亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的8.90亩土地；2、没收在符合土地利用总体规划的8.90亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的8.90亩土地处以20元/平方米的罚款，共计罚款118660元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项、第3项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第30068号行政处罚决定书第1、3项；二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；该行政处罚决定书第3项由本院执行。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一七年八月十四日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省桐城市人民法院稿纸签发：———————————————————————————拟稿单位及拟稿人：执行庭齐勇富核稿：———————————————————————————安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执594-1号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住安徽省安庆市迎江区湖心南路129号逸鹏大厦6楼,机构代码：913408005578380547。法定代表人：胡银林,该公司副总经理。被执行人:张泽宏,男,1970年12月4日出生,汉族,住安徽省桐城市，申请执行人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司与被执行人张泽宏追偿权纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张泽宏发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张泽宏履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款120000元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费1350元，执行费1700元。本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年八月二十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0403民初2357号原告：刘某，男，1993年12月24日出生，满族，农民，住赤峰市，公民身份证号×××。委托代理人：侯某，内蒙古同实律师事务所律师。被告：魏某，1968年8月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：王某，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号×××。原告刘某与被告魏某、王某、崔志刚民间借贷纠纷一案，庭前，原告申请对被告崔志刚撤回起诉，经本院审查，原告申请符合法律规定，本院裁定予以准许。因原告不能提供被告魏某和王某准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘玉田二〇一七年八月九日书记员王跃哲
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执1164号之四本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与马加芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马加芳有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：将马加芳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保492号之一申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。主要负责人：张从文，行长。被申请人：山东小百人乳业有限公司，住所地莘县张寨乡苏村。法定代表人：王相安，总经理。被申请人：山东长岭儿童用品有限公司，住所地莘县樱桃园镇后武村。法定代表人：邵长岭，总经理。被申请人：王相安，男，1972年11月15日出生，汉族，住莘县。被申请人：吕喜凤，女，1972年10月18日出生，汉族，住址同上。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东小百人乳业有限公司、山东长岭儿童用品有限公司、王相安、吕喜凤借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初5714号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东小百人乳业有限公司、山东长岭儿童用品有限公司、王相安、吕喜凤的银行存款350万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年八月三十一日书记员 苏生棒
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1257号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：王明兵，男，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告王明兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告王明兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费2065元，公共能耗费96元，违约金103元，共计2264.61元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为107.57平方米，被告自2013年7月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计48个月，故原告诉至法院。被告王明兵未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王明兵所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2011年1月，北川羌族自治县房产管理局与原告签订了前期物业服务合同，2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告与签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整（在2011年签订的合同中没有此项约定）；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2013年1月1日起至2016年12月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县房产管理局、北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的前期物业服务合同、《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某号，原告为尔玛小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2013年1月1日至2016年12月31日共欠原告物业服务费2065元，公共能耗费72元，合计2137元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的2013年1月1日至2013年12月31日止的公共能耗费，因合同中未约定，本院对此诉讼请求不予支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告王明兵在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2013年1月1日至2016年12月31日物业服务费和公共能耗费合计2137元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王明兵负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一七年八月三日书记员  黎丹丹
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执530号之一申请执行人：徐雪松，男，1969年1月26日生，汉族，现居住地徐州市。被执行人：陆亚玲，男，1981年2月20日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：徐州润乾梅花山物业管理有限公司（现用名：徐州润乾企业管理有限公司），住所地徐州市鼓楼区中山北路259号睿商财富广场一楼（停车场入口）沿街北侧。法定代表人：孙敬民，该公司总经理。委托代理人：周帅，1977年1月10日生，该公司职员。徐雪松申请执行陆亚玲、徐州润乾梅花山物业管理有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2311号民事判决��已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年2月27日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为120120元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年3月至2017年5月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查询本院冻结了被执行人陆亚玲名下部分银行存款，因数额太小，申请执行人暂不要求予以扣划。同时，本院向徐州市工商行政管理局调查了解：被执行人徐州润乾梅花山物业管理有限公司在该局登记信息为“徐州润乾企业管理有限公司”。被执行人无其他财产。3、2017年4月27日徐州润乾��业管理有限公司的委托代理人周帅到院谈话，认可徐州润乾梅花山物业管理有限公司与徐州润乾企业管理有限公司系同一公司，即徐州润乾企业管理有限公司系被执行人徐州润乾梅花山物业管理有限公司变更而来。4、2017年5月10日申请执行人徐雪松与被执行人徐州润乾企业管理有限公司关于被执行人徐州润乾企业管理有限公司应承担的判决义务即100000元达成执行和解协议，且被执行人向本院缴纳执行费用1702元。5、2017年8月1日本院依法传唤被执行人徐州润乾企业管理有限公司，2017年8月2日被执行人委托代理人周帅到院谈话，向本院说明其公司与被执行人陆亚玲之间无债权债务关系。6、2017年8月3日本院与申请执行人徐雪松谈话，告知案件执行情况。申请执行人无法提供被执行人陆亚玲的其他���产线索，同时申请执行人因与被执行人徐州润乾企业管理有限公司已经达成和解协议，且被执行人实际履行部分还款义务，故申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年八月三日书记员  金 珠
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执342号之一申请执行人：薛卫刚，男，汉族，1977年11月28日生，汉族，X县X镇X东街X号居民。被执行人：雷锐，男，汉族，36岁，X县X镇X村人，X县X局工作。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830执342号之一裁定书，已向被执行人雷锐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷锐在中国银行X账户内存款人民币22900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 海二〇一七年八月十五日书记员 陈园洁
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执恢102号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司德州德城支行。被执行人：山东威特人工环境有限公司。被执行人：中新房华夏实业（德州）福信有限公司。被执行人：李文。上列当事人借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1007号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为20591108.2元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1402民初1007号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一七年八月二十八日书记员  郭飞龙
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执832号之二被执行人涂成梁，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执832号之二裁定书，于2017年08月18日向被执行人涂成梁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人涂成梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人涂成梁在中国工商银行13×××21账户内存款人民币1991400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一七年八月二十八日书记员  赵 虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初5681号原告：杨聚泉，男，1947年10月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：杨伟，男，1987年1月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：张万堂，男，1942年10月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：严祖德，男，1944年6月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：王多军，男，1968年2月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告杨聚泉、杨伟与被告张万堂、严祖德、王多军房屋买卖合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。代理审判员 孟 佳人民陪审员 陈 梅人民陪审员 李志新二〇一七年八月二十七日书 记 员 张 慧
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更303号罪犯龙玉忠，男，1976年2月16日出生，彝族，云南省墨江哈尼族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）普中刑初字第2号刑事判决，以被告人龙玉忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月25日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯龙玉忠到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯龙玉忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙玉忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙玉忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯龙玉忠减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月29日起至2027年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3449号原告：魏从会，男，1974年12月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：成军伟、刘齐，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：苏州三佳交通工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇庄基村。法定代表人：李金龙。本院在审理原告魏从会与被告苏州三佳交通工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,因原告魏从会明确表明不交纳诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告魏从会撤回起诉处理。代理审判员  靳义威二〇一七年八月三十日书 记 员  林晓华
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初783号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人欧运金，女，汉族，1965年1月17日出生。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]805号起诉书指控被告人欧运金犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈甜甜出庭，指控：被告人欧运金伙同石莲花、杨某（均已判刑）于2016年10月7日15时许，在杭州市江干区四季青九星服装市场1126号摊位内，由欧运金、杨某掩护，被告人石莲花窃得被害人张某放在柜台外鞋盒上的苹果牌Iphone6s手机1部，价值人民币4140元。被告人欧运金伙同石莲花、杨某于2016年10月7日20时40分许，在杭州经济技术开发区龙湖天街华润超市内，采用上述相同方式，窃得被害人李某放在身边购物车内的手提包1只，内有苹果牌Iphone6plus手机1部，价值人民币2681元。公诉机关认为被告人欧运金以非法占有为目的，结伙盗窃及扒窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人欧运金拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人欧运金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧运金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧运金自侦查阶段如实供述犯罪事实，审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人欧运金犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年11月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人欧运金退赔被害人张晓、李烩烩手机被窃的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一七年八月二十二日书记员  项 骏
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博民执字第832号之一申请执行人：张兆均，男，1973年10月29日出生，汉族，住临朐县。被执行人：徐光民，男，1966年4月20日出生，汉族，住博山区。申请执行人张兆均申请执行徐光民买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年7月15日作出的（2015）博商初字第367号民事调解书已经发生法律效力。该调解书内容：“一、被告徐光民欠原告张兆均货款117750.00元，被告于2015年7月28日前支付2万元，2015年8月28日前支付3万元，2015年9月28日前支付3万元，余款37750.00元被告于2015年10月28日前支付给原告。二、原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失7369.00元的诉讼请求。三、如被告任何一期逾期付款，原告有权对剩余欠款全额申请执行，且被告应支付原告违约金7000.00元。案件受理费1601.00元，由被告徐光民负担”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2015年8月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：126351元。执行过程中，本院于2015年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2015年10月21日自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2015年8月14日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有车牌号为鲁Ｃ×××××号车辆登记信息（已于2017年8月4日查封，下落不明），未发现被执行人名下有不动产登记信息。经查被执行人徐光民现无财产可供执行，申请执行人张兆均也提供不出被执行人徐光民的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年八月十日书记员  李 俊
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执118号之七申请执行人王学光，男，汉族，住海阳市方圆街道北城阳村。被执行人赵淑珍，女，汉族，住海阳市方圆工业园东前制衣厂。关于申请执行人王学光与被执行人赵淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月09日冻结了被执行人赵淑珍在中国民生银行50000000000719296960账户内存款人民币10000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵淑珍在中国民生银行50000000000719296960账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月三十日书记员  李 刚
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初3204号原告：四川戴克机械设备有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人：张宁。委托诉讼代理人：杨永富，四川子归律师事务所律师。被告：兰州广联邦达机械有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河中路1289号西楼228号。法定代表人：王文均。原告四川戴克机械设备有限公司（以下简称戴克公司）与被告兰州广联邦达机械有限公司（以下简称广联邦达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后,依法由审判员张耀元适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告戴克公司一般授权委托诉讼代理人杨永富到庭参加了诉讼。被告广联邦达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴克公司诉称，2016年5月11日，原告与被告签订《产品代理合同》，约定由被告在西北地区代理销售原告生产的产品，结算方式为货到付款。合同签订后，原告自2016年7月至2016年11月向被告供货扒渣机、铣挖机及配件共计2642832元。截止2016年11月18日，被告共向原告支付货款1574020元，尚欠原告货款1068812元，双方并就此予以了书面确认。经原告多次催促，被告至今未向原告支付所欠货款。综上，被告违反双方关于“货到付款”的约定，至今未向原告支付货款的行为已经违约，理应对造成的原告资金利息损失承担责任。原告为维护自身合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款1068812元并承担自2016年11月20日起的银行资金利息损失23055.78元（暂计至2017年6月30日，最终以被告实际付清之日为准），合计1091867.78元。2、承担本案诉讼费。被告广联邦达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在开庭前向本院提交书面答辩状辩称，1、原告与被告之间未签订任何买卖合同，在代理协议上也未注明为货到付款；2、原告存在产品质量以及售后服务、配件供应不及时等问题，被告不应承担铣挖机货款36万元、配件金额、取货费、运费等费用。3、被告并非有意拖欠原告货款，皆因原告���品存在严重质量问题，售后服务不能及时跟上，给使用方造成了重大经济损失，使用方多次要求被告敦促原告保障售后服务，原告置之不理。使用方不得不要求退货，并要求被告赔偿造成的经济损失。4、自2016年10月底至起诉前，原告从未派人与我公司进行账务对接，也从未就产品收货服务事宜与被告协商，被告财务多次要求原告进行财务对接，原告人仍置之不理，并且原告至今拖欠被告84万元增值税专用发票。在事实不明确，账务不清楚的前提下原告盲目将被告公司起诉，并冻结被告公司账户，给被告造成重大经济损失。5、被告愿意与原告就产品质量和售后问题及双方货款纠纷在平等的基础上协商解决。经审理查明，2016年5月11日，原告戴克公司（甲方）与被告广联邦达公司（乙方）签订《产品代理合同》，该协议约定有以下内容“……��、代理委托:1、甲方同意乙方在合同约定地区范围内，代理推广由甲方生产的机械产品。2、合同约定的推广区域为西北地区，合同期自2016年5月11日开始至2017年5月10日止……。三、代理品种及价格按甲乙双方以具体型号单价列附件，甲方铺底两台展品，多出展品乙方需全额结算给甲方……。六、甲方负责将乙方订购的产品发往乙方指定的地点（乙方经营地），所发生的运输费、运输保险费等均由乙方承担……。七、结算方式。1、铺底除外，货到付款……。八、退货政策。1、甲方为降低乙方的经营风险，甲方实行退货制度，但未经甲方书面同意，乙方不得擅自将货物退给甲方；2、甲方在收到退货产品并核查无误后，即日将退货产品的货款汇入乙方指定的银行账户，同时扣除甲方的相应损失……。十、违约责任及争议解决。1、双方同时本合同全部条款，如有违约（不可抗拒力外）按国家有关法律法规解决”。合同签订后，原告于2016年7月至2016年11月期间向被告多次供货挖掘装载机、铣挖机及配件。2016年11月15日、2016年12月5日被告兰州邦达公司与原告戴克公司分别在对账单上签字确认被告兰州邦达公司尚欠原告戴克公司货款240000元、828812元。上述事实，有原告在庭审中的陈述、当事人身份信息、对账单、产品代理合同、送货单、收款凭证、还款回单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,被告广联邦达公司与原告戴克公司签订《产品代理合同》，对代理区域、权限、双方权利义务、结算方式、违约责任等进行了约定，该约定符合法律规定，合法有效，双方当事人均应严格按约定履行。原告按照合同约定向被告交付了货物。被告广联邦达公司于2016年11���15日、2016年12月5日分别在对账单上签字确认尚欠原告戴克公司货款240000元、828812元，共计1068812元。该对账单系被告兰州邦达公司的真实意思表示，不违反法律规定，原告与被告之间债权债务关系合法有效，被告应严格按约定履行支付所欠货款的义务。被告作为履行付款义务的一方对其是否完全履行付款义务具有举证责任，被告在其书面答辩意见中主张原告货物存在质量问题以及配件未及时送达等抗辩，因其未向本院另行主张，也未提交相应证据，不能证明存在被告所称情形，故被告应承担相应法律责任。因此，对于原告要求被告支付所欠货款1068812元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款造成原告损失，原告主张资金占用利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告兰州广联邦达机械有限公司于本判决生效后十日内向原告四川戴克机械设备有限公司支付欠款1068812元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月6按照中国人民银行同期同类贷款利率至实际付清为止计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费7313元,保全费5000元，合计12313元，由被告兰州广联邦达机械有限公司承担。该费已由原告四川戴克机械设备有限公司预缴，被告兰州广联邦达机械有限公司在本判决生效后十日内向原告四川戴克机械设备有限公司支付其承担的费用。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张耀元二〇一七年八月二十二日书记员  蒲秀莉
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执180号申请执行人：吕某某，男，汉族，生于1983年4月14日，住山西省运城市。被执行人：宝鸡市速泰物流有限公司，住所地宝鸡市岐山县蔡家坡蔡五路。法定代表人乔庆，任执行董事。本院在申请执行人吕某某与被执行人宝鸡速泰物流公司民间借贷纠纷一案中，歧山县人民法院作出的(2016)陕0323民初1661号民事调解书已发生法律效力。被执行人宝鸡速泰物流公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吕福强于2017-02-14向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无可供执行的银行存款及其他财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。对申请人说明情况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)陕0323执180号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑锋执行员  刘 军执行员  安贝贝二〇一七年八月三十一日书记员  杨 栋