wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2162号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司怀茂支行，统一社会信用代码×××。主要负责人：谢忠宁，该行行长。委托诉讼代理人：乔文化，该行员工。委托诉讼代理人：师圣泽，甘肃神舟律师事务所律师。被告：周建兵，男。被告：曹建玲，女。二被告系夫妻关系。二被告委托诉讼代理人：刘廷君，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。原告酒泉农村商业银行股份有限公司怀茂支行（以下简称”酒泉农商银行怀茂支行”）与被告周建兵、曹建玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农商银行怀茂支行委托诉讼代理人乔文化、师圣泽、被告周建兵、曹建玲及委托诉讼代理人刘廷君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。酒泉农商银行怀茂支行向本院提出诉讼请求：1.被告周建兵、曹建玲偿还借款80000元，偿还借款利息至借款还清为止；2.被告承担原告所付律师费7200元；3.被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2016年5月20日，被告周建兵、曹建玲向原告申请借款8万元，双方之间签订了”农户小额信用贷款自助循环借款合同”，约定借款期限为24个月，2018年5月19日到期。按季付息。因二被告于2016年12月开始拒绝支付借款利息，按照合同约定已经出现重大违约情形，现原告已经向被告宣布借款合同提前到期，要求其偿还借款本息。周建兵辩称，原、被告之间的借款合同是被告在原告与第三人段某的欺骗下签订的，原告将借款打入被告的账户后，该借款全部被第三人段某所用，被告一分钱都没有使用。曹建玲辩称，被告曹建玲并未在借款合同上签字，且原告提交的被告身份证复印件上”曹建玲”的签字并非被告曹建玲本人所签，故被告曹建玲不应当与被告周建兵共同偿还借款。其他意见与周建兵答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告周建兵、曹建玲向原告酒泉农商银行怀茂支行申请借款8万元。同日，被告周建兵与原告签订”农户小额信用贷款自助循环借款合同”约定：被告周建兵向原告借款8万元，循环借款期限为24个月，自2016年5月20日至2018年5月19日。循环借款年利率为6.42%，结息方式为按季结息，每季季末的20日为结息日。合同还约定，被告周建兵未按约定偿还借款本息的，原告可以解除与被告的借贷关系，如被告周建兵未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，原告对借款加收50%的罚息，该协议还对其他事项作了约定。当日，原告酒泉农商银行怀茂支行向被告周建兵发放贷款8万元整。借款期间，被告周建兵按约支付借款利息至2016年9月20日。另查明，截止2017年5月20日，被告周建兵未按期还款，也未就展期事宜与原告酒泉农商银行怀茂支行达成协议。本院认为，原、被告之间所签”农户小额信用贷款自助循环借款合同”是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方应当按照合同的约定履行义务。被告周建兵逾期未偿还借款利息，构成违约，现双方之间的合同已经解除，被告应当按照合同约定偿还借款并支付利息。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告周建兵提出的其与原告之间的借款合同是受欺诈而签的辩解理由，因未提交证据予以证实，本院不予采信；对被告曹建玲提出的其未在借款合同上签字不应当偿还借款的辩解理由，经查，二被告系夫妻关系，虽借款合同由被告周建兵一人所签，但借款申请系二被告共同向原告提出，证实二被告具有共同举债的合意，且该笔借款的用途是购买农资，即用于夫妻共同生产生活，故涉案借款应当认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还；对原告要求被告支付其为实现债权所支出律师费的诉讼请求，因原、被告之间签订的”农户小额信用贷款自助循环借款合同”中约定了原告实现债权的律师代理费由被告支付，且原告的律师代理人已经履行了代理职责，故对该诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周建兵、曹建玲偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司怀茂支行借款80000元；二、被告周建兵、曹建玲支付原告酒泉农村商业银行股份有限公司怀茂支行借款利息3840元【80000元×6.42%÷12×8月﹢80000元×9.63%×15/365天）】；三、被告周建兵、曹建玲支付原告酒泉农村商业银行股份有限公司怀茂支行律师费7200元；以上（一）至（三）项合计91040元，限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告周建兵、曹建玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员丁瑛二〇一七年八月六日书记员许克平
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1756号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。单位负责人：王辉，职务行长。委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。被告：孙庆福，男，1960年3月23日生，住黑龙江省鸡东县永和镇。被告：孟令华，女，1962年9月28日生，住黑龙江省鸡东县永和镇。被告：高明，男，1983年11月1日生，住黑龙江省鸡东县永和镇。被告：孙丽杰，女，1984年12月25日生，住黑龙江省鸡东县永和镇。被告：李荣利，男，1968年7月26日生，住黑龙江省鸡东县永和镇。被告：徐瑞红，女，1966年2月7日生，住黑龙江省鸡东县永和镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告孙庆福、孟令华、高明、孙丽杰、李荣利、徐瑞红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼。被告孙庆福、孟令华、高明、孙丽杰、李荣利、徐瑞红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求孙庆福、孟令华、高明、孙丽杰、李荣利、徐瑞红连带偿还贷款本金50000.00元、利息6095.83元、罚息253.75元，本息合计56349.58元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求孙庆福、孟令华、高明、孙丽杰、李荣利、徐瑞红承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日，孙庆福与配偶孟令华共同向邮储银行借款50000.00元，孙庆福、孟令华与邮储银行签订了借款合同，高明、孙丽杰、李荣利、徐瑞红承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率10.5%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及保证人索要未果。孙庆福、孟令华、高明、孙丽杰、李荣利、徐瑞红未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，孙庆福与邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，借款金额为50000.00元，贷款用途种地，贷款期限12个月，年利率10.5%，采用一次性还本付息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由高明、李荣利提供保证担保，于2016年5月3日签订《小额贷款联保协议书》。孙庆福于2016年5月3日领取贷款50000.00元。期间孙庆福未偿还贷款。截止2017年6月30日，孙庆福尚欠邮储银行贷款本金50000.00元、利息6095.83元、罚息253.75元，本息合计56349.58元。孙庆福与孟令华系夫妻关系。高明与孙丽杰系夫妻关系。李荣利与徐瑞红系夫妻关系。孙丽杰、徐瑞红作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。本院认为，邮储银行与孙庆福之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，孙庆福应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。孙庆福与孟令华系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。孙庆福、高明、李荣利自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。故本院对邮储银行要求高明、李荣利承担保证责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求孙丽杰、徐瑞红承担连带保证责任，该债务发生于高明与孙丽杰、李荣利与徐瑞红婚姻关系存续期间。孙丽杰、徐瑞红作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中明确确认：保证人的配偶同意保证人作为本协议联保小组成员而从事的保证行为，对保证人在本协议项下的义务承担共同还款责任。保证人及其配偶已阅读本协议的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。由此可以看出孙丽杰、徐瑞红对该保证行为是知情的且同意该保证之债作为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。综上所述，邮储银行要求孙庆福、孟令华共同承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求高明、孙丽杰、李荣利、徐瑞红对孙庆福、孟令华的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙庆福、孟令华于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金数额50000.00元、利息6095.83元、罚息253.75元，本息合计56349.58元（截止2017年6月30日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、高明、孙丽杰、李荣利、徐瑞红对上述债务承担连带清偿责任，高明、孙丽杰、李荣利、徐瑞红承担上述责任后有权向孙庆福、孟令华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209.00元，减半收取计604.50元，由孙庆福、孟令华、高明、孙丽杰、李荣利、徐瑞红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一七年八月一日法官助理  张佶铭书 记 员  沈伟刚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初1614号原告：沈银乔，男，汉族，1973年7月28日出生，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。被告：安徽正润置业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：陈宗放，执行董事。委托诉讼代理人：柴云海，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢骏，上海申浩律师事务所律师。原告沈银乔与被告安徽正润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告沈银乔于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈银乔的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈银乔撤回起诉。案件受理费57247元，减半收取为28624元，由原告沈银乔负担。审 判 长 倪 花人民陪审员 崇 椿人民陪审员 王礼芬二〇一七年八月二十四日书 记 员 马 静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保86-3号申请人李茹。被申请人洛阳国玉珠宝有限公司。被申请人陕西龙凤祥珠宝有限公司。被申请人蔡丽萍。。本院在审理申请人李茹诉被申请人洛阳国玉珠宝有限公司、陕西龙凤祥珠宝有限公司、蔡丽萍民间借贷纠纷一案中，申请人李茹向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洛阳国玉珠宝有限公司、陕西龙凤祥珠宝有限公司、蔡丽萍在银行的存款420000元或查封同等价值的其他财产且向本院提供担保。本院于2017年5月4日作出了（2017）陕0103民初2663号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人蔡丽萍名下位于西安市高新区丈八二路33号[逸翠园-西安（3B期）/5/6F115]房屋的产权。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年八月十六日书记员  冯梅丽
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执373号之二申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。负责人：刘洪涛，董事长。委托代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。被执行人：谢丽仁，住黑龙江省延寿县。被执行人：徐志广，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年8月23日作出的（2016）黑0129民初896号民事判决书申请执行谢丽仁、徐志广金融借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人谢丽仁、徐志广给付贷款本金100000元及利息，并负担案件受理费2818元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人谢丽仁在中国工商银行黑龙江省哈尔滨延寿支行账号为XXX的账户内有存款6479.9元，本院于2017年7月31日作出（2017）黑0129执373号之一执行裁定书划拨了上述存款6400元，并已由申请执行人领取。被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。本院于2017年8月21日对被执行人谢丽仁、徐志广发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2016年8月23日作出的（2016）黑0129民初896号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年八月二十一日书记员  杜希阳
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1022号申请执行人：王玉平，女，1966年10月5日生，汉族，居民，住。被执行人：李魁，男，1971年12月9日生，汉族，工人，住徐州市。被执行人：李燕（曾用名李后燕），男，1967年2月15日生，汉族，居民，住沛县经济开发区。王玉平申请执行李魁、李燕民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初2079号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告李燕于本判决生效后十日内偿还原告王玉平借款本金50000元及利息8500元（以50000元为本金，按照月利率2%，从2013年10月10日开始计算至2016年1月10日共计27000元，扣除已经支付的18500元）；二、被告李魁对上述债务承担连带责任，被告李魁承担保证责任后，有权向被告李燕追偿。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，保全费1560元，公告费600元，共计3760元由原告王玉平负担337元，被告李魁、李燕负担3423元。因被执行人李魁、李燕未履行全部偿还义务，申请执行人王玉平向本院申请执行，请求强制执行被执行人李魁、李燕的借款61923元及利息。本院于2017年3月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，本院于2017年5月18日扣划被执行人李魁工资10800元，并向被执行人李魁工作所在单位下发协助执行知书要求继续扣留李魁工资。除上述财产，本院未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。本院认为：王玉平申请执行李魁、李燕民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  刘淑云审判员  张建龄审判员  董再京二〇一七年八月二十四日书记员  王巨龙
安徽省和县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0523行审31号申请执行人：和县国土资源局，住所地安徽省和县历阳西路259号，组织机构代码00327796-1。法定代表人：朱春雷，局长。被执行人：朱庆华，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省和县。申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和国土行决字（2016）42号行政处罚决定为由，于2017年8月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，2016年11月7日，和县国土资源局对被执行人朱庆华非法占用土地建设养殖场一案立案调查。被执行人朱庆华未经依法批准，于2015年9月份在和县石杨镇石杨村委会中士李自然村占用集体土地8947.62㎡（占地类型：林地0.37㎡，其他林地8947.25㎡）建设“和县天蓬乐园养殖场”项目。申请执行人于2017年1月6日向被执行人送达了和国土告字（2016）42号行政处罚告知书及和国土听告字（2016）42号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。申请执行人认为被执行人所建项目用地不符合《石杨镇土地利用总体规划（2006—2020年）》，用地未经依法批准擅自建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第43条第1款、第44条第1款的规定，属非法占用土地。2017年1月12日，申请执行人向被执行人送达了和国土行决字（2016）42号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条以及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，作出“1.责令你（户）退还非法占用的8947.62㎡（13.422亩）土地，将所占土地退还给原集体经济组织；2.限你（户）15日内自行拆除在非法占用的8947.62㎡（13.422亩）土地上新建的4915.48㎡建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.和县森林公安局已作出处罚部分（5248.05㎡林地的罚款）不再罚款，给对剩余的3699.57㎡林地予以罚款人民币18497.85元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2017年7月12日，申请执行人向被执行人送达了和国土催告字（2016）42号国土资源行政处罚决定催告书，催告履行该行政处罚决定书第2项内容，但被执行人至今仍未履行，遂向本院申请强制执行。本院认为，和县国土资源局对朱庆华作出的和国土行决字（2016）42号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在行政处罚决定书指定的期限内未履行自行拆除义务，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人和县国土资源局申请强制执行的和国土行决字（2016）42号行政处罚决定书第2项内容准予强制执行，由和县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 程 政审判员 沈万莲审判员 赵尚文二〇一七年八月二十三日书记员 杨芳芳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初378号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人花某，男，1988年7月9日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，如东县天龙健身器材有限公司职工，住如东县。被告人花某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月14日被如东县公安局取保候审。辩护人钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。如东县人民检察院以东检调刑诉（2017）81号起诉书指控被告人花某犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人花某及其辩护人钮惠冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人花某于2016年5月15日19时05分左右，驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至如东县老225省道岔河镇古坝农贸市场西侧路段左转弯向东时，遇有被害人刘某（女，居民身份证号码）驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶，发生碰撞交通事故，至刘某受伤，两车局部受损。事故发生后，被告人花某驾车逃逸。经如东县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某的损伤程度属重伤二级。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人花某承担事故的全部责任。事发当晚，被告人花某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人花某驾驶的驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车逾期未年检，审理中被害人提起附带民事诉讼，经双方当事人协商，达成调解协议。上述事实，被告人花某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人许某、杨某的证言笔录，被害人刘某的陈述笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（法检）字〔2016〕257号法医学人体损伤程度鉴定意见书及东公物鉴（痕）字〔2016〕323号物证检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，如东县公安局交通警察大队出具的东公交认字（2016）第190号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况，被告人花某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人花某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人花某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人花某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人花某在庭审中自愿认罪，就损失赔偿问题与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，均可酌定对其从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，因被告人交通肇事后逃逸，无证据证明被害人在此事故中有过错，故此辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人系自首且认罪态度好、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解的辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。根据被告人花某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人花某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王政红二〇一七年八月十一日书记员  黄 磊
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0681民初2085号原告：何某甲，男，汉族，1949年8月20日出生，住涿州市，。原告：何某乙，男，汉族，1956年12月6日出生，住涿州市，。二原告共同委托诉讼代理人：陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。被告：何某丙，男，汉族，1952年12月18日出生，住涿州市，。被告：何某丁，男，汉族，1954年7月2日出生，住涿州市，。二被告共同委托诉讼代理人：张根池，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。原告何某甲、何某乙与被告何某丙、何某丁确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某甲、何某乙及其委托诉讼代理人陈庆，被告何某丙、何某丁的委托诉讼代理人张根池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲、何某乙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告四人于1981年元月初六签订的分家单合法有效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1981年元月初六，原、被告兄弟四人通过协商，达成了分家析产合同。当时在场证人有五名，分别是马某、李某、王某1、刘某、王某2、代笔人何万义。合同约定老宅基分成四块。北段西头分给何某丙，北段东头分给何某丁，南段西头分给何某乙、南段东头分给何某甲。每段宅基南北长12弓贰尺，东西宽12弓。何某丙分得平房四间，何某丁分得平房四间，何某甲分得平房东房四间，何某乙分得平房北房三间。合同签订后已履行三十多年。现二被告不承认此分家合同。故依法确认1981年元月初六分家合同有效，维护原告合法权益。被告何某丙、何某丁辩称，原告起诉与事实不符，此分家单无效，同时被告已获得涿州市人民政府颁发的宅基地使用证，原告在此地方没有办理宅基地使用证，请求法院驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二原告提供的分家单及证人王某1、王某2、刘某书写的证人证言、证人李某的视频，拟证明在以上证人的见证下，兄弟四人于1981年元月初六将老宅基地分配完毕，被告提出异议，何某丁否认分家单上的手印是其本人所捺，并提出鉴定申请。本院认为，1981年原、被告分家时在场的王某1、王某2、刘某书写证明材料认定分家单是真实的，且有李某的视频为证，本院对分家单的真实性予以采信。2、二被告提供的宅基地使用证，二原告存在异议，因是涿州市人民政府颁发，该证据本院予以认定。根据双方当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：1981年元月初六，原告何某甲、何某乙与被告何某丙、何某丁在中证人马某、李某、王某1、刘某、王某2的见证下，由代笔人何万义执笔，四人签订分家单，约定将老宅基分成四块。其中北段西头分给何某丙，北段东头分给何某丁，南段西头分给何某乙、南段东头分给何某甲。每段宅基南北长拾贰弓贰尺，东西宽12弓。何某丙分得平房四间，何某丁分得平房四间，何某甲分得平房东房四间，何某乙分得平房北房三间。本院认为，证人王某1、王某2、刘某分别出具书面证言以及李某的视频均能证明原、被告于1981年元月初六分家时在场，至原告起诉时已经过去整整36年之久，考虑到证人年事已高，虽未出庭，但其证言及光盘内容的真实性本院予以认定；被告何某丁否认分家单上的手印是其本人所捺，并提出鉴定申请，因其鉴定结果不能否认证人证言的真实性，所以对其申请本院不予同意。此外，二被告提供的宅基地使用证不能否认分家单的真实性。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：原告何某甲、何某乙与被告何某丙、何某丁于1981年元月初六签订的分家单合法有效。案件受理费80元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈怀南人民陪审员  王园园人民陪审员  王天彪二〇一七年八月二十三日书 记 员  任盼盼
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2633号之二原告：张新生，男，1971年5月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：徐学宽，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。被告：黄复云，女，1964年12月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理原告张新生诉被告徐学宽、黄复云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张新生撤回起诉。案件受理费1038元，财产保全费920元，由原告张新生负担。审 判 员  于翠英二〇一七年八月二十三日代理书记员  毕鑫奎
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更135号罪犯张伟龙，男，1975年10月20日出生，景颇族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）德刑三初字第92号刑事判决，以被告人张伟龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张伟龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张伟龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张伟龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟龙减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月1日起至2026年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2623执94号申请执行人陈菊应，女，1972年3月25日生。委托代理人吴光兵，男，1965年3月11日生。被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司，地址：施秉县城关镇七里冲组工业园区。法宝代表人刘振荣，该公司董事长。陈菊应申请执行贵州省施秉县恒盛有限公司劳动合同纠纷一案，施秉县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）黔2623民初326号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定原告贵州省施秉县恒盛有限公司为被告陈菊应补缴2012年1月至2015年12月养老保险费22454.88元；支付被告陈菊应2016年1月至3月生活费900元；支付被告陈菊应拖欠工资补偿300元，一次性生活补助金和解除劳动合同经济补偿金18397.86元，共计42052.74元。因原告贵州省施秉县恒盛有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人陈菊应于2017年2月23日向本院申请执行。在执行过程中，黔东南州中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）黔26执他3号之一执行裁定，将本案指令镇远县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：对（2017）黔2623民初326号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈有兰审判员  吴青松审判员  蒲 旭二〇一七年八月十九日书记员  舒圆鹤
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民初4168号原告孟某，男，1952年12月17日生，汉族，无职业，住昌图县。被告高某，男，1967年9月16日生，汉族，农民，住昌图县。被告高某，女，1998年2月21日生，汉族，农民，住昌图县。被告王某，男，1979年7月17日生，汉族，农民，住昌图县。被告董某，男，1969年2月18日生，汉族，农民，住昌图县。原告孟某诉被告高某、高某、王某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员王志刚担任审判长，与审判员褚亚兴，人民陪审员朱若宁依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告孟某参加了诉讼，被告高某、高某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，被告王某、董某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟某诉称，请求法院判令被告给付借款50000元及利息，并由被告承担诉讼费。被告高某、高某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。被告王某、董某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。审理中，原告孟某向本院举证如下：借据原件一份，欲证明2016年2月7日，四被告在原告处借款50000元，利息为每月2000元的事实。上述证据，四被告未到庭质证，视为其放弃了质证权利。本院经审查认为，该证据客观真实与本案具有关联性予以确认。经审理查明2016年2月7日，四被告从原告孟某处借款人民币50000元，当时由原、被告双方签订借据一份。当时口头约定于2017年5月1日前偿还此款，现该款到期后，经原告多次催要，四被告至今未予偿还，致原告诉至本院。本院认为，原、被告间借贷关系有借据为凭，借贷关系成立，应受法律保护。被告应按约定履行给付义务。原告要求被告每月给付2000元利息的诉讼请求高于法定标准，本院予以调整按月息2%计息，利息应从借贷之日起计算。被告在法定期间未提出答辩亦未提供证据，经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证、举证的诉讼权利，不影响本院依照法律和事实进行审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十第条一款四（项），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某、高某、王某、董某于本判决生效后十五日内偿还原告孟某借款本金50000元。二、被告高某、高某、王某、董某从2016年2月7日起，以借款本金50000元，月息2分计算给付原告孟某利息，至欠款全部给付之日止。三、驳回原告孟某其他诉讼请求。如果被告高某、高某、王某、董某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告高某、高某、王某、董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  褚亚兴人民陪审员  朱若宁二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘思佳
吉林市中级人民法院管 辖 决 定 书（2017）吉02刑辖89号吉林市昌邑区人民法院：你院关于被告人金鲜涉嫌诈骗一案指定管辖的请示报告已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：指定吉林市昌邑区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇一七年八月八日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初6155号原告：天津国商人集团有限公司。被告：于立芳。天津国商人集团有限公司与被告于立芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告天津国商人集团有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津国商人集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津国商人集团有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年八月二十三日书记员 吴艳艳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执725号申请执行人：西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。负责人张向阳。被执行人：王继强，男，1982年8月2日出生，汉族，农民。上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第084号执行证书已经发生法律效力。权利人于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人王继强给付234752.35元或抵押物车牌号为陕A22P**的灰色宝马牌小型轿车，负担案件执行费100元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已交纳案件款234752.35元，执行费100元，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）西临证执字第084号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 罗希忠执行员 李江涛二〇一七年八月八日书记员 刘姜娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19758号原告：张振海。委托诉讼代理人：席圣超，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，上海市理诚律师事务所律师。被告：张火琴。委托诉讼代理人：张某某。原告张振海与被告张火琴物权确认纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张振海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费，又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张振海撤回起诉处理。审判员  陈春芳二〇一七年八月二十三日书记员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院													民事判决书																															案由：物业服务合同纠纷																							案号：（2017）皖0291民初1762号																															当													事													人																							原													告																							原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区.													法定代表人：杨根龙，总经理。													委托诉讼代理人：章贞艳，安徽宇润律师事务所律师。													被													告																							被告：陈丰收，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。													诉													讼													请													求																							1、判令被告给付原告物业管理服务费6180元，罚息618元，共计6798元；2、被告承担本案诉讼费用。													事													实													与													理													由																							被告系芜湖市大桥新城小区业主，被告所居住的房屋自2013年1月1日至2015年12月31日未缴纳物业管理费，共计6180元，原告曾多次催要，并且发了书面催款通知和律师函件，被告均置之不理，原告为维护自己合法权利，依照《物业管理条例》第42条、第67条、《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，现诉诸法院，望判如所请。																															判													决													事													项																							原告作为大桥新城小区的物业管理单位与芜湖经济技术开发区大桥新城业主委员会签订的《大桥新城小区及商业街物业管理与服务合同》系双方的真实意思表示，且合同内容并不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护，对被告在内的小区全体业主具有约束力。被告作为业主，在原告提供相关物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳物业费，但被告在原告催交后仍未能交纳2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理费用，被告的行为已构成违约行为。被告辩称因原告物业服务瑕疵及业委会不合法，所以未交纳物业费，但被告未充分举证证明。对被告的辩称，本院不予支持。													关于被告是否需要支付滞纳金（即原告主张的罚息）的问题，原告在庭审中主张以未交物业费的10%计算罚息，而该罚息实为违约金，由于大桥新城业主委员会与原告签订的《大桥新城小区及商业街物业管理与服务合同》中没有约定违约金，也没有约定违约金的计算方式，故原告要求被告交纳违约金无法律依据，本院不予支持。													综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下：													一、被告陈丰收于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖正勤物业管理有限责任公司2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理费用6180元。													二、驳回原告芜湖正勤安物业管理有限责任公司其他诉讼请求。													如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取25元，由被告陈丰收负担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）													本判决为终审判决。  													审 判 员  俞泽迪													二0一七年八月四日													书 记 员 李舒鸿																附判决所依据的相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用的解释》	第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：	（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1313号罪犯张志刚，男，汉族，1972年12月4日出生于浙江省温州市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）温刑初字第57号刑事判决，认定罪犯张志刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯张志刚曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张志刚在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张志刚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张志刚在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯张志刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张志刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2030年3月10日起至2039年3月9日止）。减刑后的刑期至2030年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初2157号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,住所地昆明市人民中路1号。负责人:郝云康,系该单位总经理。委托诉讼代理人：谢毅，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶贵聪，男，苗族，1969年11月7日生，住云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告陶贵聪信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢毅到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2016年11月27日所欠信用卡本金9886.01元，利息3722.78元，滞纳金447.97元，共计欠款14056.76元；并支付从2016年11月28日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担，其中律师费为1300元。事实和理由：2012年6月18日，被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告于2012年7月5日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为此，原告起诉至法院有如上诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：1、陶贵聪办理中国农业银行贷记卡申请材料，证明：1、被告向原告申请办理中国农业银行贷记卡，在阅读中国农业银行金穗贷记卡领用合约后签字认可遵守中国农业银行关于贷记卡的还款及利息、滞纳金等结算方法；2、原告认可被告符合贷记卡申请条件后同意授予被告中国农业银行贷记卡；3、被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法应按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告为向被告追索而支出的全部费用。2、陶贵聪卡：××××××××××的农业银行贷记卡交易明细，证明：1、被告领用中国农业银行贷记卡后激活并于2012年7月20日开始使用，最后一次还款日期为2016年12月4日；2、涉案贷记卡自2012年7月20日起的消费金额、还款金额，该卡利息及滞纳金计算依据。3、账户详细信息和催收资料信息，证明被告卡号为：××××××××××的农业银行贷记卡截止2016年11月27日尚欠农行本金9886.01元、利息3722.78元、滞纳金447.97元，共计14056.76元。4、委托代理协议；5、律师费发票及明细表，证明原告为实现债权每案支出律师代理费1300元，本批次案件29件。经核对原件，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，可以证明被告向原告申领了信用卡并进行了消费、使用，其他内容在其后评述。本院依据上述，认定以下案件事实：2012年6月18日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；合同还约定了双方的其他权利义务。2012年7月5日，被告从原告处申领了卡号为××××××××××的信用卡一张，并开始消费、使用。截止2016年11月27日，被告透支本金9886.01元、利息3722.78元、滞纳金447.97元共计14056.76元应还未还。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告截止2016年11月27日透支本金9886.01元、利息3722.78元、滞纳金447.97元共计14056.76元应还未还。依照合约规定，被告应当归还该款项，但是被告尚未归还，因此，原告要求被告归还该部分款项及自2016年11月28日起至实际还清款项之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告因被告的违约行为产生了律师费用，该部分的损失应当由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还截止2016年11月27日尚欠的本金9886.01元、利息3722.78元、滞纳金447.97元共计14056.76元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还上述借款本息自2016年11月28日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及滞纳金（利息利率为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  江 丽人民陪审员  李菁玉人民陪审员  刘惠琼二〇一七年八月二十九日书 记 员  李娅萍
河南省兰考县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0225刑初414号自诉人王某某，男，1966年1月10日生，汉族，住兰考县。被告人陈某某，男，1988年6月3日生，汉族，住兰考县。2017年8月4日兰考县人民法院执行机关以被告人陈某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人陈某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人王某某以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月4日向本院提起控诉。自诉人诉称，兰考县人民法院以（2014）兰民初字第1485号民事判决书判令兰考县曙光木业有限公司于判决生效后十日内向自诉人支付货款180180元。被告人陈某某承担连带清偿责任。判决生效后，被告人陈某某拒不履行判决义务，自诉人向人民法院申请强制执行。在执行过程中，被告人仍拒不履行判决义务。自诉人认为，被告人陈某某有能力履行但拒不履行人民法院生效判决义务，其行为已构成拒不执行判决罪，请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年8月11日以被告人已履行完毕法院判决义务为由，向本院申请撤回对被告人陈某某的控诉。经审查，本院认为，被告人陈某某与自诉人达成和解协议，全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：准予自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇一七年八月十一日书记员  杨峰卫
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执792号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码：66978507－3，住所地鹰潭市月湖区西湖路1号。负责人湛先卿，行长。委托代理人沈杰，男，1986年4月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托代理人许雪梅，女，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人任志勇，男，1966年12月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人任志勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1087号民事判决书已发生法律效力。因被执行人任志勇未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人任志勇偿还信用卡透支借款本金11957.41元、费用3258.95元，利息2301.42元（利息计算至2016年8月2日，之后的利息以借款本金11957元为本金，按日利率万分之五计算至本金还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费119元。本院于2016年12月7日立案执行，申请执行费为165元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人任志勇名下的银行存款计人民币5392.67元。此外，经本院查明，被执行人任志勇暂无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人任志勇有可供执行的其他财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初1087号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  余腾飞审 判 员  张 芹二〇一七年八月八日代理书记员  李 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民申9号再审申请人（原一审被告）杨皓铎，男，1984年12月21日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县城川乡红旗村*组***号。被申请人（原一审原告）吴小兵，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县城关镇中街**号*幢*号。原审被告:杨莉莉，女，1989年2月13日出生，汉族，个体户，住甘肃省静宁县城关镇五金巷**幢*单元*号。原审被告:王振邦，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住甘肃省静宁县城关镇北二环路城建商住楼*单元***室。原审被告：李秀琴，女，1961年2月3日出生，汉族，居民，住甘肃省静宁县城关镇北二环路城建商住楼*单元***室。再审申请人杨皓铎因与被申请人吴小兵、原审被告杨莉莉、王振邦、李秀琴民间借贷纠纷一案，不服静宁县人民法院（2016）甘0826民初1210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨皓铎申请再审称，吴小兵2012年10月16日从银行贷款3000000元，于同年10月20日高利转贷给其600000元，获利326400元。吴小兵的行为属刑法第175条的高利转贷犯罪，一审法院未中止审理，程序严重违法；一审对其提出的吴小兵高利转贷的事实不作任何认定，仅根据吴小兵提供的巨额借款条据认定借款600000元和利息423000元，认定事实错误。请求撤销原审判决，责令一审中止审理，将案件依法移送公安机关。被申请人吴小兵提交意见称再审申请人杨皓铎的再审请求程序违法，杨皓铎所述其从银行借款后高利转贷不是事实，其借给杨皓铎的600000元是经营煤炭赚取的财产，其向银行借款的目的是为了经营煤炭买卖，而非以转贷牟利为目的套取银行资金。一审认定事实真实，适用法律准确，请求驳回再审申请人杨皓铎的再审请求。本院经审查认为，原一审法院在各方当事人均到庭的情况下，于2016年9月22日宣判，各方当事人均未提出上诉，杨皓铎于2017年4月18日提出再审申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条”当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，再审申请人杨皓铎申请再审超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨皓铎的再审申请。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年八月八日法官助理杨梅书记员童静
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3897号原告：熊林先，男，1969年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：谢光青，男，1966年11月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：饶章慧，襄阳市襄州区石桥法律服务所法律工作者。原告熊林先与被告谢光青土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告熊林先于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊林先撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告熊林先负担。审判员  胡喜兵二〇一七年八月三十日书记员  余梦楠
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终2980号上诉人(原审原告):李辉洪，男，1982年9月2日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被上诉人(原审被告):天津友好恒兴商贸有限公司，住所地天津市华苑产业区。法定代表人：李喜安。被上诉人（原审被告）：新疆哎呦喂食品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人：高伟。上诉人李辉洪与被上诉人天津友好恒兴商贸有限公司、新疆哎呦喂食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初5295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李辉洪未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李辉洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 艳审判员 沙 楠审判员 蔡荣花二〇一七年八月二十八日书记员 沈媛媛
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1274号之一申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。法定代表人吴绍元，职务董事长。被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市岳阳路10号8号楼4层，实际经营地青岛市香港中路76号甲。法定代表人张维成，职务执行董事。本院在执行申请执行人青岛市南投资有限公司与被执行人青岛澳华投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初5308号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统分别对被执行人在金融、房产、车辆和工商等部门名下的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2016）鲁0202民初5308号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年八月二十四日书 记 员  田战勇
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0110行初21号原告翟振军，男，1957年5月27日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。被告天津市东丽区人民政府新立街道办事处（组织机构代码00017911-9），住所地天津市东丽区津塘公路四号桥东。法定代表人孙合明，主任。委托代理人刘志娟，天津越然律师事务所律师。第三人天津滨海发展投资控股有限公司（统一社会信用代码911200002387923863），住所地天津开发区欣园新村11-103室。法定代表人赵跃华，总经理。委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。原告翟振军诉被告天津市东丽区人民政府新立街道办事处（以下简称新立街道办事处）、第三人天津滨海发展投资控股有限公司（以下简称滨海发展控股公司）房屋安置行政协议一案，原告于2017年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月19日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2017年3月3日、7月24日、8月3日、8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩远涛、被告新立街道办事处副主任魏俊梅及委托代理人刘志娟、第三人滨海发展控股公司委托代理人薛长松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系天津市东丽区新立街张贵庄村村民，并在该村享有一处宅基地位于天津市东丽区新立街张贵庄村6区环村东路8条13号。2013年10月15日，原、被告签订《张贵庄还迁房协议书》，其中第一期选房原告选中了两套住房，原告还剩余74.58平方米面积待第二期选房时再用。2015年10月29日，原告进行了第二期选房，原告选中了天津市东丽区××里××楼××室房屋，在原告对该房屋进行查看时发现，该房屋的外部结构严重遮挡住房屋的采光，妨害了原告的正常生活。后原告找到被告要求调换该房屋，遭到被告的拒绝。综上所诉，原告认为与被告签订的《张贵庄还迁房协议书》属于行政合同关系，原告按照被告的���求对被拆迁房屋进行拆除，被告理应对原告还迁时提供合格房屋。现被告提供给原告的房屋不符合居住条件，应当给予原告更换拆迁房屋。故此，为了维护自己的合法权益不受侵害，诉至贵院请求法院判如所请。诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的《张贵庄还迁房协议书》二期选房中，被告给原告提供的还迁房屋坐落在天津市东丽区××里××楼××室为不合格房屋，并要求被告给予更换；2、诉讼费用由被告承担。2017年7月24日原告增加一项诉讼请求：要求被告给付原告一年七个月的租房费共计34200元。原告针对其主张，提供以下证据：1、2013年10月15日原、被告签订的《张贵庄还迁房协议书》复印件一份。证明原告与被告所签订了房屋还迁补偿协议，该份协议对于所诉房屋进行的二期选房进行了标注。2、二期楼房抽签确认单复印件一��。证明原告按照抽号确认了汇××里××楼××室房屋，但是原告到现场看时发现房屋被遮挡，就没有领取房屋钥匙。3、诉争房屋照片复印件五张。证明房屋受遮挡情况。4、房屋租赁合同及相关材料一组。证明原告没有房屋居住，租赁张世华房屋暂时居住。5、租赁款收据二份。证明原告给付了出租人房租。被告新立街道办事处辩称，被告在天津市××××村拆迁安置过程中，负责组织村民抽取还迁房。并与村民签订《张贵庄还迁房协议书》，但并不负责还迁房屋建设。涉诉房屋系由第三人滨海发展投资控股有限公司负责建设，其工程完工后，通过了竣工验收，并取得天津市新建住宅商品房准许使用证。因此，被告提供给原告的还迁房屋是合格的，故请依法驳回原告的诉讼请求。被告新立街道办事处提供证据如下：《天津市城市规划管理技术规定》第一百二十九条。证明涉案房屋采光是符合相关法律规定的。第三人滨海发展控股有限公司述称，涉诉房屋为第三人建设属实，该房屋已经经过相关部门验收，资质等级为甲级。所以不存在原告所诉不合格情况，应当驳回原告的诉讼请求。第三人提供证据如下：张贵庄还迁小区一期建设项目汇海南里25号楼建设工程竣工验收备案书一份。证明涉诉房屋所在的汇海南里25号楼经验收符合国家居住标准。被告对原告提供证据的质证意见：对证据1、2没有异议。对证据3不能显示房屋情况，仅凭照片并不能证明房屋采光有问题，更不能证明涉诉房屋不符合居住要求。对证据4、5的真实性不认可。第三人对原告提供的证据的质证意见与被告相同。原告对被告提供证据的质证意��：原告认为被告节选的规定不完整，法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见是按照城市居住区设计规范进行采集，得出结论在大寒日其日照标准影响光照小时数量是很明显的。第三人同意被告提供证据的意见。原告对第三人提供证据的质证意见：对于真实性没有意见，但是认为该份证据只能证实其结果是对该房屋质量验收的说明情况，但是还要进一步提供该房屋建设时的图纸，建设方是不是按照设计图示进行施工的。该房屋光源被遮挡，这种设计是不合理的。被告同意第三人提供证据的意见。法院的认证意见：对原告提供证据1、2、3的真实性予以确认，对证据4、5系另外法律关系，本案不予涉及；对被告提供证据的真实性予以确认，但不能证明本案房屋不受采光遮挡影响。对第三人的证据认证意见同上。经审理查明，2013年10月15日原、被告签订张贵庄还迁房协议书，协议书对原告所选房屋2套房屋进行了确定后，原告还剩余面积74.58平方米。就此74.58平方米的房屋面积以待后选。2015年10月29日，原告收到署名张贵庄还迁指挥部向其出具的二期楼房号抽签确认单，原告抽取的上述剩余面积的房屋是汇××里××楼××室。原告在对房屋进行外部查看时，发现该房屋受外部结构影响，采光问题严重。后原告向被告提出异议，拒绝接收该房屋。因为，原告不接收房屋，被告亦一直为原告保留此房屋。后成诉。本案在审理期间，前后两次到汇××里××楼××室进行现场勘察，该房屋钥匙在被告物业处保存，但是不能打开房门。2017年3月22日原告向本院提出对房屋日照影响进行鉴定。2017年3月27本院委托天津元旭工程咨询管理有限公司对房屋采光进行鉴定。2017年6月23日天津元旭工程咨询管理有限公司作出该房屋日照分析鉴定意见书。本院认为，行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项规定，因行政协议发生争议的，属于行政诉讼受案范围，应当通过行政诉讼途径予以解决。本案原、被告对诉争的汇××里××楼××室并没有签订行政协议，虽然原告收到该房屋的抽签确认单，但是双方因为房屋采光发生争议，原告拒绝接收该房屋，被告亦没有将该房屋进行交付给原告。双方也没有就该房屋签订房屋还迁协议书，因此，没有形成该房屋的行政协议关系。即原告并没有取得汇××里××楼××室房屋所有权，所以就该房屋的退还及采光问题没有主张权。但是，鉴于该房屋的采光问题确实存在，而且被告亦回避该问题，导致发生的鉴定费用应由被告承担。综上，原告的起诉不符合法定条件，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告翟振军的起诉。案件受理费705元，原告负担655元，被告负担50元；鉴定费5000元，由被告负担”。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  马 新人民陪审员  马锡玲人民陪审员  赵惠芝二〇一七年八月二十二日书 记 员  张 祎本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初第4438号原告：陈世鑫，男，1959年3月11日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：仲卫国，东台市唐洋法律服务所法律工作者。被告：张伟伟，男，1985年4月3日出生，汉族，住东台市。原告陈世鑫与被告张伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世鑫到庭参加诉讼，被告张伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈世鑫向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，被告张伟伟向我借款30000元，其出具欠条1份。双方曾口头约定月息1.5%，被告归还部分利息后，本息未继续给付，故诉至法院。被告张伟伟未应诉，但辩称，借钱是事实，亦曾口头约定月息1.5%，其曾给付部分利息。2016年时，本息均已一次性结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下：2014年6月19日，被告向原告借款30000元，出具欠条1份。当时曾口头约定月息1.5%。本院认为，合法的债务应当清偿。被告对借款事实及金额均无异议，应及时归还原告借款。被告虽抗辩已本金全部清偿，但因未能提交证据加以证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告张伟伟于本判决生效之日起30日内归还原告陈世鑫借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员 杨 鹏二〇一七年八月二十五日书 记 员 陆海飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终11154号上诉人（原审被告）郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区煤机路18号保利百合7号楼102号。法定代表人江波，总经理。委托代理人徐德鹏，河南国基律师事务所律师。委托代理人代全喜，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王黎明，男，住郑州市中原区。上诉人郑州恒天兴华房地产有限公司（以下简称恒天兴华公司）因与被上诉人王黎明房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初3101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王黎明向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判决恒天兴华公司赔偿王黎明购房款1.5%即壹万陆仟玖佰肆拾元（16940元）损失；2.恒天兴华公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王黎明购买恒天兴华公司开发的郑州保利百合小区房屋，总价1129305.32元。购房时恒天兴华公司承诺为王黎明安装新风系统，但在交房时仅安装通风器。恒天兴华公司的行为属于违约，应当赔偿王黎明损失。恒天兴华公司的违约行为已经引起过集体诉讼，郑州市中原区人民法院作出（2014）中民二初字第2015号民事判决书，认定恒天兴华公司违约，应赔偿业主损失。恒天兴华公司上诉后，郑州市中级人民法院维持了一审判决。综上，王黎明提起本案诉讼。恒天兴华公司辩称：王黎明的起诉超出了法律规定的两年诉讼时效；郑州市中原区人民法院和郑州市中级人民法院的判决认定事实不清，适用证据错误，原判决按照总房价的1.5%酌定作为赔偿标准，没有证据支持，原一、二审判决的新风系统的价格远远高于新风系统的市场价格。一审法院经审理查明：2013年6月14日，王黎明与恒天兴华公司签订商品房买卖合同一份，约定王黎明购买恒天兴华公司开发的位于中原区××东、××楼××单元××房屋××套，房款为1129305.32元。2014年9月20日，恒天兴华公司向王黎明交付了房屋。2014年10月31日，与王黎明购买的本案房屋同一小区的业主张琦等258人以与恒天兴华公司房屋买卖合同纠纷为由向法院提起诉讼，法院于2016年4月18日作出（2014）中民二初字第2015号民事判决书，该判决认定恒天兴华公司在销售上述房屋时，曾作出过在房屋内安装新风系统的要约，故恒天兴华公司负有安装新风系统的义务，因恒天兴华公司未在该小区房屋内安装新风系统，故恒天兴华公司应就其违约行为向业主进行赔偿，赔偿标准为房款的1.5%。上述判决作出后，恒天兴华公司不服该判决向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫01民终10166号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。诉讼中，王黎明主张其在交房后就针对新风系统向恒天兴华公司提出了赔偿请求，并提交了其于2016年7月8日向恒天兴华公司邮寄违约索赔函的邮件证明其主张。该邮件邮寄地址为王黎明、恒天兴华公司签订的房屋买卖合同中恒天兴华公司的注册地址。2016年5月18日，恒天兴华公司变更登记注册地址，因恒天兴华公司地址变更，王黎明向恒天兴华公司发出的邮件无法送达被退回。另查明，王黎明、恒天兴华公司签订的房屋买卖合同补充协议中约定“双方所填写的名称、地址、联系方式均保证准确有效。发生变更的以书面通知为准，因联系方法变更而无法有效送达的，由变更方承担违约责任。本合同所述的书面通知是指用传真、挂号邮寄、特快专递、专人手递等方式送达”。一审法院认为：王黎明、恒天兴华公司签订的买卖合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。法院作出的(2014)中民二初字第2015号民事判决书已发生法律效力，该判决认定恒天兴华公司负有为王黎明所在小区房屋安装新风系统的义务。恒天兴华公司没有履行该义务，其行为构成违约。因新风系统根据不同的品牌、型号，价格不等，故在房屋已经交付的情况下，考虑到市场上不同类型新风系统的价格、重新安装的成本，法院在上述案件中将未安装新风系统的损失标准酌定为购房款的1.5%。王黎明与上述案件中原告同处一个小区，故王黎明主张恒天兴华公司参照上述案件认定的标准赔偿其房款的1.5%作为未安装新风系统的损失，予以支持。针对诉讼时效，王黎明在诉讼时效期间内向恒天兴华公司邮寄索赔函，且恒天兴华公司地址变更未通知王黎明，故王黎明邮寄行为构成诉讼时效中断，故王黎明提起本案诉讼时，未超出诉讼时效。恒天兴华公司辩称王黎明的起诉已过诉讼时效，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：郑州恒天兴华房地产有限公司于本判决生效后十日内支付王黎明16940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由恒天兴华公司负担。恒天兴华公司不服一审法院判决向本院上诉称：一、王黎明要求恒天兴华公司承担赔偿责任已经超过法律规定的两年的诉讼时效。王黎明认可其在2014年9月20日接收房屋，因此，本案的诉讼时效应当从该时间起计算。王黎明提交的2016年7月8日的索赔函，无法查到邮寄信息；且从2016年5月18日起恒天兴华公司已经迁至保利百合项目所在地，不可能收到该索赔函。二、（2014）中民二初字第2015号民事判决书对本案不具备既判力。中国不是判例国家，且恒天兴华公司正在对该案进行申诉，正在受理中。三、（2014）中民二初字第2015号民事判决书和（2016）豫01民终10166号民事判决书存在严重的错误。1、两份判决的数额远高于新风系统的市场价，损害了恒天兴华公司的利益。2、两份判决以恒天兴华公司在《大河报》的广告关于新风系统的内容为要约，构成商品房买卖合同的内容是错误的。3、两份判决的审判人员在没有证据的情况下，行使自由裁量权，酌定的数额明显违法等。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。王黎明答辩称：曾向恒天兴华公司发过索赔函，向恒天兴华公司主张过权利，但恒天兴华公司变更地址未通知王黎明，故未超诉讼时效。生效判决确定的赔偿标准可以适用本案。请求维持原判。本院经审理查明的事实和一审一致。本院认为：王黎明在诉讼时效时间内向双方房屋买卖合同补充协议中约定的地址邮寄了索赔函，王黎明的该邮寄行为系向恒天兴华公司主张权利的行为，构成了诉讼时效的中断。恒天兴华公司关于本案已经超过诉讼时效的上诉理由，与王黎明的邮寄行为不符，本院不予支持。恒天兴华公司关于赔偿标准过高问题，因双方在房屋买卖合同中并未约定违约责任，一审法院依据生效判决确定的赔偿标准，适用于同处恒天兴华公司开发的同一小区房屋，符合同案同判的标准，并无不妥。恒天兴华公司主张对生效判决进行申请再审，并未提交证据予以支持。综上，恒天兴华公司的上诉请求和理由，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郑州恒天兴华房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 鹏审 判 员  于岸峰审 判 员  陈启辉二〇一七年八月三十一日法官助理  张 磊书 记 员  高慧丽
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审642号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化区江口街道龙潭墩村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区江口街道龙潭墩村。负责人马根芳，男，书记。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2007]3号行政处罚决定。本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市国土资源局于2007年3月7日作出奉土行罚[2007]3号行政处罚决定，认定被执行人未经批准填土石方拟建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十条规定，属于非法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人作如下处罚：限期60天恢复土地原状，并处每平方米10元罚款，共计165200元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。本院认为，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，应当依法向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，并告知当事人依法享有的权利。因原奉化市国土资源局在作出处罚决定前，未向被执行人宁波市奉化区江口街道龙潭墩村股份经济合作社送达土地行政处罚告知书，程序违法。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行原奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]3号行政处罚决定。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月二十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准���执行行政机关的具体行政行为；……
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执718号申请执行人：赵军军，男，1977年2月7日出生，汉族，居民，住贵州省威宁市彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：张开飞，平南县思旺镇法律服务所法律工作者。被执行人：平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司，住所地广西平南县上渡镇鹿凤村良保窝屯。法定代表人：郑运荣。申请执行人赵军军依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初3495号民事判决书，申请执行与被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资2020元及迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人赵军军，且负担案件受理费10元、执行费50元。另外，在本院受理的其他16件追索劳动报酬纠纷案件中，被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司还应支付工资共52169.33元。本院已依法受理上述17案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司的厂房是租赁他人土地，该公司的生产设备已被本院以（2016）桂0821财保17号裁定依法查封。目前，本院（2016）桂0821执997号执行案正在对公司的生产设备进行处置，此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司的生产设备正在另案进行处置，待处置所得价款，上述17件追索劳动报酬纠纷案件的申请执行人可申请优先受偿。此外，被执行人在本案中暂无其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初3495号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年八月二十四日书记员  黄 安
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2374号罪犯孙光海，男，1973年10月16日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2011年12月16日作出(2011)立刑初字第230号刑事判决，以被告人孙光海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙光海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月12日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯孙光海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯孙光海获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙光海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙光海减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年9月24日起至2022年10月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初3131号原告：张传宽，男，1975年10月22日出生，住鹤壁市山城区。被告：孙国新，男，1969年1月5日出生，住鹤壁市淇滨区。原告张传宽与被告孙国新买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传宽、被告孙国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传宽向本院提出诉讼请求：1、被告孙国新偿还原告张传宽欠款17580元及利息（以17580元为本金，按照月利率1%，自欠条出具之日计算至被告孙国新实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告孙国新承担。事实和理由：被告孙国新经常在我门市购买机械用机油，截至2016年7月24日共欠我机油货款17580元，后经我多次催要，被告孙国新均以资金紧张为由拒绝偿还，为维护我的合法权益，故诉至法院。孙国新辩称，对欠机油款的事实没有异议，但是希望原告张传宽放弃要求给付利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告孙国新向原告张传宽购买机油，2016年7月24日，被告孙国新向原告张传宽出具欠条，内容为“欠机油款壹万柒仟伍佰捌拾元整（17580元）孙国新20**.7.24号”。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告张传宽向被告孙国新出售机油，被告孙国新应当按照约定履行支付价款的义务，故本院对原告张传宽要求被告孙国新支付货款17580元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，被告孙国新未依约支付货款，已构成违约，被告孙国新应以17580为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告张传宽利息，自2016年7月25日计算至被告孙国新实际履行之日，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙国新于本判决生效之日起十日内支付原告张传宽机油款17580元及利息（以17580元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月25日计算至被告孙国新实际履行之日）；二、驳回原告张传宽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告孙国新负担。本判决为终审判决。审判员  周勇瑞二〇一七年八月二十八日书记员  王金鹏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终557号上诉人（原审原告）：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区工业一区。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼���理人：申亚明，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐嘉祥，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：河南徐建机械设备销售有限公司，住所地河南省郑州市高新区冬青街河南商务产业园。法定代表人：康波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨仲浩，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。原审被告：刘红霞，女，1974年3月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：胡海福，男，1973年6月27日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：张颜红，女，1974年3月1日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：陈海营，男，1973年3月1日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人徐工集团工程机械股份有限公司因与被上诉人河南徐建机械设备销售有限公司、原审被告刘红霞、胡海福、张颜红、陈海营追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2017)苏0391民初1175号之一民事裁定，向本院提起上诉。徐工集团工程机械股份有限公司上诉称，1、被上诉人是上诉人的经销商，根据《2012年度经销合作协议》第九条的约定，发生纠纷应当由上诉人所在地有管辖权的法院即徐州经济技术开发区人民法院管辖。2、退一步讲，即使法院不认可上述观点，那么根据刘红霞与银行签订的《借款合同》，以及由被上诉人出具的《不可撤销回购担保函》已经认可了《关于建立工程机械车辆金融网的合作协议的从属协议》的约定，本案纠纷的管辖法院在银行所在地的徐州市泉山区人民法院。3、上诉人之所以在原审法院起诉，是因为本案是涉及该案所购买的设备还有一个纠纷是首付款部分的纠纷，被上诉人也提出了管辖权异议，但被原��法院以（2017）苏0391民初1177号民事裁定驳回。两个案件具有关联性、连贯性，由原审法院审理能充分节约司法资源，提高审判效率。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市泉山区人民法院审理，或者仍由原审法院审理。经审查查明，上诉人徐工集团工程机械股份有限公司向原审法院起诉时，提供了《2012年度经销合作协议》、《个人借款合同》、《工程机械车辆按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函（经销商）》、《上海浦东发展股份有限公司徐州工程机械集团有限公司关于建立工程机械车辆金融网的合作协议的从属协议》等证据材料复印件。《2012年度经销合作协议》记载有如下内容：甲方徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司与乙方河南徐建机械设备销售有限公司，就乙方经销甲方产品范围、经销区域、经营目标、产品价格管理、业务管��、市场建筑与支持、违约责任、协议变更、终止等达成协议。其中，约定“因履行本协议而引发的争议，首先应由双方友好协商解决；若协商不成，则向甲方所在地人民法院提起诉讼”。《个人借款合同》记载有如下内容：借款人刘拴杰向贷款人上海浦东发展银行徐州分行借款314.4万元用于购买设备，约定“任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖”。《工程机械车辆按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函（经销商）》记载有如下内容：刘红霞因购买河南徐建机械设备销售有限公司经销的工程机械车辆，向上海浦东发展银行股份有限公司借款314.4万元。河南徐建机械设备销售有限公司同意按照《上海浦东发展股份有限公司徐州工程机械集团有限公司关于建立工程机械车辆金融网的合作协议的从属协议》的规定，在满足协议中规定的回购担保履行��件时，按照规定履行回购担保责任。《上海浦东发展股份有限公司徐州工程机械集团有限公司关于建立工程机械车辆金融网的合作协议的从属协议》记载有如下内容：甲方上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行、乙方徐州工程机械集团有限公司建设机械分公司、丙方XX（经销商），根据《上海浦东发展股份有限公司徐州工程机械集团有限公司关于建立工程机械车辆金融网的合作协议》达成协议，其中约定“本协议未尽事宜和协议在执行过程中发生的争议，协议各方应本着互利、互谅、互让的原则，按有关法律、法规规定，友好协商解决。协商不成的，任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”、“本协议经三方法定代表人（银行负责人）或其委托代理人签字或盖章并加盖三方公章或合同专用章后生效，协议生效后各方应认真执行。未经各方一致同意，任���一方不得擅自变更、撤销或终止协议”。但该协议尾部签章处只有甲、乙方加盖的印章，丙方签章处空白，且协议无落款日期。本院经审查认为，因本案只需解决管辖权异议问题，本院仅依据当事人提交的证据材料，从形式上审查确定案件的一审管辖法院。本案属于因追偿权纠纷提起的诉讼，当事人既可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定向被告住所地人民法院提起诉讼，也可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人提出的上诉理由是依照当事人在《2012年度经销合作协议》、《借款合同》、《关于建立工程机械车辆金融网的合作协议的从属协议》中的约定，以及在《不可撤销回购担保函��中的承诺，能够确认当事人就本案纠纷协议选择了管辖法院。但从上诉人提交的有关证据材料看，其中均未约定在徐工集团工程机械股份有限公司为贷款人刘红霞垫付贷款后，可以向哪个法院起诉行使追偿权。因此，本案只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。因原审被告的住所地均不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。原审法院根据原审被告河南徐建机械设备销售有限公司的异议请求，裁定将案件移送该公司住所地的河南省郑州经济技术开发区人民法院处理，符合法律规定。综上，上诉人徐工集团工程机械股份有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维��原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年八月十日书记员  翟羽佳
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2017）苏1081民特20号申请人：张正平，男，1948年3月16日，汉族，住址江苏省江都市。申请人：扬州隆佑纺织品有限公司住所地：仪征市新集镇工业集中区*号。法定代表人：朱成华，职务：经理申请人张正平、扬州隆佑纺织品有限公司因追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员叶倩黎独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人张正平是申请人扬州隆佑纺织品有限公司招聘的员工，双方于2015年10月1日签订聘书一份，自2015年10月1日起至2017年6月30日止共21个月，扬州隆佑纺织品有限公司累计拖欠张正平工资79800.00元，有扬州隆佑纺织品有限公司写的工资欠条为证。扬州隆佑纺织品有限公司承诺于2017年7月15日前给付，但是经张正平多次催要，扬州隆佑纺织品有限公司至今未兑现。现张正平、扬州隆佑纺织品有限公司因追索劳动报酬纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2017年8月3日达成调解协议，调解协议内容如下：申请人扬州隆佑纺织品有限公司于2017年8月8日前给付申请人张正平工资款79800元。履行方式为一次性给付。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人张正平、扬州隆佑纺织品有限公司于2017年8月3日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  叶倩黎二〇一七年八月三日书记员  包莉莎
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执621号申请执行人：沈玉花,女,汉族,1973年3月17日生，住淮安市淮阴区。委托代理人：张进进,男,汉族,1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。本院在执行沈玉花与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第187号仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 建二〇一七年八月七日书 记 员  徐科洋
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢317号申请执行人：夏津县华芳民间资本管理有限公司法定代表人：周建刚被执行人：夏津县爱购商业连锁发展有限公司法定代表人：刘恩昆被执行人：夏津县润辉农机制造有限公司法定代表人：王益兴被执行人：夏津县顺华餐饮有限公司法定代表人：郭尚山被执行人：刘恩昆被执行人：韩文芬被执行人：王绍磊被执行人：李玉红被执行人：郭尚山被执行人：刘长江本院在执行申请执行人夏津县华芳民间资本管理有限公司与被执行人夏津县爱购商业连锁发展有限公司、夏津县润辉农机制造有限公司、夏津县顺华餐饮有限公司、刘恩昆、韩文芬、王绍磊、李玉红、郭尚山、刘长江借款合同纠纷一案中，于2017年2月23日恢复立案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人夏津县爱购商业连锁发展有限公司、夏津县润辉农机制造有限公司夏津县顺华餐饮有限公司、刘恩昆、韩文芬、王绍磊、李玉红、郭尚山、刘长江未履行法律义务。根据（2015）夏商一初字第91号民事判决书，被执行人夏津县爱购商业连锁发展有限公司、夏津县润辉农机制造有限公司夏津县顺华餐饮有限公司、刘恩昆、韩文芬、王绍磊、李玉红、郭尚山、刘长江应偿还原告夏津县华芳民间资本管理有限公司借款本金1514700元及利息。经本院查询被执行人夏津县爱购商业连锁发展有限公司、夏津县润辉农机制造有限公司夏津县顺华餐饮有限公司、刘恩昆、韩文芬、王绍磊、李玉红、郭尚山、刘长江名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人夏津县爱购商业连锁发展有限公司、夏津县润辉农机制造有限公司夏津县顺华餐饮有限公司、刘恩昆、韩文芬、王绍磊、李玉红、郭尚山、刘长江现无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  赵海宁审判员  李志良二〇一七年八月八日书记员  王希乐
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1503民初2939号原告信阳市华厦物业管理有限公司。法定代表人田保红，该公司总经理。被告丁明红，女，汉族，1972年9月7日出生，住信阳市羊山新区。本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告丁明红物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年8月29日以双方已达成调解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。审判员  易艳玲二〇一七年���月二十九日书记员  汪思佳
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初353号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人方志富，男，1975年4月23日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2000年1月28日因犯盗窃罪被原长��县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2001年5月24日刑满释放；2007年12月25日因盗窃被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十四日，并处罚款六百元；2008年7月15日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2011年3月9日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，同年7月9日刑满释放；2012年2月22日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定行政拘留五日；2012年9月26日因犯盗窃罪、非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万二千元，2014年12月20日刑满释放；2015年3月2日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十五日；2015年5月28日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2016年3月18日刑满释放；2017年5月16日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定��政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年5月23被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2017﹞377号起诉书指控被告人方志富犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年5月15日19时许，被告人方志富从其居住的重庆市长寿区走出电梯时被民警抓获。在抓获过程中，方志富随身携带的黑色手包掉落在该栋楼下地坝上。民警从该黑色手包内查获用复方青橄榄利咽含片铁盒装着的10小袋用透明塑料袋封装的疑似冰毒以及7小袋用透明塑料袋封装的疑似麻古（共计23颗）以及用两个绿色写有“铁观音”字样塑料袋分别装着的1袋用透明塑料袋封装的疑似冰毒和1袋用透明塑料袋封装的疑似麻古（共计20颗），经重庆市计量质量检测研究院第六分院工作人员称重，上述疑似冰毒和麻古总重量为36.2334克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，所送的1号-10号检材（疑似冰毒）中均检出甲基苯丙胺成分；11号-21号检材（疑似麻古）中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人方志富到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人方志富非法甲基苯丙胺类毒品共36.2334克，其行为构成非法持有毒品罪。鉴于被告人方志富系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；方志富到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议本院对方志富判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。被告人方志富对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方志富犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方志富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年11月20日止。罚金已缴纳。）二、没收在案的毒品。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 罗 庆 勇二〇一七年八月三日书 记 员 郑雪��
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初7883号原告：平安银行股份有限公司成都分行。负责人:吴滨权。委托代理人：白雪松。一般授权。委托代理人：张晋。一般授权。被告：ＸＸ。原告平安银行股份有限公司成都分行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告平安银行股份有限公司成都分行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 莉二〇一七年八月十五日书记员 唐丽萍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2200号罪犯王东洋，男，1985年3月25日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省镇赉县人民法院于2013年2月5日作出（2013）镇刑初字第22号刑事判决，认定被告人王东洋犯盗窃罪、破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王东洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2003年12月2日因强奸被判处有期徒刑七年。原判认定，王东洋在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑期间，王东洋于2012年12月26日17时10分许在监舍内使用违禁品时，将前来制止的邢庆岩打伤，造成邢庆岩轻微伤。随后民警李博洋、张洪帅赶往制止时，王东洋不服从管理，并欲自伤自残，同时将民警李博洋打伤，造成李博洋轻微伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币83.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王东洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王东洋减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0622执155号申请执行人张正平，男，汉族，生于1972年8月2日，云南省大关县人，住大关县。被申请执行人云南巧源水电投资有限公司。机构代码：69089908-3。住所地：巧家县老店镇老店村。法定代表人：罗星培，职务经理。张正平申请执行云南巧源水电投资有限公司民间借贷纠纷一案，经巧家县人民法院作出的（2016）云0622民初821号《民事判决书》及昭通市中级人民法院作出的（2016）云06民终1700号《民事判决书》（一、由被告云南巧源水电投资有限公司于本判决生效后30日内偿还原告张正平借款本金人民币260000元；二、被告李某某不承担还款责任；三、驳回张正平的其余诉讼请求。案件受理费5200元由被告巧源水电投资有限公司负担）已经发生法律效力。因云南巧源水电投资有限公司至今未履行法律文书确定的义务，权利人张正平于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案执行。本院在执行过程中，通过采取扣留、划拨强制措施，已将本案案款265200.00元及相关费用执行到位，且申请执行人张正平已领取了全部案款，本案已执行完毕。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行家县人民法院（2016）云0622民初821号《民事判决书》及昭通市中级人民法院（2016）云06民终1700号《民事判决书》本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  马敏孝执行员  陈选雄二〇一七年八月四日书记员  李世超
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终2568号上诉人（一审原告）：沭阳南关医院，住所地江苏省沭阳县沭城镇上海南路**号。法定代表人：孙志广，该医院院长。委托诉讼代理人：孙启东，江苏恒有律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宁波九元医疗科技发展有限公司，住所地浙江省宁波市北仓区春晓中二路102号117室。法定代表人：仇其龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王连方，系该公司员工。被上诉人（一审被告）：宁波富博融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市开明街417号博洋投资大厦5楼。法定代表人：沈建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：于勇，浙江浙甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海波，系该公司员工。上诉人沭阳南关医院（以下简称南关医院）因与被上诉人宁波九元医疗科技发展有限公司（以下简称九元公司）、宁波富博融资租赁有限公司（以下简称富博公司）融资租赁合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初19367号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开听证进行了审理。上诉人南关医院的委托诉讼代理人孙启东，被上诉人九元公司的委托诉讼代理人王连方、富博公司的委托诉讼代理人于勇、冯海波到庭参加了听证。本案现已审理终结。南关医院上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：虽然本案涉及的合同数量较多，但对于同一诉讼标的有共同的利害关系，属于必要的共同诉讼，也符合《最高人民法院》第二十四条的规定，有利于解决各方争议。被上诉人富博公司辩称：1.本案涉及多个法律关系和诉讼主体，诉讼标的也不同，不是必要的共同诉讼。2.南关医院依据其与九元公司签订的三个协议提起本案诉讼，把富博公司列为被告，歪曲了《最高人民法院》第二十四条的规定，混淆了法律关系。3.富博公司与南关医院签订的两份合同均约定了管辖法院，即由富博公司住所地的宁波市海曙区人民法院管辖，富博公司已依据该约定向宁波市海曙区人民法院提起诉讼，且该管辖约定已由生效的民事裁定予以确认。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人九元公司的答辩意见同富博公司的答辩意见。一审法院认为：必要的共同诉讼是指当事人一方或双方为二人以上，对同一诉讼标有共同的利害关系，人民法院必须合并审理的诉讼。本案涉及多种法律关系，涉及的诉讼主体也不相同，不是必要的共同诉讼，不应作为一个案件受理。一审法院裁定：驳回南关医院的起诉。本案二审的争议焦点为：本案是否属于必要的共同诉讼，是否应当合并审理。本院认为，从南关医院的诉讼请求及事实和理由来看，本案系因当事人三方签订的买卖及融资租赁合同项下纠纷产生的诉讼，上述合同均约定了当事人各方的合同权利及义务。现南关医院诉讼主张解除上述合同，必然关系到涉案合同签订主体各方的利益，且本案诉讼标的为融资租赁法律关系，依据《最高人民法院》的相关规定，属于应当合并审理的案件。因本案系因是否应当合并审理而提起的二审案件，故对两被上诉人提出的管辖问题不予理涉，应由一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定依法予以处理。综上，南关医院的上诉请求成立，应予支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沭阳县人民法院（2016）苏1322民初19367号民事裁定；二、本案指令沭阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王治国审判员  朱 庚审判员  仲召虎二〇一七年八月十四日书记员  朱 蕾第4页/共4页
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0630民初605号原告：张凯明，男。委托诉讼代理人：杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。被告：张连仓，男。委托诉讼代理人：郭锐刚，河北涞正律师事务所律师。原告张凯明与被告张连仓排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。张凯明于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张凯明申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凯明撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告张凯明负担。审 判 长  刘彬彬审 判 员  安晨曦人民陪审员  李合顺二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 曼
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执443号申请执行人：四川美极馨制衣有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：周玉。被执行人：代文利，女，1969年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人四川美极馨制衣有限责任公司与被执行人代文利股东出资纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6982号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送���后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年八月十日书 记 员  姚 健