wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初3202号申请人:山东邹平农村商业银行股份有限公司。被申请人:李刚。被申请人:李振明。被申请人:李建军。被申请人:李健。被申请人:张怀波。申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人李刚等金融借款合同纠纷一案，于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李刚、李振明、李建军、李健、张怀波的银行存款700000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币700000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李刚、李振明、李建军、李健、张怀的银行存款700000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费4020元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一七年八月三十一日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山西省襄垣县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0423行审91号申请执行人襄垣县国土资源局。委托代理人田卫红，男，该局工作人员。2017年8月3日，本院收到襄垣县国土资源局的强制执行申请书，申请人襄垣县国土资源局以被申请人岳继锁未经批准，擅自于2016年9月占用古韩镇南里信村集体土地210平方米修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，于2016年10月24日作出襄国土资执罚决字[2016]第239号行政处罚决定书。处罚内容为：限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。因被申请人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，申请人襄垣县国土资源局申请本院强制执行。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行，但申请人襄垣县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：对襄垣县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省长治市中级人民法院申请复议。审 判 员 李 敏人民陪审员 孙 中人民陪审员 孙红丽二〇一七年八月七日书 记 员 张美玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执恢67号藏传文：你与臧永正侵权纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执30号之三申请执行人：重庆展卓工贸有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港东路2号1幢。法定代表人：程静，该公司经理。被执行人：何代平，男，生于1971年6月28日，住泸州市纳溪区。被执行人：何银波，男，生于1966年11月12日，住泸州市纳溪区。本院在执行重庆展卓工贸有限公司与何代平、何银波租赁合同纠纷一案中，于2017年8月22日在泸州市纳溪区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人何银波名下的汽车，买受人肖宏健以59.08万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人何银波名下的汽车所有权归买受人肖宏健所有。所有权自交付时起转移给买受人肖宏健；二、买受人肖宏健可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖大鸣审判员  刘宗祥审判员  张玉春二〇一七年八月二十九日书记员  刘克全
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0525民初2325号原告：泸州市兰馨物业服务有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道国税小区2幢楼3楼2号，统一社会信用代码：91510525586474886E。法定代表人：任启勋，总经理。委托诉讼代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。被告：何蔺，男，约36岁，汉族，住四川省古蔺县。原告泸州市兰馨物业服务有限公司与被告何蔺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告泸州市兰馨物业服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请撤回对被告何蔺的起诉。本院认为，原告泸州市兰馨物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸州市兰馨物业服务有限公司撤回对被告何蔺的起诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告兰馨物业服务有限公司负担。审判员  张秀二〇一七年八月八日书记员  何雪附相关法律条文：《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1022民初2404号原告：杨彦博，男，1974年8月26日出生，环县人。被告：王亮亮，女，1982年2月15日出生，环县人。原告杨彦博与被告王亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦博与被告王亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨彦博向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，被告王亮亮称与中铁五局有一笔业务急需用钱，向原告借款35000元，约定借期18天。到期后，原告多次催要均无结果。王亮亮辩称：原告所述借款35000元属实，现同意在两个月以内向原告归还借款。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，被告王亮亮向原告杨彦博借款35000元，出具借条一张，约定2016年11月20日归还。到期后，经原告多次催要，被告因故一直未能归还。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述与借条在卷佐证。借款已逾期并经原告多次催要，被告应当立即归还。原告请求的35000元借款，被告对此亦无异议。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告王亮亮于判决生效后立即归还原告杨彦博借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由王亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李杨二〇一七年八月二十二日书记员  黄帅
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0624执141号申请执行人：许斌斌，男,1989年1月16日出生,汉族,居民，住诏安县。被执行人：许艺发,男,1968年6月28日出生,汉族,农民，住诏安县。被执行人：许美生,男,1978年1月26日出生,汉族,农民，住诏安县。本院在执行申请执行人许斌斌与被执行人许艺发、许美生借款合同纠纷一案中，申请执行人许斌斌于2017年8月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0624民初1381号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  陈剑平二〇一七年八月三十一日书记员  江晓乐
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初2738号原告：张国彬，男，1976年8月22日出生，汉族，村民，住隆昌县金鹅镇五星村一组37号附2号。公民身份号码：511028197608221418。被告：高中文，女，1983年11月14日出生，汉族，居民，住四川省隆昌县金鹅镇仁和中巷26号3幢2单元6号。公民身份号码：632826198311140020。本院在审理原告张国彬诉被告高中文买卖合同纠纷一案中，原告张国彬于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国彬的撤诉申请系对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国彬撤回起诉。案件受理费448元，由原告张国彬负担。审判员  陈晓斌二〇一七年八月三十日（代章）书记员  向 洋
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1124刑初124号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人雷某某，男。2017年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被临县公安局刑事拘留，现羁押于临县看守所。临县人民检察院以临检公诉刑诉(2017)1号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员张国平出庭支持公诉，王嘉琪担任记录，被告人雷某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。临县人民检察院指控，2016年6月24日20时30分许，被告人雷某某醉酒驾驶无牌红色小轿车在临县林家坪镇高家圪台村路段行驶时，与高某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成一起交通事故。后经山西晋安司法鉴定所对送检的高某某和雷某某血液中的酒精浓度含量进行检验，高某某的检验结果为168.98mg/100ml，雷某某的检验结果为152.33mg/100ml。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有当事人血样提取登记表、到案经过、抓获网上在逃人员经过、前科劣迹查证表、临时羁押证明书、照片、常住人口信息、驾驶证信息查询结果单、办案区使用情况登记表、人身安全检查笔录、现场尿液检查结果及报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、入所健康检查表、交通事故责任认定书、高某某案件复印材料、调解协议、谅解书、警官证复印件等书证，证人高x证言，山西晋安司法鉴定所检验报告书，山西明德司法鉴定中心道路交通事故机动车安全技术局司法鉴定意见书，临县公安局执法全程、讯问全程同步录音录像以及被告人供述与辩解等证据证实，以上证据经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人雷某某饮酒后血液中酒精浓度含量达152.33mg/100ml，仍驾驶机动车在道路上通行，属醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪情节、犯罪后果、认罪态度，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月23日起至2017年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  辛乃平人民陪审员  郭瑞芳人民陪审员  高晓艳二〇一七年八月三日书 记 员  李 娜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4438号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。法定代表人：徐宁，副总裁。委托诉讼代理人：张洪云，女，1990年7月9日出生，汉族，本单位职工，住济南市。委托诉讼代理人：侯文,女,1985年7月23日出生，汉族，本单位职工，住济南市。被告:张隆基,男，1984年7月8日出生,汉族,住济南历下区。本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限��司山东分公司与被告张隆基物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张隆基诉讼。本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司负担。审判员  温进才二〇一七年八月一日书记员  张 琦
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1378号上诉人（原审被告）：ＸＸ厚，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：胡隽，淄博张店新正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张俊来，男，1952年5月25日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。委托诉讼代理人：张洪财（系张俊来之子），男，1987年4月15日出生，汉族，济南阿凡提软件技术有限公司职工，现住山东省济南市历下区。原审被告：刘桂芝（系ＸＸ厚之妻），女，1966年1月27日出生，汉族，农民，现住淄博市张店区。上诉人ＸＸ厚因与被上诉人张俊来及原审被告刘桂芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人ＸＸ厚的委托诉讼代理人胡隽，被上诉人张俊来的委托诉讼代理人张洪财到庭参加诉讼，原审被告刘桂芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ厚上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人ＸＸ厚与被上诉人张俊来不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任或者发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院以被上诉人张俊来提交的单一证据录音资料印证上诉人ＸＸ厚系工程的总承包人，即认定两者之间存在雇佣关系，上诉人ＸＸ厚承担责任不当。上诉人ＸＸ厚与被上诉人张俊来无书面合同，也没有雇佣事实。二、退一步讲，假如上诉人ＸＸ厚应承担赔偿责任，一审判决支付71576.50元不当。鉴定报告系单方作出，上诉人ＸＸ厚并没有参与鉴定程序，以鉴定报告作为伤残鉴定、误工、护理费用的依据不当，另外被上诉人张俊来系农村户口，现年63岁，无固定收入和固定工作，一审认定的误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、精神抚慰金等的参照标准不当。请求查明事实，支持上诉人的上诉请求。张俊来辩称，一、被上诉人张俊来在一审中提交的录音资料能够证明双方之间存在雇佣关系，一审法庭对该证据予以认可。二、鉴定报告是被上诉人委托一审法院做的，上诉人与委托代理人也参与了鉴定程序，因此，上诉人所说鉴定报告是单方作出的没有事实依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。刘桂芝未作答辩。张俊来向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告误工费2640元、精神损害抚慰金5000元，护理费、营养费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费待鉴定后明确；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告赔偿伤残赔偿金25860元、后续治疗费8000元、误工费28081.50元、护理费6739.58元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、鉴定费3154元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元，共计82535.80元。一审法院认定事实：原告提交电话录音（附笔录）一份，证明原告是给被告做的工程，事发后被告也给原告垫付了医疗费，录音中被告承认自己是原告所干工程的总包人，至于被告是否是合法承包的工程我们不予追究。被告质证表示：对录音真实性需要庭后核实，原告并不是被告ＸＸ厚雇佣的工作人员，所以说原告依据这份录音资料证明不了与被告ＸＸ厚之间雇佣关系，原告自己也说他们之间有多次录音，单方的说法仅仅是说明了需要后续治疗的相关事宜，被告ＸＸ厚的回答是要结合其他录音证实其完整性，仅凭单一的录音证明不了，并且原告该份证据证明不了和被告刘桂芝存在任何关联性。被告表示对录音真实性需要庭后核实，但未在期限内回复核实情况，故该证据真实有效，予以确认。根据该证据可以证实原告是在被被告ＸＸ厚雇佣并从事雇佣活动中遭受人身损害，被告ＸＸ厚作为雇主应当承担赔偿责任。原告申请对其伤情进行鉴定，经鉴定，原告属十级伤残，后续治疗费约需8000元，误工期限为180日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。一审法院认为，被告ＸＸ厚作为雇主应对原告受伤承担赔偿责任。原告要求被告刘桂芝承担赔偿责任的请求，不符合法律规定，不予支持。原告受伤时已年满63周岁，故其残疾赔偿金应为21981元（12930元×17×10%）。原告住院期间2人护理，按照每人每天50元计算，住院22天，共计2200元。出院后1人护理38天，共计1900元。原告的住院伙食补助费应按照每天30元计算22天，共计660元。原告主张的后续治疗费8000元、误工费28081.50元、营养费4500元、鉴定费3154元、交通费100元，符合法律规定，予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、被告ＸＸ厚于判决生效之日起十日内赔偿原告张俊来以下费用，共计71576.5元：1.残疾赔偿金21981元；2.后续治疗费8000元；3.误工费28081.50元；4.护理费4100元；5.住院伙食补助费660元；6.营养费4500元；7.鉴定费3154元；8.交通费100元；9.精神损害抚慰金1000元。二、驳回原告张俊来的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，由原告张俊来负担274元，由被告ＸＸ厚负担1589元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。本院认为，关于上诉人ＸＸ厚与被上诉人张俊来是否形成雇佣关系的问题。双方当事人对被上诉人张俊来是在上诉人ＸＸ厚承包的工地上施工时受伤无异议。上诉人ＸＸ厚否认其直接雇佣的被上诉人张俊来，并主张其系涉案工程的总承包人，其将工程分包给案外人王洪利，王洪利雇佣的被上诉人张俊来进行的施工，但未就该项主张提交证据予以证实。故一审法院据此认定上诉人ＸＸ厚与被上诉人张俊来形成雇佣关系并无不当。关于涉案的误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、精神抚慰金等适用标准问题。上诉人ＸＸ厚主张其并没有参与鉴定程序，但是根据淄博市张店区人民法院技术室对外委托工作报告记载双方当事人均参与了鉴定机构的选取，故对上诉人ＸＸ厚的该项上诉主张，不予支持。上诉人ＸＸ厚对该鉴定报告进行了质证并未要求进行重新鉴定，一审法院采纳该鉴定报告意见并无不当。被上诉人张俊来系农村户口，一审判决的残疾赔偿金已经按照农村居民人均可支配收入标准进行计算。被上诉人张俊来受伤后必然导致其收入的减少，一审法院判决其支付误工费并无不当。法律并未按照户口性质区分误工费、护理费、营养费的适用标准，一审法院根据当地收入水平确定相关费用并无不当。根据鉴定报告及被上诉人张俊来的治疗情况，被上诉人张俊来需要进行后续治疗，为避免当事人诉累，一审法院一并判决上诉人ＸＸ厚支付被上诉人张俊来后续治疗费并无不当。一审法院酌情判决上诉人ＸＸ厚支付被上诉人张俊来精神损害抚慰金1000元并未超过法律规定。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。原审被告刘桂芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1589元，由上诉人ＸＸ厚负担。本判决为终审判决。审判长  李兴民审判员  徐连宏审判员  王 娜二〇一七年八月十五日书记员  白杉杉
陕西省潼关县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0522民初180号原告：姚某某，女，1971年6月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：卜永奇，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1993年7月13日出生，汉族。原告姚某某与被告刘某某健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人卜永奇、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6573.28元、误工费3840元、护理费2400元、营养费1600元、交通费500元、住院伙食补助费960元、食宿费3200元、精神抚慰金3000元等费用共计22073.28元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告姚某某系被告刘某某继母，2017年2月20日，原、被告在家发生纠纷，被告将原告打伤住院，被诊断为：1.闭合性颅脑损伤、脑震荡、右额部头下血肿；2.全身多处软组织损伤。在潼关县医院治疗32天。住院期间的治疗费都是借亲友的钱，被告没有承担任何治疗费。事发后，潼关县公安局太要派出所进行调查，于2017年3月20日，作出潼关县公安局（2017）第144号行政处罚决定书，依法对被告作出行政处罚，罚款500元。被告的行为严重侵犯了原告的人身健康权，为维护原告的合法权益，依法诉至法院。被告刘某某辩称，原、被告系继母子关系，没有分家，财产属于家庭共有，原告起诉没有法律和事实依据；原、被告发生冲突错在原告，不在被告，被告没有打原告，只是控制其手部，不让原告打被告，原告受伤害不是被告直接所为，与被告无关，对原告提出的诉请不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的诊断证明、住院病历、住院票据，能够证明姚某某因伤住院情况及花费，应予以认定。2.原告提交的潼关县公安局太要派出所的谈话笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书能够证明原告的受伤是被告违法行为所导致，且谈话笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书是公安机关依法所作，对该证据予以认定。3.原告提交的村委会证明，该证据加盖有村委会的公章具有公信力，且与派出所谈话笔录、行政处罚决定书、住院病历、诊断证明相互印证，形成了完整的证据锁链，能够客观反映原告受伤的的情况，应予以认定。4.原告提交行政复议决定书用以证明行政处罚决定正确，该证据是公安机关依职权出具，真实、合法，本院予以认定。5.被告提交的村民证明，因证人未出庭作证，本院不予认定。6.周某某出庭作证称见姚某某躺在地上，刘某某站在旁边与太要派出所给其所作的笔录中称见刘某某在姚某某身上骑着不一致，前后矛盾，对该证言不予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚某某系被告刘某某继母，2017年2月20日，原、被告在家因琐事发生纠纷，双方发生肢体冲突，导致原告受伤住院治疗，被诊断为：1.闭合性颅脑损伤、脑震荡、额部头皮下血肿、右颞部头皮血肿；2.全身多处软组织损伤，共住院32天，产生医疗费用6573.28元。2017年3月20日，潼关县公安局太要派出所依法作出潼公（太）行罚决字［2017］144号行政处罚决定书，给予刘某某罚款500元的行政处罚。2017年6月29日，潼关县公安局依法作出潼公复决字［2017］01号行政复议决定书，维持原决定。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案争议的焦点在于：一、原告受伤是否是被告所致及原、被告在本次纠纷中的责任划分；二、原告的合理损失是多少。关于本案争议的第一个焦点，虽然被告辩称未殴打原告，只是为防止原告扑打他，而采取钳制原告双手，原告不幸摔倒受伤，但这已经说明原告受伤与被告的行为存在关联性，结合公安机关的行政处罚决定书足以确认原告所受伤害与被告的行为存在着直接因果关系。和睦的家庭关系需要双方维护，本案中，原、被告系继母子关系，双方在发生争执后，均未做到互相谦让、妥善处理矛盾，致使原告受伤，原告姚某某对肢体冲突的发生亦存在过错，可以依法减轻被告刘某某的民事责任，故本院酌情确定由被告刘某某承担70％的民事赔偿责任。关于本案争议的第二个焦点，原告的合理损失是多少。根据本案中原告提供的相关证据及诉讼请求，参照有关法律规定，现对原告的各项损失认定如下：1.医疗费6573.28元，有正式发票及住院病历为据，本院予以支持；2.住院伙食补助费：960元（30元/天×32天=960元）；3.营养费：960元（30元/天×32天=960元）；4.护理费：2400元（75元/天×32天=2400元）；5.交通费因原告未提供证据证明其花费，考虑原告在事故发生后住院治疗必然支出一定交通费，本院酌定交通费为200元；6.误工费：原告未能提供证据证明其误工损失，亦未提供证据证明其日工资标准为每天120元，根据原告情况和当地实际，本院酌定误工费为每天100元，误工费3200元（100元/天×32天=3200元）；7.食宿费因原告及其陪护人均系潼关本地人，并未外出就医，且原告并未提供证据证明其花费，不予支持；8.精神抚慰金结合原告伤情本院酌定为1000元。综上，原告姚某某在本次纠纷中因身体健康权受到伤害产生的合理损失共计为15293.28元。按本院确定的责任比例，被告刘某某应赔偿原告姚某某因此次纠纷造成的各项经济损失费10705.30元（15293.28元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后五日内赔偿原告姚某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共计10705.30元；二、驳回原告姚某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告姚某某负担100元，被告刘某某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  张小牛代理审判员  郭 超人民陪审员  兰利辉二〇一七年八月十日书 记 员  马益民
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0182民初4916号原告：楚亚萍，女，汉族，1992年7月25日生，住荥阳市。被告：荥阳市贾峪镇隆狮电动车行，住所地荥阳市贾峪镇楚村。经营者：郑通，男，1989年6月15日生，住荥阳市。原告楚亚萍与被告荥阳市贾峪镇隆狮电动车行买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。本院经审查认为，本案与(2017)豫0182民初4917号案件为同一事实，且被告相同，可以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)豫0182民初4917号案件审理。审判员  闫国红二〇一七年八月二十八日书记员  朱曼文
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0122民初755号原告钟立重，男，1966年12月3日出生，汉族，住广西马山县周鹿镇武平村力屯19号，公民身份号码：452127196612032731。委托代理人黄维强，广西马山县古零镇法律服务所法律工作者。被告林永焕，男，1992年3月15日出生，汉族，居民身份证登记住址：南宁市武鸣区灵马镇良安村那垃屯***号，现住址不详。公民身份号码：。原告钟立重与被告林永焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判。随后，因案情复杂，于2017年5月9日转为适用普通程序，并依法由审判员石金前、梁俊星及梁伟组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告钟立重到庭参加诉讼，被告林永焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟立重诉称：原、被告早年在南宁做生意时相识交友。2015年1月19日，被告向原告借款40000元用于铝合金门窗加工生意，借款期限为2年，为约定利息或违约金，逾期还款的约定支付违约金2000元／月。借款期间届满后，因原告急需资金，多次催促被告还款，但被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告林永焕返还原告借款本金40000元并支付原告逾期还款利息（违约金计算：以借款本金40000元为基数，从2017年1月20日起至实际还清借款之日止，按照24%的年利率计算。暂计至2017年3月20日止，为1600元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告钟立重为证实其主张，向本院提交以下证据：1.原、居民身份证复印件各1份，拟证实原、被告主体适格；2.借条一张，拟证明被告林永焕向原告借款40000元以及就逾期还款利率进行约定的事实。被告林永焕未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据。本案的调查重点是:被告应否返还原告借款本金40000元并从逾期之日起按24%的年利率支付逾期还款利息？经审理查明：2015年1月19日，被告林永焕向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借钟立重同志人民币肆万元整（￥：40000元），借款期限为2年，从2015年1月19日至2017年1月19日前还清。逾期还款借款人自愿支付违约金2000元／月，以后每逾期一个月则从上个月的违约金基础上增加计取，以此类推，直到还清为止。违约金收取时间为逾期的每月19日收取。为遵守信用特立此据借款人：林永焕身份证号码：2015年1月19日担保人：身份证号码：年月日附：借款人身份证复印件1份担保人身份证复印件1份”。被告在该借条的署名处签字并在署名及借款金额大写部分加盖了手摸。此外，被告还在该借条主文下方手写“自愿月利息2000元”及“过春节还10000元利”字样。借款期间届满后，被告未能还款。2017年3月23日，原告诉至本院，提出以上诉请。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林永焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告钟立重主张被告林永焕向其借款40000元，有被告林永焕出具的借条为证，本院予以确认。原告钟立重在双方约定的借款期限届满后请求被告林永焕返还借款，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告林永焕向原告借款时，双方在借条中虽约定“逾期还款借款人自愿付违约金2000元／月”，但该约定过高，超过24%年利率的部分，本院不予支持，故逾期利息应以借款40000元为基数，按24%的年利率，从逾期之日即2017年1月20日起至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：被告林永焕返还原告钟立重借款40000元并支付逾期还款利息（利息以借款本金人民币40000元为基数，按24%的年利率，从2017年2月20日起至实际清偿之日止）案件受理费840元，由被告林永焕负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费840元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长  石金前审判员  梁俊星审判员  梁 伟二〇一七年八月十日书记员  黄钧斌附本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初324号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，生于1993年3月13日，汉族，住攀枝花市东区。被告:谢云青，男，生于1968年9月21日，汉族，住北川羌族自治县永昌镇。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告谢云青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人蔡雨阳到庭参加诉讼，被告谢云青经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小永平苑C3栋1单元602号房屋的业主，该房屋建筑面积为72.55平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费754.52元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.72元。被告谢云青未答辩。经审理查明：被告谢云青居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平苑C3栋1单元602号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为72.55平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费754.52元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告谢云青在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费754.52元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告谢云青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王保山人民陪审员  周 蓉人民陪审员  李世林法官 助理  富 尧二〇一七年八月十六日书 记 员  唐 静
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初5475号原告:重庆以勒电缆有限公司,住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区,统一社会信用代码91500116747451870G。法定代表人：叶金理，总经理。委托诉讼代理人：秦娜，重庆祥鉴律师事务所律师。被告:中康建设管理股份有限公司,住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区科技产业园B区18号中康总部大楼,统一社会信用代码913600007633986788。法定代表人：敖翔，总经理。被告:朱兴武,男,汉族,1973年8月30日出生，住重庆市涪陵区。被告:秦伟,男,汉族,1984年10月4日出生，住重庆市丰都县。本院在审理重庆以勒电缆有限公司与中康建设管理股份有限公司、朱兴武、秦伟买卖合同纠纷一案，原告重庆以勒电缆有限公司在审理期间于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆以勒电缆有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆以勒电缆有限公司撤回起诉。案件受理费1728元，减半收取864元，由原告重庆以勒电缆有限公司负担。审判员 龚 娅二〇一七年八月三日书记员 聂宇杉
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1414号原告：张红斌，男，生于1975年7月8日，汉族，山西省永济市人，住山西省永济市。被告：肖磊，男，生于1986年1月7日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告张红斌与被告肖磊租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红斌到庭参加诉讼，被告肖磊经本院依法公告送达传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张红斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告吊篮租金15000元并承担本案诉讼费。事实的理由：2014年12月被告在西安医学院租用原告吊篮，欠15000元未付，原告因此起诉。被告肖磊未作答辩。原告张红斌向本院提交了以下证据：被告肖磊于2015年7月14日出具的欠条一张，拟证明被告欠原告租金15000元。被告肖磊未到庭质证，亦未向本院提交证据。经本院审查，原告张红斌提交的上述证据真实、合法，与本案有关，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告肖磊在进行西安医学院外墙保温工程施工期间，租用原告的吊篮用于施工。之后，原告收回了吊篮，但被告未支付租金。2015年7月14日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条1张，载明：“今欠到张红斌北郊医学院吊篮租金壹万伍仟元（￥15000元）”。此后，被告肖磊仍未付款，原告张红斌遂起诉来院请求处理。本院认为，被告肖磊租赁原告张红斌的吊篮用于建设工程施工，双方即形成了合法有效的租赁合同关系。原、被告结算后，被告一直未支付租赁欠款，原告向本院起诉向被告主张权利，被告应当按其所出具欠条确定的金额支付租金。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告肖磊在本判决生效后立即向原告张红斌支付租金15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告肖磊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  张贤君人民陪审员  张艳华人民陪审员  徐培珍二〇一七年八月十五日书 记 员  张 军
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初3977号原告：赵万胜，男，1961年4月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：江门市恒胜实业有限公司，住所地：江门市新会区三江镇联和村第六村民小组。法定代表人：李裕强。本院在审理原告赵万胜诉被告江门市恒胜实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告赵万胜于2017年8月31日以与被告达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告赵万胜申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵万胜撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为570.94元，由原告赵万胜负担。审判员  柯铭培二〇一七年八月三十一日书记员  廖雪珍
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执1259号申请执行人田瑜松，女，1975年7月10日，汉族，甘肃省临泽县人，住甘州区。被执行人朱建红，女，1986年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人代银，男，1978年7月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人王学虎，男，1979年2月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人杨文宏，男，1979年9月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人刘玉龙，男，1985年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。本院在执行田瑜松与朱建红、代银、王学虎、杨文宏、刘玉龙民间借贷纠纷一案，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田吉标审判员  佘文俊审判员  王国清二〇一七年八月二十三日书记员  张玉琦
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1052号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人何道勇，男，1977年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，居住地重庆市璧山区。2016年11月30日因本案被查获，2017年2月28日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1054号起诉书指控被告人何道勇犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人何道勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人何道勇于2016年11月30日23时许，饮酒后驾驶普拉多牌小型普通客车，行驶至本市渝中区经纬大道车管所路口时被民警查获。经检验，被告人何道勇的静脉血液中乙醇含量为156.4毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人何道勇到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人何道勇的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处二个月以上，四个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人何道勇在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、现场机动车照片、机动车行驶证和驾驶证、机动车信息查询结果、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、身份信息、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何道勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人何道勇到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其在庭审中主动缴纳一万元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人何道勇犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人何道勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年八月二十一日书记员 刘至严
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执211号申请执行人：周丽娟，女，汉族，1979年10月20日生，住常州市武进区。委托代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。委托代理人：葛伟康，江苏樵杨律师事务所律师（实习）。被执行人：江苏创业房地产集团有限公司,住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路58号。法定代表人：朱卉，该公司总经理。周丽娟与江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年5月31日作出的2017常仲裁字第0076号仲裁裁决书，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：常州仲裁委员会2017常仲裁字第0076号仲裁裁决书由常州市武进区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢国勤审判员  刘 冰审判员  陈如霞二〇一七年八月一日书记员  吴 微
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初4842号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，四川省长宁县人。被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码915115007175103580。法定代表人:王学华。委托诉讼代理人：屈刚，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115200110475991。本院在审理原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告胡健于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡健负担。审判员  赵杨二〇一七年八月十八日书记员  周玥
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0611民初3411号原告：鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。法定代表人：梁克平，该公司董事长。委托诉讼代理人：姬郑青，女，1996年11月8日出生，该公司员工，住鹤壁市鹤山区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。被告：潍坊汇轩印刷有限公司，住所地潍坊市潍州路光明街光明小区。法定代表人：高庆林，该公司经理。被告：高庆林，男，1982年3月20日出生，现住潍坊市。原告鹤壁百运佳印务有限公司（以下简称鹤壁百运佳公司）与被告潍坊汇轩印刷有限公司（以下简潍坊汇轩公司）、高庆林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁百运佳公司委托诉讼代理人姬郑青到庭参加诉讼，被告潍坊汇轩公司、高庆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤壁百运佳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告鹤壁百运佳公司货款40260元，并按合同约定支付违约金（按照日5‰，以6720元为基数，自2016年12月20日计算至二被告实际给付之日止；以33540元为基数，自2017年1月14日计算至二被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：我公司向被告潍坊汇轩公司销售印刷用油墨，被告潍坊汇轩公司至今仍欠我公司货款40260元未付，被告高庆林对上述债务承担连带保证责任。现被告潍坊汇轩公司到期拒不支付货款，为维护我公司合法权益，故诉至法院。潍坊汇轩公司、高庆林未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年11月20日，原告鹤壁百运佳公司向被告潍坊汇轩公司发送价值6720元的印刷用油墨。2016年12月14日，原告鹤壁百运佳公司与被告潍坊汇轩公司签订购销合同，约定：由原告鹤壁百运佳公司向被告潍坊汇轩公司销售印刷用油墨，合同期限为12个月，自2016年12月14日至2017年12月14日止，被告潍坊汇轩公司必须自产品收到之日起30天内结算货款，如逾期未付货款，被告潍坊汇轩公司需向原告鹤壁百运佳公司每日支付货款5‰的违约金，并由被告潍坊汇轩公司法定代表人以个人财产承担连带责任。被告高庆林以法定代表人身份在合同上签字。2016年12月14日，原告鹤壁百运佳公司向被告潍坊汇轩公司发送价值33540元的印刷用油墨。综上，被告潍坊汇轩公司共计欠原告鹤壁百运佳公司货款40260元。另查明，被告潍坊汇轩公司法定代表人为被告高庆林。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告鹤壁百运佳公司于2016年11月20日向被告潍坊汇轩公司提供印刷用油墨，双方形成买卖合同关系，原告鹤壁百运佳公司向被告潍坊汇轩公司供货后，被告潍坊汇轩公司应当给付原告鹤壁百运佳公司相应价款，故本院对原告鹤壁百运佳公司要求被告潍坊汇轩公司支付印刷用油墨款6720元的诉讼请求予以支持。原告鹤壁百运佳公司与被告潍坊汇轩公司于2016年12月14日签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同合法有效。合同生效后，原告鹤壁百运佳公司按照合同约定向被告潍坊汇轩公司发送价值33540元的印刷用油墨，但被告潍坊汇轩公司未按照合同约定支付原告鹤壁百运佳公司货款，故本院对原告鹤壁百运佳公司要求被告潍坊汇轩公司支付货款33540元的诉讼请求予以支持。关于原告鹤壁百运佳公司要求被告潍坊汇轩公司按照日5‰计算，以6720元为基数，自2016年12月20日计算至被告潍坊汇轩公司实际给付之日止给付违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告鹤壁百运佳公司未提交证据证明其与被告潍坊汇轩公司就该6720元货款约定违约金及利息，故本院对原告鹤壁百运佳公司要求被告潍坊汇轩公司以6720元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率，自2016年12月20日计算至被告潍坊汇轩公司实际履行之日止支付利息的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告鹤壁百运佳公司要求被告潍坊汇轩公司按照日5‰，以33540元为基数支付违约金的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，被告潍坊汇轩公司未能按照双方的约定支付油墨款，已构成违约，原告鹤壁百运佳公司要求被告潍坊汇轩公司承担违约责任，符合法律规定，故本院对原告鹤壁百运佳公司要求被告潍坊汇轩公司以33540元为基数，按照日5‰，自2017年1月14日至被告潍坊汇轩公司实际履行之日止支付违约金的诉讼请求予以支持。关于原告鹤壁百运佳公司要求被告高庆林对被告潍坊汇轩公司债务承担连带保证责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告高庆林作为被告潍坊汇轩公司的法定代表人且在购销合同中法定代表人项下签字，系被告高庆林的真实意思表示，应属有效，故被告高庆林应当对被告潍坊汇轩公司与原告鹤壁百运佳公司签订购销合同后的债务33540元及违约金承担连带保证责任。被告潍坊汇轩公司、高庆林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潍坊汇轩印刷有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁百运佳印务有限公司货款40260元；二、被告潍坊汇轩印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁百运佳印务有限公司逾期付款利息（以6720元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率，自2016年12月20日计算利息至被告潍坊汇轩印刷有限公司实际给付之日止）；三、被告潍坊汇轩印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁百运佳印务有限公司违约金（以33540元为基数，按照每日5‰，自2017年1月14日计算至被告潍坊汇轩印刷有限公司实际履行之日止）；四、被告高庆林对上述第一项中的33540元及上述第三项承担连带责任；五、驳回原告鹤壁百运佳印务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由被告潍坊汇轩印刷有限公司、高庆林负担。本判决为终审判决。审判员  周勇瑞二〇一七年八月二十三日书记员  王金鹏
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0503民初1332号原告:张某1，男，住天水市麦积区。委托诉讼代理人：张新平，甘肃康台律师事务所律师。被告:张某2，女，���天水市麦积区。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张新平、被告张某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：离婚。事实和理由：张某1和张某2于2008年5月相识后开始共同生活，同年8月12日举行结婚仪式。2010年1月27日，在天水市麦积区马跑泉镇政府补办结婚登记手续。婚前，接触时间较短，对被告了解不够。婚后，双方因生活习惯以及性格存在很大差异，加之被告认为原告收入较少不能养家，双方多次发生争吵，致使夫妻感情不睦。被告曾于2010年底提出过离婚，因双方未协商一致而告终。2015年春节期间，因被告不让原告在家居住，原告搬出去租房居住分���至今。现双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活，请求离婚。张某2辩称：张某1所述婚姻经过属实，但双方是经过长期了解后才领取的结婚证。原告提出的造成双方感情不睦的原因均不属实，所述情形均不存在。双方也没有协议过离婚。分居是自今年春节原告向我提出离婚才开始的。双方夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：张某1和张某2于2007年经人介绍相识，2008年5月开始共同生活，同年8月12日举行结婚仪式。2010年1月27日，双方自愿在天水市麦积区马跑泉镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后未生育子女。婚初，双方夫妻感情尚好。共同生活期间，双方因生活琐事多次发生争吵，致夫妻感情不睦。2017年春节期间，原告向被告提出离婚后，双方分居生活至今。双方有争议的事实为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告均未向法庭提交证据证明自己的主张。本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当综合双方当事人有无和好的可能、能否继续生活等多方面的情况作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻活某个方面产生的裂痕和冲突。本案中，张某1与张某2系自主婚姻，婚姻基础较好，共同生活时间较长。共同生活中，双方虽因生活琐事发生了矛盾，但究其原因，系双方对生活中发生的纠纷缺少沟通造成。现有事实不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。在今后的生活中，只要双方相互谅解，加强沟通，尚有和好的可能。为此，本院为双方提供慎重考虑���时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会，希望夫妻双方珍惜这个机会，努力挽救婚姻。综上，为了维护婚姻家庭的稳定以及有利于未成年子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回张某1要求与张某2离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 刘 毓二〇一七年八月二日书记员 张丽霞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终3014号上诉人（原审被告）：泌阳县地方铁路运输公司，住所地泌阳县花园路东段路北。法定代表人：杨留纪，该公司经理。委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭印龙，男，汉族，1950年10月20日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈昌建，泌阳县法律援助中心指派律师。上诉人泌阳县地方铁路运输公司因与被上诉人郭印龙劳动合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726民初2309号民事判决；二、本案发回河南省泌阳县人民法院重审。上诉人泌阳县地方铁路运输公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  王翠平审判员  杨宏光审判员  李 欢二〇一七年八月三十日书记员  刘 园
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502财保87号申请人：孙坚，男，1975年3月18日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：东营市凯源机械配件制造有限责任公司。住所地：东营区北二路石大炼油厂西邻。统一社会信用代码：913705027317021969。法定代表人：张国庆，董事长。被申请人：张国勇，男，1980年7月9日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：谢培忠，男，1966年10月27日出生，汉族，现住东营市东营区。申请人孙坚于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东营市凯源机械配件制造有限责任公司、张国勇、谢培忠银行存款208000元并提供了担保。本院经审查认为，申请人孙坚的申请符合有关法律规定。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东营市凯源机械配件制造有限责任公司、张国勇、谢培忠银行存款208000元。案件申请费1560元，申请人孙坚已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  纪鹏辉二〇一七年八月三十一日书记员  程向阳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执748号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：杨东，董事长。委托代理人：江登华，该公司职工。被执行人周树军，男，1967年02月23日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人郑雪珍，男，1988年01月29日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉被执行人周树军、郑雪珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院提出了撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724执748号案件的执行。定送达后立即生效。。审 判 长  陈德明助理审判员  朱 刚助理审判员  赵晓军二〇一七年八月三十日书 记 员  王 彬
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0783刑初215号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人聂明亮，男，1972年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省临沂市吕楠县，现住福建省建瓯市，因本案于2016年8月26日被建瓯市公安局取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉〔2017〕194号起诉书，指控被告人聂明亮犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人聂明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2016年8月16日晚19时许，被告人聂明亮在醉酒状态下驾驶闽Ｈ×××××普通二轮摩托车，途经水西桥红绿灯处，被建瓯市交警大队查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为89mg/100ml。后被告人聂明亮被带至建瓯市市立医院采血送检，经福建武夷司法鉴定所鉴定，其血样中乙醇含量为88.9mg/100ml。另查明，被告人聂明亮系无证驾驶。上述事实，被告人聂明亮在庭审中亦无异议，并有受案材料、到案经过、被告人聂明亮的供述与辩解，呼气式酒精测试结果单，现场检测报告书，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、图、照片，交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，违法、犯罪信息查询记录表、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证查询结果单等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人聂明亮违反道路交通安全管理法律法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂明亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人聂明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币1500元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陆文涛二〇一七年八月三日书记员  张 雯
内蒙古自治区赤���市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1761号申请执行人：张文广，男，住赤峰市红山区。被执行人：王久军，男，其他自然情况不详。本院在执行张文广与王久军、王清华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王久军未履行生效法律文书所确定的义务，且其名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王久军名下汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵瑞新二〇一七年八月十七日书记员  郭俊宇
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1127民初1197号原告章堂华，男，1959年1月4日出生，汉族，江西省余干县人,住余干县，委托代理人李丁，江西方盈律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；代收法律文书等。被告朱建兵，男，1979年7月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，委托代理人虞国华，男，1978年7月10日出生，系鄱阳县司法局职工，一般代理权限。被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，统一社会信用代码为913602007056250274。法定代表人赵立新，该公司总经理。委托代理人林静，江西赣东北律师事务所律师，委托权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求；提出重新鉴定；进行和解；提出反诉；领取法律文书等。委托代理人黄坚，江西赣东北律师事务所律师，代理权限同上，未出庭。原告章堂华与被告朱建兵、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法由审判员王开升适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李丁、被告朱建兵及其委托代理人虞国华、被告太平洋保险公司委托代理人林静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费等损失共计人民币182935元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月31日14时许，在余干县××山大道体育馆附近路段，被告朱建兵驾驶赣Ｅ×××××号轻型厢式货车沿冕山大道由北往南行驶，在事故路段正遇右前方由原告驾驶的一辆二轮电动车，朱建兵因避让措施不当在侧翻时，车辆右侧与二轮电动车左侧发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。经余干县交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告朱建兵负事故的全部责任，原告不负事故责任。经江西天剑司法鉴定中心出具伤残鉴定：原告构成九级伤残；护理期为120天、误工期为90天、营养期为60天。据此，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱建兵辩称，垫付了30000元医疗费，要求返还，原告的损失由被告太平洋保险公司承担。被告太平洋保险公司辩称，①依法在保险限额内赔付，扣减20%非医保用药；②原告部分诉请过高；③原告应按农村居民标准计算残疾赔偿金；④对原告的车辆修理费不予认可。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认证如下：原告的身份证；余干县人民医院CT报告单、出院记录及医疗费用发票、费用清单；交通事故认定书；司法鉴定意见书；鉴定费发票；被告朱建兵的身份证、驾驶证、行驶证；保险单；以及其垫付了3万元医疗费的陈述。以上证据，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。被告太平洋保险公司对3728876号收据的三性提出异议，称该收据为非正规发票，且原告的车辆没有定损，不能证明原告的车辆实际损失。本院认为，车辆的损失应以鉴定机构作出的鉴定结论或者双方均认可的损失为准，对原告单方出具的车辆维修的收据，本院不予采信。被告太平洋保险公司对原告是城镇居民提出异议，认为原告提供的证据不足以证明其主张。本院认为，原告提供的店面租赁合同和个体工商户营业执照，该两份证据相互印证，原告虽为农业户口，但其在城镇经商，收入和消费均在城镇，应认定原告章堂华为城镇居民。被告保险公司的辩驳意见本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日14时许，在余干县××山大道体育馆附近路段，被告朱建兵驾驶赣Ｅ×××××号轻型厢式货车沿冕山大道由北往南行驶，在事故路段正遇右前方由原告章堂华驾驶的二轮电动车，朱建兵因避让措施不当在侧翻时，其驾驶的车辆右侧与章堂华驾驶的二轮电动车左侧发生刮擦，造成赣Ｅ×××××号车上的乘车人朱建国、朱水主、原告章堂华受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告章堂华被送往余干县人民医院进行治疗，住院36天，共花去医疗费27771.6元。余干县公安局交警大队作出余公交认字【2016】第475号道路交通事故认定书，认定被告朱建兵负事故全部责任，原告章堂华不负事故责任。江西天剑司法鉴定中心出具的天剑司法鉴定中心【2017】临鉴字第（17168）号法医临床司法鉴定意见书鉴定：1.章堂华的损伤评定为九级伤残；2.误工期120日，护理期60日，营养期60日（均自受伤之日起计算）。原告为此支出鉴定费2000元。事故车辆赣Ｅ×××××号轻型厢式货车所有人为朱建兵，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（不计免赔率）。事故发生后被告朱建兵垫付医疗费30000元。原告章堂华为城镇居民。依据有关法律、本案事实和原告的诉请，本院认定原告造成以下几方面的损失：1.医疗费；2.营养费；3住院伙食补助费；4.护理费；5.误工费；6.残疾赔偿金；7.交通费；8.精神损害抚慰金；9.鉴定费。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产的，应承担赔偿责任。本案中，被告朱建兵违法驾驶车辆刮擦到正常行驶的原告章堂华驾驶的二轮电动车，造成原告章堂华受伤的交通事故，被告朱建兵负事故全部责任的事实清楚，证据充分，责任划分适当，本院予以认定，原告的合理诉请本院予以支持。被告太平洋保险公司在抗辩中主张应扣除医疗费中20%的非医保用药，因不符合法律规定，本院不予支持，被告符合事实和法律的抗辩主张本院予以支持，不符合事实和法律的抗辩主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，参照《江西省2016年度统计数据》，原告诉请的损失数额认定为：1.医疗费27771.6元;2.营养费1200元（20元/日×60日）；3.住院伙食补助费720元（20元/日×36日）；4.护理费7440元（124元/日×60日）；5.误工费10800元（90元/日×120日）；6.残疾赔偿金114692元（28673元/年×20年×20%）；7.交通费酌定为1000元；8.精神损害抚慰金6000元；9.鉴定费2000元。上述十项共计人民币171623.6元。鉴于被告朱建兵负事故的全部责任，本院认定朱建兵承担100%的民事责任。事故车辆赣Ｅ×××××号轻型厢式货车在被告太平洋保险公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（不计免赔率）。事故发生在保期内，故上述损失应由保险公司在保险限额内代被告朱建兵赔偿。根据有关规定，原告损失先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分在商业第三者责任险范围内赔付。被告朱建兵垫付的30000元医疗费在本案中一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告章堂华医疗费等损失共计人民币141623.6元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于判决生效后10日内一次性支付被告朱建兵垫付款计人民币30000元。三、驳回原告章堂华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3892元，由被告朱建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王开升二〇一七年八月九日书记员  杨 雪
德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初5193号原告：德惠市正威农牧专业合作社。住所：德惠市新兴小区*栋**号。负责人：王阳明，该公司经理。被告：李洪彬，男，1976年2月22日生，汉族，农民，住德惠市。原告德惠市正威农牧专业合作社与被告李洪彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告德惠市正威农牧专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 孙 扬二〇一七年八月二十五日书 记 员 宋艳艳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执446号被执行人张某，男，1977年12月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人张某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第474号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人张某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年3月9日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人张某发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人张某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2015）玄刑初字第474号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第474号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  徐 垠二〇一七年八月二十八日书记员  李 艺
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初272号原告：戴和礼，男，1969年2月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，现住武宁县，被告：叶七玲，男，1970年8月16日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，原告戴和礼与被告叶七玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员刘宏、刘梦三组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴和礼到庭参加了诉讼，被告叶七玲经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴和礼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金50000元，并自2016年1月15日起以借款本金50000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶七玲以做生意需资金周转为由分别于2015年12月25日、2016年1月14日在原告处借款30000元、20000元，共计借款50000元，借款时被告均向原告出具了相应金额的借据，均约定利息为月利率2%，该二笔借款后经原告多次催讨未果。被告叶七玲未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告叶七玲分别于2015年12月25日、2016年1月14日向原告出具的借条原件二张，以证明被告叶七玲以做生意需资金周转为由分别于2015年12月25日、2016年1月14日在原告处借款30000元、20000元，共计50000元的事实。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告叶七玲以做生意需资金周转为由分别于2015年12月25日、2016年1月14日在原告处借款30000元、20000元，共计50000元，借款时被告叶七玲向原告出具30000元和20000元的借条，借条上均约定利息为月利率2%。该借款后经原告多次催讨未果。为此原告诉诸本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告叶七玲向其借款50000元的事实，有被告叶七玲向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，被告叶七玲应予偿还原告借款50000元。故原告要求被告叶七玲偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。另原告主张该借款自2016年1月15日起以本金50000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止的诉求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告叶七玲经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶七玲于本判决生效之日起三日内偿还原告戴和礼借款本金50000元，并自2016年1月15日起以借款本金50000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告叶七玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 吴 猛审判员 刘 宏审判员 刘梦三二〇一七年八月三十一日书记员 张 燕
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0208刑初60号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人陶宗兴，男，1979年9月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省芜湖市三山区。2017年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被芜湖市公安局三山分局取保候审，同年6月8日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人陶宗兴犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，2017年6月26日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，被告人陶宗兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2017年1月22日晚17时许，被告人陶宗兴因邻里纠纷，到芜湖市三山区龙湖街道螃蟹矶村金湾组的陶某4家中，使用携带的警用伸缩甩棍对被害人陶某1进行殴打，随后陶某1、陶某5使用稻叉、铁叉等与陶宗兴揪打在一处，后被村民拉开。经鉴定，被害人陶某1的损伤程度为轻伤二级，被告人陶宗兴的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人陶宗兴的行为构成故意伤害罪，建议对被告人在拘役三个月至有期徒刑一年之间予以判处。被告人陶宗兴对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年1月22日晚17时许，被告人陶宗兴因得知其亲属与陶某1亲属发生邻里纠纷，遂到芜湖市三山区龙湖街道螃蟹矶村金湾组的被害人陶某1家中，使用携带的警用伸缩甩棍对陶某1头部进行殴打。随后，陶某1、陶某5使用稻叉、铁叉与陶宗兴互打，后被村民拉开。经鉴定，被害人陶某1的损伤程度为轻伤二级，被告人陶宗兴的损伤程度为轻微伤。另查明，本案审理过程中，被告人陶宗兴与被害人陶某1达成和解协议，陶某1对陶宗兴予以谅解。上述事实，被告人陶宗兴在开庭审理时亦无异议，且有被害人陶某1的陈述，证人陶某2、陶某3、鲁某、陶某4、胡某1、陶某5、方某、陶某6、胡某2的证言，情况说明，现场勘验检查笔录，刑事照片，物证警用伸缩甩棍，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口信息，归案情况说明，收条，和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶宗兴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。本案因民间矛盾引起，被告人陶宗兴系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陶宗兴犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、作案工具警用伸缩甩棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 薛 萍人民陪审员 姚 勤人民陪审员 陈煜蓉二〇一七年八月十日书 记 员 钱 璟附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少二个月。第七十三条第一款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0524刑初239号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人王维森，男，1987年4月12日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业，住贵州省织金县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月22日被织金县公安局取保候审，于2017年6月29日被织金县人民检察院取保候审，同年8月17日被本院决定继续取保候审。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人王维森犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人王维森到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2016年11月27日14时许，被告人王维森驾驶贵Ｆ×××××号迪福牌轻型普通货车在织六线34公里加5米处倒车过程中，将在该车后方的被害人杨某撞倒在地，造成杨某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，王维森即驾车逃离事故现场，后王维森以其妻子熊某2为肇事者报案至织金县公安局，并陪同熊某2到织金县公安局投案。经织金县公安司法鉴定中心鉴检验：死者杨某符合车祸伤导致双侧肋骨多发性骨折而死亡。经织金县公安局交通警察大队认定：王维森负此次事故全部责任，当事人杨某不负事故责任。案发后，王维森与被害人家属达成和解，赔偿被害人家属人民币168000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人王维森在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、立案受理登记表、受案文书、机动车查询结果单、查获经过、到案经过、刑事照片、交通事故意偿协议书、收条、谅解书、交强险保险单、机动车信息查询结果单、车辆技术检验报告、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及照片、交通事故责任认定书、交通管理行政强制措施凭证、户口注销证明、火化证明、情况说明、死亡证明、行政告知笔录、行政处罚决定书及回执，证人喻某、李某、罗某、魏某、熊某1、熊某2的证言，被告人王维森的供述和辩解，尸体检验分析意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王维森违反交通运输管理法规定，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃离事故现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人王维森到案后能如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王维森赔偿了被害人家属的经济损失，并获得被害人家属的谅解，可依法对被告人王维森从轻处罚。被告人王维森有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人王维森宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王维森犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兆明二〇一七年八月二十五日书记员  彭 琴
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执528号申请执行人石某某，女，1944年8月11日出生，汉族，无职业，现住义县。被执行人杨某，男，2000年11月20日出生，汉族，学生，现住义县。被执行人杨某某，男，1973年2月11日出生，汉族，无职业，现住义县。被执行人郭某某，女，1977年5月23日出生，蒙古族，无职业，现住义县。本院在执行申请执行人石某某与被执行人杨某、杨某某、郭某某婚姻家庭一案，在执行过程中，对被执行人采取了强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结义县人民法院（2017）辽07民终467号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李    超    智审判员 宋福库代理审判员王宽二O一七年八月十六日书记员武向东
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初1957号原告许昌东兴吊装有限公司。法定代表人王红，任公司经理。委托诉讼代理人雷振亚，河南君志合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告武陟县前进汽车运输有限公司。法定代表人米前进，任公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。负责人魏新民，任公司经理。委托诉讼代理人周玉涛，河南苍穹律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告许昌东兴吊装有限公司（以下简称东兴公司）与被告武陟县前进汽车运输有限公司（以下简称前进公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东兴公司的委托诉讼代理人雷振亚，被告人寿财险焦作公司的委托诉讼代理人周玉涛到庭参加诉讼。被告前进公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿货物损失39844元、定损费1600元、施救费17000元，合计58444元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告宋小元驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的重型半挂牵引车，沿京深107国道由北向南行驶至京深107国道临颍县南街村面粉厂交叉路口躲避其他车辆时，与停在路上的原告方司机沈大勇驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××的重型半挂牵引车相撞，造成原告车上货物损坏。经交警部门让事故认定，被告宋小元负事故全部责任。事故给原告造成损失，肇事车辆在被告保险公司投保有保险，原告提起诉讼。被告前进公司缺席未答辩。被告人寿财险焦作公司辩称，我公司承保的车辆不存在超载且驾驶人具备道路运输从业资格及驾驶资格的情况下，我公司愿意赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。原告东兴公司，被告人寿财险焦作公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人寿财险焦作公司提出异议的原告证据是：车物损失评估结论书，由临颍县价格认证中心按委托方临颍县公安交通警察大队的委托事项作出，被告人寿财险焦作公司虽有异议但并无充分证据予以推翻，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年5月10日3时56分，被告宋小元驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的重型半挂牵引车，沿京深107国道由北向南行驶至京深107国道临颍县南街村面粉厂交叉路口躲避其他车辆时，与停在路上的沈大勇驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××的重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏及豫Ｋ×××××车上货物损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队作出事故认定书认定：当事人宋小元负事故全部责任，当事人沈大勇无责任。豫Ｋ×××××的重型半挂牵引车行驶证登记车辆所有人为东兴公司。事故发生后，原告支出车辆施救费17000元，由临颍县价格认证中心按委托方临颍县公安交通警察大队的委托事项作出车物损失评估结论书，评估货物损失39844元，定损费1600元。豫Ｈ×××××机动车在被告人寿财险焦作公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额1000000元（含不计免赔率），保险期间均为2016年9月27日至2017年9月26日，本次事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。本院认为，因道路交通事故造成被侵权人财产损失的，侵权人应当赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明当事人宋小元负事故全部责任，当事人沈大勇无责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：货物损失39844元，是原告在本次交通事故中造成的直接损失，赔偿义务人应予赔偿；定损费1600元由赔偿义务人承担；施救费17000元，是原告为减少损失所发生的必要支出，赔偿义务人应予赔偿。豫Ｈ×××××机动车在被告人寿财险焦作公司处投保交强险、商业三者险，且本案交通事故发生在保险期间内，原告货物损失，首先由被告人寿财险焦作公司在其承保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出限额部分37844元（39844元-2000元）；超出交强险赔偿限额部分37844元、定损费1600元、施救费17000元，合计56444元（37844元+1600元+17000元）由被告人寿财险焦作公司在其承保的商业三者险限额内予以赔偿，被告人寿财险漯河公司承担的赔偿款合计58444元（2000元+56444元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于判决生效后十日内支付原告许昌东兴吊装有限公司赔偿款58444元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  董占伟代理审判员  祝晓丹人民陪审员  张纪中二〇一七年八月三日书 记 员  潘雪云
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执464号之一申请执行人：邢台京鹏贸易有限公司，统一社会信用代码91130502766627333D，住所地邢台市迎宾路10号。法定代表人：武志强，该公司董事长。委托诉讼代理人:宋红霞，女，该公司员工。被执行人：王卫，女，1981年8月11日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人：董叶伟，男，1981年11月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区。申请执行人邢台京鹏贸易有限公司与被执行人王卫、董叶伟追偿权一案，本院于2017年5月20日立案执行，执行标的为44699.53元。本案在执行过程中，通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无存款、不动产、工商登记。本院已将被执行人董叶伟名下车辆冀Ｅ×××××汽车查封，但未能实际扣押。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴树立人民陪审员  赵 迪人民陪审员  候卫卫二〇一七年八月二日书 记 员  赵 伟
延边朝���族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终713号上诉人（原审原告）：刘世财。委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山传平。委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。上诉人刘世财因与被上诉人山传平财产损害赔偿纠纷一案，不服安图县人民法院（2016）吉2426民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘世财上诉请求：一审认定事实有误，应撤销原审判决，依法改判。事实与理由：刘世财有新的证据证明山传平家的猪粪水将刘世��家的房屋等泡损，刘世财要求对被浸泡的财产进行鉴定，以确定损失价值。2015年2月10日，刘世财向安图县环保局举报反映山传平养猪场粪水流入其住宅及菜地造成损失事宜。2015年2月10日安图县环保局工作人员到现场调查拍照取样化验，可以证实养猪粪水流入其住宅及菜地造成损失的事实。一审判决后2017年2月22日，刘世财委托法律工作者李洪全到安图县环保局调取调查笔录、照片、检测报告。另外，因为山传平非法经营养猪，散发出的难闻的气味，山传平所搭设的猪舍，距离刘世财家仅有1米的距离，致使山传平无法在自己的住房内居住和经营油坊，刘世财在2011年用6亩地在本村换了一个房场，重新建了房屋，刘世财原有的房屋失去了使用价值，而且出售不出去，故刘世财要求山传平按照市场价值赔偿原来房屋的损失。综上，请求法院撤销原审判决，发回重审或改判。山传平答辩称：第一，关于房屋损失刘世财在一审时候没有提过，明细里边没有，房屋搬迁的原因有很多，不能直接认为是山传平相邻关系侵害造成的，即便是相邻关系侵害，也不能直接导致重新购买房屋。第二，排水沟是双方置换而来，就是解决相邻关系及雨季排水，刘世财却只用1米的宽度，而另外2米私自建造他用，是刘世财自己的过错，也是其没有冬季维护到位。刘世财向一审法院起诉称：刘世财与山传平是邻居，山传平在自家院里开了养猪场，养猪产生的猪粪水渗透到刘世财家的油坊、房屋地基、菜园等地方，给刘世财家的生活造成严重影响，刘世财的身体健康受到严重威胁，精神也受到了伤害。刘世财多次向村委会、乡政府反映此事，但始终没有解决问题。现诉至法院，要求山传平赔偿：1、加工豆油��机器被猪粪水浸泡，赔偿经济损失42000元（3500元/年×12年）。2、每年清理排水沟12600元（1050元/年×12年）。3、身体受到的损害赔偿48000元（4000元/年×12年）。4、因此事去县环保局2次，镇政府4次，误工损失900元。去安图县和镇政府的交通费220元。5、因猪粪水外泄造成房屋地基下沉损失30000元。6、被猪粪水淹死的果苗损失30000元。7、因此事生病去二道白河镇检查身体，花费交通费72元，体检费684元。8、精神抚慰金16000元。共计180476元。并由山传平承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘世财与山传平系邻居关系，20多年前，刘世财在盖房子时与山传平口头协商，用自己其他地方的土地换山传平3米的园子地，用于修建排水沟。2004年左右，山传平在自家院内建了养猪场，后将猪粪水排至自家后院。因养猪产生难闻气味，并有部分猪粪水渗透到��水沟里，导致双方发生纠纷。前后经过汉阳村村委会、两江镇人民调解委员会多次调解无效。现刘世财诉至法院，要求山传平赔偿损失180476元。一审法院认为，刘世财与山传平是相邻关系，本应本着互相礼让、互相包容、有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理邻里纠纷。刘世财主张油坊被猪粪水浸泡，曾找过村委会，村委会经现场查看发现是春天部分融化的雪水渗进屋内，情况不严重，且油坊账目系刘世财个人记录，无法证明其真实性，故对刘世财主张的因机器被泡造成的经济损失42000元，本院不予支持。刘世财要求山传平赔偿清理排水沟、身体损害、地基下沉、果苗等损失的诉讼请求，因提供证据不能证明其主张，本院不予支持。刘世财主张的交通费、体检费及因体检支出的交通费，无法律依据，本院不予支持。刘世财主张的精神损害抚慰金，因无法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘世财的诉讼请求。案件受理费3900元，由刘世财负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘世财主张因山传平的养猪场所排出的猪粪水导致自己房屋及果苗受损，但其未提供充分证据证明山传平养猪场猪粪水渗漏程度及猪粪水渗漏是否对其造成了损失，且未提供充分证据证明其损失是否存在及损失的具体数额，故一审法院对刘世财的赔偿请求未予支持并无不当。综上所述，刘世财的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人刘世财负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 丹审 判 员  李照令审 判 员  张 丽二〇一七年八月十五日书记员代  琳 琳
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初3187号原告：莫玉峰，男，1968年2月10日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人：翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。被告：邱立瑞，男，1970年7月3日出生，住朝阳市双塔区。原告莫玉峰与被告邱立瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫玉峰的委托代理人翟永芝到庭参加诉讼，被告邱立瑞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫玉峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告邱立瑞立即给付原告劳务费人民币986元，并自2017年7月14日起至劳务费实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付欠款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年春季，原告提供种子、化肥、播种机为被告邱立瑞耕种土地3.4亩，双方约定耕种每亩土地的劳务费为290元。原告按照约定为被告邱立瑞耕种完土地后，被告邱立瑞未按约定将986元劳务费给付原告。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告邱立瑞未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邱立瑞系双塔区xx村二组村民。2015年春季，被告邱立瑞雇佣原告莫玉峰提供种子、化肥和播种机为其耕种3.4亩土地，双方约定耕种每亩土地的劳务费为290元。原告莫玉峰按约定使用经过检验合格的种子、化肥为被告邱立瑞耕种了3.4亩土地。原告莫玉峰为被告邱立瑞耕种完土地后，被告邱立瑞未按约定将986元劳务费给付原告莫玉峰。现原告莫玉峰以被告邱立瑞尚欠其986元劳务费未给付为由将被告邱立瑞诉至本院。原告莫玉峰针对其诉讼请求向本院提供了朝阳市双塔区xx村民委员会于2015年12月22日出具的证明和耕地明细账以及农作物种子生产许可证、复合肥检验报告予以证明，被告邱立瑞在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告莫玉峰所提供的上述证据材料以及其提出的诉讼请求作出不同抗辩，本院根据原告莫玉峰提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告邱立瑞雇佣原告莫玉峰提供种子、化肥、播种机为其耕种土地，原、被告之间形成了劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应确认合法有效。现原告莫玉峰早已按约定使用经过检验合格的种子和化肥为被告邱立瑞耕种了相应数量的土地，被告邱立瑞即应按约定给付原告莫玉峰劳务费，现被告邱立瑞尚欠原告莫玉峰986元劳务费未给付，其应当承担给付义务。虽然原、被告对本案中的劳务费未约定具体的给付时间，但原告莫玉峰有权随时向被告邱立瑞主张权利。关于原告莫玉峰提出的要求被告邱立瑞自其主张权利之日（2017年7月14日）起至劳务费实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付其欠款利息的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，原告莫玉峰要求被告邱立瑞给付其986元劳务费及劳务费欠款利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第二款第二项、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱立瑞于本判决生效后五日内给付原告莫玉峰劳务费人民币986元，并自2017年7月14日起至劳务费实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告莫玉峰欠款利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告莫玉峰预交，已减半收取），由被告邱立瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一七年八月二十五日书记员  卢婷婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0792执551号原告：何志友，男，汉族，生于1950年7月24日，住四川省绵阳高新区。被告：苟永琼，女，汉族，生于1955年2月20日，宜宾市人，住四川省宜宾市南溪县。何志友申请执行苟永琼合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0792民初13号民事判决书已发生法律效力，被执行人苟永琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人苟永琼银行存款165548元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邓怡凡二〇一七年八月四日书 记 员  赵 健
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1358号原告：李东彬，男，1993年9月18日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：卢新艳、张猛，冠县法律援助中心律师。被告：冠县冠安恒升薄板有限公司，住所地冠县工业园区杭州路西首。法定代表人：贾春国，经理。原告李东彬与被告冠县冠安恒升薄板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东彬委托诉讼代理人卢新艳、张猛到庭参加了诉讼。被告冠县冠安恒升薄板有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东彬向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付劳动报酬5646元。事实和理由：原告在被告处工作。被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬5646元，经原告索要，被告拒不支付。被告冠县冠安恒升薄板有限公司未作答辩。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：1、被告会计赵会媛出具的被告于2014年7月至2015年7月拖欠工资的证明一份，上面加盖被告公章，由贾春国签字，显示欠李东彬5646元；2、被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料一份，工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。原告所提交的上述证据内容具体、翔实、合法，对本案有证明效力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。原告在被告处工作，被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬5646元未付。后经原告索要，被告拒不支付。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告作为劳动者已为被告劳动，被告作为用人单位应依法以货币形式向原告支付劳动报酬。综上所述，债务应当清偿。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冠县冠安恒升薄板有限公司支付原告李东彬劳动报酬5646元，待本判决书生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  潘恒志审 判 员  王运存人民陪审员  代建斌二〇一七年八月十日书 记 员  马雪莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初1681号原告：刘广东。委托诉讼代理人：高洪刚，系辽宁新霁事务所律师。被告：孟祥军。被告：侯杰。被告：孟小誉。被告：侯光辉。原告刘广东诉被告孟祥军、侯杰、孟小誉、侯光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员路东波担任审判长并主审，与代理审判员潘鸿飞、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人高洪刚到庭参加诉讼，被告孟祥军、侯杰、孟小誉、侯光辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告1、被告2偿还原告借款本金180000元及自2015年12月16日起至实际给付之日止的逾期利息（按年利率24%计算）；2、请求判令被告3、被告4对上述金额承担连带还款责任；3、请求判令4被告共同承担本案全部诉讼费及其他费用。事实及理由：2015年10月16日，原告与被告1、被告2签订《借款协议》，并与被告3、被告4签订（保证合同）。约定被告向原告借款，借款金额为20万元整，还款分期月数为10个月，自2015年10月16日起至2016年8月15日止。合同签订后，原告按照合同约定给付借款，但被告1、被告2在2015年11月15日还款22000元后，再未还款。原告多次与各被告就还款事宜沟通，均无果。保证人在此期间亦未履行保证责任。为维护自身权益，现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向你院提起诉讼。望判如所请。被告孟祥军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告侯杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告孟小誉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告侯光辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孟祥军、侯杰、孟小誉、侯光辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告孟祥军、侯杰签订的《借款协议》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，被告未按约定返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告孟小誉、侯光辉作为保证人，应承担连带责任。故原告有权请求被告返还借款并支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥军、侯杰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘广东借款本金180000元；二、被告孟祥军、侯杰于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘广东借款本金180000元的利息（自2015年12月16日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、被告孟小誉、侯光辉对上款承担连带给付责任。如被告孟祥军、侯杰、孟小誉、侯光辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费1420元，公告费800元，由被告孟祥军、侯杰负担，被告孟小誉、侯光辉连带给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  路东波代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  张玉华二〇一七年八月十日书 记 员  王 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。