wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初27707号之二原告：孙立祥，男，1953年12月28日出生，汉族，自由职业人员，住天津市滨海新区。被告：山河建设集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号滨海创业园22-A号四层，统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人：程理财。被告：汪月新，男，1965年5月14日出生，汉族，自由职业人员，住湖北省团风县。原告孙立祥与被告山河建设集团有限公司、被告汪月新借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告诉称，2015年10月14日，二被告共同向原告借款1000万元，被告汪月新出借欠条确认上述事实，并承诺了换了期限和方式，同日被告山河建设集团有限公司也承诺如汪月新未能履行还款协议及欠条，由其天津公司从汪月新承揽工程的工程款项中优先扣除归还原告，并约定了扣除方式和数额，并约定了逾期付款的利息。现上述借款的还款期限均已届满，二被告未能履行还款义务，故起诉，请求判令：1、二被告归还欠款1000万元；2、诉讼费用由二被告承担。被告山河建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由应当为建设工程施工合同纠纷，应当由涉案工程项目所在地河北省唐山市曹妃甸区人民法院管辖。查认为，原、被告双方签有《欠条》、《还款计划》，具有法律效力，因此本案立案案由为借款合同纠纷并无错误，因被告山河建设集团有限公司所在地为天津市滨海新区塘沽新北路4668号滨海创业园22-Ａ号四层，这一事实有原告确认，被告亦在其提交的关于诉讼保全的复议申请书中予以确认，该地区属于天津市滨海新区人民法院的管辖范围，故我院对该案享有管辖权，被告所提异议并不成立。被告所提所谓借款关系的形成以及是否实际履行等问题，属于本案实体审理的范畴，本院在此不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：驳回被驳回被告山河建设集团有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 健二〇一七年八月十七日书记员 张丽新
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执886号之三申请执行人孙峥，女，1978年7月1日出生，汉族，住郑州市。被执行人沈改芳，女，1967年2月23日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第1577号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法于2016年6月24日对已查封的被执行人沈改芳名下所有的位于新郑市洧水路南侧（食品厂南侧）（房屋所有权证号：0001156）的房产进行了公开司法拍卖，2017年3月31买受人平丽娟（身份证号：）以624000元的最高价竞得该房产的所有权，并已支付全部房款。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除被执行人沈改芳名下所有的位于新郑市洧水路南侧（食品厂南侧）土地证号：新土国用（1998）第203**号查封。将被执行人沈改芳名下所有的位于新郑市洧水路南侧（食品厂南侧）土地证号：新土国用（1998）第203**号过户至买受人平丽娟（身份证号：）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建伟审 判 员  敬志敏人民陪审员  朱爱玲二〇一七年八月二十五日书记 员代  创 业
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执935号之二申请执行人：广西梧州先锋装饰工程有限责任公司，住所地广西梧州市奥奇丽路12号4楼。法定代表人：郭家中，该公司经理。委托诉讼代理人：郭家炯，广西广合律师事务所律师。被执行人：潘海文，男，1985年2月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：陶亮，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住广东省广州市越秀区。申请执行人广西梧州先锋装饰工程有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初193号民事判决，申请执行与被执行人潘海文、陶亮装饰装修合同纠纷一案，要求被执行人潘海文、陶亮共同支付装修人工费、工程设计费、施工管理费共609637元、并支付利息（另计）给申请执行人，且共同负担一审案件受理费9896元、财产保全申请费3520元、执行费8630元。本院已依法受理。在执行过程中，本院于2017年8月18日以（2017）桂0821执935号执行裁定依法扣划了被执行人陶亮的二笔银行存款共8191.1元；于2017年8月21日以（2017）桂0821执935号之一执行裁定查封了登记在被执行人陶亮名下的车牌号为“粤Ａ×××××”凯迪拉克牌小型汽车一辆。2017年8月29日，被执行人潘海文、陶亮与申请执行人广西梧州先锋装饰工程有限责任公司达成执行和解协议，并约定：一、双方当事人一致确认被执行人潘海文、陶亮尚欠申请执行人广西梧州先锋装饰工程有限责任公司装修人工费、工程设计费、施工管理费、一审案件受理费及财产保全申请费等一切费用共645000元；二、上述645000元债务，两被执行人潘海文、陶亮分期履行，其中2017年8月31日前支付20万元，自2017年9月开始每月28日前支付10万元，直至2017年12月28日前把余款145000元全部付清，如两被执行人按期履行，申执行人自愿放弃本院（2016）桂0821民初193号民事判决书确定的债务利息及迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费8630元从法院已扣划被执行人陶亮的银行存款8191.1元中支付，差额438.9元由申请执行人广西梧州先锋装饰工程有限责任公司自愿承担（已交纳）。同日，申请执行人以已与两被执行人达成执行和解协议，并正在履行为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人广西梧州先锋装饰工程有限责任公司撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人广西梧州先锋装饰工程有限责任公司撤回强制执行申请，终结本院（2016）桂0821民初193号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年八月三十日书记员  李金波
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执494号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号。负责人：孙庆阳，该行行长。委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：潘和风，女，汉族，1972年7月生，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与潘和风信用卡纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）京商初字第234号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：潘和风于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金43283.51元、利息2701.28元、滞纳金9073.70元，合计55058.49元（利息、滞纳金等计算至2015年2月5日。2015年2月6日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1316元，公告费353.5元，合计1669.5元，由潘和风负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人潘和风信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2017年8月22日轮候查封被执行人潘和风与第三人共有的位于镇江市华都名城荣锦苑xx号第xx层xxxx1404室（证号：xxx）、镇江市华都名城美锦苑xx幢第xxxx室（证号：xxxx）不动产（查封期限为3年，上述房产均向案外人设定抵押权）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年八月二十五日书 记 员  徐 蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2621号申请执行人：张明德，男，1977年4月出生，汉族，住乌鲁木齐。被执行人：李勇，男，1976年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：徐张伟，女，1985年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新乌证内字第32576号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入161782元、执行费2326.73元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 田  梧二〇一七年八月二十一日书记员 艾合拜江
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初3725号原告：于坤，男，1981年6月4日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。被告：王平，男，1987年4月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：杨崇达，男，1992年4月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告于坤为与被告王平、杨崇达民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王平立即归还原告借款60000元，并支付违约金12000元；2、被告杨崇达对被告王平上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求的违约金为：以借款60000元，自2017年1月25日起至实际履行日止，按月利率2%计算,以12000元为限。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，2017年1月25日，二被告出具给原告借条1份，约定：被告王平向原告借款60000元；还款日期2017年2月24日；逾期还款承担违约金12000元。被告杨崇达为被告王平的上述借款提供保证担保，保证范围与被告王平承担的责任范围相同，未约定保证期间。同日，原告以现金的方式将借款60000元交付被告王平。借款到期后，被告王平分文未付，被告杨崇达未履行保证义务，引起本案纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效后十日内返还原告于坤借款60000元，并支付违约金(以借款60000元，自2017年1月25日起至实际履行日止，按月利率2%计算，以12000元为限)；二、被告杨崇达对被��王平的上述还款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由被告王平、杨崇达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一七年八月二十五日书记员  徐吉燕
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初1861号原告：魏玲，女，1985年6月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，企业职工，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：裴道文、涂梦婷，湖北大诺律师事务所律师。特别授权。被告：张维，男，1981年1月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司，住所地湖北省武汉市青山区现代梅竹园111栋1-2层68-1、2商网。负责人：潘国斌，总经理。委托诉讼代理人：余志荣，湖北法辉律师事务所律师。一般代理。原告魏玲诉被告张维、中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司（以下简称中财保青山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏玲的委托代理人裴道文与被告中财保青山公司的委托代理人余志荣到庭参加诉讼，被告张维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告魏玲申请对鄂Ａ×××××号车车损进行鉴定的期间2017年5月12日至2017年8月5日依法不计入审限。本案现已审理终结。原告魏玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失59770元。事实和理由：2016年10月30日，被告张维驾驶鄂Ａ×××××号车与王敏驾驶的我所有的鄂Ａ×××××号车在武汉市江夏区郑店街金龙大道同兴村路段发生交通事故，造成两车受损，经交警部门认定，被告张维负此事故的全部责任。事故发生后，我所有的鄂Ａ×××××号车进行修理，产生修理费54000元。鄂Ａ×××××号车所有人为被告张维，该车在被告中财保青山公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因协商未果，特诉至法院要求赔偿。被告张维未提交答辩意见。被告中财保青山公司辩称，被告张维驾驶的鄂Ａ×××××号车在我公司仅投保交强险，该车未按规定的时间年检，我公司不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告魏玲对我公司的诉讼请求。诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日20时15分许，被告张维驾驶鄂Ａ×××××号车载乘孙雄飞、孙杰沿武汉市江夏区金龙大街由东向西行驶，行驶至武汉市江夏区郑店街同兴村路段时，撞到道路中心线上的隔离护栏后腾空砸到对向车道王敏驾驶的载乘罗运中的沿金龙大道由西向东行驶的鄂Ａ×××××号车前引擎盖上，造成两车受损及被告张维和孙雄飞受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的夏公交认字（2016）第C160268号《道路交通事故认定书》认定，被告张维负此事故的全部责任，王敏、孙雄飞、孙杰、罗运中此事故无责任。事故发生后，鄂Ａ×××××号车在武汉华星鸿泰汽车销售服务有限公司进行了维修，修理费为54000元。该车施救费900元。2017年5月12日，原告魏玲向本院申请对鄂Ａ×××××号车车辆损失进行鉴定，经摇号选定鉴定机构后，本院委托上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司鉴定，该公司以“由于事故车辆已修复，且当事人都不能提供当时车辆修复的拆解受损照片，没有拆解定损照片我司无法从技术层面确定受损项目，导致评估无法正常进行”为由，将案退回本院。另查明，鄂Ａ×××××号车所有人为原告魏玲。鄂Ａ×××××号车所有人为被告张维，该车在被告中财保青山公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。诉讼中，原告魏玲提交了武汉市锐龙汽车用品商行开具的销售单，用以证明其车辆前档置换费用400元；还提供了北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司、神州租车电子商务（福建）有限公司开具的发票，用以证明其租车费4470元。本院认为，公安交警部门就本次交通事故出具的事故认定书，认定的事实清楚，定责准确，且双方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任”的规定，本案中，原告魏玲的损失应先由被告中财保青山公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据过错责任，由被告张维承担赔偿责任。原告魏玲要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿金额需依法计算。关于具体赔偿数额，1、车损，原告魏玲的车辆在事故中受损，其损失虽然未经过定损或评估，但在正规的修理厂家维修并交付使用，现在未保留拆解定损的照片，又无法进行评估，但其损失客观存在，本院对该维修费予以认可，但其主张的车辆前档置换费用证据不足，本院不予支持。2、施救费，该项费用有证据证实，本院予以支持；3、租车费，原告魏玲主张租车费没有法律依据，本院不予支持，但是根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项的规定，可以支持替代性交通工具的合理费用，本院酌定500元。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）、（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告魏玲各项损失2000元。二、由被告张维于本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏玲各项损失53400元。三、驳回原告魏玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费598元，减半收取299元，由被告张维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆建平二〇一七年八月十四日书记员  杨 彤赔偿清单车损54000元施救费900元替代性交通工具费用500元（酌定）合计55400元由被告中财保青山公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分53400元，由被告张维赔偿。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执317号申请执行人：张广青,女,1969年8月4日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：王芬,女,1973年10月9日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：倪建波,男,1975年10月2日出生,汉族，住灵宝市。本院在执行张广青与王芬、倪建波借款合同纠纷一案中，依法于2017年2月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人支付申请人款项22200元，并依法将被执行人纳入失信人名单，被执行人至今未按执行通知书要求履行义务。在执行过程中，依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人车辆房屋进行轮候查封，并根据本案实际情况，依法采取了公告悬赏等调查措施。本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查明被执行人的财产情况已向申请人如实告知。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  牛碧波审判员  赵学仁二〇一七年八月二日书记员  杨文刚
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初5411号原告：雷科，男，1992年1月17日出生，汉族，住四川省双流县。被告：邓勇，男，1989年2月9日出生，汉族，住成都市高新区。原告雷科与被告邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告雷科于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷科撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告雷科负担。审 判 员 刘成忠二〇一七年八月三日法官助理 覃春花书 记 员 易智慧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更589号罪犯熊绍才，男，1996年10月26日出生，苗族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2015年12月29日作出（2015）弥刑初字第266号刑事判决，以被告人熊��才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊绍才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊绍才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊绍才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊绍才减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1037号罪犯袁丰，男，1992年10月1日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省富源县人民法院于2013年8月14日作出（2013）富刑初字第169号刑事判决，以被告人袁丰犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月17日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁丰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁丰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。另查明，该犯系主犯，且未积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁丰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁丰减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月10日起至2017年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月四日书记员  顾 蕊
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3775号原告:成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，该公司总经理。被告：张国江，男，汉族，生于1972年12月16日，身份证住址：四川省南充市嘉陵区，现住绵阳市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  黄昌楠二〇一七年八月九日书记员  童金蓉
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更297号罪���陈大圣，男，48岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年1月27日作出(2010)锡刑初字第8号刑事判决，以被告人陈大圣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没有个人财产人民币三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；合并前罪尚未执行完毕的余刑二年五个月十一天，剥夺政治权利二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月28日经安徽省滁州市中级人民法院以(2011)滁刑初字第00004号刑事判决，判处被告人陈大圣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月；与其抢劫罪、非法持有枪支罪，判决无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三���元。2013年7月3日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0364号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年7月3日起至2033年1月2日止），剥夺政治权利改为九年；2015年4月23日经江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏某刑执字第00259号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年(刑期至2032年2月2日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年8月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈大圣自减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。自2015年以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈大圣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈大圣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯是确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，且系被判刑有期徒刑十年以上的暴力犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯陈大圣减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期自2013年7月3日起至2031年7月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周军审判��孟进审判员  钱余二〇一七年八月三十一日书记员  冯岚
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)津01执恢91号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901号。负责人：郑海阳，总经理。委托诉讼代理人：崔云玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲昭夫，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司副经理。被执行人：天津开发区四达石化产品经销有限公司，住所地天津开发区第一大街2号津滨大厦8层811室。法定代表人王贵文，董事长。被执行人：天津鑫凯龙国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78-B-207室。法定代表人孙强，董事长。被执行人：王贵文，男，1965年7月28日出生，汉族，天津开发区四达石化产品经销有限公司董事长，住天津市河西区。被执行人：刘美玲，女，1979年3月26日出生，回族，无职业，住天津市和平区。被执行人：刘美，女，1962年2月8日出生，汉族，天津开发区四达石化产品经销有限公司职员，住天津市河西区。被执行人：蔡学孟，男，1953年12月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：李铁军，男，1964年7月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区县。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津开发区四达石化产品经销有限公司、天津鑫凯龙国际贸易有限公司、王贵文、刘美玲民、刘美、蔡学孟、李铁军金融借款纠纷一案,天津市第一中级人民法院于2015年8月25日作出的（2015）一中民三初字第0077号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日在本院立案恢复执行。在执行中，本院扣划被执行人王贵文的银行存款9149112.61元并已发还申请执行人，被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人对此予以确认，现申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已经执行王贵文的银行存款9149112.61元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）一中民三初字第0077号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常鸣志审判员  刘 发审判员  刘 强二〇一七年八月二十八日书记员  李健洲附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：……（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初1991号原告：岳远裕，男，1983年8月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：周志光，男，1983年6月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告岳远裕为与被告周志光民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款18000元,并支付利息1000元(自2017年1月31日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算，暂计算至起诉之日)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，由于被告周志光下落不明，不能直接送达，故本案于2017年5月9日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。被告在2016年12月30日前以经营需要为由分二次向原告借款18000元。2016年12月30日，被告出具给原告借条1份，写明：借款壹万捌仟元整；还款日期2017年1月30日，逾期还款按月利率10%支付利息。由于被告至今分文未还，引起本案纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志光于本判决生效后十日内返还原告岳远裕借款18000元，并支付逾期利息(以借款18000元，自2017年1月31日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告周志光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陈志芳审 判 员  张雷平人民陪审员  孙永良二〇一七年八月十六日书 记 员  姬秋红
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）年渝01**民特字106号申请人：肖婷婷，女，1987年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人肖婷婷要求宣告肖滨为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：肖滨，男，汉族，1961年9月1日出生，住重庆市渝中区。诉讼代理人：肖昕，女，汉族，1963年4月9日，住重庆市渝中区。申请人肖婷婷诉称，申请人肖婷婷系被申请人肖滨的女儿。肖滨于2014年12月8日突发高血压性脑出血住院治疗，手术后一直处于中度昏迷状态。现肖滨生活完全不能自理，不能辨别及表达自己的行为。故申请宣告肖滨为无民事行为能力人，指定肖婷婷为肖滨的监护人。经审查，申请人肖婷婷与被申请人肖滨系父女关系。肖滨因患病，现生活完全不能自理，也不能与人有效交流。经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定中心鉴定，认为肖滨罹患器质性智能损害（重度），其社会功能、日常生活能力及智力记忆受损，辨认能力明显障碍，…。鉴定意见为：肖滨诊断：器质性智能损害（重度）；肖滨无民事行为能力。故本院认为肖婷婷申请宣告肖滨为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。肖滨为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，本院根据法律规定及实际情况，予以指定。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告肖滨为无民事行为能力人；二、指定肖婷婷为肖滨的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱惠晓二〇一七年八月十五日书记员  马 红
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初2599号原告：王可道，男，1947年10月9日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。被告：吴金银，男，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：朱子伟，男，1966年5月26日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王守国，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告王可道与被告吴金银、朱子伟、王守国健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王可道委托诉讼代理人武永超、被告吴金银、被告朱子伟委托诉讼代理人任玉胜、被告王守国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王可道向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告损失80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月7日11时40分，原告王可道驾驶电动自行车沿利辛县邵渡口河坝柏油路由东往西行驶至邵渡口砂石厂东侧发生交通事故，后原告王可道被送往利辛县人民医院治疗。经诊断，原告王可道多发性肋骨骨折、头面部外伤，事故责任无法认定，因赔偿问题达不成协议，故此根据《侵权责任法》等规定，特此诉讼请求依法判决。原告向法庭提交证据有身份证、事故证明书及询问笔录、病例发票及用药清单、鉴定意见及发票。被告吴金银辩称：我骑电瓶车由东往西走，事故发生时我不在现场。我到的时候原告躺在地上了，朱子伟的车子在北边，在原告车子后边。被告朱子伟辩称：原告的诉求不合理，事故证明责任不明确，朱子伟不应承担赔偿责任。被告王守国辩称：我骑电瓶车在前面由东往西，原告也骑电瓶车离我很近。我停电瓶车捡包，原告刮着我停着的车后往北摔倒在路上，朱子伟在我们的后边，骑电瓶车轧到原告身上了，吴金银也在现场。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日11时40分，原告王可道驾驶电动自行车与前面王守国骑电瓶车一同沿利辛县邵渡口河坝柏油路由东向西行驶行至邵渡口砂石厂东侧，王守国停下电瓶车捡包时，原告王可道刮到王守国停着的车后往北摔倒在路上，发生交通事故，后原告被送往利辛县人民医院治疗，经诊断，原告多发性肋骨骨折、头面部外伤，在利辛县人民医院住院21天，支付医药费33792.23元。原告伤情经安徽利群司法鉴定所评定为九级伤残，误工期、护理期、营养期自人身损害之日起为46日。该事故经利辛县公安局交通管理大队作出利公交认字【2017】第032001号道路交通事故证明：“经调查取证在本起交通事故中，各方当事人对事故发生的过程描述差异较大，无法证实事故发生的原因和车辆接触形态”。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故王守国停下电瓶车捡包时,违反非机动车停放不得妨碍其他车辆和行人通行的规定,在道路上紧急停车，原告王可道驾驶电动自行车与前面行驶的王守国所骑电瓶车没有保持一定的安全距离，对发生交通事故均有责任。原告王守国诉讼要求被告吴金银、朱子伟承担赔偿责任，被告吴金银、朱子伟并不认可，原告所举证据不能证明吴金银、朱子伟在本起事故的侵权行为，故原告王可道请求吴金银、朱子伟承担赔偿责任诉请本院不予支持。原告王可道应得到赔偿为医疗费33792.23元、护理费（114.2*46）5253.2元、住院伙食补助费（100*46）4600元、营养费（40*46）1840元、伤残赔偿金（10821*4）43284元、精神抚慰金10000元、交通费1000元合计99769.43元。故原告诉讼请求80000元应予支持，应由原告王可道、被告王守国共同承担。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告王守国于判决生效之日起十日内赔偿原告王可道各项损失40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由原告王可道、王守国各负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  潘化奎二〇一七年八月十一日书记员  何苗苗
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑终1165号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐位泽，男，1971年7月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省万年县。曾因犯盗窃罪先后于2004年3月30日、2011年8月17日、2013年2月18日、2014年9月3日分别被判处有期徒刑一年、六个月、八个月、七个月；2015年10月28日再次因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年4月8日刑满释放。现因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人徐位泽犯盗窃罪一案，于2017年6月26日作出(2017)浙0303刑初574号刑事判决。徐位泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定：1、2016年12月23日8时许，被告人徐位泽来到温州市经济技术开发区天河街道办事处201办公室，窃取被害人武某的BV牌男式公文包一个，内有笔记本、名片等物品。后徐位泽将该公文包丢弃，被路人拾得后返还武某。2、2016年12月23日9时许，被告人徐位泽来到温州市经济技术开发区沙城街道办事处307办公室，窃取被害人郑某的男式公文包一个，内有笔记本、身份证、银行卡等物品。后徐位泽将证件丢弃，被路人拾得后返还郑某。3、2016年12月23日9时许，被告人徐位泽来到温州市龙湾区永中街道永强东路87-97号镇南村民中心四楼一办公室，窃取被害人邵某的双肩包一个，内有黑色三星手机一部、银行卡、身份证及现金30余元等。经鉴定，涉案三星手机价值500元。2017年2月7日，被告人徐位泽向江西省万年县公安局投案，第一次笔录仅供述第三节犯罪行为。原审法院根据上述事实和相关法律规定，认为被告人徐位泽的行为不构成自首，以盗窃罪判处被告人徐位泽有期徒刑十个月，并处罚金1000元；责令被告人徐位泽退赔涉案赃款、赃物或赃物折价款，返还被害人邵某。徐位泽上诉称，其系主动向江西省万年县公安机关投案，投案时当地警方只重视到案经过，说马上与温州警方联系，详细犯罪事实向温州警方供述，以致第一次笔录仅供述第三节盗窃事实，请求二审法院认定其行为构成自首，并依法作出处理。经二审审理查明，案发后，第三节盗窃被害人于2017年1月10日报案，称失窃财物价值超过1万元，温州公安机关立案侦查并将上诉人徐位泽批准刑事拘留，上网追捕。后经户籍地江西省万年县公安人员劝首，徐位泽于2017年2月7日主动向万年县公安机关投案，投案时万年县公安机关对徐位泽进行询问，徐位泽供认其实施第三节盗窃事实。后江西省万年县公安机关将案件移交温州公安机关，温州公安机关于2017年2月9日对徐位泽进行第一次讯问时，徐位泽即如实供述涉案三节盗窃事实。其余事实与一审认定的事实一致。认定上述事实的证据，有被害人武某、郑某、邵某的陈述，证人林某的证言，价格认定意见书、地点辨认笔录及照片、收据、被盗物品照片、监控视频截图、百度地图截图、刑事判决书、罪犯档案资料、证明、归案经过、身份证明以及上诉人徐位泽的原供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，上诉人徐位泽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。一审鉴于徐位泽有多次盗窃犯罪前科，又系累犯，已予从重处罚；鉴于部分赃物已追回，已予从轻处罚。徐位泽主动投案后，第一次接受询问时供述部分盗窃事实，第一次接受讯问时供述全部盗窃事实，且后供述的事实为徐位泽的行为构成盗窃罪的必要内容，其中部分事实公安机关事前亦没有掌握，应认定徐位泽已如实供述自己的罪行，其行为可认定为自首；一审法院以第一次笔录仅供述部分盗窃事实为由不认定自首，与有关自首的规定不符，予以更正；上诉人徐位泽提出其行为属于自首的意见，予以采纳。鉴于徐位泽曾因多次犯盗窃罪被判刑，最近一次刑满释放不到九个月即再犯盗窃罪，犯罪主观恶性较深，改造难度较大，一审判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，量刑仍属适当，宜予维持。一审判决程序合法，定罪准确，认定自首后量刑仍属适当，予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈积业审 判 员 杨国智审 判 员 胡海疆二〇一七年八月十五日代书记员 夏 翔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初4572号之一原告:绍兴市如家物业管理有限公司柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村梅泽路水越名都28-107，统一社会信用代码91330621677236381J。法定代表人：茅建国，总经理。委托诉讼代理人：沈越天、刘伟冰，浙江威亚律师事务所律师。被告:张国良，男，1967年6月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告绍兴市如家物业管理有限公司柯桥分公司诉被告张国良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告绍兴市如家物业管理有限公司柯桥分公司于2017年8月15日向本院申请撤回对被告张国良的起诉。经审查，本院认为，原告绍兴市如家物业管理有限公司柯桥分公司申请撤回对被告张国良的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市如家物业管理有限公司柯桥分公司撤回对被告张国良的起诉。案件受理费51元，减半收取26元，由原告绍兴市如家物业管理有限公司柯桥分公司负担。审 判 长  任 莹人民陪审员  王国林人民陪审员  黄志新二〇一七年八月十五日书 记 员  金燕敏
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行终611号上诉人（一审原告）王慧，女，1962年7月28日出生，回族，户籍所在地天津市河西区。被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。委托代理人李立涛，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人毛秀武，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人杨帆，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员上诉人王慧因要求履行法定职责及行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初44号行政裁定，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。经查，2016年6月21日，王慧向天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）提交两份《举报信》，举报事项分别为：1.举报天津市河西区房地产管理局使用违法评估报告颁发“津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》”（以下简称涉案房屋拆迁许可证）的行为违法，请求予以查处，并撤销该许可证。2.举报天津市保障住房建设投资有限公司使用违法评估报告实施拆迁的行为违法，请求予以查处，并撤销其拆迁人资质。2016年7月18日，天津国土房管局对王慧的举报作出答复，答复的主要内容如下：1.经查，涉案房屋拆迁许可证合法性问题已经两级人民法院确认，依据《信访条例》第二十一条，已经诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理。2.依据《天津市城市房屋拆迁管理规定》（津政令第113号）第五条第二款，举报河西区小海地小二楼项目违法拆迁，应当向河西区房管局提出。王慧不服该答复，于2016年9月20日向中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）提起行政复议，复议被申请人为天津国土房管局，复议请求为：1.请求认定被申请人未依据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第一款第（一）项、第（四）项的规定对申请人举报事项作出处理，行政不作为。2.请求确认被申请人核准涉案房屋拆迁许可证重大依据不足，行政许可行为无效。2016年11月30日，住建部作出建复决字[2016]297-315号《行政复议决定书》，并于2016年12月6日通过挂号信的方式寄送给王慧。该复议决定认为，涉案房屋拆迁许可证已经法院生效判决确认，且根据《天津市城市房屋拆迁管理规定》（津政令第113号）第五条第二款的规定，区、县房屋行政管理部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作。被申请人收到王慧的举报信后，书面回复了王慧，不存在不作为。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，驳回了王慧的复议申请。王慧收到该复议决定后不服，向一审法院提起行政诉讼，请求人民法院确认天津国土房管局未对其举报事项作出处理，行政不作为；判令天津国土房管局对其举报事项重新作出处理；撤销住建部作出的建复决字[2016]297-315号《行政复议决定书》。一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条之规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。同时，当时有效的《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条第二款规定，区、县房屋行政管理部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作。且在该管理规定的法律责任部分，对于违法拆迁的查处及吊销拆迁许可证的职责均由区、县房屋行政管理部门负责实施。本案中，王慧举报内容为要求天津国土房管局对天津保障住房投资公司使用违法评估报告实施拆迁的行为进行查处，并撤销拆迁许可证，依据上述规定可知天津国土房管局并无相关法定职责，故王慧向天津国土房管局提出的上述履责申请缺乏事实根据，对其起诉应予以驳回。基于此，王慧对被诉复议决定的起诉亦应一并驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王慧的起诉。王慧不服，上诉至本院。其主要的上诉理由如下：《天津市房屋拆迁单位管理办法》规定了天津国土房管局负责房屋拆迁单位的资格审批、颁发房屋拆迁资格证书，房屋拆迁单位取得房屋拆迁资格证书的申办流程、提交申办的材料，房屋拆迁资格证书的年度考核等相关内容。本案中，天津国土房管局向被举报人天津市保障住房建设投资有限公司颁发房屋拆迁资格证书，具有监管该拆迁公司依法从事拆迁活动的法定职责，具有查处该拆迁公司勾结评估机构、违法使用评估报告、低评漏估上诉人房地产价值的法定职责，具有吊销其房屋拆迁资格证书的法定职责。住建部作为国务院授权管理拆迁工作的部门，未依法审查天津国土房管局不履职的行为，作出的复议决定应一并撤销。一审法院认定事实错误，适用法律错误。故请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重审。天津国土房管局及住建部均同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。行政诉讼法第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，上诉人提出的要求天津国土房管局查处天津河西区房管局使用违法评估报告颁发涉案房屋拆迁许可证的违法行为并撤销该许可证的履责申请，实质上是要求上级机关履行监督下级机关的职责，属于内部监督法律关系，故上诉人提出的上述履责事项不属于行政诉讼受案范围。行政诉讼法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当具有事实根据。公民、法人或者其他组织要求行政机关履行行政职责而提起行政诉讼的，该行政机关应当具有相关法定职责。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。参照当时有效的《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条第二款之规定，区、县房屋行政管理部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作。同时该规定的法律责任部分规定，区、县房屋行政管理部门对于违法拆迁具有查处职责。本案中，上诉人提出要求天津国土房管局查处天津建投公司使用违法评估报告实施拆迁的违法行为，但根据上述规定，对于该履责事项天津国土房管局并无查处职责，故上诉人提出的该项履责申请缺乏事实根据。同时，关于上诉人要求天津国土房管局撤销天津建投公司拆迁人资质的履责申请。《天津市房屋拆迁单位管理办法》中规定，房屋拆迁资格证书的颁发对象为房屋拆迁单位，并非拆迁人。而且，根据原《天津市城市房屋拆迁管理规定》第十一条之规定，拆迁人可以自行拆迁，也可以委托取得市房屋拆迁主管部门颁发的房屋拆迁资格证书的单位实施拆迁。上述规定中所称的房屋拆迁资格证书与上诉人履责申请中提到的拆迁人资质并非同一概念，且现有证据不足以证明天津国土房管局向天津建投公司颁发了房屋拆迁资格证书，故其该项履责申请缺乏事实根据。综上，王慧提起本案履责之诉或不属于行政诉讼受案范围，或缺乏事实依据，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉之结论正确，本院应予维持。上诉人提出的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  齐 莹审 判 员  梁 菲审 判 员  赵 锋二〇一七年八月二十三日法官助理  王素南书 记 员  牛 捷
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初1075号原告：李成耀，男，生于1963年11月30日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川帝宇水利水电工程有限责任公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：周宇，四川帝宇水利水电工程有限责任公司总经理。被告：康勇，男，生于1973年9月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告王伟，男，生于1980年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告李成耀诉被告四川帝宇水利水电工程有限责任公司、康勇、王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告李成耀于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成耀提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成耀撤诉。本案案件受理费5元，由李成耀负担。审判员  王卡修二〇一七年八月二日书记员  冯韵霏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1246号之一申请执行人宁夏燕葆物业服务有限公司,住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人卢勇，高公司经理。被执行人王莹莹，女，1984年6月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初3043号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王莹莹的银行存款5009.58元或冻结其等额价值财产。二、扣留、提取被执行人王莹莹应当履行义务部分的收入。本裁定立即执行。代理审判员  陆天龙二〇一七年八月二十二日书 记 员  康 鑫
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1882民初618号原告：胡子方，男，1967年9月28日出生，汉族，连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县。原告：唐伏旋三妹，女，1969年7月24日出生，瑶族，连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县。委托代理人：蒋文顺，广东沁森律师事务所律师。被告：连州市水务局，地址连州市连州镇西兴南路。法定代表人：兰图强，系该局局长。委托代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。原告胡子方、唐伏旋三妹诉被告连州市水务局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序，于同年8月9日9时公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡子方、唐伏旋三妹诉称：2016年7月24日下午，两原告之子胡国豪与黄雨舟、蒋雄、唐城、房慧红、陈斐娴、谢秋琴等人一同到连州市连州镇龙颈河游泳。至18时30分许，黄雨舟、蒋雄、唐城、房慧红、陈斐娴、谢秋琴发现胡国豪溺水，随即致电110报警采取施救措施。约19时许，连州市镇郊派出所民警及连州市公安消防人员赶到现场打捞胡国豪尸体。本案溺水事故地点是连州镇龙颈河中一个荒废的水潭，在炎炎夏日确实存在游人可轻易进入该河段游泳的安全隐患。该河段属于连州市水务局的管理范围，该局行政管理的根本目的是为了维护人民群众的生命财产安全，从行政以人为本的角度出发，该局在自己的职能辖区内，有保障人身安全的义务。该局是河道、水库、湖泊的主管部门，应当实施一定的作为，如设警示标志、防护栏等可以起到防止或者减少溺水事故的可能。本案中该局未能尽到必要的安全防护管理义务，具有一般过失，其过错也是造成受害人溺水死亡的原因，根据《侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”被告连州市水务局应对本案溺水事故承担30％责任比例的过错赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现向法院诉请要求：1、判决被告赔偿两原告各项损失共计248020元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告胡子方、唐伏旋三妹对其主张提供证据有：1、两原告身份证复印件各一份；2、连州市水务局社会信用代码；3、生命权纠纷赔偿项目清单；4、两原告及胡国豪常住人口登记卡；5、胡国豪身份证复印件；6、连州市公安局镇郊派出所委托鉴定书；7、照片三张；8、连南县2015年公务员初任培训1班座次表；9、胡国豪荣誉证书；10、清远市楚江铜业有限公司证明；11、伟易达（清远）塑胶电子有限公司误工证明；12、唐伏旋三妹住宿费发票；13、2016年7月30日胡国豪火化证书；14、胡国豪连州市殡仪馆发票两份；15、连南县聚宝园公墓有限公司收据；16、连南瑶族自治县呈祥酒店收据。此证据均经过质证。被告连州市水务局辩称：一是被告不应对原告起诉的赔偿承担责任。首先，原告诉称其儿子在连州镇龙颈河游泳时溺水身亡，而原告提供的证据只有几张河流照片及死亡的处理证明，根本没有证据证实原告儿子的死亡原因与死亡过程，是因病死亡或自己跌伤死亡，无从认定，因此，从死亡的事实上无法证明与被告有关联，而且原告说报警经连州市公安局镇郊派出所及消防队前去处理，又不见公安机关的死亡检验报告，从何提起被告承担赔偿责任。其次，按原告所诉称其儿子是在山冲河道中溺亡，该河道是大自然生成的，不属于供公众活动和集散的公共场所，法律没有规定被告有义务在那里设置安全标志，被告没有保障的义务。二是原告起诉的赔偿责任应由其儿子自己或其他相关人员承担。从原告所称的事实中知道其儿子与其他五个朋友一起去玩，其儿子是25岁的成年人，而且是国家公务员，对外出的环境有充足的判断力，却不幸溺水身亡。造成原告极大的心理伤害，从情理上被告深表同情，但从法律责任上却要是非分明，不该承担的责任不应承担，原告儿子的死亡完全是自己造成的，法律责任也应由自己承担，对于其他同去的朋友是否承担责任由原告自己考虑。因此，原告起诉被告承担责任是没有法律依据的。综上所述，原告起诉被告承担赔偿责任不但没有充分事实依据，而且也没有法律依据。请法院在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。被告连州市水务局对其主张无提供证据。经审理查明：2016年7月24日下午，原告胡子方和唐伏旋三妹的儿子胡国豪（1991年11月14日出生）与黄××、蒋×、唐×、房××、陈××、谢××等人一同到连州市连州镇昆陂村委会龙颈村的河流游泳，同行的黄××等人发现胡国豪溺水，随即打110电话报警，约19时许，接警的连州市公安局镇郊派出所民警及连州市公安消防人员赶到现场打捞胡国豪尸体，之后，公安干警将胡国豪的尸体送往连州市殡仪馆，并对相关人员进行调查了解案情。此外，事故发生地连州市××龙××村河流，其土地所有权和使用权，均不属于被告。原告胡子方和唐伏旋三妹于2017年6月13日向本院诉请要求判决被告连州市水务局赔偿死亡赔偿金等项损失共826734.05元的30%计款人民币248020元。案经本院庭审主持调解，原、被告均坚持其诉辩意见而无法达成一致协议。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人的过错还必须与损害结果之间存在因果关系才承担民事侵权责任。本案中，2016年7月24日下午，年满24周岁，有完全民事行为能力的受害者胡国豪与黄××等六人一同到连州市连州镇昆陂村委会龙颈村的河流游泳时不幸溺水身亡。原告胡子方和唐伏旋三妹未有任何证据证明被告连州市水务局对此损害结果的发生存在过错，且该过错与损害结果之间存在因果关系。一是本案发生地山岭的土地所有权和使用权，均不属于被告。二是原告诉称被告应对事故发生地进行必要的安全防护管理，应设置防护栏等禁止游泳的警示标志，没有法律依据；三是连州市行政区域范围内凡是有水源的地方，均要求被告连州市水务局设置防护栏等禁止警示标志，亦不符合情理。综上所述，原告诉讼请求缺乏事实与法律依据，原告未有任何证据证明被告对其儿子胡国豪溺水身亡损害结果的发生存在过错，应由其承担举证不能的法律责任，两原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩称于法有据，本院应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡子方和唐伏旋三妹的全部诉讼请求。案件受理费5020.3元，因适用简易程序减半收取为2510.15元，由原告胡子方和唐伏旋三妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈远洲二〇一七年八月二十二日书记员  罗 琳附：本案相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初4237号原告：谢双喜，男，汉族，1984年1月25日生，身份证地址：杭州市拱墅区。被告：郭海锋，男，汉族，1988年8月11日生，身份证地址：湖南省涟源市。原告谢双喜与被告郭海锋民间借贷纠纷一案,原告于2017年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告归还借款本金3000元(但被告已归还第一期本息计316元)，利息按月利率2%支付、逾期费用按月利率1%支付、误工费200元（暂算至2017年5月17日利息为76元、逾期费用38元要求计算至实际支付之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭审理。原告谢双喜到庭，被告郭海锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月10日，原、被告通过“无忧借条”网络平台签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款3000元，借款期限为12个月，自2017年3月10日起至2018年3月10日止，借款年利率为23.5%。如被告未按期偿还借款本息，经原告书面催告后，仍未偿还的，原告有权要求被告立即偿还借款、利息及其他费用，且原告要求被告偿还前述款项之日即为本合同借款期限届满之日。被告不能按时支付利息的，原告有权要求被告从未付清利息开始按日千分之一计算违约金；被告逾期未清偿借款本金的，从未还清本金之日起按日千分之一计算违约金。对上述借款本金3000元及利息715元，原告同意被告分12期偿还，第一期应还本息为316元，后续11期每期应还本息为309元。上述合同签订后，原告通过“无忧借条”网络平台依约向被告发放借款3000元。但被告仅向原告归还第一期应还本息316元，之后未继续履行还款义务。在第二期应付款日前，原告通过电话、手机短信等方式书面告知被告还款，但截止原告起诉日，被告仍未向原告支付第二期应付款项。另外，被告已归还的316元款中，包含借款本金257元、利息59元，故被告尚欠的借款本金为2743元。本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告应向原告归还借款本金2743元及相应利息。对原告主张的自2017年5月10日起至款付清之日止按年利率24%的标准计付的逾期利息，因有相应的合同、法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期费用、误工费，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭海锋于本判决生效之日起十日内向原告谢双喜归还借款本金2743元，并承担自2017年5月10日起至借款清偿之日止按年利率24%计付的逾期利息。二、驳回原告谢双喜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年八月一日代书记员 汤杨珂
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢106号申请人:安徽文都金属制品有限公司,住安徽省安庆市桐城经济开发区龙池路,机构代码：59427220-5。法定代表人：叶玉贵,该公司总经理。被执行人:胡宝江,男,1979年1月14日出生,汉族，住安徽省桐城市，申请人安徽文都金属制品有限公司与被执行人胡宝江买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00642号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款304400元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5866元，申请执行费4466元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条��《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人胡宝江银行存款314732元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  魏小平二〇一七年八月四日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉��法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试��）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初955号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人杨会彬，男，汉族，1976年8月29日出生于河南省睢县，本科文化程度，无业，住河南省郑州市。因涉嫌危险驾驶于2016年8月19日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于2016年8月22日变更为取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月11日由本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人杨会彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静，被告人杨会彬到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2016年8月18日22时55分许，被告人杨会彬饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市陇海快速路由东向西行驶至嵩山路下桥出口处被公安人员查获。经鉴定，被告人杨会彬血液中血醇含量为165.35mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨会彬供述，受案经过，到案经过，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，前科查询单，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人杨会彬的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨会彬对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人杨会彬签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人杨会彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人杨会彬到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人杨会彬系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人杨会彬认罪认罚，可依法从宽处理；4、被告人醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，可从重处罚;5、被告人杨会彬犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨会彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张相卿二〇一七年八月二十二日书记员  王 悦
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0902民初1294号原告阜新某某物业有限公司。法定代表人刘某某，系该公司经理。委托代理人王某某，系该公司员工。被告张某某，男，汉族，1958年3月14日出生。本院在审理原告阜新某某物业有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告阜新某某物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告阜新某某物业有限公司撤回起诉。审判员  何建平二〇一七年八月二十四日书记员  冯 宁
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1635号申请执行人李虎,男,1972年12月5日出生,汉族,住平罗县黄渠桥镇。被执行人张海林,男,1971年1月20日出生,汉族,住平罗县城。被执行人支彩霞,女,1975年11月14日出生,汉族,住平罗县城。本院在执行申请执行人路刚与被执行人杜俊杰、蔡波借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初620号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人张海林、支彩霞在银行（单位）的财产收入2825元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年八月二十二日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执3052号被执行人：李文旭，男，1988年6月28日出生于贵州省雷山县，苗族，小学文化，农民，住贵州省雷山县。江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人李文旭盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院于2014年2月14日作出(2013)昆刑二初字第0765号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人李文旭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月1日起至2015年2月28日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人李文旭的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金6000元；本院已于2017年3月9日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人李文旭名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人李文旭名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人李文旭纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的(2013)昆刑二初字第0765号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙 倩
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1255号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告单位吴江洲海喷织有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇群幸村，法定代表人崔海林。诉讼代表人胡宽祥，男，42岁，系吴江洲海喷织有限公司业务员。被告单位苏州新伊科纺织贸易有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇群幸村，法定代表人张国兴。诉讼代表人顾建荣，男，48岁，系苏州新伊科纺织贸易有限公司业务员。被告人张国兴，男，1974年5月19日生，汉族，大专文化，系吴江洲海喷织有限公司实际负责人、苏州新伊科纺织贸易有限公司法定代表人，实际负责人，住江苏省苏州市吴江区。被告人张国兴因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年2月17日被取保候审。辩护人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1253号起诉书指控被告单位吴江洲海喷织有限公司、被告单位苏州新伊科纺织贸易有限公司、被告人张国兴犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于2017年8月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告单位吴江洲海喷织有限公司的诉讼代表人胡宽祥、被告单位苏州新伊科纺织贸易有限公司的诉讼代表人顾建荣、被告人张国兴及其辩护人李伟伟到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月至同年8月期间，被告人张国兴在担任被告单位吴江洲海喷织有限公司实际负责人、苏州新伊科纺织贸易有限公司法定代表人、实际负责人期间，在没有真实货物购销发生的情况下，以支付开票费的方式，让蔡某(另案处理)为被告单位吴江洲海喷织有限公司、苏州新伊科纺织贸易有限公司虚开购货单位为吴江洲海喷织有限公司、苏州新伊科纺织贸易有限公司，销货单位为淮安市某公司、淮安市某1厂、淮安市某2厂的江苏增值税专用发票共计14份，销货单位为郑州某公司的河南增值税专用发票7份，价税合计人民币2013086.00元，税款人民币292499.66元已全部抵扣。被告单位吴江洲海喷织有限公司、苏州新伊科纺织贸易有限公司、被告人张国兴经侦查人员电话通知后，主动至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告单位吴江洲海喷织有限公司、苏州新伊科纺织贸易有限公司已补缴了已申报抵扣的税款。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告单位吴江洲海喷织有限公司、苏州新伊科纺织贸易有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其中被告人张国兴系被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位吴江洲海喷织有限公司、苏州新伊科纺织贸易有限公司、被告人张国兴犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人具有自首情节；二、被告人已补缴了全部税款；三、被告人一贯表现良好。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告单位吴江洲海喷织有限公司、被告单位苏州新伊科纺织贸易有限公司、被告人张国兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、洪某1、洪某2、范某、崔某1、崔某2、邱某、胡某、顾某的证言、发破案经过、接受证据材料清单、电子表单、记账凭证、增值税专用发票、增值税补充申报税票录入简易申报表、银行交易流水、抵扣证明、工商登记资料、企业法人营业执照、辨认笔录、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位吴江洲海喷织有限公司、苏州新伊科纺织贸易有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人张国兴系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。被告单位吴江洲海喷织有限公司、苏州新伊科纺织贸易有限公司、被告人张国兴犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。涉案税款已全部补缴，本院酌情对被告单位及被告人张国兴从轻处罚。根据被告人张国兴的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告单位吴江洲海喷织有限公司、苏州新伊科纺织贸易有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人张国兴依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告单位吴江洲海喷织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告单位苏州新伊科纺织贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人张国兴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵程程二〇一七年八月二十九日书 记 员  程娇容
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初5601号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。法定代表人：徐金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：潘保林，1976年11月8日出生，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告潘保林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华，被告潘保林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2334.24元；2.依法判令被告给付滞纳金420.16元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区21号楼2单元301号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年6月30日，被告未向原告交纳物业服务费。被告潘保林未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区21号楼2单元301号的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为97.26平方米，每月应交纳物业服务费77.81元，自2014年1月1日至2017年6月30日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2334.24元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告潘保林一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年6月30日的物业服务费2334.24元；二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘保林负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一七年八月十八日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书���2017）鄂0115执1523号被执行人陶武辉，男，1980年10月18日出生，汉族，湖南省益阳市安化县人，户籍所在地湖南省益阳市安化县，现租住武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0115刑初266号刑事判决书，向被执行人陶武辉发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶武辉银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阮菲二〇一七年八月七日书记员  李翠
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0731财保13号申请人王丽英，女，1958年3月21日生，汉族，住涿鹿县。被申请人李洪金，男，1952年4月22日生，汉族，住涿鹿县。申请人王丽英与被申请人李洪金民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月31日向本院提出申请，要求依法保全被申请人李洪金在张家口银行涿鹿县支行银行存款35000元，并提供王丽英所有的位于涿鹿镇北环路怡馨家园住宅小区（A）区7号住宅楼4单元302房屋一套作为担保。经审查，申请人王丽英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李洪金在张家口银行涿鹿县支行帐户存款35000元。二、查封登记在申请人王丽英名下的位于涿鹿镇北环路怡馨家园住宅小区（A）区7号住宅楼4单元302房屋一套。查封期间由王丽英负责保管、使用，但不得变卖、抵押、隐匿、毁损。案件申请费370元，由申请人王丽英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  邢志刚二〇一七年八月三十一日书记员  张 进
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2738号之一原告：王艳红,女,1976年10月4日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区,委托诉讼代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。被告：铜陵有色金属集团股份有限公司金昌冶炼厂，住所地安徽省铜陵市铜官区梅塘新村，统一社会信用代码91340700728511764Y。法定代表人：赵荣升，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：方习存，安徽��元律师事务所实习律师。被告：铜陵有色金强劳务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区梅塘社区公共服务中心办公楼，统一社会信用代码91340700731656943A。法定代表人：任士标，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：方习存，安徽创元律师事务所实习律师。原告王艳红诉被告铜陵有色金属集团股份有限公司金昌冶炼厂和铜陵有色金强劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法由审判员陈金灿适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈金灿审 判 员  王贤稳人民陪审员  孙春芳二〇一七年八月四日书 记 员  鲍 丹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0822民初2079号原告：余锡红，女，1974年3月9日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：曾文兵，男，1978年9月29日出生，汉族，住浙江省常山县。原告余锡红与被告曾文兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告曾文兵归还原告借款本金6000元并支付利息（自2017年7月26日起的利息按年利率6%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告余锡红到庭参加诉讼，被告曾文兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告在浙江省常山县金川街道望江路45号经营饭店，被告系饭店顾客。2017年6月14日，被告向原告借款1000元，原告以微信转账方式向被告支付了借款。2017年7月3日，被告以他人需要临时资金周转为由向原告借款4400元，原告通过微信转账4400元。2017年7月24日，原告向被告催讨，要求被告归还借款并支付饭店消费款600元合计6000元，被告出具了借条一张交予原告收执，言明被告借到原告6000元，到2017年7月26日归还。借款到期后，被告分文未还，故原告诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾文兵归还原告余锡红借款本金6000元并支付逾期利息（自2017年7月26日起至本金还清之日止的利息按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  詹 璐二〇一七年八月十四日法官助理  吴晓林书 记 员  谢 振
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0727民初1063号之一原告：王与胜，男，1955年10月7日生，汉族，居民，住龙南县。被告：廖振聪，男，1967年5月6日生，汉族，居民，住龙南县。本院在审理原告王与胜与被告廖振聪合伙协议纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结原、被告合股经营的龙南县顺发石灰厂在龙南县市场和质量监督管理局的整治退出补偿款893333元。原告依法提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结原、被告合股经营的龙南县顺发石灰厂在龙南县市场和质量监督管理局的整治退出补偿款893333元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：姜万勇二〇一七年八月十一日书记员 ：蔡沁东
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0983行审90号申请执行人肥城市卫生和计划生育局（原肥城市人口和计划生育局），住所地肥城市文广大厦。法定代表人吴瑞华，职务局长。委托代理人高西水，该局政策法规科科长。被执行人陈梅，女，1983年10月25日出生，汉族，住肥城市。申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年9月18日作出的肥费征字[2016]112号社会抚养费征收决定书。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年9月18日作出的肥费征字[2016]112号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人陈梅与李伟在不符合生育政策的情况下于2016年8月14日在肥城市人民医院生育第三个子女（男孩），实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2015年度农村居民人均可支配收入14009元的三倍，对被执行人征收社会抚养费42027元。申请执行人于2016年9月19日向被执行人送达社会抚养费征收决定书。申请执行人于2016年10月10日作出社会抚养费分期缴纳申请批准决定书，约定李伟及陈梅于2016年12月31日前缴纳30000元，于2017年7月31日前缴纳20000元，于2017年12月31日前缴纳34054元。另查明，被执行人陈梅及李伟未按约定在2017年7月31日前缴纳20000元，申请执行人于2017年8月11日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，告知被执行人缴纳第二期社会抚养费10000元。催告期限届满，被执行人仍未履行。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2016]112号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人对被执行人的分期缴纳社会抚养费的申请审查后，于2016年10月10日作出社会抚养费分期缴纳决定书。被执行人理应按照分期约定的时间缴纳社会抚养费。被执行人未按约定缴纳第二期社会抚养费，经申请执行人催告后仍未履行，现申请执行人向法院申请强制执行第二期社会抚养费10000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局（原肥城市人口和计划生育局）于2016年9月18日作出的肥费征字[2016]112号社会抚养费征收决定书，准予强制执行第二期社会抚养费10000元。二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费10000元；逾期将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 卉审判员 母海龙审判员 吴 婧二〇一七年八月二十六日书记员 赵 秀
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执700号之一申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：郑吓聘，男，1984年8月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，福鼎市人民法院家事审判庭与郑吓聘罚金一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的为5000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对郑吓聘的银行存款、房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，未发现郑吓聘有可供执行的财产。郑吓聘目前仍在监狱服刑。经向被执行人郑吓聘所在村委会调查，被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十九日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初5692号原告：王会俊，男，1967年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：潘宝剑，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王桂平（王会俊妻子），女，1968年2月23日出生，汉族，住址同上。被告：徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会，住所地铜山区郭集村4组。法定代表人：海兴廷，该村委会主任。被告：徐州市铜山区房村镇郭集村第四村民小组，住所地徐州市铜山区房村镇郭集村四组。负责人：张雪建，该组组长。本院在审理原告王会俊诉被告徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会、徐州市铜山区房村镇郭集村第四村民小组财产损害赔偿纠纷一案中，原告王会俊于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王会俊撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告王会俊负担。审判员  朱广伟二〇一七年八月二日书记员  王东风
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川17民终784号上诉人（原审被告）：万源市同兴煤矿。住所地：万源市太平镇石岗包家河。法定代表人：李正军，该煤矿矿长。委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨兴明，男，生于1959年7月5日，汉族，住四川省万源市太平镇。委托诉讼代理人：陈一春，万源市官渡法律服务所法律服务工作者。上诉人万源市同兴煤矿因与被上诉人杨兴明确认劳动关系纠纷一案，不服四川省万源市人民法院(2017)川1781民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。上诉人万源市同兴煤矿上诉请求：撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实及理由：1.原判决认定事实错误，上诉人同兴煤矿与被上诉人杨兴明已于2011年10月协商解除劳动关系；2.原审判决适用法律错误，判决显失公平公正。被上诉人杨兴明辩称，原判正确，应当驳回上诉，维持原判。杨兴明向一审法院起诉请求：确认原告从1996年-2012年与被告存在劳动关系。2013年-2016年保留劳动关系。一审法院认定事实：2007年3月9日，原告杨兴明与被告万源市同兴煤矿签订了《万源市同兴煤矿用工劳务合同》，双方约定：“务工时间从二OO七年三月九日至二OO八年三月九日，时间为12个月”。合同签订后，原告在被告煤矿务工，合同到期后，双方没有续签劳动合同，但原告仍在被告煤矿务工。2010年3月-2010年7月、2011年-2011年7月，被告万源市同兴煤矿在万源市社保局为原告缴纳了工伤保险。2011年6月16日原告在被告处上班时受伤，经万源市中医院诊断为：1、左距骨撕裂性骨折；2、左足背裂伤；3、左下肢挤压伤。2011年10月2日，原告与被告协商解决工伤争议后，原告便一直在家休养，双方没有协商解除劳动关系，被告也未向原告发出书面的解除劳动关系的通知书。后因原告检查疑是职业病，要求被告解决无果。2017年1月2日原告向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月16日该委作出万劳人仲不（2017）1号《不予受理案件通知书》，原告遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告万源市同兴煤矿系依法成立的企业，从成立时起，才具有与劳动者建立劳动关系的用工主体资格。根据本案证据和庭审查明的事实，原、被告之间确立劳动关系的起算时间，应当以双方签订劳动合同之日起计算，即2007年3月9日。原告诉请从1996年开始确立劳动关系，因无证据证明，且被告的企业成立于2005年，故原告主张的理由不能成立，不予支持。虽然原、被告签订劳动合同的劳动时间为1年，但从2007年3月9日至2011年10月2日原告在被告处上班受伤住院后双方解决工伤赔偿时止，均一直在被告煤矿工作，在此期间，可以认定原、被告之间存在劳动关系。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款（二）项：“因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”的规定，本案认定原告2017年1月2日申请劳动仲裁之日为劳动争议发生之日。2011年10月3日原告出院后，一直在家休养，双方没有协商解除劳动关系，被告也未向原告发出书面的解除劳动关系的通知，应认定原、被告之间保留劳动关系。据此，依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定判决：一、原告杨兴明与被告万源市同兴煤矿从2007年3月9日至2011年10月2日存在劳动关系；2011年10月3日至2017年1月2日期间保留劳动关系。二、驳回原告杨兴明的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取为5.00元，由被告万源市同兴煤矿负担。二审查明：上诉人万源市同兴煤矿未安排被上诉人杨兴明进行离岗前职业健康检查。本案其他事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，被上诉人杨兴明2007年3月至2011年10月在上诉人万源市同兴煤矿务工，双方形成劳动用工关系。上诉人杨兴明因工作受伤后，于2011年10月2日向上诉人万源市同兴煤矿出具的《领款单》虽有“本次解决后一次性付清，以后与厂方在无关系”的内容记载，但上诉人万源市同兴煤矿未对被上诉人杨兴明从事接触职业病危害作业进行离岗前职业健康检查。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条关于“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病人在诊断或者医学观察期间的”和《职业病防治法》第三十六条“对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、上岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者……对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同”的规定，上诉人万源市同兴煤矿具有安排从事接触职业病危害作业的被上诉人杨兴明进行离岗职业健康检查的法定义务，且该项义务不因当事人双方协商解除劳动合同而当然免除。本案中，上诉人万源市同兴煤矿没有提供证据证明被上诉人杨兴明知晓并放弃离岗前进行职业健康检查的权利，因此，上诉人万源市同兴煤矿应当为被上诉人杨兴明安排离岗职业健康检查，在被上诉人杨兴明是否具患有尘肺疾病的鉴定结论未出之前，双方劳动关系不能当然解除。上诉人万源市同兴煤矿提出其与被上诉人杨兴明已于2011年10月协商解除劳动关系，一审判决错误的理由和观点，本院不予支持。综上所述，万源市同兴煤矿上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由万源市同兴煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  王邦鑫审判员  刘全明审判员  侯必明二〇一七年八月七日书记员  陈 娟
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1224刑初185号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人王国强，男，1994年1月9日出生于河南省卢氏县，汉族，小学肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被卢氏县公安局取保候审。2017年8月4日被本院取保候审。经本院决定于2017年8月22日被逮捕。卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人王国强犯危险驾驶罪于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人王国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月30日21时许，被告人王国强醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由卢氏县东明镇石龙头村驶往卢氏县城，行至卢氏县东明镇鸿泰金地苑小区门前路段，与同方向卢氏县官坡镇居民王某驾驶二轮电动车相撞，造成王某受伤，车辆受损之交通事故。经鉴定：王国强血液样本中乙醇含量为236.2mg/100ml。经卢氏县公安局交通警察大队认定：王国强承担该起事故的全部责任。另经庭审查明：1、被告人王国强归案后如实供述了其醉酒驾驶摩托车上道路行驶且发生交通事故的事实。2、2016年7月5日，被告人王国强一次性赔偿王某医疗费、护理费、误工费、电动车修理费等损失2800元。上述事实，被告人王国强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局接处警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，被告人王国强驾驶的摩托车购买收据，卢氏县人民医院诊断证明书，被害人王某的陈述，证人杨某的证言，被告人王国强的供述，医务人员对被告人王国强采集血液样本过程和公安民警讯问被告人王强的视频光盘，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字［2016］第41122402016000987号道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（血醇）字﹝2016﹞572号血醇检验鉴定意见书，协议书、收条，被告人王国强的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国强违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王国强无驾驶资格醉酒驾驶机动车，醉酒驾驶时血液样本中乙醇含量超过200mg/100ml，且发生交通事故并负事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，应从重处罚。被告人王国强归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王国强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2017年11月21日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郜留剑二〇一七年八月二十二日书记员  徐平平
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初804号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人吉克阿且，男，1983年5月5日出生于四川省喜德县，彝族，文盲，农民，住四川省喜德县；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）802号起诉书指控被告人吉克阿且犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程传华出庭支持公诉。被告人吉克阿且到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：一、2017年3月3日2时许，被告人吉克阿且进入北京市顺义区后沙峪地区被害人彭某家中，窃取女士挎包、儿童背包等物品离开，后将女士挎包、儿童背包丢弃在被害人家楼下，被害人发现后取回。经鉴定女士挎包及儿童背包价值人民币270元。2017年4月2日4时许，被告人吉克阿且再次进入上述被害人家中，窃取一个儿童书包离开，后将儿童背包丢弃在被害人家楼下，被发现后取回。经鉴定，儿童背包价值人民币82元。二、2017年1月29日凌晨，被告人吉克阿且翻窗进入北京市顺义区后沙峪地区被害人王某家中，窃取一个双肩背包及一部相机后离开。被告人吉克阿且于2017年4月20日被抓获到案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、书证等证据，认为被告人吉克阿且的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。庭审中，被告人吉克阿且对指控主要事实及罪名无异议，但辩称其未窃取相机。经审理查明：一、2017年3月3日2时许，被告人吉克阿且持手电进入北京市顺义区后沙峪地区彭某、陈某家中，窃取女士挎包、儿童背包等物品，后将女士挎包、儿童背包丢弃在被害人家楼下，彭某发现后取回。经鉴定，女士挎包及儿童背包价值共计人民币270元。手电已扣押并随案移送。二、2017年4月2日4时许，被告人吉克阿且再次进入上述地点，窃取儿童背包一个，后将儿童背包丢弃在被害人家门外，陈某发现后取回。经鉴定，儿童背包价值人民币82元。上述两起事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被害人彭某的陈述证明：2017年3月3日7时50分许，其在北京市顺义区后沙峪地区住处，发现家中于当日凌晨2时10分许被盗，丢失儿童书包、女士挎包等物品，后在其楼下西北角找到其儿子的书包和一些证件，遂报警。现场监控中有一陌生男子。2.被害人陈某（彭某之夫）的陈述证明：2017年4月2日早上，其通过手机监控发现有人于当日3时51分进入其位于北京市顺义区后沙峪地区家中，窃取客厅沙发上的儿童书包后离开，后陈某报警，并在家门口右边发现该书包。监控中的男子于2017年3月3日也进入过其家中，当日丢失的物品中，儿童书包和贝尔牌女士挎包被对方扔在楼下，后被陈某找回。3.证人阿某的证言及辨认笔录证明：民警出示的2017年3月3日2时10分18秒开始的两段录像中，一名穿连衣帽上衣、手持手电筒的男子系本村村民吉克阿且，民警出示的2017年4月2日3时51分10秒开始的两段录像中，一名穿连衣帽上衣、上衣后背印有GD特殊造型图案的男子，也是吉克阿且。经阿某辨认，被告人吉克阿且即阿某认识的吉克阿且。4.被告人吉克阿且的供述证明：2017年3月初的一天凌晨3时许，其至顺义区附近的小区，从楼外面经窗户爬入一户人家，在客厅窃取两个包，后将包丢弃在楼下。其没有双胞胎兄弟。5.北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证明：2017年3月3日被盗的女包和儿童背包价值共计人民币270元，2017年4月2日被盗的儿童背包价值人民币82元。6.现场勘验检查记录证明：民警于2017年3月3日、4月2日对北京市顺义区后沙峪地区进行现场勘验检查的情况。7.搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片证明：民警对吉克阿且进行搜查，在其身上起获手电一个并予以扣押。8.扣押决定书、扣押笔录、发还清单、照片证明：民警对被盗女包和儿童书包进行扣押后发还的情况。9.北京市公安局顺义分局刑事侦查支队出具的工作说明、监控录像证明：被告人吉克阿且分别于2017年3月3日、4月2日凌晨进入被害人彭某、陈某家中盗窃的情况。10.北京市公安局顺义分局后沙峪派出所出具的受案登记表证明：彭某于2017年3月3日报警称其被盗的情况。三、2017年1月29日凌晨，被告人吉克阿且翻窗进入北京市顺义区后沙峪地区被害人王某家中，窃取双肩背包一个及相机一部。被告人吉克阿且于2017年4月20日被抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被害人王某的陈述证明：2017年1月27日17时许，因准备外出旅游，其将照相机放在一双肩包内，并放在其女儿卧室的床上。1月28日18时许，该包还在原处。1月29日10时许，其到卧室取包时发现包和照相机不见了，遂报警。其家中北阳台的窗户被推开过，阳台有一些脏东西，其怀疑是小偷进来遗留的。2.现场勘验检查记录证明：民警对北京市顺义区后沙峪地区进行现场勘验检查，在阳台窗框提取脱落细胞。3.北京市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书证明：在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，送检的窗框拭子（检测脱落细胞）系吉克阿且所留，不支持为其他随机个体所留。4.北京市公安局顺义分局刑事侦查支队出具的工作说明证明：王某到顺义区后沙峪派出所报警的情况。上述三起事实另有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列综合证据证实：1.北京市公安局顺义分局刑事侦查支队出具的到案经过证明：吉克阿且于2017年4月20日15时许被抓获。2.喜德县公安局出具的户籍证明证明：被告人吉克阿且的身份情况。本院认为：被告人吉克阿且以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人吉克阿且犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被害人王某的陈述、现场勘验检查记录、法医物证鉴定书可以证实被告人吉克阿且进入王某家中盗窃相关财物的事实，故被告人吉克阿且的辩解无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：一、被告人吉克阿且犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年11月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人吉克阿且退赔被害人王某相关经济损失；三、随案移送的作案工具手电一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  曹 咏人民陪审员  张玉芹人民陪审员  潘振明二〇一七年八月三十一日书 记 员  黄 佳
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0803执352号郭增：你与李小景生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）豫0803民初266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李小景于2017年08月15日向本院申请强制执行，本院于2017年08月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向李小景支付医疗费2842.76元、误工费2462.15元、护理费1417.60元、住院伙食补助费570元，共计7292.51元迟延履行利息。二、负担的案件受理费23元，本案执行费50元。特此通知二〇一七年八月十五日