贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0523民初2635号原告姚占芬，女，1969年4月15日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。委托代理人丁鹏志（特别授权），男，系贵州中创联律师事务所毕节分所律师。被告苟勇，男，1988年1月1日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。被告杨钦江，男，1958年4月12日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司住所地：贵州省毕节市碧阳大道贵阳银行毕节分行办公大楼第**层。组织机构代码：66299419-8法定代表人张静，女，系该公司总经理。委托代理人曾品（特别授权），男，系该公司职工。原告姚占芬诉被告苟勇、杨钦江、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告姚占芬及其委托代理人丁鹏志，被告保险公司委托代理人曾品到庭参加诉讼，被告苟勇、杨钦江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚占芬诉称：2015年11月22日19时45分，原告乘坐杜某驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车至326国道金沙县西洛街道楠木村一弯道路段时，与对向行驶的由被告苟勇驾驶的杨钦江所有的贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车相撞，被告苟勇在交通事故发生后逃逸，导致原告受伤，杜某当场死亡的交通事故。事故发生后，杨钦江仅支付原告10000.00元的医疗费用，之后就再也没有向原告支付过一分钱。根据交警部门对本次交通事故的记载，被告苟勇所驾驶的三轮摩托车的登记车主为任如强，而任如强已将该三轮车卖给被告杨钦江，杨钦江未依法对该车投保交通强制保险，被告苟勇亦无相应的驾驶资质。被告杨钦江在明知被告苟勇没有三轮车驾驶证的情况下，将三轮摩托车交给被告苟勇驾驶，导致本案交通事故的发生，明显存在过错，应当承担本次交通事故赔偿责任。为此，请求判决被告赔偿原告因交通事故产生的残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等费用共计164110.08元。其中被告杨钦江在交通事故强制保险的限额内承担赔偿责任，剩余赔偿数额由被告杨钦江、苟勇承担连带赔偿责任。被告保险公司在保险限额范围内承担无责责任；案件受理费由被告杨钦江、苟勇共同承担。原告姚占芬为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、原告姚占芬身份证复印件及户口薄复印件一份：拟证明原告身份信息，原告户籍系家庭户。经质证，被告保险公司对该证据三性均无异议。2、黔公交认字[2015]第00227号《道路交通事故认定书》一份：拟证明本案交通事故发生，被告苟勇承担全部责任的事实。经质证，被告保险公司对该证据三性均无异议，同时证明了原告姚占芬系我公司承保车辆搭乘人员。3、贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初254号民事判决书一份：拟证明被告杨钦江在交强险赔偿范围内承担责任，剩余赔偿责任由杨钦江、苟勇连带赔偿。经质证，被告保险公司对该证据三性均无异议。4、遵义医学院附属医院司法医学鉴定意见书二份：拟证明原告所受之伤经鉴定为伤残九级，需误工期120-270天、护理期60-120天、营养期30-90天；因原告伤势较重，诉请按最高天数计算三期费用。经质证，被告保险公司对该证据真实性无异议，但表示因该报告所列误工期、护理期、营养期无确定时间，从公平原则考虑建议折中取值计算。5、鉴定发票二张、交通票据二张、CT检查费票据一张：拟证明原告作伤残等级鉴定花费鉴定费1200.00元、交通费72.00元、检查费134.80元。经质证，被告保险公司对该证据三性均无异议。被告杨钦江、苟勇经传票传唤，未出庭参加诉讼，未作答辩。被告杨钦江、苟勇在举证期限内未提交证据。被告保险公司辩称：杜某驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车，在我公司投保了交强险。2015年11月22日杜某驾驶贵Ｆ×××××号二轮摩托车搭乘姚占芬与贵Ｆ×××××号正三轮摩托车发生交通事故，导致姚占芬受伤。根据机动车交强险定义，交强险合同中的受害人是指机动车发生交通事故遭受身体伤亡事故财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。因原告姚占芬是我公司承保车辆上的车上人员，不属于我公司承保车辆的保险范畴，我公司对此次交通事故中的受害人姚占芬不承担赔偿责任。被告保险公司在举证期限内未提交证据。经过庭审质证和本院审查，对原告姚占芬提交的第1至5号证据，均符合证据客观性、合法性、关联性的基本特征，本院予以认定。经审理查明：被告苟勇系被告杨钦江的女婿。2015年11月22日，被告苟勇驾驶贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车由金沙县新化方向往金沙县鼓场街道方向行驶，于当日19时45分，行驶至原××国道××街道楠木村一弯道路段时，与对向驶来的原告姚占芬搭乘的由杜某驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞后，被告苟勇随即驾车逃逸现场，致使杜某当场死亡，原告姚占芬受伤的交通事故。该事故经金沙县公安局交通警察大队现场勘查并作出了黔公交认字[2015]第00227号《道路交通事故认定书》，认定被告苟勇承担此事故的全部责任，杜某及原告姚占芬无责任。事故发生后，原告被送至金沙县人民医院住院治疗22天，共花费医疗费8753.10元。被告苟勇支付了10000.00元的医疗费给原告。另查明，被告苟勇所驾驶的贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车的登记所有人是任如强。任如强已于2014年8月3日将该车以4680.00元卖给了被告杨钦江，但未办理所有权转移登记，事故发生时该车未投保。杜某所驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车已在被告保险公司投保了交强险，本案事故发生在承保期内。2016年4月5日，被告苟勇因犯交通肇事罪被金沙县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2016年4月15日，贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初254号民事判决书判决支持原告医疗费8385.03元、住院伙食补助费2200.00元、住院期间护理费1714.01元、住院期间误工费2024.60元，鉴定2天误工费384.05元。同时，因本次交通事故有多个被侵权人同时起诉，且原告因伤情未愈，其伤残等级鉴定和后续治疗费还未评估，因此，由被告杨钦江在交强险责任限额内为原告的残疾赔偿金及后续治疗费等预留40000.00元的限额。2016年11月28日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告伤情作出评估意见为伤残九级。2017年4月14日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告伤情作出评估意见为需误工期120-270日、护理期60-120日、营养期30-90日。综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：一、原告请求赔偿的项目及金额是否合法；二、各赔偿义务人应当如何进行赔偿的问题。本院认为：一、关于原告请求赔偿的项目及金额是否合法的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一、二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，原告姚占芬因本案交通事故遭受人身损害造成经济损失，其所主张的赔偿项目护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费均符合法律规定，本院予以支持。原告诉请精神抚慰金人民币10000.00元，因侵权人被告苟勇犯交通肇事罪被金沙县人民法院判处有期徒刑二年六个月，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，本院对原告诉请精神抚慰金不予支持。原告应获得的赔偿项目具体金额依法计算为：1、残疾赔偿金：《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”本案中，原告所受之伤经遵义医学院附属医院评定为九级伤残，原告诉请残疾赔偿金26742.62元/年×20年×20%=106970.48元符合法律规定，本院予以支持。2、营养费：《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告姚占芬伤情经鉴定需营养期30至90日，本院酌情取60日计算为宜，同时遵循本院审判实际确定营养费标准为30元/天，其营养费为：30.00元/天×60天=1800.00元。故原告应获得的营养费为1800.00元。3、护理费：《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，因原告姚占芬无充分证据证明其护理人员的收入状况，故其护理费参照2016年贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资28437.00元计算。原告姚占芬伤情经鉴定需护理期60至120日，本院酌情取90日计算为宜，同时扣减（2016）黔0523民初254号判决已计算护理费天数22天，其护理费依法计算为：35528.00元/年÷365天×（90-22）天=6618.92元。即原告应获得的护理费赔偿金额为6618.92元。4、误工费：《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗结构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第三十五条：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”本案中，原告无固定收入，又未能充分举证证明其最近三年的平均收入情况，因其系农业户口，其误工费应参照2016年贵州省农林牧渔业职工年平均工资48077.00元计算。原告姚占芬伤情经鉴定需误工期120至270日，本院酌情取195日计算为宜，同时扣减（2016）黔0523民初254号判决已计算误工费天数22天，其应获得的误工费依法计算为：48077.00元/年÷365天×（195-22）天=22787.18元。故原告应获得的误工费赔偿金额为22787.18元。5、鉴定费：原告诉请鉴定费1200.00元、因鉴定产生的交通费72.00元、检查费134.80元，并提供鉴定费发票2张、交通费发票2张、检查费发票1张予以佐证，以上费用系因本案交通事故遭受的损失，各赔偿义务人应当予以赔偿。综上，原告姚占芬因该事故造成的损失为：残疾赔偿金106970.48、营养费1800.00元、护理费为6618.92元、误工费22787.18元、鉴定费1200.00元、因鉴定产生的费用206.80元，合计人民币139583.38元。关于各赔偿义务人如何进行赔偿的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，肇事车辆贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车的登记所有人是第三人任如强，但第三人任如强已于2014年8月3日将该车以4680.00元卖给了被告杨钦江，故被告杨钦江是该车辆的实际所有人。被告杨钦江买车后便将该车交付给不具有相应驾驶资质的被告苟勇使用，因此对本次交通事故的发生被告杨钦江有过错；又因被告苟勇在本次交通事故中承担全部责任，故依法应由该肇事车辆所投保的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由受让人被告杨钦江承担。但被告杨钦江未依法对肇事车辆投保交强险，且原告请求投保义务人被告杨钦江在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院依法予以支持。故应由被告杨钦江在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失合计人民币122000.00元。但因本案交通事故有多个被侵权人同时起诉，贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初254号民事判决书已经明确由被告杨钦江在交强险责任限额内为原告的残疾赔偿金等赔偿项目预留40000.00元的限额，故应由被告杨钦江在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失合计人民币40000.00元。剩余赔偿金额人民币99583.38元由被告杨钦江、苟勇连带赔偿。综上所述，原告请求的赔偿项目部分合法，赔偿金额部分合法，其合法部分本院依法予以支持。原告请求保险公司在交强险限额内承担无责责任，因原告是保险公司承保车辆上的车上人员，不属于保险公司承保车辆的保险范畴，因此保险公司不承担任何赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告杨钦江于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告姚占芬各项损失人民币40000.00元；由被告杨钦江、苟勇于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告姚占芬各项损失人民币99583.38元；三、驳回原告姚占芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3590.00元，减半收取1795.00元，由原告姚占芬负担210.00元，由被告杨钦江、苟勇负担1585.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审判员  沙成万二〇一七年八月八日书记员  陈 航