wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0101行初561号原告李建义，男，1968年4月12日出生，住河北省保定市。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人王文佳，北京市公安局干部。原告李建义因要求确认被告北京市公安局（以下简称市公安局）民警打人行为违法，于2017年6月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。原告李建义诉称，2010年11月24日，我因入室抢劫案向北京市公安局大兴分局报警，该分局没有出警，导致冤假错案。2014年10月17日，我去市公安局信访处反映大兴分局不作为的问题，市公安局不仅未给我立案，信访处工作人员还辱骂、殴打我。当时报了警，市公安局东城分局下属前门派出所民警出警，但未解决问题，还让大兴分局将我接回送至久敬庄。故诉至法院，请求确认2014年10月17日被告民警打人的行为违法。被告市公安局辩称，2014年10月17日下午，原告到我局信访接待大厅来访，在信访工作人员接谈后，滞留信访大厅不肯离去，并在大厅内发表不满言论，呼喊口号，谩骂信访工作人员，严重干扰信访大厅秩序，引发其他信访群众不满。信访民警对其进行多次劝阻，其仍继续呼喊、谩骂。为了维护信访场所的正常秩序，保证其他信访群众的权益，信访民警在保安员的配合下，将原告从信访大厅劝离至信访大厅外，过程中无辱骂殴打行为。我局认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告提出的诉讼请求已超过上述法定期限且无正当理由。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告所称的被告民警打人行为系事实行为，对于事实行为的起诉期限应参照关于具体行政行为起诉期限的相关规定。原告所称的民警打人行为发生在2014年10月17日，原告于2017年6月8日才向本院提起本案行政诉讼，明显超过了两年起诉期限且无正当理由。对原告李建义的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李建义的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 曾 玮代理审判员 李 颖人民陪审员 赵 强二〇一七年八月二十五日书 记 员 吴静雯
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初164号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人孙安，男，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被取保候审，2017年7月18日被批准逮捕，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）159号起诉书指控被告人孙安犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人孙安到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2016年8月4日13时10分，被告人孙安无驾驶资格证驾驶其无号牌手扶拖拉机沿202国道由南向北行驶至磐石市宝山乡杜家村路口处向左转弯时，与同向后侧行驶而来的孙某驾驶的吉普车发生交通事故，致两车不同程度损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，孙安静脉血液中酒精（乙醇），含量为110.89mg/100ml。经磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，孙某承担事故的主要责任，孙安承担事故的次要责任。被告人孙安于案发现场被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人孙安醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人孙安对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2016年8月4日13时10分，被告人孙安在未取得手扶拖拉机驾驶资格的情况下，驾驶无号牌手扶拖拉机沿202国道由南向北行驶至磐石市宝山乡杜家村路口处左转弯时，与后侧驶来的孙某驾驶的奥迪牌小型越野客车发生事故，致使两车不同程度损坏。当日，其被公安机关查获并进行呼吸式酒精含量检测和抽取血样。经司法鉴定，从送检的孙安的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为110.89毫克。经道路事故认定书认定，孙某承担本起事故的主要责任，孙安承担次要责任。另查明，孙安在取保候审期间外逃，2017年7月25日，其到公安机关投案。以上事实，被告人孙安在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、案件提起、到案经过、户籍信息、鉴定结论告知笔录、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、行政处罚决定书、公安机关情况说明，交通事故认定书和司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙安违反交通运输管理法规，在未取得手扶拖拉机驾驶资格情况下，醉酒驾驶无号牌手扶拖拉机上道路行驶并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控事实及罪名成立。被告人孙安案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实是自首，对其可从轻处罚；其无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条的规定，判决如下：被告人孙安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月25日至2017年11月24日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  未青龙人民陪审员  张 龙人民陪审员  洪 玲二〇一七年八月十日书 记 员  李美潼
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0581民初1175号原告：孙增亮，男，1981年4月3日出生，汉族，住南宫市。被告：杨铁锁，男，1984年4月2日出生，汉族，住清河县。被告：刘小敏，女，1981年11月3日出生，汉族，住清河县。被告：王金商，男，1984年10月13日出生，汉族，住南宫市。原告孙增亮诉被告杨铁锁、刘小敏、王金商买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告王荣争向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告绵羊绒款27340元及至付清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告杨铁锁与被告刘小敏系夫���关系，在夫妻关系存续期间，2016年10月27日被告杨铁锁从原告家中收购绵羊绒515公斤，单价53元每公斤，合款27340元。在2017年2月10日，被告杨铁锁给原告出具欠条一份，证实以上内容，并约定被告杨铁锁于2017年4月24日还清以上所有款项，逾期未还由连带责任担保人被告王金商负责还清所有款项。到期之后，被告未能如约还款。经原告多次催要，被告无故推脱，至今未果。本院经审查查明，原告孙增亮与被告杨铁锁、刘小敏、王金商买卖合同纠纷一案，被告杨铁锁涉嫌经济犯罪，该案不属于经济纠纷。2017年5月24日，清河县公安局以杨铁锁诈骗清河县华庄村10户梳绒户绵羊绒款项为由对其进行立案调查，于同年5月31日对杨铁锁进行传唤，后对杨铁锁发布网上通缉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《���高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙增亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  焦勇智二〇一七年八月十七日书记员  彭英政
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执1124号申请人刘亿元，男，1994年12月12日生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人封艳，男，1986年1月14日生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行刘亿元申请执行封艳健康权纠纷一案中，于2017年8月23日向被执行人封艳发出执行通知书，责令被执行人封艳履行金钱13,979.70元，案件受理费150.00元，案件执行费134.00元。在执行过程中，申请人刘亿元与被执行人封艳达成执行和解协议。协议载明：“被执行人封艳自2017年9月起每月支付2,000.00元，直至付清，款通过法院收转。案件受理费105.00元、案件执行费134.00元由被执行人封艳承担。”申请人刘亿元同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初2301号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇一七年八月二十九日书记员 李中华
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初1914号原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。被告：李宏志，男，1968年6月3日出生，汉族，住沧州市献县。。。被告：唐清敏，女，1965年10月21日出生，汉族，住址同上。。。原告陈东东与被告李宏志、唐清敏民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告李宏志、唐清敏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金81667元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2016年3月30日开始至还清借款本金之日止）。事实和理由：2015年10月22日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款120000元，期限为2015年10月22日至2017年4月15日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月15日。借款后，被告仅归还了5期约定的本息，其中本金33333元，利息21602元，后又还了本金5000元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。被告李宏志、唐清敏未答辩。经审理查明，2015年10月22日，被告李宏志通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款120000元，期限为2015年10月22日至2017年4月15日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月15日，每月还款本息共计10987元，逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。郭雨荣系杨巨智的妻子，为原告出具了与杨巨智共同还款的声明。借款后，被告仅还了5期本息，其中本金33333元，利息21602元，后又还了本金5000元。剩余本息，经催要，被告未再偿还，引起诉讼。上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。本院认为，被告李宏志借原告款120000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告李宏志在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告唐清敏为原告出具了与李宏志共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：二被告负连带责任偿还原告借款本金81667元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2016年3月30日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，由被告李宏志、唐清敏连带责任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邢惠民审 判 员  尹红雷人民陪审员  刘 欣二〇一七年八月二十八日书 记 员  马 蕊
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初1128号之一原告：曾金长，男，1970年12月17日出生，汉族，住赣州市赣县区，委托诉讼代理人：胡绍林，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄富民，江西南芳律师事务所律师，一般代理。被告：江西省华景建设集团有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区朝阳路40号。统一社会信用代码：360200110000046。法定代表人：余承萱，该公司董事长。被告：陈平，男，1967年4月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，原告曾金长与被告江西省华景建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告曾金长的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曾金长撤回起诉。案件受理费10616元，减半收取5308元，财产保全费4020元，由原告曾金长负担。审 判 长  刘芳梅人民陪审员  邹兴文人民陪审员  黄家胜二〇一七年八月二十五日书 记 员  李兆莎
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1760号之一申请人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。法定代表人：刘俭。被执行人：李芙蓉，女，汉族，住四川省射洪县太和镇。被执行人：董尚清，男，汉族，住四川省射洪县太和镇。遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司申请执行李芙蓉、董尚清民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初1465号民事判决书，向被执行人李芙蓉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李芙蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李芙蓉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓勇二〇一七年八月三十一日书记员  陈彦
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初3715号原告：侯明慧，女，2002年11月11日出生，住址沈阳市法定代理人：侯伟健，男，1977年3月8日出生，住址同上，系原告父亲。被告：龙艳华，女，1982年4月18日出生，住址沈阳市。本院在审理原告侯明慧与被告龙艳华抚养费纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯明慧撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯明慧负担。代理审判员 周 骥二〇一七年八月十六日书 记 员 段可心本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初4615号原告：武振江，男，汉族，1977年10月30日出生，住址：辽宁省朝阳县。原告：李艳梅，女，汉族，1979年10月3日出生，住址：辽宁省朝阳县。被告：王宝龙，男，汉族，1986年1月9日出生，住址：沈阳市于洪区。被告：王继辉。本院在审理原告武振江、李艳梅与被告王继辉、王宝龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武振江、李艳梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武振江、李艳梅负担。审 判 长  杜晓红审 判 员  王桂华代理审判员  陈 阳二〇一七年八月七日书 记 员  闵 璐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初字14429号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇。原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专到庭参加诉讼，被告永辉超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求判决被告永辉超市退还货款1.8元并赔偿1000元，承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月24日，我在被告永辉超市开设的分公司购买了成都雪国高榕生物科技有限公司生产的金针菇一袋，花费1.8元，涉案商品标注生产日期为2017年4月11日，冷藏保存天数30天，冷藏要求温度为2-4摄氏度，常温保存天数12天。被告将涉案产品放在常温货架上出售，我购买时已经超过保质期2天。被告作为大型连锁超市销售过期食品牟利，其行为违反了《食品安全法》的相关规定，应当承担赔偿责任。被告永辉超市未作答辩。本院经审理查明如下事实：2017年4月24日，郁德专在永辉超市购买了价值1.8元的金针菇一袋，包装上载明生产日期为2017年4月11日，贮存方法为2-4摄氏度冷藏，冷藏保存天数30天，常温保存天数（≤23摄氏度）12天。郁德专提供的视频资料显示，其购买的涉案产品是放在未设置冷藏装置的货架上的，按照常温保存天数12天计算，涉案产品已经超过保质期。上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料等证据以及当事人的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，郁德专举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证实其在永辉超市购买了金针菇，双方之间的买卖关系成立有效。根据本案查明的事实，永辉超市销售的金针菇已过保质期。永辉超市作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、进货日期等内容，确保不销售过期食品。永辉超市销售过期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故郁德专要求永辉超市退还货款1.8元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（十）项、第五十三条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向郁德专退还货款1.8元并赔偿1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。原告郁德专已预缴案件受理费，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直街支付给原告郁德专。本判决为终审判决。审判员  朱敏二〇一七年八月二十一日书记员  刘黎
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保32号申请人：成都华西电力（集团）股份有限公司住所地：成都市一环路南三段24号法定代表人：蒋志成，董事长。被申请人：成都市长寿电解锰公司住所地：成都市桂王桥北街68号法定代表人：熊家寿，总经理���申请人成都华西电力（集团）股份有限公司于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都市长寿电解锰公司在四川中哲新材料科技有限公司的2044786元债权予以保全。申请人成都华西电力（集团）股份有限公司以其所持有的在成都市商业银行的XXXXXXX股的股权（股东编码：HXXXXXXXXX）提供担保。本院经审查认为，申请人成都华西电力（集团）股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人成都市长寿电解锰公司在四川中哲新材料科技有限公司的2044786元债权予以冻结。冻结期限：2017年8月10日-2018年8月9日��案件申请费5000元，由申请人成都华西电力（集团）股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵定荣二〇一七年八月十日书记员  赵雪芹
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325财保61号申请人：四川西充农村商业银行股份有限公司。住所地四川省西充县。法定代表人：黄海涛，公司董事长。委托代理人：冯斌，四川惠博律师事务所律师。被申请人：四川泊来商贸有限公司。住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：余立中。被申请人：成都故乡城市投资有限公司。住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：赵光鑫。申请人四川西充农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人成都故乡城市投资有限公司在南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行持有的860万元股权；二、查封被申请人成都故乡城市投资有限公司在蓬安县农村信用合作联社持有的400万元股权。申请人以其自有资产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人四川西充农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人成都故乡城市投资有限公司在南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行持有的860万元股权，期限为2017年8月23日至2020年8月22日；二、冻结被申请人在蓬安县农村信用合作联社持有的400万元股权，期限为2017年8月23日至2020年8月22日。案件申请费5000元，由申请人四川西充农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王龙中二〇一七年八月二十二日书记员  李南君
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执486号申请执行人钦州市钦北区58车行，住所地钦州市钦北区永福西大街****号。经营者旋杨辉，男，汉族，钦州市钦北区，户籍地钦州市钦北区，被执行人宁树广，男，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区，申请执行人钦州市钦北区58车行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）桂0703民初2373号民事判决书确认由宁树广偿还钦州市钦北区58车行租赁合同款6600元及利息，于2017年4月24日申请执行与被执行人宁树广租赁合同纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人宁树广的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人宁树广的财产进行了调查，未发现被执行人宁树广有其他财产可供执行。对于申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。经本院将本案的执行情况向申请执行人的诉讼代理人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人宁树广目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钦州市钦北区58车行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，且申请执行人同意本院终结本次执行程序的意见没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院(2017)桂0703执486号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  揭光业审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年八月二十四日书记员  钟 明
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1524号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：王祥丹，女，1985年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王祥丹金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人；王祥丹银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年八月十九日书记员  马千里
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0681民初1266号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。代表人：龙先伟，行长。委托诉讼代理人：唐春文，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。委托诉讼代理人：杨晓莉，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。被告：陈明，男，1988年1月26日出生，京族，住广西东兴市，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行诉被告陈明借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。案件受理费277元（原告已预交），减半收取139元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行负担。审 判 长  胡家铭人民陪审员  陆彦宗人民陪审员  黄 鑫二〇一七年八月二十三日书 记 员  庞 政
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0683民初1796号原告：钟文建，男，汉族，住所地四川省成都市。委托诉讼代理人：兰玉明，四川绵竹新正法律服务所法律工作者。被告：四川兴川鑫建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段新1号。法定代表人：付京。委托诉讼代理人：张金华，系该公司工作人员。被告：付京，女，汉族，住所地四川省成都市。原告钟文建诉被告四川兴川鑫建筑工程有限公司、付京民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告四川兴川鑫建筑工程有限公司的法定代表人和委托诉讼代理人、被告付京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟文建向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金270万元整；2.要求二被告从借款之日起至还清款项之日止，按照银行贷款利率支付资金利息，先行计算到起诉之日，即从2014年9月15日起至2017年6月14日止（270万*5‰*33个月=44.55万元）；3.要求二被告对上述款项承担连带还款责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月，被告四川兴川鑫建筑工程有限公司因周转资金紧缺，向原告提出借款，原告考虑双方一直合作故同意借款，但要求被告付京作为共同借款人。原告于2014年9月5日通过电子银行向被告付京的私人账户转款270万元，双方口头约定月利率为3%。后来，原告要求二被告向原告出具借条，至2016年上半年被告付京才向原告出具借条一张，原告要求加盖被告四川兴川鑫建筑工程有限公司的印章，被告付京作为被告四川兴川鑫建筑工程有限公司的法定代表人称，公司印章被带到外地了。二被告借款后未向原告偿还借款本息，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，要求判如所请。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：要求二被告从起诉之日即2017年6月22日起至还清款项之日止，按照月利率5‰计息。被告四川兴川鑫建筑工程有限公司辩称，该借款其不知情，系被告付京私人借款，与公司无关。被告付京对借款270万元无异议，被告付京是向原告所在的公司借的，公司是以原告的个人名义转款至被告个人名下。借款的目的是在西昌买房屋。原告主张按月利率5‰计算利息，被告付京无异议。原告为支持诉请提供以下证据：1.借条原件一份，载明二被告的法定代表人出具的借条一张，证明借款事实；2.转账凭证复印件一份，原告足额向被告支付了借款；3.银行流水鲜章复印件一份，原告足额向被告支付了借款；4.一个APP上打出来的打印件一份，被告1的基础资料证明被告2是被告1的法人代表；5.产权证复印件一份，证明原告有出借资金的能力。被告四川兴川鑫建筑工程有限公司质证认为，原告提供的证据不能证明与公司有关系，即无关联性。被告付京对证据3认为银行流水是单位在银行打印出来的，是单位做账用的，虽显示钱是由原告转出的，但不能证明钱就是原告的；证据5与本案无关联性。对其他证据无异议。被告付京为抗辩提供以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、商品房买卖合同备案表一份；两份证据证明借款是为被告付京个人在西昌买房。原告认为被告付京提供的是复印件，不予认可，也不能达到证明目的。本院对原告提供的证据1、2、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院对原告提供的证据3、5，认为与本案无关联性，不予认可。原告对被告付京提供的证据，因系复印件，不予认可。本院对原告的质证意见予以支持。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，原告向被告付京出借人民币270万元，并通过银行转账至被告付京个人账户。2016年被告付京以个人名义向原告出具欠条一张，欠条载明“今借到钟文建现金270万元正，大写：贰佰柒拾万元正。借款人：付京。2014年9月15日”，被告付京借款后至今未还，至本案纠纷发生。另查明，被告付京系被告四川兴川鑫建筑工程有限公司的法定代表人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告付京借款后未及时偿还，损害了原告的合法权益，原告向被告付京主张偿还借款的请求成立，应予支持。原告从起诉之日起主张利息损失，符合法律规定，利息按照月利率5‰计算，被告无异议，本院予以支持。被告付京系被告四川兴川鑫建筑工程有限公司法定代表人，其向原告借款270万元是以个人名义出具的借条，该借款也由原告汇至被告付京个人账户，原告要求被告付京和被告付京所在的企业即被告四川兴川鑫建筑工程有限公司连带承担还款责任，应当提供证据证明该借款用于企业生产经营，原告举证不能应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告付京应于本判决生效后十日内向原告钟文建偿还借款270万元；二、被告付京应于本判决生效后十日内向原告偿还借款利息（利息的计算方式为：以270万元本金为基数，从2017年6月22日起至本判决确认给付本金时止，按照月利率5‰为标准计算利息，若未在本判决确认之日给付本金，利息计算至付清本金时止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费31960元，由被告付京负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  张小林人民陪审员  赵尊琼人民陪审员  陈加绵二〇一七年八月二十三日书 记 员  马 宇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执980号被执行人何国全，曾用名何国权，男，1972年1月10日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。被执行人宋步和，男，1972年1月14日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。被执行人宋成年，男，1952年12月15日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，个体户，住江苏省灌南县。申请执行被执行人何国全、宋步和、宋成年盗窃罪一案，本院作出的（2013）南刑初44号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月27日立案受理。执行过程中，本院于2017年4月24日依法发送了执行通知书及报告财产令，于2017年4月1日本院依法采取财产查控措施，于2017年4月24日依法发出限制高消费令，2017年8月18日本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并依法冻结被执行人在银行账户存款，被执行人暂无其他可供执行财产，于2017年8月18日本院依法终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（20113）南刑初44号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 健执行长 陈 健执行员 姚志刚执行员 赵晓军二〇一七年八月十八日书记员 尹鹏巍
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初515号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人施洪卫，男，1966年11月6日出生于江苏省南通市，汉族，文盲，无业，住南通市通州区。2012年8月13日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年4月22日因犯盗窃罪被长沙铁路衡阳运输法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2017年7月22日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月28日被监视居住（指定居所），同年8月4日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）546号起诉书于2017年8月4日向本院提起公诉，指控被告人施洪卫犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员王良福出庭支持公诉，被告人施洪卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月7日7时40分许，被告人施洪卫在本市崇川区任港路万濠华府大门口东侧的路边，采取用手拎起后轮推离现场的方式，窃得被害人徐某停放在此处的一辆黑色“捷安特”牌自行车。经价格认定，案涉自行车价值人民币1132元。被告人施洪卫于2017年7月21日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案涉自行车已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人施洪卫在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人施洪卫在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人徐某的陈述，证人蒋某的证言及辨认笔录，公安机关接受证据材料清单，案涉自行车锁及车篓照片，公安机关扣押笔录、扣押清单、发还清单，案涉自行车照片，公安机关调取证据清单，监控视频，视频截图，公安机关出具的视听资料制作说明，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过，被告人施洪卫的户籍资料、刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人施洪卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人施洪卫到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人施洪卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人施洪卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年1月22日止），并处罚金人民币二千元（该款由被告人施洪卫于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 彬二〇一七年八月十日书记员 吴潇潇
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0107执2414号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。负责人：陈光越，职务行长。被执行人：杨德珍，女，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆迪优装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区；法定代理人：杜某；本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与杨德珍、重庆迪优装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、车辆、房屋管理所等进行了调查，依法查封了被执行人杨德珍名下位于重庆市万州区房屋一套，经查，上述房屋虽已查封，但暂不具备处置条件，另被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初12023号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年八月三十日书记员  周海涛
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖305号杨森诉重庆市工商局永川分局永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市巴南区人民法院管辖。二〇一七年八月八日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初10488号原告：牛宝瑞,男,汉族，1986年9月18日出生，住山东省宁津县。被告：张永元,男,汉族，1963年4月15日生，住江苏省昆山市。原告牛宝瑞与被告张永元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告牛宝瑞经本院通知未在法定期限内交纳诉讼费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费126元，减半收取63元，由原告牛宝瑞负担。审判员  狄毅琼二〇一七年八月八日书记员  蒋 婧
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1142号申请执行人：袁内英，女，汉族，1962年11月12日出生，住重庆市江津区。被执行人：唐勇，男，汉族，1973年11月7日出生，住重庆市江津区。申请执行人袁内英与被执行人唐勇借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年6月26日作出的(2016)渝0116民初244号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁内英于2017年2月23日向本院申请执行，申请执行标的为212440.41元。本案在执行中，本院向被执行人唐勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人唐勇纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年8月9日，被执行人唐勇尚欠申请执行人袁内英执行案款212240.41元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1142号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  黄双平执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年八月九日书记员  刘芮玉
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1759号之八申请执行人：田忠宝，男，汉族，住遂宁市船山区飞虹街。被执行人：李孝平，男，汉族，住遂宁市船山区飞虹街。被执行人：周远军，男，汉族，住遂宁市船山区金色海岸。本院在执行田忠宝与李孝平、周远军合伙协议纠纷一案中，本院于2017年08月02日冻结了被执行人周远军在中国工商银行账户内存款人民币23381.60元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周远军在中国工商银行账户内存款人民币916507.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓勇二〇一七年八月十一日书记员  陈彦
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2328民初165号原告：周能，男，汉族，1967年6月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈克自治州，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈晓霞，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县司法局法律服务所法律工作者。被告：郝新智，男，汉族，1971年5月20日出生，住山东省青岛市，公民身份号码：×××。原告周能与被告郝新智劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周能、被告郝新智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周能向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费15000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年4月11日左右，被告雇佣原告在和静县某沙石料厂为被告干活，后被告支付了15000元，经结算尚欠劳务费15000元，被告向原告出具欠条一张。现经原告多次催要无果后诉至法院。被告郝新智辩称，原告是由案外人蔡建勇雇的，应起诉蔡建勇，我不应当承担支付劳务费的责任。本案原告周能围绕诉讼请求依法提交下列证据，本院组织当事人进行了举证和质证：欠条1张。证明被告欠原告劳务费15000元的事实。经质证，被告对自己签名认可，对欠条内容及所欠数额不认可。本院认为，被告认可其签名及欠条的真实性，虽否认欠条内容及数额，但未提供证据加以证明，故对该证据予以确认。被告郝新智未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日左右至2014年7月17日左右，被告郝新智雇佣原告周能在工地上运输石油，双方口头约定月工资为10000元。期间，被告郝新智向原告支付工资15000元。2014年7月17日，被告郝新智向原告周能出具欠条一张，载明：”本人郝新智欠工人周能人工工资15000元（壹万伍仟元整）。郝新智”。本院认为:原告周能为被告郝新智提供劳务，被告郝新智已向原告周能支付部分劳务费，以上事实证实原、被告间已形成了事实上的劳务合同关系，因该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同，故双方当事人应全面按照约定履行各自的义务。根据庭审中原告出具的欠条中载明被告尚欠原告劳务费15000元，故对原告要求被告支付劳务费15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称由案外人蔡建勇雇佣原告，应起诉蔡建勇的抗辩意见，因被告未提供任何证据证实其意见，故对该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第九十条规定，判决如下：被告郝新智于本判决生效后十日内向原告周能支付劳务费15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费200元，合计375元，由被告郝新智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  郭疆卫审 判 员  赵倩倩人民陪审员  何光贵二〇一七年八月二十日书 记 员  徐 萌
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保230号之五被执行人刘善才，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人郑绪朋与被申请人平原县乾瑞设备安装有限公司、刘善才、阮玉平提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保230号之五裁定书，于2017年8月11日向被执行人刘善才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘善才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘善才名下账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 琨二〇一七年八月十八日书记员 白华鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初4305号原告:宿州市金丰置业有限公司,住所地安徽省宿州市中山街邮电宾馆楼第二层。法定代表人：陈庆双。委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：葛红，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。被告:安徽省状马山旅游发展有限公司,住所地安徽省宿州市埇桥区夹沟镇五柳村。法定代表人：郭建，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹忠礼，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。被告:徐州市晨与梦雕塑艺术中心,住所地江苏省徐州市经济技术开发区大庙镇佟村。法定代表人：袁华。被告:乔崇，又名乔建光,男,汉族，1967年4月23日出生,住江苏省徐州市市辖区。原告宿州市金丰置业有限公司与被告安徽省状马山旅游发展有限公司、被告徐州市晨与梦雕塑艺术中心、被告乔崇合同纠纷一案,本院于2017年5月3日立案。原告宿州市金丰置业有限公司于2017年7月5日申请撤回对徐州市晨与梦雕塑艺术中心、乔崇的起诉。2017年8月8日，其又向本院提出撤回对安徽省状马山旅游发展有限公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，宿州市金丰置业有限公司提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系宿州市金丰置业有限公司的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许宿州市金丰置业有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由宿州市金丰置业有限公司负担。审判员  何庆宏二〇一七年八月十四日书记员  杨 波
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4981号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：韩亮，男，1992年3月23日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告韩亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。审判员  武丽娜二〇一七年八月二十二日书记员  车 锋
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初1916号原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。委托诉���代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。被告：孙超，男，1976年10月23日出生，汉族，住沧州市运河区。。。被告：高伟华，女，1975年1月6日出生，汉族，住址同上。。电话：17733728931。原告陈东东与被告孙超、高伟华民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告孙超、高伟华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金77778元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2016年7月1日开始至还清借款本金之日止）。事实和理由：2015年7月31日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公��与原告签订了民间借贷合同，借原告款200000元，期限为2015年7月31日至2017年1月30日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月30日。借款后，被告仅归还了11期约定的本息，其中本金122222元，利息79199元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。被告孙超、高伟华未答辩。经审理查明，2015年7月31日，被告孙超通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款200000元，期限为2015年7月31日至2017年1月30日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月30日；逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。高伟华系孙超的妻子，为原告出具了与孙超共同还款的声明。借款后，被告仅还了11期本息，其中本金122222元，利息79199元。剩余本息，经催要，被告���再偿还，引起诉讼。上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。本院认为，被告孙超借原告款200000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告孙超在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告高伟华为原告出具了与孙超共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：二被告负连带责任偿还原告借款本金77778元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2016年7月1日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，由被告孙超、高伟华负连带责任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邢惠民审 判 员  尹红雷人民陪审员  刘 欣二〇一七年八月十八日书 记 员  马 蕊
中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终809号上诉人（原审被告）:徐幼黎（EDWINYU-LIHSU），男，1973年12月26日出生，美利坚合众国公民，住上海市普陀区。委托代理人：谢晓勇，北京安杰律师事务所律师。被上诉人：津耀（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路18号地下一层LG-07。工商登记法定代表人：徐幼黎。委托代理人：臧清源，上海宇珏律师事务所律师。上诉人徐幼黎因与被上诉人津耀（北京）餐饮管理有限公司（以下简称津耀公司）公司证照返还纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初67032号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。徐幼黎上诉称，徐幼黎2006年起在大陆工作，长期居住在上海市，且本案实质是两个自然人（孔晴逸和徐幼黎）之间的纠纷，为了便于审理，申请将本案移送上海市有管辖权的人民法院审理或驳回被上诉人的起诉。综上，徐幼黎上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市有管辖权的人民法院审理或驳回被上诉人的起诉。津耀公司对于徐幼黎的上诉未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为，本案系津耀公司以公司证照返还纠纷为由向一审法院提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。侵权行为应包括侵权行为实施地或侵权结果发生地。津耀公司起诉要求徐幼黎返还营业执照正副本等，因津耀公司位于北京市朝阳区，故其主张的侵权结果发生地位于北京市朝阳区。一审法院据此对本案具有管辖权。徐幼黎的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由徐幼黎负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  黄 粲代理审判员  蔡 琳二〇一七年八月四日书 记 员  胡鸿远
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申2096号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王彦国，男，1967年4月22日出生，汉族，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：王彦山(系王彦国之兄)，住吉林省图们市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边恒安矿业有限责任公司。住所：吉林省图们市凉水镇亭岩村。法定代表人：纪恒杰，该公司董事长。再审申请人王彦国因与被申请人延边恒安矿业有限责任公司(以下简称恒安矿业)劳动争议一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2016)吉24民终492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王彦国申请再审称，根据《中华人民共和国劳动合同法》(以下简称劳动合同法)第八十二条第二款及《吉林省劳动合同条例》第四十六条第二款的规定，用人单位应当自订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付2倍的工资。王彦国主张无固定期限劳动合同二倍工资不超过仲裁时效，人民法院应予支持。请求：再审本案并改判恒安矿业支付不订立无固定期限劳动合同的二倍工资12万元。本院经审查认为，劳动合同法第八十二条第二款规定：“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》(以下简称实施条例)第十一条规定：“除劳动者与用人单位协商一致的情形外，劳动者依照劳动合同法第十四条第二款的规定，提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立无固定期限劳动合同。对劳动合同的内容，双方应当按照合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则协商确定；对协商不一致的内容，依照劳动合同法第十八条的规定执行。”根据上述规定，劳动合同法第八十二条第二款规定适用于应当签订而非未签订无固定期限劳动合同的情形。实施条例第七条规定：“用人单位自用工满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”根据上述规定，用人单位满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付十一个月的双倍工资，同时视为双方已经订立无固定期限劳动合同。实施条例第十一条规定的是订立无固定期限劳动合同的条件，在符合条件的情况下，劳动者可以要求用人单位与其订立无固定期限劳动合同，用人单位不订立的，承担支付二倍工资的法律后果。实施条例第七条关于“视为已经订立无固定期限劳动合同”的规定不属于实施条例第十一条规定的应当订立无固定期限劳动合同的情形，亦不应再适用劳动合同法第八十二条第二款的规定。王彦国工作满一年之后，应视为其已经与恒安矿业订立无固定期限劳动合同，其要求恒安矿业依据劳动合同法第八十二条规定支付未订立无固定期限劳动合同的二倍工资，缺乏法律依据，本院不予支持。王彦国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王彦国的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  宋 国二〇一七年八月七日书 记 员  孙 浩
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执938号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。被执行人：张思亮，男。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人张思亮机动车交通事故责任纠纷一案，重庆���九龙坡区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）渝0107民初11376号民事判决书已发生法律效力。被执行人张思亮逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年2月14日向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的执行。因此，本案执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年8月29日，被执行人张思亮尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心执行案款37360.00元；应向本院缴纳执行费460.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的���定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初11376号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 萍审 判 员  苟涛邦代理审判员  王 蓓二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘浩然
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更175号罪犯林泽成，男，1986年12月12日出生，汉族，住乐清市。现在乐清市看守所服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年7月4日作出（2017）浙0382刑初870号刑事判决，以被告人林泽成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯林泽成在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯林泽成能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯林泽成减去拘役十日（刑期至2017年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇一七年八月十六日代书记员 曹 爽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执262号申请执行人黄勇，男，1973年7月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张士红，女，1970年2月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案执行，执行标的为61140元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十四日书 记 员  纪佳宝
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执306号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新东路10号。法定代表人徐战，行长。被执行人郭富，男，1962年10月12日出生，汉族，现住广西东兴市，被执行人陆福群，女，1963年7月5日出生，壮族，现住广西东兴市，被执行人周世有，男，1936年4月18日出生，汉族，现住广西东兴市，被执行人唐金娇，女，1936年9月10日出生，汉族，现住广西东兴市，申请执行人东兴国民村镇银行有限责任公司与被执行人郭富、陆福群、周世有、唐金娇借款合同纠纷一案，本案执行过程中，本院在淘宝网司法拍卖平台对被执行人唐金娇名下位于东兴市江那路87号、8××号房地产进行公开拍卖并已成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：解除对被执行人唐金娇名下位于东兴市江那路87号、8××号房地产【房产证号：东房权证东兴市字第××号、01××67号土地证号：东国用（2009）第A0052号、东国用（2009）第A00**号】的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吕智德执行员  林新宇执行员  黄剑波二〇一七年八月二十三日书记员  黄菁华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初字14426号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇。原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专到庭参加诉讼，被告永辉超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求判决被告永辉超市退还货款1.8元并赔偿1000元，承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月24日，我在被告永辉超市开设的分公司购买了成都雪国高榕生物科技有限公司生产的金针菇一袋，花费1.8元，涉案商品标注生产日期为2017年4月11日，冷藏保存天数30天，冷藏要求温度为2-4摄氏度，常温保存天数12天。被告将涉案产品放在常温货架上出售，我购买时已经超过保质期2天。被告作为大型连锁超市销售过期食品牟利，其行为违反了《食品安全法》的相关规定，应当承担赔偿责任。被告永辉超市未作答辩。本院经审理查明如下事实：2017年4月24日，郁德专在永辉超市购买了价值1.8元的金针菇一袋，包装上载明生产日期为2017年4月11日，贮存方法为2-4摄氏度冷藏，冷藏保存天数30天，常温保存天数（≤23摄氏度）12天。郁德专提供的视频资料显示，其购买的涉案产品是放在未设置冷藏装置的货架上的，按照常温保存天数12天计算，涉案产品已经超过保质期。上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料等证据以及当事人的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，郁德专举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证实其在永辉超市购买了金针菇，双方之间的买卖关系成立有效。根据本案查明的事实，永辉超市销售的金针菇已过保质期。永辉超市作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、进货日期等内容，确保不销售过期食品。永辉超市销售过期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故郁德专要求永辉超市退还货款1.8元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（十）项、第五十三条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向郁德专退还货款1.8元并赔偿1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。原告郁德专已预缴案件受理费，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直街支付给原告郁德专。本判决为终审判决。审判员  朱敏二〇一七年八月二十一日书记员  刘黎
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0632民初1062号之一原告：安新县日发无纺布厂，住所地安新县刘李庄镇邸庄村。负责人：邸炳谦，男，汉族。委托代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。被告：重庆长鹏实业（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇建桥园区建元路3号。法定代表人：汤智鹏，职务总经理。原告安新县日发无纺布厂与被告重庆长鹏实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安新县日发无纺布厂撤回起诉。案件受理费人民币2,509元，减半收取1,255元，保全费1,095元，共计2350元，由原告安新县日发无纺布厂负担。审判员  孟雁同二〇一七年八月一日书记员  ＸＸ帅
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初1963号之一原告：张香兰，女，1934年11月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：于欧洲、周援，宁波市众心法律服务所法律工作者。被告：张浩琪，男，1989年7月27日出生，汉族，住宁波市江北区。被告：颜利娜，女，1990年6月1日出生，汉族，住温岭市上述两被告共同的委托诉讼代理人：钟景德、马俭剑，浙江导司律师事务所律师。原告张香兰诉被告张浩琪、颜利娜所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法由审判员郑燕独任审判。诉讼中，被告张浩琪提起管辖权异议，本院裁定予以驳回。被告张浩琪不服提起上诉，宁波市中级人民法院裁定驳回其管辖权异议。本案于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于欧洲、周援，被告委托代理人马俭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2006年5月30日，原告登记取得位于宁波市鄞州区（原江东区）房屋所有权。2009年，罪犯王玲玲窃取原告房屋资料，伪造假证，真假掉包，伪造公证书，虚假公证，伪造房屋买卖合同，先后将原告房屋过户至张浩琪、颜利娜名下。继而继续对其他单位个人进行诈骗活动。宁波市江东区人民法院作出的（2015）甬东刑初字第182号，对上述事实予以认定。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、宁波市原江东区房屋属原告所有；二、案件受理费由两被告负担。本院查明，2016年2月25日，本院就上海银行股份有限公司宁波鄞州支行与本案被告颜利娜金融借款合同纠纷一案，作出（2016）浙0212民初362号民事调解书。调解协议载明：“一、颜利娜于2016年3月15日前返还上海银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金538393.77元，并按《个人住房借款担保合同》的约定支付自2015年6月21日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（罚息、复利不得再计复利）；二、颜利娜于2016年3月15日前支付上海银行股份有限公司宁波鄞州支行律师费2500元；三、上海银行股份有限公司宁波鄞州支行有权就上述第一、二项中颜利娜的应付款项，对颜利娜名下位于宁波市江东区房地产（他项权证号：甬房他证江东字第T201010134**号）折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿；四、案件受理费9209元，减半收取4604.50元，由颜利娜负担。”之后，上海银行股份有限公司宁波鄞州支行申请本院对该调解书强制执行。本院执行部门已对涉案的宁波市原江东区房屋予以查封。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当审查并作出裁定。案外人对执行异议裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案所涉宁波市原江东区房屋，在另案执行程序中，被法院作为被告颜利娜名下财产予以查封。原告对此有异议的，应按照执行异议与执行异议之诉的程序主张权利。现原告在本院另行提起针对执行标的的确权之诉，与法律规定相悖，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张香兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。审 判 员  郑 燕二〇一七年八月二日本件与原本核对无异代书记员  阮伊菲
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初370号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人郑凯锋，男，汉族，1989年9月28日出生，公诉机关以武新检刑诉[2017]359号起诉书指控被告人郑凯锋犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月上旬，陶某（已判刑）向李某借赌债人民币1万元，并约定短期内还款。2016年7月11日下午，陶某与李某为是否付赌债利息一事在电话中发生口角，并约定在武汉市新洲区邾城街举水河大桥桥头处见面。同日18时许，李某及其朋友唐某、胡某、余某1等人相约去吃饭，并由唐某驾驶其所有的鄂Ａ×××××号丰田锐志小轿车、余某1驾驶鄂Ａ×××××号别某昂科拉越野车从新洲区刘集至邾城街，途中，李某等人将所驾两辆车停放在举水河桥头，并在该处等候陶某前来还款。陶某与李某联系后，害怕自己一人去见李某会吃亏，遂邀约被告人郑凯锋及余某2、沈某（均另案处理）、宋某（已判刑）等人前来“帮忙”，并让余某2准备砍刀等工具。陶某、宋某等人汇合后，一同驾驶陶某所有的鄂Ａ×××××号福特锐界越野车及余某2所有的鄂Ａ×××××号起亚小轿车至举水河桥头。在见到李某等人时，陶某驾驶起亚小轿车、余某2驾驶福特越野车直接撞击鄂Ａ×××××号丰田锐志小轿车前部及侧面，致该车及停放在其后的鄂Ａ×××××号别某昂科拉越野车受损。后陶某、余某2、郑凯锋等人下车，持砍刀等凶器追赶李某等人，但未果，陶某、余某2、郑凯锋等人遂驾车离开。经物价部门认定，丰田锐志小轿车损毁价值人民币33912元，别某昂科拉越野车损毁价值人民币3182元。侦讯中，陶某、宋某与唐某、鄂Ａ×××××号别某越野车实际车主余某3自愿达成调解协议，由陶某、宋某共同赔偿唐某经济损失人民币231800元，唐某所有的鄂Ａ×××××号小轿车残值归陶某所有；赔偿余某3经济损失人民币3500元。上述款项均已实际履行。唐某、余某3均出具谅解书，对陶某、宋某的犯罪行为表示谅解。2016年11月11日，郑凯锋主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。公诉机关认为被告人郑凯锋具有伙同他人任意损毁公民价值37094元的财物，情节严重，并持凶器追逐他人，情节恶劣，从犯，自首等量刑情节，建议判处被告人郑凯锋有期徒刑七个月。被告人郑凯锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑凯锋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人郑凯锋具有伙同他人任意损毁公民价值37094元的财物，情节严重，并持凶器追逐他人，情节恶劣，从犯，自首等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（二）项、第四条第（一）项规定，判决如下：被告人郑凯锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月9日止，判决执行以前先行羁押的一个月零5日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 昕二〇一七年八月二十一日书记员 吴鹤峰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初3969号原告：朱江。原告：陈华兵。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街（缺席）。法定代表人：丛岩。原告朱江、陈华兵与被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨旭担任审判长，与审判员陈言、人民陪审员邢丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱江、陈华兵到庭参加诉讼，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱江、陈华兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付逾期办证违约金4072.76元（2012年12月17日至2017年4月27日）；2、请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、诉讼费、公告费由被告承担。被告缺席未作答辩。经审理查明，原、被告2009年12月15日签订《商品房买��合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区重工北街房屋，总价款人民币255827元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币255827元，被告于2012年6月20日向原告交付了房屋，2015年4月27日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗（2015）9号文件，准予包括原告所购房屋在内的部分房屋办理房屋产权登记。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契证、物业费收款收据，经庭审质证，本院予以���认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年6月20日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应在2012年12月17日之前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。2015年4月27日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗（2015）9号文件，原告所购房屋具备办理房屋所有权证书条件。被告违约天数为2012年12月17日至2015年4月27日。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付2012年12月17日至2015年4月27日违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算。关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，按照沈房解遗（2015）9号文件，原告所购房屋具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱江、陈华兵逾期办证违约金2202..6元（房款255827元×861日×0.001%）；二、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告朱江、陈华兵将坐落于沈阳市铁西区重工北街房屋所有权转移登记于朱江、陈华兵名下；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  杨旭审判员  陈言审判员  邢丽二〇一七年八月三十一日书记员  杜悦
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初2086号原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。委托��讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。被告：张亚雷，男，1983年1月8日出生，汉族，住保定市。。。被告：张玲，女，1982年1月19日出生，汉族，住址同上。。原告陈东东与被告张亚雷、张玲民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告张亚雷、张玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金8889元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2015年4月24开始至还清借款本金之日止）。事实和理由：2014年11月27日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷��同，借原告款20000元，期限为2014年11月27日至2015年8月23日，月息1.6%，分9期偿还，还款日为每月23日。借款后，被告仅归还了5期约定的本息，其中本金11111元，利息3599元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。被告张亚雷、张玲未答辩。经审理查明，2014年11月27日，被告张亚雷通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款20000元，期限为2014年11月27日至2015年8月23日，月息1.6%，分9期偿还，还款日为每月23日；逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。张玲系张亚雷的妻子，为原告出具了与张亚雷共同还款的声明。借款后，被告仅还了3期本息，其中本金11111元，利息3599元。剩余本息，经催要，被告未再偿还，引起诉讼。上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。本院认为，被告张亚雷借原告款20000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告张亚雷在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告张玲为原告出具了与张亚雷共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：二被告负连带责任偿还原告借款本8889元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2015年4月24日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金��义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张亚雷、张玲负连带责任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邢惠民审 判 员  尹红雷人民陪审员  刘 欣二〇一七年八月十八日书 记 员  马 蕊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1065号上诉人（原审被告）：鲁智，男，1973年4月10日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：鲁培林，男，1950年12月1日出生，住北京市通州区。上诉人鲁智与被上诉人鲁培林租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初446号民事裁定，向本院提起上诉。鲁智上诉称，鲁培林向法院起诉的依据是几张签订时间为2010年的单据，单据下方注明：如发生纠纷由出租方法人户籍所在的法院协商解决。鲁培林的户籍地为河北省沧州市献县南河头乡。故本案应由河北省献县人民法院进行审理。一审裁定查明事实不清，故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省献县人民法院审理。鲁培林对于鲁智的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，原审原告鲁培林系以租赁合同纠纷为由提起本案诉讼，要求原审被告鲁智支付租金等。虽然上诉人鲁智称被上诉人鲁培林据以提起诉讼的提料单下方有“如发生纠纷由出租方法人户籍所在地法院协商解决”条款，但该条款仅是协商解决纠纷的约定，不是向特定法院提起诉讼管辖的约定，不属于明确的协议管辖约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，鲁培林的请求系要求鲁智支付租金等，鲁培林系接受货币一方，其住所地也可认定为合同履行地。鲁培林的经常居住地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。鲁智的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由鲁智负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  马志星审 判 员  苏丽娟代理审判员  金珍珍二〇一七年八月三十日书 记 员  龚开国
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1279号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。负责人：严密，该支行行长。委托诉讼代理人：敖战，男，系该支行员工，一般授权代理。被告：梅莹梓，女，1988年6月6日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与被告梅莹梓信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，因被告梅莹梓下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行的委托诉讼代理人敖战到庭参加了诉讼。被告梅莹梓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行诉向本院提出诉讼请求：1、被告梅莹梓立即偿还原告信用卡欠款截止2017年2月19日的本金94920.96元、利息7514.33元、滞纳金及其它有关费用26277.6元，共计128712.89元；并支付从2017年2月19日起至信用卡欠款结清之日止以128712.89元为基数，按日息万分之五计收罚息、复利及滞纳金及其它有关费用，利随本清；2、被告承担本案案件受理费、保全费等原告为实现债权而支付的全部费用。事实和理由：2014年5月21日，被告在原告处申请办理信用卡，并同意《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》章程中的相关收费标准。原告接受被告申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，于2014年6月27日核准通过并发放原告信用卡一张，卡号XXX，授信额度为100000元。被告于2014年7月7日激活信用卡使用，截止2017年2月19日已透支未偿还金额为本金94920.96元、利息7514.33元、滞纳金及其它有关费用26277.6元，共计128712.89元。2015年10月10日被告最后一次还款至今，原告多次催收，被告均拒绝偿还。被告梅莹梓未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》及领用合约、信用卡申请资料、被告信用卡余额系统截屏及还款流水等证据，本院审查后均予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，被告梅莹梓向原告申请办理信用卡，填写并递交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。其中上述信用卡领用合约中明确约定：除本合约另有规定，被告透支消费从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告审核同意后予以发卡，卡号为XXX，额度为100000元。被告在收卡后，于2014年7月7日激活使用。截止2017年2月19日，被告共逾期13期，透支本金94920.96元，产生利息7514.33元、滞纳金及其它有关费用26277.6元，共计128712.89元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方之间的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》等均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告办理了信用卡并提供了相应透支服务，被告理应按时归还透支本息及其他费用。现被告梅莹梓未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当归还全部透支本息及其他费用并承担相应的违约责任。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡滞纳金已被取消，故本院对该通知施行以后的滞纳金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅莹梓于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行偿还信用卡透支本金94920.96元、滞纳金及其他有关费用26277.6元及截止2017年2月19日的利息7514.33元，共计128712.89元；二、被告梅莹梓于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行逾期利息及复利（逾期利息以尚欠透支本金为基数，自2017年2月19日起按每日万分之五的标准计算至本金付清时止；复利以未归还利息为基数，自2017年2月19日起按日息万分之五计至利息付清时止）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2874元（原告已预缴1437元），全部由被告梅莹梓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴海涛人民陪审员  杨志芳人民陪审员  何昭荣二〇一七年八月十日书 记 员  胡 萌
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1233号上诉人（一审原告）李道英，女，1964年5月31日出生，户籍所在地陕西省西安市莲湖区。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人刘国周，局长。上诉人李道英因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）所作西公（2017）第132号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初495号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李道英向一审法院诉称，2017年3月11日，李道英被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，但未出具训诫书原件。2017年3月27日，李道英以邮递方式向西城公安分局申请5项政府信息，其1、2、3项西城公安分局在被诉告知书上说：“不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的信息”明显与第二条有悖。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定，涉及公民的切身利益，为维护其合法权益，诉至法院，请求撤销被诉告知书，并责令西城公安分局限期公开其申请的信息1、2、3项。一审法院经审理查明，2017年4月，李道英向西城公安分局提出政府信息公开申请，要求获取“……1、书面训诫书原件(2017年3月11日，李道英在北京中南海周边扰乱公共场所秩序被查获)。2、训诫书是依据什么法律不交给李道英本人而是在李道英本人未授权的情况下移交给其他个人、单位或组织。3、2017年3月11日，李道英在北京中南海周边采取何种行为扰乱了公共场所秩序的证据信息？现场那个北京警察处理?4、北京那个警察给李道英在北京中南海周边扰乱公共场所秩序做的询问笔录及处理结果。5、北京公安西城分局随案移交给陕西省西安市莲湖分局，李道英在北京中南海周边扰乱公共场所秩序的移交书面资料的信息……”。2017年4月1日，西城公安分局作出西城公安分局（2017）第300号-回《登记回执》，后于2017年4月12日作出被诉告知书。李道英对上述被诉告知书不服，诉至法院。一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，李道英向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李道英的起诉。李道英不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，责令西城公安分局限期公开其申请的信息。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，因李道英向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，李道英据此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审法院裁定驳回李道英的起诉并无不当，本院应予维持。李道英的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 金 丽审 判 员 陈 丹二〇一七年八月三十一日法官助理 陶 慧书 记 员 高 欢
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终6570号上诉人（原审原告）成都市久强新益新型建材厂。住所地：四川省成都市天府新区正兴镇回龙村*组。投资人：廖德友。委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林珍华，男，1958年3月15日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：彭小平，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。上诉人成都市久强新益新型建材厂（下称久强建材厂）因与被上诉人林珍华确认劳动关系纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。久强建材厂上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审或改判。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，作出的判决于法无据。一审法院在庭审时询问过尤元奎，林珍华是否是厂里招聘的工人。尤元奎的在电话里的陈诉并不能证明林珍华系厂里的员工。久强建材厂认为，林珍华系临时到厂里工作的临时工，没有签订合同是因为其在久强建材厂工作的时间不具有连续性，与久强建材厂形成的是劳务关系，不是劳动关系。被上诉人林珍华辩称，劳动仲裁、一审法院认定事实正确，适用法律正确，久强建材厂的上诉请求无法律依据，请求二审法院驳回上诉请求。林珍华在厂里工作有证人证明，仲裁、一审的时候证人均出庭作证，能证明工伤时发生的情况，以及没有签订劳动合同。久强建材厂向一审法院起诉请求：请求依法判决久强建材厂与林珍华之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：林珍华自2015年开始，在久强建材厂处从事出窑工作,接受尤元奎的工作安排，尤元奎系生产厂长王治勇安排管理装出窑工作的部门负责人。2016年，双方发生劳动争议，林珍华向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决林珍华与久强建材厂之间存在劳动关系。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月3日作出【成劳人仲委裁字（2016）第3428号裁决书】，确认原被告之间存在劳动关系。久强建材厂不服，诉至一审法院。林珍华未对上述仲裁裁决提起诉讼。一审法院认为，因久强建材厂与林珍华之间没有书面协议约定双方是劳动关系还是劳务关系，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，从该规定可以看出，劳动关系的成立必须同时具备上述三项情形，劳动关系的内容包括劳动者与用人单位之间的工作时间、劳动报酬、劳动安全卫生、规章制度、劳动保险、职业培训等。劳动关系中用人单位与劳动者之间形成长期稳定的用工关系，包括财产关系及人身隶属关系，即劳动者提供劳动，用人单位支付报酬；劳动者必须接受用人单位的管理，遵守用人单位依法制定的各项劳动规章制度。林珍华在久强建材厂从事出窑工作，接受尤元奎的工作安排，尤元奎系生产厂长王治勇安排管理装出窑工作的部门负责人，林珍华从久强建材厂的工作人员李佳蓉（音）处领取劳动报酬，且久强建材厂系具备用工主体资格的单位，林珍华提供的出窑工作是久强建材厂业务组成部分，综上，林珍华与久强建材厂之间存在事实劳动关系。综上所述，参照劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：成都市久强新益新型建材厂与林珍华之间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由成都市久强新益新型建材厂负担。本院二审审理过程中，被上诉人提交久强砖厂2016年工资表，证明久强砖厂向林珍华发放工资，上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院对该证据的真实性、合法性予以采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为,对于久强建材厂主张与林珍华不存在事实劳动关系而是劳务关系的上诉请求不能成立。久强建材厂主张林珍华在久强建材厂工作时间不具有连续性，林珍华只是临时工，双方形成的是劳务关系，但久强建材厂对此未举证证明，本院不予采信。一审认定林珍华在久强建材厂从事出窑工作，接受久强建材厂管理，久强建材厂支付其报酬，参照劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定认定林珍华与久强建材厂存在事实劳动关系并无不当。故，久强建材厂的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，久强建材厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人成都市久强新益新型建材厂负担。本判决为终审判决。审判长  毛宇健审判员  陈进梅审判员  罗健文二〇一七年八月一日书记员  胡 盼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申539号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯振斌。委托代理人：王民权，男，1939年12月3日出生，汉族，住沈阳市和平区通辽街**号3-4-1。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜纯忠。再审申请人侯振斌因与被申请人姜纯忠民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终11629号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人侯振斌申请再审称：1、判决主体错误，认定事实责任模糊不清。2、判决依2001年8月8日刘景义与姜纯忠的合作协议和2006年10月28日同此案无关的合作协议认定，判决错误。3、判决依据2006年10月28日同刘景义签订的合作协议与本案毫无关系。4、被申请人到申请人处借款违反财会制度，被申请人1990年2月16日申诉书证明有贪占前科。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定，申请再审。本院经复查认为，关于申请人提出有新证据足以推翻原审判决的问题，申请人申请再审期间提交的证据均发生在一、二审诉讼之前，且不属于因客观原因不能提交的证据，故其上述证据不属于新证据。另外，于洪区法院做出的（2011）于民三初字第66号民事判决已经认定案外人刘景义收取定金及签订协议行为均属于职务行为，其后果应由刘景义代表的ABA集团沈阳办事处承担，现申请人主张刘景义不是ABA集团沈阳办事处代表与生效判决认定事实不符；其主张南泰公司出具的《债权转移证明》是伪造的依据亦不充分。从申请人提交证据欲证明的内容看，尚不足以推翻原审判决，故对其该项再审主张本院不予支持。关于申请人主张原审认定事实缺乏证据证明的问题，对于申请人主张由被申请人偿还欠款3万元的问题，结合本案事实，尽管借款人为曲兴民和被申请人姜纯忠，但根据南泰公司出具的《债权转移证明》、2006年10月28日，姜纯忠、王民权与刘景义签订的《合作协议》第五条及申请人代理人王民权与被申请人姜纯忠曾就本诉3万元借款向刘景义主张权利的事实，王民权已经以实际行为默认其为借款义务人之一，现其作为申请人代理人身份向被申请人主张全额借款不符合诚信原则，一、二审法院对申请人诉讼请求未予支持并无不当。关于申请人主张原判决认定事实的主要证据是伪造的及主要证据未经质证的问题，因未能提供充分证据证明，故对其再审主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人侯振斌的再审申请。审判长 王 卉审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一七年八月十八日书记员 宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初3606号原告:梁智。委托诉讼代理人：潘永峰，宝应县法律援助中心律师。被告:梁德忠。原告梁智与被告梁德忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，由审判员纪明龙适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人潘永峰，被告梁德忠已到庭参加诉讼，现已审理终结。原告梁智向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即腾让其非法所占原告房屋。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，2017年6月22日，原告因年事已高、××住院治疗，被告趁原告住院期间，强行入住原告处，原告要求被告搬离原告住宅，被告拒不搬出，故特提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉讼请求。被告梁德忠辩称：我目前无住房，卖房款又借给他人未收回，资金上出现问题，暂住在原告家中，并愿意服侍照顾原告的起居生活。但原告只愿意接受保姆的照顾，不让我照顾他，是因为他心思放在保姆身上。他不让我同他居住在一起，剥夺了我的权利，母亲去世后，作为儿子，我享有继承权，按照其份额我享有所有权。因此，我享有所有权也就有了使用权，原告要求我腾让房屋，应当满足我的要求，否则，我不会搬出的。本案经审理查明，原告梁智与被告梁德忠系父子关系。2017年6月22日，原告梁智因病住院期间，被告梁德忠未经原告许可，住进了宝应县叶挺东路47号楼北侧**室房屋（即其父所居住的房屋）。由于父子之间平时矛盾较深，互不相让，遂引起本诉。另查明：宝应县叶挺东路47号楼北侧**室房地产（建筑面积45.88平方米）所有权人为梁智，其妻刘玉芬（即梁德忠母亲）已于2014年去世。本院认为：公民的合法财产受法律保护。梁智对其所有的住房，依法享有占有、使用和处分的权利，子女或其它亲属不得干涉。梁智年事已高及身体健康等原因，雇佣保姆服侍其生活合情合理。梁德忠作为原告梁智的儿子，应当孝敬父亲，尊重父亲的意愿，其趁父亲住院治疗期间，强行入住原告梁智的住所，严重侵害了其父亲的正常居住生活的权利。因此，梁智要求梁德忠自行腾让的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十五条、第一百三十四条第（二）项，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条第二款、第二十二条第一款之规定，判决如下：梁德忠于本判决书生效之日起五日内自行腾让出位于宝应县叶挺东路47号楼北侧**房屋。本案受理费80元，减半收取40元，由被告梁德忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）审判员  纪明龙二〇一七年八月八日书记员  郝名硕
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执418号之一申请执行人：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：吴翠彬，女，1967年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克旗。被执行人：刘俊萍，女，1970年7月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司诉吴翠彬、刘俊萍借款合同纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年4月27日作出的（2017）内0702民初633号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人吴翠彬、刘俊萍给付欠款84626元，执行费1169元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结吴翠彬工资85795元（含执行费1169元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初633号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年八月二十六日书 记 员  ＸＸ平
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1031号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司高信支行。负责人：黄茜，行长。被执行人:长沙点石贸易有限公司。法定代表人:章宏伟。被执行人：章宏伟，男，1966年3月21日出生，汉族。被执行人：章春华，女，1964年2月9日出生，汉族。被执行人：章誉瀚，男，1990年1月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人长沙点石贸易有限公司、章宏伟、章春华、章誉瀚金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）雨民初字第04865号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆等财产信息,且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年八月二十八日书记员 刘 媛
安徽省安庆市宜秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0811刑初84号公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。被告人胡善顺，男，1974年12月15日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化，个体驾驶，住安庆市迎江区。被告人胡善顺因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月2日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审，2017年3月9日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2017年8月18日被本院决定取保候审。安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2016]94号起诉书指控被告人胡善顺犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员赵海燕、代理检察员李佳丽出庭支持公诉，被告人胡善顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2016年7月20日15时45分左右，被告人胡善顺驾驶皖Ｈ×××××号重型普通货车，沿安庆市开发区民生路由西向东行驶至刘纪小学西侧路段时，因未注意安全驾驶，碰撞刮擦并碾压了行人聂某后离开现场，造成被害人聂某当场死亡的重大交通事故。当日下午16时30分许，安庆市公安局交警四大队在安庆市光彩四期查获肇事车辆和被告人胡善顺。经交警部门认定，被告人胡善顺承担事故的主要责任。公诉机关认为被告人胡善顺违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人胡善顺对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，认为被告人具有自首情节，被告人接到公安机关电话后一直停留在现场，等候公安机关来到现场，构成自首的情节。被告人尽最大努力赔偿被害人家属经济损失，酌情从轻处罚，且被告人系初犯，认罪态度好，有一定悔罪表现。请求法院对其免予刑事处罚。经审理查明：2016年7月20日15时45分左右，被告人胡善顺驾驶皖Ｈ×××××号重型普通货车，沿安庆市开发区民生路由西向东行驶至刘纪小学西侧路段时，因未注意安全驾驶，碰撞刮擦并碾压了行人聂某后离开现场，造成被害人聂某当场死亡的重大交通事故。当日下午16时30分许，安庆市公安局交警四大队在安庆市光彩四期查获肇事车辆和被告人胡善顺。经交警部门认定，被告人胡善顺驾驶载物超过核定载质量且制动性能不符合标准的机动车，应承担事故的主要责任。另查，事故发生后，被告人胡善顺与被害人家属自愿达成协议，由被告人一次性支付被害人家属170000元，被害人家属对被告人的交通肇事行为予以谅解。上述事实，被告人胡善顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解；证人江某、张某、胡某的证言；归案经过、道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明书、法医学尸检报告及照片、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；现场勘查笔录及照片；事故碰撞形态鉴定意见书及照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人胡善顺违反交通运输管理法规，驾驶经检测不符合技术标准且超过核定载重质量的机动车，造成一人当场死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人构成自首的辩护意见，因被告人接到交警部门电话时，并不知道发生了事故，其留在现场，不是为了等候法律机关的处理，不符合自首的构成要件，该辩护意见不予采纳。鉴于事故发生后被告人如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人家属部分经济损失，取得了谅解，故对被告人胡善顺依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡善顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 磊二〇一七年八月二十五日书记员 徐竹君附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）内2524执35号之二申请执行人：袁喜兵，男，汉族，1966年3月9日出生，个体，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：娜仁花，女，蒙古族，1967年4月21日出生，牧民,现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院在执行袁喜兵与娜仁花民间借贷纠纷一案中，于2017年4月27日向被执行人娜仁花发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人娜仁花存款14878.76元整。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 杨 全 利二〇一七年八月十五日书记员 吴苏日古拉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1835号罪犯刘闯，男,1988年11月14日生,，汉族，江苏省新沂市人，小学文化，住江苏省新沂市。现服刑于江苏省宜兴监狱。张家港市人民法院2015年10月28日作出（2015）张刑初字第00663号刑事判决，认定被告人刘闯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年7月14日起至2018年6月12日止。判决发生法律效力后，于2015年12月4日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘闯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘闯减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘闯，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年10月、2017年5月获监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。本院认为，罪犯刘闯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘闯减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2017年9月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年八月三十一日书记员  王 丹