wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书(2017)苏0585刑医解1号申请人孙某，男，1985年1月1日生，住太仓市，系被强制医疗人施某的儿子。被强制医疗人施某，女，1962年12月7日生，汉族，高中文化，无业，住太仓市。诉讼代理人赵晓芳，江苏金太律师事务所律师。申请人孙某申请对被强制医疗人施某解除强制医疗一案。本院于2017年7月7日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。申请人孙某申请称，被强制医疗人施某经过两年多的治疗，精神症状基本稳定，申请解除对施某的强制医疗，其本人会对施某出院后的治疗情况进行监管。指定诉讼代理人赵晓芳提出以下代理意见：1、通过会见施某，未发现其有异常行为，其病情得到有效控制。2、无锡市精神卫生中心出具了相关诊断评估意见。3、考虑有利于施某的身体恢复，回归家庭正常的生活，其家属承诺愿意严加看管，可预防危险性行为的发生。综上，请求法庭对施某解除强制医疗。经审理查明，施某于2015年5月5日无故殴打他人，因其患精神分裂症，太仓市公安局于同日将其送至太仓市第三人民医院采取临时的保护性约束措施。2015年12月21日本院依法决定对其进行强制医疗。施某所在的医疗机构无锡市精神卫生中心于2017年6月19日向本院出具了诊断评估报告，评估意见为:被强制医疗对象施某诊断为精神分裂，经两年余治疗，目前未引出幻觉妄想等精神病性症状，情感反应平淡，有一定的自知力，对既往行为有悔意。在强制医疗的前提下精神分裂症达到临床缓解，目前状态社会危害性较小。考虑到精神疾病特点，如果解除强制医疗，需要患者家属承担起监护责任，将患者纳入所在地市“重性精神疾病管理治疗网络”，并加强监管及督促遵医嘱服药，定期随访，如病情不稳定，及时去精神专科医院就诊，预防危害性行为发生。另查明，孙某愿意监管施某院外按时服药治疗并定期随诊。上述事实有诊断评估意见、强制医疗决定书、监护承诺书；证人潘某等人的证言及施某的陈述等证据予以证实。本院认为，被强制医疗人施某经过医疗，目前不具有人身危险性，符合不需要继续强制医疗的条件，应当予以解除强制医疗。申请人孙某提出对被强制医疗人施某解除强制医疗的申请成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第（一）项的规定，决定如下：一、对被强制医疗人施某解除强制医疗。二、责令孙某对被解除强制医疗人施某严加看管和医疗。审 判 长  戴惠亚审 判 员  季 光代理审判员  张朋朋二〇一七年八月二日书 记 员  许心仪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初6182号原告：高云龙，男，1990年6月18日出生,住辽宁省义县大定堡满族乡。被告：吴印峰，男，1996年1月18日出生住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：施振东，北京市盛都律师事务所执业律师。原告高云龙与被告吴印峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告高云龙，被告吴印峰及其委托诉讼代理人施振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高云龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令吴印峰偿还借款本金1.7万元和利息（从2016年9月3日至给付之日止，按照月息3分计算），违约金6000元，并承担诉讼费。事实与理由：我和吴印峰于2016年9月2日在沈阳市沈河区光达大厦签署借条、收条、借款合同各一份，约定利息为月息3分，约定还款日期为2016年9月25日，截止到2016年9月29日吴印峰拒绝还款，故提起诉讼。吴印峰辩称，因为贷款合同在订立时显失公平，应该是可撤销合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1.高云龙提供的2016年9月2日借款合同一份、借条一份、收条一份、银行交易信息一份，因借款合同、借条、收条上均有吴印峰签字确认，吴印峰对通过银行转账收到涉案款项并未提出异议，故本院予以采信。2.吴印峰提供的手机微信转账明细一份、支付宝转账明细一份，因无其他证据相佐证，无法达到其证明目的，故不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：高云龙提供2016年9月2日“借款合同”一份，载明：“……乙方（吴印峰）因为资金周转向甲方（高云龙）借款，甲乙双方协商一致，签订借款合同。一、借款本金贰万柒仟元。二、借款期限自2016年9月2日起至2016年9月25日止。三、借款利息为3%/月。四、甲方在沈阳市沈河区北站路光达大厦采取银行转账方式一次性向乙方支付借款本金，乙方向甲方出具收款凭证。五、借款期限截止日，乙方采取银行转账的方式一次性向甲方支付借款本金及利息、平台服务费共计叁万元。甲方向乙方出具收款凭证。六、乙方逾期还款违约金陆仟元……”，同日吴印峰出具“借条”一份，载明：“今向高云龙借款叁万元整，借款日期自2016年9月2日-2016年9月25日。借款用途：消费，还他人债务。”，同日吴印峰出具“收条”一份，载明：“今收到高云龙叁万元整。”吴印峰均在上述三份凭证上签字、按手印，但认为签订过程是乘人之危，收条是在没有收到实际款项时出具的。2016年9月2日22时28分，高云龙通过其名下建设银行账号尾号3024向吴印峰名下建设银行账号尾号1047转账27000元。同日22时34分，吴印峰通过微信转账方式向微信名为“兽兽兽”转账7000元，高云龙表示转款属实，该笔款项为同时期发生的包括孟祥吉、肖旭共同收取的中介费和到吴印峰家了解情况的费用，不清楚具体本案收取多少费用，另包括平台服务费。同日22时36分至40分，吴印峰通过银行取款方式分5次取款2万元交给高云龙，高云龙称取款2万元属实，但是我和吴印峰商量的，是涉案借款的保证金，其中包括孟祥吉收款3000元，肖旭收款7000元，我收款1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，高云龙与吴印峰于2016年9月2日形成“借款合同”一份，吴印峰于同日向高云龙出具借条和收条，虽吴印峰抗辩认为合同在订立时显失公平，应该是可撤销合同，但并未提供证据证明其上述主张，故本院对高云龙、吴印峰之间的借款关系予以确认。对于高云龙向吴印峰提供的借款数额，经查，双方是在款项尚未实际支付的情况下签订的借款合同，同时从款项发生时间来看，2016年9月2日22时28分，高云龙通过银行转账方式给付吴印峰转款27000元，22时34分吴印峰通过微信转账方式向微信名为“兽兽兽”转账7000元，22时36分至40分，吴印峰通过银行取款方式分5次取款2万元交给高云龙，上述借款给付时间、转款时间、取款时间几乎同时发生，虽高云龙解释为中介费、到吴印峰家了解情况的费用、平台服务费、保证金，但并未提供证据证明上述费用双方存在约定或者相应的法律依据，吴印峰亦予以否认，同时因高云龙表示无法明确转款的7000元涉及本案的数额，另有孟祥吉、肖旭收款，保证金其收款1万元，故本案实际出借金额为14666.67元（27000元-7000元/3人-10000元）。关于高云龙主张吴印峰从2016年9月3日至给付之日止，按照月息3分计算利息，以及违约金6000元的请求，因高云龙、吴印峰在形成借款合同时，虽双方约定借款利息月息3%，另约定逾期还款违约金6000元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和该法第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”和第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因高云龙主张的利息及违约金已超过上述法律规定，故予以调整，故对于借款本金14666.67元的利息从2016年9月3日至借款全部付清之日止按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：吴印峰自本判决生效之日起10日内一次性偿还高云龙借款本金14666.67元和利息（自2016年9月3日至借款全部付清之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由高云龙负担68元，吴印峰负担120元。（高云龙在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由36000元减至23000元，高云龙已按照诉讼请求数额36000元交纳案件受理费700元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应总计退还512元。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  牟欢欢二〇一七年八月五日书记员  巴玉新
四���省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审61号之四申请执行人武胜县国土资源局，住所地武胜县沿口镇会展中心附楼。法定代表人王绍华，局长。被执行人蒋小平，男，生于1974年6月15日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。申请执行人武胜县国土资源局于2017年5月11日对被执行人蒋小平作出土地行政处罚决定（武国土资罚决[2017]3号）一案，申请执行人于2017年8月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2017年5月11���，申请执行人武胜县国土资源局以被执行人蒋小平未经批准，擅自非法占用旧县乡竹溪村集体土地5716.16平方米搭建彩钢棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了武国土资罚决[2017]3号行政处罚决定。决定：1、责令被执行人退还非法占用的旧县乡竹溪村集体土地5716.16平方米；2、限被执行人15日内自行拆除非法占用的旧县乡竹溪村集体土地5716.16平方米上的建构筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款25元／平方米，合计142904元。在处罚决定书中，申请执行人告知被执行人不服处罚决定向人民法院起诉的期限为收到处罚决定书之日起六个月内。2017年6月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，���告被执行人履行行政处罚决定中限期自行拆除建构筑物以及恢复土地原状的处罚事项。催告书送达后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行武国土资罚决[2017]3号行政处罚决定中第二项（限蒋小平15日内自行拆除非法占用的旧县乡竹溪村集体土地5716.16平方米上的建构筑物及其他设施，恢复土地原状）处罚内容。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人对其作出的行政处罚决定中的第二项“限蒋小平15日内自行拆除非法占用的旧县乡竹溪村集体土地5716.16平方米上的建构筑物及其他设施，恢复土地原状”处罚事项，未按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，告知被执行人十五日的法定起诉期限。该十五日起诉期限为法定期限，当事人不能自行延长或缩短，申请执行人告知被执行人六个月的起诉期限，缺乏法律、法规依据，亦可能导致被执行人因在法定的十五日内未及时主张自己的诉权而使其合法权益受损。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，对申请执行人申请执行内容依法应裁定不准予执行，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人武胜县国土资源局申请执行的限被执行人蒋小平15日内自行拆除非法占用的旧县乡竹溪村集体土地5716.16平方米上的建构筑物及其他设施，并恢复土地原状的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年八月三十一日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院��现有下列情形之四的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之四的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初字第6974��原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街XX号。法定代表人：初赫勋，系该公司总经理。委托代理人：郑颂，系该公司工作人员。被告：曲丽娥，女本院于2017年7月20日立案受理了原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告曲丽娥物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告辽宁中恒物业管理有限公司的委托代理人郑颂到庭参加了诉讼，被告曲丽娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告给付2015年11月9日至2016年12月31日期间物业��理费1358元，滞纳金530元，承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX街X号的“凯荣国际花园”小区业主，其房屋为铁西区XX路X号XXX室、建筑面积98.90平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，2015年11月4日原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告自2015年11月9日至2020年1月8日期间为小区提供物业服务，服务费标准为（1期）住宅1元/月/平方米，（2期）住宅1.4元/月/平方米，业主按年交纳，逾期未交纳的按逾期每日千分之五标准承担滞纳金。被告的房屋为1期，未按约交纳2015年11月9日至2016年12月31日期间的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。庭审中原告表示放弃要求被告支付滞纳金的诉求。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的《房屋电子登记（簿）查询证明》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告房屋所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交纳显属不当，系违反合同约定行为，原告要求其给付拖欠物业服务费的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曲丽娥于本判决生效后三日内给付原告辽宁中恒物业管理有限公司2015年11月9日至2016年12月31日期间物业服务费1358元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一七年八月二十九日书记员  宋 雪
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1603号之二申请执行人：王传堆，男，1977年3月28日出生，汉族，现住福建省福鼎市。被执行人：王怀炳，男，1973年1月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：高密君，女，1976年5月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行王传堆与王怀炳、高密君民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日向王怀炳、高密君发出执行通知书，责令王怀炳、高密君立即履行还款义务，但被执行人王怀炳、高密君未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王怀炳、高密君存款200000元。本裁定立即执行。审判员  张利群二〇一七年八月三日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0117行审93号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人李中祥，男，1979年9月10日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年7月6日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2017年4月1日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]001号《行政处罚决定书》认定,李中祥未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河区大北涧沽镇小北涧沽村集体土地（现状为沟渠、土地利用总体规划为其他农用地）2256.3平方米建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区大北涧沽镇小北涧沽村集体土地2256.3平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（2256.3平方米），恢复土地原状。上述《行政处罚决定书》于2017年4月1日送达被执行人李中祥。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年6月9日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]001号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土处罚字[2017]001号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人李中祥未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体农用地建厂房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]001号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年八月四日书 记 员 ：李孟龙
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1393号上诉人（原审被告）：四川盛邦建设股份有限公司，住所地成都市高新区天府三街218号1栋1单元17楼1701号。法定代表人：吕韬，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都天意美景装饰材料有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区。法定代表人：毛均，该公司经理。上诉人四川盛邦建设股份有限公司（以下简称盛邦公司）因与被上诉人成都天意美景装饰材料有限公司（以下简称天意公司）买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初5932号民事裁定，向本院提起上诉。盛邦公司上诉称，本案合同履行地为内江市，请求撤销原裁定，将本案移送移送内江市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，天意公司有权选择向盛邦公司住所地的人民法院起诉。因盛邦公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年八月十七日书记员  陈露茜
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1025号申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：张广勤，行长。委托代理人：顾旭锋，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。委托代理人：许强芳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被执行人：孙枝兴，男，1985年10月17日生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行诉孙枝兴金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股票、房地产、收入、公积金等财产。现尚未执行到位202602.84元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，书面通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人没有提供。本院已将执行情况等，书面告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面通知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年八月十五日书 记 员  高爱明
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017〕津01**执1727号申请执行人：房林武。被执行人：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。被执行人：王世峰。申请执行人房林武与被执行人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司及王世峰机动车交通事故责任纠纷一案，天津市北辰区北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初2305号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司已经将赔偿款140876.34元自动履行，被执行人王世峰已将案件受理费351元自动履行，并已发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）津0113民初2305号民事判决书执行完毕。二〇一七年八月十一日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1187号罪犯冯秀华，男，1962年2月11日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省昌乐县人民法院作出(2013)乐刑初字第366号刑事判决，以被告人冯秀华犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、持有假币罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯冯秀华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯冯秀华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯冯秀华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯秀华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯秀华减刑六个月（刑期自2013年2月17日起至2019年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执577号申请执行人方宁，男，1957年10月10日生，汉族，住东海县。被执行人韩振华，男，1968年3月19日生，汉族，住东海县。申请执行人方宁依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初3168号民事判决书，于2017年2月9日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行方宁与韩振华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩振华无银行存款、车辆等财产，有房产一套已被该案查封。申请执行人方宁不要求处理房产，不要求拘留韩振华。他和韩振华已协商好，同意韩振华慢慢还款。经与申请执行���谈话，同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  朱 江代理审判员  王 涛二〇一七年八月三日书 记 员  蒋超男
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执546号之三申请执行人房守智，男,生于1963年2月1日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。被执行人高海，男，生于1971年7月21日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。本院执行的房守智与高海民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初1571号民事调解书，于2017年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的504400元，执行费7444元，共计511844元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿100000元，未受偿404400元，执行费7444元未缴纳。经查询被执行人在金融机构无存款;在中卫市车管所查询，其名下登记有宁ED17**起亚牌小型汽车一辆，本院已将该车辆查封并冻结了车户；在中卫市市场监督管理局查询，其名下登记注册有中卫市恒顺水产养殖有限公司、宁夏正德兴工贸有限公司、中卫市高老庄渔业专业合作社，本院已冻结被执行人在中卫市高老庄渔业专业合作社的股权350000元，冻结被执行人在宁夏正德兴工贸有限公司的股权61844元；在中卫市不动产登记事务中心查询，无房屋登记信息。因被执行人未全部履行民事调解书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单.现双方当事人达成执行和解协议:2017年6月底前付100000元，剩余案件款2017年12月30日前全部付完，由高海之妻李月菊担保，且正在履行中。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年八月二十九日书记员  刘 丹本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2306号申请执行人：马卫兵，男，1967年2月27日生，汉族，住靖江市。委托代理人顾明松，江苏百川通律师事务所律师。被执行人：卢亚朋，男，1974年10月29日生，汉族，户籍地靖江市。现下落不明。被执行人：汤湘，女，1976年12月2日生，汉族，户籍地靖江市，现租住于靖江市。本院在执行申请执行人马卫兵与被执行人卢亚朋、汤湘为民间借贷纠纷一案中，申请执行人马卫兵与被执行人汤湘达成和解，被执行人汤湘已还款25000元，申请执行人马卫兵放弃对被执行人汤湘的诉讼权利。本院依职权调查了卢亚朋的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，未发现被执行人其他可供执行的财产，并向卢亚朋发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意暂时终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  蔡明义审判员  孙 斌审判员  沈华伟二〇一七年八月二十三日书记员  卢 愿
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执恢86号本院立案执行的詹玉婷与梁富宁借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  王国荣二〇一七年八月十六日书记员  孙志鸣
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第1043号之二申请执行人许文高，男，1955年8月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄志伟，男，1988年12月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院依据已发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2015年6月26日作出的（2015）秀民初字第1701号民事判决书，向被执行人黄志伟发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院于2015年8月19日裁定查封被执行人黄志伟名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××的三菱牌小型汽车一辆，现申请执行人许文高申请继续查封该车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、继续查封、扣押被执行人黄志伟名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一七年八月十五日书 记 员  黄丽华
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1400号之六申请执行人:张某，男，成年，现住济源市。被执行人:济源市轵城镇东留养村第七居民组，现住济源市轵城镇东留养村。被执行人：济源市轵城镇东留养村第十二居民组，现住济源市。本院执行张某与济源市轵城镇东留养村第七居民组、济源市轵城镇东留养村第十二居民组合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第2053号判决书向被执行人济源市轵城镇东留养村第七居民组、济源市轵城镇东留养村第十二居民组发出执行通知书，责令被执行人济源市轵城镇东留养村第七居民组、济源市轵城镇东留养村第十二居民组限期履行义务，但被执行人济源市轵城镇东留养村第七居民组、济源市轵城镇东留养村第十二居民组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人济源市轵城镇东留养村第十二居民组账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一七年八月十五日书记员  牛海峰
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更909号罪犯范宗全，男，1980年11月5日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。福建省顺昌县人民法院于2015年4月29日作出（2015）顺刑初字第53号刑事判决，以被告人范宗全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。责令被告人退出违法所得人民币560元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年5月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年12月31日起至2017年12月30日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料���于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯范宗全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年6月至2017年4月累计获考核分1801分。2017年3月14日向顺昌县人民法院缴纳罚金人民币5000元。上述事实,有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑���件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范宗全减去自本裁定送达之日起至2017年12月30日尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年八月十五日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0426民初275号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山彝族自治县双江街道嶍峨路***号。统一社会信用代码：9153042679289366XC。法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生，汉族，该联社理事长，住新平彝族傣族自治县，现住峨山彝族自治县信用联社生活区。委托诉讼代理人：普永财，男，1977年4月8日生，彝族，系该联社风险部员工，住峨山彝族自治县。特别授权代理。被告：易桂仙，女，1984年11月21日生，彝族，农民，住峨山彝族自治县。被告：段世勇，男，1986年1月6日生，汉族，农民，住四川省岳池县，��住峨山彝族自治县。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简峨山信用联社）与被告易桂仙、段世勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人普永财、被告易桂仙到庭参加诉讼，被告段世勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。峨山信用联社向本院提出诉讼请求：判令易桂仙、段世勇连带偿还峨山信用联社借款本金40000元及利息1597.80元（利息计算至2017年6月5日，之后的利息随本清）。事实和理由：2015年1月至3月，易桂仙向峨山信用联社申请借款2笔。分别为2015年1月29日借款20000元、2015年3月11日借款20000元，借款用途为住房装修，借款到期日为2016年1月29日、2016年3月11日。段世勇系易桂仙的配偶，是共同借款人，承诺为借款承���共同还款责任。借款到期后，易桂仙、段世勇未履行还款义务。为维护峨山信用联社的合法权益，望判如所请。易桂仙辩称，对峨山信用联社借款所主张的借款本金及利息没有意见。借款是用在家庭生活中，其中部分借款是给段世勇的家人，应当由段世勇和其共同偿还借款本息。段世勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、易桂仙、段世勇身份证、结婚证；2、借款申请书；3、个人借款合同；4、借款凭证；5、贷款催收证明；6、利息清单。经质证，易桂仙对上述证据无异议，段世勇虽未到庭进行质证，但证据来源合法，内容真实客观，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：易桂仙、段世勇系夫妻关系。2015年1月29日，易桂仙与峨山信用联社签订了《农户小额信��借款合同》。合同约定，借款人在借款额度有效期限内可申请使用的最高借款额度为40000元；借款用途为农户消费贷款；借款利率按单笔借款发放时的借款凭证记载内容为准，合同期限内不调整；借款期限以借款凭证记载内容为准，逾期将按合同约定加收罚息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。合同签订后，峨山信用联社按合同约定，于2015年1月29日、3月11日分别向易桂仙发放借款20000元，共计40000元。借款到期后，易桂仙未履行还款义务，现欠峨山信用联社借款本金40000元及利息1597.80元（利息计算至2017年6月5日）。本院认为，峨山信用联社与易桂仙签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。易桂仙未按合同约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当承担还款责任。易桂仙与段世勇系夫妻关系，该借款属夫妻关系存续期间易桂仙所负债务，应当按夫妻共同债务处理，段世勇应当对易桂仙的借款承担连带还款责任。综上，峨山信用联社的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告易桂仙、段世勇于判决生效后10日内共同偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金40000元及利息1597.80元（利息计算至2017年6月5日，之后���利息按合同约定计算至借款还清之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告易桂仙、段世勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  秦志梅人民陪审员  郑 翔人民陪审员  徐 建二〇一七年八月二日书 记 员  李凤萍
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1346号罪犯李卫华，男，1979年3月9日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，现在河南省豫中监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2011年1月21日作出(2010)柘刑初字第152号刑事判决，认定李卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。刑期自2010年1月19日起至2020年1月18日止。宣判后，李卫华及同案不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）商刑终字第65号刑事判决，维持河南省柘城县人民法院(2010)柘刑初字第152号刑事判决对李卫华的定罪量刑部分。判决生效后，于2011年6月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年8月5日对李卫华减去有期徒刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李卫华上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年8月、10月及年底，李卫华本人或通过他人找到张某某、来某某、轩某某，与之商议后，李卫华分别为其面粉厂正在使用的电表加装遥控装置进行偷电，至2010年1月，总盗窃电量价值69015.06元。罪犯李卫华服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年11月，2015年4月、8月，2016年1月，2016年5月、11月，2017年2月获得表扬；2015年2月，2016年2月获得监狱级改造积极分子；2015年3月获得省级改造积极分子。自2014年下半年至2016年下半年每半年的鉴定评审结果分别为：优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李卫华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李卫华减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月九日书 记 员  袁 珂
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕03民初84号之一申请人：西部华旗建设（集团）股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路66号。法定代表人：容奇，任总经理。被申请人：宝鸡华盛亿诺房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区英达路15号楼。法定代表人：李岁全，任经理。申请人西部华旗建设（集团）股份有限公司与被申请人宝鸡华盛亿诺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人银行存款人民币2300万元或查封、扣押其同等价值的财物。并已向本院提供安邦财产保险股份有限公司陕西分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人西部华旗建设（集团）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡华盛亿诺房地产开发有限公司银行存款人民币2300万元或查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  强宏斌审判员  崔宝林审判员  杨旭东二〇一七年八月三十日书记员  李 琼
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督60号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。法定代表人：胡世光，公司总经理。被申请人：程迪勇，男，汉族，1965年5月22日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人程迪勇申请支付令一案，本院于2017年7月7日立案后，于次日发出（2017）渝0110民督60号支付令，并于2017年7月19日向被申请人送达，限令被申请人程迪勇在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年8月1日被申请人程迪勇已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督60号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。审判员 雷 永二〇一七年八月一日书记员 邓乐懿
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14600号原告：北京万通顺达燃气供热管理有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街43号2幢5层。法定代表人：姜永利，董事长。委托代理人：张达，男，1987年11月27日出生。被告：肖占军，男，1958年5月24日出生。原告北京万通顺达燃气供热管理有限公司与被告肖占军供用热力合同纠纷一案，在立案受理后，原告于2017年8月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京万通顺达燃气供热管理有限公司撤诉。审判员 路 军二〇一七年八月二十二日书记员 李文秀
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初6450号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈建光，男，1979年7月16日出生，汉族，住址湖北省阳新县。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告陈建光信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费963元，减半收取计482元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长 刘 莹人民陪审员 方 毅人民陪审员 钱道斌二〇一七年八月二十八日书 记 员 王李夫
苏州工��园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3093号申请执行人：杨晓彤，女，汉族，1994年9月10日出生，住山东省邹平县。被执行人：苏州工业园区天使之艺培训中心，组织机构代码05026424-X，住所地苏州工业园区津梁街133号18幢101室。法定代表人：曹东。申请执行人杨晓彤与被执行人苏州工业园区天使之艺培训中心国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第634号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区天使之艺培训中心未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区天使之艺培训中心银行存款人民币17167.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年八月十七日书记员  高 节
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3304号原告杨为盛，男，汉族，1975年11月26日生，住所地福建省建瓯市。委托代理人陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。委托代理人孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。被告张志宝，男，汉族，1983年10月16日生，住所地江西省上饶市余干县。原告杨为盛与被告张志宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨为盛的委托代理人孙金金到庭参加诉讼，被告张志宝经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨为盛诉称：原告与被告素有生意往来。截止2015年9月8日，经双方对账，被告计欠原告岩棉货款为人民币330000元，被告出具对账单二份，对债务予以签字确认。因被告拒不付款，原告多次催讨亦无果，双方协商不成，以致纠纷成诉，诉请判令：1、被告支付原告货款330000元，并赔偿损失（自2017年3月13日起按年利率6%计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张志宝未作答辩。经审理查明：原、被告曾有业务往来，被告向原告购买岩棉材料。2015年9月8日，经双方对账，被告确认结欠原告货款330000元，���向原告出具欠条2份。以上事实，有欠条以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告张志宝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告结欠原告货款330000元的事实，有原告提供的欠条予以证实，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。经原告催讨后，被告理应及时支付货款，拖欠不付应承担继续履行的违约责任。原告主张的损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志宝给付原告杨为盛货款330000元，并赔偿损失（以本金330000元，自2017年3月13日起按年利率6%计算至判决确定��履行之日止），均于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元、公告费560元，合计6810元，由被告张志宝负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告杨为盛。原告杨为盛已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。��期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆菊文人民陪审员  李丽芳人民陪审员  李圣楹二〇一七年八月四日书 记 员  吴旷怡
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)?浙10**民初2301号原告：许兴土，男，1957年11月7日出生汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人（特别授权）：许鹏，男，1986年4月12日出生汉族，住浙江省天台县，系原告之子。被告：朱荣贵，男，1974年7月12日出生汉族，住浙江省天台县。原告许兴土与被告朱荣贵追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，因被告朱荣贵采用公告方式送达，本案转为普通程序继续审理。本案于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告许兴土到庭参加诉讼，被告朱荣贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告朱荣贵支付原告代偿款20660.90元，并赔偿利息损失（利息损失自2017年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。事实与理由：2015年8月28日，被告朱荣贵向浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行借款4万元，借期一年，由原告担保，借款到期后，被告朱荣贵未归还贷款，原告于2016年8月29日向浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行支付担保款20660.90元，为此，提起诉讼。被告朱荣贵未答辩。本院经审理查明：2015年8月28日，被告朱荣贵向浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行借款4万元，由原告许兴土提供担保，约定2016年8月15日归还。借款到期后，被告朱荣贵未归还借款，原告许兴土于2015年8月29日代为朱荣贵偿还浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行借款20660.90元。此后，被告朱荣贵未支付原告上述代偿款。上述事实有原告陈述及原告提交的浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行出具的收贷收息凭证、代偿证明等予以证实。本院认为，原告许兴土为被告朱荣贵向浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行借款提供连带责任保证，因被告朱荣贵未按约履行还款义务，原告许兴土于2016年8月29日代为被告朱荣贵偿还浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行本息共计20660.90元。按照担保法规定，原告承担保证责任以后，有权向被告朱荣贵追偿。现原告要求被告支付代偿款20660.90元并自代偿之日即2017年5月3日起按照中国人民��行规定的同期同类贷款基准利率计算赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱荣贵于本判决生效之日起十日内支付原告许兴土代偿款20660.90元，并赔偿利息损失（利息损失自2017年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决债务履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件���理费320元，由被告朱荣贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费320元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  王秀锋人民陪审员  徐世海人民陪审员  齐菊女二〇一七年八月三十日代理书记员  杨添辉
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执757号之一申请执行人李某军。被执行人李某海。本院在执行李某军诉李某海民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第890号民事调解书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议正在履行中,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第890号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年八月二十一日书 记 员  李晓威
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初13420号原告：深圳市华侨城物业服务有限公司昆山分公司,住所地周庄镇秀海路188号,统一社会信用代码91320583063253515E。法定代表人：丘学梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙沁蔚，该公司行政主管。被告：许翠萍,女,1964年10月6日出生,汉族，住北京市西城区。原告深圳市华侨城物业服务有限公司昆山分公司与被告许翠萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用小额诉讼程序独任审判。本院在审理本案过程中，原告于2017年8月10日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市华侨城物业服务有限公司昆山分公司负担。审判员  朱丽君二〇一七年八月十五日书记员  朱晓磊
山西省稷山县人民法院	恢 复 执 行 通 知 书	(2017)晋0824执恢138号	谷振明、卫红果：	本院于2016年12月16日以（2016）晋0824执37号之二执行裁定书对宁保民与谷振明、卫红果民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人宁保民发现被执行人谷振明、卫红果有可供执行财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复宁保民与谷振明、卫红果民间借贷纠纷一案的执行。	特此通知。	二〇一七年八月九日	联系人：杜东波联系电话：5858378	本院地址：稷山县步行西街衙门巷内邮编：043200
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初1682号之二原告：安徽盛达前亮铝业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区，统一社会信用代码91340521672648440H(1-1)。法定代表人：徐兴洪，董事长。委托诉讼代理人：费本根，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。被告：河南达嘉矿山机械有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水街道白寨村。法定代表人：李光华，执行董事。原告安徽盛达前亮铝业有限公司与被告河南达嘉矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告安徽盛达前亮铝业有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽盛达前亮铝业有限公司申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽盛达前亮铝业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计994元，由原告安徽盛达前亮铝业有限公司负担。审判员  王启龙二〇一七年八月十日书记员  孔晓同
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执恢127号之二申请执行人：莫英惠，吉林市船营区北京路147-3-42号。被执行人：吕红，住吉林市。被执行人：宋清，住吉林市。被执行人：宋佳勋，住吉林市。被执行人：于淼，住吉林市。被执行人：吉林市东达包装有限责任公司，住所吉林市龙潭区榆树街顺山路5号。申请执行人莫英惠与被执行人吕红、宋清、宋佳勋、于淼、吉林市东达包装有限责任公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第148号裁决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行后，本院立案为（2016）吉02执183号。2016年8月26日，本院依照申请执行人申请裁定：“本院（2016）吉02执183号执行案件终结本次执行程序。”2017年7月26日，本院依照申请执行人申请，恢复案为（2017）吉02执恢127号。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，称：“被申请人已给付申请人部分借款（10万元），其余所欠钱款双方当事人另行协商解决，特此申请人请求贵院结案。”经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第148号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于泉& # xB;审 判 员 马利军代理审判员 孙   大   鹏二〇一七年八月二日代理书记员 苏   涤   非
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终138号上诉人（原审被告）：李超英，女，汉族，1984年9月19日出生，住辽宁省庄河市，被上诉人（原审原告）：雷布证，男，汉族，1954年10月10日出生，住陕西省合阳县，被上诉人（原审原告）：穆存芳，女，汉族，1956年8月27日出生，住陕西省合阳县，被上诉人（原审原告）：雷江彦，女，汉族，1984年10月2日出生，住陕西省合阳县，以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：谭晓军，广东岭山律师事务所律师。原审被告：陈超粮，男，汉族，1970年4月17日出生，住湖南省邵阳市大祥区，原审被告：钟天宝，男，汉族，1980年3月22日出生，住广东省东莞市，上诉人李超英因与被上诉人雷布证、穆存芳、雷江彦，原审被告陈超粮、钟天宝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限陈超粮、李超英于判决发生法律效力之日起三日内向雷布证、穆存芳、雷江彦连带赔偿371221.86元；二、驳回雷布证、穆存芳、雷江彦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费9171元，由雷布证、穆存芳、雷江彦负担2751元，由陈超粮、李超英负担6420元。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1062号民事判决）李超英向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第一项，依法改判：1.李超英不承担371221.86元的连带赔偿责任。2.李超英不承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由如下：1.本案的审理程序错误。（1）本案的受害人雷金升和陈超粮是劳动关系，法院的审理应该以劳动人事仲裁院的裁决书为前提条件，而本案在未经过劳动人事仲裁院仲裁的情况下直接进入法院的审理是错误的，本案应该先进行劳动仲裁。（2）陈超粮在施工前将装修设计图向“世纪新元物业”管理处报备，并经过了管理部门的批准。在本案中“世纪新元物业”管理处比李超英专业，在审查过程中出现遗漏也是有过错的，所以一审法院应当主动追加“世纪新元物业”管理处为第三人参加庭审。2.一审法院适用法律错误。（1）李超英与陈超粮系合同关系，只应承担合同法方面的责任。雷金升和陈超粮是劳动关系，雷金升在行使职务行为的过程中受到伤害，陈超粮承担的是无过错责任。应当依据相应的法律法规认定工伤，进行劳动仲裁。（2）在本次事故中雷金升作为实际施工人，且具备高空作业资质，是专业的施工人员，其在施工过程中不穿戴任何的劳保用品，也未做任何其他安全防护措施；雷金升受伤是因为用于作业的架子散架了（架子没有固定好）摔倒直接导致。所以雷金升在本次事故中就其过错应负主要责任（70%的责任）。3.在没有证据证明李超英存在主观上的“明知或者应当知道的情形”的情况下，一审法院直接判处李超英承担连带责任，缺乏法律和事实的依据。李超英作为涉案商铺的实际使用人已尽到了谨慎注意的义务。陈超粮从事装修行业多年，在东莞承包有多个工程，也将装修设计图向“世纪新元物业”管理处报备，并经过了管理部门的批准才开始动工。李超英是经过朋友介绍并发包给陈超粮装修铺面，李超英也在百度搜索查到了陈超粮所称的“旭峰装修”。且李超英并非专业的人士，不知道承包商铺的装修需要何种证件。综上，李超英在将商铺的装修发包给陈超粮的过程中没有过错。雷布证、穆存芳、雷江彦向本院答辩称：1、一审判决认定“陈超粮与雷金升之间存在雇佣关系”，及李超英作为涉案工程的发包人，其选定了没有建设施工资质的施工方即陈超粮进行施工，陈超粮的雇员雷金升死亡，李超英应与陈超粮承担连带赔偿责任。一审判决根据已有证据，认定“雷金升本人承担30%的责任，陈超粮、李超英连带承担70%的责任”，认定事实清楚，证据确实充分，责任划分恰当。2、李超英的上诉请求于法无据，其上诉理由不能成立，应不予支持。请求二审法院依法驳回李超英的上诉请求，维持原判。陈超粮答辩称：没有答辩意见。钟天宝未向本院提交答辩意见。二审期间，陈超粮向本院提交了东莞市安全生产监督管理局作出的听证告知书、行政处罚告知书[(东)安监管罚告（2016）岭001号]及罚款催缴通知书，根据该行政处罚告知书显示案涉事故被认定为一般生产安全责任事故。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕李超英的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一、一审审理程序是否错误；二、李超英应否承担连带赔偿责任；三、案涉事故责任主体的责任比例。关于争议焦点一，陈超粮与死者雷金升是劳务关系，并非劳动合同关系，且本案是侵权责任纠纷，而非劳动争议纠纷，故本案的审理无需要以劳动仲裁为前置程序，一审法院受理本案并无不当。李超英认为本案应先经劳动仲裁裁决，并无依据，本院不予采纳。此外，世纪新元物业管理处与案涉事故并无利害关系，不属于本案必须追加的第三人，李超英主张应追加世纪新元物业管理处为本案第三人，并无依据，本院不予采纳。关于争议焦点二，陈超粮作为雷金升的雇主，雷金升在提供劳务过程中发生事故死亡，陈超粮应对雷金升的死亡承担相应的赔偿责任，各方当事人对此亦无异议。李超英作为案涉工程的发包人，其将案涉装修工程发包给没有相应资质、安全生产条件的陈超粮，且案涉事故已被认定为安全生产事故，根据《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，李超英应与陈超粮承担连带清偿责任。关于争议焦点三，陈超粮在明知自身没有相应的施工资质，仍雇佣雷金升为其从事装修施工，其作为雷金升的雇主，其应当为雷金升提供安全作业条件（如安全作业环境、提供安全帽或安全带等），但其没有提供，故其应对案涉事故承担主要责任。雷金升在装修过程中自身没有采取相应的安全防护措施，未尽谨慎注意安全的义务，对案涉事故应有一定的过错，故其应承担次要责任。李超英主张雷金升没有固定好铁架导致案涉事故的发生，但其对该主张未能提供证据予以证明，故本院不予采纳。原审根据各方过错认定雷金升、陈超粮分别承担30%、70%的责任，并不不当，本院予以维持。综上所述，李超英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用6868元，由李超英负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年八月三十日书记员  刘丹青
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7872号原告：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸城，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：王鸷，职务董事长。被告：李祖华，男，汉族，1964年5月14日出生，住重庆市江津区。被告：白富容，女，汉族，1965年9月19日出生，住重庆市江津区。被告：陈顺彬，男，汉族，1972年9月20日出生，住重庆市江津区。被告：顾霞，女，汉族，1982年8月27日出生，住重庆市江津区。被告：何菲，男，汉族，1977年2月1日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被告李祖华、白富容、陈顺彬、顾霞、何菲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。因原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  文学清二〇一七年八月一日书记员  刘孔谦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终3534号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。被上诉人（原审原告）：无锡外事旅游汽车客运有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖路38号。法定代表人：林坚，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人无锡外事旅游汽车客运有限公司（以下简称外事公司）财产保险合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初2905号民事判决，���本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人保险公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 君审 判 员  华敏洁代理审判员  陈迪金二〇一七年八月二十八日书 记 员  吴 赟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执302号被执行人王成，男，1984年11月27日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地湖北省洪湖市，本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00288号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人王成银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人王成有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂武经开刑初字第00288号刑事判决书的本次执行程序。被执行人王成应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人王成有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一七年八月二十九日书 记 员  林继雄
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2002）栖执字第211号之十一申请执行人牟少礼，男，1953年11月25日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王世刚，男，1961年3月27日出生，汉族，住龙口市。被执行人崔玉花，女，1963年3月19日出生，汉族，住龙口市。本院在执行牟少礼与王世刚、崔玉花买卖合同、损害赔偿纠纷一案中，于2009年4月10日向被执行人王世刚、崔玉花发出执行通知，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人崔玉花在山东龙口农村商业银行股份有限公司营业部906072200016204983261账户存款16700元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年八月七日书记员  邹春胜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3872号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祝平英，女，汉族，1970年12月1日出生，住四川省南充市高坪区。上诉人张学奇因与被上诉人祝平英债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费104元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5935号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决祝平英支付8444.15给张学奇；（三）祝平英承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时祝平英签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。祝平英未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年八月七日书记员  刘丹青
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂01民初426号之一原告：广西东呈酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：程新华，董事长。委托诉讼代理人：宋斌，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：李斌，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。被告：武汉国龙商务酒店有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：喻海龙。委托诉讼代理人：刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘巧蓉，湖北金卫律师事务所律师。被告：姚金举，男，1966年5月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告广西东呈酒店管理有限公司与被告武汉国龙商务酒店有限公司、姚金举特许经营合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告广西东呈酒店管理有限公司于2017年7月21日以与被告武汉国龙商务酒店有限公司、姚金举达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西东呈酒店管理有限公司有权处分其民事权利和诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未悖法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西东呈酒店管理有限公司撤诉。案件受理费33037元，减半收取16518.5元，由原告广西东呈酒店管理有限公司负担。余款16518.5元由本院退回原告广西东呈酒店管理有限公司。审 判 长  胡桂全审 判 员  涂媛媛代理审判员  于代亮二〇一七年八月二日书 记 员  黄泽业
宁波海事法院民 事 判 决 书(2017)浙72民初1476号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。负责人：李昆红，该公司总经理。委托代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：宁波太平洋海运有限公司。法定代表人：王继存，该公司董事长。委托代理人：赖晓蕾。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称原告）为与被告宁波太平洋海运有限公司（以下简称被告）海上保险合同纠纷一案，本院于8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人戚生苗、被告的委托代理人赖晓蕾到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险费14794.5元及相应利息（利息自起诉之日起算按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日），本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2016年8月23日，被告就其所属船舶“拓展5”轮向原告投保沿海、内河船舶保险，保单号为ANIB90023016B000218H，保险金额15000000元，保险期间自2016年12月8日零时起至2017年3月7日二十四时止。保险费14794.5元，约定应于2016年12月8日前一次性付清。但经原告多次催讨，被告至今未能支付保险费。原告认为，被告不支付保费的行为已属严重违约，并严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院。被告当庭答辩称，双方保险合同特别约定，“投保人未按约定支付第一期保险费的，保险合同不生效”。本案合同不生效，原告无权要求支付保费，请求驳回原告诉请。原告为支持其诉请，向本院提供了沿海、内河船舶保险单及附页一份，用以证明双方的保险合同关系。被告未向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供的保险单及附页，被告没有异议。本院认为，保险单系原件，且被告对保险单没有异议，可以证明本案事实。故对该保险单予以认定。综上，根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，涉案保险单特别约定条款第8条载明，“投保人应按期交付第一期保险费。投保人未按约定交付第一期保险费的，本合同不生效，保险人不承担保险责任”。本院认为，原、被告订立的保险合同系双方真实意思表示，该合同依法成立。但双方于保险单载明，被告应按期交付第一期保险费，被告未按约交付第一期保险费的，保险合同不生效。该约定系双方当事人对保险合同生效条件所作的特别约定，并不违反法律的规定，本院予以认定。被告未支付任何保险费的事实，使保险条款约定的合同生效条件一直未成就。故涉案保险合同不生效，原告不承担保险责任，无权要求被告支付保险费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的诉讼请求。本案案件受理费170元，减半收取85元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判员  胡世新二〇一七年八月二十八日书记员  张凯薇?附页：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。《中华人民共和国保险法》第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?*MERGEFORMAT?-1-??*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-4-?
宁波海事法院民 事 判 决 书(2017)浙72民初1493号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。负责人：李昆红，该公司总经理。委托代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：宁波太平洋海运有限公司。法定代表人：王继存，该公司董事长。委托代理人：赖晓蕾。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称原告）为与被告宁波太平洋海运有限公司（以下简称被告）海上保险合同纠纷一案，本院于8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人戚生苗、被告的委托代理人赖晓蕾到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险费65902元及相应利息（利息自起诉之日起算按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日），本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2015年11月19日被告就其所属船舶“拓展6”轮向原告投保沿海、内河船舶保险，保单号为ANIB90023015B000326M，保险金额为30000000元，保险期间自2015年11月20日零时起至2016年6月7日二十四时止。保险费65902元，约定分2期支付，即2015年11月25日前支付32951元，2016年3月10日前支付32951元。但经原告多次催讨，被告至今未能支付保险费。原告认为，被告不支付保费的行为已属严重违约，并严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院。被告当庭答辩称，双方保险合同特别约定，“投保人未按约定支付第一期保险费的，保险合同不生效”。本案合同不生效，原告无权要求支付保费，请求驳回原告诉请。原告为支持其诉请，向本院提供了沿海、内河船舶保险单及附页一份，用以证明双方的保险合同关系。被告未向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供的保险单及附页，被告没有异议。本院认为，保险单系原件，且被告对保险单没有异议，可以证明本案事实，故对该保险单予以认定。综上，根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，涉案保险单特别约定条款第8条载明，“投保人应按期交付第一期保险费。投保人未按约定交付第一期保险费的，本合同不生效，保险人不承担保险责任”。本院认为，原、被告订立的保险合同系双方真实意思表示，该合同依法成立。但双方于保险单载明，被告应按期交付第一期保险费，被告未按约交付第一期保险费的，保险合同不生效。该约定系双方当事人对保险合同生效条件所作的特别约定，并不违反法律的规定，本院予以认定。被告未支付任何保险费的事实，使保险条款约定的合同生效条件一直未成就。故涉案保险合同不生效，原告不承担保险责任，无权要求被告支付保险费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的诉讼请求。本案案件受理费1448元，减半收取724元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判员  胡世新二〇一七年八月二十八日书记员  张凯薇?附页：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。《中华人民共和国保险法》第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?*MERGEFORMAT?-1-??*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-4-?
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初1716号原告：周某某。被告：李某某。原告周某某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，本院向原告周某某送达了《案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费300元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告周某某于2017年7月25日签收本院通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告周某某撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  杨军师二〇一七年八月二日书记员  刘 怡
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初10043号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路198号，统一社会信用代码91210102817789632U。负责人：ＸＸ，系行长。委托诉讼代理人：曾繁玲，女，1965年9月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：高铁，男，1977年2月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被申请人：于敏，女，1985年2月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。本院受理申请人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉被申请人高铁、于敏金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月8日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1,523,114.09元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高铁、于敏银行存款1,523,114.09元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月十六日书记员 宇文思宁
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执159号之一申请执行人:大荔县小华汽修厂,住所大荔县。被执行人:张红义,男,1962年12月12日出生,汉族,住西三环。被执行人:马新建,男,1962年2月1日出生,汉族,住西三环。本院执行大荔县小华汽修厂与张红义、马新建修理合同纠纷（2015）大民初字第02753号民事调解书一案，执行标的为15000元、案件受理费713元、执行费125元。在执行过程中，本院对被执行人马新建的银行账户划拨了3722元，其自觉履行了5713元，申请执行人已受偿9435元，剩余案件款双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  袁宏博二〇一七年八月一日书记员  李 红
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0791执137号之一申请执行人李政杰。被执行人张玉智。被执行人王寿凤。本院在执行申请执行人李政杰与被执行人张玉智、王寿凤民间借贷纠纷一案中,责令各被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。本院于2015年3月26日以（2015）开民初字第362号民事裁定书查封了被执行人张玉智名下的位于潍坊市奎文区潍州路xxx号内x号楼x单元xxx室的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张玉智名下的位于潍坊市奎文区潍州路xxx号内x号楼x单元xxx室的房产一处以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张春亮二〇一七年八月一日书 记 员  檀国旭
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执3138号之一申请执行人：陈秀英，女，1952年5月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，被执行人：郭绪霖，男，1974年5月11日出生，汉族，住湖南省安化县，申请执行人陈秀英与被执行人郭绪霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初3343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（4000元及利息）予以强制执行。本院于2017年10月10日立案并指定执行员陈亚君执行本案。2017年10月17日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人郭绪霖发出限制高消费令，并将被执行人郭绪霖纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人郭绪霖现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执3138号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周高军审判员  陈亚君审判员  陈卫星二〇一八年三月十二日书记员  杜亚钦
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执721号之一申请执行人谢宝玉，男，1955年10月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人韩清善，男，1955年7月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行申请人谢宝玉与被执行人韩清善民间借贷一案中，本院对被执行人的财产状况进行调查，查不到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志群代理审判员  刘 哲代理审判员  曲耀强二〇一七年八月三十日书 记 员  王泉鑫
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初2195号原告：李万才，男，1957年2月17日出生，汉族，住枣阳市。原告：彭德玉，女，1958年10月11日出生，汉族，住址同上，系李万才之妻。被告：罗霄，男，1984年11月28日出生，住湖北省南漳县。被告：王红波，男，1987年12月14日出生，汉族，住枣阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。原告李万才、彭德玉与罗霄、王红波、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告李万才、彭德玉于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万才、彭德玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李万才、彭德玉撤诉。案件受理费667元，减半收取计333.5元，由李万才、彭德玉负担。审判员 田 明二〇一七年八月二日书记员 张嘉妮
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0804执24号申请执行人许守民，男。被执行人高雪峰，女。本案在执行许守民与高雪峰运输合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0804民初147号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建明审判员  刘永祥审判员  刘海涵二〇一七年八月一日书记员  杨 兰
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1148号之十申请执行人王静，女，汉族，1981年6月1日生，住江苏省东台市，被执行人黄亚华，男，汉族，1990年7月8日生，住安徽省肥西县，本院在执行王静与黄亚华、柏国云、钟义东确认合同无效纠纷一案中，于2017年07月19日向被执行人黄亚华发出执行通知书，责令被执行人黄亚华履行法律文书确定的义务，但被执行人黄亚华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄亚华在中国工商银行13×××27账户内存款人民币3852.883元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐学正二〇一七年八月三日书记员  叶小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执693号之七申请执行人黄家国，男，1949年7月生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人李亚楠，男，1984年7月生，汉族，住肥西县。本院的（2015）肥西民一初字第03213号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李亚楠配偶高坤林的银行存款1300元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年八月二十五日书记员  解 辉
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执156号申请执行人白丽华。被执行人郭翠华。被执行人刘家凤。本院在执行申请执行人白丽华与被执行人郭翠华、刘家凤民间借贷纠纷一案中已执25000元，余款283082元（含执行费4400元）尚未执行。经查，被执行人郭翠华在中国邮政储蓄银行玉溪市支行账户为6217***********6805的工资账户已被本院另案冻结，其在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人刘家凤在车管部门查无车辆登记信息，在在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执156号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超执行员  郭树禹执行员  黄永文二〇一七年八月三十一日书记员  陈 琪
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初2987号原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。法定代表人：王禾蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗泱，男，1988年1月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。被告：陈淑治，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告陈淑治物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已于庭外自行和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。审 判 长 黄    旭    光代理审判员 李枫人民陪审员郭丽娜二〇一七年八月十六日书 记 员 吴    紫    君
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1281刑初191号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人黎有晟，男，1965年6月20日生，汉族，小学文化，农民，住赤壁市赵李桥镇羊楼洞马鞍街雷家大屋后房屋（户籍所在地：赤壁市）。因本案于2016年12月11日被赤壁市公安局刑事拘留，同年12月23日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检未刑诉（2017）6号起诉书指控被告人黎有晟犯强奸罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案（涉及隐私）。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人黎有晟、被害人法定代理人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。赤壁市人民检察院指控：2016年11月30日15时许和同年12月10日13时许，被告人黎有晟将邱某1（女，2004年11月1日生）带到自己住处，先后两次对邱实施猥亵后，将其奸淫。指控上述事实，公诉机关向法庭列举了证人证言、书证、被害人陈述、鉴定意见等证据证实。认定被告人黎有晟奸淫幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黎有晟否认对邱某1实施了奸淫。经审理查明：2016年11月30日15时许，被告人黎有晟在赤壁市赵李桥镇羊楼洞广场遇到幼女邱某1（2004年11月1日出生），明知邱系幼女且存在多动障碍，以摘桔子为由将其诱骗至附近一桔园内，抱住邱某1，摸其胸部。随后将邱带至羊楼洞街道雷家大屋后面自己租住屋内，在其床上掀起邱的上衣，舔邱的胸部。尔后脱下邱和自己的裤子，对其进行奸淫。事后，黎有晟用手机对邱的生殖器部位进行了拍照。同年12月10日13时许，被告人黎有晟在羊楼洞街道遇见邱某1，便又将邱诱骗至自己的租住屋内，脱下邱和自己的裤子，舔咬邱的胸部和生殖器，并用手抠摸邱的生殖器，尔后对其进行了奸淫。事后给了两粒避孕药让邱某1口服。当天傍晚，邱某1回家后将上述事实告诉了母亲周某1，周某1随后向公安机关告发。晚8时20分许，赤壁市公安局民警将黎有晟传唤到案，到案后，其供述了上述犯罪事实。2017年1月23日，邱某1经湖北科技学院附属第二医院精神病司法鉴定所鉴定，其患注意缺陷多动障碍和精神发育迟滞（轻度），无性自卫能力。2017年7月3日，经咸宁市人民检察院委托湖北省人民检察院司法鉴定中心对黎有晟所使用的OPPOA59s手机进行检验，在手机机身中检出并提取与案件相关的图片相关照片3张，拍摄时间为2016年11月30日15时12分28秒，系手机自带摄像头拍摄。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，足以认定。1、被害人邱某1的陈述证实被告人黎有晟以买东西吃和给手机玩游戏为由，先后在上述地点多次对其实施猥亵和奸淫的事实。2、证人周某1的证言证实：2016年12月10日晚饭后，其女儿邱某1从外面回家后告诉她:有个叔叔把她带到他家，脱了她的裤子，给黄色视频她看，亲她的脸、咬她的胸部，舔她的下体，用生殖器插了她的阴部，还给她吃了两颗药丸等等。还告诉她一起去过三次。周某1检查女儿身上后，发现其胸部、阴部红肿，胸部有牙齿印，立即打电话给亲戚邱某2，让邱来商量。邱某2赶来了解情况后，要邱某1带他们去找那个叔叔，后在一家小卖部处找到了嫌疑人黎有晟。周某1随即报警，赵李桥派出所民警随后赶到将黎有晟抓获。证人邱某2的证言印证了证人周某1所证事实。3、证人周某2的证言证实：2016年12月10日吃晚饭时，邻居周某1的女儿邱某1来我家找她妈，因为之前听人说街上有个男的抱过邱某1，我就问她是么回事。邱说有个叔叔抱了她三次，还说让她做他的老婆，叔叔带她去他家里，买东西她吃，给手机她玩游戏，在床上给她看淫秽视频，亲了她的脸、咬她的胸部，舔她的下体，还用生殖器接触了她的阴部，还给她吃了两颗药丸等等。还证实：晚上跳广场舞之后，准备去周某1家告诉她，结果得知邱某1回家已经告诉了周某1，并且已经报警将黎有晟抓获。4、证人江某（赵李桥镇羊楼洞村治保主任）的证言证实：黎有晟是本村8组村民，50多岁还没有结婚。被害人邱某112岁，多年前就检查出来有多动症，小学二年级就没有读书了。5、鉴定意见证实邱某1经湖北科技学院附属第二医院精神病司法鉴定所鉴定，其患注意缺陷多动障碍和精神发育迟滞（轻度），无性自卫能力。6、辨认笔录证实：邱某1能够辨认出黎有晟就是对其进行性侵害的人，黎有晟能够辨认出邱某1就是被其性侵害的人。7、指认笔录及照片证实：被告人黎有晟及邱某1分别指认了作案现场为黎有晟租住地。黎有晟还指认了给邱某1未服用完的避孕药以及自己手机中的幼女阴部照片系自己为邱某1所拍。湖北省人民检察院司法鉴定中心检验报告印证了其所供述拍照的事实。8、户籍证明分别证实了黎有晟具有完全刑事责任能力；被害人邱某1为幼女。9、到案经过证实被告人黎有晟系经公安机关刑事传唤到案。10、被告人黎有晟在侦查机关多次供述了上述猥亵、奸淫邱某1的事实，且与邱某1的陈述基本一致。本院认为，被告人黎有晟奸淫不满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪，依法应当从重处罚。赤壁市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黎有晟经公安机关刑事传唤到案后即如实供述犯罪事实，虽然在庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，且其辩解与全案其他证据矛盾，其庭前供述与其他证据能够相互印证，故对其庭前供述应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款之规定，判决如下：被告人黎有晟犯强奸罪，判处有期徒刑七年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2023年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 杰人民陪审员  周芳琴人民陪审员  王明清二〇一七年八月三日书 记 员  聂诗龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执537号申请执行人：苏莹斌，男，1984年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人:杨书起，男，1960年2月5日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人:姚凤琴，女，1963年10月19日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人苏莹斌申请执行被执行人杨书起、姚凤琴合同一案中，经执行，被执行人杨书起、姚凤琴暂无财产可供执行，本院已将被执行人杨书起、姚凤琴纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  伊德普审判员  李海华审判员  于海欣二〇一七年八月十日书记员  董 锴
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017〕粤08**民初1750号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告黄日泉，男，1967年1月2日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告黄日泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年4月25日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请100000元的免息贷款，还款方式为24个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金24901元、利息1095.62元和滞纳金7542.69元（计至2017年7月4日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。经审理查明，2015年4月25日，被告黄日泉以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款100000元。2015年5月14日，原告核准后向被告发放了100000元的免息贷款，只按贷款金额的17%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分24期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第二期即2015年7月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年7月4日，被告合计拖欠应还本金24901元、利息1095.62元和滞纳金7542.69元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告黄日泉以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款100000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2015年7月起至原告2017年7月27日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金24901元、利息1095.62元和滞纳金7542.69元（计至2017年7月4日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄日泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金24901元、利息1095.62元和滞纳金7542.69元，并支付自2017年7月4日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取319.24元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年八月二十三日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执恢32号申请执行人：任志民。申请执行人：姜秀东。申请执行人任志民与被执行人姜秀东民间借贷纠纷一案，河北省兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初2904民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月22日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2904号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年八月一日书记员 王春辉
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执141号之一申请执行人泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司，住所地泉州市泉州台商投资区百崎乡后海路12幢隆盛轻工有限公司园区。法定代表人郭修彬，该公司董事长。被执行人泉州市广盛汽车服务有限公司，住所地泉州市南安市教育科技园区。法定代表人林春花，该公司执行董事。被执行人泉州工程职业技术学院，住所地泉州市南安市教育科技园区。法定代表人林春花，该公司执行董事。被执行人泉州市对外经贸职业中专学校，住所地泉州市学府路。法定代表人林春花。被执行人福建省延慧教育投资有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路。法定代表人林春花，该公司执行董事。被执行人林春花，女，汉族，1965年9月16日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人苏文勇，男，汉族，1982年11月16日出生，住福建省南安市。申请执行人泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司与被执行人泉州市广盛汽车服务有限公司、泉州工程职业技术学院、泉州市对外经贸职业中专学校、福建省延慧教育投资有限公司、林春花、苏文勇借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1271号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在南安市辖区内，且南安市人民法院正执行以泉州市广盛汽车服务有限公司、泉州工程职业技术学院等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1271号裁决书指定南安市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年八月二十四日书 记 员  王 旭