wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14907号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：黄小军，男，1988年06月26日出生，汉族，住广东省连州市，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告黄小军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金14495.77元、利息和复息10250.04元、滞纳金2914.55元、分期手续费0元、其他费用92.00元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月10日，以上各项欠款总金额为27752.36元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申请时间：2013年09月02日；二、卡号：62×××00；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年11月10日，被告共拖欠原告信用卡本金14495.77元、利息和复息10250.04元、滞纳金2914.55元、分期手续费0元、其他费用92.00元,上述各项欠款合计27752.36元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金14495.77元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月10日，利息和复息10250.04元、滞纳金2914.55元、分期手续费0元、其他费用92.00元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币493.80元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年八月二十五日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1121刑初123号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人娄某，曾用名娄某某，男，1987年12月25日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，太平人寿保险有限公司五莲支公司职工，户籍所在地五莲县，现住五莲县。2017年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员董惠霞、被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月17日16时许，被告人娄某醉酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿五莲县城人民路由北向南行驶至“速8”酒店门口路段处时，与前方王某顺向停放于道路右侧的鲁Ｖ×××××号牌轻型普通货车发生道路交通事故，致车辆损坏。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，事故发生时，被告人娄某静脉血中乙醇浓度为150.2mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。五莲县公安局交通警察大队经现场勘查及调查取证，认定被告人娄某承担事故的主要责任。另查明，2017年4月17日19时许，被告人娄某主动到五莲县公安局洪凝派出所投案，归案后如实供述了其醉酒后驾驶轿车与一轻型普通货车发生道路交通事故的事实。上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人娄某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚。案发后，被告人娄某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人娄某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人娄某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一项的规定，判决如下：被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审 判 员 安丰阳二〇一七年八月十五日法官助理 范子铭书 记 员 潘光民
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0524民初672号原告：杨花琴，住甘肃省武山县。被告：江小兵，出生年月不详，住甘肃省武山县。被告：牟芳平，出生年月不详，住甘肃省武山县。本院于2017年7月3日立案受理了原告杨花琴诉被告江小兵、牟芳平民间借贷纠纷一案。本案依法由代理审判员马进进适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨花琴到庭参加了诉讼，被告江小兵、牟芳平经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杨花琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告江小兵与牟芳平系夫妻关系，2014年农历1月25日，被告江小兵因儿子结婚需用钱，经原告娘家邻居杨新保介绍，找到原告娘家借钱，原告父亲杨来福将原告10000元借于被告江小兵，并约定月利率1.5分，借款期限为10个月，由被告江小兵在借条上签字并确认。2014年农历12月份、2015年农历6月份被告江小兵分别向原告偿还利息1600元、1000元，后经原告多次催要，二被告再未偿还过借款本息。2017年农历1月18日，原告父亲杨来福和中间人杨新保到被告家里要钱，被告牟芳平承诺过完年就还钱，但至今仍未偿还剩余借款本息。江小兵、被告牟芳平经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，被告江小兵、牟芳平系夫妻关系，2014年农历1月25日，被告因儿子结婚需用钱，经原告娘家邻居杨新保介绍，找到原告娘家借钱，原告将10000元借与被告江小兵，并约定月利率1.5分，借款期限为10个月，由被告江小兵在借条上签字并确认。2014年农历12月份、2015年农历6月份被告江小兵分别向原告偿还利息1600元、1000元，后经原告多次催要，二被告再未偿还过借款本息，2017年农历1月18日，原告父亲杨来福和中间人杨新保到被告家里要钱，被告牟芳平承诺过完年就还钱，但至今仍未偿还剩余借款本息。以上事实，有当事人陈述、证人杨新保的证言、《借条》原件等证据在案为证。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原、被告于2014年农历1月25日（公历2014年2月24日）达成合意，约定由原告杨花琴向被告江小兵提供本金10000元、月息1.5分、借期10个月的借款，原告已于当日向被告提供了现金，但借款期限早已届满，江小兵却仍未对借款本息进行清偿。被告江小兵与被告牟芳系夫妻关系，借款用于二被告儿子结婚所用，根据婚姻法之相关规定，该债务系二被告用于夫妻生活的共同债务，理应由二被告共同偿还。原告陈述的事实有《借条》及证人证言为证，可以互相印证，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中原被告双方约定利息为月息1.5分，没有违反上述法律规定，故应予支持。应偿还本息为10000+10000*0.015*12*3+10000*0.015*4+10000*0.015/30*10=16050元，因被告之前已偿还利息2600元，故应当在其中予以扣除，被告江小兵、被告牟芳平应当支付的本息为13450元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告江小兵、牟芳平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨华琴借款本息合计13450元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江小兵、被告牟芳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。代理审判员  马进进二〇一七年八月二十四日法官 助理  杜永娟书 记 员  郭春霞
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初2952号原告贾春红，女，1974年2月24日出生，汉族，现住任丘市。被告龚喜雷，男，1989年10月25日出生，汉族，现住任丘市。原告贾春红与被告龚喜雷彩票、奖券纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告贾春红到庭参加诉讼，被告龚喜雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贾春红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还彩票款28850元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龚喜雷于2017年3月9日在原告贾春红开办的中国福利彩票投注站购买彩票，拖欠原告彩票款28850元，并为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未还款。被告龚喜雷未答辩。本院经审理认定事实如下：被告购买原告彩票，拖欠彩票款28850元，被告为原告出具欠条一张，约定于2017年3月13日偿还10000元，剩余18850元于2017年3月20日还清。履行期届满后，被告至今为还款。本院认为，被告购买原告彩票并欠款的事实，有原告出示的彩票及被告出具的欠条予以证实，现被告未支付彩票款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付彩票款28850元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百零九条之规定，判决如下：被告龚喜雷于本判决生效之日起十日内给付原告贾春红彩票28850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元（原告已预交），由被告龚喜雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一七年八月八日书记员 宋威震
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5103刑初346号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人洪喜杰，男，1990年12月15日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，大专文化，务工，住潮州市潮安区。因本案于2016年10月19日被羁押并被公安机关处罚款人民币1500元并处行政拘留十二日，2017年6月19日被刑事拘留，同年7月18日经检察机关决定被取保候审，同年8月1日经本院决定被取保候审。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］313号起诉书指控被告人洪喜杰犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人洪喜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人洪喜杰系无机动车驾驶资格人员。2016年10月19日凌晨，被告人洪喜杰饮酒后，驾驶一辆机件不符合安全技术标准且没有定期进行安全技术检验的车牌号为粤Ｄ×××××的蓝色别克牌小型普通客车，从潮州市潮安区庵埠镇出发，沿彩庵线自南往北朝潮州市潮安区浮洋镇方向行驶。当洪喜杰驾车行驶至彩庵线潮州市潮安区彩塘镇彩塘车头路口时，适逢被害人李某骑一辆三轮自行车沿彩塘线自北往南方向行驶至该处并左转弯。因李某在转弯时没有让直行的车辆优先通行，而洪喜杰行经交叉路口时没有减速慢行，至双方车辆发生碰撞，造成李某当场死亡及二辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，洪喜杰弃车逃离现场。因群众报案，公安机关遂出警赶赴现场调查，后找到洪喜杰并抽取了其血样送检。洪喜杰于2016年10月19日当天上午主动到公安机关配合调查，并于当天被公安机关行政处罚。案发后，洪喜杰的家属已与李某的家属就赔偿问题达成协议，赔偿了李某家属的经济损失人民币250000元，获得李某家属的谅解。经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：李某的头面部、胸部、腹部、臀部、双上肢及双下肢多处挫擦伤、多处挫裂创及多处皮肤撕裂，符合钝性物作用所致，其中胸部损伤致双侧肋骨多发性骨折，造成创伤性失血性休克而死亡。经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：从粤Ｄ×××××小型普通客车前挡风玻璃上提取的头发与李某血液的STR分型相同，似然比率为4.80×1018。经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：洪喜杰的血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为69.13mg/100ml。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：李某驾驶自行车转弯时未让直行的车辆优先通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条第一款第（一）项的规定，是造成本事故的主要原因；洪喜杰未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机件不符合安全标准具有隐患、没有定期进行安全技术检验的车辆上路行驶，行经交叉路口时，没有减速慢行，发生事故后没有报警，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第二款、第四十四条、第七十条第一款的规定，是造成事故发生的次要原因。鉴于洪喜杰发生事故后逃逸，根据《广东省道路交通安全条例》第四十五条第一款的规定，洪喜杰应负本事故的全部责任，李某无事故责任。上述事实，被告人洪喜杰在庭审中没有异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，提取痕迹、物证登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，法医学尸体检验鉴定书，法庭科学DNA鉴定意见书，理化检验检验报告，车辆技术性能检测鉴定表，监控视频及其提取证明，证人曾某、黄某、陈某1、杨某1、洪某1、陈某2、聂某1、陈某3、陈某4的证言，驾驶人信息查询结果单，被告人洪喜杰在公安机关和检察机关讯问时的供述，道路交通事故认定书，被告人洪喜杰的身份证明，公安机关的破案证实，行政处罚决定书，协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书以及相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人洪喜杰驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因疏忽大意而发生事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人洪喜杰的行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人洪喜杰犯罪以后，在未被讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，系自动投案，且其归案后能如实供述自己的罪行，应当认定被告人洪喜杰有自首情节，且其一方也已就赔偿问题与被害人李某的家属达成协议，赔偿了被害人李某家属的经济损失，获得被害人李某家属的谅解，依法对被告人洪喜杰予以从轻处罚。同时，鉴于本案系过失犯罪案件，被告人洪喜杰没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本案矛盾已得到化解，被告人洪喜杰具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人陈某6可予适用缓刑。公诉机关建议对被告人洪喜杰判处一年六个月以下有期徒刑，如具备监管条件，可宣告缓刑；被告人洪喜杰对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人洪喜杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李英才二〇一七年八月九日书记员  陈依洁
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017）黑1281民初2136号原告：田雪峰，男，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：田权林，男，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：杨春杰，黑龙江隆华律师事务所律师。被告：李华言，女，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：于桂霞，黑龙江佑民律师事务所律师。第三人：黑龙江双合房地产开发有限公司，住所地安达市十一道街路北。法定代表人：何有，职务经理。原告田雪峰与被告李华言、第三人黑龙江双合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院���2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日、8月11日公开开庭进行了审理。原告田雪峰委托诉讼代理人田权林、杨春杰，被告李华言及委托诉讼代理人于桂霞、第三人黑龙江双合房地产开发有限公司法定代表人何有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田雪峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回购房款294,000.00元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月28日签订协议，被告将第三人的顶账房屋卖给原告，开发单位是第三人黑龙江双合房地产开发有限公司，房屋位于安达市天佑二期12栋4单元1101室，房屋价款为294,000.00元，原、被告约定如原告购买的房屋出现开发商一房多卖产生的争议，被告负责退还房屋价款。现被告卖给原告的房屋出现产权瑕疵，原告诉至法院，要求被告退回购房款。李华言辩称，1、原告的诉求与事实不符，被告于2015年5月28日将房屋出售给原告，且原告直接与第三人签订的《商品房买卖合同》，签订日期为2014年12月24日。原、被告签订的《购房协议》中明确此房出现任何原因（重复出卖两家或三家）由李华言负责解决。而非返还房屋价款。2、本案应由第三人承担返款或交付房屋义务。3、原、被告于2015年5月28日签订购房合同，2017年6月14日起诉，已超诉讼时效。黑龙江双合房地产开发有限公司述称，购房款是被告收取的，应由被告承担退款义务。被告与第三人是否存在债权债务关系，应另案主张权利，第三人不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，���院认定如下：1、对原告提供的购房协议，被告持有异议，认为该购房协议未经被告允许原告自行添加了“如果解决不了，由李华言退回全部房款”，对此，原告承认，并声称是被告同意后添加的，尹秀莲、相桂平出庭作证的内容和时间与原、被告买卖房屋的时间不相吻合，故本院不予确认。2、被告对原告与第三人解除合同协议书有异议，未提供证据予以证实，本院对解除合同协议予以确认。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年12月14日，第三人与被告签订《天佑国际II期项目认购协议》，协议约定：乙方通过对天佑国际II期项目商品房的了解，已全面掌握了此商品房的开发及销售情况，现乙方与甲方签订此认购协议，并按照以下条款执行。一、商品房基本情况，房号：第12栋4单元1101房，建筑面积147.43平方米，���筑单价3,900.00元。建筑面积总价574,900.00元。二、乙方签署本认购协议时，交纳认购首付款574,900.00元，该定金作为甲、乙双方合同履行的保证金，实收款以甲方开具的收据金额为准。七、甲方在认购协议签署日至签署《商品房买卖合同》期间，不得将该商品房另行更名出卖给第三方。备注可以更名。当日，第三人出具购房收据一份，金额为574,900.00元。备注为现金。2015年5月28日，田权林（原告父亲）代替原告与被告签订购房协议，协议内容：田雪峰购买李华言位于安达市天佑国际二期12栋4单元1101室住房，总房款为294,000.00元，实际票据开为574,900.00元。田雪峰已在开发商名下办理过户手续，此房出现任何争议（重复出卖两家或三家）由李华言负责。田权林代田雪峰将购房款294，000.00元支付给被告。当日，第三人与原告签订的《商品房买卖合同》落款日期为2014年12月14日，购房收据日期为2014年12月14日，金额574,900.00元，并加盖现金收讫与法定代表人何有名章。起诉前原告发现购买的房屋又出卖给张静秋，并在房产部门已做预告抵押权登记。2017年7月4日，原告委托其父亲田权林与第三人解除了签订的《商品房买卖合同》，现原告要求被告退还房款。本院认为，本案争议焦点是被告应否退还原告购房款294,000.00元。被告与第三人虽签订了认购协议，但条款中明确写明在没有签订商品房买卖合同期间不得买卖，即被告在未获取房屋所有权情况下，处分该房屋，实属不当。原告与第三人虽签订了《商品房买卖合同》，但购房款实际由被告收取。第三人又将房屋出卖给他人，致使原告无法实现合同目的，导致原告与第三人因客观原因解除了该合同。被告作为案涉房屋实际出卖人，原告支付的购房款应由接受房款的被��负责返还。被告主张第三人承担返还原告购房款的理由不足，本院不予支持。至于被告支付给第三人的房屋预付款应另行向第三人主张权利。原告在诉讼前才知道购买的房屋已被他人购买且在房产部门已做房屋预告抵押权登记。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。故被告主张原告已超诉讼时效理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条规定，判决如下：李华言返还田雪峰购房款294,000.00元，此款于判决生效后10日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，855.00元，保全费2,020.00元，由李华言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  付彦辉二〇一七年八月二十日书记员  孟艳霞
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017）赣0791刑初78号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人严某某（外号“阿咪”），男，1983年11月20日生出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕，现羁押于江西省赣州市看守所。赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月3日23时许，被告人严某某因在网上贷款无钱还贷，就想到附近乡下住户家中盗窃财物以还网贷，于是从赣州市章贡区水南镇长塘村家中骑摩托车出发，当晚零时左右来到赣州市开发区蟠龙镇当塘村谢某家附近。被告人严某某从谢某家一楼厨房窗户爬进谢某家卧室，将谢某放在床尾一背包内的现金140元、白金戒指一枚、红绳子带小天使吊坠一条、红绳子带金长命锁一条、金手镯一个盗走。5月4日早上9时，被告人严某某骑摩托车到赣州市健康路“刘记金店”把偷来的一条金项链以1700元价格卖给老板娘。案发后赣州经济技术开发区价格认定中心对被盗的金手镯、金吊坠两个、金项链两条进行价格认定，认定市场零售价壹万叁仟捌佰叁拾柒元整（￥13837元），另被盗的钻戒、和田玉挂坠、小天使吊坠，赣州经济技术开发区价格认定中心以价格认定事项不符合相关规定为由而未作出认定。赣州市公安局开发区分局香港工业园区派出所办案人员已于2017年5月24日将被告人严某某盗窃的被害人谢某的全部物品如数发还给被害人谢某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品清单、发还清单、赃物照片，书证受案登记表、抓捕经过、报案笔录、常住人口信息，现场勘验笔录及刑事摄影照片，证人刘某的证言及辨认笔录，赣州经济技术开发区价格认定中心作出的赣经开价认定[2017]30号关于黄金饰品价格认定结论书和赣经开价认受字[2017]7号价格认定不予受理通知书，被害人谢某陈述，被告人严某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严某某所犯盗窃罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人严某某归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月5日至2018年5月4日；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 捷人民陪审员  周黎生人民陪审员  赵向华二〇一七年八月七日代理书记员  段丽娟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执451号申请执行人：都星杰，男，1980年4月19日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：陈桂龙，男，1991年11月17日出生，汉族，居民，住安丘市。申请执行人都星杰与被执行人陈桂龙健康权纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）鲁0784民初3472号民事判决已发生法律效力。申请执行人都星杰于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人经济损失18468.26元及案件受理费131元。本院于2017年2月27日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月3日向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令、财产申报表、传票，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人经济损失18468.26元及案件受理费131元。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人陈桂龙纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，限制其进行高消费活动。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人陈桂龙暂无其他可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一七年八月二十三日书记员  李 强
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5331号原告：浙江合丰服装有限公司。住所地：海宁市周王庙镇工业园区。法定代表人：张国芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡蓓佶、孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。被告：海宁博扬家具有限公司。住所地：海宁市周王庙镇之江路**号*号楼。法定代表人：韩良军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李玉民，男，1972年7月30日出生，汉族，住江苏省昆山市，系该公司员工。原告浙江合丰服装有限公司与被告海宁博扬家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡蓓佶、被告委托诉讼代理人李玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江合丰服装有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金355100元。事实和理由：被告向原告租赁厂房，曾因租金支付等原因发生纠纷。2017年2月14日，经海宁市周王庙镇人民调解委员会调解，原、被告签订协议一份，约定了租金的支付时间。嗣后，被告未按约定付清租金，尚欠租金410600元未付。此外，原、被告曾约定原告应支付被告维修费26500元及厂房地坪铺设费29000元。扣除该款，被告应给付原告租金355100元。原告为维护自已的合法权益，向本院起诉，请求本院支持原告的诉讼请求。被告海宁博扬家具有限公司辩称：尚应给付原告租金355100元是事实，但原告未足额开具发票，要求原告开具发票金额为314005.10元的发票给被告。原告浙江合丰服装有限公司提供证据：《人民调解协议》一份，用于证明原、被告签订协议，对租金支付等问题达成了一致意见。被告海宁博扬家具有限公司提交证据：对帐单一份，用于证明原告应开具金额为314005.10元的发票给被告。经质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据的真实性有异议，认为该证据系被告单方制作，原告对真实性不予确认。本院审查后认为：原告提供的证据，被告无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定；被告提供的证据，系被告单方制作的对帐单，原告对其内容不予确认，被告又未提供其他证据予以印证，故本院对该证据不予认定。综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告自2010年2月始，长期向原告租赁厂房。2017年2月14日，经海宁市周王庙镇人民调解委员会调解，原、被告签订《人民调解协议书》一份，约定：被告结欠原告租金总额2155944元，扣除原告应承担的维修费26500元，被告实际应付租金2129444元；付款时间为2017年2月17日前给付400000元、2017年3月15日前给付300000元、2017年4月15日前给付402344元、2017年5月15日前给付543000元、2017年6月底前给付484100元。嗣后，原告开具了金额为2100444元的发票给被告，被告给付了原告租金1745344元，尚欠租金384100元未付。庭审中，原、被告确认：原告应支付被告厂房地坪铺设费29000元，扣除该款，被告尚欠原告租金355100元。本院认为，被告向原告租赁厂房，应给付原告相应的租金。被告尚欠原告的租金355100元，付款期限已届满，应予给付，故本院对原告要求被告给付租金355100元的诉讼请求予以支持。原告主张的租金发票，本院认为，本案所涉《人民调解协议书》的租金共计2100444元，原告已开具了同等金额的发票给被告，原告已履行开票义务；至于此前的租金是否已足额开具发票？被告主张尚有金额314005.10元的租金未开具发票，原告对此予以否认，而被告又未提供足够有效的证据予以证明，故本院对被告的主张不予采信。需要说明的是，若被告此后有证据证明原告未足开具发票，可另行向原告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告海宁博扬家具有限公司给付原告浙江合丰服装有限公司租金355100元。此款，被告海宁博扬家具有限公司于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6626元，减半收取3313元，财产保全申请费2320元，合计5633元，由被告海宁博扬家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  杨海达二〇一七年八月十五日书记员  魏智群附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初1035号原告：詹友辉，男，1982年10月23日出生，汉族，住闽清县，委托诉讼代理人：许小云（系詹友辉妻子），女，1984年3月1日出生，汉族，住闽清县，被告：许希武（曾用名许武），男，1968年7月30日出生，汉族，住闽清县，原告詹友辉与被告许希武保证合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。詹友辉的委托诉讼代理人许小云到庭参加诉讼，许希武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。詹友辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令许希武立即偿还出国申办款50000元及自2016年9月1日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由许希武负担。事实和理由：2016年9月1日，许希武以办理出国名义收詹友辉出国办理款50000元，有许希武书写一张收条为证。因办理出国不成功，詹友辉多次要求退款，许希武均以各种理由拒不还款。许希武未作答辩。詹友辉围绕诉讼请求依法提交了收条、交易明细清单等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人庭审陈述,本院认定事实如下：2016年9月1日，许希武以介绍出国澳大利亚为由向詹友辉收取订金50000元，并向詹友辉出具收条。现詹友辉以许希武未能帮其办理出国但未未退还订金为由，诉至本院。本院认为，许希武以替詹友辉办理出国为由向詹友辉收取订金50000元，双方之间形成的是委托合同的法律关系，本案案由应变更为委托合同纠纷。本案詹友辉支付订金及许希武出具收条的行为均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，双方形成的委托合同合法有效；现因许希武未能完成詹友辉受托之事，应承担退还订金之责，故对詹友辉要求许希武退还50000元订金的诉讼请求予以支持。关于詹友辉要求许希武支付从2016年9月1日起按银行同期同类贷款利率计算利息的请求，由于双方未约定违约责任，计算利息的时间应从许希武主张权利之日起即2017年5月22日起开始计算。许希武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许希武于本判决生效之日起十日内退还詹友辉订金50000元及从2017年5月22日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；二、驳回詹友辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由许希武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇一七年八月十日书记员  陈建安附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3063号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3063号申请执行��：上海松江民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘汇清，董事长。委托代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人：上海逢辰建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖炉生。被执行人：上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖家利，董事长。被执行人：肖炉生，男，1970年6月19日生，汉族，住福建省。被执行人：肖仙桃，女，1970年3月28日生，汉族，住福建省。被执行人：肖家利，男，1958年4月30日生，汉族，住福建省。被执行人：郑孝富，男，1959年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海松江民生村镇银行股份有限公司与被告上海逢辰建材有限公司(以下简称��逢辰公司”)、上海银润融资担保有限公司(以下简称“银润公司”)、肖炉生、肖仙桃、肖家利、郑孝富金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初12224号民事判决书，已经发生法律效力。因被告逢辰公司、银润公司、肖炉生、肖仙桃、肖家利、郑孝富未按该民事判决规定履行义务，原告民生村镇银行于2017年5月3日向本院申请执行，要求被告逢辰公司偿还借款本金人民币4,000,000元及截止至2016年4月20日的利息人民币518,618.05元、逾期利息人民币32,241.23元；偿还自2016年4月21日起至全部借款本金实际清偿日止的逾期利息(以人民币4,000,000元为基数，按年利率9.24%计算)；赔偿律师费损失人民币91,017元；被告银润公司、肖炉生、肖仙桃、肖家利、郑孝富为被告逢辰公司上述债务的履行承担连带清偿责任;并要求上述被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费49,495元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年5月3日通过邮政特快专递向被执行人逢辰公司、银润公司、肖炉生、肖仙桃、肖家利、郑孝富发出执行通知和报告财产令，但上述被执行人均未能到庭履行。本院依法对上述被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。经查，本案因财产保全已经轮候查封了被执行人肖仙桃名下位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室及90号地下1层车位192室的房产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人肖家利名下有坐落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号花园住宅，但该房屋上设有兴业银行上海松江支行、肖炉生等抵押权，债权数额达936万元，且已被��浦、松江、静安、浦东新区等多家法院因其他案件先后查封，本案已做轮候查封；被执行人肖家利名下有沪DJXX**梅赛德斯-奔驰牌汽车，亦被其他法院查封，本院已做轮候查封。本院另查封了被执行人肖仙桃名下沪BDXX**奥迪牌汽车，但未能查实车辆去向。除此之外，上述被执行人名下查无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审判��范明火审 判 员  陆红根二〇一七年八月十日代理书记员  戴家瑶审 判 长  金 贤审 判 员  范明火审 判 员  陆红根二〇一七年八月十日书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
云南省澄江县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云0422刑初47号公诉机关云南省澄江县人民检察院。附带民事诉讼原告人蒋某，男，生于1987年8月6日，汉族，大专文化，家住澄江县，现住澄江县。被告人严汉，曾用名严汶，男，生于1993年10月25日，云南省澄江县人，汉族，小学文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。因本案于2017年3月2日被澄江县公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕，现羁押于澄江县看守所。澄江县人民检察院以澄检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人严汉犯寻衅滋事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了合并审理。澄江县人民检察院指派代理检察员李媛、朱双麟出庭支持公诉，上列人员到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2017年3月1日19时许，被告人严汉在澄江县风麓街道办事处人民西路和北正街的交叉口处截停黄某所开的红色电动三轮车，将电动三轮车的左侧挡风玻璃打碎三块，并向黄某索要100元人民币后驾驶电动车离开；次日凌晨2时许，严汉窜至澄江县风麓街道办事处西正街与李府街十字路口处将胡某1摆放在该处的一辆车牌号为云Ｆ×××××的红色两轮摩托车推倒在地，致摩托车左侧转向灯损坏；接着严汉又用砖头将蒋某停放在西正街老公安局生活区门前的一辆车牌号为云Ｆ×××××的红色东风风神牌汽车的前后挡风玻璃砸烂、前左雨刮器扳断、车身车顶砸坏、车身左侧踢坏。经澄江县发展和改革局价格认定，三车辆损失价格共计5913元人民币。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。据此认为，被告人严汉强拿硬要、任意损毁公私财物，情节严重，其行为依法构成寻衅滋事罪；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人严汉二年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人蒋某诉称：被告人严汉肆意毁坏其的车辆，给其造成损失，特诉请法院依法判令被告人赔偿其车辆修理费6048元。为此，向法庭提交了身份证、结婚证、机动车行驶证、修理费发票、结算清单等证据予以证实。庭审中，被告人严汉对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人所提赔偿请求，其表示愿意赔偿，但现在无能力赔偿。经审理查明：2017年3月1日20时许，被告人严汉以被害人黄某所驾驶的载客电动三轮车阻拦其超车为由，在澄江县风麓街道办事处人民路和正北街交叉口处截停黄某所驾驶的载客电动三轮车，持角钢将电动三轮车的左侧挡风玻璃打碎，殴打黄某，并向黄某索要100元人民币后驾驶电动车离开；2017年3月2日凌晨2时许，被告人严汉酒后在澄江县风麓街道办事处西正街被害人胡某1家门口将胡某1停放的云Ｆ×××××号两轮摩托车推倒，致摩托车左侧转向灯损坏，接着被告人严汉又用砖头将被害人蒋某停放在西正街老公安局生活区门前云Ｆ×××××号东风风神牌汽车的前、后挡风玻璃、车身车顶等砸坏。经澄江县发展和改革局认定，被告人损坏的三辆车损失分别为人民币175元、58元、5680元，合计5913元。另查明：附带民事诉讼原告人蒋某修理云Ｆ×××××号东风风神牌汽车共计支出修理费6048元。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：接报警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户口证明，被告人严汉的供述和辩解，被害人黄某、胡某3、蒋某的陈述，证人吴某、李某2、肖某、陈某1、胡某2、陈某2的证言，辨认笔录、照片，接受证据材料清单，电子数据提取笔录，视听资料城市监控视频，澄发改价认（2017）4号价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押、发还清单，情况说明，修理费发票及结算清单等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人严汉强拿硬要、任意损毁公私财物，情节严重，其行为依法构成寻衅滋事罪，依律应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人二年以下有期徒刑”的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人所提请求对其从轻处罚的辩解意见成立，本院予以采纳。被告人严汉因其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人蒋某遭受经济损失，依法还应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人蒋某要求被告人赔偿其车辆修理费6048元的诉讼请求符合法律规定且有有效证据证实，本院予以支持。据此，为维护正常的社会秩序，保护公共秩序，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十二条、第三十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人严汉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年3月1日止。）二、由被告人严汉赔偿附带民事诉讼原告人蒋某车辆修理费6048元。（于判决生效后5日内支付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  包广良人民陪审员  许永胜人民陪审员  保玉莲二〇一七年八月七日书 记 员  刘 俊
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民初64号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：聂巧，四川拓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭义靖，四川拓泰律师事务所律师。被告：王喜，男，1982年7月28日出生，汉族，住浙江省临海市。原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）与被告王喜侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭并于2017年8月24日进行了公开开庭审理。原告泸州老窖公司委托代理人郭义靖，被告王喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泸州老窖公司起诉请求：判令被告赔偿原告人民币20000元（包括合理开支和律师费）；判令被告在“眉山日报”上就其侵权行为刊登向原告的致歉声明，以消除影响；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系第1719161号“国窖”注册商标的专用权人，该商标为驰名商标。2017年1月25日丹棱县工商行政管理和质量技术监督局对王喜经营的便民烟酒进行检查，查获疑似假冒“经典装国窖1573（52%VOL.500ml）”酒2瓶。经鉴定该酒系假冒“国窖”注册商标的假酒。被告未经许可，擅自销售假冒“国窖”注册商标的商品，侵犯了原告的注册商标专用权，损害了原告的合法权益。被告王喜答辩称，并不知道是假酒，也没有卖出一瓶，不应当进行赔偿。经审理查明：2002年2月21日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准向泸州老窖公司颁发了第1719161号商标注册证，该注册商标由汉字“國窖”组成，核定使用商品为第33类，包括白兰地：果酒（含酒精）：含酒精果子饮料：鸡尾酒：酒（利口酒）：酒（饮料）：酒精饮料（啤酒除外）：开胃酒：烧酒：威士忌酒。注册有效期限自2002年2月21日至2012年2月20日，续展注册有效期自2012年2月21日至2022年2月20日。2013年5月13日，四川省泸州市海天公证处以（2013）泸海证字第1829号《公证书》对以下事项进行了公证：兹证明中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局于二00六年十月十二日认定泸州老窖股份有限公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第33类白酒商品上的“国窖”注册商标为驰名商标。2000年12月28日北京无形资产开发研究中心品牌评价证书评价“泸州老窖”品牌价值1028546万元。2017年1月25日，丹棱工商局执法人员对王喜经营的便民烟酒进行执法检查时发现王喜涉嫌销售假冒“经典装国窖1573”52度白酒，并予以扣留，后丹棱工商局委托原告对查获的2瓶“经典装国窖1573”52度白酒进行鉴定，结论为该2瓶酒不是泸州老窖公司产品。2017年3月10日，丹棱县工商局以丹工商质监行处字（2017）第13号《行政处罚决定书》，作出了没收上述2瓶白酒并对王喜进行罚款的处罚决定。上述事实，有商标注册证及核准续展注册证、（2013）泸海证字第1829号《公证书》、《实施行政强制措施决定书》、物品扣押清单、鉴定证明书、行政处罚决定书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，泸州老窖公司依法取得的第1719161号“国窖”注册商标专用权，合法有效，应受法律保护。本案中，丹棱工商局委托泸州老窖公司对王喜销售的白酒进行鉴定表明，该2瓶酒均系假冒“国窖”注册商标的产品。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的注册商标的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”之规定，涉案的白酒在外包装、酒瓶等部位使用了与诉争“国窖”注册商标相同的标识，足以导致消费者误认，故案涉2瓶白酒属于侵犯上述注册商标专用权的商品。因此，被告销售上述侵权商品但又不能说明合法来源及提供者，故应属侵权。至于原告在本案中的主张是否成立，具体评析如下：第一，关于原告要求被告赔偿因销售假冒“国窖”商标的商品行为造成的损失及制止侵权行为的合理开支20000元的主张，综合考虑涉案商标的侵权行为的性质、持续时间，侵权商品的数量，以及泸州老窖公司为制止侵权而聘请律师等事实，本院酌情认定由王喜赔偿因销售假冒“国窖”注册商标的行为给原告造成的损失及维权行为的合理开支12000元。第二，关于原告要求王喜在《眉山日报》上就其侵权行为刊登向原告致歉的声明，以消除影响的主张。本院认为，鉴于王喜实施销售涉案侵权商品的经营规模较小、销售区域影响有限等因素，且原告泸州老窖公司也未举证证明因王喜的侵权行为已对其商誉造成了实际的损害，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第六十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：一、被告王喜在本判决生效之日起三日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失及维权合理开支12000元；二、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告王喜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省高级人民法院。审判长 李 东审判员 陈晓华审判员 孙春红二〇一七年八月三十一日书记员 罗晓倩
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0630民初753号原告：李印平，男，1962年7月4日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。被告：涞源县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省涞源县。法定代表人：高敬庄，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，该公司职工。委托诉讼代理人：宁长春，河北涞正律师事务所律师。原告李印平与被告涞源县农村信用联社股份有限公司抵押权纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）冀0630民初477号民事判决。判后，原告李印平提起上诉。保定市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）冀06民终2241号民事裁定，将该案发回本院重审。重审期间，原告李印平以本案诉求与另案有直接关联，为简化审理减少诉累，于2017年8月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李印平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李印平撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李印平承担。审 判 长  杨东山审 判 员  冀振鑫人民陪审员  丁翠玲二〇一七年八月二十九日书 记 员  吴俊涛
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执786号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被执行人黄燕根，男，1979年8月10日生，住吉水县，被执行人胡秋华，女，1988年8月26日生，住吉安县，本院于2017年6月20日立案执行申请人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人黄燕根、胡秋华征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822行审236号行政裁定书，被执行人黄燕根、胡秋华应支付申请人案款56980元，承担执行费755元。本院已执行0元,尚有57735元未执行,现因被执行人黄燕根；胡秋华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作斌二〇一七年八月二十三日书记员  周 青
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执268号申请执行人马海天，男，生于1983年4月15日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人田浩，男，生于1982年1月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马海天申请执行被执行人田浩民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）宁0324民初2392号民事调解书，法律文书发生法律效力后，申请执行人马海天向本院申请执行，要求被执行人田浩向申请人马海天偿还借款24000元及案件受理费150元，共计24150元。本案在执行过程中，被执行人田浩暂无能力履行义务也无其他财产可供执行，致使该案无法在法定期限内执结，申请执行人马海天认可该事实并表示可以延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2392号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年八月三日书记员  王 铿所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2222执980号申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。被执行人吉仁台，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。被执行人侯占峰，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。被执行人赵玉龙，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社与被执行人吉仁台、侯占峰、赵玉龙合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2014）右民初字第1795号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吉仁台、侯占峰、赵玉龙逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经多次催告，被执行人吉仁台、侯占峰、赵玉龙拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法强制冻结、扣划了被执行人吉仁台、侯占峰、赵玉龙在银行的存款收入，迫使其履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1795号民事调解书所确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一七年八月二十二日书记员 李凤梅
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0104民初398号原告：杨承斌，女，1987年8月3日生，汉族，江西省南昌市人，大专文化，无业，住江西省南昌市青云谱区。被告：徐文革，男，1967年1月9日生，汉族，江西省南昌市人，小学文化，无业，住江西省南昌市青山湖区。被告：郭寿兰，女，1968年8月20日生，汉族，江西省南昌市人,小学文化，无业，住江西省南昌市青山湖区。以上二被告共同委托诉讼托理人:钟孝祥,江西华邦律师事务所律师。原告杨承斌与被告徐文革、郭寿兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨承斌及被告徐文革、郭寿兰共同委托诉讼代理人钟孝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨承斌向本院提出诉讼请求：1、被告徐文革、郭寿兰归还原告借款本金60万元及直到还清借款之日的逾期利息（按银行同期贷款年利率6%计算，自起诉之日起计算至本金还清之日止）。2、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：2013年6月间，被告徐文革以资金周转为由向原告提出短期借款60万元，并承诺有钱后立马归还。原告遂于2013年6月6日通过招商银行南昌红谷滩支行向被告转款。同日，徐文革向原告出具借条确认以上借款事实。后因徐文革未及时还款，遂于2014年10月29日再次向原告出具借条，并声明之前的借条作废。此后，徐文革仍未归还借款，在原告再三要求之下，被告于2015年6月3日在借条上注明会延期归还借款。然而直到原告起诉，被告仍未归还任何本金，被告郭寿兰系徐文革的妻子，该借款事实发生在夫妻关系存续期间，故郭寿兰理应对上述借款承担同样的还款责任。被告徐文革、郭寿兰辩称：该借款未约定利息，担保人万国保帮被告向原告归还了一些借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2013年，被告徐文革向原告借款，原告于2013年6月6日通过招商银行南昌红谷滩支行向被告徐文革转帐570000元（已扣除30000元利息）。被告徐文革向原告出具借条确认以上借款事实。后因徐文革未及时还款，于2014年10月29日再次向原告出具借条写明“今借到杨承斌现金人民币陆拾万元正”，并声明2013年6月6日之前同笔借款的借条作废。此后，徐文革仍未归还借款，在原告要求之下，徐文革于2015年6月3日在借条上加注“本人承诺延期归还”，然而直到原告起诉，被告仍未归还任何款项。被告徐文革、郭寿兰系夫妻关系，该借款事实发生在二人夫妻关系存续期间。上述事实，有身份证、护照、户口簿、结婚证、借条、户口历史交易明细表以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐文革向原告杨承斌借款人民币600000元，但预先在本金中扣除30000元利息，应将实际出借的570000元认定为本金，该事实清楚，有被告向原告出具的借条和户口历史交易明细表予以证实。借贷双方并未约定还款期限，故原告主张的逾期利息不予支持。被告徐文革、郭寿兰系夫妻关系，该借款事实发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐文革、郭寿兰自本判决生效之日起十日内偿还原告杨承斌借款本金人民币570000元。二、驳回原告杨承斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，原告杨承斌负担490元，被告徐文革、郭寿兰负担9310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  江斯涛人民陪审员  黄 华人民陪审员  刘香玉二〇一七年八月十四日书 记 员  游 娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执1020号申请执行人杨平，男，汉族，44岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人吴彬，男，汉族，43岁，现住乌拉特前旗新安镇。本院在执行杨平申请执行吴彬买卖合同纠纷一案中。双方自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）内0823民383号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  刘云飞审判员  茹志伟二〇一七年八月二日书记员  董艺龙
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执931号申请执行人：李红燕，女，1972年6月25日出生，汉族，兰州市九十九中学教师，住兰州市西固区公园路***号明生大厦*号楼****室。被执行人：徐万锋，男，1970年11月4日出生，汉族，无固定职业，住兰州市安宁区北滨河路海亮小区**号楼*单元****室。李红燕与徐万锋婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的(2017)甘0104民初575号民事判决书已发生法律效力，确定：徐万锋给付李红燕人民币87638.92元，美元3528元。因义务人徐万锋未主动履行生效民事判决书确定的给付义务，权利人李红燕于2017年8月3日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐万锋在金融机构的存款113021.40元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入113021.40元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  崔振磊二〇一七年八月七日书记员  苏琪琪
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初3711号原告：衡水程科物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区新华东路188号天鸿荣城小区7号楼1单元8层803室。组织机构代码：32963705-8。法定代表人：陈文新，该公司总经理。被告:许步，男，1975年10月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在审理原告衡水程科物业服务有限公司诉被告许步物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡水程科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  高桂丽二〇一七年八月十六日书记员  薛桂萍
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执583号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人黄海宏，该行行长。委托代理人苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。委托代理人胡雪，福建衡兴明���律师事务所律师。被执行人林坚，男，1987年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人林明聪，男，1964年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行与被执行人张丽莉、王胜利信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）闽0502民初299号民事判决书已经发生法律效力的。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，申请强制二被执行人偿还信用卡透支款本金人民币194300元及相应的利息、滞纳金。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，且依法冻结执行人林坚名下车辆的买卖、赠与、抵押等所有权转移手��的办理，但上述车辆因去向不明，未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且申请终结本案本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，故应终结本案本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初299号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年八月三十日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可��执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执303号之二申请执行人：潘小琴，女，1963年7月25日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。被执行人：滕煌，男，1980年7月9日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。被执行人：李锦月，女，1977年8月31日生，汉族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。系滕煌配偶。本院在执行申请执行人潘小琴与被执行人滕煌、李锦月民间借贷纠纷一案（履行款61600元、受理费1789元，执行费850.83元）。本案在执行过程中，经过“四查”，二被执行人无工商登记，查封名下房产一套（目前暂不具备处置条件），冻结银行账户若干，所冻结银行账户金额亦不足清偿债务。除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人在规定的期限内不能提供被执行人的财产线索。申请人书面同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄光兴审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年八月九日书 记 员  莫淑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2017）内0291民初262号原告：包头中益置业有限责任公司。法定代表人：周莹，副总经理。委托诉讼代理人：苏旭，内蒙古冠坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺银梅，内蒙古冠坤律师事务所律师。原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司。负责人：车建芳，董事长。委托诉讼代理人：朱芳芳，上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司经理。委托诉讼代理人：周胜楠，上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司行政专员。被告：赵红梅，女，1981年12月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。原告包头中益置业有限责任公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司与被告赵红梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头中益置业有限责任公司的委托诉讼代理人贺银梅、原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司的委托诉讼代理人周胜楠到庭参加诉讼。被告赵红梅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头中益置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告包头中益置业有限责任公司支付租金20212.4元及违约金4790元；2、诉讼费由被告承担。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司支付管理费20212.4元及违约金4790元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，二原告与被告签订《场地租赁协议书》。二原告将位于综合馆二楼B8006展位租赁给被告使用。合同签订后，由于家具行业市场不景气，原告给予被告租金及管理费的减免优惠，但被告只支付部分租金及管理费。现被告尚欠原告包头中益置业有限责任公司租金20212.4元、原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司管理费20212.4元。二原告向法院提起诉讼，要求被告给付所欠租金、管理费及违约金。被告赵红梅未作答辩。经审理查明，2015年，原告包头中益置业有限责任公司（出租方）、上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司（管理方)与被告赵红梅（承租方）签订了《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》。合同约定：包头中益置业有限责任公司将展位编号为1127-A02-Z00003位于综合馆二楼B8006展位，面积计173.55平方米的场地商位提供给赵红梅用于品牌为扬子橱柜类产品经营展示。合同期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止，三个月为一付费周期，赵红梅于每一付款周期向包头中益置业有限责任公司支付租金、向上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司支付管理费。包头中益置业有限责任公司授权上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司工作人员代为收取租金，场地租金单价为59元∕㎡∕月，首期租金30718.35元、末期租金30718.35元、期间每一起租金均为30718.35元。管理费单价为59∕㎡∕月，首期管理费30718.35元、末期管理费30718.35元、期间每一起管理费均为30718.35元。赵红梅未按合同约定交纳任何款项（包括租金、管理费），应按未付款项金额的每日收取3‰支付逾期付款违约金。二原告为被告赵红梅提供1.25个月的租金优惠。庭审期间，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司提交被告赵红梅的欠款明细显示截止至2015年12月31日，被告交纳2015年度租金18185.51、管理费18185.51元。经计算：剔除二原告为被告优惠1.25个月租金、管理费及剔除被告交纳租金、管理费后，被告欠原告方2015年度的租金20212.4元、管理费20212.4元。原告方要求被告给付上述欠款。另查明，原告包头中益置业有限责任公司与原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司系合作关系。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司具体负责市场的管理及商户的接洽工作。原告包头中益置业有限责任公司委托原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司代为收取租金。以上事实，有原告提供《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》一份、欠款金额明细一份、电子账单一份及原告方当庭陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。本院认为，原告包头中益置业有限责任公司、原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司与被告赵红梅签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》是三方真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定。故上述合同合法有效，双方均应如约履行合同的相关约定。二原告如约为被告提供了场地及按优惠政策免收被告的租金及管理费的优惠，被告应按约定支付租金及管理费，但至合同履行完毕，被告仍欠二原告租金20212.4元及管理费20212.4元，故本院可支持原告包头中益置业有限责任公司要求被告支付租金20212.4元、原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司要求被告给付管理费20212.4元。关于二原告主张要求被告给付违约金的诉讼请求，因合同约定被告应按未付金额每天收取3‰的标准承担违约金，二原告未能提供证据证明被告延期交纳费用天数，本院也无法确认被告延期交纳费用的天数，故二原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红梅于本判决生效之日起十五日内支付原告包头中益置业有限责任公司租金20212.4元。二、被告赵红梅于本判决生效之日起十五日内支付原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司管理费20212.4元。三、驳回原告包头中益置业有限责任公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司要求被告赵红梅给付违约金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，（原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司已预交），由原告包头中益置业有限责任公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司负担850元；由被告赵红梅负担201元；公告费600元（原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司已预交），由被告赵红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判长康利清审判员刘春艳人民陪审员王伟二〇一七年八月二十四日书记员刘静附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执385号之一申请执行人毛盛明，男，1952年4月29日出生，汉族，住云和县。被执行人陈盛森，男，1952年12月1日出生，汉族，住云和县。被执行人陈德林，男，1981年7月11日出生，汉族，住云和县。本院在执行（2017）浙1125民初229号申请执行人毛盛明与被执行人陈盛森、陈德林民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的22600元。执行过程中，本院查询被执行人陈盛森、陈德林的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产情况，发现位于云和县白龙山街道黄水碓村和友10号的房产为被执行人陈盛森所有，但是该房产为农村集体土地，且房产证和土地证登记人不一致，依据本县政策该房产无法处置，现该房产已被本院查封。除此之外被执行人陈盛森、陈德林暂无财产可供执行。被执行人陈德林由于拒不履行法律债务已被本院采取司法拘留15日的强制措施，被执行人陈盛森由于下落不明，已被本院布控。现被执行人陈盛森、陈德林已被纳入失信被执行人名单、限制高消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  于伟东人民陪审员  刘少云二〇一七年八月二十一日书 记 员  姜晓彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋0931民初616号原告：刘改翠，女，1966年8月15日出生，汉族，保德县人,农民。委托诉讼代理人：康之强，保德县法律援助中心律师。原告：武迎宾，男，1965年11月22日出生，汉族，保德县人,农民。委托诉讼代理人：康之强，保德县法律援助中心律师。被告：贾勇善，男，1958年10月21日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路人，系肇事车司机。被告：贾茂善，男，1957年3月20日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市香坊区人，系肇事车车主。被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道20号。联系电话0316-521****。法定代表人：任俊杰，公司经理。委托诉讼代理人：王娟，系公司职工。原告刘改翠、武迎宾与被告贾勇善、贾茂善、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘改翠、武迎宾及其共同委托诉讼代理人康之强，被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼；被告贾勇善、被告贾茂善经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘改翠、武迎宾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在被告贾勇善已经跟原告达成赔偿协议的基础上，依法理赔原告人身损失、财产损失六万元。2.判决被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担诉讼费和鉴定费用，庭审中原告将诉讼请求变更为：请求保险公司依法赔偿61021元。事实和理由：2017年4月11日12时30分许，我乘着丈夫驾驶的三轮摩托车，沿S249线由兴县向保德方向行驶至我村路口回村时，不慎跟被告贾勇善驾驶得×××皮卡车相撞。我受伤后当即被送保德县人民医院住院治疗，第三天转入山西省人民医院住院治疗。经诊断为：胸部闭合性损伤，肋骨骨折，双侧血胸，右侧气胸，头部外伤后头痛头昏。2017年4月16日我又转回到保德县人民医院住院治疗到5月24日才回家疗养。经保德县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告贾勇善负事故同等责任。肇事车辆投保于华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。事发后被告贾勇善与原告达成调解协议并已实际履行。被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：事故车辆在我公司承保交强险，我公司根据庭审认定的证据在交强险限额内承担赔偿责任。其中外购药581元没有医嘱，且没有写明购买人以及药品的具体名称。鉴定报告中的三期鉴定结果明显过长。往返太原1万元租车费过高，不符合实际，酌情认定为1000元。护理费与护理期认可40天。误工费应该按照误工费标准按农村居民人均可支配收入10082元计算，误工期以60天计算。我公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日12时30分，原告武迎宾驾驶（其妻刘改翠乘坐的）无号牌三轮摩托车，沿S249线（土崖塔乡和寺坡村口）由兴县向保德县方向行驶至和寺坡村路口处，与被告贾勇善驾驶的×××皮卡车相撞。造成刘改翠受伤入院治疗，两车部件不同程度受损的道路交通事故。经保德县公安局交通警察大队公交认字[2017]第04111202号认定书认定：武迎宾驾车违反规定负本起事故同等责任；贾勇善驾车违反规定负事故同等责任；原告刘改翠无责任。事故发生后，原告刘改翠先后在保德县人民医院门诊及住院部、山西省人民医院门诊进行治疗。原告刘改翠分别于2017年4月11日至2017年4月13日；2017年4月16日至2017年5月24日在保德县人民医院两次住院治疗40天。支出医疗费用14187.96元。事故发生后，经保德县道路交通事故纠纷人民调解委员会组织调解，被告贾勇善补偿原告刘改翠20000元；河北建设集团安装工程有限公司负责人靳福刚出于人道主义补偿刘改翠生活费3000元。经山西晋德律师事务所委托，山西省保德司法鉴定中心对原告刘改翠三期进行了鉴定，该中心法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为：刘改翠误工期150日，护理期90日，营养期90日。原告刘改翠、武迎宾在土崖塔乡和寺坡村以种地为生。被告贾勇善驾驶的×××皮卡车所有人为贾茂善，×××皮卡车在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了责任限额122000元的交强险一份，被保险人为贾茂善，保险期限为2016年11月9日至2017年11月9日，该车未投保商业保险。2017年6月12日被告贾勇善与原告刘改翠、原告武迎宾经保德县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下协商达成调解协议：除保险公司应理赔的各项损失费用以外，被告贾勇善另外补偿二原告20000元生活费用，韩福刚出于人道自愿补偿二原告3000元。补偿款已经实际履行。本院认为：保德县交警大队对涉案交通事故的责任认定，原被告双方均无异议，本院予以确认。涉案×××皮卡车在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了责任限额122000元的交强险一份，且事故发生在保险期限内，故本案二原告请求的因其交通事故产生的各项损失应由被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。二原告因交通事故各项损失本院认定为：1、医疗费根据原告刘改翠的诉讼请求及医疗费票据认定10000元，2、误工费参照司法鉴定意见书中”三期”鉴定结论及山西省2016年有关统计数据认定为18851元（45871元÷365天×误工期150天），3、营养费根据原告经司法鉴定，结合实际情况酌情认定1800元（20元×营养期90天），4、护理费参照司法鉴定意见书鉴定结论及山西省2016年有关统计数据认定8952元（36307元÷365天×护理期90天），5、住院伙食补助费参照山西省国家机关工作人员出差伙食补助标准，按原告因交通事故受伤后两次住院时间认定为1800元（保德县医院住院40天，每天45元），6、鉴定费凭据认定1800元。以上各项合计43203元。二原告请求的交通费、修车费，因证据不足，不予认定。二原告以上各项损失，根据法律规定，结合本案实际情况，由被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿37803元。对超出交强险限额的部分，因二原告与肇事车驾驶员已经达成调解协议实际补偿了二原告20000元，故对肇事车驾驶员贾勇善及车主贾茂善在此不再追究。被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司所提抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险保险责任限额范围内赔偿原告刘改翠、原告武迎宾因交通事故产生的各项人身损失、财产损失37803元；二、驳回原告刘改翠、原告武迎宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由原告刘改翠、武迎宾自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员陈建新二〇一七年八月十五日书记员王宏烨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执4167号申请执行人美意(浙江)空调设备有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人吴展豪。被执行人上海帕尔商务信息咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人叶国樑。本院在执行申请执行人美意(浙江)空调设备有限公司与被执行人上海帕尔商务信息咨询有限公司票据追索权纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初1895号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国新审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇一七年八月二十七日书记员  高佳雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初624号原告：范海林。委托诉讼代理人：陈益强，西部法制报法律服务所法律工作者。被告：万青山。被告：贺昌芬。被告：万学明。三被告共同委托诉讼代理人：樊国顺，白河县148法律服务所法律工作者。原告范海林与被告万青山、万学明、贺昌芬健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告范海林及委托诉讼代理人陈益强，被告万青山及三被告共同委托���讼代理人樊国顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范海林向本院提出诉讼请求：请求判决三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助等各项损失合计10374.79元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月21日17时许，被告万学明在构扒镇高庄村建筑工地组织施工，在未征得原告同意的情况下，占用原告工地堆放水泥的位置，并私自将原告遮盖水泥的棚布挪开。原告丈夫贺昌树前去制止，被告万学明不但不听劝阻，反而破口大骂。随后，万学明又前去关掉原告工地的电源开关，原告丈夫制止后，万学明又趴在原告工地的水泥罐上阻止正常施工。原告丈夫无奈之下，将万学明推开。此时，被告万青山、贺昌芬赶到现场对原告丈夫谩骂、殴打。原告前去拉架，贺昌芬抓住原告的头发将原告按倒在地，并殴打原告面部，造成原告受伤。三���告共同实施侵害行为，致使原告受伤，对于原告因本次受伤遭受的各项损失，三被告应当承担连带赔偿责任，故原告提起本次诉讼。三被告共同辩称，原告所诉不实。原、被告之间发生争执属实，但双方系互相厮打，被告亦有殴打原告的行为,原告应承担部分责任。且被告贺昌芬也在互殴过程中受伤，其佩戴的耳环受损。原告主张的赔偿标准、数额过高，请求依法裁判。当事人依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于原告提交的身份证、白河县公安局白公（构）行罚决字[2016]A01号行政处罚决定书、湖北省十堰市太和医院病历资料、湖法鉴[2016]临鉴字第680号司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据，本院予以采信并在卷佐证。原、被告共同申请本院调取的白河县公安局构扒派出所“万青山等人殴打他人案���公安行政案件卷宗中询问万青山、万学明、贺昌树、贺昌芬、范海林、张远林、周从春、贺昌华笔录，案件照片，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日17时许，万学明（万青山侄儿）受万青山委派，在构扒镇高庄村6组万青山承包的建筑工地组织工人进行施工。在施工过程中，万学明欲占用紧邻的贺昌树（原告丈夫）工地堆放水泥的位置，在将贺昌树堆放的水泥及遮盖物朝开挪动时遭贺昌树阻止，二人发生争执。万学明欲关掉贺昌树工地的电源开关，遭到贺昌树制止后，其又趴在贺昌树工地的水泥罐上阻止施工，贺昌树将万学明朝开推。此时，万青山及其妻贺昌芬赶到现场。双方在争吵过程中，万青山见贺昌树将万学明推倒，即与万学明一起同贺昌树相互殴打对方，万青山、万学明将贺昌树按倒在地，将其头部摁在地上。贺昌树之母夏宏芳前去拉架时,四人一同滚落在地，后双方散开。贺昌树从地上起来后，手持一工地木方击打了万青山腰部，万青山、万学明又将贺昌树按倒在地，万青山用拳头对贺昌树进行殴打。三人在厮打时，原告上前拉扯万青山，被贺昌芬抓住头发，二人随即相互撕抓，贺昌芬将范海林按倒在地并殴打了范海林面部，范海林咬了贺昌芬左肩部一口。贺昌树与万青山、万学明厮打结束后，见其妻范海林被贺昌芬按倒在地，便上前揪住贺昌芬头发并殴打了贺昌芬的面部。后经他人报警，白河县公安局构扒派出所出警处理，并受理行政案件，经调查，决定对万学明、万青山各处行政拘留10日，并处罚款500元；对贺昌树处行政拘留5日，并处罚款200元；对贺昌芬处行政拘留5日；对范海林处行政拘留3日的行政处罚。事发��日，原告经白河县人民医院救护车送往白河县人民医院急诊科进行治疗，原告支付救护车费用1000元，急诊费用758元。当日，原告转入湖北省十堰市太和医院进行治疗，原告支付往返过路费120元。经太和医院诊断，原告伤情为：轻型颅脑损伤，多处软组织损伤。原告住院治疗7天，于同年5月28日出院，支付医疗费3855.79元。2016年7月20日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，原告轻型颅脑损伤、多处软组织损伤损伤程度为轻微伤，原告支付鉴定费700元。另查明，原告系个体工商户，从事商品零售。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原告在发现其丈夫与万青山、万学明发生厮打后，上前拉扯万青山，被贺昌芬抓住头发，随即二人发生撕抓，在撕抓过程中，双方均有侵害对方的行为。贺昌芬将原告按倒在地并殴打了原告面部，造成原告受���。贺昌芬对原告实施了侵害行为，对于原告因本次受伤遭受的各项损失，应当承担赔偿责任。原告在其家人与他人发生纠纷后，未能采取适当方式理性处理，致使矛盾升级，继而与贺昌芬发生撕抓，也具体实施了侵害对方的行为，其对损害后果的发生具有一定过错，应当适当减轻贺昌芬的赔偿责任。结合原告与贺昌芬在本案中的过错程度，本院酌定原告自身承担20%的责任，贺昌芬承担80%的赔偿责任。根据庭审查明，无证据证实被告万青山、万学明对原告实施了侵害行为，故原告要求万青山、万学明承担连带赔偿责任无事实依据，本院不予支持。三被告辩称，双方在互殴过程中，原告亦曾殴打被告，被告自身亦受伤，另有物品损坏，对此，被告可提供证据另行主张权利。对于原告所诉各项损失，本院依法作如下认定：1、医疗费：白河县��民医院救护车、急诊等费用1758元，十堰市太和医院医疗费3855.79，合计5613.79元。2、误工费：经审理查明，原告系个体工商户，从事商品零售，但其并未提供证据证实其近三年的平均收入状况，误工费标准参照陕西省2016年度批发和零售业从业人员年平均工资43208元计算，原告住院治疗7天，确定为828.65元。3、护理费：原告在十堰市太和医院住院治疗7天，护理费标准参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬100元/天计算，确定为700元。4、住院伙食补助费：原告在十堰市太和医院住院治疗7天，原告诉请补助标准30元/天不违反法律规定，确定为210元。5、鉴定费700元，该鉴定虽系伤情鉴定，但原告伤情确因本次纠纷引发，且系原告实际支出，对该项费用本院予以确认。6、交通费：确定为120元。综上，原告各项损失合计8172.44元。原告自行承担20%的责任，被告贺昌芬承担80%的赔偿责任，即6537.952元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款与第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告贺昌芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告范海林各项经济损失共计6537.952元。二、驳回原告范海林的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，减半收取计50元，由原告范海林负担10元，被告贺昌芬负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 田 波二〇一七年八月三十日书记员 陈飞飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初218号原告王某1，男，1979年10月6日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人李某，男，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告刘某1，男，1980年1月26日出生，汉族，城镇居民。被告刘某2，女，1981年11月21日出生，汉族。二被告委托诉讼代理人王某2，内蒙古贡格尔律师事务所律师。原告王某1与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王某1于2017年8月15日向本院提出对被告刘某1、刘某2的撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。审判长王岩审判员李炳洲人民陪审员杨月华二〇一七年八月十五日书记员郭永新
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0112民初17051号原告：重庆鑫爱佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路450号附9号3幢1单元1-9，统一社会信用代码91500112696560494A。法定代表人：黄潇，总经理。委托诉讼代理人：左春光，公司员工。被告：师洪烈，男，1979年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司与被告师洪烈物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年八月十七日书记员  王 玲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初4566号原告（反诉被告）：朱斌，男，1969年1月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告（反诉原告）：武汉盛源汽车客运有限公司，住所地：武汉市江岸区联合村12号。法定代表人：周敏，执行董事。委托诉讼代理人：黄晨（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：章精哲（特别授权代理），男，武汉盛源汽车客运有限公司员工，住武汉市江岸区。原告（反诉被告）朱斌诉被告（反诉原告）武汉盛源汽车客运有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告（反诉被告）朱斌于2017年8月18日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）武汉盛源汽车客运有限公司于2017年8月18日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）朱斌、被告（反诉原告）武汉盛源汽车客运有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）朱斌撤回本诉；二、准许被告（反诉原告）武汉盛源汽车客运有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元减半收取25元、邮寄送达费20元，共计45元，由原告（反诉被告）朱斌负担；反诉受理费756元，由被告（反诉原告）武汉盛源汽车客运有限公司负担。审 判 长  许丽莎人民陪审员  石 俊人民陪审员  刘 念二〇一七年八月××日书 记 员  王 露
关于被告人王宏利犯危险驾驶罪一案的审理报告(2017)吉0781刑初260号一、控辩双方和其他诉讼参与人的基本情况公诉机关吉林省扶余市人民检察院。被告人王宏利，男，1978年5月6日出生于吉林省扶余市，汉族，小学文化，农民，现住扶余市弓棚子镇大房村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被取保候审。现取保候审于居住地。二、案件的由来和审理经过被告人王宏利犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2017年8月21日以扶检刑检刑诉[2017]208号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人王宏利到庭参加诉讼。现已审理终结。三、案件侦破、揭发情况2017年5月1日14时30分许，扶余市公安交通警察大队接到110指挥中心转警案发。5月5日立案后，经侦查，2017年5月1日14时20分许，王宏利酒后无驾驶证驾驶铃木牌二轮摩托车，沿301省道由西向东行驶至弓棚子镇粮库门前时，与前方由代景龙驾驶的吉J979**号力帆牌小型轿车相撞。经检测王宏利血液中酒精含量99.810mg/100ml，同年5月8日将王宏利取保候审。四、指控、辩解的主要内容公诉机关指控，2017年5月1日14时20分许，王宏利酒后无驾驶证驾驶铃木牌无籍二轮摩托车，沿301省道由西向东行驶至弓棚子镇粮库门前时，与前方由代景龙驾驶的吉J979**号力帆牌小型轿车相撞。经检测王宏利血液中酒精含量99.810mg/100ml。经交警部门认定，王宏利与代景龙负事故的同等责任。公诉机关指控上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王宏利违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后无驾驶证驾驶无籍机动车辆上路行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王宏利对指控的事实及罪名无异议，庭审认罪。五、事实认定及证据分析经审理查明，2017年5月1日14时20分许，王宏利酒后无驾驶证驾驶铃木牌无籍二轮摩托车，沿301省道由西向东行驶至弓棚子镇粮库门前时，与前方由代景龙驾驶的吉J979**号力帆牌小型轿车相撞。经检测王宏利血液中酒精含量99.810mg/100ml。经交警部门认定，王宏利与代景龙负事故的同等责任。上述事实，被告人王宏利在开庭审理过程中亦无异议。并有书证驾驶人及机动车信息查询单、接处警登记表、户籍及现实表现证明、到案经过，证人代景龙的证言，交通事故勘验检查笔录、道路交通事故认定书、吉林博信司法鉴定中心鉴定意见书，被告人王宏利在侦查机关供述笔录等证据证实，足以认定。六、需要说明的问题量刑情节：醉酒程度较低80-100mg、造成一般性事故、有其他严重违规驾车行为（无驾驶证、车辆无籍）、事故损失自行处理。量刑参考标准：处拘役2个月，罚金人民币1000元七、处理意见及理由认为，被告人王宏利在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到99.810mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王宏利醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人王宏利案发后坦白供述，庭审中亦认罪，结合无前科劣迹行为，属初犯等情形，可以从轻处罚。经委托社区矫正部门调查、评估，被告人王宏利符合社区矫正适用条件，可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，拟判决如下：被告人王宏利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金已缴纳）。主审人  于洪涛二〇一七年八月二十一日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执440号申请执行人：侯石峰，男，1960年5月17日出生，汉族，医生，住建平县叶柏寿街道万寿路***号楼*单元***室。被执行人：白俊艳，女，1975年1月4日出生，蒙古族，经理，住建平县红山街道万寿路**号楼*单元***室。关于申请执行人侯石峰与被执行人白俊艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）辽1322民初644号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执440号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  陈晓辉执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一七年八月九日书记员  杨志光
河南省兰考县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0225刑初420号自诉人刘某某，女，1970年3月24日生，汉族，住河南省兰考县。被告人周某某，男，1965年8月24日生，汉族，住河南省兰考县。2017年8月8日兰考县人民法院执行机关以被告人周某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人周某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人刘某某以被告人周某某犯拒不执行判决罪，于2017年8月8日向本院提起控诉。自诉人诉称，2017年6月8日，兰考县人民法院以（2017）豫0225民初1801号民事判决书，判令被告人周某某清偿自诉人借款本金100000元及利息、诉讼费1150元、保全费1020元。判决生效后，经多次催要，被告人周某某均拒绝履行义务。自诉人向法院申请执行后被告人也没有还款。被告人周某某名下有高档住宅和一辆价值20万元轿车一辆，自诉人认为被告人有能力履行人民法院生效判决而拒不履行，其行为应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某某于2017年8月11日以被告人周某某已履行完毕法院判决义务为由，向本院申请撤回对被告人周某某的控诉。经审查，本院认为，被告人周某某与自诉人达成和解协议，全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：准予自诉人刘某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇一七年八月十一日书记员  杨峰卫
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初4316号原告：郁有凤，女，1961年10月18日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李忠，江苏楚豪律师事务所律师。被告：兴化市楚润农村小额贷款有限公司，组织机构代码913212810601652024，住所地兴化市海南镇振海路101号。法定代表人：耿德培。被告：江苏屹峰建设工程有限公司，组织机构代码91321281743901037J，住所地兴化市经济开发区科技工业园。法定代表人：王文忠。被告：兴化市桃源畜禽有限公司，组织机构代码913212817253500081，住所地兴化市兴沙公路与兴盐公路交叉处西北角。法定代表人：徐克宽。被告：朱宇，男，1963年9月26日出生，汉族，住兴化市。原告郁有凤与被告兴化市楚润农村小额贷款有限公司、江苏屹峰建设工程有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行审理。原告郁有凤向本院提出诉讼请求：1.被告兴化市楚润农村小额贷款有限公司偿还原告10万元及利息；2.被告江苏屹峰建设工程有限公司、兴化市桃源畜禽有限公司在其出资限额内承担连带偿付责任；3.被告朱宇在其代垫资范围内承担补充偿付责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：兴化市楚润农村小额贷款有限公司以经营为由，于2014年4月26日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月利率2%，至今未能偿还。被告江苏屹峰建设工程有限公司、兴化市桃源畜禽有限公司作为被告兴化市楚润农村小额贷款有限公司的发起人或股东以及被告朱宇作为代垫出资人，在被告兴化市楚润农村小额贷款有限公司于2012年12月领取营业执照后不久将全部资金抽走至今未还。本院经审查认为，被告兴化市楚润农村小额贷款有限公司涉嫌非法集资犯罪，且兴化市公安局已决定初查，故对原告的起诉应当裁定驳回，等待公安机关的审查结果后作相应处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告郁有凤的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张国华二〇一七年八月二十一日书记员  刘 雯
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更587号罪犯韩永鑫，男，1991年12月30日出生，汉族，北京市人，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。北京市门头沟区人民法院于2011年6月20日作出（2011）门刑初字第69号刑事判决，以被告人韩永鑫犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月以（2013）一中清刑减字第2041号刑事裁定，对罪犯韩永鑫减去有期徒刑十个月；于2014年7月以（2014）一中刑减字第2563号刑事裁定，对罪犯韩永鑫减去有期徒刑十个月；于2015年10月以（2015）一中刑减字第2707号刑事裁定，对罪犯韩永鑫减去有期徒刑一年。执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯韩永鑫减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月1日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局清园监狱监狱警察赵长伟出庭履行职务。罪犯韩永鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯韩永鑫能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、能够完成劳动任务。于2016年7月获得监狱改造积极分子奖励，北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据韩永鑫的改造及奖励情况，提出对罪犯韩永鑫减刑不超过四个月的减刑建议。北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯韩永鑫能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动、完成生产任务；于2016年7月获得监狱改造积极分子奖励，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯在服刑期间有多次违反监规纪律，且部分违纪情节较重。建议对罪犯韩永鑫的减刑从严掌握。经审理查明，罪犯韩永鑫在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动；于2016年7月获得监狱改造积极分子奖励。另查，罪犯韩永鑫在服刑期间有多次违纪行为。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）北京市门头沟区人民法院（2011）门刑初字第69号刑事判决及执行通知书；（2）罪犯韩永鑫的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局清园监狱出具的罪犯韩永鑫改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息等。本院认为，罪犯韩永鑫在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于罪犯韩永鑫在服刑期间的改造表现及原犯罪具体情况，对其减刑应从严掌握。对于北京市清河人民检察院提出的对罪犯韩永鑫的减刑予以从严掌握的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯韩永鑫减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月2日起至2018年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  黄晓丰人民陪审员  张垣平二〇一七年八月二十八日法官 助理  张彦雅书 记 员  张雪冬
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执275号申请执行人：邓培武，男，汉族，1941年10月12日生，陕西省靖边县居民。被执行人：刘利宏，男，汉族，1973年4月16日生，陕西省吴起县居民。本院在执行邓培武与刘利宏民间借贷纠纷一案中，2017年3月7日申请执行人邓培武申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1658号民事调解书。该调解书确定由被执行人刘利宏偿还申请执行人邓培武借款本金100000元。并由被执行人刘利宏交纳案件受理费2150元，执行费1400元。本院于2017年3月7日受理，并于2017年3月9日向被执行人刘利宏送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人刘利宏已经给付20000元，剩余案件款双方当事人于2017年8月15日自愿达成和解协议，协议如下：1、被执行人刘利宏从2017年8月份起，每月25日前给付申请执行人借款5000元，直至偿还完毕。2、申请执行人自愿放弃其他诉求，并撤回执行申请。同日申请执行人邓培武撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1658号民事调解书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1658号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年八月十六日书 记 员  邢世军
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2011)西执字第96号申请执行人：衷小玲，女，汉族，1962年7月18日生，住南昌市西湖区。被执行人：刘申如，男，汉族，1945年11月28日生，住南昌市西湖区。南昌市中级人民法院于2010年11月30日作出的（2010）洪民一终字第593号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘申如于本判决生效之日起三十日内支付申请执行人衷小玲43500元。根据申请执行人的请求，本院于2011年2月14日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市中级人民法院作出的（2010）洪民一终字第593号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  李 祥审判员  吴胜辉二〇一七年八月二日书记员  张振锋
河南省新蔡县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1729民初2182号原告：徐某，女，汉族，1982年11月3日出生，住河南省新蔡县。被告：吴某1，男，汉族，1981年1月13日出生，住河南省新蔡县。原告徐某与吴某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告徐某诉称，原告与被告于2017年4月11日在新蔡县民政局办理了离婚登记，离婚协议约定：婚生次子吴某3由原告抚养，婚生女吴某2由被告抚养。现由于双方的境况发生变化，我的经济条件和生活环境更有利于孩子的成长，故请求将婚生次子变更为被告吴某1抚养，婚生女变更为原告徐某抚养。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、婚生子吴某3归被告吴某1抚养，抚养费由吴某1承担；婚生女吴某2归原告徐某抚养，抚养费由徐某承担。二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某自愿负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  崔志强二〇一七年八月一日书记员  王 芳