wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执624号申请执行人：李林燕,女。被执行人:沈凡淇，男。本院在执行李林燕与沈凡淇婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人沈凡淇在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人沈凡淇在四川天府银行南充高坪支行开设的账户XXXXXXXXXXXX存款XXXXX元，期限为一年。二、冻结被执行人沈凡淇在南充农村商业银行股份有限公司高坪支行开设的账户XXXXXXXXXXXX及存款XXXXX元，期限为一年。三、冻结被执行人沈凡淇在南充农村商业银行股份有限公司环塔路支行开设的账户XXXXXXXXXXX及存款XXXXXX元，期限为一年。四、冻结被执行人沈凡淇在工行四川省南充西河路支行开设的账户XXXXXXXXXXXXX及存款XXXXX元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 邓 波二〇一七年八月一日书记员 唐福阳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3106号原告：龙治尤，男，1942年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。被告：彭凤满，男，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告龙治尤与被告彭凤满土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告龙治尤委托诉讼代理人覃世华到庭参加诉讼，被告彭凤满经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙治尤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2015年、2016年土地流转费1875.90元；2.判令土地承包经营权出租合同从2016年10月6日起解除；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年10月5日，被告彭凤满与原告所在的石龙镇大连村桂花湾组签订了农村土地承包经营权出租合同，承租原告土地1.25亩，双方法定代表人在合同上签字，并有镇村鉴证单位和个人签字；租用土地从2009年10月5日至2027年10月5日止，出租价格与支付方式是以实物形式支付，即以每亩每年由被告交给原告黄谷325公斤（以综合市场折算现金）；支付时间是每年10月5日前；在合同上双方明确了权利义务，但被告从开始承租土地以来就不讲诚信，多年多次经过司法所调解后才兑现土地流转费，也没有按照合同实际经营土地。特别是近三年以来，被告无力经营导致承租的土地撂荒，土地流转费也拖欠不付。原告以电话、口头、信函等方式多次催收未果，遂诉请如上。被告彭凤满无答辩意见，在举证期内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年10月5日，被告彭凤满作为承租方（乙方）与原告龙治尤所在的石龙镇大连村桂花湾社即出租方（甲方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》，约定：甲方将其承包经营的石龙镇大连村桂花湾的24.56亩土地（户名、亩数见出租土地详细情况表，包括原告在内共计17户农户，其余16户已另案起诉）出租给乙方从事（主营项目）蔬菜生产经营，出租期限为18年，即自2009年10月5日起至2017年10月5日止，最长不得超过土地承包期的剩余期限，出租价格与支付方式以实物形式支付，即每亩每年由乙方交给甲方黄谷325公斤（以综合市场这算现金），逐年支付，即于每年10月5日前支付，甲方有权监督乙方经营土地的情况，并要求乙方按约定履行合同义务；在头3年内，甲方不收取乙方任何费用，从2012年10月5日起，村每年收取乙方工作协调费1000元；乙方应依法保护和合理利用土地，应增加投入以保持土地肥力，不得使其荒芜，不得从事掠夺性经营，不得擅自改变土地用途，不得给土地造成永久性损害。同时还约定合同的变更或者解除：（一）有下列情况之一者，本合同可以变更或者解除：……3.一方违约，使合同无法履行的……（二）乙方有下列情况之一的，甲方有权收回土地使用权：1.不按合同规定用途使用土地的；2.荒芜土地的，破坏土上的附着物的，破坏水利等基础设施的；3.不按时限缴纳土地流转费的。包括原告龙治尤（1.25亩）在内共计17户农户（24.88亩土地）在该合同出租土地详细情况表上签字盖印加以确认，甲方负责人覃久明、被告彭凤满在该合同上签字，鉴证单位重庆市巴南区石龙镇大连村村民委员会、重庆市巴南区石龙镇农业承包合同管理委员会亦在该合同上签字盖章。合同签订后，原告等17户将出租的土地全部交付给被告彭凤满使用，初期被告尚能耕种经营并直接向包括原告在内的17户农户支付租金。自2015年起至今，被告彭凤满不再继续耕种经营租赁的土地，亦未支付2015年、2016年的土地租赁费，现该土地已荒草丛生。本院另查明，重庆市巴南区2014年、2015年、2016年农村土地流转中以黄谷为流转标的物的指导价标准为每公斤3元。上述事实，有当事人陈述及原告当庭举示的农村土地承包经营权出租合同、出租土地详细情况表等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务，如果一方当事人不履行合同义务或者履约不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，如果一方当事人延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行或者一方当事人迟延履债务致使不能实现合同目的，守约方当事人可以解除合同。本案被告彭凤满作为承租方与原告所在的石龙镇大连村桂花湾社签订了《农村土地承包经营权出租合同》，该合同虽然以原告所在村社桂花湾社为出租方，但从该合同约定的出租土地的内容、出租土地经营权归属、出租详情单上来看，实质是原告龙治尤在内共计17户农村家庭承包经营户（其余16户已另案处理）以村社的名义将自己取得承包经营权的土地整体打包出租给被告彭凤满来获得租金的农村土地承包经营权出租合同，故本案《农村土地承包经营权出租合同》实际是约定了原告龙治尤在内共计17户农村家庭承包经营户与被告彭凤满之间土地承包经营权出租的权利义务关系，被告彭凤满按该合同约定应在每年10月5日前分别支付当年的土地租赁费元，被告彭凤满租用了原告龙治尤1.25亩土地，其应支付原告2015年租赁费1218.75元、2016年租赁费1218.75元共计2437.50元（每亩每年325公斤黄谷X每公斤黄谷3元）。现在被告彭凤满既未如期支付租赁费，亦未如约耕种经营承租土地导致土地撂荒，其行为既导致该合同目的不能实现，又构成根本违约。故原告龙治尤在内共计17户农村家庭承包经营户有权分别按照合同约定解除各自出租承包地的《农村土地承包经营权出租合同》并要求被告彭凤满支付相应的租赁费。综上所述，原告以被告违约为由请求其支付租赁费和解除合同，理由正当、于法有据，结合原告诉请土地租赁费1875.90元，本院对其合理部分予以支持。被告彭凤满经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃本案应诉权利，本院予以尊重但不提倡，亦不影响本院依法缺席审判本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：被告彭凤满于本判决生效后十五日内支付原告龙治尤2015年度、2016年度土地租赁费1875.90元；被告彭凤满与原告龙治尤所在合作社石龙镇大连村桂花湾组于2009年10月5日签订的《农村土地承包经营权出租合同》中关于原告龙治尤在该社1.25亩承包地出租给被告彭凤满的土地承包经营权出租合同关系自2016年10月6日起解除；驳回原告龙治尤其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告彭凤满负担，限于本判决生效后十五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 余 彬人民陪审员 周 莉人民陪审员 唐先全二〇一七年八月二日书 记 员 杨 甯
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213执保243号申请人：黄全水，男，1969年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，委托诉讼代理人：苏长号、卢长昌，福建翔联律师事务所律师。被申请人：叶志建，男，1964年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，本院在审理申请人黄全水与被申请人叶志建民间借贷纠纷一案中，黄全水于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人叶志建名下财产限额60000元，并由紫金财产保险股份有限公司厦门分公司提供保函担保。本院认为，黄全水提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人叶志建所有的财产价值60000元（详见协助执行/协助冻结银行存款通知书）。案件申请费620元，由申请人黄全水负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 （蔡景贤）二〇一七年八月二十三日代书记员（ 黄绿 洲）
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初3770号原告：李海秀，住济南市天桥区。被告：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区。委托诉讼代理人：贾明凯，住济南市历下区。原告李海秀与被告济南天建房地产开发有限公司（以下简称天建公司）商品房销售合同���纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李海秀，被告天建公司的委托诉讼代理人贾明凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海秀向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告天建公司协助原告李海秀将坐落于济南市天桥区某室房屋过户至原告李海秀名下；2.本案诉讼费由被告天建公司承担。事实与理由：原、被告于2014年2月15日签订房屋买卖合同后，原告李海秀已付清全款，但被告天建公司迟迟不配合办理房屋过户手续。现李海秀为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告天建公司辩称，同意原告李海秀的全部诉讼请求，是因所售房屋年代久远，所需办证材料保管不慎，以至遗失。天建公司一直在努力搜集办证材料，以配合原告过��。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：李海秀与天建公司于2014年2月15日就坐落于济南市天桥区某室（建筑面积79.63平方米，以下简称涉诉房屋）房屋签订房地产买卖合同1份，双方约定购房总金额为318520元，李海秀应一次性付清，该合同第五条约定涉诉房屋所有权证书由天建公司协助李海秀到房管部门办理，天建公司负责提供相关图纸、资料，办证所需的手续费用按国家有关规定执行。合同签订后，李海秀于2015年2月15日一次性向天建公司支付购房款318520元，天建公司认可已收到该款。天建公司于2014年2月15日将涉诉房屋交付给李海秀使用至今。涉诉房屋于2000年9月19日登记在天建公司前身即济南市天建房地产开发总公��名下（济房权证天字第某号）。诉讼过程中，天建公司承认李海秀提出的全部诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的房地产买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告李海秀依据合同要求被告天建公司协助办理房屋过户手续，合法有据。天建公司承认李海秀的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十九条、第一百六十条规定，判决如下：被告济南天建房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告李海秀将坐落于济南市天桥区某室房屋过户至原告李海秀名下。案件受理费50元（已减半收取��，由被告济南天建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁艳二〇一七年八月二十九日书记员  于蕊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初1611号原告：王鹏，男，住址：辽宁省鞍山市铁西区民生西路。被告：张波，男，住址：黑龙江省克山县西城镇。本院在审理原告王鹏与被告张波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回起诉。案件受理费1,200元，减半收取600元，由原告王鹏负担。审判长  杜晓红审判员  王桂华审判员  陈 睿二〇一七年八月十八日书记员  李 爽本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初5357号原告：张燕明，男，1958年9月16日出生，汉族，住浦江县。被告：张建军，男，1976年5月18日出生，汉族，住浦江县。被告：陈晓燕，女，1985年7月13日出生，汉族，住浦江县。原告张燕明诉被告张建军、陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕明及被告张建军到庭参加诉讼，被告陈晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月29日，被告张建军向原告张燕明借款人民币100000元，对此有被告张建军于当日亲笔出具的借条为证。借条内容为：“借条今向张燕明借人民币拾万元整（100000元整）。月息为每月1.2此为据具借人：张建军2014.1.29”。被告至今未归还借款本息。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求：判令被告张建军、陈晓燕立即归还原告张燕明借款本金人民币100000元及利息50400元（利息按月息1.2分计算，自2014年1月29日算至2017年7月29日止，后另计至实际还清之日止）；以上合计人民币150400元，并承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交证据：1、被告张建军于2014年1月29日出具的借条一张，证明被告向原告借款100000元的事实。2、两被告的结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告张建军辩称：对该借条是无异议的，但是借条上写的“利息1.2”不是很明确的表示是月息1分2。被告张建军未向本院提交证据。被告陈晓燕未作答辩，也未向本院提交证据。上述证据经质证，本院认定如下：对原告提供的证据1，被告张建军对借条的真实性无异议，故本院对该借条予以认定。对原告提供的证据2，被告张建军无异议，本院予以认定。据此，本院查明事实如下：2014年1月29日，被告张建军向原告张燕明借款人民币100000元，并由被告张建军亲笔出具的借条一张。借条内容为“借条今向张燕明借人民币拾万元整（100000元整）。月息为每月1.2此为据具借人：张建军2014.1.29”。另查明被告张建军与陈晓燕于2008年11月14日登记结婚。现原告以被告至今未归还借款为由，提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告张建军向原告张燕明借款人民币共计100000元，事实清楚，证据充分，由被告张建军出具的借条为凭，本院予以认定。又上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告张建军、陈晓燕共同偿还。二被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告张建军辩称本案借条上的“月息1.2”不能明确的表明是月息1.2分，本院认为虽然借条上只写了“月息为每月1.2”，但根据同期银行贷款利率的标准和民间借贷利率的行情，应以定为月息1.2分，故对被告张建军的辩称本院不予采纳。被告陈晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张建军、陈晓燕于本判决生效后十日内归还原告张燕明借款本金100000元及利息（按月息1.2分从2014年1月29日起计算至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元（已减半收取），由被告张建军、陈晓燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3308元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）审 判 员 黄志远二〇一七年八月十日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 郑晓甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初739号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人米红斌，男，1985年10月6日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，无业，住潼南县。2008年12月31日因犯抢劫罪被广东省清新县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，2012年3月25日刑满释放；2013年8月26日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2014年4月25日刑满释放；2016年10月31日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年12月30日刑满释放。2017年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月3日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人张国磊，男，1979年9月27日出生于河南省通许县，汉族，文盲，无业，捕前住山西省太原市小店区南坪头村出租屋。2002年12月11日因犯抢劫罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年11月27日因犯盗窃罪被河南省开封市通许县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2008年10月3日刑满释放。2017年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月3日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人张继真。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2017]69号起诉书指控被告人米红斌、张国磊犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员滑晓艳出庭支持公诉，被告人米红斌、张国磊及其辩护人张继真到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2017年3月28日凌晨3时许，被告人米红斌、张国磊经事先预谋，盗窃被害人李某放置于太原市小店区大马村滨河13号楼院内的一辆红色狮龙牌踏板式电动车（经鉴定，价值为人民币700元），和被害人原某停放在集雅苑东南侧一出租院门口的一辆白色亚洲雅马哈小雷霆王电动车（经鉴定，价值为人民币2472元），现赃物均已追回。另查明，2017年3月28日，被告人米红斌在被公安机关抓获后，带领公安机关民警将被告人张国磊抓获。上述事实，被告人米红斌、张国磊在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、扣押发还清单、价格认定结论书、指认照片、刑事判决书及释放证明、二被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米红斌、张国磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计3172元人民币，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人米红斌被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人米红斌到案后，协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人米红斌、张国磊当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人张国磊提出被告人张国磊没有参与第二起犯罪及犯罪地位的辩护意见，经查，与审理查明的案件事实不符，不予采纳；提出的其他意见中的合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人米红斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年12月28日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人张国磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年10月28日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长薛玲人民陪审员王小梅人民陪审员陈丽爱二○一七年八月二十一日书记员宋瑾
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初5136号原告:刘利,男,1979年12月2日生,汉族,,住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李威，甘肃昶泰律师事务所律师。被告:无锡市滨湖区太湖镇永高五金加工场,住所无锡市滨湖区太湖街道梁南村农机站内。经营者：ＸＸ高。原告刘利诉被告无锡市滨湖区太湖镇永高五金加工场确认劳动关系纠纷一案，原告刘利于2017年8月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告刘利的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘利撤回起诉。受理费10元减半收取5元，由原告刘利负担。审判员  郁松二〇一七年八月二十九日书记员  张贞
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保314号申请人成都博家屋业有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办燎原社区，组织机构代码：78266491-9.法定代表人：宋铁锁。被申请人钟轶，女，1973年11月4日生，汉族，成都市金牛区。申请人成都博家屋业有限公司对被申请人钟轶租赁合同纠纷一案，被申请人钟轶于2017年8月18向本院提出解除财产保全申请，要求对被申请人财产解除保全。本院认为，被申请人钟轶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人钟轶相关财产的查封冻结。二、解除对申请人成都博家屋业有限公司提供担保胡相关财产的查封冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年八月十八日书记员  宋佳夫
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)泉执行字第904号之一申请执行人黄兢立，男，汉族，1955年12月9日出生，住所地福建省泉州市丰泽区。被执行人黄金治，女，汉族，1974年9月7日出生，住所地福建省泉州市丰泽区。申请执行人黄兢立与被执行人黄金治民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会的[2014]泉仲字1404号裁决书已经发生法律效力，因被执行人黄金治的住所地及主要财产均在泉州市丰泽区，应将本案移送泉州市丰泽区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会的[2014]泉仲字1404号裁决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴梅影审 判 员  陈建宇代理审判员  陈小东二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 旭
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0628民初765号	原告：延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司，地址：富县富城镇北教场。	法定代表人：杨林生，系该公司负责人。	委托诉讼代理人：杜成廷，男，系该公司员工。	被告：王崇德，男。	原告延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司（以下简称富北分公司）与被告王崇德农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富北分公司委托诉讼代理人杜成廷与被告王崇德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告富北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿拖欠原告工程款54740元整；2、判令被告承担欠款自2015年1月1日至清偿期间的同期银行贷款利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年10月19日和被告协商一致签订富县洛阳中心社区安置房工程合同，原告承包修建富县洛阳中心社区寺底安置房工程，该工程2014年完工后被告给原告交付使用。按照合同约定被告除根据国家补贴外，承担工程款54740元整，在该工程验收合格交付给原告付清，被告2014年9月23日给原告出具有书面欠据。后来原告多次索要，被告以工程质量问题一直拖延未付，现该工程质量问题富县人民法院已经作出判决，被告扔拒不给原告支付。为此，原告提起诉讼，请人民法院根据《合同法》、《民法通则》及相关司法解释的规定给予公断，维护原告的合法权益。	被告王崇德承认其拖欠原告建房款54740元的事实，但其是与杨磊签订的建房合同，并辩称：1、双方财产损害赔偿纠纷一案虽经富县人民法院作出判决，但该判决所依据的陕西省延安九洲建设工程司法鉴定所出具的鉴定意见书存在遗漏，如鞋柜、隔断等装饰装修材料重新安装费用、房屋总体恢复费用未计算入内；2、该鉴定意见书的修复方案是加固方案，如按其维修，其房屋只能维持现状，基础已沉降部分、墙体倾斜等问题不能解决，市场价值明显下降，故原告应承担房屋减值损失；3、其房屋还存在质量问题：地基下沉、房顶漏水、楼梯联系梁裂缝等，应在房屋价款中依法扣除。	本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告王崇德虽与杨磊签订《洛阳中心社区安置房工程施工总承包合同》，但原告富北分公司作为实际承建人按照合同约定履行合同义务为其修建房屋直至房屋验收、结算、出具欠条时被告均未提出异议，在庭审中，被告亦认可尚欠原告建房款54740元，故原告富北分公司诉请被告王崇德支付拖欠的建房款，符合法律规定，本院依法予以支持；被告王崇德辩称富县人民法院（2016）陕0628民初37号民事判决书所依据的陕西省延安九洲建设工程司法鉴定所的鉴定意见书存在遗漏，该房屋仍存在质量问题，给其造成的损失应在建房款中扣除，但陕西省延安九洲建设工程司法鉴定所出具的鉴定意见书对该房屋的安全性、受损成因、受损加固恢复费用与装饰装修恢复费用均已作出意见，富县人民法院亦依据该鉴定意见书作出（2016）陕0628民初37号民事判决书，明确划分了责任与赔偿数额，且原告已按照该判决书向被告赔偿了损失，而被告未提供新的证据支持其答辩意见，故其答辩理由本院无法支持；由于原、被告在工程承包合同及欠条中未约定利息，原告富北分公司诉请被告王崇德支付建房款利息无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告王崇德于本判决生效之日起10日内向原告延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司支付工程款54740元；	二、驳回原告延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费1200元，减半收取计600元，由被告王崇德承担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  马亮亮	二〇一七年八月三十日	书记员  马 军	本案适用法律条文：	1、《中华人民共和国合同法》	第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。	2、《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初6692号原告景灏，男，生于1973年11月1日，汉族，陕西省子州县人，住榆林市榆阳区，被告陕西金博置业有限公司，住所地西安市碑林区西六道巷6号，统一社会信用代码：916100005671092932。法定代表人：尤镇江，系该公司董事长。委托代理人：李保军，陕西纳智律师事务所律师。被告李海军，男，生于1971年3月2日，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市，被告榆林市优悦农业发展有限公司，住所地榆林市榆阳区肤施路84号。法定代表人：刘瑞，该公司董事长。原告景灏与被告陕西金博置业有限公司、李海军、优悦农业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。在审理中，原告于2017年8月10本院提出撤诉申请。本院认为，原告景灏向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许景灏撤回对被告陕西金博置业有限公司、李海军、优悦农业发展有限公司的起诉。案件受理费150元，由原告景灏负担。审判员  葛美云二〇一七年八月十日书记员  高慧芳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初3146号原告：江苏中苑建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城大街72号。法定代表人：张卫民，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。被告：阜宁县住房和城乡建设局，住所地阜宁县阜城街道城南大夏。法定代表人：陈鸣永，该局局长。委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。原告江苏中苑建设集团有限公司与被告阜宁县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后，江苏中苑建设集团有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中苑建设集团有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作出的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏中苑建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费2290元减半收取1145元，由原告江苏中苑建设集团有限公司负担。审判员  倪常春二〇一七年八月二十一日书记员  孙芳杰
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1120号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间，统一社会信用代码9135090055505415X5。法定代表人：余孝岛，董事长。被执行人：兰光建，男，1958年2月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：钟美英，女，1961年3月9日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与兰光建、钟美英金融借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）闽0982执1120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十一日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执保66号之五申请保全人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，地址为山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方XX，该公司董事长。被保全人：魏XX，男，汉族，1975年1月8日出生，住山东省宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被告魏XX、魏XX、魏XX、魏XX、魏XX、魏XX名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将魏清滨名下中国农业邮政储蓄银行账户60×××98存款128235.34元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋彦宾二〇一七年八月十六日书记员  王 凯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）��1702执3128号罗天锋、罗新民：你与王明枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
成都市武侯区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0107刑初601号被告人杨南川被控盗窃罪一案，本院于2017年7月11日作出（2017）川0107刑初601号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书中第三页第八行“8月12日”；现更正为“8月22日”。审判员  宋沙二〇一七年八月二十二日书记员  梁言
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初4501号之二原告：罗光海,男,1974年5月3日出生,汉族,住四川省宜宾县。被告：徐建明,男,1962年9月29日出生,汉族,住浙江省。本院受理的原告罗光海诉被告徐建明民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其权利的自主处分，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗光海撤回起诉。本案受理费565元减半收取282.50元，财产保全费420元，合计702.50元，由原告负担。代理审判员  陈秋岚二Ｏ一七年八月一无书 记 员  罗 双
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民督22号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路*号。组织机构代码91500107676136004Q。负责人：张建华，该支行行长。被申请人：徐之伟，男，汉族，住重庆市垫江县。申请人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院申请支付令，本院于2017年7月27日受理后，经审查认为，被申请人住所地不在本院辖区范围内，本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第一款第(六)项规定的受理条件，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行对被申请人徐之伟的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  钟定容二〇一七年八月九日书记员  龚昌莲
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初3354号原告：董子英，女，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琴，安徽庐家律师事务所律师。被告：陈爱和，男，1954年9月22日出生，汉族,居民，江苏省南京市溧水县号。被告：华云，女，1956年6月3日出生，汉族,居民，江苏省南京市溧水县号。被告：陈伟，男，1981年3月10日出生，汉族,居民，江苏省南京市溧水县号。三被告共同的委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。原告董子英与被告陈爱和、华云、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董子英及其委托代理人许承斌、被告陈爱和、华云、陈伟、安徽金润商贸有限公司共同的委托诉讼代理人邢冬青到庭参加诉讼；。本案现已审理终结。董子英向本院提出诉讼请求：1、判令陈爱和、华云、陈伟归还借款本金20万元及利息（自2016年11月3日起按照月利率1.5%支计算至时间还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈爱和与华云系夫妻，陈伟系其儿子。2016年11月3日，陈爱和、华云、陈伟因资金周转需要，向董子英借款20万元，并出具了借条。约定于2017年5月30日前还清，按月利率1.5%计算利息。借款后陈爱和、华云、陈伟未能按约支付利息并归还本金，且经多次催讨未果，故诉至法院。陈爱和、华云、陈伟辩称：借款是事实，现无偿还能力。本院经审理认定事实如下：陈爱和与华云系夫妻，陈伟系二人之子2016年11月3日，陈爱和、华云、陈伟因资金周转需要，向董子英借款20万元，并出具了借条。约定“此款于2017年5月30日之前还清，利息按月1.5%（属本人个人借款）”，借款人为陈伟、华云、陈爱和。当日董子英通过徽商银行个人账户转账20万至华云账户。借款后陈爱和、华云、陈伟未按约支付利息并归还本金，且经多次催讨未果。以上事实，有董子英提交的身份证、陈爱和、华云、陈伟出具的借条、徽商银行电子回单，陈爱和、华云、陈伟的身份证复印件等证据载卷，证据业经庭审质证、核实，足以认定上述事实。本院认为：债务应当清偿。本案中陈爱和、华云、陈伟向董子英借款20万元，并出具了借条，双方之间的债权债务关系明确。陈爱和、华云、陈伟与董子英约定了还款期限，期限届满后未能归还本息，现董子英向法院起诉要求陈爱和、华云、陈伟清偿全部债务，符合法律规定，应予支持。董子英与陈爱和、华云、陈伟在借条中约定了借款利率为月利率1.5%，现其要求按照月利率1.5%支付借款利息及逾期利息的意见，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告陈爱和、华云、陈伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告董子英借款本金20万元及利息(利息自2016年11月3日起，按20万元为基数，月利率1.5%计算至实际还款之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，由被告陈爱和、华云、陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙 宇人民陪审员  丁玉梅人民陪审员  朱前芳二〇一七年八月十七日书 记 员  朱蓝迪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津02执保247号申请人：天津海天新铁国际贸易有限公司，住所地天津市河东区大王庄七纬路83号第六层A区608室。法定代表人：王桂甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡炜，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人：武玉海，该厂厂长。天津海天新铁国际贸易有限公司诉天津铁厂财产保全一案，申请人于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人天津铁厂银行存款5000万元或等值其他财产。担保人太平财产保险有限公司天津分公司以保全损害责任保函在5000万元限额内提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人天津铁厂5000万元银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜 伟代理审判员  刘爱民代理审判员  赵丽芳二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨 晶
四川省成都市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川01司救刑6号救助申请人：当事人刘某，女，汉族，1966年出生，现住四川省简阳市，系被害人熊某之母，暨王中连被控抢劫暨附带民事诉讼一案原告人。刘某因王中连被控抢劫一案，案号（2016）川01刑初254号，以被告人无力进行民事赔偿，本人经济困难为由，于2017年7月21日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，该案中，被告人的犯罪行为确实给被害人的直系亲属造成了物质和精神上的严重损害，而被告人民事赔偿不足，其他社会救助措施又难以落实。本案被害人亲属经济困难，宜提供救助缓和矛盾，消解风险。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的规定，决定如下：给予刘某国家司法救助金五万元。二〇一七年八月二十五日审 判 长  伍晓峰审 判 员  庄意义人民陪审员  代运贵书 记 员  陈 曦（）
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初2677号原告王先成，男，汉族，1980年2月4日出生，户籍所在地安徽省安庆市，现住浙江省杭州市。被告汪义林，男，汉族，1982年5月28日出生，户籍所在地安徽省安庆市。原告王先成为与被告汪义林民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员张独任审理，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告王先成到庭参加诉讼，被告汪义林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王先成起诉称：被告于2016年9月12日通过微信向原告借款用于交纳投标保证金，并约定一周左右归还。原告于2016年9月13日通过银行转账的方式向被告汇付借款3万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告汪义林归还借款本金人民币30000元2、被告汪义林支付自2016年9月23日起暂算至2017年4月5日止的利息人民币1455元（按同期贷款利率的1.5倍计算），利息支付至本息付清之日；3、被告汪义林支付证据保全费1200元；4、被告汪义林承担本案诉讼费。被告汪义林未作答辩。本案审理查明事实与原告王先成起诉的事实一致。另查明，原告因本案保全证据支付公证费1200元。本院认为，原告王先成与被告汪义林借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告汪义林未按约归还借款其应承担归还借款及支付逾期还款利息的民事责任。但原告主张利息按同期贷款利率的1.5倍计算，因双方未约定借款利率，逾期利息应按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算。经审核，2016年9月23日至2017年4月5日的利息为768元。对于原告主张的保全证据公证费，本院认为双方并未约定原告因实现本案债权支付的相关费用由被告承担，故对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪义林偿还原告王先成借款本金人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告汪义林支付原告王先成自2016年9月23日起暂算至2017年4月5日的利息人民币768元（此后至款项付清之日止的利息以前款确定的未还借款为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告王先成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币308元，由原告王先成负担人民币23元，被告汪义林负担人民币285元。财产保全费人民币347元，由被告汪义林负担。原告王先成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪义林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张宏二〇一七年八月十六日书记员  周瑾
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2383号之一申请执行人：王翠娴，女，汉族，1986年5月6日出生，住所地广东省深圳市。被执行人：黄靖，男，汉族，1980年6月18日出生，住所地广东省广州市。申请执行人王翠娴申请执行被执行人黄靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初5420号民事判决书已发生法律效力，由于黄靖未履行生效民事判决确定的义务，权利人王翠娴于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人黄靖偿还借款本金人民币50000.00元及利息、逾迟延履行期间加倍部分债务利息。本院于2017年4月26日立案执行。本案在执行的过程中，依法向被执行人黄靖发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人黄靖至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院轮候查封了被执行人黄靖名下所有的位于广东省广州市番禺区南村镇兴南大道368号新光城市花园四期一街145号541房的产权，因该房已被广州市番禺区人民法院以（2016）粤0113执5768号执行案首封，本院于2017年6月21日向该院参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年8月1日对被执行人黄靖限制消费及于2017年8月17日纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，除轮候查封了被执行人黄靖名下所有的位于广东省广州市番禺区南村镇兴南大道368号新光城市花园四期一街145号541房的产权，并向首封产权法院参与分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人到庭表示确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执2383号执行案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海青审判员  陈文超审判员  黄继锋二〇一七年八月二十五日书记员  王智超
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0306民初1759号原告：淄博沈耐工贸有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：毕研江，总经理。被告：徐涛，淄博市淄川区居民。原告淄博沈耐工贸有限公司与被告徐涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告淄博沈耐工贸有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告之间的纠纷双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博沈耐工贸有限公司撤回起诉。案件受理费2036.00元，减半收取1018.00元，申请财产保全费914.00元，共计1932.00元，由原告淄博沈耐工贸有限公司负担。审 判 员 高俊功二〇一七年八月二十五日法官助理 孙 伟书 记 员 王朝霞
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执464号之一申请人刘学刚,男，1976年7月15日出生，汉族，住义马市。被执行人任永军,男，1975年1月15日出生，汉族，住义马市。刘学刚诉任永军机动车交通事故责任纠纷一案，河南省义马市人民法院于2017年4月14日作出的（2016）豫1281民初1476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任永军未按期履行法律义务，权利人刘学刚于2017年7月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：59542.2元及利息、诉讼费1329元及本案执行费813元。本院已立案受理。本院受理此案后，依法向被执行人任永军送达执行通知书,责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人任永军银行存款61684.2元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘建召二〇一七年八月十一日书记员  张 乐
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）泉执行字第659号之一申请执行人泉州市丰泽区人民政府清源街道办事处，住所地泉州市丰泽区省道307线与泉山路交叉口，组织机构工码：00382159-2。法定代表人颜晓雄，该办事处主任。被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区清源街道办事处。法定代表人王德利，该公司董事长。泉州市丰泽区人民政府清源街道办事处与泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案福建省泉州市中级人民法院作出的（2012）泉民初字第657号民事判决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司泉州市丰泽区人民法院辖区，且福建省泉州市丰泽区人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：福建省泉州市中级人民法院作出的（2012）泉民初字第657号民事判决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年��月二十五日书 记 员  王 旭
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执273号申请执行人王晶平。被执行人玉溪远弛投资有限责任公司。法定代表人沈淑芬，总经理。被执行人玉溪银座企业管理有限公司。法定代表人谢天福，总经理。本院在执行申请执行人王晶平与被执行人玉溪远弛投资有限责任公司、玉溪银座企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人玉溪远弛投资有限责任公司、玉溪银座企业管理有限公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他可供执行的财产。本院已将被执行人玉溪远弛投资有限责任公司、玉溪银座企业管理有限公司纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执273号执行案件的本次执行程序。若被执行人未按协议履行，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超二〇一七年八月十六日书记员  杜 冰
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初1178号原告：陈方海，男，1939年4月14日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区，原告：李秀贞，女，1941年1月15日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区，二原告委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。被告：陈贵明，男，1966年12月15日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区，被告：陈仕福，男，1963年5月21日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区，被告：陈桂英，女，1964年12月14日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区，被告：陈仕学，女，1969年11月12日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区，被告：陈桂芳，女，1972年4月2日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区，原告陈方海、李秀贞与被告陈贵明、陈仕福、陈桂英、陈仕学、陈桂芬赡养纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告陈贵明在2017年7月18日申请追加陈仕福、陈桂英、陈仕学、陈桂芬为共同被告，本院经审查，追加被告陈仕福、陈桂英、陈仕学、陈桂芬为本案被告。原告陈方海、李秀贞及其委托诉讼代理人李为君、被告陈贵明、陈仕福、陈仕学、陈桂芬均到庭参加了诉讼，被告陈桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈方海、李秀贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈贵明每月支付二原告赡养费300元；2.判令被告陈贵明每月支付原告李秀贞护理费300元；3.判令被告陈贵明承担今后二原告医疗费用（医保报销后）的20%。事实和理由：二原告与被告陈贵明系父子、母子关系，现二原告在彭山城区居住生活，原告的生活起居以及生病住院均是相互照料和承担。原告李秀贞身患尿毒症、心脏病、高血压等多种疾病，且二原告均无社保养老金。原告现已耄耋之年失去劳动能力，生活需要人照料。二原告每月生活费共计开支1600元至1700元，被告陈贵明应承担其中的300元，原告李秀贞需专人护理，被告陈贵明应承担每月护理费300元。被告陈贵明身为二原告的亲生儿子，既不支付生活费也不照料二原告的生活起居，逃避履行法定赡养义务，二原告遂诉至法院，请求被告陈贵明履行其应尽的赡养义务，其他四个子女的赡养义务不要求在本案中一并处理，如有需要会另案主张权利。被告陈贵明辩称，其拒绝支付赡养费和护理费，所有的费用都不会支付，二原告自己有钱，二原告在去年还花了13万元给被告陈仕福买房子，等二原告的钱用完了，其才承担应承担的部分。二原告有五个子女，其他四个被告如果要参加二原告的遗产分配，就都应该承担对二原告的赡养和护理。原告陈方海大概在2012年跌倒受伤后一直随其生活，并由其照料，原告李秀贞去年开始患病，其患病期间的大部分护理都由其承担，直到2016年10月原告陈方海将其赶出去。二原告大部分的钱都在被告陈仕福处，要处理本案就要把被告陈仕福的问题处理了。被告陈仕福辩称，该其承担的赡养义务其会承担。被告陈桂英未作答辩。被告陈仕学辩称，被告陈贵明作为儿子应承担大部分的赡养义务，当儿子的都不赡养老人，其也不想再管了。被告陈桂芬辩称，同意赡养二原告。本院经审理认定事实如下：原告陈方海与原告李秀贞系夫妻关系，两人均已75周岁以上，无社保、低保及退休工资。二原告共同生养五个子女：长子陈仕福、次女陈桂英、三子陈贵明、四女陈仕学、五女陈桂芬，其子女均已成年。原告陈方海在2012年左右摔伤后，二原告便随被告陈贵明生活，2015年原告李秀贞被查出患有慢性肾功能不全（尿毒症）、肾性贫血、痛风性关节炎、慢性肺源性心脏病等多种疾病，从2015年至今已花费127342元医疗费（医保报销前）。2016年10月起二原告便单独生活至今。庭审中二原告陈述，不要求被告陈仕福承担赡养义务，被告陈桂英、陈仕学、陈桂芬偶尔会来探望、照料二原告。另查明，被告陈仕福现在彭山区彭祖山出家为僧。以上事实有原、被告身份证、被告四川省人口信息（户籍）证明、亲属关系证明、出院证明、医疗费票据、病历等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告年事已高，并无其他收入来源，确需成年子女予以赡养，五位被告均应依法履行其赡养义务。二原告主张两人每月生活费共计1600元至1700元，符合本地实际生活水平，被告陈贵明应承担其中的20%，因二原告只主张被告陈贵明每月支付二原告生活费300元，其主张符合法律规定，本院依法予以支持。二原告的医疗费用，被告陈贵明也应承担其中的20%，故二原告主张今后的医疗费（医保报销后）由被告陈贵明承担其中20%的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。因二原告并未提供证据证明被告李秀贞需专人护理，因此二原告主张被告陈贵明每月支付300元护理费的主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈贵明自2017年9月起每月支付原告陈方海、李秀贞生活费300元。二、原告陈方海、李秀贞自2017年9月起产生的医疗费，待医保报销后剩余的部分由被告陈贵明承担其中的20%。三、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈方海、李秀贞自愿负担（免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  魏晓雪二〇一七年八月十七日书记员  王呈瑶
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执86号之一申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社,住所地：乐山市沙湾区玉龙街558号。法定代表人：邵卫东，理事长。被执行人：乐山市沙湾区长沙坪矸砖厂，住所地：乐山市沙湾区踏水镇。投资人：徐立新，厂长。被执行人：四川省金汤融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路。法定代表人：段益容，董事长。被执行人：徐立新，男，1966年11月4日出生，农民。被执行人：喻美琼，女，1966年6月16日出生，农民。本院依据已发生法律效力的（2016）川1111民初1192号民事判决书。执行中，被执行人乐山市沙湾区长沙坪矸砖厂、四川省金汤融资担保有限公司、徐立新、喻美琼未履行生效法律文书所确定的应给付1127900.00元及利息、案件诉讼费4984.00元、执行费13679.00元，律师费27900.00义务。本案在执行中，被执行人提供的担保金被其他法院首查封。现该案正在商请移送中，暂时无法执行完结，申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初1192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治军审判员  吴宝顺审判员  夏建强二〇一七年八月一日书记员  罗 燕附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执恢513号之四申请执行人：杨洪高，男，汉族，1957年10月19日生，住本市秦淮区。委托代理人：ＸＸＸ，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：张永安，男，汉族，1972年9月6日生，居民身份证号码342421197209067237.住本市秦淮区。委托代理人：王玉新，江苏同心园律师事务所律师。被执行人：傅和平，男，汉族，1956年3月14日生，住南京市鼓楼区。杨洪高与张永安债权让与纠纷一案中，本院作出的（2015）秦民初字第1042号民事判决已发生法律效力，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除查封被执行人张永安名下苏Ａ×××××车辆。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  陈 策二〇一七年八月四日见习书记员  王瀚冉
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执恢18号申请执行人:卜凡超，男，1986年9月出生，住微山县。被执行人:刘荣，女，1985年9月出生，住微山县。申请执行人卜凡超与被执行人刘荣民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2010）微商初字第493号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，提取了被执行人刘荣的收入，实现债权22952元，未再发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年八月七日书记员  李 曼
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初4258号原告：杨某，女，1972年3月11日出生，汉族，住乳山市。被告：孙某1，男，1972年12月21日出生，汉族，住乳山市。原告杨某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告孙某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子随谁生活由其自己选择；3、财产依法分割。事实和理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一子，取名孙某2。现夫妻双方经常吵嘴打仗，尤其是被告喝酒以后更为严重，夫妻感情已破裂。被告孙某1在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名孙某2，现已成年。现原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由起诉要求离婚。本院认为，原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，但并未提供充足的证据予以证实，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜。综上所述，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告孙某1离婚。案件受理费150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘言青审 判 员  孙 敏人民陪审员  蔡淑英二〇一七年八月一日书 记 员  张力丹
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初3403号原告：苏州瀚翔服饰有限公司，住所地常熟市尚湖镇湖庄村。法定代表人：夏恒贤，总经理。委托诉讼代理人：戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：陈灿松，男，1972年10月29日出生，汉族，住丹阳市。原告苏州瀚翔服饰有限公司（以下简称瀚翔公司）与被告陈灿松买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序公开进行了审理。审理中，因被告陈灿松下落不明，本院公告送达，并依法组成合议庭于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告瀚翔公司的委托诉讼代理人戚威到庭参加诉讼。被告陈灿松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚翔公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款167430元，并支付以167430元为基数自2015年6月1日起至判决生效之日止按年利率4.35%计算的逾期付款利息。事实和理由：2013年起，被告向原告购买服装尾货，双方业务于2014年上半年结束。业务期间，被告支付了部分货款，截止到同年8月15日，被告共计结欠原告货款167430元未付，被告向原告出具了欠条，确认上述事实，被告并承诺了付款时间。但被告未能履行承诺，至今分文未付。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告陈灿松未作答辩。审理中，原告向法庭提交了欠条1份，欠条载明“现欠瀚翔公司货款167430元整承诺2014年底（春节前）付10万元，2015（年）5月30日前付清陈灿松2014年8月15日”。原告认为双方之间买卖合同关系合法有效，被告理应支付欠款。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。被告陈灿松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告向原告购买服装尾货，截止到2014年8月15日被告仍结欠原告货款167430元未付，被告向原告出具了欠条确认上述事实，被告并承诺于2015年5月30日前付清货款。到期后，被告分文未付，原告遂诉讼来院。上述事实，有欠条及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：被告结欠原告货款167430元至今未付。价款应当及时支付，对原告要求被告给付货款167430元，并支付以167430元为基数自2015年6月1日起至判决生效之日止按年利率4.35%计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈灿松给付原告苏州瀚翔服饰有限公司货款人民币167430元，并支付以167430元为基数自2015年6月1日起至判决生效之日止按年利率4.35%计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3649元，公告费606元，合计诉讼费4255元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  何 斌人民陪审员  周月珍人民陪审员  秦琴华二〇一七年八月二十四日书 记 员  季星辰
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川04执98号之三申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司望江支行。住所地：四川省攀枝花市东区人民***号。法定代表人：姚波，行长。被执行人：攀枝花金江钛业有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛工业园区。法定代表人：吴容义，公司董事长。被执行人：攀枝花联合投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市宾馆会展中心309室。被执行人：郑合明，男，1958年9月10日出生，住香港特别行政区九龙。被执行人：陈玉琴，女，1961年9月30日出生，住香港特别行政区九龙。本院执行攀枝花市商业银行股份有限公司望江支行与攀枝花金江钛业有限公司、攀枝花联合投资有限公司、郑合明、陈玉琴借款合同纠纷一案，案件执行标的为本金、利息、罚息、复利、迟延履行金、诉讼费、评估费等共计2271.26万元，执行费87400元。执行中，本院依法公开拍卖了被执行人攀枝花联合投资有限公司在攀枝花金江钛业有限公司持有的15%股权，拍卖成交价为259.9万元。被执行人郑合明、陈玉琴支付了500万元，被执行人攀枝花金江钛业有限公司支付了1520.1万元。据此，本案执行到位金额2280万元（含执行费87400元），申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月三日书记员 蔡 明
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0881民初1878号之一原告：刘春来，男，1978年2月4日出生，汉族，住江山市。被告：ＸＸ，男，1968年12月31日出生，汉族，户籍地江山市市区。原告刘春来与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告刘春来于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘春来撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘春来负担。审 判 长  仲 舒人民陪审员  姜晋柏人民陪审员  柴聪爱二〇一七年八月二十一日书 记 员  王敏芝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1135号之一申请执行人：赵晟男。被执行人:济宁翼驰信息科技有限公司。被执行人：党福荣。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初2857号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年八月九日书记员  艾 波
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13636号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告马子越，男，1984年10月20日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告马子越物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年八月十四日书记员 孙震颐
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5779号原告：杨凯，男，1968年1月17日出生，汉族，住天津市河东区，被告：张著乾，男，1975年3月21日出生，汉族，住贵州省思南县，（未出庭）被告：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市北京西路金龙星岛国际1栋8楼。（未出庭）原告杨凯与被告张著乾、安诚财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨凯到庭参加诉讼，被告张著乾、安诚财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称安诚保险贵州分公司）经本院合法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。原告杨凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告张著乾赔偿原告修车费6280元、拆解费628元、评估费500元，停运损失2520元，总计9928元；2、判令被告安诚公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月23日23时35分，被告张著乾驾驶牌照号为贵Ｄ×××××的轿车在事故地点由东向西形式，其车辆右侧前部与同向行驶的原告驾驶车辆牌照号为津Ｅ×××××轿车的左侧发生碰撞，造成双方车辆受损，无人伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定被告张著乾负事故全部责任，现原告就损失诉至法院，请求法院依法判决。被告安诚保险贵州分公司未出庭答辩，但庭后提交答辩状辩称，对事故责任认定没有异议，事故车辆在我单位承保，投保交强险及商业险，商业险限额为50万元，事故发生在保险期间内。原告车辆损失过高，保险公司在事故发生后多次联系原告要求估损，均因原告推脱未果，保险公司认为原告车辆损失为3500元。不同意赔偿原告停运损失及鉴定费，根据保险合同约定，上述费用为免责条款，不属于保险赔偿范围。被告张著乾未出庭答辩。庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院对本案事实认定如下：1.2017年4月23日23时35分，被告张著乾驾驶牌照号为贵Ｄ×××××的轿车在事故地点由东向西形式，其车辆右侧前部与同向行驶的原告驾驶车辆牌照号为津Ｅ×××××轿车的左侧发生碰撞，造成双方车辆受损，无人伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定被告张著乾负事故全部责任。2.被告张著乾驾驶贵Ｄ×××××号车辆在被告安诚保险贵州分公司处投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为500000元，事故发生在保险期内。3.事故发生后，原告委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为原告车辆损失为6280元。4.事故发生后，原告车辆于2017年4月30日至2017年5月9日在天津市擎天汽车修理厂修理。本院认为，被告张著乾因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，认定其负事故全部责任，准确无误。被告安诚保险贵州分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险承保公司及商业第三者责任险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。即承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元，商业第三者责任险赔偿限额为50万元。超出保险限额部分由被告张著乾承担。关于车辆维修费用，原告主张车辆维修费用为6280元，并提交鉴定报告及维修发票予以证明，本院对原告主张该费用予以认定。被告安诚保险贵州分公司虽抗辩原告车辆损失过高，但未提交足以推翻原告主张的证据，本院对该抗辩不予支持。关于拆解费，原告主张该费用为628元，并提交费用发票予以证明，本院对该费用予以认定。关于评估费，原告主张该费用为500元，并提交费用发票予以证明，本院对该费用予以认定。被告安诚保险贵州分公司主张该费用不属于保险赔偿范围，但未提交证据证明被告保险公司对上述费用作为免责条款约定向投保人尽到明示义务，本院对被告保险公司该主张不予支持。关于停运损失，原告主张因车辆维修共停运10天，共产生停运损失2520元，并提交运营证及维修证明予以证明。原告车辆于2017年4月30日至2017年5月9日在天津市擎天汽车修理厂修理。原告主张费用符合法律规定，本院予以认定。被告安诚保险贵州分公司主张该费用不属于保险赔偿范围，但未提交证据证明被告保险公司对上述费用作为免责条款约定向投保人尽到明示义务，本院对被告保险公司该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险范围内一次性赔偿原告杨凯车辆维修费2000元；二、被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司在商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告杨凯车辆维修费4280元、拆解费628元、评估费500元、停运损失2520元，共计7928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张著乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵龙飞二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 娟
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执599号申请执行人王春梅，乾安县人。委托代理人王辉，乾安县人。被执行人乾安县赞字乡父字村村民委员会。法定代表人：王永泉，村主任。申请执行人王春梅与被执行人乾安县赞字乡父字村村民委员会借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币187630元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2017）吉0723民督137号支付令终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王清江本件与原本一致二〇一七年八月二十一日书记员  张 葳
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初3545号之一原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该行行长。委托诉讼代理人：罗弘毅，男，1987年3月12日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该行职工。被告：林明，男，1954年7月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉被告林明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2017于8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院申请撤诉，系当事人对自己权利的处置，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤诉。案件受理费1136元，减半收取568元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。审 判 长  汪 军人民陪审员  蔡治兵人民陪审员  向国林二〇一七年八月十六日书 记 员  杨 睿
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执恢80号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，组织机构代码83813248-8。负责人孙国强，该分行行长。委托代理人ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。委托代理人毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。被执行人：姜晓龙，男，1981年5月20日生，汉族，住所地江苏省无锡市滨湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人姜晓龙金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年10月8日作出的（2015）昆商初字第00901号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：一、被告姜晓龙归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金522659.83元，支付利息（截至2015年3月10日，欠利息20999.67元，2015年3月10日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告姜晓龙赔偿原告中国农业银行股份有限公司昆山分行其他损失20000元，于本判决生效之日起十日内履行。三、被告姜晓龙未履行上述付款义务的，原告有权就昆山市周市镇XX路XX号XX大厦XX室折价或拍卖、变卖该处房产的价款优先受偿。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。在本案执行过程中，本院依法查封本案被执行人姜晓龙名下位于昆山市××市镇××路[房屋产权证号为27××61，国有土地使用权证县编号为昆国用（2013）第8XXX1号，有抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司昆山分行]。后经申请执行人申请，本院依法委托江苏苏地行土地房产评估有限公司对涉案的上述房地产与装修及附属设施的市场价值进行评估，该公司出具（苏）苏地行SZ(2016)房估字第S037号房地产司法估价报告书一份，评估价值为人民币54.84万元。本院依法送达当事人上述评估报告。经过法定期限后经申请执行人申请，本院依法裁定拍卖被执行人上述房产与装修及附属设施以清偿债务。本院依法在淘宝网上公开进行第一次拍卖，拍卖底价为438720元。最终由案外人以人民币448720元竞拍购得，扣除评估费及执行费后，申请人最终受偿金额以申请人实际收到款项为准。本院依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、房产信息、公积金、车辆登记信息等财产信息；相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息、无其他房产登记信息。另，本院将被执行人姜晓龙纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告、拍卖成交确认书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖被执行人名下房产后仍未能全部清偿申请执行人之债权。另本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00901号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建勋代理审判员  王丹妮代理审判员  刘春香二〇一七年八月七日书 记 员  邵振华
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0406民初742号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：王平，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权代理），该行工作人员。被告：闫某甲，男，汉族，农民，住山亭区。被告：张某，男，汉族，农民，住址同上。被告：闫某乙，男，汉族，农民，住址同上。被告：闫某丙，男，汉族，农民，住址同上。被告：闫某丁，男，汉族，农民，住址同上。被告：闫某戊，男，汉族，农民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告闫某甲、张某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告闫某丙经本院传票传唤，被告闫某甲、张某、闫某乙、闫某丁、闫某戊经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告闫某甲于2012年2月23日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2014年2月22日。被告张某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊为借款提供保证担保。被告闫某甲于2013年2月25日自助借款5万元，该借款到期日为2014年2月24日。借款到期后，被告闫某甲仅偿还部分借款利息。请求判令被告闫某甲偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息等；被告张某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊对借款本息承担连带保证责任。被告闫某甲、张某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、民事裁定书、营业执照、负责人身份证明书各一份；六被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告闫某甲、张某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年2月23日，原告山亭农行与被告闫某甲签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率9%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年2月23日至2014年2月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告张某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年2月25日，被告闫某甲在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2014年2月24日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告闫某甲共偿还借款利息4071.69元。被告张某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊未履行担保义务。另查明，原告山亭农行曾于2016年2月19日向本院提起诉讼，要求被告闫某甲偿还借款本息；被告张某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告闫某甲在农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告闫某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告闫某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合本案，原告山亭农行在合同约定的保证期间届满前已向本院提起诉讼，应视为原告已向被告张某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊主张保证责任，自此开始起算保证合同的诉讼时效。故被告张某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告闫某甲追偿。被告闫某甲、张某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫某甲于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年2月25日始至2014年2月24日止，按照借款合同约定的执行利率9%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2014年2月25日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告闫某甲已付利息4071.69元，从其应付利息中相应扣减)；二、被告张某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告闫某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告闫某甲、张某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 明审 判 员  曹 阳人民陪审员  张同军二〇一七年八月十一日书 记 员  刘 飞
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1123民初393号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司（以下简称罗田农商银行），住所地：罗田县凤山镇义水北路。组织机构代码：30973944-4。法定代表人：徐有源，该农商行董事长。委托代理人刘双全，该农商行平湖分部经理。代理权限为特别授权代理。被告：周胜兰，女，1966年12月2日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。原告罗田农商银行诉被告周胜兰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗田农商银行法定代表人徐有源的委托代理人刘双全到庭参加诉讼，被告周胜兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗田农商银行向本院提出诉讼请求：1、责令被告周胜兰还欠我行贷款本金50000元及其所借贷款利息及罚息，并承担违约责任；2、承担本案的一切涉诉费用。事实和理由：被告周胜兰于2014年1月16日向原告罗田农商银行借款50000元，该笔贷款约定期限2015年1月16日到期，利率10.08%，合同约定按季结息到期还款，逾期加收50%利息。贷款发放后，被告周胜兰既不还息也未还本。原告罗田农商银行信贷人员多次上门催收无果。直至今日，被告周胜兰仍未偿还所借贷款。被告周胜兰未答辩，亦未向本院提交任何证据。对原告罗田农商银行提交的证据，因被告周胜兰未到庭进行质证，依法视为其放弃质证权利。经合议庭评议后认为，原告罗田农商银行提交的证据1、2、3系被告周胜兰自愿签订的借款合同，有其签名予以确认，本院依法予以采信；证据4系公安机关出具的身份证明，本院依法予以采信。本院认为，被告周胜兰向原告罗田农商银行借款50000元，并签订了农户小额信用借款合同，应当视为其真实的意思表示，原、被告之间借贷行为合法有效，故被告周胜兰应当承担还款责任。综上所述，故原告罗田农商银行的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周胜兰偿还原告罗田农商银行借款50000元，并自2014年1月16日起按约定利率支付利息。此款限在本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周胜兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  熊光烈审 判 员  肖丰玉人民陪审员  周伟光二〇一七年八月十六日书 记 员  胡沁洋
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初2455号之一申请人:安徽安泽电工有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区河沥园区振宁路38号，统一社会信用代码91341881783052973K（4-5）。法定代表人：程乃亮，总经理。被申请人:四平市中照电地热安装工程有限公司，住所地吉林省四平市铁西区平西乡勤业村三社（村小学东侧），统一社会信用代码91220300569974512K。法定代表人：聂亚娟，总经理。本院在审理申请人安徽安泽电工有限公司与被申请人四平市中照电地热安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四平市中照电地热安装工程有限公司所有的价值700000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人安徽安泽电工有限公司的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对申请人安徽安泽电工有限公司提供的担保财产即车牌号为皖Ｐ×××××汽车予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢成明人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年八月三日书 记 员  王 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0281民初2495号原告：大连华太·裕恒行物业管理有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市新华办事处北共济街一段50-1号。法定代表人：由铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：程晓柱，辽宁甘来律师事务所律师。被告：王德权，男。本院在审理原告大连华太·裕恒行物业管理有限公司与被告王德权物业服务合同纠纷一案中，原告大连华太·裕恒行物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大连华太·裕恒行物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连华太·裕恒行物业管理有限公司承担。审判员  王敏二〇一七年八月三日书记员  于舟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初10317号原告：吴秀英，女，1956年6月1日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市东城区。被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：王如琤，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。原告吴秀英与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀英到庭参加诉讼。被告三辰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。吴秀英向本院提出诉讼请求，要求判令三辰公司支付1、2015-2016年度、2016-2017年度两年度的供暖费3789元（每年度1894.5元）；2、2016年至2017年春节过节费600元（每节300元）及2016年国庆节过节费300元。事实和理由：原告系被告退休职工，被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的供暖费及过节费。由于被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。三辰公司公司未答辩。本院经审理认定事实如下：吴秀英系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海受让全体股东所持100%股权。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。2012年9月11日，华北通海出具《补充说明》，再度确认《承诺书》中所有条款有效，并就向非股东发放一次性生活补助事宜，补充说明如下：一、向非股东给付一次性生活补助费的时间为自三辰公司所有出让股权股收到第一笔股权转让款后2个月内。二、非股东获得一次性生活补助费的前提条件是公司成立并购三辰公司，如未能成功并购三辰公司或出现并购回退等情况，非股东将无权获得该笔补助，如果此时该笔补助已经发放完毕，非股东需立即无条件全部退回。三、如发生需退回一次性生活补助费情形，则三辰公司及三辰公司各转让股权的股东需对该补助费的回退事宜承担连带保证责任。三辰公司在保证人处签字盖章。三辰公司遂完成股权改制。后因三辰公司未按照《承诺书》履行，吴秀英向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。庭审中，吴秀英提供证据1、供暖费发票两张，证明其支付了2015-2016年、2016-2017年两年的供暖费；证据2、房产所有证，证明吴秀英主张供暖费的房屋为其所有的北京市东城区×胡同×号楼×单元×号房屋。对于上述证据，本院予以确认。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三辰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，三辰公司进行股权改制。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。后三辰公司再次以保证人身份作出保证，三辰公司遂完成股权改制。由此可以看出，三辰公司股东及三辰公司的上述承诺不仅是构成三辰公司股权改制的重要组成部分，亦是三辰公司改制的部分对价，故三辰公司应按《承诺书》内容诚信履行，不得随意单方变更。故吴秀英要求三辰公司支付供暖费及过节费的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付吴秀英二〇一五至二〇一六年度及二○一六至二○一七年度供暖费3789元；二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付吴秀英二〇一六年至二〇一七年春节过节费及二〇一六年国庆节过节费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 王 红二〇一七年八月二日书记员 游煜聪
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初234号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人张磊，男，汉族，1979年3月30日出生，初中文化，出生地山东省海阳市，户籍所在地同现住址海阳市。2016年12月16日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月23日被取保侯审。海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］156号起诉书指控被告人张磊犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、孙明洁出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2016年7月9日14时许，毕某驾驶车辆在海阳市朱吴镇莱格庄村南运送水泥硬化路面，被告人张磊酒后途经此处时因嫌弃施工而与毕某发生争执，后被告人张磊回家拿菜刀返回现场，持菜刀把毕某左胳膊砍伤。经法医鉴定，毕某左前臂损伤属轻伤二级。被告人张磊于2016年12月16日被抓获归案。公诉机关认为，被告人张磊行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人张磊对公诉机关指控其犯罪事实没有异议，自愿认罪，均未向法庭提供证据。经审理查明：2016年7月9日14时许，毕某驾驶车辆在海阳市朱吴镇莱格庄村南运送水泥硬化路面，被告人张磊酒后途经此处时因嫌弃施工而与毕某发生争执，后被告人张磊回家拿菜刀返回现场，持菜刀把毕某左胳膊砍伤。经法医鉴定，毕某左前臂损伤属轻伤二级。被告人张磊于2016年12月16日被抓获归案。民事部分，原被告双方自行达成和解协议。上述事实，有下列证据予以证实：1.被害人陈述被害人毕某陈述，2016年7月9日13时50分许，其在海阳市朱吴镇莱格村跟着施工队用水泥硬化街道，其开农用三轮工程自卸车往莱格村桥头旁边运送水泥硬化料。施工时，从村西边过来一个人（指张磊）叫其停车，其让张磊有事找工头，张磊把其从车上拉下来，朝左侧面部打了一拳，张磊用脚踢其时，其把张磊的腿接住，在场村民把二人拉开，其就到料场继续拉料。14时许，张磊到料场叫其下车，其下车后，张磊从背后拿出菜刀朝其头部砍，其用左小臂去挡，菜刀砍到其左小臂上，当时出血了，在场工人拉开，工头张某1报了警。2.证人证言（1）证人张某1的证言，证明2016年7月9日14时许，其在朱吴镇莱格村料场领着工人施工，张磊拿把菜刀从东往西走，其阻止张磊从硬化的水泥路面上走，张磊挥动菜刀说就要从上面走，快到料场时，张磊把菜刀藏到腰后。到料场后张磊指着毕某开的农用车让毕某下车，毕某下车后，张磊从背后拿出菜刀，朝毕某乱砍，张磊想砍毕某头部，毕某用左胳搏一档，菜刀砍在毕某左胳膊小臂外侧，在场工人拉开二人，其报了警。（2）证人孙某1的证言，证明2016年7月9日14时许，其跟着张某1在莱格村硬化街道，看到张磊提把菜刀从东往西往料场方向走，其和张某1不让张磊在硬化的路面上走，张磊挥着菜刀说非要走。到料场后，张磊指着毕某开的农用车让毕某下车，毕某下车后，张磊从背后掏出菜刀，对着毕某乱砍，毕某用左胳膊一挡，砍在毕某左胳膊小臂外侧，在场工人拉开了，张某1报了警。（3）证人梁某的证言，证明2016年7月9日14时许，其在莱格村硬化街道，毕某开着农用三轮车负责送料，莱格村张磊醉熏熏从西边过来，对着毕某就骂，并让毕某下车，毕某下车后，张磊冲上去要打毕某，被在场村民拉开，张磊又上去踹毕某，被毕某抓住张磊的脚，差点把张磊掀倒，村民把二人劝开，其让毕某走了，张磊回家拿把菜刀去追毕某，把毕某砍伤。（4）证人孙某2证实，2016年7月9日14时许，其在莱格村硬化街道，张磊到施工料场让工人都停下，不让干活。开农用三轮车运料的毕某把车停下，毕某从车上下来后，张磊从背后腰部拿出把菜刀，对着毕某乱砍，毕某往后退躲闪，结果砍在毕某左胳膊小臂外侧，在场的人拉开了。（5）证人孙某3证实，2016年7月9日14时许，其在朱吴镇莱格村硬化街道，负责开铲车上料，毕某开农用三轮车往外拉料。村民张磊到了施工料场，叫毕某把车停下，不让施工，谁施工就砍死谁。毕某从车上下来后，张磊先掐毕某脖子，又从背后掏出把菜刀，朝毕某乱砍，砍在毕某左胳膊手腕小臂外侧，在场工人拉开了。（6）证人张某2证实，其是莱格村村干部，2016年7月9日14时许，其在家睡午觉，接到电话说村桥头修路地方出点事，其到现场后得知村民张磊酒后与一个开农用工程三轮车的司机发生矛盾，张磊拿把菜刀去了料场，其赶到料场。到料场后，发现开农用三轮车运料的毕某左小臂外侧被砍了一刀，张磊拿把菜刀在石子堆上面叫嚣着谁上来砍谁，张某1打电话报了警，张磊就拿着菜刀走了。（7）证人张某3证实，其是莱格村书记，2016年7月9日14时许，其在村桥头处站着，村正在水泥硬化街道，其看见张磊拿把菜刀往南跑，就在后面追。等追到村南料场时，发现开农用三轮车的司机毕某左小臂被砍伤了，张磊还在挥舞着菜刀乱轮把，其上去抱住张磊，把他们拉开，张磊就拿菜刀走了。3.被告人供述被告人张磊供述，2016年7月9日13时50分许，其酒后看到村里正在用水泥硬化道路，其看道修的不好，就对在场工人说：你们别干了，都停下来，结果毕某从车上下来了，其和毕某抓把在一起，村民给拉开了，毕某开着工程三轮车往料场走，其听毕某骂骂咧咧的，就回家拿把菜刀，追到村南的水泥硬化道路料场。到后拿菜刀朝毕从亮胳膊就砍，把毕某左小臂砍伤了，砍完后就走了。4.鉴定意见海阳市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，认定毕某左前臂损伤属轻伤二级。5.书证（1）海阳市公安局朱吴派出所出具的受案登记表、抓获经过证实，本案由张某1报案，被告人张磊于2016年12月16日被抓获归案。（2）户籍证明证实，被告人张磊于1979年3月30日出生。（3）被害人毕某的病历已提取，证实其伤情。（4）协议书、谅解书证实，被告人张磊与被害人毕某达成赔偿协议，毕某表示谅解被告人张磊。本院认为，被告人张磊随意殴打他人，致一人一处轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人张磊归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁华民人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年八月二日书 记 员  辛 宁
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1764号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区汉中路1号。负责人：宋刚，该分行行长。委托代理人：朱东海、郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。被执行人：孙从才，男，1960年9月22日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：孙凤英，女，1965年9月8日生，汉族，住南京市江宁区。招商银行股份有限公司南京分行与孙从才、孙凤英金融借款合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终5558号民事调解已发生法律效力，被执行人未按照裁决书约定履行，申请执行人向本院申请执行，依据生效调解书：一、孙从才、孙凤英于2017年1月31日前给付招商银行南京分行借款本金658265.88元、利息4662.43元、复息492.86元、罚息68517.69元，以及自2016年1月25日起至实际给付之日止，以本金658265.88元为基数按年利率10.35%的标准计算罚息；二、孙从才、孙凤英于2017年1月31日前给付招商银行南京分行律师服务费22683元；三、招商银行南京分行就上述第一、二项债权，对孙从才名下位于南京市江宁区东山街道上元路301号xx室的房屋（宁房他证江字第Ｊ××号）折价、变卖或拍卖所得价款在70万元范围内享有优先受偿权；四、一审案件受理费10860元，财产保全费5000元，合计15860元，由孙从才、孙凤英负担；二审案件受理费100元，由孙从才负担。五、各方就本案无其他争议；六、协议自各方签字即发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人孙从才名下在南京市江宁区东山街道上元路301号x室有一处房产（以下简称涉案房产）用于抵押，本院依法对上述不动产进行了查封。被执行人孙从才主动到庭与申请执行人将涉案房产价值为190万元。因在本院（2017）苏0104执1885号案件下处置被执行人另一处房产，该房产价值足以清偿被执行人所有债务，所以申请执行人自愿撤回本次强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条，裁定如下：终结江苏省南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终5558号民事调解的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。审 判 长  陈 策审 判 员  倪 明代理审判员  邹政文二〇一七年八月二十八日见习书记员  王瀚冉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1444号上诉人(原审被告)：深圳房智网络科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路浩泰大厦301A，统一社会信用代码91440300311781756F。法定代表人:郑玉军，总经理。被上诉人(原审原告)：王滋镱，女，1989年6月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人深圳房智网络科技有限公司与被上诉人王滋镱劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初13307号民事裁定，驳回深圳房智网络科技有限公司对该案管辖权提出的异议。深圳房智网络科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。深圳房智网络科技有限公司上诉称，该公司从未安排被上诉人在重庆市南岸区工作，本案签劳动合同的地点和合同履行地均在广东省深圳市宝安区，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人在一审中举示的《劳动合同书》、《深圳房智网络科技有限公司合同/协议领取登记表》、上诉人在汇博人才网的公司信息截图等证据，相互印证形成锁链，可以确定王滋镱的工作地点即本案合同履行地在重庆市南岸区南坪亚太路玖玺国际7栋39楼。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月十六日书 记 员  赵 婷
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0706执140号之一申请执行人：江龙胜，男，1962年5月5日出生，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：史来树，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人江龙胜与被执行人史来树买卖合同纠纷一案，执行标的为75000元及逾期利息。经查询，被执行人史来树无房产登记信息、无车辆、无银行存款，故其暂无可供执行财产。申请执行人江龙胜亦不能提供被执行人史来树的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  李 莉二〇一七年八月二日书记员  钱 涛
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初176号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人龙老幺，男，1991年3月4日生，彝族，贵州省纳雍县人，小学文化，住贵州省纳雍县。2017年2月4日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年3月9日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。起诉书案号：晋检公诉刑诉（2017）171号提起公诉时间：2017年7月11日出庭公诉人：检察员马云洁开庭时间及其他：2017年8月4日，被告人龙老幺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控事实：被告人龙老幺故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议对被告人在有期徒刑六个月至二年的幅度内予以量刑。公安机关指控证据：被告人供述，同案犯供述，被害人陈述，证人证言，到案经过，鉴定意见及告知笔录，辩认笔录及照片，被告人户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。被告人意见：对指控事实、指控证据、指控罪名、量刑建议均无异议。经审理查明，2013年，被害人张某的表兄白某2与被告人龙老幺及白某1、罗某（二人已判处）同在晋宁区晋城镇百汇冷库内工作。2013年12月19日17时许，被害人张某到百汇冷库被告人龙老幺、白某1所在宿舍内找白某2。被告人龙老幺及白某1遂告知张某白某2不在宿舍。张某得知后仍继续停留在龙老幺宿舍内向被告人龙老幺等人讨要酒喝，被告人龙老幺等人便凑钱给张某买酒。当天23时许，张某再次来到被告人龙老幺宿舍内，白某1等人多次要求其离开，被害人张某拒不离去且又次向龙老幺等人要钱买酒，被告人龙老幺及白某1等人心生怒火遂与张某发生争吵，后被告人龙老幺拿了宿舍内一把菜刀与白某1、罗某将被害人张某带至百汇冷库附近山坡对其殴打。殴打中，被告人龙老幺用菜刀将被害人张某右小腿砍伤。被害人张某的伤情经昆明锦康司法鉴定中心及昆明法医院司法鉴定中心鉴定均构成轻伤。本院认为，被告人龙老幺持械伙同他人故意伤害他人并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提出的量刑建议适当，本院予以支持。综合被告人龙老幺的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条之规定，判决如下：被告人龙老幺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年二月四日起至二○一八年二月三日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李云川人民陪审员  吴 杰二〇一七年八月四日书 记 员  蔡丹妮
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执395号之三申请人太谷县兴泰村镇银行股份有限公司。法定代表人高峰，该公司董事长。被执行人郭强。关于太谷县兴泰村镇银行股份有限公司申请执行郭强金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初494号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人郭强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭强在银行账户内存款人民币215526.28元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王福亮二〇一七年八月一日书记员  张亚楠