wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2017)辽1381民初2270号原告：北票新元纺织有限公司，住所地北票市。法定代表人：王希亭，经理。委托诉讼代理人：王清海，辽宁合意律师事务所律师。被告：史振东，男，1966年2月18日出生，汉族，住盘锦市。原告北票新元纺织有限公司（以下简称“北票新元公司”）与被告史振东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票新元公司的委托诉讼代理人王清海到庭参加诉讼，被告史振东经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。北票新元公司向本院提出诉讼请求：2016年5月23日，原、被告签订了《产品购销合同》。原告为供方，被告为需方，产品名称T70/C30、32S，单价每吨13800元，数量为5吨，总价款69000.00元，交货地点：供方仓库。被告提供后于2016年7月26日给付货款10000.00元，剩余货款59000.00元至今未付，2017年1月14日被告给原告方赵总寄来一封信，承诺2017年3月份开始每月还款5000--10000元，但未予履行，无奈特向贵院提起诉讼。被告史振东口头答辩称：我没与原告对帐，但可以按原告说的为准。原告北票新元公司围绕诉讼请求依法提交了证据。原告北票新元公司提交的产品购销合同、收款收据、临时出门证、2017年1月14日史振东给新元纺织赵总邮寄的一封信，具有证据效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，原告北票新元公司与被告史振东签订了《产品购销合同》，合同约定：供方北票新元纺织有限公司，需方史振东签字，签订地点北票，一、产品名称及规格型号T70/C30、32S，单价每吨13800元，数量为5吨，总价款金额69000.00元......三、交货地点供方仓库，四、运输方式及到达站港和费用负担需方带款提货......六、结算方式及期限电汇，七、违约责任按《中华人民共和国合同法》有关条款执行，八、解决合同纠纷的方式本合同履行中如发生争议，双方当事人应及时协商解决，协商不成可申请有关部行（门）调解，协商不成或调解未达成协议，双方当事人同意山（在）合同履约所在地法院裁决......尾部加盖北票新元纺织有限公司合同专用章。原告提交的2016年5月23日北票新元公司临时出门证记载了提货单位史振东，产品名称T70/C30、32S，数量5吨，件数200件，备注另补5件，205件等信息。原告提交的2016年7月26日收款收据记载了原告北票新元公司已收到被告史振东货款10000元整。本院认为，原、被告之间签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告已按约定供应了全部价款69000元货物，被告只给付10000元货款，还欠59000元货款。被告经本院传票传唤未到庭，因民事诉讼中的被告享有到庭参加诉讼并通过提交证据、口头或书面辩解，反驳原告诉讼请求的权利，而被告未到庭的行为视为其放弃了上述权利，再结合《产品购销合同》中记载内容及约定，故本院认定原告陈述具有高度可信性，可认定被告欠原告59000元货款为本案事实，且原告已履行合同义务，被告应按约定给付原告货款，应对原告承担违约责任，原告要求被告自起诉之日2017年7月19日支付利息，符合约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告史振东于本判决生效之日起五日内给付原告北票新元纺织有限公司货款人民币59000元及利息（利息从2017年7月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费775元，由被告史振东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张文杰人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一七年八月二十五日书 记 员  邢 爽
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初3466号原告：李兆华，男，1964年9月13日出生，汉族，待业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：邓在涛，天津津通律师事务所律师。被告于春艳，女，1974年4月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告李兆华与被告于春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，于2017年6月8日依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告李兆华及其委托诉讼代理人邓在涛，被告于春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李兆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款11万元人民币。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系民间借贷关系，2014年10月原告经人介绍与被告相识，当时被告宣称其进行网上投资并称其已赚了上千万。并极力邀请原告一起投资。对此原告表示怀疑，后被告极力劝说并表示可将款项借给被告，由其代为投资理财，如赔了由其承担。在此情况下，原告即于2014年11月27日将11万借款打入被告卡内，此后不久被告还打给原告2850元利息。此后被告却不再打息也不还款，为此原告曾多次交涉至今未果。综上，被告以投资为名以高息为诱惑，向原告借款，且长期不能归还，被告之行为显属违约。依法应当承担立即还款的民事责任，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。于春艳辩称：1.被答辩人的诉讼请求不能成立，应依法驳回。2.2014年10月份，经翡翠环球投资控股有限公司（简称JILD）会员叶文新介绍，受盛玉珍的邀请到他家里分享翡翠环球理财产品的详细内容（公司简介及投资收益见附件一、附件二）。李兆华（李兆华是盛玉珍妹夫）在场听讲解，李兆华通过了解后并且在盛玉珍报单后也决定加入JILD“2012年保本+风控混合型证券投资基金”中，李兆华投入1个11万元，成为此项目的会员。会员编号（LZHA），此编号同样是进入公司网站账号的密码，是根据每个会员的姓名缩写。公司统一编制而成，并且会员提供自己的银行账号给公司作为会员收益的回款账号。李兆华继而成为盛玉珍的下线，由我帮助完成报单，所投资金打入公司报单中心账户。附注：因公司属于英国公司，会员报单后把人民币按英镑的汇率1:11，所以11万元的投入体现在会员网站账号就是1个1万英镑。会员报单后资金到位报单中心账户后，继而转换为金币和银币才能正式完成报单。由于当时报单后公司有奖励，每单奖励300注册币因注册币不能提现，只能报单使用，但是注册币在会员的账户上可以自行转用，公司奖励给李兆华的300注册币可以用于别的会员报单使用，继而可以给李兆华兑换成现金，按照公司的提现汇率（1:9.5折合成人民币1单收益2850元人民币）转入李兆华账户，所得2850元是他报单后公司给他的收益，李兆华所投入的11万元是用于投资JILD2012年保本+风控混合型证券投资基金，是他自己的个人投资，并得到了公司的鼓励收益，与我没有借贷关系；3.2014年11月15日公安部对本案（翡翠环球投资控股有限公司）立为“猎狐2014”专项网络案件，且通过国际刑警组织，由国外将卢珈抓捕归案押至国内。我们得到消息是2014年12月初，涉及所有的参与者一直研究协议报案的意见，最后于2015年5月19日选出以我为代表的报案人，由我填写的授权委托书，我垫付了律师费以及差旅费约5万元，到湖北孝感公安局刑侦大队报案，期间多次给李兆华打电话，让他与律师见面沟通此案件需要作书面授权，他均拒绝。目前，本案还在侦破中，嫌犯卢珈本人现在羁押在天津市公安局看守所。4.被答辩人违背事实，将投资款说成是与我的借款，不能成立，请求法院依法驳回。原告向本院提交了以下证据予以证明：银行交易记录2份；个人活期交易明细查询结果1份；叶文新书面证明材料1份。被告向本院提交以下证据予以证明：1.于春艳天津团队保本基金统计的明细1份；2.中国农业银行金穗借记卡明细对账单2份；3.网站新闻截图照片1组；4.JILD2012年保本+风控混合型证券投资基金说明书复印件1份；5.JILD—翡翠环球投资控股有限公司简介1份；6.被告作为会员代表前往湖北孝感报案的材料1组；7.（2016）津0225民初6699号民事判决书复印件1份；8.盛玉珍的电话录音光盘及文字整理材料1份；9.被告提供的证人张某出庭作证。法院调取的案外人叶文新笔录一份。上述证据均经庭审质证，原、被告的质证、陈述意见在案佐证。双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：原告于2014年11月26日向被告的账户转款110000元，2014本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系。原告主张2014年11月26日被告原告借款110000元。并于2014年11月27日收到支付利息2850元。被告主张，原告给被告的上述款项是原告购买翡翠环球投资控股有限公司理财产品的款项，而不是被告向原告的借款。被告已按公司的规定将原告的款项投资到翡翠环球投资控股有限公司，因该公司已涉嫌犯罪，公司网站已被公安机关查封，被告作为天津团队会员代表已前往湖北孝感公安局报案，原告李兆华投资的11万元明细也已交到孝感警方。2014年11月27日向李兆华的账户转款2850元是投资收益。本院认为，借据是证明双方存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告提交的银行交易记录虽能证明原告向被告转款这一事实，但无法证明此款项的性质。民间借贷法律关系的认定须以双方存在借款合意为构成要件。原告仅凭银行交易记录主张原、被告双方存在借贷关系，但被告不认可双方存在借贷关系，并对原、被告之间的款项来往做出了解释，亦向法庭提交了证据予以证明。原告不能进一步提供原、被告双方存在借贷合意的直接证据，应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的双方存在借贷关系不予确认。综上所述，原告持银行交易记录主张被告向其借款，并要求被告偿还借款证据不足，对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告李兆华的诉讼请求；案件受理费2500元，由原告李兆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王立新代理审判员  刘 鹏人民陪审员  王淑兰二〇一七年八月十一日书 记 员  咸西康附：本裁判文书所引用的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0802执1125号申请执行人：王俊英，女，1959年3月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：焦作市解放区新华街鑫清宴胡辣汤店。住所地：河南省焦作市解放区。经营者：张凯奇，男，1989年7月22日出生，汉族，住河南省西平县专探乡。本院在执行申请执行人王俊英与被执行人焦作市解放区新华街鑫清宴胡辣汤店健康权纠纷一案中，申请执行人王俊英以双方达成执行和解为由，向本院申请撤回对（2017）豫0802民初103号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初103号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年八月五日书记员  高炎锐
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执215号之二申请执行人廖秋华，男，1980年8月6日出生，汉族，个体户，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人施焰文，男，1982年12月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人何龙凤，女，1988年11月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人石振宇，男，1981年6月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。本院在执行申请执行人廖秋华与被执行人施焰文、何龙凤、石振宇民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初775号民事判决书所确定的内容。被执行人施焰文、何龙凤、石振宇应偿还申请执行人廖秋华借款10万元。现查明三被执行人无银行存款。已查封被执行人施焰文所有的小车一辆，因该车下落不明无法控制而不能启动拍卖程序。权利人不能提供其他可供执行的财产线索，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序，终结执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。二、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴仁智审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年八月八日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执673号申请执行人：四川大兴达汽车贸易有限公司。法定代表人：尹明，该公司董事长。被执行人：三台县金瑞祥汽车销售有限公司。法定代表人：唐红梅。被执行人：王金龙，男，1977年12月4日出生，汉族，四川省三台县景福镇。本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终1161号民事判决书，执行申请执行人四川大兴达汽车贸易有限公司与被执行人三台县金瑞祥汽车销售有限公司、王金龙买卖合同纠纷一案，因被执行人三台县金瑞祥汽车销售有限公司、王金龙至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人三台县金瑞祥汽车销售有限公司、王金龙银行存款285595元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员 曾 波二〇一七年八月二日书记员 胡梦婷
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0111民初3190号原告张玉明。被告张海滨。原告张玉明与被告张海滨赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张玉明诉称，原、被告系父子关系，近年来原告身体不适，每月支付治疗心脏的费用200多元。而且属于二级残疾，行动不便，不适合继续劳动，另原告2014年因心脏病住院花费共计一万元，2016年急性胆囊炎花费一万元，被告一直不管不理，根本不尽子女义务。现起诉要求被告每月支付原告赡养费1500元。并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告张海滨辩称，原告以前在其未成年的时候，整天说老了不让其管他。在其十五六岁的时候，原告就把其赶出家门，迫使其在KTV里面给人家打工，自己挣钱混饭吃。其上幼儿园时，父母就分居，而且原告还一直对其母子实施家暴，不管其母子，故不同意支付原告赡养费。经本院审理认定事实：原、被告系父子关系。在共同生活期间，因家庭关系不睦，被告十五、六岁便辍学在外打工生活，原告自2006年离开家庭至今未归。现因原告身体不适，且系二级伤残，故要求被告每月支付赡养费1500元及看病医疗费等，被告认为原告自幼并未尽到父亲义务，不同意支付赡养费，经调解无效。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告系二级伤残，且行动不便，生活困难，被告作为儿子，应尽赡养扶助义务，每月支付原告适当生活费。因原告主张的每月1500元不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的医疗费因无相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告张海滨于本判决生效后当月起，每月月底前支付原告赡养费1500元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告已预交，减半收取后，剩余50元由被告承担，于本判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赤文肖二〇一七年八月十七日书记员  王梦祺
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1248号之三申请执行人：何志平，男，1959年6月14日生，汉族，天津市送变电工程公司工人，住天津市河东区。被执行人：王建全，男，1960年5月8日生，汉族，天津市送变电工程公司职工，户籍地天津市河北区。本院在执行申请执行人何志平与被执行人王建全民间借贷纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0102民初2002号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年八月八日书 记 员  陈 鹰
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0628民初845号	原告：张世成，男。	被告：段春明，男。	原告张世成与被告段春明债务转移合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世成与被告段春明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告张世成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告归还借款13800元，承担自2015年7月1日起至归还期间每月2%的利息损失；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年5月20日，案外人张来斌借原告现金33000元，由于被告借张来斌33000元，经原告同意后，案外人张来斌将该债务转移给被告。被告给原告陆续归还该借款，至2015年2月17日，被告拖欠原告13800元，承诺2015年6月底还清，给原告出具有书面借据。后原告多次向被告索要，被告又以种种理由据不给原告归还借款。	被告段春明承认其给原告张世成出具13800元的欠条，其愿意向原告张世成支付，但辩称其已陆续向原告清偿借款，剩余的这13800元是利息，故不认可该利息的利息。	经审理查明：2013年5月18日，案外人张来斌借原告现金33000元，被告欠张来斌33000元，经原告同意，案外人将该债务转移给被告，被告向原告出具33000元并载明利息的欠条一张。后被告陆续向原告偿还借款，截止2015年2月17日，被告尚拖欠原告13800元并向原告出具欠条一张，该款项未约定利息。经原告多次索要，被告至今未偿还。	本院认为，被告段春明承认原告张世成在本案中主张的事实，故对原告张世成主张的事实予以确认。原、被告之间形成债务转移合同的法律关系，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一张证明其尚欠原告13800元的事实，在庭审中，被告亦予以认可，故原告诉请被告偿还拖欠款项，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请被告支付拖欠款项的利息，但原告提供的欠条上未有载明利息的条款，亦未提供其他证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告段春明于本判决生效之日起5日内向原告张世成支付13800元；	二、驳回原告张世成的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费145元，减半收取计72.5元，由被告段春明承担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  马亮亮	二〇一七年八月二十一日	书记员  马 军	适用法律条文：	1、《中华人民共和国合同法》	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	2、《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执435号之二申请执行人:大悟县悟源石业有限公司，住所地湖北省大悟县夏店镇128号，统一社会信用代码91420922078945354X。法定代表人：陈思强，总经理。被执行人：安徽华源石材有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123695708127N（1-1）。法定代表人：刘春梅，该公司总经理。本院在执行大悟县悟源石业有限公司与安徽华源石材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人安徽华源石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽华源石材有限公司履行全部法律义务，但被执行人安徽华源石材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽华源石材有限公司的银行存款46263.2元或扣留、提取安徽华源石材有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  徐学正二〇一七年八月十一日书记员  叶小倩
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初5916号原告北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号，统一社会信用代码：×××。法定代表人吴松，总经理。委托代理人丁德善，男，该公司工作人员被告马计荣，其他信息不详。本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告马计荣物业服务合同纠纷一案中，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京天宇福霖物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  张钰鑫二〇一七年八月三日书 记 员  康 丽
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1507号之四申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：范国伟，男，1986年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人范国伟金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人；范国伟银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年八月十九日书记员  马千里
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2512号原告:钟某某1,女，汉族。委托代理人：杨某某，富平县城关法律服务所法律工作者。被告:高某某1,男，汉族。原告钟某某1与被告高某某1离婚纠纷一案，本院于2017年07月26立案受理后，依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某1及其委托代理人杨某某、被告高某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某1向本院提出诉讼请求，1，请求依法判令原被告离婚；2、依法判令婚生子钟某某2和高某某2均由原告抚养，被告承担孩子抚养费直至孩子满18周岁；3、本案诉讼费被告承担。事实与理由，原被告2008年经人介绍相识，2008年11月13日按照农村风俗举行了结婚仪式，系男到女家。原被告2009年8月10日在富平县民政局补办结婚登记。2010年1月24日生育长子钟某某2，2011年12月24日生育次子高某某2。原被告共同生活期间，原告发现两人性格不合，语言无法沟通，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事发生争吵并殴打原告，家庭暴力严重；另一方面被告不做家务、不承担家庭责任、也不抚养小孩原告为了孩子一忍再忍，并多次找人规劝被告，希望能够有所改变，但被告仍无改进。被告的行为使原告心灰意冷，无法共同生活，2016年8月12日曾向富平县人民法院起诉离婚，法院受理后，经调解被告不同意离婚，原告无奈撤诉，撤诉之后，原被告的夫妻关系并未改善，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚。被告高某某1辩称，不同意离婚，原被告夫妻关系以前挺好，在2017年2月发生过矛盾；原告曾起诉离婚也属实。原告为证明其主张向法庭提交的证据有，1、原被告婚姻登记档案，证明原被告婚姻关系合法；2、富平县人民法院（2016）陕0528民初2614号民事裁定书，证明原告曾向法院诉讼离婚，原被告夫妻感情破裂；3、证人何某某、孙某某证言两份，证明原被告之间感情不和，经常发生矛盾。被告高某某1对原告证据的质证意见，对结婚登记档案以及法院的民事裁定书的真实性及证明目的均无异议；对证人孙某某的证言的真实性不认可；对证人何某某的证言真实性认可。被告高某某1未向法庭提交证据。本院对原告证据的认定，对原告的证据1、证据2的真实性及证明目的均予以认可；对证人何某某的证言的真实性及证明目的予以认可。根据本院对原告证据的认定及庭审笔录查明的案件事实为，原告钟某某1与被告高某某12008年经人介绍相识，2008年11月13日按照农村风俗举行了结婚仪式，系男到女家，原被告2009年8月10日在富平县民政局补办结婚登记。2010年1月24日生育长子钟某某2，2011年12月24日生育次子高某某2。原被告共同生活期间，因性格不合，生活观念、习惯差异较大，经常因家庭琐事发生争吵；原告为了缓和家庭关系，找村组干部规劝被告，希望能够有所改变，但原被告夫妻关系仍无改进。2016年8月12日原告向富平县人民法院起诉离婚，法院受理后，经调解被告不同意离婚，原告撤诉，撤诉之后，原被告的夫妻关系虽经多方调解并未改善，夫妻关系名存实亡。本院认为，家庭成员之间的相互信任是维系家庭感情要纽带，原告钟某某1与被告高某某1结婚多年，被告高某某1系男到女家，且两人已经生育有两个孩子，理应共同抚育孩子健康成长；但因原被告生活观念及习惯差异，因家庭琐事经常发生矛盾，致夫妻及家庭关系均不睦，家庭成员之间信任感下降，原告屡次诉请离婚，夫妻感情破裂，故原告诉请离婚，本院应予准许；根据本地风俗，原被告长子钟某某2随原告钟某某1生活，次子高某某2随被告高某某1生活，孩子抚养费原被告各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十六条之规定，判决如下：一、准许原告钟某某1与被告高某某1离婚；二、告婚生子钟某某2随原告钟某某1生活，被告高某某2随被告高某某1生活。案件受理费300元，减半收取，由原被告各半承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  李先利二〇一七年八月二十三日书记员  唐 竞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更576号罪犯代保福，男，1965年6月10日出生，壮族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2016年3月17日作出(2016)云2622刑初31号刑事判决，以被告人代保福犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月15日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代保福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代保福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代保福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代保福减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
河南省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫行终1341号上诉人(一审原告)曹红卫，男，汉族，1976年6月9号出生，住漯河市郾城区。委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）漯河市郾城区人民政府。住所地：漯河市郾城区海河路***号。法定代表人徐光华，区长。委托代理人沈学琦，郾城区房屋征收办公室工作人员。一审第三人漯河市郾城区沙北街道郭庄社区居民委员会。住所地：漯河市郾城区解放路桥北郭庄。法定代表人郭峰，主任。上诉人曹红卫因与被上诉人漯河市郾城区人民政府（以下简称郾城区政府）、一审第三人郾城区沙北街道郭庄社区居民委员会（以下简称郭庄社居委）行政强制拆除一案，不服漯河市中级人民法院作出的（2016）豫11行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。漯河市中级人民法院一审查明，曹红卫在郾城区沙北街道郭庄拥有房屋一套，并办理房屋所有权证书。2016年9月21日，曹红卫房屋被强制拆除。曹红卫于2016年9月18日向法院提起行政诉讼，请求确认郾城区政府作出的郾政征〔2013〕5号《漯河市郾城区人民政府房屋征收决定》违法。庭审中，各方当事人均认可曹红卫房屋位于郾城区政府作出的房屋征收决定范围之内。截至本案庭审，曹红卫未与房屋征收部门签订征收协议，郾城区政府未对曹红卫作出补偿决定。漯河市中级人民法院一审认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款之规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”。市、县级人民政府是房屋征收与补偿工作的责任主体，本案中，曹红卫房屋位于郾城区政府房屋征收决定范围之内，曹红卫提供的证据，可以推定其房屋被郭庄社居委以及拆迁指挥部组织人员予以强制拆除，郭庄社居委以及拆迁指挥部的行为应视为郾城区政府的委托行为，法律后果应由郾城区政府承担。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”第二十八条第一款：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”本案中，在未与曹红卫签订补偿协议、未由房屋征收部门报请郾城区人民政府作出补偿决定、未申请人民法院强制执行的情况下，涉案房屋即被拆除，违反上述法规规定。关于曹红卫要求判令郾城区政府对其被拆除房屋予以恢复原状的诉讼请求，因涉案房屋已列入征收范围，恢复该房屋原状已无可能，依法予以驳回，曹红卫可另案提起赔偿诉讼。漯河市中级人民法院作出（2016）豫11行初84号行政判决：确认被上诉人漯河市郾城区人民政府于2016年9月21日对曹红卫房屋的强制拆除行为违法；驳回曹红卫要求判令漯河市郾城区人民政府对其被拆除房屋予以恢复原状的诉讼请求。曹红卫不服一审判决，向本院上诉称，本案是因上诉人的房屋被非法强拆诉至法院，但是一审判决事实认定部分并未严格查明上诉人房屋被拆的来龙去脉，仅是依据法律规定而推定强制拆除的后果应当由郾城区政府来承担，而未明确查清曹红卫房屋被拆除的具体实施主体、参与人员和责任主体，属于认定事实不清；一审程序中行政机关负责人未出庭应诉也未向法庭说明未出庭应诉的正当理由，属程序违法。请求二审法院支持曹红卫的上诉请求。郾城区政府辩称，一审判决已经查明是郭庄社居委组织的强制拆除，就强制拆除违法我们是认可的，一审判决认定事实清楚，被上诉人尊重法院的判决。曹红卫提出一审程序违法的理由没有法律依据，请求二审法院驳回曹红卫的上诉。本院经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为：（一）郭庄社居委以及拆迁指挥部并非作出房屋征收决定的主体，郾城区政府认可涉案房屋系郭庄社居委及拆迁指挥部组织人员予以强制拆除，郭庄社居委及拆迁指挥部作为郾城区政府委托的房屋征收实施单位，其拆除房屋的法律后果应当由委托单位郾城区政府承担。郾城区政府对曹红卫房屋的拆除行为，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，一审法院判决确认郾城区政府2016年9月21日拆除曹红卫房屋的行为违法正确，依法应予维持。（二）曹红卫房屋所在位置涉及城市公共桥梁及道路的基础设施建设，且目前桥梁及道路已建成通车或者正在建设，曹红卫请求恢复房屋原状的诉讼请求不具有现实可能性，本院亦不予支持。曹红卫可就自己受到的实际损失，另行提起诉讼，寻求救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持漯河市中级人民法院作出的（2016）豫11行初84号行政判决。本案二审案件受理费50元，由曹红卫承担。本判决为终审判决。审 判 长  王凤强代理审判员  樊俊晓代理审判员  王秋娜二〇一七年八月十五日书 记 员  吕芸霞
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤20民终4068号上诉人（原审原告）：曾凡海，男，1987年11月26日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：格兰仕（中山）家用电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道东。法定代表人：梁庆德，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗菖，该公司员工。上诉人曾凡海因与被上诉人格兰仕（中山）家用电器有限公司（以下简称格兰仕公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初751号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曾凡海上诉请求：1.撤销广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初751号民事裁定；2.裁定指令广东省第二人民法院进行实体审理。事实和理由：2016年12月6日，曾凡海向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与格兰仕公司的劳动关系，并要求格兰仕公司支付经济补偿金及补发工资。2016年12月19日，曾凡海收到中山市劳动人事争议仲裁委员会邮寄的受理通知书，但并未收到开庭通知书。2016年12月30日，曾凡海向中山市劳动人事争议仲裁委员会查询开庭时间，该会告知已于2016年12月28、29日开庭完毕。2017年1月5日，曾凡海重新向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该会以曾凡海无正当理由不到庭，不予受理。一审中，曾凡海要求中山市劳动人事争议仲裁委员会提供送达开庭通知的证据，但该会仅告知仲裁开庭通知书与受理通知书是同时邮寄的，但没有相关送达回证。曾凡海收到的EMS邮单上也没有在“开庭通知书”的选项上打勾，只在“其他”选项上打勾。曾凡海认为中山市劳动人事争议仲裁委员会对是否送达仲裁开庭通知具有证实义务，如不能证实，应认定曾凡海具有正当理由而无法参加仲裁庭审。被上诉人格兰仕公司辩称：有关本案事实及程序问题，一审裁定正确，请求驳回上诉人的请求。曾凡海向一审法院起诉请求：一、判令解除与格兰仕公司之间的劳动关系；二、格兰仕公司支付2016年6月23日至2016年12月23日的工资41230元；三、格兰仕公司支付经济补偿金44783元。一审法院认定事实：2016年8月15日，中山市劳动人事争议仲裁委员会立案受理曾凡海申请，并于2016年10月24日作出中劳人仲案字〔2016〕3757号仲裁裁决，驳回曾凡海要求格兰仕公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金及代通知金的请求。双方均未在法定期限内提起诉讼，该仲裁裁决已发生法律效力。2016年12月6日，曾凡海向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求解除与格兰仕公司之间的劳动关系，并要求格兰仕公司支付补发工资及经济补偿金。2016年12月28日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2016〕5830号仲裁决定书，以曾凡海无故不到庭，对曾凡海作撤诉处理。2017年1月3日，曾凡海再次就相同的请求事项向中山市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月5日作出中劳人仲不字〔2017〕0033号不予受理通知，以曾凡海于2016年12月28日无正当理由拒不到庭，对其重新申请不予受理。2017年1月11日，曾凡海诉至一审法院，主张以上诉求。曾凡海在一审庭审中主张因仲裁委员会发出的开庭通知书系通过邮寄送达的，曾凡海收到通知书时已经过了开庭时间。庭后，曾凡海主张仅收到仲裁受理通知书，未收到开庭通知，并提交签收受理通知书的EMS邮件袋拟证明其主张。格兰仕公司对此不予确认。格兰仕公司主张中山市劳动人事争议仲裁委员会在处理曾凡海代理人代理的7个案件中，开庭日期分为2016年12月28日、29日，且在2016年12月28日的审理过程中，仲裁员曾通过电话通知过曾凡海的委托代理人，但格兰仕公司方等候半小时，曾凡海仍没有到庭，而且曾凡海在2016年12月29日的开庭中，仍拒不到庭，明显存在恶意规避仲裁程序的故意。经查，曾凡海提交的EMS邮件袋未能证明其相关主张。一审法院认为，本案中，曾凡海就其拒不到庭参加劳动仲裁审理的主张前后不一致，且未能提供有效的证据证明其主张，故认定曾凡海确属无正当理由拒不到庭参加劳动争议庭审。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第一款的规定，曾凡海无法举证证明其因正当理由而拒不到庭的，应视为曾凡海撤回仲裁申请。又，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，劳动仲裁为劳动争议案件提起诉讼的前置程序，故曾凡海未经仲裁前置程序向一审法院起诉，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回曾凡海的起诉。本院审理查明，一审裁定认定事实属实。另查明，一审中曾凡海提交的EMS邮件袋所写案号为中劳仲案字〔2016〕2406号，并非本案所涉仲裁案号，该邮件袋与本案并无关联性。本院向中山市劳动人事争议仲裁委员会调取了中劳人仲案字〔2016〕5825-5831号案件的送达资料，送达资料显示中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月14日将中劳人仲案字〔2016〕5825-5831号案件受理通知书及开庭通知书通过EMS邮件邮寄给曾凡海的委托代理人潘日琪，该邮件经委托代理人的同事于2016年12月16日签收。曾凡海对本院调取的上述送达资料不予确认，但未提交反驳证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第一款规定：“申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请”。《劳动人事争议仲裁办案规则》（2009年1月1日施行）第三十八条规定：“申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以按撤回仲裁申请处理，申请人重新申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。……”本案中，中劳人仲案字〔2016〕5825-5831号案件的送达资料可证明曾凡海的代理人已收到仲裁开庭通知书，曾凡海称未收到仲裁开庭通知书的主张，并无证据佐证，本院不予采信，并认定曾凡海在仲裁庭审中无故不到庭。因曾凡海在仲裁庭审中无故不到庭，仲裁委员会按曾凡海撤回仲裁申请处理，并对曾凡海重新申请仲裁不予受理，符合以上规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，因本案未经劳动仲裁前置程序，故一审裁定驳回曾凡海的起诉，处理并无不当。综上，曾凡海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛贻环审 判 员  章文佳代理审判员  王小红二〇一七年八月三十日书 记 员  彭思维
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初1030号原告：邓安洪，男，1982年8月15日出生，住四川省攀枝花市西区。被告：洪永红，男，1986年8月6日出生，住重庆市九龙坡区。原告邓安洪与被告洪永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告邓安洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓安洪撤回起诉处理。审判员  何国环二〇一七年八月一日书记员  陈敦婳
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审117号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人潘三中，男，1977年8月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人易平波，女，1978年3月25日出生，汉族，住址同上，系被执行人潘三中之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月8日作出的冷卫征决字（2017）第050015号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050015号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050015号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050015号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年八月二十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初15752号原告：重庆天宸律师事务所,住所地重庆市江北区建新北路38号世纪英皇北塔14层9号，统一社会信用代码315000006608958901。负责人：何余，主任。委托诉讼代理人：骆高建，该所员工。被告：陈孟全，男，1973年7月18日出生，汉族，住重庆市南川区。本院受理的原告重庆天宸律师事务所与被告陈孟全民诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告重庆天宸律师事务所于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天宸律师事务所的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆天宸律师事务所撤回起诉。本案案件受理费减半收取56.25元，由原告重庆天宸律师事务所负担。代理审判员  肖学富二〇一七年八月三十日书 记 员  陶 颖
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书{案号}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执行裁定书（2017）内0783执185号之一申请执行人隋有库，男，1950年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人李久明，男，1988年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院执行的申请执行人隋有库与被执行人李久明机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人李久明应给付申请执行人隋有库案件款76902元（其中赔偿款73408.81元，案件受理费3493.93元），双方当事人于2107年8月1日达成执行和解协议，被执行人已给付10000元，余款66902元在2018年8月1日起每年给付10000元，直至案件款给付完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）扎民初字第952号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  姜凤祥二〇一七年八月一日书记员  王 悦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1784号之三申请执行人：潘益民，男，1976年8月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：李尚霖，男，1973年12月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：李景喜，男，1966年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行潘益民与李尚霖、李景喜民间借贷纠纷一案中，被执行人李尚霖、李景喜未履行本院（2016）黑0104民初1327号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李尚霖、李景喜的银行存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  吴凤敏二〇一七年八月十一日书记员  刘 娜
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执354号之一申请执行人：崔姁娇，女，1981年8月17日出生，汉族，无业，住金溪县。申请执行人：周国刚，男，1955年7月10日出生，汉族，无业，住金溪县。申请执行人：吴彩花，女，1955年4月10日出生，汉族，无业，住金溪县。周国刚、吴彩花的委托代理人：崔**，女，1981年8月17日出生。申请执行人：周嘉亮，男，2012年12月23日出生，汉族，住金溪县。申请执行人：崔欣蕾，女，2014年2月26日出生，汉族，住金溪县。周嘉亮、崔欣蕾的法定代理人：崔**，女，1981年8月17日出生。被执行人：周春华，男，1973年2月13日出生，汉族，个体，住金溪县。被执行人：邬金玉，女，1974年8月6日出生，汉族，个体，住金溪县。本院在执行申请执行人崔姁娇、周国刚、吴彩花、周嘉亮、崔欣蕾与被执行人周春华、邬金玉民间借贷纠纷一案中，于2017年6月28日作出（2017）赣1027执354号执行裁定书，查封了被执行人周春华、邬金玉共同所有的位于金溪县秀谷镇华侨农场邓家山的房屋一套（产权证号：201***058）。现因被执行人邬金玉已与申请执行人崔姁娇等五人达成执行和解协议并当场履行完毕，该案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人周春华、邬金玉共同所有的位于金溪县秀谷镇华侨农场邓家山的房屋（产权证号：201***058）的查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年八月三日书记员  邬慧玲
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1783号之一申请执行人：朱达华，男，1971年8月23日出生，汉族，住玉环市。被执行人：曾云明，男，1964年3月3日出生，汉族，住玉环市。申请执行人朱达华与被执行人曾云明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5429号民事判决已于2017年2月22日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月20日立案执行，并于同年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款19600元及利息，并负担申请执行费194元、案件受理费290元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆、工商股权等有价证券可供执行。查有被执行人曾云明所有的坐落于玉环市大麦屿街道十五亩村的土地使用权（玉集用2000字第00579号），已于2017年4月28日查封，但查无相应房产证，故暂无法处置。另查明被执行人拒不申报财产，本院决定对其罚款100元。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后将其纳入全国失信被执行人名单。本院于2017年7月17日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1783号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月二十五日代理书记员  叶珍妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0403民初2035号原告：杨志飞，男，1977年6月27日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏政印，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：杨昌石，男，1985年5月13日出生，汉族，市民，住赤峰市。原告杨志飞与被告杨昌石民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回杨志飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于韶慧二〇一七年八月二十日书记员李洪羽
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑终268号原公诉机关如皋市人民检察院。上诉人（原审被告人）范本荣，男，1976年9月9日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，住如皋市。曾因犯抢劫罪、流氓罪，于1996年7月4日被如皋市人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃，于2006年11月11日被如皋市公安局行政拘留十日；因招摇撞骗，于2009年4月4日被如皋市公安局行政拘留五日；因非法侵入他人住宅，于2012年2月29日被如皋市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，于2013年6月20日被如皋市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯诈骗罪，于2014年3月5日被如皋市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元,同年5月25日刑满释放；因涉嫌犯强奸罪，于2017年2月11日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。如皋市人民法院审理如皋市人民检察院指控原审被告人范本荣犯危险驾驶罪、强制猥亵罪一案，于2017年7月27日作出（2017）苏0682刑初310号刑事判决。原审被告人范本荣不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人范本荣自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人范本荣犯危险驾驶罪、强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人范本荣申请撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人范本荣撤回上诉。如皋市人民法院（2017）苏0682刑初310号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张亚军审判员  顾 尧审判员  李 军二〇一七年八月二十八日书记员  杨清清
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更639号罪犯马国松，男，1973年12月5日出生，回族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2013年1月30日作出(2013)个刑初字第27号刑事判决，以被告人马国松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月20日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2014年12月3日、2016年3月24日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年4个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马国松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马国松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马国松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马国松减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月24日起至2017年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初2383号原告：嘉兴市华东建设机械有限公司，住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区虹光路3099号，统一社会信用代码：913304827044345520。法定代表人：姚文中，执行董事。委托诉讼代理人：沈忠明、吕菲菲(实习)，浙江信专律师事务所律师。被告：安徽新高度工程机械租赁有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区火龙路30号，统一社会信用代码：913402000529191315。法定代表人：姚兰云，执行董事。委托诉讼代理人：孔海鹰，安徽金鸿律师事务所律师。本院于2017年5月18日立案受理了原告嘉兴市华东建设机械有限公司与被告安徽新高度工程机械租赁有限公司定作合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告447651.35元及延期付款违约金20859元(以每日万分之五从2016年12月23日起暂计算至2017年4月23日计77天，实际请求至判决确定的履行日止)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2014年12月22日，原、被告签订《定作合同》1份，约定由原告为被告定作QTZ80(6010)塔式起重机2台、QTZ80(5710)塔式起重机1台，单价均为48万元，总金额144万元，具体名称、规格、型号、数量以实际履行数为准；价款支付期限及方式为：合同签订首付60万元，余款办理银行分期付款(贰)年，利率按照银行审批利率执行，在(贰)年内全部付清，保险费按银行规定交纳，其他不另加费用，其中任何一期不按合同付款，原告有权收回全部欠款，同时被告每日向原告支付欠款总额万分之五违约金直至合同履行完毕，并承担原告为实现债权的一切费用(包括但不限于差旅费、律师费)。据原告陈述，被告于2016年初从泗县金地国际花园工地拉走案涉三台塔吊。2016年9月7日，双方进行对账，扣除原告应付被告业务费后，被告还应支付原告222450元(包括原告代付银行按揭款306559元)，同时注明被告银行按揭贷款未还本息大约为16万元。此后至2017年1月6日，原告又代被告偿还银行贷款本息225201.35元。由于被告至今未将上述款项支付原告，故原告诉至本院，并已支付律师代理费24426元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽新高度工程机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市华东建设机械有限公司价款447651.35元及违约金(自2017年1月7日起至本判决确定的履行日止，以447651.35元为基数按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算)。二、被告安徽新高度工程机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市华东建设机械有限公司为实现债权支出的律师代理费24426元。三、驳回原告嘉兴市华东建设机械有限公司本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4347元，由被告安徽新高度工程机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陈志芳二〇一七年八月三日书记员  姬秋红
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更685号罪犯胡艳卫，男，1993年4月8日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2015年5月12日作出(2015)砚刑初字第95号刑事判决，以被告人胡艳卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月3日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡艳卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡艳卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡艳卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡艳卫减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
新疆维吾尔自治区伊州区哈密市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2201刑初435号公诉机关哈密市人民检察院。被告人韩孟珂，男，汉族，1998年10月29日出生，在校学生，户籍所在地陕西省渭南市，租住哈密农十三师。因涉嫌盗窃罪于2017年5月23日被哈密市伊州区公安局取保候审。于2017年8月23日被本院取保候审。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉（2017）第353号起诉书指控被告人韩孟珂犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院检察员余莎出庭支持公诉。被告韩孟珂到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市人民检察院指控，2017年5月12日早8时许，被告人韩孟珂在哈密市宿舍趁无人之机将被害人殷某放在宿舍桌上充电的一部OPPOR9PLUS手机盗走。经鉴定价值3000元。案发后被盗手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人韩孟珂亦无异议，且有被害人殷某的报案及陈述，证人李某的证言，哈密市伊州区公安局扣押决定书、扣押及发还物品清单，涉案物品估价鉴定结论书，被告人韩孟珂辨认犯罪现场的照片，受案登记表，常住人口基本信息，抓获经过，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩孟珂以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3000元。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩孟珂系初犯，当庭如实供述其犯罪行为，有坦白情节，本案赃物已经追回，在量刑时依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩孟珂犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马       睿二〇一七年八月三十一日书记员 古扎拉依·阿不来孜
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执保31号申请人西安市长安区贝斯特培训中心。法定代表人孙小平，系该培训中心校长。被申请人李宁。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初5915号民事裁定书向本院申请财产诉讼保全（标的：850551元）。申请人提供了永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司的保单保函作为担保。执行中查明被申请人李宁名下拥有位于西安市长安区韦曲街办环城西路北端X幢X号房X层（其中1-3层，建筑面积250.52平方米，产权证号：XX-XXXXX）房屋一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李宁名下拥有位于西安市长安区韦曲街办环城西路北端X幢X号房X层（其中1-3层，建筑面积250.52平方米，产权证号：XX-XXXXX）。二、查封期间，有关单位对被查封的房屋不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇一七年八月二十四日书记员  王 毅
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1208号之一原告：珠海市金湾区长江筛网店，住所地：珠海市金湾区。经营者：辛进占，男，1982年12月19日出生，汉族，住河北省衡水市安平县，委托诉讼代理人：马峰云，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚雪勤，广东正拓律师事务所律师。被告：珠海市天兴金属制品有限公司，住所地：珠海市联港。法定代表人：于丽丽。被告于丽丽，女，1977年10月16日出生，汉族，住河北省沧州市。本院在审理原告珠海市金湾区长江筛网店诉被告珠海市天兴金属制品有限公司、于丽丽买卖合同纠纷一案中，在适用简易程序转为普通程序时，原告珠海市金湾区长江筛网店无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市金湾区长江筛网店撤回起诉处理。已收取的案件受理费383元，退还191.5元给原告珠海市金湾区长江筛网店。审 判 长  朱 全人民陪审员  余春媛人民陪审员  张水金二〇一七年八月二十九日书 记 员  黄秋燕
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6701号原告（申请执行人）：唐雄伟，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区原告（申请执行人）：李丽莎，女，1965年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区委托诉讼代理人：唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。被告（案外人）：杨咏梅，女，1968年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区被告（案外人）：丁明政，男，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区被告（被执行人）：杨贻伦，男，1957年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区被告（被执行人）：王萍，女，1957年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区被告（被执行人）：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。法定代表人：杨贻伦，该公司总经理。原告唐雄伟、李丽莎与被告杨咏梅、丁明政、杨贻伦、王萍、重庆市名创房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年7月3日立案。原告唐雄伟、李丽莎于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐雄伟、李丽莎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，原告唐雄伟、李丽莎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐雄伟、李丽莎撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐雄伟、李丽莎负担。审 判 长  张友奎人民陪审员  秦伦云人民陪审员  王 琼二〇一七年八月十日书 记 员  柳云浩
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5203民初758号原告：揭阳市揭东区锡场新艺印刷厂。住所地：揭阳市揭东区锡场镇锡西村。投资人：林钊淳，厂长。委托诉讼代理人：吴奕练、黄泽冰，均为广东冠法律师事务所律师。被告:刘少韩，男，汉族，1965年3月9日出生，住普宁市。委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩晓，普宁市司法局法律援助中心司法服务工作者。原告揭阳市揭东区锡场新艺印刷厂(以下简称新艺印刷厂)诉被告刘少韩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈礼俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告新艺印刷厂的委托代理人黄泽冰、被告刘少韩的委托代理人郑郁郸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新艺印刷厂诉称：被告向原告购买纸箱，2016年8月3日，双方进行结算，被告结欠原告货款43709元，被告立下欠款单交由原告存执，此后被告没有向原告支付过货款。原告多次要求被告付款，但被告总是以各种借口拖延搪塞，拒不归还欠款。综上，被告结欠原告货款的事实清楚，证据充分，有被告立下的欠款单为证，足资认定。被告拒不归还货款的行为严重侵害原告的权益，为此原告特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即付还原告货款人民币43709元以及该款利息损失（自2016年8月3日起计至还款之日止，按照同期银行同类贷款利率计算）。二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。原告提供下列证据证明自己的主张：1.揭阳市揭东区锡场新艺印刷厂营业执照、负责人身份证明书、投资人林钊淳的身份证各一份，证明原告是适格的诉讼主体。2.揭阳市公安局揭东分局开具的人口信息查询资料一份，证明被告刘少韩的诉讼主体资格。3.欠款单一张，证明被告于2016年8月3日前结欠原告货款43709元的事实。被告刘少韩辩称：一、原告起诉被告该笔数额不实，自2016年8月3日，被告有分期付还原告货款4406元，因此被告现在并没有结欠43709元。二、原、被告在买卖合同存续期间，原告一直没有按时交货，影响被告的生意经营，且到目前为止，原告还扣留了被告十几个印刷模板，价值5000元（每个模板价值400元），所以我方请求对于原告扣留的模板价值，在结欠的货款中予以扣除。三、欠款单中并没有约定还款日期，原告自2016年8月3日起计息，缺乏法律依据，对此请法庭予以认定或驳回。被告刘少韩没有提供证据。被告对原告的证据1、2无异议，对证据3真实性无异议。但被告主张过后确实有归还货款4406元。根据原、被告的举证、质证及辩论，本院对本案证据审查如下：原告提供证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告刘少韩对原告的证据1、2均没有异议，对原告的证据1、2，本院依法予以认定。原告的证据3，即欠款单，原告对其真实性没有异议，本院审查认为，原告提供的欠款单符合证据的真实性、合法性、关联性，而被告未能提供有效证据证明其立下欠款单后有归还货款，故对原告的证据3，本院依法予以认定。根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：原告新艺印刷厂经营包装装潢印刷品、其他印刷品印刷、出卖纸箱等相关业务，被告刘少韩经营食品行业，从2013年开始，被告开始向原告购买纸箱。于2016年8月3日经双方结算，被告刘少韩确认结欠原告货款共人民币43709元，双方没有约定逾期付款利息和债务履行期限，被告刘少韩亲笔写下欠款单交原告存执。之后，原告向被告催讨，被告没有付还。2017年5月19日，原告诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告刘少韩结欠原告新艺印刷厂货款人民币43709元，其买卖关系主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应认定合法有效。被告刘少韩结欠原告货款人民币43709元，有被告刘少韩亲笔所立的欠款单为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告刘少韩结欠货款后，经原告催讨至今没有付还货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告请求按人民银行同期同类贷款利率计算利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，本院予以支持。因为上述货款没有约定还款期限，结欠货款之日为2016年8月3日，故逾期还款利息应自2016年8月4日起开始计算。原告请求自2016年8月3日开始计算利息，本院不予采纳。对于被告刘少韩辩称其自立下欠款单后有分期付还原告货款4406元，且双方在买卖存续期间，原告一直没有按时交货，影响被告的生意经营，原告还扣留被告十几个印刷模板（价值5000元），请求在结欠的货款中予以扣除的问题。因原告予以否认，而被告刘少韩未能提供证据证明其主张，因此被告刘少韩的辩称理由不能成立，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告刘少韩应于本判决生效之日起10日内付还原告揭阳市揭东区锡场新艺印刷厂货款人民币43709元及该款逾期付款利息（自2016年8月4日至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币446元，由被告刘少韩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。代理审判员  陈礼俊二〇一七年八月九日书 记 员  陈欣玉附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执3801号申请执行人：缪梅珍，女，1966年10月30日出生，汉族，住福安市，被执行人：王建平，男，1962年3月11日出生，汉族，住福安市，申请执行人缪梅珍与被执行人王建平民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2250号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人30000元欠款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院(2016)闽0981民初2250号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  李 琳二〇一七年八月三十日书记员  陈姗姗
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初第204号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人苗庆伍，男，1963年2月3日出生，汉族，文盲，无业，住天津市宁河区。2007年9月12日因强奸罪(未遂)被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年11月30日因侮辱妇女被天津市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2017年1月13日因涉嫌猥亵儿童罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年1月26日被取保候审，2017年6月30日经宁河区人民检察院决定逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。指定辩护人董凯，天津市宁河区法律援助中心律师。宁河区人民检察院以津宁检未检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人苗庆伍犯猥亵儿童罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日不公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派检察员李菁华出庭支持公诉，被告人苗庆伍及其辩护人董凯到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控：2017年1月11日14时许，被告人苗庆伍酒后为寻求刺激，骑摩托车到宁河区七里海镇李台子村，见李某1(2008年7月6日出生)与两名小伙伴一起在村内的小卖部门口玩耍，苗庆伍下车后接近李某1，从李某1身后对其强行搂抱，并将双手放在李某1胸部，李某1多次挣脱未果。后被告人苗庆伍见有路人经过而松手，李某1趁机逃脱。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：被告人苗庆伍在实施违法行为时，其精神状态诊断为轻度精神发育迟滞；被告人苗庆伍在实施违法行为时，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。综上，公诉机关认为被告人苗庆伍的行为已构成猥亵儿童罪，要求予以惩处。检察机关建议判处被告人苗庆伍有期徒刑一年至二年。被告人苗庆伍对检察机关的指控未提出异议。辩护人辩称:被告人苗庆伍具有坦白情节，并当庭悔罪。其主观恶性及社会危险性较小，未给被害人造成严重的危害后果。被告人家庭生活困难，精神发育迟滞，系残疾人，被害人家属对被告人表示谅解，本村村民亦联名请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年1月11日14时许，被告人苗庆伍酒后为寻求刺激，骑摩托车到宁河区七里海镇李台子村，见李某1(2008年7月6日出生)与两名小伙伴一起在村内的小卖部门口玩耍，苗庆伍下车后接近李某1，从李某1身后对其强行搂抱，并将双手放在李某1胸部，李某1多次挣脱未果。后被告人苗庆伍见有路人经过而松手，李某1趁机逃脱。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：被告人苗庆伍在实施违法行为时，其精神状态诊断为轻度精神发育迟滞；被告人苗庆伍在实施违法行为时，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。认定上述犯罪事实的证据如下：1、被害人李某1的陈述、辨认笔录；2、证人李某5、李某2、刘某1、王某、谢某、刘某2、孙某、李某3等人的证言及部分证人的辨认笔录；3、搜查笔录及照片、扣押清单及扣押决定书；4、天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书；5、河北省唐山市丰南区人民法院刑事判决书、天津市劳动教养管理委员会劳动教养决定书；6、被告人及被害人的身份证明、公安机关说明材料、案件来源及抓获经过等书证、被害人家属的谅解书及部分村民的证明；7、被告人苗庆伍的供述和辩解、辨认笔录。本院认为，被告人苗庆伍猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人苗庆伍认罪态度一般，不具备坦白情节的法律要件，对辩护人提出被告人苗庆伍具有坦白情节的辩护意见不予支持。被告人苗庆伍患有轻度精神发育迟滞，在实施犯罪行为时，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。被告人苗庆伍犯罪后取得被害人家属的谅解。上述情节本院量刑时酌情予以考虑。关于其辩护人提出的其他辩护意见本院酌情予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》二百三十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苗庆伍犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年6月15日止）。二、随案移送的作案工具摩托车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 ：汪卫军审判员 ：靳加伏审判员 ：李洪文二〇一七年八月四日书记员 ： 刘 鑫附：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条【强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1464号申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路与丰产路交叉财富广场5号楼11楼东北户，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人王浩兵。委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师，一般授权被申请人王玮，男，1981年12月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王玮的银行存款179200元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王玮的银行存款179200元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年八月二日书记员  张瑞玲
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0924刑初446号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人陈志明，男，1951年12月23日出生，汉族，文盲，无业，住东台市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年9月5日被东台市公安局取保候审，2017年8月3日经射阳县人民检察院决定，被执行取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人陈志明犯非法狩猎罪，于2017年8月24日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员吉志群出庭支持公诉，被告人陈志明到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2016年8月9日、8月10日夜间，被告人陈志明划船至东台市五烈镇广山社区水产场附近水域，以电筒照、手捉的方式捕捉青蛙100余只，重约11斤，后出售给陈某（另案处理），得款120元。陈某将其转售给陈飞（已判刑），陈飞又将其出售给陈月生（已判刑），后被东台市公安局时堰派出所查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：陈志明非法捕捉的青蛙均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。被告人陈志明犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、物证鉴定书、视听资料、受案登记表、立案决定书等证据。据此认为，被告人陈志明的行为构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，被告人陈志明犯罪后投案自首，请依法判处。被告人陈志明对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，查获的青蛙由侦查机关放归自然。以上事实有下列证据证实：1.人口信息，证实被告人陈志明的主体身份。2.受案登记表、立案决定书、发破案及抓获经过等，证实案发及归案情况。3.扣押决定书、清单及情况说明、放生记录，证实查获的青蛙情况。4.刑事判决书，证实对相关涉案人员处罚情况。5.证人陈某证言，证实其收购、出售蟾蜍、青蛙等情况。6.证人顾某证言，证实涉案动物的具体特征。7.被告人陈志明供述，证实2016年8月10日晚，其从家里撑船至五烈镇附近的河里抓青蛙，后将抓的青蛙等卖给陈某经过。8.物证鉴定书，证实送检的动物均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。9.光盘1张，证实民警对涉案动物分类、清点等情况。上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人陈志明非法狩猎犯罪事实成立。本院认为：被告人陈志明违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈志明犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈志明犯罪后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人陈志明犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张爱武二〇一七年八月二十八日书记员  高素娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2221号原告：傅志波，男，生于1970年11月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：黄宝存，系重庆渝豪律师事务所律师。被告：陈自勇，男，生于1977年9月2日，汉族，重庆市梁平区人，包工头，住重庆市梁平区。被告:朱龙波，女，生于1976年4月11日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。原告傅志波诉被告陈自勇、朱龙波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法由审判员杨红霞担任审判长，与代理审判员李昌旭、人民陪审员吴斌适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅志波的委托代理人黄宝存到庭参加诉讼，被告陈自勇、朱龙波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告傅志波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金3.2万元及借款期内的利息7680.00元，并从2017年2月14日起按照月利率2%计算逾期利息至付清之日为止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月13日，被告陈自勇因支付人工工资差资金，向原告借款32000.00元，并向原告出具借条一张，约定借款金额为32000.00元，借款时间为2016年2月13日，还款时间为2017年2月13日。借款期间的利息为1600.00元/月，每月15日支付利息。被告朱龙波为借款提供保证担保，并在借条上担保人处签名捺印。借款到期后，被告没有偿还借款，原告催收未果，遂诉至本院，提出如上诉请。被告陈自勇、朱龙波未出庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未发表质证意见，也未举示证据。本院经审理，认定事实如下：被告陈自勇因承包工程差资金支付人工工资，于2016年2月13日向原告借款32000.00元，并出具借条一张，约定借款32000.00元，用于发放部分人工工资，借款时间为2016年2月13日，还款时间为2017年2月13日前，每月15日前向原告傅志波支付上月利息1600.00元，被告朱龙波为借款提供保证担保，被告傅志波、朱龙波在借条中签名捺印。原告傅志波在出具借条当日通过现金方式向被告陈自勇支付了全部借款本金。借款后被告陈自勇没有按照约定偿还借款，也没有支付利息，原告在借款到期后向二被告催收未果，遂诉至本院，请求判令由被告陈自勇、朱龙波偿还原告借款本金32000.00元及借款期内利息7680.00元，并从2017年2月14日起按照月利率2%计算逾期利息至付清之日为止；案件受理费由被告负担。上述事实有原告举示的借条原件一份予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈自勇向原告傅志波借款，并出具了借条，双方达成借款合意；因借款金额不大，原告傅志波其以现金方式支付了借款的事实本院予以采信，因此原、被告之间的借款合同关系明确、合法、有效。借款到期后，被告陈自勇应当偿还借款并支付利息而没有偿还，因此，原告傅志波主张由被告陈自勇偿还其借款本金的请求本院予以支持。对于借款利息，因借条中约定为每月1600.00元，经折算为月利率5%，该约定明显超过了法律规定的限额，对超过部分不应予以保护，原告傅志波自愿按照月利率2%主张利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱龙波自愿在借条中担保人处签名捺印，该行为系其自愿对借款提供保证担保的意思表示，因没有对保证方式进行约定，应视为连带责任保证。同时也没有对保证期间进行约定，保证期间应为从还款期限届满之日起6个月，原告起诉时没有超过保证期间，被告朱龙波应当对借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈自勇在本判决生效之日起10内偿还原告傅志波借款本金3.2万元及借款期限内的利息7680.00元，并从2017年2月14日起按照年利率24%支付逾期利息至本判决指定履行期限届满时为止；二、由被告朱龙波对上述债务本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792.00元，由被告陈自勇、朱龙波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨红霞代理审判员  李昌旭人民陪审员  吴 斌二〇一七年八月三十日书 记 员  汤 曾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4529号再审申请人（一审原告、二审上诉人��：翟小良，男，1967年3月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：常国进，江苏济恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸿鑫建设集团有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰寿路32号。法定代表人：苏敬校，董事长。委托诉讼代理人：纪政，浙江越人律师事务所律师。再审申请人翟小良因与被申请人鸿鑫建设集团有限公司（以下简称鸿鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民四终字第00717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翟小良申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）鸿鑫公司项目负责���陈国平在扬州宝应丰益广场项目施工过程中，向发包人宝应县恒泰置业有限公司（以下简称恒泰公司）借款用于发放鸿鑫公司应当支付的农民工工资、材料款及应当支付的税费、水电费。后陈国平于2013年10月至2014年1月期间向翟小良借款人民币881000元用于归还前述借款，向翟小良出具《承诺书》，并加盖项目部印章。（二）依据恒泰公司出具的《说明》，陈国平所借款项用于鸿鑫公司承包的涉案工程。翟小良与鸿鑫公司员工郑明航的短信内容可以证明鸿鑫公司对于陈国平借款知情并同意偿还。鸿鑫公司与恒泰公司签订的涉案工程施工合同，陈国平在法定代表人处签名，翟小良有理由相信陈国平有代理权。翟小良对于鸿鑫公司未授权项目部借款并不知情，构成善意无过失。因此，二审法院认定陈国平的行为不构成表见代理，对陈国平的借款不承担偿还义务，认定事实和适用法律均属错误。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，陈国平以鸿鑫公司项目部名义向翟小良借款时事前未经鸿鑫公司同意，事后未得到鸿鑫公司追认，属于行为人没有代理权以被代理人的名义订立合同。翟小良与郑明航的短信内容涉及借款系一星期高息借款，且没有具体数额，不能证明系涉案款项。在没有其他证据佐证的情况下，短信内容不能认定为郑明航代表鸿鑫公司同意归还陈国平涉案借款。依据陈国平向人民法院提供的涉案项目部账册内容，翟小良与戴润东、陈国平在涉案工程项目前后曾合伙承接海安南通义乌商城项目，表明��人关系密切，而且，按照翟小良一审中的当庭陈述，陈国平系鸿鑫公司承包涉案工程的项目经理，委托翟小良处理涉案工程一切事务。因此，作为为陈国平处理涉案工程项目一切事务的翟小良应当知道陈国平无权以鸿鑫公司的名义对外借款。翟小良在明知陈国平系鸿鑫公司项目经理而非法定代表人身份，未经委托无权代表鸿鑫公司向外借款的情况下，未向鸿鑫公司核实即向其出借款项，不构成善意无过失，不符合相对人有理由相信行为人有代理权的法律规定，一、二审法院认定陈国平的行为不构成表见代理，未判决鸿鑫公司对借款承担还款责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟小良的再审申请。审 判 长  刘悦梅审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一七年八月二十九日书 记 员  张璠倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初13738号原告：东莞市珀乐房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山村东岳路156号。法定代表人：杨文杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：翟连带，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志健，广东宏尚律师事务所辅助人员。被告：杨成就，男，1987年8月19日出生，汉族，住广东省揭西县，原告东莞市珀乐房地产开发有限公司与被告杨成就商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告东莞市珀乐房地产开发有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市珀乐房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市珀乐房地产开发有限公司撤诉。本案受理费4792.75元，由原告东莞市珀乐房地产开发有限公司负担。审判员  李加恩二〇一七年八月十七日书记员  李海霞
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183财保105号申请人：赵成良，男，1974年7月6日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。担保人：杨华芬。女，1974年1月11日出生，汉族，住邛崃市临邛镇土陶村*组，系申请人之妻。被申请人：邓连祥，男，1979年1月16日出生，汉族，住邛崃市。被申请人：成都嘉禾绿化工程有限公司。住所地：邛崃市前进镇凤凰村*组。法定代表人：刘静，经理。申请人赵成良与被申请人邓连祥、成都嘉禾绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值550000元的财产范围内对被申请人采取保全措施。申请人及担保人杨华芬以其共有的位于邛崃市××河滨路××单元××楼××号房屋（合同备案号：30075号、建筑面积107.06平方米）一套，作为申请人诉前保全担保物。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值550000元的财产范围内对被申请人邓连祥、成都嘉禾绿化工程有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人赵成良及担保人杨华芬共同所有的位于邛崃市××河滨路××单元××楼××号房屋（合同备案号：30075号、建筑面积107.06平方米）一套采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一七年八月七日书记员  陈韵涛
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣02刑终101号原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）项烈平，男，1985年11月18日出生，江西省浮梁县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省浮梁县，家住景德镇市。2017年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民法院审理珠山区人民检察院指控原审被告人项烈平犯盗窃罪一案，于2017年6月27日作出（2017）赣0203刑初165号刑事判决。原审被告人项烈平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人项烈平，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月，被告人项烈平在与江某恋爱期间，获知了江某的银行卡密码，后因缺钱，便偷拿江某的两张信用卡取现与消费，并将其微信绑定江某信用卡后向赌博网站充值。因担心被发现，便将江某信用卡的短信提醒功能删除。其共盗用江某人民币25254.5元，分述如下：江某尾号0714邮政储蓄银行信用卡被项烈平于2016年12月20日、21日、24日、26日通过银行ATM机取款共计8000元；2017年1月3日，在本市华达百货金鼎购物广场，项烈平盗刷该卡3754.5元购买一枚男士金戒指，后将该戒指出售获利；并于2017年1月4日、10日通过微信支付向赌博网站充值共计3300元。江某尾号7554交通银行信用卡被项烈平于2016年12月22日、28日、30日通过银行ATM机取款共计5700元，并于2017年1月6日、8日、10日通过微信支付向赌博网站充值共计4500元。原审法院认为，被告人项烈平以非法占有为目的，盗用他人信用卡，所盗金额共计人民币25254.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人项烈平归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人项烈平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人三万元。上诉人项烈平对一审判决认定的犯罪事实不持异议，请求二审法院考虑其系初犯，且认罪态度较好对其从轻处罚。二审审理查明的事实与一审一致，并有以下证据证实：1、上诉人项烈平的供述，证实其2016年12月份与江某认识后成为男女朋友，其吸毒且喜欢赌博，但没有稳定的经济来源，在知晓了江某的银行卡密码后，便将其微信绑定江某邮政储蓄和交通银行两张信用卡，并多次在江某不知情的情况下取现、盗刷。其用江某尾号为0714邮政银行信用卡通过银行ATM机取款四次，每次2000元，共计取款8000元。2017年1月初的一天，其趁江某不注意，从江某包里取出尾号0714的邮政银行信用卡在华达百货金鼎购物广场以3700多元的价格购买了一枚男士金戒指，后将金戒指以2800元的价格卖给新天地一楼超港蛋糕店对面的一家小金店。其将江某邮政银行信用卡绑定微信后，通过微信支付在赌博网站充值共计3000多元。其用江某尾号7554交通银行信用卡通过银行ATM机取款三次，金额分别是2000元、2500元、1200元，共计5700元，并通过微信从江某交通银行信用卡往赌博网站充值了五千元左右。2、证人陈某的证言，证实其在本市妇幼保健院旁边开了一家金店，主要业务是加工、回收、销售金银首饰。2017年1月份的一天，有一男子将一男士金戒指抵押到其店里，后因无钱赎回，双方约定以2600元的价格将金戒指转卖给其，其后来又将戒指转手出卖。3、证人江某的证言，证实其2016年12月份与项烈平认识后成为男女朋友，其持有尾号0714的邮政储蓄银行和尾号7554的交通银行两张信用卡。2017年2月2日，其发现项烈平在未经其同意的情况下，擅自用其信用卡绑定微信账号，后其查询信用卡流水发现两张信用卡自2016年12月份以来，在其不知情的情况下多次被取现、盗刷及微信扫码支付。其中尾号0714的邮政储蓄银行信用卡于2016年12月20日、21日、24日、26日通过银行ATM机取款四次，每次2000元，共计取款8000元；2017年1月3日在本市华达百货金鼎购物广场盗刷3754.5元；2017年1月4日、8日、9日、10日分别消费2800元、330元、130元、500元。尾号7554的交通银行信用卡于2016年12月22日、24日、28日、30日通过银行ATM机上分别取款2000元、994元、2500元、1200元，共计6694元；2017年1月6日、8日、10日分别通过微信支付消费1000元、3000元、500元。4、辨认笔录，证实陈某从十二张不同男性免冠照片中辨认出2017年1月份到其店里抵押黄金戒指的项烈平。5、指认照片，证实项烈平指认其将金戒指抵押给本市妇幼保健院旁的一家金店。6、手机微信截图，证实项烈平通过手机微信于2017年1月4日、6日、8日、10日分别向“世纪娱乐会所商品单号-2”赌博账号充值2800元、1000元、3000元、1000元。7、银行卡交易明细，证实江某尾号0714邮政储蓄银行信用卡2016年12月20日、21日、24日、26日通过银行ATM机取款四次，每次2000元，2017年1月3日在本市华达购物广场有限公司金鼎百货分公司消费3754.5元，2017年1月4日通过财付通快捷支付方式三次分别消费2000元、500元、300元，同月8日在丽水十足便利店有限公司中东路分店消费330元，同月9日在我市馨海香料有限公司消费130元，同月10日通过财付通快捷支付方式500元。江某尾号7554交通银行信用卡2016年12月22日、24日、28日、30日通过银行ATM机上分别取款2000元、994元、2500元、1200元，2017年1月6日、8日、10日分别通过微信支付消费1000元、3000元、500元。8、抓获经过，证实2017年2月14日上午9时许，被害人江某到珠山公安分局新村派出所报案，称项烈平在与其恋爱期间多次盗刷其信用卡共计26000余元。同日上午11时许，公安机关在本市海慧花园旁的一工地将嫌疑人项烈平抓获归案。9、户籍信息，证实项烈平出生于1985年11月18日，犯罪时已成年。上述证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人项烈平以非法占有为目的，窃取他人信用卡后取现、刷卡消费等共计25254.5元，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人项烈平提出其系初犯，认罪态度较好，希望从轻处罚的意见。经查，一审法院对上诉从轻情节已予充分考虑，并在量刑中得以体现，上诉人项烈平基于相同的事实、证据，再次要求从轻处罚的意见不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓明审判员  刘俊炜审判员  罗明华二〇一七年八月十八日书记员  曾凡斌
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1210号原告：杨剑平，男，1992年10月23日出生，汉族，福建省建瓯市人，住福建省建瓯市。被告：郑琦，男，1983年10月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告杨剑平与被告郑琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告拟协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨剑平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨剑平负担。审 判 长  苏荣杰审 判 员  张晓娟人民陪审员  林明元二〇一七年八月十七日书 记 员  李梅治
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2078号原告邢安平，村民。被告姜波，村民。本院在审理原告邢安平诉被告姜波装饰装修合同纠纷一案中，原告邢安平于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢安平申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邢安平回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告承担(原告预交80元，由本院退付原告40元)。审判员  张高陵二〇一七年八月十四日书记员  王 浩
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执1317号申请人韩晓玮，男，1972年10月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人林美丽，女，1978年7月6日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人韩晓玮申请执行被执行人林美丽婚姻家庭纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初420号民事判决书,以执结方式结案,特此通知。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  李振虎二〇一七年八月十一日书记员  李 琪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终3350号上诉人（原审被告）：牟莉，女，1974年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：鄢旭，贵州远度律师事务所律师，执业证号：15203201611819026。被上诉人（原审原告）：秦正福，男，1971年5月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201200210367896。委托诉讼代理人：杨凡，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201711327365。上诉人牟莉与被上诉人秦正福民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初8119号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人牟莉向本院提出上诉请求：一、撤销原判依法改判或发回重审；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：我虽然收到被上诉人秦正福350000元，但是并没有借条。实际上该款是我代替案外人王某收的款，她才是真正的借款人。案外人王某与该款有利害关系故在原审时的证言不能采用。被上诉人秦正福发表答辩意见：原审正确请求维持。被上诉人秦正福向原审法院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款35万元；2、被告支付原告利息（按同期银行利率计算，从2016年3月29日计算至全款付清为止；暂计算至2016年10月30日为12250元。）；3、本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：2016年2月29日，原告秦正福向被告牟莉卡号为62×××40的银行卡中转款350000元，因牟莉未归还借款，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。审理中，原告向本院提交了工商银行汇款凭证，证明原告于2016年2月29日向被告牟莉卡号为62×××40的银行卡中转款350000元的事实，同时申请证人王某、卢某作为证人出庭作证，证明被告牟莉向王某借钱，在王某不能提供借款的情况下，经王某的丈夫卢某介绍，原告秦正福向被告提供借款350000元的事实，被告牟莉对工商银行汇款凭证的真实性无异议，但表示原告虽将350000元款项转入其银行卡中，但该款项的实际使用人是王某，被告的银行卡仅为王某走账使用。被告牟莉向本院提交了工商银行流水、中国移动通信客户详单，证明王某持62×××40的银行卡在贵州远渡律师事务所刷卡消费及被告长期使用客户名为李晓东号码139××××6899的手机，在2016年7月至2017年1月期间被告与原告及两证人之间没有任何联系的事实，原告对上述证据的真实性无异议，但对被告的证明目的均不予认可，认为王某与被告之间的事情与本案无关，通信客户详单与本案的借款事实无关，同时不能排除被告仅使用一个电话号码，故不能作为本案的定案依据。原审法院认为：债务应当清偿。本案原告秦正福主张被告归还其借款350000元，有原告提交的中国工商银行转款凭证为据，该证据显示原告在2016年2月29日将350000元款项转入了被告银行卡中，被告牟莉对原告提交的该证据的真实性并无异议，辩称该款的实际使用人为王某，但被告提交的证据尚不能证明原告向其银行卡中转帐的350000元实际使用人为王某，即被告不能就原告所转款项的实际使用人为王某举证证明，故对被告的辩解本院不予采信。原告诉请被告归还借款350000元，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告自2016年3月29日起按银行同期贷款利息标准支付利息至借款清偿之日止的请求，因双方没有约定利息，视为不支付利息，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件问题适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、牟莉于判决生效之日起十日内，归还秦正福借款350000元；二、驳回秦正福其余诉讼请求。案件受理费6734元减半收取3367元，保全费2420元由牟莉负担。二审庭审中，上诉人牟莉提交如下证据：证明一份，拟证明上诉人牟莉在2016年3月1日至3月31日都在贵阳的单位全勤上班，不可能到遵义消费。而在此期间银行卡被案外人王某在遵义消费；王某与上诉人牟莉的短信记录，拟证明王某是实际借款人；王某与胡欣的微信记录，拟证明王某是实际借款人。被上诉人秦正福发表质证意见：证明的证明目的不认可，钱如何使用与我方无关；微信记录的证明目的不认可，该记录只能证明王某与诉人牟莉之间关系密切且有其他经济往来。其他查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为：上诉人牟莉与被上诉人秦正福之间民间借贷关系是否成立。民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。结合本案情况，被上诉人秦正福于2016年2月29日向上诉人牟莉汇款350000元。上诉人牟莉称该款项系受案外人王某之委托代收。被上诉人秦正福称汇款的原因系案外人王某称上诉人牟莉向其借款，出于对案外人王某的信任故将款项出借给上诉人牟莉。根据双方描述的过程可知上诉人牟莉与被上诉人秦正福在本案之前并不熟知，且汇款之前双方并没有直接交流。在没有债权凭证且上诉人牟莉否认的情况下不宜认定上诉人牟莉与被上诉人秦正福存在借款之合意。虽然案外人王某、卢某在原审出庭称该款项就是上诉人牟莉向被上诉人秦正福之借款，但该证人言没有其他证据佐证。根据“孤证不予定案”之原则，对于证言不予采纳。在上被上诉人秦正福没有提供证据进一步佐证其诉讼请求的情况下，不宜将双方当事人的该笔经济关系定性为民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被上诉人秦正福应当承担举证不能的法律后果。综上，原判认定事实不清，本院予以改判。据此，依照《关于审理民间借贷案件问题适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初8119号民事判决；驳回秦正福的诉讼请求。一审案件受理费3367元由秦正福负担，保全费2420元由秦正福负担，二审案件受理费6734元由秦正福负担。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 余 鑫审判员 汪 静二〇一七年八月三日书记员 刘仁燕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0702民初2216号原告：侯云峰，男，汉族，1979年12月17日出生，住新乡市。委托代理人：马江涛，男，汉族，1978年6月10日出生，住新乡市。被告：陈明波，男，汉族，1980年10月14日出生，住新乡市。原告侯云峰诉被告陈明波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人马江涛及被告本人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯云峰诉称：2014年6月27日，被告因生意需要，经协商签订20万元贷款协议，期限自2014年6月27日至2015年6月27日，利息按月息2%计算，合同签订当日，原告将款项汇入指定账号，被告支付30000元利息后就停止了支付利息，经多次催要又支付75000元，尚欠125000元未支付，为此诉至本院要求判令被告偿还125000元及利息83606.66元（至起诉之日）。被告陈明波辩称：对欠款和利息无异议，原告借钱是信任我，我俩是同学，我肯定想办法还钱。经审理查明：2014年6月27日，陈明波与侯云峰签订借贷协议一份，约定陈明波向侯云峰借款20万元，利息为月息0.02元，借款期限自2014年6月27日起至2015年6月7日止，还约定了其他内容。后，陈明波偿还了部分借款及利息，剩余125000元本金及利息未偿还，为此诉至本院。本院认为，陈明波借款的事实清楚，且陈明波对于起诉数额无异议，故对于侯云峰要求陈明波偿还125000元及利息83606.66元的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：陈明波于本判决生效之日起十日偿还侯云峰125000元及利息83606.66元。案件受理费4429元，由陈明波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇一七年八月二十八日书记员  荆亚盟