wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0924刑初75号公诉机关宜丰县人民检察院。被告人薛亮，男，1990年1月25日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，无业，住江西省宜丰县。2016年10月21日，因吸毒被宜丰县公安局行政拘留5日。2017年3月14日，因涉嫌抢劫罪被宜丰县公安局刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现羁押于宜丰县看守所。辩护人李小伟，江西甘雨律师事务所律师。被告人柳鸣根(绰号：“柳崽俚”)，男，1991年2月28日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，无业，住江西省宜丰县。2013年5月16日，因犯故意伤害罪被宜丰县人民法院判处有期徒刑二年，2014年11月28日刑满释放。2015年7月3日，因吸毒和诈骗被宜丰县公安局行政拘留十七日。2017年2月10日，因涉嫌抢劫罪被宜丰县公安局刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。现羁押于宜丰县看守所。辩护人戴新民，宜丰县法律援助中心律师。被告人李明敏(绰号：“达古”)，男，1989年11月22日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省宜丰县。2013年3月27日，因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，2014年8月20日刑满释放。2016年11月1日，因吸毒被宜丰县公安局行政拘留五日。2017年1月21日，因涉嫌抢劫罪被宜丰县公安局刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。现羁押于宜丰县看守所。宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人薛亮、柳鸣根、李明敏犯抢劫罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员邱云，被告人薛亮、柳鸣根、李明敏,辩护人李小伟、戴新民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月12日晚上23时许，被告人薛亮、柳鸣根、李明敏伙同李狮鹏，采用杨加给的钥匙开锁的方式进入杨加位于宜丰县新昌镇新建路13号4栋2单元201室的出租房。在房间客厅内，被告人薛亮、柳鸣根、李明敏和李狮鹏四人以要被害人杨某1、蒲某归还2000元招待费为由，威胁两名被害人拿钱。一开始，两名被害人不愿意支付。被告人薛亮、柳鸣根以及李狮鹏便动手殴打被害人杨某1、蒲某。期间，被告人薛亮还持刀对被害人进行威胁。被害人杨某1、蒲某在被告人薛亮、柳鸣根、李狮鹏的殴打及被告人薛亮、柳鸣根、李狮鹏、李明敏的威逼、恐吓之下，通过微信红包、支付宝转账等方式向被告人薛亮、李明敏、柳鸣根三人的微信、支付宝里共转入人民币2000元整。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1、蒲某的陈述，证人杨某3、杨某2、何某、吴某、薛某1和等人的证言，辨认笔录、指认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场照片、现场检测报告书、谅解书、收条、情况说明、情况经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛亮、柳鸣根、李明敏伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人薛亮、柳鸣根、李明敏犯抢劫罪罪名成立。本案是共同犯罪。被告人薛亮持械抢劫，可酌情从重处罚。被告人柳鸣根、李明敏有累犯情节，依法应从重处罚；有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人薛亮自愿认罪，其亲属代为退回1000元赃款，获得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人薛亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2021年3月13日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人柳鸣根犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2020年8月9日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）三、被告人李明敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年1月21日起至2020年1月20日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄胜强人民陪审员  吴献花人民陪审员  邹才兴二〇一七年八月十一日法官 助理  兰贝丽书 记 员  曹佳丽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4154号原告：安文洛，男，1954年8月12日，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：鞠美琴，女，1955年2月10日生，汉族，住大连市沙河口区。安文洛诉鞠美琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告安文洛于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安文洛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告安文洛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安文洛负担。审判员  李跃二〇一七年八月十日书记员  张倩
重庆市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2017）渝02行终163号上诉人(原审原告)王若晨，女，2013年12月26日出生，汉族，重庆市云阳县人。法定代理人温海燕（系王若晨之母），女，1975年4月7日出生，汉族，重庆市云阳县人。委托代理人王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市云阳县卫生和计划生育委员会，社会统一信用代码11500235742872780U，住所地重庆市云阳县望江大道553号。法定代表人陈洪荣，主任。委托代理人吴学美，系该委员会工作人员。委托代理人向智强，重庆名言律师事务所律师。上诉人王若晨因行政不作为一案，不服重庆市云阳县人民法院(2017)渝0235行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年2月26日，王若晨及其监护人温海燕向云阳县卫生和计划生育委员会（简称云阳卫计委）寄送了《要求查处云阳县双江人民医院超执业范围执业并予行政处罚申请书》，称温海燕怀王若晨期间曾在云阳县双江人民医院（简称双江医院）进行产检，做过B超检查、唐氏筛查等项目，而王若晨出生后于2016年8月被诊断患有21－三体综合症。因该院执业范围无产检项目，对温海燕作产检的医生未经过产检培训，亦未取得产检资格，故要求对该院给予罚款并吊销《医疗机构执业许可证》的处罚。云阳卫计委收到该申请书后，于2017年3月1日受理该申请，并向温海燕调查核实了相关情况。同月6日，云阳卫计委对此作为行政处罚案件立案调查。调查处理中，因对唐氏综合症产前筛查是否属产前诊断行为不能明确，云阳卫计委于同年5月4日向重庆市卫生和计划生育委员会（简称市卫计委）进行请示。2017年5月27日，经市卫计委批准，该行政处罚案的办案期限延长至2017年9月5日。王若晨认为，云阳卫计委在60日的法定期限内未对其申请作出相应的行政行为，已构成行政不作为，故于2017年5月4日起诉至法院，请求确认云阳卫计委行政不作为行为违法。原审法院认为：王若晨请求对双江医院给予罚款并吊销《医疗机构执业许可证》的处罚，云阳卫计委受理其申请后对此已作为行政处罚案件立案调查处理。《卫生行政处罚程序》第二十九条规定，卫生行政机关应当自立案之日起三个月内作出行政处罚决定。因特殊原因，需要延长前款规定的时间的，应当报请上级卫生行政机关批准。云阳卫计委因特殊原因未能在三个月内作出行政处罚决定，已按规定报请上级卫生行政机关批准，将其行政处罚案的办案期限延长至2017年9月5日。王若晨起诉云阳卫计委行政不作为的理由不能成立，不予支持。判决驳回王若晨的诉讼请求。王若晨上诉称，关于行政机关履行职责的期限应以《中华人民共和国行政诉讼法》（简称《行政诉讼法》）第四十七条的规定为准，《卫生行政处罚程序》第二十九条的规定不适用本案。原审认定事实错误、适用法律错误，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。云阳卫计委答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王若晨原审期间提交并经质证的证据：1、户口本；2、身份证复印件；3、要求查处云阳县双江街道卫生院超执业范围执业并予行政处罚申请书、邮政快递单；4、医疗机构执业许可证；5、周永梅等5名医生的医师执业证书；6、彩色超声诊断报告单、B超检查报告；7、检验报告单；8、云阳县双江医院诊断证明书；9、重庆市三峡中心医院染色体核型报告、诊断证明；10、检查报告单、医疗费发票。云阳卫计委在举证期内向法庭提交并经质证的证据、依据：1、统一社会信用代码证书；2、法定代表人身份证明书；3、双江医院的《医疗机构执业许可证》复印件；4、双江医院的《事业单位法人证书》复印件；5、双江医院的《母婴保健技术服务许可证》复印件；6、双江医院付关平、周永梅、刘海波、凌柳英、刘已桢5名医生的相关执业资质证件复印件；7、重庆金域医学检验所许可证、营业执照、医疗器械经营企业许可证、委托协议复印件；8、云阳县双江中心卫生院B超检查单；9、重庆金域医学检验所检验结果报告单复印件；10、云阳卫计委公文处理单复印件及案件受理记录和立案报告；11、询问笔录复印件；12、云阳卫计委会关于唐氏综合症产前筛查是否属于产前诊断行为的请示；13、答复意见书；15、邮件回单；16.云阳卫计委关于延期作出付关平等5名医生涉嫌超执业范围执业一案行政处罚事宜的紧急请示；17、卫生行政处罚程序。原审法院对上述证据的认证意见为：上述证据、依据，经庭审质证，具有真实性，来源合法，与本案待证事实具有关联性，予以采信。前述证据，已随案移送本院。经审查，原审法院对证据的认证意见正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。本院认为，本案当事人对云阳卫计委具有负责重庆市云阳县行政区域内医疗机构的监督管理工作的法定职责无异议，本院予以确认。《行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。从该条规定知，该规定中的履行法定职责对应的是《行政诉讼法》第十二条第六项“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”的规定，法律、法规另有规定的则从其规定，因此，对于诸如“申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者“对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的”、“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”等不履行法定职责问题，与该条没有对应关系。本案中，王若晨请求对双江医院给予罚款并吊销《医疗机构执业许可证》的处罚，其行使的是对行政机关依法行政的监督权，不是请求行政机关履行保护其人身权和财产权的法定职责，因此，本案不适用《行政诉讼法》第四十七条第一款规定。王若晨请求对双江医院给予罚款并吊销《医疗机构执业许可证》的处罚，云阳卫计委已于2017年3月6日作为行政处罚案件立案查处，因《行政处罚法》未明确规定行政处罚案件的办理期限，故适用《卫生行政处罚程序》第二十九条“卫生行政机关应当自立案之日起三个月内作出行政处罚决定。因特殊原因，需要延长前款规定的时间的，应当报请上级卫生行政机关批准”的规定并无不当。2017年5月4日，王若晨以云阳卫计委法定期限内未作为为由提起行政诉讼时，该委对双江医院的行政处罚案件尚处于三个月的办理期限内，因此，王若晨的起诉尚不具备起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，应当裁定驳回王若晨的起诉。而原审法院以判决方式驳回王若晨诉讼请求，属于裁判方式不当，鉴于二审改变原审法院裁判方式并无实质意义，故，本院在此予以指出。综上，王若晨的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人王若晨负担。本判决为终审判决。审判长  陈克梅审判员  刘红霞审判员  程鸿声二〇一七年八月二十四日书记员  熊雨来
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1022民初974号原告：罗贵明，男，1973年6月28日出生，汉族，住公安县，委托诉讼代理人：ＸＸ新，公安县正义法律服务所法律工作者。被告：肖昌银，男，1964年7月4日出生，汉族，住公安县，委托代理人：张业军，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。原告罗贵明诉被告肖昌银民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗贵明的委托代理人ＸＸ新、被告肖昌银的委托代理人张业军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗贵明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金269250元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实及理由:2014年8月4日，被告因资金周转向原告借款30万元，并立借据一份，借款期限为2014年8月4日至2015年8月4日，约定借款利息为年利率15％，原告当日通过银行打款到被告账户。借款后被告先后偿还原告利息129250元，本金30750元，余下欠款至今未还。被告肖昌银辩称，对借款及利息的约定属实，但被告于2015年已经向原告偿还了本金100000元，而后又陆续偿还本金60000元，原、被告系师徒关系，原告曾经明确不要利息，现在被告经济困难，只能分期偿还原告的欠款。本院经审理认定的事实：2014年8月4日，被告肖昌银因资金周转向原告罗贵明借款300000元，并立借据一份，双方约定借款期限为2014年8月4日至2015年8月4日，借款利息为年利率15％，原告罗贵明当日通过银行打款到被告账户。被告肖昌银于2016年2月2日与2月3日偿还原告罗贵明共计100000元，后被告陆续偿还原告罗贵明60000元。余下欠款被告肖昌银至今未还。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，经审查，可采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖昌银因生意周转向原告罗贵明借款，原告罗贵明实际支付了借款。双方债权债务关系明确，意思表示真实,该笔借款合法有效。被告肖昌银未按约还款，其行为构成违约。原、被告约定的利率未违反法律规定，本院予以支持。但被告于2016年2月偿还的100000元，扣除约定利息后，剩余部分应扣除本金，即从借款之日起至2016年2月应付利息为67500元，扣除本金的金额为32500元，2016年2月后尚欠本金267500元，后按约定利率计算至诉讼期间利息为60188元，扣除被告已经偿还的60000元，被告尚欠原告本金267688元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖昌银于本判决生效后五日内偿还原告罗贵明借款本金267688元；二、驳回原告罗贵明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5338元，减半收取2669元，由被告肖昌银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 江 咏二〇一七年八月二十二日书记员 徐正平
四川省平武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0727刑初56号公诉机关平武县人民检察院。被告人秦某，男，生于1974年9月10日，汉族，初中文化，农民，四川省平武县人，住平武县大桥镇。因涉嫌盗伐林木犯罪，于2017年1月20日被平武县森林公安局取保候审，2017年6月16日被平武县人民检察院决定监视居住。2017年7月28日，本院又对其采取取保候审措施。同年8月1日，本院依法决定对其执行逮捕，现羁押于平武县看守所。平武县人民检察院以平检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人秦某犯盗伐林木罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平武县人民检察院指控，2016年12月至2017年1月13日期间，被告人秦某在未办理相关采伐手续且未征得林权所有人同意的情况下，私自携带油锯到平武县大桥镇某村某社大坪（小地名）处他人承包经营的自留山林内砍伐杂原木树30株，立木蓄积11.478立方米。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审核实的物证砍刀一把、汽油半瓶、黑色机油一瓶，书证《常住人口基本信息》、《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《秦某盗伐林木案涉案物品存放情况说明》、《检尺单》、《立木蓄积量记录单》、《协议》、《林地流转合同》、《林权证》、《入库记录单》，证人王某某、谭某、舒某某、谢某某、代某某、黄某某、汤某某、秦某的证言，被告人秦某的供述，鉴定意见《立木蓄积量认定报告》，现场勘验笔录、平面示意图、照片等证据证实。本院认为，被告人秦某未经他人同意，擅自砍伐他人所有或者他人承包经营管理的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人秦某犯盗伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条、第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人秦某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年3月31日止。所判罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）二、物证砍柴刀一把依法予以没收，随案存查，汽油半瓶及黑色机油一瓶由平武县森林公安局依法予以销毁；三、对扣押在案的木材依法予以没收，由平武县森林公安局依法处理后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢冬泉二〇一七年八月一日书记员  张又方附:《中华人民共和国刑法》第三百四十五条（第一款）盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2000]36号第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。《四川省高级人民法院关于我省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准的通知》川高法[2004]329号一、盗伐林木“数量较大”，以三立方米或者幼树一百五十株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以三十立方米或者幼树一千五百株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百五十立方米或者幼树七千株为起点。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初3201号原告：唐兵，男，1978年10月25日生，汉族，住如东县。原告：许道秀，女，1952年3月19日生，汉族，住如东县。两原告共同委托诉讼代理人：江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。原告唐兵、许道秀与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐兵及两原告共同委托诉讼代理人江鑫，被告人保潍坊公司的委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐兵、许道秀向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告因近亲属交通事故中死亡造成的损失570962元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月16日6时32分左右，潘晋军驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车（后挂鲁GXX**挂号重型厢式半挂车）由东向西行驶至如东县洋口化工园区海滨三路与通海三路交叉路口，遇有唐十如驾驶电动自行车由南向北行驶，发生交通事故，致唐十如死亡。本起事故经公安机关认定潘晋军、唐十如承担事故同等责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。为赔偿事宜，原告具状诉讼，请求判如所请。人保潍坊公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，潘晋军驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。愿意在保险合同范围内对原告的损失进行合理赔偿。本院经审理认定事实如下：1．2017年4月16日6时32分左右，潘晋军驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车（后挂鲁GXX**挂号重型厢式半挂车）由东向西行驶至如东县洋口化工园区海滨三路与通海三路交叉路口，遇有唐十如驾驶电动自行车由南向北行驶，发生碰撞交通事故，致唐十如死亡，双方车辆受损。事故发生后，如东县公安局交通警察大队经调查、分析，于2017年5月24日作出东公交认字（2017）第S072号道路交通事故认定书，认定潘晋军、唐十如承担本起事故的同等责任。2．如东县丰利镇周桥村村民委员会证实，许道秀系唐十如之妻，唐兵系其二人独生子。3．潘晋军驾驶的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车在人保潍坊公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险金额/责任限额500000元），含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，潘晋军驾驶的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车在人保潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故对于唐兵、许道秀因近亲属唐十如在交通事故中死亡所造成的损失部分应首先由人保潍坊公司在承保的交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险限额之外的部分，由当事人按责承担。鉴于潘晋军、唐十如分别承担本起事故的同等责任，对交强险限额之外的损失部分，本院酌情确定由潘晋军赔偿其中的60%，其余40%部分由唐兵、许道秀自行承担。对由潘晋军承担的超过交强险限额部分的损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由人保潍坊公司在第三者责任险范围内直接赔偿给唐兵、许道秀。对于唐兵、许道秀因近亲属唐十如在本起交通事故中死亡所造成的损失，经庭审举证、质证，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，审核确认如下：1、死亡赔偿金：722736元（40152元/年×18年）；2、丧葬费：33600元；3、处理丧事人员误工费：810元（90元/天×3人3天）；4、交通费：本院酌定1000元；5、车辆损失：1200元，上述费用合计为人民币759346元。另本院酌情确定由侵权人赔偿唐兵、许道秀精神损害抚慰金30000元。唐兵、许道秀主张的其他损失部分证据不足，本院不予支持。上述损失中，由人保潍坊公司在交强险限额内赔偿唐兵、许道秀111200元（含精神损害抚慰金30000元），超出部分的678146元由潘晋军赔偿60%，计406887.60元，该款由人保潍坊公司在第三者责任险范围内直接赔付给唐兵、许道秀。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及其他民事政策精神之规定，判决如下：一、原告唐兵、许道秀因近亲属唐十如在本起交通事故中死亡所造成的各项损失中，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿111200元，在第三者责任险范围内赔偿406887.60元，合计518087.60元，于本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告唐兵、许道秀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1627元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1495元，由原告唐兵、许道秀负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3254元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审判员  肖文明二〇一七年八月二十八日书记员  康晓翔
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初427号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人李某某，男，住灌云县。被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月28日经灌云县公安局决定取保候审。辩护人江树春，江苏法哲律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员马承杰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人江树春到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2017年2月16日23时许，被告人李某某至灌云县龙苴镇龙苴街新月神电动车门市，窃得被害人张某1家门市内人民币3980元。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。被告人李某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李某某归案后，能如实交待犯罪事实，系坦白，可��从轻处罚；2、被告人李某某积极赔偿被害人损失，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；3、被告人李某某系边缘智力，恳请法庭酌情从轻处罚。经审理查明：2017年2月16日23时许，被告人李某某至灌云县龙苴镇龙苴街新月神电动车门市，采用钻门入室方式，进入张某1家门市内，窃得被害人张某1家门市柜台抽屉内人民币3980元。另查，案发后，被告人李某某家主动向被害人张某1退赔经济损失计人民币5000元，且得到被害人张某1的谅解。经精神疾病鉴定：被告人李某某为边缘智力，作案时为完全刑事责任能力。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人张某1的陈述，未到庭证人戚某、耿某、李某1、李某2的证言，精神疾病鉴定意见书，现场视频截图，指认现场照片，辨认笔录，收条、谅解书，户口证明，发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人李某某的辩护人提出的“被告人李某某归案后，能如实交待犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚及被告人李某某积极赔偿被害人损失，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚、被告人李某某系边缘智力，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人李某某在案发后主动退还被害人经济损失，��得到被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。被告人李某某为边缘智力，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(罚金己缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 吉 建 平人民陪审员 孙 千 祝人民陪审员 侍 天 民二〇一七年八月十六日书 记 员 ��轩诚法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。四、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执449号申请执行人邓居通，男，1944年5月30日出生，汉族，住所地广西隆林各族自治县，证件号码452631194405300011。被执行人邓世军，男，1945年10月1日出生，汉族，住所地广西北流市，证件号码452526194510015013邓居通与邓世军民间借贷纠纷一案,广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院于2016年5月21日作出的（2016）桂1031民初25号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓世军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓居通向隆林各族自治县人民法院申请强制执行，请求被执行人邓世军偿还借款本金58800元及利息，并承担诉讼费1076元。2017年1月20日隆林各族自治县人民法院将该案委托本院代为执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邓世军的财产进行了查证，经查被执行人邓世军在金融部门无存款，在房产、土地、工商、车辆管理等部门无财产登记。本院依法将被执行人邓世军纳入了失信被执行人名单，并限制高消费。本院认为，本案被执行人邓世军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓居通在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓世军新的财产线索，申请执行人邓居通可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗照斌审判员  刘峻志审判员  李圣富二〇一七年八月二十三日书记员  凌 威
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民辖终575号上诉人（原审被告）：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区天威西路西三环1566号。法定代表人：王旭，总经理。委托代理人：孙守广，男，汉族，1986年3月14日出生，华北建设集团有限公司法务部副经理，河北省石家庄市。被上诉人（原审原告）：于华，男，1977年1月2日出生，北京圣希尔建研科技有限公司总经理，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（北京）律师事务所律师。原审被告：史彦军，男，1972年10月17日出生，华北建设集团有限公司项目经理，住北京市房山区。上诉人华北建设集团有限公司与被上诉人于华、原审被告史彦军建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初3404号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。华北建设集团有限公司上诉称，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至河北省保定市竞秀区人民法院审理。其主要上诉理由是：其与于华未签订建设工程施工合同，于华提交的证据不足，应依据被告住所地管辖原则由其住所地法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案能够认定属于建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖原则。鉴于施工地点位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。对华北建设集团有限公司的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对华北建设集团有限公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人华北建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭勇审 判 员  李妮代理审判员  张静二〇一七年八月二十九日书 记 员  王然
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0203执90号申请执行人吴金娥，女，汉族。申请执行人钟同照，男，汉族。申请执行人钟银娇，女，汉族。申请执行人钟琴娇，女，汉族。申请执行人钟荣新，男，汉族。申请执行人钟同富，男，汉族。申请执行人钟好娇，女，汉族。申请执行人钟玉娇，女，汉族。被执行人钟燕，女，汉族。申请执行人吴金娥等八人与被执行人钟燕分家析产一案，申请执行人依据（2016）赣02民终122号民事判决书向本院申请执行。本院查明，吴金娥等八人与钟燕分家析产一案，景德镇市中级人民法院作出（2016）赣02民终122号终审判决书，且已经发生法律效力，该判决内容为：景德镇市莲社南路19号房屋产权由钟凤枝享有11/32的份额;钟燕享有18/32的份额;吴金娥、钟银秀、钟同富、钟玉娇、钟银娇、钟荣新、钟好娇、钟同照共同享有3/32份额。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……，（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……。根据该规定，申请执行的法律文书要有给付内容，且执行标的明确。所谓给付内容，就是指法律文书中确定一方当事人向另一方当事人交付一定的财物或者完成一定的行为。而确认之诉是请求法院对当事人之间争议的处于不确定状态的民事法律关系作出肯定或否定的确认。结合本案判决内容，只是确认申请执行人对涉案房屋产权享有份额，属于确认之诉并没有给付内容，不具备申请执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人吴金娥、钟同照、钟银娇、钟琴娇、钟荣新、钟同富、钟好娇、钟玉娇的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李南新人民陪审员  程园发人民陪审员  付有松二〇一七年八月十四日书 记 员  赵东东
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执恢142号申请执行人：贵溪市卫生和计划生育委员会（原贵溪市人口和计划生育委员会）。法定代表人：李雪章，主任。被执行人：谢龙太，男。被执行人：刘彩琴，女。本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人谢龙太、刘彩琴行政非诉一案中，因人口和计划生育法已修改，申请执行人于2017年8月22日向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2015）贵非执字第100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  方湖林二〇一七年八月二十三日书记员  倪 星
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初1410号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：张荣修，总经理。委托诉讼代理人：李远拓，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，四川君合律师事务所律师。被告：黄春华，女，1973年11月16日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告黄春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  姜启明二〇一七年八月十五日书记员  肖 彬
河南省兰考县人民法院决 定 书（2017）豫0225司惩580号被拘留人:肖二勇,男,汉族,1987年3月27日生,。本院在执行（2017）豫0225民初1003号民事判决书兰考农商银行与肖二勇金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人肖二勇妨碍司法工作人员执行公务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：对肖二勇拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员  朱睿聪二〇一七年八月三十一日书记员  王振航
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6936号申请执行人杨金粉，女，汉族，户籍地址贵州省盘县。被执行人深圳市怡兴家具实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地镇。法定代表人潘美凤。被执行人深圳市缘成家具有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区吉祥一路13号D栋，统一社会信用代码914403003595045045。法定代表人潘伟群。关于申请执行人杨金粉与被执行人深圳市怡兴家具实业有限公司、深圳市缘成家具有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初10332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资等共计69556.8元、律师费1395.8元，并承担本案执行费943元，以上共计人民币71895.6元，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人深圳市怡兴家具实业有限公司、深圳市缘成家具有限公司的机器设备等依法进行了评估、拍卖，对所得拍卖款项12023.16元依法进行分配，经分配，本案申请执行人分得2185元（详见分配表），该款本院已划付申请执行人。经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人。本院已将被执行人深圳市怡兴家具实业有限公司、深圳市缘成家具有限公司录入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕。由于被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翟新立执行员  黎 君执行员  刘甜甜二〇一七年八月二十四日此件与原本核对无异书记员  余金文
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0281民初1480号原告九江银行股份有限公司乐平支行。住所地：乐平市乐平大道*号。负责人沈敏，系该行行长。委托代理人龚家龙，系该行客户经理，特别授权。被告王彬，男，1982年1月9日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。被告王木兰，女，1959年5月3日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。原告九江银行股份有限公司乐平支行诉被告王彬、王木兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司乐平支行委托代理人龚家龙、被告王彬、王木兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司乐平支行诉称，被告王彬因购车资金需求向原告申请授信，原告经审查后同意给予被告王彬消费贷款100000元。原、被告于2016年5月12日签订借款合同（合同编号gd201605063702），于2016年5月13日签订《支行借款凭证》，约定借款额度共计100000元，借款期限为2016年5月13日至2017年5月12日止，借款利率为固定利率，利率为同期同档次国家基准利率上浮70%，月利率为601625‰，对不能按时支付的本息，按罚息利率计收复利，复利按照合同约定的借款计息方式计息。同时约定，原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费等）由被告王彬、王木兰承担。2016年5月12日被告王木兰与原告签订《最高额保证合同》，约定“为确保原告与被告王木兰自2016年5月12日起至2017年5月12日止在最高债权额度人民币130000元内签订的所有授信合同的履行，自愿为王彬提供最高额担保，保证范围为主合同项下的全部债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用，保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年”。根据双方合同约定，原告已全面履行了合同义务，被告王彬自2017年2月21日起已连续2个月未按约支付合同本息，且我行工作人员多次联系被告无果，通过被告所在单位负责人了解到，被告王彬经常不去单位上班，原告有理由相信被告王彬的行为影响其偿债能力，被告王彬也以自己的行为表明不履行合同义务，已构成逾期违约，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告王彬、王木兰偿还原告借款本金100000元及利息、罚息1200元（利息、罚息暂时计算至2017年4月25日，之后按照合同约定计算至清偿之日止），本案诉讼费由被告王彬、王木兰承担。原告为支持其诉称提供以下证据：1、原告身份信息、被告身份证、户口本复印件，旨在证实原、被告主体资格；2、借款合同。旨在证实原告与被告王彬之间建立了债权债务关系；3、最高额保证合同，旨在证实被告王木兰为主合同项下的债务提供最高额保证；4、支行借款凭证，旨在证实原告已向被告王彬发放了100000元贷款；5、利息计算。被告王彬、王木兰辩称，贷款100000元是事实。经审理查明，被告王彬系乐平市人民医院的工作人员，因购车需要向原告九江银行股份有限公司乐平支行申请贷款100000元，2016年5月12日，被告王彬与原告九江银行股份有限公司乐平支行签订借款合同，向原告九江银行股份有限公司乐平支行借款本金100000元，合同约定借款用途为购车，借款期限为2016年5月12日至2017年5月12日，借款利率为固定利率，本合同项下借款执行月利率6.1625‰，在本合同约定的借款期限内借款利率不作调整，按月计息，每月的20日为结息日，合同约定贷款期限一年以内采用按月付息一次性环保方式偿还，该合同第九条约定由保证人王木兰提供连带责任保证。2016年5月12日被告王木兰与九江银行股份有限公司乐平支行签订最高额保证合同，合同约定保证额度有效期为2016年5月12日至2017年5月12日，并约定本合同项下的保证最高本金限额为人民币130000元，在该最高本金额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任。2016年5月13日原告九江银行股份有限公司乐平支行制作支行借款凭证，按照借款合同约定向被告王彬支付借款本金100000元，被告王彬当庭承认收到原告的100000元借款本金。后被告王彬偿还了部分利息，自2017年2月21日起连续2个月被告王彬未按约支付合同本息，原告为维护其合法权益诉至法院，引发本案纠纷。上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，内容明确清楚，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告王彬发放了贷款，被告王彬却没有依约按期偿还利息，属于违约行为，应承担还本付息及违约责任，原告要求被告王彬归还贷款100000元，利息及罚息1200元，本院予以支持，被告王木兰与原告九江银行股份有限公司乐平支行签订的《最高额保证合同》，系被告王木兰真实的意思表示，故被告王木兰应对此承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告王彬在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告九江银行股份有限公司乐平支行贷款本金100000元及利息、罚息1200元（利息暂计算至2017年4月25日，之后产生利息以100000元为本金，按月利率6.1625‰的标准计算至清偿之日止），被告王木兰对此负连带清偿责任。案件受理费2324元，财产保全费1045元，由被告王彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  徐俊胜人民陪审员  汪政协人民陪审员  李风连二〇一七年八月十七日书 记 员  杨 群
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执180号申请执行人：邱久福，男，1974年7月14日生，汉族。赣州市赣县人，住江西省赣州市赣县，现住抚州市崇仁县。被执行人：李显谦，男，1951年10月25日生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。本院在执行申请执行人邱久福与被执行人李显谦买卖合同纠纷一案中，因被执行人李显谦暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币3.17万元及利息，未执行标的3.17万元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初1032号民事判决书的本次执行程序。申请���行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱开平审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一七年八月二十五日书记员  钟太军
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1573号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘军，男，1975年8月20日出生，汉族，教师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志南，男，1947年4月7日出生，汉族，退休干部，住湖南省洞口县又兰镇四合村9组。被申请人（一审被告、二审+=上诉人）：尹艳秀，女，1951年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县又兰镇四合村*组，系刘志南之妻。再审申请人刘军因与被申请人刘志南、尹艳秀财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，刘军向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘军撤回再审申请。审判长  王建林审判员  邓志伟审判员  朱湘归二〇一七年八月二十九日书记员  谢昊皓
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂03刑终185号抗诉机关湖北省竹山县人民检察院。原审被告人张鹏，男，1991年9月29日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，无固定职业，住竹山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被竹山县公安局取保候审。湖北省竹山县人民法院审理的湖北省竹山县人民检察院指控原审被告人张鹏犯危险驾驶罪一案，于2017年5月8日作出（2017）鄂0323刑初95号刑事判决。宣判后，原公诉机关湖北省竹山县人民检察院提出抗诉。本院于2017年6月13日受理后，依法组成由审判员江某担任审判长、审判员王良友主审、审判员刘某参加的合议庭，于2017年8月2日在竹山县人民法院进行了公开开庭审理。十堰市人民检察院指派检察员赵铁、殷耀刚出庭履行职务，原审被告人张鹏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。原审法院认定：2016年12月22日19时许，被告人张鹏饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号二轮摩托车，由竹山县城关镇绿松石城方向往竹山县城关镇二桥方向行驶，行驶至二桥南头处时，见民警执勤检查，张鹏调转车头欲逃避检查，被民警徐某、协警陈某发现并警告，张鹏驾车欲从二人中间的空隙冲过时将民警徐某撞倒。经提取血样后送湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，送检的张鹏血液中乙醇含量为109mg/100mL。原审另查明：被告人张鹏曾因饮酒后驾驶机动车于2015年12月11日被竹山县交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：1、书证户籍证明、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、行政处罚决定书、查获经过等；2、证人杨某2、杨某1、徐某、陈某等人的证言；3、现场照片；4、视听资料；5、湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定意见；6、被告人张鹏的供述。原审法院根据上述事实和证据，认为被告人张鹏违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人张鹏曾因酒后驾驶被行政处罚，此次醉酒后驾驶机动车，且强行逃避检查，应从重处罚。案发后，被告人张鹏能当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，原公诉机关湖北省竹山县人民检察院提出抗诉称：依据湖北省高级人民法院《关于扩大量刑规范化罪名和刑种的量刑指导意见（试行）》的规定，构成危险驾驶罪的，综合考虑被告人醉酒程度、危险程度、损害后果等具体犯罪事实，以及赔偿损失情况、认罪悔罪表现等，确定是否适用缓刑。具有下列情形之一的，一般不适用缓刑：（5）曾因危险驾驶受过行政处罚或者刑事追究的；（7）逃避或者抗拒、阻碍公安机关依法检查，尚未构成其他犯罪的。本案中，被告人张鹏具有以上两个从重处罚情节，原审判决对被告人张鹏适用缓刑不当。湖北省十堰市人民检察院在二审庭审中认为一审判决对被告人张鹏适用缓刑不当，违反了湖北省高级人民法院《关于扩大量刑规范化罪名和刑种的量刑指导意见（试行）》的规定。湖北省竹山县人民检察院抗诉意见正确，应予支持。二审经审理查明的事实、证据与一审判决认定的相同。原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。本院认为，原审被告人张鹏违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。张鹏曾因酒后驾驶受到行政处罚，此次醉酒后驾驶机动车强行逃避检查，应从重处罚。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）、（七）项以及湖北省高级人民法院《关于扩大量刑规范化罪名和刑种的量刑指导意见（试行）》的规定，原审判决对张鹏适用缓刑不当，本院予以纠正。湖北省竹山县人民检察院抗诉意见及十堰市人民检察院出庭意见正确，本院予以支持。案发后，被告人张鹏能当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百二十六条第二款之规定，判决如下：一、撤销湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323刑初95号刑事判决。二、原审被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。本判决为终审判决。审判长  江国桥审判员  王良友审判员  刘晓静二〇一七年八月十四日书记员  文珊珊附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十六条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0406民初431号原告：黄在芹，女，鹤岗市。被告：张金宝，男，鹤岗市。原告黄在芹诉被告张金宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月16日立案，原告黄在芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄在芹撤回起诉处理。代理审判员  贺小平二〇一七年八月二十五日书 记 员  汤 烨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1983号罪犯李明岩，男，1987年8月4日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。北京市大兴区人民法院于2009年8月26日作出（2009）大刑初字第590号刑事判决，认定被告人李明岩犯诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币13000元。因被告人不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）一中刑终字第3343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年10月22日本院作出(2013)长刑执字第2818号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李明岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2008年6月23日因敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原判认定，2008年9月2日李明岩、王海龙、李希莹伙同孟宝乐（另案处理）预谋利用孟宝乐工作人员身份进入其工作单位北京市经济技术开发区富士康精密组件（北京）有限公司运震货物非法获取钱财，李明岩租用一辆福田货车备用。四人汇合后将库房内手机天线连接线（型号2T7102voovCx）两万三千余个装车准备离开，保安员甄贺涛发现后要求出示货物放行单，孟宝乐谎称自己将货物拉到D栋楼即将放行单送回，甄贺涛登记其工号后放行。王海龙、孟宝乐出厂与李明岩、李希莹汇合，将货物存放在马驹桥一废品收购站，李明岩寻找买主将货物销售，得款三万元，后李明岩、王海龙、李希莹被抓获归案。涉案物品经物价部门鉴定价值人民币三十余万元。该犯现在吉林省未成年犯管教所五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币411.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李明岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李明岩减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2341号原告：郭清珠，女，回族，1954年6月16日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。被告：陈锦珍，女，汉族，1976年10月25日出生，住泉州市泉港区。被告：刘祖忠，男，汉族，1970年8月8日出生，住泉州市泉港区。原告郭清珠与被告陈锦珍、刘祖忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告郭清珠于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭清珠以其欲与被告陈锦珍、刘祖忠庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭清珠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭清珠负担。审判员  陈肇新二〇一七年八月八日书记员  庄雅婷附：本案适用的主要法律条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执2760号之一申请执行人：天津市乾德利溶剂有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇正营村。法定代表人：赵国强，总经理。委托诉讼代理人：杨月弟，天津金辰律师事务所律师。被执行人：天津融鑫源电动自行车零件有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口二村村东。法定代表人：王海涛，经理。申请执行人天津市乾德利溶剂有限公司与被执行人天津融鑫源电动自行车零件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初6151号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款273240元，赔偿经济损失10000元，担负案件受理费2777元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘家红二〇一七年八月二十五日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1122民初1137号原告某某公司。法定代表人肖某。被告杨某，男，1956年1月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份证号码422123********。被告江某，女，1958年1月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份证号码422123********。被告杨某，男，1980年1月31日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份证号码422123********。本院在审理原告某某公司诉被告杨某、江某、杨某金融借款合同纠纷一案过程中，原告因借款人杨某下落不明，需找到杨某本人再主张诉讼权利，于2017年8月30日申请撤诉。本院认为，原告在案件受理后，宣判前自愿申请撤诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。本案受理费100元，由原告负担。审判员  程红斌二〇一七年八月三十日书记员  黎 星
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初4333号原告定边县某某开发有限责任公司。法定代表人王某某，系该公司经理。委托代理人李某某，男，汉族。被告王某某，女，汉族。委托代理人王某，男，汉族。原告定边县某某开发有限责任公司（以下简称华栋公司）与被告王某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告华栋公司的委托代理人李某某、被告王某某的委托代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2014年11月27日，被告购买原告公司住宅楼一套，被告分几次付款后，原、被告经结算，被告下欠原告购房款166713元，由被告向原告公司人员王智立有借据一支，约定被告于2016年8月11日偿还原告88356.5元，于2016年11月1日偿还88356.5元。被告立借款后又向原告偿还了10000元，下剩欠款经原告多次向被告催要未果，故原告向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告支付欠原告购房款166713元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据:1、借据一支，证明被告下欠原告房款数额为1766713，后又支付了10000元，实际下欠房款166713元。2、民生花园小区住宅价格表一份，证明被告购房房屋的价格为每平方2999元，按揭费100元，实际收取被告房屋价款每平方米3099元。被告辩称，原告所建房屋手续不完善、设施不完备，被告接受房屋时原告仍不具备交房手续，该小区的天然气安装在地下室，是严重的安全隐患，消防设施也未安装。对原告所诉被告下欠房款的数额属实，但是原告每平方米多收了被告100元的按揭费，被告最后向原告缴纳的是现金，未办理按揭。被告购买原告房屋每平方米的单价为2990元，面积是按照147.32平方米计算的，但与原、被告最初约定的面积不一致，被告认为该面积有误。被告向法庭提交以下证据：1、收款收据四支，共计289831元，证明被告已经向原告缴纳了289831元的购房款。2、团购房协议一份，证明被告购买房屋的面积为138.7平方米。经庭审质证：1、被告对原告所举证据1的真实性无异议，但认为该欠据中的欠款被告已经支付给了原告10000元，且该笔欠款中，原告每平方米多收了被告100元的按揭费，被告并未办理按揭，对该按揭费用，应予以扣除；被告对原告所举证据2无异议；2、原告对被告所举证据证据1无异议；对被告所举证据2的真实性无异议，对证明问题有异议，认为该协议中的房屋面积并未约定明确，协议上写有房屋面积最终以房屋产权部门出具的权力证书中的面积为准。本院对原、被告质证的证据作如下认定：1、对原告所举证据1、2，被告对其真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。2、对被告所举证据1、2，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2013年3月25日被告王某某购买原告华栋公司开发建设的民生花园西区住宅商品房一处，并签订了《棚户区改造项目住宅房团购协议书》，该协议约定了房屋的基本情况、房屋价款支付方式、户型、面积、面积的计算方法。协议签订后双方按照单价为每平方米3099元（包含每平方米按揭费100元），面积为147.32平方米，计算了房款共计456455元。被告陆续向原告现金支付了购房款279831元，装修入住了房号为3-2-2104的房屋，原告向被告出具了收据。下剩购房款176713元，被告于2016年4月29日向原告的职工王智出具了借据一支，借据约定：该笔下欠款于2016年8月1日偿还给原告88356.5元，于2016年11月1日偿还88356.5元。被告出具借据后，又于2017年1月27日向原告支付了购房款10000元。现原告以被告拒绝支付下剩房款166713元为由向向本院提起诉讼。本院认为，原、被告所签订的《棚户区改造项目住宅房团购协议书》约定了房屋的基本情况、面积计算的基本办法，属公示样板条款订立的预约协议，该协议对双方当事人具有约束力。协议签订后，被告按照房屋面积147.32平方米、单价3099元，房款总额456455元向原告支付购房款，并对下欠房款立有欠据，原告出具的收据中对房屋的位置约定明确，被告也已装修并入住该房屋，故原、被告实际已经达成了商品房交易行为，被告应依约履行自己支付下剩购房款的义务。被告辩称原告每平方米向其多收取了100元的按揭费用，被告未办理按揭,该笔费用应当予以扣除，经本院与原告核实，原告予以认可，故对该辩称本院予以采信，对原告所售房屋（147.32平方米），每平方米100元的按揭费，共计14732元，本院不予支持，应从被告下欠原告的房款166713元中予以扣除；对被告辩称原告所售房屋约定的面积与实际面积不符，因被告无相应证据予以印证，本院不予支持；被告辩称该小区房屋未竣工验收、天然气存在安全隐患、消防系统未安装，故拒绝向原告支付下剩房款，对该辩称，因被告已接受所购房屋并已装修入住，且该辩称不能作为被告拒绝向原告支付下欠房款的理由，故本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、一百零九条、一百五十九条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、由被告王某某于本判决书生效后十日内支付原告定边县某某开发有限责任公司购房款151981元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告王某某负担1747元，原告定边县某某开发有限责任公司负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  延腊梅二〇一七年八月二十九日书 记 员  王 飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更317号罪犯朱某，男，1971年2月28日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区��峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二○一一年十一月四日作出（2011）元刑初字第196号刑事判决，以被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币70000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币71000元（未缴纳）。刑期自2011年5月17日起至2024年5月16日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年十一月十一日、二○一五年四月十四日两次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年九个月，刑期改为自2011年5月17日起至2022年8月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。检察机关建议裁定减刑。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯朱某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯朱某在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试平均成绩90分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年十一月至二○一六年四月，累计获考核分243.7分，记功4次，二○一四年度被评为自治区级罪犯改造积极分子，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯朱某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱某减��有期徒刑七个月，刑期改为自2011年5月17日起至2022年1月16日止。剥夺政治权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 赵 杰二〇一七年八月二十八日书记员 王 鑫
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初1881号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈加上，男，1983年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省大田县。因犯盗窃罪于2004年10月25日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1916号起诉书指控被告人陈加上犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，陈加上到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月14日上午10时许，被告人陈加上在中山市沙溪镇云汉村甘树墩大街路口处，见被害人周某在此卸货车上的货且车门未锁，遂窃取车上的黄色挎包一只，将包内人民币7000元取出后将包扔弃。同年5月16日，公安人员在沙溪镇云汉村云汉路29号227房将陈加上抓获，并从其处缴获赃款现金人民币465元。归案后，陈加上如实供述了上述犯罪事实。破案后，缴回的现金人民币465元已发还被害人。上述事实，被告人陈加上在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈加上无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物依法应当责令退赔。陈加上归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈加上犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年2月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人陈加上退赔被害人周某被盗的损失人民币6535元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一七年八月三十一日书记员  翟燕云卜璐
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执279号申请执行人长治市祥如意工贸有限公司。住所地山西省长治市紫金西街馨月花园北区**号商铺。法定代表人苏培祥，男，该公司总经理。被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司。住所地山西省寿阳县解愁乡红花堙村。法定代表人张书玉，该公司总经理。申请执行人长治市祥如意工贸有限公司与被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司合同纠纷一案，晋中仲裁委员会（2015）晋仲调字第76号调解书约定，被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司分期支付申请执行人货款750040.01元及垫付的仲裁费6875元。因被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司未全部主动履行，申请执行人长治市祥如意工贸有限公司于2016年12月2日向晋中市中级人民法院提出强制执行申请，并于当日立案受理。2017年8月25日，申请执行人长治市祥如意工贸有限公司与被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司自愿协商一致，达成和解协议如下：双方共同认可本案剩余案款共计656948.6元。被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司承诺2017年9月20日之前给付20万元，余款每月至少给付15万元，至2017年12月20日之前付清全部案款共计60万元。申请执行人自收到本案案款共计60万元后，自愿放弃对剩余案款56948.6元的追要，视为被执行人已全部履行完毕。同日，申请执行人长治市祥如意工贸有限公司向本院递交书面申请，请求撤回该案执行的申请。经审查，申请执行人长治市祥如意工贸有限公司的申请符合我国法律规定，本院依法准予其撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0725执279号执行案件的执行。终结本案执行后，如被执行人未依约如期履行或者未完全履行的，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一七年八月二十五日书 记 员  王凯丽
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0703民初2569号原告：平邑县路美钙业有限公司，住所地平邑县丰阳镇东午门村。法定代表人：张成红，总经理。委托诉讼代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：连云港艾可新型建材有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园区金港路9号。法定代表人：叶明阳，总经理。委托诉讼代理人：李倩，公司员工。原告平邑县路美钙业有限公司（以下简称路美钙业公司）诉被告连云港艾可新型建材有限公司（以下简称艾可公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张随来，被告的委托代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路美钙业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款174866元及利息（从2016年10月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告订立购销合同，原告向被告供应生石灰粉，约定含钙量80%-85%，目数100目-160目。原告负责运输并向被告开具17%增值税发票，结算方式是货款月结，分批到达被告指定地点后，被告对数量、质量验收无异议情况下，以银行承兑方式付清货款，原告共向被告供应生石灰粉价值524866元，分七次向被告提供了增值税专用发票，最后一次开票时间为2016年10月18日，被告先后向原告付款350000元，余款一直不付，原告多次向其索要未果，无奈之下，诉至贵院，请求查明事实，依法判决。被告艾可公司辩称，对于原告主张的货款金额无异议，但是对其主张的利息及计算方式有异议，双方最后一笔购买生石灰应该是于2016年10月28日，而双方的付款均是在对数量、质量验收无异议的情况下30日内，凭乙方根据甲方实际过磅单开具货款全额有效的17%增值税发票原件，付款方式是以银行承兑6个月免贴息，也就是说，在最低供货后7个月内，我司是不需要承担利息的，所以对其主张的利息及计算方式不予认可。经审理查明，原、被告之间共签订两份《购销合同》，被告向原告购买生石灰粉，原告共计向被告供货5224866元，被告已付货款350000元，尚欠货款174866元未付。原、被告同意涉案货物的结算依据为乙方根据甲方对数量、质量验收无异议情况下30天内凭乙方根据甲方实际过磅单开具货款全额有效的17%增值税发票原件和甲方实际过磅单等结算资料，以银行承兑方式付清货款（银行承兑汇票为小额免贴息，承兑期限为六个月，甲方为原告路美钙业公司，乙方为被告艾可公司）。上述事实有原告提供的购销合同、增值税专用发票及当事人陈述在卷予以证实。原、被告对最后一次增值税发票交付给被告的时间存有争议。原告主张最后一次开票时间和被告收到增值税发票的时间均为2016年10月18日。被告抗辩最后一次收到原告开具增值税发票的时间是2016年10月28日。原告未就其主张向法庭提供证据予以证实，本院依被告自认认定被告最后一次收到增值税发票的时间为2016年10月28日。本院认为，原、被告签订的购销合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人具有约束力，原、被告应当遵照履行。原告已按合同约定向被告供应生石灰粉，至起诉时，被告尚欠货款174866元未付，行为构成违约，原告诉请被告给付货款174866元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告未付清货款，行为构成违约，原告诉请被告给付利息，有事实及法律依据。关于利息的起算点，原、被告均同意以银行承兑方式付清货款，银行承兑汇票为小额免贴息，承兑期限为六个月，故根据原、被告庭审中合意的结算依据，被告自收到原告增值税发票后七个月不承担利息是符合合同约定的，故逾期付款利息应从被告收到增值税发票之日起七个月后计算，原告未举证证明每张增值税发票被告收到的时间，本院酌定利息从被告最后一次收到增值税发票的七个月后即2017年5月28日起按原告主张的中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告连云港艾可新型建材有限公司于本判决生效之日起十日给付原告平邑县路美钙业有限公司货款174866元及利息（从2017年5月28日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3797元，由被告艾可公司负担（原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3797元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  刘广侠二〇一七年八月二十二日书 记 员  管 娟法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初15816号���告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告梁木。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告梁木信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告梁木系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，222.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，222.41元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年八月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初1542号原告：恩平市金辉数控设备机械有限公司，住所地广东省恩平市。法定代理人：梁晓辉，董事长。委托诉讼代理人：张东坡，男，1980年12月21日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：济南邦德激光股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：孔杰，董事长。原告恩平市金辉数控设备机械有限公司诉济南邦德激光股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告恩平市金辉数控设备机械有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩平市金辉数控设备机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恩平市金辉数控设备机械有限公司撤诉。案件受理费11000元，减半收取计5500元，保全费4120元，共计9620元，由恩平市金辉数控设备机械有限公司负担。审判长  曲劲松二〇一七年八月十七日书记员  胡晓明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执529号申请执行人翟志伟，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人付锐，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人翟志伟与被执行人付锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初5142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年八月三十日书记员  肖 磊
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0116执2327号本院在执行人唐国策申请执行陈某房屋租赁合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将陈某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十八日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执607号申请执行人李滔滔,男,1989年3月7日生,汉族,居民,住通海县。被执行人郝丙忠，男，1985年7月27日生，汉族，居民，住通海县。申请执行人李滔滔与被执行人郝丙忠机动车交通事故责任纠纷一案，云南省通海县人民法院于2016年9月25日作出（2016）云0423民初1041号民事判决书，已于2016年10月15日发生法律效力。申请执行人李滔滔于2016年11月25日向本院申请执行,本院于2016年11月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郝丙忠应赔偿申请执行人李滔滔医疗费人民币70866.2元。并承担案件受理费1000元，执行费960元。经本院多次做被执行人郝丙忠的执行工作，现被执行人郝丙仅履行了10000元钱，尚欠执行款60866.2元，案件受理费1000元，执行费960元未履行。经本院多方查找，均无法查找到被执行人郝丙忠可供执行的财产线索，现因被执行人无法查找到可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请人李滔滔也同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）云0423民初1041号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人有执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初1041号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡昌波二〇一七年八月十日书记员  王志耘
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执711号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：马俊,男,1980年12月29日出生,住洪洞县赵城镇南关村通南路21号；被执行人：武建涛,女,1982年3月20日出生,住洪洞县赵城镇南关村通南路21号；被执行人：郑慧俊,男,1974年12月3日出生,住洪洞县赵城镇北大街082号；被执行人：段云鸽,男,1969年10月20日出生,住洪洞县赵城镇南关村学南巷003号被执行人：王吉奎,男,1963年9月28日出生,住洪洞县赵城镇南关村南城路057号本院在执行洪洞县农村信用合作联社与马俊、武建涛、郑慧俊、段云鸽、王吉奎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年八月二十九日书记员  王 平
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初7136号原告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。被告：苗某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。原告杨某与被告苗某、李某被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及被告苗某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告欠款17700元，并承担本案案件受理费。事实和理由：被告苗某系李学文（已故）妻子，李某系李学文儿子，李学文生前从事装饰装潢，原告从事建材销售。2016年2月5日，李学文从原告处赊购装饰材料，累计价款金额17700元，并向原告出具条据一份，后李学文病故，原告得知后，前去向二被告催要欠款，二被告称，待玉米制种款发放后给付。2016年年底，经原告催要，二被告推诿拒付。被告苗某辩称：李学文是我丈夫，但原告所诉我不清楚。我的丈夫生前和他人的经济往来，从来不和我说，我不清楚。被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告杨某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告杨某的当庭陈述；2.2017年8月10日，李学文向原告出具的金额为17700元的欠条一张；3.视频光盘一张。本院经审理认定事实如下：借款人李学文系被告苗某之夫，被告李某之父。2016年2月5日，借款人李学文向原告出具金额为17700元的欠条一张。欠款经原告催要，李学文未予偿还。2016年2月14日，李学文因病去世。后原告向李学文之妻苗某、之子李某索要未果，遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李学文陆续从原告处赊购装饰材料，经双方结算，李学文于2016年2月5日向原告出具金额为17700元的欠条一张，系其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，原告杨某与被告李学文之间成立买卖合同关系。原告按约向买受人李学文提供装饰材料，李学文应及时履行付款义务，经原告催要，李学文未支付欠款，已构成违约，故李学文应向原告支付货款17700元。被告苗某质证称欠条出具之日即2016年2月5日，李学文在家未外出，因此不存在给原告出具欠条的事，而且李学文生前装有考勤表的包在原告处，原告将装有考勤表的包送回时，考勤表有一页被撕掉了，苗某认为欠条系原告模仿李学文的字迹出具的，与其丈夫没有关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现被告苗某未能提交证据证明该欠条系原告伪造，应承担举证不能的责任，且原告提供的其向二被告索要欠款的视频中，被告李某对其父亲欠原告货款予以认可，故对被告苗某的此项抗辩理由，本院不予采信。关于该笔债务是否应由被告苗某偿还的问题，本院认为，夫或妻一方死亡的，生存一方应该对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。本案中，被告苗某与李学文系夫妻，李学文向原告出具欠条的时间为2016年2月5日，李学文去世时间为2016年2月14日，故该笔债务发生在被告苗某与李学文婚姻关系存续期间。被告苗某既未提交证据证明李学文与杨某明确约定该笔欠款为个人债务，又未证明其与李学文对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。故李学文在婚姻关系存续期间以个人名义所负的该笔债务应按夫妻共同债务处理，被告苗某对该笔欠款负有偿付义务。关于该笔债务是否应由被告李某偿还的问题，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，故继承人对被继承人生前债务的责任承担，限于所继承的遗产范围内。庭审中，法庭向原告释明是否能够提交证据证明被告李某继承遗产的份额，原告称没有证据提交。关于被继承人债务清偿纠纷中的举证责任分配的问题，本院认为，人民法院依法作出的生效判决应具有确定性和执行力，应当明确当事人双方具体的权利义务关系。若生效法律文书仅按照”被告在所继承的遗产范围内，支付原告”此种抽象的裁判模式判决，则仅确认了债权人与被继承人之间的债权债务关系，对于继承人是否实际继承了被继承人的遗产及继承人应承担的债务份额仍然真伪不明。故债权人应承担的举证责任包括债权人与被继承人之间存在债权债务关系，继承人是否实际继承被继承人的遗产以及实际继承的遗产份额。本案中，原告未提交证据证明被告李某实际继承了被继承人李学文的遗产及继承遗产的份额，应承担举证不能的后果。同时，被告苗某在庭审中陈述，其与李学文生前财产有位于乌江镇谢家湾一社的平房一套，位于乌江镇谢家湾稻花香小区的楼房一套，但被告李某没有继承李学文的任何财产。故对原告要求被告李某承担债务清偿责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于原告提交的录像光盘一张，欲证明其就李学文生前该笔债务曾与被告苗某、李某协商解决，且被告李某承诺向其偿付，本院认为，根据原告提供的视频，被告李某曾口头承诺向原告偿付其父亲生前债务，但被告李某的行为是对其私权的自愿处分，非法定的责任义务，是否偿付取决于其自由意志，不受法律强制性约束，故对原告要求被告李某承担债务清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苗某于本判决生效之日起三十日内偿付原告杨某欠款17700元；二、被告李某在本案中不承担民事清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元（已减半收取），由被告苗某负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 索国雄二〇一七年八月十日法官助理 丁 瑛书 记 员 施凯文
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1181刑初271号公诉机关天长市人民检察院。被告人李某，男，汉族，1970年11月20日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被天长市公安局取保候审；同年7月25日被天长市人民检察院取保候审；同年8月23日经本院决定，8月25日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检刑诉(2017)272号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员沈国祥、被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月1日15时15分许，被告人李某酒后驾驶皖Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿S205线由北向南行驶，途径10KM＋600M处时，因操作不当，与前方邵某驾驶的面包车发生碰撞。案发后，经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人李某的血液乙醇含量为166.746mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车；经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人李某负事故的同等责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、周某的证言、天长市公安局接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、提取血样登记表、照片、驾驶人信息、车辆信息查询结果、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、到案情况说明以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某无视公共交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某造成交通事故，负事故的同等责任，应酌情从重处罚。案发后，被告人李某能主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2017年9月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘政二〇一七年八月二十九日书记员  赵鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执恢627号申请执行人：李强，男，1975年12月10日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：王大后，男，1962年6月25日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：苗德普（甫），男，1965年4月25日生，汉族，居民，住沛县。现住沛县。申请执行人李强诉被执行人王大后、苗德普民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沛民初字第0515号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告王大后于本判决生效后十日内偿还原告李强借款本金100000元，支付利息48000元，合计148000元；二、被告苗德普（甫）对上述债务承担连带责任，被告苗德普承担保证责任后，有权向被告王大后追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1630元，由被告王大后、苗德普负担。因被执行人未按照生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。后裁定终结本次执行程序。2017年8月2日，申请执行人申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议，不需要法院执行为由申请撤回执行请求。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结2017苏03**执恢627号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  徐兴建审判员  张建龄审判员  张 林二〇一七年八月四日书记员  朱 会
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初830号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人董龙，男，1994年8月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地福建省福鼎市。因本案于2017年8月16日被查获并刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]840号起诉书指控被告人董龙犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人董龙到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年8月16日凌晨1时17分许，被告人董龙酒后驾驶牌号为闽Ｊ×××××的小型轿车行驶至G15沈海高速公路往福建方向1822km+200m浙闽收费站处时，被交警当场查获。经呼气式酒精测试结果为124mg/l00ml，该过程中董龙予以配合。经检测，董龙血液中检出乙醇成分，含量为103mg/100mL，属醉酒驾驶。上述事实，被告人董龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶证及行驶证复印件，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董龙违反交通运输管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人董龙归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年10月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年八月三十一日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初2425号原告李广德，男，1965年3月18日出生，现住公主岭市。被告段志明，男，48岁，现住公主岭市。被告王金良，男，55岁，现住公主岭市。原告李广德与被告段志明、王金良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12立案后，依法进行了审理。李广德向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令段志明、王金良赔偿李广德各项损失5298.93元；2.段志明、王金良先按交强险责任限额承担赔偿责任，不足部分段志明、王金良按事故责任承担连带赔偿责任。事实及理由：2017年4月4日16时，段志明驾驶吉XXXX**号捷达车沿双榆树至三道岗水泥路由北向南行驶，行驶至兴隆泉与朝阳水泥路处与沿兴隆泉与朝阳水泥路西向东行驶国艳明驾驶的吉XXXX**号轿车相撞，两车损坏、吉XXXX**号轿车内乘坐着闫喜凤、李广德受伤，此事故经交警认定，段志明承担事故主要责任，国艳明承担次要责任，闫喜凤、李广德无责任。吉XXXX**号捷达车虽未投保交强险，但应依法交强险责任限额承担赔偿责任，不足部分段志明、王金良按事故责任承担连带赔偿责任。故李广德诉至法院，请求人民法院依法支持李广德诉求。本院经审查认为，因李广德起诉被告主体不适格，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回李广德的起诉。案件受理费50元由公主岭市法院办理退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  李佳宏人民陪审员  于淑芹人民陪审员  郝玉凤二〇一七年八月十三日书 记 员  ＸＸ晨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初1795号原告大庆市龙凤区新盛隆劳务派遣大队。被告陈艳秋。本院在审理原告大庆市龙凤区新盛隆劳务派遣大队诉被告陈艳秋劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市龙凤区新盛隆劳务派遣大队在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨旭昕二〇一七年八月二十五日书记员  潘永玲
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初3181号原告：莫玉峰，男，1968年2月10日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人：翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。被告：邱志国，男，1955年2月8日出生，住朝阳市双塔区。原告莫玉峰与被告邱志国劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫玉峰的委托代理人翟永芝到庭参加诉讼，被告邱志国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫玉峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告邱志国立即给付原告劳务费人民币559.50元，并自2017年7月14日起至劳务费实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付欠款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年春季，原告提供种子、化肥、播种机为被告邱志国耕种土地10.55亩，双方约定耕种每亩土地的劳务费为290元。原告按照约定为被告邱志国耕种完土地后，被告邱志国未按约定将3,059.50元劳务费给付原告。此款项后经原告催要，被告邱志国只给付了原告2,500元，剩余559.50元劳务费一直未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告邱志国未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邱志国系双塔区xx村二组村民。2015年春季，被告邱志国雇佣原告莫玉峰提供种子、化肥和播种机为其耕种10.55亩土地，双方约定耕种每亩土地的劳务费为290元。原告莫玉峰按约定使用经过检验合格的种子、化肥为被告邱志国耕种了10.55亩土地。原告莫玉峰为被告邱志国耕种完土地后，被告邱志国未按约定将3,059.50元劳务费给付原告莫玉峰，后经原告莫玉峰催要，被告邱志国只给付了原告2,500元，剩余559.50元劳务费未给付。现原告莫玉峰以被告邱志国尚欠其559.50元劳务费未给付为由将被告邱志国诉至本院。原告莫玉峰针对其诉讼请求向本院提供了朝阳市双塔区xx村村民委员会于2015年12月22日出具的证明和耕地明细账以及农作物种子生产许可证、复合肥检验报告予以证明，被告邱志国在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告莫玉峰所提供的上述证据材料以及其提出的诉讼请求作出不同抗辩，本院根据原告莫玉峰提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告邱志国雇佣原告莫玉峰提供种子、化肥、播种机为其耕种土地，原、被告之间形成了劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应确认合法有效。现原告莫玉峰早已按约定使用经过检验合格的种子和化肥为被告邱志国耕种了相应数量的土地，被告邱志国即应按约定给付原告莫玉峰劳务费，现被告邱志国尚欠原告莫玉峰559.50元劳务费未给付，其应当承担给付义务。虽然原、被告对本案中的劳务费未约定具体的给付时间，但原告莫玉峰有权随时向被告邱志国主张权利。关于原告莫玉峰提出的要求被告邱志国自其主张权利之日（2017年7月14日）起至劳务费实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付其欠款利息的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，原告莫玉峰要求被告邱志国给付其559.50元劳务费及劳务费欠款利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第二款第二项、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱志国于本判决生效后五日内给付原告莫玉峰劳务费人民币559.50元，并自2017年7月14日起至劳务费实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告莫玉峰欠款利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告莫玉峰预交，已减半收取），由被告邱志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一七年八月二十二日书记员  卢婷婷
大理市人民法院执 行 裁 定 书(2017）云2901执640号申请人：巫正明，男，汉族，云南省昭通市人。被执行人：肖才正，男，汉族，云南省昭通市人。被执行人：苏晨建设集团有限公司。被执行人：陈继华，男，汉族，四川省成都人。原告巫正明诉被告肖才正、苏晨建设集团有限公司、陈继华提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2016)云2901民初2368号民事判决书，判决书确定：一、被告肖才正赔偿原告巫正明医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、被抚养人生活费等各项费用共计人民币803418.77元；二、被告苏晨建设集团有限公司、陈继华对上述赔偿义务承担连带赔偿责任。权利人于2017年6月19日向本院申请执行，本院受理并进入执行程序。在执行过程中，被执行人肖才正向我院交纳了执行款830643.77元（含案件受理费17255元，执行费10000元），该执行款已由申请人领取，现本案已全部执行完毕。本院认为，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：大理市人民法院（2016）云2901民初2368号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  施雄伟审判员  刘 勇二〇一七年八月一日书记员  杨艳玲
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0602民初815号原告：赵杰，住白山市。被告：白山市至诚房产经纪有限公司。统一社会信用代码：×××。住所：白山市浑江区南岭广场汇鑫大厦2号门11楼0001116东南角。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：刘培华，该公司法律顾问。被告：吉林省大众保险代理有限责任公司白山至诚分公司。统一社会信用代码：×××。经营场所：浑江区文福路南岭广场汇鑫大厦2号门11楼0001111室。负责人：张勇，总经理。本院在审理原告赵杰诉被告白山市至诚房产经纪有限公司、吉林省大众保险代理有限责任公司白山至诚分公司劳动争议一案中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，本院认为，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告赵杰撤回起诉。案件受理费10元减半收取，由原告负担5元。审判员  马恩鹏二〇一七年八月三十日书记员  宋清宇