wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初792号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人曹才兴，男，1963年8月18日出生于江苏省宜兴市，，汉族，初中文化，泥瓦匠，住宜兴市。因本案于2017年6月6日被宜兴市公安局决定取保候审，7月31日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）790号起诉书指控被告人曹才兴犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人曹才兴到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年6月4日晚7时许，被告人曹才兴持E型机动车驾驶证，酒后驾驶已过检验有效期牌号为苏Ｂ×××××的普通摩托车，从本市屺亭街道广汇花苑出发，行驶至广汇路广源路路口处时，被宜兴市公安局交通警察大队宜城中队执勤民警查获。经检测，被告人曹才兴血液中乙醇含量为124mg/100ml，属醉酒驾车。被告人曹才兴归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人曹才兴在开庭审理过程中无异议，并有证人肖某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队制作的现场笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于曹才兴体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，足以认定。本院认为，被告人曹才兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人曹才兴归案后能如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曹才兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年8月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一七年八月一日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初224号原告：中国光大银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区临园路西段5号。负责人：张亮，该分行行长。委托诉讼代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周绵杰，四川蜀仁律师事务所律师。被告：严海平，男，汉族，生于1988年10月15日，住四川省平武县。被告：王宝芹，女，汉族，生于1990年8月1日，住四川省盐亭县。原告中国光大银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“光大绵阳分行”）诉被告严海平、王宝芹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈昆鹏担任审判长，与人民陪审员李典林、张琼惠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大绵阳分行的委托代理人王定伦、周绵杰，被告严海平到庭参加诉讼，被告王宝芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金320177.59元，以及至借款还清之日止的借款利息、罚息及复利(以银行系统计算为准)截止（2017.7.4）今天的利息、罚息、复息合计19091.49元；2、判令被告支付原告为实现债权及抵押权而产生的费用；3、判令两被告对上述债务承担连带清偿责任，确认并判令原告对被告所有的位于××××77号××××××××幢1单元25楼5号的住房一套享有抵押权和优先受偿权；4、本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。被告严海平答辩称：对事实无争议，希望尽快处理完贷款。被告王宝芹未答辩。经审理查明：被告严海平与被告王宝芹于2011年2月27日登记结婚。2014年3月13日，被告严海平与原告光大绵阳分行签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，该合同约定：被告严海平从原告处借款34万元；用于购买××××77号××××××××幢1单元25楼5号房屋；等额还本付息方式还款；贷款期限为240个月，自2014年4月8日起至2034年4月8日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮5%执行。合同首期执行贷款年利率为6.8775%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。贷款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。被告严海平、王宝芹以××××77号××××××××幢1单元25楼5号房屋为借款提供抵押担保，并于2014年5月6日办理了预购商品房抵押预告登记。该合同还载明：“第六条罚息利率：见本合同附表第7项，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；第三十五条下列任一事件均构成本合同项下的违约事件：（一）借款人未按时足额还款……第三十六条一旦发生上条所述任何违约事件，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施：（一）要求借款人和/或担保人限期纠正违约行为或消除违约状态；（二）拒绝借款人的任何提款要求或申请；（三）宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；（四）按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息……2014年4月8日，原告光大绵阳分行向原告严海平借款340000元，严海平向原告出具借据一份，该借据显示借款金额为340000元，期限自2014年4月8日至2034年4月8日，首期执行贷款年利率6.8775%。被告严海平归还部分借款后，从2016年6月5日连续违约未支付借款本金及利息，截止2017年7月5日，被告严海平尚欠原告本金320177.59元，利息18918.31元、罚息67.58元，复利105.6元。2017年1月22日，原告光大银行绵阳分行向本院提出保全申请，请求以43万元为限，查封被申请人严海平、王宝芹所有的位于绵阳市涪城区××××77号××××××××幢1单元25楼5号的住房一套。本院于当天作出（2017）川0703民初224-1号裁定书，裁定以“以43万元为限，查封被申请人严海平、王宝芹所有的位于绵阳市涪城区××××77号××××××××幢1单元25楼5号的住房一套。”原告光大银行绵阳分行缴纳保全费2670元。庭审过程中，原告光大银行绵阳分行放弃第二项诉讼请求，称律师费尚未支付，待实际发生后再主张。本院认为：原告与被告严海平签订了《个人借款合同》，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。原告在签订合同后依约向被告严海平提供了贷款，被告严海平应当按照约定向原告偿还贷款及利息。根据庭审查明的事实，被告严海平未按约定归还借款，其行为构成违约。依照双方合同约定，原告可以要求贷款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。故本院对原告要求被告严海平归还借款本金、利息、罚息、复利的诉请予以支持。关于原告要求被告王宝芹对上述债务承担共同偿还的诉讼请求，因被告严海平在与被告王宝芹夫妻关系存续期间向原告借款，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告王宝芹应当与被告严海平共同承担还款责任。原告要求确认并判令原告对被告所有的位于××××77号××××××××幢1单元25楼5号的住房一套享有抵押权和优先受偿权，因案涉房屋并未办理抵押权登记，故对该项诉请本院不予支持。原告在庭审过程中称律师费尚未支付，待支付后另行主张第二项诉请，该行为系原告处理自己权利的行为，本院予以允许。2017年1月20日，原告光大绵阳分行提出保全申请，请求以43万元为限查封被告严海平、王宝芹所有的位于绵阳市涪城区××××77号××××××××幢1单元25楼5号房屋一套，本院于当天作出（2017）川0703民初224-1号裁定书，裁定以43万元为限，查封被告严海平、王宝芹所有的位于绵阳市涪城区玉泉北街77号中央公园三期17幢1单元25楼5号房屋一套。原告缴纳保全费2670元。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告严海平、王宝芹于本判决生效后五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司绵阳分行截止2017年7月5日贷款本金320177.59元，利息18918.31元、罚息67.58元，复利105.6元及之后的罚息和复利[罚息的计算方式为：以320177.59元为基数，按合同约定利率（中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%）上浮50%自2017年7月5日起计算至本金付清之日止；复利的计算方式为：以利息18918.31元为基数，按罚息利率自2017年7月5日计算至利息付清之日止]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司绵阳分行其他诉讼请求。本案案件受理费6102元、保全费2670元由被告严海平、王宝芹共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈昆鹏人民陪审员  李典林人民陪审员  张琼惠二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 悦
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1918号申请执行人穆转线，女，汉族，农民。委托代理人姚丰收，陕西正励和律师事务所律师。委托代理人史夏，陕西正励和律师事务所律师。被执行人渭南隆盛建筑工程有限公司。法定代表人周卫民，系该公司董事长。上列当事劳动争议一案，本院（2016）陕0502民初695号民事判决已发生法律效力。因渭南隆盛建筑工程有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人穆转线向本院申请执行，执行标的为：20400元，案件受理费10元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南隆盛建筑工程有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人已达成执行和解协议。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0502民初695号民事判决的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人穆转线可再次申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一七年八月二十五日书 记 员  雷长征
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终1408号上诉人（原审被告）：孙晋协，男，1943年8月24日出生，汉族，现羁押于枣庄监狱。被上诉人（原审原告）：商某1。被上诉人（原审原告）：商某2。二被上诉人的法定代理人：郭祥荣，1976年2月24日出生，汉族，居民，住址同上，系二被上诉人之母。上诉人孙晋协因与被上诉人商某1、商某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1848号民事判决，向本院提起上诉。枣庄市山亭区人民法院于2017年7月4日向上诉人送达了书面通知，限其于收到该通知之日起七日内交纳上诉案件受理费4350元，逾期不交按自动撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙晋协撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖建新审判员  杜兆锋审判员  党园园二〇一七年八月十四日书记员  李 晶
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更829号罪犯庄伟哲，男，1996年3月23日出生于广东省潮州市枫溪区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2015年11月9日作出(2015)潮安法刑初字第395号刑事判决，以被告人庄伟哲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月9日作出(2016)粤51刑终第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月1日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯庄伟哲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯庄伟哲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯庄伟哲减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯庄伟哲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得嘉奖12次；2016年12月获得表扬，另有5次嘉奖；扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄伟哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庄伟哲予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2967号原告：杨继蓉，女，汉族，1990年4月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：唐智，绵阳市永兴法律服务所。被告：叶子良，男，汉族，1981年05月10日出生，住广东省汕尾市海丰县（深汕合作区管理委员会北斗星图文广告店）。原告杨继蓉诉被告叶子良委托合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨���蓉撤回起诉。案件受理费减半收取计1275元，由原告杨继蓉负担。审判员 王 志二〇一七年八月二十五日书记员 刘小瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3149号罪犯汪某某，男，汉族，1973年8月6日生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省庐江县人民法院于2015年12月29日作出（2015）庐江刑初字第00394号刑事判决，以被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔各被害人二千九百五十元。被告人汪某某不服，向本院提出上诉。本院于2016年2月18日作出（2016）皖01刑终85号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪某某减去自本裁定送达之日起至2017年12月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1028民初1008号原告李学山，男，1950年6月12日出生，汉族，住大厂回族自治县，。被告杨雷，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省卓阳市卓南县，。被告天安保险股份有限公司安徽省分公司，住所地：安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层。负责人：刘新宇。本院在审理原告李学山与被告杨雷、天安保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李学山撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。代理审判员  张海鹏二〇一七年八月十四日书 记 员  刘晓波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402民初4907号原告：虞春泉，男，1964年1月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：孙成，男，1983年12月15日出生，汉族，住江苏省建湖县。本院在审理原告虞春泉诉被告孙成民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶利霞二〇一七年八月十八日书记员  李丹妮
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110执异49号案外人：重庆水木文化有限公司綦江分公司，住所地綦江区文龙街道金兰街2号阳光雅苑1幢4-6，统一社会信用代码915002226912303811。负责人：黄刚利，该分公司经理。申请执行人：重庆渝西园林集团有限公司，统一社会信用代码91500227203944095Q。法定代表人：王洪，该公司董事长。被执行人：重庆恒诺赛鑫投资有限公司，组织机构代码69659757-X。法定代表人：吴宪强，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆渝西园林集团有限公司与被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司建筑工程合同纠纷一案中，案外人重庆水木文化有限公��綦江分公司对执行标的提出书面异议，后案外人向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人向本院提出撤回本执行异议的申请，其理由正当合法，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人重庆水木文化有限公司綦江分公司撤回对本院(2017)渝0110执529号案提出的执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张其彬审 判 员  吴高丽代理审判员  白 杨二〇一七年八月十四日书 记 员  刘 珏
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执245号之二申请执行人郭富中，男，生于1963年6月12日，汉族，农民，住重庆市江津市。委托代理人杨祖勇，系四川博鉴律师事务所律师。被执行人龙延芳,女,生于1970年5月25日,汉族,农民,住四川省安岳县。被执行人蔡友,男,生于1965年10月1日,汉族,农民,住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人郭富中与被执行人龙延芳、蔡友借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1198号民事调解书，于2017年2月23日向被执行人龙延芳、蔡友发出执行通知书，责令被执行人龙延芳、蔡友履行向申请执行人郭富中偿还借款本息共计52000元和给付迟延履行期间债务利息的义务,并共同负担本案申请执行费680元。但被执行人龙延芳、蔡友未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院在依法划拨被执行人龙延芳银行存款7000元，但因账户余额不足未予扣划。被执行人蔡友分三次自动交来案件兑现款共计11000元，该款已发放给申请执行人郭富中。2017年8月11日，本院依法扣留被执行人龙延芳在安岳县工商登记管理局登记注册的安岳县普柠柠檬专业合作社应收销售款50000元并于2017年10月31日前缴纳至安岳县人民法院。经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人龙延芳、蔡友在金融部门无存款、在房管部门无房产登记，在车管部门无车辆登记、无证券持有信息、有工商登记信息。本院已告知申请执行人郭富中案件执行情况和财产查询结果，申请执行人郭富中亦未向本院提供被执行人龙延芳、蔡友有其他可供执行财产的线索，并向本院提交书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执245号执行案件的本次执行程序。待被执行人龙延芳、蔡友有可供执行财产时，申请执行人郭富中可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年八月十一日书记员  张忠龙
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初2878号原告：郑伟新，男，住吉林省公主岭市。被告：张波，男，住吉林省公主岭市。原告郑伟新与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟新到庭参加诉讼。被告张波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑伟新向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付欠款96000元，并从2017年2月24日起按照年利率6%的标准计算利息至本金全部偿还完毕时止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月24日，被告从原告处借款96000元，约定借款期限一个月。但是到期后，被告未能偿还欠款，经原告多次索要，被告仍未偿还欠款。故诉至贵院，请求判决被告给付欠款和利息。张波未答辩亦未提交任何证据。经审理查明，2017年1月24日张波向郑伟新借款96000元，并出具欠据一张，约定借款期限为一个月。上述事实有张波于2017年1月24日给郑伟新出具的借据及郑伟新的陈述在卷为凭。本院认为，张波所欠郑伟新借款96000元，有张波给郑伟新出具的借据在卷为凭，故双方权利义务明确，债权债务关系清楚，现郑伟新要求张波偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张波于本判决生效后立即返还郑伟新借款96000元并给付逾期利息（按年利率6%计算，自2017年2月24日起至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告张波负担；余款1100元，由本院返回给原告郑伟新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副��六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员 张 鑫二〇一七年八月二十三日书 记 员 高荣莉
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初614号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告单位太仓兴锋脚轮有限公司，法定代表人顾兴锋，公司住所地太仓市浮桥镇富桥民营小区。诉讼代表人王军，男，1983年6月5日生，住江苏省泗阳县，太仓兴锋脚轮有限公司员工。被告人顾兴锋，男，1983年6月28日生，汉族，高中文化，太仓兴锋脚轮有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区）。2017年4月26日因涉嫌虚开增值税专用发票被太仓市公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。辩护人梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。被告人桂芳，女，1984年2月10日生，汉族，大专文化，太仓兴锋脚轮有限公司员工，户籍所在地江西省抚州市东乡县）。2017年4月27日因涉嫌虚开增值税专用发票被太仓市公安局取保候审。被告人王贵琴，女，1982年1月26日生，汉族，大专文化，太仓兴锋脚轮有限公司员工，住太仓市。2017年4月27日因涉嫌虚开增值税专用发票被太仓市公安局刑事拘留，同年5月5日被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕625号起诉书指控被告单位太仓兴锋脚轮有限公司、被告人顾兴锋、桂芳、王贵琴犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，被告单位太仓兴锋脚轮有限公司、被告人顾兴锋、桂芳、王贵琴及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年1-3月份，太仓兴锋脚轮有限公司法人代表顾兴锋、会计桂芳、业务员王贵琴，在明知其公司与日照市守厚金属材料有限公司、天津锦利友商贸有限公司无业务往来的情况下，在中间人毕某的介绍下，以支付开票费的方式，从日照市守厚金属材料有限公司虚开增值税专用发票5份，从天津锦利友商贸有限公司虚开增值税专用发票10份。上述发票价税合计1671840元，税额242916.95元，上述发票均已由受票单位向国税部门申报抵扣。2016年9-11月份期间，太仓兴锋脚轮有限公司法人代表顾兴锋、会计桂芳，在明知其公司与广州致鸿物流器材有限公司、成都众鑫诺力机械设备有限公司无业务往来的情况下，在中间人陈某的介绍下，以支付开票费的方式，从广州致鸿物流器材有限公司虚开增值税专用发票6份，从成都众鑫诺力机械设备有限公司虚开增值税专用发票7份。上述发票价税合计583635元，税额84801.64元，上述发票均已由受票单位向国税部门申报抵扣。公诉机关认为，被告单位太仓兴锋脚轮有限公司、被告人顾兴锋、桂芳、王贵琴虚开增值税专用发票，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，且被告人顾兴锋、桂芳、王贵琴均系主犯。被告单位太仓兴锋脚轮有限公司、被告人顾兴锋、桂芳系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告单位太仓兴锋脚轮有限公司、被告人顾兴锋、桂芳、王贵琴当庭对太仓市人民检察院指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实认罪。被告人顾兴锋的辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人顾兴锋具有自首情节；2、被告人顾兴锋系初犯，当庭自愿认罪，悔罪态度较好；3、被告人顾兴锋因缺乏法制意识而走上犯罪道路，其犯罪情节较轻；4、被告单位已补交了全部税款，挽回了税收损失。综上，辩护人建议对被告人顾兴锋从轻处罚。经审理查明：2016年1月至3月期间，被告单位太仓兴锋脚轮有限公司法人代表顾兴锋、会计桂芳、业务员王贵琴，在明知其公司与日照市守厚金属材料有限公司、天津锦利友商贸有限公司无业务往来的情况下，在中间人毕某（另案处理）的介绍下，以支付开票费的方式，从日照市守厚金属材料有限公司虚开增值税专用发票5份，从天津锦利友商贸有限公司虚开增值税专用发票10份。上述发票价税合计1671840元，税额242916.95元。上述发票已由受票单位向国税部门申报抵扣。2016年9月至11月期间，被告单位太仓兴锋脚轮有限公司法人代表顾兴锋、会计桂芳，在明知其公司与广州致鸿物流器材有限公司、成都众鑫诺力机械设备有限公司无业务往来的情况下，在中间人陈某（另案处理）的介绍下，以支付开票费的方式，从广州致鸿物流器材有限公司虚开增值税专用发票6份，从成都众鑫诺力机械设备有限公司虚开增值税专用发票7份。上述发票价税合计583635元，税额84801.64元。上述发票已由受票单位向国税部门申报抵扣。另查明，2017年4月26日，被告人顾兴锋接电话通知后主动至公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实，同日，公安机关让被告人顾兴锋代为通知被告人桂芳至公安机关接受讯问，被告人桂芳到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告单位太仓兴锋脚轮有限公司向太仓市国税局补交了全部税款，并缴纳罚款84992.75元。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人陈某、王某1证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、税务稽查报告及移送材料、情况说明、税务处理决定书、行政处罚决定书、被告单位工商登记资料、税务登记表、相关账册复印件、增值税专用发票、抵扣证明、增值税补税证明、电子缴款证明、涉案公司相关税务机关登记资料和相关情况、银行流水账、微信聊天记录；被告人顾兴锋、桂芳、王贵琴及其人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告单位太仓兴锋脚轮有限公司、被告人顾兴锋、桂芳、王贵琴及辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告单位太仓兴锋脚轮有限公司、被告人顾兴锋、桂芳、王贵琴违反增值税管理法规，虚开增值税专用发票，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。在共同犯罪中，被告人顾兴锋、桂芳、王贵琴均起主要作用，均系主犯。被告人顾兴锋、桂芳犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，因被告人顾兴锋系被告单位太仓兴锋脚轮有限公司法定代表人，故被告单位太仓兴锋脚轮有限公司、被告人顾兴锋、桂芳均系自首。另外，被告人顾兴锋、桂芳、王贵琴系初犯，当庭自愿认罪，且本案涉案税款已全额补缴，确有悔罪表现。对此，本院采纳控辩双方相应意见，对被告单位太仓兴锋脚轮有限公司、被告人顾兴锋、桂芳从轻处罚，对被告人王贵琴酌情从轻处罚，并对三被告人均适用缓刑。据此，对被告单位太仓兴锋脚轮有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人顾兴锋、桂芳依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；对被告人王贵琴依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：一、被告单位太仓兴锋脚轮有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元（被告单位太仓兴锋脚轮有限公司已交纳的罚款84992.75元，抵作罚金，未交纳的罚金65007.25元在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、被告人顾兴锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人桂芳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。四、被告人王贵琴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  蒋耀华人民陪审员  邵宁妍人民陪审员  苏 林二〇一七年八月八日书 记 员  王 洁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初3879号原告：张建红，女，1973年4月1日出生，汉族，石河子市腾远宾馆经营者。被告：何江，男，1969年10月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。原告张建红与被告何江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建红、被告何江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建红向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款400000元；2.支付逾期利息124000元；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2014年12月4日、2015年5月17日，被告何江因经营周转需要两次向原告借款共计400000元，双方签订了借款合同，对借款金额、期限、利率及违约责任等事项作出约定。同时，被告给原告出具了借款借据，承诺最迟于2015年8月17日偿还借款。合同履行期限届满后，被告至今未将借款归还原告。经原告多次索要无果，现诉至法院。何江辩称，向原告借款400000元属实。该借款用于土地承包经营。由于本人经营不善导致亏损，故未能归还原告借款。经本院审理认定事实如下：2014年12月，被告向原告借款500000元。2014年12月7日、8日，原告通过银行转账方式分别交付被告借款340000元和160000元，共计为500000元。此前，被告分别给原告出具了借款金额为200000元和300000元的两份借款借据及收条。被告于2014年12月4日出具的借款借据记载：借款人：何江；借款金额：200000元；借款月利率：25‰，借款期限：八个月，自2014年12月4日起至2015年8月3日止。截至2015年5月，被告按约向原告支付了借款利息。2015年5月17日，被告归还原告借款100000元。同时，被告重新给原告出具借款借据、收条各一份。该借款借据的内容为：借款人：何江；借款金额：200000元；借款月利率：25‰，借款期限：三个月，自2015年5月17日起至2015年8月17日止。2016年11月7日至2017年3月3日期间，被告陆续分五次给付原告借款利息共计68000元。庭审中，被告对向原告借款400000元的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，原告通过银行转账方式将借款交付被告，双方之间的借贷关系成立。被告给原告出具的两份借款借据可以作为双方之间债权债务关系的凭证。借款到期后，被告未按约归还原告借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的利息问题《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”；第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，虽然原、被告在借款合同中约定月利率为25‰，超出了法律规定对民间借贷利率的限制，但原告在本案中按照年利率24%主张被告支付资金占用期间利息符合上述法律的规定，应当予以支持。综上，原告要求被告返还借款本金、支付利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告何江返还原告张建红借款400000元；二、被告何江支付原告张建红利息124000元（计算公式：400000元×20‰×24个月－68000元）；以上款项合计524000元，被告何江于本判决生效之日起七日内给付原告张建红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4520元（减半收取），送达费90元，合计4610元（原告已预交），由被告何江负担，与上述款项一并给付原告张建红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  张健文二〇一七年八月十四日书记员  满丽娜
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初928号自诉人马汝逸，女，1964年1月30日出生，汉族，住郑州市。被告人梁玉凤，女，1965年1月3日出生，汉族，住郑州市金水区。自诉人马汝逸以被告人梁玉凤犯拒不执行判决罪，于2017年8月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人梁玉凤履行了全部债务，自诉人马汝逸申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人梁玉凤履行了全部债务，自诉人马汝逸的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马汝逸撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一七年八月四日书记员  罗鑫
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0726行审24号申请执行人太谷县国土资源局。法定代表人张玉忠，该局局长。委托代理人韩瑞杰，该局监察大队大队长。被申请执行人杜伟强。2017年7月31日，申请执行人太谷县国土资源局申请强制执行太国土资执罚（2017）12001号国土资源违法案件行政处罚决定一案，查明：杜伟强占用太谷县水秀乡水秀村（具体位置：大桥北路72号）建设住宅超出县级以上人民政府的批准面积7.66平方米，所占地地类为建设用地，地类代码203.符合土地利用总体规划，不属于基本农田保护范畴。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法超占土地的行为。有贾秀红、宋克祥的询问笔录、现场勘测笔录和宗地情况确认表等证据证实。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第二款的规定，于2017年2月20日作出处罚决定：一、责令杜伟强退还非法占用的太谷县水秀乡水秀村集体土地7.66平方米；二、限杜伟强15日内自行拆除在非法占用的太谷县水秀乡水秀村7.66平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定于2017年3月13日送达当事人。申请执行人于2017年6月30日催告当事人履行全部事项。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，申请强制执行拆除杜伟强非法占用太谷县水秀乡水秀村（村内大桥北路）的7.66平方米土地上新建的房屋。本院依法进行审查，现已审查终结。查明，申请强制执行书编号与案件中编号及催告书编号不一致。本院认为，太国土资执罚（2017）12001号国土资源违法案件行政处罚决定事实不清、不符合法定程序，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行拆除杜伟强非法占用太谷县水秀乡水秀村（村内大桥北路72号）的7.66平方米土地上新建的房屋。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  王艳萍人民陪审员  李守宏人民陪审员  王建萍二〇一七年八月四日书 记 员  王艳琴
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执恢76号之二申请执行人：袁治清，男，1949年2月2日出生，汉族，村民，住四川省井研县。被执行人：宁燕军，男，1977年7月17日出生，汉族，村民，住四川省井研县。本院在执行袁治清依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初第471号民事调解书申请执行宁燕军劳务合同纠纷一案。2017年8月14日，申请执行人袁治清向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第471号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年八月十四日书记员 王 昆
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初140号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街13号，统一社会信用代码：91500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉,女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴正琼,女，该支行工作人员。被告：刘德东，男，1980年1月3日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行���份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮政石柱支行）诉被告刘德东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政石柱支行的委托诉讼代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告刘德东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。邮政石柱支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘德东偿还原告贷款本金210000.00元，截止到2016年12月2日尚欠利息20458.07元及之后的利息按贷款合同约定以210000.00元为基数以年利率6.9%为标准计付，逾期利息按年利率10.35%计付至兑现时止；2.判令对刘德东坐落于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2014年8月13日，被告以装修房屋为由向原告申请贷款21万元。原告对被告的贷款申请进行审查后，认为符合贷款条件，并于2014年8月26日与被告签订了个人额度借款合同及个人最高担保合同，合同约定贷款金额为21万元，贷款期限1年，年利率6.9%。被告自愿将自己的房屋用于抵押，于2014年8月27日在石柱县国土局办理了抵押登记，合同经各方签字生效后，被告给原告出具书面借据，原告按合同约定给被告发放贷款21万元。然而在合同约定的还款期内，被告至今尚欠原告贷款本金210000.00元及其利息。后经原告多次催收，被告以无款为由拒绝偿还。综上，被告长期拒绝归还贷款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了一定的经济损失。刘德东未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。经本院审理认定事实如下：被告于2014年8月13日向邮政石柱支行申请贷款21万元。2014年8月26日，原告与被告签订《个人额度借款合同》（编号：5099960Q214083588032），合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币210000.00元（大写：贰拾壹万元）。借款额度存续期限为156个月，自2014年8月26日至2027年8月26日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，基础上浮40%执行。罚息为贷款利率的1.5倍。当天，原、被告签订了《个人最高额担保合同》，合同约定：被告承担担保责任的主债权本金金额最高不超过人民币210000.00元。担保责任的债权发生期间为2014年8月26日至2027年8月26日。被告以自己位于石柱县的房屋为抵押，并办理了抵押登记。2014年9月1日，被告申请贷款21万元，年利率9%，现已全部还清。2015年9月7日，被告再次向原告申请贷款21万元，并出具借据，载明年利率6.9%，逾期利率10.35%，期限12个月，还款方式：一次性还本付息。当天原告向被告发放贷款21万元。截止2017年8月7日，被告未偿还第二次借款的本金和利息，尚欠原告贷款本金21万元未还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第一百九十八条：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”；第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《中华人民共和国担保法》第十四条：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权限额内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”；被告理应按借款合同约定的期限按时偿还贷款，逾期应当按照借款合同的约定从逾期之日起按贷款利率的1.5倍即10.35%计付逾期利息。被告以其房屋自愿为自己的贷款抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告对被告坐落于石柱县的房屋享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘德东于本判决生效之日起十五日内支付尚欠原告贷款本金210000.00元及至贷款还清时止的利息和罚息（以本金210000.00元为基数，利息从借款之日按年利率6.9%计算至还清时止；罚息从逾期之日按年利率10.35%计算至还清时止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在上述第一项的债权范围内对被告刘德东坐落于石柱土家族自治县的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4756.87元，由被告刘德东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  秦 琴人民陪审员  庄大财人民陪审员  郭旭阳二〇一七年八月九日书 记 员  余 露
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执908号申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司。地址：成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6法定代表人：刘艳。委托代理人：琚磊，行长。被执行人：张瑞银，男，1970年10月27日生，汉族，农民，住成武县。被执行人：刘西伟，男，汉族，1968年3月14日生，农民，住成武县。被执行人：刘太杰，男，汉族，1968年9月15日生，农民，住成武县。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与张瑞银、刘西伟、刘太杰借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国霞审判员  李连领审判员  庞宗景二〇一七年八月十五日书记员  秦保华
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2309号原告：龚碧珍，女，1955年6月18日出生，汉族，户籍所在地四川省蓬溪县，现住遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：黄永财，四川斗城律师事务所律师。被告：林燕清，女，1975年6月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：许族林，遂宁市法律援助中心律师。被告：马全山，男，1940年12月22日出生，汉族，户籍所在地四川省蓬溪县，现住遂宁市船山区。原告龚碧珍与被告林燕清、马全山身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月25日受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚碧珍及其特别授权委托诉讼代理人黄永财，被告林燕清及其特别授权委托诉讼代理人许族林、被告马全山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚碧珍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失人民币153194元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月25日7时10分许，被告林燕清驾驶川Jxxxx**号电动车沿河东五彩缤纷路由南向北行驶，行至鼎盛国际外时，与前方同方向行驶由被告马全山驾驶并后搭原告的人力三轮车相撞，致原告受伤，双方车辆受损。原告受伤后被送往遂宁市中心医院住院治疗，医院诊断为：1、右侧颞部、额顶部硬膜下血肿；2、右侧颞叶脑挫裂伤；3、颅底骨折，枕骨及左侧颞骨线骨折；4、左耳耳聋；5、枕部头皮血肿。2016年12月23日出院，住院29天。遂宁市公安局交警支队直属一大队作出【2016】第417号认定书认定被告承担此次事故全部责任，复核后该大队作出【2016】第417号认定书认定被告林燕清承担此事故主要责任，被告马全山承担此事故次要责任，原告不承担责任，并撤销原认定书。2017年3月13日，经中益司法鉴定中心鉴定，意见为：1、龚碧珍因本次交通事故损伤的伤残程度为：一项八级、一项十级；2、误工期为：120日；3、护理期为：50日一人护理。被告林燕清辩称，事故发生无异议；责任划分也无异议；金额赔偿标准过高，被告系农村居民，应当按照农村标准计算相关损失。被告林燕清与被告马全山系主次责任，应当按照四六划分责任。被告马全山辩称，事故发生经过和责任划分无异议，出事时原告搭乘在被告马全山的车上。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日7时10分许，被告林燕清驾驶川Jxxxx**创美牌电动自行车沿五彩缤纷路由南向北行驶，行至鼎盛国际外时，与前方同方向行驶由被告马全山驾驶并搭乘原告龚碧珍的无号牌人力货运三轮车相撞，致原告受伤。原告受伤当日于遂宁市中心医院住院治疗，2016年12月23日出院，住院治疗28天，用去住院费人民币25575.48元，门诊费人民币1369.50元，由被告林燕清垫付。原告住院期间，由原告方与被告林燕清共同护理。经原告委托，四川中益司法鉴定中心于2017年3月13日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告因本次交通事故损伤的伤残程度鉴定为：一项八级、一项十级；2、误工期为：120日；3、护理期为：50日一人护理。此次鉴定用去鉴定费人民币1900元。2017年1月27日，遂宁市公安局交警支队直属一大队作出遂公交直一认字【2016】第465号《道路交通事故认定书》，认为被告林燕清驾驶非机动未注意观察前方道路情况，是造成事故的主要原因，被告马全山驾驶人力货运三轮车搭乘乘客，其行为是造成事故的次要原因，故认定被告林燕清承担此事故主要责任，被告马全山承担此事故次要责任。原告于2012年起与被告马全山共同生活，居住于遂宁市船山区。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。审理中，原告自愿放弃主张被告马全山承担赔偿责任。据四川省统计局发布的四川省2016年度有关统计数据知：2016年四川城镇居民人均可支配收入为人民币28335元，全省居民服务、修理和其它服务业平均工资36218元。本院认为，本案系健康权、身体权纠纷。被告林燕清驾驶电动自行车与被告马全山驾驶的搭乘原告的无号牌人力三轮车相撞致原告受伤，经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定被告林燕清承担此次事故主要责任、被告马全山承担此次事故次要责任。各方当事人对交警部门作出的责任认定均无异议，本院作为证据予以采信。二被告驾驶的车辆均系非机车，结合此次事故造成原因，原告因此次事故受到的各项损失，由被告林燕清承担60%责任，由被告马全山承担40%责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，原告因此次事故受到的损失包括：1、医疗费，住院费人民币25575.48元，门诊费人民币1297.70元，共计人民币26944.98元；2、为治疗和康复支出的合理费用，其中住院伙食补助费为人民币20元/天×28天=560元；营养费，虽然无医疗机构意见，但原告年过六十，结合原告伤情，本院对原告住院期间的营养费予以支持为人民币20元/天×28天=560元；3、护理费，原告主张人民币5000元，护理期经鉴定为50天，但原告未提供证据证明护理人员收入状况，参照全省居民服务、修理和其它服务业平均工资计算，其中原告住院期间由原告方与被告林燕清共同护理，为公平起鉴，住院期间的护理费本院不予支持，故护理费为人民币36218元/年÷365天×（50-28）天≈2183元；4、残疾赔偿金，原告系农村居民，但其长期居住在城镇，其赔偿标准参照城镇居民计算为宜，为人民币28335元/年×（20-1）年×0.31≈166893.15元；5、精神抚慰金，综合原告伤情，本院酌情考虑人民币4500元；6、鉴定费，其中关于误工期的鉴定意见，本院不予采信，该项鉴定费人民币600元，由原告自行负担，故鉴定费应为人民币1300元；7、交通费，原告未提供证据予以证明，结合原告伤情，本院酌情支持人民币500元。以上损失共计人民币203441.13元。对于原告主张的误工费，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告已超过法定退休年龄，且未提供证据证明其收入状况，故该项主张，本院不予支持。综上，原告因此次事故所产生的各项损失共计人民币203441.13元，应由被告林燕清承担122064.68元，被告马全山承担人民币81376.46元，被告林燕清垫付的医疗费人民币26944.98元从中予以品迭。审理中，因原告自愿放弃对被告马全山的诉讼请求，系原告自行处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、原告龚碧珍因此次事故产生的各项损失共计人民币203441.13元，由被告林燕清赔偿原告龚碧珍人民币122064.68元，品迭被告林燕清已垫付的医疗费人民币26944.98元，由被告林燕清向原告龚碧珍支付人民币95119.70元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告龚碧珍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取人民币630元，由原告龚碧珍负担人民币252元，被告林燕清负担人民币378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 许 娟二〇一七年八月二十三日书记员 王嫚玲
山西省万荣县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)晋0822执31号	申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司。	被执行人张培民，男，60岁，汉族，万荣县。	被执行人张春菊，女，60岁，汉族，万荣县。	被执行人张志肖，男，54岁，汉族，万荣县。	被执行人张淑青，女，52岁，汉族，万荣县。	本院在执行万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人张培民、张春菊、张志肖、张淑青金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即执行。	执行员  张永祥	执行员  王晓军	执行员  郭 超	二〇一七年八月二十八日	书记员  黄玉惠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终第12972号上诉人（原审原告）：李滨泉，男，1955年9月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：李滨海，男，1953年9月9日出生，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：辽沈工业集团有限公司，住所地：沈阳市大东区正新路42号。法定代表人：谷云龙，该公司董事长。委托代理人：王守成，男，汉族，1986年11月12日出生，住江苏省淮安市开发区。委托代理人：韩绍辉，男，1962年7月28日出生，沈阳市大东区。上诉人李滨泉因与被上诉人辽沈工业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初8981号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法由审判员徐文彬任审判长，与审判员贺新发、代理审判员郭伟共同组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。原告李滨泉向一审法院诉称：原告在被告单位一直从事特殊岗位工作，其中有5年工龄单位没有给原告认定特殊工种导致原告在退休时特殊年限少了5年，因此在办理退休时特殊工种工龄折算减少造成退休金损失。原告在退休时发现沈阳市人力资源社会保障局在审核沈阳市城镇从业人员（职）审核表中扣除78年12月至92年6月（扣除80、81、82、84、85年共5年）特殊岗位工资补贴直接影响本人的退休工资。原告78年入厂一直从事有毒有害高温工作至1992年6月。原告认为档案由单位保管，退休由公司办理，因此单位应当承担责任。原告为维护合法权益诉至法院，请求法院判令1、要求重新办理退休手续，2、原告档案记载不全因此原告在办理退休时有5年的工龄未能按特殊工种进行工龄折算，从而导致工龄相应减少造成退休金损失，每月少开200元左右，要求一次性补偿。被告辽沈工业集团有限公司向一审法院辩称：原告是被告单位职工，档案丢页原告要求重新办理退休手续是合理的，原告退休时档案至1993年前，单位按规定计算并折算原告工龄，档案只记载了涨工资的材料、职称评定等，原告说档案丢页但是从1984年二级工资开始记载是连续的，但没有其他内容，如果中间有一年没有记载劳动局就不给认定，如果档案内没有记载，有享受保健的票据也可以，但是当年保健票据也没有规定必须留存。被告认为原告称档案丢页不存在。一审法院经审理查明：原告系辽沈工业集团有限公司职工，于2015年9月办理退休手续。原告在办理退休时，有5年工龄未能认定为特殊工种。2016年8月31日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。一审法院认为：关于原告要求被告重新办理退休的主张，由于办理退休手续属于人力资源和社会保障部门的职权范围，因此原告的该项主张并不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故本院对于原告的该项主张不予审理。关于原告要求被告因缺少5年特殊工种工龄导致原告退休金数额减少，要求单位按照每月200元的标准给予一次性补偿的主张。一审法院认为，审核认定劳动者是否属于特殊工种以及是否符合特殊工种年限是人力资源和社会保障部门的行政审批职责权限。人力资源和社会保障部门审批特殊工种时要对拟退休职工的档案进行实质性审查。因此人民法院无权在民事判决中对于劳动者所从事的工作是否属于特殊工种，是否符合按特殊工种折算工龄的条件作出认定，从而判决用人单位为其办理特殊工种手续或者赔偿其经济损失。因此因特殊工种引发的争议不属于人民法院审理民事案件的受案范围，一审法院对于原告的主张不予审理。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：“驳回原告李滨泉的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还原告。”宣判后，上诉人李滨泉���服，向本院提出上诉称：主管部门，团体不能解决民事纠纷，都由法院民事诉讼程序解决，一审法院裁定不符合法律规定。请求二审撤销一审判决。被上诉人辽沈工业集团有限公司辩称:请求维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为，关于上诉人要求被上诉人重新办理退休的主张，以及关于上诉人要求被上诉人，因缺少5年特殊工种工龄导上诉人退休金数额减少，要求单位按照每月200元的标准给予一次性补偿的主张。由于办理退休手续、审核认定劳动者是否属于特殊工种以及是否符合特殊工种年限，均属于人力资源和社会保障部门的职权范围，一审法院认为本案的争议不属于人民法院审理民事案件的受案范围，一审法院对于上诉人的主张不予审理是正确的。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐文彬审 判 员  贺新发代理审判员  郭 伟二〇一七年八月二十七日书 记 员  佟雪峰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更911号罪犯杨恩盛，男，1968年7月29日出生于广西北流市，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年3月17日作出(2016)粤0307刑初第697号刑事判决，以被告人杨恩盛犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月14日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨恩盛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨恩盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨恩盛减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯杨恩盛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；无扣分。该犯未履行罚金，但有北流市民政局于2017年5月3日出具的困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨恩盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨恩盛予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9844号上诉人（原审原告）：赵均,男,汉族,1973年11月1日出生,住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都���蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人:张建，职务不详。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。上诉人赵均因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵均上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2866号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14535元。事实和理由：赵均没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是���蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。赵均与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了赵均的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了赵均双方协议约定金额的经济补偿金。赵均上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚���适用法律正确。赵均向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。一审法院认定事实：赵均系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月25日，赵均作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向赵均支付了相应款项。2016年1月28日，赵均向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21��作出成劳人仲委裁字(2016)第1588号《仲裁裁决书》，裁决驳回了赵均的全部请求。赵均不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，赵均、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付赵均的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之��起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月25日，赵均未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付赵均的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对赵均主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回赵均的全部诉讼请求。案件受理费5元，由赵均负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付赵均双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付赵均经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不��在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与赵均签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付赵均的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与赵均签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，赵均虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，赵均应承担举证不能的不利后果。即便如赵均主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长���的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定赵均未在一年的除斥期内行使撤销权，对赵均主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。综上所述，赵均的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵均负担。本判决为终审判决。审判长 冯 燕审判员 范艾玓审判员 夏旭东二〇一七年八月二十三日书记员 黄 洲
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0302民初1476号原告：刘某某。原告：邓某。两原告委托诉讼代理人：文珊珊，江西博韬律师事务所律师。被告：吉林省某汽车销售服务有限公司，住所地汽车产业开发区长沈路3505号，统一社会信用代码9122010179444784XY。法定代表人：殴某某，总经理。委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。原告刘某某、邓某与被告吉林省某汽车销售服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘某某、邓某于2017年8月29日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某、邓某自愿向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某某、邓某撤诉。案件受理费1632元，减半收取计816元，由原告刘某某、邓某负担。审 判 长  段 毅审 判 员  黄雪琳人民陪审员  张洪禧二〇一七年八月三十日代理书记员  彭欣琦
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4395号原告：徐子田，男，生于1958年3月14日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：张登红、孙飞，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆市双河丝绸有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区。法定代表人：陈松奎，该公司董事长。委托代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。委托代理人：田淼，重庆金讼律师事务所实习律师。本院受理原告徐子田诉被告重庆市双河丝绸有限公司劳动争议一案，在审理过程中，原告徐子田于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐子田自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告徐子田撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐子田负担。代理审判员  李银华二〇一七年八月十四日书 记 员  黄 蔚
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初4645号原告：赵月英，女，1958年7月31日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：张国壮，1958年12月26日出生，汉族，住禹州市。被告：禹州市全福酒楼，住所地禹州市，经营者吕晓丽。原告赵月英与被告禹州市全福酒楼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。在审理过程中，原告赵月英于2017年8月17日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵月英撤诉。本案受理费110元，减半收取计55元，由原告赵月英负担。审判员  刘长印二〇一七年八月十七日书记员  张 超
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017��桂03**执恢75号申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行，住所地广西桂林市临桂区机场路金水湾境界龙脊3号楼。负责人赵军生，该行行长。被执行人桂林麦香园面业有限公司，住所地桂林市临桂区秧塘山水科技园。法定代表人熊成麦，该公司执行董事兼经理。被执行人桂林云龙食品技术开发有限公司，住所地桂林市临桂区秧塘山水科技园。法定代表人熊成麦，该公司执行董事兼经理。被执行人熊成麦，男，1972年4月8日出生，住柳州市柳南区。被执行人熊静麦，男��1981年11月21日出生，住柳州市柳南区。申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行依据本院（2014）临民初字第518号民事调解书，于2017年7月7日向本院恢复申请执行被执行人桂林麦香园面业有限公司、桂林云龙食品技术开发有限公司、熊成麦、熊静麦金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为尚欠的108万元及利息，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，被执行人桂林麦香园面业有限公司、桂林云龙食品技术开发有限公司财产已经拍卖完毕，按分配方案深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行已经领取108万元，并自愿放弃其余费用及利息，同时书面同意本院结案。本院认为，被执行人桂林麦香园面业有限公司、桂林云龙食品技术开发有限公司已履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行书面同意本院结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）临民初字第518号民事调解书执结。本裁定送达后立即生效。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年八月二十三日书记员  申 敏
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初3104号原告：金祖祥，男，1970年6月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：吴东根，男，1964年12月21日出生，汉族，住浙江省海盐县，系公民代理。被告：汤加清，男，1993年6月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告金祖祥与被告汤加清民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院申请撤回对被告汤加清的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金祖祥撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告金祖祥负担（已缴纳）。代理审判员  葛丰义二〇一七年八月三十日书 记 员  张华斌
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0811民初2199号原告:营口宏利中板销售有限公司。住所地：营口市老边区龙山大街。法定代表人:陈丽芳，系该公司经理。委托代理人:许学利，系该公司员工。被告营口某公司。住所地：营口市西市区。法定代表人：李某，系该公司经理。原告营口宏利中板销售有限公司诉被告营口某公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告与被告自行和解，原告于2017年8月23日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告营口宏利中板销售有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  刘鹏波二〇一七年八月二十六日书记员  孙云鹤
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2040号之一原告：苏志华，女，1971年1月15日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。被告：焦云通，男，1985年6月9日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：张天昊，景县景华法律服务所法律工作者。原告苏志华与被告焦云通买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告苏志华于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏志华撤诉。案件受理费160元，诉讼保全费240元，共计400元由原告苏志华负担。审判员  陈琳琳二〇一七年八月二十五日书记员  陈 楠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7086号原告：吴江市屯村颜料厂，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯村社区北。投资人：李永新，厂长。被告：安徽得泰皮革有限公司，住所地安徽省宣城市广德县经济开发区（北区）。法定代表人：张其森，执行董事。原告吴江市屯村颜料厂与被告安徽得泰皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告吴江市屯村颜料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一项)、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴江市屯村颜料厂撤回起诉处理。审判员  杨小红二〇一七年八月十日书记员  周小芳
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执304号之二公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：周朋龙，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉周朋龙罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人周朋龙银行存款5000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年八月二十三日书记员  樊世凯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初4111号原告：周潇。委托代理人：寇强，湖北卧龙律师事务所律师。委托代理人：王建生，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。被告：襄阳市艾迪健身有限公司。法定代表人：李昊地，该公司经理。原告周潇与被告襄阳市艾迪健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告周潇于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周潇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周潇承担。审判员  杨全胜二〇一七年八月二十三日书记员  李嘉惠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执1242号之二	申请人范英华，女，47岁，汉族，居民，现住翁牛特���。	被执行人赵红梅，女，49岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。	本院在执行范英华与赵红梅民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初3801号民事判决书及（2016）内0426民初3801号民事裁定书、（2017）内0426执1242号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人赵红梅在中国农业银行有工资账户（账号为*******************）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：	将被执行人赵红梅在中国农业银行的工资账户（账号为*******************）的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号*****************）。	本裁定立即执行。	审判员  张志	二〇一七年八月十六日	书记员  金全
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执169号申请执行人某某某人民法院法定代表人刘某某，院长。被执行人张某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住林甸县林甸镇。申请执行人某某某人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林刑初字第21号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王树生二〇一七年八月十日书记员  丛 众
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14818号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告刘国花，女，49岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘国花物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告刘国花的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年八月二十八日书记员 李文秀
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0426执2087号之五	申请执行人张海雷，男，1968年10月3日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。	被执行人于全，男，1974年10月2日，汉族，个体，现住翁牛特旗。	被执行人五分地镇人民政府，住所地翁牛特旗。	法定代表人王建军，系镇长。	本院在执行张海雷与于全民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初4499号民事判决书、（2016）内0426财保181号民事裁定书、（2016）内0426执2087号之一执行裁定书，现因申请人申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：	划拨被执行人五分地镇人民政府在翁牛特旗农村信用合作联社账号为**********************账户存款yy元至翁牛特旗人民法院执行款专户（开户行中国农业银行新华支行账号**********************）。	本裁定立即执行。	审判员  刘显军	二〇一七年八月一日	书记员  孔令杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0203��561号申请执行人曾桂娥，女，1967年12月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市芦淞区蓝天幼儿园，住所地株洲市芦淞区。法定代表人张利玲，职务：园长。曾桂娥与株洲芦淞区蓝天幼儿园劳动争议合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年八月二十二日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保471号解除保全申请人：钟太春，男，汉族，生于1946年10月15日，住重庆市开州区。被申请人：姜庆，男，汉族，生于1975年10月20日，住重庆市开州区。被申请人：姜运祥，男，汉族，生于1955年12月3日，住重庆市开州区。关于申请人钟太春与被申请保全人姜庆、姜运祥民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年7月4日作出(2017)渝0154财保377号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保533号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被申请人姜庆所有的位于重庆市开州区的房屋和申请人钟太春所有的位于重庆市开州区的房屋。保全完毕之后，申请人于2017年7月3日向本院起诉，在诉讼过程中，又于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，同日本院作出（2016）渝0154民初4317号民事裁定书，准许申请人撤诉。诉讼案件审结后，申请人钟太春于2017年8月8日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人姜庆所有的位于重庆市开州区的房屋和申请人钟太春所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。本院经审查认为，申请人钟太春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年八月九日书记员 陈雪梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2890号罪犯孟永起，男，汉族，1967年11月1日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年6月10日作出（2014）埇刑初字第00366号刑事判决，以被告人孟永起犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（未缴纳）；追缴违法所得五千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟永起在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孟永起在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯孟永起在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟永起减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年6月13日起至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更818号罪犯付海浪，男，1970年10月12日出生于广东省连平县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省连平县人民法院于2013年1月30日作出(2013)河连法刑初字第8号刑事判决，以被告人付海浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2014年12月19日以（2014）惠中法刑执字第2365号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；广东省惠州市中级人民法院于2016年4���11日以（2016）粤13刑更656号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年1月12日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯付海浪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯付海浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯付海浪减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯付海浪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子，另���4次嘉奖；无扣分。该犯罚金已于2014年9月15日全部履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯付海浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯付海浪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2014)驿执字第831号驻马店市新兴房屋市政建筑工程有限公司：你与李小会买卖合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1426执870号申请执行人：穆金丽，女，回族，住德城区被执行人：孙震，男，汉族，住址平原县本院在执行穆金丽与被执行人孙震机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人穆金丽与被执行人孙震现已达成书面和解，申请执行人穆金丽撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁1426民初174号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年八月二十九日书记员  祝博龙
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执恢32号之三申请执行人：唐某，男，1964年9月13日生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。被执行人：吴某甲，男，1985年11月3日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴某乙，男，1987年8月27日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于唐某与被告吴某甲、吴某乙租赁合同纠纷一案，本院（2016）皖0722民初2065号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴志虎在中国邮政储蓄银行60×××13账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年八月二十九日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执960号之一申请执行人：陈传林，男，1973年9月4日出生，汉族，住江西省瑞金市，被执行人：厦门艾蒂诺服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路556号316号，统一社会信用代码91350207378748XL。法定代表人：陈军明。本院在执行陈传林与厦门艾蒂诺服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为工资7780元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年八月三十一日书 记 员  ＸＸ炜
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执365号申请执行人：胡某某，男，汉族，生于1984年11月26日，系永登县人，现住永登县城关镇祁连路兆烽嘉园10号楼2单元701室。被执行人：李某，男，汉族，生于1980年8月6日，住永登县系永登县五里墩村五社。被执行人：张某某，男，汉族，生于1973年07月17日，住永登县城关镇中华街林场家属楼3单元701室。本院在执行已发生法律效力的（2015）永武民初字第72号民事判决书的过程中，查明被执行人李某、张某某应偿还申请执行人胡某某借款131730元，承担案件执行费1876元。经我院查询，被执行人李某、张某某在金融机构无存款、在车辆和房产登记部门无登记信息，2017年8月15日本院决定将被执行人李某、张某某纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将被执行人张某某移送公安机关协助查找。申请执行人认可上述事实，也未提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，故书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结永登县人民法院（2015）永武民初字第72号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣代理审判员  周怀敏代理审判员  蔡忠忠二〇一七年八月十五日书 记 员  李元宝
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民申7号再审申请人（一审被告）：方桂娟。被申请人（一审原告）：吴宇华。再审申请人方桂娟因与被申请人吴宇华民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0105民初247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人方桂娟于2017年8月28日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，方桂娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许方桂娟撤回再审申请。审 判 长  徐天鸿审 判 员  于天麟人民陪审员  盛 伟二〇一七年八月二十八日代书 记员  赵佳婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初8832号原告万勇，男，1962年11月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区，现住北京市房山区。委托代理人孟凡艳（原告万勇之妻），女，1965年1月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区，现住北京市房山区。被告张知昌，男，1946年7月3日出生，汉族，住北京市西城区。被告韩春华，女，1948年2月13日出生，汉族，住北京市西城区。第三人万晓一，女，1988年12月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区，现住北京市房山区。本院在审理原告万勇诉被告张知昌、被告韩春华、第三人万晓一房屋买卖合同纠纷一案中，原告万勇于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万勇撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告万勇负担（已交纳）。审判员  李亚丽二〇一七年八月三十日书记员  周 蕊
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0624民初843号原告胡学广，男，汉族，陕西省横山县人。被告蒋二龙，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。第三人贾建峰，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。本院在审理原告胡学广诉被告蒋二龙、第三人贾建峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡学广于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告胡学广撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告胡学广撤回起诉。诉讼费175元，减半收取87.5元，由原告胡学广负担。审判员  王鸿二〇一七年八月二十九日书记员  曹丽
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0822执37号申请执行人贾鑫奎，男，54岁，汉族，万荣县。被执行人贾勤元，男，48岁，汉族，万荣县。本院在执行贾鑫奎与贾勤元机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一七年八月十一日书记员  杜亚蕊
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703财保67号申请人：汪华兵，男，汉族，生于1981年12月19日，住达州市达川区。被申请人：陈瑜，男，汉族，生于1976年10月19日，住四川省达州市达川区。被申请人：骆洁，女，汉族，生于1979年4月15日，住四川省达州市达川区。申请人汪华兵与被申请人陈瑜、骆洁申请诉前财产保全一案，于2017年8月17日向本院提出申请,要求将被申请人陈瑜、骆洁所有的房屋、汽车、存款在总价值100万的范围内予以查封和冻结。申请人汪华兵自愿提供其所有的位于达州市通川区门市一间作担保。本院认为，申请人汪华兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人陈瑜、骆洁所有的房屋、汽车、存款在总价值100万元内予以查封和冻结；查封期限房产三年、汽车二年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；冻结存款期限为一年，冻结期间未经本院允许，不得支付。二、将申请人汪华兵自有的用于本案担保的位于达州市通川区门市一间予以查封；查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。案件申请费5000元，由申请人汪华兵负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘国专二〇一七年八月十七日书记员  夏 天
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1124民初1014号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。法定代表人：雷定康，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。被告：肖博文，男，1986年8月25日出生，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与肖博文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员 陈 兵二〇一七年八月二十二日书记员 雷婷婷
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703财保65号申请人：达州市聚源工程有限公司，住所地：达州市通川区西外金龙大道58号康鑫花园一单元三楼1号。统一社会信用代码：91511702682388056Y。法定代表人：胡永红，该公司经理。被申请人：李涛，男，生于1971年2月5日，汉族，住四川省达州市达川区。申请人达州市聚源工程有限公司与被申请人李涛申请诉前财产保全一案，于2017年8月16日向本院提出申请：要求将被申请人李涛所有的川Ｓ×××××号大型非载货专项作业车在8万元内予以查封。担保人胡永红（公民身份号码：）自愿用其所有的川Ｓ×××××号重型专项作业车提供担保。本院认为，申请人达州市聚源工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第一百七十一条的规定，裁定如���：一、将被申请人李涛所有的川Ｓ×××××号大型非载货专项作业车在8万元内予以查封；查封期限二年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；二、将担保人胡永红（公民身份号码：）自愿用其所有的川Ｓ×××××号重型专项作业车予以查封；查封期限二年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。案件申请费820元，由申请人达州市聚源工程有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全��施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 严 焱二〇一七年八月十六日书记员 杜思佳
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终656号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）豆中鹏，男，44岁（1972年9月14日出生）。曾因犯强奸罪于2008年12月3日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑五年，2009年3月5日被北京市第一中级人民法院裁定维持，2011年9月19日被假释，假释考验期至2012年11月16日。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月2日被羁押，同年7月6日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人豆中鹏犯诈骗罪一案，于2017年7月14日作出（2017）京0113刑初5号刑事判决。原审被告人豆中鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人豆中鹏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市顺义区人民法院刑事判决认定：一、2013年11月至2015年12月，被告人豆中鹏冒充北京市顺义区人民政府农村土地及改造管理办公室（查无该机构）主任身份，以可以帮助潘某担任法定代表人的某1公司办理土地过户手续为名，陆续骗取某1公司人民币共计23万元。一审法院认定上述事实的证据有：证人潘某、韩某1、马某、刘某1、李某1、师某、赵某、杨某1的证言、辨认笔录、某1公司与某2公司的《铝型材加工合同》、某2公司对账单、韩某1提供的中国邮政储蓄银行客户回单、对账单、记账凭证、支出凭证、手机短信聊天记录、《北京市顺义区农村土地流转申报登记表》、赵全营镇人民政府公章、北京市顺义区农村工作委员会公章、文检鉴定书、北京市顺义区农村工作委员会的证明、工作说明、北京市顺义区农机服务中心政工科出具的情况说明、集体土地使用证、某3公司苗木中心房产转让协议、土地租赁合同以及被告人豆中鹏的供述等。二、2013年年底至2014年8月份，被告人豆中鹏冒充某2公司总经理身份，自称与北京市顺义区梅沟营中建国际城项目有关，以可以帮助被害人刘某2拿到中建国际城新楼盘代销项目为名，从刘某2处骗取人民币150万元（其中包含刘某2分别从韩某2、杜某处的借款70万、30万）。2015年7月，豆中鹏返还刘某2人民币5万元。2015年11月左右，豆中鹏返还杜某人民币31万。一审法院认定上述事实的证据有：被害人刘某2的陈述、证人韩某2、杜某、李某2、刘某3、曹某的证言、辨认笔录、刘某2提供“窦中鹏”名片原件、证明、刘某2提交的尾号9489工行卡、刘某2提供的第三人替代履行协议书以及被告人豆中鹏的供述等。三、2015年6月份至2015年11月份，被告人豆中鹏冒充中建国际的副总，以帮助被害人杨某2在北京市顺义区梅沟营中建国际城购买房产为名，骗取杨某2人民币110万元。一审法院认定上述事实的证据有：被害人杨某2的陈述、证人曾某的证言、杨某2提供的朱祝娟工商银行账户历史明细清单、工行交易凭证、农业银行账户历史明细清单、豆中鹏的农业银行、工商银行账户明细、豆中鹏与杨某2短信记录、北京市国土资源局顺义分局出具的《查询信息结果告知单》和《房地产权登记信息》、曾某提供的建行取款凭证、工行交易凭证、收条、某4公司出具的证明以及被告人豆中鹏的供述等。四、2015年4月份，被告人豆中鹏冒充中建集团领导，以手中有大量广告、围挡工程可以给被害人刘某4为名，骗取刘某4“好处费”人民币8万元。一审法院认定上述事实的证据有：被害人刘某4的陈述、证人李某2、曹某、李某3的证言、刘某4提供的广告喷涂施工合同、刘某4提供的短信聊天记录、北京市国土资源局顺义分局出具的查询结果以及被告人豆中鹏的供述等。五、2015年4月份至2015年9月份，被告人豆中鹏冒充中建国际公馆工作人员，负责部分楼盘销售，以能帮助被害人王某1优惠购买新尚家园房产为名，骗取王某1人民币100万元。一审法院认定上述事实的证据有：被害人王某1的陈述、证人王某2、秦某的证言、光大银行网银转账回单、中国银行网上银行电子回单、刘某1名下尾号为3069、李某3名下尾号为3968的账户明细、北京市商品房预售合同以及被告人豆中鹏的供述等。一审法院还确认了以下证据：受案登记表、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、“中共中央党校中青年优秀干部培训班学员名册”、中共中央党校培训部证件、工资条、北京市人民政府农业委员会证件、北京市人民政府机关餐厅就餐卡、伪造的姓名为窦中鹏的身份证、小米手机、金立手机、银行卡等。根据上述事实和证据，北京市顺义区人民法院认为：被告人豆中鹏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已经构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人豆中鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行期间被假释，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，故判决：被告人豆中鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；责令被告人豆中鹏退赔被害单位某1公司人民币二十三万元，退赔被害人刘某2人民币一百一十四万元，退赔被害人杨某2人民币一百一十万元，退赔被害人刘某4人民币八万元，退赔被害人王某1人民币一百万元；在案扣押的被告人豆中鹏所有的小米手机一部、金立手机一部折价退赔给被害人；在案扣押的被告人豆中鹏持有的“中共中央党校中青年优秀干部培训班学员名册”一张、中共中央党校培训部证件一张、工资条一张、北京市人民政府农业委员会证件一张、北京市人民政府机关餐厅就餐卡一张、姓名为窦中鹏的身份证一张、银行卡十九张退还给扣押机关，由扣押机关依法处理。豆中鹏的上诉理由是：一审认定的第一起事实中有六万元是某1公司欠其的门窗加工费，有十万元是其给某1公司修路的费用；其没有收到刘某4的好处费。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人豆中鹏未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于豆中鹏所提第一起诈骗某1公司的23万元中有6万元现金系门窗加工费，10万元系修路费用的上诉理由，经查，证人韩某1和杨某1的证言具可以证明，某1公司与被告人实际控制的某2公司间的合同已经履行完毕，双方交易是通过公司间的账户汇款，账目已经结算清楚，并不存在6万元现金给付的门窗加工费；根据证人韩某1的证言，某1公司并没有找豆中鹏修过路，且根据被告人豆中鹏的供述，其给某1公司修路是为了讨好潘某，并没有跟潘某提钱的事情，后来双方关系闹僵，才提出修路的10万元费用，故该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于豆中鹏所提其没有收到刘某4好处费的上诉理由，经查，被害人刘某4称其于2015年4月9日将8万元好处费交给李某3，没过几天豆中鹏就给了其一个围挡画面的小活儿，可见豆中鹏对于8万元好处费是知情的；证人李某3称其拿了8万元好处费后立即把钱交给了豆中鹏，豆中鹏则称李某3并未将钱交给其，原因是李某3那时候已经和其分手了，但在2015年4月27日，豆中鹏仍要求另一起事实中的被害人王某1向李某3的账户打款，可见豆中鹏所述于理不合，故该项上诉理由不能成立,本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）豆中鹏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据豆中鹏犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，对被告人定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回豆中鹏的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 程 昊审判员 韩希慧审判员 刘 泽二〇一七年八月三十一日书记员 余琳燕书记员 张 帅
四川省中江县人民法院执行裁定���(2017)川0623执245号申请执行人：朱朝廷，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：向贵武，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：周桂超，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住金堂县。朱朝廷与向贵武等劳务合同纠纷一案，申请执行人朱朝廷依据本院（2015）中江民初字第2631号民事判决书于2017年3月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人向贵武、周桂超给付欠款82324元。执行中查明，现二被执行人的财产暂不执行条件。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2631号民事判决书第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后���被执行人仍应继续履行（2015）中江民初字第2631号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 刘 昌 毅审判员 彭 玉 莲二〇一七年八月二十八日书记员 隆重（代）
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申571号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李学富，男，1950年10月18日出生。委托代理人高东，天津全唐律师事务所律师。申请再审人李学富因不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1580号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公安机关负有维护社会治安秩序，保护公民人身和财产安全的法定职责，对公民所提出的申请，应当在查清事实的基础上依法作出处理。本案中，北京市公安局丰台分局在接到李学富的报警及申请后，进行相应调查，查明不存在违法犯罪问题后，向报警��告知了有关情况，已履行相应法定职责。故原审法院判决驳回李学富的诉讼请求并无不当。综上，申请再审人李学富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年八月一日
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初2093号原告：杨宣平，男，1972年5月21日出生，汉族，住乐山市市中区，委托诉讼代理人：王正贤，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉莲，四川达宽律师事务所律师。被告：王长生，男，1944年9月17日出生，汉族，住眉山市东坡区，系原四川科邦隆生物科技有限公司股东。委托诉讼代理人：王永春，男，1969年12月18日出生，汉族，住眉山市东坡区，系王长生儿子。被告：熊兴，女，1981年10月1日出生，汉族，住峨眉山市，系原四川科邦隆生物科技有限公司股东，���托诉讼代理人：马建明，男，1950年5月4日出生，汉族，住峨眉山市，原告杨宣平与被告王长生、熊兴劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，于2017年6月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告杨宣平与被告熊兴达成协议，并收到其给付的劳动报酬12000元，原告杨宣平于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨宣平撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨宣平负担。审判员  彭世春二〇一七年八月七日书记员  吴青青
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初606号原告杨德康，男，汉族，生于1956年7月12日，住四川省天全县。被告杨大武，男，汉族，生于1949年10月22日，住四川省天全县。被告杨大皋，男，汉族，生于1952年6月6日，住四川省天全县。原告杨德康与被告杨大武、杨大皋排除防害纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。杨德康提出诉讼请求：要求二被告停止对原告林地的侵害。事实和理由：天全县人民政府分别于1982年和2009年两次给原告颁发了林权证，两被告从2012年起就在原告林权证确定的林地内栽种树木、竹子。经乡政府和村委会调解未果，遂起诉来院，请求二被告停止侵害。被告杨大武辩称，原告讼争的小地名为“岩边上”的2亩林地，实际小地名叫“火烧坡”，在该林地内有被告杨大武0.7亩承包地。被告杨大武在自己的承包地内栽种树木、竹子，并未侵权，拒绝原告的诉讼请求。被告杨大皋辩称，原、被告所在的民主村七组在土地下户前共分为三个小组，讼争的土地属于二被告所在的第二小组，当时原告在第三小组。土地下户时，村民承包土地是沿袭之前耕种的土地。被告杨大皋在讼争土地上也取得土地承包经营权证和林权证。被告在自己的地上栽种树木、竹子，不构成侵权，拒绝原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、林权证复印件等证据；二被告提交了林权证附的森林、林木、林地登记表复印件、农村土地承包经营权证附承包土地明细登记表复印件等证据。本院经审查对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告讼争的土地位于天全县思经乡民主村七组小地名为“火烧坡”处，天全县思经乡乡级公路贯通其间，四至边界为东：岗心；南：岩边；西：杨才民林地；北：河边。1982年和2009年，天全县人民政府前后两次给原告颁发了林权证。该林权证上载明的小地名为“岩边上”的2亩林地，实际就是小地名叫“火烧坡”处的地。被告杨大武、杨大皋系亲兄弟，杨才明为二被告的父亲。二被告提供了农村土地承包经营权证，该证的承包土地明细登记表记载二被告在实际小地名叫“火烧坡”处各有0.7亩承包地(以“修公路占地”标注)。在杨才明的林权证所附的森林、林木、林地登记表中记载杨才明在实际小地名叫“火烧坡”处有林地0.5亩。1981年至今，原、被告均在争议的荒地上栽种过树木、竹子。本院认为，原、被告均为天全县思经乡民主村七组村民，原告依据《林权证》取得了实为小地名“火烧坡”2亩的林地使用权，二被告依据《农村土地承包经营权证》分别取得了实为小地名“火烧坡”0.7亩的土地承包经营权。天全县思经乡乡级公路修建占地后，小地名为“火烧坡”处的土地实际面积发生变更。原、被告在小地名为“火烧坡”处的土地存在界址不明，使用类型不同的权属争议。当原、被告双方争议的土地存在权属争议时，应由人民政府予以处理。原告无充分、确实的证据证明二被告在无使用权的土地上种植树木、竹子，且侵害了被告的林地使用权，对原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  高炯二〇一七年八月一日书记员  周玉附：相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。