wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑再6号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人邹某某，男，1994年3月8日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，无业，住重庆市铜梁区。2014年5月22日因犯盗窃罪，被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元人民币。2015年6月5日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。因涉嫌其他犯罪现羁押于重庆市九龙坡区看守所。2015年7月28日，重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2015〕754号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月6日以（2015）南法刑初字第00862号刑事判决书，认定被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。判决已发生法律效力，并于2015年6月5日至2016年6月4日对被告人邹某某执行有期徒刑一年。经本院院长发现，本院已发生法律效力的（2015）南法刑初字第00862号刑事判决书，因未查明被告人邹某某前科累犯情节，致量刑不当，故于2017年6月26日对该案再审立案，并依法另行组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员俞婉出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月至同年6月，被告人邹某某伙同绰号“哥哥”的一男子（具体身份情况不明，在逃）在重庆市南岸区、巴南区一带，趁夜深人静之机，由邹某某采用钻玻璃门缝隙的方式进入营业店面内实施盗窃，先后在多家门店、诊所、药房、小区物管处，盗得现金、手机、笔记本电脑、相机等钱财，其中所盗现金人民币共计10020元。具体盗窃事实如下：（一）2015年5月11日凌晨，邹某某进入位于南岸区上海城小区的“上城小厨”家常菜馆内，盗得现金4400元。（二）同年5月19日凌晨，邹某某进入位于南岸区兰湖天小区的“佐登妮丝美容SPA生活馆”内，盗得手机一部以及美容产品若干。（三）同年5月27日凌晨，邹某某进入位于巴南区八公里凯恩家具广场的“佳梦”门市内，盗得“苹果”4S手机一部。（四）同年5月28日凌晨，邹某某进入被害人陈冬梅位于南岸区回龙湾鑫茂源e时代小区的“南山田牛火锅店”，盗得黑色笔记本电脑一台、U型盾密码器一个。随后，邹某某又进入附近的“鑫茂源地产售房部”，盗得手机一部。（五）同年5月29日凌晨，邹某某进入南岸区“万友七季城”小区物管处，盗得一部黑色相机、几盒笔芯以及现金100余元。随后，邹某某又进入附近的“诚祥地产”门面，未盗得财物。（六）同年6月1日凌晨，邹某某进入南岸区南坪西路沃尔玛超市附近的“昌野药房”，撬开收银台盗得现金1000余元。随后，邹某某进入被害人谢锡亮位于南坪西路38-26号的“渣渣面”门市，盗得现金20余元。（七）同年6月4日凌晨，邹某某进入被害人孙旭位于巴南区李家沱融汇大道1号附22号的“田芳”诊所，盗得现金500余元、手机一部。随后，邹某某又进入被害人易洪英位于附近的“瑱奕美容养生所”，未盗得财物。之后，邹某某进入被害人杨翠容位于融汇大道1号附8号的“福星烟酒”门市，盗得现金4000余元、手机一部。经侦查，民警于2015年6月5日抓获邹某某。归案后，邹某某如实供述了本案盗窃事实。经鉴定，民警在“鑫茂源地产售房部”、“诚祥地产”门面、“万友七季城”小区物管处、“昌野药房”、“渣渣面”门市提取的指纹，均系邹某某所遗留。另查明，被告人邹某某曾于2014年5月22日因犯盗窃罪，被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元人民币。2014年11月11日刑罚执行完毕。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人陈冬梅、谢锡亮、古冬生、易洪英、熊利、杨翠容、孙旭的陈述，分别证实了各自营业门店被盗窃的时间、地点、被盗窃钱财等基本事实，与证人郭世强、黄婷、张蓉、王荣云、张靖的证言及被告人邹某某所供述的基本事实相吻合。并有抓获经过、邹某某户籍资料，现场指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片；指纹鉴定意见书；刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据证实。经当庭质证核实，足以认定。本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，共计价值人民币10000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邹某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又犯盗窃罪，系累犯，应依法从重处罚。本次犯罪中，被告人邹某某在较短时间内多次盗窃，其盗窃的主观恶性较深，量刑时可酌情从重处罚。归案后，该被告人能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。本院（2015）南法刑初字第00862号刑事判决书，因未查明被告人邹某某累犯的量刑事实，致量刑不当。故应当根据再审查清的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十九条第二款，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第00862号刑事判决书所作出的判决。二、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年6月4日止；2017年8月9日起至2017年12月8日止。罚金限判决生效即缴纳。）三、责令被告人邹某某退赔“上城小厨”家常菜馆经济损失4400元。四、责令被告人邹某某退赔“万友七季城”小区物管处经济损失100元。五、责令被告人邹某某退赔“昌野药房”经济损失1000元。六、责令被告人邹某某退赔被害人谢锡亮经济损失20元。七、责令被告人邹某某退赔被害人孙旭经济损失500元。八、责令被告人邹某某退赔被害人杨翠容经济损失4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周俐莎审判员  周文秀审判员  徐昌秀二〇一七年八月九日书记员  刘 静
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终10977号上诉人（原审原告）：陕西怡和物业管理有限公司，住所地陕西省西安市未央区北二环东段711号锦尚小区B10904室。法定代表人：李伍，该公司总经理。委托诉讼代理人：燕丽敏，陕西观瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，陕西观瀚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）西安市未央区张家堡街道盐西社区居民委员会，住所地西安市未央区凤城七路与明光路东北角。负责人：张西平，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：张朝勇，男，汉族，1976年12月11日出生，西安市未央区张家堡街道盐西社区居民委员会副主任，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张军运，男，汉族，1967年7月19日出生，西安市未央区张家堡街道盐西社区居民委员会委员，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）西安长顺物业管理服务有限公司，住所地西安市未央区凤城七路盐西居委会内801号。法定代表人：张西平，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔宝虎，陕西丰东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西元峰商业运营管理有限责任公司，住所地西安市经开区凤城八路上尚郡一号楼1508号。法定代表人：杜昀轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜恒，男，汉族，1967年6月14日出生，陕西元峰商业运营管理有限责任公司员工，住西安市灞桥区。上诉人陕西怡和物业管理有限公司（以下简称怡和公司）因与被上诉人西安市未央区张家堡街道盐西社区居民委员会（以下简称盐西居委会）、西安长顺物业管理服务有限公司（以下简称长顺公司）、陕西元峰商业运营管理有限责任公司（以下简称元峰公司）物业服务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初7297号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。怡和公司上诉请求：撤销原审裁定，指令西安市未央区人民法院继续进行实体审理，本案一切诉讼费用由对方承担。事实和理由：一、《盐西社区物业服务合同》中对仲裁机构并未约定，故仲裁协议无效。怡和公司与盐西居委会于2013年5月4日签订《盐西社区物业服务合同》，合同第四十条约定：“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择一下第1种方式处理：1、向仲裁委员会申请仲裁；2、向人民法院起诉。”该条款中约定了争议旌决方式为“向仲裁委员会申请仲裁”，但是该条款并未写明是向哪一个仲裁委员会申请仲裁，故该仲裁协议无效。二、原审法院适用法律错误。该物业服务合同仅仅约定为“向仲裁委员会申请仲裁”，并没有明确指出是哪一个具体的仲裁委员会。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”，本案中仲裁协议无效，人民法院应当受理本案。综上所述，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。盐西居委会辩称，合同约定清楚，且西安市只有一个经济仲裁委员会，本案应该由仲裁裁决。长顺公司辩称，同意盐西居委会的答辩意见。元峰公司辩称，元峰公司是承租方，元峰公司与怡和公司之间也没有合同，与元峰公司无关，也不知道。怡和公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令盐西居委会、长顺公司、元峰公司支付其物业服务费3777840元；2、承担本案诉讼费用。原审法院经审查认为，怡和公司提供的其于2013年5月4日与盐西居委会签订的《盐西社区物业服务合同》第四十条约定：本合同在履行中发生争议。由双方协商解决，协商不成，双方可选择以下第1种方式处理：1、向仲裁委员会申请仲裁；2、向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条第二款，第三项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陕西怡和物业管理有限公司的起诉。一审案件受理费37022元，原告已预交，现退还原告。本院认为，怡和公司与盐西居委会2013年5月4日签订的《盐西社区物业服务合同》第四十条约定：本合同在履行中发生争议。由双方协商解决，协商不成，双方可选择以下第1种方式处理：1、向仲裁委员会申请仲裁；2、向人民法院提起诉讼。对于上述仲裁协议约定的效力，怡和公司与盐西居委会尚存在争议。怡和公司现径行以《盐西社区物业服务合同》向人民法院诉请主张物业服务费不当。原审法院裁定驳回怡和公司本案起诉，并无不当。据此，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一七年八月二十八日书 记 员 段 蓓
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初2514号原告：广东汇鑫源建设工程有限公司，住所地：广东省阳江市江城区观光北路96号。法定代表人：钟振美，该公司总经理。委托诉讼代理人：张栩，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所实习律师。被告：敖朝斗，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，委托诉讼代理人：杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。第三人：佛山市三水区工业中等专业学校，住所地：佛山市三水区西南街道芦西公路四公里处。法定代表人���但修前，该校校长。委托诉讼代理人：周东赤，广东群豪律师事务所律师。第三人：卢志文，男，1962年5月9日出生，汉族，住广东省高要市，原告广东汇鑫源建设工程有限公司与被告敖朝斗、第三人佛山市三水区工业中等专业学校、卢志文劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告广东汇鑫源建设工程有限公司于2017年8月7日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以被告与第三人卢志文已达成和解，卢志文已支付相关款项，该案纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东汇鑫源建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取，计5元，由原告广东汇鑫源建设工程有限公司负担。审判员  叶少敏二〇一七年八月十四日书记员  朱秋红
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1791号申请执行人温岭市荣通塑料粒子厂。法定代表人金希妹。被执行人温岭市新名乐机电有限公司。法定代表人钟胡君。温岭市荣通塑料粒子厂与温岭市新名乐机电有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初1910号调解书已经发生法律效力。权利人温岭市荣通塑料粒子厂于2017年03月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市新名乐机电有限公司应支付申请执行人温岭市荣通塑料粒子厂人民币67164元及利息，并支付诉讼费739.5元、申请执行费918元。本院在执行过程中，依法向被执行人温岭市新名乐机电有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人温岭市新名乐机电有限公司逾期仍未履行，也未在规定期限内报告财产情况。因被执行人温岭市新名乐机电有限公司另有多个作为被执行人的案件也在本院执行，故本院对该系列案件进行了统一执行。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人温岭市新名乐机电有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、工商投资等财产情况进行查询，同时至国土部门对不动产进行查询，除发现被执行人温岭市新名乐机电有限公司所有的位于温岭市城北街道麻车村的房地产外，未发现有其他可供执行的财产。2016年7月1日，本院查封了被执行人温岭市新名乐机电有限公司所有的上述房地产，评估后依法进行了拍卖，拍卖款为人民币23995510元。在分配过程中，债权人因被执行人资不抵债申请对其破产清算，本院于2017年8月23日作出（2017）浙1081破申8号民事裁定予以受理。按照相关规定，执行程序转破产程序后执行财产应交破产管理人处理，故本案无法继续执行，拟终结本案的本次执行程序。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人温岭市新名乐机电有限公司已进入破产清算程序，本案暂无法继续执行，依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1791号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月二十七日书 记 员  戴 晨
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1327民初1332号原告：郭某1，男，回族，1939年11月12日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝保梅，河南宛东律师事务所律师。被告：刘某1，男，汉族，1965年2月11日出生，住河南省社旗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市，统一社会信用代码91411300X1464XX1X1。负责人：吴文光，任该公司负责人。委托诉讼代理人：张振勇，河南问鼎律师事务所律师。原告郭某1与被告刘某1、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某1的委托诉讼代理人程书范、仝保梅，被告刘某1、被告保险公司的委托诉讼代理人张振勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计52920元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月11日15时许，原告驾驶电动车沿社旗县红旗路自东向西正常行驶至“地税局”门前路段，与沿红旗路自东向西违规超车的被告刘某1驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，电动车损坏的的事故后果，原告被送到社旗县妇幼保健医院治疗。被告不积极支付医疗费用，原告在伤情稳定后即出院回家休养。本次事故经社旗县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘某1负本次事故全部责任，原告无责任。被告刘某1为事故车辆实际车主，该车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称三者险），且事故发生在保险有效期内。被告刘某1辩称，本次交通事故发生属实，事故车辆投保有交强险和三者险，原告的合理损失应由保险公司进行赔偿，被告刘某1已经垫付了7061元，应由被告保险公司返还。被告保险公司辩称，事故发生属实，交通肇事车辆在我公司投保关系属实，符合理赔条件的合理费用，愿意承担原告相应合理损失。本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：二被告对原告提交的第四组证据有异议，认为诊断证明书认定原告住院期间需两人护理，但没有写明两人护理的依据。××人治疗时的病情作出。对该证据本院予以采信。二被告对原告提交的第五组证据有异议，认为鉴定伤残级别过高，要求申请重新鉴定，本院经查明，鉴定机构的选定是三方依法选定且被告保险公司申请重新鉴定的理由不合法，故本院当庭予以驳回。对该组证据本院予以采信。二被告对原告提交的第六组证据有异议，认为交通费票据与本案无关联，不能证实与住院有关系，本院认为交通费为原告住院期间必然产生的费用，本院酌定支持600元。本院经审理查明：2017年2月11日15时许，原告郭某1驾驶电动车，沿红旗路自东向西行驶至地税局门前路段时，与自东向西行驶超车的被告刘某1驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告郭某1受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往社旗县妇幼保健医院治疗，经诊断，原告伤情为：1.左足2-5跖骨基底部骨折；2.左足软组织挫伤；3.高血压、××；4.偶发室性早搏。该医院诊断证明书载明住院期间需2人护理；原告在社旗县妇幼保健医院住院时间自2017年2月11日至2017年5月2日，实际住院80天，支出医疗费12339.65元。经南阳宛衡法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告郭某1左足损伤符合十级伤残标准，所需护理期共计为3个月，营养期共计约为3个月，原告支出鉴定费1300元。被告刘某1在事故发生后为原告垫付医疗费7061元，被告刘某1在原告住院期间在医院陪护14天。社旗县公安交通警察大队于2017年3月3日作出社公交认字〔2017〕第68号道路交通事故认定书，被告刘某1负此事故全部责任，原告郭某1无责任。被告刘某1为事故车辆实际车主，该车在被告保险公司投有交强险和三者险，三者险责任限额为50万元，不计免赔率，事故发生在保险有效期内。本院认为，原告郭某1驾驶电动车与前方被告刘某1违规超车的豫Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告郭某1受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经社旗县公安交通警察大队认定，被告刘某1负此事故全部责任，原告郭某1无责任，事故当事人均未提出异议，本院予以确认。被告刘某1依法应承担相应的民事赔偿责任。由于被告保险公司为事故车辆承保有交强险、三者险，且该事故发生在保险期间内，故原告因该事故所造成的损失应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据三者险保险合同予以赔偿。依据有关法律规定，本院对原告因本次交通事故所造成的损失确定为：1、医疗费。计算为12339.65元；2、住院伙食补助费。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天30元，住院80天，计算为30元/天×80天=2400元；3、营养费。根据原告受伤情况和司法鉴定意见，需营养期3个月，按照每天20元计算，20元/天×90天=1800元；4、护理费。住院80天，住院期间2人护理，扣除被告刘某1在原告住院期间在医院陪护14天，原告住院期间的护理费13578元。依据司法鉴定意见，出院后仍需护理10天。出院后可按1人护理，原告出院后的护理费930元。两项合计为14508元；5、残疾赔偿金。因原告经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故计算为2016年度城镇居民人均可支配收入27233元×5年×10%=13616.50元；6、精神抚慰金5000元；7、交通费本院酌定为600元。原告以上损失超过交强险的部分，即医疗费用超出交强险的2339.65元，根据事故责任认定，由被告保险公司在三者险责任限额范围内进行赔偿。综上，原告依法应当获得赔偿的总额为50264.15元，原告的请求超出本院确认数额的部分以及被告保险公司关于扣除非医保用药的答辩意见无事实和法律根据，本院不予支持。被告刘某1在事故发生后为原告垫付医疗费7061元应由被告保险公司从原告的赔偿款中扣除并支付给刘某1。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、因本次交通事故造成的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿原告郭某150264.15元；被告刘某1所垫付的7061元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司从原告郭某1的赔偿款中扣除后直接给付被告刘某1。于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1123元减半收取561.50元、鉴定费1300元，合计1861.50元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郭 巍二〇一七年八月二十八日书记员 栾梦佳
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初2057号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。法定代表人：赵德九，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭露，女，1985年9月3日出生，汉族，住禹城市，系原告公司职员。被告：秦可平，男，汉族，1970年6月14日出生，住禹城市。被告：石玉芳，女，汉族，1969年8月6日出生，住禹城市。被告：陈建平，男，汉族，1971年11月5日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告秦可平、石玉芳、陈建平金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼，被告经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款195500元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦可平于2014年11月24日在原告处借款20万元，于2015年11月23日到期，由被告石玉芳、陈建平提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告秦可平、石玉芳、陈建平在法定期限内均未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告秦可平以生产生活资料用款及孵化为由，经被告石玉芳、陈建平提供担保，向原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（原为禹城市农村信用合作联社）申请贷款。2012年12月18日原、被告双方分别签订了以被告秦可平为借款人、原告为贷款人的《个人借款合同》和以被告石玉芳、陈建平为保证人、原告为债权人的《最高额保证合同》。《个人借款合同》主要约定：被告秦可平向原告借款20万元，用于生产生活资料用款及孵化，借款期限自2012年12月18日至2015年12月17日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人在贷款人处开立账户，在借款金额、期限内一次性发放，按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。《最高额保证合同》主要约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为人民币26万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，合同并约定了保证期间等事项。在合同期内，被告秦可平于2014年11月24日使用贷款20万元，借款利率10.2666‰，到期日为2015年11月23日。该笔借款到期后，被告没有按照合同的约定偿还原告借款本金及利息。之后，被告于2016年9月7日偿付本金3000元,于2016年11月19日偿还本金1500元，共计4500元。2017年7月13日原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金195500元及利息、罚息。以上事实，由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、银行卡历史交易明细，庭审笔录，在卷佐证。本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司系金融机构，依法享有发放贷款的资格。2012年12月18日原告与被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告秦可平，被告秦可平作为借款合同的借款人具有偿还借款本息的义务，被告石玉芳、陈建平作为被告秦可平的保证人亦应当承担保证责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息，符合双方合同的约定，且不违反相关法律的规定，本院依法应予支持。被告秦可平、石玉芳、陈建平经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦可平于判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款人民币19.55万元及利息、罚息（利息：自2014年11月24日至2016年9月7日按本金20万元，月利率10.2666‰计算，自2016年9月8日至2016年11月9日按本金19.7万元，月利率10.2666‰计算，自2016年11月20日至付清日按本金19.55万元，月利率10.2666‰计算。罚息：自2015年11月24日逾期日至实际付清日按拖欠利息的50%计算）。二、被告石玉芳、陈建平对上述款项在最高额26万元范围内承担连带清偿责任。履行还款责任后，可直接向被告秦可平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元，由被告秦可平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 韩 杰二〇一七年八月三十一日书记员 孙洪海
蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执321号申请执行人杨忠杰，男，汉族，生于1953年3月16日，住四川省蓬安县。被执行人谢洪军，男，汉族，出生于1971年10月20日，住四川省蓬安县。被执行人康会碧，女，汉族，生于1968年1月11日，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）川1323民初1193号民事判决书，受理杨忠杰申请执行谢洪军、康会碧民间借贷纠纷一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人谢洪军、康会碧有可供执行的财产。申请人也同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院作出的（2015）川1323民初1193号民事判决书终结本次执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人谢洪军、康会碧有可供执行的财产时，再恢复对原判决的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年八月十五日书 记 员  罗 艺
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1505号移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人：吴丹女，1986年5月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。吴作翼与吴丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5142号民事判决已发生法律效力，但被执行人吴丹在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年3月31日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初5142号民事判决案件受理费的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产���申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十四日书记员  江艳萍
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初3219号原告辽中县瑞阳物业管理有限公司，住所地辽中县。法定代表人王博文，系该公司经理。委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，系原告单位员工，现住辽中县。被告程程，男，1981年2月24日出生，汉族，现住辽中区。本院在审理原告辽中县瑞阳物业管理有限公司诉被告程程物业服务合同纠纷一案中，原告辽中县瑞阳物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告辽中县瑞阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告辽中县瑞阳物业管理有限公司承担。审判员  王晓华二〇一七年八月二十九日书记员  赵 旭
河南省三门峡市陕州区人民法院决 定 书（2017）豫1222执230号被拘留人李建良，男，生于1963年4月14日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行（2017）豫1222执230号李金臣与李建良排除妨害纠纷一案中，查明被执行人李建良未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对李建良拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年八月三十一日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽08刑终235号原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。上诉人（原审被告人）李鸿，男���1983年3月28日出生，捕前住盖州市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押。辩护人张玉丽，营口市法律援助中心律师。辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人李鸿犯信用卡诈骗罪一案，于2017年5月23日作出（2017）辽0882刑初74号刑事判决。宣判后，被告人李鸿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年8月至2016年7月间，被告人李鸿使用其在中国工商银行某支行办理的××××××××××××××××号信用卡多次透支，截止2016年10月21日，拖欠透支本金人民币178907.77元、利息13414.21元、滞纳金2500元。虽经该行多次催收，仍然拒不还款。上述事实，有公诉机关举证，并经原审开庭质证的下列证据予以证实，原审法院予以确认。1、《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍证明》、《委托书》等证实：案件的立案、侦破情况；被告人李鸿的身份信息情况；中国工商银行股份有限公司某支行负责人张某某委托信用卡部经理杨某某办理信用卡恶意透支一案。2、银行卡交易记录一份证明：李鸿银行卡使用、透支金额情况。3、电话催收单一份证明：从2016年3月15日至2016年10月19日共计人工电话催收40次。4、《说明》证明：工商银行某支行出具证明在催收登记时候电话无人接听、挂断或占线时，催收柜员在电脑登记为其他。5、证人证言（1）证人杨某某证言证实：我是中国工商银行股份有限公司某支行信用卡部经理。2015年8月14日，辽宁省盖州市人李鸿在我行办理一张白金信用卡，卡号为××××××××××××××××，信用额度为20万元钱。李鸿使用该卡后，到2016年1月份出现逾期不还现象，透支本金金额达178907.77元钱，利息13414.21元钱，滞纳金2500元钱，本息合计为194821.98元钱。我行通过人工催收和电话催收两种方式，先后几十次向李鸿本人催收其还款，李鸿接到电话后仍拒绝还款，从催收开始到现在己逾期6个月未归还透支本金、利息和滞纳金。（2）证人范某某证言证实：我是中国王商银行某支行营业部职员。我主要负责信用卡领取等工作。申办的信用卡到我行以后，全部保存在我这里。每个办卡人必须本人持身份证原件，经我核实是本人后才能领取信用卡，并且在我行的领卡清单上签署本人姓名，我才给发卡。6、被告人李鸿的供述与辩解证实：我在中国工商银行某支行办理过一张信用额度为20万元钱的白金信用卡，是我本人办理的，我申请办卡时间是2015年的8月3日，这张信用卡正式下来的时间是2015年8月14日，这张白金信用卡的卡号为××××××××××××××××，我在工商银行某支行领取这张白金信用卡后，由我本人签字，并且由我本人设置信用卡密码。我使用这张白金信用卡透支185000元钱本金，后来我陆续透支和还款，现在还应该剩下178000元钱左右的本金没有归还，具体数额我记不清楚了，以银行交易记录为准。这178000多元钱都用于我的日常购物花销了。我记得是2016年1月份左右，银行系统通知我，我使用的这张白金信用卡透支已经逾期了。逾期以后，银行先后几十次向我催缴透支款，一直到今天我都没有归还这笔钱。我现在手里资金周转不开，手里没有钱。原审法院认为，被告人李鸿无视国法，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币178907.77元，数额巨大，经发卡银行多次催收，拒不还款，故公诉机关指控的罪名成立。被告人李鸿的行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。被告人李鸿自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人李鸿对透支的款项应予退赔。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一项款（四）项、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李鸿犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五万元(限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2022年3月28日）。二、责令被告人李鸿退赔中国工商银行股份有限公司某支行人民币194821.98元。上诉人李鸿及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是，没能及时还款是因为经营的公司亏损倒闭，无还款能力，未还款非主观故意行为。上诉人一直在还款，银行催收期间，多次到银行协商还款，更换电话及时到银行报备，且从未离开住所地，不能证明上诉人是以非法占有为目的骗取银行钱财且拒不还款，是典型的一般民事案件，不构成犯罪。即使构成犯罪，手续费、滞纳金、利息也不应退赔。二审审理查明的事实和证据，与一审审理查明的事实和证据相一致。认定原审事实的证据，已经原审法院开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人李鸿以非法占有为目的，明知没有还款能力而大量透支，数额巨大，经发卡行多次催收，拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人及其辩护人提出不构成犯罪的理由和意见，经查，上诉人李鸿���支金额达17万余元，经发卡行数十次催收，超过三个月仍拒不归还，其曾供述办卡时交给中介50000元好处费，而信用卡信用额度为20万元，用四分之一金额支付办卡费用，明显违背常理。故该上诉理由及意见无法律和事实依据，本院不予采纳。但原审判决判令上诉人退赔利息及滞纳金，无法律依据，辩护人该项辩护意见予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一项款（四）项、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项的规定，判决如下:一、维持辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882刑初74号刑事判决书第一项，即“被告人李鸿犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五万元。”二、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882刑初74号刑事判决书第二项，即“责令被告人李鸿退赔中国工商银行股份有限公司大石桥支行人民币194821.98元。”三、责令上诉人（原审被告人）李鸿退赔中国工商银行股份有限公司大石桥支行人民币178907.77元。本判决为终审判决。审判长  黄卫海审判员  何 涛审判员  路 璐二〇一七年八月十六日书记员  王晓彤
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执198号申请执行人：日照兴业典当有限公司，住所地日照市泰安路兴业世界城16号楼203室，统一社会信用代码913711007823099175。法定代表人：赵文强，董事长。被执行人：山东圣凯尔顿木业有限公司，住所地日照市莒县淄博中路北侧，组织机构代码67223462-7。法定代表人：王孝明，董事长。被执行人：王孝明，男，1970年8月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人日照兴业典当有限公司与被执行人山东圣凯尔顿木业有限公司、王孝明企业借贷纠纷一案，于2017年3月28日依法���被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务，也未报告财产状况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查暂无可供执行的财产。2017年8月18日，依申请执行人申请，将被执行人山东圣凯尔顿木业有限公司、王孝明纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2017年8月18日，将案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人日照兴业典当有限公司，申请执行人日照兴业典当有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）日开商初字第174号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年八月十八日书记员 安紫荆
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初5529号原告：李欣然，男，1990年8月15日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：天津吉筑家居科技有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口万达中心写字楼万海大厦内2701单元。法定代表人：刘洪武,该公司经理。委托诉讼代理人：芦岩，该公司员工。委托诉讼代理人：朱晓雨，该公司员工。原告李欣然与被告天津吉筑家居科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告李欣然诉称，原告��2017年3月18日同被告签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定由被告承包原告发包的天津市红桥区和苑尚和园项目，合同价款为人民币79900元。合同中开工日期为2017年4月15日，竣工日期为2017年6月19日，其中第十条违约责任约定：“工程由于乙方施工或提供的主材原因导致工程延期时，按照合同约定，每延期一日，乙方按日支付甲方200元/日的违约金”。截止到今日乙方应赔偿甲方8000元，且赔付金额逐日累加。原告婚期定在10月22日，且目前在外租房居住，由于被告违约，造成租房时间延长2月，房租共计2700元，其余各项误工费用为1000元。由此给原告造成巨大的经济损失，共计11700元，故原告诉至法院。被告天津吉筑家居科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据原、被告于2017年3月18日签订的《天津市住宅装饰装修工程施工��同》第十二条第二款规定：“当事人不愿意通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，须向乙方所在地人民法院提起诉讼。”乙方所在地即被告住所地在天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口万达中心写字楼万海大厦内2701单元，因此本案应由天津市河东区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》中约定了协议管辖条款，双方协议由被告所在地人民法院管辖。该协议管辖条款符合法律规定，应当据此确定管辖法院。被告住所地在天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口万达中心写字楼万海大厦内2701单元，因此本案应由天津市河东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：被告天津吉筑家居科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李颖二〇一七年八月十七日书记员  王静附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初3312号原告：储文波，男，1987年4月12日出生，汉族，住安吉县。被告：王路璐，男，1989年12月29日出生，汉族，住安吉县。被告：王芬，女，1990年6月12日出生，汉族，住安吉县。被告：董崇星，男，1989年7月5日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告储文波与被告王路璐、王芬、董崇星民间借贷纠纷一案中，原告储文波于2017年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告王路璐、王芬、董崇星的起诉。本院认为，原告储文波申请撤回对被告王路璐、王芬、董崇星的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告储文波撤回对被告王路璐、王芬、董崇星的起诉。本案受理费150元（已减半），由原告储文波负担。审判员  张丹二〇一七年八月十四日书记员  陈静
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0424执486号之二申请执行人张柏冬，男，1963年11月2日生，汉族，住衡东县。申请执行人衡东至诚投资咨询有限公司住所地衡东县城关镇迎宾路188号。被执行人罗科峰，男，1980年10月20日生，汉族，住衡东县。被执行人彭晓华，男，1974年5月23日生，汉族，住衡东县。本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第725号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人罗科峰、彭晓华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人罗科峰、彭晓华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人罗科峰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗科峰所有在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部公积金金额30000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵志明二〇一七年八月四日书记员  丁岳鹏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3929号申请执行人陈家全，男，1969年8月28日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。法定代表人：邬瑞添，董事长。申请执行人陈家全与被执行人北京明辉耀荣家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初25142号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付陈家全一次性伤残就业补助金一万九千三百八十九元。申请执行人陈家全于2017年4月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行财产，申请执行人陈家全亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行的财产，申请执行人陈家全未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3929号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年八月二十四日书 记 员  林炯然
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初9797号原告：程韩侠，女，汉族，1977年2月24日出生，住西安市雁塔区。被告：张俊芳，女，汉族，1971年4月9日出生，住山西省晋城市。被告：朱海东，男，汉族，1971年10月2日，住山西省晋城市。原告程韩侠诉张俊芳、朱海东民间借贷纠纷一案，原告程韩侠在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程韩侠撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一七年八月八日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初1186号原告：吴晓，男，1981年4月4日出生，汉族，四川省三台县人，身份证住址三台县，现住云南省景洪市。委托诉讼代理人：刘黎黎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨从容，女，1966年11月21日出生，汉族，重庆市人，身份证住址重庆市璧山县。原告吴晓诉被告杨从容民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴晓及其委托诉讼代理人刘黎黎到庭参加诉讼，被告杨从容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月25日起计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年期间，被告为经营长寿大药店租赁店铺需要，向原告借款30000元缴纳房租，原告向被告交付现金30000元后被告向原告出具了借条一张。之后被告未按照约定向原告偿还借款本金和利息，被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。被告杨从容未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨从容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的原告身份证复印件、居住证和借条均来源合法，内容真实，可证明原告欲证明的案件事实情况，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2014年4月20日，被告杨从容向原告吴晓出具借条，内容为：今借到吴晓人民币30000元。现原告以被告未偿还借款诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的借条可以证明被告杨从容向原告吴晓借款30000元的事实，据此，本院确认原告和被告之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。对于逾期利息，因被告在借条中未约定借款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息未违反法律规定，本院予以采纳并自原告起诉之日即2017年4月25日起予以支持至被告清偿债务之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨从容于本判决生效之日起十日内向原告吴晓偿还借款30000元和逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年4月25日起计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨从容负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  黄建明人民陪审员  马东菊二〇一七年八月十七日书 记 员  刀启娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执628号申请执行人郭万宝。被执行人史晓波。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1643号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付700000元。本案在执行过程中，本院四查被执行人除工资外无其它可供执行财产，本院已将被执行人工资卡冻结，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1643号民事调解书本次程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年八月二十四日书记员  李化生
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民申4号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭美荣，女，1980年7月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢虎钢、李方鑫，山西众志城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡康，男，汉族，1984年3月21日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高云，女，回族，1980年4月4日出生。委托诉讼代理人：高超，男，回族，1977年3月20日出生。再审申请人彭美荣因与被申请人胡康、高云民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）晋08民终762号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭美荣再审申请称：原判认定基本事实缺乏证据证明。其提供了向胡康汇款95000元的银行转账凭据，拟证明2013年12月17日出借10万元的借款，称应胡康要求，另给了5000元现金。关于50万元借款，彭美荣称是三笔借款合成一张借据：2013年5月22日借给胡康10万元，其提供了向胡康汇款95000元的银行账户清单，称另给了5000元现金；2013年10月20日晚，胡康称其经营的大车出了车祸，向其借款30万元，加上其之前曾借给胡康10万元现金（当时没打条），胡康把之前的所有借款合在一起打了50万元的借据。次日，其丈夫马峰向胡康转账20万元，另给了10万元现金。二审时其因客观原因不能自行收集证据，曾书面申请二审法院调查收集，二审法院未予调查。被申请人高云答辩意见称：再审申请人对于借款如何形成在一二审和申请再审时表述均不一致，从彭美荣的账户明细看，其没有能力出借60万元；两张借据字迹不一致；胡康与彭美荣是好友，从彭美荣提供的账户明细看，胡康还曾经给彭美荣打款，现有证据不能证明彭美荣曾借给胡康60万元。即使借款属实，高云当时已和胡康分居，胡康没有把钱用于夫妻共同生活，高云不应当承担责任。本院认为，彭美荣在一审时陈述50万元的借款是2013年10月初分两次给了胡康20万元现金，后来又因胡康车队出车祸借给其30万元；二审时陈述50万元为2013年5月22日借10万元（其中5000元为现金给付）、10月21日借款30万元和其他记不清日子的现金给付10万元；借款时间及方式前后表述不一致。彭美荣提供的交易明细中还有2013年8月31日胡康向其转账15000元的记录。综上，因彭美荣在一二审中关于借款的时间和方式表述前后矛盾，且其提供的转账记录存在时间和借据不一致的情况，现有证据不足以推翻原判认定的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭美荣的再审申请。审判长 杨 军审判员 王官福审判员 杨晓英二〇一七年八月三日书记员 闫嘉琳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初6061号原告：冯双，男，1981年1月3日生，汉族，住滑县。原告：段利娟，女，1981年1月8日生，汉族，住滑县。被告：冯庆平，男，1947年12月14日生，汉族，住滑县。原告冯双、段利娟与被告冯庆平物权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告冯双、段利娟于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯双、段利娟撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯双、段利娟负担。审判员  王雪冰二〇一七年八月三十日书记员  王海川
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执949号申请执行人高淑琴,女,1951年5月12日生,汉族,无职业，住双辽市。委托代理人商敬国，男，47岁，汉族，住双辽市。被执行人双辽市江山物流有限公司。法定代理人姜德桥，职务，经理。申请执行人高淑琴与被执行人双辽市江山物流有限公司民间借贷纠纷执行一案，因申请执行人高淑琴提供的被执行人双辽市江山物流有限公司的身份信息不符，无法进行四查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：终结（2017）吉0382执949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ： 郭 春审判员 ：刘凤华二〇一七年八月十五日书记员 ：刘京川
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初2333号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码91360781160801181K。负责人钟泽林，任行长。委托代理人杨庆海，汇兴分理处客户经理。被告王建国，男，1974年1月13日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告王建国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托代理人杨庆海到庭参加诉讼，被告王建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王建国原为瑞金市象湖镇星星建材店负责人，于2014年8月7日向我行申请信用卡，并于2016年9月5日开户成功，卡号为62×××66，授信额度为10000元。现被告王建国结欠我行信用卡透支本金8986.73元及息费1145.92元经我行多次催收未还，为此，诉请法院判决：1.被告王建国归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行透支本金8986.73元及息费（计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告王建国身份证复印件，证明原、被告主体适格；2.信用卡申请表及领用合约，证明2014年8月7日被告王建国向我行申领了一张金穗贷记卡；3.信用卡对账单，证明上述信用卡截止到2017年7月11日透支本金为8986.73元，息费1145.92元。被告王建国未作答辩，亦未提交证据。庭审时因被告王建国未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：被告王建国于2014年8月4日向原告申请金穗贷记卡，2014年9月5日开户成功，卡号为62×××66，授信额度为10000元。双方约定透支利率为每日万分之五，按月计收复利。截至2017年7月11日，被告王建国拖欠透支本金8986.73元、息费1145.92元（其中利息639.06元、逾期还款违约金459.31元、消费手续费47.55元）经原告催收未还，引起诉讼。本院认为，被告王建国通过贷记卡，向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行透支，从而与原告形成了明确的债权债务关系，其债权应受法律保护，债务应依法予以清偿，故原告要求被告清偿透支本金8986.73元及息费，本院予以支持。办理信贷记卡，原、被告对透支款息费达成了合意，故原告要求被告承担透支款的息费，本院亦予以支持。被告王建国经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建国应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行金穗贷记卡透支款本金8986.73元，并按双方约定计付息费；二、上述第一项应付款，限被告王建国于本判决生效后30日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告王建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费53元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟永平二〇一七年八月二十一日书记员  钟 璇
陕西安康汉滨区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)陕0902执1238号	申请执行人范邦艳，女，汉族，住址：安康市汉阴县城关镇。	被执行人安康万浩房地产开发有限公司。	上列当事人因佣金结算一案，安康市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案字[2017]12号调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行。	本案在执行过程中，本院于2017年8月24日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人限期履行相关法律义务，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，且已兑付给申请执行人范邦艳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：	对安康市劳动人���争议仲裁委员会作出的安劳人仲案字[2017]12号调解书终结执行。	本裁定送后即发生法律效力。	审判长  陈小成	审判员  张 欣	审判员  涂必明	二〇一七年八月二十九日	书记员  白晓峰
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1402行审132号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局被执行人陆某申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2016]9号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年2月25日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2016]9号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的6075平方米土地上新建的房屋及院墙，恢复土地原状；缴纳对非法新建的房屋及院墙占地140平方米的罚款，罚款额为1400元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2016年3月10日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年2月25日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2016]9号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]9号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]9号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荀巍巍人民陪审员  王 鑫人民陪审员  吴宇婷二〇一七年八月二日书 记 员  李玉鹏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保272号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区机场路****号。法定代表人：苗茂，行长被申请人：王玉明，男，汉族，淄博市周村区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人王玉明信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉明价值99325.11元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王玉明在各银行账户内的存款99325.11元，若无存款或存款不足99325.11元，即查封或扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 马永建二〇一七年八月十七日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初1561号原告：夏清峰（又名夏海清），男，汉族，1960年4月23日生，住商水县。被告：袁新军，男，汉族，1970年10月29日出生，住商水县。原告夏清峰与被告袁新军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告夏清峰到庭参加诉讼，被告袁新军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏清峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁新军偿还原告借款本金186000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月13日，被告袁新军向原告出具346000元借条一份。到期后经多次催要，被告已偿还160000元。下余本金186000及利息至今未还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告袁新���未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交四组证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。原告提交第二组证据能够证明以下案件事实：2012年3月22日被告袁新军向原告夏清峰借款200000元，该款通过夏秀玲账户汇到袁新军账户。原告提交证据第一组、第三组证据能够证明以下案件事实：2012年3月24日，原告夏清峰从单德友处借款160000元，并把其中的146000元转交给被告袁新军，后被告袁新军为原告夏清峰出具借条一份，内容为：“借条今借夏海清现金346000元整（叁拾肆万陆仟元整）袁新军2012年3月13号”。原告提交第四组证据能够证明原告夏清峰，曾用名夏海清。另查明，被告袁新军于2013年6月3日偿还原告借款80000元，2016年5月又偿还原告借款80000元，余款本金186000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系���法律保护，被告袁新军向原告夏清峰借款346000元，后被告已偿还原告160000元的事实清楚，证据确凿，被告应当按照约定偿还剩余借款。关于原被告之间借款是否应当支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因被告向原告出具借条时双方并没有明确约定利息，原告也没有证据证明双方在借款时明确约定了利息，故对原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁新军于本判决生效之日起10日内偿还原告夏清峰借款186000元；二、驳回原告夏清峰其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告袁新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  郭自强审判员  付天林审判员  李喜桥二〇一七年八月七日书记员  李 晨
湖南省新晃侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1227行初3号之一原告:李俊，男，1982年7月22日出生，侗族，住新晃侗族自治县。委托代理人:李辉祥（与李俊系父子关系），男，1954年10月9日出生，侗族，住新晃侗族自治县。原告:李黎，男，1985年9月28日出生，侗族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人:李宗生（与李黎系父子关系），男，1958年3月27日出生，侗族，公务员，现住新晃县侗族自治县。被告:新晃侗族自治县国土资源局，机关法人，统一社会信用代码11431227006666620G,机构地址新晃县晃山路73号。法定代表人:段于忠，该局局长。第三人:ＸＸＸ，男，1934年1月22日出生，侗族，住新晃侗族自治县。本院在审理原告李俊、李黎不服被告新晃侗族自治县国土资源局、第三人ＸＸＸ房屋登记行政撤销一案中，原告李俊、李黎于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李俊、李黎向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李俊、李黎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊、李黎负担。审 判 长  刘建华代理审判员  杨燕如人民陪审员  姚 捃二〇一七年八月二十四日代理书记员  周佩兰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4393号申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日。被执行人陈天炳，男，汉族，住所福建省漳平市。被执行人葛丽娜，女，汉族，住所吉林省梨树县。中国民生银行股份有限公司广州分行与陈天炳、葛丽娜金融借款合同纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13374号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，一、陈天炳向中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金224549.78元及利息、逾期利息和复利[截至2017年1月4日的利息、逾期利息和复利共计14026.24元；自2017年1月5日至清偿之日，逾期利息以逾期本金为基数、按逾期月利率15.042%计算，复利以未按时支付的利息、逾期利息为基数，按逾期月利率15.042%计算。]。二、仲裁费12742元，由陈天炳承担（该费用已由中国民生银行股份有限公司广州分行预缴，由陈天炳迳付中国民生银行股份有限公司广州分行）。三、葛丽娜对上述第一、二项裁决确定由陈天炳支付的款项承担共同清偿责任。中国民生银行股份有限公司广州分行向广州市中级人民法院申请执行，该院以（2017）粤01执1593号执行裁定书指定由本院执行，本院于2017年5月16日立案执行，申请执行标的为255512.52元，执行费为3733元。在执行过程中，本院于2017年5月17日依法向被执行人陈天炳、葛丽娜发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查明后，本院依法查封了被执行人陈天炳名下车牌号为粤Ｅ×××××、葛丽娜名下车牌号为粤Ａ×××××汽车各一辆（均查封档案）。另本院依法扣划了葛丽娜名下银行存款9159元。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年7月18日已委托陈天炳户籍所在地福建省龙岩市人民法院、葛丽娜户籍所在地的吉林省四平市梨树县人民法院代为调查被执行人名下的财产情况，受托法院函复暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施后，本院依法查封了被执行人陈天炳名下车牌号为粤Ｅ×××××、葛丽娜名下车牌号为粤Ａ×××××汽车各一辆（均查封档案），由于上述车辆现均去向不明，故暂无法处理。另本院依法扣划了葛丽娜名下银行存款9159元。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执4393号案件终结本次执行。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一七年八月三十一日书记员  叶景恒
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初1072号原告：王某1，男，2016年9月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市。法定监护人朱某，女，1989年7月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：王某2，男，1987年9月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在审理原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案过程中，原告王某1于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某1自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。审判员 任 健二〇一七年八月三十日书记员 李格格
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2017）云3102民初825号原告：曹菊亮，男，汉族，1967年6月22日出生，住浙江省开化县.现住瑞丽市.被告：杨良，男，汉族，1969年11月27日出生，住云南省昆明市晋宁县.被告：刘井东，男，汉族，1968年11月5日出生，住瑞丽市.原告曹菊亮与被告杨良、刘井东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹菊亮到庭参加诉讼；被告杨良、刘井东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹菊亮向本院提出诉讼请求：1、二被告支付所欠红木家俱款23万元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月19日，被告杨良通过被告刘井东在瑞丽市宝树堂红木厂向原告购买了两套“财源滚滚”红木家俱，价值25万元。被告杨良于当日将两套沙发运走，并写下一份购货协议，写明被告先付30000元定金给原告（由被告杨良支付给被告刘井东，再由被告刘井东支付给原告），余款22万元十天内付清。后被告刘井东于2015年9月22日通过银行转账支付了2万元的定金给原告，并承诺余款23万元于2015年10月1日前付清。时至今日，两被告一直未将余款支付给原告，原告多次打电话给被告杨良所要货款，但被告杨良的手机一直处于关机或无人接听的状态。原告多次寻找杨良无果后，于2016年6月14日找到被告刘井东要求支付余款，其写下一份证明给原告，并拒绝支付余款。因两被告一直逃避支付货款，现诉至法院，以维护原告的合法权益。被告杨良、刘井东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下三组证据：一、身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；二、居住证明原件一份，欲证明原告的住所地；三、《购货协议》、《证明》原件各一份，欲证明两被告的欠款事实。本院认为，原告提交的上述证据，来源真实、合法有效，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，能够形成证据链证明本案的案件事实，与本案具有直接关联性，对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月19日，被告刘井东介绍被告杨良到瑞丽市宝树堂红木厂向原告购买了两套“财源滚滚”红木家俱，价值共计25万元。协商后，由原告写下购货协议内容，被告杨良在上面签字。购货协议载明:“现有两套财源滚滚共计贰拾件，共计人民币贰拾伍万元整（壹拾贰万伍仟元每套）。已付定金叁万元，尚欠贰拾贰万元整。尚欠款十天内付清。欠款人签字：杨良；出货人：曹菊亮。2015年9月19日”。被告杨良于当日将两套沙发运走，并将3万元定金打款给被告刘井东。之后，被告刘井东仅将其中2万元转款给原告，并于2016年6月14日写下证明载明：“本人刘井东（性别：男，民族：汉族，身份证号码：）于2015年9月19日介绍杨良（性别：男，民族：汉族，身份证号码：）到瑞丽原《宝树堂》红木厂【瑞丽原《宝树堂》由曹菊亮与谢顺东（性别：男，民族：汉族，身份证号码：）均资合伙】购买了两套沙发，经手人：曹菊亮，沙发名称：“财源滚滚”，共计20件，折合人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）。提货当日杨良付我人民币叁万元整，用于购买沙发的首付。我于9月22日由银行转账给曹菊亮贰万元整，并与曹菊亮谈妥剩余贰拾叁万元尾款定于2015年10月1日付清，但是尾款至今未付。特此证明，证明人：刘井东（签字），2016年6月14日。”。本院根据当事人的诉讼请求及举证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：1、两被告应否向原告支付红木家俱款23万元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告杨良间的买卖合同关系有原告提交的《购货协议》、《证明》及原告陈诉在案证明，因此，双方间的买卖合同成立并生效。被告杨良出具的《购货协议》是其真实意思表示，该合法、有效，被告杨良应依约向原告支付红木家俱款22万元。被告刘井东出具的《证明》是其真实意思表示，表明被告刘井东介绍被告杨良到原告处购买红木家俱，杨良购买家俱后向刘井东转款3万元代为向原告支付定金，而后被告刘井东仅将其中2万元转给原告，被告刘井东应将剩下的1万元支付给原告。对于原告主张两被告支付所欠家俱款23万元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨良于判决生效之日起十日内支付原告曹菊亮红木家俱款22万元；二、被告刘井东于判决生效之日起十日内支付原告曹菊亮定金1万元；三、驳回原告曹菊亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告杨良负担4544元，被告刘井东负担206元；公告费600元，由被告杨良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  朱湘林审 判 员  王柳苏人民陪审员  朱晓梅二〇一七年八月七日书 记 员  王艳云附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2017〕黑81民终462号上诉人（原审原告）：柴永昭，黑龙江省建三江管理局农业处退休干部。被上诉人（原审被告）：李金哲,个体工商户。上诉人柴永昭因与被上诉人李金哲财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院〔2016〕黑81**民初999号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，因上诉人无新证据，上诉请求及理由均无变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，本院决定不开庭审理。本案现已审理终结。柴永昭上诉请求：被上诉人给付上诉人经济损失132,000.00元。事实及理由：被上诉人偷住上诉人房屋11年。上诉人的房屋在建三江管理局，按当地的房屋租赁价格，上诉人主张每月1,000.00元租金损失，符合实际，且有法律依据。李金哲未提交答辩意见。柴永昭向一审法院起诉请求：1、赔偿损失132,000.00元；2、赔偿非法侵占期间破坏建筑造成的损失5,000.00元；3、向原告支付精神赔偿10,000.00元；4、赔偿原告处理本案交通食宿费用3,000.00元；5、诉讼费用由被告承担。一审法院认定：原告于2002年12月离开位于黑龙江省建三江管理局铁北区2委12栋224号的房屋去北京居住，走之前，被告找原告想居住该房屋，原告未同意。2016年5月27日，原告回来时，发现被告在原告的房屋内居住。被告居住期间将原告原有的一些建筑拆除并改建一间车库。经双方协商，被告将房屋交还给了原告，但双方因被告所盖的车库补偿发生争执。诉讼期间，被告将车库钥匙交给了原告。原告为主张权利支付交通费、住宿费1,957.00元。一审法院认为，被告在未得到原告的许可的情况下居住其房屋，侵犯了原告的合法权益，应当将房屋返还并予以赔偿。被告在诉讼前已将房屋返还，并在诉讼期间将车库钥匙交付给原告，因此，不存在返还问题；原告要求按月租金1,000.00元计算，赔偿其11年零五个月的损失132,000.00元，因未提供相应证据证明其月租金的标准，故不予支持；原告要求被告赔偿破坏建筑物和损毁物品损失5,000.00元，因未提供其价值的证据，不予支持；原告所主张的精神损害抚慰金10,000.00元，无法律依据，不予支持；原告要求被告因本案所发生的交通食宿费用3,000.00元，其中火车票8张及2016年6月26日住宿费票据，合计1,957.00元，与本案具有关联性，予以支持；其他票据与本案不具有关联性，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，（缺席）判决：一、被告李金哲给付原告柴永昭交通费、住宿费合计1,957.00元，于本判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告柴永昭的其他诉讼请求。案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由被告李金哲负担。双方当事人均未举示证据本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人主张被上诉人给付租金，因其未举示证据证实有租金损失，及租金标准，故对其请求不予支持。一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,940.00元，由上诉人柴永昭负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉忠审判员  鲁 民审判员  李吉凤二〇一七年八月十一日书记员  王 野
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0723刑初132号公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。被告人肖某，男，1978年7月13日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被鄂伦春旗公安局取保候审。公诉机关以鄂检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人肖某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成由审判员白玉担任审判长，审判员宋福领、人民陪审员张媛媛参加的合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员顾会敏、喻庆文出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月17日21时许，被告人肖某驾驶×××号长安锐翔V3小型轿车，在鄂伦春自治旗大杨树镇聚宝隆宾馆门前倒车时，与陆某停放在该路段马路牙子上的×××号夏利牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人肖某驾车离开现场。鄂伦春自治旗公安局大杨树交警中队民警将肖某查获后，将其带至大兴安岭农场局医院进行血样提取。经黑龙江省齐齐哈尔市安通司法鉴定中心依法鉴定，肖某血液乙醇含量为292.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人肖某醉酒驾驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定构成危险驾驶罪，提请处罚。被告人肖某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明，2017年4月17日21时许，被告人肖某驾驶×××号长安锐翔V3小型轿车，在鄂伦春自治旗大杨树镇聚宝隆宾馆门前倒车时，与陆某停放在该路段马路边上的×××号夏利牌出租车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人肖某驾车驶离现场后被多辆出租车围追拦停。鄂伦春自治旗公安局大杨树交警中队民警将肖某查获后，将其带至大兴安岭农场局医院进行血样提取。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心依法鉴定，肖某血液乙醇含量为292.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经鄂伦春自治旗交警大队事故责任认定，被告人肖某负事故的全部责任。案发后，被告人肖某与受害人陆某达成交通事故协议书，并取得了受害人谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示的受害人陆某的陈述，证人周某、闫某、郜某的陈述，被告人肖某的供述，现场勘察记录及照片，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇含量检验报告，提取血样登记表，交通事故责任认定书，赔偿协议书及谅解书，被告人到案经过及户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。本院认为，被告人肖某酒后驾驶机动车发生交通事故，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，应从重处罚。被告人案发后虽积极赔偿受害人经济损失，当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，但应从严掌握。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十二条、第六十七条第（三）款规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白 玉审 判 员  宋福领人民陪审员  张媛媛二〇一七年八月三日书 记 员  晓 也
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0686民初1698号原告：孙玉龙，男，汉族，1966年10月13日出生，住栖霞市。委托代理人：史本健，山东鲁润律师事务所律师。被告：赵月（悦）刚，男，汉族，1964年8月23日出生，栖霞市桃村镇楚留店村人，现住烟台市福山区。被告：刘凤花，女，汉族，1963年10月22日出生，住址同上。原告孙玉龙与被告赵月刚、刘凤花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史本健到庭参加了诉讼。被告赵月刚、刘凤花经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙玉龙向本院提出诉讼请求，判令：1、二被告共同偿还原告借款85500元及利息（自借款之日始按年息24％标准支付至偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月11日，第一被告赵月刚向原告借款人民币85500元，被告向原告出具借款条一张。后经原告多次向被告索要借款，被告以无款为由拒付，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告赵月刚、刘凤花在答辩期间未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告孙玉龙与被告赵月刚系朋友关系。被告赵月刚因在栖霞经营经营冰箱并做冰箱等家电维修自2003年始多次向原告借款共计85500元。2008年4月11日，经原告与被告赵月刚协商，赵月刚将多次借条收回，由被告赵月刚重新给原告开具借款条，借款条内容为：“今借款人民币：捌万伍仟伍佰元正借款人：赵悦刚08.4.11”。后经原告多次催要借款，被告赵月刚均以无款为由拒付，致原告起诉。被告赵月刚与被告刘凤花系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实有，原告当庭陈述，原告提交的借款条、录音资料、录音整理记录、户籍证明，在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告所主张的借款事实和金额有原告的陈述和其提供的借款条及录音资料能够证明，本院依法予以确认。由于原告提供的证据中没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张的借款利息应自起诉之日起按年利率6％计算，对原告主张按年利率24％的请求，不予支持。原告主张的借款在二被告婚姻关系存续期间，被告刘凤花作为被告赵月刚的妻子，应对被告赵月刚在婚姻关系存续期间的所欠债务承担共同偿还责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自己负担，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于婚姻法司法解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵月刚、刘凤花于判决生效之日起十日内共同偿还原告孙玉龙借款人民币85500元、并自起诉之日即2016年7月5日起至判决生效之日止按年利率6％给付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937.50元，由被告赵月刚、刘凤花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘彩波人民陪审员  刘新安人民陪审员  史仁经二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈 媛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0783民初2269号原告:扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。法定代表人:胡兆清，理事长。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：曾令剑，男，1979年10月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告曾令剑金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月25日立案后，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年8月28日向本院提出对被告曾令剑的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市农村信用合作联社对曾令剑的撤诉申请。案件受理费275.64元，免予收取。审判员  刘江峰二〇一七年八月二十八日书记员  姜 迪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703执保1045号原告：赖杰，男，汉族，1968年7月10日出生，住所地广东省江门市江海区，。委托代理人：刘家毅，男，汉族，1970年2月8日出生，住所地广东省江门市蓬江区，。被告：鹤山市金丰进出口贸易有限公司，住鹤山市沙坪镇新业路1104号。法定代表人：李伟成。被告：刘锦华，男，汉族，1962年8月2日出生，住广东省鹤山市，。被告：刘锦强，男，汉族，1967年9月28日出生，住广东省鹤山市，。原告赖杰与被告鹤山市金丰进出口贸易有限公司、刘锦华、刘锦强借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）粤0703民初4936号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请。本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初4936号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在人民币5600000元价值范围内，查封、扣押、冻结被告鹤山市金丰进出口贸易有限公司、刘锦华、刘锦强的银行存款或者相应价值的财产。冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  关健兴二〇一七年八月十日书记员  张金燕
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0108刑初498号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人谢治宾。成都市成华区人民检察院指控，2017年3月24日20时许，在成都市成华区荆竹小区348号非机动车停车棚内，民警当场从被告人谢治宾上衣包内搜出面值100元的疑似假币10000元；在被告人的电动车尾箱以及座位下查获大量面值100元的疑似假币，同时在被告人裤包内查获真币人民币6000元。经清点，在被告人上衣包内、电动车尾箱、电动车座位下查获的疑似假币总共面值708400元。以上查获的疑似假人民币708400元，经中国人民银行鉴定，上述货币均为假币。公诉机关认为，被告人谢治宾明知是伪造的货币而持有，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以持有假币罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处十一年以上有期徒刑，并处罚金。被告人谢治宾对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，查获的假币、电动自行车及钥匙、三星手机一部、人民币6000元已被公安机关扣押，其中涉案假币由中国人民银行成都分行营业管理部货币金银处解缴。（证据略去……）上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人谢治宾明知是伪造的货币而持有，数额特别巨大，其行为已构成持有假币罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人谢治宾所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人谢治宾为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人谢治宾到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的人民币6000元由扣押机关依法予以处置。据此，为维护国家货币管理制度，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢治宾犯持有假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。二、涉案假币、电动自行车及钥匙、三星手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审 判 长  陈 康审 判 员  李月亮人民陪审员  梅志超二〇一七年八月八日书 记 员  赵小琴
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初2251号原告:成都银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣惠南路18号唐沣国际1至3层。法定代表人：贺晓燕，该分行行长。委托代理人：贾冬恺，男，汉族，1990年12月05日出生，籍住陕西省晋城市城区泽州路派出所，现住西安市高新区，该分行员工。委托代理人：王华瑜，女，汉族，1985年01月01日出生，籍住榆林市靖边县龙洲乡龙二村，现住西安市莲湖区，该分行员工。被告：高侯花，女，汉族，1984年10月02日出生，籍住陕西省神木县。被告：呼雄雄，男，汉族，1981年05月08日出生，籍住陕西省神木县。被告：神木县房地产开发经营有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县职中路西交警大队对面。法定代表人：马涛，系该公司董事长。委托代理人：张志强，陕西秦北律师事务所律师。本院在审理原告成都银行股份有限公司西安分行诉被告高侯花、呼雄雄、神木县房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告成都银行股份有限公司西安分行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高侯花、呼雄雄、神木县房地产开发经营有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都银行股份有限公司西安分行撤回对被告高侯花、呼雄雄、神木县房地产开发经营有限公司的起诉。本案案件受理费11071元，减半收取后，原告承担5535元。审 判 长  刘洁审 判 员  朱华人民陪审员  袁伟二〇一七年八月二日书 记 员  李静打印：扈艳红校对：马小倩年月日送达
桦甸市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)吉0282执1337号李福、韩亮：本院执行的李福刑事追缴违法所得款一案中，本院已将公安机关交付的186800.00元，按比例发放给韩亮2402.02元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年八月九日
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0113民初4676号原告：董文，男，1960年1月20日生，汉族，住长春市九台区。被告：九台市官地煤矿。经营者：赵汉华，男，1962年6月3日生，汉族，住长春市九台区，系矿长。原告董文与被告九台市官地煤矿劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告董文与被告九台市官地煤矿矿长赵汉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处工作，尚欠工资款6673元。原告要求被告给付此款，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述属实。经审理查明，原告所述属实。本院认为，根据查明的事实，被告应向原告支付工资款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告九台市官地煤矿于本判决生效后十日内给付原告董文工资款6673元。案件受理费10元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇一七年八月二十五日书记员 杨春艳
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0523行审120号申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人王小虎，大队长。委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人于争艳，女，1978年1月29日出生，汉族，住址汤阴县。本院在审查申请执行人汤阴县公安交通管理大队申请强制执行被执行人于争艳豫公交决字［2016］第410523-1005178752号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》公安交通行政处罚一案中，申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年8月23日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：申请执行人汤阴县公安交通管理大队向本院提出撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人汤阴县公安交通管理大队撤回对豫公交决字［2016］第410523-1005178752号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》公安交通行政处罚强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王加山审 判 员  张改丽人民陪审员  王方超二〇一七年八月二十三日书 记 员  郑翌晨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初82898号原告：天津豪商顺商贸有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园厦门路8号E南C区8号。法定代表人：孔令龙，董事长。委托诉讼代理人：沈明辉，北京国旺律师事务所律师。被告：天津滨海鼎拓激光科技有限公司，住所地天津开发区南海路156号津滨发展通厂28#E栋。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：范亚帅，该公司员工。原告天津豪商顺商贸有限公司与被告天津滨海鼎拓激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈明辉、被告委托诉讼代理人范亚帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天���豪商顺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：１．被告给付货款325263元；２.被告支付原告利息（以欠付货款325263元为基数，自2015年10月22日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：被告于2014年至2015年期间向原告购买钢材，货款共计365263元。2016年5月25日，被告股东之一范亚帅及负责人霍春阳给原告写了一张欠款证明，证明被告尚拖欠原告货款325263元。经催要未果，故提起诉讼。被告天津滨海鼎拓激光科技有限公司承认原告天津豪商顺商贸有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告天津滨海鼎拓激光科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津豪商顺商贸有限公司货款325263元；二、被告天津滨海鼎拓激光科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津豪商顺商贸有限公司利息（以325263元为基数，按人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2015年10月22日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6179元，减半收取计3089.5元，由被告天津滨海鼎拓激光科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘明洋二〇一七年八月十四日书 记 员  许 昊附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执72号申请执行人张吉龙被执行人ＸＸ龙申请人张吉龙与被执行人ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，临江市人民法院做出的（2016）吉0681民初1519号民事判决书已经发生法律效力，申请人张吉龙于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年2月3日受理。该案在执行过程中，查明，被执行人ＸＸ龙有房产一处，依法查封了该房产，另查明，ＸＸ龙在临江市移民办公室有工程款，另案已冻结（扣留），其它暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）吉0681执72号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一七年八月一日书记员 秦丽南
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1112号申请执行人张金鑫，男，1986年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇职教中心家属楼，身份证号码2302211986********。申请执行人王德明，男，1970年1月7日出生，汉族，住黑龙江省龙江县景星镇，身份证号码2302211970********。申请执行人张金鑫与被执行人王德明买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初1122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了全部还款义务，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初1122号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年八月一日书记员  孙再刚
山西省临县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1124民初711号原告：徐某某，男，汉族，临县人，市民，临县某某门市部经营者。被告：刘某某，女，汉族，离石区人，农民，初中文化，临县某某超市登记经营者。被告：王某某，男，离石区人，市民，临县某某超市实际经营者。原告徐某某与被告刘某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告刘某某、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告21692元货款，并支付从2016年6月1日起到执行之日止按月利率2%计算利息；2、诉讼费由二被告负担。事实及理由：被告王某某实际经营，登记经营者为其妻刘某某的临县某某超市（中途迁址一次）后，我与王某某口头协商后给他的超市提供某某某纸业系列产品，约定一月一结，以往的货款他都按约定结清，从2015年12月起拖欠货款，至2016年2月，共欠六次交易货款22112元，扣除退货两次420元，净欠我21692元。2016年5月被告关门停业，后经我多次催要，至今分文未予偿还。我给被告提供了货物，所欠我的货款于法于理均应予以偿还，被告未及时清偿我货款，致我生意无法周转，向外以月利率2％贷款经营，被告应按此支付利息，起息从被告2016年5月中旬停业后的6月1日起计算。二被告既是夫妻关系，又是临县某某超市的登记经营者和实际经营者，欠我货款本息应由他们二人承担连带清偿责任。被告刘某某未进行答辩。被告王某某辩称，刘某某是我妻子，她登记个体工商户临县某某超市后，由我实际经营。期间欠徐某某货款属实，具体欠多少，核对财务才能清楚。现超市停业，无力偿还。当事人围绕自己的主张依法提交了证据。经庭审质证，原告提供的身份证、营业执照复印件、被告收货验收单6支、商品退货单2支，用于证明原告基本信息、个体工商户字号及被告欠其货款21692元。被告未提出异议，本院予以确认并在案佐证。本院认定如下事实：被告王某某实际经营，登记经营者为被告刘某某的临县某某超市期间，原告向该超市提供某某某纸业系列产品，约定一月一结。2015年12月至2016年2月，被告共欠原告六次交易货款21692元。二被告至今未清偿上述货款。本院认为，被告王某某实际经营临县某某超市期间，原告为其提供货物，双方之间买卖合同关系成立。被告欠原告货款21692元，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告清偿货款并支付从2016年6月1日起至执行之日止的损失利息，依法应予支持。损失利息应以中国人民银行基准利率为基础加收30%的利率计算。被告刘某某作为该超市的登记经营者，应对上述债务承担连带责任。原、被告的其他主张，于法无据，均不予支持。本案因被告缺席，调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：在本判决生效后十日内，由被告王某某、刘某某连带清偿原告徐某某货款21692元、并支付原告从2016年6月1日起至执行之日止、以中国人民银行基准利率为基础加收30%的利率计算的利息；原、被告的其他诉讼请求均予驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告王某某、刘某某连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  武广明人民陪审员  张晓梅人民陪审员  李艳花二〇一七年八月十一日书 记 员  李 芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初3703号原告：姜波，女，1973年3月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：大庆市魅力浩沙健身有限公司。住所地大庆市让胡路区东湖小区金融大厦。法定代表人张世萍，经理。原告姜波与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜波到庭参加诉讼。被告大庆市魅力浩沙健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜波向本院提出诉讼请求:1.要求被告退还原告会员卡的剩余价值700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，原告在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会馆办理一张会员卡，起期为2016年11月1日，止期为2018年11月1日。由于被告经营不善，于2017年4月29日关门停止营业。2017年1月份，该公司与房主的纠纷诉讼至法院，起诉状上明确表明不能继续经营健身会馆，要求与房主终止房屋租赁合同。被告的行为已经违反了双方签订的协议，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告大庆市魅力浩沙健身有限公司未出庭，向本院提出书面答辩意见称:1、2016年5月，被答辩人在答辩人处办理健身两年卡一张，至2017年4月健身卡均可以正常使用。2017年5月2日，答辩人承租房屋的出租方强行切断水、电，至答辩人无法营业继续履行服务义务。2、被答辩人要求退还健身卡中剩余金额700元，就此金额答辩人无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交会籍入会申请协议书一份、收据两份，尾号为65会员卡一张.证明：原告在2016年4月21日、2016年5月20日在被告处办理两年期的健身卡一张，并缴费999元。在2016年5月28日与被告签订会籍入会申请协议书，约定该卡使用期限为一年，开始使用时间为2016年11月1至2018年11月1日止。被告大庆市魅力浩沙健身有限公司因未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：被告大庆市魅力浩沙健身有限公司承租大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司的场地用于健身会馆的经营。2016年4月21日、2016年5月20日，原告在被告处办理两年期的健身卡一张，并缴费999元。2016年5月28日，原告与被告签订会籍入会申请协议书，协议约定该卡使用一年，开始使用时间为2016年11月1至2018年11月1日止。2017年4月29日，被告因与健身会馆所使用场地的出租方发生纠纷而停止营业。现原告以被告的行为已经违反了双方签订的协议，损害了原告的合法权益而起诉至法院。另查明，被告大庆市魅力浩沙健身有限公司在与大庆市庆隆新商贸有限公司的房屋租赁合同纠纷中，因场地出租方已经切断水、电，致使被告大庆市魅力浩沙健身有限公司无法继续经营健身会馆，被告大庆市魅力浩沙健身有限公司已经要求终止房屋租赁合同。本院认为，原告与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司签订的《会籍入会申请协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。被告因与场地出租方发生纠纷，已无法继续履行原、被告签订的协议，该合同应予解除。根据法律规定，经营者以预收款方式提供服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。现原告要求被告退还剩余卡费，被告应将预收的费用予以返还，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于应退还的金额，原告主张退还剩余会员卡费700元，但被告在其提交的答辩状中认可退款金额应为700元，原告对此予以认可，故本院对原告陈阳要求被告返还经济损失剩余会员卡剩余金额700元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告大庆市魅力浩沙健身有限公司于本判决生效后十日内返还原告姜波剩余卡费700元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大庆市魅力浩沙健身有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李金霞二〇一七年八月十八日书记员  陈 兵本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民终948号上诉人（原审被告）：欧阳文彬，男，汉族，1967年12月27日生，住泰和县。委托诉讼代理人：邝宪平，江西映山红律师事务所律师。被上诉人（原审原告��：衷建彬，男，汉族，1972年12月16日生，住万安县。委托诉讼代理人：杨龙生，江西赣中律师事务所律师。原审被告：周明风，女，汉族，1970年10月26日生，住泰和县，系上诉人欧阳文彬之妻。上诉人欧阳文彬因与被上诉人衷建彬、原审被告周明风民间借贷纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2017）赣0828民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人欧阳文彬、原审被告周明风未在一审法院指定的期限内举证，缺席一审开庭审理，其中上诉人欧阳文彬一审判决后提起上诉，针对被上诉人衷建彬的诉讼请求提出了新的事实主张和证据；被上诉人衷建彬二审期间认可上诉人欧阳文彬提出的部分事实主张和证据��并针对上诉人欧阳文彬提出的事实主张和证据提出了新的事实主张和证据。双方提出的新的事实主张和证据对一审判决认定的基本事实有重要影响。鉴此，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省万安县人民法院（2016）赣0828民初165号民事判决；二、本案发回江西省万安县人民法院重审。上诉人欧阳文彬预交的二审案件受理费9970元予以退回。审判长  张才长审判员  李伟杰审判员  龙 蓉二〇一七年八月十八日书记员  曾 柳
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初690号原告：南和县金驰汽车运输有限公司，地址：南和县城和阳大街西段南侧。法定代表人：卢敬涛，男，系该公司总经理。被告：刘明明，男，1988年12月5日出生，汉族，住南和县。原告南和县金驰汽车运输有限公司与被告刘明明追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告南和县金驰汽车运输有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南和县金驰汽车运输有限公司撤诉。案件受理费61元，减半收取计30.5元，由南和县金驰汽车运输有限公司负担。审 判 长  韩英雪人民陪审员  张兴华人民陪审员  白爱英二〇一七年八月二日书 记 员  李笑芳
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4567号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人叶强，男，汉族，1989年12月20日出生，原户籍地四川省南溪县。叶强被控盗窃罪一案，本院（2010）高新刑初字第162号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令叶强罚金2000元。因叶强未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2010）高新刑初字第162号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十八日书记员  唐蜜