.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初485号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王凯升，男，1981年10月15日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无业，现住太原市。2011年9月26日因犯销售假冒注册商标的商品罪被吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金20000元。2016年10月26日因涉嫌犯生产销售伪劣产品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月10日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人徐生龙，男，1983年3月3日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无业，现住太原市。2016年10月26日因涉嫌犯生产销售伪劣产品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月10日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人李培高，男，1990年9月21日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无业，现住太原市。2016年10月26日因涉嫌犯生产销售伪劣产品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月10日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人朱沈雪，女，1993年10月9日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无业，现住太原市。2016年10月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月10日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人李存宝、马彩云，山西诚鸿城律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2017]474号起诉书指控被告人王凯升、徐生龙、李培高、朱沈雪犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉。被告人王凯升、徐生龙、李培高、朱沈雪及其辩护人李存宝、马彩云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，被告人王凯升自2016年10月始，租用小店区嘉节村一处民房院，雇佣被告人李培高、朱沈雪灌装制造假冒伪劣汾酒，指使被告人徐生龙参与将伪造的汾酒运输销售至太原市各烟酒店或将假酒以物流方式销往西安、天津等地，另租用位于本市小店区宋环村、高中村及南畔村的三处民房作为存放假酒的库房。2016年10月25日16时许，公安民警与杏花村汾酒集团打假办的执法人员在上述小店区嘉节村的假酒坊内查获各种伪劣汾酒180箱，在宋环村存放假酒的库房内查获各类伪劣汾酒254箱，在高中村存放假酒的库房内查获各类伪劣汾酒28箱，在南畔村存放假酒的库房内查获各类伪劣汾酒54箱，共计507箱。经调取市场价格，查获的507箱3672盒各类假冒伪劣酒品总计价值人民币876252元。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人王凯升、徐生龙、李培高、朱沈雪生产销售伪劣伪劣产品，应当以生产销售伪劣产品罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王凯升、徐生龙、李培高、朱沈雪对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿当庭认罪。辩护人认为，生产、销售伪劣产品的货值认定过高，鉴定价格高于市场价格应依法不应当采纳，希望法院给一个合适的借鉴；被告人是未遂；被告人认罪态度好，当庭自愿认罪，属于坦白；愿意积极缴纳罚金，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人王凯升自2016年10月始，租用小店区嘉节村一处民房院，雇佣被告人李培高、朱沈雪灌装制造假冒伪劣汾酒，指使被告人徐生龙参与将伪造的汾酒运输销售至太原市各烟酒店或将假酒以物流方式销往西安、天津等地，另租用位于本市小店区宋环村、高中村及南畔村的三处民房作为存放假酒的库房。2016年10月25日16时许，公安民警与杏花村汾酒集团打假办的执法人员在上述小店区嘉节村的假酒坊内查获各种伪劣汾酒180箱，在宋环村存放假酒的库房内查获各类伪劣汾酒254箱，在高中村存放假酒的库房内查获各类伪劣汾酒28箱，在南畔村存放假酒的库房内查获各类伪劣汾酒54箱，共计507箱。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。认定上述事实的证据有：1、到案经过证实，2016年10月25日17时许，我对民警吴平、董艳刚和山西杏花村汾酒集团打假办公室执法人员在我市小店区嘉节村一处民院查获一生产假酒作坊，并将犯罪嫌疑人王凯升、李培高、徐生龙、朱沈雪口头传唤至我对审查。2、太原市公安局小店区鉴定意见通知书并公小鉴通字[2016]000086号、太原市公安局小店区鉴定意见通知书并公小鉴通字[2016]000087号、太原市公安局小店区鉴定意见通知书并公小鉴通字[2016]000088号、太原市公安局小店区鉴定意见通知书并公小鉴通字[2016]000089号证实，此案查获的汾酒均为假酒、价值919644元。3、山西杏花村汾酒集团有限公司打假办公室出具的汾酒市场价格证明证实，此案查获的假酒的市场价值为919644元。4、山西杏花村汾酒厂股份有限公司出具的假冒产品鉴定证明杏酒鉴字（2016）XC-NO0000352号证实，存放在我市小店区嘉节村的汾酒不是山西杏花村汾酒厂股份有限公司生产的，属于假冒汾酒系列产品；山西杏花村汾酒厂股份有限公司出具的假冒产品鉴定证明杏酒鉴字（2016）XC-NO0000354号和0000355号证实，存放在我市小店区宋环村的汾酒不是山西杏花村汾酒厂股份有限公司生产的，属于假冒汾酒系列产品；山西杏花村汾酒厂股份有限公司出具的假冒产品鉴定证明杏酒鉴字（2016）XC-NO0000356号证实，存放在我市小店区南畔村的汾酒不是山西杏花村汾酒厂股份有限公司生产的，属于假冒汾酒系列产品；山西杏花村汾酒厂股份有限公司出具的假冒产品鉴定证明杏酒鉴字（2016）XC-NO0000357号证实，存放在我市小店区高中村的汾酒不是山西杏花村汾酒厂股份有限公司生产的，属于假冒汾酒系列产品。4、山西省吕梁市离石区人民法院刑 事 判 决 书(2011)离刑初字第204号证实，被告人王凯升犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金20000元。5、现场照片证实，被告人王凯升、李培高、徐生龙、朱沈雪生产假冒汾酒的生产场地和存放地点，分别位于我市小店区嘉节村、宋环村、高中村和南畔村。6、查获现场视频证实，7、证人马某的证言证实，被告人王凯升于2016年10月17日或18日租用其位于宋环村的房屋用于存放汾酒，并且证人马某也曾看到过被告人王凯升和被告人徐生龙在租房一两天后的晚上将30多箱汾酒存放到屋内。8、证人张某的证言证实，被告人王凯升租用其外祖父、外祖母的房屋用于存放假酒，租期约半年。9、被告人王凯升在侦查期间的供述证实，2016年10月25日被告人王凯升与被告人徐生龙在嘉节村帮其表叔王甫成运输假酒，位于宋环村的库房由其与其表叔王甫成合租，位于高中村和南畔村的库房由其自己租用用于存放假冒汾酒，其生产的假酒有一部分由文水的一名男子帮其生产，另一部分来自王甫成，其生产假酒的种类分别有：十年汾酒、十五年汾酒、二十年汾酒、三十年汾酒等，并分别以160元、240元、530元、480元一箱的价格销售，共销售100多箱，共获利4000到5000元。并查扣假冒汾酒500多箱。11、被告人徐生龙在侦查期间的供述证实，2016年10月25日前十几天与被告人王凯升一起向我市各商店运输假酒，共运输十余次，并证实被告人王凯升雇佣了一对夫妇帮助其灌酒。12、被告人李培高在侦查期间的供述证实，从2016年10月5日其被告人王凯升雇佣其与其妻子朱沈雪开始帮助王凯升做假酒，主要用低价的酒以次充好，生产假汾酒所需要的包装、酒盖、酒瓶都由被告人王凯升提供，其与其妻子各获得劳务报酬3000元。13、被告人朱沈雪在侦查期间的供述证实，从2016年10月5日其与其老公李培高帮助被告人王凯升生产假酒，共生产假酒200多箱，生产种类包括十年汾酒、十五年汾酒、二十年汾酒三种。10、常住人口信息证实了被告人王凯升、李培高、徐生龙、朱沈雪的身份情况。上述证据经当庭举证、质证，予以认定。本院认为，被告人王凯升、李培高、徐生龙、朱沈雪在产品中掺杂、掺假、以次充好，未销售金额达人民币876252元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售假冒伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人王凯升、李培高、徐生龙、朱沈雪已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王凯升、李培高、徐生龙、朱沈雪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应从轻或减轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十七条之规定判决如下：被告人王凯升、李培高、徐生龙、朱沈雪犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年4月16日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘水莲人民陪审员张秋梅人民陪审员张铁牛二○一七年八月三十一日书记员段金玉