湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2016）鄂1023民初1887号原告：李荣炎，男，1958年1月23日出生，汉族，务工，住监利县。委托诉讼代理人：夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。被告：朱桥兵，男，1983年7月15日出生，汉族，个体经营，住监利县。被告：朱桥桥，男，1982年5月6日出生，汉族，个体经营，住监利县。被告：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称阳光财保荆州支公司）。住所地，荆州市沙市区北京西路***号安泰宾馆*楼。诉讼代表人：颜辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李季，湖北云盛律师事务所律师。系特别授权。原告李荣炎与被告朱桥兵、朱桥桥、雷龙波、阳光财保荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，因原告李荣炎进行伤残鉴定后申请撤回对被告雷龙波的起诉，本院依法作出(2016）鄂1023民初1887号民事裁定书，裁定准许其撤回对被告雷龙波的起诉后，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告李荣炎的委托诉讼代理人夏昌万、被告朱桥兵、朱桥桥、被告阳光财保荆州支公司的委托诉讼代理人李季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱桥兵、朱桥桥赔偿原告李荣炎医疗费等各项损失共计100000元；2、由被告阳光财保荆州支公司在交强险保险范围内承担保险责任。3、本案诉讼费由被告共同承担。诉讼中，原告李荣炎根据法医鉴定意见变更诉讼请求金额为537958元。事实和理由：2016年8月29日14时10分许，被告朱桥兵驾驶鄂Ａ×××××北京现代牌小型轿车在监利县容城镇工业园路“大枫纸业”门前路段由北向南左转弯时，遇原告李荣炎驾驶雅马哈二轮摩托车沿工业园路由北向南经过该地，两车相撞，造成李荣炎受伤、两车受损的交通事故。交警认定朱桥兵负此事故主要责任，李荣炎负此事故次要责任。经查，鄂Ａ×××××北京现代牌小型轿车登记车主为雷龙波，实际车主是朱桥桥，朱桥兵系朱桥桥之弟，朱桥桥为该车在阳光财保荆州支公司投保了交强险。被告朱桥兵辩称：原告所诉交通事故属实。事故认定书是送给其家人，其没有收到。其所驾车辆是找其哥朱桥桥借的。车辆在阳光财保荆州支公司投保了交强险，原告的损失超出交强险部分按责任比例分担。事发后，其为原告垫付医疗费41549.90元，在赔付时予以扣除。被告朱桥桥辩称：鄂Ａ×××××车登记车主雷龙波欠他五六万元钱，将车抵押给他。朱桥兵是他弟弟，经常用他的车子。他为该车投保了交强险。被告阳光财保荆州支公司辩称：其公司在交强险限额内分项赔付。依据交强险条款，其公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的监利捷诚法医司法鉴定所〔2017〕临鉴字第90号《司法鉴定意见书》，被告阳光财保荆州支公司认为各项鉴定标准过高，但未提交反驳证据，也未申请重新鉴定，本院应予采信；2、对原告提交的医疗费票据，其中三张门诊收费票据的名字是“元炎”而非“荣炎”，应是方言同音所致笔误，但具有真实性、关联性，本院应予采信；3、对原告提交的交通费票据为连号，没有注明就医的时间、地点，但就医实际发生了交通费用，本院酌情认定；4、对原告提交的监利县人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》、监利县民政局文件、三闾新村社区居委会证明，与其补充提交的《容城镇三闾村土地收储协议》及李荣炎因被征地核发的养老保险证相互印证，具有真实性、关联性，能够证明原告居住地属城区规划范围且原告属被征地居民，本院应予采信；5、对原告提交的监利县同心装卸运输公司证明及营业执照复印件，与本院核实该公司从2015年元月至本案交通事故发生时的工资发放表相互印证，能够证明原告在城镇连续务工三年以上，工资收入每月均达5000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日14时10分许，朱桥兵驾驶鄂Ａ×××××北京现代牌小型轿车在监利县容城镇工业园路“大枫纸业”门前路段由北向南左转弯掉头行驶时，遇李荣炎无证驾驶无牌雅马哈二轮摩车沿工业园路由北向南行驶经过该地，两车相撞，造成李荣炎倒地受伤、两车受损的交通事故。监利县公安局交警大队作出监公交认字〔2016〕第3501号《道路交通事故认定书》，认定朱桥兵负此事故主要责任，李荣炎负此事故次要责任。李荣炎受伤后，住院治疗91天，朱桥兵垫付医疗费41549.90元。2017年3月24日，监利捷诚法医司法鉴定所作出〔2017〕临鉴字第90号《司法鉴定意见书》，鉴定李荣炎的伤残等级为七级、九级，后续治疗费为35000元，误工期为360天，护理期为180天，营养期为180天。还查明，鄂Ａ×××××轿车登记车主为雷龙波，因债务将该车抵押给朱桥桥，朱桥桥是该车实际车主。朱桥兵系朱桥桥之弟，朱桥桥将该车借给朱桥兵使用。朱桥桥为该车在阳光财保荆州支公司投保了交强险。此事故发生在保险期限内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告朱桥兵驾驶机动车掉头行驶，妨碍其他车辆通行，其行为违反有关道路交通安全法规，根据公安机关交通管理部门认定的其负事故的主要责任，其应赔偿原告李荣炎相应的经济损失。鉴于鄂Ａ×××××车在被告阳光财保荆州支公司投保了机动车交强险，应先由阳光财保荆州支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李荣炎的经济损失。超出部分，由被告朱桥兵按其所负责任比例赔偿。被告朱桥桥作为实际车主，将车辆借给有驾驶证的朱桥兵使用，没有过错，不应当承担赔偿责任。原告李荣炎的诉请中，有些项目数额明显偏高，本院在计算时一并予以调整。原告的经济损失，本院结合举证质证、法庭辩论情况作如下认定：1、医疗费156246元（含后期医疗费35000元）；2、误工费34333.33元（从事故发生日2016年8月29日起至定残日前一天2017年3月23日为206天，按照其月平均工资5000元计算：5000元÷30天×206天）；3、护理费16114.68元（参照居民服务业在岗职工人均年平均工资32677元/年计算：32677元÷365天×180天）；4、住院伙食补助费4550元（50元／天×91天）；5、营养费5400元（30元／天×180天）；6、残疾赔偿金252719.60元〔根据其伤残等级七、九级（多等级伤残指数0.43），按照城镇居民人均可支配收入29386元/年计算20年：29386元/年×20年×43％）；7、鉴定费1950元；8、交通费酌定910元；9、精神损害抚慰金酌定15000元。以上合计487223.61元。鉴于肇事车辆鄂Ａ×××××车在被告阳光财保荆州支公司投保了机动车交强险，被告阳光财保荆州支公司应先在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费10000元。两项合计120000元。超出部分367223.61元（487223.61元—120000元），由被告朱桥兵按其负事故主要责任70％赔偿原告257056.53元（367223.61元×70％），扣除其垫付的医疗费41549.90元，还应赔偿215506.63元（257056.53元—41549.90元）。综上所述，为了维护当事人的合法权益，对原告李荣炎的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李荣炎经济损失120000元，款汇中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行茶庵路营业所李荣炎账号60×××78；二、由被告朱桥兵于本判决生效后十日内赔偿原告李荣炎经济损失215506.63元；三、驳回原告李荣炎的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9180元，由原告李荣炎负担2847元，被告朱桥兵负担6333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费9180元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成纲审 判 员  杨 俊人民陪审员  蔡明珍二〇一七年八月十五日书 记 员  潘慧平