四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初1501号原告：胡孝才，住所地四川省武胜县沿口镇定远街，统一社会信用代码92511622MA63XXXE52。经营者：胡孝才，男，1962年6月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：余安宁（特别授权），武胜县沿口法律服务所法律工作者。被告：武胜沿口旮旯鸡毛店餐馆，住所地四川省武胜县沿口镇飞龙街**号。经营者：许明祥，男，1982年4月27日出生，汉族。被告：许明祥，男，1982年4月27日出生，汉族。被告：周瑜，男，1983年8月22日出生，汉族。被告：唐浪，男，1980年11月12日出生，汉族。上述被告共同委托诉讼代理人：陈登科（一般授权），四川维尊律师事务所律师。被告：罗勇，男，1981年9月27日出生，汉族。被告：樊龙才，男，1977年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张迪（特别授权），武胜县中心法律服务所法律工作者。原告胡孝才与被告武胜沿口旮旯鸡毛店餐馆（简称鸡毛店餐馆）、许明祥、周瑜、唐浪、罗勇、樊龙才买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序、于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告胡孝才及其委托诉讼代理人余安宁、被告鸡毛店餐馆、许明祥、周瑜、唐浪的委托诉讼代理人陈登科、被告樊龙才的委托诉讼代理人张迪到庭参加了诉讼。被告罗勇经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡孝才向本院提出诉讼请求：判决六被告连带支付原告货款16159元。事实及理由：鸡毛店餐馆经武胜县工商部门登记，由其他五位被告合伙开办。2016年11月11日至2017年2月16日期间，被告多次在原告处购买鸡鸭等餐饮材料供餐馆使用，2017年春节期间生意好，春节过后，被告将餐馆关闭。但被告尚欠原告货款16159元未付，原告多次找几位被告催收，被告相互推诿拒绝支付。为保护原告合法权益，特提起诉讼。被告鸡毛店餐馆、许明祥、周瑜、唐浪共同辩称：双方未签订书面合同，亦无口头约定，四位被告与原告不存在买卖合同关系。送货单无被告或授权人员的签字，被告未收到原告的货物，即便收货单上的人员签收了货物，仅能表明该签字人员收到了货物。同时双方互不认识，双方无经济往来，没有交易事实。请求判决驳回原告的诉讼请求。被告樊龙才辩称：被告与原告没有买卖合同关系，也不是本案实际经营者，没有支付义务。被告罗勇未作答辩。原告胡孝才围绕诉讼请求提交以下证据：1.原被告的工商登记资料、身份证复印件，拟证明原被告是适格诉讼主体。2.送货单和收款收据共58份（实际57份），拟证明2016年11月11日至2017年2月16日被告向原告购买了餐饮材料，欠原告货款16159元（实际金额16161.20元）。3.武胜县人民法院（2017）川1622民初1217号、1234号庭审笔录、（2017）川1622民初787号、788号庭审笔录、（2017）川1622民初789号、790号、805号案件庭审笔录，拟证明被告在1217号案件庭审中自认鸡毛店餐馆由五个自然人被告合伙经营，明确了股份占有情况，证人在789、790、805号案庭审证实实际合伙人就是本案五被告，被告罗勇在787、788号庭审笔录第6页上对原告送货的事实没有异议，证人证实了被告购货未付款的事实。4.原告从武胜县食品药品监督管理局复印鸡毛店餐馆部分从业人员健康检查表，拟证明许明祥、王伟、林小燕、王海英、吴康平、彭兴贵、胡新仙进行了餐馆员工的健康体检，印证了许明祥是该店实际经营者，王伟、林小燕是该店员工的事实。被告鸡毛店餐馆、许明祥、周瑜、唐浪的质证意见：对第1组证据无异议。第2组证据，送货清单和收款收据上无鸡毛店餐馆盖章，无被告或授权人员签名，对于送货清单和收款收据上签名的真实性无法核实，有伪造的可能，被告未收到原告送货，清单上单价、数量有改动的痕迹。综上，对送货清单的三性不予认可。第3组证据，笔录是复印件，应加盖法院的印章来佐证，不能达到原告的证明目的，对其关联性不予认可。第4组证据，被告在庭审中未承认有合伙关系，即使被告有合伙关系，与本案是否成立买卖合同关系没有关联性，罗勇未承认在原告处购买过餐饮材料，在一系列案件中均缺席，不能达到原告的证明目的，证人均是供货商，也向本院起诉，与原告存在利害关系。第5组证据，从业人员健康检查表，只是被告为办理食品流通许可证行政审批手续进行的备案行为，与本案无关，罗勇是前厅负责人，樊龙才是厨师长等主要人员均未在备案资料中，更说明备案资料上的人员不是鸡毛店餐馆的实际工作人员。被告樊龙才的质证意见：除了与上述被告质证意见一致以外，送货单有一部份是收款收据，只能认为是完成了交付，上面有被告樊龙才的部分签字，只能证明他们大部分可能为个人交易行为，也不能表明送货单上的货是送到被告处的。被告鸡毛店餐馆、许明祥、周瑜、唐浪提交了鸡毛店餐馆的工商登记资料，拟证明被告许明祥是实际经营人，其余四个自然人被告不是经营人。原告的质证意见：被告许明祥是实际经营者之一，其余四被告与他是共同经营者。被告樊龙才无异议。被告樊龙才、罗勇未提交证据。本院对当事人的举证分析认定如下：原告提交的第1组证据，被告无异议，本院予以采信。第2组证据，原告提交了送货清单和收款收据原件，且有被告鸡毛店餐馆工作人员签名，对其真实性、合法性及关联性予以认定，本院予以采信。第3组证据，被告对本院审理（2017）川1622民初787、788、789、790、805、1217、1234号案件庭审笔录的真实性没有异议，具有合法性及关联性，本院予以采信。第4组证据，体检人员单位是鸡毛店，该证据来源于鸡毛店餐馆监管单位武胜县食品药品监督管理局，故该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告鸡毛店餐馆、许明祥、周瑜、唐浪提交的证据三性予以认可。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院查明以下事实：2008年1月1日，原告胡孝才向原武胜县工商行政管理局申请注册了个体工商户，并核发了营业执照，在武胜县沿口镇定远街从事卤制品零售。2016年11月21日，许明祥以个人名义向武胜县工商质监局申请工商登记，在武胜县沿口镇飞龙街23号开办武胜沿口旮旯鸡毛店餐馆，从事餐饮服务，该餐馆实际由许明祥、周瑜、唐浪、罗勇、樊龙才五人合伙经营，各合伙人所占股份为：许明祥20%、唐浪20%、周瑜10%、罗勇35%、樊龙才15%（其中投资10%，技术入股5%）。鸡毛店餐馆在正式开业和工商登记之前就对外招商，原告与被告罗勇、樊龙才、许明祥等合伙人在该店就食材采购进行洽谈，原告向被告方报送了出售的食材种类及单价，双方未签订书面合同。后鸡毛店餐馆工作人员打电话让原告向该店供货，原告每次送货时自己将卖给该店的食材的送货时间、名称、单价、数量及总额等在送货清单和收款收据上填好，由鸡毛店餐馆工作人员对所送食材对照送货清单和收款收据予以清点核对，所送食材与清单一致后工作人员在送货清单和收款收据上签名确认，在送货清单和收款收据上签名的鸡毛店员工有王伟（前厅负责人）、陈丹（吧台人员）、樊龙才、符又云、唐红娟、钱伟等人。原告送货清单和收款收据均为一式二份，一份留给鸡毛店餐馆保存，一份由原告保管。原告向鸡毛店餐馆供货时间从为2016年11月11日至2017年2月16日，期间双方未对货款进行结算。2017年3月1日后鸡毛店餐馆关门歇业，尚欠原告货款16161.20元未付（原告起诉主张货款16159元未付）。另查明：本院在合并审理（2017）川1622民初1217号、（2017）川1622民初1234号原告毛熙良、周德富与被告武胜沿口旮旯鸡毛店餐馆、许明祥、周瑜、唐浪、罗勇、樊龙才买卖合同纠纷一案时，被告樊龙才的诉讼代理人在庭审中陈述，合伙的公家账户尚有7万余元存款。本院认为，本案争议的焦点是原被告之间买卖合同关系是否成立，以及六位被告应否承担连带付款责任。一、关于原被告之间买卖合同关系是否成立的问题。原告诉称，其出售食材给鸡毛店餐馆，与被告鸡毛店餐馆具有买卖合同关系，其提交的送货清单和收款收据有王伟、陈丹、符又云、唐红娟、钱伟、樊龙才等人签名，而王伟、许明祥等人以被告鸡毛店餐馆员工身份在武胜县疾病控制中心进行了从业人员健康检查，根据上述事实，认定原告与被告鸡毛店餐馆买卖合同关系成立，本院予以确认。被告方辩称双方不存在买卖合同关系，其抗辩的理由不成立，本院不予采纳。二、关于六位被告应否承担连带付款责任问题。原告向被告鸡毛店餐馆供货，双方买卖合同关系成立。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告鸡毛店餐馆交付的货物，经核实，57份送货清单和收款收据上载明货物的总价款应为16161.20元，原告自愿主张的货款金额按16159元计算，本院予认可。根据合同法第一百三十一条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”；第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”；第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故原告请求被告鸡毛店餐馆支付货款16159元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告许明祥、周瑜、唐浪、罗勇、樊龙才是鸡毛店餐馆内部合伙人，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”故原告要求上述被告对鸡毛店餐馆所欠货款承担连带付款责任，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武胜沿口旮旯鸡毛店餐馆支付原告胡孝才货款16159元；二、被告许明祥、周瑜、唐浪、罗勇、樊龙才对上述货款承担连带清偿责任。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费204元，由被告武胜沿口旮旯鸡毛店餐馆负担（原告已垫付102元，本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  王自力二〇一七年八月二十二日书记员  唐劲松