wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初5923号原告：王登木，男，1959年12月5日出生，汉族，住惠安县。被告：郑俊民，男，1978年11月28日出生，汉族，住惠安县。原告王登木与被告郑俊民追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王登木向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告代偿款5000元，并自起诉之日起至还款之日按年利率6%计算。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年10月27日向债权人王培明借款2000元，于2017年5月31日向债权人王幼珍借款3000元。两笔借款均未约定借款期限和利息。原告为上述两笔借款提供保证。此后，被告未能偿还借款，经债权人催讨，原告代为被告偿还债权人合计借款5000元，收回债权人持有的借款凭据原件。被告郑俊民未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借款凭据2份，以此证明被告经原告提供保证于2016年10月27日向债权人王培明借款2000元，于2017年5月31日向债权人王幼珍借款3000元。证据2即债权人王培明、王幼珍分别向原告出具的收条各1份，以此说明原告代被告偿还债权人王培明借款2000元、王幼珍借款3000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告以需要资金为由于2016年10月27日向债权人王培明借款2000元，于2017年5月31日向债权人王幼珍借款3000元。原告为两笔借款提供保证，双方没有约定借款期限和利息。由原、被告共同出具借款凭据2份分别交王培明、王幼珍各收执1份。此后，因被告未能偿还借款，原告于2017年7月2日代被告偿还债权人王培明借款2000元、王幼珍借款3000元。王培明、王幼珍将借款凭据原件退回给原告，并向原告出具收条表示借款已还清。此后，被告未能偿还原告代偿款。综上事实，本院认为，原告为被告向债权人王培明、王幼珍借款提供保证，双方没有约定保证方式，应认定原告应承担连带责任保证。原告代被告偿还王培明借款2000元、王幼珍借款3000元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求被告偿还代偿款5000元，并按年利率6%支付自2017年7月7日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑俊民应于本判决生效之日起五日内偿还原告王登木代偿款5000元，并按年利率6%支付自2017年7月7日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑俊民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一七年八月十八日书记员 姜 静速录员 赵俊海附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初750号	原告:高翔，男，2001年10月24日出生，汉族，郯城县港上镇珩头中村，居民。	法定代理人：高丙山，男1976年1月13日生，汉族，郯城县港上镇珩头中村，居民。	委托诉讼代理人：刘沛泉，山东师郯律师事务所,律师。	被告：郯城县港上镇初级中学，住所地：郯城县港上镇驻地。	法定代表人：陈国鸿，职务：该学校校长。	委托诉讼代理人：禚洪军，男，1969年7月11日出生，汉族，郯城县港上镇初级中学职工。	委托诉讼代理人：李才华，男，1981年3月28日出生，汉族，郯城县港上镇初级中学职工。	原告高翔与被告郯城县港上镇初级中学（以下简称港上中学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高翔及其委托诉讼代理人刘沛泉，被告港上中学委托诉讼代理人禚洪军、李才华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告高翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金等共计30000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告高翔系被告港上中学初二年级学生。2016年1月8日13时30分许，原告在被告操场参加拔河活动时伤到左手臂。受伤后到郯城县第一人民医院、临沂市人民医院、山东省省立医院治疗，花费医疗费近30000元。原告的伤情，经鉴定构成十级伤残，护理150天，营养60天。原告的医疗费为被告投保的保险公司解决，先对原告的伤残赔偿金等费用问题，原、被告未达成一致意见。	被告港上中学辩称，拔河比赛属于学校教育教学活动，被告对该教育教学活动没有任何过错，不存在赔偿责任。举行活动过程中，活动的规则和活动的安全事项，在活动前被告交代给学生，原告在活动中出现手背受伤时没有向学校及时提出，是在一月后假期内才通知原告的班主任，对原告出现的伤残治疗情况，被告已经通过保险公司为原告解决9000多元医疗费。拔河比赛活动是学校正常计划开展，各班级也进行开会，对学生应注意的安全事项进行传达，是在保证安全情况下学生自愿报名，报名后班主任在班级选拔，要求男生8名女生12名，共计20名，同时对活动的场所和活动使用器材进行检查，场地是在刚刚挖完的土地上，绳索也进行了检查，拔河过程中也没有断裂现象。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：原告高翔系被告港上中学初二年级学生。2016年1月8日，被告港上中学组织师生进行拔河比赛。该拔河比赛通过学生自愿报名方式参与，参赛人员均由被告港上中学在校学生组成。比赛前被告港上中学教师对参赛学生讲解比赛注意事项。原告高翔参加了被告港上中学组织的该拔河比赛。2016年6月18日，原告高翔因左侧桡神经深支扭转在山东省省立医院住院治疗16天。2016年11月18日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2016）临鉴字第765号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成十级伤残。后被告港上中学根据投保的中国平安财产保险股份有限公司保险为原告报销9872元款项。庭审中原告变更诉讼请求，变更后诉讼请求为，要求被告支付原告医疗费等40000元。	上述事实，有当事人陈述、住院病案、司法鉴定意见书、理赔款项证明、诊断证明及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点1、原告的受伤与被告是否具有关联性；2、原告的受伤被告是否尽到教育、管理职责。	焦点一，原告的受伤与被告是否具有关联性。	原告在庭审中提供的证据理赔款项证明，该证据记载“郯城县港上镇初级中学，该校学生高翔在学校组织拔河比赛中手部拉伤”，经被告质证对该证据真实性无异议，并称该理赔事项是被告财务部门参与办理。原告提供的证据司法意见鉴定书经鉴定分析认为，被告损失符合牵拉伤特征。根据原告提供的证据理赔款项证明、司法意见鉴定书及被告的质证意见，对原告在被告组织的拔河比赛中受伤的事实予以认定。	焦点二，原告的受伤被告是否尽到教育、管理职责。	原告高翔称，被告应对原告的受伤承担赔偿责任。拔河比赛属于被告组织的教育教学活动，原告应根据其主张提供证据证明，被告在该案拔河比赛中未尽到教育、管理职责。原告未提供证据证明，被告在该案拔河比赛中未尽到教育、管理职责。且庭审中原告称，在拔河比赛前老师讲解了比赛应注意哪些。原告未能证明被告在该案拔河比赛中未尽到相应的教育、管理职责。故原告要求被告对其受伤承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。	综上所述，原告高翔要求被告郯城县港上镇初级中学赔偿40000元医疗费、护理费等的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：	驳回原告高翔的诉讼请求。	案件受理费800元，由原告高翔负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才	二0一七年八月一日	书记员许雪飞
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民申100号再审申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市丛台区人民东路***号。负责人：张进，该公司总经理。委托代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张桂英，女，汉族，1971年2月23日出生，住沽源县。被申请人（原审原告）：张国靖（张桂英之子），汉族，1993年2月2日出生，住址。被申请人（原审原告）：张国利（张桂英之女），汉族，2002年11月10日出生，住址。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被申请人张桂英、张国靖、张国利财产保险合同一案，不服沽源县人民法院2016年9月27日作出的（2016）冀0724民初671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司申请再审称，我司于2016年10月25日收到一审判决书，于同年11月3日在上诉期内通过圆通快递邮寄上诉状至原审法院，快递单号为500418813641，后圆通快递称与收件人联系不上，也进不去法院，直接将此件退回至邯郸圆通公司。遂我司再次邮寄，快递单号为500421405900，收件人于11月19日签收。根据我国民诉法的规定，期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。我司于11月3日交邮，没有超过上诉期限。另外，驾驶人张海全系酒后驾车，违反了我国道交法的规定，所导致的后果理应由其自己承担。我司机动车综合商业险免责事项说明书明确载明了饮酒事项，充分说明我方已经尽到了合理提示、告知的义务。我司在一审庭审中明确表示有投保人张海全签字的投保提示等相关文件庭后提交，一审法院无任何理由未准许，程序上存在瑕疵。综上，一审判决认定事实不清，程序上存在瑕疵，申请人无论基于免责事由还是相关法律规定均不应承担任何赔偿责任。请求撤销沽源县人民法院（2016）冀0724民初671号民事判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司2016年11月3日寄出后被退回的500418813641号圆通速递快递单上只记载了寄出的是文件，并不能证明该文件就是上诉状。原一审时，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司并未提交证据证明已经尽到了告知义务，在庭审笔录里也没有说明庭后提交这些举证材料，申请再审时提交已经不属于新证据。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的再审申请事实和法律依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的再审申请。审判长 王 潇审判员 姜红有审判员 刘亚峰二〇一七年八月二十一日书记员 卢 静
甘肃省嘉峪关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘02行初32号原告孙德聪，男，汉族，甘肃省张掖市人。委托代理人李耀宏，甘肃锦舒律师事务所律师。被告张掖市房产管理局，住所地甘肃省张掖市甘州区滨河新区人民广场东侧房产局大楼。法定代表人蒋忠，该局局长。被告张掖市不动产登记管理局，住所地甘肃省张掖市甘州区丹霞路20号。法定代表人秦述国，该局局长。原告孙德聪诉被告张掖市房产管理局、张掖市不动产登记管理局撤销房屋登记一案，原告以两被告不具有被告主体资格，需��另行起诉适格的被告为由，2017年8月25日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为没有违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许原告孙德聪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  步全梅人民陪审员  李 蓉人民陪审员  张艳芳二〇一七年八月二十五日书 记 员  田 野
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执919号申请执行人：伍和祥。被执行人：程久青。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初182号民事判决书确定的义务，向被执行人程久青发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程久青银行存款40400.00元；或扣留、提取被执行人程久青未支取的收入40400.00元；或查封、扣押被执行人程久青所有的价值40400.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年八月三十一日书记员  谷婷婷附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初4144号本院2017年8月2日对原告李永越与被告东风汽车股份有限公司、第三人天津盛达伟业汽车销售服务有限公司产品生产者责任纠纷一案作出的（2017）津0113民初第4355号民事裁定书，案号书写笔误，应予补正，现裁定如下：原民事裁定书案号“（2017）津0113民初4355号”，应变更为“（2017）津0113民初4144号”。审判员 刘 婧二〇一七年八月三日书记员 裴忠静
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执811号申请执行人：李小军,男性,1972年12月29日出生,住鄂尔多斯市。被执行人：尉峰,男性,1967年4月19日出生,住住鄂尔多斯市。祺琦格,女性,1970年8月16日出生,住住鄂尔多斯市。本院在执行李小军与尉峰、祺琦格合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨  林审 判 员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一七年八月十四日书 记 员 白  杨
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青01民终829号上诉人（原审原告、反诉被告）：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路166号。组织机构代码：71052XXXX。法定代理人:方虎，该公司董事长。委托诉讼代理人:李峰、尹得平，青海尊悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：曾文，男，汉族，1961年5月3日出生，住重庆市开县，公民身份号码：。被上诉人（原审被告、反诉原告）：全国琼，女，汉族，1974年2月15日出生，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码：。委托诉讼代理人：谭建红，青海磐佑律师事务所律师。上诉人青海煜展东风汽车销售服务有限公司（以下简称煜展公司）因与被上诉人曾文、全国琼买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人煜展公司的委托诉讼代理人尹得平，被上诉人曾文、全国琼的委托诉讼代理人谭建红，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为：一审法院认定基本事实不清，且可能遗漏诉讼参与人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初8号民事判决；二、发回西宁市城北区人民法院重审。本案二审案件受理费3384元，退还给上诉人青海煜展东风汽车销售服务有限公司。审判长 任 宁审判员 高海霞审判员 赵 亮二〇一七年八月十四日书记员 李春香
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0111民初6293号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所地昆明市东风东路**号金泰大厦**楼。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人杨炀、陈婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告云南特力通信工程有限公司。住所地昆明市广福路湖畔之梦小区**幢*单元***室。法定代表人郝杰，总经理。委托代理人黄维，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨楠，男，1990年6月1日生。被告王建设，男，1967年4月18日生。本院于2017年7月4日受理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告云南特力通信工程有限公司、王建设租赁合同纠纷一案，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2017年8月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南特力通信工程有限公司、王建设的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回对被告云南特力通信工程有限公司、王建设的起诉。案件受理费142元，减半收取71元由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，其余71元按规定退还原告。审判员  蔡家瑶二〇一七年八月二十八日书记员  谭思祺
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1027号申请执行人：姚美华，女，1968年9月25日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈送坪，男，1964年4月2日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人姚美华与被执行人陈送坪离婚后财产纠纷一案中，申请执行人姚美华以与被执行人自行协商达成和解协议为由，于2017年8月7日向本院申请撤回对被执行人陈送坪的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿代理审判员  罗德藩二〇一七年八月二十二日书 记 员  林 晴
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁11刑更188号罪犯李金山，男，1960年3月8日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省莒县人民法院于2016年6月27日作出(2016)鲁1122刑初162号刑事判决，以被告人李金山犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2016年3月20日起至2017年9月19日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯李金山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李金山自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯李金山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李金山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李金山减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  张守伟二〇一七年八月十日书 记 员  辛全锋
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初2463号原告：蒋首民，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：朱伟，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：李旭亭，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：朱曼，女，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：王进军，男，1981年8月25日出生，汉族，朱安徽省萧县。原告蒋首民与被告朱伟、李旭亭、朱曼、王进军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序,于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告蒋首民到庭参加诉讼，被告朱伟、李旭亭、朱曼、王进军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒋首民向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱伟、李旭亭、朱曼、王进军共同偿还借款50000元及利息14000元（从2016年8月18日至付清款之日止，按照月利率2%计算）并相互承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：朱伟、李旭亭、朱曼、王进军于2013年6月24日向蒋首民借款50000元，约定月息3分，并出具了借条一张。后经多次催要，被告仅偿还部分借款利息，为此，诉至本院，要求支持其诉讼请求。朱伟、李旭亭、朱曼、王进军未到庭参加诉讼亦未提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院经审查认为，该证据能够证明朱伟、李旭亭、朱曼、王进军四被告向蒋首民共同借款20万元的事实，故对上述证据的效力予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年6月24日朱伟、李旭亭、朱曼、王进军因经营需要向蒋首民借款50000元，并约定月息3%，并共同出具了借条一份，载明：“今借蒋首民人民币贰拾万元（￥200000元）每月月息3分。借款人：朱伟、李旭亭、朱曼、王进军，2013年6月24日”。后三被告支付蒋首民借款利息至2016年6月24日，尚欠借款本金50000元及相应利息，经多次催要未果，为此，诉至本院，要求朱伟、李旭亭、朱曼、王进军借款50000元及利息14000元（从2016年6月24日至付清款之日止，按照月利率2%计算）。本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。朱伟、李旭亭、朱曼、王进军共同向蒋首民借款50000元及利息，并出具了借条，双方债权债务关系成立，蒋首民持有的借条可作为有效债权凭证，三被告已偿还原告部分借款利息，尚欠借款本金50000元及相应利息，有权要求四被告偿还该笔借款。双方对借款未约定借款期限，蒋首民可以随时催告被告在合理期限内偿还，现原告蒋首民要求王彩云、赵金华、欧书影偿还借款50000元及利息并相互承担连带清偿责任，本院应予支持。双方约定借款利息3分，违反相关法律规定，应按照月利率2%计算。朱伟、李旭亭、朱曼、王进军经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱伟、李旭亭、朱曼、王进军应于本判决生效后十日内偿还原告蒋首民借款50000元及利息（从2016年6月24日起至付清款之日止，按照月利率2%计算）并相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14000元，由被告朱伟、李旭亭、朱曼、王进军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  欧阳燕人民陪审员  张 军人民陪审员  王 强二〇一七年八月三十日书 记 员  刘 芬附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执465号之二申请执行人：张楠楠，男，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：宋鑫，安徽径桥律师事务所律师。被执行人：王德斌，男，1954年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：王久章，男，1954年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：张莉，女，1958年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0311民初1536号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院拟处置被执行人王久章、张莉已被本院查封的位于蚌埠市山水华庭小区65号楼1单元2层202号的房屋。后案外人李宏兵、陈庆以此套房屋已被其二人购买为由向本院提出执行异议，在本院审查期间，申请执行人张楠楠、被执行人王久章、张莉、抵押权人施玉兰以及案外人李宏兵、陈庆自愿达成协议:申请执行人张楠楠、被执行人王久章、张莉、抵押权人施玉兰一致同意法院将查封被执行人王久章、张莉位于本市山水华庭小区65号楼1单元2层202号房屋（权证号：20××89）以80万元的价格变卖给案外人李宏兵、陈庆；扣除李宏兵、陈庆已付给王久章、张莉20万元购房款，剩余的60万元，李宏兵、陈庆直接交到法院；其中30万元用于偿还王久章、张莉拖欠施玉兰的30万元借款，施玉兰收到30万元后负责为此套房屋办理解除抵押手续；剩余30万元待李宏兵、陈庆拿到不动产权证后由法院发放给张楠楠，用于偿还王久章、张莉拖欠申请执行人张楠楠的借款。张楠楠收到此款后，王久章、张莉、张楠楠负责将此套房屋交付给李宏兵、陈庆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：一、将被执行人王久章、张莉位于本市山水华庭小区65号楼1单元2层202号房屋（权证号：20××89）以80万元的价格变卖给买受人李宏兵、陈庆所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人李宏兵（342401096710262212）、陈庆（342427197110151525）时起转移。二、在上述房屋具备办理权利证书条件后，买受人李宏兵（342401096710262212）、陈庆（342427197110151525）可执本裁定书到有关机构办理产权登记及过户手续。一切税费均由买受人李宏兵、陈庆自行负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树兵二〇一七年八月二十八日书记员  唐 亮
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执恢410号申请执行人宋春湖，男，1963年10月11日生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人于宝英，女，1973年4月3日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人宋春湖与被执行人于宝英买卖合同纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初6143号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年8月9日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初6143号民事调解书的执行。执行费50元，由被执行人于宝英负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚丰文审判员  张彦教审判员  李培亮二〇一七年八月十四日书记员  梁 凯
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执397号之一申请执行人：邹庆正，男，61岁，1956年5月16日出生。被执行人：郑州鸿盛商贸有限公司。被执行人：侯世安，男，71岁，1946年12月24日出生。被执行人：郑培菊，女，51岁，1966年7月14日出生。被执行人：侯泽林，男，28岁，1989年4月20日出生。被执行人：河南万客来实业有限公司。邹庆正诉郑州鸿盛商贸有限公司、侯世安、郑培菊、侯泽林、河南万客来实业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民四初字第333号民事调解书已发生法律效力。邹庆正依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人郑培菊名下位于郑州市金水区的房产。查封被执行人郑培菊名下位于郑州市二七区的房产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 遆 鹏二〇一七年八月二十五日书记员 ＸＸ俭
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初1013号原告：余新元，男，1953年5月20出生，汉族，农民，住江西省婺源县。被告：余立新，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。原告余新元与被告余立新民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余新元到庭参加诉讼，被告余立新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余新元向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以经商缺乏资金为由，分别于2009年8月6日、2009年9月23日向原告借款各2万元。2017年1月被告归还了1万元，余款至今未还。经多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请法院支持原告诉请。被告余立新未作答辩，亦未举证。余新元围绕诉讼请求提供了借条、欠条各一份，拟证明被告余立新向原告借款4万元的事实。被告余立新未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月6日、2009年9月23日，被告余立新分两次共向向原告余新元借款40000元。2017年1月被告归还原告10000元，尚欠30000元未还。本院认为，根据原告提供的证据及当事人的当庭陈述，可以认定原告余新元与被告余立新之间存在事实上的民间借贷关系，借贷系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告余新元向被告余立新提供了借款，被告余立新亦应按原告的请求全面履行还款义务。原告要求被告归还剩余借款，本院予以支持。被告余立新经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余立新于本判决生效之日起三十日内归还原告余新元借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告余立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴坤发二〇一七年八月二十一日书记员  方 鹏
四川省屏山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1529行审11号申请执行人屏山县食品药品监督管理局。住所地：屏山县���山镇。法定代表人向垣海，局长。委托代理人段旭华，屏山县食品药品监督管理局工作人员。被执行人屏山戎叙食品经营部，经营场所:四川省宜宾市屏山县屏山镇紫荆路109号。负责人刘显琴，经营者。申请执行人屏山县食品药品监督管理局于2017年8月8日向本院申请审查屏食药监（食）罚〔2017〕28号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，被执行人屏山戎叙食品经营部经营致病性微生物含量超过食品安全标准的食品。其行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定，应当给予行政处罚。屏山县食品���品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条的规定，作出屏食药监（食）罚〔2017〕28号行政处罚决定书，对屏山戎叙食品经营部予以行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予执行屏山县食品药品监督管理局于2017年7月10日作出的屏食药监（食）罚〔2017〕28行政处罚决定书。审 判 长  曹旭东代理审判员  周 霞人民陪审员  马光荣二〇一七年八月九日书 记 员  文 倩
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执374号申请执行人:于伟仁,男,1972年3月24日出生,汉族，住安徽省太和县。被执行人:许争,男,1981年7月1日出生,汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人于伟仁与被执行人许争买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执374号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一七年八月二十一日书记员  胡娜娜
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执143号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地涿鹿县人民中街96号。法定代表人李永华，该支行行长。被执行人王建新，男，1967年5月24日生，汉族，住涿鹿县。被执行人石玉芳，女，1967年11月7日生，汉族，住涿鹿县。被执行人王建刚，男，1977年11月5日生，汉族，住涿鹿县。被执行人朱爱霞，女，1981年3月2日生，汉族，住涿鹿县。被执行人谷晓燕，女，1977年10月27日生，汉族，住涿鹿县。被执行人胥迎军，男，1978年8月15日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行申请执行王建新、石玉芳、王建刚、朱爱霞、谷晓燕、胥迎军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初1056号民事判决书，被执行人王建新应向中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行支付借款本金38002.84元，并从2016年5月23日开始，按照年利率18.95%的标准支付逾期利息至履行完毕之日止，石玉芳、王建刚、朱爱霞、谷晓燕、胥迎军承担连带责任；被执行人王建刚应向中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行支付借款本金44912.45元，并从2016年5月23日开始，按照年利率18.95%的标准支付逾期利息至履行完毕之日止，石玉芳、王建刚、朱爱霞、谷晓燕、胥迎军承担连带责任；王建刚承担案件受理费147元，石玉芳、王建刚、朱爱霞、谷晓燕、胥迎军各承担案件受理费146元，共同承担案件执行费用1144元，本院已执行0元。现因被执行人暂无可供执行的财产，并经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宋玉刚二〇一七年八月十二日书记员 武           文
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初1782号原告：广西柳城农村合作银行。住所地：柳城县大埔镇河东大道276号。法定代表人：陈毓斌，该行董事长。委托诉讼代理人：吴振华，该行沙埔支行行长。被告：韦柳军，住址广西柳城县。本院在审理原告广西柳城农村合作银行与被告韦柳军金融借款合同纠纷一案中，因原告广西柳城农村合作银行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丘岳柳二〇一七年八月十七日书记员  韦贵法
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0403民初1171号原告：白银天孚物业管理有限公司，地址白银市白银区中科院白银高新技术产业园。法定代表人：吴伟。委托诉讼代理人：张彦伟，平川区法律援助中心律师。被告：马克平，男，1960年1月10日出生，汉族。原告白银天孚物业管理有限公司与被告马克平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银天孚物业管理有限公司的委托诉讼代理人张彦伟到庭参加诉讼。马克平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。白银天孚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告2016年5月至2017年4月物业费426元，每平米0.30元，公用电费15元／年，打印照片20元。违约金502.74元，共计1013.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依据物业管理规定与白银市平川区南路住宅（旧）小区签订了物业管理服务委托合同取得了白银市平川区南路住宅（旧）小区物业管理权，双方约定原告管理该小区的各项服务事项。原告依照合同约定对白银市平川区南路住宅（旧）小区物业进行服务管理。绝大多数业主服从原告的物业管理服务，按时缴纳了每年由物价部门核准的物业服务费。物业管理服务委托合同第十七条约定：”业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天千分之三计算缴纳违约金。逾期未缴纳的，乙方可向当地人民法院起诉。”原告2016年多次派员工口头向被告催缴物业管理费，后又以打电话、书面通知等方式催缴，但被告都以各种理由推诿不予缴纳。马克平缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：以南路小区业主委员会为委托方（一下简称甲方），以白银天孚物业管理有限公司为受托方（以下简称乙方），共同于2016年5月1日签订《前期物业管理服务委托合同》。合同约定甲方将南路小区（包括旧小区及C区、周边商铺）（物业名称）委托于乙方实行物业管理。委托管理期限为1年，自2016年5月1日起至2016年4月30日止。合同对物业服务费的收取标准、违约责任进行了具体约定。其中多层住宅的物业服务费为每平方米每月0.36元。合同第十七条约定：”业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天千分之三计算缴纳违约金。逾期未缴纳的，乙方可向当地人民法院起诉。”马克平为该小区12号楼3单元201室（属多层住宅）业主，房屋面积118.4㎡。其未按约定缴纳2016年5月至2017年4月物业管理费。上述事实有原告方当庭陈述、《前期物业管理服务委托合同》、照片三张、妙吉祥广告收款收据一份共同证明，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中以南路小区业主委员会为委托方（一下简称甲方），以白银天孚物业管理有限公司为受托方（以下简称乙方），共同于2016年5月1日签订《前期物业管理服务委托合同》，约定甲方将南路小区（包括旧小区及C区、周边商铺）（物业名称）委托于乙方实行物业管理。该合同是合法有效的合同且对业主马克平具有约束力。依据合同约定白银天孚物业管理有限公司对马克平所在南路小区（包括旧小区及C区、周边商铺）进行了物业管理。在催告的合理期限内马克平未支付管理期间（自2016年5月1日起至2016年4月30日止）的物业管理费。其行为应为违约，依法应承担相应违约责任。马克平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求理由成立，应予予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：马克平支付白银天孚物业管理有限公司物业管理费426元（每平方米每月0.30元，2016年5月至2017年4月，共计12个月）、公用电费15元／年、照片打印费20元、违约金502.74元，以上合计1013.74元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由马克平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  姜志立二〇一七年八月十一日书记员  李世良
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执494号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人戴勋南，男，汉族，安化县人，农民。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人戴勋南非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人戴勋南外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审427号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄卫平二〇一七年八月二十九日代理书记员  蒋鹏飞
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0727民初957号原告王秀梅，女，1965年1月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告艳平，男，1984年11月5日出生，蒙古族，现住所内蒙古自治区。本院在审理原告王秀梅诉被告艳平民间借贷纠纷一案中，原告王秀梅于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告���秀梅的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王秀梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，原告承担了50元。审 判 长 晨   光审 判 员 阿拉德日图人民陪审员 通 丽 嘎二〇一七年八月二十八日书 记 员 阿 米 拉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执433号申请执行人：安徽新荣钢构有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇工业园，统一社会信用代码8314020769281141X0（1-1）。法定代表人：陈波，总经理。委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。被执行人:虞文兵，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，本院在执行申请执行人安徽新荣钢构有限公司与被执行人虞文兵机动车交通事故责任纠纷一案中，未调查到被执行人有财产可供执行；且申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人的债权因此未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李柏东审 判 员 梅根生审 判 员 杨慧忠二〇一七年八月七日法官助理 何 伟书 记 员 夏 昀
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4201民初1738号原告：邓治国，男，1978年8月7日出生，回族，塔城市村民，住塔城市。被告：邓军民，男，1953年10月28日出生，回族，塔城市村民，住塔城市。原告邓治国与被告邓军民民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年8月8日受理。原告邓治国于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓治国申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓治国撤回起诉。本案受理费6280元，因撤诉减半收取3140元，邮寄费70元、保全费2180元，合计5390元，由原告邓治国承担。审判员  畅青二〇一七年八月二十八日书记员  邬喆
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初1728号之一解除保全申请人：青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路*号甲。被申请人：杨立赞，男，1975年3月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请人青岛市住房公积金管理中心与被申请人杨立赞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）鲁0202民初1728号民事裁定，冻结了杨立赞银行存款26万元或查封同等价值的其他财产。解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人提出的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨立赞银行存款26万元或同等价值其他的财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李坤二〇一七年八月二十九日书记员  沈帅
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审251号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人韩鑫。申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行编号为410231-1000618493《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁审 判 员  周建民人民陪审员  邵 军二〇一七年八月二十九日书 记 员  郑 洁
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初1939号原告：清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社。住所：清远市清新区禾云镇禾云街。负责人：刘卫忠，该信用社主任。委托代理人：成建务，该信用社职员。被告：朱炳林，男，汉族，1944年6月27日出生，身份证住址清远市清新区。原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社（以下简称禾云信用社）诉被告朱炳林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告禾云信用社的委托代理人成建务到庭参加了诉讼，被告朱炳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社向本院提出诉讼请求：l、判决被告朱炳林偿还借款本金7000元及利息给原告，利息按借款合同约定计至全部借款本金清偿之日止（其中利息暂计至2017年5月5日为71891.21元，本息合计78891.21元），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1991年12月10日，原告禾云信用社与被告签订《借款合同》，约定借款金额为7000元，借款期限由1991年12月10日到1996年12月30日止，贷款年利率12.96%。1991年12月10日，禾云信用社依约发放贷款给被告朱炳林，但约定的还款期限届满后，被告未依约还款。原告催收未果，特此依法起诉。被告朱炳林没有答辩。原告禾云信用社提供的证据有：1、身份证或户籍证明，拟证明被告主体；2、借款借据，拟证明已依约发放贷款给被告；3、登报公告催收、贷款逾期催收通知书，拟证明原告向被告催收借款事实及被告确认欠款；4、利息单，拟证明暂计至2017年5月5日，被告共欠本金利息合计78891.21元。被告朱炳林没有向本院提交证据。本院对原告提供的证据效力，认证如下：被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。证据1是被告身份资料，证据2有原件核对，证据3、4是催收借款过程及借款利息计算，4组证据之间能够相互印证，形成证据链证明本案事实，本院对证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。经审理查明：1991年12月10日，朱炳林向原告借款，并在原告的信用社放款借据（正本）签名，放款借据言明借款金额人民币（大写柒仟元正，￥7000元；用途是发展竹笋生产；借款期限于1996年12月30日到期，利息月息10.50‰。朱炳林在经借人盖章项下签名。此后，朱炳林在1992年7月23日和12月28日分别还利息536.76元、415.80元。借款到期后，朱炳林没有履行还款义务。原告曾于2016年3月12日在《清远日报》刊登债权债务催收公告。计算至2017年5月5日，被告朱炳林仍欠禾云信用社借款本金7000元及利息71891.21元（按逾期罚息计算）。禾云信用社遂向本院提起诉讼，提出如上诉请。另查明，根据中国银行业监督管理委员会清远监管分局2004年9月9日清银监复[2004]252号文件：同意取消清新县鱼坝农村信用合作社和清新县沙河农村信用合作社法人资格，并入清新县禾云农村信用合作社，其人员、财产和债权债务由禾云信用社承接；根据中国银行业监督管理委员会清远监管分局2008年9月9日清银监复[2008]90号文件：同意清新县农村信用合作联社开业，清新县禾云农村信用合作社机构名称为清新县农村信用合作联社禾云信用社；根据中国银行业监督管理委员会清远监管分局2013年3月7日清银监复[2013]14号文件，关于清新县农村信用合作联社等30家机构变更名称营业地址的批复：清新县农村信用合作联社禾云信用社变更后的机构名称为清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社。以上事实，有朱炳林的户籍证明、信用社放款借据（正本）、贷款明细、债权债务催收公告、中国银行业监督管理委员会清远监管分局清银监复[2004]252号[2008]90号、[2013]14号文件及庭审笔录等证据证实。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，清新县禾云农村信用合作社的机构名称变更为清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社，原告禾云信用社作为诉讼主体适格。被告朱炳林向原告禾云信用社借款，立下放款借据，言明借款数额、用途、利率计算、还款期限，禾云信用社和朱炳林之间借贷关系成立，应受法律保护。借款到期后，朱炳林无按约定还款，至2017年5月5日止仍拖欠禾云信用社借款本金7000元及利息71891.21元，事实清楚，证据充足，本院予以确认。且朱炳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。现禾云信用社诉请朱炳林归还借款本金7000元及至2017年5月5日前的利息71891.21元，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱炳林应于本判决生效之日起十日内归还原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社贷款本金人民币7000元及利息（计算至2017年5月5日为71891.21元，从2017年5月6日起按照中国人民银行有关逾期贷款的利率计算至借款还清之日止）。本案受理费886元，由被告朱炳林负担。此款原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社已预交886元，本院不作退回，由被告朱炳林在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社。审判员  林伟文二〇一七年八月九日书记员  丘 芮附件1：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件2、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附件3、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行账号：71×××91
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执6587号申请执行人：常熟日报社，住所地常熟市淮河路1号，组织机构代码46714734-8。法定代表人：范建峰，总编辑。委托代理人：俞晓华，江苏俞晓华律师事务所律师。委托代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。被执行人：江苏中贯置业有限公司，住所地常熟市虞山北路258号，组织机构代码75968593-0。法定代表人：张建中，执行董事。常熟日报社与江苏中贯置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，常熟日报社依照（2015）熟民初字第00835号民事判决书，向本院申请执行，要求江苏中贯置业有限公司给付常熟日报社房屋租金36445576.06元以及自2016年8月11日起至实际腾让之日止按《常熟日报报业大楼部分出租租赁合同》约定的租金标准计算的房屋占有使用费。本院于2017年8月1日立案受理。执行过程中查明，（2015）熟民初字第00835号民事判决送达双方当事人后，江苏中贯置业有限公司向苏州市中级人民法院提起上诉，该院于2017年1月16日作出（2017）苏05民终335号民事裁定，认定江苏中贯置业有限公司收到法院催缴案件受理费后仍不予缴纳，视为撤诉，该裁定已发生效力。后经该院审判委员会讨论决定，于2017年6月6日作出（2017）苏05民监2号民事裁定，再审该案。再审裁定：“撤销本院（2017）苏05民终335号民事裁定；二、本案由本院继续审理”。申请执行人常熟日报社知悉上述情况后，向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人常熟日报社向本院撤销执行申请是其真实意思表示，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0581执6587号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年八月十六日书 记 员  陶 甄
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初2200号原告：穆先海，男，1982年5月15日生，汉族。委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：濮霞，女，1966年12月16日生，汉族。委托诉讼代理人：邢云福，江苏东南律师事务所律师。被告：濮亮，男，1964年7月6日生，汉族。原告穆先海诉被告濮霞、濮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆先海的委托诉讼代理人易雷，被告濮霞的委托诉讼代理人邢云福到庭参加诉讼，被告濮亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆先海诉称：2014年3月3日，其与被告濮霞签订《借款合同》一份，约定其向被告濮霞出借1000000元，借款期限自2014年3月5日至2015年3月4日止。被告濮霞同意将坐落于江宁区××室房屋（以下简称涉案房屋）抵押给其，作为濮霞归还借款的担保。双方贷款利率不超过银行同期贷款利率的四倍。双方还约定：从借款之日起，濮霞按月支付总借款月息1.25%的利息；如濮霞在2015年3月4日前未还清全部借款及利息，则其可一并要求支付本金1000000元银行贷款年利息的四倍作为违约金。同年3月7日，其将100000元现金及六张银行承兑汇票，金额900000元，合计1000000元交付给被告濮霞，濮霞向其出具借条一张，被告濮亮作为担保人在借条上签字。借款到期后，濮霞未偿还上述借款。2015年3月24日，濮霞再次在借条上签名确认“此借款延迟到2015年9月25日前归还，如不归还房产由其处理”，且濮亮再次作为担保人签名确定担保责任。经其多次催要无果，故诉至法院请求判令：一、被告濮霞立即归还其借款本金1000000元、利息（以1000000元为基数，自2014年3月5日起按月息1.25%计算至实际给付之日止）及违约金（以1000000元为基数，自2014年3月5日起按银行同期贷款利率4.75%的四倍计算至实际给付之日止）；二、其可在抵押房屋即南京市江宁区××室房产价值内优先受偿；三、被告濮亮对上述债务承担连带保证还款责任。被告濮霞辩称：其对借款1000000元的事实无异议，截至2015年12月4日，其已归还利息255000元。其对原告穆先海主张对涉案房屋享有优先受偿无异议，但涉案房屋现有银行贷款。其认为穆先海主张的利息及违约金过高，请求法院依法处理。被告濮亮未应诉。经审理查明：2014年3月3日，被告濮霞（甲方、借款人）与原告穆先海（乙方、贷款方）签订《借款合同》一份，约定：1.借款金额：壹佰万元整（1000000）。2.借款期限：自2014年3月5日至2015年3月4日止。3.借款担保：为保证本合同项下的借款得到清偿甲方同意将坐落于江宁区东山街道××室的房屋抵押给乙方，作为甲方归还借款的担保。4.双方贷款利率不超过银行同期贷款利率的四倍。5.⑴从借款之日起，甲方按月支付总借款月息1.25%的利息；⑵如果甲方在2015年3月4日前未还清全部借款及利息，则乙方有权要求甲方支付全部借款和利息外，可一并要求支付本金壹佰万元银行贷款年利息的四倍作违约金，甲方自愿接受。2014年3月7日，濮霞、濮亮向穆先海出具借条一张，载明：“今借到穆先海人民币壹拾万元正（¥100000），银行承兑汇票陆张玖拾万元正（¥900000），合计壹佰万元正（¥1000000），于2015年3月4号前还请。借款人：濮霞，2014.3.7，担保人：濮亮，2014.3.7’’。2015年3月24日，双方再次约定“此借款延迟到2015年9月25日前归还，如不归还房产由穆先海处理，特立此据，借款人：濮霞，2015.3.24，担保人：濮亮，2015.3.24”。另查明，2014年3月3日，濮霞与穆先海签订《南京市江宁区房地产抵押合同》一份，约定：濮霞将其所有的位于本区东山街道××房产作为借款抵押，抵押担保的本金为1000000元，并于2014年3月6日办理抵押登记。2008年9月19日，上述房产抵押给中国工商银行股份有限公司南京下关支行（以下简称工行下关支行），担保债务本金金额为357000元。2014年8月14日，上述房产抵押给谭家顺，担保债务本金金额为400000元。审理中，濮霞就上述1000000元借款予以认可并陈述截至2015年12月4日，其已归还利息255000元，具体方式为银行汇款（金额180000元）及交付承兑汇票（金额75000元）。穆先海对于银行汇款180000元予以认可，对于承兑汇票75000元不予认可。濮霞就上述75000元承兑汇票未提供充分证据材料予以证实。因濮亮下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，濮亮无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有《借款合同》、借条、承兑汇票（复印件）、《南京市江宁区房地产抵押合同》、银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告穆先海与被告濮霞之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。穆先海已履行出借义务，可以要求濮霞依约清偿债务。濮霞辩称截至2015年12月4日，其已归还利息255000元，穆先海对于归还利息180000元予以认可，本院予以确认。濮霞就上述75000元承兑汇票未提供充分证据材料予以证实，本院不予采信。因双方已重新约定借款期限，利率标准未作变更，穆先海可按月息1.25%继续主张借期内利息并自逾期之日起主张逾期借款利息及违约金。因双方约定的逾期借款利息及违约金已超过年利率24%，超过的部分，本院不予支持。经计算，濮霞尚欠借期内利息53013.7元。濮霞将其所有的位于本区东山街道××房产作为借款抵押，并已办理抵押登记，因上述房产分别抵押给工行下关支行、谭家顺，工行下关支行抵押债权优先，故穆先海就上述房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在工行下关支行357000元抵押债权优先受偿之后在1000000元范围内优先受偿。濮亮对上述借款承担保证责任，但对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。濮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告濮霞返还原告穆先海借款本金1000000元、借期内利息53013.7元、逾期利息及违约金（以1000000元为基数，自2015年9月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、原告穆先海有权就南京市江宁区××室不动产折价或者以拍卖、变卖所得价款在中国工商银行股份有限公司南京下关支行357000元抵押债权优先受偿之后在1000000元范围内优先受偿；三、被告濮亮对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告穆先海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13850元，由被告濮霞、濮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱 斌人民陪审员  陶求贵人民陪审员  熊福祥二〇一七年八月二十四日书 记 员  戴 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2089号申请执行人常国海。被执行人张家界山水天下置业有限公司。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会[2017]长仲裁字第200号裁决书，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入448342.45元（暂未利息与计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年八月二十四日书记员  仇园春
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初4668号之一原告：格嘉贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路39号菀熠楼第一层31部位，组织机构代码66776589-6。法定代表人：JUSTINJAMESWILLOTT，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李源，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李勇奇，北京市环球律师事务所实习律师。被告：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号，统一社会信用代码91500000202852965T。法定代表人：刘大卫，该公司董事长。原告格嘉贸易（上海）有限公司与被告重庆钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告格嘉贸易（上海）有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格嘉贸易（上海）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告格嘉贸易（上海）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告格嘉贸易（上海）有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告格嘉贸易（上海）有限公司负担。审判员  陶璐二〇一七年八月十日书记员  龙欢
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0903执544号被执行人：李天龙，男，1999年8月30���出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被执行人李天龙贩卖毒品罪一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2016）桂0903刑初字第116号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月5日依法立案执行上述刑事判决书的财产刑部分，即被告人李天龙并处罚金人民币三千元，没收违法所得人民币二百元。在执行过程中，1、本院已向被执行人李天龙送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李天龙名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无土地、无车辆、无银行存款、无工商登记信息、无证券等可供执行的财产。3、本院已依法作出执行决定书，将被执行人李天龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人李天龙经调查确无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘耀辉审判员  梁 贤审判员  李凌锋二〇一七年八月八日书记员  杜春燕
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初2455号原告：蒋首民，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：朱伟，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：吴刚，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：赵金花，女，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。原告蒋首民与被告朱伟、吴刚、赵金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序,于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告蒋首民到庭参加诉讼，被告朱伟、吴刚、赵金花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒋首民向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱伟、吴刚、赵金花共同偿还借款60000元及利息7200元（从2016年8月26日至付清款之日止，按照月利率2%计算）并相互承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：朱伟、吴刚、赵金花于2012年11月26日向蒋首民借款6万元，约定月息3分，并出具了借条一张。后经多次催要，被告仅偿还部分借款利息，为此，诉至本院，要求支持其诉讼请求。朱伟、吴刚、赵金花未到庭参加诉讼亦未提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院经审查认为，该证据能够证明朱伟、吴刚、赵金花三被告向蒋首民共同借款6万元的事实，故对上述证据的效力予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年11月26日朱伟、吴刚、赵金花因经营需要向蒋首民借款6万元，并约定月息3%，并共同出具了借条一份，载明：“今借蒋首民人民币陆万元（￥60000元）每月月息3分。借款人：朱伟、吴刚、赵金花，2012年11月26日”。后三被告支付蒋首民借款利息至2016年8月26日，尚欠借款本金6万元及相应利息，经多次催要未果，为此，诉至本院，要求朱伟、吴刚、赵金花借款6万元及利息7200元（从2016年8月26日至付清款之日止，按照月利率2%计算）。本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。朱伟、吴刚、赵金花共同向蒋首民借款6万元及利息，并出具了借条，双方债权债务关系成立，蒋首民持有的借条可作为有效债权凭证，三被告已偿还原告蒋首民部分借款利息，尚欠借款本金6万元及相应利息，有权要求三被告偿还该笔借款。双方对借款未约定借款期限，蒋首民可以随时催告被告在合理期限内偿还，现原告蒋首民要求王彩云、赵金华、欧书影偿还借款20万元及利息并相互承担连带清偿责任，本院应予支持。双方约定借款利息3分，违反相关法律规定，应按照月利率2%计算。朱伟、吴刚、赵金花经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱伟、吴刚、赵金花应于本判决生效后十日内偿还原告蒋首民借款6万元及利息（从2016年8月26日起至付清款之日止，按照月利率2%计算）并相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告朱伟、吴刚、赵金花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  欧阳燕人民陪审员  张 军人民陪审员  王 强二〇一七年八月三十日书 记 员  刘 芬附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执恢166号申请人执行人：赵殿海，男，1969年9月29日出生，汉族，个体，住内蒙古包头市昆仑区黄河小区15栋18号。被执行人:王文金，男，1955年9月8日出生，汉族，个体，住辽宁省北镇市西环南路12-1-5号。本院在执行申请人赵殿海与被执行人王文金民间借贷纠纷一案中，双方就争议的事项已经自行和解，故申请执行人于2017年8月23日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2017）辽0782执恢166号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782执恢166号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年八月二十三日书记员 胡冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1302号原告：王彧，男。被告：酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司。法定代表人：李兴国，该公司总经理。被告：广汽传祺汽车销售有限公司。法定代表人：郁俊，该公司执行董事。被告：中国银行股份有限公司广州番禺支行。法定代表人：张威，该公司总经理。被告：吉林省长久实业集团有限公司。法定代表人：薄世久，该公司总经理。原告王彧与被告酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司、广汽传祺汽车销售有限公司、中国银行股份有限公司广州番禺支行、吉林省长久实业集团有限公司买卖合同一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彧撤诉。案件受理费减半收取1527元，由原告王彧负担。审判长靳文忠审判员王兴国代理审判员周国霞二〇一七年八月二十日书记员崔雯
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保369号之一申请人李书泉，男，1965年4月24日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人黄思达，男，1988年11月8日出生，汉族，住山东省武城县。本院在审理上列申请人李书泉与被申请人黄思达加工合同纠纷一案中，于2017年8月17日作出（2017）鲁1428执保369号民事裁定书，因申请人李书泉申请解除对被申请人财产的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄思达银行存款11万元或同等价值的财产的查封。审判员  李佃富二〇一七年八月二十九日书记员  张 晓
海南省海口市美兰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0108民初3948号原告：韩向光，男，1965年12月6日出生，汉族，住海南省海口市。被告：赵楚雄，男，1967年9月20日出生，汉族，住海南省海口市。本院在审理原告韩向光诉被告赵楚雄民间借贷纠纷一案过程中，经本院依法告知，原告韩向光在本院规定期限内拒不预交诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。ehjhbt7lkofpbmzpnt审 判 长 庄鑫斌陪 审 员 李乾兴陪 审 员 陈会珍法官助理 李平湖书 记 员 王嘉雯
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初15966号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告王关保。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王关保信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王关保系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，310.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，310.10元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年八月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初3455号原告:王发刚,男,1976年6月13日出生,汉族，住海州区。委托代理人：赵麟，江苏新海连律师事务所律师。被告:王建国,男,1975年7月17日出生,汉族，住灌云县。委托代理人：乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。原告王发刚与被告王建国租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王发刚申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王发刚撤回起诉。案件受理费480元，由原告王发刚负担。代理审判员  夏文明二〇一七年八月十日书 记 员  张 慧
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终2551号上诉人（原审原告）：平泉县菇盛食用菌专业合作社，住所地河北省平泉县黄土梁子镇三家村。法定代表人：杨中金，职务理事长。委托诉讼代理人：陶树山，河北汇林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋玉珍，住河北省平泉县。委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。上诉人平泉县菇盛食用菌专业合作社因与被上诉人宋玉珍确认劳动关系纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2017）冀0823民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日受理后依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。上诉人平泉县菇盛食用菌专业合作社的法定代表人杨中金及其委托诉讼代理人陶树山，被上诉人宋玉珍的委托诉讼代理人丁向杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平泉县菇盛食用菌专业合作社上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人所举证据均能够证明被上诉人受雇于杨中清，在工作中受伤，这是本案的事实，一审法院认定事实不清，证据不足。宋玉珍辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。平泉县菇盛食用菌专业合作社向一审法院起诉请求：1.请求判决被告与原告之间不存在事实劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。一审法院查明认定的事实平泉县菇盛食用菌专业合作社于2011年9月29日进行注册登记。该专业合作社成员有杨中金、杨景龙、刘志杰、彭希田、高智慧。2017年1月7日至2017年1月10日期间，被告宋玉珍在邢素玲介绍到平泉县菇盛食用菌专业合作社从事食用菌装袋工作，工资按计件算，由平泉县菇盛食用菌专业合作社法定代表人杨中金直接给钱。平泉县菇盛食用菌专业合作社与宋玉珍未签订书面劳动合同。2017年1月10日下午5时30分，宋玉珍在工作中被装袋机把右手打伤，受伤后宋玉珍被平泉县菇盛食用菌专业合作社单位人员将宋玉珍送往医院治疗，平泉县菇盛食用菌专业合作社法定代表人杨中金到场。平泉县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月20日立案受理申请人宋玉珍与被申请人平泉县菇盛食用菌专业合作社确认劳动关系一案，该委于2017年3月10日开庭审理了此案，于2017年3月30日作出平劳人仲案字（2017）27号仲裁裁决书，裁决宋玉珍与平泉县菇盛食用菌专业合作社之间存在事实劳动关系。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告宋玉珍在原告平泉县菇盛食用菌专业合作社从事食用菌装袋工作，就此事实原告虽然予以否认，但原告未提供充分有效的证据证明其诉讼理由的成立，应承担举证不能的法律后果。本案原告属于农民专业合作社性质，具有用工主体资格，被告的日常工作受原告的管理、支配，原告为被告支付相应的报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，故原告所述于法无据，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项第五款的规定，判决：原告平泉县菇盛食用菌专业合作社与被告宋玉珍之间存在事实劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告平泉县菇盛食用菌专业合作社负担。二审审理中，上诉人平泉县菇盛食用菌专业合作社申请证人孙某某、张某某、吕某某出庭作证，欲证明被上诉人宋玉珍受雇于杨中清,在从事装袋的工作中受伤。被上诉人宋玉珍质证认为认可孙某某所陈述的事实，对其他两位证人所陈述的事实不认可。本院综合分析一审审理中其他证人出庭作证的证人证言，认为上述三证人的证人证言具有客观真实性，且与本案有关联性，本院予以采信。上诉人平泉县菇盛食用菌专业合作社向本院提交的杨中清筹建食用菌园区及经营管理中的13组证据材料，本院认为与本院审理的上诉人平泉县菇盛食用菌专业合作社与被上诉人宋玉珍之间是否存在事实劳动关系，不具有关联性，本院不予采信。本院二审审理查明认定的事实为，被上诉人宋玉珍于2017年1月7日经邢素玲介绍到杨中清经营的食用菌园区从事装袋子工作。2017年1月10日被上诉人宋玉珍在工作中右手被装袋机器致伤。被上诉人宋玉珍在杨中清的食用菌园区工作是临时性、阶段性工作，杨中清按每个工作组完成装袋子的数量向每个工作组支付劳动报酬。本院认为，本案为确认之诉，最高人民法院《民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十一条第一款第（一）项规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，被上诉人宋玉珍不能够提供充足证据证明其受雇于上诉人平泉县菇盛食用菌专业合作社从事装袋子工作，工作中受上诉人平泉县菇盛食用菌专业合作社管理，劳动报酬由上诉人平泉县菇盛食用菌专业合作社支付，应承担举证不能的不利后果。如果本案被上诉人宋玉珍受雇于杨中金从事食用菌装袋工作，劳动报酬由杨中金支付的事实存在，因被上诉人宋玉珍所从事的工作只是生产食用菌产品的一个环节，不是工商行政管理机关核准登记的上诉人平泉县菇盛食用菌专业合作社的业务范围，又是临时性、阶段性的工作，也应认定被上诉人宋玉珍与杨中金系劳务雇佣关系，不宜认定其与上诉人平泉县菇盛食用菌专业合作社存在事实劳动关系。综上所述，上诉人平泉县菇盛食用菌专业合作社的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院理解与适用》第九十一条第一款第（一）项规定，判决如下：一、撤销河北省平泉县人民法院（2017）冀0823民初1448号民事判决；二、上诉人平泉县菇盛食用菌专业合作社与被上诉人宋玉珍在2017年1月7日至10日期间不存在事实劳动关系。一审案件受理费人民币5.00元，二审案件受理费人民币10.00元，合计人民币15.00元，均由上诉人平泉县菇盛食用菌专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长 薛林儒审判员 罗乐平审判员 张   喜   艳二〇一七年八月十二日书记员 刘   笑   彤附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。最高人民法院《民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执217号申请执行人：邓世兴，男，1964年3月4日出生，汉族，住福建省泰宁县。被执行人：张清煌，男，1969年8月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：卢琴玉，女，1972年7月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。本院在执行申请执行人邓世兴与被执行人张清煌、卢琴玉买卖合同纠纷一案中，其申请执行的标的为货款100960元及迟延履行利息。本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，扣划卢琴玉存款59900元，其中支付申请执行人邓世兴56251.6元、余款3648.4元用于支付诉讼费及执行费，此外，未发现其他银行大额存款情况。经查询，被执行人无车辆、互联网银行、证券、工商及房产登记情况。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且经与申请执行人反馈执行查控情况，其本人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  江德启二〇一七年八月十七日书记员  李小芳附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初6396号原告：柯荣桂，男，1941年6月11日出生，汉族，住惠安县。被告：柳金娘，女，1947年10月9日出生，汉族，住惠安县。原告柯荣桂与被告柳金娘民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯荣桂到庭参加诉讼，被告柳金娘经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯荣桂向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%支付自2016年10月27日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为被告立即偿还原告借款9000元，并按月利率0.5%支付自2016年10月27日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要周转资金于2016年9月26日向原告借款10000元，双方没有书面约定借款利息，约定借款期限1个月。被告出具借条1份交原告收执。借款期满后，被告偿还原告借款1000元，尚欠9000元至今未能偿还。被告柳金娘未作答辩。在本案审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年9月26日向原告借款10000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：被告因需要资金于2016年9月26日向原告借款10000元，双方约定借款期限1个月，没有约定借款利息。被告立下借条1份交原告收执。原告自认，借款期满后被告偿还其借款1000元，尚欠9000元至今未能偿还。综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠到期借款9000元，并按月利率0.5%支付自2016年10月27日逾期还款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳金娘应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯荣桂借款9000元，并按月利率0.5%计付自2016年10月27日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳金娘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄桂德二〇一七年八月二十二日书记员  柳云凤附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428民初1215号原告：三明市鸿图嘉园无业管理有限公司将乐管理处，住所地福建省将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。法定代表人：黄荣权。被告：谢乐英，女，1971年5月11日出生，汉族，住福建省将乐县。原告三明市鸿图嘉园无业管理有限公司将乐管理处与被告谢乐英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告三明市鸿图嘉园无业管理有限公司将乐管理处于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市鸿图嘉园无业管理有限公司将乐管理处以拟与谢乐英自行协商解决讼争事项为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市鸿图嘉园无业管理有限公司将乐管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园无业管理有限公司将乐管理处负担。审判员  王文光二〇一七年八月三十一日书记员  吴舒婷附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初1938号原告董国岭与被告岳岱宗返还原物纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董国岭撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。代理审判员  崔玉超二〇一七年八月一日书 记 员  钮梓梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603执保357号申请人：林目赞，男，1983年6月5日出生，住安徽省安庆市潜山县。委托代理人：陈依宁、楼建锋，浙江元培律师事务所律师。被申请人：李玥蓬，男，1972年7月31日出生，住浙江省。本院在审理申请人林目赞诉被申请人李玥蓬买卖合同纠纷一案中，申请人林目赞于2017年08月09日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人李玥蓬的银行存款289万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李玥蓬的银行存款289万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 勇二〇一七年八月十四日书记员 薛菲菲
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1303民申1号再审申请人（原审原告）：赵仕文，男，1968年1月7日出生，汉族，户籍住址四川省西充县。被申请人（原审被告）：四川省科本哈根能源科技有限公司，住所地址成都市高新区高朋大道3号东方希望科研楼B座3楼303、305号。法定代表人：任德新，经理。再审申请人赵仕文与被申请人四川省科本哈根能源科技有限公司（以下简称“科本哈根公司”）居间合同纠纷一案，原审原告赵仕文不服本院（2015）高坪民初1565号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵仕文申请再审称，原被告双方于2015年6月15日因居间合同纠纷提起诉讼，庭审中经原审判法官调解，双方达成了（2015）高坪民初字第1565号民事调解书。但原审被告仍不履行给付义务，原审原告申请法院强制执行。在执行过程中，被申请人辩称应按协议第一条不应给付6万余元居间费，但申请人认为6万余元居间费应按协议第二条给付。为此，根据民事诉讼法第124、201条的规定，申请再审。科本哈根公司提交意见称，高坪区人民法院作出的（2015）高坪民初字第1565号民事调解书是双方自愿达成的，双方在调解时，都同意截止2015年9月9日之前的账，不管我方应收多少钱，我方只再补给他10万元，之前的账就全部了断，我方也不要求赵仕文承担相关费用，事后我方也按照调解书约定的时间内给付了赵仕文10万元。至于2015年9月9日之后收到的节能收益款我方会主动按协议第二条支付。关于赵仕文说的这6万余元是2015年9月9日之前的节能收益款，所以不应再支付。如果赵仕文反悔，那就要求赵仕文按居间合同承担相关费用。我方认为赵仕文申请再审无理，请法院依法驳回赵仕文的再审申请。本院经审查认为，2011年3月3日，原审被告科本哈根公司作为甲方与原审原告赵仕文作为乙方签订了《合同能源管理居间劳务协议》，该协议约定双方合作项目为南充市高坪区路灯节能项目。同时约定了双方的权利义务、费用承担、劳务酬金、违约责任等。2011年4月11日，被告科本哈根公司与高坪区城乡规划建设局签订了《南充市高坪区路灯节能设施建设合同能源管理合同》，约定双方按20%（建设局）的比例进行节能收益分配。2011年4月12日，原审原、被告对居间合同进行了补充，其中约定项目诊断、项目测试费用由甲乙双方各承担一半，甲方承担诊断、测试人员的车费，乙方负责协调好人际关系并承担诊断人员的住宿、生活费及协调配合人员的相关费用（合同签订前共同承担风险）；乙方参与利润分成，乙方分成比例按节能总金额的26%提取劳务酬金，回收一次甲方按比例给乙方支付一次。还约定科本哈根公司垫支材料费等，赵仕文必须协助原审被告科本哈根公司回收节能收益款。以上合同签订后，科本哈根公司按约履行合同义务后先后数次从高坪区城乡规划建设局回收了节能效益款，但原被告双方因居间费分配、费用承担等发生纠纷，原告遂于2013年和2014年两次向本院提起诉讼，要求被告支付居间费用。本院先后作出（2013）高坪民初字第1872号、（2015）高坪民初字第21号民事判决书，判令被告支付原告赵仕文居间费共计351290元，但未处理赵仕文应承担的费用。判决生效后，科本哈根公司支付了30余万元。之后，被告于2014年10月29日、2014年12月31日再次从高坪区城乡规划建设局回收了节能效益款244594.08元，但未按约定向原告支付居间费用，原告遂于2015年6月15日第三次向本院提起诉讼。本次审理中，经本院主持调解，原被告双方于2015年9月9日自愿达成如下协议：一、截止2015年9月9日止，被告科本哈根公司应支付原告赵仕文居间费10万元（含已判决未执行的居间费用），此款定于2015年10月15日前一次性付清。二、从2015年9月10日起，南充市高坪区城乡规划建设局如果再给付被告科本哈根公司路灯节能效益款，被告科本哈根公司应在收到款后的七日内，按所收到的金额除以80%再乘以26%的比例向原告赵仕文支付居间费用（应扣除6.5%的个人所得税），逾期未付，被告科本哈根公司应按月息2%向原告赵仕文支付占用资金利息。三、诉讼费1243元由原告赵仕文承担。该调解书于2015年9月9日发生法律效力。被告亦按照协议履行了第一条义务即给付了原告赵仕文10万元居间费。本案因在执行中发生争议，原告赵仕文于2016年下半年开始向本院申请再审，请求本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条和201条之规定进行再审。本院认为原告赵仕文的再审申请于法无据，应予驳回。其理由如下：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”之规定，原告赵仕文未向本院提供原调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，且赵仕文在申请再审期间接受本院询问时亦表示调解是自己的真实意思表示。故赵仕文请求根据该条法律规定申请再审无理，本院不予支持。二、本院作出的（2015）高坪民初字第1565号民事调解书于2015年9月9日发生法律效力，而根据赵仕文自述，其第一次申请再审的时间是2016年下半年。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”之规定，赵仕文申请再审已超过法定再审期限，故应予驳回。三、即使赵仕文提供了2015年4月和7月的四张发票，也不能据此推翻原调解书内容违法法律规定和调解违反自愿原则。况且，从本院原二次判决书和调解书来看，赵仕文并没有承担在居间劳务协议中约定的应由赵仕文承担的相关费用。因此，科本哈根在本次申诉复查中陈述，调解时原审法官将截止2015年9月9日前做了一次性了断认可10万元，被告也不找原告给付其应承担的费用符合常理。也就是说原审原被告双方在调解时，将截止2015年9月9日前双方应给付或承担的费用做了一次性了断，原审被告科本哈根公司只应当向赵仕文给付从2015年9月10日起向高坪区建设局出具发票并收取节能效益款后的居间费，且应扣除6.5%的个人所得税。故科本哈根公司对2015年4月、7月向高坪区建设局出具的四张发票但实际于2015年9月30日收到的节能效益款不应再向赵仕文支付居间费。综上，原告赵仕文的再审申请理由不成立，应依法予以驳回。本院作出的原调解书程序合法且调解未违反自愿原则，其调解协议内容未违反法律强制性规定，应依法予以维持。现赵仕文已收取了居间费约50余万元（未收到的居间费应按原调解协议第二条履行），希赵仕文能正确对待经济利益，息诉息访。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵仕文的再审申请。审 判 长  谢海燕人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  易玲琳二〇一七年八月九日书 记 员  杨欣怡
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执恢87号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。被执行人：王宏安，男，1975年12月15日出生，汉族,住安达市。公民身份证号：×××。被执行人：乔若林，男，1964年06月19日出生，汉族，住安达市。公民身份证号：×××。被执行人：张俊斌，男，1965年12月17日出生，汉族，住安达市。公民身份证号：×××。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王宏安、乔若林、张俊斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行同意暂缓执行，于2017年8月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2011）安任民初字第91号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年八月二日书 记 员  孙玉富
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1366号罪犯陈桐，男，1993年9月30日出生于辽宁省辽阳市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2014年8月18日作出（2014）海刑一初字第00225号刑事判决，以被告人陈桐犯放火、故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈桐在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯陈桐能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯陈桐在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯陈桐减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年3月4日至2020年8月3日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月十一日书记员  郭晶晶
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初3211号原告：章丘市农村信用合作联社。住所地济南市。法定代表人:马秀东，理事长。委托诉讼代理人：赵忠庆，男，该单位工作人员。被告:高兆进，男，1958年10月14日出生，汉族，住济南市。被告：高宏，男，1956年6月15日出生，汉族，住济南市。被告：任会峰，女，1977年11月8日出生，汉族，住济南市。被告：高东岳，男，1966年10月23日出生，汉族，住济南市章丘区普集街道办事处池子头村中街**号。原告章丘市农村信用合作联社(以下简称章丘农信社)与被告高兆进、高宏、任会峰、高东岳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社委托诉讼代理人赵忠庆，被告高兆进、高宏到庭参加诉讼，被告任会峰、高东岳经传票传唤正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.依法判令高兆进偿还借款本金300,000元及利息、逾期利息、复利（截止2017年6月2日已经欠利息59841.31元，约定期限内利息按7.66667‰计算，逾期利息按7.66667‰上浮50％计算，未付利息按逾期贷款利率计收复利，算至贷款还清日止）；2.高宏、任会峰、高东岳承担连带清偿责任；3.诉讼费用由高兆进、高宏、任会峰、高东岳承担。事实与理由：2015年9月30日，高兆进从章丘农信社办理借新还旧借款300,000元，由高宏、任会峰、高东岳提供连带责任担保，2016年6月29日到期。到期后经多次催收未果。高兆进辩称，尽量在三个月内将借款本金还清。高宏辩称，将催促借款人尽快还清欠款。任会峰、高东岳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。高兆进、高宏对章丘农信社提交的证据无异议，任会峰、高东岳未到庭质证，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1、2015年9月30日，高兆进与章丘农信社签订了（章丘明水）个借字（2015）年第010079号个人借款合同，约定高兆进从章丘农信社借款300,000元用于借新还旧，借款期限为2015年9月30日至2016年9月29日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期后一次性归还所有本金及利息。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。2、2015年9月30日，章丘农信社与高宏、任会峰、高东岳签订了（章丘明水）保字（2015）年第010079号保证合同，约定高宏、任会峰、高东岳为章丘农信社与高兆进签订的（章丘明水）个借字（2015）年第010079号个人借款合同形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期，本金数额为300,000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同第十条载明此贷款为借新还旧。3、合同签订后，章丘农信社向高兆进发放贷款300,000元，贷转存凭证记载贷款贷出日为2015年9月30日，到期日为2016年9月29日（与合同约定一致），利率为7.66667‰，由高兆进签字确认。借款到期后，本息均未偿还。本院认为，章丘农信社与高兆进签订的个人借款合同、与高宏、任会峰、高东岳签订的保证合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘农信社向高兆进足额发放了贷款,高兆进未按约定全额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。章丘农信社要求高兆进偿还借款本金，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息、复利，理由正当，应予支持。高宏、任会峰、高东岳自愿为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，且其承担保证责任后有权向高兆进追偿。任会峰、高东岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，章丘农信社的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高兆进于判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金300,000元及利息、逾期利息、复利（利息以300,000元为基数，自2015年9月30日至2016年9月29日，按月利率7.66667‰计算；逾期利息以300,000元为基数，自2016年9月30日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率11.500005‰计算；复利以合同期内应付未付利息为基数，自2016年9月30日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率11.500005‰计算）。二、被告高宏、任会峰、高东岳对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告高兆进追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,698元，减半收取计3,349元，由被告高兆进、高宏、任会峰、高东岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 云二〇一七年八月七日书记员 王慧娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执恢79号申请执行人刘某某被执行人王某某大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3029号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3029号民事判决书双方已和解。若被执行人未按执行和解协议书履行给付义务，本院将依法恢复此案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 晶二〇一七年八月十五日书记员 李化生
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执629号申请执行人李华伟，男，汉族，住胶州市。被执行人王伟光，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人李华伟与被执行人王伟光财产损害赔偿纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初193号民事判决书］中，申请执行人于2017年3月1日向本院提出申请执行，本院已依法受理申请标的额为10397元。本院下达执行通知书和传票之后，被执行人拒不到庭履行法律义务。经查询被执行人王伟光名下无银行存款、车辆等财产；轮候查封了被执行人王伟光名下位于胶州市兰州东路492号云华小区17号楼3单元601户房产。因查封的房产为轮候查封，申请执行人亦未提供不出被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定时间内无法继续进行，本案拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初193号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供的执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年八月二十八日书记员  周兆佳
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执460号申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行，住所地城固县某某路中段。法定代表人张某某,系该行行长。委托代理人徐某，系该行农贷中心客户经理。被执行人杨某某（借款人）,女,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村三组,农民。被执行人陈某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村一组,农民，居民。依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2016）陕0722民初463号民事判决书，申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行于2017年5月10日向本院申请强制执行与被执行人杨某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的要求借款人杨某某偿还农行城固县支行借款本金50000元及利息（另计）等，担保人陈某某承担连带清偿责任，本院即日立案执行。本案在执行中，本院向二被执行人送达（由其亲属代收）了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人限期履行，但二被执行人未主动履行。经查询二被执行人名下无银行存款余额信息，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人谈话同意本院裁定终结本次执行程序。因二被执行人有履行能力而未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单对外予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722民初463号民事判决书确定给付内容的本次执行程序；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲁克金审 判 员 陈文彬代审判员 覃朝华二〇一七年八月十日书 记 员 丁 晓