绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初335号原告：绵阳市安州区荣盛建材有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇前进村3组。法定代表人：李昌荣。委托代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。被告：四川昊宁科技有限公司，住所地：四川省成都市彭州市致和镇护国村3组。法定代表人：杨丽。委托代理人：张麟超，该公司职工。被告：中铁十四局集团有限公司，住所地：山东省济南市和平路1号。法定代表人：张挺军。原告绵阳市安州区荣盛建材有限公司与被告四川昊宁科技有限公司、中铁十四局集团有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员杨森，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市安州区荣盛建材有限公司的委托代理人张华,被告四川昊宁科技有限公司的委托代理人张麟超均到庭参加诉讼。被告中铁十四局集团有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绵阳市安州区荣盛建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款729053.90元及截止付清之日的利息；2、请求判令被告支付代理费50000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月10日，四川昊宁科技有限公司,(以下简称“中铁十四局”)签订外加剂（速凝剂）购销合同，约定由昊宁公司向中铁十四局供应液体速凝剂，单价为2500元/吨，货款支付方式为每月10-20付上月货款，余款在三个月内付清。2014年9月15日，原告与昊宁公司签订速凝剂采购合同，约定双方共同执行昊宁公司与中铁十四局签订的速凝剂采购合同，被告单价为650/吨，负责公关费用、税费及收款向原告采购液体速凝剂，原告单价为1850/吨，含材料费、上下车费、运费等；结算时以中铁十四局收货单为计量依据；若被告收到十四局款项后三个工作日未到原告账户，原告有权要求被告每日支付法定利率四倍利息和相关损失。经原告核对，二被告至今尚欠原告货款729053.90元。经原告多次催促，被告一直不支付货款，根据法律法规规定及合同约定，被告应支付原告货款729053.90元，并按照人民银行指导贷款利率四倍承担自付款期限届满之日起之付清之日止的利息。被告四川昊宁科技有限公司辩称，被告不存在收到货款后拒不支付原告货款，而是由于业务方资金迟置导滞货款支付相应顺延，被告实际上也是受害者，一方面，中铁十四局拒绝支付相应货款导致被告产生巨大资金压力，另一方面原告中途退出合作，停止供应，违背合同按条件付款的约定强硬索要货款冻结银行账户及在中铁十四局的应收账款让被告蒙受双层的损失，原告的保全行为导致后续付款不能构成，就扩大了原被告双方的损失，对于扩大的损失不应全部由被告来承担，对于原告主张的按银行四倍利率计息，利率过高远大于他的实际损失。根据权利义务，应当由谁聘请谁支付，且原告提供的委托代理合同及增值税发票的真实性合法性俊存在问题，要求被告支付律师费即无合同约定也没有法律法规的强制规定，引起诉争是原告主动发起的，被告应付抗辩并无不当，不存在所谓的恶意滥用等行为，因此原告请求支付律师费是没有道理的，不应得到支持，委托代理程序不合法，真实性存在重大异议。中铁十四局集团有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证以及辩论的权利。本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，中铁十四局成兰铁路工程指挥部第一项目部（甲方）与四川昊宁科技有限公司（乙方）签订《外加剂（速凝剂）购销合同》，第一条，“产品名称速凝剂，规格型号液体，到站单价为2500元/吨，备注实测4%的掺量。”第二条约定“本合同价款包括但不限于货物出库、运输、保险、利润等一切费用（设备还包括安装费、验收费用等），甲、乙经过商定2500元/吨（现场实测4%的掺量）不变价直至合同结束作为结算价款依据”。2014年9月15日，四川昊宁科技有限公司（甲方）与绵阳市安州区荣盛建材有限公司（原安县荣盛建材有限公司）（乙方）签订《安县荣盛建材有限公司与四川昊宁科技有限公司共同执行成兰十四局速凝剂采购合同协议书》，第一条“名称液体速凝剂，生产厂家安县荣盛建材，四川昊宁科技有限公司单价为650元需负责所有公关费用、税费及收款等一切费用。安县荣盛建材有限公司单价为1850元需负责如下：含材料费、上下车费、运费、桶装费、过路过桥费及运费过程中的风险等运”第四条约定“该合同的出资人为乙方，为保证乙方资金安全，如在收到十四局相关款项后三个工作日未到乙方账户，乙方有权要求甲方每日支付法定利率四倍罚息和相关损失，甲方以四川昊宁科技有限公司相关资产及杨利君夫妇在彭州市车辆作为支付担保。”2016年5月16日，四川昊宁科技有限公司（甲方）与绵阳市安州区荣盛建材有限公司（原安县荣盛建材有限公司）（乙方）签订《协议》，约定经双方约定于2016年3月21日就中铁十四局速凝剂采购合同：RS-HN2014110501，供货部分进行终止，原乙方在共同执行十四局速凝剂采购合同协议中乙方所承担的供货质量责任转移给甲方，乙方应收款部分权利任接原合同执行，直到货款结算完毕为止，后续货款按照中铁十四局回款比例转到乙方指定账户。2016年8月1日，中铁十四局集团有限公司成兰铁路工程指挥部向四川昊宁科技有限公司支付400000.00元，四川昊宁科技有限公司向绵阳市安州区荣盛建材有限公司支付148000.00元。2016年10月19日，中铁十四局集团有限公司成兰铁路工程指挥部向四川昊宁科技有限公司支付200000.00元，四川昊宁科技有限公司向绵阳市安州区荣盛建材有限公司支付148000.00元。2016年11月8日，中铁十四局集团有限公司成兰铁路工程指挥部向四川昊宁科技有限公司支付200000.00元。庭审中，四川昊宁科技有限公司确认下欠绵阳市安州区荣盛建材有限公司货款729053.90元，回款比例为74%[1850/(1850+650）]。另查明，2017年8月17日，本院依职权在中铁十四局集团有限公司成兰铁路工程指挥部调查到银行承兑汇票一张，四川昊宁科技有限公司于2017年2月21日领取该承兑汇票，出票金额为700000.00元。本院认为，原、被告签订《安县荣盛建材有限公司与四川昊宁科技有限公司共同执行成兰十四局速凝剂采购合同协议书》、《协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，本院予以确认。按照该采购合同协议书及协议的约定，原告履行了向中铁十四局集团有限公司成兰铁路工程指挥部供应速凝剂的义务，被告有义务按照74%的回款比例向原告支付剩余货款。按照约定，被告四川昊宁科技有限公司未在2016年8月4日前、2016年11月11日前、2017年2月24日前分别向原告绵阳市安州区荣盛建材有限公司支付货款148000.00元、148000.00元、433053.90元，共计729053.90元。并就未支付的上述款项承担相应的利息。中铁十四局集团有限公司未与原告绵阳市安州区荣盛建材有限公司签订合同，依照合同的相对性原则，不应就剩余款项承担责任，就原告请求中铁十四局集团有限公司支付原告货款729053.90元及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告绵阳市安州区荣盛建材有限公司未提供证明证明，被告四川昊宁科技有限公司提起管辖权异议之后，给原告造成的直接损失，就原告请求判令被告支付代理费50000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告四川昊宁科技有限公司在本判决生效后10日内向原告绵阳市安州区荣盛建材有限公司支付货款729053.90元及利息（分别从2016年8月5日、2016年11月12日、2017年2月25日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算货款148000.00元、148000.00元、433053.90元的利息至本判决生效之日止）；二、驳回原告绵阳市安州区荣盛建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5545.50元，由被告四川昊宁科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院审判员  杨森二〇一七年八月十八日书记员  宋涛