wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0822民初1966号原告代铁杉，住兴隆县。电话：138XX****XX。被告张小玉，住兴隆县。电话：187XX****XX。原告代铁杉与被告张小玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告代铁杉、被告张小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代铁杉诉称，2016年3月5日，我将在兴隆县工商局家属楼305号租给被告使用。当时约定租金每年8000.00元，每半年交付一次上交租，另闭路费、取暖费、水电费、卫生费由被告负担。2017年4月25日兴隆县热力有限公司找到我说没有交取暖费，我补交取暖费共计2871.20元。现我诉至法院要求被告给付我为其垫付的取暖费2871.20元及违约金2000.00元，并承担本案的诉讼费。被告张小玉辩称，因为在租赁期间暖器不热，室内和室外温度相差不大。所以我不同意给付取暖费，同时也不构成违约。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：1号证，房屋租赁合同一份，证明被告租房的事实及合同约定取暖费由被告负责，约定违约金2000.00元。2号证，补交取暖费发票一张，证明原告为被告垫付取暖费、违约金、税费的事实及数额。被告对原告的1-2号证均无异议。被告未提交证据。经庭审质证，本院认为原告提交的1-2号证具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2016年3月5日，原告将在工商局家属楼305号租给被告使用并订立了书面合同。合同约定租期2016年3月5日至2017年3月4日，租金每年8000.00元，每半年交付一次上交租，另闭路费、取暖费、水电费、卫生费由被告负担。合同约定哪方违约要付给对方违约金2000.00元。2017年4月25日兴隆县热力有限公司找到原告说没有交取暖费，原告补交取暖费2363.89元，违约金176.99元，税330.00元，合计2871.20元。被告在庭审时称在租房期间取暖温度很低，与室外温度相差不大。同时被告在取暖期间没有找过原告和供暖单位。本院认为，原、被告于2016年3月5日双方签订的房屋租赁合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定交纳取暖费违反了合同的约定，原告要求被给告付取暖费的请求本院予以支持。虽然被告未交纳取暖费的行为已经构成违约，但原告要求被告给付违约金2000.00元过高。结合本案的实际情况，被告给付原告违约金600.00元。被告主张在其租房期间取暖温度很低，但其没有提交证据证实，其抗辩主张不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二的规定，判决如下：被告张小玉给付原告代铁杉取暖费2871.20元，违约金600.00元。于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张小玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘腾达二〇一七年八月三日书记员  王 娜附页判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、上诉权及上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326执保480号申请人：殷学来，男，汉族，平邑县温水镇化肥厂职工。被申请人：许云芳，女，汉族，居民。申请人殷学来因民间借贷纠纷一案于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许云芳在（2017）鲁1326民初2947号案中的xxx，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人许云芳在（2017）鲁1326民初2947号案xxx。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年八月二十二日书记员  康美霞
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执1488号申请执行人赵松，男，1972年1月29日出生。被执行人悟石整合（北京）装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。法定代表人石海涛，董事长。申请执行人赵松与被执行人悟石整合（北京）装饰工程有限公司纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月24日作出京怀劳人仲字［2017］第732号裁决书，被执行人悟石整合（北京）装饰工程有限公司应给付申请执行人赵松人民币110105.03元。该裁决书现已发生法律效力。申请执行人赵松于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月24日依法向申请执行人赵松发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人悟石整合（北京）装饰工程有限公司发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人悟石整合（北京）装饰工程有限公司名下财产进行统查，未发现有车辆、房地产、银行、股权及其他有价值财产信息。经调查，被执行人悟石整合（北京）装饰工程有限公司无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人悟石整合（北京）装饰工程有限公司暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人赵松尚未实现的债权，应由被执行人悟石整合（北京）装饰工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赵松发现被执行人悟石整合（北京）装饰工程有限公司有可供执行财产或被执行人悟石整合（北京）装饰工程有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印强代理审判员  周忠良代理审判员  张 洪二〇一七年八月二十五日书 记 员  马玺镇
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初52号原告：程林芳，男，1959年11月15日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。被告：ＸＸ旭，女，1963年5月28日出生，汉族，住汝州市。被告：李宗银，男，1963年7月26日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：武振强，河南科序律师事务所律师。第三人：李玉兰，女，1965年10月28日出生，汉族，住址同上，系李宗银之妻。原告程林芳诉被告ＸＸ旭、李宗银及第三人李玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程林芳及其委托诉讼代理人程建国、被告李宗银及其委托诉讼代理人武振强、第三人李玉兰到庭参加了诉讼。被告ＸＸ旭经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程林芳向本院提出诉讼请求:1、判令被告ＸＸ旭清偿原告程林芳借款40万元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算自起诉之日起至借款还清之日止）；被告李宗银连带还款责任。事实与理由：原被告双方系朋友关系。2016年9月19日，原被告双方签订了一份房产抵押贷款合同，ＸＸ旭表亲李宗银作为担保人提供担保，ＸＸ旭收到原告的现金后又写有借条一张。约定2016年9月30日还款，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告采取避而不见等方式逃避债务。被告李宗银辩称，原告以现金方式借款给ＸＸ旭的事实根本不存在，原告不是本案的债权人，故应驳回原告的诉讼请求。原告与ＸＸ旭之间的借款行为不存在，该“房产抵押贷款合同”根本不能成立，李宗银的担保抵押行为，作为从属行为也不能成立。而且李宗银的担保是原告和ＸＸ旭之间恶意串通，在李宗银不知情的情况下伪造的，依法不应当承担担保责任。抵押房产证的产权是李宗银全家的，并不是李宗银一人的产权。第三人李玉兰辩称，房产证是ＸＸ旭说帮忙换证时骗走了，并不是以担保抵押使用。当时担保抵押的事情第三人并不知情。被告ＸＸ旭未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月19日，原告与二被告签订《房产抵押贷款合同》，约定被告ＸＸ旭向原告借款金额为30万元，被告李宗银作为担保人在《房产抵押贷款合同》上签名，合同签订当日，原告通过郭万国的银行帐户转给被告ＸＸ旭188000元，2016年9月23日又通过郭万国的帐户转给被告ＸＸ旭94000元，ＸＸ旭于2016年9月19日给原告出具借条一张，内容为：“今借程林芳现金叁拾万元整”。后未予偿还。以上事实，有《房产抵押贷款合同》、郭万国证言、转帐凭条、2016年9月19日借条等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，借款应当清偿。被告ＸＸ旭给原告出具借条，向其借款30万，但原告实际付给被告282000元，现未予偿还，该事实有《房产抵押贷款合同》、郭万国证言、转帐凭条、2016年9月19日借条等证据予以证实，足以认定，应予偿还。利息按国家同期银行贷款利率计算自起诉之日（2017年1月3日）起计付，被告李宗银作为保证人，应承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。李宗银辩称，其担保是原告和ＸＸ旭恶意串通，在其不知情的情况下伪造的，但未提交相关证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ旭于本判决生效后十日内偿还原告程林芳借款282000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月3日起至本判决确定的债务人履行期限届满之日止）。被告李宗银对上述借款本息承担连带清偿责任。驳回原告程林芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告ＸＸ旭承担5530元，原告程林芳负担1770元；保全费2520元，由被告ＸＸ旭承担1930元，原告程林芳负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  胡忠义审 判 员  康可可人民陪审员  王永斌二〇一七年八月十三日书 记 员  王翠萍附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执1046号被执行人卢金勇，男，1981年5月10日生，汉族，住临沭县。本院在执行卢金勇盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  王必胜审判员  徐 毅二〇一七年八月十五日书记员  尹梦忆
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保828号申请执行人王梅，女，1968年6月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人史会峰，男，1980年2月15日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被执行人杨光涛，男，1981年6月27日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被执行人史振坤，男，1953年9月15日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被执行人安平县宏发网业有限公司，住所地河北省衡水市安平县丝网工业园。法定代表人：杨光涛，该公司执行董事。本院执行的申请执行人王梅申请执行被执行人史会峰、杨光涛、史振坤、安平县宏发网业有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3636号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一七年八月十六日书记员  龙铁永
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0721执327号被执行人曾祥昌，男，1992年8月9日生，汉族，住赣州市赣县区。院执行的被执行人曾祥昌追缴罚金一案，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0721刑初7号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖远明审判员  肖 锋审判员  刘君琦二〇一七年八月二日书记员  谢棕洪
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524财保34号申请人：廖轮兵，男，1972年5月17日出生，汉族，住叙永县******被申请人：廖坤林，男，1986年7月13日出生，汉族，住叙永镇******廖轮兵于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所享有的SANY液压挖掘机一台。案外人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司自愿为该申请提供担保。本院经审查认为，廖轮兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人廖坤林所享有的SANY液压挖掘机一台。在查封期间，该挖掘机由申请人廖轮兵妥善保管，未经本院允许，任何人不得擅自进行处分。案件申请费1280元，由申请人廖轮兵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙文建二〇一七年八月二十八日书记员  刘 燕
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民监9号再审申请人（原审被告）：陈新民，男，1964年7月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人（原审原告）：袁继民，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市。再审申请人陈新民与被申请人袁继民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）虞民初字第1436号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  赵福田审判员  赵弋媛审判员  赵艳红二〇一七年八月二十五日书记员  张银哲
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初6420号原告:金华亿鸿物业管理有限公司。法定代表人：杨传辉。委托诉讼代理人：吴丽爱。委托诉讼代理人：贾鹏飞。被告:俞勇军。本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告俞勇军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担。代理审判员 舒 宁二〇一七年八月七日代书 记员 刘美莹
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0108民初1302号原告:陈姣娥，女，1965年12月28日出生，汉族，湖北省天门市蒋场镇柳口村居民，住太原市。被告：张建，男，1981年6月24日出生，汉族，太原市尖草坪区向阳镇下薛村居民，住太原市。原告陈姣娥与被告张建租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈姣娥、被告张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈姣娥向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告2017年5月6日至2018年2月26日的租金共计16274元。事实和理由：原、被告双方于2017年2月27日签订摊位租赁合同，被告将位于太原市尖草坪区上兰村桃李园商业街A9-A17号门面房前的摊位5号出租给原告使用，租赁期限从2017年2月27日至2018年2月26日，租金为20000元。原告已经分三次将租金支付给被告。2017年5月5日政府通知拆除该区域房屋及摊位，所有商户均于2017年5月6日搬离。现因不可预测的原因导致原告不能继续经营，被告理应将所剩租金退还原告，减少原告的损失。然而自从原告搬离该摊位后，被告以种种理由不予退还租金。张建辩称，政府是在2017年5月5日公告拆迁房屋，2017年5月20日正式拆迁。租赁合同的期限是2017年2月27日至2018年2月26日，租金为20000元。我同意退还给原告租金，但是现在没有经济能力，等政府的补偿下来，按照原告使用的时间按比例退还给原告租金，退还的具体数额我没有计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日原、被告双方签订摊位租赁合同，被告将位于太原市尖草坪区上兰村桃李园商业街A9-A17号门面房前的摊位5号出租给原告使用，租赁期限从2017年2月27日起至2018年2月26日止，租金为20000元。原告已经分三次将租金支付给被告。2017年5月5日政府通知拆除该区域房屋，要求所有商户及摊位于5月6日搬离。本院认为，原告要求被告退还未使用摊位期间的租金，被告也同意退还给原告未使用摊位期间的租金，本院予以支持。被告应退还给原告的租金为20000元÷365天×（365天-68天）=16274元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告张建在判决书生效后十日内退还原告陈姣娥租金16274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，减半收取228.5元，由被告张建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 王振玉二〇一七年八月二十五日法官助理 乔 婧书 记 员 蔡灵灵
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14853号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告童丽丽，女，39岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告童丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告童丽丽的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年八月二十八日书记员 李文秀
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执443号申请执行人：徐甫厚，男，1974年6月16日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人:陈荣菊，女，1973年7月7日出生,汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的(2016）皖0506民初1387号民事判决书，责令被执行人陈荣菊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈荣菊在中国农业银行账户存款人民币518420元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一七年八月十五日书记员  王 傲
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执保323号申请执行人：刘跃华，男，1958年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区宾水西道熬成14-2-1302。被执行人：孙辉，男，1974年11月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区金钟河大街养鱼池路爱家星河花园9-1-503。被执行人：王凤，女，1980年5月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区金钟路金田花园3-20-306。被执行人：贺彬悦，男，1951年6月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区昆纬路昆璞里2-401。刘跃华申请执行孙辉、王凤、贺彬悦民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初5334号之三民事裁定书，该案本院已保全完毕，现予以报结。通知。执行员 孙 砀二〇一七年八月三日书记员 艾文洋
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执恢182号申请人：张本成，男，1936年4月14日生，汉族，住肥东县。被执行人：王业虎，男，1959年12月23日生，汉族，住肥东县。被执行人：李正庭，男，1947年7月15日生，汉族，住肥东县。被执行人：王贵升，男，1957年7月17日生，汉族，住肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2000）肥东民初字第1389号民事判决书，执行张本成与王业虎、李正庭、王贵升民间借贷纠纷案件，被执行人王业虎、李正庭、王贵升至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王业虎、李正庭、王贵升名下的银行存款175620.71元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一七年八月四日书 记 员  马骏川
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初4862号原告：南京欧琪蔓服饰有限公司,住所地南京市江宁区科建路29号A2座一楼。法定代表人：汪衎，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴俊峰，江苏诺法律师事务所律师。被告：南京元翀商场有限公司,住所地南京市六合区大厂葛关路380－1号。法定代表人：王雁。原告南京欧琪蔓服饰有限公司（以下简欧琪蔓公司）与被告南京元翀商场有限公司（以下简称元翀公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告欧琪蔓公司的委托诉讼代理人吴俊峰到庭参加诉讼，被告元翀公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧琪蔓公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告元翀公司支付尚欠的货款282696.86元及逾期付款利息（自拖欠付款之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率4.35%的1.5倍计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《联销合同》，合同约定被告提供其所有商场二层柜组编码为2F－009、面积79平方米的场所，供原告设置联销专柜，经营合同约定的商品，合同履行期限为2016年4月1日至2017年3月31日。在合同履行期限内原告履行合同约定的义务，被告未支付相应的货款。截止2017年3月31日，被告尚欠货款共计282696.86元，原告多次催要未果，遂诉至法院，判如所请。被告元翀公司未答辩。原告欧琪蔓公司围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审理对事实认定如下：原告欧琪蔓公司（乙方）与元翀公司（甲方）签订了《联销合同》，主要内容：甲方提供其公司二层经营面积79平方米、柜组编码为2F－009的场所供乙方设置联销专柜，经营影响牌女装服饰;合同期限自2016年4月1日起至2017年3月31日止;关于结算方式，货款结算期45天，甲方于每月20日至25日办理结算，甲方所得按合同期内乙方销售额倒扣结算扣率17%计算，等等。合同签订后，原、被告双方按约履行至2016年8月份，此后至2017年3月份，被告只结算没付款，尚欠282696.86元未付。庭审中，原告主张与被告约定的合同期限至2017年3月31日结束，被告应在此时间内将原告应得的款项付清，故原告主张其损失自2017年4月1日起按照银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止。上述事实有原告的陈述、《联销合同》、《南京银行（江宁支行）贷记通知》、《联销供应商结算单》等证据为证。本院认为，原、被告之间签订的《联销合同》，合法有效，双方应按约履行。原告按约履行了自己的义务，被告尚欠282696.86元未付给原告，负有责任。原告主张损失的起算时间及标准合法合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京元翀商场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京欧琪蔓服饰有限公司款项282696.86元，并自2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍赔偿损失至款项付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元，由被告南京元翀商场有限公司负担（该款原告已预缴，被告履行义务时一并将该款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费5540元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）审 判 长  王 静审 判 员  蒋声玉人民陪审员  陈传慧二〇一七年八月二十三日书 记 员  李 良
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执1635号申请执行人:郭翔，男性，汉族，1986年7月8日，住湖北省襄樊市樊城区。被执行人：湖北地金建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路150号。法定代表人：张呈荣，该公司董事长。被执行人：和昌（湖北）置业有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区公园路162号。法定代表人：林惠，该公司执行董事。湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1109号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、提取、扣划被执行人湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司价值62000元的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张黎明二〇一七年八月二十三日代书记员 付冬冬
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0724民初817号原告:汉中市住房公积金管理中心。住所地：汉中市汉台区。法定代表人：寇荣峰，男，汉中市住房公积金管理中心主任。委托诉讼代理人：李磊，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚金丽，陕西锐博律师事务所律师。被告:陈明强,男1977年2月14日出生，汉族,住西乡县。被告:屈贵宏,男，1982年3月5日出生，汉族,住西乡县。原告汉中市住房公积金管理中心与被告屈贵宏,陈明强借款合同纠纷一案，本院于2017年05月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日组成合议庭，公开开庭进行审理。原告汉中市住房公积金管理中心委托诉讼代理人李磊、龚金丽及被告屈贵宏到庭参加诉讼，被告陈明强经本院公告送达开庭传票逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汉中市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：。1、要求解除原、被告双方于2015年9月2日签订的《汉中市个人住房公积金借款合同》；2、要求被告陈明强偿还原告借款本金286249.76元、利息及罚息8375.35元(计算至2017年7月21日)，合计294628.11，以后按照贷款合同约定的借款利率上浮50%计算至实际还款为止。3.被告屈贵宏承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告陈明强以装修住房的名义向原告汉中市住房公积金管理中心申请公积金贷款，随后双方签订了《汉中市个人住房公积金借款合同》（以下简称“借款合同”）。该借款合同约定：1、贷款金额为300000元整；2、贷款年利率为3.25%，按月还本付息；3、贷款期限为20年；4、还款方式为等额本金还款法，应当自借款之日起于每月对应日归还，每期还本金1250元，共240期，在还本的同时归还利息。5、被告屈贵宏与原告汉中市住房公积金管理中心签订担保书自愿为该笔贷款承担连带清偿责任。合同签订后原告于2015年9月7日委托中国工商银行西环路分理处向被告陈明强发放贷款，履行了合同义务，但自2016年9月7日起至今，被告陈明强未能依照《借款合同》的约定履行还款义务，经原告向两被告多次催要，但截至目前已逾期7期，总金额13861.16元。综上所述，被告陈明强违反借款合同约定不能按期归还到期借款本息，其行为已构成违约。被告屈贵宏违反其承诺，不履行担保义务，其行为亦构成违约，根据双方签订的《借款合同》第四十一条第3款“贷款期内，借款人累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权停止向借款人发放贷款，并有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权要求保证人提前履行保证责任”及第四十条“借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按人民银行有关罚息规定对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%的罚息；借款人不按期偿还贷款本息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”的约定，提起诉讼。被告陈明强未到庭参加诉讼，无答辩意见。被告屈贵宏认可原告起诉的案件事实，亦认可原告提出的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和到庭被告的意见，认定案件事实如下：2015年9月2日，被告陈明强以装修住房的名义向原告汉中市住房公积金管理中心申请公积金贷款，随后双方签订了《汉中市个人住房公积金借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：贷款本金300000元，贷款期限为20年共240期每期1250元，贷款年利率为3.25%，逾期罚息上升50%，按月还本付息。《借款合同》第四十一条第3款约定：贷款期内，借款人累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权停止向借款人发放贷款，并有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权要求保证人提前履行保证责任。《借款合同》第四十条约定：借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按人民银行有关罚息规定对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%的罚息；借款人不按期偿还贷款本息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告屈贵宏为该笔贷款提供担保，并同日向原告出具担保书一份。原告依照借款合同约定将贷款发放给陈明强，被告陈明强违反借款合同约定，未能按期清息还款，被告屈贵宏也未履行连带清偿责任，现该笔借款已逾期，至2017年7月21日累计欠息8375.35元。本院认为，原告与被告签订个人借款合同及被告屈贵宏作为借款担保人向原告出具担保书是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据证明本案的借款和担保事实，在原告依约向被告陈明强发放贷款后，其应按照借款合同的约定向原告履行还本付息的义务，被告陈明强违反合同的约定，已构成违约，原告依据合同约定行使合同权利的请求有事实和法律依据，故对原告要求解除借款合同，提前收回借款本息，被告屈贵宏承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2015年9月2日签订的《汉中市个人住房公积金借款合同》；二、被告陈明强偿还原告借款本金286249.76元、利息及罚息8375.35元(利息及罚息按照合同约定计算至2017年7月21日)，以后按照贷款合同约定的借款利率上浮50%计算至实际还款为止。被告屈贵宏对该借款本息承担连带清偿责任。被告屈贵宏承担连带清偿责任后，有权向主债务人陈明强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5670元，由屈贵宏,陈明强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  刘光军人民陪审员  龚前英人民陪审员  余盛华二〇一七年八月十日书 记 员  王 成
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0603执255号被执行人官龙军：申请执行人刘海洋与你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2017)湘0603民初14号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。二〇一七年八月三日收款单位：岳阳市云溪区人民法院开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社帐号：86×××12
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初4067号原告：福建百德置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧假日大厦六楼，统一社会信用代码913505812598228398。法定代表人：郭其仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，系该公司员工。被告：吴恭，男，1967年5月23日出生，汉族，住福建省石狮市，第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。负责人：许文足，该行行长。原告福建百德置业有限公司与被告吴恭、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案,本院于2017年7月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄庆辉到庭参加诉讼,被告吴恭、第三人建行石狮分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即办理址于石狮市商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；2、在被告取得上述房屋不动产权登记证后，被告和第三人应办理以上述房屋为抵押物的抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年8月13日，被告向原告购买位于石狮市商品房，双方签订《商品房买卖合同》及附件，约定商品房总价款为922686元，付款方式为首付282686元，余款64万元由被告向银行按揭贷款支付。原告应当在项目竣工报备后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告应及时办理房屋的产权登记，登记所需的税费由被告负担。2009年9月18日，被告向第三人申请按揭贷款，原、被告与第三人签订《个人住房借款合同》，合同约定被告向第三人借款64万元用于支付被告向原告购买房屋的购房款，借款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款；被告以向原告购买的上述房屋作为抵押物，承担抵押担保责任；原告为被告按揭贷款提供阶段性连带保证，保证期间为借款合同保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件交抵押权人收执之日止。合同还约定抵押人应当在以下两个日期先到之日前办妥抵押登记：1、自贷款发放之日起36个月；2、抵押物能够进行不动产登记之日起三个月。抵押登记费用由被告承担。现第三人已按合同约定支付给原告64万元款项，原告也已经把房屋交付被告使用。2011年3月29日原告开发的石狮市房产项目完成了所有权初始登记，具备了办理产权分户登记的条件。被告至今拒不办理。被告怠于办理房屋产权登记和抵押登记，延长了原告的保证期间，损害原告的合法权益。被告及第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告及第三人未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》及原、被告与第三人签订的《个人住房借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于原告开发的石狮市房产项目已于2011年3月29日完成所有权初始登记，本案房屋已具备办理产权登记及抵押登记条件，但被告未按合同约定的期限办理房屋所有权登记及抵押登记，延长了原告的保证期限，损害原告的合法权益，构成违约。原告要求被告办理产权登记手续及办理产权登记后与第三人共同办理抵押登记手续的诉讼请求予以支持。被告、第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：被告吴恭应在本判决生效后三十日内办理址于石狮市商品房的房屋产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；被告吴恭应在办妥上述房屋产权登记后十日内办理址于石狮市商品房的房屋抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行。第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行应在被告吴恭办理上述抵押登记时予以必要的协助。本案受理费100元，减半收取计50元，由被告吴恭负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李少雄二〇一七年八月二十四日书记员  陈冰瑜注：本案适用的主要法条及执行申请提示：1、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17769号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：于有强，男，1963年3月14日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告于有强有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0526民初5515号原告卫凤道，男，1966年1月18日生，汉族，滑县焦虎镇焦刘村人，住本村。委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。被告滑县焦虎镇双沟村民委员会。法定代表人张同军，职务主任。原告卫凤道与滑县焦虎镇双沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告卫凤道于2017年8月1日提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告卫凤道的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卫凤道撤回起诉。案件受理费282元，减半收取141元，由原告卫凤道负担。审判员  张兴政二〇一七年八月一日书记员  张天会
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初1239号原告：安福县顺丰物流有限公司，住所地：安福县武功山大道90号。法定代表人：邹六兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈外生，该公司法律顾问。被告：周明，男，1984年8月3日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告安福县顺丰物流有限公司和被告周明买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。原告安福县顺丰物流有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县顺丰物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安福县顺丰物流有限公司撤回起诉。案件受理费959元，减半收取480元，由原告安福县顺丰物流有限公司负担。审判员 欧阳爱珠二〇一七年八月二十三日书记员 廖 玲 艳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终220号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎柳，男，1982年11月12日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押长沙市第二看守所。辩护人孔果平，湖南明城明律师事务所律师。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人黎柳犯开设赌场罪一案，于二○一七年二月十日作出（2017）湘0111刑初72号刑事判决。宣判后，原审被告人黎柳不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市人民检察院指派检察员向平、周婷出庭履行职务，上诉人黎柳及其辩护人孔果平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定黎柳伙同他人开设赌场非法获利31877元的事实不清、证据不足，本案事实需要进一步查明。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初72号刑事判决；二、发回湖南省长沙市雨花区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎 璠代理审判员  黎亦琪代理审判员  何 琳二〇一七年八月十一日书 记 员  朱巧燕
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1559号申请执行人:平小华，男，汉族，1952年3月19日生，住江苏省常熟市。被执行人:樊岳良，男，汉族，1956年6月30日生，住江苏省常熟市。平小华与樊岳良民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年6月7日作出的(2016)苏0581民初4067号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、樊岳良归还平小华借款200000元，于2017年1月25日前履行。二、平小华放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取2150元，由平小华负担。如果樊岳良未按期足额履行上述200000元付款义务，则案件受理费由樊岳良负担，于2017年1月26日前履行，平小华预交的案件受理费无需法院退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人樊岳良有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人樊岳良名下有位于常熟市尚湖镇王庄车路坝村（1）翁家塘31号房屋，因该房屋是宅基地自建房，暂不宜处置。经查，被执行人樊岳良涉案较多，暂下落不明。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币202150元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初4067号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  徐 鑫代理审判员  温晓凯二〇一七年八月八日书 记 员  孙英姿
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0681刑初231号公诉机关广汉市人民检察院。被告人蒙某某，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月18日被广汉市公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。经本院决定，继续取保候审。被告人陈某某，因涉嫌开设赌场罪于2017年1月18日被广汉市公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。经本院决定，继续取保候审。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）220号起诉书指控被告人蒙某某、陈某某犯开设赌场罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人蒙某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月底，被告人蒙某某、陈某某二人商议共同开设赌场，由陈某某提供赌博机，蒙某某提供场所，并负责管理经营，赌场盈利由蒙某某与陈某某按六四分成。后陈某某将原购买的具有赌博功能的捕鱼机1台（8人位）和翻牌机9台（其中1台不能正常使用）放置于蒙某某经营的位于广汉市三水镇光明村14组的茶馆内，于2017年1月15日开始营业。2017年1月17日公安人员至上述地点检查，当场挡获蒙某某、查获赌资330元，经营期间赌场共盈利830元。另查明，案发后，被告人陈某某于2017年1月17日主动到案并如实供述自己的罪行；涉案的捕鱼机（8人位）1台、翻牌机9台和赌场盈利830元均已扣押在案；二被告人分别向本院预缴罚金人民币8000元。上述事实，被告人蒙某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人蒙某某、陈某某的供述，证人刘某某、高某某的证言，现场勘查笔录及照片，扣押清单及照片，认定意见书，身份信息、挡获经过、情况说明等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。本院认为：被告人蒙某某、陈某某以营利为目的，设置赌博机开设赌场，供他人进行赌博活动，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，适用法律正确。本案系共同犯罪，二被告人在共同开设赌场犯罪中均积极参与并相互分工、密切配合，所起作用相当，不宜区分主、从犯，可按其在犯罪过程中的作用大小及危害程度承担相应的刑事责任；被告人陈某某在案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人蒙某某到案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。鉴于二被告人开设赌场的时间很短，仅有三天，社会危害性相对较小，且系初犯，悔罪态度较好，综合考量全案的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑，不致再危害社会，依法可对二被告人宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第三条规定，判决如下：一、被告人蒙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、扣押在案的捕鱼机（8人位）1台、翻牌机9台和违法所得830元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 袁 萍二〇一七年八月二十八日书记员 薛清蓝附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条关于利用赌博机组织赌博的性质认定设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。……第三条、关于共犯的认定明知他人利用赌博机开设赌场，具有下列情形之一的，以开设赌场罪的共犯论处：（一）提供赌博机、资金、场地、技术支持、资金结算服务的；（二）受雇参与赌场经营管理并分成的；（三）为开设赌场者组织客源，收取回扣、手续费的；（四）参与赌场管理并领取高额固定工资的；（五）提供其他直接帮助的。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初5597号原告：大连九洲物业管理有限公司。法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。委托代理人：李艳，女，1965年11月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该公司职工，现住庄河市水仙小区30号3—7—2。被告：王亚宁，男。原告大连九洲物业管理有限公司诉被告王亚宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连九洲物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：准予原告大连九洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  于长发二〇一七年八月十日书记员  于 歌
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0624民初606号原告：王永昌，男，1956年3月9日出生，汉族，无职业，住大庆市肇源县。被告：梁曙光，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告王永昌与被告梁曙光道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。原告王永昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、共计67298元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月27日19时许，被告梁曙光驾驶无号牌鲁中牌农用四轮车沿林肇公路由南向北行驶至杜蒙县他拉哈镇杨振钢材电南侧与由南向北在林肇公路东侧路边行走的原告相撞，造成原告受伤。经公安交警部门认定被告负此起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在大庆市龙南医院住院治疗33天，花费医药费61098元，扣除被告已给付的58000元，被告应在给付原告4998元，原告驾驶的农用四轮车未投保机动车交通事故责任强制保险。故本应由保险公司承担的部分，应由被告承担。故诉讼要求被告赔偿原告各项损失67289元。本院审查认为：被告梁曙光不在其所在地居住，原告又不能提供其准确送达地址，致案件无法进行，本案应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王永昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  宋维刚审判员  王立军审判员  高 虹二〇一七年八月十日书记员  李泽林
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初217号原告大连西部重工机械设备有限公司。法定代表人李某甲被告大连晖锐重工机械制造有限公司。法定代表人李某乙本院在审理原告大连西部重工机械设备有限公司与被告大连晖锐重工机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告大连西部重工机械设备有限公司向本院提出保全申请并提供财产担保，故本院于2016年1月8日查封了原告大连西部重工机械设备有限公司法定代表人李某甲名下的房屋一套及被告名下白色江铃全顺牌辽BJ****汽车一辆。现原告大连西部重工机械设备有限公司基于与被告大连晖锐重工机械制造有限公司自行和解，故申请解除对法定代表人李某甲名下房屋的查封。本院认为，原告大连西部重工机械设备有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：解除对李某甲名下位于大连市甘井子区某小区某号，建筑面积为104.82平方米房屋一套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘宏杰代理审判员  Ｘ Ｘ人民陪审员  王玉华二〇一七年八月十六日书 记 员  马 丽
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执25号申请执行人徐志成，男，1983年8月17日出生，汉族，住江西省资溪县。被执行人李根长，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住江西省资溪县。被执行人胡丽娟，女，1984年10月16日出生，汉族，农民，住江西省资溪县。本院在执行徐志成与李根长、胡丽娟民间借贷纠纷一案中，被执行人李根长、胡丽娟目前没有其他可供执行的财产，申请执行人徐志成表示可以延期执行，本次执行程序无法继续进行，可予以中止，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：中止资溪县人民法院作出的（2016）赣1028民初517号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游卫攀二〇一七年八月十一日书记员  汪小锋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17170号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈汉洲，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈汉洲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈汉洲系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币49,264.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初4046号原告:广州市琳创贸易有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科丰路81号（自编C1栋）2103房。法定代表人:毛琳，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人:王煜，河北奎步师事务所律师。（到庭）被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人:徐苗，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：韩蓄，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2017】第31822号关于第18255389号“NHP”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年3月30日。本院受理时间：2017年6月2日。开庭时间：2017年6月27日。被告以原告申请注册的关于第18255389号“NHP”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：诉争商标与第18171349号“NHPNaturalHealthproducts及图”商标（简称引证商标）在整体外观、呼叫及含义上有明显差别，诉争商标是由纯正的外文构成，引证商标是进行过设计的，不构成近似商标，两商标显著识别部分不同，消费者容易记忆简单部分，原告是英国NHP的授权代表，与引证商标的含义不同。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2015年11月5日。3.标识：4.指定使用服务（第35类、类似群3506；3508；3502-3504）：文秘；寻找赞助；商业管理辅助；特许经营的商业管理；通过网站提供商业信息；进出口代理；替他人推销；市场营销等。二、引证商标1.注册人：陕西天源远航广告策划有限公司。2.申请日期：2015年10月28日。3.专用权期限至2026年12月6日。4.标识：5.核定使用服务（第35类、类似群3502-3504）：市场营销；进出口代理；商业信息代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；人事管理咨询；特许经营的商业管理等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用服务和引证商标的核定使用服务类似均不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标是由纯英文“NHP”构成，引证商标是由英文“NHPNaturalHealthproducts”和黑色的方形背景构成，其中，英文“NHP”占据绝大多数，是其主要显著识别部分，与诉争商标的文字构成、呼叫等方面完全相同，二者构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标与引证商标可区分。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告广州市琳创贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州市琳创贸易有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  燕 云人民陪审员  宋启才二〇一七年八月三日法官 助理  郝 倩书 记 员  陈少丽
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更501号罪犯于建伟，男，1976年9月26日出生，汉族，初中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2012年2月8日作出（2012）长刑初字第1号刑事判决，以被告人于建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元（已缴）。2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯于建伟能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯于建伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯于建伟减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月31日起至2023年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一七年八月四日书 记 员 高天卓
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢276号申请执行人潍坊荣诚典当有限公司，住临朐县新华华路66号。被执行人郭金华。被执行人山东金圣隆机械有限公司，住临朐县沂山东路。法定代表人陈汝林，经理。被执行人陈汝林。被执行人张素琴。被执行人潍坊嘉伟矿产技术开发有限公司，住安丘市凌河镇土山村。被执行人潍坊金杰民圣矿产技术开发有限公司，住潍坊市奎文区樱前街13291号九龙大厦330室。法定代表人毛民杰，经理。被执行人潍坊成功机电设备制造有限公司，住临朐县东城街道罗家树村村西。法定代表人马常亮，经理。被执行人魏冬雪。被执行人毛民杰。被执行人马常亮。申请执行人潍坊荣诚典当有限公司与被执行人郭金华、山东金圣隆机械有限公司、陈汝林、张素琴、潍坊嘉伟矿产技术开发有限公司、潍坊金杰民圣矿产技术开发有限公司、潍坊成功机电设备制造有限公司、魏冬雪、毛民杰、马常亮借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（营）民初字第994号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月二十九日书记员  蔡晶晶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3057号申请人:董磊。被执行人:山东企鹅塑胶集团有限公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年八月二十三日书记员  王 皎
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更3804号罪犯郑亚梅，女，1993年9月3日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）榕刑初字第181号刑事判决，以被告人郑亚梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月12日作出（2012）闽刑终字第634号刑事判决，维持对郑亚梅的判决。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）闽01刑更2236号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑亚梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑亚梅上次减刑已缴纳罚金人民币一万元。本院认为，罪犯郑亚梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑亚梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑亚梅减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑亚梅减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月31日起至2019年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年八月十六日书记员  唐丽榕
安徽省安庆市宜秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0811刑初66号公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。被告人凌康，1988年10月12日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，住安庆市大观区。被告人凌康因涉嫌容留他人吸毒，于2017年3月14日被安庆市公安局菱北派出所抓获，次日被该局决定并执行刑事拘留，2017年3月29日经安庆市宜秀区人民检察院批准并于当日由安庆市公安局菱北分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉���2017〕63号起诉书指控被告人凌康犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院根据安庆市中级人民法院的指定管辖，依法组成合议庭，分别于2017年8月3日、2017年8月4日公开开庭审理了本案，安庆市宜秀区人民检察院指派检察员章昌宝、代理检察员张强出庭支持公诉，被告人凌康及其辩护人杜建军（安庆市法律援助中心指派的辩护人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人凌康分别于2017年3月13日、2017年3月14日在其居住的安庆市大观区纺织南村13栋312室，容留汪某、王某、胡某吸食冰毒。2017年3月14日、15日及3月21日，侦查人员将被告人凌康及汪某、王某、胡某查获，并对四人尿检均呈阳性。公诉机关认为被告人凌康提供毒品和场所，容留多人吸食毒品，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规��，予以判处。被告人凌康对指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，希望对其从轻处罚。辩护人对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，认为被告人认罪态度较好，具有坦白情节，此次犯罪情节较轻，主观恶性不深，提请对被告人凌康从轻或减轻处罚。被告人凌康检举他人犯罪行为，公安机关已立案侦查，属于立功。胡某与被告人系男女关系，不属于此次容留吸毒的对象。经审理查明：1、2017年3月13日23时许，被告人凌康在其居住的安庆市大观区纺织南村13栋312室，容留汪某、王某、胡某吸食冰毒。2、2017年3月14日下午17时许，被告人凌康在其居住的安庆市大观区纺织南村13栋312室，容留汪某吸食冰毒。之后，侦查人员对凌康、汪某、王某、胡某进行尿样毒品检测，凌康、汪某、王某、胡某的尿样呈阳性反应，表明已吸食毒品。上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实被告人供述与辩解；证人汪某、王某、胡某的证言；归案经过、现场指认笔录及照片、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明等书证；辨认笔录及照片；人体尿样毒品检测报告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人凌康提供毒品和场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人具有立功情节的辩护意见，因被告人检举他人犯罪的行为之前已经被公安机关所掌握，不属于立功，该辩护意见不予采纳。辩护人关于胡某与被告人系男女朋友关系，不属于此次容留吸毒的对象的辩护意见，于法无据，不予采纳。被告人凌康归案后和庭审中均能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可予从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命和身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人凌康犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止；罚金缴纳期限为判决生效之日起三个月内。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郑   磊审 判 员 程   卓人民陪审员 方   明二〇一七年八月四日书 记 员 徐���君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初32070号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：林金挺，男，1978年12月25日出生，汉族，住泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林金挺信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,174.04元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林金挺系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,174.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年八月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8862号上诉人（原审被告）：张兰芬，女，1956年8月9日出生，汉族，北京铁道物资公司退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：忻波（张兰芬之子），1982年7月8日出生，汉族，中国国际旅行社总社有限公司职工。被上诉人（原审原告）：严荣生，男，1954年11月16日出生，汉族，北京市海淀区京铁实业开发总公司退休职工，住北京市西城区。上诉人张兰芬因与被上诉人严荣生相邻关系纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初4070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张兰芬上诉请求：1.撤销一审判决；2.发回重审，或查清事实后改判；3.判决被上诉人严荣生承担两审诉讼费。事实和理由：一审法官虽然进行了现场勘查，但混淆了因果关系，一审法官是早上十点进行的勘查，因勘查的时间、被勘查房屋楼层二层，特别是202南向卧室呈内凹型结构，造成卧室内光线确实较弱，但以上因素均与上诉人安装护栏行为无关。我安装的护栏一侧的两三根细棍不会对被上诉人采光产生“明显”或实质性影响。我无须对现有护栏进行改动。严荣生辩称，我同意一审判决，不同意张兰芬的上诉请求。张兰芬的护栏向西突出过多，影响我房屋的通风、采光及视野，而且其护栏采用不锈钢材质，下午阳光照射反光，晃眼。严荣生向一审法院起诉请求：1、请求法院判令张兰芬拆除搭建在北京市西城区广安门外车站东街15号院13号楼2层④-2-201室阳台西侧的外置式护栏。2、诉讼费由张兰芬负担。一审法院认定事实：严荣生为北京市西城区广安门外车站东街15号院13号楼2层④-2-202室（下称202室）的产权人，张兰芬为13号楼2层④-2-201室（下称201室）的产权人。202室位于201室西侧。2016年5月，张兰芬将201室南侧阳台上旧有护栏拆除后，重新安装了外置式护栏，护栏自阳台外墙向南延伸70公分，向西延伸55公分。审理中，本院曾要求严荣生明确诉讼请求，严荣生明确表示，仅要求张兰芬拆除护栏西侧部分，不要求拆除201室阳台的全部外置式护栏。案件审理期间，本院至现场进行勘验。经查，202室南向卧室窗户东侧为201室阳台，西侧为202室阳台，两个阳台较202室卧室窗户稍向南突出。201室的护栏由于向西侧突出较多，确有明显影响202室采光的情形存在。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，张兰芬作为相邻一方，其安装的外置式护栏不应妨碍其他相邻权利人的采光和日照。对于张兰芬的辩称意见，本院认为：第一，张兰芬辩称护栏向西侧突出55公分是为了保证阳台西侧窗户向外平开，但张兰芬可以通过改变开窗方式解决此问题；第二，张兰芬虽辩称由于一楼住户安装了外置式护栏，其出于安全考虑才安装外置式护栏，但张兰芬安装外置式护栏不应侵害其他相邻权利人的合法权益。第三，张兰芬虽辩称阳台外墙属于建筑物区分所有权中的共有部分，但张兰芬对于共有部分仅享有共有和共同管理的权利，且其利用行为不得损害其他业主的合法权益。第四，张兰芬辩称202室采光不好系因房屋设计结构问题，但根据本院现场勘验结果，201室阳台外侧的外置式护栏是影响202室卧室采光的重要因素。综上所述，本院对于张兰芬的辩称意见不予采信。因201室阳台的外置式护栏确有明显影响202室采光的情形存在，严荣生要求张兰芬拆除201室阳台西侧护栏的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；对于拆除护栏的尺寸，由本院酌定。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条之规，一审法院于2017年4月判决：自判决生效之日起十五日内，张兰芬将北京市西城区广安门外车站东街15号院13号楼2层④-2-201室南侧阳台外的外置式护栏自西向东拆除至少三十公分。本院查明的事实与一审一致。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。个人的生活自由不应影响到他人的合法权益，更不能对他人的生活自由构成不利影响。张兰芬为其房屋的安全及其生活方便在其阳台安装防护栏，但不应影响他人的合法权益及生活自由。从严荣生家南向窗户与张兰芬家护栏的相对位置看，张兰芬家安装的护栏向西延伸过多，确对严荣生家窗户形成一定的遮挡，影响到严荣生家正常的通风采光及视野眺望，而且张兰芬家的护栏系不锈钢材质，在阳光下形成反光，进一步造成相邻房屋的视觉障碍。综上所述，张兰芬上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张兰芬负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李蔚林审判员  曹 雪审判员  王军华二〇一七年八月三十日书记员  张晓鸥
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初3594号原告：沙银山，男，1964年2月22日生，汉族，住如东县。被告：翟一明，男，1960年2月3日生，汉族，住如东县。原告沙银山与被告翟一明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙银山到庭参加诉讼，被告翟一明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙银山向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟一明偿还其借款30000元，并按银行借出利息标准给付原告利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：沙银山与翟一明系同村村民。2016年6月10日，翟一明因资金周转向沙银山借款，口头承诺一两个月就偿还，后经沙银山多次催要，翟一明至今未能偿还借款。翟一明未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：翟一明因需向沙银山借款30000元，并于2016年6月10日出具借条一份，载明：今借到沙银山人民币叁万元正（30000元现金）。后经沙银山催要，翟一明未能偿还借款。本院认为，合法的借贷受法律保护。沙银山提供的借条可以证实其与翟一明之间的借贷事实存在，该借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，具有合法性，应当受法律保护。翟一明理应遵循诚实信用原则，及时偿还借款。其不履行偿还义务的行为，损害了沙银山的合法权益，根据债务应当清偿的原则，翟一明应当偿还沙银山借款30000元。庭审中，沙银山变更诉讼请求，自愿放弃对借款利息部分的诉求,该行为不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。翟一明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟一明于本判决生效后十日内偿还原告沙银山借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告翟一明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  肖文明二〇一七年八月十六日书记员  康晓翔附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终7898号上诉人（原审原告）：胡京忠，男，1972年8月24日出生。委托诉讼代理人：张秀敏（胡京忠之妻），住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈刚，湖北长久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王方萍，女，1961年1月4日出生。被上诉人（原审被告）：赵润益，男，1953年12月15日出生。上诉人胡京忠因与被上诉人王方萍、赵润益房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，胡京忠诉请要求解除的《补充协议》，系其于2016年6月28日作为乙方（买受人）与王方萍、赵润益作为甲方（出卖人）及满懿（北京）房地产咨询有限公司作为丙方（居间人）共同签订的，一审法院没有查实上述签约主体，在满懿（北京）房地产咨询有限公司非本案诉讼参与人的情况下，即行判决解除该协议有误。另，一审法院以王方萍、赵润益违约并不严重为由，酌情确定违约金，没有法律依据。违约责任及违约金数额，应在结合合同约定、双方当事人的实际履行情况并考虑因此所造成损失数额的情况下，予以认定。本院审理期间，胡京忠就其主张的损失出示了证据，应予一并审查处理。综上，一审法院审理过程中，遗漏当事人且上述基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15895号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人胡京忠预交的二审案件受理费13000元予以退回。审判长  刘丽杰审判员  顾国增审判员  王艳芳二〇一七年八月三十一日书记员  张邵青
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0622民初622号原告彭淑芳,女,1977年7月16日出生,汉族,江西省余江县人,住余江县。委托诉讼代理人赵华文，江西欣远律师事务所律师。被告江西诚致房地产开发有限公司，住所地：余江县白塔西路33号。法定代表人方光辉，职务董事长。被告程淑芳，女，1974年9月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市。委托诉讼代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。本院在审理原告彭淑芳与被告江西诚致房地产开发有限公司、程淑芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本院审理该案过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭淑芳撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告彭淑芳负担。审 判 长  陆发思人民陪审员  王馥香人民陪审员  倪爱琴二〇一七年八月九日书 记 员  梁欣羽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初3178号原告：朱尾华，女，1980年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市丰弘商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路576号5单元15-15号。法定代表人：李丽。被告：重庆绅鼎服饰有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元26-1号。法定代表人：沈兴荣。被告：李丽，女，1979年6月29日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告朱尾华与被告重庆市丰弘商业管理有限公司、重庆绅鼎服饰有限公司、李丽合同纠纷一案中，朱尾华自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，朱尾华的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱尾华撤回起诉。本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告朱尾华负担。审 判 长  张 鑫人民陪审员  龙晓玲人民陪审员  潘光华二〇一七年八月二十三日书 记 员  王 雨
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执351号申请执行人申请人泸州玉宇电力有限责任公司。被执行人泸州川源房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的(2016)川0522民终977号民事判决，于2017年2月21日立案受理申请人泸州玉宇电力有限责任公司申请执行泸州川源房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应支付申请执行人1699254.28元。执行中查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司除已扣房屋租金外无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2016)川0522民终977号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年八月十四日书记员 陈文锋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执218号申请执行人承三宝。被执行人孙志学。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3254号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人给付256810元。本案在执行过程中，本院四查被执行人除工资外无其它可供执行财产，我院已将被执行人工资卡冻结。此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3254号民事调解书本次程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年八月二十四日书记员  李化生
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执391号申请执行人：武洁，女，1972年7月30日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：姜秀娟，黑龙江云众律师事务所律师。被执行人：鸡西中瑞房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：孙治国，经理。申请执行人武洁与鸡西中瑞房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初2194号民事调解书，约定被执行人鸡西中瑞房地产开发有限公司给付申请执行人欠款本息1050000元及迟延履行期间债务利息，案件受理费12485元，承担申请执行费13025元。现调解书已经发生法律效力。申请执行人武洁于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年3月15日向被执行人鸡西中瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西中瑞房地产开发有限公司未按规定时间履行判决书的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除诉讼保全查封了被执行人鸡西中瑞房地产开发有限公司一户房屋和一户车库外，未发现被执行人其他可供执行的财产及执行能力，现查封的财产正在评估中，依法终结本次执行程序，待评估的财产可拍卖等其他条件成就时，再恢复案件的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人武洁尚未实现的债权，应由被执行人鸡西中瑞房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人武洁发现鸡西中瑞房地产开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年八月二十三日书记员  李秀敏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终579号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘后巧。委托诉讼代理人：张敏，江苏宏浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：惠康林。委托诉讼代理人：李庆才，江苏港通陆桥律师事务所律师。上诉人刘后巧因与被上诉人惠康林健康权纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘后巧于2017年8月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘后巧在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许刘后巧撤回上诉。连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2676号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2473元（上诉人刘后巧已预交），减半收取1236.5元，由上诉人刘后巧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘井鑫代理审判员  朱培培代理审判员  陈其庆二〇一七年八月二十三日书 记 员  王方洁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102执保1003号原告：ＸＸ，男，1985年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：陶良园，安徽金亚太律师事务所律师。被告：陈华东，男，1985年11月29日出生，汉族。本院在审理原告ＸＸ诉被告陈华东合同纠纷一案中，原告ＸＸ向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告陈华东银行存款人民币670028.1元或查封、扣押其同等价值的财产，且中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司已为原告ＸＸ的保全申请提供足额担保。本院认为：原告ＸＸ提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被告陈华东银行存款人民币670028.1元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周燕平二〇一七年八月一日书记员  冯 叶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执恢224号迟心成、马玉粉：你与王宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终1718号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司。住所地：运城市盐湖区红旗东街新新家园门面房西。法定代表人：柴建国，该公司经理。委托诉讼代理人：杨辉。被上诉人（原审原告）：夏春线，现住曲沃县。委托诉讼代理人：王兵，现住曲沃县。被上诉人（原审被告）：祝柯心，现住闻喜县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人夏春线及被上诉人祝柯心因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人杨辉，被上诉人夏春线委托诉讼代理0人王兵到庭参加诉讼。被上诉人祝柯心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2016年8月30日8时20分许，祝柯心驾驶晋MXXX**号东风牌小型普通客车，沿曲沃县县道院裴线由南向北行驶至7公里加300米路段（曲沃县杨谈乡沟东村红杰汽修厂门外），与由西向东斜穿公路的夏春线驾驶的捷马牌电动二轮自行车，在道路中心线东侧机动车道东边缘相刮碰，造成双方车辆不同程度的损坏，夏春线受伤的交通事故。后经曲沃县公安局交警大队认定：祝柯心负事故的主要责任，夏春线负事故的次要责任。事故发生后，夏春线被送往曲沃县人民医院救治，被诊断为右踝关节骨折，住院24天，产生门诊费125元、住院费15907.07元，医疗费共16032.07元。夏春线住院期间，由其子申彦刚护理。按照山西省2015年农林牧渔业年平均工资41729元标准计算，夏春线和护理人员的日平均工资约为114.3元。2017年2月7日，山西省曲沃县司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定夏春线的伤情已构成十级伤残，夏春线内固定取出的二次手术费用为6000元—8000元。晋MXXX**号车车主系祝朝东，该车在运城人保公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，发生事故时在保险期间内。综上，夏春线在本次事故中的损失如下：1、医疗费：16032.07元；2、误工费：41729元÷365天×120天=13719.12元；3、护理费：41729元÷365天×60天=6859.56元；4：伙食补助费：24天×50元/天=1200元；5、营养费：24天×30元/天=720元；6、伤残赔偿金：17年×9454元×10%=16071.8元；7、二次手术费：7000元；8、鉴定费：2500元；9、车损：300元；10、精神损害抚慰金：3000元。合计：67402.55元。一审法院认为，曲沃县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，本院予以确认。鉴于晋MXXX**号车在被告运城人保公司投有交强险及第三者保险，故被告运城人保公司应在交强险及第三者保险的赔偿限额内承担赔偿责任。被告辩称因原告夏春线已63岁，超过国家法定的60周岁，且无误工证明，故不承担其误工费，一审法院认为，我国现行法律、法规并无认定60周岁以上的人无劳动能力的规定，原告作为曲沃县杨谈乡沟东村村民，在身体允许的情况下即可自由参加劳作，故被告的辩解一审法院不予采纳。原告夏春线主张误工时间自事故发生日至定残前一天按照120天计算，符合法律规定，一审法院予以确认。被告运城人保公司辩称原告1000元的车损过高，并且没有提供证据予以证实，应酌情认定300元，对此，原告予以认可，本院予以采纳。原告主张护理天数按照60天计算，被告运城人保公司对此无异议，本院予以确认。被告祝柯心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。遂判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在交强险限额内赔偿原告夏春线医疗费10000元、误工费13719.12元、护理费6859.56元、伤残赔偿金16071.8元、精神损害抚慰金3000元、车损300元，合计49950.48元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在第三者保险限额内赔偿原告夏春线的剩余医疗费6032.07元、二次手术费7000元、营养费720元、住院伙食补助费1200元，合计14952.07的70%计10466.45元。上述两项合计60416.93元，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司须于本判决生效后五日内履行。三、被告祝柯心赔偿原告夏春线鉴定费1750元。本案受理费1430元，由被告祝柯心负担。判后，保险公司不服,向本院提起上诉称：被上诉人年满63周岁，已达法定退休年龄，无任何误工证明，不应计算误工费。请求撤销原判，依法改判上诉人多承担的13719.12元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人夏春线答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据社会劳动保障部的规定，退休的主体为国家法定企业职工。被上诉人夏春线为农民，不受此规定限制；法律并未规定年满多少周岁就不能劳动；夏春线虽然年满63周岁，但也是靠其劳动创造收入，维持生活，因本次事故导致不能劳动而造成的损失应当赔偿；误工费不应仅仅指正式工作，应做生活经济来源的理解。综上，被上诉人夏春线的误工费应予支持。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人祝柯心未答辩。经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明基本一致，本院予以确认。本院认为，本案审理的焦点问题为：被上诉人夏春线的误工费应如何认定？上诉人保险公司认为被上诉人祝柯心已年满63周岁，已达法定退休年龄，不应计算误工费。被上诉人夏春线认为，其虽已达63周岁，但也要靠劳动创造收入维持生活。本院认为，被上诉人夏春线为农村户籍，事发时虽已年满63周岁，但其仍需通过劳动创造收入，以维持生活。本次交通事故致被上诉人夏春线右踝关节骨折，住院治疗24天，经鉴定构成十级伤残，一审法院根据农林牧渔标准酌情认定被上诉人夏春线的误工费并无不当。上诉人保险公司上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费45元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司承担。本判决为终审判决。审判长  王斌斌审判员  张桂香审判员  贾晓斌二〇一七年八月十五日书记员  贾 惠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初7353号原告：辽宁民生物业管理有限公司。被告：史博文。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告史博文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 刚二〇一七年八月二十三日书记员 王任凭
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑更229号罪犯ＸＸ，男，1978年7月1日出生于湖南省南县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱十三监区服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2013年5月6日作出（2012）长中刑一初字第0076号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年7月15日起至2023年7月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年12月29日作出（2015）岳中刑执字第2399号刑事裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2022年5月14日止。执行机关岳阳监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯ＸＸ系病犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯ＸＸ确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯ＸＸ在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年八月四日书 记 员  陈倩雅
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕02刑更615号罪犯常亮亮，男，1987年1月22日出生于河南省睢县，汉族，初中文化程度，原居住地河南省睢县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2015年12月8日作出（2015）新刑初字第00478号刑事判决，以被告人常亮亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2015年12月20日交付执行，刑期自二0一五年一月二十三日至二0一八年一月二十二日止。现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯常亮亮确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极六个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯常亮亮减去有期徒刑三个月（刑期执行至二0一七年十月二十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋超宁审判员  段建纲审判员  杨 阳二〇一七年八月三十日书记员  杨花利
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初5383号原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该社理事长。委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。被告:李增杰，男。被告：章维维，女。被告：林华成，男。被告：林亚芬，女。原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告李增杰、章维维、林华成、林亚芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈国峰和被告李增杰、章维维、林华成、林亚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告象山信用社以被告李增杰向其借款后未依约履行，被告章维维、林华成、林亚芬作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告李增杰归还原告借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息3642.87元（自2016年11月21日起依《借款借据》、《个人循环保证借款合同》约定计算至2017年3月11日止，以后利息、罚息、复息继续计算至实际给付之日止）；2.被告章维维、林华成、林亚芬对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。被告李增杰、章维维、林华成、林亚芬在庭审中辩称借款和欠款事实，系为李增杰弟弟所借，但未向本院提供证据。本院查明的事实如下：一、合同类型：《个人循环保证借款合同》。二、合同约定期限：2015年7月22日起至2018年7月21日。三、本次借款期限：2016年7月18日起至2017年7月17日。四、借款本金：100000元。五、借款利率及违约责任：月利率6.8875‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。六、款项交付：2016年7月18日。七、借款用途：装修。八、担保情况：由被告林华成、林亚芬在《个人循环保证借款合同》上作为保证人签字，对上述款项承担连带保证责任。由被告章维维出具《保证函》，同意为李增杰在2015年7月22日起至2018年7月21日期间内最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息，包括罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。九、借款到期日：2017年7月17日。十、尚欠本息：尚欠借款本金100000元及2016年11月21日始的利息、罚息、复息。以上事实由原告提供的《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、利息清单及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告象山信用社与被告李增杰、林华成、林亚芬签订的《个人循环保证借款合同》，被告章维维出具的《保证函》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告象山信用社已按约向被告李增杰发放借款10万元，虽该借款原告起诉时尚未到期，但被告李增杰借款后未按约履行付息义务，被告章维维、林华成、林亚芬亦未履行连带保证责任，显属违约，原告要求被告提前归还借款本金并支付约定利息、罚息、复息,被告章维维、林华成、林亚芬承担连带清偿责任的诉请，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李增杰于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息（按照《借款借据》、《个人循环保证借款合同》的约定从2016年11月21日起计算至实际给付之日止）；二、被告林华成、林亚芬对上述款项承担连带清偿责任，被告章维维在最高债权100000元的限额内承担连带清偿责任；三、被告林华成、林亚芬承担保证责任后，有权向被告李增杰追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元，减半收取1186.5元，由被告李增杰、章维维、林华成、林亚芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 汪子敏二〇一七年八月二日代书记员 刘 巍
西安市雁塔区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0113民初10445号	原告：赵某某，男，1985年8月28日出生，汉族。	被告：舒某某，男，1975年4月19日出生，汉族。	委托代理人：周某某，女，1975年3月2日出生，汉族。	本院在审理原告赵某某诉被告舒某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：	准许原告赵某某撤回起诉。	本案案件受理费675元，减半后337.5元由原告赵某某承担。	代理审判员  秦冰	二〇一七年八月二十三日	书 记 员  吴敏	打印：扈艳红校对：吴敏2017年月日送达
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第709号罪犯郑某乙。广东省汕头市潮南区人民法院于2016年2月26日作出(2015)汕南法少刑初字第57号刑事判决，以被告人郑某乙犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，于2016年4月13日交付执行。刑期执行至2018年4月26日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯郑某乙在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员李伟华、金芃；广东省梅州监狱指派监狱干警谢浩涛、李燕芳出庭履行职务；罪犯郑某乙到庭受审。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郑某乙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2017年1月获得监狱表扬。罚金人民币八千元已缴纳。社区出具了同意对该罪犯在社区矫正的评估报告。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、社区调查评估报告等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑某乙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该罪犯假释的建议合法，检察机关对该建议无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯郑某乙予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年8月15日起至2018年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君