四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初1382号原告：筠连县楠苑古典家私制品有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇定水路253号。统一社会信用代码：915115270833845635。法定代表人：汤雨陶，总经理。被告：蒋琳，男，1969年5月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告筠连县楠苑古典家私制品有限责任公司诉被告蒋琳定作合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告筠连县楠苑古典家私制品有限责任公司的法定代表人汤雨陶到庭参加诉讼，被告蒋琳���本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告筠连县楠苑古典家私制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告1278000元已收货物合同款；2、被告支付逾期付款违约金347600元；3、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年1月4日，原、被告签订买卖合同，原告为被告生产私人特殊定制的材质为小叶桢楠拆房老料的虎皮纹办公台1套（价格580000元）、餐椅16张（价格400000元）、圆餐台底座1个（价格118000元）、长方形餐桌底座1个（价格180000元），共计价款1278000元。双方约定：如果诚信履约则总家具款优惠至869000元，即签约时被告向原告付款400000元作为预付款、余款469000元在交货时付清。合同约定的交货时间为2015年2月10日。原告按约如期完成家具制作后，多次联系被告��要求交货，被告要求延迟交货，此后，原告按被告要求，分别于2015年11月26日及2016年6月30日两次将货物送至合同约定的成都市成华区建设北路一段×号16栋101号，经被告现场确认收货。但被告至今均未全面兑现承诺，经原告多次催收，被告先后四次仅支付家具款15万元，对于余款，被告总是找各种理由推脱，未予兑现。原、被告签订的买卖合同属双方真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定履行义务，故不能享受优惠权利，应按合同约定的价款1278000元向原告支付家具款，同时判令被告承担向原告支付20个月违约金合计347600元，综上，请法院支持原告的诉讼请求。被告蒋琳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、四川省木竹材经营加工许可证、被告身份证复印件，拟证明原、被告基本情况及诉讼主体资格；2、买卖合同、销售清单、报销单据，拟综合证明原、被告达成购买、定作家具的合意，并签订买卖合同及相应约定，原告按合同约定制作家具并将家具进行交付的事实及经过；3、被告房屋、工人安装的定制家具及过程的照片、微信聊天截屏，拟综合证明原告已经向被告交付家具和催收家具款的事实；4、家具使用说明书2本、转款凭证4份，拟证明原告向被告提供的家具系合格产品，被告先后4次向原告支付家具款共计150000元；5、证人汤宗友、熊梅出庭作证的证人证言，证人汤宗友陈述：汤宗友系筠连县楠苑古典家私制品有限责任公司工作人员。2015年11月29日，汤宗友受公司指派，对照合同对被告定制的家具进行清点，并与公司临时聘请的一名司机一同将家具从筠连送至成都市成华区建设���路一段×号。当时蒋琳对家具中的1张圆餐台底座、16张餐椅不满意，所以没有签字收货。2016年6月29日，汤宗友与汤雨陶共同将重新制作的圆餐台底座、经更换的16张餐椅再次送至成都市成华区建设北路一段×号，并由汤宗友对蒋琳购买的家具进行了维护保养。证人熊梅陈述：熊梅是筠连县楠苑古典家私制品有限责任公司的出库管理员，本案中2016年6月29日的销售清单、微信聊天截屏是熊梅制作的，汤雨陶叫熊梅将汤雨陶与蒋琳的聊天内容以书面方式固定下来，熊梅就想到了将微信聊天记录截屏后打印的方法制作。被告蒋琳经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利。经审查，原告提交的第1、2、3、4、5组证据来源合法、内容真实，本院予以采信。经过以上举证、质证、认证并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告筠连县楠苑古典家私制品有限责任公司属家具制作企业并取得了相应的许可证，经营范围为：木制品制造、家具生产及销售等。2015年1月4日，原告与被告签订《筠连楠苑古典家私家具买卖合同》（合同编号：0000064），合同主要内容为：被告向原告购买老房料小叶桢楠材质的虎皮纹办公台1套价格580000元、老房料小叶桢楠材质的餐椅16张价格为400000元、老房料小叶桢楠材质的圆餐台底座1个价格118000元、老房料小叶桢楠材质的长方形餐桌1张价格180000元，共计价款1278000元；被告应在签约时支付原告400000元的预付款、余款469000元应在交货时付清。原告应在2015年2月10日前将货物送至四川省成都市建设北路一段58号；一方延迟送货或者提货的，应每日向对方支付延迟部分家具价款0.3%的违约金；合同约定管辖法院为筠连县人民法院。原告按合同约定的时间制作完毕后，经与被告联系，于2015年11月26日交货，原告制作了销售清单：金丝楠虎皮纹办公台1套、餐椅16张、圆餐台底座1张、长方形餐桌1张，清单下方有个“×6.8”的字样，金额合计为869000元。2015年11月26日，原告工作人员汤宗友受公司指派将原告制作完毕的家具送至合同约定的交货地点，即成都市成华区建设北路一段×号，因被告对原告送至家具中的16张餐椅、圆餐台底座不满意，故原告组织工人重新制作了圆餐台底座和更换了16张餐椅，并于2016年6月30日送至交货地点，被告接收了家具，但未签字确认收货。原告工作人员汤宗友在交货地点对被告的家具放置情况及房屋外部情况拍摄了照片并应被告的要求在被告家中对所交付的家具进行了必要的维护、保养。之后，原告法定代表人汤雨陶与被告多次通过微信、短信联系，催促被告支付家具款，被告在先后给付150000元家具款后，对剩余家具款以各种理由未予支付。原告遂向本院起诉。另查明：1、原告陈述要求被告支付违约金，计算方式为：因双方在合同中约定的“一方延迟送货或者提货的，应每日向对方支付延迟部分家具价款0.3%的违约金”过高，原告要求从合同约定的付款日即2015年2月10日起以1128000（1278000-15000=1128000）元为基数按月利率2%计算支付违约金。2、本案在审理过程中，原告向本院递交申请书要求对被告蒋琳所有的位于成都市成华区建设北路一段×号16栋102号的房屋进行查封，本院依法作出(2016)川1527民初1382号《民事裁定书》查封了上述房屋，原告预交保全费5000元。3、诉讼中，原告自愿调整违约金的计算方式为以违约本金为基数按月利率2%从违约之日��计算至判决书指定的给付之日止。本院认为，本案所涉及的合同名为买卖合同，但从其约定内容和法律特征上看，原告是按照双方协商的质量标准和数量，使用约定的原材料和特定工艺制作完毕后销售给被告，该合同属于定作合同。本案的争议，应按定作合同的有关法律规定和双方的约定来确定双方的权利义务。依法成立的合同，自成立时生效。经审理，本案的争议焦点为：一、原告是否已经按照合同约定按期、如数向被告交付家具？二、本案的合同总价款应按1278000元计算，还是应按869000元计算？三、本案违约责任如何认定?如何计算违约金?关于争议焦点一：原告向本院提交的由原被告签订的《筠连楠苑古典家私家具买卖合同》证明了双方当事人的真实意思表示且不违反有关法律规定，该合同合法有效。原告提交的销售清单、原告工人汤��友的证人证言及所拍照片、原告法定代表人汤雨陶与被告之间的短信息和微信聊天截屏以及原告收到被告通过银行转款的凭据等，足以证明原告已按合同约定将被告定作的家具制作完毕并送往合同约定的指定地点，被告应当按约支付对价；关于争议焦点二：合同上约定的总价款为1278000元，但双方又约定被告应当在签订合同时支付原告家具款400000元，余款469000元在交货时付清，且原告出具的销售清单上也注明“×6.8”的字样，金额合计为869000元。据此可认定合同实际价款应为869000元，扣除被告已支付的150000元，被告还应支付原告家具款719000元；关于争议焦点三：根据买卖合同的约定，被告应当在签订合同时支付原告家具款400000元，余款在交付货物时付清。被告至今仅支付家具款150000元，被告未按合同约定接收家具后付清余款，已构成违约。关于违约金的计算方式，因双方均有违约行为，根据公平原则，结合原、被告双方签订的买卖合同中违约责任的约定和原告对违约金予以自行调整的情况，本院确定违约金计算方式为：自2016年6月30日起以719000元为基数按月利率2%计算至本判决指定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百一四条、第二百五十一条、第二百五十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蒋琳于本判决生效后即行向原告筠连县楠苑古典家私制品有限责任公司支付家具款719000元（已扣除被告蒋琳已支付的150000元）；二、被告蒋琳于本判决生效后即行向原告筠连县楠苑古典家私制品有限责任公司支付违约金（违约金计算方式：自2016年6月30日起以719000元为��数按月利率2%计算至本判决指定的给付之日止）。案件受理费19430元、保全费5000元，共计24430元由被告蒋琳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  杨文龙审判员  刘 勇审判员  杨顺成二〇一七年八月一日书记员  史艳霞