wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3842号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗如娟，女，汉族，1976年4月3日出生，住湖南省嘉禾县。上诉人张学奇因与被上诉人罗如娟债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费70元，由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5557号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决罗如娟支付10813.34元给张学奇；（三）罗如娟承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时罗如娟签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。罗如娟答辩称：（一）张学奇以签订合同为手段，非法占有财产为目的，具有欺诈的嫌疑。根据法律规定，不是所有债权都可以转让的，经济补偿金具有人身性，是不可转让的债权。（二）本人签名时，协议上的数额是空白的，没有“以15%转让经济补偿金”的事实，金额是事后在本人不知情的情况下填写的。（三）关于15%经济补偿金的领取事宜是在告示栏上张贴通知，通知上称最后三天领取，逾期不领取视为放弃。综上，合同欺诈事实清楚。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用70元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年八月七日书记员  刘丹青
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执保6号之一申请执行人吴利兵，男，1977年6月6日出生，汉族，江西省铅山县人，大学文化，职工，住江西省上饶市信州区。被执行人刘梦，女，1991年6月7日出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人刘星，男，1989年9月14日出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人刘志亮，男，1963年10月12日出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人温冬水，男，1968年10月23日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。本院作出的（2017）赣1124民初658号民事裁定书，冻结被执行人的银行存款。现查明被执行人温冬水有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人温冬水在中国农业银行宜兴市支行的银行账号（账号为62×××74），冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴俊平二〇一七年八月二十三日书记员  李梦莹
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执263号申请执行人：张新军。被执行人：徐俊。被执行人：山东依文夸克服饰有限公司。本院在执行张新军与被执行人徐俊、山东依文夸克服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第596号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年04月18日立案执行，执行标的534493.63元。本案在执行过程中，查明被执行人徐俊、山东依文夸克服饰有限公司无财产可供执行，申请执行人张新军亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第596号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一七年八月四日书 记 员  李 岩
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1357号上诉人（原审被告）：成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷14号附23号1楼。法定代表人：吴国祥，职务不详。被上诉人（原审原告）：胡建康，男，1972年8月13日出生，汉族，住四川省双流区。被上诉人（原审原告）：殷小梅，女，1975年2月11日出生，汉族，住四川省威远县。上诉人成都龙兴中润资产管理有限公司因与被上诉人胡建康、殷小梅房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初3149号之一民事裁定，向本院提起上诉。成都龙兴中润资产管理有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由上诉人住所地人民法院，即成都市成华区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市成华区人民法院审理。本院经审查认为，胡建康、殷小梅向人民法院起诉，请求成都龙兴中润资产管理有限公司支付房屋租金，并承担违约金，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和��民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因案涉租赁房屋位于成都市新都区龙桥家具产业园中润·欧洲城，该地址在成都市新都区辖区内，故成都市新都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都龙兴中润资产管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。���裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月一日书记员  余正磊
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1621号原告：叶茂祥，男，1961年12月08日出生，汉族，住四川省仁寿县，被告：徐明召，男，1983年04月07日出生，汉族，住四川省仁寿县，原告叶茂祥与被告徐明召合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶茂祥到庭参加了诉讼，被告徐明召经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明召向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告的欠款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月14日，原告将位于富加镇政府街116号门市“德月楼食府”以90000元的价格转让给被告，欠款40000元，被告于当日向原告出具欠条一份。约定的给付欠款到期后，经原告多次催收，被告却不守信用，以种种理由推脱，至今未给付欠款。原告为维护其合法权益，特起诉到法院，并提出上述诉讼请求。被告徐明召未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，原、被告双方签订门市转让合同一份，原告将位于仁寿县富加镇政府街116号门市“德月楼食府”以89999元的价格转让给。合同签订当日被告支付原告现金50000元，并当即向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠到叶茂祥转让富加镇德月楼食府转让费40000元（肆万元正），定于2017年2月16日付清。若在此期限内未付，则后按照月息1分计算，最迟不超过2018年2月16日。欠款人：徐明召，2016年6月14日”。在《欠条》下注明：此食府转让费共计90000元（玖万元正）已付伍万元正（收据为证）。51382219830407485。还款期限届满，经原告多次催收无果，原告为维护其合法权益，特起诉到法院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的《身份证》复印件、被告的户籍证明、《欠条》及原告的陈述等证据所证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原、被告双方签订《转让合同》是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，双方均应按合同的约定履行自己的义务。因被告未带够现金而向原告出具《欠条》并约定还款时间，到期后被告未按约定履行义务酿成纠纷，应负全部的责任。原告请求被告及时支付欠款的请求成立，本院予以支持。被告徐明召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐明召于本判决生效后十日内支付原告叶茂祥门市转让款40000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，公告费600元，共计1000元，由被告徐明召负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  杨志强人民陪审员  唐代亮人民陪审员  彭建平二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘阳春
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初62412号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：高峡，北京市中允律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绮，北京市中允律师事务所律师。被告：北京学而思网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号中鼎大厦A座509室。法定代表人：樊保荣。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告北京学而思网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以双方达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已交纳）。审判长  李自柱审判员  崔树磊审判员  裘 晖二〇一七年八月二十八日书记员  马 杰
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初13925号原告:刘德云，女，1951年8月18日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵洪山，男，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。被告：廖培雷，女，1979年4月6日出生，住北京市房山区。原告刘德云与被告廖培雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法��代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德云及其委托诉讼代理人赵洪山、被告廖培雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德云向本院提出诉讼请求：判令被告廖培雷赔偿原告医药费4660.81元、护理费6300元、营养费2100元、精神损害抚慰金3000元，共计16060.81元。事实与理由：2017年2月2日原告和儿子李某小孙女（2岁多）到金山滑雪场（地点：周口店车厂附近）滑雪。当天下午3点多钟，原告在滑雪场内面朝南站立时，突然被被告及其女儿的滑雪圈撞倒，被告将原告先送到房山中医医院，因医院CT机坏了不能做检查，后被送到房山区良乡医院急诊，2月3日至2月23日，原告多次到良乡医院复查，诊断为：右手小指软组织损伤，多发肋骨骨折；腰椎间盘突出；左肩袖损伤。原告的伤情虽经良乡医院多次复查、治疗，至今仍未痊愈。原告认为：���告在滑雪场无故将原告撞伤，侵害了原告的生命权、健康权、身体权，给原告身心造成了严重伤害，依法应予赔偿。被告廖培雷辩称：1.医疗费我只承担当时与我有关系的，事后的与我无关的医疗费我不承担。事后二十多天，原告再去查的伤我不承担。2.原告要求的护理费和营养费我不承担，如果是在职人员，医院开证明非常严格。原告退休在家，医生给开就要求没有很严格。3、精神损害抚慰金是有伤残级别的人才能够要求，然而原告并没有司法鉴定部门进行鉴定。综上，原告的要求无理，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2017年2月2日，在位于北京市房山区周口店车厂附近的金山滑雪场内，被告廖培雷将原告刘德云撞倒，后被告将原告送到北京市房山区良乡医院（以下简称良乡医院）急诊。2017年2月3日至2月23日，原告多次到良乡��院复查，诊断伤情为：右手小指软组织损伤、多发性肋骨骨折、腰椎间盘突出、左肩袖损伤。2017年2月9日之前的检查费、医药费等费用被告已经支付。2017年2月9日之后被告未陪同原告复查，原告自己支付了相关医疗费用。关于原告因就医治疗支出的各项费用，本院认定如下：医疗费为4660.81元，有原告提交的良乡医院门诊病历手册、良乡医院诊断证明书、良乡医院门诊处方笺、北京市医疗门诊收费票据等证据在案佐证；原告主张支出护理费6300元，虽原告没有提供票据证明且被告不予认可，但医嘱需陪护，故本院根据原告的伤情酌定护理费为3600元；原告主张营养费2100元，因原告没有提供票据证明且被告不予认可，本院酌定合理费用为1900元；原告主张精神损害抚慰金3000元，因原告未提供相关证据证明且被告不予认可，本院不予认定。本院认为:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告侵害原告造成原告人身损害，故应当赔偿原告因此支出的相关合理费用。被告否认原告在2017年2月9日之后发生的医疗费及其他费用与自己无关，但并未提交充分证据证明，且原告系遵照医嘱复查治疗，故本院对被告该抗辩意见不予采纳，对原告主张已支出的合理费用，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告廖培雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘德云医疗费四千六百六十元八角一分、护理费三千��百元、营养费一千九百元，共计一万零一百六十元八角一分；二、驳回原告刘德云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零一元，由原告刘德云负担三十七元（已交纳），由被告廖培雷负担六十四元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  蔡亮亮二〇一七年八月二十四日书 记 员  柳淑一
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审181号行政裁定书申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人蛟河市ＸＸ石材有限公司，住所地蛟河市天岗石材产业园区大桥村。法定代表人孙久峰，经理。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2016】38号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年2月1日对被执行人作出蛟国土资执罚【2016】38号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2015年6月在蛟河市天岗石材产业园区大桥村（春江岭302国道东侧）未取得用地审批手续占用8777平方米土地建石材加工厂（占地地类为林地，占用林地1900平方米，符合土地利用总体规划，占用林地6877平方米不符合土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地8777平方米；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的6877平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用不符合土地利用总体规划的土地6877平方米，处以每平方米3元罚款，罚款为20631元；对非法占用符合土地利用总体规划的土地1900平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为1900元。罚款合计为22531元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地1900平方米符合土地利用总体规划；6877平方米不符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2016】38号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2016】38号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  杨 峰审判员  王淑芬书记员  陆 旸书记员  陆 旸
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3348号之五申请执行人宁波燎原担保有限公司被执行人郑丽萍。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初12489号，依法向被执行人郑丽萍发出执行通知书，责令被执行人郑丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑丽萍(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××20的存款人民币3132806.99元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年八月二十八日书记员  尚 洁
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初6834号原告：吴永昌，男，汉族，1985年1月10日出生，住广东省雷州市，委托诉讼代理人:陆庆一，广东汉章律师事务所律师。被告：瞿帅，男，汉族，1990年8月27日出生，住湖南省湘阴县，被告：瞿政伟，男，汉族，1965年7月24日出生，住湖南省湘阴县，原告吴永昌诉被告瞿帅、瞿政伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审判，由审判员杨诚担任审判长，与人民陪审员林海文、刘丽璋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永昌的委托诉讼代理人陆庆一到庭参加诉讼，被告瞿帅、瞿政伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。原告吴永昌向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款108000元及利息36000元（按24%计算至2017年5月5日，息随本清）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月17日，原告与被告瞿帅签订借款协议，被告瞿帅向原告借款108000元，还款期限为2015年12月16日，利息按银行同期利率的四倍计算，被告瞿政伟为连带担保人。借款到期后，被告瞿帅没有依约偿还借款。被告瞿帅、瞿政伟无应诉，无答辩，无证据提交。本院经审理认定事实如下：原告与被告瞿帅于2014年10月17日签订借款协议，该借款协议约定，签订本协议时，原告已支付瞿帅借款108000元，瞿帅于2015年12月16日还清所有借款，如瞿帅不按约定还款，瞿帅应从借款之日起直至还清款项止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息支付原告损失，第三人瞿政伟为瞿帅就本协议之债务承担连带保证责任。借款协议上出借人有原告的签字，借款人处有瞿帅的签字捺印，保证人处有瞿政伟的签字捺印。原告主张欠款到期后，瞿帅、瞿政伟未曾就案涉借款还款，原告要求瞿帅返还借款108000元及利息（以108000元为本金，按年利率24%自2015年12月17日计至实际清偿之日止），并要求瞿政伟对该债务承担连带责任。以上事实有原告提交的借款协议及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告瞿帅、瞿政伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，被告瞿帅、瞿政伟应当承担由此产生的不利后果。原告借款108000元给被告瞿帅，借款期限自2014年10月17日至2015年12月16日止，被告瞿政伟对案涉债务承担连带保证责任。借款期限已届满，原告主张被告瞿帅、瞿政伟未曾归还过借款，被告瞿帅、瞿政伟亦未提供相反证据或还款证明。故此，本院对于原告要求被告瞿帅归还借款108000元的诉讼请求予以支持。借款协议约定如被告瞿帅不按约定还款，被告瞿帅应从借款之日起直至还清款项止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息支付原告损失。原告在庭审中主张将逾期付款利息以108000元为本金，按年利率24%的标准自2015年12月17日起计至实际清偿之日止，不违反法律的规定，本院依法予以支持。关于被告瞿政伟之连带保证责任问题。借款协议约定被告瞿政伟对被告瞿帅就案涉债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故对于原告要求被告瞿政伟对被告瞿帅所负原告的案涉债务承担连带责任的主张依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告瞿帅于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴永昌偿还借款108000元及利息（以108000元为本金，按年利率24%的标准自2015年12月17日起计至实际清偿之日止）；二、被告瞿政伟对本判决第一判项被告瞿帅对原告吴永昌所负的债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3180元，由被告瞿帅、瞿政伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员  杨 诚人民陪审员  刘丽璋人民陪审员  林海文二〇一七年八月二十九日法官 助理  吴丹盈书 记 员  王海婷附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
���川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执恢114号申请执行人刘先兵,男性,汉族，住遂宁市船山区。被执行人林建国,男性,汉族，住遂宁市船山区兴隆街。被执行人袁春兰,女性，汉族，住遂宁市船山区兴隆街。本院在刘先兵与林建国、袁春兰民间借贷纠纷一案中，于2015年10月15日以（2015）船山执字第850号执行裁定书冻结了熊光洪在广元亿立房产开发有限公司所有的8%的股份（被执行人林建国亨有显明股东熊光洪所占有广元亿立房产开发有限公司15%股份的52.33%的份额），现因被执行人林建国与申请执行人刘先兵达成了执行和解并全部履行了义务。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六项）的规定，裁定如下：解除对熊光洪在广元亿立房产开发有限公司所有的8%的股份（被执行人林建国亨有显明股东熊光洪所占有广元亿立房产开发有限公司15%股份的52.33%的份额）的冻结。本裁定立即执行。审判长 梁    驿审判员 陈  善  智审判员 苟    琼二〇一七年八月三日书记员 陶应才（代）
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执97号之一申请执行人林振泉，男，汉族，1975年10月21日出生，住福建省仙游县。申请执行人池赛华，女，汉族，1981年5月8日出生，住福建省沙县。被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区清源街道办事处。法定代表人王德利，该公司董事长。林振泉、池赛华与泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字766号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，涉案标的物在福建省泉州市丰泽区人民法院辖区，且福建省泉州市丰泽区人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字766号裁决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2181号申请人：新市区天津北路安筑建材经销部，住所地：乌鲁木齐市。经营者：陈光朝，男，汉族，1986年8月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆顺安建设发展有限公司，住所地：奎屯市，统一社会信用代码号：916540037846556020。法定代表人：孙胜利，该公司总经理。本院受理的申请执行人新市区天津北路安筑建材经销部与被执行人新疆顺安建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2016)新0104民初1939号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金322848.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年8月6日至今多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2016年8月6日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年8月4日向被执行人住所地所在社区邮寄协助查询函，未发现被执行人的财产线索且被执行人现下落不明。5、2016年10月5日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初1939号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瓮立臣代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年八月十二日书 记 员  王文惠
陕���省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执791号之一申请执行人张永红，男，1982年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人河南元恒建设集团有限公司，住所地：河南省。法定代表人杨双贵，男，系该公司总经理。本院依据陕西省神木市人民法院（2016）陕0821民初159号民事判决书在执行张永红与河南元恒建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人河南元恒建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南元恒建设集团有限公司主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由河南元恒建设集团有限公司给付申请人张永红工程款787379.44万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由河南元恒建设集团有限公司负担案件受理费5840元、执行费10330元。后经本院依职权与当地工���管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均暂无被执行人其它可供执行的财产信息，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一七年八月二十八日书 记 员  李子毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}、敖汉旗人民法院民事裁定书(2017)内0430民初6067号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，住所地敖汉旗新惠镇内。法定代表人：李某，经理。委托代理人：冯某，该公司职工。被告：王某，女，汉族，住敖汉旗。原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。审判员孙惠二0一七年八月十九日书记员郭婷婷
河南省汝南县人民��院决 定 书(2016)豫1727执626号被拘留人吴红伟，男,1969年10月15日出生。本院在执行朱爱芳与任文艺买卖合同纠纷一案中，被拘留人吴红伟对工作人员进行侮辱、诽谤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：对被拘留人吴红伟拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年八月三十一日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执717号申请执行人：陈大香，女，汉族，生于1961年4月11日，住址：四川省广汉市。被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。法定代表人李家祥，董事长。关于陈大香申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】469号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款33640元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年八月二十三日书记员  赵健
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执711号之四申请执行人：潘嗣前，男，1951年9月23日生，住肥西县。被执行人：王玉山，男，1952年12月13日生，汉族，住肥西县，被执行人：吴泽荣，男，1960年8月9日生，汉族，住肥西县，被执行人：吴俊，男，1967年9月17日生，汉族，住肥西县，本院在执行申请执行人潘嗣前与被执行人王玉山、吴泽荣、吴俊房屋买卖合同纠纷案件中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人王玉山、吴泽荣、吴俊的银行存款元。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年八月八日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0431民特2号申请人：李秀芳，女，汉族。委托诉讼代理人：耿艳，武功县法律援助中心法律援助律师。申请人李秀芳申请宣告公民失踪一案，本院于2017年04月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李秀芳称，申请人李秀芳与被申请人杨串锁系母子关系，因杨串锁患有精神疾病于2015年2月走失，通过申请人四处寻找至今仍下落不明并已满两年，故特向本院申请宣告杨串锁失踪。经审理查明：下落不明人杨串锁，男，1978年12月10日生，汉族，户籍地陕西省武功县南仁乡熊家村105号，��住陕西省武功县南仁乡熊家村105号，身份证号码:610431197812101950，系申请人李秀芳的儿子。杨串锁于2015年2月份因精神疾病走失下落不明。申请人李秀芳申请宣告杨串锁失踪后，本院于2017年5月9日在人民法院报发出寻找杨串锁的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨串锁仍然下落不明。本院认为，公告期间届满，杨串锁被宣告失踪的事实已经得到确认。杨串锁下落不明已满2年，李秀芳为杨串锁母亲，系利害关系人，故李秀芳申请宣告杨串锁失踪的请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告杨串锁失踪；二、指定李秀芳为���踪人杨串锁的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员  李红梅二〇一七年八月十日书 记 员  耿咏梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0424民初748号原告：李雪梅，女，1975年3月3日生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：张燕，女，1978年2月10日生，汉族，住成安县。被告：杨路，男，1983年8月7日生，汉族，住北京市门头沟区。原告李雪梅与被告张燕、杨路民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪梅到庭参加诉讼，被告张燕、杨路经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款30000元，并支付自起诉之日起到判决履行之日的利息，月息2分利息计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月12日，二被告因生意需要共同向原告借款30000元，原告依照约定向张燕转款30000元，有银行流水为证，二被告收到借款后共同向原告出具借款合同，并约定月利息2分。借款到期后，经原告多次催要，二被告未能偿还借款。至2015年12月9日二被告在原告的多次催要下，又向李雪梅出具借条一张，证明借款本金尚未偿还。二被告出具借条后，未按照借条约定继续偿还本金和利息，后经原告多次催要，二被告躲避不与原告见面，也不接电话。张燕、杨路均未作答辩、未提交证据。李雪梅围绕诉讼请求提交如下证据：1.借条一份，2.张燕身份证复印件一份、银行卡复印件二份，3.银行流水一份。对李雪梅提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据李雪梅陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月12日，张燕、杨路向李雪梅借款30000元，之后张燕、杨路支付过部分利息，未偿还本金。2015年12月9日，张燕、杨路就上述借款给李雪梅出具了借条，约定借款30000元，2016年6月份归还，张燕、杨路分别签字盖手印。到期后张燕、杨路未偿还该笔借款。本院认为，张燕、杨路借李雪梅款并出具借据，双方之间借贷关系成立。李雪梅已履行交付出借款项的义务，张燕、杨路未按约定归还借款属违约，李雪梅起诉要求张燕、杨路归还借款本金，应予支持。李雪梅要求张燕、杨路按月息2分（即月利率2%）支付自起诉之日起至履行完毕之日的利息，因双方在借条中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，该笔借款应按照年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张燕、杨路自判决生效之日起三日内归还原告李雪梅借款本金30000元，并按年利率6%支付自2017年4月13日起至履行完毕之日止的利息；二、驳回原告李雪梅的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张燕、杨路承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  申丽华审判员  刘金凤审判员  朱艳涛二〇一七年八月二十一日书记员  刘文莹
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2190-1号申请执行人：曲均德，男，1969年6月23日出生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：翟晓东，男，1984年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人曲均德与被执行人翟晓东民间借贷纠纷一案，申请执行人曲均德以本院（2016）鲁0683民初4894号民事判决已经发生法律效力、被执行人翟晓东拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人翟晓东有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人翟晓东名下的汽车一辆。二、被执行人翟晓东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一七年八月九日书记员  李洪明
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2203号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：四川省成都市锦江区。负责人：钟鹰，行长。被执行人：刘旭，男，1971年4月28日出生，汉族，住四川省万源县。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与刘旭信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行申请执行被执行人刘旭支付借款本金及利息、滞纳金、诉讼费等共计394716.49元。本院已依法轮候查封被执行人名下的车辆，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金及利息、诉讼费等共计394716.49元未受偿，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年八月一日书记员  刘 双
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初2001号原告：德阳心连心物业管理有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路。法定代表人：聂智华。委托诉讼代理人：廖启建，该公司职员。委托诉讼代理人：王晓林，该公司职员。被告：吕繁，男，44岁，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇汉新路。原告德阳心连心物业管理有限公司与被告吕繁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳心连心物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，由原告德阳心连心物业管理有限公司负担。审判员  张小波二〇一七年八月九日书记员  李 李
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执488号之一申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行。住址达州市达川区翠屏街道通达西路73号。统一社会信用代码：9151170334580483ＸＡ。法定代表人沈涛，行长。委托代理人（特别授权）任德兴，男，汉族，生于1963年12月23日，身份证住址四川省达州市通川区。被执行人王成力，男，生于1965年8月7日，住达州市达川区。被执行人牟正美，女，生于1964年2月29日，住达州市达川区（系被执行人王力成之妻）。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行依据本院已经发生法律效力的(2016)川1703民初1617号民事判决书向本院申请强制执行。本案于2017年5月27日执行立案。本案在执行中查明，位于原达县x路x号综合楼商业用房（房产所有权证号：达房权证南外字第x、达房权证南外字第x，面积769.18平方米。），系被执行人王成力、牟正美在与申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行签订借款合同时所提供的本案的借款抵押物，该抵押物已于2015年3月20日前被达州红盾实业有限公司拆除，用于修建红盾公寓。因红盾公寓报建手续不全，未办理预售许可证，被执行人王成力、牟正美无力偿还申请执行人借款本金150万元及利息。本案执行立案后，通过全国法院执行网络查控系统，未查到被执行人有银行存款。被执行人王力成与他人合伙修建的红盾公寓因证照不全，法院无法及时采取强制执行措施对在建工程处置变现。申请执行人与被执行人于2017年8月24日达成执行和解协议：等红盾公寓的商品房预售许可证办理完毕，银行的贷款办下来后，于2017年12月30日前偿还申请执行人借款本金150万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)川1703民初1617号民事判决的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年八月二十八日书记员  李友娟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执608号申请执行人：祝明山，男，汉族，1984年6月9日出生，住新疆库尔勒市。被执行人：新疆新坤果业有限公司，住所：哈密市。法定代表人：郭芳。本院在执行哈密市劳动人事争议仲裁委员会哈市劳人仲字[2016]85号仲裁调解书,即申请执行人祝明山与被执行人新疆新坤果业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，申请执行标的1178元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年八月十六日书记员  王晓娟
东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢461号之一申请执行人：刘满仓，男，汉族，现住：准格尔旗薛家湾。申请执行人：ＸＸＸ，女，汉族，现在：准格尔旗薛家湾。申请执行人：李培文，男，汉族，现住：东胜区。被执行人：骆霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人刘满仓与被执行人骆霞买卖合同纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2013）东法民初字第2735号民事判决书的执行程序。对被执行人工资采取的保全措施期限届满前二十日或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 鑫二〇一七年八月十六日书记员 段彦茹
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初2114号原告：陈侠,男,1987年3月27日出生,汉族，住安徽省怀宁县，委托诉讼代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码91340822550186567L（1－1）。负责人：裴忠平，该支公司总经理。本院在审理原告陈侠与被告中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司责任保险合同纠纷一案中，原告陈侠于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原、被告已自行和解，原告要求撤回对中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 吴 敏二〇一七年八月十八日书记员 郑兵兵
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初5008号原告：沙坪坝区冀兴机械设备租赁站，经营场所重庆市沙坪坝区显丰大道*号，注册号500106600281005。经营者：孙朋飞。委托诉讼代理人：李先渝，重庆乾健律师事务所律师。被告：重庆蜀光保温工程有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1222号1号楼，统一社会信用代码91500000798016457D。法定代表人：柳卫民。被告：汪繁云，男，1977年4月8日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县���原告沙坪坝区冀兴机械设备租赁站（以下简称冀兴租赁站）与被告重庆蜀光保温工程有限公司（以下简称蜀光公司）、汪繁云租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冀兴租赁站的委托诉讼代理人李先渝到庭参加了诉讼，被告蜀光公司、被告汪繁云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冀兴租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付租金129980元，并支付资金占用损失，计算方式为：自2015年9月3日起以129980元为基数按银行同期贷款利率计算至被告付清租金之日止；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月26日，被告汪繁云挂靠在被告蜀光公司承包了位于渝北区龙头寺的“重庆招商花园N3-1项目”的外墙保温工程，2015年4月9日，被告因承建该工程的需要与原告签订《高处作业电动吊篮租赁合同》，合同约定了租金、违约责任等事项及双方的权利义务，其中第八条第1项约定：如有争议，由吊篮设备使用所在地法院即渝北区法院管辖，之后，原告履行了合同，向被告提供了租赁设备,但被告未依约支付租金，现被告尚欠租金129980元，原告多次催要未果，遂起诉。被告蜀光公司、被告汪繁云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告为证明其主张，当庭举示如下证据：1、《高处作业电动吊篮租赁合同》，拟证明原告与被告的租赁关系，被告汪繁云是挂靠人，承建涉案工程，合同约定了租赁物、租金及双方权利义务。2、电动吊篮起租清单三份。证明2015年3月10日起到2015年6月8日，出租吊篮97台。3、报停清单一份。证明2015年7月27日，被告归还了95台吊篮。4、报停清单四份。证明双方的结算情况，截止2015年8月2日的总租金为409980元。被告蜀光公司、被告汪繁云未到庭应诉，未提交证据。本院对原告的上述证据认证如下：原告当庭举示的证据收集程序合法，内容客观真实，能够相互印证，予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年4月9日，原告冀兴租赁站（甲方）与被告蜀光公司（乙方）签订《高处作业电动吊篮租赁合同》，合同第一条约定，租赁物情况：ZPL-630电动吊篮约80台，以现场实际布置台数数量为准。第四条约定，1、所有电动吊篮实行日租赁制，每台每日租赁费为37元；2、租赁费的计算：甲、乙双方验收合格之日起吊篮使用结束之日止为租赁天数，租赁时间不足60天按60天计算，超出60天则按实际天数计算；3、租赁费按月支付：租赁物启用后，每月的30日结算当月租赁费，乙方向甲方支付当月80%的租赁费，剩余款项在该工程完工核对完毕后一个月内全部付清；6、如乙方需要在本栋楼移位，则按每台每次向甲方支付200元移位费。第五条约定，乙方代表汪繁云，身份证号510221197704086418，乙方更换代表，应于更换前三日以书面通知出租方并得到甲方书面确认。2015年3月10日，原告将30台吊篮租赁给被告使用；2015年3月18日，原告将25台吊篮租赁给被告使用；2015年3月24日，原告将6台吊篮租赁给被告使用；2015年4月26日，原告将34台吊篮租赁给被告使用；2015年6月8日，原告将2台吊篮租赁给被告使用。2015年7月18日，被告报停吊篮34台；2015年7月22日，被告报停吊篮30台；2015年7月27日，被告报停吊篮31台。原告在庭审中称，剩余的2台吊篮于2015年8月2日报停拆除。经原、被告结算，截至2015年6月30日，被告累计欠付原告95台吊篮的租金326303元。原告在庭审中称，被告共计支付租金280000元。本院认为:依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告蜀光公司签订的《电动吊篮租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定行使权利并履行义务。根据原告举示的合同，甲方为原告冀兴租赁站，乙方为被告蜀光公司，汪繁云仅为被告蜀光公司经办合同的代表，并非合同的相对方，故本院对原告要求被告汪繁云支付租金的请求不予支持。经结算，截至2015年6月30日，被告应付原告95台吊篮的租金金额为326303元，根据被告租赁原告吊篮的数量及双方约定的单价，截至2015年8月2日（全部吊篮报停）��被告共计欠付原告租金为408480元，原告在庭审中认可被告已支付租金280000元，故被告尚欠原告租金的金额为128480元，根据双方合同约定，租赁物启用后，每月30日结算当月的租赁费，被告蜀光公司向原告支付当月80%的租赁费用，剩余款项在该工程完工核对完毕后一个月内付清，因电动吊篮在2014年8月2日已全部报停，故被告应于2015年9月1日前将全部租金付清，故被告蜀光公司应支付原告租金128480元。原告另要求以129980元为基数从2015年9月3日起按银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清之日为止，本院以128480元为基数从2015年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清之日为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆蜀光保温工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沙坪坝区冀兴机械设备租赁站租金128480元，并以128480元为基数从2015年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清之日为止；二、驳回原告沙坪坝区冀兴机械设备租赁站其他诉讼请求。本案案件受理费2900元，由被告重庆蜀光保温工程有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 杨 晓 蓉代理审判员 窦 锦 玲人民陪审员 ���慧耘二〇一七年八月三十日书 记 员 钟 爱 玲
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初914号原告：黄才旺，男。被告：夏先，男。原告黄才旺与被告夏先买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案。原告黄才旺于2017年8月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄才旺申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄才旺撤回对被告夏先的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄才旺自行承担。审判员  张姗二〇一七年八月三日书记员  李珍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更472号罪犯武骏，男，1972年2月17日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年10月10日作出（2012）盘刑一初字第224号刑事���决，以被告人武骏犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币46377元（已缴纳）。宣判后，被告人武骏不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）昆刑一终第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月9日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月17日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院熊建中代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警何云飞代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯武骏到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯武骏在刑罚执行期间，确���悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯武骏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武骏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武骏减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月10日起至2021年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董亚昆审判员  李绍清审判员  李自新二〇一七年八月二十九日书记员  龚曲艺
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执451号申请执行人：毛俊被执行人：内江市鸿康保健食品厂本院在执行毛俊与内江市鸿康保健食品厂租赁合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年八月十四日书记员 李 一
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初15625号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。负责人：江凯，行长。被告：杨秀芬，女，土家族，1966年3月26日生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告杨秀芬信用卡纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 敖 华二〇一七年八月二十二日书记员 王晓秦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执167号之一申请执行人：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室，被执行人：南昌经济技术开发区乐买佳日用百货店，住所地：南昌市南昌经济技术开发区榴云路**号乐买佳购物广场**层A3商铺，经营者：邵桉桉，男，汉族，1990年8月12日出生，住江西省宜春市靖安县，本院在执行广东原创动力文化传播有限公司与南昌经济技术开发区乐买佳日用百货店著作权权属、侵权纠纷一案的（2016）赣0191民初7号民事判决书，依法向被执行人南昌经济技术开发区乐买佳日用百货店发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请执行人广东原创动力文化传播有限公司支付经济损失2500元及案件受理费1500元，总计：4000元。被执行人还需承担本案的执行申请费50元。但被执行人至今未履行，经查，邵桉桉系南昌经济技术开发区乐买佳日用百货店经营者，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌经济技术开发区乐买佳日用百货店及其经营者邵桉桉的存款及收入4050元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一七年八月二十二日书记员  万雪红
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0502民初5897号原告：邵金宝，男，1987年10月12日出生，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：曹元元，男，1983年11月11日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。原告邵金宝与被告曹元元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邵金宝申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵金宝撤回对被告曹元元的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵金宝负担。审判员  朱河二〇一七年八月二十九日书记员  史倩
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初10645号原告：金冰洁，女，1987年3月11日生，汉族，户籍所在地苏州。委托诉讼代理人：孙思萌，江苏尔雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莉，江苏尔雅律师事务所律师。被告：苏州双子御轩投资管理有限公司，住所地苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢501室。法定代表人：张辉辉。被告：江苏宜诚投资有限公司，住所地南通市崇川区凤凰汇1幢7层。法定代表人：邵亮。被告：苏州紫薇华萍酒店管理有限公司，住所地苏州工业园区汀兰巷192号B7-101室。法定代表人：张超。被告：江苏国诚盈科资产管理有限公司，住所地南通市崇川区学田北苑附9幢店面一层。法定代表人：张辉辉。原告金冰洁诉被告苏州双子御轩投资管理有限公司(以下简称双子御轩)、江苏宜诚投资有限公司(以下简称宜诚投资)、苏州紫薇华萍酒店管理有限公司(以下简称紫薇华萍)、江苏国诚盈科资产管理有限公司(以下简称国诚盈科)民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法进行审理。原告金冰洁向本院提出诉讼请求：解除原、被告间的借贷、担保及居间协议并返还人民币5万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告双子御轩的美容健身项目开发一直由被告宜诚投资对外宣传并筹措资金，原告在被告宜诚投资的介绍下于2016年11月24日与四被告签订了一份借贷、担保及居间服务协议，约定原告向被告双子御轩提供借款5万元，预期收益为4400元，被告宜诚投资是理财平台，约定负有先行垫付和债权回购等义务，被告紫薇华萍、国诚盈科是担保人，对该笔债权承担无限连带责任。现协议已到期，被告未按约定返还本金并支付预期收益。本院经审理认为，被告国诚盈科、宜诚投资向原告金冰洁借款，其行为有非法向社会公众募集资金的嫌疑。南通市公安局崇川分局已于2016年10月25日对被告宜诚投资涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，现仍在侦查过程中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在民事诉讼中发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告金冰洁的起诉。预交的案件受理费588元，本案予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  孙晓芳代理审判员  谢淑敏人民陪审员  魏淼澄二〇一七年八月三日书 记 员  孙司存
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保278号申请执行人：丁凯被执行人：韩影、马韩、项峰本院在执行申请执行人丁凯与被执行人韩影、马韩、项峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月15日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了马韩银行存款2201.44元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初4199号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年八月二十九日书记员 吴华举
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1221民初1527号原告：关晓慧，女，1981年4月25日生，汉族，住渑池县。原告：张佳乐，男，2007年11月23日生，汉族，住渑池县。法定监护人：关晓慧，女，1981年4月25日生，汉族，住渑池县，系张佳乐之母。被告：席亚倩，女，1991年12月29日生，汉族，住渑池县。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司渑池城区营销服务部，住所地渑池县会盟路中段，统一社会信用代码91411221683195774M。原告关晓慧、张佳乐与被告席亚倩、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司渑池城区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告关晓慧于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原、被告发生纠纷后，原告撤回起诉，依法有据，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关晓慧、张佳乐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关晓慧负担。审判员  韩平华二〇一七年八月二十二日书记员  武文静
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1025刑初119号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人路倩倩（曾用名路欠欠），女，1987年9月10日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2017年2月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被大城县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人高伟，大城县法律援助中心律师。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人路倩倩犯故意毁坏财物罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院于2017年4月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人路倩倩及其辩护人高伟到庭参加诉讼。2017年6月30日，公诉机关认为需要补充侦查，建议延期审理，本院于同日决定延期审理，7月19日恢复审理。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月6日14时许，在大城县某村某店门前广场，邓某和刘某驾驶路某所有的一辆白色未挂牌照奥迪A4轿车将被告人路倩倩驾驶的冀Ｒ×××××号黑色本田CRV轿车拦停。随后刘某戴上帽子口罩下车，手持棒球棍将被告人路倩倩驾驶的本田轿车前挡风玻璃、左前侧玻璃灯部位砸毁，并殴打路倩倩致其受伤。当邓某与刘某驾车驶离现场时，被告人路倩倩为阻止二人驶离，驾驶本田轿车将邓某驾驶的奥迪轿车前保险杠、右前门等部位撞毁。经大城县价格认证中心鉴定，上述奥迪A4轿车被毁坏价值人民币44747元。案发后，被告人路倩倩与被害人方达成和解协议，被害人方表示不再要求追究被告人责任。上述事实，被告人路倩倩在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有如下证据证实：被告人路倩倩的供述、被害人路某的陈述、证人刘某、邓某、李某、焦某、宋某的证言、价格认证结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、手机短信截图、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、协议书、谅解书、大城县公安局南赵扶派出所出具的证明等证据。以上证据经当庭示证、质证，确实充分。受本院委托，大城县司法局对被告人进行调查评估，评估意见为：被告人路倩倩宣告缓刑后，不会对村街造成不良影响。本院认为，被告人路倩倩故意非法毁坏他人财物数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人路倩倩自愿认罪；且被害人方存在过错；并与被害人方和解，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及调查评估意见，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人路倩倩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  齐卫标审判员  王银泉审判员  王德营二〇一七年八月二日书记员  王晓亮
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2980号之十二申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路289-297号。组织机构代码：76453546-X。代表人：薛星跃，该支行行长。被执行人：宁波信升化工有限公司。住所地：余姚市中国塑料城国际商务中心2幢2702室。组织机构代码：72408254-X。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波瑞荣建设有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号三楼。组织机构代码：79008704-4。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波金鼎包装有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区中心路。组织机构代码：72042922-7。法定代表人：金德和，职务不详。被执行人：宁波新峰实业集团有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：74495346-1。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波新峰电器有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：61028098-6。法定代表人：胡建峰，职务不详。被执行人：宁波新峰照明科技有限公司。住所地：余姚市丈亭镇鲻山东路169号。组织机构代码：75038921-1。法定代表人：胡建峰，职务不详。被执行人：胡建峰，男，1968年12月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：沈清波，女，1970年1月29日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波信升化工有限公司、宁波瑞荣建设有限公司、宁波金鼎包装有限公司、宁波新峰实业集团有限公司、宁波新峰电器有限公司、宁波新峰照明科技有限公司、胡建峰、沈清波金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月31日10时起至2017年8月1日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭22幢1202室的房地产。2017年8月1日买受人吕志强（公民身份号码：）以61万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭22幢1202室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2014）第066**号]归买受人吕志强（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人吕志强时起转移；二、买受人吕志强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年八月十四日代书记员 申训浩
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1064号之一申请执行人：绍兴银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624757058087F），住所地：新昌县鼓山西路650号。负责人：张美珍，该支行行长。被执行人：新昌县德纵电子有限公司（统一社会信用代码9133062435532395X6），住所地：新昌县七星街道丽江路285号1幢。法定代表人：陈辉。被执行人：陈辉，男，1991年10月4日出生，汉族，住新昌县。被执行人：石海燕，女，1978年2月8日出生，汉族，住新昌县。被执行人：董志平，男，1973年8月14日出生，汉族，住新昌县。被执行人：石云峰，男，1982年6月22日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：石增华，男，1953年12月17日出生，汉族，住新昌县。被执行人：吴雪娟，女，1957年5月9日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人绍兴银行股份有限公司新昌支行与被执行人新昌县德纵电子有限公司、陈辉、石海燕、董志平、石云峰、石增华、吴雪娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人绍兴银行股份有限公司新昌支行以已与被执行人在自行协商处理为由向本院申请撤回对被执行人新昌县德纵电子有限公司、陈辉、石海燕、董志平、石云峰、石增华、吴雪娟执行申请。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0624执1064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年八月二十二日书记员  徐 锦新昌县人民法院送达回证案号（2017）浙0624执1064号案由金融借款合同纠纷受送达人绍兴银行股份有限公司新昌支行送达地址本院送达文书名称和件数裁定书一份受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考年月日填发人：陈永华送达人：陈永华注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
宁波海事法院民 事 判 决 书(2017)浙72民初1489号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。负责人：李昆红，该公司总经理。委托代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：宁波太平洋海运有限公司。法定代表人：王继存，该公司董事长。委托代理人：赖晓蕾。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称原告）为与被告宁波太平洋海运有限公司（以下简称被告）海上保险合同纠纷一案，本院于8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人戚生苗、被告的委托代理人赖晓蕾到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险费46339元及相应利息（利息自起诉之日起算按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日），本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2015年11月19日被告就其所属船舶“拓展2”轮向原告投保沿海、内河船舶保险，保单号为ANIB90023015B000324N，保险金额为20000000元，保险期间自2015年11月20日零时起至2016年6月18日二十四时止。保险费46339元，约定分2期支付，即2015年11月25日前支付23169.5元，2016年3月10日前支付23169.5元。但经原告多次催讨，被告至今未能支付保险费。原告认为，被告不支付保费的行为已属严重违约，并严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院。被告当庭答辩称，双方保险合同特别约定，“投保人未按约定支付第一期保险费的，保险合同不生效”。本案合同不生效，原告无权要求支付保费，请求驳回原告诉请。原告为支持其诉请，向本院提供了沿海、内河船舶保险单及附页一份，用以证明双方的保险合同关系。被告未向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供的保险单及附页，被告没有异议。本院认为，保险单系原件，且被告对保险单没有异议，可以证明本案事实，故对该保险单予以认定。综上，根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，涉案保险单特别约定条款第8条载明，“投保人应按期交付第一期保险费。投保人未按约定交付第一期保险费的，本合同不生效，保险人不承担保险责任”。本院认为，原、被告订立的保险合同系双方真实意思表示，该合同依法成立。但双方于保险单载明，被告应按期交付第一期保险费，被告未按约交付第一期保险费的，保险合同不生效。该约定系双方当事人对保险合同生效条件所作的特别约定，并不违反法律的规定，本院予以认定。被告未支付任何保险费的事实，使保险条款约定的合同生效条件一直未成就。故涉案保险合同不生效，原告不承担保险责任，无权要求被告支付保险费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的诉讼请求。本案案件受理费958元，减半收取479元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判员  胡世新二〇一七年八月二十八日书记员  张凯薇?附页：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。《中华人民共和国保险法》第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?*MERGEFORMAT?-1-??*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0684民初1745号原告蔡轩，男，1990年2月21日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告陈贺，男，1992年5月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。委托代理人章煕，保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。被告臧秀，女，1993年2月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。本院在审理原告蔡轩与被告陈贺、臧秀房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡轩撤回起诉。案件受理费50元，财产保全费5000元，合计5050元，由原告负担。审判员 郭 华二〇一七年八月十七日书记员 付小东
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1128号本院在执行张树元与赵静买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵静隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将赵静纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2015)埇执字第03516号之一申请执行人：张传兰，女，1967年8月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：曹东顺，男，1985年2月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。张传兰与曹东顺民间借贷纠纷一案，2017年5月3日，本院依据（2015）埇执字第03516号裁定书查封了被执行人曹东顺所有皖Ｌ×××××号车辆。现曹东顺已经履行完毕，案件执行结束。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人曹东顺所有皖Ｌ×××××号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  马子源二〇一七年八月一日书记员  谢立良
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执534号之一移送执行人广安市广安区人民法院刑事审判庭。被执行人李溢航，男，生于1998年8月10日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2017）川1602刑初55号刑事判决书，于2017年5月2日立案受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李溢航罚金刑一案，被执行人李溢航应交纳罚金3000元。本院于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年8月21日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人李溢航无银行存款，无车辆登记信息、无房产登记信息，本院亦未查找到被执行人李溢航有其它财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川1602刑初55号刑事判决书对李溢航的罚金刑的本次执行程序；二、本院如查找到被执行人有财产时，可以恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年八月二十四日书记员  杨川民
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2475号之一申请执行人黄惠丰，男，1971年8月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人洪海林，男，1966年2月26日出生，汉族，住海盐县。申请执行人黄惠丰与被执行人洪海林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初02831号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人洪海林支付申请执行人245405元，本院于2016年9月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，未查询到相关财产；已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；由于被执行人下落不明，本院已要求公安机关协助查找其下落；另外已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已于2017年8月14日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执2475号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年八月十六日书 记 员  童 烨
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初4845号原告无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇锡南路216-3号。法定代表人周良。委托代理人黄秋夏，该公司职员。被告秦文，男，1968年11月29日生，，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司诉被告秦文物业服务合同纠纷一案，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡太湖世家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告无锡太湖世家物业服务有限公司负担。审判员  钱伟东二〇一七年八月二日书记员  崔刚刚
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执2535号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：周某某。被执行人：李某某。本院在执行宁乡市卫生和计划生育局与周某某、李某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年八月十七日书记员  严胜强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民督26号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路*号。组织机构代码91500107676136004Q。负责人：张建华，该支行行长。被申请人：王昭君，女，汉族，住重庆市南岸区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院申请支付令，本院于2017年7月27日受理后，经审查认为，被申请人住所地不在本院辖区范围内，本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第一款第(六)项规定的受理条件，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行对被申请人王昭君的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  钟定容二〇一七年八月九日书记员  龚昌莲
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执532-38号被执行人夏金才，男，汉族，1969年出生，现住河南省遂平县，身份证号41282319690920****。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2064号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏金才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏金才在中国工商银行171502930110714****账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年八月二十四日书记员 任中扬
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5627号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码：91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。法定代表人：吴中国，董事长。委托代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，住重庆市大足区。系公司职工。被告：蒋模超，女，1967年1月24日生，住重庆市大足区。本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告蒋模超物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回对被告蒋模超的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。代理审判员  奉继规二〇一七年八月十八日书 记 员  彭 莎
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执1843号申请执行人宋俊鸽，女，汉族，1983年4月24日出生，住河南省临颍县。被执行人郑州惠众置业有限公司，住所地郑州市。法定代表人白立军，该公司董事长。本院在执行宋俊鸽申请执行郑州惠众置业有限公司房屋买卖合同一案中，申请执行人宋俊鸽于2017年8月2日向本院申请撤销对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0102民初774号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏宇二〇一七年八月二日书记员  吕 龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初7128号之一原告：陆亚娟，女，1964年12月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。被告：朱兰芳，女，1977年2月19日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：殷勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。被告：董永明，男，1977年3月22日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：殷勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。原告陆亚娟与被告朱兰芳、董永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告陆亚娟于2017年7月31日向本院提出书面申请，请求撤回对被告朱兰芳、董永明的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告陆亚娟的申请符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：准许陆亚娟撤诉。案件受理费9300元减半收取4650元、保全费5000元，以上合计9650元，由陆亚娟负担。审 判 长  倪晓锋人民陪审员  苏卓华人民陪审员  张素琴二〇一七年八月三日书 记 员  易 瑛
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1028民初828号原告：周志梅，女，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇。被告：谭久即，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，家住安仁县新洲乡，现住安仁县永乐江镇。原告周志梅与被告谭久即民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。本案在审理过程中，原告周志梅于2017年8月29日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告谭久即的起诉。本院认为，原告周志梅申请撤回对被告谭久即的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告周志梅撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告周志梅负担。审 判 员  贺志成二〇一七年八月二十九日代理书记员  卢小娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初1871号原告:吕学良,男,1951年4月24日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：李祥雨，眉山市眉诚法律服务所法律工作者。被告:王国平,男,1962年2月24日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。原告吕学良诉被告王国平民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕学良及委托诉讼代理人李祥雨到庭参加了诉讼，被告王国平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕学良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻村村民，是朋友关系。2008年下半年，被告因办养殖场，向原告借款。2008年12月3日，原告同意借款5万元给被告，当日原告出借现金5万元给被告，被告当即出具了借条给原告，后原告多次向被告催收此欠款，被告以无钱为由拒绝归还。被告王国平在答辩期内未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告围绕其诉讼请求提交了原、被告身份信息；被告出具的借条一份等证据。本院经审理认定事实如下：2008年下半年，被告因办养殖场，向原告借款。2008年12月3日，原告同意借款5万元给被告，当日原告出借现金5万元给被告，被告当即出具了“今借到吕学良现金人民币5万元，大写人民币（伍万元正）2008年12月3日，王国平”的借条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告按照双方的约定向被告提供了5万元的借款，被告向原告出具了借条，双方的口头约定是其真实意思表示，并不违背法律、法规的规定，双方的借贷关系成立且合法有效。对原告提交的用以证明双方身份的证据及由原告提交的用于证明双方借贷关系的借条等证据合法真实有效，本院予以采信。本案原告在出借借款后，被告应当按照约定的期限返还借款并给付利息，在双方没有约定还款时间的情况下，原告可以随时要求被告偿还借款。原告要求被告归还借款本金5万元的请求符合双方约定及“借款人应当按照约定的期限返还借款”的法律规定，本院应予以支持；被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃举证答辩的权利，对此应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国平于本判决生效后十日内偿还原告吕学良借款本金5万。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费600元，由被告王国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  游碧祥审 判 员  周明光人民陪审员  曾福田二〇一七年八月二十八日书 记 员  黄浩洋
浙江省绍兴市柯���区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执5762号之一申请执行人福建省长乐市美琳花边有限公司，住所地福建省长乐市福州市空港工业集中区长乐经编园区（漳港片区），组织机构代码:74381280-0。法定代表人陈依坤。被执行人左红，女，1966年11月7日出生，住广东省广州市海珠区。被执行人绍兴县云畅进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥国贸中心北区13幢802-A室，组织机构代码:56819274-6。法定代表人牛其艳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初1510号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定和法律规定的义务，但两被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人左红、绍兴县云畅进出口有限公司名下的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  金玉良二〇一七年八月二十八日书记员  钱水芬
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执354号之十七申请人：雨城区农户自立服务社。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：刘冬文被执行人：鲍建航，男，住四川省雅安市雨城区。关于雨城区农户自立服务社与鲍建航连带担保纠纷一案，本院于2017年07月19日冻结了被执行人鲍建航在***银行***账户内存款人民币***元，现因被执行人已全部履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人鲍建航在***银行***账户内存款人民币***元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚王钾二〇一七年八月三日书记员  侯 雯
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初1175号之一原告：罗雄森，男，1967年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：冯振华,男,1979年2月7日出生,汉族，住广东省佛山市高明区，被告：黄敏容,女,1979年5月27日出生,汉族,住广东省佛山市高明区，原告罗雄森与被告冯振华、黄敏容民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月11日转为普通程序，并于2017年5月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告罗雄森无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按原告罗雄森撤回起诉处理。已收取的案件受理费1392元，减半收取计696元。审判长  邹志刚审判员  严志刚审判员  陈玉明二〇一七年八月三日书记员  何紫嫣
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初2820号原告：莘县东方建业有限公司，住所地：莘县东外环中段。法定代表人：丁念勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所律师。被告：赵丙军，男，约50岁，汉族，政府工作人员，住樱桃园。被告：赵阳，男，约25岁，汉族，住樱桃园。本院在审理原告莘县东方建业有限公司诉被告赵丙军、赵阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告莘县东方建业有限公司撤回起诉。案件受理费414元，由原告莘县东方建业有限公司承担。审判员  张明久二〇一七年八月八日书记员  郭瑞森
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执830号之二申请执行人:鲁依传，男，1953年10月30日出生，住浙江省常山县。被执行人:徐家福，男，1975年2月28日出生，住浙江省常山县。申请执行人鲁依传与被执行人徐家福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衢常商初字第422号民事判决书已经发生法律效力。权利人鲁依传向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月10日通过EMS向被执行人徐家福邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY405507206CN。本院于2017年3月3日、2017年8月31日两次通过网络查询被执行人银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息，查明被执行人徐家福名下无房产、无存款、无工商登记，有车辆。本院于2017年3月21日赴常山县公安交警大队车辆管理所查封被执行人徐家福名下的牌照号为浙Ｈ×××××奇瑞牌汽车，但至今并未实际扣押，暂无法处置。被执行人徐家福违反财产报告制度的，本院于2017年8月31日将其纳入失信被执行人名单；申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦未向本院申请依法对被执行人实施公安布控；申请执行人对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，以致申请执行人借款本金40000元及相应利息25200元、执行申请费878元、诉讼费715元未能得到清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0822执830号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年八月三十一日书 记 员  毛家麒
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0103民初5252号原告：刘冠群，男，1961年9月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州市万基房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区光复北路760号A13号铺。法定代表人：曾梓烽，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴绮玉，女，1966年12月10日出生，该公司职员，联系地址。原告刘冠群诉被告广州市万基房地产发展有限公司合同纠纷一案,本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张艳独任审理，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘冠群、被告广州市万基房地产发展有限公司的委托诉讼代理人吴绮玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冠群诉称：原告于2004年向被告购买光复北路764号二层X1和X2商铺，现合并为X商铺，合同总面积为3.66平方米，售卖形式为三年返租期，但被告至今仍未能交付商铺给原告。原告曾于2009年、2010年、2013年、2016年向法院起诉被告主张逾期交铺赔偿，但至今均未执行完毕。为此请求判令：1.被告向原告支付逾期交铺的赔偿金5467元（按每月497元，从2016年8月18日计至2017年7月17日）；2.本案受理费由被告承担。被告广州市万基房地产发展有限公司辩称：不同意原告诉请。因为原、被告签订的补充协议已到期，由于历史遗留的问题，被告一直未使用商铺，商铺一直在空置，不存在被告支付租金的问题。经审理查明：2004年10月5日，原、被告签订《荔情居认购书》，约定原告向被告认购广州市光复北路荔情居第二层X1、X2号商铺。同日，原、被告签订《利润分配协议书》，约定原告同意将名下荔情居建筑面积为7.32平方米的X号商铺委托被告用于出租和管理；租赁期限为三年，即从2005年11月30日起至2008年11月30日止；原告同意将上述三年的租赁所得利润全部分配给被告，被告亦同意按该商铺成交价的24％即23525元一次性冲抵该商铺总楼款作为原告委托被告出租和管理的费用；原、被告同意于《商品房买卖合同》约定的收楼时间办理相关合法有效的收楼手续，被告在收楼时无需进行装修交付，至本协议约定的租赁期满，被告按照有关《商品房买卖合同》约定的装修标准将该商铺交付给原告；本协议作为与上述商铺相应的《商品房买卖合同》的有效补充，本协议与《商品房买卖合同》有关条款相冲突时以本协议为准。2004年10月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的广州市荔湾区金花街地段金花小区二片二期荔情居（自然层二）X号房出售给原告；该商品房的用途为商铺，建筑面积7.32平方米，总金额为74497元；被告应当在2005年10月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期不超过180日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；逾期超过180日后，原告有权提出解除合同等。被告交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。另该合同附件三约定了荔情居商场公共部分和铺内部分的装修标准。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款74497元。另，原告于2009年11月30日取得了案涉商铺的房地产权证。被告至今未将案涉商铺交付原告使用。另查，原告在2009年至2016年期间四次向本院起诉被告，要求被告支付逾期交铺违约金或商铺非法占用金。本院分别作出（2009）荔法民三初字第382号、（2010）荔法民三初字第1123号、（2013）穗荔法民三初字第198号以及（2016）粤0103民初4032号民事调解书。其中（2016）粤0103民初4032号案，双方达成调解协议如下：被告同意向原告支付从2015年8月17日至2016年8月17日的逾期交铺违约金5964元（按每月497元计算）；原告同意放弃其他诉讼请求。上述民事调解书至今仍未能执行完毕。庭审中，双方确认，原告目前未收铺，原告认为商铺尚不具备交付条件，被告则认为是原告没去办理收铺。另被告确认，荔情居整个二层没有间隔，二层部分商铺目前有在使用。本院认为：原、被告签订的《荔情居认购书》、《利润分配协议书》和《商品房买卖合同》均是当事人的真实意思表示，为合法有效。双方约定的交楼时间及返租期间均已届满，被告负有将案涉商铺交付原告的义务。庭审中双方确认原告尚未接收商铺，根据庭审查明的情况，荔情居二层目前仍然没有间隔，被告未能举证证明商铺已符合交付条件，且未收铺是原告自身过错造成的事实，故被告应承担逾期交铺的违约责任。现原告要求被告按每月497元赔偿逾期交铺的损失，没有超出原告原将商铺返租给被告的租金收益，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,判决如下:自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市万基房地产发展有限公司一次性向原告刘冠群支付从2016年8月18日计至2017年7月17日的逾期交铺赔偿金（按每月497元计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市万基房地产发展有限公司负担，并迳付给原告刘冠群。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇一七年八月十五日件与原本核对无异书记员 胡晓英蒋晓晗
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9360号上诉人（原审原告）：成都嘉舟贸易有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心A区5幢19号。法定代表人：骆光辉，职务不详。委托诉讼代理人：钱江，男，1962年6月8日出生，汉族，住成都市成华区。系该公司员工。被上诉人（原审被告）：安平，男，1964年10月21日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人成都嘉舟贸易有限公司因与被上诉人安平买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，成都嘉舟贸易有限公司于2017年8月3日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对安平的上诉。本院认为，上诉人成都嘉舟贸易有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人成都嘉舟贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人成都嘉舟贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张  琦审判员 苏  展审判员 胡张映雪二O一七八月七日书记员 张  玲
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初2399号原告：杨传兵，男，1987年1月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，委托诉讼代理人：王成军，安徽中仪律师事务所律师。被告：夏卫先，男，1976年6月5日生，汉族，住安徽省寿县，原告杨传兵与被告夏卫先民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传兵的委托诉讼代理人王成军到庭参加诉讼，被告夏卫先经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨传兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款3万元及利息；利息按照同期银行贷款利率四倍从2017年1月1日起计算至本金付清时止；2、要求夏卫先承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：夏卫先因做生意需资金周转，于2015年10月3日立据向杨传兵借款3万元，约定2016年年底付清。时至如今，夏卫先分文未付。为此杨传兵起诉，要求判决夏卫先支付本息。夏卫先未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月3日夏卫先因做生意需资金周转，立据向杨传兵借款30000元，并约定2016年年底付清，未约定利息。夏卫先收到杨传兵的出借款时，在借条下又补充了一收条，证明杨传兵的出借义务已履行。借款到期后杨传兵催要此款，未果。2017年6月30日杨传兵委托律师起诉，为此支付律师费3000元。以上事实由杨传兵提供的身份证复印件、借条、律师费发票为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏卫先立据向杨传兵借款30000元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，应当偿还。故杨传兵要求夏卫先偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。双方在借贷关系发生时虽未对借款利息进行约定，但双方对还款日期进行了约定，夏卫先未按约定期限还款，给杨传兵造成利息损失，故杨传兵要求夏卫先支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其要求利息按照同期银行贷款利率四倍计算，有悖法律规定，本院不予支持。逾期利率按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%计算至判决生效止。杨传兵要求夏卫先支付律师代理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏卫先于判决生效后之日一次性偿还原告杨传兵人民币30000元，利息按6%年利率从2017年1月1日起算至判决生效之日止；二、驳回原告杨传兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告夏卫先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  姜传芳二〇一七年八月十日书记员  张先亮附：适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定代期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1724执562-2号申请执行人：饶杰，男，汉族，生于1980年2月，住正阳县。被执行人：金阿兴，男，汉族，1969年3月15日，住正阳县。关于饶杰与金阿兴合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第1828民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何希贵审判员  史学金审判员  李 强二〇一七年八月十四日书记员  郭万庆