wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1437号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：朱军，男，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告朱军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人周庆，被告朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费727.56元，公共能耗费30元，违约金36.38元，共计793.94元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为121.26平方米，被告自2014年1月1日至2015年3月3日未缴纳物业服务费，共计15个月，故原告诉至法院。被告朱军辩称：现在房屋没有登记在被告名下，而是登记在其母亲徐少慧名下。物业费确实没交，原因是：1.房屋在2014年12月份装修，在此之前一直没有住，当时有漏水的地方，楼下找到被告，被告喊找物管公司，也修理了，但在修理过程中把卫生间外面的水槽、砖弄坏了，一直没有复原；2.房屋没有修防水，这一块是被告自己花钱装的，说是中标的工程队来修，但由于没有等到排队又急于入住就自己装了，社区、物管都有见证；3.房屋漏水问题，物管公司有衔接、协调的义务，被告自己装的防水，物管公司应该协调下按照维修的标准补偿被告；4.楼上的业主漏水到被告家里，导致涂料脱落，物业也不管理；5.业委会的改选不知道，没有人通知。物业公司把这些问题解决了，该缴纳的费用我们就缴纳。本院经审理认定事实如下：被告朱军所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并于2010年12月29日按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2015年3月3日，该房屋产权变更登记于徐少慧名下。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2015年3月2日止，拖欠物业费共计682.29元，公共能耗费28元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、房产登记信息、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告为尔玛小区提供了物业服务，被告对案涉的位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某号房屋在2014年1月1日至2015年3月2日期间享有所有权，故被告应按合同约定向原告支付该期间相应的物业服务费和公共能耗费；对于被告辩称的房屋部分的漏水、防水问题，因不属于原告的服务范围，故对被告以此要求在物业服务费中予以扣减的辩称，本院不予支持，对被告辩称因物业公司服务管理或维修问题导致业主人身损害或财物损失的，被告可收集证据另案起诉。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，故本院对原告主张的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告朱军在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2014年1月1日至2015年3月2日物业服务费和公共能耗费合计710.29元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱军负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一七年八月二十四日书记员  黎丹丹
桦甸市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)吉0282执1349号李福：本院执行的李福刑事追缴违法所得款一案中，本院已将公安机关交付的186800.00元，按比例发放给高宣杰3083.93元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年八月九日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保528号解除保全申请人（被保全人）：黄德龙，男，汉族，生于1972年3月17日，住四川省安岳县。被申请人（申请保全人）：四川环球宇商务服务有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：王继核。本院在审理申请保全人四川环球宇商务服务有限公司与被保全人黄德龙租赁合同纠纷一案中，申请保全人四川环球宇商务服务有限公司于2016年6月6日向本院起诉，该案经公开开庭审理，本院于2016年12月19日作出了（2016）渝0234民初3641号民事判决书，判决被告黄德龙在判决生效之日起五日内支付原告四川环球宇商务服务有限公司违约金5000元，并承担案件受理费849元。申请保全人四川环球宇商务服务有限公司不服该判决，认为该判决金额过低，被保全人黄德龙应当支付其24400元，故向重庆市第二中级人民法院提出上诉。本院移送卷宗前，申请保全人四川环球宇商务服务有限公司向本院提交财产保全申请。本院于2017年3月9日作出(2017)渝0154财保707号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保199号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院冻结了被保全人黄德龙依据（2017）川0107执403号执行案件在成都市武侯区人民法院应领取的执行案款24400元。保全完毕之后，重庆市第二中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）渝02民终1134号民事判决书，驳回了原告四川环球宇商务服务有限公司的上诉，维持原判，二审案件受理费由原告承担。诉讼案件审结后，被保全人黄德龙于2017年8月22日向本院提交解除保全申请，以被保全的金额已超过一审判决其应支付的5849元为由，要求解除对其依据（2017）川0107执403号执行案件在成都市武侯区人民法院应领取的执行案款24400元中的部分案款18551元的冻结。本院经审查认为，被保全人黄德龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予部分解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年八月二十九日书记员 陈雪梅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执686号之二申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山东路318号，统一社会信用代码：9136090074606174X7。负责人：杨祥才，该行行长。被执行人：张永强，男，1984年1月19日出生，汉族，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人张永强金融借款纠纷一案中，本院于2017年1月16日作出(2016)赣0902民初5336号民事判决书，判决：张永强于本判决书生效之日起十日内偿还原告宜春农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息42792元，张永强提供的抵押物：位于宜春市外环北路以北16栋幢1层1-101号房屋享有优先受偿权，并负担2471元案件受理费。申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人张永强的抵押物采取评估拍卖强制措施，现因执行申请人书面申请暂不处置被执行人张永强的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0902民初5336号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王建华审 判 员 张云兵代审判员 聂华军二〇一七年八月二十九日代书记员 吴 俊
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执719号申请执行人：李杰，男，1994年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：黄泳，男，1994年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行李杰与黄泳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初142号民事判决，向黄泳发出执行通知书，责令被执行人黄泳归还给申请人李杰借款人民币10万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至8月，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初142号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年八月二十四日书记员  郭涵钦
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执1864号申请执行人袁立坤，男，1977年7月8日生，汉族，，现住宁江区被执行人王爽，男，1980年6月19日生，汉族，，现住宁江区。申请执行人袁立坤与被执行人王爽追偿权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月5日作出(2016)吉0702民初4965号民事判决,内容如下：被执行人王爽于本判决生效后立即偿还申请执行人袁立坤27248元。案件受理481元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。同日立案执行。本案在执行过程中冻结了被执行人王爽住房公积金3万元,并查封了被执行人李占武的房产，被执行人再无其它财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2017年6月5日作出(2016)吉0702民初4965号民事判决终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张大华审判员  高泽民审判员  张纯波二〇一七年八月二十八日书记员  王立文
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执685号之一申请执行人：平阳合信小额贷款股份有限公司，组织机构代码05830822-7，住所地浙江省平阳县万全镇郑林西路王子花苑一栋一单元201-202室。法定代表人：赵士华，董事长。被执行人：岑礼田，男，1965年1月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：周锡娟，女，1969年5月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：岑仁权,男，1988年9月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：翁金安,男，1958年9月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：翁金弟，男，1957年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：翁卓良，男，1966年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：宋玲玲，女，1968年5月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：朱连萍，女，1958年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：瑞安市华谊塑料制品有限公司，组织机构代码14565917-2，住所地浙江省瑞安市塘下小南山村。法定代表人：岑礼田。被执行人：福建省洪泰铜业有限公司，统一社会信用代码350981100000461，住所地福建省福安市赛岐经济开发区大留工业区。法定代表人：翁卓良。本院于2017年4月22日作出（2017）浙0326执685号执行裁定书，查封了登记在被执行人福建省洪泰铜业有限公司名下的坐落于赛岐开发区工业园区大留村104国道边1幢（权证号01××78）、2幢（权证号01××78）、3幢（权证号01××38）；查封了登记在被执行人福建省洪泰铜业有限公司名下的坐落于赛岐开发区工业区土地（权证号1××7）。现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除登记在被执行人福建省洪泰铜业有限公司名下的坐落于赛岐开发区工业园区大留村104国道边1幢、2幢、3幢房屋的查封。二、解除登记在被执行人福建省洪泰铜业有限公司名下的坐落于赛岐开发区土地的查封。本裁定立即执行。执行员  谢作概二〇一七年八月一日书记员  孔苗苗
北京市大兴区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京0115刑初1042号自诉人殷某，女，江苏省镇江市煤矿专用设备厂退休职工，住北京市房山区。自诉人张某，男，汉族，无业，住北京市房山区。自诉人殷某、自诉人张某向本院递交了其二人刑事自诉北京市大兴区人民医院（以下简称：大兴医院）、北京市房山区良乡医院（以下简称：良乡医院）故意伤害罪一案的自诉及证据材料。自诉人殷某、自诉人张某诉称：张焕生系自诉人殷某之夫，自诉人张某之父，精神残疾三级，2010年4月患脑梗，后遗症是说不清话，有轻度老年痴呆。2015年6月3日，张焕生离家外出，不知去向，自诉人殷某向派出所报警。后经自诉人殷某、自诉人张某了解的情况得知，张焕生曾两次被送到大兴医院治疗，但在治疗期间，大兴医院以特别残忍的手段，对残疾老人故意伤害，对毫无反抗能力的老人不给进食13天。为了拯救老人的性命，张焕生家人于2016（注：自诉人诉状中列明的该时间应属笔误）年6月16日下午���老人直接送到房山良乡医院抢救，张焕生病情恶化，成为了植物人，7月7日出院.2016年4月29日又住院抢救，5月7日去世。故自诉人向法院提起刑事自诉，请求以故意伤害罪追究大兴医院、良乡医院的刑事责任。经查，2016年11月28日，殷某就大兴医院涉嫌故意杀人一案曾经向北京市公安局大兴分局进行过控告，后经北京市公安局大兴分局审查认为无犯罪事实，于2017年3月13日作出京公大刑不立字[2017]000043号《不予立案通知书》，对殷某控告大兴医院故意杀人一案不予立案。本院认为：人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。本案中，自诉人殷某、自诉人张某所诉故意伤害罪在刑法第二百三十四条第一款中有规定，其犯罪主体为自然人，不包括单位。现自诉人殷某、自诉人张某刑事自诉载明的被告大兴医院、良乡医院均为单位，不符合人民法���受理自诉案件的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用的解释第一条、第二百五十九条第（一）项、第（四）项、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：对自诉人殷某、自诉人张某的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 冲审 判 员  李 某人民陪审员  王振祥二〇一七年八月十五日书 记 员  刘振芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0402民初4273号原告:赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：张某，男，身份证号×××，汉族，赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司员工。被告：麻某，女，其他自然情况不详。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司与被告王凤余物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月23日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰现代物业管理有限责任公司负担。审判员  郭立志二〇一七年八月十五日书记员  张东书
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初1968号原告：鲍兰锁，男，1948年11月2日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。被告：鲍兰生，男，1955年12月26日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。原告鲍兰锁与被告鲍兰生借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告鲍兰锁于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍兰锁的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍兰锁撤诉。案件受理费213元，由原告鲍兰锁负担。审判员  高庆斌二〇一七年八月二日书记员  崔光达
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0804刑初111号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人王井泉，男，出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，住鹤岗市兴安区人和社区。2017年2月10日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月17日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)79号起诉书指控被告人王井泉犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员隋航出庭支持公诉，被告人王井泉到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年2月5日23时许，被告人王井泉在佳木斯市前进区某某烧烤店吃饭期间，趁被害人杜某某不备，将其放在吧台上的钱包盗走，包内有现金人民币2380元。被告人王井泉于2017年2月9日在鹤岗被公安机关抓获。案发后，赃款被依法扣押并返还被害人。上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现、抓获经过、扣押、返还物品清单、被害人杜某某、郑某某的陈述、证人王某某的证言、被告人王井泉供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王井泉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人王井泉系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，赃款已返还被害人，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王井泉盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 刚审 判 员  刘国军人民陪审员  刘佳宝二〇一七年八月二十五日书 记 员  马新宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执293号之一申请执行人林国英，女，汉族，1963年6月18日出生，住所地北海市海城区。被执行人邹荣，男，汉族，1965年6月15日出生，居民身份号码：45252819650615803X，住所地北海市海城区上海路塘仔里搬迁小区一区一巷4号。本院在执行申请执行人林国英与被执行人邹荣买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查，本院已于本案查封被执行人邹荣名下坐落于北海市上海路塘仔里搬迁住宅小区一区一巷4号房产，除上述财产外未发现被执行人邹荣名下有银行存款、车辆、工商等财产可供执行。另外，本院已向被执行人公告送达限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人邹荣的前妻李玲已与申请执行人方达成如下执行和解协议：李玲按10%、40%、50%比例从2017年8月18日起每月分别支付给刘南业、林国英、黄全昌400元、1600元、2000元。2017年老历八、九月份的时候李玲按比例支付给上述三申请执行人款项20000元。现李玲正在起诉被执行人邹荣分割登记在被执行人邹荣名下坐落于北海市上海路塘仔里搬迁住宅小区一区一巷4号房产。届时如果判决下来房子归李玲，李玲需补偿邹荣在该房产邹荣占的财产份额，李玲从支付给刘南业、林国英、黄全昌的钱中冲抵应支付给邹荣的款项。现李玲已按上述和解协议于2017年8月15日支付第一笔款项，经申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人违反执行和解协议或者涉查封房屋的诉讼终了，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年八月十八日书记员  林 力
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民申14号再审申请人（原审被告）：高某某，男，1949年8月4日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被申请人（原审原告）：张某某，男，1953年2月27日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原审被告：马某某，女，1960年7月19日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。再审申请人高某某因与被申请人张某某民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)宿豫大民初字第0216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案再审申请人高某某逾期提出再审申请的理由不符合法律规定。依照>第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高某某的再审申请。审 判 长  陈祥和审 判 员  郭 奎代理审判员  唐甜子二〇一七年八月二十二日书 记 员  朱小琳
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋1181民初1198号原告：杜某。被告：孝义市登峰煤业有限公司，住所地山西省吕梁孝义市梧桐镇田家沟村。负责人：王某原告杜某与被告孝义市登峰煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杜某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杜某负担。审 判 员 林魏伟二〇一七年八月八日法官助理 王 蕊书 记 员 马 竟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3848号原告：四川海洋佳昕商贸有限公司，住所地：绵阳市高新区。法定代表人：张杰。被告：四川寰宇实业有限公司，住所地：四川省广元市利州区（实际经营地址：绵阳市科创园区）。原告四川海洋佳昕商贸有限公司与被告四川寰宇实业有限公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川海洋佳昕商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币11783元，由原告四川海洋佳昕商贸有限公司承担。审判员 王 志二〇一七年八月二十三日书记员 刘小瑜
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初2917号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。负责人：杨作建，该行行长。委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。被告：张仁胜，男，1956年2月8日，住海阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告张仁胜因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告张仁胜地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告张仁胜地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丁光勇二〇一七年八月十四日书记员  潘秋余
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3637号原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，住所地：江山市主要负责人：徐中伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：施某，浙江凯鄢律师事务所律师。被告：黄某，男，1969年11月14日出生，汉族，住江山市。原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告黄某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤回起诉处理。审 判 员  仲 巍二〇一七年八月十日法官助理  姜利君书 记 员  刘丹芳
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执402号之二申请执行人：韦佩武，男，1982年12月11日生，壮族，南宁市武鸣区人。被执行人：黄运玲，男，1983年6月23日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住，现下落不明。被执行人：黄小莉，女，1987年2月18日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住，现下落不明。系被执行人黄运玲配偶。本院在执行韦佩武与黄运玲、黄小莉民间借贷纠纷一案中，因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划黄小莉在中国建设银行南宁铁道支行账户（账号：62×××89）存款72255元。本裁定立即执行。审 判 长  黄光兴审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年八月十六日书 记 员  莫淑丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初4067号原告：刘乐田，男，汉族，1972年9月16日出生，现住昌吉市。被告：单继军，男，汉族，1988年6月4日出生，现住昌吉市。本院在审理原告刘乐田与被告单继军民间借贷纠纷一案中，原告刘乐田于2017年8月23日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘乐田撤回起诉。本案受理费331元（已减半收取），由原告刘乐田负担。审判员  邱桂文二〇一七年八月二十三日书记员  李思颖
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执318号被执行人于某某。被执行人于某某犯盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年8月29日作出的（2013）铁刑初字第194号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月25日移送本院执行部门执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人于某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人于某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人于某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人于某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人于某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁刑初字第194号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年八月九日书记员  鄢锁柱
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执恢415号申请执行人周玲，女，1959年12月16日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇王家疃村。被执行人孔德坤，男，1974年5月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区富豪城。被执行人威海昊江电器有限公司，住所地威海高区富豪城。被执行人青岛半岛港湾融资担保有限公司，住所地青岛市市南区香港中路。被执行人青岛半岛港湾担保有限公司威海分公司，住所地威海市青岛北路。申请执行人周玲与被执行人孔德坤、威海昊江电器有限公司、青岛半岛港湾担保有限公司、青岛半岛港湾担保有限公司威海分公司（2016）鲁1002民初2641号民间借贷纠纷一案，被执行人与申请执行人达成执行和解，并已履行完毕,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1002民初2641号民事判决书执行完毕。执行费11487元，由执行人负担。本裁定立即生效。审判员  陈为良二〇一七年八月二十六日书记员  谷颖昭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初4376号原告:宿迁中通物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道80号。法定代表人：谢成亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：许洪高，该公司员工。被告：臧敏，女，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁中通物业管理有限公司与被告臧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告宿迁中通物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁中通物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁中通物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿迁中通物业管理有限公司负担。代理审判员  张小梅二〇一七年八月九日书 记 员  张 可
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初191号原告：孝感中鸿建筑劳务有限责任公司（以下简称孝感中鸿公司）。住所地：孝感市开发区北京路55号东苑小区*组团*号楼*单元***室。统一社会信用代码：91420900063546705J。法定代表人：徐贵楚，孝感中鸿公司经理。委托诉讼代理人：赖华辉，男，湖北森生律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为提起、变更或者放弃诉讼请求；签署、送达、接受法律文书；进行调解或者和解；提起上诉、申请执行等）。被告：韩拥军，男，1977年1月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告孝感中鸿公司与被告韩拥军借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告孝感中鸿公司的委托诉讼代理人赖华辉到庭参加了诉讼，被告韩拥军经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告孝感中鸿公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩拥军偿还借款653036元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年发生业务往来，被告于2016年2月6日向原告借款1031349元，至今下欠653036元未还，经原告多次催要未果。被告韩拥军逾期没有答辩。原告孝感中鸿公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告韩拥军的临时身份证复印件、2.韩拥军出具的借支单、3.工人领款单和款项借支单。被告韩拥军没有提交证据。因被告韩拥军未到庭质证，经合议庭合议，本院认为：原告方所举证据1经向公安机关核实，韩拥军的身份情况无误，证据2与证据3相互印证，可以认定被告韩拥军向原告孝感中鸿公司借款发放人工工资的事实，对上述三组证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查，本案的基本事实如下：2013年5月份，原告孝感中鸿公司承包大冶市双港小区还建楼工程，后原告将该工程中的砼浇筑及砌体工程分包给被告韩拥军施工建设。被告韩拥军在组织民工进行施工建设过程中，缺乏资金周转，无力发放民工工资，经原、被告协商，被告韩拥军于2016年2月6日分别向原告出具了七张私人借款借支单，共计借款1031349元，随后原告孝感中鸿公司向被告韩拥军所带民工支付了人工工资及工程款共1031349元，由领款人分别填写了领款单、被告韩拥军分别出具了款项借支单。因原告孝感中鸿公司与被告韩拥军另有业务往来，将被告的其他相关工程款308313元进行抵扣后，被告韩拥军下欠原告孝感中鸿公司653036元，经原告方多次催要未果而成讼。本院认为，原告孝感中鸿公司为被告韩拥军垫付民工工资1031349元的事实清楚，证据充分，被告韩拥军向原告出具了私人借款借支单后，双方已形成借款合同关系，被告韩拥军应依法承担清偿借款的民事责任。原告孝感中鸿公司自认双方的借款金额目前为653036元，本院予以确认。被告韩拥军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩拥军于本判决生效后十日内向原告孝感中鸿公司偿还借款653036元。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10330元，由被告韩拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  钟 巍审 判 员  刘忠海人民陪审员  刘国科二〇一七年八月二十一日书 记 员  李为为附1、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2、本院账户信息户名：大悟县人民法院账号：82×××56开户行：湖北大悟农村商业银行京珠支行行号：402535510665
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执921号之一申请人刘北银，男，汉族，住遂平县。被执行人张金明，男，汉族，住驻马店市。。刘北银申请张金明劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初974号民事调解书，于2017年07月10日向被执行人张金明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张金明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金明在中国工商银行171502930111042****账户内存款人民币121350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年八月十四日书记员  王 哲
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执1699号申请执行人李慧，女，1990年8月4日生，汉族，现住湖北省湛江市。被执行人尹颂，男，1988年8月24日生，汉族，现住宁江区。申请执行人李慧与被执行人尹颂民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月5日作出(2017)吉0702民初6号民事调解书,该调解书发生法律效力后,因被执行人拒不给付，申请执行人李慧于2017年8月1日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中,被执行人尹颂全部履行了调解书所确定的义务,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2017年6月5日作出(2017)吉0702民初6号民事判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力审判员  张大华二〇一七年八月三十日书记员  王立文
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0723民初1119号原告：谭春华，男。委托诉讼代理人：刘琼国，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:陈曦，男。被告：天安财产保险股份有限公司石门支公司，住所地湖南省石门县。法定代表人：王利华，经理。被告：盛超，男。被告：中国人寿保险股份有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：陈吉瑞，总经理。原告谭春华与被告陈曦、天安财产保险股份有限公司石门支公司、盛超、中国人寿保险股份有限公司常德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告谭春华于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭春华在诉讼发生后，认为被诉主体有误，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭春华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由谭春华负担。审判员  黄泽平二〇一七年八月十六日书记员  卢梦梦
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民初113号原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所厦门市思明区。法定代表人：蔡艺卓，公司总经理。委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。被告：绵阳市涪城区美达美容美发用品经营部，经营场所绵阳市涪城区。经营者：肖学平。欧芭化妆品（厦门）有限公司诉绵阳市涪城区美达美容美发用品经营部侵害商标权纠纷一案，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤回起诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。审 判 长  李又平审 判 员  马红科审 判 员  陈 江审 判 员  周 坚人民陪审员  唐秉俊二〇一七年八月三日书 记 员  张 薇杜尚昆
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终2274号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。主要负责人：陈家悦，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：张进高，男，1954年11月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：江苏淮安美赞建材科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩侯中道2号。法定代表人：徐加余，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王文远，男，1984年10月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司因与被上诉人张进高、江苏淮安美赞建材科技有限公司、王文远机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费，一审法院于2017年7月6日向其邮寄送达《诉讼费催缴通知书》，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于2017年7月7日签收，但未在限定期限内缴纳上诉费用。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一七年八月二十九日书记员 李 戎
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初2104号原告：张发刚，男，汉族，生于1952年7月25日，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：何家伟，四川法之缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁红，四川法之缘律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司达州分行负责人：赵建明，系行长委托诉讼代理人（特别授权）：陈珍，工行达州通川支行副行长。委托诉讼代理人：曾庆斌，工行达州分行员工。原告张发刚与被告中国工商银行股份有限公司达州分行信用卡纠纷一案，本案2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发刚及其委托诉讼代理人何家伟、梁红，被告中国工商银行股份有限公司达州分行特别授权委托诉讼代理人陈珍、曾庆斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张发刚向本院提出诉讼请求：1、要求原告对于2016年10月14日发生的广西云帆建材有限公司及广州市富贵黄金合计金额46249元的六笔交易不承担还款责任；2、要求被告消除原告因信用卡被盗刷而产生的负面个人征信记录；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年原告在被告处申办了一张信用卡并一直使用完好，2016年10月14日上午10时许，原告手机突然收到多条消费短信，涉及金额为6689元、9900元、9980元、9680元、5000元、5000元。收到短信提示后，原告马上向被告客服联系进行查询，被告客服告知原告该六笔消费出处分别是广西云帆建材有限公司和广州市富贵黄金。原告要求被告客服立即冻结信用卡，并向当地派出所报案，短短几分钟，原告信用卡共损失人民币46249元。随后，原告找到被告协商，为了保障原告信用卡正常使用，且不出现污点，被告先行垫付被盗刷的损失。前不久，被告又以盗刷金额均有收银小票为由将垫付款划走。原告认为2016年10月14日发生的六笔刷卡系不法分子持伪卡盗刷，被告应对该信用卡负有安全保障义务，此信用卡盗刷的后果应由被告承担。故诉讼来院。被告中国工商银行股份有限公司达州分行辩称，对原告所陈述的事实无异议。广西云帆建材有限公司及广州市富贵黄金是工商银行的特约商户，特约商户对持信用卡刷卡消费者负有审查义务，原告应要求上述二特约商户予以赔偿。我行不是适格的被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的信用卡卡号为52×××00交易明细、95588短信提示、中和派出所情况说明、达州市公安局通川区分局经侦大队报案回执、争议扣款承诺书等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的办理涉案信用卡申请表及信用卡章程、中国工商银行与特约商户协议书、涉案卡在POS机上卡消费签名等证据，认为原告信用卡上的经济损失责任不在被告，而应由原告和特约商户承担责任；虽对中和派出所出具的情况说明真实性无异议，但证明的内容不能说明原告在报案当日涉案卡是否在原告身上。原告认为涉案卡在被盗刷时本人身在成都，而盗刷地点分别远在广西和广东，原告并没有泄露密码，且工商银行与特约商户签订的协议书，与原告无关，另POS机上的签名也并不是原告所书写，该卡的经济损失不应由持卡人负责。原告对被告提交的证据真实性无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月18日原告张发刚在被告中国工商银行股份有限公司达州分行申办信用卡，原告按被告所提供的章程及相关要求书写承诺一份，被告于当日向原告发放卡号为52×××00（副卡XXX8813）的信用卡一张，原告设置密码并于2012年3月19日开始正常使用。2016年10月14日上午10时许，原告张发刚卡号为52×××00的信用卡共发生了六笔交易，分别在广西云帆建材有限公司和广州市富贵黄金处消费6689元、9900元、9980元、9680元、5000元、5000，合计金额为46249元。原告张发刚接到消费短信后，立即与被告的客服联系了解情况并要求终止该卡使用，并于当日10时43分到成都市中和派出所报案，2017年8月7日中和派出所出具情况说明：兹有张发刚（身份证号码：），于2016年10月14日10时43分的报警称：其本人的银行卡（卡号52×××00）短信消费46000余元的通知。由于不是本人消费，银行卡也在自己身上，所以报案并现场出示其信用卡，以确认卡在其身上。民警了解上述情况后予以登记，并按规定告知其要通知该信用卡开户行负责人，并由该负责人到信用卡开户行所属公安分局经侦大队报案。2016年10月18日，原告在被告处打印出涉案卡在2016年10月14日上午10时许的交易明细。该事件发生后，原、被告经过协商，被告向原告出具了《争议垫款业务通知》，被告对涉案卡的经济损失先行垫付，若垫付争议款逾期，产生的息费由原告自行及时偿还。并声明，此垫付行为并不代表被告对争议款项的最终处理结果或任何承诺。为此原告向被告出具争议扣款承诺书。后被告将争议垫款划回被告处。此卡现处于征信记录不良状态。本院认为，1、原告张发刚在被告中国工商银行股份有限公司达州分行办理了信用卡，即双方建立了合法有效的储蓄合同法律关系，该储蓄合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务；2、作为专业金融机构，被告中国工商银行股份有限公司达州分行对客户负有保障合法权益不受任何单位和个人侵犯的法定义务，保障其发放的银行卡具有可识别性和唯一性，并完善真假银行卡的识别技术，加强防范措施，以防止他人通过伪卡消费、取现而造成客户的损失。被告在庭审中未举证证实当客户的损失发生后，能有相应的机制来应对事件的发生或作出相关调查结果，至今被告未对该事件作出明确的调查结果；3、本案中，被告未举证证实原告对于涉案卡及密码存有保管不力和泄露的过错，而被告作为专业金融机构，未能对信用卡被他人利用在异在盗刷给予识别，未能确保信用卡在技术安全上存在的交易风险，原告的资金安全没有得到相应的保护，足以证明被告在保障信用卡所提供的安全保护措施存有漏洞和缺陷，故原告的诉讼请求本院予以支持，原告张发刚信用卡上的损失46249元应由被告中国工商银行股份有限公司达州分行承担，并消除原告因信用卡被盗刷而产生的负面个人征信记录；4、被告辩称，（1）原告的损失应要求特约商户予以赔偿，经查，被告与特约商户所签订的协议，权利义务在于被告与特约商户之间，根据合同的相对性，该协议并不能对抗二者之外的第三方即本案的原告；（2）中和派出所的情况说明称“由于不是本人消费，银行卡也在自己身上，所以报案并现场出示其信用卡，以确认卡在其身上……”，其情况说明能足以证实该涉案卡在报案当日原告是随身携带的。故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司达州分行在本判决生效后五日内支付原告张发刚信用卡损失46249元；二、被告中国工商银行股份有限公司达州分行在本判决生效五日内立消除原告因信用卡被盗刷而产生的负面个人征信记录。如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告中国工商银行股份有限公司达州分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员 王 江二〇一七年八月二十五日书记员 吉茂喆
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1502��之一被执行人：陈长安,男,1967年11月10日出生,49岁,住滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2012）南刑初字第00218号刑事判决书，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈长安的银行存款人民币20200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 红二〇一七年八月二十一日书记员 张双燕
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审187号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、汤正平，该局滨江分局工作人员。被执行人丹阳市天星工具厂，统一社会信用代码91321181765877744C，住所地丹阳市丹北镇后巷济德工业园。投资人于红星，住镇江市。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年7月12日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚定第30050号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月16日作出（2016）丹国土资罚定第30050号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年9月擅自占用丹北镇济德村涧东组4.24亩土地建围墙。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划4.24亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地4.06亩，村庄0.18亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的4.24亩土地；2、没收在符合土地利用总体规划的4.24亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的4.24亩土地处以10元/平方米的罚款，共计28275元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款28275元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第30050号行政处罚决定书第1项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。审 判 长  徐云方人民审判员  郦国富人民审判员  陈苏成二〇一七年八月四日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执484号申请执行人李聪英，女，汉族，农民。委托代理人苗建荣，男，汉族，系申请执行人李聪英之子，农民。被执行人张晓军，男，汉族，农民。上列当事人健康权纠纷一案，本院2016年6月12日作出的（2016）陕0502民初56号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张晓军未按生效判决履行义务，申请执行人李聪英向本院申请执行，执行标的为：8006.2元及案件受理费350元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张晓军送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人张晓军未履行。执行中，申请执行人李聪英与被执行人张晓军自愿达成和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0502民初56号民事判决的本次执行程序。如果被执行人张晓军未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人李聪英有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年八月二十一日书记员  张矿军
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更434号罪犯溥发增，男，1972年9月14日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2014年7月29日作出（2014）通刑初字第131号刑事判决，以被告人溥发增犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）玉中刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯溥发增在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯溥发增在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯溥发增在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯溥发增减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月26日起至2025年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执1427号之一申请执行人：广发银行股份有限公司温州新城支行，住所地温州市鹿城区新城大自然水景苑阿尔凡大厦一楼１０５－１０８号，组织机构代码:775700889。法定代表人：赵肖夫。被执行人：温州市禾丰厨具有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区南白象鹅湖段２０号，组织机构代码:733793116。法定代表人：贾建凡。被执行人：贾和芬，女，1976年4月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：贾松定，男，1952年10月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：戴伟义，男，1983年2月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：贾显惠，男，1978年12月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：吴海静，女，1979年12月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。关于申请执行人广发银行股份有限公司温州新城支行与被执行人温州市禾丰厨具有限公司、贾和芬、贾松定、戴伟义、贾显惠、吴海静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第03995号民事判决书，已于2016年4月19日发生法律效力，权利人于2017年02月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币46381.48元及债务利息，执行费596元。立案后，本院向申请执行人广发银行股份有限公司温州新城支行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年2月23日向被执行人温州市禾丰厨具有限公司、贾和芬、贾松定、戴伟义、贾显惠、吴海静发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人戴伟义名下车牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌机动车，已由本院依法查封（查封有效期至2019年3月5日），并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。被执行人贾显惠名下车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌机动车已由本院依法查封（查封有效期至2019年3月5日）预估价经估算不能满足布控、评估等处置必要费用，于本案属无益处置财产。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年8月1日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年8月1日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人向本院表示暂缓对被执行人采取协控措施，并书面申请本案终结本次执行程序。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，因被执行人温州市禾丰厨具有限公司、贾和芬、贾松定、戴伟义、贾显惠、吴海静无可供执行的财产，而申请执行人广发银行股份有限公司温州新城支行亦未能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序的情形没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执1427号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一七年八月一日书记员  郑里
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民特40010号申请人邵新杰，男，1960年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人邵新彦，男，1964年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区申请人邵新杰与被申请人邵新彦申请撤销监护人资格一案，本院于2017年7月3日立案后进行了审理。现已审理终结。邵新杰称，申请人与被申请人系同袍兄弟，双方父亲邵宝华与母亲陈金凤生有三子，长子邵新民于2013年9月8日因病去世，邵宝华于2002年8月27日病故。为此，母亲陈金凤遭受精神打击。申请人于2017年4月向贵院申请认定其为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。贵院作出（2017）津0116民特40006号民事判决书，宣告陈金凤为限制民事行为能力人，申请人根据法定程序向茶淀街七星里居委会申请指定申请人为母亲的监护人。2017年6月21日，该居委会同时指定申请人和被申请人为共同法定监护人。申请人不服该指定，认为申请人夫妻均有稳定的收入和住房，思想品德优良，无其他不良嗜好，加之母亲在申请人出居住已经习惯，故请求撤销被申请人的监护权。邵新彦称，我已照顾母亲八年，在今年过年前一直与我生活。我的生活也很稳定，同意居委会的指定。不同意由申请人单独监护。经审理查明，被监护人陈金凤，女，1936年3月27日出生，现居住天津市滨海新区寨上街坨××楼××号。系申请人与被申请人之母，其夫邵宝华于2002年8月27日病故。邵宝华与陈金凤生有三子，长子邵新民于2013年9月8日因病去世。申请人于2017年4月向贵本院申请认定其母陈金凤为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。本院作出（2017）津0116民特40006号民事判决书，宣告陈金凤为限制民事行为能力人。申请人向茶淀街七星里居委会申请指定申请人为陈金凤的监护人。2017年6月21日，该居委会同时指定申请人和被申请人为共同法定监护人。本院认为，陈金凤经本院判决确认为限制民事行为能力人后，经相关居委会指定申请人与被申请人为共同监护人并无不妥，申请人要求撤销被申请人的监护资格无事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：驳回邵新杰的申请。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇一七年八月二十五日书记员  魏子棋附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2230号原告：乔中福，男，1958年9月18日出生，汉族，居民，住眉山市东坡区，被告：徐建军，男，1973年8月4日出生，汉族，居民，住仁寿县，被告：郑明芳，女，1976年9月10日出生，汉族，居民，住仁寿县，原告乔中福诉被告徐建军、郑明芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔中福到庭参加诉讼，被告徐建军、郑明芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔中福向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金140000元并承担诉讼费。事实和理由：原告与被告徐建军系朋友关系，二被告系夫妻关系，徐建军因承包工程缺乏资金，于2013年9月向原告借款140000元，其中100000元系转账，40000元以现金方式支付。后经原告多次催收，被告徐建军于2017年2月14日向原告出具借条，但该笔借款被告至今未偿还，二被告系夫妻关系，应视为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特具状诉至法院请求判如所请。被告徐建军、郑明芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐建军、郑明芳系夫妻关系,二人于2000年1月6日办理结婚登记手续。2013年9月，被告徐建军因做生意需要资金，通过其战友梁国军介绍与原告乔中福认识，原告于2013年9月16日通过转账及现金向被告徐建军支付借款共计140000元，并出具借条。原告向被告徐建军催收后，被告徐建军于2017年2月14日向原告重新出具《借条》，载明徐建军借乔中福现金140000元，归还日2017年3月20日。梁国军作为见证人在借条上签字捺印。2017年6月20日，原告以被告未按约定偿还借款为由诉至本院，请求法院判如所请。诉讼过程中，本院多次与被告徐建军电话联系，徐建军均称认可该笔债务，因其在外收账，希望原告多给予时间。上述事实，有当事人的陈述，徐建军出具的《借条》，中国农业银行银行卡交易明细清单，二被告结婚登记申请表，二被告户籍信息、梁国军证人证言等相关证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从被告出具的《借条》、银行卡交易明细清单及证人证言足以证实原、被告之间形成借贷法律关系，债务应当清偿。本案争议的焦点是案涉借款是否应当由二被告共同偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，案涉借款发生在2013年9月，在二被告婚姻关系存续期间，被告并未提供相应证据予以证明该笔债务系被告谢建军个人债务，也未提供相应证据证明该债务属被告谢建军与原告串通、虚构债务及该债务属被告谢建军从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故该借款应当认定为二被告的共同债务，理应由二被告共同偿还。原告请求二被告共同偿还借款于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐建军、郑明芳于本判决生效之日起十日内偿还原告乔中福借款本金140000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告徐建军、郑明芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一七年八月二日书记员  周宇
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初7021号之二申请人：成都时代经纬科技有限公司，住所地成都市人民南路四段9号。法定代表人：杨海英，该公司经理。委托诉讼代理人：杜勇，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：万利，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。被申请人：传富置业（成都）有限公司，住所地成都高新区世纪���南路599号4栋505室。法定代表人：郑勇强，职务不详。原告（即申请人）成都时代经纬科技有限公司与被告（即被申请人）传富置业（成都）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）川0191民初7021号民事裁定，对被申请人传富置业（成都）有限公司所有的财产在价值87247元范围内予以保全。实际保全情况：对被申请人传富置业（成都）有限公司在建设银行南城都汇支行账户51×××72内存款87247元予以了冻结；对担保人杨海英单独所有的位于成都市龙泉驿区大面街道办事处金桉路1号百悦天鹅湖一期1栋1单元19层1903号的房屋（建筑面积：83.44平方米，权1875733）予以了查封。后申请人于2017年8月11日向本院提交《解除财产保全申请书》，称被申请人传富置业（成都）有限公司已向申请人成都时代经��科技有限公司支付了欠付的工程款，现申请人成都时代经纬科技有限公司申请解除本案的财产保全措施。本院经审查认为，申请人成都时代经纬科技有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人传富置业（成都）有限公司在建设银行南城都汇支行账51×××722内存款87247元的冻结；解除对担保人杨海英单独所有的位于成都市龙泉驿区大面街道办事处金桉路1号百悦天鹅湖一期1栋1单元19层1903号的房屋（建筑面积：83.44平方米，权×××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日���五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙泽海二〇一七年八月十四日书记员  何 苗
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执721号之一申请人季庆双，男，1954年5月24日生，住宽城满族自治县。申请人姚军，男，1981年6月25日生，住宽城满族自治县。被执行人承德华慷都山农产品集团有限公司住所地宽城满族自治县。法定代表人刘志国职务董事长申请人季庆双、姚军与被执行人承德华慷都山农产品集团有限公司建设工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）冀0827民初2731号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2731号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年八月十日书记员  王凤辉
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执941号申请执行人：杨丽，女，1968年3月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市河西路。被执行人：张友红，男，1972年2月13日生，汉族，山东省栖霞市人，住栖霞市翠屏街道光明村。本院在执行申请执行人杨丽与被执行人张友红交通事故纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年八月三十一日书记员  孟祥学
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执600号之一申请执行人：毕振凯被执行人：杜洪瑞、李超汉本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第2089号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜洪瑞银行存款5200元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 温 强二〇一七年八月七日书 记 员 许雅楠
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初550号原告：苏州炜煜建筑安装工程有限公司,住所地江苏省苏州相城经济开发区百顺路8号。法定代表人：王冬春，总经理。委托诉讼代理人：于海，江苏简恒律师事务所律师。被告：陈欣亮,男,1970年5月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告苏州炜煜建筑安装工程有限公司诉被告陈欣亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告陈欣亮下落不明，本案适用公告送达，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告苏州炜煜建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人于海到庭参加诉讼，被告陈欣亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州炜煜建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告归还原告借款本金183357.69元，并支付该款资金占用期间的利息（以借款183357.69元为本金，按照年息6%标准，从2015年2月18日起计算至被告实际付款之日止）。事实和理由：原告与被告陈欣亮因业务关系相识，因案外人苏州建华混凝土有限公司混凝土砼款纠纷，导致原告公司被苏州市吴中区人民法院采取强制执行措施，公司银行账户被人民法院冻结[执行案号为：(2014）吴执字第3504号]。为解决执行事宜，2015年2月11日，经原告、被告及家恒钢模塑胶（苏州）有限公司三方共同协商，约定：“有关苏州建华混凝土有限公司货款本金：408593元，分解由苏州炜煜建筑安装工程有限公司承担256782.84元，由家恒钢模有限公司承担151810.16元，违约金134835.69元、律师费41713元、诉讼费6809元等合计183357.69元由陈欣亮承担。”协议签订后，被告称资金困难，提出向原告借款用于归还自身应承担的183357.69元。原告因公司账户被法院查封，为不影响公司的正常生产经营，同意向被告借款。2015年2月12日，因公司账户被冻结，原告委托前任法定代表人马家瑀向苏州建华混凝土有限公司转账440140.53元（该款包含根据三方协议原告自身应支付的256782.84元及被告应承担的183357.69元）。同日，被告向原告出具借据一张，但借款还款日期届满后，被告未按借据约定向原告归还借款。原告多次催讨未果，故为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告陈欣亮未作答辩。经审理查明，2015年2月12日，被告陈欣亮向原告苏州炜煜建筑安装工程有限公司出具借据一份，载明：“现借炜煜公司人民币：壹拾捌万叁仟叁佰伍拾柒元陆角玖分，作为垫付苏州建华砼款，归还时间2015年2月17日前。”借据底部由被告陈欣亮亲笔签名予以确认。又查明，2015年2月12日马家瑀以其银行卡转账440140.53元至案外人苏州建华混凝土有限公司账户内。以上事实由原告提供的原、被告身份信息、借据、银行转账凭据及当事人陈述等附卷佐证。审理中，原告苏州炜煜建筑安装工程有限公司为证明其在诉状事实理由部分中所陈述的借款经过，向本院提供以下证据：1、（2014）吴甪商初字第175号民事调解书，证明案外人苏州建华混凝土有限公司在吴中法院起诉索要砼款的事实；2、（2014）吴执字第3504号结案通知书，收款通知单两份，案外人苏州建华混凝土有限公司出具的收条一份，证明上述调解书在案外人苏州建华混凝土有限公司申请执行后，已经执行完毕，苏州建华混凝土有限公司最终所得执行款项为家恒钢模有限公司支付的151810.16元，马家瑀支付的440140.53（含苏州炜煜建筑安装工程有限公司应承担的256782.84元与陈欣亮应承担的183357.69元），合计591950.69元；3、马家瑀情况说明1份，证明马家瑀对原告所述的借款经过及借款金额予以认可，支付苏州建华混凝土有限公司的183357.69元实为原告出借被告的款项，与马家瑀无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，原告所陈述的借款金额与借款经过，有苏州市吴中法院的民事调解书、结案通知书、收款通知单、案外人苏州建华混凝土有限公司出具的收条及马家瑀情况说明等证据予以佐证，再结合被告在借据中亦明确载明了借款183357.69元是为归还被告所应支付案外人苏州建华混凝土有限公司的砼款，故本院对原告关于2015年2月12日出借被告183357.69元用于被告归还被告应支付苏州建华混凝土有限公司的砼款，且该款由原告委托案外人马家瑀向苏州建华混凝土有限公司转账支付的陈述予以采信，本院认定被告陈欣亮尚欠原告苏州炜煜建筑安装工程有限公司借款本金183357.69元的事实，现借期已届满，被告理应向原告承担归还借款183357.69元的民事责任。另借据中明确约定上述借款归还时间为2015年2月17日前，故现原告主张借款183357.69元自2015年2月18日起，按年利率6%的标准计算至被告实际归还之日止的资金占用期间利息，合法有据，本院亦予以支持。被告陈欣亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈欣亮于本判决生效之日起十日内给付原告苏州炜煜建筑安装工程有限公司借款本金人民币183357.69元，并支付该款自2015年2月18日起，按年利率6%的标准计算至被告陈欣亮实际归还之日止的资金占用期间利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币4367元，公告费600元，合计人民币4967元，由被告陈欣亮负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  苏林泉代理审判员  宁 璐人民陪审员  徐秀英二〇一七年八月三十日书 记 员  戴梦瑜
内蒙古土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初2310号原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，现住内蒙古土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。法定代表人：王宏亮，系该公司董事长。委托代理人：李高红，系该公司员工。被告：孙一梦。本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告孙一梦供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  刘俊玲二〇一七年八月七日书记员  芦 倩
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申4400号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘作华，女，1954年8月24日生，汉族，现住河北省滦南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:滦南中天房地产开发有限公司，住所地：河北省滦南县倴城镇育才路东侧58排2号。法定代表人：吴爱民，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市钱江新城城星路69号中天国开大厦。法定代表人：娄永良。再审申请人刘作华因与被申请人滦南中天房地产开发有限公司、中天建设集团有限公司相邻关系纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘作华申请再审称:1、撤销滦南县法院(2016)冀0224民初866号民事判决、唐山市中级法院(2016)冀02民终4675号民事判决书。2、改判被申诉人与再审申诉人签订的“拆迁协议书”应获得与其他40多户拆迁户同样的补偿。事实和理由:再审申诉人自1990年在被拆地安居20多年，有合法手续，生活田、宅基地共3.3亩，26间门市房，7个营业项目。2011年被申诉人拆迁此地，邻居陈永生、魏正文等40多户都是按每亩地上建的房屋补偿贰佰多万元，仅给再审申诉人6分之一不公平。请省高级法院对此案下公平正义的判决。本院经审查认为：滦南县人民政府按照城市建设总体规划和旧城改造方案，对包括刘作华上述土地在内的区域进行征收，取得了包括刘作华使用的土地在内的96389.02平方米土地的使用权用于房地产开发。因刘作华未在规定期限内与房屋征收部门签订征收补偿协议，滦南县人民政府于2011年4月18日对刘作华作出了[2011]29号《关于征收刘作华房屋的补偿决定》，限其在收到该决定起3日内完成搬迁。刘作华在收到该决定后领取了决定书中规定的征收补偿款42962元，搬迁补偿费1681元，临时安置补助费1万元，并按照决定书中规定的置换住宅楼面积数315.56平方米，于2014年2月收取了滦南中天房地产开发有限公司给付的退房款95971.6元及安置费7778元。因此，刘作华对涉案土地已不再享有使用权,其主张没有事实及法律依据。综上，刘作华的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘作华的再审申请。审判长  张守军审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年八月三十一日书记员  祁立肖
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1431号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号，组织机构代码9133032670436171XH。法定代表人：陈琳。被执行人：郑春红，女，1987年8月30日出生，住平阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人郑春红信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初4055号判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司平阳县支行于2017年05月03日向本院申请执行。本院于2017年05月03日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郑春红未向本院申报财产，本院依法将被执行人郑春红纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人郑春红的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人郑春红名下的车辆即浙Ｃ×××××捷豹XF牌小型轿车，查封日期为2017年06月28日至2019年06月28日，上述车辆未实际扣押，暂无法变现。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人郑春红可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人郑春红尚欠中国农业银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支款本金24957.94元、滞纳金382.34元及利息，承担案件受理费463元，申请执行费280.1元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年八月八日书记员  孔苗苗
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执207号之一申请执行人：李友香，女，汉族，万载县人，住万载县。被执行人：万载县众顺机砖厂，住所地：万载县。经营者：曾冬生，男，汉族，万载县人，个体工商户，住万载县。本院依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初63号民事调解书，依法向被执行人万载县众顺机砖厂送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万载县众顺机砖厂在送达之日起三日内向申请执行人李友香支付货款70000元，负担案件执行费950元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人万载县众顺机砖厂有可供执行的财产，本案在执行期限内暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：终结江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初63号民事调解书的本次执行。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 汪功胜审判员 黄乃军二〇一七年八月二十八日书记员 黄海燕
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更395号罪犯王静，男，1988年7月19日出生，汉族，贵州省紫云县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年10月30日作出（2013）盘刑一初字第485号刑事判决，以被告人王静犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月21日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王静在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王静减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0424执100号申请执行人刘某春。被执行人刘某开。本院在执行刘某春与刘某开机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔0424民初402号民事判决书，于2017年2月15日依法向被执行人刘某开发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向一次性赔偿申请人刘某春9090.54元，但被执行人刘某开未履行生效判决书的义务。经查明，被执行人刘某开无财产可供执行，现下落不明。本案申请执行标的为9090.54元，未受偿债权为9090.54元。申请人刘某春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 钢审判员 罗 毅审判员 杨化勇二〇一七年八月十一日书记员 吴振东
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606财保23号申请人：龙应梅，女，1977年2月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被申请人：湖北吉正创业投资有限公司。住所：襄阳市长虹北路万达写字楼702室-703室。法定代表人：曲喆，该公司总经理。被申请人：曲喆，男，1965年7月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请人龙应梅于2017年7月31日向襄阳仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖北吉正创业投资有限公司、曲喆名下的银行存款16万元。申请人龙应梅已提供担保。2017年8月2日，襄阳仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，襄阳仲裁委员会的移送和申请人龙应梅的财产保全申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：冻结被申请人湖北吉正创业投资有限公司、曲喆名下的银行存款16万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁丽敏二〇一七年八月三日书记员  段绪娟
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初1853号原告延某被告杨某被告张某被告李某原告延某与被告杨某、张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告延某到庭参加了诉讼，被告杨某、张某、李某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某、张某偿还原告借款50000元及利息和违约金；2、被告李某负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月24日，被告杨某因资金周转向原告借款80000元，双方约定借款月利率为24‰，由被告李某担保，如本人和担保人不能按期还款，自愿承担本金的20％作为违约金。2013年3月11日，被告向原告偿还30000元本金及其利息。后经原告多次催要，被告一直以种种理由推拖不偿还，无奈原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨某、张某、李某未到庭亦未向法庭提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，被告杨某因资金周转向原告借款8万元，双方约定借款月利率为24‰，逾期承担本金的20％作为违约金，由被告李某担保，担保期限为五年。2013年3月11日被告向原告偿还30000元本金及其利息，剩余借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至本院请求依法支持其诉讼请求。另查明，被告杨某与被告张某系夫妻关系。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借款合同未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告未偿还剩余借款本金及利息，故对原告的合理诉讼请求部分本院应予支持，双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整。被告杨某借原告借款系为婚姻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故对原告请求被告杨某、张某共同偿还借款的诉讼请求应予支持。原、被告在借款合同中约定担保人负连带责任，故被告李某承担保证责任方式为连带责任保证。被告杨某、张某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某、张某于本判决生效后十日内偿还原告延某借款5万元本金及其利息（计息从2013年3月12日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）；二、被告李某对以上借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  雷玖蓉二〇一七年八月三日书记员  郑亮亮
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5833号申请执行人查双林。委托诉讼代理人：严益华。被执行人吴喜。申请执行人查双林与被执行人吴喜机动车交通事故责任纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年10月8日作出的（2015）丹后民初字第269号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告吴喜于本判决生效后15日内给付原告查双林赔偿款10681.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元、鉴定费4968元，合计6048元，由原告负担448元，由被告吴喜负担5600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为16281.82元，本院于2016年12月13日立案受理。执行过程中，2017年6月19日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产情况。本院于2016年12月29日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年1月3日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年1月23日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年7月17日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。申请执行人告知他无法提供被执行人具体的位置。经本院合议庭决定对其被执行人吴喜司法拘留15日.2017年6月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第269号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  刘蔚彤二〇一七年八月十五日书记员  史鸿伟
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2927号原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所：仁寿县文林镇陵州路三段22号。统一社会信用代码915114217091425084。法定代表人：曾映红，董事长。委托诉讼代理人：吴霁欣，系原告公司职工（特别授权）。被告：曹桂容，女，1963年4月13日出生，汉族，居民，住仁寿县，被告：罗汝文，男，1958年7月7日出生，汉族，居民，住仁寿县，原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司与被告曹桂容、罗汝文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费612元，由原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈勇二〇一七年八月十一日书记员  黄越
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0624执226号申请执行人吴忠望，男，1980年12月12日出生，汉族，住铜仁市碧江区，个体建筑业主。申请执行人樊红权，男，1947年4月14日出生，汉族，住铜仁市，个体建筑。被执行人赵国洪，男，1985年12月4日出生，住思南县，个体建筑。被执行人江西省弘毅建设集团有限公司，住所地：江西省九江市。法定代表人：罗和华，系公司董事长。被执行人思南县盛世东昇房地产开发有限公司，住所地：贵州省思南县。法定代表人：颜色禄，系公司董事长。被执行人肖泽朋，男，1978年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。关于申请执行人吴忠望、樊红权与被执行人赵国洪、江西省弘毅建设集团有限公司（以下简称：“弘毅集团公司”）、思南县盛世东昇房地产开发有限公司（以下简称：“盛世东昇公司”）、肖泽朋建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1345号民事判决书已发生法律效力。被执行人盛世东昇公司、肖泽朋、赵国洪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人樊红权、吴忠望于2017年3月29日申请执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人盛世东昇公司、赵国洪、肖泽朋送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、连带返还吴忠望、樊红权工程保证金人民币400000元及违约金；2、赵国洪负担案件受理费4998元；盛世东昇公司、赵国洪、肖泽朋连带负担案件受理费5266元，交纳执行费5900元；3、逾期不履行生效法律文书确定的债务，按每日万分之一点七五计算延迟履行期间的债务利息直至履行完毕。执行过程中查明，被执行人思南县盛世东昇房地产开发有限公司已资不抵债，负债率达160.4%。2017年4月1日，申请人姚长明、河南华盛建设集团有限公司、思南县国土资源局以“被申请人思南县盛世东昇房地产开发有限公司出现严重亏损，资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力”为由，向本院申请对思南县盛世东昇房地产开发有限公司进行破产清算。本院裁定受理申请人姚长明、河南华盛建设集团有限公司、思南县国土资源局对被申请人思南县盛世东昇房地产开发有限公司的破产清算申请。2017年5月5日，申请人樊红权同意放弃对当事人赵国洪的执行，不再要求赵国洪承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田勇二〇一七年八月一日书记员  魏东
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初1974号原告：于明搏，男。原告：肇娇，女。被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。本院在审理原告于明搏、肇娇与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于明搏、肇娇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于明搏、肇娇负担。审判员  安亚霖二〇一七年八月十一日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2093号申请执行人阿巴斯色地·艾合买提，男，维吾尔族，现住乌鲁木齐市天山区。被执行人古扎尔·阿布利克木，女，维吾尔族，现住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初6228民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人古扎尔·阿布利克木存款、收入20352.25元(其中本金20150元;执行费202.25元);二、被执行人古扎尔·阿布利克木迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人古扎尔·阿布利克木相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 优丽 吐孜二〇一七年八月十一日书记员 阿不都维力
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更304号罪犯张文志，男，1989年6月17日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）昆刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人张文志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30978.50元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年11月14日作出（2014）云高刑终字第1367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月25日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张文志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张文志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张文志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文志减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月6日起至2026年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执异39号异议人：姚文章，男，1969年6月17日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市经济开发区，异议人：张凤梅，女，1970年8月7日出生，汉族，无业，住址同上，申请执行人：王成友，男，1973年3月17日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人：姚文章，男，1969年6月17日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市经济开发区，被执行人：张凤梅，女，1970年8月7日出生，汉族，无业，住址同上，本院在执行王成友与姚文章、张凤梅建设工程合同纠纷一案过程，异议人姚文章、张凤梅于2017年7月28日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人姚文章、张凤梅称，王成友与姚文章、张凤梅建设工程合同纠纷一案，双方当事人于2016年6月28日达成了《执行和解协议书》，双方约定由张凤梅每月月底向王成友支付800元。协议签订后，张凤梅按月每月向王成友支付了800元，截止目前还剩余11余万元未予偿还。近期张凤梅得知贵院将姚文章名下的位于滁州市琅琊区城东花园5号楼2单元803、903室全部查封，该两套房屋市价估约100万元，每套折价50万元，任何一套房屋都远远超出了本案执行标的款11余万元，明显损害了两申请人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封被执行人的财产以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封，发现超标的额查封的，人民法院应当根据被执行人的申请或依职权，及时解除对超标地额部分财产的查封。因此，请求对滁州市琅琊区城东花园5号楼2单元803室解除查封。本院查明，王成友与姚文章、张凤梅建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）琅民一初字第01202号民事判决书，判决：被告姚文章、张凤梅于判决生效后十日内偿还原告王成友工程款14万元。判决生效后，姚文章、张凤梅未按期履行，王成友申请强制执行，本院2015年9月10日立案执行。在执行过程中，在本院主持下双方于2016年6月28日达成了执行和解协议。根据申请人的申请，本院于2017年4月21日查封了被执行人姚文章名下的位于滁州市××城东花园××楼××单元××室、××室。另查明，被执行人姚文章在我院作为被执行人的案件较多，目前已经进入执行的案件6件，执行标的合计约70余万元，截止目前均未能执行完毕。本院认为，因被执行人姚文章在我院作为被执行人执行标的合计约70余万元，本院以（2015）琅执字第00910号案件为基础，对被执行人姚文章的6件案件合并执行查封，节约司法资源。因此对被执行人姚文章名下的位于滁州市××城东花园××楼××单元××室、××室全部查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定,裁定如下：驳回姚文章、张凤梅执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滁州市中级人民法院申请复议。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  夏 松二〇一七年八月七日代理书记员  张莹莹附：本案相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执787号申请执行人杨文贵，男，1966年1月10日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人米易县精英保安服务有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街29号，统一社会信用代码91510421793992280Y。法定代表人罗娅，总经理。申请执行人杨文贵依据攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终370号民事判决书申请执行米易县精英保安服务有限公司劳动争议一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终370号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年八月四日书 记 员  曾淑芳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更336号罪犯李华稳，男，1977年11月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）昆刑三初字第145号刑事判决，以被告人李华稳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月12日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李华稳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李华稳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李华稳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李华稳减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月31日起至2028年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初2788号之一原告:贲颖峰,男,1969年10月13日出生,汉族，居民，住如皋市。委托诉讼代理人：范从俊，男，1952年7月25日出生，汉族，居民，住如皋市。被告:魏巍,男，1975年10月23日出生，汉族,居民，住东台市。第三人：江苏三箭建筑工程有限公司，住所地在阜宁县阜城镇向阳路200号。法定代表人：张亚冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建华，该公司经理。委托诉讼代理人：戴晓健，江苏善合律师事务所律师。原告贲颖峰与被告魏巍、第三人江苏三箭建筑工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2017年8月7日向贲颖峰送达交纳诉讼费用通知书。贲颖峰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告贲颖峰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1770元，减半收取885元，由原告贲颖峰负担。审 判 长  吴海燕代理审判员  顾剑峰人民陪审员  袁 琴二〇一七年八月十八日书 记 员  石小波