浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初8223号原告：朱作秀，男，1947年10月2日出生，汉族，住义乌市。被告：塔山建设集团有限公司，住所地：义乌市义南工业园区朝阳东路99号。法定代表人：成诚，董事长。委托诉讼代理人：王霞，女，1980年5月25日出生，汉族，住义乌市，系公司员工。原告朱作秀为与被告塔山建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱作秀、被告塔山建设集团有限公司的法定代表人成诚及委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱作秀起诉称：被告于2016年1月5日向原告借款330万元，约定借款利息为年息12%，借款时间为一年。但2017年4月12日借款到期后，被告以山东工程款未结算、企业周转资金困难为由拒绝还款，原告家中购房急于付款。现原告起诉请求判令：被告塔山建设集团有限公司归还借款330万元及利息（从2016年4月13日起按年利率12%计算至2017年5月12日止的利息为42.9万元，此后利息继续计算至实际履行完毕之日止）。被告塔山建设集团有限公司答辩称：原告的诉讼是事实的，但借款本金330万元里面大部分是利息，是一年年结算下来的，实际上借款本金不到150万元。借款我们也是要归还的，原告今年来催讨几次，我们财务也告诉原告目前企业有困难，在法院中我们申请执行的有6000万元，现在还没有执行到位，在山东还有3400万元的工程款没有收回，希望原告能缓一段时间，原告当时也表态可以等到今年年底。如果法院的执行款到位的话，我们也会优先归还十几个借款户，最迟在2018年年底归还清楚。企业现在经济困难，希望法院能帮我们调解，缓解企业目前的困难。针对被告的答辩意见，原告补充陈述：从2001年4月30日开始第一次借给被告35万元，中间每年算一次利息，第二年利息算进去之后，结算成新的本金，每年利息结算之后，有部分零头会拿回来，然后又投入钱借给被告，逐年累计到2016年4月份的借款本金和利息之和为330万元。原告朱作秀为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、2016年4月13日的借据一份，证明被告向原告借款330万元的事实。2、银行转账凭证一份，证明原告于2015年4月30日转账给被告法定代表人成诚的妻子许春芳70万元的事实。3、清单一份，证明原告出借的部分款项。4、2015年4月13日的借条复印件一份，证明2015年结算时被告欠原告的款项。被告塔山建设集团有限公司质证认为：对证据1，真实性没有异议。对证据2，真实性没有异议。对证据3，2001年借的35万元是事实的，当时企业要升三级总承包的时候原告借给公司的。2015年借的70万元也是事实的。对证据4，真实性没有异议。原告70万元拿来的时候重新出具了借条，之前的借条原件我们公司已经收回来了，由公司财务当场处理掉了。本院对原告提供的证据1、2、4真实性均予以确认。被告认可原告提供的证据3清单的真实性，本院对该清单真实性予以确认。关于关联性，证据1的借条虽载明借款330万元，但双方均认可借条330万元形成过程如下：2001年4月30日出借35万元，每年按年利率12%计算复利后，结算成新的本金，部分零头收回，又追加部分借款，累计到2016年4月份的借款本金和利息之和为330万元，就该330万元重新出具借条；双方庭审中均认可原告追加出借的款项为2009年10.4万元、2012年8.88万元、2015年4月13日70万元。本院认为，关于双方认可的实际出借资金合计为124.28万元，原告提供了证据4借条复印件并在庭后向本院补充提供了原告开办的个体工商书信息、2015年4月13日转账到许春芳（被告法定代表人成诚的妻子）账户的转账记录；原告提供的上述材料可与原告庭审陈述、被告陈述一致，故本院对证据1借条上双方认可的原告实际出借金额予以确认。至于证据1借条上330万元包含的其他款项,原告称有部分是追加的零散借款本金，但无法明确到底追加了多少借款本金，故本院均认定为系利息；对其余利息是否可纳入本金结算，本院在下文中予以论述。至于原告从被告处收回的款项，原告陈述2万不到，被告无法明确，故以原告自认的2万作为被告已还款项。被告塔山建设集团有限公司未向本院提供证据。经审理，本院认定事实如下：2001年4月30日，被告塔山建设集团有限公司向原告朱作秀借款35万元，约定年利率12%，借期为一年。之后，双方每年结算利息，并将结算后的利息计入本金重新计算；2009年、2012年、2015年4月13日，原告又出借给被告借款分别为10.4万元、8.88万元、70万元，每笔借款均约定年利率12%，借期一年，均进行复利计算。2016年4月13日，双方就此前的借款利息进行结算后，将实际借款本金124.28万元及借款利息按照复利计算后一并纳入本金，由被告重新出具借条一份，载明借款330万元，借期为一年，利息按年利率12%计算。借款之后，被告返还了2万元，余款未付。为此，原告于2017年5月19日诉至本院。本院认为，本案的争议焦点在于原告的借款本金如何认定？本案借条是借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，根据法律规定，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原告出借的实际借款本金为124.28万元（分别为2001年4月30日35万元、2009年10.4万元、2012年8.88万元、2015年4月13日70万元）；至于2009年、2012年的两笔款项出借时间，根据双方每年结算的惯例，本院认定出借的时间为当年度4月13日。本院对上述不同借款本金分别计算：1、原告2001年4月30日出借的35万元按照年利率12%复利方法计算至2016年4月13日所得的利息【35万*（1+0.12）15次方-35万=156.57万】，已经超过了35万元本金按照年利率24%计算至2016年4月13日的利息（35万*0.24*15=126万），故超过利息部分既不能计入借款本金，原告亦不能主张该部分利息。2、至于原告之后出借的款项89.28万元，经分段分不同本金按以上方法复利计算，算至2016年4月13日所得的利息为26.044万元，该款未超过按照年利率24%计算的利息；故其复利所得的利息款项26.044万元可作为后期本金，即后期本金为115.324万（89.28万+26.044万）。3、根据上述1、2的计算，截止2016年4月13日，被告应当归还的本金加利息之和的款项应当为：276.324万（35万+126万+115.324万）；被告于2016年4月13日出借的借条中载明的330万元，超出款项本院不予支持。4、关于被告此后的利息计算方式，150.324万元（35万+115.324万）应自2016年4月14日开始按照年利率12%计算；126万元不计息。被告已经返还的2万元，双方未约定系归还本金还是利息的，按照法律规定，应当先行抵扣利息。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告塔山建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱作秀借款276.324万元并支付利息（以150.324万元为本金从2016年4月14日按年利率12%计算至实际履行完毕之日止，扣除已付的利息2万元）。二、驳回原告朱作秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18316元，由原告朱作秀负担5316元，由被告塔山建设集团有限公司负担13000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  叶 飞二〇一七年八月十六日代书记员  丁建建