重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3587号原告：陈倩，男，1981年12月23日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：田万平、杨希望，重庆驰源律师事务所律师。被告：思南县思齐实验学校，住所地：思南县双塘开发区饶家坝。法定代表人：杨于良，该学校校长。委托诉讼代理人：魏聿霆，该学校负责人。原告陈倩诉被告思南县思齐实验学校（以下简称思齐学校）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈倩及其委托诉讼代理人田万平、杨希望，被告思齐学校委托诉讼代理人魏聿霆均到庭参加诉讼。本案已审理终结。陈倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款37.2万元及利息（利息以37.2万元为基数，按照月息2分计算，从2016年9月29日起计算至本息付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因开办学校资金欠缺，于2015年6月23日向原告借款30万元，约定月息为2%。协议达成后，原告将该借款通过银行转账方式转入被告当时负责人周明成个人账户中。2015年12月17日，被告又因资金欠缺向原告借款10万元，并转入周明成的账户，且被告向原告出具了收据一份，注明月息为2%。每半年付利息1次。2015年9月22日，被告向原告支付了利息18000元；2016年3月29日，被告向原告支付了利息20400元；2016年9月29日被告支付了原告利息10万元，扣除2016年9月28日之前应支付的利息72000元后，剩余28000元用于抵扣本金。此后，被告一直未偿还原告借款本金及利息，经原告多次催要未果。被告思齐学校作为借款方未按照协议约定履行义务，严重损害了原告权益。故原告特向法院提起诉讼。思齐学校辩称：1、原告于2015年6月23日汇入周明成账户的30万元是周明成个人向原告借款用来入股的资金，并非学校借款。周明成2014年入股贵州思齐教育发展有限公司后，认缴投资入股1000万元用来公司开办学校运转，故借款应视为周明成个人投资。入股所需的个人借款，原告只与周明成有法律关系，与学校无关。2、原告于2015年12月17日汇入周明成账户的10万元，更是周明成个人借款的事实。2015年9月已由新的法人杨于良负责投资运转，无需周明成去筹资了。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求，追加被告周明成为本案被告。本院经审查认定事实如下：2015年6月23日，陈倩（甲方）与思齐学校（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方因办学校，需要资金周转，特向甲方借用现金300000元，资金占用费率为每月2%，支付方式为每3个月支付一次占用费。借款期限为2015年6月23日至2016年6月22日止，因乙方原因逾期未能归还甲方的，必须向甲方提请同意。如甲方不同意，7天内每天按所欠借款总额的0.2%支付违约金给甲方，或者用学校股权抵押。同时双方还约定了争议解决方式等内容。甲方签字处陈倩签字捺印，乙方签字处周明成签字捺印并加盖思齐学校公章。同日，陈倩通过工商银行账户向周明账户转入300000元。2015年12月16日，思齐学校向原告出具《收据》一张，载明今收到陈倩办学借款100000元，备注：月息2%，每半年付息一次。经手人周明成，并加盖思齐学校财务专用章。2015年12月17日，陈倩通过工商银行账户向周明成账户中转入100000元。2015年9月22日，周明成向陈倩账户转入18000元；2016年3月29日，周明成向陈倩账户转入20400元；2016年9月28日，周明成向陈倩账户转入100000元。另查明，2015年1月至2015年9月期间，周明成任思齐学校校长职务，2015年10月该学校校长变更为杨于良。贵州思齐教育发展有限公司于2014年10月18日向思南县工商行政管理局申请登记，登记时股东有陈定芳、蒙晓燕、周明成、龚玉斌。思南学校为该公司下属机构。再查明，2016年8月19日，被告思齐学校起诉周明成要求其归还学校公章，贵州省思南县人民法院作出（2016）黔0624民初1528号民事判决书，判决周明成在判决生效后二日内交还思南学校行政公章。该判决书中查明事实部分载明：2015年10月14日经思南县教育局批复，同意将思齐学校法定代表人周明成变更为杨于良，之后周明成因担心学校利益受损将思齐学校的公章存放在个人手中，至今仍在其手中保管。周明成不服该判决，上诉至贵州省铜仁市中级人民法院，贵州省铜仁市中级人民法院2016年12月28日作出（2016）黔06民终1264号民事裁定书，裁定上诉人周明成按撤回上诉处理，现该判决已生效。2017年5月15日思齐学校通过铜仁日报发出《遗失启示》载明：不慎遗失贵州思齐教育发展有限公司印章一套、公章一枚，编号：5222250005234，陈定芳法定代表人章一枚。特申明作废。本院认为，本案的主要争议焦点为借款人的主体认定及已偿还款项的具体计算问题。首先，对争议焦点一借款人的主体认定问题具体评述如下：关于本案中2015年6月23日发生的该笔借款，此借款合同载明的借款双方合同主体为陈倩及思齐学校，并加盖思齐学校公章，且有当时任校长职务的周明成的签字捺印。对于2015年12月17日借款，思齐学校向原告陈倩出出具《收据》并加盖学校财务专用章。双方签订的借款协议及收据，是双方真实意思表示，依法成立并生效。现被告思齐学校抗辩上述借款是周明成为筹集个人入股贵州思齐教育发展有限公司资金所借，是周明成个人借款。为此被告当庭提交了贵州思齐教育发展有限公司营业执照和备案登记及学校公章被周明成非法占有等证据材料予以证明。本院认为，周明成作为贵州思齐教育发展有限公司股东应追缴1000万元的事实是其公司股东内部关于出资的约定，与本案没有直接关联性；学校公章被周明成非法占有属于被告学校的内部管理问题，不能对抗外部善意第三人，且该事实发生在本案该两笔借款发生之后，不能达到被告的证明目的；被告亦未提交其他证据证明该两笔款项由周明成个人使用。故对被告的抗辩理由本院不予采信。原告陈倩通过银行转账方式先后向被告交付了借款300000元、100000元，共计400000元。被告亦应按照约定偿还原告借款。其次，关于已偿还款项的具体计算问题，具体评述如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告双方约定的两笔借款利息均为每月2%（即年利率24%），符合法律规定，本院予以确认。现被告分别于2015年9月22日偿还了原告18000元；2016年3月29日，偿还了原告20400元；2016年9月28日，偿还了原告100000元。从原、被告双方两笔借款的时间及双方约定的支付利息的时间看，2015年9月22日偿还的18000元，应为300000元借款从借款之日即2015年6月23日起至2015年9月22日止（3个月）的利息。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中，原、被告双方对偿还的具体款项未作明确约定，对于2015年12月17日该笔借款双方约定月息2%，每半年付息一次，即应于2016年6月17日支付第一期利息。2015年6月23日借款双方约定每3个月支付利息一次，则2016年3月29日被告向原告偿还的20400元，应先计算为300000元的利息，该笔借款的利息已结清至2016年1月3日。对于被告于2016年9月28日偿还的100000元，先应扣除30万元的到期利息即从2016年1月4日起计算至2016年9月28日，共计53800元。再予以扣除100000元应到期利息即从2015年12月17日起至2016年6月16日，共计12000元，以上利息合计65800元。剩余的34200元应予以抵扣已到期的借款300000元的本金，该笔借款尚欠本金265800元。故被告还应偿还原告借款共计365800元及利息。原告要求从2016年9月29日支付利息的请求是对自己权利的处分，本院予以支持，利息的具体计算方式为：以365800元为基数，按照年利率24%，从2016年9月29日起计算至借款清偿之日止。原告的其他诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告思南县思齐实验学校在本判决生效后十五日内偿还原告陈倩借款共计365800元及利息（具体计算方式：以365800元为基数，按照年利率24%，从2016年9月29日起计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告陈倩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告陈倩承担300元，被告思南县思齐实验学校承担3140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  程晓茹二〇一七年八月九日书记员  李超丽