wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初2005号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。负责人：王新，行长。委托代理人：张焱，男，1977年11月28日出生，汉族，住齐河县城区，系该行职工，特别授权代理。被告：孟凡录，男，汉族，住齐河县。被告：王秀英，女，汉族，住齐河县。被告：王兆柱，男，汉族，住齐河县。被告：王荣，女，汉族，住齐河县。被告：焦方英，男，汉族，住齐河县。被告：孙爱香，女，汉族，住齐河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告孟凡录、王秀英、王兆柱、王荣、焦方英、孙爱香借款担保合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托代理人张焱，被告孟凡录、王兆柱、焦方英到庭参加了诉讼，被告王秀英、王荣、孙爱香经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，2015年8月6日，孟凡录夫妇由王兆柱夫妇、焦方英夫妇担保在我行借款80000元，期限12个月。因被告未按合同履行还款，被告尚欠本金53599.51元及相应利息未还，已逾期多日，我单位多次催收无果。为保护我行合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金53599.51元及利息，诉讼费由被告承担。被告孟凡录在庭审中辩称，借款属实，虽然是以我的名义借款，但是实际用款人是王兆柱。被告王兆柱在庭审中辩称，借款属实，我会尽力还款，但没有能力一次性还清。被告焦方英在庭审中辩称，担保属实，我是联保。被告王秀英、王荣、孙爱香在法定期间未提交书面答辩状。经审理查明：2013年8月12日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》一份，联保小组成员及配偶：焦方英（配偶：孙爱香），孟凡录（配偶：王秀英），王兆柱（配偶：王荣），协议书第二条约定：从2013年8月12日起至2015年8月12日止，甲方（贷款人）可以根据乙方（联保小组成员）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币捌万元整、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币二十四万元整内发放贷款。第五条约定：保证方式为连带责任保证。第六条第三款约定每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，第四款约定保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。2015年8月6日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，借款人：孟凡录，借款人配偶：王秀英，合同第十六条违约责任中约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息。2015年8月6日，被告孟凡录在原告处借款：80000元，借款期限：2015年8月6日至2016年8月6日，年利率：13.5%。借款到期后，经原告多次催要，该笔借款尚欠本金53599.51元，利息已还至2016年5月23日。上述事实有原告提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、还款明细表和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：原、被告双方所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告孟凡录虽辩称自己不是借款人，但未提供相关证据予以证实，被告王兆柱、焦方英对担保事实予以认可。被告王秀英、王荣、孙爱香未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求借款人偿还借款本金53599.51元及相应利息、担保人承担相应担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告孟凡录、王秀英于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金53599.51元及利息（自2016年5月24日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。二、被告王兆柱、王荣、、焦方英、孙爱香对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，照加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告孟凡录、王秀英、王兆柱、王荣、焦方英、孙爱香连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  苏士芳人民陪审员  赵新民人民陪审员  韩 昆二〇一七年八月八日书 记 员  李 慧
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323财保142号申请人:骆林刚，男，1978年10月1日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：谷金霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被申请人:江苏庞天置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京路南侧（市民广场B–3、B–4、B–5号商铺）。法定代表人：俞庞龙。申请人骆林刚于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求：对被申请人江苏庞天置业有限公司分别在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司金桥支行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX和江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诚信支行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX予以冻结。申请人骆林刚以投保保险金额为570000.00元的天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏庞天置业有限公司分别在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司金桥支行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX和江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诚信支行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为570000.00元，冻结期限为1年。案件申请费3370元由申请人骆林刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾秋阳二〇一七年八月十五日书记员  葛宇秋
江西省上饶县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1121刑初176号公诉机关江西省上饶县人民检察院。被告人王宾富，男，1971年5月13日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶县；因涉嫌盗窃罪，于2017年4月24日被上饶县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕，现羁押于上饶县看守所。江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人王宾富犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员蒋建华出庭支持公诉，被告人王宾富到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年4月19日8时许，被告人王宾富在上饶县旭日街道办第三菜场门口，盗得被害人邓某的五星钻豹牌两轮电动车一辆车。经上饶县价格认证中心认定，被盗电动车价值2,565元。2、2017年4月23日8时许，被告人王宾富在上饶县旭日街道办第三菜场门口，盗得被害人何某的狮龙牌两轮电动车一辆车及车内金项链一条、翡翠玉吊坠和玉吊坠各一个。案发后，狮龙电动车已被其以200元钱卖掉，金项链、翡翠玉吊坠被公安机关依法扣押，玉吊坠被其扔掉。被盗物品经上饶县价格认证中心认定，被盗电动车价值812元、金项链价值2,743元、翡翠玉吊坠价值680元，合计4,235元。次日上午，被告人王宾富再次来到菜场门口，被蹲守的公安干警抓获归案。上述事实，被告人王宾富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、视听资料、扣押（发还）物品清单及照片、指认现场照片、归案情况说明、常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宾富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王宾富归案后能如实供述，且当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王宾富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2017年11月23日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 煌人民陪审员  廖远贵人民陪审员  邓水福二〇一七年八月七日书 记 员  王梦鸽
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终7772号上诉人（原审原告）：王英涛，男，1977年8月18日出生。委托诉讼代理人：王雷，北京市三维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柯志鹏，男，1986年3月15日出生。上诉人王英涛因与被上诉人柯志鹏民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初5123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王英涛上诉请求：1.维持一审判决第一项、第二项。2.撤销一审判决第三项，改判柯志鹏赔偿王英涛律师费5000元。3.柯志鹏承担二审诉讼费用。事实和理由：一、中华人民共和国最高人民法院（2016）最高法民终613号民事判决书，对借贷合同约定律师费的争议作了明确答复，其作为司法判例具有普遍指导意义。二、王英涛通过诉讼方式实现其债权，为此支付了律师、诉讼等相关费用，根据涉案借条中双方的约定，该费用应由柯志鹏负担。三、王英涛与律师事务所之间有《委托代理协议》，该协议系诺成性合同，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行，因此签订即生效；且王英涛委托的律师事务所和律师已经履行代理职责，法院判决柯志鹏承担王英涛为实现债权而支出的律师费用具有事实依据。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的其他费用，是与利息、逾期利率，或违约金性质相同或类似的费用，即准利息，而非维权费用等诉讼支出产生的费用。该条款规定的24％的利息或逾期还款利息系对债务人违约所设定的法律责任条款，是为了保护债权人的合法利息收入，与债权人另行主张的维权费用并非同一性质，也不能混同。综上所述，王英涛提起本案上诉，请求依法支持，给予改判。柯志鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王英涛向一审法院起诉请求：1.柯志鹏向王英涛偿还借款本金5万元，利息4500元（5万元乘以月息3％乘以3个月）以及至实际还款之日止的利息（以5万元本金为基数，按月息3％计算）；2.柯志鹏向王英涛支付违约金26800元（5万元乘以8‰乘以67日）；3.柯志鹏向王英涛赔偿律师费5000元；4.柯志鹏承担本案诉讼费。以上合计86300元。一审法院认定事实：2016年9月14日，柯志鹏向王英涛借款5万元，借款期限3个月，月利率3％。当日，王英涛将5万元通过银行转给柯志鹏。柯志鹏将一辆宝来车交给王英涛，作为借款的担保。柯志鹏开始时给付王英涛两个月的利息，每月1500元，共计3000元。一审法院认为，根据王英涛提供的借条、中国农业银行交易明细清单、借条、中国农业银行网上银行电子回单及柯志鹏的本人陈述足以说明王英涛与柯志鹏形成民间借贷关系，且王英涛已经通过转账形式给付柯志鹏5万元，柯志鹏已经偿还王英涛两个月的利息3000元。柯志鹏应该按照约定借款期限归还借款，现柯志鹏至今未予偿还，且柯志鹏同意偿还王英涛借款本金，对王英涛要求柯志鹏给付借款本金5万元的诉讼请求，该院予以支持。对王英涛要求柯志鹏支付借款期内的利息4500元（5万元乘以月息3％乘以3个月）的诉讼请求，因柯志鹏已经实际支付了王英涛两个月的利息3000元，且柯志鹏提出按照法律规定的利率支付王英涛，但是柯志鹏已经支付了利息系按照年利率36％的标准支付的，该院予以确定，故柯志鹏仍应支付王英涛借款期限剩余一个月的利息1000元。对王英涛要求柯志鹏给付逾期还款日至实际还款之日止的利息（以5万元本金为基数，按月息3％计算）的诉讼请求，过高部分，该院不予支持，柯志鹏应以5万元为本金，按照年利率24％的标准自逾期之日起至实际还款之日止给付王英涛利息。虽然王英涛可以就逾期利息、违约金、其他费用一并主张，但是总计不得超过年利率24％，对王英涛要求柯志鹏支付违约金26800元（5万元乘以8‰乘以67日）及律师费5000元的诉讼请求，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，作出如下判决：一、柯志鹏于本判决生效后十日内支付王英涛借款本金五万元；二、柯志鹏于本判决生效后十日内支付王英涛借款借款期限内利息一千元；三、柯志鹏于本判决生效后十日内支付王英涛逾期还款利息（以五万元为本金，自二○一六年十二月十四日起，按照年利率百分之二十四的标准计算，至实际给付之日止）；四、驳回王英涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。二审补充查明以下事实：2016年9月14日，柯志鹏向王英涛出具借条，内容为：“今收到王英涛出借给本人的借款50000元（人民币大写伍万元正），借期三个月，按月付息，月利率3％；如本人到期未按约定还款，则另行支付违约，金违约金按未还款金额以日8‰计算。另如本人违约导致王英涛诉讼维权，则发生的各项诉讼费用、律师费用均有（由）本人承担。特此确认。”本院认为，本案二审的争议焦点是柯志鹏是否应赔偿王英涛律师费5000元。柯志鹏向王英涛出具借条，并且收到了借条项下的款项，双方之间的民间借贷法律关系成立，且借条内容不违反法律及行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷关系合法有效，合法的债权应受保护。王英涛依法向柯志鹏支付了借款，柯志鹏未按照双方约定的期限偿还借款本息的行为已经构成违约，王英涛有权依照借条的约定要求柯志鹏偿还借款本金、利息、违约金、律师费等费用。因借条中约定的利息为月息3％，超过法律规定的民间借贷的利息标准，此外还约定了违约金、律师费等费用，一审法院根据本案的实际情况将利息违约金、律师费等费用综合调整为年利率24％，足以弥补因柯志鹏违约给王英涛造成的损失，本院予以确认。综上所述，王英涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王英涛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈红建审 判 员 李 丽审 判 员 赵婧雪二〇一七年八月二十四日法官助理 付双成书 记 员 宋卫平-6--5-
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑更1673号罪犯周孔，男，1988年5月25日出生，汉族，出生地河南省南阳市唐河县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2014年11月25日作出（2014）江蓬法刑初字第552号刑事判决，以被告人周孔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯周孔在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周孔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2017年2月获得表扬；2016年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周孔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周孔予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 郭 欣 婷
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1042-1号原告：周伟，男，1971年11月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：李仕红，系周伟之妻，住安徽省淮南市八公山区。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告周伟与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1099号原告张志荣与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1099号案件审理。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月三十日书 记 员 于志荣
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更406号罪犯吉尔几干，男，生于1988年5月5日，彝族,小学文化程度，四川省布拖县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年10月14日作出(2010)西刑初字第301号刑事判决，以被告人吉尔几干犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。执行中，2013年11月、2014年11月二次经云南省普洱市中级人民法院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯吉尔几干在服刑中获监狱四次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯吉尔几干在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吉尔几干在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯吉尔几干减去有期徒刑五个月(刑期至2023年5月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年八月十日书记员  鲁习梅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3216号申请执行人方坚强，男，1989年12月2日出生，住浙江省义乌市。被执行人浙江鼎源照明工程有限公司，住所地义乌市北苑街道雪峰西路759号。法定代表人朱潮松。本院在执行申请执行人方坚强与被执行人浙江鼎源照明工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0782执3216号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年八月十一日代书记员 潘振磊
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初5331号原告：巩义市德盛物业管理有限公司，住所地巩义市建设路南段。统一社会信用代码：91410181555746981Y。法定代表人：杨红宾，该公司经理。委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。被告：尤春红，女，1980年4月9日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，现住郑州市管城区。原告巩义市德盛物业管理有限公司与被告尤春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告巩义市德盛物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市德盛物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市德盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市德盛物业管理有限公司负担。审判员  牛志强二〇一七年八月三日书记员  董凤梅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终2274号上诉人（原审原告）：卞某,女,1971年10月15日出生,汉族，户籍地江苏省兴化市。被上诉人（原审被告）：嵇某,男,1971年9月21日出生,户籍地江苏省射阳县，现住江苏省无锡市惠山区。上诉人卞某因与被上诉人稽仁军离婚纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卞某上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由稽仁军承担。事实和理由：稽仁军存在赌博恶习和家庭暴力行为，夫妻婚后生活不融洽，经常发生争吵，自2016年4月起一直处于分居状态，且经第一次离婚诉讼后，夫妻感情更加淡薄，夫妻关系早已名存实亡。故双方感情确已破裂，请求改判离婚。稽仁军辩称，卞某欺骗并背叛了他，不同意离婚。卞某向一审法院起诉称：判令其与稽仁军离婚。事实和理由：婚后双方感情不睦，被告有暴力倾向，感情已彻底破裂。一审法院认定事实：卞某与稽仁军于××××年××月××日登记结婚，婚后双方常为琐事发生争吵，继而产生各种矛盾，卞某遂以夫妻感情破裂为由向该院提起离婚诉讼。一审法院认为：夫妻共同生活中，发生矛盾在所难免，庭审中双方所述，并不能说明双方夫妻感情已经破裂。双方平时应加强沟通交流，在遇到矛盾时应积极面对，而不是以争吵方式解决。只要双方真诚相待，积极弥合感情裂痕，和好是有希望的。判决：不准卞某与稽仁军离婚。案件受理费减半收取120元，由卞某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，夫妻双方因生活琐事发生矛盾，进而愈演愈烈，最终影响了夫妻感情，被上诉人稽仁军对于维持婚姻有积极的态度，说明双方仍有和好的可能、感情尚未破裂，故原审法院判决不准离婚并无不当。综上所述，卞某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由卞某负担。本判决为终审判决。审判长 周 科审判员 蒋依澄审判员 郭继光二〇一七年八月九日书记员 陈美含
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3477-1号原告：杨其花，女，汉族，1968年7月1日出生，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：顾志航，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：孟令朋，男，汉族，1978年11月10日出生，住安徽省肥西县。原告杨其花与被告孟令朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨其花的委托诉讼代理人顾志航到庭参加诉讼，被告孟令朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨其花向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟令朋立即向原告杨其花偿还借款本金40000元及利息15000元（自合同签订之日起计算至履行完毕为止，按照月利率1.5%暂时计算至起诉时24个月）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实与理由：2015年3月26日，原告与被告孟令朋在深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司的融资居间服务下签订借款合同，合同约定原告向被告孟令朋借款人民币40000元，借款月利率为1.5%，借款期限为2015年3月26日至2015年4月25日。被告孟令朋同意将其名下车牌为皖Ａ×××××轿车作为抵押。原告委托深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司作为居间人代为办理了相关抵押手续，并作为抵押权人督促被告及时还款。合同到期后，被告未按时还本付息，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。故原告诉至法院。被告孟令朋未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，杨其花、孟令朋及深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司（以下简称后河车贷公司）签订融资居间服务协议，约定后河车贷公司为双方资金融资提供居间服务。同日，杨其花与孟令朋签订借款合同，约定孟令朋向杨其花借款40000元，利息为月利率1.5%，借款期限为2015年3月27日至2015年4月26日。同日孟令朋与深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司（后河车贷公司）签订汽车抵押合同，约定孟令朋将其名下车牌号为皖Ａ×××××号汽车抵押给后河车贷公司作为其与杨其花上述借款的担保。2015年3月27日、4月29日，杨其花通过庄儒健账户分别向孟令朋转账20000元。2015年4月29日，皖Ａ×××××号汽车办理了抵押登记手续，抵押权人为后河车贷公司。本案认为，双方签订的借款合同是真实意思表示，对于孟令朋借款40000元的事实，本院予以确认。双方约定月利率1.5%，为超过法律规定，原告主张按此标准计算利息予以支持，其中20000元的利息应从2015年3月27日起计算，另20000元利息应从2015年4月29日起计算。截止2017年5月2日，原告主张利息15000元，未超过约定标准，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟令朋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨其花借款本金40000元及利息15000元（此后利息以40000元为基数从2017年5月3日起按月利率1.5%计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费800元，由被告孟令朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  杨开德人民陪审员  陈昌海二０一七年八月三十一日书 记 员  刘海燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执1193号申请执行人：刘昇，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，被执行人：吴承志，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，申请执行人刘昇与被执行人吴承志劳务合同纠纷一案，本院于作出（2017）皖1881民初1151民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院的（2016）皖1881民初4141民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一七年八月三十一日书记员  袁 炜
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘丽敏，女，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。法定代表人董建国，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。法定代表人蔡向超，局长。委托代理人糜彤，该局工作人员。委托代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。原审第三人秀山土家族苗族自治县土地房屋征收办公室，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。法定代表人糜彤，主任。刘丽敏因诉重庆市国土资源和房屋管理局（简称市国土局）、秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（简称县国土局)确认行政协议无效一案，不服重庆市第四中级人民法院(2016)渝04行终99号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，2011年8月25日，秀山土家族苗族自治县机构编制委员会（简称县编委）作出秀山编委【2011】56号《关于撤销秀山土家族苗族自治县统征勘测办公室设立秀山土家族苗族自治县土地房屋征收办公室的批复》（简称《批复》）。《批复》中明确“秀山县土地房屋征收办公室的主要职责为受县国土房管局的委托，具体履行全县土地征用、征收及房屋征收的有关工作。”秀山土家族苗族自治县土地房屋征收办公室（简称县征收办）受县国土局的委托，与刘丽敏签订《香林街（城中村）项目房屋征收产权调换安置协议书》（简称《协议书》），签订《协议书》的法律后果由县国土局承担，符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“征地补偿安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定。刘丽敏于2014年1月16日与县征收办签订了《协议书》，随后协议各方按约定履行了协议，刘丽敏实际领取了协议约定的301385元补偿款。在本案诉讼过程中，刘丽敏未向法院提交证据证明其签订《协议书》时有应当认定为无效的情形。刘丽敏主张确认协议无效的理由不能成立，一、二审法院判决驳回其要求确认协议无效的诉讼请求并无不当。综上，刘丽敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘丽敏的再审申请。审判长 尹 洁审判员 乐 敏审判员 谭秋勤二〇一七年八月十四日书记员 张惠中
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终2607号上诉人（原审被告）：河南绿韵房地产开发有限公司。法定代表人：杨小猛，公司经理。委托诉讼代理人：王鑫，河南平胜律师事务所律师。上诉人（原审原告）：樊伟峰，男，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：杜帅方，河南盐都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙朋，河南盐都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶县盐都街道焦庄村村民委员会（原叶县城关乡焦庄村村民委员会）。法定代表人：周建国，村主任。上诉人河南绿韵房地产开发有限公司因与上诉人樊伟峰、被上诉人叶县盐都街道焦庄村村民委员会合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南绿韵房地产开发有限公司于2017年8月21日向本院提交了撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为,河南绿韵房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许河南绿韵房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元,减半收取25元,由河南绿韵房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯晓宏审 判 员 王瑞英审 判 员 郭国会审 判 员 朱 晓审 判 员 谢小丽二〇一七年八月二十一日法官助理 李 洁书 记 员 杨晓超
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执467-5号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人刘永乐，男，1954年9月28日出生，住淄川区。被执行人戚彩红，女，1954年3月14日出生，住淄川区，系被告刘永乐之妻。被执行人刘素霞，女，1957年8月14日出生，住淄川区。被执行人戚如强，男，1965年9月5日出生，住淄川区。被执行人刘永喜，男，1964年10月14日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与刘永乐、戚彩红、刘素霞、戚如强、刘永喜金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一七年八月二十一日代理书记员  孙丙旸
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1902民初2329号原告：巴中市江南社区物业管理有限公司，住四川省巴中市巴州区南滨河路西段285号。法定代表人：王国林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律服务工作者。被告：王春燕，女，生于1974年，现住巴中市巴州区。原告巴中市江南社区物业管理有限公司与被告王春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告巴中市江南社区物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律法规，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴中市江南社区物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴中市江南社区物业管理有限公司负担。审判员 庞 军二〇一七年八月十八日书记员 杨俊杰
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0903刑初367号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人汤某，住益阳市赫山区牌口乡龙头窖村。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月24日被益阳市公安局赫山分局监视居住，经本院决定于同年7月28日被取保候审。被告人汤桂华，男，1946年11月12日出生，汉族，益阳市人，小学文化，务农，住益阳市赫山区牌口乡龙头窖村。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月24日被益阳市公安局赫山分局监视居住，经本院决定于同年7月28日被重新监视居住。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2017）162号起诉书指控被告人汤某、汤桂华犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人汤某、汤桂华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月18日13时许，被告人汤某、汤桂华来到益阳市赫山区欧江岔镇农商银行，两人拿着汤某从牌口乡农商银行拾得的被害人杨某斌的一本农商银行存折在柜台办理取款业务，两人利用该存折初始密码未改动的漏洞从柜台取得现金30000元。被告人汤某分得22000元，被告人汤桂华分得8000元。2017年4月19日13时许，被告人汤某又拿着被害人杨某斌的这本农商银行存折独自来到益阳市赫山区八字哨镇农商银行，从柜台取款100元。2017年4月24日15时许，民警在赫山区牌口乡龙头窖村通过村干部将被告人汤某、汤桂华传唤到案，两人退还了全部赃款。2017年4月26日，被告人汤某、汤桂华取得了被害人杨某斌的谅解。上述事实，被告人汤某、汤桂华在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某斌的陈述，证人卢某崇、汤某辉的证言，银行取款凭证，扣押决定书及扣押物品清单，发还物品清单，谅解书，被告人汤某、汤桂华的到案情况说明和身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某、汤桂华秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人汤某、汤桂华起了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人汤某、汤桂华当庭自愿认罪，且已全部退赃，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人汤某、汤桂华的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所在居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。被告人汤桂华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱英审 判 员  张 欣人民陪审员  蔡俊青二〇一七年八月十一日书 记 员  符 丽附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初518号原告：张智勇，男，1959年6月1日生，汉族，江西省芦溪县人，户籍地：江西省萍乡市芦溪县，现住江西省芦溪县。被告：李祖荣，男，1956年7月18日生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。法定代表人：李祖荣。原告张智勇诉被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智勇到庭参加了诉讼。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金1440000元，并支付自借款之日起至判决之日止，按年利率20％计算的利息，其中本金1080000元，从2015年1月１日至2017年6月20日止利息为470000元；本金360000元，从2015年5月13日至2017年6月20日止利息为144000元；合计614000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月１日、2015年5月13日被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司因资金周转困难向原告借现金1080000元、360000元，合计1440000元。被告分别于借款当日向原告出具借条，并在借条上注明每万元年利息2000元，口头承诺每年按借款日期支付利息。以后被告不守诚信，违背承诺，原告多次找被告还款，被告以各种理由拒不归还借款本金及支付利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。根据原告向法庭提交的二张借条及当庭陈述，本院认定事实如下：2015年1月１日、2015年5月13日被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司分别向原告张智勇借款1080000元、360000元，合计1440000元。双方约定借款每万元年利息2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司向原告借款1440000元，应予以偿还。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20％年利率计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司偿还原告张智勇借款本金1440000元及从借款之日起至本判决所确定的履行期止，按年利率20％计算的利息（其中本金1080000元，从2015年1月１日起至2017年７月３０日止，按年利率20％计算，利息为558000元；本金360000元，从2015年5月13日起至2017年7月30日止，按年利率20%计算，利息为87386元；合计645386元），限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23232元，减半收取计11616元，由被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 蔡文二〇一七年八月七日代书记员 王双
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初2603号原告：杭州同诚物业管理有限公司。住所地：杭州市凤起路*****号东园大楼*幢***室。法定代表人：陈忠明，总经理。委托诉讼代理人：赵启新、邵灿秀，浙江方策律师事务所律师。被告：许伟通，男，1972年4月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告杭州同诚物业管理有限公司与被告许伟通物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告杭州同诚物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州同诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州同诚物业管理有限公司负担。审 判 员 戴晓阳二〇一七年八月七日代书记员 陈丽阳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初1868号原告：金善花，女，朝鲜族，1958年8月3日生，无职业，住珲春市。委托代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。被告：金莲花，女，朝鲜族，1984年7月23日生，无职业，住延吉市。本院在审理原告金善花诉金莲花之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告金善花于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金善花的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金善花撤回起诉。案件受理费4135元，减半收取2067.5元，由原告金善花负担。审判员  边万龙审判员  杨雪松审判员  李学哲二〇一七年八月一日书记员  姜风万
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终1939号上诉人（原审第三人）曹乃斌，男，汉族，1967年12月27日，初中文化，住新县。委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐代贵，男，汉族，1966年2月21日出生，高中文化，住新县。被上诉人（原审原告）徐纲，男，汉族，1990年9月11日出生，高中文化，系徐代贵之子，住新县。委托代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑成华，女，汉族，1962年3月6日出生，高中文化，住新县。被上诉人（原审被告）李云，女，汉族，1988年12月21日出生，本科文化，系郑成华之女，住新县。上诉人曹乃斌因与被上诉人徐代贵、徐纲、郑成华、李云确认合同无效纠纷一案，不服新县人民法院（2017）豫1523民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销新县人民法院（2017）豫1523民初547号民事判决；二、发回新县人民法院重审。上诉人曹乃斌预交二审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 虎审判员 左立新审判员 李 青二〇一七年八月二十二日书记员 汪玉娇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（速裁案件专用）（2017）桂0305刑初221号公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院适用程序：简易程序被告人的基本情况被告人陈安华公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2017]230号起诉书指控：2017年5月15日17时30分许，被告人陈安华在桂林市七星区毛塘路9号1单元楼梯口盗窃被害人尹某某停放该处的一辆黑色台铃牌电动车（经鉴定价值人民币2259元）。后陈安华将该车骑至桂林市象山区新北路安心花苑处被警察抓获，赃物被追缴发还被害人。陈安华犯盗窃罪，建议量刑拘役4-5个月，并处罚金。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院意见被告人构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。判决结果被告人陈安华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年10月15日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪叶二〇一七年八月十七日书记员严永超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1443号罪犯田力君，男，1969年12月2日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2008年3月18日作出（2008）兰刑初字第59号刑事判决，以罪犯田力君犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年6月19日被投入浙江省第六监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经本院以（2015）大审刑执字第1520号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2020年2月26日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯田力君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬2次。上述事实，有罪犯田力君的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯田力君服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯田力君减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。(刑期自2007年9月27日起至2019年8月26日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年八月八日书记员刘丰采
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初4294号原告王明坤，男，汉族，，住南阳市。委托代理人王金燕，女，汉族，系原告王明坤之妻，住址同上。被告李明，男，汉族，现住南阳市联合街南阳市。原告王明坤与被告李明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明坤到庭参加了诉讼，被告李明经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月，被告因工程需要向原告租用挖掘机一台，租用到6月份，按双方口头约定被告按月支付租赁费，后被告还欠原告53800元，于2014年10月2日被告向原告出具欠条，承诺按月息一分五厘计算利息。但被告至今未付，现诉请依法判令被告返还欠原告的本金53800元及利息并承担本案诉讼费。被告李明经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩亦未举证。经审理查明，2012年3月，被告因工程需要向原告租用挖掘机一台，后被告于2014年10月2日向原告出具欠条，该欠条载明“欠王明坤现金伍万叁仟捌佰元整（53800.00）李明二〇一四年10月2号（按2014年10月2号后按月息1分伍厘计算）”。此后，经原告多次催要，被告一直未支付，故原告诉至本院。以上事实，有原告举证的欠条、录音材料以及当事人的陈述予以认定，经庭审举证，并记录在卷。本院认为，被告因工程需要向原告租用挖掘机后向原告出具欠条，并约定逾期利息，经原告催要，被告应及时向原告支付欠款及利息，但被告推脱不付，其行为显属不当，应当承担继续履行的民事责任。原告诉请符合法律规定，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的自主处分，并不影响本案的判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告李明向原告王明坤支付欠款53800元，并自2014年10月2号起按月息1分5厘计付利息至款付清之日止。诉讼费1630元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘雅丽审 判 员  相庆磊人民陪审员  李 楠二〇一七年八月十五日书 记 员  周怡宋
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初2347号原告：王立河，男，1963年2月22日生，汉族，住河北省沧州市青县，。被告：沧州兴亚机箱制造有限公司，住所地：河北省青县马厂镇刘世印屯村，统一社会信用代码证号：130922000019774。法定代表人：李洪福，系该公司经理。被告：李洪福（李红福），男，1986年7月14日生，汉族，住河北省沧州市青县，。原告王立河诉被告沧州兴亚机箱设备有限公司、李洪福加工合同纠纷一案，本院于2017年07月04日立案。原告王立河于2017年08月07日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王立河的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立河撤诉。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告王立河负担。审判员  王国徽二〇一七年八月七日书记员  刘 欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1609号申请执行人：郝某1，男，2010年11月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：郝某2，男，1979年1月29日出生，汉族，住北京市大兴区。郝某1与郝某2抚养费纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的(2016)京0115民初5697号民事判决书已发生法律效力。郝某1于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人郝某2给付经济损失5635元及迟延履行利息。本院于2017年2月20日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郝某2发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人郝某2无可供执行的财产。本院已依法将被执行人郝某2纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郝某1申请执行标的5635元迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人郝某2确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0115民初5697号民事判决书的本次执行程序。申请执行人郝某1发现被执行人郝某2有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年八月二十日书记员  孙佳欣
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保397号申请人：潘池艮。被申请人：伍彬。被申请人：吴琴。被申请人：吴运华。关于申请人潘池艮与被申请人伍彬、吴琴、吴运华诉中财产保全一案，申请人潘池艮于2017年8月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人伍彬、吴琴、吴运华在银行的存款35万元予以冻结或等值的财产予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人伍彬、吴琴、吴运华在银行的存款35万元予以冻结或等值的财产予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费2270元，由申请人潘池艮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 丹二〇一七年八月十日书记员 向世豪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1071号申请执行人：初风英，女，1962年5月12日出生，现住庄河市。被执行人：郑志，男，1951年2月21日出生，现住庄河市。被执行人：郑晓东，男，1977年11月17日出生，现住址同上。被执行人：韩秀波，女，1953年9月19日出生，现住址同上。本院在执行申请执行人初风英与被执行人郑志、郑晓东、韩秀波民间借贷纠纷一案，在上轮执行过程中，将被执行人郑志工资14400元划拨转付申请执行人初风英。在本轮执行过程中，将被执行人郑志工资14400元划拨转付申请执行人初风英，续冻结郑志银行存款14400元（每月1200元）冻结期限为12个月。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其它可供执行财产,申请人同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫长喜审判员  刘轶华审判员  何 峰二〇一七年八月二十五日书记员  李 玲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2921执保184号申请人：红花，女，1966年10月27日出生，蒙古族，系阿拉善左旗公安局交警大队民警，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人：海龙，男，1966年10月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。红花诉海龙离婚纠纷一案，申请人红花于2017年8月15日向本院申请财产保全，1、请求法院依法对被申请人在某四处银行的账户存款予以冻结；2、请求法院依法对被申请人名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋，予以查封。担保人其某以其所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某室提供担保。本院经审查认为，申请人以使判决得以执行而要求本院对房屋采取诉讼保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结海龙名下位于某四处银行的存款，冻结期限一年；二、查封海龙名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某室，查封期限一年；三、查封其某名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某室，查封期限一年；以上查封、冻结期限，自采取查封、冻结措施之日始。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘桂玲二〇一七年八月十六日书记员  汪 静
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执139号之九申请执行人:史渊，男，1976年12月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人:王明益，男，1971年5月5日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:斯贵芳，男，汉族，1976年2月11日生，住泸县。被执行人:巫德均，男，汉族，1975年3月26日生，住四川省泸县。被执行人:泸州幸福田园生态农业有限公司，住所地泸县方洞镇石牌坊村九社。法定代表人：王明益。被执行人:泸县福集利农葡萄专业合作社，住所地泸县福集镇小冲子村。法定代表人：王明益。被执行人:泸县福集利农水产专业合作社，住所地泸县福集镇小冲子村。法定代表人：王明益。被执行人:泸县方洞利农葡萄专业合作社，住所地泸县方洞镇石牌坊村。法定代表人：王明益。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2016)川0521民初3547号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明益在中国工商银行0505****账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年八月三日书记员  吴勇
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执447号申请执行人：公安县人民医院，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道中段。法定代表人：蒋平，该院院长。被执行人：荆州新天龙运输有限公司，住所地荆州市沙市区锣场镇东方大道东侧。法定代表人：陈德志，该公司经理。本院在执行申请执行人公安县人民医院与被执行人荆州新天龙运输有限公司医疗服务合同纠纷一案中，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知，责令其自执行通知送达之日起7日内履行义务。执行过程中查明，被执行人于2017年8月1日自动履行了义务。2017年8月28日，申请执行人向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1022执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一七年八月二十八日书记员  李华阳
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0205执255号之三申请执行人：曾昭坚，男，住韶关市曲江区。被执行人：陈庆华，男，住韶关市曲江区。申请执行人曾昭坚申请执行被执行人陈庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初1153号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还欠款XXXX元及利息、诉讼费XXXX元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年四月十一日立案执行。本案在执行过程中,于二0一七年四月十二日向被执行人邮寄送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过我院辖区产权部门查询不动产登记情况，除查封被执行人陈庆华所有的位于韶关市曲江区亿华明珠城华冠B栋1107房外未发现有可供执行财产；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205执255号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  焦永红二〇一七年八月三十一日书记员  黄文峰
山西省岢岚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0929民初367号原告李满贵，男，1950年8月17日出生，住岢岚县。被告高继平，男，约60岁，住岢岚县。原告李满贵与被告高继平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后。在本院通知原告李满贵缴纳诉讼费过程中，原告李满贵于2017年8月3日，以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李满贵的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李满贵撤回起诉。案件受理费减半收取七百二十五元，免于缴纳。审 判 员 陈文光二〇一七年八月三日法官助理 崔进海书 记 员 郝 敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0502执955号之一申请执行人王栋，男，1983年10月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人张琳，男，1983年8月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人王栋与被执行人张琳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01902号民���判决书，责令被执行人张琳向申请执行人王栋支付借款本金20000元、案件诉讼费300元、公告费600元；承担案件执行费213元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人张琳有其它可供执行的财产，申请执行人王栋亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01902号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行员  马晓曦执行员  余 晓执行员  章富翠二〇一七年八月十日书记员  何曼曼
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20482号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：朱和强，男，1972年11月10日出生，汉族，住广东省化州市，被告：李岸敏，女，1972年1月18日出生，汉族，住广东省化州市，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告朱和强、李岸敏金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月十八日书记员  黄应华
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0522行审285号申请执行人安阳县环境保护局，住所地安阳市紫薇大道509号。机构代码：00560213-1。法定代表人师鹏，职务：局长。委托代理人梁鹏涛，安阳县环境保护局政策法规股股长。被执行人郭玉贵，男，汉族，1971年9月3日生，住所地安阳县。申请执行人安阳县环境保护局因被执行人郭玉贵拒不履行生效的安县环罚决字〔2016〕49号行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕49号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县环境保护局申请强制执行的安县环罚决字〔2016〕49号行政处罚决定书主要内容为：我局于2016年4月3日对你单位查发现你单位2015年11月未报批环境影响评价文件擅自开工建设压球机5台、破碎机4台、烘干机2台及配套袋式除尘器，2015年12月建成并投产。2016年3月已停产。其违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，我局决定对你（单位）作出以下处理：1、责令你单位停止违法行为；2、处十万元的罚款。申请执行人安阳县环境保护局提交的证据材料有：申请强制执行郭玉贵卷宗一本。本院认为，安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕49号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕49号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范亚男人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一七年八月三十日书 记 员  杨海玲
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏12刑终195号原公诉机关兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘正珍，女，1986年10月7日出生，江苏省兴化市人，汉族，高中文化，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。2017年6月6日被逮捕。兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人刘正珍犯盗窃罪一案，于2017年6月6日作出（2017）苏1281刑初248号刑事判决，原审被告人刘正珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人刘正珍，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2016年10月上旬至11月19日期间，被告人刘正珍在其打工的兴化市昭阳镇天天网咖内，利用值夜班的时机，先后10次乘隙盗窃天天网咖业主冯某、李某手提包内的现金，窃得现金共计人民币6300元。具体分述如下：1.2016年10月5日至10日之间的一天晚上8、9点钟，被告人刘正珍在天天网咖内，乘隙窃得被害人李某放在吧台内沙发上的灰色手提包内的现金人民币600元。2.2016年10月21日左右的一天晚上8、9点钟，被告人刘正珍在天天网咖内，乘隙窃得被害人李某放在吧台内沙发上的灰色手提包内的现金人民币500元。3.2016年10月22日或者23日的一天晚上8、9点钟，被告人刘正珍在天天网咖内，乘隙窃得被害人李某放在吧台内的灰色手提包内的现金人民币600元。4.2016年11月2日晚上8、9点钟，被告人刘正珍在天天网咖内，乘隙窃得被害人李某放在吧台内沙发上的灰色手提包内的现金人民币500元。5.2016年11月3日21时许，被告人刘正珍在天天网咖内，乘隙窃得被害人李某放在吧台内南面柜台上的灰色手提包内的现金人民币400元。6.2016年11月4日21时许，被告人刘正珍在天天网咖内，乘隙窃得被害人冯某放在吧台内沙发上的棕色LV手提包内的紫色钱包内的现金人民币500元。7.2016年11月5日20时许，被告人刘正珍在天天网咖内，乘隙窃得被害人李某放在吧台内北侧柜台下面柜子内的灰色手提包内的现金人民币300元。8.2016年11月6日21时许，被告人刘正珍在天天网咖内，乘隙窃得被害人冯某放在吧台内南面柜台上的棕色LV手提包内的紫色钱包内的现金人民币1000元。9.2016年11月16日21时许，被告人刘正珍在天天网咖内，乘隙窃得被害人李某放在吧台内沙发上的灰色手提包内的现金人民币1400元。10.2016年11月19日20时许，被告人刘正珍在天天网咖内，乘隙窃得被害人李某放在吧台内北侧柜台下面柜子内的灰色手提包内的现金人民币500元。案发后，被告人刘正珍自动投案，如实供述自己的罪行；并退出全部赃款返还给相关被害人。上述事实，被告人刘正珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、冯某的陈述；书证兴化市公安局制作或提取的常住人口基本信息、调取证据清单、收条等证据证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人刘正珍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人刘正珍自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘正珍当庭自愿认罪，且已退出全部赃款返还给相关被害人，亦酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人刘正珍期徒刑六个月，并处罚金人民币六千三百元。上诉人刘正珍的上诉理由：其认罪态度较好，具有自首情节，且主动赔偿被害人损失，请求从轻处罚并适用缓刑。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。在本院审理期间，兴化市司法局出具调查评估意见书建议对上诉人刘正珍适用非监禁刑。上诉人刘正珍家属代为缴纳财产刑保证金6300元。本院认为，上诉人刘正珍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，上诉人刘正珍自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人刘正珍自愿认罪，且已退出全部赃款返还给相关被害人，亦酌情对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人刘正珍无前科劣迹，在二审期间，能够积极缴纳财产刑保证金，结合兴化市司法局出具的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可以给予上诉人刘正珍一定的缓刑考验期限。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、维持兴化市人民法院(2017)苏1281刑初248号刑事判决主文对被告人刘正珍的定罪部分，即被告人刘正珍犯盗窃罪。二、撤销兴化市人民法院(2017)苏1281刑初248号刑事判决主文对被告人刘正珍的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）刘正珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千三百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长 纪阿林审 判 员 吴晓蓉审 判 员 祝年玺二〇一七年八月二日法官助理 李 杰书 记 员 朱瑞雅附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0529民初440号原告:陈建,男,1986年9月7日出生,土家族,住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：尹琼芳，湖北德豪律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘远凯，男，1985年12月20日出生，土家族，五峰邮政储蓄银行职工，户籍所在地湖北省五峰土家族自治县，经常居住地湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：肖沛，湖北三雄律师事务所律师，特别授权代理。被告：周代露，女，1986年5月15日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。原告陈建诉被告刘远凯、周代露民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈建在诉讼过程中向本院提出财产保全申请，并提供保函，本院依法裁定对被申请人刘远凯、周代露在宜昌房产和刘远凯鄂E2x**奥迪牌小轿车限制其过户。原告陈建及其委托诉讼代理人尹琼芳、被告刘远凯的委托诉讼代理人肖沛、被告周代露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金980000.00元；2、判令二被告按照银行同期贷款利率四倍的标准支付原告利息自借款之日起至实际偿还之日；3、判令被告按照借款本金的30%支付违约金;4、判令被告按照合同约定支付律师费30000.00元;5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月,被告因资金需要,找原告借款百万余元,原告通过建行卡多次转账给被告刘远凯。2016年12月20日,双方订立借款合同,对双方借款本金、利息、违约金、诉讼费及律师费进行了书面约定。该借款到期后，原告找被告催讨，被告称暂时无钱偿还。因借款系两被告婚姻关系存续期间借款，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉请。被告刘远凯辩称，被告刘远凯向原告陈建借款980000.00元属实,但利息应依据银行同期借款利率付息,对于违约金,已经支付利息,不应再支持违约金,律师费要看费用是否实际发生。被告周代露辩称，刘远凯个人所借的债务周代露均不知情，也没有在借条上签字。周代露与刘远凯于2016年6月分居至今，独自抚养孩子，刘远凯所欠原告的借款没有用于家庭共同生活，周代露不应承担还款义务。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日至2017年1月13日,原告陈建通过建行(卡号为:621xxx)向被告刘远凯(卡号为:632xxx)多次转账,金额超过原告本案的起诉金额980000.00元,经原告陈建与被告刘远凯对账后，确认借款本金为980000.00元,并补签《借款合同》。合同约定借款期限5个月，未约定利率，约定逾期不还部分的违约金为每天2%，直到全部还清为止。同时查明，被告刘远凯与被告周代露系夫妻关系，双方于2009年登记结婚。被告刘远凯现资信状况不良，对外有其他大额债务未清偿，本院已审结或正在审理的就有多起涉及刘远凯欠债的案件。本院认为，被告刘远凯与原告陈建协商借款，原告已通过银行转账将借款980000.00元支付给被告刘远凯，双方的借贷关系合法有效，被告刘远凯应诚实守信，按约定期限及时偿还借款。被告周代露与被告刘远凯系夫妻，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告周代露称其对被告刘远凯向原告借款不知情，借款未用于家庭共同生活，未提供相应证据证实，本院不予采信，故被告周代露应承担连带清偿责任。原告要求被告从借款之日起至还清本金之日止按银行同期贷款利率四倍的标准支付利息,对借款期限的利息,因双方没有约定，本院不予支持。对逾期利息,虽无约定,但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院可按年利率6%予以支持。原告要求被告支付本金30%违约金的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人即约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以先择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定,本院可按年利率18%予以支持，超过部分，本院不予以支持。原告要求被告支付律师费30000.00元的诉讼请求,因原告未提交证据证明该费用实际发生,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘远凯、周代露于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈建借款本金980000.00元，支付自2017年5月21日起至本金偿清之日止按年利率24%支付利息和违约金。二、驳回原告陈建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13890.00元，减半收取计6945.00元，由被告刘远凯、周代露共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 丁 洁二〇一七年八月二十九日书记员 李敬之
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初3288号原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省桐梓县娄山关街道河滨南路。法定代表人：余朝茂，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈飞，男，1987年12月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系该公司职工。被告：张绍旗，男，1980年6月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告张绍旗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 俊 华二〇一七年八月二十五日书记员 章程（代）
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑更45号罪犯高勇，男，1971年6月9日出生于北京市，回族，大学文化，现在司法部燕城监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2011年11月4日作出了（2011）营刑二初字第5号刑事判决，以被告人高勇犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月23日以（2013）二中刑减字第1879号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产人民币五十万元不变。本院于2015年9月8日以（2015）二中刑减字第1193号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币五十万元不变。执行机关司法部燕城监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月27日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表司法部燕城监狱警官侯晓利、党立刚出庭提请减刑。受上级人民检察院指派，北京市团河地区人民检察院检察员郭剑、王付军出庭履行职务。罪犯高勇，证人王晓庆、杨开顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司法部燕城监狱提出，罪犯高勇在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。最高人民检察院驻司法部燕城监狱检察室同意对罪犯高勇提请减刑。北京市团河地区人民检察院当庭发表检察意见，同意减刑。经审理查明，罪犯高勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年7月、2015年11月、2016年3月、2016年8月、2017年2月共获表扬5次。该犯于2017年3月已执行没收个人财产人民币10万元（2015年已执行40万元）。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、证人证言、案款收据等在案佐证。本院认为，罪犯高勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高勇减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月20日起，至2021年5月19日止），并处没收个人财产人民币五十万元不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 宏审判员 唐 仑审判员 江慕南二〇一七年八月二十五日书记员 丁 晨
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0114民初2905号原告：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行。法定代表人：廖云龙。委托诉讼代理人：丁辰，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢玲艳，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南融地汽车销售服务有限公司。法定代表人：熊鸿。委托诉讼代理人：罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张新源，国浩律师（昆明）事务所律师们，特别授权代理。被告：吴宇，男，1985年11月19日出生，汉族，湖南省岳阳市人。被告：吕瑞平，女，1983年8月11日出生，汉族，河南省灵宝市人。原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行与被告云南融地汽车销售服务有限公司、吴宇、吕瑞平借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，在开庭审理后，原告以被告吴宇履行了借款合同约定的还本付息义务为由向本院申请撤回对被告云南融地汽车销售服务有限公司、吴宇、吕瑞平的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行撤回起诉。案件受理费2394元，减半收取计1197元，由原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行负担。审 判 长  李建华人民陪审员  缪春艳人民陪审员  李俊杰二〇一七年八月二十八日书 记 员  李品娴
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民特17号申请人：梁淑华（系被申请人马明山之祖母），女，1929年8月10日出生，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：李杨，四川坤宏律师事务所律师。被申请人：马明山，男，汉族，1993年5月11日出生，住四川省夹江县。代理人：马杨（系马明山的堂兄），男，住住四川省夹江县。申请人梁淑华申请认定被申请人马明山为限制民事行为能力一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人梁淑华称：2017年4月2日，被申请人马明山的父亲马艮春因交通事故死亡。被申请人马明山的母亲余正霞已于二十多年前离家失踪，下落不明。被申请人马明山因自幼智力低下，经乐山科信司法鉴定中心作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人马明山诊断为中度精神发育迟滞。被鉴定人马明山目前民事行为能力评定为限制民事行为能力。请求人民法院依法宣告被申请人马明山为限制民事行为能力人并为其指定监护人。庭审中，申请人梁淑华放弃要求指定为被申请人马明山指定监护人这一请求。代理人马杨称：申请人梁淑华所述是事实，对其申请请求无异议。经审查查明，被申请人马明山系其母亲余正霞和父亲马艮春婚后唯一子女。其母亲余正霞已于20多年前失踪，至今下落不明，后马明山随父亲马艮春生活。2017年4月2日，马明山的父亲马艮春因交通事故死亡。马明山的爷爷已去世。马明山的外公外婆也已去世，马明山因其母亲离家多年也未与其母亲方的亲属来往。申请人梁淑华系被申请人马明山的奶奶，二人系祖孙关系，梁淑华为马明山唯一直系近亲属，梁淑华现年88岁，年老体弱并听力下降。马杨系马明山的堂兄，作为其代理人出庭支持诉讼。马明山自幼智力低下，2017年7月11日，经武警总队医院心理卫生中心对马明山智力进行量表（WAIS-RC），测试结果提示为中度智力障碍。2017年7月11日，乐山科信司法鉴定中心作出的乐科司法中心【2017】精鉴字123号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马明山诊断为中度精神发育迟滞。被鉴定人马明山目前民事行为能力评定为限制民事行为能力。本院认为，被申请人马明山因自幼智力发育不全，中度智力障碍，经司法鉴定机构对其民事行为能力目前评定，为限制民事行为能力，有证据证实，申请人的申请请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人马明山为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  杜孟华二〇一七年八月十八日书记员  周 倩
四川省蓬���县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执236号申请执行人：何洪，男，1979年1月5日出生，住蓬溪县。被执行人：四川喜亚动物药业有限公司，住所地：蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：91510921786664166K。法定代表人：蒋勇，公司执行董事。被执行人：蓬溪全鑫印务有限公司，住所地：蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：9151092167575090XC。法定代表人：蒋刚，公司总经理。何洪申请执行四川喜亚动物药业有限公司、蓬溪全鑫印务有限公司民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院(2017)川0921民初49号民事裁定书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年八月一日书 记 员  何 佳
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初2728号原告周国彪,男,1985年9月6日生,汉族,农民,住河南省杞县。委托代理人郭鑫鑫，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告马明星，男，1987年8月25日生，汉族，农民，住河南省杞县。被告李卫宾，男，1981年6月15日生，汉族，农民，住址同上。被告李刚林，男，1988年5月16日生，汉族，居民，住址同上。原告周国彪诉被告马明星、李卫宾、李刚林提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告申请追加李卫宾、李刚林为本案共同被告，经本院审查，通知李卫宾、李刚林作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国彪及其委托代理人郭鑫鑫、被告马明星、李卫宾、李刚林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国彪诉称，2017年4月11日10点左右，原告在被告马明星承包的兰考三义寨乡吴庄村的建房工地干活。原告当时在二楼施工打圈梁，因被告马明星提供的模板（壳子）有问题致使兜钩滑落，导致原告也随着兜钩摔下，致使原告从二楼圈梁摔到一楼顶层，导致原告受伤。同时被告马明星也没有提供架子，没有提供必要的安全施工设施，才是导致原告摔伤的根本原因。原告受伤后，原告被工友和被告马明星背到被告马明星车上送到医院。在兰考中心医院经医生诊断：1、左髌骨粉碎性骨折；2、左踝骨软组织损伤，建议住院治疗。原告在该院住院19天，花去医疗费15693.83元。但被告仅仅支付2000元医疗费就不再支付。原告因家中农忙以及孩子无人照顾，又无钱继续治疗不得已仅住院半个多月就出院回家。原告曾找人和被告协商赔偿一事，但被告马明星一直不予正面解决。无奈之下，原告只有起诉到法院，请求法院依法支持原告诉求,一、请求法院判决被告赔偿原告医疗费15693.83元、误工费3800元、护理费1762.44元、住院伙食补助费570元、营养费570元、交通费550元、打字复印费37元等共计23116.27元；二、本案诉讼费由被告承担。被告马明星辩称，当时原告受伤了，我拉原告去医院支付了3000元。工地是我和李刚林包的，活是我包给李卫宾了，我是对着李卫宾开的钱，原告是李卫宾找的。被告李卫宾辩称，我跟原告周国彪是工友关系，没有利益关系，都是受雇于马明星和李刚林，给工钱的时候也不是我自己接钱，是选几个代表，把工钱给我们然后我们再往下面发。被告李刚林辩称，工地合同由马明星所签与我无关，工程款都是马明星向房东要的，字也是马明星所签，工程无论有任何变动我都不知情，所以我不是马明星合伙人，所谓合伙人是有共同利益的称之为共同合伙人，工程时间大约两个月，我在工地十天左右，其余时间我都在其他工地，出事故时我没在马明星工地，马明星给我打电话我才知情，给伤者治过后，马明星让我和李卫宾带10000元钱给伤者，伤者不同意，伤者要20000元钱，马明星不给，我劝说马明星给伤者算了，马明星不听劝告，说自己花几千块钱就能搞定，因此，此案赔偿责任跟我无关，请给予公正的判决。经审理查明，被告马明星与被告李刚林合伙承包兰考三义寨乡吴庄村的建房工程，原告受雇于二被告。2017年4月11日，原告在干活时，从二楼圈梁摔下受伤。随即原告被送往兰考中心医院治疗，经诊断右髌骨粉碎性骨折、左侧踝关节软组织损伤，住院18天，花费医疗费15693.83元，复查花费放射费120元，在恒生医药超市民众店购买复方氨酚烷胺片13元。原告在住院期间，被告马明星交给了原告3000元医疗费。另查明，被告李卫宾系被告马明星、李刚林的雇员。以上事实有原告提交的住院病例、费用清单、医疗票据、原、被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受雇于被告马明星与被告李刚林，在从事雇佣活动中自身受到损害，二被告应当承担赔偿责任。原告作为成年人在工作中应尽到安全防范义务，对其自身未尽到安全防范义务造成的伤害也应承担部分责任。综合本案各方当事人的责任，本院酌定原告自行承担30%的责任，被告马明星与被告李刚林承担70%的责任，被告李卫宾系二被告的雇员，不承担赔偿责任。关于原告诉请的打字复印费，因未提交票据，本院不予支持。经审核，原告的合理损失如下：1、医疗费15826.83元；2、护理费参照2015年公布的河南省居民服务、修理和其他服务业为33857元/年计算，护理费92.76元×18天=1669.68元；3、误工费参照2015年公布的河南省农、林、牧渔业为34941元/年计算，误工费95.73元×18天=1723.14元；4、住院伙食补助费30元×18天=540元；5、营养费10元×18天=180元；6、交通费综合原告住院时间及距离，酌定为300元，以上各项损失合计20239.65元。被告马明星、李刚林承担70%的责任即14167.76元，扣除垫付的3000元，再支付原告11167.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告马明星、李刚林于本判决生效后十日内连带赔偿原告各项损失共计11167.76元；二、驳回原告对被告李卫宾的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取189元，由原告周国彪承担110元，被告马明星、李刚林承担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇一七年八月十五日书记员  周然然
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执745号申请执行人钟春茂，男，汉族，农民，住钦州市钦南区，被执行人邓小英，女，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦南区，本院于2017年8月10日立案执行钟春茂申请执行邓小英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）桂0703民初1480号具有执行内容生效的民事调解书，被执行人邓小英应支付给申请人钟春茂案款人民币9300元及利息，并承担本案执行费50元。现被执行人邓小英与申请执行人钟春茂达成执行和解协议，申请执行人钟春茂申请撤回执行请求。申请执行人请求撤回执行申请，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）桂0703民初1480号民事调解书的执行。终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人钟春茂可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  揭光业审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年八月二十三日书记员  叶明治
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初2073号原告:镇江恒生元贸易有限公司，住所地镇江市丹徒区宝堰镇镇荣公路东侧。法定代表人:周生元，该公司总经理。被告:镇江市鑫源热镀锌有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇五塘村。法定代表人陈东强，该公司总经理。原告镇江恒生元贸易有限公司与被告镇江市鑫源热镀锌有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告镇江恒生元贸易有限公司于2017年8月9日向本院提交撤回对被告起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江恒生元贸易有限公司撤诉。案件受理费757元，减半收取为379元，由原告镇江恒生元贸易有限公司负担。审判员  李寿海二〇一七年八月十四日书记员  李菊琴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申933号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑红杰，男，1973年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：姜涛，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈贵轩，河南天新律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张军伟，男，1974年10月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任艳军，男，1979年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董丽珍（曾用名：杨丽珍），女，汉族，1975年3月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人郑红杰因与被申请人张军伟、任艳军、董丽珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终12483号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑红杰申请再审称，一、二审法院认为本案有经济犯罪嫌疑已被公安机关受理是错误的，驳回申请人的起诉也是错误的。另根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条的规定，申请人与被申请人之间的民间借贷合同应为有效，被申请人应当承担偿还借款的责任，一、二审适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，郑红杰起诉称“2015年1月26日，三被告以资金紧张为由，向原告借款壹佰万元”，且郑红杰明确将董丽珍列为了被告。现董丽珍收取款项的行为已涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查。一、二审依据上述事实，按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回郑红杰的起诉并无不当。另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条是针对涉嫌犯罪借贷合同效力认定的相关规定，与一、二审适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定并不矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑红杰的再审申请。审判长  范淑娟审判员  乔景涛审判员  蒋德军二〇一七年八月二十一日书记员  张运云
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1045号罪犯陈华祥，男，汉族，1988年4月13日出生于贵州省遵义市红花岗区，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省高级人民法院于2008年8月22日作出(2008)浙刑二终字第138号刑事裁定，认定罪犯陈华祥犯抢劫罪、非法拘禁罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年3月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年二个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯陈华祥曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯陈华祥在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈华祥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈华祥在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬3次的奖励。本院认为，罪犯陈华祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈华祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2030年3月26日起至2037年3月25日止）。减刑后的刑期至2030年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月八日书记员 张   恒   勤
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0102行初211号原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省巩义市，现住郑州市。被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。法定代表人张晓慧，职务局长。原告赵正军诉被告郑州市二七区食品药品监督管理局延期处理告知一案，于2017年8月30日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，原告于2017年8月31日向本院自愿申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告赵正军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告赵正军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。审判员  冯新建二〇一七年八月三十一日书记员  权 威
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1406号罪犯娄大华，男，1968年8月17日出生于四川省西昌市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2012年2月14日作出(2012)元刑初字第24号刑事判决，以被告人娄大华犯运输毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币10000元，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。云南省玉溪市中级人民法院于2014年8月21日作出(2014)玉中刑执字第1737号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯娄大华在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯娄大华能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被记功4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯娄大华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯娄大华减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年10月9日至2026年4月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月二十八日书记员  郭晶晶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初54656号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐铁星
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1090-1号原告：陶素侠，女，1965年11月9日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：赵小妹，系陶素侠女儿，住安徽省淮南市八公山区。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告陶素侠与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017��8月27日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1099号原告张志荣与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1099号案件审理。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月三十日书 记 员 于志荣
达拉��旗人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕内0621民初2351号原告王为东，男，汉族，1967年10月23日出生。被告郝伟，男，汉族，46岁。本院在审理原告王为东与被告郝伟排除妨害纠纷一案中，原告王为东于2017年8月17日向本院提出申请，请求撤回对被告郝伟的起诉。本院认为：原告王为东申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王为东撤回对被告郝伟的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王为东负担。审判员  刘彦钢二〇一七年八月十七日书记员  边 蓉
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终1281号上诉人（原审原告）：山东滨州运通房地产开发有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河十五路****号（渤海一路以东）。法定代表人：付希平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王爱华，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘胜利，男，1968年10月10日生，汉族，居民，住邹平县。上诉人山东滨州运通房地产开发有限公司（以下简称运通公司）因与被上诉人刘胜利房屋买卖合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2017）鲁1626民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。运通公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.判令刘胜利向运通公司支付所购房屋面积差额部分的购房款82524元；3.一、二审诉讼费用由刘胜利承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。根据《商品房买卖合同》第五条约定：“商品房的位置和单价不变，产权登记面积以当地房产测绘部门实测为准，据实结算，多退少补”。第八条约定：“该商品房依据国家和地方人民政府的有关规定经验收合格即为交付”，现房屋经房管部门实测且验收合格应视为交付。况且现已有两份生效判决已确定，运通公司与刘胜利之间已由房屋买卖合同纠纷转化为债权债务关系，应视为房屋已交接。但一审法院无视合同是在双方自愿、平等、合法的基础签订原则，无视双方房屋买卖合同约定内容及已经交付的事实，径行做出判决驳回运通公司诉讼请求没有法律依据。刘胜利在一审中并没有证据证明自己主张，应承担不利后果。相反，运通公司已就自己的主张提供了能够支持其主张的有效证据，一审法院应当依法支持运通公司的诉讼请求。刘胜利未作答辨。运通公司向一审法院起诉请求：1.判令刘胜利向运通公司支付所购房屋面积差额部分的购房款82524元；2.本案全部诉讼费、律师费由刘胜利承担。一审法院认定事实：2011年7月7日，诉讼双方签订商品房买卖合同，约定刘胜利购买运通公司开发建设的运通.都市华彩商贸城第F幢A单元1层商铺01号房；合同约定建筑面积274.14平方米；按建筑面积计算，商品房单价每平方米6900元，总金额为人民币1891566元；付款方式为2011年7月1日首付951566元，余款940000元以按揭方式支付；运通公司应当在2009年9月30日前将商品房交付刘胜利；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，商品房交付后，产权登记的建筑面积与合同约定的建筑面积发生差异的，双方同意按第1种方式进行处理：1.商品房的位置和单价不变，产权登记面积以当地房产测绘部门实测为准，据实结算，多退少补。合同签订后，截止2014年7月份，刘胜利共计交付房款1141566元，尚欠房款750000元。运通公司因索要该750000元房款，于2015年7月28日向一审法院提起诉讼，案号为（2015）邹民初字第1712号。2015年11月9日，一审法院判决刘胜利支付运通公司购房款750000元。后刘胜利对该判决不服，上诉于山东省滨州市中级人民法院，案号为（2016）鲁16民终540号。2016年5月12日山东省滨州市中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。现该案尚处于执行阶段。因刘胜利未全额交付房款，涉案房产至今未交付，也未办理房权证。运通公司认为，涉案房产经过测量，建筑面积超出合同约定建筑面积11.96平方米，刘胜利还应补交房款82524元，运通公司为索要该部分差价房款，于2017年1月4日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案争议焦点为运通公司要求刘胜利支付所购房产面积差价能否得到支持。双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按合同约定行使权利，履行义务。双方签订的合同第五条约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定的建筑面积发生差异的，双方同意按第1种方式进行处理：1.商品房的位置和单价不变，产权登记面积以当地房产测绘部门实测为准，据实结算，多退少补。本案中，运通公司提交的房屋建筑面积测量报告并不能证实运通公司主张的建筑面积286.1平方米是符合合同约定的涉案房产的产权登记面积，且涉案房产至今尚未交付刘胜利，而合同约定处理产权登记面积与合同约定建筑面积差异的时间是在商品房交付后，故运通公司现在向刘胜利主张所购商品房差价不符合双方合同约定，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告山东滨州运通房地产开发有限公司诉讼请求。案件受理费1863元，减半收取931.5元，由原告山东滨州运通房地产开发有限公司负担。二审中，运通公司提交邹平县房地产测绘队出具的《房屋建筑面积计算成果表（竣工）》，丘号为372330010792。证明：涉案房屋F幢商铺01号最终竣工的测绘建筑面积为286.10平方米。刘胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，运通公司上诉主张房屋经房管部门实测且验收合格应视为交付，与涉案商品房买卖合同第八条“出卖人应当将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”的约定不符，不能成立。涉案房屋尚未办理产权登记，运通公司以邹平县房地产测绘队出具的《房屋建筑面积计算成果表（竣工）》主张涉案房屋产权登记面积为286.10平方米，依据不足，本院不予支持。故在运通公司未向刘胜利交付涉案房屋、产权登记面积未最终确定的情形下，运通公司请求刘胜利支付房屋面积差价，无合同和法律依据，原审判决驳回运通公司诉讼请求正确。综上所述，运通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1863元，由上诉人山东滨州运通房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  高立俊审判员  张 珊二〇一七年八月三日书记员  董学学
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初2818号原告：张辉，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张耀祖，男，1972年2月22日出生，汉族，系太和县公交公司环城车队职工，住安徽省太和县。本院在审理原告张辉诉被告张耀祖健康权纠纷一案中，原告张辉于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辉的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张辉撤回起诉。案件受理费575元，减半收取288元，由原告张辉负担。审判员  耿万生二〇一七年八月三日书记员  高慧慧
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终107号上诉人（原审被告）：江西美康建设有限公司。住所地：赣州市南康区东山街道办事处康信路。法定代表人：邱高暾，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：叶新才，男，1975年3月12日生，汉族，住定南县。原审被告：詹建新，男，1974年6月17日生，汉族，住定南县。原审第三人：定南县教育体育局。住所地：定南县胜利北路**号。负责人：朱铭。上诉人江西美康建设有限公司因与被上诉人叶新才、原审被告詹建新、原审第三人定南县教育体育局买卖合同纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2017）赣0728民初540号民事裁定，向本院提起上诉。江西美康建设有限公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移至上诉人所在地的赣州市南康区人民法院审理。事实和理由：本案与被上诉人签订合同或交易的主体是赖庆明个人，上诉人与被上诉人没有任何合同关系，双方没有任何权利和义务，被上诉人应当起诉赖庆明。上诉人的住所地在赣州市南康区，被上诉人起诉上诉人故本案应由被告住所地即赣州市南康区人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”,本案叶新才起诉要求江西美康建设有限公司、詹建新、定南县教育体育局给付款项，因双方未约定合同履行地，应认定接收货币的一方叶新才所在地江西省定南县为本案合同履行地。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年八月三十日代理书记员  胡 君
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执322号之一申请执行人周选贵。被执行人黄俊超。申请执行人周选贵于2017年2月24日本院(2016)云0122民初479号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付蔬菜款10000元，诉讼费550元，执行费208元。在执行过程中，被执行人黄俊超已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省晋宁区人民法院（2017）云0122民初322号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。助理审判员  李雅琴二〇一七年八月二十日书 记 员  陈晓秋