安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖12刑终229号原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄兴海，男，1976年10月11日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，汉族，文盲，农民，住颍上县xxxx。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月4日被蚌埠铁路公安处阜阳站派出所抓获，次日由颍上县公安局执行刑事拘留，同年8月10日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴其豹，男，1978年5月28日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，汉族，小学文化，农民，住颍上县xxxx。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月5日被青岛铁路公安处青岛站派出所抓获，同年8月9日由颍上县公安局执行刑事拘留，同年8月10日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。��定辩护人徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄新双，男，1977年4月3日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，汉族，小学文化，农民，住颍上县xxxx。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月12日被颍上县公安局刑事拘留，同年6月17日被该局取保候审，同年10月18日被颍上县人民检察院重新取保候审，2017年1月11日被颍上县人民法院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人刘伯海、刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人黄兴海、吴其豹、黄新双犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月30日作出（2017）皖1226刑初11号刑事判决。原审被告人黄兴海、吴其豹、黄新双均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人��阜阳市人民检察院检察员意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月22日21时许，被告人黄兴海、黄新双酒后在颍上县耿棚镇街上因停车与吴某某发生争执后引发厮打，被人拉开纠纷结束后。两被告人感到吃了亏，便每人手持大理石条板在颍上县耿棚中学附近寻找与其打架的人。期间，被告人黄兴海打电话给被告人吴其豹让吴其豹帮助其，被告人吴其豹手持钢管赶到现场，在颍上县耿棚中学校门口，遇到在小吃摊上吃小吃的被害人陈某及其同学李某1、李某2等人，被告人黄兴海、黄新双认为陈某在他们与吴某某发生冲突时参与了其中，被告人黄兴海便上前用脚踢陈某，被告人吴其豹用钢管殴打陈某，被告人黄兴海并让被害人陈某跪下，被告人黄新双手持菜刀在一旁威胁陈某及其同学不让他们走，被害人陈某及其同学被��吓不敢离开案发现场，陈某被黄兴海、吴其豹打伤，后他人报警，陈某等人才逃离现场。经法医鉴定，被害人陈某的伤情属轻微伤。另认定，案发后三被告人赔偿被害人陈某经济损失人民币3万元，并得到被害人陈某的谅解。原判依据被告人黄兴海、吴其豹、黄新双的供述，被害人陈某的陈述，证人李某1、李某2、吴某1、靳某、李某3、王某某、孙某某、胡某某、黄某、吴某2、吴某3、陈某某、吴某4、吴某5、吴某某、吴某6、陈某1、吴某7、吴某8、饶某某、高某、李某某的证言，户籍证明、到案经过、前科查询证明、颍上县公安局对陈某人体损伤检验说明及照片、110接警单、陈某案发当晚使用手机156xxxx的通话记录、辨认笔录、案发现场截图、网吧门口截图、调解协议、收条、谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据确认上述事实，并对被告人黄兴海、吴其豹依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人黄新双依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人黄兴海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人吴其豹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人黄新双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人黄兴海、吴其豹上诉主要提出原判量刑过重。其辩护人的辩护意见与黄兴海、吴其豹的上诉理由相同。原审被告人黄新双上诉主要提出其行为不构成寻衅滋事罪。其辩护人的辩护意见与黄新双的上诉理由相同。阜阳市人民检察院书面意见，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，建议本院���法判决。经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据证实。二审期间，黄兴海、吴其豹、黄新双及其辩护人均未提供影响本案事实认定的新证据。故本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人黄兴海酒后邀约上诉人吴其豹持凶器随意殴打他人，情节恶劣，上诉人黄新双手持菜刀威胁被害人陈某及其同学，陈某及其同学被恐吓不敢离开案发现场，致陈某被黄兴海、吴其豹打伤，三上诉人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。对黄新双的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，黄兴海、黄新双酒后与吴某某发生争执厮打后，误认为陈某参与其中，在黄兴海、吴其豹殴打陈某时，黄新双手持菜刀威胁陈某及其同学，黄新双与黄兴海、吴其豹属共同犯罪，故黄新双的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立���本院不予采纳。案发后，三上诉人近亲属积极赔偿陈某的经济损失，得到陈某的谅解，对三上诉人可酌情予以从轻处罚。黄兴海、吴其豹到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，对黄兴海、吴其豹依法可予以从轻处罚。原判综合黄兴海、吴其豹的以上情节，已对黄兴海、吴其豹从轻处罚，故黄兴海、吴其豹的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。但对黄新双的量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226刑初11号刑事判决的第一、二项，即被告人��兴海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人吴其豹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、撤销安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226刑初11号刑事判决的第三项，即被告人黄新双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；三、上诉人（原审被告人）黄新双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年10月4日止）。本判决为终审判决。审判长 邓继军审判员 张翼& # xB;审判员 李      梅二〇一七年八月三日书记员 姜      帆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌���人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。