wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2015)康民二初字第2744号原告：赣州农村商业银行股份有限公司南康支行。法定代表人：赖美娟，女，该支行负责人。委托诉讼代理人：刘海平，男，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢添源，男，江西金蓉律师事务所律师。被告：廖明中，男，1966年8月生，汉族，江西省赣州市人。被告：邱清华，女，1966年6月生，汉族，江西省赣州市人。被告廖明中、邱清华共同委托诉讼代理人：陈建文，男，江西文峰律师事务所律师。被告：刘少华，男，1955年7月生，汉族，江西省赣州市人。被告：李福兰，女，1954年3月生，汉族，江西省赣州市人。被告：廖圣霞，女，1992年7月生，汉族，江西省赣州市人。原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行与被告廖明中、邱清华、刘少华、李福兰、廖圣霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢添源、被告廖明中、邱清华的委托诉讼代理人陈建文、被告刘少华、李福兰到庭参加了诉讼，被告廖圣霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告廖明中偿还原告借款本金人民币3600000元，并从借款之日起按合同约定支付利息及逾期还款利息（罚息）；2、被告邱清华、刘少华、李福兰、廖圣霞对第一项款项承担抵押担保责任；3、原告对抵押物享有变价处分权和优先受偿权；4、本案诉讼费等费用由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告廖明中偿还原告借款本金人民币3600000元及截止2017年8月9日的利息808097.95元，并从2017年8月10日起至借款还清之日止按年利率14.85%计付利息。事实和理由：2013年11月12日，被告廖明中因购买橡木需要资金周转向原告借款人民币3600000元，被告廖明中、邱清华、刘少华、李福兰、廖圣霞对该借款本息承担抵押担保责任。从2015年6月21日起，被告廖明中未按合同约定偿还原告借款本息。被告邱清华辩称，被告廖明中向原告借款时，原告明知被告廖明中在进行非法集资犯罪，仍然向廖明中发放贷款，原告自身存在过错，故原告应免除该笔借款的利息。被告刘少华、李福兰辩称，原告应先拍卖被告廖明中的房产，不足部分再由我们承担。被告廖明中、廖圣霞未作答辩。原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照、法人代表身份证、江西银监局关于解散赣州市农村信用合作联社的批复、赣州银监分局关于同意赣州农村商业银行股份有限公司南康等38家支行开业的批复、被告身份及结婚证证复印件、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、同意抵押意向书、借款凭证、银行账户交易明细、逾期明细清单、抵押物他项权证、抵押物明细表等。被告廖明中、邱清华、刘少华、李福兰、廖圣霞未提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2015年5月，原赣州市农村信用合作联社被赣州农商银行股份有限公司吸收合并，合并后，赣州农商银行股份有限公司授权原告负责赣州市辖区内各分支机构的信贷清收等业务，以原告名义起诉、应诉和参与仲裁程序。被告廖明中因购买橡木需要资金周转向原告申请借款人民币3600000元，2013年11月12日，被告廖明中与原告签订《个人借款合同》，约定自2013年11月12日起至2016年11月11日止，被告廖明中可以在最高借款本金3600000元的额度内循环使用借款。被告廖明中、邱清华、刘少华、李福兰、廖圣霞均与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定，被告廖明中、邱清华夫妇以其所有的办公楼及厂房壹座和××大道北侧商铺壹间为上述贷款提供抵押担保；被告刘少华、李福兰夫妇以其共同共有的商住楼壹栋为上述贷款提供抵押担保；被告廖圣霞以其所有的住宅壹套为上述贷款提供抵押担保，原、被告依合同约定在房产局办理了抵押登记。2014年10月29日，原告向被告廖明中发放了3600000元借款，该笔借款于2015年10月28日到期，年利率9.6%，逾期则加收50%罚息，还款方式为按月付息，到期一次性还本。截止2017年8月9日，被告廖明中尚欠原告借款本金3600000元及利息808097.95元。本院认为，原告与被告廖明中、邱清华、刘少华、李福兰、廖圣霞签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均符合合同成立的有效要件，合同合法有效。原告依约向被告廖明中发放了借款3600000元，但被告廖明中未依约偿还借款本息，截止2017年8月9日，被告廖明中尚欠原告借款本金3600000元及利息808097.95元，其行为构成违约，依法应当承担清偿责任；被告廖明中、邱清华、刘少华、李福兰、廖圣霞自愿以其所有的房产为该借款提供抵押担保，应依照合同约定和法律规定承担抵押担保责任。因被告廖明中系借款人，应当先就被告廖明中、邱清华夫妇提供的担保物实现债权。被告廖圣霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖明中偿还原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行借款本金人民币3600000元及截止2017年8月9日的利息808097.95元，合计4408097.95元；二、被告廖明中自2017年8月10日起至借款还清之日止按合同约定向原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行计付利息、罚息；三、上述第一、二项支付义务，限被告廖明中在本判决生效后三十日内履行完毕；四、若被告廖明中逾期还款，则对被告廖明中、邱清华夫妇所有的办公楼及厂房壹座和南康区××大道北侧商铺壹间，被告刘少华、李福兰夫妇共同共有的商住楼壹栋和被告廖圣霞所有的住宅壹套等抵押物进行拍卖或变卖，以所得价款清偿，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿，先变卖或拍卖被告廖明中、邱清华夫妇提供的上述抵押物。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36630元，由被告廖明中、邱清华、刘少华、李福兰、廖圣霞负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谭忠生人民陪审员  廖为平人民陪审员  廖福兰二〇一七年八月十日代理书记员  廖建玲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执268号之一申请执行人安羽，男，1987年10月19日出生，汉族，大专文化，住贵州省大方县。申请执行人陈艳，女，汉族，1977年5月12日生，住贵州省威宁县。被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司住所地：贵州省安顺市平坝县安平街道广场南侧水岸新天地7号地块2栋1层5号。统一社会信用代码：91520000697531636J法定代表人沈乾兵，公司董事长。本院在申请执行人安羽、陈艳与被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，威宁县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）黔0526民初3921号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安羽、陈艳于2017年2月15日向本院申请执行人。本案在执行中查明：被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司有房屋可供执行，且正在以另案进行评估、拍卖，该案等待进行分配。本院认为，被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司有房屋可供执行，且正在以另案进行评估、拍卖，该案等待进行分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0526执217号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 禄 轶审判员 岳 现审判员 赵英冯二〇一七年八月三日书记员 余 海
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0109民初12160号原告：陈建设，男，1974年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：秦高益，浙江志和律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚汉杰，浙江志和律师事务所律师。被告：高立锋，男，1983年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：沈丽丽，女，1986年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：沈炳仟，杭州市坎山法律服务所法律工作者。原告陈建设诉被告高立锋、沈丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告陈建设于同年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈建设撤诉。案件受理费1420元，减半收取710元，由陈建设负担。审判员  傅建昌二〇一七年八月十五日书记员  周佳楠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初3462号原告：马文光，男，回族，1967年10月1日出生，现住新疆吉木萨尔县。委托诉讼代理人：刘君，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司。营业场所：昌吉市建设路今日家园（15区1丘23栋W-16）。负责人：韩华，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡云松，新疆金仕成律师事务所律师。原告马文光与被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年6月23日受理后,依法由审判员郭瑾适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告马文光的委托诉讼代理人刘君，被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司的委托诉讼代理人胡云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房的违约金39465元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的昌吉市晨光绿景X区X丘X栋XX幢X单元X层X室的房屋，房屋总价款461590.01元，被告应于2014年9月30日前交付房屋，逾期交房按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依照双方合同约定向被告支付了全部购房款，但被告未按照约定的期限交付房屋。原告认为，被告逾期交房已构成违约，应支付原告相应违约金,但被告至今未付，原告遂诉至法院。被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司辩称：被告不认可原告的诉讼请求，按合同约定被告应于2013年12月4日前将房款付清，但原告于2014年5月10日才付清房款，原告逾期付款157天。原告先行违约，根据合同第八条约定，被告可据实予以延期交房。被告于2017年2月1日在昌吉日报刊登了交房公告，通知原告于2017年2月1日办理入住手续，违约金应计算至2017年2月1日，原告未按通知时间前来办理交房手续，产生的逾期交房责任应由原告承担。原告举证，被告质证，本院认证如下：证据一、商品房买卖合同一份，证实原、被告双方于2013年11月4日签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于昌吉市X区X丘X栋XX幢X单元X层X室面积为126.61平米的房屋，房屋价格为461590.2元，交房日期为2014年9月30日，并约定出卖人逾期交房的违约责任。被告质证后对证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，入住时间应按公告通知入住时间为准，原告未按期交款，按合同约定被告可以据实予以延期交房。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据二、销售不动产发票两份，证实原告分两次付清了全部购房款461590.2元。被告质证后对真实性无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告举证，原告质证，本院认证如下：证据一、昌吉日报一份，证实被告于2015年10月24日在昌吉日报刊登交房公告，通知原告于2015年10月26日办理交房手续。原告质证后对真实性无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据二、违约金赔付表一份，证实原、被告于2017年2月22日达成协议签订违约金赔付表，赔偿原告违约金33199.63元。原告质证后对证据的真实性认可，但认为协议签订后，被告仍未按协议履行，该协议不影响原告的诉权。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2013年11月4日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的昌吉市X区X丘X栋XX幢X单元X层X室的房屋，房屋建筑面积为152.34平方米，单价3030元，总房款461590.2元；付款方式为分期付款，买受人于2013年11月4日前首付购房款301590.2元，剩余购房款160000元于2013年12月4日前付清。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2014年9月30日前将验收合格的商品房交付给买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外出卖人可据实予以延期：2、买受人未按合同约定付清全部房款及费用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同......。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条交接约定：商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单......。合同签订当日原告支付被告购房款301590.2元，2014年5月10日支付购房款160000元。被告于2017年2月1日向原告交付房屋。2017年3月8日，双方就逾期交房违约金达成协议，被告应给付原告违约金39465.96元，扣减原告应支付被告的延期支付房款违约金2512元，以及物业费2376.5元、暖气费1377.83元后，被告再支付原告违约金33199.63元，后被告未按照双方达成的协议支付原告违约金，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应按合同约定履行义务。合同约定交房时间为2014年9月30日，被告未按约向原告交付房屋，存在违约行为，应承担约定的违约责任。现双方对被告逾期交房应承担的违约金已达成协议，确定了违约金数额33199.63元，被告应当履行向原告支付违约金的义务，故本院确认被告应支付原告违约金33199.63元，对原告主张超出约定数额的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司于本判决生效后十日内支付原告马文光违约金33199.63元；二、驳回原告马文光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费393元，由被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司负担330元，由原告马文光负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员 郭 瑾二〇一七年八月十日书记员 陈能慧
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执816号之一申请执行人：赖成良，男，1963年2月13日出生，汉族，隆昌县人，居民。被执行人：罗有威，男，1966年3月19日出生，汉族。被执行人：叶华容，女，1968年4月19日出生，汉族。被执行人：仁寿县景圣景房地产开发有限公司。法定代表人：罗有威，执行董事。申请执行人赖成良依据本院已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初577号民事判决书，于2017年6月27日向本院申请执行。要求被执行人罗有威、叶华容、仁寿县景圣景房地产开发有限公司偿还借款本金1000万元及利息、诉讼费40900.00元、保全费5000.00元。本院查明，因被执行人罗有威、叶华容、仁寿县景圣景房地产开发有限公司未履行还款义务，现依法查封被执行人罗有威、叶华容共有的、位于成都市高新区办公用房1间;查封被执行人罗有威所有的、位于成都市高新区车位1间;查封被执行人罗有威所有的、位于成都市���新区车位1间;查封被执行人罗有威所有的、位于成都市高新区车位1间。根据相关法律规定，送达执行通知书同时可以采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人罗有威、叶华容共有的位于成都市高新区办公用房1间;查封被执行人罗有威所有的位于成都市高新区车位1间;查封被执行人罗有威所有的位于成都市高新区车位1间;查封被执行人罗有威所有的位于成都市高新区车位1间。查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  付邦清二〇一七年八月二十四日（代章）书记员  钱 勇
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初616号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人黄柯淋，男，1997年11月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人黄柯淋因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月5日被重庆市涪陵区公安局抓获,次日因吸食毒品被行政拘留十日，同年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）594号起诉书指控,被告人黄柯淋于2017年2月至6月在重庆市涪陵区焦石镇兴焦路42号的家中先后五次容留吸毒人员邓某某、杜某某、曾某某等人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公诉机关认为，被告人黄柯淋的行为已构成容留他人吸毒罪；被告人黄柯淋自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄柯淋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄柯淋因本案于2017年6月5日被抓获,次日因吸食毒品被行政拘留，羁押二日，折抵刑期二日，即执行刑期自2017年6月16日起至2018年1月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七年八月二十二日书记员  周江燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初497号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人司鹏威，曾用名司鹏威·司威，男，1987年1月29日出生于河南省杞县，汉族，大专文化程度，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年2月25日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审，同年5月9日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2017年5月22日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3128号起诉书指控被告人司鹏威犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人司鹏威到庭参加诉讼，现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年2月12日23时许，被告人司鹏威酒后驾驶豫Ａ×××××牌号轿车沿郑州市陇海路高架桥南半幅由东向西逆行至京港澳高速下桥口西300米附近时，与由西向东行驶的李某驾驶的豫Ａ×××××号重型货车相撞，致其本人受伤，两车受损，造成道路交通事故。经检测，司鹏威血样血醇含量为189.31mg/100ml。经郑州市公安局交警六大队认定，司鹏威负事故主要责任，李某负次要责任。案发后，被告人司鹏威被郑州市公安局交巡警支队第六大队民警口头传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人司鹏威的供述和辩解；证人李某的证言；户籍证明、到案经过、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、110接警信息查询单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、无犯罪前科证明、调查评估意见书等证据证明。经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人司鹏威对起诉书指控的事实、罪名及证据均不持异议。本院予以确认。另查明，被告人司鹏威符合社区矫正条件。本院认为，被告人司鹏威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人司鹏威的指控成立，本院予以支持。被告人司鹏威醉酒驾驶机动车造成交通事故危害道路交通安全；鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，具有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，根据被告人司鹏威的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住社区应无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人司鹏威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三月，并处罚金人民币二万。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐若愚人民陪审员  靳 霞人民陪审员  张会银二〇一七年八月八日书 记 员  张 豪
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初6382号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地深圳市前海深港合作区，主要经营地成都高新区。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人梅海斌，该公司工作人员。被告刘洋，男，1994年02月26日出生，住陕西省西安市长安区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告刘洋借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，原告承担50元，退回原告25元。审判员 倪 琳二〇一七年八月十日书记员 崔小宁
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1646号之二申请执行人宁波市海曙区后孙股份经济合作社，住所地：浙江省宁波市海曙区望春街道后孙村。负责人金华国。被执行人舟山东方大港置业有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港开发区滨海地块。法定代表人王赛聪。被执行人宁波东方大港彩钢股份有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段345号金都国际21楼。法定代表人徐建永。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执1646号之一执行裁定书，于2017年7月25日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人舟山东方大港置业有限公司名下位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场1幢1138室不动产。买受人张小斌、赵晓梅（公民身份号码、210323198206025040）以39.6万元最高价竞得上述不动产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院（2016）浙0903执1029号之四执行裁定书对被执行人舟山东方大港置业有限公司名下位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场1幢1138室不动���的查封（普房登字5150584号）。因该不动产已被司法处置，轮候查封自动失效。二、被执行人舟山东方大港置业有限公司名下位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场1幢1138室不动产的所有权归买受人张小斌、赵晓梅所有。上述不动产所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人张小斌、赵晓梅可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一七年八月十日代书 记员  钱笑盈
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申353号再审申请人（一审原告）：王玉琼，女，汉族，1965年12月4日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人：杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭召波，四川风鸣律师事务所律师。被申请人（一审被告）：成都温江顺特制衣有限公司，住所地：成都市温江区公平镇场镇（和平街30号）。法定代表人:文德元。再审申请人王玉琼因与被申请人成都温江顺特制衣有限公司（以下简称“顺特公司”）民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉琼申请再审称：原审法院认定再审申请人向被申请人出资属于入股性质系认定事实错误，该出资不具有入股性质，再审申请人非发起人，在公司设立时未出资也未购买过或者代持股权，被申请人出具的股东名册上记载的股东人数为51人，已超过法律规定的50人，应当属于无效；原审法院适用法律错误。本院认为，原审审理查明被申请人顺特公司2001年进行改制时，向包含再审申请人在内的原企业职工提议入股；再审申请人向被申请人出资20000元，被申请人给再审申请人出具股金收据一张，收据载明股金20000元，备注“补偿金6000元，实收14000元”；之后，被申请人向再审申请人发放了红利；2011年8月23日，被申请人的《成都温江顺特制衣有限公司股东名册》，记载了再审申请人的姓名、出资额和股权比例；被申请人未根据股东名册到工商行政部门办理股权变更登记等事实。虽顺特公司股东名册上股东人数已超过法律规定，且也未按法律规定到工商部门办理股权变更登记，但不影响对再审申请人的出资应认定为入股的实际出资。因此再审申请人提出原审判决认定申请人的出资金额系入股资金，认定事实错误的再审理由不能成立。由于原审已认定再审申请人的出资为入股实际出资，且再审申请人也无证据证明其向被申请人出资的股金属于民间借贷关系，原审判决对再审申请人基于民间借贷关系要求被申请人归还资金的诉讼请求予以驳回。再审申请人提出原审判决适用法律错误的再审理由也不能成立。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉琼的再审申请。审判长 陈 立审判员 王乾良审判员 钟 宏二〇一七年八月二十四日书记员 刘 恒
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3537号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，该公司总经理。被告：杨春艳，女，1975年12月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告杨春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员 李 坚二〇一七年八月二十九日书记员 彭科媛
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执469号之一申请执行人：赵某，男，1988年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：梁某，女，1992年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院于2017年2月17日立案执行申请执行人赵某与被执行人梁某离婚纠纷一案,在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未在规定时间报告财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。依法查询被执行人银行存款、车辆、股权及房产信息，未发现可供执行财产。被执行人自动履行24000元，下余46000元未履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 梁红岩审判员 彭 磊二〇一七年八月八日书记员 贾玉婷附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0329执106号申请执行人尉某某，女，汉族。被执行人刘某某，男，汉族。本院在执行尉某某与刘某某离婚纠纷一案中，经本院扎实细致的思想工作后，被执行人刘某某自觉履行了财产返还付义务，已发还申请执行人，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）规《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下:本院（2017）陕0329民初138号民事调解书第六项执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田瑞春二〇一七年八月三日书记员  赵 超
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4220号申请执行人:中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，营业场所:丹阳市云阳路60号，统一社会信用代码：91321181842430605E。负责人刘烈荣，该支行行长。被执行人：钱莹，女，汉族，1982年12月23日生，住丹阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人钱莹信用卡纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的(2016)苏1181民初2712号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告钱莹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支款31658.14元，并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定承担自2016年3月28日起至实际给付之日止的利息及滞纳金。案件受理费减半收取296元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为31954.14元，本院于2016年9月8日立案受理。本院在执行过程中，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。2017年2月23日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2016年10月12日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2016年10月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆等信息。2017年8月26日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。2017年2月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初2712号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一七年八月二十八日书记员  薛 佳
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初1996号原告禄洁，女，1943年11月12日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。被告太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司抚顺支公司。住所地辽宁省抚顺市顺城区新城四路*号。负责人傅殿群，总经理。委托代理人于晓杰，山东力诺律师事务所律师。委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师���被告王成成，男，1986年8月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市宝山区，现住乳山市。被告唐加，男，1980年3月14日出生，汉族，户籍地辽宁省黑山县，现住乳山市。本院在审理原告禄洁诉被告太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司抚顺支公司、王成成、唐加机动车交通事故责任纠纷一案。原告禄洁于2017年8月8日向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告禄洁撤回对被告太平洋财产保险股份有限���司辽宁分公司抚顺支公司、王成成、唐加的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告禄洁负担。审判员  李燕二〇一七年八月八日书记员  蔡佳
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执681号申请执行人:刘家斌,男,1962年10月7日出生,汉族，住安徽省来安县。被执行人:陈先明,男,1989年12月15日出生,汉族,住安徽省来安县。本院在执行申请执行人刘家斌与被执行人陈先明民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年4月9日作出的（2017）皖1122民初540号民事判决书，确定陈先明偿还刘家斌借款40000元，于判决生效之日起十日内付清。执行过程中，经本院执行，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初540号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年八月二十二日书记员  房云洁
陕西省乾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0424刑初66号公诉机关陕西省乾县人民检察院被告人刘阿朋，男。乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人刘阿朋犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月23日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员金阿锋出庭支持公诉，被告人刘阿朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乾县人民检察院指控：2017年3月17日早11时许，被告人刘阿朋因无钱购买毒品伺机盗窃，见乾县城关镇青龙村王艳侠家大门未关，便进入王艳侠家卧室内，盗走该王放在床头柜上的金色朵唯A3手机一部及充电器一个后逃离现场。经乾县价格认证中心认定：金色朵唯A3手机价值700元。破案后，被盗手机已返还被害人。认定上述事实证据有：书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认、现场勘查笔录及视听资料等。被告人刘阿朋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘阿朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年3月17日早11时许，被告人刘阿朋因无钱购买毒品伺机盗窃，见乾县城关镇青龙村王艳侠家大门未关，便进入王艳侠家卧室内，盗走该王放在床头柜上的金色朵唯A3手机一部及充电器一个后逃离现场。经乾县价格认证中心认定：金色朵唯A3手机价值700元。破案后，被盗手机追回已返还被害人。上述事实有被害人王艳侠陈述；被告人刘阿朋供述；书证手机购买凭证；扣押清单；提取笔录；现场辨认笔录；价格认定结论书；领物条；强制隔离戒毒决定书；被告人刘阿朋户籍证明；拘留证和逮捕证；现场勘验检查工作记录及案件照片等证据佐证。上述证据，被告人刘阿朋无异议，能证明被告人刘阿朋的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人刘阿朋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任，乾县人民检察院指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人刘阿朋犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年4月26日起至2017年9月25日止），并处罚金人民币1000元（罚金在判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周克荣审判员  刘影风审判员  刘 峥二〇一七年八月二十五日书记员  张 浩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2807号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执297号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心一座1层A单元、一座21层，统一社会信用代码：914406056715505548U。负责人：叶胜，任行长。委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托代理人:梁晓怡，广东荆紫律师事务所实习律师。被执行人：黄建源，男，汉族，1973年8月5日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区。被执行人：李深红，女，汉族，1979年10月28日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。被执行人：黄少娟，女，汉族，1963年10月24日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区。被执行人：李艺雄，男，汉族，1982年12月30日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被执行人黄建源、李深红、黄少娟、李艺雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民二初字第253号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄建源、李深红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金22148.60元及利息（以22148.60元为本金从2015年7月12日起至2015年9月25日止按年利率15.3%计算利息、从2015年9月26日起至实际清偿日止按年利率19.89%计算罚息）予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行及案件受理费385.06元、财产保全费254.02元，合共639.08元；被执行人黄少娟、李艺雄对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，查封被执行人黄建源名下的粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号车辆，查封被执行人李艺雄名下粤Ｘ×××××号、粤Ｙ×××××车辆，但上述车辆因未能控制而暂无法处理。扣划被执行人黄少娟名下银行存款2435.14元。另，本案经佛山市顺德区人民法院执被执行人黄建源名下财产分配得款3007.08元。本案共计执行得款25442.22元，扣除本案执行费342.23元，剩余25099.99元已转退申请执行人。除此外未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行得款25442.22元，扣除本案执行费342.23元，剩余25099.99元已转退申请执行人。除此以外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  敬志超执行员  阳 文执行员  魏晶晶二○二○一七年八月二十四日书记员  李有泓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1689号申请人河南省工商联小微企业服务中心，住所地郑州市福禄路108号河南商会大厦23层，统一社会信用代码:524100000995356296。法定代表人张宏明，主任。委托代理人王磊、靳咪斯（实习），河南有尚律师事务所律师，特别授权。被申请人郑州定和生物科技有限公司，住所地郑州高新区梧桐街睿智花园33号楼302号，统一社会信用代码：9141010057103014X0。法定代表人曹瑞。被申请人曹瑞，男，1980年12月11日出生，汉族，住河南省唐河县。被申请人付永哲，女，1983年6月16日出生，汉族，住河南省唐河县。被申请人付艳，女，1986年12月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人付永旭，男，1976年10月8日出生，汉族，住河南省唐河县。被申请人李先哲，男，1984年3月16日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人河南省工商联小微企业服务中心因追偿权纠纷一案，于2017年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑州定和生物科技有限公司、曹瑞、付永哲、付艳、付永旭、李先哲的银行存款946389元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由河南省豫商企业信息服务中心(有限合伙)提供其名下银行账户中银行存946389元为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结河南省豫商企业信息服务中心(有限合伙)名下银行账户中银行存款1116429元。二、冻结被申请人郑州定和生物科技有限公司、曹瑞、付永哲、付艳、付永旭、李先哲的银行存款1116429元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年八月二十四日书记员  张瑞玲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1399号上诉人（原审被告）：成都洋洋摩尔百货有限公司，住所地成都市锦江区东御街55-223号。法定代表人：江秉金，职务不详。被上诉人（原审原告）：好丽姿（上海）服饰商贸有限公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路2310号305室。法定代表人：江尻义久，该公司董事长。上诉人成都洋洋摩尔百货有限公司（以下简称摩尔百货公司）因与被上诉人好丽姿（上海）服饰商贸有限公司（以下简称好丽姿公司）合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初89号民事裁定，向本院提起上诉。摩尔百货公司上诉称，其部分办公人员（包括部分公司领导）和办公地点已搬至德阳市××区，请求撤销原裁定，将本案移送德阳市旌阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人签订的《联销合同》第十九条约定发生争议提交甲方所在地法院判决。该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。合同甲方即摩尔百货公司，其工商登记信息证实其住所地在成都市锦江区东御街55-223号。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。摩尔百货公司主张其办公地点已搬至德阳市××区，但未提交证据证明；且鉴于双方当事人并无其他约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，仍由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年八月十六日书记员  陈露茜
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执552号申请执行人：杨红，女，1968年4月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：张泳，男，1972年11月22日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：廖思，女，1986年5月14日出生，汉族，住四川省成都市。申请执行人杨红与被执行人张泳、廖思民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字2487号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查封了被执行人的车辆，现正在处置过程中。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字2487号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，待被执行人的车辆处置完毕后，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年八月十三日书 记 员 寇元飞
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4893号原告：黄亚，女，汉族，生于1988年11月4日，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：黄国光，男，汉族，生于1966年11月10日，住四川省蓬溪县。（系原告黄亚父亲）委托诉讼代理人：周雪娥，四川联衡律师事务所律师。被告：绵阳市郊区供销合作社，住所地：绵阳市福安巷5号。负责人：何先义，该合作社主任。委托诉讼代理人：张龙，四川西华律所事务所律师。被告：四川绵阳众益拍卖有限公司，住所地：绵阳市油坊街9号盛鑫苑2幢1-5-B。法定代表人：李剑生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范鹏飞，四川川北律师事务所律师。黄亚与绵阳市郊区供销合作社（以下简称郊区供销社）、四川绵阳众益拍卖有限公司（以下简称众益拍卖公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚的委托诉讼代理人黄国光、周雪娥，被告郊区供销社的委托诉讼代理人张龙、被告众益拍卖公司的委托诉讼代理人范鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄亚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行约定义务，协助原告办理房屋产权过户手续；2、判令二被告从原告付款之日起至办理房屋产权变更登记之日止，按照中国银行同期贷款利率计算资金利息以承担违约责任；3、原告聘请代理人的薪酬费10000元由二被告承担；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月7日，原告通过众益拍卖公司举办的拍卖会，以202000元的价款合法拍得被告郊区供销社委托拍卖的位于绵阳市涪城区××大道××号的房产。根据《竞买协议书》的约定，被告郊区供销社应当于原告付清全部价款后的次日起20个工作日内进行房屋移交办理过户手续。原告于2015年1月12日履行了付款义务，支付了全部价款。而被告郊区供销社于2015年10月20日才进行房屋移交，时至今日未协助原告办理房屋过户手续。原告认为，被告逾期交付与延期办理房屋过户手续的行为已构成违约，请求维护原告的合法权益。郊区供销社辩称，本案争议的房产统一对外委托拍卖时，我方是按原规划建造面积63.08平方米委托拍卖，原告竞买成交。其后在交房时，原告要我方按照在原实际使用中隔断后的81.23平方米移交办证，从维护集体资产的角度是不行的。我方提出为便于其使用，可以按现在的状况由原告买受，给相邻的减少面积一方作工作以外以补差的形式进行。在已经给一方作好工作后，原告却不同意，坚持按81.23平方米办证且不补差。于是，我方清算组向其发出通知，发律师函要求其配合落实办证事项，结果函来往就是不能达成一致。现我方清算组联席会议决议，不补差就只为其办理协助63.08平方米的房产。我方在办证中仅是协助义务，办证主体义务在原告，我方已经进行了合理催告，由此产生的不良后果应由原告承担。被告众益拍卖公司辩称，作为拍卖人，对郊区供销社委托拍卖的资产按法律规定的程序进行了公告、原告购买等程序，我方尽到了相应的义务。原告拍卖、购买的手续是完善的，在拍卖过程中，我方履行了职权义务；原告诉请第1项，过户是原告自己办证，协助义务是郊区供销社，不是我方；原告认为面积差异不应补差价，这是理解上不同；原告要求承担违约责任，基于双方的约定，我方不存在违约的情形，并且原告违约的计算没有具体计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告参加众益拍卖公司举办的拍卖会，拟购买被告郊区供销社委托拍卖的位于绵阳市涪城区××大道××号的房产。《竞买协议书》中约定，位于绵阳市涪城区××大道××号的房产的建筑面积为63.08平方米。还约定，被告郊区供销社应当于原告付清全部价款后的次日起20个工作日内进行房屋移交手续。需要办理证照变更、产权过户手续的，原告应当持城郊证明等有关材料，在法律规定的时间内自行向有关行政管理机关申请办理手续。此后，双方因面积出现18.13平方米的误差发生争议。至今，原告未能办理房屋过户手续。原告为本案诉讼与四川联衡律师事务所签订了《委托代理合同》，约定由四川联衡律师事务所指派律师代理本案诉讼，费用10000元。本院认为：原告参加众益拍卖公司举办的拍卖会，拟购买被告郊区供销社委托拍卖的位于绵阳市涪城区××大道××号的房产，双方签订的《竞买协议书》、《瑕疵声明》等均是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。按照《竞买协议书》的约定，买受人按约定时间付清全部价款及佣金后，由委托人（绵阳市郊区供销合作社）将标的物移交给买受人，并协助办理拍卖标的的土地使用权及房屋使用权过户登记给买受人。需要办理证照变更、产权过户手续的，原告应当持成交证明等有关材料，在法律规定的时间内自行向有关行政管理机关申请办理手续。那么可以确定，作为郊区供销社所承担的义务是协助办理义务。而且需要办理证照变更、产权过户手续的，原告应当持成交证明等有关材料，在法律规定的时间内自行向有关行政管理机关申请办理手续。故原告应当举证证明其已向行政管理机关申请办理手续并提交相关手续，在此基础上如果出现因郊区供销社的原因造成无法办理过户手续的，才应当由郊区供销社承担相应的责任。本案中原告未提供其已向行政管理机关申请办理手续并提交相关手续的证据，故依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第》九十一条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应当由原告承担不利后果。故对原告要求被告郊区供销社承担违约责任的请求本院不予支持。因被告众益拍卖公司不负有协助办理房屋过户的合同义务，故对原告要求被告众益拍卖公司承担违约责任的请求本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第》九十一条的规定，判决如下：驳回原告黄亚的诉讼请求。本案应收取案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 杨 韬二〇一七年八月一日书记员 蒋巧丽
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初2782号原告：唐秋香，女，汉族，生于1983年9月11日，住四川省岳池县九龙镇。被告：四川荣新房地产开发有限公司。住所地：四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。法定代表人：张森。原告唐秋香与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告唐秋香于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐秋香的撤诉申请，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐秋香撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐秋香负担。审 判 员 青勇二〇一七年八月七日书记员代 娟
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0503民初1227号原告：罗淑萍,女,生于1967年10月18日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：陈义平，四川蜀泸律师事务所律师。被告：雷文清,男,1965年12月23日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。原告罗淑萍与被告雷文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗淑萍及其委托诉讼代理人陈义平到庭参加诉讼，被告雷文清因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗淑萍诉称，原告与被告系初中同学。2008年2月，被告因经营餐饮业向原告借款，原告即向嫂嫂陈某借款40000元出借给被告，双方口头约定利息为月利率2%，借款期限为1年，到期后被告未支付本息，双方多次重新约定，至2015年2月2日，原、被告双方对从借款之日起的利息进行结算，原告放弃部份利息后，由被告出具借款金额为100000元的借条一张，约定2016年2月1日偿还，后经原告催收未果，现原告起诉要求被告立即偿还借款本金40000元及利息60000元。被告雷文清未作答辩。经审理查明：原告与被告系初中同班同学。2008年2月，被告因经营餐饮业向原告借款，原告即向嫂嫂陈某借款40000元出借给被告，双方口头约定利息为月利率2%，借款期限为1年，到期后被告一直未支付本息，后于2015年2月2日，原、被告双方对利息进行结算，由被告重新出具借款一张，内容为：“借条，今借到罗淑萍人民币壹拾万元整，（小写100000.00元）限2016年2月1日前还款”。借款逾期后，经原告催收未果。上述事实，除原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，借条1张，证人陈某当庭作证证言，魏小群、阮小斌调查笔录等证据在卷佐证，上述证据，具有本案证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，贷款人向借款人提供了借款，借款人应当按照约定向贷款人偿还借款。本案中原、被告因系初中同学，被告向原告借款时，原告同意并支付40000元借款，后被告未按约定偿还。被告在2015年2月2日出具的借条，虽写明借款金额为100000元，结合证人的证言，可以与原告的陈述相互印证，证明该款由借款本金40000元与利息60000元组成。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和……。因从2008年2月起至2015年2月止按月利率2%计算出的利息的数额大于60000元，故原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告雷文清偿还原告罗淑萍借款100000元，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告雷文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨 红审 判 员  周定洪人民陪审员  石清平二〇一七年八月十四日书 记 员  钱 坤
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0426民初599号原告ＸＸ林，男，汉族，1970年11月19日出生，住德安县。原告李小明，男，汉族，1971年2月27日出生，住德安县。上列二原告委托代理人黄远敦，江西博阳律师事务所律师。被告江西兴利恒特种变压器有限公司。住所地江西省九江市德安县宝塔工业园西区。法定代表人张邦岭，经理。原告ＸＸ林、李小明与被告江西兴利恒特种变压器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林及其委托代理人黄远敦、被告江西兴利恒特种变压器有限公司法定代理人张邦岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ林、李小明诉称：原告为被告江西兴利恒特种变压器有限公司建造厂房，经结算被告欠原告工程款1020800元，后被告仅以厂房租金抵付利息10000元。现在要求被告支付工程款及利息1838000元并负担本案诉讼费用。被告江西兴利恒特种变压器有限公司法定代表张邦岭辩称，被告欠原告工程款1020800元属实，但逾期付款利息应按银行同期贷款利率计算，被告的厂房租金冲抵工程款的数额不属实。经审理查明：2010年原告ＸＸ林、李小明承建被告江西兴利恒特种变压器有限公司厂房。工程完工后原、被告双方于2013年8月13日书面约定：1、被告江西兴利恒特种变压器有限公司于2013年8月31日前就二期工程超深部分与二原告进行决算；2、被告于2013年10月底前支付二原告工程款680000元及超深部分总金额的50%，剩余超深部分总金额的50%于2014年元月20日前付清。如利息未付清则用二期厂房租金支付。2013年8月27日被告与原告对二期工程超深增加部分进行书面决算，追加的工程款总金额为340800元。此外，庭审中被告对原告收取被告厂房的租金数额争议较大，但原、被告双方对此均未提出充分证据。上述事实，有原、被告的陈述、决算协议等材料存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：被告江西兴利恒特种变压器有限公司与原告ＸＸ林、李小明之间的工程决算协议是双方真实意思的表示，合法、有效。原告ＸＸ林、李小明承建被告江西兴利恒特种变压器有限公司厂房，并已交付被告使用，二原告作为实际施工人要求被告按协议支付工程价款1020800元（680000元＋340800元），符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对逾期支付工程款的利息约定不明，被告辩称应按银行同期贷款利率支付所欠工程款利息，于法有据，本院予以采纳。因被告对原告收取被告厂房的租金数额争议较大，且双方对此均未提出充分证据，故原、被告对厂房租金的纠纷可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告江西兴利恒特种变压器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ林、李小明支付工程款1020800元，并从2014年1月21日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、驳回原告ＸＸ林、李小明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21349.20元（原告已预交）,减半收取计10674.6元，由原告ＸＸ林、李小明负担3000元，被告负担7674.6元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊立新二〇一七年八月一十一日书记员  彭 磊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9834号之一解除保全申请人：咸玉建，男，1974年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：陈广兴，男，1966年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人咸玉建与被申请人陈广兴民间借贷纠纷一案，咸玉建于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初9834号民事裁定书，已冻结了被申请人陈广兴在中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行帐户为43×××50的存款（应冻结2万元，已冻结30.15元）。咸玉建于2017年7月28日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初9834号民事裁定书，主张其已撤回对陈广兴的起诉后，陈广兴已履行完毕还款义务。本院经审查认为，2017年7月28日，本院作出的（2017）鲁1302民初9834号民事裁定书，能够证明咸玉建已撤回对陈广兴的起诉。现咸玉建主张被申请人陈广兴已履行完毕还款义务，申请解除对被申请人陈广兴工资帐户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈广兴在中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行帐户为43×××50存款2万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月七日书记员  刘丽娟
河北省河间��人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初3219号之一原告:刘文霞，女，1967年6月出生，汉族，住河间市，。被告：张建强，男，1989年11月出生，汉族，住河间市，。被告：李博影，女，1989年11月出生，汉族，住河间市，。被告：河间市博华房屋信息咨询服务部，地址河间市瀛洲镇城垣东路200号，统一社会信用代码92130984MA088W46XE。原告刘文霞与被告张建强、李博影、河间市博华房屋信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘文霞撤诉。诉讼费4926元、保全费3520元，由原告刘文霞负担。审判���石宝山二〇一七年八月二十八日书记员  白艳娜
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执3191号之一申请执行人麦兆基，男，汉族，1956年4月17日出生，住所地广东省佛山市禅城区。被执行人杨广威，男，汉族，1969年8月25日出生，住所地广东省佛山市南海区。关于麦兆基诉杨广威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初1944号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨广威应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人麦兆基偿还借款本金145000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，但不得超过年利率24%，自2016年10月8日起计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费1650元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人麦兆基向本院申请执行。本院于2017年5月2日立案执行。本案执行费2394元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。经查，被执行人杨广威名下有座落于佛山市南海区狮山镇小塘五星村杨坊村民小组五巷4号宅基地房屋一间，本院已作登记查封，但因该房产现居住有被执行人杨广威母亲以及宅基地的特殊性而暂时无法处理。后因未发现被执行人有可供执行财产，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执3191号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年八月二十八日书记员  张朝柱
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初3006号原告：焦延红，女，1970年6月26日出生，汉族，住东营市东营区。被告：许爱玲，女，1946年7月5日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告焦延红与被告许爱玲买卖合同纠纷一案中，原告焦延红于2017年8月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告焦延红向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦延红撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告负担。审判员 尹 庆 雷二〇一七年八月十五日书记员 周娜娜
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申725号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李郑伟，女，2009年6月7日出生。法定代理人郑书芹，女，1964年3月6日出生。申请再审人李郑伟因治安管理不予行政处罚及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2017）京03行终234号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第七条及第九十五条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出处理。因此，北京市公安局朝阳分局常营派出所（以下简称常营派出所）对于辖区内的治安案件有依法作出不予处罚决定的法定职权。《中华人民共和国行政复议法》第十五条���一款第（二）项规定，对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议。故，北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）对李郑伟的复议申请具有审查处理的职权。治安管理处罚法第九十五条第（二）项规定，治安案件调查结束后，依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，公安机关应当作出不予处罚决定。本案中，常营派出所接到报案后进行受案登记，对李郑伟、安丽娜等涉案相关人员调查询问，向北京市朝阳区常营乡丽景幼儿园（以下简称丽景幼儿园）尝试调取监控资料，收集相关证据，为了给李郑伟进行法医鉴定，先后多次到司法鉴定中心及医院进行咨询、调查。后常营派出所根据调查收集的证据材料，认为现有证��不能证明安丽娜对李郑伟实施了殴打行为，并认定郑书芹所控告的其女儿李郑伟被丽景幼儿园老师安丽娜殴打的违法事实不能成立，在履行法定程序的基础上作出京公朝（常）不罚决字［2016］000002号《不予行政处罚决定书》，并无不当。朝阳公安分局作出京公朝复决字[2016]第002号《行政复议决定书》的程序亦符合法律规定。综上，原审法院判决驳回李郑伟的诉讼请求并无不当，李郑伟申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，李郑伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年八月三十日
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执218号申请执行人：招商银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。被执行人：刘永杰。被执行人：李彩霞。被执行人：刘永义。被执行人：姚新卫。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被执行人刘永杰、李彩霞、刘永义、姚新卫金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1240号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年04月05日立案执行，执行标的1444493.20元本案在执行过程中，查明被执行人刘永杰、李彩霞、刘永义、姚新卫无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1240号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一七年八月十八日书 记 员  李 岩
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2208号之一申请执行人：厦门市成业辰机械有限公司，住所地福建省厦门市同安区赤坪路236号1#厂房，统一社会信用代码：91350212612333279Q。法定代表人：魏爱民，董事长。委托代理人：黄红蔚、雷玮芬，福建力衡律师事务所律师。被执行人：厦门市鑫顺扬工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖工业区9号厂房附楼四层，组织机构代码15522992-6。法定代表人：陈扬辉。被执行人：厦门市鑫顺钰家具有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路237号厂房2号一层，组织机构代码56280222-4。法定代表人：朱建和。原告厦门市成业辰机械有限公司与被告厦门市鑫顺扬工贸有限公司、厦门市鑫顺钰家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）同民初字第3262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，被执行人厦门市鑫顺扬工贸有限公司、厦门市鑫顺钰家具有限公司至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人厦门市鑫顺扬工贸有限公司、厦门市鑫顺钰家具有限公司的存款情况，被执行人的存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，查明两被执行人名下无房产，冻结了厦门市鑫顺扬工贸有限公司所有的车牌号为闽Ｄ×××××的轻型普通货车。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除车牌号为闽Ｄ×××××的轻型普通货车以外的其他可供执行财产，而该车辆本院至今未能实际扣押，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人依法告知本案执行情况，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康平审判员  林毅东审判员  许书武二〇一七年八月一日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2851号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准���原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2106号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：黄秋明，该行行长。被执行人：张业纲，男，1990年3月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，被执行人：黄超，女，1989年6月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住住宜春市，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人张业纲、黄超金融借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初733号民事调解书，向被执行人张业纲、黄超发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张业纲、黄超至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行张业纲、黄超在金融机构的存款及在有关单位的收入307000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年八月二十一日书记员  周 顺
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初666号原告赵军梅，女，1977年8月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告邓福明，男，1972年6月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告赵军梅与被告邓福明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告赵军梅到庭参加了诉讼，被告邓福明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军梅向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告迅速偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月13日，被告邓福明因做生意缺乏资金向原告借款50000元，口头约定借款期限3个月。到期后，经原告赵军梅多次催要，被告邓福明没有偿还。原告赵军梅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1）身份证复印件一份。拟证明原告赵军梅身份情况；2）借条一份。拟证明被告邓福明于2015年6月13日向原告赵军梅借款50000元整；3）刘朝霞身份证复印件一份、刘朝霞出具的利息收据一张。拟证明刘朝霞身份情况，被告邓福明向原告赵军梅借款50000元是原告赵军梅向刘朝霞借的，其间向刘朝霞支付利息的情况。被告邓福明没有答辩，亦没有提交证据。因被告邓福明没有到庭对原告赵军梅所提交的证据进行质证，本院根据证据的真实性、合法性和关联性，对原告赵军梅所提交的三份证据予以认定。通过对上述证据的分析和认定，结合法庭调查的事实，查明：2015年6月13日，被告邓福明因做生意缺乏资金向原告赵军梅借款50000元，口头约定借款期限3个月。因原告赵军梅没有资金，原、被告遂一起找到案外人刘朝霞借款50000元，并口头约定了月利率2%。因刘朝霞与被告邓福明不相识，刘朝霞要求原告赵军梅向其出具了借条。被告邓福明同时亦向原告赵军梅出具了借条。借款后，被告邓福明向刘朝霞支付了自借款之日至2015年8月的利息。借款到期后，因被告邓福明没有偿还借款及利息，原告赵军梅遂向刘朝霞偿还了借款本金50000元及利息15000元（自2015年9月至2016年12月的利息）。此后，经原告赵军梅多次催要，被告邓福明没有偿还。双方因此成讼。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。……”；同时该法第一百零八条“债务应当清偿。……”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因此，原、被告双方债权债务关系明确，被告邓福明应当偿还。原、被告在向案外人借款时约定了借款期限及利率，被告邓福明并向案外人支付了2015年9月1日前的利息，后因被告邓福明没有按约定偿还借款及利息，导致原告赵军梅向案外人支付了借款及利息，故原告赵军梅要求被告邓福明偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓福明经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓福明所欠原告赵军梅借款50000元及利息（自2015年9月1日起至还清之日止按月息2%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告邓福明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 郭 梅二〇一七年八月四日书记员 周升翠附本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。……第一百零八条债务应当清偿。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2778号罪犯徐进堂，男，1966年7月21日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2009年11月20日作出(2009)连刑一初字第0040号刑事判决，以被告人徐进堂犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐进堂不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年8月24日作出(2010)苏刑三终字第0028号刑事判决，撤销原判，以上诉人徐进堂犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判决有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2010年9月29日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年11月25日作出（2012）苏刑执字第0730号刑事裁定，将罪犯徐进堂的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2015年12月13日作出(2015)苏刑执字第00063号刑事裁定，将罪犯徐进堂的刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2034年5月12日止)，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐进堂在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐进堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐进堂在服刑期间获得二次监狱表扬，没收个人全部财产未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯徐进堂在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑，缓期二年执行，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐进堂减去有期徒刑七个月（刑期至2033年10月12日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执823号申请人：贾志伟。被执行人：齐晓峰。被执行人：刘小艳。被执行人：孟凡明。本院在执行贾志伟与齐晓峰、刘小艳、孟凡明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘小艳名下登记有东风雪铁龙牌车辆1台，车牌号为豫FQ86**。《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘小艳名下登记的东风雪铁龙牌车辆1台，车牌号为豫FQ86**。查封期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  张曙玮审 判 员  杜连鹏代理审判员  刘现光二〇一七年八月十四日书 记 员  运士博
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执396号申请执行人：张代银,男,1975年11月17日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宣城市宣州区被执行人：吴拥军,男,1970年12月25日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人张代银与被执行人吴拥军民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）皖1881民初3591号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年八月一日书记员  汪 颖
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执466号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行。住所地鲁山县。负责人：董芳，行长。被执行人：赵新生，男，1966年7月24日生，汉族，市民，住鲁山县。被执行人：李春花（系赵新生之妻），女，1967年2月5日生，汉族，市民，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与赵新生、李春花借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵新生、李春花履行生效文书（2016）豫0423民初4374号民事调解书确定的给付借款本金158670.33元及其利息和案件受理费的义务，但被执行人赵新生、李春花至今未履行。经查，被执行人赵新生、李春花夫妻共有的登记户名为赵新生的位于鲁山县鲁阳镇人民路私有房产（房产证号：鲁山县XX房0001XXXX、面积139.24平方米）原本抵押给申请执行人。现申请人与被执行人协商一致同意，被执行人赵新生、李春花自愿将该抵押房屋，以190000元的价格转让给马新利和张红所有，款项中的175800元直接交付给申请人抵偿借款本金及其利息，申请执行人同意解除抵押，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、第五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十五条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵新生、李春花夫妻共有私有房产交付给买受人马新利和张红所有，价款中的175800元直接交付给申请人抵偿借款本金及其利息，案件执行完毕。该房产的所有权(或其他权利)自本裁定送达双方当事人及买受人马新利和张红时起转移。二、买受人马新利和张红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  吴大憨审判员  周振祥审判员  程相哲二〇一七年八月十六日书记员  宋军红
即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执908号申请执行人万太强，男1947年11月29日出生，汉族，住即墨市。申请执行人王茂林，男，1987年1月6日出生，汉族，住即墨市。本院在执行万太强与王茂林债权纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年八月三十日书记员  于 宁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初4033号原告：文琼,男,汉族,1980年11月5日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：陈煦锋，重庆秦飞律师事务所律师。被告：田亚军,女,土家族,1983年8月14日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。原告文琼与被告田亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员付拥军适用简易程序独任审判,于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告文琼的委托代理人陈煦锋到庭参加诉讼，被告田亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文琼向本院提出诉讼请求：一、判令被告田亚军偿还原告借款本金2万元及其利息（利息自2017年4月6日起，以2万元为基数，按年利率6%计算至本息还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月5日，被告因资金周转向原告借款2万元，双方协商约定借款期限为一个月。被告在收到原告出借的2万元现金后，随即给原告出具了借款《借条》一张。还款期限届满后，经原告多次催收未果，特依法起诉，请求人民法院依法判决。被告田亚军既未到庭诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，可视其为放弃答辩及举证、质证等权利。本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，被告田亚军因资金周转需要向原告文琼借款2万元，双方约定借款期限为一个月。与此同时，被告给原告出具了2万元的借款《借条》一张。借款期限届满后，因被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金2万元及其逾期利息。以上事实，有原告的当庭陈述、借款《借条》等佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告文琼与被告田亚军自愿签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院对该借款合同的效力予以确认。被告田亚军没有按照合同约定履行其相应的还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还其借款本金及逾期借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告田亚军在本判决生效后十日内偿还原告文琼借款本金2万元及其利息（利息以2万元为基数，按年利率6%，从2017年4月6日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告田亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  付拥军二〇一七年八月十四日书记员  田 野
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0202民初446号原告:崔程程,女，1989年10月10日出生,汉族,住铜川市王益区。委托代理人：孙峰，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。被告:花万春,男,1984年10月5日出生,汉族,江苏省盐城市亭湖区。原告崔程程与被告花万春离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔程程及其委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告花万春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔程程向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子花豪由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2007年打工时相识恋爱，于2013年10月22日在铜川市王益区民政局登记结婚。原、被告于2010年5月14日生育一子，取名花豪。婚后夫妻感情一般。2015年4月起，被告开始找借口夜不归宿。2016年7月，被告离家外出至今未归，不与原告联系，也不尽家庭义务，只剩原告一人带着孩子艰难度日。2016年，原告曾起诉要求与被告离婚，后因找不到被告撤诉。后被告仍不回家、也不与原告联系，原告深感夫妻感情确已破裂，诉至法院，请求判如所请。被告花万春未答辩。本院经审理认定事实如下：原告崔程程与被告花万春于2007年在江苏打工时相识，后自由恋爱。2013年10月22日，原、被告在铜川市王益区民政局登记结婚。2010年5月14日，原、被告生育一子，取名花豪。婚初二人关系尚可。2016年双方产生矛盾，原告崔程程曾于2016年7月7日向本院起诉要求与被告花万春离婚，后于同年9月19日撤回起诉。本院认为，原、被告系自由恋爱，且自恋爱到结婚时间较长，有一定的感情基础；婚姻生活中，夫妻发生矛盾，在所难免，双方应积极沟通解决矛盾，以使婚姻长久；原告提供的证据也不足以证明原、被告夫妻感情破裂；原告要求离婚，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告崔程程与被告花万春离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔程程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员 刘 慧二〇一七年八月三十一日书记员 梁雨轩
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执716号申请执行人侯纪山。被执行人牟世加。申请执行人侯纪山与被执行人牟世加借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）鲁0203民初6714号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金246220元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人牟世加名下银行账户一个，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）鲁0203民初6714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年八月二十八日书记员 贺 凯
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初340号原告：熊小水，男，汉族，1961年4月5日出生，湖北省广水市人，农民，住湖北省广水市。被告：戴绍文，男，出生日期不详，湖北省大悟县人，农民，住址不详。原告熊小水与被告戴绍文劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员肖刚独任审判，2017年5月5日公告向被告送达应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、开庭传票，并于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告熊小水到庭参加诉讼，被告戴绍文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊小水诉称，请求判令被告戴绍文支付原告劳务费14000元，并承担本案诉讼费。2014年被告找到原告要求为其承包工程提供劳务，双方约定被告工期完工后一次性支付原告工资20000元。2015年2月5日，被告向原告出具欠条一张，金额为20000元，后被告支付6000元劳务费。原告多次找被告索要劳务费，被告以手头紧为由，拒不支付余款。被告戴绍文未在答辩期内答辩，未在举证期间向本院提交证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见。原告熊小水为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：第16身份证复印件一份，证明原告的身份信息；第16欠条原件一份，证明被告欠原告20000元劳务费。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对原告熊小水提交的证据认证意见如下：证据一是公安机关颁发给公民的身份证件，可以证明原告的身份信息；证据二是原、被告之间因劳务关系产生的债权债务的直接证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：数年前，原告熊小水经人介绍开始为被告戴绍文提供劳务，被告亦依约支付了相应的劳务报酬。2014年原告熊小水在孝昌县人民医院为被告戴绍文提供劳务，后经结算，被告戴绍文于2015年2月5日向原告出具欠条一张，内容为欠熊小水劳务费20000元。经原告催要，被告于2015年年底给付劳务费6000元，余款经原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告因劳务产生的债权债务关系明确，被告依法应当支付所欠原告的劳务费14000元。欠条上未载明劳务费的履行期限，根据法律的规定，原告可以随时要求被告履行义务，但应给其必要的准备时间；被告经原告多次催要，未给付所欠余款，依法应当承当相应的民事责任。被告戴绍文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴绍文于本判决生效后七日内给付所欠原告熊小水劳务费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告戴绍文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 肖 刚二〇一七年八月九日书记员 邓锦雯附：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，享有义务的人是债务人。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2327执85号申请执行人夜应发，男。申请执行人夜绍海，男。被执行人包善琼，女。本院在执行夜应发、夜绍海与包善琼机动车交通事故责任纠纷一案中，（2016）云2327民初615号民事调解书确定包善琼赔偿夜应发、夜绍海35391.16元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2016）云2327民初615号民事调解书执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王泽民二〇一七年八月十一日书记员  李晓丽
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1294号移送执行部门:三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：兰超，男，1993年4月15日出生，汉族，住四川省三台县东塔镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）三刑初字第158号刑事判决书，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人兰超履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人兰超的银行存款12700元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  彭旭晖二〇一七年八月三十日书记员  陈 杰
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执345号申请执行人李余焕，男，1960年生，祥云县人。被执行人祥云县国昌煤矿。组织机构代码:78166942--7住所祥云县鹿鸣乡雄里村*组。法定代表人杨再泉。被执行人杨维林，男，1964年生，弥渡县人。被执行人杨学龙，男，1960年生，弥渡县人。被执行人董明增，男，1955年生，祥云县人。被执行人许开和，男，1972年生，祥云县人。本院在执行申请执行人李余焕与祥云县国昌煤矿买卖合同纠纷一案过程中，因祥云县国昌煤矿已关闭，本院依法将杨维林、许开和、董明增、杨学龙追加为被执行人，并互负连带责任，后我院依法将被执行人杨维林的银行存款扣划到本院，现本案已执行完毕。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)云2923执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年八月二十五日书记员  张学法
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执265号申请执行人招商银行股份有限公司红河分行。住所地个旧市人民路***号。法定代表人杨俊奇，系该行行长。委托代理人黄俊云，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人纳志伟，男，1969年9月25日生，回族，住个旧市。被执行人张丽，女，1967年10月14日生，汉族，住个旧市。申请执行人招商银行股份有限公司红河分行与被执行人纳志伟、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）云2501民初1464号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司红河分行于2017年3月20日向本院申请执行。申请执行人招商银行股份有限公司红河分行申请执行借款本金人民币250000元及利息5486.45元，诉讼费2566元，共计人民币258052.45元及还清欠款时止的利息。本案在执行过程中，双方于2017年8月18日自行达成执行和解协议如下：即由被执行人纳志伟、张丽自2017年9月至11月于每月30日前偿还申请人借款不低于5000元，2017年12月起每月30日前偿还借款不低于20000元，并于2018年12月30日前还清全部欠款及利息。故本院依法终结本次执行程序。依据第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执265号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币3771元，由被执行人纳志伟、张丽交纳（未交）。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年八月十八日书 记 员  何兆清
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0923民初739号原告：高年芳，女，1966年4月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：韩云天，男，1949年7月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：吴大梅，女，1957年12月20日出生，汉族，福建省宁德市人，住屏南县，现羁押于福建省女子监狱，原告高年芳与被告韩云天、吴大梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告高年芳、被告吴大梅到庭参加诉讼。被告韩云天经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴大梅和韩云天共同承担偿还原告借款人民币本金100000元及利息51000元（该借款具体利息以月息3%计算，利息从2015年10月10日计算至被告还清该款之日止，暂时计算到2017年5月25日止）。二、判令被告吴大梅和韩云天对上述借款本金及利息承担偿还责任。三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告吴大梅以资金周转不灵，向原告借款人民币100000元，双方签订借款合同，口头约定借款利息为月息3%。后原告多次向被告催讨上述借款，但被告以种种理由拒不偿还其向原告所借款，给原告带来重大经济损失。上述借款是吴大梅和韩云天在其婚姻存续期间发生的，属于两被告夫妻共同债务，依法应当由被告吴大梅和韩云天共同偿还。综上所述，债务应当清偿，被告在原告多次催讨下未将借款还清原告，显属无理，为此，原告根据《合同法》及《担保法》相关规定，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告韩云天未作答辩。被告吴大梅辩称：其确实向原告借款10万元，这笔10万元借款跟被告韩云天没有关系。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一借条，证明被告吴大梅于2015年10月10日出借借条向原告高年芳借款100000元。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，吴大梅向高年芳出具借条，向高年芳借款100000元。作为借款人的吴大梅在该借条上签名、捺印，借条上未约定利息。上述借款双方未约定还款期限,经原告多次催讨，该款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴大梅向原告借款100000元未还，事实清楚。涉案借款原、被告未约定还款期限，被告至今未履行还清借款义务，现原告要求被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。由于借贷双方在借据上未约定支付利息，且原告也未能提供证据证明双方有口头约定支付利息，因此，原告高年芳要求该笔借款利息按月息3%从2015年10月10日计算至被告还清该款之日止的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告吴大梅在与韩云天婚姻关系存续期间以个人名义向原告所借款项，二被告没有证据证明本案借款为吴大梅个人所负债务，也没有证据证明二被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定。因此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系吴大梅、韩云天夫妻共同债务，应由吴大梅、韩云天共同偿还。被告韩云天经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴大梅、韩云天应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高年芳借款本金100000元。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取计1660元，由被告韩云天、吴大梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  陈道班二〇一七年八月二日书记员  叶常凤执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2400号上诉人（原审被告）：福建省南平市鸿远农牧发展有限公司，住所地福建省南平市横排路27号嘉源大厦1805。法定代表人：薛光新，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都华川高新农业科技股份有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道6号C栋606号。法定代表人：方志，总经理。原审被告：薛光新，男，1969年3月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人福建省南平市鸿远农牧发展有限公司（以下简称鸿远公司）因与被上诉人成都华川高新农业科技股份有限公司（以下简华川公司）、原审被告薛光新买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初10106号民事裁定，向本院提起上诉。福建省南平市鸿远农牧发展有限公司上诉称，1、上诉人与被上诉人就管辖达成新合意的时间点，即被上诉人接受《担保》函的时间点关系到《担保》函是否属于裁判发生法律效力后新发生的事实，关系到本案是否属于重复起诉，原审裁定没有查清这一事实。上诉人认为在原审裁定中查明了被上诉人陈述其在2016年7月只是补盖公章，管辖合意是在2016年2月22日前达成的。根据法律规定，管辖合意属于前案结束前就已经存在的事实，属于原生效裁判未查明的事实。现上诉人再次提起起诉，诉状与前案诉状一字不差，提交其前案确认并提供过的《担保》函作为证据，属于重复起诉。若被上诉人认为前案的终审裁定有误，前案未查明上诉人、被上诉人双方在前案起诉前就管辖达成合意，案件属于法院管辖范围，被上诉人可以申请再审。2、即使本案不涉及重复起诉，本案合同履行地在福建省福州市马尾港，上诉人住所地在福建省南平市延平区，原审法院对本案亦不具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南平市延平区人民法院处理。经审查查明，2016年2月26日原审法院立案受理华川公司请判令鸿远公司、薛光新向其支付货款及违约金一案，案号为（2016）川0191民初4105号。鸿远公司在答辩其内提出管辖异议，经原审法院裁定驳回，鸿远公司不服上本院提起上诉，本院作出（2016）川01民辖终796号裁定，认为当事人之间签订的三份《进口苜蓿草购销合同》中均约定有仲裁协议，该仲裁协议应认定有效，裁定撤销（2016）川0191民初4105号裁定，驳回华川公司的起诉。另查明，2014年4月2日鸿远公司、薛光向华川公司出具《债务偿还计划及个人无限连带责任担保》1份，其中第3点载明“若我公司有违约或者拒不偿还债务等行为，贵司可依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。”在前案中华川公司虽然提交了该份《债务偿还计划及个人无限连带责任担保》，但该份函件中仅有鸿远公司、薛光新的签名捺印，没华川公司的印章。华川公司于2016年8月16日再次向原审法院提起诉讼，经原审法院询问华川公司陈述其于2016年7月在《债务偿还计划及个人无限连带责任担保》补盖章予以确。本院认为，鸿远公司、薛光新于2014年4月2向华川公司出具《债务偿还计划及个人无限连带责任担保》华川公司依据该份担保函件曾于2016年2月22日向人民法院提起诉讼华川公司通过诉讼的行为表示认可了该份担保函件中关于管辖的约定华川公司于2016年7月在该份担保函件中盖章的行为并不属于新的事实和证据。华川公司再次依据该担保协议向人民法院提起诉讼，其提起的本次诉讼与已经发生法律效力的（2016）川01民辖终796号案件的诉讼当事人以及诉讼标的均相同，且本次诉讼实质上否定（2016）川01民辖终796号案件的裁判结果，华川公司提起的本次诉讼构成重复起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案属于该条规定的情形，一审法院受理本案不当。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初10106号民事裁定；二、驳回成都华川高新农业科技股份有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月二日书记员  毛菊英