河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初6023号原告:张秀英，女，1950年8月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：彭勇敢，男，1987年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市梁园区归德路金域湾**号楼*****号商铺。统一社会用用代码：91411400795714313N。负责人：杨广伟，经理。委托诉讼代理人：丁续，该公司员工。代理权限：特别授权。原告张秀英与被告彭勇敢、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告张秀英委托诉讼代理人崔庆先，被告彭勇敢，被告阳光财险商丘支公司委托诉讼代理人丁续到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀英向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金、鉴定费等合计151000元。事实与理由：2016年11月14日7时30分许，被告彭勇敢驾驶永城市园林绿化管理局所有的无号牌垃圾车行驶到永城市东城区天香公园垃圾站处时，将原告张秀英撞伤。永城市公安交通警察大队认定，被告彭勇敢负事故全部责任，原告张秀英无责任。原告张秀英受伤后被送往医院治疗，经鉴定构成伤残。肇事无号牌垃圾车在被告阳光财险商丘支公司投有保险。被告彭勇敢辩称，发生交通事故属实，事故车辆系永城市园林绿化管理局所有，该车在被告保险公司投有交强险及商业险，原告张秀英各项损失应由被告保险公司赔偿。原告张秀英受伤后已垫付38097元，要求予以返还。被告阳光财险商丘支公司辩称，1、对原告张秀英提供的证据真实合理合法的基本上，答辩人愿意在保险限额内承担赔偿责任。因肇事车辆没有行驶证，答辩人在商业险限额内不予赔偿；2、不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告张秀英要求被告赔偿151000元是否有事实和法律依据；2、被告彭勇敢在本次事故中应如何承担赔偿责任，要求返还垫付款能否得到支持；3、被告阳光财险商丘支公司的抗辩理由能否成立。原告张秀英向本院提交的证据材料有：1、原告张秀英身份证复印件一份，证明原告张秀英主体资格；2、交通事故认定书一份，证明被告彭勇敢负事故全部责任，原告张秀英无责任；3、永城市中心医院诊断证明书一份、永城市人民医院张秀英诊断证明二份；4、永城市中心医院出院证一份、永城市人民医院出院证二份；5、永城市中心医院住院病历一份12页；6、永城市人民医院住院病历44页；7、永城市人民医院张秀英住院病历22页，以上第3、4、5、6、7份证据，能够证明原告张秀英伤情为:右腓胫骨骨折、右踝关节骨折，住院78天，行内固定手术，及内固定钢钉取出手术；8、住院费用总清单一份，能够证明原告张秀英在住院期间的费用支出情况；9、医疗费发票4张，金额45939.24元；10、商丘普济法医临床司法鉴定书一份，证明原告张秀英构成九级伤残；11、商丘普济法医临床司法鉴定所出具后期治疗费评估意见一份，证明原告张秀英后期取内固定（钢板）需约5800元；12、鉴定费发票二张，金额1300元；13、交通费发票94张，金额780元；14、被告彭勇敢身份证复印件、驾驶证复印件各一份，证明被告彭勇敢具有驾驶资格；15、事故垃圾清运车辆交强险保单、商业险保单各一份，证明事故车辆发生时，在被告阳光财险商丘支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险有效期内；16、原告张秀英户口本一册、永城市高庄镇曹河涯村民委员会证明一份、永城市演集镇团结社区证明一份，原告张秀英之子曹杰与儿媳张晓美户口本一册、张晓美房产证复印件一册、张晓美身份证复印件一份，证明原告张秀英虽为农村户口但在城市居住多年，其损失应按城镇标准赔偿；17、张晓美身份证复印件一份，证明原告张秀英在住院期间由张晓美护理。被告彭勇敢、阳光财险商丘支公司未向本院提交证据。经庭审质证，阳光财险商丘支公司对原告张秀英所提交的证据质证意见如下：对第1、2、3、4、5、6、7份证据无异议。对第8、9份证据有异议，应扣除非医保用药。对第10份证据有异议，伤残等级过高，保险公司申请重新鉴定。对第11份证据，后续治疗费过高，保险公司保留重新申请鉴定的权利。对第12份证据，鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。对第13份证据，交通费过高，请法院酌定支持。对第14份证据，被告彭勇敢仅提供驾驶证，但没有提供行驶证，保险公司在商业险限额内不予承担赔偿责任。对第15份证据无异议。对第16份证据，原告张秀英没提供劳动合同、工作发放证明、也未提供房产证明及房屋买卖证明，不能作为原告张秀英在城镇居民的定案依据，且原告张秀英本身为农村户口，原告张秀英的各项赔偿标准应以农村标准计算。对第17份证据无异议。被告彭勇敢对原告张秀英所提交的证据同被告阳光财险商丘支公司的质证意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告张秀英所提供的第8、9份证据，被告认为应扣除非医保用药，但未提供证据，其抗辩理由不能成立，对该证据应作为有效证据使用。第10、11份证据，该鉴定系本院委托有资质的鉴定机构，程序合法，客观真实。被告阳光财险商丘支公司要求重新鉴定，本院不予支持，对该证据应作为有效证据使用。第12份证据，既然作伤残鉴定，必然产生鉴定费，对该证据应作为有效证据使用。第13份证据，根据原告张秀英住院天数及地点，本院酌情支持其交通费780元为宜。第16份证据，该证据能够相互印证，比较客观真实，、对该证据应作为有效证据使用。依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2016年11月14日7时30分许，被告彭勇敢驾驶永城市园林绿化管理局所有的无号牌垃圾车（车架号：LGDCN81GA114177），(发动机号：16016285)行驶到永城市东城区天香公园垃圾站处时，将原告张秀英撞伤。永城市公安交通警察大队认定，被告彭勇敢负事故全部责任，原告张秀英无责任。原告张秀英受伤后被送往永城市中心医院治疗，经诊断为：右胫腓骨远端骨折，住院1天，支付医疗费3416.9元。2016年11月15日转入永城市人民医院治疗，经诊断为：1、右侧踝关节骨折；2、××。住院59天，支付医疗费34681.93元。2017年3月10日再次到永城市人民医院治疗，经诊断为：1、右胫腓骨下段骨折克氏针取出术后；2、××；3、骨质疏松症。住院18天，支付医疗费7840.41元，支付交通费780元。2017年7月24日，原告张秀英之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人张秀英右踝关节功能活动受限构成九级伤残；后续治疗费约需5800元。支付鉴定费1300元。原告张秀英在住院期间1人护理，且收到被告彭勇敢现金38097元。同时查明，原告张秀英自2013年8月与其子曹杰、儿媳张晓美在一起居住生活。曹杰与张晓美夫妇于2013年6月27日购买房屋一处，房屋登记在张晓美名下，该房屋坐落在永城市东城区建设路北、雪枫路西（时代华庭16号楼），房产证号为：永房权证东城区字第××。被告彭勇敢驾驶的肇事垃圾车（车架号：LGDCN81GA114177），(发动机号：16016285)在被告阳光财险商丘支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险额为50万元，且投有不计免赔险，事故发生均在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告彭勇敢驾驶永城市园林绿化管理局所有的无号牌垃圾车（车架号：LGDCN81GA114177），(发动机号：16016285)行驶到永城市东城区天香公园垃圾站处时，将原告张秀英撞伤。永城市公安交通警察大队认定，被告彭勇敢负事故全部责任，原告张秀英无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告张秀英要求被告彭勇敢在其所承担事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告张秀英因本次事故产生如下损失：医疗费45939.24元，后续治疗费5800元，交通费780元，鉴定费1300元，护理费3900元（50元×78天），住院伙食补助费6240元（80元×78天），营养费780元（10元×78天），残疾赔偿金76252.18元（27232.92元×14年×20%），根据原告张秀英的伤残等级及责任划分，本院酌情支持其精神损害抚慰金10000元为宜，以上合计150991.42元。肇事无号牌垃圾车（车架号：LGDCN81GA114177），(发动机号：16016285)在被告阳光财险商丘支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告阳光财险商丘支公司应在上述二险种限额内赔偿原告张秀英医疗费、后续治疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金合计149691.42元。被告彭勇敢赔偿原告张秀英鉴定费1300元。由于原告张秀英收到被告彭勇敢38097元，应视为先行替被告阳光财险商丘支公司垫付的款项，待被告阳光财险商丘支公司赔偿后，应通过本院返还被告彭勇敢。对被告阳光财险商丘支公司辩称事故车辆没有行驶证，无相应上路行驶资格，根据保险条款约定，应当免除商业险部分的意见，本院认为，从双方签订的商业险保单可以看出，保单上的车辆信息栏号牌号码没有显示车牌号，而只有发动机号和车架号。故被告阳光财险商丘支公司在与投保人永城市园林绿化管理局签订商业险合同时就已明知投标车辆无行驶证，不具备上路资格，而与之签订商业险合同，且未提供证据证明已经向投保人进行了释明，故本院对其商业险免责的意见不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在肇事垃圾车（车架号：LGDCN81GA114177），(发动机号：16016285)所投强制险及商业三者险限额内赔偿原告张秀英医疗费、后续治疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金合计149691.42元（其中38097元通过本院返还被告彭勇敢），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告彭勇敢赔偿原告张秀英鉴定费1300元，于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半）1660元，由被告彭勇敢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘怀民二〇一七年八月二十三日书记员  王 绍