wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初2753号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，该分行行长。委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：林显江，男，1973年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：诸锋华，女，1979年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林显江、诸锋华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院起诉,请求判令：一、被告林显江、诸锋华共同偿还原告借款141170.57元及利息[截止2015年12月7日的利息（含复利、罚息）为24522.51元；另以本金141170.57元为基数，按月利率2%，从2015年12月8日起计算至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，两被告于2010年6月21日登记结婚。2013年12月7日，原告与被告林显江签订《个人信用贷款合同》，约定：被告林显江向原告借款30万元，借款期限24个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告林显江借款后，足额支付至第14期即2015年2月7日之前的借款本息，第15期仅偿还本金349.26元、利息3767.21元、复利226.74元，共计已偿还本金158829.43元,尚欠本金141170.57元。2015年2月7日至合同到期日2015年12月7日，以本金141170.57元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为28516.46元，扣除期间被告林显江已经支付的利息3767.21元、复利226.74元，该期间内被告林显江应付的利息、罚息、复利总和为24522.51元。被告林显江逾期还款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林显江、诸锋华应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金141170.57元，截止2015年12月7日的利息、罚息、复利24522.51元及逾期利息（从2017年12月8日起，以本金141170.57元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告林显江、诸锋华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。本案受理费3634元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告林显江、诸锋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一七年八月十一日书 记 员  石楚楚附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0126刑初155号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人李某，男，汉族，1971年2月1日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被刑拘。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]149号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院于2017年8月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2017年8月11日13时许，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人李某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年8月11日13时许，被告人李某醉酒后驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车在巴彦县长春乡罗家窝棚屯附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检李某静脉血检测乙醇含量为93.80mg/100ml。被告人李某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人李某于2016年8月11日被公安机关在巴彦县长春乡依法传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人李某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测单、驾驶人信息查询结果单；被告人李某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张世国二〇一七年八月十八日书记员  郭子彰
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0612刑初401号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人沈伟，男，1990年1月24日生，住南通市通州区。曾因吸毒，于2010年9月16日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；又因吸毒，于2017年3月22日被南通市通州区公安局决定行政拘留十二日。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年4月6日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯交通肇事罪，于2012年7月26日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年，撤销前次判决的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年三个月，于2014年3月20日被假释，假释考验期至2015年6月10日止。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月14日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕415号起诉书指控被告人沈伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月18日、8月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人沈伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，（一）贩卖毒品。2016年6月至10月间，被告人沈伟先后2次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员李某1、顾某，共计1.3克，获取毒资人民币600元。（二）容留他人吸毒。2016年6月初的一天下午，被告人沈伟在借住的南通市通州区先锋镇利民村十九组16号施某家中二楼西南侧的房间内，容留李某2、费某、陈某吸食甲基苯丙胺。为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.被告人沈伟的常住人口信息等书证；2.证人李某1、顾某等人的证言；3.被告人沈伟的供述和辩解；4.南通市通州区公安局出具的手机检查笔录等。公诉机关认为，被告人沈伟明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人沈伟提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人沈伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：（一）贩卖毒品2016年6月至10月间，被告人沈伟先后2次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员李某1、顾某，共计1.3克，获取毒资人民币600元。具体犯罪事实如下：1.2016年6月8日晚，被告人沈伟在南通市通州区先锋镇富锋路风影网络会所楼下，向吸毒人员李某1贩卖甲基苯丙胺0.3克，获取毒资人民币150元。2.2016年10月28日晚，被告人沈伟在海门市叠石桥市场农民城米蘭美容美发店外，向吸毒人员顾某贩卖甲基苯丙胺1克，获取毒资人民币450元。上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，被告人沈伟亦无异议：1.书证：南通市通州区公安局对吸毒人员顾某、程某作的行政处罚决定书；2.未到庭证人顾某、程某、李某1的证言；3.南通市通州区公安局制作的手机检查笔录；4.被告人沈伟的供述和辩解。（二）容留他人吸毒2016年6月初的一天下午，被告人沈伟在借住的南通市通州区先锋镇利民村十九组16号施某家中二楼西南侧的房间内，在自己吸食甲基苯丙胺的同时，容留李某2、费某、陈某吸食甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，被告人沈伟亦无异议：1.未到庭证人李某1、施某、费某、陈某、吴某的证言；2.未到庭证人施某、费某、陈某、吴某的辨认笔录；3.南通市通州区公安局出具的情况说明；4.被告人沈伟的供述和辩解、辨认笔录等证据。（三）量刑情节南通市通州区公安局在办理顾某吸毒案中发现被告人沈伟有贩卖毒品的嫌疑，于2017年1月13日立案侦查。同年3月14日，被告人沈伟因被人打的事情被南通市通州区公安局先锋派出所带回接受调查。经讯问，其交代了贩卖毒品的主要犯罪事实。同年3月15日，被告人沈伟主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。次日，南通市通州区公安局对被告人沈伟容留他人吸毒案立案侦查。上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，被告人沈伟亦无异议：1.被告人沈伟的常住人口基本信息；2.南通市崇川区人民法院（2012）崇刑初字第220号刑事判决书、南通市中级人民法院（2014）通中刑执字第0131号刑事裁定书、南通市通州区公安局公安行政处罚决定书、江苏省通州监狱出具的释放证明书；3.南通市通州区公安局出具的发破案经过。本院认为，被告人沈伟明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人沈伟提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，两罪均应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈伟曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内，再犯应当被判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人沈伟到案后如实供述司法机关还未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，依法可以对容留他人吸毒罪从轻或者减轻处罚；其如实供述贩卖毒品的主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈伟一人犯数罪，应当数罪并罚。涉案的毒资，应予收缴。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第二、三款、第六十九条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年9月13日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；二、继续向被告人沈伟追缴毒资人民币600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 钱 沁代理审判员 邰 瑢人民陪审员 印汉平二〇一七年八月七日书 记 员 张 洋
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初1386号原告：李功敏，男，汉族，1974年12月4日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：钟文华，福建启悟律师事务所。被告：杨艳玲，女，1980年3月2日出生，汉族，住武夷山市。被告：郑卫军，男，1975年9月15日出生，汉族，住武夷山市。被告：李岳，男，1962年10月6日出生，汉族，住武夷山市。被告：吴美霜，女，汉族，1962年12月23日，住武夷山市。原告李功敏与被告杨艳玲、郑卫军、李岳、吴美霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李功敏到庭参加诉讼，被告杨艳玲、郑卫军、李岳、吴美霜经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李功敏向本院提出诉讼请求：判令杨艳玲、郑卫军、李岳、吴美霜共同偿还借款350000元及利息（从2017年3月11日计至实际还款之日止，按月利率2%计）。事实和理由：杨艳玲、郑卫军是夫妻关系，李岳、吴美霜是夫妻关系。2015年12月9日杨艳玲、郑卫军、李岳以生意周转为由向原告借款350000元，并于当日出具借条一份，约定月利息4.5%，还款期限至2016年1月18日。当日，李功敏通过中国农业银行账户转账350000元至借款人指定收款人李良设在中国农业银行账户。借款期限届满后，借款人本金未偿还，利息只支付至2017年3月10日止。借款发生在李岳、吴美霜夫妻婚姻关系存续期间，李岳、吴美霜有共同偿还借款支付利息的义务，诉请解决。杨艳玲、郑卫军、李岳、吴美霜未作答辩。庭审中，李敏功围绕诉讼请求依法提交了借条、银行汇款转账凭证、杨艳玲与郑卫军，李岳与吴美霜的婚姻登记证明。杨艳玲、郑卫军、李岳、吴美霜未到庭质证。本院认为，杨艳玲、郑卫军、李岳、吴美霜未到庭质证，视为放弃质证的权利，对李功敏的证据予以采信，并认定其所主张的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨艳玲、郑卫军、李岳向李功敏借款350000元属实，有借条及转账凭证为据，李功敏要求偿还到期借款的请求予以支持。因借条中约定的利率超出了有关规定，现李功敏自愿将月利息下调到2%，请求按此标准支付自2017年3月11日以来的利息，符合法律规定，应予支持。李岳、吴美霜系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的约定的情形除外。夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务，按夫妻共同债务处理。因此，本案借款及利息李岳、吴美霜均负有共同偿还的责任。吴美霜经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：杨艳玲、郑卫军、李岳、吴美霜应于本判决生效之日起三十日内共同偿还李功敏借款350000元，并支付自2017年3月11日起至判决确定还清借款之日止，按月利息2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，减半收取3275元，由杨艳玲、郑卫军、李岳、吴美霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长  虞惠华二〇一七年八月三十一日书记员  周 佳本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执恢391号朱才保杨赐明、刘银娣：朱才保申请执行杨赐明、刘银娣财物租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）江宁民二初字第1344号民事调解书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年八月二十九日承办人：成林
文书内容海南省陵水黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9028执506号申请执行人谭某飞，男，黎族，住陵水黎族自治县某乡某村委会某村。被执行人王某亮，女，黎族，住陵水黎族自治县国营某农场某区某队。本院在执行申请执行人谭某飞与被执行人王某亮离婚纠纷一案中，依据海南省陵水黎族自治县人民法院（2014）陵民初字第115号民事调解书，于2017年8月1日向被执行人王某亮发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院重新申请立案执行。本裁定立即执行。        审 判 员  程 国 干              二〇一七年八月十六日         书 记 员   魏 驿 萱      附法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1326执122号申请执行人:朱瑞锋,女，汉族。被执行人:淅川县金宇铜业有限公司法定代表人：任基瑜被执行人：陈花兰。被执行人：刘泽昉，男，汉族。申请人朱瑞锋依据发生法律效力的（2015）淅民商初字第10号民事判决书申请执行与淅川县金宇铜业有限公司、陈花兰、刘泽昉民间借贷一案，我院于2017年3月1日立案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》最高《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2015）淅民商初字第10号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被���行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一七年八月二十三日书记员 ：陈冠仰
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执异106号案外人：张秀芳，女，1975年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：周岚，女，汉族，1970年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。住所地：四川省宜宾县。法定代表人：冉寅吾，董事长。被执行人：冉寅吾，男，1958年3月出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人周岚与被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司、冉寅吾民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）川15民初14号民事判决已发生法律效力。宜宾寅吾房地产有限责任公司、冉寅吾未履行该判决确定的义务，周岚向本院申请执行。2017年6月2日，本院作出(2017)川15执155号民事裁定，冻结、扣划被执行人冉寅吾、宜宾寅吾房地产有限责任公司银行存款49253729.00元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。同年6月15日，本院向宜宾县不动产登记中心发出（2017）川15执155号协助执行通知，对宜宾县柏溪镇铁北新区（阳光康郡）川（2017）宜宾县不动产权证第0000593号予以查封、冻结。以查封清单为准。宜宾县柏溪镇铁北新区（阳光康郡），包含张秀芳购买的X幢X号房屋等。2017年7月26日，张秀芳对执行行为不服，向本院提出书面异议。同年8月7日，张秀芳向本院提出撤销异议申请。本院认为，张秀芳向本院提出的撤销异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许张秀芳撤回异议申请。本裁定一经作出即生效。审判长  邱柱华审判员  陈 静审判员  吕晓宏二〇一七年八月七日书记员  刘冬梅
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0114刑初285号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人王某，1990年10月3日生，住南京市雨花台区，户籍所在地安徽省铜陵县。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月15日由南京市公安局直属分局决定取保候审，同年7月31日本院决定逮捕，次日执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月6日22时许，被告人王某酒后驾驶苏Ａ×××××小型面包车，从本市雨花台区将军山行驶至八子岗附近时，将一路灯杆撞坏并逃离现场，后在管道路附近被城管队员拦下。经鉴定，被告人王某血样中检出乙醇成分，含量为200.5mg/100m1。事故发生后，被告人王某被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人王某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王某拘役二个月至四个月，并处罚金2000元至4000元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年10月31日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵南二〇一七年八月一日书记员  夏 超
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初1994号原告：武汉鑫宏信宜物资有限公司。住所地:武汉市洪山区青菱乡烽火钢材市场（武咸路乔木湾特*号）。法定代表人：李呈芝，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄仁春，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉市武昌区成功机械加工厂。住所地：武汉市武昌区堤东街**号。经营者：成衍，男，1978年8月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍住址湖北省仙桃市。原告武汉鑫宏信宜物资有限公司与被告武汉市武昌区成功机械加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武汉鑫宏信宜物资有限公司的委托诉讼代理人黄仁春到庭参加诉讼，被告武汉市武昌区成功机械加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武汉鑫宏信宜物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告货款60000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告近几年一直有业务往来，原告陆续向被告供应各种型号的钢材，被告也陆续向原告支付钢材款。2016年2月5日，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告钢材款60000元。但至今，被告一直未履行付款义务。为此，原告提起诉讼。被告武汉市武昌区成功机械加工厂经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：原告系钢材的销售单位。从2010年起，原告开始为被告供应钢材，至2012年6月18日，经原、被告双方对账，被告向原告出具一份欠条，注明：下欠钢材款84327元，保证12月底前付清，如不能付清则付利息20000元。被告在该欠条上加盖其公章，被告的经营者成衍在该欠条上签名予以确认。事后，被告向原告偿付货款24327元，余下货款未付。被告于2015年9月6日向原告出具一份欠条，注明：今欠到叶总钢材款60000元整。被告也在该欠条上加盖公章予以确认。由于被告一直未向原告履行付款义务，在原告催要的情况下，被告于2016年2月5日再次向原告出具一份欠条，注明：今欠到武汉鑫宏信宜物资有限公司钢材款60000元整。被告也在该欠条上加盖公章予以确认。由于被告一直未履行付款义务，现原告以前述诉称理由诉至本院，其诉请如前。本院认为，经庭审查明的事实，可以认定原告为被告供应了钢材，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据被告于2012年5月18日、2015年9月6日、2016年2月5日向原告出具的欠条，可以认定被告尚欠原告货款60000元未付的事实，故本院对原告要求被告立即偿付所欠货款60000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：被告武汉市武昌区成功机械加工厂于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告武汉鑫宏信宜物资有限公司货款60000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元由被告武汉市武昌区成功机械加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨庆九人民陪审员  夏 丹人民陪审员  叶向东二〇一七年八月三日书 记 员  余 晶
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终2601号上诉人（原审被告）：河南绿韵房地产开发有限公司。法定代表人：杨小猛，公司经理。委托诉讼代理人：王鑫，河南平胜律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张雪领，男，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：杜帅方，河南盐都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙朋，河南盐都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶县盐都街道焦庄村村民委员会（原叶县城关乡焦庄村村民委员会）。法定代表人：周建国，村主任。上诉人河南绿韵房地产开发有限公司因与上诉人张雪领、被上诉人叶县盐都街道焦庄村村民委员会合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南绿韵房地产开发有限公司于2017年8月21日向本院提交了撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为,河南绿韵房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许河南绿韵房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元,减半收取25元,由河南绿韵房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯晓宏审 判 员 王瑞英审 判 员 郭国会审 判 员 朱 晓审 判 员 谢小丽二〇一七年八月二十一日法官助理 李 洁书 记 员 杨晓超
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终252号上诉人（原审被告）:吴宏伟，男，1972年5月18日生，汉族，住海州区。上诉人（原审被告）:吴莉，女，1972年1月25日生，汉族，住海州区。被上诉人（原审原告）:戴金良，男，1951年7月27日生，汉族，住东海县。原审被告：江苏嘉泰建设工程有限公司东海分公司，住所地东海县牛山镇东方体育城小区南门东侧。负责人:马学标。上诉人吴红伟、吴莉因与被上诉人戴金良、原审被告江苏嘉泰建设工程有限公司东海分公司（以下简称嘉泰公司东海分公司）民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院(2017)苏0722民初2094号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院在审理吴红伟、吴莉因与被上诉人戴金良、原审被告嘉泰公司东海分公司民间借贷纠纷一案时，吴红伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出本案合同履行地在海州且吴红伟住所地亦在海州，东海县人民法院对本案没有管辖权，要求将案件移送至有管辖权的连云港市海州区人民法院审理。原审法院认为，本案讼争为民间借贷，属于借款合同范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，戴金良作为原告起诉有三个被告，分别为嘉泰公司东海分公司、吴宏伟、吴莉，根据原告提交的被告嘉泰公司东海分公司的营业执照显示，该公司的营业场所为东海县幸福北路166号，故戴金良就本案向东海县人民法院起诉，符合向被告住所地法院起诉的法律规定，东海县人民法院具有管辖权，吴红伟对本案提出的管辖权异议不能成立，应予以驳回。原审法院遂裁定：驳回吴红伟对本案管辖权提出的异议。上诉人吴红伟、吴莉不服上述裁定，向本院提出上诉称，其经常居住地在海州，且合同履行地在海州，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送海州区人民法院管辖。本院认为，原审法院根据相关法律规定，依法裁定驳回吴红伟对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以支持。关于上诉人吴红伟、吴莉提出的因其经常居住地在海州，因此，请求二审法院裁定由连云港市海州区人民法院审理为宜的上诉理由，本院经审查认为，上诉人吴红伟、吴莉虽然居住地在海州境内，但另一被告单位江苏嘉泰建设工程有限公司东海分公司，住所地在东海县牛山镇东方体育城小区南门东侧，根据法律规定，东海县人民法院有管辖权。另外，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，戴金良起诉要求吴红伟、吴莉、嘉泰公司东海分公司向自己履行金钱给付义务，此时戴金良成为接收货币一方，即戴金良所在地为合同履行地，本案戴金良所在地为东海县。因法律还规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据该规定，合同履行地东海县人民法院有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  刘亚洲审判员  任李艳二〇一七年八月二十一日书记员  王 娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执473号申请执行人：张志磊，男，1963年3月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：王秀成，男，1961年6月2日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人张志磊与被执行人王秀成民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年八月十五日书记员 裴月文（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初7787号之一原告：蔡丽珠，女，1981年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师实习律师。被告：陈璇，女，1983年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市，委托诉讼代理人：张雄信，福建泉中律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏鹏，福建泉中律师事务所律师。被告：翁阿琴，女，1962年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告蔡丽珠与被告陈璇、翁阿琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告蔡丽珠于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡丽珠以尚有证据未收集完毕为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡丽珠撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告蔡丽珠负担。审 判 长  谢朝晖审 判 员  卢书琪代理审判员  李 枫二〇一七年八月二十三日书 记 员  蔡洋洋附：引用主要法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执240号之一申请执行人北海市公有住房管理中心，住所地北海市海城区富贵路1号，统一社会信用代码：1245050049878610XE。法定代表人伍卓强，主任。委托代理人吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。被执行人杨锋，男，1964年10月2日出生，汉族，住所地北海市，本院在执行申请执行人北海市公有住房管理中心与被执行人杨锋房屋租赁合同纠纷一案中，经本院财产调查，本院已于2017年2月22日作出(2017)桂0502执240号执行裁定书冻结被执行人杨锋名下中国银行股份有限公司北海市旺盛路支行624959566315银行账户，因被执行人杨锋拒不履行本院（2016）桂0502民初1508号民事判决书所确定的义务，本院已限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，且已于2017年7月25日作出（2017）桂0502司惩240号拘留决定书对其拘留十五日，但被执行人杨锋仍拒不履行本院（2016）桂0502民初1508号民事判决书所确定的义务。因被执行人杨锋需腾退的房屋暂不具备执行条件，经申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待腾退房屋具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年八月二十二日书记员  林 力
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1292号原告：曹玉兰，女，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被告：张永生，男，1977年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，经常居住地不详，本院在受理曹玉兰与张永生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2796号民事判决书，于2017年7月24日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永生在金融机构的存款70000元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年八月二日代理书记员  张莹莹
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初1516号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：寻朋博，男，1991年5月20日出生，汉族。原告孙敏与被告寻朋博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏委托诉讼代理人张虎强、田伟奇到庭参加诉讼，被告寻朋博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金53221.06元，并自2015年5月30日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）55255.86元，还款期限为2015年4月30日至2017年3月30日，分24期归还借款，每期还款金额为2618.67元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的40000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费15255.86元），共计55255.86元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2015年5月30日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金53221.06元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金55255.86元，月偿还本息数额2618.67元，还款分期月数24期，还款日为每月30日，还款起止日期2015年4月30日至2017年3月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费9000.96元、普诚公司审核费762.79元、银谷公司服务费5492.11元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人寻朋博支付了借款40000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到孙敏代寻朋博支付的咨询费9000.96元、审核费762.79元、服务费5492.11元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息1期，共计2618.67元，尚欠原告本金53221.06元及利息未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙敏与被告寻朋博2015年3月31日签订的《借款协议》于2016年9月30解除；二、本判决生效后十日内被告寻朋博偿还原告孙敏借款本金53221.06元及利息（利息以53221.06元为基数，从2015年5月30日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；三、本判决生效后十日内被告寻朋博支付原告孙敏支出的律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，公告费600元，由被告寻朋博负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  祝西安人民陪审员  唐 超二〇一七年八月八日书 记 员  王 琳
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初2788号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼。法定代表人沈培忠，该行行长。委托代理人任县军，该行员工，代理权限为特别授权。被告李清冬，男，1965年11月18日出生，汉族，住辉县。被告杨小三，女，1967年8月7日出生，汉族，住址同上。被告ＸＸＸ，男，1965年8月23日出生，汉族，住辉县。被告李巧玲，女，1972年2月10日出生，汉族，住辉县。被告李杰，男，1986年8月20日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行诉被告李清冬等金融借款合同纠纷一案中，原告以原被告自行和解为由于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以原被告自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行撤回起诉。案件受理费673元，减半收取为336.5元，由原告承担。审判员  姚建伟二〇一七年八月四日书记员  马 轩
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0981民初971号原告李振文，男。被告马进福，男。本院于2017年6月15日受理了原告李振文与被告马进福民间借贷纠纷一案，现原告李振文向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李振文申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李振文撤回起诉。案件受理费6678元，减半收取3339元，由原告李振文承担。审 判 长  鲍跃全人民陪审员  马益元人民陪审员  谢海涛二〇一七年八月二十八日书 记 员  马福海
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审162号申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。法定代表人赵月东，主任。被执行人张海松，男，汉族，1980年12月29日生。被执行人于娜娜，女，汉族，1982年3月23日生。本院受理了通许县卫生和计划生育委员会申请强制执行张海松、于娜娜征收社会抚养费一案，在审查期间，申请执行人通许县卫生和计划生育委员会向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许县卫生和计划生育委员会撤回执行申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：准许申请执行人通许县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。审判长  胡永生审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一七年八月三十一日书记员  崔荣荣
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2029号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区金山北路。被执行人：蒋献,男,1967年5月10日出生,住安徽省全椒县。本院在执行曹学传与蒋献买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人蒋献的存款5496.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年八月三日书记员  季红梅
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审402号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人张森，男，汉族，1972年4月14日出生，住息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对张森作出的息国土罚决字（2016）GLD-106号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人张森未履行法定审批手续，于2016年8月占用岗李店乡杨棚村张前村民组水泥路南侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经息县国土资源局现场勘测，实际占地300平方米，属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定张森构成非法占用土地行为，于2016年11月24日对张森作出息国土罚决字（2016）GLD-106号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的300平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1800元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。在法定期限内，张森未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对张森作出的息国土罚决字（2016）GLD-106号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-106号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  罗玉宝审判员  彭玲玲审判员  李 欣二〇一七年八月二十一日书记员  祁昱森
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更418号罪犯徐崇灵，男，1972年3月20日出生，彝族，云南省景谷傣族彝族自治县人，研究生文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2011年8月4日作出（2011）思刑初字第110号刑事判决，以被告人徐崇灵犯受贿罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人徐崇灵不服，提出上诉。本院于2011年11月8日作出（2011）普中刑终字第105号刑事判决，以被告人徐崇灵犯受贿罪，改判有期徒刑十四年。判决生效后，该犯于2011年11月14日被交付执行。本院于2014年3月26日、2015年11月25日二次刑事裁定对罪犯共减刑2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯徐崇灵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯徐崇灵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐崇灵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐崇灵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯徐崇灵减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月19日起至2022年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初3906号原告：朱秀荣，女，1941年9月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡市中海房地产开发有限公司。住址：三门峡市湖滨区会兴街道上村658号。法定代表人：范宝堂。本院审理原告朱秀荣与被告三门峡市中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱秀荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱秀荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱秀荣负担。审判员  马建波二〇一七年八月二十五日书记员  张玉双
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执1285号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路269号，统一社会信用代码：913508238579818562。负责人：傅智彪，行长。被执行人：张才兴，男，1961年7月30日出生，汉族，住上杭县。被执行人：黄美清，女，1962年11月14日出生，汉族，住上杭县，系张才兴之妻。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0823民初897号民事调解书，向被执行法人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张才兴、黄美清应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张才兴、黄美清应当履行义务部分的财产；三、扣留、提取被执行人张才兴、黄美清应当履行义务部分的收入；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张才兴、黄美清的银行存款或财产以人民币278987.13元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江   晓   君审 判 员 张南生审判员丘其民二〇一七年八月十八日代理书记员 王   玉   春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出决定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1727民初1015号原告：刘成，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：陈桂金，女，1970年7月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。原告刘成诉被告陈桂金财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法向双方当事人送达相关法律手续，原告刘成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘成撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由刘成负担。审 判 长 侯 波人民陪审员 王 雷人民陪审员 张钊华二〇一七年八月七日书 记 员 张鲁凤
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2926民初671号原告马某某，男，东乡族。被告马某某1（又名马有苏），男，东乡族。本院于2017年7月17日立案受理了原告马某某诉被告马某某1民间借贷纠纷一案，依法由审判员马建祖适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：2001年5月份被告因贩卖羊皮资金周转困难向原告借款2万元，并向原告亲笔出具了一张2万元的借条，约定2001年12月还清，到期后，被告未按约定还款，经原告多次催要，被告陆续还款12600元，剩余7400元以各种理由推托至今未还；原告于2017年7月17日向本院起诉要求被告依法偿还借款7400元及利息36091.2元，共计43491.2元，并承担本案诉讼费。本院受理该案后于2017年8月15日经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某某1于2017年8月22日前一次性偿还原告马某某借款7400元。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半后收取50元，由被告承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马建祖二〇一七年八月十五日书记员  马兰梅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执258号申请执行人:王斌，男，1972年11月28日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：宫恩滨，男，1977年8月15日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：申雅娴，女，1983年10月29日生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行申请执行人王斌与被执行人宫恩滨、申雅娴民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人宫恩滨、申雅娴名下财产情况进行调查。经查，被执行人申雅娴名下有苏Ａ×××××机动车一辆，本院已查封，未实际控制，无法处置。除上述车辆外，两被执行人名下无银行存款、房屋等其他财产可供执行。目前为止，申请执行人王斌依据本院（2016）苏0102民初6810号民事调解书申请执行的本金32万元及诉讼费等，两被执行人全部未履行。申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。另，本院已将被执行人宫恩滨、申雅娴纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年八月七日书记员 程 艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民督27号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路*号。组织机构代码91500107676136004Q。负责人：张建华，该支行行长。被申请人：李锋，男，汉族，户籍地河南省永城市，住重庆市南岸区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院申请支付令，本院于2017年7月27日受理后，经审查认为，被申请人住所地不在本院辖区范围内，本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第一款第(六)项规定的受理条件，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行对被申请人李锋的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  钟定容二〇一七年八月九日书记员  龚昌莲
四川省隆昌县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）川1028刑初字第88号附带民事诉讼原告人李上英，女，1975年2月18日出生，初中文化，四川省隆昌县人。被告人李佐洪，化名“李勇”，男，1962年9月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化。1998年因犯诈骗罪、招摇撞骗罪被判处有期徒刑七年。2005年12月27日因犯诈骗罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2008年3月20日刑满释放。2016年9月27日被抓获归案，次日因涉嫌招摇撞骗罪被隆昌县公安局刑事拘留，同年11月3日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。隆昌县人民检察院以被告人李佐洪犯招摇撞骗罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人李上英提起附带民事诉讼，请求判决被告人李佐洪返还我的现金217430元。本院审查认为，因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。故附带民事诉讼原告人李上英的诉讼请求不属于附带民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人李上英的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏明华二〇一七年八月十七日书记员  谢欣林
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执65号申请执行人山西亚美建筑工程材料有限责任公司。法定代表人淮红管，董事长。被执行人阳泉东泰混凝土有限公司。法定代表人张帅，董事长。二当事人买卖合同纠纷一案中，经本院作出（2016）晋0302民初1228号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人阳泉东泰混凝土有限公司于判决书生效后十五日内支付申请人欠款577458.66元及逾期利息。被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。故申请人于2017年1月19日申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人阳泉东泰混凝土有限公司银行存款595208.66元（含受理费、执行费）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人阳泉东泰混凝土有限公司同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  牛晋军二〇一七年八月十七日执行员  薛润田书记员  董旭洲
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执恢142号申请执行人孙某。申请执行人郭某。申请执行人郭某某。被执行人某某村第三村民小组。申请执行人孙某、郭某、郭某申请执行某某村第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在执行过程中，查明本案执行标的为92500元，现被本院已将全部案件款执行完毕并支付申请人孙某、郭某、郭某，故该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00703号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年八月十五日书记员  杨小燕
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执265号被执行人：张林宝，男，1976年8月23日出生，土家族，住湖北省恩施市。张林宝拒不支付劳动报酬罪罚金一案，本院作出的（2016）闽0603刑初148号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张林宝应缴交罚金2万元及向拖欠的工人支付劳动报酬380237元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月15日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人张林宝名下财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨宝兴审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年八月二十二日书 记 员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终392号原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）翁立祥，男，1993年6月11日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，经商，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人翁立祥犯开设赌场罪一案，于2017年7月4日作出（2017）闽0322刑初404号刑事判决。原审被告人翁立祥不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月份期间，被告人翁立祥在其位于莆田市荔城区镇海街道文献东路建德天成12号楼12O2C室的家中多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）：1.2017年2月7日左右下午，被告人翁立祥容留陈某1、“戴某”（均另案处理）在其家中利用自制冰壶吸食甲基苯丙胺。2.2017年2月10日左右下午、2017年2月12日下午，被告人翁立祥二次容留陈某1在其家中利用自制冰壶吸食甲基苯丙胺。3.2017年2月13日9时左右，被告人翁立祥容留陈某1、“陈某3”（另案处理）在其家中利用自制冰壶吸食甲基苯丙胺。2017年2月13日，莆田市公安局荔城分局在莆田市荔城区镇海街道建德天成楼下抓获被告人翁立祥及陈某1。另查明：1.经检测，被告人翁立祥尿液甲基安非他明检测结果呈阳性；2.公安机关于2017年2月14日在被告人翁立祥处扣押作案工具手机二部。原判认定上述事实，有证人陈某1、徐某、周某、陈某2的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，话单明细，现场检测报告书，指认现场照片，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明材料等证据证实，且原审庭审时原审被告人翁立祥无异议。原判认为，被告人翁立祥违反国家对毒品的管理规定，四次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人翁立祥犯容留他人吸毒罪成立。被告人翁立祥归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人翁立祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具手机二部，由扣押机关予以没收，依法处理。原审被告人翁立祥上诉称，其是被特勤引诱而抓获的，原判量刑偏重，请求对其从轻处罚。本院审理期间上诉人翁立祥提出对一审的量刑无意见，但两部被公安机关扣押的手机不属于作案工具，应当返还给其。经审理查明，原判认定上诉人翁立祥犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人翁立祥违反国家对毒品的管理规定,四次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人翁立祥在二审期间提出两部手机不是作案工具应当返还。经查，翁立祥利用该两部手机联系他人到其家中吸毒及通过手机微信联系贩毒人员购买毒品，两部手机可以认定为作案工具，故对于上诉人要求返还其两部手机的请求不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴金荣审判员  戴丽培审判员  王长生二〇一七年八月二日书记员  陈亚琴附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初615号原告：高小勇，男，1978年10月24日出生汉族，古田县人，住古田县。被告：黄景涵，男，1984年2月29日出生汉族，古田县人，住古田县。原告高小勇与被告黄景涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告高小勇于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，高小勇以需补充证据为由申请撤诉，系高小勇对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高小勇撤诉。案件受理费4837元，减半收取计2418.5元，由高小勇负担。审 判 长  林章平人民陪审员  陈 锋人民陪审员  陈端容二〇一七年八月四日书 记 员  陈丽新附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0802刑初242号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人叶某某，2017年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年8月2日经本院决定重新办理取保候审。现在家。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月17日20时许，被告人叶某某酒后驾驶鄂H860**号小型汽车从荆门市塔影路到荆门市东方百货，行驶至荆门市中天街，被执勤民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在叶某某血液中检测出“乙醇”成份，含量为149.9mg/100ml。公诉机关指控被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人叶某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人叶某某适用非监禁刑。上述事实，被告人叶某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、叶某某的户籍证明、驾驶人和机动车信息查询单、被告人叶某某的机动车驾驶证、身份证及机动车行驶证复印件、酒精含量测试单、涉案驾驶车辆的照片、物证检验报告、审前社会调查卷宗、证人梅某的证言及手书证明、被告人叶某某的手书违法经过及在卷供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人叶某某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄旭二〇一七年八月十八日书记员  龚帆
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4093号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：李彦君，该公司经理。委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宇，女，汉族，1992年3月21日出生，住河北省黄骅市，。委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人王宇保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求一、请求依法撤销原审判决中判决我司多承担的96280元；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审中被上诉人主张的车损过高，鉴定报告中鉴定车辆损失明显过高，公估报告中的定损价格均是做据4S店价格，而标的车未在我司投保指定专修保险，其定损依据应当是市场价格，不应是4S店价格，该鉴定结论依据不足，鉴足结论不合理，而且被上诉人未提供该车辆4S店的维修发票、清单，不能证实该车是在4S店进行修理，所以不能证明被上诉人的实际损失，该鉴定报告不应当采信。二、公估费、诉讼费等程序性费用不属于保险公司赔付范围。王宇辩称，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王宇向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项损失211278元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月30日09时45分，杨小铁驾驶原告所有的冀Ｊ×××××小型客车，在沧州市渤海新区沿新海路由西向东行至中捷黄骅新城新海路与锦绣大街交口处闯红灯时，与沿锦绣大街由南向北行驶的王铁良驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号车相撞，造成双方车辆损失的交通事故。经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队调查后作出第20160730号道路交通事故认定书，认定杨小铁负此次事故的全部责任，王铁良无责任。另查明，杨小铁驾驶的冀Ｊ×××××小型客车车主为原告王宇。该车在被告人保公司投保交强险一份，投保车辆损失险及不计免赔，责任限额为315546元，投保三者险及不计免赔，责任限额300000元。保险期间自2015年10月28日0时至2016年10月27日24时，事故发生在保险期间内。还查明，此次交通事故造成原告各项损失为：1、冀Ｊ×××××号车辆损失186930元；2、施救费1998元；3、鉴定费9350元；4、鲁Ｎ×××××号车维修费13000元。以上损失总计211278元。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、评估报告、维修费票据、评估费票据、施救费票据以及当事人陈述等予以证实。一审法院认为，原被告所签保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，一审法院予以确认。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，原告有权主张被告在责任限额内承担赔偿责任。对于原告主张的车辆损失，由其提供的鉴定报告予以证实，一审法院予以支持。赔偿三者的车辆损失有维修费发票及维修清单可以证实，一审法院予以支持。被告辩称车辆损失费过高，但未在一审法院指定的期限内提出鉴定人员出庭作证申请，也未提供相反的证据，故对其该辩称一审法院不予采纳。原告主张的施救费，由其提供的施救费发票予以证实，一审法院予以支持。原告主张的鉴定费系为查明损失的费用，应由被告人保公司承担。被告辩称，在扣除对方车辆无责交强之后按照合同约定承担相应的赔偿责任。一审法院认为，投保车损险目的在于车辆损失后获得经济补偿，保险人在扣除对方交强险赔偿限额后按照交通事故责任比例承担赔偿责任同被保险车辆的损失之间不存在必然联系，且该条款属于排除投保人、被保险人或受益人依法享有权利的条款，违反了保险法的规定，应为无效条款。同时，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告人保公司在向原告赔偿后，可向对方投保交强险的公司进行追偿。因此，被告该辩称依据不足，一审法院不予采纳。综上，被告人保公司应在车辆损失险责任限额内赔偿原告车损险保险金198278元（车辆损失186930元+施救费1998元+评估费9350元）；在交强险财产损失责任限额内赔偿原告保险金2000元，在三者险责任险额内赔偿原告保险金11000元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在车损险责任险额内赔偿原告保险金198278元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险及三者险责任险额内赔偿原告保险金共计13000元。以上两项限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人主张不能以评估报告做为确定车辆损失的依据，但上诉人没有提供证据推翻沧州市鉴正价格事务所做出的沧鉴正价字（2016）第226号评估报告，故对上诉人该主张本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故上诉人主张不应承担公估费，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。……。故一审法院认定诉讼费由上诉人负担并无不当，本院予以支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2207元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担2207元。本判决为终审判决。审判长  范秉华审判员  高 娜审判员  郭亚宁二〇一七年八月七日书记员  马 君
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执912号申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭被执行人翟羽军关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人翟羽军罚金纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104刑初958号刑事判决书内容如下：一、被告人翟羽军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30，000元，（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被退赔被害人惠中财富贷款公司人民币37，000元。因被执行人翟羽军未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人翟羽军送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人翟羽军的财产进行了查询，查明被执行人翟羽军无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人翟羽军采取限制高消费措施；因被执行人翟羽军不履行法律文书所确定的义务，已将被执行人翟羽军列入失信被执行人名单；因被执行人翟羽军未申报财产，已对被执行人翟羽军采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有67，000元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104刑初958号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年八月一日书记员  李佳萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1432号申请执行人：司马豆,男，住洛阳市。被执行人：王亚辉，男，住洛阳市。被执行人：李旭东，男，住洛阳市。本院在执行司马豆与王亚辉、李旭东附带民事赔偿一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年八月二十六日书 记 员 ： 崔 巍
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初2940号原告：姚大光，男，1982年3月22日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：周梅春，女，1968年5月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：周国平，男，1963年10月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告姚大光与被告周梅春、周国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告姚大光于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚大光撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告姚大光负担。审判员  邱腾涛二〇一七年八月三十日书记员  郑 欢
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1183号申请执行人闽��县人民法院，住所地福建省闽侯县甘蔗环城路154号。法定代表人陈绍榕，院长。被执行人福州青源供水有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇榕桥村。法定代表人严孝本院在执行申请执行人闽侯县人民法院与被执行人福州青源供水有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其支付案件诉讼费36583元和申请执行费448.74元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人福州青源供水有限公司存款元。本裁定立即执行。执行员  刘长其执行员  陈华吉执行员  李 拥二〇一七年八月一日书记员  王志翱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻��、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执976号申请执行人：冷长波，男，1976年9月11日出生汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：大连金元建设劳务有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：谷庆财，系该公司总经理。申请执行人冷长波与被执行人大连金元建设劳务有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，被执行人对申请执行时效期间提出异议，经审查异议成立，因此，本案应驳回申请人的执行申请。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：驳回申请人的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年八月三日书记员  郑文雯
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1552号申请执行人严明宏，男，1973年8月2日出生，住浙江省长兴县。被执行人曾庆国，男，1974年1月6日出生，住浙江省长兴县。本院于2017年5月24日立案执行申请执行人严明宏与被执行人曾庆国合同纠纷一案，申请执行标的额17112.5元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人曾庆国的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予冻结、扣划；2、查询被执行人曾庆国的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人曾庆国在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执1552号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振宇审判员  卢 勇审判员  杨 辉二〇一七年八月二十四日书记员  柏凌超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2361号申请执行人宜兴市环境保护局。法定代表人王旻明，该局局长。委托代理人葛云飞，该局法制科科长。委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。被执行人宜兴市良云化工有限公司。申请执行人宜兴市环境保护局于2016年3月1日，对被执行人宜兴市良云化工有限公司（以下简称良云公司）作出的宜环罚【2016】27号行政处罚决定已发生法律效力，并向本院申请执行。本院于2017年3月16日经审查已作出（2017）苏0282行审52号准予强制执行的行政裁定书。本院在执行过程中，依法向被执行人良云公司送达了执行通知书等法律文书，被执行人收到后自觉缴纳罚款20000元。本院遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明该公司负债较多且已停止经营，目前已无资产可供执行。对此，申请执行人予以确认，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：对宜兴市环境保护局于2016年3月1日作出的宜环罚【2016】27号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  蒋毅斌审判员  杭旭伟审判员  叶棋刚二〇一七年八月三日书记员  王 珏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5858号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：蓝学文，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员 ��于静波二〇一七年八月二十一日书 记 员 马 秀 茹
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0828民初764号原告金希贵，男，于1972年9月2日出生，汉族，个体。被告张淑英，女，于1965年5月25日出生，汉族，无业。被告佳木斯金谷源粮食贸易有限公司。住所地：汤原县胜利乡哈肇路路南。法定代表人张学明，职务经理。委托代理人刘勇，男，系黑龙江远东律师事务所律师。代理权限，代为参加诉讼，代为承认、反驳诉讼请求，代收法律文书。原告金希贵与被告张淑英、佳木斯金谷源粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金希贵、被告佳木斯金谷源粮食贸易有限公司委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告张淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告金希贵向本院提出诉讼请求，1、要求二被告立即偿还拖欠的通风地笼设备款本金136000元及延期给付的同期同类银行贷款利息至全部本金给付之日止；2、诉讼费、交通费由二被告承担。事实与理由：2013年，原告通过中间人郭立跃认识了佳木斯三江宏粮食贸易有限公司的法人代表张淑英。当年，原告为被告张淑英的一号粮仓指导安装了一套通风地笼设备，该设备款由被告张淑英当即给付了原告。2014年，被告张淑英要求原告为二号、三号粮仓继续指导安装通风地笼设备，并约定货到付款，两个设备价款共计20万元（包含运费）。2014年11月27日，设备运抵被告张淑英经营的佳木斯三江宏粮食贸易有限公司2号门前，在卸货时，被告张淑英以暂时没有钱为由只付了运费14000元，拖欠的设备款186000元于第二日为原告出具了欠据。2015年3月17日，被告张淑英向原告支付了50000元设备款，拖欠的136000元至今未付。被告经营的佳木斯三江宏粮食有限公司经过几次变更后，已改为被告佳木斯金谷源粮食贸易有限公司，法人代表更名为张学明。而购买的通风地笼设备现在由被告佳木斯金谷源粮食贸易有限公司继续使用。根据《合同法》的相关规定，被告佳木斯金谷源粮食贸易有限公司必须支付该通风地笼设备款。为此，原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告佳木斯金谷源粮食贸易有限公司委托代理人刘勇辩称；1、被告佳木斯金谷源粮食贸易有限公司账目中没有对原告的欠款。2、2015年3月21日至2017年4月30日之间原告从未向被告佳木斯金谷源粮食贸易有限公司主张过还款权利。3、原告所诉请的通风地笼设备款是阜城县大鹏粮保器材厂的款项，原告以个人名义诉请此款属主体不适格。基于以上三点，请求驳回原告诉讼请求。被告张淑英未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了2014年11月28日被告张淑英向原告出具的欠据、佳木斯三江宏粮食贸易有限公司股东会议决议复印件一份。被告张淑英未出庭，应视为放弃质证权利。被告佳木斯金谷源粮食贸易有限公司委托代理人认为，因张淑英未到庭，无法对证据核对，故对真实性有异议。本院经审查认为，欠据的经手人处有被告张淑英签名按印，能够证实出具欠据时的真实意思表示，且被告佳木斯金谷源粮食贸易有限公司未对欠据真伪性提出鉴定要求，故对欠据的真实性本院予以采信。对于股东会议决议复印件，被告佳木斯金谷源粮食贸易有限公司未提出异议。经本院核对后认为，该证据证实了佳木斯三江宏粮食贸易有限公司经形式变更后命名为佳木斯金谷源粮食贸易有限公司，故对该事实本院亦采信。本院经审理认定的事实如下：2013年，原告通过中间人郭立跃认识了佳木斯三江宏粮食贸易有限公司的法人代表张淑英。当年，原告为被告张淑英的一号粮仓指导安装了一套通风地笼设备，该设备款被告张淑英当即给付了原告。2014年，被告张淑英要求原告为二号、三号粮仓继续安装通风地笼设备，并约定货到付款，两个设备价款共计20万元（包含运费），原告负责指导安装。2014年11月27日，设备运抵被告张淑英经营的佳木斯三江宏粮食贸易有限公司2号门前。在卸货时，被告张淑英以暂时没有钱为由只付了运费14000元。拖欠的设备款186000元于第二日为原告出具了欠据。2015年3月17日，被告张淑英向原告支付了50000元设备款，尚拖欠的136000元至今未付。另查明，1、被告佳木斯金谷源粮食贸易有限公司系经佳木斯三江宏粮食贸易有限公司几次形式变更后设立的法人，并已经在工商部门登记；2、经原告申请，本院对处于刑事拘留期间的被告张淑英进行了询问，证实了拖欠的通风地笼设备款属实，且原告于2016年8、9月份曾向被告张淑英及案外人张学明主张过还款权利；3、经阜城县大鹏粮保器材厂出具的证明证实，设备款已经由原告于2016年9月30日先行垫付。本院认为，1、阜城县大鹏粮保器材厂如约向被告张淑英指定的地点运送了通风地笼设备，且被告张淑英以经手人的身份出具了欠据，虽然该欠据中未盖有被告张淑英单位公章，但基于被告张淑英在佳木斯三江宏粮食贸易有限公司法人代表的身份，本院依法认定阜城县大鹏粮保器材厂与佳木斯三江宏粮食贸易有限公司成立买卖合同关系。又因本案原告已于2016年9月30日先行垫付欠款，故原告有权行使追偿权。据此，佳木斯三江宏粮食贸易有限公司应当对原告承担还款义务。2、佳木斯金谷源粮食贸易有限公司系经佳木斯三江宏粮食贸易有限公司形式变更注册的，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条之规定，理应承担原公司债务。3、关于利息，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，因原告已经垫付本金，利息应属管理他人债务的必要费用，且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故此，原告应当以实际垫付时间即2016年9月30日起计算利息。4、原告主张的交通费，因未提交有效票据，不予支持。综上，被告佳木斯金谷源粮食贸易有限公司应当向原告返还拖欠的通风地笼款剩余本金136000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至全部本金给付之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十三条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佳木斯金谷源粮食贸易有限公司于本判决生效之日立即返还原告通风地笼设备款本金136000元及利息6851.68元（自2016年9月30日至2017年8月30日期间，按2016年中国人民银行同期同类人民币贷款月基准利率4.58‰计息）。案件受理费1579元由被告佳木斯金谷源粮食贸易有限公司承担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自2017年8月31日起以本金136000元按月利率4.58‰作为一般债务利息及以本判决生效之日起按本金136000元每日万分之1.75支付迟延履行期间的全部债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  吴越二〇一七年八月三十日书记员  李菲
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏06行终367号上诉人（原审原告）陈玉兰，女，1940年8月4日生，汉族，住如皋市，现常住南通市港闸区。被上诉人（原审被告）如皋市信访局，住所地如皋市解放路市民服务中心。法定代表人黄晓勤，局长。上诉人陈玉兰因与被上诉人如皋市信访局履行信访职责一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院认定，1995年如皋市人民医院（以下简称如皋医院）进行房改，该医院职工李世楷、陈玉兰夫妻以陈玉兰的名义购得302房。1998年5月30日，李世楷与如皋医院签订协议书一份，约定由如皋医院按市场价格收购302房。2007年9月份，302房所在地块被纳入拆迁规划红线范围，陈玉兰与如皋市医院之间就案涉房屋的权属产生争议。2012年12月份，302房在实施拆迁工作中被拆除。2013年1月份，如皋市医院以李世楷、陈玉兰为被告，就1998年5月30日签订的房屋买卖合同向如皋市人民法院提起民事诉讼，后于同年3月5日申请撤回起诉。后如皋医院再次对李世楷、陈玉兰提起民事诉讼，要求确认302房拆迁所有权益归其所有和享受。2013年6月8日，如皋市人民法院作出（2013）皋民初字第0756号民事判决，判决302房的拆迁权益归如皋医院所有和享受。李世楷、陈玉兰不服提起上诉。2013年10月9日，南通市中级人民法院作出（2013）通中民终字第1171号民事判决，维持了（2013）皋民初字第0756号民事判决。李世楷、陈玉兰仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审，该院于2014年12月12日作出（2014）苏审二民申字第0694号民事裁定，驳回了李世楷、陈玉兰的再审申请。同时，李世楷、陈玉兰就（2013）通中民终字第1171号民事判决向南通市人民检察院申请监督，该院于2015年6月19日作出通检民（行）监[2015]32060000017号不支持监督申请决定，决定不支持李世楷、陈玉兰的监督申请。2016年5月23日，陈玉兰向如皋市信访局进行信访，提出2012年11月9日如皋市陈万圣副市长对陈玉兰享有拆迁补偿安置权益作了行政处理决定，要求如皋市信访局履行对该处理决定作出书面答复的法定职责。因如皋市信访局未对其上述信访及时答复，2016年7月29日，陈玉兰再次提出申请。2016年8月4日，如皋市信访局作出皋信告（2016）041号不予受理告知书，主要内容为：陈玉兰所提出的对302房安置补偿争议的信访事项已经人民法院裁决，根据《信访条例》规定，要求陈玉兰向人民法院提出。陈玉兰不服向一审法院提起行政诉讼，请求撤销如皋市信访局所作皋信告（2016）041号不予受理告知书，责令如皋市信访局履行书面答复职责。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围是提起行政诉讼的必要条件。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，如皋市信访局作为如皋市人民政府负责信访工作的专办机构，陈玉兰要求其依据《信访条例》的规定处理信访事项的行为不属于行政诉讼的受案范围，同时如皋市信访局根据《信访条例》的规定对陈玉兰的信访事项作出的不予受理的告知，亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回陈玉兰的起诉。上诉人陈玉兰上诉称，如皋市信访局负有对上诉人的信访申请作出答复的法定职责。一审裁定认定事实、适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，撤销如皋市信访局皋信告[2016]041号不予受理告知书，责令如皋市信访局对陈玉兰的信访事项作出书面答复。被上诉人如皋市信访局未作二审答辩。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）的规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。信访和诉讼是不同的救济途径，当事人不服信访工作机构对信访事项的处理的，应按照《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定，依法申请复查、复核。陈玉兰针对如皋市信访局对其信访事项的处理所提起的诉讼，不属于人民法院行政案件的受案范围，陈玉兰的起诉不符合行政案件的受理条件。一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈玉兰的起诉并无不当。综上，上诉人陈玉兰的上诉主张不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志新审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一七年八月四日书记员  袁金君
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执186号之一申请执行人：杨蕊菠，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住青神县。被执行人：徐小兵，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住青神县。本院在执行申请执行人杨蕊菠与被执行人徐小兵追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案执行，立案至今已超过三个月。因被执行人徐小兵暂无可供执行的财产，申请执行人杨蕊菠于2017年8月9日申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结杨蕊菠与徐小兵追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈友权二〇一七年八月九日书记员  陈炫宏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初1816号原告：程花花，女，1965年10月18日出生，汉族，住济源市。被告：宋国陶，男，1977年12月28日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路39号。代表人吴艳龙，该公司总经理。委托代理人张英，该公司工作人员。原告程花花与被告宋国陶、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程花花、被告华农财险河南分公司的委托代理人张英到庭参加诉讼，被告宋国陶经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、交通费、看车费等各项损失共计5838.96元，庭审中变更诉讼请求为医疗费151.45元、交通费80元、误工费4939.2元共计5170.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日15时，其驾驶电动自行车下班由南向北行驶至济水大街长途汽车站北门口路段，与宋国陶驾驶的豫Ｊ×××××号牌小轿车发生交通事故。该事故经交警部门调查处理，认定双方承担事故的同等责任。其受伤后支出医疗费并根据医嘱需要休息6-8周，就赔偿事宜，双方不能协商一致。被告宋国陶未答辩。被告华农财险河南分公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间，其公司同意对原告合理损失进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的误工证明及工资表无出具人签字，不符合证据的客观形式要件，且与本院庭后调查核实情况不一致，本院不予采信；2、原告提供的交通费票据无支出人、支出时间，不能证明与本案存在关联性，本院不予采信。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年2月6日15时许，在济水大街长途汽车站北门口路段，程花花驾驶电动自行车由南向北行驶至上述地点进出道路时，未让道路内行驶的车辆先行，与宋国陶驾驶的豫Ｊ×××××号牌小型轿车沿济水大街由东向西未确保安全行驶发生交通事故，造成程花花受伤、两车损坏。该事故经交警部门调查处理，认定程花花、宋国陶分别承担事故的同等责任，双方当事人均在事故认定书中签字。事故发生当天，原告到济源第二人民医院进行治疗，被诊断为：右肩锁关节损伤，处理意见为：建议休息6-8周、患肢悬吊制动、适当服用药物、定期本院复查。后原告到该院复查，支出门诊费用151.45元。另查：1、原告系农村居民户口；2、事故车辆豫Ｊ×××××号牌小型轿车在被告华农财险河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为，交警部门做出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，且原、被告均签字认可，本院予以确认。事故车辆豫Ｊ×××××号牌小型轿车在被告华农财险河南分公司投保交强险，因此原告的损失应首先由保险公司在交强险各分项责任限额内赔付，不足部分再由被告宋国陶根据事故责任比例进行赔偿。本案中，原告的损失如下：1、医疗费151.45元；2、误工费。原告的伤情系右肩锁关节损伤，根据医嘱休息6-8周，本院酌定其误工时间为56天。其系农村居民户口，参照2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元计算误工费为1794.57元；3、交通费。依据原告就诊及复查次数，本院酌定为30元。以上损失共计1976.02元，不超出交强险各分项责任限额，应由被告华农财险河南分公司赔付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告程花花1976.02元；二、驳回原告程花花要求被告宋国陶承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王素娟审 判 员  卢 伟人民陪审员  程桃丽二〇一七年八月一日书 记 员  王利萍
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0111民初493号原告：焦红博，男，汉族，1985年3月12日生，住栾城区。委托代理人:高云峰，河北冀联律师事务所律师。被告:刘君哲，男，汉族，1990年7月20日生，户籍所在地是邢台市临城县。原告焦红博与被告:刘君哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告焦红博的委托代理人高云峰到庭参加诉讼，被告刘君哲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦红博向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款本息177769.67元；2.判令被告给付原告2017年2月14日至判决生效期间利息。事实和理由：2016年2月6日，被告向原告金额、借款8万元整，并口头约定月息3分。2016年7月3日被告又向原告借款76543元，此次借款并无约定利息。后原告数次向被告讨要上述借款，被告以各种理由拒绝给付。被告刘君哲未到庭参加诉讼，未提交答辩状。经审理查明，一、关于8万元借款原告当庭陈述：2015年，经原告焦红博介绍，焦某1借给被告刘君哲70000元，焦某1通过原告刘俊哲交付给被告70000元，当时口头约定三分利息，没有出具借条。2016年2月6日，被告刘君哲给焦某1出具了一份80000元的借条（70000元本金又加了10000元利息）。借条的主要内容为，今借人民币8万元整，特此立据。后因焦某1需要资金，原告焦红博代被告刘君哲偿还了80000元，焦某1与焦红博协商一致，由原告焦红博向被告刘君哲主张80000元的债权。为了证明自己的主张，原告申请证人焦某1当庭作证，焦某1的证言与原告的陈述一致。二、关于76543元。2015年6月至9月期间，被告刘君哲因承包工程需要资金，向原告焦红博借款90000元左右，其中的44200元系原告通过支付宝转账给被告，剩余款项采用何种方式交付原告已记不清了。2016年7月3日，原被告双方对账，被告刘君哲偿还原告10000元，尚欠76543元。被告刘君哲向原告焦红博出具了欠条一份，主要内容为，今欠焦红博76543元。双方对此笔借款没有约定利息。本院受理本案后，通过邮寄方式向原告户籍所在地邮寄了诉讼文书，最后邮局以“电话联系收件人要自取，逾期未取，电话多次联系停机”为由退回。本院送达人员到被告刘君哲老家直接送达，向当地群众了解的情况是：刘君哲长期不在家，刘君哲父母出去打工长期不在家。2017年5月本院通过报纸公告方式向被告送达了开庭传票等诉讼文书。上述事实有原被告当庭陈述、证人焦某2、支付宝转账记录、邮件回执、笔录、报纸等为证。本院认为，一、关于8万元借款根据原告的陈述，借贷关系的双方是被告刘君哲与案外人焦某1，原告焦红博代被告刘君哲偿还焦某1借款的行为系一种无因管理，焦红博对刘君哲享有无因管理的债权，而非民间借贷，故本院对原告主张的80000元借款不予处理。二、关于76543元借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中被告刘君哲出具的欠条没有注明利息的约定，且原告当庭表示没有利息的约定，故被告刘君哲负有到期偿还本金76543元的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告刘君哲于本判决生效之日起五日内偿还原告焦红博借款人民币76543元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3856元，由原被告各负担1928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期满之日起7日内预交上诉费3856元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号62×××477，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张巧亮人民陪审员  李佩佩人民陪审员  胡肖冉二〇一七年八月十六日书 记 员  裴航航