wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0802执846号之一申请执行人李自祥，男，1955年9月20日生，彝族，高中文化，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人杨沧海，男，1971年12月10日生，彝族，普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区，现下落不明。申请执行人李自祥与被执行人杨沧海民间借贷纠纷一案，申请执行人李自祥于2017年7月16日向本院申请强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初2277号民事判决书，责令被执行人杨沧海赔偿申请执行人李自祥借款100000.00元，并承担案件受理费2300.00元、执行费1435.00元。但被执行人杨沧海未履行生效法律文书所规定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨沧海在中信银行股份有限公司昆明东陆桥支行账号为73×××44_000001账户的存款10255.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张航二〇一七年八月二十五日书记员  周伟
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执448号之二十二申请执行人：郭大祥。被执行人：朱海燕。关于郭大祥申请执行朱海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月07日冻结了被执行人朱海燕在中国工商银行账户内存款人民币173.63元，现因本案执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对执行人朱海燕在中国工商银行账户存款508900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一七年八月十一日书记员  高洪月
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1223民初1161号之一原告：朱明明，男，汉族，住广东省广宁县，被告：龙煜亮，男，汉族住广东省广宁县。被告：陈颖玲，女，住广宁县。本院在审理原告朱明明诉被告龙煜亮、陈颖玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院申请撤回对陈颖玲的起诉。本院认为，原告朱明明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱明明撤回对陈颖玲起诉。审判审判员  陈达强二〇一七年八月二十四日书记员  冯健安法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执152号申请执行人罗山县周党镇闵湾村第四村民组。代表人余意，男，1969年5月出生。被执行人罗山县众盛绿色综合种养殖专业合作。法定代表人詹才银，男。上列当事人因农村土地承包合同纠纷一案，本院依法向被执行人罗山县众盛绿色综合种养殖专业合作发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务。现经“四查”，未发现被执行人罗山县众盛绿色综合种养殖专业合作有可供执行的财产，申请人罗山县周党镇闵湾村第四村民组书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1521执152号案的本次执行程序。日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任大贵审 判 员 杨中华代审判员 胡先尧二〇一七年八月七日书 记 员 王 雷
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1685号王小勇：你与李小林借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）豫0811民初156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李小林于2017年08月04日向本院申请强制执行，本院于2017年08月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073927216特此通知二〇一七年八月九日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0381民初1683号原告：周从理，男，1965年1月22日出生，汉族，住赤水市。被告：周成飞，男，1987年6月18日出生，汉族，住赤水市。原告周从理诉被告周成飞返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告周从理于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周从理申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周从理撤回起诉。已减半收取的案件受理费30.00元，由原告周从理承担。审判员  李维兴二〇一七年八月三日书记员  宋贵林
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2525号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人虞新飞，男，汉族，1960年6月21日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第439号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2016）第439号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇花篮村地方非法占用的81.12㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的81.12㎡的土地上新建的一间一层平房和水泥地和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年6月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2016）第439号行政处罚决定内容，准予强制执行。由温岭市新河镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮健君审 判 员 陈锦峰审 判 员 潘正友二〇一七年八月十四日代书记员 伍泓锦
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3819号原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，统一社会信用代码：91330000720081128D，住所地：江山市鹿溪中路41号。主要负责人：徐中伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。被告：余云芬，女，1985年8月18日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告余云芬电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年八月十四日法官助理  姜利君书 记 员  Ｘ Ｘ
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢422号之一申请人:中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行,住安徽省铜陵市淮河北路,法定代表人：汪传华,机构代码：151105995-0.行人:李德林,男,1965年7月9日出生，汉族，住安徽住安徽省铜陵市人:秦秀芳,女,1963年3月11日出生，汉族，住安徽省住安徽省铜���市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与被执行人李德林、秦秀芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人李德林、秦秀芳至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月24日以(2017)皖0705执恢422号执行裁定查封了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人李德林、秦秀芳所有的本市官塘新村15栋604及阁楼不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞金文审判员  陈坦文审判员  姜盛春二〇一七年八月三十一日书记员  徐 飞对外委托工作交接表（用于会计、审计、工程、评估、拍卖、指定破产管理人类案件）案号(2017)皖0705执恢422号案由金融借款合同纠纷涉案标的63.9万元委托类别评估简要案情：见民事判决委托目的要求：评估提供材料目录：1、执行裁定书一份；2、房产信息一份3、委托交接表一份4、民事判决书一份当事人及其代理人姓名联系电话申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行1390562****被执行人：李德林、秦秀芳1351562****移送业务庭名称执行局承办人俞金文移送日期2017年8月31日联系电话6866093移送业务庭领导意见部门印章接受日期201年月日接收人
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7433号原告龚良田。委托代理人倪俊杰。被告孙世伟。本院在审理原告龚良田与被告孙世伟健康权纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龚良田自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚良田撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告龚良田负担。审判员  顾伟林二〇一七年八月三十一日书记员  徐秋兰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执359号之一申请执行人：刘伍平，男被执行人：唐汇立，男被执行人：余金兰，女本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0702执359号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  孙银军二〇一七年八月三日代理书记员  刘 欢
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1384号之一申请执行人辜桂玲，女，1983年10月12日出生，汉族，住福建省惠安县，被执行人洪德钦，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。法定代表人蔡建设。被执行人福建福泉集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇芸林村芸林工业区。法定代表人洪德钦。被申请人蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省南安市，申请执行人辜桂玲与被执行人洪德钦、中宇建材集团有限公司、福建福泉集团有限公司、蔡吉林民间借贷纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年9月27日依法立案执行。因被执行人的财产在南安市辖区内，且其在南安市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会于2016年9月12日作出[2016]泉仲字1361号裁决一案，指定南安市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年八月二十四日书 记 员  曾晓莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初947号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1123执185号之二被执行人：万利，男，1979年6月25日出生，汉族，河北省沙河市人。本院在执行被执行人万利涉财产刑一案中，需对没收的涉案车辆黑色比亚迪轿车一辆进行拍卖，现已依法对没收车辆进行司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定在送达后立即发生法律效力。审 判 长  张正国审 判 员  王 宁人民陪审员  刘世伟二〇一七年八月二十五日书 记 员  吴占朋
湖北省武汉市硚���区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1287号之六申请执行人武汉道远电梯设备有限公司,住所地：武汉市硚口区发展大道25号。法定代表人被执行人武汉宏凯房地产开发有限公司,住所地：武汉市江岸区袁家墩112号3层3号。法定代表人本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初832号，于2017年7月31日向被执行人武汉宏凯房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人武汉宏凯房地产开发有限公司的银行存款32048979.00元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王��斌二Ｏ二Ｏ一七年八月三十日书记员 张  艺
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1932号原告:杨晓容，女，汉族，生于1973年9月26日，住四川省峨眉山市。被告：熊光林，男，汉族，生于1969年9月17日，住四川省峨眉山市。原告杨晓容与被告熊光林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨晓容当庭向本院申请撤回起��。本院认为，原告杨晓容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告杨晓容撤回起诉。案件受理费依法减半收取50元，由原告杨晓容负担。审判员  王美二〇一七年八月二十四日书记员  向红附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1831号之一申请执行人邹庆君，男，1967年10月15日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。被执行人开封市红琳建筑劳务有限公司，住所地：开封市鼓楼新天地山货店步行街15号单三层自南向北A面20号。法定代表人：谢金红，经理。本院（2015）聊东民初字第3317号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人开封市红琳建筑劳务有限公司在濮阳市超越建筑工程有限公司有到期债权60万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人开封市红琳建筑劳务有限公司在濮阳市超越建筑工程有限公司的到期债权60万元。查封期限两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曲立明二〇一七年八月二十一日书记员  王 斐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3310号罪犯杜迎春，男，1979年1月14日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2014年5月18日作出(2014)高刑二初字第14号刑事判决，以被告人杜迎春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年5月7日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年6月3日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杜迎春在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杜迎春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杜迎春在服刑期间于2015年7月,2016年5月,2017年2月受到监狱表扬三次，罚金人民币五万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜迎春在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜迎春减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9322号上诉人（原审被告）：成都兴平食品有限公司，住所地：四川省金堂县清江镇荣华村15组。法定代表人：何东海，总经理。委托诉讼代理人：余光辉，四川中超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都北峰面粉有限公司，住所地：四川省成都市新都区木兰镇农和村14社。法定代表人：田友林，总经理。委托诉讼代理人：白兰根，四川开卷律师事务所律师。上诉人成都兴平食品有限公司（以下简称兴平公司）与被上诉人成都北峰面粉有限公司（以下简称北峰公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。兴平公司上诉请求：撤销一审判决，改判兴平公司支付北峰公司13000元货款。主要事实和理由：兴平公司出具《欠条》后于2015年4月29日、5月5日分别向北峰公司的销售经理李尚先个人账户转款24000元、3000元，兴平公司向李尚先个人账户支付货款是双方的交易习惯，李尚先收款属于表见代理行为，一审判决不予认定错误。北峰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。转款凭据仅仅能证明资金流向，并不能证明资金的实际用途，不排除李尚先与兴平公司之间是否还有其他经济往来。兴平公司没有证据李尚先收款得到北峰公司的授权，也不能构成表见代理。北峰公司向一审法院提起的诉讼请求：判令兴平公司支付货款40000元。一审法院认定事实：北峰公司、兴平公司就面粉买卖存在长期的合同关系。2015年4月27日，兴平公司向北峰公司出具欠条一份，载明欠付后者货款94800元。诉讼过程中，北峰公司自认已向兴平公司收取货款54800元。一审法院认为，本案双方当事人之间存在面粉买卖合同关系，兴平公司负有清偿全部货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决如下：兴平公司于判决发生法律效力后7日内向北峰公司给付40000元。本院二审期间，被上诉人北峰公司未提交新证据，上诉人兴平公司提交了以下新证据：1.《送货单》复印件若干以及何东海向李尚先转账的凭证，李尚先在《送货单》复印件上面签署“款已付等意见”并加盖北峰公司财务章，拟证明兴平公司向李尚先个人账户支付货款属双方之间的交易习惯。2.借记卡账户主查询及电子银行回单，拟证明何东海和李尚先的银行账户号。3.电子银行回单，何东海于2015年4月29日、5月5日向李尚先转账24000元和3000元。被上诉人北峰公司质证称，北峰公司未收到上述27000元货款；李尚先收到货款后立即交给北峰公司，由北峰公司财务出具相应的收款凭证，上述款项没有北峰公司的收款凭证；兴平公司的证据仅能证明资金流向，并不能证明就是支付的案涉货款。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，予以采信。本院二审查明的事实与一审判决一致。本院认为，兴平公司提交的证据不足以证明何东海向李尚先个人账户转账的27000元系向北峰公司支付的案涉货款。首先，电子银行回单仅能证明资金流向，且资金属于种类物，仅此不能证明该笔款项就是支付的案涉货款。其次，兴平公司的陈述，兴平公司之前支付货款的方式为：兴平公司向李尚先个人账户转款后，李尚先要在《送货单》复印件上备注已付款的内容，并加盖北峰公司财务专用章。根据兴平公司的陈述和举证，清偿需李尚先签字并加盖北峰公司财务专用章。案涉27000元款项，李尚先没有在《送货单》复印件上签署意见，北峰公司也没有出具收款凭证，兴平公司的证据不能证明债务清偿已经完成。兴平公司称因李尚先死亡无法对账，但何东海向李尚先账户转款的时间与兴平公司所陈述的李尚先死亡时间相距约半年，没有及时对账的责任在兴平公司。综上，兴平公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由成都兴平食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一七年八月十五日书记员  辛田1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执959号申请执行人：江苏银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区洪武北路55号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师所律师。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师所律师。被执行人：孙伟,男,1986年7月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院执行江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与孙伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初1232号民事判决书已发生法律效力。申请执行欠款本息25459.49元及诉讼费等。本案执行过程中，查明，孙伟名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦宜春审 判 员  李 杰审 判 员  牛利梅二〇一七年八月九日见习书记员  殷泽钦
重庆市第一中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝01刑终104号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯登平，男，1973年5月26日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省邻水县，现住重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被刑事拘留，次月1日被监视居住，同年11月15日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人冯婷、李春梅，重庆中耀律师事务所律师。原审被告人王维，男，1978年10月6日出生于贵州省湄潭县，汉族，高中文化，无业，住贵州省湄潭县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被刑事拘留，次月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院起诉指控原审被告人王维、冯登平犯盗窃罪一案，于2016年11月22日作出（2016）渝0112刑初1003号刑事判决。宣判后，原审被告人冯登平不服，提出上诉。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭。于2017年6月12日对本案进行了公开开庭审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员樊某、康某出庭履行职务，上诉人冯登平及其辩护人冯婷、李春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人王维是“××水务江北、渝北一户一表改造工程”工地施工人员，被告人冯登平是该工程的水管供货商。2016年2月29日，王维电话联系冯登平称其有一批金牛牌稳态管，问冯登平是否愿意收购，冯登平表示愿意收购，双方约定价格为每捆300元。同年3月1日、3月2日，冯登平租赁长安车一辆，与王维一起，分别进入渝北区××小区、北部新区××小区、渝北区××小区、江北区××小区、渝北区××小区、渝北区××小区、渝北区黄泥塝××小区，将××水务公司放置在上述小区车库或空坝上的共计115捆金牛牌PP-R稳态管盗走，其中40捆为直径25mm规格，75捆为直径20mm规格。经鉴定，被盗的金牛牌PP-R稳态管价值共计122360元。2016年3月4日，被告人王维、冯登平主动到公安机关投案。被盗稳态管现已全部追回并发还给××水务公司。另查明，被告人冯登平于2016年3月1日、3月2日分别向被告人王维转账支付货款10000元、50000元。上述事实，有经原审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、人口信息登记表、到案经过、户籍信息、刑事案件现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、证人王某、陈某、刘某、周某、张某的证言、被告人王维、冯登平的供述和辩解等证据证实。原判认为，被告人王维、冯登平以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。王维、冯登平犯罪后主动投案，但第一次、第二次均未如实供述主要犯罪事实，不具有自首情节。王维、冯登平在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王维犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元；二、被告人冯登平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元；三、责令被告人王维、冯登平将价值122360元的金牛牌稳态管退赔给××公司（已发还）；四、对被告人王维违法所得的60000元予以追缴。上诉人冯登平及其辩护人对一审认定的事实无异议，但对原判定性提出异议，认为冯登平收购水管的行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得定罪处罚；冯登平犯罪后主动投案，虽第一时间未供述全部犯罪事实，但之后的讯问过程中如实供述其所有犯罪行为，其行为构成自首；其在共同犯罪中仅起辅助作用，系从犯；二审期间取得被害人谅解，并缴纳罚金，请求二审对其改判缓刑。出庭履行职务的检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，足以认定本案犯罪事实。关于定性，现有证据显示冯登平系在盗窃行为发生前与王维共谋收购赃物、并提供车辆前往案发地点转移赃物，其行为是盗窃组成部分，系事前有通谋的共同盗窃犯罪；关于主从犯，在共同犯罪中，王维、冯登平任何一人行为的缺失均不能完成盗窃行为，系在犯罪中分工合作，不宜区分主从；关于自首，冯登平虽主动到案，但其在第一、二次供述中未如实供述主要犯罪行为，不符合如实供述的要件，不宜认定自首；关于是否适用缓刑，二审期间冯登平家属虽提供刑事谅解书，但该谅解书仅系酌定从轻处罚的理由，石马河街道××的社区监管证明并非有资质的社区矫正机构做出的，不能作为冯登平具备社区监管条件的证明。综上，上诉人上诉理由均不成立。建议二审合议庭驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。另查明，二审审理期间，××有限公司作为××水务公司的工程承包商及被盗水管的保管责任方出具谅解书，对上诉人冯登平的行为表示谅解。冯登平家属代为缴纳罚金人民币8000元。上述事实，有经二审举证、质证并予以确认的情况说明、劳务分包合同、刑事谅解书、证明等证据证实。本院认为，上诉人冯登平伙同原审被告人王维以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。依法应予惩处。王维、冯登平庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。案发后，冯登平协助公安机关追回全部赃物。二审期间，冯登平的行为取得被害单位谅解，并缴纳了罚金。江北区司法局出具的调查评估意见书证实冯登平具备社区矫正条件，综上，根据上诉人冯登平的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所在的社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。故上诉人冯登平及其辩护人提出的相关意见成立，予以采纳。关于上诉人冯登平及其辩护人提出原判定性错误，冯登平收购水管的行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得定罪处罚的意见。经查，王维在盗窃行为发生前即联系冯登平收购赃物，两人共谋并按约定租赁车辆，一起到施工工地将水管盗走，其行为应以盗窃罪的共犯论处。故其相关意见不成立，不予采纳。关于上诉人冯登平及其辩护人提出冯登平犯罪后主动投案，虽第一时间未供述全部犯罪事实，但之后的讯问过程中如实供述其所有犯罪行为，其行为构成自首的意见。经查，冯登平犯罪后虽主动投案，但其在第一、二次供述未如实供述，在司法机关掌握其主要犯罪事实后才予以供述，根据相关司法解释规定不应认定自首。故该意见不成立，不予采纳。关于上诉人冯登平及其辩护人提出其在共同犯罪中仅起到辅助作用，系从犯的意见。经查，冯登平事前与王维共谋，一起到施工工地将水管盗走，其行为并非起辅助作用。故相关意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112刑初1003号刑事判决的第一、三、四项，即被告人王维犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元；责令被告人王维、冯登平将价值122360元的金牛牌稳态管退赔给××公司（已发还）；对被告人王维违法所得的60000元予以追缴。二、撤销重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112刑初1003号刑事判决的第二项，即被告人冯登平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元；三、上诉人（原审被告人）冯登平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长  但 斌代理审判员  夏玉杰代理审判员  代英勋二〇一七年八月十五日书 记 员  邓 立
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2017京01**执7181号申请人：石佳福，男，1980年10月19日出生，壮族。被执行人:北京鼎立思创科技发展有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街44号一区89号楼二层205号。法定代表人：杨玉珍，总经理。本院在执行石佳福与北京鼎立思创科技发展有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京鼎立思创科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年八月三十日书记员  胡坚
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2923执123之四号申请执行人杨志刚，男，1981年3月25日出生，汉族.申请执行人郑鹏飞，男，1991年9月10日出生，汉族。申请执行人王海全，男，1979年8月25日出生，汉族。被执行人甘肃第九建设集团公司，住所地甘肃省武威市。法定代表人王志宏，系公司董事长。本院在执行杨志刚、郑鹏飞、王海全与甘肃第九建设集团公司建筑设备租赁合同纠纷一案中,经双方当事人自愿达成协议分期给付，故该案符合中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第一款第2项规定，裁定如下：中止（2015）额民一初字第507号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：巴 图 达来审判员 ：敖登格日勒审判员 ：苏都毕力格二0一七年八月二十五日书记员：焦亮
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执恢120号之二申请执行人：杨扬，女，1982年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：杨贵琴，女，1977年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行杨扬与杨贵琴借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼程序中，杨扬保全了杨贵琴所有的位于成都市青羊区XXX房屋（面积88.98平方米，产权证号：XXX）。2016年10月13日，经申请执行人申请，本院第一次立案执行，执行案号为（2016）川1521执836号。在该次执行中，本院依法委托评估公司对案涉房屋进行了评估，2017年2月11日，评估公司作出评估报告，评估价格为754550元。2016年12月26日，本案终结本次执行程序。2017年6月16日，申请执行人申请恢复执行，并申请拍卖案涉房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：通过网络平台重新拍卖被执行人杨贵琴所有的位于成都市青羊区XXX房屋（面积88.98平方米，产权证号：XXX、监证XXX号，以755000元作为此次拍卖保留价，每次增价幅度5000元），退还竞买人刘显平（公民身份号码XXX）第一次网络拍卖保证金80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文财审判员  李 明审判员  陈文芳二〇一七年八月二十七日书记员  杨兴彬
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民终726号上诉人（原审起诉人）:陈碧兰农村承包经营户。诉讼代表人：冯珍，女，1978年12月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人陈碧兰农村承包经营户不服石柱土家族自治县人民法院(2017)渝0240民初1983号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人称，《关于文兴（先）龙等五户未签定二轮承包合同的田土和山林转包群众的决议》名为决议，实为石柱县中益乡坪坝村玉竹组与上诉人等七户的承包合同，是平等主体之间的民事合同，不存在管理与被管理的关系，属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定对上诉人的起诉不予受理是错误的，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院经审查认为，上诉人向一审法院起诉要求确认《关于文兴龙等五户未签定二轮承包合同的田土和山林转包群众的决议》合法有效，经审查该《决议》实质内容是集体经济组织收回发包的土地、山林并重新发包的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，作为发包方的村民小组有权收回承包的耕地和草地。该《决议》是村民小组组长召集本集体经济组织成员参加的村民会议，《决议》经12户村民代表讨论通过的承包方案。因此，该《决议》实质是村民小组行使村民自治管理的职能体现。上诉人提起的该诉讼不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定不予受理并无不当，二审应当维持。上诉人陈碧兰农村承包经营户的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年八月十日书记员  喻 雷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1681号之一申请执行人青岛美安护理用品有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路108-17号。法定代表人：吕永全，总经理。被执行人张永亮，男，1983年5月4日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初7040号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将义务全部履行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初7040号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 荆 雷审判员 周桂莲审判员 林爱英二〇一七年八月二十二日书记员 刘晓东
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1976号罪犯陈坚文，男，1985年1月13日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省高级人民法院于2015年4月21日作出(2015)粤高法刑三终字第24号刑事判决，以被告人陈坚文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈坚文在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈坚文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月获得改造积极分子，4次嘉奖。已经缴纳罚金人民币30000元，2016年2月27日下午14：50左右，在车间四楼私自离开劳动岗位。从该犯的三分队窜到二分队，违反相关管理规定扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈坚文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈坚文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一七年八月十日书记员 潘 妙 婷
异议成立
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执467号之一申请执行人韦光春，男，1982年10月2日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人郑小兴，男，1978年1月8日出生，汉族，住钦州市。韦光春与郑小兴运输合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）桂0702民初2608号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人郑小兴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦光春于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人郑小兴除了被本院扣留的款项8265.07元外，无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人郑小兴目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑小兴的财产线索，申请执行人韦光春可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年八月二十二日书记员  李 斌
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执962号申请执行人：江苏银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区洪武北路55号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师所律师。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师所律师。被执行人：王通划,男,1978年8月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院执行江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与王通划信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初1236号民事判决书已发生法律效力。申请执行欠款本息19994.64元及诉讼费等。本案执行过程中，查明，王通划名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦宜春审 判 员  李 杰审 判 员  牛利梅二〇一七年八月九日见习书记员  殷泽钦
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更354号罪犯孙建锋，男，1970年11月4日出生于山东省乐陵市，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。山东省乐陵市人民法院于2010年7月31日作出(2010)乐少刑初字第4号刑事判决，以被告人孙建锋犯强奸罪判处有期徒刑十年。刑期自2010年2月21日起至2020年2月20日止。宣判后，检察机关提出抗诉。山东省德州市中级人民法院于2010年10月26日作出(2010)德中少刑终字第6号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年06月05日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2019年2月20日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯孙建锋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙建锋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙建锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯。本院认为，罪犯孙建锋确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙建锋减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月21日起至2018年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭仁军审 判 员  单仕东人民陪审员  任春霞二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩兴福
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申546号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张海良，男，1954年8月20日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）王晓兰(兼张海良之委托代理人)，女，1954年3月29日出生，汉族，户籍地北京市东城区肉市街**号。申请再审人张海良、王晓兰因拆迁行政裁决一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1796号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，崇房地裁字1997第51号城市房屋拆迁纠纷裁决书已为（1997）崇行初字第19号行政判决书、（1998）二中行终字第31号行政判决书的生效裁判所羁束，张海良、王晓兰现对该拆迁裁决提起行政诉讼，依法应当裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回张海良、王晓兰的起诉并无不当。综上，申请再审人张海良、王晓兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年八月一日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更609号罪犯刘兵，男，1989年5月13日出生，汉族，云南省泸西县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2015年12月1日作出（2015）泸刑初字第99号刑事判决，以被告人刘兵犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月16日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2920号之一原告：王福玉，男，1965年7月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：池海雷，男，1975年8月6日生，汉族，现住济南市天桥区。被告：张玉荣，女，1977年1月10日生，汉族，现住济南市天桥区。本院在审理原告王福玉诉被告池海雷、张玉荣买卖合同纠纷一案中，原告王福玉向本院提出保全的申请，要求冻结被告池海雷、张玉荣的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告池海雷、张玉荣的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边国庆二〇一七年八月五日书记员  崔 杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更7162号之一罪犯杨斌，男，1985年9月25日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省高安市人民法院于2015年7月6日作出（2015）高刑初字第106号刑事判决，认定杨斌犯诈骗罪、挪用资金罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯杨斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨斌减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自自2015年1月5日至2023年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年八月五日书记员  巫慧群
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执784号之一申请执行人：王金清，男，1968年4月7日生，汉族，住嘉善县。被执行人：孙金荣，男，1968年10月18日生，汉族，住嘉善县。申请人王金清依据已发生效力的（2015）嘉善商初字第511号民事调解书，于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人孙金荣归还申请执行人王金清借款本金200000元以及相应的迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明：被执行人孙金荣名下暂无可供立即执行的房产、车辆、存款等财产线索，其在执行阶段已自行向申请执行人履行债务27000元，现双方当事人就余款支付已达成执行和解协议，约定分期支付。上述执行情况及作程序终结情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执784号案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人孙金荣继续负有向申请执行人王金清履行债务的义务。如被执行人孙金荣直接向申请执行人王金清履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴中梁二〇一七年八月十七日书记员  鲁 军
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉24刑终113号原公诉机关吉林省珲春市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵辛刚，出身地为吉林省蛟河市，户籍所在地为吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市。因本案于2015年12月3日被抓获归案，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月6日被刑事拘留，于2016年1月12日被取保候审，同年3月15日被珲春市人民检察院决定取保候审。经珲春市人民法院决定，于同年6月1日继续对其取保候审，于2017年4月17日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。上诉人（原审被告人）张兴辉，出生地为辽宁省铁岭市，现住辽宁省铁岭市。因本案于2015年10月21日被抓获归案，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。上诉人（原审被告人）沈越娇，出生地为辽宁省铁岭市，现住辽宁省铁岭市。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2015年12月8日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月12日被珲春市公安局刑事拘留，于2016年1月12日被取保候审，于同年3月16日被珲春市人民检察院决定取保候审。经珲春市人民法院决定，于同年6月1日继续对其取保候审，于2017年4月17日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。辩护人崔克龙、朱虎。原审被告人张某某，出生地为福建省龙岩市，现住福建省龙岩市永定县。因本案于2015年12月19日被抓获归案，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月27日被刑事拘留，于2016年1月11日被取保候审，于同年3月17日，被珲春市人民检察院决定取保候审。经珲春市人民法院决定，于同年6月1日继续对其取保候审。珲春市人民法院审理珲春市人民检察院以指控原审被告人赵辛刚、张兴辉、沈越娇、张某某犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于2017年4月21日作出(2016)吉2404刑初147号刑事判决，以组织他人偷越国（边）境罪，判处被告人赵辛刚有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；以组织他人偷越国（边）境罪，判处被告人张兴辉有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；以组织他人偷越国（边）境罪，判处被告人沈越娇有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；以组织他人偷越国（边）境罪，判处被告人张某某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；扣押在案的赃款人民币二万元予以没收，待本判决发生法律效力后，由公安机关上缴国库。原审被告人赵辛刚、张兴辉、沈越娇不服，以原判量刑过重为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销珲春市人民法院(2016)吉2404刑初147号刑事判决；二、发回珲春市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  朴龙俊审判员  金尚杰审判员  史 磊二〇一七年八月十一日书记员  朴雪花
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保523号申请人：田芳，女，汉族，生于1983年6月8日，住重庆市开州区。被申请人：谭明军，男，汉族，生于1983年4月18日，住重庆市开州区。被申请人：杨敏，女，汉族，生于1990年8月1日，住重庆市开州区。申请人田芳于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人谭明军、杨敏之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人谭明军、杨敏价值152827元的财产进行保全。申请人田芳和案外人（诉讼保全担保人）伍分泉以其共有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人田芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1284元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年八月二十九日书记员 陈雪梅
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1323号之一申请执行人郑荣慧，女，1960年2月10日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人孙力，男，1955年10月18日出生，汉族，住青岛市。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1246号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将义务全部履行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1246号民事调解书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 荆  雷审判员 周 桂 莲审判员 林 爱 英二〇一七年八月十五日书记员 刘��东
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终10833号上诉人（原审被告）：西安市临潼区蓝海阳温泉酒店。住所地：西安市临潼区书院东路。经营者：毛利国，男，1974年2月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托代理人：胡庆林，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人：胡峥，陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安市临潼区明德蔬菜店。住所地：西安市临潼区开发区农贸市场**排*号。经营者：邱明德，男，1964年3月14日出生，汉族，住西安市阎良区。委托代理人：邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。原审被告：季琴，女，1971年10月26日出生，汉族，江苏省海门市村民，住。原审被告：中国人民解放军68310部队后勤部，住所地：西安市临潼区书院东路。法定代表人：王世宁，负责人。上诉人西安市临潼区蓝海阳温泉酒店（以下简称蓝海阳酒店）因与被上诉人西安市临潼区明德蔬菜店（以下简称明德蔬菜店）原审被告季琴、中国人民解放军68310部队后勤部（以下简称68310部队后勤部）买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2015)临潼民初字第02352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年2月至2015年6月期间，明德蔬菜店向蓝海阳酒店供应蔬菜及肉类。口头约定货款月结。2015年6月16日，经明德蔬菜店与蓝海阳酒店结算，截止2015年6月6日，明德蔬菜店向蓝海阳温泉酒店提供蔬菜肉食共计18万余元，蓝海阳酒店仅支付货款100454元。蓝海阳酒店向明德蔬菜店出具欠条一张，载明：从2015年2月起，邱明德为蓝海阳送菜送肉款总计壹拾捌万余元，截止2015年6月6日止，已给邱明德付货款壹拾万零肆佰伍拾肆，下欠柒万余元。经双方协商拟定于2015年6月26日付邱明德伍万元整，余款柒月初付清。蓝海阳餐厅黄斌，2015年6月16日。后明德蔬菜店催要未果，遂于2015年11月10日诉至本院，请求依法判令蓝海阳酒店、季琴、68310部队后勤部共同支付明德蔬菜店79546元货款，并支付自2015年7月11日起按银行同期贷款利率支付利息至全部本金归还之日止。原审法院认为，明德蔬菜店与蓝海阳温泉酒店达成的口头蔬菜、肉类买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。明德蔬菜店已按约定交付了货物，蓝海阳酒店在接收货物后应当及时清结货款，其在结算后仍未按约定时间支付货款显属违约，故蓝海阳酒店应当向明德蔬菜店承担继续履行支付货款的义务。明德蔬菜店与蓝海阳酒店虽未对逾期付款利息作出约定，但在蓝海阳酒店逾期付款后，明德蔬菜店要求其按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，依法应予支持。对于逾期付款的起息时间，明德蔬菜店主张从2015年7月11日起算，因蓝海阳酒店在向明德蔬菜店出具的欠条中承诺余款于2015年7月初付清，故明德蔬菜店的主张从2015年7月11日起息的主张应予支持。明德蔬菜店诉称季琴是蓝海阳酒店的实际经营者，要求季琴承担共同支付货款的义务，但并未提供相关证据，故其要求季琴承担共同付款义务的诉请不予支持。明德蔬菜店诉称蓝海阳酒店与68310部队后勤部约定，酒店经营期间以部队后勤部名义对外经营，要求68310部队后勤部承担共同支付货款义务，但未能提供相关证据，且部队仅是酒店场地租赁方，非本案买卖合同相对方，故对明德蔬菜店要求68310部队后勤部承担共同支付货款义务的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、西安市临潼区蓝海阳温泉酒店于判决生效后十日内支付西安市临潼区明德蔬菜店货款79546元；二、西安市临潼区蓝海阳温泉酒店于判决生效后十日内以79546元为基数，从2015年7月11日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率向西安市临潼区明德蔬菜店支付逾期付款利息；三、驳回西安市临潼区明德蔬菜店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元，公告费1200元，由西安市临潼区蓝海阳温泉酒店负担。宣判后，蓝海阳酒店提出上诉称，一审法院未经通知，直接公告送达程序违法，且应追加黄兵为本案当事人方能查清事实。请求：1、撤销原判，驳回明德蔬菜店的诉讼请求，2、依法判令一审、二审的案件受理费、公告费全部由明德蔬菜店承担。明德蔬菜店答辩称，原审程序合法，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，黄斌与蓝海阳酒店系承包关系，黄斌以蓝海阳酒店名义对外开展经营活动，明德蔬菜店向黄斌及蓝海阳酒店场所供货，明德蔬菜店尽到了一般审查义务，蓝海阳酒店理应承担付款责任。其与黄斌之间的约定不能对抗明德蔬菜店。原审法院以邮寄方式向蓝海阳酒店送达开庭传票未果后采用公告送达开庭通知符合法律规定，蓝海阳酒店上诉认为公告送达违法依据不足。是否追加黄斌为本案诉讼主体不影响本案审理。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审诉讼费负担不变，上诉费1789元由西安市临潼区蓝海阳温泉酒店负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  徐振平审判员  王 珂二〇一七年八月二十四日书记员  杜涤非
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1281行审37号申请执行人赤壁市环境保护局（下称市环保局），统一社会信用代码：11421281NBOT73281T。法定代表人：胡新文，该局局长。地址：赤壁市营里街121号。被执行人赤壁市华诚汽车服务。申请执行人市环保局于2017年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月11日作出的赤环核费[2015]167号排污费核定通知书。本院于2017年7月25日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市环保局作出的赤环核费[2015]167号排污费核定通知书的合法性进行了审查。申请执行人市环保局申请我院对被执行人赤壁市华诚汽车服务执行如下内容：交缴排污费1524.6元。本院认为，申请执行人市环保局作出的[2015]167号排污费核定通知书存在被执行人身份不明确，且明显缺乏事实根据及法律依据，继续执行可能损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人市环保局作出[2015]167号排污费核定通知书，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可���直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一七年八月七日书记员  钟贇林
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更560号罪犯余双友，男，1986年10月23日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年8月26日作出（2015）通刑初字第237号刑事判决，以被告人余双友犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月16日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余双友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余双友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余双友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余双友减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月30日起至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初1554号原告：文继辉，男，汉族，户籍所在地：四川省绵阳市高新技术产业开发区，现住绵阳市游仙区。被告：戴朝隆，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：贾丽蓉，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告文继辉与被告戴朝隆、被告贾丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文继辉、被告贾丽蓉到庭参加诉讼。被告戴朝隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告文继辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款60000元，并从2008年11月2日起按年利率6%支付利息至款清之日止。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告于2008年11月2日向原告借款60000元，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所诉。被告戴朝隆未作答辩。被告贾丽蓉辨称：戴朝隆在原告处借款，我不知情，借了好多，是我上次收到传票时才知道；据我了解，戴朝隆借钱之后，每个季度都是支付的1万元利息给原告，现金交易，没有手续。借钱打条子是6万元，实际到手为5万元。利息付至2012年文继辉住院的时候，大概付了15万元。这四年戴朝隆生意上的利润基本上付了高利贷。本院经审理认定事实如下：被告戴朝隆、被告贾丽蓉系夫妻关系。2008年11月2日，被告戴朝隆向原告文继辉借款并出具借条一张，载明“借到文继辉现金60000.00元正陆万元整”。庭审中，原告文继辉陈述“本金和利息都没有还过。”。上述事实有当事人身份信息及其当庭陈述、借条原件等证据在案佐证，足以认定。本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。原告举出借条原件，结合其当庭陈述，无相反证据推翻其证明力，依法可以认定双方之间成立民间借贷法律关系，故被告戴朝隆应承担返还借款60000元并支付逾期利息的义务。关于逾期利息，双方未约定还款期限及利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”之规定，应从起诉之日即2017年7月17日起按照年利率6%进行计算。关于被告贾丽蓉是否应承担还款责任，借款时二被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告贾丽蓉并未举证证明该笔借款应为被告戴朝隆的个人债务，因此，该笔借款为二被告的夫妻共同债务，被告贾丽蓉应对该借款承担连带还款责任。综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告戴朝隆、被告贾丽蓉在本判决生效后十日内向原告文继辉偿还借款本金60000元并支付逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金60000元为基数，从2017年7月17日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告文继辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费1150元，由被告戴朝隆、被告贾丽蓉承担。（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 魏 东二〇一七年八月十八日书记员 王晓莉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初22386号原告：张斌，男，1969年3月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：智勇，男，住北京市大兴区。被告：田欣，女，1958年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：杜媛媛，女，1994年1月28日出生，汉族，住北京市海淀区。以上二被告共同委托诉讼代理人：杜立杰，北京嘉科律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，该公司职员，住北京市东城区朝阳门北大街17号。原告张斌与被告田欣、杜媛媛、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌之委托诉讼代理人智勇，被告田欣，被告田欣、杜媛媛之共同委托诉讼代理人杜立杰到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费4800元。事实和理由：2017年3月12日5时许，在甘家口路口，张斌驾驶车牌号为×××小客车与杜媛媛驾驶的车牌号为×××小客车发生接触，导致双方车辆受损。事故发生后，张斌将其受损车辆送至北京之星汽车服务有限公司下属之利星行（北京）汽车维修服务有限公司修理，并支付维修费16000元。根据北京市西城区人民法院（2017）京0102民初11231号民事判决书，杜媛媛承担30%的责任比例。现诉至法院，请求法院维护原告合法权益。被告田欣、杜媛媛辩称，田欣系事故车辆所有人，杜媛媛系事发时车辆驾驶人。事故车辆在人保公司投保交强险及商业三者险。张斌的合理损失应由人保公司赔偿。被告人保公司虽未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状称，我公司对被保险人投保和出险事实认可。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元。对于原告主张的修理费，不予认可，因该受损车辆未经我公司定损，我公司无法核实其损失程度，故不同意赔偿。经审理查明，2017年3月12日5时许，在甘家口路口，张斌驾驶车牌号为×××小客车与杜媛媛驾驶的车牌号为×××小客车发生接触，导致双方车辆受损。双方签订机动车交通事故快速处理协议书，约定张斌负事故全部责任，杜媛媛无责任。2017年3月13日，张斌将其受损车辆送至利星行（北京）汽车维修服务有限公司进行修理，并支付维修费16000元。庭审中，张斌提交车辆维修账单及维修费发票证实其车辆修理情况。另查，田欣为车牌号×××小客车所有人。本次交通事故发生后，田欣将张斌及其车辆保险公司诉至本院，要求赔偿×××小客车维修费。2017年7月10日，本院出具（2017）京0102民初11231号判决书，认为张斌在驾驶车辆左转过程中因未避让杜媛媛直行的车辆发生交通事故，虽双方已签订机动车交通事故快速处理协议书认定张斌负全责，但根据事发时的视频显示，杜媛媛车辆在黄灯亮时并未越过停止线，此时其继续驾车前行对于交通事故的发生亦存在过错。故本院根据双方过错程度，认定张斌对事故承担主要责任，杜媛媛承担次要责任。对于超出交强险部分金额，本院根据张斌责任程度，酌定其按照70%的责任比例进行赔偿。该判决书现已生效。再查，杜媛媛驾驶的事故车辆在人保公司承保交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。上述事实，有双方当事人陈述、账单、发票、（2017）京0102民初11231号民事判决书、投保单等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据已生效的判决书，张斌与杜媛媛在驾驶车辆行驶过程均存在过错，并对此分别负主要、次要责任，张斌已按照70%的责任比例对杜媛媛车辆承担赔偿责任。故本案中，杜媛媛应按照30%的责任比例对张斌的合理损失进行赔偿。人保公司作为事故车辆保险公司，应在保险限额内承担相应的赔偿责任。田欣虽系事故车辆所有人，但其在本次交通事故中并无过错，张斌要求田欣承担责任，于法无据，本院不予支持。张斌车辆因交通事故受损支付16000元维修费，人保公司应按照30%责任比例赔偿张斌4800元。现张斌主张的车辆维修费金额与本院核算的金额相一致，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张斌车辆维修费2000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张斌车辆维修费2800元；三、驳回原告张斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜媛媛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员 刘 敏二〇一七年八月二十八日书记员 刘思雨
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3865号申请人蒋铖。被申请人关聪聪。申请人蒋铖与被申请人关聪聪返还原物纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款20万元或其他财产予以冻结、查封，案外人蒋景利以自己所有的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人蒋景利提供的担保财产；二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓玲二〇一七年八月七日书记员  杨 慧
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初458号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人乔永臣，男，1973年8月21日出生于河南省南阳市，汉族，文化程度中专，户籍所在地河南省南阳市新野县。因涉嫌犯非法行医罪于2016年12月26日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]338号起诉书指控被告人乔永臣犯非法行医罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人乔永臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2010年开始，被告人乔永臣在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》的情况下，擅自开设私人诊所，坐诊收取病人诊金牟利。并分别于2011年11月30日、2015年8月30日两次被澄海区卫生主管部门查处并被行政处罚，后继续在澄海区广某街道阜安路开设私人诊所坐诊行医。至2016年8月9日再次被汕头市澄海区卫生主管部门查处。2016年12月26日，被告人乔永臣到广某所出所投案。上述事实，被告人乔永臣在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、刘某、位有红的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，汕头市澄海区卫生行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人乔永臣无视国家法律，未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应追究其刑事责任。被告人乔永臣犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人乔永臣犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林焕生二〇一七年八月十日书记员  张 挺附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执657号被执行人:杨如楚，男，1959年1月15日出生，汉族，初中文化，保安，出生地湖北省安陆市，户籍所在地湖北省安陆市，现住安陆市。本院在执行被执行人杨如楚刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2016年11月15日作出的(2016)鄂0982刑初248号刑事判决书，被执行人杨如楚应缴纳罚金1000元，现被执行人杨如楚已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982刑初248号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人杨如楚刑事罚金执行一案执行结案。本��定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年八月三十一日书记员  周智军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初2424号起诉人：西宁升平混凝土构件有限公司，住所地：西宁市城中区南川东路15号。法定代表人：张汉诚，该公司总经理。委托代理人：宋玖玲，女，该公司办公室主任。2017年8月11日，本院收到西宁升平混凝土构件有限公司的起诉状。起诉人西宁升平混凝土构件有限公司向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告支付混凝土款168470元；２、依法判令被告支付违约金121298元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，原告西宁升平混凝土构件有限公司与被告陕西中洋建设工程有限公司签订了《青海省预拌商品混凝土供需合同》，约定由原告为被告在西宁市检察院办案技术用房停车场附属设施工程项目供应混凝土。2016年10月至11月，原告共向被告供应价值168470元的混凝土，但是被告至今未给付货款，故请求法院判如所请。本院经审查认为，在起诉人提交的混凝土供需合同中，已明确约定工程为西宁市检察院办案技术用房停车场附属设施，该工程所在地即为合同履行地。依照因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖的规定，起诉人的起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对西宁升平混凝土构件有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员邓晓华二〇一七年八月十八日书记员祁晨暄
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初846号之一原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地在北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。负责人：生田卓史，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保仲，该公司职员。委托诉讼代理人：唐文，该公司职员。被告：郭再平，男，汉族，1960年8月1日生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人:沙炳龙，如皋市磨头法律服务所法律工作者。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告郭再平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告丰田汽车金融（中国）有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰田汽车金融（中国）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丰田汽车金融（中国）有限公司撤诉。案件受理费1978元、减半收取计989元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担。审 判 长  陆海宁代理审判员  王永亮人民陪审员  徐金发二〇一七年八月八日书 记 员  张 璐
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3497号原告袁敬波，男，1986年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：王涛，山东青都律师事务所律师。被告:姜海洋，男，1970年9月9日出生，汉族。原告袁敬波诉被告姜海洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告姜海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁敬波向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款39300元，并赔偿逾期���款损失（自被告出具欠条次日起，以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至法院判决确定的给付之日）。事实和理由：2014年底至2015年9月，被告多次从原告处购买岩棉板。经双方对账，截至2015年9月20日，被告尚欠原告货款39300元，被告为原告出具欠条一份。为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告姜海洋未答辩。原告袁敬波围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，经本院审查认为，原告向本院提交的欠条系原件，与本案相关联，证据的形式、来源合法，内容真实，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年底，原告袁敬波与被告姜海洋口头约定，���告从原告处购买岩棉板。此后，原告多次送货至被告处。2015年9月20日，经双方结算，被告欠原告货款39300元，被告于同日向原告出具欠条一份。此后，被告未将该款给付原告，为此，双方形成诉讼。本院认为,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告为原告出具了欠据，本院认定原、被告之间存在口头买卖合同关系。原、被告之间的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人，应当支付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。被告签字确认的欠据载明的货款数额为39300元，本院对被告尚欠原告货款39300元的事实予以认定。因此，原告诉请判令被告支付货款39300元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人���买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自被告出具欠条次日起，以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合合同法及司法解释的规定，本院予以支持。被告姜海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同��纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告姜海洋支付原告袁敬波货款39300元，于本判决生效后五日内付清；二、被告姜海洋赔偿原告袁敬波逾期付款损失（以货款39300元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%之标准，自2015年9月21日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元(已减半),由被告姜海洋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费782元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯伟二〇一七年八月二十二日书记员  郇蕾
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终7666号上诉人（原审原告）韩召武，男，1944年7月5日出生，汉族，陕西省泾阳县村民，现住陕西省泾阳县。委托代理人李芳钧，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托代理人张琪，陕西仁达律师事务所律师。上诉人（原审被告）陕西长龙建筑安装工程有限公司。住所地陕西省西安市经开区凤城八路***号风景御园**幢*单元*****室。法定代表人赵莉，系该公司总经理。委托代理人李花云，陕西格道律师事务所律师。委托代理人张丹，女，1985年10月24日出生，汉族，陕西长龙建筑安装工程有限公司员工，住西安市未央区。上诉人韩召武因与上诉人陕西长龙建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初9374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初9374号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人韩召武；二审案件受理费2902元，退还上诉人陕西长龙建筑安装工程有限公司。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年八月十日书 记 员  王晓平
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执2018号申请执行人山东力士德工程机械销售有限公司，现住青岛市黄岛区。被执行人青岛金汇泉置业集团有限公司，现住青岛市黄岛区。申请执行人山东力士德工程机械销售有限公司与被执行人青岛金汇泉置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211民初10825号民事调解书向本院申请执行，执行请求为被执行人支付3072.00元。经本院采取强制性措施，强制执行被执行人履行法律文书确认义务。本案执行费50.00元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211民初10825号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年八月十七日书记员  宋 筱
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0404民初1190号原告:淮南市龙宇物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山东路。法定代表人：陈美容，该公司董事长。被告：柏祝文，男，1972年8月30日，住安徽省淮南市谢家集区，原告淮南市龙宇物业管理有限公司与被告柏祝文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，淮南市龙宇物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市龙宇物业管理有限公司申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮南市龙宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告淮南市龙宇物业管理有限公司负担。审判员  王玲二〇一七年八月十六日书记员  帖悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执恢179号之一申请执行人陈世琼，女，汉族，1969年10月26日出生，住四川省兴文县人。被执行人胡旭龙，男，汉族，1986年3月8日出生，四川省兴文县人。案由：借款合同纠纷本院作出的（2016）川1528民初1897号民事调解书已发生法律效力，权利人陈世琼于2017年6月29日向本院申请恢复强制执行。经查，被执行人胡旭龙系兴文县疾病控制中心正式职工，本院已依法提取胡旭龙在兴文县疾病预防控制中心的2016年度剩余的兴文县目标考核奖金6899.8元，并已支付申请人陈世琼，其他暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2016）川1528民初1897号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年八月八日书记员 张冥函
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1328刑初397号公诉机关唐河县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1952年8月13日出生，汉族，农民，住唐河县。委托代理人杨卓敏，唐河县鸿源法律服务所工作者。被告人秦建喜，男，1979年11月21日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌故意伤害于2017年5月22日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2017年6月8日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人秦建喜犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其委托人杨卓敏、被告人秦建喜到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2016年8月11日下午14时许，被告人秦建喜和其父秦某因宅基地纠纷问题和邻居张某发生争执，引起厮打。厮打过程中秦建喜两次将张某摔倒在地，致使其右胸第九根肋骨骨折，左胸第四根肋骨骨折。经唐河县公安局法医鉴定，张某的损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人秦建喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。被告人秦建喜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪,请求从轻处罚。经审理查明：被告人秦建喜与同村村民张某(生于1952年8月13日）系左右邻居，双方曾为两家之间的过道归属发生纠纷。2016年8月11日下午14时许，被告人秦建喜在过道上搭建简易棚时，受到张某制止，为此秦建喜及其父亲秦某与张某发生争执，引起厮打。厮打过程中秦建喜两次将张某摔倒在地，致张某胸部受伤。2016年8月18日，经唐河县公安局法医鉴定，张某右胸第九根肋骨骨折，左胸第四根肋骨骨折，构成轻伤二级。张某的面部、左眼损伤，构成轻微伤。2017年8月14日,秦建喜亲属菜春娟等代表秦建喜与张某自愿达成协议，秦建喜一次性赔偿张某医疗费等一切费用20000元，张某对秦建喜的行为表示谅解，不再追究其刑事、行政、民事责任。20000元已履行。附带民事诉讼原告人已于当日撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人秦建喜在开庭审理过程中无异议，并有被告人秦建喜的供述，户籍表、到案经过、前科查询证明、证人马某、涂某、秦某等人的证言、被害人张某的陈述、现场视频截图、鉴定意见、诊断证、协议书、收据、撤诉书等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人秦建喜故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人已赔偿被害人一定损失，取得了被害人的谅解，且被告人自愿认罪，对被告人秦建喜可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人秦建喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  陈 卓人民陪审员  甄 锋二〇一七年八月十八日书 记 员  张克兰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初66071号之��原告：霍剑平，女，1981年3月10日生，汉族，住天津市滨海新区，被告：李涛，男，1975年4月27日出生，汉族，天津市滨海新区美心达物业有限公司职工，住天津市滨海新区，户籍地：天津市滨海新区，委托诉讼代理人：刘玉俊，男，1964年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，被告：张玉芳，女，1974年3月19日生，汉族，住天津市滨海新区，原告霍剑平与被告李涛、张玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告霍剑平于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，并不违反法律规定，本院应予准许。准许原告霍剑平撤诉。案件受理费1950元，减半收取计975元及公告费260元，均由原告霍剑平负担。审审 判 员  赵宝华人民���审员张承敏人民陪审员  韩俊凤二〇一七年八月十七日书 记 员  于康康
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执885号移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：王梦超，男，1992年5月6日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州盐源县。本院在执行王梦超责令退赔一案中，查明被执行人王梦超现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年八月二十三日书记员  周小彬
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2532号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋,组织机构代码:74835159-9。法定代表人肖泽甫,董事长。被执行人李焯宝，男,汉族,1984年4月7日出生,住广东省五华县。被执行人李俊华,女,汉族,1982年11月15日出生,住广东省五华县。(系李焯宝之妻)。被执行人李济城，男,汉族,1981年5月21日出生,住广东省五华县。被执行人魏爱华，女，汉族，1980年10月18日出生，住广东省五华县。（系李济城之妻）。本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第01613号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人李焯宝、李俊华、李济城、魏爱华邮寄送达执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司垫付款1749550元，违约金69982元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案诉讼费15702和执行费20595元。但被执行人李焯宝、李俊华、李济城、魏爱华未履行法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 强审判员 饶兴武审判员 文罗生二〇一七年八月三日书记员 伍 岗
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2308号原告：周绍荣，男，1963年8月1日出生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：杨兆北，四川方尽律师事务所律师。被告：张翔，男，1976年11月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告周绍荣与被告张翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘渝杭独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告周绍荣及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张翔经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告张翔于2014年9月13日和2016年2月22日分别向原告周绍荣借现金60000元和27000元，并分别出具了借条，后原告多次向被告催收借款被告均以各种理由推诿，故起诉请求判令被告及时偿还借款87000元，并承担诉讼费用。被告张翔经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告之子周小棋在被告张翔开办的广元浩志网络技术服务有限公司做工。2014年3月4日，原告之子周小棋认购四川省亿通房地产开发有限公司开发的广元“丽都水岸”2-1-21-4号商品房一套，并签订认购协议，因“丽都水岸”工程的弱电系统工程由被告张翔开办的广元浩志网络技术服务有限公司承包，故在原告之子周小棋的《商品房认购协议》中注明：“注：（此房款）抵扣广元浩志网络技术服务有限公司在丽都水岸的工程款，总工程款为130000.00元正，乙方应在30日内补足首付余款”。在签订认购协议当日，广元浩志网络技术服务有限公司（乙方）与四川省亿通房地产开发有限公司（甲方）签订补充协议，约定“原合同中的房款抵工程款的‘丽都水岸’2-1-21-4号房，乙方现指定房屋买受人为：周小棋（身份证）”。2014年9月13日，被告张翔给原告周绍荣出具借条一张，该借条写明：“借条今借到周绍荣人民币现金陆万元整（60000.00），此款用于利都水岸房款抵用款，房子手续交接完后，此据作废借款人：张翔2014年9月13日房子位于广元市利都水岸”。庭审中原告周绍荣称：依据被告出具的借条，原告给被告付了60000元现金。同时还称：后因“丽都水岸”工程开发商与被告开办的公司账务结算出现问题，致使原告之子至今没有拿到认购房的相关手续。故起诉请求被告偿还已抵作儿子购房款的借款60000元。同时查明：2016年2月22日被告张翔出具借条在原告周绍荣处借款27000元，该借条写明：“借条今借到周绍荣人民币贰万柒仟元（27000.00）借款人：张翔2016年2月22日”，原告周绍荣以现金方式支付了借款。认定上述事实，有借条、周小棋《商品房认购协议书》、《购房补充协议》、《弱电系统工程承包合同》及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原告之子周小棋在“丽都水岸”认购商品房，并经各方约定以四川亿通房地产开发有限公司应付广元浩志网络技术服务有限公司的工程款抵扣原告之子的部分购房款，由此，原告之子便应将已由开发商抵扣的款付给广元浩志网络技术服务有限公司。原告周绍荣将60000元交予被告，被告在借条上写明该款抵作原告之子周小棋的购房款，符合各方的约定，现原告之子周小棋没有拿到认购商品房的相关手续，属原告之子周小棋与开发商之间的权力义务关系，原告以此为由要求被告以民间借贷关系偿还已抵作儿子购房款60000元的主张不属本案解决的诉争，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告在2016年2月22日出具向原告借款27000元，原告以现金方式实际支付了借款，现原告要求被告及时偿还借款27000元的主张合法有据，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翔在本判决生效之日后十日内偿还在原告周绍荣处的借款27000元。二、驳回原告周绍荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由原告周绍荣负担682元，被告张翔负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  刘渝杭二〇一七年八月二十八日书记员  邱孟玲
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执136号申请执行人：陆少康，男，1988年6月29日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：陈洪伟，男，1968年8月17日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：尹震玉，女，1976年6月6日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：王小大，男，1975年10月18日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人陆少康与被执行人陈洪伟、尹震玉、王小大债权转让合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6342号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人陈洪伟、尹震玉于2016年12月22日前一次性给付申请执行人洪要武借款13万元，被执行人王小大对上述借款本息承担连带清偿责任案件受理费3300元，减半收取1650元，由被执行人陈洪伟、尹震玉和王小大负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月06日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人殷勇的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为171520元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6342号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年八月二十日书记员  徐晨曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>甘肃省平凉市中级人民法院text-autospace:none”>行政裁定书line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>（2017）甘08行初18号原告庆阳市茂昌园林有限公司，住所地：庆阳市西峰区岐黄大道25号。none”>法定代表人白向前，该公司董事长兼总经理。none”>委托代理人秦安树，该公司职员。代理权限为一般代理。被告庆阳市人力资源和社会保障局，住所地：庆阳市西峰区育才西路7号。none”>法定代表人王勤贵，该局局长。第三人赵军峰，男，汉族，生于1972年1月。none”>原告庆阳市茂昌园林有限公司因社会保障行政确认一案，不服被告庆阳市人力资源和社会保障局于2016年12月14日为第三人魏志豪作出的庆人社认工字〔2016〕286号工伤认定决定，于2017年6月1日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告以”发现自己起诉不当”为由向本院提出撤诉申请。现已审理终结。none”>本院认为，原告庆阳市茂昌园林有限公司的申请系其自愿，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：none”>准许原告庆阳市茂昌园林有限公司撤回起诉。none”>案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市茂昌园林有限公司承担。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判长穆雯line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员岳学敏line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员尚楷耘text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一七年八月十七日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员童静line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初11817号原告:李庆泰，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人:陈杰，山东超信律师事务所律师。被告：临沂XX有限公司。法定代表人：张建建，总经理。原告李庆泰诉被告临沂XX有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告李庆泰于2017年8月16日以双方已自行和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李庆泰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李庆泰负担。审判员 张 琳二〇一七年八月十六日书记员 李钰铮
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6563号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：高湘群，男，1977年12月30日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告高湘群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年八月十五日书记员 单依炜
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执427号之一申请执行人：林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市开元区太行路48号。法定代表人郭跃立，该公司董事长。被执行人：谷秀田，男，1964年4月10日生，汉族，个体包工头，曲阳县齐村镇南雅握村人，现住大同市南郊区西街小区1楼，身份证号码：130634196404103712本院在执行申请执行人林州市二建集团建设有限公司与被执行人谷秀田施工合同纠纷一案中，于2017年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未全部履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人谷秀田存款235500元。本裁定立即执行。审判员  苑雷英二〇一七年八月四日书记员  李 超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初6830号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。被告：梁锐棠，男，1965年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁锐棠信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年8月17日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。本案受理费减半收取计25元、保全费114.03元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李军武二〇一七年八月十七日书记员  王廷杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑更1408号罪犯姚建伟，男，1968年6月13日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2013年10月30日作出（2013）瓦刑初字第383号刑事判决，以罪犯姚建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，原公诉机关提起抗诉。本院于2014年5月28日作出（2014）大刑二终字第113号刑事判决，以罪犯姚建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年7月2日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年9月2日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚建伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯姚建伟的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯姚建伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚建伟减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2012年9月3日起至2019年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年八月八日书记员刘丰采
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初6811号原告：长沙市共赏包装材料有限公司。法定代表人：何某。被告：长沙健峰彩印实业有限公司。法定代表人：严某某。本院受理原告长沙市共赏包装材料有限公司与被告长沙健峰彩印实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告长沙市共赏包装材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，长沙市共赏包装材料有限公司与长沙健峰彩印实业有限公司已达成和解，长沙市共赏包装材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙市共赏包装材料有限公司撤回对长沙健峰彩印实业有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市共赏包装材料有限公司负担。审判员  王双石二〇一七年八月九日书记员  陈郡玉附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。