湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初2030号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：杨德，行长。委托诉讼代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。特别授权。被告：魏国华，男，汉族，1962年12月30日出生，住武汉市江岸区，被告：饶元想，女，汉族，1963年5月9日出生，住址同上，被告：魏佑方，男，汉族，1952年12月8日出生，住湖北省应城市，被告：田秀秀，女，汉族，1951年5月22日出生，住址同上，被告：曾林发，男，汉族，1966年4月13日出生，住武汉市洪山区，被告：程爱琼，女，汉族，1965年2月16日出生，住址同上，委托诉讼代理人：曾林发，男，汉族，1966年4月13日出生，住武汉市洪山区，特别授权。被告：武汉神州医药有限责任公司，住所地武汉市东西湖大道6966号。法定代表人：魏国华。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告魏国华、饶元想、魏佑方、田秀秀、曾林发、程爱琼、武汉神州医药有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人袁斗斗，被告曾林发暨被告程爱琼委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告魏国华、饶元想、魏佑方、田秀秀、武汉神州医药有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令第一至七被告立即清偿所欠原告借款本金748637.08元，利息24363.96元、罚息460.97元，共计773462.01元（暂算至2016年5月15日，以后本息以合同及原告银行计算机系统为准计算至偿清之日）。2、判令第一至七被告承担原告为实现债权所发生的律师费46408元。3、确认原告对第五、六被告提供抵押的房产享有优先受偿权。4、判令上述九被告承担本案保全费、诉讼费、公告费、邮寄费等诉讼费用。事实和理由：第一、二被告与原告于2015年7月21日签订《综合授信合同》，约定原告在155万元的授信额度内向第一被告提供贷款，第一被告可在2015年8月21日至2018年8月21日期间提请支用。同日，第三、五、七被告分别与原告签订《个人借款合同之补充协议》，约定第三、五、七被告为第一被告的共同借款人，第四被告与第三被告、第六被告与第五被告之间均为夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。同日，第五六被告与原告签订《最高额担保合同》。第五六被告将其共有的位于武汉市东西湖区宏伟小区5栋3单元302室的房屋抵押给原告，为第一被告《综合授信合同》项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年7月21日，第一被告与原告签订《借款支用申请书》，向原告申请支用借款155万元，支用期限一年。原告依约定于2015年8月21日向第一被告放款155万元，履行了全部义务。但被告未能按期付息，严重违反了双方合同约定。被告曾林发、程爱琼辩称，借款属实、签字属实、房屋抵押属实，但现在没有钱还。被告魏国华、饶元想、魏佑方、田秀秀、武汉神州医药有限责任公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述借款发生时，被告魏国华与饶元想、被告魏佑方与田秀秀、被告曾林发与程爱琼均系夫妻关系。上述《综合授信合同》及《借款支用申请书》还约定：借款年利率为9.118%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向授信人之夫逾期利息和违约罚息，逾期利率和罚息利率均按约定利率上浮50%收取；授信提用人违反合同约定义务，视为发生违约事件，授信人有权调整或取消全部或部分授信额度，有权对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权行使担保权，有权要求授信提用人赔偿授信人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。原告民生银行武汉分行与被告魏佑方、曾林发、程爱琼、武汉神州医药有限责任公司签订的《借款合同之补充协议》中约定，被告魏佑方、曾林发、程爱琼、武汉神州医药有限责任公司作为被告魏国华的共同借款人，愿意与被告魏国华共同承担原合同中所有借款人的义务，承诺按照原合同的约定，与被告魏国华连带清偿原合同项下所有应付款项。又查明，2015年7月21日，被告曾林发、程爱琼与原告民生银行武汉分行签订《最高额担保合同》，约定：被告曾林发、程爱琼将共有的位于武汉市东西湖区宏伟小区5栋3单元302室的房屋抵押给原告，为被告魏国华《综合授信合同》项下的债务提供最高额抵押担保；主债权发生期间为2015年8月21日至2018年8月21日，最高额债权额为75万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额；担保范围为主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼法、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。2015年8月10日，上述抵押房屋在武汉市东西湖区住房保障和房产管理局办理了房屋他项权证。还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费46408元。截止2016年5月15日，被告魏国华、饶元想、魏佑方、曾林发、程爱琼、武汉神州医药有限责任公司尚欠原告民生银行武汉分行借款本金748637.08元，利息24363.96元、罚息460.97元。上述事实，有原被告陈述及原告民生银行武汉分行提交《综合授信合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、《最高额担保合同》及他项权证、还款计划报表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费回单及进账单、律师费支付明细等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《最高额担保合同》，均系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告魏国华、饶元想未依约归还借款本息，构成违约。被告魏佑方、曾林发、程爱琼、武汉神州医药有限责任公司作为共同借款人，应按合同约定对被告魏国华的全部债务承担共同清偿责任。被告田秀秀系被告魏佑方的配偶，应对婚姻关系存续期间被告魏佑方所负债务承担共同偿还责任。原告民生银行武汉分行主张被告魏国华、饶元想、魏佑方、田秀秀、曾林发、程爱琼、武汉神州医药有限责任公司偿还借款及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告曾林发、程爱琼作为抵押人，应以其名下的位于武汉市东西湖区宏伟小区5栋3单元302室房屋向原告民生银行武汉分行承担抵押担保责任。原告民生银行武汉分行主张由被告魏国华、饶元想、魏佑方、田秀秀、曾林发、程爱琼、武汉神州医药有限责任公司支付律师代理费46408元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告魏国华、饶元想、魏佑方、田秀秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第五条、第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏国华、饶元想、魏佑方、田秀秀、曾林发、程爱琼、武汉神州医药有限责任公司向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金748637.08元；二、被告魏国华、饶元想、魏佑方、田秀秀、曾林发、程爱琼、武汉神州医药有限责任公司向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2016年5月15日利息24363.96元、罚息460.97元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、被告魏国华、饶元想、魏佑方、田秀秀、曾林发、程爱琼、武汉神州医药有限责任公司向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿律师代理费损失46408元；四、如被告魏国华、饶元想、魏佑方、田秀秀、曾林发、程爱琼、武汉神州医药有限责任公司未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，则原告中国民生银行股份有限公司武汉分行有权对被告曾林发名下坐落于武汉市东西湖区宏伟小区5栋3单元302室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11998元，公告费47元，共计12045元，由被告魏国华、饶元想、魏佑方、田秀秀、曾林发、程爱琼、武汉神州医药有限责任公司共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告魏国华、饶元想、魏佑方、田秀秀、曾林发、程爱琼、武汉神州医药有限责任公司随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  周春林人民陪审员  刘 芳二〇一七年八月二十二日书 记 员  叶 俊