山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初10590号原告：朱胜美，女，1938年7月13日生，汉族，住临沂市兰山区。原告：闫正芝，女，1962年1月25日生，汉族，住临沂市罗庄区。原告：闫洪英，女，1964年1月30日生，汉族，住临沂市罗庄区。原告：闫正田，男，1966年2月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。原告：闫正秀，女，1968年5月11日生，汉族，住临沂市兰山区。原告：闫正荣，女，1971年1月19日生，汉族，住临沂市罗庄区。六原告共同委托诉讼代理人：侯洁，山东隆泰律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：周晓梅，女，1986年6月16日生，汉族，住莒县。被告：林令满，男，1984年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。二被告共同委托诉讼代理人：田汉斌，山东铭星律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：于辉，山东铭星律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。负责人：王德刚，总经理。委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。原告朱胜美、闫正芝、闫洪英、闫正田、闫正秀、闫正荣诉被告周晓梅、林令满、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱胜美、闫正芝、闫洪英、闫正田、闫正秀、闫正荣的共同委托诉讼代理人侯杰、高原，被告周晓梅、林令满的共同委托诉讼代理人田汉斌，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人董金爱。本案现已审理终结。原告朱胜美、闫正芝、闫洪英、闫正田、闫正秀、闫正荣提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令或调解被告赔偿原告各项损失共计227043元。2由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年5月29日，案外人周晓梅驾驶鲁Ｑ×××××“吉利美日牌”小型轿车沿兰山区滨河西路由南向北行驶至与X004文思公路交汇处南3公里；路段时，与顺兴的闫德兰驾驶的“宗申牌”电动三轮车相撞，造成闫德兰（经“120”急救确认）当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故，协商赔偿未果，故起诉至贵院，请求法院判如诉请。被告周晓梅、林令满辩称，本事故已达成调解协议，认定本纠纷一次性处理完毕，双方互不追究责任，对原告主张的所有费用被告不予承担。原告的损失应由保险公司赔偿。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，投保交强险及商业险500000元及不计免赔情况属实。在核实肇事车驾驶证、行驶证后入无免赔情形，同意对原告合理合法诉求承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。原告朱胜美、闫正芝、闫洪英、闫正田、闫正秀、闫正荣围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、身份证六件。证据2、火化证明一份，亲属关系证明一份。证据3、道路交通事故认定书一份。证据4、临沂市道路交通事故财产价值评估结论书一份，评估费一份。证据5、退休证明、未参保集体企业退休人员收款票据、养老保险发放明细各一份。证据6、山东宝智建筑工程有限公司营业执照、法人证明、法人身份证、闫正芝、闫正田、闫洪英三人工资停发证明及工资发放明细表各一份。证据7、餐饮、车辆租赁收据一宗。证据8、赔偿明细一份。（死亡赔偿金170060元、丧葬费31781元、车辆损失1500元、评估费200元、精神抚慰金20000元、交通费800元、餐饮费902元、误工损失费1800元）被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见：证据1-3均无异议。证据4、有异议。车辆损失评估过高，且未提供车辆权属证明，无法证实车辆权属性。评估费有异议，系收据，非正规发票，且不属于我公司承担。证据5、其提供的社会保险缴纳票据出具时间2011年12月25日，对本次事故关联性有异议，无法证实原告的主张。证据6、关联性、真实性均有异议，未提供闫正芝、闫正田、闫洪英劳动合同、银行流水、缴纳个税的证明，无法证实其在事故发生前的实际收入水平及因事故造成的误工损失，应按户籍性质予以认定。证据7、真实性、关联性均有异议，未提供正规发票，且无法证实与本事故的关联性，该费用不应由我公司承担。赔偿明细：死亡赔偿金应按受害人户籍性质计算。精神抚慰金过高，且应由驾驶员赔偿。处理丧事费用支出过高，请求法庭酌情认定。因被告周晓梅已对原告损失进行部分赔偿，对于已赔偿部分应当在原告损失中予以扣减。被告周晓梅、林令满的质证意见：同保险公司意见。精神抚慰金我方不予承担。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议以上证据，本院认证如下：原告提交兰山区社保办退管科出具的证明，证明死者闫德兰于2011年办理退休，并且原告提交的死者退休前未参保集体企业退休人员收款票据及其领取养老金的明细，足以证实死者闫德兰系城镇居民，对于原告的相关诉求，本院按照城镇居民赔偿标准予以支持。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持10000元。原告主张的误工损失费赔偿标准已超过个人所得税纳税标准但未提交相关纳税证明予以证实，对于原告主张的误工损失费，本院酌情支持1500元。原告主张的餐饮费本院不予认可。事故认定书中记载死者闫德兰在事故发生时驾驶该三轮车，且车辆受损，被告保险公司虽主张受损车辆的所有人不明，但亦无证据否定死者闫德兰对该车辆具有所有权，故对于原告的主张本院予以支持。原被告于2017年6月6日就闫德兰死亡赔偿达成一致就被告周晓梅赔偿保险款之外11万元，并已付清，双方不再追究双方责任，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日，被告周晓梅驾驶鲁Ｑ×××××“吉利美日牌”小型轿车沿兰山区滨河西路由南向北行驶至与X004文思公路交汇处南3公里路段时，与顺兴的闫德兰驾驶的“宗申牌”电动三轮车相撞，造成闫德兰（经“120”急救确认）当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经临沂市公安局交警支队直属三大队认定，被告周晓梅负事故全部责任。该次事故共给原告王海涛造成如下损失：死亡赔偿金170060元、丧葬费31781元、精神抚慰金10000元、交通费800元、误工损失费1500元、车辆损失1500元、评估费200元。另查明，被告周晓梅驾驶鲁Ｑ×××××“吉利美日牌”小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内，该车行驶证登记车主为被告林令满，二人系夫妻关系。经查明，原告朱胜美、闫正芝、闫洪英、闫正田、闫正秀、闫正荣系死者闫德兰有且仅有的第一顺位继承人。本院认为，被告周晓梅驾驶小型轿车与闫德兰驾驶的电动三轮车相撞，造成闫德兰（经“120”急救确认）当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故，被告周晓梅负事故全部责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书等证据为证，本院予以确认。被告周晓梅驾驶鲁Ｑ×××××“吉利美日牌”小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险500000元（不计免赔），现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。因原告与被告周晓梅已达成赔偿协议且已生效并履行，故被告周晓梅在保险赔偿外不承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告朱胜美、闫正芝、闫洪英、闫正田、闫正秀、闫正荣因近亲属闫德兰在交通事故中死亡造成的死亡赔偿金170060元、丧葬费31781元、精神抚慰金10000元、交通费800元、误工损失费1500元，共计214141元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险限额内赔偿104141元；二、原告朱胜美、闫正芝、闫洪英、闫正田、闫正秀、闫正荣因近亲属闫德兰在交通事故中死亡造成的车辆损失1500元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；三、原告朱胜美、闫正芝、闫洪英、闫正田、闫正秀、闫正荣因近亲属闫德兰在交通事故中死亡造成的评估费200元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿；四、驳回原告朱胜美、闫正芝、闫洪英、闫正田、闫正秀、闫正荣的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。（以上款项，被告支付至原告朱胜美在山东省农村信用社联合社蒙阴农村商业银行开设的62×××32账号内）如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4706元，由原告朱胜美、闫正芝、闫洪英、闫正田、闫正秀、闫正荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  姚俊鹏审判员  陈 同审判员  尹永慧二〇一七年八月二十九日书记员  张婷婷