重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初1277号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人：李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人：张振杰，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫书彪，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告：郑君满，男，1961年04月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：黄远志，女，1970年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告郑君满、被告黄远志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张振杰到庭参加了诉讼。被告郑君满、被告黄远志经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告郑君满签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告郑君满、被告黄远志向原告平安银行重庆分行支付贷款本金665000元以及截至2016年9月13日止的利息135685.72元、复利12720.39元；支付从2016年9月14日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金665000元为基数，按年利率16.2%上浮50%计算的罚息；支付从2016年9月14日起至本息全部清偿之日止，以截至2016年9月13日止的利息135685.72元为基数，按年利率16.2%上浮50%计算的复利；2.被告郑君满、被告黄远志向原告平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.案件受理费11944元，由被告郑君满、被告黄远志负担。被告郑君满未答辩。被告黄远志未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：郑君满。贷款本金：665000元，共分26笔发放，第一笔贷款期限从2015年10月14日到2016年1月14日，贷款金额为21000元；第二笔贷款期限从2015年10月14日到2016年1月14日，贷款金额为21000元；第三笔贷款期限从2015年10月14日到2016年1月14日，贷款金额为15000元；第四笔贷款期限从2015年10月14日到2016年1月14日，贷款金额为23000元；第五笔贷款期限从2015年10月14日到2016年1月14日，贷款金额为22000元；第六笔贷款期限从2015年10月14日到2016年1月14日，贷款金额为20000元；第七笔贷款期限从2015年10月14日到2016年1月14日，贷款金额为23000元；第八笔贷款期限从2015年10月20日到2016年1月20日，贷款金额为224000元；第九笔贷款期限从2015年10月14日到2016年1月14日，贷款金额为10000元；第十笔贷款期限从2015年10月14日到2016年1月14日，贷款金额为23000元；第十一笔贷款期限从2015年10月14日到2016年1月14日，贷款金额为20000元；第十二笔贷款期限从2015年10月14日到2016年1月14日，贷款金额为24000元；第十三笔贷款期限从2015年10月14日到2016年1月14日，贷款金额为19000元；第十四笔贷款期限从2015年10月14日到2016年1月14日，贷款金额为22000元；第十五笔贷款期限从2015年10月14日到2016年1月14日，贷款金额为22000元；第十六笔贷款期限从2015年10月14日到2016年1月14日，贷款金额为11000元；第十七笔贷款期限从2015年10月14日到2016年1月14日，贷款金额为2000元；第十八笔贷款期限从2015年10月14日到2016年1月14日，贷款金额为20000元；第十九笔贷款期限从2015年10月14日到2016年1月14日，贷款金额为20000元；第二十笔贷款期限从2015年10月14日到2016年1月14日，贷款金额为23000元；第二十一笔贷款期限从2015年10月14日到2016年1月14日，贷款金额为10000元；第二十二笔贷款期限从2015年10月14日到2016年1月14日，贷款金额为19000元；第二十三笔贷款期限从2015年10月14日到2016年1月14日，贷款金额为10000元；第二十四笔贷款期限从2015年10月14日到2016年1月14日，贷款金额为20000元；第二十五笔贷款期限从2015年10月14日到2016年1月14日，贷款金额为15000元；第二十六笔贷款期限从2015年10月14日到2016年1月14日，贷款金额为6000元。贷款执行利率：固定利率，年利率为16.2%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率24.3%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率24.3%。约定的还款方式：净息还款，按月付息，到期还本。实际还款情况：截止2016年9月13日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金665000元、利息135685.72元、复利12720.39元。实现债权的费用：2016年5月12日，原告平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。其他应说明的问题：1989年11月19日，被告黄远志与被告郑君满登记结婚。被告黄远志向原告平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，确认声明人被告黄远志作为借款人郑君满的配偶，已知悉并同意借款人向平安银行重庆分行申请的贷贷平安信用贷款额度，贷款金额100万元，贷款期限120月，愿意承担本笔贷款的全部债务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告郑君满签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。同时，被告黄远志作为被告郑君满的配偶，向原告平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，表示知悉并同意被告郑君满向原告平安银行重庆分行申请贷款事宜，并愿意承担贷款的全部债务，因此，涉案贷款为被告郑君满与被告黄远志的夫妻共同债务，被告郑君满与被告黄远志应当按照《个人信用额度贷款合同》的约定承担共同还款义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告郑君满、被告黄远志未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告平安银行重庆分行有权要求被告郑君满、被告黄远志偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并承担为实现债权而支付的律师费。被告郑君满、被告黄远志经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑君满、被告黄远志在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金665000元以及截止2016年9月13日的利息135685.72元、复利12720.39元；支付自2016年9月14日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金665000元为基数，按年利率24.3%计算的罚息；支付自2016年9月14日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息135685.72元为基数，按年利率24.3%计算的复利；二、被告郑君满、被告黄远志在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11944元，由被告郑君满、被告黄远志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  曾炎一人民陪审员  谢勘利二〇一七年八月二十三日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦