广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初21297号原告：赖由钰，男，1956年12月27日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：尹建平，广东翔宇律师事务所律师。被告：吴秀旋，女，1977年7月14日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：深圳市捷艺发印刷包装有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道上塘东二工业区B栋1-4层，统一社会信用代码91440300715263445J。法定代表人：杨文捷。被告：杨细昌，男，1947年9月15日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：吴玉惠，女，1956年11月20日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：杨某1，男，2009年10月24日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：杨某2，女，2001年6月13日出生，汉族，住广东省普宁市，被告杨某1、杨某2法定代理人：吴秀旋，系杨某1、杨某2的母亲，亦系本案共同被告。上列六被告共同委托诉讼代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上列六被告共同委托诉讼代理人：郭靓杰，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。原告赖由钰诉被告杨文捷、吴秀旋、深圳市捷艺发印刷包装有限公司（以下简称捷艺发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，由审判员林佩坚独任审理。后查明杨文捷已于2016年9月2日死亡，根据原告申请，依法追加杨文捷法定继承人杨细昌、吴玉惠、杨某1、杨某2为本案共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖由钰委托诉讼代理人尹建平，被告吴秀旋、捷艺发公司、杨细昌、吴玉惠、杨某1、杨某2共同委托诉讼代理人涂露、郭靓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖由钰诉称，杨文捷与吴秀旋为夫妻关系，杨文捷与吴秀旋为捷艺发公司的投资人和实际控制人，杨文捷担任法定代表人。2015年4月26日，杨文捷、吴秀旋与捷艺发公司因资金周转困难，以杨文捷的名义向原告借款1000万元，借款月利率为2%，定于2016年4月26日还清本息，捷艺发公司作为连带责任保证人。后因杨文捷受伤住院，无力按期还款，吴秀旋办理续借手续，并以杨文捷、吴秀旋与捷艺发公司的全部资产作为担保，并约定借款期间不得将上述财产和企业固定资产出租、出售、转让、再抵押或其他方式处分，否则原告有权采取必要的处置措施。但借款期间，吴秀旋和捷艺发公司违约将固定资产抵押给第三方，且捷艺发公司经营状况严重恶化，已丧失偿债能力，严重损害了原告债权。另，由于杨文捷已死亡，作为法定继承人的杨细昌、吴玉惠、杨某1、杨某2，依法在继承杨文捷遗产范围内与吴秀旋、捷艺发公司承担连带还款责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1.解除原告与被告之间的借贷协议；2.被告吴秀旋向原告偿还借款1000万元并支付利息（计算方法：从2016年10月26日起按年利率24%计算至清偿之日止）；3.捷艺发公司对上述债务承担连带还款责任；4.杨细昌、吴玉惠、杨某1、杨某2在继承杨文捷的遗产范围内对上述债务承担连带还款责任。诉讼中，原告撤回第1项诉讼请求。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.2015年4月26日借条、借据、收据；2.2016年6月1日借条（续）、借据、收据；3.中国银行跨行人民币汇款凭证、广东农村信用社/农村商业银行结算业务委托书；4.杨文荣出具的收条、杨文荣身份证复印件；5.结婚证复印件；6.人口信息查询表；7.动产抵押登记书。被告吴秀旋、捷艺发公司共同辩称，1.被告方已按照借据的约定偿还了2016年10月26日前的利息。2.被告吴秀旋在2016年6月1日签署的续借借条中明确由被告吴秀旋向原告续借现金1000万元，吴秀旋认为该款项实际是由杨文捷借入，并用于捷艺发公司的实际经营，并没有用于夫妻以及家庭支出，吴秀旋没有收到该续借借条的款项，故吴秀旋不应承担还款责任，应当以实际收款人杨文捷的遗产范围进行偿还。3.作为杨文捷的法定继承人，吴秀旋明确放弃继承权。被告杨细昌、吴玉惠、杨某1、杨某2共同辩称，作为杨文捷的法定继承人，杨细昌、吴玉惠、杨某1、杨某2明确放弃继承权，根据继承法第33条的规定，依法不应当承担还款责任。被告吴秀旋、捷艺发公司、杨细昌、吴玉惠、杨某1、杨某2就其辩解事实在举证期限内提交的证据有：1.居民死亡医学证明书、火化证明；2.收据、收款收据。经审理查明，吴秀旋与杨文捷于1997年12月23日登记结婚，婚后生育一子一女,即杨某1、杨某2。杨文捷于2016年9月2日死亡。杨文捷父亲系杨细昌、母亲系吴玉惠。赖由钰经营的至尊帝皇食品（中山）有限公司（以下简称至尊帝皇公司）与杨文捷经营的捷艺发公司存在业务往来，由捷艺发公司向至尊帝皇公司供应纸箱产品。2015年4月26日，杨文捷、捷艺发公司因需要资金周转向赖由钰借款，并出具借条，主要约定：杨文捷向赖由钰借款1000万元；借款月利率为2%；半年付息一次，即2015年10月26日付息120万元、2016年4月26日付息120万元；借款期限由2015年4月27日至2016年4月26日止，于2016年4月26日还清本金1000万元；捷艺发公司自愿承担连带责任保证。同日，杨文捷出具借据、收据，确认收到借款1000万元。赖由钰已于2015年4月26日以转账方式向杨文捷支付借款700万元，余款300万元赖由钰述称已于2015年4月29日以现金方式在其经营的公司内交付杨文捷指定的收款人杨文荣，并由杨文荣出具收条确认。借款后，捷艺发公司于2016年4月30日出具收款收据，以收取至尊帝皇公司月饼盒定金方式抵扣杨文捷应支付的自2015年4月27日至2016年4月26日期间借款利息240万元（1000万元×24%）。2016年6月1日，吴秀旋、捷艺发公司分别向原告出具借条（续）、借据以及收据，主要约定：杨文捷借款1000万元已于2016年4月26日到期，因杨文捷昏迷住院，未能及时续期，现由吴秀旋向赖由钰续借1000万元；借款月利率为2%（即月利息为20万元）；付息日期半年一次（2016年10月26日付息120万元，2017年4月26日付息120万元）；借款期限由2016年4月27日起至2017年4月26日止，于2017年4月26日还清本金1000万元；捷艺发公司自愿承担连带责任保证。2016年7月10日，捷艺发公司、吴秀旋出具收据，以收取至尊帝皇公司货款方式抵扣吴秀旋应支付的自2016年4月27日至2016年10月26日期间借款利息120万元（1000万元×24%÷2）。2016年10月8日，赖由钰诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，赖由钰述称，由于其有大量物业出租且经营公司，因此有大量现金存放于家中。前述300万元现金是其家中存放的现金，由其家人以10万元每捆放置于纸箱后搬回至尊帝皇公司，并在公司办公室内交付给杨文捷胞弟杨文荣，当时杨文荣与一司机在现场，并由两人将300万元现金搬运走。本院认为，本案是民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷。赖由钰向杨文捷转账支付借款700万元，有杨文捷出具的借条、收据及银行转账凭证存案佐证，足以认定。对于赖由钰述称以现金方式支付借款300万元给杨文捷，虽有其不合理之处，但第一，以现金方式交付借款的情形在民间借贷交易方式中确有存在;第二，赖由钰已提供了杨文荣、杨文捷出具的收据，证明其已足额交付借款1000万元；第三，捷艺发公司、吴秀旋的答辩中并未提出未足额收到借款1000万元的这一事实，且庭审中，赖由钰与捷艺发公司、吴秀旋，双方均确认已以应收货款抵扣1000万元借款的一年半利息360万元。综上分析，本院认为赖由钰将300万元借款以现金方式交付杨文捷虽有不合理之处，但从双方的陈述及提交的证据可互相印证，证实赖由钰已足额履行1000万元借款的出借义务，本院对此予以确认，并认定双方的借贷关系成立并生效。合同履行过程中，杨秀旋于2016年6月1日向赖由钰出具借条（续），自愿承担上述借款的还款责任，构成债的加入。杨文捷、杨秀旋已支付利息至2016年10月26日，本院予以确认。杨文捷已于2016年9月2日死亡，杨秀旋作为借款人应承担还款责任，其拖欠赖由钰其余借款本息的行为，已构成违约，应承担向赖由钰支付借款本金1000万元及从2016年10月27日起按年利率24%计算至清偿之日的利息的违约责任。捷艺发公司自愿对吴秀旋上述债务提供连带责任保证，赖由钰已在保证期间内提起本案诉讼，故捷艺发公司应对吴秀旋上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，捷艺发公司承担保证责任后，有权向吴秀旋追偿。吴秀旋、杨细昌、吴玉惠、杨某1、杨某2系杨文捷的第一顺位法定继承人。吴秀旋既系借款人也系杨文捷的法定继承人，其作为法定继承人应承担的法律责任已被其借款人应承担的还款责任所吸收。另，未有证据证明杨文捷生前有订立遗嘱或遗赠协议，杨细昌、吴玉惠、杨某1、杨某2述称没有继承杨文捷任何遗产，并明确放弃对杨文捷遗产的继承权。因此，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，杨细昌、吴玉惠、杨某1、杨某2无须承担本案法律责任。综上，原告赖由钰诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴秀旋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赖由钰归还借款本金1000万元及相应利息（计算方法：以1000万元为本金，自2016年10月27日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告深圳市捷艺发印刷包装有限公司对被告吴秀旋上述第一项的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告吴秀旋追偿；三、驳回原告赖由钰的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元、诉讼保全费5000元，共计86800元（原告赖由钰已预交），由被告吴秀旋、深圳市捷艺发印刷包装有限公司（两被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  梁宝霞二〇一七年八月十五日书 记 员  雷绮婷冯冰冰