wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1427民初1708号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住夏津县。法定代表人：胡晓东职务：行长委托代理人：郭尚杰，中国农业银行股份有限公司夏津县支行客户经理，特别代理。被告：宋某1，男，汉族，1957年11月16日生，住夏津县。被告：李某1，男，汉族，1956年10月13日生，住夏津县。被告：李某2，男，��族1955年3月30日生，住夏津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告宋某1、李某1、李某2借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2017年8月23日申请撤销对宋某1、李某1、李某2的起诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤销对宋某1、李某1、李某2的起诉。案件受理费550元减半收取275元由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。审判员  宋磊二〇一七年八月二十三日书记员  李松
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初1290号原告：代绍峰，男，1981年11月9日出生，汉族，无固定职业，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：杨国胜，湖北共合律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姜小菊，湖北共合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国建设银行股份有限公司武汉常福新城支行，住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路74号，统一社会信用代码91420114572017940A。负责人：王艳，系该支行行长。委托诉讼代理人：郭索娲，湖北维思德律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告代绍峰与被告中国建设银行股份有限公司武汉常福新城支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告代绍峰于同年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代绍峰在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许代绍峰撤诉。案件受理费人民币713元，减半收取计356元，由代绍峰负担。审 判 长  谢 超审 判 员  罗 英人民陪审员  刘华波二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈瑞敏
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0702民初1087号原告:冯继岐，男，1988年11月26日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥东区。被告：郭志平，男，1980年3月3日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥东区。原告冯继岐与被告郭志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯继岐、被告郭志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯继岐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息120万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2016年4月30日，被告因做买卖资金周转困难，向其借款100万元，约定月息2分，借款期限一年。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告郭志平辩称，其承认借款的事实。本院经审理认定事实如下：被告系原告的表哥，在张家口市宣化区注册了宣化县兴如发商贸有限公司，经营煤炭和水泥生意，因资金周转困难向原告借款。原告自诉于2016年4月30日在自己家中出借给被告现金60万元，于2016年5月3日在自己家中又出借给被告现金40万元，共计100万元。原告向法庭提供2016年4月30日借条一张，内容为“今郭志平借到冯继岐人民币1000000元。借款期限为一年，月息2分。”原告称借条是在2016年4月30日当天所签，被告无异议。本院认为，原告主张被告向其借款100万元，其提供了被告于2016年4月30日签字的借条一张。庭审中原告陈述100万元借款本金是分两次出借给被告，但其提供的借条中显示是一次性出借，与原告的陈述不符。原告未能提供出借给被告本金100万元的全部资金来源以及原、被告之间借款的转账或者交易明细。虽被告认可借款的事实，但原告提供的证据不能形成完整的证据链，且原告陈述因其本人从事煤炭生意故家中放有大量现金的理由也无相应的证据予以佐证，现有证据不能充分证明原、被告之间借贷关系成立以及出借的具体数额，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费15600元，依法减半收取7800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一七年八月二十五日书记员 郑苏丹附法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初3226号原告：周海军，男，汉族，1995年7月31日出生，住龙海市。被告：杨兴洲，男，汉族，1992年10月20日出生，住龙海市。被告：黄士龙，男，汉族，1991年10月28日出生，住龙海市。原告周海军与被告杨兴洲、黄士龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告周海军于2017年8月30日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告主动履行还款义务，双方纠纷已平息，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许周海军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周海军负担。审判员  洪河根二〇一七年八月三十日书记员  庄巧玲
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1822号之二申请执行人周洪良被执行人邹雪珍,本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初1685号，依法向被执行人邹雪珍发出执行通知书，责令被执行人邹雪珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹雪珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结邹雪珍(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币101262元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年八月十日书记员 徐志燕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执3186号申请执行人:蒋成惠,女性,汉族,1967年09月22日出生,住重庆市南岸区。被执行人:付杰,女性,汉族,1978年10月14日出生,住重庆市渝北区。被执行人:陈力,男性,汉族,1972年03月27日出生,住重庆市渝北区。本案被执行人应支付申请人案款本金3029100元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 曹 阳二〇一七年八月二十四日书记员 吴沛漩
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2806号申请执行人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司,住所地苏州市相城区春申湖路906号。法定代表人：李强，董事长。委托代理人：程晓艳，江苏简安律师事务所律师。委托代理人：徐敏，江苏简安律师事务所实习律师。被执行人：孙建根，男，1966年7月5日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：陆玉芬，女，1975年12月13日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：陆玉峰，男，1978年12月4日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与孙建根、陆玉芬、陆玉峰金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年八月九日书 记 员  高琴丽
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0523民初832号原告：赵某，女，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。被告：华某1，男，住吉林省辉南县。被告：华某2，男，住吉林省辉南县。被告：华某3，女，住吉林省辉南县。被告：华某4，女，住吉林省辉南县。被告：华某5，女，住吉林省安图县。原告赵某与被告华某1、华某2、华某3、华某4、华某5赡养纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人郭洪斌、被告华某2、华某3、华某5到庭参加了诉讼，华某1和华某4经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理完结。赵某向本院提出诉讼请求：请求依法判令五被告每人每年给付赡养费、医疗费4000.00元。事实与理由：原告是五被告的母亲，原告共有六名子女，并将其抚养成人，其中儿子华某6已去世，其余五人现均已成家立业，原告的丈夫已去世，原告今年82岁，年事已高身体多病，不能独自一人生活，现自愿到养老院生活，目前养老院收费是每个月800.00元，原告还患有心脑血管疾病，每个月基本治疗费1000.00元，原告还抽烟，一个月将近4条烟，每个月烟钱需200.00元，每个月日常用品还需要300.00元左右。故起诉至法院，要求五被告给付赡养费及医疗费。华某2辩称：养老人是天经地义的，但每年4000.00元有点高。华某3辩称：养老人是我应当承担的责任，但我家里现在困难，没有能力养我母亲。华某5辩称：我同意母亲的诉讼请求。华某1和华某4经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利。经审理查明：原告是五被告的母亲，原告共有六名子女，其中儿子华某6已去世，其余五人现均已成家立业，原告的丈夫已去世，原告今年82岁，年事已高身体多病，不能独自一人生活，现自愿到养老院生活，目前养老院收费是每个月800.00元。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，也是我国法律的明确规定。赵某年事已高，已丧失劳动能力；子女理应履行赡养义务，帮助赵某正常生活，故赵某主张五被告给付必要赡养费的请求本院予以支持。但考虑到本地生活水平及子女的实际情况和赵某的现实需求，华某1、华某2、华某3、华某4每人每年支付2500.00元、华某5每年支付4000.00元赡养费较妥。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告华某1、华某2、华某3、华某4每人每年给付原告赵某赡养费2500.00元；华某5每年给付4000.00元（每年1月10日之前给付当年赡养费；华某1、华某2、华某3、华某4在2017年9月1日之前给付本年赡养费1040.00元；华某5在2017年9月1日之前给付本年赡养费1660.00元）；二、驳回原告赵某其它诉讼请求。案件受理费300.00元,由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  孙利国二〇一七年八月七日书记员  任佳美
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1366号原告:熊学元，男，1964年7月21日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。法定代表人：邵泽强。委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。原告熊学元与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告熊学元于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊学元申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊学元撤诉。案件受理费25元（已减半），免交。审判员  曹建二〇一七年八月三十日书记员  李艳
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2772号申请执行人吴爱凤，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人吴爱凤与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年八月十三日书记员  温 超
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初1027号原告：王某某被告：任某某原告王某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、判令被告任某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月份，被告任某某找原告王某某以有事急用为由，向原告借现金10000元。被告任某某给原告王某某出具欠条一张。后原告多次向被告索要欠款无果，现依法提起诉讼。被告任某某辩称，2011年10月10日，他向原告借款10000元，为其出具欠条一张，2011年10月20日，他又向原告王某某借款10000元，亦为其出具欠条一张，该两次借款的20000元都给了他妹夫，后来他妹夫人跑了。原告王某某向他要钱时，他与原告已经协商好利息3000元，后他先给原告王某某偿还本金10000元，并抽回欠条一张，第二次又给原告还了10000元，但原告王某某坚持要他把3000元利息也还清，所以在他没有给原告王某某还清利息时原告没有给他抽回这10000元钱的欠条，现在原告用他已经还过钱的欠条起诉他，他不再给原告偿还欠款。本院经审理认定事实如下：2011年10月月10日被告任某某从原告王某某处借现金10000元，给原告出具欠条一张，2011年10月20日，被告任某某再次从原告王某某处借现金10000元，并给原告出具欠条一张，载明：借到明高现金壹万元整（10000元），（月息2分）任某某，2011年10月20日阳历。后原告王某某索要欠款，被告任某某向原告偿还借款10000元并抽回其给原告王某某2010年10月10日出具的欠条一张。被告任某某对其2011年10月20日给原告王某某出具的欠条无异议，本院予以认定。本院认为，被告任某某向原告王某某出具的欠条，属其真实意思表示，且利息约定符合法律规定，被告应按照其约定完全履行自己的义务，故对原告王某某请求被告偿还欠款本金及利息的诉求，本院予以支持。被告任某某辩称，他已向原告履行了还款义务，但未提供相关证据予以证实，不能对抗其予以认可的原始欠条，故对其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告任某某偿还原告王某某欠款本金10000元，并按照月利率2%支付利息自2011年10月20日至付清止。以上给付内容于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年八月二十二日书记员  杨晓刚
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初3423号原告伍安培，男，汉族，生于1984年3月2日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告唐荣，男，汉族，生于1982年5月5日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院于2017年5月24日立案受理原告伍安培诉被告唐荣买卖合同纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍安培到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍安培诉称：被告唐荣于2017年元月21日向原告出具欠条一张，欠条载明欠款金额为172803.00元。后被告一直未归还原告的欠款。现原告诉讼来院，请求：判决被告唐荣支付原告伍安培172803.00元。被告唐荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和相关证据。经审理查明:原告于2015年6月至2015年11月向案外人成都振鑫荣建材有限公司提供煤矸石，后由唐荣与原告进行结算，并向原告出具欠条一张，欠条载明“截止2015年11月31日止，共欠到伍安培煤矸石货款人民币肆万贰仟捌佰零叁元整（42803.00元），之前伍安培借沈永捌万元整（80000.00元），熊瑞（50000.00元）伍万元整，由唐荣负责支付。欠款人唐荣。”后被告一直未归还原告的欠款。现原告诉讼来院，请求：判决被告唐荣支付原告伍安培172803.00元。上述事实，有原告的陈述和原告提交的欠条等予以证实。本院认为:原被告的买卖合同关系依法成立并生效，根据欠条的约定，被告应当支付原告货款42803.00元，对于原告主张的其余款项13万元，原告无证据证实应由被告唐荣直接支付给原告，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告唐荣于本判决生效后十日内支付原告42803.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756.00元，减半收取1878.00元，由原告伍安培负担1413.00元、由被告唐荣负担465.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇一七年八月二十四日书记员  罗 秦
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初1596号之一原告：王承孝，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市厚街协城五金店，住所地广东省东莞市。经营者：叶景超，男，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：谌杰君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭传剑，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告王承孝与被告东莞市厚街协城五金店侵害外观设计专利权【专利号：ＺＬ20153040××××.4、名称“中空门配饰件（混搭精配15号）”】纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。王承孝的委托诉讼代理人刘志伟、东莞市厚街协城五金店的委托诉讼代理人谌杰君到庭参加诉讼。审理过程中，双方庭外达成和解，王承孝于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，王承孝申请对东莞市厚街协城五金店撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:准许王承孝撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王承孝负担。审 判 长  佘朝阳人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  陈 杰二〇一七年八月三十一日法官 助理  刘小艳书 记 员  刘永媚
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1381民初1672号原告：丁香云，女，生于1962年7月3日，汉族，住邓州市。被告：张校林，女，生于1969年10月2日，汉族，住邓州市。被告：张洪林，男，生于1963年8月27日，汉族，住邓州市。原告丁香云诉被告张校林、张洪林为确认合同无效纠纷一案，本院2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁香云到庭参加诉讼，被告张校林、张洪林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁香云向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与二被告2010月12月31日所签订的联建房屋协议无效。2、诉讼费由二被告承担。在审理中，原告丁香云增加诉讼请求：判令二被告返还原告房产证。事实和理由：2010年12月31日，原告与被告张校林签订联建房屋协议，将原告坐落在古城办事处黄庄居委会杨埠口村北环路西段路北面大约14×12米地皮一处及上二下二房屋一处进行联建。协议中约定被告在半年内开工，而原告房屋扒掉后至今已6年之久，致使原告无居住的地方，并造成了经济上的损失和生活中的不便。由于被告的违约行为，故起诉要求确认所签联建房屋协议无效，返还房产证，并由二被告承担诉讼费用。被告张校林、张洪林均缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据，被告未提出异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月31日，原告丁香云与被告张校林签订了联建房屋协议。协议约定原告将位于古城办事处黄庄居委会杨埠口村北环路西段路北面大约14×12米地皮一处及上二下二房屋一处进行联建，原告向被告提供了房屋产权证（证号00336032），并签订了联建协议，协议约定自协议订立之日起，保证在半年内开工。协议签订后被告张校林将原告房屋拆除，至今尚未开工建筑。原告丁香云于2017年3月20日诉至本院，要求确认联建房屋协议无效，二被告返还原告的房产证。审理中，原告丁香云撤回了对被告张洪林的起诉。本院认为，2010年12月31日，原告丁香云与被告张校林签订联建房屋协议。该协议的内容，违背了相关城市规划及建设的行政性法规，属无效合同。故原告要求确认联建房屋协议无效，合理合情合法，本院予以支持。原告在诉讼中增加的诉讼请求，要求被告返还房产证，合理合法，本院予以支持。综上所述，原告的诉求合法。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，判决如下：一、原告丁香云与被告张校林于2010年12月31日签订的联建房屋协议无效。二、被告张校林于本判决生效后三日内返还原告丁香云的房屋所有权证（证号00336032）。案件受理费100元，由被告张校林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张立新审 判 员  宋 哲人民陪审员  张忠林二〇一七年八月十五日书 记 员  冯 斌
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初170号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人郑荣，男，生于1991年2月23日，傣族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人郑荣犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人郑荣到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2017年4月14日22时许，被告人郑荣无证驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至弥勒市锦屏路荣达修理厂路段时与行人李某1相撞，造成李某1受伤，抢救无效于2017年4月16日死亡的重大交通事故。经法医鉴定，被害人李某1符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人郑荣承担此事故的主要责任，被害人李某1承担此事故的次要责任。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过说明，证人李某2、宁某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，鉴定意见，被告人郑荣的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人郑荣无证驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议法庭对被告人郑荣在有期徒刑一年至二年之间予以量刑。被告人郑荣辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，对被害人合理的损失愿意赔偿，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2017年4月14日22时许，被告人郑荣无证驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至弥勒市锦屏路荣达修理厂路段时与行人李某1相撞，造成李某1受伤，抢救无效于2017年4月16日死亡的重大交通事故。经法医鉴定，被害人李某1符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人郑荣承担此事故的主要责任，被害人李某1承担此事故的次要责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人已就民事赔偿问题达成协议：被害人李某1因交通事故受伤死亡产生的合理经济损失，扣除保险公司在交强险赔偿范围内赔偿的120000元后，由被告人郑荣赔偿176000元（款已付清）。被害人家属当庭对被告人郑荣表示了谅解。上述事实，有检察机关和双方当事人提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.接处警信息、受理案件登记表。证实公安机关于2017年4月14日22时34分接到李某2的交通事故报警，同年5月10日对郑荣交通肇事一案进行立案侦查。2.户口证明。证实被告人郑荣的出生日期及其他自然情况。3.到案经过说明。证实2017年6月2日，被告人郑荣经办案民警通知到案，对驾驶摩托车发生交通事故承担主要责任的犯罪事实供认不讳。4.身份证、人口信息、户口册复印件，弥阳镇吉山社区居民委员会出具的证明。证实被害人李某1的身份情况，李某1与宁某系夫妻关系，李某1、宁某与李某2、李某3系父母子女关系。李某1和宁某于2013年8月5日办理了农转城户口手续。5.证人李某2的证言。证实2017年4月14日晚10时15分，获悉父亲李某1发生交通事故后赶到现场，见其父躺在地上，口鼻流血，离其50米远的地方有辆摩托车，在120急救车将其父亲拉去医院抢救后其打了110电话报警。6.证人宁某的证言。证实2017年4月14日晚22时许，和丈夫李某1顺着机动车道往道路西边步行回家，走到荣达修理厂门口路段时，听见摩托车的声音就转头看，见一辆二轮摩托车冲过来将李某1撞倒在其前面，摩托车翻倒后滑出十多米远，驾驶员甩出去受伤，后其报120急救，又通知儿子媳妇，后儿子李某2来到打110电话报警的经过。7.道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片。证实事故现场的位置及现场周围概况。8.死亡记录、居民死亡医学证明书、住院医疗费收据。证实被害人李某1受伤抢救无效于2017年4月16日在弥勒第一医院死亡，李某1住院治疗2天，共支出医疗费42837.97元。9.法医病理鉴定意见书、鉴定结论通知书。证实死者李某1符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡，鉴定意见已通知当事人。10.车辆技术检验报告。证实经云南省交通科学研究所司法鉴定中心鉴定，云Ｇ×××××号摩托车转向系、制动系合格；前照灯和转向灯肇事前功能有效；发生事故时的车速无法计算。11.机动车驾驶人信息查询结果。证实经侦查人员网上系统查询，未查到被告人郑荣已办理机动车驾驶证。12.弥勒市公安局交通警察大队弥公交认字（2017）第71号道路交通事故认定书。证实被告人郑荣承担此次事故的主要责任；被告人李某1承担此次事故的次要责任。13.收条1份。证实被告人郑荣已按协议赔偿了死者家属人民币176000元。14.被告人郑荣对肇事经过供认不讳。上列证据，取证程序合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郑荣违反国家道路交通安全法规定，无证驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人郑荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚;被告人郑荣是初犯，犯罪后有悔罪表现，积极赔偿给被害人家属造成的经济损失并取得了被害人家属谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人郑荣的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人郑荣的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人郑荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年9月3日起至2018年9月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 鑫审 判 员  王志平人民陪审员  昂开亮二〇一七年八月二十三日书 记 员  施佳芮
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初234号原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农行洪城支行），营业场所：江西省南昌市洪城大市场灌婴路599号。负责人：黄克，该支行行长。委托代理人：胡帮悦，该行员工。被告：熊志刚，男，汉族，1991年1月10日生，家住江西省南昌市红谷滩新区，户籍地江西省南昌市高新技术开发区。原告农行洪城支行与被告熊志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行洪城支行委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告熊志刚经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告熊志刚归还原告借款本金6822.94元，（截止2017年1月9日账面欠息）利息504.65元，滞纳金280.88元，消费手续费31.65元，本息合计7640.12元。利息及滞纳金结算至2017年1月9日止，之后产生的利息、滞纳金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止；2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。事实和理由：2015年4月2日被告熊志刚在原告银行申领一张信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2017年1月9日拖欠原告借款本金6822.94元，利息504.65元，滞纳金280.88元，消费手续费31.65元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。原告提交了如下证据：证据一、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》申请表(被告熊志刚2015年3月23日签名)及合约条文，证明目的：证明原、被告所签合约真实有效。证据二、账户详细信息，截止2017年1月9日被告拖欠本金6822.94元，利息504.65元，滞纳金280.88元，消费手续费31.65元。证明目的：证明被告信用卡透支的本金及产生的利息、滞纳金等。证据三、原告对被告熊志刚催收证据1张，证明目的：证明原告催收无果。被告未到庭，没有答辩或提出证据。本院通过庭审，认定事实如下：被告熊志刚2015年3月23日向原告农行洪城支行申领农业银行金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2017年1月9日被告拖欠本金6822.94元，利息504.65元，滞纳金280.88元，消费手续费31.65元。原告清收未果现起诉，提出上述诉请。本院认为，原告农行洪城支行依据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向被告熊志刚发放金穗贷记卡，双方民事行为合法，受法律保护，被告应按合约履行还本付息义务。现因被告熊志刚违约导致纠纷应承担本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊志刚于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，偿还金穗贷记卡欠款本金6822.94元及利息、滞纳金、消费手续费（截止2017年1月9日利息504.65元，滞纳金280.88元，消费手续费31.65元，自2017年1月10日起至给付款清之日止的利息、滞纳金、消费手续费，按原被告双方签订的合约计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告农行洪城支行预交的案件受理费50元，由被告承担。限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长  熊华审判员  马超审判员  程琳二〇一七年八月十八日书记员  万鸣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初3094号原告:上海浦东发展银行股份有限公司重庆沙坪坝支行,住所地重庆市沙坪坝区汉渝路16号，统一社会信用代码91500000622151516A。代表人：杨仁杰，上海浦东发展银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：潘红阳,重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋月,重庆索通律师事务所律师。被告刘玉英,女,1960年2月23日出生,汉族,无固定职业，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈风卓,四川迪扬(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奎,四川迪扬(重庆)律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告刘玉英借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，被告刘玉英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院以(2017)渝0106民初3094号民事裁定，裁定驳回被告刘玉英对本案管辖权提出的异议。被告刘玉英不服，上诉至重庆市第一中级人民法院。该院于2017年5月20日，以（2017）渝01民辖终1010号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。其后，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆沙坪坝支行委托诉讼代理人潘红阳、被告刘玉英的委托诉讼代理人陈风卓到庭参加诉讼。审理中，被告刘玉英对《个人购房借款（综合）合同》中刘玉英的签字提出异议，申请对其进行司法鉴定。本院委托鉴定后，被告未交纳鉴定费用，自愿放弃鉴定。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉英立即支付贷款本金4076581.64元、及截至2017年2月4日的利息220740.76、罚息11561.49元，合计4308883.89元；2、判决被告刘玉英立即支付自2017年2月5日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利；3、判决本案诉讼费、律师费81532元及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、判决原告对登记于被告刘玉英名下的位于重庆市北部新区（房产证号：**房地产证**字第****号）房产享有抵押权，在被告刘玉英不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变更的价款在上述第1-3项范围内优先受偿。事实和理由：2010年10月10日，原告与被告刘玉英签订《个人购房借款（综合）合同》，约定原告向被告提供4800000元贷款用于购买坐落于重庆市北部新区金山大道的房产，双方约定贷款利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款法，被告逾期偿还贷款的，原告有权宣布贷款立即到期。同日，原告与被告签订《个人借款合同之补充合同》，约定原告受被告委托支付贷款于其指定账户中。同日，原告与被告签订《借款合同变更协议》，约定还款账号的变更。2010年12月29日，原告与被告签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定被告以登记其名下位于重庆市北部新区金山大道房产为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。2010年12月30日，原告向被告刘玉英指定的账户发放贷款4800000元。但被告此后未严格履行还款义务，截止2017年2月4日，被告逾期累计拖欠499958.65元。原告认为，被告刘玉英逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。同时，原告对被告提供的抵押物享有抵押权，有权以抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿。请求法院判允原告的全部诉讼请求。被告刘玉英承认原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提出的全部诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告刘玉英于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金4076581.64元、截止2017年2月4日的利息220740.76元及罚息11561.49元，共计4308883.89元；二、被告刘玉英于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆沙坪坝支行从2017年2月5日起的罚息、复利。罚息以4076581.64元为基数，复利以利息220740.76元及逾期罚息11561.49元为基数，均按贷款利率即中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上下浮15%之后再上浮30%计算，至本金付清为止；三、被告刘玉英于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费81532元;四、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆沙坪坝支行对登记于被告刘玉英名下的位于重庆市北部新区金山大道（房产证号：**房地产证**字第****号）房产享有抵押权，在被告刘玉英不能清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费41272元，减半收取20636元（原告已预交），由被告刘玉英负担。限被告刘玉英于本判决生效之日起十日内支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 向槐青二〇一七年八月三十日法官助理 朱 波书 记 员 阮思雨
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初792号原告：武凤萍，女，1968年4月3日出生，汉族，住��蒙古自治区。委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。被告：朱格德尔，女，1973年1月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：好毕斯嘎拉图，男，1972年1月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：朱格德尔，女，1973年1月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。（与被告好毕斯嘎拉图系夫妻关系）原告武凤萍与被告朱格德尔、好毕斯嘎拉图民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武凤萍的委托诉讼代理人宋海燕，被告朱格德尔、被告好毕斯嘎拉图的委托诉讼代理人朱格德尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武凤萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱格德尔、好毕斯嘎拉图偿还借款26000元及利息3128元（利息按年利率6%计算自2015年5月16日起至2017年5月7日止），并给付自2017年5月8日起按年利率6%计算至还清全部借款之日止的利息。2、由被告朱格德尔、好毕斯嘎拉图承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱格德尔、好毕斯嘎拉图于2015年5月16日自原告武凤萍处借款26000元，并约定于2015年8月20日还清。借款到期后，被告朱格德尔、好毕斯嘎拉图至今未偿还。现原告武凤萍要求被告朱格德尔、好毕斯嘎拉图偿还借款26000元和利息3128元（利息按年利率6%计算自2015年5月16日起至2017年5月7日止），及给付自2017年5月8日起按年利率6%计算至还清全部借款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告朱格德尔、好毕斯嘎拉图辩称，对原告武凤萍的诉讼请求无异议，因家中开销大，未能及时偿还借款。同意分期偿还原告武凤萍借款26000元及利息3128元，共计29128元。本院经审理认定事实如下：被告朱格德尔、好毕斯嘎拉图于2015年5月16日自原告武凤萍处借款26000元，约定还款期限为2015年8月20日，双方未约定利息。原告武凤萍提供如下证据证实自己的诉讼主张：被告朱格德尔、好毕斯嘎拉图于2015年5月16日书写的欠条原件一份，证实被告朱格德尔、好毕斯嘎拉图于2015年5月16日自原告武凤萍处借款26000元的事实。被告朱格德尔、好毕斯嘎拉图对原告武凤萍提供的证据无异议。原告武凤萍向本院提供的证据能够证明被告朱格德尔、好毕斯嘎拉图自原告武凤萍处借款的事实，本院予以采信。被告朱格德尔、好毕斯嘎拉图未提供证据。本院认为，被告朱格德尔、好毕斯嘎拉图于2015年5月16日自原告武凤萍处借款本金26000元，事实清楚，证据确实充分，故本院对原告武凤萍要求被告朱格德尔、好毕斯嘎拉图偿还借款本金26000元的诉讼请求予以支持。虽原告武凤萍未提供双方约定利息的相应证据，但原告武凤萍提供的借条中显示借款期限为2015年8月20日还款，而被告朱格德尔、好毕斯嘎拉图未在借款期限内偿还借款。因此被告朱格德尔、好毕斯嘎拉图应承担资金占用期间的债务利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告武凤萍主张自2015年8月20日起按年利率6%计算至2017年5月7日止，即2713元（26000元×6%÷360×626天）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持，并支持自2017年5月8日起按年利率6%计算至还清全部借款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱格德尔、好毕斯嘎拉图于本判决生效之日起十日内偿还原告武凤萍借款本金26000元、利息2713元，合计28713元，并给付自2017年5月8日起按年利率6%计算至还清全部借款之日止的利息。二、驳回原告武凤萍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由原告武凤萍负担246元，由被告朱格德尔、好毕斯嘎拉图负担518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 娜 日 苏人民陪审员 朱兰格日乐人民陪审员 朝 乐 门二〇一七年八月三十一日书 记 员 王 美 娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执405号之二申请执行人:刘嵘辉，男，1972年2月11日出生，汉族，福建省宁德市人，住咸宁市咸安区。被执行人：王成林，男，1972年1月17日出生，汉族，现住址不祥。被执行人：陈安华，男，1974年5月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：林日乾，男，1982年1月13日出生，汉族，住咸宁市。被执行人：湖北福宁钢材市场经营管理有限公司。被执行人：湖北九环融资担保有限公司。本院在执行申请执行人刘嵘辉与被执行人王成林、陈安华、林日乾、湖北福宁钢材市场经营管理有限公司、湖北九环融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘嵘辉提出破产申请，经本院向湖北省咸宁市中级人民法院请示，该院已裁定受理并指定本院审理，本院于2017年8月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年八月十一日书记员 金亚洲
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更809号罪犯李敏儿，男，1985年12月7日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2009年8月24日作出(2009)普刑初字第326号刑事判决，以被告人李敏儿犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2012年2月8日以（2012）惠中法刑执字第323号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日以（2013）惠中法刑执字第2104号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省惠州市中级人民法院于2015年8月6日以（2015）惠中法刑执字1449号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年5月30日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李敏儿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李敏儿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李敏儿减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李敏儿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子；2017年5月获得表扬；无扣分。该犯罚金已于2009年10月28日全部履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李敏儿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李敏儿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0525刑初106号公诉机关泽州县人民检察院。被告人赵政鹏，男，1994年7月29日出生于山西省泽州县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被取保候审。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人赵政鹏犯危险驾驶罪,于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人赵政鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2017年3月7日22时许，被告人赵政鹏醉酒后驾驶晋EZP***号本田牌小轿车，沿某线由东向西行驶至68KM+900M处泽州县某某镇某某岭路段时，由于操作不当，驾车撞至路边树上，造成车辆损坏的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的赵政鹏的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为226.7mg/100ml。经泽州县公安局交警大队认定，赵政鹏负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人赵政鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局出具的案件来源、到案经过、查获证明及相关照片说明、被告人赵政鹏的户籍证明、被告人赵政鹏的供述、证人申某某的证言、现场照片说明、调取证据清单及视频截图照片说明、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、晋城市公安局交警支队行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵政鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵政鹏血液酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人赵政鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 刘连方二〇一七年八月二日代书记员 邹亚楠
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2127号罪犯林某伦，男，1990年10月11日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2015年7月16日作出(2015)湛霞法刑初字第244号刑事判决，以被告人林某伦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年10月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年2月14日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯林某伦在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林某伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月表扬1次，获得2017年5月表扬1次，获得1个嘉奖，2015年12月因打架被扣2分，2016年4月因打架被扣2分，已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林某伦在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该犯罪考核期内累计扣四分，故本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑五个月的建议调整为四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林某伦予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初2080号原告：苏州开拓者纺织有限公司，统一社会信用代码91320585301990570N，住所地太仓市沙溪镇沙南西路（热电厂西200米）。法定代表人：张晓春，董事长。被告：太仓市宏泰服饰有限公司，统一社会信用代码9132058556527042X0，住所地太仓市沙溪镇新北街60号。法定代表人：丁军燕，董事长。原告苏州开拓者纺织有限公司（以下简称开拓者公司）与被告太仓市宏泰服饰有限公司（以下简称宏泰公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序审理。因被告宏泰公司下落不明，本院裁定本案适用普通程序，组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告开拓者公司的法定代表人张晓春到庭参加诉讼。被告宏泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开拓者公司向本院提出诉讼请求：判令被告宏泰公司支付加工费33903.50元。事实与理由：2015年4月至2016年2月，被告委托原告对其提供的各种纱进行染色，同时也向原告购买人造棉，被告合计应支付原告325514.60元。但被告仅支付291611.10元，尚欠原告加工费33903.50元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告宏泰公司未作答辩。本院经审理查明，认定事实如下：2015年4月至2016年2月，原、被告之间发生业务往来。由原告为被告提供染色服务，同时被告也向原告购买部分人造棉，双方发生业务金额总计325514.60元。2016年4月12日，被告向原告出具付款计划一张，载明：“今有太仓市宏泰服饰有限公司承诺负开拓者人民币在2016年4月22日伍万元整（￥50000.00元），余款在2016年5月底前付清。”庭审中原告陈述，被告总计支付原告291611.10元。因被告未支付剩余欠款，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的增值税专用发票、送货单、付款计划及原告庭审陈述等证据佐证。本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供染色服务及货物，被告理应及时付款。其拖欠不付，引起纠纷，违约责任在被告。原、被告之间发生业务往来总计金额325514.60元，被告已支付291611.10元，尚欠原告33903.50元。故本院对原告要求被告支付欠款33903.50元的诉讼请求予以支持。现被告宏泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太仓市宏泰服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告苏州开拓者纺织有限公司欠款33903.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，财产保全费370元，公告费560元，合计1578元，由被告太仓市宏泰服饰有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  郭玉昆代理审判员  张 圣人民陪审员  季建东二〇一七年八月二十一日书 记 员  舒金民
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7262号原告：王雪连，男，1981年11月25日出生，住北京市延庆区。被告：王书德，男，1956年7月13日出生，住北京市延庆区。被告：高银芳，女，1957年9月23日出生，住北京市延庆区。原告王雪连与被告王书德、高银芳物权确认纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告王雪连于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王雪连自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王雪连撤诉。案件受理费三十五元，由王雪连负担，已交纳。审判员  朱和平二〇一七年八月三十日书记员  施振伟-2--1--2--1-
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执2139号之一申请执行人：吴昌枝，男，1957年3月29日出生，汉族，住平阳县。被执行人：吴传雄，男，1973年8月23日出生，汉族，住平阳县。本院于2017年7月11日作出（2017）浙0326执2139号执行裁定书，裁定停止支付被执行人吴传雄名下的拆迁款。现被执行人已履行完毕法律生效文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴传雄名下拆迁款的停止支付。本裁定立即执行。审判员  谢作概二〇一七年八月二十一日书记员  温海浪
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1149号之一申请执行人：任经纬，男，1990年11月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，被执行人：李群锋，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，申请执行人任经纬与被执行人李群锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初3576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（50000元及利息）予以强制执行。���院于2017年4月14日立案并指定执行员陈臣执行本案。2017年4月19日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人李群锋发出限制高消费令，并将被执行人李群锋纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李群锋现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1149号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年八月二十四日书记员  杜亚钦
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初2308号原告：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，地址泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，组织机构代码08073014-1。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：刘雄军（系该公司员工），男，汉族，1968年10月25日生，住四川省泸州市江阳区。被告：曾益湘，男，汉族，1974年6月21日出生，住四川省富顺县，被告：王俊英，女，汉族，1975年4月20日出生，住四川省富顺县，原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与被告曾益湘、王俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费6861元，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 方 华二〇一七年八月二十八日书记员 徐燕秋
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初2301号原告:泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路56号1幢。法定代表人：ＸＸ，董事长。组织机构代码08073014-1。委托诉讼代理人：刘雄军（系该公司员工），男，汉族，1968年10月25日生，住泸州市江阳区。被告：苏元洪，男，汉族，1968年9月7日出生，住泸州市龙马潭区。被告：陈秋轩，女，土家族，1970年7月5日出生，住泸州市江阳区。本院在审理原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与被告苏元洪、陈秋轩金融借款合同纠纷一案中，原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司撤回对被告苏元洪、陈秋轩的起诉。审判员  郭容兴二〇一七年八月二十三日书记员  曾 露
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初1109号原告：重庆奉节中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路125号，统一社会信用代码91500000068296418R。法定代表人：熊苗，该行行长。委托诉讼代理人：李浩，男，1991年7月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市奉节县，有特别授权。被告：陈孝春，男，1958年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。被告：陈丹，女，1988年5月18日出生，土家族，居民，住湖北省咸丰县。原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告陈孝春、��丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人李浩及被告陈孝春到庭参加诉讼,被告陈丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈孝春偿还借款本金117142.44元，并按合同约定支付借款期内利息，罚息至清偿之日止，截止2017年7月26日尚欠利息9279.71元；2.被告陈丹对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告陈孝春于2015年11月24日与原告签订了《微型企业-欣农贷借款合同》，合同编号：2015K0604017120330，向原告贷款150000元，贷款用途为流动资金，并于2015年11月27日向被告指定账户发放贷款150000元。到期日为2016年11月27日，约定合同期内利息为年利率7.1%，逾期贷款罚息为合同利率的1.5倍。利息按频率付息，到期一次还本，借款人每月偿还截止应还款日的当期利息，到期日一次性还清全部贷款本金并结清利息。并由陈丹提供连带责任担保，担保范围为主合同项下中银富登银行的全部债权，则适用被告担保债权包括贷款本金150000元，以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等款项。后被告偿还部分贷款，根据《微型企业-欣农贷借款合同》的规定，请求支持原告诉请。被告陈孝春答辩称原告诉称欠其贷款金额、利息等都是事实，陈丹是其女儿，陈丹本人到原告处签订的委托书，陈丹为其担保是事实。陈孝春未举证。被告陈丹未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：陈孝春于2015年11月24日与原告签订了《微型企业-欣农贷借款合同》，合同编号：2015K0604017120330，向原告贷款150000元，贷款用途为流动资金，并于2015年11月27日向被告指定账户发放贷款150000元。到期日为2016年11月27日，约定合同期内利息为年利率7.1%，逾期贷款罚息为合同利率的1.5倍。利息按频率付息，到期一次还本，借款人每月偿还截至应还款日的当期利息，到期日一次性还清全部贷款本金并结清利息。并由陈丹委托其父亲陈孝春与原告于2015年11月24日签订《保证合同》，由陈丹为陈孝春提供连带责任担保，担保范围为主合同项下中银富登银行的全部债权，即包括贷款本金150000元，以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等款项。截止2017年7月26日陈孝春已偿还借款本金32857.56元，已偿还利息10650元。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告主体身份信息，借款申请表，《微型企业-欣农贷��款合同》，借据，贷款发放凭证，保证合同及担保委托书，贷款逾期催收函等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的《微型企业-欣农贷借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同订立后，原告已经履行合同义务，被告陈孝春虽然偿还了部分借款本金及利息，但未按照合同约定支付利息和偿还全部本金，现借款已到期，该行为已经构成违约，因此应承相应的违约责任。对于陈丹与原告签订的《保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。陈丹自愿为陈孝春提供连带责任担保，应依法承担连带担保责任。原告请求被告陈孝春偿还借款本金、利息、罚息的主张，符合双方约定，本院予以支持。对于原告要求被告陈丹承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。被告陈丹承担保证责任后可向被告陈孝春追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈孝春于本判决生效后10日内偿还原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司本金117142.44元。二、被告陈孝春给付原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司截止2017年7月26日的利息9279.71元；并从2017年7月27日以本金117142.44元、按年利率10.65%计付利息至偿清之日止。三、被告陈丹对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2937元，由被告陈孝春、陈丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。审 判 长  唐华强人民陪审员  代永久人民陪审员  袁平荣二〇一七年八月三十日书 记 员  覃 雪
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执665-23号被执行人郭新芳，男，1978年出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初578号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人人郭新芳在中国邮政储蓄银行621799491002182****账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年八月四日书记员 任中扬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初10282号之一原告：广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：陈耀胜。委托诉讼代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗碧莹，广东禅信律师事务所律师。被告：李华宇，男，汉族，1979年10月10日出生。被告：吴昔芳，女，汉族，1982年1月15日出生。两被告的委托诉讼代理人：梁丽云，广东循理律师事务所律师。本院于2017年7月7日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原告于2017年8月3日以被告已向原告偿还所欠全部贷款本息及案件诉讼费、律师费为由，向本院申请撤回对被告的起诉并解除对被告财产的保全措施。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许；原告撤回起诉，对被告相应财产的保全措施亦应予以解除。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行撤回起诉；二、解除对被告李华宇、吴昔芳共有的位于佛山市南海区桂城街道海七路******房（产权证号：20××68）的查封保全措施。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取2751.57元，财产保全费1921.04元，合共4672，61元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖英青二〇一七年八月四日书记员  邓倩雯
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初1067号之二本院于2017年8月14日对原告田登明诉被告颍东区河东街道办事处枣园社区居委会确认合同有效纠纷一案作出的（2017）皖1203民初1067号之一民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：案件的由来部分“原告田登明诉被告颍东区河东街道办事处枣园社区居委会（以下简称枣园居委会）确认合同无效纠纷一案”更正为“原告田登明诉被告颍东区河东街道办事处枣园社区居委会（以下简称枣园居委会）确认合同有效纠纷一案”审 判 长  郭春宇人民陪审员  张学勤人民陪审员  张晓宣二〇一七年八月十五日法官 助理  王玉洁书 记 员  闫翠芝
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4965号原告刘某。被告张某某。原告刘某诉被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，原、被告在2008年4月2日签订了《张某某私人房产转让协议》，协议规定：被告向原告转让被告私人房产，并达成协议，规定被告根据国家规定，将定边县公安局在新区集资盖房产权转让给原告，转让费为30000元，集资住房交款30000元，共计60000元。后因定边县公安局没有在新区集资盖房，而且将原告的交款全部退给被告，此款应退交给原告，并按每日1.5%支付利息，原告找到定边县公安局和被告索要无果，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告退还原告30000元房产转让费和投资款30000元，并从2008年4月2日起每日按1.5%的利息付息。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：房屋转让协议一份，证明2008年4月2日原、被告签订《张某某私人房产转让协议》。被告张某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。法院与拓涛的谈话笔录一份，证明原、被告签订房产转让时，拓涛作为见证人并在协议签字，原、被告在签订协议时原告将60000元(其中转让费30000元，购房投资款30000元)给付被告。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2008年4月2日原、被告签订了《张某某私人房产转让协议》，协议约定：被告将定边县公安局在新区集资盖房产权转让给原告，转让费为30000元，集资购房款30000元，共计60000元。如果由于其它原因不让甲方集资，甲方必须如数返还三万元转让费并每日按1.5%计息。后因定边县公安局没有在新区集资盖房，而且将原告所交款项全部退给被告，原告向被告索要未果诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告收到原告购房款60000元的事实，有原、被告签订的房屋转让协议一份和拓涛的证言可以证实，由于双方所签订的合同目的无法实现，故被告应承担退还转让费及投资款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。对于原告请求转让费30000元按双方约定的每日按1.5%计息的主张超过法律规定，应予以调整，按月利率1.5%计息。其中30000元购房投资款协议未约定利息本院不予支持利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决生效后五日内支付原告刘某购房转让款30000元及利息（月利率按1.5%计息，从2008年4月2日起至兑现完毕止）。二、由被告张某某于本判决生效后五日内支付给原告刘某购房首付款30000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李占强二〇一七年八月二十八日书记员  杨 春
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保187号之一申请执行人：齐商银行股份有限公司周村支行,住所地:周村区。被执行人：李秉聪，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王薇华，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：赵鹏，男，汉族，现住山东省邹平县。被执行人：张金和，男，汉族，现住山东省邹平县。被执行人：李兰芳，女，汉族，现住山东省邹平县。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行与被执行人李秉聪、王薇华、赵鹏、张金和、李兰芳金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1610号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行申请的财产保全无标的物可实施保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 刘洪磊二〇一七年八月一日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3317号原告：泸州源石建材有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。法定代表人：李春强。委托诉讼代理人：邓朝耘，四川明炬（泸州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。被告：张向勇，男，1983年4月21日生，汉族，住四川省隆昌县。本院在审理原告泸州源石建材有限公司与被告张向勇买卖合同纠纷一案中，因原告泸州源石建材有限公司未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  童荣彬二〇一七年八月十八日书记员  章 贵
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更710号罪犯苏立辉，男，1989年2月10日出生于广东省东源县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2011年11月10日作出(2011)河城法刑初字第267号刑事判决，以被告人苏立辉犯强奸罪，决定执行有期徒刑六年。宣判后，原公诉机关提出抗诉。经广东省河源市源城区人民法院再审审理，于2012年10月22日以(2012)河城法刑再字第1号刑事判决，以被告人苏立辉犯强奸罪，决定执行有期徒刑十年。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。2013年4月1日广东省河源市中级人民法院作出了（2013）河中法刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省河源市源城区人民法院于2012年10月22日以（2012）河城法刑再字第1号刑事裁定，对其提回重判；广东省惠州市中级人民法院于2015年10月16日以（2015）惠中法刑执字1625号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年9月6日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯苏立辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯苏立辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏立辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯苏立辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬；2017年2月获得记功；另获得嘉奖4次；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏立辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏立辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2973号申请执行人：陈兴仙。被执行人:韩星。被执行人:韩乐官。被执行人:李美金。被执行人:韩月琴。申请执行人陈兴仙与被执行人韩星、韩乐官、李美金、韩月琴分家析产纠纷一案，该案(2016)苏0591民初9335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩星、韩乐官、李美金、韩月琴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人韩星、韩乐官、李美金、韩月琴银行存款人民币565296.38元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年八月九日书记员  陈 琪第2页，共2页第1页，共2页
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1272号之七申请执行人：李宗林,男,1968年7月18日出生,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2242号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中信银行的存款14000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年八月十八日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执274号申请执行人：通化市禹信担保有限公司。法定代表人：赵亚军被执行人：傅国义。本院于2017年1月24日立案执行申请执行人通化市禹信担保有限公司与被执行人傅国义反担保借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉通山证经字第116号公证书，被执行人傅国义应给付申请执行人通化市禹信担保有限公司人民币1，200，000.00元及为实现债权所发生的一切费用。因在执行过程中，已对被执行人傅国义的抵押房屋予以查封，现暂无法处置被查封的房屋，申请执行人向法院提出申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2017）吉0502执274号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。执行员 马 林二〇一七年八月二十三日书记员 杨金波
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初2251号原告：安康市某某项目咨询管理有限公司。法定代表人：冉鸿，总经理。住所地：安康市高新区康泰园**栋*单元***号。委托诉讼代理人：袁飞，陕西宁康律师事务所律师。被告：旬阳某某置业有限公司。法定代表人：毕因浦。住所地：旬阳县城关镇。委托诉讼代理人：廖其春，四川熙蜀律师事务所律师。原告安康市某某项目咨询管理有限公司与被告旬阳某某置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安康市某某项目咨询管理有限公司代理人袁飞、被告旬阳某某置业有限公司代理人廖其春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安康市某某项目咨询管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费欠款550000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，原、被告签订了《咨询服务合同》，原告为被告在旬阳县开发建设的旬阳县刘家湾社区棚户区综合改造项目提供咨询服务，经双方于2017年5月1日结算，被告欠付原告已完成工作的服务费550000元，原告多次催要无果，特诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告旬阳某某置业有限公司辩称，双方签订咨询服务合同属实，但原告没有履行合同义务。旬阳某某置业有限公司在旬阳县开发建设的旬阳县刘家湾社区棚户区综合改造项目现已停工，待原告按照咨询服务合同的约定完成合作项目后，被告愿意支付原告咨询服务费550000元。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：2015年4月18日，原、被告签订《咨询服务合同》，约定由原告为被告在旬阳县开发建设的旬阳县刘家湾社区棚户区综合改造项目提供咨询服务，合同对咨询服务的内容、目标及收费标准进行了详细约定。2017年5月1日，经双方决算，被告尚欠原告咨询服务费550000元，其中整体项目运营思路策划费100000元，项目可行性研究报告、环评报告的服务费450000元。被告向原告出具决算欠条一张，并加盖有被告“旬阳某某置业有限公司”的公章。2017年7月4日，原告诉至本院请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债务人应当按照约定向债权人清偿，逾期应承担违约责任。本案原、被告就项目开发签订的《咨询服务合同》未违反法律强制性规定，属于有效合同，当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。合同对各项服务费用的总价和支付方式均作了详细约定，原告依约向被告提供相关服务后，被告应按期向原告支付服务费用。2017年5月1日，双方经结算确认服务费为550000元，被告向原告出具欠条一张，双方形成的债权债务关系受法律保护。原告要求被告支付服务费欠款550000元理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告未按照合同约定履行相关义务证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告旬阳某某置业有限公司支付原告安康市某某项目咨询管理有限公司服务费550000元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元减半收取4650元由被告旬阳某某置业有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  郑安宁二〇一七年八月三日书记员  周京华
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执502号申请执行人：林逸飞，男，生于1994年8月26日，汉族，住枝江市。被执行人：徐怀权，男，生于1962年7月12日，汉族，农民，住枝江市。被执行人：彭开华，男，生于1963年7月28日，汉族，农民，住枝江市。被执行人：汤新星，男，生于1987年6月17日，汉族，住枝江市。申请执行人林逸飞与被执行人徐怀权、彭开华、汤新星机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初64号民事判决书，于2017年7月19日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额143007元（徐怀权63048元、彭开华63048元、汤新星14896元、执行费2015元）及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年八月一日书记员  熊春娥
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执1979号申请执行人：宋华保，男，1945年11月25日出生，汉族。被执行人：合肥磊磊装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇四岗社居委新街组。法定代表人：杨宏财，总经理。本院作出的（2017）皖0102民初3532号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥磊磊装饰工程有限公司的银行存款200万元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 郝 勇二〇一七年八月二十八日书记员 王从朋
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初1666号原告：邵武市正龙沙石料厂，住所地邵武市晒口新丰村同青自然村。经营者：官正龙，男，1970年5月12日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。被告：福建省南安市第一建设有限公司，住所地南安市溪美办事处新华街兴安巷24号，统一社会信用代码9135058315630000XR。法定代表人：陈平辉，总经理。被告：ＸＸ炀，男，1964年11月25日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县，被告：游良杨，男，1972年11月30日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县，原告邵武市正龙沙石料厂与被告福建省南安市第一建设有限公司、ＸＸ炀、游良杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告邵武市正龙沙石料厂于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵武市正龙沙石料厂以原、被告双方已自行达成和解为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武市正龙沙石料厂撤诉。案件受理费2,986元，减半收取计1,493元，由原告邵武市正龙沙石料厂负担。审判员  黄尚美二〇一七年八月十六日书记员  刘 丹
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初2032号原告：余薇，女，1985年12月20日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：林永平，福建建州联兴律师事务所执业律师。被告：永安市人民政府燕西街道办事处文龙村民委员会，地址：永安市燕西街道文龙村，统一社会信用代码：70520330-X。法定代表人：赵飞，主任。委托诉讼代理人：张帆，福建商通律师事务所执业律师。原告余薇与被告永安市人民政府燕西街道办事处文龙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告余薇于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，余薇以其他村民案件已判决，希望与永安市燕西街道办事处文龙村民委员会协商按法院已判决的意见解决双方纠纷，以利于矛盾的解决为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余薇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由余薇负担。审判长  李如浩审判员  陈敏霞审判员  陈国延二〇一七年八月三十一日书记员  郑秋梅
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初836号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人邵唤，男，1971年5月4日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化，无业，住江苏省宜兴市。曾因犯盗窃罪，于2016年3月被江苏省常州市金坛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2016年4月22日刑满释放。因本案于2017年7月3日被抓获，7月4日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）830号起诉书指控被告人邵唤犯盗窃罪，于2017年7月27日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，依法实行独任审判，于同年8月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史卫其出庭支持公诉，被告人邵唤到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院起诉指控：2017年2月至6月期间，被告人邵唤至宜兴市宜城街道万达广场西面停车场、紫竹苑等地，乘失主停放车辆未拔钥匙之机，采取将他人的车辆发动后窃走的手段，实施盗窃5次，窃得摩托车3辆，电动车2辆，赃物合计价值人民币4155元。具体事实如下：1、2017年2月18日，被告人邵唤至宜兴市宜城街道万达广场西面停车场非机动车停车处，采用上述手段，将蒋某停放在该处的1辆轻骑-铃木牌QS125（GS125）型摩托车窃走，赃物价值人民币1200元。2、2017年3月11日，被告人邵唤至宜兴市宜城街道紫竹苑306号楼道口，采用上述手段，将李某停放在该处的1辆五羊-本田牌WY125型摩托车窃走，赃物价值人民币200元。3、2017年5月18日，被告人邵唤至宜兴市宜城街道紫竹苑紫竹菜场门口，采用上述手段，将王某2停放在该处的电动车1辆窃走。4、2017年6月20日，被告人邵唤至宜兴市宜城街道东方魅力KTV楼下天天见面面馆门口，采用上述手段，窃得周某停放在该处的1辆新蕾牌电动车窃走，赃物价值人民币1435元。5、2017年6月30日，被告人邵唤至宜兴市宜城街道世纪王朝酒店门口西侧非机动车停放处，采用上述手段，窃得王某1停放在该处的1辆轻骑-铃木牌QS125T-2型摩托车窃走，赃物价值人民币1320元。2017年7月3日，被告人邵唤被宜兴市公安局抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，赃物轻骑-铃木牌QS125（GS125）型摩托车、五羊-本田牌摩托车由公安机关追缴，并发还给失主蒋某、李某。对于上述事实，被告人邵唤在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过说明材料，证人蒋某、李某、周某、王某1、王某2的证言，公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明材料，被告人邵唤对作案地点的辨认笔录及辨认照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据证实，并有被告人邵唤的供述予以佐证，足以认定。此外，常州市金坛区人民法院（2016）苏0482刑初68号刑事判决书、金坛区看守所出具的刑满释放证明书，证实了被告人邵唤的前科情况以及刑满释放的时间。公诉机关认为被告人邵唤以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其具有累犯、如实供述等法定从重、从轻处罚的量刑情节，建议对其判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人邵唤对上述量刑建议未提出异议。本院认为，被告人邵唤以非法占有为目的，多次窃取他人的财物，赃物折价款合计人民币4155元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人邵唤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人邵唤能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵唤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2018年2月2日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃物折价款合计价值人民币2755元，责令被告人邵唤予以退赔给失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 徐 英二0一七年八月十四书 记 员 周依迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初1674号原告：黄苗，男，1982年12月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。被告：陈魄，男，1983年8月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：朱珊珊，女，1988年2月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告黄苗与被告陈魄、朱珊珊民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈魄、朱珊珊共同偿还原告借款19.9万元并支付利息（以19.9万元为基数，自2017年2月24日起至判决��定履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈魄、朱珊珊于2013年12月26日登记结婚，于2015年5月6日登记离婚。2015年4月27日，被告陈魄向原告借款19.9万元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。之后款项分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈魄、朱珊珊于本判决生效后十日内偿还黄苗借款19.9万元并支付利息（以19.9万元为基数，自2017年2月24日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由陈魄、朱珊珊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余小卫人民陪审员  余缪仙人民陪审员  许明恩二〇一七年八月十七日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者��定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院刑事判决书（2017）甘0982刑初154号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人何亮，男，1978年1月26日出生，户籍地甘肃省敦煌市，家住敦煌市漳县。2010年11月因犯盗窃罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑九个月，2011年8月因犯盗窃罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑一年；2013年5月因犯盗窃罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑二年，2015年2月5日刑满释放；2016年5月20日因犯贩卖毒品罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年2月19日被敦煌市公安局取保候审。敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）132号起诉书，指控被告人何亮犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉；被告人何亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，2017年2月17日19时许，被告人何亮从一回民（身份不详）处以600元价格购买了1克冰毒，后将该冰毒分为两个小包。同年2月18日15时许，何亮在其家门口以500元价格向吸毒人员曹某贩卖1小包冰毒。当晚23时许，何亮再次在其家门口以500元价格向吸毒人员曹某贩卖1小包冰毒时，被七里镇分局民警当场抓获，并当场查获冰毒2小包，共计0.35克（净重，已鉴定）。被告人何亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名无意见，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年2月17日19时许，被告人何亮从一回民（身份不详）处以600元价格购买了1克冰毒，后将该冰毒分为两个小包。同年2月18日15时许，何亮在其家门口以500元价格向吸毒人员曹某贩卖1小包冰毒。当晚23时许，何亮再次在其家门口以500元价格向吸毒人员曹某贩卖1小包冰毒时，被七里镇分局民警抓获，当场从曹某、何亮身上查获冰毒2小包，经鉴定，净重共计0.35克。上述事实，有以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书证实案件来源；2、证人曹某的证言证实向被告人何亮购买毒品的事实经过；3、被告人何亮的供述证实其给曹某贩卖毒品的事实；4、搜查笔录、计量笔录、物证照片证实在被告人何亮处查获白色粉块状毒品可疑物，毛重0.39克；在曹某处查获白色粉块状毒品可疑物，毛重0.27克；扣押决定书证实公安机关将查获的毒品可疑物扣押的事实；5、嘉峪关市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书证实查获的毒品可疑物检出海洛因成分，净重0.23克；6、现场检测报告书证实曹某吗啡尿液检测呈阳性；7、兰州大学第一医院出院证明复印件、病历首页复印件、敦煌市城镇居民转外就诊备案表证实被告人何亮患有慢性肾衰竭尿毒症、慢性乙型病毒性肝炎；8、被告人何亮常住人口基本信息证实被告人身份；9、2010年、2011年、2013年、2016年本院刑事判决书证实被告人何亮曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处刑罚的事实。以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。本院认为，被告人何亮无视国法，违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何亮的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人何亮曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人何亮曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人何亮曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人能当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。为了打击毒品犯罪，确保公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十五条一款、第三百五十六条、第五十二条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人何亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；与本院（2016）甘0982刑初60号刑事判决书判决的被告人何亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元合并执行，决定执行有期徒刑四年，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长马新忠人民陪审员邱兴明人民陪审员吕晓艳二〇一七年八月二十二日书记员王海燕
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更728号罪犯李烁，男，1994年8月20日出生于广东省潮州市湘桥区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2015年11月6日作出(2015)潮湘法刑初字第295号刑事判决，以被告人李烁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月8日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李烁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李烁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李烁减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李烁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；另获得5次嘉奖；无扣分。罚金1000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李烁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李烁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执760号之二申请执行人：王黔，男，汉族，驾驶员，住安徽省岳西县。被执行人：汪银川，男，汉族，务农，住安徽省岳西县。被执行人：汪学文，男，汉族，务农，住安徽省岳西县。被执行人：汪学继，男，汉族，务农，住安徽省岳西县。本院在执行王黔申请执行汪银川、汪学文、汪学继健康权纠纷一案中，现查明被执行人汪学继银行账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即扣划被执行人汪学继在中国银行岳西支行营业部账户存款12013元。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年八月三十一日书记员  陈轶然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更857号罪犯胡城聪，男，1991年2月9日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年8月4日作出(2010)深龙法刑初字第849号刑事判决，以被告人胡城聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2010年10月25日以(2010)深中法刑二终字第678号刑事判决，以被告人胡城聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日以（2013）惠中法刑执字第2642号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；广东省惠州市中级人民法院于2015年10月16日以（2015）惠中法刑执字1680号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年11月14日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯胡城聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯胡城聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡城聪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡城聪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬；2017年2月获得记功；另获得4次嘉奖；无扣分。该犯罚金未履行，但有汝城县民政局于2017年2月9日出具的困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡城聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡城聪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1363号之五申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G。法定代表人：黄怀光，该公司总经理。被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人黄怀光、王良霞、滁州市佳纺服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市佳纺服饰有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市佳纺服饰有限公司的银行存款人民币2046000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月二日书记员 张双燕
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0521执98号申请执行人：江苏万奇电气有限公司，住所地：江苏省盱眙县工业开发区牡丹大道。法定代表人：马纪财，系公司总经理。被执行人：云维保山有机化工有限公司，住所地：保山市施甸县由旺镇文笔山。法定代表人：朱长春，系公司董事长。本院在执行申请执行人江苏万奇电气有限公司（以下简称万奇公司）与被执行人云维保山有机化工有限公司（以下简称云维公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人云维公司送达了执行通知书。后因被执行人云维公司未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人云维公司纳入失信被执行人名单中，并于2017年7月3日决定对被执行人云维公司法定代表人朱长春司法拘留15日。本院认为，经对被执行人云维公司财产进行调查，除了发现暂不宜执行的厂房设备外及部分生产原料外，未发现其他可供执行财产。现因申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨光武执行员 杨余春执行员 陈   亚   楠二〇一七年八月十四日书记员 杨   会   清
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执93号之二申请执行人刘小军，男，1975年7月13日生，汉族，寿阳县人。被执行人王强，男，1982年3月28日生，汉族，寿阳县人。申请执行人刘小军与被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2016)晋0725民初1321号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币145600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十三日书记员  王凯丽
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更635号罪犯车二，男，1991年5月6日出生，哈尼族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）昆刑三初字第230号刑事判决，以被告人车二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月12日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯车二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯车二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯车二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车二减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月14日起至2028年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺