淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0813民初1563号原告:陈锐,男,1985年8月5日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：韩玉春，淮安市洪泽区法律援助中心律师。被告:朱正祥,男,1976年5月2日出生,汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告:陈以军,男,1971年12月16日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司,住所地江苏省阜宁县阜城镇城河路7号县市政公司大楼一楼。主要负责人：王德春，该公司经理。委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。原告陈锐与被告朱正祥、陈以军、盐城顺通轿车驳运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对盐城顺通轿车驳运有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告陈锐及其委托诉讼代理人韩玉春、被告陈以军、被告保险公司委托诉讼代理人陈榕青到庭参加诉讼，被告朱正祥经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈锐向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱正祥、陈以军按份赔偿原告医疗费137508.48元，被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔付；2.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年1月14日，被告陈以军驾车（车载原告陈锐）行驶至事发地点时，与被告朱正祥驾驶车辆相撞，致原告陈锐受伤。后经交警部门认定被告陈以军、朱正祥负事故的同等责任，原告陈锐无责任。被告朱正祥驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。现由于原、被告未能就赔偿事宜达成协议，故诉至法院。被告陈以军对事故发生、责任认定无异议;愿意承担赔偿责任，但已为原告垫付37000元，要求一并处理。被告保险公司对交通事故发生、责任认定无异议;确认被告朱正祥驾驶的肇事牵引车苏Ｊ×××××在该公司投保了交强险和保险限额为1000000元商业三者险,肇事挂车黑MX4**挂在该公司投保了保险限额为50000元商业三者险,均购买了不计免赔险,且事故发生在保险期间内;辩称被告朱正祥驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车,该公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任;要求医疗费扣除10%的非医保用药费用；不承担诉讼费用。被告朱正祥没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2016年1月14日,被告陈以军驾驶苏Ｈ×××××号“江淮牌”重型普通货车（车载原告陈锐）行驶至事发地点时，与被告朱正祥驾驶的苏Ｊ×××××/黑MX4**挂“解放牌”重型半挂牵引车相撞，致乘车人原告陈锐受伤，车辆部分受损的交通事故。后经山东省临沂市公安局交通警察支队兰陵大队调查认定，被告陈以军和被告朱正祥负事故的同等责任，被告朱正祥驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，其行为违反了相关法律规定，原告陈锐无责任。原告受伤后，当日入住兰陵县人民医院治疗，于2016年2月6日出院，住院23天，医疗费为68621.58元；2016年2月7日入住淮安市第一人民医院治疗，于2016年3月11日出院，住院33天，医疗费为68298.28元；2016年1月14日，就医于兰陵县人民医院，门诊费为219.55元；2016年2月7日、2月27日，就医于淮安市第一人民医院，门诊费267元；2016年3月12日，就医于淮安市洪泽区人民医院（原洪泽县人民医院），门诊费78.65元。另查明：被告朱正祥驾驶的肇事牵引车苏Ｊ×××××在被告保险公司投保了交强险和保险限额为1000000元商业三者险,肇事挂车黑MX4**挂在被告保险公司投保了保险限额为50000元商业三者险,均购买了不计免赔险,且事故发生在保险期间内。在审理过程中，被告保险公司主张医疗费需扣除10%非医保用药费用，且被告朱正祥驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车,该公司在商业三者险限额免赔，但均未提供相关证据证明。事故发生后，被告陈以军为原告垫付医疗费37000元，原、被告均同意在本案中一并处理。以上事实，有原、被告双方陈述、道路交通事故认定书、交强险和商业三者险保单、医疗资料及票据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对交警部门的责任认定无异议，该交通事故责任认定书可作为本案民事赔偿的责任比例划分依据，故被告朱正祥、陈以军应分别对原告的损失承担50%的赔偿责任。但由于被告朱正祥驾驶的牵引车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为1000000元商业三者险,挂车在被告保险公司投保了保险限额为50000元商业三者险,均购买了不计免赔险,且本次事故发生在保险期间；故被告保险公司应当在交强险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险范围的损失，按照责任比例应由被告朱正祥承担的部分，由被告保险公司在牵引车商业三者险和挂车商业三者险保险金额范围进行理赔，若有超出部分，再由被告朱正祥承担。被告保险公司主张医疗费需扣除非医保用药费用以及被告朱正祥不当驾驶行为符合商业三者险免责情形，均未能提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，原告至本案法庭辩论终结前因本次交通事故花费医疗费共计137485.06元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；超出交强险范围的127485.06元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿原告63742.53元（127485.06元×50%），由被告陈以军赔偿原告63742.53元（127485.06元×50%）。被告陈以军已支付原告37000元，且原、被告均同意在本案中一并处理，故被告陈以军扣除已支付的37000元，还应赔偿原告26742.53元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司于判决生效后十五日内赔偿原告陈锐医疗费共计73742.53元；二、被告陈以军于判决生效后十五日内赔偿原告陈锐医疗费共计26742.53元；三、驳回原告陈锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告陈锐负担363元，由被告陈以军负担334元，由被告朱正祥负担828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××30，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）预交上诉案件受理费。审判员  何素军二〇一七年八月十八日书记员  王婷婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体适成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。