wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初1014号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人董某某，男，1985年11月4日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，中专文化程度，个体，户籍所在地为山东省菏泽市牡丹区。2017年4月13日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]964号起诉书指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年3月27日前后的一天下午5时许，被告人董某某在青岛市李沧区XX店内容留马某某（另案处理）、石某（未到案）、王某某吸食毒品一次。2、2017年3月27日前后（距上次两三天后）的一天下午4时许，被告人董某某在青岛市李沧区XX店二楼一房间内容留马某某、王某某吸食毒品一次。3、2017年3月底或4月初的一天凌晨5时许，被告人董某某在青岛市李沧区XX店内容留薛某某、“大春”（未到案）、王某某吸食毒品一次。4、2017年4月11日下午1时许，被告人董某某在青岛市李沧区XX店内容留马某某、石某吸食毒品一次。综上，被告人董某某共容留他人吸毒4次9人次。公诉机关认为被告人董某某犯容留他人吸毒罪，并提交了受案登记表、发破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、房屋租赁合同、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、视听资料等证据材料。被告人董某某对公诉机关的指控的罪名无异议，但其辩称起诉书指控的第二笔犯罪事实不认可，当时房子是马某某租的，自己对马某某在该房间内吸毒并不知情。经审理查明：1、2017年3月27日前后的一天下午5时许，被告人董某某在青岛市李沧区XX店内容留马某某（另案处理）、石某（未到案）、王某某吸食毒品一次。2、2017年3月27日前后（距上次两三天后）的一天下午4时许，被告人董某某在青岛市李沧区XX店二楼一房间内容留马某某、王某某吸食毒品一次。3、2017年3月底或4月初的一天凌晨5时许，被告人董某某在青岛市李沧区XX店内容留薛某某、“大春”（未到案）、王某某吸食毒品一次。4、2017年4月11日下午1时许，被告人董某某在青岛市李沧区XX店内容留马某某、石某吸食毒品一次。综上，被告人董某某共容留他人吸毒4次9人次。上述事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人马某某等人的证言，证明案发的经过情况；有房屋租赁合同、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、视听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。本院认为，被告人董某某为他人提供吸毒场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对被告人董某某所提的房子是马某某租的，自己对马某某在该房间内吸毒并不知情的辩解意见，经查董某某在公安机关的供述中说自己经营XX店的房子是自己与房东签的合同，租金支付到2017年9月份，马某某、王某某去其经营的XX店，董某某让二人到纹身店二楼去玩（二楼共四间房间，其中两间租出去了，马某某等人去的是空着的两间），董某某将冰壶给马某某并告诉马某某玩完之后把壶扔了就行；马某某的证言也证明董某某将整个院子租下来后，将二楼租出去两间，马某某等人是在剩下的未出租出去的房间内吸毒，综合全案证据，并不能证明房子是董某某租给马某某的，且董某某对马某某等人在房间内吸毒是明知的，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告人董某某到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 侯 风审判员 栾 冲审判员 王德成二〇一七年八月三十一日书记员 李 梅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初3341号原告：赵娜，女，汉族，1990年2月28日出生，住重庆市江津区。被告：周榆，男，汉族，1981年2月11日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告赵娜与被告周榆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年8月11日，原告赵娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵娜撤诉处理。本案受理费76元，减半收取计38元，由原告赵娜负担。审 判 长  杨 茗人民陪审员  陈莉萍人民陪审员  熊 平二〇一七年八月十一日书 记 员  肖 鏖
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初5148号原告：顾海青，住所地江苏省射阳县。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市解放中路68号。原告顾海青与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告顾海青于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，顾海青的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾海青撤回起诉。案件受理费25元，由顾海青负担。审判员  王小萍二〇一七年八月二十八日书记员  陈 偲
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执402号申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社长虹信用社。住所地：铜川市新区长虹路。负责人：李小红，该社主任。委托代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。被执行人:杜磊,男,汉族。被执行人:刘栋,女,汉族，系杜磊之妻。被执行人:曹雪亮,男,汉族,现下落不明。铜川市耀州区农村信用合作联社长虹信用社（以下简称耀州信用联社）与杜磊、刘栋、曹雪亮金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月10日作出的（2016）陕0204民初1022号民事判决书已经发生法律效力，因杜磊、刘栋、曹雪亮未履行生效法律文书确定的义务，耀州信用联社向本院申请强制执行：一、被执行人杜磊偿还申请执行人借款本金20万元。二、被执行人杜磊支付申请执行人借款本金20万元的利息自2015年12月22日起计算至实际清偿之日止，按月利率7.002‰计算、逾期罚息自2016年5月8日起计算至实际清偿之日止，按月利率7.002‰加收30%计算。三、被执行人刘栋对上述债务承担连带清偿责任。四、被执行人曹雪亮对上述债务承担连带保证责任。五、本案案件受理费4300元由杜磊、刘栋负担。本案执行费2900元由杜磊、刘栋、曹雪亮负担。本院在执行耀州信用联社与杜磊、刘栋、曹雪亮金融借款合同纠纷一案中，耀州信用联社与杜磊达成和解协议：杜磊每月10日向耀州信用联社还款4000元直至还清为止。本案执行费2900元减半收取1450元由杜磊向我院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）陕0204民初1022号民事判决书的执行。如被执行人杜磊未按和解协议如期履行或不完全履行，本院将依法恢复对原执行依据的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力代理审判员  杨 鸿人民陪审员  郝署英二〇一七年八月九日书 记 员  刘 华
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执2079号申请执行人张石山，男。被执行人毛建钧（曾用名毛建军），男。被执行人陈建，男。被执行人湖南鑫鼎源创业投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦1510室。（组织机构代码：55950945-7）法定代表人陈建。被执行人吴广文，男。被执行人余胜利，男。被执行人ＸＸＸ，男。上述申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月21日审结，该案（2016）湘0103民初2361号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现尚欠申请人张石山本金2000000元，利息500000元，受理费26800元，执行费27668元，合计2554468元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南鑫鼎源创业投资有限责任公司、陈建、吴广文、毛建钧、ＸＸＸ、余胜利的银行账户存款2554468元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年八月十五日代理书记员  杜健伟
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执279号申请执行人李秀英，女。被执行人林英甫，男。申请执行人李秀英与被执行人林英甫故意伤害一案。2017年4月19日，申请执行人李秀英依据已生效的（2016）桂1021刑初67号刑事附带民事判决书、（2016）桂10刑终383号刑事附带民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向李秀英赔偿损失108705.58元，负担申请执行费1530元。经调查，发现被执行人林英甫桂Ｅ×××××、桂Ｌ×××××摩托车各一辆，因未发现该摩托车且无益拍卖，故未进行扣押拍卖处置。经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执279号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021刑初67号刑事附带民事判决书、（2016）桂10刑终383号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年八月二十四日书记员  潘立思
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1523执345号之十六申请执行人：李超，男，1987年8月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人：杨成洁，女，1969年6月25日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：周家其，男，1974年1月29日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：刘益容，女，1978年7月13日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：周家云，男，1973年12月16日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行李超申请执行周家其、刘益容、周家云民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初684号]一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过查控系统查询周家云在中国农业银行江安县支行有存款2120元，已扣划到本院账户并已支付给李超；周家其在中国工商银行浙江省吉安支行有存款3660元，已扣划到本院账户，待执行周家其系列案件申请执行人参与分配；周家云在中国农业银行上海北蔡支行有存款18445元，已委托上海市浦东新区人民法院协助我院划拨到本院账户；刘益容在中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市东北街营业所有存款12516.38元，已委托江苏省苏州市姑苏区人民法院协助我院划拨到本院账户。周家其、刘益容在江安县五矿镇金星村共有房屋一幢，该幢房屋抵押给李科兵。本院在执行李科兵申请执行周家其、刘益容民间借贷纠纷一案中，已将该幢房屋一层三间门市拍卖，房价款已偿还周家其、刘益容欠李科兵借款。周家其、刘益容、周家云现已外出，无法联系，现暂未查找到以上被执行人其它可供执行的财产，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。本案执行标的款69430元及利息、执行费950元被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523民初684号民事判决第一、二项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年八月二十三日书记员  陈 宇
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0122刑初223号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人李海昌，男，1964年9月12日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，现住吉林省农安县。曾因涉嫌贩卖毒品，被内蒙古阿鲁科尔沁旗检察院作存疑不起诉处理。因涉嫌窝藏毒品，于2016年12月28日被刑事拘留，于2017年1月11日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以农检刑检诉部刑诉（2017）187号起诉书指控被告人李海昌犯窝藏毒品罪于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人李海昌到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：农安县万顺乡村民张某（另案处理）自2016年7月起经被告人李海昌同意，将268.22千克的大麻烟存放在被告人李海昌位于农安县万顺乡大成村后放牛沟屯的家中。经鉴定，所存放大麻烟均检出四氢大麻酚和大麻酚成分。公诉机关认定上述事故的证据如下：（一）书证；（二）证人王某、张某等人的证言；（三）被告人李海昌供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）视听资料。并认为，被告人李海昌明知是毒品而窝藏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十九条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏毒品罪追究其刑事责任。被告人李海昌对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：自2016年7月起被告人李海昌受农安县万顺乡村民张某（另案处理）之托，将268.22千克的大麻烟存放在被告人李海昌位于农安县万顺乡大成村后放牛沟屯的家中。经鉴定，所存放大麻烟均检出四氢大麻酚和大麻酚成分。上述事实，被告人李海昌在庭审中供认，无辩解意见。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证1、公民户籍信息、犯罪记录。2、破案报告、抓捕经过。3、不起诉决定书。4、搜查笔录、扣押清单、毒品称重笔录、提取笔录及照片。5、农安县公安局万顺派出所办案说明。6、农安县公安局万顺派出所情况说明。（二）证人证言1、证人王某证言。2、证人张某证言。（三）被告人供述被告人李海昌供述。（四）鉴定意见长春市公安局司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（理化）字【2016】919号鉴定文书：证明在被告人李海昌家中搜到的毒品大麻中均检出四氢大麻酚和大麻酚成分。（五）视听资料讯问光盘及抽样检测样本录像三张。上述证据，经庭审质证，被告人李海昌均无异议，本庭作为定案依据予以确认。被告人李海昌未向法庭提供证据。本合议庭评议认为，被告人李海昌窝藏毒品，情节严重的事实，被告人李海昌在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，被告人的行为已构成窝藏毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，合议庭予以支持。被告人李海昌能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条【窝藏毒品】、第六十七条三款【如实供述】之规定，判决如下：被告人李海昌犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2020年6月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘大威代理审判员  高维杰人民陪审员  王锦英二〇一七年八月二日书 记 员  吕克宁
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执777号之一申请执行人丁水发，男，1970年9月12日出生，汉族，住南城县。被执行人余永国，男，1970年10月30日出生，汉族，住南城县。本案在执行丁水发与余永国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余永国在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在工商管理部门无股权登记，在不动产登记中心无房屋登记，被执行人余永国无财产可供执行。被执行人余永国应归还申请人丁水发借款本金50000元及迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执777号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宁可行人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年八月二十六日书 记 员  卢振华
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执366号之一申请执行人雷凤兰。被执行人昆明宏大房地产开发有限责任公司。被执行人云南宸业建筑工程有限公司。申请执行人雷凤兰于2017年3月6日依据本院(2016)云0122民初1560号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为支付人民币100000元，案件受理费2150元，执行费1432元。在执行过程中，被执行人财产现已查封，暂不适宜处分，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)��0122执366号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审 判 长  宋庭彬审 判 员  普永云助理审判员  李雅琴二〇一七年八月三日书 记 员  陈晓秋
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0726刑初117号公诉机关太谷县人民检察院。被告人高某，系农民。2017年5月17日该因盗窃被太谷县公安局处以行政拘留十五日，后因涉嫌盗窃罪于2017年5月31日被太谷县公安局刑事拘留，同年6月8日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2017）17号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派副检察长张宝通、检察员王旭芳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的犯罪事实是：2017年5月17日10时许，被告人高某在太谷县108国道“简约设计院”门口将被害人刘某停放的蓝色“赛克”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗的电动三轮车价值为3480元。对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达3480元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人高某对公诉机关指控的事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。经审理查明的事实：2017年5月17日10时许，被告人高某在太谷县108国道“简约设计院”门口将被害人刘某停放的蓝色“赛克”牌电动三轮车盗走，后在驾车逃跑过程中被刘某发现并被抓获。经鉴定，被盗的电动三轮车价值为3480元。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有刘某的报案材料，嫌疑人员前科劣迹调查表，太谷县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、对被行政拘留人家属通知书、执行回执、送达回执，现场检测报告书及吸毒检测资格证，被盗的电动三轮车照片，指认现场记录附照片，涉案人员被采取强制措施报备督察登记表，被告人高某的户籍证明，被害人刘某的陈述，被告人高某的供述，山西省太谷县价格认证中心太价认定（2017）第21号价格认定结论书等证据证实，被告人高某对上述证据亦未持异议，足以认定。本院认为：被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达3480元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民合法财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年12月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  赵建军审判员  马宪斌审判员  杨 琛二〇一七年八月二十九日书记员  李 娟
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1602民初1115号原告：朱伟英，女，住河源市。委托代理人：张建新，广东航法律师事务所律师。被告：张金明，男，住河源市（市消防局旁边）。被告：陈静，女，住址同上。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟英的委托代理人张建新，被告张金明到庭参加诉讼，被告陈静经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还借款10万元及银行利息（利息从2014年8月2日起至执行完毕止）。事实和理由：2014年8月2日，两被告以经济周转为由向原告借款100000元，立下《借条》一份，并约定分四次还清借款。借款之后，两被告并没有按照借条约定按时还款，至最后一次还款日期届满后，经原告多次催讨，被告均拒绝还款。被告张金明辩称：借款10万元是事实，确实需要向原告偿还。但是，被告张金明借款后，转借给了他人，暂时无能力偿还借款。被告陈静未作答辩。经审理查明：2014年8月2日，被告张金明、陈静向原告借款10万元并向原告立下《借条》，该借条载明：兹借到朱伟英100000元，并分期付款：1、2014年8月15日前还款2万元，2、2015年1月底前还款3万元，3、2015年4月底前还款2万元，4、余款3万元于2015年6月30日前还清。（期间双方可商议随时还款时间）”。后两被告未按约定偿还原告借款，现仍欠原告借款10万元未偿还。本院认为：原告借款给两被告，有两被告向原告立下的借条为证，事实清楚，双方借款关系成立。借款到期后，两被告未按约定偿还借款，现原告请求两被告偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求两被告从2014年8月2日起按银行利率支付利息，因原、被告双方在借款时未约定利息，故原告主张被告支付借款期间利息，本院不予支持。原告请求按银行利率支付的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息应从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金明、陈静应在本判决生效后十日内偿还原告朱伟英借款10万元，并从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告张金明、陈静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  黄金伟审 判 员  邱兴龙人民陪审员  刘丹莉二〇一七年八月二十五日书 记 员  王瑞红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1102刑初526号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人陈某，男，1992年7月25日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯抢劫罪于2011年11月16日被本院判处有期徒刑六年一个月，2015年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。被告人何某，男，1994年8月18日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人陈某、何某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人陈某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2017年2月7日15时许，被告人陈某、何某驾驶助力车窜到贺州市平桂区黄田镇X村X组X号被害人刘某家。何某爬墙从楼顶进入刘某家中后打开房子后门，陈某便从后门进入房内。二被告人将被害人家中的戴尔笔记本电脑、手机、机顶盒及各类香烟若干等物品盗走后离开现场。2017年2月17日，公安机关将被告人陈某、何某抓获，并当场从被告人家中扣押涉案被盗的戴尔笔记本电脑一台、酷派牌手机一个、机顶盒一个及各类香烟若干。案发后，公安机关已将扣押涉案物品发还被害人刘某。经鉴定，扣押的涉案物品共价值5203元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人陈某、何某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人陈某、何某均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某是累犯，依法从重处罚。上述事实，被告人陈某、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案陈述，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，搜查笔录，被告人指认盗窃物品照片，被告人指认现场笔录及照片，扣押物品笔录、清单及照片，发还清单，电脑送货单、卷烟配送单、贺价认（案）[2017]59号价格认定结论书，贺价认（证）[2017]30号价格证明书，（2011）贺八刑初字第468号刑事判决书，（2015）狱释字第409号释放证明书，贺州市公安局黄田派出所出具的到案说明，被告人陈某、何某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、何某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈某、何某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人陈某、何某均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈某、何某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年12月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年9月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵澜岚二〇一七年八月十五日书 记 员  徐 敬
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0327民初885号原告：何光现，男，1976年1月23日出生，汉族，住宜阳县。委托诉讼代理人：白占京，河南金晖律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、代领法律文书、提起上诉等特别授权。被告：李冰可，男，1985年2月19日出生，汉族，住宜阳县。被告：王亚飞，男，1986年3月13日出生，汉族，住宜阳县。原告何光现与被告李冰可、王亚飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何光现的委托诉讼代理人白占京到庭参加了诉讼，被告李冰可、王亚飞经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何光现向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李冰可返还原告何光现借款40000元；2、依法判令被告李冰可支付原告何光现违约金15200元（从2015年3月30日算至2016年10月30日共19个月，按月利率2%计算，2016年10月31日至还款之日的违约金另行计算）；3.依法判令被告王亚飞承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月23日，原告借给第一被告4万元，约定借期7天，从2015年3月23日至2015年3月29日。第一被告在借据上签名按印，第二被告在借据上担保人后面签字按印。借款到期后，原告多次向二被告讨要，第二被告于2015年4月29日为原告出具保证书一份，保证在2015年5月15日前归还原告3万元。截止起诉时，4万元借款及其违约金均未清偿。综上事实，原告认为，原告依照约定已履行了出借义务，第一被告未按约定归还原告借款及支付违约金属违约行为，应承担偿还原告借款及支付违约金的民事责任；第二被告同时为该笔借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。为了维护原告的合法利益，特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李冰可、王亚飞未作答辩。被告李冰可、王亚飞对原告提交的证据未发表质证意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2015年3月23日，被告李冰可以其家具店资金周转困难为由向原告何光现借款，双方协商好后，原告于当日交付被告李冰可现金40000元。被告李冰可与原告签订借款合同，约定：借期为7天，自2015年3月23日到2015年3月29日止，如到期不能按时还清此款项愿意支付每天5‰的违约金，担保期限最低三年直至本息全部还清为止；借款人如到期无能力或出现任何意外不能按时还此借款，担保人愿意无条件替其偿还此借款及其本息；如借款人不能履行本协议，担保人和借款人应承担执行本协议义务;本协议有效期为自借款人收到出借人付款之日起，至借款人全部还清出借人本息为止。借款人到期一次性还清出借人全部贷款本金后，本协议全部条款自行失效。借款人及担保人对本协议所有条款，认真阅读并认同。被告李冰可和王亚飞分别在借款合同落款借款人和担保人处签名捺印。被告李冰可同时又给原告出具借条一张，载明：借据，今借到何光现现金人民币肆万元整，小写40000元，用于经营。借期为2015年3月23日到2015年3月29日，期限为7天。借款人李冰可，2015年3月23日。借款到期后，原告找二被告催要借款和违约金，二被告以各种理由推诿未还。经催要被告王亚飞于2015年4月29日向原告出具保证书一份，载明：我叫王亚飞，保证在2015年5月15日前，还何光现现金叁万圆整（30000元），保证人王亚飞。但保证人未履行义务，后二被告下落不明，不知去向，现原告借款本金及违约金至今分文未付，酿成纠纷，故诉入本院，请求判如所请。以上事实，有原告的陈述及二被告出具的格式借款借据、承诺书，被告李冰可的借据一份，被告王亚飞的保证书一份，庭审笔录等可以相互印证，本院予以认定。本院认为：原告与被告李冰可签订的格式借款合同以及借据、承诺书均系其真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告李冰可交付40000元借款后，被告李冰可应依约偿还原告借款本金，被告李冰可未偿还原告借款本金的行为对原告构成违约，依法应当承担归还原告借款和赔偿违约金的民事责任。因此，原告何光现请求被告李冰可归还借款本金40000元并支付违约金的理由正当，本院予以支持。但被告李冰可向原告出具的格式借据上约定每天5‰的违约金，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，现原告主张被告李冰可按月利率2%承担自2015年3月30日至实际还款之日的违约金，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告王亚飞在格式借据上以保证人的身份签字捺印，又以书面形式向原告出具保证书，原告予以接受，故保证合同成立。合同约定“借款人如到期无能力或出现任何意外不能按时还此借款，担保人愿意无条件替其偿还此借款及其本息”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，该保证为一般保证。同时又约定“担保期限最低三年直至本息全部还清为止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。原告与被告李冰可的主债务履行期间为2015年3月23日起至2015年3月29日止，所以保证期间应从2015年3月30日计算至2017年3月30日止，本案立案之日为2017年3月28日，不过保证期间，被告王亚飞应承担保证责任。故原告要求被告王亚飞承担保证责任，于法有据，本院予以支持。但被告王亚飞承担保证责任后，有权向债务人李冰可进行追偿。因债务人下落不明，致使债权人要求其履行债务发生重大困难，故保证人王亚飞不得行使就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任的先诉抗辩权。被告李冰可、王亚飞经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法可以缺席判决。综上所述，原告请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、限被告李冰可于本判决生效之日起十日内偿还原告何光现借款本金40000元，并支付自2015年3月30日至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的违约金；二、被告王亚飞对上述被告李冰可的还款责任承担清偿责任，被告王亚飞承担保证责任后，有权向被告李冰可追偿;三、驳回原告何光现的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，公告费260元，共计1440元，由被告李冰可、王亚飞共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  常 伟人民陪审员  陈纪文人民陪审员  魏杏玲二〇一七年八月二十五日书 记 员  王红卫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1409号之四申请执行人张敏，女，1980年8月1日出生。申请执行人杨维强，男，1977年9月4日出生。被执行人深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路华强旅游城B座三楼，统一社会信用代码91340207664229422M。负责人：汤波，董事长。被执行人芜湖市华强广场置业有限公司，住所地安徽省芜湖市方特欢乐世界主题公园阳光广场B区1#楼3楼，统一社会信用代码340200000135837。法定代表人：李曙成，董事长。被执行人凌巧云，女，1966年7月14日出。被执行人田佳华，女，1978年3月6日出生。被执行人朱虹，女，1983年9月10日出生。被执行人张丽琴，女，1983年1月15日出生。被执行人胡巧云，女，1964年11月7日出生。被执行人陈锡山，男，1972年1月28日出生。被执行人王庆，女，1983年10月3日出生。被执行人李连贵，男，1971年10月25日出生。被执行人范凯，男，1986年2月23日出生。被执行人吴环，女，1988年6月5日出生。被执行人谈玉纯，男，1968年9月27日出生。被执行人冯晓云，女，1982年3月16日出生。被执行人牛永钢，男，1980年4月10日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3177号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖市华强广场置业有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年八月二十七日书记员  丁 帅
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0203执124号申请执行人景德镇市成奥汽车销售服务有限公司，住所地江西省景德镇市昌江大道118号嘉华园小区6栋3号，组织机构代码06535610-4。法定代表人赵道秋，该公司董事长。被执行人查代富，男，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人景德镇市成奥汽车销售服务有限公司与被执行人查代富合同纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2017）赣0203执124号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时提出执申请，���次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李南新二〇一七年八月二日书记员  刘伟华
内蒙古自治区磴口县人民法院结 案 通 知 书（2017）内0822执760号杜小光、巴彦淖尔市圣牧希望牧业有限责任公司：申请执行人杜小光依据（2016）内0822民初1757号民事判决书申请执行巴彦淖尔市圣牧希望牧业有限责任公司劳动争议纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年8月17日执行完毕，特此通知。附：1、申请执行标的58359.21元。2、案件执行费775元。执行员  周宏祥二〇一七年八月十七日书记员  赵 旭
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1514号申请执行人王加军，男，1966年3月26日出生，汉族，湖北省钟祥市人，居民，住湖北省钟祥市。被执行人王兵，男，1977年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案执行，执行标的为1142500元、诉讼费1661元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 闻旭东审判员 杨光阳二〇一七年八月二十九日书记员 钟 凯
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初698号原告:陈五。委托诉讼代理人：张敬社，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告陈五诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敬社、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈五向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款799.76元（小麦769斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦769斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告陈五在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦769斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告陈五提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告陈五将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告陈五兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告陈五请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告陈五小麦折价款799.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  雷洪文二〇一七年八月十五日书记员  权泽君
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执1021号申请执行人姚玉霞，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人洪吉三，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行申请执行人姚玉霞与被执行人洪吉三侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初5599号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪吉三在宁城农村商业银行一肯中支行账户为622976055110****847内的存款11086.00元。本裁定立即执行。审判员  陈国文二〇一七年八月一日书记员  肖 磊
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1422民初2503号原告：耿海清，男，1982年2月14日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人：耿海潮，男，1983年3月20日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。系原告耿海清的弟弟。被告：陈常飞，男，1989年11月16日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告耿海清因与被告陈常飞民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人耿海潮到庭参加诉讼，被告陈常飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告耿海清向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款3000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：原、被告系熟人关系。2005年9月22日，被告急需要用钱为由向原告借款3000元(有被告打的借条为证)后经原吿多次催要，被告以种种理由推拖不给，无奈，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决原告如上诉讼请求。被告陈常飞未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈常飞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据材料质证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，该案系自然人之间因借款合同而产生的纠纷，系典型的民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并按照约定支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案有效证据，被告陈常飞向原告耿海清借款3000元，并给原告出具了内容为：“今借到耿海清3000元整借款人：陈常飞时间：2005、9、22号”的条据，被告陈常飞在条据上签名，由此可以认定原、被告之间的借款合同真实、合法、有效，被告陈常飞应当按照约定偿还所欠借款。在双方约定的还款期限内，被告未及时足额向原告偿还借款。关于原告要求被告自2005年9月22日起按照年利率6％支付利息的诉讼请求，根椐《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案被告应向原告自2005年9月22日起按照年利率6％支付逾期利息至付清借款日止。综上，对于原告要求被告偿还借款3000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈常飞于本判决生效后7日内清偿原告耿海清借款3000元及利息(利息从2005年9月22日起按照年利率6％计算到付清借款日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈常飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审判员  王崇超二〇一七年八月二十一日书记员  秦 珂
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终1983号上诉人（原审被告）：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。法定代表人：白家豪，公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵杰，女，满族，1943年6月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：绵阳顶尚实业有限公司，住所地：四川省绵阳市农科区德政街。法定代表人：杨丽，公司董事长。被上诉人（原审被告）：绵阳市葡露实业有限公司，住所地：四川省绵阳市经济技术开发区。法定代表人：杨顺兵，公司董事长。被上诉人（原审被告）：镶黄旗利源矿业开发有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林格勒盟新宝拉格镇。法定代表人：王海，公司董事长。被上诉人（原审被告）：杨顺兵，男，汉族，1956年2月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：林兴明，男，汉族，1964年11月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：杨顺刚，男，汉族，1963年3月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1983年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司因与被上诉人赵杰、绵阳顶尚实业有限公司、绵阳市葡露实业有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司、杨顺兵、林兴明、杨顺刚、杨丽民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初1473号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司于2017年8月3日以其已服判息诉为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，绵阳市银信盛世融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许绵阳市银信盛世融资担保有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年八月九日法官助理  王 欢书 记 员  曾梓佳
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初3798号原告：陈宏博，男，汉族，住定边县。委托代理人：李生军，男，汉族，住靖边县。被告：霍国青，男，汉族，住靖边县。原告陈宏博与被告霍国青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李生军到庭参加了诉讼，被告霍国青经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利息的3倍支付，从2015年10月28日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告因资金周转困难向原告借款40万元，由被告向原告出具了借款条据一支。双方约定还款期限为2016年年初，借款到期后，被告拒不偿还，经原告多次索要均未果。被告霍国青未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，被告霍国青于2015年10月28日向原告借款40万元，未约定借款利息。借款后，被告对该笔借款未作清偿，经原告多次索要未果，双方涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告霍国青向原告借款400000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定借款利息，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告霍国青于本判决生效后五日内偿还原告陈宏博借款400000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告霍国青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  陈海金二〇一七年八月十五日书记员  杨浩然
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1614号申请执行人李步其，男，1971年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴树凯，男，1983年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案执行，执行标的为25400元、诉讼费416元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 闻旭东审判员 杨光阳二〇一七年八月二十九日书记员 钟 凯
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初8243号之二原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。主要负责人：宋建明，该行行长。委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被告：张辰，男，1988年7月28日出生，汉族，住常熟市。被告：朱秋芳，女，1987年10月10日出生，汉族，住常熟市。被告：沈新民，男，1972年4月6日出生，汉族，住常熟市。本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告张辰、朱秋芳、沈新民金融借款合同纠纷一案中，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2182元，财产保全费1520元，合计诉讼费3702元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司负担。审判员 周 薇二〇一七年八月十一日书记员 钱婷婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终1199号上诉人（原审被告）：苏州可瑞斯特纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇凌港路66-8号。法定代表人：王永见，执行董事。被上诉人（原审原告）：马凤兮，女，1957年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：王小琴，女，1972年10月26日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人苏州可瑞斯特纺织品有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初7864号之二民事裁定，向本院提起上诉。苏州可瑞斯特纺织品有限公司上诉称，根据民事诉讼“原告就被告”的管辖原则，上诉人住所地在苏州市吴中区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送苏州市吴中区人民法院管辖。本院经审查认为，王小琴已于此前提出管辖异议，本院亦以（2017）沪01民辖终723号生效裁定确定原审法院对本案具有管辖权。故原审法院对苏州可瑞斯特纺织品有限公司提出的管辖异议应不再予以审查，现原审法院对本案再次出具管辖异议裁定，系适用法律不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初7864号之二民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  李 弘代理审判员  郑康瑜二〇一七年八月二十三日书 记 员  顾俊珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保745号申请人：郭建刚，男，1972年11月19日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被申请人：赵真，男，1979年10月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请人郭建刚与被申请人赵真民间借贷纠纷一案，申请人郭建刚于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵真银行存款5263375元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郭建刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵真银行存款5263375元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、查封申请人郭建刚名下位于洛龙区永泰街2号5幢1-201号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 杰二〇一七年八月二十三日书记员 冯玲利
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终3043号上诉人(原审原告)：许飞，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：赵宏林，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：航天地产开发（商丘）有限公司。法定代表人：张胜利，总经理。委托诉讼代理人：罗健卿，河南君盟律师事务所律师。上诉人许飞因与被上诉人航天地产开发（商丘）有限公司（以下简称航天地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院(2017)豫1402民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月15日开庭进行审理。上诉人许飞的委托诉讼代理人赵宏林，被上诉人航天地产公司的委托诉讼代理人罗健卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人许飞上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还其暖气初装费5425元、天然气初装费2800元、其他费用3000元，支付迟延交房违约金13669元，并将现在使用的国产电梯更换为合资电梯。事实和理由：1.被上诉人在合同约定之外收取暖气初装费、燃气初装费无事实、法律依据，属于不当得利，应当返还。2.房屋实际验收合格日期为2016年11月26日，被上诉人应当支付2016年1月1日至2016年11月26日期间的迟延交房违约金。3.被上诉人不能证明现使用的国产电梯质量优于合同约定的合资电梯，被上诉人应当履约更换成合资电梯。被上诉人航天地产公司辩称，暖气初装费、燃气初装费系被上诉人代热力公司和燃气公司收取，原审计算被上诉人逾期交房违约金正确，3000元系办理房屋产权证的费用，待产权证办理完毕后，该费用多退少补。原判认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。许飞向一审法院起诉请求判令：1.航天地产公司返还其暖气初装费5425元、燃气初装费2800元、其他费用3000元;2.判令航天地产公司支付其逾期交房违约金21350元；3.航天地产公司限期将现在使用的国产电梯更换为合同约定的品牌合资电梯；4.本案的诉讼费由航天地产公司承担。一审法院认定事实：航天地产公司开发建设位于商丘××××区团结路北侧、忠民沟西侧“金域澜湾”小区。2014年8月28日，许飞与航天地产公司签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：1.许飞以412968元的价格购买航天地产公司开发建设“金域澜湾”小区6号楼2单元9层2-904号房屋。2.航天地产公司于2015年12月31日前将验收合格的房屋交付许飞。逾期交房，自规定交付期限的第二日起至实际交付之日止，航天地产公司按日向许飞支付已交付房款万分之一的违约金。3.楼房使用电梯为品牌合资电梯。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，许飞按约交纳了购房款，并交纳了暖气初装费5425元、天燃气初装费2800元、其他费用3000元。涉案工程使用的电梯为中国国际名牌发展协会、中国行业品牌管理中心认证的“中国电梯行业十大品牌”，苏州菱怡电梯有限公司生产的“菱怡”牌电梯。2016年2月14日航天地产公司将涉案房屋交付许飞，许飞装修入住至今。“金域澜湾”小区工程于2016年11月间经相关部门验收合格。许飞以航天地产公司应返还暖气初装费5425元、燃气初装费2800元、其他费用3000元并将安装使用的国产电梯更换为合资电梯及支付逾期交房违约金为由，诉至法院形成纠纷。一审法院认为，航天地产公司开发建设的“金域澜湾”小区工程手续齐全，且已经相关部门验收合格，为合法建筑。其与许飞签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。航天地产公司未按合同约定的期限交付房屋，应按约定支付许飞逾期交房违约金。违约金自约定交付期限2015年12月31日的第二日起计算至实际交付之日2016年2月14日的前一日，按日向许飞支付已付房款412968元万分之一的违约金计1858元。许飞主张交付房屋之后的逾期交房违约金，无合同和法律依据，不予支持；商丘市人民政府（2013）36号文件系倡导性文件，并非效力性、强制性规定。航天地产公司依据合同约定代收代缴暖气、天然气初装费，不违背双方合同约定和法律强制性规定。现许飞要求暖气、天然气初装费由航天地产公司负担，将收取的费用退还许飞，理由不能成立，不予支持。其他费用3000元系办理产权证书的费用，许飞的产权证书正在办理之中，其没有放弃让航天地产公司协助办理产权证书的情况下，要求返还该费用理由不能成立，不予支持。航天地产公司没按合同约定安装使用合资品牌电梯，使用的苏州菱怡电梯有限公司生产的“菱怡”牌电梯，系相关部门认证的中国电梯行业十大品牌电梯。许飞没有证据证明航天地产公司安装使用的国产电梯，其质量技术指标不及合资电梯，况且许飞接收房屋时对使用的电梯为国产电梯是明知的，接收房屋的行为应视为对使用国产电梯的认可。另外，电梯系所在单元全体业主共同共有，许飞不能代表其他业主的意愿，现诉请航天地产公司将国产电梯更换为合资电梯，理由不当，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、航天地产公司支付许飞逾期交房违约金1858元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回许飞的其他诉讼请求。一审受理费616元，减半收取308元，由许飞负担258元，航天地产公司负担50元。双方当事人二审期间均没有提交新证据。本院经审理查明事实与原审认定基本事实一致。本院认为，被上诉人于2016年2月14日向上诉人实际交付房屋时，未提交验收合格证明，事实清楚，但不能因此认定交付时房屋质量不合格。本案无证据证明航天地产公司在交付时存在欺诈、胁迫等违背上诉人真实意思的行为，因此，接收、使用案涉房屋应为上诉人真实意思表示。故双方已经达成交付的合意且履行完毕，上诉人请求被上诉人承担2016年1月1日至2016年11月26日之间的逾期交付责任，无事实法律依据，本院不予支持。商丘市人民政府商政（2013）36号文件，并非效力性强制性规定，双方达成的代收代缴暖气、天然气初装费合意，不能认定为无效。上诉人以不当得利为由请求返还上述费用，于法无据，本院不予支持。上诉人交纳的3000元系办理产权证书的费用，待产权证办理完毕后，由被上诉人向上诉人按照多退少补原则进行结算，现上诉人要求被上诉人返还该费用的理由不能成立。合同中仅约定为品牌合资电梯，属于质量约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，被上诉人应当安装符合国家标准、行业标准的电梯。上诉人无证据证明被上诉人违反相关法律规定，且无证据证明自己因此受到损害，故上诉人关于更换电梯的上诉请求，证据不足，不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费355元，由上诉人许飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保中审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一七年八月二十二日书 记 员  鹿国旗
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初6180号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：关永旺，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：李佳，男，汉族，1988年3月12日出生，住河北省衡水市桃城区。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告李佳融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人关永旺到庭参加诉讼，被告李佳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出的诉讼请求：一、被告向原告偿付剩余租金100057.36元。二、被告向原告偿付律师费2500元、违约金20811.47元。三、确认原告对涉案车辆享有优先权。四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事汽车融资租赁业务。2015年年底，被告向原告申请后，双方于2015年12月30日签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定，被告向衡水融邦汽车贸易有限公司购买白色本田艾力绅轿车（车架号LVHRR7870D5000461，合同编号：65163191），向原告融资119205元，融资期限36个月，被告分36期支付租金，每期租金4350.32元，合同还就优先权、违约金、律师费等相关费用的承担，进行了约定。同时，双方签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，被告以该车辆作为融资担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告严格按照约定支付了融资款，全面履行了合同义务。但被告仅支付了13个月的租金，剩余租金经多次催要，被告一直推脱。被告李佳未提交答辩意见，也未提交证据。经庭审原告举证，本院依法确认事实如下：2015年12月30日，原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告李佳签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（编号65163191车架号LVHRR7870D5000461），融资租赁车辆为白色本田艾力绅轿车。合同约定，租赁车辆现值218000元，原告向被告提供租赁车辆融资额119205元，被告分36期支付租金，每期租金4350.32元，起租日自《租赁合同》附件一《车辆使用权转移、接收及融资确认函》签署日起计算；如被告连续两期或累计五次租金逾期，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金和其他款项及实现债权产生的各项费用；被告承担所有应付款项10%-20%的违约金。同时，双方签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，被告以该车辆作为融资担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按照约定支付了融资款，全面履行了合同义务。但被告仅支付了13个月的租金，剩余租金100057.36元，经多次催要，被告一直推脱。此外，原告为此案诉讼，支付律师代理费2500元。以上事实有相关《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、租赁车辆交接手续、《还款计划表》等证据及庭审笔录证实。本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告李佳签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约定履行了合同义务，向被告交付了租赁车辆。但被告至今仅支付两期租金，构成违约。故原告依约定有权要求被告支付已到期和未到期的全部租金合计100057.36元，且被告还需承担违约责任，支付律师代理费2500元及违约金，违约金按被告应付租金100057.36元和律师代理费2500元之和的15%计算为宜。原告对被告抵押的该租赁车辆，享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李佳于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金100057.36元及违约金15383.6元；二、被告李佳于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师代理费2500元；三、原告先锋太盟融资租赁有限公司对抵押租赁车辆本田艾力绅轿车（车架号LVHRR7870D5000461）拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797元，减半收取1398.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  贾立新二〇一七年八月三日书记员  段淑勇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初1890号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托代理人：赵泽华，男，该联社长安信用社主任。被告：王金龙，男，1974年10月12日出生，住黑龙江省富锦市。被告：张世昌，男，1971年1月19日出生，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告王金龙、张世昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵泽华到庭参加诉讼，被告王金龙、张世昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求王金龙偿还借款本金88500元，并给付相应利息，承担诉讼费用；2.要求张世昌承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月26日，王金龙向原告申请贷款用于农业生产。双方于当日签订个人担保借款合同，合同约定贷款月利率为9.6‰，如逾期还款在借款凭证载明利率的基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2015年6月26日至2016年3月20日。到期后，王金龙只偿还1500元借款本金及一部分利息，尚欠借款本金88500元至今未能偿还。富锦市农村信用合作联社提供如下证据材料：个人担保借款合同1份、借款凭证1份、借款人、保证人身份及家庭状况材料复印件、还款明细1份。意在证明：1.双方于2015年6月26日订立借款合同，对借款金额、期限、利率、保证责任、违约责任进行了明确约定；2.富锦市农村信用合作联社已按合同约定向王金龙发放了贷款；3.王金龙给付一部分借款本金及利息。王金龙、张世昌经本院合法传唤未到庭进行质证，放弃质证权利，应视为其对富锦市农村信用合作联社提交的证据材料无异议；且富锦市农村信用合作联社提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。王金龙、张世昌未到庭，未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，富锦市农村信用合作联社长安信用社与王金龙、张世昌签订个人担保借款合同，富锦市农村信用合作联社长安信用社向借款人王金龙发放100000元农业贷款，约定月利率为9.6‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30％逾期利息，借款期限从2015年6月26日至2016年3月20日，张世昌为保证人，保证方式为连带责任保证。合同签订当日，借款人王金龙在借款凭证上签字并领取了借款。到期后，王金龙偿还借款本金1500元，并给付一部分利息，尚欠借款本金88500元未偿还。保证人张世昌也没有履行保证责任。本院认为，本案中，原告与借款人订立的个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。借款人应按合同约定偿还借款本金并支付相应利息，其未能按合同约定履行属违约行为，应承担逾期利息。保证人张世昌应按合同约定对主债务及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王金龙于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金88500元及利息（以88500元为本金，从借款之日起，按合同约定利率计算至给付之日，已给付的利息从中扣除）；二、被告张世昌对以上款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元由被告王金龙、张世昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于天明审 判 员  郑玉祥人民陪审员  王 辉二〇一七年八月二十八日书 记 员  贾莉萍
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初2237号原告：垫付宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈田震，河北胡国臣律师事务所律师。被告：丰宁满族自治县恒越运输有限公司。法定代表人：李新利。被告：李新利。被告：陶秀玲。原告垫付宝投资有限公司与被告丰宁满族自治县恒越运输有限公司、李新利、陶秀玲合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告垫付宝投资有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫付宝投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫付宝投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1249.00元，由原告垫付宝投资有限公司负担。审判员  夏正贵二〇一七年八月十四日书记员  周建新
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0624民初905号原告：刘文明，男，1960年9月8日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。被告：郝文斌，男，汉族，1959年8月21日生，住址：河北省保定市阜平县。原告刘文明与被告郝文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文明到庭参加诉讼，被告郝文斌经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金159100元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月28日、2014年10月7日，被告郝文斌因急需资金分两次共向原告借款159100元，并出具借条两张。后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告以种种理由推脱至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。郝文斌未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郝文斌分别于2014年7月28日向原告借款100000元，于2014年10月7日向原告借款59100元，共计159100元，并于2015年12月8日给原告出具借条两张。被告郝文斌出具借条后偿还原告刘文明借款本金300元。现被告郝文斌尚欠原告刘文明借款158800元。上述事实有借条及庭审笔录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郝文斌给原告刘文明出具的借条合法有效，被告郝文斌应当向原告刘文明偿还借条上载明的借款本金。被告郝文斌出具借条后偿还原告刘文明借款本金300元应予以扣除。庭审中，原告放弃对利息部分的诉求，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝文斌于判决生效之日起十日内偿还原告刘文明借款本金158800元；驳回原告刘文明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元，减半收取计1741元，由郝文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨国军二〇一七年八月二十八日书记员  张拴茹
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初3384号原告：黄某1,女,1957年8月18日出生,汉族，住安吉县。委托代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。委托代理人：王颖青，上海盛联律师事务所律师。被告：黄某2，男,1960年7月30日出生,汉族，住安吉县。委托代理人：俞荣标，浙江振源律师事务所律师。原告黄某1诉被告黄某2法定继承纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告黄某1于2017年8月4日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某1撤诉。本案受理费4400元（已减半），由原告��某1负担。审判员  孙红波二〇一七年八月七日书记员  曾英英
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执545号之一申请执行人：徐家平，男，1962年2月出生，汉族。被执行人：尹恩超，男，1956年12月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2016）皖1124民初2015号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人尹恩超发出执行通知书，责令被执行人尹恩超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹恩超的银行账户余额350000元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇一七年八月二十八日书记员 徐殿萍
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0325刑初158号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人文华甲，绰号“老甲仔”，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。2000年因犯抢劫罪被兴安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2017年4月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）165号起诉书指控被告人文华甲犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人文华甲到庭参加诉讼。现已审理终结。兴安县人民检察院指控被告人文华甲于2017年4月18日0时许，通过电话约龚某在兴安县湘漓镇花桥村委会打渔村道路旁边进行毒品交易,当被告人文华甲将0.4克冰毒以人民币100元的价格卖给龚某时，被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人文华甲贩卖的冰毒检测出甲基苯丙胺。公诉机关院认为，被告人文华甲非法向他人出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人文华甲对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。经审理查明，2017年4月18日0时许，被告人文华甲通过电话约龚某在兴安县湘漓镇花桥村委会打渔村道路旁边进行毒品交易,当被告人文华甲将0.4克冰毒以人民币100元的价格卖给龚某时，被公安机关当场抓获。并当场缴获赃款100元、冰毒0.4克。经鉴定，缴获的冰毒检测出甲基苯丙胺。上述事实，被告人文华甲在法庭审理过程中无异议，并有被告人文华甲的户籍证明、现场照片、当面称量记录、证人龚某的证言、毒品检验报告、现场勘验及辨认笔录、被告人文华甲的供述等证据证实。本院认为，被告人文华甲非法向他人出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人文华甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文华甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。）二、赃款人民币一百元，依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  莫仁亮二〇一七年八月三日书记员  赵秀琼
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初158号原告：代远强，男，1963年4月23日出生，荆门市人，住荆门市掇刀区五一路。委托诉讼代理人：赵立平，女，荆门市掇刀区白庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李勤，女，荆门市掇刀区白庙法律服务所法律工作者。被告：曹阳中，男，1966年6月22日出生，汉族，住钟祥市柴湖镇刘庄村。原告代远强与被告曹阳中买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案,审理过程中，原告代远强于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代远强申请撤回对被告曹阳中的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代远强撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告代远强负担。审判员  何国华二〇一七年八月九日书记员  邱 波
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执524号之二申请执行人：徐家珍，女，1961年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：骆磊，男，1981年8月23日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：沈怀兵，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人：安徽省尚汇国际装饰工程有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市光彩大市场玉器城宾馆1-2层酒店部分，统一社会信用代码：91340300082232373。法定代表人：骆磊，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1932号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈怀兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈怀兵在中国工商银行13×××85账户内存款人民币285000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  李忠波二〇一七年八月四日书 记 员  王未玮
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1号之九申请执行人:李凤侠，女，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：高香莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人李凤侠与被执行人高香莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行民事判决书确定的义务。在执行的过程中，冻结了被执行人的收入账户，但在审限内无法执毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵岗岗二〇一七年八月二十三日书记员  王 理
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0924民初250号原告:彭永祥，男，1977年8月29日出生，汉族，住宜丰县。被告：龚常锋，男，1979年10月5日出生，汉族，住宜丰县，现下落下明。原告彭永祥与被告龚常锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进了审理。原告彭永祥到庭参加诉讼，被告龚常锋经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭永祥向本院提出诉讼请求，要求被告龚常锋偿还借款10000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告龚常锋以开店经济周转为由，2014年8月31日向原告借款10000元，并出具了一张借条。后原告多次催要还款，被告后而转店走人。原告只得向法院起诉，要求判令被告还款。被告龚常锋未到庭作答辩。本院经审理查明，被告龚常锋在宜丰县城开照像馆期间，因需要资金周转，于2014年8月31日向原告彭永祥借款10000元，并向原告彭永祥出具借条一份。借出款之后一段时间，原告彭永祥多次向被告龚常锋追索该款。被告龚常锋后来未开照像馆后，原告彭永祥找被告龚常锋要求还款，但联系不到被告龚常锋，只好向法院起诉。以上事实，有开庭笔录，借款借条等证据证实，可以认定。本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，且不违反法律强制性禁止规定及损害他人利益，该借贷关系合法有效。原告将款借给被告后，被告应按双方约定还款。在原告催要后仍不还款，实不应该。原告要求被告还款，理由当正，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚常锋在本判决生效后五日内返还原告彭永祥借款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，公告费400元，由被告龚常锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审 判 长  陈益平审 判 员  范建兰人民陪审员  胡云锋二〇一七年八月二十一日书 记 员  钟淑敏
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0202民初3602号之一解除保全申请人：薛名茱，女，汉族，住大同市城区。被申请人：马巍然，男，回族，住大同市城区。委托诉讼代理人：李菁，女，汉族，大同市华北星小额贷款有限公司员工。解除保全申请人薛名茱与被申请人马巍然民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2016）晋0202民初3602号民事裁定，对薛名茱名下中国建设银行（卡号：XXXXXXX）1200000元存款进行了冻结。薛名茱于2017年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，薛名茱合法的诉讼请求本院已予支持，判决已经生效，薛名茱申请解除查封的理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对薛名茱名下中国建设银行（卡号：XXXXXXXX）1200000元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏 艳人民陪审员  李晓霞人民陪审员  赵云霞二〇一七年八月二十一日书 记 员  孟慧星
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执183号之二申请执行人：张俊正，男，1959年5月7日生，汉族，无业，住潍城区。被执行人：冯恩保，男，1986年5月3日生，汉族，无业，住潍城区。被执行人：徐华，女，1987年5月10日生，汉族，无业，住潍城区。本院在执行张俊正与冯恩保、徐华民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年八月十四日代书 记员  吕洁洁
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初3732号原告：刘××。被告：王××。被告：烟台金海××工有限公司威海分公司，住威海市环翠区环海路170-1号，统一社会信用代码91371002064361868W。法定代表人：胡××，董事长。被告：烟台金海××工有限公司，住山东省招远市金城路188号，统一社会信用代码913706858630956073。法定代表人：刁××，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：徐××，男，系该公司员工。二被告共同委托诉讼代理人：王××，男，汉族，系该公司员工。原告刘××与被告王××、烟台金海××工有限公司威海分公司、烟台金海××工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘××、被告王××、被告烟台金海××工有限公司威海分公司、烟台金海××工有限公司之共同委托诉讼代理人徐××、王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘××向本院提出诉讼请求：要求三被告支付原告劳动报酬16700元及利息（以16700元为本金，自2017年7月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告自2015年3月起受被告王××雇佣在被告烟台金海××工有限公司威海分公司承包的位于威海市环翠区孙家疃镇镇驻地的游艇俱乐部工程从事水电暖安装工作，双方约定小工每天180元，截至2016年7月份，被告拖欠原告工资16700元，有被告王××出具的欠条为证，原告多次找被告索要未果，故诉至法院请求处理。因被告烟台金海××工有限公司威海分公司没有独立的法人资格，被告烟台金海××工有限公司应承担连带责任。王××辩称，原告是其雇佣的工人，其欠付原告劳务费事实属实，数额与原告主张一致，但目前没有能力支付。烟台金海××工有限公司威海分公司、烟台金海××工有限公司辩称，烟台金海××工有限公司与威海忠实××筑安装工程有限公司签订了水电安装工程劳务用工合同，且已按照合同约定支付了工程款，二被告与原告及王××没有签订劳务合同，原告的主张与被告无关。本院经审理认定事实如下：原告受被告王××雇佣在被告烟台金海××工有限公司承包的金海国际游艇会工程从事水电暖安装工作，双方约定每天劳务费180元。2016年7月25日，被告王××出具欠条一份，载明欠刘××工资16700元。2017年7月27日，原告起诉被告王××、烟台金海××工有限公司威海分公司、烟台金海××工有限公司要求三被告支付劳动报酬。庭审中，被告烟台金海××工有限公司威海分公司、烟台金海××工有限公司提交了烟台金海××工有限公司与威海忠实××筑安装工程有限公司签订的水电安装工程劳务用工合同、给威海忠实××筑安装工程有限公司的付款明细、威海忠实××筑安装工程有限公司金海××工游艇会工程工人工资发放明细，拟证实其与威海忠实××筑安装工程有限公司存在合同关系，工程款已经付清，且还督促威海忠实××筑安装工程有限公司发放农民工工资，原告主张与其无关。原告认为被告烟台金海××工有限公司威海分公司、烟台金海××工有限公司没有尽到督促威海忠实××筑安装工程有限公司发放农民工工资的责任，才导致原告没有拿到劳动报酬。本院认为，合法的劳务关系应当受到法律保护。提供劳务的一方提供劳务后，接受劳务的一方应当给付相应报酬。原告受被告王××雇佣，与被告王××之间存在劳务关系，原告为其提供了劳务，被告王××理应支付报酬，且被告王××出具欠条认可其欠付原告劳务费数额，故原告要求被告王××支付劳务费16700元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告主张被告烟台金海××工有限公司威海分公司、烟台金海××工有限公司承担付款义务，没有法律依据，因原告与二被告之间不存在劳务合同关系，原告认为二被告没有尽到督促威海忠实××筑安装工程有限公司发放农民工工资的责任应承担付款义务，理由不当，本院不予支持。关于原告主张的利息，因原、被告并未约定付款时间，原告主张自起诉之日计算，符合法律规定，本院予以支持。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王××于判决生效后十日内给付原告刘××劳务费16700元及利息（以16700元为本金，自2017年7月27日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告王××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 于 琳二〇一七年八月二十一日书记员 侯雨昕
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民辖终77号上诉人（原审被告）：徐浩，男，1987年10月9日出生，现住黑龙江省哈尔滨市动力区。被上诉人（原审原告）：张家口市桥东区宏大钢模板租赁站。住所地：张家口市桥东区小辛庄村。经营者：张文远。被上诉人（原审被告）：张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司。住所地：张家口市宣化区小东门。法定代表人：郭旺林，该公司董事长。上诉人徐浩因租赁合同纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院作出的(2017)冀0702民初455号民事裁定，向本院提起上诉。徐浩上诉称，上诉人认为本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的原告就被告的原则进行管辖并审理。应由上诉人户籍地哈尔滨市香坊区人民法院进行审理。由于上诉人在合同中的签字行为属于职务行为，其并不受合同中争议管辖条款的约定，如果将上诉人列为被告应当适用原告就被告原则进行管辖，故应将本案移送至黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院管辖。本院经审查认为，依据上诉人与被上诉人签订的《建筑器材产品租赁合同书》中第六条约定，如双方发生经济纠纷，由张家口桥东法院依法解决。上诉人与被上诉人已就本案发生纠纷管辖法院进行约定，张家口市桥东区人民法院作为双方合法约定的管辖法院对本案享有管辖权，原审裁定并无不当，故上诉人徐浩上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 潇审判员 姜红有审判员 刘亚峰二〇一七年八月七日书记员 卢 静
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初3312号原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。负责人刑邵峰，职务行长。被告：李强。被告：陈玉霞。被告：鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住小区D座601。负责人马振彪，该公司董事长。本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告李强、陈玉霞、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院交纳诉讼费，现七日期限已过，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张小悦二〇一七年八月十四日书记员  王璐玫
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1290号申请执行人：杨宗成，男，1975年12月4日，汉族，住四川省广安县。申请执行人：石定翠，女，1961年8月25日出生，汉族，住址同上，系杨宗成之妻。申请执行人：曹小华，女，1995年1月12日出生，汉族，住址同上，系杨宗成之儿媳。申请执行人：杨明龙，男，2014年4月18日出生，汉族，住址同上，系杨宗成之孙。申请执行人：杨雪，女，2012年11月18日出生，汉族，住址同上，系杨宗成之孙女。被执行人：赵安，男，1977年5月4日出生，汉族，住山西省河津市。申请执行人杨宗成、石定翠、曹小华、杨明龙、杨雪依据已经发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初54号民事判决书，于2017年7月28日申请执行，要求被执行人赵安给付其案件诉讼费2971元。本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵安银行账户存款3021元（含执行费50元）；或扣留、提取被执行人赵安与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人赵安与上述价值相当之财产。本裁定立即执行。审判员  温育东二〇一七年八月三十日书记员  欧笑谦
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1202刑初289号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人周凤侠，女，1964年4月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年6月15日被该局取保候审，同年7月14日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）284号起诉书指控被告人周凤侠犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人周凤侠到庭参加诉讼。现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2017年5月份以来，被告人周凤侠在颍州区马寨乡姚老家集李某超市多次趁到超市买东西之机秘密窃取超市内物品。经现场超市监控视频记载：周凤侠于2017年5月19日、20日、22日、6月4日四次在超市内进行盗窃。盗窃的物品有：火腿肠、鸡爪、老干妈辣酱、袜子等物品。2017年6月12日被告人周凤侠赔偿被害人李某人民币700元，李某不要求追究周凤侠的责任。另查明，2017年6月12日周凤侠主动到阜阳市公安局马寨派出所投案。上述事实，被告人周凤侠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、退还物品清单、领条、撤诉书、前科情况查询证明、被害人李某的陈述、现场指认笔录、现场指认照片、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周凤侠以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周凤侠系主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，具有自首情节，又系初犯、偶犯，已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周凤侠犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尤 玲二〇一七年八月二日书记员 ＸＸ飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0113刑初374号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张亚男(曾用名张海洋)，男，1988年12月24日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市红桥区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月25日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年6月8日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人张亚男犯抢劫罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉。被告人张亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2017年5月20日15时许，在天津市北辰区xx路xx汽贸园对面辅路边，被告人张亚男抢劫被害人龚某人民币140元后逃离现场。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张亚男的行为已构成抢劫罪，并提出对被告人张亚男判处有期徒刑三年至四年的量刑建议。被告人张亚男对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年5月20日15时许，在天津市北辰区xx路xx汽贸园对面辅路附近，被告人张亚男对途经此处的被害人龚某使用拖拽、殴打、恐吓的方式抢劫被害人龚某人民币140元后逃离现场。2017年5月25日，被告人张亚男被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张亚男在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、勘验检查笔录、监控视频、案件来源、抓获经过、常住人口查询信息及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亚男以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张亚男犯抢劫罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张亚男到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张亚男犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2020年8月24日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）二、责令被告人张亚男退赔被害人龚丽丽经济损失140元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  马 骏人民陪审员  丁红军人民陪审员  季娟华二〇一七年八月三日书 记 员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津01执358号申请执行人：天津市顺福华建筑机械设备租赁有限公司，住所：天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼509-164，法定代表人：张永华，该公司经理。被执行人：天津渔阳建工集团有限公司，住所：天津市蓟州区中昌北路南京端两侧鸿昌广场7-1-101号，法定代表人：昝亮，该公司董事长。申请执行人天津市顺福华建筑机械设备租赁有限公司与被执行人天津渔阳建工集团有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2017年1月13日作出的（2016）津仲调字第367号调解书。申请执行人天津市顺福华建筑机械设备租赁有限公司于2017年8月7日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人天津渔阳建工集团有限公司住所地在天津市蓟州区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款规定，裁定如下：天津仲裁委员会（2016）津仲调字第367号调解书由天津市蓟州区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  常鸣志审判员  刘 发审判员  刘 强二〇一七年八月二十八日书记员  李健洲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0302刑初400号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人任伟东，男，1981年1月11日出生，汉族，小学文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍地：河北省秦皇岛市海港区，身份证号码：xxx）。2013年7月8日因盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币1000元。2017年1月16日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同日因腹中有金属异物被监视居住，2017年1月17日被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2017年2月21日经河北省秦皇岛市海港区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］336号起诉书指控被告人任伟东犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人任伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2016年12月26日20时许，在秦皇岛市海港区先锋里4栋楼下代某和任伟东因纠纷相互撕打，被告人任伟东对被害人代某的鼻子和身体进行殴打，经法医鉴定代某人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人任伟东的行为已构成故意伤害罪。指控的事实有被告人任伟东的供述和辩解；被害人代某的陈述；鉴定意见及相关书证等证据证实。请求对被告人任伟东依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。被告人任伟东对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，2016年12月26日20时许，在秦皇岛市海港区先锋里4栋楼下代某和任伟东因纠纷相互撕打，被告人任伟东对被害人代某的鼻子和身体进行殴打，经法医鉴定代某人体损伤程度为轻伤二级。本案的民事赔偿部分双方已协商解决，被告人取得了被害人的谅解。上述事实，被告人任伟东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任伟东的供述和辩解；被害人代某的陈述；河北省秦皇岛市公安局海港分局人身损伤检验鉴定意见书；河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海刑初字第237号刑事判决书；谅解书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任伟东故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人任伟东自愿认罪、积极赔偿被害人的损失并获得谅解及本案具体情节，故对被告人任伟东依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人任伟东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董林华人民陪审员  邵福英人民陪审员  绳 刚二〇一七年八月十八日书 记 员  李钰涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初592号原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，职务：该社理事长。委托诉讼代理人：张永红，男，1969年12月11日出生，汉族，身份证号×××，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。被告：刘二润，男，1976年11月5日出生，汉族，身份证号×××，住内蒙古自��区包头市。被告：石文捷，女，1971年10月19日出生，汉族，身份证号×××，住内蒙古自治区包头市银号镇。原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳联社）诉被告刘二润、石文捷借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张永红到庭参加诉讼。被告刘二润、石文捷经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘二润偿还原告贷款本金人民币30000元及贷款期内的利息（自2015年5月14日起至2016年3月14日止，贷款期内按基准利率3.625‰上浮105%计算）；2.被告刘二润偿还原告借款本金30000元的逾期罚息（贷款逾期罚息利率为在约定的借款利率水平加收50%计算罚息，自2016年3月15日至本息付清之日止）；3.上述1、2项诉讼请求主张的内容，由被告刘石文捷承担共同偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告刘二润与原告签订借款合同。向原告贷款3万元，贷款期限为10个月，借款期内利率按基准利率3.625‰上浮105%计算，逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%计算。借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告刘二润、石文捷经本院公告传票传唤未到庭亦未作答辩。经审理查明，2015年5月14日，被告刘二润与原告签订借���合同。向原告贷款3万元，贷款期限为10个月，借款期内利率按基准利率3.625‰上浮105%计算，逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%计算。被告刘二润与被告石文捷于2007年12与26日登记结婚。以上事实有原告提供的内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约一份，结婚证复印件一份，及原告的陈述在案予以佐证。本院认为，固阳县农村信用合作联社银号信用社是原告固阳县农村信用合作联社的分支机构。被告刘二润在固阳县农村信用合作联社银号信用社申请办理了农户授信贷款，故对固阳联社要求刘二润要求偿还借款本金30000元，借款期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告石文捷与被告刘二润为夫妻关系，且被告石文捷在社富民一卡通/福农卡授信合约中持卡人配偶处签字，根据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）（2017年修正）》第二十四条之规定，要求���告石文捷对借款本金及利息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘二润、石文捷经本院传票传唤及公告传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃庭审答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）（2017年修正）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》��十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘二润、石文捷共同偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币30000元；二���被告刘二润、石文捷共同偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金30000元的利息（自2015年5月14日起至2016年3月14日止，贷款期内利率按基准利率3.625‰上浮105％计算）；三、被告刘二润、石文捷共同偿还原告贷款本金30000元的逾期利息（贷款逾期在约定的贷款利率3.625‰上浮105%水平上加收50%计算,自2016年3月15日至本息付清之日为止）；以上款项待本判决生效后十日内给��原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343.45元、公告费600元,共计943.45元由被告刘二润、石文捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长孙春芳审判员史小波代理审判员王敏二〇一七年八月二十三日书记员宗志祥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条���款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）（2017年修正）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1059号申请执行人：张洪新，男，1962年8月10日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：赵九松，男，1972年12月7日生，汉族，农民，住沛县。申请执行人张洪新与被执行人赵九松劳务合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初572号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告赵九松自愿自2017年2月28日起至2017年9月28日止，每月28日前支付原告张洪新10**元，共计8000元。因被执行人赵九松未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人张洪新向本院申请执行，请求强制执行被执行人赵九松支付申请执行人张洪新80**元。本院于2017年3月8日立案。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人赵九松没有可供执行的财产。4、申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落。5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张洪新与被执行人赵九松劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 张 林审 判 员 夏 巍代理审判员 吕 瑞二〇一七年八月十五日书 记 员 石明哲