wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0291民初1322号原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：王文山，男，1964年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告王文山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担25元。审判员  郝喜喜二〇一七年八月三日书记员  韩毅涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初3698号原告:黄娟,女,1988年9月12日出生,汉族，住灌云县。委托代理人：潘志忠、徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告:连云港丽城置业有限公司,住所地灌云县伊山镇山前村二组。统一社会信用代码：913207236933639548。法定代表人：叶忠，该公司总经理。委托代理人：王敏、严学荣，江苏田湾律师事务所律师。原告黄娟与被告连云港丽城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄娟的委托代理人潘志忠，被告连云港丽城置业有限公司的委托代理人严学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付迟延交付房屋违约金24698元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月23日，原告、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定被告将其金榜华府16幢楼2单元302号房卖给原告，房价为466000元。被告应在2013年9月30日将所购房屋交付原告，但被告直至2015年9月15日才将房屋交付。被告违反约定，应当支付违约金。现原告诉至法院，请求判如所请。被告连云港丽城置业有限公司辩称，答辩人认为当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，因以每个个别的债权分别适用诉讼时效，因此被答辩人逾期交房违约金的诉讼时效应自起诉之日起往前推算两年，即两年之外的违约金请求已经超过了本案的诉讼时效。被答辩人部分诉请已经超过诉讼时效。请求驳回原告超过诉讼时效的诉求。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核。双方当事人对涉案房屋的买卖合约内容、房屋实际交付时间（2015年9月15日）没有争议，本院予以确认。本案中，原、被告均确认房屋买卖合约的交房时间是2014年3月30日前。据此，原告要求被告承担自此计算至违约截止期间的违约金；被告认可实际交房时间存在逾期，但认为诉前二年之外的违约金请求已经超过诉讼时效，不愿意承担该部分违约金的诉求内容。通过庭审调查，本院对本案事实认定如下：2013年2月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》附补充协议，约定原告购买被告开发的金榜华府第16幢2单元302号房，房屋总价款466000元。其中，第八条约定被告应当在2013年9月30日前将合同约定的商品房交付原告。后双方又在补充协议中第七条约定“如未在合同约定期交付的，允许延期180日交付并不视为违约，延期180日仍不能交付的，应向买受人支付日万分之一违约金。”。合同签订后，原告依约支付了全部购房款466000元。涉案房屋交付的时间为2015年9月15日。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告未能按期交房，已经构成违约，故原告诉请被告支付交房逾期期间的违约金，有事实和法律依据。但是法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，本案中约定的违约金计算方式为按日计算，属继续性债权，单独适用诉讼时效更为合理，故原告起诉时（2017年7月19日）之前两年内的违约金，本院依法予以支持。对原告起诉之前两年外的违约金，已超过了两年的诉讼时效，且不存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，本院不予支持。据此，被告在本案中应承担自2015年7月19日起至2015年9月14日止期间（共计57天）的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告连云港丽城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄娟支付逾期交房违约金（以购房款466000元的日万分之一的标准，自2015年7月19日起计算至2015年9月14日止）。二、驳回原告黄娟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费210元，由原告黄娟承担170元，由被告连云港丽城置业有限公司负担40（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  汤锦军二〇一七年八月十七日书记员  张 露法律条文及上诉须知附录一、附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1722民初3761号原告王义伟，男，1988年4月5日出生，汉族，住上蔡县。被告姬熠阳，男，1985年10月16日出生，汉族，住上蔡县。原告王义伟诉被告姬熠阳民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王义伟诉称，2016年3月26日被告姬熠阳以家中有急事为由向原告借款20000元，并承诺2月后偿还。到期后，经原告多次追要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告姬熠阳偿还20000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告姬熠阳同意于2017年9月5日起每月偿还原告王义伟2000元，直至还清总借款20000元止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告王义伟负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  余新年二〇一七年八月二十二日书记员  支莹莹
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2326民初963号原告：望谟县平安物业管理服务公司。地址：望谟县王母街道办事处商业街174号。法定代表人：袁立。委托代理人：袁旺安，公司职工，代理权限，特别授权。被告：黄锦春，女，1979年10月22日生，布依族，贵州省望谟县，个体户，住望谟县。系天河花园门面的业主。委托代理人：黄维贵，男，1973年12月13日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县民中教师，住望谟县。系被告之妻子。代理权限，特别授权。本院于2017年6月22日受理原告望谟县平安物业管理服务公司诉被告黄锦春物业服务合同纠纷一案，因原告望谟县平安物业管理服务公司与被告黄锦春自行和解，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告望谟县平安物业管理服务公司申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许望谟县平安物业管理服务公司撤回起诉。受理费50.00元，减半收取25.00元，原告望谟县平安物业管理服务公司自愿承担。审判员  罗国兴二〇一七年八月二十八日书记员  李 强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0105刑初303号公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。被告人徐炳杰，男，1972年12月5日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：陕西省汉阴县，住南宁市江南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人徐炳杰犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人徐炳杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，2017年4月30日凌晨1时许，被告人徐炳杰在南宁市江南区中学路口的人行天桥下，见被害人黄某因醉酒熟睡，其电动车未上大锁，遂将该车盗走（经鉴定，案发时价值人民币2075元）。2017年5月2日，被告人徐炳杰被公安人员抓获，被盗的电动车被依法追缴并退还被害人。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人徐炳杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人徐炳杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年4月30日凌晨1时许，被告人徐炳杰在南宁市江南区中学路口的人行天桥下，见被害人黄某因醉酒熟睡，其电动车未上大锁，遂生贪念将该电动车盗走。2017年5月2日，公安人员通过对被盗电动车运行路线的监控，将被告人徐炳杰抓获。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2075元。另查明，案发后公安人员从被告人徐炳杰处扣押到被盗电动车及用于锁住该被盗车辆的电动车大锁一个及钥匙一根，涉案车辆已依法发还被害人黄某。上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，涉案电动车购买刷卡记录，户籍证明，扣押决定书，扣押及发还清单，提取笔录，证人陆某的证言，被害人黄某的陈述，被告人徐炳杰的供述和辩解，鉴定聘请书，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认现场笔录，辨认现场照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐炳杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2075元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐炳杰犯盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后，被告人徐炳杰能够如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。综上，根据被告人徐炳杰犯罪的具体情节，结合其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐炳杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2017年11月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。二、公安机关扣押的电动车大锁一个及钥匙一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李升云人民陪审员  汪丽英人民陪审员  曹惠芬二〇一七年八月十六日书 记 员  黄海飞附：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20752号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孙贵平，男，1959年7月31日生，住所地福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙贵平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计114,939.74元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款114,939.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年八月四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终880号上诉人（原审原告）：魏丽，女，1973年4月2日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：王志宏（上诉人丈夫），男，汉族，1968年6月21日出生，住辽宁省辽阳市。被上诉人（原审被告）：王营营，女，1985年3月28日出生，汉族，住辽阳市。被上诉人（原审被告）：程云涛，男，1972年8月19日出生，汉族，现住灯塔市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街***号。负责人：于学民，公司经理。委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。上诉人魏丽因与被上诉人王营营、程云涛、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏丽的委托诉讼代理人王志宏，被上诉人程云涛、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏丽上诉请求：一、依法撤销灯塔市人民法院（2017）辽1081民初589号民事判决。二依法改判被上诉人赔偿损失65,020元。三、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年7月19日10时，王营营驾驶×××号轿车沿灯塔市产业大道由北向南行驶至迷宫花园门前，与魏丽同方向驾驶的×××号车相撞，造成车辆损失的交通事故，经灯塔市公安交警大队认定，王营营承担事故全部责任。车辆在沈阳金廊雷克萨斯维修部维修，后经辽阳市道路交通事故车损失价格鉴定有限公司鉴定，辽Ak71N8号轿车交通事故后贬值损失价格为55,000元，车辆维修期间所需要的通常替代性交通工具合理费用价格为540元／天，车辆停运13天，计7,020元，鉴定费3,000元，合计65,020元。上诉人于2015年9月25日以485,000元购买的×××号雷克萨斯1998cc轻型客车，事故发生后，于2017年1月4日以300,000元价格将车出售。上诉人的车辆购置时间短，贬值损失有明确的鉴定意见，在起诉前已经发生交易，给上诉人造成了实际经济损失。财产损害赔偿的首要原则应该是全面赔偿原则，只要损失与侵权行为存在因果关系，有多少损失就赔偿多少，即便是间接损失，也应该予以赔偿。被上诉人答辩均称：请求维持原判。魏丽向一审法院起诉请求：2016年7月19日10时，王营营驾驶×××号轿车沿灯塔市产业大道由北向南行驶至迷宫花园门前，与魏丽同方向驾驶的×××号车相撞，造成车辆损失的交通事故，经灯塔市公安交警大队认定，王营营承担事故全部责任。经委托辽阳市道路交通事故车损失价格鉴定有限公司鉴定，辽Ak71N8号轿车交通事故后贬值损失价格为55,000元，车辆维修期间所需要的通常替代性交通工具合理费用价格为540元／天，车辆停运13天，计7,020元，鉴定费3,000元，合计65,020元。1、请求判令王营营赔偿魏丽损失65,020元；2、请求判令中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险、商业险范围内先行承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：王营营驾驶程云涛所有的×××轿车由北向南行驶至灯塔市产业大道迷宫花园门前，与同方向魏丽驾驶的×××吉普车相撞后又与案外人王延胜驾驶的×××皮卡车相撞，同时又与同方向案外人刘明驾驶的×××车相撞，致四车损毁，经灯塔市公安局交通管理大队认定，王营营负全部责任，魏丽无责任。×××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了第三者商业险，限额200，000元。其中交强险财产限额内已经全部理赔完毕，商业限限额已理赔85,159.20元。魏丽的×××车在沈阳金廊雷克萨斯维修部维修，经《辽阳市道路交通事故车损失价格鉴定有限公司》鉴定，交通事故后贬值损失价格为55,000元，车辆维修期间所需要的通常替代性交通工具合理费用价格为540元／天，车辆停运13天计7,020元，鉴定费3,000元。魏丽于2015年9月25日，以485,000元购买雷克萨斯1998CC轻型客车，于2017年1月14日以300,000元价格将车出售。一审法院认为，参考最高人民法院关于“关于交通事故车辆贬值损失问题的意见”的答复，根据现有的社会经济发展情况，我国尚不具备完全支持贬值损失的客观条件，魏丽主张车辆贬值损失55,000元缺乏依据，不予认定。因鉴定费源于贬值损失的鉴定，在贬值损失不予认定的情况下，魏丽主张的鉴定费3,000元亦不予认定。同时，魏丽没有充分证据证明其受损的车辆系经营性车辆，不能证明其主张的替代性交通工具费用的支出系客观必要的，该费用并非其因本案交通事故产生的直接损失，故其请求替代性交通工具费用本院不予支持。王营营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回魏丽的诉讼请求。案件受理费1，420元，减半收取710元，由原告魏丽负担。本院经审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人魏丽根据鉴定请求赔偿租用替代车辆租车费用的上诉主张，因未提供证据证明发生了替代性交通工具的合理费用，本院不予支持。关于上诉人魏丽请求赔偿交通事故车辆贬值损失问题，法律及司法解释对交通事故车辆贬值损失赔偿没有具体规定。最高人民法院在关于交通事故车辆贬值损失问题的意见的答复中对交通事故车辆贬值损失的赔偿问题有明确的回应和倾向性意见。原审法院根据最高人民法院处理交通事故车辆贬值损失赔偿问题的倾向性意见对魏丽的该诉讼请求不予认定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,420元，由上诉人魏丽负担。本判决为终审判决。审 判 长 张丽娟审 判 员 曹丽娜审 判 员 马喜泉二〇一七年八月三十一日法官助理 侯是羽书 记 员 任 玥
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初1076号原告杨锋，女，1984年10月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被告施金珍，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院受理原告杨锋与被告施金珍民间借贷一案。在本案审理期间，原告以被告已归还借款为由于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨锋撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨锋负担。审 判 员  陈徐继人民陪审员  林国富人民陪审员  杨珍恩二〇一七年八月四日书 记 员  林东琴附一：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1404执37号申请执行人周某，男，1985年7月19日出生，满族，农民，现住葫芦岛市南票区。被执行人刘某，女，1987年2月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。本院在执行周某与刘某离婚一案中，本院于2016年11月11日作出（2015）南三民初字第00111号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘某给付抚养费14400元，执行费116元。申请执行人周某于2017年2月20日向本院申请执行。并于2017年4月19日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人刘某已全部履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树成审判员  王廷卓审判员  申贵堂二〇一七年八月十八日书记员  黄 伟
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0211刑初596号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人于某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被大连市公安局直属分局刑事拘留，2017年6月22日被大连市公安局直属分局取保候审。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕581号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月15日21时许，被告人于某醉酒后驾驶某号两轮摩托车行驶至大连市某小区门前时，被执勤交警查获。经鉴定，于某血液乙醇含量为131.29mg/100ml；其驾驶的两轮摩托车经鉴定系机动车。2017年5月19日，于某经公安机关电话传唤到案，如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关认为被告人于某有自首情节，依法从轻处罚；同意适用认罪认罚、速裁程序，酌情从轻处罚。建议判处被告人于某拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人于某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书签字，在开庭过程中亦无异议，值班律师为其提供法律帮助，并在其签署具结书时到场见证。主动缴纳罚金人民币3000元。本院认为，公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，可对被告人于某适用认罪认罚从宽制度。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。(本页无正文)审判员 金 华二〇一七年八月三十一日书记员 潘乌蒙本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10500号申请执行人:周少清，男，汉族，1967年11月24日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。被执行人深圳市龙岗区平湖街道办事处，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道办事处大院，组织机构代码：00754272-6。关于申请执行人周少清与被执行人深圳市龙岗区平湖街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋拆迁补偿款余额及搬迁奖励人民币55826元，加倍支付迟延履行期间的债务利息人民币1885.52元，以及承担本案执行费，本院已依法受理。本案执行过程中，被执行人深圳市龙岗区平湖街道办事处主动履行生效法律文书确定的义务，向本院缴纳人民币58448.52元，本院已将执行款人民币57751.52元划付给申请执行人，申请执行费人民币697元亦已划付。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。本院认为，申请执行人依据深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19464号民事判决向本院申请执行的内容已执行完毕，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人依据深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19464号民事判决申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄 海执行员  李 凯二〇一七年八月十八日书记员  李 玲
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初5676号原告：永城市江龙砼业有限公司，住址：河南省永城市芒山镇芒砀路东侧，组织机构代码：59084204-7。法定代表人：杨洪伟，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋磊，男，1989年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。系公司员工。被告：张辉，男，1971年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告永城市江龙砼业有限公司与被告张辉买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月24日立案。因原告永城市江龙砼业有限公司在本院依法送达催交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永城市江龙砼业有限公司撤回起诉处理。审判员  王艳二〇一七年八月一日书记员  王影
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书2017津01**执1741号被执行人：许玉彬，男，1981年4月13日出生，汉族，初中文化，无职业，租住天津市津南区，户籍地河南省周口市郸城县。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人李许玉彬犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人罚金人民币60000元，已执行标的0元，未执行标的60000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初190号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孙家全审判员  李国艳审判员  李景长二〇一七年八月二十三日书记员  艾 菁
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晥0825民初1594号原告：程生虎，男，1957年3月12日出生，汉族，退休职工，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。被告：陈金旺，男，1963年12月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。本院在审理原告程生虎诉被告陈金旺租赁合同纠纷一案中，原告程生虎于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告程生虎撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告程生虎负担。审判员  项朝光二〇一七年八月三十日书记员  方碧玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1030号申请人：高斌，男，1983年8月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。申请人高斌与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人高斌于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值59828元）予以查封。本院经审查认为，申请人高斌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值59828元）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月二十九日书 记 员 于志荣
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初3351号原告：袁小凤，女，1969年5月31日出生，汉族，居民，住东台市城东新区。委托诉讼代理人：周龙，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：李均，女，1989年12月25日出生，汉族，居民，住东台市城东新区。委托诉讼代理人：韩涛（李均丈夫），1987年6月12日出生，汉族，居民，住东台市城东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司，住所地无锡市马山区梅梁路26号。主要负责人：陶忠，该单位经理。委托诉讼代理人：曾杰，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晶，江苏一正律师事务所律师。原告袁小凤与被告李均、中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司（以下简称人保太湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小凤及其诉讼代理人周龙，被告李均及其诉讼代理人韩涛，被告人保太湖公司的诉讼代理人曾杰、冯晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁小凤向本院提出诉讼请求：判令李均、人保太湖公司赔偿袁小凤因交通事故造成的各项损失138760.31元（不含李均的垫付款）。事实和理由：2016年12月21日7时50分许，李均驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿333省道行驶至与灶丰路交叉路口，与后方同向袁小凤驾驶的电动自行车相撞，导致袁小凤受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，李均负事故的全部责任，袁小凤不负事故的责任。苏Ｂ×××××小型轿车在人保太湖公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，恳请支持如前所请。李均辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；苏Ｂ×××××小型轿车在人保太湖公司投保了交强险和限额为500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；李均已垫付2190元，请求在本案中一并处理。人保太湖公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，苏Ｂ×××××小型轿车在人保太湖公司投保了交强险和限额为500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。对袁小凤因本起交通事故造成的损失，医疗费需扣除15%的非医保用药；对住院伙食补助费、营养费无异议；认可误工期限4个月；认可护理费标准70元/天、护理期限30天；对残疾赔偿金不予认可，即使构成伤残也应当按照农村居民标准计算；认可精神损害抚慰金3000元、交通费200元；不认可车辆损失；不承担案件受理费、鉴定费。对于当事人双方就事故发生、责任认定、车辆投保、费用垫付等情况没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的部分，本院认定如下：1、受本院委托，盐城卫生职业技术学院司法鉴定所于2017年7月13日作出盐卫司鉴所[2017]临鉴字第146号司法鉴定意见：袁小凤本次交通事故致颅脑外伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；其左侧第3-7肋骨折，构成十级伤残;袁小凤伤后误工期限180天，护理期限60天（建议住院期间2人护理、出院后1人护理），营养期限60天。为此，袁小凤支付鉴定费2352元。人保太湖公司虽然对伤残等级和护理期限有异议，但未提供相关医学或者事实方面的证据或者依据，也没有在规定期限内书面申请重新鉴定，对人保太湖公司提出的伤残等级异议不予采信，护理期限调整为60天（1人护理）。2、袁小凤出生于1969年5月31日，事故发生前在东台金乐工艺制品有限公司从事仓管工作，月工资1893.25元，实际误工时间为4个月。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。袁小凤因交通事故遭受损害，依法有权获得赔偿。对袁小凤主张的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费21889.41元，人保太湖公司提出扣除15%的非医保用药，但未提供相关证据证明，不予采信；2、住院伙食补助费18元/天×25天=450元；3、营养费9元/天×60天=540元；4、误工费1893.25元/月×4月=7573元；5、护理费85元/天×60天=5100元，综合考虑袁小凤的年龄、性别等因素，护理期限为60天（1人护理），酌定护理费标准为每天85元；6、残疾赔偿金40152元/年×20年×0.11=88334.4元，袁小凤交通事故发生前的主要收入来源于非农业，应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金；7、根据事故责任、受害人的残疾程度等因素，酌情支持精神损害抚慰金5000元；8、考虑实际发生以及需要，酌情支持交通费500元；9、袁小凤主张的车辆损失2000元，没有提供相关证据证明，不予支持。综上所述，袁小凤因本起交通事故造成的各项合理损失合计129386.81元。鉴于李均驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车在人保太湖公司投保交强险和限额为500000元不计免赔商业三者险，且李均在本起事故中负全部责任，对袁小凤因交通事故造成的各项损失，由人保太湖公司在交强险责任限额内赔偿116507.4元（含精神损害抚慰金5000元），在商业三者险范围内赔偿12879.41元。李均在事故发生后垫付的2190元，在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司于本判决生效后30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告袁小凤因交通事故造成的各项损失129386.81元（通过银行履行，户名袁小凤，开户行中国工商银行东台支行，卡号62×××66）；二、驳回原告袁小凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，减半收取计1538元，鉴定费2352元，合计3890元，由原告袁小凤负担100元，被告李均负担2190元（已从垫付款中予以扣减）,被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨彬二〇一七年八月十六日书记员  金磊
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1081执保164号湖南资兴农村商业银行股份有限公司、金建华、段志雄：本院执行的湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请金建华等财产保全一案，经强制执行，已部分保全完毕。二〇一七年八月十六日
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执88号申请执行人：会同县团河镇人民政府，住所地湖南省怀化市会同县团河镇。法定代表人：梁巍被申请执行人：林世周，男，1958年5月14日。本院在执行会同县团河镇人民政府与林世周恢复原状纠纷一案中，该案申请执行人要求被执行人员恢复违法修建房屋占用的申请执行人享有使用权的土地恢复至平整状态，本院穷尽相关的执行措施，被申请执行人林世周仍不履行（2015）会民一初字第290号确定的相关义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一七年八月十七日书 记 员  熊卫东
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0507民初2609号原告：苏州市星火混凝土有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人：吴生元，董事长。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被告：苏州市柳氏建筑安装工程有限公司,住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人：柳民，总经理。委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告苏州市星火混凝土有限公司与被告苏州市柳氏建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市星火混凝土有限公司于2017年8月9日以需补充证据、增列诉讼主体为由，向本院申请撤回对被告苏州市柳氏建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告苏州市星火混凝土有限公司申请撤回对被告苏州市柳氏建筑安装工程有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市星火混凝土有限公司撤回对被告苏州市柳氏建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取为5014元，由原告苏州市星火混凝土有限公司负担。审判员  谢群二〇一七年八月十日书记员  周慧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵01刑更306号罪犯洪劲松，男，1969年8月11日出生，汉族，广东省阳江市人，初中文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。广东省江门市中级人民法院于二○○三年十月十五日作出（2003）江中法刑经初字第21号刑事判决，以被告人洪劲松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于二○○五年六月十日作出（2003）粤高法刑一终字第735号刑事判决，维持对洪劲松的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年1个月,剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2025年7月20日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯洪劲松在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯洪劲松在2015年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪劲松确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯洪劲松减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年2月20日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一七年八月二十五日书记员  李 静
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执1188号申请执行人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市。委托代理人裘某，江苏某某律师事务所律师。被执行人连云港市振鼎物流有限公司，住所地连云港市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司与被执行人连云港市振鼎物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）苏0623民初271号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人连云港市振鼎物流有限公司给付申请执行人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿款人民币48000元，于2016年5月31日前履行。若被执行人连云港市振鼎物流有限公司不按期履行，申请执行人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司以人民币53700元申请向法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人连云港市振鼎物流有限公司名下的银行存款、车辆、房产登记、工商登记等信息。本院于2016年12月23日冻结了被执行人在连云港东方农村商业银行盐河支行账户（3207050191010000008317）存款，实际控制人民币297.14元；并于2017年4月10日查封了被执行人名下的车辆，车牌号分别为“苏Ｇ×××××”金皖牌汽车、“苏Ｇ×××××”东风牌汽车、“苏Ｇ×××××”路飞牌汽车。除上述银行存款及车辆外，未查询到其他可供执行的财产线索。本案执行标的240000元（未计算利息损失）、执行费3500元未执行到位。申请执行人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在执行过程中申请撤销对被执行人连云港市振鼎物流有限公司的执行申请。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示申请执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相应的查控措施，现申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司撤销对被执行人连云港市振鼎物流有限公司的执行申请。二、终结本院（2016）苏0623民初271号民事调解书的执行。该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年八月十四日书 记 员  张溢飞附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为申请执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为申请执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与申请执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终9922号上诉人（原审被告）：高涵，男，1968年10月19日出生，汉族，无业，住西安市高新区。委托诉讼代理人：乔建辉，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦锐，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵晨，男，1968年6月8日出生，汉族，陕西博翔商贸有限公司法定代表人，住西安市莲湖区。上诉人高涵因与被上诉人赵晨委托合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高涵上诉请求：撤销原审判决，改判为驳回赵晨一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由赵晨承担。事实及理由：其与赵晨签订的《委托代理合同》明确写明其是作为赵晨与陕西双诚担保有限公司合同诈骗案的委托代理人，并收取代理费。接受委托后，其进行了大量的调查，包括调取工商档案信息，并专门到河南省调取了罗月强的个人信息，起草了举报材料，向公安机关举报。后由于赵晨陈述不实，造成公安机关不予立案。其履行了代理义务，由于赵晨原因，导致报案未被公安机关受理，责任不在其。原审法院认为其无法律上的代理资格，故《委托代理合同》无效，又认为公民代理应当无偿代理，其向赵晨返还10万元。该判决前后矛盾，其代理行为并非在法院或办案单位代理诉讼或辩护，而是代理赵晨进行诈骗案件证据的收集和协助报案，因此，原审法院否认其代理资格，认定《委托代理合同》无效，没有法律依据。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持其上诉请求。赵晨辩称，高涵并没有代理资格。高涵说可报案属实。工商档案是其自行调取，并非高涵调取。到河南调查案件是其自己开车去的，并有酒店住宿记录。高涵应向其返还高涵一审提交的证据原件，因这些证据均系其交付给高涵的。赵晨向一审法院起诉请求：1、确认委托代理合同无效；2、高涵返还已付代理费10万元；3、高涵承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年12月3日赵晨、高涵签订《委托代理合同》，双方约定：赵晨与陕西双诚担保有限公司经济合同诈骗一案委托高涵为其代理人，代理权限为一般代理，代理费为15万元。双方约定赵晨应当分别于合同签订生效当日、2014年12月30日前、所代理案件立案后分三次各支付5万元。签约后，赵晨于2014年12月3日和2015年1月10日先后两次向高涵分别支付5万元，共计10万元。另查，赵晨、高涵无近亲属关系，且无委托代理推荐函，高涵无法律上的代理资格。赵晨认为高涵收取代理费后，并未尽到代理义务，其请求退款未果，现诉至法院，请求判令：1、确认委托代理合同无效；2、被告返还代理费10万元；3、高涵承担本案诉讼费用。一审法院认为，诉讼代理人应具有法定的诉讼代理资格，高涵既非律师和基层法律服务工作者，亦非赵晨的近亲属、赵晨所在社区以及有关社会团体推荐的公民，应认定高涵无法律上的诉讼代理人资格，故赵晨、高涵签订的《委托代理合同》为无效合同。高涵应当返还原告赵晨已支付的10万元代理费。高涵辩称《委托代理合同》只是约定其代理赵晨与陕西双诚担保有限公司经济合同诈骗案的刑事证据收集及刑事立案而未约定其应当就赵晨与陕西双诚担保有限公司担保合同纠纷一案出庭应诉一节，因高涵系公民代理行为，而不具备法定诉讼代理人资格，且公民代理应当无偿代理，故其辩称理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决：一、原告赵晨与被告高涵签订的委托代理合同无效；二、被告高涵于本判决生效后十日内一次性向原告赵晨返还100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，原告已预交，由被告承担，被告在给付上述款项时将其负担的诉讼费直接给付原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵晨提交一组证据：2015年及2016年其与高涵的信息往来手机截屏打印件，证明高涵并不想给其好好代理案件，屡次推脱并不接电话。经质证，高涵对该证据真实性予以认可，对证明目的不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：除双方对高涵是否具有代理资格有争议外，其余一审查明事实属实，本院予以确认。另查，赵晨、高涵均认可在签订涉案《委托代理合同》后，高涵与赵晨共同前往西安市碑林区及高新区公安分局报案未果。2015年，赵晨开车与高涵共同前往河南省通许县公安局调查案件相关信息。本院认为，赵晨就其与陕西双诚担保有限公司经济合同诈骗一案委托高涵作为其代理人，并于2014年12月3日签订《委托代理合同》。后双方因委托代理合同效力及履行问题发生纠纷诉至法院，故本案应为委托合同纠纷案件。就该《委托代理合同》效力，相关诉讼法关于诉讼代理人身份的要求系对担任人民法院审理的诉讼案件或公安机关、检查机关办理刑事案件辩护人、代理人的身份要求。通过双方《委托代理合同》约定内容可看出，赵晨委托高涵代理事项中并不包含代理诉讼程序或担任公安机关、检察机关办理刑事案件的辩护人、代理人等。赵晨与高涵签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，一审法院认定涉案《委托代理合同》无效，缺乏事实及法律依据，本院予以纠正。经审理查明，高涵在接受赵晨委托后，与赵晨共同完成了一定的委托事项，故赵晨应向高涵支付一定的代理费用。因赵晨已向高涵支付委托代理费10万元，结合本案查明的高涵已完成的委托事项情况，本院酌情认定高涵向赵晨返还代理费8万元。综上所述，高涵上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初155号民事判决第一项；二、变更西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初155号民事判决第二项为：高涵于本判决生效后十日内一次性向赵晨返还80000元；三、驳回赵晨其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，赵晨已预交，由赵晨负担460元，高涵负担1840元；二审案件受理费2300元，高涵已预交，由高涵负担1840元，由赵晨负担460元。本判决为终审判决。审 判 长  张安品代理审判员  高喜平代理审判员  卫婉莹二〇一七年八月十六日书 记 员  韩 璋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）甘0902民初2943号原告：王伟，男。被告：酒泉市肃州区银达镇关明村，甘肃省酒泉市银达镇。法定代表人：马凌云，关明村主任。被告：马中连，男。原告王伟与被告酒泉市肃州区银达镇关明村、马中连承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠打井款11600元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月5日，原告与被告达成口头协议，双方约定原告为被告打水井一口，被告支付原告劳务费21600元。同年5月9日，原告将打好的水井交付被告使用，被告经验收后向原告出具欠条一张。2016年，被告向原告付款10000元，剩余款项至今未付。原告多次索要未果，遂诉至法院。本院认为，在诉讼中，个体工商户有字号的，应当以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，原告王伟系肃州区鑫源钻井队的代理人，原告王伟以肃州区鑫源钻井队的名义为被告打井，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王伟的起诉。案件受理费45元，退付原告王伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员何金慧二〇一七年八月二十九日书记员王雅洁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3594号原告：张召申，男，汉族，1975年8月21日出生，住洛阳市涧西区。被告：吴勇利，男，汉族，1966年11月8日出生，住洛阳市西工区。被告：李晓霞，女，汉族，1966年11月8日出生，住洛阳市西工区。原告张召申诉被告吴勇利、李晓霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年2月22日向原告发出了缴纳案件诉讼费用通知后，原告在收到该通知后未在指定期限内向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张召申撤回起诉处理。审判员  王张洋二〇一七年八月十八日书记员  程 莎
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8106民初518号原告黑龙江省泽麟光达建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省黑河市北安农垦科研所。法定代表人柴秀臣，该公司经理。委托代理人杨龙山，男，1962年9月11日出生，汉族，公司经理，住黑龙江省北安市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解。被告黄海洋，女，1986年4月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农垦社区B区六委。本院在审理原告黑龙江省泽麟光达建筑工程有限公司与被告黄海洋房屋买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省泽麟光达建筑工程有限公司以双方自行和解为由，于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省泽麟光达建筑工程有限公司与被告黄海洋房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼期间原告黑龙江省泽麟光达建筑工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黑龙江省泽麟光达建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费2470.00元，减半收取1235.00元，由原告黑龙江省泽麟光达建筑工程有限公司承担。审判员  杨永宏二〇一七年八月三十日书记员  刘远香
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初4092号原告：严先德，男，1981年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：张进，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区二医院宿舍。被告：李新容，女，1960年4月8日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被告：朱崇亨，男，1958年1月13日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。原告严先德与被告张进、李新容、朱崇亨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后,原告严先德于2017年8月2日申请撤回对被告张进、李新容、朱崇亨的起诉。本院认为，原告严先德自愿申请撤回对被告张进、李新容、朱崇亨的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严先德撤诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告严先德承担。审 判 员 蒋波二〇一七年八月三日法官助理 张浩书 记 员 王东
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书(2017)兵民申216号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）胡西塔尔·那曼，男，1972年10月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。委托诉讼代理人：贺三贵，新疆天舌律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）新疆华蒙通物流有限公司，统一社会信用代码：9165292206883xxxxP，住所地：新疆维阿克苏地区温宿县。法定代表人刘建军，该公司总经理。再审申请人胡西塔尔·那曼因与被申请人新疆华蒙通物流有限公司仓储合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2016）兵01民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡西塔尔·那曼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 党   新   安代理审判员 杨   正   远代理审判员 米合巴努尔·阿不都二〇一七年八月十五日书 记 员 吴   瑞   玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2943号罪犯陈文文，男，1990年1月16日出生，汉族，文盲。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年12月4日作出(2014)宿城刑初字第0862号刑事判决，以被告人陈文文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年11月18日止），并处罚金人民币二千元；被告人陈文文与同案被告人的违法所得予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后于2015年1月7日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈文文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈文文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈文文在服刑期间于2016年4月、2017年3月受到监狱表扬二次，罚金人民币二千元已缴纳，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表、宿迁市宿城区人民法院出具缴款书等证据证实。本院认为，罪犯陈文文在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系累犯，又未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈文文减去有期徒刑三个月十四日（刑期至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖41号原告嵇红波，男，1978年10月4日生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港市地业建设工程有限责任公司东方体育城项目部。负责人：张泽全。被告：连云港市地业建设工程有限责任公司。法定代表人：周绪弟，该公司总经理。被告：张泽全，男，1970年10月31日生，汉族，住连云港市连云区。原告嵇红波诉被告连云港市地业建设工程有限责任公司东方体育城项目部、连云港市地业建设工程有限责任公司、张泽全建设工程施工合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2017年5月3日立案。江苏省东海县人民法院经审查后认为：连云港市中级人民法院于2016年4月11日已受理被告连云港市地业建设工程有限责任公司的破产申请，故涉及连云港市地业建设工程有限责任公司的民事诉讼不宜由该院审理，报请连云港市中级人民法院审理。本院认为，因被告连云港市地业建设工程有限责任公司于2016年1月18日向本院申请破产，本院于2016年4月11日裁定受理该公司的破产申请，故涉及该公司的民事诉讼，应由本院审理，同意该案移送我院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 乙 斌审判员 何 平审判员 万子榕二〇一七年八月十四日书记员 张 丹
四川省马尔康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3201民初125号原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社,住所地:四川省阿坝州马尔康县马尔康镇达撒街388号。负责人：王松，系该社主任。委托诉讼代理人：沈志华，男，系该社发展部经理。被告：梁雪梅，女，1977年12月13日出生，汉族，现住四川省马尔康市。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社与被告梁雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社撤回起诉。案件受理费317元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社负担。审判员  罗尔伍二〇一七年八月二十三日书记员  孟程辉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执恢21号申请执行人：付连印，男，1949年10月16日生，住开原市。被执行人：赵军，男，1984年1月17日生，住开原市。本院在执行申请执行人付连印与被执行人赵军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人赵军无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年八月十一日书记员  宋永强
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审93号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人许明龙。申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行编号为410231-1001601175《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年八月一日书 记 员  郑杰文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终8413号上诉人（原审原告）：赵海莲，女，1965年2月23日出生，汉族，菲比月子会所员工，住西安市新城区，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬祥，陕西赢弘律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：许勤松，男，1962年1月11日出生，汉族，西安铁路局乘务员，住西安市新城区，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：许勤云，女，1953年5月4日出生，汉族，西安铁路局退休职工，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：许勤春（已故），女，1945年7月9日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）：许勤和，男，1951年5月15日出生，汉族，西安市铁路分局西安工务段退休工人，住陕西省咸阳市秦都区，现住西安市新城区。被上诉人（原审被告）：许勤云，简况同上。被上诉人（原审被告）：许勤丽，女，1958年12月21日出生，汉族，西安市建筑一公司退休职工，住西安市碑林区，现住西安市碑林区。委托诉讼代理人：许勤霞，女，1957年7月16日出生，汉族，西安市物资局退休职工，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）：许勤玲，女，1965年5月25日出生，汉族，西安铁路局退休职工，住西安市新城区，现住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：许勤霞，简况同上。上诉人赵海莲因与被上诉人许勤松、许勤春、许勤和、许勤云、许勤丽、许勤玲、许勤霞分家析产纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初2499号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。上诉人赵海莲预交的二审案件受理费2425元予以退还。审 判 长  姜亦君代理审判员  赵羽嘉代理审判员  林 瀚二〇一七年八月二十四日书 记 员  侯力萌
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初4813号原告：苏州派特叉车有限公司,住所地江苏省昆山开发区南河路1088号,统一社会信用代码91320583690786003C。法定代表人：叶立坚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘尚轲，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐彩珠，江苏昆成律师事务所律师。被告：苏州冉耀工业设备有限公司,住所地江苏省昆山开发区南河路1088号,组织机构代码56918632-1。法定代表人：瞿刚，该公司总经理。原告苏州派特叉车有限公司（以下简称派特公司）与苏州冉耀工业设备有限公司（以下简称冉耀公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日对本案公开开庭进行了审理。原告派特公司的委托诉讼代理人徐彩珠、被告冉耀公司法定代表人瞿刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。派特公司提出诉讼请求：1.判令冉耀公司支付叉车租赁费用105600元；2.判令冉耀公司支付派特公司律师代理费用5000元；3.判令诉讼费用由冉耀公司承担。事实和理由：派特公司与冉耀公司签订了《协议》一份，约定冉耀公司向派特公司租赁八台叉车给太仓招商局物流使用，租赁期限为2015年7月10日至2015年11月9日，租金每台每月3300元，合计应付租金105600元。之后，派特公司认为冉耀公司结欠租赁费用，经多次催要未果，派特公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。冉耀公司辩称：对诉请1中金额本身没有异议，派特公司的法人是冉耀公司的股东之一，占50%股份，原、被告是关联公司，派特公司总共与冉耀公司签订三份协议，希望一并处理。律师费由法院依法判决。派特公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.协议1份，证明冉耀公司向派特公司租赁八台叉车计租金每台每月3300元，合计应付租金105600元；在协议第八条约定了律师费的承担方式；2.增值税发票2张，由派特公司开具给冉耀公司，证明派特公司按协议约定在2015年12月9日出具了两张金额分别为52800元的发票，共计105600元，冉耀公司应于收票后30日内付清全款，但是没有未按约定支付；3.委托代理合同1份、发票1张，证明派特公司委托江苏昆成律师事务所律师代理本案并出具代理费5000元。冉耀公司提供了以下证据：1.协议1份、通知函回复1份，证明冉耀公司不是故意不支付派特公司租金，而是想将三份协议一并处理；2.结算规则1份、业务往来明细1份、名片1份，证明冉耀公司法人在派特公司的业务往来，约定具体的结算方式，还有一些债权债务尚未清理；3.另案起诉状1份，证明派特公司针对三份协议中除本案以外的另一份协议，已经另案起诉。庭审中，原、被告对证据的质证意见：1.冉耀公司对派特公司提供的证据没有异议。2.派特公司对冉耀公司提供的证据1中的协议没有异议，但是是派特公司法人与冉耀公司法人之间的股权转让协议，与本案无关，且法律关系不同；对证据2真实性有异议，内容也未经派特公司确认，属于冉耀公司单方提供的；对证据2中的名片真实性没有异议，但与本案无关，其证明目的不明确；对证据3认可。因为原、被告及其法人之间关系复杂，事务较多，双方也曾试图在诉前希望一并处理，但是由于冉耀公司迟迟不予支付应付款项，且有关事项未达成一致意见，故协商不成。派特公司已经分别起诉。本院认证意见：1.针对派特公司提供的证据，冉耀公司对真实性本身并无异议，故本院依法予以认定。2.针对冉耀公司提供的证据，与本案并无关联性，本院依法不予认定。经审理查明：派特公司与冉耀公司签订了《协议》一份，约定冉耀公司向派特公司租赁八台叉车给太仓招商局物流使用，租赁期限为2015年7月10日至2015年11月9日，租金每台每月3300元，合计应付租金105600元；付款期限为派特公司开票给冉耀公司，冉耀公司收到发票后30日内付清全款；所有与本协议有关的纠纷均需通过双方友好协商解决，协商不成，应提交昆山市仲裁委员会，根据仲裁的有关程序进行解决，仲裁费用和胜诉方的律师费用由败诉方承担。协议签订后，派特公司依约履行合同出租义务，并开具了金额为105600元的发票交付冉耀公司。之后，冉耀公司因其他争议至今未支付租赁费用。派特公司经多次催要未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。另查明，派特公司为本案诉讼支付律师费5000元。本院认为：派特公司与冉耀公司通过协议、发票等形成租赁合同关系，是当事人真实意思表示，应受法律保护。派特公司依据约定向冉耀公司提供了相应的出租业务，冉耀公司则应当依约支付相应的价款。故本案中，派特公司主张冉耀公司支付105600元租赁费，于法有据，本院依法予以支持。双方协议中明确约定了律师费的承担，故本案中派特公司主张冉耀公司支付律师费5000元，并无不当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告苏州冉耀工业设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州派特叉车有限公司支付租赁款105600元，并赔偿律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2512元，由被告苏州冉耀工业设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 邹 军人民陪审员 周 萍人民陪审员 缪美琴二〇一七年八月二十六日书 记 员 沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执460号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：石庆伟，任公司董事长。被执行人：杨整县。被执行人：张苏平（被执行人杨整县之妻）。本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨整县、张苏平借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  白敏敏执行员  柴党红二〇一七年八月八日书记员  郭艳芳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽12民终1041号上诉人（原审被告）：刘亚军，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，现住昌图县。委托诉讼代理人：崔家骥，开原市众成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吕平，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，现住昌图县。委托诉讼代理人：李德田，辽宁六合律师事务所昌图分所律师。上诉人刘亚军因与被上诉人吕平民间借贷纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭经合议庭庭前评议并询问当事人意见后不开庭审理了本案。本案现已审理终结。刘亚军上诉请求：要求撤销辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初第1096号民事判决发回重审或依法改判；由被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：2014年5月25日刘亚军向吕平借款100000元，约定还款日期为2015年5月25日，按月利率15‰计算利息，并给吕平出具了欠条，上诉人刘亚军已经偿还吕平本息共计180000元，现在根本就不欠吕平钱，并且吕平向刘亚军提供借款属于高利贷，超过中国人民银行利息的部分法律不予保护，所以一审法院认为事实不清，违法保护被上诉人吕平利益，并且该判决按利率15‰计算利息一直保护到借款给付完毕止错误。吕平辩称，上诉请求不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吕平向一审法院起诉请求，要求刘亚军立即给付借款100000元及相应利息（按照月利率15‰计算），并由刘亚军承担本案诉讼费。一审法院认定事实，刘亚军于2014年5月25日向吕平借款100000元，双方约定还款日期为2015年5月25日，按月利率15‰计算利息，刘亚军为吕平出具了欠条一张。一审法院认为，吕平与刘亚军之间的借贷关系依法成立，合法有效，吕平的债权依法受到保护。吕平要求刘亚军立即给付借款的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。对于刘亚军的答辩意见，因其未提供证据予以证明，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：刘亚军欠吕平借款本金100000元及相应利息（从2014年5月25日起，按月利率15‰计算，至借款给付完毕止），于判决生效后立即给付。案件受理费1330元，由刘亚军负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，吕平与刘亚军签订的《欠条》为双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。刘亚军在一审时未对其在《欠条》上的签名提出鉴定申请，二审期间其亦认可签名为其所签。刘亚军主张已经偿还了18万元，但本案诉争借款为10万元，刘亚军亦未提供证据证明其已经偿还借款，故对其主张已经偿还借款的上诉请求，不予支持。虽然《欠条》上约定118000元借款，但是吕平实际交付刘亚军的借款为10万元，应按照实际交付款项确定借款金额，故借款的本金为10万元，18000元为一年的利息。据此计算出月利率15‰，年利率为18%，不超过年利率24%，合法有效，应予保护。综上所述，刘亚军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元,由刘亚军负担。本判决为终审判决。审判长 房 涛审判员 李国华审判员 李小莹二〇一七年八月十五日书记员 王胜男
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2822民初576号原告：李文斗，男，汉族，1969年5月20日出生，山东省单县，现住青海省都兰县，公民身份证号码：×××。被告:田进荣，男，蒙古族，1977年10月11日出生，青海省都兰县，公民身份证号码：×××。原告李文斗与被告田进荣建设工程合同纠纷一案，本案于2017年7月31日立案。原告李文斗于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文斗与被告田进荣建设工程合同纠纷一案，因原告与被告协商解决，向本院申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许李文斗撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告李文斗负担。审判员  陈向升二〇一七年八月二日书记员  匡 浩
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执202号申请执行人魏挨帅，男，现住鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人高二平，男，现住鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人乔建伟，男，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行魏挨帅与高二平、乔建伟民间借贷纠纷一案中，申请人杨敏向东胜区人民法院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内0602执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  赵岗岗代理审判员  吕永春二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘嘉源
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执保48号原告西安宝枫实业开发有限责任公司，住所地：西安市雁塔区西延路中段（观音庙加气站正对面）。法定代表人：韩文毅，该公司总经理。被告海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司总经理。原告西安宝枫实业开发有限责任公司与被告海天建设集团有限公司财产保全执行一案，由本院审判部门移送执行。原告西安宝枫实业开发有限责任公司与被告海天建设集团有限公司财产保全执行一案，本院依据（2015）雁民保字第00105-3号民事裁定书，冻结被告海天建设集团有限公司在建设银行东阳支行开立账号为33×××69账户银行存款2061347.67元，措施开始时间为2017年8月9日，冻结到期时间为2018年8月8日。保全措施实施完毕，足额保全，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0113执保48号案保全完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年八月十六日书 记 员  李培培
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初3973号原告：黄培科，男，1978年9月16日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：李传义，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告黄培科与被告李传义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄培科、被告李传义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄培科向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告借款20000元及利息（以20000元为基数自2012年1月19日起至实际履行之日止按照月息2.5分计算，已支付7500元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告李传义的主要辩解意见：借款属实，2010年被告向原告借款50000元，当时约定利息为月息5分，被告支付了3、4个月的利息。后来被告向原告偿还了30000元借款本金，双方遂于2012年1月19日转了条据，并约定转据之后不再支付利息。转条据之后，被告于2014年向原告偿还了借款本金8500元，于2016年偿还了借款本金500元，目前尚欠原告借款本金11000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告因做生意缺少资金周转为由向原告借款，原告于2010年以现金方式向被告支付借款50000元。被告陈述双方口头约定利息为月息5分，原告否认双方约定了利息。借款后，被告向原告偿还了30000元借款本金。2012年1月19日，经双方核算，确认被告尚欠原告借款20000元，被告当即向原告出具借条一张，借条载明：“今借到黄培科现金人币贰万元整（¥20000.00元）经手人：李传义2012.1.19日条”。借条出具后，原告陈述双方转据后口头约定了利息为月息2.5分，且被告陆续向其支付了7500元的利息；而被告陈述双方转据后并未约定利息，且被告已经陆续偿还了9000元的借款本金。原告因多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，经核算后双方确认尚欠20000元，有借条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告应当及时向原告偿还借款。现被告未及时偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张转据后约定了每月2.5分的利息，但借条上并未记载，且被告对此予以否认，同时原告也未向本院提交证据予以证实，故转据之后的借款应当视为无息借款；原告自认转据后被告向其偿还了7500元，应认定为偿还了借款本金。被告主张其向原告偿还了9000元本金，因未向本院提交证据予以证实，本院不予采纳。公民之间的借贷，既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息；现原、被告双方并未就该笔借款约定还款期限，原告可以随时主张要求还款。由于原告未向本院提交其已向被告进行催告的相关证据，故原告向本院起诉之日应视为还款到期之日，原告可要求被告自起诉之日起向其支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李传义在本判决生效后十日内偿还黄培科借款本金12500元及利息（利息计算方式：以12500元为基数，自2017年6月9日起至实际履行之日止按照年利率6%计算）；二、驳回黄培科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，减半收取475元，由黄培科负担119元，李传义负担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  刘施汝二〇一七年八月二日书 记 员  刘若雯附法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民终1344号上诉人（原审原告）：林金鑫，男，1974年3月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审被告）：温岭市箬横花城娱乐城，住所地：浙江省温岭市箬横镇兴箬路*号。经营者：梁旭华，男，1957年1月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：梁和平，男，1975年11月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。原审被告：丁兴旺，男，1987年5月3日出生，汉族，住安徽省泗县。原审被告：丁文保，男，1967年12月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。原审被告：丁成成，男，1988年4月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。原审被告：付进松，男，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。上诉人林金鑫因与被上诉人温岭市箬横花城娱乐城、原审被告丁兴旺、丁文保、丁成成、付进松健康权纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林金鑫于2017年8月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人林金鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费685元，减半收取342.5元，由上诉人林金鑫负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐黎明审 判 员 张 燕审 判 员 张淑娅二〇一七年八月十八日代书记员 赵灵仙
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0311执243号申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地鞍山市铁东区二一九路18号。法定代表人陈湘沂，系行长。委托代理人王阳，男，1963年6月16日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区园林路****栋*单元*层**号，系该行职员。被执行人谢明新，男，1988年12月15日出生，汉族，住所地鞍山市海城市双栗街**单元***号。被执行人ＸＸ，女，1989年1月12日出生，汉族，住所地辽阳县吉洞裕满族乡粉城墙村7-33。申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行与被执行人谢明新、ＸＸ借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初1413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，查询到被执行人谢明新名下有辽C2P8**汽车，该汽车已抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行，冻结被执行人ＸＸ银行账户，尚未发现被执行人有其它财产可供执行。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产，但暂不能执行完毕的，且申请执行人在指定期限内不能提供财其他产线索，并同意终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初1413号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  孙 聪审判员  周建军二〇一七年八月十七日书记员  蒋 贺
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1619号申请执行人:中国电信股份有限公司大足分公司（统一社会信用代码91500225903848467F）,住所地重庆市大足棠香街道办事处龙中路268号。负责人：秦虎洲，总经理。被执行人:徐高林,男,1990年02月10日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在执行中国电信股份有限公司大足分公司与徐高林电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日受理后，向被执行人徐高林发出限期履行债务通知，被执行人徐高林至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人徐高林无房屋无车辆无存款，现无其他财产可供执行，经本院多方查寻被执行人徐高林现下落不明。申请执行人中国电信股份有限公司大足分公司也未提供被执行人徐高林的下落和财产线索。经申请执行人中国电信股份有限公司大足分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0111执1619号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年八月四日书 记 员  郭 琴
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0107执1991号申请执行人张宝琴，女，汉族，1970年8月20日出生，住北京市石景山区。被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。法定代表人黄岩，总经理。北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第833号裁决书已生效，裁决书确定北京太平洋邓禄普纺织品有限公司支付张宝琴生活费3969元。张宝琴于2017年6月7日申请执行，要求北京太平洋邓禄普纺织品有限公司支付其生活费3969元，本院已经立案执行。本院在执行中，依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第833号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曲东民审判员  赵 伟审判员  崔 扬二〇一七年八月二十五日书记员  张光绪
鄂尔多斯市东胜区人民法院执行��定书（2017）内0602执恢34号申请人郭美丽，女，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王冬梅，女，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行郭美丽与王冬梅民间借贷纠纷一案中，申请人王冬梅向东胜区人民法院递交终结本次执行程序申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  赵岗岗代理审判员  吕永春二〇一七年八月七日书 记 员  刘嘉源
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初3246号原告：姚金钊，男，1949年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。被告：姚雅洁，女，1996年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。原告姚金钊诉被告姚雅洁所有权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，在审理过程中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚金钊的申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚金钊撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 高 琳二〇一七年八月十八日书记员 桂超宇
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执595号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行。负责人：史亮，行长。被执行人：程长青，男，汉族，1977年6月2日出生，住农安县。被执行人王兆发，男，汉族，1971年12月25日出生，住农安县。被执行人王兆才，男，汉族，1969年10月20日出生，住农安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与程长青、王兆发、王兆才借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可执行财产。经查找，未找发现被执行人下落。告知申请执行人上述情况并示明如申请撤销执行，仍在两年内可再次申请执行后。申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）吉0122执596号本裁定送达后立即生效。审判长  李洪伟审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一七年八月二十一日书记员  袁 荃
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）皖0403刑初485号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。附带民事诉讼原告人田某1，男，汉族，1977年4月14日出生于安徽省淮南市，农民，住安徽省淮南市潘集区，系被害人。被告人高勤明，男，汉族，1965年3月8日出生于安徽省凤台县，初中文化，无业，住安徽省凤台县。2004年10月14日因犯盗窃罪被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。2017年4月16日因涉嫌犯���意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2017年4月25日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2017〕406号起诉书指控被告人高勤明犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某1到庭参加诉讼。现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年4月29日6时许，在本区洞山西路公租房建筑工地6号楼楼顶，被告人高勤明与工友被害人田某1因琐事发生口角，后高勤明用随身携带的锤子将田某1左臂砸伤，致田某1轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭举出的证据有：安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人高勤明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人田某1诉称：由于被告人高勤明的犯罪行为致使原告人受伤，故要求依法追究被告人高勤明故意伤害罪的刑事责任；赔偿附带民事诉讼原告人田某1医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残补助费、精神损失费等各项损失共计76600元。附带民事诉讼原告人向本院提交了出院记录、医疗费发票及清单。被告人高勤明对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年4月29日6时许，被告人高勤明去本区洞山西路公租房建筑工地工作，在去6号楼楼顶时和工友被害人田某1因琐事发生口角，后双方发生肢体冲突，高勤明用随身携带的锤子将田某1左臂砸伤致左肱骨外髁骨折。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，上述损伤构成轻伤二级。另查明：被害人田某1伤后于2016年5月2日到蚌埠市石良道骨科医院住院治疗，于2016年5月4日出院，花去医疗费6994元。上述事实，有安徽朝阳司法鉴定所[2016]法临鉴字第308号人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、安徽省颍上县人民法院（2004）颍刑初字第136号刑事判决书、被害人田某1的陈述、证人程某、张某的证言、被告人高勤明的供述、病历、医疗费发票等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高勤明故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高勤明归案后能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人高勤明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，对附带民事诉讼原告人高勤明要求赔偿伤残补助费、精神损失费的诉讼请求，因不属刑事附带民事赔偿范围，故本院不予支持;对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中的其他合理部分，予以支持，过高部分不予支持，并根据本案的具体情况，依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑法》��三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人高勤明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年6月15日止。）二、被告人高勤明赔偿附带民事诉讼原告人田某1经济损失10000元，于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈英审 判 员  张霞人民陪审员  崔英二〇一七年八月一日书 记 员  张弦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款被害人因人身权利遭到犯���侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0621民初1422号原告：刘居香，女，1955年12月22日出生，住民勤县。被告：李某，女，2000年1月17日出生，住民勤县。本院在审理原告刘居香诉被告李某健康权纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘居香撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  马中文二〇一七年八月十七日书记员  梁 涛
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初1930号原告：诸城市日盛建筑机械租赁服务部。住所地：诸城市舜王街道办事处李家庄子村。经营者：吴在娟，该单位负责人。委托诉讼代理人：刘杨，诸城龙都法律服务所法律工作者。被告：徐本江，男，1973年9月6日生，汉族，户籍地：诸城市。被告：王金梅，女，1975年2月1日盛，汉族，户籍地：诸城市。委托诉讼代理人：管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。原告诸城市日盛建筑机械租赁服务部与被告徐本江、王金梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘杨、被告徐本江、王金梅共同委托诉讼代理人管恩妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诸城市日盛建筑机械租赁服务部向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告租赁费87680元。事实和理由：2013年3月27日，被告徐本江、王金梅因从事建筑行业租赁原告塔吊使用，并为原告出具欠条一份。2014年10月13日，原告从政府支取20000元，现被告尚欠87680元未支付。上述借款经原告催要，被告未偿付。徐本江辩称，欠款不属实。王金梅辩称，该债务不属于夫妻共同债务，被告徐本江发生的债务其不知情，欠条中其也没有签字。本院经审理认定事实如下：被告徐本江与被告王金梅系夫妻关系，二被告于××××年××月××日登记结婚。原告主张被告租赁其塔吊并欠租赁费，针对该项主张提交欠条一份予以证明，被告对欠条不予认可，认为欠条并非本人书写，原告申请笔迹鉴定，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年8月11日出具鉴定意见为：送检的欠条中存疑“徐本江”签名字迹是徐本江本人所写。原告为此支出鉴定费2000元。本院认为，被告徐本江租赁原告设备并欠原告租赁费87680元事实清楚，证据充分，有原告提交的欠条一份及日照浩德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书在案为凭，足以认定，故本院对原告要求被告徐本江支付租赁费87680元的诉讼请求予以支持。被告徐本江与被告王金梅系夫妻关系，该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故本院对原告要求被告徐本江、王金梅共同偿还该笔债务的诉讼请求予以支持。被告王金梅辩称对欠款不知情，但未提供相应证据予以支持，对其辩解本院不予采信。原告要求被告徐本江、王金梅支付因笔迹鉴定支出的鉴定费2000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐本江、王金梅偿付原告诸城市日盛建筑机械租赁服务部租赁费87680元及鉴定费2000元，共计89680元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，减半收取996元，由被告徐本江、王金梅负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1992元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王有森二〇一七年八月二十二日书记员  沈 卿
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安市纺织城生活服务管理有限公司。住所地：西安市纺织城纺三路***号综合楼2F（东城第一小学对面）。法定代表人：张明华，该公司董事长。委托代理人：王坤，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：底凌，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖嘎，男，1980年5月1日出生，汉族。委托代理人：梁涵，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托代理人：殷丹，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。再审申请人西安市纺织城生活服务管理有限公司因与被申请人肖嘎劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终2785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。西安市纺织城生活服务管理有限公司申请再审称，双方自愿签订的服务期条款，虽不属于《劳动合同法》第二十二条规定的情形，但仍属有效。被申请人违反双方约定的服务期条款，构成违约，应按照约定向申请人赔偿损失，该损失由申请人已支付的60%薪金及缴纳的“五险一金”构成。二审判决违法驳回申请人的诉请，侵害了申请人的利益。故申请再审。本院经审查认为，为保护劳动者的择业自由和劳动力的合理流动，我国《劳动合同法》对于何种情况下双方可以约定服务期作出了一定的限制，即该法第二十二条规定，“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。”双方当事人均认可本案不属于《劳动合同法》第二十二条规定的情形。并且在劳动关系存续期间，向劳动者支付相应工资并为劳动者交纳社保费用，是用人单位的法定义务。故申请人以劳动者违反服务期条款为由，要求劳动者赔偿其已支付的工资和已交纳的社保费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。西安市纺织城生活服务管理有限公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安市纺织城生活服务管理有限公司的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年八月二十五日书 记 员  黄 帅
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初3353号原告：游小钦，女，1968年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，被告：廖绍枚，男，1976年4月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告游小钦与被告廖绍枚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游小钦到庭参加诉讼，被告廖绍枚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。游小钦向本院提出诉讼请求：判令廖绍枚偿还游小钦借款10800元及从2015年9月29日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，游小钦明确诉讼请求为：判令廖绍枚偿还游小钦借款本金10800元及相应的利息（利息计算方式：1．以本金24800元、自2015年9月28日起至2016年1月26日止按月利率2%计算；2.以本金22800元、自2016年1月27日起至2016年3月30日止按月利率2%计算；3.以本金18800元、自2016年3月31日起至2016年5月24日止按月利率2%计算的利息；4.以本金10800元、自2016年5月25日起至款清之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2015年7月28日，廖绍枚以公司经营为由，向游小钦借款35000元，并出具借条一份。游小钦与廖绍枚约定：廖绍枚应于两个月内还款，月息2分。借款期限到后，廖绍枚以资金尚未回笼为由，要求延期还款。游小钦口头答应宽限一个月，并要求廖绍枚必须尽快把欠款还清。截至2016年7月25日，廖绍枚陆续归还游小钦借款本金24200元。现游小钦诉至法院，请求判如所请。廖绍枚经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明：2015年7月28日，廖绍枚以资金周转需要为由向游小钦借款35000元，并出具借条一份。该借条主要载明：“因公司经营原因，今向游小钦借35000元，期限为60天，应于2015年9月28日一次还清。逾期未还按月利率2%计算利息。借款人：廖绍枚”。2015年9月28日至2015年12月27日期间，廖绍枚归还游小钦借款本金10200元；2016年1月27日，廖绍枚归还游小钦借款本金2000元；2016年3月31日，廖绍枚归还游小钦借款本金4000元；2016年5月25日，廖绍枚归还游小钦借款本金2000元；2016年5月28日至2016年7月27日期间，廖绍枚归还游小钦借款本金6000元。截至2017年5月17日，廖绍枚尚欠游小钦借款本金10800元。现游小钦诉至法院，请求判如所请。上述事实，有游小钦提供的借条以及游小钦的庭审陈述在案佐证。本院认为，廖绍枚向游小钦借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应认定为合法有效。廖绍枚未及时偿付借款本息，显属违约，应限期归还。现游小钦要求廖绍枚归还借款本金10800元及相应的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：廖绍枚应于本判决生效之日起十日内归还游小钦借款本金10800元，并支付相应的利息（利息计算方式：1．以本金24800元、自2015年9月28日起至2016年1月26日止按月利率2%计算；2.以本金22800元、自2016年1月27日起至2016年3月30日止按月利率2%计算；3.以本金18800元、自2016年3月31日起至2016年5月24日止按月利率2%计算的利息；4.以本金10800元、自2016年5月25日起至本判决指定的还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费235元，减半收取117.5元，由廖绍枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 章    莹二〇一七年八月十日书记员 林增荣（代)书记员 王晓妍（代)附：一、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0828民初343-1号原告：李正平，男，1970年11月14日生,彝族，个体户，住澜沧县。被告：张莉，女，1990年11月3日生，汉族，自由职业，住澜沧县。原告李正平与被告张莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年8月24日，原告李正平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李正平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正平负担。审 判 长  曾新昌审 判 员  陶智芳人民陪审员  张 东二〇一七年八月二十九日书 记 员  周留基