四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初969号原告：罗会琼，女，1970年10月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：李茂伦，四川众能律师事务所律师。原告：罗成建，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：李茂伦，四川众能律师事务所律师。原告：罗成军，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：李茂伦，四川众能律师事务所律师。原告：罗秀英，女，1968年10月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：李茂伦，四川众能律师事务所律师。原告：罗秀琼，女，1963年11月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：李茂伦，四川众能律师事务所律师。原告：罗成义，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：李茂伦，四川众能律师事务所律师。原告：罗成兴，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：李茂伦，四川众能律师事务所律师。被告：唐平，男，1968年4月24日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。被告：乐山红久运输有限公司。住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇牡丹路***号。统一社会信用代码：91511100071406198W。法定代表人：周士龙，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。被告：袁麒贵，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被告：成都盛世伟腾物流有限公司。住所地：四川省成都市双流县东升街道藏卫路二段***号*栋*层。统一社会信用代码：91510122558997073Y。法定代表人：程友军，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈世杰，男，1986年5月30日出生，汉族，系公司员工，住四川省双流县。被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路***号****号*楼。统一社会信用代码：91511100754734529X。负责人：赵相金，总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：程平，男，1964年10月22日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：四川省成都市双流县东升街道北路三段***********号。负责人：黎波，经理。委托诉讼代理人（一般授权）：方睿，四川创实律师事务所律师。被告：陈超，男，1983年2月27日出生，汉族，农民，住四川省井研县。委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。被告：杨秀芳，女，1971年8月5日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈世杰，男，1986年5月30日出生，汉族，农民，住四川省双流县。被告：杨先祥,男,1956年9月1日出生,汉族,居民，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈世杰，男，1986年5月30日出生，汉族，农民，住四川省双流县。原告罗会琼、罗成建、罗成军、罗秀英、罗秀琼、罗成义、罗成兴与被告唐平、乐山红久运输有限公司（以下简称乐山红久公司）、袁麒贵、成都盛世伟腾物流有限公司（以下简称盛世伟腾公司）、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称太平洋财保双流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员秦森适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，并于同日依法追加陈超、杨秀芳为本案被告参加诉讼。本院于2017年6月28日公开开庭进行了审理，并于同日依法追加杨先祥为本案被告参加诉讼。本院于2017年7月26日再次公开开庭进行了审理，原告罗会琼、罗成建、罗成军、罗秀英、罗秀琼、罗成义、罗成兴的共同委托诉讼代理人李茂伦，被告唐平、乐山红久公司、陈超的共同委托诉讼代理人张霞，被告袁麒贵，被告盛世伟腾公司、杨秀芳、杨先祥的共同委托诉讼代理人陈世杰，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人程平，被告太平洋财保双流公司的委托诉讼代理人方睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗会琼、罗成建、罗成军、罗秀英、罗秀琼、罗成义、罗成兴向本院提出诉讼请求：判决上列被告共同赔偿原告各项损失共计214567.94元，其中被告中华联合保险公司、太平洋财保双流公司在保险限额内将赔偿费用直接给付原告，不足部分由其余被告赔偿。事实和理由：2016年12月8日，被告唐平驾驶川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车从沙湾区方向经苏沙路往乐山市市中区方向行驶，4时52分，当该车行驶至苏沙路10KM+600M（安谷水电站路口），与其行驶方向从右往左横过道路的行人罗瑞发、罗某相撞（罗瑞发处理情况详见乐公交认字[2016]00299号事故认定书），致罗某倒于沙湾区方向往乐山市市中区方向的快车道内，罗某倒地数秒后，被告袁麒贵驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车（从沙湾区方向经苏沙路往乐山市市中区方向行驶）行驶至事故路段与罗某发生碾压，经沙湾区人民医院确认其在现场死亡及车辆受损。由于被告唐平驾驶超载的重型半挂牵引车与行人罗某发生碰撞后，被告袁麒贵驾驶超载的重型自卸货车与罗某发生碾压，因被告唐平驾驶的重型半挂牵引车对行人罗某相撞所造成的损害程度在现有证据下无法确认，故交警部门出具事故证明。死者罗某与季某原系夫妻关系，二人共生育了7个子女，分别为长子罗成军、二女罗秀琼、三子罗成兴、四女罗秀英、五女罗会琼、六子罗成义、七子罗成建，即本案七原告。季某已去世多年。罗某虽系农村居民，但罗某的土地在2011年因安谷修建水电站被征用并被安置在罗金小区居住，其生前每月领取75元的新型农村社会养老金，应当参照城镇居民的标准赔偿原告的损失。现原告的损失有：死亡赔偿金141675元（28335元/年×5年）、丧葬费27212.5元（54425元/年÷2）、精神损害抚慰金40000元、交通费3000元、处理丧葬事宜的误工费2680.44元（127.64元/天×7人×3次），共计214567.94元。被告唐平、乐山红久公司、陈超辩称，对此次事故的发生无异议，罗瑞发、罗某死亡系两次交通事故，每案均适用11万元的交强险限额，被告袁麒贵应承担本案事故的全部责任。被告唐平驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车以及牵引的川Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车均是被告陈超实际所有，车辆均挂靠在被告乐山红久公司运营。被告唐平系被告陈超聘请的驾驶员，唐平在履行职务时发生了本案事故。本案的侵权责任应由被告陈超承担，由于川Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司投保了交强险及责任限额为150万元的商业三者险且商业三者险不计免赔率，川Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车在被告中华联合保险公司投保了责任限额为5万元的商业三者险，保险均在保险期间，故原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告陈超垫付了丧葬费4万元，请求全部返还给被告陈超。请法院依法判决。被告袁麒贵辩称，对事故的发生无异议，本案属二次事故，原告应证明二次碾压与罗某的死亡有因果关系。被告唐平应承担此次事故的主要责任，罗某应承担此次事故的次要责任，被告袁麒贵无责任。川Ａ×××××号重型自卸货车的实际车主是被告杨秀芳、杨先祥，被告袁麒贵系被告杨秀芳、杨先祥聘请的驾驶员，被告袁麒贵是在工作的过程中发生了本案事故。川Ａ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财保双流公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险且商业三者险不计免赔率。请法院依法判决。被告盛世伟腾公司、杨秀芳、杨先祥辩称，对事故的发生无异议，被告唐平应承担此次事故的主要责任，罗某应承担此次事故的次要责任，被告袁麒贵无责任。川Ａ×××××号重型自卸货车的实际车主是被告杨秀芳、杨先祥，被告袁麒贵系被告杨秀芳、杨先祥聘请的驾驶员，被告袁麒贵是在工作的过程中发生了本案事故。川Ａ×××××号重型自卸货车挂靠在被告盛世伟腾公司经营，川Ａ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财保双流公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险且商业三者险不计免赔率。被告杨秀芳垫付了丧葬费4万元，请求返还给被告杨秀芳。请法院依法判决。被告中华联合保险公司辩称,对此次事故的发生无异议，被告袁麒贵应承担本案事故的全部责任。川Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司投保了交强险及责任限额为150万元的商业三者险且商业三者险不计免赔率，川Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车在被告中华联合保险公司投保了责任限额为5万元的商业三者险，由于本案事故造成二人死亡，故应在交强险限额内赔偿本案原告损失55000元，在交强险限额内赔偿另一死者损失55000元。对于原告超出交强险部分的损失，被告中华联合保险公司不承担赔偿责任。对于原告主张的损失，死亡赔偿金应当按照农村居民的标准进行赔偿，精神损害抚慰金认可20000元、丧葬费认可25300元、交通费认可500元，处理丧葬事宜的误工费认可810元（90元/天×3人×3次）。请法院依法判决。被告太平洋财保双流公司辩称，对事故的发生无异议，本案属二次事故，原告应证明二次碾压与罗某的死亡有因果关系。被告唐平应承担此次事故的主要责任，罗某应承担此次事故的次要责任，被告袁麒贵无责任。对于原告主张的损失，死亡赔偿金应当按照农村居民的标准进行赔偿，精神损害抚慰金认可20000元、丧葬费认可25300元、交通费认可500元，处理丧葬事宜的误工费认可810元（90元/天×3人×3次）。请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，被告唐平驾驶川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车从沙湾区方向经苏沙路往乐山市市中区方向行驶，4时52分，当该车行驶至苏沙路10KM+600M（安谷水电站路口），与其行驶方向从右往左横过道路的行人罗瑞发、罗某相撞，相撞后造成罗瑞发受伤经沙湾区人民医院抢救无效死亡及车辆损坏，相撞后造成罗某倒于沙湾区方向往乐山市市中区方向的快车道内，罗某倒地数秒后，被告袁麒贵驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车（从沙湾区方向经苏沙路往乐山市市中区方向行驶）行驶至事故路段与罗某发生碾压，经沙湾区人民医院确认其在现场死亡及车辆受损的交通事故。由于被告唐平驾驶超载的重型半挂牵引车与行人罗某发生碰撞后，被告袁麒贵驾驶超载的重型自卸货车与罗某发生碾压，被告唐平驾驶的重型半挂牵引车对行人罗某相撞所造成的损害程度在现有证据下无法确认，故乐山市公安局交警支队直属一大队对罗某死亡部分未作出事故责任认定，仅出具乐公交认字[2016]第00973号事故证明。乐山市公安局交通警察支队直属一大队对罗瑞发死亡部分作出乐公交认字[2016]00299号事故认定书，认定被告唐平承担此事故的主要责任，罗瑞发承担此次事故的次要责任。被告唐平驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车以及牵引的川Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车均是被告陈超实际所有，车辆均挂靠在被告乐山红久公司运营。被告唐平系被告陈超聘请的驾驶员，被告唐平在履行职务时发生了本案事故。川Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司投保了交强险及责任限额为150万元的商业三者险且商业三者险不计免赔率，川Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车在被告中华联合保险公司投保了责任限额为5万元的商业三者险，保险均在保险期间。2016年12月8日，被告陈超赔付了原告方丧葬费40000元，原告罗成军向被告陈超出具《收条》，载明：“2016年12月8日在市中区事故处理中心收到川Ｌ×××××（车主陈超）支付的死者（罗某）丧葬费40000元（大写肆万元整）”等内容，被告陈超在《收条》上签名确认。被告袁麒贵驾驶的川Ａ×××××号重型自卸货车是被告杨秀芳、杨先祥实际所有，该车挂靠在被告盛世伟腾公司经营。被告袁麒贵系被告杨秀芳、杨先祥聘请的驾驶员，被告袁麒贵是在履行职务过程中发生了本案事故。川Ａ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财保双流公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险且商业三者险不计免赔率，保险均在保险期间。2016年12月8日，被告杨秀芳赔付了原告方丧葬费40000元，原告罗成军向被告杨秀芳出具《收条》，载明：“2016年12月8日在市中区事故处理中心收到川Ａ×××××车主杨秀芳支付（罗某）丧葬费40000元，大写肆万元整”等内容，被告杨秀芳在《收条》上签名确认。罗某出生于1937年6月15日，其死亡时已年满79周岁，生前系四川省乐山市市中区安谷镇高山村的农村居民。罗某与季某原系夫妻关系，二人共生育了7个子女，分别为长子罗成军、二女罗秀琼、三子罗成兴、四女罗秀英、五女罗会琼、六子罗成义、七子罗成建，即本案七原告，季某已去世多年。2011年因安谷水电站征用土地，将罗某安置在罗金小区居住，罗某生前在领取新型农村养老金等。本院审理的(2017)川1102民初968号原告罗瑞云与被告唐平、乐山红久公司、中华联合保险公司、陈超机动车交通事故责任纠纷一案，已确定因罗瑞发死亡的全部合理损失有：死亡赔偿金为56015元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费27212.5元、丧葬事宜的误工费1148.76元、交通费1000元，共计105376.26元，且上列费用均属交强险死亡伤残赔偿范围内的赔偿费用。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。由于被告唐平系在履行职务时发生本案事故，故应由其雇主被告陈超承担侵权赔偿责任，被告乐山红久公司作为川Ｌ×××××号重型半挂牵引车以及川Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车的被挂靠人，应当与被告陈超承担连带赔偿责任。由于被告袁麒贵系在履行职务时发生本案事故，故应由其雇主被告杨秀芳、杨先祥承担侵权赔偿责任，被告盛世伟腾公司作为川Ａ×××××号重型自卸货车的被挂靠人，应当与被告杨秀芳、杨先祥承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确认具体侵权人的，行为人承担连带责任”的规定，本案中，由于现有证据下无法确认具体的侵权人，故被告陈超、乐山红久公司、杨秀芳、杨先祥、盛世伟腾公司对侵权后果承担连带赔偿责任。根据罗某及唐平、袁麒贵本案事故中的过错程度，本院确认对于原告的合理损失，由陈超、乐山红久公司、杨秀芳、杨先祥、盛世伟腾公司连带承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。被告中华联合保险公司、太平洋财保双流公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内履行赔偿义务。死者罗某系四川省乐山市市中区安谷镇高山村的农村居民，原告未提供证据证明罗某生前居住的罗金小区位于城镇，其提供的证据亦不能证明罗某的主要收入来源地均为城市，故原告主张参照城镇居民的标准赔偿原告的损失本院不予支持。根据死者罗某的年龄、农民居民等事实，本院依法确定死亡赔偿金为56015元（11203元/年×5年）。原告主张的处理丧葬事宜的误工费2680.44元（127.64元/天×7人×3次）、丧葬费27212.5元均符合法律规定，本院予以支持。根据罗某受伤害的程度、被告的过错程度和赔偿能力、本地区的生活水平等实际情况，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金20000元。原告主张交通费3000元，虽原告未提供相关的票据证明，本院酌情支持1000元。现原告的损害赔偿费用有：死亡赔偿金为56015元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费27212.5元、丧葬事宜的误工费2680.44元、交通费1000元，共计106907.94元，上列费用均属交强险死亡伤残赔偿范围内的赔偿费用。造成罗瑞发和罗某死亡均是同一起交通事故，(2017)川1102民初968号关于罗瑞发死亡赔偿民事案件原告的损失为105376.26元，本案罗某死亡赔偿民事案件原告的损失为106907.94元，二案原告损失均在交强险限额内，故本院依法确定由被告中华联合保险公司在交强险限额内直接赔付罗瑞发死亡赔偿民事案件原告各项赔偿费用共计105376.26元，由被告中华联合保险公司在交强险限额内直接赔付罗某死亡赔偿民事案件原告各项赔偿费用共计4623.74元（110000-105376.26元），由被告太平洋财保双流公司在交强险限额内直接赔付罗某死亡赔偿民事案件原告各项赔偿费用共计102284.2元（106907.94元-4623.74元）。原告方分别向被告陈超、杨秀芳出具的《收条》中已载明收到陈超、杨秀芳支付的40000元为丧葬费，且被告陈超、杨秀芳已签名予以确认，故被告陈超、杨秀芳分别要求原告返还40000元的主张本院不予支持。由于被告陈超、杨秀芳已经赔付了原告丧葬费用，故由保险公司赔付的丧葬费27212.5元，应当依法分别返还给被告陈超、杨秀芳各13606.25元。综上所述，被告中华联合保险公司应当支付原告各项赔偿费用共计4623.74元，被告太平洋财保双流公司应当支付原告各项赔偿费用共计75071.7元（102284.2元-27212.5元），被告太平洋财保双流公司应当支付被告陈超13606.25元，被告太平洋财保双流公司应当支付被告杨秀芳13606.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内支付原告罗会琼、罗成建、罗成军、罗秀英、罗秀琼、罗成义、罗成兴各项赔偿费用共计4623.74元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效后十日内支付原告罗会琼、罗成建、罗成军、罗秀英、罗秀琼、罗成义、罗成兴各项赔偿费用共计75071.7元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效后十日内支付被告陈超13606.25元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效后十日内支付被告杨秀芳13606.25元；五、驳回原告罗会琼、罗成建、罗成军、罗秀英、罗秀琼、罗成义、罗成兴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元（已减半收取），由原告罗会琼、罗成建、罗成军、罗秀英、罗秀琼、罗成义、罗成兴负担270元，被告陈超、乐山红久运输有限公司负担233元，被告杨秀芳、杨先祥、成都盛世伟腾物流有限公司负担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  秦森二〇一七年八月四日书记员  陈成