wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民初850号之二原告：厦门厦工机械股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号。法定代表人：许振明，董事长。委托诉讼代理人：林旭、潘志强，该公司员工。被告：辽宁厦工机械有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区峪明路卫峪委8栋1层2号。法定代表人：李亚新，执行董事。被告：李亚新，女，1963年11月23日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被告：金政旭，男，1990年3月28日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。原告厦门厦工机械股份有限公司与被告辽宁厦工机械有限公司、李亚新、金政旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告厦门厦工机械股份有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金政旭的起诉。本院认为，原告厦门厦工机械股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门厦工机械股份有限公司撤回对被告金政旭的起诉。审判长 孙 仲审判员 陈 杰审判员 师 光二〇一七年八月十七日书记员 徐佳茵
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执660号之二申请执行人周丽生，男，1957年2月8日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人林佩英，女，1966年2月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人毛大勋，男，1960年2月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人景宁畲族自治县中信实业有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇人民北路65号，统一社会信用代码916611271485164332。本院在执行申请执行人周丽生与被执行人林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毛大勋、林佩英有车辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人毛大勋所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车一辆；查封被执行人林佩英所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车一辆；查封被执行人林佩英所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车一辆；四、上述车辆查封期限均为2年。五、申请人申请延长期限的，需在期限届满前办理，办理续行查封的，续行期限不得超过原来查封期限。本裁定立即执行。执行员  蓝轲二〇一七年八月二十九日书记员  尚靖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划���、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执873号之三申请执行人：陈光华，男，1979年6月13日出生，住四川省安县。被执行人：罗凤，男，1972年10月14日出生，住成都市武侯区。本院依据已发生法律效力的德阳仲裁委员会（2016）德仲字第2号裁决书，在执行申请执行人陈光华与被执行人罗凤股权转让纠纷一案中，查封了被执行人罗凤所有的车牌号分别为川Ａ×××××、川Ａ×××××的汽车，冻结了被执行人罗凤持有的四川胜天建材有限责任公司出资额200万元的股权及四川明珏建筑节能材料科技有限公司出资额100万元的股权。上述车辆未扣押在案，股权暂不宜进行处置，本院已向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人尚欠申请执行人股权转让款250000元，利息（按照生效法律文书确定计算），仲裁费10967元。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。执行员  罗婧二〇一七年八月九日书记员  陈苗
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0803民初959号原告黄舒萌，男，1991年5月21日出生，壮族，住南宁市良庆区。委托代理人邓远东、谭一玲，均系北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。被告肖成斌，男，1986年8月21日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。第三人李有金，1987年12月29日出生，壮族，住南宁市兴宁区。第三人陈前，男，1992年6月26日出生，汉族，住山西省晋城市城区。以上第三人委托代理人邓远东、谭一玲，均系北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。本院受理原告黄舒萌诉被告肖成斌及第三人李有金、陈前合伙协议纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为广东省湛江市霞山区建新西路3号2门502房是被告肖成斌的户籍所在地。但从2014年1月起，被告已在广西南宁市青秀区凤翔路6号蓝山城小区10栋2单元1002号房连续居住至今，是被告经常居住地。被告经常居住地在南宁市青秀区，应由南宁市青秀区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告经常居住地在南宁市××秀区管辖地域。根据民事诉讼法第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定，故该案应属于广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告肖成斌对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  何涛审判员  蔡华审判员  韩剑二〇一七年八月二十九日书记员  许昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初2500号原告：单县益民果蔬专业合作社，住所地：单县杨楼镇府前街，统一社会信用代码：93371722MA3CBJTC8F。法定代表人：任凤英，系该合作社经理。被告：孟浩亮,男，1989年7月7日出生，汉族，农民，住单县。被告：刘彦丽,女，1990年6月10日出生，汉族，农民，住单县。被告：孟浩闯,男，1990年11月8日出生，汉族，农民，住单县。被告：姜联华,男，1969年11月26日出生，汉族，系单县农村商业银行股份有限公司杨楼支行职工，住单县。被告：姜永臣,男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住单县。被告：孟凡相，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住单县。被告：孟凡林,男，1962年9月19日出生，汉族，农民，住单县。原告单县益民果蔬专业合作社与被告孟浩亮、刘彦丽、孟浩闯、姜联华、姜永臣、孟凡相、孟凡林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告单县益民果蔬专业合作社的法定代表人任凤英到庭参加诉讼，被告孟浩亮、刘彦丽、孟浩闯、姜联华、姜永臣、孟凡相、孟凡林经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单县益民果蔬专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孟浩亮、刘彦丽偿还原告借款二十万元及相应利息和滞纳金；2.被告孟浩闯、姜联华、姜永臣、孟凡相、孟凡林承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孟浩亮与妻子刘彦丽以果树种植的名义于2016年6月11日向原告益民果蔬专业合作社借款本金二十万元，并约定月利率为月息12‰、逾期违约金及滞纳金，签订了借款合同，约定借款期限为6个月，并有被告孟浩闯、姜联华、姜永臣、孟凡相、孟凡林作担保，并签订了担保承诺书。借款逾期后被告一直未还，故依法提起诉讼。庭前调查被告孟浩亮、刘彦丽时均称：贷原告款属实，现因经济困难，愿分期分批归还。庭前调查被告孟浩闯、姜联华、姜永臣、孟凡林时均称：款是孟浩亮贷的，应由孟浩亮归还，其各自承担担保责任。被告孟凡相未答辩。原告单县益民果蔬专业合作围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、入社申请书、借款人孟浩亮、刘彦丽和担保人孟浩闯、姜联华、姜永臣、孟凡相、孟凡林的身份证明、被告孟浩亮与被告刘彦丽的结婚证复印件、借款审批表、借款合同书、保证担保承诺书。上述证据庭前经被告孟浩亮、刘彦丽、孟浩闯、姜联华、姜永臣、孟凡林质证无异议，并经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日，被告孟浩亮与妻子刘彦丽（于2011年7月11日登记结婚）因果树种植需要单县益民果蔬专业合作社给予资金帮助，向原告申请借款20万元。同日原告单县益民果蔬专业合作社与被告孟浩亮、刘彦丽签订了借款合同书，合同编号：1241号，借款金额：20万元，期限6个月，从2016年6月11日起至2016年12月11日止，月利率12‰，并约定借款方必须按合同规定的期限归还本金和利息，如不按期还款，从逾期之日起，每天加收本金3‰的滞纳金。借款方孟浩亮、刘彦丽签名、捺印，担保人：孟浩闯、姜联华、姜永臣、孟凡相、孟凡林签字、捺印。2016年6月11日，担保人孟浩闯、姜联华、姜永臣、孟凡相、孟凡林分别签订了保证担保承诺书，其内容为：我愿为借款人孟浩亮向单县益民果蔬专业合作社借款（人民币）贰拾万元，￥200000元担保，对借款人的借款愿意承担连带责任，愿和借款人共同履行借款合同，若借款到期借款人不能偿还全部借款本金和利息，本人愿意代为偿还。担保人均签字捺印。借款逾期后经原告多次催要未果。原告遂诉讼来院。诉讼期间，2017年8月13日被告孟浩亮归还借款借款850元及利息145元，被告尚欠原告借款本金199150元及其余利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孟浩亮、刘彦丽从原告处借款且给原告出具借款合同书一份，二被告均在借款合同书上借款方处签名捺印，系双方的真实意思表示，且是在夫妻关系存续期间共同所借，应认定为夫妻共同债务，故原告与被告孟浩亮、刘彦丽间的借贷关系依法成立，原告要求被告孟浩亮、刘彦丽承担清偿借款的诉讼请求合法有据，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款期限内约定借款月利率12‰，符合法律规定，本院予以支持。另原告单县益民果蔬专业合作社与孟浩亮、刘彦丽之间约定的月利率12‰及逾期按每超一天加收本金3‰的滞纳金，二项合计超过了年利率24%，其超过部分不予支持。被告孟浩闯、姜联华、姜永臣、孟凡相、孟凡林在借款合同书上担保人处签名捺印，并约定负连带责任，被告孟浩闯、姜联华、姜永臣、孟凡相、孟凡林应承但连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告孟浩闯、姜联华、姜永臣、孟凡相、孟凡林承担还款责任后有权向被告孟浩亮、刘彦丽追偿。被告孟浩亮、刘彦丽、孟浩闯、姜联华、姜永臣、孟凡相、孟凡林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孟浩亮、刘彦丽于本判决生效后十日内偿还原告单县益民果蔬专业合作社借款199150元及相应利息（自2016年6月11日起至2016年12月11日止，按月利率12‰计付利息，自2016年12月12日起至清偿完毕之日按年利率24%计付利息）；二、被告孟浩闯、姜联华、姜永臣、孟凡相、孟凡林对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告孟浩闯、姜联华、姜永臣、孟凡相、孟凡林承担连带责任后有权向被告孟浩亮、刘彦丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告孟浩亮、刘彦丽负担，（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  张去伞人民陪审员  王海江二〇一七年八月二十六日书 记 员  杨德启
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1533号之一申请执行人：大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，组织机构代码：73803336X。被执行人：大田县九龙峰茶叶有限公司，住所地大田县济阳乡上丰��，组织机构代码：76859446－7。法定代表人吴清方，执行董事。申请执行人大田县国土资源局与被执行人大田县九龙峰茶叶有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，申请执行标的442565.5元，本院于2016年8月31日立案受理后依法向大田县九龙峰茶叶有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询大田县九龙峰茶叶有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前���规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1362号申请执行人:袁晓亮。被执行人:唐曙光。被执行人:江西省建工集团公司。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初字第5535号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年八月二十二日书记员 潘永臣
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初419号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告单位无锡市金梦来服饰有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安无畏桥，法定代表人陈朝辉。诉讼代表人华乾芳，系无锡市金梦来服饰有限公司职工，住无锡市惠山区。被告人陈金胖，男，1949年2月4日生，汉族，初中文化，系无锡市金梦来服饰有限公司股东（陈朝辉父亲），住无锡市惠山区。因本案于2017年2月16日投案，3月3日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告单位无锡市金梦来服饰有限公司、被告人陈金胖犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月30日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人华乾芳、被告人陈金胖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年1月至4月间，被告人陈金胖作为被告单位无锡市金梦来服饰有限公司的实际负责人，在无真实货物交易的情况下，以支付票面金额6.3%左右开票费的方式，通过张某（另处）从河南某纺织有限公司、利辛县某纺织品有限公司、安庆某精密纺有限责任公司等单位虚开增值税专用发票16份，价税合计人民币1804700元，税额共计人民币262221.39元。其中虚开价税合计人民币1588700元、税额共计人民币230836.77元的14份增值税专用发票，被告单位无锡市金梦来服饰有限公司已向税务机关申报抵扣。案发后，被告人陈金胖主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告单位已补交了全部税款。上述事实，被告单位无锡市金梦来服饰有限公司、被告人陈金胖在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员张某、刘某的供述，证人陈某、陆某的证词，辨认笔录，营业执照及企业登记资料，记账凭证，增值税专用发票，认证结果清单，税务稽查报告，应交税金明细账，应付账款明细账，银行存款日记账，增值税纳税申报表，补缴税凭证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位无锡市金梦来服饰有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人陈金胖作为企业的直接负责人，决定让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位无锡市金梦来服饰有限公司、被告人陈金胖有自首情节，且被告单位已补交税款，故予从轻处罚。被告人陈金胖的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位无锡市金梦来服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人陈金胖犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一七年八月三十日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1035号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张红梅，女，1963年2月6日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝中区。2017年5月4日因本案被捉获，次日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1065号起诉书指控，被告人张红梅于2017年5月4日16时许接到邓某某要购买毒品的电话，之后邓某某来到被告人张红梅的住处将毒资100元交给了被告人张红梅。被告人张红梅向他处购买毒品，在重庆市渝中区大黄路某超市附近，将净重0.08克的海洛因贩卖给邓某某，另获好处费50元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人张红梅到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张红梅的行为已构成贩卖毒品罪，具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张红梅对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张红梅犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年八月十七日书记员 袁霄媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初11086号原告：刘继伟，男，汉族，1968年2月16日出生，重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：郑谞杰，重庆兴瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，重庆兴瑜律师事务所律师。被告：重庆东福物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区红石路5号9-11,统一社会信用代码：9150010567339098XA。法定代表人：张玲。委托诉讼代理人：袁莲，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘渝蔓，该公司工作人员。原告刘继伟与被告重庆东福物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告刘继伟诉称，原告于2013年7月1日进入被告公司从事保安工作，月平均工资为1920元。入职后，被告既未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险。被告的行为已经违反了用人单位的义务，原告于2017年5月12日向被告提出书面辞职申请。现原告诉至法院，请求：一、判决确认原告与被告自2013年7月1日至2017年5月12日存在劳动关系。二、判决被告支付原告2014年7月1日至2017年5月12日工作期间未休年休假待遇2646元。被告重庆东福物业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告重庆东福物业管理有限公司的住所地为重庆市江北区红石路5号9-11，故本案应当由重庆市江北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。”本案中，原告认可被告公司的住所地为重庆市江北区红石路5号9-11，而原告称双方并未签订劳动合同，也无其他充分的证据显示双方明确的劳动合同履行地。因此，根据前述司法解释的规定，本案应由被告所在地基层人民法院管辖。被告重庆东福物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规，裁定如下：被告重庆东福物业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  秦小东二〇一七年八月八日书 记 员  殷 英
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初2404号原告：孟庆梅(系债权人孙传领之妻），女，1949年5月23日出生，汉族，农民，住单县。原告：孙广益(系债权人孙传领之父），男，1932年4月20日出生，汉族，农民，住单县。原告：孙玉荣(系债权人孙传领之长女），女，1974年10月21日出生，汉族，农民，住单县。原告：孙春荣(系债权人孙传领之次女），女，1978年2月3日出生，汉族，农民，住单县。原告：孙荣珍(系债权人孙传领之三女），女，1979年7月15日出生，汉族，农民，住单县。原告：孙美荣(系债权人孙传领之四女），女，1981年8月18日出生，汉族，农民，住单县。原告：孙党兰(系债权人孙传领之五女），女，1985年2月9日出生，汉族，农民，住单县。原告：孙继辉(系债权人孙传领之子），男，1987年1月22日出生，汉族，单县老龄委公务员，住单县。八原告共同委托诉讼代理人：马爱民，单县杨楼法律服务所法律工作者。被告：王建，男，1977年3月19日出生，汉族，农民,住单县。原告孟庆梅、孙广益、孙玉荣、孙春荣、孙荣珍、孙美荣、孙党兰、孙继辉诉被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告孙继辉及其八原告的共同委托诉讼代理人马爱民到庭参加诉讼，被告王建经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票逾期未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆梅、孙广益、孙玉荣、孙春荣、孙荣珍、孙美荣、孙党兰、孙继辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款32652元；2、诉讼费用有被告承担。事实与理由：2010年1月28日及2013年12月21日,被告王建经商购置手机办专门店,两次借债权人孙传领现金32652元(有借条),这期间孙传领、孟庆梅多次催要，被告借口资金周转不到位，至今未归。2016年12月18日孙传领病故,为使原告的合法权益不受侵害,请求法院依法判令被告王建偿还借款32652元。被告王建未答辩亦未提供相应证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告孟庆梅、孙广益、孙玉荣、孙春荣、孙荣珍、孙美荣、孙党兰、孙继辉的身份证复印件及被告王建的户籍证明，2017年1月9日单县公安局杨楼派出所出具的死亡注销证明，2017年4月25日单县杨楼镇黄尔庄村民委员会的证明，证明原、被告诉讼主体适格；2.借条二份，借据1.“借条，今借到现金叁万元正，(30000元正),王建,2010年1月28号”王建签名捺印；借据2.“欠条，今借到贰仟陆佰伍拾贰元整，(2652元),王建,2013年12月21号”王建签名。证明被告王建共借孙传领现金32652元。上述证据经原告质证无异议，被告经合法传唤未到庭，放弃了对证据质证的权利，经本院审查，证据效力予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据认定事实如下：原告孟庆梅、孙广益、孙玉荣、孙春荣、孙荣珍、孙美荣、孙党兰、孙继辉与债权人孙传领是近亲属，债权人孙传领与被告系邻居关系，被告王建经商购置手机办专门店,两次借孙传领现金32652元，有被告王建出具的借条为证。这期间孙传领、孟庆梅多次催要，被告借口资金周转不到位，至今未还。2016年12月18日债权人孙传领病故。2017年5月10日债权人孙传领的近亲属原告孟庆梅、孙广益、孙玉荣、孙春荣、孙荣珍、孙美荣、孙党兰、孙继辉诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建从债权人孙传领处借款且给债权人孙传领出具了借据，并在借据上签名，系其真实意思表示，故债权人孙传领与被告王建间的借贷关系依法成立。2016年12月18日债权人孙传领病故，债权人孙传领的近亲属孟庆梅、孙广益、孙玉荣、孙春荣、孙荣珍、孙美荣、孙党兰、孙继辉作为原告参加诉讼，主体适格，要求被告王建承担清偿借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王建于本判决生效后十日内偿还原告孟庆梅、孙广益、孙玉荣、孙春荣、孙荣珍、孙美荣、孙党兰、孙继辉借款32652元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告王翠银负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  李茂东人民陪审员  张去伞二〇一七年八月十七日书 记 员  杨德启
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初3014号之一原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县。法定代表人：周章法，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈妥，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：巫国康，男，系该公司职工。被告：蒋秀蓝，女，1963年1月23日出生，汉族，经商，住青田县。被告：阮玉琴，男，1956年6月24日出生，汉族，青田县。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告蒋秀蓝、阮玉琴金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在2017年8月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告蒋秀蓝、阮玉琴的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费7044元，减半收取3522元，由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王金荣二〇一七年八月二十四日书记员  韩 笑
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初2529号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：否当事人原告原告周桂杰，女，1965年11月19日出生。委托代理人伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。被告被告刘琪，男，1998年12月25日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云区经济开发区云西一街16号12层。负责人刘志远，总经理。委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。诉讼请求原告周桂杰起诉至法院，要求被告赔偿医疗费14325.87元、营养费2310元、住院伙食补助费1100元、误工费2268元、护理费12070元、财产损失费（自行车损失）300元、交通费4189元、残疾赔偿金44620元、被扶养人合理性生活支出3465.8元、残疾辅助器具费2360元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元，共计95158.67元；要求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在交强险限额内赔偿；案件受理费由被告负担。审理查明事实2016年11月8日14时40分许，被告刘琪驾驶帕萨特牌小型轿车行驶至北京市密云区X镇X路X灯岗北侧时，与原告周桂杰驾驶的飞鸽牌自行车接触，造成周桂杰受伤、两车损坏。北京市公安局密云分局交通大队认定交通事故成因：刘琪未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶且未靠右侧行驶的违法行为，与本次交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因；责任认定为：刘琪为全部责任，周桂杰无责任。周桂杰之伤经诊断为：“腰椎骨折L1”。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：一、被鉴定人周桂杰的伤残等级为Ⅹ级，伤残赔偿指数为10%；二、被鉴定人周桂杰的伤后护理期考虑以45日-60日、营养期考虑45日-60日为宜，具体请结合实际发生情况使用。原告伤后于2016年11月9日至21日在北京市密云区中医医院住院11日。原告为治伤支付医疗费10490.87元（含被告刘琪垫付现金785元）、救护车费3735元、矫形器2360元；为做法医鉴定支付鉴定费3150元、交通费354元。经查：原告周桂杰之父周凤稳，汉族，农民，1936年1月28日出生，住北京市密云区X镇X村；原告周桂杰之母邵淑珍，汉族，农民，1936年8月21日出生，住北京市密云区X镇X村；周凤稳、邵淑珍共有5名抚养人。在庭审过程中，被告刘琪未经法庭允许而中途退庭。另查：被告刘琪所驾肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部投保了交强险，事故发生在保险期内。裁判理由被告刘琪未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶且未靠右侧行驶而发生交通事故，造成原告周桂杰受伤、自行车损坏的后果，经北京市公安局密云分局交通大队认定：刘琪为全部责任，周桂杰无责任，本院予以确认。故被告刘琪应承担原告周桂杰合理经济损失的赔偿责任。被告刘琪所驾肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部投保了交强险，应由该公司在交强险限额内予以赔偿；不属保险理赔部分，由被告刘琪予以赔偿。原告要求的医疗费，本院以核实的票据予以支持；原告要求的住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人合理性生活支出、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费合理，本院予以支持；原告要求的护理费、营养费、交通费、财产损失费过高，本院根据原告的伤情、年龄、身体状况及职业等实际情况酌情予以确定。被告刘琪发表的同意赔偿原告合理经济损失的答辩意见合理，本院予以采纳，其发表的不同意保险公司进行赔偿的意见与法律相悖，本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部发表的同意在交强险限额内赔偿原告合理的人身经济损失；原告要求的护理费、营养费、交通费过高，不同意全额赔偿；不同意承担财产损失费、鉴定费、诉讼费的答辩意见符合法律规定，本院均予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在交强险限额内履行赔偿义务后，即取得对被告刘琪的追偿权。被告刘琪为原告垫付的医疗费，应在其赔偿数额内予以扣除。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告周桂杰医疗费六千八百元、营养费二千一百元、住院伙食补助费一千一百元、误工费二千二百六十八元、护理费九千六百元、交通费四千零八十九元、残疾赔偿金（含被扶养人合理性生活支出）四万八千零八十五元八角、残疾辅助器具费二千三百六十元、精神损害抚慰金五千元，共计八万一千四百零二元八角。二、被告刘琪于本判决生效之日起十日内赔偿原告周桂杰医疗费三千六百九十元八角七分、财产损失费二百六十元、鉴定费三千一百五十元，共计七千一百元八角七分（已给付七百八十五元）。三、驳回原告周桂杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零八十九元，由原告周桂杰负担八十三元（已预交一千零八十九元）；由被告刘琪负担一千零六元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任显荣二〇一七年八月二十三日书记员  杨 洋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更661号罪犯钟义康，男，1967年12月9日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年10月17日作出(2014)年广刑初字第203号刑事判决，以被告人钟义康犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月17日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2016年5月10日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟义康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟义康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟义康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟义康减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初4559号原告：刘洪发，男，1952年5月11日出生，汉族，农民，住沛县。被告：刘运水，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住沛县。原告刘洪发诉被告刘运水民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘洪发、被告刘运水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪发向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数按月息1分5厘自2014年8月10日计算至实际还清止）暂定5000元，本息合计暂定15000元；2、本案全部诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2013年4月10日、2013年8月10日分两次向原告借款人民币10000元，当时口头约定利息为月息1分5厘，至2014年8月10日前被告按月息1分5厘计算利息已支付给了原告。自2014年8月10日以后被告本息分文未付。原告的主张有被告2016年2月6日出具的借条为证。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告刘运水辩称，借原告款10000元是事实，当时我说按月息1分5厘给原告利息。我拿着这个钱又借给别人了，当时给原告说的原告起诉给我要本息我没意见，但我只能给别人要钱再还给原告。本院经审理认定事实如下：被告刘运水分别于2013年4月10日、2013年8月10日两次向原告刘洪发各借款5000元，双方口头约定借款利息为月息15‰，借款后至2014年8月10日期间的借款利息被告刘运水已支付给原告刘洪发。后被告刘运水于2016年2月6日再次出具借条一份，载明借原告刘洪发现金10000元，于2016年6月20日还清，双方仍口头约定了借款利息为月息15‰。现原告刘洪发起诉被告刘运水偿还借款本息并不同意调解。本院认为，原告刘洪发与被告刘运水之间的借款合同系双方当事人真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。在原告刘洪发履行了向被告刘运水给付出借款的义务后，被告刘运水即负有向原告刘洪发返还借款的义务。综上，原告刘洪发要求被告刘运水返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；原告刘洪发要求被告刘运水从2014年8月10日起按照双方约定的月利率15‰计算至还清止的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方约定的借款利率未超出法律规定且被告刘运水庭审中予以认可，故原告刘洪发要求被告刘运水按照约定支付逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持；自2014年8月11日起至2017年7月12日原告刘洪发起诉之日，根据原被告双方的约定，期间的借款利息为5250元，原告刘洪发要求被告刘运水支付逾期借款利息5000元未超出双方约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告刘运水于本判决生效后三十日内返还原告刘洪发借款10000元，利息5000元，合计15000元（利息计算至2017年7月12日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为88元，被告刘运水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一七年八月二十五日书记员 张盛楠本案援引法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初字14397号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇。原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专到庭参加诉讼，被告永辉超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求判决被告永辉超市退还货款4.6元并赔偿1000元，承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月17日，我在被告开设的分公司购买了泰州市梅香食品有限公司生产的卤蛋90g装一袋，花费4.6元，涉案商品标注生产日期为2016年9月1日，保质期8个月，已经超过保质期。被告作为大型连锁超市销售过期食品牟利，其行为违反了《食品安全法》的相关规定，应当承担赔偿责任。被告永辉超市未作答辩。本院经审理查明如下事实：2017年5月17日，郁德专在永辉超市购买了价值4.6元的卤蛋一袋，包装上载明生产日期为2016年9月1日，保质期为8个月。郁德专购买涉案产品时已经超过保质期2个多月。上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料等证据以及当事人的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，郁德专举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证实其在永辉超市购买了卤蛋食品，双方之间的买卖关系成立有效。根据本案查明的事实，永辉超市销售的卤蛋已过保质期。永辉超市作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、进货日期等内容，确保不销售过期食品。永辉超市销售过期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故郁德专要求永辉超市退还货款4.6元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（十）项、第五十三条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向郁德专退还货款4.6元并赔偿1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。原告郁德专已预缴案件受理费，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直街支付给原告郁德专。本判决为终审判决。审判员  朱敏二〇一七年八月二十一日书记员  刘黎
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1760号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号。负责人：金向阳，该分行行长。委托诉讼代理人：吕东东，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。被执行人：张艳，女，1967年6月生，住镇江市。江苏银行股份有限公司镇江分行与张艳信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日作出(2015）京商初字第874号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：张艳于判决生效后十日内给付江苏银行股份有限公司镇江分行截至2015年10月19日拖欠的信用卡透支本金8879.27元、利息3575.56元、滞纳金23822.09元，合计36276.92元；张艳于判决生效后十日内给付江苏银行股份有限公司镇江分行自2015年10月20日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金（按照江苏银行紫金信用卡领用合约约定的标准计算）；案件受理费794元，保全费420元，公告费404元，合计1618元，由张艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人张艳信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:除本院于2016年12月1日轮候查封被执行人与案外人共有的位于镇江市黄山南路2号天和星城某幢第6层606室的房产（查封期限3年，上述房产向第三人设定抵押权）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  施纪怀代理审判员  夏 波二〇一七年八月三十日书 记 员  夏文君
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执785号申请执行人南通中宇消防安全工程有限公司，住所地南通市人民东路877号尚东国际商务中心5号楼1502室。法定代表人蒋志平。被执行人南通鼎天钢结构有限公司，住所地如东县丰利镇月河村10组。法定代表人马国光，总经理。申请执行人南通中宇消防安全工程有限公司与被执行人南通鼎天钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2015）皋民初字第0905号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告南通鼎天钢结构有限公司于判决生效后立即支付原告南通中宇消防安全工程有限公司45000元。二、被告南通鼎天钢结构有限公司于判决生效后立即支付原告南通中宇消防安全工程有限公司违约金13500元。案件受理费1265元，由南通鼎天钢结构有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的45000元、违约金13500元及利息，案件受理费1265元，执行费778元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查：1．本院通过法院专递邮件向被执行人南通鼎天钢结构有限公司发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，无人签收被退回。本院于2017年5月20日通过公告向被执行人送达了上述法律文书。2．本院于2017年1月通过全国执行网络查控系统查询，被执行人南通鼎天钢结构有限公司名下无银行存款、无汽车等信息。3．本院于2017年7月向如皋市不动产登记中心查询，被执行人南通鼎天钢结构有限公司名下无不动产登记信息。公司信息查询，企业已被吊销营业执照。4．本院于2017年5月向如东县丰利镇月河村村民委员会调查，村干部反映被执行人南通鼎天钢结构有限公司多年前曾为村里建过蚕茧收购站，为方面开票而成立该公司，但该公司在其村里未有实际经营场所和土地。5.本院于2017年8月29日将被执行人南通鼎天钢结构有限公司及其法定代表人马国光纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月将以上执行进程按申请执行人南通中宇消防安全工程有限公司提供的住所地“南通市人民东路887号尚东国际商务中心5#1502室”邮寄申请执行人，EMS反馈收件人名址有误，未妥投。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单。故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋民初字第0905号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二Ｏ二Ｏ一七年八月二十九日书 记 员  刘国军
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初2972号原告：何继刚，男，汉族，1962年03月18日出生，贵州省人，住桐梓县。委托诉讼代理人：张高飞，贵州名城律师事务所律师。被告：贵州世纪龙腾房地产开发有限公司，住所地桐梓县海校街道凤鸣路。委托诉讼代理人：张绍明，贵州贵遵律师事务所律师。原告何继刚与被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。原告何继刚向本院提出诉讼请求：１.判令被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司立即支付欠款870098.53元；2.本案受理费及诉讼前保全费由被告承担。事实和理由：案外人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司向原告借款数百万元用于生产，后偿还了少部分借款。而被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司开发项目的承建方重庆市德感建筑安装工程有限公司又欠桐梓县腾飞商品混凝土有限公司的混凝土款1870098.53元未付，该款又属被告被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司未拨付给承建方，经四方协商一致，该款直接由被告支付给原告以抵偿桐梓县腾飞商品混凝土有限公司欠原告的借款。于是，桐梓县腾飞商品混凝土有限公司于2015年8月11日出具委托书由原告向被告收取该混凝土欠款1870098.53元。被告按委托向原告支付了1000000元，余款870098.53元由被告于2016年1月30日出具欠条一张，承诺由公司负责偿还支付。逾期，经原告多次催收，被告均以资金困难为由拖延支付。现诉请依法判决。本院经审查认为，涉案证据只显示涉案债务870098.53元发生于贵州世纪龙腾房地产开发有限公司与案外人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司之间，原告只是受桐梓县腾飞商品混凝土有限公司委托向贵州世纪龙腾房地产开发有限公司收取该款项的委托代理人，因此，原告何继刚不具有主张涉案欠款870098.53元向其个人偿还的原告诉讼主体资格。原告何继刚现以个人名义诉请贵州世纪龙腾房地产开发有限公司向其个人偿还所涉案欠款870098.53元的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何继刚的起诉。案件受理费12500元，本院予以退还原告何继刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 邓尚平二〇一七年八月十七日法官助理 张启强书 记 员 蒲忠利
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执2178号申请执行人中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市经济技术开发区。被执行人庞某，男，1989年7月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人赵某，女，1987年3月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人庞某，女，1966年10月8日出生，汉族，户籍地四川省珙县。本院在执行(2017)鲁0211执2178号申请执行人中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被执行人庞某、赵某、庞某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日向被执行人发出执行通知，执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁0211执2178号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一七年八月二十八日书记员  韩 琨
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初3973号原告高延军，男，汉族，1971年2月12日出生，高中文化，农民，现住延安市宝塔区。被告冯新平，男，汉族，1964年12月20日出生，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。被告余前，男，汉族，1984年11月29日出生，本科文化，平安保险延安分公司职工，现住延安市宝塔区。被告高永德，男，汉族，1963年5月14日出生，文盲，无业，现住延安市宝塔区。原告高延军与被告冯新平余前、高永德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月10日冯新平向原告借款人民币432000元，约定至2017年4月9日一次性还清。若到期无法还清，则每个月以本金的百分之二作为利息补偿，若到期三月仍未还清的借款，由三被告共同一次性还清所有款项。在借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。现原告起诉到法院，请求：一、判令被告冯新平返还原告借款43.2万元，被告余前和被告高永德对此款项承担连带责任。二、判令被告冯新平支付借款本金43.2万元的利息，利息按照本金的2%从2017年4月9日计算至实际还款之日，被告余前和被告高永德对此款项承担连带责任。三、判令被告承担诉讼费用。被告冯新平辩称，原告起诉的借款事实属实，但是被告并没有借原告43.2万元，事实是被告于2014年4月9日与魏小彬共同向原告借款50万元，借款一年，利息为10万元。借款到期后，被告和魏小彬把该借款一分为二，被告借原告25万元，一年的利息为5万元。因为生意赔了，被告无法还款。原告就将5万元利息计入25万元本金，按照年利率20%给原告计息。到了2016年12月10日，经结算，被告给原告出具了借款43.2万元的条据。被告现在不认可原告利滚利的计算方法，只认可本金25万元，按照约定的年利率20%给原告支付利息。被告余前辩称，被告和冯新平系女婿和丈人关系，被告对于原告与冯新平之间的借贷关系不清楚，在不知情的情况下在借条上签了名字。而且2016年12月10日冯新平给原告出具了这张借条后，被告也没有见到原告给冯新平支付43.2万元的借款，因此被告不承担保证责任。被告高永德辩称，冯新平说的都是事实，被告认为借款应该由被告冯新平偿还，他有偿还能力。而且第一保人余前是被告冯新平的女婿，他们都是借款的受益人，应该由他二人在无法偿还借款本息后，被告再承担保证责任。经审理查明：被告冯新平因资金周转困难与魏小彬一同于2014年4月9日向原告借款50万元，约定年利率20%,借款期限为一年，被告高永德为保证人。借款到期后，被告冯新平与魏小彬将借款一分为二，魏小彬偿还了其25万元借款及利息，被告冯新平未偿还。原告将25万元一年的利息5万元计入本金，按照年利率20%给被告冯新平计算利息。到了2016年4月9日时，原告将30万本金一年的利息6万元计入本金，按照年利率20%给被告冯新平计算利息。2016年12月10日，经结算，原告将36万元本金一年的利息7.2万元计入本金，被告冯新平给原告出具了本金为43.2万元的借条一张，利息实际计算至2017年4月9日。借条约定：被告冯新平于2017年4月9日一次性还清43.2万元。到期无法还清，愿意每月每元二分利息偿还补偿。超期三个月未还清所借款项，担保人和借款人共同一次性还清所有款项，被告余前和被告高永德为保证人。借款到期后，被告冯新平未还款，原告多次索要借款未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务，保证人在债权人向其主张权利后，应当在保证范围内承担保证责任。本案中，被告冯新平给原告出具的借条是其与原告双方真实意思的表示，但是双方结算借款利息时存在利滚利后又计算利息的情形，对符合法律规定的范围，本院予以支持。被告余前和被告高永德为共同保证人，二人未约定保证份额，故二人承担连带责任。同时二人作为保证人，未与原告约定保证形式，依照法律规定被告余前和高永德应承担连带保证责任，即连带清偿责任，原告要求被告冯新平还借款及利息并要求余前和高永德承担保证责任，本院应予支持。被告高永德和余前承担保证责任后，可以向被告冯新平追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，被告在2016年12月10日给原告出具的43.2万元借款条据，双方对该款是2014年4月9日被告冯新平借原告25万元利滚利得出的本金无异议，但约定被告冯新平再承担该43.2元本金2%的补偿给原告，结合查明的事实，被告冯新平须支付给原告的利息明显已经超过法律规定的年利率24%，因此原告请求被告冯新平支付43.2万元及按照月利率2%计算利息的请求，本院不予支持。结合本案的事实，按照本金25万元，月利率调整为2%从2014年4月9日计算至实际还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十二条、第二十一条、第三十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告冯新平于本判决生效后10日内向原告高延军偿还本金250000元及利息（利息按照月利率2%从2014年4月9日计算至实际还款之日止）。二、被告余前和被告高永德对第一项判决的内容承担共同连带清偿责任。三、驳回原告高延军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8168元，原告已预交，减半收取，由被告冯新平负担4084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓霞二〇一七年八月二十四日书记员  任泽鑫
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执74号之五申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街3号401房、8－12层整层。组织机构代码72195341－8。负责人周伙荣。被执行人佛山宏佑信贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路1号A富荣中心八层812室。组织机构代码68869714－0。法定代表人李文霞。被执行人福建省安溪高鼎实业有限公司，住所地福建省泉州市安溪县龙涓乡新岭村良垵。组织机构代码58751562－7。法定代表人陈文彬。被执行人李文霞，男，汉族，1974年12月29日出生，住福建省安溪县。被执行人陈水平，男，汉族，1971年6月29日出生，住福建省安溪县。被执行人陈文彬，男，汉族，1969年9月26日出生，住福建省安溪县。被执行人陈志钢，男，汉族，1963年3月3日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人黄移玉，女，汉族，1965年7月25日出生，住广东省佛山市南海区。关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉佛山宏佑信贸易有限公司、福建省安溪高鼎实业有限公司、李文霞、陈水平、陈文彬、陈志钢、黄移玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第490号民事判决书已于2015年7月9日发生法律效力。根据生效法律文书：一、佛山宏佑信贸易有限公司向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金5045000元及逾期违约金（自2015年1月21日起至实际清偿之日止的逾期违约金按年利率9%计算），支付律师费54400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月19日起以5099400元为本金按日万分之一点七五利率计算至实际清偿之日止）。二、福建省安溪高鼎实业有限公司、李文霞、陈水平、陈文彬对上述佛山宏佑信贸易有限公司的债务在最高额5000万元的范围内承担连带清偿责任。三、中国建设银行股份有限公司佛山市分行就前述债权对李文霞名下位于佛山市禅城区南桂西路27号一座501房的拍卖、变卖价款在最高额555400元范围内享有优先受偿权。四、中国建设银行股份有限公司佛山市分行就前述债权对陈志钢、黄移玉名下位于佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园26－28座1层P107、P108铺的拍卖、变卖价款在最高额4463600元范围内享有优先受偿权。案件受理费、财产保全费52126元由佛山宏佑信贸易有限公司、福建省安溪高鼎实业有限公司、李文霞、陈水平、陈文彬、陈志钢、黄移玉共同负担。中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2015年6月17日将该判决项下其对各被执行人的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，双方于2015年8月6日在《南方日报》刊登相应债权转让通知暨债务催收联合公告。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行，案件执行费为54293元。在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人陈志钢、黄移玉共有的位于佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园26-28座1层P107铺、P108铺及被执行人李文霞所有的位于佛山市禅城区南桂西路27号一座501房进行公开拍卖，共得拍卖成交款3912400元（详见附表）；并扣划了被执行人陈志钢的银行存款63434.71元及被执行人佛山宏佑信贸易有限公司的银行存款7621.60元，前述款项合共3983456.31元。该款在扣减案件执行费54293元及评估费16300元后，由申请执行人（抵押权人）中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司优先受偿3906884.60元，余款5978.71元退回被执行人陈志钢。另轮候查封了被执行人陈水平所有的车牌号码为粤Ｙ×××××（陆地巡洋舰霸道）小型汽车一辆，因未能实际控制到车辆，暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，发现被执行人佛山宏佑信贸易有限公司、福建省安溪高鼎实业有限公司已无正常经营，且无财产可供执行；被执行人李文霞、陈水平、陈文彬现去向不明，亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执74号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年八月二十九日书记员  谢洁仪附表：序号              权属人              房产              成交金额（元）              评估费（元）                  1              黄移玉      陈志钢              位于佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园26-28座P107铺              1600000              6500                  2              位于佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园26-28座P108铺              1705000              6763                  3              李文霞              位于佛山市禅城区南桂西路27号一座501房              607400              3037
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0423刑初164号公诉机关武宁县人民检察院。被告人沈春辉，男，1975年10月7日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。2017年5月29日因涉嫌非法出售濒危野生动物罪被武宁县森林公安局刑事拘留，2017年6月5日被武宁县森林公安局取保候审。2017年8月10日被本院取保候审，2017年8月16日本院决定逮捕，2017年8月17日由武宁县森林公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。被告人刘小平，绰号“细心”，男，1980年1月26日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2017年5月26日因涉嫌非法收购濒危野生动物罪被武宁县森林公安局刑事拘留，2017年6月2日被森林公安局取保候审。2017年8月10日被本院取保候审，2017年8月16日本院决定逮捕，2017年8月17日由武宁县森林公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人沈春辉犯非法出售濒危野生动物罪，被告人刘小平犯非法收购濒危野生动物罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰、代理检察员饶三清出庭支持公诉，被告人沈春辉，被告人刘小平到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2017年5月中旬，被告人沈春辉先后两次在武宁县船滩镇东岸村的“雷打石”山场猎捕了4条眼镜蛇，在船滩镇沈家大桥猎捕了1条王锦蛇，并于2017年5月16日出售给被告人刘小平。2017年5月16日晚上，被告人刘小平在未办理野生动物经营许可证的情况下，分别在沈春辉处收购4条眼镜蛇和1条王锦蛇，在陌生外地人处收购了4条乌梢蛇和5条王锦蛇。经鉴定，乌梢蛇、王锦蛇、眼镜蛇均为江西省级重点保护野生动物，眼镜蛇属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二的物种。2017年5月17日，上述14条涉案蛇类被武宁县森林公安局扣押，并于2017年5月19日被放生。2017年5月26日，被告人刘小平到武宁县森林公安局投案。2017年5月29日，被告人沈春辉被武宁县森林公安局传唤到案。上述事实，被告人沈春辉、刘小平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、扣押物品清单及照片、放生野生动物笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、江西野生动植物司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人余某、罗某、王某的证言、被告人沈春辉、刘小平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈春辉非法出售国家重点保护的列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二的野生动物，其行为已构成非法出售濒危野生动物罪；被告人刘小平非法收购国家重点保护的列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二的野生动物，其行为已构成非法收购濒危野生动物罪。公诉机关指控该两项罪名成立。被告人沈春辉归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘小平案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。涉案的14条蛇类均被扣押并放生，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下:一、被告人沈春辉犯非法出售濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人沈春辉的刑期自2017年5月29日起至2018年8月8日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘小平犯非法收购濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘小平的刑期自2017年5月26日起至2018年8月8日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 华审 判 员  高孝明人民陪审员  徐 德二〇一七年八月二十二日书 记 员  伍洁洁
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1423刑初135号公诉机关四川省洪雅县人民检察院。被告人龚绍宣，男，1954年3月10日出生，住四川省洪雅县。2017年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）第133号起诉书指控被告人龚绍宣犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员付学丹出庭支持公诉。被告人龚绍宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月20日下午，被告人龚绍宣饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车，由洪雅县将军乡高岩村往洪雅县三宝镇方向行驶。14时20分许，龚绍宣驾车行至洪雅县洪三路4KM路段处被洪雅县公安局交警大队的执勤民警查获。经鉴定，龚绍宣血液中乙醇浓度为121.714mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人龚绍宣如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、被告人查获经过、现场勘验笔录、现场照片、现场图、被告人的供述、证人朱某的证言、被告人血液乙醇含量司法鉴定意见书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚绍宣无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚绍宣醉酒驾驶，未取得机动车驾驶证，应从重处罚。案发后，被告人龚绍宣如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚绍宣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 龚 讯二〇一七年八月十日书记员 王易南
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执1179号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为91330212844412531R），住所地宁波市鄞州区。主要负责人：。委托诉讼代理人：蒋莹磊、洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：宁波丰杰国际贸易有限公司（组织机构代码为66555042-9），住所地宁波市海曙区。法定代表人：。被执行人：宁波新园置业有限公司（组织机构代码为72044844-4），住所地宁波市海曙区。法定代表人：。被执行人：宁波华安建材冶炼有限公司（组织机构代码为14445915-2），住所地宁波市海曙区。法定代表人：。被执行人：宁波澳瑞集团股份有限公司（组织机构代码为66209732-3），住所地宁波市海曙区。法定代表人：。被执行人：周瑞国，男，1954年6月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：钱亚萍，女，1958年5月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：周明杰，男，1980年11月7日出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人：何雨霞，女，1980年8月6日出生，汉族，住宁波市江北区。本院在执行中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与宁波丰杰国际贸易有限公司、宁波新园置业有限公司、宁波华安建材冶炼有限公司、宁波澳瑞集团股份有限公司、周瑞国、钱亚萍、周明杰、何雨霞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2015年9月28日，本院以（2015）甬鄞保字第61-1号民事裁定，轮候查封了登记在被执行人宁波新园置业有限公司名下位于宁波市江北区的土地使用权；经查，该土地使用权由宁波市江北区人民法院首轮查封，现该院同意本院处置。2017年7月28日，本院以（2017）浙0212执1179号执行裁定，查封了登记在被执行人宁波新园置业有限公司名下位于宁波市江北区的房地产。2015年10月30日，本院以（2015）甬鄞商初字第2084-1号民事裁定，查封了登记在被执行人宁波华安建材冶炼有限公司名下位于宁波市海曙区的房地产。申请执行人对上述房地产均享有抵押权的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖登记在被执行人宁波新园置业有限公司名下位于宁波市江北区的房地产【包括在建工程、临时用房、绿化、围墙等设施、室内固定装修。】；二、拍卖登记在被执行人宁波新园置业有限公司名下位于宁波市江北区的房地产【包括室内固定装修。】；三、拍卖登记在被执行人宁波华安建材冶炼有限公司名下位于宁波市海曙区的房地产【包括无证建筑、绿化、围墙、货梯、配变电等附属设施、固定装修。】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年八月四日代书记员 蔡静燕
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初7010号原告：叶其锁，男，1973年5月16日出生，汉族，住苍南县。被告：谢炳瑜，男，1970年3月11日出生，汉族，住苍南县。原告叶其锁诉被告谢炳瑜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告叶其锁、被告谢炳瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶其锁向本院提出诉请：1.被告谢炳瑜返还原告欠款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告谢炳瑜返还原告欠款14615元。事实和理由：被告谢炳瑜于2015年至2016年向原告购买照明灯具，双方于2017年1月21日进行结算，被告共欠原告货款18000元，由被告出具欠条予以确认。后被告于2017年8月12日向原告退还部分灯具，共计3385元，现被告结欠原告货款14615元未还。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.欠条，用以证明被告谢炳瑜结欠原告货款的事实；被告谢炳瑜辩称：双方有买卖灯具业务往来是事实，来往货款多达20多万元。2017年1月双经结算后，滞留货款18000元作为保质期押金，被告向原告出具欠条。2017年7月，原告要求减少保质期押金，被告不同意，原告便搬走被告店内灯具几千元。原告现请求返还保质期押金，没有依据。被告谢炳瑜未提供证据材料。原告提供上述证据，经庭审出示质证，被告谢炳瑜没有异议，本院认为，原告提供的证据1、2符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告谢炳瑜于2015年至2016年向原告购买照明灯具，双方于2017年1月21日进行结算，被告共欠原告货款18000元，由被告出具欠条予以确认。后被告于2017年8月12日向原告退还部分灯具共计3385元，还欠原告14615元未还。本院认为：原、被告之间买卖关系，有被告出具的欠条为证，应认定为合法有效，被告谢炳瑜欠原告货款14615元事实清楚，原告诉求于法有据，本院予以支持。被告谢炳瑜主张18000元的欠条实际上是作为商品出售后维修、更换、退货的保质期押金，未提供相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：谢炳瑜于判决生效后三日内偿还叶其锁货款14615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费165元，减半收取82.5元，由谢炳瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费165元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一七年八月十四日书记员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3781号原告:铜陵市通源融资担保有限公司,住所地：安徽省铜陵经济技术开发区。法定代表人：吴立新：34070219581003351x,机构代码：91340700688120528U。被告:铜陵佳特服饰有限公司,住所地：安徽省铜陵市铜陵纺织工业城(铜陵县五松镇联盟村)。法定代表人：翁佳斌,机构代码：91340721670907373P被告:浙江美佳达纺织科技有限公司,住所地：浙江省诸暨市王家井镇新合村。法定代表人：余训彬,机构代码：330681000152148被告:铜陵天洋工业园投资有限公司,住所地：安徽省铜陵市经济循环园（龙腾）四层。法定代表人：陈曙光被告:翁佳斌,男,1968年10月6日出生,汉族，住浙江省诸暨市。被告:陈伏英,女,1971年8月3日出生,汉族，住浙江省诸暨市。被告:翁剑斌,男,1966年12月4日出生,汉族，住浙江省。被告:金国利,女,1971年3月8日出生,汉族，住浙江省。被告:余训彬,男,1987年3月16日出生,汉族，住江西省。被告:蔡君娟,女,1987年6月24日出生,汉族，住江西省吉安市新干县。被告:陈曙光,男,1976年12月12日出生,汉族，住浙江省诸暨市。原告铜陵市通源融资担保有限公司与被告铜陵佳特服饰有限公司、浙江美佳达纺织科技有限公司、铜陵天洋工业园投资有限公司、翁佳斌、陈伏英、翁剑斌、金国利、余训彬、蔡君娟、陈曙光追偿权纠纷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年8月17日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵市通源融资担保有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵市通源融资担保有限公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年八月十七日书记员  高 远《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初760号原告高某某，女，汉族。被告刘某某，男，汉族。被告高某甲，男，汉族。本院在审理原告高某某诉被告刘某某、高某甲民间借贷纠纷一案中，原告高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费525元，由原告负担。审 判 长  陈继宏人民陪审员  孟志强人民陪审员  杨 壮二〇一七年八月十四日书 记 员  韩艳艳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢354号申请执行人刘贵根，男，汉族，住高安市，被执行人刘四清，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，被执行人陈传华，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，被执行人陈传礼，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，被执行人刘四华，男，汉族，江西省高安市人，住广东省佛山市南海区，申请执行人刘贵根与被执行人刘四清、陈传华、陈传礼、刘四华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案执行，本案执行标的为67074元，现原告已撤回执行申请，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第1132号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年八月二十七日书记员 刘景龙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执572号之三申请执行人：东营市青华商贸有限责任公司。被执行人：东营永晖置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款1700000元。冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年八月二十四日书记员  赵汝彬
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初181号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人李佳佳，男，系聋哑人，1992年6月25日出生，汉族，陕西省铜川市人，小学文化，无业，住陕西省铜川市耀州区。因本案于2017年5月14日被刑事拘留（期间刑事拘留30日），同年6月12日被取保候审，同年7月28日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。指定辩护人徐立新，江苏金华通律师事务所律师。被告人赵利，男，系聋哑人，1987年6月20日出生，汉族，山东省平阴县人，初中文化，无业，住山东省济南市平阴县。2014年9月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年5月14日被刑事拘留（期间刑事拘留30日），同年6月12日被取保候审，同年7月28日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。指定辩护人朱莉，江苏金华通律师事务所律师。手语翻译人方晓霖，镇江特教中心退休教师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人李佳佳、赵利犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍、代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人李佳佳及本院指定镇江市京口区法律援助中心指派的辩护人徐立新、被告人赵利及本院指定镇江市京口区法律援助中心指派的辩护人朱莉、翻译人方晓霖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月13日上午，被告人李佳佳、赵利经事先预谋，由被告人赵利负责掩护，被告人李佳佳在公交车上从被害人朱某随身挎包内窃得钱包1只，内有人民币400元、永辉超市购物卡2张（余额人民币373.56元）及好利来蛋糕店充值卡、王子蛋糕店充值卡、“壹号果仓”充值卡、身份证各1张、银行卡若干。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了二被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人李佳佳、赵利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时指出，在共同犯罪中，被告人李佳佳是主犯，被告人赵利是从犯，应当从轻处罚。被告人李佳佳、赵利系又聋又哑的人，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李佳佳及其辩护人、被告人赵利及其辩护人对起诉书指控的事实及定性均无异议。被告人李佳佳的辩护人提出：1、被告人李佳佳系又聋又哑的人，可以从轻或减轻处罚；2、被告人李佳佳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵利的辩护人提出：1、在共同犯罪中，被告人赵利系从犯，应当从轻处罚；2、被告人赵利系又聋又哑的人，可以从轻或减轻处罚。经审理查明：2017年5月13日上午，被告人李佳佳、赵利经事先预谋，由被告人赵利负责掩护，被告人李佳佳在本市19路公交车上，从被害人朱某随身挎包内窃得钱包1只，内有人民币400元、永辉超市购物卡2张（余额人民币373.56元）及好利来蛋糕店充值卡、王子蛋糕店充值卡、“壹号果仓”充值卡、身份证各1张、银行卡若干。案发后，所窃财物均已被追缴并已发还被害人。上述事实，被告人李佳佳、赵利在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述，证人张某的证言，现场检查记录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，照片，稳态听觉诱发电位报告单，诊疗证明，刑事判决书，情况说明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李佳佳、赵利以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李佳佳、赵利犯盗窃罪，罪名成立。在共同犯罪中，被告人李佳佳起主要作用，是主犯；被告人赵利起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李佳佳、赵利系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。被告人李佳佳、赵利如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李佳佳、赵利的辩护人据此提出的辩护意见，可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李佳佳犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期折抵30日，刑期自2017年7月28日起至2017年9月27日止），并处罚金人民币一千元。二、被告人赵利犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期折抵30日，刑期自2017年7月28日起至2017年9月12日止），并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  华 军审 判 员  史友兴人民陪审员  伍云蓉二〇一七年八月二十四日书 记 员  魏传娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执179号之一申请执行人：蒋德权，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：刘云，男，1984年6月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行蒋德权与刘云民间借贷纠纷一案中，于2016年8月16日查封了被执行人刘云名下位于遂宁市船山区遂州商场住房一套，现因双方已达成和解协议并履行完毕，应解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人刘云名下位于遂宁市船山区遂州商场住房（所有权证号：遂房权证船山区字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年八月十八日书记员  蔡其斐
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保305号申请人成都凤凰饲料有限公司,住成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道三段200号,法定代表人：成甦,机构代码：915101156331300326。被申请人袁露娟,女,1989年1月18日出生,汉族,住成都市成华区。被申请人袁斌,男,1970年1月1日出生,汉族,住四川省达州市通川区。申请人成都凤凰饲料有限公司和被申请人袁露娟、袁斌买卖合同纠纷一案，申请人成都凤凰饲料有限公司于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都凤凰饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人袁露娟、袁斌价值1000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都凤凰饲料有限公司提供担保的1000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年八月四日书记员  宋佳夫
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执895号申请执行人：李万有。被执行人：严兴建。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖18民终246号民事判决书确定的义务，向被执行人严兴建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严兴建银行存款9489.70元；或扣留、提取被执行人严兴建未支取的收入9489.70元；或查封、扣押被执行人严兴建所有的价值9489.70元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年八月二十九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终956号上诉人(原审被告)：昆山莲雄汽车零部件有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇玉溪东路518号。法定代表人：刘冰华,该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：昆山市千灯镇百佳旺五金模具经营部,住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路南侧中节村。经营者：梁家兴,男，1976年9月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。上诉人昆山莲雄汽车零部件有限公司因与被上诉人昆山市千灯镇百佳旺五金模具经营部加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初8155号之一民事裁定，向本院提起上诉。昆山莲雄汽车零部件有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送梁家兴或实际经营者经居住地人民法院审理。事实和理由：本案系合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地法院管辖，本案承揽合同应以承揽方所在地为合同履行地，因被上诉人系个体工商户，故应以被上诉人经营者或实际经营者的居住地为法院管辖地。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告昆山莲雄汽车零部件有限公司在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。昆山莲雄汽车零部件有限公司的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。故一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  孙鲁江审判员  管 丰二〇一七年八月九日书记员  姚 懿
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终4465号上诉人（原审被告）：吴常斌，男，1963年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：张国英，女，1961年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人吴常斌因与被上诉人张国英返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴常斌上诉请求：1、依法撤销原判，重新作出公正判决；2、本案诉讼费由张国英承担。事实和理由：双方在离婚前已经约定争议车辆由吴常斌使用至退休再还给张国英，原判判令由吴常斌现在将争议车辆返还张国英错误。张国英辩称，张国英在离婚前没有同意争议车辆由吴常斌使用至退休再还给张国英。张国英没有在2017年2月16日的离婚协议书上签名和盖章。张国英向一审法院起诉请求：1、吴常斌将车牌号贵Ａ×××××机动车一辆返还张国英。2、诉讼费由吴常斌承担。一审法院认定事实：张国英、吴常斌原系夫妻，于2015年1月8日购买夏利牌机动车一辆，车价35000元，登记所有人为张国英，车牌贵Ａ×××××。2017年2月17日，张国英、吴常斌在贵阳市云岩区民政局登记离婚，双方签订离婚协议约定“双方有车一台，车牌为贵Ａ×××××，此车归女方所有。”张国英、吴常斌离婚后，吴常斌占有使用车辆未交付张国英。庭审中，吴常斌提交一份无张国英、吴常斌签订的“离婚协议书”欲证明张国英、吴常斌双方私下协议车辆由吴常斌使用至其退休后再返还给张国英。一审法院认为，张国英、吴常斌在婚姻关系存续期间购买的登记车牌号为贵Ａ×××××夏利牌机动车属于张国英、吴常斌夫妻共同财产，张国英、吴常斌在婚姻登记机关登记离婚，张国英、吴常斌达成“双方有车一台，车牌为贵Ａ×××××，此车归女方所有”的协议，因张国英、吴常斌并无车牌为贵Ａ×××××的机动车，应为笔误。张国英、吴常斌协议离婚约定夫妻共同财产贵Ａ×××××机动车归张国英所有是双方真实意思表示，该协议内容合法有效，对张国英、吴常斌具有法律约束力，吴常斌应当诚实信用履行协议，无权再占有该机动车，因此，张国英起诉要求吴常斌返还该机动车于法有据，予以支持。关于吴常斌辩称张国英、吴常斌双方私下协议车辆由吴常斌使用至其退休的意见，因吴常斌所举证的“离婚协议书”并无张国英、吴常斌签名，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，判决如下：被告吴常斌于本判决发生法律效力后十日内将车牌号为贵Ａ×××××号夏利牌机动车返还原告张国英。案件受理费675元，减半收取337.5元，由吴常斌吴常斌负担（原告张国英已预交，被告吴常斌于本判决发生法律效力后十日内直接支付给原告张国英）。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的其余事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，虽然吴常斌上诉主张双方在离婚前已经约定争议车辆由吴常斌使用至退休再还给张国英，但张国英对此不予认可，且吴常斌在诉讼中提交的2017年2月16日有的“离婚协议书”上并没有张国英、吴常斌签名和盖章，原判根据张国英、吴常斌于2017年2月17日有双方签名并加盖手印的离婚协议书中争议车辆归张国英所有的约定，判令吴常斌将争议车辆返还张国英并无不当，本院对吴常斌关于双方在离婚前已经约定争议车辆由吴常斌使用至退休再还给张国英的上诉理由不予支持。综上所述，吴常斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由吴常斌负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  邓 艳二〇一七年八月三十一日书记员  邢 海
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执31号之一申请执行人吴向辉，男，1986年6月19日出生，汉族，住南城县。被执行人程坚，男，1988年6月4日出生，汉族，住南城县。本案在执行吴向辉与程坚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程坚在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在工商管理部门无股权登记，在不动产登记中心无房屋登记，被执行人程坚无财产可供执行。被执行人程坚应偿还申请人黄优借款30000元及迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1021执31号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宁可行人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年八月二十六日书 记 员  卢振华
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执132号之三申请执行人：李超雄，男，1992年9月28日出生，汉族，住梧州市龙圩区。被执行人：钟伟强，男，1974年8月8日出生，汉族，住梧州市龙圩区。被执行人：钟秀英，女，1977年4月24日出生，汉族，住梧州市龙圩区。被执行人：黄金泉，男，汉族，1975年10月17日出生，住梧州市龙圩区。申请执行人李超雄与被执行人钟伟强、钟秀英、黄金泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月15日作出的（2016）桂0406民初782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟伟强、钟秀英、黄金泉未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李超雄于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。经查，被执行人钟伟强、钟秀英名下暂无可供执行的财产，本院划拨了被执行人黄金泉银行账户内的存款7168.23元，扣除本案执行费50元，并将该案款退给申请执行人李超雄后，其名下暂无其他可供执行的财产，由于申请执行人李超雄未能提供被执行人另有可供执行财产的线索，经征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0406民初782号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武人民陪审员  罗西江人民陪审员  郭木森二〇一七年八月二十四日书 记 员  覃 璐
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执489号申请执行人张文山，男，1961年7月14日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人张荣，女，1961年3月18日生，居民身份证号码3208221961********，汉族，居民，住址同上。两申请执行人共同委托人张柏林。被执行人别广友，男，1975年10月2日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人张文山、张荣与被执行人别广友交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初3507号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。执行过程中，本院于2017年2月9日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年2月13日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年7月25日本院依法将被执行人别广友纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位112360元及迟延利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初3507号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年八月二日书 记 员  尹鹏巍法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0404民初1770号原告:赵振华，男。委托诉讼代理人:赵维，女，系赵振华之妻。被告:咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村第一村民小组。负责人:赵伟华，该组组长。原告赵振华诉被告咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村第一村民小组(以下简称:赵家村一组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵振华委托诉讼代理人赵维、被告赵家村一组组长赵伟华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地款20300元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵振华系咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村第一村民小组成员，户口在该村，2017年3月向村民每人分配征地款20300元，但未给原告分配补偿款。原告赵振华多次向被告咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村第一村民小组协商无果，为维护原告的合法权益，故至法院请依法支持诉请。被告赵家村一组辩称：组上征地及每位村民人均分配土地补偿款20300元均属实，未向原告分配是村组代表的决议。原告赵振华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.赵振华身份证一份、户口簿一份，欲证明原告系被告集体经济组织成员，应享受村民合法待遇的事实。2.结婚证一份，欲证明原告系上门女婿。3.赵家一组（当当网）征地款及土地分配方案、分配明细表各一份，欲证明被告村组每人分配20300元土地补偿款的事实。被告赵家村一组未向本院提交证据。以上证据经当庭质证，被告赵家村一组对原告提交的证据均无异议。以上证据经本院审查认为，赵振华提供的证据1、2、3均具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2008年10月20日，原告赵振华与被告赵家村一组合法村民赵维登记结婚，2016年3月7日，原告赵振华户籍由陕西省泾阳县吉元大街87号迁入被告赵家村一组，双方婚后一直生活居住在本村组。2017年2月，渭城区周陵街道办赵家村一组土地被“当当网”征用;同年4月，赵家村一组村民人均分配征地补偿款20300元，但未向赵振华分配该征地补偿款。本院认为，公民的合法权益依法应受法律保护。赵振华入赘后其户口迁入赵家村一组，其本人已持有赵家村一组农业户口，故其应属赵家村一组的集体经济组织成员，依法应享有本集体经济组织收益的分配权利；赵家村一组土地被征用后，而未向赵振华分配该款项，显然不符合相关法律规定，现赵振华要求赵家村一组给付征地补偿款20300元的请求，本院依法应予支持；现依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村第一村民小组给付赵振华征地补偿款共计20300元。本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村第一村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 张 正二〇一七年八月三十日书记员 王天怡