广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂12民终815号上诉人（原审原告）：覃如生，男，1967年8月15日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。委托诉讼代理人：韦杯远，广西天任律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：覃万情，男，1967年7月22日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。上诉人覃如生因与被上诉人覃万情财产损害赔偿纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2016）桂1226民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人覃如生及其委托诉讼代理人韦杯远、被上诉人覃万情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人覃如生上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、判决被上诉人赔偿上诉人鉴定费用5000元；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定部分事实有误。被上诉人故意毁坏上诉人房屋的事实，一审判决虽然予以了认定，被上诉人也已经自认。上诉人在第一次起诉要求恢复原状时，一审法院认为该请求难以执行，建议撤诉，将诉讼请求变更为赔偿损失后再起诉。上诉人请民间建筑师傅评估了维修价格后再次提起诉讼，但一审法院认为第三人出具的收款凭证不能作为定案依据。上诉人想申请法院委托鉴定机构进行评估，一审法院认为鉴定费用过高，为了减轻双方的经济负担，组织双方协商解决，但被上诉人坚决不予赔偿。因此，本案并非上诉人没有证据，而是证据不被采信和取证费用过高而无法提供。现上诉人已经委托鉴定机构对房屋的损坏程度和维修费用进行了价格鉴定。二、一审判决适用法律错误。本案诉讼标的额并不高，应适用小额诉讼程序。既然上诉人的合法财产受到了侵害，上诉人要求适当赔偿时，一审却驳回上诉人的全部诉讼请求，适用法律错误。庭审时，上诉人变更上诉请求第一项为：被上诉人赔偿上诉人房屋损失2000元。被上诉人覃万情答辩称，坚持一审答辩意见，其没有侵犯上诉人的权益，应当驳回上诉人的诉讼请求。覃如生向一审法院起诉请求：被告赔偿原告经济损失2600元。一审法院认定事实：原告家的牛栏和厕所系原告家祖父母在世时建造，一直由原告家使用至今。原告家牛栏和厕所与被告家原有杂物房相邻，墙与墙之间约30公分的间隔，且屋檐高低交叉叠盖，原告家该牛栏和厕所的屋檐高过被告家原有杂物房的屋檐。原告与其胞兄覃如璋分家后，覃如璋分得与被告覃万情家相邻的祖房及该牛栏和厕所。1990年11月16日，覃如璋户为其住宅办得了思集建（1990）字第2224号《集体土地建设用地使用证》。1999年，覃如璋在别处另行建房，其分得的该牛栏和厕所就归原告所有，并由原告家一直使用至今。2011年，被告覃万情拆掉与原告家该牛栏和厕所相邻的原有杂物房，但保留了与原告家该牛栏和厕所相邻的一面土墙未拆除。之后，被告利用其原有杂物房占有的部分土地及该原有杂物房后面的空地建设一栋住宅楼房。2016年3月，被告又将原先保留的与原告家该牛栏和厕所相邻的一面土墙拆除并倒成水泥板面。被告认为被告家原有杂物房的房屋界线到原告家该牛栏和厕所的墙角，原告家该牛栏和厕所的房檐超越了地面分界线。2016年3月11日，被告遂擅自揭开原告家该牛栏和厕所房檐的瓦片，丢掉栓皮，将原告家牛栏和厕所屋檐上的13根桁条，每根桁条锯掉约30公分，被告在锯掉桁条之后将原告家该牛栏和厕所屋檐上的瓦片盖好。双方经过多次协商未果，原告于2016年5月25日诉至法院请求法院判决被告恢复该牛栏和厕所的原状，同年8月1日撤回起诉，该院裁定准许原告撤回起诉。2016年8月18日，原告又诉至法院请求法院判决被告赔偿原告经济损失2600元。另查明，原告家该牛栏和厕所以及被告家原有杂物房没有办有任何土地或房屋产权证书。本案在审理过程中，法院已经明确告知原告对其请求赔偿2600元经济损失有举证责任，由于原告没有充分证据证明其所受到的损失是多少，可以申请法院委托有资质的评估机构对其经济损失进行评估，并向其充分释明不申请评估的法律后果，但原告依然对该牛栏和厕所的财产损失不申请评估鉴定。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民因过错损害他人财产的，应当予以赔偿。在本案中，被告亦认可其锯掉原告家该牛栏和厕所屋檐上桁条的事实。被告的侵权行为，造成了原告财产损失，本应当承担相应的民事赔偿责任。但是根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因该院对原告的举证责任及原告举证不能应该承担的不利后果已经向原告进行了充分的释明，而原告对该牛栏和厕所屋檐的财产损失不申请评估鉴定，也未能提供其他证据充分证明其财产损失数额，故对原告要求被告赔偿原告经济损失2600元的诉讼请求，因没有赔偿依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告覃如生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告覃如生承担。二审期间，上诉人向本院提交证据：中望价格评估集体有限公司的价格评价报告书以及鉴定费发票，拟证明因被上诉人的行为造成上诉人房屋损失2000元，鉴定费用5000元。经质证，被上诉人认为该证据与本案无关联性，被上诉人并不存在侵权行为。本院认为，上诉人提供的评估报告，系个人单方委托鉴定，且被上诉人不认可，本院不予采信。一审查明的事实属实，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人请求被上诉人赔偿房屋损失2000元以及承担鉴定费5000元是否有事实和法律依据。本院认为，1、被上诉人承担赔偿责任的前提是被上诉人存在侵权行为。上诉人认为被上诉人故意损毁其屋檐桁条，应当赔偿上诉人因此受到的损失，但是被上诉人主张其行为系维护自己的合法权益，并不存在侵害上诉人的行为。从本案事实来看，在被上诉人拆除旧房建新房之前，上诉人家牛栏和厕所与被上诉人家原有杂物房就一直相邻，并且上诉人家的屋檐高于被上诉人家。虽然被上诉人称上诉人曾对房屋进行修缮，加长了屋檐，但并没有证据证实，上诉人亦不予认可，对其主张本院不予采信。同时，被上诉人认为上诉人屋檐伸出部分侵占到其土地使用范围，并且对自己的房屋使用造成损害，其锯掉上诉人房屋部分桁条是维护其合法权益。但是，上诉人并没有证据证明其土地使用范围，也没有证据证明其房屋因此受到损害的事实。本院认为，在被上诉人没有明确证据证明上诉人屋檐侵占到其土地使用范围或者因上诉人屋檐自身遭受到损害之前，无法认定上诉人存在侵权事实，被上诉人不应当擅自实施损害上诉人房屋的行为，对上诉人的损失，被上诉人应当承担赔偿责任。2、被上诉人应当赔偿的数额问题。关于上诉人房屋受损价值的认定，一审时法院已经明确告知上诉人通过申请鉴定的方式对损失进行评估以及可能产生的后果，但上诉人在规定时间内未向法院申请评估鉴定，产生的不利后果当然由上诉人自负。一审后上诉人单方委托了评估机构对其房屋损失进行评估，因被上诉人亦不予认可，二审亦不予采信。考虑到上诉人确实因被上诉人行为房屋遭受损害，以及从解决纠纷的经济性出发，本院酌情支持上诉人损失1500元。因本院对上诉人单方委托的评估结论不予采信，故上诉人自行委托鉴定所产生的费用应当由其自己负担。综上，被上诉人擅自毁损上诉人房屋屋檐，应当赔偿上诉人经济损失1500元。综上所述，上诉人覃如生的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销环江毛南族自治县人民法院（2016）桂1226民初829号民事判决；二、被上诉人覃万情于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人覃如生1500元；三、驳回上诉人覃如生的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由上诉人覃如生负担；二审案件受理费50元，由被上诉人覃万情负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期限的最后一日起两年内向一审法院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审 判 长  祝 贺审 判 员  覃 阳代理审判员  石李春二〇一七年八月三日书 记 员  罗丽影附：本案判决所适用的法律依据《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；