四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初726号原告黄堰磊，男，1987年2月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，现住四川省都江堰市。被告：赖贵枝，女，1974年8月4日出生，汉族，现住四川省都江堰市。被告：肖开兴，男，1972年7月4日出生，汉族，现住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：赖贵枝，女，1974年8月4日出生，汉族，现住四川省都江堰市。被告：王瑶，女，1982年6月28日出生，汉族，现住四川省都江堰市。被告：董标，男，1982年11月1日出生，汉族，现住四川省都江堰市。被告：夏馀乾，男，1986年12月30日出生，汉族，现住四川省都江堰市。被告：管明慧，女，1987年12月20日出生，汉族，现住四川省都江堰市。被告：陶荣，男，1984年9月24日出生，汉族，现住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：管明慧，女，1987年12月20日出生，汉族，现住四川省都江堰市。被告：夏光曦，男，1987年10月9日出生，汉族，现住四川省都江堰市。被告：陈玥，女，1988年10月22日出生，汉族，现住四川省都江堰市。委托诉讼代理人:夏光曦，男，1987年10月9日出生，汉族，现住四川省都江堰市。被告：兰敏，女，1962年6月18日出生，藏族，现住四川省都江堰市。被告：陈淑华，女，1962年6月8日出生，汉族，现住四川省都江堰市。二被告委托诉讼代理人：兰沙尔甲，男，1951年8月5日出生，藏族，住四川省马尔康市。（系兰敏之父）第三人：海南万事达资产管理公司成都分公司，住所地：成都市锦里西。法定代表人：张冰。委托诉讼代理人：陈娟，该公司员工。第三人：都江堰交换空间建材公司，住所地：都江堰市幸福镇宝莲路欣盛大厦。法定代表人：彭凯。委托诉讼代理人：廖松，该公司员工。原告黄堰磊与被告赖贵枝、肖开兴、王瑶、董标、夏馀乾、管明慧、陶荣、夏光曦、陈玥、兰敏、陈淑华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，被告王瑶、董标申请追加海南万事达资产管理公司成都分公司（以下简称：万事达分公司）、都江堰交换空间建材公司（以下简称：交换空间公司）分别作为第三人参加诉讼，本院予以准许。并于2017年5月25日、6月12日公开开庭进行了审理。原告黄堰磊，被告赖贵枝、肖开兴、王瑶、董标、夏馀乾、管明慧、陶荣、夏光曦、陈玥、兰敏、陈淑华到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方向本院申请和解期限，本院予以准予，本案现已审理终结。原告黄堰磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令11被告共同赔偿原告装修损失费60000元。2、请求法院依法判令11被告共同支付原告装修期间的房租费5000元。3、本案诉讼费由11被告共同承担。事实与理由：原、被告在同一单元楼相邻而居，系上、下楼关系。2016年11月13日，原告接到幸福世家物业公司电话告知家中漏水，随即赶回家中，发现因卫生间下水管发生堵塞导致屋内地面、墙面及家具等被污水浸泡。后物业公司组织人员对原告的卫生间下水管进行了疏通，发现堵塞物系乱扔生活垃圾所至。但无法确定是谁造成的。为此，原告为保护其合法权益，遂向法院起诉。被告赖贵枝、肖开兴辩称，被告赖贵枝的房屋是2014年装修的，所以厕所里不会有建筑类的物品掉下去，所以原告房屋损害不是被告赖贵枝造成的。被告王瑶、董标辩称，1、原告的诉请被告不认可。因为在现场看到造成堵塞的物品是一根胶条和一个不知道是香皂还是腻子膏的物品，总之胶条是造成下水道堵塞的主要原因，所以负主要责任的是胶条。2、因为我们的下水管道是回水管道，所以若是我们掉下去的就会堵在回水处，不会漏下去。3、原告诉请的损失不合理，原告装修期间的租房费不是直接损失，而且原告所计算的损失也不是直接损害后的损失。被告管明慧、陶荣辩称，1、被告是2014年7月份就装修完毕，所以不可能有胶条。因为现在物品遗失，也无法证实是香皂还是腻子膏，其他意见同上。2、物管没有及时处理这个事情，所以才导致二楼损失加重，也激化了我们之间的矛盾。被告夏光曦、陈玥辩称，被告的意见同上，被告是2015年装修完毕。被告兰敏、陈淑华辩称，被告的意见同上，被告也是2014年装修完毕，而且被告家厕所是坐便器，所以不可能有物品掉下去。第三人万事达分公司述称，因为知道这个事后就马上进行停水，并邀请其他业主进行核查和管道疏通，也让业主知道疏通出来的物品是什么，物业公司的做法合法合理，不存在侵犯业主的权利和扩大业主的损失。事后也提供保洁协助该业主进行打扫，减少损失。被告夏馀乾、第三人都江堰交换空间建材公司未答辩。经审理查明，原、被告均系都江堰市永友路8号幸福世家29幢1单元业主，原告与被告系上、下楼相邻关系。第三人万事达分公司系幸福世家的物业服务公司。原告于2016年11月11日离开家。2016年11月13日，原告接到幸福世家物业公司电话告知其家中漏水，随即赶回家中。发现原告家中因卫生间下水管发生堵塞导致屋内地面、墙面及家具等被污水浸泡受损。后物业公司组织人员对原告的卫生间下水管进行了疏通，发现堵塞物系乱扔生活垃圾所至。但无法确定是谁造成的。堵塞物被掏出后，经原告、被告及第三人确认其中有门窗上用的胶条1根，还有类似香皂的东西1块以及石头1块。事发后，物业公司曾组织原、被告双方就赔偿事宜进行协商，未果，2016年11月15日，原告与案外人张静签订了《房屋出租合同》，双方约定：原告作为承租方从张静处租得房屋1套，租期从2016年11月15日起至2017年2月15日止，月租金为1200元。2016年12月15日，原告与案外人陈小荣、张培宣签订了《成都市建筑装饰合同书》，对原告的房屋进行了重新装修，工程期限为30天，花费家装费29392元，瓷砖费3200元，合计人民币32592元。2016年7月25日起至2016年10月24日止，系被告夏馀乾与第三人交换空间公司履行房屋装修合同期间。上述事实，有原、被告及第三人的身份信息、接报警登记记录、照片9张、租房协议、装修合同及发票、会议记录表、前期物业管理服务协议、装修施工许可证、专用收据、以及双方当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：1、公民的人身和财产权利受法律保护，损害他人财物的，应当赔偿修理费等合理费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条规定，“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案可以确定是人为原因造成下水管道堵塞，虽然无法确定具体的责任人，但是堵塞物与装修物及生活垃圾有关。在原、被告均无有力证据证明其不是侵权人的情况下，所造成的损失应当由楼上可能倾倒异物的全部业主共同赔偿损失。原告主张房租费5000元，但未提供票据证明，本院不予支持。结合本案的具体情况及当事人的过错程度等，本院酌情确定原告黄堰磊具体的责任承担比例为50%，被告赖贵枝、肖开兴、王瑶、董标、管明慧、陶荣、夏光曦、陈玥、兰敏、陈淑华具体的责任承担比例为1%，被告夏馀乾具体的责任承担比例为40%。故因该次纠纷产生的装修费32592元，应当由原告承担16296元，被告赖贵枝、肖开兴、王瑶、董标、管明慧、陶荣、夏光曦、陈玥、兰敏、陈淑华各承担325.92元，被告夏馀乾承担13036.80元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十五条、第二十六条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告赖贵枝、肖开兴、王瑶、董标、管明慧、陶荣、夏光曦、陈玥、兰敏、陈淑华于本判决生效后十日内应各向原告黄堰磊支付人民币325.92元。二、被告夏馀乾于本判决生效后十日内向原告黄堰磊支付人民币13036.80元。三、驳回原告黄堰磊的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告黄堰磊负担356.5元，被告赖贵枝、肖开兴、王瑶、董标、管明慧、陶荣、夏光曦、陈玥、兰敏、陈淑华各负担7.13元，被告夏馀乾负担285.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邓红二〇一七年八月二十二日书记员  李巧