wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初133号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人岑某某，男，1978年2月18日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，小学文化，农民，住罗甸县沫阳镇，因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年5月4日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年8月11日依法决定重新取保候审。现居住于。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人岑某某犯滥伐林木罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗勇、罗正荣出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月，被告人岑某某为了在位于罗甸县沫阳镇里怀村纳贡组另盘坡（小地名）自家的林地种植果树，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人用挖机将林地上的马尾松树、枫香树和青冈树挖掉，部分树木被告人用电锯、斧头砍伐，并将部分成材的树木烧成木炭进行销售。后被告人在林地上种植了柚子树等果树。经罗甸县林业调查规划设计队测算，此次采伐林木总蓄积为27.9638立方米。案发后，被告人经公安机关电话传唤后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人患有疾病，右眼无晶体，家庭经济困难。上述事实，被告人岑某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人基本信息、到案情况说明、林权证、批复、贫困户登记卡、证明、疾病证明书、证人王某1、王某2、黄某的证言、被告人岑某某的供述、调查报告、勘验、辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人岑某某无视国家法律，在未依法获得林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家的林木，数量较大的事实清楚、证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪名成立，依法予以确认，并应依法予以刑事处罚。在公安机关未对被告人讯问、采取强制措施前，电话传唤被告人到案，被告人主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现，案发后在林地上种植了柚子树等果树，且矫正机构认为对被告人可适用社区矫正,公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节。为维护国家对林业的管理制度，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人岑某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00，已缴纳￥1000.00)元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；未缴纳罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩召卫二〇一七年八月二十三日书记员  龙大姣
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执248号申请执行人许良芬,女,1965年5月1日出生.小学毕业.农林牧渔劳动者,住六安市金安区。被执行人胡平,男,1962年7月10日出生,小学毕业,农林牧渔劳动者,住六安市金安区。本院在执行许良芬与胡平其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年八月二十一日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1204刑初190号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1985年6月5日出生于安徽省阜南县，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月1日被阜阳市公安局取保候审。现在家候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉﹝2017﹞184号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员王佳慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2016年12月30日16时20分许，被告人张某某驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿古泉路，由西向东行驶至本市颍泉区临沂商城大桥中间路段时，超车后返回原车道过程中采取措施不当，造成车辆失去控制，与由西向东某的被害人桑某驾驶的皖Ｋ×××××三轮汽车相撞，致桑某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队，阜公交（六）认字【2016】427号道路交通事故认定书，认定张某某承担事故的全部责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询、协议书、谅解书、收条等书证，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料，证人孙某的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某在一年有期徒刑以下范围内量刑的意见，本院予以采纳。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，结合社区矫正机关评估意见，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王亚利二〇一七年八月十八日书记员  郑晴晴附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1323执664号申请执行人韩亚明，男，汉族，生于1968年4月13日，住蓬安县。被执行人唐义超，男，汉族，生于1987年4月12日，住蓬安县。本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2016）川1323民初822号民事判决书，受理了韩亚明申请执行唐义超民间借贷纠纷一案。在执行过程经查被执行人唐义超名下登记有房屋，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人唐义超名下的位于蓬安县相如镇的房屋予以查封，查封期限三年。二、被执行人唐义超负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高树林二〇一七年八月十四日书记员  杨 盼
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初2503号原告：苏州吉信达贸易有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区南湖路18号。法定代表人：张明,总经理。委托诉讼代理人：胡林，该公司业务经理。被告：苏州市相城区渭塘针织染整厂,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。投资人：薛才根。本院在审理原告苏州吉信达贸易有限公司与被告苏州市相城区渭塘针织染整厂买卖合同纠纷一案中，原告苏州吉信达贸易有限公司于2017年8月15日以双方庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州吉信达贸易有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州吉信达贸易有限公司撤回对被告苏州市相城区渭塘针织染整厂的起诉。本案案件受理费减半收取人民币213元，由原告苏州吉信达贸易有限公司负担。审判员  唐丽宁二〇一七年八月十五日书记员  姚 刚
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋01刑更367号罪犯赵兴华，男，1951年4月25日出生，汉族，山西省浑源县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2008年12月9日作出(2008)同刑初字第91号刑事判决，以罪犯赵兴华犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，刑期起止日期：2007年8月4日至2022年8月3日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯赵兴华在服刑期间，于2013年至2016年获得监狱表扬3次，剩余积分520.5分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯赵兴华在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年至2016年获得监狱表扬3次，剩余积分520.5分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯赵兴华在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其一贯表现及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵兴华减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇审 判 员  滕 青人民陪审员  张翼杰二〇一七年八月三十日书 记 员  徐鲜萍
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1166号罪犯侯方恩（又名候方恩），现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）青刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人侯方恩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币266787元（判决前赔付人民币120000元）。2015年3月25日减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利五年。现已实际执行刑期五年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯侯方恩减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯侯方恩的悔改表现，有罪犯侯方恩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯侯方恩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯侯方恩减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红审 判 员  张 锐代理审判员  刘述明二〇一七年八月二十二日书 记 员  张 强
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民��251号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：杨国寿，男，1962年8月1日出生，住湟中县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：陈兴强，男，1951年1月13日出生，住湟中县。再审申请人杨国寿因与被申请人陈兴强机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨国寿申请再审称：1.涉案交通事故认定书错误；2.原判改换被申请人；3.原判对交通事故地点认定错误；4.一审法院传票与一审判决不符；5.原判未采纳申请人的证据，未保护申请人合法权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，请求撤销原判，再审改判驳回被申请人的诉求。本院经审查认为，2016年8月8日晚，杨国寿无证驾驶无牌证”重骑”牌三轮摩托车沿海佐公路由北向南向湟中县西堡镇东堡村方向行驶，20时45分行驶至海佐公路16公里+200米时，与前方在公路西侧同向行走的陈兴强发生碰撞，造成交通事故。涉案交通事故发生后，湟中县公安局交通管理大队作出宁公交认字（2016）第00097号《道路交通事故认定书》，认定杨国寿承担此事故的全部责任、行人陈兴强无责任。原二审中，杨国寿对该《道路交通事故认定书》予以认可。再审申请期间虽提出该《道路交通事故认定书》错误的再审理由，但未提出具体的事由，亦未提出反驳的证据予以证实，应不予支持。故应认定本案《道路交通事故认定书》的证据效力。根据《道路交通事故认定书》查明的事故现场位于海佐公路16公里＋200米处的事实，原判据此认定本案交通事故现场为海佐公路16公里＋200米处并��不当。涉案《交通事故认定书》对事故发生的经过表述时将”陈兴强”错写为”陈光强”，对此湟中县公安局交通管理大队向一审法院作出了”误将当事人陈兴强的名字打成陈光强，在本案中以陈兴强为准”的情况说明。杨国寿虽对该”情况说明”不予认可，但《交通事故认定书》及西宁市公安局交通警察支队《道路交通事故认定复核受理通知书》中载明的受害人均为陈兴强，结合二审中杨国寿自认已支付陈兴强医疗费2607.29元的事实，应认定杨国寿驾车撞伤的是陈兴强，原判不存在改换被申请人的情形。关于杨国寿提出的一审开庭传票与一审判决不符的问题。经查，2016年9月14日，一审法院向杨国寿送达了2016年10月8日开庭的传票，因被申请人陈兴强的伤残等级司法鉴定尚未作出，故一审法院未予���庭。2016年12月9日，一审法院向杨国寿送达第二次开庭传票时，杨国寿拒收。2016年12月13日开庭当日，一审法院再次电话通知杨国寿开庭，其明确表示不参加诉讼，一审法院进行了缺席判决并无不当。关于杨国寿提出的原判未采纳其提供的证据问题。经查，原一中杨国寿未出庭；二审中，杨国寿未提供任何证据材料，其提出的此项再审理由缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨国寿的再审申请。审 判 长  张语芯审 判 员  祝文甲代理审判员  刘海燕二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘智婕
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初741号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路6号，统一社会信用代码：9151101168416710X4。法定代表人：王裕彬，系该社理事长。委托诉讼代理人：唐浩（特别授权），系该联社员工。被告：曾泽荣，男，1972年10月26日出生，汉族，四川省内江市威远县人，住内江市威远县。被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区白丝街56号。法定代表人：陈林。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告曾泽荣、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，因被告曾泽荣下落不明，无法送达，依法转为普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告内江市东兴区农村信用合作联社的委托诉讼代理人唐浩到庭参加了诉讼，被告曾泽荣、四川省金穗融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金201687.69元，借款期限内未付利息（按年利率9.975%，从2014年5月20日计算至2015年3月29日止）及逾期利息（按年利率14.9625%，从2015年3月30日计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费等为实现债权而发生的相关费用。事实和理由：2012年3月29日，被告曾泽荣、四川省金穗融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社签署《个人购车担保借款合同》，借款金额29万元，用途购车，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率6.65%上浮30%执行浮动利率，当前执行利率为年利率9.975%，期限3年，即自2012年3月29日起至2015年3月29日止，约定还款方式为按月等额本息还款。被告四川省金穗融资担保有限公司承担连带保证责任，被告曾泽荣以其所购车辆提供抵押担保。原告内江市东兴区农村信用合作联社按合同约定于2012年3月29日发放贷款，被告曾泽荣自2014年5月20日起开始违约，未履行按期还本付息的义务，原告内江市东兴区农村信用合作联社多次催收未果，故诉至法院。被告曾泽荣未答辩。被告四川省金穗融资担保有限公司未答辩。原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提交的原告营业执照复印件、金融许可证复印件、被告组织机构代码证复印件、营业执照复印件、身份证复印件、个人购车担保借款合同、借款借据、担保函、个人汽车按揭贷款申请、划付款授权书、还款明细表、催款通知书等证据，经庭审质证，其符合证据的三性，证据之间能够相互印证，能够达到其证明目的，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。被告曾泽荣未向本院提交证据。被告四川省金穗融资担保有限公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月29日，被告曾泽荣、四川省金穗融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社的分支机构城区信用社签订合同编号为内东农信联车保金（2012）275号《个人购车担保借款合同》，合同约定：被告曾泽荣向原告内江市东兴区农村信用合作联社的分支机构城区信用社借款600000元，用途购车；借款期限三年，即自2012年3月29日起至2015年3月29日止，约定还款方式为分期还款，按每一个月等额本息还款；借款期间按年利率9.975%计付借款利息；逾期还款自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，即年利率14.9625%；被告曾泽荣以其所购车辆提供抵押担保。借款合同签订后，原告内江市东兴区农村信用合作联社的分支机构城区信用社向被告曾泽荣发放贷款600000元，履行了出借义务。被告曾泽荣在2014年5月20日前，按约向原告内江市东兴区农村信用合作联社的分支机构城区信用社偿还了借款本息，其后未履行偿还本息的义务。原告内江市东兴区农村信用合作联社的分支机构城区信用社曾多次向被告曾泽荣、四川省金穗融资担保有限公司催收借款，被告曾泽荣、四川省金穗融资担保有限公司均未履行偿还本息的义务，至今被告曾泽荣尚欠原告内江市东兴区农村信用合作联社的分支机构城区信用社借款本金201687.69元及2014年5月20日起的利息未支付。另查明，2012年3月29日，被告四川省金穗融资担保有限公司向原告内江市东兴区农村信用合作联社的分支机构城区信用社出具《担保函》，承诺为被告曾泽荣的该笔借款提供连带责任保证。被告四川省金穗融资担保有限公司未在保证范围内承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告内江市东兴区农村信用合作联社的分支机构城区信用社与被告曾泽荣、四川省金穗融资担保有限公司签订的《个人购车担保借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告内江市东兴区农村信用合作联社作为城区信用社的法人机构，系本案的适格主体。原告内江市东兴区农村信用合作联社的分支机构城区信用社按照合同的约定，向被告曾泽荣提供了借款，履行了自己的全部义务。被告曾泽荣从2014年5月20日起，未按约履行支付利息及偿还借款本金的义务，属于违约行为，依法应当承担违约责任。被告四川省金穗融资担保有限公司作为本案的连带责任保证的保证人，未在保证范围内履行保证义务，应承担连带清偿责任，故原告内江市东兴区农村信用合作联社要求被告曾泽荣、四川省金穗融资担保有限公司偿还借款本金及支付借款期限内未付利息和逾期利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告内江市东兴区农村信用合作联社要求被告曾泽荣、四川省金穗融资担保有限公司承担实现债权而发生的相关费用的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告曾泽荣、四川省金穗融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，依法应承担本案缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾泽荣于本判决生效之日起十日内向原告内江市东兴区农村信用合作联社偿还借款本金201687.69元及支付借款期限内未付利息和逾期利息（未付利息以借款本金201687.69元为计算基础，按年利率9.975%，自2014年5月20日起计算至2015年3月29日止；逾期利息以借款本金201687.69元为计算基础，按年利率14.9625%，自2015年3月30日起计算至本金实际付清之日止。）；二、被告四川省金穗融资担保有限公司对被告曾泽荣的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告内江市东兴区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按上述期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，公告费300元，合计4626元，由被告曾泽荣、四川省金穗融资担保有限公司负担。因此款原告内江市东兴区农村信用合作联社已垫付，被告曾泽荣、四川省金穗融资担保有限公司在偿还上述借款时一并向原告内江市东兴区农村信用合作联社支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  刘中正人民陪审员  彭 璐人民陪审员  罗 肖二〇一七年八月十五日书 记 员  杨维蓉
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1881刑初213号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人华兴宏，男，1963年1月26日出生于安徽省宁国市，汉族，大专文化，公司总经理，户籍地宁国市,住宁国市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月19日经宁国市公安局决定被取保候审。辩护人王方明，安徽皖宁律师事务所律师。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人华兴宏犯非法持有枪支罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2016年5月19日上午，被告人华兴宏驾车携带未办理持枪证的两支步枪载乘其友缐某一起来到宁国市梅林镇桥头村高岭线71号附近、梅林镇汪村村东山组路口及梅林镇桥头村村口的路边狩猎。期间，缐某在梅林镇汪村村东山组路口的路边使用其中一支步枪狩猎时将当地村民刘某误伤，致被害人刘某颅脑损伤。后该两支步枪被宁国市公安局梅林派出所查获。案发后，经宁国市公安局刑事科学技术室鉴定：被害人刘某颅脑的损伤程度评定为轻伤一级；经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定：涉案的两支步枪均为以火药为动力发射弹丸的枪支，具有较大的致伤力。为此，公诉机关提供相应证据，请求以非法持有枪支罪追究被告人华兴宏的刑事责任。被告人华兴宏对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见；2、被告人具有自首情节；3、其所持有的枪支系他人遗赠，且此次持枪狩猎是因为单位经营需要，主观恶性和社会危害性较小；4、导致被害人受伤后，被告人积极救治伤者，赔偿被害人损失，取得了被害人谅解；5、被告人一贯表现良好，且系初犯、偶犯，并自愿认罪。综合以上情节，结合被告人所处的特殊位置和企业经营发展的需要，恳请法庭对被告人处以非监禁刑。经审理查明：2016年5月19日上午，被告人华兴宏驾车携带未办理持枪证的两支步枪载乘其友缐某一起来到宁国市梅林镇桥头村高岭线71号附近、梅林镇汪村村东山组路口及梅林镇桥头村村口的路边狩猎。期间，缐某在梅林镇汪村村东山组路口的路边使用其中一支步枪狩猎时将当地村民刘某误伤，致被害人刘某颅脑损伤。后该两支步枪被宁国市公安局梅林派出所查获。案发后，经宁国市公安局刑事科学技术室鉴定：被害人刘某颅脑的损伤程度评定为轻伤一级；经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定：涉案的两支步枪均为以火药为动力发射弹丸的枪支，具有较大的致伤力。另查明：案发后，被告人华兴宏获悉被害人刘某被枪伤后立即赶往被害人家中，并安排车辆将被害人送往宁国市人民医院救治。在得知他人已报警后，被告人华兴宏主动前往梅林镇派出所投案，并如实供述其所犯罪行。案发后，公安机关在被告人华兴宏所驾驶的皖Ｐ×××××的汽车内搜查出步枪2支。涉案的步枪2支已被公安机关销毁。再查明：案发后，被告人华兴宏与被害人刘某达成一致协议，由被告人华兴宏支付被害人刘某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币4.1786万元，并一次性补偿被害人刘某人民币12万元。该协议已履行完毕，被害人刘某对被告人华兴宏意外造成的伤害行为表示谅解。案发后，宁国市梅林镇人民政府向司法机关出具函一份，请求对被告人华兴宏从轻处罚。上述事实，被告人华兴宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人缐某、熊某、汪某、陈某的证言，搜查笔录及照片，辨认笔录、现场方位图及照片，鉴定意见，书证受案登记表、归案情况说明、扣押清单、说明、户籍证明、宁国市人民医院出院记录、病历、补偿协议、转账凭证、收条、医药费发票、函、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人华兴宏违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人华兴宏明知他人报警后主动前往派出所投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。其当庭自愿认罪，涉案的枪支均已被公安机关依法追缴并销毁，且赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，决定对被告人华兴宏减轻处罚。鉴于被告人华兴宏的犯罪情节和悔罪表现，且所在社区无不良评价，对其可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人华兴宏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  戴 皓审 判 员  施 璟人民陪审员  沈宣宁二〇一七年八月二十二日书 记 员  倪 怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执353号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人：陈闽生，局长。被执行人纪佳兴，男，1990年03月19日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人郭晓惠，女，1997年07月21日出生，汉族，住厦门市翔安区，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人纪佳兴、郭晓惠计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审497号行政裁定书，已经于2016年07月25日发生法律效力。因被执行人纪佳兴、郭晓惠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年03月06日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人纪佳兴、郭晓惠发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。仅执行到位人民币9608.99元。现已将被执行人纪佳兴、郭晓惠纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审497号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年八月二十九日代书记员（ 许清 详）
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执161号之一申请执行人：黄为民，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。被执行人：苏志雄，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：沈亚梅，女，1976年12月26日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。本院作出的（2016）闽0603民初1472号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人苏志雄、沈亚梅应支付申请执行人黄为民29500元及利息等。根据申请执行人黄为民的请求，本院于2017年2月9日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人苏志雄、沈亚梅的银行账户，经查询，被执行人无房产和工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人黄为民。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年八月二日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1018号申请执行人：丹阳市国土资源局。被执行人：丹阳市访仙镇华海五金厂。申请执行人丹阳市国土���源局与被执行人丹阳市访仙镇华海五金厂自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）苏1181行审9号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市访仙镇华海五金厂应退还非法占用的1.94亩土地、责令限期60内拆除在不符合土地利用总体规划的1.75亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款38820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为，退还土地，拆除该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状及罚款38820元，本院于2017年2月24日立案受理。执行过程中，被执行人已履行罚款38820元，并发还给申请执行人，本案的其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。本院认为，在本次执行程序中，本案的执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181行审9号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年八月十八日书记员  徐 白
文书内容四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1983号罪犯刘丹，女，1990年10月6日出生,重庆市沙坪坝区人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。广州市白云区人民法院于2014年10月13日作出（2014）穗云法刑初字第1954号刑事判决，以被告人刘丹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币6000元。刑期起于2014年4月4日止于2019年4月3日。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）穗中法刑一终字第854号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省成都女子监狱于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘丹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3次。另查明，该犯被判罚金6000元，执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘丹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘丹减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年十月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一七年八月十四日本件与原本核对无异书 记 员  汪云川
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民初789号原告：刘泽明，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告：刘海全，男，1951年12月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。系刘泽明父亲。二原告共同委托诉讼代理人：李钢，四川匀天律师事务所律师。被告：ＸＸ生，男，1952年7月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：黄世雄，男，1962年4月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告刘泽明、刘海全与被告ＸＸ生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人李钢，被告ＸＸ生的委托诉讼代理人黄世雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原��向本院提出诉讼请求：判决被告继续履行房屋买卖协议，为原告办理不动产登记证书。事实及理由：2009年8月18日，二原告购买被告新建的位于蓬安县吟秋食品厂综合楼2单元7楼第1套住房一套（现地址变更为1单元7楼2号），《房屋认购书》约定合同总价款176,000元，二原告先期支付购房款166,000元，剩余购房款在办理产权证后30日内一次性付清。合同签订后，二原告依约支付了被告购房款166,000元，被告将该套住房交付给了二原告。后被告因其他原因停建了该住宿楼的扫尾工程，二原告与其他购房户自助出资续建并装修，装修后入住至今已有六年。2012年，被告到相关部门办理了房屋产权总证，二原告多次要求被告为其办理产权证，但被告一直推诿。二原告认为，房屋买卖协议是双方的真实意思表示，买卖关系成立有效，二原告按照约定支付了购房款，被告也交付了房屋��但其拒不办理产权证违反了合同的约定，也违背了诚实信用原则。现依法提起诉讼，请求支持二原告的诉讼主张。被告辩称：二原告与被告签订房屋买卖合同属实，被告已经缴纳了税费和手续费，是因为房管局的原因没有办理转移登记手续。本院经审理认定事实如下：2011年2月16日，原告刘泽明、刘海全与被告ＸＸ生签订了《蓬安县吟秋冷食品厂综合楼房屋认购书》，合同约定二原告认购蓬安县吟秋食品厂综合楼二单元七楼第一套房屋（现地址变更为蓬安县相如镇悦庆街34号1栋1单元7楼2号，测绘图辐号083023），面积暂定110平方米，房屋单价1600元/㎡，房屋总价款176,000元，在签订本合同时二原告支付购房款166,000元，余款等被告办齐产权证30日内一次性付清。2011年2月12日，二原告支付被告购房款166,000元，被告给二原告���具了收据。2007年4月被告ＸＸ生取得案涉土地的国有土地使用权证，2012年5月被告ＸＸ生为案涉房屋办理了房产总证，证号201201026号。2011年二原告开始入住案涉房屋至今。本院认为：原告刘泽明、刘海全与被告ＸＸ生签订了《蓬安县吟秋冷食品厂综合楼房屋认购书》，该协议系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，对合同双方当事人具有约束力。二原告根据合同的约定履行了支付价款义务，被告ＸＸ生虽交付了房屋，但未履行协助办证的附随义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，对二原告请求被告继续履行合同，为其办理不动产转移登记之请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款之规定,判决如下:被告ＸＸ生在本判决书生效之日起三十日内协助将蓬安县吟秋食品厂综合楼二单元七楼第一套房屋（现地址蓬安县相如镇悦庆街34号1栋1单元7楼2号，房产总证证号201201026号，测绘图辐号083023）转移登记于原告刘泽明、刘海全名下。案件受理费100元，由被告ＸＸ生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  唐光明人民陪审员  欧绪州人民陪审员  沈 琴二〇一七年八月二十八日书 记 员  袁 彬
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初148号公诉机关个旧市人民检察院。被告人钟某（绰号博哥），男，1993年10月23日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，农民，住个旧市。2017年3月29日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人钟某于2017年3月29日0时许，伙同他人窜至个旧市大屯镇食品公司仓库，趁无人之机，采用撬门的手段进入库内，盗走云烟软珍3包、88烟5包、恭贺新禧1包、花椒面3公斤、子弟牌土豆片100袋、王某24瓶，物品价值人民币520元。破案后，公安机关已追缴云烟软珍3包、88烟4包、花椒面3公斤、子弟牌土豆片100袋、王某24瓶发还被害人徐某。2、被告人钟某于2017年3月10日23时许，窜至个旧市大屯镇科馨花苑小区二幢二单元楼下，将被害人普某停放于此的黑色望龙牌“WL110—B”普通摩托车一辆盗走，物品价值人民币2670元。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，受案登记，立案决定书，被害人普某、徐某的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，扣押物品清，发还物品清单，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人钟某在有期徒刑一年以下量刑及并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人钟某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 彪人民陪审员  王武丽人民陪审员  郭 燕二〇一七年八月三十一日书 记 员  沈 佳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执543号之一被执行人：周长伦,男,1975年10月20日出生,住安徽省固镇县本院在执行周长伦罚金一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人周长伦所有的皖Ｃ×××××丰田牌车辆，查封（扣押）期限为2年。二、限被执行人王新亮于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。本裁定立即执行审判长 ��徐继东二〇一七年八月三日书记员 李   宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保313号之一申请人：江苏大地电缆有限公司，统一社会信用代码：913202822504484819,住所地宜兴市官林镇工业集中区A区。法定代表人：缪建祥被申请人：江苏软件园天目湖开发有限公司，统一社会信用代码：91320000053494964F，住所地溧阳市天目湖镇天目湖工业园天目湖大道18号A座-1。法定代表人：王劲松申请人江苏大地电缆有限公司与被申请人江苏软件园天目湖开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人江苏软件园天目湖开发有限公司所有的价值为21万元财产，并由天安财产保险股份有限公司苏州新区支公司出具的保单号为6613237181820170000776的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人江苏软件园天目湖开发有限公司所有的价值为21万元财产。本裁定送达立即执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年八月二十三日书记员  史 涛
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0821民初1847号原告廖江荣，男，1972年10月25日生，汉族，住长汀县。委托诉讼代理人陈良明，福建汀龙律师事务所律师。被告温七荣，男，1970年9月4日生，汉族，住长汀县（被告户口）。原告廖江荣与被告温七荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。廖江荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告温七荣协助原告廖江荣办理坐落于长汀县××新村枕头××室房屋所有权证及土地使用权证的产权过户登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月3日，原、被告签订一份房地产买卖合同书，合同约定被告自愿将坐落于塔东新村枕头坪2幢401室房屋转让给原告，建筑面积117.44平方米，有土地证及房产证。合同约定总转让价为346，000元，另约定被告必须提供相关证件协助原告办理过户事宜。原告依约付清了款项并入住，并变更了水电费、广电网络电视入户手续。因被告长期外出一直无法联系协助办理产权过户手续，如今也不知其下落。本院经审查认为，原告现起诉的被告与原告所提供证据中所述的被告为不同一人，且现所诉被告与本案并无关联，系起诉被告不明确，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回廖江荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  巫华栋二〇一七年八月十五日代理书记员  赖 婷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0102民初1056号原告：西藏那曲县达萨乡巴林村牧民草场建设专业合作社，住所地西藏那曲县。委托诉讼代理人：陈洁，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：尼玛卓玛，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。被告：国网西藏电力有限公司那曲供电公司，住所地那曲镇。法定代表人：王琢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祝显松，那曲地区司法处法律援助中心。被告：国网西藏电力有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：刘晓明，系该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司，住所地拉萨市。负责人：杜洪河，系该分公司负责人。原告西藏那曲县达萨乡巴林村牧民草场建设专业合作社与国网西藏电力有限公司那曲供电公司、国网西藏电力有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告西藏那曲县达萨乡巴林村牧民草场建设专业合作社于2017年8月17日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司的起诉的申请。本院认为，原告西藏那曲县达萨乡巴林村牧民草场建设专业合作社撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏那曲县达萨乡巴林村牧民草场建设专业合作社撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司的起诉。审判员 索朗德吉二〇一七年八月十七日书记员 达  娃
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执145号之一申请执行人：郝方梅，女，1970年6月13日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被执行人：李希江，男，1964年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。申请人执行人郝方梅与被执行李希江借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年3月10日作出（2015）邯仲裁字第238号裁决书，已发生法律效力，因被执行人李希江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝方梅向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。为便于执行，本院于2017年7月26日作出了（2017）冀04执监131号执行裁定书，裁定将该案指定邯郸市邯郸经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀04执145号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海印审判员  刘海明审判员  张敏清二〇一七年八月三十日书记员  王丽芬
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执313号之九申请执行人：李世俊，男，汉族，生于1975年3月25日，住四川省武胜县。被执行人：王山，男，汉族，生于1975年6月1日，住四川省武胜县。被执行人：刘艳莉，女，汉族，生于1975年3月16日，住四川省武胜县。本院执行的李世俊申请执行王山、刘艳莉民间纠纷一案，应执行标的11万元及利息，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人王山、刘艳莉名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询。经查，被执行人王山、刘艳莉在重庆市九龙坡区直港大道22号3栋2单元10-1号有住房一套，但该房产设有抵押权并已被重庆两法院查封，本院的查封属轮候查封，无处置权。本院未查到两被执行人有其他可供执行的财产，已将两被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年八月二十五日书记员  王 怡
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋01刑更335号罪犯光新军，男，1971年1月16日出生，汉族，山西省昔阳县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2013年11月18日作出(2013)晋中中法刑初字第54号刑事判决，以罪犯光新军犯故意伤害、危险驾驶罪，判处有期徒刑12年，刑期起止日期：2013年4月29日至2025年4月28日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯光新军在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，剩余积分552分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯光新军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，剩余积分552分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯光新军在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯光新军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇审 判 员  滕 青人民陪审员  张翼杰二〇一七年八月三十日书 记 员  徐鲜萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1376号申请执行人：郅国选，男，1956年12月2日出生，汉族，个体，现住大武口区。被执行人：孟庆祥，男，1957年11月2日出生，汉族，职业、现住大武口区。被执行人：杜胜利，男，1955年12月23日出生，汉族，石嘴山市申江工贸有限公司法定代表人，现住大武口区。被执行人：石嘴山市申江工贸有限公司，住所地位于大武口区潮湖工业园区钢材批发市场。法定代表人：杜胜利，系石嘴山市申江工贸有限公司总经理。本院在执行郅国选与孟庆祥、杜胜利、石嘴山市申江工贸有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初2085号民事判决书所确定的义务。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟庆祥、杜胜利、石嘴山市申江工贸有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入622156元（执行标的613620元、执行费8536元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  李鑫二〇一七年八月四日书 记 员  朱鹏
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0727民初536号原告:汉中市惠达商贸有限责任公司,住所地汉中市汉台区青龙路青龙仓储中心西一排8号,组织机构代码91610700694943117U。法定代表人：王晓山，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱相明，汉中市汉台区法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:略阳县隆兴万佳商贸有限责任公司,住所地略阳县东盛农贸市场，组织机构代码9161072705968470X6。法定代表人：谢忠玲，该公司执行董事。原告汉中市惠达商贸有限责任公司与被告略阳县隆兴万佳商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员刘建略适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱相明到庭参加了诉讼，被告法定代表人谢忠玲经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汉中市惠达商贸有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告清偿拖欠原告货款46075元；2、判决由被告承担原告催要货款误工费3000元、交通费1500元，以上共计50575.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告公司于2013年与被告公司建立了供销关系，并一直给被告超市供应货物，截至2016年9月6日被告公司共欠原告货款总计46075元。原告公司多次找被告公司要求其清偿货款无结果，现依法向法院起诉。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告公司营业执照复印件、法定代表人身份证明；2、被告公司营业执照、略阳县市场管理局出具的被告公司企业登记资料及公司法人等信息；3、2016年9月6日被告公司向原告出具的对账函，被告截至2016年5月10日欠原告公司货款46075元；4、略阳县公安局二份调解协议书。被告应诉后未作答辩和提交诉讼证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经本院对庭审中原告的证据认证和事实认定如下：1、双方营业执照等证据，能够证明其从业及诉讼主体资格，予以采信；2、被告出具的对账函，能够证明欠货款的事实，予以采信；3、略阳县公安局调解协议书，能够证明原告派员向被告清收货款的事实，予以采信。根据以上采信的证据，本案事实认定如下：原告公司于2013年与被告公司发生供销合同关系，原告陆续给被告超市供应货物，截至2016年9月6日被告公司共欠原告货物价款总计46075元。原告公司于2017年4月30日、2017年6月14日两次派员到被告公司超市索要货款，并发生纠纷，经略阳县公安局巡警部门和公安派出所出警处理。略阳县隆兴万佳商贸有限责任公司成立于2013年1月10日，投资人陈丹、邓斌、谢忠玲，现任法定代表人为谢忠玲。本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则将承担违约责任。本案原、被告之间的供货合同关系，约定的内容不违反法律禁止规定，依法具有法律效力。被告未按合同约定履行清偿债权债务，应当承担违约责任。原告没有证据证明违约损失，以估算的误工费和差旅费损失不符合法律规定，该损失本院依照合同法有关规定酌情予以考虑。针对原告的诉讼请求根据买卖合同性质作如下认定：1、被告欠原告货物价款46075.00元；2、被告派员到略阳县被告公司清收货款的差旅费损失，按报警证据证明的事实，2人2日、150元/人／日计算，合计600元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十八条的规定，判决如下：一、被告略阳县隆兴万佳商贸有限责任公司向原告汉中市惠达商贸有限责任公司支付拖欠的货物价款46075.00元；二、被告赔偿原告催收货款人员差旅费损失600元。以上合计人民币46675.00元，限被告于判决生效之日起七日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，依法减半收取计530元，由被告略阳县隆兴万佳商贸有限责任公司负担，限判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  刘建略二〇一七年八月十七日书记员  张玉环
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初1251号原告:凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处，住所地：四川省会东县柏岩乡柏岩村3组，负责人：罗朝辉。委托诉讼代理人：罗朝辉，男，1970年5月4日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。被告:安加聪，男，汉族，1987年10月07日出生，住四川省会东县。原告凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处诉被告安加聪小额借款合同纠纷一案，本院2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告安加聪经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金39831.48元，支付利息12515.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月17日向原告提出请求借款40000元的书面申请，原告于2014年1月17日发放借款40000元，该款项于2016年1月16日到期，经原告多次催收未果，至2017年3月23日，被告欠原告借款本息合计52346.54元，故原告诉至法院，请求判如所请。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由未到庭应诉，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利；本院对原告举出的证据进行了审核，对原告提交的证据本院认定如下：原告举出的四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件，经审核，以上两项证据虽系复印件，但与原件核对无异，并加盖有原告单位印章，被告亦签名捺印确认，客观真实，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年1月17日向原告提出请求借款40000元的书面申请，原告于2014年1月17日向被告发放借款40000元，双方约定该款项还款期限为2016年1月16日，借款月利率为8.5‰，逾期原告有权在合同载明贷款利率的基础上加收30%的逾期利息，双方签订借款合同和借款借据对此作了约定。借款期限届满后，经原告多次催收未果，后被告归还少量借款本金，尚欠本金39831.48元，至2017年3月23日，被告欠原告借款本息合计52346.54元（含借款合同约定的逾期利息，利息按日计算），故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当偿还。本案被告虽未到庭应诉，但原告举出的借款合同及借款借据能相互印证，应当认定原、被告之间借贷事实的存在。被告应按约定及时归还借款本金及利息，但被告至今未履行清偿借款本息的义务，依法应承担继续清偿借款本息的责任。原、被告在借款合同中约定借款月利率8.5‰，逾期加收原约定利率30%的逾期利息，符合法律规定，原告诉请的利息未超相应计算期限，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，懈怠行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告安加聪于本判决生效后十日内归还原告凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处借款本金39831.48元，支付利息12515.06元。本案案件受理费1108元，减半收取554元，由被告安加聪承担（被告应承担的案件受理费，原告已垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如被告在判决确定的期限内，未履行义务的，原告有权在两年内向本院申请执行。审判员  兰凯二〇一七年八月二十一日书记员  李飞附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执414号申请执行人北京凯凯文仪家具有限公司,住北京市大兴区瀛海镇笃庆堂村新村农业试验场乙1号。被执行人余磊,男,1975年1月29日出生,初中毕业,生产工人、运输工人和有关人员,住安徽省六安市金安区。本院在执行北京凯凯文仪家具有限公司与余磊其他案由一案中，被执行人虽然有津Ｎ×××××昊锐牌车辆，但被执行人及该车实际下落不明，且申请执行人又未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年八月一日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0626民初714号原告：刘建宝，男、汉族，1962年9月23日生。委托代理人：张俊波，男、汉族，1980年8月13日生。被告:高俊宏，男、汉族，1970年7月20日生。系陕JM35**号车辆驾驶员。委托代理人：高小旗，男、汉族，1988年7月14日生。被告：李平，女、汉族，1973年4月5日生。系陕JM35**号车辆所有人。委托代理人：高小旗，男、汉族，1988年7月14日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司。负责人：张玉东，系该公司经理。住所地：吴起县第二中学。委托代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。原告刘建宝与被告高俊宏、李平、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘建宝及其委托代理人张俊波，被告高俊宏、李平委托代理人高小旗、被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司委托代理人白雪峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘建宝向本院提出诉讼请求：１、判令三被告赔偿原告刘建宝人身损害所支付的医疗费102294.94元，误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费、交通住宿费、精神损失费等共计192294.94元，摩托车损失4000元。２、判令三被告赔偿原告刘建宝伤残赔偿金及后续治疗费以鉴定为准。3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月6日，被告高俊宏驾驶陕JM35**号小型面包车在吴起县中杨青川村高洼组处与原告刘建宝驾驶的摩托车相撞，致使原告刘建宝受伤、摩托车受损的交通事故。原告受伤后被送往吴起县人民医院救治后转入延安大学附属医院治疗，被诊断为：1、右侧股骨颈骨折；2、右侧股骨干骨折；3、左侧胫腓骨；4、多发骨折术后肺部感染，双肺肺动脉多发栓塞、右下肺梗死等。经吴起县交通警察大队对事故责任进行认定，被告高俊宏与原告刘建宝负本次事故的同等责任。陕JM35**号小型汽车在被告李平名下，且该车在中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司投保了强制险和商业性，故提起诉讼。被告高俊宏、李平辩称，原告在本案中所主张的事实属实，其陕JM35**号小型汽车受损修理费2370元，事故责任为同等责任，要求原告赔偿其1185元的修车费，因其车辆投保了强制险和商业性，应由保险公司按法律规定给予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司辩称，对原告受伤及住院治疗的基本事实无异议，但是对原告在吴起县人民医院第二次住院及之后转入延安大学附属医院住院治疗的费用，因其治疗肺部栓塞，属于手术后遗症，不予赔偿，伤残赔偿应按农村标准计算，因其户籍为农村户口。对原告的各项赔偿应按法律规定的项目标准予以赔偿。本院经审理认定如下事实：2016年12月6日，被告高俊宏驾驶陕JM35**号小型面包车在吴起县中杨青川村高洼组处与原告刘建宝驾驶的摩托车相撞，致使原告刘建宝受伤、摩托车受损的交通事故。原告受伤后被送往吴起县人民医院救治，住院31天，支付医疗费76054.75元，后转入延安大学附属医院治疗，住院16天，支付医疗费23355.19元。被诊断为：1、右侧股骨颈骨折；2、右侧股骨干骨折；3、左侧胫腓骨；4、多发骨折术后肺部感染，双肺肺动脉多发栓塞、右下肺梗死等。经吴起县交通警察大队对事故责任进行认定，被告高俊宏与原告刘建宝负本次事故的同等责任。陕JM35**号小型汽车在被告李平名下，且该车在中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司投保了强制险和商业性（第三者责任险）限额30万元，保险期限为2016年9月15日至2017年9月14日，事故发生在保险期内。原告刘建宝的伤情经陕西西安中恒法医司法鉴定所司法鉴定意见为：刘建宝损伤属九级伤残，刘建宝后续治疗费需16000元、误工期365天、护理期为180天，鉴定费3200元。刘建宝的摩托车损失费经被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司定损为1100元，被告李平的陕JM35**号小型汽车修理费为2370元。原告刘建宝从2014年居住在吴起县城壕湾石油小区至今，并从事劳务输出工作（打工）。本院认为，原告刘建宝与被告高俊宏违章驾驶车辆造成本次交通事故，经交警部门认定，原、被告负本次事故的同等责任。被告高俊宏驾驶的陕JM35**号车登记在被告李平名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司投保有交强险及商业险。因此对原告的损失，应当先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余按照商业保险合同及侵权责任人的责任承担赔偿。原告主张三被告赔偿的医疗费合理部分予以支持；原告主张三被告赔偿的交通费、住宿费酌情各按600元计算。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费之诉请，应当按照相关法律规定，根据原告的诉讼请求结合实际，予以赔偿；对原告主张的残疾赔偿金、后续治疗费、护理费之诉求，因原告在吴起县城居住生活一年以上，且以打工为主要生活来源，根据原告的鉴定结果，按照陕西省交通事故损害赔偿标准（2017）并根据伤残等级以城镇标准计算。对原告主张赔偿其摩托车损失，按被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司定损计算。原告受伤经手术治疗后引起的并发症肺部栓塞，在吴起县人民医院及延安大学附属医院继续住院治疗所花费的费用，属本次事故的损失，三被告应予以赔偿，三被告对此费用认为是医疗事故不予赔偿的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告刘建宝人身损害各项损失共计308029.94元【其中医疗费99409.94元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）、营养费940元（20元/天×47天）、误工费56210元（154元/天×365天）、护理费18000元（100元/天×180天）、交通费600元、住宿费600元，残疾赔偿金113760元（28440元×20年×20%），摩托车损失1100元】。由被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司在交强险限额内赔偿121100元，剩余186929.94元由被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿93464.97元（186929.94元×50%）。二、原告刘建宝支付被告高俊宏、李平车辆维修费1185元（2370元×50%），被告高俊宏、李平支付原告刘建宝鉴定费1600元（3200元×50%）。三、驳回原告刘建宝其他诉讼请求。以上支付内容于本判决生效后十日内一次性履行完毕。案件受理费5920.45元，减半收取计2960.22元，由原告刘建宝承担1480.11元，被告高俊宏承担1480.11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  苏占鸿二〇一七年八月十一日书记员  刘廷伟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0104民初6955号原告商永三，男，汉族，1969年11月8日出生，户籍所在地杭州市江干区。委托代理人邵慧琴、陈友云，浙江易典律师事务所律师。被告赵刚，男，汉族，1961年1月21日出生，户籍所在地杭州市拱墅区。被告严杨平，女，汉族，1966年5月8日出生，户籍所在地杭州市拱墅区。原告商永三与被告赵刚、严杨平民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告商永三委托代理人邵慧琴到庭参加诉讼，被告赵刚、严杨平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告商永三基于被告赵刚、严杨平2014年11月5日、2015年2月1日出具的借条起诉，要求判令：1、被告赵刚、严杨平归还借款本金320000元；2、被告赵刚、严杨平支付2015年1月1日至2015年5月31日利息27000元（以借款270000元为计算基数，按年利率24%计算，共计150天）及2015年6月1日至2016年9月13日的利息20602.74元（以借款320000元为计算基数，按年利率5%计算，共计470天，此后的利息以320000元为基数按年利率5%另行计算至还清款项之日止）；3、本案诉讼费用由被告赵刚、严杨平承担。被告赵刚、严杨平未作答辩。本案查明：两被告向原告借款320000元，于2014年11月5日向原告出具借条一份，承诺在2014年12月28日前归还。借款到期后，两被告未归还借款。2015年2月1日，两被告重新出具借条两份，承诺270000元借款及5个月的利息40000元于2015年5月还清，否则按5分息计算利息；50000元借款于2015年2月10日还清。借款期限届满后，两被告分文未付。本院认为，原被告之间的借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告未按约归还借款应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告主张的利息未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵刚、严杨平偿还原告商永三借款本金人民币320000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告赵刚、严杨平支付原告商永三自2015年1月1日起暂计算至2016年9月13日的利息人民币47602.74元（此后至款项付清之日止的利息以前款确定的未还借款为基数，按年利率5%计算），于本判决生效后十日内付清。案件受理费人民币6814元，由被告赵刚、严杨平负担。公告费人民币560元，由被告赵刚、严杨平负担。原告商永三于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵刚、严杨平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。被告赵刚、严杨平应负担的公告费于本判决生效之日起十日内迳付原告商永三。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。（此页无正文）审 判 长  张 宏人民陪审员  王玲燕人民陪审员  洪子明二〇一七年八月七日书 记 员  周 瑾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔27民终1087号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司贵定支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。法定代表人：罗红松，该支行副行长。委托诉讼代理人：谢传芳，贵州行者律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍海童，贵州行者律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵定县山语院旅游开发有限公司，住所地贵定县。法定代表人：王茂祥。被上诉人（原审被告）：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：郭镇华，该公司董事长。上诉人中国建设银行股份有限公司贵定支行因与被上诉人贵定县山语院旅游开发有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服贵定县人民法院（2016）黔2723民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵定县人民法院（2016）黔2723民初985号民事判决；二、本案发回贵定县人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司贵定支行预交的二审案件受理费17337元，本院予以退回。审判长  李雪莹审判员  李家荣审判员  莫玉魁二〇一七年八月十一日书记员  孙雪阳
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初4986号原告：方明阳，男，1990年10月30日出生，汉族，住浦江县。委托代理人张华芳（原告母亲），女，1966年4月18日出生，住浦江县。被告：王正超，男，1990年2月12日出生，汉族，住浦江县。原告方明阳诉被告王正超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月25日被告因做生意资金周转困难向原告借款3万元，并出具借条一张，约定于2017年5月15日前归还，到期后经催讨，被告至今未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求为：1、被告归还原告借款本金30000元，并支付利息（按年利率6%从2017年5月16日起计算到实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交证据：借条一张，证明被告向原告借款30000元的事实。被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告方明阳和被告王正超之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告王正超于本判决生效之日起十日内归还原告方明阳借款本金30000元及利息（自2017年5月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一七年八月三日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0821民初1173号原告：刘晨生，男，汉族，1955年9月17日出生，住修武县。被告：王二平，男，汉族，1971年12月31日出生，住修武县。被告：范爱芳，女，汉族，1972年11月25日出生，住址同上，（系被告王二平妻子）。被告：王菊梅，女，汉族，1966年5月3日出生，住修武县。被告：秦小军，男，汉族，1967年9月25日出生，住址同上，（系被告王菊梅丈夫）。被告：王红梅，女，汉族，1975年8月4日出生，住修武县。被告：范小恩，男，汉族，1974年10月9日出生，住址同上，（系被告王红梅丈夫）。被告：王希梅，女，汉族，1962年10月9日出生，住修武县。被告：都爱昌，男，汉族，1961年8月24日出生，住址同上，（系被告王希梅丈夫）。原告刘晨生诉被告王二平、范爱芳、王菊梅、秦小军、王红梅、范小恩、王希梅、都爱昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，由审判员周海琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晨生到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王二平、范爱芳、王菊梅、秦小军、王红梅、范小恩、王希梅、都爱昌共同归还原告借款本金248000元；2.诉讼费用由八被告共同承担。事实与理由：被告王二平与被告范爱芳系夫妻关系、被告王菊梅与被告秦小军系夫妻关系、被告王红梅与被告范小恩系夫妻关系、被告王希梅与被告都爱昌系夫妻关系，2016年11月1日，被告王二平、王菊梅、王红梅、王希梅向原告借款248000元。并约定2017年4月30日前归还，后经原告催要，被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借条一张，证明2016年11月1日被告王二平、王菊梅、王红梅、王希梅向原告借款248000元，当时约定2017年4月30日前归还给原告，但至今未予归还的事实。由于八被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告所举上述证据及当庭陈述，放弃了质证权利。本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，本院予以采纳认定。并确认案件事实如下：被告王二平与被告范爱芳系夫妻关系、被告王菊梅与被告秦小军系夫妻关系、被告王红梅与被告范小恩系夫妻关系、被告王希梅与被告都爱昌系夫妻关系，2016年11月1日，被告王二平、王菊梅、王红梅、王希梅向原告借款248000元，双方约定借款期限为2016年11月1日至2017年4月30日。借款到期后，经原告催要，被告未予归还为本案事实。本院认为，原告与被告之间为自然人借款合同法律关系。被告王二平、王菊梅、王红梅、王希梅借原告款248000元，其未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任。借款时，被告王二平配偶范爱芳、王菊梅配偶秦小军、王红梅配偶范小恩、王希梅配偶都爱昌均在场，该借款是被告婚姻存续期间的借款，视为夫妻共同债务，故原告要求八被告共同归还借款248000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。八被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王二平、范爱芳、王菊梅、秦小军、王红梅、范小恩、王希梅、都爱昌于本判决生效后十日内共同归还原告刘晨生借款248000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由八被告共同负担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周海琴二〇一七年八月十四日书记员  李小胖
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初1292号原告：兰培发，男，1947年12月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：兰锋，男，1958年11月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，系原告同胞兄弟。被告：龙斌，男，1970年7月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：卿建明，男，1968年2月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告兰培发与被告龙斌、卿建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰培发的委托诉讼代理人兰锋到庭参加了诉讼，被告龙斌、卿建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金30000元，并自2012年12月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2012年11月11日、2012年11月12日，被告龙斌分别向原告借款20000元和10000元，共计30000元，被告卿建明对该债务作了担保。后经原告多次催收，被告至今未偿还。被告龙斌未作答辩。被告卿建明未作答辩。经本院审理认定事实如下：原告兰培发以被告龙斌做生意需资金为由向原告借款，并向本院提交了两份借条复印件，以此来证明以下事实：被告于2012年11月11日向原告借款20000元，2012年11月12日被告向原告借款10000元的事实，第一笔借款约定2012年12月11日还清，第二笔借款约定2012年12月12日还清，被告卿建明对两笔借款均作了担保。原告陈述，两笔借款原告均在出具借条当天以现金方式交付给被告。该款到期后经原告多次催收，被告至今未偿还，故原告以此为由诉至法院，请求如诉称。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告向本院提交的2份借条均系复印件，不足以证明原、被告之间存在借贷关系，也没有其他证据对此予以佐证，故原告应当承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下:驳回原告兰培发的诉讼请求。案件受理费550元，由原告兰培发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尤良刚代理审判员  滕长江人民陪审员  龙 伟二〇一七年八月十四日书 记 员  李茂蓝
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3451号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。法定代表人：李德宇，总经理。被告:郑德立,男,汉族。本院于2017年8月21日立案受理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告郑德立物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  林清泉二〇一七年八月三十日书记员  曹沥予
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1967号上诉人（原审原告）盱眙海通置业有限公司,住所地盱眙县盱城镇金源北路海通时代广场A区6号楼3层。法定代表人：王有文，执行董事。委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王海波，男，1981年4月8日出生，汉族，住盱眙县。上诉人盱眙海通置业有限公司因与被上诉人王海波劳动争议纠纷一案，不服淮安市盱眙县人民法院(2017)苏0830民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人盱眙海通置业有限公司上诉请求：1、依法撤销(2017)苏0830民初2547号民事判决，查清事实后予以改判；2、被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：因受经济环境和房地产市场等多种因素的影响，上诉人经营困难，于2016年8月安排被上诉人到淮安市区工作，被上诉人没有按时到市区上班（系被告主动离职），之后上诉人也未安排被上诉人任何工作。被上诉人的行为系主动离职，上诉人不应支付经济补偿金，请求中院查明事实，维护上诉人合法权益。被上诉人王海波答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。一审法院查明事实：被告于2009年11月27日应聘至原告盱眙海通置业有限公司从事工程项目管理工作，双方建立了劳动关系。2011年1月1日双方签订书面劳动合同，合同约定工作地点为盱眙，每月工资3200元，每周一至周五上班，每周六、日为休息日。2016年8月，原告以口头形式通知被告工作地点由盱眙变更为淮安市区，同时工作单位并非原告，被告未予同意，原告遂不再向被告发放工资。2017年2月4日，被告向盱眙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求原告支付2016年9月至2017年1月的工资和经济补偿金。仲裁查明双方于2009年11月27日建立劳动关系至2016年8月，自2016年9月至2017年1月，原告未向被告支付工资，被告也未履行劳动义务，但原告未举证证明被告系自动离职，应当承担不利后果，遂于2017年4月6日作出裁决：一、盱眙海通置业有限公司向王海波支付解除劳动合同经济补偿金25875元；二、驳回王海波的其他仲裁请求。被告认可仲裁裁决结果，原告对于仲裁裁决认定的事实部分不持异议。原、被告对于被告申请仲裁前12个月月平均工资3450元的事实予以认可。一审法院认为，本案的主要争议焦点为原告所称的“调岗”行为是否合法合理。原告主张于2016年8月将被告等人的工作地点从盱眙县调整至淮安市区，因盱眙县距离淮安市区路途较远，原告在未与被告等人协商一致时遂行使调岗权无依据；另被告等人抗辩“调岗”后并非仅工作地点发生变更，同时工作单位亦有所变更，原告对此不持异议，更进一步说明原告的调岗行为既不合理，亦不合法，由此导致被告等人离职，原告对此应当支付相应的经济补偿金。关于经济补偿的具体数额问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，该规定的工作年限，应当理解为劳动者在用人单位的实际工作年限，而不包括双方处于劳动合同中止阶段的期限（2016年9月至2017年1月），故原告应向被告支付经济补偿金24150元（3450元/月×7月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款、第三十八条第一款、第四十七条第一款、第三款的规定，判决：原告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后十日内给付被告王海波经济补偿金24150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告盱眙海通置业有限公司负担。二审期间，当事人没有提交新的证据，二审经审理确认一审查明的事实。本院认为，变更工作地点应属于变更劳动合同内容，用人单位应当与劳动者进行平等协商，应当以劳动者工作生活的便利情况、是否改变了劳动者此前的工作时间成本等因素综合考虑，且变更劳动合同，应当采用书面形式。本案中，上诉人事先没有和被上诉人协商一致，且仅以口头形式通知被告工作地点由盱眙县变更为淮安市区，因盱眙县距离淮安市区路途较远，该工作地点变更，既不合理也不合法，属于通过工作地点调整达到变相辞退劳动者的目的，对上诉人主张系被上诉人自动离职的理由不予采纳，上诉人对此应当支付相应的经济补偿金。一审法院对经济补偿金计算正确。综上所述，上诉人盱眙海通置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人盱眙海通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许玉虎代理审判员  黄春丽代理审判员  朱 云二〇一七年八月十日书 记 员  刘 青
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执353号申请执行人范黎。被执行人郭翠华。本院在执行申请执行人范黎与被执行人郭翠华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭翠华的工资账户已被本院另案冻结，其在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执353号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超执行员  郭树禹执行员  黄永文二〇一七年八月二十九日书记员  陈 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初535号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人李峰，男，1968年6月27日出生于山东省招远市，汉族，中专文化程度，现住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]556号起诉书指控被告人李峰犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年7月31日21时00分许，被告人李峰酒后驾驶新A3***9号小型客车，沿本市米东区府前西路由东向西行驶至花都景盛苑小区路段时，与新A2***7号小型客车追尾碰撞，造成财产损失的交通事故，经当事人黄某举报后被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人李峰血液中酒精含量为267mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人李峰的供述和辩解、书证、被害人陈述、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人李峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人李峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明2017年7月31日21时00分许，被告人李峰酒后驾驶新A3***9号小型客车，沿本市米东区府前西路由东向西行驶至花都景盛苑小区路段时，与新A2***7号小型客车追尾碰撞，造成财产损失的交通事故，经当事人黄某举报后被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人李峰血液中酒精含量为267mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人李峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李峰的供述和辩解、书证、被害人陈述、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全责，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李峰归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年12月31日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 余 刚二〇一七年八月四日书记员 任柏宇
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终535号上诉人（原审被告）：潜山县闽鑫矿业有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县官庄镇开发区。法定代表人：王自才。被上诉人（原审原告）：林学坤，男，1955年2月20日出生，汉族，住福建省连江县。原审被告：曾祥兴，男，1962年7月9日出生，汉族，住福建省连江县。原审被告：杜珍华，男，1963年8月3日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人潜山县闽鑫矿业有限公司因与被上诉人林学坤、原审被告曾祥兴、杜珍华民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初131号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人潜山县闽鑫矿业有限公司上诉称,依据相关法律规定，接收货币一方应为借款人一方而不是货币出借一方，本案合同履行地应为安徽省安庆市潜山县官庄镇开发区。故请求将本案移送安徽省安庆市潜山县人民法院审理。被上诉人林学坤未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中林学坤主张曾祥兴、潜山县闽鑫矿业有限公司应偿还其借款本息，杜珍华承担担保责任，林学坤为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。林学坤住所地在福建省××县××镇××街××号，该地点位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年八月四日书记员 魏坤贵
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2012号罪犯赵亲正，男,1990年4月30日生,汉族，江苏省溧水县人，初中文化，原住溧水县，现服刑于江苏省宜兴监狱。溧水县人民法院于2012年9月6日作出（2012）溧刑初字第224号刑事判决，认定被告人赵亲正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年4月11日起至2019年4月10日止。判决发生法律效力后，于2012年9月20日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03753号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年5月10日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵亲正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵亲正减去余刑。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯赵亲正减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯赵亲正，在减刑期间继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵亲正，在考核区间内计分考核分累计达3222.4分。为此，2017年1月、2017年3月获监狱表扬五次（其中2017年1月两个监狱改造积极分子折算成四次监狱表扬）。判决执行后所处罚金五千元已全部履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵亲正在服刑期间确有悔改表现，自觉履行财产性判项，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵亲正减去有期徒刑八个月十天(减刑后的刑期至2017年8月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年八月三十一日书记员  张一华
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1726号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴正勇，男，1978年12月2日出生，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，文化程度小学，住松桃苗族自治县。2006年因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，2007年5月28日刑满释放。2012年7月3日因犯盗窃罪被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年7月11日刑释放。2015年1月22日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，同年5月14日刑满释放。2016年9月30日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月14日刑满释放。因本案于2017年4月28日被羁押并于次日被拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人邱海平，广东海智律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1621号起诉书指控被告人吴正勇犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人吴正勇及其辩护人邱海平到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年4月28日17时许，被告人吴正勇在本市一辆从天虹宾馆开往南方医院的某路公交车上，当车行驶至白云区某医院公交车站靠站时，吴趁乘客张某某不备之机，伸手盗得张挂包内华为牌无线移动电话机1台。后民警当场对吴正勇实施抓捕，吴极力反��，致民警等三人不同程度受伤。经鉴定，上述无线移动电话机价值1549元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人吴正勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人吴正勇对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人吴正勇归案后认罪态度较好，且被害人的损失已经挽回，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年4月28日17时许，被告人吴正勇在本市一辆从天虹宾馆开往南方医院的某路公交车上，当车行驶至白云区某医院公交车站靠站时，吴趁乘客张某某不备之机，伸手盗得张挂包内华为牌无线移动电话机1台。后民警当场对吴正勇实施抓捕，吴极力反抗，致民警等三人不同程度受伤。经鉴定，���述无线移动电话机价值1549元。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人吴正勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及对被告人的辨认材料，证人朱某、蔡某、胡某的证言及对被告人的辨认材料，价格认定结论书，涉案的现场勘验、检查笔录，现场照片，缴获的手机照片，监控截图，受伤民警照片，调取证据通知书，交通车辆调取监控录像登记单，调取证据清单，光碟五张，公安机关出具的涉案情况说明，现场检测报告书和尿检照片，接收证据材料清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，被告人的户籍证明，身份材料，犯罪前科材料及释放证明，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴正勇扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴正勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴正勇被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴正勇归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年7月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本���或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一七年八月二十三日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初815号原告王玉海，男，汉族，1957年1月14日生，阜新市燃料总公司职工。被告阜新市燃料总公司。法定代表人张增元。委托代理人邱建高，阜新市燃料总公司留守人员。原告王玉海与被告阜新市燃料总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉海，被告阜新市燃料总公司的委托代理人邱建高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系燃料总公司职工，经劳动部门认定为企业全民职工，由于工作需要总公司党委派我到本部门燃料综合经营公司（全民领导下厂办集体）任职经理，扶持集体工作，企业改制后，工资、保险、供热费用由被告人承担，后期被告认为在集体工作全民干部不算全民，不享受企业全民待遇，近年来不履行原告工资、保险、供热费待遇。故诉至法院请求被告给付原告拖欠工资50400元，供热费5928元，养老保险45749.7元，医疗保险、生育险、工伤险2395.31元，合计104471.28元。被告继续承担原告全民企业职工待遇。诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述属实，原告确实是燃料总公司全民派到集体的职工，拖欠工资也属实。经审理查明，被告阜新市燃料总公司系阜新市物资贸易集团公司下属全民所有制企业，原告王玉海系被告阜新市燃料总公司单位职工。被告阜新市燃料总公司于2008年12月22日被吊销营业执照。被告阜新市燃料总公司拖欠原告王玉海工资50400元，供热费5928元，垫付养老保险28589.17元，上述费用合计84917.17元。另欠缴养老保险17158.80元，医疗保险1738.53元，生育险386.34元，工伤险270.44元。上述事实，有原、被告的陈述，阜新市燃料总公司证明，阜新市物资贸易集团公司证明，阜新市劳动局证明，全民所有制工人录用通知书在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告系被告单位职工、享有取得劳动报酬的权利、享受社会保险和福利的权利。本案被告拖欠原告工资、供热费、垫付养老保险费用，依法应予以给付。关于欠缴养老保险、医疗保险、生育险、工伤险一节，可依法申请社保管理部门强制征缴，并非本院受理范围，故本院不予处理。原告请求被告继续承担原告全民企业职工待遇一项亦非本院受理范围，故本院亦不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十二条、第一百条之规定，判决如下：一、被告阜新市燃料总公司自本判决生效之日起10日内给付拖欠原告王玉海工资、供热费、垫付养老保险合计84917.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告阜新市燃料总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇一七年八月十八日书记员 王晓佳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2651号罪犯蒋建胜，男，1966年1月8日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年4月21日作出(2015)温永刑初字第388号刑事判决，以被告人蒋建胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。被告人蒋建胜不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年6月25日以(2015)浙温刑终字第737号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋建胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋建胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋建胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯蒋建胜至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯蒋建胜犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯蒋建胜准予减刑七个月（刑期自2014年12月11日至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月十八日代书 记员  姚 晖
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执99号之一申请执行人：杨超。被执行人：罗祖林。被执行人：刘辉花。被执行人：罗凯。被执行人：张璐，（粮食公司）公民身份号码4202221991********。申请执行人杨超与被执行人罗祖林、刘辉花、罗凯、张璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）鄂0202民初1262号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2017年8月18日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0202民初1262号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  汪 慧二〇一七年八月十八日书 记 员  程 惠
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0821民初1305号原告付秋合，女，1972年12月1日出生，汉族，住修武县。被告蒋中元，男，1971年10月20日出生，汉族，住修武县。原告付秋合诉被告蒋中元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付秋合到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋中元归还借款4000元及；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告蒋中元向原告借款4000元，并出具了欠条，后该款经原告多次讨要，被告未予归还为本案事实。被告未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2016年4月30日欠条一份，证明被告蒋中元借原告款4000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2016年4月30日，被告蒋中元向原告借款4000元，被告蒋中元出具了欠条。后经原告多次讨要，被告未予归还为本案事实。本院认为，原告与被告蒋中元之间为自然人借款合同法律关系。原告依约向被告蒋中元提供了借款4000元，被告未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋中元于本判决生效后十日内归还原告付秋合借款4000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋中元承担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内归还原告款25元。本判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇一七年八月十六日书记员  李 宁