安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0291民初2963号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。被告：无为县泥汊好又多超市，住所地安徽省无为县。原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告无为县泥汊好又多超市（以下简称好又多超市）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告奥飞公司的委托诉讼代理人丁长寿到庭参加诉讼，被告好又多超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告好又多超市立即停止侵犯原告奥飞公司“火焰铠甲--拿瓦”、“旋风铠甲--驮那多”卡通形象著作权的行为；2、判令被告好又多超市赔偿原告奥飞公司经济损失及合理开支共计20000元；3、被告好又多超市承担诉讼费用。事实和理由：原告奥飞公司系中国最具实力和发展潜力的动漫文化产业集团公司之一，产业链涵盖动漫制作、图书发行、玩具等衍生产品开发制造等。《铠甲勇士》系原告奥飞公司投资拍摄的真人版特摄剧，自2010年公映以来，深受广大观众喜爱，剧中拿瓦、刑天侠、飞影侠等人物形象更是受到观众的追捧。2012年，原告奥飞公司对“火焰铠甲--拿瓦”、“铠甲勇士--拿瓦”、“战神刑天”、“刑天侠（铠甲勇士）”、“飞影侠（铠甲勇士）”、“铠甲勇士”等形象进行了著作权登记。经查，被告好又多超市在其经营的大型超市内销售“火焰铠甲--拿瓦”、“旋风铠甲--驮那多”形象的侵权书包，其行为已构成对原告奥飞公司享有的著作权的侵害，给原告奥飞公司造成经济损失，故诉至法院。被告好又多超市未应诉、答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院经审理认定法律事实如下：广东奥飞动漫文化股份有限公司成立于1997年，经营范围涉及制作、复制、发行广播剧、电视剧、动画片（制作须另申报），制造、加工、销售玩具、工艺品（不含金银首饰）、数码电子产品、文具用品等。2012年5月1日，广东奥飞动漫文化股份有限公司完成作品“火焰铠甲--拿瓦”、“旋风铠甲--驮那多”的创作，于2012年12月13日获得广东省版权局的著作权登记，作品登记号分别为粤作登字-2012-F-00004855号、粤作登字-2012-F-00004851号。“火焰铠甲--拿瓦”作品是身着铠甲站立的勇士形象，身着红色上衣，配有银色铠甲，胸部有金黄色火焰状装饰，头部为银色头盔，眼部为天蓝色眼镜，头顶造型为火焰状。“旋风铠甲--驮那多”作品是身着绿银相间铠甲站立的勇士形象，右胸铠甲上配有红绿相间的螺旋指针状装饰，头盔为绿色，眼部为红色眼镜，额头有红色的树叶花领配饰。2016年3月8日，经汕头市工商行政管理局核准，广东奥飞动漫文化股份有限公司变更名称为奥飞股份娱乐有限公司。2017年1月25日，原告奥飞公司委托代理人ＸＸ远向江苏省徐州市徐州公证处申请保全证据公证。2017年1月17日16时54分，ＸＸ远及公证员陈某1公证人员陈某2到位于安徽省芜湖市无为县泥汊镇上的“好又多生活超市泥汊分店”，以普通消费者的身份购买了书包一个，取得该超市出具的购物小票一张，并对店铺拍摄照片一张。购买结束后，在公证人员的监督下，ＸＸ远对购买物品、取得票据进行了拍照。公证人员对所购物品进行封存。购买涉案商品花费55元。江苏省徐州市公证处于2017年1月10日出具了（2017）徐证民内字第475号公证书，记载了上述公证取证过程。庭审中，本院对经公证保全取得的商品当庭拆封，封存的包装袋内装有书包一只，该书包的包装与（2017）徐证民内字第475号公证书中所附图片一致。经验视，封存商品的外包装正面印有两位勇士人物图案，其中位于右侧的动漫人物半握拳站立，身着火焰状红银相间铠甲，配有天蓝色护镜，头顶、胸部、手腕部皆有黄色火焰状装饰，位于左侧的动漫人物身着绿银相间铠甲，配有绿色头盔和黄色眼镜，右胸铠甲配有红蓝相间的螺旋指针状装饰，额头中间有红色树叶状花翎配饰。另查明：被告好又多超市系个体工商户，注册日期为2016年3月23日，经营范围为卷烟、预包装食品兼散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、生鲜蔬菜水果、初级农产品、鞋帽、服装、针织品、百货、家用电器、文化用品零售，经营者为陈玉亮。本院认为：一、关于原告奥飞公司是否享有人物形象“火焰铠甲--拿瓦”、“旋风铠甲--驮那多”美术作品著作权的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第九条规定，著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告奥飞公司提交的著作权登记证书可以认定奥飞公司是“火焰铠甲--拿瓦”、“旋风铠甲--驮那多”美术作品的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）、（六）项的规定，奥飞公司对“火焰铠甲--拿瓦”、“旋风铠甲--驮那多”美术作品享有复制权和发行权，其著作财产权依法应当受到法律保护。二、关于被告好又多超市销售涉案商品的行为是否构成著作权侵权的问题。原告奥飞公司对被控侵权产品的购买、拍照和封存均是在公证人员监督下进行的，且被告好又多超市并未提供相反证据推翻公证书，故其结果真实可信，足以证明被告好又多超市销售了涉案被控侵权产品。庭审中，将原告奥飞公司享有著作权的“火焰铠甲--拿瓦”、“旋风铠甲--驮那多”美术作品与被告好又多超市销售的涉案被控侵权产品包装上使用的图案进行比对，被控侵权产品上的两位勇士图像，除了在颜色上、动作上与“火焰铠甲—拿瓦”、“旋风铠甲--驮那多”存在细微差距外，在整体轮廓、作品结构、面部特征、表情、人物形态、造型、装饰等方面均基本一致，二者的艺术性表达构成实质相似。被告好又多超市未经原告奥飞公司许可，在其销售的商品上使用人物形象“火焰铠甲--拿瓦”、“旋风铠甲--驮那多”，侵犯了原告奥飞公司对涉案美术作品享有的复制权、发行权，依法应承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。三、关于本案赔偿损失的具体数额问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于原告奥飞公司未举证证明因被告好又多超市侵权所受损失或被告好又多超市因侵权所获利益，本院综合考虑涉案作品的数量、作品类型、侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、经营时间、本地社会经济发展状况以及原告奥飞公司为制止侵权所支出的合理开支等因素，酌定被告好又多超市赔偿原告奥飞公司经济损失及合理费用7000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（五）、（六）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无为县泥汊好又多超市于本判决生效后立即停止销售侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司“火焰铠甲--拿瓦”、“旋风铠甲--驮那多”作品著作权的商品；二、被告无为县泥汊好又多超市于本判决生效后十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理费用7000元；三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担90元，由被告无为县泥汊好又多超市负担60元（此款原告已垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄晶晶二〇一七年八月九日书记员  闫 杨附本案适用的法律条款：《中华人民共和国著作权法》第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。