陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0428民初495号原告：尚某甲，男，汉族。委托诉讼代理人：尚某乙，女，汉族。系原告之女。被告：赵某，男，汉族。被告：都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人郭某，任该公司总经理。委托诉讼代理人：安某，系该公司员工。尚某甲与赵某、都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称都邦财险咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚某甲的委托诉讼代理人尚某乙、被告赵某、被告都邦财险咸阳支公司的委托诉讼代理人安某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚某甲诉称，2017年5月26日16时许，被告赵某驾驶属于自己所有的在被告都邦财险咸阳支公司承保的陕D751**号大地牌小型普通客车，沿长武县城西大街自东向西行驶，在左转弯驶入车站街过程中临危采取措施不当致己车右前部与由西向东横过马路的原告相撞，致原告受伤的一起道路交通事故。该起事故经长武县公安局交通警察大队认定：被告赵某负事故全部责任，原告尚某甲无责任。原告住院21天，支付医疗费37889.42元。现诉请要求：1、被告赔偿原告医疗费37889.42元、误工费2100元（100元/天×21天）、护理费4200元（100元/天×21天×2）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费630元（30元/天×21天）、住宿费970元、交通费2434.50元，其他杂支费用90元，出院后持续误工费3000元、出院后营养费900元，合计52843.92元。2、被告都邦财险咸阳支公司在保额范围内予以赔偿，不足部分由被告予以赔偿。3、被告赵某承担本案全部诉讼费用。被告赵某辩称，同意赔偿原告因本次交通事故产生的合理费用。被告都邦财险咸阳支公司辩称，被告赵某驾驶的陕D751**号大地牌小型普通客车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期内。同意在交强险范围内赔偿原告损失的合理部分。本案争议的焦点是：本起事故的赔偿范围及数额应如何确认？针对本案的争议焦点，原告向法庭提供以下证据：1、长武县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书一份，证明发生交通事故的事实，被告赵某负本起事故的全部责任，原告无责任。2、陕西省核工业二一五医院病案、诊断证明、出院证、费用清单各一份、医疗费票据5张，计35150.52元。证明原告因本起事故住院治疗并产生的相关费用。陕西诚诚大药堂医药连锁有限公司票据一张、咸阳好一生大药房收款收据一张、增值税发票三张，计2738.90元，杂费3张，计90元，证明原告外购药及生活用品的支出。3、长武县人民医院医疗费票据一张，计1283.72元，证明被告赵某为原告预缴医疗费2000元，原告实际花费1283.72元，退费716.28元。4、长武县华仁医院证明一张，代发代扣清单两张，2017年1-4月工资表4张，医师资格证一份，华仁医院职工聘用合同一份，证明原告因交通事故产生的误工费。5、住宿费票据2张，计970元。证明陪护人员因陪护原告产生的住宿费用。6、交通费票据31张，共计834.50元，白条一张，计1600元，共计2434.50元，证明因救治原告产生的交通费用。被告赵某质证认为，对事故责任认定书认定的案件事实与责任划分均无异议，其预缴的2000元医疗费票据一张属实。其只赔偿原告因此次交通事故产生的医疗等费用，与交通事故无关联的病情产生的费用不予赔偿。其余由法院依法判决。被告都邦财险咸阳支公司辩称，对第1组证据事故责任认定书认定的案件事实及责任划分均无异议。对第2组、第3组证据的真实性无异议，但认为医嘱中未具体写明陪护人数，应按一人护理计算，对医疗费票据及外购药无异议，认为赔付医疗费的限额为10000元，对超出限额的部分不予负担，对杂费3张，认为不在保险范围内，不予认可。对第4组证据原告方未提供纳税证明等相关证据佐证，不予认可；对第5组证据住宿费票据，认为是陪护人员产生的住宿费用，不予认可；对第6组证据交通费票据，其只承担原告在住院及检查期间产生的费用，具体数额由法庭依法酌情予以认定。本院认为，对原告提供的第1组、第2组、第3组证据，能证明本起交通事故责任划分、原告因本起交通事故受伤住院治疗并产生相关医疗费等事实，来源合法，内容客观真实，应认定为有效证据，对外购药因无医嘱不予认可，对杂费3张中购买护理垫的收款收据一张，根据原告受伤实际情况，确系合理支出，予以认可，对其他两张杂费因不符合证据的法定形式要件，不予认可，对护理人数因无医嘱，具体应参照陕西省护工劳动报酬标准并结合本地实际情况，依法确定原告护理人数应为1人，具体应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，以每天80元为宜；对第4组证据被告都邦财险咸阳支公司认为原告未提供纳税证明，但原告的医师资格证、工资表、聘用合同等可相互印证其在华仁医院工作的事实，应认定为有效证据。原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的计算时间应以原告的住院时间21天为准。原告请求的误工费不超过法定标准，故应以原告的请求为准，每天按100元计算。对第五组证据系原告亲属黄宏伟陪护产生的住宿费用，应认定为有效证据；对第6组证据交通费票据若干，因原告住院治疗属实，结合实际住院天数以及距离，本院酌情认定为1000元。被赵某向法庭提供了以下证据：1、都邦财险咸阳支公司交强险保险单一份，证明事故车辆在该保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。2、长武县人民医院医疗费票据7张，计714.10元。证明事故发生后其将原告送往长武县人民医院救治产生的医疗费用。原告及被告都邦财险咸阳支公司对以上证据均无异议。本院认为，对被告赵某提供的以上证据，因来源合法，内容客观真实，且原、被告对以上证据均无异议，故应认定为有效证据。被告都邦财险咸阳支公司未向法庭提供证据。根据原、被告的一致陈述及法庭认定的有效证据，证明了下列事实：2017年5月26日16时许，被告赵某驾驶属于自己所有的在被告都邦财险咸阳支公司承保的陕D751**号大地牌小型普通客车，沿长武县城西大街自东向西行驶，在左转弯驶入车站街过程中临危采取措施不当致己车右前部与由西向东横过马路的原告相撞，致原告受伤。经长武县公安局交通警察大队认定：被告赵某负事故全部责任；原告尚某甲无责任。原告尚某甲先后在长武县人民医院、陕西省核工业二一五医院住院治疗21天，支出医疗费共计37148.34元。被告向原告支付3614.10元(含支付的医疗费2714.10元及现金900元）。同时查明，陕D751**号大地牌小型普通客车在都邦财险咸阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。综上，依法确定原告尚某甲赔偿范围为：原告医疗费37148.34元（含被告赵某支付医疗费2714.10元）、误工费为2100元（100元/天×21天）、护理费1680元（80元/天×21天）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费630元（30元/天×21天）、住宿费970元、交通费1000元、护理垫20元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害时，应由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿。本案中，本起事故被告赵某负事故全部责任，原告无责任。被告赵某所有的陕D751**号大地牌小型普通客车在都邦财险咸阳支公司投保了机动车交通事故责任强制险，故对原告的损失应先由被告都邦财险咸阳支公司在交强险范围内予以赔偿，对不足部分，由被告赵某予以赔偿。因此，对原告因本起事故产生的医疗等费用的诉讼请求应以支持，具体数额以法庭认定的为准。对原告诉请的误工费、护理费、住宿费、交通费以法庭认定的有效证据为准，对住院伙食补助费、营养费按照法律规定的标准计算，对原告诉请的持续误工费、营养费无法律依据不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、尚某甲的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计38408.34元，由都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在陕D751**号大地牌小型普通客车交通事故责任强制险医疗费限额内赔偿10000元。剩余的28408.34元由赵某承担。二、尚某甲的误工费、护理费、住宿费、交通费、护理垫共计5770元，由都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在陕D751**号大地牌小型普通客车交通事故责任强制险死亡伤残限额内予以赔偿。三、由尚某甲返还赵某先前垫付的3614.10元。四、驳回尚某甲其他诉讼请求。上述款项应于本判决生效之日起三十日内一次性支付。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1120元，由被告赵某全部负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  曹世康审 判 员  司佳雷代理审判员  袁珍珍二〇一七年八月二十二日书 记 员  梁 娟