江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终01932号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。主要负责人朱国平，总经理。被上诉人（原审原告）曹加亮，男，1975年3月17日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）孙新通，男，1989年10月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）南京捷顺达货运有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道广月路12号。法定代表人陆庆勇，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）因与被上诉人曹加亮、孙新通、南京捷顺达货运有限公司民间借贷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初4628号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：2015年8月27日19时10分许，孙新通驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车在由连云港市海州区秦东门大街与通灌南路南侧九龙停车场内行驶时，该车右后轮内侧轮爆胎，炸伤坐在路边一台停放的挖掘机驾驶室中的曹加亮及场地内的行人曹步祥，造成曹步祥、曹加亮受伤，路边停放着的挖掘机前方下侧挡风玻璃损坏。该事故经交警部门认定，孙新通承担此事故全部责任，曹加亮无事故责任，曹步祥无事故责任。曹加亮受伤后，曾在连云港市第一人民医院住院治疗8天，该医院在出院记录中载明：建议转上级医院就诊、如有不适请及时随诊。2015年9月4日，曹加亮入住北京大学国际医院，于2015年9月21日行左眼玻璃体切割眼底探查术，术中见脉络膜脱离，脱离脉络膜与部分视网膜嵌顿于巩膜伤口处，无法分离复位，终止手术，2015年9月23日出院，共住院19天。就前期所花费医疗费等损失，曹加亮曾诉至法院，原审法院认定其损失为医疗费27564.8元、交通费3750元、住宿费343元、配眼镜费用460元，共计32117.8元，并于2015年11月12日作出（2015）海民初字第04459号民事判决书（已生效），判决平安保险江苏分公司赔偿曹加亮32117.8元。因伤所需，曹加亮前往复旦大学附属眼耳鼻喉科医院就诊，在该医院于2016年2月22日支出检查费、化验费等共计1496.2元。复旦大学附属眼耳鼻喉科医院拟对曹加亮进行左眼内容剜除+义眼植入术。但因手术日期较迟，曹加亮未选择该医院进行手术，并于2016年2月25日返回连云港市。曹加亮于2016年3月12日到达北京，2016年3月15日，曹加亮在北京爱尔英智眼科医院就诊，支出医疗费708.47元。2016年3月18日，曹加亮入住北京爱尔英智眼科医院，于2016年3月21日行左眼球摘除联合义眼台植入术，于2016年3月25日出院，共住院7天，支出住院费19305.82元。2016年3月20日，因交通事故鼻骨骨折进一步治疗所需，曹加亮在北京口腔医院支出医疗费450.10元。2016年3月22日，因眼睛提取物病理分析所需，曹加亮在北京同仁医院支出化验费等共计342元。2016年4月5日、5月3日，因伤情所需，曹加亮在连云港市眼科医院门诊治疗，共支出医疗费489.76元。根据北京爱尔英智眼科医院2016年4月28日医嘱，曹加亮可试配临时义眼片。2016年5月5日，曹加亮支出临时义眼片费用1500元。2016年5月12日，北京爱尔英智眼科医院证明，患者曹加亮定制眼片，每次需人民币5000元，建议每年复查，每三年更换一次。2016年8月1日，曹加亮前往北京爱尔英智眼科医院嵌植义眼，2016年8月3日，曹加亮支出诊疗费6500元。期间因住宿需要，曹加亮支出住宿费1104元。受连云港市公安局交通警察支队海州三大队委托，2016年5月27日，连云港正达司法鉴定中心鉴定，1.曹加亮交通事故致左眼球破裂伤，鼻骨骨折等，目前左眼球缺失，该损伤构成道路交通事故七级伤残。2.需补给曹加亮后续义眼片更换费用，其每次更换需人民币5000元，每三年更换一次（或以实际发生为准）。3.曹加亮的误工（休息）时间为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起90日、营养期限为自受伤之日起90日。为此，曹加亮支出鉴定费1900元。曹加亮为城镇居民，居住在连云港市海州区××楼××单元××室，受伤前在江苏贤东建设工程有限公司工作，受伤后单位未再向其发放工资。曹加亮与其妻子夏春娣共育有两名女儿，长女曹怀文，于1998年9月7日出生，次女曹瀚文于2000年7月20日出生。曹加亮共有弟兄三人，其父亲曹步祥于1950年5月5日出生，母亲茆林华于1954年12月30日出生，曹步祥、茆林华均居住在本市××区。2016年7月20日，连云港市海州区新南街道办事处云海社区居委会出具证明称，曹步祥、茆林华二人长期在其社区建设路78-1号居住，无经济收入，其生活开销由其三个儿子共同承担。2016年11月8日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，曹加亮因外伤致左眼球破裂行手术治疗，目前左眼球缺失构成职工工伤六级伤残，属大部分丧失劳动能力范畴。为此鉴定，曹加亮支出鉴定费1800元。孙新通所驾驶苏Ａ×××××号车辆登记所有人为捷顺达公司，该车在平安保险江苏分公司投保了交强险及100万元的商业三者险（不计免赔），本起事故发生在保险期间内。孙新通庭审中称陈钢系该车实际车主，其系陈钢的雇用驾驶员，该车挂靠在捷顺达公司，捷顺达公司认可该车挂靠在其公司这一事实。诉讼中，曹加亮明确表示不追加陈钢为本案被告，要求捷顺达公司承担赔偿责任。原审法院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本起事故，交警部门认定孙新通负此事故全部责任，曹加亮无责任，能够反映客观事实。原审法院依法予以确认。孙新通所驾驶车辆在平安保险江苏分公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），且事故发生在保险期间内。因此，曹加亮因本次交通事故产生的损失，首先应由平安保险江苏分公司在交强险和商业三者险限额范围内承担；不足的部分，因孙新通系雇佣驾驶员，其所驾驶的车辆挂靠在捷顺达公司，因此，其相应的赔偿责任由捷顺达公司承担。关于赔偿数额，曹加亮系城镇居民，应当按照城镇标准计算各项损失。关于曹加亮主张的各项费用，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，综合认定如下：1.医疗费30822元（24322+6500），曹加亮提供的金额为210元的医疗费发票，因系定额发票无病历佐证，不予支持。其余医疗费，均为治疗伤情而产生，根据曹加亮提供的医疗费票据、费用清单、门诊病历，经审核为30792.35元。2.营养费1800元（90×20），根据司法鉴定意见书确定的营养期限，曹加亮的主张未超过法律规定范围，予以支持。3.住院伙食补助费1020元（34×30），根据曹加亮的实际住院天数，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，予以支持。4.误工费18582元，曹加亮受伤前在江苏贤东建设工程有限公司工作，受伤后单位未向其发放工资，曹加亮未能举证因伤被实际扣发工资情况，其按照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，符合法律规定，根据司法鉴定意见书曹加亮误工期为180日，误工费应为18331.89元（37173/365×180）。5.护理费9291元，根据司法鉴定意见书确定的护理期限，参照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算，护理费应为9165.95元（37173/365×90）。6.鉴定费3700元，有鉴定费发票予以证实，予以支持。7.交通费8837元（6436+1763+638），根据曹加亮就诊的时间、地点、次数，结合曹加亮所提供的交通费票据，酌情认定曹加亮就诊支出的交通费为6000元【不含（2015）海民初字第04459号民事判决书中认定的交通费】。8.残疾赔偿金517084.8元（包含残疾赔偿金297384元、赡养费159782.4元、抚养费59918.4元），根据曹加亮的伤残等级、劳动能力丧失程度、被抚养人年龄情况，参照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入标准、江苏省2015年度城镇居民人均消费性支出标准，残疾赔偿金应为477139.2元[37173×8+（24966×3+16644×11+8322×5）×60%]。9.精神损害抚慰金20000元，根据曹加亮的伤残情况，予以支持。10.住宿费、伙食费9792.2元（8034.2+654+1104），曹加亮已主张住院伙食补助费，其主张其他就诊期间的伙食费，无法律依据，均不予支持，曹加亮因伤外出治疗产生的住宿费，根据其提供的住宿费票据结合其诊疗时间认定上海就诊期间住宿费为1104元（2576/7×3），北京就诊期间住宿费为2708元（2016+344+348），另外因至北京镶嵌义眼期间所产生的住宿费1104元，合计4916元。11.复印费5.5元，无法律依据，不予支持。以上费用共计572865.39元，在交强险、商业三者险赔偿范围内，由平安保险江苏分公司承担。原审法院遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔偿曹加亮交通事故各项损失572865.39元；二、驳回曹加亮的其他诉讼请求。案件受理费10010元，由南京捷顺达货运有限公司承担（曹加亮已预交，南京捷顺达货运有限公司于判决生效后十日内给付曹加亮）。平安保险江苏分公司不服原审判决上诉称，一审法院认定的赡养费与抚养费依据不足，原告未能提供相关证明证明其劳动能力丧失程度。曹加亮答辩称，我的鉴定报告里明确记载，构成六级伤残，失去一只眼睛，鼻梁骨也断了，丧失大部分劳动能力。一审判决正确，请求二审法院维持原判。孙新通、捷达公司二审期间未到庭参加庭审，亦未作答辩。本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，曹加亮因交通事故受伤，失去一只眼球，法医鉴定认定其构成六级伤残，丧失大部分劳动能力。原审法院据此认定曹加亮的被赡养人与抚养人的赡养费、抚养有事实和法律依据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由10010元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。本判决为终审判决。审判长 王 霞审判员 汪家元审判员 王宜东二〇一七年八月二十四日书记员 李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款当事人使其不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。