山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初839号原告：马兰英，女，1952年11月24日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：夏丽萍，山东文信律师事务所律师。被告：张效平，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，住山东省昌邑市。被告：杨艳玲，女，1971年2月21日出生，汉族，居民，住安丘市。以上二被告委托诉讼代理人：李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李东峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。原告马兰英与被告张效平、杨艳玲、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兰英的委托诉讼代理人夏丽萍、被告张效平与被告杨艳玲的委托诉讼代理人李加森、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张倩倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因该事故造成的各项损失共计151143.27元，要求保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，商业险按100%比例进行赔偿，保险公司不能赔付的部分由剩余二被告承担100%的连带赔偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月23日16时40分，被告张效平驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿省道221线由南向北行驶至安丘市公安局交通警察大队南100米处时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交警大队出具事故认定书认定，张效平承担事故的主要责任，马兰英承担事故次要责任。被告张效平驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车在人民保险公司投保交强险和不计免赔限额为500000元的商业三者险。原告的先期医疗费已经（2015）安民三初字第3786号民事判决书判决生效。为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。被告张效平、杨艳玲共同辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，张效平驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车的登记车主和实际车主均系杨艳玲，张效平是杨艳玲的雇员，是在从事雇佣活动中发生本次交通事故，该车在人民保险公司投保交强险和不计免赔的限额为500000元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。原告主张的各项损失应当先由人民保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，人民保险公司赔偿以外的损失张效平与杨艳玲按照70%承担连带赔偿责任。被告人民保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｇ×××××号轿车在本公司投保交强险和不计免赔的限额为500000元的商业三者险各一份属实，事故发生在保险期限内；待原告举证后，如本公司承担责任，本公司同意在交强险的各分项限额内承担责任；商业险按照合同约定按照事故责任比例70%进行赔付；诉讼费、鉴定费等不属于保险公司的赔偿范围。对医疗费发票无异议，在第一次判决书中已经处理了27073.08元的医疗费。但原告存在挂床，应扣除挂床期间的相关费用；对鉴定结论不认可，原告不构成十级伤残，护理时间过长，且应按护理人员的户籍性质农村居民标准计算护理费，原告已超过60周岁，不存在误工费；残疾赔偿金应计算16年；后续治疗费待实际发生后另行主张，营养费无实际支出的凭证不认可；鉴定费证据数额无异议，但不属于保险公司的赔偿范围；交通费无证据不认可；精神损害抚慰金数额过高。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日16时40分，张效平驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿省道221线由南向北行驶至该路安丘市公安局交通警察大队南100米处时，与马兰英驾驶的电动三轮车相撞，致马兰英受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，张效平负事故的主要责任，马兰英负事故的次要责任。原告已就部分前期医疗费损失向本院提出诉讼，本院于2015年12月3日作出（2015）安民三初字第3786号民事判决书，该判决书现已生效。该判决书确认原告的前期医疗费损失为27073.08元、车损655元、评估费70元。该判决书判令被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿原告马兰英医疗费、车损等共计10655元；被告人民保险公司在商业险限额范围内赔偿原告马兰英医疗费、评估费等共计13714.46元。原告因该事故受伤入住安丘市人民医院住院治疗351天，共花费住院医疗费71748.75元。经诊断其伤情为：创伤性蛛网膜下出血、眩晕综合征、外踝骨折、头皮血肿、多处挫伤。原告单方委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费、营养期进行了鉴定，该鉴定机构于2016年11月1日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马兰英因交通事故受伤致创伤性蛛网膜下腔出血等，经治疗后遗留脑神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；护理时间为270天，其中住院期间前30天2人护理，其余时间1人护理；后续治疗费：活血化瘀药物、理疗等方法治疗右踝关节疼痛并活动受限，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，约为人民币1000元；营养期为60天（营养费参考价每天人民币30元）。原告为此支出鉴定费2100元。被告保险公司对原告住院期间挂床的费用进行鉴定，对马兰英的伤残与其伤病关系进行鉴定。本院依法委托潍坊安城法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年5月24日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马兰英住院期间未发现挂床现象；马兰英的伤病关系为外伤完全作用。被告张效平驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车登记车主和实际车主均为被告杨艳玲，被告张效平系被告杨艳玲的雇员，是在从事雇佣活动中发生交通事故。该车在人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车同时在人民保险公司投保了机动车商业第三者责任保险，责任限额为500000元，保险期间均自2015年7月31日0时始至2016年7月30日24时止。事故发生在保险期间内。原告主张因本次交通事故造成如下损失：残疾赔偿金21981元、误工费30247元、护理费32839.60元、后续治疗费1000元、营养费1800元、住院伙食补助费10500元、交通费5000元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金1000元、医疗费44675.67元，共计151143.27元。其中，被告认可的损失为：鉴定费2100元，对上述损失，本院直接予以确认。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件、张效平的驾驶证复印件、杨艳玲行驶证复印件、安丘市人民医院住院病历、住院收费票据、用药汇总清单、（2015）安民三初字第3786号民事判决书、鉴定意见书及鉴定费发票、护理人员孙成功与李晓晓身份证复印件；经被告保险公司申请本院依法委托潍坊安城法医司法鉴定所作出的鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告马兰英与被告张效平发生交通事故致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张效平负事故的主要责任，原告马兰英负事故的次要责任，本院对此予以确认。该次事故为机动车与电动三轮车之间发生的交通事故，根据事故形成原因力的大小及被告张效平在该次事故中所负的责任，确定由被告张效平对原告马兰英的损失承担80%的民事赔偿责任。因被告张效平系被告杨艳玲的雇员，被告张效平在从事雇佣活动中发生事故并致原告人身受伤、车辆受损，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，原告之损失应由被告杨艳玲承担赔偿责任，同时被告张效平在事故中负有主要责任，对损害的发生存在重大过失，应当与雇主杨艳玲承担连带赔偿责任。对于原告主张的残疾赔偿金21981元（12930元/年乘以17年乘以10%）。被告保险公司对原告的伤残等级有异议，申请对马兰英的伤残与伤病之间的关系进行鉴定，潍坊安城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书认定马兰英的伤病关系为外伤完全作用，而经潍坊渤海司法鉴定所出具的鉴定结论认定原告因交通事故构成十级伤残。被告保险公司虽对潍坊安城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，但未提供证据反驳，故对于被告保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。根据潍坊安城法医司法鉴定所与潍坊渤海司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院确定原告的伤残等级为十级。原告系安丘市兴安街道办事处小石泉村人，为农村居民，可按农村居民标准12930元/年计算残疾赔偿金。至定残日即2016年11月1日，原告已年满63周岁，根据法律规定，残疾赔偿金应计算17年。因此，原告的残疾赔偿金为12930元/年乘以17年乘以10%计款21981元。对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因该事故受伤构成十级伤残，精神上遭受一定的打击，故其主张精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。根据原告的伤残等级及被告张效平在该次事故中所负的责任，确定原告的精神损害抚慰金为800元。对于原告主张的误工费30247元（86.42元/天乘以350天）。原告已超过60周岁，已达法定退休年龄，且原告未提供证据证明因该事故致收入实际减少，故对于原告主张的误工费，本院不予支持。被告保险公司对原告的住院时间、护理时间、后续治疗费、营养费均有异议，申请法院鉴定，但未在本院指定的期间内提交鉴定申请，亦未提供证据反驳，故对于被告保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。本院认为，原告提供的潍坊渤海司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，虽系原告单方委托，但是由具有鉴定资质的机构及人员依法作出的，程序合法，本院予以采信。原告的后续治疗费可据此确定为1000元，营养费确定为1800元，护理时间为270天，其中住院期间前30天2人护理，其余时间1人护理。住院时间可依据住院病历记载确定为351天。对于原告主张的护理费32839.60元（86.42元/天乘以30天乘以2人+86.42元/天乘以320天）。原告住院治疗的机构系在城镇，故住院治疗期间的护理费可按城镇居民标准计算。因此，原告的护理费为86.42元/天乘以30天乘以2人+86.42元/天乘以240天（270天减去30天）计款25926元。对于原告主张的交通费5000元，原告未提供交通费票据为证，且被告保险公司不认可，对原告主张的交通费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医的地点、时间、人数、次数相符合”之规定，本院不予支持。对于原告主张的住院伙食补助费系按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算住院期间350天计款10500元，符合法律规定，本院予以支持。住院病历记载原告住院时间为351天，原告自愿主张住院时间为350天，系对自身权利的合法处分，本院予以支持。对于原告主张的医疗费44675.67元，原告提供了住院病历一份、住院发票一份、用药汇总清单一份及（2015）安民三初字第3786号民事判决书一份，上述证据相互佐证，能够证明原告因该事故花费医疗费71748.75元，在（2015）安民三初字第3786号民事判决书中已主张27073.08元，故原告在本案中主张医疗费44675.67元，于法有据，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：残疾赔偿金21981元、护理费25926元、后续治疗费1000元、营养费1800元、住院伙食补助费10500元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金800元、医疗费44675.67元，共计108782.67元。因被告张效平驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险剩余赔偿限额内赔偿：残疾赔偿金21981元、护理费25926元、精神损害抚慰金800元，共计48707元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失:后续治疗费1000元、营养费1800元、住院伙食补助费10500元、鉴定费2100元、医疗费44675.67元，共计60075.67元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对原告的该部分损失，应由被告杨艳玲、张效平连带按80%的责任比例赔偿48060.54元。因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失48060.54元应全部由被告人民保险公司承担赔偿责任。原告的损失已由被告人民保险公司赔偿，故，被告杨艳玲、张效平在本案中无需再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告马兰英残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金共计48707元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告马兰英后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、医疗费共计48060.54元；三、驳回原告马兰英的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3323元，减半收取1662元，由原告马兰英负担552元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  周嫦秀二〇一七年八月三日书记员  赵淑臻