陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0481民初977号原告：张朋朋，男，汉族，1988年10月28日生。委托诉讼代理人：张辉，男，汉族，1970年8月16日生，住陕西省兴平市南环路化机厂平房*号，身份证号码：6104811970********。被告：史凌鸽，女，汉族，1980年1月30日生。委托诉讼代理人：冯美妮，女，汉族，1986年3月20日生，住陕西省兴平市马嵬镇李家坡村*组***号，身份证号码：6104811986********。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地：昆山市开发区前进中路252号，统一社会信用代码：91320583951158719F。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。原告张朋朋与被告史凌鸽、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张朋朋及其委托诉讼代理人张辉、被告史凌鸽委托诉讼代理人冯美妮、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司委托诉讼代理人张少冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张朋朋向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同赔偿原告医疗费87939.62元、误工费15100元、护理费10900元、住院伙食补助费3270元、营养费3270元、残疾赔偿金73944元、被抚养人生活费24318元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、后续治疗费25000元、鉴定费2400元、复印费57元，以上合计253198.62元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月29日11时50分许，被告人史凌鸽持C1证驾驶苏E63V**小型普通客车由南向北行驶至兴平市中心大街阳光会所什字时，与由西向东持C1E证驾驶陕D670**小型轿车的原告相撞，致原告严重受伤且车辆受损。经事故认定书认定，被告史凌鸽负全责。原告受伤后自己垫付了全部医疗费。现原告已治愈出院，并已经进行了相关司法鉴定及车辆定损。因第二被告系保险人，有责任在承保范围内承担赔偿责任。原告多次协商未果，现为维护原告合法权益，故依法起诉。被告史凌鸽辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我的车在被告保险公司投保交强险和商业险，商业险保额为50万元，且不计免赔，原告的各项损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由我赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险保额为50万元，且不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司愿在交强险各分项限额内予以赔付，不足部分按照商业险保险合同的约定及事故责任比例予以赔付。诉讼费、鉴定费我公司不承担。本案争议焦点：1、原告请求的各项费用是否合理？2、各被告应承担何种赔偿责任？3、具体的赔偿数额标准应如何确定？庭审中原、被告提供证据如下：原告张朋朋提供证据如下：1、兴平市交警大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分情况。被告史凌鸽、中国人民保险股份有限公司昆山中心支公司质证后均无异议。2、陕西核工业二一五医院住院病案、诊断证明、出院证、门诊病历，证明原告因事故受伤治疗的情况及相关费用产生的依据。被告史凌鸽、中国人民保险股份有限公司昆山中心支公司质证后均无异议。3、陕西核工业二一五医院医疗费票据17张共计87939.62元，证明原告住院治疗花费医疗费的情况。被告史凌鸽质证后对该证据无异议。被告中国人民保险股份有限公司昆山中心支公司质证后认为：对2016年12月30日的急诊挂号条7元不认可，其不是正规医疗费票据。2017年3月24日的3张复查票（83.4元、165元及4元）不认可，这是出院后的票据，没有相关的病历佐证故不予认可，另外对医疗费我们要扣除20%的非医保用药。4、鉴定费票据1张计2400元，病历复印费1张计57元，证明原告因交通事故鉴定费花费情况及材料复印花费情况。被告史凌鸽对该组证据无异议。被告中国人民保险股份有限公司昆山中心支公司质证后认为：对该组证据的真实性无异议，但不属于保险公司的理赔范围。5、兴平天合铸造有限公司证明一份、工资表一份，证明原告长期在兴平天合铸造有限公司上班，月工资约3200元以及因交通事故误工的情况。被告史凌鸽、被告中国人民保险股份有限公司昆山中心支公司质证后均认为：对该证据的真实性及证明目的均不认可，证明材料没有单位负责人及制作人的签名，同时原告没有提供劳动合同及银行流水，无法证明其收入情况及误工事实。6、兴平市化工机械有限责任公司证明及工资表各一份，证明原告住院期间由张辉护理以及护理人员张辉的误工情况，护理标准每月3500元。被告史凌鸽、被告中国人民保险股份有限公司昆山中心支公司质证后均认为：对该证据的真实性及证明目的不认可，证明材料没有单位负责人及制作人的签名，同时没有提供劳动合同及银行流水，无法证明护理人员的收入情况及误工事实。7、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级构成四个十级及护理期限为90天，后续治疗费14000-18000元。被告史凌鸽质证后无异议，被告中国人民保险股份有限公司昆山中心支公司质证后认为：对四个十级伤残等级及护理期限无异议，对后续治疗费应按14000元计算。8、兴平市南市镇子孝村村委会证明2份，户口本复印件一份、出生医学证明一份，证明原告有一名子女，其父母有三个子女，应当依法计算被抚养人生活费。被告史凌鸽质证后无异议，被告中国人民保险股份有限公司昆山中心支公司质证后认为：对该证据的形式要件及证明目的均不认可，证明无相关负责人签字，户口本无法显示被抚养人的身份证明也无法证明其父母丧失劳动能力的事实。被告史凌鸽向法庭提交证据如下：交强险保单及商业险保单各一份，证明肇事车辆的投保情况。被告史凌鸽、被告中国人民保险股份有限公司昆山中心支公司质证后均无异议。对原、被告提供的以上证据，认定如下：对原告提供的证据1，可以证明事故发生的事实及责任划分情况，各被告对该证据均无异议，对该证据予以认定。对原告提供的证据2，可以证明原告张朋朋因交通事故受伤后住院治疗的情况，各被告对该组证据均无异议，本院对该组证据予以认定。对原告提供的证据3，可以证明原告张朋朋因交通事故住院以及复查所产生的医疗费。各被告对该组证据的真实性均无异议，对此本院予以认定。对原告提供的证据4，可以证明原告因交通事故发生鉴定费2400元以及复印病历产生费用57元，各被告对该证据的真实性均无异议，本院对该证据予以认定。对原告提供的证据5，各被告对其真实性及证明目的均有异议，该组证据缺乏必要的形式要件，不能证明原告的误工情况，故本院对该组证据不予认定。对原告提供的证据6，各被告对其真实性及证明目的均无异议，该组证据缺乏必要的形式要件，不能证明原告住院期间护理人员张辉的误工损失，故对该组证据不予认定。对原告提供的证据的7，可以证明原告的伤情经鉴定，伤残等级构成四个十级，护理期限为后续治疗费14000-18000元。两被告对该证据的真实性均无异议，本院对此予以认定。对原告提供的证据8，可以证明原告张朋朋的父母育有三个子女，张朋朋抚养子女一名，本院对该证据予以认定。对被告史凌鸽提供的证据，可以证明事故车辆的投保情况，原告及被告保险公司均无异议，本院对此予以认定。经审理查明：2016年12月29日11时50分许，被告人史凌鸽持“C1’证驾驶苏E63V**小型普通客车由南向北行驶至兴平市中心大街阳光会所什字时，与由西向东张朋朋持“C1E”证驾驶的陕D670**小型轿车发生相撞，造成史凌鸽、张朋朋受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经兴平市公安局交警大队作出兴公交认字（2016）第731号道路交通事故认定书认定，被告史凌鸽负事故全部责任，原告张朋朋无责任。事故发生后原告张朋朋被送往陕西省核工业二一五医院治疗，经诊断为：闭合性胸部损伤、右侧多发肋骨骨折、右肺挫裂伤、右侧血胸、心肌挫伤、膈肌挫裂伤、肝破裂、胸壁挫伤、左侧肱骨骨折、右侧肩胛骨骨折、左眉弓皮肤撕脱伤、全身多处皮肤擦伤。原告住院治疗19天后出院。出院医嘱：定期换药，两周后拆线，1月后复查X线片，患肢避免过早行负重活动，如有不适，随诊。2017年5月31日经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所陕2**司鉴所（2017）医鉴字第51号鉴定意见书鉴定，原告张朋朋右侧多发肋骨骨折，其伤残等级构成十级、右肺挫裂伤，并行肺修补术，其伤残等级构成十级、肝脏挫裂伤，并行肝脏修补术，其伤残等级构成十级、膈肌挫裂伤，并行膈肌修补术，其伤残等级构成十级；张朋朋护理期为90日；后续治疗费约需人民币14000-18000元。同时查明肇事车辆苏E63V**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投交强险及商业第三者责任险，商业险保额为50万元，且含不计免赔险，事故发生时尚在保险期内。本院认为，被告史凌鸽驾驶苏E63V**小型普通客车发生交通事故，致原告张朋朋受伤，此事故经兴平市公安局交警大队事故认定书认定，被告史凌鸽负事故的全部责任，原告张朋朋无责任。故原告张朋朋要求相关各被告赔偿其损失的请求应予支持。原告张朋朋一共花费医疗费87939.62元，对被告中国人民保险财产股份有限公司昆山中心支公司辩称应扣除复查费及非医保用药的意见，因无法律依据故不予认可，对原告的该项主张予以支持。对原告主张的误工费151天×100元=15100元，原告当庭提供的证据因缺乏必要的形式要件未予认定，但考虑到原告的误工损失确实存在，其主张的标准及误工期不违反法律规定，故对其主张予以支持。对原告主张的护理费109天×100元=10900元，依据鉴定意见（护理期90天），认定为90天×100元=9000元。对原告主张的住院伙食补助费109天×30元=3270元，其主张天数不符合法律规定，应按照住院期间19天来计算，故住院伙食补助费应为19天×30元=570元。对原告主张的营养费109天×30元=3270元，根据原告的伤情及住院治疗情况，本院认定为19天×30元=570元。对原告主张的残疾赔偿金28440×20×13%=73944元，因原告的户籍为农村户口，其主张按城镇标准计算伤残赔偿金的无法律依据故不予支持，其伤残赔偿金应按农村标准予以计算，应为9396元×20年×13%=24429.6元。对原告主张的被抚养人生活费：孩子（8586元÷2×17年×13%=9467元）+老人（8586元÷40年÷2×13%=14851元），因原告父母未满60周岁，且无证据证明其已丧失劳动能力，故对原告主张的对其父母的抚养费不予支持。原告主张的对其子女的抚养费符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的交通费2000元，原告当庭未提供证据，被告保险公司认可200元，本院对此予以认可。原告主张的精神抚慰金5000元不违反法律规定，本院对其该项主张予以支持。对原告主张的后续治疗费25000元，根据鉴定意见“后续治疗费14000-18000元”，本院酌情认定为16000元。对原告主张的鉴定费2400元、病历复印费57元，本院予以支持。原告张朋朋的各项损失有：医疗费：87939.62元、误工费15100元、护理费9000元、住院伙食补助费570元、营养费570元、残疾赔偿金24429.6元、被抚养人生活费9467元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费16000元、鉴定费2400元、复印费57元。因事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应由中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险范围内赔偿原告张朋朋医疗费10000元、误工费15100元、护理费9000元、残疾赔偿金24429.6元、被抚养人生活费9467元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，以上共计73196.6元。在商业险范围内赔偿原告张朋朋医疗费77939.62元、住院伙食补助费570元、营养费570元、后续治疗费16000元，以上共计95079.62元，两项合计168276.22元。复印费应由被告史凌鸽承担。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险范围内赔偿原告张朋朋医疗费10000元、误工费15100元、护理费9000元、残疾赔偿金24429.6元、被抚养人生活费9467元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，以上共计73196.6元；在商业险范围内赔偿原告张朋朋医疗费77939.62元、住院伙食补助费570元、营养费570元、后续治疗费16000元，以上共计95079.62元。综上两项合计168276.22元。（该款项限判决生效后30日内付清）二、由被告史凌鸽赔偿原告张朋朋复印费57元。三、驳回原告张朋朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1765元、鉴定费2400元，由被告史凌鸽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王瑞芬二〇一七年八月三十日书记员  张广簪