wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1974号原告：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。法定代表人：谭运财，该公司董事长。委托诉讼代理人：王闻东，四川康伦律师事务所律师。被告：郑辛文，男，1977年3月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：沈静霞，女，1976年3月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：四川智信融资担保有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路与珠江路交汇处风临左岸5-5-2号。法定代表人:刘研。原告长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）与被告郑辛文、沈静霞、四川智信融资担保有限公司（以下简称智信担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王闻东到庭参加诉讼。被告郑辛文、沈静霞、智信担保公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.被告郑辛文、沈静霞向原告偿还借款本金693553.96元及截止到2016年12月26日的利息42052.13元、逾期利息6617.40元，其后利息自2016年12月27日起按年息15.3%计算至借款实际结清之日止）；2.原告对被告提供的房产（位于德阳市市区某住宅用房；德阳市市区白河巷某营业用房）抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。；3.智信担保公司承担连带清偿责任。事实和理由：原告原名为德阳银行股份有限公司，2014年6月10日原告与郑辛文签订了《最高额抵押合同》，被担保的主债权最高额度为52万元，抵押期限为2014年6月10日起至2019年6月9日止；2014年12月17日，原告与郑辛文签订了另一份《最高额抵押合同》，被担保的主债权最高额度为130万元，抵押期限为2014年12月17日起至2019年12月16日止；后原告授权下属机构长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称长城华西银行小贷中心）向被告办理贷款业务，2016年4月26日，长城华西银行小贷中心与被告郑辛文、沈静霞签订《借款合同》，约定借款金额为70万元，借款期限为2016年4月26日起至2017年4月25日止，月利率为8.5‰，逾期利率为月利率基础上加收50%。同时，长城华西银行小贷中心与智信担保公司签订《保证合同》，约定智信担保公司对该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，长城华西银行小贷中心已依约发放了贷款，但被告郑辛文、沈静雯未按约还款，原告多次催收无果，遂诉至法院。郑辛文、沈静霞、智信担保公司未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，2014年6月10日签订的《最高额抵押合同》约定：本合同项下被担保的主债权是指自2014年6月10日至2019年6月9日期间乙方（长城华西银行）为债务人郑辛文、沈静霞办理各类信贷业务实际形成的债权而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据等各类银行业务，上述期间仅指债务发生期间，不包括债务到期时间。被担保的主债权最高额度为52万元，甲方（郑辛文）同意以其名下的位于德阳市区某房屋提供抵押担保，并办理了他项权登记。2014年12月17日签订的《最高额抵押合同》约定：本合同项下被担保的主债权是指自2014年12月17日至2019年12月16日期间乙方（长城华西银行）为债务人郑辛文、沈静霞办理各类信贷业务实际形成的债权而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据等各类银行业务，上述期间仅指债务发生期间，不包括债务到期时间。被担保的主债权最高额度为130万元，甲方（郑辛文）同意以其名下的位于德阳市区白河巷某营业用房提供抵押担保，并办理了他项权登记。《保证合同》还约定：当主合同债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方（长城华西银行小贷中心）对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等担保方式），乙方均有权直接要求甲方（智信担保公司）在其担保范围内承担担保责任。截止2016年12月26日，被告郑辛文、沈静霞尚欠原告借款本金693553.96元、利息42052.13元、逾期利息6617.40元。再查明，原告已由“德阳银行股份有限公司”更名为“长城华西银行股份有限公司”。以上事实有本案证据在卷予以佐证。本院认为，《借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。贷款人已依约履行发放贷款义务，被告郑辛文、沈静霞应当向原告还本付息。被告郑辛文以其名下的两处房产对该笔借款提供了最高额抵押担保，现原告主张对其两处房产享有优先受偿权，本院予以支持，但应当以最高额为限。智信担保公司对该笔借款提供了连带保证担保，因此原告主张其承担连带清偿责任，本院予以支持。被告郑辛文、沈静霞、智信担保公司未到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑辛文、沈静霞于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司支付借款本金693553.96元，及截止到2016年12月26日的利息42052.13元、逾期利息6617.40元，本息合计742223.49元；此后利息的计算方式为：以693553.96元本金为基数，按照年利率15.3%，支付自2016年12月27日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、原告长城华西银行股份有限公司对被告郑辛文名下的位于德阳市区某房屋享有优先受偿权（优先受偿额以2014年6月10日至2019年6月9日期间原告长城华西银行股份有限公司为郑辛文、沈静霞办理各类信贷业务实际形成的债权最高额担保不超过52万元为限）；三、原告长城华西银行股份有限公司对被告郑辛文名下的位于德阳市区白河巷某营业用房享有优先受偿权（优先受偿额以2014年12月17日至2019年12月16日期间原告长城华西银行股份有限公司为郑辛文、沈静霞办理各类信贷业务实际形成的债权最高额担保不超过130万元为限）；四、被告四川智信融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11222元，由被告郑辛文、沈静霞、四川智信融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  周章琳人民陪审员  廖 谦人民陪审员  蒋 琪二〇一七年八月一日法官 助理  刘可唯书 记 员  邓 静
重庆市潼南区人民法院民事��决书(2017)渝0152民初3131号原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都四楼）,统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告:张前伟,男,汉族,1970年1月15日出生,住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业）与被告张前伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告立睿物业委托诉讼代理人刘霞、被告张前伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立睿物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付2015年6月至2016年4月份物管费人民币665元，及滞纳金（截止时间为付清所有费用之日止，滞纳��按应交纳费用3‰每天计算，具体见附件）；2、由被告支付诉讼费。事实及理由：1、原告系潼南中学教师新村商住楼物业管理企业，于2012年12月26日原告与潼南中学教师新村业主委员会签订有物业管理服务合同，合同约定物业管理费为：多层0.46元/月/平方米，电梯房1.00元/月/平方米，公摊费5元/月。120.72×0.46×11+5×11=665元;2、被告系该小区物业产权人，根据《重庆市物业管理条例》规定以及《教师新村物业管理服务合同》约定业主应及时缴纳物管费，逾期将支付滞纳金；3、被告2015年6月至今一直不交物管费，经过原告多次电话及上门催促，被告拒不缴纳。综上所述，被告应按时足额缴纳物业管理费，恳请法院依法判决被告支付所欠费用及滞纳金。被告张前伟辩称，欠费金额与时间不属实，2015年6月到2015年12月属实，后面的不正确，存在真空管理，不应该���费。收费没有依据，原告变更滞纳金为银行利息就说明物业公司与业委会签订的合同无效了，如果有合同，我愿意按照千分之三来交。本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，立睿物业与潼南中学教师新村业主委员会签订《“潼南中学教师新村”物业管理服务合同》，约定自2013年1月3日起至2016年1月2日止，由立睿物业为潼南区梓潼街道办事处书院街XX号潼南中学教师新村提供物业管理服务；物业费为多层0.46元/月/平方米，电梯房1.00元/月/平方米，商业物业1.20元/月/平方米，公共能耗费按建筑面积据实公摊；业主在每月20日之前将物管费用全额缴清逾期将按日向欠费业主加收应缴纳总费用3‰的滞纳金。2013年9月2日，潼南中学教师新村业主委员会出具《关于教师新村物业公摊费的修改决定》，载明从2013年7月起，每户每月定额公摊费5元。2016年2月2日立睿物业再次与潼南中学教师新村业主委员会签订《协议》，约定立睿物业继续履行物业服务合同至2016年4月30日止，物业费不变。张前伟系潼南区某街道办事处某街XX号潼南中学教师新村X幢X单元X-X房屋业主，其房屋系多层建筑，每月应缴纳物业费为55.53元、公摊费为5元。自2015年6月起至2016年4月欠缴物业费、公摊费共计665元。在本案审理过程中，立睿物业向本院提出意见，请求违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自应缴物业费的次月起算至支付之日止。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠缴2015年6月至2016年4月的物业费、公摊费共计665元，应当及时给付，故原告要求被告支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。针对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，在原告履行物业服务义务后，被告未履行缴纳物业费的义务，存在违约行为，应当承担违约责任，因此，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告张前伟自本判决生效之日起十日内向原告重庆立睿物业管理有限公���支付2015年6月至2016年4月期间的物业费、公摊费、水费共计665元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金计算基数为所欠物业费、公摊费60.53元，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张前伟负担。本判决为终审判决。代理审判员  吴红梅二〇一七年八月二十九日书 记 员  葛 蓉
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0523刑初109号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人肖某，男，1980年4月4日出生于湖北省天门市，现住云南省保山市龙陵县，因涉嫌交通肇事罪，2017年2月22日被龙陵县公安局取保候审。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月22日17时44分许，被告人肖某驾驶云Ａ×××××的小型普通客车，沿龙陵县象达镇棠梨坪村方向驶往甘寨村方向，当行驶至黄小线K38+600米处时，与对向行驶的尹某1驾驶的号牌为云Ｍ×××××的普通二轮摩托车相撞，造成尹某1当场死亡、两辆车受损的交通事故。发生事故后，被告人肖某主动报警。经龙陵县公安局交通警察大队认定，被告人肖某负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人尹某1系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车牌号为云Ａ×××××的小型普通客车1辆、云Ｍ×××××的普通二轮摩托车1辆（二辆车均已返还所有人）；书证受案登记表、立案决定书、身份信息材料、到案经过、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、道路交通事故处理及尸体处理通知书、机动车行驶证及驾驶证、事故损害赔偿调解及谅解书；证人杨某1、鲁某、石某、匡某、李某1、李某2、尹某2、杨某2的证言；被告人肖某的供述和辩解；保山信益司法鉴定所（2016）司某第418号、第419号交通肇事车辆技术鉴定和肇事瞬时车速技术鉴定、龙陵县公安司法鉴定中心龙公交鉴法医字（2016）21号交通事故尸体检验报告、云南鼎丰司法鉴定中心云某（2016）毒检字第120175号司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、呼气酒精含量检测、当事人血样提取登记表、行政强制措施及返还物品凭证、道路交通事故调查证据公开记录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人肖某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，其行为成立自首，且对被害人家属进行了赔偿并取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄碧燕二〇一七年八月二十九日书记员  张艳华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初4809号原告:温良军，男，2002年11月11日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：温朝波，系温良军父亲，1972年6月29日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：段春，男，1985年10月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，营业场所重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。负责人：陈伟，经理。委托代诉讼理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。原告温良军与被告段春、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告温良军的委托诉讼代理人杨清军，被告段春，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温良军向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费2304元、护理费2600元、住院伙食补助费1300元、营养费1000元、交通费600元、辅助用品费183元，合计7987元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年12月10日17时50分许，段春驾驶轻型货车，由重庆市永川区双石镇老成渝公路由五龙桥往大涧口方向行驶，行至太平路段时，与温良军相撞，致温良军受伤。2016年12月16日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定，段春负此次事故全部责任。温良军受伤后在重庆市医科大学附属永川医院住院治疗26天，诊断为1.左侧小脑半球挫裂伤、左侧枕骨骨折、颅底骨折、气颅；2.头皮血肿、头皮撕裂伤；3.全身多处皮肤擦错伤。双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。平安保险公司辩称，1.对事故发生和事故责任划分无异议；2.在其公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元、含不计免赔）；3.事故发生后，其公司垫付了医疗费20000元（交强险医疗项下10000元、商业险内10000元），要求在其赔付的金额中予以抵扣；3.按保险条款，其公司不承担诉讼费和鉴定费，医疗费要求按20%比例扣除非医保用药费用为5662.34元；同时对原告主张的各项费用，营养费认可600元，交通费认可500元，辅助用品费183元不认可。段春辩称，1.事故发生后，其垫付6946.40元医疗费，要求在本案中一并处理；2.其余意见与平安保险公司一致。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日17时50分，段春驾驶的轻型货车，沿重庆市永川区双石镇老成渝公路由五龙桥往大涧口方向行驶，行至太平路段时，与行人温良军刮撞，致温良军受伤的交通事故。经交警部门认定，段春负此次事故全部责任，温良军无责任。温良军受伤后，被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗26天。温良军共用去医疗费28311.70元（其中平安保险公司垫付20000元、段春垫付6946.40元）。出院诊断为：1.左侧小脑半球挫裂伤左侧枕骨骨折颅底骨折气颅；2.头皮血肿头皮撕裂伤；3.全身多处皮肤擦挫伤；4.左侧肩胛骨骨折；5.颈椎环枢关节半脱位。医嘱为：1.院外注意休息，加强营养，避免左肩关节及颈部剧烈活动等。在审理过程中，原告向本院申请对其伤残等级进行司法鉴定，本院于2017年7月12日委托重庆市法庭科学司法鉴定所对温良军的伤残等级进行鉴定。该所于2017年7月18日作出渝法庭[2017]医鉴字第1237号鉴定意见：温良军主要为颅脑损伤，左肩损伤，根据《人体损伤致残程度分级》标准之规定，温良军损伤未达伤残等级。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、出院证、住院病历及医疗费发票、渝法庭[2017]医鉴字第1237号司法鉴定意见书等证据在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据我国道路交通安全法和保险法规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故平安永川公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赔偿。不足部分，由平安保险公司根据保险合同予以赔偿。就原告的各项损失及费用，医疗费28311.70元、护理费2600元（100元/天×26天）、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）予以确认，营养费过高，酌定为800元，交通费酌定为500元，辅助用品费183元不予认可。因此，原告因此次事故产生的各项损失及费用应为：医疗费28311.70元（非医保用药部分扣除5662.34元）、护理费2600元（100元/天×26天）、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费800元、交通费500元，共计33511.70元，由平安保险公司负责赔偿27849.36元，抵扣其已垫付的20000元，还应赔付7849.36元；由段春负责赔偿5662.34元，抵扣其已垫付6946.40元，段春已多垫付1284.06元。就段春多垫付的1284.06元，从平安保险公司应赔付原告的金额中予以品迭，由平安保险公司直接给付段春。因此，平安保险公司还应实际赔付原告6565.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后15日内赔付原告温良军各项损失6565.30元；二、驳回原告温良军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告段春负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 帅二〇一七年八月七日书记员 赵小明
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更989号罪犯吴永益，男，1976年2月19日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2014年11月14日作出（2014）延刑初字第62号刑事附带民事判决，被告人吴永益犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，被告人吴永益、吴永寿、洪某、林某应连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计人民币583394.46元。吴永益不服，提出上诉。本院于2015年3月25日作出（2015）南刑终字第15号刑事附带民事判决：维持对吴永益的刑事判决部分，二被告人各赔偿给原审附带民事诉讼原告人陈某的经济损失人民币145848.61元，并互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，于2015年4月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯吴永益在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2015年4月至2017年5月累计获考核分3080分，获5次表扬。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯三课学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴永益减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年5月14日至2022年5月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 云审 判 员  孙建忠审 判 员  林 俏二〇一七年八月三十日法官助理  陈 征书 记 员  郑姗姗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保3276号申请执行人李程，男，1972年7月8日出生，汉族，住郑州市金水区文化路**号院。被执行人王建勋，男，1974年11月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区利民路*号。被执行人河南希望房地产开发有限公司，住所地：许昌市解放路南段1306号。法定代表人王建勋，董事长。李程申请执行王建勋、河南希望房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13216号民事调解书已经发生法律效力。双方自愿达成协议：一、经原、被告双方确认，被告王建勋、河南希望房地产开发有限公司于2017年7月23日之前共同偿还原告李程借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，月息0.5%计算，计算期间自2014年12月26日至2017年7月23日止）。二被告如提前支付，原告则应扣除相应利息；二、原告李程自愿放弃其他诉讼请求，如二被告逾期未足额支付上述款项，利息部分原告李程有权按月息2%申请强制执行；三、本案诉讼费减半收取16040元，由被告王建勋承担，于2017年7月23日之前支付给原告李程。因王建勋、河南希望房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月25日权利人李程向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人河南希望房地产开发有限公司名下位于许昌市向阳路北段西侧桂花苑第一幢的房产一套予以查封；二、将被执行人河南希望房地产开发有限公司名下位于许昌市向阳路北段西侧）的土地使用权予以查封；三、限被执行人王建勋、河南希望房地产开发有限公司于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将评估、拍卖上述房产及土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年八月十六日书记员  商 巍
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初856号之二原告：钱锋，男，1972年9月28日出生，住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：许育平，湖南天戈律师事务所律师。被告：衡阳市泰基投资实业有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木工业园金源管理处钟油铺小组98号。法定代表人：唐太记。被告：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路277号云沙诗意9栋一楼。法定代表人：李新林。被告：衡阳市牵手财富民间资本投融资中介服务有限公司，住所地衡阳市高新开发区晓霞街迎龙银港小区9栋一楼。法定代表人：周茂卿。本院于2017年7月5日受理原告钱锋与被告衡阳市泰基投资实业有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、衡阳市牵手财富民间资本投融资中介服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告钱锋于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告钱锋申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱锋撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1320元，共计2470元，由原告钱锋负担。审 判 长  王 亮审 判 员  罗 诚人民陪审员  刘忠道二〇一七年八月三十一日代理书记员  谢玲慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保3274号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住郑州市金水区纬五路8号。负责人李宝，行长。被执行人吴艳霞，女，1984年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市夹津口镇卧龙村岭***号。被执行人郑州东业冠达房地产开发有限公司，住郑州市经济技术开发区航海东路1405号中心广场。法定代表人董利杰。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请执行吴艳霞、郑州东业冠达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20133号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告吴艳霞于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本金220702.82元，积欠利息1081.44元（利息暂计至2016年4月1日，自2016年4月2日起至贷款本息结清之日止的利息，以220702.82元为本金，按合同约定计算利息）。二、被告吴艳霞于判决日生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行律师代理费11089元。三、原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行有权依法对被告吴艳霞位于郑州市经济技术开发区第九大街以东、经北二路北房屋折价或以拍卖、变价款优先受偿。四、被告郑州东业冠达房地产开发有限公司对判决第一、二项确定的原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行享有的债权承担连带清偿责任。被告郑州东业冠达房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告吴艳霞追偿。案件受理费4793元，公告费260元，由二被告负担。因吴艳霞、郑州东业冠达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月25日权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人吴艳霞名下位于郑州市经济技术开发区第九大街以东、经北二路北1号楼的房产一套予以查封；二、限被执行人吴艳霞、郑州东业冠达房地产开发有限公司于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  商巍二〇一七年八月十日书记员  陈飞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初7590号原告晏勇，男，汉族，1974年5月22日出生，住重庆市巴南区。被告青岛市北洋食品有限公司。住所地青岛即墨市通济办事处仇家村由和一路28号（通济新区）。统一社会信用代码91370282264765074U。法定代表人仇兆兵，经理。委托代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。第三人重庆好又多百货商业有限公司。住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号。统一社会信用代码91500108739841976。法定代表人EUIOTJAMESDICKSON，总经理。本院在审晏勇诉被告青岛市北洋食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院定于2017年8月14日下午15时30分在本院428法庭进行开庭审理，并向原告送达了开庭传票，因原告无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告青岛市北洋食品有限公司负担。审判员 蹇 黎二〇一七年八月十四日书记员 曹迁玲
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1311民初4262号原告：胡永强，男，1978年1月13日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：刘连学，男，1969年12月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：郑长凯，山东铭信律师事务所律师。被告：刘志伟，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。原告胡永强与被告刘连学、刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告胡永强于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告胡永强主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡永强撤回起诉。案件受理费995元，减半收498元，由原告胡永强负担。审 判 长  王良策人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年八月二十五日书 记 员  王玉伦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初3409号之一原告：江苏天茂建设股份有限公司（统一社会信用代码91320100751293908H），住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道百家湖科技产业园。法定代表人：冯魏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙井林，男，1969年11月8日生，汉族。被告：叶登飞，男，1981年9月15日生，汉族。本院在审理原告江苏天茂建设股份有限公司（以下简称天茂公司）诉被告叶登飞民间借贷纠纷一案中，原告天茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本���按撤诉处理。本案案件受理费减半收取15335元、公告费260元，合计15595元，由原告天茂公司负担。审 判 长  邵长伟人民陪审员  贾恒民人民陪审员  沈志平二〇一七年八月一日书 记 员  韩 静
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1031号之一申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。负责人：柏宏伟，系该行行长。被执行人：王友利,女性,汉族,1968年8月28日出生,住重庆市合川市。被执行人：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，统一社会信用代码915001126635641813。法定代表人：曾明宽。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人王友利、重庆市良驹机电设备有限公司信用卡纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年八月二十九日书记员  罗 龙
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初4598号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路****号。统一社会信用代码913702836752750295。代表人刘智玉，行长。委托代理人刘建良，男，1968年2月7日生，汉族，城镇居民，系原告单位职工，住平度市。被告孙翔，男，1986年10月20日生，汉族，农村居民，住平度市。被告张夕湖,男,1964年2月12日生,汉族,农村居民,住平度市。被告徐占栋,男,1976年10月21日生,汉族,农村居民,住平度市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行（以下简称邮储平度支行）诉被告孙翔、张夕湖、徐占栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚丰文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储平度支行的委托代理人刘建良到庭参加诉讼，被告孙翔、张夕湖、徐占栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储平度支行诉称，原告与被告于2015年12月26日签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，合同约定：被告孙翔向原告借款100000元，期限12个月，从2015年12月26日至2016年12月26日，年利率为13%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月只还利息，后6个月每月偿还本息17150.96元；被告张夕湖、徐占栋为被告孙翔提供连带责任保证。原告依约向被告孙翔发放了借款。合同期满后，被告孙翔至今尚有本金66997.19元及利息5666.83元（计算至2017年4月5日）共计72664.02元没有及时偿还。经原告多次催要，被告仍不还款。请求法院依法判令：1、被告孙翔立即偿还借款本金66997.19元，及截止到2017年4月5日产生的利息和罚息5666.83元，共计72664.02元；2、被告孙翔偿还自2017年4月6日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；3、本案诉讼费用、律师费用和差旅费由被告负担；4、被告张夕湖、徐占栋承担连带偿还责任。被告孙翔、张夕湖、徐占栋均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份、个人贷款（手工）借据，证明：原告向被告孙翔发放贷款的金额、时间及对还款时间、贷款利息的约定；2、小额贷款借款合同1份，证明：原告与被告孙翔夫妇签订借款合同，约定双方的权利、义务；3、小额贷款保证合同2份，证明原告与被告张夕湖、徐占栋签订担保合同，约定由该二被告孙翔的贷款提供连带责任保证，同时约定了保证期间和范围。针对原告提交的上述证据，被告孙翔、张夕湖、徐占栋未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2015年12月26日，原告邮储平度支行与被告孙翔及其妻子滕云云签订《小额贷款借款合同》，约定：①原告在借款合同签订后3个工作日内，为被告孙翔发放100000元的借款，借款用途为进原材料，借款年利率为13%，发放借款账户为被告孙翔在原告处开立的个人结算户6217974520000247307；②还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月偿还当期利息，此后按等额本息还款法偿还；③借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。同日，原告与被告张夕湖、徐占栋签订《小额贷款保证合同》，约定该二被告为被告孙翔的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等原告方为实现债权而支付的费用。2015年12月26日，原告向被告孙翔发放借款100000元，约定到期日2016年12月26日，借款年利率13%。贷款到期后，被告孙翔未及时偿还全部贷款本息，被告张夕湖、徐占栋亦未履行其保证担保责任。截至2017年4月5日，被告孙翔尚有借款本金66997.19元，利息5666.83元尚未偿还。上述事实，有原告提交的相关证据，以及当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告孙翔签订的个人借款合同，与被告张夕湖、徐占栋签订的保证合同均是双方的真实意思表示，该二合同的约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告向被告孙翔发放借款后，被告孙翔应当及时、足额地偿还借款本息。但该被告未履行其义务，已构成违约，原告要求被告孙翔承担还款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张夕湖、徐占栋作为该笔贷款的保证人，对该笔贷款承担连带保证责任，被告孙翔违约后，原告要求该二被告承担连带偿还义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张夕湖、徐占栋承担保证责任后，有权向债务人追偿。庭审中查明，被告尚欠原告借款本金66997.19元，利息5666.83元（计算至2017年4月5日），本院予以确认。原告主张的其他利息符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告孙翔、张夕湖、徐占栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙翔于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金66997.19元及利息（利息计算：①至2017年4月5日，利息为5666.83元；②自2017年4月6日至本判决生效之日，以66997.19元为基数，按年利率13%上浮30%计息）。二、被告张夕湖、徐占栋对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元，由被告孙翔、张夕湖、徐占栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 尚丰文二〇一七年八月一日法官助理 董玉蕾书 记 员 张晓松
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保3273号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住郑州市金水区纬五路8号。负责人李宝，行长。被执行人李朝军，男，1975年4月24日出生，汉族，住河南省林州市姚村镇李家岗村向阳东区**号。被执行人郑州东业冠达房地产开发有限公司，住郑州市经济技术开发区航海东路1405号中信广场办公楼。法定代表人董利杰。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请执行李朝军、郑州东业冠达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19418号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告李朝军于判决日生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本金217808.2元，积欠利息1074.3元（利息暂计算至2016年5月21日，自2016年5月22日起至贷款本息结清之日止的利息，以217808.2元为本金，按合同约定计算利息）二、被告李朝军于判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行律师代理费10944元。三、原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行有权依法对被告李朝军名下位于郑州经济技术开发区第九大街以东、经北二路北2号楼7层707的房屋折价或以拍卖、变价款优先受偿。四、被告郑州东业冠达房地产开发有限公司对判决第一、二项确定的原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行享有的债权承担连带清偿责任。被告郑州东业冠达房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李朝军追偿。案件受理费4747元、公告费260元，由被告负担。因李朝军、郑州东业冠达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月25日权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人李朝军名下位于郑州市经济技术开发区第九大街以东、经北二路北2号楼的房产一套予以查封；二、限被执行人李朝军、郑州东业冠达房地产开发有限公司于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  商巍二〇一七年八月十日书记员  陈飞
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执214号被执行人：余兴春,男,汉族，1987年1月16日出生,住成都市双流县。本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院(2016)川1822刑初14号刑事判决书,依法受理申请执行余兴春罚金一案，本院于2017年6月20日向被执行人送达执行通知等。现被执行人未按生效法律文书确定的义务履行罚金70000.00元。经本院对被执行人余兴春银行、车辆、住房等进行查询，未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于财产刑执行的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：终结执行余兴春罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一七年八月二十五日书记员 李 丽
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢59号申请执行人:何某某,男。被执行人:朱某某,男。被执行人:刘某某。本院在执行何某某与朱某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，经本院多次财产查询发现被执行人朱毅岗有一处房产，但因被执行人逃避执行，至今下落不明，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 程 勇审判员 杨福涛二〇一七年八月十五日书记员 马 魁
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2327执201号之三被执行人：周文州，男，1977年7月生，汉族，广东省廉江市人。被执行人：王顺花，女，1973年8月生，布依族，贵州省贵阳市人。被执行人：韦元贵，男，1970年4月生，布依族，贵州省册亨县人。被执行人：龙吉海，男，1953年2月生，汉族，贵州省望谟县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2015）册刑初字第150号刑事判决书，依法对被执行人周文州、王顺花、韦元贵、龙吉海被处罚金、追缴违法所得一案进行执行，并于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周文州、王顺花、韦元贵、龙吉海在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即周文州缴纳罚金110000元、王顺花缴纳罚金100000元、韦元贵缴纳罚金50000元、龙吉海缴纳罚金30000元，且追缴周文州、王顺花、韦元贵、龙吉海四人非法所得赃款共884179.04元。但被执行人周文州、王顺花、韦元贵、龙吉海至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人龙吉海已过世，且无任何遗产；被执行人周文州、王顺花、韦元贵在我院辖区内无财产可供执行，且三人现还在服刑中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄金龙审判员  刘永平审判员  覃正祥二〇一七年八月十六日书记员  朱华攀
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执585号之一申请执行人:茹德威，男，汉族，1977年2月28日出生，住江门市蓬江区，。被执行人：欧阳天浩，男，汉族，1985年6月28日出生，住江门市蓬江区，。申请执行人茹德威与被执行人欧阳天浩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0703民初6047号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年三月二十四日立案执行。本案在执行过程中，经本院向银��、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，且同意终结本次执行。本院认为，本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执585号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年八月二十三日书记员  钟文煜
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1830号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司红光支行，住所地四川省郫县红光镇成灌路西段2-8号、10号附1、10号附2、10号附3。法定代表人：贺延沛被执行人：四川蒙特新能源科技有限公司，住所地四川省成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中发展区三期内。法定代表人：彭罡。被执行人：四川蒙特工程建设有限公司，住所地成都市武侯区棕南正街阳光花园1号2栋。法定代表人：彭罡。被执行人：彭罡，男，1976年1月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：王建英，女，1977年1月11日出生，汉族,住成都市锦江区。被执行人：刘学斌，男，1971年1月22日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：王周兰，女，1971年1月22日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：彭元述，女，1954年7月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：李淑云，女，1950年1月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：彭芳，女，1977年5月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2017）川律公证执字第160号执行证书，于2017年6月7日立案受理成都农村商业银行股份有限公司红光支行申请执行四川蒙特新能源科技有限公司、四川蒙特工程建设有限公司、彭罡、王建英、刘学斌、王周兰、彭元述、李淑云、彭芳公证债权文书一案。执行标的54452050元。执行中，申请执行人自愿申请撤回执行申请。本院认为，因申请执行人自愿撤回执行申请，本院依法应予以准许，依法可终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省成都市律政公证处（2017）川律公证执字第160号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘慧二〇一七年八月九日书记员  陈桦
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2328民初240号原告：马金林，男，1967年7月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈克自治州，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈晓霞，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县司法局法律服务所法律工作者。被告：郝新智，男，1971年5月20日出生，汉族，住山东省青岛市，公民身份号码：。原告马金林与被告郝新智劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年7月31日，原告马金林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马金林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马金林负担。审 判 长  郭疆卫审 判 员  李振华人民陪审员  何光贵二〇一七年八月十日书 记 员  田 磊
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执125号之五申请执行人金湘，女，1984年12月7日出生，汉族，务农，住罗田县，被执行人张月娥，女，1970年5月21日出生，汉族，务农，住罗田县，本院在执行申请执行人金湘与被执行人张月娥身体权、健康权纠纷一案中，经调查未查找到被执行人张月娥的可供执行财产，申请执行人金湘亦不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年八月二十一日书记员  雷 燕
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2524刑初125号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人施忠德，男，1974年9月7日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。2017年4月19日因涉嫌犯非法占用农用地罪由建水县森林公安局决定取保候审，同年6月23日由建水县人民检察院决定取保候审，2017年7月6日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人施忠德犯非法占用农用地罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员孙嘉兴等人出庭支持公诉。被告人施忠德到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人施忠德违反土地管理法规，非法占用林地并改变用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人施忠德判处罚金。被告人施忠德对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明：2008年至2016年5月，被告人施忠德在未经过村委会同意及未办理林地征占用手续的情况下，擅自在建水县利民乡新华村委会麦塘山处开挖林地并栽种玉米。经鉴定：施忠德开挖、占用林地面积为21亩，现场内原有地表已经发生改变，原有地表植物已被毁坏。上述认定事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：1.户口证明，证明：被告人施忠德作案时已满十八周岁，属于完全刑事责任能力人。2.接处警登记表、受案登记表，证明：2016年8月23日8时7分，建水县森林公安局接到群众匿名报警称：利民乡新华村委会平田村的施忠德未经集体同意，在新华村委会麦塘山上集体的林地内擅自开垦林地，望森林公安查处。接报后，建水县森林公安局立即前往现场开展调查走访。后建水森林公安局立为非法占用农用地案侦查。3.抓获经过，证明：2016年8月23日，施忠德被建水县森林公安局民警口头通知后主动到利民乡林业站接受询问。4.证人彭某1的证言，证明：彭某1是新华村委会厂房村的村民。2005年左右，新华村委会把麦塘山那里的1000多亩林地转给厂房村管理，厂房村转过来管理麦塘山该片林地前，施忠德家就在该片林地范围内自开了一块土地，之后每年扩大一点，到现在有好大一块地。2016年，施忠德请人开挖机把连着他家原来开垦的地的另一面林地都开垦了，厂房村集体找到施忠德，不让施忠德开垦他们的林地，但施忠德不听，还在开垦的土地上种上玉米。在施忠德开挖该片林地之前，该片林地上长着些云南松、麻栗树和杂草。施忠德开垦该片林地的山林权属于新华村委会。5.证人郭某的证言，证明：郭某是新华村委会厂房村村民小组长。2005年，厂房村向新华村委会承包了麦塘山的林地。施忠德在厂房村承包林地前就自开了一块土地。2013年的一天，郭某去麦塘山巡山，发现施忠德家栽种的林地扩大了一部分，郭某当天到施忠德家，对施忠德说已经开出来的地给他栽种，不准他家再扩大。2016年，施忠德家又扩大了一块。6.证人彭某2的证言，证明：彭某2是厂房村的村民。新华村委会麦塘山以前是属于乡有林，林权属于村委会。2005年5月，厂房村以15000元钱向新华村委会承包了麦塘山，承包面积是1660亩，承包期限是40年。在厂房村承包麦塘山之前，施忠德在厂房村承包范围内就自开了一块土地栽种，厂房村承包过来后，厂房村村民不让施忠德栽种，但施忠德不听，继续栽种，并且还扩大了栽种面积。2016年，彭某2发现施忠德又扩开了一片林地栽种上了玉米，厂房村村民还把施忠德栽种的玉米砍掉。在施忠德开挖林地之前，林地上长着些云南松、麻栗树和杂草。7.证人彭某3的证言，证明：彭某3是厂房村村民小组副组长。2005年，厂房村向新华村委会转了麦塘山1660亩林地管理，当时，施忠德家已经在麦塘山自开了一块林地。2016年，彭某3发现施忠德在原来自开的土地上又扩开了一部分面积，彭某3警告施忠德不能再扩大面积，施忠德也答应，但在2016年3月左右，彭某3发现施忠德家又开挖了好大一片林地并栽种上了玉米。8.证人李某的证言，证明：1992年至2007年，李某担任新华村委会主任。在2005年，新华村委会把麦塘山承包给厂房村小组，施忠德在麦塘山开挖林地没有经过新华村委会的同意和厂房村小组的同意，是其擅自开挖林地。9.证人彭某4的证言，证明:1992年至2010年4月，彭某4先后担任新华村委会副主任、主任。麦塘山山林权属于新华村委会。2005年，新华村委会把麦塘山承包给厂房村小组经营管理，施忠德在麦塘山自开了一片林地，厂房村的人去阻止过施忠德家开地。施忠德家在麦塘山自开的那片林地也没有经过新华村委会同意。10.证人张某的证言，证明：张某开自己的挖机帮别人挖地，张某没有帮施忠德在新华村委会麦塘山挖过地。11.山林承包协议书、2005年厂房村买麦塘山的名单，证明：2005年5月20日，建水县利民乡新华村委会将其所有的麦塘山承包给厂房村民小组管理使用，承包期限40年，承包金额15000元。12.山林所有权存根，证明：建水县利民乡新华村委会麦塘山山林所有单位是新华村委会，面积为1660亩。13.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明：公安民警对本案案发地点建水县利民乡新华村委会麦塘山进行了拍照固定。14.建水县利民乡新华村委会麦塘山施忠德非法占用农用地技术鉴定，证明：经鉴定：施忠德开挖、占用林地面积为21亩，现场内原有地表已经发生改变，原有地表植物已被毁坏。15.辨认笔录及照片，证明：公安民警对被告人施忠德指认的作案地点进行了拍照固定。16.保证书，证明：被告人施忠德愿意将其在麦塘山开挖的林地全部归还厂房村，并保证以后不再耕种。17.被告人施忠德的供述及辩解，证明：2008年至2016年5月中旬期间，施忠德为了栽种玉米，在没有经过村委会同意及没有到林业部门办理林地征占用手续的情况下，到建水县利民乡新华村委会麦塘山，自己用巡耕机犁地，又雇人用挖机开挖林地，并种上玉米，现在，有些玉米已经有0.4米左右高，有些玉米已经有1米左右高。在施忠德开挖林地之前，林地上长着些灌木丛、麻栗树、棠梨树，还长着几颗松树。以上证据取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人施忠德违反土地管理法规，非法占用林地并改变用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人施忠德被森林公安民警口头通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人施忠德系初犯，庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人施忠德犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 叶人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇一七年八月八日书 记 员  王宇航
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0422民初478号原告：李翠芳（曾用名：李翠芬），女，1947年2月16日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：叶仕俊，男，1968年5月24日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：叶仕敏，男，1970年5月21日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告李翠芳与被告叶仕俊、叶仕敏赡养纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告李翠芳、被告叶仕俊、叶仕敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告每人每月向原告支付生活、居住费2000元；2、判令二被告平均承担原告今后生病所产生的医疗费；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：其与二被告系母子关系，叶仕俊是大儿子、叶某是小儿子，其丈夫于2010年生病去世，其现年72岁，已丧失劳动能力，近年来其生活很困难，现其在叶仕俊家居住，叶某对其不闻不问。其生活来源未得到保障，为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。诉讼过程中，原告李翠芳明确其诉讼请求为：李翠芳单独生活；要求叶仕俊、叶某每人每月各供给赡养费200元；由叶仕俊、叶某每人各提供一间不少于10平方米的房屋给其居住生活；生病住院由叶仕俊、叶某轮流照看。被告叶仕俊辩称，其已提供房屋一间给原告居住，赡养费每月支付150元，原告生病住院其也会送她去治疗，费用也同意承担。被告叶某辩称，其每月给原告赡养费150元，但其无法提供房屋给原告居住，原告生病住院的费用其也不承担。当事人围绕诉讼请求及答辩理由向本院提交了原告的身份证复印件、《遗嘱》、《公证书》、《分房协议书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：叶双福与李翠芳系夫妻关系，共生育有长子叶仕俊、次子叶某、三女叶琼珍。现三子女均已成家立业。叶双福于2010年年初去世。2010年4月27日李翠芳、叶仕俊、叶某、叶琼珍在澄波社区参与下，以《遗嘱》、《分房协议书》的形式，李翠芳将其所有坐落于原澄江县凤麓镇x55号，占地面积121.2平方米，建筑面积152.26平方米房地产一宗，平均分给叶仕俊、叶某建盖新房，待房屋建好后叶仕俊、叶某每人无条件各提供一间房屋给李翠芳使用，李翠芳百年归终后叶仕俊、叶某各自收回自己的房屋。叶琼珍放弃继承房屋的权利，不承担赡养李翠芳的义务。每月由叶仕俊、叶某各自支付生活费150元给李翠芳，李翠芳生病住院由叶仕俊、叶某二人共同承担医疗费，百年归终后安葬费由叶仕俊、叶某共同承担。《遗嘱》、《分房协议书》签订后，叶仕俊、叶某每月各供给李翠芳生活费150元，该款在小组年终分配款项时均已支付，叶仕俊新房建好后已提供一间房屋给李翠芳使用。叶某新房建好后，未按约定提供一间房屋给李翠芳使用。2017年6月1日李翠芳向本院提起诉讼。另查明，多年以来，小组每年均对小组成员分配几千元现金；李翠芳每月从财政部门领取失地农民养老保险金70元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，在叶仕俊、叶某、叶琼珍未成年时，李翠芳对其尽了抚养教育的义务，现李翠芳已年老丧失劳动能力，叶仕俊、叶某、叶琼珍有义务对李翠芳尽赡养义务，李翠芳放弃要求叶琼珍尽赡养义务，本院予以尊重，但叶琼珍应尽义务的部分，应由李翠芳自行承担。对李翠芳要求叶仕俊、叶某给付赡养费的请求，本院予以支持，但费用的多少本院应依据当地生活水平及双方的实际状况酌情确定。对李翠芳要求叶仕俊、叶某各提供一间不少于10平方米的房屋，给其居住生活的请求，在2010年4月李翠芳将其房屋平分给了叶仕俊、叶某时双方已经约定：叶仕俊、叶某新房建好后，各提供一间给李翠芳使用。因此，本院对李翠芳的该请求予以支持。对李翠芳要求其在生病时由叶仕俊、叶某轮流照看的请求本院应予支持。叶仕俊、叶某在李翠芳生病住院时，亦应主动照料护理。对尚未产生的医疗费，因该费用尚未实际产生，费用不确定，本院不予支持，待产生后由双方协商处理，如协商不成亦可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定判决如下：一、原告李翠芳单独生活；二、由被告叶仕俊、叶某自2017年6月起每人每月各供给原告李翠芳赡养费200元，2017年的赡养费定于2018年1月20日前给付，以后每年的赡养费定于当年1月20日前给付；三、由被告叶仕俊于本判决生效后十日内在其环城南路31号房屋内提供一间不少于10平方米的房间给原告李翠芳使用直至李翠芳百年归终；四、由被告叶某于本判决生效后十日内在其环城南路31号房屋内提供一间不少于10平方米的房间给原告李翠芳使用直至李翠芳百年归终；五、自本判决生效之日起原告李翠芳生病住院由被告叶仕俊、叶某轮流照料；六、驳回原告李翠芳的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，按简易程序减半收取50元，由被告叶仕俊承担25元，被告叶某承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员 李 聪二〇一七年八月十七日书记员 陈秋彤
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1960号案外人：彭述刚，男，1955年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人彭述刚对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元12楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭述刚称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，彭述刚已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月16日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人彭述刚已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，彭述刚作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对彭述刚要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元12楼2号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭默娜审判员  王 军审判员  杨 桓二〇一七年八月三十一日书记员  汪云川
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1204号原告：王春杰，男，1959年10月2日出生，汉族，住蠡县。原告：王楠，男，1983年1月12日出生，汉族，住蠡县。原告：王项，女，1986年1月5日出生，汉族，住蠡县。三原告的委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被告：毕某1，男，2002年10月30日出生，汉族，住蠡县。法定代理人：毕某2，男，1980年6月3日出生，汉族，住蠡县，系被告毕某1之父。法定代理人：李某，女，1980年4月14日出生，汉族，住蠡县，系被告毕某1之母。被告：毕某2，男，1980年6月3日出生，汉族，住蠡县。被告：李某，女，1980年4月14日出生，汉族，住蠡县。原告王春杰、王楠、王项与被告毕某1、毕某2、李某为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，2017年7月26日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春杰、王楠、王项的委托诉讼代理人李淑想到庭参加了诉讼。被告毕某1、毕某2、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春杰、王楠、王项向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失318981.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告毕某1驾驶被告毕某2的无照普通二轮摩托车，沿蠡县周蠡路由西向东行驶至蠡县东曹佐村路段时，与前方顺行毕某3骑行的自行车发生交通事故，致毕某3受伤，经抢救无效死亡。该事故经蠡县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告毕某1负事故的全部责任，毕某3无责任。因毕某3的死亡，给原告造成了巨大痛苦。被告毕某2、李某作为被告毕某1的父母，应承担赔偿责任，赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的误工费等共计318981.5元，并承担案件受理费。被告毕某1、毕某2、李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日15时30分许，被告毕某1无证驾驶无照二轮摩托车，沿蠡县周蠡路由西向东行驶至蠡县东曹佐村路段时，与前方毕某3骑行的自行车发生交通事故，致双方车辆损坏、被告毕某1受伤、毕某3受伤经抢救无效死亡。此事故经蠡县公安局交通警察大队作出蠡公交认字【2017】第00081号道路交通事故认定书，认定被告毕某1负事故的全部责任，毕某3无责任。毕某3受伤后在河北大学附属医院住院治疗，2017年5月22日死亡。2017年5月27日蠡县公安局作出公（冀保）鉴（法医）字【2017】35028号法医学尸体检验意见书，结论为：毕某3符合受外力作用致颅脑损伤死亡。毕某3，出生于1958年10月20日，其父母已故。原告王春杰系毕某3之夫，夫妻二人生育了两个子女，即原告王楠、王项。被告毕某12002年10月30日出生，尚未成年。被告毕某2、李某系被告毕某1的父母。2017年7月7日，原告王春杰、王楠、王项申请财产保全，本院作出（2017）冀0635民初1204号民事裁定书，冻结被告毕某1、毕某2、李某的银行存款318981.5元。另查明，2016年河北省农村居民人均纯收入为11919元，农林牧渔业平均工资为21987元，在岗职工年平均工资为56987元。以上事实，有道路交通事故认定书、户口本、户籍证明信、死亡注销证明、东侯佐村委会的证明、检验鉴定书予以证实。本院认为，公民的生命健康权受到侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。被告毕某1无证驾驶无照摩托车，与毕某3发生交通事故，致毕某3受伤经抢救无效死亡，蠡县公安交通警察大队认定，被告毕某1负事故的全部责任，毕某3无责任。本院予以确认。因被告毕某1年龄为14周岁，属于限制民事行为能力人，由其监护人即被告毕某2、李某承担赔偿责任。此次交通事故致毕某3死亡，给原告王春杰、王楠、王项所造成的损失，包括：死亡赔偿金238380元（按河北省农村居民人均纯收入11919元计算20年）；丧葬费28493.5元（按河北省在岗职工年平均工资56987元计算6个月）；精神损害抚慰金50000元；亲属办理丧葬事宜误工费1260元（按农林牧渔业年平均工资21987元计算3人7天），以上共计318133.5元。原告王春杰、王楠、王项未请求医疗费，故医疗费未计算在上述损失数额之内。被告毕某1、毕某2、李某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕某2、李某赔偿原告王春杰、王楠、王项死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜误工费共计318133.5元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告王春杰、王楠、王项超出本判决第一项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6085元、财产保全申请费2115元，由被告毕某2、李某共同负担8182元，原告王春杰、王楠、王项共同负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王文莉审 判 员  张志强人民陪审员  韩丽亚二〇一七年八月三十一日书 记 员  谷晨光
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0281民初7827号原告胶州市胶东镇众乐酒店，住所地胶州市。经营者：韩贤良，男，汉族，住胶州市。被告胶州市胶东街道办事处前辛庄村村民委员会，住所地胶州市。法定代表人匡永刚，村主任。原告胶州市胶东镇众乐酒店与被告胶州市胶东街道办事处前村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胶州市胶东镇众乐酒店到庭参加诉讼。被告胶州市胶东街道办事处前辛庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胶州市胶东镇众乐酒店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款1423元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告多次到原告处就餐，欠原告1423元饭费未付，并于2004年5月26日被告给原告出具欠条一份，该款经原告多次索要，被告至今未付。被告胶州市胶东街道办事处前辛庄村村民委员会未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告村民委员会于2004年5月26日为原告出具欠条一份，载明：今欠到店口众乐饭店生活费1423.00元壹仟肆佰贰拾叁元，前辛庄村委会，2004.5.26号，并加盖被告村民委员会公章。原告主张，所欠餐费原告每年都多次向村委主张，但是村委一直以各种理由拖延至今。被告对证据未质证，亦未向本院提交证据。另查明，胶州市胶东镇因为胶州市行政区划调整，变更名称为“胶州市胶东街道办事处”，辖区内相应村民委员会名称亦随之变更为胶州市胶东街道办事处某村民委员会。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告村民委员会曾到原告处就餐，双方于2004年5月26日进行结算，确认被告欠原告餐费1423元；原告多次催要，被告一直拒付至今；后，因行政区划调整，胶州市胶东镇前辛庄村村民委员会变更名称为“胶州市胶东街道办事处前辛庄村村民委员会”。本院认为，被告多次到原告处就餐，并出具欠条予以结算，充分证明双方之间存在1423元的餐饮服务合同关系，被告应当按照结算及时付清所欠餐费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭抗辩，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胶州市胶东街道办事处前辛庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告胶州市胶东镇众乐酒店饭费1423元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王承锡二〇一七年八月三十日书记员  张正功
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初3977号原告：鲍某，女，1991年08月03日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。被告：袁某1，男，1989年10月05日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告鲍某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2017年07月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托诉讼代理人胡友章到庭参加诉讼，被告袁某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决鲍某、袁某1离婚；2.婚生女袁某2由袁某1自行抚养。事实和理由：2011年2月，鲍某、袁某1经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日，鲍某、袁某1在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。2013年12月08日，鲍某、袁某1生育一女，取名袁某2，现跟随袁某1在江苏省常州市生活。现鲍某认为与袁某1夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与袁某1离婚。袁某1未作答辩。鲍某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.鲍某身份证一份、证明鲍某身份情况；2.结婚登记审查表一份，证明鲍某、袁某1登记结婚时间、系夫妻关系的事实。本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月，鲍某、袁某1经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日，鲍某、袁某1在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。2013年12月08日，鲍某、袁某1生育一女，取名袁某2，现跟随袁某1在江苏省常州市生活。现鲍某认为与袁某1夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与袁某1离婚。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。鲍某与袁某1经人介绍相识并登记结婚，婚后因沟通不畅，夫妻感情有所淡化。本院希望鲍某、袁某1在今后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。鲍某诉称与袁某1夫妻感情已彻底破裂，因其未能向本院提交充足证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告鲍某要求与被告袁某1离婚的诉讼请求；本案受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宋功平二〇一七年八月二十二日书记员  郑 飞附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0112刑初291号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人张某某，男，1972年3月19日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化程度，原系沈阳市浑南区祥恒发石材厂工人，捕前住沈阳市沈河区，户籍所在地辽宁省朝阳县。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月8日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月17日批准逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人张某某涉嫌故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2017年4月30日14时许，被告人张某某在沈阳市浑南区张官村理石厂，因抬理石与其工友吕某某发生争吵，后发生厮打。在厮打过程中，被告人张某某将被害人吕某某面部打伤。经鉴定，被害人吕某某左侧眶内、下壁骨折为轻伤一级，头皮挫伤为轻微伤。被告人张某某于2017年5月8日经传唤到案。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某某依法应在上述幅度内量刑。被告人张某某故意伤害他人身体，致1人1处轻伤，因被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好,积极赔偿被害人经济损失,得到被害人谅解等情节,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马桂茹二〇一七年八月二十四日书记员  高晓琳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初2565号原告：秦寿荣，男，1954年10月18日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：魏良雪，男，1960年2月24日出生，汉族，居民，住涟水县。原告秦寿荣诉被告魏良雪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦寿荣及其委托诉讼代理人陆群舜到庭参加诉讼，被告魏良雪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦寿荣向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款4500元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年，被告在涟水县河网办事处潘刘村小区承包木工，原告给被告打工，2016年3月工作结束后，经双方结算，共计欠原告工资款4500元，并书写了欠条，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请。被告魏良雪未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2011年，被告在涟水县河网办事处潘刘小区承包木工工程时，聘用原告做工，2016年3月工程结束，经双方结算，被告共计欠原告工资款4500元，并由被告书写了欠条进行确认，后经原告多次索要未果，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后经双方结算，被告欠原告工资款4500元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告魏良雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告魏良雪给付原告秦寿荣工资款4500元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏良雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  张 煦二〇一七年八月三十日书 记 员  罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫12执45号之二申请执行人三门峡市华为药品有限责任公司，住所地三门峡建设路东段8号。法定代表人刘红星，该公司董事长。被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司，住所地三门峡崤山路东段1号。法定代表人张永香，该公司经理。被执行人张永香，女，汉族，1970年1月5日生，住三门峡市湖滨区。被执行人傅文山，男，汉族，1968年1月28日生，住三门峡市湖滨区。本院在办理申请执行人三门峡市华为药品有限责任公司与被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香、傅文山借款合同纠纷一案中，经查：三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香、傅文山作为被执行人的案件众多，且多数均由湖滨区人民法院执行。为便于统筹安排，根据本案的具体情况，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：三门峡市华为药品有限责任公司申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香、傅文山借款合同纠纷一案由湖滨区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会强审判员  肖 强审判员  吕芳芳二〇一七年八月十七日书记员  茹雅宾
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初4995号原告:刘国萍，女，1952年9月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告:沈阳农村商业银行股份有限公司高坎支行。住所地：沈阳市浑南区高坎镇旧站村。负责人王鑫，系行长。委托诉讼代理人张莹，女，1982年1月27日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。原告刘国萍与被告沈阳农村商业银行股份有限公司高坎支行（以下简称农商高坎支行）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国萍及被告委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘国萍向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告医疗费7000元、陪护费3000元、营养费3000元、精神抚慰金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月4日13时30分许到被告处办理存款业务。原告在坐椅子时，由于地面滑、椅子有缺陷，造成原告所坐的椅子后滑将原告摔在地上，造成原告腰部骨折受伤的后果，原告多次找到被告协商赔偿问题，未果。故原告诉至法院。被告沈阳农村商业银行股份有限公司高坎支行辩称，本案应属于侵权纠纷，被告无未尽安保义务的过错，不应当承担赔偿责任。仅有原告在被告营业场所摔倒的事实，原告未提供证据证明未尽安保义务，原告未提供证据证明被告存在过错，也没有证明其摔伤与被告未尽安保义务存在因果关系，原告没有证据证明其损失是被告未尽安保义务造成的。原告应对其主张提供证据证明，现原告未提供证据证明应承担不利的后果，原告的诉求应被驳回。原告的诉求不具备事实及法律依据，医疗费与被告无关，原告受伤状况不应发生陪护费及营养费，原告无伤残不应赔偿精神抚慰金。原告刘国萍提供如下证据：证据一、存单一份，证明2017年3月4日13时许，原告到被告处存钱，在填写存款单时由于地面滑，原告所坐的椅子向后移动导致原告摔倒。被告认为原告在被告处办理业务时，从椅子上摔倒的事实存在。证据二、原告受伤后到医院治疗的门诊记录、沈阳市骨科医院医疗费票据10张、武警总队医院票据1张，证明原告受伤后花费的医疗费5,030.23元。被告认为医疗费金额经核实无异议，但是不能证明因果关系，门诊记录的真实性无法确认且与本案不具有关联性，无法证明其检查结果与摔倒有关。证据三、现场照片2张，证明原告摔倒的情况。被告对该组证据的真实性无异议，关联性有异议。被告沈阳农村商业银行股份有限公司高坎支行未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年3月4日13时30分许到被告处办理业务时，原告所坐的椅子向后侧滑，造成原告腰部受伤的后果。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告沈阳农村商业银行股份有限公司高坎支行应为储户提供能够安全办理业务的营业场所，现被告未能尽到安全保障义务，对原告因椅子后滑导致腰部受伤的后果负有责任；原告作为完全民事行为能力人，应当对可能发生的危险尽到合理的注意义务，原告的疏忽大意对其腰部受伤也应当承担责任。综合考虑原、被告的过错程度，本院酌定原告自行承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任。原告在治疗过程中支付医疗费5,030.23元，被告承担的医疗费金额为5,030.23元×70%=3,521.16元，剩余的医疗费用由原告自行承担。原告所诉求的陪护费、营养费、精神抚慰金，因未能提供证据证明，本院对原告的上述请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告沈阳农村商业银行股份有限公司高坎支行于本判决生效之日起十日内给付原告刘国萍医疗费3,521.16元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告沈阳农村商业银行股份有限公司高坎支行承担50元,原告刘国萍承担450元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  崔晓辉二〇一七年八月八日书记员  李 彤
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初3430号原告：周苏萍,女,1958年12月6日出生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：伊建东（系原告周苏萍之夫），男，1957年12月23日生，汉族，响水县农村商业银行职工，住响水县。被告：周万中，男，1970年2月16日出生，汉族，居民，住响水县。被告：支云霞，女，1971年4月5日出生，汉族，居民，住响水县。被告：慕杰林，男，1987年10月10日出生，汉族，居民，住响水县。被告：周悦跃，女，1989年7月1日出生，汉族，居民，住响水县。被告：周万军，男，1959年9月2日出生，汉族，居民，住响水县。周苏萍与周万中、支云霞、慕杰林、周悦跃、周万军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周苏萍的委托代理人伊建东到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周苏萍向本院提出诉讼请求：1、要求五被告归还借款210000元，并承担从2015年10月23日起至还清为止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，周万中、支云霞因家庭需要资金，向周苏萍借款210000元，双方约定了借款期限及月利率。慕杰林、周悦跃、周万军为该笔借款提供了担保。周苏萍通过银行转帐方式将该笔借款汇到周万中的帐户上。借款到期后，五被告未归还该笔借款本息。五被告应当承担还款责任。被告周万中、支云霞、慕杰林、周悦跃、周万军未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，2014年12月23日，周万中、支云霞因经营需要资金，向周苏萍借款210000元，双方约定借款期限自2014年12月23日起至2015年5月22日，月利率为2.3%。慕杰林、周悦跃、周万军为该笔借款提供连带责任保证，保证期限自主债务履行期届满之日起二年。周苏萍通过银行转帐方式将该笔借款汇到周万中的帐户上。借款到期后，五被告未归还该笔借款本息。上述事实，有原告周苏萍的陈述、借条、银行转帐明细单等证据予以证实。本院认为，周苏萍与周万中、支云霞之间的民间借贷关系及与慕杰林、周悦跃、周万军之间的保证合同关系成立且合法有效。周万中、支云霞应当承担归还该笔借款的民事责任。该笔借款于2015年5月22日到期，周苏萍在保证期间内要求慕杰林、周悦跃、周万军承担保证责任，依法应予支持。五被告应当归还借款210000元，并承担从2014年12月23日起按月利率2%计算的利息。慕杰林、周悦跃、周万军承担保证责任后，有权向债务人周万中、支云霞追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周万中、支云霞于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告周海萍借款210000元及利息(从2014年12月23日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；二、被告慕杰林、周悦跃、周万军对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人周万中、支云霞追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费4450元，由被告周万中、支云霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵森弟审 判 员  陈庆红人民陪审员  魏燕华二〇一七年八月二十九日书 记 员  夏侯忱
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1816号案外人:金丽，女，汉族，1975年2月2日出生，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：周旭东，四川道合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明富，四川道合律师事务所律师。申请执行人：成都银行股份有限公司锦江支行，住所地成都市书院西街1号。法定代表人：钟鹏。被执行人：成都巨业园林绿化工程有限公司，住所地成都市青羊区清江西路82号1层。法定代表人：赵兴民。被执行人：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。法定代表人：张某。被执行人：四川华乘万青置地发展有限公司，住所地成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街六号楼三层。法定代表人：李忠萍。被执行人：李忠萍,女,1960年6月16日出生，住成都市青羊区；被执行人：赵兴民,男,1963年10月20日出生，住成都市锦江区。被执行人：李玙璟,女,1975年2月24日出生,住重庆市渝中区。被执行人：程邦胜,男,1972年8月25日出生，住上海市杨浦区。本院在执行成都银行股份有限公司锦江支行（以下简称成都银行锦江支行）与被告成都巨业园林绿化工程有限公司（以下简称巨业园林公司）、四川昊鑫融资担保有限公司（以下简称昊鑫公司）、四川华乘万青置地发展有限公司（以下简称华乘万青公司）、李忠萍、赵兴民、李玙璟、程邦胜借款合同纠纷一案中，案外人金丽向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金丽异议称，金丽与华乘万青公司于2014年12月1日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定金丽向华乘万青公司购买位于成都市××春镇春风路××“××庄园”××单元××楼××号房屋（以下简称涉案房屋）。金丽按照合同约定支付了全部房款1006423元，华乘万青公司将涉案房屋交付金丽，金丽接受房屋后缴纳物管费、水电气费并占有使用至今。金丽在购买涉案房屋时无法知道房屋是否签约备案在他人名下，不能办理涉案房屋产权登记非因金丽自身原因造成。故依法提起执行异议，请求人民法院中止对涉案房屋的执行。经审查查明，本院在审理（2015）成民初字第1744号成都银行锦江支行与巨业园林公司、昊鑫公司、华乘万青公司、李忠萍、赵兴民、李玙璟、程邦胜借款合同纠纷一案中，于2015年4月9日作出（2015）成民保字第657号民事裁定：将四川昊鑫融资担保有限公司所有的位于成都市温江区万春镇春江路社区8栋、9栋、10栋的房产28套（合同备案号分别为：149024、153253、153252、153251、153250、153249、153248、153247、153246、153245、153244、149023、149022、149021、149020、149019、149018、149007、149006、149005、149004、149001、149000、148996、152289、152288、152287、152285）予以查封；查封期限2015年4月9日起至2018年4月8日止。本案涉案房屋在查封范围内。本院于2015年10月30日作出（2015）成民初字第1744号民事判决，该判决发生法律效力后，成都银行锦江支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2016）川01执579号。执行过程中，本院将本案指令成都市温江区人民法院（以下简称温江法院）执行。该院执行该案过程中，于2016年9月5日作出（2016）川0115执1092号执行裁定，裁定将上述房屋予以查封。另查明，金丽与华乘万青公司于2014年12月1日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》约定购买涉案房屋。金丽按照合同约定支付了全部房款1006423元，华乘万青公司将涉案房屋交付金丽，金丽接收房屋后缴纳物管费至今。金丽因与华乘万青公司房屋买卖合同纠纷一案诉至温江法院，温江法院于2015年5月12日作出（2015）温江民初字第2418号民事调解书，确认金丽与华乘万青公司于2014年12月1日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》合法、有效。上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、（2015）温江民初字第2418号民事调解书、成都市温江区人民法院责令函、交房程序表、票据等证据在卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合以下情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，金丽虽在法院查封之前签订了合法有效的买卖合同，并付清全部购房款，一直占有使用至今。但金丽在签订买卖合同之前，争议房屋已备案登记至昊鑫公司名下，金丽签订购房合同之时没有履行合理的注意义务，导致争议房屋因备案登记于他人名下而无法办理过户登记。故金丽提出的异议不符合前述司法解释之规定，其异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十八条规定，裁定如下：驳回金丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 军审判员 谭默娜审判员 杨 桓二〇一七年八月二十一日书记员 周科非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合以下情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执642号之一申请执行人：陈怡，女，1979年7月5日出生，汉族，住成都市锦江区。申请执行人：钟履树，男，1950年11月19日出生，汉族，住成都市成华区。申请执行人：乔奇雄，女，1948年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：易川，男，1972年11月14日出生，汉族，户籍所在地：成都市成华区。本院在执行陈怡、钟履树、乔奇雄与易川生命权纠纷一案中。本院依职权轮候查封了易川所有的房屋一套，为查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈怡、钟履树、乔奇雄未提供被执行人易川其他可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人陈怡、钟履树、乔奇雄有赔偿金及利息、案件受理费合计591124元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  汪丽红二〇一七年八月十五日书记员  廖 燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初12055号原告：谭文英，女，汉族，1986年5月3日出生，住重庆市涪陵区。被告：田应芬，女，汉族，1971年7月12日出生，住重庆市綦江区。第三人：重庆市坤广阁置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道弹子石新街1号31幢1-8号，组织机构代码915001080736709611。法定代表人叶勇，总经理。本院在审理原告谭文英与被告田应芬、第三人重庆市坤广阁置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭文英于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭文英的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭文英撤回起诉。本案案件受理费3725元，由原告谭文英负担（已缴纳）。审判员 黄 薇二〇一七年八月二十一日书记员 蒋方微
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执189号之四申请执行人：尹某某，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：王某某，男，汉族，住四川省万源市。本院在执行尹某某与王某某离婚纠纷一案中，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）川1781民初1334号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人王某某的银行存款11700.00元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一七年八月十六日书记员  张 宇
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1027号之一申请执行人：沈淑娟，女，1950年7月25日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托代理人：潘卫东，辽宁欣合律师事务所律师。被执行人：董汉清，男，1985年2月8日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行沈淑娟与董汉清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董汉清登记所有坐落于荣县×路242-1、2、3、4、5号工业用房，被执行人董汉清与张小华登记共有坐落于荣县×号成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董汉清所有的坐落于荣县×路242-1号（建筑面积286.71平方米，产权证号×）、242-2号（建筑面积241.98平方米，产权证号×）、242-3号（建筑面积509.5平方米，产权证号×）、242-4号（建筑面积380.5平方米，产权证号×）、242-5号（建筑面积118.47平方米，产权证号×）工业用房，查封期限为三年。二、查封被执行人董汉清与张小华共有的坐落于荣县×号成套住宅（建筑面积131.95平方米，产权证号×），查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年八月一日书记员  梁 平
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执479号申请执行人：丁飚，男，1974年10月6日出生，汉族，个体，住金溪县。被执行人：余华，男，1975年11月1日出生，汉族，个体，住金溪县。被执行人：余丽水，女，1978年1月16日出生，汉族，个体，住金溪县。本院在执行申请执行人丁飚与被执行人余华、余丽水民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年3月16日作出（2017）赣1027民初254号之二民事裁定书，冻结了被执行人余丽水在支付宝（中国）网络技术有限公司账户1366****188上的余额32000元以及账户1375****988上的余额10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：划拨被执行人余丽水在支付宝（中国）网络技术有限公司账户1366****188上的余额32000元以及账户1375****988上的余额10000元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司金溪支行；账号：15112060********927-101）。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年八月三十一日书记员  邬慧玲
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1025执62号申请执行人临武县花塘乡宏图石灰厂，住所地临武县花塘乡靛江村沙木寨。被执行人陈某，男，汉族，湖南省临武县人，现住临武县武水镇玉屏村委。本院在执行申请执行人临武县花塘乡宏图石灰厂与被执行人陈某买卖合同纠纷一案中，被执行人主动履行了该案生效文书中去确定的部份义务，所欠部份目前被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  陈艳丽二〇一七年八月二日书 记 员  李 艳附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫行终1211号上诉人（一审被告）洛阳市涧西区人民政府。地址：涧西区西苑路**号。法定代表人郭建平，区长。委托代理人宋继红，洛阳市涧西区人民政府工作人员。委托代理人刘世军，河南坤达律师事务所律师。上诉人（一审被告）洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心。地址：洛阳市涧西区安徽路。法定代表人马ＸＸ，主任。委托代理人李光，副主任委托代理人远景，河南坤达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）段莉莉，女，汉族，1969年7月23日出生，住洛阳市涧西区。一审第三人洛阳达码格利置业有限公司。地址：洛阳市涧西区珠江路办事处院内。法定代表人郭青森，总经理。委托代理人田洛沙，该公司员工。洛阳市涧西区人民政府、洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心因与段莉莉行政协议一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第131号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。在本案二审庭审后，各方当事人达成和解，并履行完毕。洛阳市涧西区人民政府、洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心申请撤回本案上诉，段莉莉申请撤回一审起诉。本院认为洛阳市涧西区人民政府、洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心申请撤回上诉，段莉莉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：一、准许洛阳市涧西区人民政府、洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心撤回上诉；二、准许段莉莉撤回起诉；三、撤销洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第131号行政判决。一审诉讼费9113元由段莉莉承担；二审诉讼费1479元减半收取739.5元，由上诉人洛阳市涧西区人民政府、洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心共同承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 巍审 判 员  卢 瑜代理审判员  樊俊晓二〇一七年八月十四日书 记 员  王贺霞
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0929民初409号原告徐爱东，男，1981年11月30日出生，住岢岚县。被告高雪军，男，1990年7月18日出生，住岢岚县。原告徐爱东与被告高雪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱东到庭参加诉讼，被告高雪军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐爱东诉称，2015年6月9日，被告高雪军向我借款33000元，借款期限3个月，双方口头约定月利率为2%，并打下借条一支。借款到期后，经原告多次催要未果。为维护其合法权益，现诉到贵院，请依法判决被告归还借款本金33000元及利息。被告高雪军经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩材料。经审理查明，2015年6月9日，被告高雪军向原告徐爱东借款33000元，借款期限自2015年6月9日起至2015年9月9日止。被告高雪军向原告出具借据一支。借款到期后，被告分文未还。以上事实，有原告身份证复印件、借条、庭审笔录、当事人陈述等在案证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高雪军向原告徐爱东借款，依法应承担归还借款的民事责任，故对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张以月利率2%计算利息，由于原告未提供证据予以证明，对此主张，本院不予支持。被告高雪军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高雪军于本判决生效之日起十日内归还原告徐爱东借款33000元整；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元（原告已预交），由被告高雪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 陈文光二〇一七年八月二十四日法官助理 柴武彦书 记 员 郝 敏
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1170号之一申请执行人窦瑜刚,男,1988年9月30日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇黄家村三组。被执行人李涛,男,1986年2月10日出生,汉族，农民，住蒲城县坡头镇坡头村五组。被执行人王亚民,男,汉族,1980年11月25日出生,农民，住蒲城县坡头镇安王村三组。本院在执行窦瑜刚与李涛、王亚民民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2001号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款50000元及利息（利息未计算）、案件受理费1050元、执行费650元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年八月二十二日书记员  韩文跃
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申509号再审申请人（原审被告）：北京五加防盗门制造有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村10号。法定代表人：喻永军，执行董事。委托诉讼代理人：杨晓强，北京天平（郑州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京奇星源通科技有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区东庄户村环镇路1号。法定代表人：张海超，经理。被申请人（原审被告）：北京宏日金属制品有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村北。法定代表人：喻永军，执行董事。再审申请人北京五加防盗门制造有限公司（以下简称五加公司）与被申请人北京奇星源通科技有限公司（以下简称奇星源公司）、北京宏日金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初6708号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五加公司申请再审称，其经过对帐，发现被申请人奇星源公司多主张160608.07元，且故意隐瞒2012年度的持续供货及付款事实，其实际欠付货款应为563593.83元，故其认为该调解书违背其真实意思表示，请求撤销原审调解书，依法改判。奇星源公司提交意见称，不同意五加公司的再审申请请求，五加公司对单据情况是清楚的，否则不会在原审法院签订调解书。本院经审查认为，奇星源公司在原审法院诉讼期间，其诉讼请求是明确的，也向法院提供了供货单据，五加公司也予以认可，并签订民事调解书，本次其又针对原审认可的证据提出异议，在奇星源公司不予认可的情况下，其主张原调解书违背其真实意思表示的再审请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，五加公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京五加防盗门制造有限公司的再审申请。审判长  李学猛审判员  陈剑华审判员  翟玉明二〇一七年八月三十一日书记员  武文慧