wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0481刑初241号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人杨某某，男，1958年10月3日出生，汉族，大专毕业，住河南省舞钢市（户籍地：河南省舞钢市）。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年5月10日被舞钢市公安局刑事拘留，于2017年5月23日被舞钢市公安局取保候审；于2017年6月22日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。辩护人汪兰亭，男，1948年8月月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员刘慧丽出庭支持公诉。被告人杨某某及辩护人汪兰亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，被告人杨某某因与陈某5女儿女婿存在经济纠纷于2016年10月至2017年5月期间多次到陈某5家中毁坏财物。2016年10月26日左右的一天，杨某某用工具将陈某5家院子的五棵树木的树皮砍掉；2017年1月27日，杨某某用打火机将陈某5家院子门前的柴火垛点着，并进入陈某5家院内西屋，将大门的门楼、西屋内的十字绣、相框、大理石茶几、等物品砸毁，将西屋和堂屋的门窗玻璃砸烂，将院内的压井、铁盆等东西砸烂；2017年4月初的一天，杨某某进入陈某5家西屋将屋内的冰箱等东西损毁；2017年5月10日将陈某5家院子内物品损坏。公诉机关针对上述指控事实当庭出示了相关物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。依据上述事实和证据，公诉机关认为被告人杨某某的行为构成故意毁坏财物罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定惩处。被告人杨某某对起诉书指控犯罪事实无异议，并当庭认罪。辩护人对起诉书指控罪名无异议，但认为在2016年10月至2017年4月期间被告人杨某某仅到受害人家中要账，不存在破坏他人财物行为，且此次案发后已赔偿被害人并取得对方谅解，建议对被告人杨某某免予刑事处罚。经审理查明，被告人杨某某因与陈某5女儿女婿存在经济纠纷于2016年10月至2017年5月期间共四次到陈某5家中毁坏财物。其中，2016年10月26日左右的一天，杨某某用工具将陈某5家院子的五棵树木的树皮砍掉；2017年1月25日杨某某用铁锨将陈某5岳父的坟头刨平；2017年1月27日杨某某用打火机将陈某5家院子门前的柴火垛点着，并进入陈某5家院内西屋，将大门的门楼、西屋内的十字绣、相框、大理石茶几、等物品砸毁，将西屋和堂屋的门窗玻璃砸烂，将院内的压井、铁盆等东西砸烂；2017年4月初的一天，杨某某进入陈某5家西屋将屋内的冰箱等东西损毁；2017年5月10日杨某某将陈某5家院子内的五棵树木的树皮砍掉、并将陈某5家厨房的东西损毁，将厨房天窗的石棉瓦砸烂，将陈某5家西屋的电视机顶盒、手机充电器等东西扔到院内，将院内一辆机动三轮车发动机砸烂。案发后，被告人杨某某与被害人陈某5达成调解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实被告人杨某某当庭认罪，并有作案工具及被毁坏财物照片57张，被告人杨某某户籍证明及前科查询证明，谅解书，证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4证言，被害人陈某5陈述，舞钢市价格认证中心出具的舞价认鉴字[2017]第032号关于毁坏财物的价格认定结论书等证据在卷佐证。上述证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨某某因债务纠纷先后四次到陈某5家毁坏他人财物，价值共计1325元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。舞钢市人民检察院指控杨某某犯故意毁坏财物罪罪名成立，本院予以支持。杨某某当庭认罪，且取得被害人谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉至平顶山市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张占营二〇一七年八月九日书记员  赵含笑附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初582号原告：张蒙宗，男，1940年5月9日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：张俊宗，男，1958年3月24日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。张蒙宗为与张俊宗民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因本案需公告送达，依法转普通程序组成合议庭。原告于2017年6月1日向本院提出诉讼保全申请，请求法院冻结被告的财产并提供担保。本院于2017年6月6日冻结了登记在被告张俊宗名下的财产。于2017年7月24日公开开庭进行了审理。张蒙宗的委托代理人林欣榆，张俊宗及其委托代理人钱招脉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张蒙宗起诉称：张俊宗以需要资金周转为由，于2013年多次向其借款。2014年12月31日，双方经结算，由张俊宗向其出具结算借条一份，约定借款本金167万元，按月利率2%计息。现因张俊宗未归还借款本息，故诉求判令：1、张俊宗偿还张蒙宗借款本金167万元及相应利息（以167万元为基数自2014年12月31日起按年利率24%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由张俊宗承担。张蒙宗为证实其主张，提交证据如下：1、张蒙宗、张俊宗居民身份证复印件各1份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、借条1份，以证明张俊宗向张蒙宗借款167万元等事实；3、中国农业银行个人结算业务申请书1张、交易明细4张、转账凭证2张，以证明张俊宗向张蒙宗借款167万元及按月利率3%计息的事实。张俊宗答辩称：其分别于2013年8月12日、2014年1月13日、5月8日向张蒙宗借款100万元、50万元、10万元。其中借款50万元已于2014年4月28日归还50万元。双方于2014年12月31日经结算确定借款本金110万元，利息57万元（其中100万元按月利率3%计息16.5个月为49.5万元，50万元按月利率3%计息3.5个月为5.25万元，10万元按月利率3%计息7.5个月为2.25万元，合计57万元），合计金额167万元。张俊宗为证实其主张，提交证据如下：4、泰顺县农村信用合作联社分户明细对账单3张，以证明张俊宗分三次向张蒙宗借款合计160万元，已归还其中一笔借款50万元。经当庭举证、质证，张俊宗对张蒙宗提供的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但是结算借条，其中借款本金110万元，利息57万元；对证据3中的中国农业银行个人结算业务申请书与2张转账凭证没有异议，对4张交易明细有异议，都是张益聪取现记录，和本案无关，本案借款不存在取现交付。张蒙宗对张俊宗提供的证据4无异议。本院对双方当事人均无异议的证据1、4予以确认，对张蒙宗提供的证据2、证据3中的中国农业银行个人结算业务申请书及2张转账凭证客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，其待证内容，本院将结合双方当事人的证据及庭审陈述予以认定；对证据3中的4张交易明细，与本案没有关联性，不予采纳。根据以上认定的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：张俊宗以需要资金为由，分别于2013年8月12日、2014年1月13日、5月8日向张蒙宗借款人民币100万元、50万元、10万元，合计160万元，款项以银行转账方式交付；张俊宗于2014年4月28日向张蒙宗女儿张益聪账户汇入50万元用于归还2014年1月13日的借款本金。后，双方于2014年12月31日经结算，由张俊宗出具结算借条一份，约定借款金额167万元，按月利率3%计息。结算借条出具后，因张俊宗未归还借款本息，故而成讼。本院认为：本案双方当事人对借款160万元，已经归还50万元本金的事实均无异议，该事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。本案争议焦点是结算借条载明的167万元中的57万元是原始借款本金还是结算利息。从57万元款项的交付凭证来看，张蒙宗只提供了由其女儿张益聪账户取现的40万元凭证，对剩余17万元款项来源，现金交付借款的具体过程未做合理说明亦缺乏相应证据予以佐证。且张俊宗否认存在现金交付57万元的事实，并对该57万元款项的形成在答辩意见中进行了合理说明，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张蒙宗庭审中陈述借款时双方有口头约定利息，出具结算借条时却对之前的借款利息予以免息，与日常生活常理不符。综上，根据双方之间的交易习惯，庭审中的陈述及日常生活常理，本院认定167万元中的57万元是对之前三笔借款的结算利息。张俊宗的抗辩意见与事实和法律相符，本院予以采纳。双方未约定有借款期限，张蒙宗享有随时向张俊宗主张还款的权利，张俊宗应予偿还。双方约定有利息，张蒙宗可主张自各借款之日起按月利率2%计算至本金还清之日止的利息，即：以50万元为基数自2014年1月13日起至2014年4月28日日止，以100万元为基数自2013年8月12日起至本金还清之日止，以10万元为基数自2014年5月8日起至本金还清之日止，均按月利率2%计算的利息。故对张蒙宗其他不合理的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张俊宗于本判决生效之日起十日内偿还原告张蒙宗借款本金人民币110万元及利息（以50万元为基数自2014年1月13日起至2014年4月28日日止，以100万元为基数自2013年8月12日起至本金还清之日止，以10万元为基数自2014年5月8日起至本金还清之日止，均按月利率2%计算的利息）；二、驳回原告张蒙宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26840元，保全申请费5000元，合计31840元，由原告张蒙宗负担3524元，被告张俊宗负担28316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余夏盛代理审判员  赵微微人民陪审员  曾庆军二〇一七年八月十日（）书 记 员  洪东鑫
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初5026号原告胡天奎，男，汉族，1978年9月8日出生，住郑州市中原区汝河路**号院*号楼**号。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，职务总经理。委托诉讼代理人：王丽阳，河南元慧律师事务所律师。案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费1226.26元、误工费3400元、护理费927.5元、交通费100元，以上共计5653.76元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2017年8月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告胡天奎各项损失2717.64元；二、驳回原告其他及过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告胡天奎承担。本判决为终审判决。审判员  王海军二〇一七年八月四日书记员  李宏旭
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0104刑初240号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人沈林川，男，1991年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市潼南区。因本案于2017年2月27日被取保候审。公诉机关以渝渡检刑诉（2017）242号起诉书指控，2017年2月6日22时40分许，被告人沈林川饮酒后驾驶车牌号为渝AKE4**的小型面包车搭载二人从重庆市大渡口区顺祥壹街区附近出发，往大渡口区诗园公园方向行驶，行驶至湖榕路锦霞街路口位置时，因操作不当，撞上了前面的一辆车牌号为渝AWG3**的小轿车，小轿车又撞上了前面的一辆车牌号为川U837**的三轮车，致使三车不同程度受损。事故发生后，被告人沈林川主动报案并在现场等候处理。经鉴定，沈林川血液中乙醇含量为212.8mg/100ml。案发后，沈林川赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解。被告人沈林川的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人沈林川对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沈林川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹百艳二〇一七年八月三十一日书记员  李 域
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁11刑更181号罪犯高永利，男，1975年7月19日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沭县人民法院于2015年3月10日作出(2015)沭刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人高永利犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯高永利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高永利自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高永利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高永利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高永利减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月10日起至2024年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  张守伟二〇一七年八月十日书 记 员  辛全锋
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2181号原告：王来生，男，1952年2月3日出生，汉族，住河南省安阳县。被告:丁桂凤，女，1962年10月8日出生,汉族,住河南省安阳市殷都区。原告王来生与被告丁桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告王来生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓文二〇一七年八月二十二日书记员  徐 跃
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0704民初1571号原告：江门市双和铝业有限公司，住所地：江门市江海区外海镇清兰上湾里1号。法定代表人：徐道忠，职务总经理。委托诉讼代理人：邹亮，该公司职员。被告：中山市睿拓照明科技有限公司，住所地：中山市古镇镇冈东第三工业区振丰街6号第2层、第5层。法定代表人：罗成。原告江门市双和铝业有限公司与被告中山市睿拓照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告江门市双和铝业有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市双和铝业有限公司撤回起诉处理。审判员  李均伟二〇一七年八月二十五日书记员  周叶翠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执1348号申请执行人：田良平，女，1974年1月17日出生。被执行人：大庆市盛联物业管理有限公司。申请执行人田良平与被执行人大庆市盛联物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2017）黑0691民初617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人大庆市盛联物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法��关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初617号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  贾李强二〇一七年八月二十八日书记员  李 慧
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执333号之一申请执行人：刘守志，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被执行人：姚永军，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。本院在执行刘守志与姚永军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚永军在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人姚永军的银行存款260000元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的银行存款。二、冻结期限���一年。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  栾永利审判员  赵艳秋二〇一七年八月二十九日书记员  江成世
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1102民初1744号原告：李龙顺，男，1985年12月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，现住黄冈市黄州区。被告：柯善琼，男，1972年11月15日出生，汉族，阳新县人，住湖北省阳新县。原告李龙顺与被告柯善琼借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月29日,原告李龙顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李龙顺撤诉处理。案件受理费855元（已减半收取），由原告李龙顺负担。审判员 裴 展二〇一七年八月三十日书记员 胡国丽
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执907号申请执行人王磊,男,1986年12月22日生,汉族,住建湖县高新区。被执行人李云章,男,1990年12月1日生,汉族,住建湖县。被执行人徐芬,女,1990年11月30日生,汉族,住建湖县。申请执行人王磊与被执行人李云章、徐芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）苏0925民初255号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：‘被告李云章、徐芬共同偿还原告王磊借款32000元，分别2017年2月23日前偿还10000元，尚有余款22000元在2017年6月底前还清。被告如有一期未全额履行，原告可就全部剩余标的申请执行。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，查封被执行人李云章所有的车辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，查封被执行人李云章所有的车辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初255号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 花晓春二〇一七年八月三十一日书记员 徐 慧
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执475号申请执行人白某,女。被执行人贵州某公司。本院在执行白某与贵州某公司服务合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人的银行存款，其名下的两辆车辆已损坏不能使用，且被执行人经营的龙华煤矿已停产歇业，无可供执行财产。申请执行人也提供不到被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  胡云贵二〇一七年八月七日书记员  王 珂
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0803民初3016号原告张某某。被告王某某。被告解某某。本院在审理张某某与王某某、解某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费25原告负担。（此页无正文）审判员  刘晓芸二〇一七年八月二十九日书记员  张 峻
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初7739号原告：秦玉华，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：胡冬杰，男，1978年11月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告秦玉华诉被告胡冬杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦玉华的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦玉华撤回起诉。本案案件受理费减半收取计2300元，由原告秦玉华负担，交纳本院。代理审判员  叶胜男二〇一七年八月二十八日代书 记员  高 雅
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙兆强，男，1959年12月23日出生，汉族，淄博华绵制衣有限公司总务副主任，住淄博市张店区。委托代理人孙兆林，男，1943年11月9日出生，汉族，原淄博市煤炭局高级经济师，住淄博市张店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市博山区人力资源和社会保障局，住所地淄博市博山区峨嵋山路20号。法定代表人孙传博，局长。委托代理人郑金刚，该局工作人员。委托代理人孙静，该局工作人员。再审申请人孙兆强因诉淄博市博山区人力资源和社会保障局撤销劳动保障行政答复一案,不服淄博市中级人民法院（2016）鲁03行终200号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。孙兆强申请再审称，1、原审法院认定申请人反映的补发工资等待遇问题，在投诉以前已经分别通过劳动争议诉讼和仲裁处理，申请人要求被申请人责令用人单位对其加付100%赔偿金的问题，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的的法定情形。原审法院认定该事实的主要证据不足、且未经质证。2、根据《劳动保障监察条例》的规定，原审法院认定申请人投诉的问题亦应依法按照劳动争议处理或者诉讼程序办理，适用法律错误。3、二审法院在本案审理过程中，未对申请人要求被申请人赔偿损失的诉讼请求进行审理，属于遗漏诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（六）项的规定,请求：1、撤销淄博市中级人民法院（2016）鲁03行终200号行政判决；2、撤销淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304行初3号行政判决；3、撤销被申请人于2015年11月30日作出的《关于孙兆强要求责令淄博华绵制衣有限公司支付工资赔偿金14640元的书面答复》；4、判令被申请人重新作出具体行政行为5、判令被申请人赔偿申请人诉款孳生利息损失6588元。淄博市博山区人力资源和社会保障局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的”。本案中，2010年12月16日、2013年1月4日，申请人先后两次向被申请人邮寄劳动赔偿投诉书等材料，称淄博华绵制衣有限公司无理扣发其工资14640元，要求被申请人责令淄博华绵制衣有限公司支付其工资赔偿金14640元。2015年11月30日，被申请人依法作出《关于孙兆强要求责令淄博华绵制衣有限公司支付工资赔偿金14640元的书面答复》，同年12月2日向申请人孙兆强送达。申请人对该书面答复不服，要求撤销该书面答复，并要求被申请人重新作出书面答复。经查，申请人所反映的补发工资等待遇问题，已经分别通过劳动争议诉讼和仲裁作出过处理，故被申请人认为申请人要求其责令用人单位对其加付100%赔偿金的问题，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的法定情形。被申请人依据《劳动保障监察条例》第二十一条的规定，告知申请人所投诉的问题亦应依法按照劳动争议处理或者诉讼程序办理，该书面答复符合法律规定。故原审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。另外，申请人要求被申请人限期赔偿诉款孳生利息损失6588元的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，孙兆强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙兆强的再审申请。审 判 长  许 琳代理审判员  付吉昌代理审判员  苏明兴二〇一七年八月三十一日书 记 员  徐 威
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终850号上诉人（原审被告）：杨明云，男，1948年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：韩岳，女，1981年1月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原审被告：杨吓清，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人杨明云因与被上诉人韩岳、原审被告杨吓清民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初2778号民事裁定，向本院提起上诉。杨明云上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。杨明云的经常居住地在福州市××区，本案应由福州市台江区人民法院行使管辖权。杨明云上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引发的管辖权争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，杨明云、杨吓清的户籍地均位于××福清市，福建省福清市应为二人的住所地，原审法院作为被告住所地法院对本案依法享有管辖权。杨明云主张其经常居住地位于福州市××区，但未提供证据证明，对其该项主张本院不予支持。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年八月十日法官助理  陈建彪书 记 员  王亚珊
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初1765号原告：庞明星，男，1948年12月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：何秀花（原告妻子），住汤阴县。被告：冯合庆，男，1962年2月25日出生，汉族，住汤阴县。原告庞明星与被告冯合庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞明星到庭参加诉讼。被告冯合庆经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞明星向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款9000元。事实和理由：2015年秋后，被告冯合庆为给付别人承包费，向原告借款1万元，约定借款期限1年，月息1.5分。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由予以拖延。2016年冬被告支付1000元本金，经原告多次催要，2016年11月4日，被告再次向原告出具借款9000元的借条，但至今未支付借款。现原告情愿放弃利息，要求被告尽快偿还9000元借款。被告冯合庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，被告向原告借款9000元，并写有借据，没有约定利息及借款期限，至今被告未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯合庆向原告庞明星出具的借据，证明双方存在真实的借贷关系，原告持借据要求被告偿还借款9000元，本院予以支持。被告冯合庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告冯合庆于本判决生效后十五日内一次性偿还原告庞明星借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告冯合庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 苏 勋二〇一七年八月七日书记员 郑海杰
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1903民初828号原告：童开强，男，1975年1月15日出生，汉族，农村居民，住四川省南江县。委托诉讼代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。被告：朱长春，男，1974年4月4日出生，汉族，农村居民，住巴中市恩阳区。原告童开强与被告朱长春合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告童开强及其委托诉讼代理人何家永到庭参加诉讼，被告朱长春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童开强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还定金5万元；2.判令被告按法律规定双倍返还定金；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告定金50000元，并从2016年4月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计息至还清之日止。事实和理由：2015年10月，被告朱长春承包了中建一局六公司承建的位于巴州区南龛坡低碳新村还房项目，其公司的技术负责人廖某就介绍原告在被告朱长春处做外架单项工程。双方协商后，原告向被告朱长春交付了5万元定金，并将该定金打入了被告朱长春指定的账户，也就是朱某的账户，被告朱长春于2016年3月3日出具了收条一张。按照双方的约定，原告应于2016年3月底进场施工，在三月底如果没有进场，就退还全部定金。但时至今日，被告朱长春都没让原告进场施工，也没退还已收的定金。根据《中华人民共和国合同法》第115条的规定，被告应当双倍返还定金。鉴于此，原告多次找到被告协商返还定金事宜，被告均以种种理由推托，至今都没有向原告返还定金，故提起诉讼。被告朱长春未作答辩。原告童开强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.被告朱长春于2016年3月3日书立的收到原告童开强现金50000元收据原件一张；3.原告于2016年3月3日转账50000元的中国工商银行自动柜员机客户凭条原件一张；4.原告代理人对证人廖某的调查笔录一份；5.廖某与朱长春的微信聊天记录截图一份；2-5项证据拟证实原告按照约定交付定金50000元至被告指定账户且至今未返还等事实。上述证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月3日，被告朱长春在承包中建一局六公司承建的位于巴州区南龛坡低碳新村还房项目期间，其技术负责人廖某介绍原告童开强与被告朱长春认识，经协商，口头达成由原告童开强在被告朱长春所承包的项目中做外架单项工程，并预交定金50000元的协议。被告朱长春当日给原告童开强书立了内容为“今收到童开强现金伍万元正，做为巴中项目定金，保证伍万平米以上，在三月底如果没有进场，全部退还。保证人：朱长春2016.3.3”的收条一张，并在收条下方又书写了“卡号中国银行廊坊市燕郊支行，朱某：X”等内容，要求原告童开强将款项直接转入以其子朱某开立的银行卡号内。在场人廖某亦当场在该收条最下方签字予以证实。2016年3月3日20:45分，原告童开强通过中国工商银行自动柜员机将定金50000元转入约定账户。此后，原告童开强未能进场施工作业，要求被告朱长春返还定金，经多次催收，被告朱长春至今未还。原告童开强遂诉至本院，以实现诉求。本院认为，被告朱长春在承包中建一局六公司承建的位于巴州区南龛坡低碳新村还房项目中又将外架单项工程交由原告童开强施工，并收取定金50000元的协议违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”的规定，属于无效协议，被告依据此协议收取的50000元应当返还，同时承担资金利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告朱长春在本判决生效之日起10日内返还原告童开强50000元，并自2016年4月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱长春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  李 明人民陪审员  张仕学人民陪审员  冯 斌二〇一七年八月十八日书 记 员  严 斌
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初3538号原告：韩召令，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。被告：郭德冬，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：韩桂华，女，1973年1月7日出生，汉族，农民，住梁山县。原告韩召令与被告郭德冬、韩桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩召令及其委托诉讼代理人齐邦显到庭参加诉讼，被告郭德冬、韩桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩召令向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款93500元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年7月11日，被告郭德冬向原告借款10000元，约定2016年8月10日还清；2016年10月30日，被告郭德冬、韩桂华向原告借款70000元，约定一个月还清；2017年5月15日，被告郭德冬向原告借款13500元，二被告共计向原告借款93500元，该三笔借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还，原告诉至法院，望判如所请。被告郭德冬、韩桂华未到庭答辩。原告为证实其主张，向本庭提交如下证据：被告郭德冬于2016年7月11日向原告出具的借条，证实被告郭德冬因做生意周转资金需要，分别于2016年7月11日向原告借款10000元，约定借款期限为一个月；被告郭德冬、韩桂华于2016年10月30日向原告出具的借条，证实二被告于2016年10月30日向原告借款70000元，约定借款期限为一个月；被告郭德冬于2017年5月15日向原告出具的借条，证实被告郭德冬2017年5月15日向原告借款13500元，梁山县民政局出具的结婚登记申请书，证实二被告系夫妻关系，其夫妻关系自1996年1月11日存续至今，上述三笔债务均发生在二被告夫妻关系存续期间。经审查本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：被告郭德冬因做生意周转资金需要，分别于2016年7月11日向原告借款10000元，并约定还款期限为一个月；2017年5月15日向原告借款13500元，被告郭德冬、韩桂华于2016年10月30日向原告借款70000元，并约定还款期限为一个月，该三笔借款到期后，经原告催要，二被告未曾偿还过本金及利息。本院认为，被告郭德冬、韩桂华于2016年10月30日向原告借款70000元，有原告提交的借条与陈述为证，尚未偿还，原告要求二被告偿还该70000元借款于法有据，本院依法予以支持；被告郭德冬以个人名义分别于2016年7月11日向原告借款10000元，2017年5月15日向原告借款13500元，该两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同承担清偿责任，于法有据，本院依法予以支持；上述三笔借款原、被告均未约定借期内利率及逾期还款利率，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭德冬、韩桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告韩召令借款10000元及利息（利息应当自2016年8月11日起按照年利率6%偿还至本院判决书指定的还款之日）。二、被告郭德冬、韩桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告韩召令借款70000元及利息（利息应当自2016年12月1日起按照年利率6%偿还至本院判决书指定的还款之日）。三、被告郭德冬、韩桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告韩召令借款13500元及利息（利息应当自2017年7月4日起按照年利率6%偿还至本院判决书指定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由被告郭德冬、韩桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陆彤二〇一七年八月十五日书记员  杨磊
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）仓执行字第2260号申请执行人：林宝贞女，1963年7月26日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：陈连燊男，1984年10月20日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：林蓉女，1986年1月15日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人林宝贞与被执行人陈连燊、林蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第2069号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈连燊、林蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林宝贞于2014年11月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈连燊车牌为闽Ａ×××××的车辆；申请执行人林宝贞与被执行人陈连燊、林蓉经协商自愿达成和解协议，约定由被执行人陈连燊、林蓉分期还款。本院认为，申请执行人林宝贞与被执行人陈连燊、林蓉自愿达成和解协议，分期履行且履行期长，根据本案实际情况应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）仓民初字第2069号民事判决书的本次执行程序。如未按本和解协议履行，则申请执行人可向本院申请恢复原判决执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 志执行员 李 毅执行员 李学鹏二〇一七年八月十七日书记员 卢世勋
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初2344号原告：薛振先，男，汉族，1975年4月8日出生，住河南省周口市川汇区。原告：刘爱华，女，回族，1978年10月15日出生，住河南省周口市川汇区。被告：李军，女，汉族，1969年8月22日出生，住山东省德州市德城区。被告：韩志国，男，汉族，1965年7月23日出生，住山东省德州市德城区。二被告系夫妻关系。本院在审理原告薛振先、刘爱华诉被告李军、韩志国买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛振先、刘爱华撤回起诉。案件受理费1548元由原告承担。审判员  门玉华二〇一七年八月十日书记员  刘 辉
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初6542号原告：奚赛洪，女，1973年7月7日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：舒桂凤，女，1973年1月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省奉化市，现住宁波市鄞州区。原告奚赛洪与被告舒桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告奚赛洪到庭参加诉讼，被告舒桂凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。原告奚赛洪向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款150000元，并支付利息（按月利率12‰，自2013年8月10日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2013年8月10日，被告因资金周转需要向原告现金借款150000元并出具借条，载明月利率为12‰。借款后，被告一直本息未付，原告催讨未果。被告舒桂凤未作答辩。本院认为，原告诉称的事实由其提供的借条及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，故原告要求被告还本付息，本院依法予以支持。被告舒桂凤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告舒桂凤于本判决生效后十日内归还原告奚赛洪借款本金150000元，并支付利息（自2013年8月10日起，按月利率12‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4846元，减半收取计2423元，由被告舒桂凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 姜海波二〇一七年八月三十日代书记员 袁 瑶
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更383号罪犯于海云，男，汉族，1978年6月12日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）亳刑初字第00089号刑事判决，以被告人于海云犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金65000元，犯罪所得赃款予以追缴。同犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月31日作出（2013）皖刑终字第00109号刑事判决，以被告人于海云犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年零六个月，并处罚金65000元，犯罪所得赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯于海云在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于海云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯于海云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于海云减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执626号之一申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号,组织机构代码00370264-3。法定代表人：王世娓，局长。委托代理人：周占元，男，莆田市涵江区江口镇人民政府干部，住福建省莆田市涵江区。被执行人：黄某，男，1989年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林某，女，1989年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局与黄某、林某社会抚养费征收决定一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303行审80号行政裁定，向黄某、林某发出执行通知，责令被执行人黄某、林某缴纳社会抚养费人民币75318元，但被执行人未按通知履行义务。2017年3月至8月，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人黄某有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆，2017年6月5日，本院作出（2017）闽0303执626号执行裁定书，查封被执行人黄某所有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆，因上述车辆下落不明，无法实施扣押。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303行审80号行政裁定的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年八月三十一日书记员  郭涵钦
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1174号原告:董西海，男，汉族，1955年9月14日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：袁文革，汝州市法律服务所法律工作者。被告:毛延卫，男，汉族，成年，住汝州市。被告:毛国，男，汉族，1956年3月15日出生，住汝州市。原告董西海与被告毛延卫、被告毛国确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告董西海2017年8月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告董西海自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告董西海撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告董西海负担。审 判 长  耿建立审 判 员  陈继征人民陪审员  张新河二〇一七年八月十五日书 记 员  牛子淇
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2823民初1638号原告：谭志军，男，1971年2月13日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：李国强，巴东县远大法律服务所法律工作者。特别授权。被告：胡国权，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：张顺龙（系被告胡国权之妻），1966年8月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。特别授权。被告：费昌猛，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：姜海波，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司。住所地：湖北省恩施市东风大道***号办公室。统一社会信用代码：9142280088301187X4。法定代表人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：向宏愿，湖北正典律师事务所律师。特别授权。原告谭志军诉被告胡国权、费昌猛、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告谭志军于2017年8月30日以便于诉讼，需待保险合同纠纷一案处理后再起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭志军自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭志军撤诉。案件受理费1630元，减半收取815元，由原告谭志军负担，本院决定予以免交。审判员  贾鹏程二〇一七年八月三十日书记员  薛芙蓉
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1091号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王磊，男，汉族，1980年1月13日出生，身份证号×××；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月11日被羁押，2017年7月11日被取保候审。被告人于鹏，男，回族，1984年4月28日出生，身份证号×××；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月11日被羁押，2017年7月11日被取保候审。公诉机关以京丰检刑诉[2017]1094号起诉书指控被告人王磊、于鹏犯故意伤害罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明：2017年3月20日1时许，被告人王磊伙同于鹏、张某某（另案处理）在本市丰台区卢沟桥张仪村鑫三角歌厅旋转门处与被害人郭某、赵某发生口角，进而殴打被害人郭某、赵某，造成被害人郭某右侧鼻骨骨折、骨性鼻中隔骨折、右眼眶内壁及下壁骨折、右侧上颌窦积液，造成被害人赵某头皮挫伤。经鉴定，被害人郭某的人体损伤程度为轻伤一级，被害人赵某的人体损伤程度为轻微伤。被告人王磊、于鹏到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人郭某、赵某达成和解协议，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关建议判处被告人王磊、于鹏有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。被告人王磊、于鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王磊、于鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王磊、于鹏经民警电话传唤后主动到案，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，并能积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对二被告人予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、被告人于鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇一七年八月十四日书记员  马文平
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2002刑初349号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人肖某，男，1976年2月3日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民，住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被刑事拘留，次日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]334起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月11日21时许，被告人肖某饮酒后驾驶川Ｍ×××××号小型普通客车，由资阳市雁江区周祠坝往迎接镇方向行驶，当车行驶至省道106线432KM+100M处时，被执勤交警挡获。经鉴定，送检的肖某血液中检出乙醇，含量为207mg/100ml。另查明，被告人肖某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。肖某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人肖某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张春霞二〇一七年八月二十一日书记员  朱红丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终1568号上诉人（原审被告）：天津东方奥特建设集团有限公司，住所地天津市开发区鲲鹏街9号5门302室。法定代表人：李宝林，该公司董事长。委托诉讼代理人：马璇，该公司职工。被上诉人（原审原告）：赵国五，男，1963年10月7日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：李强，江苏盈喆律师事务所律师。原审被告：天津东方奥特建设集团有限公司江苏分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区溪南路148号。负责人：沈昕，该分公司经理。原审被告：刘瑧磊，男，1963年6月24日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原审被告：李正勇，男，1957年7月7日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：朱舟平，江苏维尔利律师事务所律师。上诉人天津东方奥特建设集团有限公司因与被上诉人赵国五、原审被告天津东方奥特建设集团有限公司江苏分公司、刘臻磊、李正勇建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第04854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第04854号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。上诉人天津东方奥特建设集团有限公司预交的二审案件受理费15190元予以退回；二审案件鉴定费26580元，由赵国五负担。（此页无正文）审 判 长  程 晨审 判 员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一七年八月七日书 记 员  孙潘红王辉法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04财保85号申请人：东莞市巨高机床有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景西路772号，统一社会信用代码91441900334723487N。法定代表人：廖巨清，该公司总经理。委托代理人：陆燕梨，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：陈惠燕，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：常州巨财智能机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇鸣凰沟南工业园与宁路18号，统一社会信用代码91320412MA1MT85T8K。法定代表人：汪烈。被申请人：汪烈，男，汉族，1981年11月5日生，住广东省高州市。申请人东莞市巨高机床有限公司向湛江国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人常州巨财智能机械有限公司、汪烈银行存款432000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为432000元。2017年8月24日，湛江国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人东莞市巨高机床有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州巨财智能机械有限公司、汪烈银行存款432000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2680元，由申请人东莞市巨高机床有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇一七年八月二十五日书记员 陈金麟
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初4876号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，四川省长宁县人。被告：宜宾大润发商业有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区航天路与戎州路交界处，统一社会信用代码91511500586493059L。法定代表人：张宗翰。委托诉讼代理人：李静，系宜宾大润发商业有限公司客服经理。委托诉讼代理人：胡景也，系宜宾大润发商业有限公司客服经理助理。本院在审理原告胡健与被告宜宾大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告胡健于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡健负担。审判员  赵杨二〇一七年八月十一日书记员  周玥
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执1319号申请人杨某。被执行人宿某。被执行人刘某。被执行人段某。杨某申请宿某等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1659号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨某以申请执行标的错误为由向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1659号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志信二〇一七年八月二十四日书记员  刘 林
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初7244号起诉人：洪柏荣，男，1967年2月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：李中钧，浙江杭联律师事务所律师。2017年8月2日，本院收到起诉人洪柏荣的起诉状。起诉人洪柏荣向本院提出诉讼请求：1.判令拆迁补偿款中的一半934353元归洪柏荣所有；2.本案诉讼费由被起诉人郑姚鹏、郑苏娣承担。事实和理由：起诉人与被起诉人郑苏娣于2010年2月3日登记结婚，二人系再婚，被起诉人郑姚鹏系起诉人的继子。婚后，起诉人与郑苏娣对位于铜鉴湖村的房屋进行了拆后重建。2017年5月，该房屋被纳入征地范围。根据杭州市西湖区双浦镇人民政府对拆迁房屋进行调查评估，“美丽西湖行动”双浦镇工作领导小组办公室向原告家庭发出的《拆迁补偿结果清单》，确认起诉人家庭房屋总建筑面积546.56平方米，过渡人口为3人，拟安置人口为4人，房屋评估及政策补偿明细表确定拆迁款共计1868706元。期间，因女儿户问题，为了最大程度享受政策照顾，拆迁办建议户主由起诉人改为郑姚鹏。2017年5月31日，经家庭内部协商，起诉人与被起诉人约定起诉人户的户主由起诉人变更为郑姚鹏，但该拆迁补偿款仍由起诉人与郑苏娣平分，房屋拆迁按人头所分得的55平方归起诉人所有。2017年7月底，郑姚鹏已代表家庭成员与杭州市西湖区双浦镇人民政府签订了征地拆迁合同，相关赔偿款将相继发放至郑姚鹏处，但起诉人至今未取得相应赔偿款。本院经审查认为，诉讼必须有诉的利益，即当事人提起的诉应当具有的法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性。必要性是指法院有无必要通过判决来解决当事人之间的纠纷；实效性是指法院能否通过判决实际解决纠纷。根据起诉人诉状所反映的内容，其系依据《搬迁补偿结果清单》及起诉人、被起诉人三方签订的《协议书》要求判决“拆迁补偿款中一半934353元”归其所有。对此，本院认为，《搬迁补偿结果清单》不属于债权凭证，被搬迁户无权据此径直要求拆迁人支付拆迁补偿款。即使如起诉人所述，郑姚鹏已代表户内成员与杭州市西湖区双浦镇人民政府签订征地拆迁合同，目前拆迁人也尚未将合同所载款项交付给郑姚鹏户，郑姚鹏户虽可依据合同请求拆迁人支付补偿款，但该债权能否实现及实现后实际所得价款金额均存在不确定性。起诉人亦认可相关赔偿款尚未发放。故起诉人要求确认或分割的标的物尚未特定化，其对案涉物权缺乏诉的利益，对洪柏荣的起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对洪柏荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 徐 菁二〇一七年八月八日书 记 员 陈佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2978号原告：郭立荣，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：顾小龙，男,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市,其他信息不详。（以上信息由原告提供）。原告郭立荣与被告顾小龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告郭立荣于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭立荣撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭立荣负担。审判员何瑞二〇一七年八月二十三日书记员杨小丽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执恢71号申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行。被执行人詹旋灼，男，1980年2月21日出生，汉族。被执行人吴金月，女，1980年8月15日出生，汉族。申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行依据已经发生法律效力的西安市仲裁委员会西仲裁字（2015）第785号裁决书，申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行与被执行人詹旋灼、吴金月借款合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人詹旋灼、吴金月向申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行支付支付贷款本金377412.88元、仲裁费16439元并依据法律规定和裁决书加倍计算迟延履行期间债务利息至实际付清之日止。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人詹旋灼银行账户，由于本案履行期届满，经合议庭合议同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111执恢71号执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党鹏刚代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年八月八日书 记 员  王 哲
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1316号移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。被执行人：施云芳女，1972年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。福州普乐农饲料有限公司与施云芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初546号民事判决已发生法律效力，但被执行人施云芳在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭于2017年3月21日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初546号民事判决案件受理费的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十四日书记员  江艳萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2729号原告：宜兴恒艺园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：周逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐小涛，甘肃政剑律师事务所律师��被告：酒泉美林景观艺术工程有限责任公司。法定代表人：杜建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国强，该公司副总经理。委托诉讼代理人：马金波，该公司办公室主任。原告宜兴恒艺园林绿化工程有限公司与被告酒泉美林景观艺术工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告宜兴恒艺园林绿化工程有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜兴恒艺园林绿化工程有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取2424元，由被告负担。审判员胡瑜二〇一七年八月九日书记员毛文静
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2923民初1182号原告魏云海，男，汉族，生于1984年3月21日，住永靖县。身份证号：×××。被告张海林，男，汉族，生于1985年4月4日。住甘肃省积石山县。现住永靖县。身份证号：×××。委托代理人刘对成，又名刘瑞杰，男，汉族，生于1970年6月18日，农民，住永靖县。原告魏云海诉被告张海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏云海、被告张海林及其委托代理人刘对成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏云海诉称，2016年7月28日，因被告张海林信用卡还款日到期，原告经别人介绍，电话中口头与被告约定：”在其账号为×××的信用卡中还款47366元，原告收取一定手续费，并于次日还款日后将原告所垫还47366元现金及手续费一并取回。”。原告拿到被告张海林的信用卡和密码后，随即通过自动取款机在其卡中存入47300元，转账66元。次日，原告按照约定刷回所垫现金及手续费时，发现被告已将该信用卡挂失。现依法请求:1.判令被告向原告偿还47366元及利息9473元，月息2%；2.案件受理费由被告承担。被告张海林辩称，首先，在庭审中，原告明确表示涉案的信用卡是被告亲手交给原告的，是见过面的。但被告委托代理人向原告问及被告的体貌特征时，原告描述被告的体貌特征与被告实际不符。由此证实双方根本不认识。其次，原告出示的证据不能证明被告向原告借款，是还款也未尝不可。综上所述，原告没有直接的证据证明其给被告借款的事实。没有直接的书证来证明，间接证据也不能证明借款的事实，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年7月28日原告魏云海通过自动存款机分5次向中国邮政储蓄银行股份有限公司永靖县支行账号为×××的信用卡中存入47300元。通过中国建设银行股份有限公司永靖支行转账66元，共计47366元。该信用卡所有人为：张海林。以上事实，有当事人身份证复印件、客户通知书、通话清单、信用卡等证据已经法庭质证并确认，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏云海向法庭提交的证据客户通知书仅能证明向账户向×××姓名为张海林的信用卡中存入47366元，并不证明该47366元就是由被告张海林所借。原告在庭审中陈述该信用卡是由被告亲手交给原告的，但原告描述被告的体貌特征与实际明显不符，该情况不符合常理。综上，原告提供的证据不能形成完整的证据链条。故原告张海林要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法无据不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告魏云海的诉讼请求。案件受理费1221元，减半收取610.50元，由原告魏云海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏州回族自治州中级人民法院。审判员  祁永成二〇一七年八月八日书记员  金文文
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0881执220号申请执行人费玉英，1940年3月12日初生，住白城市。被执行人施长发，住白城市。本院在执行申请执行人费玉英与被执行人施长发因借款合同纠纷一案中，案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)吉0881执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘奎忠审判员 ：金玉峰审判员 : 李 晖二〇一七年八月八日书记员 :何秋毅
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2631民初737号原告游俤旺，男，1971年9月13日出生，汉族，住址福建省平潭县，现住贵州省黎平县。委托代理人陈治冰，男，贵州通衢律师事务所律师。被告重庆建设建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91500107203146894Q。住址：重庆市九龙坡区谢家湾民主三村9栋。法定代表人刘正中，男，该公司总经理。委托代理人王朝曦，男，1975年6月14日出生，汉族，住址重庆市九龙坡区。系该公司职工。委托代理人廖军，男，1975年2月21日出生，汉族，住址重庆市九龙坡区。系该公司职工。原告游俤旺诉被告重庆建设建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员毛恩跃独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告游俤旺及其委托代理人陈治冰，被告委托代理人王朝曦,廖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月10日，被告因建设黎平县明都城A地块商住楼第19号楼工程的需要，对原告购买2000吨左右钢材，价格均双方共同商定后以被告的收货员在原告供货单上签字的价格为准（不含税款），原告依约为被告筹备合同项下的钢材给被告，被告在本合同约定的期限内对原告供应的钢材质量均无异议，时至2015年1月26日结算时，尚欠原告货款3370632元。经原告多次催讨无果，2015年2月11日被告对拖欠原告货款3370632元的行为做出承诺，承诺2015年春节前付500000元货款给原告，余款在2015年6月30日前付清，但到春节只付了50000元，并未依约对原告支付该笔款项，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告一次性支付原告钢材款3320632元（3370632元减去50000元），并判决被告支付原告总价款月息2％的利息自2015年1月27日起至该笔款项付清之日止；2、案件受理费被告承担。被告辩称：我公司对原告付款单的金额有异议，因为原告当时是与我公司签订买卖合同，但是货款结算核实是和项目部，所以现在我公司需要原告提供供货单来进行核实。同时对钢材货款利息计算的基数有异议，当时我公司承诺有一个付款的计划，其利息计算的基础数字与原告计算的利息基数不同。公司由于其他原因导致目前还没有能力来支付这笔款项，但并非恶意拖欠原告货款，请求驳回原告未有约定计算利息的请求。原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、收条、付款单、承诺，证明被告欠原告货款的事实。本院经庭审质证、审查认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，具有关联性，能够证明原告所主张的事实，属有效证据，本院予以采纳。经审理查明：被告在修建××黎平县明都城商住楼项目时，于2014年3月10日与原告签订《钢材供应协议》，由原告为被告的施工项目供应钢材。2015年1月26日，经被告指定的材料收货员周万福核实确认，向原告出具收条一张，其内容为“今收到游俤旺钢材总数量合人民币捌佰零柒万零陆佰叁拾贰元。”同时注明，已付现金4700000元，尚欠3370632元。同年1月30日，被告向原告出具付款单一张，付款单载明钢材款金额8070632元，已付金额4700000元，应付3370632元。付款单有被告项目经理、经办人（材料员）、技术负责人及原告的签名并加盖公司项目部的公章。后因被告未有付款，经原告多次催讨，被告于2015年2月11日向原告作出书面承诺：在2015年春节前付款500000元，其余款中的1000000元按月息2％计算至付款之日止，在2015年6月30日前付清全部钢材款及利息。但到2015年春节前被告，仅支付50000元，未有按承诺履行付款，余款3320632元至今未付，为此引发诉讼。本院认为：原、被告于2014年3月10日签订《钢材供应协议》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。合同签订后，原告按约定向被告供应了钢材，时至2015年1月26日结算时，被告欠原告货款3370632元，后支付50000元，至今尚欠3320632元。上述事实有被告经办人出具的收条、被告项目部签字认可的付款单、承诺书予以佐证，这些证据能够形成证据链证明被告尚欠原告货款的事实，为此，本院予以认定。关于逾期支付利息的问题，本院认为，原、被告结算时被告未有支付原告货款，后经原告催收，被告出具书面承诺，书面承诺对支付金额、时间、利息均作了约定，其约定系双方自愿且不违反法律规定，应认定为合法有效。故被告所欠货款中的1000000元依照约定利息按照月利率2％自2015年2月12日始计算至付款之日止。余款未有约定支付利息，但约定还款期限即2016年6月30日前支付。因被告未有按照约定期限支付货款，给原告造成一定的损失。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“．．．买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算。”逾期罚息利率的标准，根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）和银发[2015]325号文件规定，贷款年利率为4.75％，逾期贷款利率在贷款利率水平上加收30％-50％，本院酌情加收40％，为6.65％。因此，对逾期支付未有约定利息的货款2320632元，按年利率6.65％自2015年7月1日始计算至付款之日止。故对被告主张原告计算利息基数不符的意见，本院予以部分采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告重庆建设建筑工程有限公司在本判决书生效后十五日内支付原告游俤旺货款本金1000000元及利息（利息按年利率24％计算，自2015年2月12日起至判决确定的履行期限之日止）。二、被告重庆建设建筑工程有限公司在本判决书生效后十五日内支付原告游俤旺货款本金2320632元及利息（利息按年利率6.65％计算，自2015年7月1日起至判决确定的履行期限之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33365元，减半收取16682.50元，由被告重庆建设建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。审判员  毛恩跃二〇一七年八月三日书记员  石启云
湖北省沙洋县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0822行审3号申请执行人：沙洋县工商行政管理局，住所地湖北省沙洋县长林路4号，统一社会信用代码114208220110575391。负责人：郭强，系该局局长。委托代理人：柴志刚，男，生于1968年7月18日，系该局副局长。特别授权。委托代理人：余安卿，男，生于1969年12月26日，系该局法规股长。一般代理。被执行人：彭红中，男，生于1970年9月5日，个体工商户，营业执照注册号：4208033004184(1-1)，名称：沙洋县彭红中百货商行，经营场所：沙洋县交通路。沙洋县工商行政管理局申请强制执行对彭红中作出的沙工商处字（2017）3号行政处罚决定书一案，即申请执行彭红中罚没款8000元及逾期加处罚款7966元，共计15966元。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人沙洋县工商行政管理局作出的行政处罚的合法性进行了审查。经审查，2016年1月，彭红中从某推销员（查无下落）处购进济南历下快克消杀药剂厂生产的“枪杀”杀虫气雾剂1件（24瓶/件），进货价127元/件，该产品外包装上印有：“枪手，无味，杀虫气雾剂，一瓶无效，双倍退款，总有效成份含量：0.34%，胺菊酯含量：0.3%,高效氯氰菊酯含量:0.04%,农药登记证号:WP20080452,执行标准:Q/3700JKY001,净含量:750ml,生产日期及批号见罐底，保质期：三年，济南历下快克消杀药剂厂，地址：济南文化东路36号，有效期至2019/06/10”等字样;购进广东省佳伟商贸有限公司监制、济南捷康化学品有限公司出品的杀虫气雾剂1件（24瓶/件），进货价127元/件，该产品外包装上印有：“巅峰®，神枪手，无味，杀虫气雾剂，一瓶无效，双倍退款，总有效成份含量：0.66%，胺菊酯：0.36%，氯菊酯：0.30%，农药临时登记证号：WL20080059，执行标准：Q/JJH005-2015，净含量：750ml,限期使用及批号见罐底，广东省佳伟商贸有限公司监制，地址：广州市白云区兴发广场C区78号，销售热线：1898670****，出品：济南捷康化学品有限公司，有效期至2019/02/18”等字样。进货时推销员未开具送货票据。2016年3月16日，彭红中将上述2件商品以送货上门的方式分别销售给沙洋县曾集镇雷巷经营户邓杨雄、余开盛，销售价均为144元/件。2016年10月21日，沙洋县工商行政管理局向“枪手”商标持有人河北康达有限公司发出《协助调查函》（沙工商协查字[2016]107号）,该公司回函称从未授权上述涉案商品生产者合法使用“枪手”商标。沙洋县工商行政管理局认为该行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十条第二款的规定，拟对彭红中作出没收违法所得34元，没收违法产品30瓶；罚款7966元的行政处罚决定。2016年11月22日，沙洋县工商行政管理局向彭红中送达沙工商听告字（2016）第172号行政处罚听证告知书，该听证告知书由彭红中签收。2017年1月16日，沙洋县工商行政管理局下达沙工商处字（2017）3号行政处罚决定书，内容为：1、没收违法所得34元，没收违法产品30瓶；2、罚款7966元。当事人在收到本处罚决定书之日起15日内交纳罚款，逾期不履行处罚决定的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。沙洋县工商行政管理局将行政处罚决定书直接送达给彭红中。在法定期限内，彭红中未提起行政复议亦未提起行政诉讼。2017年7月26日，沙洋县工商行政管理局向彭红中下达沙工商催告字（2017）4号行政决定履行催告书，但彭红中至今仍未履行。本院认为，沙洋县工商行政管理局作为市场主体及其市场行为的管理部门，有权对其辖区内的侵犯他人注册商标专用权的商品行使管理之责。沙洋县工商行政管理局作出的沙工商处字（2017）3号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沙洋县工商行政管理局作出的沙工商处字（2017）3号行政处罚决定书准许强制执行。即被执行人彭红中向申请执行人沙洋县工商行政管理局缴纳罚没款8000元，加处罚款7966元，共计15966元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭文娟人民陪审员  罗功平人民陪审员  李洪琴二〇一七年八月二十四日书 记 员  李新平
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0521刑初376号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人徐子东，男，1977年12月3日出生于广西合浦县，公民身份号码4505211977********，汉族，初中文化，农民，住合浦县党江镇更楼红英队**号。因犯盗窃罪于2014年10月被合浦县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。合浦县人民检察院以合检公刑诉［2017］400号起诉书指控被告人徐子东犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员韩宗强独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人徐子东到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控：2017年4月11日20时许，被告人徐子东窜至合浦县廉州镇美人鱼广场永好超市旁边的水果摊前路边，将0.08克毒品海洛因以100元的价值销售给吸毒人员苏玲远时，被公安民警当场抓获，并在苏玲远处扣押毒品海洛因一小包（经称重，净重0.08克），从徐子东处扣押毒资100元。徐子东于2014年10月8日因犯盗窃罪被合浦县人民法院判处有期徒刑九个月，刑期为2014年4月22日至2014年11月21日。上述事实，被告人徐子东在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，通话清单，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，刑事照片，现场检测报告书，证人苏玲远的证言，被告人徐子东的供述，理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，辩认笔录,（2014）合刑初字第481号刑事判决书等证据证实，足以认定。一、被告人徐子东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年2月11日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。二、被告人徐子东贩卖毒品使用的手机一台（串号：862684021793839，未随案移送），由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩宗强二〇一七年八月二十三日书记员  蒋裕秀法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初3584号原告：陈诗炜，女，1992年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，委托诉讼代理人：陈君海，男，住福建省泉州市鲤城区，系原告陈诗炜之父。被告：杨远芳，女，1970年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：苏荣钦，男，1968年3月30日出生，汉族，住福建省晋江市，第三人：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦。负责人：沈明池，该行行长。委托诉讼代理人：吴裕平，男，1985年9月2日出生，汉族，住南安市，系该行员工。本院受理原告陈诗炜与被告杨远芳、苏荣钦、第三人中国农业银行股份有限公司泉州分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈诗炜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈诗炜自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈诗炜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈诗炜负担。审判员  郑丹红二〇一七年八月十五日书记员  洪双凤
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0128民初276号原告李某某，女，1973年10月20日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，被告申某某，女，1968年5月5日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，原告李某某诉被告申某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序。于2017年8月15日公开开庭审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告申某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现本案已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款150000元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月23日被告申某某以��丈夫工程资金困难为由，向原告借款150000元，原告以银行转账145500元和现金5500元的方式出借，被告收到借款后出具借条和收条给原告收执，并承诺于2016年1月22日归还，借款到期后，原告多次催要，被告至今不偿还，损害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告申某某未答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，我国法律明确规定债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。李某某与申某某之间的债权债务关系明确，申某某应当对债务清偿。申某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十八条、关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十二���、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告申某某在判决生效后十日内偿还原告李某某借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费260元，由被告申某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  汪雁冰审 判 员  孙丽敏人民陪审员  熊 宇二〇一七年八月二十二日书 记 员  保 岛
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1122民初1135号原告某某公司。法定代表人肖某。被告彭某，男，1957年4月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份证号码422123********。被告张某，男，1966年3月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份证号码422123********。被告王某，男，1980年4月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份证号码422123********。被告杨某，男，1980年1月31日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份证号码422123********。本院在审理原告某某公司诉���告彭某、张某、王某、杨某金融借款合同纠纷一案过程中，原告因借款人杨某下落不明，需找到杨某本人再主张诉讼权利，于2017年8月30日申请撤诉。本院认为，原告在案件受理后，宣判前自愿申请撤诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。本案受理费100元，由原告负担。审判员  程红斌二〇一七年八月三十日书记员  黎 星
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初11404号原告：吕晓波，男，1983年3月9日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：刘中琴，女，1985年1月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。本院在审理原告吕晓波与刘中琴共有纠纷一案中，原告吕晓波于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕晓波在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕晓波撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕晓波负担。审判员  王竞悦二〇一七年八月十八日书记员  杨婷婷
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫08执26/27号申请执行人焦作中旅银行股份有限公司新华支行住所地：焦作市解放西路胜利街辉龙花园101—102号负责人：张丽珍，该行行长被执行人河南富恒实业投资有限公司住所地：焦作市人民路1159号太极中央瀚邸商务公寓2号商铺法定代表人：吉世甫职务：总经理被执行人吉世甫，男，汉族，1975年7月8日出生住所地：焦作市山阳区。被执行人严政，男，汉族，1963年3月23日出生住所地：重庆市江北区。被执行人吴奕磊，女，汉族，1975年10月24日出生住所地：上海市杨浦区。被执行人裘忠辉，男，汉族，1962年2月23日出生住所地：海南省海口市。本院在执行申请执行人焦作中旅银行股份有限公司新华支行与被执行人河南富恒实业投资有限公司、吉世甫、严政、吴奕磊、裘忠辉金融借贷合同纠纷一案中，执行依据：本院（2014）焦民二金初字第00056号/00054号民事判决书，本院对各被执行人名下已有的财产（房产和银行存款）进行控制，但是，目前暂时不具备执行和处置变现的条件，又经调查，由于各被执行人经营困难，暂无其他可供执行的财产，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）焦民二金初字第00056号/00054号民事判决书的本次执行程序；待具备执行条件后恢复本案继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚万鸣审判员  闫春林审判员  王浩然二〇一七年八月七日书记员  崔洁敏
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0118财保125号申请人：万养顺，男，1959年5月16日出生，汉族，农民。被申请人：关朝建，男，1973年4月23日出生，汉族，农民。申请人万养顺于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关朝建驾驶的重型普通货车予以扣押。申请人万养顺以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人关朝建驾驶的重型普通货车予以就地扣押。案件申请费320元，由申请人万养顺负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇一七年八月二十四日书记员  范瑶
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初2687号原告：付文有，男，1969年10月12日出生，汉族，居民，住滨城区。委托诉讼代理人：张永华，滨州滨城渤海律师服务所法律工作者。被告:滨城区三河湖镇于潮村民委员会，住址：滨城区三河湖镇于潮村。法定代表人：张大华，该村村委会主任。原告付文有与被告滨城区三河湖镇于潮村民委员会（以下简称于潮村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付文有及其委托诉讼代理人张永华、被告于潮村委会法定代表人张大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付文有向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款及利息110400元；2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中借款本金为60000元，利息为50400元，利息计算方式为：以本金60000元为基数，自2012年10月6日至2017年7月6日，按月息1.5%计算。事实与理由：2012年10月6日，被告于潮村委会书记于建新以资金周转为由向原告借款60000元，约定利息每月900元，借期一年，并向原告出具借据一张，借款到期后被告未按期偿还借款本息。2015年7月10日原告妻子向于建新索要借款时双方发生冲突，经三河湖派出所调解，于建新答应10日内偿还。到期后被告以无钱为由拒付。为维护原告合法权益，现具状贵院，望判如所请。被告于潮村委会辩称于潮村委会未借用原告款项，涉案60000元借款村委会原两委班子均不知情，该60000元在2014年12月1日才出现在于潮村委会的应付款中不合常理。涉案借款实际是于建新因买楼借用原告的，应由于建新偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据于潮村委会出具的借条一张、滨城分局三河湖派出所出具的出警证明一份、于潮村委会财务收支公开榜一份。被告围绕答辩意见依法提交了证据滨区纪发【2014】38号文件一份、张大华与付文有的电话录音一份、于潮村委会出具的证明一份、于潮村委会2012年、2013年、2014年收入明细表各一份、滨永会师农审字（2015）第51号审计报告一份。本院组织当事人在庭审过程中对以上证据进行了质证。本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的证据滨永会师农审字（2015）第51号审计报告一份来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认；证据滨区纪发【2014】38号文件与本案没有关联性，对该证据本院不予确认。证据于潮村委会出具的证明系被告自行提供，对该证据的真实性本院不予确认；证据于潮村委会2012年、2013年、2014年收入明细表各一份与本案没有关联性，本院不予确认；证据张大华与付文有的电话录音一份，原告予以认可，本院对该证据的真实性予以确认，对其证明内容，综合其他证据予以认定。本院认定事实如下：2012年8月份时任被告于潮村委会主任的于建新向原告借款60000元，该款原告以现金方式交付。该借款到期后，于建新告知原告被告于潮村委会急需资金，该60000元可以借于被告于潮村委会，原告表示同意。2012年10月6日被告于潮村委会向原告出具金额为60000元的借条一张，约定借款利息为月息1.5%，期限为一年。于建新及时任被告于潮村委会会计的于长荣在该借条上签字。该款用于年终还账。于建新在庭审过程中提交其与被告于潮村委会现任村主任张大华的交接表一份，其中在应付款科目中记载贷付文有60000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中现有证据借条、审计报告、财务公开榜等证据能够相互印证，证实原告向被告出借了60000元的事实。该借款及相应利息被告应当偿还。被告提出的涉案借款应由于建新偿还的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原被告约定的借期内利息月息1.5%，不违反法律对借款利率的限制规定，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持“。原告要求支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。自2012年10月6日起至2017年7月6日止，以本金60000元为基数，按月息1.5%计算的利息为51300元，原告仅主张50400元系对自己民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告滨城区三河湖镇于潮村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金60000元并支付利息50400元。案件受理费2508元，减半收取1254元，诉讼保全费1120元，共计2374元，由被告滨城区三河湖镇于潮村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  袁晓燕二〇一七年八月二十二日书记员  张 欣
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初5524号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：韩忠海，男，汉族，农民。住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告韩忠海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  孙永德二〇一七年八月二十二日书 记 员  薛晓宇
广东省梅州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤14行初60号原告：李谦珍，男，1937年12月24日出生，汉族，住五华县。被告：五华县人民政府，地址：广东省梅州市五华县水寨镇华一东路1号。法定代表人：吴晖，该县县长。委托代理人：钟文嘉，五华县人民政府法制局工作人员。委托代理人：谢凤香，五华县华一路建设拆迁安置办公室工作人员。原告李谦珍诉被告五华县人民政府土地征收补偿决定行政纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月27日立案后，于2017年6月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告李谦珍，被告五华县人民政府的委托代理人钟文嘉、谢凤香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李谦珍诉称，1996年，被告对五华县华一路进行征地建设，按照当时征地政策，实行每征一亩水田补偿10560元另加实建面积50平方米门店用地的征地补偿标准。原告于2014年3月26日到承包商处询问原告妻子薛茂英家人门店迹地的下落（薛茂英于2005年5月20日去世），2014年4月9日上午再次到五华县华一路建设拆迁安置办公室见到承包商李胜英，当天下午由华一路建设拆迁安置办公室职员马天珍送来2张金额为16155元、630元的上面写有薛茂英名字及盖有指模的《现金支出凭单》，称店迹地折现款16785元已被原告妻子薛茂英领回，但事实上薛茂英完全没有领取任何补偿款和补偿门店迹用地。薛茂英为文盲，不会书写其名字，该凭单上的指模也并非薛茂英本人的指模，其真实指纹在五华县人民法院（2000）华民初字第66号民事诉讼案的答辩状及在征地过程中制作的《大布区各村民农户代表手印章》中留有，可供对证。现在又找到新的证据：华一路建设办公室、二十四小区建设办公室于1998年4月6日向原告妻子薛茂英发出《通知》，要求薛茂英办理店迹地划分手续，原告家被征的农田7分多地相对应的补偿门店用地因未凑够50平方而悬留在承包商处一直未得到妥善解决。综上，请求法院责令被告向原告返还被征七分多水田50%门店迹土地一块，并承担本案的诉讼费用。原告李谦珍向本院提交的证据材料有：1.县征地政策，证明当时征地情况。2.薛茂英2000年打过民事官司答辩状中的指模，证明两张现金支出凭单的指模不是其妻子的，其妻子是文盲，签名也不是其妻子所签。3.李谦珍身份证和户口簿复印件。4.现金支出凭单4张，证明不是其妻子签名，其妻子是文盲。5.大布区各村民农户代表手印章（1995年8月31日）1份，证明其妻子的原手指模。6.五华县华一路建设办公室和二十四小区建设办公室通知单1份，证明1996年未领款，1998年才发通知办理店迹地返还有关手续的通知。7.（2016）粤14民终450号民事裁定书。被告五华县人民政府答辩称，1996年经梅州市人民政府批准，修建五华县华一路，专门设立五华县华一路建设拆迁安置办公室负责具体事务。依法征收了原告家涉案两块水田（一块0.718亩，一块0.028亩），薛茂英于1996年7月5日领取了0.718亩返还店迹地折现款16155元、0.028亩返还店迹地折现款630元。领取单据上均有薛茂英的签名（盖章）、手指印。涉案土地领款时间是1996年，领款人薛茂英在2005年已故，原告现在提出未领款与情理不符。原告请求已经超过20年最长起诉期限。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告五华县人民政府向本院提交的证据材料有：1.《关于县城华一路建设的决定》、《关于县城华一路建设房屋拆迁的公告》、《关于县城华一路建设征地的通告》，证明五华县人民政府依法征收土地。2.征地款发放单据，证明征地款已经发放，原告已经领取。3.《原告提供证据清单》、《民事起诉状》、《民事裁定书》，证明原告就同一事实理由已向五华县人民法院提起民事诉讼。经庭审质证，原告对被告提供的证据材料质证认为：对证据1无异议。对证据2其中两张单据，一张是16155元，一张是630元有异议，认为未领取该两张单据补偿款。对证据3无异议。被告对原告提供的证据材料质证认为：对证据1无异议。对证据2判决书真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联，答辩状是2000年答辩的，薛茂英已故，对指模真实性有异议。对证据3无异议。对证据4其妻子是文盲无异议，但领款时有跟其妻子说明是由他人（李秋霞）代签名，并由其妻子印手指模。对证据5手印章是由原告提供的，对其真实性、合法性有异议。对证据6真实性、合法性有异议，认为没有发过该通知书，也未加盖公章。对证据7，认为五华县人民法院于2016年10月14日已经作出了（2016）粤1424民初1055号民事裁定书。经审理查明，1996年3月4日，五华县人民政府作出华府发（1996）19号《关于县城华一路建设的决定》，其中规定“每征一亩返还建筑占地50平方米的门店用地”。同年3月14日作出《关于县城华一路建设征地的通告》，将征收土地的位置、征地费用补偿、办理征地手续的时间等内容予以通告。原告李谦珍家有两块水田在本次征收范围内，合计征收面积为0.746亩。按“每征一亩返还建筑占地50平方米的门店用地”的规定，原告李谦珍家应取得约37平方米的门店用地。2014年4月，原告李谦珍到当时负责华一路拆迁、安置、建设的华一路建设拆迁安置办公室询问返还门店用地相关事宜，华一路建设拆迁安置办公室向原告出示了两份《现金支出凭单》，并告知原告门店用地折现款（一单16155元、一单630元）共计16785元已于1996年7月5日被其妻子薛茂英领回。原告认为该两份《现金支出凭单》是承包商乘人之危、伪造、假冒的单据，认为原告一家从未领取过上述门店用地折现款，为此于2017年5月24日向本院提起行政诉讼，请求法院判令被告向原告返还被征收0.746亩水田的50%门店用地一块。本院认为，被告五华县人民政府因华一路建设而实施的征地、补偿安置等行政行为发生在1996年，对此从原告李谦珍起诉状中载明的事实和被告五华县人民政府的答辩中均可得到证实。庭审中原告李谦珍亦承认1996年曾通知其去领取涉案的门店用地折现款。因此，可认定被告五华县人民政府作出征地补偿行政行为发生在1996年，原告李谦珍在同一时间知道该具体行政行为的内容，直至2017年5月24日原告李谦珍才向本院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告李谦珍的起诉已明显超过了法定的起诉期限。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李谦珍的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  伍利玲审 判 员  吴梢欢代理审判员  邹俊锋二〇一七年八月七日书 记 员  叶 薇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4808号申请执行人：佟长序，男,1981年07月26日出生,汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人:张雷，女,1985年01月24日出生,回族，无业。佟长序申请执行张雷合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初12391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人佟长序向本院申请执行，要求被执行人张雷给付欠款12660元及诉讼费60元，共计12720元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张雷发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张雷有可供执行的财产。申请执行人佟长序亦未提供被执行人张雷可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人佟长序申请执行的12720元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张雷确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人佟长序发现被执行人张雷有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年八月二十八日书记员 王 杰
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0125民初3146号原告：王永社，男，1981年12月1日出生，汉族，农民。原告：刘庭霞，女，1987年2月19日出生，汉族，农民。共同委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。负责人：黎欣，公司经理。委托诉讼代理人：赵彬，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓菲，陕西轩举律师事务所实习律师。本院在审理原告王永社、刘庭霞与被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永社、刘庭霞于2017年8月116日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永社、刘庭霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永社、刘庭霞撤回起诉。案件受理费4300元，予以退还。审判员  高聪二〇一七年八月十七日书记员  景茹
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1691民初491号原告：滨州市公建投资开发有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路以南、渤海二十二路以西。法定代表人：景伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。被告：李淑婧，女，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王海滨，山东纵横家律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。原告滨州市公建投资开发有限公司与被告李淑婧劳动争议一案，本院于2017年5月18日立案。原告滨州市公建投资开发有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州市公建投资开发有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告滨州市公建投资开发有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州市公建投资开发有限公司负担。审判员  王素洁二〇一七年八月三日书记员  刘玲玲