.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2016）宁0105民初3284号原告：李开为，男，1987年1月14日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：赵凯杰，宁夏回族自治区银川市西夏区法律援助中心指派律师。被告：受祥，男，1976年10月5日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘秀芬，宁夏综义律师事务所律师。原告李开为与被告受祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告李开为及其委托诉讼代理人赵凯杰，被告受祥及其委托诉讼代理人刘秀芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李开为向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付医疗费1018.87元、残疾赔偿金50372元、误工费18862元、护理费6707元、营养费1560元、住院伙食补助费900元、交通费500元，合计79919.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告受祥系工地包工头，其承包甘肃安居建设工程集团有限公司宁夏分公司承建的银川铁路公寓楼车库玻璃安装工程。2016年4月30日，被告受祥雇佣原告为其从事玻璃安装工作。2016年5月2日，原告在安装车库顶棚玻璃过程中，因一块玻璃未安装致使其踩空坠落受伤，后住进宁夏第三人民医院，经医院诊断为头部外伤、脑震荡、头皮裂伤、腰1-4椎体横突骨折、肾挫伤，共住院九天，花费医疗费用6518.87元，被告垫付5500元。根据原告的伤情，已达到十级伤残。原告系从事雇佣工作工程中受伤，被告受祥作为雇主应承担相应民事责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告受祥辩称，1、原告所述与事实不符，涉案工程是被告从银川市西夏区华银门窗加工厂承包后转包给案外人杜某某，被告与杜某某是劳务分包关系，双方约定两天的活费用是2560元，具体由杜某某雇人进行安装并进行现场监督管理，承包工程完工后，由被告与杜某某进行结算，由杜某某向其雇佣的工人发工资，原告系杜某某雇佣的人员，事故发生前原告并不认识被告，原、被告之间不存在雇佣关系或其他法律关系；2、杜某某作为雇主具有保障劳动安全的义务，其应对原告的损伤承担雇主责任；3、原告对事故的发生存在一定过错，原告在高空作业时没有采取相应的安全防护措施，其对自身损失应承担一定责任；4、被告在此次事故中无责任，银川市西夏区华银门窗加工厂、杜某某应承担相应责任；5、原告主张的赔偿标准过高。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交证据1接处警登记表2份，拟证明原告于2016年5月2日在××区楼工地给被告干活时受伤，原告分别于2016年6月3日、6月6日到被告家中索赔的事实。被告对该组证据的真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不认可，认为无法证明原告的证明目的。本院认定，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。2、原告提交证据2住院医疗费收据1张、门诊收费票据10张，拟证明原告因受被告雇佣干活受伤，花费医疗费6518.87元。被告对该组证据的真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不认可，认为该证据仅能证明原告受伤的事实，不能证明原、被告之间的关系，原告治疗期间，被告已向其支付9500元，住院医疗费收据中已交5500元即为被告所付，超出部分是原告住院伙食补助费，原告不应重复主张。本院认定，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。3、原告提交证据3疾病诊断证明书2份、出院证1份、住院病案1份、X线检验报告单1份，拟证明原告系从建筑物高处坠落受伤，病情诊断为头部受伤、腰1-4椎体横突骨折、肾挫伤。根据2017年发布的《人体损伤致残程度分级》5.10.6第三款规定，脊柱四处以上横突，影响功能的，构成十级伤残，原告的伤情已达到十级伤残。被告对该组证据中2016年6月6日的疾病诊断证明书的真实性有异议，对其他证据的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可，认为伤残鉴定属于专业行为，病案医嘱中未提及原告需要护理和加强营养，对原告主张的护理费、营养费不认可。本院认定，该组证据可以证明原告受伤的事实，但不能证明原告的伤情构成十级伤残。4、原告提交证据4租房收据1张、物业费收据1张，采暖费收据1张，拟证明原告在受诉法院所在城市居住生活一年以上。被告对该组证据不认可，认为该组证据证明原告受伤前未在城市居住生活满一年。本院认定，该组证据与本案无关联，不予采信。5、原告提交证据5交通费票据29张，拟证明原告住院就医花费交通费484元。被告对该组证据不认可，认为无法证明与原告伤情治疗有关。本院认定，该组证据无法证明原告实际花费交通费的情况，本院对交通费酌情认定。6、原告提交证据6证人李某某、杜某某证言，证人李某某、杜某某均陈述原告、李某某、杜某某、李旭杰共同受雇于被告的事实。被告对证人证言不认可。本院认定，证人李某某、杜某某证言与原告陈述一致，予以采信。7、被告提交证据1顶棚安装协议一份，拟证明被告履行了合同义务，本案事故与被告无关。原告对该证据的真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不认可，认为该证据恰好证明被告是铁路公寓四层顶楼的实际承包人，原告系在该车库顶棚受伤，被告应承担赔偿责任。本院认定，该证据可以证明被告承包铁路司乘楼地下车库入口顶棚安装工程的事实，予以采信。8、被告提交证据2蒙某某证言一份、身份证复印件一份，拟证明被告曾于2016年9月至10月在自动柜员机上给原告存款3000元，被告共支付原告9500元的事实。原告对该组证据不认可，认为证人应当出庭作证，原告未收到3000元，仅收到被告垫付的5500元。本院认定，证人蒙某某未出庭作证，不予采信。根据上述有效证据以及庭审中当事人陈述，本院认定事实如下：2016年3月，被告承包了老火车站广场对面兴洲街铁路司乘楼地下车库入口顶棚玻璃安装工程。2016年4月30日，被告雇佣杜某某、原告、李某某、李旭杰四人从事玻璃安装工作，约定工资由被告发放。2016年5月2日，原告在安装玻璃过程中从高处坠落受伤。原告受伤后就诊于宁夏回族自治区第三人民医院，住院治疗至5月11日（共9天）。花费住院医疗费5473.19元。门诊医疗费1069.68元。经诊断为：1、头部外伤，脑震荡、头皮裂伤；2、腰1-4椎体横突骨折；3、肾挫伤。出院医嘱建议：1、注意卧床休息，腰围固定带使用，避免剧烈活动；2、一月后来院复查腰椎X线及腹部B超，尿液分析；3、随诊。2016年6月3日和6月6日原告两次向被告受祥索赔并报警。本案审理中，原告申请对其是否构成伤残及伤残等级进行鉴定，本院依法通过银川市中级人民法院委托宁夏医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定，因原告提供鉴定材料不全，致使鉴定无法进行。2017年6月2日，宁夏医科大学法医司法鉴定中心通过银川市中级人民法院向本院出具了不受理鉴定委托告知书。本院认为，被告受祥承包了老火车站广场对面兴洲街铁路司乘楼地下车库入口顶棚玻璃安装工程，原告受被告受祥雇佣从事玻璃安装工作，原告作为雇员所从事的活动系为雇主受祥的利益，因此其从事雇佣活动所产生的风险应由被告受祥承担。被告关于原告受雇于杜某某的辩解意见，本院不予采纳。关于原告的经济损失：1、医疗费，原告提交的证据2显示住院医疗费为5473.19元、门诊医疗费为1069.68元，共计6542.87元，被告受祥垫付5500元，现原告主张医疗费1018.87元合理，本院予以支持；2、残疾赔偿金，原告主张其伤情达到十级伤残，并主张残疾赔偿金50372元，在本案审理中，因原告提供鉴定材料不全，致使鉴定无法进行，原告再无证据证明其构成十级伤残，故对其主张的伤残赔偿金，本院不予支持；3、误工费，原告主张误工费18862元（45899元÷365天×150天），因原告受伤后住院9天，出院医嘱建议原告卧床休息，本院根据原告的伤情酌定误工期为39天；因原告从事建筑行业，故其误工费参照宁夏回族自治区2016年度相同或相近行业（建筑业）在岗职工年平均工资45899元/年标准，确定为4904.28元（45899元/年÷365天×39天）；4、护理费，原告主张护理费6707元，因原告住院9天，其护理费应参照宁夏回族自治区2016年度居民服务及其他服务行业在岗职工平均工资标准，计算为1006.08元（40802元/年÷365天×9天）；5、营养费，因原告未提供医疗机构出具的加强营养的医嘱证明，故其主张营养费1560元，本院不予支持；6、住院伙食补助费，原告主张900元合理，本院予以支持；7、交通费，根据原告的伤情并结合原告就医地点、时间、次数，本院酌定原告支出交通费300元。原告各项损失共计8129.23元（1018.87元+4904.28元+1006.08元+900元+300元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条规定，判决如下：一、被告受祥于本判决生效之日起五日内赔偿原告李开为经济损失共计8129.23元；二、驳回原告李开为的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告李开为负担539元，由被告受祥负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李巍人民陪审员吕书婷人民陪审员李玉香二〇一七年八月四日书记员程建红