福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初1309号原告：胡凤英,女,1964年1月22日出生，汉族，退休职工，住宁化县，委托诉讼代理人：范泽辉（与原告胡凤英系夫妻关系），男，驾驶员，1958年9月23日出生，汉族，住宁化县，被告:黄来金,男,1955年12月16日出生,汉族,退休公务员,住宁化县，被告：邱桂霞,女,1955年12月3日出生，汉族，退休工人，住宁化县，被告：三明东方龙置业有限公司，住所地宁化县翠江镇东方花园9号楼403室，现住宁化县翠江镇西大一路105号。统一社会信用代码91350424553210876K。法定代表人：余师万，执行董事。委托诉讼代理人：邱加颐，三明东方龙置业有限公司职员。原告胡凤英与被告黄来金、邱桂霞、三明东方龙置业有限公司(以下简称东方龙公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡凤英的委托诉讼代理人范泽辉、被告黄来金、东方龙公司委托诉讼代理人邱加颐到庭参加诉讼，被告邱桂霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡凤英向本院提出诉讼请求：判令黄来金、邱桂霞、东方龙公司归还借款40万元，并支付从2014年4月29起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，胡凤英变更诉讼请求为：邱加颐给付的1万元不计入本案利息。事实和理由：胡凤英与黄来金系朋友关系，黄来金与邱桂霞系夫妻关系。2013年7月29日，黄来金以需要资金周转为由，向胡凤英借款60万元，约定月利率2%，按季度支付利息，借期36个月，每年7月还本金一次,至2016年7月28日还清本金。由东方龙公司担保。借款后,黄来金于2014年4月、5月共偿还本金20万元并支付利息至2014年4月28日。2015年11月,因诉讼事宜，黄来金叫邱加颐支付1万元给胡凤英。随后的利息及借款本金经胡凤英多次催要未果。黄来金对借款事实没有异议，但认为尚欠本金40万元，之前的利息在写承诺书时已结清，从承诺后应以40万计算利息。东方龙公司辩称，认可借款及担保的事实，但认为胡凤英自主债务履行期届满之日起六个月内未要求其承担保证责任，承诺书是在黄来金在2015年6月18日书写，没有告知公司，公司不存在担保责任了，应免除其保证责任。另外，2015年11月给付胡凤英的1万元是个人借给胡凤英，和本案没有关系。邱桂霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。胡凤英提交了下列证据：1、胡凤英《居民身份证》复印件1份，证实原告的诉讼主体资格；2、2013年7月29日的《借款条》复印件1份，证实2013年7月29日黄来金向胡凤英借款60万元，借期36个月，月利率2%，担保人三明东方龙置业有限公司,约定保证期间为主债务还款届满之日起一年的事实；3、农村信用社农商银行《储蓄存款凭证》复印件1份，证实2013年7月29日胡凤英转入黄来金账户60万元的事实；4、黄来金2014年7月20日书写的《承诺书》复印件1份，证实借款60万元，已还20万元，尚欠40万元，黄来金同意将其在东方新城的房号为133号店面作抵押担保的事实；5、黄来金2015年6月18日书写《承诺书》复印件1份，证实黄来金承诺欠40万元，在2015年8月15日前还20万元，在2015年10月底前还清全部本金和利息的事实。黄来金提交了其身份证复印件，证实其个人身份情况。庭审中，黄来金虽未提交婚姻状况证明，但确认与邱桂霞系夫妻关系。东方龙公司提供的《企业法人身份证明》、《营业执照副本》、邱加颐《居民身份证》复印件各1份，证实东方龙公司2016年6月16日登记的法定代表人为余师万及诉讼主体身份情况。以上证据，经举证、质证，各方当事人对证据的真实性没有异议。本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方当事人的陈述以及举证、质证，本院认定事实如下：胡凤英与黄来金系朋友关系，黄来金与邱桂霞系夫妻关系。2013年7月29日，黄来金以其所在的东方龙置业公司需要资金周转为由，出面向胡凤英借款600,000元，黄来金出具借条一张交胡凤英收执。借条约定：借款期限36个月（自2013年7月29日至2016年7月28日止），月利率2%（每月12,000元），按季支付利息，本金每年7月还款一次，至2016年7月28日借款本金结清。东方龙公司、法定代表人邱加辉作为担保人在借条上签字盖章。保证期限为主债务还款期届满之日起壹年。借款后，黄来金支付利息至2014年4月28日。2014年4月26日黄本金归还本金100,000元，同年5月14日归还本金100,000元。此后，黄来金未归还本金和支付利息，经胡凤英催讨后，黄来金于2014年7月20日、2015年6月18日书面承诺归还胡凤英尚欠款项的抵押及还款时间、方式，但均未兑现。胡凤英多次向黄来金、东方龙公司催要本息未果，遂引起诉讼。根据双方诉辩情况及本院查明认定的事实，本院对本案争议焦点分析认定如下：一、关于黄来金在写承诺书时是否结清以前利息。黄来金向胡凤英借款60万元，在2014年4月、5月共归还20万元，尚欠40万元，付利息至2014年4月28日，各方没有争议。2015年6月18日，黄来金书面承诺“欠款40万元在2015年8月15日前还20万元，余款在10月底前全部还清本金及利息”。黄来金认为写承诺书时对利息已结清，40万元的利息应从承诺开始，之前的利息不存在，但未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对黄来金认为应从2015年6月18日承诺开始计算利息的辩解，不予支持。黄来金在2014年5月14日之后尚欠胡凤英本金40万元，并实际支付利息至2014年4月28日止，虽然后来两次承诺抵押和计划还款，但都没有实际履行。依然尚欠本金40万元和2014年4月28日之后的利息。因此，胡凤英仅要求黄来金支付从2014年4月28日之后至实际还款之日以40万元为基数的利息，未违反法律规定，本院予以支持。二、关于东方龙公司是否应对借款本息承担连带清偿责任的问题。黄来金与胡凤英的借款，约定三年归还，到期日为2016年7月28日。东方龙公司在借条上签字担保，约定：“自愿为本债务本金及利息、违约金、出借人实现债权的费用提供连带责任保证，保证期为主债务还款届满之日起一年”。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案保证人的保证期限为1年，即保证期限至2017年7月28日止，胡凤英在2017年7月14日向法院提起诉讼，属于在保证期内，故东方龙公司应对黄来金所欠本息承担连带保证责任。东方龙公司主张已超过期限，其不应承担担保责任的辩解，不予支持。胡凤英主张东方龙公司对黄来金所负借款本息承担连带清偿责任的请求，于法有据，予以支持。综上所述，本院认为，胡凤英与黄来金之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。胡凤英主张要求黄来金按月利率20‰支付借款利息，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，东方龙公司约定担保期为一年，胡凤英的主张未超过担保期限，故东方龙公司应承担担保责任，负连带清偿的责任，东方龙公司以其已过保证期限不再承担保证责任的抗辩理由不成立，本院不予支持。黄来金与邱桂霞是夫妻关系，本案债务系发生在黄来金、邱桂霞婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，胡凤英要求邱桂霞对本案债务承担共同清偿责任的请求有理，予以支持。邱桂霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实认定的抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=12418&ShowLink=false&PreSelectId=308192256&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=306021040”l”m_font_1#m_font_1?)》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄来金、邱桂霞应在本判决生效后十日内偿还胡凤英借款400,000元，并支付自2014年4月29日起至实际还款之日止以本金400,000元为基数按月利率20‰计算的利息。二、三明东方龙置业有限公司对上述第一项所负的债务承担连带清偿责任。三明东方龙置业有限公司在承担保证责任后，有权向黄来金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,680元，减半收取计5,340元，由黄来金、邱桂霞、三明东方龙置业有限公司共同负担。（当事人应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，开户单位为宁化县人民法院,开户银行为中国工商银行宁化县支行,银行账号为1414×××32如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈文华二〇一七年八月三十一日书记员  刘 丽附：适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=12418&ShowLink=false&PreSelectId=308192256&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=306021040”l”m_font_1#m_font_1?)》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。