重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3323号原告：倪刚，男，汉族，1981年12月23日出生，安徽省巢湖市无为县人，现住该县。委托诉讼代理人：黄光明，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。被告：重庆黔鄂湘农机股份公司，住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路21号（县工业园区内），统一社会信用代码：91500241050355985K。法定代表人：陶富祺，该公司董事长。委托诉讼代理人：皮宗文，该公司总经理。被告：李勇伦，男，1962年4月14日出生，重庆市沙坪坝区人，现住该区。原告倪刚诉被告重庆黔鄂湘农机股份公司（以下简称黔鄂湘公司）、李勇伦建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告倪刚及其委托诉讼代理人黄光明到庭参加诉讼。被告黔鄂湘公司、李勇伦经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务费4182716.4元及资金占用利息（从2016年1月8日起至支付完毕止，以4182716.4元为基数，按人民银行同期贷款利率计算），在审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求二被告连带支付原告劳务费2375637.226元，并以2375637.226元为基数，从2016年1月8日起至支付完毕止计算利息；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由：2013年12月15日，原告与被告李勇伦就重庆市秀山县工业“黔鄂湘农机产业园第一期土石方工程”签订了《劳务分包合同》。合同签订后，原告按约履行了相应合同义务，但被告未按约定支付劳务费。经原告多次催收，被告李勇伦才于2014年年底支付了劳务费120万元。直至2016年1月7日二被告才与原告签订了《黔鄂湘农机产业园第一期土石方工程结算书》办理了劳务费结算手续，双方结算金额包括已支付的120万元在内共计5382716.4元。当日二被告口头承诺该劳务费于2016年6月30日前付清。付款期限到期后，被告仍未支付原告劳务款，为维护原告权益诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告黔鄂湘公司、李勇伦未到庭，无答辩意见。原告倪刚为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据材料：证据一、《劳务分包合同》一份，用以证明工程地点及范围，该合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。证据二、《黔鄂湘农机产业园第一期土石方工程结算书》一份，用以证明2016年1月7日原告与二被告三方共同就土石方工程进行了结算，结算总价款为5382716.4元。原告提交的二份证据能反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：黔鄂湘农机产业园系被告黔鄂湘公司开发的工程，被告黔鄂湘公司将部分工程发包给被告李勇伦。2013年12月15日，被告李勇伦与原告倪刚签订《劳务分包合同》，约定被告李勇伦将在黔鄂湘公司取得的土石方工程发包给原告倪刚施工，并对工程价款、开竣工日期、工程款支付方式、竣工验收结算、违约责任等双方权利义务作了约定。施工过程中，因被告未按合同约定支付工程劳务款，原告停止施工。2016年1月7日，原告与被告李勇伦、黔鄂湘公司签订了《黔鄂湘农机产业园第一期土石方工程结算书》对原告实际施工的工程量进行了结算，结算金额为5382716.406元，备注载明：上述款项由公司支付给李勇伦，再由李勇伦支付给倪刚。结算书上有业主方黔鄂湘公司盖章及代表人陶富福签字确认，有建设方李勇伦签字确认，有劳务方倪刚签字确认。结算后，原告将已施工完成部分的工程交付给被告李勇伦，之后李勇伦将工程交付给被告黔鄂湘公司。工程交付后，被告黔鄂湘公司另行组织人员在原告交付的土石方工程上修建了房屋。至今，被告李勇伦除支付给原告120万元款项外，其余款项未支付。被告黔鄂湘公司也未举证证明已向李勇伦支付本案涉案工程款。另查明，原告倪刚于2017年4月7日向本院起诉被告黔鄂湘公司、李勇伦要求其支付工程劳务款。又查明，在审理过程中，原告自认在其提交的《黔鄂湘农机产业园第一期土石方工程结算书》中，其仅施工了1.机械挖土石方，结算金额616998元；2.机械挖土石方,结算金额30000元；3.机械回填土石方，结算金额1877484.826元；4.挖方、回填方利息，结算金额322154.4元；5.第一期挖方，结算金额432000元；6.第一期填方，结算金额297000元，上述款项共计3575637.226元。其余部分系案外人张英全所实际施工，已被秀山县人民法院作出的（2016）渝0241民初1560号民事判决书判决由黔鄂湘公司支付给张英全。本院认为，建设工程分包合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告系自然人其未取得建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二……。故，原告与被告李勇伦所签订的《劳务分包合同》系无效合同。虽当事人所签订《劳务分包合同》系无效合同，但根据庭审查明的事实，原告承包并实际进行了施工，在履行合同过程中双方就原告已完成工程量进行的结算而协商达成的《黔鄂湘农机产业园第一期土石方工程结算书》，其性质上属于对双方之间债权债务关系的结算和确认，因而具有独立性，该协议作为清算协议系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性效力性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应于支持。第十四条第三款规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，因被告未按约定支付工程价款，造成原告停止施工，导致合同约定的工程未全部施工完成，虽原告施工的工程未全部完工，但双方对已完成工程量进行结算，且工程在交付给被告黔鄂湘公司已之后，被告已另行修建了房屋实际使用了该工程，故原告要求被告李勇伦支付工程款的请求，本院予以支持。双方签订的《结算书》载明的结算金额为5382716.406元，其中有3575637.226元系原告实际施工，减去被告李勇伦已支付的120万元，剩余2375637.226元款项，应由被告李勇伦支付给原告。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告作为实际施工人，实际施工了该工程，被告作为工程业主方，其应在欠付工程款范围内承担责任，而欠付工程款的举证责任应由被告黔鄂湘公司承担，被告黔鄂湘公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，其已放弃抗辩及举证权利。根据原告陈述，双方结算的工程款，被告黔鄂湘公司未支付给被告李勇伦，故，被告黔鄂湘公司应在欠付工程款2375637.226元的范围内承担支付责任。原告认为被告在结算书中签字是认可工程量及工程价款，在发生争议时在结算单上签字是承担保证责任，保证其将款项支付给李勇伦，再由李勇伦支付给原告。在庭审中，关于《结算书》中备注一栏，原告自己陈述该句话的真实意思是黔鄂湘公司将款项支付给李勇伦，再由李勇伦将该款项支付给倪刚。该备注仅是对付款方式作了约定，在该结算书中，被告黔鄂湘公司并无自愿承担保证责任的真实意思表示，双方也未约定由黔鄂湘公司承担保证责任。故，原告要求被告黔鄂湘公司承担连带保证责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提出被告李勇伦在与原告结算后，双方口头约定被告在2016年6月30日前支付款项，但未举示证据予以证明，故利息的起算时间应以原告向法院起诉主张权利之日起计算即2017年4月7日。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原、被告双方未约定利息，因此，利息计算方式应从2017年4月7日起至付清之日止，以2375637.226元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告黔鄂湘公司、李勇伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第一条、第二条、第十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇伦在本判决生效后十日内支付原告倪刚工程劳务款2375637.226元及资金占用利息（从2017年4月7日起至付清之日止，以2375637.226元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。二、被告重庆黔鄂湘农机股份公司在欠付工程款2375637.226元范围内对上述债务承担支付责任。三、驳回原告倪刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40261元，由原告倪刚负担6000元，由被告重庆黔鄂湘农机股份公司、李勇伦负担34261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  白 译审 判 员  许洪军人民陪审员  白天金二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨 凡