黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑08民终356号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1975年2月2日出生，现住佳木斯市。被上诉人（原审原告）：刘吉庆，男，汉族，1989年2月3日出生，现住佳木斯市。被上诉人（原审被告）：王臣，男，汉族，1958年3月6日出生，现住佳木斯市。委托诉讼代理人：方德军，黑龙江勤勉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔国义，男，汉族，1982年1月25日出生，现住佳木斯市。委托诉讼代理人：高喜亮，黑龙江牛国林律师事务所律师。上诉人ＸＸ因与被上诉人刘吉庆、王臣、崔国义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人ＸＸ上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人刘吉庆对上诉人ＸＸ的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，将雇佣关系认定为承揽关系。一是原审原告刘吉庆认为ＸＸ受雇于被上诉人崔国义，双方是雇佣关系；二是在审理过程中，原审原告刘吉庆要求追加被上诉人崔国义作为雇主承担赔偿责任，说明刘吉庆也认可本案的法律关系为雇佣。原审判决将雇佣关系错误认定为承揽关系，适用法律上导致错误。被上诉人刘吉庆辩称，原审判决正确，应予维持。被上诉人王臣辩称，被上诉人王臣与被上诉人崔国义之间是买卖合同关系，是因为被上诉人崔国义让上诉人ＸＸ驾车脱粒时导致刘吉庆在义务帮工过程中受伤，被上诉人王臣作为被帮工人无过错，不应当承担责任。被上诉人刘吉庆受伤的原因是帮工时没有尽到安全注意义务，自身存在重大过失，应当减轻被上诉人王臣的赔偿责任，原审判决承担30%的责任过高，应当承担10%的责任。被上诉人崔国义辩称，被上诉人崔国义只是与王臣之间存在玉米的买卖合同关系，除此之外与其他当事人均无关联，也没有取得任何收益，上诉人ＸＸ与王臣之间无论是雇佣关系还是承揽关系均与崔国义无关，都不能认定崔国义承担责任，我方认为一审法院认定事实清楚适用法律正确，判决公平合理，请二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。被上诉人刘吉庆向一审法院起诉请求：要求三被告共同向原告赔偿685577.4元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定，2016年3月21日原告刘吉庆在为被告王臣帮工过程中左小腿被砸成断离伤，被送至佳木斯市中医院入院治疗27日，后转院至哈尔滨医科大学附属第一医院入院治疗28日，共入院治疗55日。依据原告申请，本院通过佳木斯市中级人民法院司法技术处委托佳木斯市中医院司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，结论为原告损伤后遗症与2016年3月16日的损伤有完全因果关系；六级伤残；误工日150日；护理日60日，住院治疗期间2人护理，其余时间1人护理；营养日60日；可配置“小腿假肢硅胶套及锁具”（最高支付限额6000元/具，最低使用年限3年）、“组件式助力型小腿假肢”（最高支付额14800元/具，最低使用年限4年）。原告及被告ＸＸ、王臣均认可被告ＸＸ为原告垫付了医疗费70500元，被告王臣为原告垫付了医疗费19000元。对被告ＸＸ、王臣已经垫付的部分原告在诉讼请求中并未要求。同时查明，原告刘吉庆为农业家庭户口，原告虽在诉请中提出其一直在南方城市从事驾驶工作，但未在举证期限内向法院提交足以证明其在受伤前已在务工的城市居住满一年以上的证据，无法证明其在受伤前一年获取的收入主要来源于城镇，主要生活支出均发生在城镇。故对原告务工费的认定应以2015年黑龙江省农村居民人均纯收入11095元为依据进行核算。一审法院认为，承揽关系是承揽人按照定作人的要求交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。承揽关系与雇佣关系最大的区别在于，承揽关系中双方的地位是平等的，不存在支配与服从的关系，承揽人在劳动过程中不受定作人的指挥、监督，其向定作人交付的是一种工作成果，承揽人必须以自己的技术、设备、劳动为定作人完成工作，工作完成的标志是工作成果的产生。在本案中，被告王臣驾驶自有的装载机装载玉米，使用自有的玉米脱粒机进行脱粒作业，在操作过程中被告ＸＸ有自由安排工作的权利，与被告崔国义间没有明显的支配和从属关系，被告ＸＸ对玉米脱粒收取30元/吨的费用，该费用是在按定作人要求将玉米棒这一原料加工成玉米粒后才收取的加工费用，是在被告ＸＸ交付玉米粒这一工作成果后才可取得的，故被告ＸＸ在本案中作为独立的加工承揽人，在加工承揽的过程中致他人损害的，应独立承担责任。对被告ＸＸ认为其与被告崔国义间系雇佣关系的抗辩理由不予支持，被告崔国义对原告不应承担赔偿责任。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告与被告王臣之间帮工关系明确，因无证据证明原告在帮工过程中存在重大过失而导致自己受伤，因此被告王臣应对原告帮工致伤负有赔偿责任。综合庭审查明的事实，被告ＸＸ作为承揽人对被告王臣的玉米进行脱粒，因其没有驾驶装载机的相关资质，擅自驾驶装载机装载玉米，致使垫在玉米堆下的跳板被铲出砸伤了原告，其对事故的发生具有过错。被告王臣作为玉米的所有人及被帮工人，虽告知了被告ＸＸ玉米堆下有跳板，但未采取足够的安全防范措施，在明知自家院子窄小，突发意外可能会造成周边人员躲避不及受伤的的情况下，仍容许被告ＸＸ驾驶装载机装载玉米，其对事故的发生亦存在一定过错，应对赔偿予以分担。本院酌情由被告ＸＸ承担70%的责任，由被告王臣承担30%的责任。原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交的医疗费票据均系正规发票，故对医疗费合计认定110121.94元。原告诉请的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，刘吉庆鉴定结论其误工期为150日，可依农村居民标准按此时间段计算其误工费。原告诉请的住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本地区一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每日100元，原告住院55日，其住院伙食补助费为5500元。原告诉请的护理费，应按照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资50275元的标准，参照鉴定结论计算。原告诉请的营养费，应根据受害人伤残情况参照鉴定机构意见确定。原告诉请的伤残赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，结合伤残等级，综合赔偿系数认定为50%。原告诉请的精神损害抚慰金，考虑到原告所受六级伤残符合“严重精神损害”法定情形，且原告年纪尚轻，小腿截肢给其今后生活和精神造成极大伤害，但其请求50000元过高，酌情支持30000元。原告诉请的假肢费用，所需年限以男性人均年龄75年为限进行计算，费用标准参照鉴定机构意见确定。综上，原告刘吉庆应依法获得的赔偿责任的范围具体包括：医疗费110121.94元，误工费11735.34元(28556元/年÷365天×150天），护理费15840.07元〔（50275元÷365天×55天×2人）+（50275元÷365天×5天×1人）〕，住院伙食补助费5500元（100元/天×55天），营养费6000元（100/天×60天），交通费4250元（250元+4000元），伤残赔偿金110950元（11095元×20年×50%），小腿假肢硅胶套及锁具费用96000元〔6000元×（75岁-27岁）÷3年〕，组件式助力型小腿假肢费用177600元〔14800元×（75岁-27岁）÷4年〕，鉴定费用2400元，精神抚慰金30000元，以上合计570397.35元。被告ＸＸ按照责任比例承担上述费用中的399278.15元（570397.35元×70%），被告王臣承担上述费用中的171119.20元（570397.35元×30%）。由于被告ＸＸ已经向原告垫付了70500元，仍需向原告再支付328778.15元；被告王臣已将向原告垫付了19000元，仍需向原告再支付152119.20元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于判决生效后立即给付原告刘吉庆医疗费等各项赔偿款328778.15元；二、被告王臣于判决生效后立即给付原告刘吉庆医疗费等各项赔偿款152119.20元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6563元，由被告ＸＸ负担4594元，被告承担1969元。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人ＸＸ使用自有的玉米脱粒机独立进行脱粒作业，按吨收取费用，其与被告崔国义之间应为承揽关系。上诉人在加工承揽玉米过程中致使被上诉人刘吉庆遭受损害，对事故的发生具有过错，原审判决其承担70%的赔偿责任并无不当。原审判决在认定事实及适用法律上并无不当，应予维持，本院对上诉人ＸＸ的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4594元，由上诉人ＸＸ承担。本判决为终审判决。审判长  郑玉祥审判员  韩国斌审判员  王雪洁二〇一七年八月十一日书记员  王胜权