重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初12613号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人王炜迅、田珊珊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：林科玉，男，1959年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王秀兰，女，1960年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：邓思德，男，1974年8月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：涂彬，男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆格林绿化设计建设股份有限公司，住所地重庆市北部新区高新园人和街道金开大道68号（协信星光天地）4幢8楼，统一社会信用代码91500000750065698M。法定代表人：邓思德，董事长。被告：重庆宏兴园林工程有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号（海王星科技大厦二区4层），统一社会信用代码915000002031677248。法定代表人：涂彬，执行董事。被告：重庆锦海兰市政园林建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇钟峰村，统一社会信用代码915001077398405427。法定代表人：林科玉，执行董事。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告林科玉、王秀兰等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托代理人王炜迅、被告邓思德、被告重庆格林绿化设计建设股份有限公司的法定代表人邓思德到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告林科玉支付借款299999.26元；2.支付罚息、复利（截止2017年5月21日罚息为43525.87元，复利2994.02元）；3.支付律师费2000元；4.被告王秀兰、邓思德等对林科玉的上述债务承担连带保证责任；5.原告对林科玉、邓思德、涂彬分别在我行保证金共计90万元及利息，在上述债权范围内优先受偿。事实和理由：2015年6月4日，林科玉、邓思德、涂彬作为联保体成员，重庆格林绿化设计建设股份有限公司（以下简称格林绿化公司）、重庆宏兴园林工程有限公司（以下简称宏兴园林公司）、重庆锦海兰市政园林建设有限公司（以下简称市政园林公司）作为联保体成员控制的企业与作为授信人的原告签订了《联保体授信合同》，原告同意向林科玉、邓思德、涂彬提供融资，林科玉、邓思德、涂彬、格林绿化公司、宏兴园林公司、市政园林公司同意提供担保，原告给予整体授信额度为900万元，使用期限为12个月，林科玉、邓思德、涂彬以各自缴纳保证金30万元在《联保体授信合同》约定的最高债权额内，对任一授信提用人的债务承担质押担保，格林绿化公司、宏兴园林公司、市政园林公司作为共同保证人承担连带保证责任。王秀兰与原告签订《担保合同》，自愿为林科玉的上述债务承担连带保证责任。当天，林科玉向原告出具了《借款支用申请书》，向原告申请借款300万元，期限为12个月，自2015年6月9日至2016年6月4日，贷款利率为11.22%。到期后，林科玉未按约还款，经原告多次催收无果。被告邓思德、格林绿化公司答辩称：该笔借款尚有保证金90万元，原告有权自行扣划。而原告怠于行使自己的权利，加重了被告的负担，故对罚息、复利不予承担。其余被告未答辩。经审理查明：2015年6月4日，林科玉、邓思德、涂彬（联保体各成员/授信提用人/甲方）、市政园林公司、格林绿化公司、宏兴园林公司（联保体成员控制企业/授信提用人/丙方）与民生银行重庆分行（授信人/乙方）签订《联保体授信合同》，载明：联保体是指多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任担保；乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为900万元，其中林科玉的授信额度为300万元，使用期限12个月，自2015年6月9日起至2016年6月4日止，授信用途为经营；甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应成员额度及下述比例存入保证金，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保；保证金账户如下：林科玉，开户行：民生银行，保证金比例为10%；邓思德，开户行：民生银行，保证金比例为10%；涂彬，开户行：民生银行，保证金比例为10%；甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述任一账户中直接扣收；甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付合理费用；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，作为保证人的王秀兰与作为担保权人的民生银行重庆分行签订《担保合同》，约定：王秀兰自愿为林科玉的上述债务提供连带保证责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。当天，民生银行重庆分行就林科玉的《借款支用申请书》进行确认，确认林科玉向民生银行重庆分行贷款300万元，贷款期限2015年6月9日至2016年6月4日；借款利率为年利率11.22%；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为9日。2015年6月9日，民生银行重庆分行依约向林科玉指定账户发放贷款300万元。2016年6月4日借款到期，林科玉尚欠民生银行重庆分行本金299999.26元。至2017年6月21日，林科玉除尚欠上述本金外，还欠罚息51130.94元。另查明，民生银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。上述事实，有当事人的陈述、《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、《担保合同》、《法律服务合同》、重庆增值税普通发票、进账单、收款回单等证据材料在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订的《联保体授信合同》、《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，当事人均应按照合同的约定履行各自义务。民生银行重庆分行已向林科玉发放了贷款300万元，履行了合同义务。林科玉到期后尚欠本金，已经构成违约。依照合同的约定，应承担返还借款本金，支付逾期罚息及其复利、民生银行重庆分行为实现债权而产生的2000元律师服务费的民事责任，其余被告应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。民生银行重庆分行依法对被告林科玉、邓思德、涂彬的保证金账户享有优先受偿权，有权以保证金账户的存款优先受偿。被告邓思德、格林绿化公司在林科玉违约之后，应该按合同的约定履行还款义务，以免被原告收取罚息、复利，以减少损失，但邓思德、格林绿化公司未履行，理应承担相应的责任，支付罚息、复利，故对邓思德、格林绿化公司不承担利息、罚息、复利的辩解，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二百零八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林科玉于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金299999.26元及其逾期罚息、复利（截至2017年5月21日逾期罚息为43525.87元，复利为2994.02元；从2017年5月22日起至还清借款本金之日止的逾期罚息及复利分别以未还借款本金及逾期罚息为基数，按年利率11.22%上浮50%计算）；二、被告林科玉于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；三、被告邓思德、涂彬、重庆锦海兰市政园林建设有限公司、重庆格林绿化设计建设股份有限公司、重庆宏兴园林工程有限公司、王秀兰对被告林科玉的上述债务承担连带清偿责任。四、原告中国民生银行股份有限公司重庆分行对被告林科玉、邓思德、涂彬的保证金账户的存款享有优先受偿权，有权就保证金账户的存款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计3248.89元，由被告林科玉、邓思德、涂彬、重庆锦海兰市政园林建设有限公司、重庆格林绿化设计建设股份有限公司、重庆宏兴园林工程有限公司、王秀兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  龚建勇二〇一七年八月二十日书记员  李佳芮