江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0983民再4号原审原告：杨某某，男，1963年8月12日出生，汉族，江西省高安市人。委托代理人：雷杨龙，男，1982年7月19日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，代理权限：特别授权。委托代理人：付云奔，江西名大律师事务所律师，代理权限：一般代理。原审被告：欧阳某某，男，1964年9月13日出生，汉族，江西省南昌市人。委托代理人：熊书泉，江西皆城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审被告：万某某，男，1980年8月2日出生，汉族，江西省九江市人。被告：陈某某，男，1981年5月13日出生，汉族，江西省九江市人。原审原告杨某某诉原审被告欧阳某某、万某某、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院于2016年3月29日作出(2015)高民一初字第1121号民事判决书，经原审被告欧阳某某申请，我院发现该案审理程序有错误，决定另行组成合议庭再审，再审期间中止执行。本院于2016年12月19日立案再审，追加陈建星作为被告参加诉讼，并依法另行组成合议庭，由审判员卢文萍担任审判长，与人民陪审员杨洪良、聂细萍组成合议庭，书记员钱嘉怡担任法庭记录，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。原审原告杨某某的委托代理人雷杨龙、付云奔，原审被告欧阳某某及委托代理人熊书泉，被告陈某某到庭参加诉讼,原审被告万某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告诉称：2015年4月3日12时30分许，被告万某某驾驶赣Ａ×××××号小型轿车由南昌方向往上高方向行驶至320国道849KM+200M处（祥符镇杉树村路口处）与原告驾驶的由高安市祥符镇杉树方向右转弯驶入320国道往祥符镇方向行驶的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成赣Ａ×××××号小型轿车和赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车受损及原告受伤的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告万某某负此次事故的全部责任。事故发生后，原告在住院高安市人民医院住院治疗，被告万某某仅支付了30000元的医疗费用后，对原告的其他损失未予赔偿。据了解，被告万某某驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车为被告欧阳某某所有，未投保险。事故发生后，被告万某某向原告支付了30000元的医药费。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿各项损失共计222671.38元，并承担本案的诉讼费用。原审被告欧阳某某辩称：1、肇事车辆在2012年已经转让给了陈某某，但没有过户。欧阳某某不应该承担法律责任。2、事故责任划分不当。3、原告是农村户口却按了城镇标准计算。被告陈某某辩称：欧阳某某确实把车子转让给了我，我是车辆的所有人，责任由万某某承担。本案的争议焦点是：1、本案承担责任的主体。2、本案事故责任的划分是否存在问题。3、原审原告按什么标准计算。原审原告为证明自己的诉请，提供的证据有：证据一：杨某某的身份证及户口本复印件，证明原告的身份信息。原审被告欧阳某某的质证意见是：对身份证复印件没有异议，但是户口本只有复印件没有原件，无法质证，假如复印件是事实的话，那杨某某也是农村户口。被告陈某某的质证意见与欧阳某某的一致。证据二：交通事故责任认定书，证明事故发生的情况，被告万某某对此次交通事故负全部的责任。原审被告欧阳某某的质证意见是：对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，对万某某负全责也有异议，根据他们的陈述及现场勘验，万某某不应该负全责。被告陈某某的质证意见与欧阳某某的一致。证据三：赣Ａ×××××小型汽车行驶证复印件及万某某驾驶证复印件，证明该车辆的所有人为欧阳某某。原审被告欧阳某某的质证意见是：对此组证据无异议，但是必须提供杨某某的驾驶证及摩托车行驶证才能做出交通事故责任划分认定。被告陈某某的质证意见与欧阳某某的一致。证据四：高安市人民医院疾病证明书及高安市人民医院出院记录，证明原告受伤及治疗情况。原审被告欧阳某某与被告陈某某对此证据无异议。证据五：医药费发票及用药清单，证明原告住院费用75033.8元。原审被告欧阳某某与被告陈某某对此证据无异议。证据六：高安匡正司法中心司法鉴定书及南昌大学第一附属医院鉴定报告，证明杨某某的伤残等级是轻伤一级，后续治疗费用三千元。原审被告欧阳某某与被告陈某某对此证据无异议。证据七：鉴定费收据，证明原告支付鉴定费用2300元。原审被告欧阳某某与被告陈某某对此证据无异议。证据八：摩托车修理费收据，证明原告的摩托车修理费用花费了4800元。原审被告欧阳某某的质证意见是：有异议，必须提供购车正式发票和修理正式发票。被告陈某某对此证据无异议。证据九：原告父母亲的户口本，证明被扶养人的基本情况。原审被告欧阳某某与被告陈某某对此证据无异议。证据十：四份租房协议，证明原告长期在祥符镇租住的事实。原审被告欧阳某某的质证意见是：对四份租房协议三性均有异议。被告陈某某质证意见与欧阳某某的质证意见一致。证据十一：祥符镇杉林村委会三份证明，证明原告租住在祥符镇靠做泥水工为生，同时证明原告父亲有四个子女。原审被告欧阳某某的质证意见是：对居委会证明本身的真实性无异议，对其合法性和关联性有异议:因为对一个公民居住在哪里，在哪里工作，收入来源，作为基层群众性组织，居委会没有这个职权，所以它做出的证明也没有法律效力。被告陈某某质证意见与欧阳某某的质证意见一致。证据十二：交警大队对万某某及查起华询问笔录，证明当事人及乘车人员对交警陈述的事故情况。原审被告欧阳某某的质证意见是：对笔录三性无异议，根据二人的陈述，原告是从其他小路拐入320国道。而万某某驾驶的小车是直行，对于责任划分我们有意见。被告陈某某质证意见与欧阳某某的质证意见一致。原审被告欧阳某某为证明自己的辩称，向法庭提交车辆转让协议一份。证明目的：在2012年5月10日，本案肇事车辆赣Ａ×××××已由欧阳某某转让给了陈某某。原审原告的质证意见是：对证据的三性均有异议。被告陈某某对此证据无异议。被告陈某某未就自己的辩称向法庭提交证据。经过当庭举证、质证以及当事人陈述，认证如下：原审原告提交的证据二《交通事故责任认定书》，虽然原审被告欧阳某某及陈某某均提出异议，认为被告万某某不应承担事故的全责，但事故当事人万某某并未《交通事故责任认定书》提出异议和申请复议，根据庭审情况并综合其他证据，对《交通事故责任认定书》予以采纳，作为划分责任的依据；原审原告提交的证据十、十一，虽然原审被告欧阳某某及陈某某均提出异议，但二证据可以相互印证其证明的事实，予以采纳；原审原告提交的其他证据被告无异议，可以作为认定事实的依据。原审被告欧阳某某提交的证据《车辆转让协议》虽然被告陈某某对此证据无异议，且在法庭调查阶段就其与欧阳某某买卖肇事车辆陈述有证据可以提交，法庭准予其在一周内提交，但至今都未提交，车辆未办理过户登记手续，此证据无其他证据相印证，不能作为认定事实的依据，不能证明其主张。据此，本院认定事实如下：2015年4月3日12时30分许，原审被告万某某驾驶赣Ａ×××××号小型轿车由南昌方向往上高方向行驶至320国道849KM+200M处（祥符镇杉林村路口处）与原告驾驶的由高安市祥符镇杉林村方向右转弯驶入320国道往祥符镇方向行驶的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原审原告杨某某受伤入院和两车受损的交通事故。2015年5月7日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定万某某负此次事故的全部责任，杨某某不负事故责任。事故发生后，原审原告杨某某被送往高安市人民医院住院治疗254天（2015年4月3日-2015年12月16日），用去医疗费75033.84元，原审被告万某某支付了32000元医疗费用。2015年12月21日，南昌大学第一附属医院作出第2015122107号人身伤害司法医学鉴定报告书，鉴定结论：右膝关节活动功能丧失度44%，与本次车祸外伤有关。2015年12月22日，杨某某的伤情经高安匡正司法鉴定中心鉴定为：右膝关节前交叉韧带损伤、腰椎间盘突出症、脑震荡、右额部皮肤裂伤、口唇裂伤并牙齿缺损，经治疗，遗留右膝关节活动功能丧失44%，占该肢活动功能的12.3%。损伤程度为轻伤一级、伤残程度为十级、需后续治疗费3000元、花费鉴定费2300元。原审原告杨某某的父亲杨茂双（1936年11月12日出生）与母亲陈金莲（1941年5月17日出生）育有五个子女（四子一女）。杨某某从2011年至今租住在祥符镇湘赣南路徐国富自建房二楼家中生活并从事泥工工作。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费75033.80元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费4064元（住院254天按每天16元计算）、营养费2540元（住院254天按每天10元计算）、护理费29718元（254天按117元/天计算）、误工费29900元（从受伤之日起至定残前一日止260天按建筑业115元/天计算）、鉴定费2300元、残疾赔偿金24309元/年×20年×10%＝48618元、精神抚慰金酌定4000元、交通费酌定2000元、摩托车损失酌定2000元，被抚养人生活费1660元（杨茂双5年+陈金莲6年=11年×7548元/年×10%÷5人），以上合计人民币204833.8元。另查明，原审被告万某某借来的肇事车辆赣Ａ×××××号小型轿车登记车主为原审被告欧阳某某，欧阳某某是该车的法定所有人，该车在事故发生时未投保交强险。本院认为：交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。原审原告杨某某在本案发生的交通事故中人身受伤，肇事车辆赣Ａ×××××号轿车驾驶员原审被告万某某对事故负全部责任，万某某应赔偿其事故所造成的损失。肇事车辆赣Ａ×××××号轿车为原审被告欧阳某某所有，《机动车交通事故责任强制保险条例》明确规定，在中华人民共和国境内道路上行使的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。肇事车辆脱保，原审被告欧阳某某存在过错，原审被告欧阳某某应当在交强险责任范围内承担此次事故的连带赔偿责任。对于被告陈某某是否承担责任的问题，虽然原审被告欧阳某某在再审过程中提交了车辆转让协议，但无相应证据印证，转让行为不予认定，被告陈某某不必承担责任。原审原告杨某某虽是农村户口，但其自2011年起，就居住在城镇并从事泥工工作，应按城镇标准相关行业标准计算相应损失。为保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，维护公民合法权益，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销(2015)高民一初字第1121号民事判决。二、原审原告杨某某因交通事故造成的损失204833.80元，由原审被告万某某赔付，扣除已赔付的32000元，原审被告万某某还应支付172833.80元，原审被告欧阳某某在交通强制责任险赔偿责任限额122000元内负连带赔偿责任。上述赔偿款限判决生效后七日内付清。如逾期支付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4580元及财产保全费420元合计人民币5000元，由原审被告万某某承担，原审被告欧阳某某连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起７日内，按不服部分的金额预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，帐号14×××07，开户银行中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  卢文萍人民陪审员  杨洪良人民陪审员  聂细萍二〇一七年八月十四日书 记 员  钱嘉怡