wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金���县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3430民特3号申请人：苦某某，女，彝族，住金阳县。被申请人，贾巴某某，女，彝族，住金阳县。申请人苦某某诉称：苦某某与贾巴某某系婆媳关系，贾巴某某与申请人之子白某某于2005年结婚后生育一女叫阿子某某。2013年白某某因病死亡后，被申请人贾巴某某无故离家出走，至今下落不明，杳无音信，申请人及家人多方寻找无果。贾巴某某现已失踪4年之久。故诉至法院，请求宣告贾巴某某为失踪人。经查，贾巴某某，女，彝族，现年30岁，住金阳县。贾巴某某于2013年3月起离开其住所地后至今下落不明，已达四年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，在《四川法制报》上发出寻找贾巴某某的公告，法定期限为三个月，现公告期已届满，贾巴某某仍然下落不明。本院认为，苦某某关于申请宣告贾巴某某失踪的请求，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百九十四条和《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款规定，判决如下：宣告贾巴某某为失踪人本判决为终审判决审判员 高 见二〇一七年八月三日书记员 黄伍海
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初12795号原告：乔天富，男，1954年11月27日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：康圣基，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大中，北京市隆安律师事务所律师。被告：上海热线信息网络有限公司，住所地上海市黄浦区瞿溪路754-774号3号楼452A室。法定代表人：汪慰斌，董事长。委托诉讼代理人：李普临，上海市申中律师事务所律师。原告乔天富与被告上海热线信息网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告北京易天新动网络科技有限公司于2017年8月1日向本院撤诉申请。本院经审查认为，原告乔天富撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔天富撤诉。案件受理费50元，由原告乔天富负担（已交纳）。审判长 陈依卓宁审判员 闻 汉 东审判员 崔 宇 航二〇一七年八月一日书记员 郭 子 沫-2--1-
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初7341号原告：刘梅，女，1986年8月17日出生，汉族，居住地址：四川省成都市锦江区。被告：金牛区杰旺副食品商店，住所地：成都市金牛区。经营者：曾杰。本院在审理原告刘梅诉被告金牛区杰旺副食品商店合同纠纷一案过程中,刘梅未按本院案件受理通知书的规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张化全二〇一七年八月十六日书记员  任 莉
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更213号罪犯杨付楼，男，1973年2月6日出生于山东省临邑县，回族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省临邑县人民法院于2010年1月23日作出(2010)临刑初字第3号刑事判决，以被告人杨付楼犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2010年5月10日作出(2010)德中刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月7日起至2022年8月6日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2021年8月6日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯杨付楼在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨付楼自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨付楼的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯，未履行生效判决中财产性判项的罪犯。本院认为，罪犯杨付楼确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，未履行生效判决中财产性判项的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨付楼减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月7日起至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 晓
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0426民初2046号之三本院于2017年3月10日对林长青诉陈仪梅委托合同纠纷一案作出（2016）闽0426民初2046号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）闽0426民初2046号民事裁定书中案号“（2016）闽0426民初2046号”补正为“（2016���闽04**民初2046号之一”。审判长  张忠谋审判员  纪宝玲审判员  林春国二〇一七年八月十四日书记员  姜 辛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执189号之二申请执行人文善初。被执行人叶家威，男性，汉族，1985年1月17日，深圳市福田区碧海云天11栋22B室；魏燕琼，女性，汉族，1962年4月15日，深圳市福田区碧海云天11栋22B室申请执行人文善初与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14955号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币300000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年八月三十一日书记员  杨诗豪
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执454号之一申请执行人庞冬翠，女，1952年11月7日出生，住天台县。被执行人陈达鳌，男，1974年1月21日出生，住天台县。本院在执行申请执行人庞冬翠与被执行人陈达鳌民间借贷纠纷的（2010）台天商初字第00291号民事判决一案中，被执行人陈达鳌应归还申请执行人庞冬翠借款本金人民币250000元并支付利息，承担案件受理费2975元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈达鳌作出罚款500元的处罚，并将被执行人陈达鳌纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈达鳌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈达鳌有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈达鳌有其他可供执行的财产。申请执行人庞冬翠亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈达鳌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执454号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈达鳌有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月二日代书 记员  鲍立波
水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执237号之一申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：水城县双水新区。组织机构代码：21474135-7。法定代表人何璞，系该理事长。委托代理人王罗，系该联社职工，身份证号码：52020219850530001X。委托代理人唐劲松，系该联社职工，身份证号码：520221198802203477。被执行人安江，男，1990年7月6日生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县玉舍乡俄脚村发窝组。身份证号码：520221199007061814。被执行人安强，男，1995年4月22日生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县玉舍乡玉舍村街上组。身份证号码：520221199007061814。被执行人石光友，男，1968年10月12日生，彝族，贵州省水城县人，系水城县玉舍乡政府职工，住贵州省水城县玉舍乡居委会。身份证号码：520221196810121835。被执行人夏波，男，1979年4月28日生，彝族，贵州省六枝特区人，教师，住贵州省六枝特区堕却大水井居委会。身份证号码：520203197904280011。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔水民初字第2033号民事判决书，向被执行人安强、安江、石光友、夏波发出了执行通知书，责令被执行人安强、安江、石光友、夏波自接到执行通知书之日起即日内自动履行生效法律文书确定的义务，即将其应付给申请执行人水城县农村信用合作联社借款本金50000元，利息5052.73元，共计55052.73元（利息计算至2015年4月10日，之后的利息按照合同约定的7.6875‰支付），并承担案件受理费588元、执行费735元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，本案的实际贷款人为被执行人安强、安江的父亲安义忠且安义忠已经死亡，被执行人安强、安江在其父亲安义忠的遗产范围内偿还申请人水城县农村信用合作联社的借款本息。本院于2017年2月17日通过查控系统查询被执行人的银行存款、房屋车辆及债权。经查，被执行人无银行存款、无房屋及债权。被执行人安强、安江于2017年4月18日向本院明确表示不继承其父亲安义忠的遗产。被执行人石光友、夏波于2017年7月11日自动支付了申请人水城县农村信用合作联社56483.88元。同时被执行人安江于2017年7月24日支付申请人水城县农村信用合作联社11290元。本院认为，被执行人安强、安江是在其父亲安义忠的遗产范围内偿还申请人水城县农村信用合作联社的借款本息，但被执行人安强、安江自愿放弃对其父亲安义忠遗产的继承。而被执行人石光友、夏波也在履行其应履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：（2017）黔0221执237号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一七年八月十二日书记员  卢 松
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执1072号申请执行人：乔瑞生，男，1962年12月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市初山路109号楼。被执行人：张春宁，男，1963年1月25日生，汉族，山东省招远市人，住烟台市海阳市海阳旅游度假区黄海大道金域蓝湾售楼处。被执行人：海阳市军创置业发展有限公司。被执行人：山东通达信房地产开发有限公司。被执行人：山东广泽贸易有限公司。本院在执行申请执行人乔瑞生与被执行人张春宁、海阳市军创置业发展有限公司、山东通达信房地产开发有限公司、山东广泽贸易有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年八月三十一日书记员  孟祥学
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1381民初1570号原告：张书新，男，生于1953年4月1日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张志卓，男，生于1978年5月21日，汉族，住邓州市。被告：张校林，女，生于1969年10月2日，汉族，住邓州市。被告：张洪林，男，生于1963年8月27日，汉族，住邓州市。原告张书新诉被告张校林、张洪林为确认合同无效纠纷一案，本院2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书新的委托诉讼代理人张志卓到庭参加诉讼，被告张校林、张洪林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书新向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与二被告2010月12月8日所签订的联建房屋协议无效。2、诉讼费由二被告承担。在审理中，原告张书新增加诉讼请求：1、依法判令二被告按照协议约定支付违约金163000元（1630天×100元）；2、依法判令二被告返还原告的土地证、房产证。事实和理由：2010年12月8日，原告与被告张校林签订联建房屋协议，将原告坐落在古城办事处黄庄居委会杨埠口村北环路西段路北面10.45×11.40平方米地皮一处进行联建。2011年12月19日，签订了房屋分配协议。协议中约定被告在半年内开工，一年半内交房。而原告房屋扒掉后至今已6年之久，致使原告无居住的地方，并造成了经济上的损失和生活中的不便。由于被告的违约行为，故起诉要求确认所签联建房屋协议无效，赔偿经济损失，返还土地证、房产证，并由二被告承担诉讼费用。被告张校林、张洪林均缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据，被告未提出异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月8日，原告与被告张校林签订联建房屋协议，将原告位于在古城办事处黄庄居委会杨埠口村北环路西段路北面10.45×11.40平方米地皮一处进行联建。2011年12月19日，签订了房屋分配协议，原告向被告提供了土地使用证（邓）国用（2005）第029522号及房屋产权证（证号319254）。2010年12月27日，被告张校林给原告出具收条一份，载明“金收到张书新房权证、土地证各一份”。自协议订立之日起，保证在六个月内开工，十八个月内交房。协议签订后被告张校林将原告房屋拆除，至今尚未开工建筑。原告张书新于2017年3月15日诉至本院，要求确认联建房屋协议无效。诉讼中，原告增加诉讼请求：1、依法判令二被告按照协议约定支付违约金163000元（1630天×100元）；2、依法判令二被告返还原告的土地证、房产证。但未交纳诉讼费。审理中，原告张书新撤回了对被告张洪林的起诉。本院认为，2010年12月27日，原告张书新与被告张校林签订联建房屋协议。2011年12月19日，双方签订了房屋分配协议，该协议的内容，违背了相关城市规划及建设的行政性法规，属无效合同。故原告要求确认联建房屋协议无效，合理合情合法，本院予以支持。原告在诉讼中增加的诉讼请求1、依法判令二被告按照协议约定支付违约金163000元（1630天×100元）；2、依法判令二被告返还原告的土地证、房产证。但原告在规定期限内未补交诉讼费用，故本案不做处理。原告张书新要求被告张校林返还土地证、房产证，本院予以支持。综上所述，原告的诉求合法。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，判决如下：一、原告张书新与被告张校林于2010年12月27日签订的联建房屋协议无效。二、被告张校林于本判决生效后三日内返还原告张书新的土地使用证[（邓）国用（2005）第029522号]及房屋产权证（证号319254）。案件受理费100元，由被告校林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张立新审 判 员  宋 哲人民陪审员  张忠林二〇一七年八月十二日书 记 员  冯 斌
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7333号原告：郭银云,女,1972年3月4日出生，住湖北省浠水县。委托代理人：肖燕，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：卢爱萍,女,1976年5月27日出生，住江苏省苏州市吴江区。被告：吴江市三元精密电子有限公司,住所地苏州市吴江经济开发区（同里镇）同兴村。法定代表人：卢义，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。法定代表人：沈敏新，总经理。委托代理人：周康谕，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人：徐燕，江苏均锐律师事务所律师。原告郭银云与被告卢爱萍、吴江市三元精密电子有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告郭银云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杨小红二〇一七年八月一日书记员  张 丹
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢558号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：朱某，男，1974年4月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：贺某，女，1978年3月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与朱某、贺某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年八月十七日书记员  严胜强
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申297号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵红武，男，1969年7月24日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：张品刚，陕西博义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘鹏，男，1975年11月7日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：张惠（刘鹏之妻），女，住陕西省西安市长安区。再审申请人赵红武因与被申请人刘鹏农村建房施工合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第01581号民事判决及本院（2017）陕01民终52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵红武申请再审称，（一）二审判决认定由刘鹏承担维修费用的10%没有事实根据和法律依据。根据公平原则及过错程度，刘鹏应承担维修费用的40%。根据合同，赵红武每干完一道工序后，刘鹏都要按照约定的质量进行验收，验收合格后支付报酬并进入下一道工序，且在施工过程中刘鹏每天都在施工现场监督、检验，发现不符合约定质量时就要求停工、更换材料。双方在合同中并没有约定依据国家质量标准为验收标准。刘鹏接受房屋充分说明赵红武施工质量完全符合质量要求。二审判决刘鹏承担原判决修复费用的10%是错误的。刘鹏在建房过程中多次提出质量问题，赵红武当场改正且最终完成建房工程，说明赵红武建房是按照刘鹏要求所建的，赵红武没有过错。刘鹏发现质量不符合要求完全可以采取不支付工程款等方式维护权益，而其付款并接收房屋完全能够说明建房质量符合双方约定。（二）鉴定结论没有进行质证。原判决认定案件事实的鉴定结论不能作为定案依据，因鉴定单位及鉴定人员不具有鉴定资格。从鉴定单位的营业执照经营范围可看出其不具有建设工程司法鉴定资质，鉴定报告严重违法是无效的。鉴定意见只是写到墙面处理多处的费用，但没有写清楚墙面多少处需要修理、面积多大、需要材料多少钱、工人工资多少钱及费用计算标准，没有科学的计算方法难以说服人。（三）赵红武没有做卫生间防水，卫生间漏水与其没有任何关系。屋面没有起坡是因刘鹏要求不起坡，以后为了给上面加盖房屋方便，故此责任不应由赵红武承担。在双方没有书面合同之前，赵红武已为刘鹏开始建房，柱子已建成。合同签订后，刘鹏妻子为美观通过中间人要求赵红武按照原先的柱子尺寸进行建设，故此责任不应由赵红武承担。赵红武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定申请再审。刘鹏提交意见称，（一）双方建房合同合法有效。赵红武没有按照合同约定履行义务，作为包工包料的施工方，赵红武应负赔偿责任。根据现场勘查，鉴定报告证明赵红武施工的房屋存在质量缺陷。（二）赵红武认可鉴定报告，其在一、二审时，对鉴定报告没有异议。鉴定机构是双方当事人共同选择的，鉴定机构具有合法资质。鉴定结论法庭出示过，同时听取了当事人意见，赵红武也是认可的。（三）ＸＸ虽对水泥、钢筋、沙子的质量提出过异议，但赵红武却说没有问题，导致楼顶屋面积水、漏水、卫生间漏水等缺陷，ＸＸ才与赵红武交涉。ＸＸ并不知道赵红武在施工中更换过楼板、钢筋。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请依法驳回赵红武再审申请。本院经审查认为，赵红武以包工包料形式为刘鹏建造住宅，因涉案所建房屋经鉴定存在多处施工质量问题，按照合同约定，赵红武应当承担责任；刘鹏将其四层楼房承包给不具有专业资质的人建设施工，对房屋出现的质量问题也有一定责任，原二审法院根据查明的事实及双方合同约定并结合本案具体情况酌情判决由刘鹏承担原判决修复费用10%的依据充分，且二审庭审笔录亦显示双方当事人对原审判决查明的事实部分均无异议。故赵红武申请主张二审判决认定由刘鹏承担维修费用的10%没有事实依据的再审事由，不能成立。关于赵红武提出的鉴定报告未经质证的问题，经查阅原一审卷宗庭审笔录显示，鉴定单位陕西兵器建设监理咨询有限公司2015年8月5日出具的陕兵监检字(2015)-JGS-15-20号《建筑工程司法鉴定报告》已经法庭出示、质证，而赵红武亦当庭确认本人已收到鉴定单位对其鉴定异议的书面回复，且二审法庭对此已经核实。故赵红武申请主张鉴定报告没有质证、不能作为定案依据等再审事由，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵红武的再审申请审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年八月三十日书 记 员  侯阿娇
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1603执272号之一申请执行人：邓永高，男，生于1969年3月17日，汉族，住四川省广安市华蓥市。被执行人：周玉莲，女，生于1979年6月16日，汉族，住四川省渠县渠江镇。本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2016)川1603民初824号民事判决书，判决：被告周玉莲向原告支付股权转让款375000元。被执行人周玉莲在民事判决书生效后至今未履行。邓永高于2017年07月18日向本院申请强制执行，本院立案受理并向被执行人周玉莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人周玉莲在中国工商银行工行四川省达州市渠县万兴广场支行2317XXXXXXXXXX79246内的存款予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屠仲明二〇一七年八月三日书记员  黄金龙
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执822号之一申请执行人某某公司法定代表人人：李某某，该公司董事长被执行人某某有限公司法定代表人：李某某，该公司董事长被执行人王某某。本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02183号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有205.7万元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02183号民事判决书民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年八月二十五日书 记 员  候为旗
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执878号本院在执行人申请执行人向中坤与被执行人姚玺“借款合同纠纷”一案中，查明被执行人姚玺在法律文书生效后拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项第二条的规定，决定如下：将被执行人姚玺纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效二〇一七年八月二十日
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执53-1号申请执行人石成山，男，汉族，农民，住望奎县。被执行人杨永林，男，汉族，公务员，住望奎县。被执行人乔文选，男，汉族，教师，住望奎县。被执行人许光俊，男，汉族，教师，住望奎县。申请执行人石成山申请执行被执行人杨永林、乔文选、许光俊借款合同纠纷一案，申请执行人石成山同意二被执行人杨永林、乔文选用工资履行义务，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1221民初927号民事判决书的本次执行程序。本��定书送达后即发生法律效力。审判员  刘亚芝二〇一七年八月八日书记员  赵诗璇
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初367号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人王维东，男，1973年11月24日出生，汉族，中专文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日经重庆市开州区公安局决定取保候审，同年8月16日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审。公诉机关以渝开州检刑诉（2017）416号起诉书指控，被告人王维东于2017年5月14日8时许、2017年6月11日10时许、2017年6月13日10时许，三次分别盗走被害人袁某人民币9500元、谢某人民币1200元、鄢某人民币3000元。公诉机关认为，被告人王维东以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，盗得他人财物共计人民币13700元，其行为已构成盗窃罪。被告人王维东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王维东已退赔被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王维东有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币七千元，适用缓刑。被告人王维东对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人王维东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后的第二日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱宏梅二〇一七年八月三十一日书记员  胡 双
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民特35号申请人：朱慧娟，女，1977年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人：姚应丰，男，1975年5月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。与申请人系夫妻关系。代理人：周小连（系姚应丰母亲），女，1951年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。申请人朱慧娟申请认定姚应丰无民事行为能力一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人朱慧娟称：申请人朱慧娟与被申请人姚应丰系夫妻关系，被申请人于2016年1月10日发生交通事故，经医院诊断为植物生存状态。现申请人朱慧娟请求判决：认定被申请人姚应丰为无民事行为能力人；指定申请人朱慧娟为监护人。代理人周小连称：同意申请人意见。经审理查明，被申请人姚应丰于2016年1月10日发生交通事故，2016年6月7日，经铜陵市人民医院诊断，姚应丰的伤情为：严重多发伤，植物生存状态等。2017年8月3日，经安徽思瑞司法鉴定所鉴定为大脑去皮层状态，无民事行为能力。上述事实有当事人的陈述、户口登记簿、常住人口登记表、结婚证、铜陵市义安区顺安镇星月村民委员会及铜陵市公安局义安分局顺安派出所的证明、道路交通事故认定书、铜陵市人民医院出院记录、铜陵市人民医院诊断证明书、安徽思瑞司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。本院认为，经司法鉴定，姚应丰为无民事行为能力人。申请人朱慧娟宣告姚应丰为无民事行为能力人的申请，应予准许。申请人朱慧娟作为被申请人姚应丰的配偶，其要求担任被申请人姚应丰的监护人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告姚应丰为无民事行为能力人；二、指定朱慧娟为姚应丰的监护人。本判决为终审判决。审判员  郭晓冰二〇一七年八月三十日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条——人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保480号申请人：泸州市龙马潭区俊彩包装制品有限公司。住所地泸州市龙马潭区罗汉镇建设村湾板桥社82号。统一社会信用代码：91510504314549792X。法定代表人：黄绍彬，总经理。委托诉讼代理人：汪相益，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。被申请人：泸州市泸极酒业有限公司。法定代表人：周兵。申请人泸州龙某潭区俊彩包装制品有限公司于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求在30万元价值范围内对被申请人泸州市泸极酒业有限公司所有的型号为IDF-4/6/8A型包装线一套进行保全，担保人黄绍彬以其所有的位于泸州市龙马潭区南光路42号3号楼1单元3号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：1单元3号房屋。二、在30万元价值范围内查封被申请人泸州市泸极酒业有限公司所二、在30万元价值范围内查封被申请人泸州市泸极酒业有限公司所有的型号为IDF-4/6/8A型包装线一套。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈佳二〇一七年八月三十一日书记员  古利
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初2165号原告：韦来俊，男，1962年9月29日出生，汉族，住扬州市。被告：徐云辉，男，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省泾县。原告韦来俊与被告徐云辉人身损害赔偿纠纷一案，原告韦来俊于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦来俊撤回起诉。案件受理费1204元，减半为602元，由原告负担（已预交）。审判员  谈文荣二〇一七年八月三日书记员  沐文艺
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0227民初2092号原告：李景明，男，1978年1月15日出生，汉族，现住河北省迁西县。委托诉讼代理人：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部。负责人：李雪松，该公司经理。住所地：河北省迁西县渔丰西街****号。委托诉讼代理人：刘超楠，女，河北江岳律师事务所律师。被告：刘元月，男，1987年12月9日出生，汉族，现住河北省迁西县。原告李景明与被告刘元月、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部（以下简称平安财险迁西营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李景明及其诉讼代理人鲁继豪，被告刘元月，被告平安财险迁西营销服务部的诉讼代理人刘超楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费14604.14元、住院伙食补助费400元（40元×10天）、营养费2400元（40元×60天）、病历取证费5元、误工费22500元（7500元×3个月）、护理费5882.46元（35785元÷365天×60天）、交通费2000元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月24日05时许，刘元月驾驶冀Ｂ×××××轻型普通货车，由南向北行驶至邦宽线迁西县滦阳镇滦阳村路段向西左转弯时，与由北向南左转弯李景明驾驶普通二轮摩托车相撞，造成李景明受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送往唐山市第二医院住院治疗，主要诊断为：右足第3趾远端毁损伤，其他诊断为：右足第5趾趾间关节开放脱位并趾间神经、血管损伤，趾长伸肌腱断裂，右足背远端皮裂伤，右足第2趾皮擦伤，右小腿中段前侧皮裂伤，住院10天，开支医药费14694.14元。该事故经迁西县公安交通警察大队认定，由刘元月与李景明承担事故的同等责任。刘元月驾驶的冀Ｂ×××××轻型普通货车强制险投保于被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部。此事故经迁西县公安交通警察大队调解未果，为维护原告的合法权益，特向事故发生地人民法院提起诉讼。被告刘元月辩称，对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、事故损失等无异议，但认为其车辆在被告平安财险迁西营销服务部投保了交强险，对原告超出交强险的事故损失同意按事故责任比例承担。被告平安财险迁西营销服务部辩称，对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、冀Ｂ×××××机动车投保的交强险以及原告诉请的医疗费、营养费、鉴定费、误工期、护理期无异议，但认为，其公司已在交强险项下为原告垫付医疗费10000元，护理费过高，同意按农林牧渔业标准计算。原告未提交用工合同、完税凭证等证据，对原告主张的误工费不予认可。交通费过高，不予认可。原告未构成伤残，主张精神损害抚慰金不予赔偿。原告其余事故损失不属于交强险赔偿范围，不予赔偿。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的护理费、误工费、交通费问题，本院查明，护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告按2016年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年35785元的标准诉请5882.46元（35785元÷365天×60天），符合上述规定，被告抗辩理据不足，对原告诉请的护理费予以支持。误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告虽提供了其所在单位迁西县顺通货运车队出具的误工证明、工资表及原告驾驶证、从业资格证等证据，证明原告系该车队员工，月工资7500元，因交通事故受伤未能上班，工资未发，但原告未提交其与用工单位签订劳动合同等相关证据证明其属于有固定收入的人员，亦未提交证明其近三年平均收入的相关证据，原告的误工费可以参照河北省2016年度“交通运输、仓储和邮政业”年平均工资60548元计算。原告的误工期限经唐山华北法医鉴定所评定为90天，原告的误工费应为14929.64元（60548元÷365天×90天）。交通费，根据原告住院治疗、法医鉴定等实际情况，酌定800元（含救护车费500元）。原告所受损伤未构成伤残，其主张精神损害抚慰金不予支持。另查明，事故发生后，被告平安财险迁西营销服务部为原告垫付医疗费10000元。原告李景明与被告刘元月就原告超出交强险赔偿限额范围的事故损失当庭达成和解协议，由被告刘元月赔偿原告5000元，诉讼费原告自愿承担。本院认为，此次交通事故，经迁西县公安交通警察大队认定，由被告刘元月与原告李景明承担同等事故责任。被告刘元月为冀Ｂ×××××机动车在被告平安财险迁西营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告平安财险迁西营销服务部在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余事故损失，被告刘元月与原告李景明已达成和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为17404.14元（医药费14604.14元+住院伙食补助费400元+营养费2400元），超过10000元的赔偿限额，被告平安财险迁西营销服务部应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为21612.28元（误工费14929.64元+护理费5882.46元+交通费800元），未超过110000元的赔偿限额，被告平安财险迁西营销服务部应赔偿21612.28元。被告平安财险迁西营销服务部已为原告垫付医疗费10000元，应在赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部在冀Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李景明事故损失31612.28元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部已支付的医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部再给付原告李景明21612.28元。限判决生效后十日内给付。二、被告刘元月赔偿原告李景明事故损失5000元（已实际履行）。三、驳回原告李景明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告李景明自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韦凤侠二〇一七年八月二十一日书记员  王豆豆
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执331号之一申请执行人:厦门农村商业银行股份有限公司街口支行，住所地厦门市集美区灌口镇黄庄社区居民委员会南侧四号楼,统一社会信用代码91350200791270743F。代表人：李凯亮，行长。被执行人:苏燕池，男，1985年1月22日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人:邱小荣，女，1983年10月30日出生，汉族，住厦门市海沧区。被执行人:苏福春，男，1963年9月1日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人:苏美成，男，1961年8月21日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人:苏志军，男，1974年12月8日出生，汉族，住厦门市集美区。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司街口支行与被执行人苏燕池、邱小荣、苏福春、苏美成、苏志军金融借款合同纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司街口支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。审 判 长  谢 礼审 判 员  黄庆勇审 判 员  刘 洋二〇一七年八月三十日代书记员  俞 鹏
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初2096号原告：成都力维展示工程有限公司。住所地：成都市郫县现代工业港北片区港北五路**号。法定代表人：瞿武维。委托代理人：谢安鸿，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理。被告：成都彩景园林景观工程责任有限公司。住所地：成都市郫县安靖镇方碑村*组。法定代表人：何伟。被告：成都东虹商业服务管理有限公司。住所地：成都市温江区万春镇场镇。法定代表人：石磊。原告成都力维展示工程有限公司与被告成都彩景园林景观工程责任有限公司、成都东虹商业服务管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告成都力维展示工程有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告成都力维展示工程有限公司向本院递交的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告成都力维展示工程有限公司撤回起诉。案件受理费10026元，减半收取计5013元，由原告成都力维展示工程有限公司负担。审判员  杨涛二〇一七年八月七日书记员  方琼
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初2313号原告：刘大明，男，1987年12月7日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：王驹，男，1991年9月8日出生，汉族，现住福建省石狮市。原告刘大明与被告王驹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告刘大明于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为刘大明在本案审理过程中以欲通过其他途径主张权利为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，刘大明的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘大明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘大明负担。审判员  陈清真二〇一七年八月一日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执905号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。被执行人长沙市南天银港娱乐城，住所地长沙市岳麓区学士街道车塘河路白鹤小区23栋。投资人贺小姣，女，汉族，1970年7月19日出生，户籍所在地湖南省。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与长沙市南天银港娱乐城著作权侵权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚俊二〇一七年八月二十四日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执1176号之一申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。负责人马晓，该行行长。委托代理人王晓，江苏东林律师事务所律师。被执行人柯丽霞，女，1982年8月27日生，，汉族，住宜兴市。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告柯丽霞信用卡纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）苏0202民初1413号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、柯丽霞应于本判决生效后10日内向无锡中行支付信用卡欠款本金64843.09元、利息（截止2016年3月9日为6135.77元；自2016年3月10日起至实际给付之日止，以64843.09元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金12841.01元。2、案件受理费1896元减半收取为948元，由柯丽霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。执行过程中，扣划柯丽霞银行存款人民币15220元，扣除执行费后，余款15090元已经支付中国银行充抵本金；经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初1413号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇一七年八月十七日书记员  申聿东
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初7464号原告：王昌，男，1979年2月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：蒋航，男，1987年6月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告王昌与被告蒋航劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，但由于被告下落不明，本院遂依法裁定将本案转换为普通程序进行审理，由本院审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员王巍、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告王昌到庭参加了诉讼。被告蒋航下落不明，本院于2017年5月25日公告送达，期限届满后被告蒋航仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工资13500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月21日原告经他人介绍到被告处上班，从事货车驾驶工作，原、被告双方未签到劳务合同，双方口头约定原告每月工资为5500元，用于被告没有为原告购买保险，被告另补贴原告500元。被告每月月底以现金方式支付原告工资。被告从2016年2月起拖欠原告工资，原告于2016年4月辞职，辞职时被告尚欠原告工资及垫付的油费共计19500元。之后被告支付了原告4000元。2016年9月27日被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告工资15500元。之后，被告于2017年1月支付了原告工资2000元，余款13500元一直未付。原告多次催促被告支付，被告均以各种理由推诿。现起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告蒋航未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定的事实如下，原告在被告处从事驾驶工作，被告未向原告付清工资。2016年9月27日，被告向原告出具欠条一张，欠条中载明欠驾驶员王昌工资15500元。之后，被告仅支付了原告2000元，余款13500元至今未支付原告。审理中，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告向被告提供了劳务，被告应当向原告支付相应的劳务费。根据原告的陈述以及原告提供的由被告出具的欠条，可以确认被告尚欠原告劳务费13500元，对原告要求被告支付工资13500元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告蒋航于本判决发生法律效力后三日内支付原告王昌13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（原告已预交）,由被告蒋航负担。此款限被告蒋航于本判决发生法律效力后三日内迳付原告王昌。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 刘 淇代理审判员 王 巍人民陪审员 冯 斌二〇一七年八月二十八日书 记 员 袁守琴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7123号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周卫东，男，1971年10月16日出生，汉族，住址武汉市新洲区。原告汉口银行股份有限公司与被告周卫东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费164元，减半收取计82元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十三日书 记 员 王李夫
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民特8号申请人:陕西建工第六建设集团有限公司,住所地陕西省咸阳市人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。法定代表人：李继涛，该公司董事长。被申请人:孙永红,男,土家族,1967年11月10日出生,住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理陕西建工第六建设集团有限公司与孙永红申请撤销仲裁裁决一案中，申请人陕西建工第六建设集团有限公司于2017年8月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许陕西建工第六建设集团有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由陕西建工第六建设集团有限公司负担。审判长  丁咏梅审判员  王军峰审判员  陈明生二〇一七年八月三十一日书记员  陈思羽
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初416号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人卢汉平，男，1965年6月22日出生。因吸毒，于2014年11月4日被长沙市公安局岳麓分局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2017年6月22日被长沙市公安局天心分局决定行政拘留十五日。2017年6月20日被抓获，2017年6月22日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2017年7月4日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）427号起诉书指控被告人卢汉平犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人卢汉平到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：1、2017年4月15日左右的一天，吸毒人员邹某联系被告人卢汉平求购200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），卢汉平遂将其在上线“干宝”（另案处理）处以300元的价格购得的两小包冰毒、两粒麻古分出一半，并将该毒品送至燕子岭农业银行公共厕所附近，收取邹某人民币200元。2、2017年5月8日12时许，吸毒人员邹某联系被告人卢汉平求购200元的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，得到卢汉平肯定答复后，邹某向卢汉平微信转账200元，卢汉平将其在上线“干宝”（另案处理）处以300元的价格购得的两小包冰毒、两粒麻古分出一半，并将该毒品送至燕子岭农业银行公共厕所附近与邹某交易。2017年6月20日21时许，公安机关在长沙市天心区白沙晶城抓获被告人卢汉平，卢汉平当场将2小包白色晶体、2粒红色药丸扔到地上，被公安机关查获。经鉴定，从被告人卢汉平处查获的白色晶体净重1.44克，从中检出甲基苯丙胺成分；红色药丸净重0.2克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。该院以抓获经过、疑似毒品登记表等证据为佐证，指控被告人卢汉平违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人卢汉平犯贩卖毒品罪在有期徒刑二年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人卢汉平贩卖毒品的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人卢汉平在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扔毒品位置照片、疑似毒品登记表、称量笔录、称量照片、扣押物品清单、微信转账记录、现场检测报告、尿样检测照片、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍资料等书证；证人邹某、李某、黄某的证言；被告人卢汉平的供述和辩解；鉴定意见；搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢汉平违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人卢汉平犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。本院应对被告人卢汉平的行为依法予以惩处。被告人卢汉平曾有强制戒毒劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人卢汉平归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢汉平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年4月19日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇一七年八月二十五日书记员  刘莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1322民初1358号原告：吕玲燕，女，1974年6月18日生，汉族，住河南省邓州市。系死者刘申毅之妻。原告：刘安匡，男，2001年3月24日生，汉族，住河南省邓州市。系死者刘申毅之长子。原告：刘硕，男，2007年4月23日生，汉族，住河南省邓州市。系死者刘申毅之次子。原告：刘梓菡，女，2014年11月29日生，汉族，住河南省邓州市。系死者刘申毅之女。原告刘安匡、刘硕、刘梓菡的法定代理人：吕玲燕，女，1974年6月18日生，汉族，住河南省邓州市花洲街道办事处文化路***号。四原告共同委托诉讼代理人：潘宇，河南震世律师事务所律师。被告：李万勇，男，1968年10月13日生，住四川省仪陇县。原告吕玲燕等4人与被告李万勇为机动车交通事故责任纠纷一案，在审理本案过程中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  麻俊鹏人民陪审员  李晓锋人民陪审员  陈洪良二〇一七年八月十七日书 记 员  刘泽威
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1189号之一被执行人陈富成，男，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1189号之一裁定书，于2017年8月29日向被执行人陈富成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈富成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈富成在中国邮政储蓄银行621799300002917****账户内存款人民币101.1元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一七年八月二十九日书记员 王翔宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0241执246号申请执行人:朱汉寿,男,汉族,1942年12月17日出生,重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。被执行人:王兴伦,男,汉族,1968年02月21日出生,重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。被执行人:李因菊,女,汉族,1969年04月14日出生,重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。本院在执行朱汉寿与王兴伦、李因菊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王兴伦、李因菊系夫妻关系，两人名下无大额银行存款，其名下车辆被查封，开设有公司，均作为被执行人被本市其他法院执行，在秀山县、酉阳县有多处房产，均被本市其他法院查封处置，本院依农行秀山支行的抵押优先权取得了对李因菊名下位于酉阳县桃花源镇桃花源中路的房屋、位于秀山县中和街道名都广场2处门面的处置权。经过评估拍卖，桃花源中路房屋经三次拍卖流拍，按15081725元流拍价交农行秀山支行以物抵债；秀山县中和街道名都广场有一处门面经三次拍卖、一次变卖均流拍，按13167646元流拍价交农行秀山支行以物抵债；另一处门面经三次流拍，最终变卖成交，得价款7299819元，在扣除交易税、诉讼执行费用、评估拍卖费用并清偿农行秀山支行的优先债权后，剩余1432530.99元清偿普通债权。其后本院制定了分配方案，对剩余案款进行分配（详见分配方案及明细），该方案由全部申请人一致通过。本院遂于2017年8月2日对案款进行了支付，本案申请人朱汉寿分得案款132790.33元。经核算，截至2017年6月12日，朱汉寿债权本息为9984198元，尚有9851407.67元债权未得清偿。鉴于被执行人名下的其他房产由其他法院进行处置，本院有权处置的财产已全部处置完毕，被执行人债权仍未得全部清偿，本案在征得申请人同意后将终结本次执行程序。对于剩余债权，申请人可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百零九条的规定向其他处置王兴伦、李因菊财产的法院申请参与分配；或者发现王兴伦、李因菊有其他财产时，申请本院继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 慨审判员 曾 康审判员 陈 臣二〇一七年八月八日书记员 张益清
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏03行初167号原告孙建伟，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托代理人王金玲，女，1965年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人王建，江苏行于思律师事务所律师。被告徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山区府前路。法定代表人刘广民，区长。出庭负责人许海莉，副区长。委托代理人沈春雷，徐州市铜山区农工办工作人员。第三人孙建民，男，1955年4月12日出生，汉族，退休职工，住徐州市铜山区。第三人孙凯，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托代理人倪静，女，1971年11月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山县。原告孙建伟不服徐州市铜山区人民政府于2008年5月25日分别为第三人孙建民、孙凯颁发土地承包经营权证的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月4日立案受理。在审理过程中，原告孙建伟以徐州市铜山区人民政府已于2015年为第三人孙建民、孙凯换发新的土地承包经营权证为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告孙建伟申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告孙建伟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙建伟负担。审 判 长  周美来审 判 员  杜 林代理审判员  李帅胜二〇一七年八月二十五日书 记 员  闫 龙
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1623民初2801号原告：苑立振，男，汉族，1957年4月18日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师。被告：计晓东，男，汉族，1976年12月24日出生，住淮阳县。第三人：王泽群，男，汉族，1974年7月16日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：陈东勋、李福玲，河南团结律师事务所律师。原告苑立振诉被告计晓东、第三人王泽群借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，适用简易程序于2017年7月31日在商水县拘留所不公开开庭进行了审理。原告苑立振及其委托代理人王海涛、被告计晓东、第三人王泽群委托诉讼代理人陈东勋、李福玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及第三人偿还原告借款80万元及利息（从起诉之日到被告履行完毕时的同期银行贷款利息）；2、诉讼费用由被告及第三人承担。事实与理由：2012年5月11日，被告急用钱为由向原告借款80万元，被告当日在商水县金水湖小区书写借条一份（今借到现金捌十万元整。借款人：计晓东，2012年11月5日）。由于被告注册河南安东实业有限公司，经原告多次向被告索要该借款，被告曾经说让该公司会计王泽群偿还该笔借款，现被告和第三人没有偿还过该借款。为比原告诉至本院，请求依法判如所请。被告计晓东辩称，欠条是我写的，诉状中说的不属实，已经通过王泽群（公司会计）借他50万元，我又给他拉了26万多的钢材，他收到钢材时的签收条在会计处存放。苑立振孩子光光在北京看病，我给他转了5万元转到苑立振卡上。在金水湖工地上他急用钱，我又给他送去2万元，大约是2013年7月份。去年7月28日他在我这又拿走15万现金，打的有条，当时罗某在场。第三人王泽群辩称，1、王泽群于本案的原被告不存在法律上的利害关系，不应作为本案第三人，主体不适格。2、对原被告的借款不知情，也不存在被告让还款的情况，也无义务还款。3、请求驳回原告对第三人的起诉。原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明原告借给被告80万元的事实。被告计晓东向本院提交的证据材料有：证人罗某出庭证言，证明原告向被告借款15万元的事实。第三人王泽群未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了质证，对原告．提交的证据，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。被告提供的证据无其他证据相印证，且原告不予认可，本院不予确认。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告计晓东于2012年11月5日向原告苑立振借款800000元，并于当日向原告出具借条一份（今借到现金捌十万元整。借款人：计晓东，2012年11月5日）。期间被告给付原告50000元。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，且被告认可欠条属实，故对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。原告主张第三人王泽群愿意承担债务，偿还该笔借款，但第三人当庭明示不知情不承担，且原告未提供相关证据证明，对该诉请不予支持。被告计晓东辩称已经偿还500000元、150000元、用钢材抵消260000元，因原告不认可，且被告未提交证据证明，对该主张不予支持。原告主张利息，但双方未约定利息，对该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告计晓东于判决生效后十日内偿还原告苑立振750000元；二、驳回原告苑立振的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取59O0元，由被告计晓东负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 袁 茏二〇一七年八月七日书记员 王梓菡
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁0402刑初96号自诉人王庆营，男，汉族，1971年1月23日出生，个体，住枣庄市市中区。诉讼代理人马文涛、王秀建，山东诺诚律师事务所律师。被告人龙夫营，男，汉族，1980年9月19日出生，户籍地枣庄市市中区，高中文化，住枣庄市市中区。辩护人殷建伟，山东龙头律师事务所律师。被告人张亚运，男，汉族，1990年7月25日出生，个体，住枣庄市市中区。辩护人刘松，山东龙头律师事务所律师。被告人李小龙，男，汉族，1985年1月14日出生，初中文化，工作单位枣庄金正地下开采公司职工，住枣庄市市中区。辩护人赵彦军，山东龙头律师事务所律师。自诉人王庆营以被告人龙夫营、张亚运、李小龙犯故意伤害罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王庆营同被告人龙夫营、张亚运、李小龙自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人王庆营撤回诉讼确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王庆营撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 越人民陪审员  刘军林人民陪审员  刘春华二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘洪霞
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初1243号原告:松桃松江物业服务有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。法定代理人：龙某，系公司总经理。委托诉讼代理人：龙某某，松桃松江物业服务有限公司职工，特别授权。被告：谢某某，女，1986年3月12日出生，住贵州省松桃苗族自治县。原告松桃松江物业服务有限公司与被告谢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告松桃松江物业服务有限公司于2017年8月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松桃松江物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告松桃松江物业服务有限公司负担。审判员  吴欣刚二〇一七年八月九日书记员  孙 青
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3594号原告：吴兴楼，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。被告：重庆三合船舶修造有限公司，住所地：重庆市丰都县。法定代表人：秦光华，执行董事。被告：秦光华，女，1953年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告吴兴楼与被告重庆三合船舶修造有限公司、秦光华追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴兴楼于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴兴楼申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴兴楼撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告吴兴楼负担。审判员  陈国胜二〇一七年八月八日书记员  陶袁瑶
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初1718号原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路158号，统一社会信用代码：913501027380344265。法定代表人:孙勇，董事长。委托诉讼代理人：黄书，男，福州西酒物业管理有限公司邵武分公司职工，住邵武市。被告：傅贤宏，男，1980年4月19日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市，原告福州西酒物业管理有限公司与被告傅贤宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州西酒物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告福州西酒物业管理有限公司负担。审判员  李森中二〇一七年八月十八日书记员  蒋长玉
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初4133号原告：浦振新。委托诉讼代理人：严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱明月，江苏赛杰律师事务所律师。被告：启东市第五人民医院。法定代表人：陆坤，启东市第五人民医院院长。委托诉讼代理人：施春飞，启东市第五人民医院业务院长。委托诉讼代理人：陈琍，上海市黄河律师事务所律师。被告：武警新疆总队医院。负责人：庄仕华，武警新疆总队医院院长。委托诉讼代理人：曾华，武警新疆总队医院主任。被告：苏州明基医院有限公司。法定代表人：萧泽荣，苏州明基医院有限公司董事长。委托诉讼代理人：戎文欣，苏州明基医院有限公司职工。委托诉讼代理人：姚晨烨，苏州明基医院有限公司职工。原告浦振新与被告启东市第五人民医院、武警新疆总队医院、苏州明基医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，因原告浦振新在收到本院开庭传票后，无正当理由，拒不在本院预定的开庭时间2017年8月4日9时30分到庭参加诉讼。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费986元，减半收取493元，由原告浦振新负担。审 判 长  朱海兰人民陪审员  宋 琳人民陪审员  顾建云二〇一七年八月四日书 记 员  王 静
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民抗8号抗诉机关：济宁市人民检察院申诉人（原审被告）:石善芳，男，汉族，1969年11月14日出生，住嘉祥县。委托诉讼代理人:王法硕，山东宏易律师事务所律师。被申诉人（原审原告）:山东天幕集团总公司。法定代表人:唐延俊，总经理。申诉人石善芳因与被申诉人山东天幕集团总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2013）曲商初字第763号民事判决，向曲阜市人民检察院申诉。济宁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以济检民（行）监（2017）37080000076号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 勇审判员 孙 红审判员 王 茜二〇一七年八月二十八日书记员 蒋晓虎
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘1126民初1118号原告包芳芳，女，1982年5月24日出生，甘肃省岷县人，住岷县。被告王宗礼，男，1989年10月18日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告龙辉，男，1989年4月1日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告包芳芳与被告王宗礼、龙辉民间借贷纠纷一案，2017年4月12日本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包芳芳撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。审 判 长  包喜平审 判 员  龚兴君人民陪审员  谈俊文二〇一七年八月三日书 记 员  后爱东
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘01民申77号再审申请人(原审被告)李红梅，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族,住湖南省XX市XX区XXX派出所XXXX社区XXX路X段**号**栋***房。委托代理人姜雪娜，湖南超前律师事务所律师。被申请人(原审原告)谢晶，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族,住湖南省长沙市XX区XXX路***号**栋***房。被申请人(原审被告)聂春玲，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族,住湖南省长沙市XX区XX坡*栋X门***房。被申请人(原审被告)吴晓东，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族,住湖南省长沙市XX区XX坡*栋X门***房。被申请人(原审被告)长沙同大水泵实业有限公司，住所地湖南省长沙XXXX区XXXXXX路XXX号。法定代表人聂春玲，董事长。原审被告廉宝恒，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族,住湖南省长沙市XX区XXX村**组。原审被告聂汉瑜，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族,住湖南省长沙市XX区XX村**栋X门***房。原审被告李媛，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族,住湖南省长沙市XX区XX坡*栋X门***房。原审被告湖南同大节能科技有限公司，住所地湖南省长沙XXXX区XXXXXX路XXX号办公楼XXX室法定代表人吴晓东，董事长。原审被告侯淑芬，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族,住湖南省长沙市XX区XXX路*号**栋X门*楼。再审申请人李红梅因与被申请人谢晶、聂春玲、吴晓东、长沙同大水泵实业有限公司及原审被告廉宝恒、聂汉瑜、李媛、湖南同大节能科技有限公司、侯淑芬民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4499号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人李红梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  易伟玲二〇一七年八月三日书记员  谭 洋附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初5092号原告:张侠，女，1963年3月29日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人:段成刚，安徽淮中律师事务所律师。被告:姜晓彬，男，1970年6月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被告:安徽勇浩建筑劳务有限公司，住所地:安徽省合肥市高新区红枫路。被告:安徽圣基建筑工程有限公司，住所地:安徽省合肥市瑶海区红旗产业园。原告张侠诉三被告为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张侠撤回起诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告承担。审判员  陈耀辉二〇一七年八月一日书记员  黄 宇
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1722号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王凤波，男，1989年2月1日出生于内蒙古自治区突泉县，小学文化，户籍所在地为内蒙古自治区突泉县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1693号起诉书指控被告人王凤波犯妨害公务罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员马艳君出庭支持公诉，被告人王凤波及其辩护人史祎彪出庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年6月7日11时许，被告人王凤波在本区安贞医院周边私设摊位占道经营。在民警传唤其过程中，被告人王凤波拒不配合执法，驾车逃跑过程中致民警孟某身体多处软组织挫擦伤，经鉴定构成轻微伤。被告人王凤波后于当日被抓获归案。上述事实，被告人王凤波及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人孟某的陈述，证人赵某、肖某、韩某的证言，诊断证明书，法医学司法鉴定意见书，视听资料以及公安机关出具的到案经过、王凤波的身份材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王凤波无视国法，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王凤波犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王凤波暴力袭警，依法应从重处罚。鉴于其自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。辩护人“判处被告人拘役刑”的辩护意见，本院不予采纳；其余相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人王凤波犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王凤波犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年1月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  栾荟二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈雪
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初2181号原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司，住所：鄂托克旗棋盘井镇棋盘井西街北新世纪小区。法定代表人韩冬梅，系公司经理。委托代理人白银，系公司法务人员。被告张文明，男，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司诉被告张文明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谢晓凤二〇一七年八月二日书记员  王小龙
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1221民特3号申请人：望奎县农村信用合作联社。法定代表人：曹艳学，职务理事长。委托代理人：李德会，男，望奎县宏达社区法律服务所法律工作者。被申请人：郑伟，女，现住望奎县。申请人望奎县农村信用合作联社与被申请人郑伟实现担保物权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。申请人于2017年8月8日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人望奎县农村信用合作联社撤回申请。案件受理费3755元，减半收取1878元。审判员  刘凤革二〇一七年八月八日书记员  张 实
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执936号之一被执行人：吴启龙，男，1979年12月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人吴启龙犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪财产刑执行一案，本院于2017年5月10日立案执行，并责令被执行人吴启龙履行生效法律文书确定的法律义务，即支付罚金20500元。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴启龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人吴启龙有银行开户，本院已扣划存款1978元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执936号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年八月十七日书 记 员  方 薇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2614号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：孙洪涛，男，系该公司总经理。委托代理人：董耘，女，系该公司员工。被告：张继芳。本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告张继芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司负担。代理审判员 金 鑫二〇一七年八月一日书 记 员 陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3224执77号之一申请执行人刘生富，男，汉族，1970年2月3日出生，四川省平武县人，住四川省平武县。被执行人江西盛远建设工程有限公司，住所地吉安市青原区。法定代表人：张建红，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的松潘县人民法院2017年6月14日作出的（2016）川3224民初264号民事判决书。本院在执行过程中查明被执行人江西盛远建设工程有限公司在松潘县卫计局有未结工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人江西盛远建设工程有限公司在松潘县卫计局未结工程款项中的18476.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵诚二〇一七年八月三十日书记员  磋么
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初2542号原告：程晓斌，女。委托诉讼代理人：王颖，男，系原告程晓斌之子。被告：程抗美，女。被告：程娜，女。被告：程金台，男。被告：程新美，女。被告：程双伟，女。原告程晓斌诉被告程抗美、程娜、程金台、程新美、程双伟共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告程晓斌的委托代理人王颖，被告程抗美、程娜、程金台、程新美、程双伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程晓斌向本院提出诉讼请求：1、将位于长沙市**巷*号*楼*号房屋按照原、被告每人六分之一均分的方式进行实际分割；2、原被告共同承担诉讼费、分割费用。事实与理由：根据长沙市开福区人民法院作出的（2011）开民一初字第497号民事判决书判令，由原、被告六人各自享有六分之一的遗产份额。现各方均无异议，故请求将属于遗产的位于长沙市**巷*号*楼*号房屋按照原、被告每人六分之一均分的方式进行实际分割。被告程抗美、程金台、程新美、程双伟共同辩称，四被告各自享有诉争房屋六分之一的份额，四被告不同意将房屋进行出卖等实际处置。被告程娜辩称，同意将属于被告程娜的六分之一房屋产权份额进行变卖。原告程晓斌围绕本案争议焦点依法提交了民事判决书、证明、产权登记情况等证据材料。经原、被告质证，对无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案所涉位于长沙市××（××）房屋原为方桂兰遗产。经（2011）开民一初字第497号民事判决书判决确认，上述房屋由方桂兰遗产继承人程晓斌、程抗美、程娜、程金台、程新美、程双伟各自享有六分之一的份额（在该房屋实际分割之前，非经全体继承人同意，不得使用和处分该房屋）。判决生效后，各方当事人同意将房屋进行出租，但租期届满后，各方当事人就不能就房屋出租等处置事项达成一致意见，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，本案所涉位于长沙市××（××）房屋产权因历史原因，现登记于长沙市开福区房屋产权管理局名下。本院认为，对于本案所涉诉至房屋进行实际分割的问题，现经查明，本案所涉位于长沙市××（××）××楼××房屋产权现××于长沙市××区房屋产权管理局名下，故如需要本案所涉房屋进行实际分割，首先应当将房屋产权确认至程晓斌、程抗美、程娜、程金台、程新美、程双伟名下。现因无不动产登记薄或生效法律文书确认本案所涉位于长沙市××（××）房屋产权情况（包括坐落位置、面积、宗地号、权属等），而本案所涉纠纷并非不动产确权之诉，故对于本案所涉房屋产权的确认，本案当事人程晓斌、程抗美、程娜、程金台、程新美、程双伟应当另行主张权利，在本案中无法对上述情况进行处理。其次，对于原告提出的请求对该房屋的实物分割的诉求，经查明，该房屋实际结构不能满足不动产实物分割的基本条件，即无法在不损害房屋使用价值的情况下对房屋进行实物分割，将房屋平均分为六份，故对于原告提出的该项诉求，本院不予支持。对于原告提出的对该房屋先行变价，尔后再将价款进行分割的诉求，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，处分共有的不动产或者做重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人同意，现各方当事人不能就房屋进行变卖达成一致，持有三分之一权利的当事人同意将房屋进行变卖，持有三分之二权利的人当事人反对将房屋进行变卖，故对于原告提出的该项诉求，本院不支持。综上，因本案所涉诉争房屋产权情况不明晰，本案亦无法确认，且房屋缺乏必要的实物分割的条件，同时各方当事人就房屋进行直接变价不能达成一致，故对于原告要求对本案所涉诉争房屋进行实际分割的主张，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第九条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告程晓斌的诉讼请求。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告程晓斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 淳二〇一七年八月十四日代理书记员  高谢颖
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1224号申请执行人马某,男,汉族。被执行人王某,男,汉族。被执行人王一某,男,汉族。马某与王某、王一某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初3448号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告王某于本判决生效之日一次性支付原告马某借款本金310000元，违约金30000元，共计340000元。二、被告王一某对被告王某所欠原告马某上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6400元，由被告王某、王一某负担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为5151元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某、王一某银行存款355180.5元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年八月十二日书 记 员  史玉娟
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5959号原告左某某，男。被告马某某，男。本院在审理左某某诉马某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告负担。审判员  高宇阳二〇一七年八月三十日书记员  马永财
江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏06行终412号上诉人（原审原告）启东市保安服务公司，住所地启东市。法定代表人季卫东，总经理。委托代理人黄建元，江苏东疆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市。法定代表人杨海燕，局长。委托代理人郁海捷，启东市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人程文佳，启东市人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审第三人）秦卫星，男，1958年7月7日生，汉族，住启东市。委托代理人黄鹤彪，启东市城东法律服务所法律服务工作者。上诉人启东市保安服务公司（以下简称启东保安公司）因与被上诉人启东市人力资源和社会保障局（以下简称启东人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684行初235号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院认定，秦卫星系启东保安公司的劳务派遣工，由启东保安公司安排至启东市中等专业学校担任保安工作，事发时，秦卫星的工作时间安排为2016年4月26日早7点至4月28日早7点。2016年4月26日10时15分许，秦卫星驾驶电动自行车与他人驾驶轿车发生交通事故受伤，公安机关认定秦卫星承担事故次要责任。2016年7月8日，秦卫星向启东人社局申请认定工伤。2016年9月1日，启东人社局作出启人社工决字[2016]0586号认定工伤决定书，认定秦卫星下班途中发生交通事故受伤为工伤。启东保安公司不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销启东人社局所作的启人社工决字[2016]0586号认定工伤决定。一审法院认为，根据《工伤保险条例》规定，启东人社局作为县级人民政府社会保险行政部门，具有对辖区内工伤行政确认的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。首先，应当认定秦卫星系回家吃饭途中发生的交通事故。秦卫星在事故发生后对交警所作陈述及秦卫星工友证言均证实秦卫星系回家吃饭；其次，秦卫星离开工作岗位回家吃饭，途中发生交通事故仍属下班途中。秦卫星上班时间为连续72小时，中间就餐问题属合理的生理需要。秦卫星回家吃饭，符合正常生活情理，亦属合理时间、合理路线，应当认定为下班途中；再次，秦卫星离开岗位回家吃饭，并不违反劳动纪律。退一步而言，即使秦卫星离岗回家吃饭违反劳动纪律具有过错，也并不构成排除工伤认定的法定理由。基于上述三点，启东人社局认定秦卫星系在下班途中发生交通事故，并据此认定工伤，并无不当。启东市人社局所作工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。启东保安公司的诉请缺乏事实依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回启东保安公司请求的诉讼请求。上诉人启东保安公司上诉称，秦卫星发生事故的时间为上午10点15分，属于上班时间，秦卫星当日饭卡上有饭款结余，中午可以在学校就餐。秦卫星属于因私事离开工作场所，不应认定为工伤。一审判决认定事实及适用法律错误，请求本院撤销一审判决，依法改判。被上诉人启东人社局辩称，秦卫星系在回家吃饭途中发生交通事故的事实，有秦卫星的同事证实，亦与秦卫星连续工作时间远远超过八小时，秦卫星利用工作间隙回家吃饭的客观情况相符。被上诉人认定秦卫星所受伤害为工伤并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，请求本院驳回上诉，维持一审判决。被上诉人秦卫星辩称，按照规定11点左右学生放学时，同班次的三名保安必须同时在岗，其余时间段内可以在有人在岗的情况下，保安轮流吃饭及处理其他个人必要事务。当日秦卫星10点15分回家吃饭，亦是出于保证11点必须在岗的考虑，秦卫星确系回家吃饭途中发生交通事故受伤，符合工伤认定的条件。请求本院驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院根据各方当事人的陈述及一审中被上诉人启东人社局提供的对启东保安公司其他员工的调查笔录，补充认定以下案件事实：启东市中等专业学校从事门卫安保工作的人员有六人，分为两个班次交接。其中，秦卫星、仇新平、管卫生三人为一个班次，另三人为一班次。2016年4月26日为秦卫星等三人的班次，具体工作时间为4月26日早晨7点至4月28日的早晨7点，整个班次的工作时间为48小时。上班期间，在学生中午放学时间段即11点左右，三名保安必须同时在岗。其余时间段内，保安原则上不能离开工作岗位，在确保有人在岗的情况下，其余保安可解决吃饭等必要生活事项。启东市中等专业学校与秦卫星的家均在启东市汇龙镇，电瓶车往返一次需二十分钟左右。2016年4月26日10时15分左右，秦卫星在自启东市中等专业学校回家途中，因发生了非本人主要责任的交通事故受伤。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。该条规定中，职工因工作原因受到事故伤害，既包括职工在工作时间、工作场所内，因从事生产经营活动所遭受的事故伤害，也应包括职工在工作期间因临时解决合理必要的生理需要而遭受的意外伤害。本案中，秦卫星作为启东保安公司派遣至启东市中等专业学校的保安，连续在岗工作的时间达48小时，其正常解决必要生理需要的事项应予保护。被上诉人提供的证据表明，用人单位规定11点左右学生放学时，同班次三名保安必须同时在岗，秦卫星为保证在11点在岗，在10点15分左右回同在启东市汇龙镇的家中吃饭，可以认定为合理解决自身生理的需要。秦卫星也就回家吃饭事项向同班次同事进行了告知，故启东人社局认定秦卫星系在回家吃饭途中因交通事故受到意外伤害，认定事实并无不当。上诉人提出的10点15分并非正常吃饭时间、秦卫星属于私自外出并非回家吃饭的主张，与本院查明的事实不符，本院不予采信。秦卫星的家位于工作单位附近，秦卫星选择回家中吃饭具有合理性，秦卫星当日的饭卡上是否还有存款以及该存款是否够买一顿饭，并非工伤认定所需考虑的事项，上诉人以秦卫星当日的饭卡上还有存款为由，认为不应认定秦卫星为工伤的上诉主张，于法无据，本院不予采信。秦卫星因解决自身必要的生理需要回家途中受到事故伤害的情形，符合认定工伤的条件。需要指出的是，10点15分左右，并非秦卫星的上、下班时间，被上诉人所作工伤认定中，将秦卫星回家吃饭的行为，适用《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故”的规定，认定秦卫星所受伤害为工伤，适用法律不当。但鉴于工伤决定认定秦卫星为工伤的结论并无不当，为减少当事人的讼累，保障受伤职工及时获得救治，本院不宜仅因被诉工伤决定适用法律不当而予撤销。综上，秦卫星所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，应当认定为工伤。一审法院判决驳回启东保安公司的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人启东市保安服务公司负担。本判决为终审判决。审判长  张志新审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一七年八月二十四日书记员  胡秀梅附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初2462号原告大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。委托代理人：郝世杰，男，系大城县农村信用合作联社刘固献信用社主任。被告任福臣，男，汉族，农民，住大城县。被告任宝福，男，汉族，农民，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告任福臣、任宝福金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2772元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  马方伟二〇一七年八月三日书记员  郭建树
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0323执419号赵某：你与被执行人西北机器有限公司工伤保险待遇纠纷一案，岐山县劳动人事争议仲裁委员会作出的岐劳人仲案字（2017)第1号裁决书已发生法律效力。被执行人西北机器有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人赵某向本院申请执行，请求被执行人西北机器有限公司给付案款24708元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西北机器有限公司自觉履行了义务，申请执行人赵某已领取了全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人赵某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0323执419号执行案件执行完毕，于2017年8月25日结案。二〇一七年八月二十五日
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执155号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，系该公司董事长。被执行人杨盛红（又名杨晟红），男，1966年10月1日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县鹅公岭侗族苗族乡金坑村4组。本院在执行湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与杨盛红金融借款合同纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的兑现款42032元及利息、诉讼费850元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0527执155号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年八月二十三日书记员 李 翔
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初3486号原告：凌关强,男,1979年7月15日出生,汉族,住绍兴市。委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。被告：王锴,男,1984年3月6日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告凌关强与被告王锴民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告凌关强的委托诉讼代理人马阳杨到庭参加了诉讼，被告王锴经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告凌关强诉称，2015年4月18日，被告向原告借款6万元，承诺1个月后偿还，约定逾期还款按月息2分计付。2015年5月28日，被告又向原告借款6万元，承诺1个月后偿还，约定逾期还款按月息2分计付。因被告未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币12万元；二、判令被告偿还借款利息49200元；三、判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：判令被告支付自2015年6月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。被告王锴未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条、借据各1份，拟证明被告向原告借款6万元、6万元，合计12万元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2015年4月18日，被告王锴向原告借款人民币6万元，并出具借据一份。约定借期为30天，自2015年4月18日至2015年5月18日止。若逾期归还，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，直到还清全部借款。该借款由案外人陈立群提供担保。2015年5月28日，被告王锴又向原告借款人民币6万元，并出具借条一份。约定借期为1个月，自2015年5月28日至2015年6月27日止。若逾期归还，应按每天总额的百分之一支付违约金。另，原告在该借条特别承诺处加上“按双方约定借款月利息为2%，支付甲方借款利息”。上述借款，期限分别届满，因被告及担保人未能按约还款，遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约归还，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金，借条上虽载明双方约定的利息按月息2分计算，然该加注的条款被告未签名，亦未加盖指印确认，且原告又无证据证明加注条款时已经征得被告同意确认。但由于借条上双方约定了违约条款，而约定的违约金标准已超过年利率24%，现原告按中国人民银行同期贷款利率的四倍调整计付逾期违约金，既未加重对被告的支付义务，亦未违反国家法律法规，故本院对原告要求被告支付违约金的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王锴归还原告凌关强借款本金12万元，并支付自2015年6月28日起至款项实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3684元，公告费400元，合计4084元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3684元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年八月四日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4?
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0111执2473号申请执行人凌斌与被执行人太平财产保险有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年八月三十日结案。特此通知二〇一七年八月三十日