云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初3363号原告昆明官渡农村合作银行云溪支行负责人陈玉蓉，支行行长住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处中街*号。委托代理人谢毅、张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告武杰，男，汉族，1977年7月10日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，被告马艳，女，汉族，1981年11月19日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，被告武雄，男，汉族，1969年10月23日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，被告孙玉梅，女，汉族，1968年8月15日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，原告昆明官渡农村合作银行云溪支行诉被告武杰、马艳、武雄、孙玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告昆明官渡农村合作银行云溪支行的委托代理人张德利到庭参加诉讼，被告武杰、马艳、武雄、孙玉梅经本院依法公告送达副本及传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年4月8日，原告与第一被告签订《个人借款合同》（合同编号2014年云溪保字第36号），约定第一被告向原告借款金额30万元，用于购买家具，借款期限24个月，自2014年4月10日至2016年4月10日止。2014年4月8日，原告与第三被告签订《保证合同》（合同编号2014年云溪保字第36号），约定第三被告为第一被告的上述债务提供连带责任保证。同日，第二被告向原告出具《共同还款承诺书》，第四被告向原告出具《保证承诺书》。合同签订后，2014年4月10日，原告向第一被告履行了借款义务。现借款期限已满，第一被告仅支付本金4万元，拖欠剩余本息至今未还。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、第一、第二被告向原告偿还借款本金26万元，及暂计算至2016年12月20日的利息21807.39元（包括利息、罚息、复利），以及上述款项至实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）。2、第三、第四被告对上述第一项债务本息承担连带保证责任。3，判令本案被告承担原告实现债权的一切费用。被告武杰、马艳、武雄、孙玉梅未到庭亦未提交书面答辩意见。原告在庭审中提交以下证据：1、借款合同。证明了原告与第一被告之间的借款合同关系，以及双方对借款利息、借款期限、借款用途、违约责任等有明确约定。2、保证合同。证明原告与第三被告签订了保证合同，保证人即第三被告武雄为第一被告的借款提供连带保证责任。3、共同还款承诺书。证明是第一被告武杰和第二被告马艳共同向原告出具，明确在不能按时还本付息时，由原告处置所有家庭财产归还贷款本息。4、保证承诺书。证明第三、第四被告签订保证承诺书，承诺对于该笔贷款承担连带保证责任。5、出账通知书以及借款借据。证明原告按照合同依约向第一被告武杰履行了放款义务放款的金额就是30万元。6、贷款账。证明被告武杰截止2016年的12月21日欠本金26万元，及利息21807.39元（包括利息、罚息、复利）7、公告费发票。证明原告支出公告费260元。被告武杰、马艳、武雄、孙玉梅未到庭未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据客观真实，证据之间相互印证形成证据锁链，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告武杰、马艳、武雄、孙玉梅未提交任何证据。经审理查明，本院依法确认以下法律事实：2014年4月8日，原告与被告武杰签订《个人借款合同》（合同编号2014年云溪保字第36号），约定被告武杰向原告借款金额30万元，用于购买家具，借款期限24个月，自2014年4月10日至2016年4月10日止。2014年4月8日，原告与被告武雄签订《保证合同》（合同编号2014年云溪保字第36号），约定被告武雄为被告武杰的上述债务提供连带责任保证。同日，被告马艳、武杰向原告出具《共同还款承诺书》（借款时，被告马艳、武杰系夫妻关系），被告武雄、孙玉梅向原告出具《保证承诺书》，承诺承担连带保证责任。合同签订后，2014年4月10日，原告向被告武杰履行了借款义务。现借款期限已满，被告武杰支付本金4万元，拖欠剩余本息至今未还，截止2016年的12月21日欠本金26万元，及利息21807.39元。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据交换情况，将本案争议焦点归纳为原告的诉请能否被支持？针对本案争议焦点根据《中华人民共和国合同法》第五条的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的谁主张谁举证，原告与被告武杰签订《个人借款合同》（合同编号2014年云溪保字第36号），该合同真实、合法有效，双方成立金融借款合同关系，应当按照合同的约定履行各自的义务，原告已经按照约定向被告武杰贷款30万元，后被告武杰产生了逾期，截止2017年8月28日尚欠借款本金26万元。《中华人民共和国合同法》第二百零四条:“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零五条:”借款人应当按照约定的期限支付利息。…”第二百零六条:”借款人应当按照约定的期限返还借款。…”第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据原告与被告武杰签订的《个人借款合同》中关于利息、罚息、复利的约定不违法上述法律规定，本院对原告主张截止2016年的12月21利息21807.39元（包括利息、罚息、复利）予以支持。被告马艳与被告武杰在签订《个人借款合同》时系夫妻关系，且被告马艳、武杰向原告出具《共同还款承诺书》，承诺以家庭财产承担还款责任，则本院认为该借款债务系被告马艳、武杰的夫妻共同债务，被告马艳应当承担连带赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，根据审理查明的事实，2014年4月8日，原告与被告武雄签订《保证合同》（合同编号2014年云溪保字第36号），约定被告武雄为被告武杰的上述债务提供连带责任保证。同时，被告武雄、孙玉梅向原告出具《保证承诺书》，承诺承担连带保证责任根据上述法律规定，原告主张被告武雄、被告孙玉梅承担连带保证责任有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武杰、被告马艳自本判决生效之日起十日内向原告昆明官渡农村合作银行云溪支行支付借款本金26万元，利息21807.39元（包括利息、罚息、复利，截止于2016年12月21日）及自2016年12月22日至借款实际清偿之日期间按照《个人借款合同》（合同编号2014年云溪保字第36号）约定计算方式计算的利息、逾期罚息、复利。二、被告武雄、被告孙玉梅对上述判决的第一项承担连带保证责任。案件受理费5527元，公告费260元由被告武杰、被告马艳、被告武雄、被告孙玉梅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  罗 诚人民陪审员  赵德昌人民陪审员  李金昌二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨玉池