wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1518号上诉人（原审被告）：熊保兴，男，1964年6月4日出生，汉族，住成都高新区。被上诉人（原审原告）：四川渥京医院管理有限公司，住所地成都市武侯区小天竺街75号1栋19楼7号、8号、9号、10号。法定代表人：郭咏梅，职务不详。上诉人熊保兴因与被上诉人四川渥京医院管理有限公司（以下简称渥京公司）及原审被告黄理房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初76号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。熊保兴上诉称，上诉人与被上诉人签订《房屋买卖合同》时，渥京公司尚未成立，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人与原审被告黄理签订《房屋买卖合同》，约定“本合同履行如发生争议，由甲、乙双方友好协商解决，协商不成时，向房屋坐落地人民法院提起诉讼。”该约定未违反法律规定，应认定为有效。本案中，上诉人向被上诉人出具的《承诺函》载明：熊保兴负责组织产权方到房产交易中心办理房产过户手续；熊保兴同意承担办理过户手续过程中产生的费用，该费用暂由渥京公司代付；熊保兴承诺在2016年4月30日之前归还渥京公司垫付的过户费用等。熊保兴作为该《房屋买卖合同》实质性参与成员，应受协议管辖条款约束。因案涉房屋所在地位于成都市武侯区，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。被上诉人渥京公司在办理工商登记注册前以渥京公司名义与原审被告黄理签订《房屋买卖合同》，并在取得营业执照后履行了合同义务，其提起诉讼符合法律规定。上诉人熊保兴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月二十四日书记员  余正磊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11194号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。被告：江福，男，1971年5月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告江福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾文峰二〇一七年八月十一日书记员  李 吉
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初4293号原告：中国矿业大学，住所地徐州市大学路1号矿业大学南湖校区。法定代表人：葛世荣，校长。委托诉讼代理人：况世同，江苏同瑞律师事务所律师。被告：孙浩，男，1973年12月3日生，汉族，住徐州市泉山区。原告中国矿业大学与被告孙浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国矿业大学的委托诉讼代理人况世同与被告孙浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国矿业大学向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方租赁合同解除，判决被告返还租赁房屋；2、判决被告支付欠付租金及至交房之日止的房屋占用使用费（从2016年1月起按年租金45099元计算至交付之日止）。事实和理由：2010年2月1日，被告姐姐孙元元和原告签订《中国矿业大学公有房管理使用合同》一份，约定原告将文昌校区嘉园门面房租赁给孙元元经营使用，合同期限至2013年1月13日止，后孙元元去世，由被告继续租赁使用。合同到期后，由于被告和原告没有再签订书面合同，双方的租赁为不定期租赁。后由于原告综合环境治理及内部结构调整需要，要求统一关停相关店面，收回房屋。接到通知后，大多数承租户已相继交房，只有包括被告在内的少数承租户没有在规定时间内交房。原告于2016年11月4日也相继向被告送达《解除合同通知书》、《交房通知书》，被告在接到该通知后，双方合同实际上已经按照通知的时间解除。原告工作人员多次上门动员，但被告时至今日仍拒绝关店交房。为维护权益，故诉至法院。被告孙浩辩称，原租赁合同的双方当事人是原告和被告的姐姐孙元元，原告不清楚被告何时接管经营该店面，也不知道是按照什么合同执行的。之前的合同至2013年到期，但现在的合同并未到期，故原告提出收回店面的请求不能获得支持。本院经审理认定事实如下：原告中国矿业大学与被告姐姐孙元元于2010年1月20日签订《中国矿业大学公有房管理使用合同》，双方约定从2010年2月1日起至2013年1月31日止，由孙元元承租位于中国矿业大学文昌校区嘉园餐厅周边嘉园门面房，年租金为45099元。2013年该租赁合同到期后，双方当事人未继续签订租赁合同亦未表示解除租赁关系。后因孙元元身体原因，该店面由被告孙浩经营管理并由其以孙元元的名义继续缴纳房租。且从2016年1月起，被告未再支付租金。原告以综合环境治理及内部结构调整需要为由，于2016年11月4日相继向被告送达《解除合同通知书》、《交房通知书》，表示解除该店面的租赁合同，收回房屋。被告在上述文件上签字后未交还房屋，故原告至本院起诉。另查明，被告孙浩的姐姐孙元元于2014年10月因病去世。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限内通知承租人。本案中，原告与孙元元签订的房屋租赁合同于2013年1月31到期后，双方未继续签订合同，亦未表示解除租赁关系。后由被告孙浩实际经营管理该店铺且被告以孙元元的名义继续缴付房租，故原被告之间已构成不定期房屋租赁关系，根据上述法律规定，双方当事人可以随时解除合同，因此，原告通知被告解除租赁合同的法律行为应当予以支持。又因被告从2016年1月起即未支付房租，故原告请求被告支付欠付租金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、确认原告中国矿业大学与被告孙浩之间的房屋租赁合同于2016年11月4日已解除。二、本判决生效后十日内，被告孙浩将租赁原告中国矿业大学位于文昌校区嘉园门面房腾空交付原告。三、被告孙浩应从2016年1月起支付使用原告中国矿业大学的房屋租赁费，按照年租金45099元计算至被告孙浩将位于文昌校区嘉园的门面房交付给原告中国矿业大学之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，减半收取计1505元，由被告孙浩负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘照平二〇一七年八月二十二日书记员  杨淑彭
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2361号原告：赵开强,男,1980年5月9日出生,汉族，四川省青川县人。委托诉讼代理人：张永涛，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。被告：四川不倒翁酒业有限公司,住所地四川省苍溪县陵江镇武当工业集中发展区。法定代表人：曹文明。委托诉讼代理人：李翠芳，女，1973年12月30日出生，汉族，四川省广元市元坝区人，系被告公司职工。原告赵开强与被告四川不倒翁酒业有限公司（以下简称不倒翁公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员邓君国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵开强及其委托诉讼代理人张永涛，被告不倒翁公司的委托诉讼代理人李翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵开强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给原告缴纳2013年7月至2015年5月上班期间的社会保险；2.判令被告赔偿原告失业时的失业保障金；3.判令被告支付2016年6月至2017年7月不能缴纳社会保险的损失；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月开始到被告处上班，从事销售工作。2015年5月因工资原因双方进行协商后被告同意原告离职。2016年6月原告新就职的公司给原告缴纳社会保险时，发现被告在原告上班期间未给原告缴纳社会保险，导致原告新就业的公司不能给原告缴纳社会保险。原告知道此事后，多次与被告协商无果。被告在原告上班期间，扣取了原告个人应承担的社会保险费用但未给原告缴纳社会保险。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告不倒翁公司认可2013年7月至2015年5月期间扣取原告个人应承担的社会保险部分后未给原告缴纳社会保险的事实，对原告要求缴纳前述期间社会保险的主张没有异议，但认为原告不符合领取失业救济金的条件加之公司经济困难对失业救济金不予认可。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件和被告的注册信息，拟证明双方主体适格；2、苍溪县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，拟证明申请仲裁后仲裁委不予受理的事实。3、失业保障金发放标准，拟证明2015年以后失业保障金每月发放标准为966元，原告上班两年半应领取六个月，金额为5796元。被告不倒翁公司对原告的提交的证据1、2没有异议，对证据3提出异议，失业救济金每月发放的标准2015年7月1日之前为875元，7月1日之后为966元。原告离开被告公司后实际在上班并未失业，不符合领取失业救济条件。被告不倒翁公司未提交证据。被告对原告提交的证据1、2没有异议，本院对证据1、2予以确认。原告提交的证据3不属证据范畴。本院根据上述有效证据和庭审笔录认定事实如下：被告不倒翁公司成立于2003年8月5日，经营范围包括白酒生产、销售，营业期限自2003年8月5日至长期。2012年10月，原告赵开强开始到被告处上班，从事销售工作，工资为基本工资加提成。2015年5月原告主动向被告申请离职，被告同意解除合同。2013年7月至2015年5月期间，被告从工资中扣取了原告个人应承担的社会保险费用但未依法给原告缴纳社会保险。离职后，原告在2015年、2016年多次通过电话联系被告，要求被告为其缴纳社会保险。被告承诺资金到位后所有员工一起缴纳但一直未缴纳。2017年7月10日原告向苍溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效和其他为由不予受理。2017年7月17日原告向我院提起诉讼。本院认为：本案起诉前劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请超过仲裁申请期限为由作出不予受理决定，本案应首先审查原告的仲裁申请是否确已超过仲裁期限。经审查，原告在2015年5月解除劳动合同后在2015年、2016年多次通过电话向被告主张权利，被告也一直同意缴纳保险，本案仲裁时效因原告主张权利和被告同意履行义务而中断，原告的仲裁申请未超过仲裁申请时效。被告作为用人单位，为劳动者缴纳劳动关系存续间的社会保险是其法定义务，故原告要求被告缴纳2013年7月至2015年5月期间社会保险的请求本院予以支持。原告系主动离职不符合支付失业保险金的情形，原告要求被告赔偿失业保险金的请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告向被告主张2016年6月至2017年7月不能缴纳社会保险的损失，但未就损失提交证据，原告的该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告四川不倒翁酒业有限公司为原告赵开强缴纳2013年7月至2015年5月的社会保险；二、驳回原告赵开强的其它诉讼请求。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  邓君国二〇一七年八月十五日书记员  向晓娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１６５１号申请执行人：李云亮，男，回族，1973年4月19日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：谭志平，男，汉族，1968年8月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5661号民事判决书，责令被执行人按民事判决书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭志平的银行存款69429.14元。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年八月七日书 记 员  徐 丹
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6470号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：曾潘美，男，1980年7月11日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告曾潘美信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  张滨兵二〇一七年八月二十一日代理书记员  苏雪艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初630号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人王立志，男，1971年6月4日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被宿州市公安局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审。2017年8月11日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）638号起诉书指控被告人王立志犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人王立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年3月23日16时30分，被告人王立志无证醉酒后驾驶皖NJ3162066原农机号牌机动车沿宿州市境内X035县道由南向北行驶至与宿马现代产业园宿灵泗快速通道交叉口南侧路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王立志静脉血样中乙醇含量为123.0834毫克/100毫升。被告人王立志于2017年3月29日经电话通知到宿州市公安局交通警察七大队投案，并如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、鉴定意见、前科查证材料及相关书证等相关证据予以证明，认为被告人王立志的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人王立志在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。经审理查明：2017年3月23日16时30分，被告人王立志无驾驶资格酒后驾驶皖NJ3162066（原农机号牌）机动车，沿宿州市境内X035县道由南向北行驶至与宿州马鞍山现代产业园宿灵泗快速通道交叉口南侧路段时，被宿州市公安局交通警察支队七大队民警当场查获。当日17时，该队民警将被告人王立志带至宿州马鞍山现代产业园区安杰医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人王立志静脉血样中乙醇含量为123.0834毫克/100毫升。2017年3月29日，经宿州市公安局交通警察七大队电话通知，被告人王立志到该队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王立志在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、涉案车辆照片、行政处罚告知笔录、前科查询、案发及抓获经过、户籍信息等相关证据证明，足以认定。本院认为，被告人王立志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王立志无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人王立志经公安机关电话传唤后到案接受处理，该行为具有归案的主动性，应视为自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人王立志认罪、悔罪，经宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》，认为对被告人王立志适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王立志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马东梅二〇一七年八月二十三日书 记 员  王溪闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8510号上诉人（一审被告）：王茂，男，1987年11月26日出生，羌族，住四川省新津县。被上诉人（一审原告）：代云，男，1966年11月22日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。上诉人王茂因与被上诉人代云合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2017）川0132民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王茂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人王茂负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾光勇审判员  曹 洁审判员  张卫敏二〇一七年八月二日书记员  袁龙飞
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0122民初4702号原告：平丽燕，女，汉族，1993年3月20日出生，住江西省九江市修水县。被告：马晶晶,女,汉族,1989年11月4日出生，系桐庐县城南街道开心理发店业主，住安徽省蒙城县。原告平丽燕与被告马晶晶劳动争议一案，本院于2017年8月23日立案。原告平丽燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告平丽燕撤回起诉处理。审判员  郑霞二〇一七年八月三十一日书记员  孙洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行审956号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：陈永华、江泽权，该局工作人员。被执行人：卢炯亮，男，1986年8月24日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2016]第A07004号社会抚养费征收决定。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2016年11月14日作出中卫计征决字[2016]第A07004号社会抚养费征收决定，认定卢炯亮与冯小燕于2010年9月2日登记结婚，于2011年4月12日生育一女孩，于2012年7月27日生育一女孩，又于2016年5月28日生育一男孩，卢炯亮的上述行为属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对卢炯亮征收社会抚养费73215元。市卫计局于2016年11月16日向卢炯亮依法送达了上述社会抚养费征收决定书。卢炯亮在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。经催告，卢炯亮逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令卢炯亮缴纳社会抚养费73215元。本院认为：市卫计局作出中卫计征决字[2016]第A07004号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2016]第A07004号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年八月三日书 记 员  吴 禹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2951号罪犯岑永帅，男，1985年7月5日出生，汉族，广西壮族自治区田林县人，中专文化，原住广西壮族自治区田林县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2006年4月24日作出(2006)惠中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人岑永帅犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人岑永帅不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月30日作出(2006)粤高法刑一终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年8月2日起。于2006年8月11日交付监狱执行。在执行期间广东省高级人民法院于2009年5月30日作出（2009）粤高法刑执字第266号刑事裁定，对罪犯岑永帅减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年1月14日作出（2011）粤高法刑执字第462号刑事裁定，对罪犯岑永帅减为有期徒刑十九年（刑期自2011年1月14日至2030年1月13日），剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）佛中法刑执字第6977号刑事裁定，对罪犯岑永帅减去有期徒刑二年六个月；本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2368号刑事裁定，对罪犯岑永帅减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变，刑期至2025年7月13日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第783号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯岑永帅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯岑永帅报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯岑永帅能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年3月获奖励分114.22分；获2016年度监狱改造积极分子(折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯岑永帅在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯岑永帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岑永帅减去有期徒刑九个月（刑期至2024年10月13日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月三十日书记员  罗晓玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1593号申请人步寿芝，女，汉族，1972年9月16日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人师卫华，河南怀惠律师事务所律师。被申请人黄河，男，汉族，1972年1月29日出生，住郑州市金水区。被申请人史飞，女，汉族，1980年4月15日出生，住郑州市金水区。被申请人河南红坊科技有限公司，住所地信阳市平桥区平桥工业园新科大道，统一社会信用代码：91411503688164651J。法定代表人黄河。申请人步寿芝因民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人黄河、史飞、河南红坊科技有限公司银行存款994000元或查封、扣押相应价值的其他财���。中煤财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄河、史飞、河南红坊科技有限公司银行存款九十九万四千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年八月十八日书记员  张景歌
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初3907号原告樊延军，男，汉族，1992年5月12日出生出生，陕西省延川县人，初中文化，现住延安市宝塔区。被告杨瑾，男，汉族，1976年8月22日出生，陕西省延川县人，初中文化，现住陕西省延川县。原告樊延军与被告杨瑾劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊延军向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨瑾支付原告工资4600元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月份，被告杨瑾说在川口乡枣园村新建一个奶牛场让原告干活，此项目属于延安市宝塔区畜牧局，2013年9月完工。经结算，被告拖欠原告工资4600元，经原告多次催要被告于2013年12月8日向原告出具了欠条，但仍未予以支付。杨瑾承认樊延军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告杨瑾于本判决生效之日起十五日内向原告樊延军支付工资4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨瑾负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 孙 玮二〇一七年八月五日书记员 延笑男
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初4074号原告:陈瑞扬，男，1962年6月22日出生，汉族，住东海县。委托代理人：赵良，东海县西双湖法律服务所法律工作者。被告:武丽娟，女，1963年10月10日出生，汉族，住东海县。被告：东海县润源汽车服务有限公司。地址在东海县牛山镇海陵东路***号水晶珠宝城。法定代表人：陈瑞扬。被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。地址在连云港市海州区朝阳东路**号。法定代表人：胥经理。原告陈瑞扬与被告武丽娟、东海县润源汽车服务有限公司、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陈瑞扬于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈瑞扬撤回起诉。诉讼费用由原告减半负担。审判员  赵洪二〇一七年八月二十二日书记员  王玥
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更518号罪犯赵肖杰，男，汉族，1991年4月27日出生，初中文化，河南省清丰县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年8月21日作出（2014）州刑初字第00220号刑事判决，以被告人赵肖杰犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元，违法所得予以追缴。同犯不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）阜刑终字第00411号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯赵肖杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵肖杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵肖杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵肖杰减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03执保142号申请人：熊成功,男,1965年1月23日生,汉族,住江苏省宿迁市宿城区。被申请人：江苏华誉电力燃料有限公司,住所地江苏省徐州市鼓楼区煤建路9号。2013年5月27日申请人熊成功以欠款为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结江苏华誉电力燃料有限公司银行存款6500000元或等值财产。本院于2013年6月5日，作出（2013）徐民诉保字第0041号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人江苏华誉电力燃料有限公司银行存款6500000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产；二、查封担保财产即王咏江、王亚娜所有位于宿迁市某街面房（宿房权证宿城区字第××号，建筑面积145.43、13.66平方米)，张显玲、陆裕东所有位于宿迁市某房产(宿房权证宿城字第××号,建筑面积103.58平方米)、位于宿迁市某小区房产(宿房权证宿城区字第××号,建筑面积136.27平方米)、唐爱玲、熊成功所有位于宿迁市某小区房产（房权证宿城区字第××号,建筑面积137.23平方米)的房屋。2017年5月15日，江苏华誉电力燃料有限公司以该案经江苏省高级人民法院裁定对其中290万元发回重审，故请求解除其650万元债权的冻结，同时以人民币340万元（本金290万元及不确定利息50万元）为上述财产保全提供反担保。本院于2017年5月26日，作出（2017）苏03执保73号民事裁定，裁定：解除对江苏华誉电力燃料有限公司银行存款650万元的冻结及相应价值财产的查封。2017年8月24日，熊成功向本院申请冻结江苏华誉电力燃料有限公司银行存款450万元，同时中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2017年8月29日，熊成功向本院出具变更保全标的为420万元，扣除江苏华誉电力燃料有限公司反担保340万元，现请求冻结江苏华誉电力燃料有限公司银行存款80万元或查封等值财产。同时请求解除对原先提供房产担保财产的查封。经审查，本院认为，熊成功向本院申请冻结江苏华誉电力燃料有限公司银行存款450万元，同时中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2017年8月29日，熊成功向本院出具变更保全标的为420万元，扣除江苏华誉电力燃料有限公司反担保340万元，现请求冻结江苏华誉电力燃料有限公司银行存款80万元或查封等值财产。同时请求解除对原先提供房产担保财产的查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：一、冻结江苏华誉电力燃料有限公司银行存款80万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。二、解除对保全担保财产即王咏江、王亚娜所有位于宿迁市某街面房（宿房权证宿城区字第××号，建筑面积145.43、13.66平方米)，张显玲、陆裕东所有位于宿迁市某房产(宿房权证宿城字第××号,建筑面积103.58平方米)、位于宿迁市某小区房产(宿房权证宿城区字第××号,建筑面积136.27平方米)、唐爱玲、熊成功所有位于宿迁市某小区房产(房权证宿城区字第××号,建筑面积137.23平方米)房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判长  刘慎辉审判员  李军川审判员  张 雷二〇一七年八月九日书记员  党梦轩
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0827执663号之十八申请执行人朱名杨，男，1974年2月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人李华，男，1981年5月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人周丽丽，女，1985年9月25日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人李四平，男，1974年5月29日生，汉族，住安徽省��庆市望江县。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月15日冻结了被执行人周丽丽在中国农业银行62×××73账户内存款人民币40.68元，现因执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周丽丽在中国农业银行62×××73账户内存款人民币28000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑响应二〇一七年八月二十四日书记员  马海燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2905号罪犯苏和秘，男，1984年11月24日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市江南区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2014年4月9日作出(2013)江刑初字第512号刑事判决，以被告人苏和秘犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。刑期自2013年3月20日起至2020年3月19日止。判决发生法律效力后于2014年4月28日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第737号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯苏和秘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯苏和秘报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯苏和秘能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2017年3月获奖励分93.64分。原判罚金人民币七千元，该犯已缴纳人民币七千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏和秘在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯苏和秘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏和秘减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月19日止），并处罚金人民币七千元（已缴纳人民币七千元)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月三十日书记员  罗晓玲
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢176-1号申请执行人燕玉珍，女，出生于1960年5月25日，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人杨新才，男，出生于1957年8月2日，汉族，住宝鸡市金台区。燕玉珍与杨新才民间借贷纠纷一案，本院（2010）金民初字第1901号民事判决书已经发生法律效力。因义务人杨新才没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人燕玉珍向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2017年7月24日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0303执恢176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晶二〇一七年八月一日书记员  张帆
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)川0191刑初538号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1975年5月2日出生，汉族，住成都高新区，系本案被害人。被告人张军，男，1975年4月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都高新区。2017年1月17日因涉嫌故意伤害犯罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人张军犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人张某、被告人张军及其辩护人任天舒到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年11月15日下午，被告人为解决旧怨，携刺刀一把，在成都高新区中和香榭国际二期小区地下停车场，等候前妻佘某及其现任丈夫、被害人张某。当日20时许，佘某、张某二人停车入库，张军突然冲出，多次挥刀向张某进行捅刺，因张某闪避而未能刺中。后张军逃离停车场，行至小区1号门处，与追出呼救的张某再次发生打斗，张军用刀将张某左腿膝盖、左手小臂、头部等处刺伤。后佘某及时赶到，与张某控制了张军并报警。警察赶到现场将张军抓获。经鉴定，张某构成轻微伤、轻伤二级。上述事实，被告人张军在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，扣押物品清单，行政处罚决定书，高新分局中和刑警中队出具的情况说明，证人佘某、王某的证言，检查笔录，辨认笔录，地下停车场监控视频，伤情鉴定意见书等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人诉称因为被告人张军的犯罪行为，给张某造成物质、精神损失共计50000元。请求判令被告人张军予以赔偿。附带民事诉讼原告人张某提供了如下证据材料：1、成都市第一人民医院住院费用结算票据，证实张某住院3天，花费1834.59元。2、成都市第一人民医院门诊票据，证实张某因治疗花费共计3208.91元。以上证据经当庭质证，被告人张军及其辩护人未提出异议。本院认为，附带民事诉讼原告人张某提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予采信。辩护人提出张军系初犯，本案系由家庭纠纷、感情纠纷引发，请求对张军从轻处罚。辩护人向法庭提交了中国建设银行现金交款单，证实张军的家属已向法院案款账户缴纳了5000元作为赔偿给被害人的费用。本院认为，被告人张军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。由于被告人张军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成了经济损失，被告人张军应当承担赔偿责任。本院对赔偿数额确定如下：1、医疗费，以有证据证实的票据为计算依据，共计5043.5元；2、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等，本院酌情支持200元；以上费用共计5243.5元。关于附带民事诉讼原告人张某提出的误工费的赔偿请求，因张某不能提供证据证实其确因受伤遭受收入损失，对误工费的赔偿请求本院不予支持；关于张某提出的精神抚慰金的赔偿请求，与法律规定不符，本院不予支持。在量刑时本院考虑：1、被告人张军系初犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。2、张军的家属已代其向本院预交了5000元赔偿款，用以弥补被害人遭受的经济损失，可在量刑时酌情从轻处罚。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年11月16日止。)二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案刀具一把予以没收；三、依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定，被告人张军在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费等共计5243.5元；四、驳回附带民事诉讼张某张立奎的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何晶二〇一七年八月二日书记员  刘佳速录书记员唐超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更84号罪犯展永兵，男，1992年10月27日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院于2015年3月30日作出（2015）寻刑初字第71号刑事判决，以被告人展永兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人展永兵不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）昆刑三终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月11日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯展永兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯展永兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯展永兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯展永兵减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月18日起至2021年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执437号申请执行人：黄克荣，男，1973年10月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：陈明忠，男，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人黄克荣与被执���人陈明忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1182民初3937号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人案款218500元，案件受理费2300元，另应承担执行费3212元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，且将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1182民初3937号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  丁书云审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一七年八月十六日书 记 员  姚胜男
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初758号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人谭再山，男，1996年6月20日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。因本案第4节事实于2016年8月3日被行政拘留，8月16日释放。因涉嫌盗窃于2017年7月17日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]775号起诉书指控被告人谭再山犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉。被告人谭再山到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年4月24日13时许，被告人谭再山来到温州经济技术开发区海城街道海荣路美霸电镀厂宿舍楼内，撬锁进入被害人罗某的房间后窃得人民币几十元（以下币种同）。2、2016年5月28日13时许，被告人谭再山再次来到温州经济技术开发区海城街道海荣路美霸电镀厂宿舍楼内，撬锁进入被害人曾某的房间后窃得200余元。3、2016年6月3日凌晨，被告人谭再山来到温州经济技术开发区海城街道海荣路55号，爬窗进入一楼工作室内，窃得被害人刘某的一台黑色笔记本电脑及9包白沙香烟。经鉴定，9包白沙香烟价值90元。4、2016年7月31日14时许，被告人谭再山来到温州市鹿城区丰门街道屿头山下路67号一楼一出租房内，窃得被害人吴某的一台Ipadair2。经鉴定，该IPad价值1186元。现已追回返还吴某。2017年7月17日，被告人谭再山被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谭再山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、曾某、刘某的陈述，检查笔录，地点辨认笔录及照片，监控视频截图，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭再山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭再山归案后能如实供述罪行，第4节涉案赃物已经追回，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人谭再山在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭再山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年12月2日止。)二、责令被告人谭再山继续退赔涉案赃款、赃物，返还相应的被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 辉二〇一七年八月十日代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执967号之一申请执行人：许滨，女，汉族，1956年11月出生，江西省德兴市人，住江西省上饶市信州区。被执行人：张萍，女，汉族，1970年1月出生，安徽省芜湖市人，住江西省上饶市信州区。被执行人：孙饶平，男，汉族，1967年6月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人许滨与被执行人张萍、孙饶平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张萍、孙饶平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人张萍、孙饶平的银行存款150,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年八月二十五日书记员  付林源
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初6104号原告：南京斯亚物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路450号。法定代表人：习羽，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐苏平，江苏金正达律师事务所律师。被告：柏杨，男，1983年10月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京斯亚物业管理有限公司与被告柏杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月2日，南京斯亚物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按南京斯亚物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元,由南京斯亚物业管理有限公司负担。审 判 员  尹 江二〇一七年八月二日见习书记员  顾梦琦
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执672号申请人：宁国市人民法院，住所地安徽省宁国市宁阳大道。法定代表人：袁凤影，院长。被执行人：陈皓，男，1987年8月15日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，无业，户籍地宁国市，住宁国市。本院在执行被执行人陈皓开设赌场罪案件中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1881刑初185号刑事判决书中民事部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凤维新人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年八月二十五日书 记 员  黎 俊
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初1490号原告：石建帮，男，1976年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅剑鹏，广东祥麟律师事务所实习律师。被告：梁伟珍，女，1982年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：石啟贤，男，1973年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告石建帮与被告梁伟珍、石啟贤民间借贷纠纷一案，本院2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧琅、梅剑鹏到庭参加诉讼，被告梁伟珍、石啟贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石建帮向本院提出诉讼请求：1、判令梁伟珍立即偿还借款本金16万元及支付利息68000元（利息起算日期自2016年2月11日暂计至2017年4月11日，余下利息按照银行同期贷款利率自立案之日起计至清偿之日止）；2、判令石啟贤对梁伟珍拖欠的借款本金和利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由梁伟珍、石啟贤承担。事实和理由：2015年10月11日，石建帮与梁伟珍、石啟贤签订了《借款协议》，协议约定，梁伟珍、石啟贤向石建帮借款16万元，借款期限自2015年10月11日起至2015年12月11日止，借款月利率为3%，梁伟珍、石啟贤承诺每月5日前支付利息。梁伟珍、石啟贤在借款之后，只支付借款利息至2016年2月10日，之后就再没有按照借款协议约定向石建帮支付利息，也没有按照协议约定向石建帮偿还借款本金。为此，石建帮多次要求梁伟珍、石啟贤清偿借款本息，但他们对于石建帮的合理请求置若罔闻，更可以回避自身还款责任。为维护石建帮自身合法权益，特诉至法院，请法院依法判如所请。被告梁伟珍、石啟贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：梁伟珍因买房需资金向石建帮借款16万元，2015年10月11日，石建帮作为贷款方（甲方），梁伟珍和石啟贤作为借款方（乙方）签订了《借款协议》，约定“……借款金额为16万元，该借款仅用于梁伟珍垫付上述李仁君须收到的购房款。借款期限自2015年10月11日至2015年12月11日。利息按月息3%计算。并承诺每月5号前支付利息……”，梁伟珍和石啟贤在“乙方”一处签名按捺。2015年10月11日，石建帮银行转账152000元和现金出借8000元给梁伟珍。同日，梁伟珍向石建帮出具《收款收据》一份，确认“金收到现金捌仟元整，转账壹拾伍万贰仟元整，合计壹拾陆万元元整”。梁伟珍和石啟贤使用借款后，依约向石建帮支付利息至2016年2月10日，借款本金却未归还过。石建帮多次催收无果，遂成讼。庭审中，石建帮明确了关于利息的诉请，利息以借款本金16万元为基准，按月利率2%从2016年2月11日起计付至借款还清之日止。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梁伟珍、石啟贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。石建帮主张梁伟珍、石啟贤向其借款16万元，有《借款协议》、《收款收据》和银行转账凭证予以佐证，且石建帮在庭审中确保其提供的证据真实、合法，愿意承担与此相关的法律责任，对石建帮主张梁伟珍、石啟贤向其借款16万元，本院予以采信。梁伟珍、石啟贤使用借款后没有依约偿还借款本金，显属违约,故石建帮要求其立即偿还借款本金16万元的诉请，本院予以支持。关于利息的诉请，双方在《借款协议》中约定按月息3%计算利息，借款期限自2015年10月11日至2015年12月11日。梁伟珍、石啟贤使用借款后，依约支付利息至2016年2月10日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现石建帮主张按月利率2%计付利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁伟珍、石啟贤应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金16万元及利息（以借款本金16万元为基准，从2016年2月11日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告石建帮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元（原告已交纳），由被告梁伟珍、石啟贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  肖静丽审 判 员  罗月华人民陪审员  李佩兰二〇一七年八月三十日书 记 员  马 超
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初3243号原告：北京博旺家园物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路1号2楼206室。法定代表人：卢保成，经理。委托诉讼代理人：卢保辉，女，该公司工作人员。被告：杨万秘,男，1964年10月27日出生，住北京市怀柔区。原告北京博旺家园物业管理有限公司（以下简称博旺家园物业公司）与被告杨万秘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博旺家园物业公司委托诉讼代理人卢保辉及被告杨万秘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博旺家园物业公司向本院提出诉讼请求：1.杨万秘给付2015年的物业费731元、滞纳金2668.15元及2016年物业费731元；2.诉讼费及其他费用由杨万秘承担。事实和理由：我公司与杨万秘居住的小区业主委员会签订了《物业服务管理合同》,杨万秘拖欠2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费至今未交纳，故我方诉至法院。杨万秘辩称，1.不认可业主委员会的存在，不承认这个业主委员会；2.物业公司未尽到合同义务，我丢失过两辆自行车，2016年因入室盗窃丢失了10000多元，小区保安年龄大，无人值班，监控设施不完备，安全门没有及时修理，业主的安全无法得到保障；3.日常养护不到位，小区内没有绿地；4.物业没有每天清扫卫生，地下室有大量杂物堆放。物业公司管理不善，给我造成了经济损失和精神伤害，不同意交纳相关费用，我的财物被盗走，也无钱支付。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，博旺家园物业公司与北京市怀柔区南华园四区莲馨苑小区业主委员会签订《莲馨苑物业管理委托合同》，委托管理期限自2014年1月1日至2016年12月31日，双方约定了物业服务内容及权利义务等内容,其中:公共秩序维护费为每年每平米0.7元、保洁费为每年每平米0.7元、绿化维护费为每年每平米0.30元、化粪池清淘费为每年每平米0.4元、综合管理费为每年每平米1.5元、小型维修费为每年每平米1.5元、公共设施维修费为每年每平米1.5元、垃圾清运费为每年每户30元。杨万秘所居的北京市怀柔区连馨苑小区2号楼3单元202室面积为106.25平方米，按照上述收费标准，杨万秘每年应交纳物业服务费及垃圾清运费731元，其2015年、2016年的物业服务费尚未交纳。博旺家园物业公司遂诉至本院，要求杨万秘给付物业服务费及滞纳金。本案在审理过程中，博旺家园物业公司提供如下证据支持自己的主张：1.催费通知单；2.《莲馨苑物业管理委托合同》。对证据1，杨万秘表示是否看到了通知单，没有意义；对证据2，杨万秘表示不予认可该业主委员会。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、《莲馨苑物业管理委托合同》等相关证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。博旺家园物业公司与杨万秘所居住的小区业主委员会签订的《莲馨苑物业管理委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会或业主大会与选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。在本案中，杨万秘作为该小区业主与博旺家园物业公司之间成立物业服务合同关系。博旺家园物业公司依合同约定为杨万秘所居住的小区提供物业服务，其享有依照合同约定的收费标准和收费时间收取相应费用的权利。杨万秘在享受了博旺家园物业公司提供的物业服务后应按照合同约定的收费标准和收费时间及时交纳物业服务费用和代收垃圾清运费。博旺家园物业公司所诉于法有据，本院予以支持。本案系物业服务合同纠纷，杨万秘如认为其合法权利遭受侵害，可依据相应法律关系另案起诉以维权。杨万秘主张的小区无人值班、小区绿化以及卫生清扫等诸多问题，根据现有证据不足以证明博旺家园物业公司的物业服务存在重大违约，对杨万秘的该辩称理由本院不予采纳。本案中，因杨万秘拒交物业费的行为确有客观因素，物业公司作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对业主遇到的问题及时进行反馈，努力提升自身的物业服务水平，为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可，故对博旺家园物业公司要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下：一、杨万秘于本判决生效后七日内给付北京博旺家园物业管理有限公司二〇一五年至二〇一六年的物业服务费(含垃圾清运费)共计1462元。二、驳回北京博旺家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由杨万秘负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 东二〇一七年八月四日书记员 张楚旋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内0926民初239号原告察右前旗东方天懿混凝土有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人左明慧，职务总经理。委托代理人武振宇，乌兰察布市”148”协调指挥中心法律服务一所。委托代理人常文平，乌兰察布市”148”协调指挥中心法律服务一所。被告白建军，公民身份号码×××，男，1972年1月12日出生，汉族。委托代理人吕来运，公民身份号码×××，男，1964年5月27日出生，汉族，现住集宁区怀远路惠丰南通州。被告中国平安财产保险股份有限责任公司乌兰察布市中心支公司。负责人冯彦君，职务总经理。委托代理人穆振华，公民身份号码×××，男，1993年11月17日出生，满族，户籍地锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇朱日和街杭盖路478号，现住集宁区恩和路丽景佳园底，该公司法律顾问。本院在审理原告察右前旗东方天懿混凝土有限公司诉被告白建军、中国平安财产保险股份有限责任公司乌兰察布市中心支公司侵权责任纠纷一案中，2017年8月14日原告察右前旗东方天懿混凝土有限公司以双方和解解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告察右前旗东方天懿混凝土有限公司自愿撤诉，意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下：准许原告察右前旗东方天懿混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2612元减半交纳1306元，由原告察右前旗东方天懿混凝土有限公司负担。审判员李福喜二〇一七年八月十四日书记员黄璐
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1356号之二申请执行人：袁立香（曾用名袁和珍），女，汉族，个体，1971年10月17日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：傅必勇，男，1962年4月10日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市。被执行人：赵翠红，女，1979年3月13日出生，无业，住址，系傅必勇妻子。被执行人：马宣叁，男，1966年2月16日出生，汉族，兰天社区工作人员，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人袁立香与被执行人傅必勇、赵翠红、马宣叁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马宣叁在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封���冻结、扣押、划拨被执行人马宣叁的银行存款人民币202900（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月二日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初2071号原告：崔旋伟，男，汉族，1978年1月29日出生，住河南省夏邑县。被告：刘亚奎，男，汉族，1974年10月8日出生，住河南省夏邑县。原告崔旋伟与被告刘亚奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔旋伟到庭参加了诉讼，被告刘亚奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔旋伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年10月25日，被告刘亚奎以资金短缺为由向原告借款80000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告刘亚奎未答辩。原告崔旋伟为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：欠条一份。用以证明被告刘亚奎欠原告80000元的事实。被告刘亚奎未质证。本院经审查确认，原告提交的证据，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，被告刘亚奎借原告崔旋伟现金80000元，并向原告出具欠条一份。内容为：今刘亚奎借崔旋伟人民币捌万元整（80000元整），借款人刘亚奎，2015年10月25日。被告刘亚奎未提交证据证明已经偿还上述借款。本院认为，被告刘亚奎于2015年10月25日借原告崔旋伟现金80000元，此主张由原告提交的被告刘亚奎出具的证明为证，事实清楚，债权债务明确，本院予以确认。因被告为提交证据证明偿还上述借款，原告要求被告偿还借款，本院依法应予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款80000元，有事实及其法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚奎于本判决生效后10日内偿还原告崔旋伟借款80000元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘亚奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 蒋 朕审判员 郭希海审判员 金景利二〇一七年八月二十三日书记员 张山利
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5434号上诉人:杜建国,男,汉族,1971年03月29日出生,住重庆市合川区。委托代理人：陈晶，重庆渝正律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：陈海宝，重庆渝正律师事务所实习律师。被上诉人:重庆纵横国际旅行社有限公司,住所地重庆市渝中区大同路45号9-1,组织机构代码91500103202866910B。法定代表人：刘勇，总经理。被上诉人:重庆海外旅游客运有限公司,住所地重庆市渝中区人民路215号3-1,组织机构代码915001037562435122。法定代表人：穆静，总经理。委托代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。委托代理人：蒋佳，重庆宏声昌渝律师事务所律师。上诉人杜建国因与被上诉人重庆纵横国际旅行社有限公司、重庆海外旅游客运有限公司劳动合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院2017年5月23日作出的（2017）渝0103民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜建国向本院提出请求，要求撤回上诉。本院认为，杜建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杜建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杜建国承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝来新审 判 员  于 利代理审判员  黎 明二〇一七年八月二十二日书 记 员  黄 倩
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0406民初598号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：王平，行长。委托诉讼代理人：付传海（特别授权代理），该行工作人员。被告：闫某甲，男，汉族，农民，住山亭区。被告：丁某（系被告闫某甲之妻），汉族，农民，住址同上。被告：闫某乙，男，汉族，农民，住址同上。被告：邵某，男，汉族，农民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告闫某甲、丁某、闫某乙、邵某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人付传海到庭参加诉讼，被告闫某甲、丁某、闫某乙、邵某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告闫某甲、丁某于2012年11月23日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，期限三年，合同到期日为2015年11月22日。被告闫某乙、邵某为借款提供保证担保。被告闫某甲、丁某于2013年11月26日自助借款5万元，该借款到期日为2014年11月21日。借款到期后，被告闫某甲、丁某仅偿还部分借款利息。请求判令被告闫某甲、丁某偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息等；被告闫某乙、邵某对借款本息承担连带保证责任。被告闫某甲、丁某、闫某乙、邵某均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、民事裁定书、营业执照、负责人身份证明书各一��；四被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告闫某甲、丁某、闫某乙、邵某当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年11月23日，原告山亭农行与被告闫某甲、丁某签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率9%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不另行通知借款人和担保人。1年期以内的���款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年11月23日至2015年11月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告闫某乙、邵某对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年11月26日，被告闫某甲、丁某在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2014年11月21日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告闫某甲、丁某共偿还借款利息5750.29元。被告闫某乙、邵某未履行担保义务。另查明，原告山亭农行曾于2016年3月15日向本院提起诉讼，要求被告闫某甲、丁某偿还借款本息；被告闫某乙、邵某承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告闫某甲、丁某在借款合同上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告闫某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告闫某甲、丁某未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合本案，原告山亭农行在合同约定的保证期间届满前已向本院提起诉讼，应视为原告已向被告闫某乙、邵某主张保证责任，自此开始起算保证合同的诉讼时效。故被告闫某乙、邵某未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告闫某甲、丁某追偿。被告闫某甲、丁某、闫某乙、邵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫某甲、丁某于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年11月26日始至2014年11月21日止，按照借款合���约定的执行利率9%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2014年11月22日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告闫某甲、丁某已付利息5750.29元，从其应付利息中相应扣减)；二、被告闫某乙、邵某对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告闫某甲、丁某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告闫某甲、丁某、闫某乙、邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 李 明审 判 员 曹 阳人民陪审员 张 红二〇一七年八月七日书 记 员 朱陕陕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10307号原告:重庆凯川悦帆物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：赵宜，总经理。委托诉讼代理人:金文斌，男，系该公司员工。被告:李和伦,男,1967年7月2日出生,住重庆市巴南区。被告:舒正秀,女,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司与被告李和伦、舒正秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年八月十七日书记员代 颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初18815号原告广东优德律师事务所，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道中心区富通丽沙花都B栋商铺70，统一社会信用代码31440000582705632C。负责人ＸＸ华。被告王兆胜，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告广东优德律师事务所与被告王兆胜委托合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告广东优德律师事务所于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东优德律师事务所撤诉。案件受理费人民币113元，由原告广东优德律师事务所负担。审判员 刘    哲二〇一七年八月三日书记员 刘惠娟(兼)书记员 莫  莹  莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1021号之五申请执行人：王社教，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：汪小祥，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初322号民事调解书，于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪小祥在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年八月十日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执268号申请执行人：周银存，女，1971年7月23日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：高兴芝,女，1969年4月24日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人周银存诉被执行人李桂斌、高兴芝、李成荣健康权纠纷一案，经本院审理，于2017年6月21日作出（2017）云2926民初223号民事判决。确定：由被执行人高兴芝赔偿申请执行人周银存医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等合计3271.20元，定于判决书确定后十日内付清。因被执行人高兴芝未按期履行义务，申请执行人周银存于2017年8月9日向南涧彝族自治县人民法院申请执行，当日本院依法立案执行。本院受理后，2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，限被执行人高兴芝8月20日到法院履行义务。2017年8月23日被执行人高兴芝到执行局将涉及的赔偿款3271.20元交清，8月25日申请执行人周银存领取该款项，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2926民初223号民事判决第一项关于高兴芝赔偿周银存医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助、误工费等合计3271.20元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  张绍贵审判员  张世宏二〇一七年八月二十五日书记员  李世生
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初3234号原告：扬州市宏大物业服务有限公司，住所地宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。法定代表人：朱宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。被告：顾永平，男，1974年4月26日出生，汉族，住宝应县。原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告顾永平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市宏大物业服务有限公司的委托诉讼代理人张伟峰，被告顾永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市宏大物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业费8950.77元及滞纳金2101.69元，合计11052.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是宝应县阳光水岸小区的合法物业服务公司，其一直依法对该小区实施物业管理服务，为广大的业主提供完善的物业服务。而被告作为宝应县阳光水岸小区15号楼504室的业主，一直接受原告的物业服务，却拒绝缴纳物业费。被告共拖欠2012年5月至2017年5月的物业管理费4572.96元、公摊费1200元、电梯水泵运行费3177.81元及滞纳金2101.69元，合计人民币11052.46元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉。被告顾永平辩称，1.小区监控、门禁入住不到一年即损坏，物业不进行修理；2、小区保安形同虚设，车辆随意进出、乱停乱放；3、消防通道堵塞、消防管道长期处于无水状态、灭火器长期不检测、更换，存在重大安全隐患；4、垃圾箱太少；5、电梯桥箱壁卫生极差；6、单元门内电瓶车、三轮车乱停乱放；7、物业法人带社会流氓殴打恐吓业主；8、物业周六、周日不作为。综上，希望法院驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、房屋交接单、宝应县物价局、房管局《关于调整并公布我县普通住宅物业公共服务费知道价标准的通知》、公示照片等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾永平系阳光水岸小区住宅小区15-504业主，房屋建筑面积为129.18平方米。2010年，原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告签订《阳光水岸住宅小区物业管理服务合同》，合同约定，原告按扬州市普通住宅物业服务四级等级标准提供服务并收费，住宅物业服务费为每平方米0.5元/月，电梯水泵运行维护费每平方米0.4元/月，公共设施设备运行公摊费每户20元/月。2013年12月30日，宝应县物价局、宝应县房管局联合公布《关于调整并公布我县普通住宅物业公共服务费指导价标准的通知》（宝价字[2013]61号），将四级物业服务普通住宅物业公共服务费指导价标准调整为每平方米0.65元/月（最高收费标准）。庭审过程中，原告自愿从2014年起继续仍按原收费标准（每平方米0.5元/月）收取住宅物业服务费。但原告经多次索要仍不交纳物业费用，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时缴纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。原告主张从2014年起继续仍按原收费标准（每平方米0.5元/月）收取住宅物业服务费，本院认为，原告该主张系对自己权利的自由处分，未违反法律强制性规定，且未加重被告负担，依法予以准许。同时原告主张滞纳金，证据不足，本院不予支持。对被告提出的小区管理不规范的抗辩意见，本院认为，被告未提供足够的证据予以证实,故对于被告的上述抗辩意见不予采纳。综上，被告顾永平应向原告支付物业费8175.7元（129.18平方米×0.5元/月×60个月+129.18平方米×0.4元/月×60个月+20元/月×60个月）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾永平于本判决生效之日起十日内向原告扬州市宏大物业服务有限公司支付物业费8175.7元；二、驳回原告扬州市宏大物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾永平负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 张 艳二〇一七年八月二十五日书 记 员 吉怡群
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1215号罪犯刘忠刚，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2010年8月18日作出（2010）平刑初字第476号刑事附带民事判决，认定被告人刘忠刚犯放火罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事原告经济损失人民币398885元（未赔付）。2013年5月减刑一年；2015年12月减刑一年，现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯刘忠刚减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯刘忠刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘忠刚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一七年八月二十二日书记员 张鲁滨
襄阳市樊城区人民法院刑事��决书(2017)鄂樊城刑初字第413号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人汪某某（小名老虎），男，1986年3月30日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区，现住湖北省襄阳市襄州区。因赌博，于2016年11月18日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被行政拘留15日；因涉嫌开设赌场罪，于同年11月25日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人汪某某犯赌博罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指���，2016年10月下旬至11月中旬，被告人汪某某租用襄阳市樊城区长虹路“海润名都”小区C栋C2商铺二楼一房间，提供赌博桌、扑克牌供他人以人工发牌百家乐的方式进行赌博活动。期间，先后有田某、闫先梅、昌某、赵某等22人参与赌博。2016年11月18日，被告人汪某某被公安机关抓获。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，人员基本信息，现场照片，扣押物品清单，情况说明，行政处罚决定书，证人欧某、余某、梁某、孙某、田某等人的证言，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某以营利为目的，聚众赌博，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华��民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人汪某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、赌博工具显示屏一台和点钞机一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天家二〇一七年八月二十二日书记员  刘 方
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执1142号申请执行人张定琼，女，1976年5月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道环北东路335号。申请执行人张定琼依据已发生效力的（2017）浙0421民初2161号民事调解书于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人退还预付款21830元，支付诉讼费173元。本院在执行过程中，查明：被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司已于2017年2月起停业，公司拖欠工人工资、银行抵押贷款本息、材料供应商货款等债务超亿元。本院对被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司名下的房产（含装修）、酒店经营设施、浙Ｆ×××××金杯汽车等资产依法评估并公开拍卖，除浙Ｆ×××××金杯汽车以8600元顺利成交外，其余资产均因无人报名而流拍。现因被执行人无其他可供执行之财产线索，本案执行情况经向申请执行人告知后，申请执行人也无新的财产线索补充提供，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执1142号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人张定琼履行债务的义务。如被执行人直接向申请人张定琼履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨建成
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6478号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：庄鹏程，男，1979年2月8日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告庄鹏程信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  张滨兵二〇一七年八月二十一日代理书记员  苏雪艳
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执747号申请执行人：蓝坛宝，男，1967年6月3日出生，畲族，住宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：余根宁，福建宁川律师事务所律师。被执行人：韩桂丰，男，1964年1月24日出生，汉族，原住宁德市蕉城区。申请执行人蓝坛宝诉被执行人韩桂丰民间借贷纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初2683号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故暂时终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年八月三十日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执518号移送执行人：四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭。被执行人：马国权，男，生于1990年11月12日，汉族，居民，住河南省平顶山市叶县。本院在执行马国权罚金一案中，查明：本案的执行标的为：5000元，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  曾华审判员  龙岗审判员  程兵二〇一七年八月二十四日书记员  吴超
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723财保58号（2017）吉0723财保58号之一解除保全申请人：乾安县中小企业信用担保有限公司，住所乾安县乾安镇，统一社会信用代码×××法定代表人：李志被申请人：徐敬海，现住乾安县。本院于2017年7月3日依乾安县中小企业信用担保有限公司的申请以（2017）吉0723财保58号事裁定对被申请人的存款23万元予以冻结，执行过程中，乾安县中小企业信用担保有限公司以徐敬海已经履行合同义务为由，撤回保全申请。本院经审查认为，申请人撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对徐敬海存款23万元的冻结。案件申请费1670元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳成忠二〇一七年八月二日书记员  肖立民
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初9314号之三原告：东莞市慧江混凝土有限公司，住所地为东莞市塘厦镇沙湖三路9号。法定代表人：朱汉隆，董事长。委托诉讼代理人：曾聪玲、邢蔚，均系该公司员工。被告：广东强雄建设集团有限公司，住所地为广东省廉江市建设大道西36号。法定代表人：李建强。原告东莞市慧江混凝土有限公司诉被告广东强雄建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市慧江混凝土有限公司于2017年8月2日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告东莞市慧江混凝土有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市慧江混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费6497.17元（已减半收取），保全费5000元，由原告东莞市慧江混凝土有限公司负担。审判员     审判员  曾庆枢二〇一七年八月十日书记员  龙诗雨附相关法律法规条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初1447号原告：韩瑞红，女，1970年6月19日出生，汉族，个体业主，住葫芦岛市龙港区。被告：王成，男，1971年11月30日出生，住兴城市。被告：姚晓娇，女，1982年1月11日出生，住兴城市曹庄镇。原告韩瑞红与被告王成、姚晓娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩瑞红撤诉。案件受理费减半收取计340元，由原告韩瑞红负担。审判员  王晓刚二〇一七年八月一日书记员  韩静宇
怀仁县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0624执252号申请执行人张日，男，1969年9月9日生，现住怀仁县楼子口村。被执行人中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地怀仁县迎宾广场西街。被执行人李内兰，女，1972年9月5日生，汉族，现住怀仁县南七里永明家园*号楼*单元*层西门。被执行人张粉枝，女，1981年1月1日生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。申请执行人张日与被执行人中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司、李内兰、张粉枝机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，张日向本院申请执行的(2017)晋0624执252号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇一七年八月三十日书记员  刘 兴
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1122刑初174号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人蒋如理，男，1977年8月6日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年4月26日被广东省佛山市顺德区人民法院被判处有期徒刑九个月，于2012年1月24日刑满释放。因吸食毒品于2017年6月8日、2017年6月20日分别被钟山县公安局行政拘留及强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月30日被钟山县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2017］170号起诉书指控被告人蒋如理犯容留他人吸毒罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案，钟山县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人蒋如理到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，被告人蒋如理分别于2017年6月4日、7日，在其位于钟山县家中，容留吴某、谢某和林某（绰号“棍仔”）三人吸食毒品。为证实所指控的犯罪，公诉机关出示了相关的证据，认为被告人蒋如理明知他人吸食的是毒品而为其提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。被告人蒋如理对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人蒋如理分别于2017年6月4日、2017年6月7日，在其家中容留吴某、谢某等人吸食毒品。上述事实，被告人蒋如理在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的吴某、谢某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、示意图、现场照片，抓获经过、情况说明，现场检测报告书、行政拘留决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋如理明知他人吸食毒品而为他人提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋如理犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人蒋如理具有前科情节，本院予以从重处罚。被告人蒋如理归案后如实供述其犯罪事实并能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋如理犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年12月29日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢晓琴二〇一七年八月三十一日书记员  廖国盛附相关的法律法条：《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0602执1540号申请执行人郑国平，男，1969年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人颜少如，男，1958年11月6日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初5284号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人颜少如应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人颜少如应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人颜少如应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑亚池审判员  于振湖审判员  蔡志江二〇一七年八月九日书记员  沈晓槟
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执236号申请执行人李作民,男。被执行人李建林,男。李作民与李建林因买卖合同纠纷产生的支付令一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民督8号支付令，确定李建林付给李作民15000元、负担申请费58元。该支付令已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，李建林共付给李作民12000元（2017年8月1日支付2000元，8月31日之前支付3000元，9月30日之前支付3000元，,10月31日之前支付4000元），被执行人支付2000元后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：(2017)陕0581执236号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程建斌审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一七年八月三日书 记 员  何存生
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执220号申请执行人：黄莲，女，汉族，1996年01月06日出生，住址湖北省崇阳县，被执行人：湖北众信恒瑞投资管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融后台服务中心1.2.2期A3栋4层01室。法定代表人：张芳慎，执行董事。关于申请执行人黄莲与湖北众信恒瑞投资管理有限公司劳动争议纠纷一案。武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年10月19日作出的武劳仲东办裁字[2016]第788等号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人黄莲于2017年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资及逾期利息，并出具解除劳动合同证明书，承担本案执行费用。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人湖北众信恒瑞投资管理有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，2017年2月13日，被执行人湖北众信恒瑞投资管理有限公司的人事经理徐凯到庭领取执行通知书，但其未按通知书的内容履行义务。本院于2017年4月11日依法冻结了被执行人中国光大银行硚口支行开设的基本帐户，该帐户余额为71.03元。被执行人无房产登记信息，亦无车辆登记信息。2017年3月16日，本院将被执行人湖北众信恒瑞投资管理有限公司纳入失信人员名单。2017年7月31日，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案执行程序。2017年8月7日，申请执行人向本院提交书面终结执行申请，载明“因被执行人湖北众信恒瑞投资管理有限公司暂无财产可执行，特申请终结本次执行程序。”本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2016]第788等号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项利息待发现被执行人湖北众信恒瑞投资管理有限公司有可供执行的财产时，申请执行人黄莲可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏志刚二〇一七年八月八日书记员  向 阳
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初4557号原告：叶育文，男，1965年4月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。被告：丽水市莲都区紫金街道厦河村村民委员，住所地：丽水市莲都区。法定代表人：赵新强，主任。委托代理人（特别授权）：金志勇，浙江南明律师事务所律师。原告叶育文为与被告丽水市莲都区紫金街道厦河村村民委员房屋买卖合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员蒋俊伶适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告叶育文的委托代理人尤茂蔚、被告丽水市莲都区紫金街道厦河村村民委员的法定代表人赵新强及其委托代理人金志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶育文诉称：2013年11月1日，被告召开村民代表会议，表决同意将厦河大厦和厦河商城A13幢、A14幢闲置地块以保底价3000万元、预交竞标款500万元进行公开拍卖。2013年11月13日，原告以31150000元竞买成交。同日，双方签订《厦河大厦转让协议书》，约定转让范围：厦河大厦及配套停车场、下颌商城A13幢、A14幢闲置地块；转让价格31150000元；并特别约定：厦河商城A13幢、A14幢闲置地块无任何有效审批手续，买受人需办理手续的，本村予以配合。相关部门不予批准的，本村不承担任何责任。办理过户及审批手续所产生的税费及补交土地出让金等一些费用均由买受人自负；在厦河商城A13幢、A14幢闲置地块项目土建工程符合国家标准具备转户条件时，被告配合原告将项目过户给原告。双方并就转让其他事项进行了约定。《转让协议书》签订后，原告支付了全部转让价款，被告履行了交付义务。2014年1月15日，原告将厦河大厦及配套停车场以23000000元价格转让给浙江宏鑫石化有限公司。由于政策及诸多客观原因，厦河商城A13幢、A14幢闲置地块一直无法建设。2016年12月28日，由丽水市土地储备中心收储，与被告签订《丽水市国有土地使用权收购合同》，收购补偿款共计人民币2983148元，该款项已有丽水市土地储备中心支付给被告。2016年12月28日，被告双委班子讨论形成会议纪要：该款项暂由被告保管，但一直未支付给原告。故请求判令：一、依法判令被告支付原告补偿款人民币2681310.82元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告丽水市莲都区紫金街道厦河村村民委员会辩称：2013年11月1日，答辩人根据《村民委员会组织法》的有关规定召开村民代表大会并通过决议将厦河大厦、厦河商城A13幢、A14幢限制地块以保底价3000万元、预交竞标款500万元进行公开拍卖。同年11月13日，被答辩人以31150000元竞买成功。双方于同日签订《厦河大厦转让协议书》。但在该转让协议书中并没有对厦河商城A13幢、A14幢闲置地块今后被征收、收储时怎么处理进行约定。2016年12月28日，丽水市土地储备中心和答辩人签订丽土收字（2016）第3号《丽水市国有土地使用权收购合同》，将厦河商城A13幢、A14幢闲置地块予以收储，收购补偿款共计人民币2983148元。该款中由部分款项属于收储村警务室的款项。答辩人双委班子于2016年12月28日讨论形成会议纪要，决定笔收购补偿款暂由被告村集体保管。对于该笔款项权属问题，答辩人认为应当根据法律规定，由法院对款项归属依法作出裁判。经审理查明：2013年11月1日，被告召开村民代表会议，表决同意将厦河大厦和厦河商城A13幢、A14幢闲置地块以保底价3000万元、预交竞标款500万元进行公开拍卖。2013年11月13日，原告以31150000元竞买成交。原、被告双方为此于同日签订《厦河大厦转让协议书》一份，协议约定：转让范围为厦河大厦。配套提供范围为：1、配套“厦河商城”A2幢南面停车场约300平方米（无证），四至范围以围墙现状为准。2、无偿提供“厦河商城”A13幢、A14幢限制地块（无任何有效审批手续，以现有围墙为界、警务室用地除外）。上述房产以及土地使用权的转让价格为31150000元；并特别约定：厦河商城A13幢、A14幢闲置地块无任何有效审批手续，买受人需办理手续的，本村予以配合。相关部门不予批准的，本村不承担任何责任。办理过户及审批手续所产生的税费及补交土地出让金等一些费用均由买受人自负；在厦河商城A13幢、A14幢闲置地块项目土建工程符合国家标准具备转户条件时，被告配合原告将项目过户给原告。协议还就转让的其他事项进行了约定。《转让协议书》签订后，原告已按协议约定支付全部转让价款，被告也已履行相应的交付义务。由于城市建设的需要，丽水市土地储备中心需收储厦河商城A13幢、A14幢闲置地块。丽水市土地储备中心为此于2016年12月28日与被告签订《丽水市国有土地使用权收购合同》，将在厦河大厦转让协议书约定无偿提供给原告的厦河商城A13幢、A14幢闲置地块以及村警务室用地的国有土地使用权由丽水市土地储备中心收购，总收购价款为2983148元，现已交付被告丽水市莲都区紫金街道厦河村村民委员。该笔款项扣除村警务室用地的国有土地使用权收购款，属于厦河商城A13幢、A14幢闲置地块国有土地的收购款为人民币2681310.82元。收取收购款后，被告未将属于厦河商城A13幢、A14幢闲置地块国有土地的收购款为人民币2681310.82元交付原告。认定上述事实的证据有原告提交的厦河村村民代表（社员代表）大会决议、厦河大厦转让协议书、“厦河大厦”公开转让成交确认书、房产转让协议、房屋转让协议书、会议纪要、丽水市国有土地使用权收购合同以及双方当事人的庭审陈述。本院认为：原、被告签订的《厦河大厦转让协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该协议书合法有效。原告按协议约定支付相应的价款后，依法取得协议书约定厦河大厦房产的所有权和协议约定的厦河商城A13幢、A14幢闲置地块国有土地的使用权，现厦河商城A13幢、A14幢闲置地块国有土地的使用权被丽水市土地储备中心收购，原告作为该地块土地使用权的所有人，有权取得基于该土地使用权而获得的收购款。为此，原告诉请要求被告支付其收取的原告应得的土地收购补偿款人民币2681310.82元，有合同和法律依据，本院予以支持。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十一条的规定，判决如下：被告丽水市莲都区紫金街道厦河村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告叶育文国有土地使用权收购款人民币2681310.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30665元，减半收取15332.50元，由被告丽水市莲都区紫金街道厦河村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋俊伶二〇一七年八月十八日代书记员 许潇蓉