重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初8482号原告：陈和明，男，1951年2月24日出生，汉族，重庆尚家物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪镇法律服务所法律工作者。被告：重庆尚家物业服务有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路160号银中大厦E座4楼，统一社会信用代码9150000MA5U4B5QXA。法定代表人：潘光明，公司总经理。原告陈和明与被告重庆尚家物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈和明及其委托代理人蒋云川，被告重庆尚家物业服务有限公司的法定代表人潘光明到庭参加了诉讼。庭审中，因被告申请重新鉴定，扣除审限2个月。鉴定结论作出后，本院于2017年8月7日通知原、被告双方到庭进行了询问。本案现已审理终结。原告陈和明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付医疗费1700元，残疾赔偿金41454元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1500元，护理费4800元，误工费8000元，交通费500元，合计60954元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告系被告聘请的清洁工，负责保洁工作。工作内容是驾驶电瓶三轮车清运生活垃圾。2017年1月19日，原告驾驶三轮车运送垃圾出车库，车辆在爬坡时因遇电瓶弱电熄火，车辆当即发生后退。原告担心碰撞后面来车，遂采取措施将车辆往边上靠，导致原告手臂受伤。次日原告被送往医院检查治疗，后经鉴定为伤残十级。原告系在工作中受伤，所导致的后果应由被告承担。原告遂诉至法院，要求判如所请。被告重庆尚家物业服务有限公司辩称：我方认为本次事故的发生是因为原告操作失误造成，原告驾驶三轮车应当行使正常的非机动车道，而实际上行使了机动车道，原告选择了错误的路线出车，存在安全隐患；第二，原告驾驶电动三轮车上坡，坡道上动力不足，原告应当将动力切换为燃油模式，保证上坡动力，而原告在本次事故中没有及时切换，存在操作失误，导致事故发生；第三，原告驾驶的三轮车是我方购买不久的新车，不存在原告所述的刹车失灵的问题；第四，事发第一现场的情况，我方不清楚。原告自述是在事发第二天才到医院治疗，没有在事发当时就去医院治疗，中间时间存在十几个小时的时间差，不排除原告受伤可能是因为二次事故导致。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年1月11日，原告到被告处工作，担任清洁工，工作内容为驾驶三轮车清运生活垃圾。2017年1月19日，原告因故受伤。受伤后，原告找到公司经理周某报告情况，被告安排人员到事发现场将三轮车推出。次日，原告因手臂疼痛无法工作，周经理安排原告到医院进行了诊治。2017年1月20日，原告到重庆市沙坪坝区陈家桥医院治疗，经诊断为右桡骨小头骨折。医嘱建议休假以资修养，从2017年1月20日至2017年2月20日，合计31天。2017年2月20日、3月8日、5月4日，原告到陈家桥医院进行了治疗，医嘱均建议休假以资修养。2017年5月10日，被告负责人杨光辉为原告出具收条，内容是“今收到陈和明陈家桥医院费用发票1700元左右发票及申请单”。同日，原告安排重庆市沙坪坝区虎溪法律服务费所委托重庆市法庭科学司法鉴定所，对原告的伤残等级、护理时限进行鉴定。2017年5月15日，该鉴定所作出渝法庭（2017）医鉴字第0887号司法鉴定意见书，认定原告右上肢损伤属X级伤残，伤后的护理时限以60日评定。原告为此支付鉴定服务费1400元、专家会诊费100元。被告不服鉴定结论，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2017年6月5日，重庆法正司法鉴定所接受本院委托进行了重新鉴定。2017年7月19日，该鉴定所作出渝法正（2017）医鉴字第1071号司法鉴定意见书，认定原告右肘关节损伤目前属十级伤残。因原、被告双方对赔偿问题发生争议，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，原告现住所地为重庆市沙坪坝区西永街道劳动村三重堂X号，系城镇居民家庭户口。上述事实，有原告举示的医疗费收条，陈家桥医院门诊病历、诊断证明书，鉴定意见书、收据和发票，户口页；有被告举示的鉴定意见书，以及原、被告双方的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定事实的根据。本院认为，本案的争议焦点是：1、原告是否系工作中受伤；2、被告是否应当承担赔偿责任；3、原告是否存在过错。关于第一个争议焦点，适用谁主张谁举证原则。原告系被告员工，原告陈述其在2017年1月19日17点30分左右因工作原因受伤。原告陈述的受伤地点和经过，符合其作为清洁工的工作情况；原告受伤后将情况报告被告的经理周某、周某安排人员将事故车辆推出、以及原告到医院诊治和产生医疗费等情况，与被告的陈述和出具的医疗费收条等证据相互印证。上述证据形成证据锁链，可以证明原告2017年1月19日系因工作原因受伤的事实。关于第二个争议焦点。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告入职被告处时，已年满60周岁，且未享受退休待遇，与被告建立的用工关系为劳务关系。原告因工作原因受伤，被告应当承担赔偿责任。关于第三个焦点。本次事故中，原告作为清洁工，驾车清运垃圾。原告驾驶的三轮车由被告交与原告个人使用，系新车。车辆的使用、维护、保养、充电等，均由原告负责。事发当天，原告连续使用三轮车后，未及时进行充电，对车辆的性能和操作也不足够熟悉，是导致事故发生的一方面原因。综合上述情况，本院确定原、被告按照20%和80%承担事故责任比较适宜。至于本案赔偿的范围及标准，本院根据受诉地法院执行标准和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算如下：医疗费。凭被告开具的医疗费收条计算为1700元。残疾赔偿金（不含被扶养人生活费）。原告的户籍为城镇居民家庭户口，原告出生日期为1951年2月24日，庭审辩论终结时已年满66周岁，伤残等级为X级，因此，原告有权主张的残疾赔偿金为29610元/年×14年×10%=41454元。精神损害抚慰金。因原告在事故中承担次要责任，本院酌情主张精神损害抚慰金2500元。鉴定费。凭票计算为1500元。护理费。根据鉴定结论，原告受伤后的护理时限为60日。因原告未住院治疗，属院外护理，原告无证据证明系完全护理依赖，结合原告的诊疗情况，本院酌情按照半护理依赖主张，故原告可主张护理费为70元/天×60天=4200元。误工费。原告自述月劳务费2400元，被告陈述为1900元.被告作为用工单位，应当举示劳务费发放方面的证据。被告未举示，应承担不利后果。且原告主张的月劳务费收入标准不高于2016年重庆市在岗职工分行业年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业，城镇私营单位，40176元/年），故本院采信原告的主张。医嘱建议原告休假92天以资休养，原告自愿主张3个月，本院予以准许，故原告的误工费为2400元/月×3个月=7200元。交通费。原告虽未举示证据，但原告因伤到医院治疗，必然产生交通费，本院酌情主张200元。综上，在未区分责任的情况下，原告可获得的赔偿项目和金额为：医疗费1700元，残疾赔偿金41454元，精神损害抚慰金2500元，鉴定费1500元，护理费4200元，误工费7200元，交通费200元，以上合计58764元。由被告承担58764元×80%=47011.20元；剩余部分，由原告自行负担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆尚家物业服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈和明47011.20元。驳回原告陈和明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半交纳255元（原告陈和明已预交），由原告负担55元，由被告重庆尚家物业服务有限公司负担200元。应由被告负担之部分，限被告于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘畅二〇一七年八月二十一日书记员  朱勇