wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3103民初97号原告：段瑞华，女，1979年11月24日出生，汉族，云南省芒市人，本科文化，自由职业，住芒市。被告：陈春琦，男，1968年2月9日出生，汉族，住址：芒市。现下落不明。被告：郑娇仔，女，1965年12月18日出生，汉族，住址：芒市。现下落不明。原告段瑞华与被告陈春琦、郑娇仔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段瑞华到庭参加诉讼，被告陈春琦、郑娇仔经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈春琦、郑娇仔偿还原告段瑞华借款本金500000元，并支付自2015年5月至今未还借款剩余利息128000元，本息合计628000元；2、判令诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告陈春琦、郑娇仔是夫妻关系，二被告因需要资金，于2014年2月13日向原告借款100000元，双方约定还款日期为2015年2月13日，月利率为2.5%，并约定每月13日前支付当月利息；2014年5月13日二被告又向原告借款100000元，双方约定还款日期为2015年5月13日，月利率为2.5%，并约定每月13日前支付当月利息；2014年11月16日被告再次向原告借款100000元，双方约定还款日期按原告需要随时归还，月利率为3%；2015年3月26日二被告第四次向原告借款200000元，双方约定还款日期按原告需要随时归还，月利率为2.5%，并约定每月26日前支付当月利息。四次借款合计500000元。二被告借款后，陆续支付原告借款利息共计145000元。自2015年5月开始，原告多次向二被告催讨借款，被告均以“手头没钱无法归还借款”为由不予偿还，原告经多次催要未果，为维护自身的合法权益，诉至本院。被告陈春琦、郑娇仔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，视二被告放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案需查明及解决的问题为：原、被告双方之间的借款是否合法有效？原告为证明其主张，向本院提交以下证据：借条四份、银行卡明细账四张，欲证明两被告向原告借款本金共计500000元，分四次借款，第一次借款：2014年2月13日借款100000元，月利率为2.5%；第二次借款：2014年5月13日借款100000元，月利率为2.5%；第三次借款：2014年11月16日借款100000元，月利率为3%；第四次借款：2015年3月26日借款200000元，月利率为2.5%。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有直接关联，对其真实性、关联性予以认定，对其欲证明的内容予以部分采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：被告陈春琦、郑娇仔系夫妻关系，二被告因需要资金，于2014年2月13日向原告借款100000元，原告于当日通过其银行账户转账到被告陈春琦的银行账户97500元，双方约定还款日期为2015年2月13日，月利率为2.5%，并约定每月13日前支付当月利息；2014年5月13日二被告又向原告借款100000元，原告于当日通过银行存入被告郑娇仔的银行账户97500元；双方约定还款日期为2015年5月13日，月利率为2.5%，并约定每月13日前支付当月利息；2014年11月16日被告再次向原告借款100000元，原告于当日通过其银行账户转账到被告郑娇仔的银行账户97000元，双方未约定还款日期，月利率为3%；2015年3月26日二被告第四次向原告借款200000元，原告于当日通过其银行卡转账到被告陈春琦的银行账户195000元，双方未约定还款日期，月利率为2.5%，并约定每月26日前支付当月利息。四次借款合计487000元。二被告借款后，陆续支付原告借款利息共计145000元。自2015年5月开始，原告多次向二被告催要借款未果，故诉至本院，要求判令：1、被告陈春琦、郑娇仔偿还原告段瑞华借款本金500000元，并支付自2015年5月至2017年1月12日借款利息128000元，本息合计628000元；2、诉讼费由二被告负担。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告为证实其借款给被告的主张，向本院提交借据四份，并提交银行相应转款凭证证明被告收到原告提供的借款487000元的事实，原告向被告交付借款，已履行借款人的义务，被告应按协议约定履行还款义务，被告拖欠原告借款本金的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上所述，对原告要求被告陈春琦、郑娇仔偿还其借款本金500000元，并支付自2015年5月至2017年1月12日的借款利息128000元的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈春琦、郑娇仔欠原告段瑞华借款本金487000元、2015年5月至2017年1月12日的借款利息124100元，本息合计611100元，由被告陈春琦、郑娇仔于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还；二、驳回原告段瑞华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10080元，由原告段瑞华负担272元（已付），由被告陈春琦、郑娇仔负担9808元（未付），限于本判决生效之日一次性缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  罗乔文人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  张俊忠二〇一七年八月二十三日书 记 员  孔亿蓉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终717号上诉人（原审被告）陕西吉天工程配套有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路付51号世纪商务6层。法定代表人王鹏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）西安昕伦机电设备有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路盛龙广场1号楼1单元2701室。法定代表人孙甲鸿，该公司董事长。上诉人陕西吉天工程配套有限公司因合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初8540号民事裁定，向本院提起上诉。陕西吉天工程配套有限公司上诉称：本案合同为建设工程中的电梯安装合同纠纷，应当归属于建设工程，应按照不动产所在地确定法院管辖，由建设工程所在地的西安市长安区人民法院审理。原审法院认定事实和适用法律错误，故上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至西安市长安区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，西安昕伦机电设备有限公司要求陕西吉天工程配套有限公司返还佣金，本案的纠纷应为合同纠纷，���非属于建设工程纠纷，故不适用专属管辖的规定。因涉案合同未约定管辖，西安昕伦机电设备有限公司作为原审原告，有权就被告住所地或者合同履行地法院管辖本案作出选择。陕西省西安市雁塔区科技路付51号世纪商务6层是本案被告所在地。该地属于西安市雁塔区区域，故西安市雁塔区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 军审判员  张 鸿二〇一七年八月二十一日书记员  杨 琳
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2196号之一申请执行人方建华被执行人祝健。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初2568号，依法向被执行人祝健发出执行通知书，责令被执行人祝健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结祝健(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币10025元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰二〇一七年八月二十九日书记员 徐志燕
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初2915号原告：帅文清，女，1949年7月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：中国建设银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1295号，统一社会信用代码：915002357717642016。负责人：李金洋，系该支行行长。委托诉讼代理人：潘光明、杨瑛，系该支行职工。原告帅文清与被告中国建设银行股份有限公司云阳支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告帅文清于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告帅文清撤诉。案件受理费1081.00元，由原告负担。审判员  何世斌二〇一七年八月七日书记员  黄 进
浙江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0783执566号之一被拘留人:傅晶晶公民身份号码:本院在执行厉忠明与楼利航、傅晶晶（2017）浙0783执566号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对傅晶晶拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月三日()
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执1242号之一本院在执行张标与童云波、余爱民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人童云波违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将童云波纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月九日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执247号申请执行人郑华英，女，1978年11月21日出生，汉族,户籍所在地湖北省秭归县。申请执行人王松，男，1974年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省秭归县。被执行人宜昌黑旋风置业有限公司，住所地宜昌市大连路8号。法定代表人张民，该公司董事长。申请执行人郑华英、王松与被执行人宜昌黑旋风置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月3日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初494号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌黑旋风置业有限公司的银行存款17000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡锦华审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年八月十六日书记员  尹纪波
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初2280号之一解除保全申请人：李悦，男，1981年8月31日出生，汉族，住天津市西青区杨柳青镇碧泉花园14号楼8门201号。委托诉讼代理人：刘力熔，天津卫津律师事务所。委托诉讼代理人：刘玉婷，天津卫津律师事务所。被申请人：姚景林，男，1981年3月23日出生，汉族，天津航空有限责任公司员工，住天津市东丽区。申请人李悦与被申请人姚景林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月13日作出（2017）津0113民初2280号民事裁定，查封姚景林名下坐落于天津市东丽区房屋。后本案于2017年5月12日经本院主持调解，双方当事人达成调解协议。后李悦于2017年8月17日申请解除本案对姚景林财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第第一款第二项的规定，裁定如下：解除对姚景林名下坐落于天津市东丽区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红芸二〇一七年八月十七日书记员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初1599号原告:夏俊峰,男,1972年7月15日出生,汉族,句容市人，户籍地江苏省句容市，现住句容市。被告:丁玲玲,女,1970年12月14日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告夏俊峰与被告丁玲玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏俊峰到庭参加诉讼，被告丁玲玲经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金21万元，承担2016年利息和2017年利息（利息标准是年息5%），共16625元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告丁玲玲因资金周转需要向原告借款21万元，并出具借条一份，还款期限约定为2017年1月30日，被告至今分文未还，甚至多次拒接电话，原告多次索款未果。被告丁玲玲未到庭应诉答辩。本院经审查认定事实如下：2016年5月18日，被告丁玲玲向原告借款21万元并出具借条一份，约定于2017年1月30日归还，借条注明“利息协商解决”。以上事实由原告提供的借条、短信记录及当事人陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁玲玲向原告夏俊峰借款21万元由丁玲玲出具的借条为凭，该事实清楚，证据充分。该笔借款期限已经届满，原告可随时要求被告丁玲玲偿还。原告主张的2016年和2017年的利息共16625元，超出了法律的规定，本院支持自2016年5月18日起至实际还清之日止按照年利率5%计算的利息。被告丁玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁玲玲于本判决生效后十日内偿还原告夏俊峰借款本金21万元以及自2016年5月18日起至借款实际还清之日止按照年利率5%计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费600元，合计5050元，由被告丁玲玲负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  林 莺人民陪审员  巴斌兵人民陪审员  蒋国祥二〇一七年八月七日书 记 员  费 阳附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执2635号之一申请执行人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1—8号。组织机构代码：66830445—0。负责人：丁亚芳，该支行行长。被执行人：诸暨市欣驰机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇店口社区启蒙路28号。组织机构代码：68665091-2法定代表人：ＸＸ伟。被执行人：诸暨市月泉管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇四村。组织机构代码：75493035-1。法定代表人：殷吉灿。被执行人：浙江日升管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇文昌路。组织机构代码：70451414-9。法定代表人：吕剑。被执行人：ＸＸ伟，男，1970年2月11日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：陈志平，女，1969年6月13日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被执行人诸暨市欣驰机械有限公司、诸暨市月泉管业有限公司、浙江日升管业有限公司、ＸＸ伟、陈志平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第3407号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人诸暨市欣驰机械有限公司当向申请执行人履行归还借款本金5000000元及约定利息的义务,另应承担案件受理费55721元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院查明被执行人ＸＸ伟、陈志平外出下落不明；被执行人浙江日升管业有限公司名下位于诸暨市店口镇文昌路的房地产本院另案正在处置中；被执行人ＸＸ伟名下车辆为轮候查封，且无法实际控制；其余被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执2635号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年八月三十日书 记 员 张ＸＸ
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1220号申请执行人：娄义兴，男，1969年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：郑体文，男，1974年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人娄义兴与被执行人郑体文合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0110民初1749号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑体文逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人娄义兴于2017年4月5日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人郑体文于2017年8月12日支付给申请执行人娄义兴31000元；另查明，被执行人郑体文暂无其他财产可执行，申请执行人娄义兴尚有债权30663元（含娄义兴垫付的案件受理费663元）未受偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执1220号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华审 判 员  王世康代理审判员  彭 超二〇一七年八月二十一日书 记 员  吕延龙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终573号上诉人（原审被告）：王某，男，1983年8月31日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市鼓楼区，现住浙江省杭州市江干区。被上诉人（原审原告）：孙某，女，1988年10月26日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人王某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初1663号民事裁定，向本院提起上诉。王某上诉称，因离婚纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人王某从2010年7月在杭州工作至今，期间由于居住出租房更换频繁，未及时办理临时居住证、登记在册，但事实上已经在杭州居住长达七年，因此应认定被告的经常居住地为杭州。故请求依法撤销徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初1663号民事裁定，将案件移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。本院经审查认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼，应采取原告就被告的原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告王某的户籍所在地为徐州市鼓楼区，但其在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提供流动人口登记表及临时居住证证明其经常居住地为杭州市江干区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。而王某所提供的杭州市公安局白杨派出所出具的临时居住证能够证明其于2016年5月30日至起诉时即2017年5月12日居住在浙江省杭州市江干区尚未满一年，故被告经常居住地不在杭州市江干区。另外，被告王某提供的流动人口登记表仅能证明其在杭州市拱墅区连续居住一年以上，但并没有覆盖“起诉时”这个时点，即不存在法律规定的经常居住地。既然被告王某没有经常居住地，因被告户籍所在地在徐州市鼓楼区，故原告孙某向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼并无不当。综上所述，上诉人王某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘树华审 判 员 顾开龙审 判 员 张洪源二〇一七年八月二十二日法官助理 王思阳书 记 员 彭 璐
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1226号之八申请执行人刘华英被执行人王南胜。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初1841号，依法向被执行人王南胜发出执行通知书，责令被执行人王南胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王南胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王南胜的配偶傅雅丽(证件号码:330104197301103329)在省农信社的10×××32的存款人民币354512元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰二〇一七年八月十七日书记员 徐志燕
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2121号之一申请执行人华润衢州医药有限公司被执行人浙江为诚医药股份有限公司,组织机构代码9133010077927862X2本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2298号，依法向被执行人浙江为诚医药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江为诚医药股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江为诚医药股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江为诚医药股份有限公司(证件号码)在浙江泰隆银行的33×××91的存款人民币498912.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年八月十日书记员  吴 简
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12008号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：贺泽琴，女，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与贺泽琴物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一七年八月二十四日书记员  梅 玲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终6332号上诉人（原审原告）：谢彦基，男，1983年5月26日出生。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。法定代表人：杨杰，董事长。委托代理人：卫欣，女，中国电信股份有限公司北京分公司职员。委托代理人：赵烨，女，中国电信股份有限公司北京分公司职员。上诉人谢彦基因与被上诉人中国电信股份有限公司（以下简称电信公司）电信服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初3751号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢彦基上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：一审裁定适用法律有误，总公司作为企业法人，其诉讼主体资格不容置疑，一审裁定认定“谢彦基办理实名登记业务的北京市海淀区电信营业厅，系中国电信股份有限公司北京分公司所属”没有依据，从现有证据无法确认；虽然法律赋予分公司诉讼主体地位，但并未改变民事责任由总公司承担的规定，谢彦基起诉总公司于法有据，法律赋予了谢彦基选择权，谢彦基有权选择总公司作为被告。电信公司辩称，同意一审裁定内容，不同意谢彦基的上诉请求，中国电信股份有限公司北京分公司可以作为独立的诉讼主体，谢彦基办理业务的清河营业厅，是由中国电信股份有限公司北京分公司设立的，中国电信股份有限公司北京分公司作为被告，也更有利于纠纷的解决。谢彦基向一审法院起诉请求：1.依法给予手机号码133XXXX****进行实名登记，并赔偿误工费190元；2.赔偿擅自关停套餐期间给谢彦基造成的经济损失300元；3.诉讼费由电信公司支付。一审法院经审查认为，谢彦基办理实名登记业务的北京市海淀区电信营业厅，系中国电信股份有限北京分公司所属。中国电信股份有限北京分公司有独立的营业执照，有一定的组织和财产，可以做独立的诉讼主体。谢彦基起诉中国电信股份有限公司，缺乏依据，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定：驳回谢彦基的起诉。本院认为：谢彦基起诉提交的唯一书证为，其因办理电信业务向工业和信息化部投诉，工业和信息化部电信用户申诉受理中心出具的调解意见书，调解意见书中所列申诉人为谢彦基，被申诉人为中国电信股份有限公司北京分公司。因中国电信股份有限公司北京分公司领取了营业执照，有一定的组织机构和财产，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。谢彦基根据调解意见书起诉中国电信股份有限公司缺乏依据，一审法院据此驳回谢彦基的起诉并无不当。综上，谢彦基的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  李 琴审判员  耿燕军二〇一七年八月四日书记员  李长亮
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新42民特1号申请人：额敏县庆鑫汽配维修行住所地：新疆塔城地区额敏县。个体经营业主：王明，男，汉族，1986年11月21日出生，个体，住额敏县。委托代理人（一般代理）：陈玉莲，新疆新额律师事务所律师。被申请人：高艳醒，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，现暂住裕民县。申请人额敏县庆鑫汽配维修行与被申请人高艳醒申请撤销仲裁裁决一案,本院于2017年6月27日立案后,进行了审查,现已审查终结。申请人额敏县庆鑫汽配维修行称，一、仲裁裁决程序违法。仲裁员曾永非不是本案的审理人员，书记员也非古丽格娜，而是夏雨。二、额敏县劳动人事争议仲裁委作出的额劳人仲字（2017）第5号裁决，认定事实不清，适用法律错误。2016年4月18日双方签订用工合同，约定期限为1年，月工资7500元，工种为钒金喷漆工，被上诉人因技能有限，存在部分工作返工，导致部分客户流失，给申请人造成一定损失。2016年7月18日，被上诉人提出辞职，申请人将工资全部发放完毕,不存在拖欠工资之事,因此,劳动仲裁委作出的仲裁裁决错误,请求依法撤销仲裁裁决。被申请人高艳醒答辩称，一、劳动仲裁部门审理的案件，是否违法与我无关，是劳动仲裁部门安排的，就算违法也是劳动仲裁部门违法，我只是要我的工资和补偿。二、申请人陈述的工资数额和工作时间不明确，我在申请人处工作的时间是从3月28日至10月26日，共计7个月，只给我支付了2.5万元，剩余的工资没有支付。期间我一直向王明所要工资，但是王明一直没有把我全部工资支付给我，我申请仲裁，请求支付下欠工资32500元、加班费56106元、经济补偿金7500元、及补缴社会保险金，共计96106元。经审查查明：2017年6月2日额敏县劳动人事争议仲裁委作出的额劳人仲字（2017）第5号裁决，”额敏县庆鑫汽配维修行支付高艳醒经济补偿金1个月的工资7500元并支付下欠工资32500元。”额敏县劳动人事争议仲裁委员会在审理中,庭审笔录中记载书记员是夏雨,但仲裁裁决书载明书记员为”古丽格娜”。本院认为；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条规定,用人单位可以申请撤销裁决的法定事由包括:”(一)适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会没有管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的；”根据”谁主张谁举证”基本原则，用人单位必须举证证明劳动仲裁裁决存在上述情形之一，否则承担举证不能的法律后果。本案申请人额敏县庆鑫汽配维修行向法庭举证；一、劳动仲裁裁决书一份，仲裁庭审笔录一份，证明程序上违法，仲裁员曾永娜没有参加庭审，书记员是汉族叫夏雨，仲裁书上的书记员是古丽格娜。被上诉人质证意见为，参加庭审的共有四个人，但是具体的叫什么我不清楚。二、手机转账凭证10份复印件，额敏县庆鑫汽配维修行业主王明通过工商银行额敏农贸市场支行转账明细清单14页及王明通过中国农业银行额敏县工业区支行转账明细清单2页，证明王明通过手机支付宝先后给被申请人转账了20400元。被申请人高艳醒认可收到3个月工资2万元，400元不认可。本院对申请人的证据认证如下；证据一、可以证明在劳动仲裁审理中，庭审笔录及仲裁裁定中书记员署名不一致，故对此证据予以确认。对证据二，由于被上诉人认可，本院也予以确认。本院认为，在劳动仲裁审理中，虽然庭审笔录及仲裁裁定中书记员署名不一致，但只属于程序瑕疵，并没有构成程序违法。申请人所主张已给付的20000元工资，在仲裁裁决中已去除。综上所述，申请人在庭审中没有证据证明劳动仲裁裁决存在可撤销的情形之一，故其申请不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请人额敏县庆鑫汽配维修行的申请。申请费400元，由申请人额敏县庆鑫汽配维修行负担。审 判 长  武红岩审 判 员  巴 图人民陪审员  杨健林二〇一七年八月二十日书 记 员  ＸＸ孜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0106民初6812号起诉人：朱祥武，男，1958年8月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：王薇，系朱祥武之妻，1956年5月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，2017年7月31日，本院收到朱祥武的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令家庭成员协议即1995年8月1日《会议纪要》无效。2.本案诉讼费由被起诉人承担。起诉人朱祥武诉称，起诉人与被起诉人朱祥化系亲兄弟关系。父亲是朱慧勇，母亲是罗德焕，婚后共同生育6个子女，其中，起诉人排行老五，被起诉人排行老四。1995年2月28日父亲去世，未立遗嘱。但是父母曾经共同拥有一套私有房屋：武昌区扎珠中街22-2号。1995年经过拆迁，1996年获得武昌区黄鹤楼小区3栋2单元702号房，建筑面积为58.36平方米，由于拆迁公司的原因该房一直未办理房屋两证登记手续。之后就由被起诉人朱祥化和母亲共同在此居住了几年。2010年8月被起诉人避开起诉人，独自以继承人的身份将上述房屋更名到自己名下，且将该房屋登记为商品房。在办理更名的过程中，被起诉人向拆迁公司提供了1995年8月1日由起诉人、被起诉人等多方签订的《会议纪要》作为起诉人放弃遗产的依据。但是起诉人根本就没有参与1995年8月1日的家庭会议，出席会议的人员明确记录有罗德焕（母亲）、朱晓莲（大姐）、吴振平（大姐夫）、朱淑文、朱祥建、朱祥化、朱克难、苗军（妹夫），如果有起诉人参与会议，为何唯独没有记录起诉人？所谓会议纪要上的签字根本不是起诉人本人签字。现起诉人发现当时病历资料亲笔签名字迹与会议纪要上的笔迹进行比对，用肉眼就能够分辨出会议纪要上的签字不是本人的笔迹。所以会议纪要是被起诉人朱祥化提供的虚假证据。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，2015年10月12日，本院受理原告朱祥武与被告朱祥化、湖北千代实业有限公司侵权责任纠纷一案，原告朱祥武的诉讼请求为：1、判令被告朱祥化赔偿原告朱祥武合法财产损失费5万元；2、判令被告湖北千代实业有限公司对上述赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年1月15日作出（2015）鄂武昌民初字第03955号民事判决书，认为：在被告湖北千代实业有限公司对朱慧勇、罗德焕共同共有的武昌区扎珠中街22号房屋进行拆迁及还建时，罗德焕作为房屋共有人，自愿将原房屋50%的份额因拆迁还建所享有的权利赠与其子朱祥化，不违反法律规定，本院予以认可。在罗德焕的召集下，朱慧勇的法定继承人（罗德焕、朱晓莲、朱淑文、朱祥建、朱祥化、朱祥武、朱克难）于1995年、2008年两次开会商议，罗德焕、朱晓莲、朱淑文、朱祥建、朱祥武、朱克难共同确认放弃继承权，房屋由朱祥化所有，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”的规定，上述当事人自行处分权利的行为，合法有效，本院予以确认。原告朱祥武认为1995年会议记要上的签字并非其本人所签，但在开庭时口头提出鉴定申请后，未在规定的期限内正式递交鉴定申请书，因此，朱祥武的此项主张无证据支持，且朱祥武在2008年罗德焕遗嘱上亦签字确认，故本院认为朱祥武已书面放弃其权利，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告朱祥武未能提供证据证明其在诉争房屋中占有相应份额，故本院对其诉讼请求不予支持。判决：驳回原告朱祥武的诉讼请求。朱祥武不服（2015）鄂武昌民初字第03955号判决，上诉至武汉市中级人民法院，该院于2016年4月13日作出（2016）鄂01民终1610号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。朱祥武不服（2016）鄂01民终1610号判决，向湖北省高级人民法院申请再审，该院于2016年11月28日作出（2016）鄂民申2383号民事裁定书，裁定：驳回朱祥武的再审申请。起诉人朱祥武提出的诉讼请求，已经过本院审理并作出生效判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对朱祥武的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 金 莎二〇一七年八月四日书记员 任冬春
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民申9号再审申请人（原审被告）张安珍，女，1972年4月26日出生，汉族，现住重庆市南岸区。委托代理人陶泽茂，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）刘兴芬，女，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人张安珍因与被申请人刘兴芬民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0117民初3484号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张安珍申请再审称：1、原审认定事实不清，适用法律错误，采信依据矛盾。原审原告借款金额合计为1296765元，但申请人共还款1605965元，超出的309200元应视为归还的本金。2015年4月4日申请人出具借条后，被申请人并未实际借款给申请人，之后，申请人通过银行转款8800元给被申请人，是被被申请人威逼，而非支付的利息。2、原审程序违法，原审在审理完毕公告期内，申请人委托代理人向法院要求提取审理材料及判决书，原审法院拒绝提供，致使申请人无法在上诉期内提出上诉。3、依照《合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。综上，原审认定的事实不清，适用法律错误，违反法律程序，严重损害了申请人的合法权益。请求对本院（2016）渝0117民初3484号民事判决书依法进行再审。被申请人刘兴芬提交意见称：1、申请人从2012年至2015年借款很多次，具体借款的次数和金额没有计算，但借款时每次都出具了借条，利息口头约定的2分或3分。2015年4月4日这天双方对之前的借款进行了结算，结算后，还差本金220000元未归还，申请人将之前的借条收回，重新出具的借款220000元的借条。当时，双方口头约定月利息2分，申请人也按照约定支付了两个月的利息，但原审法官认为借条上没有约定利息，将8800元认定为归还的本金。2、申请人没有证据证明其是被威逼付款，而且其通过银行打款，双方没有见面，何来威逼之说。3、申请人与被申请人之间除了借贷关系，还有保险业务等其他关系，因此，双方之间的银行往来记录不止是借还款记录。4、申请人作为成年人，如果出具借条后事隔五年都没有打款给她或者还钱还多了，她为什么不起诉？本院经审查认为，再审申请人张安珍所举示的银行对私客户对账单不仅反映了申请人与被申请人之间存在借贷关系的事实，亦反映了申请人与被申请人之间还存在其他经济往来的情形，这些证据既不能推翻原判决认定的事实，亦不能证明原审判决违反法定程序和适用法律错误，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人张安珍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张安珍的再审申请。审判长  严爱蓉审判员  刘 洋审判员  陈小利二〇一七年八月十一日书记员  黄兴歆
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3262号原告：郭福顺，男，1958年6月29日生，汉族，无业，住天津市河北区。被告：乐天超市有限公司天津一号桥分店，住所地天津市河东区津塘路119号。负责人：朴世镐，总经理。委托诉讼代理人：朱海燕，该公司职员。被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。法定代表人：金钟仁，董事长。委托诉讼代理人：王海臣,该公司法务。原告郭福顺与被告乐天超市有限公司天津一号桥分店、乐天超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后,依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告郭福顺、被告乐天超市有限公司天津一号桥分店的委托诉讼代理人朱海燕，乐天超市有限公司的委托诉讼代理人王海臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭福顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿人民币1000元、退还货款4.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原告在被告乐天超市有限公司天津一号桥分店购买桃李果子面包（240克）一盒，价格为4.7元，生产许可证号已过期，该食品无生产许可证就进行生产和销售，违反了《食品安全法》第三十五条，依据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，提出如上所请。原告提供如下证据：商品实物；购物小票复印件；实物照片打印件。被告乐天超市有限公司天津一号桥分店与乐天超市有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我们公司对进店产品均审查生产许可证，涉诉食品2016年9月29日已取得新的生产许可证，截止期限到2021年9月28日。旧的生产许可证更换后的许可证是SC开头，原QS开头不再使用，但国家食药监管总局关于贯彻实施《食品生产许可管理办法》的通知中，允许食品生产者存有的带有QS标志的包装和标签，可以继续使用完为止，直到2018年10月1日之前都可以使用。因此，被告出售商品包装上印制的QS标签符合法律规定，请求法院驳回原告诉请。二被告提供如下证据：QS食品生产许可证复印件；SC食品生产许可证复印件；食品药检局225号通知复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年3月1日，原告在被告乐天超市有限公司天津一号桥分店购买桃李果子面包（240克）一盒，价格为4.7元，该商品包装上印制QS标识及食品生产许可证号QS111224010116，生产厂家为北京市桃李食品有限公司。2.北京市桃李食品有限公司于2016年9月29日更换了食品生产许可证，有效期至2021年9月28日，许可证编号由QS编号更换为SC编号。3.乐天超市有限公司天津一号桥分店为被告乐天超市有限公司的分支机构，不独立承担责任。本院认为，被告乐天超市有限公司天津一号桥分店出售的桃李果子面包（240克）的生产厂家北京市桃李食品有限公司依照《食品药品监管总局关于贯彻实施的通知》的规定，于2016年9月29日更换了食品生产许可证，并非无证生产食品，原告主张生产厂家无证生产并不属实。而原告虽主张生产厂家使用过期食品生产许可证号，但依据《食品药品监管总局关于贯彻实施的通知》第五条规定：“（一）新获证及换证食品生产者，应当在食品包装或者标签上标注新的食品生产许可证编号，不再标注‘QS’标志。食品生产者存有的带有‘QS’标志的包装和标签，可以继续使用完为止。2018年10月1日起，食品生产者生产的食品不得再使用原包装、标签和‘QS’标志。（二）使用原包装、标签、标志的产品，在保质期内可以继续销售。”涉诉商品并非过期商品，生产厂家在2018年10月1日前使用印有原生产许可证及QS编号的产品包装符合该规定，并无不妥之处。而原告未提交证据证明产品存在质量问题或缺陷，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《食品生产许可管理办法》第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《食品药品监管总局关于贯彻实施的通知》第五条的规定，判决如下：驳回原告郭福顺的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭福顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周金光二〇一七年八月二十九日书记员  王志千
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初8330号原告:何云梅,女,1972年02月22日出生,住重庆市合川区。被告:张发权,男,1963年9月6日出生，住重庆市合川区。何云梅与张发权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告何云梅在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何云梅撤回起诉处理。审判员  王红玉二〇一七年八月二十四日书记员  罗 乐
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更757号罪犯郝忠飞，男，1973年9月1日出生于陕西省子长县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2011年7月28日，陕西省延安市中级人民法院作出(2011)延中刑初字第00028号刑事判决，认定罪犯郝忠飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处���收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月25日经本院减刑一年十个月。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯郝忠飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得22个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十二个积极。2017年3月6日履行财产刑一万元。本院认为，罪犯郝忠飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第��百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯郝忠飞的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月20日起至2023年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执196号之四申请执行人刘银山，男，1978年10月3日出生，汉族，居民。被执行人黄晓梅，女，1965年11月19日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人刘银山与被执行人黄晓梅民间借贷纠纷一案中，于2017年4月14日向被执行人黄晓梅发出执行通知书，责令被执行人黄晓梅归还申请执行人刘银山借款计人民币160000元及利息，承担申请执行人刘银山预交的案件受理费3500元，承担案件申请执行费2300元。本案于2017年4月13日立案至今，被执行人黄晓梅共履行了8100元，仍有151900元及利息未履行，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人黄晓梅的财产情况，查明被执行人黄晓梅无可供执行财产，本院于2017年8月10日通知申请执行人刘银山委托代理人曾榕到庭约谈，责令申请执行人刘银山委托代理人曾榕在七日内向本院提供被执行人黄晓梅的财产线索，2017年8月17日申请执行人刘银山委托代理人曾榕未向本院提供被执行人黄晓梅的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。代理审判员  刘志松二〇一七年八月十八日代理书记员  张 建
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终6714号上诉人（原审被告）：常熟大众钙化物有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇。法定代表人：吴志芳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：鞍山思达镁科技有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区沙河镇太平村。法定代表人：苏有永，该公司总经理。委托诉讼代理人���张玉，辽宁安成律师事务所律师。上诉人常熟大众钙化物有限公司因与被上诉人鞍山思达镁科技有限公司买卖纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初4255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，常熟大众钙化物有限公司收到法院催交上诉案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常熟大众钙化物有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长 唐 蕾审判员 冯月青审判员 孙晓蕾二〇一七年八月十日书记员 朱雯俊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的���记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新42民终496号上诉人：张彪，男，1952年12月28日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：王金亮，新疆新额律师事务所律师。被上诉人：唐小川，男，1969年8月21日出生，汉族，和布克赛尔县农业局技术员，住和布克赛尔县。被上诉人：陈文红，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住和布克赛尔县。被上诉人：陈东，男，1985年11月11日出生，汉族，塔城地区行署科员。委托诉讼代理人：陈文红（被告陈东之父），住和布克赛尔县。第三人：和布克赛尔蒙古自治县人民政府；住所地，和布克赛尔蒙古自治县城镇。法定代表人：才布克加甫，系该县县长。上诉人张彪因与被上诉人唐小川、被上诉人陈文红、被上诉人陈东、及原审第三人和布克赛尔蒙古自治县人民政府土地租赁合同纠纷一案，不服和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2016）新4226民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审漏列合同相对方昌吉州山川植物科技有限公司，属程序违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项，裁定如下：一、撤销和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2016）新4226民初372号民事判决；二、本案发回和布克赛尔蒙古自治县人民法院重审。上诉人张彪预交的二审案件受理费18290元予以退回。审 判 长 武 红 岩审 判 员 艾山古丽代理审判员 拉 扎 提二〇一七年八月二十日书 记 员 张  莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初5885号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人娄元新，男，汉族，1986年11月16日出生，公司员工，住所地湖南省常德市鼎城区。被告谢晓琴，女，汉族，1990年10月30日出生，住所地长沙市雨花区。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告谢晓琴合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，原告垫富宝投资有限公司以被告履行还款义务为由于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。本案受理费53元，减半收取26.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  罗 琼人民陪审员  王建芝人民陪审员  王昌元二〇一七年八月三日书 记 员  左 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1956号罪犯袁俊，男,1976年8月16日生，江苏省丹阳市人，原住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪,于2003年1月6日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪,于2007年12月29日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1600元，2008年3月7日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省丹阳市人民法院于2012年3月8日作出（2012）丹刑初字第158号刑事判决，认定被告人袁俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币20000元。尚未退出的赃物继续予以追缴，并发还给被害人。刑期自2011年8月20日起至2018年8月19日止。判决发生法律效力后，于2012年3月30日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月28日作出（2014）锡刑执字第04659号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2017年12月19日止。剥夺政治权利一年六个月不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯袁俊，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯袁俊减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯袁俊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。袁俊确有悔改表现，2015年6月、2016年9月获监狱表扬二次。袁俊被判处罚金人民币20000元及继续追缴尚未退出的赃物均未履行。袁俊系累犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯袁俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯袁俊减去有期徒刑三个月(减刑后的刑期至2017年9月19日止)，剥夺政治权利一年六个月不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年八月三十一日书记员  汤燕峰
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初3259号原告:乐山市中心城区城市规划区征地拆迁办公室，住所地：乐山市市中区，组织机构代码：68043570-1。法定代表人：陈有波，主任。委托诉讼代理人（特别授权）：马春生，四川益华律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李丹，四川益华律师事务所律师。被告：毛文和，男，1969年3月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：毛文付，四川创实律师事务所律师。被告：祝群英，女，1970年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：毛松，男，1992年2月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：祝元贞，女，1944年9月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：毛文付，四川创实律师事务所律师。被告：毛文彬，男，1971年3月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告乐山市中心城区城市规划区征地拆迁办公室诉被告毛文和、朱群英、毛松、祝元贞、毛文彬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告乐山市中心城区城市规划区征地拆迁办公室于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市中心城区城市规划区征地拆迁办公室撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告乐山市中心城区城市规划区征地拆迁办公室负担。审判员  李传飞二〇一七年八月二十二日书记员  向 虹
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003财保70号之一申请人廖庆钰，女，生于1965年8月5日，汉族，住江陵县。被申请人胡永香，女，生于1958年11月13日，汉族，住荆州区。本院于2017年8月22日作出(2017)鄂1003财保70号民事裁定，因申请人申请撤回诉前保全，为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：一、准予撤回保全申请；二、本案不收取保全费。审判员  康孝忠二〇一七年八月二十九日书记员  杨 云
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执62号申请执行人：魏守柱。被执行人：徐文冰。被执行人：都彩虹。申请执行人魏守柱与被执行人徐文冰、都彩虹民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初919号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年八月二十八日书记员  刘钰莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初第5488号原告翟改芹，女，汉族，1971年3月23日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人王应，河南逐鹿律师事务所律师，联系。被告王常志，男，汉族，1966年4月19日出生，住址濮阳市，联系。被告王振江，男，汉族，1976年3月16日出生，住址濮阳市，联系、。被告郭铁军，男，汉族，1969年11月18日出生，住址濮阳市，联系。被告濮阳市久通摩擦材料厂，注册号410902000007747，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。法定代表人王常志，该公司经理。四被告委托代理人郭秋景，男，汉族，1963年9月18日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告翟改芹诉被告王常志、王振江、郭铁军、濮阳市久通摩擦材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟改芹的委托代理人王应，被告王常志、王振江、郭铁军、濮阳市久通摩擦材料厂的委托代理人郭秋景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月2日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告借款100000元，原告将款项转至被告郭铁军银行卡，被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。经查，被告濮阳市久通摩擦材料厂为合伙企业，合伙人为王常志、王振江、郭铁军三人。原告请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2017年1月2日起计算至付清之日止，按月利率0.6%的标准计算），各被告之间承担连带责任。被告王常志、王振江、郭铁军、濮阳市久通摩擦材料厂辩称，借款数额及利息计算方式无异议，应先由濮阳市久通摩擦材料厂承担还款责任，不足部分由王常志、王振江、郭铁军承担还款责任。经审理查明，2017年1月2日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到翟改芹100000元，借款期限不到一年的按每月0.1%递增计算利息，借款期限满一年的按每月1.2%计算利息，借款期限满二年的按每月1.3%计算利息，借款期限满三年的按每月1.5%计算利息。到期后，原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。另查明，被告濮阳市久通摩擦材料厂系普通合伙企业，被告王常志、王振江、郭铁军系该企业的合伙人。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告翟改芹借款100000元，有被告濮阳市久通摩擦材料厂出具的借据加以证实，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息标准未超过法律规定的月利率2%的标准，原告请求被告按照月利率0.6%的标准支付利息，被告濮阳市久通摩擦材料厂同意按照该标准支付利息，本院予以支持。被告濮阳市久通摩擦材料厂系合伙企业，合伙人对合伙的对外债务承担连带责任，故被告王常志、王振江、郭铁军对濮阳市久通摩擦材料厂的债务承担连带责任。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第三十条、三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告濮阳市久通摩擦材料厂于本判决生效后10日内向原告翟改芹偿还借款本金100000元及利息（按照月利率0.6%，自2017年1月2日起计算至付清之日止）。被告王常志、王振江、郭铁军对上述债务承担连带责任。驳回原告翟改芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂、王常志、王振江、郭铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年八月九日书 记 员  魏香玲
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802财保10号之二申请人陈丽华，女，生于1962年5月20日，土家族，湖北省利川市人，退休职工，户籍所在地：利川市，现住恩施市。被申请人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司，住所地：利川市体育路48号。法定代表人李列斐，系该公司总经理。申请人陈丽华与被申请人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）鄂2802财保10号之一民事裁定，对被申请人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司在中国农业银行股份有限公司���川市支行的账户（账号：17×××04）资金1100000元予以冻结。申请人陈丽华于2017年8月23日向本院申请变更上述保全措施，要求对被申请人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司在中国农业银行股份有限公司利川市支行的账户（账号：17×××35）资金1100000元予以冻结。本院经审查认为，申请人陈丽华向本院申请变更保全措施，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司在中国农业银行股份有限公司利川市支行的账户资金1100000元的冻结（账号：17×××04）。二、对被申请人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司在中国农业银行股份有限公司利川市支行的账户资金1100000元予以冻结（账号：17×××35）。案件申请费5000元，由申请人陈丽华承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李清华二〇一七年八月二十三日书记员  杜香耀
四川省理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3222财保1号之一解除保全申请人：曾伟，男汉族，四川省成都市温江区居民。被申请人：苏桐，男，汉族，四川省理县人。申请人曾伟与被申请人苏桐申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月30日作出（2017）川3222财保1号民事裁定书，查封被申请人苏桐所有大众牌汽车一辆，查封期限为两年；查封邓勇位于×的房屋，查封期限为三年。解除保全申请人曾伟于2017年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人曾伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人苏桐所有大众牌汽车的查封；二、解除对邓勇位于×的房屋的查封。案件申请费30.00元，由申请人曾伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 萍二〇一七年八月三十一日书记员 邓建全
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执854号之二申请执行人叶忠棠，男，1971年2月10日出生，住衢州市衢江区。被执行人梅腱，男，1975年6月30日出生，住衢州市衢江区。本院在执行叶忠棠与梅腱（2017）浙0803执854号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未受偿债权金额为125000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一七年八月二十二日书记员  张荣琴
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12596号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：黄世杰，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：陈娟，女，1974年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与黄世杰、陈娟金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初17988号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初995号原告：邹允华，男，1963年8月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：梁锡萍，女，1959年5月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：叶明，男，1961年8月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：梁春燕，女，1965年4月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告邹允华诉被告梁锡萍、叶明、梁春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，因被告梁锡萍需公告送达，于2017年6月1日转为普通程序。于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告邹允华到庭参加了诉讼，被告叶明、梁春燕不到庭参加诉讼，被告梁锡萍经公告送达，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还借款本金10000元；2、判令三被告支付逾期还款利息；3、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁锡萍、叶明向原告借钱，原告于2014年8月21日借给被告梁锡萍、叶明10000元整，被告梁锡萍、叶明收款后，签订了借据，与原告约定借用一个月就归还。现三被告未按时归还借款，原告多次苦讨无果，特此起诉，望法院查明事实，判如所请。三被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：原告身份证、借据。被告叶明提交的证据有：身份证一张、还款条一张。本院对被告叶明的调查笔录一份、法院调取的信息表两张。三被告没有到庭质证。原告对被告叶明的证据无异议；对法院的调查笔录的意见为：不同意叶明的讲法；对法院调取的信息表两张无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶明、梁锡萍因做虾苗生意，于2014年8月21日立借条向原告借款10000元，约定借款期限为一个月，没有约定利息，黄伦在借据上签下“证明人属实：黄伦”。被告叶明于2017年1月26日晚还款2000元给原告邹允华，其他被告没有还过款。另，被告叶明与梁春燕系夫妻关系。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”原告为其请求提供了证据，完成了举证责任。被告梁锡萍、叶明借原告10000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。因叶明已还2000元，尚欠借款8000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定，被告梁锡萍、叶明应及时归还借款8000元给原告。被告叶明与被告梁春燕系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因此被告梁春燕应与被告叶明、梁锡萍共同承担清偿责任。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求逾期利息，本院予以支持。利息应从2014年9月21日计起。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁锡萍、叶明、梁春燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹允华偿还借款本金8000元及该款的利息（利息按年利率6%从2014年9月21日计至付清款止）。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，由被告梁锡萍、叶明、梁春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  钟朝东人民陪审员  田寿兴人民陪审员  曾东武二〇一七年八月二十八日书 记 员  甄 芳
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0121民初1518号原告兰子友，男，汉族，1980年9月9日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告蔡有明，男，汉族，1983年1月7日出生，贵州省瓮安县人，住贵州省翁安县。本院在审理原告兰子友与被告蔡有明买卖合同纠纷一案过程中，原告兰子友于2017年8月1日以原被告自行协商处理为由提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告兰子友自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告兰子友撤回起诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告兰子友负担。审判员 刘 迅二〇一七年八月一日书记员 何慧君
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1327号申请执行人：王素芳，女，1974年5月31日出生，汉族。被执行人：吴小红，女，1962年7月7日出生，汉族。被执行人：袁鹏飞，男，1988年9月27日出生，汉族。申请执行人王素芳与被执行人吴小红、袁鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初3041号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴小红、袁鹏飞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴小红、袁鹏飞的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 军二〇一七年八月七日书记员 王朵朵
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4117号之一被执行人：佛山市南海昌鼎机械有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄大丰田工业区厂房，统一社会信用代码：91440605079585717R。法定代表人：秦祖印。关于被执行人佛山市南海昌鼎机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10617号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海昌鼎机械有限公司应承担案件受理费1869.88元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年4月12日立案执行。案经执行，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执4117号案终结本次执行。被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年八月三日书记员 刘 钰
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执144之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼。法定代表人：邹建华，系该公司总干事。委托代理人：曾敏，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被执行人宜春市袁州区城西乐嘟嘟量贩歌厅，经营场所：江西省宜春市袁州区。经营者：刘小勇，男，汉族，1977年6月1日出生，住江西省宜春市袁州区。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与宜春市袁州区城西乐嘟嘟量贩歌厅侵害录音录像制作权纠纷一案中,于2016年12月9日向被执行人宜春市袁州区城西乐嘟嘟量贩歌厅发出执行通知书,责令被执行人宜春市袁州区城西乐嘟嘟量贩歌厅在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宜春市袁州区城西乐嘟嘟量贩歌厅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宜春市袁州区城西乐嘟嘟量贩歌厅或刘小勇在银行的存款人民币61724.16元。本裁定立即执行。审判长 李 刚审判员 漆小飞审判员 张小庆二〇一七年八月二日书记员 柳登胜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7695号原告：重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南办处江城大道400号1-2、402号、400号2-1，统一社会信用代码91500117756241218E。负责人：高玉华，该支行行长。被告：梁勇，男，1972年6月4日出生，住重庆市合川区。被告：陈平，女，1973年8月25日出生，住所地重庆市合川区。被告：重庆龙皇装饰设计有限公司，住所地重庆市合川区合阳办名人街100号，组织机构代码58018235-6。法定代表人：梁勇。重庆银行股份有限公司合川支行与梁勇、陈平、重庆龙皇装饰设计有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员  王红玉二〇一七年八月三日书记员  罗 乐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0902民初1649号原告陈林东，男，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区。委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。委托代理人李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，统一社会信用代码91321084713284090F，住所地在江苏省高邮市文游中路135号。负责人许永慧，该公司总经理。委托代理人沈丹丹，江苏一正律师事务所律师。委托代理人杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告陈林东与被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司(以下简称中国人保高邮支公司)保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序由审判员方玲玲独任审判，于同年4月5日、6月23日公开开庭进行了审理。原告陈林东的委托代理人倪冰，被告中国人保高邮支公司的委托代理人沈丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林东向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告拆检费1100元、吊车费1200元、拖车费700元、车辆损失104236元、评估费3700元，合计110936元。事实和理由：2017年2月10日，原告驾驶苏Ｊ×××××轿车沿南环路高架由西向东行驶至五台山路西侧路段，因操作不当撞上路边水泥护栏，导致车辆损坏。经认定，原告承担事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了不计免赔的机动车损失险。被告中国人保高邮支公司辩称：对事故发生的事实与责任认定无异议。保单中特别约定一栏约定第一受益人为江苏射阳农村商业银行股份有限公司(以下简称射阳农商行)，故对本案原告的主体资格提出异议。对价格鉴证意见书真实性无异议，但金额过高。吊车费、拖车费被告公司不承担。拆检费票据有异议，上面载明为维修费。原告陈林东围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、商业险保险单、行驶证、驾驶证、吊车费发票、拖车费发票、价格鉴证意见书、鉴定费发票，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，被告对真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告庭审过程中提交的零部件更换费用清单，因系其自行制作，原告对此不予认可，故本院依法不予确认。原告提交的拆检费发票系原件，发票备注事项明确注明为拆检费，故被告的异议不能成立，本院依法予以确认。本院查明：陈林东原系苏Ｊ×××××牌号小型轿车的所有权人。2017年2月7日，陈林东为上述车辆在中国人保高邮支公司投保了一份商业险，其中机动车损失保险金额为123900元，附加不计免赔，保险期限自2017年2月7日起至2018年2月6日至。2017年2月10日，陈林东驾驶苏Ｊ×××××牌号车辆沿南环路高架由西向东行驶至五台山路西侧路段，由于操作不当，造成自驾车辆撞上路边水泥护栏，导致该车损坏。上述交通事故经盐城市公安局交通警察支队快速路大队作出道路交通事故认定书，认定陈林东负全部责任。2017年3月21日，陈林东以保险合同纠纷将中国人保高邮支公司诉至本院。案件审理过程中，陈林东申请对苏Ｊ×××××车辆损失进行鉴定。经本院委托，盐城市锐信价格评估有限公司（以下简称锐信公司）于2017年5月27日作出盐锐信鉴估字【2017】第075号关于苏Ｊ×××××号东风日产牌小型轿车车辆损失的价格鉴证意见书，鉴证意见书主要内容为：价格鉴证基准日为201年2月10日；价格鉴证标的在鉴证基准日的鉴证总额为104236元。原告为上述鉴证支付鉴定费用3700元。另查明：陈林东具有合法驾驶资格。陈林东为上述交通事故向盐城苏缘汽车贸易有限公司司支付苏Ｊ×××××车辆拆检费1100元，向盐城市亭湖区谦优货运经营部支付吊车费1200元，向盐城市南苑汽车维修有限公司支付拖车费700元。2017年3月10日，射阳农商行与陈林东至车管所解除了在上述车辆上设定的抵押。本案争议焦点为：㈠被告以射阳农商行为第一受益人拒绝理赔的辩称意见能否采信；㈡原告主张的车辆损失104236元能否支持；㈢原告主张的拆检费、吊车费、拖车费、评估费能否支持。本院认为：㈠被告以射阳农商行为第一受益人拒绝理赔的辩称意见能否采信。被保险人陈林东为苏Ｊ×××××牌号轿车在被告中国人保高邮支公司投保了机动车损失险附加不计免赔，被告保险公司向上述被保险人出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照保险合同履行约定的义务。双方签订的保险合同中特别约定一栏虽约定射阳农商行为本保单第一受益人，但经射阳农商行申请，双方并于2017年3月10日至车管所办理了解除抵押手续，故原告作为车辆的完全权利人有权直接向被告主张车辆损失保险金，被告以第一受益人为射阳农商行拒绝理赔的辩称意见，本院依法不予采信。㈡原告主张的车辆损失104236元能否支持。庭审过程中，被告辩称锐信公司作出的评估报告结论持有异议，认为价格过高，但未能提交证据对该评估结论加以推翻，故被告的辩称意见，本院依法不予采信，本院依法确认该评估报告的证明效力，同时确认案涉车辆损失金额为104236元，该金额未超过车辆损失险保险金额，故依约应由被告中国人保高邮支公司承担。㈢原告主张的拆检费、吊车费、拖车费、评估费能否支持。本案中，原告向盐城苏缘汽车贸易有限公司司支付苏Ｊ×××××车辆拆检费1100元，向盐城市亭湖区谦优货运经营部支付吊车费1200元，向盐城市南苑汽车维修有限公司支付拖车费700元、向锐信公司支付的鉴定费3700元，均系原告为防止、减少和查明保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，上述两笔费用法律明确规定应由被告中国人保高邮支公司承担，故被告中国人保高邮支公司辩称上述费用不予承担的辩称意见，本院依法不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈林东支付保险理赔款110936元。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，依法减半收取1285元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  方玲玲二〇一七年八月二十五日书记员  吴丽文附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初7625号原告刘卫锋，男，汉族，1977年7月7日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告郝伟峰，男，汉族，1975年6月16日出生，住址濮阳市，联系、。原告刘卫锋诉被告郝伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫锋，被告郝伟峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫锋诉称，2015年7月18日，被告郝伟峰从原告处借走人民币150000元，借款期限3个月。经原告多次催要，被告拒不偿还原告本金及利息。原告请求判令被告偿还借款本金150000元。被告郝伟峰辩称，被告借原告数额属实，但是被告已经偿还完毕，而且还多转给原告239670元，被告有转款凭证可以证明。经审理查明，被告郝伟峰向原告出具借据一份，内容为：由于工程款不到位，今借到刘卫锋150000元，借款期限为2015年7月18日至2015年10月17日。被告已偿还44170元。原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郝伟峰向原告借款150000元的事实有其向原告出具的借据为证，本院予以认定。原、被告双方未约定明确利息，依法视为不支付利息，被告在偿还原告44170元后，仍下欠105830元未偿还，被告应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告称已向原告偿还完毕借款，但未提交相关证据加以证实，该辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郝伟峰于判决生效后10日内向原告刘卫锋偿还借款本金105830元。驳回原告刘卫锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由原告刘卫锋负担883元，被告郝伟峰负担2417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年八月十四日书 记 员  魏香玲
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1125执274号之一被执行人叶陈伟，男，1989年1月11日出生，汉族，住云和县。本院在执行（2016）浙1125刑初229号叶陈伟盗窃罪一案中，执行标的1000元，被执行人叶陈伟全部未履行。本院查明被执行人叶陈伟下落不明，且无银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人叶陈伟已被布控、纳入失信被执行人名单、限制高消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  于伟东人民陪审员  刘少云二〇一七年八月十五日书 记 员  姜晓彤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1332号上诉人(原审被告)：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：王绍忠。被上诉人(原审原告)：重庆鼎富置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道4号6幢1#、2#，统一社会信用代码91500107572145862J。法定代表人：胡军，董事长。上诉人重庆君融置业有限公司与被上诉人重庆鼎富置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初6843号之一民事裁定，驳回重庆君融置业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆君融置业有限公司不服，向本院提起上诉。重庆君融置业有限公司上诉称，建设工程施工合同属于特殊的承揽合同，应适用一般地域管辖原则，本案存在多个履行地的情形，请求撤销原审裁定，将本案移送其实际经营地的重庆市南岸区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。由于本案涉案工程位于重庆市巴南区花溪街道花溪村，故本案应由工程所在地的重庆市巴南区人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月一日书 记 员  付 洁
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初8480号原告:重庆合川中银富登村镇银行有限公司,住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号（体育馆门市），统一社会信用代码91500117070312704F。法定代表人：廖明万，该公司行长。委托诉讼代理人：李方勇，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓琴，该公司员工。被告:彭进,男,1986年06月13日出生,住重庆市合川区。被告:陈欢,女,1993年8月1日出生，住重庆市合川区。重庆合川中银富登村镇银行有限公司与彭进,陈欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审判员  王红玉二〇一七年八月二十四日书记员  罗 乐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执475号之二申请执行人：四川现代农业融资担保有限责任公司。住所：成都市锦江区。被执行人：四川省若男面业有限公司。住所地：住四川省简阳市贾家镇。被执行人：四川省若男食品有限公司。住所地：四川省简阳市贾家镇工业集中区。被执行人：简阳市玉龙贸易有限责任公司。住所地：住四川省简阳市简城镇。被执行人：成都市域丰食品有限公司。住所地：成都市武侯区。被执行人：曹敏，女，1963年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。被执行人：曹冰，女，1965年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。被执行人：曹阳，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。被执行人：李光玉，女，1970年6月5日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。被执行人：曹岐，男，1959年7月6日出生，汉族，住在四川省简阳市简城镇。被执行人：樊均容，女，1960年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。本院在执行四川现代农业融资担保有限责任公司与四川省若男面业有限公司、四川省若男食品有限公司、简阳市玉龙贸易有限责任公司、成都市域丰食品有限公司、曹敏、曹冰、曹阳、李光玉、曹岐、樊均容追偿权纠纷一案中，若男面业承诺从2017年8月起，分5年向申请执行人还清欠付全部债务本息和相关费用，具体还款计划如下:1.2017年8月至12月，每月30日前偿还欠付申请执行人部分欠款;2.2018年1月至2018年12月，每月30日前偿还欠付申请执行人部分欠款;3.2019年1月至2019年12月，每月30日前偿还欠付申请执行人部分欠款;4.2020年1月至2020年12月，每月30日前偿还欠付申请执行人部分欠款;5.2021年1月至2021年12月，每月30日前偿还欠付申请执行人部分欠款6、剩余本息及有关费用，于2022年12月31日前还清。从本协议生效之日起至给付清结之日止，被申请执行人向申请执行人支付的利息及违约金按照同期银行贷款基准利率标准计算。若被申请执行人未按照上述还款计划履行还款义务，被申请执行人向申请执行人支付的利息及违约金仍然按照法院判决的利率标准计算。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年八月十四日书 记 员  刘希来
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0102民初885号原告：饶华学，男，1949年7月14日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：向糠（执业证号：15201201410641955）、赵宽容（实习），贵州中工律师事务所律师。被告：贵州泰盛电力建筑安装有限公司，地址在本市南明区富水南路贵州国际商城4座10层2号。法定代表人：黄伟鹏，该公司经理。委托代理人：丁剑平，男，1965年9月28日生，该公司员工。原告饶华学诉被告贵州泰盛电力建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告饶华学授权其委托代理人向糠到庭参加诉讼。被告贵州泰盛电力建筑安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告饶华学诉称：2014年5月28日，原告在被告正安县流渡镇白石变电台工地现场施工受伤，经贵阳市工伤认定办公室认定原告所受伤为工伤，并经贵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残级别为6级，停工留薪期为六个月，但是被告未按工伤待遇向原告支付相应赔偿，现起诉至法院，请求：一、依法判决解除原告与被告的劳动关系；二、依法判决被告支付原告一次性医疗补助金118380.02元、一次性就业补助金118380.02元。被告贵州泰盛电力建筑安装有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年2月24日，贵阳市中级人民法院作出（2016）黔0102民终696号《民事判决书》，判决确认原告饶华学与被告贵州泰盛电力建筑安装有限公司之间存在事实劳动关系。2016年5月27日，贵阳市工伤认定办公室对原告作出《认定工伤决定书》，认定原告2014年5月28日在正安县流渡镇白石变电台安装线路时不慎被断裂的电线打伤右眼所受的事故伤害，符合工伤保险条例第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2016年8月29日，贵阳市劳动能力鉴定委员会对原告作出《劳动能力鉴定结论》，鉴定结论为原告所受工伤伤残级别为六级，停工留薪期从2014年5月28日至2014年11月27日。2016年12月12日，贵阳市南明区人民法院作出（2016）黔0102民初5947号《民事判决书》，判决内容为：一、被告贵州泰盛电力建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告饶华学伤残补助金57165.3元；二、被告贵州泰盛电力建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告饶华学停工留薪的工资21437元；三、被告贵州泰盛电力建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告饶华学交通费500元；四、被告贵州泰盛电力建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告饶华学住院期间生活费360元；五、驳回原告饶华学的其他诉讼请求。2016年12月30日，原告作为申请人，被告作为被申请人，向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由，作出南劳人仲[2016]第0400号《不予受理通知书》。此后，原告遂诉至我院，提出如前诉请。审理中，原告陈述其受伤时是在被告工地上从事电线安装工作，对于其诉请中一次性医疗补助金及就业补助金要求按照2015年在岗职工工资54637元/年的标准计算。上述事实，有原告陈述，判决书、不予受理通知书等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第三十六条规定：“职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；……经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”本案中，原告饶华学在与被告贵州泰盛电力建筑安装有限公司劳动关系存续期间因工受伤，经鉴定工伤伤残级别为六级，现原告诉请主张解除与被告的劳动关系，符合法律规定，本院依法予以支持。第五条规定：“一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金从2011年1月1日起执行，一次性医疗补助金由工伤保险基金支付，一次性伤残就业补助金由用人单位支付。”第六条规定：“一次性工伤医疗补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，五级伤残36个月，六级伤残26个月，七级伤残12个月，八级伤残9个月，九级伤残6个月，十级伤残3个月。”第七条规定：“一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，五级伤残最高36个月，最低11个月；六级伤残最高26个月，最低8个月；七级伤残最高12个月，最低4个月；八级伤残最高9个月，最低3个月；九级伤残最高6个月，最低2个月；十级伤残最高3个月，最低1个月。”对于原告主张的一次性工伤医疗补助金，因原告经鉴定为六级伤残，则应按照解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算26个月，贵州省2016年度职工年平均工资为58398元/年，现原告诉请的一次性工伤医疗补助金118380.02元，未超出法律规定，本院依法予以支持。《工伤保险条例》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。……”第六十二条规定：“……依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用……”。因被告在原、被告劳动关系存续期间未替原告缴纳工伤保险，则对于原告主张的一次性工伤医疗补助金应由被告承担。对于原告主张的一次性伤残就业补助金，因原告已达到法定退休年龄，故本院对原告该项诉请依法不予支持。据此，根据《工伤保险条例》第二条、第三十六条、第六十二条、第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告饶华学与被告贵州泰盛电力建筑安装有限公司之间的劳动关系；二、被告贵州泰盛电力建筑安装有限公司在本判决生效后五日内支付原告饶华学一次性工伤医疗补助金118380.02元；三、驳回原告饶华学的其余诉讼请求。本案不收取案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  龙珂蕾二〇一七年八月二十日书记员  李正浪
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初2861号原告：郭俊发，男，1974年9月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：王志君（特别代理），福建佘云律师事务所执业律师。被告：郑伟，男，1984年10月19日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。被告：王秀燕，女，1984年5月4日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。本院在审理原告郭俊发与被告郑伟、王秀燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告郭俊发于2017年8月31日向本院提出撤回对被告王秀燕的起诉。本院认为，郭俊发向本院申请撤回对王秀燕的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭俊发撤回对王秀燕的起诉。审判员  丁向农二〇一七年八月三十一日书记员  邹冰冰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初13694号原告：骆伟，男，1964年7月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王志林，男，1974年7月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：何眉，女，1985年10月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告骆伟与被告王志林、被告何眉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆伟，被告王志林到庭参加诉讼。被告何眉经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。原告骆伟向本院提起诉讼，请求判令两被告立即共同偿还原告的借款900000元。事实及理由：被告王志林于2014年12月10日在原告处借到现金900000元，并出具借条一张。借条载明2016年3月10日为还款日，还款期限届满后，被告王志林一直没有归还借款。被告何眉与王志林是夫妻关系，本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求两被告承担共同还款的责任。被告逾期未还款，应当承担还款责任，原告因被告一直不还款导致经济困难，请求法院判如所请。被告王志林承认原告在本案中对其所主张的事实，承认还款期限系2016年3月10日，并当庭表示愿意尽快将该笔借款偿还给原告，目前正在积极凑钱。何眉与王志林于2009年1月19日登记结婚，两人婚姻关系存续至今。但是王志林认为该笔900000元借款全部用于工程投资，何眉并不知晓借款的情况，该笔借款也并未用于我们夫妻的共同生产、生活、经营当中。故而，该笔债务是我的个人债务，与何眉没有关系。被告何眉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院认为，被告王志林于2014年12月10日向原告骆伟出具借条，借条载明：今借到骆伟现金人民币玖拾万元整（900000元），于2016年3月10日前归还。王志林承认借条系其所写，并认可向骆伟借款900000元的事实。原告骆伟也举示了借条、银行汇款凭证、工商银行对账单等证据对款项的交付进行了证明。因此，本院对原告骆伟主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定被告王志林应当于2016年3月10日前归还借款，而王志林至今仍未向原告清偿该笔借款，其应当履行返还借款的义务。本案所涉债务发生两被告婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生在2014年，系在王志林与何眉夫妻关系存续期间，且王志林与何眉均未举示证据证明骆伟与王志林明确约定涉案债务为王志林个人债务，也未举证证明其符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，本案所涉债务为夫妻共同债务。骆伟要求两人共同清偿前述债务的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何眉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志林、何眉在本判决生效之日起十日内共同偿还原告骆伟借款900000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12800元，由被告王志林、被告何眉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 谢 琼代理审判员 徐 真人民陪审员 龙先碧二〇一七年八月十五日书 记 员 江明鸣
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2635号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：费志建，男，1960年2月2日出生，汉族，住址北京市海淀区。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告费志建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。因原告在2017年8月16日接到本院缴纳诉讼费用通知后七日内拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐勇二〇一七年八月二十五日书记员  袁娜
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初2763号原告：中国工商银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路46号。负责人：王怡杰，行长。委托诉讼代理人：曹广高，系该行工作人员。委托诉讼代理人：苏扬，江苏苍梧律师事务所律师。被告：万延柏，男，1970年10月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国工商银行股份有限公司赣榆支行（以下简称“工行赣榆支行”）与被告万延柏信用卡纠纷一案，本院2017年4月5日受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹广高、苏扬到庭参加了诉讼，被告万延柏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行赣榆支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付欠款本金79869.68元及利息、违约金42493.26元（利息、违约金计算到2017年3月1日）。事实和理由：2009年1月21日，被告万延柏向我行申领工商银行牡丹信用卡一张（卡号：62×××14），授信额度100000元，并承诺接受牡丹卡领用合约的约束，由被告按双方约定的方式向我行贷款，并按月结账单日起的第二十天前向我行清偿欠款及各项收费。2009年1月21日后，被告向我行连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。至2017年3月1日止，被告共欠我行本金、滞纳金、利息等费用122362.94元。我行通过各种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。被告万延柏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年1月21日，被告万延柏向原告工行赣榆支行申领《中国工商银行牡丹信用卡》。填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并在申领表上签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》和《自动还款协议书》中约定了信用卡的额度为100000元；滞纳金为未还本金的月5%，最高收取每月500元；透支利息按日万分之五计算。自2009年4月3日被告第一次持卡消费，至2015年4月30日被告最后使用信用卡透支消费，被告透支借款本金79668.65元。被告在使用信用卡消费期间及最后消费日后，数次未在借款还款日归还透支消费款。后经原告多次索要，被告未支付透支贷款本金及滞纳金、利息。原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡。被告就所领用信用卡亲笔填写了申领表，并在该表上亲笔签名。原被告间信用卡借款合同关系成立。申领表和附件中注明了透支借款消费额度、滞纳金和利息的计算方式。被告自使用申领的信用卡发生交易后至最后一笔使用该信用卡消费，透支借款部分本金至今未归还，其行为违约，因而产生逾期未归还消费借款的滞纳金及透支利息。被告应承担违约责任。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，故对原告要求被告归还透支借款及支付滞纳金、透支利息等的诉求，本院依法应予支持。原告主张的滞纳金及透支利息，应按合约约定收取。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万延柏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司赣榆支行透支借款79668.65元及滞纳金、利息（滞纳金及透支利息按合约约定计算）。案件受理费2747元，由被告承担（原告已预交1374元，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨 健审 判 员  张克俭人民陪审员  张明康二〇一七年八月二十一日书 记 员  李 征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。