云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2322民初138号原告：中国农业银行股份有限公司双柏县支行（简称“双柏支行”）。住所地：云南省双柏县妥甸镇兴贸路1号，统一社会信用代码：91532322217480834Y。法定代表人：张海平，该支行行长。委托诉讼代理人：陈玉雄，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南龙泰电力发展有限公司（简称“龙泰公司”），住所地：双柏县城兴贸路环保局，统一社会信用代码：91532322560054154M。法定代表人：陈泉文，该公司副总经理。委托诉讼代理人：曾小升，男，汉族，1976年4月18日生，住湖南省长沙市，系龙泰公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：楚源水电投资集团有限公司（简称“楚源公司”），住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心第A幢16楼，统一社会信用代码：91430000768031103M。法定代表人：杨然，该公司执行董事。被告：陈泉文，男，1956年10月21日生，住湖南省长沙市。被告：李继伟，男，1962年8月4日生，住湖南省长沙市。被告：孙永祥，男，1963年9月21日生，住湖南省长沙市。被告：杨甘露，男，1976年4月28日生，住湖南省长沙市。被告：玉溪通保融资担保有限公司（简称“通保公司”），住所地：云南省玉溪市高新区东风南路招商大厦二楼，统一社会信用代码：915304007846366205。法定代表人：赵永平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梦萍，女，1970年5月20日生，系通保公司风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。原告双柏支行与被告龙泰公司、楚源公司、陈泉文、李继伟、孙永祥、杨甘露、通保公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双柏支行的委托诉讼代理人陈玉雄，被告龙泰公司委托诉讼代理人曾小升、通保公司委托诉讼代理人李梦萍到庭参加诉讼，楚源公司、陈泉文、李继伟、孙永祥、杨甘露经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双柏支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙泰公司偿还借款本金200万元，支付至2017年1月20日的利息168873.03元，复利11430.98元，支付自2017年1月21日起至借款本息还清止的利息、罚息、复利。2、判令被告楚源公司、陈泉文、李继伟、孙永祥、杨甘露、通保公司对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告龙泰公司、楚源公司、陈泉文、李继伟、孙永祥、杨甘露、通保公司承担原告为实现该债权而支付的律师费6571元及本案的诉讼费。事实和理由：被告龙泰公司因建设雨果7.5万KW水电站工程资金不足，向我行申请固定资产借款。为此，被告龙泰公司与我行签订了《固定资产借款合同》，约定了借款本金，借款期限，利息、罚息、复利及其计算方式，还款来源，还款计划、还款方式，并特别约定，对龙泰公司可能影响借款安全或者债务履行的情形，我行有权要求龙泰公司限期改正、落实债权保障措施、提供其有效担保，或者停止发放借款、宣布本合同及其合同项下借款提前到期、提前收回借款等。因龙泰公司违约致使我行采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，我行为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其实现债权的一切费用由龙泰公司承担。为担保借款合同的履行，被告楚源公司和被告通保公司分别与我行签订《保证合同》，约定：被告楚源公司、被告通保公司为我行与被告龙泰公司签订的《固定资产借款合同》形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同项下债务被我行宣布提前到期的，保证期间自我行确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。为保证借款合同的履行，被告龙泰公司的股东孙永祥、杨甘露、李继伟、陈泉文向我行出具保证担保承诺书，并与我行签订《保证合同》约定：四被告自愿为我行与被告龙泰公司签订的《固定资产借款合同》形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同项下债务被我行宣布提前到期的，保证期间自我行确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。合同签订后，我行按照约定，于2013年8月26日向被告龙泰公司提供了200万元借款，履行了合同义务。现该笔借款虽未到期，但被告龙泰公司未按合同约定分期还款计划归还本金，多期利息逾期，且经查询，被告龙泰公司面临的债务涉诉纠纷已严重影响到借款安全和债务的履行。根据借款合同3、7、2（3）条和5、1条及5、3条约定，我行有权宣布与被告龙泰公司签订的借款合同到期，提前收回借款及利息、罚息、复利。我行于2016年11月8日、2016年11月9日向各被告送达了贷款提前到期通知书，宣布贷款于2016年11月15日提前到期，要求龙泰公司归还全部借款本息，并要求担保人履行担保责任。但被告均未履行还款义务和担保义务。为维护我行合法权益，故提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为归还借款本金80万元，并支付从2017年1月21日至2017年4月27日止按本金2000000元计算的利息，2017年4月28日起至还清本金之日止按本金为800000元计算的利息。被告云南龙泰电力发展有限公司，对原告所诉的事实及理由无异议。被告玉溪通保融资担保有限公司，对原告所诉的事实及理由无异议。被告楚源水电投资集团有限公司、陈泉文、李继伟、孙永祥、杨甘露经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告双柏支行围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据材料：营业执照复印件4份、法定代表人身份证明1份、授权委托书3份、身份证复印件7份、股东会决议3份、借款申请书1份、固定资产借款合同1份、还款计划表1份、董事会决议1份、保证担保承诺书4份、保证合同6份、借款凭证1份、利息计算清单1份、贷款提前到期通知书7份、业务凭证1份。经质证，被告龙泰公司、通保公司对原告提供的证据无异议，被告楚源公司、陈泉文、李继伟、孙永祥、杨甘露未到庭质证。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。根据采信的证据，本院对本案事实作如下确认：2013年8月26日，被告龙泰公司因建设雨果水电站工程资金不足，与原告双柏支行签订《固定资产借款合同》，约定：借款本金为200万元，期限为18年。利率在同期档次基准利率基础上浮30%，浮动利率调整以12个月为一个周期。分期每半年归还借款本金5万元，利息按月结息，结息日为每月20日。被告未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在约定的基准利率基础上上浮50%计收罚息。未按期支付利息的，原告从被告龙泰公司未按期支付之日起按月计收复利。并特别约定，对被告龙泰公司可能影响借款安全或者债务履行的情形，原告有权宣布借款提前到期、提前收回借款。为担保借款合同的履行，被告楚源公司和被告通保公司分别与原告签订《保证合同》，约定：被告楚源公司、被告通保公司为原告与被告龙泰公司签订的《固定资产借款合同》形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限或自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。为保证借款合同的履行，被告龙泰公司的股东孙永祥、杨甘露、李继伟、陈泉文向原告出具保证担保承诺书，并与原告签订《保证合同》，约定：四被告自愿为原告与被告龙泰公司签订的《固定资产借款合同》形成的债权200万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限或自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。合同签订后，原告按照约定，于2013年8月26日向被告龙泰公司发放了200万元借款，被告龙泰公司未按合同约定支付利息，其余六被告也未按《保证合同》，履行保证义务。原告于2016年11月8日、9日向各被告送达了贷款提前到期通知书，宣布贷款于2016年11月15日提前到期，要求被告龙泰公司提前归还借款本金及利息，并要求担保人提前履行担保责任，但被告龙泰公司未履行还款义务，其余六被告也未履行担保义务。2017年4月27日原告从被告通保公司账户内扣划了本金120万元，现未偿还的本金为80万元。本院认为，原告双柏支行与被告龙泰公司之间存在合法的金融借款合同关系，原告按合同约定提供借款，被告理应按约定分期归还借款本金，并支付利息，但被告龙泰公司未按约定归还当期本金及利息，逾期达15期，原告按照合同约定向被告及担保人宣布贷款提前到期，要求被告龙泰公司归还贷款本金及利息、复利、罚息，有事实和法律依据，予以支持。原告与被告楚源公司、陈泉文、李继伟、孙永祥、杨甘露、通保公司签订《保证合同》，约定当被告龙泰公司不履行债务时，被告楚源公司、陈泉文、李继伟、孙永祥、杨甘露、通保公司按照约定承担履行债务的责任，到期后被告龙泰公司未履行债务，现原告要求被告楚源公司、陈泉文、李继伟、孙永祥、杨甘露、通保公司承担连带赔偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求七被告承担为实现债权的律师费，合同虽有约定，但未提交支出律师费的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南龙泰电力发展有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双柏县支行借款800000元，支付截止至2017年1月20日的利息180304.01元（含复利，罚息），并支付按合同约定计算2017年1月21日起至还清本金之日止的利息（其中计算2017年1月21日至2017年4月27日的利息本金为2000000元，计算2017年4月28日起至还清本金之日止的利息本金为800000元）。二、被告楚源水电投资集团有限公司、陈泉文、李继伟、孙永祥、杨甘露、玉溪通保融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13668.75元，由被告云南龙泰电力发展有限公司、楚源水电投资集团有限公司、陈泉文、李继伟、孙永祥、杨甘露、玉溪通保融资担保有限公司负担。多收取的10626.25元，退还原告中国农业银行股份有限公司双柏县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李增旺审判员  段志坚审判员  李建峰二〇一七年八月二日书记员  邓永琼