wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3485号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，地址：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。法定代表人：李德宇，总经理。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆，女，汉族。被告：蒋凤华，女，汉族。本院于2017年8月21日立案受理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告蒋凤华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员 刘 蓉二〇一七年八月二十八日书记员 段竹西
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0115民初3472号原告：蒋本奎，男，1954年5月8日出生，汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县，委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，一般代理。被告：严承军，男，1963年4月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，现下落不明，原告蒋本奎与被告严承军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋本奎及其委托诉讼代理人朱瑞华到庭参加诉讼，被告严承军经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋本奎向本院提出诉讼请求：1、确认我与被告严承军签订的《人民调解协议书》有效；2、被告严承军按《人民调解协议书》条款履行支付我赔偿款53000元并承担违约金20000元；3、本案诉讼费由被告严承军承担。事实和理由：2013年8月18日12时许，我乘坐被告严承军驾驶的正三轮摩托车沿蔡甸常福工业园路段行驶时发生单方碰撞，造成我受伤的交通事故。2014年6月16日，在山街人民调解委员会主持调解下，我与被告严承军签订《人民调解协议书》，约定由被告严承军分期支付我各项赔偿款共计53000元，若被告严承军违约应承担违约金20000元。调解书生效后，被告严承军未按上述条款履行，经我多次催要，该款至今未支付。被告严承军未予答辩。本院经审理认定如下事实：2013年8月18日12时许，原告蒋本奎乘坐被告严承军驾驶的正三轮摩托车沿蔡甸常福工业园路段行驶时发生单方碰撞，造成原告蒋本奎受伤的交通事故。因是单方事故双方未报警。2013年9月11日至2013年10月8日，原告蒋本奎在武汉市蔡甸区人民医院住院治疗共计27日，住院治疗期间费用已由被告严承军支付。出院诊断为：1.Ⅱ级脑外伤；2.胸部闭合性损伤、右侧多肋骨折、右侧气胸；3.右侧肩胛骨喙突骨折。出院医嘱：建议继续康复治疗。2014年3月14日，武汉荆楚法医司法鉴定所作出武荆楚法鉴字[2014]第100142号法医鉴定意见书，鉴定意见为：蒋本奎胸部损伤属九级伤残；脑部损伤属十级伤残；综合赔偿指数为0.22；后期医疗费4500元、护理时间2个月（从受伤之日起）、休息治疗终结时间需8个月（从受伤之日起）。2014年6月16日，经武汉市山街人民调解委员会调解并作出编号（2014）蔡奓民调字第010号《人民调解协议书》，载明纠纷主要事实：2013年8月18日12时许，甲方蒋本奎乘坐雇主即乙方严承军驾驶的正三轮摩托车在蔡甸常福工业园路段发生交通事故受伤。经两次住院治疗后出院，经鉴定为九级伤残。现甲、乙双方就此事故赔偿共同申请奓山街人民调解委员会依法调处。经调解，自愿达成如下协议：一、由乙方赔偿甲方医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、残补费、后期治疗费、鉴定费等所有赔偿费用扣除乙方已支付的费用外共计53000元整，如有不足，由甲方自理。对此，双方无异议。二、甲方接受上述赔偿后，自愿承诺不再以此事故为由违法上访，自愿放弃诉讼权利，保证不再以此向乙方主张其他任何权利，否则，自愿承担不利法律后果。三、此人身损害赔偿纠纷一次性处理终结。四、本《人民调解协议书》经甲乙双方签名捺印后即具法律效力。履行方式为分四期支付：2014年6月30日支付3000元、2014年12月30日支付1万元、2015年12月30日支付2万元、2016年12月30日付清余款2万元，以甲方出具收条为凭。双方约定，如乙方（即被告严承军）不按期支付，自愿承担违约金20000元，甲方有权提起诉讼。被告严承军逾期未支付该赔偿款。本院认为，原告蒋本奎与被告严承军就交通事故在武汉市山街人民调解委员会主持下签订的《人民调解协议书》，系双方当事人为处理道路交通事故损害赔偿问题签订的民事合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合同有效，被告严承军应按照约定的时间及时偿还。双方约定了违约责任及违约金数额，被告严承军未按期履行，还应承担违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条第一款、第十九条第一款、第四十二条第一款、第四十七条第一款、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告严承军于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋本奎53000元；二、被告严承军于本判决生效之日起十日内支付原告蒋本奎违约金20000元。本案受理费330元，减半收取165元，公告费610元，共计775元，由被告严承军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  周光福人民陪审员  何 妍二〇一七年八月八日书 记 员  胡丽娟
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初2501号原告：江苏今日物业服务有限公司。法定代表人：陈建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄石涵，该公司员工。委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。被告：钱欢。原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）与被告钱欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄石涵到庭参加诉讼，被告钱欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告今日物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令：被告支付2014年7月1日至2016年10月15日的物业服务费6991元（空置房按七折计算）并承担案件受理费。事实与理由：2009年8月1日，张家港市沿江建设综合开发有限公司与原告签订了《前期物业服务委托合同》，约定张家港市沿江建设综合开发有限公司选聘原告为鑫江花苑提供物业管理服务。之后原告一直为鑫江花苑提供物业管理服务至今。被告系鑫江花苑3幢101室业主。被告从2011年6月23日取得该房产权证，从2014年7月1日起至2016年10月15日止的物业服务费未缴纳。被告钱欢未作答辩。经审理查明，2009年8月1日，今日物业公司与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订《鑫江花苑前期物业服务委托合同》约定：今日物业公司为鑫江花苑提供物业服务；服务期间为：2009年8月1日至业主委员会与物业公司签订合同之日止；在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计收。今日物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅暂按每月每平方米0.6元；小高层物业每月每平方米0.95元、联体别墅每月每平方米1.0元收费标准缴纳。上述费用由今日物业公司直接向业主收取；物业共用部分共用照明、水电、高层住宅电梯水泵运行费全部纳入物业服务成本，平均分摊。被告钱欢从2011年6月23日起登记为张家港市金港镇鑫江花苑3幢101室（属连体别墅）的业主。钱欢名下的上述房屋建筑面积为312.90平方米，阁楼建筑面积为71.65平方米。从2014年7月1日至2016年10月15日钱欢共结欠今日物业公司物业费6991元（已按七折计算）。经今日物业公司催讨，钱欢拒绝支付物业服务费，为此引起本案纠纷。以上事实，有《鑫江花苑前期物业服务委托合同》、被告的身份信息及房屋权属登记信息查询结果证明、当事人陈述等予以证实。本院认为：今日物业公司与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原告与被告均有约束力。原告已向被告钱欢所在小区提供了基本的物业服务，有权向被告主张物业费。被告钱欢理应按约支付从2014年7月1日至2016年10月15日的物业费6991元。被告钱欢经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、一百四十四条的规定，判决如下：被告钱欢向原告江苏今日物业服务有限公司支付2014年7月1日起至2016年10月15日止的物业服务费6991元，限被告钱欢在本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钱欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈晓东人民陪审员  黄栋成人民陪审员  刘进法二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨丽帆
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初1463号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地泾县。委托诉讼代理人：舒小义，安徽泾县农村商业银行股份有限公司蔡村支行客户经理。被告：陈翠琴，女，汉族，农民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被告陈翠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  柳莹二〇一七年八月十日书记员  刘颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初6747号之二原告：李秀明，女，1989年4月8日出生，住河北省迁安市，被告：杨蕾，女，1988年12月23日出生，住天津市津南区，被告：高烽，男，1989年11月3日出生，住天津市津南区，原告李秀明与被告杨蕾、高烽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，李秀明和杨蕾、高烽已经私下和解，原告要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀明撤诉。案件受理费减半收取2161元和保全费5000元，由原告李秀明承担。代理审判员  李长猛二〇一七年八月七日书 记 员  廖正勇
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0812民初2395号原告：兖州市联彤玻璃制品有限公司。法定代表人：钟鑫，职务：经理。委托诉讼代理人：刘李娜、白广河，二人均系山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：石春磊，男，1970年7月21日出生，回族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：丁忠杰，山东正途律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。原告兖州市联彤玻璃制品有限公司与被告石春磊租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行了审理。审理过程中发现，兖州市联彤玻璃制品有限公司已于2014年10月24日变更法人名称为“济宁联彤玻璃制品有限公司”。本院认为，兖州市联彤玻璃制品有限公司于2014年10月24日已经获准变更法人名称为“济宁联彤玻璃制品有限公司”，兖州市联彤玻璃制品有限公司这一名称不再存在，只能以变更后的“济宁联彤玻璃制品有限公司”的名义对外行使法人权利，包括诉讼行为。故兖州市联彤玻璃制品有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回兖州市联彤玻璃制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李惊涛二〇一七年八月二十二日书记员  王小玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民特1122号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心。法定代表人李建曾，行长。委托代理人杜炳富,北京大成(郑州)律师事务所律师。委托代理人杜东沼,北京大成(郑州)律师事务所律师。被申请人秦艳,女1976年2月16日出生,汉族,住郑州市。本院于2017年7月6日受理了申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行与被申请人秦艳实现担保物权纠纷一案。依法由审判员胡向楠独任审理。案件审理过程中，本院依据申请人向法庭提供的材料，依法向被申请人送达了实现担保物权申请书及到庭听证传票等文书，但未能有效送达，被申请人呈下落不明状态。由于无法充分保障被申请人知情权、异议权，本院对担保物权的效力、范围无法判定，案件事实和法律关系还有待于进一步查清，故对申请人的申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行之实现担保物权申请，申请人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判员  胡向楠二〇一七年八月二日书记员  朱卫华
湖南省新化县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)湘1322行赔初5号原告邹关新，女。被告新化县公安局。法定代表人李典芝，该局局长。委托代理人曾赞辉，该局梅苑派出所教导员。委托代理人康志辉，该局法制大队副大队长。本院在审理原告邹关新诉被告新化县公安局公安行政赔偿一案中，原告邹关新以与被告新化县公安局自行协商达成调解协议为由，于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邹关新的撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：准许原告邹关新撤回起诉。本案诉讼费50元，按调解协议由原告邹关新自愿负担。（本页无正文）审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  曾电新二〇一七年八月二十四日代理书记员  吴敏彦附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十一条被告在一审判决前同原告达成赔偿协议，原告申请撤诉的，人民法院应当依法予以审查并裁定是否准许。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执937号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：徐本标，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与徐本标罚金一案中，本院于2017年4月14日立案执行，执行标的为14100元。在执行过程中，经执行司法查控系统对徐本标的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现徐本标有可供执行的财产，本院向福鼎市前岐镇黄仁村民委员会调查，该村委会证实徐本标现未在本村居住，在本村无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十五日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2792号罪犯包中秋，男，1983年5月16日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，现在浙江省。浙江省平阳县人民法院于2013年4月18日作出(2012)温平刑初字第1272号刑事判决，以被告人包中秋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。被告人包中秋不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年5月29日以（2013）浙温刑终字第516号刑事裁定驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯包中秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯包中秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯包中秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包中秋准予减刑八个月（刑期自2012年4月28日至2025年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十八日代书 记员  钱 佩
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017﹚苏03**民初35号原告：徐州正方商品混凝土有限公司，住所地徐州市经济技术开发区刘湾工业园1号商业用房。法定代表人：李荣建，总经理。委托诉讼代理人：叶文，江苏逸诚律师事务所律师。被告：徐州市久隆建安工程有限公司，住所地徐州市二环西路以东、人民广场以北西都大厦1号楼1-205、206。法定代表人：朱杰，该公司总经理。原告徐州正方商品混凝土有限公司与被告徐州市久隆建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告徐州正方商品混凝土有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州正方商品混凝土有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州正方商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费45550元，减半收取计22775元，由原告徐州正方商品混凝土有限公司负担。审 判 长  周提海人民陪审员  王 玲人民陪审员  周忠民二〇一七年八月七日书 记 员  宋 琳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执802号申请执行人：高国喜，男，1978年10月生，汉族。被执行人：刘鑫，男，1988年5月生，汉族。申请执行人高国喜申请执行刘鑫追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1112民初671号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的4600元，申请执行费50元。2017年5月30日本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，其名下暂无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏1112民初671号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段为东二〇一七年八月二十一日书记员  丁 琦
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0826民初2014号原告:杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司,住所地内蒙古杭锦后旗。法定代表人:赵多福，该公司总经理。委托代理人:赵金明，该公司职工。被告:李军国，男，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司（以下简称福兆物业公司）与被告李军国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告福兆物业公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司负担。审判员 王 炜二〇一七年八月十六日书记员 宋冠毓
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执3329号之一申请执行人：汪琳，女，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省太湖县，被执行人：安徽省公路工程建设监理有限责任公司，住所地合肥市蜀山区西园新村西园路15号。法定代表人：戎刚，该公司董事长。申请执行人汪琳所依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的(2009)合民一终字第399号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人安徽省公路工程建设监理有限责任公司立即履行支付申请执行人病假工资28352元，并承担执行费325元的义务；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省公路工程建设监理有限责任公司银行存款28677元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年八月二十九日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3055号申请人:赵相民。被执行人:山东企鹅塑胶集团有限公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年八月二十三日书记员  王 皎
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0115行初41号原告：胡水清，男，1954年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。法定代表人：朱峰，主任。原告胡水清诉被告武汉市江夏区城市管理委员会行政撤销一案，本院于2017年8月4日立案。本案在审理过程中，原告胡水清于2017年8月25日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告胡水清自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告胡水清撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡水清负担。审 判 长  程世新人民陪审员  陈启燕人民陪审员  张 燕二〇一七年八月二十五日书 记 员  余海燕
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0803民初3055号原告某某某公司。法定代表人王某。委托代理人刘某某。被告李某某。被告刘某甲。被告李某甲。被告郑某。被告霍某某。本院在审理原告与被告李某某等借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  刘晓芸二〇一七年八月二十四日书记员  张 峻
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云28民辖终18号上诉人（原审被告）：朱流荥，男，1982年12月27日出生，汉族，浙江省义乌市人，住昆明市。委托诉讼代理人:张振纲、昂诗旋，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：勐腊县永亨小额贷款有限责任公司，住所地勐腊县新城碧海云天财富中心9栋203。统一社会信用代码：9153282339981462XH。法定代表人：唐雪英，董事长。原审被告:刘丽芳，女，1980年11月8日出生，汉族，浙江省义乌市人，住勐腊县。原审被告:西双版纳鑫湾房地产开发有限公司，住所地勐腊县城金都商贸城A2-413A。组织机构代码：05466075-X。法定代表人：李凡，总经理。上诉人朱流荥因与被上诉人勐腊县永亨小额贷款有限责任公司，原审被告刘丽芳、西双版纳鑫湾房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案,不服勐腊县人民法院（2017）云2823民初161号民事裁定，向本院提起上诉。朱流荥上诉称，《个人借款合同》约定因本合同引起的纠纷在乙方所在地法院通过诉讼方式解决,虽然合同未明确甲、乙方当事人，但合同是被上诉人提供的格式合同,按照法律规定本案纠纷应当由上诉人所在地法院解决，由于上诉人经常居住地在昆明市官渡区，所以本案应当移送至昆明市官渡区人民法院审理。被上诉人勐腊县永亨小额贷款有限责任公司答辩称，上诉人在借款期间一直在��腊县居住，上诉人直到被上诉人起诉才躲到昆明市，原审被告刘丽芳在勐腊县有房产店铺，并且儿子也在勐腊县上小学，所以请二审驳回上诉人的上诉。原审被告刘丽芳、西双版纳鑫湾房地产开发有限公司均未作陈述。本院经审查认为，由于本案的《个人借款合同》系被上诉人提供的格式合同，载明贷款人是勐腊县永亨小额贷款有限责任公司，借款人是刘丽芳，共同借款人是朱流荥，保证人是西双版纳鑫湾房地产开发有限公司，同时约定因本合同引起的纠纷在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。在此情况下,即使按照上诉人主张，根据合同格式条款的解释可以推定上诉人为合同乙方，从而得出由上诉人所在地法院管辖本案的主张成立，但因作为借款人的刘丽芳也同样能够以此推定为合同乙方，虽然刘丽芳身份证住址是浙江省义乌市，但因刘丽芳���《个人借款合同》中明确其住所地在勐腊县，并且刘丽芳也未对一审裁定认定其住勐腊县的事实提出异议，所以可以推定刘丽芳的经常居住地在勐腊县，又因为合同乙方当事人住所地包括两个地方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，刘丽芳的经常居住地勐腊县人民法院同样对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不充分，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 荣 春审判员 玉 的 勒审判员 ��徐艺华二〇一七年八月三日书记员 杨 海 盈
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执2052号申请执行人夏建初，男，1964年9月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。法定代表人尤建霞，总经理。被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。法定代表人张启飞，总经理。本院在执行申请执行人夏建初与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第04798号案件的执行。申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩 杨
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0202民初3650号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：段洪军，男，1970年3月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告王晓婷与被告段洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人梅新和到庭参加诉讼，被告段洪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金20481.34元；2、判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金20481.34元为基数，自2013年10月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月7日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款24350.31元，每月还款2156.67元，还款期限自2013年9月1日至2015年8月1日，共计还款分期12个月。借款协议签订后，原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户，将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后于2013年10月2日开始，未按照借款协议的约定按时还款，截至逾期之日，被告尚欠原告借款20481.34元，经原告多次主张要求被告支付剩余借款，但被告以种种理由拒绝还款。被告段洪军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月7日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款24350.31元，月偿还本息数额2156.67元，还款分期月数为24个月，还款日为1日，还款起止时间自2013年9月1日至2014年8月1日。合同同时约定，若被告晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取，每日单独计算。上述《借款协议》签订后，原告给付被告借款本金20000元。同日，被告与案外人北京捷越联合信息咨询有限公司签订《信用咨询与管理服务协议（借款人）》，约定鉴于北京捷越联合信息咨询有限公司向被告提供信息咨询、还款管理等服务，被告同意支付给上述公司咨询费、审核费、管理费合计4350.31元，由原告提供借款本金时一次性代为扣除，代为支付给案外人北京捷越联合信息咨询有限公司。另查明，上述合同签订后，被告偿还借款本金4104.01元、利息209.33元。本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即20000元，扣除被告已还的4104.01元，现被告应偿还原告的借款本金为15895.99元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2013年10月2日至实际清偿之日利息、罚息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告段洪军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段洪军于本判决生效后十日内偿还原告王晓婷借款本金15895.99元；二、被告段洪军于本判决生效后十日内按年利率24%偿付原告王晓婷借款本金15895.99元自2013年10月2日至实际清偿之日的利息、罚息、违约金（三项之和）；三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  黄健审判员  刘琨审判员  王峰二〇一七年八月三十日书记员  所姗
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执744号申请执行人：王政钢，男，2008年2月7日出生，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：李红梅，女，1986年7月26日出生，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：李远知，男，1956年2月17日出生，汉族，农村居民，住资中县。为执行王政钢申请执行李红梅、李远知不当得利纠纷一案。本院于2017年8月14日立案受理，并于2017年8月22日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2017）川1025民初44号生效法律文书确定的全部义务，即标的款65413元（其中案件受理费413元），以及执行费881元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李红梅、李远知的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值68000元。本裁定立即执行。审判员 黄   钠二〇一七年八月二十二日书记员 李腾（代）
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执恢185号申请执行人：肖龙明，男，1959年5月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。被执行人：喻贵文，男，1966年8月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。肖龙明与喻贵文合伙纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2015年1月28日作出（2015）武法民初字第00099号民事调解书。该调解书发生法律效力后，喻贵文未履行义务，肖龙明于2017年3月13日申请执行，要求喻贵文支付合伙资金25000元及利息。本院受理后，于2017年3月17日向被执行人喻贵文发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其在执行通知书送达之日立即履行重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第00099号民事调解书所确定的义务，但被执行人喻贵文未按期履行。本院在执行中，依法采取了四查措施，查询了被执行人喻贵文的银行存款、房屋、车辆情况，未执行到任何财产。本院依法将被执行人喻贵文纳入了失信被执行人名单。现被执行人喻贵文尚欠申请执行人肖龙明合伙资金25000元及利息。经查，被执行人喻贵文下落不明，无财产可供执行，申请执行人肖龙明亦不能提供喻贵文的财产线索，经征求申请执行人肖龙明的意见，申请执行人肖龙明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第00099号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  黄 斌审判员  徐永青二〇一七年八月十五日书记员  叶 军
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1591号之二申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广州市天河区龙口西路335号1-2楼。负责人：张新忠，行长。被执行人：广州豪钻珠宝有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路238号1212房。法定代表人：陆鹏良。被执行人：陆鹏良，男，汉族，1981年2月1日出生，住所地广东省新兴县。被执行人：钟素裕，女，汉族，1986年3月17日出生，住所地广东省云浮市新兴县。被执行人：林菁，男，汉族，1976年12月18日出生，住所地江西省赣州市兴国县。原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行诉被告广州豪钻珠宝有限公司、陆鹏良、钟素裕、林菁金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年1月13日作出的（2014）穗仲案字第4291号调解书已发生法律效力。权利人广州农村商业银行股份有限公司天河支行于2016年1月28日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人广州豪钻珠宝有限公司、陆鹏良、钟素裕、林菁偿还2290160.78元、利息、逾期利息、复利、财产保全费及仲裁费。广州市中级人民法院同日立案执行。广州市中级人民法院于2016年2月22日作出（2016）粤01执514号执行裁定书，指定本院执行，本院于2016年3月21日立案执行。本院依职权向银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，回复结果显示被执行人林菁名下有位于佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路1号之二风度国际名苑4栋504房的房屋产权，已被本案查封，正在异议审查，申请执行人表示暂无需法院处理。被执行人陆鹏良名下有位于海珠区昌岗中路238号2304、2305、2306房，位于天河区清风南街13号904房的房屋产权，均已被本院另案查封，后移送越秀区法院执行。本案已发出参与分配函。被执行人名下有位于荔湾区康王北路1081号3139房的房屋产权，已被荔湾区诉讼保全查封，本院以（2015）穗海法执字第5277号案轮候查封，本案发出参与分配函。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，同意对本案终结本次执行。本院认为，经执行，已查封被执行人的房产，正在异议审查期间，申请执行人表示暂无需处理。除此之外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执1591号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  黄继锋审判员  林少宁二〇一七年八月十日书记员  潘洁钏
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执566号之三申请人：张克斌，汉族，男，家住信丰县，被执行人：谢小生，男，家住信丰县，被执行人：郭承锋，男，家住信丰县，本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执566号之三裁定书，于2017年08月11日向被执行人谢小生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢小生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢小生在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币50680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嘉二〇一七年八月十一日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民特75号申请人：陆国森，男，1982年1月4日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。申请人：大丰市三牛机械加工厂（以下简称三牛加工厂），住所地盐城市大丰区大中镇工业园区富康路东侧。负责人：瞿干芳，三牛加工厂厂长。委托诉讼代理人：张朋志，三牛加工厂生产厂长。本院于2017年8月16日立案受理申请人陆国森与申请人三牛加工厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陆国森与申请人三牛加工厂因追索劳动报酬纠纷，于2017年8月15日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人三牛加工厂结欠申请人陆国森劳务工资计人民币1700元，此款由申请人三牛加工厂于2017年8月20日前一次性给付申请人陆国森。二、申请人三牛加工厂于2017年7月18日向申请人陆国森出具的欠条所涉劳务报酬纠纷双方已一次性调解处理完毕，余无纠葛。三、双方申请人民法院对该调解协议进行司法确认。双方当事人在本调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陆国森与申请人大丰市三牛机械加工厂于2017年8月15日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐中宁二〇一七年八月十七日书记员  刘飞飞
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0116民初3200号原告：艾硕，女，1982年10月30日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京勃毅奶牛养殖专业合作社，住所地北京市怀柔区北房镇宰相庄村西1500米养殖小区内。法定代表人：赵劲松。原告艾硕与被告北京勃毅奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年8月1日，艾硕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按艾硕撤诉处理。案件受理费566元，由艾硕负担（已交纳）。审判员 孙 竞二〇一七年八月一日书记员 姜雯宇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执1971号申请执行人李仁微，女，1970年2月16日生，汉族，住浙江省乐清市。。被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。法定代表人尤建霞，总经理。被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。法定代表人张启飞，总经理。本院在执行李仁微申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）海执字第4782号案件的执行。申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩 杨
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执131号之一申请执行人：邓云璐，男，1987年8月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，被执行人：邓世道，男，1962年7月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，大悟县，本院在执行申请执行人邓云璐与被执行人邓世道劳务合同纠纷一案中，(2017)鄂0922民初117号民事判决书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2017)鄂0922执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年八月八日书记员  谈华锋
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初1797号之一申请人：刘利侠，女，1971年8月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被申请人：丁双玲，女，1966年8月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。申请人刘利侠与被申请人丁双玲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月15日作出了（2017）皖0603民初1797号民事裁定书，查封了刘利侠所有的皖Ｆ×××××号小型汽车的产权及丁双玲所有的皖Ｆ×××××号小型轿车的产权。现刘利侠以其已经偿还了丁双玲大部分债务，且丁双玲已经同意解除对其车辆的查封为由，申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，刘利侠的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对刘利侠所有的皖Ｆ×××××号小型汽车产权的查封。二、解除对丁双玲所有的皖Ｆ×××××号小型轿车产权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永战二〇一七年八月八日书记员  张 莉附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6401号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：黄楚岳，男，1963年4月12日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告黄楚岳信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉��理。审 判 员  林新艇二〇一七年八月二十一日代理书记员  黄婧婧
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1300号之二申请执行人：张海涛，男，汉族，1976年10月17日生，住河南省新乡县，被执行人曹孝松，男，汉族，1968年6月10日生，住肥西县，本院在执行张海涛与曹孝松买卖合同纠纷一案中，于2017年08月07日向被执行人曹孝松发出执行通知书，责令被执行人曹孝松履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹孝松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹孝松在交通银行62×××86账户内存款人民币95000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐学正二〇一七年八月八日书记员  叶小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初471号原告：童某某，男，汉族，生于1969年3月14日，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：王某某，永登县法律援助中心指派律师。被告：赵某某，男，汉族，生于1978年11月1日，甘肃省永登县人，住永登县。原告童某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。童某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告劳务工资1300元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月，被告赵某某雇佣原告在其承包的工地干活，工程结束后经结算催要被告支付了部分工资，尚欠1300元未付。2016年3月1日被告向原告出具欠条一张，但至今仍拒绝支付，现为维护原告合法权益诉至法院提起诉讼。赵某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明事实如下：2015年，被告赵某某雇佣原告在其承包的工地上提供劳务，工程结束后被告赵某某未付清劳务工资，2016年3月1日，经原告多次催要无果，被告赵某某向原告出具欠条，确认拖欠工资数额为1300元。2017年2月16日，原告诉至法院提起诉讼。确认以上案件事实由原告提交的欠条在卷作证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告提交的欠条上有被告赵某某的签字，赵某某拖欠原告1300元劳务工资事实清楚，证据充分，对于原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵某某在判决生效后立即向童某某支付工资欠款1300元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费63元，合113元，由赵某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  葛俊和审 判 员  宋琴琴人民陪审员  张顺虎二〇一七年八月十六日书 记 员  王琴延
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1335号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。负责人：刘希军。被执行人：谢钦，男，1980年12月14日出生，汉族。被执行人：卜燕，女，1982年3月18日出生，汉族。被执行人：朱庆鸿，男，1964年4月4日出生，汉族。被执行人：程芝林，女，1969年4月12日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行申请执行被执行人谢钦、卜燕、朱庆鸿、程芝林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初字2248号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢钦名下的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇一七年八月十一日书记员  曹 赟
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)湘0423民初196号	原告：黄秋莲，女。	被告：曹明正，男。	原告黄秋莲与被告曹明正民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	黄秋莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20万元，利息19.85万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曹明正曾是衡山县马迹镇石碑瓷泥矿矿长，原告黄秋莲在该矿任兼职会计。2010年元月17日，被告向原告借款10万元，被告向原告出具借条，约定按月利率2%计算利息，2011年5月17日，被告以购买挖机为由，再次向原告借款10万元并出具借条，约定2011年12月30日前偿还，利息按月利率2%计算，借款到期后，被告偿还了原告5万元。之后，被告先后将出售硅石的货款共计63500元用于偿还原告借款，但被告至今尚未清偿全部借款本息。原告为维护自身权利，故向本院提起诉讼。	为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：	证据1、借条两张，拟证明被告向原告借款的事实；	证据2、承诺书两份，拟证明被告同意原告代售硅石并将货款用于偿还原告借款的事实。	被告曹明正辩称，原告的诉状内容均属实，被告均予以认可，但认为原告要求的利息��高，无力偿还利息，同意偿还本金，要求宽限还款期限。	被告申请证人卢中林出庭作证，证人卢中林现任金石村村委书记，主要证实：1、2016年因被告无钱偿还原告借款，被告承诺将沙泉金台村三组货场坪的硅石卖掉用于偿还原告借款，原告当时请证人作见证人；2、两次出售硅石所得货款分别用于偿还原告借款50000元和10000元的事实。	本院经审理认定事实如下：被告曹明正曾是衡山县马迹镇石碑瓷泥矿矿长，原告黄秋莲在该矿任兼职会计。2010年1月17日，因合伙人退伙需用资金被告���原告借款10万元，原告于当天在银行取现借给被告，被告向原告出具借条，约定按月利率2%计算利息；2011年5月17日，被告以购买挖机为由，再次向原告借款10万元并出具借条，约定2011年12月30日前偿还，利息按月利率2%计算，借款到期后，经原告催收，被告偿还了原告5万元。2016年5月10日，被告向原告出具承诺书，承诺将存放在沙泉金台村三组货场坪的硅石由原告出售，所得货款用于偿还原告借款，2016年10月21日，被告曹明正再次向原告出具承诺书，承诺出卖硅石的货款及场地出租费优先用于偿还原告借款，该承诺书中有在场证明人卢中林的签字，期间原告先后分三次销售硅石，所得货款分别为3500元、50000元以及10000元，用于偿还原告借款共计63500元。因被告至今未清偿全部借款本息，故原告向本院起诉。	上述事实，有原告提供的借条、承诺书，证人卢中林的当庭证言以及双方当事人的当庭陈述予以佐证，足以认定。	本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。出借人依约提供借款，借款人应当按约及时、足额履行义务，被告未按约履行义务的，应当承担相应的民事责任。被告两次共借原告本金200000元，均约定月利率为2%，有原告提供的借条为证，且被告予以认可，故对原告要求被告曹明正偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告所欠原告利息，本院依法核定如下：第一笔借款利息计算为：本金100000元×2%×85个月+100000元×2%÷30×19天＝171267元（自2010年1月17日按月利率2%计算至2017年3月5日止）；第二笔借款利息计算为：本金100000元×2%×69个月+100000元×2%÷30×16天＝139067元（自2011年5月17日按月利率2%计算至2017年3月5日止）；被告已偿还原告借款50000元＋63500元＝113500元，但双方未对该笔款项系用于偿还借款本金还是利息进行约定，本院认为，双方无约定的情况下，应先支付利息，再清偿主债务，故对被告支付的该笔113500元应在利息部分应予核减。故被告应支付利息为：171267元+139067元-113500元＝196834元。原告要求被告支付利息198500元，高于本院核算的利息，以本院核算利息即196834元为准。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：	一、被告曹明正在本判决生效后十五日内偿还原告黄秋莲借款本金200000元，利息196834元；	二、驳回原告的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。	案件受理费7278元，由原告负担30元，被告负担7248元（此款已由原告黄秋莲预交本院，由被告曹明正直接支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  旷曲宇	代理审判员  郭运栋	人民陪审员  曹建辉	二〇一七年八月二十四日	书 记 员  郑淑玲																											校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郑淑玲																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百九���六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规��仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。��款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》	第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：	（一）实现��权的有关费用；	（二）利息；	（三）主债务。
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1227民初516号原告：程维仁，男，1971年10月19日出生，住新晃侗族自治县新晃镇。被告：姚艳飞，男，1990年7月18日出生，住新晃侗族自治县晏家乡。原告程维仁与被告姚艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告程维仁到庭参加诉讼，被告姚艳飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程维仁向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚艳飞偿还原告借款本金50000元、2、要求被告姚艳飞支付33个月的借款利息45000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告姚艳飞于2014年9月10日向原告借款50000元，约定借款期限5个月。被告姚艳飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见和证据。因被告姚艳飞未到庭，故未能对原告提交的证据进行质证。本院经综合审查后，对原告提交的证据认证如下：原告提交的借据１份，形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，认定本案法律事实如下：被告姚艳飞因做生意需要资金周转为由于2014年9月12日向原告程维仁借款50000元整，并出具借据，双方约定借款期限5个月。借款期限届满后，经原告催收，被告姚艳飞未偿还借款。2017年6月27日，原告诉至本院，要求被告姚艳飞偿还借款本金50000元及利息45000元。本院认为：被告姚艳飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未向本院提出书面异议和相应证据材料，视为放弃对原告主张的抗辩权及相关诉讼权利。本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告姚艳飞2014年９月１2日立据向原告借款，双方之间的借贷关系成立，债权债务明确，被告姚艳飞逾期后未按约定偿还借款，已构成违约，原告有权向被告主张债权。关于借款逾期利息，原、被告之间未约定，原告在本案中要求被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚艳飞在本判决生效后10日内一次性偿还原告程维仁借款本金50000元；二、驳回原告程维仁的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由原告程维仁负担562.50元，由被告姚艳飞负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 张 华二〇一七年八月十八日书记员 禹燕舞附相关法律法规:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青28刑更15号罪犯赵太强，男，1993年3月18日出生，汉族，出生地青海省格尔木市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一四年七月二十日以（2014）格刑初字第9号刑事判决，认定罪犯赵太强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期至二〇二〇年八月二十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯赵太强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵太强在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯赵太强在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯赵太强的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇一九年十一月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 韩 文 新二〇一七年八月十日书记员 旦智卓玛
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执79号申请人新县再就业小额贷款信用担保中心，组织机构代码33004917-3,地址：新县。申请人张向森，男，汉族，1982年10月10日出生，住新县。被执行人胡乃刚，男，汉族，1981年12月23日出生，住新县。申请人新县再就业小额贷款信用担保中心与被告张向森、胡乃刚借款合同纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初字第130号民事调解书，协议如下：一、借款人胡乃新名下所欠原告新县再就业小额贷款信用担保中心借款本金20600元及利息，由被告张向森、胡乃刚连带偿还，定于2016年8月30日之前一次性付清，利息按双方借款合同约定标准计算至本息偿清为止；二、本案双方当事人再无其他纠葛。本案受理费315元，减半收取158元，由被告张向森、胡乃刚负担。本案在执行过程中，本院向被执行人张向森、胡乃刚发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)豫1523执79号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年八月一日书记员  李 艳
宁波海事法院民 事 判 决 书(2017)浙72民初1500号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。负责人：李昆红，该公司总经理。委托代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：宁波太平洋海运有限公司。法定代表人：王继存，该公司董事长。委托代理人：赖晓蕾。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称原告）为与被告宁波太平洋海运有限公司（以下简称被告）海上保险合同纠纷一案，本院于8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人戚生苗、被告的委托代理人赖晓蕾到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付保险费215340元及相应利息（利息自起诉之日起算按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日），本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2016年5月13日被告就其所属船舶“拓展7”轮向原告投保船舶污染责任保险，保单号为ANIB90099916B000090B，保险金额为33000000元，保险期间自2016年5月30日零时起至2017年5月29日二十四时止。保险费215340元，约定分四期支付，即2016年6月10日前支付53835元，2016年9月10日前支付53835元，2016年12月10日前支付53835元，2017年3月10日前支付53835元。但经原告多次催讨，被告至今未能支付保险费。原告认为，被告不支付保费的行为已属严重违约，并严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院。被告当庭答辩称，双方保险合同约定“除合同另有书面约定外，保险合同在被保险人交付保费后才能生效”。本案合同不生效，原告无权要求支付保费，请求驳回原告诉请。原告为支持其诉请，向本院提供了船舶污染责任保险单一份，用以证明双方的保险合同关系。被告未向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供的船舶污染责任保险单，被告没有异议。本院经审查认为，保险单系原件，且被告对保险单没有异议，可以证明本案事实，对该保险单予以认定。综上，根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实与诉称的事实一致。另查明，涉案《船舶污染责任保险条款》第十八条约定“被保险人应在签订保险合同时一次性缴清保险费。除合同另有书面约定外，保险合同在被保险人交付保险费后才能生效”。本院认为，原、被告之间签订的保险合同系真实意思表示，该合同依法成立。但该保险条款中约定，除双方有书面约定外，以支付保险费作为合同生效条件。双方在庭审中均确认知悉保险条款内容，且该条款内容系以字体加粗形式载明。故此，本院认定该约定合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款规定，投保人和保险人可以对合同的生效约定条件，约定的条件成就合同才生效。被告未支付任何保险费的事实，使保险条款约定的合同生效条件一直未成就，故涉案保险合同未生效，原告不承担保险责任，无权要求被告支付保险费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的诉讼请求。本案案件受理费4530元，减半收取2265元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判员  胡世新二〇一七年八月二十八日书记员  张凯薇附页：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。《中华人民共和国保险法》第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?*MERGEFORMAT?-1-??*ArabicDash?-2-??*MERGEFORMAT?-4-?
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1102执294号之一申请执行人：成都旭彩包装印务有限公司。住所地：四川省成都市蒲江县寿安镇工业园（幸福路）。统一社会信用代码：91510131MA61TKWK97。法定代表人：谢作清，总经理。委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。被执行人：乐山市弘瑞塑料技术有限公司。住所地：四川省乐山市市中区水口镇振兴大道***号。组织机构代码：58421753-6。法定代表人：刘福槐，总经理。委托诉讼代理人：周艳，四川顺泰律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终1146号民事判决书，在执行申请执行人成都旭彩包装印务有限公司与被执行人乐山市弘瑞塑料技术有限公司买卖合同纠纷一案中，与本院受理的（2017）川1102执145号、146号、147号、148号、178号、201号、206号、1062号、1063号九案并案执行，责令被执行人限期向并案申请执行人支付1251916.05元及利息、资金占用损失，并承担案件受理费8207元及保全费1520元。但被执行人未履行生效文书确定的付款义务。现申请执行人请求拍卖已被本院依法查封被执行人乐山市弘瑞塑料技术有限公司下列财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人乐山市弘瑞塑料技术有限公司所有的由杭州康发塑料机械有限公司生产的多层共挤片材机组一套、存放在乐山瑞澜工业区厂房内的箱式变压器一台、片材机治成型机三台、塑杯印刷机一台等机器设备。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余红波二〇一七年八月二十三日书记员  刘 兵
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初1140号原告：柯复员，男，1975年11月5日生，住址江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：喻春，江西际民律师事务所律师。被告：汪艇，男，1975年9月18日生，住址江西省九江市彭泽县。原告柯复员与被告汪艇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯复员的诉讼代理人喻春到庭参加诉讼，被告汪艇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告柯复员向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪艇立即偿还原告借款本金600000���并支付利息，利息从2017年1月15日起银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月15日，被告汪艇向原告柯复员借款600000元，并出具借条两张。后原告主张被告还款，被告总以各种理由拖延、搪塞，至今分文未还。因此原告诉至法院，请求依法处理。被告汪艇经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求向法院提交了被告汪艇出具的借条两张及证人江某出具的证明一份，因被告汪艇未到庭，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告汪艇向江某借款人民币500000元，原告柯复员对此债务进行保证担保。后被告汪艇未还款，柯复员承担保证责任，履行了担保义务。2017年1月15日，被告就债权债务关系与原告进行结算，并出具借条，载明“今借到柯复员人民币伍拾万元整，500000.00，今借人汪艇”、“今借到柯复员人民币壹拾万元整，100000.00，今借人汪艇”。后原告多次向被告催款，被告一直拖付，故原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，虽然此案中的纠纷债务系原告柯复员履行保证责任所产生，但原、被告后已经就之间的债权债务进行重新结算，故此债务仍系借贷之债。被告出具条据，原告凭据索款，本院依法予以支持。因条据上未约定利息，故原告要求从条据出具之日起即2017年1月15日按银行同期同类贷款利率计算利息，本院不予支持；但被告逾期未还款，应支付逾期还款利息，逾期还款之日为原告向本院主张权利之日即2017年6月27日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪艇于本判决生效后十日内偿还原告柯复员借款本金600000元并支付逾期利息，利息自2017年6月27日起按银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告汪艇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  张江舟审 判 员  毕国梁人民陪审员  欧阳明二〇一七年八月十六日书 记 员  陈娟娟
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执377号之四申请执行人楚文胜。被执行人杜金滩。被执行人蠡县南庄金盛棉家纺厂。负责人杜金滩。本院依据已经发生法律效力的保定市中级人民法院（2017）冀06民终1996号民事判决书，于2017年08月04日向被执行人杜金滩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜金滩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜金滩在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币44047.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一七年八月九日书记员  黎静云
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1573号申请执行人：许玉英，女，汉族，1974年9月25日出生，住湖北省通城县，申请执行人：聂艳丽，女，汉族，1981年6月12日出生，住址同上，被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关元山，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1709号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入17279.46元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  张宏敢审判员  石 辉二〇一七年八月三十日书记员  袁四祥
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审524号申请执行人桐柏县城乡规划局。法定代表人孟宪伟，任局长职务。被申请执行人周鹏，男，1980年9月3日生，汉族。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2016年11月23日向被申请执行人下发了桐规罚决字〔2016〕第A0802号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、1至3层责令补办手续。2、没收第4层至第15层违法建筑物。3、处建设工程造价10%的罚款即陆拾叁万陆仟肆佰捌拾元整（636480元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款586480元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款50000元）。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的桐规罚决字〔2016〕第A0802号行政处罚决定书的罚款项目。审 判 长  陈新奇审 判 员  刘兴元人民陪审员  吴金峰二〇一七年八月二十一日书 记 员  王 帅
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初2490号原告：光山县农村信用合作联社,住所地光山县城健康路*号。法定代表人：黄麟，理事长。委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师。被告：王道霞，女，1969年2月19日出生，汉族，住光山县。被告:林聪，系王道霞丈夫，1969年9月11日出生，汉族，住光山县。被告：汪大明，男，1989年9月29日出生，汉族，住光山县。原告光山县农村信用合作联社与被告王道霞、林聪、汪大明借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人程亚东、被告汪大明到庭参加诉讼，被告王道霞、林聪经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王道霞、林聪偿还借款本金人民币430000元及利息；2、依法判令被告林聪对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令对被告王道霞、林聪提供的的抵押物拍卖、变卖、折价后所得优先受偿；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及其他为实现债权所需的一切合理费用；5、判令质押的股金证﹙款150000元﹚归原告所有；6、判令被告汪大明对王道霞借原告光山县农村信用合作联社款140000元及利息承担连带保证责任。事实与理由：被告王道霞于2013年11月28日向原告申请两笔借款430000元，并自愿用其坐落在光山县××大街新时代花园广场的房产﹙房权证12××52号﹚抵押和林聪持有的股金﹙股金证号100000022442、100000022098﹚担保，办理了抵押登记和质权交付。被告汪大明为其中一笔140000元贷款连带责任保证。借款合同签订后，原告向被告支付了借款430000元。借款到期后，被告没有偿还借款计利息。特具状起诉。王道霞未作答辩。林聪未作答辩。汪大明辩称，2013年汪大明到长兴镇信用社工作，由于刚参加工作，对贷款程序不清楚，同事林聪说他有一笔140000元的贷款让担保一下，林聪说不走程序，不录入电脑信贷系统，不影响个人的征信记录，只是走一个档案材料，在不知道的情况下，搞了一个面签。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证，当事人对下列事实和证据无异议。林聪、汪大明2013年系光山县农村信用合作联社长兴镇信用社工作人员。2013年11月28日，光山县农村信用合作联社长兴镇信用社与王道霞签订借款合同和借据，内容为借款290000元，期限36个月，利率1.08%，用途为装饰工程。2013年11月28日，双方签订抵押合同，用王道霞、林聪共有的坐落在光山县××大街新时代花园广场的房产﹙房权证12××52号﹚抵押，并在光山县房地产管理所办理抵押登记。林聪作为王道霞配偶承诺共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，光山县农村信用合作联社向王道霞支付了借款290000元，王道霞利息结至2014年3月31日，借款本金没有偿还。2013年11月28日，光山县农村信用合作联社长兴镇信用社与王道霞签订借款合同和借据，内容为借款140000元，期限60个月，利率0.72%，用途为装饰工程。2013年11月28日，双方签订抵押合同，用记名林聪的股金155000元﹙股金证号100000022442，款95000元；股金证号100000022098，款60000元﹚质押担保，办理了质权交付。2013年11月28日，光山县农村信用合作联社与汪大明签订保证合同，汪大明对借款140000元提供连带责任保证。林聪作为王道霞配偶承诺共同承担该笔借款的偿还义务。该合同第十条约定，借款人违反本合同任一约定，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期和未到期债务本金、利息和费用。合同签订后，光山县农村信用合作联社向王道霞支付了借款140000元，王道霞利息结至2015年12月9日，借款本金没有偿还。本院认为，光山县农村信用合作联社长兴镇信用社与王道霞签订两笔借款合同合法有效，王道霞应按合同的约定偿还借款本金430000元﹙290000元＋140000元﹚及利息；林聪作为王道霞配偶承诺共同偿还两笔借款，本院认定林聪对王道霞下欠借款本金430000元及利息承担共同偿还责任；抵押财产已办理抵押登记，抵押有效；记名林聪的两本股金，已交付光山县农村信用合作联社，质押有效，王道霞、林聪如不能按本判决确定的义务履行，记名林聪的股金﹙股金证号100000022442，款95000元；股金证号100000022098，款60000元﹚，归原告所有；汪大明应对借款140000元承担连带责任保证。140000元的一笔借款虽未到期，根据合同第十条的规定，原告可以向被告主张权利。综上所述，原告光山县农村信用合作联社诉请判令被告王道霞、林聪偿还借款本金430000元及利息﹙从2013年11月28日起至借款还齐之日止，月利率分别按1.08%、0.72%计算﹚，本院予以支持；诉请判令对被告王道霞、林聪抵押的房屋拍卖、变卖、折价后所得优先受偿，本院亦予以支持；诉请判令被告林聪对借款本金140000元及利息承担连带清偿责任，本院亦予以支持；诉请判令被告承担为实现债权的一切合理费用，因未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十二条、第五十三条、第六十三条、第六十六条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王道霞、林聪共同偿还借原告光山县农村信用合作联社款290000元及利息﹙从2013年11月28日起至借款还齐之日止，按月利率1.08%计算﹚于本判决生效之日起十日内付齐。二、被告王道霞、林聪共同偿还借原告光山县农村信用合作联社款140000元及利息﹙从2013年11月28日起至借款还齐之日止，按月利率0.72%计算﹚于本判决生效之日起十日内付齐。三、原告光山县农村信用合作联社对拍卖被告王道霞、林聪共有的坐落在光山县城关镇正大街新时代花园广场的房屋﹙房权证12××52号﹚款优先受偿。四、被告王道霞、林聪如不能按上述第二项判决履行，记名林聪的股金﹙股金证号100000022442，款95000元；股金证号100000022098，款60000元﹚，归原告光山县农村信用合作联社所有。五、被告汪大明对王道霞借原告光山县农村信用合作联社款140000元及利息﹙从2013年11月28日起至借款还齐之日止，按月利率0.72%计算﹚，承担连带保证责任。六、驳回原告光山县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9241元，由被告王道霞、林聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇一七年八月三十一日书记员  李 玮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审208号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，该局局长。被申请人广西顺发物流有限公司，地址：南宁市良庆区银海大道958号。法定代表人：黄佳忠。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月11日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西顺发物流有限公司的桂Ａ×××××货车，车货总重31.50吨，超限率57.50%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1500元的行政处罚，并于2016年12月22日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续1108号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被申请人广西顺发物流有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款1500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2016年12月22日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2017年3月22日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2016）续1108号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十日书记员  陆抒俊
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初2422号原告：廖祖兵，男，汉族，1968年10月18日出生，户籍地光山县，现住光山县。被告：金学山，男，1977年7月16日出生，汉族，住光山县，现住光山县。被告：朱在秀，系金学山妻子，1979年10月6日出生，汉族，住光山县，现住光山县。被告：ＸＸ胜，男，1972年10月6日出生，汉族，住光山县。被告：彭玉溪，男，1985年11月5日出生，汉族，户籍地光山县，住光山县。委托诉讼代理人：余静，系彭玉溪母亲，1962年1月2日出生，汉族，户籍地光山县，现在北京务工。原告廖祖兵与被告金学山、朱在秀、ＸＸ胜、彭玉溪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖祖兵、被告金学山、被告ＸＸ胜、被告彭玉溪的委托诉讼代理人余静到庭参加诉讼，被告朱在秀经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖祖兵向本院提出诉讼请求：要求判令四被告偿还借款186000元及利息﹙按月2.5%计算至实际还款之日止﹚。事实与理由：2014年11月25日，被告金学山、朱在秀夫妇向原告廖祖兵借款186000元，约定借款期限一年，月利率2.5%。被告金学山、朱在秀提供其购买张建军的房屋作抵押担保，ＸＸ胜、彭玉溪对该借款作为担保人。借款到期后，被告除支付60800元利息外，其余本息经催要未还，特具状起诉。金学山辩称，借款本金是150000元，约定月利息2%，连同第一年的利息是186000元。借款后已付利息60800元。朱在秀未作答辩。ＸＸ胜辩称，同意金学山的答辩意见。余静辩称，彭玉溪担保是真实的，当时约定月利息2%，借款后已付利息60800元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证，当事人对下列事实和证据无异议。廖祖兵与金学山是朋友关系。2014年11月25日，金学山、朱在秀向廖祖兵借款，出具借条一份，内容为：“今借到廖祖兵现金款壹拾捌万陆仟元整（￥186000.00元），借款期限为一年，从2014年11月26日至2015年11月26日止。如到期不能归还借款，从借款之日起，按月息2.5%的收取利息。注：另有借款人金学山房产一处作为抵押，房产证号：房权证光山县字第××#，张建军名下的房产（声明：是金学山购买张建军的房屋，有金学山购买房屋合同书和公证书及房产证作为凭证，抵押给放款人廖祖兵）。借款人保证房产证的真实性：此房作价为人民币壹拾捌万陆仟元整（￥186000.00元）。借款用途：此笔借款主要用于乡镇安装监控器之用。如到期不能归还借款本息，本套房产所有权永远归放款人廖祖兵所有，放款人有权处置该套房产。借款到期后金学山无条件自愿搬出，并交出房子钥匙和房产的所有证件。如同意，借款人夫妻双方和担保人签字后生效。借款还清后退还所有证件”。金学山、朱在秀在借款人处签名，ＸＸ胜、彭玉溪在担保人处签名。廖祖兵当日给金学山汇款150000元，金学山将其与张建军的“房屋买卖契约”原件、公证书原件、张建军的房屋所有权证原件交给廖祖兵。借款期间，被告累计给付利息60800元。下欠借款本金及利息，廖祖兵催要，被告未还，遂引起诉讼。本院认为，廖祖兵与金学山、朱在秀的民间借贷关系合法，金学山、朱在秀应按约定的期限偿还借款本金及利息。但是，廖祖兵诉请借款本金186000元，而实际借款本金为150000元，本院认定借款本金为150000元；约定的借款利率高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款利率按年利率24%计算，被告已经偿还利息60800元，从应付利息中减除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，ＸＸ胜、彭玉溪应承担连带共同保证责任。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第一百八十条、第一百八十七条的规定，金学山用其购买张建军房屋所有权抵押，应当办理抵押登记，抵押权自登记是设立；本案的抵押没有办理抵押登记，该抵押行为不发生效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条的规定，不影响ＸＸ胜、彭玉溪承担保证责任。综上所述，原告廖祖兵请求判令四被告偿还借款本金186000元及利息﹙按月2.5%计算至实际还款之日止﹚，本院判令金学山、朱在秀偿还廖祖兵借款本金为150000元及利息，计息时间从2014年11月26日起至借款还齐之日止，按月2%计息，被告已付利息60800元，从上述应付利息中扣减；ＸＸ胜、彭玉溪对上述下欠借款本金150000元及利息承担连带共同保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金学山、朱在秀偿还原告廖祖兵借款本金为150000元及利息﹙计息时间从2014年11月26日起至借款还齐之日止，按月2%计息，被告已付利息60800元，从上述应付利息中扣减﹚，于本判决生效之日起十日内付齐。二、被告ＸＸ胜、彭玉溪对上述第一项判决内容承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告金学山、朱在秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘忠焰审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈谟良二〇一七年八月二十五日书 记 员  李 玮
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1098号移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐宏，男，1996年9月16日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2013）三刑初字第377号刑事判决，执行被执行人徐宏刑事罚金一案，因徐宏未在法律文书指定的期限内缴纳罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人徐宏的银行存款人民币1500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员 曾 波二〇一七年八月十三日书记员 王学静
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终4646号上诉人（本诉被告）：张言新，男，1965年1月6日出生，汉族，住河南省驻马店地区。被上诉人（本诉原告）：梁东，男，1970年2月11日出生，汉族，住深圳市宝安区。上诉人张言新因与被上诉人梁东股权转让纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初3668号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张言新上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续受理并将本诉、反诉一并审理。事实及理由：本案中要求支付的款项和税款都是基于《清算协议》，属于同一事实和同一法律关系。被上诉人未答辩称。反诉人张言新提出诉讼请求：1、判令被反诉人立即向反诉人支付垫付补交的税款47222.23元；2、反诉费由被反诉人承担。一审法院经审查认为：本诉原告主张反诉人支付相应款项系基于双方签订协议就公司股权进行结算处理的法律事实，双方法律关系为股权转让合同关系，现反诉人反诉主张税款与本诉法律事实、法律关系无关联。一审法院据此裁定：对张言新的反诉，不予受理。本院认为：本案本诉与反诉在法律事实上具有一定的关联性，本诉是因双方以货运车出资作为公司的注册资本而发生的股权清算协议纠纷，反诉也是因补交抵扣出资的货运车税款而发生的纠纷，都是基于出资这一法律事实而产生的诉讼。同时，本诉与反诉的诉讼标的物具有同一性，即均为金钱货币，虽然本诉为股权清算协议纠纷，但经双方协议，对股权进行了清算，已经结算为货币，本诉与反诉的诉讼标的物相互可以吞并和抵消，合并审理可以减轻当事人的讼累并节省司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初3668号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市播州区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  张 睿二〇一七年八月三十日书记员  姜 璇
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初849号原告：卢奕阁，男，2009年10月13日出生，住牡丹江市爱民区。法定代理人：杨婷婷，住牡丹江市爱民区。被告：卢佳，男，1980年6月7日出生，住牡丹江市爱民区。原告卢奕阁与被告卢佳抚养费纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告卢奕阁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢奕阁撤诉处理。审判员  刘凤羽二〇一七年八月一日书记员  董俊萍
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执1287号申请执行人：莱芜市恒金建材有限公司被执行人：莱芜市顺和建安有限公司本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1381号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人莱芜市顺和建安有限公司银行存款167203.00元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 魁代理审判员  吴加庆代理审判员  许卫博二〇一七年八月十六日书 记 员  邵淑宁
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1993号申请执行人：戴秀梅,女,1981年6月30日出生,住安徽省定远县。被执行人：朱根洋,男,1965年12月22日出生,住安徽省定远县。本院在执行戴秀梅与朱根洋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人朱根洋的存款383500.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即送达。审判员  刘发扬二〇一七年八月三日书记员  杨 春
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初2672号原告：武汉荣胜明志建设集团有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川百锦街**号。法定代表人：陈子凌，公司总经理。委托诉讼代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉晟龙房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场。法定代表人：刘光辉，公司总经理。委托诉讼代理人：陈代官，武汉市黄陂区武湖法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：黄志喜，男，1962年12月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：陈代官，武汉市黄陂区武湖法律服务所法律工作者（一般授权）。原告武汉荣胜明志建设集团有限公司（简称原告荣胜明志建设公司）诉被告武汉晟龙房地产开发有限公司（简称被告晟龙房地产公司）、被告黄志喜合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员刘建东独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告荣胜明志建设公司法定代表人陈子凌，委托诉讼代理人杨明，被告晟龙房地产公司的委托诉讼代理人陈代官，被告黄志喜及委托诉讼代理人陈代官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣胜明志建设公司诉称：2015年，被告黄志喜以原告的名义，与被告晟龙房地产公司签订开发“天兴丽江”二期工程协议，2015年2月12日，被告黄志喜在原告公司开出收到工程款200万元税票，2015年5月4日，被告黄志喜在原告公司开出收到工程款300万元税票。但是，二被告工程款未进原告公司账户，造成原告公司税金损失30万元。滞纳金损失64710元。此外，按照双方约定，被告黄志喜应向原告支付管理费3万元。经多次协商未果。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告支付原告代缴的税金30万元及滞纳金64710元；2、判令被告支付原告管理费3万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告晟龙房地产公司辩称：1、原告与被告晟龙房地产公司之间没有合同关系，原告的起诉没有事实和法律依据；2、原告作为法定纳税义务人，不应该自行改变自己的义务，原告没有依法纳税，造成的损失应当由原告自行承担。被告黄志喜辩称：1、我与原告系合作关系。双方没有约定税费；2、原告是负有纳税义务的法定纳税企业，不应改变纳税义务，造成的损失应当由原告自行承担；3、双方没有约定管理费。因此，原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求依法驳回。经审理查明：2015年，被告黄志喜以挂靠原告荣胜明志建设公司的方式，承包建设被告晟龙房地产公司开发的“天兴丽江”二期工程。2015年2月12日，原告荣胜明志建设公司以收到被告晟龙房地产公司开发的“天兴丽江”二期建设工程的工程款的方式，向税务机关缴纳税费后，从税务机关开具收到工程款200万元的税务发票一张。2015年5月4日，原告荣胜明志建设公司以收到被告晟龙房地产公司开发的“天兴丽江”二期建设工程的工程款的方式，向税务机关缴纳税费后，从税务机关开具收到工程款300万元的税务发票一张。事后，原告荣胜明志建设公司与被告黄志喜协商税费承担和支付管理费无果。为此，原告荣胜明志建设公司认为，原告荣胜明志建设公司开具二张收到工程款合计500万元的税务发票，向税务机关缴纳税费30万元，滞纳金64710元，应由被告黄志喜缴纳。此外，按照原告荣胜明志建设公司与被告黄志喜双方的约定，被告黄志喜应向原告荣胜明志建设公司支付管理费3万元。为此，原告荣胜明志建设公司依法起诉，请求：1、判令被告支付原告代缴的税金30万元及滞纳金64710元；2、判令被告支付原告管理费3万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼期间：第一，原告荣胜明志建设公司未提交从税务机关开具收到工程款200万元和300万元的税务发票，已向税务机关缴纳税费30万元，滞纳金64710元的确实、充分、有效的证据，也未提交该税费、滞纳金属于代缴代收，应当由被告黄志喜、被告晟龙房地产公司依法承担责任的确实、充分、有效的证据；第二、原告荣胜明志建设公司未提交应当依法由被告黄志喜支付管理费3万元的确实、充分、有效的证据。并且，被告黄志喜、被告晟龙房地产公司对原告荣胜明志建设公司的主张均不认可。本院认为：被告黄志喜以挂靠原告荣胜明志建设公司的方式，承包建设被告晟龙房地产公司开发的“天兴丽江”二期工程。原告荣胜明志建设公司以收到被告晟龙房地产公司开发的“天兴丽江”二期建设工程的工程款的方式，向税务机关缴纳税费后，分别从税务机关开具收到工程款200万元和300万元的税务发票。事后，原告荣胜明志建设公司与被告黄志喜协商税费负担和支付管理费无果。诉讼期间：第一，原告荣胜明志建设公司未提交从税务机关开具收到工程款200万元和300万元的税务发票，已向税务机关缴纳税费30万元，滞纳金64710元的确实、充分、有效的证据，也未提交该税费、滞纳金属于代缴代收，应当由被告黄志喜、被告晟龙房地产公司依法承担责任的确实、充分、有效的证据；第二、原告荣胜明志建设公司未提交应当依法由被告黄志喜支付管理费3万元的确实、充分、有效的证据。并且，被告黄志喜、被告晟龙房地产公司对原告荣胜明志建设公司的主张均不认可。因此，原告荣胜明志建设公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告武汉荣胜明志建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费6770元，减半收取3385元，由原告武汉荣胜明志建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘建东二〇一七年八月七日书记员  胡 畔
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9131号原告:周聪，女，1985年12月2日，汉族，住重庆市巴南区。被告:重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：重庆尚恒房地产营销策划有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001143051221990。法定代表人：唐开琼。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。原告周聪与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、重庆尚恒房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告周聪于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周聪自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周聪撤回起诉。案件受理费25元，由原告周聪负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年八月二十八日书记员代 颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17401号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：沙坪坝区何英百货经营部，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F，统一社会信用代码92500106MA5UCXME33。经营者：何英,沙坪坝区何英百货经营部经营者。本院在审理原告贾龙与被告沙坪坝区何英百货经营部产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审判员  魏德鹏二〇一七年八月八日书记员  张 丹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3996号之二解除保全申请人：沈钰凯，男，1993年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张玉杰，男，1985年4月11日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人沈钰凯与被申请人张玉杰民间借贷纠纷一案，沈钰凯于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初3996号民事裁定书，已查封了被申请人张玉杰所有的位于山东省沂水县大名城小区北区13号楼××室房产一套。沈钰凯于2017年8月29日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初3996号民事裁定书，主张本院已驳回其本人对张玉杰的起诉。本院经审查认为，2016年5月20日，本院作出的（2016）鲁1302民初3996号民事裁定书，能够证明本院已驳回沈钰凯对张玉杰的起诉。现沈钰凯申请解除对被申请人张玉杰房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人张玉杰所有的位于山东省沂水县大名城小区北区13号楼××室房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年八月三十日书记员 李美君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审194号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，该局局长。被申请人广西钦州市正顺物流有限公司，地址：钦州市牛头湾村牛栏岽、龙狗塘（325国道南防铁路边）。法定代表人：班正照。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月11日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西钦州市正顺物流有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重62.06吨，超限率55.15%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人��共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款3500元的行政处罚，并于2015年5月16日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续1384号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被申请人广西钦州市正顺物流有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款3500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用��律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2015年5月16日向被申请人���达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2015年8月16日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2015）续1384号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十日书记员  陆抒俊