.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初1573号原告山西诚科医疗器械有限公司，住所地太原市迎泽区五一路173号院晓山大厦7层701、704、708号，统一社会信用代码证号。法定代表人叶锦华，执行董事。委托代理人赵际平，山西联合中正律师事务所律师。被告山西健之恒医疗器械有限公司，住所地太原市迎泽区五一路173号晓山大厦16层1601号，统一社会信用代码证号。法定代表人秦伟华，总经理。委托代理人马永哲，山西锋镝律师事务所律师。第三人山西九州通医药有限公司，住所地太原市经济技术开发区真武路200号物流中心5楼，统一社会信用代码×××。法定代表人王亚雄，总经理。委托代理人范宏波，山西聚谦律师事务所律师。委托代理人史一丁，山西聚谦律师事务所律师。原告山西诚科医疗器械有限公司与被告山西健之恒医疗器械有限公司、第三人山西九州通医药有限公司解散纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西诚科医疗器械有限公司的委托代理人赵际平，被告山西健之恒医疗器械有限公司的法定代表人秦伟华及委托代理人马永哲，第三人山西九州通医药有限公司的委托代理人范宏波、史一丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西诚科医疗器械有限公司诉称，被告山西健之恒医疗器械有限公司成立于2009年12月19日，原名为山西健之恒科贸有限公司，原告持有山西健之恒科贸有限公司100%的股权。2014年1月8日，原告与第三人山西九州通医药有限公司签订《关于山西健之恒科贸有限公司股权转让协议》，原告将持有山西健之恒科贸有限公司100%股权中的60%转让给第三人，随后又签订了《股权转让协议补充协议》，将山西健之恒科贸有限公司变更为被告现有名称，即山西健之恒医疗器械有限公司，目前被告的股权结构是原告占40%的股份，第三人占60%的股份。第三人受让60%的股权后，就将被告视为自己的分公司，直接以自己的名义连续二年（2015年、2016年）与被告的法定代表人秦伟华签订《委托经营管理协议》，在秦伟华接受经营过程中，第三人违背《委托经营管理协议》，插手干预秦伟华的具体经营，并且对秦伟华提出许多协议约定以外的经济要求。2016年11月中旬，第三人委派到被告公司的会计，按照第三人的指示，拒不执行被告法定代表人的决策，被告的财务活动处于瘫痪状态，致使被告已连续四个月无法开展经营活动。《委托经营管理协议》内容涉及被告重大经营决策和利润分配，按照被告公司章程规定，应当由被告股东会表决通过，即由原告与第三人召开股东会，形成股东会决议，而第三人以被告控股股东身份，将自身意愿强加给原告，致使原告与第三人就被告的经营管理无法达成一致意见，从而出现被告目前经营管理发生严重困难，若被告继续存续下去将严重损害原告利益。基于以上事实与理由，原告认为，被告经营管理发生严重困难，继续存续会使原告利益受到重大损失，并且通过其他途径不能解决，已达到公司法第182条规定的请求人民法院解散公司条件。原告持有被告40%的股权，有权提起解散公司诉讼，故原告诉至法院，请求判令依法解散被告山西健之恒医疗器械有限公司；诉讼费由被告山西健之恒医疗器械有限公司承担。被告山西健之恒医疗器械有限公司辩称，1、原告与第三人均为是被告的股东，原告占股40%，第三人占股60%；2、原告在起诉状中提出的解散事实和理由确实存在和成立，两股东之间已有不可调和的矛盾，无法形成有效的股东会决议，致使公司的重大经营决策无法通过，公司经营失去了方向和目标。3、被告的财务总监系第三人委派，由于不服被告法定代表人秦伟华的指示，被告的经营活动无法继续进行；4、有限责任公司为人合公司，不仅要求公司有自己的经营资本，而且还要求股东之间相互信任，否则公司就失去了存在的基础，被告的两大股东关系严重恶化，无法进行合作，被告成立的基础已不复存在。鉴于以上客观事实和理由，被告同意解散，同意原告的诉讼请求。第三人山西九州通医药有限公司公司辩称，原告的理由与事实不符，第三人受让60%股份后，始终严格依照股权转让协议书履行自己的股东义务，为被告的发展在市场资源、融资等方面给予全力支持，从未干预过被告和秦伟华的正常经营活动，更未将自身意见强加给原告。2016年底，第三人发现秦伟华在经营管理被告的过程中存在非法侵占被告财产，违法使用财务资金，进行同业竞争等侵害被告权益的行为，这才提出对被告进行审计，进行法人结构调整治理的要求，原告不予以配合，反而受秦伟华个人意志支配。原告采取拖延、逃避的方式对待该问题，阻止第三人行使股东的权利。本案的公司僵局还没有达到通过其他方式不能解决的地步。被告占有一定的市场，如果解散会带来一系列问题。综上所述，第三人认为原告的诉请不符合事实，应予以驳回。经审理查明，山西健之恒科贸有限公司成立于2009年12月19日，2014年4月10日经工商登记变更名称为山西健之恒医疗器械有限公司。原告曾持有山西健之恒科贸有限公司100%的股权，后原告为甲方（转让方）与第三人为乙方（受让方）、山西健之恒科贸有限公司为丙方（目标公司）签订《山西九州通医药有限公司与山西诚科医疗器械有限责任公司关于山西健之恒科贸有限责任公司股权转让协议书》一份，约定鉴于甲方持有丙方100%股权，现甲方有意转让其中60%的股权，并且就该事项已履行完毕内部决议程序，鉴于乙方同意受让甲方在丙方持有的60%的股权，并就该事项已履行完毕内部决议程序，鉴于丙方就上述股权转让已履行完毕内部决议程序，根据法律规定，经过友好协商，就甲方将丙方所持有的60%的股权转让给乙方的相关事宜，达成本协议；股权并购的基准日，三方商定本次股权并购的基准日为2013年12月31日；股权转让的份额，甲方自愿将其在丙方所持有的60%的股份转让给乙方，转让完成后乙方在丙方所持有的股份为60%；股权转让的价格，三方签订本协议后5个工作日内，乙方支付甲方股权转让款66万元，三方依法各自缴纳本协议项下股权转让中产生的税费；变更登记约定，乙方支付股权转让款之后的10个工作日内，三方配合前往工商部门办理丙方相关变更登记事项；有关股东权利义务，三方同意基准日后按照本协议内容修改《丙方章程》，且将来不作出本协议内容相违背的修改，从基准日起甲方根据公司法的规定和丙方章程的约定按其持股比例依法分享利润和分担风险及亏损，且三方同意丙方每年净利润按公司法的要求，在有可分配利润的情况下必须进行分红，丙方章程不得对此作出修改，股权变更登记完成后股东之间可以相互转让其全部货部分股权等；丙方资产及丙方债权、债务的承担，基准之日甲方保证丙方的净资产等于丙方的注册资本金110万元人民币，基准日之前债权债务及资产产生的收益及风险由甲方承担，如山西思悦医疗器械有限公司有存货的，丙方在股权变更登记完成之后5日内一次性全部购买（如因存货时效，无法出售的，甲方督责），并在之后1个月内付清购买款项；三方关于丙方其他相关事项的约定，丙方的名称修改为待定，最终公司名称以工商部门核准登记的为准，丙方的注册资本现为110万元，三方协商约定，股权变更登记完成之后3个月内增资扩股，并按持股比例同比增资，将丙方的注册资本增加至500万元，增资扩股中间产生的费用由丙方承担等；以上协议书还对其他内容进行了约定，协议落款转让方处叶锦华签字，受让方处李忠立签字，盖有第三人公司公章，目标公司处常昭宇签字，盖有被告”山西健之恒医疗器械有限公司”公章，落款时间为2014年1月8日。在庭审中，被告法定代表人秦伟华陈述以上协议的签订时间为2014年1月8日，其在落款处盖章的时间为2014年4月，原告与第三人对此陈述均无异议。被告法定代表人秦伟华与原告法定代表人叶锦华为夫妻关系，同为原告的股东。2014年4月17日，原告为甲方（转让方）与第三人为乙方（受让方）、山西健之恒科贸有限公司为丙方（目标公司）签订《补充协议》一份，约定山西健之恒科贸有限责任公司名称变更为山西健之恒医疗器械有限责任公司，名称变更前后为一个主体，权利义务具有一致性；丙方公司股权变更登记完成日为3月19日，三方互不追究逾期完成登记的责任；本补充协议与主协议不一致之处，以本协议为准，补充协议未约定的仍按主协议履行；主协议第六条第2款和第七条的”基准日”变更为2014年4月1日，其他条款的基准日不变。落款转让方处叶锦华签字，受让方处盖有第三人公司公章，李忠立签字，目标公司处盖有被告公司公章，李忠立签字。2014年4月3日，被告公司2014年第二次股东会通过被告公司章程修正案，将公司章程第一章第一条修正为：”第一条公司名称：山西健之恒医疗器械有限公司”。2016年5月25日，被告山西健之恒医疗器械有限公司全体股东到场，形成2016年股东会决议，主要内容为：一、同意变更公司地址，原地址为太原市迎泽区五一路173号晓山大厦16层1604号，变更为太原经济技术开发区真武路200号倒班楼三层；二、同意修改章程，并一致通过章程修正案；三、全体股东保证所提交的材料真实、合法、有效，并对此承担一切民事责任；四、同意委托郭佳办理变更登记手续。表决情况：对本次股东会决议，全体股东同意，代表100%的股权，占股东会的股东所持股份总数的100%。落款股东签名处盖有原告公司公章、法定代表人叶锦华签字；盖有第三人公司公章，法定代表人王亚雄盖名章。2016年11月16日，被告公司形成2016年第三次股东会决议，主要内容为：一、同意公司增加经营范围，增加经营范围项目为塑料制品销售；二、同意修改章程第二章第四条，并一致通过章程修正案；三、全体股东保证所提交的材料真实、合法、有效，并对此承担一切民事责任；四、同意委托孙誉办理变更登记手续。表决情况：对本次股东会决议，全体股东同意，代表100%的股权，占股东会的股东所持股份总数的100%。落款股东签名处盖有原告公司公章、法定代表人叶锦华签字；盖有第三人公司公章，法定代表人王亚雄盖名章。2016年1月1日，第三人为甲方与秦伟华为乙方、被告为目标公司签订《委托经营管理协议》一份，约定目标公司为甲方的子公司，乙方是具有中国国籍、居住在中国境内的并具有完全民事行为能力及一定经营管理能力的自然人；委托事项，甲方在依法对目标公司享有控股权并进行宏观、统一管理和控制的前提下，同意委托乙方全面经营管理目标公司，乙方同接受该委托；委托期限，一年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止，期限届满，本协议自行终止；甲方的权利义务，甲方不得随意干预乙方对目标公司的经营管理，不得要求乙方及目标公司做违法违纪之事；乙方及目标公司出现重大经营、信誉风险，或目标公司累计亏损额超过注册资本10%时，甲方有权干预目标公司的经营管理，要求乙方采取必要的资产保全措施，要求乙方承担必要的赔偿责任，解除本协议等；乙方的权利义务，乙方不得自行或要求、利用目标公司做违法违纪之事；乙方以其个人及家庭全部全部资产为履行本协议义务提供担保，因本人过错或重大过失造成目标公司及（或）甲方遭受损失，乙方须承担一切赔偿责任；乙方保证在自己全面负责目标公司经营管理期间，经甲方财务审计后目标公司每年实现的税后可供分配的净利润不低于192万元；目标公司的法人治理及责任承担，目标公司副总以上高管人员的任免、分工及薪酬由乙方提议并经甲方审批同意后方可执行，目标公司的财务负责人由甲方指派，目标公司业务付款及其他财务支出和费用报销均须由甲方指派的财务负责人与乙方共同签字确认后方能生效执行；目标公司增减资、清算、对外投资、融资及调整合作模式，股权转让等，乙方可提议，但须经甲方决议、审批等；协议还对其他内容进行了约定。同日，秦伟华出具《经营管理责任承诺书》，承诺其作为被告公司的经营管理责任人，为更好确保合法合规经营，维护公司合法权益，自愿签订承诺书，以身作则，严于律己，践行承诺。若违反承诺，将自愿承担一切后果，并承担给九州通医药有限公司和九州通集团及其他各方造成的所有损失。当日，王亚雄为授权人与秦伟华为被授权人签订《九州通总经理权益责任书》，约定被告公司在委托经营协议约定的被授权人受托经营期间，所发生的一切税务风险、经济纠纷以及任何法律上的追索、负担和责任均由被授权人承担；被授权人负责目标公司全面的经营管理；被告公司涉及资金拆借以及对外投融资、担保等重大事项均需报山西九州通医药有限公司审批通过等，该责任书还对其他内容进行了约定。后原告与第三人在被告经营过程中产生矛盾，日常经营无法开展，股东会无法召开，现处于瘫痪状态。另查明，2017年5月24日，太原市公安局经济技术开发分局向叶锦华出具《拘留通知书》一份，主要内容为：”根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十三条之规定，我局已于2017年5月24日12时将涉嫌职务侵占罪的秦伟华刑事拘留，现羁押在太原市第二看守所。”本院所确认的上述事实，有原告提交的股权转让协议书、补充协议、委托经营管理协议、经营管理责任承诺书、九州通总经理权益责任书，第三人提交的拘留通知书等以及庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是被告公司是否还能继续经营，是否应当解散。原告与第三人之间签订的股权转让协议及补充协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，以上协议约定原告将被告公司股权转让60%与第三人，现原告与第三人持有被告股权比例分别为40%与60%。自股权转让后，第三人未经股东会决议，以其名义独立委托秦伟华全面经营管理被告公司并由其指派财务负责人参与被告公司管理，已构成对原告股东权利的侵犯，造成原告与第三人发生矛盾冲突，原告起诉至今，第三人也未能提出有效的解决途径，被告公司继续存续会导致原告权利继续受损。且根据被告公司章程规定：”股东会会议作成修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司分立、合并、解散或变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东表决通过。”本案中，原告与第三人股东会表决权分别为40%和60%，现原告要求解散公司，第三人坚决反对解散公司，原告与第三人作为被告的股东矛盾已不可调和，致使被告的经营无法正常运作，股东会无法召开，更谈不上达成股东会决议。故被告公司现在已达到经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的情形，原告作为持股10%以上的股东，诉至本院，要求解散被告公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：解散被告山西健之恒医疗器械有限公司。案件受理费100元（原告已预交），由被告山西健之恒医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长刘贵平人民陪审员那海珊人民陪审员张伟二○一七年八月八日书记员王晓