wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6079号上诉人（原审原告）：李莎，女，1991年4月4日出生。委托诉讼代理人：杨印杰，男，河北省××市××县××社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：北京中航空港航空服务有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路10号A-230室。法定代表人：沈培靖，总经理。上诉人李莎因与被上诉人北京中航空港航空服务有限公司（简称空港公司）教育培训合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李莎上诉请求：撤销原判，依法改判空港公司退还现金3万元、赔偿直接经济损失8800元，一、二审诉讼费由空港公司负担。事实和理由：1.空港公司在2014年6月15日以电子邮件的形式向我方代理人杨印杰发送了九份附件，但其未按照其中提及的岗位为我方安排工作，一审法院对此证据未予采纳错误；一审法院认定李莎同意在餐饮店工作有误；对方根本没有能力安排邮件中提及的岗位，构成对我方的欺诈；一审法院对我方的所有请求不予采纳，未按照合同法的相关规定将电子邮件认定为要约和承诺协议范畴并将协议认定为无效，适用法律不当。空港公司辩称，同意一审判决，不同意李莎的上诉请求和理由。李莎向一审法院起诉请求：1、要求空港公司退还李莎现金3万元；2、空港公司赔偿李莎直接经济损失赔偿8800元（住宿、交通、饮食）；3、空港公司赔偿李莎精神损害赔偿1万元。一审法院认定事实：2014年11月1日，李莎（甲方）与空港公司（乙方）签订《岗位安置培训服务协议书》，其中约定乙方按照协议条款为甲方提供岗位基础服务等事宜，甲方的权利包括：1、甲方自愿选择就业并自愿参加岗位基础培训；同时甲方自愿委托乙方为其提供岗位预留申请、岗位面试及岗位资格证书获得等相关事宜；2、甲方在支付了相应的岗位基础培训费用后有权利要求乙方为其进行岗位基础培训事宜；3、甲方必须按照乙方的要求及时准确的提供申请岗位工作所需要的全部真实资料与证明，同时甲方有义务与乙方保持消息畅通，由于甲方通讯原因导致乙方不能顺利通知其参加岗位招募的面试、录取、岗位资格证书获得等工作，责任由甲方完全承担；由于乙方工作失职而导致甲方不能顺利参加岗位招募的面试、录取、岗位资格证书获得等工作，责任由乙方完全承担；4、甲方在享有知情权并获得乙方提供的就业服务的前提下而获得该岗位的，应当承担本合同及相关附件约定的全部费用。乙方的权利与义务包括：1、乙方有义务按照通用的岗位人力资源标准制定相应的基础培训和辅导计划；2、为了保证甲方顺利通过岗位面试、录取、审核等工作，乙方有权利对甲方基础培训期间的学习及生活进行全面跟踪、管理；3、由于甲方违反该协议，或者在此期间甲方触犯了中国的法律、法规等，乙方有权利取消甲方的相应资格，甲方所缴纳的岗位基础培训费用不予退还；4、本协议签订后，乙方有义务对甲方进行相应的岗位基础培训与指导；5、乙方有义务对甲方提供的个人资料予以保密，甲方有义务对乙方提供的学习培训等专有资料保密。协议还约定，甲方在签订本协议的同时，须向乙方一次性缴纳相应安置就业费用为人民币15000元整，乙方在收到此款项后开始为甲方办理相应的岗位基础培训及实习事宜；甲方向乙方提交了完整的资料后，乙方开始为甲方办理相应的岗位预留安置；甲方与乙方签订协议后，如果由乙方原因造成未能被录用，在收到通知后，乙方一次性退还给甲方相应的未发生费用等等。协议附则约定，本协议自甲乙双方签字之日起生效，自甲方参加岗位面试合格（包含岗位资格证书获得培训）时终止。同日，李莎向空港公司交付15000元，空港公司出具收据一份，记载“入账日期：2014年11月1日；交款单位李莎；收款方式现金；人民币壹万伍仟元整；收款事由天津机场商贸安置费”。另一份收据中交款单位处显示张×，事由及金额等与上述收据的内容一致。签订协议后，李莎即在天津滨海国际机场一家快餐店工作。对于当事人双方没有争议的上述事实，法院予以确认。审理中，李莎称双方存在安置协议关系，但双方实际达成的协议与书面协议不一致，在协议上并没有体现，实际内容就是由空港公司为李莎安排机场安检、机场地勤等工作岗位，而且空港公司并没有能力为其安排上述工作，存在欺诈，双方之间的合同应属无效，空港公司并未为其安排上述工作，应当退还其已付款项。李莎就其关于空港公司应为其安排机场安检、地勤等工作岗位的主张未提供相关证据证实。空港公司称双方实际达成的协议与书面协议不一致，实际内容就是为李莎安置工作，其公司当时就告知李莎安排的是餐饮工作，当时李莎也同意了，并且是李莎在签订合同当天先通过的面试然后才补签的协议，交纳的款项。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。平等主体之间可以签订设立、变更、终止民事权利义务关系的合同，合同形式包括书面形式、口头形式和其他形式。本案中，李莎与空港公司签订了《岗位安置培训服务协议书》，双方均认可实际约定的是由空港公司为李莎在机场安排一份工作、李莎支付相应的服务费用,该协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。双方在书面协议中未就工作岗位进行明确约定，现李莎主张双方约定为其安排的工作必须是机场安检等岗位，未提供相关证据证实，且结合双方的陈述，李莎系在通过空港公司为其安排的餐饮店工作面试当日签订的协议、交付的款项，收据亦载明事由为“天津机场商贸安置费”，李莎亦实际到岗工作，故法院对李莎关于双方实际约定安排的工作岗位必须是机场安检等岗位的主张不予采信。李莎亦未提供充分证据证实其有权对张×交付的15000元主张权利，综上，李莎要求空港公司返还30000元的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。李莎要求空港公司赔偿直接经济损失没有事实依据，法院不予支持。本案系合同纠纷，李莎要求空港公司给付精神损害赔偿没有法律依据，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回李莎的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，李莎与空港公司签订的《岗位安置培训服务协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李莎主张空港公司构成欺诈，未提供充分的证据，本院不予采信。李莎主张空港公司未提供约定的机场安检、地勤等工作岗位，但该协议书中并未就工作岗位的内容和性质进行约定，李莎亦未就双方就此达成过约定提供充分的证据。并且，根据双方的陈述，李莎确系在通过空港公司为其安排的餐饮店从事了相关工作，收据亦载明事由为“天津机场商贸安置费”，故李莎以空港公司未提供符合约定的岗位为由要求空港公司退还款项并赔偿经济损失，本院不予采信。针对张×交付的15000元，李莎未提供充分证据证实其有权对该款项主张权利，本院对其该项上诉请求不予支持。综上，李莎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费770元，由李莎负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈立新审 判 员  汤 平代理审判员  赵小军二〇一七年八月二十一日法官 助理  黄慧婧书 记 员  张薷芯
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢710号之一被执行人张刘成，男，1977年7月27日生，汉族，住中牟县。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢710号之一裁定书，被执行人张刘成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张刘成在中国工商银行17×××56账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年八月九日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执140号之一申请执行人：李金国，男，1951年10月1日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：熊伟，江苏琼宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晶，江苏琼宇律师事务所律师。被执行人：王安，男，1963年4月24日出生，汉族，住扬州市。被执行人：王贵，男，1954年12月5日出生，汉族，住扬州市。本院在执行李金国与王安、王贵民间借贷纠纷一案过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券及车辆等信息，除部分小额存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；2017年6月1日，本院轮候查封了被执行人王贵名下的位于渡江南路199号邻里中心-101、101、201、301、401室的房地产，现扬州市中级人民法院拟处置上述房产，2017年8月15日本院向扬州市中级人民法院申请参与分配上述房产的拍卖款。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月22日依职权将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 俊代理审判员 张 弛代理审判员 袁敦亮二〇一七年八月十八日见习书记员 吴源萍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5462号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行负责人张强。被执行人石大燕被执行人周现凯本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8240号民事判决，于2016年10月11日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行石大燕、周现凯金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2015年12月17日依法将石大燕、周现凯位于成都市锦江芷泉段XX号X栋X单元XX层XXX号房屋（权XXXX）予以查封。2017年2月22日，本院依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价值为人民币362.11万元。因被执行人石大燕、周现凯至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人石大燕、周现凯位于成都市锦江芷泉段XX号X栋X单元XX层XXXX号房屋（权XXXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币362.11万元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年八月十日书记员 周 欣
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1064号之八申请执行人：彭立伦，男，汉族，1972年12月25日生，住合肥市蜀山区，被执行人：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区玉兰大道与黄岗路交口。法定代表人：陈勇章。本院在执行彭立伦与合肥金海康五金机械制造有限公司工伤待遇争议纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司至今未履行。另查明，被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司通过个人银行账户向该公司员工发放工资等。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）陈勇章、王开云、刘权、陈先金名下的银行存款15799.6元。本裁定送达后立即生效。执行执行员  徐学正二〇一七年八月十七日书记员  解 辉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1056号罪犯李思华，男，1963年7月12日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，高中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省兰陵县人民法院作出(2012)苍刑初字第773号刑事判决，以被告人李思华犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人提出上诉。山东省临沂市中级人民法院以(2013)临刑二终字第62号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一七年七月十九日公开开庭审理了本案。山东省鲁西监狱指派王龙扉，济宁市人民检察院指派检察员盛振权出庭履行职务，罪犯李思华到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯李思华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去余刑释放。济宁市人民检察院认为，山东省鲁西监狱对罪犯李思华提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯李思华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次。上述事实，有罪犯李思华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李思华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李思华减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1034执恢4号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西县支行与陈秀丽借款合同纠纷一案中，向被执行人陈秀丽发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款12000元。本裁定立即执行。执行员  樊金生二〇一七年八月十四日书记员  刘福强
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初842号原告：董世林，男，1963年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：王淑芳，女，1978年5月28日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告董世林与被告王淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，原由代理审判员张目独任审判，适用简易程序审理。但由于无法用公告送达外的方式向被告王淑芳送达相关诉讼文书，本院作出(2017)渝0110民初842号民事裁定书，将本案转为普通程序，并由审判员蔚世平担任审判长，与代理审判员张目、人民陪审员陈乐惠组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告董世林到庭参加诉讼。被告王淑芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董世林在诉前向本院提出诉前财产保全，本院依法作出（2016）渝0110执保562号执行裁定书，并采取了相应的保全措施。原告董世林向本院提出诉讼请求：一、确认重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初5531号民事判决书判决任永强偿还原告借款950000元系被告王淑芳与任永强在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告王淑芳承担连带清偿责任；二、案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全担保费由被告承担。庭审后，原告董世林自愿向本院撤回对诉讼保全担保费的主张，并提出在判决生效后，将原告董世林垫付的依法由被告王淑芳承担的诉讼费用由法院直接退还给原告。事实和理由：被告与任永强于2000年7月11日依法登记结婚，2014年1月6日登记离婚。任永强因经营需要分别于2012年8月6日、2012年11月6日、2013年1月7日、2013年8月28日向原告借款200000元、250000元、300000元、200000元，共计950000元。因上述借款均系任永强与被告王淑芳婚姻关系存续期间所借，用于经营业务，其经营所得应属夫妻共同财产。故该借款应属夫妻共同债务，被告王淑芳应承担连带清偿责任。被告王淑芳未提交书面答辩意见，也未举示任何证据。原告董世林为证明其诉求举示了：证据1、（2016）渝0110民初5531号民事判决书一份；证据2、结婚登记申请书一份；证据3、重庆市綦江区民政局婚姻登记档案一份。以上证据经庭审质证，本院认为，原告董世林举示的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和��审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年7月11日，被告王淑芳与任永强登记结婚。2014年1月6日，二人登记离婚。同时，本院作出的（2016）渝0110民初5531号民事判决书作出判决“被告任永强在本判决生效后立即偿还原告董世林借款950000元”及确认的事实为：任永强（公民身份号码为*****）分别于2012年8月6日向原告董世林借款200000元。同年11月6日，再次借款250000元。2013年1月7日，又向原告董世林借款300000元。当年8月28日，向原告董世林借款200000元。另，该民事判决书现已生效。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。在本案中，本院作出的（2016）渝0110民初5531号民事判决书确认“被告任永强在本判决生效后立即偿还原告董世林借款950000元”已发生法律效力。任永强对董世林的债务系任永强与被告王淑芳夫妻关系存续期间形成，被告王淑芳未到庭应诉，未提供证据证明系任永强个人债务，应当认定该债务为任永强与王淑芳夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求被告王淑芳对任永强应承担（2016）渝0110民初5531号民事判决书中的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律和司法解释的相关规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条之规定，判决如下：被告王淑芳对（2016）渝0110民初5531号民事判决书中确认的任永强偿还原告董世林借款950000元的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13300元，财产保全费5000元，由被告王淑芳负担（该款原告已预交，本院在本判决生效后将案件受理费、保全费予以退还给原告董世林，由被告王淑芳在本判决生效后立即向本院交纳本案案件受理费13300元，财产保全费5000元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  蔚世平代理审判员  张 目人民陪审员  陈乐惠二〇一七年八月十六日书 记 员  邓 程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2017）青0104民初492号原告：西宁城西区黛瑞婚礼策划服务部，注册号63010467012XXXX，住所地：西宁市城西区五四大街37号力盟步行街7号楼1132室。个体经营者：韩涛，居民身份证号：×××，男，1984年5月22日生，汉族，住西宁市城北区朝阳西路**号**栋***室。委托诉讼代理人：黄蓉，女，该公司策划师。被告：高健，男，1988年7月23日生，汉族。原告西宁城西区黛瑞婚礼策划服务部与被告高健服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西宁城西区黛瑞婚礼策划服务部委托诉讼代理人黄蓉到庭参加了诉讼，被告高健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西宁城西区黛瑞婚礼策划服务部向本院提出诉讼请求：l.判令被告支付服务费15000元、违约金9000元，合计24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，原告与被告签订《婚礼庆典仪式服务合同》，约定由原告承办2016年10月5日被告在西宁市海湖新区索菲特酒店举办婚宴的婚庆服务。合同生效后，被告方按照合同规定向原告方缴纳15000元（大写：壹万伍仟元整）的定金及合同预付款，原告方当即为该场婚庆的举办进行了大量前期工作。在准备期间，因被告不在西宁本地，原告方通过邮件形式向被告方发送该婚礼策划方案及《服务项目明细表》，明确表示了该婚庆服务所包含的所有事项，被告方未作出任何形式的否决行为。2016年10月5日，被告的婚礼庆典在索菲特华府C厅按时举行，原告也按照约定提供了《服务项目明细表》中所涉及所有道具及人员等事项。婚礼仪式结束后，被告以各种理由拒不按合同规定支付剩余费用15000元（大写：壹万伍仟元整）。原告方经过多次与被告协商，均未得到任何答复，无奈成诉。被告高健未到庭参加诉讼。原告西宁城西区黛瑞婚礼策划服务部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，现本院经审理认定如下：2016年7月5日，原、被告签订《婚礼庆典仪式服务合同》，由原告于2016年10月5日在西宁市海湖新区索菲特酒店承办被告婚宴的婚庆服务，合同约定服务费用总额为30000元，并约定由被告向原告缴纳15000元的定金及合同预付款，余款15000元在婚礼当天给付。2016年10月5日，被告婚礼庆典在索菲特华府C厅按时举行，婚礼仪式结束后，被告未付余款15000元，经原告与被告多次协商未果，致使纠纷产生。对于原告的诉求本院作如下评判：一、对于原告西宁城西区黛瑞婚礼策划服务部要求被告高健支付服务费15000元的诉求，因原、被告签订《婚礼庆典仪式服务合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，原告依约为被告婚礼庆典提供服务，但被告未能履行合同约定的义务支付剩余服务费，应付此纠纷的全部责任，故对于原告要求被告支付剩余服务费15000元的诉求应予支持；二、关于原告要求被告支付违约金9000元的诉求，因原、被告对于不能给付服务费的违约责任没有约定，而原告此诉求的依据是双方签订的《婚礼庆典仪式服务合同》第八条第三项，该合同第八条第三项规定在仪式举行前一方要求解除合同的，另一方有权要求解约方在7日内按照服务费总额的30%支付违约金。该约定不能当然的成为原告要求被告支付逾期给付服务费违约金的依据，故原告的该诉求不予支持。综上，本院认为，原告西宁城西区黛瑞婚礼策划服务部与被告高健签订的《婚礼庆典仪式服务合同》，系双方真实意思表示，且符合法律规定，双方理应依据合同约定履行义务。原告依约履行了服务义务，被告高健对余款不予给付，致使纠纷产生，应负此纠纷的全部责任。原告西宁城西区黛瑞婚礼策划服务部要求给付剩余服务费15000元的诉求应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高健于本判决生效后十日内给付原告西宁城西区黛瑞婚礼策划服务部服务费15000元。二、驳回原告西宁城西区黛瑞婚礼策划服务部要求被告高健给付违约金9000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，由被告高健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长徐学辉审判员马永坚人民陪审员沙成方二〇一七年八月十日书记员朱静
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1502执574号申请执行人骆某，女，住罗山县。被执行人查某，男，汉族，住信阳市浉河区。被执行人查某，男，汉族，住信阳市浉河区。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1502民初2755号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人查某、查某发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人查某、查某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人查某所有的位于信阳市浉河区的房屋。房屋查封期间，不得交易、出租或抵押等。查封期限为三年。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请，逾期造成冻结、查封、扣押财产灭失的，由当事人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨传毅审判员  余 静审判员  孙良军二〇一七年八月四日书记员  张 巍
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初4039号原告：张得锋，男，1972年10月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李伟伟，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。被告：陈岩，男，1975年3月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告张得锋与被告陈岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张得锋的委托诉讼代理人李伟伟到庭参加诉讼，被告陈岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张得锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付借款20000元及自起诉之日起按年利率6%支付利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月31日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，约定于2015年8月4日还款，原告当场付给被告现金20000元。该借款经原告多次催要，被告拒付至今。被告陈岩未答辩。经审理查明，2017年7月5日，原告张得锋诉至本院，要求被告付清借款20000元及利息。庭审中，原告为证实自己的主张，向本院提交借条一张，载明“今借到人民币贰万元整￥20000.00下星期二还陈岩（签名）2015、7、31”，称上述借条系被告陈岩本人书写，要求被告偿还借款20000元及自起诉之日起按年利率6%支付利息。被告陈岩在本院依法向其送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告张得锋对其诉求提供了被告陈岩出具的借条一张计款20000元予以证实，被告张陈岩经本院向其送达相关法律文书后既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法确认上述证据的证明效力，据此能够认定被告向原告借款20000元。诉讼中，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计付利息，符合相关法律规定，本院予以准许。综上，原告持上述证据要求被告陈岩给付借款20000元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告陈岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告陈岩缺席，判决如下：一、被告陈岩偿还原告张得锋借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告付款的同时，给付原告自2017年7月5日起至本判决生效确定给付之日止，以20000元为本金、按年利率6%计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜旭辉二〇一七年八月二十四日书记员  张靖茹
宁波海事法院执 行 裁 定 书(2017)浙72执1212号申请执行人：上海浦江打捞疏浚工程有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区江欣路67号。法定代表人：卫学良，总公司董事长。被执行人：浙江中联海运有限公司。住所地：浙江省岱山县秀山乡人民政府大院内。法定代表人：姜健勇，该公司总经理。本院受浙江省舟山市中级人民法院委托，依据已发生法律效力的（2017）浙09执31号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人浙江中联海运有限公司所有的“安丰19”号船舶，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：自即日起，限制被执行人浙江中联海运有限公司转让、抵押、出租其所有的“安丰19”号船舶。本裁定送达后立即生效。代理审判员  夏淇波二〇一七年八月十日代书 记员  汪姣芬
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑终247号原公诉机关云南省宜良县人民检察院。上诉人（原审被告人）张若川，男，生于1971年1月2日，汉族，初中文化，昆明东晟水泥有限公司副经理，户籍所在地：浙江省金华市浦江县，现住云南省昆明市官渡区。因本案于2014年3月27日被昆明市呈贡区森林公安局取保候审，2015年3月27日由云南省宜良县人民法院决定继续取保候审。辩护人杨曦，北京德恒（昆明）律师事务所律师。辩护人唐俊杰，北京德恒律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）杨丽明，男，生于1958年10月1日，汉族，大专文化，昆明东晟水泥有限公司职工，户籍所在地：云南省昆明市呈贡区，住址同上。因本案于2014年3月27日被昆明市呈贡区森林公安局取保候审，2015年3月27日由云南省宜良县人民法院决定继续取保候审。辩护人张静，云南震序律师事务所律师。上诉人（原审被告人）戚丽梅，女，生于1972年12月21日，回族，中专文化，昆明东晟水泥有限公司职工，户籍所在地：云南省昆明市呈贡区，住址同上。因本案于2014年3月27日被昆明市呈贡区森林公安局取保候审，2015年3月27日由云南省宜良县人民法院决定继续取保候审。辩护人田晨媛，云南和律丰律师事务所律师。云南省宜良县人民法院审理云南省宜良县人民检察院指控被告人张若川、杨丽明、戚丽梅犯重大劳动安全事故罪一案，于2017年1月10日作出（2014）宜刑初字第306号刑事判决。宣判后，原审被告人张若川、杨丽明、戚丽梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人张若川、杨丽明、戚丽梅，并将卷宗移送昆明市人民检察院阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2008年4月25日昆明东晟水泥有限公司停产，经公司股东决定，被告人杨丽明负责对停产后昆明东晟水泥有限公司进行管理，并向被告人张若川(昆明东晟水泥有限公司副经理)汇报管理情况，被告人戚丽梅(电工)负责停产期间的电路安全维护及抽水工作。2010年5月，昆明南站枢纽项目开工，因中铁十一局建筑安装工程有限公司昆明枢纽铁路工程项目部（以下简称“中铁项目部”）需要通过昆明东晟水泥有限公司的抽水设备提供生活用水，中铁项目部代表袁金书与杨丽明协商，并经杨丽明请示副经理张若川同意后，双方于2010年9月25日签订供水协议，由昆明东晟水泥有限公司向中铁项目部提供生活用水。2013年5月左右，昆明东晟水泥有限公司变压器被雷击坏，杨丽明请示张若川后，张若川决定不再维修变压器，经与中铁项目部协商后，从项目部架线过来搭在昆明东晟水泥有限公司原来的电路上，以便继续抽水供中铁项目部及昆明东晟水泥有限公司厂区的生活用水，并为昆明东晟水泥有限公司厂区提供照明用电，双方一直履行供水协议至案发。2014年2月16日14时许,昆明东晟水泥有限公司所有的用于为该公司抽水设备供电的位于呈贡区洛龙街道办事处白龙潭石头山龙潭入口处正上方的两根裸露铝电线在带电情况下因弧垂过大，引发相间短路，短路铝电线熔化物掉落，引燃地面可燃物，导致呈贡区白龙潭居委会白龙潭石头山着火。经云南云林司法鉴定中心鉴定：本次火灾造成过火面积为674.027亩，烧毁胸径5公分以上林木1347棵，合计林木蓄积29.21立方米(林木材积13.976立方米);毁坏幼树合计30106棵,毁坏杂灌木合计26962丛。经呈贡县发展改革和经济贸易局鉴证：被烧毁林木价值人民币3980526元。在扑火过程中，还导致白龙潭居委会护林员赵某1、赵某2、丁某、杨某被烧伤，后丁某、杨某经抢救无效死亡。经鉴定：丁某、杨某系烧死；赵某1、赵某2伤情为重伤一级。另查明，被告人张若川、杨丽明、戚丽梅经公安机关电话通知主动到案，归案后能如实供述犯罪事实。原判认为：昆明东晟水泥有限公司的安全生产设施不符合国家规定，因而引发森林火灾，造成价值人民币3980526元的林木被烧毁，二人死亡二人重伤的严重后果，属情节特别恶劣，被告人张若川、杨丽明、戚丽梅作为直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，构成重大劳动安全事故罪，依法应予以惩处。被告人张若川、杨丽明、戚丽梅经民警电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法对被告人张若川从轻处罚，对被告人杨丽明、戚丽梅减轻处罚。对被告人张若川、杨丽明、戚丽梅适用缓刑不致发生社会危险性，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决:一、被告人张若川犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、被告人杨丽明犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；三、被告人戚丽梅犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。宣判后，原审被告人张若川、杨丽明、戚丽梅不服，提出上诉。张若川、杨丽明、戚丽梅均提出：1.一审判决认定起火原因系昆明东晟水泥公司抽水电线短路的基本事实不清，证据不足；2.上诉人不构成重大劳动安全事故罪，一审判决适用法律错误，请求二审法院依法改判。张若川、杨丽明、戚丽梅的辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。昆明市人民检察院认为张若川、杨丽明、戚丽梅的上诉理由不成立，建议本院书面审理,维持原判。二审经审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的户籍证明、到案经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、调查报告、鉴定意见及告知、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，以上证据取证程序合法、内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以认定本案事实，本院依法予以确认。本院认为：昆明东晟水泥有限公司的安全生产设施不符合国家规定，因而引发森林火灾，造成价值人民币3980526元的林木被烧毁、二人死亡二人重伤的严重后果，属情节特别恶劣，上诉人张若川、杨丽明、戚丽梅作为直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为已构成重大劳动安全事故罪，依法应予以惩处。张若川、杨丽明、戚丽梅系自首，依法可对张若川从轻处罚，对杨丽明、戚丽梅减轻处罚，并对三上诉人适用缓刑。关于上诉人及其辩护人所提“一审判决认定起火原因系昆明东晟水泥公司抽水电线短路的基本事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，在卷的证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、现场照片、杨丽明的供述等证据能够相互印证呈贡区农林局出具的调查报告结论，即起火原因为：东晟水泥公司北面围墙外大桉树处供抽水用的架空铝电线发生短路，短路时所产生的高温铝熔珠掉落地面，引燃地面的可燃物而引发森林火灾。且排除人为放火、阴燃、外来火源引起火灾的可能性，故上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；关于上诉人及其辩护人所提“上诉人不构成重大劳动安全事故罪，一审判决适用法律错误”的上诉理由及辩护意见，经查，本案因东晟水泥公司的生产设施不符合国家规定，引发森林火灾，上诉人作为直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为均已构成重大劳动安全事故罪，依法应承担相应的刑事责任，上诉人及其辩护人的该上诉理由及辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金科审判员  潘 玲审判员  张发海二〇一七年八月二日书记员  姚 瑶
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执594号被执行人：吴坚锋，男，1982年8月9日出生，汉族，住广东省惠来县惠城镇祚通南门东路50幢B之302房。根据已经发生法律效力的本院(2015)穗中法刑二初字第108号刑事判决，被执行人吴坚锋犯诈骗罪，被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金50000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年2月8日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省惠来县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月28日,本院将被执行人吴坚锋纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执594号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启军审判员  冯赛霞审判员  何 山二〇一七年八月一日书记员  吴 汶
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执90号之一申请执行人：重庆远风机械有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：刘兵，总经理。被执行人：湖南三鑫电源科技有限责任公司，住所地韶山市。法定代表人：廖庆丰。重庆远风机械有限公司与湖南三鑫电源科技有限责任公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初10700号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为货款65900元及利息。本案在执行中，未调查到被执行人其他可供执行财产。本院已依法向被执行人湖南三鑫电源科技有限责任公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年八月二十二日书记员 郑静君
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0123执551号之一申请执行人：周兵，男，1981年2月25日生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：廖海霞（系原告姐姐），女，1979年12月1日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张及猛，男，1968年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行周兵与张及猛民间借贷纠纷一案中，2017年8月18日向张及猛发出执行通知书，责令张及猛交付13200元到本院，但被执行人张及猛未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张及猛存款13200元。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 立 江审判员 付 忠 良审判员 刘  斌二〇一七年八月二十二日书记员 ��梦林
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1035号之七申请执行人：章海增，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市精特机电制造有限公司，住所地芜湖市弋江区。被执行人：饶从光，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初第字00946号民事调解书，于2017年8月2向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人饶从光在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年八月十日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3368号原告：胡群秀，女，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码91500107304965186L。法定代表人：谭春红，该公司经理。被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码91500240083092819Y。法定代表人：吴先权，该公司总经理。原告胡群秀与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告胡群秀的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡群秀向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告胡群秀劳动报酬13000.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬13000.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年7月1日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月5日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告胡群秀劳动报酬13000.00元未支付。2017年7月4日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬13000.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罗大清拖欠原告胡群秀劳动报酬13000.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告胡群秀劳动报酬13000.00元及利息（计息本金：13000.00元，计息时间：自2017年7月4日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。二、驳回原告胡群秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告胡群秀，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。本判决为终审判。审判员  尹华正二〇一七年八月二十八日书记员  朱 邹
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初292号公诉机关文山市人民检察院。被告人骆云，男，1998年1月20日出生，汉族，专科文化，公司职员，云南省麻栗坡县人，家住文山市。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年12月26日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2017年1月26日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人陈刚，云南博引律师事务所律师（法律援助）。辩护人田景翠，云南博引律师事务所实习律师（法律援助）。被告人唐云峰，男，1994年2月4日出生，汉族，专科文化，无业，云南省西畴县人，家住西畴县。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年12月26日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2017年1月26日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院于2017年7月6日以文检公诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人骆云、唐云峰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，在2017年7月13日开庭审理过程中，被告人骆云提出其犯罪时未满十八周岁，属未成年人，本院于2017年7月21日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员马舒出庭支持公诉，被告人骆云及其辩护人陈刚、田景翠、被告人唐云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月25日20时，文山市公安局禁毒大队民警在文山市开化街道办事处光大上条步行街三楼楼道内抓获正在进行毒品交易的被告人唐云峰，当场查获唐云峰贩卖的大麻7.9克以及交易现金人民币850元，从唐云峰身上查获用铁盒包装的大麻0.94克，碎烟器中的大麻0.33克。同时，民警在交易现场附近抓获贩卖毒品大麻7.9克给唐云峰的被告人骆云。被告人骆云的亲属向公安机关提交了从骆云房间内查找到的毒品大麻15克。经鉴定：以上被查获的毒品可疑物检材中，均检见四氢大麻酚、大麻酚成分。经文山市公安局禁毒大队吸毒人员成瘾认定意见书认定骆云、唐云峰吸毒成瘾。另查明，被告人骆云在麻栗坡县公安局马街派出所的原始登记“常住人口登记表”中记载骆云出生日期为1998年1月20日，无更改记录。上述事实，被告人骆云、唐云峰在开庭审理过程中均无异议，且有物证：大麻照片、赃款照片；书证：受案登记表、公安网监登记表、情况说明、户口证明、常住人口登记表、抓获经过、鉴定意见书、称量笔录及照片、取样笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场检查笔录及照片；视听资料、电子数据；被告人骆云、唐云峰的供述；证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆云、唐云峰明知是毒品而故意实施贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人骆云、唐云峰的刑事责任。被告人骆云、唐云峰属初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人骆云、唐云峰的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人骆云、唐云峰犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条，《中华人民共和国禁毒法》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人骆云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月26日起至2017年10月25日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、被告人唐云峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月26日起至2017年8月25日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；三、随案移送骆云的1部iphone6s手机、唐云峰的1部魅族M3s手机，依法予以没收；8张光碟，依法记录在案。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张永奎审 判 员  李宾果人民陪审员  张位忠二〇一七年八月八日书 记 员  刘章菊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执2797号申请执行人李国庆，男，汉族，1979年10月14日生。被执行人梁伟杰，男，汉族，1988年10月6日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2015)二七民二初字第2154号民事判决书立案执行的李国庆申请执行被执行人梁伟杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人梁伟杰送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁伟杰银行存款183900元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一七年八月二日书记员  刘璞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执1885号申请执行人：郜某，男，1982年4月3日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：沈某，女，1982年10月16日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人郜某与被执行人沈某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）苏0102民初2879号民事调解书。进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效调解书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于南京市玄武区XX室房产过户至申请执行人郜某名下。本裁定送达后立即生效。审判员  李杰二〇一七年八月十三日书记员  程艳
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审229号申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请人朱展肖，1970年5月10日生，汉族，居民，住邹平县。申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年7月15日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年3月24日以被申请人朱展肖未经县级以上人民政府批准，占用邹平县码头镇三合村集体土地554平方米建设棉花收购棚项目的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第16号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的554平方米土地上建设的钢构建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的554平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计11080元。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第16号行政处罚决定书，于2016年3月24日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第16号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)于2016年3月24日作出的邹国土罚字（2016）第16号行政处罚决定。二、被申请人朱展肖于本裁定书送达之日起五日内将罚款11080元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延寿审判员 李迎春二〇一七年八月一日书记员 郑珊珊
西藏自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏民申67号再审申请人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：拉萨市福霖物业管理有限公司，住所地拉萨市金珠西路138号格桑林卡第F幢1单元16、17号商品房。注册号码：540XXXXXXXX7157。法定代表人:张洪，该公司经理。委托诉讼代理人:常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人:扎西措姆，西藏伟豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：西藏新华印刷厂,住所地拉萨市娘热路**号。注册号码：540XXXXXXXX2439。法定代表人:央金，该厂厂长。第三人:西藏聚能物业管理有限公司，住所地拉萨市北京西路21号。统一社会信用代码：540XXXXXXXX7157。法定代表人：肖建，该公司总经理。再审申请人拉萨市福霖物业管理有限公司因与被申请人西藏新华印刷厂及原审第三人西藏聚能物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，不服拉萨市中级人民法院(2016)藏01民终510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，当事人拉萨市福霖物业管理有限公司申请再审的拉萨市中级人民法院(2016)藏01民终510号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决，该判决属于《最高人民法院关于适用解释》第三百八十三第一款第二项规定的再审判决。当事人对再审判决提出的再审申请，人民法院不予受理。依据《最高人民法院关于适用解释》第四百零二第六项之规定，裁定如下：终结本案审查。审判长 熊 红 利审判员 钟 国 茂审判员 德青卓嘎二〇一七年八月二日书记员 格桑玉珍
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5608号之一申请执行人蒋兰珍被执行人张立红。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3344号，依法向被执行人张立红发出执行通知书，责令被执行人张立红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张立红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张立红(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币370000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月二十四日书记员  葛怀君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初17359号原告：姚ＸＸ，男，1992年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。被告：陈再德，男，1990年3月28日生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告姚ＸＸ与被告陈再德买卖合同纠纷一案，本院2017年11月24日立案后，原告姚ＸＸ于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚ＸＸ撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩庆林二〇一七年十二月二十六日书记员  王亚旭
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执1365号申请执行人微山县农村信用合作联社，住所地山东省微山县。被执行人何宴峰，男，1974年10月4日出生，汉族，菜园矿职工，住山东省微山县。被执行人高伟，女，1975年1月1日出生，汉族，菜园矿职工，住山东省微山县。被执行人张守峰，男，1978年2月21日出生，汉族，菜园矿职工，住山东省微山县。被执行人宋致喜，男，1963年4月7日出生，汉族，教师，住山东省微山县。申请执行人微山县农村信用合作联社与被执行人何宴峰、高伟、张守峰、宋致喜金融借款合同纠纷一案，申请执行人微山县农村信用合作联社要求被执行人履行微山县人民法院（2014)微商初字第627号民事判决书确定的债权200000元及利息。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；本院冻结了被执行人的工资账户，并查封了被执行人高伟位于济宁冠亚星城3号楼东单元8层西户的房产。经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未再发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人何宴峰、高伟、张守峰、宋致喜有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年八月四日书记员  肖永吉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10562号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：余显水，男，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与余显水物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇一七年八月一日书记员  梅 玲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1039号之一申请执行人：李黎，女，1984年6月15日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：丁文新，江苏港人律师事务所律师。被执行人：江苏欧亚迪供应链管理有限公司，住所地连云港墟沟久和商务大厦A栋1003室。法定代表人：朱应领，该公司董事长。本院在执行申请执行人李黎与被执行人江苏欧亚迪供应链管理有限公司其他合同纠纷一案中，因被执行人江苏欧亚迪供应链管理有限公司涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执1039号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 兵审判员 陈 兵审判员 雷书生二〇一七年八月三十日（）书记员 蒋秉霏
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0303刑初167号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人范宝森，男，1967年10月31日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住陕西省宝鸡市金台区。曾于1990年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，1998年1月15日释放；2017年5月12日因注射、吸食毒品被宝鸡市公安局金台分局决定强制隔离戒毒二年。2017年6月12日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人范宝森犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李子瑾依法出庭支持公诉，被告人范宝森到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人范宝森于2014年6月9日12时许，在本市金台区大庆路铜益轩足疗馆内，盗走被害人王某某红色女士挎包，包内装人民币3070元。公诉机关认为被告人范宝森的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人范宝森有自首情节，有犯罪前科，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人范宝森当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人范宝森于2014年6月9日12时许，在本市金台区大庆路铜益轩足疗馆内，盗走被害人王某某红色女士挎包一个，内装人民币3070元。2017年5月12日，被告人范宝森因注射、吸食毒品被宝鸡市公安局金台分局决定强制隔离戒毒二年，同年5月22日其向戒毒所民警主动交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件线索转递函、户籍信息、到案经过、被害人王某某陈述、强制隔离戒毒决定书、宝鸡市金台区人民法院（1990）宝金法刑字第152号刑事判决书、服刑证明、证人王建勇证言、刑事现场指认笔录及照片、被告人范宝森供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。本院认为，被告人范宝森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人范宝森有自首情节，可从轻处罚，其有犯罪前科，可从重处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范宝森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后十日内一次缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年六月十二日起至二零一七年十二月十一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 柳 妍二〇一七年八月二日书记员 刘沛宏
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初2238号原告：汪成德，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人:胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。被告：何桂萍，女，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。被告：何庆，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：何桂萍（系何庆母亲），女，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。原告汪成德与被告何桂萍、何庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员周会娟适用小额诉讼程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告汪成德及其委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告何桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪成德向本院提出诉讼请求：判决俩被告立即付清工资款4000元。事实与理由：2008年，何桂萍的丈夫在当地农村从事建筑工程承包，俩被告也参与了工地管理工作，汪成德在何桂萍等人承包的工地务工。2008年下半年，何桂萍的丈夫生病，当年的工资由何桂萍出具了欠条，欠款4000元，未约定付款期限。后何桂萍丈夫去世，俩被告也没有在当地继续承包工程。此款在催讨过程中，俩被告以各种借口拖付至今。现为了维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。何桂萍辩称，案件已过诉讼时效。本院认为，本案中，何桂萍对欠款事实并未否认，且汪成德有欠条予以证明，何桂萍与汪成德之间劳务合同关系属实。汪成德完成了其劳务工作，何桂萍应当按照约定给付工资款。何桂萍出具的欠条并未约定还款期限，汪成德有权随时主张权利。何桂萍出具欠条系经过汪成德允许，出具欠条之日并非汪成德权利受到侵害之日。同时，尽管何桂萍抗辩此案已过诉讼时效，但何桂萍在面对汪成德陈述每年向其催讨工资款时，回答的是不知道，这样的回答不符合常理，不能否认本案存在诉讼时效中断的情形。因此，即使汪成德在何桂萍出具欠条后一直没有主张权利，或者每年都主张过权利，均不会导致汪成德现在主张权利超过诉讼时效。故何桂萍关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。汪成德提出何庆曾参与经营，并且继承了其父亲的遗产，但未能提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何桂萍于本判决生效后一日内支付原告汪成德工资款4000元；二、驳回原告汪成德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由何桂萍负担。本判决为终审判决。审判员  周会娟二〇一七年八月二日书记员  余江春附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之十三以下的，实行一审终审。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执63号申请执行人壮秀霞，女，1979年5月27日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人孙井全，男，1969年2月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人壮秀霞与被执行人孙井全刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人壮秀霞要求被执行人履行微山县人民法院（2016)鲁0826刑初第256号刑事附带民事判决书确定的债权81908.99元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；经查询被执行人现在鲁宁监狱服刑，本院扣划了被执行人银行存款1874元并已向申请执行人支付，现未查询到被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未再发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人孙井全负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年八月二日书记员  肖永吉
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终3495号上诉人（原审原告）：王桂玺，男，1949年1月11日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：邯郸经济技术开发区姚寨乡卫生院，住所地：邯郸经济技术开发区姚寨乡姚寨村。法定代表人：陈利超，该院院长。委托诉讼代理人:刘玉清，河北浩博律师事务所律师。上诉人王桂玺因与被上诉人邯郸经济技术开发区姚寨乡卫生院（以下简称姚寨卫生院）租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王桂玺上诉请求：撤销原审判决，依法改判姚寨卫生院给付王桂玺土地占用费每年3万元，诉讼费用由姚寨卫生院承担。事实和理由：1、原判决认定事实错误。一审法院认定王桂玺与李寨村村委会和村民签订了租赁协议，但又认定姚寨卫生院与李寨村村委会和村民签订了租赁协议，后一份租赁协议是伪造的，而一审法院认定王桂玺与李寨村村委会签订的占地协议为无效合同，对姚寨卫生院与李寨村村委会签订的协议采取回避态度，对其真实性合法性避而不谈，显然是偏袒姚寨卫生院，属于认定事实错误。2、一审法院适用法律错误。王桂玺提交的证据能够形成完整的证据链条，证明王桂玺已经支付了卫生院的占地费，而姚寨卫生院至今未向王桂玺支付该笔费用。3、一审判决有失公允。2011年4月1日的《土地租赁合同》，是在永年县卫生局和有关工作组人员的见证下签订的，是有效合同。故请求二审法院依法支持王桂玺的诉讼请求。姚寨卫生院辩称，王桂玺的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王桂玺向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付自2011年4月至2016年6月期间的土地租赁占用费150000元，以后按每年30000元支付；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2005年5月1日，原告在担任姚寨卫生院院长期间，租赁了李寨村民南北66米，东西70米的土地，并与该村村委会及村民签订了租赁协议，约定，原告以每亩13360元付款给村民，分两次付清，第一期于2005年5月1日付56292.4元,第二期于2006年5月20日前付清。2005年5月20日，被告姚寨卫生院与李寨村民及该村村委会也签订了内容相同的占用土地协议书。协议签订后，原告付清了土地占用款并在该土地上建起了姚寨卫生院。2011年4月1日，原告与被告姚寨卫生院签订了上述土地的租赁合同，租赁期限为3年，自2011年4月1日至2014年4月1日，年租金为30000元，每年4月1日交纳给原告。2011年6月13日，原告不再担任姚寨卫生院院长。因被告姚寨卫生院未能按照约定支付租金，原告诉到法院。经当庭核实，原被告双方一致认可本案所涉及的土地用作企业占地未经审批。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”、第十一条第二款：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”和《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项：“违反法律、行政强制性规定的合同无效。”的规定，本案原告与李寨村民和该村村委会签订的《关于迁建占用李寨村土地协议书》及原告与被告姚寨卫生院签订的《土地租赁合同》中约定将涉案土地作为姚寨卫生院建筑占地，综合双方当事人在本案审理过程中一致确认讼争土地作为建筑占地用途未经审批的事实，本院依法确认原告与李寨村民和该村村委会签订的《关于迁建占用李寨村土地协议书》及原告与被告姚寨卫生院签订的《土地租赁合同》违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，属于无效合同，不受法律保护。据此，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决：一、依法确认原告与李寨村民和该村村委会签订的《关于迁建占用李寨村土地协议书》及原告与被告姚寨卫生院签订的《土地租赁合同》为无效合同；二、驳回原告王桂玺的诉讼请求；案件受理费3300元，由原告王桂玺负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2005年5月1日，王桂玺与李寨村委会、李寨村转让地村民三方签订的协议书中明确约定，各方永不反悔。本院认为，本案双方争议的主要焦点是：2011年4月1日王桂玺与姚寨卫生院签订的《土地租赁合同》是否有效。根据本案查明的事实，王桂玺在担任姚寨卫生院院长期间，于2005年5月1日租赁李寨村的土地，与该村委会及村民签订了土地租赁协议自主经营卫生院，该租赁协议没有约定明确的租赁期限，但三方明确约定，永不反悔，本院认为，永不反悔的约定应认为该协议约定的期限为长期租赁，根据法律规定，租赁合同长期租赁最长不能超过20年期限（本案应为2005年5月1日至2025年4月30日），因此，该租赁合同的最长租赁期限应为20年。协议签订后，王桂玺付清了全部租赁费，并建起姚寨卫生院，后根据国家有关规定，对乡级卫生院进行改制，王桂玺不再担任姚寨卫生院院长，但鉴于王桂玺已交清了全部土地的租赁费，故改制后，姚寨卫生院于2011年4月1日与王桂玺签订了上述土地的租赁合同，租期3年。本院认为，2011年4月1日王桂玺与姚寨卫生院签订的租赁合同是双方在自愿协商的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定，合同合法有效，姚寨卫生院应当依照合同约定支付相应的租金。关于涉案土地作为建筑用地是否经过有关部门的审批，属于土地使用权审批过程中的管理性规范，并不必然导致合同无效。退一步讲，即使王桂玺与姚寨卫生院签订的土地租赁合同无效，姚寨卫生院也应当支付其实际占用土地期间的占用费。综上所述，本院认为，一审认定事实清楚，适用法律错误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初2339号民事判决；二、邯郸经济技术开发区姚寨卫生院于本判决生效之日起十日内支付王桂玺自2011年4月至2016年6月期间土地租赁费共计15万元，以后的土地占用费按照姚寨卫生院实际占用期间以每年3万元的标准支付，最长期间不得超过2025年4月30日。三、驳回王桂玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，二审案件受理费550元，共计3850元，由邯郸市经济技术开发区姚寨卫生院负担。本判决为终审判决。审判长  张增民审判员  宋世忠审判员  王志平二〇一七年八月十八日书记员  常新蕊
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执1077号申请执行人陈文勇，男，1987年12月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人彭水县聚鑫煤业有限公司朱家湾分公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县桑柘镇太平村*组。法定代表人谢代合，该公司经理。陈文勇诉彭水县聚鑫煤业有限公司朱家湾分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）渝0243民初247号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈文勇于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月17日向被执行人彭水县聚鑫煤业有限公司朱家湾分公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即向申请执行人陈文勇支付经济补偿金2000元、负担本案执行费50元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆。现查明，被执行人彭水县聚鑫煤业有限公司朱家湾分公司已被关停，未从事任何经营活动，其在彭水苗族土家族自治县煤炭工业管理局有关闭补偿款，本院已依法裁定对该款进行了扣留。因该款尚未补偿到位，暂不具备支付条件。本院于2017年6月26告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产状况及线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人向申请执行人陈文勇支付经济补偿金2000元、负担本案执行费50元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人彭水县聚鑫煤业有限公司朱家湾分公司有可供执行的财产，其在彭水苗族土家族自治县煤炭工业管理局的关闭补偿款，因尚未补偿到位，暂不能支付。本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1077号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，或被执行人在彭水苗族土家族自治县煤炭工业管理局的关闭款补偿到位后，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任昌文审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一七年八月十日书记员  陈 涵
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执322号之一申请执行人：曾帅，男，1991年2月6日出生，住四川省古蔺县。被执行人：古蔺县捷诚汽车贸易有限公司，住所地四川省古蔺县，组织机构代码33772053-3。法定代表人：刘国，总经理。本院在执行曾帅申请执行古蔺县捷诚汽车贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，以（2017）川0525执322号执行裁定书扣留被执行人古蔺县捷诚汽车贸易有限公司在泸州怡玲汽车销售服务有限公司保证金20000元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人曾帅同意解除被执行人古蔺县捷诚汽车贸易有限公司在泸州怡玲汽车销售服务有限公司保证金20000元的扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人古蔺县捷诚汽车贸易有限公司在泸州怡玲汽车销售服务有限公司的保证金20000元的扣留。本裁定立即执行。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王 飞二〇一七年八月二十日书记员 蒋治林
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执162号之一执行申请人重庆明珠环保工程有限公司。被执行人成都杰出科技有限公司。法定代理人：李小军重庆明珠环保工程有限公司申请执行成都杰出科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初5215号民事判决已经发生法律效力。权利人重庆明珠环保工程有限公司于2017年1月6日向本院申请执行，执行标的为人民币105490.06元。本案在执行过程中，本院依法于2017年7月31日暂停被执行人成都杰出科技有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5215号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年八月十六日书记员 杨志科
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0329执249号申请执行人：冉啟禄，男，生于1953年10月10日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县关兴镇关兴街上***号。被执行人：邓天刚，男，生于1971年2月19日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县关兴镇狮山村大林组**号。申请执行人冉啟禄与被执行人邓天刚民间借贷纠纷一案，申请执行人冉啟禄依据已发生法律效力的（2015）余法民初字第1277号民事调解书，于2017年3月3日向本院申请强制执行。本院于同日立案，执行标的为：偿还借款150000元和承担本案的申请执行费。在执行过程中，已执行37800元，对尚未执行的112200元，申、执双方已达成执行和解协议，约定在被执行人贷款成功后或处置房屋后或在2018年12月31日前清偿。现申请执行人冉啟禄自愿向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0329执249号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇一七年八月二日书记员  谢景富
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审192号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，该局局长。被申请人广西钦州市正顺物流有限公司，地址：钦州市牛头湾村牛栏岽、龙狗塘（325国道南防铁路边）。法定代表人：班正照。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月11日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西钦州市正顺物流有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重56.06吨，超限率40.15%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2500元的行政处罚，并于2015年3月24日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续692号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被申请人广西钦州市正顺物流有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2015年3月24日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2015年6月24日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2015）续692号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十日书记员  陆抒俊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初12937号原告：蒋博，男，1991年04月23日出生，汉族，住河北省三河市。被告：永旺商业有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼。法定代表人：古泽康之，总经理。蒋博与永旺商业有限公司买卖合同纠纷一案。原告蒋博于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋博撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋博撤诉。案件受理费25元，由蒋博负担。审判员  王向南二〇一七年八月一日书记员  赵金秋
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初3116号原告：徐柏琴。委托诉讼代理人：张求水，龙游县湖镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王晋。原告徐柏琴与被告王晋民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，请求判令：被告归还借款35000元及利息，利息自起诉之日按月利息1%计算直至借款履行完毕止。本院受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐柏琴及其委托诉讼代理人张求水到庭参加诉讼，被告王晋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告曾于2008年4月16日向原告借款35000元。2010年4月16日，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到徐柏琴人民币现金叁万伍仟元整（35000.00）借款日期2008年4月16日—2016年7月3日。特此借据王晋20**年4月16日”。借条出具后，被告至今未归还借款，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告王晋于本判决生效后十日内归还原告徐柏琴借款本金35000元及利息（利息自2017年7月6日起至借款还清之日按年利率6%据实计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐柏琴的其他诉讼请求。案件受理费338元（已减半），由被告王晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  仲舒二〇一七年八月八日书记员  张禹
江苏省泗阳县人民法院支 付 令(2017)苏1323民督152号申请人:张雅琴,女,1994年8月16日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。法定代表人：张超，该公司总经理。申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人张雅琴称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资759元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资759元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张雅琴759元。申请费17元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  顾秋阳二〇一七年八月二十八日书记员  葛宇秋
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1602民初2555号原告：单体云。被告：滨州市滨城区滨北街道办事处单家村村民委员会，住所地：滨州市滨城区滨北街道办事处单家村。法定代表人：单体昌，该村村委会主任。原告单体云与被告滨州市滨城区滨北街道办事处单家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单体云到庭参加诉讼，被告滨州市滨城区滨北街道办事处单家村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单体云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告零工款27140元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年至2016年底，由被告村委会主任单体昌安排，参加村里的环境综合整治、村级道路修建、自来水改造、打扫卫生、清理清运垃圾以及土地调整等工作。在务工期间，分成8个务工小组，每小组有一人负责在村委会主任处领取工作任务、带领协调本小组人员务工，并负责记录每天出工人员姓名及考勤。三年来，被告一直没有兑现务工人员的报酬。2016年12月，因被告人员变动，务工人员与被告对账后，准备第二天去滨北街道办事处农村财务核算中心进行报账，结果村里账目出现问题，导致原告无法得到属于自己的报酬。特诉至法院，请求判若所请。被告滨州市滨城区滨北街道办事处单家村村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告于2014年至2016年底，由被告安排，参加村里的环境综合整治、村级道路修建、自来水改造、打扫卫生、清理清运垃圾以及土地调整等工作。三年来，被告一直没有兑现务工人员的报酬。2016年12月，因被告人员变动，原告与被告对账后，准备第二天去滨北街道办事处农村财务核算中心进行报账，结果村里账目出现问题，导致原告无法得到属于自己的报酬。上述事实，由原告提交的被告出具的盖有公章的欠条及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告给被告提供劳务，被告也给原告出具了用工款27140元的欠条。被告作为用人单位一方，应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滨州市滨城区滨北街道办事处单家村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告单体云零工款27140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告滨州市滨城区滨北街道办事处单家村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李明二〇一七年八月七日书记员  张英
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审212号申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人吴焕香，局长。委托代理人袁秋盾，男，汉族，系胶州市环境保护局工作人员。被申请执行人闫红浮，男，汉族，住河北省衡水市。申请执行人胶州市环境保护局申请执行胶环罚字（2016）095号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了书面审查。现已审查完毕。经审查，2016年8月2日申请执行人胶州市环境保护局对被申请执行人在胶州市三里河街道办事处三官庙村建设经营的家具加工点进行调查，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：建设项目（家具加工项目）需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护局管理条例》第十六条之规定，依据《建设项目环境项目管理条例》第二十八条和参照《青岛市环境行政处罚裁量权基准》（建设项目管理类标准）编号QDOOHB-CF-XM-05的规定，申请执行人决定对被申请执行人作出罚款贰万元整的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人作出的胶环罚字（2016）095号《行政处罚决定书》已于2016年9月14日公告送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年5月24日向被申请执行人公告送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2016）095号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：对胶环罚字（2016）095号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  刘 霖二〇一七年八月十三日书 记 员  赵 迪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1365号之二申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，组织机构代码74892173-1。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人:蒋鑫宇,男,1992年2月7日出生，汉族,住安徽省涡阳县，被执行人:蒋利,男,1974年5月9日出生，汉族,住安徽省涡阳县，被执行人：李芳，女，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县，本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋鑫宇、蒋利、李芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李芳在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李芳的银行存款人民币481254.21（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月二日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初10121号原告：王金榜，男，1976年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：马留柱，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人：周虎，河南豫龙律师事务所律师。被告：吕永辉，男，1977年10月18日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：王晓辉，男，1989年11月11日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：李捷，女，1991年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：许广雷，男，1985年10月12日出生，汉族，住山东省单县。原告王金榜与被告吕永辉、王晓辉、李捷、许广雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金榜委托代理人周虎到庭参加诉讼，被告吕永辉、王晓辉、李捷、许广雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕永辉偿还原告借款本金10万元、利息0.3元、罚息1万元、违约金1万元、实现债权的律师费0.6万元，合计12.9万元，并赔偿从2017年3月14日起至被告实际还款之日止按月利率2%计算的利息损失；2.判令被告王晓辉、李捷、许广雷对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，原告与四被告签订《借款合同》一份，主要约定：被告吕永辉向原告借款10万元，借款期限自2017年1月14日起至2017年2月14日止，借款期限内利息按月利率3%计算，利息按月支付，到期归还全部本金；被告王晓辉、李捷、许广雷对上述债务承担连带保证责任，担保的范围：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用等，保证期间为借款履行期限届满之日起二年；借款合同期限届满后，被告未按时足额偿还本息致使原告提起诉讼，除承担上述费用外，还应向原告支付借款额10%的违约金和原告为实现债权而发生的律师费（按借款金额的6%计算的律师费）等相关费用。合同同时对其他内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后被告吕永辉未向原告归还借款本金也未支付利息。被告王晓辉、李捷、许广雷作为连带保证人，也没有向原告履行保证责任，为维护原告的合法权益，故恳请贵院支持原告诉求。被告吕永辉、王晓辉、李捷、许广雷未答辩。经审理查明：2017年1月14日，原告（甲方、出借人）与被告吕永辉（乙方、借款人）、王晓辉（丙方、担保人1）、李捷（丙方、担保人2）、许广雷（丙方、担保人3）签订《借款合同》，约定甲方向乙方提供借款人民币10万元整，期限自2017年1月14日至2017年2月14日止。借款利息按月利率3%计算，利息自借款期限起始日起算，但双方另有约定的除外。乙方选择以银行转账或现金的方式接受借款，使用下列账号：户名吕永辉;开户行浦发银行;卡号62×××ＸＸ。乙方提款时需向甲方出具收据。丙方自愿为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的其他费用等，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年，在本合同履行期间，如果乙方未按时、足额履行还款义务或者拒不履行还款义务，丙方应承担担保责任。甲方依据本合同解除借款合同或者借款合同期限届满后，乙方未按时足额偿还本息致使甲方提起诉讼或依据公证文书申请执行的，除承担上述费用外，还应向甲方支付借款额10%的违约金和甲方为实现债权而发生的律师费（按借款金额的6%计算）等相关费用。同日，被告吕永辉向原告出具借条一份，载明：今借到王金榜现金10万元整，月利率3%。2017年3月14日，原告因本案诉讼与河南豫龙律师事务所签订委托代理合同，该所接受原告委托代理诉讼。原告支付律师费用0.6万元。庭审中原告认可被告吕永辉已按月支付利息至2017年6月14日，每月0.3万元，共计1.5万元。以上事实有原告提交的借款合同、借条、委托代理合同、律师费发票及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告吕永辉、王晓辉、李捷、许广雷签订的借款合同，是双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。原告已按约向被告吕永辉履行了出借义务，被告吕永辉应按约履行还款义务，现已逾期，故原告诉请被告吕永辉偿还借款本金10万元，合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故被告吕永辉应按月利率2%支付自2017年6月15日起自实际还款之日止的利息，原告诉请被告吕永辉按月利率2%支付自2017年3月14日起自实际还款之日止的利息，本院予以部分支持。原告诉请被告吕永辉支付罚息1万元、违约金1万元，超出法律规定的民间借贷利率的保护范围，本院不予支持。借款合同中约定原告依据本合同解除借款合同或者借款合同期限届满后，被告吕永辉未按时足额偿还本息致使原告提起诉讼或依据公证文书申请执行而产生的费用，为实现债权而发生的律师费（按借款金额的6%计算）等相关费用应由被告吕永辉承担，故原告诉请被告吕永辉承担本案的律师费0.6万元，合法有据，本院予以支持。被告王晓辉、李捷、许广雷在《借款合同》中保证人后签名，自愿为上述债务提供连带责任保证担保，故原告诉请被告王晓辉、李捷、许广雷对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告吕永辉、王晓辉、李捷、许广雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕永辉偿还原告王金榜借款本金10万元，并支付自2017年6月15日起至实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告吕永辉支付原告王金榜律师费0.6万元，于本判决生效后十日内付清；三、被告王晓辉、李捷、许广雷对上述第一、二项判决数额承担连带清偿责任；四、驳回原告王金榜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告王金榜负担130元，被告吕永辉、王晓辉、李捷、许广雷负担1310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员 孔 瑛二〇一七年八月二十三日书 记 员 杨文龙
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4636号之二申请执行人肖炼被执行人四川省五友农牧有限公司法定代表人：贺明平。被执行人简阳市五友种畜有限公司法定代表人：贺伟。被执行人四川省贺聚园食品有限公司法定代表人：贺斌。被执行人简阳市贺记德养殖有限公司法定代表人：贺明平。被执行人贺明平被执行人李声兰被执行人贺伟被执行人朱晓佳被执行人贺斌被执行人杨梨被执行人贺小辉本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初4985号民事判决，于2017年8月8日受理肖炼申请执行四川省五友农牧有限公司、简阳市五友种畜有限公司、四川省贺聚园食品有限公司、简阳市贺记德养殖有限公司、贺明平、李声兰、贺伟、朱晓佳、贺斌、杨梨、贺小辉民间借贷纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人杨梨名下位于简阳市石桥镇人民路18号（河东花园）9幢2单元4楼1号的房屋（唯一号：162702，面积为89.77平方米）予以查封。二、将被执行人贺小辉名下位于简阳市公园后街17号1幢2单元8楼7号的房屋（监证号：201412712，面积为127.22平方米）予以查封。三、将被执行人贺伟与朱晓佳名下位于简阳市简城镇红建路南段169号天成国际社区G区6幢2单元14楼2号的房屋（业务号：61441，面积为116.04平方米）予以查封。四、将被执行人贺伟与朱晓佳名下位于简阳市简城镇红建路南段169号天成国际社区G区6幢2单元14楼1号的房屋（业务号：138334，面积为90.61平方米）予以查封。五、将被执行人四川省贺聚园食品有限公司名下位于简阳市简城镇张家村一社的房屋（业务件号：140422021、业务件号：140422015、业务件号：140422009、业务件号：140421217、业务件号：140421211、业务件号：140421202、业务件号：140421198、业务件号：140421192、业务件号：140304182、业务件号：140304176、业务件号：140304172、业务件号：140304167、业务件号：140304161）予以查封。六、将被执行人四川省五友农牧有限公司名下位于简阳市简城镇农牧路1-5层的房屋（业务件号：216**号）予以查封。七、将被执行人四川省五友农牧有限公司名下位于简阳市简城镇西峰村二组的房屋（业务件号：080403041）予以查封。八、将被执行人四川省五友农牧有限公司名下位于简阳市简城镇建设西路的房屋（业务件号：28183、业务件号：28184、业务件号：28187、业务件号：28196、业务件号：080430017、业务件号：55073、业务件号：55074、业务件号：55075、业务件号：55076、业务件号：55077、业务件号：55078、业务件号：55079、业务件号：100602007、业务件号：100602005、业务件号：100602011、业务件号：19958）予以查封。以上各项查封期限均为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代功二〇一七年八月十七日书记员  叶桃
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7570号原告:梁某1，男，1952年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：范某2，女，1951年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：梁某3，男，1976年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭某某，女，1981年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告梁某1、范某2与被告梁某3赡养费纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁某1、范某2撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告梁某1、范某2负担（已预交）。审判员  王珍强二〇一七年八月三日书记员  黄 洁
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1470号申请人张光信，男，1953年9月29日出生，汉族。被申请人叶建栋，男，1957年11月22日出生，汉族。申请人张光信与被申请人叶建栋民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值41万元的财产予以冻结、查封，中路财产保险有限公司山东分公司提供财产保全责任担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2570元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年八月十四日书记员  杨 慧
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执967号之二申请执行人：新乡市红旗区中州钢模租赁部，住所地新乡市牧野区定国村平原停车场对面。负责人：李兴兰。被执行人：河南省顺安建设工程有限公司，住所地河南省长垣县魏庄工业区。法定代表人：佘宗廷。被执行人：毛现伟，男，汉族，1977年10月2日出生，住河南省安阳市滑县。本院在执行新乡市红旗区中州钢模租赁部诉河南省顺安建设工程有限公司、毛现伟租赁合同纠纷一案，被执行人河南省顺安建设工程有限公司、毛现伟已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：（2017）豫07民终52号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 汤 杰审 判 员 ： 刘 浩人民陪审员 ：王立义二〇一七年八月二日书 记 员 ：李海潇