陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0528民初1568号原告：新安县世捷开元汽车运输服务有限公司。住所地：河南省洛阳市。法定代表人：刘红军，任该公司经理。原告：毛联合，男。二原告共同委托诉讼代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：梁舒，陕西荆山塬律师事务所实习律师。被告：陕西中富物联科技服务有限公司。住所地：陕西省渭南市富平县。法定代表人：王建斌，任该公司董事长。委托诉讼代理人：郭江峰,陕西频阳律师事务所律师。被告：霍民平，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：吴迪，任该公司总经理。委托诉讼代理人：马子涵，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。原告新安县世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称“世捷公司”）、毛联合与被告陕西中富物联科技服务有限公司（以下简称“中富公司”）、霍民平、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世捷公司、毛联合的共同委托诉讼代理人李海、梁舒，被告中富公司的委托诉讼代理人郭江峰，被告保险公司的委托诉讼代理人马子涵到庭参加了诉讼。原告世捷公司法定代表人刘红军、原告毛联合、被告中富公司法定代表人王建斌、被告霍民平、被告保险公司负责人吴迪及委托诉讼代理人赵莉莉经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费用31006元、货物倒运费2000元、施救费2800元、鉴定费900元、保险费用损失1612.6元、车辆停运损失29846.74元，以上共计68165.34元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2015年3月14日12时，被告霍民平驾驶中富公司所有的陕E*****牌号重型半挂牵引车行至312国道1605KM+900M处时，因道路湿滑导致制动时车辆失控，将原告毛联合驾驶的豫C*****牌号重型半挂牵引车（登记所有权人为原告世捷公司，实际所有权人为原告毛联合）相撞，造成双方车辆受损的事故。经交警部门认定，被告霍民平负事故全部责任，原告毛联合无责任。二原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求依法裁判。被告中富公司辩称，原告所述肇事车辆系我公司所有与客观事实不符,我公司在2013年就该车与第三人何永刚签订了分期付款买卖合同,实际所有权人为第三人何永刚。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险，原告的合理损失应当由保险公司赔偿。本案诉讼费、鉴定费我公司概不承担，应当由实际车主承担。被告霍民平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及事故责任的划分无异议。该肇事车辆在被告公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司愿在保险限额内赔偿原告的合理损失。本案诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。原告世捷公司、毛联合及被告中富公司围绕各自的诉讼请求和主张，依法向本院提交了相应的证据，被告霍民平、被告保险公司未向本院提交任何证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对原告提交的第1组证据（道路交通事故认定书）、第2组证据（豫C*****牌号重型半挂牵引车及豫C****挂牌号重型仓栅式半挂车行驶证、道路运输证、车辆注册登记信息，原告毛联合的机动车驾驶证）无异议，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告向本院提交的第3组证据（机动车强制保险单一份、商业三者险保险单二份），能够证明豫C*****牌号重型半挂牵引车及豫C****挂牌号重型仓栅式半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险及商业三者险的事实，同时也能佐证上述车辆在停运期间发生的保险费用损失。同理，二原告向本院所提交第5组证据中的倒货费收据，能够证明事故发生后倒运车辆所载货物而实际发生的劳务费，但上述保费损失及货物倒运费并非法定的赔偿项目，其实质应为车辆在维修期间因无法从事货物运输经营而产生的停运损失，应纳入停运损失统一计算。二原告对上述两项费用单独诉请，没有法律依据，本院不予支持，上述证据本院亦不予采信。二原告提交的第4组证据（永寿县永兴汽车修理厂证明一份），该证明为修理厂出具的书证，能够证明豫C*****牌号重型半挂牵引车在2015年3月14日至同年4月5日在该厂维修，车辆实际停运22天的事实，本院对该组证据予以采信。二原告所提交第5组证据中的鉴定费票据及施救费票据，其中施救费票据系正规增值税发票，形式完备，能够证明交通事故发生后车辆施救花费2800元的事实，本院予以采信。由于二原告在庭审过程中自愿放弃涉及诉讼费及鉴定费的相关诉请，故本院对鉴定费票据及被告中富公司提交的车辆分期付款买卖合同不再进行认证。二原告提交的第6组证据中，价格鉴定结论书系公安交警部门委托价格鉴定机构所作出，价格认证中心及鉴定人均具有相应资质，损失项目及维修、更换项目清单具体明确，能与原告提供的车辆受损照片及维修费发票相互印证。因豫C*****牌号重型半挂牵引车为营运车辆，如在诉讼过程中进行司法鉴定必然旷日持久，造成原告更大的停运损失。鉴于涉案车辆的特殊性，从节约社会资源、合理避免当事人损失持续扩大的角度考虑，交警部门委托有资质的鉴定机构进行损失鉴定合情合理，并无不妥，故被告保险公司的质证意见本院不予采纳，上述证据本院予以采信，涉案车辆的维修费用应认定为31006元。二原告提交的第7组证据，评估报告虽然并非本案审理过程中当事人申请司法鉴定所作出，但系另一案件通过法定程序进行司法鉴定所作结论，评估对象与本案是同一车辆，评估的内容相同，且评估作业时间与本案事发时间系同一年度，对本案具有参考价值。由于被告保险公司自愿放弃对涉案车辆的停运损失进行司法鉴定，且本案诉请标的不大，从兼顾公正和效率，减少当事人诉累的角度出发，评估报告作出的结论可予采纳，本院对该组证据予以采信。涉案车辆的月停运损失,本院认定为40700元。另外，因道路交通事故造成财产损失的赔偿范围，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条已作出明确规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第93条之规定，当事人对此无需举证，故二原告提交的第8组证据（法律文书两份）本院不再进行认证。本院认为，机动车发生交通事故导致人身伤亡和财产损失的，应当首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业三者险按照保险合同的约定，根据双方各自的责任比例予以赔偿。豫C*****牌号重型半挂牵引车因此次交通事故造成的损失中，车辆维修费用为31006元、施救费为2800元、停运损失为40700÷30×22=29846.67元，以上共计63652.67元。上述费用首先应当由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，由于被告霍民平承担事故全部责任，故剩余61652.67元应当由被告保险公司在商业三者险范围内全部予以赔偿。综上所述，被告保险公司在交强险及商业三者险范围内共计应向二原告赔偿63652.67元。二原告在庭审过程中自愿放弃涉及诉讼费及鉴定费的相关诉请，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告新安县世捷开元汽车运输服务有限公司、毛联合车辆维修费、施救费、停运损失共计63652.67元；二、驳回原告新安县世捷开元汽车运输服务有限公司、毛联合的其余诉讼请求。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、鉴定费900元，由原告新安县世捷开元汽车运输服务有限公司、毛联合承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王呆虎人民陪审员  孟荣强人民陪审员  吴彩文二〇一七年八月二十二日书 记 员  何 冰