wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0901民初361号原告：罗小琼，女，汉族，1975年10月29日出生，个体，住第九师。委托诉讼代理人：王相坤，新疆塔原律师事务所律师。被告：黄强，��，汉族，1975年1月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙区。原告罗小琼与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小琼的委托诉讼代理人王相坤到庭参加诉讼，被告黄强经合法传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗小琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款100000元；2、被告承担诉讼费及其他合理费用。事实与理由：2016年4月份，被告黄强在第九师承包其第九师体育花园工程，因工程用钱，向原告借现金100000元，被告出具了借条并承诺2016年5月22日前还清，到期后原告多次催要，被告以无钱为由推脱，拒不偿还。为此，诉至法院要求判令被告给付欠款100000元。以上事实由原告罗小琼提供的如下证据予以证实：1、2016年4月22日被告黄强100000元借条一份（原件）；2、2015年12月26日中国农业银行50000元转账单一份（原件）及庭审笔录证实，本院予以采信。本院认为：被告黄强因资金需周转向原告借款，属于民间借贷，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律的保护。作为借款合同的原、被告应按照约定，全面履行自己的义务，原告分别通过转账和支付现金按约定向被告提供了100000元借款，被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告黄强经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一��五十七条之规定，判决如下：被告黄强于本判决书生效之日起十日内偿还原告罗小琼借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告黄强承担。（该款原告已交纳，被告在给付案款时一并给付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员 傅 东 辉二〇一七年八月十五日书记员 巴格达尔新疆生产建设兵团���敏垦区人民法院民事判决书附页本案判决的法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它的派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初221号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人黄玉诚，男，1982年10月14日生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族。曾因犯盗窃罪于2011年5月12日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，2011年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月13日被南康区公安局刑事拘留，于同年6月17日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。被告人陈园，男，1992年03月23日生广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月13日被南康区公安局刑事拘留，于同年6月17日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人黄玉诚、陈园犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人黄玉诚、陈园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月10日下午，被告人黄玉诚、陈园来到赣州市南康区唐江镇某某社区某花园被告人罗某某居住的某室，由陈园望风，黄玉诚使用事先准备好的技术开锁工具开锁后进入罗某某家中，将罗某某卧室内的一条黄金项链、一枚黄金戒指、一部酷派手机、一块手表和100元左右的现金盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币4943元。公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：相关物证，相关书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，相关笔录等。公诉机关意见，被告人黄玉诚、陈园秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究两被告人刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，2017年5月12日，被告人黄玉诚、陈园被抓获归案。被盗手表、手机及已扣押的100元现金已发还被害人罗某某。案发后，两被告人各赔偿被害人损失2500元，共计5000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人黄玉诚、陈园在开庭审理过程中亦无异议，且有螺丝刀、锡纸等作案工具；受案登记表、抓获经过、情况说明、人口信息表、户籍证明、刑满释放证明、（2011）东三法刑初字第569号刑事判决书、谅解书等书证；被害人罗某某的陈述；被告人黄玉诚、陈园的供述；价格认证结论书；现场指认笔录、勘验笔录等证据加以证明，足以认定。本院认为，被告人黄玉诚、陈园以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值达人民币5043元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。两被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈园在盗窃中负责望风，在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。两被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且赃物已发还被害人，可以酌定对两被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄玉诚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月13日起至2017年10月11日止，先行羁押的1日已折抵；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。以下刑期计算及罚金缴纳期限相同。）二、被告人陈园犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（已缴纳）（刑期从2017年5月13日起至2017年9月11日止，先行羁押的1日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审 判 员  朱黎莉二〇一七年八月十八日代理书记员  蒋 朋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1002执594号之二申请执行人黄某，男，2005年3月27日出生，住所地百色市右江区。法定代理人罗某，1977年7月9日出生，住所地百色市右江区，系黄某的母亲。被执行人黄庆同，男，1975年9月12日出生，住所地百色市右江区，证件号码452601197509120395。本院于2017年6月2日作出（2017）桂1002执594号之一执行裁定书，依法查封了被执行人黄庆同所有的桂Ｌ×××××车辆。现因2017年8月2日，被执行人黄庆同已经全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄庆同所有的桂Ｌ×××××车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世健审判员  刘桂龙审判员  覃绍泽二〇一七年八月二日书记员  龚志帽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5976号原告东莞市良友轮胎贸易有限公司，住所地：东莞市石龙镇广东国际轮胎市场A19号。法定代表人王永祥，该司总经理。委托代理人胡宗平，该司员工。被告曾玉书，男，1970年10月30日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告东莞市良友轮胎贸易有限公司诉被告曾玉书买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告东莞市良友轮胎贸易有限公司的委托代理人胡宗平到庭参加诉讼。被告曾玉书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市良友轮胎贸易有限公司诉称，原告一直在石龙镇黄家山轮胎市场从事轮胎生意，自2013年经原告业务员拜访，被告从原告处多次购买汽车轮胎，后于2015年7月21日写下欠据104085元，并且出具2015年9月6日金额10000元支票一张，后来2015年9月6日10000元支票退票，被告承诺2015年12月30日以前付清欠款，经原告多次催收未果。2016年4月17日被告重新写了114085元欠据一张，至今没有还款，被告电话已关机，经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款114085元及利息4595元（按年利率4.9%计算，从2016年4月17日起计算至付清之日止，暂计至2017年2月17日为4595元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告曾玉书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告主张被告于2015年7月21日曾写下一张欠据，确认被告欠原告货款104085元，并向原告出具了一张金额为10000元的支票，但该支票于2015年9月6日退票，原告提交了退票理由书予以证明，该理由书上载明了退票理由为出票人账号余额不足以支付票据款项，故原告于2016年4月17日要求被告重新出具一份金额为114085元的欠据，确认被告尚欠原告轮胎货款114085元的事实，欠据上约定，逾期未付的，以欠款数额的2%按日计算滞纳金。双方没有约定货款支付时间。庭审中，原告主张，被告至今未向原告支付货款，应支付利息，但原告只要求被告按照年利率4.9%计算利息，从2016年4月17日起计算至清偿之日止。以上事实，有原告提交的欠据、退票理由书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告曾玉书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提供的欠据的真实性，本院依法予以认定。虽然原、被告之间并未签订书面的买卖合同，但双方已实际发生买卖交易，并且双方的交易没有违反法律、法规的强制性规定，因此，本院依法认定原、被告之间的买卖合同关系成立有效。案涉货款没有约定支付时间，原告可随时要求被告支付货款，被告没有向本院提供证据证明其已经归还案涉全部或部分货款，依法应承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告支付货款114085元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期支付货款，应支付逾期利息，原告自愿调整以年利率4.9%计算逾期利息，属于自行处分权利的行为，没有违反法律的规定，本院予以支持。逾期利息应以114085元为本金，按年利率4.9%计算，从2016年4月17日起计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曾玉书于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市良友轮胎贸易有限公司支付货款114085元及利息（以114085元为本金，按年利率4.9%计算，从2016年4月17日起计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2673.6元（原告已预交），由被告曾玉书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭添荣人民陪审员  林惠湘人民陪审员  莫炳强二〇一七年八月九日书 记 员  梁彬仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1198号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：王雪梅，女，1971年12月22日出生，汉族，现住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初2036号民事判决书，向被执行人王雪梅发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王雪梅在中国工商银行16×××83账户内存款人民币3517786.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一七年八月一日书记员  王闯
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初3705号原告：支某。法定代理人：李英（系原告母亲），女，1977年4月7日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。被告：杨安中，男，1958年7月17日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告支某与被告杨安中饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告支某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许支某撤诉。案件受理费200元（已减半），由支某负担。代理审判员  郁华二〇一七年八月三十日书 记 员  童莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事调解书（2017）琼9006民初1513号原告王亚四，男，1956年9月10日出生，汉族，现住海南省万宁市。原告司爱英，女，1962年7月2日出生，汉族，现住海南省万宁市。被告钟高丽，女，1981年12月20日出生，汉族，现住海南省万宁市。本院于2017年8月14日立案受理了原告王亚四、司爱英诉被告钟高丽机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚四、司爱英及被告钟高丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年8月11日10时许，被告钟高丽驾驶×××号牌小轿车行驶至万宁市××道段时，碰撞到驾驶摩托车的王亚四（载司爱英），造成原告受伤的交通事故。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告钟高丽同意负担因本次交通事故造成的原告王亚四、司爱英的医疗费、误工费、护理费等费用共计4000元；二、被告钟高丽现已支付原告王亚四、司爱英500元；于本协议签订之日一次性支付原告剩余3500元。三、被告钟高丽履行完毕上述义务后，原告王亚四、司爱英不得再向俩被告主张其他任何费用。本案案件受理费不予收取。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。szijhcalp9668kzzyc审判员陈东权二〇一七年八月十四日法官助理周立魁书记员王池冰
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初4609号原告：衢州市罗邦钢结构有限公司。住所地：衢州市衢江区龙口路*号*幢。统一社会信用代码：91330803751906903P。法定代表人：罗泽云。委托代理人（特别授权）：徐志敏，男，1986年10月10日出生，汉族，住衢州市衢江区，系公司员工。被告：景宁柏康电子科技有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区通济街**号。统一社会信用代码：913311270595790619。法定代表人：陈卫玲。委托代理人（特别授权）：刘文南，男，1980年2月12日出生，汉族，住文成县，系公司员工。原告衢州市罗邦钢结构有限公司与被告景宁柏康电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告衢州市罗邦钢结构有限公司的委托代理人徐志敏，被告景宁柏康电子科技有限公司的委托代理人刘文南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告衢州市罗邦钢结构有限公司诉称：2014年11月14日原告与被告签订了《建设工程施工合同》，双方约定由原告承包被告公司1#、2#车间钢结构工程，合同价款为人民币1437680元。合同约定竣工验收合格后七天内支付工程总价的95%，其余5%做为质保金，工程竣工验收合格满一年后一次性支付。工程于2016年12月16日竣工验收合格，原告收到被告支付的工程款总价为人民币1150114元，除去质保金71884元外，余款215652元尚未支付。现因原告工程价款优先受偿权即将到期，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告景宁柏康电子科技有限公司支付原告钢结构工程款人民币215652元；二、依法确认原告对未付钢结构工程款人民币287536元（包括质保金71884元），依法享有建设工程价款优先受偿权。被告景宁柏康电子科技有限公司答辩称：对原告的诉请欠款金额没有异议，优先权也同意。经审理本院认定的事实与原告诉称一致。本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告的企业信息、营业执照、法定代表人身份证明；二、被告景宁柏康电子科技有限公司的企业信用信息、法定代表人身份证明；三、建设工程施工合同、补充协议；四、竣工验收的相关材料、钢结构工程结算单、施工签证单、完工报告及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原、被告于2014年11月24日签订了《建设工程施工合同》，合同对工期、价款支付等均作出明确约定。合同系双方当事人真实意思表示，合同成立并生效。被告已支付工程款1150114元，剩余工程215652元未予支付。被告未依约支付剩余工程款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张对工程款依法享有优先受偿权，关于优先权的行使期限，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或约定竣工之日起计算”。案涉工程已于2016年12月16日竣工验收合格，原告在六个月内提起诉讼要求确认其对该工程拍卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。优先权的受偿范围为建设工程的工程价款，包括承包人应当支付的工作人员报酬、材料款等，但质保金71884元不属于工程款优先受偿权的受偿范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，判决如下：一、被告景宁柏康电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告衢州市罗邦钢结构有限公司工程款人民币215652元；二、确认原告衢州市罗邦钢结构有限公司对本案所涉工程折价或拍卖的价款在215652元范围内享有优先受偿权；三、驳回原告衢州市罗邦钢结构有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币4535元，减半收取2267.5元，由被告景宁柏康电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一七年八月十七日代书记员 沈琛琛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3105号罪犯刘庆胜，男，汉族，1976年9月13日生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市人民法院于2014年12月9日作出（2014）巢刑初字第00436号刑事判决，以被告人刘庆胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘庆胜确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘庆胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘庆胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘庆胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘庆胜减去自本裁定送达之日起至2018年2月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1223刑初193号公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。被告人刘奇，男，1996年9月27日出生，汉族，崇阳县人，小学文化，农民，住崇阳县。2016年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，2017年1月25日刑满释放。2017年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人刘奇犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院指派检察员胡宏谋出庭支持公诉，被告人刘奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年4月2日6时许被告人刘奇来到崇阳县天城镇“同城电竞馆”网咖，将王某1的一部“玫瑰金”华为NOVE手机盗走，后以550元变卖给尧某经营的崇阳县天城镇信达步行街一楼门店。经崇阳县物价局价格认定中心认定，该手机价值为2080元。2、2017年5月14日凌晨3时许，被告人刘奇来到崇阳县天城镇“阳光”网咖，将娄渊的一部“OPPOR9S”手机盗走，后以1400元变卖给蔡某经营的崇阳县天城镇十字街“苹果、三星”手机维修中心。经崇阳县物价局价格认定中心认定，该手机价值为2659元。3、2017年5月19日凌晨5时许，被告人刘奇来到崇阳县天城镇“依恋”网咖，将王某2的一部“VIVOX9”手机盗走。经崇阳县物价局价格认证中心认定，该手机价值为2599元。综上，被告人刘奇共实施3起盗窃行为，所盗财物价值共计7338元。公诉机关认为，刘奇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；刘奇系累犯，依法应当从重处罚。上述事实，被告人刘奇在庭审过程中供认不讳，并有证人尧某、蔡某的证言，失主王某1、娄渊、王某2的陈诉，价格鉴定书，提取笔录，监控视频等证据证实，���以认定。本院认为，被告人刘奇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。刘奇前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于刘奇能够自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘奇的刑期自2017年5月22日起至2018年5月21日止）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹兴宗二〇一七年八月九日书记员  金依琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执69号之二申请执行人赵喜林，男，1958年10月11日生，汉族，农民，住沙河市。被执行人刘哲，男，1983年2月24日生，汉族，农民，住沙河市。本案在执行申请执行人赵喜林与被执行人刘哲为民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人赵喜林表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省沙河市人民法院的（2015）沙民一初字第429号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志宗二〇一七年八月一日书记员  张孟立
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执486号申请执行人：张士兰，女，汉族，1978年6月13日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所��淮安市淮安区华西路17号。申请执行人张士兰与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2592号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人张士兰18396.55元。案件受理费260元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为18396.55元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2592号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年八月三十日书记员  徐晨曦
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1569号之四申请人，江素芬，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，莫奎，男性，汉族,住四川省遂宁市船山区。被执行人，四川力拓建筑工程有限公司,住所地四川省遂宁市开发区。法定代表人：莫奎，该公司董事长。关于江素芬申请执行莫奎、四川力拓建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3893号民事判决书，于2017年08月15日向被执行人莫奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫奎在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年八月十五日书记员  李雨桥
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初2515号原告:史安帅,男,1986年6月8日出生,汉族。委托代理人田某，女，1966年6月9日生，汉族，农民，系原告之母。被告:户县玉蝉镇陂头村村民委员会。法定代表人马永虎，该村委会主任。委托代理人马满良，男，1964年10月20日生，汉族，系该村委员。委托代理人张护林，男，1964年10月6日生，汉族，系该村委员。被告:户县玉蝉镇陂头村第十二村民小组。诉讼代表人马麟瑞，系该组组长。原告史安帅与被告户县玉蝉镇陂头村村民委员会（以下简称陂头村）、户县玉蝉镇陂头村第十二村民小组（以下简称陂头村十二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史安帅之委托代理人田某，被告陂头村法定代表人之委托代理人马满良、张护林到庭参加诉讼。被告陂头村十二组经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史安帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告陂头村十二组给付征地款4300元，被告陂头村承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，2016年原告所在小组土地被征用，2017年1月24日两被告向其他村民每人分配征地款4300元，拒绝向原告分配；故诉请支持以上请求。原告提供的证据有民事判决书、户口本、农村合作医疗证；证明原告系被告村民。被告陂头村辩称：因其十二组土地被征用，2017年1月24日该组向村民每人分配征地款4300元，未向原告分配属实。其同意该组制定的分配方案，原告多年来未在村里居住生活，未尽到村民义务；故不同意原告的诉讼请求。被告陂头村向本院提交的证据有陂头村村规民约及会议记录，证明该村村规民约经过村民会议通过。被告陂头村十二组未到庭进行答辩。对原、被告双方无争议的事实，本院予以确认；对原、被告提供证据的真实性，双方均无异议，本院予以确认。对双方争议的原告是否享受村民待遇的问题，本院查明：1998年原告母亲田某与被告村民徐某再婚，原告史安帅随母将户籍迁入被告村组；2009年原告与他人结婚后在西安居住地生活至今，但原告在被告村组参加了户县农村合作医疗保险；2015年原告母亲与徐某离婚，原告户籍在被告村组未迁出；2016年陂头村十二组土地被征用，2017年1月24日该组按户向村民每人发放征地款4300元，未向原告分配；审理中，被告陂头村称该村十二组制定了分配方案；由于被告陂头村十二组未到庭应诉，致本案无法调解。本院认为，关于原告是否享受被告陂头村十二组村民待遇的问题，原告史安帅随母将户籍迁入被告村组，成年后在外定居生活，户籍未迁出；被告陂头村辩称原告未尽村民义务，不同意向原告分配征地款，并称该村十二组自行制定了分配方案，但两被告均未向本院提供相应的证据证明,对其辩称理由不予采纳；故原告应享受与其他村民同等村民待遇，对原告要求被告陂头村十二组给付征地款4300元的请求，应予支持；被告陂头村对该村小组经济管理负有监督的责任，故对原告要求陂头村承担连带责任的请求，亦应予支持；综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条之规定，判决如下：被告户县玉蝉镇陂头村第十二村民小组于判决生效后十五日内给付原告史安帅征地款4300元，被告户县玉蝉镇陂头村村民委员会承担连带给付责任。案件受理费50元，由被告户县玉蝉镇陂头村第十二村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  杨筱会人民陪审员  吴民权人民陪审员  丁藏真二〇一七年八月四日书 记 员  李普婷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢368号申请执行人：杨国凤，女，1965年9月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市华南新村**幢*单元***室。申请执行人：ＸＸ，男，1988年1月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，申请执行人：郦玉保，女，1939年12月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：徐川阳，男，1990年3月20日生，汉族，住丹阳市。申请执行人杨国凤、ＸＸ、郦玉保与被执行人徐川阳刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人杨国凤、ＸＸ、郦玉保依据本院作出的（2010）丹刑初字第338号刑事附带民事判决书，于2017年3月23日向本院申请恢复执行。在执行过程中，查明申请执行人已于2017年1月17日向本院申请执行，故本案与（2017）苏1181执恢42号执行案件系重复立案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏沃野机械制造有限公司的执行申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘蔚彤二〇一七年八月二十八日书记员  钱云峰
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川17执56号被执行人：卢永。卢永因贩卖毒品罪，本院作出（2016）川17刑初7号刑事判决书，并处卢永没收个人财产人民币十万元。该判决生效后，被执行人卢永未按生效判决履行刑事财产刑义务，本院刑事审判第二庭于2017年5月10日依法移送执行，本院于同日受理执行。执行中查明，被执行人卢永无银行存款、无互联网银行存款、无房产、无车辆、无股票证券等财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结本院（2016）川17刑初7号刑事判决对卢永没收个人财产人民币十万元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 刘继军审判员 苏 明二〇一七年八月十七日书记员 杨晓林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初16229号原告郑州豫航置业有限公司。法定代表人崔钰。委托代理人张清河，河南昌浩律师事务所律师。被告河南航天建筑工程有限公司。法定代表人韩守领。委托代理人杨开社。系公司员工。原告郑州豫航置业有限公司诉被告河南航天建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告郑州豫航置业���限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  刘佳二〇一七年八月八日书记员  张岩
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7778号原告：吴江信德电子五金有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区栅桥村。法定代表人：陈超，执行董事。委托诉讼代理人：张巍，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦娇，江苏天辩律师事务所律师。被告：常州市武进华裕电子有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区。法定代表人：刘俊儒，执行董事。原告吴江信德电子五金有限公司（以下简称信德电子公司）与被告常州市武进华裕电子有限公司（以下简称华裕电子公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信德电子公司的委托诉讼代理人张巍、秦娇到庭参加诉讼。被告华裕电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信德电子公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告加工款37648元及逾期付款利息582.29元（以37648元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从被告收到发票之日2017年2月23日起暂计算至2017年6月30日，并继续计算至被告实际清偿之日止），共计38230.29元；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告信德电子公司当庭明确第一项诉讼请求中的中国人民银行同期同档贷款基准利率为4.35%。事实和理由：2016年12月至2017年1月间，原告作为承揽人与被告作为定作人发生加工业务往来。被告向原告提供来料加工，原告按照被告的要求对其进行电极加工，完成加工任务后再将电极通过快递寄送至被告处，被告均已确认签收，因此原、被告成立加工合同法律关系。2017年2月22日，原告向被告开具了增值税专用发票并于同日将该发票邮寄给被告。原告在被告确认收到全部加工货物及发票后向其催讨加工费，被告一再推诿，至今分文未付。被告华裕电子公司未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，信德电子公司经营范围为电子元器件、五金制品的加工、销售；电脑周边设备、塑料制品、五金配件销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务。信德电子公司与华裕电子公司素有业务往来，由信德电子公司为华裕电子公司加工电极。2017年2月22日，信德电子公司向华裕电子公司开具江苏增值税专用发票一张，载明电极加工费37648元。后，华裕电子公司将前述江苏增值税专用发票认证。以上事实，有原告提供的江苏增值税专用发票、本院调取证据以及原告委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、告之间的承揽合同依法成立并有效。原告依约履行了加工义务，被告应依约支付加工款，拖欠不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付加工款37648元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告的利息主张，首先，对起算日期，原告主张自2017年2月23日起计算，缺乏依据，应自2017年6月30日起计算；其次，对计算标准，原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，且于被告有利，本院予以支持，但原告主张中国人民银行同期同档贷款基准利率为4.35%，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常州市武进华裕电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江信德电子五金有限公司加工款37648元，并偿付逾期利息（以37648元加工款为本金，自2017年6月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取378元，保全费420元，合计798元，由被告常州市武进华裕电子有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  陆蕴二〇一七年八月三日书 记 员  沈赟
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1023执保155号申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。被申请人：廖爱华，男。被申请人：许检英，女。申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人廖爱华、许检英金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款18574元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖爱华、许检英的银行存款18574元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹全胜审 判 员  曹 钦人民陪审员  何华丽二〇一七年八月七日书 记 员  曹素兰
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执198号之一申请执行人：周虎，男，1971年6月20日出生，汉族，四川省三台县潼川镇。被执行人:陈徒万，男，1963年1月6日出生，汉族，四川省三台县潼川镇。本院执行申请执行人周虎与被执行人陈徒万合同纠纷一案，依据本院（2016）川0722民初2701号民事判决书，确定周虎债权金额236000元。执行中本院通过网络查控系统和其他查询措施查询，未发现被执行人陈徒万可供执行财产。被执行人自动履行5000元迟延履行期间的债务利息，本次执行后确定申请执行人周虎尚有236000元及2017年7月20日以后的迟延履行期间的债务利息的债权金额。本院将执行查明的事实反馈申请执行人周虎，并依法决定将被执行人陈徒万纳入失信被执行人名单。经合议庭评议并报院长批准对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年八月七日书记员  蒋 丹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8039号原告：王祥夫，男，1953年6月30日出生，汉族，住山西省大同市东城区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，董事长。本院在受理原告王祥夫诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告王祥夫以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祥夫的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王祥夫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王祥夫负担。审 判 长  余 博人民陪审员  蔡晓艳人民陪审员  周 静二〇一七年八月四日书 记 员  辜 浩
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初2742号原告：丁仕照，男，1975年8月25日出生，汉族，农民。委托代理人赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告：严某，又名严某，男，成年，汉族，农民。被告：吴某，女，成年，汉族，农民，系严某之妻。两被告共同委托代理人严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。第三人张培山，男，成年，汉族，农民。第三人张培荣，男，成年，汉族，农民。原告丁仕照与被告吴某,严某及第三人张培山、张培荣返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告丁仕照及其委托代理人赵润、被告严某、吴某的委托代理人严忠飞到庭参加了诉讼；第三人张培山、张培荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁仕照诉称，2017年6月10日，我雇佣的司机在被告开的修理店修车，修车时，因第一被告操作失误致其受伤，后被告夫妇将他家的小货车停到我车后面，致我车无法开动，更不能开出修理场地，现要求判令两被告返还我的自卸货车一辆，并赔偿损失10000元。被告李永飞、吴蕊辩称：原告起诉状中所列被告与我们不是一人，属主体错误，应裁定驳回。本院查明：被告严某、吴某辩称属实。本院认为，原告丁仕照起诉被告严某、吴某，属主体错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁仕照的起诉。案件受理费2300元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  卜凯丰二〇一七年八月八日书记员  高锐霄
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保80号申请人：陈凤英，女，1963年2月6日出生，汉族。被申请人：王志慧，女，1973年1月9日出生，汉族。被申请人：侯宇，男，1974年3月22日出生，汉族。本院受理了申请人陈凤英与被申请人王志慧、侯宇民间借贷一案，本院依据（2017）黑0523民初1906号民事裁定书，依法冻结被申请人侯宇在宝清县农村信用社的工资，查封被申请人王志慧所有的位于宝清县小城子镇梨中村宝国用（2011）第1117号、地号*的土地及土地上的房屋产权号为000****3、000****1、000****5、000****3、000****5的房屋，并对申请人提供担保的产权为陈永胜的房屋（房产证号：QZ201*）予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初1906号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李延军二〇一七年八月三十日书记员  闫 鑫
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初2279号原告：通化经济开发区新宏华汽车销售服务有限公司。法定代表人：王海军，经理。委托代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被告：史运升，男，54岁，1963年4月2日出生，通化县人，现住通化县。被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：李巍，经理。委托代理人：苗永录，男，42岁，1975年6月5日出生，通化市人，大地保险通化中心支公司职员，现住通化市东昌区。原告通化经济开发区新宏华汽车销售服务有限公司（以下简称“新宏华公司”）与被告史运升、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宏华公司委托代理人田占秀，被告史运升，被告大地保险公司委托代理人苗永录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新宏华公司向本院提出诉讼请求：判令史运升、大地保险公司赔偿各项经济损失共计24276元。庭审过程中，新宏华公司放弃修车费9836元的请求，主张按照9376元计算修车费数额。事实和理由：2017年6月30日10时35分，史运升驾驶京XXX**号车辆，在江北大街长安4S店倒车时，与新宏华公司停放的商品车发生碰撞，造成商品车损坏的交通事故。此次事故，史运升负全部责任。事故发生后，新宏华公司委托吉林省同济保险公估有限公司对商品车进行勘验、评定损失，后经鉴定，商品车损失金额为7630元，车辆贬值损失为10700元，公估费用为3000元。因商品车尚未出售，车辆需要拖回长春，产生拖车费1200元，实际花费修理费为9836元。新宏华公司认为，史运升负事故全部责任，大地保险公司应当对其损失进行赔偿，故根据相关法律规定，依法诉至本院。史运升辩称，认可损失是其造成的，即便是赔偿也应该由保险公司赔偿。大地保险公司辩称，对于车辆的直接损失也就是修车费用7576元和工时1800元同意赔偿，对于间接损失也就是车辆的贬值10700元不同意赔偿，公估费3000元不在保险理赔范围内。拖车费1200元同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日10时35分，史运升驾驶车牌号为京XXX**的小型普通客车，在江北大街长安4S店院内倒车时，将停放的商品车碰撞，造成车辆损坏的交通事故。此次事故，史运升负全部责任。经吉林省同济保险公估有限公司鉴定意见书鉴定，该商品车车辆损失为7630元，车辆贬值损失为10700元，花费公估鉴定费3000元。为维修该商品车，新宏华公司实际支出维修费9836元，拖车费1200元。史运升驾驶车牌号为京XXX**的小型普通客车在大地保险公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任保险（责任限额为50万元）。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”，新宏华公司有权要求对其车辆产生的合理损失进行赔偿。因大地保险公司对修车费7576元、工时费1800元及拖车费1200元没有异议，同意赔偿，本院予以确认，庭审中新宏华公司也同意按照9376元主张修车费的数额，对以上请求本院予以确认。本案争议焦点在于车辆贬值损失及公估费是否应当赔偿以及应该由谁赔偿？1、关于车辆贬值损失。车辆贬值损失是车辆在发生事故后，经过专业维修使外观恢复并可继续使用，但其安全性、舒适性、驾驶操控性等性能，无法恢复到事故前而使车辆价值有所降低，事故后车辆价值与正常使用情况下无事故车辆的价值之差。而本案中受损失车辆为新宏华公司的待售商品车，因事故造成的车辆贬值损失是直接的、客观的必然损失，侵权人应当予以赔偿，因双方当事人对公估鉴定车辆贬值损失10700元的数额无异议，本院予以确认，该项损失应予赔偿。综上，大地保险公司应当赔偿新宏华公司修车费9376元、拖车费1200元及车辆贬值损失10700元，共计21276元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，大地保险公司首先应在交强险范围赔偿2000元，余下不足部分在商业三者险限额内进行赔偿，故大地保险公司共应赔偿新宏华公司各项损失共计21276元。2、关于公估费3000元，属于因为此次事故造成的损失，史运升应当予以赔偿。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起立即赔偿原告通化经济开发区新宏华汽车销售服务有限公司各项损失共计21276元；二、被告史运升于本判决生效之日起立即赔偿原告通化经济开发区新宏华汽车销售服务有限公司公估费用3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元（系减半收取），由被告史运升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邹淑芳二〇一七年八月二十九日书记员  王洪鑫
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3455号原告肖厚学，男，1949年5月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告赵志燕，女，1967年7月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告肖厚学与被告赵志燕排除妨害纠纷一案中，原告于2017年8月16日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵志燕的起诉。本院认为，原告肖厚学的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖厚学撤回对被告赵志燕的起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。审判员  崔彬松二〇一七年八月十六日书记员  王忠美
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6692号之一解除保全申请人：临沂金伯利暖通科技有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩后杨墩村。法定代表人：王兆芹，总经理。被申请人：临沂市中星置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区北京路88号意林小镇会所。法定代表人：陈良才��经理。解除保全申请人临沂金伯利暖通科技有限公司（以下简称金伯利公司）与被申请人临沂市中星置业有限公司（以下简称中星公司）买卖合同纠纷一案，金伯利公司于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初6692号民事裁定书，已冻结了中星公司在中国建设银行股份有限公司临沂新城支行帐户为37×××62的存款（应冻结70万元，已冻结70万元）。金伯利公司于2017年8月11日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初6692号民事调解书，主张其与中星公司达成调解协议后，中星公司已履行完毕支付义务。本院经审查认为，2017年7月20日,本院作出的（2017）鲁1302民初6692号民事调解书，能够证明金伯利公司与中星公司已达成调解协议。现金伯利公司主张被申请人中星公司���履行支付义务，申请解除对被申请人中星公司银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人临沂市中星置业有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂新城支行帐户为37×××62存款70万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月十四日书记员  刘丽娟
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初194号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人姜龙，男，1984年2月28日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，农民，现住址乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)20号起诉书指控被告人姜龙犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华出庭支持公诉。被告人姜龙到庭参加诉讼。乳山市人民检察院指控，2017年3月2日20时许，被告人姜龙酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型面包车顺府前路由南向北行驶至乳山市政府广场南时，被执勤民警查获。经检验，被告人姜龙血液中乙醇含量为147.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人姜龙醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。上述事实，被告人姜龙在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、呼气、抽血照片，当事人血样提取登记表，酒精检测结果单，驾驶证、行驶证复印件，证人姜某的证言，乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字[2017]0041号酒精检验鉴定报告，被告人姜龙的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜龙自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人姜龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  朱义全二〇一七年八月十一日书记员  程 程
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第1819号申请执行人杨文新，男，汉族，1968年4月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人付东俊，男，汉族，1983年2月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行杨文新与被执行人付东俊保证合同纠纷一案中，经执行查明被执行人付东俊无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月三十日书记员  郭 亮
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1227号之九申请执行人王素英被执行人陈密芬。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初811号，依法向被执行人陈密芬发出执行通知书，责令被执行人陈密芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈密芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈密芬(证件号码:)在省农信社的62×××16的存款人民币260000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年八月三十一日书记员  童 憬
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执103号申请执行人:余秀芳,女,汉族。被执行人:李柯锐,男,汉族。被执行人:李秀柏,男,汉族。被执行人:李秀岚,女性,汉族。本院在执行申请执行人余秀芳与被执行人李柯锐、李秀柏李秀岚合同一案中，申请人依据（2016）陕0727民初719号民事调解书申请执行，该调解书确定，三被执行人返还申请执行人借款5万元。执行过程中，被执行人均未主动履行义务，申请人申请执行后，发现调解书载明的事实出现错误，主动要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院(2017)陕0727执103号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  韩继国二〇一七年八月二十二日书 记 员  谢居卓
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初872号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人杨某，男，1974年7月7日出生于北京市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年4月3日被羁押，因涉嫌犯强迫交易罪，于2017年4月4日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）886号起诉书指控被告人杨某犯强迫交易罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2015年10月至同年11月期间，被告人杨某在北京市顺义区李桥镇畅顺园小区南侧工地内采用威胁手段强迫李某接受渣土运输服务，强迫交易人民币12万余元，违法所得人民币8100元。被告人杨某后被查获。违法所得已退赔。公诉机关认为被告人杨某具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人杨某拘役四至五个月，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人杨某犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯强迫交易罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹咏二〇一七年八月四日书记员  黄佳
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初1821号原告：伊志豪，男，2001年4月21日生，汉族，住河南省确山县。法定代理人：伊长所，男，1969年6月23日生，住址同上。（系伊志豪的父亲）委托代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谢全合，男，1960年6月25日生，住河南省确山县。原告伊志豪诉被告谢全合、周猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告伊志豪的法定代理人伊长所及其委托代理人李志刚到庭，被告谢全合经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对周猛的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告伊志豪向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计10212.72元；2、要求被告在交强险责任限额内不按责任比例承担赔偿责任。事实与理由：2017年6月4日12时30分左右，伊志豪驾驶小飞鸽牌二轮电动车沿确山县双河镇下庙村村村通公路由西向东行驶至吴结力家门口路段时与谢全合驾停在路北侧的豫Ｓ×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、伊志豪受伤的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出第945号道路交通事故认定书，认定伊志豪负主要责任，谢全合负事故的次要责任。原告后期需行额骨塌陷修补手术及美容手术，该部分损失待实际发生后原告另案主张。被告谢全合未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日12时30分左右，伊志豪驾驶小飞鸽牌二轮电动车沿确山县双河镇下庙村村村通公路由西向东行驶至吴结力家门口路段时与谢全合驾停在路北侧的豫Ｓ×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、伊志豪受伤的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出第945号道路交通事故认定书，认定伊志豪负主要责任，谢全合负事故的次要责任。原告伊志豪受伤后在信阳信钢医院住院治疗7天，诊断为：1、创伤性脑损伤（轻型）；2、左侧前额皮肤挫裂伤；3、下唇皮肤挫裂伤；4、面颅多发骨折。出院医嘱：1、继续对症治疗；2、建议到上级医院处理多发面颅骨折；3、不适随诊。花医疗费6413.61元。原告驾驶的二轮电动车在事故中受损，经评估损失为1250元。原告的户籍性质为农业家庭户，2016年居民服务业年平均工资为33857元。豫Ｓ×××××号三轮摩托车系被告谢全合所有，该车未依法投保交强险。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因被告谢全和所有的三轮摩托车未依法投保交强险，原告要求被告谢全和在交强险责任限额内不按责任比例承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：1、医疗费6413.61元；2、营养费7天×10元=70元；3、住院伙食补助费7天×80元=560元；4、护理费33857元÷365天×7天=649.31元；5、交通费本院酌定200元；6、车损1250元。本院确定被告谢全和应在交强险医疗费责任限额内赔偿原告7043.61元，在伤残责任限额内赔偿原告849.31元，在财产损失限额内赔偿原告电动车损失1250元。合计9142.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告谢全和于本判决生效之日起五日内赔偿原告伊志豪各项损失9142.92元；驳回原告伊志豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元减半收取28元，由被告谢全和负担。本判决为终审判决。审判员  胡明星二〇一七年八月十四日书记员  刘俊哲
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书(2017豫12**刑初245号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人陈小鸿，男，，住重庆市梁平县。因涉嫌销售假药犯罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2016年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。辩护人侯宝亮，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。辩护人张佳申，北京市创律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人陈小鸿犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人陈小鸿及其辩护人侯宝亮、张佳申到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年2月至2015年12月期间，被告人陈小鸿在未取得药品经营许可证的情况下，在互联网媒体上投放治疗前列腺疾病、糖尿病、补肾壮阳类药品广告，雇佣人员以北京中医药大学附属男科医药前列腺康复中心、国际（北京）糖尿病康复中心的医生、主任等身份销售珍芪降糖胶囊、七味糖脉舒片、双参补肾助阳胶囊等数药品，以宅急送等快递公司邮寄药品并代收货款的方式，向全国三十余个省、市、自治区、直辖市的张某、辛某某等数万名人员销售珍芪降糖胶囊、七味糖脉舒片、前列泰、前列通、男康片、西帕依麦子彼子片、双参补肾助阳胶囊、泌尿宁胶囊、滃历通片、万力可、参茸鞭丸等数十种药品。经会计鉴定，2013年2月21日至2015年12月23日，被告人陈小鸿非法销售各类药品金额共计16847196.11元。公诉机关认为，被告人陈小鸿构成非法经营罪，情节特别严重。请依法判处。被告人陈小鸿当庭表示认罪，辩称销售药品的对象没有数万余名，存在同一人多次购买的情形；另对指控非法经营药品的金额提出异议，认为其中包含销售保健品的数额。辩护人对指控陈小鸿非法经营罪名不持异议，辩护意见认为公诉机关认定陈小鸿非法经数额是按照陈小鸿使用的相关银行卡流水扣减陈小鸿曾供述销售保健品800万元及销售“伟哥”收入13万元，剩余数额认定为非法经营额，属于事实不清，证据不足；本案中可以查证陈小鸿从医药公司药品进货1087572.6元，或按照证人证明销售药品65万元，可以按照以上数额选择认定非法经营犯罪数额；还提出陈小鸿当庭认罪，系初犯；家属积极退赃50万元；已向部分被害人赔偿取得谅解，具有酌定从宽处罚情节。经审理查明，2013年2月至2015年12月期间，被告人陈小鸿在未取得药品经营许可证的情况下，以重庆天生奥克药业有限公司名义由湖北京康药业有限公司、北京亚东生物制药有限公司等处购进双参补肾助阳胶囊等药品，在互联网媒体上投放治疗前列腺疾病、糖尿病、补肾壮阳类药品广告，雇佣人员以北京中医药大学附属男科医药前列腺康复中心、国际（北京）糖尿病康复中心的医生、主任等身份销售珍芪降糖胶囊、七味糖脉舒片、双参补肾助阳胶囊等数药品，以罗某1、罗某2等的名义与北京到付通科技有限公司、北京宅急送快运有限公司等快递企业签订协议，采取邮寄药品并代收货款的方式，向全国各省、市、自治区、直辖市的人员销售药品及保健品等。经三门峡康华会计师事务所有限责任公司司法鉴定，2013年2月21日至2015年12月23日，被告人陈小鸿非法销售各类药品、保健品等使用的罗某1、谭某某、罗某2的银行卡资金流入金额共计25326084.66元。鉴定机构根据2016年11月4日讯问陈小鸿笔录，其供述，2013年2月21日至2015年12月23日经营保健品的收入为8000000.00元、销售假冒万艾可（Viagra）药品的销售收入为130000.00元。将上述保健品及万艾可销售收入扣减，认定2013年2月21日至2015年12月23日陈小鸿非法经营药品的销售金额为16977196.11元。另查明，1、2015年11月27日，被告人陈小鸿亲属代为向三门峡市公安局崤山分局退缴50万元。2016年1月21日，该局将上述款项作为罚没款上缴。2016年9月27日，三门峡市公安局崤山分局扣押陈小鸿购买的宝马牌轿车一辆（车牌号渝Ｄ×××××），现存放于三门峡市公安局涉案车辆专用停车场（三门峡市看守所院内）。2016年9月29日，三门峡市公安局崤山分局查封陈小鸿位于重庆市渝北区龙塔街道尚品路XXX号鲁能星城六街区X幢的房产一套。公诉机关当庭出示了被告人陈小鸿及另案处理人谭某某等人的供述；被害人张某、王某等人的陈述；证人钱某某、杨某等人的证言；三门峡康华会计师事务所有限责任公司司法会计鉴定意见书；北京到付通科技有限公司、北京宅急送快运有限公司等客户快递信息；被告人陈小鸿与快递物流单位结算使用的银行账户明细；侦查机关破案报告、抓获经过、搜查笔录、扣押清单；被告人陈小鸿与另案处理人员谭某某相互辨认笔录；被告人陈小鸿户籍证明等证据。辩护人当庭提交了张某某的谅解书，证实陈小鸿亲属代为向购买药品的张某某退赔16000元，张某某表示对陈小鸿予以谅解。本院认为，被告人陈小鸿违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证情况下，伙同他人非法经营药品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈小鸿非法经营罪名成立，应予支持。被告人陈小鸿的辩护人提出的陈小鸿家属积极退赃50万元；已向部分被害人赔偿取得谅解的辩护意见，与查证事实相符，予以采纳。关于本案被告人陈小鸿非法经营数额，目前证据条件下可依据相关司法鉴定机构的司法鉴定意见认定，故被告人及辩护人对被告人陈小鸿非法经营数额的异议，不予采纳。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第五十九第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈小鸿犯非法经营罪，判处有期徒刑九年十个月，并处没收个人全部财产；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈小鸿的刑期自2016年8月17日起至2026年6月11日止）。二、追缴被告人陈小鸿非法经营犯罪违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  杨慧芳人民陪审员  李 健二〇一七年八月二十三日书 记 员  范卓婧
成都市锦江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0104民初5727号																											原告																							原告：李林芳，女，1996年7月15日出生，汉族，住四川省越西县xx号。																															被告																							被告：重庆佰国科技有限公司成都分公司。经营场所成都市锦江区xx号。													负责人：袁云龙。													被告：重庆佰国科技有限公司。住所地重庆市江北区xx。													法定代表人：袁云龙。																															裁定理由																							原告李林芳诉被告重庆佰国科技有限公司成都分公司、重庆佰国科技有限公司合同纠纷一案，因原告提供的被告住址不能确定被告的下落，本院需向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。而原告在本院限定的期限内拒不履行预交公告费用的义务，导致本案相关法律文书不能送达，诉讼程序无法推进。故原告逾期不交纳公告费的行为，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利，应当按撤诉处理。																															裁定依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条。																															裁定结果																							本案按原告李林芳撤诉处理。													案件受理费297元，减半收取计148.50元，由原告李林芳负担。																															审 判 长 杨立庆													人民陪审员 徐立琼													人民陪审员 雷 莉													二○一七年八月二十五日													书 记 员 姜恒杰
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1025民初2725号原告大城县农村信用合作联社，法定代表人：张某。住所地：大城县，统一社会信用代码：9113102510951243X4。被告靳某，男，1954年8月14日生，汉族，住大城县。。被告赵某，男，汉族，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告靳某、赵某金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1602元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  苏晓玫二〇一七年八月三日书记员  杜亚杰
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0204民初1038号原告郑某某，男，1967年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告刘某某，男，汉族，无职业，住地黑龙江省齐齐哈尔市。被告冷某，女，汉族，无职业，住地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告郑某某与被告刘某某、冷某借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑某某的起诉。本案��理费178.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  崔霞二〇一七年八月二日书记员  高崇
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖11执76号之一被执行人：王国成，男，汉族，1987年8月18日出生，住明光市，现在监狱服刑，本院在执行王国成因贩卖毒品罪“并处没收全部财产”一案中，未发现王国成在2014年11月16日判决生效之前有依法应予没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁刑初字第00029号刑事判决第二项中“并处没收全部财产”的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇一七年八月二十三日书记员  秦 玮
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1026号移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗建，男，1966年4月6日出生，汉族，住四川省成都市成都市武侯区。因犯受贿罪，被本院判处有期徒刑11年，并处没收个人财产十万元。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2014）三刑初字第360号刑事判决，执行该刑事判决涉财产部分，即没收被执行人罗建个人财产十万元，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款，第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人罗建的银行存款人民币100,000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员 曾 波二〇一七年八月十一日书记员 王学静
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初1695号之一原告（反诉被告）：江苏爱楃节能科技有限公司（统一社会信用代码91321282590047924X），住所地靖江市经济开发区城北园区北二环路1号。法定代表人：陆强，总经理。委托诉讼代理人：吴阳，该单位职工。委托诉讼代理人：顾洪青，江苏苏泰律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏中技天峰低碳建筑技术有限公司（统一社会信用代码913206845837440351），住所地海门市海门镇富江南路698号。法定代表人：沈峰英，董事长。委托诉讼代理人：吴央勤，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告（反诉被告）江苏爱楃节能科技有限公司与被告（反诉原告）江苏中技天峰低碳建筑技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。被告（反诉原告）江苏中技天峰低碳建筑技术有限公司建设工程施工合同于2017年4月5日提起反诉。原告（反诉被告）江苏爱楃节能科技有限公司于同年8月9日向本院提出申请，要求撤回本诉；被告（反诉原告）江苏中技天峰低碳建筑技术有限公司于同年8月9日向本院提出申请，要求撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）江苏爱楃节能科技有限公司申请撤回本诉及被告（反诉原告）江苏中技天峰低碳建筑技术有限公司申请撤回反诉，均符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）江苏爱楃节能科技有限公司撤回本诉。准许被告（反诉原告）江苏中技天峰低碳建筑技术有限公司撤回反诉。本诉案件受理费2560元，由原告（反诉被告）江苏爱楃节能科技有限公司负担；反诉案件受理费879.5元，由被告（反诉原告）江苏中技天峰低碳建筑技术有限公司负担。审 判 长  杜开宇代理审判员  朱爱华人民陪审员  黄 芬二〇一七年八月十日书 记 员  樊晓华
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初3262号原告:龚玉华,女，1990年3月13日出生，汉族，住河南省太康县。被告:程艳,男，1977年5月20日出生，汉族，住河南省太康县。被告:太康县祥程运输有限公司。住所地：太康县城关镇建设路北段。住所地:太康县城关镇建设路北段。统一社会信用代码：91411627070079842F。法定代表人:王欢迎，该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。统一社会信用代码914116008754120838。负责人:王向阳,该公司总经理。委托诉讼代理人:许全合，河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告龚玉华与被告程艳、被告太康县祥程运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龚玉华,被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人许全合到庭参加诉讼。被告程艳、太康县祥程运输有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚玉华向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告财产损失9700元、评估费500元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由:2017年6月28日1时许，被告程艳驾驶豫Ｐ×××××(豫Ｐ×××××挂)号重型半挂牵引车沿太康县迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道三高路口时车辆,车辆锅圈脱落，造成原告龚玉华经营的丽人美甲店的财物被损毁。该涉案车辆归被告太康县祥程运输有限公司所有,且在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元且不计免赔）。经太康县公安局交警大队委托，河南天源机动车鉴定评估有限公司作出评估鉴定书，原告的财产损失为9700元，评估费用500元。因被告拒不赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告程艳未到庭，未答辩。被告太康县祥程运输有限公司未到庭，未答辩被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、被告程艳驾驶的豫Ｐ×××××号车辆在本被告处投保,豫Ｐ×××××号挂车未在本被告处投保,现有的证据不能证明脱落的锅圈是豫Ｐ×××××号车的,故本被告不应对原告的损失承担赔偿责任;2、如果查证是豫Ｐ×××××号的车的锅圈,本公司应在保险限额内承担赔偿责任；3、由于车主和驾驶员均未到庭，车辆的年检情况和驾驶员驾驶情况不清楚，因此需要进一步查明；4、鉴定费和诉讼费用保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日1时许，被告程艳驾驶豫Ｐ×××××(豫Ｐ×××××挂)号重型半挂牵引车沿太康县迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道三高路口时,车辆锅圈脱落，把路边隔离栏及原告龚玉华经营的丽人美甲店内的财物撞坏。经太康县公安交通警察大队认定，被告程艳负事故的全部责任，原告龚玉华无责任。事故发生后，太康县公安交通警察大队委托河南天源机动车鉴定评估有限公司对原告龚玉华的丽人美甲店因事故造成的财产损失进行了价格评估，该公司于2017年7月7日出具了河天源价评字【2017】070701号价格评估报告书，鉴定评估结果：标的评估总价为人民币玖仟柒佰元整。原告龚玉华为此支出鉴定费500元。另查明，被告程艳驾驶的豫Ｐ×××××(豫Ｐ×××××挂)号重型半挂牵引车登记车主为被告太康县祥程运输有限公司,主车于2016年6月11日在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险,（第三者责任保险限额50万元且不计免赔）。挂车于2016年8月18日在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有机动车商业保险，（第三者责任保险限额50万元且不计免赔）。事故发生在保险期间。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告书、鉴定费票据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护,侵害公民的合法权益造成损失的，依法应予赔偿。被告程艳驾驶的豫Ｐ×××××(豫Ｐ×××××挂)号重型半挂牵引车发生事故后，太康县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，被告程艳负事故的全部责任，原告龚玉华无责任，本院予以采信。因豫Ｐ×××××(豫Ｐ×××××挂)号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（不计免赔率），发生事故时尚在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司依法应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内及第三者商业责任险（不计免赔率）限额内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应依法在交通事故责任强制险限额内赔偿原告龚玉华财产损失2000元，原告下余的财产损失7700元由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在第三者商业责任险（不计免赔率）限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制险限额内赔偿原告龚玉华2000元，在第三者商业责任险限额内赔偿原告龚玉华7700元；二、驳回原告龚玉华要求被告程艳、太康县祥程运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，评估费500元，由被告太康县祥程运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  程海港二〇一七年八月二十八日书记员  韩 冰
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执810号申请执行人:梁某1,男,2005年11月10日出生,汉族，学生，现住安陆市。法定代理人：梁某2（系梁某1之父），男，1979年12月1日出生，汉族，务工，现住安陆市。申请执行人：潘伦群，男，1956年12月13日出生，汉族，现住安陆市。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，该公司经理。本院在执行申请执行人梁某1、潘伦群与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初631号民事判决书，向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月26日前赔偿申请执行人梁某1、潘伦群损失共计71306.54元的义务。现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初631号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执810号申请执行人梁某1、潘伦群与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年八月二十四日书记员 龚宗洲
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1049号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人杜维，男，生于1993年12月16日，汉族，住四川省三台县百顷镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三刑初字第322号刑事判决书，执行杜维罚金17000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人王治鹏的银行存款17000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  陈善武二〇一七年八月十一日书记员  陈 杰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1589号罪犯钱勇，男，1993年1月28日出生，汉族，天津市人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市河西区人民法院于2012年9月18日作出(2012)西少刑初字第25号刑事判决，以被告人钱勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币25000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年4月2日作出(2012)二中刑终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币25000元，2016年3月18日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年4月30日。执行机关天津市滨海监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，并于2017年8月3日报送本院审理。本院于2017年8月3日立案，于8月4日至8月8日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯钱勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯钱勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯钱勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯钱勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱勇减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币25000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年10月31日起至2017年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年八月十一日书记员 房利甲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2601号原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行。住所地：绵阳市临园路东段**号。负责人：吴良栋，职务：行长。委托诉讼代理人：王凯，四川子云律师事务所律师。被告：王双全，男，汉族，生于1986年5月15日，住四川省三台县。被告：四川省绵阳银峰纺织有限责任公司，住所地：绵阳游仙区绵山路34号。法定代表人：陶世海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康亮，四川西华律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告王双全、四川省绵阳银峰纺织有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的委托诉讼代理人王凯，被告王双全，被告四川省绵阳银峰纺织有限责任公司的委托诉讼代理人康亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.判令被告王双全向原告偿还贷款本金222067.2元、利息4592.24元（暂计至2017年3月20日），并依约支付罚息、复利和违约金；2.确认原告对登记在被告王双全名下位于绵阳市××区××山路××街道××大道小区××楼××单元××号的房屋及对应的土地使用权拍卖、变卖所得价款在上述第1项请求的金额范围内享有优先受偿权；3.判令四川省绵阳银峰纺织有限责任公司对上述第1项请求的债务金额承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求为：判令被告王双全向原告偿还贷款本金217106.37元、截止2017年7月17日的利息2583.85元（含罚息、复息），从2017年7月18日起按借款合同约定的利率至付清之日止所计算的利息、罚息、复利，不再主张违约金。事实与理由：被告于2012年1月向原告借款258000万元用于购房，原告发放了贷款后，被告未依约还款。被告王双全辩称：原告所述事实属实，我确实逾期了，愿意积极进行归还。被告四川省绵阳银峰纺织有限责任公司辩称：1、被告王双全愿意积极归还欠款，且将逾期款项归还了原告，本案诉讼不成立；2、对原告主张的利息、罚息依法判决，复利无法律依据，不应支持；3、依照合同我公司不承担连带清偿责任。本院经审理认定以下事实：2012年1月18日，原告和被告王双全、四川省绵阳银峰纺织有限责任公司签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定被告王双全向原告借款258000元用于购房，借款期限自即日起240个月，采用等额本息还款方式，按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（即年利率7.05%）计息，逾期按执行利率上浮50%计收罚息，借期内的应付未付利息按执行利率计算复利，借款到期后按逾期借款利率计算复利。合同还约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天的贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告王双全以其位于绵阳市××区××山路××街道××大道小区××楼××单元××号的房屋作抵押担保上述借款，并办理了抵押预告登记手续。被告四川省绵阳银峰纺织有限责任公司为被告王双全上述借款向原告提供阶段性保证担保，合同第三十五条约定“阶段性保证人自贷款发放之日起，至以下第种情况完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任：（1）……（2）办妥以贷款人为抵押权人的抵押预告登记手续。（3）……”。被告王双全在2015年至2017年期间，超过7期未按期偿还借款。截止2017年7月21日，被告已归还到期本金及相关利息、复利，仅欠本金214784.54元。本院认为，借款应当偿还，被告王双全已有超过7期未按期偿还偿还借款本息，原告要求提前收回贷款，符合合同约定，本院予以支持。被告应当承担继续偿还借款本金214784.54元，并承担按照合同约定的标准支付利息的责任。被告王双全提供的抵押物位于绵阳市××区××山路××街道××大道小区××楼××单元××号的房屋，因未办理抵押登记，故原告主张对该抵押物及对应的土地使用权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。被告四川省绵阳银峰纺织有限责任公司为被告王双全的借款向原告提供阶段性保证担保，而被告王双全所提供抵押物已办理抵押预告登记，满足了合同约定的阶段性担保解除的条件，故被告四川省绵阳银峰纺织有限责任公司不再承担保证义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王双全在本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行偿还借款本金214784.54元，并以214784.54元为基数承担自2017年7月22日起至本院确定的本金给付之日止按照年利率10.575%计算的资金罚息。若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述罚息计算至本息付清之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的其他诉讼请求。本案案件受理费2350元，由被告王双全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  牟玉峰二〇一七年八月二十八日书记员  张 艺
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初271号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人王庆军，男，1981年1月5日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，驾驶员，家住河南省柘城县。因本案于2017年4月25日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人王庆军犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员何志贤出庭支持公诉。被告人王庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月15日8时许，被告人王庆军驾驶浙Ｂ×××××重型自卸货车在浦横线14km+400m兰溪市横溪镇水岗坞村路段倒车时，将停在车辆后方驾驶无牌号电动自行车的金某1撞倒并碾压，造成被害人金某1受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。被告人王庆军负事故的全部责任。事故发生后，被告人王庆军用自己手机拨打120、110、122电话，在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。2017年4月13日，被告人王庆军与被害人近亲属达成协议，并按协议付清全部补偿款6万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王庆军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人王庆军的供述和辩解，证人金某2的证言，鉴定委托书、尸体解剖通知书、兰溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验委托书、交通事故车辆检验报告、检验、鉴定结论告知书、酒精呼气检测单、手机语音通话详单、返还物品凭证、道路交通事故现场图、事故照片、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故丧葬协调会议记录、道路交通事故公开认定会议记录、交通事故死者家庭情况登记表、委托书、行政强制措施凭证、协议、收条、谅解书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、自首证明文书，道路交通事故试听材料目录、视频资料，及被告人王庆军的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王庆军违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王庆军犯罪以后即拨打电话报警、在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王庆军与被害人金某1的亲属达成补偿协议、付清补偿款并取得谅解，对被告人王庆军可以酌情从轻处罚。根据被告人王庆军的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人王庆军可以适用缓刑。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王庆军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫东二〇一七年八月四日书记员  李 爽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5520号申请执行人：陆珊霞，女，1976年7月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：袁善宝，男，1959年12月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人陆珊霞与被执行人袁善宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏1181民特34号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁判：一、双方明确陆珊霞借给袁善宝的金额为人民币肆拾万元整，未付利息拾伍万元。二、双方约定还款时间为2016年11月22日前。三、如袁善宝到期不还或未还清，则所剩借款本金按年利率15%的利息计算给陆珊霞。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为550000元，本院于2016年11月24日立案受理。执行过程中，2017年7月20日双方当事人达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民特34号民事裁定书的本次执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一七年八月二十三日书记员  薛 佳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初659号原告南京肯睿特混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区顶山街道大新村广西埂58号。法定代表人花春雷，董事长。委托代理人张皓，江苏益和律师事务所律师。被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地在江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。法定代表人肖春虎，董事长。委托代理人赵辉，江苏瑞莱律师事务所律师。原告南京肯睿特混凝土有限公司(下称肯睿特公司）和被告江苏盐城二建集团有限公司（下称盐城二建公司）买卖合同纠纷一案中,原告肯睿特公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肯睿特公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十的规定，裁定如下:准许原告南京肯睿特混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费13800元减半收取6900元，由原告南京肯睿特混凝土有限公司负担。审 判 员  颜景蓉人民陪审员  王卫星人民陪审员  荣保贵二〇一七年八月二日书 记 员  魏苗苗
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初2482号原告：王国友，男，1938年12月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区，委托诉讼代理人（一般授权代理）：张涛，乐山市市中区法律援助中心志愿者。被告：王永兵，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区，被告：王永芬，女，1963年2月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区，被告：王永萍，女，1966年12月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区，被告：王永兰，女，1968年8月3日出生，汉族，农民，住四川省雅安市汉源县，被告：王永贤，女，1970年6月23日出生，汉族，农民，住四川省成都市龙泉驿区，原告王国友与被告王永兵、王永芬、王永萍、王永兰、王永贤赡养纠纷一案，本院于2017年8月4立案后,原告王国友于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国友撤诉。案件受理费50元，由原告王国友负担。审判员 秦 森二〇一七年八月十日书记员 黄渝斐
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1090号申请执行人李济民，男，1964年3月26日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区郑汴路**号楼*单元*号，现住本市城区三马路凯旋大厦****号，居民。身份证号：410201964********，联系电话：1357154****。被执行临渭区阳郭渭乐砖厂（以下简称人渭乐砖厂），营业场所：渭南市阳郭镇贺家村一组。经营者贺渭乐，男，1967年12月25日出生，汉族，住本市临渭区阳郭镇贺家村*组，农民，身份证号：6121011967********，联系电话：1357236****。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0502民初1083号民事判决书已发生法律效力。因渭乐砖厂未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人李济民依法向本院申请执行，申请执行的标的为：16000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭乐砖厂送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人自愿达成和解，被执行人渭乐砖厂已按和解履行完毕。申请执行人李济民于2017年8月24日向本院书面申请撤销该案执行，经审查：申请执行人李济民的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:本院（2016）陕0502民初1083号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏继军审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年八月二十四日书 记 员  王长乐
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执905号申请执行人：吕凤术，女，1969年1月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富，住所地荣昌区板桥工业园区宏业公司标准厂房3号车间三层，工商注册号500226205840163。投资人：廖宗富。被执行人：廖宗富，男，1979年5月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人吕凤术与被执行人荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富劳动争议纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为2160元及利息，未执行到位标的额为2160元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限��其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执905号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年八月八日书记员  赵静恩
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初4089号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段53号1栋1层。负责人：罗宁。委托诉讼代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师，一般代理。被告：李春，女，1978年6月30日出生，汉族，住四川省沐川县。被告：童明金，男，1975年11月1日出生，住四川省沐川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行（以下简称邮政银行）与被告李春、童明金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗云到庭参加诉讼。被告李春、童明金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、被告李春立即偿还原告借款本金219666.08元及利息、罚息（计算方式：按合同约定的利率计算从2016年4月12日起至借款全部付清之日止），截止2016年9月7日利息、罚息约为3500元，赔偿律师代理费3000元，以上合计226166.08元。2、原告对担保物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，被告为购买位于温江区××春××路××单元××号房屋，与原告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定原告向被告提供贷款23万元用于购买上述房屋，同时被告将该房屋抵押给原告为借款提供担保，并于2014年6月12日办理了抵押登记。2014年6月12日，原告向被告发放了23万元的贷款。但从2016年5月12日起，被告未按合同约定履行还款义务。后原告多次对其进行了催收，但被告称无力偿还，拒绝履行还款义务。被告李春未到庭，也未在本院指定的答辩期限内提交书面答辩意见。被告童明金未到庭，也未在本院指定的答辩期限内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告李春、童明金与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定由原告向被告提供贷款23万元用于购买坐落于温江区××春××路××单元××号房屋，贷款期限自2014年5月26日起至2034年5月26日，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民贷款基准利率上浮15%。还款方式为按月等额本息还款。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定贷款利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；贷款人有权处分抵押物，实现抵押权；贷款人有权解除合同。同时，被告将位于温江区××春××路××单元××号房屋为该笔贷款提供抵押担保。2014年6月12日，原、被告双方办理了上述房屋的抵押登记手续，他项权证号为：温房他证他权字第××号。2014年6月12日，原告向被告李春、童明金发放了23万元的贷款。被告李春、童明金从2016年4月12日起至今未按时足额归还贷款本息，剩余借款本金217916.23元及其余利息、罚息、复利未还。因被告一直未履行还款义务，原告故诉至本院，请求判如所请。另查明，原告因与被告的金融借款合同纠纷委托四川建宜律师事务所律师担任代理人，支付律师费3000元。本院认为，原告与被告李春、童明金签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，上述合同合法有效，对当事人均有约束力。本案中，因被告李春、童明金从2016年4月12日起至今未按时足额归还贷款本息，根据合同约定原告有权宣布该笔贷款本息全部提前到期，要求二被告提前清偿全部贷款，二被告尚欠原告217916.23元本金及从2016年4月12日起的利息、罚息，故二被告应按照合同约定偿还原告本金217916.23元并支付从2016年4月12日起至款项付清之日止的利息、罚息。二被告应按约以其设置抵押的房产为其上述债务承担抵押担保责任。原告因被告违约还款产生的律师费按照合同约定应由二被告承担，对原告主张被告支付律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春、童明金于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行偿还借款本金217916.23元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式：以217916.23元为基数，按照《个人购房/购车借款及担保合同》约定的利息、罚息的标准，从2016年4月12日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告李春、童明金于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行赔偿律师费支出3000元；三、如被告李春、童明金不履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行有权对被告李春、童明金设置抵押的位于温江区××春××路××单元××号（他项权证号为：温房他证他权字第××号）房产行使抵押权。即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4692元，保全费1670元，合计6362元，由被告李春、童明金负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告李春、童明金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  薛晓娟人民陪审员  范德明人民陪审员  杨素芳二〇一七年八月二日书 记 员  马静丹