wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更851号罪犯郑亚华，男，1975年5月19日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2015年12月11日作出(2015)揭惠法刑初字第362号刑事判决，以被告人郑亚华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，附民事赔偿83140.16元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月11日作出(2016)粤52刑终第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月11日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郑亚华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郑亚华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑亚华减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯郑亚华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年12月获得表扬；另获得嘉奖5次；扣1分。该犯附民事赔偿未履行，惠来县敖江镇民政办公室于2017年2月4日出具困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑亚华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑亚华予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
陕西省安康市汉滨区人民法院	执 行 结 案 通 知 书	(2017)陕0902执恢255号	申请执行人陈月弟，男，1955年1月7日出生，汉族，陕西省岚皋县人，，住岚皋县城关镇。	被执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。地址：安康市汉滨区兴安东路23号。	代表人张龙清，经理。	关于陈月弟与中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司侵权赔偿一案，安康市中级人民法院于2015年7月17日作出了（2013）安中民一终字第00679号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2016年10月21日立案执行。	在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司按照（2013）安中民一终字第00679号民事判决书所确定的义务于2017年8月21日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：	（2013）安中民一终字第00679号民事判决书判决内容中中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司赔偿部分现已执行完毕，现予结案。	审判长  陈小成	审判员  张 欣	审判员  涂必明	二〇一七年八月二十三日	书记员  白晓峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢502号申请执行人：李某,男性,1982年5月10日出生。被执行人：王某某,男性,1971年5月17日出生。本院在执行李某与王某某借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨  林审 判 员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一七年八月十一日书 记 员 白  杨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初5506号申请人：王电，男，1981年5月23日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：刘思明，男，1984年3月1日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在审理申请人王电诉被申请人刘思明民间借贷纠纷一案中，申请人王电向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘思明银行存款1180000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人王电的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘思明银行存款1180000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。本案保全申请费5000元，已由申请人王电预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方 文人民陪审员  熊达军人民陪审员  彭长生二〇一七年八月三十日代理书记员  彭新喜
陕西省澄城县人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)陕0525执157号申请执行人：郝红俊，女。被执行人：澄城县鑫合煤业有限公司法定代表人白全军。本院在执行申请执行人郝红俊与被执行人澄城县鑫合煤业有限公司买卖合同纠纷的渭南市中级人民法院（2017）陕05民终227号民事判决书执行一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务，执行中，因该矿已灭失，仅在澄城县煤炭局有补偿款，又因该矿有另一案件正在审理之中，本院2017年6月23日已将提取裁定书送达澄城县煤炭局。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结渭南市中级人民法院（2017）陕05民终227号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  王 纯二〇一七年八月一日书记员  孙李清
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0302民初636号之一原告：洛阳腾誉隧道机械有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。法定代表人：申志晔，该公司执行董事。委托代理人：陈崇剑，该公司法律顾问。被告：云南通业建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心1幢。法定代表人：吴翊良，该公司董事长。本院在审理原告洛阳腾誉隧道机械有限公司诉被告云南通业建设工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告洛阳腾誉隧道机械有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳腾誉隧道机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳腾誉隧道机械有限公司撤回起诉。本案诉讼费1150元（已减半），保全费1020元，共计2170元，由原告洛阳腾誉隧道机械有限公司负担。审 判 长  郭荣芬审 判 员  张 琼人民陪审员  耿晓兰二〇一七年八月一日书 记 员  冯 旸
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4591号原告：吴希春，男，汉族，1969年10月1日出生，住西安市未央区。被告：周跃华，男，汉族，约50岁，住西安市雁塔区。被告：楼兵兵，女，汉族，约50岁，住西安市雁塔区。本院在审理原告吴希春诉被告周跃华、楼兵兵承揽合同纠纷一案中，原告吴希春自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴希春申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告吴希春撤回起诉。本案案件受理费100元，减半后由原告负担。审 判 长  兰 喆审 判 员  陈 婷代理审判员  张元平二〇一七年八月七日书 记 员  林 怡打印：相丽华校对：杨凤年月日送达
代县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0923执恢48号之一被执行人张建平，男，汉族，住代县。本院依据已经发生法律效力的代县人民法院(2015)代刑初字第67号刑事判决书，于2016年11月23日向被执行人张建平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建平在银行账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾志成二〇一七年八月八日书记员  郎继红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执1276号申请执行人：刘彩香，女，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：白贵金，女，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：马丽萍，女，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人刘彩香与被执行人白贵金、马丽萍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，请求撤回民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟二〇一七年八月一日书记员  刘欢
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0782民初1789号原告：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：温永学，该公司经理。委托诉讼代理人：何心，公司会计。被告：刘军，男，1959年3月6日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市嘉信物业服务有限公司与被告刘军物业服务纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市嘉信物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市嘉信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告牙克石市嘉信物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一七年八月三十日书记员  朱世慧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）翁法执字第1999号之三	申请人：姜海霞，女，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人：刘显春，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	本院在执行姜海霞与刘显春离婚纠纷一案中，以向被执行人刘显春发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：	划拨被执行人刘显春在中国农业银行翁旗支行营业部XXXX账户内的存款XXX元至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账户zzz）	本裁定立即执行。	审判员  秦国生	二〇一七年八月三十一日	书记员  杜 龙
徐州市鼓楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016)苏0302执1390号	申请执行人某某租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。	法定代表人王某某，该公司总经理。	被执行人桑某某，男，1972年9月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。	被执行人谢某某，女，1973年5月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。	被执行人刘某某，男，1974年1月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。	某某租赁有限公司与桑某某、谢某某、刘某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初77号民事判决书，已发生法律效力，以上文书桑某某、谢某某、刘某某应支付给某某租赁有限公司款项等合计人民币1050494.40。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某租赁有限公司的申请，本院已立案执行。	本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。	在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：	1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。	2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。	3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。	4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封被执行人名下房产。	5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。	6、查询被执行人工商登记情况。	7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。	现被执行人无其他财产可供执行。	本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：	本院（2016）苏0302民初77号民事判决书终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  齐永远	审判员    徐  峰	审判员  王文庆	二〇一七年八月一日	书记员  杜文龙
河北省安新县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)冀0632民初1366号	原告：吴松，男，汉族，农民，住安新县。	被告：安新县新佳鑫鞋材制造有限公司，住所地安新县三台镇狮子村。	法定代表人：刘伟志，该公司总经理。	原告吴松与被告安新县新佳鑫鞋材制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告吴松撤回起诉。	案件受理费977元，减半收取计489元，由原告吴松负担。	审判员  王红利	二〇一七年八月二十八日	书记员  孟 策
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初2809号之一原告：夏帮龙，男，1964年1月25日出生，汉族，住舟山市定海区。原告：李秀娟，女，1966年7月10日出生，汉族，住舟山市定海区。原告：罗某，女，1985年12月1日出生，汉族，住舟山市定海区。原告：夏某，男，2015年11月19日出生，汉族，住舟山市定海区。法定代理人：罗某（系夏某母亲），女，1985年12月1日出生，汉族，住舟山市定海区。四原告共同委托诉讼代理人：郑素雅，浙江五奎律师事务所律师。被告：应定龙，男，1965年9月11日出生，汉族，住舟山市定海区。原告夏帮龙、李秀娟、罗某、夏某与被告应定龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。四原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏帮龙、李秀娟、罗某、夏某撤诉。案件受理费19493元，减半收取计9746.50元，由四原告负担（免予交纳）。审判员  李腾云二〇一七年八月二十二日书记员  郑 程
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0181行审58号申请执行人：贵阳市两湖一库管理局，住所地：清镇市红枫湖滴澄关。负责人：左章超，系该局局长。委托代理人：张卫娜，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：刘兴星，男，1981年2月11日生，汉族，贵州省人，住清镇市，申请执行人贵阳市两湖一库管理局于2017年7月19日向本院申请强制执行其于2016年12月23日作出的筑两湖一库罚决字[2016]第43号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人贵阳市两湖一库管理局查明被执行人刘兴星未经水行政主管部门批准，擅自在红枫湖最高水位线下修建构筑物（阶梯），其行为违反了《中华人民共和国水法》第三十八条第一款的规定，申请执行人根据《中华人民共和国水法》第六十五条第二款的规定，于2016年12月23日向被执行人发出《行政处罚决定书》，对被执行人刘兴星作出罚款50000元的行政处罚。经审查查明：2016年3月15日，申请执行人的执法人员巡查发现被执行人刘兴星未办理相关手续，正在位于清镇市红枫湖镇大冲村兴隆组兴隆度假村门口处红枫湖畔修建临湖阶梯，执法人员进行了现场调查、照相等取证工作。经勘测，所建阶梯在红枫湖最高水位线1240米以下。2016年5月11日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的筑两湖一库责改通字[2016]第4号《责令限期改正通知书》，责令被执行人于2016年6月11日前补办手续，在未取得手续前停止违法行为。2016年7月6日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的筑两湖一库责改决字[2016]第9号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人自收到决定书之日起一个月内拆除位于红枫湖最高水位线下修建的违法构筑物（阶梯）。2016年12月2日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的筑两湖一库罚告字[2016]第26号《行政处罚告知书》、筑两湖一库罚听告字[2016]第13号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出罚款人民币50000元的处罚，并告知被执行人有在接到告知书之日起7日内提出陈述、申辩，3日内提出听证的权利。2016年12月23日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的筑两湖一库罚决字[2016]第43号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国水法》第三十八条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国水法》第六十五条第二款之规定，对被执行人作出罚款人民币50000元的行政处罚。后被执行人未在法定期限内履行上述行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年2月17日，申请执行人向被执行人送达其于2017年2月14日作出的筑两湖一库催字[2017]第1号《强制执行催告书》，催告被执行人履行缴纳罚款50000元及逾期加处罚款50000元共计100000元的义务。被执行人未提出异议，也未履行上述行政处罚确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人履行缴纳罚款50000元及逾期加处罚款50000元共计100000元的义务。本院认为，申请执行人于2016年12月23日作出的筑两湖一库罚决字[2016]第43号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人贵阳市两湖一库管理局2016年12月23日作出的筑两湖一库罚决字[2016]第43号《行政处罚决定书》中要求被执行人刘兴星履行缴纳罚款人民币50000元以及逾期加处罚款50000元共计100000元的处罚内容，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗光黔审 判 员 刘海英审 判 员 杨孝元二〇一七年八月十五日法官助理 柳红强书 记 员 罗朝娟
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执89号之七申请执行人:熊伟，男，1981年5月10日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被执行人：卢定文，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：徐容，女，1977年2月18日出生，汉族，农民，住四川省井研县。本院在执行熊伟依据井研县人民法院（2016）川1124民初1157号民事判决书申请执行卢定文、徐容运输合同纠纷一案。被执行人欠申请执行人人民币35414.60元及利息。本院在执行过程中，将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对被执行人的银行帐户进行了冻结。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年八月一日书记员 王 昆
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执470号之一申请执行人张青林，女，1983年10月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，被执行人武汉琳娜戴维斯橱柜制造有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街黄金工业园1号（亿丰公司处）。法定代表人杨琼。申请执行人张青林与被执行人武汉琳娜戴维斯橱柜制造有限公司仲裁一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的昌劳人仲裁字【2016】第111号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年2月20日立案受理,并向被执行人武汉琳娜戴维斯橱柜制造有限公司下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人张青林工资差额5400元、未签订劳动合同二倍工资差额30750.57元，负担执行费442元共计36592.57元。本院在执行过程中,被执行人武汉琳娜戴维斯橱柜制造有限公司提出证据证明武昌区劳动人事争议仲裁委员会违法错误判决，经本院审查核实属实。被执行人武汉琳娜戴维斯橱柜制造有限公司于2017年8月1日向本院申请裁定该案不予执行。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款第（四）项的规定，经合议庭评议裁定如下：对武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字【2016】第111号仲裁裁决不予执行。申请执行人与被执行人自收到本裁定之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。本裁定书送达后即生效。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年八月十四日书记员  敖绪军
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初3586号原告：李远亮，男，1987年3月23日出生，汉族，遵义市人，初中文化，驾驶员，住贵州省遵义市红花岗区，被告：范孝玉，女，1964年3月9日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，原告李远亮与被告范孝玉租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李远亮到庭参加诉讼，被告范孝玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李远亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即向原告退还风险保证金壹万伍仟元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，原告与被告签订《出租车司机聘用协议》约定：原告帮被告驾驶贵Ｃ×××××号出租车，原告向被告缴纳风险押金壹万伍仟元，合同有效期：2016年3月11日起至2017年3月11日。原告于合同签订之当日向被告缴纳了保证金。2016年7月31日，被告提出将原告驾驶的出租车转包给第三方并承诺立即退还风险金。后原告多次请求被告退还风险金，被告均以种借口拒不退还。遂诉至法院。范孝玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2016年3月11日，被告范孝玉与原告李远亮签订《出租车租赁合同》，约定：范孝玉将贵Ｃ×××××号出租车租赁给李远亮驾驶，租赁期间为2016年3月11日至2017年3月11日，原告李远亮需交纳风险金壹万伍仟元。2016年3月11日，李远亮交纳了风险金。期间，双方经协议解除租赁合同关系，并于2016年8月12日达成协议，由被告范孝玉在2016年8月25日退还原告李远亮风险保证金。本院认为，原被告双方在协议解除租赁合同关系后，被告承诺在2016年8月25日退还原告风险保证金但未果。现原告诉来本院请求被告退还风险保证金15000.00元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告范孝玉作为债务人，在还款期届满后至今未退还保证金，原告作为合法的债权人主张权利，被告范孝玉有义务清偿该债务，故原告李远亮的诉讼请求，本院予以支持。被告范孝玉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告范孝玉在本判决生效后立即退还原告李远亮风险保证金15000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元，公告费400.00元，共计580元由被告范孝玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  莫红梅审 判 员  张祖华人民陪审员  张蒙柳二〇一七年八月二十二日书 记 员  吴乾平
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更883号罪犯苏利强，男，1977年12月10日出生于广东省潮州市湘桥区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2015年2月13日作出(2014)潮湘法刑初字第216号刑事判决，以被告人苏利强犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年。经广东省潮州市中级人民法院二审审理，于2015年6月18日以(2015)潮中法刑二终字第22号刑事判决，以被告人苏利强犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金150万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月15日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯苏利强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯苏利强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏利强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯苏利强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得嘉奖21次；2017年1月被评为改造积极分子；2017年2月获得表扬；另3嘉奖；无扣分。该犯罚金已全部履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏利强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏利强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日本件与原本核对无异书记员  黄东曦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执2063号之一申请人徐绍先，男，汉族，居民，身份证号：xxx现住翁牛特旗。被执行人修亚明，男，汉族，农民，身份证号：xxx，现住翁牛特旗。本院在执行徐绍先与修亚明民间借贷纠纷一案中，在法定期限内向被执行人修亚明发出执行通知书，责令被执行人修亚明在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人修亚明至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人修亚明在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：划拨被执行人修亚明在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxx）存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行款专户（开户行为中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号为xxx）。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年八月四日书记员  杨延军
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终768号原公诉机关四川省简阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）冷海洋，男，1977年8月6日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月7日被简阳市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人冷海洋犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年六月十二日作出（2017）川0180刑初248号刑事判决。宣判后，原审被告人冷海洋不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2016年2月至2017年3月期间，被告人冷海洋多次容留并伙同陈某1、陈某2、钟某、潘某、黄某等人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年3月6日，被告人冷海洋在其家中容留并伙同陈某1、陈某2、钟某、潘某吸食甲基苯丙胺。同日，民警在冷海洋家中将其及吸毒人员陈某1、陈某2、钟某、潘某挡获，并现场查扣毒品甲基苯丙胺1包、“溜冰壶”等吸毒工具。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、平面图及照片、辨认笔录及照片、检验报告、房屋所有权证及土地使用证、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、冷海洋的户籍信息、证人证言等证据在案证实。原判认为，被告人冷海洋在其家中多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺的行为，构成了容留他人吸毒罪。冷海洋到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判综合冷海洋犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，认定：一、被告人冷海洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1包、“溜冰壶”等吸毒工具由简阳市公安局予以没收。宣判后，原审被告人冷海洋不服，以原判事实不清、量刑过重为由提出上诉，请求撤销原判，重新审理，作出公正合理判决。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人冷海洋违反国家毒品管理规定，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人冷海洋到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对于上诉人的上诉理由，本院经审查认为，首先，吸毒人员陈某1、钟某、陈某2、潘某、黄某、冷某的证言与上诉人冷海洋的供述相互印证，足以证实上诉人冷海洋为他人吸食毒品提供场所的犯罪事实；其次，上诉人冷海洋容留他人吸食毒品，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑，原审根据上诉人冷海洋的犯罪事实、性质及社会危害性，结合其具有如实供述的量刑情节，判处其有期徒刑一年二个月、并处罚金四千元的量刑适当。上诉人冷海洋的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  李宗敏审判员  陈 楠二〇一七年八月九日书记员  廖礼红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执4668号被执行人马俊杰，男，汉族，1992年7月13日出生是，住河南省扶沟县。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的马俊杰犯盗窃罪一案，本院(2016)豫0105刑初239号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人马俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二个月，并处罚金人民币一千元。被执行人马俊杰未主动缴纳罚金。2017年4月11日,本院刑二庭将财产刑部分移送执行。经查，被执行人马俊杰曾羁押于郑州市第三看守所，现已刑满释放。经查找，未发现其名下可供执行财产��依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执4668案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 凯审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年八月三十一日书 记 员  郭剑锋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0105执保45号何栋，男，汉族，1971年8月29日出生，住南宁市。南宁市，被申请人：陆树宁，男，汉族，1952年5月28日出生，住南宁市青秀区，本院受理原告何栋诉被告陆树宁、黄明森股权转让纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为49230.69元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单号为11430051900345525070的保单保函为财产保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：以49230.69元为限，冻结被申请人陆树宁在中国工商银行21×××34账户的银行存款，冻结期限一年，冻结至2018年8月25日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 白二〇一七年八月二十五日书记员 唐上鸿
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执432号之一申请执行人白某某，男，汉族，生于1976年10月1日，甘肃省临洮县人，初中文化，某某有色金属集团某某矿山建设股份有限公司金川项目部劳务工。被执行人白某某，男，汉族，生于1968年9月27日，甘肃省金昌市人，金川区宁远堡镇白家咀村农民。本院在执行申请执行人白某某与被执行人白某某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月2日依法登记查封被执行人白某某所有的轿车（未实际控制），除此之外，被执行人白某某下落及其他可供执行的财产无法查明，申请执行人白某某向本院亦提供不出被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，致使本案中的赔偿款80901.7元、诉讼费500元，合计81401.7元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人白某某同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  徐发光二〇一七年八月二十八日书记员  刘 鹏
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更751号罪犯徐伟坚，男，1974年2月17日出生于广东省博罗县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年3月2日作出(2011)深龙法刑初字第692号刑事判决，以被告人徐伟坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期执行自2010年11月1日起至2020年10月31日止，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2013年6月27日以（2013）惠中法刑执字第1152号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省惠州市中级人民法院于2015年4月8日以（2015）惠中法刑执字第581号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年1月31日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯徐伟坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯徐伟坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐伟坚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐伟坚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬；另获得嘉奖4次；无扣分。罚金10000元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐伟坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐伟坚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0781民初2237号原告赖航。被告赖婷。原告赖航与被告赖婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月23日，原告赖航以被告赖婷已归还部分借款，余款私下协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赖婷的起诉。本院认为：原告的申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告赖航撤诉。案件受理费5224元，减半收取2612元，由原告赖航承担。审判员  王晓群二〇一七年八月二十三日书记员  陈小青
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更785号罪犯陆少全，男，1991年6月18日出生于广东省潮州市湘桥区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2015年7月16日作出(2015)潮湘法刑初字第193号刑事判决，以被告人陆少全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月25日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陆少全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陆少全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陆少全减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陆少全在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子，另获得嘉奖4次；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆少全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陆少全予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更856号罪犯方育楠，男，1991年5月12日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2011年6月9日作出(2011)揭普法刑初字第242号刑事判决，以被告人方育楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2013年8月28日以（2013）惠中法刑执字第1893号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；广东省惠州市中级人民法院于2015年6月10日以（2015）惠中法刑执字1074号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年2月26日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯方育楠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯方育楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方育楠减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯方育楠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年1月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬；另获得4次嘉奖；扣2分。该犯罚金未履行，但出具有普宁市民政局于2019年7月26日开具的困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方育楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯方育楠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0825民初5087号原告李某，男。被告马某，男。被告任某，男。原告李某与被告马某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后依法由代理审判员姚嘉丽适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某、任某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月24日，被告马某借原告李某30000元，约定利息按月利率3%计算，由被告任某担保，后被告马某向原告支付利息至2016年12月1日，至今不予偿还借款本金及利息，现请求法院依法判决：1、依法判令被告马某偿还原告借款30000元及利息（利息从2016年12月1日起按月利率2%计息至兑现完毕止），由被告任某承担连带清偿责任；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明2011年11月24日被告马某向原告借款30000元，利息约定按月利率3%计算；被告任某系该笔借款的担保人；借款后被告马某分六次向原告共支付了33000元。被告马某辩称，其认为向原告支付的33000元其中30000元还的是本金，只有3000元是利息款。被告任某辩称，向原告担保借款这个事是事实，至于原、被告之间的还款是本金还是利息其不太清楚。被告未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告马某、任某对原告所举证据没有异议，均予以认可。本院对原告提交的证据作如下认定：原告所举证据，形式来源合法、内容真实有效，被告亦无异议，本院对此予以认可。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年11月24日，被告马某借原告李某30000元本金，利息约定按月利率3%计算，双方未约定还款期限，借款由被告任某担保。被告马某于2012年2月底向原告支付了2000元、2014年4月12日支付3000元、2014年6月28日支付3000元、2014年9月11日支付6000元、2015年2月5日支付5000元、2016年12月1日支付14000元，被告马某分六次向原告共支付33000元。依据先清息后还本的支付原则，被告向原告已付的33000元均为利息款，被告尚欠原告借款本金30000元及剩余利息，经原告多次向被告索要未果，现原告诉至法院请求追偿被告支付30000元借款本金及利息（利息从2016年12月1日起按月利率2%计息至兑现完毕止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某请求被告马某偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告任某作为该笔借款的担保人，应对该债务承担连带清偿责任。原告请求被告按月利率2%计算剩余利息的主张，因约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告马某于本判决生效之日起三日内偿还原告李某借款30000元及利息。（利息从2016年12月1日起按月利率2%计算至兑现完毕之日止）二、由被告任某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  姚嘉丽二〇一七年八月二十四日书 记 员  武亚东
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初号9328号原告：顾芳，女，汉族，1982年1月5日生，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：王伟、范静，江苏友杰律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，1985年6月23日生，住福建省宁德市蕉城区。原告顾芳与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟、范静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款370000元及利息（以370000元为基数，自2012年4月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月22日，原、被告经昆山市人民法院调解离婚。之后，双方对调解书未能体现的条款另作约定，确认被告向原告借款370000元，借款从2012年4月1日起算，利息为银行利率的四倍，还款期限为2015年4月1日。但此后，被告未向原告还款，原告索款未果，特提起诉讼。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、民事调解书，证明原、被告已经调解离婚；2、补充协议，证明双方借款金额、借期及利息的约定；3、银行交易流水、个人业务凭证，证明原告履行了出借义务；4、律师函，证明原告委托律师向被告催款。被告未提交证据。经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。本院经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于XXXX年X月XX日登记结婚。2012年4月1日，原告向被告银行账户转款300000元。XXXX年X月XX日，双方经本院调解离婚，调解书中未对上述款项作出处理。2013年5月24日，双方又签订了一份补充协议，被告确认结欠原告借款370000元，自2012年4月1日起算利息，利率为正常银行利息的四倍，还款日期为2015年4月1日，原、被告均在该补充协议上签名。此后，被告未向原告还款，原告索款未果，遂引起本案纠纷。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护，夫妻之间可以成立借贷法律关系。被告向原告借款的事实，有双方之间的银行往来凭证和协议在卷佐证，本院对此予以认定。被告应按照其在协议中承诺的金额及期限，按时足额向原告归还借款本息。对原告要求被告归还借款本金370000元的诉请，本院依法予以支持。关于利息，系双方在协议中的明确约定，该约定并不违反法律规定，本院对原告该项诉请亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告ＸＸ应于本判决发生法律效力后十日内归还原告顾芳借款本金370000元及利息（以370000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年4月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 伟二〇一七年八月十一日书记员 袁晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保469号申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。负责人：易勇。委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，生于1972年12月30日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。被申请人：吴小明，男，汉族，生于1970年5月8日，住重庆市开州区。被申请人：宋丽，女，汉族，生于1973年6月18日，住重庆市开州区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人吴小明、宋丽之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人吴小明、宋丽价值466352.36元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2852元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年八月三十日书记员 陈雪梅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初4682号原告刘晶。被告李鸣浩。本院在审理原告刘晶诉被告李鸣浩民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张兰生二〇一七年八月二十四日书记员  蒋阳阳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1094号之一申请执行人：孟庆叶，女，1966年08月26日出生，汉族，现住沂源县。被执行人：陶鹏，男，1972年3月13日出生，汉族，现住沂源县。被执行人：刘玉玲，女，1971年4月9日出生，汉族，现住沂源县。申请执行人孟庆叶与被执行人陶鹏、刘玉玲民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0323民初1912号民事调解书已经生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人孟庆叶申请依法拍卖该查封房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陶鹏（身份证号码）与刘玉玲（身份证号码）共同共有的坐落于沂源县县城历山路北首东侧第001幢N1-202号房屋一套（产权证号10-2015100276，共有证号10-2015100276-1，建筑面积99.24平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王连合二〇一七年八月二十四日代理书记员  邴 雪
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3420号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。负责人：秦光荣，经理。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：杨凡，男，1985年10月02日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告杨凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员 谭 艳二〇一七年八月二十三日书记员 何海虹
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2858号原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码：91510600905107283F。法定代表人：骆晓鹏，公司经理。委托诉讼代理人：杨云，公司员工。被告：四川众旺运业有限公司，住所地四川省德阳市区华山南路二段318号A-2栋，组织机构代码：69917719-1。法定代表人：李仁明，董事长。被告：向忠均，男，汉族，生于1974年8月13日，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：高贵云，四川世星律师事务所律师。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告四川众旺运业有限公司、向忠均不当得利纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司撤诉。本案减半征收案件受理费1557元，由原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。审判员  杨春兰二〇一七年八月四日书记员  袁 琳
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执57号之一申请执行人:郝小林，男，1975年9月26日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人：苏成文，男，1982年7月19日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。本院在执行郝小林与苏成文合伙协议纠纷一案，执行人员依法穷尽所有财产调查措施后，仍无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索情况。申请执行人郝小林表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为人民币140000元，未执行标的额为人民币140000元、迟延履行期间的债务利息，另有执行费2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 游 雅二〇一七年八月七日书记员 周闵川
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申231号再审申请人（原审被告）：中铁二十三局集团有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：孙圣杰，该公司董事长。委托代理人：李超，男，汉族，1989年8月10日出生，住四川省资阳市乐至县，系该公司员工。被申请人（原审原告）：长沙镕帆建材有限公司，住所地：湖南省长沙市。法定代表人：李有根，该公司董事长。再审申请人中铁二十三局集团有限公司（以下简称“中铁二十三局”）因与被申请人长沙镕帆建材有限公司（以下简称“镕帆公司”）的租赁合同纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）高新民初第2006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中铁二十三局申请再审称：（一）原判决认定的基本事实即申请人尚欠被申请人租赁费1576981.5元人民币缺乏证据证明；（二）原判决认定的基本事实即申请人需要支付被申请人利息缺乏事实证明；（三）申请人找到新证据，足以推翻原判决。本院经审查认为，原审判决于2016年5月10日生效，申请人中铁二十三局于2017年5月9日提起再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限；且申请人中铁二十三局向本院提供的三笔已向被申请人付款的证据均发生在原审之前，申请人未充分证明逾期提供该组证据符合法定事由，该组证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形。综上，再审申请人中铁二十三局的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中铁二十三局的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年八月十日书记员  李纯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初729号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：九龙坡区白市驿镇梦涵娱乐会所(个体工商户字号)，经营场所重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号。经营者：牟元勇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告九龙坡区白市驿镇梦涵娱乐会所著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  黄 键审 判 员  严荣源审 判 员  胡 进人民陪审员  张 莉二〇一七年八月八日书 记 员  杨佳莉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7030号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：熊成波，男，1978年9月25日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原告汉口银行股份有限公司与被告熊成波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十二日书 记 员 王李夫
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初3804号之一原告：新昌县君达制冷设备有限公司（统一社会信用代码91330624573973758E），住所地浙江省新昌县城南乡石溪村后山368-1号。法定代表人：何金永，该公司总经理。被告：苏州东亚制冷配件有限公司（统一社会信用代码91320585677601174U），住所地江苏省太仓市城厢镇新区青岛东路1-2号6幢。法定代表人：毕翼，该公司执行董事兼总经理。原告新昌县君达制冷设备有限公司与被告苏州东亚制冷配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月30日以被告已付清案涉货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新昌县君达制冷设备有限公司撤诉。案件受理费2783元，减半收取计1391.5元，财产保全申请费1140元，合计诉讼费2531.5元，由原告新昌县君达制冷设备有限公司负担（已交纳）。审判员  石伯灿二〇一七年八月三十日书记员  胡双英
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0426执2180号之二	申请人：刘树花，女，63岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人：司宝立，男，65岁，汉族，农民，现住址同上。	本院在执行刘树花与司宝立赡养纠纷一案中，冻结了被执行人司宝立在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx的存款，现因案件已结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：	解除对被执行人司宝立在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx的冻结。	本裁定立即执行。	审判员  张志	二〇一七年八月三日	书记员  杜龙
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更886号罪犯许细伟，男，1974年3月13日出生于广东省潮州市湘桥区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年4月22日作出(2014)潮安法刑初字第164号刑事判决，以被告人许细伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年1月28日以（2016）粤13刑更第129号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2018年10月4日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯许细伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯许细伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许细伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许细伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得嘉奖18次；2017年2月被评为改造积极分子；2017年5月获得表扬；无扣分。该犯罚金已于2017年1月23日履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许细伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许细伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初2834-2号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，董事长。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。被告：北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。法定代表人:党勇，总经理。委托诉讼代理人：刘超，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京游龙腾��息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年8月25日向本院院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。案件受理费7443元，减半收取计3722元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘世红审 判 员  高 翡人民陪审员  高晓霞二〇一七年八月二十五日书 记 员  岳 源
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初558号原告：许富科，男，汉族，1961年4月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区奇台县，农民。被告：姚昭龙，男，汉族，现年约40岁，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区奇台县。原告许富科与被告姚昭龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告于2017年8月24日申请撤回起诉。本院认为：原告以提供的地址无法向被告送达为由申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许富科撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许富科自行负担。审 判 长  祖克热审 判 员  杨 倩人民陪审员  许明辉二〇一七年八月二十五日书 记 员  阿拜依
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0106行审58号申请执行人北京市丰台区安全生产监督管理局，住所地北京市丰台区七里庄路28号。法定代表人董铁铮，局长。委托代理人王金泉，北京市丰台区安全生产监督管理局工作人员。被执行人北京春光伟业科技发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5507房。法定代表人王春光，总经理。2016年6月27日22时20分左右，北京春光伟业科技发展有限公司派遣的两名工人对丰台区云岗北区北里×号楼×室空调进行维修过程中，工人刘××从空调室外机组上坠落至楼外地面（高度约8米），现场人员拨打120、110，急救医生赶到现场确认其死亡。经查，违法安全操作规程是造成事故的直接原因。北京春光伟业科技发展有限公司安全管理不到位，未保证从业人员经过安全生产教育和培训合格后上岗作业，未有效督促从业人员严格执行本单位的安全操作规程。北京春光伟业科技发展有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第四十一条的规定，对事故的发生负有主要管理责任。2016年11月2日，北京市丰台区安全生产监督管理局作出京丰安监管（事故）罚字[2016]第（04-1）号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，对北京春光伟业科技发展有限公司处以罚款200000元。该《行政处罚决定书》依法送达后，北京春光伟业科技发展有限公司未缴纳罚款，也未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。北京市丰台区安全生产监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，北京市丰台区安全生产监督管理局作出的京丰安监管（事故）罚字[2016]第（04-1）号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。经北京市丰台区安全生产监督管理局催告其履行义务后，被执行人未进行陈述、申辩，且未履行行政处罚决定。现北京市丰台区安全生产监督管理局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：对北京市丰台区安全生产监督管理局二○一六年十一月二日作出的京丰安监管（事故）罚字[2016]第（04-1）号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  井振福代理审判员  王 悦人民陪审员  李利芳二〇一七年八月十七日书 记 员  姜尚言
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1003民初1368号之一原告：湖北江汉建筑工程机械有限公司,住所：荆州市荆州区城南西环路西侧。统一社会信用代码：91421000730874164Q。法定代表人：李湘民。委托代理人：张正保，男，1988年10月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。系该公司法务职员。被告：张志全，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省资中县。被告：李礼娟，女，1987年11月1日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司与被告张志全、李礼娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付代偿贷款共计720630.99元及违约金257928.49元。2、判令被告二对被告一所负的上述债务承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费和其他相关费用由两被告全部承担。事实与理由：被告张志全自2013年7月与原告陆续签订了编号为“建（云）贷销字2013-07-12-11号”、“建（云）贷销字2013-07-12-15号”《工矿产品按揭贷款买卖合同》，由被告张志全采取按揭贷款方式向原告购买施工升降机等设备，以上全部设备产品总价1184000元。原、被告双方在买卖合同中对货物的数量、付款方式、违约责任等作了明确约定。上述合同签订后，被告张志全、李礼娟陆续与中国光大银行襄阳分行签订了设备贷款合同，承诺按期还款，原告作为被告的还款担保人。设备买卖合同签订后，原告按买方指示陆续向被告交付全部货物，但是被告却没有按银行要求及原被告买卖合同约定的全面、及时地履行还贷义务。在被告逾期还贷后，原告多次催促被告按时还贷均沟通无果，为此原告依约履行保证责任向贷款银行代被告还贷。截止2017年6月27日，被告尚欠原告代为还贷的款项（即垫款）共计720630.99元。根据原、被告双方所签署的设备买卖合同关于“违约责任”的约定，被告未履行设备贷款还贷义务致使原告代为还贷的，原告有权向被告追偿。根据被告与中国光大银行襄阳分行签订的设备贷款合同附表“关于贷款细节的约定”第13项第6条，“因第三人为实现债权而提起诉讼的，由原告所在地法院管辖”，故本案应由荆州市荆州区人民法院管辖。特向贵院起诉，望贵院判如所请。被告张志全、李礼娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据签订的编号为“建（云）贷销字2013-07-12-11号”、“建（云）贷销字2013-07-12-15号”《工矿产品按揭贷款买卖合同》中第十四条约定，即“合同争议的解决方式：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方当事人书面提出意见并协商解决；协商不成的则任何一方可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，而合同签订地在云南省昆明市西山区花莊花园1栋401号的昆明装饰建筑机械工程公司内，因而本案应当移送云南省昆明市西山区人民法院审理。原告与中国光大银行襄阳分行、厦门分行之间的管辖约定对被告没有约束力。本院经审查认为，本案涉及两类合同即《工矿产品按揭货款买卖合同》、《个人贷款合同（抵押、保证）》。《工矿产品按揭货款买卖合同》第七条“合同签订地点：荆州市荆州区。”、第十四条“合同争议的解决方式：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方当事人书面提出意见并协商解决；协商不成的则任何一方可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。《个人贷款合同（抵押、保证）》附表“关于贷款细节的约定”第十三项第（6）小项：如果借款人在还款期限内连续60日未能按时、足额归还贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还贷款本息的，或借款人在贷款人放款之日起90日内未将按揭工程机械的车辆牌照、抵押登记及公证所涉及的资料和手续办理完毕，并且未将相关资料（原件）送达贷款人的，贷款人有权将债权转让与第三人，因第三人为实现债权而提起诉讼的，由原告所在地法院管辖。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司与被告张志全、李礼娟均在上述两类合同上签字或盖章。本案中，原告的诉讼请求是依据《个人贷款合同（抵押、保证）》，在履行了担保责任后，向被告行使追偿权。现被告张志全、李礼娟向本院邮寄提交“管辖权异议申请书”，列明“申请人张志全”、“申请人李礼娟”，但落款处仅张志全一人签名捺印；其附随邮寄提交证据为两份“情况说明”，分别有李某1、李某2签名，落款时间均为“2017年8月20日”。本院审查该两份证人证言内容，均未说明原、被告间所签订合同的名称、编号、类型、数量、价款等主要条款，且没有证人李某1、李某2的身份信息佐证，其真实性无法判断。被告张志全、李礼娟的举证不能达到其证明目的，故本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。荆州区人民法院受理本案符合双方合同约定，也不违反法律的禁止性规定，故本院认为被告张志全、李礼娟的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下:驳回被告张志全、李礼娟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 刘 钢二〇一七年八月二十九日书记员 张抗抗
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0203执267号申请执行人：邵颖，女，1987年10月27日出生。被执行人：江西景德镇汉光陶瓷有限公司。法人代表：李遊宇。申请执行人邵颖与被执行人江西景德镇汉光陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人邵颖于2017年8月15日向本院提出撤销该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结景德镇市劳动人事争议仲裁委员会景劳人仲案字（2017）第76-15号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李晓军审判员 ：张志春审判员 ：李南新二〇一七年八月十五日书记员 ：赵东东
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执632号之一申请执行人:李光海，男，生于1952年12月14日，住泸州市纳溪区。被执行人:李奎，男，生于1974年9月30日，住泸州市纳溪区。本院在执行李光海与李奎婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未按照已生效法律文书确定的义务自觉履行。本院查明，被执行人在中国邮政储蓄银行泸州市渠坝营业所账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人李奎银行存款850元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张玉春��〇一七年八月一日书记员  刘克全
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更773号罪犯陈晓新，男，1993年12月20日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年12月18日作出(2014)揭榕法刑初字第453号刑事判决，以被告人陈晓新犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月9日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈晓新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈晓新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈晓新减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈晓新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子，2017年4月获得表扬，另获得嘉奖1次；无扣分。该犯罚金尚未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈晓新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈晓新予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3418号原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。法定代表人：陶甫容，经理。委托诉讼代理人：张承露、鄢国伟，该公司员工。被告：康志梅，女，1937年1月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与被告康志梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司负担。代理审判员  朱明丹二〇一七年八月二十一日书 记 员  胡立欢
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0811民初1630号原告：营口市老边区灌溉管理处。住所地：营口市老边区边城镇西台村。法定代表人:ＸＸ，系该管理处主任委托代理人:尹家红，系该管理处工作人员。被告:赵某，男，汉族，1973年8月26日出生，农民，住营口市老边区。原告营口市老边区灌溉管理处诉被告赵某供用水合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告与被告自行和解，原告于2017年8月3日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告营口市老边区灌溉管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  史万有人民陪审员  赵 鑫二〇一七年八月三日书 记 员  孙云鹤
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执863号之一申请执行人：许春娇，男，1979年3月3日出生,住滁州市琅琊区被执行人：詹伍磊，男，汉族，1984年10月27日，滁州市琅琊区本院在执行许春娇与詹伍磊买卖合同纠纷一案，因被执行人詹伍磊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  夏 松二〇一七年八月八日代理书记员  张莹莹
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执213号之一申请执行人云南德商矿业股份有限公司。被执行人玉溪中远矿业开发有限公司。申请执行人云南德商矿业股份有限公司于2017年2月14日依据晋宁县人民法院发生法律效力的（2014）昆民四初字第733号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为支付未付货款2271200元及利息，执行费25112元。在执行过程中，因被执行人处置过程需要时间，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执213号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  徐向林审判员  钱志超审判员  姚 蕊二〇一七年八月三日书记员  吴俊思
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终274号上诉人（原审被告）：福建省玉塘木业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道530号领尚居1号楼1104。组织机构代码证代码57702735-5。法定代表人：张如柏，总经理。上诉人（原审被告）：福建省海天实业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区内。组织机构代码证代码56337013-6。法定代表人：陈燕飞，总经理。被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼店面。统一社会信用代码9135030457473900Y。负责人：潘晶淼，行长。原审被告：蔡清泉，男，1956年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原审被告：庄妹烟，女，1954年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原审被告：黄裕雄，男，1967年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原审被告：曾文英，女，1969年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原审被告：陈燕飞，女，1964年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：许长青，男，1963年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：张如柏，男，1985年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原审被告：魏鹭琼，女，1985年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。上诉人福建省玉塘木业有限公司、福建省海天实业有限公司与被上诉人福建海峡银行股份有限公司莆田分行、原审被告蔡清泉、庄妹烟、黄裕雄、曾文英、陈燕飞、许长青、张如柏、魏鹭琼等金融借款合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初4113号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省玉塘木业有限公司上诉称：上诉人住所地在莆田××××区，且本案大多数被告住所地在莆田××××区，根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故要求撤销原审裁定，本案应移送莆田市城厢区人民法院管辖。上诉人福建省海天实业有限公司上诉称：上诉人住所地在莆田市××区，根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故要求撤销原审裁定，本案应移送莆田市秀屿区人民法院管辖。被上诉人福建海峡银行股份有限公司莆田分行和原审被告未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，被上诉人向法院提供的《额度授信合同》中注明争议由被上诉人住所地有管辖权的人民法院管辖，该约定并无违反法律规定，为有效约定，结合本案标的，原审法院作为被上诉人住所地有管辖权的法院对案件行使管辖权并无不当。两上诉人的住所地，不影响约定管辖的优先适用。两上诉人上诉理由不能成立。应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费，由上诉人福建省玉塘木业有限公司、福建省海天实业有限公司各负担人民币50元。本裁定为终审裁定。审判长  翁祖青审判员  黄荣华审判员  吴荔生二〇一七年八月九日书记员  柯艺芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十三条合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执异56号案外人：张高棚，男，1981年6月22日生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：李跃革，男，1971年2月28日生，汉族，住灵宝市。被执行人：魏忠平，男，1977年11月7日生，汉族，住灵宝市。被执行人：吕鑫鑫，女，1985年9月21日生，汉族，住址同上，系被执行人魏忠平之妻。本院在执行李跃革与魏忠平、吕鑫鑫民间借贷纠纷一案中，案外人张高棚对查封被执行人魏忠平的豫Ｍ×××××梅赛德斯一奔驰轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张高棚称，2014年9月29日，案外人与魏忠平签订车辆买卖协议，魏忠平将其所有的豫Ｍ×××××梅赛德斯一奔驰桥车一辆以35万元的价格转让给案外人所有。协议约定魏忠平应协助案外人办理车辆过户登记。案外人在协议签订当日已支付给魏忠平全部车辆价款35万元，魏忠平将车辆及行驶证、登记证书交付给案外人。后魏忠平至今下落不明，导致案外人的车辆未能办理过户登记。该车辆案外人已经向魏忠平支付全部价款，并已实际占有至今，案外人是该车辆的实际权利人。因此，请求中止对案外人所有的豫Ｍ×××××梅赛德斯一奔驰桥车的执行，并解除对案外人车辆的查封。本院查明，2014年9月29日，案外人张高棚与被执行人 魏    忠    平    签    订    车      辆      买    卖    协    议    ，    被执行人 魏忠平将其所有的豫Ｍ×××××梅赛德斯一奔驰桥车一辆以35万元的价格转让给案外人张高棚所有。案外人张高棚在协议签订当日已支付给被执行人 魏  忠  平  全  部  车  辆  价  款  3  5  万  元  ，  并  对  该  车  辆  实  际  占  有  至  今  。本院认为，涉案的车辆在本院查封之前，被执行人魏忠平已转让给案外人张高棚所有，案外人张高棚已支付全部价款，并已实际占有该车辆至今。案外人张高棚系涉案车辆的实际权利人，该权利能够排除本院对涉案车辆的执行。因此，案外人张高棚提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对豫Ｍ×××××梅赛德斯一奔驰轿车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长赵宏志审判员张发雄审判员赵征远二○一七年八月四日书记员ＸＸ飞
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1672号原告：覃克武，男，生于1953年9月3日，汉族，四川省江油市人，住江油市。委托代理人：王春蕾，江油市太平法律服务所法律工作者。被告：冯金岱，男，生于1960年5月3日，汉族，四川省江油市人，住江油市。被告：许晓梅，女，生于1961年7月24日，汉族，四川省中江县人，住江油市。原告覃克武诉被告冯金岱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序进行了审理。2017年4月10日，原告申请追加许晓梅作为共同被告参加诉讼。2017年4月18日，因被告外出需公告送达法律文书，裁定转为普通程序进行审理。依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告冯金岱、许晓梅经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审��终结。原告覃克武起诉请求依法判令：被告偿还原告借款5000元，及其利息；诉讼费由被告承担。被告冯金岱、许晓梅未答辩、未举证。经审理查明：2004年，因被告冯金岱、许晓梅的儿子住院治病向原告覃克武借款5000元。2015年10月13日，被告冯金岱给原告出具借条1份，约定资金利息按银行同期贷款利率计算，于2015年11月15日前还清，如到时未归还，按同期银行利率的3倍计算利息。经原告催收，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍信息2份，借条1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系合法有效，被告取得借款后应当按照约定期限归还借款，被告逾期未还构成违约，应当承担继续偿还借款和支付利息的义务，并支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，��以缺席判决”的规定,缺席判决如下:限被告冯金岱、许晓梅在本判决生效后5日内归还原告覃克武借款5000元，并自2005年1月1日起按月利率5‰计付利息至2015年11月15日止，自2015年11月16日起按月利率15‰计付逾期利息还清之日止；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费50元，由被告冯金岱、许晓梅负担。本判决公告送达被告冯金岱、许晓梅，自公告发出之日起经过60日即视为送达。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一七年八月八日书 记 员  曹 欢
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1435号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：罗某，男，1984年12月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与罗某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议并已实际履行，现申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2017)湘0124行审174号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年八月十一日书记员  严胜强
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更766号罪犯罗泽鑫，男，1991年5月11日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年5月29日作出了(2013)揭普法刑初字第164号刑事判决，判处罪犯罗泽鑫有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。刑期执行自2012年6月27日至2026年6月26日。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2015年10月16日以（2015）惠中法刑执字1728号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年12月26日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯罗泽鑫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯罗泽鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗泽鑫减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗泽鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子，2017年1月获得表扬，2017年2月获得记功，另获得嘉奖4次；无扣分。罚金20000元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗泽鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗泽鑫予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日本件与原本核对无异书记员  黄东曦
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更777号罪犯关创，男，1968年11月3日出生于广东省阳江市江城区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年12月16日作出(2013)深南法刑初字第1391号刑事判决，以被告人关创犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年1月28日以（2016）粤13刑更165号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年9月22日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯关创在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯关创在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯关创减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯关创在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年5月被评为改造积极分子；无扣分。该犯罚金尚未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关创确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯关创予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0702民初968号原告：徐清，男，1965年9月21日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。原告：徐逸，男，1988年8月18日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：徐清，男，1965年9月21日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州市新华赣房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区阳明路36-60号。统一社会信用代码：3621001000393。法定代表人：吴文晖，该公司负责人。原告徐清、徐逸诉被告赣州市新华赣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐清、徐逸到庭参加诉讼。被告赣州市新华赣房地产开发有限公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理位于江西省××章××区××住宅××楼××号店面房产证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2001年8月31日向原告出售了赣州市章贡区阳明路×号非住宅×楼×号店面，但该店面之前未办理房产证。原告已交付购房款，被告一直拖延未办理产权证，故原告诉至人民法院，请求依法处理。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；证据2、组织机构代码证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、商品房买卖合同复印件，证明原告与被告于2001年8月31日签订商品房购销合同，存在买卖合同关系；证据4、承诺书、发票等复印件，证明原告已经支付了购房款。被告赣州市新华赣房地产开发有限公司未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、被告未到庭质证，本院经庭审核实，原告提供的证据1、2、3、4内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年8月31日，原、被告双方签订了一份《赣州市城镇商品房购销合同》，被告向原告出售了位于江西省赣州市章贡区阳明路×号非住宅×楼×号店面。合同中未约定面积与单价。2001年9月4日，原告向被告支付了购房款，被告向原告出具的购房发票中载明：面积64.07平方米，单价3490.32元，总价款为223625.35元。后因被告迟延办理房屋所有权证，且至今被告无人经营、无人管理，故原告诉至人民法院，要求依法处理。另查明，案涉店面所在的江西省赣州市章贡区阳明路×号原“华赣大楼”项目原由中房集团南昌房地产开发总公司赣州项目经理部负责项目开发，后于1999年12月30日由原项目经理吴文晖新成立的赣州市新华赣房地产开发有限公司负责经营开发和投资。本院认为：原告徐清、徐逸与被告赣州市新华赣房地产开发有限公司签订的《赣州市城镇商品房购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已支付了相应的购房款，被告赣州市新华赣房地产开发有限公司未按合同约定办理案涉店面的所有权证，属违约行为。故原告要求办理案涉店面的所有权证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赣州市新华赣房地产开发有限公司经本院公告传唤，未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：赣州市新华赣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告徐清、徐逸办理位于江西省赣州市章贡区阳明路×号×＃店面的不动产登记手续。不动产登记手续所产生的税费由原告徐清、徐逸承担。案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由被告赣州市新华赣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  庄明静人民陪审员  张 霞二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘素静
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执恢367号之二申请执行人：张朋晖，男，汉族，1972年9月14日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。委托代理人：黄建强，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：吴云，广东晟典律师事务所律师。被执行人：邓勇，男，汉族，1970年6月14日出生，户籍地址：广东省佛山市石湾区，现住址：广东省佛山市祖庙路。关于申请执行人张朋晖与被执行人邓勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)深龙法民一初字第1647号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已于2015年12月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金200万元（以人民币元为货币单位，下同）及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担案件受理费12200元，本院依法受理后已予以立案执行，案号为（2015）深龙法执字第3494号。上述执行案件因被执行人名下除正被佛山市禅城区人民法院处分的房产外无其他可供执行财产，本院依法向佛山市禅城区人民法院去函参与分配后终结本次执行程序。佛山市禅城区人民法院在处分上述被执行人邓勇名下房产后就拍卖所得款430453.41元作出《广东省佛山市禅城区人民法院关于执行邓勇案件财产分配方案（单位：元）》，（2015）深龙法执字第3494号一案在该分配方案中分得130598.31元（含诉讼费1220元，执行费0元），该分配款项已由佛山市禅城区人民法院划付到本院执行款代收账户。因此，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院经审查后依法予以恢复强制执行，恢复执行案号为（2017）粤0307执恢367号。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》（申报财产）、《财产报告表》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将佛山市禅城区人民法院划付到本院执行款代收账户的分配所得款项130598.31元在扣缴执行费1676元后，余款128922.31元已转账划付到申请执行人指定收取执行款银行账户。本院认为，本案为部分执行到位，执行到位金额为128922.31元。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他具备符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年八月三十日书记员  罗啟鹏
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1450号确山县健康面业有限公司：关于孙忠义与确山县健康面业有限公司借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2017)豫1725民初229号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年八月十四日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执1654号之一	申请人梁秀兰，女，53所，汉族，居民，现住翁牛特旗。	被执行人张海燕，女，31岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。	本院在执行梁秀兰与张海燕民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426民初2983号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人张海燕在中国工商银行有工资发放（账号为：*******************）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	将被执行人张海燕在中国工商银行发放的工资（账号为：*******************）予以冻结。冻结期限为一年。	本裁定立即执行。	审判员  张志	二〇一七年八月二十一日	书记员  金全
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初927号自诉人马汝逸，女，1964年1月30日出生，汉族，住郑州市。被告人荆体森，男，1963年7月4日出生，汉族，住郑州市金水区。自诉人马汝逸以被告人荆体森犯拒不执行判决罪，于2017年8月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人荆体森履行了全部债务，自诉人马汝逸申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人荆体森履行了全部债务，自诉人马汝逸的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马汝逸撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一七年八月四日书记员  罗鑫
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保493号申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。负责人：易勇。委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，生于1972年12月30日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。被申请人：饶健龙，男，汉族，生于1971年11月23日，住重庆市开州区。被申请人：蒋学芝，女，汉族，生于1974年7月25日，住重庆市开州区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人饶健龙、蒋学芝之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人饶健龙、蒋学芝价值85018.27元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费870元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年八月三十日书记员 陈雪梅
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执186号之二申请执行人：沈丽仁，女，1964年3月31日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：南通一建集团有限公司，住所地：南通市。法定代表人：葛玉兰，该公司总经理。本院在执行申请执行人沈丽仁与被执行人南通一建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人南通一建集团有限公司确无其他财产可供执行，本案经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再���申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 杨亚新审判员 王海宏二〇一七年八月二十五日书记员 冯浩然
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927民初1755号原告：中国农业银行股份有限公司台前县支行法定代表人：刘锡忠职务：行长地址：台前县行政街25号委托代理人：贾兴刚，男，1966年3月13日出生，汉族，农业银行员工，住台前县。被告：姜艳龙，女，1987年8月1日出生，汉族，农民住台前县。被告：李庆民，男，成年，汉族，农民，住台前县。被告：姜士停，男，1961年11月22日出生，汉族，农民，住台前县。原告中国农业银行股份有限公司台前县支行与被告姜艳龙、李庆民、姜士停金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告中国农业银行股份有限公司台前县支行提供被告姜艳龙、李庆民、姜士停的地址无法送达开庭文书，经本院查明后仍无法送达，不能确定被告的基本身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司台前县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨丽娜二〇一七年八月二十二日书记员  马中亮
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初3390号原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。法定代表人：余朝茂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付凯，男，1964年3月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系该公司职工。被告：蔡飞，男，1986年11月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：李静，女，1988年9月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与蔡飞、李静金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月18日书面通知原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司七日内预交案件受理费，如逾期未交，本院将按撤诉处理。原告在收到通知后未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼法缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 丁 萍二〇一七年八月二十九日书记员 刘雨果