wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初13371号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。被告：李志伟，男，1983年1月4日出生，户籍地长沙市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告李志伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行委托诉讼代理人廖克钟到庭参加诉讼，被告李志伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.李志伟偿还北京银行现金分期业务欠款共计57700.31元，并按照《领用合约》的规定支付自2017年3月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.李志伟承担案件受理费和公告费。事实和理由：李志伟向北京银行申请信用卡现金分期业务。经审核，北京银行将核准的取现金额一次性发放至李志伟的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××。后李志伟未按照约定还款，北京银行起诉至法院。北京银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请表》及后附的合约；2.李志伟的身份证复印件；3.转账凭证；4.欠款明细单。李志伟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李志伟向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款6万元，申请分期期数12期，申请接受取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为李志伟名下的卡号为×××的北京银行借记卡。李志伟在签署《通信代预约取现分期业务申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署该申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。李志伟在签署通信代预约取现分期业务申请表时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意本申请表背面所载的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意本合约的全部内容，并承诺接受北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》记载如下内容：在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息，“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金。取现款于北京银行发放至李志伟账户当日起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息，核准手续费依照北京银行实际被核准并载于核准通知书的还款期数N，以其所对应的收费标准计收，并于放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行，上述取现利率和费率于放款日确定后在本笔业务中即不再调整。北京银行根据本业务的实际放款日，在每月12日、每月26日两个标准账单日之间选择确定一个适用于该笔业务的每期账单日，并相应在每月1日、每月15日两个标准还款日之间选择确定一个适用于该笔业务的每期还款日。在约定的还款期内，由于每期账单日与还款日之间存在间隔期，北京银行比照取现款本金适用每日万分之五的利率并在放款日起计息且在放款日后N月内每满一月偿还一次等额本息的计算方式，计算出每期应还本息金额。李志伟须于每期还款日全额偿还该期应还款项，包括但不限于当期本金和利息、手续费（如有）、已经逾期的款项（如有）、提前到期的款项（如有）、违约金（如有）等。李志伟在还款日未能全额偿还该期款项，则就应还未还的逾期款项部分，于还款日当日按照逾期款项总额的3%且不少于10元一次性加计当期违约金，即时产生并进入下期账单……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取10元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了李志伟的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款4万元，设定分期为12期。李志伟在还款过程中，未能按照约定按时足额偿还欠款。截至2017年3月12日，李志伟在上述取现分期业务项下尚欠北京银行欠款共计57700.31元。本院认为：李志伟与北京银行之间因信用卡通信代取现分期业务的申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李志伟与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李志伟自愿申请北京银行为其提供信用卡通信代预约取现分期业务的服务，即应承担由此产生的法律责任。李志伟在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李志伟逾期还款的行为已经构成违约，依据《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的相关规定，北京银行有权向李志伟催收、追索欠款。因此，北京银行要求李志伟偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李志伟于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心通信代预约取现分期业务欠款共计57700.31元，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的约定支付上述款项自2017年3月13日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元以及公告费（以实际发生数额为准），由李志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  沈怀礼人民陪审员  金 荣二〇一七年八月十七日书 记 员  成梓铭
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7022号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张纷纷，女，1984年8月26日出生，汉族，住址武汉市洪山区。原告汉口银行股份有限公司与被告张纷纷信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费101元，减半收取计51元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十二日书 记 员 王李夫
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更492号罪犯阳泽其，男，生于1980年11月27日，汉族,初中文化程度，四川省南溪县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年6月30日作出(2015)佛顺法少刑初字第00126号刑事判决，以被告人阳泽其犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，8月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯阳泽其在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯阳泽其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。2017年3月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《广东省非税收入（电子）票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯阳泽其在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯阳泽其减去有期徒刑七个月(刑期至2019年5月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年八月二十二日书记员  鲁习梅
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0428民初469号原告：长武县西华环保建材有限公司。法定代表人：苏某，任该公司总经理。被告：张某，男，汉族。长武县西华环保建材有限公司与张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长武县西华环保建材有限公司法定代表人苏某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长武县西华环保建材有限公司诉称，被告因工地用砖遂与原告签订购砖协议。后经结算，被告共计拖欠原告砖款378852.40元，张某委托李某给其付80000元，剩余砖款298852.40元，因在2015年原告曾起诉被告要求给付拖欠砖款缴纳了诉讼费6900元。现请求：1、被告给付原告砖款305752.40元（含诉讼费6900元）；2、被告承担本案一切诉讼费用。被告张某辩称，1、其购买原告的砖并拖欠原告砖款378852.40元属实。2、巨某拖欠被告工程款，原告曾起诉被告要求给付砖款，被告便与巨某沟通，巨某委托李某与原告协调并签订了还款协议，认为应由巨某按照还款协议的内容履行给付义务，还款协议上被告的名字不是其本人所签，认为原告起诉主体错误，其不应承担给付砖款的义务。经审理查明，2012-2014年被告因施工在原告处购买空心砖拖欠砖款。2015年原告起诉要求被告给付砖款，被告遂与拖欠其工程款的巨某联系，巨某委托李某与原告联系,李某电话与张某进行沟通结算，被告拖欠原告砖款378852.40元，并签订一份还款协议书，协议内容为：陕西宏丰建筑工程有限公司第十六项目部：张某欠长武县西华环保建材有限公司砖款一事，经双方共同协商达成以下协议：“一、共计欠款叁拾柒万捌仟捌佰伍拾贰元肆角正（378852.40元）。二、付款方式：即日付78852.40元，剩余叁拾万元在三个月内付清。苏某、李某、张某（非本人所签）及陕西盛豪源置业有限公司巨家新村项目部公章，2015年5月30日。”后李某给付原告砖款80000元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、还款协议、李某及张某的询问笔录等在卷佐证。本院认为，合同具有相对性，即合同只对缔约当事人具有法律约束力。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。对被告辩称其与巨某通过电话协商，由巨某委托李某与原告签订还款协议代为偿还所欠砖款，但被告未提供充分、有效的证据证明巨某同意代被告全部偿还该笔债务，亦不能证明原告同意全部债务均由巨某代为偿还，且当第三人巨某未能全部履行债务时，被告作为购砖合同的债务人，应当承担所欠原告剩余砖款298852.40元，本案中，原告诉请被告承担前次诉讼费6900元，无法律依据不予支持。故对原告的诉讼请求应予部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第六十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起十日内一次性给付长武县西华环保建材有限公司砖款人民币298852.40元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4000元，减半收取2000元，由被告张某全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 曹      世      康二〇一七年八月三十日书记员 袁珍珍附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初15008号原告：全玉玺，男，1944年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆地产集团有限公司，住所地重庆市渝北区佳园路2号。法定代表人：张玉昌，职务不详。原告全玉玺诉被告重庆地产集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。因双方已达成和解，原告全玉玺于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全玉玺的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全玉玺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全玉玺负担。审判���樊雯龑审 判 员  马莎人民陪审员  周静二〇一七年八月三日书 记 员  唐崟
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2107)皖1525民初1062号原告：姜某，男，汉族，1975年4月11日出生，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：何鑫，男，汉族，1983年3月28日出生，住安徽省霍山县。被告：安徽世华纺织科技���限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：张新，该公司总经理。原告姜某诉被告安徽世华纺织科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院2017年6月26日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告姜某及其诉讼代理人何鑫到庭参加了诉讼；被告安徽世华纺织科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付工程款518000元整及违约金。2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月28日，原被告双方签订了一份工程施工协议，双方约定原告姜某为安徽世华纺织科技有限公司安装高压新装及配电房砌筑工程，工程价款518000元，并注明了付款方式和违约责任。按照合同约定原告方于2013年底完工并经供电局验收交付使用，因被告怠于履行债务而诉至法院。被告安徽世华纺织科技有限公司没有答辩。原告姜某依法向本院递交了《安徽世华纺织科技有限公司高压新安装工程施工协议书》、国网安徽省电力公司霍山县供电公司《高压客户受电工程竣工检验意见单》、《配变验收单》以及安徽世华纺织科技有限公司高压新装工程方案图纸各一份。被告安徽世华纺织科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，本院对原告所递交的上述证据的合法性、真实性、与本案的关联性予以确认。经审理查明：原被告双方于2013年7月28日签订《安徽世华纺织科技有限公司高压新安装工程施工协议书》，该协议约定原告姜某采用包工包料的方式，承包被告安徽世华纺织科技有限公司安装高压新装及配电房砌筑工程，工程价款518000元。工程验收调试合格后付总合同60%合同价款，余款3个月内付清，违约者按工程总价款的3%支付违约金，该工程经国网安徽省电力公司霍山县供电公司2014年3月18日验收合格，经催要，除已付250000元外，余款拖欠至今未给。本院认为，原被告之间所签订的《安徽世华纺织科技有限公司高压新安装工程施工协议书》合法有效，被告安徽世华纺织科技有限公司在原告履行合同义务后理应依约及时支付合同价款。因被告没有如期付款，原告要求按照约定的标准支付违约金的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽世华纺织科技有限公司于本判决书生效后十日内向原告支付工程款268000元，并同时支付违约金15540元。被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8980元，减半收取4490元，由被告安徽世华纺织科技有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  柯东升二〇一七年八月三十日书记员  王 康附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼9030执153号移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。被执行人卓文平，男，1983年5月5日出生，黎族，小学文化，农民，住琼中县上安乡抄方村委会河南村。依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）海南一中刑一终字第84号刑事判决书，立案执行被执行人卓文平因犯滥伐林木罪被处罚金一案。上述生效裁判判决卓文平罚金2000元。在执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人卓文平送达执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查，被执行人卓文平无其他财产可供执行。因被执行人无可供执行的财产，对该案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人卓文平有财产可供执行的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王二美审 判 员 王京洲审 判 员 蓝汉军二〇一七年八月二十二日法官助理 文志娟书 记 员 陈 艳附：本裁定适用法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执619号之一申请执行人湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司。法定代表人任凯。被执行人黄步明。被执行人吴冬国。被执行人黄培峰。申请执行人湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司申请执行被执行人黄步明、吴冬国、黄培峰追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）湘0105民初3269号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、原告湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司与被告黄步明、吴冬国均确认，截至2016年7月4日止，被告黄步明、吴冬国尚欠原告湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司代偿款项48733.40元，及实现债权的律师费3901.90元，合计52635.30元；二、被告黄步明、吴冬国、担保人黄培峰于2016年7月4日向原告湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司支付6000元，2016年10月31日前支付10000元，2017年1月25日前结清余款38612.30元（余款38612.30元包括代偿款项余款、本案诉讼费及财产保全保险费用）；三、如被告黄步明、吴冬国、担保人黄培峰未履行第一、二项给付义务，则被告黄步明、吴冬国、担保人黄培峰从逾期之日起按欠款本金48733.40元的30%向原告湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司支付逾期还款违约金；四、其他无争议。但被执行人黄步明、吴冬国、黄培峰未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人黄步明、吴冬国、黄培峰名下财产进行了查询，被执行人已向申请执行人支付了32000元，现查明被执行人黄步明、吴冬国、黄培峰名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人黄步明、吴冬国、黄培峰可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初3269号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一七年八月十六日代理书记员  曾 胜
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执185号之一申请执行人：洪锦文，男，1975年7月29日出生，汉族，住安溪县。被执行人:刘良波，男，1975年1月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行洪锦文与刘良波借款合同纠纷一案中，申请执行人洪锦文要求被执行人刘良波偿还借款人民币50000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，被执行人刘良波拥有车牌号闽Ｃ×××××五羊本田牌摩托车一辆（该车辆未能实际控制，无法变现处置且价值较小），未发现被执行人有其他可供执行价值存款、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初4220号原告：梁作干，男，1965年5月23日生，汉族，居民，住响水县开发区。被告：王卫东，男，1972年4月10日生，汉族，居民，住响水县。原告梁作干与被告王卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员陈春梅适用小额诉讼程序，于2017年7月26日进行了公开开庭审理。原告梁作干、被告王卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁作干提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告打桩款1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年左右，被告王卫东和徐长忠、胥忠成、薛同俊合伙开了一个云梯建筑公司，从别人手里拿了一个中标的工程，在小尖中学和南河中学盖教学楼。我当时和薛同俊签了一个供桩和打桩合同，合同约定工程结束验收合格之后钱款结清。薛同俊当年支付我十几万元。2017年春节前，徐长忠又支付十万元。2015年12月3日，我和徐长忠进行了结算，共欠我十二万多元。2017年3、4月份，徐长忠支付我十万元，余款两万多元没有支付。后来他们提出打桩有瑕疵，需要扣一部分款项，双方约定扣除8000元，余款还剩一万多元。被告王卫东跟我讲，再给我一万元双方结清，我也同意了。王卫东和徐长忠、胥忠成同时出具了条据给我。一万元条据出具之后，再也没有付款，徐长忠承诺一个月内付款，至今没有支付。被告王卫东辩称，我们公司的全称是江苏云梯建设有限公司，共5个股东，另外四个股东为薛同俊、林广学、胥忠成、徐长忠，薛同俊是法定代表人，我和林广学不参与公司管理。2017年春，原告梁作干找我协调工程尾款的事情，在这之前我都不知道原告替我们公司打桩的工程价格和工程具体金额，包括具体的付款方式。只是因为我和原告梁作干认识二十年，他找我来协调的。然后在原告和薛、胥、徐三人协商好的情况下，我帮他们做了协调，证明有这笔尾款存在。至于我和原告之间既不存在工程合同关系，也不存在我欠他工程款的事实，这笔款项应该和公司结账。原告梁作干为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2015年12月3日结算流水。2、2017年3月31日工程结算单及证明。被告王卫东质证意见如下：对我经手出具的证明和结算单认可，对原告提供的结算流水不清楚。原告梁作干提交的证据均为原件，被告王卫东对证据2认可，对证据1的真实性不清楚，但并未提出相反证据予以反驳，本院对原告的证据均予以认定。根据原、被告陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：江苏云梯建设有限公司设立于2015年2月6日，股东有薛同俊、林广学、胥忠成、徐长忠、王卫东五人，薛同俊为法定代表人。2015年12月3日，原告梁作干曾与徐长忠就打桩款进行过结算。2017年3月31日，胥忠成、徐长忠、王卫东出具证明及工程结算单，证明内容为：“由于梁作干打桩过程中发生偏桩，造成施工方更改设计，加大承台，扣除梁工程款中捌仟元有关费用，特此证明。南河中学”。工程结算单内容为：“南河中学打桩尾款壹万元正。结算时此单交回。”本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告自认与薛同俊签定供桩和打桩合同，并未提供证据证明其与被告王卫东之间存在供桩和打桩合同关系。2017年3月31日证明及工程结算单中虽有被告王卫东签名，但该证明及工程结算单并不能证明原、被告之间存在任何的债权债务关系。现原告仅以证明及工程结算单中有被告王卫东签名便向被告王卫东主张权利，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁作干的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁作干负担。本判决为终审判决。审判员  陈春梅二〇一七年八月二十一日书记员  傅秀豪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2063号罪犯冯培德，男，1976年10月20日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。本院于2012年5月24日作出(2012)佛中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人冯培德犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年9月26日作出(2012)粤高法刑三终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯冯培德在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月；2016年1月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年6月27日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯冯培德在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯培德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月评为改造积极分子；2017年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯培德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯培德予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2011号罪犯邓党新，男，1962年11月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2013年12月12日作出(2013)云罗法刑初字第151号刑事判决，以被告人邓党新犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2014年7月22日作出(2014)云中法刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月29日。经审理查明，罪犯邓党新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓党新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓党新予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更397号罪犯宁义明，男，生于1979年9月20日，汉族,初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于2013年1月11日作出(2012)鄂江陵刑初字第00132号刑事判决，以被告人宁义明犯贩卖毒品、行贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。执行中，2015年6月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，于同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2017年8月16日在湖北省沙洋范家台监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯宁义明在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯宁义明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结，证人叶宇云、张爱兵的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯宁义明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯宁义明减去有期徒刑七个月。(刑期至2020年7月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周永平审 判 员  叶小平人民陪审员  周 伟二〇一七年八月二十八日书 记 员  龚志娥
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1907号罪犯唐科宴，男，1974年6月16日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2015年4月15日作出(2015)江海法刑初字第34号刑事判决，以被告人唐科宴犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省��山监狱因罪犯唐科宴在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐科宴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月获得表扬；获得嘉奖5次；2015年11月因违反劳动改造行为规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐科宴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐科宴予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一七年八月十日书记员 潘 妙 婷
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执496号之一申请执行人山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地山东省德州经济开发区晶华大道562号。法定代表人杨玉敏，总经理。被执行人高兰菊，男，汉族，1962年9月21日出生，住山东省聊城市莘县。被执行人李开叻，女，汉族，1964年1月30日出生，住山东省聊城市莘县。系高兰菊之妻。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初1264号民事判决书，于2017年7月31日向被执行人高兰菊、李开叻发出执行通知书,责令被执行人高兰菊、李开叻自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高兰菊、李开叻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人高兰菊、李开叻的银行存款49228元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年八月一日书记员  张 杰
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执505号之二申请执行人：郑向阳，男，1966年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：郭健灿，男，1979年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：龚汉忠，男，1969年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。关于郑向阳与郭健灿、龚汉忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初字1712号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人并未履行。2017年3月6日，本院依法作出（2017）闽0303执505号执行裁定，查封被执行人龚汉忠所有的坐落福建省莆田市城厢区房屋及其应份土地使用权。2017年6月1日，本院依法作出（2017）闽0303执505号之一执行裁定，查封、扣押被执行人龚汉忠所有的车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。2017年8月16日，申请执行人郑向阳以其已案外与被执行人龚汉忠达成和解协议，且被执行人龚汉忠已按照和解协议向其支付款项人民币40万元为由书面向本院撤回对被执行人龚汉忠的强制执行，并书面向本院申请解除对被执行人龚汉忠所有的上述房地产及车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下：一、解除对被执行人龚汉忠所有的坐落福建省莆田市城厢区房屋及其应份土地使用权的查封；二、解除对被执行人龚汉忠所有的车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 元 阳执行员 林 振 飞执行员 陈 益 毅二〇一七年八月二十二日书记员 :林丽丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初790号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务���律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁���驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0827执1177号申请人刘存，男，1938年12月15日生人，满族，农民，住宽城满族自治县宽城镇北局子村。被执行人宽城满族自治县北局子村村民委员会。法定代表人袁国峰职务村主任申请人刘存与被执行人宽城满族自治县北局子村村民委员会劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年6月22日作出的（2017）冀0827民初1574号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初字1574号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年八月二十五日书记员  王凤辉
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初708号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人任某甲，男，1998年6月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，无业，户籍地沭阳县，现住沭阳县。现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年5月4日被沭阳县公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2017年9月13日被逮捕。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]784号起诉书指控被告人任某甲犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年8月24日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：（1）2017年3月30日14时许，被告人任某甲在沭阳县沭城街道建陵嘉园1号楼附近盗窃周某的爱玛电动车一辆。经鉴定，该电动车鉴定价格为1974元。（2）2017年4月6日20时许，被告人任某甲在沭阳县沭城街道南京路小区31号楼附近盗窃丁某的爱玛电动车一辆。经鉴定，该电动车鉴定价格为400元。（3）2017年4月12日7时许，被告人任某甲在沭阳县沭城街道南京路锦绣江南小区6号楼附近盗窃张某的速派奇电动车一辆。经鉴定，该电动车鉴定价格为261元。（4）2017年4月30日14时许，被告人任某甲在沭阳县沭城街道黄金海岸小区1号楼附近盗窃陈某的速派奇电动车一辆。经鉴定，该电动车鉴定价格为1913元。公诉机关根据被告人任某甲的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人任某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人任某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人任某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明:（1）2017年3月30日14时许，被告人任某甲在沭阳县沭城街道建陵嘉园1号楼附近盗窃周某的爱玛电动车一辆。经鉴定，该电动车鉴定价格为1974元。（2）2017年4月6日20时许，被告人任某甲在沭阳县沭城街道南京路小区31号楼附近盗窃丁某的爱玛电动车一辆。经鉴定，该电动车鉴定价格为400元。（3）2017年4月12日7时许，被告人任某甲在沭阳县沭城街道南京路锦绣江南小区6号楼附近盗窃张某的速派奇电动车一辆。经鉴定，该电动车电瓶鉴定价格为261元（不含电瓶的车辆案发后已被受害人追回）。（4）2017年4月30日14时许，被告人任某甲在沭阳县沭城街道黄金海岸小区1号楼附近盗窃陈某的速派奇电动车一辆。经鉴定，该电动车鉴定价格为1913元。被告人任某甲归案后如实供述自己罪行；且已退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人任某甲供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到被害人陈某、张某、周某、丁某陈述、证人钱某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、监控录像、收购赃物记账卡等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人任某甲的归案情况；谅解书证明被告人近亲属代被告人赔偿被害人经济损失情况；“前科劣迹证明”证明被告人任某甲的前科情况；“人口基本信息”，证明被告人任某甲的刑事责任年龄。本院认为，被告人任某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人任某甲归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后且已退赔被害人经济损失，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人任某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二〇一七年五月四日起至二〇一七年十一月二十七日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾广浩人民陪审员  武兴国人民陪审员  单月香二〇一七年八月三十日书 记 员  宋明寒书 记 员  高艳红附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初184号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人周某，男。2017年4月25日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院继续批准，同年5月9日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。起诉书字号:晋检公诉刑诉（2017）181号提起公诉时间：2017年7月20日出庭公诉人：孙卓然开庭时间及其他：2017年8月21日，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控事实：被告人周某贩卖毒品海洛因2.19克，案发后提供侦破其他案件的重要线索，阻止他人犯罪活动，属于立功，建议对其在有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑幅度内判处。公诉机关指控证据：被告人供述与辩解，证人洪某的证言，鉴定意见及告知笔录，搜查证、搜查笔录、照片、扣押清单，检查证、检查笔录、照片、扣押笔录及清单，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，通话记录提取笔录及照片，尿液检测结论告知笔录及照片，被告人立功的相关材料，被告人户籍证明及劣迹材料，抓获经过，受理案件登记表，��案决定书等证据。被告人意见：对指控事实、指控罪名、指控证据均无异议。经审理查明：2017年4月24日13时许，被告人周某在昆明市晋宁区昆阳街道办事处储英村村口以100元人民币价格出售毒品海洛因给违法人员洪某，随后被民警抓获。民警在被告人周某身上搜查出毒品海洛因两份，一份净重0.84克，一份净重1.23克；在违法人员洪某身上查获的被告人周某出售给洪某的毒品海洛因净重0.12克。案发后，被告人周某带领民警抓获了9名向其购买毒品海洛因的违法人员，并带领民警抓获贩卖毒品给被告人的犯罪嫌疑人。另查明，被告人周某因吸食毒品于2015年4月30日被晋宁县公安局强制隔离戒毒二年。本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因2.19克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某案发后提供线索，从而得以侦破其他案件，其行为属于立功，可以从轻、减轻或免除处罚。综合被告人周某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十八条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑���一日，即自二0一七年四月二十五日至二0一七年十二月二十四日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、作案工具手机一部、赃款100元没收上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 锦人民陪审员 吴 杰人民陪审员 李云川二〇一七年八月二十四日书 记 员 朱 艳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初35XX0号之一原告：肖某某，女，现住辽宁省西丰县郜家店镇平原村一组。被告：付某某，男，现住沈阳市苏家屯区惠兰三街。被告：赵某，女，现住同上。本院在审理原告肖某某与被告付某某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月XX日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告付某某、赵某在银行存款人民币XX万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告提供其在中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额为人民币XX万元（大写：XX元整）。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告付某某、赵某在银行存款人民币XX万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵巍二〇一七年八月九日书记员  贾璐
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0923刑初91号公诉机关屏南县人民检察院。被告人张承蜜，男，1990年6月4日出生，汉族，高中文化，无业，住屏南县（户籍地屏南县），因本案的行为于2017年2月8日被屏南县公安局处予行政拘留十五日并处罚款人民币1000元，后因该行为涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月23日被刑事拘留，3月28日被执行逮捕。现羁押于屏南县看守所。被告人吴森威，男，1987年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，住屏南县（户籍地屏南县），曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2006年12月13日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2010年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月22日被刑事拘留，同月25日被监视居住。屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]75号起诉书指控被告人张承蜜、吴森威犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人张承蜜、吴森威到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年2月8日0时许，被告人张承蜜（绰号阿蜜）认为陈某在此前与其赌博时有作弊行为导致其输钱，遂电话联系被告人吴森威（绰号威威）、林某、徐某（以上二人均刑拘在逃）等人至屏南县古峰镇东某中路旧车站对面的马路路段，准备向陈某讨要其此前所输的赌资。被告人吴森威接到电话后便携带匕首和甩棍到达现场，并将匕首交给张承蜜。后张承蜜向陈某讨要赌资未果，遂持匕首率先殴打陈某，被告人吴森威见状亦持甩棍与林某人一同参与殴打陈某，致被害人陈某右侧血胸，经屏南县公安局法医鉴定，其伤情属轻伤二级。案发后，被告人张承蜜在现场等候民警到来，后被民警口头传唤至屏南县公安局接受调查；同年5月22日，被告人吴森威在屏南县古峰镇街心广场“网鱼”网吧内被民警抓获。2017年7月21日，被告人张承蜜的家属与被害人陈某达成和解协议，被告人张承蜜的家属代为赔偿了被害人陈某的经济损失共计人民币42000元，并取得了被害人陈某对全部涉案人员的谅解。上述事实，被告人张承蜜、吴森威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人叶某、黄某的证言及辨认笔录，屏南县公安局物证鉴定室屏公鉴[2017]026号鉴定书，现场勘验笔录、检查笔录、指认笔录、证据保全清单、证据保全决定书，电话清单，淘宝交易情况，现场监控录像视频，屏南县公安局的到案经过、侦破报告、受案登记表、情况说明，屏南县公安局屏公（城关）行罚决字[2017]00078号行政处罚决定书、本院（2006）屏刑初字第75号刑事判决书、（2007）屏刑执字第01号、（2008）屏刑执字第01号、（2009）屏刑执字第01号、（2010）屏刑执字第1号暂予监外执行决定书，屏南县医院的疾病证明书，人口基本信息以及被告人张承蜜、吴森威的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张承蜜、吴森威持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴森威有前科，应酌情予以从重处罚。被告人张承蜜明知他人报警后仍在案发现场等候民警到来，到案后亦如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴森威到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张承蜜家属已与被害人陈某达成和解协议，代为赔偿了被害人的经济损失并取得其对二被告人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人张承蜜具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。被告人吴森威有犯罪前科，且不具备社区矫正条件，故不具备适用缓刑的条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及参照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人张承蜜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月,缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人吴森威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年6月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄晓丹人民陪审员  陆守涛人民陪审员  郑秀圪二〇一七年八月四日书 记 员  陆丽琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执553号被执行人李某某。被执行人李某某犯信用卡诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）铁刑初字第280号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月4日移送本院执行部门执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人李某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人李某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第280号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年八月十日书记员  鄢锁柱
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更471号罪犯程孔，男，1983年1月6日出生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年7月10日作出（2013）麒刑初字第213号刑事判决，以被告人程孔犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月15日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯程孔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯程孔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程孔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程孔减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初54647号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐铁星
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执1387号申请执行人：王照海，男，1973年5月30日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：朱业革，男，1974年6月20日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人王照海与被执行人朱业革财产损害赔偿纠纷一案中，申请人要求被执行人给付经济损失以及诉讼费共计7246元，被执行人朱业革已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初4217号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢修军审判员  徐建军审判员  于端尧二〇一七年八月七日书记员  徐伟宁
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初588号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张宝华,男，1970年11月28日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省玉田县。因犯盗窃罪，于2016年9月26日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年1月6日被释放。因涉嫌盗窃于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。辩护人张春生，北京誉州律师事务所律师。被告人张宝华被控盗窃一案，蓟州区人民检察院于2017年7月20日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕606号起诉书向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人张宝华到庭参加了诉讼。辩护人张春生未到庭参加诉讼，庭后提交书面辩护词。现已审理终结。蓟州区人民检察院指控，被告人张宝华于2017年5月20日11时许，驾驶黑色现代轿车到蓟州区别山镇红花峪村，趁无人之机，用扳手撬开被害人李某1停放在路边的白色现代轿车车门，将钱包盗走，内有银行卡、身份证、社保卡等物及现金人民币1500余元。后又于当日14时许，到该村趁无人机，打开被害人李某2停放在路边的红色马自达轿车车门，将车内钱包盗走，内有银行卡、身份证、ＸＸ鞋店储值卡等物及现金人民币11000余元。后被公安机关查获归案。部分赃款已被公安机关收缴在案，部分赃款扣押后已发还被害人。被告人张宝华对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩解称其于2017年5月20日下午14时许从红色马自达轿车内仅盗窃现金7000多元，并不是起诉书指控的11000余元。其辩护人庭后提交辩护词称对公诉机关指控罪名无异议，但对指控被告人盗窃金额为12500余元的证据仅有被害人的陈述，无其他证据予以佐证，与被告人供述又相互矛盾，故不应采信；另被告人具有坦白及退赃退赔等量刑情节。综上，请求对被告人从轻处理。经审理查明，被告人张宝华于2017年5月20日11时许驾驶其借用的黑色现代轿车，行驶至蓟州区别山镇红花峪村，趁无人之机，打开被害人李某1停放在路边的白色现代轿车车门，将内有现金人民币1500余元及身份证、银行卡、超市购物卡等物的钱包盗走。当天下午14时许，被告人张宝华又采用上述手段，打开被害人李某2停放在路边的红色马自达轿车车门，将内有现金人民币7100余元及身份证、银行卡、超市购物卡等物的钱包盗走。综上，除未能鉴定的物品外，被告人涉案金额为8600余元。作案使用的机动车一辆、电磁干扰器一个、六角扳手二把及套筒扳手一个扣押在案。扣押在公安机关的身份证一张，银行卡三张，ＸＸ鞋店储值卡一张，积分卡二张，交房费凭证一张等发还被害人李某2；其他赃物被被告人丢弃。案发后被告人被传唤到案。被告人及其亲属积极退赔退赃。上述事实，被告人张宝华在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源及到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，电子干扰器照片及被盗赃物、作案工具照片，现场照片及平平面示意图，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，接受证据清单、发还清单，被害人李某1、李某2陈述，证人马某、张某证言，常住人口信息表，天津市蓟县人民法院刑事判决书及释放证明，被告人供述等证据足以认证。本院认为，被告人张宝华以非法占有为目的，趁无人之机，盗窃他人车内财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张宝华到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；被告人张宝华积极退赔退赃，酌情予以从轻处罚；被告人张宝华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。蓟州区人民检察院建议对被告人张宝华判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人发表的涉案金额及被告人具有坦白、退赃等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张宝华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币四千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年5月25日止）。二、作案工具电磁干扰器一个、六角扳手二把及套筒扳手一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周金宝代理审判员  崔军委人民陪审员  冯 雷二〇一七年八月十日书 记 员  马 铮附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢30号之八申请人：周静生，男，1964年7月18日出生，汉族，住本市。被执行人：孙晓彬，男，1963年11月29日出生，汉族，住本市。申请执行人周静生与被执行人孙晓彬民间借贷一案，本院（2015）铜官民一初字第883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周静生向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人孙晓彬未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓彬名下价值16214元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年八月三十日书记员 陈耀鹏
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1202民初2554号原告：大王庄镇西店子村民委员会。住所地：莱芜市莱城区大王庄镇西店子村。法定代表人：陈伦友，该村主任。委托诉讼代理人：张新军，山东鲁浩律师事务所律师。被告：陈成吉，男，1953年3月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告大王庄镇西店子村民委员会与被告陈成吉农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大王庄镇西店子村民委员会法定代表人陈伦友及其委托诉讼代理人张新军到庭参加诉讼，被告陈成吉经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。大王庄镇西店子村民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除两份果园承包合同；2、判令被告陈成吉返还承包地；3、判令被告陈成吉缴纳承包费23224.22元，支付违约金1500元。事实和理由：2000年10月1日，双方签订栗园承包合同，由被告承包直沟子承包片。2002年原被告又签订果园承包合同，约定被告承包7号果园。两份合同承包期限为期限30年，承包费按照各种果实市场价格进行计算，合同约定被告不主动交清承包费，原告有权解除合同，并约定两份合同违约金分别为500元、1000元。截止2016年10月20日，被告拖欠承包费共计23224.22元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。陈成吉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2000年10月1日，原、被告签订《栗园承包合同》一份，约定：由被告陈成吉承包直沟子胡柴场（后改为板栗园），东至河场花生地，西至老栗园边界，南至胡场边界，北至河沟；期限为30年，自公历2000年10月1日至2029年10月1日；每年阳历7月30日之前按照上年提留价格以现金交清下年的承包费，如到期不交，立即终止合同，收回承包权，另行承包。庭审中，原告大王庄镇西店子村民委员会述称该合同果木系被告陈成吉栽种。2002年12月14日，原、被告签订《果园承包合同书》一份，约定：被告陈成吉承包7号果园，南至陈开吉片梁子顶小路，北至松树边梁子顶小路，东至迎林路，西至刺槐林边界、松树边，其中板栗298棵；承包期限期限30年，自阳历2002年12月14日至2032年12月13日；承包费按照各种果实市场价格进行计算，由两委会进行确定，板栗交总产量70%（1161斤），花椒交总产量60%，柿子交总产量的70%（130斤），核桃交总产量的70%，杏60斤，山楂5斤，并约定若每年农历10月20日前被告陈成吉不主动交清当年承包费（不与其他账目挂钩，单算）就视为放弃主动承包权利，原告大王庄镇西店子村民委员会有权收回另行承包；另合同约定一方违约，违约方支付另一方违约金1000元。庭审中，原告大王庄镇西店子村民委员会提供会记账本一份，载明借方余额为23224.22元，其述称该余额即为被告陈年吉拖欠的承包费数额。本院认为，原、被告于2000年10月1日签订的《栗园承包合同》的权利义务与2002年12月14日《果园承包合同书》不同，该份合同还涉及果树栽种问题，两份合同不是同一法律关系，对于2000年10月1日《栗园承包合同》事项，本案不予一并审理。对于原、被告于2002年12月14日签订的《果园承包合同书》，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应恪守合同义务。被告陈成吉未按照约定交纳承包费，已经构成违约，根据合同约定，原告大王庄镇西店子村民委员会有权与被告陈成吉解除合同，被告陈成吉负有支付违约金1000元的义务。原告大王庄镇西店子村民委员会要求与被告陈成吉解除该果园承包合同，并要求被告陈成吉返还承包地（果园），支付违约金1000元，本院予以支持。关于拖欠的承包费数额，双方约定了交纳果实的数量并约定按照市场价格进行折算，但原告大王庄镇西店子村民委员会仅仅提交了会计账簿，并没有提交两委会会议记录及双方核算签字确认的证据，其要求的承包费数额，证据不足，本院不予支持，原告大王庄镇西店子村民委员会可待证据充分时另行主张权利。对于合同的解除及果园返还，当前被告陈成吉已经进行了必要的前期管理和投入，合同解除及果园返还应当秋收后进行为宜，参照合同中支付承包费的时间，本院酌定双方于2017年11月1日解除合同，被告陈成吉返还果园及果树，2017年承包费双方根据合同另行核算。被告陈成吉经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国土地承包法》第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告大王庄镇西店子村民委员会与被告陈成吉20**年12月14日签订的《果园承包合同书》于2017年11月1日解除；二、被告陈成吉于2017年11月1日将承包地果园及果树（南至陈开吉片梁子顶小路，北至松树边梁子顶小路，东至迎林路，西至刺槐林边界、松树边，其中板栗298棵）返还原告大王庄镇西店子村民委员会；三、被告陈成吉于判决生效之日起十日内支付原告大王庄镇西店子村民委员会违约金1000元；四、驳回原告大王庄镇西店子村民委员会其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收190元，由原告大王庄镇西店子村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  鲁爱军二〇一七年八月四日书记员  赵 冲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执字945号之一申请执行人昌图县某某社。法定代表人王某，系该联社理事长。被执行人王某某，男，1970年4月5日生，汉族，农民，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1234民初1792号民事调解书，于2016年6月7日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某于2016年6月7日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月6日以（2016）辽1224执字945号执行裁定书查封了被执行人王某某名下的位于昌图县某某镇中街一组449栋1号、449栋2号、449栋房屋及整个院落。本院于2017年2月15日委托铁岭陆丰资产评估事务所对被执行人王某某的上述财产进行了评估。评估价为398100.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：对登记在王某某名下的位于昌图县某某镇中街一组449栋1号（昌村房权证某家字第0X**号）、449栋2号（昌图县房权证某家镇字第1X**号）、449栋（昌村房权证某家字第0X**）房屋及整个院墙予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年八月十五日书记员  王阿娉
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1659号之一申请执行人：范成，男，1991年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：王平，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初4386号民事调解书，于2017年08月17日向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王平在中国农业银行62×××73账户内存款人民币35858.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇��七年八月三十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。���取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0302民初1490号原告：刘小樑，男，1976年5月1日出生，汉族，无业，现住萍乡市安源区后埠街朝阳，原告：邓敏，女，1980年9月3日出生，汉族，萍乡市大地风情国际旅行社有限公司总经理，现住萍乡市，两原告委托诉讼代理人：文珊珊，江西博韬律师事务所律师。被告：信阳裕华起航汽车销售服务有限公司，住所地信阳市312国道与工十路交叉口东北角，统一社会信用代码91411500580329629A。法定代表人：杨国伟，总经理。委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。原告刘小樑、邓敏与被告信阳裕华起航汽车销售服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘小樑、邓敏于2017年8月29日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小樑、邓敏自愿向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘小樑、邓敏撤诉。案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告刘小樑、邓敏负担。审 判 长  姚富良审 判 员  黄雪琳人民陪审员  张洪禧二〇一七年八月三十日代理书记员  彭欣琦
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂06执44号之一申请执行人：沈国英，女，1960年11月14日出生，现住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人李忠臻、李��，广西维冠律师事务所律师。被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。法定代表人：孔仕才，该公司董事长。本院在执行申请执行人沈国英与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人发出《执行通知书》，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。被执行人尚欠申请执行人诚意金2万元、指标费22593元、利息29650元、仲裁费2629元及迟延履行期间加倍债务利息306元（暂计至2017年3月31日）。经查，被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第119号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 振审判员 钟 蕾审判员 韦著敢二〇一七年八月二十九日书记员 陈小军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0702民特7号申请人：乔廷元，男，1963年6月25日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团新华街社区主任，住该团乐园里。申请人：张柯柯，男，1987年10月6日出生，汉族，河南省外来务工人员，住新疆生产建设兵团第七师一二九团217国道。申请人因追索借款纠纷，于2017年8月22日经新疆生产建设兵团第七师×××团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张柯柯承诺于2017年8月25日前向申请人乔廷元偿还借款380000元；二、申请人乔廷元不再向申请人张柯柯及其家人追索剩余707000元借款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人乔廷元与张柯柯于2017年8月22日经新疆生产建设兵团第七师×××团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  庞鑫二〇一七年八月二十二日书记员  朱云书记员    1
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执373号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行。负责人：肖强松，行长。被执行人：陈禄川，男，1976年8月6日出生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行陈禄川借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2017）川0304民初36号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人陈禄川的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 夏 惠审判员 肖翔月二〇一七年八月二十三日书记员 刘 霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20501号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：黄德顺，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：蔡梦真，女，1979年5月18日出生，汉族，住广东省普宁市，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告黄德顺、蔡梦真金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月十八日书记员  黄应华
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初356号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人鲁富勇，男，1996年2月24日出生于重庆市铜梁区，汉族，高中文化程度，农民，户籍地重庆市铜梁区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月12日被重庆市璧山区公安局决定取保候审，同年8月11日被重庆市璧山区人民检察院决定取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人鲁富勇犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年6月9日13时许，被告人鲁富勇超载驾驶重型自卸货车(核载16035千克、实载22450千克)从重庆市璧山区福禄镇浸河村方向往璧城方向行驶，当行驶至璧山区来福路环城路斑竹村1组路段时，未停车让行，致正经行在人行横道的行人田某撞倒，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定：鲁富勇承担此事故全部责任；田某在此事故中无责任。事故发生后，被告人鲁富勇拨打了110和120电话，并在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行，民事赔偿已通过赔偿协议途径解决，取得了被害人死者近亲属谅解。公诉机关认为，被告人鲁富勇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人鲁富勇案发后保护现场，并向公安机关报案，到案后如实供述罪行，其行为构成自首，还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。综上，建议本院以交通肇事罪判处被告人鲁富勇有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人鲁富勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲁富勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十二条的规定，判决如下：被告人鲁富勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍顶军二〇一七年八月二十四日书记员  吴映秋
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢139号之一申请执行人佟义梅，女，1977年8月5日出生，汉族，住防城港市防城区，被执行人黄春武，男，1961年3月8日出生，壮族，住防城港市防城区，被执行人温忠红，女，1962年4月20日出生，壮族，住防城港市防城区，申请执行人佟义梅与被执行人黄春武、温忠红买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）防民初字第679号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄春武、温忠红至今未履行完毕生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人偿还欠款194866元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、承担诉讼费4137.5元，执行费2822.99元。申请执行人佟义梅于2017年7月3日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：一、（2014）防民初字第679号民事判决书确定的被执行人所欠债务为465000元，判决后被执行人先后履行了一部分义务，再减去法院强制划扣的41074.25元，至今尚欠153791.75元，被执行人于2017年12月31日前偿还给申请人3万元，自2018年起，被执行人每年6月30日前偿还给申请人3万元，12月31日前偿还给申请人3万元，直至还清债务为止。二、案件受理费4137.5元，由被执行人黄春武、温忠红承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）防民初字第679号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年八月二十四日书记员 黎一蓉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初1331号原告：莫志芳，女，1971年4月27日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张青奇，河南新林州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嵘，河南新林州律师事务所律师。被告：郝怀顺，男，1962年7月26日出生，汉族，住河南省林州市，现住林州市。原告莫志芳与被告郝怀顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。原告莫志芳及其委托诉讼代理人张青奇到庭参加了诉讼，被告郝怀顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫志芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金577000元和2013年2月5日起至2017年2月5日止的利息553920元及2017年2月5日起至付清之日止的利息（按月利率2%计算）；2、判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物（位于林州市长安路郝怀顺临街综合大楼从南到北第九至十间门面房）的价款优先受偿；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年2月5日，经原、被告照帐，截止照帐日，被告共借原告577000元，当日，原、被告签订了一份《房产抵押借款协议》，协议约定被告借原告金额为577000元。按月息2分结算利息，并且被告将其位于林州市长安路郝怀顺临街综合大楼从南到北第九至十间门面房抵押给了原告。之后，原告多次找被告催要借款，但被告一直以种种理由推诿。2016年3月21日，原告又找被告催要借款，被告向原告承诺会尽快还款，之后，被告对剩余借款本息仍拒不偿还。无奈，原告只得依法向人民法院提起诉讼。望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郝怀顺未到庭，未答辩。原告莫志芳围绕其诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据原、被告双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，被告郝怀顺从原告莫志芳处借款577000元，月息按2分结息。2016年3月21日，被告郝怀顺重新为原告莫志芳出具借条，约定2016年底还款200000元，到2017年底结清。至今，被告郝怀顺未偿还借款。本院认为，被告郝怀顺从原告莫志芳处借款577000元，约定月息2分，并出具借条，借款事实清楚，证据确凿，未按约定期限还款，故本院认定，被告郝怀顺应偿还原告莫志芳借款577000元及利息。原告莫志芳要求判令其有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物（位于林州市长安路郝怀顺临街综合大楼从南到北第九至十间门面房）的价款优先受偿，但原、被告双方就该处房产既未签订抵押合同，亦未进行抵押登记，故对原告莫志芳该项诉讼请求，本院不予支持。被告郝怀顺经本院合法传唤，未出庭应诉，应承担举证不能的责任。综上，对原告莫志芳要求判决被告郝怀顺偿还借款577000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝怀顺于本判决生效后十日内偿还原告莫志芳借款577000元及利息（自2013年2月5日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告莫志芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14978元，由被告郝怀顺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  方林太审 判 员  钟 星人民陪审员  宋有昌二〇一七年八月十五日书 记 员  冯雪婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初3967号原告：王植三，男，1943年1月11日出生，汉族，住扬州市。被告：陈荣春，男，1976年8月14日出生，汉族，住扬州市。被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路152号。原告王植三与被告陈荣春、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王植三于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王植三撤回起诉。审判员  谈文荣二〇一七年八月二十九日书记员  沐文艺
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初6149号原告：谭经伟，男，1969年1月28日出生，住湖南省湘乡市。委托代理人：蔡菊花，甘肃纵横律师事务所律师。被告：湖南省湘福建筑工程有限公司。住所地：湖南省湘乡市棋梓镇杉山村*组。法定代表人：刘福生，系该公司经理。委托代理人：徐文成，甘肃森博律师事务所律师。原告谭经伟与被告湖南省湘福建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日受理后，原告谭经伟认为被告湖南省湘福建筑工程有限公司承包的劳务工程项目为组塔与架线，与原告实际施工的地基项目不相符，待明确了实际主体后另行处理为由，于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭经伟申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭经伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谭经伟负担。审判员  杨志英二〇一七年八月十八日书记员  韦应虎
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初163号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人甘正群，男，1971年8月3日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，农民，住枣阳市。因本案，于2017年4月17日被随县公安局决定取保候审。湖北省随县人民检察院以随县检刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人甘正群犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人沈超出庭支持公诉，被告人甘正群到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年1月14日中午，被告人甘正群在随县吴山镇居民臧某家中吃饭并饮酒。下午15时许，被告人甘正群无证驾驶其无号牌的两轮摩托车沿通村公路，由随县吴山镇金某往枣阳市方向行驶。当被告人甘正群驾车行至吴山镇金成村一组路段处时，与对向由吴晓兵驾驶的牌号为鄂Ｓ×××××号小轿车发生相撞，造成两车受损、被告人甘正群受伤的交通事故。吴晓兵电话报警后，随县公安局交通警察大队三中队民警赶到现场进行处置，发现被告人甘正群受伤较为严重，遂将被告人甘正群送往随县吴山镇卫生院进行治疗，对被告人甘正群抽取血样并封存送至随州市中心医院进行检测，经检测，随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定，被告人甘正群血液中的酒精含量为215mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人甘正群在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人黄某的证言；2、随县公安局交通警察大队三中队出具的《查获经过》、《驾驶员信息查询结果单》及拍摄的《现场照片》；3、随州市中心医院《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；4、被告人甘正群原在公安机关的供述与辩解。本案在审理过程中，本院委托枣阳市司法局对被告人甘正群在犯罪前的社会活动进行调查。通过审前社会调查，枣阳市司法局出具的枣矫调字（2017）152号《调查评估意见书》认为，被告人甘正群在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适用社区矫正刑罚。本院认为，被告人甘正群违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘正群归案后，能如实供述罪行并坦白认罪，态度较好，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人甘正群所具备的上述量刑情节，决定对被告人甘正群从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人甘正群的审前社会调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人甘正群判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人甘正群犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期后未缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 强审 判 员  王志强人民陪审员  吴从林二〇一七年八月二十四日书 记 员  张又文
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1506号罪犯陈洪，男，1977年3月15日出生，汉族，出生地四川省南充市顺庆区，专科毕业，现在广东省明康监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年12月10日作出(2014)东二法刑初字第678号刑事判决，以被告人陈洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月18日作出(2015)东中法刑二终字第14号刑事判决，以被告人陈洪犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产四万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省明康监狱因罪犯陈洪在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2017年4月获得表扬；2017年2月获得改造积极分子（没收财产4万元，已全部缴纳）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈洪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初3987号之二原告：颜启勇，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：游燕琦，福建必得律师事务所律师。被告：郭志芳，男，1980年8月10日出生，汉族，户籍所在地福建省龙海市，现住地福建省龙海市，原告颜启勇诉被告郭志芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告颜启勇于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜启勇以已与被告郭志芳自行庭外协商为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜启勇撤诉。案件受理费6012元,减半收取计3006元，由原告颜启勇负担。审判员  郑曦旸二〇一七年八月八日书记员  王超杰
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2701执175号之一申请执行人：贵州金恒星实业有限责任公司，住所地都匀市剑江中路193号，统一社会信用代码91522701573315587G。法定代表人王某某，系该公司董事长。被执行人：林某，女，1976年4月26日出生，汉族，浙江省宁波市人，住都匀市伯爵花园7栋，公民身份号码5227011976042560728。本院在执行申请执行人贵州金恒星实业有限责任公司与被执行人林某民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由,于2017年8月4日向本院递交撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人贵州金恒星实业有限责任公司撤回对（2016）黔2701民初1929号民事调解书强制执行的申请；二、终结(2017)黔2701执175号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张元正审判员  秦晓峰审判员  石 学二〇一七年八月四日书记员  李 劼
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初3825号原告：中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地南通市姚港路1号。负责人：沈康。委托诉讼代理人：卢永，中国建设银行股份有限公司南通分行工作人员。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被告：魏红星。原告中国建设银行股份有限公司南通分行（以下简称建行南通分行）与被告魏红星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告建行南通分行的委托诉讼代理人卢永、张咏，被告魏红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金24万元以及截至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年1月19日签订《个人消费普通借款合同》，约定被告向原告借款24万元用于装修，借期12个月，自2017年1月19日至2018年1月19日，借款利率为年利率5.22%，还款方式为按期付息任意还本，还款日为每月的19日，每月按实际天数计息。另外，对未能按合同约定期限足额偿还的本息计收罚息，罚息利率在借款利率的水平上上浮50%。同时约定，若被告未能依约按时足额偿还借款本息，原告有权宣布借款提前到期，并要求原告立即清偿借款本息及相关费用。借款合同签订后，原告于当日向被告发放了借款24万元。2017年2月19日、3月21日，原告先后两次从被告还款账户扣款13.01元用于偿还所欠利息，此外，被告未有还款。截止2017年8月9日，尚欠贷款本金24万元、利息7016.59元、罚息132.98元。故诉至法院，要求判如所请。被告魏红星承认原告在本案中所主张的事实，但提出因自身经济困难，现无力偿还。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告魏红星未能按约还款是造成本案纠纷的原因，原告要求被告提前偿还借款本息并按合同约定利率支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告魏红星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南通分行偿还借款本金24万元。二、被告魏红星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南通分行偿付借款利息及罚息（截止2017年8月9日的利息、罚息共计7149.57元，自2017年8月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5123元，减半收取计2561.5元，由被告魏红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5123元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  蔡抒晨二〇一七年八月二十八日书记员  宋欣玲
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执758号申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：周敏,男性,1995年11月20日出生,汉族，住四川省仪陇县。本院在执行周敏责令退赔一案中，查明被执行人周敏现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年八月二十三日书记员  周小彬
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2531民初838号原告：多伦县农村信用合作联社。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇公安局西侧。法定代表人：乌力吉莫仁，该联社理事长。委托代理人：程昊维，男，该联社职工。被告：步丰秋，男，1975年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告:刘海舟，女，1982年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：李锴，男，1981年9月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告多伦县农村信用合作联社与被告步丰秋、刘海舟、李锴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。多伦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元，利息15778.41元，（自借款之日至2017年6月17日）。共计65778.41元。后续的利息以实际给付之日为准；2、担保人承担担保责任；3、被告承担本案的诉讼费用及实现债权产生的其他费用。事实和理由：2015年6月24日，被告樊秀红、张文龙向原告借款本金5万元，约定月利率10.625‰，还款期限为2016年6月22日，三被告作为借款的担保人。原、被告签订了《借款合同》、《借款保证合同》。现还款日期已至，无奈原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉后，本院依照原告提供的被告步丰秋、刘海舟、李锴的联系方式及地址，无法与该三被告取得联系并送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告多伦县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1444元，减半收取722元，全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  张丽文二〇一七年八月十六日书记员  黄玉龙
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初2089号原告：讷河市洪江农机有限责任公司，住所地：讷河市讷河镇兴华街。法定代表人：高洪江，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宇航，该公司职员。被告：樊学付，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：徐宝运，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：孙双民，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告讷河市洪江农机有限责任公司诉被告樊学付、徐宝运、孙双民买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告讷河市洪江农机有限责任公司撤回起诉。案件受理费1900.00元，减半收取950.00元，由原告负担。审判长  白洪江审判员  刘宝胜审判员  许冬梅二〇一七年八月九日书记员  赵为伟
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1212号之二申请执行人蔡普抗，男，1963年10月19日生。被执行人孙彦敏，女，1964年1月11日生。被执行人蔡冬青，男，1960年3月15日生。本院在执行蔡普抗与孙彦敏、蔡冬青民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孙彦敏、蔡冬青偿还申请人蔡普抗借款400000元及利息，但被执行人孙彦敏、蔡冬青未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月9日以（2017）豫0225执1212号之一执行裁定书查封了被执行人蔡冬青名下位于兰考县汴兰大道北侧“财富广场”小区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人蔡冬青名下位于兰考县汴兰大道北侧“财富广场”小区的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永红审判员  汪 鑫审判员  亓国战二〇一七年八月九日书记员  李新成
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0881民初4082号原告：毛成初，男，1965年7月14日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。被告：赵雪霞，女，1977年1月10日出生，汉族，户籍地江山市，现住杭州市。原告毛成初与被告赵雪霞保证合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序。2017年8月25日，原告申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛成初撤回起诉。案件受理费6988元，减半收取3494元，由原告毛成初负担。审判员  陈魁伟二〇一七年八月二十五日书记员  徐琪涵
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0381民初4974号原告：孔明（孔祥明），男，1982年3月11日生，汉族，住新沂市新安街道市。委托诉讼代理人：孔凡清（与原告系父子关系），男，1953年2月6日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：石彦华（原告所在单位推荐），男，1946年9月15日生，汉族，住新沂市。被告：新沂市钟吾食品有限公司，住所地新沂市马陵山镇。法定代表人：吴良宝，该公司负责人。第三人：吴良宝，男，1967年6月14日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘栋林，江苏良修律师事务所律师。原告孔明诉被告新沂市钟吾食品有限公司（以下简称钟吾食品公司）、第三人吴良宝公司解散纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。原告孔明委托诉讼代理人孔凡清、石彦华，被告钟吾食品公司法定代表人暨第三人吴良宝、第三人委托诉讼代理人刘栋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔明向本院提出诉讼请求：1.依法判令解散被告钟吾食品公司；2.本案诉讼费用及其他费用由吴良宝承担。事实和理由：2005年8月，原告和案外人王某某共同出资成立钟吾食品公司。2006年被告吴良宝加入公司。2008年3月，案外人王某某将其股权转让给被告吴良宝。2014年，原告因股东出资纠纷提起诉讼。新沂市人民法院（2014）新商初字第008**号民事判决书判决确认原告在被告钟吾食品公司享有股权份额为33%。2015年12月4日，徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第0***号民事判决书认定新沂市人民法院（2014）新商初字第008**号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。被告钟吾食品公司自2008年3月至今10年以来从未进行生产经营，也未进行结算和分配，特提起诉讼，请求依法判处。被告钟吾食品公司辩称：股东吴良宝已投资好几百万元，现在还没有落实到位，不同意公司解散。第三人吴良宝陈述称，原告主体不适格，根据法律规定，有权提出公司解散请求的必须是公司的股东，并持有10%以上的股份，但涉案的工商登记信息显示，被告钟吾食品公司系自然人独资，吴良宝是唯一的投资人和股东，不论是否有生效判决对涉案公司股东情况作出过何种判决，在具有公示力的工商登记没有改变之前原告不是本案的适格主体，无权提起解散之诉；如原告主体适格，应该举出足够的证据证明公司的经营管理出现严重困难，通过其他方式不能解决股东之间的争议纠纷，在没提供相关证据之前，我方不同意公司解散。本院经审理认定以下事实：2005年12月13日，被告钟吾食品公司经徐州市新沂工商行政管理局核准设立，注册资本200万元，法定代表人王某某，股东分别为王某某、原告孔明，股权比例分别为51%和49%。2006年3月31日，吴良宝入股钟吾食品公司，孔明委托其父孔凡清与王某某、吴良宝签订《股份制和（合）作协议》，并明确其股权比例分别为33%、34%、33%。此后，王某某将其在钟吾食品公司持有的股权全部转让给吴良宝。2014年8月，孔明以钟吾食品公司的所有资产均被吴良宝占有、处分、收益，侵害其权利为由，向本院起诉确认其在钟吾食品公司享有33%的股权。本院于2015年7月22日作出（2014）新商初字第008**号民事判决，支持孔明该项诉讼请求；吴良宝不服该判决提起上诉，徐州市中级人民法院经审理后于2015年12月4日作出（2015）徐商终字第0***号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明：2008年3月13日，钟吾食品公司在工商登记机关办理了变更登记手续，将法定代表人变更为吴良宝，出资情况变更为吴良宝出资200万元。2010年5月，根据孔明提出的变更撤销登记申请，徐州市新沂工商行政管理局认定钟吾食品公司系提供虚假材料骗取变更登记，并作出新工商撤字[2010]001号文件，决定撤销了上述变更登记。2012年9月10日，因钟吾食品公司不能正常生产经营，被工商登记机关依法吊销营业执照。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的民事判决书两份、本院在钟吾食品公司勘查现场所拍摄的照片及依职权调取的钟吾食品公司的工商登记信息等证据在卷佐证。本院认为：孔明系钟吾食品公司股东的事实已经生效法律文书所确认，孔明的持股比例和表决权比例均为33%，因此，孔明具有提起解散公司诉讼的主体资格。关于孔明诉请人民法院依法解散钟吾食品公司，根据本院调取的工商登记信息可知，钟吾食品公司于2012年9月10日被依法吊销营业执照，依照相关法律规定，公司因依法吊销营业执照而解散，故原告已无须在钟吾食品公司已被行政机关责令解散后再诉请解散公司，原告、吴良宝作为该公司的股东，应依法及时履行自行清算的法定义务。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第（四）项之规定，判决如下：驳回原告孔明的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告孔明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  阚宏波二〇一七年八月十一日书记员  苗 青
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2109号罪犯陈国滔，男，1972年3月13日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2013年8月29日作出(2013)佛城法刑初字第676号刑事判决，以被告人陈国滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。判决生效后，于2013年12月11日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯陈国滔在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年5月8日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈国滔在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国滔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年6月获得改造积极分子。已缴纳罚金16000元。2015年11月因行为规范考核不合格被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈国滔在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。结合该犯属涉毒犯罪，且考核期内有扣分，故本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑八个月的建议调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈国滔予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷