wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1622刑初324号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人王小虎，男，汉族，1995年9月18日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月28日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。2017年8月23日经蒙城县人民法院决定被执行逮捕，现羁押于蒙城县看守所。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）291号起诉书指控被告人王小虎犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人王小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控，2017年4月30日22时许，被告人王小虎酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车，行驶至蒙城县鲲鹏路牧歌宾馆南路段时，与皖Ｓ×××××号小型汽车发生碰撞。经鉴定，被告人王小虎血液中酒精含量为171.7729mg/100mL,属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人王小虎醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定依法追究其刑事责任。另查明，经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告人王小虎负此次事故的同等责任。上述事实，被告人王小虎在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、安徽庄子司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王小虎违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故同等责任，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人王小虎如实供述，当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条的规定，判决如下：被告人王小虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2017年10月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋文芳二〇一七年八月二十三日书记员  陈 娜附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初421号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人杨某1，男，本科文化，甘肃省甘谷县人，户籍地甘肃省甘谷县，现住甘肃省酒泉市。2017年6月6日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）434号起诉书指控被告人杨某1犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员陈卫华出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年2月13日凌晨1时许，被害人杨某2到被告人杨某1租住的肃州区疗养院东院2号楼2单元302号租房找被告人杨某1，后双方因琐事发生争吵，被告人杨某1将自己的手机从窗户扔出，被害人杨某2趴在窗户上找手机时，被告人杨某1在杨某2的腰部推了一下，导致杨某2从三楼窗户摔在楼下平房房顶上受伤。经酒泉市人民医院诊断，被害人杨某2的伤为，1、左侧髁状突骨折；2、面部皮肤裂伤；3、左侧外耳道前壁骨折。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，杨某2的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨某1与被害人杨某2就民事赔偿达成和解协议，已履行赔偿款20800元。上述事实，在开庭审理中被告人杨某1亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人杨某2陈述，证人冯某证言，医院诊断证明、住院病历、医药费发票，人体损伤程度鉴定意见及伤情照片，协议书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人杨某1主动拨打报警电话，并能如实供述自己犯罪事实，有自首情节，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞二○一七年八月三日书记员谢瑾
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2424民初705号原告吴树全，男，1972年6月9日生，汉族，农民，现住汪清县。委托代理人步慧娟，女，1979年12月19日生，汉族，农民，现住珲春市。被告于忠诚，男，1973年8月9日生，汉族，个体，现住延吉市。委托代理人王君鸿，男，系吉林天友律师事务所律师。被告方勇，男，1976年6月25日生，汉族，农民，现住汪清县。原告吴树全诉被告于忠诚、方勇确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴树全及其委托代理人步慧娟、被告于忠诚及其委托代理人王君鸿、被告方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴树全诉称：1996年1月1日，原告作为农户代表，在汪清县罗子沟镇新丰村村民委员会（以下简称村委会），以家庭承包方式承包了1.04公顷土地。2005年10月26日，原告将自己名下的房屋及承包的1.04公顷土地，以1.9万元的价格转让给与原告非同一集体组织的被告于忠诚。合同签订后，双方按合同约定履行了义务，但被告于忠诚一直没有要求原告协助其按法定程序办理相关土地流转手续，后被告于忠诚擅自将土地转让给了被告方勇。依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等有关法律规定，请求确认原告与被告于忠诚签订的土地流转合同无效，请求判令二被告立即返还1.04公顷土地。被告于忠诚辩称：2005年10月26日，原告与被告于忠诚签订的是“房屋转让合同”，转让的是房屋而非土地，是购买房屋附带租种土地。原告未将其承包地以转让的方式进行流转，而是以房屋买卖附带出租的方式流转土地。且被告于忠诚并未将土地擅自转让给被告方勇，而是与被告方勇合伙耕种土地。综上，被告于忠诚与原告签订的“房屋转让合同”是附带租种土地，该合同是双方的真实意思表示，合同内容符合有关法律规定。原告请求确认“土地流转合同”无效，没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告方勇辩称：我与被告于忠诚是亲属，我俩合伙耕种土地。原告与村委会签订的土地承包合同和经营权证书都在原告处，被告于忠诚没有合同和经营权证书怎么转让，所以被告于忠诚没有将从原告处购买房屋附带租种的土地转让给我。请求驳回原告对我的起诉。原告为证实其主张，向法庭提供了以下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.农村土地承包经营权证书复印件、农村土地承包合同复印件各一份，证明原告为诉争土地的合法承包人；3.房屋买卖转让合同书复印件一份，证明原告将房屋、土地转让给了被告于忠诚；经庭审质证，对原告提供的证据二被告未提出异议，予以采信。被告于忠诚向法庭提供的证据有：1.董双友出具的证明复印件一份，证明原告与被告于忠诚签订了房屋买卖合同并附带租种土地；2.合伙协议书复印件一份，证明被告于忠诚与被告方勇合伙耕种土地；3．土地承包台账一份，证明土地台账记载的面积与合同记载的面积不一致，而且是租种土地，不是转让土地。经庭审质证，对被告于忠诚提供的第1份证据，原告提出异议。证人董双友未出庭作证，对该证据不予采信。对被告于忠诚提供的第2份证据，原告提出异议，认为二被告不是合伙耕种土地，是转让土地。原告未能提供证据佐证，对该证据予以采信。对被告于忠诚提供的第3份证据，无异议，予以采信。根据以上采信的证据及当事人在庭审中陈述的认可，确认以下事实：1996年1月1日，原告吴树全与村委会签订了农村土地承包合同，以家庭承包方式承包了1.04公顷土地。2005年10月26日，原告吴树全与被告于忠诚签订了《房屋转让合同书》，合同约定：“原告吴树全的房屋及1.5公顷承包地（承包土地登记的是1.04公顷）以1.9万元的价格转让给被告于忠诚。被告于忠诚耕种土地的期限为23年”。合同签订后，被告于忠诚向原告支付转让款1.9万元，被告于忠诚接收了房屋，并开始耕种土地，双方没有办理相关土地流转手续。2008年2月2日，被告于忠诚与被告方勇签订了合伙协议书，约定承包地土地由二被告合伙耕种，收入双方平均分配。本院认为，原告吴树全与被告于忠诚之间的土地流转，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。双方当事人争议的焦点是：被告于忠诚是否将承包地擅自转让给了被告方勇。对此，原告负有举证责任。但原告所提供的证据不足以证明其主张的，被告于忠诚将承包地擅自转让给了被告方勇的事实。因此，应当承担举证不能的后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴树全的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴树全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  王维铁二〇一七年八月二十二日书记员  吴文花
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执603号之一申请执行人：李振福，男，1981年9月24日出生，汉族，住厦门市翔安区，委托诉讼代理人：李书家、王艺红，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人：李志强，男，1976年9月17日出生，汉族，住厦门市翔安区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5415号申请执行人李振福与被执行人李志强民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款利息86600元、律师代理费6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。轮候查封被执行人名下位于厦门市翔安区翔安东路9889号1区1078单元、厦门市思明区西林西里9号204室房产，现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年八月十九日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终1181号上诉人（原审被告）：杨增荣（公民身份号码），男，回族，1993年4月14日出生，西宁荣豪物业管理有限责任公司法定代表人，住西宁市。委托诉讼代理人：丁春明（公民身份号码），男，回族，1993年7月10日出生，西宁荣豪物业管理有限责任公司总经理，现住西宁市。被上诉人（原审原告）：王海萍（公民身份号码×××），女，汉族，1971年9月9日出生，无固定职业，住西宁市。委托诉讼代理人：胡艳，青海盛通律师事务所律师。原审被告：马吉元（公民身份号码×××），男，回族，1991年11月20日出生，原西宁荣豪物业管理有限责任公司主任，住西宁市。委托诉讼代理人：丁春明（公民身份号码），男，回族，1993年7月10日出生，西宁荣豪物业管理有限责任公司总经理，现住西宁市。上诉人杨增荣因民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初302号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨增荣以”与被上诉人已初步达成协商意愿”为由，于2017年8月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，上诉人杨增荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨增荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费40400元，减半收取20200元，由上诉人杨增荣负担，余20200元退回上诉人杨增荣。本裁定为终审裁定。审判长  金爱萍审判员  李福才审判员  丁笑曦二〇一七年八月三十一日书记员  马春梅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终2532号上诉人（原审被告、反诉原告）：尹继江，男，1973年4月29日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市新浦区，现住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：杨玥，江苏明智达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴玉波，男，1971年8月30日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。上诉人尹继江因与被上诉人吴玉波民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹继江于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人尹继江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人尹继江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人尹继江负担。本裁定为终审裁定。审判长  王宜东审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一七年八月十七日书记员  张荣洹法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0302刑初250号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人易青计，男，1958年12月12日出生于江西省上栗县，汉族，文盲，无业，家住萍乡市上栗县。因犯盗窃罪，于1984年被上栗县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，于1997年被江西省高级人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2015年10月15日被芦溪县人民法院判处拘役六个月。2015年10月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被萍乡市公安局直属分局取保候审，2017年5月8日被萍乡市公安局直属分局决定监视居住，同年8月4日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人易青计犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员郭晶出庭支持公诉，被告人易青计到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月30日15时许，被告人易青计与陈某（已另案处理）及另一名绰号叫“壮骨”（侦察机关称在逃）的男子在一辆芦溪开往萍乡城南方向的客运车上扒窃，当客车开至萍乡高专后门路段时，陈某将左手伸进被害人邓某外套右边口袋内扒窃了一台白色苹果5S手机。扒窃成功后，三人离开客运车，并乘坐一辆出租车来到西门昌盛路口附近将手机卖掉。经价格认证，被盗手机价值人民币3761元。上述事实，被告人易青计在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某陈述、受案登记表、同案犯陈陆祺的供述、易青计辨认陈陆祺的笔录及照片、被盗手机销售单、被告人易青计指认现场笔录及照片、被盗手机价格鉴定结论书、萍乡市公安局直属分局调取证据材料通知书、调取证据材料（视频监控录像）清单、监控录像截图、视听资料、常住人口信息等证据证实，足以认定。另查明，萍乡市公安局直属分局客运治安派出所民警在办理邓某被盗一案中，发现本案被告人易青计有重大作案嫌疑，2016年5月10日，该单位民警在上栗县金山镇普化村豆坊湾32号易青计家门口将其抓获，被告人易青计归案后如实交代了其伙同陈某、“壮骨”于2015年3月底的一天在一辆芦溪开往萍乡城南方向的客车上扒窃的犯罪事实。事后，其家属代其向公安机关退赃2000元，并已发还被害人邓某。本案同案犯陈某因此次盗窃已被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。该事实有萍乡市公安局直属分局客运治安派出所出具的归案情况说明、发还清单、被害人邓某出具的领条、本院（2015）安刑初字第304号刑事判决书证实。另有江西省芦溪县人民法院（2015）芦刑初字第114号证实被告人易青计的前科情况。本院认为，被告人易青计以非法占有为目，伙同他人采取秘密手段扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人易青计在旁望风，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人易青计归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人易青计的家属代其部分退赃，可酌情从轻处罚。被告人易青计有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人易青计犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人易青计犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑  婉二〇一七年八月十六日代理书记员 欧阳嘉慧
四川省南部县���民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢418号之二申请执行人：罗万明，男，生于1960年1月3日，汉族，住南部县。被执行人:刘柱，男，生于1947年2月16日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人罗万明与被执行人刘柱借款合同纠纷一案中，已经执行到位25496.08元标的款。经查询，未发现被执行人刘柱有其他可供执行的财产，申请执行人罗万明申请执行标的尚有部分未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 黄   达审判员 ��杨权号审判员 邓   浩二〇一七年八月十七日书记员 李 世 斌
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初1055号原告罗某某，男。原告张某某，女。被告黔西县某某房地产开发有限责任公司。法定代表人；顾某某，系该公司负责人。本院在审理原告罗某某、张某某诉被告黔西县某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告罗某某、张某某于2017年8月25日以其所诉公司的法定代表人顾尚朴已故为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案未判决前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某某、张某某撤回起诉。案件受理费3424元，已减半收取1712元，由原告罗某某、张某某负担。审判员  熊廷虎二0一七年八月二十五书记员  顾玉梅
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执139号申请执行人：:湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。法定代表人:陈绍佩，该公司董事长。被执行人：梁任述，男，1973年8月9日出生。被执行人：许安明，男，1979年4月19日出生。被执行人：申丽华，女，1987年12月17日出生。本院在执行湖南会同农村商业银行股份有限公司与梁任述、许安明、申丽华金融借款合同纠纷一案中，该案的执行标的总额为50000元，本院穷尽查询被执行人梁任述、许安明、申丽华的银行存款、车辆等执行措施，均未能发现被执行人梁任述、许安明、申丽华有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人梁任述、许安明、申丽华的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一七年八月十日书 记 员  熊卫东
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初392号原告：高某某，男，汉族，农民。被告：高某某，男，汉族，农民。原告高某某与被告高某某土地承包经营权继承纠纷一案，本案于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼。被告高某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还非法强种我母亲张长英的二亩承包责任田；2、请求判令被告返还自2003年4月24日至今二亩地十年期间的承包金3000元，和国家粮食补助款（粮食补从2003年4月至2016年，每年补130元，共计1690元）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告母亲张长英按分家协议生前应由被告高某某赡养，但一直孤独居住，被告每年只给母亲一点粮食，其余生活费一概不管，但母亲的二亩责任田一直由被告耕种。父亲曾要求被告归还母亲的二亩承包责任田由原告耕种，被告不予返还。后依照2003年4月24日父亲高万江的遗嘱应由原告耕种母亲的二亩责任田，但被告至今强占并转包他人，所收取的承包金以及国家粮食补助款依法应归原告，请人民法院依法判决。为支持自己主张，原告高某某提供以下证据：1、其父高万江的遗书一份，证明其父亲去世前将母亲的二亩地让给高某某耕种；2、临渭区官路镇人民政府证明一份，证明父亲遗书真实性，以及经村委会调解无果；3、官路镇瓦新村村委会证明一份，证明高某某和高某某发生打架曾经村组调解，的事实；4、官路镇瓦新村村委会证明一份，证明高某某和高某某因其母亲承包地继承权产生纠纷经村组主持调解无果。被告高某某经公告送达开庭传票及民事诉状副本、举证通知书，期满未到庭参加诉讼，亦未提出面答辩意见。本院与其被告户口所在地村委会干部谈话时，其称原告与被告是兄弟关系，他们的父母去世好几年了，父母一直由高某某抚养，父亲没有地，母亲有二亩地由高某某耕，因地的事情在村委会调解过，但调解无果，现在地由高某某租给别人耕种，被告一直在外地，平时不回家也无法联系。经审理查明，原、被告系兄弟关系，二人之母亲张长英由所在村组按相应标准划分的承包地，因其与被告在一户口登记，一直由被告耕种，但其父母一直由原告抚养。其母于2001年去世，原、被告父亲2004年去世前立有遗嘱，将其母亲张长英的责任田让原告高某某耕种，但被告一直耕种至今。原告因此就责任田的使用问题曾要求村组处理，因双方各执己见而未果。为此，原告诉至法院。本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。其含义是指家庭承包经营权只能属于农户整个家庭，而不是属于其中某一个家庭成员。因此，当家庭中某个成员死亡的，作为承包方的“户”还存在，因此不产生继承问题，此时该户内其他人口都是承包经营权人，应当由其他承包人继续经营，这有助于稳定农村土地承包关系。当承包经营土地的家庭中的每一个成员都死亡，即家庭整体消亡的，其承包的土地也不允许继承，而应由集体经济组织收回后重新分配，用于解决人多地少的矛盾。因此，无论是哪种情况，家庭土地承包经营权都不能继承。本案中，原告母亲去世后，原告无权对该土地予以继承，其父也无权对该土地进行遗嘱分配，故对原告的请求法院不会予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第五十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  雷亚军审 判 员  张 山人民陪审员  刘志强二〇一七年八月一日书 记 员  李沙沙
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执1738号驻马店市大唐实业集团有限公司：你与熊文谭劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初2191号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地四川省南充市。负责人：张家隆，行长。委托代理人：杜勇，四川源泉律师事务所专职律师，特别代理。被告：曹水红，女，汉族，生于1976年1月13日，住四川省南充市。被告：何斌，男，汉族，生于1975年10月12日，住四川省南充市。系被告曹水红丈夫。原告中国邮政储蓄银行有限公司西充县支行与被告曹水红、何斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限公司西充县支行委托代理人杜勇、被告曹水红到庭参加了诉讼，被告何斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月8日，被告曹水红与原告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》。被告曹水红、何斌将四川省南充市的房屋作为抵押，向原告借款26万元，借款期限为60个月，采取阶段性等额本息还款方式。2015年10月10日，原告向被告曹水红发放第一笔贷款150000.00元，约定利率为年息7.25%，2015年11月4日，原告发放第二笔贷款50000.00元，约定利率为年息7.125%，2016年1月27日，原告发放第三笔贷款60000.00元，约定利率为年息7.125%。至2017年3月10日后被告曹水红未履行到期归还本金及利息的义务，经原告数次催收未果。申请判令被告曹水红、何斌偿还原告贷款余额240992.69元，支付利息及罚息4554.47元（暂计至2017年7月3日），并承担本案诉讼费。被告曹水红、何斌未提交书面答辩意见，庭审中辨称：原告所诉属实，没还款原因是家里出了事情，外面的欠账不好收，工地又有个工人受伤。经审理查明：2015年10月8日,被告曹水红与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定，被告向原告借款260000.00元,还款期限为60个月,采取阶段性等额本息还款方式，若甲方违约，乙方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿。同日，被告曹水红和丈夫何斌与原告签订《个人最高额抵押合同》，合同约定，被告曹水红、何斌将位于四川省南充市的房屋作为抵押，以确保被告曹水红与原告签订的《个人额度借款合同》的履行。2015年10月10日，原告向被告曹水红发放第一笔贷款150000.00元，约定利率为年息7.25%，2015年11月4日，原告发放第二笔贷款50000.00元，约定利率为年息7.125%，2016年1月27日，原告发放第三笔贷款60000.00元，约定利率为年息7.125%。至2017年3月10日后，被告曹水红未履行到期归还本金及利息的义务，本院认为：被告曹水红在原告处借款后，没有按合同约定履行还款义务，是违约行为，根据双方签订的《个人额度借款合同》的约定，原告有权要求被告立即清偿全部债务。被告曹水红、何斌是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告何斌应当与被告曹水红共同承担偿还责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告曹水红、何斌在本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行贷款本金240992.69元，并从2017年3月10日起至本判决确定的履行之日止按合同的约定支付利息和罚息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，由被告曹水红、何斌负担。原告已垫支，由二被告在履行还款义务时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  张大明二〇一七年八月十一日书记员  李 姣
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0925民初3150号原告江苏谦益实业有限公司，住所地在江苏省建湖县高新技术经济区。法定代表人董步荣，该公司董事长。委托代理人徐如军，该公司法律顾问。被告江苏力普电子科技有限公司，住所地在江苏省南通市通州区金沙镇金沙工业集中区。法定代表人余维成，该公司经理。法定代表人纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。本院在审理原告江苏谦益实业有限公司与被告江苏力普电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏谦益实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏谦益实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告江苏谦益实业有限公司负担。审判员  祁建领二〇一七年八月二十二日书记员  王 莉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初5406号原告：王明相，女，汉族，1969年6月12日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：陶银明，男，汉族，1964年10月9日出生，住重庆市江津区。本院在审理王明相与陶银明离婚后财产纠纷一案中，原告王明相于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明相自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王明相撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取为120元，诉讼保全申请费820元，合计940元，由原告王明相负担。代理审判员 罗 勇二〇一七年八月十一日书 记 员 唐华尧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初8977号原告王长革，男，1967年11月27日出生，汉族，无业，住北京市石景山区，公民身份证号×××。被告柯妮，女，1979年11月27日出生，汉族，北京核工业公司会计，住北京市大兴区,公民身份证号×××。被告郭亚凤，女，1972年5月23日出生，汉族，无业，住北京市房山区，公民身份证号×××。被告兼被告郭亚凤委托代理人邱炬，男，1970年12月31日出生，汉族，无业，住北京市房山区，公民身份证号×××。原告王长革与被告柯妮、郭亚凤、邱炬物权保护纠纷一案，2017年8月11日，原告王长革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王长革撤诉处理。审判员  王保新二〇一七年八月十一日书记员  曾 慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初3641号原告：刘刚，男，汉族，1973年12月21日出生，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，广东信广律师事务所律师。被告：沈锋华，男，汉族，1982年2月21日出生，住广东省龙门县。被告：梁健生，男，汉族，1965年1月1日出生，住广东省佛山市南海区。原告刘刚与被告沈锋华、梁健生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人区庆萍到庭参加了诉讼，被告沈锋华、梁健生经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.被告沈锋华向原告偿还借款本金20000元及借款利息1400元（借款利息以20000元为本金，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至2017年3月1日的利息为1400元）；2.被告梁健生对上述请求款项向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年11月1日，被告沈锋华因资金周转的需要在佛山市南海区向原告借款20000元，并向原告出具了《借条》，被告梁健生同意为上述借款提供连带责任担保。两被告承诺于2011年11月底归还全部借款，否则按中国人民银行同期贷款利率支付利息。期间届满后，两被告未能按约定向原告偿还所欠借款本金。后经双方协商，原告同意将借款期限延长至2015年年底。然而期限届满后，两被告仍以各种理由拒绝向原告偿还借款本息。原告认为，债务应当偿还，两被告应偿还所欠借款本息。两被告的拒绝还款行为已侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，请法院依法判决。被告沈锋华、梁健生没有答辩亦没有提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年11月1日，被告沈锋华出具《借条》，内容为：因本人沈锋华因生意周转急需用钱，所以现借刘刚人民币20000元，于本月底归还，逾期不还按银行利息收取。被告梁健生作为担保人在该《借条》上签名确认。原告确认被告沈锋华已支付至2015年年底的利息。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告沈锋华出借款项20000元，并提供了《借条》佐证，本院予以采信。原被告双方约定的还款日期为“本月底”，即2011年11月30日，现借款期限已届满，被告沈锋华应归还借款本金20000元予原告。关于利息，原、被告双方在《借条》中约定了逾期利息按银行利息收取，约定不明确。现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持，但应以年利率6%为限。由于原告确认被告已支付至2015年年底的利息，故本案利息应从2016年1月1日起计算至实际清偿日止。关于被告梁健生的责任问题，被告梁健生以保证人的身份在《借条》中签名确认，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。但由于双方没有约定保证期间，而原告未在主债务履行期间届满六个月内要求被告梁健生承担担保责任，应免除被告梁健生的担保责任，被告梁健生对被告沈锋华在本案中的债务不承担连带清偿责任。综上所述，被告沈锋华、梁健生经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈锋华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元，并支付以20000元为本金，从2016年1月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%）计算的利息予原告刘刚；二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（原告已预交），由被告沈锋华负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的335元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  黄绮雯人民陪审员  冯慧莹二〇一七年八月四日书 记 员  黄楚怡
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初5429号原告:赵关忠，男，1945年10月11日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：苗卿瑞，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市东风南路与创业路交叉口云峰B座4楼410。原告赵关忠与被告永安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告赵关忠于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵关忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许赵关忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵关忠负担。审判员  刘沛佩二〇一七年八月十六日书记员  付焕杰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初6475号原告：李同强,男,1988年1月10日出生,住北京市昌平区。被告：北京市交大路通科技有限公司，住所地北京市延庆区经济开发区投资服务中心190室。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：崔文，女，1968年6月24日出生，该公司财务会计，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王雄，北京市凯泰律师事务所律师。原告李同强与被告北京市交大路通科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告李同强于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李同强自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李同强撤回起诉。案件受理费五元，由原告李同强负担，已交纳。代理审判员  姚传荣二〇一七年八月三十一日书 记 员  沙 莎
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初1413号原告：郑进国，男，1968年10月3日出生，汉族，住永春县。被告：陈玉珠，女，1967年6月5日出生，汉族，住永春县。被告：刘昕伟，男，1989年3月2日出生，汉族，住永春县。原告郑进国与被告陈玉珠、刘昕伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告郑进国于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，郑进国自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑进国撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由郑进国负担。审 判 长  林超拔代理审判员  吴泉源人民陪审员  郭炜君二〇一七年八月十四日书 记 员  陈凯鹏速 录 员  尤杭玲
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审399号申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。法定代表人王业军，局长。委托代理人韩国英，女，该局干部。被执行人原庆昌，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日向本院申请强制执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月14日以被执行人原庆昌未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]大张0569号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计33690元。本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0569号社会抚养费征收决定书已于2016年12月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0569号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0569号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子方审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年八月十一日书记员  李长山
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2559号原告：重庆市佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处丝绸街47号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，董事长。委托诉讼代理人陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。被告：周德群，女，汉族，1986年12月2日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市佳泰物业管理有限公司诉被告周德群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市佳泰物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市佳泰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市佳泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市佳泰物业管理有限公司负担。代理审判员  朱丹二〇一七年八月十日书 记 员  王越
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终6810号上诉人(原审被告)：北京物美流通技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号地下一、二层。法定代表人：种晓兵,董事长。委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国荣，男，1980年9月27日出生，汉族，住山西省垣曲县。原审被告：北京物美流通技术有限公司清河店，住所地北京市海淀区清缘西里11号楼商业2。负责人：种晓兵，经理。委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。上诉人北京物美流通技术有限公司（以下简称物美公司）因与被上诉人王国荣、原审被告北京物美流通技术有限公司清河店买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初4134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，物美公司以已与王国荣达成和解为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，物美公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京物美流通技术有限公司撤回上诉。二审案件受理费75元，减半收取35元，由上诉人北京物美流通技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 常 洁审 判 员 阴 虹代理审判员 董 伟二〇一七年八月三十一日法官 助理 杨玉清书 记 员 李 硕
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0281刑初1845号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人苏高于，男，1982年9月27日生，汉族，初中文化，个体经商，户籍地浙江省玉环县。2002年6月因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2006年7月因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；2009年4月因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元；2013年5月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币八千元，2016年6月30日刑满释放。2017年5月12日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留,同年6月16日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]1749号起诉书指控被告人苏高于犯诈骗罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人苏高于到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人苏高于于2017年2月，以非法占有为目的，在微信聊天群及朋友圈内虚构出售二手设备的事实，待被害人加其好友后，假装与被害人商定价格，后以支付定金为由，骗得被害人赵某、杨某、费某、张某等人共计人民币22500元。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏高于以非法占有为目的，利用电信网络虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人苏高于系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。被告人苏高于对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人苏高于2014年12月因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2016年6月30日刑满释放。尔后，被告人苏高于至其老乡王某开办的二手设备调剂行工作，至2017年1月份左右离开。2017年2月，被告人苏高于为骗取钱财，在不具有且无能力出售相应二手设备的情况下，利用此前保存于手机中的二手设备照片，在微信朋友圈、微信聊天群发布出售二手设备的虚假信息，在被害人与其联系商议后即以要支付定金、订金等为由要求被害人支付钱款，在被害人支付钱款后随即中断与被害人之间的联系。期间，被告人苏高于采用上述手段骗得被害人赵某、杨某、费某、张某等人共计人民币22500元。具体犯罪事实分述如下：1、2017年2月5日，被告人苏高于采用上述手段，骗得位于河南省长葛市的被害人赵某人民币3000元。2、2017年2月7日，被告人苏高于采用上述手段，骗得位于江苏省江阴市的被害人费某人民币2500元。3、2017年2月8日，被告人苏高于采用上述手段，骗得位于河北省文安县的被害人张某人民币2000元。4、2017年2月9日，被告人苏高于采用上述手段，骗得位于江苏省江阴市的被害人杨某人民币15000元。2017年5月12日，被告人苏高于被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人苏高于多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单、账户交易明细等书证，证人王某的证言笔录，被害人赵某、杨某、费某、张某的陈述笔录，检查笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过及被告人的户籍资料、前科资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏高于以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人钱财，且系利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人苏高于曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于其归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏高于犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人苏高于犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月12日起至2018年11月11日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。二、追缴被告人苏高于违法所得人民币22500元，不足部分责令被告人苏高于予以退赔，发还被害人赵某人民币3000元，发还被害人费某人民币2500元，发还被害人张某人民币2000元，发还被害人杨某人民币15000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  成志昀二〇一七年八月三十日书记员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初14991号原告周力，男，1969年12月17日生，汉族。被告广州久诚酒店管理有限公司杭州分公司，营业场所浙江省杭州市。负责人范红发。本院在审理原告周力与被告广州久诚酒店管理有限公司杭州分公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周力撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  毛晓青二〇一七年八月一日书记员  蒯本清附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初6281号原告:刘明林，男，1978年9月25日出生，汉族，住新郑市新建办县。委托诉讼代理人：白中华，河南元慧律师事务所律师。被告：高启山，男，1985年8月21日出生，住新郑市。被告：丁莉，女，1985年12月16日出生，住新郑市。被告：苏晓慧，女，1985年9月5日出生，住新郑市。被告：天安财产保险股份有限公司河南分公司。原告刘明林与被告高启山、丁莉、苏晓慧、天安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告刘明林于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许刘明林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘明林负担。审判员  刘沛佩二〇一七年八月十八日书记员  付焕杰
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更191号罪犯陈厅厅，男，1987年6月25日出生，汉族，初中文化，住天台县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2016年1月26日作出(2016)浙1023刑初字第25号刑事判决，以被告人陈厅厅犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项君华、项仙福，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯陈厅厅到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈厅厅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陈厅厅对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈厅厅提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈厅厅在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，同意执行机关对罪犯陈厅厅报请假释的建议。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2016年度获表扬，现共获表扬二个。浙江省天台县司法局经调查评估，认为罪犯陈厅厅具备监管条件，同意将其纳入社区矫正。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《社区矫正审前社会调查表》等证据证实。本院认为，罪犯陈厅厅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈厅厅准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张剑锋审 判 员 陈敏莉审 判 员 陈文敏二〇一七年八月三十日代书记员 朱重阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初3116号原告：刘凤梅，女，1943年3月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王燕堂（刘凤梅丈夫），住武汉市汉阳区。被告：邓志刚，拿，1976年11月15日出生，住武汉市汉阳区。本院于2017年8月8日受理的原告刘凤梅诉被告邓志刚排除妨害纠纷一案，原告刘凤梅于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘凤梅提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘凤梅撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告刘凤梅负担（已交纳）。审判员  邹军二〇一七年八月三十日书记员  蒋娴
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0323民初623号原告：陈启福，男，1966年7月12日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被告：赖红伟，男，1990年9月21日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。原告陈启福与被告赖红伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告陈启福于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈启福以被告已将欠款付清，自愿撤回起诉，表明双方纠纷已得到解决，且不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈启福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈启福负担。审判员  陈世国二〇一七年八月十四日书记员  钟临昕
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执837号申请执行人谢应科被执行人于忠鳌本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初666号民事判决书，责令被执行人于忠鳌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人于忠鳌在金融机构、其他单位的存款、收入3972.6元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邓 剑二〇一七年八月七日书记员 蒲冬梅
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初577号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人宋某，男，汉族，初中文化，务工。2017年8月1日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉（2017）558号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月16日22时许，被告人宋某酒后驾驶轻型普通货车，沿山东省胶州市洋河镇宾贤村东西向大街由西向东行驶至村东孙某家附近时，与孙某家院墙相撞，致院墙、车辆部分损坏。经检验，被告人宋某血样中乙醇含量为597.68mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人宋某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人五个月以上六个月以下拘役刑罚，并处罚金。被告人宋某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，2017年8月1日，被告人宋某主动到山东省胶州市交通警察大队投案自首。本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人宋某认罪认罚，可从轻处罚。被告人宋某主动到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自2017年8月1日起至2018年1月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一七年八月七日书记员  王耀钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省深圳市盐田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0308民初998号	原告：深圳市鹏港通物流有限公司。	法定代表人：徐开川，公司总经理。	委托诉讼代理人：余仲元，广东盛唐律师事务所律师。	委托诉讼代理人：黄金杰，广东盛唐律师事务所律师。	被告：东莞市卓智进出口有限公司。	法定代表人：于慎广。	原告深圳市鹏港通物流有限公司诉被告东莞市卓智进出口有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告深圳市鹏港通物流��限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告深圳市鹏港通物流有限公司撤诉。	案件受理费人民币265.56元，由原告深圳市鹏港通物流有限公司负担。	审判员 罗    鸣	二〇一七年八月二十三日	书记员 江雪珠（兼）
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终2067号上诉人（一审被告）：宋海周，男，生于1957年11月27日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：訾福兴，男，汉，住河南省禹州市。被上诉人（一审原告）：李新光，男，生于1980年5月23日，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王永斌，禹州市法律服务所法律工作者。上诉人宋海周因与被上诉人李新光运输合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人宋海周及其委托代理人訾福兴，被上诉人李新光及其委托代理人王永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宋海周的上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担给付被上诉人10925元运费的责任。事实与理由：一、一审判决程序错误。一审法院在审理本案时，已查明被上诉人提供的《运货协议书》上不是上诉人自己签订的名字，但却按被上诉人的意思将上诉人列为被告并且判决让上诉人承担责任是错误的；二、货到付款指货物送达才支付运费，因被上诉人和李红卫签订的是货运协议，本案发货地点在上诉人的河南老家，收货人曾庆鸣在浙江省慈溪市长兴县李家港工业园区九州耐火厂，显然合同本意指的是收货人付款。上诉人与浙江慈溪的曾庆鸣供货的运费除了李新光和安留喜运的一车外，都是曾庆鸣付的运费。上诉人也不应承担运费责任。被上诉人李新光辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，依法请求驳回上诉人请求，维持原判。李新光向一审法院起诉请求：判令被告支付运费款10925元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告李新光从事货物运输，被告宋海周开办耐火材料厂。2015年8月14日，原、被告双方通过案外人李红卫所开办的货运部，以李新光为甲方，以宋海周为乙方签订运货协议一份，协议约定，由甲方将耐火砖于2015年8月16日前运抵慈溪，交付乙方指定单位查收，由甲方负责押运。运输期间沿途过路、过桥、过渡、住宿等一切费用由甲方承担。运输货物一般按实际重量计算运费。并约定耐火砖的重量为45吨，每吨运费为230元，结算方式为货到付款。协议签订后，原告按照约定将货物运送到被告指定的收货方。收货方实际收到的货物重量为47.5吨。后因运费问题，双方发生纠纷，原告于2017年3月9日向该院提起诉讼，要求被告支付其运费10925元。一审法院认为：本案原、被告签订运输协议后，原告按照约定将货物运到了被告所指定的地点，收货人也接收了货物，其已完成运输义务。现双方发生争执原因主要是对货到付款的理解有争议。李新光认为收货方收到货物后应由发货方支付；而宋海周则认为货到付款中的款指的就是运费，应由收货方支付，如收货方不支付运费，原告应拒绝卸货。因此，如何理解货到付款是解决本案纠纷的关键。从字面上理解，货到付款是指货到收货人时才付款，该付款方式只是约定了付款的时间，而未约定谁是付款人。该院认为，运输合同系原、被告之间签订的，原、被告双方是合同权利、义务的承担者。如双方约定货物运送到后应由收货人支付运费，应在合同中明确。现双方仅在合同中注明货到付款，未对运费的支付人进行约定，运费应由托运人也即本案被告宋海周承担。故关于原告要求被告支付运费10925元的诉求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下:限被告宋海周于本判决生效后五日内支付原告李新光运费10925元。二审期间上诉人提供李红卫证明一份、2015年5月15日签订的《产品购销合同》一份、宋海周发货清单，证明运费由收货人承担，货到付运费。被上诉人对以上证据的质证意见为：李红卫的证人证言不予采信，且证人证言不是新的证据，李红卫当时已经出庭作证;协议书已经一审法院认定；合同说的运费怎么付与被上诉人无关。本院经审查后认为：以上证据不属于新证据，且不能达到证明上诉人不应支付运费的证明目的，本院不予采信。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于一审判决让上诉人承担运费是否妥当的问题，因“运货协议”是上诉人与被上诉人双方所签，现被上诉人作为承运方已全面履行了合同义务，货物已交付收货方。在协议没有明确约定运费应由收货方支付的情况下，一审根据合同的相对性原则，判决由作为托运方的上诉人承担运费，符合法律规定，并无不当。故，上诉人主张“货到付款”，应由收货方支付运费，不支付，应拒绝卸货的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费74元由上诉人宋海周负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  蒋家康审判员  尤 薇二〇一七年八月二日书记员  王沛文执行催告通知书履行义务人：你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果不履行，你将承担如下法律责任。1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0903民初2331号原告：刘凯，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省大英县。特别授权委托诉讼代理人：蔡国强，四川国耀律师事务所律师。被告：刘美军，男，1984年9月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告刘凯与被告刘美军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯的特别授权委托诉讼代理人蔡国强、被告刘美军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币300000元及利息，利息从2015年5月28日起，按月利率2%计算至付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月23日、5月28日在原告处分两次借款共计人民币300000元，约定月利率2%，并向原告出具借条1张，载明：“今借到刘凯人民币300000元大写叁拾万元整，借款日期从2015年5月28日到2016年3月28日止，借款人：刘美军”。后原告多次催收，被告至今未还本付息。被告刘美军辩称，借款情况属实，但因为经济困难无力偿还，2016年1月左右偿还了借款本金人民币20000元，利息支付了8、9个月。本院经审理认定事实如下：被告刘美军因资金周转需要，分别于2015年3月23日、2015年5月28日在原告处借款人民币100000元、200000元。原、被告口头约定利息按月利率3%计算。后被告向原告出具借条，载明：“今借到刘凯人民币300000大写叁拾万元整，借款日期从2015年5月28日到2016年3月28日止。”被告在借条上签名并捺印。后被告向原告支付利息至2016年6月27日，2016年6月28日起被告未向原告支付利息，借款本金至今未予偿还。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告向被告出借款项，履行了出借义务。被告应当按照约定向原告偿还款项，履行还款义务。被告未按约定向原告偿还借款本金的行为构成违约，应当承担违约责任。现借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金人民币300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告口头约定利息按照月利率3%计算，超出法律规定的限制。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持。”故原告要求被告按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条规定，判决如下：被告刘美军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凯借款本金人民币300000元及利息，利息的计算方式为：以人民币300000元为基数，以月利率2%为标准进行计算，从2016年6月28日始计算至本判决确定的给付之日止，如本判决确定的给付之日未给付，计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告刘美军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 许 娟二〇一七年八月十四日书记员 王嫚铃
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终1985号上诉人（原审被告）：唐学英，女，1966年11月27日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：葛元建，江苏新海连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁杰，男，1980年8月7日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人唐学英因与被上诉人袁杰垫付款纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2017)苏0706民初7336号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐学英上诉请求：撤销一审判决，予以改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，被上诉人不存在为上诉人垫付医疗费用行为，上诉人也不欠被上诉人任何款项，没有返还医疗费用给被上诉人的义务。1、上诉人因公出差发生交通事故的行为应当属于职工工伤，上诉人工作单位连云港商骄贸易有限公司为其支付医疗费用有事实和法律依据。2、一审对证人李某身份的认定为案外人错误，其证人证言不能作为定案依据。李某是连云港商骄贸易有限公司法定代表人王才超妻子，是公司的领导人，李某代表公司支付医疗费用，其行为属于职务行为。3、被上诉人与上诉人均为同一公司的员工，被上诉人也是出差，被上诉人也无义务为上诉人支付医疗费用。李某称被上诉人已经将医疗费用给付其本人，这是被上诉人自己的行为，被上诉人应当要求李某或者连云港商骄贸易有限公司返还医疗费用，没有权利直接向上诉人主张。4、本案实际属于上诉人与连云港商骄贸易有限公司工伤争议劳动纠纷案件。上诉人属于工伤，在工伤期间，连云港商骄贸易有限公司应当发放工资、支付工伤赔偿和后期必要治疗费用。公司拖欠上诉人工伤期间工资4000元，工伤赔偿及后期必要治疗费用均没有结算。如有纠纷应当由连云港商骄贸易有限公司起诉上诉人要求返还医疗费用。被上诉人袁杰辩称未作答辩。袁杰向一审法院起诉请求：1.请求法院判令唐学英返还垫付的医疗费9755元、护理费240元、交通费150元，共计10145元；2.诉讼费用由唐学英承担。一审法院认定事实为：2016年8月1日，袁杰驾驶其所有的苏Ｇ×××××轿车载着唐学英前往沭阳出差，行至沭阳县××城镇××海路与××路交叉路口时与王轩驾驶的苏Ｎ×××××号车辆发生交通事故，致袁杰所驾驶的车辆损坏、唐学英受伤，经交警部门认定，王轩负此事故的主要责任，袁杰负次要责任，唐学英无责任。袁杰也将发生事故的情况告知了其所在公司。唐学英受伤当天在沭阳县中医院住院治疗，至2016年8月8日出院。案外人李某前往沭阳县中医院照顾并为唐学英垫付医疗费9755元。2016年9月23日，袁杰、王轩、唐学英及保险公司达成交通事故赔偿调解协议，王轩同意保险公司将唐学英因该事故产生的医疗费11240.91元（非医保1000元）、营养费140元、伙食补助费252元、护理费840元、误工费2929元、交通费150元等费用中王轩应当承担的部分直接支付给唐学英。2016年9月26日，保险公司将上述费用共计14362.037元{[（11240.91－1000+140+252）－10000]×70%+10000+840+2929+150}支付给了唐学英。双方存在争议的事实是：袁杰主张系自己开车带唐学英出差发生交通事故导致唐学英受伤，其认为其应当垫付医疗费，且已将李某垫付给唐学英的医疗费9755元还给了李某，故有权向唐学英主张要求返还；唐学英则认为其医疗费是李某垫付的，不认可袁杰偿还给了李某，袁杰不具有向其主张权利的资格。在本案庭审过程中，袁杰为证明其主张，申请证人李某出庭作证，李某当庭对袁杰的主张予以认可。一审法院认为，案外人李某在唐学英受伤后垫付了医疗费9755元，对此双方均无异议，一审法院予以确认。袁杰认为其应当承担垫付医疗费义务并将李某垫付给唐学英的医疗费9755元还给了李某，李某已到庭认可袁杰已返还其垫付的9755元，唐学英的直接经济损失已由保险公司进行理赔且理赔款已到位，唐学英已获得了保险公司的赔偿，故袁杰有权向唐学英主张返还该款项。唐学英不应当继续占有该笔款项，其应当返还该垫付款9755元。袁杰要求唐学英返还护理费240元及交通费150元的诉讼请求无法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、唐学英于判决生效后十日内向袁杰返还9755元；二、驳回袁杰的其他诉讼请求；案件受理费50元，由唐学英负担，于给付上述款项时一并给付袁杰。二审期间，上诉人唐学英提供以下证据：1、工伤认定书；2、第二人民医院的出院记录、病例、医药费发票；3、电话录音。本院审查认为，证据1、2与本案无关联性，证据3无法确认其内容真实性。本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据予以证明。本案中，上诉人称李某是连云港商骄贸易有限公司法定代表人王才超妻子，在上诉人未提供其他证据证明李某是连云港商骄贸易有限公司的工作人员的情况下，并不能证明李某垫付医疗费是履行公司的职务行为。一审中，李某已到庭认可袁杰已返还其垫付的9755元，唐学英的直接经济损失已由保险公司进行理赔且理赔款已到位，唐学英已获得了保险公司的赔偿，故袁杰有权向唐学英主张返还该款项。上诉人唐学英的其他损失可通过工伤途径解决。上诉人唐学英的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐学英负担。本判决为终审判决。审 判 长  童 衡审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一七年八月二日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初1881号原告：李玉杰，男，1981年6月21日出生，汉族，克拉玛依区玉杰五金销售店经营者，身份证号码：。被告：张胜，男，1979年6月29日出生，汉族，身份证号码：。被告：张亮银，男，汉族。其他不详。原告李玉杰诉被告张胜、张亮银买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉杰到庭参加诉讼，被告张胜、张亮银经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付货款73120元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月，原告向被告供应暖气片及灯具价值73120元，供货后被告至今未能支付货款，经双方协商未果，故原告诉至法院。被告张胜、张亮银均未答辩。原告为证实其诉讼请求，向本院出示：1.《购销合同》原件一份，拟证实原告与二被告于2016年8月19日签订购销合同一份，约定由原告向被告指定的地点供应钢制柱形散热器；2.供货清单原件两份，拟证实原告于2016年9月13日、9月17日向被告指定地点供货，被告张胜签收确认，合计金额73120元；3.欠条原件一份，拟证实2017年6月10日被告张胜向原告出具欠条，确认欠付货款73120元，并约定自签订日期起至付款日每天按材料款总额千分之一支付违约金作为补偿。对上述证据的真实性、合法性、关联性本院均依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人已经完全履行合同义务后，买受人应当按照约定的数额和时间支付对价。本案中，原告与二被告签订《购销合同》，该合同内容及形式均符合法律规定，合法有效，应当认定原告与二被告之间形成了买卖合同法律关系。合同签订后，原告依约履行供货义务，被告张胜在供货清单上签字确认，故被告应当支付相应对价。根据被告张胜于2017年6月10日出具的欠条，明确载明欠付原告货款73120元，该数额与原告提供的两份供货清��载明的货款金额一致，故应当认定被告欠付原告货款73120元的事实成立。二被告作为买卖合同的付款义务一方，其对是否已经全部或者部分履行上述款项的付款义务负有举证证明责任，但二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证证明上述事实的权利和义务，因此产生的不利法律后果由二被告自行承担。故对原告主张要求二被告支付货款73120元的诉讼请求，具有事实根据和合同依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张胜、张亮银于本判决生效之日起三日内向原��李玉杰支付货款73120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计902元、保全费820元、邮寄送达费64.80元，由被告张胜、张亮银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。代理审判员  周亮二〇一七年八月十七日书 记 员  刘慧
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0119刑初641号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王立国，男，1969年12月1日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月27日被取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）635号起诉书指控被告人王立国犯交通肇事罪。建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事速裁程序，公开审理了本案。经审理查明：被告人王立国于2017年4月6日7时许，驾驶津Ａ×××××号中型普通货车沿马平公路由西向东行驶至11千米500米处，超越前方车辆驶入对行车道，因发现情况晚，采取措施不当，遇对行杨某1（蓟州区罗庄子镇花果峪村人，殁年67岁）无机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车载屈某行驶至此，中型普通货车右侧中后部与两轮摩托车右侧前部相撞，造成双方车辆损坏，杨某1、屈某受伤，杨某1后经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人王立国拨打120急救电话，见有人报警在现场等候处理。天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医检验意见，杨某1死亡原因为重型颅脑损伤所致。天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：王立国负事故全部责任，杨某1不负事故责任。被告人王立国后接公安民警电话通知后主动到案。民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人王立国按协议赔偿了被害人杨某1近亲属经济损失340000元。被害人杨某1近亲属对被告人王立国表示谅解。上述事实，有证人屈某、陈某、杨某2证言，被告人王立国供述，公安蓟州分局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2017）635号起诉书指控被告人王立国犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人王立国具有以下量刑情节：事故发生后被告人王立国在现场等候处理，接公安民警电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻判处；与被害人近亲属已和解，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，酌情可以从轻处罚。被告人王立国同意认罪认罚从宽制度，同意适用速裁程序，对被告人王立国可从宽处罚。天津市蓟州区人民检察院建议以交通肇事罪判处被告人王立国有期徒刑十个月缓刑一年六个月的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王立国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇一七年八月八日书记员  魏 琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0403民初1482号起诉人：贵州省安顺市平坝区十字乡十字村大坉组。负责人：郭振富，男，1959年10月14日生，住贵州省安顺市平坝区。系该村民小组组长。2017年7月30日，本院收到贵州省安顺市平坝区十字乡十字村大坉组的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的征地协议无效；2、判决杨正海返还原告征地费10189元。事实和理由：2016年4月原告组织修路，至一片竹林地时，本组村民杨正海称该竹林地使用权权利人，起诉人便与之签订征地协议，征用0.55亩竹林地，费用为15189元。在签订该协议时，杨正海正好管理着政府拨付该本村修建水库的补偿款，其便利用此便利从该款中拿出10189元作为村委征用0.55亩竹林地补偿费,另有5000元由起诉人向杨正海出具欠条。但上述所称0.55亩土地及杨正海占据的其他竹林地共计1.92亩系土地改革时留下的集体自留地，未承包给村民，杨正海对该块竹林地没有承保经营权。故杨正海无权与村委会签订土地征收协议，也无权领取征收补偿款。故起诉人提出上述诉讼请求。本院经审查认为，起诉人与杨正海就该小组地域范围内土地承包使用权属产生争议，双方均未向本院提交权属证明，属于土地使用权不明的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”起诉人与杨正海关于上述所称1.92亩竹林地使用权，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对贵州省安顺市平坝区十字乡十字村大坉组的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦启珏二〇一七年八月七日书记员  汤 雄
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初3000-1号原告:张四划，男，汉族，1981年9月1日出生，住商水县。委托诉讼代理人：刘海滨，男，系商水县邓城镇中心法律服务所法律工作者。被告：邓红恩，男，汉族，1969年4月8日出生，现住平顶山市湛河区。被告：刘国防，男，汉族，1971年2月23日出生，住商水县。本院在审理原告张四划与被告邓红恩、刘国防借款合同纠纷一案，原告张四划于2017年8月18日向本院提出撤诉对被告邓红恩起诉的申请。本院认为，原告张四划的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张四划撤回对被告邓红恩的起诉。审判员  杜红光二〇一七年八月十八日书记员  梁亚杰
山东省东平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0923刑初161号公诉机关东平县人民检察院。被告人孟宪政，男，1982年5月7日出生于山东省东平县，住东平县。2017年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年3月4日被东平县公安局取保候审。东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2017）162号起诉书指控被告人孟宪政犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李雪出庭支持公诉，被告人孟宪政到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月31日18时20分许,被告人孟宪政酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车，由北向南行驶至东平县城区西山路东平宾馆门口处时,与张某驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车相撞，造成孟宪政受伤，双方车损的道路交通事故。经东平县交通警察大队认定，孟宪政承担事故主要责任，张某承担事故次要责任。经鉴定，孟宪政静脉血中乙醇含量为180.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孟宪政在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人张某、巩某的证言，孟宪政的供述与辩解，血液酒精含量检验报告，现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书、诊断证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟宪政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。孟宪政无驾驶资格驾驶无牌机动车，造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟宪政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  井长生二〇一七年八月七日书记员  林召程
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1202刑初241号公诉机关：咸宁市咸安区人民检察院。被告人：苏翔，男，1984年11月26日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地咸宁市咸安区，住咸安区，2016年1月13日因涉嫌非法经营罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审。2017年6月12日被本院取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）212号起诉书指控被告人苏翔犯非法经营罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人苏翔到庭参加诉讼。现已审理终结。咸安区人民检察院指控：2016年1月11日，被告人苏翔与柳某（另案处理）在河南许昌火车站附近杨广伟开设的鼎和商贸有限公司购买香烟，其中苏翔以每条851元的价格购买了硬盒和天下香烟50条，柳某以每条860元的价格购买了黄鹤楼1916硬盒香烟20条。当日二人乘高某返回咸宁，18时许，苏翔以每条860元的价格将其购买的和天下香烟卖给聪聪名烟名酒店，正与店老板陈某交易时，被咸安区烟草执法人员当场抓获，现场查获硬盒和天下香烟50条，价值43000元。2015年9月，被告人苏翔与戴某（另案处理）一起到河南郑州的一个烟酒店，苏翔以每条354元的价格购买49条黄鹤楼香烟，运回咸宁后，以每条360元的价格卖给了宁虹大市场对面的荣华超市，交易金额为17640元，非法获利294元。上述事实，被告人苏翔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证价格证明、到案经过、扣押清单、证人陈某、万某、柳某、王某、尹某的证言、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏翔违反国家烟草专卖法律法规，无证经营香烟，累计交易额为60640元，其行为构成了非法经营罪。案发后，被告人苏翔向烟草行政执法部门如实交待未被发现的自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，判决如下：（1）被告人苏翔犯非法经营罪，判处罚金人民币三千元；（罚金限被告人在判决生效之日一次性向本院缴纳）（1）被告人苏翔被扣押的硬盒和天下香烟50条，依法予以没收，由扣押单位上缴国库；违法所得294元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠二〇一七年八月二十一日书记员  陈惦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（1）非法经营数额在5万元以上，或者违法所得数额在2万元以上的；
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初89号原告：刘春华，女，1964年1月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：湖北省高速公路实业开发有限公司,住所地：武汉市汉阳区龙阳大道9号。法定代表人：张世国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：游峰，系湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北楚天高速公路股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道9号。法定代表人：肖跃文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：游峰，系湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王婷，系湖北楚天高速公路股份有限公司员工。特别授权代理。被告：武汉克林物业管理顾问有限责任公司，住所地：武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼10层。法定代表人：项丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨彪，湖北佳元律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北长江路桥股份有限公司，住所地：潜江市章华南路68号。法定代表人：李磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高汉生，湖北奇睿律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：高睿琦，湖北奇睿律师事务所律师。一般授权代理。原告刘春华诉被告湖北省高速公路实业开发有限公司、被告湖北楚天高速公路股份有限公司、被告武汉克林物业管理顾问有限责任公司、被告湖北长江路桥股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘春华于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对四被告的起诉。本案认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘春华撤回对被告湖北省高速公路实业开发有限公司、被告湖北楚天高速公路股份有限公司、被告武汉克林物业管理顾问有限责任公司、被告湖北长江路桥股份有限公司的起诉。本案诉讼费10元，免予缴纳。审 判 长  柯亚兰人民陪审员  王跃佳人民陪审员  刘理娟二〇一七年八月二十八日书 记 员  吴永娟
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执异57号异议人（被执行人）胡倩敏，男，汉族，1973年9月12日出生，住四川安岳县。异议人（被执行人）周菊英，女，汉族，1973年8月2日出生，住四川安岳县。申请执行人上海银行股份有限公司成都分行,住所地成都市武侯区航空路1号2幢，统一社会信用代码91510100681804038N。负责人于戈，行长。在本院执行上海银行股份有限公司成都分行（以下简称“上海银行成都分行”）与胡倩敏、周菊英公证债权文书一案中，异议人胡倩敏、周菊英对本院（2017）川7101执255号执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人胡倩敏、周菊英称，上海银行成都分行在开发商未取得房屋竣工验收合格证的情况下就发放贷款给开发商，导致开发商在获得巨款后，在2016年7月9日一纸公告，单方面解除与买房人签订的返租、回购合同，将大量资金卷走。上海银行成都分行的行为既违反了法律、法规的强制性规定，也应当认为与开发商恶意串通损害第三人（买房人）的利益，应当认定贷款合同无效。请求终止对（2017）川7101执255号执行裁定书的执行，并解除对其账户和房产的冻结、查封。本院查明：2014年4月23日，上海银行成都分行与胡倩敏、周菊英签订了《个人商业用房借款担保合同》，约定胡倩敏、周菊英向上海银行成都分行借款340000元，用于购买位于成都市双流区东升街道双楠大道666号1栋2层21372号房屋，借款期限为60个月，胡倩敏、周菊英以该房屋抵押给上海银行成都分行以作为按期还款付息的担保。上述合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2014）川国公证字第49982号。上述合同签订后，合同指向抵押物已办理了抵押登记，上海银行成都分行向借款人发放了全部借款，但在合同约定的期限内，截至2016年12月19日，胡倩敏、周菊英已连续四个月未按合同约定归还贷款本息，经上海银行成都分行向四川省成都市国力公证处申请，该处于2017年3月14日出具（2017）川国公证执字第80号《执行证书》。2017年5月5日，本院对该案依法立案执行。2017年6月7日，本院依据（2017）川7101执255号执行裁定书及协助执行通知书，查封、冻结了胡倩敏、周菊英共有的位于成都市双流区东升街道双楠大道666号1栋2层21372号房产。本院认为：上海银行成都分行与胡倩敏、周菊英签订的《个人商业用房借款担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规，合法有效，同时异议人也未提供上海银行成都分行与开发商恶意串通损害第三人（购房人）利益的证据，故其异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人胡倩敏、周菊英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  唐 明人民陪审员  王满奎人民陪审员  祝 捷二〇一七年八月四日法官 助理  王宗勤书 记 员  彭厚喆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17317号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：马楚鑫，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告马楚鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告马楚鑫系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币118,896.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政判决书（2017）晋0107行初132号原告张玉峰，男，汉族，1983年10月19日出生，无业，住太原市。原告赵八斤，男，汉族，1946年6月22日出生，无业，住太原市。原告吕秀凤，女，汉族，1950年10月4日出生，无业，住太原市。委托代理人沈玉潮，北京来硕律师事务所律师。被告太原市国土资源局，住所地：太原市金刚堰路2号。法定代表人白托明，局党组副书记。委托代理人张志，山西国华律师事务所律师。委托代理人崔靖生，男，该局监察支队科长。原告张玉峰、赵八斤、吕秀凤诉被告太原市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政不作为一案，于2017年6月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内递交答辩状及证据。本院依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。原告张玉峰、赵八斤、吕秀凤及其委托代理人沈玉潮，被告市国土局委托代理人张志、崔靖生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉峰、赵八斤、吕秀凤诉称，原告于2017年4月向被告递交了查处申请函，要求其依法履行对太原市万柏林区人民政府违法征收和违法出卖土地的行为进行查处的法定职责，被告在接到原告的申请后至今已超过60日，并未有任何查处行为。根据《行政诉讼法》的相关司法解释，行政机关在接到申请之日起60日内不履行法定职责的，可以向法院起诉。现诉请法院确认被告未依法履行查处职责的行政不作为违法，判令被告履行查处的法定职责，诉讼费由被告负担。原告提供的证据有：1.查处申请函及邮寄证明；2.万柏林区政府网站截图；3.现场照片四张。被告市国土局答辩称，该局在收到原告的申请函后，根据《国土资源行政处罚办法》第五条”国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖。”的规定，于2017年4月12日将该申请函转发至太原市国土资源局万柏林分局（以下简称万柏林分局）。2017年5月4日，万柏林分局向被告提交了情况说明，就原告所反映的事项进行了核实，已履行调查职责，原告诉称的违法行为不存在，恳请依法驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：太原市国土资源局万柏林分局出具的情况说明一份。经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性认可，但关联性和合法性有异议；被告对原告提供的证据真实性认可，对证明的内容不认可。对于原告、被告提供的证据，本院认为，来源合法，内容客观，符合法定形式，予以认可。根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：原告张玉峰、赵八斤、吕秀凤系太原市万柏林区彭村村民。2017年4月8日原告向被告市国土局邮寄了一份”请求对太原市万柏林区人民政府违法征收和违法出卖土地的行为依法进行查处”的查处申请函。被告市国土局转至太原市国土资源局万柏林分局，2017年5月4日，万柏林分局回函市国土局称”彭村属于市政府确定的城中村，现正在实施城中村改造，整村拆除工作已基本完成。截至目前，未收到彭村关于变更土地性质的申请。”本院认为，行政不作为是指行政主体及其工作人员负有作为义务，但是在程序上拖延履行或者不予答复的行为。本案中被告市国土局在收到原告的查处申请后，依法转交给有管辖权的太原市国土局万柏林分局进行调查，经过调查核实，万柏林分局给予书面回复，认为未收到彭村关于变更土地性质的申请，彭村尚未涉及土地征收及土地转让的情况，认为原告要求查处的违法行为不存在。本院认为不能因为原告要求查处的违法行为不存在就认定被告行政不作为，万柏林分局的回函证明被告市国土局已履行了行政职责，原告的诉求不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张玉峰、赵八斤、吕秀凤的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告张玉峰、赵八斤、吕秀凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长武帅人民陪审员王永旸人民陪审员王巧梅二○一七年八月十四日书记员焦雪莹
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初4451号原告：沈燕达，男，1971年4月10日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：张建飞、施程凯，浙江虎良律师事务所律师。被告：何有福，男，1971年1月21日出生，汉族，住海宁市。原告沈燕达与被告何有福买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施程凯到庭参加诉讼。被告何有福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈燕达向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款16475元并赔偿自2017年6月12日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止的利息损失。事实和理由：原、被告之间有虾苗买卖生意往来。2014年5月，被告向原告购买虾苗，共计货款16475元。此款，经原告多次催讨，被告一直拖延不付。原告为维护自已的合法权益，向本院起诉，请求本院支持原告的诉讼请求。被告何有福未作答辩。原告沈燕达提供销货清单一份，用于证明2014年5月被告向原告购买了货款为16475元的虾苗的事实。被告何有福未提交证据。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提供的证据的形式要件进行审查。本院审查后认为：原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联，能够证明案件事实，故本院予以认定。综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年5月，被告向原告购买虾苗，共计货款16475元。至今，被告未给付原告上述货款。本院认为，原告沈燕达与被告何有福之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告向原告购买货物，应给付原告相应的货款。被告结欠原告的货款16475元，应给付原告。此款，原、被告未约定付款期限，原告可以随时向被告催讨，被告也可以随时向原告给付。但原告以起诉方式向被告催讨后，被告仍未付清该款，已构成违约，应承担继续给付货款并赔偿原告损失的违约责任。原告请求被告给付货款16475元，并赔偿利息损失的诉讼请求，具有事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何有福于本判决生效后十日内给付原告沈燕达货款16475元并赔偿自2017年6月12日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告何有福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 薛 玮二〇一七年八月二十三日书 记 员 祝园青附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初3800号原告：福州市台江区房地产开发公司，住所地福州市台江区瀛洲路古街建海A楼五层。统一社会信用代码913501001545003239。委托诉讼代理人：郭承恩、黄素琼，福建元一律师事务所律师。被告：福州市台江区义洲街道上游社区居民委员会。原告福州市台江区房地产开发公司与被告福州市台江区义洲街道上游社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。原告福州市台江区房地产开发公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2008年10月31日签订的《商品房买卖合同》（合同号：20XX01）于起诉之日起解除；2.被告向原告支付违约金6112元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2008年10月31日就坐落于福州市台江区××新区××楼XX店面（以下简称“XX”店面）签订了《商品房买卖合同》（合同号：20XX01）。合同约定：被告分期交付店面价款，被告应于合同签订之日交付471200元，并于2009年12月31日内交付余款140000元，但合同签订后，被告一直未按照合同约定支付任何款项，已构成根本违约。原告有权依据合同第七条第一款第二项的规定，被告逾期付款超过七日的，原告有权解除合同，且被告应按应付款的1%向原告支付违约金。为此提出诉请。本院经审查认为,原告提供的被告福州市台江区义洲街道上游社区居民委员会具体信息不明确，经本院询问原告，原告陈述福州市台江区义洲街道上游社区居民委员会据说已被撤销并入其他社区居民委员会。基于福州市台江区义洲街道上游社区居民委员会不存在，因此原告诉请的被告不明确。现原告的起诉不符合法定要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告福州市台江区房地产开发公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 刘 锦二〇一七年八月二十八日书记员 熊晓冰附：本案适用的主要法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。