wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2014)天执字第1316-1号申请执行人张志远，男。被执行人湖南立达人投资股份有限公司。上述申请执行人张志远与被执行人湖南立达人投资股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月4日经本院审结，该案（2014）天民初字第536号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人贷款169240元，迟延履行利息30090元（以本金169240元为基数，按日万分之一点七五计算从2014年11月16日起暂算至2017年08月28日止），受理费及财产保全费1613元，执行费2435元，以上共计为203378元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南立达人投资股份有限公司的银行存款共203378元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  周洪波二〇一七年八月二十八日代理书记员  叶心玫
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1003执第77号申请执行人：魏丽敏，女，1973年12月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：焉东全，男，1966年1月22日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省勃利县。被执行人：李云芹，男，1966年1月22日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省勃利县。本院在执行魏丽敏与焉东全、李云芹一案中，于2016年12月26日做出的（2016）黑1003民初827号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏丽敏于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人焉东全、李云芹履行义务。本院依职权开展执行进行调查核实，被执行人焉东全、李云芹无可供执行财产及财产线索，申请人亦未提供可供执行的财产及财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王伟东二〇一七年八月四日书记员  李春辉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执2203号之一申请执行人张义堂，男，1957年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人潘树刚，男，1957年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初2502号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人潘树刚所有的在被执行人潘树刚所有的在中国工商银行乌丹支行（卡号为xxx），现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘树刚所有的在被执行人潘树刚所有的在中国工商银行乌丹支行（卡号为xxx），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年八月三日书记员 孔令杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初16070号原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，营业场所郑州市花园路北段139号融元广场，统一社会信用代码91410100X1474676X0。负责人许磊,行长。委托代理人贾兰芹,河南万翔律师事务所律师。被告赵上宾，男，汉族，1982年6月4日出生，住河南省永城市。被告佘毛红，女，汉族，1982年8月15日出生，住河南省永城市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行诉被告赵上宾、佘毛红金融借款合同纠纷一案中，原告在诉讼期间，请求撤回对被告赵上宾、佘毛红的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行撤回对被告赵上宾、佘毛红起诉。案件受理费预收1687元，减半收取559元，由原告承担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 杨                                警二〇一七年八月一日书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初618号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨云，男，1974年7月3日出生，身份证号码XXXX，汉族，高中文化，公司职员，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月9日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2017﹞506号起诉书指控被告人杨云犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人杨云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月26日19时20分许，被告人杨云醉酒后驾驶云AES3**号“奥德赛”牌小轿车行驶至昆明市盘龙区沣源路与龙泉路交叉路口附近时发生交通事故，致李某某、梁某受伤，被告人杨云被公安人员当场抓获。经认定，被告人杨云承担此次事故全部责任。经鉴定，被告人杨云血液中检出乙醇成分，含量为91.28mg/100ml（乙醇/血）。另查明，案发后被告人杨云赔偿被害人李某某、梁某人民币10000元，并获得被害人的书面谅解。上述犯罪事实，被告人杨云亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，户籍证明，证人证言，被害人陈述，伤情鉴定意见书，法医鉴定检验报告书及告知，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，辨认笔录及照片，被告人杨云的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人杨云无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨云当庭认罪，案发后积极赔偿被害人并获得谅解，相应减轻其社会危害性，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，本院根据被告人杨云犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一七年八月九日书记员  朱艳
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执327号申请执行人：贾某，男，1990年8月27日出生，汉族。被执行人：吴某某，女，1991年11月16日出生，汉族。申请执行人贾某与被执行人吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）陕1024民初868号民事调解书已发生法律效力。权利人贾某于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人吴某某履行该调解书第二项确定的义务：即返还贾某彩礼22000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2017年8月23日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令其于2017年8月24日前返还贾某彩礼22000元，交纳申请费230元。被执行人吴某某于2017年8月23日自觉履行案件款22000元，并交纳申请费230元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕1024执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘春锋二〇一七年八月二十五日书记员  聂 东
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民初239号原告：阿克苏金天诚机械装备有限公司，统一社会信用代码9165292268959635XX，住所地新疆生产建设兵团第一师六团创业园三区。法定代表人：卢登明，董事长。委托诉讼代理人：谭韬，新疆制衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿依佐合热·再日丁，新疆制衡律师事务所律师。被告：巴州金玉丰农机销售有限公司，注册号652825050002465，住所地新疆维吾尔自治区巴州且末县埃塔北路120号（第三居委会）。法定代表人：樊刚，董事长。被告：樊刚，男，1984年6月5日出生，住新疆维吾尔自治区且末县。原告阿克苏金天诚机械装备有限公司与被告巴州金玉丰农机销售有限公司、樊刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告阿克苏金天诚机械装备有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿克苏金天诚机械装备有限公司在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿克苏金天诚机械装备有限公司撤诉。案件受理费5522元，减半收取计2761元，由原告阿克苏金天诚机械装备有限公司负担。审判员  邱翠竹二〇一七年八月八日书记员  许静捷
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1151号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。负责人：孙春龙，总经理。被执行人：王有波，男，汉族，1978年4月13日出生，住临邑县。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司与被执行人王有波追偿权纠纷一案中，因执行过程中，双方达成执行和解协议，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2016)鲁1424执1151号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕照宏二〇一七年八月七日书记员  贾 超
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初3359号原告：高静，女，1988年8月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告：郑昌翠，女，1965年8月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：赖声滨，男，1976年11月23出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告高静、郑昌翠与被告赖声滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高静、郑昌翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告高静借款136,000元，偿还原告郑昌翠借款42,000元；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将其第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告高静借款本金100,000元，并按月利率2%支付自2016年5月18日至付清之日止的利息；判令被告偿还原告郑昌翠借款本金40,000元，并按月利率2%支付自2017年2月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2016年5月18日，被告因需要资金，分别向原告高静、郑昌翠借款136,000元、42,000元，约定还款日期为2016年底，并出具了借条。到期后，经原告多次催讨，被告未予偿还。请求支持原告的诉讼请求。被告赖声滨辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议，暂时无力偿还。原告高静、郑昌翠围绕诉讼请求依法提交了借条二份，本院予以确认并在卷佐证。被告赖声滨未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，被告赖声滨向原告高静出具借条一份，其内容为“今借到高静人民币现金100000.00元（大写壹拾万元整），约定每月利息3000.00元（叁仟元整），于2017年5月18日前归还136000.00元（大写壹拾万叁万陆仟元整）。借款人：赖声滨身份证号：2016.5.18日”。诉讼中，被告赖声滨承认：收到原告高静提供的借款100,000元属实（支付宝和微信转账），没有偿还过借款本息。2016年5月18日，被告赖声滨向原告郑昌翠出具借条一份，其内容为“今借到郑昌翠人民币现金肆万贰仟元整（小写42000.00元），于2017年5月18日前归还42000.00元（大写肆万贰仟元整）。借款人：赖声滨身份证号：2016.5.18日”。诉讼中，原告郑昌翠与被告赖声滨共同确认：1.实际借款本金为40,000元，另外2,000元为利息；2.对已付利息10,000元，被告赖声滨自愿放弃要求返还和抵扣本金的权利；3.被告赖声滨还应当偿还原告郑昌翠借款本金40,000元，并按月利率2%支付自2017年2月1日起至付清之日止的利息。诉讼中，被告赖声滨承认原告郑昌翠的全部诉讼请求，只是双方因还款期限意见分歧较大，未能达成调解协议。本院认为，本案借贷关系明确、合法，被告赖声滨承认原告高静、郑昌翠的全部诉讼请求，是在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，本院予以确认并支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赖声滨于本判决生效后十日内偿还原告高静借款本金100,000元，并按月利率2%支付自2016年5月18日至付清之日止的利息。二、被告赖声滨于本判决生效后十日内偿还原告郑昌翠借款本金40,000元，并按月利率2%支付自2017年2月1日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费3860元，减半交纳1930元，由被告赖声滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭韶华二〇一七年八月四日书记员  罗 毅
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0702民初1691号原告:江苏合力易扬房地产营销策划有限公司，住所地：江苏省常州市通江中路太阳城商务中心。被告:潍坊金城房地产开发有限公司，住所地：潍坊市东风东街6222号投资大厦。原告江苏合力易扬房地产营销策划有限公司与被告潍坊金城房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。江苏合力易扬房地产营销策划有限公司诉称，2011年7月15日，原、被告双方签订了《潍坊市十笏园文化街区项目全程营销招商代理合同》，依据该合同，被告至今仍欠原告溢价、代理佣金、招商费用共计2979407.6元。要求被告支付欠款及利息。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方并未约定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于潍坊高新技术产业开发区人民法院司法管辖区域，我院对本案无管辖权。据此，本案应移送潍坊高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送潍坊高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 何红兵二〇一七年八月十七日代书记员 王 珺
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终2454号上诉人（原审原告）：苏志超，男，1983年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：叶振旺，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。上诉人苏志超与上诉人裕景兴业（厦门）有限公司（以下简称裕景公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。上诉人苏志超亦向本院申请撤回上诉。本院认为，裕景兴业（厦门）有限公司、苏志超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许裕景兴业（厦门）有限公司、苏志超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人裕景兴业（厦门）有限公司负担25元，苏志超负担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 聆审 判 员  章 毅审 判 员  柯艳雪二〇一七年八月三十一日代书记员  潘婉燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1517号之二申请执行人：陈道虎，男，1976年9月10日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：汪大勇，男，1976年9月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：程立芹，女，1970年11月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人陈道虎与被执行人汪大勇、程立芹建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人汪大勇在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪大勇的银行存款人民币240084元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月三十日书记员  张双燕
四川省茂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3223民初278号原告：范德奎，男，1965年12月23日出生，汉族，四川省新津县人。原告：王学元，男，1963年12月27日出生，羌族，四川省茂县人。共同委托代理人：杨海浪，四川胡云律师事务所律师。被告：王成善，男，1979年12月30日出生，羌族，四川省茂县人。本院于2017年6月21日立案受理的原告范德奎、王学元诉被告王成善农业技术服务合同纠纷一案,原告范德奎、王学元于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告范德奎、王学元要求撤诉,理由正当,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告范德奎、王学元撤回起诉。案件受理费800.00元,由原告范德奎、王学元负担。审判员  董泽强二〇一七年八月一日书记员  白 甫
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0903民初808号原告七台河市进达物业管理有限公司，住所地七台河市桃山区湖滨小区物业办公楼。法定代表人石某某,职务经理。被告李增勇，身份证号码及出生时间不详。本院在审理原告七台河市进达物业管理有限公司诉被告李增勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告七台河市进达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。审判员  纪凡昌二〇一七年八月七日书记员  郭志杰
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初2826号原告：陆朝松，男，1948年12月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人：王洁，江苏娄东律师事务所律师。被告：苏州聚安纺织有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇郑和中路53号，统一社会信用代码913205850602292299。法定代表人：王东梅，该公司总经理。委托代理人：张文均，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告陆朝松诉被告苏州聚安纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆朝松及其委托代理人王洁，被告苏州聚安纺织有限公司的委托代理人张文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆朝松向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付加班费、值班费、早餐费、经济补偿金、精神损害抚慰金等共计46168元。事实与理由：原告于2015年4月23日被招聘进入被告公司从事门卫工作。原告进厂后被逼24小时住厂，并多次遭受侮辱，至2017年3月28日，原告被逼��退。期间共计24小时住厂542天、法定节假日值班10天、星期天加班27天。为主张自身权益，原告诉至法院。被告苏州聚安纺织有限公司辩称：原告进我单位工作时已经超过法定退休年龄，原、被告之间系劳务合同关系，而非劳动合同关系。原告系主动要求解除合同，且在解除劳务合同时已经结清了相关费用，双方并无其他争议。请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告于2015年4月27日与太仓扬帆服饰辅料厂签订《退休人员聘用协议》一份，约定由原告从事“保安”岗位的工作，协议期限为1年，被告按月支付原告不低于江苏省最低基本工资标准的月工资，但除代为投保意外伤害险外，被告不负责原告的相关社会保险。协议第七条约定：“任何一方单方面解除协议的，需提前十五日通知对方。”被告于每月月底通过银行转账的方式向原告发放工资2400元，自2016年6月起为2440元。被告于2015年8月28日制定《门卫管理制度》并交给原告，载明了原告的各项职责。2017年4月18日，原告填写了《苏州聚安纺织有限公司离职申请书》，离职原因为“没有水平做下去”，并于2017年4月28日完成钥匙等物品的交接，人事予以了签字确认。同日，原、被告签订《解除（终止）退休返聘人员协议》，确认双方根据聘用协议第七条约定，双方同意解除聘用协议，解除时间为2017年4月28日，且确认“所有账目已结清”。另，双方确认太仓扬帆服饰辅料厂与被告系关联企业，经营场地在同一处，法定代表人均为王东梅。太仓市社会保险基金管理结算中心出具的《退休人员花名册》载明，原告的离退休类别为“正常退休”。庭审中，原告认为，被告原人事彭荣荣招聘原告进厂时并未说明需要24小时住厂，协议上也没��约定要24小时住厂，原告上岗后，被告老板李俊文的父亲李济龙就提出要求原告24小时住厂，否则就辞工。原告被逼无奈，除了李济龙在厂的时间外就24小时住厂。原告上班时，除门卫工作外，还要负责代仓库人员发货，公司人员还经常半夜出入厂区，也要我开门。原告每月只能休息三个星期天。原告在职期间，李济龙还经常刁难原告，比如提出不允许原告在门卫室用小电饭煲烧饭、不允许原告与对面厂区的门卫聊天，还要原告买酒给他喝，还要原告打扫超出门卫管理制度约定范围的厕所后面的沼泽池。原告辞职的原因系被迫住厂并经常从事超出原告职责范围的劳动。被告认为，保安门卫的工作性质就是要求住夜的，如果原告不愿意可以不做这份工作，被告并未强求；原告说的李济龙是老板的父亲，平时也在厂里兼职门卫工作，原告与其可能存在误会矛盾。庭审中，原告明确诉讼请求各项目及计算方式如下：1、值夜加班费按照542天，每天40元计算；2、节假日值班费按照10天，每天80元计算；3、周末加班费按照27天，每天160元计算；4、住厂早餐费，按照542天，每天4元计算；5、经济补偿金按照3个月，每月2400元计算；6、精神损害抚慰金1万元。值夜、加班的天数均由原告自己推算的记录得出。上述事实，由原告提供的银行交易明细、《门卫管理制度》，被告提供的聘用协议、离职申请书、解除协议，本院调取的退休人员花名册等证据及原、被告当庭陈述佐证。本院认为，原告已过法定退休年龄，其与被告之间成立的系劳务合同关系，双方之间各自独立、地位平等，适用民法通则及合同法的规定，而非适用劳动合同法的规定。按照劳务协议的约定，原告系从事保安工作，但并未就原告具体的工作作息���劳务报酬等予以书面约定；按照保安门卫的岗位特点，要求值夜并不超出一般理解。同时，双方在签订解除协议时，明确“账目已结清”；现原告对此虽予以否认，但未能提供证据佐证存在其余尚未结清的费用或损失。另外，对于原告提出的精神损害亦缺乏相应依据且未达到精神损害赔偿范畴，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陆朝松的全部诉讼请求。案件受理费954元，减半收取477元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费���代理审判员 汪 丹二〇一七年八月十六日书 记 员 吴守花
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执3946号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执3946号申请执行人薛传鹏，男，1986年3月17日生，汉族，住山东省。委托代理人谢遵振，上海市白玉兰律师事务所律师。被执行人上海骋爵汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人ＸＸ飞。申请执行人薛传鹏与被执行人上海骋爵汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2016)办字第10107号调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  马以明审判员  李越峰审判员  卫志强二〇一七年八月二十八日书记员  祝 军附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员李越峰审判员卫志强二〇一七年八月二十九日书记员祝军附：相关法律条文
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0525民初1144号原告：李元元，女，1988年4月12日出生，汉族，农民，住洞口县。委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹林晖，湖南湘驰律师事务所实习律师。被告：邱元保，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住洞口县。被告：洞口县立新物业发展有限公司，住所地洞口县高沙镇粟山街1号。法定代表人：陈立新，该公司董事长。原告李元元与被告邱元保、洞口县立新物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告李元元于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李元元申请撤回起诉，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李元元撤诉。案件受理费2669元，减半收取计1334.5元，由原告李元元负担。审 判 长  黄五玲审 判 员  谭江辽人民陪审员  杨玲平二〇一七年八月二十八日书 记 员  田 芳
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0903民初1683号原告:中国银行股份有限公司沧州分行解放路支行。负责人:陈涛，行长。委托代理人:王强，该公司职员。被告：刘玉凤，女，汉族，1969年12月22日出生，住河北省泊头市。被告：徐洪升，男，汉族，1971年1月21日出生，住河北省泊头市。原告中国银行股份有限公司沧州分行解放路支行（以下简称中国银行解放路支行）诉被告刘玉凤、徐洪升借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行解放路支行的负责人陈涛及其委托代理人王强到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行解放路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉凤、徐洪升偿还原告贷款本金及罚息共计人民币313712.85元，以及至贷款还清之日的罚息；2、被告承担诉讼费及其他与本案诉讼相关的费用。事实与理由：2014年10月20日，被告刘玉凤、徐洪升在中国银行解放路支行申请办理小额商户贷款300000元，我行经审查，于2014年11月6日为其发放了小额商户贷款300000元，期限12个月，贷款用途为投资经营，还款方式为规则还息、到期一次还本息，还款日为每月1日，每月还款金额为人民币2175元。2015年11月6日被告人刘玉凤未能正常偿还本月贷款本息，我行经电话及多次上门催收，截止2016年6月26日，被告刘玉凤尚未偿还我行贷款本金及罚息313712.85元。现该笔贷款因被告刘玉凤、被告配偶徐洪升未能按时偿还贷款本金及罚息，故诉至法院，请求依法判决。被告刘玉凤、徐洪升缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘玉凤、徐洪升系夫妻关系。2014年10月24日，被告刘玉凤与原告签订个人贷款合同，该合同约定被告刘玉凤向原告中国银行解放路支行借款300000元用于投资经营，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。其利率为浮动利率，浮动周期为12个月，在第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮45%执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮45%作为下一个浮动周期的适用利率。利息的给付方式为按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日。合同还约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。在合同签订后，原告中国银行解放路支行于2014年11月6日将借款300000元打入被告刘玉凤指定账户。被告刘玉凤在按期偿还了部分贷款后，未能按约继续履行还款义务。截至2016年6月26日，共拖欠原告借款本金297303.49元，罚息16409.36元,以上本息共计313712.85元。原告中国银行解放路支行向二被告追要未果，故于2017年7月5日诉至本院。本院认为，原告与被告刘玉凤签订的个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定向被告刘玉凤履行了借款义务，被告刘玉凤亦应按约定偿还贷款。被告刘玉凤未能按合同约定足额偿还原告借款本息，构成违约，故对原告要求被告刘玉凤偿还借款本息313712.85元及至还清之日罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉凤上述借款发生在其与被告徐洪升夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，被告徐洪升对此负有共同偿还义务。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。本案因二被告未到庭，未能组织双方进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉凤、徐洪升共同偿还原告中国银行股份有限公司沧州分行解放路支行借款本金及罚息共计313712.85元（罚息计算至2016年6月26日，此后的罚息以本金297303.49元为基数，按合同约定计算至二被告实际履行完毕之日止）。上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6007元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张 雯人民陪审员  杨学荣人民陪审员  许嘉玲二〇一七年八月二十八日书 记 员  高志远
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3215号罪犯张飞，男，1989年4月9日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2015年1月16日作出(2015)沛刑初字第47号刑事判决，以被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年9月18日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后于2015年2月11日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张飞在服刑期间获得二次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张飞减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 决 定 书（2017）新2327执305号被执行人：喀哈尔·哈力克，男，维吾尔族，1975年生。本院在执行许风林与被执行人喀哈尔·哈力克买卖合同纠纷一案，经查：被执行人喀哈尔·哈力克不积极履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将喀哈尔·哈力克纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十二日无
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0522行审303号申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务：大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人张文军，男，住河南省扶沟县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人张文军拒不履行2017年1月16日作出现以生效编号：410522-1906103614号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906103614号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906103614号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2011年12月8日12时42分查明被处罚人张文军所有的豫Ａ×××××号小型轿车在灯塔路实施机动车违反规定停放的违法行为（代码1039）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第六项的规定，决定给予张文军罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人张文军作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906103614号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906103614号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范亚男人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一七年八月三十一日书 记 员  杨海玲
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182行审65号申请执行人汾阳市劳动和社会保障局，住所地汾阳市行政审批大厅三层。法定代表人李秉旺，该局局长。委托代理人张利民，该局监测大队队长。被执行人汾阳市恒豊羊肚珍菌种植专业合作社，住所地汾阳市栗家庄乡河堤村乐楼街。法定代表人雷某某申请执行人汾阳市劳动和社会保障局于2017年8月24日向本院申请强制执行汾劳社监处（2017）第001号劳动保障监察行政处理决定书。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市劳动和社会保障局因为被执行人汾阳市恒豊羊肚珍菌种植专业合作社于2014年2月至9月期间，拖欠柴海萍等9名工人工资51480元，经责令改正未改正，且未按照2015年7月13日签订的还款合同按时归还应急周转金41184元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障条例》第二十六条第（一）项、《劳动和社会保障部关于实施若干规定》第三十五条第（二）项、第四十四条、山西省《农民工应急周转金使用管理办法》第五条第（二）项之规定，对被执行人汾阳市恒豊羊肚珍菌种植专业合作社作出汾劳社监处（2017）第001号劳动保障监察行政处理决定书，限15日内支付并归还1、剩余所欠工人工资10296元，2、市政府垫付的应急周转金41184元。以上两项共计51480元。2017年7月28日申请执行人汾阳市劳动和社会保障局作出汾劳社监催告字（2017）002号行政处理执行催告通知书，并于当日送达，送达后被执行人汾阳市恒豊羊肚珍菌种植专业合作社未履行该处理决定书。申请执行人汾阳市劳动和社会保障局向本院提出强制执行申请，要求被执行人汾阳市恒豊羊肚珍菌种植专业合作社支付所欠工人工资10296元、归还市政府垫付的应急周转金41184元，以上两项共计51480元。本院认为，经本院依法审查，申请执行人汾阳市劳动和社会保障局作出的汾劳社监处（2017）第001号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚、处理程序合法、适用法律正确、处理结果正确。申请执行人汾阳市劳动和社会保障局进行履行催告后，被执行人汾阳市恒豊羊肚珍菌种植专业合作社仍未履行处理决定书所确定的义务。申请执行人汾阳市劳动和社会保障局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条的规定，其作出的处理决定书应予强制执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下;准予强制执行汾阳市劳动和社会保障局作出的汾劳社监处（2017）第001号劳动保障监察行政处理决定书申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年八月三十日书 记 员  陈 媛
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0983刑初249号公诉机关江西省高安市人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，司机，现租住高安市。2017年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被高安市公安局取保候审。2017年8月16日经本院决定被依法执行逮捕，因患病于同日被取保候审，现在家。辩护人谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年６月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院检察员柏建涛出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人谢伟红到庭参加了诉讼。现已审理终结。高安市人民检察院指控：2017年2月1日上午（农历正月初五），被告人徐某某回到高安市汪家圩乡团山村徐坊上老自然村拜年，看到同村村民徐某1家做的水泥地过了界，就因此事与徐某1发生争吵并发生肢体冲突。徐某某的弟弟徐某2冲上来突然对徐某1嘴部打了一拳（致徐某1一颗牙齿脱落），后双方又开始互相殴打。徐某1和徐某某冲到一起，徐某某看到徐某1过来，先用脚对着徐某1踢了一脚，又用右拳对着徐某1的左腹部打了几拳，后徐和来和徐某1被在场的人拖开。徐某1当日被送入高安市人民医院，并于2017年2月6日行脾切除术，经鉴定徐某1的损伤程度为重伤二级。2017年2月24日，徐某某主动到公安机关投案。针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人徐某某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，提请法庭依法判处。被告人徐某某庭审中对公诉机关的指控没有提出异议。被告人徐某某的辩护人提出：1、本案被告人的犯罪情节较轻。本案是因民间纠纷引起的故意伤害案件，因邻里之间的土地纠纷发生口舌引起，事发时间在春节，旁边人多嘴杂，对激化现场矛盾起着催化作用，导致双方发生肢体冲突。因此，从起因来看，被告人犯罪的主观性小。从犯罪行为看，双方多人之间打来打去，被害人与被告人冲到一起相互殴打，由于被告人没有控制自己的行为，用拳脚将被害人殴打致伤，由此可见被告人犯罪手段不恶劣。从本案后果看，被害人因脾脏破裂行切除术而构成重伤二级。被害人受伤住院时的鉴定为轻微伤，但住院五天后才发现脾破裂，脾破裂的时间和原因不明，从证据上不能确定被害人脾破裂确系被告人殴打直接导致，被害人脾破裂的法律后果不应当完全由被告人全部承担，希望法庭在量刑时考虑这一具体情节，对被告人从轻处罚。2、被告人具有投案自首情节，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，应依法减轻处罚。3、被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，且无前科劣迹，属偶犯，加上被告人患有高血压病，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2017年2月1日上午（农历正月初五），被告人徐某某和其子徐某9等人去拜年，经过老家高安市汪家圩乡团山村徐坊上老自然村，看到自家的建房地被同村村民徐某1家的晒场占据了一部分，便找到徐某1理论此事，随后发生口角，徐某1的儿子徐某7接嘴，徐某某、徐某9便与徐某1、徐某7发生肢体冲突，随后被人拉开，徐某1的弟弟徐某3报警后，汪家派出所民警到达现场找到报警人、双方当事人了解情况时，徐某某的弟弟徐某2从晒场旁边的坡下跑上来问徐某1为什么打架，并对徐某1嘴部打了一拳，造成徐某1一颗牙齿脱落，后双方又开始互相殴打。徐某1和徐某某冲到一起，徐某某看到徐某1过来，先用脚对着徐某1踢了一脚，又用右拳对着徐某1的左腹部打了一拳，后徐某某和徐某1被在场的人拖开。徐某1当日被送入高安市人民医院住院，并于2017年2月6日行脾切除术，经高安市公安司法鉴定中心鉴定，徐某1损伤程度为重伤二级。2017年2月24日，徐某某主动到公安机关投案。案发后，被告人徐某某一方与被害人徐某1达成和解协议，被告人徐某某赔偿被害人经济损失人民币19万元，被害人徐某1对被告人徐某某的行为表示谅解。以上事实，有控、辩双方提供，并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人徐某1的陈述，证实了2017年2月1日上午徐某某说他家的晒场做大了占了徐某某家的建房面积，双方发生口角后，徐某某的儿子和他的儿子打在一起，徐某2用拳头朝他脸上打了一拳，把他的一颗牙齿打落了，他和徐某2打在一起后被人拖开，他上前和徐某某打，徐某某用脚踢他的左腹部后又用拳头打他，两人扭打在一起后被人拖开。后来徐某某赔偿了19万元，他对被告人表示谅解的事实。证人徐某4的证言，证实被告人徐某某和徐某1互相用拳头殴打对方，后来见徐某1用手撑住左腰部的事实。证人徐某5的证言，证实了他大伯徐某某与徐某1打架的事实。证人徐某6的证言，证实徐某2、徐某某与他大伯徐某1打架的事实。证人徐某7的证言，证实了2017年2月1日上午大概11点多钟,因土地纠纷的事，徐某某和他儿子与我和我父亲徐某1打架的事实。证人徐某3的证言，证实了徐某某和他哥哥徐某1因土地纠纷打架，相互用拳头打对方，他在旁边劝架并报警的事实。证人徐某2的证言，证实了2017年2月1日上午他从徐某1水泥地边的坡下跑上来问徐某1为什么打架，并朝徐某1打了一拳，徐某1也打了他，当时场面很乱，他也被徐某1这边的人打伤头部并缝了针的事实。高安市公安司法鉴定中心临床法医学鉴定书，证实了被害人徐某1的损伤程度为重伤二级。谅解书，证实被害人徐某1和被告人徐某某是邻居关系，因宅基地发生口角打架，徐某1受伤住院期间，徐某某、徐某2及其家人多次主动到医院看望，赔礼道歉，并赔偿了其经济损失，被害人徐某1表示谅解的事实。办案说明、到案经过，证实被告人徐某某无违法犯罪记录，2017年2月24日主动到公安机关接受讯问的事实。此外，还有证人徐某10、徐某9、徐某11、徐某12、徐某13等人的证言、人口信息、银行汇款凭证、收条、行政村出具的证明、疾病证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案因民事纠纷引起，且双方是邻里关系，被告人徐某某案发后有悔罪表现，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人徐某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，系偶犯，可酌情从轻处罚。其辩护人提出对被告人徐某某减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢小玲人民陪审员  付鹰鹰人民陪审员  刘伍君二〇一七年八月十六日书 记 员  姚海霞
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初3022号原告：殷秀平，女，1960年4月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张保良，女，52岁，汉族，住河南省虞城县。原告殷秀平诉被告张保良买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月4日以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告殷秀平撤回起诉。案件受理费25元，由原告殷秀平承担。审判员  赵弋媛二〇一七年八月四日书记员  张银哲
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执恢61号之一申请执行人曲某。被执行人王某。关于申请执行人曲某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除原登记在被执行人王某名下的位于襄城区闸口二路河畔林语小区8幢1单元3层左室房屋（房产证号：襄阳市房权证襄城区字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年八月三十日书记员  杨 征
河南省长垣县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0728刑初254号公诉机关长垣县人民检察院。被告人牛文富，男，1972年4月8日出生于河南省长垣县，汉族，小学肄业，居民家庭户口，住长垣县，因本案于2017年7月21日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定于2017年7月28日被长垣县公安局执行逮捕。长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人牛文富犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员谢峰、宋子娟、被告人牛文富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月18日13时12分许，被告人牛文富醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，行驶至长垣县宏力大道与纬四路交叉口附近时，被长垣县公安局执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人牛文富静脉血液中乙醇定量检测为103.55mg/100ml。上述事实，被告人牛文富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人驾驶的车辆照片、被告人户籍证明、无前科证明、查获证明、到案情况说明、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被告人抽血照片、当事人血样提取登记表、强制措施凭证、新乡医学院司法鉴定所血醇含量检测委托检验登记表、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频光盘、证人魏某、齐某证言；被告人牛文富供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛文富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛文富到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人牛文富到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牛文富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2017年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇一七年八月七日书记员  吕 鹏
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0181民初1086号原告：田丹，男，1980年4月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：杨平，四川岷源律师事务所律师。被告：曾厚才，男，1977年4月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：曾贤国，男，1950年6月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：丁友军，四川辞合辞律师事务所律师。本院在审理原告田丹与被告曾厚才、曾贤国民间借贷纠纷一案中，原告田丹于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田丹的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田丹撤回起诉。本案诉讼费34800元，减半收取17400元，由原告田丹负担。审判员  ＸＸ二〇一七年八月十一日书记员  张苗
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初3789号原告赵某，女，1985年3月27日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。被告王某某，男，1985年2月25日出生，无业，汉族，住址沈阳市辽中区。本院在审理原告赵某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告赵某自行承担。审判员  杨春柳二〇一七年八月九日书记员  王一帆
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执967号申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号。法定代表人：吴世平，院长。被执行人李诚，男，1982年7月14日出生，汉族，住福安市，申请执行人福安市人民法院和被执行人王爱华罚金一案，福安市人民法院作出的（2017）闽0981刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人10000元罚金、5982元退赔款的义务，申请执行人向法院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2017）闽0981刑初21号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 曦执行员 郑新仁执行员 彭跃华二〇一七年八月八日书记员 阮灿荣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初27861号原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301，统一社会信用代码91120116794995205L。法定代表人：丁荣凤，总经理。委托诉讼代理人：胡东颖，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。被告：张育婧，女，1991年9月25日出生，住天津市滨海新区。原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告张育婧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因向被告公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 赫连建敏审 判 员 贾  璐人民陪审员 朱 勇 华二〇一七年八月十四日书 记 员 刘 金 艳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初10409号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：王振亮，男，1987年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。案由信用卡纠纷诉讼请求王振亮立即偿还所欠信用卡欠款共计12766.83元，其中本金8822.23元、利息2535.19元、滞纳金1263.64元、其他费用145.77元（利息、滞纳金暂计至2017年1月17日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）。本院于2017年8月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：王振亮应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2017年1月17日信用卡（卡号为62×××24）欠款12766.83元（其中本金8822.23元、利息2535.19元、滞纳金1263.64元、费用145.77元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取计60元，由王振亮负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 庄慧林二〇一七年八月二十五日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑11执异26号案外人王磊，男，身份证号码2301031978********，1978年10月1日出生，汉族，现住更佳庭院小区1号楼1单元402室。（未出庭）委托代理人郭霄，男，身份证号码3102281975********，1975年1月27日出生，汉族，现住上海市金山区朱泾镇亭枫公路****弄**号***室。申请执行人黑河市天工建筑工程有限公司。法定代表人张合文，该公司经理。被执行人黑河市更佳房地产开发有限公司。法定代表人侯立新，该公司董事长。委托代理人刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。本院在执行申请执行人黑河市天工建筑工程有限公司与被执行人黑河市更佳房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中。案外人王磊于2017年8月3日对本院查封的更佳庭院小区1号楼1单元402号住宅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审查听证。案外人王磊的委托代理人郭霄，被执行人黑河市更佳房地产开发有限公司的委托代理人刘杨到庭参加听证，申请执行人黑河市天工建筑工程有限公司经合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人王磊称，其与妻子于2015年4月先后三次到更佳地产售楼处看房，对1号楼1单元402室非常满意。2015年5月7日交了首付款185278元，同日签订了房屋买卖合同，2015年5月29日将尾款40万全部付清，合计585278元。案外人认为：此套住房是在其不知更佳地产和天工集团有纠纷情况下买的，全部缴纳了房款，黑河市更佳房地产开发有限公司承诺3个月就能办房证。为维护其合法权益，请求法院解除查封。案外人为证明其主张，提交了如下证据：1、商品房买卖合同，编号：GF-200-0171，签订时间2015年5月7日，证明其购买了更佳庭院小区1号楼1单元402室房屋。2、2015年4月29日交定金20,000.00元、2015年5月7日交首付款165,278.00元、2015年5月29日交房款400，000.00元收据三张,证明我全款购买的房屋。3、2015年4月29日中国银行现金缴款单，金额20000.00元，证明交了房款订金。被执行人黑河市更佳房地产开发有限公司对案外人提供的证据无异议，对证明的事实无异议。本院审查查明，2015年5月7日，案外人王磊与黑河市更佳房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了1号楼1单元402号住宅，面积147.04平方米，单价每平方米3980元，总金额585278.00元，案外人于2015年4月29日交定金20,000.00元，2015年5月7日交首付款165,278.00元，2015年5月29日交房款400，000.00元，合计585278.00元。2014年8月4日，本院在审理原告黑河市天工建筑工程有限公司与被告黑河市更佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2014）黑中民初字第11-2号民事裁定书，2016年5月16日作出（2015）黑中执字第16号执行裁定书，将更佳庭院小区1号楼1单元402室查封。2017年7月31日，案外人王磊知道其房屋被法院查封后，提出书面异议，请求法院解除查封。另查明，另查明，另查明，2011年3月28日，黑河市天工建筑工程有限公司与黑河市更佳房地产开发有限公司签订了《建筑工程施工承包合同》。该施工合同约定，更佳公司将更佳庭苑小区1、2、3、4号楼及地下停车场及附属用房工程全部承包给天工公司进行施工。2010年9天工公司进场施工，竣工后更佳公司未给付工程款及利息等费用，天工公司诉至本院。2014年8月4日，本院作出（2014）黑中民初字第11-2号民事裁定书，将更佳庭院小区51套房屋予以查封。2015年3月10日本院作出（2014）黑中初字第11号民事判决书，判决被告黑河市更佳房地产开发有限公司给付原告黑河市天工建筑工程有限公司工程款及利息合计13，044，317.00元。该判决生效后，天工公司向本院申请执行。本院依法对更佳公司房屋情况进行认真调查，后黑河更佳公司为本院出具了变更后27户房屋无销售记录，无争议的查封房源的明细，其中就包括案外人王磊的房屋。本院于2016年5月16日作出的（2015）黑中执字第16号执行裁定书，查封了包括案外人王磊现在居住的房屋共计27户房屋。本院认为，，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，被人民法院裁定查封的房地产，无论是人民法院采取财产保全措施查封的房地产，还是被人民法院采取强制执行查封措施的房地产均不得转让。当事人擅自转让、出售该房地产的行为因其违反法律规定，将被确认为无效。本案中，案外人王磊签订购房合同及交款时间在本院2014年8月4日首次查封之后，虽然其已支付全部房款，但不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。故案外人王磊要求解除查封的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人王磊的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  臧志勇审判员  王 铁审判员  朱传茂二〇一七年八月十四日书记员  李健勋
甘肃省天水市麦积区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0503刑初218号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人赵某，出生于甘肃省陇南市礼县，个体户，住天水市。2017年2月23日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被天水市公安局麦积分局取保候审，2017年4月20日被天水市公安局麦积分局刑事拘留，2017年5月5日被该局取保候审。2017年8月3日本院决定重新取保候审。天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人赵某犯容留卖淫罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人赵某到庭参与诉讼，现已审理终结。天水市麦积区人民检察院指控，2017年2月23日1时许，被告人赵某在天水市××区其经营的”凯新招待所”内，容留王某和任某卖淫嫖娼时被民警当场抓获。2017年4月19日23时许，被告人赵某在天水市××区其经营的”凯新招待所”内，介绍、容留李某2和张某卖淫嫖娼时被民警当场抓获。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。并当庭建议判处被告人赵某三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年2月23日1时许，被告人赵某在与其丈夫廖某共同经营的位于天水市麦积区”凯新招待所”内，容留王某和任某卖淫嫖娼时被民警抓获。2017年4月19日23时许，被告人赵某在”凯新招待所”内介绍、容留李某2、张某卖淫嫖娼时被民警抓获，并当场缴获赃款200元。上述事实有天水市公安局麦积分局刑事警察大队、社棠派出所受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书及办案说明、到案经过、扣押决定书及清单，被告人赵某的供述及辨认笔录，证人王某、任某、李某2、张某的证言及辨认笔录，证人廖某的证言等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某无视国法，违反社会治安管理秩序，两次容留他人在其经营的招待所内进行卖淫活动，其行为确已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人赵某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送赃款200元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏宇二〇一七年八月八日书记员  杜 雯
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初8065号原告：周兆寅，男，1962年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被告：中国建设银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街25号，统一社会信用代码911100001000044477。法定代表人：王洪章，董事长。委托代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：段菲，中国建设银行股份有限公司深圳市分行员工。被告：深圳航空有限责任公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安国际机场航站四路39号，统一社会信用代码91440300199211290H。法定代表人：宋志勇，董事长。委托代理人：陈子强，该公司员工。本院审理原告周兆寅诉被告中国建设银行股份有限公司、深圳航空有限责任公司名誉权纠纷一案，因原告周兆寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于圣云二〇一七年八月十日书记员  李林霞
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑终105号原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。上诉人（原审被告人）郜某，女，汉族，大学文化，原吉林容大粮食收储有限公司法定代表人，住天津市河东区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月12日被批准逮捕，2017年1月25日被取保候审。吉林省辉南县人民法院审理吉林省辉南县人民检察院提起公诉的被告人郜某某犯骗取贷款罪一案，辉南县人民法院于2017年5月16日作出(2016)吉0523刑初192号刑事判决：认定被告人郜某某犯骗取贷款罪，免予刑事处罚。原审被告人郜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人郜某某犯骗取贷款罪一案事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省辉南县人民法院（2016）吉0523刑初192号刑事判决；二、发回吉林省辉南县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  崔新江审判员  王志刚审判员  薛征平二〇一七年八月三十一日书记员  孙祚龙
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初6314号原告：付红卫，男，1968年8月26日生，汉族，住滑县。委托代理人：陈晓月，河南奥博律师事务所律师。被告：郑海燕，男，1967年3月9日生，汉族，住滑县。被告：秦卫民，女，1967年6月21日生，汉族，住址同上，系被告郑海燕之妻。原告付红卫与被告郑海燕、秦卫民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告付红卫及其委托代理人陈晓月到庭参加了诉讼。被告郑海燕、秦卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付红卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还借款本金20000元及利息18160元（按月息1.2分的利率扣除已支付部分利息计算至2017年7月28日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告郑海燕、秦卫民系夫妻关系。2010年7月28日，被告郑海燕向原告借款现金20000元，约定利息为月息1.2分，并向原告出具借条。借款后被告郑海燕并未按约定履行还款义务。原告多次向被告郑海燕催要借款，被告郑海燕于2013年2月8日向原告支付利息1000元，后又于2016年分两次支付利息共计1000元。现原告继续催要，二被告一再推脱拒绝偿还。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。被告郑海燕未作答辩。被告秦卫民未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑海燕、秦卫民系夫妻关系。原告付红卫与被告郑海燕互相认识，双方较为熟悉。2010年7月28日，被告郑海燕以经营生意需要资金为由向原告借款现金20000元，并约定借款利率为月息1.2分，被告向原告出具了借据。该借据为格式收据联，其间填写内容为“今借到，付红卫20000元，郑海燕，2010年7月28日”。借据右上角有“月息1分2厘”的内容，但未约定借款期限。借据中间有“2013年2月8号给1000元”的内容，原告在庭审中陈述称，被告郑海燕曾另支付其1000元，以上共计2000元均为被告郑海燕所支付的借款利息。后上述借款经原告催要，二被告均未再给付借款本息。上述事实有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后应当按照约定承担及时还本付息的责任。原告付红卫诉请被告郑海燕、秦卫民偿还借款，有原告提交的由被告郑海燕向原告出具的借据一份可以证实，且二被告为夫妻关系，应当对该笔借款共同承担还款责任。对于被告郑海燕已支付原告的2000元，双方并未约定支付的为本金还是利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的费用和利息优先于主债务的顺序进行抵充。上述2000元明显不足以清偿全部债务，故该款应当视为被告郑海燕向原告支付的借款利息。综上，原告诉请二被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请二被告支付借款利息，因借据中未约定借款期限，按照借据中关于借款利息约定的内容，可以确定双方所约定的借款利率为月息1.2分，合年利率14.4%。该利率约定不违反国家关于借款利率的限制性规定，本院予以支持。其利息应自借款之日即2010年7月28日起开始计算，原告主张利息计算至2017年7月28日，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。按借款本金20000元，年利率14.4%，计算7年，合利息20160元，扣除被告郑海燕已经支付原告的利息2000元，合款18160元，二被告应共同承担该利息的给付责任。被告郑海燕、秦卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告郑海燕、秦卫民于本判决生效后十日内偿还原告付红卫借款本金20000元及利息18160元，共计人民币38160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取377元，由被告郑海燕、秦卫民负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一七年八月二十一日书记员  范英帅
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1126民初841号原告：唐安浪，男，1975年6月27日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人（特别授权）：帅建友，四川法派律师事务所律师。被告：四川上恩科技有限公司，住所地：四川省夹江县漹城镇迎春路965号。统一社会信用代码91511126789138188J。法定代表人：李俊德。被告：杨爱薇，女，1968年11月3日出生，住四川省乐山市市中区。原告唐安浪与被告四川上恩科技有限公司、被告杨爱薇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告唐安浪向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即连带支付原告违约金120000元（其中80000元违约金，40000元为滞纳金）。2、请求判决二被告连带承担诉讼费及其他损失。事实和理由：二被告因向原告借款，为回馈原告的支持，于2015年7月31日原告与二被告达成《房屋买卖协议书》，约定二被告购买原告位于成都市青羊区人民中路二段××号凯悦×座××××号房产，约定房款为400000元，在2015年9月30日前将房款支付给原告，违约金为购房款的20%，滞纳金约定在最后期限为每日购房款2%。二被告在2015年9月30日后至今未将购房款支付原告，严重违反该协议第六条1款的约定，已经严重违约。后原告向二被告追究违约责任无果。请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案中原、被告双方当事人所签订的《房屋买卖协议书》约定的买卖房屋位于成都市青羊区人民中路二段××号凯悦×座××××号房产，依照法律规定应当由该房屋所在地四川省成都市青羊区人民法院专属管辖。且从双方《房屋买卖协议书》第九条“……甲乙双方可协商解决，协商不成可向成都市人民法院诉讼。”的约定来看，双方也约定了发生争议由成都市的人民法院管辖，未违反专属管辖。故本院对本案没有管辖权，应当移送至四川省成都市青羊区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送四川省成都市青羊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杜孟华二〇一七年八月二十二日书记员  周 倩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1895号罪犯杨吉全，男，1977年2月8日生，汉族，湖北省随州市曾都区人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年6月30日作出（2014）深龙法刑初字第1002号刑事判决，认定被告人杨吉全犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯杨吉全端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2014年1月6日晚9时许被害人唐某（6周岁）唐某妮（5周岁）人在龙岗区平湖街道明盛路岗五号一楼附近玩，被告人杨吉全将被害人叫进房内并将门关上。被告人杨吉全先叫被害人吃零食及看电视，后杨吉全叫二被害人脱掉裤子，同时也将自己的裤子脱掉，要二被害人摸其阴茎，二被害人因害怕未摸，于是被告人杨吉全用嘴亲二被害人，用手摸二被害人的阴部，后二被害人穿好裤子离开现场。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨吉全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨吉全减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执361号申请执行人：刘锡禹，男，2004年4月17日出生，汉族，系双鸭山市第五中学一年三班学生，住双鸭山市尖山区南市区。法定代理人：刘志伟，（刘锡禹之父），男，1980年11月13日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区南市区。法定代理人：孙慧枫（刘锡禹之母），女，1978年9月10日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区南市区。被执行人郝青春，男，1978年2月26日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区南市区。被执行人张金荣，女，1980年3月8日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区南市区。本院在执行刘锡禹申请执行郝青春、张金荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将全部执行款给付申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）黑0502民初78号民事判决书确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王海波二〇一七年八月二十四日书记员  魏茜茜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2323号罪犯孙世伟，男，1973年8月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年10月31日作���(2013)沈河刑初字第1206号刑事判决，以被告人孙世伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯孙世伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯孙世伟获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙世伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙世伟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年2月21日起至2020年4月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初3733号原告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路与���六路交汇新鼎泰商场四楼。负责人：刘坪，该公司总经理。委托诉讼代理人：景雪峰，男，1986年8月11日出生，汉族，职工。委托诉讼代理人：李明明，男，1979年1月9日出生，汉族，职工。被告：中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司，住所地：胶南市大连路211号。负责人：卢森，该公司经理。委托诉讼代理人：陈青，男，1976年11月4日出生，汉族，职工。被告：青岛恒业港建实业有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇海泊一路236号。原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司、青岛恒业港建实业有限公���保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告委托诉讼代理人景雪峰、被告中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼，第二次开庭审理时，原告委托诉讼代理人李明明、被告中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼，被告青岛恒业港建实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金186216元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月14日，原告承保的鲁Ｑ×××××/鲁Q90**挂号车辆与被告中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司承保的鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××挂号车辆发生交通事故。经交警部门认定，鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××挂号车辆的驾驶员负事故全部责任。事故发生后，原告的被保险人起诉原告，经蒙阴县人民法院判决原告支付保险赔偿款180200元，并为之支付诉讼费1952元及二审费用（二审诉讼费3944元、彩印费50元、邮寄费70元），共计186216元。上述判决，原告已于2016年10月24日履行完毕。经过原告查询，鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及第三者商业责任保险，事故发生在保险期间内。原告履行了上述判决确定的义务后，多次与被告保险公司联系代位求偿事宜，被告迟迟不予答复。为此，原告诉至法院。被告中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司辩称，对车辆主车在被告公司投保事实无异议，挂车未在被告公司投保。对事故发生无异议，原告应提供鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××挂号车辆的运输证及驾驶员的上岗证，此为保险合同约定的免责事由，若不能提供则被告保险公司不应承担赔偿责任。邮寄费和彩印费没有相关证据，也不属于保险公司赔付范围。被告青岛恒业港建实业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，原告承保的鲁Ｑ×××××/鲁Q××××挂号车辆与鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××挂号车辆发生交通事故。经交警部门认定，鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××挂号车辆的驾驶员负事故全部责任。事故发生后，原告的被保险人起诉原告，蒙阴县人民法院（2016）鲁1328民初584号民事判决书判决原告支付保险赔偿款180200元，并承担诉讼费1952元。后原告向临沂市中级人民法院提出上诉，临沂市中级人民法院经审理作出（2016）鲁13民终4228号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原��为此支付二审诉讼费3944元。上述判决生效后，原告于2016年10月24日履行了判决确定的义务，向其被保险人支付赔偿款180200元及诉讼费1952元，共计182152元。被告青岛恒业港建实业有限公司作为被保险人，为鲁Ｂ×××××车辆在被告保险公司投保交强险及责任限额为1500000元的第三者责任保险（同时投保不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的（2016）鲁1328民初584号民事判决书、打款凭证、机动车及驾驶人信息查询单及当事人陈述等证据在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案被告保险公司系事故车辆鲁Ｂ×××××的保险人，鲁Ｂ×××××车辆的驾驶人在事故中承担全部责任，其依法应对鲁Ｑ×××××/鲁Q××××挂号车辆在事故的中的损失承担相应的赔偿责任。原告依照保险合同关系对鲁Ｑ×××××/鲁Q��×××挂号车辆在事故中的损失全部进行了赔偿，依法取得了对其他侵权人的追偿权。被告保险公司虽辩称原告不能提供鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××挂号车辆的运输证及驾驶员的上岗证，此为保险合同约定的免责事由，故不应承担赔偿责任，但此事由系保险人与被保险人在合同中约定的免责事由，只能约束合同的缔约双方，不能对抗第三人，故被告保险公司的该抗辩事由不能成立，本院不予采纳。鲁Ｑ×××××/鲁Q××××挂号车辆在本案事故中的损失182152元（180200元+1952元）不超出鲁Ｂ×××××车辆在被告保险公司投保的交强险及商业三者险的责任限额，故该损失应由被告保险公司首先在交强险财产损害赔偿限额2000元内承担赔偿责任，剩余损失180152元在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张因本案事故支出二审诉讼费及彩印费和邮寄费，但此费用并非原告因本案事���所支出的必要费用，且其上诉事由被依法驳回，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告要求被告保险公司赔偿其保险金182152元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险金2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险金180152元；三、驳回原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。上述判决第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4024元，减半收取2012元，由被告中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司负担1968元，由原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郑金海二〇一七年八月二十二日书记员  周红霞
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1393号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市科临园口路。法定代表人：李德宇，该公司总经理。被告：席成虎，男，1969年6月18日出生，羌族，住北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告席成虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  罗春梅二〇一七年八月二十二日书记员  李佶桐
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终2375号上诉人（原审原告）：杨井虎,男,1973年11月26日生,汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：江苏两相赢酒业有限公司,住所地在连云港市海州区通灌南路102观筑大厦B座七楼。法定代表人：陈建光，该公司总经理。上诉人杨井虎因与被上诉人江苏两相赢酒业有限公司劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初1157号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理认定事实如下：2015年8月4日，杨井虎至江苏两相赢酒业有限公司从事销售工作，因在劳动关系存续期间产生纠纷，杨井虎于2016年11月10日向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认双方存在劳动关系；2.支付未签订劳动合同的双倍赔偿金240000元；3.支付销售提成款50000元；4.补缴2015年7月至2016年9月的社会保险费。连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月25日作出海劳人仲案字（2016）第584号仲裁裁决书，裁决：1.确认2015年8月至2016年3月11日期间双方存在劳动关系；2.支付杨井虎2015年10月份、12月份以及2016年1月至3月工资及提成共22701.8元；对杨井虎的其他请求，未予支持。2017年1月26日，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会向双方当事人送达了海劳人仲案字（2016）第584号仲裁裁决书。杨井虎不服该裁决，于2017年2月14日诉至一审法院，并提出上述诉求。一审法院认为，当事人对仲裁裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。起诉必须属于人民法院受理民事诉讼范围，不符合受理条件的，应当裁定不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。本案中双方所争议事项已经连云港市海州区劳动人事仲裁委员会裁决，而杨井虎于2017年1月26日收到裁决书后的十五日内未向人民法院提起诉讼，却于2017年2月14日向本院提起诉讼，不符合人民法院民事案件受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定驳回杨井虎的起诉。案件受理费用10元不予收取，退还杨井虎。杨井虎不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、仲裁未及时立案，上诉人已向相关单位反映，仲裁未认定相关证据。二、一审程序违法。一审审理过程中限制了上诉人发言权利。三、一审适用法律错误，变相的主动适用诉讼时效的规定。根据相关规定，当事人未提出事实时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案中，被上诉人并未提出诉讼时效的抗辩。请求撤销一审裁定，发回重审。本案审理期间，上诉人杨井虎主动到本院说明了案涉仲裁裁决书的送达情形。杨井虎称其于仲裁裁决书上的落款时间即2017年1月25日之后两天到仲裁委直接签字领取了仲裁裁决书；其称其记不清何时到法院申请立案，起诉当天其现金缴纳了诉讼费，缴费给了绿色的票据，票据其没有携带；本院向杨井虎出示了一审卷内的诉讼费收费票据，票据记载时间为2017年2月14日，即申请立案时间为2017年2月14日，杨井虎对此予以认可；本院还向杨井虎就起诉期限和诉讼时效问题向杨井虎作了法律释明。上述事实，有杨井虎本人签字的谈话笔录在案作证。本院认为，我国处理劳动争议案件实行“一调一裁两审”制度。当劳动争议发生后，当事人可以自愿申请调解；调解不成或不愿意调解的，可以向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，不能直接向人民法院提起诉讼，该仲裁程序是诉讼的必须前置程序；对仲裁裁决不服的，可以在法定期限内向人民法院提起诉讼，对人民法院一审判决结果不服的，可以在法定期限内向二审法院提起上诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”，该条明确规定了不服仲裁裁决的起诉期限为“自收到仲裁裁决书之日起十五日内”。本案中，案涉裁决书作出时间为“2017年1月25日”，上诉人杨井虎在一审中作为证据提交的案涉仲裁裁决书最后一页明确记载的送达时间为“2017年1月26日”。经杨井虎本人确认，其于2017年2月14日至一审法院提起诉讼，故一审法院认定杨井虎自收到仲裁裁决书之日至起诉之日已超过十五日，并据此驳回其起诉，并无不当。上诉人杨井虎虽然在二审中称其系于裁决作出后2天领取仲裁裁决书，即便如此，亦应是在1月28日之前收到，至其起诉时也已超过法定期限；需要指出的是，2017年1月27日是除夕，是法定节假日。故本院对上诉人杨井虎二审中的相关主张不予采信。诉讼时效客观上只会对当事人的胜诉权产生影响，而不会影响当事人的起诉权；是否超过起诉期限或上诉期限是由人民法院依职权审查认定，上诉人杨井虎关于一审法院不应主动适用诉讼时效的规定进行裁判的观点依法不能成立，本院不予支持。本案系上诉人杨井虎因自身原因超过法定的起诉期限提起诉讼，一审法院审查后认为不符合法定起诉条件并据此驳回起诉，并无不当。综上，上诉人杨井虎的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢善娟审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年八月二十四日书记员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0204民初1301号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。负责人：李长江，经理。委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。被告：屈淑霞，女，住广东省韶关市浈江区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告屈淑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。案件受理费减半收取计235元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。审判员  朱桂发二〇一七年八月三十日书记员  林天成谭思慧
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终310号上诉人（原审被告）：周洪金，男，1985年8月20日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：周玉峰，男，1970年11月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：姜开立，山东合清律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐剑，山东合清律师事务所律师。原审被告：刘敬宇，男，成年，1986年12月9日出生，汉族，住郯城县。原审被告：胡勤龙，男，成年，住郯城县。原审被告：刘崇(重)安，男，1974年8月28日出生，汉族，住郯城县。原审被告：朱伟，女，成年，汉族，住郯城县。上诉人周洪金因与被上诉人周玉峰，原审被告刘敬宇、胡勤龙、刘重安、朱伟买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2017)鲁1302民初4166号民事裁定，向本院提起上诉。周洪金上诉称，被上诉人一审时提交的证据是上诉人给其书写的书材料，其内容为：我叫周洪金，2015年10月份，我给牵线带周玉峰销售四季春大棚膜给农户，有农户地膜钱交于我，经我对象手给予周玉峰……。同时提交的刘敬宇、胡勤龙、刘重安的欠条内容也载明了钱已付周洪金，因此，被上诉人周玉峰的证据显示，上诉人与被上诉人之间无买卖合同关系，基于被上诉人周玉峰的证据内容，即使存在其他法律关系，也应是按照是否构成侵权的法律条款确定本案案由，而不是买卖合同纠纷，那么依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定管辖显然不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将该案移送至郯城县人民法院审理。本院审查认为，从被上诉人周玉峰提交的证据可以看出，上诉人与原审被告刘敬宇、胡勤龙、刘重安等之间是因买卖四季春大棚膜拖欠货款产生的纠纷，本案定性为买卖合同纠纷并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方并没有约定合同履行地点，而被上诉人周玉峰的诉求是要求上诉人及四原审被告给付货款，应认定周玉峰为接收货币方，周玉峰的住所地在临沂市兰山区，有其身份证复印件予以证实，因此，临沂市兰山区裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年八月十四日书记员  赵 婧
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1317号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安大明宫五金机电市场物业管理有限公司。法定代表人：柳辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘晓堂，陕西恒达律师事务所律师委托诉讼代理人：周鹏虎，陕西恒达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：关晋青。再审申请人西安大明宫五金机电市场物业管理有限公司因与被申请人关晋青物业服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终3912号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人西安大明宫五金机电市场物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，西安大明宫五金机电市场物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许西安大明宫五金机电市场物业管理有限公司撤回再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  罗亚维代理审判员  卢建莉二〇一七年八月二十日书 记 员  李 珊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初5207号原告：曹海丰，男，1982年11月29日出生，汉族，住江苏省张家港市，被告：安溪县城关王彩虹茶店，住所地福建省泉州市安溪县魁斗镇蓬庭村坑头22号，经营地址：福建省福州市台江区交通路一号鸿运星城。经营者：王彩虹，1992年7月23日出生，本院审理原告曹海丰诉被告安溪县城关王彩虹茶店网络购物合同纠纷一案中，原告曹海丰于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹海丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告曹海丰撤回对被告安溪县城关王彩虹茶店的起诉。审判员 黄 玮二〇一七年八月九日书记员 张丽娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢260号之一申请人：中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路115号。法定代表人：董晓峰，职务：。被执行人：徐捷，男，1960年9月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区洁净街53号。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与徐捷借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的债权额为152,635.40元及利息。中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司未能提供徐捷有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到徐捷有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将徐捷纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年八月十八日书记员  张晓青
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1528民初1052号原告：张玉梅，女，1984年4月28日出生，住息县。委托代理人：张雷，男，1976年2月8日出生，住息县。委托代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。被告：王俊，男，1976年8月12日出生，现住息县。原告张玉梅与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅的委托代理人张雷、任玉华，被告王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告136000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王俊于2016年先后向原告借款136000元，王俊出具借条8张。原告经多次催要，被告拒不支付。特此起诉，请法院依法判决。被告王俊辩称：对原告起诉的内容有异议，这不是借给我的本金，这136000元是不存在的，这几张借条是从原告处借钱形成的利息，有两张的出具时间都是2016年11月25日，这两张打重复了。经审理查明，被告王俊通过张雷介绍从原告张玉梅处多次借款，被告王俊于2016年1月至12月期间分八次向原告张玉梅出具了8张借条，金额共计为136000元，该8张借条上均有被告王俊的签名和指印。经原告多次催要，被告王俊未偿还该借款，2017年3月6日，原告张玉梅将被告王俊诉至息县人民法院，请求判令被告偿还其136000元及利息。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告张玉梅向法庭提交的8张借条均为被告王俊出具，每张都有被告王俊的签名捺印，应视为双方真实意思的表示，但该8张借条中并未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条款，对原告合法合理的诉讼请求依法应当予以支持，对不符合国家法律规定的部分，本院不予支持。被告王俊对其辩称理由未向法庭提交相关证据予以证明，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告王俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告张玉梅136000元；二、驳回原告张玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，财产保全申请费1200元，均由被告王俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  余岩松审判员  龚云峰审判员  李 洁二〇一七年八月二十四日书记员  肖嫔嫔
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0115刑初1044号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人图某，男，46岁（1971年7月11日出生），公民身份号码：×××，维吾尔族，出生地×××，小学文化，农民，户籍所在地×××（以上基本情况均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月9日被羁押，2017年6月14日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。翻译人员菊艾提，中央民族大学双语教育研究所翻译人员。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]985号起诉书指控被告人图某犯盗窃罪，2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员李文芳出庭支持公诉，被告人图某及其翻译人员菊艾提到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月9日19时许，被告人图某在北京市大兴区某镇某公交站附近，趁被害人王某不备之机从其随身携带的挎包内盗走公交卡1张（内有余额人民币39.05元），后被巡逻民警当场抓获，并起获涉案公交卡1张。上述事实，被告人图某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人证言，公安机关出具的检查笔录，证据保全清单，工作说明，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人图某提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人图某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人某到案后如实供述并当庭认罪，依法从轻处罚。据此，对被告人图某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下��一、被告人图某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止；罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。)二、扣押在公安机关的公交卡一张，依法发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张鑫磊二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘 洋
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1003民特14号申请人：房某，男，1997年4月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被申请人：王某某，女，1976年5月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。申请人房某与被申请人王某某认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2017年8月15日立案。申请人房某于2017年8月21日向本院提出撤回认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力的申请。本院认为，申请人房某有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人房某撤回申请。审 判 员 刘大为二〇一七年八月二十二日法官助理 于 杨书 记 员 张炜昌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执269号申请执行人：天津振浩泰机电设备安装工程有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心109-39。法定代表人：魏玉树，总经理。被执行人：天津澳斯乳业有限公司，住所地天津空港经济区中环西路408号。法定代表人：陈文乐，总经理。申请执行人于2017年4月21日申请强制执行本院（2017）津0116民初298号民事调解书确定的，被执行人履行于2017年3月12日前支付申请执行人工程价款375000元，并负担案件受理费3463元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年八月一日书记员  赵瑞东
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初1240号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。统一社会信用代码：91371723674517591T。负责人：康思雷，行长。委托诉讼代理人：王照民，男，住山东省成武县，该行员工。委托诉讼代理人：王若斌，男，住山东省成武县，该行法律顾问。被告：王利帅，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住成武县。被告：高亚，女，1991年7月4日出生，汉族，农民，住成武县。被告：姚元春，男，1989年12月27日出生，汉族，农民，住成武县。被告：李光申，男，1990年10月3日出生，汉族，农民，住成武县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告王利帅、高亚、姚元春、李光申金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行委托诉讼代理人王若斌、王照民到庭参加诉讼，被告王利帅、高亚、姚元春、李光申经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王利帅偿还原告借款本金29786.65元及利息、罚息，被告高亚、姚元春、李光申负连带清偿责任；2.实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2014年5月24日原告与被告王利帅、姚元春、李光申签订了单一借款人最高贷款限额60000元的《小额贷款联保协议书》。2014年5月24日，原告与被告王利帅签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款为60000元，借款期限12个月（即从2014年5月24日至2015年5月24日），借款用途为收购大蒜，年利率15.84%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同到期后，被告王利帅未按合同约定还款。经原告多次催收，被告王利帅以种种理由拒付款。原告要求被告高亚、姚元春、李光申偿还该笔借款，三人亦不愿意为其承担连带清偿责任。被告王利帅未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。被告高亚未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。被告姚元春未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。被告李光申未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：1.企业法人营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份，证明原告具有经营金融借款业务的资格；2.四被告身份证复印件，证明四被告的主体资格；3.小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，证明原告和被告王利帅于2014年5月24日签订了借款60000元的借款合同，到期日为2015年5月24日，由姚元春、李光申提供担保，承担连带担保责任，高亚承担共同还款责任，被告王利帅、高亚、姚元春、李光申经本院依法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月24日，被告王利帅与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额贷款借款合同》（合同编号为37027844114056200022），向原告借款人民币60000元用于收购大蒜。合同约定借款期限自2014年5月至2015年5月，利息为年利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即罚息为年利率20.592%；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。2014年5月24日，被告王利帅、高亚、姚元春、李光申与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2014年5月24日至2017年5月24日的单一借款人最高限额60000元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》中明确约定，被告高亚以配偶身份为被告王利帅的借款承担共同还款责任，被告高亚在该协议书中签字按手印。2014年5月24日，原告与被告王利帅签订了贷款借据，借款期限为2014年5月24日至2015年5月24日。同日原告将60000元贷款直接发放至借款人账户。借款后，被告王利帅累计偿还借款本金30213.35元，利息结至2015年2月14日。后经原告催收，被告王利帅仍欠借款本金29786.65元及利息未予偿还，被告高亚未履行共同还款义务，被告姚元春、李光申亦未履行其保证义务。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告王利帅、高亚、姚元春、李光申签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王利帅作为借款人、被告高亚作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，故应向原告偿还借款本金29786.65元及利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。根据《小额贷款联保协议书》约定，被告高亚是本案共同还款人，其应承担的是共同还款责任，而非连带清偿责任。被告姚元春、李光申作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告王利帅、高亚、姚元春、李光申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告王利帅、高亚于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币29786.65元及利息、罚息（自2015年2月15日起按合同约定计算至还清之日止），被告姚元春、李光申负连带清偿责任。二、被告姚元春、李光申对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告王利帅追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币545元，由被告王利帅、高亚、姚元春、李光申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘凤娥人民陪审员  马君杰人民陪审员  陈雪凤二〇一七年八月二十四日法官 助理  陈 茜书 记 员  郭腾飞
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执3841-1号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司法定代表人黄定表，董事长。委托代理人（特别授权）端木琦、涂芬芳，该行职员。被执行人许乙灶被执行人国林宝被执行人戴道修本院执行的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人许乙灶、国林宝、戴道修金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人许乙灶达成执行和解协议，申请执行人于2017年8月11日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3841号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 涂圣通审 判 员 赵小珍审 判 员 林瑞东二〇一七年八月十二日代书记员 韩依如