wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2470号原告：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地：四川省遂宁市船山区凯旋中路115号。统一社会信用代码：915109039061515853。法定代表人：朱斌，该行行长。特别授权委托诉讼代理人：易欣凯，该行工作人员，男，1992年4月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。被告:谢虹，女，1988年6月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：阮永奎，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行（以下简称建设银行遂宁分行）与被告谢虹、阮永奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案,后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行遂宁分行的委托诉讼代理人蒋小平、被告阮永奎到庭参加诉讼，被告谢虹经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建设银行遂宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《个人住房借款合同》；2.判令被告立即偿还原告借款本金人民币227537.68元及利息、罚息；3.判令原告享有被告用于抵押的位于遂宁市船山区房屋享有优先受偿权；4.判令原告因主张债权所产生的诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2012年12月18日被告因购买位于遂宁市船山区房屋向原告借款，双方签订《个人住房借款合同》。合同约定被告向原告借款人民币250000元，借款期限自2012年12月14日起至2032年12月14日，每月27日归还，若借款人不按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除合同，宣布全部贷款立即到期，要求贷款人立即偿还借款本息及实现债权而产生的相关费用。合同签订后，原告依照约定向被告发放借款，被告自2016年11月27日未按约定偿还借款。被告谢虹未作答辩。被告阮永奎辩称，借款情况属实，原告因资金周转困难，现无法偿还借款，请求法院依法判决。被告谢虹系被告阮永奎妻子，现已离婚。本院经审理认定事实如下：被告谢虹与被告阮永奎原系夫妻。被告谢虹、阮永奎为购买位于遂宁市船山区住房向原告建设银行遂宁分行借款人民币250000元，双方于2012年12月18日签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：510670000-013-2012002015）。合同约定，借款期限自2012年12月14日至2032年12月14日；借款利率按浮动利率即基准利率上浮10%，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率上浮50%。合同载明：“……违约责任条款，第十六条违约情形，（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……第十七条违约救济措施，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……2.宣布贷款立即到期，要求借款人清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人的借贷关系；……”。合同并约定，二被告以其名下位于遂宁市船山区（权证号：遂房权证船山区字第××号）房屋为前述借款提供抵押担保，双方当事人并到相关部门依法办理抵押登记手续。2013年1月25日，原告向被告发放借款款项人民币250000元。2016年11月27日起二被告未按合同约定偿还原告借款，截止2017年7月13日，二被告尚欠借款本金人民币227537.68元。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告谢虹、阮永奎因购买住房需要，向原告建设银行遂宁分行借款，原、被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。根据双方合同约定，二被告未按合同约定偿还借款本金及利息，原告有权解除原、被告之间的借款合同，故原告要求解除原、被告于2012年12月18日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，构成违约，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求二被告立即偿还尚欠借款本金人民币227537.68元并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。利息、罚息按照双方借款合同约定计算。二被告自愿以其名下住房为本案借款提供抵押担保。根据法律规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告要求对位于遂宁市船山区房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，但未向法院提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行与被告谢虹、阮永奎于2012年12月18日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：510670000-013-2012002015）；二、被告谢虹、阮永奎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行借款本金人民币227537.68元及利息、罚息，利息、罚息的计算方式：以人民币227537.68元为基数，按照双方合同约定计算，从银行记账日始计算至本判决确定的给付之日止，如本判决确定的给付之日前未给付本金，计算至本金付清之日止；三、原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行对被告谢虹、阮永奎名下位于遂宁市船山区房屋（权证号：遂房权证船山区字第××号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4720元，减半收取人民币2360元，由被告谢虹、阮永奎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 许 娟二〇一七年八月二十四日书记员 王嫚铃
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民特3号申请人：叶连金，女，1951年10月26日生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：江成，福建启新律师事务所律师。被申请人：王富雪，女，1975年11月4日生，汉族，住建瓯市。代理人���王富妹（系被申请人的姐姐），女，1971年10月12日生，汉族，住建瓯市。申请人叶连金申请认定王富雪限制行为能力人一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。叶连金称，王富雪系叶连金的女儿。王富雪于2006年突发精神疾病，被建瓯市小桥精神病院诊断为精神分裂症，至今长达十年之久。常年靠药物控制病情，日常表现为智力低下，语无伦次、无端傻笑、胡言乱语、不能正确表达自己的意志及生活不能完全自理。特向法院申请认定王富雪为限制行为能力人，并指定叶连金为其监护人。王富妹称，王富雪自2006年起被医院诊断为精神分裂症，常年靠药物控制病情，同意认定王富雪为限制行为能力人，也同意由叶连金担任王富雪的监护人。经审理查明，被申请人王富雪，女，1975年11月4日生，汉族，住建瓯市。王富雪与陆批财系夫妻关系，婚后生育一子。陆批财于2012年带着儿子外出至今，王富雪长期与叶连金一同生活。叶连金系王富雪的母亲。建瓯市小桥精神病院出具的0000789号疾病证明书记载，王富雪被诊断为精神分裂症。王富雪系精神残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为精神残疾一级，其残疾人证上监护人一栏记载为叶连金。建瓯市东峰镇东峰村民委员会出具证明书，同意叶连金担任王富雪的监护人。本院认为，王富雪系精神残疾人，此节事实有残疾人证为证，故叶连金申请认定其为限制行为能力人的申请请求，应予支持。王富雪住所地村民委员会出具书面证明书，证明叶连金系王富雪���母亲，王富雪为精神残疾，生活无法自理，同意叶连金为王富雪的监护人，本院对此予以确认。王富雪长期与叶连金共同生活，且其丈夫常年离家外出无法联系，不能对王富雪进行监护。王富雪现仍在治疗中，叶连金表示愿意担任王富雪的监护人，故本院依法确定叶连金为王富雪的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：1宣告王富雪为限制行为能力人。2指定叶连金为王富雪监护人。本判决为终审判决。审判员  范晓璐二〇一七年八月二十八日书记员  陈丽萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院刑事判决书（2017）甘0822刑初59号公诉机关灵台县人民检察院。被告人赵某，甘肃省灵台县人，户籍所在地灵台县。2017年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被灵台县公安局取保候审，同年8月3日被灵台县人民检察院取保候审，同月14日被灵台县人民法院取保候审。灵台县人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判,于2017年8月24日公开开庭审理了本案。灵台县人民检察院指派检察员张红英出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵台县人民检察院起诉书指控,2017年5月25日晚，被告人赵某与王某1、王某2、张某等人在灵台县上良镇”福东长”酒楼饮酒。2017年5月26日1时许，王某1驾驶×××号轻型普通货车上乘被告人赵某、张某返回朝那街道，当日2时许，被告人赵某驾驶×××号轻型普通货车从朝那镇”维也纳”KTV门口出发，沿朝那街道由东向西行驶至灵台三中门前路段，与限高杆水泥墩相撞，致被告人赵某受伤，车辆受损，造成单方交通事故。经灵台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：赵某承担事故全部责任。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定：被鉴定人赵某血液中检出乙醇，平均含量234.95mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，上述犯罪事实，有书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、证人证言等证据在案证实，被告人赵某已供认，事实清楚，证据确实、充分。被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，对不特定的他人的生命健康、财产安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某酒后驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到234.95mg/100ml，应从重处罚，建议对被告人赵某在拘役五个月至六个月之间依法判处，并处罚金。被告人赵某对起诉书指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，请求从轻处罚。经审理查明,2017年5月25日19时许，被告人赵某与王某1、王某2、张某等人在灵台县上良镇”福东长”酒楼饮酒。次日凌晨1时许，王某1驾驶×××号轻型普通货车上乘张某、被告人赵某返回朝那街道。2017年5月26日凌晨2时许，被告人赵某驾驶×××号轻型普通货车从朝那镇”维也纳”KTV门口出发，沿朝那街道由东向西行驶至灵台三中门前路段，与限高杆水泥墩相撞，致其受伤，车辆受损，造成单方交通事故。经灵台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵某承担事故全部责任。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，被鉴定人赵某血液中检出乙醇，平均含量为234.95mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述犯罪事实，有经当庭质证的受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、血样采集照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、证人王某1、王某2、张某、柳某、王某3、边双军、王某4、杨某的证言、被告人赵某的供述与辩解等证据在案证实。以上证据互相关联印证，客观全面地反映了本案的事实，且来源合法，内容有效，被告人赵某无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵某认罪态度较好，且当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。但被告人赵某酒后驾驶机动车辆，造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张灵萍二○一七年八月二十四日书记员罗伟
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕01执异216号申请执行人：西安市帝博物业管理咨询有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技三路57号华兴大厦5层512室。法定代表人：黄雯，公司总经理。委托诉讼代理人：梁安，男，该公司职员。被执行人：西安益尔高科技股份有限公司，住所地西安市高新区枫叶广场B座1204室。法定代表人：任怀理，该公司董事长。第三人:王虎儒，男，汉族，住西安市未央区。西安市帝博物业管理咨询有限公司与西安益尔高科技股份有限公司及第三人西安华兴电炉有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三初字第00066号民事判决书已经发生法律效力。因义务人西安益尔高科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院提出追加第三人张芳军为被执行人申请，本院依法组成合议庭进行公开听证审查。申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司的委托代理人梁安到庭参加听证，第三人张芳军、被执行人西安益尔高科技股份有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审查完毕。申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司申请追加王虎儒为被执行人的理由为：(2010)雁刑初字第00169号刑事判决书认定西安益尔高科技股份有限公司在2006年5月进行工商登记变更时有虚报注册资本行为，其中王虎儒以货币形式出资700万元，其并未实际出资。为此，申请追加第三人王虎儒为被执行人。为支持其理由提供了如下证据：(2010)雁刑初字第00169号刑事判决书复印件；北京五联方圆会计师事务所出具的《关于西安益尔高科技股份有限公司发行股票所涉及的资金及使用情况专项审计报告》关于新增注册资本的情况的复印件、工商档案中关于西安益尔高科技股份有限公司2006年临时股东会决议以及发起人名录复印件。经查，西安市帝博物业管理咨询有限公司与西安益尔高科技股份有限公司及第三人西安华兴电炉有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三初字第00066号民事判决书已经发生法律效力。因义务人西安益尔投资管理有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院提出追加第三人王虎儒为被执行人。另查西安市雁塔区人民法院作出的(2010)雁刑初字第00169号刑事判决书认定西安益尔高科技股份有限公司在2006年5月虚假增资3350万元，将注册资本变更为人民币1.2亿元。西安益尔高科技股份有限公司及其董事长任怀礼、总经理张晓祥均构成虚报注册资本罪受到刑事处罚。本院认为，申请执行人请求追加股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，应当事实清楚、证据充分，权利义务关系明确。本案第三人王虎儒住所地不明，申请执行人又未提供有效送达地址，第三人王虎儒、被执行人西安益尔高科技股份有限公司均未到庭参加听证，相应证明材料未经质证，不能认定第三人王虎儒在西安益尔高科技股份有限公司增资过程中虚假出资700万元的事实，故申请执行人申请追加第三人王虎儒为被执行人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：驳回西安市帝博物业管理咨询有限公司追加第三人王虎儒为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾东清审 判 员  王 炜代理审判员  甄 哲二〇一七年八月十日书 记 员  殷博翔
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5806号原告：冯甘雨，男，1989年5月14日生，汉族，天津链家房地产有限公司职员,住天津市和平区。被告：天津市百易家房地产信息咨询有限公司，住所地天津市河东区万新村沧浪东里7-2-105-108。法定代表人：毛加林，总经理。委托诉讼代理人：李同岭，该单位职工。原告冯甘雨诉被告天津市百易家房地产信息咨询有限公司居间服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告冯甘雨，被告天津市百易家房地产信息咨询有限公司的委托诉讼代理人李同岭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告居间服务费16000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，原告与案外人刘丽明在被告的居间下，签订《房屋买卖居间合同》，约定由原告购买案外人位于东丽区好美嘉园2-807号房屋，总房款100万元，贷款服务费600元，居间服务费2万元，并约定中介费由原告负担。其后，被告为原告将居间服务费优惠至16000元，原告足额缴纳了该费用及600元的贷款服务费。2017年4月1日，天津市出台了新的房地产市场政策，导致原告不再具有购房资格，因而原告与案外人协商解除了合同，被告曾在2017年6月12日向原告出具欠条，约定十五天内退还上述费用，但至今被告仍未给付，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，要求法院予以驳回。贷款服务费600元原告并未缴纳，贷款是由原告自行办理的。在向原告出具欠条时，被告员工没有调查清楚，后经调查了解，原告与案外人刘丽明已经在房管部门签订了《天津市房产买卖协议》，但在之后的贷款办理过程中由于原告不具有贷款资格，无法办理贷款才又与案外人解除了合同，虽然该买卖协议被解除，但被告认为也属于被告完成了居间义务的情形，因而被告有权全额收取中介费，相应16000元不应退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，以原告为买方，以被告为经纪方，以案外人刘丽明为卖方，三方签订了《房屋买卖居间合同》，约定由原告购买坐落于天津市东丽区好美嘉园2-807号房屋，同时原、被告签订《佣金确认书》一份，约定由原告支付居间服务费16000元、贷款服务费600元（其后合同实际履行中，由于原告自行办理贷款，故贷款服务费并未实际支付）。2017年6月12日，案外人刘丽明、原告冯甘雨签订了《解除协议》，解除了双方的房屋买卖合同，被告则出具欠条一张，其中约定将在申报公司后退还已收取的居间服务费16000元，预计时间15天左右。但之后被告却未能按时退还上述款项，因而成诉来院。本院认为，具有完全民事行为能力的自然人或法人所签订的合同在成立后生效，缔约各方均应按照合同约定，各自履行义务。本案中，被告在原告解除了与案外人的房屋买卖合同后向原告出具了书面欠条并于欠条上加盖公章，那么该欠条便具备了合同的性质，被告应当按照该欠条所载明的内容退还原告已收取的居间服务费，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩在出具该欠条时对于原告房屋交易的情况并未核实清楚，是原告误导被告的工作人员致使被告的工作人员出具了该欠条。但本院认为，一方面，被告若主张该欠条是在重大误解的情况下出具的，则应当提供相应证据加以证明，在目前没有相应证据的情况下，本院无法采信被告的抗辩理由；另一方面，即便如被告所说原告的确与案外人曾经签订了涉诉房屋的《天津市房产买卖协议》，但被告作为居间方其居间义务并不仅限于促成双方签订合同，还应当包含其他随附义务，且无论是否充分尽到了居间义务，被告都已向原告出具了书面欠条，认可全额退还居间服务费，则此时在没有新的证据和事实的情况下，被告的抗辩意见，本院无法采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津市百易家房地产信息咨询有限公司退还原告冯甘雨居间服务费16000元。如果被告天津市百易家房地产信息咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告天津市百易家房地产信息咨询有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维力二〇一七年八月二十九日书记员  许晓宁
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更741号罪犯黄大展，男，1990年10月23日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2011年5月19日作出(2011)揭普法刑初字第241号刑事判决，以被告人黄大展犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，刑期执行自2010年10月26日起至2021年10月25日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2013年12月2日依（2013）惠中法刑执字第2445号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；广东省惠州市中级人民法院于2015年10月16日依（2015）惠中法刑执字第1676号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年8月25日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄大展在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄大展在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄大展减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄大展在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬；另获得嘉奖4次；无扣分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄大展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄大展予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执981号之一申请执行人：赵某，女，1993年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：杨某，男，1992年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区，本院在执行申请执行人赵某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，被执行人已履行（2017）皖0321民初1547号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 刚二〇一七年八月四日书记员 许丹丹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执3769号申请执行人:中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人:李有祥，男，1957年7月13日出生，汉族，户籍地山西省大同市。中信银行股份有限公司总行营业部申请执行李有祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初13163号民事判决已发生法律效力，因李有祥未履行生效判决所确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行。本案执行过程中，1、本院于2017年5月5日通过司法专邮形式向被执行人��寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李有祥名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦���法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年八月二十八日书记员 李隗超
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2801民初1979号原告：胡梅，女，1985年6月1日出生，汉族，身份证住址贵州省大方县，现住景洪市。被告：史兆良，男，1978年12月16日出生，汉族，身份证住址河南省焦作市博爱县，现住景洪市。原告胡梅与被告史兆良合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡梅到庭参加诉讼，被告史兆良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还欠款4000元，并支付迟延期间的利息（月利息按5分计算，每半年为1000元，以此类推，自2017年1月5日起计算至借款本息清偿之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年10月份，原告胡梅到景洪市通百川驾校学车，后经驾校教练介绍认识了被告。2016年8月31日，被告以能够帮忙办理驾照为由骗取原告人民币10000元，一个月后被告表示无法办理驾照，并不予退还10000元。后经原告多次催要，报警处理两次，被告于2017年1月5日返还原告6000元，并写下欠条一张，保证余款4000元于2017年1月10日归还。因被告至今未向原告还款，为维护其自身合法权益，具状诉至法院。被告史兆良未作答辩。原告胡梅为证明其诉讼主张，向本院提交欠条原件一份，欲证明被告尚欠原告4000元的事实。被告史兆良未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，被告史兆良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证及质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告自述其通过景洪市通百川驾校教练介绍认识被告史兆良，被告当时亦为其他驾校教练。因一直未考过科目四，原告找到被告帮忙，被告表示同意并提出10000元办理费。2016年8月31日，原告将现金10000元交付给被告。之后将近一年，被告告知原告无法办理驾照，后原告多次催促被告退还办理费，且两次报警处理，被告才于2017年1月5日退还了6000元，并于当日出具欠条一张，载明“我是史兆良，男，身份证号：户口地址：河南省××博爱县电话：131××××3563。于2017年1月5日向胡梅借款4000元正：大写肆仟元正。双方协定于2017年1月10日前归还。如不按时还款，自愿承担法律责任。借款人：史兆良2017年1月5日”。因被告未依约向原告返还欠款4000元，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告未依约向原告返还欠款4000元的行为已属违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告返还欠款4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付迟延履行期间的利息的问题。因被告未依约向原告返还欠款，造成了原告的实际经济损失，原告要求被告按月息5分（即半年1000元）支付利息的主张明显过高，本院只支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从被告逾期付款之日即2017年1月11日起支付逾期付款利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史兆良于本判决生效之日起十日内向原告胡梅返还欠款4000元并支付利息（依本金4000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月11日起计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告胡梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史兆良负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 昳二〇一七年八月三十日书记员 匡湘云
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执927号之一申请执行人:王某某，女，汉族，生于1963年10月1日。被执行人：王某甲，男，汉族，生于1954年10月16日。申请执行人王某某与被执行人王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）甘0302民初1153号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人王某某于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院核实，双方当事人已于2017年8月3日在金川公司房产部将房屋产权转移登记手续自行办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）���之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302民初1153号民事调解书第（二）项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一七年八月十八日书记员  王建超
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执1108号申请执行人赵吉文，男，1962年7月16日，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被执行人甄世宏，男，1982年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。本院在执行赵吉文与甄世宏民间借贷纠纷一案，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田吉标审判员  佘文俊审判员  王国清二〇一七年八月四日书记员  张玉琦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初12540号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告王燕，女，47岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王燕物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月26日向本院提出申请，请求撤回对被告王燕的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年八月十六日书记员 李文秀
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1527号之一原告：河北华邦橡塑有限公司住所地：景县降河流工业区。统一社会信用代码：91131127692065082G。法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。被告：王旭东，男，1976年3月18日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：吴晓萍，女，1976年7月18日出生，汉族，住江苏省仪征市。河北华邦橡塑有限公司与被告王旭东、吴晓萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告河北华邦橡塑有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北华邦橡塑有限公司撤诉。案件受理费减半收取1385元，保全费1120元，共计2505元，由河北华邦橡塑有限公司负担。审判员  贾春栋二〇一七年八月二十八日书记员  赵 越
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2194号罪犯潘景维，男，1946年10月4日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年3月27日作出(2014)佛城法刑初字第915号刑事判决，以被告人潘景维犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2015年9月7日作出(2015)佛中法刑二终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年10月29日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月2日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯潘景维在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘景维在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月获得监狱改造积极分子；2017年5月获得1次嘉奖，已缴纳齐罚金100000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘景维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘景维予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书���2017）鄂2802执507号申请人杨贵成，男，生于1958年11月6日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人陈代清，男，生于1963年12月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行杨贵成与陈代清民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人联系方式及财产状况，申请人书面申请终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂利川民初字第00261号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一七年八月二十四日书记员  张 黎
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初1768号原告：冉碧芸，女，1974年4月7日生，住本县。被告：石春风，男，1974年2月13日生，住本县。被告：王小平，女，1974年5月28日生，住本县。原告冉碧芸诉被告石春风、王小平民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提起诉讼，本院同日受理后，于2017年8月29日适用普通程序由本院审判员石娟与人民陪审员付国洪、徐茂和依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告冉碧芸到庭参加了诉讼，被告石春风、王小平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月20日，由于原被告双方是同班同学，被告在生意上资金周转困难，于是向原告提出借陆万元弥补资金不足，原告同意后，于2016年8月28日拿现金15000元给被告石春风，2016年10月1日通过自动取款机转账45000元给其配偶王小平的账户，以上合计金额为60000元，并约定从2016年12月1日起每月返还原告4000元，到2017年5月1日还清，被告还亲笔写了欠条一张，但是到2017年5月1日后被告没有按约定返还原告的钱，被告以各种理由推诿和搪塞，拒不归还原告陆万元债务，现两人电话均已成为空号状态，无法联系。因此，原告根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决：1、被告立即返还欠原告陆万元（60000元）整的债务；2、诉讼费用由被告承担。二被告既未出庭参加诉讼，也未向本庭提交书面的答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年8月20日，二被告因生意需资金周转，向原告借款60000元，原告同意后，于2016年8月28日通过银行转账方式向被告石春风支付5000元，因卡上余额不足，原告通过现金支付方式向被告石春风支付现金10000元。2016年10月1日，原告通过银行汇款方式向被告王小平支付45000元。嗣后，被告石春风向原告出具欠条一张，载明：“今欠冉碧芸人民币60000.00元整（大写：陆萬圆整），从2016年12月1日起每月最低还款4000.00元（肆仟圆整），定于2017年5月1日全部还清。欠款人：石春风。2016年11月5日”。从被告石春风出具欠条后，二被告一直未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，诉如前请。在审理过程中，原告明确诉讼请求为要求二被告共同偿还所欠原告60000元的债务。上述事实有欠条、交易明细、自动柜员机客户通知书、短信记录、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受到法律的保护。借款人应当遵守诚实信用的原则，按照借款合同的约定，按期及时归还其所欠借款。原告向二被告提供60000元借款。被告石春风向原告出具欠条一张，并约定从2016年12月1日起每月最低还款4000元，于2017年5月1日全部还清。嗣后，被告石春风未按照合同约定的内容履行还款义务。本案原告主张的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。现原告要求二被告共同偿还60000元债务的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告石春风、王小平于本判决生效之日起五日内共同向原告偿还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告石春风、王小平负担，原告冉碧芸预交诉讼费1300元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  石 娟人民陪审员  付国洪人民陪审员  徐茂和二〇一七年八月三十日书 记 员  王鹤立
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初752号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人刘建利，男，1974年8月28日生，汉族，高中文化，工人，户籍所在地为河南省通许县,暂住太仓市。2017年7月11日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审,同年8月29日被本院决定逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕778号起诉书指控被告人刘建利犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘建利于2017年7月4日晚，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至太仓市浮桥镇龙江路北环路路口处发生单方交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人刘建利血液中乙醇浓度为164mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘建利在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘建利如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘建利当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年7月4日20时19分许，被告人刘建利酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至太仓市浮桥镇龙江路北环路路口处发生单方交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人刘建利血液中乙醇浓度为164mg/100ml。被告人刘建利到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的本市公安机关出具的查获经过、情况说明、事故认定书、现场图、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证查询、机动车整车公告产品信息；被告人刘建利供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人刘建利在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人刘建利在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘建利到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人刘建利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年9月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年八月二十九日书记员  王 洁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14827号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告叶勇，男，38岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告叶勇物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告叶勇的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年八月二十八日书记员 李文秀
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保216号之一申请执行人：淄博建强混凝土有限公司。住所地：淄博市周村区。被执行人：李杰华，男，汉族，现住滨州市邹平县。被执行人：梁淼淼，女，汉族，现住滨州市邹平县。本院在执行申请执行人淄博建强混凝土有限公司与被执行人李杰华、梁淼淼买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1727号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人淄博建强混凝土有限公司申请的财产保全已经部分保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘洪磊二〇一七年八月十一日书记员  吴 迪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2257号原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘勤宝，男，系该公司经理。委托代理人：赵兰，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。委托代理人：陈畅颜，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。被告：刘沛生。本院在审理原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告刘沛生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳新天合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新天合物业管理有限公司负担。代理审判员 金 鑫二〇一七年八月十五日书 记 员 陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0611执127号中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行、刘柏军、任治国：申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行依照已发生法律效力的（2015）君民初字第667号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年８月11日达成执行和解协议，本案以和解履行完毕结案。特此通知。二〇一七年八月二十九日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执异71号异议人（案外人）：覃述霞，女，1987年5月8日出生，汉族，重庆市大足区人，户籍地重庆市大足区，现住重庆市大足区。委托代理人：李天建，重庆石都律师事务所律师。委托代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。申请执行人：周普连，女，1979年11月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：杨剑波，男，1988年6月26日出生，汉族，重庆市合川区人，户籍地重庆市合川区，住重庆市大足区。本院在执行周普连与杨剑波借款合同纠纷一案中，异议人覃述霞因本院（2017）渝0111执858号之一执行裁定，向本院提出书面异议���本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，异议人覃述霞向本院递交申请书，申请撤回执行异议。本院认为，异议人覃述霞撤回执行异议的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人覃述霞撤回对本院（2017）渝0111执858号之一执行裁定的执行异议。审判长  李联友审判员  陈广尧审判员  李洪素二〇一七年八月八日书记员  肖 盼
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初4495号原告：江小军，男，1982年6月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：黄勇，重庆市江津区维权法律服务所法律服务工作者。被告：刘世元，男，1967年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张小平，女，1967年2月2日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告江小军与被告刘世元、张小平民间借贷纠纷一案中，依法由简易程序转为普通程序审理，原告江小军经本院通知后，逾期未向本院补交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告江小军负担。审 判 长  刘小华人民陪审员  熊 平人民陪审员  袁 妙二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈 礼
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0424执485号之三申请执行人过静芳，女，1971年10月3日生，汉族，住衡东县。申请执行人衡东至诚投资咨询有限公司住所地衡东县城关镇迎宾路188号。被执行人阳杰，男，1986年12月5日生，汉族，住衡东县。被执行人侯忠，男，1972年5月21日生，汉族，住衡东县。本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第723号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人阳杰、侯忠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人阳杰、侯忠至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人侯忠有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯忠所有在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部的公积金金额30000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵志明二〇一七年八月四日书记员  丁岳鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初735号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：九龙坡区白市驿镇梦涵娱乐会所，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号。经营者牟元勇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告九龙坡区白市驿镇梦涵娱乐会所著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  黄 键审 判 员  严荣源审 判 员  胡 进人民陪审员  张 莉二〇一七年八月十四日书 记 员  杨佳莉
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更879号罪犯罗远军，男，1988年12月14日出生于广东省博罗县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2013年9月27日作出(2013)深盐法刑初字第173号刑事判决，以被告人罗远军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年1月28日以（2016）粤13刑更第332号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年9月16日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯罗远军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯罗远军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗远军减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯罗远军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得嘉奖18次；2017年5月被评为改造积极分子；无扣分。该犯已于2015年9月25日全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗远军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗远军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更280号罪犯岩瓜，男，1989年4月15日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟县人民法院于2015年8月5日作出（2015）西刑初字第38号刑事判决，以被告人岩瓜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯岩瓜到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯岩瓜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩瓜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩瓜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯岩瓜减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月8日起至2018年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2028号罪犯石国兵，男,1996年7月29日生,，汉族，湖北省潜江市人，初中二年级文化，原户籍地湖北省潜江市杨市，现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市通州区人民法院于2016年1月19日作出（2016）苏0612刑初3号刑事判决，认定被告人石国兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。刑期自2015年10月21日起至2019年10月20日止。判决发生法律效力后，于2016年2月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯石国兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石国兵减去有期徒刑四个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯石国兵减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯石国兵，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯石国兵，在考核区间内计分考核分累计达1198分。为此，2016年12月获监狱表扬一次。判决执行后所处罚金人民币一千元已全部履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯石国兵在服刑期间确有悔改表现，自觉履行财产性判项，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯石国兵减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2019年6月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年八月三十一日书记员  张一华
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初3061号原告：沈阳澳海物业管理有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：喻正珂，男，系该公司总经理。委托代理人：李森，男，系该公司员工。被告：王中阳。本院在审理原告沈阳澳海物业管理有限公司与被告王中阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳澳海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳澳海物业管理有限公司负担。代理审判员  王坤义二〇一七年八月三十日书 记 员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更897号罪犯陈四弟，男，1951年6月7日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年3月18日作出(2011)云刑初字第172号刑事判决，以被告人陈四弟犯出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2013年11月6日以（2013）惠中法刑执字第2403号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；广东省惠州市中级人民法院于2015年8月6日以（2015）惠中法刑执字第1611号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年4月29日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈四弟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈四弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈四弟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈四弟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子；2017年5月获得表扬；无扣分。该犯罚金于2013年3月29日部分缴纳1000元，并附惠来县民政局于2017年3月28日出具的困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈四弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈四弟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十九日书记员  黄东曦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初4070号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：嘉兴市南湖区纺工路1057号，组织机构代码：06203253-4。负责人：刘伟，行长。委托诉讼代理人：许竹青，系原告法务。被告：朱兴明，男，1970年9月30日出生，汉族，住桐乡市。被告：朱永和，女，1969年10月20日出生，汉族，住桐乡市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告朱兴明、朱永和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法由审判员王海燕独任审判，并于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许竹青到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告朱兴明、朱永和归还借款本金50000元，归还利息、罚息6826.14元（利息、罚息暂计算至2017年6月29日，该项诉讼请求至被告还清借款本息之日）；二、被告朱兴明、朱永和承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日，原告与被告朱兴明签订《个人借款合同》一份，约定：被告朱兴明向原告借款50000元，借款期限为2016年2月4日至2017年2月3日，借款月利率为8.82‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告按约发放了贷款50000元，借款到期后，被告未能按约归还借款本息。截至2017年6月29日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息6826.14元。二被告系夫妻关系。2016年2月4日，被告朱永和向原告出具《夫妻共同债务声明书》一份，载明：朱永和系借款人朱兴明的配偶，承认借款人朱兴明自2016年2月4日至2018年2月3日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，本人同意共同偿还，同意以夫妻共同财产以及本人个人财产予以清偿。2016年2月4日，二被告向原告出具了《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》一份，确认桐乡市龙翔街道正福村汤宝里23号作为被告朱兴明、朱永和的送达地址，并明确如发生违约诉讼，即按该确认书上的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《个人借款合同》以及被告朱永和出具的《夫妻共同债务声明书》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合法有效。原告已按约发放贷款50000元，但被告朱兴明未按约归还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告朱兴明归还借款本息。被告朱永和出具《夫妻共同债务声明书》，认可上述借款系夫妻共同债务，故被告朱永和应对被告朱兴明上述债务承担共同还款责任。诉讼中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱兴明、朱永和于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金50000元及利息、罚息6826.14元（暂计算至2017年6月29日，此后按合同约定计算至借款本息还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取610元，保全费1570元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一七年八月三日书记员  斯群蓉附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初2067号原告：赖荣生，女，1962年8月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。被告：曾维祥，男，1971年11月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：杨小利，女，1972年7月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告赖荣生与被告曾维祥、杨小利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖荣生及其委托诉讼代理人李自平、被告杨小利到庭参加了诉讼，被告曾维祥经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赖荣生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款150000元，并从2015年5月4日起按月息2.5%计算利息至本金付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，二被告因资金困难向原告借款人民币150000元，并约定了利息为月息2.5%，但被告至今没有支付利息以及偿还本金，原告多次催收，被告均不理睬。杨小利辩称，借款是事实，但是当时借款是15万元，偿还了原告5万元。而且我与曾维祥在1996年4月14日办理结婚登记，于2015年12月17日协议离婚，协议离婚时双方约定婚后所有债务和债权由曾维祥承担和享有，包括本案的债务。曾维祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，原告向被告曾维祥转款200000元。曾维祥和杨小利于2015年5月4日向赖荣生出具借款1张，载明“因生意周转资金困难，今向赖荣生借到人民币150000元，此款限借款之日__月内还清，月利息按2.5%计算，逾期未还按本金20%支付违约金，本人自愿约定。”借条上有曾维祥与杨小利亲笔签名及捺印。另查明，曾维祥和杨小利于1996年4月14日办理结婚登记，于2015年12月17日协议离婚，双方离婚协议约定“婚后所有欠款由男方偿还”。庭审中，原告赖荣生称两被告最初向我借款200000元，期间偿还了50000元后，于2015年5月4日向原告重新出具了本案借款150000元的借条，借条出具后，被告至今未偿还本金及利息。本案因无法向曾维祥送达传票等相关法律文书，产生公告费560元（已由原告垫付），原告在庭审中要求该款由被告承担。以上事实有银行转款凭证、借条、自愿离婚协议书等证据材料证实，本院依法予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告曾维祥、杨小利向原告赖荣生借款，后二被告向原告出具借条一张，对借款金额及利息等进行约定，双方形成借款合同关系。该借条系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，真实有效，本院予以确认。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已按照约定提供借款，被告应当按照约定履行还款义务。对被告杨小利辩称的“协议离婚时双方约定婚后所有债务和债权由曾维祥承担和享有，包括本案的债务”，本院认为二被告作为共同借款人向原告借款，虽然二被告在离婚时约定婚后所有债务都由被告曾维祥承担，但是该约定不应当对抗第三人，故本院对该抗辩意见不予采信。原、被告双方未约定还款时间，原告可以要求被告随时返还，但应当给予对方必要的还款准备时间。自起诉至开庭之日，已经给予了被告足够的准备时间，被告仍未还款，故对原告请求被告偿还借款本金150000的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告从2015年5月4日起按照月息2.5%（即年利率30%）的标准支付利息至本金付清之日止的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，该主张不符合法律规定，本院依法支持为被告从2015年5月4日起以150000元为本金，按年利率24%计算利息至本金付清为止。被告曾维祥未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾维祥、杨小利于本判决生后十日内向原告赖荣生偿还借款150000元，并以150000元为本金从2015年5月4日起按年利率24%支付利息至本金付清为止；二、驳回原告赖荣生的其他诉讼请求。如果被告曾维祥、杨小利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费诉讼费3300元、公告费560元，共计3860元，由被告曾维祥、杨小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  张洋宾代理审判员  钟明友人民陪审员  胡汉英二〇一七年八月四日书 记 员  王 丹
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2323执147号之四申请执行人：杨兵虎（曾用名：杨超），男，1973年12月19日生，布依族，贵州省普安县人，农民，住贵州省普安县。被执行人：李桂林，男，1980年10月29日生，彝族，贵州省兴仁县人，农民，住贵州省兴仁县。被执行人：徐成友，男，1983年12月14日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2016)黔2323民初1036号民事调解书，案外人徐成友于2017年4月13日向本院提交执行担保书，自愿为被执行人李桂林提供执行担保。但被执行人李桂林至今未完全履行，执行担保人徐成友也未履行担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐成友在中国农业银行普安楼下分理处622848119804763XXXX账户内存款人民币3000元。本裁定立即执行。审判员 胡 凯二〇一七年八月三日书记员 张怀权
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更834号罪犯陈周传，男，1985年6月25日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2013年5月23日作出(2012)揭中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人陈周传犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，附民事赔偿金人民币32239.59元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2013年5月23日以(2013)粤高法刑四终字第148号刑事判决，以被告人陈周传犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2015年10月16日以（2015）惠中法刑执字1799号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年2月10日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈周传在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈周传在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈周传减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈周传在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年1月被评为改造积极分子；2017年2月获得生产记功，另有4次嘉奖。；扣1分。该犯民事赔偿尚未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈周传确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈周传予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日本件与原本核对无异书记员  黄东曦
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1623民初2910号原告：魏收，男，汉族，1965年11月5日出生，住商水县。委托诉讼代理人：刘海滨，商水县邓城镇中心法律服务所法律工作者。被告：魏兵，男，汉族，1968年8月27日出生，住商水县。被告：王汉中，男，汉族，1960年8月21日出生，住商水县。委托诉讼代理人：孙雪蕾，河南商振律师事务所律师。被告：李长毛，男，汉族，1959年10月6日出生，住商水县。原告魏收诉被告魏兵、王汉中、李长毛借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告魏收及其委托诉讼代理人刘海滨、被告魏兵、李长毛、王汉中及其委托代理人孙雪蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25万元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告于2016年2月5借原告250000元整，并打有借条“借魏收现金贰拾伍万元整”并约定2016年4月份一定还清。并附有三被告手机号码。＠款到期后原告多次找被告催要借款，被告总是以各种理由拖欠不还。为维护合法权益，原告诉讼来院，望判如所请。被告魏兵辩称，原告起诉属实，借款也属实，内容也属实，欠条上的字也是自己签的。被告王汉中辩称，1、原告出具的欠条内容事实不存在，被告没有收到借款，不是真实的借款人。2、出借人没有向被告出借借款，借款合同不存在，原告不应向被告主张债权。被告李长毛辩称，2014年魏兵说有个活，在太康大许寨乡××小学××教学楼，让我给他哥魏收说，借他20万元。我去找魏收说了多次，魏收最后同意借了20万元。2016年要这个钱的时候要涨利息，所以打的25万的条，本金是20万，利息是5万。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份。证明原告主体适格；2、借条一份、中国建设银行转账凭证两份。证明被告主体适格，原告通过建设银行按照被告的要求转账至指定的账户。3、证人郑某、周提出庭证言。证明借款及转款的事实存在。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对原告提交的证据，被告王汉中认为不知道转账一事，钱未到他手里。但被告魏兵、王汉中共同向原告借款且之后出具借条确认，原告将款转至被告魏兵妻子周提账户，应视为履行了借款义务，对该质证意见本院不予采纳，对原告提交的证据本院予以确认。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月，被告魏兵、王汉中向原告借款200000元，原告于2014年12月9日、2014年12月19日分别向被告魏兵妻子周提转款100000元，共计200000元。2016年2月5日，被告魏兵、王汉中、李长毛向原告魏收出具借条一份“借条借魏收现金贰拾伍万元整（250000）元2016年4月份一定还清2016年2月5日。借款人：魏兵王汉中李长毛”。其中李长毛是介绍人，50000元是被告魏兵、王汉中同意支付原告魏收的利息。本院认为：被告魏兵、王汉中向原告魏收借款200000元，事实清楚且被告魏兵、王汉中签字予以确认，本院予以确认。被告王汉中以其未收到借款为由抗辩，但原告已经将借款转账至被告魏兵妻子周提账户，对被告王汉中的抗辩理由本院不予采纳，对该笔借款被告魏兵、王汉中应承担连带偿还责任。庭审中，原告认可被告李长毛是介绍人，对原告要求被告李长毛偿还借款的请求，本院不予支持。本案借款本金是200000元，被告魏兵、王汉中自愿给付50000元作为利息，且不违反法律关于利息的规定，对原告主张被告魏兵、王汉中偿还250000元的请求，本院予以支持。2016年2月5日，被告魏兵、王汉中向原告出具借条后，双方并未约定后续利息，对原告主张2016年2月5日至2016年4月份利息的请求，本院不予支持。对于原告主张的2016年4月份之后逾期还款的利息，本院按照年利率6％予以支持。本案原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，该前期利率没有超过年利率24%，且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和，因此重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。综上，被告魏兵、王汉中应偿还原告借款250000元及利息（利息按照本金为250000元，年利率6％自2016年4月30日计算至实际履行完毕之日止）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告魏兵、王汉中于判决生效后十日内偿还原告魏收借款250000元及利息（利息按照本金为250000元，年利率6％自2016年4月30日计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告魏收的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告魏兵、王汉中共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 袁 茏二〇一七年八月十一日书记员 王梓菡
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初348号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人刘波（别名：甜甜），女，1994年5月3日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，无职业，户籍地蛟河市，现住吉林市昌邑区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，同年8月4日被取保候审，2017年8月1日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2017]292号起诉书指控被告人刘波犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人刘波于2016年6月22日11时许，在吉林市昌邑区吸食毒品时被抓获，当场收缴刘波随身携带白色晶体毒品15包，总重量12.82克，经鉴定，含甲基苯丙胺成份。另查明，2016年6月28日，公安机关通过行政程序将缴获的刘波持有的自制烟壶一个、冰毒12.82克予以收缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有证人徐某、赵某、杨某、谭某证言、抓获经过、办案说明、常住人口数据查询详细信息、收缴物品清单、照片、毒品疑似物称重说明、情况说明、毒品复称入库回执、刑事判决书、行政处罚决定书、检查笔录、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘波明知是毒品而非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘波因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人刘波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其当庭自愿认罪之情节，本院在量刑时可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年7月20日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘晓英二〇一七年八月十六日书记员  闫俊宏
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更795号罪犯庄楷灵，男，1983年12月24日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2015年4月15日作出(2015)潮安法刑初字第104号刑事判决，以被告人庄楷灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月2日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯庄楷灵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯庄楷灵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯庄楷灵减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯庄楷灵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子，另获得嘉奖5次；无扣分。该犯罚金已于2016年6月6日全部履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄楷灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庄楷灵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826财保31号之一变更保全申请人（被保全人）：安徽旭之升建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路588号金地国际城1#公寓楼1617室。法定代表人：罗毕林，该公司执行董事。被申请人：宿松县宏远新型建材有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇三德村。法定代表人：王唐华，该公司总经理。宿松县宏远新型建材有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月18日作出（2017）皖0826财保31号民事裁定，冻结安徽旭之升建设工程有限公司银行账户存款25万元，期限为2018年8月15日。被保全人安徽旭之升建设工程有限公司于2017年8月22日向本院提供担保人罗毕林的人民币25万元作为担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、扣押担保人罗毕林的人民币25万元，期限为2018年8月15日；二、解除对被保全人安徽旭之升建设工程有限公司的银行账户存款25万元的冻结。案件申请费1770元，由安徽旭之升建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张美良二〇一七年八月二十三日书记员  尹佳丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初1029号之一原告：湖北中核管件制造股份有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山开发区。法定代表人：陈文玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。被告：襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司，住所地襄阳市高新区神龙路6号东风商业园。法定代表人：余昭阳，该公司总经理。原告湖北中核管件制造股份有限公司与被告襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月8日裁定转为普通程序，并于2017年8月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告湖北中核管件制造股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告湖北中核管件制造股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6070元，减半收取计3035元。审 判 长  韩 丹人民陪审员  吴克胜人民陪审员  陈 进二〇一七年八月二十二日书 记 员  张 蕾
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3666号之一申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，住所地：莘县古云镇孙庄村。负责人：张化勇，支行行长。被申请人：宋进洲，男，1990年2月2日生人，汉族，住莘县。被申请人：张利娟（宋进洲之妻），女，1987年6月15日出生，汉族，住址同上。被申请人：宋本玉，男，1965年6月28日生人，汉族，住莘县。被申请人：张北斗，男，1984年9月25日生人，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：宋合现，男，1956年1月28日出生，汉族，住莘县。被申请人：宋大伟，男，1980年5月27日出生，汉族，住莘县。被申请人：宋进辉，男，1982年1月17日出生，汉族，住莘县。本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被申请人宋进洲、张利娟、宋本玉、张北斗、宋合现、宋大伟、宋进辉金融借款合同纠纷一案中，原申请人于2017年8月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人宋本玉的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋本玉在山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行915081000010102209492账户上的存款6800元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉梅二〇一七年八月十八日书记员  秦童乐
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初5804号原告：张辛凯，男，汉族，1988年9月20日出生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：朱杰，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：宋皓，男，汉族，1983年6月10日出生，户籍地青海省德令哈市，住云南省丽江市古城区。原告张辛凯与被告宋皓买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告张辛凯向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付转让款23万元及一审判决生效之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原告将位于丽江市古城区的春夏秋冬客栈的经营权转让给被告。被告支付了部分转让款，并向原告出具欠条1份，承诺余款23万元于2015年9月1日付清，期间虽经原告多次催讨，但至起诉时被告分文未付。综上，原告按约将经营权交付给被告，被告未付清转让款，为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院。本院经审查认为，根据原告的起诉，本案中原、被告的债务基础关系为转让客栈的经营权，履行地在云南省丽江市；且被告的住所地在云南省丽江市，本案应当由有管辖权的云南省丽江市古城区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送云南省丽江市古城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 朱 剑二〇一七年八月二十三日书记员 顾腾燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1888号之二申请人张桂莲,女,汉族,1963年1月2日生,住铜陵市,被执行人崔钥锋,男,汉族,1955年8月10日生,住铜陵市,被执行人鲍桂兰,女,汉族,1957年8月25日生,住铜陵市,本院在执行张桂莲与被执行人崔钥锋、鲍桂兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔钥锋在铜陵皖江农村商业银行金桥开发区支行的财产50000元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年八月二十一日书记员  徐 飞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1052号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1398号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年八月九日书记员  ＸＸ飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1379号原告:李铁梅，女，1971年6月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，保险公司职员。被告：唐斌，男，1979年11月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，打工。原告李铁梅与被告唐斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告于2017年8月29日申请撤回起诉。本院认为：原告以与被告协商解决为由申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李铁梅撤诉。本案受理费1350元，减半收取675元，由原告李铁梅自行负担。审判员 杨 倩二〇一七年八月二十九日书记员 阿拜依
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执743号申请执行人:白怀武,男，1966年5月26日出生，回族，住安徽省明光市，被执行人：谢磊,男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省明光市，本院在执行白怀武与谢磊民间借贷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙怀宁审判员  王惠文审判员  孙志勇二〇一七年八月二十九日书记员  崔琪琪
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3168号原告:王运斌，男，1971年6月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张培培，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。被告：湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。法定代表人：袁荣形，董事长。委托诉讼代理人：肖建伟，男，公司员工。特别授权。原告王运斌诉被告湖北荣星家具有限公司（以下简称荣星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运斌的委托诉讼代理人冯志国、张培培，被告荣星公司的法定代表人袁荣形及委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王运斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资33136元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年入职到被告处工作，月平均工资5800元。由于被告拖欠原告2016年7月份至2016年12月份工资，其于2017年2月10日向我出具下欠工资金额为33136元的欠条一张。现诉至法院，要求处理。被告荣星公司辩称：认可原告陈述的事实及全部欠款数额。被告荣星公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告王运斌主张的事实予以确认。本院认为，被告荣星公司下欠原告王运斌工资33136元有欠条证实，且被告荣星公司予以认可，双方债权债务关系成立，被告荣星公司依法应负清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：由被告湖北荣星家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王运斌支付下欠工资款33136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费628元，减半收取314元，由被告湖北荣星家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇一七年八月十日书记员  王雅睿
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4426号原告郭某某。原告郭某甲。委托代理人白某某。被告高某某。委托代理人李某某。原告郭某某、郭某甲诉被告高某某追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员党翠琴独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告郭某某、郭某甲及其委托代理人白某某、被告高某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，原告郭某某、郭某甲二人于2015年5月份至2016年11月15日在被告高某某经营的定边县高某某纤体美容坊打工（该美容坊已于2016年12月5日注销），工作地点在定边县长城南街帝豪酒店23楼，从事美容师、保健师岗位。双方口头约定，被告每月支付保底工资1250元（新店上岗工资800元+补助450元）另加分红提成工资，被告于每月15日发放上月工资。工作期间原告尽职尽责按照被告的要求完成工作，被告也如约支付工资。后因被告生意萧条，自2016年8月开始被告拖欠工资直至2016年11月15日双方终止劳动关系。期间被告拖欠原告郭某某保底工资三个半月4375元、业绩分工提成工资2350元，共6725元；拖欠原告郭某甲保底工资三个半月4375元、业绩分工提成工资1412元，共5787元。因双方协商未果，原告于2017年1月申请仲裁要求高某某支付工资，但因原告未能核实被告在工商登记注册的营业执照名称导致请求主体错误被驳回。现经原告在工商部门查实被告的注册情况，被告经营的美容坊早于2016年12月5日注销，但其拖欠原告二人的工资拒不给付。为此，原告在索要无果的情况下，为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉请求判决被告高某某立即给付拖欠郭某某的工资6725元（2016年8月1日至2016年11月15日）；给付拖欠郭某甲的工资5787元（2016年8月1日至2016年11月15日）共计12512元。本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、定边县人事劳动争议仲裁委员会定劳人裁字（2017）第3号裁决书一份。证明：原、被告因劳动争议发生纠纷，原告二人申请仲裁裁决，因主体错误被驳回请求。2、企业信用信息查询公示报告一份。证明：被告经营的定边县高某某纤体美容坊于2016年12月5日注销，已经不具备诉讼主体资格，原告根据民诉法解释之规定诉讼个体工商户经营者高某某作为被告符合法律规定。3、被告美容坊薪资体系说明一份。证明：原告二人工资支付约定为：每月保底工资1250元（新店上岗工资800元+补助450元）另加分红提成工资构成，被告于每月15日发放上月工资。4、2016年8月至2016年11月被告美容纤体坊月度营业数据表十份，原告郭某某应付工资结算清单一份、原告郭某甲应付工资清单一份。证明：截止2016年11月15日双方终止劳动关系后，被告尚欠原告郭某某工资6734元、尚欠郭某甲工资5331元。被告辩称，郭某甲从2016年10月至11月15日期间不在岗，不应该要求这期间的工资。未经被告同意原告自己购置一套衣服价值4700元，衣服无法退回，现在还在店里面放着。原告诉讼主体不对，首先是沃佳纤体美容坊的员工，并不是我们美容院员工，所以起诉被告个人是不成立的。双方工资已经结清。在经营期间，经营的所得收入都未交于被告，而且原告在外开美容院，把公司资源全部带走，是一种不道德的行为，被告多次催促原告交还账本，原告一拖再拖，不知是什么意思。现原告向被告追索的工资，被告将工资发给对方，因为在公司经营这段时间，被告的账务全由郭某某负责管理，但是在被告公司还未倒闭之前，原告就拉着客户自己出去开门市了，致使被告公司经营损失近30多万元，被告收了客户的钱，不给做售后，造成顾客多方投诉被告，而且由郭某某收走了，原告至今都未给被告交账，被告对此催促交账，对方一拖再拖，被告请求法院申请原告返还被告的账本和收取的现金，被告房租还未到期，被告还要承担租赁费，所以被告向贵院反诉原告，原告应承担被告损失。被告向法庭提交了以下证据：营业额结算单一份，证明2016年8月份至11月15日二原告还有52862元没有交回。经庭审质证，对原告所举的第1、2、3、组证据，被告均无异议。对原告所举的第4组证据，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，到现在原告没有将账册交回被告，三个月的账务一直也没有结算。对被告所举的证据，原告有异议，对被告自己结算清单不予认可，应当以店里面的收支票据账务为准。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举的第1、2、3组证据，被告无异议，内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以确认。对原告所举的第4组证据，被告对真实性无异议，但因双方对账务未进行结算，仅对营业数据表的真实存在予以确认。对被告所举证据，原告有异议，结算单亦没有原告签字确认，无法确定，故对该证据不予确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，二原告在被告高某某经营的定边县高某某纤体美容坊从事美容师、保健师工作，同时负责店面的日常经营管理，月工资为保底工资1250元及分红提成。于每月15日发放上月工资。2016年8月1日至2016年11月15日，被告高某某未按约定发放郭某某、郭某甲的工资。期间，原告郭某甲在2016年10月份请假15天，后经二原告多次催要未果后诉至法院。另查明，定边县高某某纤体美容坊于2016年12月5日已注销。双方未对2016年8月1日至2016年11月15日的店面账务进行结算。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。当事人一方未按约定支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原、被告形成事实劳务关系，按照约定被告高某某应当按月支付二原告的保底工资，有被告美容坊薪资体系说明一份佐证，被告对保底工资的数额亦无异议。故被告高某某未支付郭某某的工资为4375元（2016年8月1日至2016年11月15日即三个月十五日，计算为1250×3+1250÷30×15=4375元）；未支付郭某甲的工资为3750元（2016年8月1日至2016年11月15日，期间，郭某甲请假十五日，即三个月，计算为1250×3=3750元）。故对二原告请求被告高某某支付郭某某工资4375元、支付郭某甲工资3750元的诉讼请求，予以支持。对二原告请求被告支付提成的诉讼请求，因此期间账务未进行结算，无法确认相关金额，故对提成部分，在双方结算后可另案主张。对于被告辩称原告诉讼主体不对，起诉被告个人是不成立的辩称理由，根据原告提供的企业信用信息查询公示报告，被告对该报告亦无异议，该证据证明定边县高某某纤体美容坊系个体工商户，组成形式为个人经营，个体工商户个人经营的，以个人财产承担，故对该辩称理由不予支持。对被告的辩称双方工资已结清、原告带走资源开店等辩称理由，因被告未提供相关证据佐证，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告高某某于本判决生效后十日内支付原告郭某某工资人民币4375元。二、由被告高某某于本判决生效后十日内支付原告郭双艳工资人民币3750元。三、驳回原告郭某某、郭某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  党翠琴二〇一七年八月二十五日书记员  杨 春
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初2681号原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市龙山街91号。负责人：王安佐，该行行长。委托诉讼代理人：崔胜波，该行员工。被告：王振禄，男，1954年3月14日出生，汉族，海阳市。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行(以下简称：农行海阳市支行)与被告王振禄银行卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行海阳市支行委托诉讼代理人崔胜波到庭参加诉讼，被告王振禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行海阳市支行向本院提出诉讼请求：要求被告王振禄付给原告银行贷记卡透支款本金91119.01元，期间利息6251.47元，滞纳金5184.42元，手续费2197.96元，合计104752.86元（计算到2017年5月5日)，从2017年5月6日至本金付清之日产生的利息等仍按合约约定计算。事实与理由：2009年6月12日被告王振禄向原告农行海阳市支行申请办理贷记卡（信用卡）一张，卡号：52×××87，6月29日被告王振禄与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)，上述合约签订后，被告王振禄自2009年8月12日至2017年5月5日持贷记卡在中国农业银行系统透支人民币本金91119.01元，期间利息6251.47元，滞纳金5184.42元，手续费2197.96元，合计104752.86元（计算到2017年5月5日)，被告王振禄未按期还款已经逾期，构成违约，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告王振禄未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年6月12日被告王振禄向原告农行海阳市支行书面申请办理农行贷记卡（信用卡）一张，卡号：52×××87，6月29日被告王振禄与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)，原告农行海阳市支行为甲方，被告王振禄为乙方。合约第4条利息和费用(1)约定：乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；(2)对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记帐日起至月对帐单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记帐日起的利息，未能按期偿还最低还款额(在对帐单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；(3)乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期内帐单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记帐日起计算；(4)乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记帐日起的利息；(5)本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息滞纳金、限费按月、按币种计收复利。六条还款约定(3)乙方同意承担主卡及其附属卡所发生全部债务，还款先后顺序为：费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息。上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；（4）乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对帐单，对交易有异议，与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；（5）乙方未按时偿还欠款，甲方有权止付乙方在中国农业银行开立存款帐户，有权从该帐户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。合约签订后，被告王振禄自2009年8月12日至2017年5月5日在中国农业银行系统透支银行贷记卡人民币本金91119.01元，期间利息6251.47元，滞纳金5184.42元，手续费2197.96元，合计104752.86元（计算到2017年5月5日)，被告王振禄透支信用卡未按期还款已经逾期。本院认为，原告农行海阳市支行与被告王振禄签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)，系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约合法有效。被告王振禄透支银行贷记卡逾期未能偿还人民币本金91119.01元，期间利息6251.47元，滞纳金5184.42元，手续费2197.96元，合计104752.86元，已经构成违约，原告农行海阳市支行要求被告王振禄偿还欠款，理由正当，符合合约协议约定，本院依法予以支持。被告王振禄、经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王振禄于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行银行贷记卡透支款人民币本金91119.01元，期间利息6251.47元，滞纳金5184.42元，手续费2197.96元，合计104752.86元（计算至2017年1月5日)，自2017年5月6日起至本金付清之日产生的利息等仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)约定给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1198元，由被告王振禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丁光勇二〇一七年八月二日书记员  潘秋余
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2058号罪犯雷某雄，男，1992年2月28日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2015年11月12日作出(2015)云罗法刑初字第245号刑事判决，以被告人雷某雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)云中法刑二终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年4月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月6日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯雷某雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷某雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月获得表扬；获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷某雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯雷某雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执238号之二申请执行人西安建元物业管理有限公司。被执行人王晓锋，女，汉族，1982年4月1日出生。申请执行人西安建元物业管理有限公司与被执行人王晓锋物业服务合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2016年12月13日作出的（2016）陕01民终9487号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安建元物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日同意立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终9487号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，双方当事人就该案的执行自愿达成了和解协议，因执行和解协议履行期限较长，申请执行人遂向本院申请撤回强制执行请求。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:准许申请执行人西安建元物业管理有限公司撤回强制执行请求。本院（2017）陕0113执238号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨沛玲
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初4016号原告：中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行，住所地：神木市大柳塔镇柳兴街9号。负责人：杨振平，系该行行长。委托诉讼代理人：高峰，系该公司职工。委托诉讼代理人：王惠平，系该公司职工。被告：乔荣利，男，1985年2月出生，汉族，陕西省人。被告：张亚利，女，1988年3月出生，汉族，陕西省人。被告：榆林长丰置业有限公司，住所地：陕西省神木市中鸡镇李家畔村01幢。法定代表人：吕涛，系公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与被告乔荣利、张亚利、榆林长丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行撤诉。案件受理费2380元，免于收取。审判员 吴 丽二〇一七年八月二十三日书记员 高艳芳
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223民初732号之一原告张某某，男,1968年8月11日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。公民身份号码：×××.被告林某某，男，1950年9月19日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。公民身份号码：×××.本院在审理原告张某某与被告林某某买卖合同纠纷一案过程中，原告张某某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方纠纷已自行解决，此案无继续审理的必要，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某某负担。审判员  王国庆二〇一七年八月九日书记员  朱柳旭
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执4331号闫付全：你与魏守顺民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知