湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初3536号原告何丽，女，1978年7月21日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，原告范贤蔚，男，1948年11月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告张双桂，女，1952年1月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，上述三原告的共同委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，特别授权。被告胡学兵，男，1974年9月17日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武昌区，委托代理人阙承仁，1958年11月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，一般代理。被告湖北现代基业商品砼有限公司，住所地：黄陂区盘龙城经济开发区盘龙一路特16号。法定代表人刘亚奇，该公司经理。委托代理人阙承仁，身份同上，该公司员工，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号。负责人冯志勇，该公司总经理。委托代理人朱慧生，湖北典恒律师事务所律师，特别授权。被告张干，男，1981年11月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂县，被告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区工农兵路65号4、5、6层。负责人林玉良，该公司总经理。委托代理人丁志强，该公司员工，特别授权。原告何丽、范贤蔚、张双桂诉被告胡学兵、湖北现代基业商品砼有限公司（以下简称现代基业商品砼公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保武汉市黄陂支公司）、张干、中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称大地财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告何丽、范贤蔚、张双桂的共同委托代理人李晋，被告胡学兵、现代基业商品砼公司的共同委托代理人阙承仁，被告人保武汉市黄陂支公司的委托代理人朱慧生，被告大地财保湖北分公司的委托代理人丁志强到庭参加诉讼。被告张干经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丽、范贤蔚、张双桂的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成范刚成死亡的各项损失802107.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月11日11时46分，被告胡学兵驾驶鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车沿川龙由北向南方向行驶，行驶至川龙奥特莱斯路段时，遇被告张干驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，车上乘坐张锟。范刚成驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车，两车临时停放在非机动车道内，范刚成站立在车旁，胡学兵所驾车避让车辆时驶入非机动车道内侧翻过程中与范刚成及停放的两车发生碰撞，造成张干、张锟、范刚成受伤，其中范刚成经送医院抢救无效死亡及三车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定：胡学兵负此次事故的全部责任，张干、范刚成、张锟不负此事故的责任。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。被告胡学兵、现代基业商品砼公司辩称：我们对事故事实及责任划分无异议。我公司实际赔付原告损失57万，但是属另一法律关系。胡学兵是公司的司机，该事故责任由公司承担，对于原告的损失，请求法院依法判决。被告人保武汉市黄陂支公司辩称：我公司对事故事实及责任划分无异议。我公司愿意在保险合同约定范围内承担相应的赔偿责任。原告无证据证明其与受害人是夫妻关系，其主体不适格。对于原告主张的交通费、误工费明显过高，且无证据证实。原告未提供被抚养人无收入来源的证据，法院不应支持。对死亡赔偿金、丧葬费无异议。我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。被告大地财保湖北分公司辩称：我公司愿意在核实车辆信息无异议情况下，愿意在无责任12000元范围内承担责任。被告张干未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明：事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。经审理查明：2017年6月11日11时46分，被告胡学兵驾驶鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车沿川龙由北向南方向行驶，行驶至川龙奥特莱斯路段时，遇被告张干驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，车上乘坐张锟。范刚成驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车，两车临时停放在非机动车道内，范刚成站立在车旁，胡学兵所驾车避让车辆时驶入非机动车道内侧翻过程中与范刚成及停放的两车发生碰撞，造成张干、张锟、范刚成受伤，其中范刚成经送医院抢救无效死亡及三车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定：胡学兵负此次事故的全部责任，张干、范刚成、张锟不负此事故的责任。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。另查明：被告胡学兵驾驶的鄂Ａ×××××号车辆在被告人保武汉市黄陂支公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，且投保不计免赔险，该事故发生在保险期内。被告现代基业商品砼公司是该车的实际所有人，被告胡学兵是被告现代基业商品砼公司雇请的司机。被告张干驾驶的鄂Ａ×××××号车辆在被告大地财保湖北分公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，且投保不计免赔险，该事故发生在保险期内。再查明：原告的亲属范刚成是非农业家庭户，生前有父亲范贤蔚（69岁）、母亲张双桂（65岁）、妻子何丽等直系亲属三人。事故发生前范刚成户口因武汉天河机场新建，迁至武汉市江岸区岱山街。范刚成的父母有范刚成、范志成、范荣华三名子女。经依法核算，原告何丽、范贤蔚、张双桂因本次事故造成范刚成死亡的经济损失为792107.5元，其中：死亡赔偿金761400元[587720元（29386元/年×20年）＋被扶养人生活费173680元（依据原告诉请）]、丧葬费25707.5元、处理丧葬事宜的误工费及交通费5000元。本院认为：被告胡学兵驾驶机件不符合安全技术标准的机动车，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且超速行驶，其行为违反了道路交通安全法规的规定，是造成本次交通事故的全部方面过错。经公安交管部门认定，被告胡学兵负此次事故的全部责任。则被告胡学兵应承担相应的民事责任。因被告胡学兵是被告现代基业商品砼公司雇请的司机，则由被告胡学兵承担的民事责任，依法应由被告现代基业商品砼公司承担。因鄂Ａ×××××号车辆在被告人保武汉市黄陂支公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，即赔偿原告经济损失110000元，鄂Ａ×××××号车辆在被告大地财保湖北分公司投保了交强险，该保险公司应在交强险无责任范围内赔偿原告经济损失11000元。余款671107.5元（792107.5元－110000-11000元），按照责任划分由被告现代基业商品砼公司承担。因鄂Ａ×××××号车在被告人保武汉市黄陂支公司投保100万元的第三者责任险，且投保不计免赔险，根据保险合同约定，由被告现代基业商品砼公司承担损失671107.5元，应由被告人保武汉市黄陂支公司在承保第三者责任险的限额内赔偿原告损失671107.5元。原告主张的死亡赔偿金按照城镇户籍标准计算，有其提交户口本证实，本院予以支持。本院根据原告处理丧葬事宜的人数，酌定原告主张的处理交通事故人员的误工费、交通费为5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在交强险的范围内赔偿原告何丽、范贤蔚、张双桂因交通事故造成的经济损失110000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在第三者责任险的范围内赔偿原告何丽、范贤蔚、张双桂因交通事故造成的经济损失671107.5元；三、由被告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告何丽、范贤蔚、张双桂因交通事故造成的经济损失11000元；四、驳回原告何丽、范贤蔚、张双桂的其他诉讼请求。前述款项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2260元，由被告湖北现代基业商品砼有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇一七年八月十一日书记员  余祖鹏