四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初908号原告：中国农业银行股份有限公司达州达川支行，住所地：达州市达川区华蜀南路437号。法定代表人：张恒，该分行行长。委托诉讼代理人：张开鸿，男，汉族，系该支行员工。被告：李道奎，男，汉族，生于1963年5月29日，住四川省达州市通川区。被告：谭顺兰，女，汉族，生于1963年6月6日，住四川省达州市通川区。被告：李道盛，男，汉族，生于1968年4月21日，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：李道祥，男，汉族，生于1964年11月29日，住四川省达州市通川区（系李道盛之兄）。被告：徐九晗，女，汉族，生于1969年11月28日，住四川省达州市通川区（系李道盛之妻）。原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行诉被告李道奎、谭顺兰、李道盛、徐九晗金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行的委托诉讼代理人张开鸿、被告李道盛及其委托诉讼代理人李道祥到庭参加了诉讼，被告李道奎、谭顺兰、徐九晗经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行向本院提出诉讼请求：一、被告李道奎夫妇归还原告借款本金71000元及利息；二、被告李道盛夫妇依法承担担保责任；三、对抵押物享有优先受偿权；四、诉讼费及相关费用由四被告承担。事实及理由：被告李道奎因购房需资金，于2003年6月12日与原告签订了（达）农银保消借字（2003）第336《个人消费担保借款合同》，原告于2003年6月18日向被告发放贷款230000元，贷款期限5年，2008年6月17日到期，以李道盛位于通川区自有房产设置抵押并办理了他项权证。该笔借款到期后，经原告多次催收，借款人未能履行还本付息义务，严重损害了原告利益。特向人民法院诉请，依法判决上述诉讼请求。被告李道奎、谭顺兰、徐九晗未提供答辩意见。被告李道盛辩称，李道奎贷款是事实，当时是我哥哥李道奎叫我们签字，我也不知道是什么就把字签了，后来才知道把我们家的房子作了抵押担保，房子是农村的宅基地，作抵押的时候是不具备办产权证的，我都不清楚什么时间办的房产证。现在我也没能力帮他还钱。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：（1）原告提交的达州市房权证私权字第××号房屋产权证，经核实房屋所有权人为李道盛，且经相关职能部门办理了达州市房他字第00003277号房屋他项权证，对上述两证本院予以采信；（2）被告李道盛提交的售房合同、分房协议、欠条等证据与本案无关联，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李道奎、谭顺兰系夫妻关系；被告李道盛、徐九晗系夫妻关系。2003年6月12日，原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行（乙方、贷款人）与被告李道奎（甲方、借款人）、李道盛、徐九晗（丙方、担保人）签订编号为（达）农银保消借字（2003）第336号《个人消费担保借款合同》，合同主要条款约定：（1）乙方向甲方发放借款230000元，用于购房，借款期限自2003年6月13日至2008年6月12日止；借款年利率为5.58%上浮29.6%；按月等额还款法还本付息；（2）担保方式为抵押；丙方同意以李道盛所有的座落于通川区房屋（房产证号：达州市房权证私权字第××号，建筑面积：596.55平方米）作为贷款的抵押物；（3）甲方未履行约定义务，乙方有权停止划付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款，按规定对甲方逾期的本金按日利率万分之贰点壹计收逾期罚息。合同还对其他违约条款、担保条约、争议解决等进行了约定。同日，到房产管理部门办理了达州市房他字第00003277号房屋他项权证。原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行于2003年6月18日将借款230000元付至被告李道奎账户中。借款后，被告李道奎偿还部分利息后，未按期履行还款义务，经原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行多次催收，仍未履行还款义务。截止2017年8月7日前，被告李道奎下欠原告借款本金71000元、逾期利息及罚息103750.90元。本院认为，（1）我国民事诉讼法规定当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李道奎、谭顺兰、徐九晗经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。（2）根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告李道奎虽以个人名义向原告借款，但所负债务发生于被告李道奎、谭顺兰婚姻存续期间，被告李道奎、谭顺兰未到庭参加诉讼，也未举证证明该笔借款不属于家庭生活或者家庭经营的范畴，应自行承担诉讼不利的法律后果，故本案借款依法认定为夫妻共同债务，被告李道奎、谭顺兰应共同承担偿还义务。（3）原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行与被告李道奎签订的（达）农银保消借字（2003）第336号《个人消费担保借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定发放贷款230000元，被告李道奎、谭顺兰应当按照合同约定按期偿还贷款本息，被告李道奎、谭顺兰未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约。原告按照合同约定主张权利，要求被告李道奎、谭顺兰依法偿还下欠原告借款本金71000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。（4）被告李道盛、徐九晗自愿以李道盛所有的座落于通川区房屋（房产证号：达州市房权证私权字第××号，建筑面积：596.55平方米）向原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行提供抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行对该抵押财产依法享有优先受偿的权利，故原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行要求对被告李道盛、徐九晗提供的抵押物在处置变现后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。（５）被告李道盛辩称在该担保借款合同上签名并不知情是为李道奎做担保，也不知晓抵押物是何时办理的产权证，本院认为被告李道盛作为一个完全民事行为能力人应对自己的行为承担相应责任，且通过在达州市房产管理局查证，该抵押房屋所有权人为李道盛，故被告李道盛辩称理由不成立，本院不予认可。（6）中国农业银行股份有限公司达州达川支行与李道奎、李道盛、徐九晗签订的《个人消费担保借款合同》中，李道盛、徐九晗自愿以李道盛所有的座落于通川区房屋向中国农业银行股份有限公司达州达川支行提供抵押担保，并非以二被告个人名义对李道奎的债务进行担保，故二被告不是本案担保借款合同的担保人，不应承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李道奎、谭顺兰在本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行借款本金71000元及逾期利息、罚息103750.90元；二、自2017年8月7日起，基于未偿还本金产生的利息、罚息按（达）农银保消借字（2003）第336号《个人消费担保借款合同》约定的贷款利率和罚息利率分别计算至被告李道奎、谭顺兰付清本金时止；三、原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行对被告李道盛、徐九晗提供的抵押物[座落于通川区房屋（房产证号：达州市房权证私权字第××号，建筑面积：596.55平方米）]在处置变现后所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行要求被告李道盛、徐九晗承担担保责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告李道奎、谭顺兰、李道盛、徐九晗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王 江审 判 员  李 媚人民陪审员  杜安然二〇一七年八月十一日书 记 员  白朝芳