济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初2256号原告：蔡东升，男，1961年12月10日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：郭玉光，山东百脉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市。代表人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：诸葛广福，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：何小华，男，1979年8月27日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。原告蔡东升与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）、何小华、张银勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿放弃对张银勇的诉讼请求。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡东升委托诉讼代理人郭玉光，被告人保潍坊公司委托诉讼代理人诸葛广福、何小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡东升向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计106451.17元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年11月12日13时00分许，张银勇驾驶鲁V553**重型货车，在省道102线35公里+500米处停车时，与蔡东升骑行的电动自行车发生交通事故，造成蔡东升受伤，电动自行车损坏。该事故，经济南市公安局章丘区分局交通警察大队认定，张银勇、蔡东升负事故同等责任。经查，鲁V553**重型货车在人保潍坊公司投保交强险及商业三者险100万元，为维护原告合法权益，特起诉。人保潍坊公司辩称：发生事故属实，对事故责任认定无异议。鲁V553**重型货车在我公司投保交强险及商业三者险100万元。对于原告合理合法损失，我公司同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。何小华辩称：发生事故属实，对责任认定无异议。我是鲁V553**重型货车车主，张银勇是我雇佣司机，我同意承担赔偿责任。鲁V553**重型货车在人保潍坊公司投保交强险及商业三者险100万元，保险公司应依法赔偿。事故发生后，我为原告垫付医疗费10000元，要求原告返还。经审理，本院查明如下事实：1、2016年11月12日13时00分许，张银勇驾驶鲁V553**重型货车，在省道102线35公里+500米处停车时，与蔡东升骑行的电动自行车发生交通事故，造成蔡东升受伤，电动自行车损坏。该事故，经济南市公安局章丘区分局交警大队认定，张银勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，承担事故同等责任，蔡东升违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故同等责任。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书1份予以证实，被告无异议，本院依法予以确认。2、原告受伤后，被送往章丘市中医医院住院治疗，其伤诊断为：右侧肋骨多发性骨折、右髂骨骨折、多发软组织损伤，自2016年11月12日至2016年12月12日共住院30天，共花费医疗费20805.12元。为此，原告提交住院病历1份、费用清单1份、医疗费发票4份予以证实。被告对证据真实性无异议，但主张应扣除20%非医保用药。在本院规定期限内，被告未申请对非医保用药进行司法鉴定，也未提交相反的证据或理由推翻原告提交的证据，应承担举证不能的法律后果。对原告主张的医疗费，本院依法予以确认。3、2017年2月28日，经原告自行委托，济南章丘司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：蔡东升评定为十级伤残，该伤误工时间为伤后90日，护理期限为伤后30日，需1人护理，营养期限为伤后30日，原告支付鉴定费1300元。为此，原告提交司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份予以证实。被告对证据真实性无异议，主张该鉴定系原告单方委托，程序不合法，对其鉴定意见不认可，并申请对原告伤残等级进行重新鉴定。经原被告选定，本院委托山东大舜司法鉴定所对上述项目进行重新鉴定，但因人保潍坊公司拒绝缴纳鉴定费，鉴定所予以退鉴处理。故，人保潍坊公司应承担举证不能的法律后果。对原告提交的鉴定意见书之意见，本院依法予以采信，对原告支付的1300元鉴定费，本院依法予以确认。4、原告主张其系城镇居民，按照2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准主张残疾赔偿金68024元（34012元×20年×10%）；并按照相同标准主张误工费8386.2元（93.18元×90天）。为此，原告提交户口本1份、身份证1份予以证实。被告对残疾赔偿金、误工费计算标准无异议，对残疾等级和误工时间不认可。经审查，根据鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金、误工费均无不当，本院依法予以确认。5、原告主张护理费2795.4元（93.18元×30天），被告对标准无异议，对护理时间不认可。经审查，对原告主张的护理费，本院依法予以确认。6、原告主张住院伙食补助费3000元（100元×30天），被告对计算标准不认可，主张过高。经审查，根据当地消费水平，原告主张的住院伙食补助费计算标准并无不当，本院依法予以支持。对原告主张的住院伙食补助费，本院依法予以确认。7、原告主张营养费1500元（50元×30天），被告主张无证据，不同意赔偿。经审查，原告营养费，并无不当，且标准符合当地消费水平，对原告主张的营养费，本院依法予以确认。8、原告主张交通费900元，被告不认可。经审查，结合原告居住地、就医地及住院天数，本院酌定原告交通费以600元为宜。9、原告主张其被抚养人为其母史廷香（1941年3月24日出生），史廷香育有三子，主张被抚养人生活费3582.5元（21495元×5年×10%/3人），并提交亲属关系证明1份、身份证复印件3份予以证实。被告对证据真实性无异议，但主张原告伤残等级过低，不同意赔偿，如法院判决赔偿，对计算标准及计算方法无异议。经审查，原告之伤构成十级伤残，主张被抚养人生活费符合法律规定，对原告主张的被扶养人生活费，本院依法予以确认，但该项目应并入残疾赔偿金项下。10、原告主张精神损害抚慰金1000元，被告有异议，不同意赔偿。经审查，原告主张的精神损害抚慰金并无不当，本院依法予以确认。11、被告何小华主张为原告垫付医疗费10000元，并提交收条1份予以证实。原告对证据无异议，同意返还。12、鲁V553**重型货车车主系何小华，该车在人保潍坊公司处投保交强险及商业三者险100万元。上述事实，由原被告陈述证实，本院依法予以确认。本院认为，张银勇与蔡东升发生交通事故，造成蔡东升受伤，事实清楚。济南市公安局章丘区分局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定张银勇、蔡东升负事故同等责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，考虑到蔡东升骑行的电动自行车，张银勇驾驶的为重型货车，本院确定张银勇、蔡东升承担民事赔偿责任的比例为6:4，即张银勇承担本次事故60%的民事赔偿责任，蔡东升承担本次事故40%的民事赔偿责任。张银勇系何小华雇佣司机，相应的民事赔偿责任应由何小华承担。鲁V553**重型货车在人保潍坊公司处投保交强险及商业三者险100万元，该公司应依法承担赔偿责任。现蔡东升要求何小华、人保潍坊公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。本院确认的原告的损失如下：医疗费20805.12元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、误工费8386.2元、护理费2795.4元、交通费600元、残疾赔偿金71606.5元（68024元+3582.5元）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元。诉讼中，对于何小华垫付的医疗费10000元，原告同意返还，本案一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告蔡东升医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告蔡东升误工费8386.2元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告蔡东升护理费2795.4元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告蔡东升交通费600元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告蔡东升残疾赔偿金71606.5元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告蔡东升精神损害抚慰金1000元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告蔡东升医疗费6483.07元［（20805.12元-10000元）×60%］；八、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告蔡东升住院伙食补助费1800元（3000元×60%）；九、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告蔡东升营养费900元（1500元×60%）；十、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告蔡东升鉴定费780元（1300元×60%）。十一、原告蔡东升于本判决生效之日起十日内返还被告何小华垫付医疗费10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2429元，减半收取计1215元，由被告何小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一七年八月一日书记员 吉璐璐