江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初5942号原告：钱福妹，女，1946年3月12日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。被告：唐金祥，男，1957年12月29日生，汉族，住常熟市。原告钱福妹与被告唐金祥非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏敏、被告唐金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱福妹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告人民币121197.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日5时15分许，被告唐金祥驾驶无号牌电动正三轮车在海虞镇（周行）共青路由北向南行至事故地路口，车辆左前侧挡板处与由西向东行至路口转弯的原告钱福妹所驾驶的无号牌电动正三轮车的左前侧挡板处相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故经交警队认定，原、被告均负事故同等责任。经鉴定，事故造成原告左股骨粗隆骨折，遗留左髋关节功能障碍，其损伤构成十级伤残。原、被告就赔偿金额无法达成一致意见，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告唐金祥辩称，原、被告双方的责任已经由交警认定了，是同等责任，所以被告不应该承担全部责任，应该由原、被告同样承担。本院经审理后认定事实如下：2014年12月29日5时15分许，唐金祥驾驶无号牌电动正三轮车在常熟市海虞镇（周行）共青路由北向南行驶至永林烟杂店西南侧路口处，车辆左前侧挡板处与由西向东行至路口转弯的钱福妹所驾驶的无号牌电动正三轮车的左前侧挡板处相撞，造成钱福妹受伤，两车不同程度损坏。当天，钱福妹被送至常熟市中医院（新区医院）住院治疗，花费门诊费用1216元，诊断为一、多发伤：1、颅脑外伤：外伤性蛛网膜下腔出血2、左侧眉弓裂伤3、左侧桡骨远端骨折4、左侧肱骨外科颈骨折5、左侧股骨粗隆骨折6、左侧耻骨上、下支骨折，二、创伤性失血性休克，三、低蛋白血症，四、创伤性凝血病，五、水电酸碱平衡紊乱，六、左侧甲状腺占位；2015年1月8日行1、左股骨粗隆骨折切开复位PFNA内固定术，2、左侧肱骨近端骨折切开复位植骨内固定术+左侧桡骨远端骨折切开复位内固定术；至2015年1月27日出院，共花费医药费108349.66元。此后，钱福妹分别于2015年12月26日、2016年3月26日在常熟市中医院（新区医院）门诊治疗，花费费用609元。2016年4月13日，钱福妹因“左肱骨近端骨折、左桡骨远端骨折、左股骨粗隆骨折术后1年余”入住常熟市中医院（新区医院），于2016年4月15日行左肱骨近端骨折、左桡骨远端骨折术后内固定物取出术，至2016年4月19日出院，共花费医药费4722.64元。期间，钱福妹因病情需要于2015年1月11日购买两瓶白蛋白，花费1020元；于2014年12月29日在达康药房购买约束带花费50元、在达康保健用品店购买医用固定带下肢加长花费168元；于2015年1月12日在常客隆华合新区医院超市购买成人纸尿花费35.5元。综上，共花费医疗费116170.8元。常熟市公安局交通警察大队于2015年1月27日作出熟公交认字【2014】第J12094号道路交通事故认定书，公安机关经调查后查明：唐金祥夜间驾驶事故后经检验制动、灯光不符合安全技术要求且具有机动车特征的无号牌电动正三轮车上路行至常熟市海虞镇（周行）共青路永林烟杂店西南侧路口处，对路面情况疏于观察，未能确保安全，是造成该事故的一个原因；钱福妹夜间驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求且具有机动车特征的无号牌电动正三轮车上路行至常熟市海虞镇（周行）共青路永林烟杂店西南侧路口处，对路面情况疏于观察，转弯时未能确保安全，亦是造成该事故的一个原因。故认定唐金祥、钱福妹均负事故同等责任。常熟市第一人民医院司法鉴定所接受常熟市新港法律服务所委托，对钱福妹的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限进行鉴定，并于2017年5月2日出具常医一司鉴所【2017】临鉴字第162号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、钱福妹因交通事故致左股骨粗隆骨折，目前遗留左髋关节功能障碍，其损伤已构成十级伤残；2、建议其误工时限为伤后270日，伤后180日给予1人护理并予以营养支持。钱福妹为此花费鉴定费2520元。另查明：事故后，被告唐金祥已垫付医疗费75000元。上述事实，有原告提供的居民身份证、被告常熟市户籍信息证明、道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、住院费用清单、医药费收费收据、门诊收费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。此次事故经交警部门调查取证后认定钱福妹、唐金祥负事故同等责任，并无不当，本院予以采信。对原告钱福妹因此次事故造成的合理损失，应由被告唐金祥承担赔偿责任。但参考钱福妹和唐金祥在此次事故中的过错程度，本院酌定唐金祥按50%的责任赔偿。被告唐金祥所驾驶的电动正三轮车虽经交警部门经检测后认定具有机动车特征，但经本院调查后核实电动正三轮车确实无法购买交强险，则不应再要求被告唐金祥承担未投保交强险的先行赔付责任。关于原告钱福妹主张的人身损害部分的赔偿费用的诉讼请求，依法应当按照《中国人民共和国侵权法》中规定的范围、项目和标准进行计算和审查。1、医疗费，原告主张医疗费118590.3元，本院认为医疗费应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告受伤后实际发生医疗费116170.8元，有相应的医疗费收费收据、治疗记录为证，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费计算37天，每天50元，计算1850元，对照相关规定，本院予以认定。3、营养费，鉴定意见仅明确伤后180日予以营养支持，而原告伤后住院37天，住院期间考虑伙食补助，出院后考虑营养补助，住院伙食补助费与营养费两者在性质上有相同之处，都是对受害人身体机能恢复的需要，故原告的营养期结合鉴定意见扣减住院天数后为143天，营养费标准按每天50元计算营养费7150元。4、护理费，原告主张护理费计算180天，每天120元，计算21600元并不违反法律规定，且被告予以认可，本院予以认定。5、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金为36136.8元（40152元/年×9年×10%），结合鉴定意见于2017年5月2日作出钱福妹十级伤残及钱福妹生于1946年3月12日，本院予以认定残疾赔偿金32121.6元（40152元/年×8年×10%）。6、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院结合原、被告双方的过错，认定2500元。7、鉴定费，原告主张鉴定费2520元，并提供了相应票据为证，本院予以确认。8、交通费，原告主张交通费为1500元，但未提供相关票据，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定800元。综上，本起事故造成的原告钱福妹的损失为：医疗费116170.8元、住院伙食补助费1850元、营养费7150元、护理费21600元、残疾赔偿金32121.6元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费2520元、交通费800元，合计人民币184712.4元。被告唐金祥承担50%的赔偿责任，即被告唐金祥应赔偿原告钱福妹92356.2元。事故后，被告唐金祥已垫付的75000元应在赔偿时予以扣除。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐金祥赔偿原告钱福妹因交通事故造成的医疗费等各项损失共计人民币92356.2元，扣除已垫付的75000元，尚应支付17356.2元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。二、驳回原告钱福妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取503元，由原告钱福妹负担120元，由被告唐金祥负担383元（原告同意其预交的案件受理费的剩余部分383由被告唐金祥向其直接支付，本院不再退还，由被告唐金祥在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  赵丹丹二〇一七年八月二十二日书记员  丁 鸣