江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初3995号原告:胡庆玉,男,1957年3月5日生，汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：赵月春，兴化钓鱼法律服务所法律工作者。被告:夏加唐,男,1977年12月23日生，汉族,住兴化市。被告:夏丁干,男,1964年5月6日生，汉族,住兴化市。原告胡庆玉与被告夏加唐、夏丁干民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡庆玉的委托诉讼代理人赵月春、被告夏丁干到庭参加诉讼，被告夏加唐经本院传票传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。原告胡庆玉在立案时向本院起诉请求：一、判决被告夏加唐立即偿还原告胡庆玉借款10万元、起诉前利息1200元并从2017年5月18日起按月利率2%以10万元为基数计算至实际给付之日止的利息。二、判决被告夏丁干承担连带偿还责任。三、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告夏加唐以经营需周转为由向原告胡庆玉借款10万元，约定借款期限3个月，利息按月利率2%计算，并由被告夏丁干承担连带偿还责任，借款到期后，两被告均未履行偿还责任。本案审理过程中，原告胡庆玉向本院变更诉讼请求为：一、判决被告夏加唐偿还借款5.5万元及利息(利息以5.5万元为基数，从2017年5月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止)。二、判决被告夏丁干承担连带偿还责任。三、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告夏加唐以经营需周转为由向原告胡庆玉借款10万元，约定借款期限3个月，利息按月利率2%计算，并由被告夏丁干承担连带偿还责任，借款到期后，被告夏加唐分六次偿还4.5万元，余款5.5万元及利息至今未还。被告夏加唐未答辩。被告夏丁干辩称，被告夏丁干担保的期限是3个月，原告胡庆玉在3个月内没有要求被告夏丁干还钱，被告夏丁干不应当承担担保责任。而且被告夏加唐实际是按照月利率5%给付的利息，利息已经给付到2017年4月份了。本院经审理确认如下事实：2016年8月19日，被告夏加唐以经营需周转为由向原告胡庆玉借款10万元，约定借款期限3个月，利息按月利率2%计算，并由被告夏丁干承担连带偿还责任。被告夏加唐出具借条给原告胡庆玉，借条内容为：“借条今借到胡庆玉人民币拾万元整（100000元），月息2%（2分）。借款人夏加唐2016年8月19日（限三个月）担保人:夏丁干”。上述事实，有原告胡庆玉提供的借条、原告胡庆玉、被告夏丁干的当庭陈述等证据证实。结合原、被告诉辩意见，本院认为本案争议焦点为：一、原告胡庆玉要求被告夏丁干承担保证责任，是否超过保证期间？二、本案借款未还金额及利息是多少？本院认为，一、原告胡庆玉要求被告夏丁干承担保证责任，未超过保证期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案中，原告胡庆玉与被告夏加唐之间的借款约定了借款期限为3个月，被告夏丁干与原告胡庆玉约定了保证期限为3个月，保证期间应当从借款期限履行期届满之日计算6个月，借款发生在2016年8月19日，应当在2016年11月19日偿还，保证期间应当计算至2017年5月19日，现原告胡庆玉于2017年5月18日向本院起诉，并未超过保证期间，被告夏丁干仍应承担保证责任。二、本案未还借款本金为5.5万元，利息以5.5万元为基数，从2017年5月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告夏丁干提出被告夏加唐实际是按照月利率5%给付的利息，利息已经给付到2017年4月份的意见，因其未能提供证据证实，本院不予支持。且即使被告夏丁干陈述属实，被告夏加唐给付的利息也仅有4万元，现原告胡庆玉自认被告夏加唐偿还了4.5万元，从借款本金10万元中扣减，只要求两被告偿还5.5万元，利息以5.5万元为基数，从2017年5月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止的诉讼请求也对被告夏加唐、夏丁干有利，故本院对原告胡庆玉的诉讼请求予以支持。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告夏加唐向原告胡庆玉借款，至今尚有人民币5.5万元未归还，理应承担还款责任。被告夏丁干对上述借款提供连带责任保证，在被告夏加唐未偿还时，被告夏丁干应当承担连带偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定了借期内利息按月利率2%计算，在两被告未偿还时，原告胡庆玉主张仍按月利率2%计算逾期利息，依法应予支持。综上所述，原告胡庆玉起诉的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告夏加唐于本判决生效后立即偿还原告胡庆玉5.5万元及利息（以5.5万元为基数，从2017年5月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止。）。二、被告夏丁干对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元，由两被告负担，此款原告胡庆玉已预交，两被告于本判决生效后立即给付原告胡庆玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。审判员  於建二〇一七年八月十日书记员  王霏附本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。四、《最高人民法院》第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。