wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终1853号上诉人（原审被告）:刘世花。委托诉讼代理人：孙成文，系刘世花公公。被上诉人（原审原告）:陈炳章。上诉人刘世花因与被上诉人陈炳章买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的(2017)皖1125民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘世花的委托诉讼代理人孙成文，被上诉人陈炳章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世花上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈炳章的诉讼请求，并由陈炳章承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：刘世花是代表定远县玉强米业有限公司向陈炳章出具条据，其本人与陈炳章之间不存在买卖合同关系，不应由其承担付款责任。陈炳章辩称，其与刘世花发生买卖合同关系，应由刘世花付款。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。陈炳章向一审法院起诉请求：刘世花立即偿还水稻款28704元（80004元－15000元－5000元－10000元－20000元－300元－1000元＝28704元），并按银行同期贷款利息支付逾期还款利息（利息以28704元为基数，按照银行同期贷款利率标准，自起诉之日起计算至款项还清之日止）；二、诉讼费由刘世花承担。一审法院认定事实：2013年7月7日，陈炳章向刘世花出售水稻，刘世花向陈炳章出具销售单据。单据中载明水稻收购负责人：刘世花，协优稻60154斤，单价1.33元/斤，共价值80004元，并注：“过年偿还款，当时价1.27元/斤”。后还款期到，刘世花未能全部还款，陆续于2014年1月28日偿还陈炳章15000元、2014年4月偿还5000元、2014年10月5日偿还10000元、2014年10月29日偿还20000元、2015年1月15日偿还300元、2015年1月26日偿还1000元；下欠28704元，刘世花一直未予支付。一审法院认为：陈炳章与刘世花之间形成买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。陈炳章向刘世花出售水稻，刘世花理应及时向陈炳章支付拖欠的水稻款28704元。现刘世花拖欠陈炳章水稻款已构成违约，应承担继续偿还的法律责任。刘世花辩称其是定远县玉强米业有限公司聘用的质检员，涉案欠款是定远县玉强米业有限公司所欠一节，因刘世花未能举证证明，不予采信。刘世花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。综上所述，陈炳章要求刘世花偿还水稻款28704元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决:被告刘世花于本判决生效后十日内一次性偿还陈炳章水稻欠款28704元，并自起诉之日2017年6月14日起以28704元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至欠款还清之日止。本案受理费518元，减半收取259元，由被告刘世花负担。本案二审中，双方当事人未举新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为：陈炳章向刘世花出售水稻，刘世花向陈炳章出具条据，其上注明水稻的单价、重量及金额，双方买卖合同关系成立。刘世花应当及时向陈炳章支付所欠水稻款。刘世花上诉称其是定远县玉强米业有限公司的质检员，其洽谈水稻买卖事宜及出具条据是代表公司的职务行为，应由定远县玉强米业有限公司承担付款义务，但无证据证明，故本院不予采信。一审法院判决刘世花向陈炳章承担偿还水稻款28704元，并自起诉之日起（2017年6月14日）以28704元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际付清之日止，并无不当，应予维持。综上所述，刘世花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费518元，由上诉人刘世花负担。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  王 铖审判员  邓见阁二〇一七年八月二十八日书记员  潘 洁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省勐腊县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2823刑初201号公诉机关勐腊县人民检察院。被告人曹荣强，男，生于1974年10月10日，彝族，小学文化，云南省勐腊县人，系云南省勐腊县农民，住勐腊县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月27日被云南省勐腊县森林公安局取保候审，7月8日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人曹荣强犯非法持有枪支罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人曹荣强到庭参加诉讼。现已审理终结。勐腊县人民检察院指控：2017年4月19日9时许，侦查人员在工作中发现云南省勐腊县××乡××委会××村小组的村民非法持有枪支的案件线索。经依法侦查，发现被告人曹荣强有非法持有枪支的嫌疑。2017年4月22日7时许，侦查人员找到被告人曹荣强，其主动交代了非法持有枪支的犯罪事实。同日8时许，被告人曹荣强带领侦查人员到当地人称“黑竹棚”的自己茶地地边依法将其窝藏的枪支予以提取。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人曹荣强非法持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检的条件下具有杀伤力。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人曹荣强违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人在接受公安机关询问时，主动交待犯罪事实，并带领民警提取枪支，属自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪态度好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。被告人曹荣强对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。经审理查明，2017年4月19日9时许，勐腊县森林公安局民警在工作中发现云南省勐腊县××乡××委会××村小组的村民非法持有枪支的案件线索，经侦查，发现被告人曹荣强有非法持有枪支的嫌疑。2017年4月22日7时许，民警找到被告人曹荣强做询问调查时，其主动交代了持有枪支的事实，当日8时许，被告人曹荣强带领民警到当地人称“黑竹棚”的自家茶地地边依法将其藏匿的枪支予以提取。经枪支检验，被告人曹荣强持有的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、无违法犯罪记录查询证明，到案经过等书证，被告人曹荣强的供述与辩解、证人叶某的证言，现场、物证指认笔录及现场、物证（指认）照片，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，鉴定聘请书、枪支检验报告、鉴定意见通知书，情况说明（公安出具）、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹荣强违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人曹荣强在接受公安机关的调查询问时如实供述其犯罪事实，主动带领民警提取枪支，属自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹荣强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、查获的枪支一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏家明二〇一七年八月十六日书记员  李春美
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初1017号原告：江红仓，男，汉族，1971年12月18日生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。被告：王新华，男，汉族，1967年3月10日生，住江苏省姜堰市。原告江红仓与被告王新华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江红仓的委托诉讼代理人聂朝辉、被告王新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江红仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款50000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月份，原告经朋友介绍和被告相识，2016年4月份，原告到被告处上街区五云山科罗蒂小镇干室内刷乳胶漆，每平方米16元，一直干到撤场。给付了一部分工资后，于2016年12月21日补协议书及欠条一份，欠原告工程款50000元。原告多次催要，被告以河南光辉伟业房地产开发有限公司科罗蒂分公司未支付工程款为由，拒不支付。王新华（口头）辩称，原告在施工过程中造成了质量及翻工维修的损失应由原告承担，以及人员安排不到位造成了工期的延误。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于王新华提交的录像、装饰装修合同、收条的认定。江红仓质证认为，对以上证据的真实性均有异议，照片及录像不能证明是原告从事31套房刷漆的质量问题，装饰工程劳务合同中约定20套的装修工程不能证明系原告施工的31套房屋中的20套，王新华出示两份收条亦无法证明维修费用是产生于丁小网装修的31套房内，故对以上证据不予认可。王新华与第三人签订装饰工程劳务施工合同系在与江红仓签订协议书之前，王新华在与江红仓签订协议书时，王新华未提出工程质量存在问题及通知江红仓进行维修，本院认为，该行为系王新华默认与江红仓结算时对江红仓已装修剩余工程款进行的结算，故对王新华的上述主张，本院不予采信。关于本案争议50000元的性质认定。王新华与江红仓签订协议书载明：批灰承包方于撤场后在给予5万元工程款予以结款。对此，江红仓主张该款项为剩余工程款，本院予以认定，王新华陈述的该款项为撤场补偿款，与其出具的协议书中载明‘结款’相矛盾，故其主张该款项为补偿款，本院不予采信。本院认为，债务应当清偿。被告王新华与原告江红仓签订协议书，约定原告江红仓撤场后再支付50000元工程款予以结算，并同时出具欠条一份，故原告江红仓依据被告出具的欠条主张剩余工程款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王新华应于本判决生效后十日内支付原告江红仓工程款50000元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王新华负担（待履行本判决时，一并支付给原告江红仓）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  匡鹿颖二〇一七年八月三日书 记 员  王亚豪
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民初1607号原告：王怀恩，男，住山东省齐河县城区。被告：王建强，男，住山东省齐河县。原告王怀恩与被告王建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王怀恩于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怀恩的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王怀恩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王怀恩负担。审判员  杨承林二〇一七年八月二日书记员  安珊珊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执691号申请执行人贾玉平，女，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人马瑞山，男，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行贾玉平申请执行马瑞山民间借贷纠纷一案中，因被执行人马瑞山下落不明，被执行人亦无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初3789号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  刘云飞二〇一七年八月二十二日书记员  葛瑞军
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执798号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司（原怀化市鹤城区农村信用合作联社），住所地湖南省怀化市经开区德善路3号。法定代表人白庶功，系该公司董事长。被执行人：瞿占国。被执行人：杨利波。被执行人：李萍。被执行人：刘支和。被执行人：冯慧敏。本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与瞿占国、杨利波、李萍、刘支和、冯慧敏金融借款合同纠纷一案过程中，怀化市中级人民法院以（2017）湘12执监57号执行裁定，裁定怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2770号民事判决所涉执行案件提至怀化市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1202执798号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄弗清审判员  赵振华审判员  张 旭二〇一七年八月二十三日书记员  丁立丹
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初3833号原告：周长思，男，1954年11月1日出生，汉族，住河南省项城市。原告：张桂兰，女，1956年9月13日出生，汉族，住河南省项城市。被告：曹双清，男，1969年3月25日出生，汉族，住河南省项城市。被告：王建勋，男，1986年11月11日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市邦杰大道南段。统一社会信用代码：91411600788079753W。负责人：王凯锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹松峰，该公司法律顾问。原告周长思、张桂兰与被告曹双清、王建勋、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告周长思、张桂兰于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利、出自本人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周长思、张桂兰撤回起诉。案件受理费1150元，由原告周长思、张桂兰负担。审判员 刘 鑫二〇一七年八月三十一日书记员 丁浮轩
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执异36号案外人：黄琼香，女，1970年7月23日出生，汉族，住广州市增城区。。申请执行人：陈伟明，男，1968年4月2日出生，汉族，住广州市增城区。。委托代理人：祝忠火，广东南方福瑞德律师事务所律师。被执行人：广州新发实业有限公司。住所地广州市增城区新塘镇港口大道省水电二局内（培训中心*楼）办公大楼***房（仅限于写字楼功能使用）。组织机构代码：19133333-3。法定代表人：江新林，董事长。委托代理人：何荷、邹天宇，该司职员。本院在执行申请执行人陈伟明申请执行被执行人广州新发实业有限公司(以下简称新发公司)民间借贷纠纷一案中，异议人黄琼香对本院作出（2016）粤0183执1472号之五《执行裁定书》的执行行为不服，于2017年5月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人黄琼香称：2014年8月22日，异议人向被执行人购买了位于广州市增城区新塘镇东进东路8号新都盛世名门世泽轩地下一层185号车位(合同编号1185号车位，以下简称涉案车位)，向被执行人支付了全部合同价款和契税、权证综合费和物业专项维修资金、网签代办费等，双方签署了《广州市商品房买卖合同》。在2014年8月23日，双方签署了《收楼确认书》、《新都盛世名门小区业主临时规约》等协议，并且异议人从2014年11月起每月按期缴纳涉案车位的物业服务费，并长期正常使用至今。《广州市商品房买卖合同》约定：被执行人应当在合同签订之日起，在不超过90日内，到房地产登记机构为异议人办妥产权转移登记手续，并将异议人为产权人的《房地产权证》交付给异议人。逾期后，异议人曾多次向被执行人询问办领《房地产权证》的事宜，但被执行人都以正在办理或办证资金未批为由拖延。直至2016年10月，异议人得知涉案车位已于2016年10月l8日被法院执行查封了。异议人认为：1、异议人和被执行人是在法院查封涉案车位前已经签订了合法有效的书面买卖合同；2、异议人在法院查封前己合法占有涉案车位，并长期使用；3、异议人已向被执行人支付了购买涉案车位的全部价款；4、在牵涉此次执行查封的案件中，异议人并不存在任何责任与过错；5、异议人在购买后、查封前已多次催促被执行人办理产权过户登记手续，但遭到被执行人的拖延，被执行人涉嫌违反合同约定。因此对于涉案车位未办理过户登记一事，并非异议人自身原因造成。综上事实及理由，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，涉案车位应当属于异议人所有，请求撤销广东省广州市增城区人民法院作出的(2016)粤0183执1472号之五执行裁定书，解除(或停止、中止)对该财产的查封、拍卖执行，以保护异议人的合法权益不受侵害。本院查明，申请执行人陈伟明申请执行被执行人新发公司民间借贷纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的(2015)穗增法民二初字第1928号判决书和（2016）粤01民终2100号判决书。(2015)穗增法民二初字第1928号判决书判决：“一、被告广州新发实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告陈伟明偿还借款2000万元及利息（利息以2000万元为基数，自2013年8月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款日止）；二、驳回原告陈伟明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158735元、诉讼保全费5000元，合计163735元（原告已预交），由被告广州新发实业有限公司负担147030元，原告陈伟明负担16705元。”由于新发公司逾期未履行上述生效判决确定的义务，陈伟明向本院申请执行。本院立案受理，执行案号为：（2016）粤0183执1472号。在执行过程中，本院于2016年10月13日作出（2016）粤0183执1472号之五《执行裁定书》，裁定：查封新发公司所有包括涉案车位在内的多项财产。黄琼香不服，认为法院将虽然未变更登记但实际已属于其所有的涉案车位作为新发公司的财产进行了查封，该执行行为错误，遂向本院提出本案执行异议，请求撤销（2016）粤0183执1472号之五《执行裁定书》，解除、停止对涉案车位的查封等执行措施。在审查过程中，本院根据申请执行人陈伟明出具的解封申请书，于2017年8月18日解除对涉案车位的查封。本院认为，被执行人新发公司未履行上述生效判决确定的义务，本院在执行过程中有权查封仍登记在新发公司名下的上述财产。由于在作出本执行异议裁定时，本院已根据陈伟明的申请解除对涉案车位的查封措施，黄琼香提出执行异议的事实理由已不存在，故本院对其异议请求不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回黄琼香的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘永浩助理审判员  金小琴人民陪审员  李彩珠二〇一七年八月二十三日书 记 员  谢淑芬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初8761号原告：刘伟娜，女，1990年3月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县，被告：高志壕，男，1995年6月19日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，原告刘伟娜诉被告高志壕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘伟娜到庭参加诉讼，被告高志壕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟娜向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金2000元。事实与理由：2017年4月26日晚上18:56分，被告高志壕向原告刘伟娜借款2000元，支付方式为微信转账，有微信聊天记录和转账记录截屏为证，被告高志壕承诺第二天还款，但是至今一直未履行还款义务，后经原告刘伟娜多次催要，被告高志壕才于2017年5月4日向原告刘伟娜写下借据一张，双方并按手印和签名。然而时至今日，被告高志壕仍然以各种理由拖延，不予支付。综上，被告高志壕至今仍然不向原告刘伟娜支付欠款，侵犯了原告刘伟娜的合法权益，为此，原告刘伟娜特向法院提起诉讼。被告高志壕经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。原告刘伟娜围绕诉讼请求依法提交了证据。原告刘伟娜所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。本院对原告刘伟娜所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院经审查认定事实如下：2017年4月26日，被告高志壕因信用卡还款向原告刘伟娜借款2000元，原告刘伟娜通过微信转账的方式向被告高志壕支付2000元，双方未约定利息及还款期限。2017年5月4日，被告高志壕向原告刘伟娜出具《借据》一张，承诺一定向原告刘伟娜归还借款，双方签字并按手印。庭审中，原告刘伟娜称被告高志壕未偿还借款本金。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告高志壕未依约向原告刘伟娜清偿借款本金，应承担相应的违约责任。原告刘伟娜主张被告高志壕偿还借款本金2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告高志壕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。综上所述，被告高志壕未依约向原告刘伟娜清偿借款本金及利息，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告高志壕应于本判决生效之日起七内日向原告刘伟娜清偿借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告刘伟娜已预交），由被告高志壕负担（被告高志壕应于本判决生效之日起七日内迳付原告刘伟娜）。本判决为终审判决。审判员  何明伟二〇一七年八月四日书记员  甄玉婷罗鑫
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执374号申请执行人李久远，男，1958年5月14日出生，汉族，住河南省泌阳县古城街道办事处新兴居委会葛家庄40号。被执行人贾山正，男，1963年1月4日出生，汉族，住河南省泌阳县古城街道办事处新兴居委会新兴北街76附1号。本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人李久远申请执行被执行人贾山正民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）豫1726执374号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈有辉审判员 史春光二〇一七年八月二十三日书记员 杨世灿
山西省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）晋刑申20号王智胜：你因犯绑架罪一案，对山西省侯马市人民法院（2012）侯刑一初字第9号刑事判决及临汾市中级人民法院（2012）临刑终字第00075号刑事裁定不服，以你行为的目的只是调解夫妻关系，并没有勒索财物的故意，也没有将孩子作为人质，你的行为不构成绑架罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定你因妻子付永玲要求离婚，便从岳母家将继子邹博林（系付永玲与前夫所生）骗走，并以继子邹博林的安危要挟付永玲不准离婚或索要100万元的赎金的事实清楚。上述事实有报案材料、被害人陈述、证人证言、手机短信记录及照片、现场勘查笔录及被告人指认现场照片、抓获经过、被告人供述等证据证实。无论你主观上是否把孩子当做人质，客观上已实际将继子邹博林控制，并向付永玲发出要挟，使付永玲及其家人造成心理上的恐慌，你的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十九条关于绑架罪的犯罪构成要件，应当以绑架罪追究你的刑事责任。至于你在犯罪过程中是否伤害人质并不影响你的犯罪构成，原审法院综合未伤害人质及本案系婚姻家庭纠纷引发的等情节，认定你的犯罪情节较轻，依法判处你有期徒刑五年并无不当。故对你的该申诉理由不予支持。综上，本院认为，原判认定原审被告人王智胜犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予以维持。特此通知。二〇一七年八月十日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初1150号之一申请人：王岩峰，男，1977年7月23日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：桦甸富森房地产开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：聂平，经理。申请人王岩峰与被申请人桦甸富森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王岩峰于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人桦甸富森房地产开发有限公司的房屋。申请人用魏巍的房屋为保全提供担保。本院经审查认为，申请人王岩峰申请财产保全提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封权利人为魏巍的坐落于桦甸市胜利街白云东郡桦都2号楼04单元8层2室的房屋[吉（2016）桦甸市不动产权第xxx号，建筑面积：88.37平方米）]的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年八月三十日本件与原本核对无异书 记 员  陈 岩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5940号原告：周自梅，女，1970年6月5日出生，汉族，住址安徽省肥西县，被告：刘小青，男，1990年6月20日出生，汉族，住址安徽省合肥市肥西县，委托代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。被告：合肥恒运汽车货运服务有限责任公司，住所地合肥市瑶海区汴河路以南安徽国际汽车城B号楼三层303室。统一社会信用代码：91340100781066239P。负责人：万小月，总经理。委托代理人：田元，安徽律维律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9楼，统一社会信用代码：913401003254593622。负责人：吴世平，职务：总经理。委托代理人：李子锋，该公司员工。被告：李常稳，男，1970年2月16日出生，汉族，住址安徽省肥西县，被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层，统一社会信用代码：913401005592465973。负责人：张进军，总经理。本院在审理原告周自梅诉被告刘小青、合肥恒运汽车货运服务有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司、李常稳、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院递交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周自梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周自梅负担。审判员  徐基奎二〇一七年八月十七日书记员  夏圣莉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执异66号案外人：曲凤秋，女，汉族，住址：吉林省敦化市。委托代理人：曲凤华，住址：吉林省敦化市。申请执行人：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省南通��。法定代表人：张晓华，该公司总经理。委托代理人：李晓丽，北京汇京律师事务所律师。被执行人：敦化市立通房地产有限公司。住所地：吉林省敦化市。法定代表人：李飞跃，该公司董事长。委托代理人：沙金强，男，汉族，住吉林省敦化市。本院在执行申请执行人通州建总集团有限公司与被执行人敦化市立通房地产有限公司建筑工程合同纠纷一案中，案外人曲凤秋不服查封执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人曲凤秋异议要求解除对怡品兰庭14号楼1单元602室商品房的查封。理由是现有怡品兰庭14号楼1单元602室商品房，是案��人曲凤秋以回迁方式取得，案外人曲凤秋是该房屋的的实际权利人。经审查查明，通州建总集团有限公司（以下简称为通州公司）与立通公司建设工程施工合同纠纷一案，2015年8月12日，吉林省高人民法院作出（2015）吉民一初字第2号民事裁定书，查封立通公司名下价值人民币4000万元的房产，查封的财产中有上述房屋。2016年8月18日，最高人民法院作出（2016）最高法民终352号民事判决，维持吉林省高人民法院（2015）吉民一初字第2号民事判决。2016年10月20日，吉林省高级人民法院作出（2016）吉执14号执行裁定，将通州公司与立通公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据是最高人民法院作出（2016）最高法民终352号民事判决，指定延边州中级人民法院执行。2015年11月3日，立通公司为案外人曲凤秋开具了交款288342元的收���。2017年7月25日，敦化市房屋产权管理中心出具证明，曲凤秋在敦化市房产管理局图文网络管理系统中有房屋登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”上述规定已经明确，消费者购买开发公司的房屋应当签订合法有效的书面买卖合同，买卖的房屋是开发商有权处分的财产。在人民法院查封涉案房屋后，当事人（开发商）将���院查封的财产予以处理是不受法律保护的。2015年9月26日，双方签订了购买商品房合同，立通公司将法院查封的房屋销售给案外人曲凤秋，属于无权处分。案外人曲凤秋要求解除案涉房的查封的理由不能成立，本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人曲凤秋的异议请求。如不服本裁定，案外人、当事人应在裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐恭树审判员  崔永燮审判员  蔡银实二〇一七年八月十日书记员  林秋英
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁0602执2698号本院在执行山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初4890号民事判决书中，申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人郝晓纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人郝晓拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：将被执行人郝晓纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十四日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执501号申请执行人刘林森，男，1957年4月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘兆贞，男，1966年3月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。刘林森与刘兆贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初433号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘林森于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人刘兆贞归还标的款150000元及利息，案件受理费2145元。被执行人依法应承担执行费2925元。在执行过程中，1、本院已于2017年4月6日向被执行人刘兆贞送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡。2、将被执行人刘兆贞纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘兆贞名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人刘兆贞名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人刘兆贞名下有房产信息，也未发现被执行人刘兆贞名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。4、本院于2017年8月23日上午对申请执行人刘林森进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人刘林森本案执行过程中，被执行人刘兆贞财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院于2017年8月23日告知申请执行人刘林森，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为150000元及利息，案件受理费2145元。被执行人依法应承担执行费2925元。综上所述，本案被执行人刘兆贞名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨益华审 判 员 黄 嵘审 判 员 钟永红二〇一七年八月二十五日代书记员 张粤程
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更2112号罪犯古玉春，男，1986年7月7日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2015年2月28日作出（2015）津法刑初字第00142号刑事判决，以被告人古玉春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，违法所得200元予以追缴，上缴国库。刑期自2015年1月26日起至2018年7月24日止。判决发生法律效力后，于2015年3月24日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯古玉春能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯古玉春在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯古玉春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。古玉春系累犯和毒品再犯，也未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯古玉春减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾秀春审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一七年八月三十日书记员  雷 钧
黑龙江省黑河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑11执异28号案外人刘洪艳，女，身份证号码2326261974********，1974年6月10日出生，汉族，住孙吴县解放路***号。（未出庭）委托代理人黄万波，男，身份证号码2326261971********，1971年6月5日出生，汉族，现住孙吴县解放路***号。申请执行人黑河市天工建筑工程有限公司。法定代表人张合文，职务经理。被执行人黑河市更佳房地产开发有限公司。法定代表人侯立新，职务董事长.委托代理人刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。本院在执行申请执行人黑河市天工建筑工程有限公司与被执行人黑河市更佳房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中。案外人刘洪艳于2017年8月3日对本院查封的更佳庭院小区1号楼2单元102号商服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审查听证。案外人刘洪艳的委托代理人黄万波，被执行人黑河市更佳房地产开发有限公司的委托代理人刘杨到庭参加听证，申请执行人黑河市天工建筑工程有限公司经合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人刘洪艳称，2011年7月19日，其购买了更佳房地产公司1号楼2单元102号商服，一次性付清了房款22.2万元。案外人认为：更佳房地产公司1号楼2单元102号商服所有权归其所有，其已付清全部房款，请求法院解除查封。案外人为证明其主张，提交了如下证据：1、商品房买卖合同，编号：GF-2000-0171，签订时间2011年7月19日，证明其在法院查封前购买了更佳庭院小区1号楼2单元102号门市。2、2011年7月19日交房款222000.00元收据一张,证明其全款购买的门市。被执行人黑河市更佳房地产开发有限公司对案外人提供的证据无异议，对证明的事实无异议。本院查明，2011年7月19日，案外人刘洪艳与黑河市更佳房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了1号楼2单元102号商服，面积23.24平方米，单价每平方米10000元，总金额232400.00元，折后总房款222000.00元。案外人于同日一次性付清了购房款。2014年8月4日，本院在审理原告黑河市天工建筑工程有限公司与被告黑河市更佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2014）黑中民初字第11-2号民事裁定书，2016年5月16日作出（2015）黑中执字第16号执行裁定书，将更佳庭院小区1号楼2单元102号商服查封。2017年7月31日，案外人刘洪艳知道其房屋被法院查封后，提出书面异议，请求法院解除查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，案外人刘洪艳于2011年7月19日购买的黑河市更佳房地产开发有限公司更佳小区1号楼2单元102号门市，已经付清全部房款，签订合同及交款时间亦在法院查封之前，虽然其没有办理变更手续，但案外人并无过错。故案外人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，拟裁定如下：中止对更佳庭院小区1号楼2单元102号商服的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  臧志勇审判员  王 铁审判员  朱传茂二〇一七年八月十七日书记员  李健勋
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初623号原告：杨永丽，女，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：甘勇，男，汉族，住四川省自贡市大安区（系原告杨永丽丈夫）。被告：自贡市永立彩灯文化传播有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：张永进，执行董事兼总经理。被告：陈立军，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告杨永丽与被告自贡市永立彩灯文化传播有限公司、陈立军劳动争议一案，本院于2017年8月9日立案。原告杨永丽于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告杨永丽撤诉。本案受理费5元，由原告杨永丽负担。审判员  刘小艳二〇一七年八月二十四日书记员  张浮珠
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初1890号原告：彭某，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：陈汉平，广东海埠律师事务所律师。被告：吕某某。被告：吕某某。被告：许某某。共同委托诉讼代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师。原告彭某诉被告吕某某、吕某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托的诉讼代理人陈汉平，被告吕某某、吕某某、许某某共同委托的诉讼代理人米忠海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求1、被告吕某某和被告吕某某共同向原告归还借款本金人民币570，000元及利息（按年息6%,从起诉之日起计算）；2、被告许某某对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：被告吕某某是被告吕某某的姐姐，被告许某某与被告吕某某是夫妻关系。原告与三被告是朋友关系。被告吕某某和被告吕某某于2016年6月14日以急需用钱为由，向原告提出借款人民币57万元，并承诺9天后（即2016年6月23日）归还，原告出于友情不好拒绝，故答应被告的要求，原告分别于2016年6月14日、6月15日向被告吕某某转账支付共计人民币570，000元。被告吕某某通过微信向原告发送信息，确认收到上述款项。但还款期限届满后，原告多次催告被告还款，但被告均置之不理。被告许某某与被告吕某某是夫妻关系，在夫妻存续期间，应当对被告吕某某的债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。三被告共同答辩如下：第一，被告吕某某确实借原告57万元，该款项是通过被告吕某某的银行账户收款的。第三，被告吕某某是河北双鸿房地产开发有限公司的总经理，该款项转入被告吕某某账号之后，被告吕某某将该款项用于支付河北双鸿房地产开发有限公司在河北省邢台市建设局的土地保证金，因此该款项属于被告吕某某的职务行为，应由河北双鸿房地产开发有限公司承担还款责任。第四、被告吕某某只是将其账号借给被告吕某某使用，并没有占用使用该款项。第五，被告许某某虽然与被告吕某某系夫妻关系，但该款项没有在婚姻关系存续期间为了生活所使用，因此被告吕某某与被告许某某不应承担责任。另外，借款之后被告吕某某通过银行已经偿还了被告5万元人民币。本院经审理查明如下事实：被告吕某某与许某某是夫妻，结婚20余年。2016年6月14日，被告吕某某通过短信向原告借款，并将被告吕某某在中国农业银行石家庄平北支行账号6XXXXXXXXXX7告知原告，请求原告将借款支付至该账号。2016年6月14日、6月15日，原告分两笔共向吕某某在中国农业银行石家庄平北支行账号6XXXXXXXXXX7转账57万元。2016年6月15日，被告吕某某向原告发微信，承认收到原告57万元，并微信出具借条。借条内容为：今吕某某向彭某借现金五十七万元整，二十三号归还！2017年4月8日，被告吕某某向原告出具《还款保证书》，内容为：本人吕某某（身份证号码3XXXXXXXXXX3）确认：彭某分别于2016年6月14日、2016年6月15日向吕某某银行账户转入的共人民币伍拾柒万元是本人吕某某向彭某的借款。我保证在2017年5月31日前分次向彭某还清所有借款。被告吕某某称，曾向原告还款5万元，但未提交证据证明，也未陈述还款时间和过程。原告称未收到吕某某还款。原告称，在本案借款过程中，未与被告吕某某见面，吕某某的银行账号是被告吕某某向其提供的。本院认为：本案原告彭某是香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷。由于原告未对适用法律提出意见，本案借款的实际发生地在中国内地，本院根据最密切联系原则，将中华人民共和国内地法作为本案的准据法。被告吕某某通过短信向原告借款，并通知原告将借款支付至被告吕某某账户，原告按照吕某某意思将57万元转账支付至指定账户。本院认为，原告与被告吕某某在借款57万元上达成了一致，并且原告按照约定履行完毕出借义务，有权要求吕某某还款。吕某某多次承认收到57万元借款，并承诺还款，仍未按照承诺履行还款义务，构成违约，原告请求吕某某按照年利率6%支付利息，本院予以支持。但是利息起算时间，从被告吕某某最后一次承诺的还款期限届满的次日起算。吕某某承诺还清借款的最后期限是2017年5月31日，故本院认为，利息应从2017年6月1日起算。被告吕某某虽然称已经还款5万元，但是因原告否认收到，吕某某亦没有提交证据证明，故本院不认可吕某某还款。原告请求吕某某偿还57万元借款本金，本院予以支持。被告许某某与被告吕某某是夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，没有证据表明该借款未用于家庭生活，依法应将本案借款认定为其夫妻共同债务。原告请求被告许某某承担共同还款责任，本院予以支持。虽然被告吕某某是本案借款的收款人，但是吕某某未向原告借款，仅是帮助被告吕某某收款，原告请求吕某某承担共同还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十四条的规定，判决如下：一、被告吕某某、许某某在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告彭某偿还借款本金57万元；二、被告吕某某、许某某在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告彭某支付借款利息（以57万元为本金，按6%的年利率，从2017年6月1日起算至实际付清之日止）；三、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如被告吕某某、许某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9500元（原告已预交），由被告吕某某、许某某承担。如不服本判决，原告彭某可在本判决书送达之日起三十日内；被告吕某某、吕某某、许某某可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 聂 海 琴人民陪审员 黄 任 德人民陪审员 贾 丽 新二〇一七年八月二日书 记 员 何莎(兼)书 记 员 张 晓 玲
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0522民初1330号原告：王兆云，女，1971年11月14日出生，汉族，农民，户籍地安徽省含山县，常住地安徽省含山县。原告：俞某。法定代理人：王兆云，女，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省含山县，系俞某的母亲。两原告共同委托诉讼代理人：李保国，男，1958年6月21日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：李靖，男，1965年3月14日出生，汉族，含山县汽车站职工，住安徽省含山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：俞能德，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凌燕，该公司员工。原告王兆云、俞某与被告李靖、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈良庆独任审判,公开开庭进行了审理。原告王兆云及王兆云、俞某的共同委托代理人李保国，被告李靖、被告人保马鞍山公司的诉讼代理人朱凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆云、俞某诉称，2017年4月1日13时30分，李靖驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的小型客车，由东向西行驶至含城华阳中路西门大转盘西边路口处时，该车前部与在竹园路路口处往阳光世纪城方向行驶的王兆云骑的电动自行车发生碰撞，造成电动车驾驶人王兆云及电动车乘车人俞某受伤，两车损坏的交通事故。事故经含山县公安局交通警察大队认定，李靖负全部责任，王兆云、俞某无责任。诉请依法判令被告赔偿两原告因本起交通事故造成的各项损失33440.77元，医药费：6158.71元、护理费8338.06元、营养费1460元、伙食补助费260元、误工费7081元、交通费544元、眼镜损失999元、电动自行车损失700元、鉴定费900元、后续治疗费7000元；并承担本案诉讼费。被告李靖辩称，我垫付了医疗费4400元，有4000元的收据，还有400元是给原告和原告的大哥，请求一并返还。人保马鞍山公司辩称，对事故的事实和责任划分无异议。原告诉请的医疗费以票据为准，护理费我方认可十几天，标准为114元；营养费我方认可240元；伙食补助费认可240元，误工费不认可，无证据证明，交通费认可200元，眼镜损失根据事故认定书没有表明该损失，我方不认可，电动车700元我方认可。后续手术费和鉴定费不属于我方赔偿范围。经审理查明,2017年4月1日13时30分，李靖驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的小型客车，由东向西行驶至含城华阳中路西门大转盘西边路口处时，该车前部与在竹园路路口处往阳光世纪城方向行驶的王兆云骑的电动自行车发生碰撞，造成电动车驾驶人王兆云及电动车乘车人俞某受伤，两车损坏的交通事故。事故经含山县公安局交通警察大队认定，李靖负全部责任，王兆云、俞某无责任。事故发生后，王兆云在含山县人民医院住院治疗13天，诊断为多处外伤、头皮血肿，出院医嘱建议休息2个月，加强营养护理。期间王兆云用去医药费6154.71元，俞某用去医药费4元。2017年7月3日，安徽三康司法鉴定所根据本院委托，鉴定王兆云面部瘢痕及色素沉着约需住院、手术、治疗等整形费用为人民币7000元。另查明，李靖在人保马鞍山公司购买了机动车第三者责任强制保险和不计免赔的第三者责任商业保险，责任限额为50万元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医药费票据、司法鉴定意见书、交强险和三者险保险单等证据证明，足以认定。本院认为,民事主体的合法权益应该依法得到保护。本案中，被告李靖驾车碰撞到原告王兆云、俞某,公安交通管理部门作出的被告李靖负全部责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认，被告李靖应承担全部赔偿责任。由于被告李靖在被告人保马鞍山公司购买了机动车第三者责任强制保险和不计免赔的第三者责任商业保险，故先由人保马鞍山公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿。原告王兆云的经济损失如下��医药费6154.71元；考虑到王兆云住院治疗13天，护理费酌情认定为1484.6元（13天×114.20元/天）；营养费酌情认定为260元（13天×20元/天）；住院伙食补助费260元（13天×20元/天）；误工费参照医嘱并结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并结合医嘱酌情认定为30日，其误工费为2816.1元（30天×93.87元/天）；交通费酌情认定为300元；后续治疗费7000元；鉴定费900元；电动自行车损失700元。原告俞某的经济损失认定如下：医药费4元，眼镜损失999元。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费，原告王兆云的上述费用为13674.71元，人保马鞍山公司在交强险范围内赔偿9996元（扣除俞某医药费4元），余款在商业三者险范围内赔偿。被告人保马鞍山公司辩称的理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:一、原告王兆云的各项经济损失：医药费6154.71元、护理费1484.6元、营养费260元、住院伙食补助费260元、误工费2816.1元、交通费300元、后续治疗费7000元、鉴定费900元、电动自行车损失700元，以上合计19875.41元，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在交强险范围内赔偿16196.7元，在三者险范围内赔偿3678.71元。原告王兆云在收到上述款项时返还被告李靖4400元。二、原告俞某的各项经济损失：医药费4元、眼镜损失999元，���告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在交强险范围内赔偿1003元。以上给付款项于本判决书生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取计217元，由人保马鞍山公司负担150元，原告王兆云负担67元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于马鞍山市中级人民法院。二〇一七年八月八日书记员  王太芳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1537号申请执行人：郑芝林,男,1963年7月10日出生,54岁,住滁州市南谯区。被执行人:安徽鼎力起重机械制造有限公司,住滁州市南谯区乌衣镇,法定代表人：郑贤刚。本院在执行申请执行人郑芝林与被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司的银行存款人民币16410元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限���三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月三十日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执异62号案外人:陈晓野，男，1986年7月8日生，汉族，住睢宁县。委托代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。申请人：马飞，男，1973年9月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托代理人：夏冬华，江苏圣典律师事务所律师。被申请人：赵静涛，男，1990年5月11日生，汉族，个体户，住睢宁县。在本院审理马飞与赵静涛买卖合同纠纷一案中，本院根据马飞的申请依法查封了被申请人赵静涛所有的存放于睢宁县中康物流园8号家具厂内的百达得FD-830电子锯一台、珂辰全自动封边机365一台、四排钻MZ-73214一台、极东-325全自动封边机一台、中意-F63三排钻一台、90度MJ6128推台钻一台。案外人陈晓野对本院依法查封的上述财产提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈晓野称，2016年11月16日，案外人与赵静涛签订了机器设备买卖合同，赵静涛将其所有的存放于××物流××号家具厂内的机器设备一套转让给案外人，案外人支付了全部转让款，并已经实际占有使用。2016年11月29日，法院在申请人的厂房上张贴了（2016）苏0324民初7201号民事裁定书，查封了案外人的财产，故提出异议，请求撤销（2016）苏0324民初7201号民事裁定书。申请执行人马飞称，案外人与赵静涛签订的买卖合同是虚假的，是为了逃避债务恶意转移财产；案外人没有交付款项，并且机器设备仍存放于赵静涛租赁的家具厂内，案外人也没有占有使用。被执行人赵静涛未到庭听证，亦未递交书面答辩意见及证据材料。本院查明，本院在审理马飞与赵静涛、金兵买卖合同纠纷一案中，根据马飞的申请于2016年11月28日作出了（2016）苏0324民初7201号民事裁定书，依法查封了被执行人赵静涛、金兵所有的存放于××物流××号家具厂内的百达得FD-830电子锯一台、珂辰全自动封边机365一台、四排钻MZ-73214一台、极东-325全自动封边机一台、中意-F63三排钻一台、90度MJ6128推台钻一台。2017年2月9日，本院作出了（2016）苏0324民初7201号民事判决书，依法判决赵静涛向马飞支付货款312835元、驳回马飞对金小兵的诉讼请求。案外人陈晓野主张，2016年11月16日，案外人与赵静涛签订了买卖协议，双方约定赵静涛将中康物流园8号厂房内机器设备及该厂房的使用期限以22.8万元的价格转让给案外人，在支付款项后交付给案外人，签订合同时案外人支付了款项。同年11月25日，双方签订了补充协议，约定机器设备的转让价格为22.8万元，原租赁的厂房转租给案外人，由案外人将租金直接支付给房主。签订合同后仅生产了几天就因为锯坏了而停产，直到2017年2月才重新进行生产。在查封前案外人已支付了对价，占有使用了涉案财产，故提出异议要求依法撤销（2016）苏0324民初7201号民事裁定书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。本院依法查封的机器设备原属被申请人赵静涛所有，案外人陈晓野主张查封前购买了涉案财产，支付了对价并占有使用，应提供充分的证据予以证明，否则其异议请求得不到支持。案外人与被申请人签订的买卖协议落款日期发生在查封前十余天，但合同约定转让价款为22.8万元，数额较大，案外人仅提供了收条一份，没有提供其他证据进行印证，无法证明该款项已经实际交付。虽然案外人提供了证人证言证明查封前占有使用了涉案机器设备，但证人与本案有利害关系，且案外人也未提供该期间内的生产业务往来明细，无法证明查封前案外人占有使用了涉案机器设备。综上，案外人陈晓野的异议请求并不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人陈晓野的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  ＸＸ福审 判 员  张新娟人民陪审员  朱雪峰二〇一七年八月三十日书 记 员  宋晓伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初8356号原告：张丽洁，女，1962年4月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市服装展销中心管理委员会，住所地天津市南开区鼓楼南街28号。法定代表人：冉然，主任。委托诉讼代理人：杜艳，女，该公司科员。委托诉讼代理人：时静爽，天津秉钧律师事务所律师。原告张丽洁与被告天津市服装展销中心管理委员会人事争议一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告张丽洁向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：被告为原告补齐保险差额，重新核定养老金以及赔偿给个人相关账户造成的损失。事实与理由：原告原为被告事业编制职工，于2017年4月退休。2016年3月1日至2016年12月31日期间，被告未按照原告的实际收入为原告缴纳社会保险，给原告造成损失。2017年6月29日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告的仲裁请求为：补缴2016年3月1日至2016年12月31日保险差额4100元。2017年7月7日，该委作出津南开劳人仲不字[2017]第0470号不予受理通知书，理由：申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围，故不予受理。本院经审查认为，原告主张补缴社会保险的请求，非属法院主管民事案件范畴。原告主张的重新核定养老金以及赔偿给个人相关账户造成的损失一节，也未经劳动（人事）仲裁前置程序。同时依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，原告的诉讼请求也并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受理人事争议案件范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张丽洁的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘喆二〇一七年八月二十八日书 记 员  张蕊附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初2406号原告：何兴于，男，1965年10月14日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：吴福建，男，1979年3月11日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：牟小兵，男，1988年12月2日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告何兴于与被告吴福建、牟小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何兴于到庭参加诉讼，被告吴福建、牟小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何兴于向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还借款10000元。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告吴福建向我提出借款，用于其车牌号为贵Ｃ×××××的货车交纳保险，被告牟小兵自愿为此笔债务的担保人，并立下借据，因此我同意了借款请求，向被告吴福建出借10000元。之后，我向二被告催还此款，二被告均以各种理由拒绝还款。被告吴福建、牟小兵未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告吴福建因其车牌号为贵Ｃ×××××的车辆需缴纳保险，向原告何兴于借款10000元，后原告何兴于将现金10000元通过被告牟小兵交付给被告吴福建，被告吴福建向原告何兴于出具《借据》及《收条》，双方未约定利息及还款期限，在《借据》中被告吴福建在借款人签章处签字捺印，被告牟小兵在担保人处签字捺印。同日，原告何兴于作为甲方（出借人）、被告吴福建作为乙方（借款人），被告牟小兵作为丙方（还款保证人）签订《还款保证书》，约定被告吴福建未足额还款，被告牟小兵在收到还款通知后5个工作日内履行连带保证责任，如5个工作日内未履行连带保证责任，原告何兴于可向人民法院起诉，被告牟小兵自愿偿还借款10000元。原告何兴于于2017年7月上旬就该笔债务向被告吴福建、牟小兵催收，二被告至今未偿还上述借款。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方虽在《借据》、《还款保证书》中未约定还款期限，但原告何兴于有权在合理的时间内要求被告吴福建履行给付义务，故原告何兴于要求被告吴福建偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告牟小兵承担责任的问题，因其在《还款保证书》中约定其承担连带保证责任，故被告牟小兵应按约定承担连带责任。被告牟小兵在承担连带责任后，可以依据相关证据另行向义务人主张权利。被告吴福建、牟小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、限被告吴福建于本判决生效后三日内偿还原告何兴于借款10000元。二、被告牟小兵对上述第一项的履行承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴福建、牟小兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  韩洪艳二〇一七年八月二十三日书记员  邓光亮
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初7007号之二申请人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市。负责人：凤奕。委托诉讼代理人:付芮，女，系公司员工。被申请人：谭小利，女，1977年7月12日出生，汉族，住成都市。华安财产保险股份有限公司四川分公司与严春荣、江中美、谭小利追偿权纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院申请财产保全，请求对申请人谭小利与张江共同所有的位于成都市xxxxxxxxxxxxxx（权：xxxxxxx）予以查封，查封限额为193849.09元,并自愿以自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人华安财产保险股份有限公司四川分公司的申请以及其自愿以其所有的财产为诉讼财产保全提供担保，符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人谭小利、张江共同所有的位于成都市xxxxxxxxxxxxxx（权：xxxxxxxxx）房屋产权中谭小利的份额予以查封，查封限额为193849.09元，查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆岩林二〇一七年八月二十一日书记员  陈亚芬
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9805号上诉人（原审原告）：吴荣华,男,汉族,1964年3月3日出生,住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：雷建华，成都��金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人:张建，职务不详。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。上诉人吴荣华因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吴荣华上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2848号民事判决，发回重审或改判��城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14525元。事实和理由：吴荣华没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。吴荣华与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了吴荣华的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付���吴荣华双方协议约定金额的经济补偿金。吴荣华上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。吴荣华向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。一审法院认定事实：吴荣华系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月23日，吴荣华作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月22日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金6300元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向吴荣华支付了相应款项。2016年1月28日，吴荣华向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1697号《仲裁裁决书》，裁决驳回了吴荣华的全部请求。吴荣华不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，吴荣华、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付吴荣华的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事��同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月23日，吴荣华未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付吴荣华的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对吴荣华主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和���民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回吴荣华的全部诉讼请求。案件受理费5元，由吴荣华负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付吴荣华双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付吴荣华经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律��行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与吴荣华签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付吴荣华的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与吴荣华签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，吴荣华虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，吴荣华应承担举证不能的不利后果。即便如吴荣华主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定吴荣华未在一年的除斥期内行使撤销权，对吴荣华主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。综上所述，吴荣华的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴荣华负担。本判决为终审判决。审判长  夏旭东审判员  冯 燕审判员  范艾玓二〇一七年八月二十三日书记员  宋沁蔚
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1881号上诉人（原审被告）：重庆市个人信用融资担保有限责任公司。法定代表人：陈伟。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行。负责人：李强。原审被告：重庆锦衍金属铸造有限公司。法定代表人：肖红梅。原审被告：肖红梅。原审被告：余明强。原审被告：余明伟。原审被告：杨霜。上诉人重庆市个人信用融资担保有限责任公司因借款合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初2780号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市个人信用融资担保有限责任公司上诉称，其主要办事机构在重庆市，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《流动资金借款合同》约定，发生争议协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同中的贷款人即被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行的住所地在重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月二十二日法官 助理  王永龙书 记 员  谭 娟
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初2468号原告：潘香金，女，1972年3月13日出生，汉族，住所地福建省长乐市。被告：张翁良，男，1987年12月17日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。原告潘香金与被告张翁良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘香金到庭参加诉讼。被告张翁良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘香金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还押金人民币8250元；2、判令被告支付违约金8250元；3、由被告承担本案全部诉讼费费用。事实与理由：原、被告于2016年1月6日签订《店面租赁协议》，约定被告将坐落于排尾路从西数第×间店面，约定月租金8250元，押金16500元。2017年4月28日，台江区市容局贴出《责令限期拆除决定书》，5月7日，该屋被强制拆除。为此，原被告就拆除的善后事宜进行协商，被告蛮不讲理只退回一半押金8250元，其余一概不管。原告认为，被告明知讼争屋是违章建筑，却故意租给原告，并且不履行提前一个月通知的义务，已构成违约，应赔偿违约金，并如数退回押金是合同约定的。所以要求人民法院依法判令被告按16500元退回剩余押金8250元（2017年5月12日被告已退8250元），并支付违约金8250元。望判如所请。被告张翁良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达了原告提交的证据，被告没有提交证据进行交换和到庭质证，视为被告没有异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，现依据在卷证据本院认定如下事实：2016年1月6日，以原告潘香金为乙方、被告张翁良为甲方，双方签订了《店面租赁协议》一份。协议约定：甲方将位于排尾路从西数第×间店面（下称“讼争店面”）出租给乙方经营使用；讼争店面租期自2016年3月1日至2018年3月1日止，租金为每月8250元，在每月1日缴纳租金；乙方向甲方缴纳押金16500元，协议到期没有违约，甲方如数退还乙方押金，但不计利息。协议签订后，原告潘香金依约向被告张翁良缴纳押金16500元，租金从2016年3月至缴纳至2017年4月止。2017年4月28日，福州市台江区市容管理局在讼争店面张贴《责令限期拆除决定书》，该《责令限期拆除决定书》主要内容为：“你（单位）未经审批，擅自在排尾路××号××处违规建设……，责令于2017年4月30日18时前自行拆除、恢复原状并接受复查，逾期不拆除的，本局将依法强制拆除”。原告潘香金知悉后，将此情况转告被告。被告张翁良于2017年5月12日通过其父张明娇的账户向原告退还押金8250元，尚余8250元押金未退而引起纠纷。诉讼中原告潘香金提出其所缴纳的押金和每月租金都是按照被告张翁良的指示通过银行转账至被告张翁良的父亲张明娇的账户上的，2017年4月28日有关部门贴出《责令限期拆除决定书》后，被告张翁良承诺原告搬走后将退还全部押金，其于2017年5月1日关闭讼争店面，2017年5月9日讼争店面被强制拆除。本院认为，根据原告提供的证据，被告出租给原告使用的店面没有经过审批，系违规建设而被有关部门责令拆除。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同司法解释的理解和适用》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，该协议应认定为无效。原告潘香金已经按月足额支付讼争店面使用费至2017年4月止，被告也已退还原告押金一半计8250元，但尚欠押金8250元未还，因此原告诉请被告退还尚欠押金8250元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼和抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定以及依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同司法解释的理解和适用》第二条规定，判决如下：被告张翁良于本判决生效之日起十日内退还原告潘香金押金8250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张翁良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄敬宏人民陪审员  刘文先人民陪审员  江秀平二〇一七年八月二十八日书 记 员  李洁淼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同司法解释的理解和适用》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初4639号原告张保省，男，1970年12月23日生。委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李航，职务：总经理。委托代理人郭生乐，公司员工。原告张保省与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼中原告张保省申请撤诉。经本院审查核实，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张保省撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张保省承担。审判员  郭春明二〇一七年八月二十一日书记员  赵 华
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1402民初2013号原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。被告：崔云龙。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被告崔云龙追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托诉讼代理人王金鑫到庭参加诉讼，被告崔云龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿损失51020元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月24日，被告崔云龙醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿新华路由西向东行驶至新华小区东侧时逆行，其车与沿新华路对行张晓冬驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，事故发生后，崔云龙驾车逃逸，在逃逸过程中，先后与王玉洁所骑的自行车、贾艳春驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆相撞，致使鲁Ｎ×××××号车又与宋德振驾驶的津Ｍ×××××号车辆相撞，造成五车不同程度损坏，贾艳春、刘书杰（鲁Ｎ×××××号车乘车人）、王玉洁受伤。崔云龙承担事故的全部责任。德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3106号民事调解书调解原告支付王玉洁医疗费等各项损失51020元。原告诉至本院，请求判如所请。被告崔云龙未到庭、未答辩。经审理查明，2015年1月24日21时20分许，崔云龙醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市德城区新华路由西向东行驶至新华小区东侧时逆行，其车与沿新华路对行张晓冬驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，事故发生后，崔云龙驾车由东向西逃逸，在逃逸过程中，先后与沿新华路由西向东王玉洁所骑的自行车、由东向西贾艳春驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车相撞，致使鲁Ｎ×××××小型轿车又与宋德振驾驶的津Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成五车不同程度损坏，致使贾艳春、刘书杰（鲁Ｎ×××××车乘车人）、王玉洁受伤。崔云龙醉酒未安全驾驶机动车逆行发生事故后轿车逃逸，承担事故的全部责任。崔云龙驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险一份，保险期间自2014年11月27日至2015年11月26日。王玉洁受伤后于2015年1月24日至3月30日在中国水利水电第十三工程局医院住院治疗65天，支付医疗费14537.88元。中国水利水电第十三工程局医院2016年9月22日诊断证明书记载：建议“1、住院期间需要两名陪护，出院后三个月需要一人陪护；2、建议休息三个月。”。德州颐寿医药连锁有限公司颐寿药店连锁十一店出具证明“王玉洁系本店员工，月工资3000元”。原告提交交通费发票复印件一宗，金额共计200元，证明王玉洁交通费支付情况。王玉洁向中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、崔云龙主张权利，2017年3月29日本院（2016）鲁1402民初3106号民事调解书记载：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿王玉洁医疗费、误工费、护理费、交通费等共计51020元。该款项已履行完毕。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条:有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；l（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，崔云龙醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，原告作为驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车交强险承保公司，赔偿受害王玉洁经济损失后，向侵权人崔云龙追偿，符合上述法律规定，本院予以支持。被告崔云龙经传票传唤未到庭，视为放弃质证、抗辩等权利。交强险限额内王玉洁的损失包括：医疗费10000元；误工费3000元/月×（65天+3个月）=15500元；护理费参照2016年度居民服务业收入计算138.77元/天×（65天×2+3个月）=30529.40元；交通费200元。原告主张各项损失共计51020元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔云龙支付原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司垫付款51020元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费538元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇一七年八月九日书记员  李庆凯
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执519号之二申请执行人：张恒军被执行人：段崇滨、徐希玲、李健、吕雪飞、秦恒聚、展玉娟、秦利刚、赵雪竞、武希东、徐希莲、赵佃波、莱芜盛源基业科技开发有限公司等本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1588号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：1、继续查封被执行人吕雪飞所有的车牌为鲁Ｓ×××××的机动车一辆；2、查封期限为两年，自2017年8月31日至2019年8月31日止。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 温 强二〇一七年八月三十一日书 记 员 许雅楠
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执438号申请执行人姚福彬，男，1970年6月13日生。申请执行人古华安，男，1968年11月25日生。被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司。法定代表人：程莉。本院在执行（2017）云2301执438号姚福彬、古华安与楚雄嘉坤房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本案执行标的为300000.00元，申请执行费4400.00元，合计304400.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终964号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 雷二〇一七年八月二十二日书记员 何崇新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3198号原告：山重建机有限公司，住所：山东省临沂经济开发区滨河东路66号，统一社会信用代码91371300267113952D。法定代表人：伦学廷，董事长。委托诉讼代理人：张纪峰，该公司工作人员。被告：武增伟，男，1962年10月12日生，汉族，住河北省邢台市内丘县。被告：狄换芹，女，1962年4月19日生，汉族，住河北省邢台市内丘县。被告：吴世发，男，汉族，住河北省邢台市内丘县。本院在审理原告山重建机有限公司与被告武增伟、狄换芹、吴世发买卖���同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告山重建机有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何国防人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘洪斌
广��省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784民初1719号原告：梁灵智，男，汉族，1987年10月8日出生，住广东省鹤山市。原告：钟官妹，女，畲族，1988年12月14日出生，住广东省鹤山市。被告：吕雁仪，女，现住广东省鹤山市。原告梁灵智、钟官妹诉被告吕雁仪恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告梁灵智、钟官妹于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁灵智、钟官妹撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁灵智、钟官妹负担（原告已预交受理费，本院不作收退）。审判员    何建通二〇一七年八月十一日书记员    易泳欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初4575号原告：*******，住所地岳阳市岳阳楼区*******。法定代表人：*******，该区*******。委托诉讼代理人：*******，男，身份证号*******，该区青年东路北侧棚改（旧城）区改造项目指挥部员工。委托诉讼代理人：周仲书，湖南卓越律师事务所律师。被告：*******，男，身份证号*******，汉族，住岳阳市岳阳楼区*******。原告*******与被告*******房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。原告*******向本院提出诉讼请求，请求判令被告*******：1.履行《房屋收购协议书》约定的腾地义务；2.返还原告各项奖项78570元；3.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告所属的青年东路北侧棚改（旧城）区改造项目指挥部于2016年11月10日和被告签订了《房屋收购协议书》，约定被告在收到收购款后7日内搬出其被收购的房屋。原告依约履行了义务，但被告至今拒不交房腾地。本院经审查认为，因土地、房屋等征收征用补偿协议产生的纠纷，应通过行政诉讼的途径解决，原告*******以民事诉讼解决本案纠纷的方式不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告*******的起诉。案件受理费882元，退还原告*******。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇一七年八月十七日书记员  卢 娟
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初3651号原告：任凤芹，现住榆树市。委托代理人:王野，现住榆树市，系原告任凤芹丈夫。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。法定代表人：李高生，系该公司总经理，地址：长春市。被告：龚艳庆，住榆树市。原告任凤芹诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）、龚艳庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人王野、被告龚艳庆到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年3月29日14时左右，原告任凤芹乘坐其丈夫王野驾驶的自家电动三轮摩托车沿黑大公路由南向北行，行驶至榆树段桂家“钱大辉”家门前左转弯时与相对方向由北向南直行的龚艳庆驾驶的×××号轿车相撞，致原告任凤芹及乘车人陈全香受伤、两车损坏。原告任凤芹受伤后120急救车将其送到榆树市中医院住院治疗12天，诊断为头部外伤，左侧内踝骨折，胸部外伤，腹部外伤，花医疗费5771.08元。榆树市公安局交通管理大队对此事故作出责任认定：“王野承担此事故的主要责任，被告龚艳庆承担此事故的次要责任，原告任凤芹无责任。”被告龚艳庆驾驶的×××号机动车在被告保险公司投保交强险且事故发生在保险期限内。现原告要求二被告赔偿医疗费5771.08元、误工费1377.52元、护理费1449.84元、住院伙食补助费1200元、交通费100元，合计人民币9898.44元。被告龚艳庆对原告任凤芹的诉讼请求没有意见。被告保险公司辩称：我公司同意在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。原告要求的护理费需达到二级护理以上才能赔偿，原告现已达到退休年龄,不应保护误工费，我公司只支持原告入院及出院当日的交通费用,诉讼费及邮寄费不同意赔偿。经审理查明，2017年3月29日14时左右，王野未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮摩托车后载乘任凤芹、陈全香沿黑大公路由南向北行，行驶至榆树段桂家“钱大辉”家门前左转弯时与相对方向由北向南直行的龚艳庆驾驶的×××号轿车相撞，致任凤芹、陈全香受伤，两车损坏。原告任凤芹受伤后120急救车将伤者送到榆树市中医院住院治疗12天，诊断为头部外伤，左侧内踝骨折，胸部外伤，腹部外伤，花医疗费5771.08元。榆树市公安局交通管理大队对此事故作出责任认定：“王野系无证驾驶无牌照电动三轮车，其承担此事故的主要责任，被告龚艳庆承担此事故的次要责任，原告任凤芹无责任。”现原告为要求二被告赔偿诉来本院。本院认为，王野未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮摩托车乘载原告任凤芹在道路上行驶,在其左转弯时未让对面直行车辆先行并与被告龚艳庆驾驶的车辆相撞，致原告任凤芹受伤，此事故王野承担主要责任，龚艳庆承担次要责任。根据原、被告在本起事故中的过错程度，被告龚艳庆承担事故责任的30%、王野承担事故责任的70%为宜。龚艳庆所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内对原告予以赔偿。原告任凤芹系农村户口，应按农村标准赔偿,原告已达到退休年龄,误工费不予保护。根据本案具体情况,原告任凤芹的合理经济损失为：1.医疗费5771.08元；2.住院伙食补助费1200元（100元×12天）；3.护理费1449.84元（120.82元×12天）；4.交通费保护100元，计8520.92元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交强险限额内赔偿原告任凤芹住院医疗费5771.08元、住院伙食补助费1200元，计6971.08元；二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交强险限额内赔偿原告任凤芹护理费1449.84元、交通费保护100元，计1549.84元。第一、二款合计被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告任凤芹共计人民币8520.92元，此款于判决生效后立即给付。三、检车费200元、律师代理费200元，共计400元由原告任凤芹负担280元，由被告龚艳庆负担120元。四、驳回原告任凤芹的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告任凤芹负担35元，由被告龚艳庆负担15元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇一七年八月三日书记员  史哲峰
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初1236号原告：刘某，男，1992年2月17日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被告：张某，女，1993年5月15日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，原告刘某与被告张某离婚纠纷，本院于2017年7月12日立案。2017年8月22日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员 王 雷二〇一七年八月二十二日书记员 李欣洁
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1381民初2669号原告：王燕萍，女，1981年10月12日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：冯春桥，阆中市恒生法律服务所法律工作者。被告阆中瑞华实业发展有限公司。住所地四川省阆中市七里新区华胥路236号。法定代表人：杜元孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴艺姣，女，该公司法务经理。本案审理过程中，原告因其已与被告自行和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人因为和解而撤回起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王燕萍撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  曹荣福二〇一七年八月十七日书记员  高梅婷
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0203行审528号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人杨国栋，男，1978年11月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2005年7月7日作出的甬土鄞行罚［2005］171号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年7月7日作出甬土鄞行罚［2005］171号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波市鄞州高桥东升汽缝配件厂未经依法批准，于2000年1月擅自占用高桥镇江南村土地建造厂房，总占地面积2096平方米，其中建筑占地面积466平方米，建筑总面积为466平方米。申请执行人认为，宁波市鄞州高桥东升汽缝配件厂上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第五十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对宁波市鄞州高桥东升汽缝配件厂作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的2096平方米土地；2.对在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元的罚款，计人民币41920元。申请执行人于2005年7月8日向宁波市鄞州高桥东升汽缝配件厂送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月9日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。另查明，宁波市鄞州高桥东升汽缝配件厂已于2010年3月10日经登记注销。又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土鄞行罚［2005］171号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2005年7月7日作出的甬土鄞行罚［2005］171号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍审 判 员  贾丰荣人民陪审员  吴颖芳二〇一七年八月八日代书 记员  陈雨晴
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执350号之五申请执行人黄金维。被执行人陆宇平。黄金维申请执行陆宇平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初190号民事判决书，向被执行人陆宇平发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起当日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2017年5月6日被执行人陆宇平转10000元至黄金华（黄金维的哥哥）账户，2017年7月16日被执行人主动将执行款62723元（含执行费976元）汇至田阳县人民法院账户，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，此案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021民初190号民事判决书已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韦 敏二〇一七年八月二十三日书记员 黄江萍
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执异81号案外人王振利，男，1966年6月18日出生，汉族，现住辽中区。申请执行人孙明岩，男，1959年4月3日出生，现住沈阳市辽中区。被执行人沈阳岩旭房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人王洋，系该公司经理。本院在执行申请执行人孙明岩与被执行人沈阳岩旭房地产开发有限公司（以下简称岩旭公司）借款合同纠纷一案中，案外人王振利向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王振利称，2015年6月20日，案外人与辽中县建筑安装工程有限公司签订协议书，约定由案外人承建辽中县建筑安装工程有限公司从沈阳岩旭房地产开发有限公司承包的辽中县家园小区1、2、3号楼。协议签订后，案外人开始入场施工并采取包工包料的方式开始承建该项目。现该项目已经施工完毕，但是未收到任何工程款。根据法律规定，案外人为该项目的承包人，案外人对该楼盘项目享有留置权，发包方未支付工程款之前，该楼盘的所有权应当是案外人，而非其他人。故贵院查封错误，要求中止对楼房的执行。案外人为证明自己的主张，向本院提交了协议书、施工合同、房地产挂靠合同书等证据。本院查明，申请执行人孙明岩与被执行人沈阳岩旭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初827号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙明岩向本院申请执行。在民事案件审理期间，我院于2016年1月29日查封了被执行人沈阳岩旭房地产开发有限公司的位于辽中区北环路家园小区1号楼的16套门市楼和2号楼的56套住宅楼（查封价值为1600万元）。现案外人王振利以其是施工人对楼盘项目享有留置权和优先受偿权为由提出执行异议，要求法院对位于辽中区北环路家园小区1号楼的16套门市楼和2号楼的56套住宅楼中止执行。本院认为，案外人提出其对查封标的享有留置权或优先受偿权，应有法律认定的合法依据。即使案外人对家园小区1号楼、2号楼、3号楼享有留置权或优先受偿权，而本院仅仅查封了1号楼的16套门市楼和2号楼的56套住宅楼，不影响案外人优先受偿权的行使。故对案外人的执行异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王振利的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼。审 判 长  郭德浩审 判 员  崔会军人民陪审员  王晓娜二〇一七年八月××日书 记 员  魏 波
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初5493号原告：孙文娟，女，1984年11月4日出生，汉族，住武汉东湖高新技术开发区。被告：赵决勤（曾用名赵阳），男，1961年5月1日出生，汉族，住武汉东湖高新技术开发区。原告孙文娟诉被告赵决勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。原告孙文娟于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙文娟撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告孙文娟负担。审判员  王俐二〇一七年八月二十二日书记员  高娜
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执保382号申请人:姜楠。被申请人:李彬玲原告姜楠与被告李彬玲民间借贷纠纷一案，申请人向我院申请财产保全并提供担保，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 孙 砀二〇一七年八月十五日书记员 艾文洋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0704执273号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行，住所地：鄂州市迎宾大道石山路157-3号。负责人：龙海兵，该行行长。被执行人赵明。被执行人赵根德。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初1347号民事判决书，于2017年2月14日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行与被执行人赵明、赵根德金融借款合同纠份一案，本案中，被执行人赵明、赵根德应履行债务本金448,781.10元，利息51,221.44元，承担案件受理费4,400.00元及执行费7,444.00元。被执行人赵明、赵根德至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  方向阳审判员  汪茂林审判员  李跃进二〇一七年八月十一日书记员  祝海军
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执恢1613号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，局长。被执行人宋志光，男，1951年12月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年1月20日向本院提出申请，要求强制执行慈土资监〔2006〕417号土地行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在胜山镇胜西村的集体土地上动工建房的事实。决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，在十五日内拆除在非法占用的土地上所建的房屋，建筑占地75.4m²）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资监〔2006〕417号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。2017年8月8日，根据申请执行人慈溪市国土资源局要求恢复执行慈土资监〔2006〕417号土地行政处罚决定的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2006〕417号土地行政处罚决定，由慈溪市胜山镇人民政府组织实施。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月八日书 记 员 戚海燕(代)
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0923民初86号原告杜斌斌，男，1992年9月30日出生，现住湖南省安化县。委托诉讼代理人陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师。委托诉讼代理人谌国平，男，1964年8月1日出生，住湖南省安化县，系杜斌斌的岳父。被告益阳市神舟汽车运输有限公司安化分公司。住所地：安化县东坪镇迎春路**号。负责人：林亦隽，该公司经理。委托诉讼代理人刘胜利，湖南理定明律师事务所律师。被告梁建光，男，1972年1月1日出生，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人郭虎城，湖南天见律师事务所律师。被告陈丽华，女，1958年3月1日出生，现住湖南省安化县。被告黄赳，男，1981年3月2日出生，现住湖南省安化县。被告黄婷，女，1979年5月28日出生，住浙江省杭州市余杭区。原告杜斌斌与被告益阳市神舟汽车运输有限公司安化分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法追加了被告梁建光、陈丽华、黄赳、黄婷，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年8月15日，原告杜斌斌以双方已自行协商和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜斌斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜斌斌撤诉。案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告杜斌斌负担。审判长  周劲阳审判员  陈 慧审判员  姚建生二〇一七年八月十五日书记员  夏 俊
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑更258号罪犯田国华，男，汉族，1967年2月14日出生，江苏省盐城市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2014年12月15日，江苏省大丰市人民法院作出（2013）大刑初字第0245号刑事判决，以被告人田国华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，刑期至2020年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年7月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯田国华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯田国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利一年不变，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯田国华于2015年1月8日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年3月受到监狱表扬1次，2016年10月受到监狱表扬1次。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书以及江苏省宿迁市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田国华自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田国华准予减刑九个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2020年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  陈 宁二〇一七年八月二十二日书记员  张 震第1页/共2页