wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初1847号原告：苏志花，女，生于1971年6月14日（身份证号：），回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：杨海涛，男，生于1989年6月7日（身份证号：），回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：金凯强，男，生于1985年2月7日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：杨志福，男，生于1973年8月12日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。原告苏志花诉被告杨海涛、金凯强、杨志福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员苏晓霞适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告苏志花、被告金凯强、杨志福到庭参加了诉讼，被告杨海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏志花诉称，2016年12月17日被告以做生意需要周转资金为由在被告金凯强、杨志福的担保下，向原告借款1万元，双方约定使用一个月偿还借款，三被告并向原告出具借条1份，借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿不还，故我诉讼请求被告偿还借款1万元，案件受理费由被告承担。被告杨海涛缺席未作答辩。被告金凯强辩称，原告陈述都对，是我介绍原告苏志花给被告杨海涛借钱的，每月利息是0.1万元，实际借款0.9万元。被告杨海涛偿还了3个月利息就不偿还，我把被告杨海涛找到与原告苏志花协商还款事宜，我不清楚他们怎么协商了，现在我也找不到杨海涛。被告杨志福辩称，被告金凯强所说属实，原告苏志花与被告杨海涛不认识，是被告金凯强与我介绍借款的，我也是担保人，现在我们找不到被告杨海涛，等把被告杨海涛找到由他给原告还钱。原告向法庭提交借条1张，证明被告杨海涛、金凯强、杨志福向原告借款的事实。被告金凯强、杨志福经质证，对原告提供的证据证明目的无异议，对数额有异议，认为实际借款是0.9万元。本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。根据已认定的证据和原、被告陈述，本院确认如下事实：2016年12月17日，被告杨海涛在被告金凯强、杨志福的担保下向原告苏志花借款0.9万元并出具借条1张，双方约定了还款期限。借款到期经原告催要后，被告未予偿还。现原告诉至法院要求被告偿还借款0.9万元并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告苏志花要求被告杨海涛偿还借款及承担诉讼费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告金凯强、杨志福作为保证人，在借条中对保证方式没有约定，根据担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告杨海涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海涛于本判决生效后十日内偿还原告苏志花借款0.9万元；二、被告金凯强、杨志福承担连带偿还责任。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨海涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员苏晓霞二〇一七年八月十一日书记员周晶
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1103民初2095号原告：梁慧莲，女，1986年2月8日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被告：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区零陵北路舜德花园。法定代表人：严新华。原告梁慧莲诉被告永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年8月7日，原告梁慧莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费250元，减半收取125元，由原告梁慧莲负担。审 判 员  周湘荣二〇一七年八月七日代理书记员  李 珍
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执811号申请执行人：罗源县人民法院海滨人民法庭，住所地福建省罗源县。被执行人：林明祖，男，1980年9月4日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭与被执行人林明祖诉讼费纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2865号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，罗源县人民法院海滨人民法庭于2017年5月8日移送本院执行局执行，执行标的为2187.5元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人林明祖长期外出，下落不明；多次查询银行，未发现被执行人林明祖名下有大额存款；被执行人林明祖名下的罗源湾滨海新城罗锦苑9#楼3205单元的房产早在2015年11月3日已被其转卖，查询罗源县不动产登记中心，未再发现被执行人林明祖名下有不动产权登记；被执行人林明祖在本院还涉多起执行案件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年八月二十九日书记员  孔晓萍
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初4757号之一原告：中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地在江苏省盐城市解放南路249-4号。负责人：黄海燕，该支行行长。委托诉讼代理人：朱红被告：陈某，男，1988年3月28日生，汉族，居民，被告：陈某某，男，1957年12月22日生，汉族，居民，被告：盐城兴都置业有限公司，住所地在江苏省盐城市西环路297号。法定代表人：俞鸿，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司盐城城南支行与被告陈某、陈某某、盐城兴都置业有限公司金融借款合同一案，本院于2017年7月12日立案。原告中国银行股份有限公司盐城城南支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城城南支行提出的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司盐城城南支行撤诉。案件受理费5100元，减半收取2550元，财产保全申请费1920元，合计4470元，由原告中国银行股份有限公司盐城城南支行负担。审判员  裴森辉二〇一七年八月二十二日书记员  江 秀
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执175号申请执行人：柏正华，男，1957年2月16日生，汉族。委托代理人：柳星，女，陕西润海律师事务所律师。被执行人：徐锁柱，男，1973年4月7日生，汉族。柏正华依据已生效的（2014）兴民初字第00355号民事判决书申请执行徐锁柱民间借贷纠纷一案，被执行人徐锁柱应偿还申请执行人柏正华借款100万元及该款从2012年3月26日起按日万分之三计算的违约金。。本案在执行中，执行人员对被执行人徐锁柱的银行存款，车辆、房产、工商登记信息进行了查询，未发现其可供执行的财产。申请执行人柏正华也未向本院提供被执行人徐锁柱可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人徐锁柱暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0481执175号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 许 剑二〇一七年八月二十一日书记员 王社教
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初7643号原告：蒙瑞金，男，1967年6月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：董伟珍，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张继超，女，1988年11月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告蒙瑞金与被告董伟珍、张继超买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙瑞金到庭参加了诉讼，被告董伟珍、张继超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙瑞金向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告饲料款13552元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾经经营饲料生产销售，被告系养殖户。被告在原告处购买饲料，共欠原告饲料款13552元，后经原告多次催要此款未果。董伟珍、张继超未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。经审理查明，原告是蓟县金丰饲料厂（个体工商户，已于2014年6月26日注销）的经营者，经营饲料生产、销售。二被告系夫妻关系，是养殖户。二被告从原告处购买饲料，共欠原告饲料款13552元，并分别于2015年8月11日、9月4日、9月21日、10月21日、10月30日为原告出具统一欠款单5张。后经原告多次催要未果而成讼。上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在卷佐证。本院认为，二被告从原告处购买饲料，理应给付原告饲料款。原告主张，二被告欠其饲料款13552元未付。对此，原告提供统一欠款单予以证实，本院予以采信。现原告持据起诉，要求二被告给付所欠饲料款13552元，证据确凿，本院予以支持。二被告未到庭，其放弃了质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告董伟珍、张继超给付原告蒙瑞金饲料款13552元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井连江二〇一七年八月十五日书记员  王 珑附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初4834号之一申请人：山东聊城鼎诚融资性担保有限公司,住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。法定代表人：孟红军,总经理。被申请人：陈海香，女，1984年11月13日出生，住山东省临清市。被申请人：赵宗生，男，1987年5月3日出生，住山东省临清市。申请人山东聊城鼎诚融资性担保有限公司与被申请人陈海香、赵宗生追偿权纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈海香、赵宗生的银行存款330000元或查封其相应价值的财产。山东聊城鼎诚融资性担保有限公司已就本案财产保全申请，在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了赔偿限额为330000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈海香、赵宗生的银行存款330000元或查封其相应价值的财产。财产保全费2170元，由申请人山东聊城鼎诚融资性担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英杰二〇一七年八月三日书记员  苏生棒
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂06民再4号再审申请人（原审被告）：张煜才，男，1959年10月1日出生，住防城港市港口区。再审申请人（原审被告）：曾兰，女1963年2月6日出生，住防城港市港口区。委托代理人：江文兵，广西南港律师事务所律师（上述再审申请人的共同委托代理人）。被申请人（原审原告）：叶大芳，女，1950年10月28日出生，住防城港市港口区。委托代理人：林健珍，广西维冠律师事务所律师。再审申请人张煜才、曾兰因民间借贷纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院(2015)港民初字第1705号民事判决，向本院申请再审，本院作出（2017）桂06民申53号民事裁定，决定本案由本院提审。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。张煜才、曾兰的委托代理人江文兵，叶大芳的委托代理人林健珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人张煜才、曾兰再审称，原审法院从立案到作出判决期间，张煜才、曾兰未收到原审法院送达的起诉状副本、开庭传票、判决书等。张煜才、曾兰均为单位职工，张煜才虽然已退休，但曾兰为防城港市机关事务管理局职工，正常上班，不存在下落不明的情况，原审不经合法传唤违反法定程序，请求撤销原审判决，发回重审。被申请人叶大芳辩称，原审判决程序合法，适用法律正确，请求驳回再审申请。原审法院送达人员多次联系张煜才、曾兰，但其电话无人接听，故意逃避债务，原审法院公告送达程序正确，没有剥夺其诉权。本案是民间借贷纠纷，与设立公司费用无关。本院再审认为，张煜才虽然已退休，但还能配合单位开展一些工作，曾兰是防城港市机关事务管理局职工，在单位正常上班，不存在下落不明的情况。原审法院按叶大芳提供张煜才、曾兰的送达地址无法送达后，在没有查询及穷尽直接送达手段，即直接公告送达，违反适用公告送达程序的法定条件，其缺席审判违反法定程序，综上，原判违反法定程序，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销防城港市港口区人民法院(2015)港民初字第1705号民事判决；二、本案发回防城港市港口区人民法院重审。审判长  郭传亿审判员  田 海审判员  黄玉霞二〇一七年八月三十日书记员  冯镜光
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保513号申请人：徐奎，男，汉族，生于1991年11月25日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈小令，重庆升正律师事务所律师。被申请人：黄磊，男，汉族，生于1988年12月27日，住重庆市开州区。申请人徐奎于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人黄磊之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人黄磊价值15万元的财产进行保全。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1270元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年八月二十九日书记员 陈雪梅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更476号罪犯黄德刚，男，生于1975年9月16日，汉族,高中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2015年1月6日作出(2014)鄂潜江刑初字第381号刑事判决，以被告人黄德刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯黄德刚在服刑中获监狱四次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯黄德刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2017年4月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄德刚在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黄德刚减去有期徒刑九个月(刑期至2021年11月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年八月二十二日书记员  鲁习梅
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6202号原告：北京旭世欣华农业科技有限公司，住所地北京市延庆区刘斌堡乡山南沟村西300米。法定代表人:何连球，总经理。委托诉讼代理人：马有良，男，1980年10月15日出生，住该公司宿舍。被告：谢全真，女，1968年4月16日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人:贾铮辉，女，1984年6月26日出生，住北京市延庆区。原告北京旭世欣华农业科技有限公司与被告谢全真劳动争议一案，本院于2017年7月10日立案。原告北京旭世欣华农业科技有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京旭世欣华农业科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京旭世欣华农业科技有限公司撤诉。案件受理费五元，由北京旭世欣华农业科技有限公司负担，已交纳。审判员  朱和平二〇一七年八月二十九日书记员  李 静-2--1-
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1388号申请执行人：成都市温江区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨超，男，汉族，1990年10月10日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力（2017）川0115刑初175号刑事判决书，于2017年6月8日立案受理成都市温江区人民法院刑事审判庭移送执行杨超罚金纠纷一案。执行标的30000元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，被申请人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为30000元，已执行到位0元，被执行人杨超应继续缴纳罚金30000元。二、终结（2017）川0115刑初175号刑事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  周跃明二〇一七年八月二日书 记 员  张 微
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14215号原告：金蔚然，男，1981年10月31日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京当当网信息技术有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢一层A102室。法定代表人：李国庆。原告金蔚然与被告北京当当网信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年08月09日立案。原告金蔚然于2017年08月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，金蔚然的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金蔚然撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金蔚然负担。代理审判员  谭舒戈二〇一七年八月三十日书 记 员  李 杰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1634号之七申请执行人：曾铭，男，1990年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区，被执行人：姚长海，男，1970年5月5日出生，汉族，安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司董事长,住安徽省巢湖市居巢区，被执行人：秦雅婧，女，1973年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区，被执行人：姚争梅，女，1970年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市向阳行政村城市，被执行人：姚二妹，女，1970年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区，被执行人：安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区民营经济园内，统一社会信用代码913401006910560450。法定代表人：姚长海，系该公司董事长。被执行人：张惠芳，女，1966年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初3480号民事判决书，于2017年08月15日向被执行人张惠芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张惠芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张惠芳在中国邮政储蓄银行34×××24账户内存款人民币5054600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一七年八月二十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执581号之一申请执行人单景福，男，1982年9月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人周廷君，男，1978年1月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人单景福与被执行人周廷君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3532号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月15日立案受理，申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上被执行人可供执行的财产线索一栏中列明“徐州市铜山区拾屯办事处杨屯西村4组65号”。执行标的为人民币594546元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2017年2月21日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限期被执行人履行已生效法律文书所确定的义务。二、本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的大额财产线索。三、本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。四、本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，查封被执行人周廷君所有的位于徐州市铜山区拾屯办事处杨屯西村4组65号房产，本院轮候查封况该房产也已抵押，暂无法处置。五、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封被执行人名下苏Ｃ×××××号车辆，该车辆查无下落未实际控制，暂无法处置。六、本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。七、本院于铜山区杨屯西村村委会冻结被执行人周廷君所有的拆迁补偿款及其他收入。八、本院于2017年3月6日、2017年5月8日、2017年7月31日、2017年8月14日等多次前往被执行人家中，均未发现被执行人下落。九、因被执行人周廷君拒不申报财产，本院决定对其实施司法拘留，但未发现被执行人下落，暂无法实施。十、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人周廷君列为失信被执行人。十一、因暂时不能提供被执行人财产线索及下落，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初3532号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年八月十五日书记员 焦文超
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初1696号原告：朱冠辉，男，1988年12月9日出生，汉族。住址：河南省杞县。委托代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：刘辉，男，1981年3月24日出生，汉族。户籍所在地：安徽省界首市。现住：浙江省湖州市吴兴区。原告朱冠辉与被告刘辉加工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，以公告送达的形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等文书，于2017年8月10日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱冠辉的委托代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告朱冠辉起诉称：2015年，原告为被告进行罗纹加工，被告共计结欠原告加工款18474元。嗣后，原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告加工款18474元；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘辉未作答辩，也未向本院提交证据。原告朱冠辉为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了送货单九份，用于证明被告结欠原告加工款未付的事实。原告朱冠辉提交的证据，被告刘辉未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在罗纹加工业务往来，原告原告朱冠辉为被告刘辉进行罗纹加工，被告结欠原告加工款18474元。嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告朱冠辉已履行了加工的义务，被告刘辉未及时支付加工款显属不当。现原告朱冠辉要求被告刘辉支付加工款的诉请，理由正当，予法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘辉应支付原告朱冠辉加工款18474元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262元，公告费560元，合计诉讼费822元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  孔剑萍代理审判员  莘 欣人民陪审员  邵汉权二〇一七年八月十日书 记 员  陈晓霞
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1025民初2901号原告大城县农村信用合作联社，法定代表人：张xx。住所地：大城县，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。被告李x，男，1972年3月16日生，汉族，住大城县。被告李x，男，1972年8月25日生，汉族，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告李x、李x金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1096元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  苏晓玫二〇一七年八月三日书记员  杜亚杰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初220号原告：李忠华，男，1973年4月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘远志，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告李忠华诉被告刘远志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李忠华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李忠华撤回起诉处理。代理审判员  王俊羿二〇一七年八月三十日书 记 员  银 菠
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初1778号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司总经理，住本市南开区。委托诉讼代理人：刘媛，天津君辉律师事务所律师。被告：王小娜，女，1977年1月12日出生，汉族，住天津市蓟县。原告郭之瑞与被告王小娜借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼。被告王小娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本��现已审理终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金17694.47元；2、判令被告给付原告利息，自2016年5月31日至判决确定给付之日，以17694.47元本金为基数以24%年利率计算；3、判令被告支付原告为主张债权支付的律师费1200元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月1日，原、被告通过案外人天津嘉业投资管理有限公司签订《借款协议》及《提醒函》。约定被告向原告借款81320元，还款期限为2014年7月30日至2017年6月30日，共计36个月，每月30日还款，每期还款2558.89元。协议签订当日，原告为被告实际打款49000元，被告收到借款后仅偿还过23期本息，其余本息均未偿还。虽经原告多次催告，但被告拒绝偿还任何借款。原告认为，原、被告双方自愿签订了《借款协议》，且原告已经按约全额给付了借款，双方借贷行为真实、合法有效。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益,向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王小娜未作答辩。原告郭之瑞围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：1、借款协议，证明原、被告之间借贷关系；2、提醒函，证明被告每月的还款时间、金额以及不按约定还款应承担的责任，被告签字认可；3、招商银行交易明细，证明原告按约向被告支付借款49000元；4、委托代理合同；5、律师费发票，证明因被告违约，原告为实现债权实际支付的律师费1200元。本院对原告提供的证据予以确认。根据认定的证据确认事实如下：2014年7月1日，原告郭之瑞与被告王小娜签订《借款协议》及《提醒函》。约定被告向原告借款81320元，还款期限为2014年7月30日至2017年6月30日，每月30日还款，每期还款2558.89元。同时约定因借款人未按时足额还款、逃避还款而产生的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由借款人承担。原告于2014年7月1日通过银行向被告王小娜名下转账49000元。上述借款交付后，被告按照协议约定还款23期借款本息后，剩余本金及利息均未按约偿还。庭审中，原告表示因双方协议中约定违约金数额较高，故调整为按照年利率24%主张借款期内及逾期利息。借款本金以银行转账金额为准。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告郭之瑞与被告王小娜之间签订借款协议，原告郭之瑞向被告王小娜支付了借款，被告王小娜履行了部分还款义务，双方债权债务关系明确，被告王小娜应按照协议约定偿还借款。庭审中，原告表示按照实际支付被告的金额确定借款本金，要求被告按照年利率24%支付借款期内及逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以照准。关于原告要求被告支付因诉讼产生的律师费1200元的请求，依据协议约定的条款，本院应予以支持。被告王小娜经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提供答辩，视其为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，缺席判决如下：一、被告王小娜应于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告郭之瑞支付借款本金17694.47元；二、被告王小娜应于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告郭之瑞支付利息（自2016年5月31日至实际给付之日止，以17694.47元本金���基数，按照年利率24%计算）；三、自本判决生效之日起十五日内，被告王小娜给付原告郭之瑞律师费1200元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告王小娜负担（本判决生效之日起十日内交付法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘文澄代理审判员  白月明人民陪审员  屈 颖二〇一七年八月××日书 记 员  李 欣附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初5332号原告:李秀娟，女，1980年2月18日出生，住北京市海淀区。被告:陈学华，女，1958年2月23日出生，住北京市延庆区。被告:闫凤江，男，1963年9月4日出生，住北京市延庆区。被告:张利强，男，1973年5月17日出生，住河北省张家口市怀来县。原告李秀娟与被告陈学华、闫凤江、张利强抵押合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告李秀娟于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告李秀娟以双方庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秀娟撤回起诉。案件受理费650元，由原告李秀娟负担（已交纳）。审判员  徐应举二〇一七年八月二十八日书记员  胡志秀
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1045号之一申请执行人孙莉莉。被执行人杨克达。本院在执行申请执行人孙莉莉与被执行人杨克达民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨克达至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨克达银行存款1762350元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一七年八月十五日书记员  杨明丹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1493号罪犯甲拉日散，男，1996年6月19日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州雷波县，小学文化，现在广东省明康监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年12月10日作出(2014)东二法少刑初字第140号刑事判决，以被告人甲拉日散犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯甲拉日散在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年4月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省明康监狱因罪犯甲拉日散在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甲拉日散在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年7月、2017年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甲拉日散确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯甲拉日散予以减去有期徒刑四个月八天（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执690号之一申请执行人:李世清,男,住重庆市云阳县。申请执行人:李卓,男,住湖北省枝江市。申请执行人:李越,男住湖北省枝江市。申请执行人:付道培,住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人:王兴美,住重庆市云阳县。被执行人:李秋梅,女,住四川省金堂县。申请执行人李世清、李卓、李越、付道培、王兴美与李秋梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李世清、李卓、李越、付道培、王兴美依据本院作出（2016）川0124民初4011号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行。执行过程中，双方达成和解协议，协议约定：被执行人在四个年度完成支付，每年支付四万���，第一笔在2017年8月5日前支付，第二笔在2018年8月5日前支付，第三笔在2019年8月5日前支付，第四笔在2020年8月5日前支付。鉴于本案双方当事人自愿达成和解协议，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初4011号民事判决书的本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一七年八月二十三日书记员 阳友亮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执522号之一申请执行人赖兆忠，男，1978年7月16日出生，汉族，居民，钦州市灵山县人，住钦州市灵山县，被执行人黄创贵，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区，申请执行人赖兆忠与被执行人黄创贵买卖合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2016）桂0702民初2970号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，已查封被执行人黄创贵所有的桂Ｎ×××××启辰牌小型汽车一辆，但目前暂不宜处置。经查，被执行人黄创贵目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  赵 锋审判员  宁蓉荣二〇一七年八月十五日书记员  余凤银
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0822民初1077号原告：山西康特尔精细化工有限责任公司，住所地：山西省万荣县城恒磁工业园区（华康南路7号）。法定代表人：杨锐成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志鑫，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：焦海涛，男，该公司工作人员。被告：贾海贤，女，1962年6月12日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区居民。原告山西康特尔精细化工有限责任公司与被告贾海贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告山西康特尔精细化工有限责任公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西康特尔精细化工有限责任公司撤诉。案件受理费1503元，由原告山西康特尔精细化工有限责任公司负担。审判员  张鹏伟二〇一七年八月九日书记员  张筱悦
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初4763号原告：文国江，男，土家族，1964年4月6日生，住重庆市黔江区。被告：郑清香，女，汉族，1976年1月18日生，住重庆市黔江区。原告文国江诉被告郑清香民间借贷纠纷一案，文国江于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告文国江、被告郑清香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文国江诉称，被告郑清香于2014年12月22日以急需还银行贷款为由，向原告借款30万元，自愿主动用借条一张作为抵押，约定月息为3%,并口头约定被告贷款归还后还款给原告，原告收到被告亲笔书写的借条一张、被告签字的转载凭证一张。2015年1月22日，被告以仍需资金周转两三个月为由，只向原告还款10万元，尚欠20万元，其余部分仍按原借条执行。从2016年5月起，被告多次约定按月还款或按周还款、按天还款，但至今仍未清偿，且有7个月之久的利息亦未支付。原告因急需资金，从2016年8月起便催促被告偿还借款本金并支付利息。原告认为，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款，也应履行自己的承诺。原告现提起诉讼，请求判令被告归还借款本金200000元并从2016年8月开始按年利率24%支付利息，同时要求被告负担本案诉讼费用。被告郑清香对借款的事实无异议，希望原告在利息部分能够做一定的让步。认为其已支付差不多2年时间的利息，之前支付的利息也应该按照年利率24%计算。原告文国江为证明其诉讼主张，向本院举示了如下证据：1、被告郑清香于2014年12月22日给原告出具的借条原件一张；2、中国建设银行转账凭条一张；3、案外人何冬云给被告郑清香出具的借条一份（用于抵押）；4、被告的身份证复印件一份；5、被告农业银行的银行卡复印件一份。被告郑清香未向本院举示证据。经审理查明，2014年12月22日，被告郑清香向原告出具借条一张，载明：“今借到文国江人民币300000元整，大写（叁拾万元整），月息每月9000元整（玖仟元整），同时用何冬云借郑清香借条一张（金额为伍拾万元整）作为抵押”；次日，原告文国江通过其在中国建设银行的账户向被告郑清香转款300000元；2015年1月22日，被告郑清香偿还借款本金100000元，下欠借款本金200000元。庭审中，经原、被告双方核对账目，确认2016年10月22日之前的利息被告已经支付完毕，2016年10月23日及之后的利息，被告已经支付了2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑清香于2014年12月23日向原告文国江借款300000元，并约定月息为9000元（折合月利率为3%），后于2015年1月22日偿还借款本金100000元，下欠借款本金200000元。双方无关于借款期限的约定，原告可随时要求被告偿还；现经原告催收，被告仍未清偿，违反法律规定，故原告起诉要求被告偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。关于资金利息，经双方核对，确认2016年10月22日之前的利息被告已经支付完毕，2016年10月23日及之后的利息，被告已经支付2000元，结合双方在合同中关于借款利率的约定，该2000元利息对应的利息期间为10日，故尚欠的利息应自2016年11月2日起计算；原告主张按照年利率24%的标准计算资金利息，未超过法律关于民间借贷利率保护上限的规定，亦未超过双方关于借款利率的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郑清香于本判决生效后五日内偿还原告文国江借款本金200000元及利息（利息从2016年11月2日起至实际支付之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告文国江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、减半收取2150元（原告已预交），由被告郑清香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李源二〇一七年八月二十一日书记员  黄蔚
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002民初728-1号原告：谭金山，男，汉族，1976年5月20日出生，住湖北省公安县。委托代理人：王林，湖北楚明律师事务所律师。被告：姚刚，男，汉族，1980年2月14日出生，住荆州市沙市区。被告：张琼静，女，汉族，1978年6月26日出生，住武汉市江岸区。本院在审理原告谭金山诉被告姚刚、张琼静合伙协议纠纷一案中，因原、被告已在庭外达成和解，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭金山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭金山撤回起诉。本案案件受理费11950元，减半收取5975元，由原告谭金山负担。审判长 张 华审判员 李 娅审判员 周 备二〇一七年八月二十三日书记员 徐雪峰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保193号之一申请人：淄博佰润乳胶制品有限公司。住所地：淄博市周村区凤阳路200号第12、13幢。法定代表人：高嵩，经理。被申请人：淄博旭诚商贸有限公司。住所地：淄博市周村区金周沙发材料市场沿河营业房224号-227号。法定代表人：马秋莹，经理。本院在执行申请人淄博佰润乳胶制品有限公司与被申请人淄博旭诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院经查询未发现被申请人淄博旭诚商贸有限公司有可供实施保全的财产线索。申请人淄博佰润乳胶制品有限公司的财产保全事项无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下：申请人淄博佰润乳胶制品有限公司申请的财产保全事项无标的物可实施保全。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年八月七日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1498号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何源，男，1976年9月2日出生，汉族，住址武汉市青山区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告何源信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告何源经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告何源于2012年11月09日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年05月14日，被告何源尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计16122.82元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告何源偿还欠款本金10577.92元，利息、滞纳金等5544.90元，共计16122.82元（利息、滞纳金等截止至2016年05月14日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告何源承担本案诉讼费用。被告何源未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告何源于2012年11月9日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋易初莲花信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告何源在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告何源发放了卡号为62×××70的太平洋信用卡一张，随后，被告何源申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月14日，被告何源尚欠本金10577.92元，利息、滞纳金等5544.90元，共计16122.82元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行太平洋易初莲花信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告何源的居民身份证复印件、被告何源的卡号为62×××70的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告何源向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告何源持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告何源偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告何源经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何源于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金10577.92元及支付利息、滞纳金等5544.9元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月14日止），共计16122.82元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。二、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告何源负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告何源随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  方 毅二〇一七年八月九日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1157号-1移送执行人：巢湖市人民法院刑事审判庭。被执行人：汤妇节，女，1983年3月8日出生，公民身份证号342623198303087128，汉族，高中文化，打工，安徽省巢湖市人，住巢湖市健康园小区9栋3单元401室。本院依据已经发生法律效力的民事判决书（文号：（2016）皖018刑初383号），于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划汤妇节在中国银行存款50500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王冰二〇一七年八月三十一日书记员  郑明
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2540号原告富平县润磊混凝土有限公司，住所地：陕西省渭南市富平县东上官乡孟家组。法定代表人马某，任执行董事。委托代理人李斌，陕西云德律师事务所律师。委托代理人澈力格尔，陕西云德律师事务所律师。被告山西机械化建设集团公司，住所地：陕西省太原市杏花岭区胜利街1号。法定代表人李保华，任董事长。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，亦不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下准许原告富平县润磊混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费18880元，减半收取，由原告富平县润磊混凝土有限公司承担。审判员  任五奎二〇一七年八月一日书记员  张 静
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1086号移送执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被告王建：男，1969年5月7日出生，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力（2015）温江刑初445号刑事判决书，于2017年4月21日立案受理成都市温江区人民法院刑庭申请执行王建罚金一案。执行标的100000元。执行中查明，被执行人无财产可供执行，暂无执行能力。本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的100000元，已执行到位0元，被执行人王建尚欠移送执行人成都市温江区人民法院刑庭100000元。二、终结（2015）温江刑初445号刑事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  江雨霏人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年八月十日书 记 员  肖 琴
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3423执86号申请执行人：杜保斌,男,1940年8月8日生,住维西县白济汛乡共吉村委会吉岔组24号。申请执行人：和秀兰,女,1945年7月3日生,住维西县白济汛乡共吉村委会黑日多下组19号。诉讼代理人：徐世良，男,1971年5月10日生,住维西县保和镇青龙路186号。被执行人：董桂芬,女,1975年3月13日生,住维西县白济汛乡攻击村委会黑日多上组46号本院在执行杜保斌、和秀兰与董桂芬机动车交通事故责任纠纷一案中，双方于2017年8月16日自愿达成执行和解协议：被执行人董桂芬依据（2015）维民初字第114号民事判决书第二项向申请人杜保斌、和秀兰履行义务（损害赔偿款29524元），于2017年8月17日支付5000元，其余部分待董桂芬户位于维西县白济汛乡共吉村委会黑日多下组46号土地拆迁款到位后自行履行。现经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：维西县人民法院(2017)云3423执86号执行案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不收执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  和武贵审判员  谢建安审判员  李乐臻二〇一七年八月十六日书记员  李志忠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3130号申请执行人：潘倩，女，1986年4月21日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：北京巾帼百年农产品产销专业合作社（组织机构代码：09696XXXX），住所地住北京市大兴区采育镇潘铁营南街17号。法定代表人：屈树利，总经理。潘倩与北京巾帼百年农产品产销专业合作社（以下简称：��帼合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终1553号民事判决书已发生法律效力。潘倩向本院申请执行，要求被执行人巾帼合作社按照判决书给付租金、诉讼费共计1635元及迟延履行期间债务利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人巾帼合作社发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人巾帼合作社有可供执行的财产。申请执行人潘倩亦未提供被执行人巾帼合作社可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人潘倩申请执行的租金、诉讼费共计1635元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭核查确认，被执行人巾帼合作社确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人潘倩发现被执行人巾帼合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年八月三十日书记员  李 浩
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初2751号原告：黄捷生，男，1971年11月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈进勇，男，1966年1月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈秀娥，女，1965年3月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告黄捷生与被告陈进勇、陈秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄捷生到庭参加诉讼，被告陈进勇、陈秀娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄捷生向本院提出诉讼请求：要求陈进勇、陈秀娥偿还借款75.7万元及利息（其中15.7万元自2012年3月7日起，45万元自2015年10月30日起，15万元自2016年4月5日起，均至还款日止按月利率2%计算）。事实与理由：陈进勇因经营需要三次向黄捷生借款计75.7元，分别是2012年3月7日向黄捷生借款15.7万元，约定按月利率3%付息；2015年10月30日向黄捷生借款45万元，约定按月利率2%付息。2016年4月5日向黄捷生借款15万元，约定按月利率2%付息。借款至今，陈进勇均未偿还。借款发生在陈秀娥与陈进勇夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈秀娥应共同清偿。陈进勇辩称，因经商需要三次向黄捷生借款计75.7万元未还属实，同意偿还借款及利息。陈秀娥未作答辩。黄捷生围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.陈进勇填写或签名确认的借条3张，拟证实陈进勇向黄捷生借款75.7万元未还的事实；2.民事调解书一份，拟证实因承担保证担保责任替陈进勇清偿陈文飞借款45万元。在审理中，本院向德化县档案馆提取的补发婚姻登记证审查处理表，拟证实陈进勇、陈秀娥的婚姻登记情况。本院认为，陈进勇、陈秀娥未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。黄捷生提交的借条、民事调解书、补发婚姻登记证审查处理表的来源合法，证据间能够相互印证，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：（1）陈进勇因经商需要资金，于2012年3月7日向黄捷生借款15.7万元，约定按月利率3%计付利息，由陈进勇在格式借条上签名捺印后交黄捷生收执。（2）2014年6月9日，陈进勇、陈秀娥因经商需要向陈文飞借款45万元，由黄捷生提供保证担保。陈文飞经催偿未果向本院提起诉讼，本院以（2015）德民初字第4192号案进行调解，确认黄捷生对陈进勇、陈秀娥向陈文飞借款45万元承担连带清偿责任。黄捷生承担保证担保责任替陈进勇、陈秀娥向陈文飞偿还了45万元后，陈进勇于2015年10月30日出具借款金额45万元的借条交黄捷生收执，约定按月利率2%付息。（3）黄捷生于2010年、2014年分别为陈进勇因经商需要向张贵川、陈桂斌借款提供保证担保。在黄捷生承担保证责任替陈进勇向张贵川、陈桂斌偿还借款15万元后，陈进勇于2016年4月5日出具金额15万元的借条一张交黄捷生收执，约定按月利率2%付息。另查明，陈秀娥与陈进勇于1988年2月9日办理结婚登记，自此确立夫妻关系。本院认为，陈进勇欠黄捷生借款或追偿款计75.7万元的事实清楚，债务应当清偿。双方对债务未约定还款期限，债权人可随时要求债务人在合理的宽限期内清偿债务，逾期清偿则应支付逾期还款期间的资金占用利息。2012年3月7日及2016年4月5日的债务计30.7万元发生在陈秀娥与陈进勇婚姻关系存续期间，没有证据可证明黄捷生与陈进勇已约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，现有证据亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，30.7万元的债务应按陈进勇与陈秀娥的夫妻共同债务处理，陈秀娥应对本案债务承担共同清偿责任。综上，黄捷生要求陈进勇、陈秀娥偿还借款75.7万元及按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，可予支持。陈进勇、陈秀娥经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈进勇、陈秀娥应于本判决生效之日起十日内偿还黄捷生借款75.7万元及利息（其中借款15.7万元自2012年3月7日起，45万元自2015年10月30日起，15万元自2016年4月5日起，均至还款日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15573元，减半收取7786.5元，由陈进勇、陈秀娥负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林清源二〇一七年八月三十日书记员  郑耀城附：本案判决依据的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1930号之一申请执行人郑占静，男，1975年6月30日出生，汉族，住址大田县。被执行人曾维灵，男，1986年12月28日出生，汉族，住址大田县。申请执行人郑占静与被执行人曾维灵借款合同纠纷一案，申请执行标的20150元，本院于2016年11月7日立案受理后依法向曾维灵发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单及对其进行司法拘留。现经本院查询曾维灵名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初1122号原告：温小红，女，1987年2月28日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，委托诉讼代理人：肖武军，江西安平律师事务所律师。被告：马振威，男，1991年9月9日生，汉族，浙江省慈溪市人，职业不详，住浙江省慈溪市，原告温小红与被告马振威民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温小红的委托诉讼代理人肖武军到庭参加诉讼，被告马振威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。温小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15000元；2、被告按照年息24%向原告支付2017年4月28日至还清借款期间的利息；3、判令被告按照约定向原告支付实现债权的律师费用2000元。事实和理由：2017年4月28日，被告因日常生产经营的需要，向原告借款15000元整，原告向被告支付现金15000元，被告向原告出具了借条，借条中约定借款利息，实现债权产生的费用承担，管辖法院等内容。被告借款后，原告一直就联系不上被告。原告故诉至法院。马振威未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告因日常生产经营的需要，向原告借款15000元，原告向被告支付现金15000元，被告向原告出具了借条，借条约定：被告向原告借款15000元，借款利息自愿按年利率24%结算，实现债权产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担，还约定了送达地址的确认及风险提示，管辖法院等内容。被告借款后一段时间内，原告一直联系不上被告，原告遂向法院起诉。上述事实，有原告的陈述及原告提交的被告马振威的身份证、借条、收条、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当根据借条约定的金额、利率履行还款义务。在本案中，原告借款15000元给被告,有被告出具给原告的借条和收条为证，虽然被告出具给原告的借条没有约定还款时间，原告随时可以要求被告在合理期限内归还借款，且双方在借条中约定，被告自愿承担原告实现债权产生的律师费，诉讼费等费用，没有违反法律的强制性规定，被告应该按照约定偿还原告的借款本息并承担相应的费用。因此，原告的诉请，本院予以支持。被告马振威经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利,依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告马振威在判决生效后五日内偿还原告温小红借款本金15000元，利息按照年利率24%从2017年4月28日开始计算至还清本息之日为止。二、被告马振威在判决生效后五日内支付原告温小红律师费2000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告马振威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘龙泉二〇一七年八月七日书记员  周金群附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1059号申请执行人：上海市建设工程监理咨询有限公司，住所地：上海市崇明县工业园区秀山路38号。被执行人：成都璐达房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区涌泉街办光华大道三段1969号塞纳河畔1-2幢1-3层1号。本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第2444号民事判决书，于2017年4月18日立案受理上海市建设工程监理咨询有限公司申请执行成都璐达房地产开发有限公司服务合同纠纷一案。执行标的1298000元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的1298000元，已执行到位0元，被执行人成都璐达房地产开发有限公司尚欠申请人上海市建设工程监理咨询有限公司1298000元。二、终结（2015）温江民初字第2444号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  周跃明二〇一七年八月三日书 记 员  张 微
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执588号之二申请执行人:由凤琴，女，1971年5月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：张友林，男,1987年5月6日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行由凤琴与张友林不当得利纠纷一案中,申请执行人由凤琴以其与被执行人张友林自行协商达成了庭外和解协议为由,申请执行人由凤琴同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人与被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年八月八日书记员  刘 帆
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1181民初1500号原告:王翔,男,1976年8月31日出生,汉族,湖北省麻城市人,住湖北省麻城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司。负责人：徐学东，该公司经理。住所地：麻城市将军路隆盛名城*号。委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。原告王翔与被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告王翔，被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司的委托诉讼代理人陈吉禾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王翔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告交通事故理赔款共计36612元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月8日原告依法在被告处购买了机动车交通事故责任强制责任保险和机动车商业保险各一份，保险生效期间为2016年3月8日15时19分，投保车辆为鄂Ｊ×××××，保险期间为一年。2016年10月17日12时20分原告驾驶自己的鄂Ｊ×××××号小轿车在麻城市××大道会展中心处与行人金业凤相撞，造成金业凤受伤的交通事故。事故发生后原告及时报警并报被告处备案。随后原告全垫资对受害人进行了救治及相关赔偿，共计垫付36612元。2017年3月8日麻城市公安局交警大队依法作出了事故认定书，认定原告承担此次事故的全部责任。据此，原告依据保险合同找被告理赔，被告拒不理赔，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司辩称:对交通事故无异议,事故发生后,原告在未经被告同意的情况下,与受害人签订了调解协议,调解协议中的赔偿项目计算标准超出了法律规定的范围,且部分没有事实依据,出分了被告的权利,该调解协议对被告不具有法律约束力.依据《机动车道路交通事故责任强制保险条款》和《商业第三者责任保险条款》的约定，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定事故造成受害人的损失，不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月8日原告王翔在被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司处为其名下的鄂Ｊ×××××号小轿车投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，且购买了不计免赔。保险期间为2016年3月13日0时起至2017年3月12日24时止。原告按约定交纳了保险费。2016年10月17日，原告王翔驾驶鄂Ｊ×××××号小轿车行驶至麻城市××大道会展中心处与行人金业凤相撞，造成金业凤受伤的交通事故。经麻城市公安局交通警察大队城区中队作出事故认定：王翔承担事故的全部责任，金业凤无责。事故发生后金业凤被送往麻城市人民医院住院治疗，住院26天，花费医疗费5357.17元。2017年3月8日，麻城市公安局交通警察大队城区中队作出交通事故损害赔偿调解书：由王翔赔偿金业凤的医疗费（见票）；住院伙食补助费50元／天×26天=1300元；护理费（见票）；营养费15元／天×90天=1350元；交通费260元；2017年3月10日，原告王翔向金业凤给付了赔偿款（含医疗费、治疗辅助费、器械、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及误工费等）共计36612元。金业凤出具了收条。后原告多次找被告理赔未果，遂诉至法院。本院认为，原告王翔与被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司订立的交强险及商业三责险保险合同系双方真实意思表示,双方之间的保险合同关系依法成立,受法律保护。原告依约交纳了保险费，且事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，本案因交通事故造成金业凤的损失应先由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据原、被告举证情况以及法定赔偿标准，本院认定金业凤在本案中的损失如下：1、医疗费。原告诉请由被告赔偿其垫付的金业凤在麻城市人民医院花费的医疗费5767.17元，本院认为，原告提供的医疗费证据中有三张票据（金额共计5357.17元）系医疗机构出具的正规发票应予支持；原告提供的在麻城市益民药店购买红木凳子和在麻城市九福堂大药房购买轮椅车的小票，没有医嘱，不予支持；2、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。结合金业凤的住院病历、诊断证明、护理合同书和护理费发票，金业凤的护理期限为住院期间的27天和出院后的三个月，即116天，按照金原告与康乐兴家政服务有限公司签订的护理合同书约定每天150元的标准，原告诉请的护理费（150元×116天=17550元）应予支持；3、原告诉请的住院伙食补助费50元／天×26天=1300元、营养费15元／天×90天=1350元、交通费260元，符合相关计算标准，且有交警的调解协议为证，应予支持。4、对原告诉请的误工费10385元，本院认为，金业凤已年满六十周岁且原告没有证据证明金业凤存在误工损失，原告诉请的误工费不予支持。综上，金业凤的各项损失为：医疗费5767.17元、护理费17550元、住院伙食补助费1300元、营养费1350元、交通费260元，合计26227.17元。上述费用均未超出机动车交通事故强制责任保险限额范围，均由被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内予以赔付。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告王翔26227.17元；二、驳回原告王翔其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由原告王翔负担215元，由被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 姜 辉审判员 梁胜阳审判员 刘惠芳二〇一七年八月三日书记员 杨 帆
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执457号之二申请执行人廖集新，男，1956年3月3日出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区。被执行人广西天和创展房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道166号。法定代表人张君，该公司董事长。被执行人张君，男，1970年7月3日出生，汉族，北海市人，住所地北海市，本院在执行廖集新与广西天和创展房地产开发有限公司、张君民间借贷纠纷一案。执行中，经本院查明被执行人张君的房屋、土地、车辆均已被其他法院查封，暂无发现被执行人广西天和创展房地产开发有限公司及张君有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年八月二十一日书记员  李世军
河南省登封市人民法院民事判决书(2017)豫0185民初3828号原告李小华，女，汉族，1982年4月1日生，住登封市告成镇寨勃*号，身份证号码：4101851982********。委托诉讼代理人刘吴阳，河南群达律师事务所律师。被告登封市通达运输有限责任公司，住所地：登封市颍河路与阳城路十字路口西南角，统一社会信用代码91410185733844075B。法定代表人王世杰，男，公司经理。委托诉讼代理人刘雅歌，公司法律顾问。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市英协路51-3华悦时间广场8层，统一社会信用代码91410100569843432X。法定代表人陈文，男，公司总经理。委托诉讼代理人张光辉，河南豫龙律师事务所律师。案由公路旅客运输合同纠纷诉讼请求1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费等共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告李小华诉被告登封市通达运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年8月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，李小华乘坐登封市通达运输有限责任公司的车辆，李小华与运输公司之间存在客运合同关系，登封市通达运输有限责任公司作为承运人，有义务将乘客安全送达目的地。在运输过程中造成旅客李小华受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客”之规定，李小华以公路旅客运输合同为由要求登封市通达运输有限责任公司承担赔偿责任，符合法律规定，该院予以支持。道路客运承运人责任险体现的是承运人责任保险，是承运人对乘客人身安全责任和乘客财产的安全责任，承运人责任保险是将承运人对乘客应承担的经济责任转嫁由保险公司承担。豫AF50**号车在阳光保险公司投保道路客运承运人责任保险，该险规定旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照我国法律由被保险人承担的经济赔偿责任，应由保险人按照保险合同约定负责赔偿。该险种虽然属于商业保险，但并不能因此否定其责任保险的性质，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。因此，李小华作为赔偿权利人，有权要求保险公司直接支付赔偿金。故本案阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在保险限额范围内直接对李小华予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告李小华原告医疗费、营养费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费等共计16615.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告登封市通达运输有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二Ｏ一七年八月二十二日书记员胡书丰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初9377号原告：王某1，男，1978年8月8日生，汉族。委托诉讼代理人：王先福，男，1944年7月18日生。被告：业某，女，1980年9月5日生，汉族。原告王某1诉被告业某探望权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，于2017年8月12日公开开庭进行了审理。原告王某1，被告业某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称：其与被告业某曾系夫妻关系，后因夫妻感情破裂经法院调解离婚，并约定婚生子王某2由业某抚养教育，但双方未对其探望王某2的时间及方式进行约定。后其行使探望权对王某2进行探视时，均被业某以各种理由拒绝，其认为业某的行为已严重影响其与王某2的父子亲情，经业某协商未果，故诉至法院，要求判令：准予其每月探望王某2四次，于每周五下午由其至学校将王某2接回其住处，次周周一上午由其将王某2送至学校，王某2寒暑假由其与业某轮流抚养、照顾。被告业某辩称：其不同意原告王某1探视王某2，其与王某1离婚后，王某1未尽抚养义务亦拒不支付抚养费，另王某1曾对王某2有过暴力行为，且王某1心理变态，不适宜探视王某2亦不适宜与王某2共同生活，故其不同意王某1对王某2进行探视。经审理查明：原告王某1与被告业某曾系夫妻关系，双方于××××年××月××日育有一子王某2。2012年3月，业某向本院提起诉讼，要求与王某1离婚，后经本院调解，双方达成如下调解协议：一、业某与王某1离婚；二、王某2由业某负责抚养教育至王某2满18周岁止。2017年7月，王某1向本院提起诉讼，要求对王某2进行探视，经本院调解，双方对探望的方式、时间未能达成一致协议。审理中，被告业某向本院提交了王某1曾使用过的手机一个，并提交了该手机中王某1曾录制的不雅视频一段，另提交了王某1于2009年9月向其出具的保证书一份，业某主张其与王某1夫妻关系存续期间，王某1曾对其与王某2有过暴力行为，并向其出具保证书保证不再殴打其与王某2，另主张王某1曾将使用过的手机交给王某2，并让王某2看手机内不雅视频，其认为王某1心理变态，故不适宜探视王某2。王某1抗辩称，手机确实系其交给王某2使用，但其在将手机交由王某2前已将手机内视频全部删除，其并非故意将视频给王某2看。王某1另陈述，其未对业某、王某2有过暴力行为，保证书系业某以要求与其离婚为由让其出具，其不愿离婚才出具保证书。审理中，本院询问王某2意见，其称王某1确实给过其手机使用，但对于手机内视频其未看过，其愿意王某1对其进行探视。上述事实，有（2012）江宁禄民初字第190号民事调解书及当事人陈述等证据证实。本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父和母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告王某1与被告业某离婚后，双方约定王某2由业某抚养教育，王某1作为王某2的父亲，应有权对王某2进行探视。业某主张王某1曾对其与王某2有过暴力行为，王某1心理变态，不适宜探望王某2，对此业某未能提交充足的证据证实王某1探望王某2不利于王某2的身心健康，故对业某的主张，本院不予采信。王某2现已年满10周岁，其向本院明确表示愿意由王某1对其进行探望，故本院综合考虑认为，王某1对王某2进行探视是有利于王某2健康成长的。综上，故对王某1要求对王某2进行探望的诉讼请求，本院予以支持。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。审理中，王某1与业某就探望王某2的方式及时间未能达成协议，考虑王某2目前学习及生活需要，本院认为王某1可于每月对王某2探望一次较为适宜，业某应当协助王某1对王某2进行探视。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起，被告业某协助原告王某1于每月的最后一周周日对王某2进行探望。本案案件受理费减半收取计40元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  沈忠清二〇一七年八月二十四日书记员  朱 龙
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2202号罪犯郭添，男，1978年5月20日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2013年12月18日作出(2013)佛三法刑初字第578号刑事判决，以被告人郭添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月21日作出(2014)佛中法少刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月27日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯郭添在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年1月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年10月12日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯郭添在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年6月监狱改造积极分子，已交罚金70000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭添予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1069号申请执行人：李金贵，男，1976年9月5日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人：成都万象瑞房地产营销策划有限公司，住所地：成都市高新区吉泰五路88号2栋11楼1108号。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初2051号民事判决书，于2017年4月19日立案受理李金贵申请执行成都万象瑞房地产营销策划有限公司合同纠纷一案。执行标的20935元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的20935元，已执行到位0元，被执行人成都万象瑞房地产营销策划有限公司尚欠申请人李金贵209**元。二、终结（2016）川0115民初2051号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  周跃明二〇一七年八月三日书 记 员  张 微
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2624民初665号原告：吴运木，男，1971年9月22日出生，侗族，农民，住三穗县，被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心分公司，住所地：遵义市汇川区香港路184号盛帮帝标A栋18层。负责人：周树华，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李精奎，天安财产保险股份有限公司员工。原告吴运木与被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴运木、被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的委托诉讼代理人李精奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴运木向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失人民币4733.00元（住院费2729.50元、鉴定费1300.00元、交通费703.50元）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月5日17时许，在三××县××车站街500米处，原告吴运木驾驶号牌为贵Ｈ×××××的五菱牌轻型货车左转弯时未靠道路中心点左侧转弯，碰撞童天成与其外婆杨顺芝，造成二人受伤的交通事故。后经交警部门认定，原告吴运木承担本次事故的全部责任，童天成、杨顺芝无责任。事故发生后，童天成被送入三穗县人民医院住院治疗，住院期间为2016年7月5日至2016年8月5日，共计31天，期间的医疗费用已由原告吴运木承担。被告天安财产保险股份有限公司遵义中心分公司已赔偿童天成各项损失41103.85元，但该赔偿款未包含原告支付的住院费2729.5元、鉴定费1300元、交通费703.5元。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称，我司不是直接侵权人，不承担案件受理费。我公司对童天成交通事件已赔付完毕，不应再赔偿。原告向人民保险公司投保第三者商业责任险，应当向他们索赔。经审理查明，2016年7月5日17时许，原告吴运木驾驶号牌为贵Ｈ×××××的五菱牌轻型货车行驶至三××县××车站街500米处时，碰撞童天成与其外婆杨顺芝，造成二人受伤的交通事故。后经交警部门认定，原告吴运木承担本次事故的全部责任，童天成、杨顺芝无责任。事故发生后，童天成被送入三穗县人民医院住院治疗，住院期间为2016年7月5日至2016年8月5日，共计31天，期间的医疗费用已由原告吴运木支付。童天成受伤住院后，其母王常菊与原告去吴运木到贵阳为其作司法鉴定，往返两次，花去交通费（高铁出行）804元，其中童天成母亲王常菊支付201元，剩余车票由原告吴运木购买。同时，原告吴运木为童天成垫付的医疗费2729.5元、鉴定费1300元。另查明，原告吴运木驾驶的贵Ｈ×××××五菱牌轻型货车在天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该次事故发生时，投保车辆在保险有效期间内。被告天安财产保险股份有限公司遵义中心分公司已赔偿童天成各项损失41103.85元，赔偿杨顺芝4528.64元。认定上述事实的证据有原告身份证复印件、保险单、住院发票、三穗县人民医院结账明细清单、高铁车票、病历等证据，上列证据经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告吴运木与被告天安财产保险股份有限公司遵义中心分公司在平等、自愿基础上订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方有全面履行合同的义务。原告吴运木驾驶车辆发生交通事故造成童天成、杨顺芝受伤，承担此次事故的全部责任，具有赔偿义务。该次事故发生时，因原告吴运木在被告天安财产保险股份有限公司遵义中心分公司投保机动车交通事故责任强制保险在保险有效期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，应由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心分公司在交强险范围内进行赔付。故对被告提出应由原告向承保第三者商业责任险的保险公司索赔的意见，本院不予采纳。原告吴运木与童天成的法定代理人王常菊到贵阳办理鉴定等事宜往返两次，产生交通费应为804元(高铁出行)，本院(2017)黔2624民初206号民事判决书确定被告赔偿童天成的款项中包含交通费201元，故原告垫付的交通费应为603元。被告天安财产保险股份有限公司遵义中心分公司已赔偿童天成各项损失41103.85元，赔偿杨顺芝各项损失4528.64元，交强险剩余部分仍有富余，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，原告起诉要求被告赔偿医疗费2729.5元、鉴定费1300元、交通费703.5元，本院支持医疗费2729.5元、鉴定费1300元、交通费603元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后三十日内在机动车“交强险”的责任限额内赔偿原告吴运木垫付的医疗费2729.5元、鉴定费1300元、交通费603元，共计4632.50元。二、驳回原告吴运木其余诉讼请求。赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨琴二〇一七年八月二十九日书记员  杨鹏
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1747号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，总行董事长。被告张慧，女，1981年11月9日出生，汉族，住冷水江市皮件厂。被告张特中，女，1976年8月23日出生，汉族，住址同上。被告王良，男，1974年1月31日出生，汉族，住冷水江市。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告张慧、张特中、王良金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员 刘 婕二〇一七年八月二十四日书记员 章露茜
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执511号之一申请执行人某某支行。被执行人王某。被执行人某某贸易有限公司。申请执行人某某支行申请执行王某、某某贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执511号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年八月二十一日书记员  刘 宾
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执5147号之一申请执行人张勇，男，1967年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人吕建伟,男，1973年5月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人华敬茹，女，1973年4月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人华敬东，男，1968年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张勇与被执行人吕建伟、华敬茹、华敬东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4837号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年12月9日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“铜山区柳新镇柳新集门面一套”，本案执行标的为人民币323050元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务。二、本院立案后，通过司法网络查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，并冻结被执行人华敬东在中国农业银行徐州柳新支行的银行账户，未发现其他可供执行的银行存款信息。三、本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。四、本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，已轮候查封被执行人吕建伟名下的位于徐州市铜山区柳新镇柳西村南北街西侧二层房产及对应的土地使用权，暂无法处置。五、本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，已查封被执行人华敬东名下的牌号为苏Ｃ×××××机动车一辆，申请人暂不要求法院处置。六、本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现可供执行的财产线索。七、本院到被执行人住处进行调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。八、本院于2017年8月1日向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜民初字第00142号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 孔祥进审判员 王 松二〇一七年八月一日书记员 岳 龙
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0504民初416号之一原告：湖北五三建设有限公司。法定代表人：吴艳平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢东，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少熠，湖北普济律师事务所律师。被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，该公司执行董事兼总经理。原告湖北五三建设有限公司与被告湖北宇星置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 郑 茜审判员 杨 茹审判员 鄢裴培二〇一七年八月二十五日书记员 宋 蔚
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7129号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈辉，男，1975年8月30日出生，汉族，住址武汉市硚口区。原告汉口银行股份有限公司与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十三日书 记 员 王李夫
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初135号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：刘瑞成，该行行长。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被告:高俊，男，汉族，1968年1月3日生，住扬中市。本院在审理原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告高俊信用卡纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2385元，减半收取1193元，保全费1195元，公告费303元，合计2691元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担。审 判 长  徐立强人民陪审员  钟文斌人民陪审员  邵德安二〇一七年八月十五日书 记 员  唐 靓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2792号罪犯崔盼盼，男，汉族，1986年1月19日生，小学文化，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2013年5月13日作出（2013）萧刑初字第00159号刑事判决，以被告人崔盼盼犯强奸罪，判处有期徒刑五年。安徽省萧县人民检察院提出抗诉，安徽省萧县人民法院于2014年12月12日作出（2014）萧刑再初字第00005号刑事判决，以被告人崔盼盼犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔盼盼确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔盼盼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯崔盼盼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省萧县人民法院刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯崔盼盼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔盼盼减去自本裁定送达之日起至2018年3月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初7172号原告：绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道河南路卧龙山水绿都B区。负责人：裘子健，总经理。委托诉讼代理人：谢明，浙江三惟律师事务所律师。被告：钟列飞，女，1967年7月30日出生，汉族，住嵊州市。原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司与被告钟列飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年八月二十九日书记员 单依炜
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执181号之一申请执行人：杭州嘉翔高强螺栓有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区进化镇王家闸村（沈家埭）。法定代表人：姚国松，总经理委托代理人：胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。被执行人：中铁武桥重工有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区南水大道50号。法定代表人：吕辉，董事长。本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2015）武仲调字第0000990号调解书,受理杭州嘉翔高强螺栓有限公司申请执行中铁武桥重工（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案。上述生效调解书确定：中铁武桥重工（珠海）有限公司分两次向杭州嘉翔高强螺栓有限公司付清所欠货款共计人民币142835.8元，其中2016年1月31日前支付人民币8万元，2016年2月28日前支付人民币62835.8元；中铁武桥重工（珠海）有限公司于2016年1月31日前向杭州嘉翔高强螺栓有限公司支付仲裁费人民币8210元；如中铁武桥重工（珠海）有限公司任何一期没有按照上述约定的时间和数额支付款项，则中铁武桥重工（珠海）有限公司应向杭州嘉翔高强螺栓有限公司支付利息人民币15000元。根据申请执行人杭州嘉翔高强螺栓有限公司的申请，本院于2016年7月19日立案执行。另，被执行人还应支付本案执行费2390.68元。被执行人中铁武桥重工（珠海）有限公司于2015年10月26日变更企业名称为中铁武桥重工有限公司。在执行中，本院向被执行人邮寄送达财产申报表和诉讼文书送达地址确认书，被执行人未向本院申报财产。申请执行人在本案仲裁阶段未申请保全被执行人名下财产。在执行阶段，本院轮候查封了被执行人名下：1、车牌号为粤Ｃ×××××号的机动车；2、车牌号为粤Ｃ×××××号的机动车；3、车牌号为粤Ｃ×××××号的机动车；4、车牌号为粤Ｃ×××××号的机动车；5、车牌号为粤Ｃ×××××号的机动车；6、车牌号为粤Ｃ×××××号的机动车；7、车牌号为粤Ｃ×××××号的机动车。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产（查无银行、房产、国土、工商登记信息）。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人吕辉采取边控措施。本院在终本前，已将本案执行情况及本院拟对本案终结本次执行书面告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤04执181号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 姜 欣二〇一七年八月二十四日书记员 李德莲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执1275号申请执行人赵汝冰。被执行人车超。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3316号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年8月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人车超工资已被我院冻结，经四查被执行人除工资外暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一七年八月二十九日书记员  王 镭
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0626执裁307号申请执行人吴光鼎，男，1964年1月8日出生，汉族，个体工商，住襄阳市襄城区。被执行人赵正芳，女，1973年7月28日出生，汉族，个体工商，住保康县。本院在执行申请执行人吴光鼎与被执行人赵正芳买卖纠纷一案中，查明，被执行人赵正芳无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，并经申请人执行人吴光鼎申请终结此案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 宦忠军二〇一七年八月七日书记员 张再武