贵州省余庆县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黔0329刑初73号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某1，男，1953年6月6日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，农民，住余庆县。附带民事诉讼原告人申某，女，1956年5月6日出生于贵州省余庆县，汉族，文盲，住余庆县。附带民事诉讼原告人曹某1、申某共同委托诉讼代理人曹礼刚，男，1982年10月5日出生于贵州省余庆县，汉族，大学文化，教师，住余庆县。系二附带民事诉讼原告人之子。附带民事诉讼原告人曹某1、申某共同委托诉讼代理人吴丹风，贵州商同律师事务所律师。被告人曹传华，男，1972年3月28日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，农民，住余庆县。2017年1月27日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被余庆县公安局刑事拘留。同年2月8日，被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。辩护人暨委托诉讼代理人肖康松，贵州文冈律师事务所律师。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉［2017］73号起诉书指控被告人曹传华犯故意毁坏财物罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人曹某1、申某亦向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员李小俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某1、申某及委托诉讼代理人曹礼刚、吴丹风，被告人曹传华及其辩护人暨委托诉讼代理人肖康松，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月27日10时许，被告人曹传华因曹某1租其土地未付租金一事到曹某1家理论，双方发生口角，曹传华便回到家中提了大约30升汽油到曹某1家，往曹某1家厨房、烤火房内泼洒汽油，因汽油流淌到高温火炉旁边引起曹某1住房起火。造成曹某1家住宅、猪圈、牛圈及住宅内的物品全部被烧毁。经余庆县价格认定中心鉴定，被损毁财物总价值178068.20元。公诉机关据此认定被告人曹传华明知汽油系易燃、易蒸发物品，故意向曹某1家厨房、烤火房倾倒汽油，导致曹传华家房屋及房屋内物品烧毁，被烧毁财物价值为178068.20元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。同时，向法庭提供了案件来源、受案登记表、人员基本信息、抓获经过、扣押决定书等，勘验、辨认笔录，3、鉴定意见，价格认定书，检验报告，视听资料，证人证言，被害人陈述，被告人曹传华的供述和辩解等证据予以佐证，并对证据的来源和内容作了说明。附带民事诉讼原告人曹某1、申某诉称，由于被告人曹传华的犯罪行为，导致曹某1、申某产生各项经济损失269900.70元，请求判令被告人曹传华进行赔偿。附带民事诉讼原告方向法庭提交了如下证据：1、价格认定书。证明财物被烧毁的价值。2、附带民事诉讼原告人曹某1、申某的笔录。证明附带民事诉讼原告人62000元现金被烧毁的事实。3、财产损失补录统计。证明附带民事诉讼原告人的补充损失情况。被告人曹传华对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名和事实无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意按照法律规定进行赔偿。被告人曹传华的辩护人暨委托诉讼代理人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人曹传华无主观恶性，被害方在案发起因上具有重大过错，价格认定不具有真实性和客观性，程序具有瑕疵，加之被告人曹传华具有坦白情节，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年1月27日10时许，被告人曹传华以曹某1租其土地未付租金一事为由到曹某1家理论，双方发生口角，曹传华便回到家中提了大约30升汽油到曹某1家，往曹某1家厨房、烤火房内泼洒汽油，因汽油流淌到高温火炉旁边引起曹某1住房起火。造成曹某1家住宅、猪圈、牛圈及住宅内的物品全部被烧毁。经余庆县价格认定中心认定，被损毁财物总价值178067.71元。为证明上述事实，公诉人在法庭上出示了如下证据，并对证据来源及证明的主要内容作了说明：1、户籍信息登记表。证明被告人曹传华已达刑事责任年龄。2、受案登记表、立案决定书。证明本案系卢某于2017年01月27日10时38分报案至余庆县公安局龙家派出所引发，于2017年1月27日立案侦查。3、抓获经过。证明被告人曹传华于2017年1月27日被余庆县公安局抓获到案。4、扣押决定书及照片。证明在被告人曹传华处扣押打火机一个。5、张某提供的三阳125型摩托车说明书。证明该类摩托车油箱容积14.5升。6、现场勘验笔录、现场方位示意图、照片及情况说明。证明案发现场位于余庆县龙家镇坪桃村木乐组曹某1家，猪圈、厢房、正房、木质粮仓、牛圈均已烧毁，并在案发现场发现一白色塑料盖，白色编织袋（袋子里有黄绿色T恤、蓝色袖套、蓝色围腰、黑色长褥、蓝色长裤、黑色棉袜、黄绿色解放球鞋、红色毛衣、灰色毛衣、蓝色棉裤，可闻汽油味）已照相提取。7、曹传华辨认笔录及图片、现场方位示意图。证明被告人曹传华对作案现场进行辨认，其辨认的作案地点与公安机关现场勘验地点一致，并对泼洒汽油的地点、丢弃油桶的地点、进入受害人家中的地点，取汽油地点和位置进行了辨认。8、被害人申某、曹某1辨认笔录及照片。证明二被害人对被告人曹某1进行了辨认。9、余庆县公安消防大队关于火灾的原因检验意见、侦查实验笔录、照片及情况说明。证明分析认为“1.27”曹某1住房起火原因为汽油流淌到高温火炉旁造成的。10、价格认定书。证明被烧毁财物价值为178067.71元。11、遵义市公安司法鉴定中心理化检验报告（遵）公（司）鉴（理化）字[2017]154号。证明送检的蓝色袖套、蓝色围腰均检出甲苯、二甲苯、三甲苯、四甲苯、萘及五甲苯成分。12、曹礼刚对曹传华泼洒汽油时拍摄的视频资料。证明被告人曹传华泼洒汽油时的情况。13、余庆县公安局调取证据通知书、流水对账单、个人账户明细查询、说明。证明被害人曹某1、申某在银行的开户及资金流向等情况。14、接受证据材料清单及土地承包经营权证、房屋土地转让协议书、土地承包纠纷调处意见书。证明被告人曹传华与被害人曹某1之间存在纠纷。15、证人曹礼刚的证言。证明2017年1月27日早上，曹传华到曹某1家商谈土地承包费问题，协商未果双方发生了争吵。事发当时，曹礼刚在烤火屋烤火，烤火房内的北京炉里生着火，无其他火源，家里也无人吸烟。曹礼刚听见家里的狗在叫后，便出来看见曹传华握着一个白色塑料桶从他家厨房后门往厨房里泼洒液体，曹礼刚闻到泼洒的液体是汽油，准备去阻止曹传华，就看见申某正在往外推曹传华，曹礼刚就马上拿出手机开始录像。申某在推曹传华的过程中，曹传华又把汽油泼洒在申某身上，曹礼刚准备去抢曹传华手里的汽油桶，曹传华就将桶向曹礼刚扔来，申某将曹传华推至院坝时，曹礼刚看见曹传华手里拿着打火机，后来就听见屋里“轰”的一声燃了起来。16、证人卢某的证言。证明2017年1月27日早上，被告人曹传华到曹某1家商谈土地承包费问题，协商未果双方发生了争吵。事发当时，卢某在烤火屋里绣十字绣，烤火房内的北京炉里生着火，无其他火源，家里也无人吸烟。卢某听见有人从厨房后门进来了，然后闻到一大股汽油味，卢某跑出烤火屋看见曹传华手里提着一桶汽油往厨房里倒，准备进烤火屋时被其母亲申某推出烤火房，期间曹传华继续往烤火屋泼洒汽油。这时，申某去推曹传华，不让曹传华继续倒汽油，曹传华就向申某泼洒汽油，一边泼洒汽油一边说“拿钱不？不拿钱烧死你”，曹礼刚听见后就赶过来阻止曹传华，曹传华就把汽油桶朝曹礼刚砸去。后来，卢某转过头看见厨房里燃了起来，屋里全是烟，火焰已经冲到了房顶上，房屋及家中财物被烧毁的事实。17、证人曹某2的证言。证明曹某2在家中听见曹传华在与其爷爷奶奶吵架，然后她看见曹传华在向他家厨房倒汽油，当曹传华一只脚踏入烤火屋向烤火屋泼洒汽油时，他奶奶申某就去阻止他泼洒汽油，曹传华把汽油泼到了北京炉边上，又把汽油泼向申某。这时，曹某2听见爸爸妈妈在阻止曹传华泼洒汽油，曹某2走向烤火屋后门，突然感觉后背有点热，随后听见了燃火的声音，曹某2转过身看见厨房和烤火房的隔门、北京炉周围、沙发燃了起来。同时证明，事发当时无人抽烟点火，北京炉里烧了火。18、证人文某1、文某2、文某3、文某4、文某5、罗某1、文某6、李树群、徐某的证言。证明曹某1家平时的生产经营状况，以及被烧毁的财物情况。文某4同时证明曹某1与曹传华之间存在土地纠纷的事实。19、证人文某7的证言。证明2017年1月27日10时许，曹传华到曹某1家要土地使用租金，进而发生争吵，曹传华往曹某1加泼洒汽油，使曹某1家房屋烧毁的事实。同时证明曹传华与曹某1家因土地发生了纠纷。曹传华驾驶的三阳牌125型摩托车买了七八年了，对曹传华从摩托车内抽汽油的情况不清楚。20、证人罗某2的证言。证明三年前曹某1家儿子曹礼刚在敖溪修房子，曹某1家被烧当日没有听说现金被烧，2017年2月份听说他家现金被烧，但是具体被烧多少现金不知道。21、证人喻某的证言。证明2016年未收新包谷之前到曹某1家收购过2000多斤包谷和油菜籽五六百斤，后来给他家拉过一车合肥和尿素。22、证人杨某的证言。证明所卖的铁皮规格粮仓能装的谷子和包谷大概数量。23、证人孙某的证言。证明所卖铁皮粮仓的容量，曹某1购买过铁皮粮仓，但对于购买的型号不清楚了。24、证人曹某3的证言。证明柿花田是登记在曹某3家承包责任书上，2013年将房子和土地一并转让给了曹传华。25、证人罗某3、陈某的证言。证明粮仓规格及容量。26、证人顾某的证言。证明烤烟房停电时用发电机给风机供电。27、证人张某的证言。证明卖过三阳牌摩托车给曹传华，油箱是14.5升的，现能提供说明书。28、被害人曹某1的陈述。证明2017年1月27日早上8时许，被告人曹传华到曹某1家商谈土地承包费问题，协商未果双方发生了争吵，曹传华说“我要做件你们都没有见过的事。”随后，曹传华拿着一个汽油桶在曹某1家泼洒汽油，申某拦住曹传华，把曹传华拦至院坝。期间，汽油桶里的汽油泼洒在了申某身上。随后，曹某1就看见有火苗从灶房冲出来，曹某1立即将牛、猪放出来，大火持续燃烧了半个小时，造成曹某1家财物被烧毁的事实。29、被害人申某的陈述。证明2017年1月27日早上8时许，被告人曹传华到曹某1家商谈土地承包费问题，协商未果双方发生了争吵，曹传华说“我要做件你们都没有见过的事。”大约过了两三分钟，申某听见她家灶房屋的房门有响声，就走到灶房屋里，看见曹传华提着一个白色的塑料桶在申某家灶房屋泼洒汽油，申某看见后去阻止曹传华泼洒汽油，期间曹传华又把汽油泼洒在了申某身上，申某把曹传华推至院坝时，火苗就从灶房屋里冲了出来，后造成财物被烧毁的事实。30、被告人曹传华的供述：我在曹某4（曹某1之哥）的子女曹某5、曹某3处购买了房屋、山林及土地，双方签订了协议。土地确权时，在村委会已进行登记，而曹某1使用该土地没有支付相应的租金，并称该土地是他家所有，进而我家与曹某1家发生了纠纷。2017年1月27日早上10时许，我去曹某1家索要租金未果，双方发生了争吵，随后我提着装了30斤左右汽油的塑料桶来到曹某1家，从曹某1家猪圈进入厨房，到厨房后开始泼洒汽油，边走边洒汽油，一直走到他家烤火屋门口，申某把烤火屋打开后，我往烤火屋也泼洒了汽油，申某和曹礼刚立马把我推出了房门。到他家院坝时，我听见“砰”的一声，曹某1家烤火屋就燃了起来。汽油是2016年7、8月份从摩托车里面抽出来放在平时装除草剂的桶里的。摩托车是三阳牌的，型号是125型，在张老二家买的。公诉机关针对本案出示的证据，经庭审举证、质证，均系公安机关依法进行收集，客观、真实的证明了本案被告人曹传华故意毁坏他人财物的事实，可作定案的依据，本院对公诉机关出示的证据效力予以确认；附带民事诉讼原告方提供的1号证据予以认定，2-3号证据中关于现金及其他损失的情况，因与其他证据不能相互印证，证明其产生的现金及其他损失，故不予认定。本院认为，被告人曹传华明知汽油系易燃、易蒸发物品，故意向曹某1家厨房、烤火房倾倒汽油，导致曹某1家房屋及房屋内物品烧毁，被烧毁物品价值为178067.71元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”之规定，构成故意毁坏财物罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹传华到案后，如实供述其主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，系坦白，可以从轻处罚。关于被告人曹传华的辩护人所持价格认定不具有真实性和客观性，程序具有瑕疵的辩护意见，经查，余庆县价格认定中心依据相关法律法规，根据相关询问材料，并采用市场法作出的价格认定客观真实，程序合法。故被告人曹传华的辩护人所持这一辩护意见不能成立，不予支持。本院根据被告人曹传华的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节以及案发起因等方面综合考虑，予以量刑。关于本案的民事部分，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。”之规定，对附带民事诉讼原告方要求被告人曹传华赔偿其损失诉讼请求，结合本案实际，应以余庆县价格认定中心出具的价格认定书所确定的数额为宜。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹传华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2019年9月26日止）。二、由被告人曹传华在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人曹某1、申某各项经济损失共计人民币178067.71元。三、驳回附带民事诉讼原告人曹某1、申某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 刘  晓  静审 判 员 何  汶  芮人民陪审员 杨  再  付二〇一七年八月九日书 记 员 陈太松（代）书 记 员 张玉 （ 代）