wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0727民初428号原告:陈文清,男,汉族。被告:谢明菊,女,汉族。被告:金芝永,男,汉族。委托诉讼代理人:袁贵春，陕西兴州律师事务所律师。原告陈文清与被告谢明菊、金芝永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。原告陈文清、被告金芝永及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告谢明菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告陈文清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款127000元及利息26077.6元（2016年7月1日至2017年5月22日，按年利率24%计算，逾期利息从2017年5月22日至还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告与被告谢明菊属同学关系，老邻居，关系一直很好，两被告虽有工作，但考虑到儿子金鑫大学毕业无业决定开加油站让其经营，即能增加家庭收入，又可给儿子谋一条生路，在此情况下向原告借款，2016年7月1日，两被告夫妻共同向原告借款12.7万元，两被告给原告出具借条一张，借条载明“借到陈文清现金人民币12.7万元整，年息按25%付息直到被告将原告本金还清为止，但被告一直未还款，故诉至法院。被告谢明菊在举征期限内未提交证据及答辩状。被告金芝永辩称：原告称2016年7月1日，两被告夫妻共同向原告借款12.7万元的提法，根本站不住脚，也不是事实，一、加油站属特种行业，个人家庭是无权申报的，二、办加油站即能增加家庭收入，又可给儿子某一条生路的提法，纯属原告主观臆断和猜测，或者是被告谢明菊个人主观上的一种憧憬，二、客观事实是，由于铺摊子太大，超越了谢明菊本人能力可控范围，一直亏损，把儿子拉进来跟她惨淡经营，毁了儿子的前程。三、原告所谓“夫妻共同向原告借款”的提法纯属诬告，被告谢明菊向原告借款，即没有与我商量，更没有征得我同意，我既没有签字更没有担保，纯属她个人行为。所有借款既没有用于家庭，更没有用于共同生活开支，因此不能认定为夫妻共同债务。四、整个经营我始终未参与，谢明菊既不征求我的意见，更没有和我商量，我既不是股东也不是合伙人，经营的收入既没有用于家庭，更没有由于共同生活，所有经营与我无关。五、谢明菊个性偏执独断专行，经营方面的事我问一下就怒火冲天，听不得不同意见，我这几年身体不好长期休假，和谢明菊近几年长期分居，互不干涉，双方已解除婚姻关系，共同财产和共同债务已协议分割分担。综上所述，原告诉求不成立也不是事实，我不认可夫妻共同债务，不承担法律后果，谢明菊是完全民事行为能力人，应由她承担责任。原告提交了以下证据：1、身份证复印件一份；2、2016年6月30日借条原件一份；3、工商银行取款单二张；4、雷波证明及身份证复印件；5、公司登记基本情况二页。被告金芝永提交了以下证据：1、离婚证复印件；2、离婚协议、离婚协议书、协议书复印件；3、金芝海证明；4、谢明茗证明；5、病休证明、诊断证明；6、单位证明；7、谢明菊诀别信。经庭审质证，原告证据1被告金芝永无异议，采信，证据2、3、4被告金芝永有异议，认为谢明菊借款他不知道，离婚协议对债务有约定，谢明菊个人借款应由她个人偿还，异议于法无据，异议不成立，采信，证据5金芝永对真实性无异议，对证明目的有异议，真实性采信。被告金芝永证据1原告无异议，采信，证据2、3、4、5、6、7原告有异议，认为离婚是假，躲避债务是真，债务是离婚前的债务，是在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，异议于法有据，异议成立，结合原告证据，被告金芝永证据不予采信。本案经审理认定事实如下：原告与被告谢明菊系老邻居，关系一直很好，2014年9月13日，被告谢明菊以经营加油站和其他生意为由，向原告借款50000元，出具了借条，约期一年，年利率25%，2015年3月12日被告谢明菊又向原告借款30000元，出具了借条，约期一年，年利率25%，经原告多次催要，被告谢明菊一直未归还借款本息，2016年6月30日，被告谢明菊将原借款条据收回，重新给原告出具借条一张，金额127000元（本金80000元，利息47000元），约定年利率25%，借款期限2016年7月1日至2016年12月31日止。2016年10月12日，被告谢明菊和被告金芝永双方签署了离婚协议书，在略阳县民政局协议离婚，2016年10月底被告谢明菊下落不明。本院认为，根据原告的诉讼请求、被告金芝永答辩意见将本案争议焦点归纳为：被告谢明菊所欠债务是夫妻共同债务，还是谢明菊个人债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。2016年6月30日，被告谢明菊给原告出具借条一张，借条载明借款127000元，此笔债务在被告谢明菊和被告金芝永夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还，被告金芝永所举证据不能证明原告与被告谢明菊明确约定为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应当承担举证不能后果。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。50000元利息从2014年9月14日至2016年6月30日，按年利率24%计算为21500元，30000元利息从2015年3月12日至2016年6月30日，按年利率24%计算为9300元，两项利息合计30800元，本金80000元加利息30800元，合计110800元，此为符合法律规定的本金，2016年7月1日至2017年5月22日利息按年利率24%计算为23268元，本息合计134068元，2017年5月23日以后的利息按年利率24%计算至两被告还清为止。综上，原告诉讼请求于法有据部分本院予以支持，被告金芝永辩解谢明菊向原告借款，系谢明菊个人借款，不是夫妻共同债务，离婚协议对债务有约定，谢明菊个人借款应由她个人偿还，与被告金芝永无关，其辩解理由于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谢明菊、被告金芝永在本判决生效后三日内偿还给原告陈文清借款本金110800元、利息23268元，本息合计134068元，2017年5月23日以后的利息按年利率24%计算至两被告还清为止。二、两被告负连带清偿责任。案件受理费2480元，由被告谢明菊负担1240元。由被告金芝永负担1240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  胡 三代理审判员  魏佩媛人民陪审员  胡海丽二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 颖
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1312民初2257号原告：张某，男，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：吕春再，临沂河东东正法律服务所法律工作者。被告：姜某某，男，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告张某与被告姜某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人吕春再到庭参加诉讼。被告姜某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款42000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：姜某某自2015年6月先后多次从张某处购买货物一宗。2016年9月2日经双方结算，姜某某尚欠张某货款31600元。该款项被告至今未付，张某诉至法院。姜某某在法定期间内未答辩。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。张某提交姜某某出具的欠条一份，证实姜某某欠其货款31600元。姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭质证，是对其权利的处分，由此产生对其不利的法律后果由其自行负担。张某提交的证据符合法律规定，本院予以采信。根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，姜某某多次自张某处购买小车，后经结算，姜某某共拖欠张某货款31600元，姜某某于2016年9月2日向张某出具欠条一份。上述款项姜某某至今未付。本院认为，被告姜某某与原告张某虽然没有买卖合同，但是原告张某将小铁车销售给姜某某，姜某某向张某支付货款，双方之间存在事实买卖合同关系。姜某某欠张某货款31600元，由姜某某出具的欠条为证，本院对该事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现张某要求姜某某偿还货款31600元，理由正当，应当予以支持。关于欠款的利息，虽然双方未书面约定欠款利息，但是被告未能及时偿还欠款，已经给原告造成利息损失，对于原告要求被告姜某某自欠款之日起按照年利率6%支付欠款利息的诉讼请求，理由正当，应当予以支持。姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担可能对其不利的法律后果。综上所述，张某要求姜某某偿付货款31600元及利息的诉讼请求，因其提供了证据予以证实，本院对予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜某某于本判决生效后十日内支付原告张某货款31600元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年9月2日起至生效判决确定的实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费590元减半收取295元，财产保全费420元，均由被告姜某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  马善芳二〇一七年八月三十一日书记员  侯 丽
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初436号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人赵改梅，女，1971年2月16日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2016年2月25日被取保候审，2017年2月28日被监视居住，7月6日被重新监视居住。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人赵改梅犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人赵改梅到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，2014年2月至2016年2月期间，王某、韩某（另案处理）多次从养猪户、拾荒者等人手中收购病死猪，后在东海县石榴街道博望村其家中加工成熟猪肉，继而赶集销售；在此期间，被告人赵改梅明知邻居王某、韩某收购病死猪用于加工销售给人食用，仍多次将自家养猪场病死猪出售或送给王某、韩某，供其生产、销售熟肉制品。到案后，被告人赵改梅如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人赵改梅在开庭审理过程中亦无异议并有其供述和辩解，证人王某、韩某、陈某的证言，动物免疫记录，辨认笔录、户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵改梅违法国家食品安全管理法规，多次销售病死猪给他人用于食品加工、销售，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人赵改梅犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵改梅到案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人赵改梅的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人赵改梅犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳一千元，余款于本判决生效后十日内缴纳。）二、禁止被告人赵改梅在缓刑考验期内从事食品的生产、销售等经营活动。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 臻二〇一七年八月十二日书记员 朱浩维法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第一百四十三条生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……三、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2717号申请执行人:刘金明，男。被执行人:何冬生，男。申请执行人刘金明与被执行人何冬生民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年5月16日作出的(2017)云0111民初2017号民事调解书已经发生法律效力，权利人于刘金明2017年7月3日向本院申请强制执行，本案的执行标的为24630元，执行费269元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人何冬生已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初2017号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周栋二〇一七年八月二十八日书记员  马瑜
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初2606号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：苑立庆，男，1985年8月7日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县。委托诉讼代理人：刘浩，男，1987年9月27日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县。被告：张红兵，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：杜金娥，女，1982年8月29日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：闫兴鹏，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：闫云节，男，1957年1月27日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：闫兴鲲，男，1980年12月11日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：杨绪成，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：王桂育，女，1971年9月9日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告张红兵、杜金娥、闫兴鹏、闫云节、闫兴鲲、杨绪成、王桂育金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苑立庆、刘浩，被告张红兵、闫兴鹏、闫云节、闫兴鲲、杨绪成、王桂育到庭参加诉讼，被告杜金娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告张红兵、杜金娥偿还借款本金5万元及相应利息；2、被告闫兴鹏、闫云节、闫兴鲲、杨绪成、王桂育承担连带担保责任；3、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年8月6日,原告与被告张红兵、闫兴鹏、闫云节、闫兴鲲、杨绪成、王桂育签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定联保期限���2013年8月6日至2015年8月1日止，被告张红兵授信额度为5万元，借款用途为石材加工，由被告闫兴鹏、闫云节、闫兴鲲、杨绪成、王桂育为张红兵的贷款提供连带责任保证。被告杜金娥系被告张红兵之妻，并于2013年8月2日出具《财产共有人共同承诺书》，承诺承担共同还款责任。借款到期后，被告未还清借款本息。被告张红兵辩称：借款是事实，对原告起诉的事实无异议，但由于经营石材生意赔了，暂时没有能力偿还，要求原告给予一定的还款时间，想办法还款。被告闫兴鲲辩称，对原告起诉的事实无异议，我以前去贷款时，信用社的工作人员告诉我，由于系统升级，把我的名字从系统中删掉了，我已经不属于担保小组成员了，所以无法贷款。我不知道为什么现在仍在这六个人联保小组当中，且还在为张红兵作担保。被告闫兴鹏、闫云���、杨绪成、王桂育辩称，担保是事实，但做生意赔了，暂时没有能力偿还，要求原告宽限时间，想办法还款。被告杜金娥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）68号批复、《个人最高额联合保证借款合同》、财产共有人共同承诺书、七被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份、贷转存凭证、利息明细表，上述证据经到庭当事人质证均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汶上县农村信用合作联社于2016年3月25日改制为山东汶上农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担。2013年8月6日,汶上县农村信用合作联社与被告张红兵、闫兴鹏、闫云节��闫兴鲲、杨绪成、王桂育签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定六被告自愿组成联保小组，在2013年8月6日至2015年8月1日期间内，联保小组各成员在各自的信用额度内可循环使用借贷资金，其他小组成员提供连带责任担保，债务最高余额为50万元，其中被告张红兵的授信额度为5万元。2014年8月12日，被告张红兵在原告处借款5万元，利息为9.75000‰，借款用途为石材加工，期限自2014年8月12日起至2015年7月9日止，采用按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；由被告闫兴鹏、闫云节、闫兴鲲、杨绪成、王桂育为该贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告杜金娥系被告张红兵之妻，承诺对上述贷款承担共同还款责任，并于2013年8月2日出具财产共有人共同承诺书。汶上县农村信用合作联社于2014年8月12日按约定将该笔贷款5万元发放至被告张红兵在原告处开立的账户内。借款到期后，被告未还清借款本息。截止到2017年7月28日，被告张红兵拖欠借款本金5万元，利息13734.36元未偿还。本院认为，原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，经到庭当事人质证亦无异议，可以认定汶上县农村信用合作联社与被告张红兵、闫兴鹏、闫云节、闫兴鲲、杨绪成、王桂育签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款到期后，张红兵累计拖欠汶上县农村信用合作联社本金5万元，利息13734.36元未偿还，被告张红兵应按��个人最高额联合保证借款合同》的约定承担违约和还款责任；被告杜金娥系被告张红兵之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告杜金娥应当承担共同还款责任。被告闫兴鹏、闫云节、闫兴鲲、杨绪成、王桂育应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告闫兴鹏、闫云节、闫兴鲲、杨绪成、王桂育承担连带清偿责任后有权向被告张红兵、杜金娥进行追偿。原告作为汶上县农村信用合作联社的债权债务承继人主张该债权符合法律规定。综上所述，原告要求被告偿还其借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告闫兴鲲的辩解理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红兵、杜金娥于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)；二、被告闫兴鹏、闫云节、闫兴鲲、杨绪成、王桂育对上述债务承担连带清偿责任，被告闫兴鹏、闫云节、闫兴鲲、杨绪成、王桂育承担连带清偿责任后有权向被告张红兵、杜金娥进行追偿。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，由被���张红兵、杜金娥、闫兴鹏、闫云节、闫兴鲲、杨绪成、王桂育负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环审 判 员  张 涛人民陪审员  李桂新二〇一七年八月十一日书 记 员  崔 涛
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1183刑初205号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人孙亮，男，1981年10月10日出生，汉族，初中文化，务工，住句容经济开发区。被告人孙亮曾因盗窃，于2004年被镇江市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；曾因殴打他人，于2007年6月7日被镇江市公安局京口分局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2006年10月25日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，分别于2003年7月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2008年1月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯抢劫罪，于2013年5月10日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2015年4月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年9月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年12月25日刑满释放。被告人孙亮因涉嫌盗窃罪，于2017年3月6日被刑事拘留，3月16日被逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人孙亮犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于6月9日依法转为普通程序，并组成合议庭，于8月15日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员时昌鹏出庭支持公诉，被告人孙亮到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年2月1日下午，被告人孙亮采用攀爬入室的手段进入句容市下蜀镇亭子自然村146号被害人陈某1家中，实施盗窃，窃得现金人民币12500元。2017年3月6日，被告人孙亮被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人孙亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙亮的供述；被害人陈某1的陈述；证人陈某2的证言；书证人口基本信息表、刑事判决书、释放证明书、抓获经过；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙亮以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人孙亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙亮在有期徒刑执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙亮犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年12月5日止），并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。二、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币12500元，继续予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦庆华人民陪审员  蒋士明人民陪审员  李胜琴二〇一七年八月十五日书 记 员  朱文茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘08民终582号上诉人：刘某，住平凉市。上诉人刘某因居间服务合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2017)甘0802民初2432号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘某上诉请求：撤销平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初2432号民事裁定书。事实和理由：一、平凉市人民政府金融办发布的文件，仅能证明平凉市境内没有一家取得省级人民政府许可设立的交易场所，而不能证明具体哪一家场所存在违规行为。二、违反《甘肃省交易类场所监督管理办法》从事经营活动，究竟属于行政违法行为还是刑事违法行为，没有法律规定。三、根据《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第十条规定，上诉人所诉事项并未超出人民法院民事诉讼的管辖范围。四、即使人民法院审查后认为构成刑事犯罪，在公安机关尚未立案侦查的情况下，应当主动将案件线索进行移交，而非直接不予受理。本院认为：民事诉讼立案应当以《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定进行形式要件审查，确定是否属于民事诉讼范畴，应当以《中华人民共和国民事诉讼法》第三条为依据。一审法院在无公安机关立案侦查、亦无证据证明本案属集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众犯罪的情况下，立案环节即认定本案属于刑事案件，不予受理显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2017)甘0802民初2432号民事裁定；二、本案指令甘肃省平凉市崆峒区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长孙玉强审判员尚楷耘审判员摆建军二〇一七年八月十四日法官助理王彦军书记员刘鸿珍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2273号上诉人（原审被告）：王付兰，女，1984年3月1日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华素琼，女，1949年9月16日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：周磊，江苏法瞻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中视传媒股份有限公司无锡影视基地分公司，住所地江苏省无锡市大浮漆塘1号。负责人：许一鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。上诉人王付兰因与被上诉人华素琼、中视传媒股份有限公司无锡影视基地分公司（以下简称无锡影视基地）生命、健康、身体权纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨太民初字第00685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王付兰上诉请求：改判其与无锡影视基地分别承担华素琼的损失30%、70%，一、二审诉讼费由华素琼、无锡影视基地承担。事实和理由：1、根据华素琼提供的证据，不能证明华素琼受伤前已在上海居住满一年，即使满一年，也不能按照城镇标准来计算残疾赔偿金等费用，华素琼是到无锡临时游玩，也不应按照受诉法院所在地的城镇标准来计算残疾赔偿金等费用。2、其在驾驶由无锡影视基地提供的场地内车辆时将要临产，对此无锡影视基地以及场地管理方应当及时制止且不应提供车辆，但并未阻止，而且也未进行任何风险告知；无锡影视基地提供的车辆系电动三轮车，属于机动车，应当购买交强险并办理行驶证后才能上路行驶，但均未办理，故无锡影视基地具有不可推卸的责任，应当承担主要赔偿责任。华素琼答辩称：无锡影视基地作为安全保障义务人，没有尽到安全保障义务，应对其损失承担补充赔偿责任。无锡影视基地答辩称：王付兰要求其公司承担70%的赔偿责任，没有法律依据，因为王付兰是直接侵权人，依据人身损害赔偿案件司法解释的规定，华素琼的损失应由王付兰赔偿。并且其公司是将案涉电动车承包给案外人陈芳艳经营的，其公司也尽到了安全管理义务。故一审判决正确，应予维持。华素琼向一审法院起诉请求：1、判令王付兰赔偿其各项损失合计为201733.79元；2、判令无锡影视基地对其的上述损失承担补充赔偿责任；3、诉讼费由王付兰、无锡影视基地承担。一审法院认定事实：1、2015年5月10日中午，华素琼在三国城景区路边的凉亭站着等待乘坐景区游览车，所站的亭子距离景区道路有一级台阶。王付兰驾驶出租的四轮电动车带着妹妹，由于刹车不及时，冲上了台阶开进了亭子，撞伤了两位老人，其中一位就是华素琼。后华素琼被120诊断为腿骨折送医院治疗。各方当事人至派出所接受调查。2、华素琼事发后被送往医院治疗，共计住院期间45天，医疗费用共计99865.87元，其中王付兰已经垫付11358.5元；3、经鉴定，华素琼的伤残等级为十级，营养期评定为90日，护理期评定为90日，华素琼为此预付鉴定费2160元；4、三国城景区系由无锡影视基地经营管理的收费景区，四轮电瓶游览车由无锡影视基地出租给承包人经营，在涉案景区内由游客自驾。一审中，华素琼提供上海市松江区九亭镇亭源居民委员会的证明载明，根据物业及相关邻居提供的居住证明，华素琼自2014年2月10日起至今居住于其子邬永其处上海市松江区九亭镇九新公路333弄（瀛华苑）10号1301室，华素琼并未办理上述地址的暂住证或者居住证，户籍地为四川省双流县西航港光明社区3组（原5组）。华素琼提供上海市第六人民医院主治医生王建伟的证明，证明2015年6月购买的DJO步行靴用于患者术后康复。一审法院认为，华素琼因王付兰驾驶自驾游览电瓶车碰撞而遭受伤害，王付兰具有过错，华素琼站在路边的亭中，对损害结果的发生并无过错，王付兰应当承担侵权责任。关于华素琼要求无锡影视基地承担补充赔偿责任的主张，因华素琼的损害系由王付兰的驾车碰撞行为导致，华素琼认为无锡影视基地管理不当具有过错，依据不足，不予支持。双方确认医疗费用扣除王付兰已经垫付部分为88507.37元（99865.87元-11358.5元），住院伙食补助费扣除包含在医疗费中包含的该部分为135.9元，精神损害抚慰金5000元，予以支持。华素琼主张的营养费，法院酌定按照18元/天的标准计算，应为1620元。华素琼主张的护理费5400元在合理范围内，予以支持。关于残疾赔偿金，因为华素琼的经常居住地在城镇，且按照城镇标准生活消费，故华素琼的残疾赔偿金为52042.2元。关于交通费，因华素琼就医、复查及陪护人员往来医院必然产生一定的交通费用，结合华素琼的住院时间及复查的事实，法院酌定交通费为500元。关于康复器具DJO步行靴2300元，因有医生证明属于术后康复器具，结合华素琼左腿骨折及两次手术的事实，予以支持。华素琼主张的保健食品等费用，因已经主张了营养费，故不予支持。综上所述，华素琼的损失共计为155505.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款、第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，该院判决：一、王付兰于判决发生法律效力后十日内赔付华素琼各项损失155505.47元；二、驳回华素琼其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元、鉴定费2160元，合计3338元，由王付兰负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：一、华素琼的残疾赔偿金是按照其原籍还是一审法院所在地的标准予以计算；二、无锡影视基地对华素琼的损失是否承担补充赔偿责任。关于争议焦点一，本院认为，因华素琼是在无锡受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，一审法院作为受诉法院，按照该院所在地无锡地区的标准计算华素琼的残疾赔偿金，并无不妥。故王付兰对残疾赔偿金的标准提出的上诉意见于法无据，本院不予采纳。关于争议焦点二，本院认为，王付兰自己认可是由于其刹车不及时，冲上路边的亭子撞伤了华素琼，并且王付兰明知自己事发时怀有身孕，仍自己驾驶租用的电动车，最终因其操作不当从而造成本案事故，故王付兰对其直接侵权行为应当承担赔偿责任。王付兰既未能举证证明案涉电动车系机动车，亦无证据表明无锡影视基地和电动车实际经营人对事故的发生存在过错以及与华素琼的损害后果之间存在因果关系，故王付兰要求无锡影视基地承担相应赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，王付兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1018元，由王付兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  季静娜二〇一七年八月三日书 记 员  魏依雯
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初1926号原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。被告：任武铁，男，1959年6月15日出生，汉族，住任丘市。。。被告：于小花，女，1959年12月9日出生，汉族，住址同上。。。原告陈东东与被告任武铁、于小花民间借贷纠纷一案，于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告任武铁、于小花经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金57778元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2016年3月24日开始至还清借款本金之日止）。事实和理由：2015年10月30日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款80000元，期限为2015年10月30日至2017年4月23日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月23日。借款后，被告仅归还了5期约定的本息，其中本金22222元，利息14398元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。被告刘彦君、郑立侠未答辩。经审理查明，2015年10月30日，被告任武铁通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款80000元，期限为2015年10月30日至2017年4月23日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月23日；逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。于小花系任武铁的妻子，为原告出具了与任武铁共同还款的声明。借款后，被告仅还了5期本息，其中本金22222元，利息14398元。剩余本息，经催要，被告未再偿还，引起诉讼。上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。本院认为，被告任武铁借原告款120000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告任武铁在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告于小花为原告出具了与任武铁共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：二被告负连带责任偿还原告借款本金57778元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2016年3月24日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由被告任武铁、于小花负连带责任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邢惠民审 判 员  尹红雷人民陪审员  刘 欣二〇一七年八月十八日书 记 员  马 蕊
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初1890号（2017）吉0102民初1890号之一原告：中航天旭恒源节能科技（吉林）有限公司，住所长春市南关区。法定代表人：曹明，董事长。被告：获嘉县景文百货有限公司，住所河南省。法定代表人：张先柱，董事长。原告中航天旭恒源节能科技（吉林）有限公司与被告获嘉县景文百货有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。获嘉县景文百货有限公司诉称：1、判令解除双方签署的《合同能源管理项目合同》；2.判令被告向原告支付剩余节能收益分享款774381.08元；3.判令被告自2017年1月11日起，以774381.08元为本金，按万分之五每日标准赔偿原告利息损失69694元（暂按6个月，主张至实际付清之日）4.判令被告承担原告实际支付的合理费用71082元；5.判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由，2014年4月2日，原被告双方经充分协商，签署了《合同能源管理项目合同》，约定由原告对“获嘉景文百货商场项目“实施”照明节能投资改造”专项节能服务，被告应根据合同约定向原告支付节能服务费用，合同约定，合同期限自双方安装验收至效益分享期满。节能效益分享期为项目改造完毕且甲方验收合格之日起5年60期。合同签署后，原告于2014年9月15日完成节能灯具的供应安装，并于2014年11月2日验收合格后，双方另签署《节能效益分享确认单》，明确节能分享期自2014年11月10日至2019年11月10日，被告应按确认单的约定金额于每月10日支付节能分享款，合计总应付款为1184710.4元。被告自2014年12月28日起累计支付节能分享款19期，合计410329.32元，实际支付至2016年6月10日。被告自2017年7月10日起被告合同期内剩余未付款金额774381.08元。原告曾多次向被告要求履行付款义务，2016年8月1日向被告书面催缴应付款项，2016年9月27日委托律师向被告发出催款律师函，但被告均以企业经营不善、无力支付节能分享款等种种借口拒不履行付款义务。被告的行为已严重违反了双方合同约定，侵害了原告的合法权益。根据双方合同第11.10条约定，被告若逾期付款连续超出90日的，原告有权单方解除本合同，并要求被告在90天内一次性赔偿合同剩余期内应付给原告的全部金额，另根据合同第15节的约定，被告应承担原告为解决争议所产生的律师费。本院经审查认为，2013年11月26日中航天旭恒源节能科技（吉林）有限公司与获嘉县景文百货有限公司签订的《合同能源管理项目合同》第15节争议的解决1.调解/诉讼/仲裁中的（a）任何一方均可向（双方同意的第三方机构或双方另行同意的第三方机构提出申请，由其作为独立的第三方就争议进行调查和调解，并出具调解协议，另一方应当在日内同意接受该调查和调解。双方应根据第三方机构的要求提供所有必要的数据、资料，并接受其实地调查。（b）如果双方无法对第三方机构的选择达成协议一致，或者在一方书面提起调解申请后的45日内无法达成调解协议，双方同意采取以下第2种方式最终解决争议：（2）向乙方人民法院提起诉讼。本合同所约定的解决争议上述条款约定不明，第一，双方在合同履行中如产生争议应明确约定在哪一类型第三方机构处理争议和纠纷。双方所约定的第三方机构没有明确或指定哪一类机构。第二，关于双方合同约定向乙方人民法院提起诉讼，中航天旭恒源节能科技（吉林）有限公司在合同中写明乙方通讯地址在吉林省长春市硅谷大街融创上城（属长春市高新技术产业开发区），获嘉县景文百货有限公司住所地在河南省获嘉县行政中段，本案河南省获嘉县人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省获嘉县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨 明代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一七年八月十八日书 记 员  杨相力
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执133号之一申请执行人：福建利泰船务有限公司。住所地：福建省平潭县潭城镇部队陆军医院东侧东方大名城6#112。法定代表人：陈立文，总经理。被执行人：防城港海诚船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区拥军路跨海大桥桥头G-8号。法定代表人：施增平，总经理。被执行人：林而术，男，汉族，1973年4月2日出生，住广西壮族自治区防城港市港口区。被执行人：施美金，女，汉族，1979年1月19日出生，住广西壮族自治区防城港市。本院在执行申请执行人福建利泰船务有限公司与被执行人防城港海诚船务有限公司、林而术、施美金定期租船合同纠纷一案中，于2017年6月28日作出（2017）桂72执133号执行裁定，冻结被执行人林而术名下的银行存款35万元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人林而术名下的银行存款35万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅晓明代理审判员  廖国良代理审判员  姚 敏二〇一七年八月三十日书 记 员  梁红玉
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执488号之二申请执行人：陈杰。被执行人：丁金涛。被执行人：李金荣。本院在执行申请执行人陈杰与被执行人丁金涛、李金荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈杰于2017年8月22日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）鄂0802民初173号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年八月二十八日书记员  高凤梅
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1069号之一申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地沁阳市西向镇西向村。被执行人张江明，男。被执行人张薇薇，女。被执行人张希联，男。被执行人原金枝，女。被执行人张二电，男。被执行人张柳叶，女。沁阳市公证处于2014年10月10日作出（2014）沁证经字第04283号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人张江明、张薇薇、张希联、原金枝、张二电、张柳叶未按本院（2017）豫0882执1069号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：限被执行人张薇薇在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第04283号债权文书公证书确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文启审 判 员  赵 利代理审判员  郭玉山二〇一七年八月十日书 记 员  张军磊
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初第522号原告:贵州银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇光明路116号。负责人：张丹，该支行行长。统一社会信用代码：91520422662957293L。委托代理人；周云波，该支行副行长，代理权限：特别授权代理。委托代理人：吴宽波，该支行行长助理，代理权限：特别授权代理。被告：左光品，男，1983年1月10日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：廖丹丹，女，1986年7月20日出生，仡佬族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告贵州银行股份有限公司普定县支行诉被告左光品、廖丹丹金融借款合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周云波到庭参加诉讼，被告左光品、廖丹丹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月28日，被告左光品、廖丹丹以普定县华祥林业加工厂经营资金周转困难为由，向我行申请贷款40万元，该笔贷款采取联合基金质押担保方式。2015年7月30日，原告与二被告签订了《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为人民币40万元，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，利息采用固定利率，即利率为借款发放当日中国人民银行施行的同期同档次贷款基准利率基础上上浮70%，按月结息，到期还本，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期日还款40万元及相应利息。借款合同签订后，原告于2015年8月4日按合同约定向二被告发放贷款40万元，年利率为8.245%，借款期限12个月。借款期限届满后，二被告仅偿还借款本金5.9869万元，剩余借款本金及利息经原告多次催收未果。为此，特向人民法院提起诉讼，要求依法判令：1、被告左光品、廖丹丹偿还原告借款本金34.0131万元及按合同约定的利息（含罚息，按合同约定利率计算，利随本清）；2、案件受理费等实现债权的费用由被告承担。被告左光品未作答辡。被告廖丹丹未作答辡。原告为证实自己的主张向本院提供的证据有：1、营业执照、金融许可证及法定代表人身份证，证实其诉讼主体资格；2、二被告身份证、户口薄、结婚证、营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件各一份，证明二被告的身份信息；3贵州银行普定县小微企业联合商会小微企业联合基金入会申请书、微小企业联合基金会员入会公示书、联合基金担保确认函、贵州银行小微客户授信申请表、贷款用途声明、核保书、授信合同签订确认书，证明二被告的该笔借款采用联合基金质押担保方式；4、个人担保借款合同、共同还款承诺书、，证明原告与二被告签订个人借款担保合同；5、放款通知书、借款借据、提款通知书、现金进帐单、凭证，证明原告于发放40万元贷款给二被告，二被告只偿还本金5.9869万元及利息3.219866万元；以上证据经本院审查，符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以采信。被告左光品未向本院提供证据。被告廖丹丹未向本院提供证据。经审理查明：被告左光品、廖丹丹系夫妻关系，2015年7月28日，二被告以经营资金周转困难为由，向原告申请贷款40万元。2015年7月30日，原告与二被告签订《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为人民币40万元，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借据凭证为准。利率为固定利率，以借款发放当日中国人民银行施行的同期同档次贷款基准利率基础上浮70%，还款方式为按月结息，到期还本，担保方式为信用—基金担保，逾期罚息在约定的借款利率基础上浮50%确定。借款合同签订后，原告于2015年8月4日按合同约定向二被告发放贷款40万元，执行年利率为8.245%，借款期限为12个月，从2015年8月4日至2016年8月2日。同时查明：二被告于2016年12月27日偿还借款本金5.9869万元，截止2016年6月26日偿还利息共计3.219866万元，至今尚欠原告借款本金34.0131万元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与二被告签订的《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》是双方真实意思的表示，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向二被告履行了自己的义务，向其提供了借款40万元，二被告应当按照合同约定在还款期限内返还借款本金及支付相应的利息，虽然二被告于2016年12月27日偿还原告借款本金5.9869万元及部分利息，但其并未按按合同约定全面履行还款义务，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张要求二被告偿还借款本金34.0131万元及相应利息的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。被告左光品、廖丹丹经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左光品、廖丹丹在本判决生效后10日内偿还原告贵州银行股份有限公司普定县支行借款34.0131万元及相应利息（利息从2015年8月2日起以借款40万元为基数按合同约定的利率计算至2016年12月27日，以后的利息以借款34.0131万元为基数按合同约定的利率计算至该款还清之日止）。二、被告左光品、廖丹丹已偿还借款利息3.219866万元从上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费6402元，由被告左光品、廖丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周盛雕人民陪审员  罗才忠人民陪审员  鄢英慧二〇一七年八月十五日法官 助理  侯慧婷书 记 员  王圆圆
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6589号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：张辉，男，1990年8月29日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告张辉信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一七年八月二十二日代理书记员  林 玲
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初1264号原告:王玉花，女，1979年6月15日出生，住黑龙江��嫩江县。被告:张立胜，男，1972年2月15日出生，现下落不明。被告:王玉玲，女，1975年5月18日出生，现下落不明。原告王玉花与被告张立胜、王玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉花到庭参加了诉讼，被告张立胜、王玉玲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王玉花向本院提出诉讼请求：要求被告张立胜、王玉玲偿还欠款本金34,900.00元及截止2017年4月1日利息12,564.00元，并要求从2017年4月2日起按月利息2分计算至实际给付之日止。事实和理由：2015年10月1日被告张立胜、王玉玲在原告处借款34,900.00元，月利息2分。后二被告未给付欠款。现原告诉讼来院，要求被告张立胜、王玉玲给付欠款本金34,900.00元，及截止2017年4月1日利息12,564.00元，并要求从2017年4月2日起按月利息2分计算至实际给付之日止。二被告未到庭，无答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、2015年10月1日借据2份。证明贷款金额、利率等。2、嫩江县塔溪乡塔溪村村民委员会证明。证明被告张立胜、王玉玲下落不明的事实。二被告未到庭，无质证意见。本院认为上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2015年10月1日被告张立胜、王玉玲在原告处借款34,900.00元，月利息2分。后二被告未给付欠款。现原告要求被告张立胜、王玉玲给付欠款本金34,900.00元，及截��2017年4月1日利息12,564.00元，并要求从2017年4月2日起按月利息2分计算至实际给付之日止。本院认为，被告张立胜、王玉玲欠原告王玉花欠款本金34,900.00元及利息，有2015年10月1日的2份借据为证，原、被告之间债权、债务关系成立，二被告应按约还款付息。被告张立胜、王玉玲经公告传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩和质证权利的放弃，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张立胜、王玉玲于本判决生效后10日内立即偿还原告王玉花借款本金34,900.00元及截止2017年4月1日利息12,564.00元，合计47,464.00元；二、被告张立胜、王玉玲从2017年4月2日起以本金34,900.00元按月利息2分给付原告利息至实际还款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493.00元，公告费700.00元，由被告张立胜、王玉玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  孙晓伟审 判 员  孙 刚人民陪审员  崔玉霞二〇一七年八月二十四日书 记 员  田 波
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1624号之二申请执行人李子从，住开鲁县。被执行人张桂珍，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2400号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张桂珍在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年八月二十九日书记员吴旭伟
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1381号原告梁某，女，汉族，1982年4月6日出生，住河北省涿州市，。委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师。被告褚某1，男，汉族，1984年11月6日出生，住河北省涿州市，.原告梁某诉被告褚某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人周辰到庭参加诉讼。被告褚某1经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年4月7日生一子褚某2。双方婚后感情一直不好，被告在2015年9月份离家之后，原告再无法与其取得联系。现原被告之间夫妻感情确已彻底破裂，无法再共同生活。请求判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子18周岁止；诉讼费由原被告共同负担。被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年4月7日生一男孩褚某2。2015年9月，被告离开家中，自此原、被告开始分居。2017年4月6日，原告以离婚为由诉至本院。另查明，原、被告及其婚生子褚某2一直与被告父母共同生活。被告离家以后，原告及其婚生子褚某2仍与被告父母（褚京国、张某）共同生活。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的身份证、户口本，证人张某证言，庭审笔录入卷为凭。本院认为，被告于2015年9月离开家中，长期未尽家庭责任，导致夫妻感情日益恶化，且至今未与家人联系，双方分居生活已满两年，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子一直随原告生活，故保持现状较为适宜。抚养费标准，本院根据当地实际生活水平酌定每月500元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告梁某与被告褚某1离婚。二、婚生子褚某2（2010年4月7日生）由原告抚养，被告自2017年4月1日起每月20日前给付被告小孩抚育费500元，至小孩满十八周岁止。案件受理费200元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘园园
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0181民初931号原告：王鹤峰，男，1971年5月24日生，汉族，住辛集市。委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。被告：李英进，男，1973年4月3日生，汉族，住辛集市。被告：穆腊梅，女，1978年12月29日生，汉族，住辛集市。原告王鹤峰诉被告李英进、穆腊梅民间借贷纠纷一案，我院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田锦帅到庭参加诉讼，被告李英进、穆腊梅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款150万元及利息，2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，原告王鹤峰与被告李英进、穆腊梅签订借款合同，二被告从原告处借款人民币150万元，借款期限自2014年6月23日至2016年6月22日，借款利率按月息3%计算。同时，二被告以其所有的辛集市××大街北侧商业城四区401楼11号房产作为抵押担保该笔借款。借款到期后，原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持诉请。被告李英进、穆腊梅未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王鹤峰与被告李英进、穆腊梅签订借款合同，二被告从原告处借款人民币150万元，借款期限自2014年6月23日至2016年6月22日，借款利率按月息3%计算。二被告给付利息至2015年4月22日。本院认为，被告李英进、穆腊梅向原告借款150万元，有借款合同、借款借据为证，事实清楚，证据充分，双方成立借贷关系。二被告未到庭参加诉讼视为放弃自己举证、质证的权利。故对原告主张三被告偿还借款本金150万元的请求本院予以支持。关于利息，应自2015年4月23日起按照月息2分计算给付至本判决指定的履行期限止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李英进、穆腊梅于本判决生效后五日内偿还原告王鹤峰借款本金150万元及利息（利息自2015年4月23日起按照月息2分计算给付至本判决指定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李士录审 判 员  赵旺京人民陪审员  李 家二〇一七年八月十五日书 记 员  张 贝
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初390号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人潘光跃（绰号“跃娃子”），男，汉族，初中文化，农民，1972年11月3日出生于重庆市合川区，户籍所在地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。因犯奸淫幼女罪、诈骗罪、盗窃罪，于1990年5月1日被原湖北省武汉市汉阳县人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，2004年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月10日被取保候审。辩护人王敏，重庆作孚律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]369号起诉书指控被告人潘光跃犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人潘光跃及辩护人王敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）2017年3月12日晚至2017年3月13日凌晨，被告人潘光跃驾驶渝长安牌小型汽车去至重庆市合川区土场镇重庆某某有限公司门外，趁四周无人之机，从公司空压机房旁翻栏杆进入公司生产车间仓库，将仓库内的气门焊接铜模40套、铁基合金粉Fe253(型号80/230)40千克、铁基合金粉末CAG-Fe2535(型号80/230)20千克、合金铸棒CAG-Co1T(型号3.2*500)25千克及生产车间检验组工作台上的气门检测量具3套盗走。随后，被告人潘光跃以600元的价格将气门焊接铜模40套销赃，并将剩余被盗物品存放于家中。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗物品共计价值29408.35元。（二）2017年4月4日23时许，被告人潘光跃驾驶渝长安牌小型汽车去至重庆市合川区土场镇重庆某某有限公司门外，趁四周无人之机，从公司空压机房旁翻铁杆进入公司生产车间仓库，将仓库内的铁基合金粉Fe253(型号80/230)40千克、合金铸棒CAG-Co1T(型号3.2*500)33千克、弹簧夹头（型号45*88/5.6）98支、锥面磨床进口轴承（型号7015C）4套、气门产品成型模具52套盗走。被告人潘光跃在搬运被盗物品时，被该公司保安人员涂某某、朱某某发现并抓获，后潘光跃趁保安人员报警之际，挣脱掉棉衣逃跑。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗物品共计价值29557.81元。另查明，2017年4月7日，被告人潘光跃将剩余被盗物品归还给重庆某某有限公司时，被合川区公安局民警在公司内当场抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公安机关依法扣押第一笔除40套气门焊接铜模以外的其他被盗物品，并已发还被害单位；同时，被告人潘光跃已赔偿被害单位经济损失3万元，并取得被害单位谅解。还查明，被告人潘光跃因犯奸淫幼女罪、诈骗罪、盗窃罪，于1990年5月1日被原湖北省武汉市汉阳县人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，2004年7月15日刑满释放。上述事实，被告人潘光跃在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息、抓获经过、立案决定书、受案登记表、被盗物品清单及发票、扣押决定书、扣押清单、发还清单、员工招聘登记表、机动车信息查询结果单及卡口照片、接受证据清单、谅解书、收条、释放证明书、情况说明等书证，证人涂某某、李某某、赵某某、王某某、刁某某、朱某某、唐某某等的证言，被告人潘光跃的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录，称量笔录等证据证实，足以认定。被告人潘光跃对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人王敏辩护认为，被告人潘光跃当庭认罪、主动归还物品、积极退赃退赔，请求对其从轻处罚并建议适用缓刑。本院认为，被告人潘光跃以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人潘光跃的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人潘光跃已经着手实施第二笔盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻或者减轻处罚。被告人潘光跃归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘光跃退还绝大部分被盗物品、赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。综上，决定对被告人潘光跃从轻处罚。考虑到被告人潘光跃犯罪情节较轻、确有悔罪表现、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。关于辩护人王敏认为被告人潘光跃具有当庭认罪、主动归还物品、积极退赃退赔的从轻处罚情节，并建议对其适用缓刑的辩护意见，与本院审理查明的事实和相关法律规定一致，本院予以采纳。根据被告人潘光跃的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人潘光跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  邓 岗代理审判员  蒋体岚人民陪审员  孙邦富二〇一七年八月一日书 记 员  江方丽
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执1192号之一申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行，组织机构代码：75937322-4，住所地三明市梅列区崇桂新村86幢一楼。负责人：吴良平，支行行长。委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洁琳，福建业发律师事务所实习律师。被执行人：三明凯诚贸易有限公司，组织机构代码：56730552-6，住所地三明市梅列区乾龙新村116幢一层4－1号。法定代表人：罗华盛，职务董事长。被执行人：福建省三明金茂达贸易有限公司，组织机构代码：78691214-X，住所地三明市三元区红旗新村5幢A楼八层。法定代表人：罗兴野，董事长。被执行人：福建省三明市永丰化工有限公司，组织机构代码：68086171-9，住所地三明市三元区莘口渡头坪工业小区。法定代表人：罗志玉，总经理。被执行人：福建省三明市鸿泰融资担保有限公司，组织机构代码：68751910-7，住所地三明市三元区红旗新村5幢夹层。法定代表人：姜志寿，董事长。被执行人：罗华盛，男，1990年4月17日生，汉族，住福建省永安市。被执行人：罗兴野，男，1972年1月22日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：罗志长，男，1994年7月17日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：罗兴荣，男，1982年5月16日出生，汉族，住永安市。被执行人：罗方座，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：陈美华，女，1966年3月18日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：罗志玉，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：罗彩玲，女，1976年8月30日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：李红，女，1966年11月24日出生，汉族，住沙县。被执行人：练友梅，女，1963年8月26日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行与被执行人三明凯诚贸易有限公司、福建省三明金茂达贸易有限公司、福建省三明市永丰化工有限公司、福建省三明市鸿泰融资担保有限公司、罗华盛、罗兴野、罗志长、罗兴荣、罗方座、陈美华、罗志玉、罗彩玲、李红、练友梅借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执1192号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 胡江平二〇一七年八月三十一日书记员 陈春英
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执2431号申请执行人南通通达石材有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人李国文，该公司总经理。被执行人江苏嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人陈纲，该公司负责人。南通通达石材有限公司与江苏嘉寓门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，权利人南通通达石材有限公司于2017年8月16日以常州市金坛区人民法院作出的(2017)苏0482民初1846号民事判决书为依据向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案。经审查，被执行人江苏嘉寓门窗幕墙有限公司对常州市金坛区人民法院作出的(2017)苏0482民初1846号民事判决书不服，已在上诉期限内向常州市金坛区人民法院提交上诉状，目前案件正在上诉过程之中。故权利人南通通达石材有限公司向本院申请执行时，所依据的常州市金坛区人民法院作出的(2017)苏0482民初1846号民事判决书尚未生效。本院认为，向本院申请执行的法律文书应当已经生效。权利人南通通达石材有限公司向本院申请执行时，作为执行依据的常州市金坛区人民法院作出的(2017)苏0482民初1846号民事判决书尚未生效。故权利人南通通达石材有限公司向本院提出的执行申请不符合执行案件受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回南通通达石材有限公司于2017年8月16日向本院提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 胡 哲代理审判员 何 龙代理审判员 朱庆华二〇一七年八月二十五日书 记 员 周 杰
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0328刑初138号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人郑鑫泉，男，1994年7月30日出生于安徽省阜阳市，汉族，大专文化，居民，住安徽省阜阳市颍州区，暂住于曲靖市麒麟区。因犯盗窃罪于2015年3月13日被北京市丰台区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2016年1月26日被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2016年4月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年4月1日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，2017年5月4日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人郑鑫泉犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人郑鑫泉到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，1、2017年3月20日，被告人郑鑫泉到麒麟区文化街道丰登社区瑞和东路，盗窃肖某价值200元的手包一个及包内价值640元的小米手机一部并销赃。2、2017年3月26日，被告人郑鑫泉到麒麟区寥廓北路老知青饭店内盗窃李某1的现金30元。3、2017年3月29日，被告人郑鑫泉到麒麟区瑞和东路白某公园北侧天之涯景德镇陶瓷专卖店，盗走徐某价值240元的钱包及包内现金300元。4、2017年4月1日10时许，被告人郑鑫泉到沾益区西平街道望海社区锦源丽都东侧九龙福餐厅，盗走一部价值140元的手机。后被告人郑鑫泉被当场抓获。综上，被告人郑鑫泉盗窃4次，金额1550元。公诉机关认为被告人郑鑫泉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人郑鑫泉系累犯，建议判处被告人郑鑫泉有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以支持其指控。被告人郑鑫泉对指控的犯罪事实无异议。经审理查明，1、2017年3月20日，被告人郑鑫泉到麒麟区文化街道丰登社区瑞和东路，盗窃肖某价值200元的手包一个及包内价值640元的小米手机一部并销赃。2、2017年3月26日，被告人郑鑫泉到麒麟区寥廓北路老知青饭店内盗窃李某1的现金30元。3、2017年3月29日，被告人郑鑫泉到麒麟区瑞和东路白某公园北侧天之涯景德镇陶瓷专卖店，盗走徐某价值240元的钱包一个及包内现金300元。4、2017年4月1日10时许，被告人郑鑫泉到沾益区西平街道望海社区锦源丽都东侧九龙福餐厅，盗走荀菊莲价值140元的手机一部。后被告人郑鑫泉被当场抓获。综上，被告人郑鑫泉盗窃4次，金额1550元。另查明，被告人郑鑫泉曾因犯盗窃罪于2015年3月13日被北京市丰台区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2016年1月26日被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2016年4月11日刑满释放。上述事实，被告人郑鑫泉在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的物证、书证接处警登记表、受案登记表及立案决定书、抓获经过、户口证明、刑事判决书及释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，证人石某、娄某、李某2的证言，被害人旬菊莲、肖某、徐某、李某1的陈述，被告人郑鑫泉的供述与辩解，价格认定结论书及鉴定意见通知书、鉴定聘请书，人身检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑鑫泉以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人郑鑫泉到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人郑鑫泉曾二次因盗窃受过刑事处罚，且其于2016年1月26日因盗窃被判处有期徒刑六个月，其在刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑鑫泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元。（罚金未交纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年11月30日止。）二、责令被告人郑鑫泉退赔被害人肖本香经济损失840元、退赔李付生30元、退赔徐学芳540元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张艳梅二〇一七年八月二十一日书记员  郑 江
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0105民初13431号原告：重庆市致远汽车拖移有限公司，住所地重庆市江北区石马河高速路出口名门山庄旁，统一社会信用代码915001056664452680。法定代表人：唐亮，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ坚，男，公司员工。被告：戴小明，男，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市致远汽车拖移有限公司（以下简称致远公司）与被告戴小明修理合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告致远公司的委托诉讼代理人ＸＸ坚到庭参加了诉讼，被告戴小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告致远公司向本院提出诉讼请求：1.判令戴小明支付致远公司车辆维修费86509元及逾期付款利息损失（以86509元为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算，自2016年9月1日起至付清之日止）；2.本案诉讼费用由戴小明承担。事实和理由：戴小明将事故车辆交致远公司维修，截止2016年7月16日尚欠维修费134186元并向致远公司出具欠条，承诺于2016年8月前付清。戴小明出具欠条后仅支付了47677元维修费，尚欠86509元。被告戴小明未答辩。经审理查明，2016年7月16日，戴小明向致远公司出具的欠条载明：“今欠重庆市致远汽车拖移有限公司车辆事故维修费合计：134186（壹拾叁万肆仟壹佰捌拾元正）清单后附”。欠条上备注欠款人同意在2016年8月付清。后附清单载明2015年的车辆维修费为98913元，已付30000元，2016年的车辆维修费为135273.45元。戴小明在清单上签字确认。欠条出具后，戴小明支付致远公司维修费47677元。上述事实，有欠条、清单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，戴小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对相应权利的放弃。戴小明将车辆交给致远公司维修后向致远公司出具欠条确认欠维修费134186元后未按约支付，后支付47677元，尚欠维修费86509元至今未支付构成违约，应承担相应的违约责任，故对致远公司主张的86509元维修费予以支持。戴小明未按约支付维修费，造成了致远公司的资金占用损失，对致远公司主张的逾期付款利息损失予以支持，致远公司主张以86509元为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算，自2016年9月1日起至付清之日止，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴小明限于本判决生效后十日内支付原告重庆市致远汽车拖移有限公司维修费86509元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以86509元为基数，按照中国人民银行一年期人民币贷款基准利率计算，自2016年9月1日起至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983.72元，减半收取计1491.86元，由被告戴小明负担1000元，原告重庆市致远汽车拖移有限公司负担491.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭胜勇二〇一七年八月三日书记员  孙小容
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵9001民初4391号原告：石河子大学教学实验场，住所地新疆石河子市北泉镇望月坪小区。法定代表人：李天林，副场长。委托诉讼代理人：王东盛，新疆双信律师事务所律师。被告：新疆石大棉业有限责任公司，住所地新疆石河子市北泉镇望月坪小区。法定代表人：张红江，董事长。本院在审理原告石河子大学教学实验场诉被告新疆石大棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石河子大学教学实验场撤诉。审判员  朱洪涛二〇一七年八月二十三日书记员  田丽丽
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初1017号原告杨某1,男,汉族,农民。委托代理人张长年，岐山县148法律服务所法律工作者。被告崔某1,男,汉族,农民。委托代理人徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。原告杨某1与被告崔某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员雒滢适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告杨某1及其委托代理人张长年、被告崔某1及其委托代理人徐卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月底，被告打电话叫原告为首的12个农民工为他家新庄基建房。当时原告和杨某2去被告家，被告叫来其组村民崔某2，双方四人在一起说话，新建四间院落一座，上房一��外带东面一间厨房，并建围墙，前大门带建门楼，上房向南硬化五米外再硬化二米宽到大门，大门外硬化至街道。后院硬化、房舍一层顶为现浇，上为坡板，一楼屋面贴瓷砖，工量计算工费为5.2万元，最后经协商定为4.8万元。当时没有签书面合同，也没有图纸和书面质量标准，原告及其他12各民工从2017年3月12日开始施工到5月21日结束，在这3个月时间内，被告先后支付原告3万元劳务费，但对剩余1.8万元，被告以施工质量没有达到他的要求为由拒绝支付。原告先后多次，并托朋友、同学催要无果。导致务工者工资不能按时发放，故原告诉至法院，要求依法判决被告支付欠原告的工钱18000元，并支付原告为追讨工钱所形成的误工损失1000元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告起诉被告事实不成立，原、被告约定一次性付清48000元，原告给被告盖房时没有按约定将房子盖完，被告要求原告给被告把剩余的工程完工，完工后其付清余款，在原告没有完工的情况下，被告享有抗辩权，可以拒付款；原告所盖房屋不符合要求，后檐和烟囱处漏水，地砖未贴到一个水平高度，存在质量问题，对此被告也享有抗辩权，故原告请求被告支付建房款18000元与事实依据不符，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，并且被告要求原告将其房屋存在的质量问题全部予以修复，给付被告因参加诉讼所产生的误工费。经审理查明，2017年2月底，经原告与被告经口头商议，由原告组织人员给被告家中建院落一座（四间房屋），上房一层外带东面一间厨房，并建围墙，前大门带建门楼，外带房前屋后及大门外水泥硬化。房舍一层顶为现浇，上为坡板，一楼屋面贴瓷砖等，根据计算工程量，两人约定建房款为48000元，所有建房材料由被告提供，双方未约定对房屋顶层做防水处理。建房自2017年3月初开工到5月初基本结束，期间被告曾付给原告劳务费3万元，快完工时，两人因劳务费及房屋质量问题发生纠纷，被告对剩余1.8万元劳务费未向原告给付。另查，1、被告房屋存在后檐和厨房烟囱处漏水问题，但漏水原因不明，本院在庭审中曾征询被告意见，是否就房屋漏水原因申请有关鉴定机构进行鉴定，被告当庭表示申请鉴定，但被告在法院指定的期限内未向本院提交书面鉴定申请书，则视为其放弃鉴定申请。2、原、被告未就房屋的建筑标准、建房款的支付方式及期限等进行书面或口头约定。3、原告在与被告因劳务费发生纠纷后，未给被告将门头剩余的一层瓷砖贴完，在建房过程中，原告遗漏部分工程，即未将二楼的施工洞及线盒旁边部分墙体、门口围墙上的部分墙体进行水泥粉刷。4、对上述未完成的工程，被告认为需要两个大工，一个小工两天内才能完成，本地农村建房中一个大工每日工资大约为130元、小工每日工资大约为70元。5、原告对上述未完成的工程量表示认可。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证人证言3份、被告提供的照片7张、证人证言1份在卷佐证，经质证核实，足以认定。本院认为，原告依照其与被告的口头约定为其提供了劳务，并基本完成了约定的工作量，被告亦认可其与原告之间存在劳务关系，其拖欠原告劳务费属实，双方的债权、债务关系成立。但被告认为原告未按双方约定完成所有的工程量，其不应向原告支付剩余劳务费。因��告未完成的剩余工程量在所有的劳务工程中所占比例甚小，且未完成的原因在于被告拒绝支付剩余劳务费，现原、被告之间发生纠纷，为避免引发新的矛盾，不宜判定由原告继续为被告完成剩余工程量，本院依据完成剩余工作量所需的人工数及工作天数，结合本地区农民工日工资标准，酌情在原告所主张的劳务费中扣除1000元，对被告所欠的剩余劳务费，由被告给原告予以支付。被告关于原告给其建造的房屋存在质量问题，故其对原告所请求的劳务费享有抗辩权，请求法院驳回原告诉讼请求的辩驳意见，证据不足，对其意见不予采纳。原告关于要求被告支付其为催款所产生的误工损失1000元的主张，证据不足，对其主张不予支持。被告关于要求原告支付其因应诉所产生的误工费的辩驳意见，于法无据，对其意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告崔某1于本判决书生效后十五日内给付原告杨某1劳务费17000元。二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  雒滢二〇一七年八月十六日书记员  蔡盼
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执549号申请执行人：仝风顺，男，汉族，1974年5月5日出生，住侯马市。被执行人：侯马市腾龙电器销售有限公司。法定代表人：廉银萍。被执行人：廉银萍，女，汉族，1963年11月7日出生，住侯马市。本院于2017年6月19日作出的（2017）晋1081民初463号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认被执行人侯马市腾龙电器销售有限公司、廉银萍共同偿还申请人借款512100元及利息，被执行人未履行法律文书确定义务。申请执行人仝风顺于2017年8月11日向本院申请执行，本院2017年8月15日立案执行。本院执行过程中查明，被执行人侯马市腾龙电器销售有限公司、廉银萍有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封或扣押被执行人侯马市腾龙电器销售有限公司、廉银萍价值58万元的财产.（详见查封或扣押清单）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱素忠二〇一七年八月二十一日书记员  张娟霞
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保736号申请人：张爱国，男，1956年7月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请人：张爱珍，女，1962年8月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：张建川，女，1964年9月2日出生，汉族，住洛阳市。被申请人：杨振先，男，1964年10月12日出生，汉族，住洛阳市。申请人张爱国、张爱珍与被申请人张建川、杨振先民间借贷纠纷一案，申请人张爱国、张爱珍于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建川、杨振先银行存款800000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张爱国、张爱珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张建川、杨振先银行存款800000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人张爱国名下位于高新开发区滨河路2号中银花园10幢4-202号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 杰二〇一七年八月二十一日书记员 冯玲利
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初442号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人耿金山，男，1968年2月18日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被公安机关取保候审，同年7月18日被检察机关取保候审，同年8月11日被本院取保候审。扬州���邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)436号起诉书指控被告人耿金山犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人耿金山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月18日20时50分左右，被告人耿金山酒后持已被注销的驾驶证驾驶牌号为苏Ｋ×××××号已达报废标准的二轮摩托车，行驶至扬州市文昌西路新区岗时被公安机关当场查获。经检测，被告人耿金山血液中乙醇含量为162.1mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人耿金山到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人耿金山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人耿金山的常住人口信息、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询��果单、机动车信息查询结果单等书证，被告人耿金山的供述笔录，未到庭证人陈某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿金山违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。被告人耿金山持已被注销的驾驶证、驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，可酌情从重处罚。被告人耿金山到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人耿金山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条���第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人耿金山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一七年八月十五日书记员  张 静
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1965号原告：任圣杰，男，1991年12月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：李杰，男，1987年2月10日出生，汉族，住四川省雅安市荥经县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任圣杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任圣杰撤回起诉。审判员  张晓阳二〇一七年八月二十二日书记员  王 玺
江苏省泰州市中级人民法院赔偿委员会决 定 书(2017)苏12委赔2号赔偿请求人：王正国，男，汉族。委托代理人：王建国（系王正国之弟），男，汉族。赔偿义务机关：泰兴市公安局。法定代表人：李双山，局长。委托代理人：季在君。该局副局长。委托代理人：徐鑫，该局法制大队大队长。复议机关：泰州市公安局。法定代表人：杜荣良，局长。王���国因违法拘留、违法扣押财产申请泰兴市公安局国家赔偿一案，不服泰兴市公安局2016年5月3日作出的兴公赔不受字（2016）2016001号国家赔偿申请不予受理通知书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。2016年4月26日，赔偿请求人王正国向泰兴市公安局提出国家赔偿申请，泰兴市公安局收到王正国的申请后，经审查认为，王正国的申请超过请求时效，于2016年5月3日作出兴公赔不受字（2016）2016001号国家赔偿申请不予受理通知书。王正国不服向泰州市公安局提出复议申请，泰州市公安局经审查作出告知书，认为，泰兴市公安局作出的不予受理决定符合法律规定，并无不当。经审理查明，王正国认为泰兴市公安局2011年违法对其实施拘留及违��扣押其财产，于2016年4月26日向泰兴市公安局提出国家赔偿申请。泰兴市公安局经审查后作出不予受理通知。王正国不服，向泰州市公安局申请复议，该局经复议后作出上述告知书。王正国不服于2016年7月12日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。请求：1、撤销泰兴市公安局兴公赔不受字（2016）2016001号通知书；2、要求赔偿义务机关为申请人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；3、赔偿申请人37天误工损失10485元；4、赔偿申请人精神损失费50000元；5、将扣押的5万元现金及自扣押之日起利息返还给申请人。本院审理过程中，泰兴市公安局与王正国达成赔偿协议，泰兴市公安局一次性赔偿王正国5万元，双方赔偿纠纷就此了结。此后王正国以已与泰兴市公安局达成和解为由，提出撤回国家赔偿申请。本院赔偿委员会审查后于2016年8月30日作出（2016）苏12委赔7号决定书，准许王��国撤回国家赔偿申请。另查明，王正国已收到了泰兴市公安局支付的上述5万元。2017年6月29日，王正国又向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。请求将原第二项赔偿请求改为要求赔偿义务机关为申请人恢复名誉、赔礼道歉，对相关办案人员进行问责，第五项改为将扣押的5万元利息自扣押之日起至2016年9月1日止返还给申请人，其它几项均一致。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院办公厅关于国家赔偿法实施中若干问题的座谈会纪要》第二条规定，人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件，决定准予赔偿请求人撤回赔偿申请，赔偿请求人收到该决定书后又向人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定的，收到申请的人民法院应当依照国家赔偿法第三十条的规定审查处理。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第一款规定，赔偿请求人或者赔偿义务机关对赔偿委员会作出的决定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院赔偿委员会提出申诉。根据上述规定，王正国基于泰兴市公安局刑事拘留及扣押财产这一事实，第一次向本院申请作出国家赔偿决定的过程中，其已与赔偿义务人泰兴市公安局达成了和解协议并申请撤回了国家赔偿申请。现王正国又以同一事实再次申请国家赔偿与上述规定不符，应不予受理，已经受理的应予驳回。王正国如认为赔偿委员会作出的决定确有错误，可以依法向上一级人民法院赔偿委员会提出申诉。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下：驳回王正国的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年八月二���八日
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初480号之二原告：渤海银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路***号。负责人：吴伟。被告：上亿企业集团有限公司。住所地：上海市浦东新区三林镇长清路****号。法定代表人：黄升地。被告：上海亿丰企业集团投资有限公司。住所地：上海市浦东新区三林路***号**幢***室。法定代表人：黄升地。被告：薛春树，男，1967年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区，被告：赖桂秀，女，1969年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区，被告：叶尚敏，男，1967年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区，被告：张美玉，女，1967年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区，被告：邱正闯，男，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，被告：洪伟青，女，1968年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，被告：张风叶，男，1959年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴金丹，女，1971年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，被告：黄晓辉，男，1974年1月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县，原告渤海银行股份有限公司杭州分行与被告上亿企业集团有限公司、上海亿丰企业集团投资有限公司、薛春树、赖桂秀、叶尚敏、张美玉、邱正闯、洪伟青、张风叶、吴金丹、黄晓辉保证合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。被告张风叶在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年4月17日做出（2017）浙0103民初480号民事裁定书，驳回被告张风叶的管辖异议申请。后，被告张风叶不服该裁定，并上诉至浙江省杭州市中级人民法院。浙江省杭州市中级人民法院于2017年6月12日做出（2017）浙01民辖终646号民事裁定书，驳回张风叶的上诉，维持原裁定。本院审理过程中，原告渤海银行股份有限公司杭州分行提出撤诉申请。本院认为，原告渤海银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渤海银行股份有限公司杭州分行撤回对被告上亿企业集团有限公司、上海亿丰企业集团投资有限公司、薛春树、赖桂秀、叶尚敏、张美玉、邱正闯、洪伟青、张风叶、吴金丹、黄晓辉的起诉。本案预收案件受理费279452元，减半收取139726元，财产保全受理费5000元，两项合计144726元，由原告渤海银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 长  俞 瑛人民陪审员  袁丽虹人民陪审员  胡 红二〇一七年八月十七日书 记 员  张 丹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执704号之一申请执行人：王连喜，男，汉族，1960年7月15日生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：高伟，女，汉族，1971年8月17日生，住大连市沙河口区。被执行人：吴乃群，男，汉族，1972年9月10日生，住大连市沙河口区。申请执行人王连喜与被执行人高伟、被执行人吴乃群民间借贷纠纷一案，执行的标的额为250000元，本案于2017年3月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，冻结了被执行人的银行存款账户及公积金账户。经查被执行人无其他可供执行财产，故终结本次执行程序，申请人的债权人民币250000元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年八月十日书 记 员  高 峰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1070号上诉人（原审被告):盐城正大医院，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐南东路**号。法定代表人：刘亚勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建华，男，系该医院法务人员。委托诉讼代理人：滕跃，江苏哲睿律师事务所律师。被上诉人(原审原告):吴有权，男，1969年2月26日生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：李加超，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：单祥，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）:江苏新日月投资发展有限公司，住所地在江苏省盐城市盐南东路12号4幢4楼。法定代表人：张德佑，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事务所律师。上诉人盐城正大医院因与被上诉人吴有权、江苏新日月投资发展有限公司联营合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人二审中提供新的证据，致原判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初3052号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。上诉人盐城正大医院预交的二审案件受理费29741元予以退回。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  陈 娴二〇一七年八月二十三日书记员  郑成萍书记员  薛 君
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初2482号原告：罗锦花，男，1974年8月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：殷勇，男，1976年4月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告罗锦花与被告殷勇民间借贷纠纷一案中，原告罗锦花于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗锦花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗锦花撤回起诉。案件受理费5278元，减半收取计币2639元，予以免交。审 判 员 孙慈亭二〇一七年八月十五日代书记员 王考华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初883号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0321刑初131号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人吴澈，男，1986年12月1日出生,汉族，四川省荣县人，高中文化，无业，家住四川省荣县。2017年5月5日因本案被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。被告人陈增洪，男，1989年2月13日出生,汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，户籍地四川省荣县，现住四川省荣县旭阳镇。2006年9月因犯强奸罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2007年12月又因犯强奸罪被判处有期徒刑十二年，2014年2月刑满释放。2015年8月20日因犯开设赌场罪被判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。2017年5月17日因本案被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。经本院决定，于2017年8月3日被逮捕，现羁押于荣县看守所。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人吴澈、陈增洪犯寻衅滋事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人吴澈、陈增洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。荣县人民检察院起诉指控：2016年10月20日晚23时许，被告人吴澈的朋友侯某（女）在荣县旭阳镇“帝豪KTV”内与被害人谢某等人一起喝酒时，发生言语争执，此时被告人吴澈给侯某打电话让其早点回家，被害人谢某在旁边说“好大个大哥吗？有事来找我”，被告人吴澈听见后，产生要殴打“教训”谢某的念头，遂邀约被告人陈增洪携带工具赶来与其会合，被告人陈增洪携带一支改装射钉枪和一把折叠刀赶来与被告人吴澈会合后，二被告人乘一辆三轮车来到“帝豪KTV”找到侯某，在侯某的指引下找到谢某，被告人陈增洪与谢某发生抓扯，被告人吴澈用射钉枪的枪把将谢某的头部打伤。谢某的朋友罗某与徐某将其送荣县中医院治疗，被告人吴澈听侯某说罗某很讨厌，遂与陈增洪赶到荣县中医院打了罗某两耳光。经荣县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，谢某的损伤属轻微伤。2017年5月17日，被告人陈增洪到公安机关投案。案发后，被告人吴澈赔偿了被害人谢某5000元，并取得被害人谢某的谅解。上述事实，被告人吴澈、陈增洪在开庭审理过程中亦无异议，并有接警、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过说明、刑事判决书等书证；被害人谢某的陈述；证人侯某、余某、罗某、徐某等人的证言；被告人吴澈、陈增洪的供述；以及现勘笔录、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、收条、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴澈、陈增洪相互伙同，在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人吴澈起主要作用，系主犯；被告人陈增洪起次要作用，系从犯，可对其从轻处罚。被告人陈增洪有多次故意犯罪的前科，且在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人陈增洪在犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人吴澈归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人吴澈在案发后赔偿被害人谢某并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。鉴于被告人吴澈系初犯，自愿认罪悔罪，且取得被害人谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人吴澈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈增洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  但崇军二〇一七年八月四日书记员  万 方
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初2570号之一原告：戴群，男，1961年3月30日出生，汉族，住泰兴市。被告：黄秀萍，女，1967年7月10日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：包清雷（特别授权），江苏律园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文杰（特别授权），江苏律园律师事务所律师。第三人：严书成，男，1958年5月21日出生，汉族，住泰兴市。原告戴群与被告黄秀萍、第三人严书成债权人代位权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行了审理。戴群向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄秀萍代替第三人严书成偿还原告借款本金55万元及利息；2.第三人承担本案诉讼费。事实和理由：自2015年2月2日至2016年5月12日，第三人多次向原告借款，尚欠本金55万元至今未还。在追债过程中，原告得知第三人于2016年8月15日同被告黄秀萍签订《股权转让协议》，第三人将其持有的泰兴市康成医用制品有限公司的股权作价600万元转让给被告黄秀萍，被告应于2016年8月25日前将转让款一次性支付第三人。因被告黄秀萍未按约定向第三人支付股权转让款600万元，且第三人因自身原因离开居住地，怠于行使其到期债权，给原告的利益造成损害。故依据合同法第七十三条的规定，提起诉讼。本院经审查认为，第三人严书成对外的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，现已经被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告戴群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴建党人民陪审员  李禹民人民陪审员  常卫峰二〇一七年八月十七日书 记 员  张 婷附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执419号之一被执行人嵇某，男，1964年10月15日生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省伊春市南岔区，户籍所在地黑龙江省伊春市南岔区。被执行人嵇某罚金一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305刑初233号刑事判决书，已发生法律效力。判处被执行人嵇某缴纳罚金20000元。被执行人依法应承担执行费200元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年3月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年3月31日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2017年2月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2017年8月1日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位20000元，因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年八月一日书记员  张子乔
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执恢75号本院立案执行的李闻平与段鑫、石亚宁、孙梓皓借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  王国荣二〇一七年八月八日书记员  孙志鸣
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执295号申请执行人：江生阁，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：曹有广，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。执行人 江                       生                       阁                       与                       被执行人 曹有广买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年1月10日作出（2016）辽0323民初3306号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年3月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2017)辽0323执295号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员王晟东二Ｏ一七年八月二十八日书记员孟庆宝