wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖11行终43号上诉人（原审原告）张武芹，女，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省明光市。法定代理人杨某，女，1943年7月2日出生，汉族，住安徽省明光市，系张武芹母亲。委托代理人周宝华，安徽恒维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）明光市城市管理行政执法局，住所地安徽省明光市池河大道5号。法定代表人张正飞，该局局长。委托代理人马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。上诉人张武芹与被上诉人明光市城市管理行政执法局房屋拆迁管理行政强制一案，不服安徽省明光市人民法院（2017）皖1182行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张武芹的法定代理人杨某及其委托代理人周宝华、被上诉人明光市城市管理行政执法局的委托代理人马玉真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：张武芹在未经审批获得合法手续的情况下建设一间简易房。明光市城市管理行政执法局于2013年3月24日根据该局巡查情况对张武芹下达（2012）限改字第313号责令限期改正通知书，且张武芹已于当日收取（该涉案简易房已拆除）。张武芹于2017年4月26日向法院提起诉讼。原审法院认为：明光市城市管理行政执法局于2013年3月24日向张武芹下达（2012）限改字第313号责令限期改正通知书，张武芹在其诉状及庭审时均认可于当日已收到该限期改正通知书。张武芹于2017年4月26日向原审法院起诉。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。明光市城市管理行政执法局关于张武芹所诉行政行为已超过起诉期限的辩称理由成立，依法采纳，故依法应予以驳回张武芹的起诉。另根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。故张武芹关于赔偿其相关损失的起诉也应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十一条、《中华人���共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，裁定：驳回原告张武芹的起诉。案件受理费50元，退给原告张武芹。上诉人张武芹上诉称：1、明光市城市管理行政执法局的强拆行为具有违法性；2、其送达的通知书要求张武芹于3月26日前改正，但并没有给张武芹听证的机会，也没有给张武芹诉讼的权利，即当即将其搭建的一间简易房予以拆除，程序上具有违法性；3、案发时其患有精神疾病，并带有两个孩子及70多岁的母亲，其母亲几乎每天奔走各个部门申诉维权，因此并没有超过诉讼时效；4、其于2007年4月被确诊为心因性精神障碍，经治疗已基本痊愈。但明光市城市管理行政执法局的强拆行为刺激其旧病复发，又重新治疗花费较大，2013年8月21日被核发了精神残疾人证，给其带来了严重的后果。综上，请求撤销原裁定，改判支持其一审时的诉讼请求。��上诉人明光市城市管理行政执法局答辩称：1、2013年3月24日张武芹就知道涉诉的具体行政行为，也就是知道了所谓的权利受到侵害，到2017年4月26日才向法院起诉，时间长达三年多，根据行政诉讼法的规定，显然超出诉讼时效；2、张武芹临时搭建一间简易房在城市规划区内，这一建筑本身是非法的，根据行政诉讼法是保护合法权益的规定，其根本没有诉权；3、其主张的损失亦未提供证据证明。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，张武芹的上诉理由不能成立。请求二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条的规定，行政诉讼实行的是起诉期限制度。所谓起诉期限，是指法律规定的当事人不服某项行政行为时向法院请求司法救济、行使行政撤销权的时间限��，在性质上属于程序法上的法定期间，不能间断或者中止，特殊情况下才可申请延长或扣除被耽误的时间。设置起诉期限制度的目的和功能，在于维护行政行为的效力，以确保行政法律关系的尽早安定。本案中，张武芹请求人民法院确认明光市城市管理行政执法局强制拆除其一间简易房的行为违法，就是针对行政机关单方作出的一个行政强制行为提起的诉讼。根据原审法院查明的事实，张武芹于2013年3月24日便已知道被诉行政强制行为的内容，其于2017年4月才提起本案诉讼，显然已经超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。一审法院据此裁定驳回起诉正确，本院依法予以维持。张武芹上诉称其患有精神疾病、其母亲几乎每天奔走各个部门申诉维权，因此并没有超过诉讼时效，经查，张武芹��法定代理人在庭审中陈述“张武芹在2013年3月24日时属于完全民事行为能力人，在明光市城市管理行政执法局送达责令限期改正通知书及采取行政强制拆除行为时其已知情，只是因行政强制拆迁导致其××复发”，而根据张武芹在一审提交的证据证明其于2013年8月21日已确定为精神残疾人，确定了其母亲为法定监护人，且其监护人亦认可明光市城市管理行政执法局送达责令限期改正通知书及采取行政强制拆除行为时其亦在现场，故不存在起诉期限应予扣除的问题；同样，申诉信访行为亦不影响本案起诉期限的计算。因此，张武芹的此项辩解理由并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”规定的情形，因而，张武芹的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。张武芹交纳的上诉费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  司金虎审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇一七年八月二十四日书记员  王俊计附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0882民监2号原审原告：吕德东，男，1972年7月13日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。原审被告：朱洪文，男，1950年12月3日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。原审被告：田淑清，女，1949年6月1日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。原审原告吕德东与原审被告朱洪文、田淑清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）大安民初字第164号民事判决，判决书已经发生法律效力。2017年8月1日，经本院院长交办，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，吕德东系朱洪文、田淑清的女儿朱艳明的丈夫，即朱洪文、田淑清系吕德东的岳父、岳母。吕德东与朱洪文均向本院递交了一份于2012年5月7日签订的房屋买卖协议书，协议双方为吕德东与朱洪文、田淑清，此两份协议均约定朱洪文、田淑清将其坐落在大安市安广镇文化街1-8-40（1-2层）楼房卖给吕德东（房后3米），建筑面积2000平方米，价格为270万元，朱洪文、田淑清同意吕德东在房后西南角建一锅炉房，面积36平方米（占朱洪文、田淑清18平方米），双方不得在界线建墙，收据记载吕德东已经付给朱洪文、田淑清210万元购房款。另查明，2009年4月17日,根据田淑清、朱洪文的申请,大安市安广镇人民政府同意其建一栋600平方米的住宅楼房申请。2009年8月10日，安广镇城市建设分局向朱洪文下发违章建筑拆迁通知，认为新（二层）建房屋实属私自违章建筑，责令三日内自行拆除，如不自行拆除，城建部门雇佣包工队拆除，工时费拆房者自负。2010年8月20日，田淑清取得了建筑面积为328平方米的安广镇1-8-40（1-2）层房屋所有权。本院认为:本案是一起房屋买卖合同纠纷案件，审理此类案件，首先应当审查合同的效力，原审时，原审被告提交了违章建筑拆迁通知，用以证实诉争楼房有部分是违章建筑，原审认为建筑是否违章并不是影响合同效力的因素，故违章建筑拆迁通知与本案不具有关联性，不予采信，进而确认房屋买卖合同合法有效，其与《合同法》第五十二条第五款违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效的法律规定相矛盾。本案经本院审判委员会2017年第7次会议研究决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 孙志峰审判员 胡广安审判员 张   化   磊二〇一七年八月十四日书记员 崔   颖   丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第3324号申请执行人张掖甘州农村合作银行,组织机械代码：74589507-2，企业住所：甘肃省张掖市甘州区西街51号。被执行人张学利，男，汉族，1979年10月27日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人张掖甘州农村合作银行与被执行人张学利贷款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月29日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇{文书日期}书记员  丁 飞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1103号原告：新疆蓝天七色建材有限公司，住所地新疆五家渠市北一东街1229号，统一社会信用代码：916590045893406053。法定代表人：秦跃进，该公司董事长。委托代理人：蔡寅，该公司员工。被告：新疆众志恒业商品混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市迎宾路众志中学家属院5号楼3单元202室，统一社会信用代码：91650100053154791W。法定代表人：吴双林，该公司董事长。原告新疆蓝天七色建材有限公司（以下简称蓝天公司）与被告新疆众志恒业商品混凝土有限公司（以下简称众志公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告蓝天公司的委托代理人蔡寅到庭参加诉讼。被告众志公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蓝天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款142176元，利息10708.8元，合计152884.8元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，原告与被告签订混凝外加剂（减水济母液）供应合同。合同签订后，原告按���定以单价每吨2200元向被告提供了产品，截止到2017年5月28日，被告拖欠原告货款33376元;2016年5月26日，因材料价格变动，原告和被告又签订了一份混凝土外加剂（减水济母液）供应合同，原告按约定以单价每吨2000元向被告供应了产品，截止2017年5月28日，被告拖欠货款108800元，被告累计欠原告材料款142176元。原告多次催要无果，故诉至法院。被告众志公司未到庭参加诉诉讼，亦未提供书面答辩材料。本院查明的事实与原告陈述一致。以上事实，有混凝土外加剂购销合同、原材料入库对帐单、发货明细表及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的证据及庭审记录，能够确认被告欠原告货款142176元。故原告要求被告支付货款142176元的诉求，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告给付欠款利息10708.8元的诉求，因原告未能提供的相关证据证实利息的产生和利息计算的依据,故对原告的该项诉求,本院不予支持。被告众志公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新疆众志恒业商品混凝土有限公司于本判决生效后五日内给付原告新疆蓝天七色建材有限公司货款142176元；二、驳回原告新疆蓝天七色建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元（已减半收取，原告已预交）。由原告新疆蓝天七色建材有限公司负担117.53元，被告新疆众志恒业商品混凝土有限公司负担1561.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员陈涛二O一七年八月二十五日书记员房慧灵
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0925执298号申请执行人：孙文兰，女，1929年8月11日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：曾文顺，男，1953年9月9日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县，系孙文兰之子。本院在执行孙文兰与曾文顺赡养纠纷一案中，于2016年8月1日向被执行人曾文顺发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的如下义务并报告财产：一、向孙文兰给付2017年赡养费600元；二、向孙文兰给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案执行费50元。经查明，曾文顺在中国农业银行岚皋县支行营业部有存款，本院于2016年8月8日依法划拨其存款600元，并于8月9日将该款兑付于申请执行人孙文兰。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）岚民初字第00304号民事判决书第一项中曾文顺2017年应给付孙文兰赡养费600元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶文玉审判员  陈洪孟审判员  陈 晓二〇一七年八月九日书记员  李永会
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初第6679号原告秦绍广，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告丁二红，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告秦绍广诉被告丁二红返还原物纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告秦绍广撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告承担。审判员 姚 洁二〇一七年八月二十三日书记员 孙于晴
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初507号自诉人范彦涛，男，1977年5月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人范文兵，男，1972年10月7日出生，汉族，住安阳市。自诉人范彦涛以被告人范文兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月14日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人范彦涛自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人范彦涛自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人范彦涛撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年八月十七日书记员 王剑华
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1075号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，地址海阳市龙山街91号。被执行人：山东通达信房地产开发有限公司，地址海阳市旅游度假区凤阳路欧城锦三角。法定代表人，张瑛，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初1188民事判决书，于2017年08月18日向被执行人山东通达信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东通达信房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东通达信房地产开发有限公司在中国银行205209766372账户内存款人民币436291.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月二十二日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民辖终51号上诉人（原审被告):鄂尔多斯市满世通科技种业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇新民村试验场。法定代表人：张满贵，经理。被上诉人（原审原告）：五寨县晋源农业技术服务部，住所地五寨县政府路。负责人：张晋源，经理。上诉人鄂尔多斯市满世通科技种业有限责任公司因与被上诉人五寨县晋源农业技术服务部合同纠纷一案，不服五寨县人民法院（2017）晋0928民初149号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人鄂尔多斯满世通科技种业有限责任公司上诉称，双方签订的种子销售合同一开始就明确约定，甲乙双方经友好协商在鄂尔多斯签订如下合同。该合同第14条约定，如甲乙双方发生争议，双方应友好协商解决。若协商不成引起诉讼，由签约地人民法院管辖。被告所在地在鄂尔多斯达拉特旗，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条关于与争议有实际联系的地点人民法院管辖的规定，本案应由鄂尔多斯达拉特旗人民法院管辖。一审裁定认定事实错误，请求撤销五寨县人民法院（2017）晋0928民初149号之一民事裁定，将本案移送鄂尔多斯达拉特旗人民法院审理。被上诉人五寨县晋源农业技术服务部未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人在种子销售合同中约定，若协商不成引起诉讼，由签约地人民法院管辖，符合法律规定。双方当事人在合同中虽仅约定了是在鄂尔多斯签约，但本案中上诉人鄂尔多斯满世通科技种业有限责任公司的住所地在鄂尔多斯达拉特旗，被上诉人五寨县晋源农业技术服务部的住所地在五寨县，鄂尔多斯达拉特旗作为本案被告的住所地是与争议有实际联系的地点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应当由鄂尔多斯达拉特旗人民法院管辖。五寨县人民法院（2017）晋0928民初149号之一民事裁定认定事实错误，应当予以撤销。上诉人鄂尔多斯满世通科技种业有限责任公司的上诉理由符合法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销五寨县人民法院（2017）晋0928民初149号之一民事裁定；二、本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇一七年八月十一日书记员  赵 慧
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0684刑初100号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人李承云，男，1965年3月31日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，司机，中共党员，住蓬莱市。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年8月22日被取保候审。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人李承云犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人李承云到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理，现已审理终结。蓬莱市人民检察院指控，被告人李承云于2016年7月23日22时10分许，驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁某挂号重型普通半挂车，从蓬莱市某镇某水泥厂南丁字路口由北向东左转弯至某线188km+900m处时，与由东向西无证、饮酒后驾驶已报废摩托车的驾驶人徐某相撞，造成二轮摩托车乘车人马某受伤、驾驶人徐某经抢救无效死亡的道路交通事故。经法医鉴定，徐某车祸后头面部摔跌于路面，致颅脑严重损伤经抢救无效死亡。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李承云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李承云对起诉书指控其的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年7月23日22时10分许，被告人李承云驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁某挂号重型普通半挂车，从蓬莱某镇某水泥厂南丁字路口由北向东左转弯至某线188km+900m处时，与由东向西无证、饮酒后驾驶已报废摩托车的驾驶人徐某相撞，造成二轮摩托车乘车人马某受伤、驾驶人徐某经抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，被告人李承云电话报案至指挥中心，并在现场等候处理。经公安机关认定，被告人李承云负该事故主要责任。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：1、被害人陈述。被害人马某的陈述，证实案发当晚，徐某骑摩托车带着他走到事故地点附近时，一辆大货车从北侧路口转弯出来，与他们的摩托车相撞。2、鉴定意见。（1）道路交通事故尸体检验报告，证实被害人徐某的死亡原因是车祸后头面部摔跌于路面，致颅脑严重损伤经抢救无效死亡。（2）道路交通事故认定书，证实被告人李承云驾驶机动车转弯未让直行先行，未按规定粘贴反光标志，承担事故的主要责任，徐某无证饮酒后驾驶报废机动车上路行驶，未带安全头盔，承担事故的次要责任，马某无事故责任。（3）山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实肇事重型半挂车与摩托车发生刮碰、挤压情况。（4）道路交通事故检验报告书，证实被告人李承云血液检材中未检出乙醇成分，被害人徐某血液中检出的乙醇含量为29.204mg/ml。3、勘验检查笔录。蓬莱市公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据，证实案发现场的情况。4、书证。（1）蓬莱市公安局出具的抓获经过，证实肇事后被告人李承云电话报案至指挥中心并在现场等候，该局于2016年8月22日立案，同日对被告人李承云取保候审。（2）赔偿协议及谅解书，证实该案民事赔偿部分已经处理完毕，李承云取得被害人亲属的谅解。（3）受案登记表，证实本案由被告人李承云报警。5、被告人的供述。被告人李承云对自己驾驶车辆致一人死亡、一人受伤的犯罪事实供认不讳。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以采信。本院认为，被告人李承云违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人受伤，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李承云系自首，归案后积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李承云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 军人民陪审员  赵灿盛人民陪审员  张成美二〇一七年八月十一日书 记 员  王学燕
天津市滨海新区人民法院民事判决书（稿）（2017）津0116民初61091号院长    批示庭长    批示承办人意见原告：窦吉敏，女，1974年3月21日出生，汉族，天津恒川食品有限公司职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于志宏，男，1956年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李育珊，女，1976年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。原告窦吉敏与被告李育珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦吉敏的委托诉讼代理人于志宏，被告李育珊的委托诉讼代理人李育珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦吉敏向某提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款1148000元，并支付违约金229000元；2.依法判令被告以1148000元为基数，按照年利率20%支付原告自2014年8月5日至实际还清之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月4日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款人民币2200000元，借款期限3个月。被告承诺“将属于自己所有的在大港的房屋作为抵押，如果借款人在未归还借款之前将抵押房屋处理则应承担借款额的百分之二十（20%），作为违约金”。借款协议签订当日，原告如约向被告账户分别转账2000000元和200000元，被告出具收条。但被告履行协议严重违约，至今尚有1148000元本金未还付，依照协议约定，被告还应承担违约金及利息损失。请求法院判如所请。被告李育珊辩称，原告实际只向被告转账2000000元，其中只有原告的1170000元，被告已经偿还了1052000元，现只欠原告118000元。借款协议中未约定利息，双方也从未对利息作出过头约定，应视为不支付利息，并且对逾期利息也未明确利率标准，应视为不支付逾期利息。借款协议中第三、四条没有法律效力，被告也从未将自己的房屋抵押给原告，更没有将房屋自己处理，不应承担违约金。原告所主张的债权已经超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，原告窦吉敏与被告李育珊签订借款协议，约定被告向原告借款2200000元，借款期限三个月。该协议为格式化文本协议，协议第三条显示“借款人为保证归还借款，将属于自己所有的在大港的房屋，作为抵押。借款之日将房屋产权证书交由出借人保管”。协议第四条显示“如果借款人在未归还借款之前将抵押房屋处理，则应承担借款额的百分之二十（20%）即元，作为违约金”。2014年5月4日，原告以银行转账方式向被告交付2000000元。原、被告双方一致确认被告已向原告偿还1052000元。其中2015年4月30日被告通过案外人许艳飞向原告转账20000元。本院认为，自然人之间的借款关系，自贷款人提供借款时生效。关于本案时效问题，原告为证实其主张债权未超过诉讼时效而提交的自己中国农业银行账户明细，该明细显示案外人许艳飞曾于2015年4月30日向其转账20000元，交易摘要中注明“代李育珊”。原告拟以此证实被告曾于2015年4月30日向原告还款20000元。被告对该证据不予认可，但未提交相反证据予以证实；被告另否认曾通过许艳飞向原告还款，亦未提交证据予以证实。故本院对原告该证据予以采信，该证据可以证实被告曾于2015年4月30日向原告还款的事实。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案借款还款期限于2014年8月3日届满，诉讼时效自2014年8月4日开始起算。时效期间内被告向原告部分还款，则诉讼时效于2015年4月30日中断并重新计算。原告于2017年3月8日起诉要求被告还款并未超过诉讼时效，本院对被告就时效的抗辩主张不予支持。关于借款数额问题，原告提交的转账凭证可以证实其已向被告交付2000000元的事实。原告主张另向被告交付200000元，但未提交证据证实，本院不予支持。被告辩称2000000元中仅有1170000元为被告向原告的借款，其余300000元和530000元分别为被告向案外人窦连香、窦克俊的借款。本院认为，借款协议系由原、被告签订，借款亦由原告付予被告，原告在借款协议落款签名处标注“含窦连香30万，窦克俊53万”仅为款项的来源，不足以说明被告与二案外人就本案借款存在借贷关系。另，窦克俊作为证人向某表示就530000元借贷关系发生于原、被告之间；经本院询问，窦连香亦表示就300000元借款原告为被告的债权人。故本院对被告上述抗辩主张不予支持。综上，本案原、被告借款数额应认定为2000000元。原、被告均确认被告已偿还1052000元，则被告应偿还剩余借款948000元。关于原告主张的违约金，本案借款协议为格式文本协议，原、被告未在协议中明确约定用以抵押的房产，原告亦无证据证实被告已实际以房产提供抵押担保，且自述被告亦未交付房屋产权证书，故该空白担保条款对原、被告不具约束力，被告自然亦无支付违约金之义务。本院对原告该诉讼请求不予支持。关于原告主张的利息，原告主张双方曾约定借款利息为月利率3%，但未提交证据予以证实，其要求被告按年利率20%支付逾期利息无事实及法律依据。但被告逾期未足额还款，应按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告关于未约定标准则不应支付逾期利息的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：一、被告李育珊于本判决生效后五日内偿还原告窦吉敏借款948000元，并以948000元为基数，按年利率6%标准支付原告自2014年8月5日至被告实际返还借款之日止的利息；二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17193元，公告费260元，由原告负担5356元，由被告负担12097元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长范博文人民陪审员王萍人民陪审员杨国颖二〇一七年八月二十一日法官助理王昆书记员李敏
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执558号之一申请执行人贯宝，男，1981年2月1日出生，住四川省广元市利州区。被执行人天台县鑫达排挡，住所地浙江省天台县，组织机构代码:331023610086976。法定代表人范能敌。本院在执行申请执行人贯宝与被执行人天台县鑫达排挡劳务合同纠纷的（2016）浙1023民初3253号民事判决一案中，被执行人天台县鑫达排挡应支付申请执行人贯宝14000元人民币，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将拒不申报财产的被执行人范能敌作出拘留15日的处罚，已将天台县鑫达排挡纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人天台县鑫达排挡的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人天台县鑫达排挡有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人天台县鑫达排挡有其他可供执行的财产。申请执行人贯宝亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人天台县鑫达排挡目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执558号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人天台县鑫达排挡有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月三日代书 记员  陈蒙琦
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执57号之一申请执行人：内黄县新新建筑材料有限责任公司，住所地：内黄县。法定代表人：张某某。职务：经理。被执行人：黄某某，男，汉族，住内黄县。被执行人：侯某某，男，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县新新建筑材料有限责任公司申请执行黄某某、侯某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）内城民初字第368号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人黄某某、侯某某送达执行通知书，责令被执行人黄某某、侯某某立即履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人黄某某、侯某某至今未履行。经查，被执行人侯某某名下车牌为豫E****N中华牌汽车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人侯某某名下车牌为豫E****N中华牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  曹欢庆二〇一七年八月三十日书记员  张帅磊
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1502行审181号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：梁国兴，该局工作人员。委托代理人：魏承恩，该局工作人员。被执行人：代德玉，男，1985年10月19日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。申请执行人聊城市国土资源局于2017年8月23日向本院申请强制执行聊国土资罚字[2016]213号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人代德玉未经批准，于2015年开始占用蒋官屯街道办事处代庄村土地728平方米（折合1.1亩）建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月20日将聊国土资罚字[2016]213号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年7月12日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的364平方米（折合0.55亩）林地处以每平方米20元罚款、对非法占用的364平方米（折合0.55亩）耕地处以每平方米25元罚款，共计16380元，限十五内缴纳。经审查查明：2017年1月20日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2016]213号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年擅自占用蒋官屯街道办事处代庄村土地728平方米（折合1.1亩）建设养殖场，该宗土地现状用途为林地和耕地，土地利用总体规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地728平方米（折合1.1亩）退还给蒋官屯街道办事处代庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积730平方米及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的364平方米（折合0.55亩）林地处以每平方米20元罚款、对非法占用的364平方米（折合0.55亩）耕地处以每平方米25元罚款，共计16380元，限十五内缴纳。该处罚决定书于2017年1月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2017年7月12日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2016]213号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第三项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2016]213号行政处罚决定的第三项，对非法占用的364平方米（折合0.55亩）林地处以每平方米20元罚款、对非法占用的364平方米（折合0.55亩）耕地处以每平方米25元罚款，共计16380元，限十五内缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一七年八月二十四日书记员  许正一
广西壮族自治区柳城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0222刑初196号公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。被告人韦海强，男，1975年6月29日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月27日被刑事拘留，2017年5月11日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕163号指控被告人韦海强犯非法拘禁罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员陈衍庆出庭支持公诉，被告人韦海强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月30日21时许，被告人韦海强怀疑柳城县太平镇近潭村大塘屯的覃某1偷其蜜蜂，便纠集覃某3、韦某(在逃)、韦梦成(在逃)到柳城县太平镇近潭村民委大塘屯涵洞口附近在建高速公路上，韦海强用牛角刀威胁覃某1并将覃某1强行带上五菱车，用绳子将其捆绑，再带到安乐水库附近；覃某3、韦某、韦梦成即驾车离开。随后，韦海强联系融安的“老倍”(在逃)来帮忙，“老倍”及其朋友到后与韦海强将覃某1拉到融安县桥板乡立博屯21号民房内，期间“老倍”的朋友用台球棍对覃某1实施殴打。8月31日l8时许，韦海强、“老倍”以及“老倍”的两个朋友又将覃某1绑到融安县沙子乡一个山上实施殴打，并要求其拿出l0万元；覃某1同意后韦海强等人才于8月31日21时许将覃某1带到融安县泗顶镇的一条大路上放下车。覃某1被限制人身自由约24小时，期间被实施殴打，导致其脸部、背部、腿部等部位受伤。经鉴定，覃某1此次损伤构成轻微伤。另查明，公安机关于2017年4月27日6时许在柳州市柳江区拉堡镇汇利丰宾馆8510号房将韦海强抓获。被告人韦海强曾因两次犯盗窃罪分别于1996年、2005年被本院判处刑罚。上述事实，韦海强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、病历、刑事判决书，证人胡某、覃某2、覃某3的证言，被害人覃某1的陈述，被告人韦海强的供述，覃某1法医学人体损伤程度鉴定报告意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦海强非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人韦海强犯非法拘禁罪的罪名成立。韦海强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，韦海强在非法拘禁他人时有殴打情节，致一人轻微伤，依法从重处罚。韦海强有犯罪前科，本院在对其量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦海强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2018年4月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊苑翔二〇一七年八月十四日书记员  乔 茜
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执795号之一申请执行人何亮，男，1963年11月1日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人四川久公建设有限公司。住所地：成都市新都区新都镇香园街13号。法定代表人张中义，职务不详。被执行人成都永安达融资担保有限公司。住所地：成都高新区府城大道中段88号1栋19层1、2号。法定代表人雷佳，职务不详。被执行人刘珍学，男，1982年4月15日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人广汉市广信置业有限公司。住所地：广汉市中山大道北一段196号。法定代表人刘珍学，职务不详。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2209号民事判决书，受理申请执行人何亮申请执行被执行人四川久公建设有限公司、成都永安达融资担保有限公司、刘珍学、广汉市广信置业有限公司借款合同纠纷一案。执行标的15348000元。执行中，本院于2017年2月9日以（2016）川01执795号执行裁定书，对被执行人刘珍学所有的位于新都区新都镇马超东路518号33栋4单元3楼1号及位于新都镇外南街××号××单元××楼××号的房产予以轮候查封，上述房产系被执行人刘珍学与他人共有，并向银行及其他个人设置抵押，并有另案首查封；被执行人广汉市广信置业有限公司的国有土地使用权也已设置抵押，并被其他法院查封及轮候查封；经本院查控，也未查找到各被执行人其他可供执行财产。2017年8月9日本院向申请执行人何亮发出终结本次执行程序告知书，申请执行人何亮至今未向本院提出异议，也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前暂无执行条件。本院已将各被执行人纳入失信名单。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）成民初字第2209号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  周旭二〇一七年八月二十五日书记员  赵萍
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初950号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会的总干事。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：台山市台城欢乐好声音歌舞厅。住所地：广东省台山市。统一社会信用代码：×××563。经营者：林伟良。被告：林伟良，男，汉族，住广东省台山市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告台山市台城欢乐好声音歌舞厅、林伟良著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  张赞天审判员  梁津晃审判员  李月贤二〇一七年八月一日书记员  邝结红
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执异67号案外人:吴某某，男，汉族，1967年11月15日出生，居住地山西省应县南泉乡。申请执行人:封某某，男，汉族，1945年7月12日出生，居住地大同市云岗镇。申请执行人:王某，男，汉族，1953年5月4日出生，居住地大同市城区振华南街。申请执行人:贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，居住地大同市南郊区高山镇。上述三申请执行人委托诉讼代理人:贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，居住地大同市南郊区高山镇。被执行人:山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县青年路88号。法定代表人张某某，董事长。被执行人:张某某，男，汉族1959年10月26日出生，居住地大同市城区西花园。上述二被执行人委托诉讼代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。本院在执行封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人吴某某于2017年5月16日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。案外人吴某某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套的查封。2013年10月19日，案外人吴某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2014年11月18日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋首付款人民币134000元整（现金）。2014年12月5日，案外人吴某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋签订了补偿协议。2015年11月1日,案外人吴某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋签订了补充协议。案外人吴某某与中国工商银行股份有限公司怀仁支行就上述房屋签订的个人购房借款担保合同。案外人吴某某就上述异议提供以下证据：1、2013年10月19日，案外人吴某某与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）一份；2、2014年11月18日，山西丰元房地产开发有限公司为案外人吴某某出具购房首付款134000元的收据一份；3、2014年12月5日，案外人吴某某与山西丰元房地产开发有限公司签订补偿协议一份；4、2015年11月1日,案外人吴某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了补充协议一份；5、银行还款明细5页;申请执行人封某某、王某、贾某某辩称，对案外人吴浩军购房的真实性无异议,我方与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司、张某某三方签订的借款合同及抵押合同均在2012年5月9日，但异议人购买房屋是在2013年10月19日，其购买房屋合同无效。申请执行人提供以下证据：1、封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司、张某某签订的借款合同一份；2、怀仁青年路商业大街龙城华府28号楼销控表一份；3、房屋图纸两份；4、（2015）南商初字第203号民事裁定书一份；被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司辩称，对案外人吴某某购房的真实性无异议,对买房事实也认可。被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司在举证期限内，未提交证据材料。经审理查明，2013年10月19日，案外人吴某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2014年11月18日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋首付款人民币134000元整（现金）。2014年12月5日，案外人吴某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋签订了补偿协议。2015年11月1日,案外人吴某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋签订了补充协议。案外人吴某某与中国工商银行股份有限公司怀仁支行就上述房屋签订的个人购房借款担保合同。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院做出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封了山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府28号楼243套商品住宅（合计建筑面积20265.41平方米）。2017年5月16日，案外人吴某某对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套的查封。认定上述事实的证据有：1、2013年10月19日，案外人吴某某与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）一份；2、2014年11月18日，山西丰元房地产开发有限公司为案外人吴某某出具购房首付款134000元的收据一份；3、2014年12月5日，案外人吴某某与山西丰元房地产开发有限公司签订补偿协议一份；4、2015年11月1日,案外人吴某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了补充协议一份；5、银行还款明细5页;6、（2015）南商初字第203号民事裁定书一份；本院认为，案外人吴某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，受法律保护，案外人吴某某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张富贵人民陪审员  于海花人民陪审员  唐丽敏二〇一七年八月一日书 记 员  袁瑞峰
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0324刑初686号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人杨胜财，男，1991年6月14日出生于贵州省黎平县，苗族，文盲，无业，住黎平县。曾因诈骗，于2008年12月21日被温州市劳动教养委员会劳动教养一年；均因犯盗窃罪，2008年10月6日、2012年9月3日、2014年10月20日、2016年5月5日分别被浙江省青田县人民法院、本院、浙江省青田县人民法院、本院判处拘役五个月、有期徒刑九个月、有期徒刑一年二个月、有期徒刑九个月，2016年12月6日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。指定辩护人朱佩，浙江中辛律师事务所律师。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕638号起诉书指控被告人杨胜财犯盗窃罪、伪造身份证件罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年8月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人杨胜财及其指定辩护人朱佩到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，一、盗窃1、2017年1月上旬一天，被告人杨胜财来到浙江省青田县温溪镇农民公寓1幢，以拉车门的方式窃取被害人程某停放在路边的浙Ｋ×××××轿车内的加油卡一张。被盗加油卡现已追回并发还被害人。2、2017年5月8日凌晨，被告人杨胜财来到永嘉县桥头镇桥西北路98号，窃取被害人李某加工场内的铜模具2斤及浙Ｃ×××××越野车钥匙。后被告人杨胜财利用车钥匙窃取李某停放在门口路边的浙Ｃ×××××越野车。经估价，被盗越野车价值人民币108900元。现已追回并发还被害人。二、伪造身份证件2015年12月份，被告人杨胜财通过路边小广告与制作虚假证件的人联系，并向对方提供其身份号码和照片，以人民币200元的价格制作了一本虚假驾驶证。上述事实，被告人杨胜财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、程某的陈述，抓获经过、搜查笔录、现场勘查笔录、行车记录图、扣押决定书、扣押及发还清单、照片、价格认定意见、全国公安交通管理信息综合查询、加油卡信息、刑事判决书、罪犯档案资料以及被告人杨胜财的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨胜财以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大；又伪造驾驶证，其行为已分别构成盗窃罪、伪造身份证件罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨胜财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨胜财归案后如实供述自己的罪行，结合大部分涉案财物已追回，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨胜财犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元；犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2021年11月11日止。）二、责令被告人杨胜财退赔违法所得，返还被害人李建峰。三、涉案赃物虚假驾驶证一本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘良海人民陪审员  郑晓錀人民陪审员  胡百林二〇一七年八月十七日书 记 员  徐丽芳永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保463号申请人王国利，男，1968年5月26日生，汉族，住滑县。被申请人郭晓娟，男，36岁，汉族，住滑县。申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年8月29日向本院提出申请，要求对被申请人郭晓娟所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供王国利所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人郭晓娟所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由被申请人看管使用，不准变卖、过户、隐逸、损坏、抵押、担保。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦涛二〇一七年八月二十九日书记员  袁军
甘肃省临夏市人民法院� � 事 裁 定 书（2017）甘2901民督50号申请人：梁永庭。被申请人：李廷寿。申请人梁永庭与被申请人李廷寿申请支付令纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，2017年8月7日申请人梁永庭以与被申请人李廷寿私下商量解决为由撤回申请。本院认为，申请人撤回申请的理由正当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人梁永庭负担。审判员  宋丽萍二〇一七年八月八日书记员  马 蕊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14338号原告：张某某，男，1933年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张群，女，住上海市闵行区。被告：刘某某，女，1934年7月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住广东省佛山市。委托诉讼代理人：刘飒，女，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：彭朝辉，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告张某某负担。审判员  施蕾二〇一七年八月三十日书记员  石娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2765号申请执行人：张兆龙，男，1966年2月18日生，汉族。被执行人：南京万事达仓储自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320115797133918N，住所地南京市江宁区麒麟街道锁石社区518号。法定代表人：周韬，该公司董事长。张兆龙与南京万事达仓储自动化设备有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）苏0115民初268号民事判决书，依该判决：南京万事达仓储自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付张兆龙经济补偿7800元。申请执行人张兆龙向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。执行过程中查明，因南京万事达仓储自动化设备有限公司下落不明，本院于2017年6月1日向南京万事达仓储自动化设备有限公司公告送达（2017）苏0115民初268号民事判决书。截止2017年6月13日，本院（2017）苏0115民初268号民事判决书尚未生效。上述事实，有调查笔录等证据证实。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，人民法院受理执行案件的条件之一是申请或移送执行的法律文书已经生效，本案申请执行人张兆龙申请执行时，本院（2017）苏0115民初268号民事判决书尚未生效，故张兆龙的强制执行申请不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下:驳回张兆龙的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  成 林审判员  王庆辉二〇一七年八月一十一日书记员  郭 岩
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1343号罪犯张田忠,男，1981年8月22日出生于青海省湟源县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。青海省湟源县人民法院于2009年10月19日作出(2009)源刑初字第51号刑事判决，认定其犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金5千元。判决生效后，交付执行。2013年7月、2015年7月分别经本院两次裁定减刑共三年三个月。青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张田忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张田忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张田忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张田忠减刑八个月（刑期至2019年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严振鹏审判员  赵丽艳审判员  吕 勇二〇一七年八月十七日书记员  马振凯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10971号原告：王国珍，女，汉族，1973年4月14日出生，住贵州省赤水市。被告：四川瑞达天下商务咨询有限公司，住所地：成都市高新区盛安街401号1栋2单元12层1205号。原告王国珍诉被告四川瑞达天下商务咨询有限公司居间合同纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告四川瑞达天下商务咨询有限公司下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告王国珍诉被告四川瑞达天下商务咨询有限公司居间合同纠纷一案转为普通程序。审判员  仇金玛二〇一七年八月二十八日书记员  尹 璨
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1616号原告：何X，男。被告：何XX，男。本院在审理原告何X与被告何XX民间借贷纠纷一案中，原告何X于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告何X的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何X撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告何X负担。审判员 郭 红二〇一七年八月十七日书记员 刘新伟
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执495号申请执行人李虎林，男，汉族。被执行人康世亮，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2016）陕08**民初715号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人康世亮在中国农业银行股份有限公司佳县支行账户XXX的存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺武生二〇一七年八月二十一日书记员  乔思勇
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2689号申请执行人尚春素。被执行人陈文琴。被执行人黄定杰。尚春素与陈文琴、黄定杰民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初6277号判决书已经发生法律效力。权利人尚春素于2017年04月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈文琴、黄定杰应支付申请执行人尚春素人民币500000元，并支付诉讼费8800元、申请执行费7488元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已扣划案外人郑念许在金融机构的柴油补贴款267000元，本案参与分配得诉讼费8800元，申请执行人分得人民币13350元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2689号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月一日书 记 员  戴 晨
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0684执2385号张显平、祁海龙：关于张显平与祁海龙身体权纠纷一案，申请执行标的人民币22628.95元，现申请执行人已主动履行了人民币18000元，剩余款项申请执行人自愿放弃。至此，张显平向本院申请执行的(2016)苏0684民初2820号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月二十四日
福建省龙岩市连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执87号之一申请执行人：范万敦，男，1974年03月10日出生，汉族，住福建省连城县，被执行人：陈如祥，男，1981年11月04日出生，汉族，住福建省上杭县，本院2017年1月11日立案受理的申请执行人范万敦与被执行人陈如祥买卖合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初392号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金40000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。同时调查了解，被执行人陈如祥现外出打工，具体下落不明，未居住在现住址。现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年八月二十八日书记员 彭仁春（代）
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0422民初2324号原告：王志怡，女，2002年8月6日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。法定代理人：姚某，女，1981年5月19日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，系王志怡母亲。委托代理人：金传远，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告：卞士山，男，1966年4月19日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。委托代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。原告王志怡与被告卞士山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告王志怡于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王志怡的撤诉申请系其自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志怡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志怡负担。审判员  吴传淑二〇一七年八月一日书记员  徐 阳
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执568号之一申请执行人：烟台金海化工有限公司。法定代表人：林德增，公司董事长。被执行人：王学文，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住栖霞市臧家庄镇翰家疃村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2013)海民重字第16号民事判决书，于2017年04月20日向被执行人王学文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王学文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学文在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月二十五日书记员  林子程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执979号申请执行人李娜娜，女，汉族，1990年1月16日，住莘县。被执行人聊城荣盛化工有限公司法定代表人：施盛平驻所地：莘县古云经济技术开发区本院在执行李娜娜与聊城荣盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执979号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  马鹏勇审判员  白云山二〇一七年八月二十五日书记员  靳永刚
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初677号原告：王静，女，1976年2月17日出生，住广东省深圳市龙华新区委托代理人:陈涛,新疆函育律师事务所律师。被告：新疆祥瑞房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市21区幸福街27号，统一社会信用代码：91659004560527695Q。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托代理人：袁春丽，新疆天阳律师事务所律师。原告王静与被告新疆祥瑞房地产开发有限公司（以下简称祥瑞公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理,在审理期间，原、被告双方均同意调解，原告在调解期间向本院提出评估申请，本院于2017年6月27日委托新疆信佳价格评估咨询有限公司进行了评估。2017年8月15日,本院第二次公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人陈涛、被告祥瑞公司的委托代理人袁春丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋装修损失48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建开发第六师一○二团晋泽园小区住宅工程并销售该小区住房，公开承诺可以办理房屋产权登记手续。原、被告于2012年签订了房屋买卖合同，约定原告购买该小区西区×单元×××室，房屋面积104.17㎡，单价1570元／㎡，总价163546.90元。2013年8月9日，原告向被告支付了全部购房款，被告向原告交付了房屋。原告因为要居住对房屋进行了装修。事后，原告发现该房屋系安居保障房，根据政策规定，被告无权以商品房的名义对社会公众销售，被告无法协助原告办理房屋产权登记手续。2015年8月，经原、被告双方协商一致，同意解除房屋买卖合同，被告同意退还原告购房款及契税、维修基金等损失，同意对原告装修损失进行赔偿。2016年1月，原告将房屋退还给被告，被告向原告退还了购房款及契税、维修基金等共计166485元。但至原告起诉时，被告以各种理由推诿不向原告赔偿房屋装修损失，为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告祥瑞公司辩称，2016年1月11日，被告与原告公证委托的代理人王×已就原告提出的退房等后续事宜协商处理完毕，王×向被告出具收条，该收条明确记载了今后与被告再无任何房款纠纷的承诺，证明原、被告双方在处理退房及相关后续事宜时已对涉案房屋予以一揽子处理，其中包含了涉案房屋的装修款。在原、被告双方已实际履行完毕后，原告诉至法院主张权利，违反了一事不再理的原则，被告不应承担赔偿原告装修款的责任，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告对新疆信佳价格评估咨询有限公司做出的信佳估字（2017）第W-0627号《价值评估报告》不认可，该《价值评估报告》确定房屋装修价值时点不合理，应当以原告2013年9月装修时的价格为依据，评估方法采取重置法不合法��装修折旧率以30％为计算依据过低，不合理。原告房屋装修质量差，导致被告无法安置给其他业主，因此，该《价值评估报告》不应被采信。本院经审理认定事实如下：2011年，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的位于第六师一○二团晋泽园小区西区××号楼×单元×××室，房屋面积104.17㎡，单价1570元／㎡，总价163546.90元。2013年8月9日，原告向被告支付购房款163546.90元，被告向原告交付了房屋，原告对所购房屋进行了装修。后因原告发现所购房屋系保障性住房而非商品房，便与被告协商退房事宜，2015年8月，原、被告双方经协商后达成了被告退还原告购房款、契税、维修基金等款项，原告将所购房屋退还被告的协议。2016年1月11日，原告将所购房���退还被告，被告将购房款、契税、维修基金等退还原告，并由原告授权委托的代理人王×向被告出具收条一份，该收条载明：“今收到新疆祥瑞房地产开发有限公司退房款163546.9元，维修基金3272元，契税2453元，印花税10元，首次购房证明费30元，预告登记费160元，合计169471.9元”，“备注：祥瑞代扣暖气费、物业费、水电公摊费、生活垃圾清运费后，实收166485元”，“今后与该公司再无任何房款经济纠纷”。2016年1月12日，王×收到被告退还的166485元。本院于2017年6月27日委托新疆信佳价格评估咨询有限公司对原告所购房屋的装修进行了价值评估，结论为原告所购房屋的装修现值为35358元。在第二次开庭审理中，原告放弃要求被告支付2016年1月15日至4月15日期间的采暖费损失1100元。上述事实，有原告提交的进账单一份、销售不动产发票一份、被告提交的转账支票存根一份、收据两份、收条一份、信佳估字（2017）第W-0627号《价值评估报告》一份、异议书回复函一份及原、被告在庭审中的陈述在案为证，本院予以确认。本院认为，被告作为房地产开发公司，对保障性住房不能作为商品房销售的相关规定是明知的，被告在明知的情况下向原告销售房屋的行为存在明显过错。在原、被告双方协商退房事宜时，对退房款是否包含房屋装修款约定不明。综合全案来看，被告在办理与房屋有关的退款时，并未明确清晰的将房屋装修款提出或记明，且该装修款数额较大，在办理与房屋有关的退款时不涉及该装修��有违常理，因此，被告应当按照新疆信佳价格评估咨询有限公司评估现值35358元向原告进行赔偿。故对被告有关原、被告双方在处理退房及相关后续事宜时已对涉案房屋予以一揽子处理，其中已包含了涉案房屋的装修款，被告不承担赔偿责任的辩解理由，本院不予支持；对被告有关信佳估字（2017）第W-0627号《价值评估报告》不合理、不合法、不应采信的辩解理由，因该《价值评估报告》系本院委托新疆信佳价格评估咨询有限公司依法做出，被告未提交该《价值评估报告》违法做出的相关证据，对被告这一辩解理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下:一、被告新疆祥瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王静房屋装修损失35358元；二、驳回原告王静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元（原告已预交、已减半收取）及评估费3000元，合计3513元，由原告王静负担983元，被告祥瑞公司负担2530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员汪安江二○一七年八月十五日书记员马甜甜1
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初9112号原告：邓朋飞，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍地安��省涡阳县。委托诉讼代理人：朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。被告：史军，男，1981年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。被告：上海勇春物流有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6725弄38号1层A区110室。法定代表人：吴勇。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：楚正楠，上海达晨律师事务所律师。原告邓朋飞诉被告史军、上海勇春物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告邓朋飞的委托诉讼代理人朱益鸯、被告上海勇春物流有限公司的法定代表人吴勇以及被告平安财险上海公司的委托诉讼代理人楚正楠到庭参加诉讼。被告史军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2016年6月22日21时0分许，史军驾驶沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车在义乌市交叉路口起步时碰撞并碾压坐在路边的行人邓朋飞，造成邓朋飞受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：史军负事���全部责任，邓朋飞无责任。三、原告邓朋飞诉请：被告史军、上海勇春物流有限公司赔偿原告各项损失共计404724元（其中医疗费17340.03元、残疾赔偿金321211.6元、营养费3600元、住院伙食补助费1650元、误工费28742.4元、护理费8960元、交通费1100元、鉴定费2120元、精神损害抚慰金20000元）。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，平安财险上海公司承保沪Ｄ×××××号货车交强险，商业三者险50万元及不计免赔险等。五、被告上海勇春物流有限公司答辩意见：对事故事实及责任认定无异议；史军系公司驾驶员；公司已为车辆在平安财险上海公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险等；事故发生后公司已为原告垫付费用35000元。被告平安财险上海公司答辩意见：对事故事实无异议，但对责任认定有异议，认为原告也应承担责任。事故发生后已为原告垫付费用10000元。对于原告主张的医疗费，认为应按发票所载金额计算，并应扣除20%非医保费用及伙食费。对鉴定结论不予认可，要求重新鉴定，且鉴定费不属于理赔范围，精神损害抚慰金应根据重新鉴定结论核定。对于误工费，认为应按最低工资标准核算。对于残疾赔偿金，认为应按农村标准计算。对于交通费，认为原告主张过高，只认可300元。对于护理费、住院伙食补助费与营养费，认为应分别按40元/日、20元/日、30元/日标准计算。被告史军未作答辩。六、原告已获得赔偿情况：被告上海勇春物流有限公司与平安财险上海公司已分别为���告垫付费用35000元、10000元。七、司法鉴定意见：2017年1月10日，金华广福司法鉴定所受原告邓朋飞委托，对原告伤残等级、因果关系、误工期、护理期、营养期等进行评定后作出鉴定意见书，认为邓朋飞的尿道断裂伤，骨盆多发骨折，多处软组织挫伤伴积液与本次交通事故外伤存在直接因果关系，排除其他疾病情况下，邓朋飞的阴茎勃起功能轻度障碍可以由本次交通事故引起；邓朋飞的外伤致尿道断裂伤后遗留尿道轻度狭窄，骨盆多发骨折后畸形愈合，均构成十级伤残；邓朋飞的阴茎勃起功能轻度障碍，构成八级伤残。邓朋飞的误工期为240日、护理期60日、营养期60日。原告为此支付鉴定费2120元。八、其他需要说明的问题：1、原告系进城务工农民，有劳动合同及工资发放流水明细等为证。2、事故发生后，原告在义乌市中医医院住院治疗55天。3、被告史军系被告上海勇春物流有限公司驾驶员，史军在履行职务行为时发生本次交通事故。九、本院确定邓朋飞各项合理损失：1、医疗费38624.84元；2、残疾赔偿金47237元/年*20年*34%=321211.6元；3、误工费119.76元/天*240天=28742.4元；4、营养费60元/天*60天=3600元；5、护理费150元/天*55天+142元/天*5天=8960元；6、住院伙食补助费30元/天*55天=1650元；7、交通费20元/天*55天=1100元；8、精神损害抚慰金17000元；以上损失合计420888.84元（含被告上海勇春物流有限公司垫付费用35000元与平安财险上海公司垫付费用10000元）。原告主张鉴定费2120元，系其举证支出，应由原告方自行负担。裁判理由与结果本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告史军负事故全部责任，原告无责任���合理合法，本院予以确认。被告平安财险上海公司系沪Ｄ×××××号货车交强险及商业三者险承保公司，应根据法律规定向原告承担赔偿责任。经计算，被告平安财险上海公司应在交强险限额内赔偿原告损失120000元，超出交强险范围的300888.84元应由被告平安财险上海公司在商业三者险范围内赔偿。因被告上海勇春物流有限公司与平安财险上海公司已分别为原告垫付费用35000元、10000元，故上述款项应在保险公司理赔款中予以扣除，并由平安财险上海公司返还上海勇春物流有限公司垫付款35000元。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。被告史军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身���害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在沪Ｄ×××××号车辆交强险责任限额内另行赔偿原告邓朋飞各项损失共计人民币110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在沪Ｄ×××××号车辆商业三者险责任限额内赔偿原告邓朋飞各项损失共计人民币300888.84元，其中265888.84元支付给原告邓朋飞，其余35000元支付被被告上海勇春物流有限公司。以上一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告邓朋飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3685元（已减半），由原告邓朋飞负担216元，被告上海勇春物流有限公司负担3469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄晓青二〇一七年八月三十日代书记员 金璐萍
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初6219号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被告：新泰乐福多太阳能有限公司，住所地，新泰市高新技术开发区。法定代表人：程兆刚，经理。被告：程兆刚，男，汉族，1969年8月16日生，住新泰市。被告：包建凤，女，汉族，1969年2月8日生，住新泰市。被告：山东明鑫工贸有限公司，住所地，新泰市。法定代表人：董启忠，经理。被告：董启忠，男，汉族，1963年12月3日生，住新泰市。被告：高翠红，女，汉族，1963年7月28日生，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告新泰乐福多太阳能有限公司、程兆刚、包建凤、山东明鑫工贸有限公司、董启忠、高翠红金融借款纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告新泰农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  鞠万仿二〇一七年八月二十三日书记员  马玉良
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0112刑初421号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人丁显东，男，1971年8月6日出生于辽宁省，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省辽阳县，住天津市津南区。因本案于2017年5月31日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。现候审。公诉机关以津津南检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人丁显东犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人丁显东到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2016年12月10日14时许，被告人丁显东酒后驾驶津Ｍ×××××号灰色五菱牌轻型封闭货车沿天津市津南区双港镇赤龙街由西向东行驶，行至双港镇郭黄庄村委会门前时被巡逻民警查获归案。经血液酒精含量检验，被告人丁显东血液中酒精含量为126.8mg/100ml。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。认定上述事实的证据有案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，情况说明，血液中乙醇含量检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件等证据。本院认为，公诉机关指控被告人丁显东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人丁显东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 闵 杰二〇一七年八月四日书 记 员 左家欢附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初3803号原告：蔡金江，男，1970年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：程燕波，浙江润杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝鹏程，浙江润杭律师事务所律师。被告：歌山建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁西路107号。法定代表人：何向全，董事长。委托诉讼代理人：周霞，女，系该公司员工。原告蔡金江与被告歌山建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。原告蔡金江诉请：1.判令被告歌山建设集团有限公司向原告支付工程款111000元；2.判令被告支付上述工程款的利息15613.08元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月2日暂计至2017年2月22日），之后的利息按上述标准计算至实际履行之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告蔡金江的委托诉讼代理人程燕波，被告歌山建设集团有限公司的委托诉讼代理人周霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年5月1日，原告蔡金江与被告歌山建设集团有限公司（由其公司项目部经理金官曾作为代表）签订《工程（深井、土钉墙）分包合同》一份，约定原告负责杭政储出[2009]18号地块地下室基坑深井工程及土钉墙工程；价格为基坑外深（管）井每口4000元、基坑内深（管）井每口3800元，土钉墙单价38元/平方米，单价内均已包含其劳务公司管理费2%；待基坑深（管）井及土钉墙工程结顶后支付完毕全部工程款。双方还就其他相关事项进行了约定。后原告依约进场施工，案涉杭政储出[2009]18号地块工程通过竣工验收。原告于2014年1月19日、2014年7月2日出具深井土钉墙班组结算单两份，分别载明工程量为1190238元、107800元。2016年1月5日，金官曾与原告蔡金江在2014年7月2日出具的深井土钉墙班组结算单上一致确认：“以付1005000元整，总价1-2结算1298038元，双方同意贰拾玖万元正。”现原、被告就后续工程款支付事宜无法达成一致意见，遂成讼。另查明，原告在起诉状中自认被告陆续付款1187038元。本院认为，由于原告不具备相应的施工资质，案涉《工程（深井、土钉墙）分包合同》因违反法律强制性规定而归于无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故原告要求被告歌山建设集团有限公司向原告支付相应工程款及利息损失的请求于法有据，本院予以支持。对于所欠工程价款，根据原告自认，应确认为107962元（1005000元+290000元-1187038元）。对于利息损失，本院酌定自原告起诉之日，以107962元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日。被告抗辩称支付原告的工程款应扣除2%的管理费，但其并未提供证据证明其主张，且与金官曾确认的内容相矛盾，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告歌山建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡金江工程款107962元，并支付原告蔡金江自2017年8月8日至实际履行之日止相应的利息损失（以107962元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告蔡金江的其他诉讼请求。如果被告歌山建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，实际减半收取1416元，由原告蔡金江负担186元，由被告歌山建设集团有限公司负担1230元。原告蔡金江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告歌山建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 周 智二〇一七年八月三十一日书记员 倪颖霞
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执554号申请执行人：四川省上元天骄建筑工程有限公司。法定代表人：谢加学，总经理。被执行人：曹建辉。被执行人：肖道庆。被执行人：李航。被执行人：唐德志。本院在执行四川省上元天骄建筑工程有限公司与曹建辉、肖道庆、李航、唐德志合同纠纷一案中，经查，被执行人曹建辉、肖道庆、李航、唐德志未按已发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初322号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人曹建辉名下登记的“川A18X**”号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车。二、查封、扣押被执行人肖道庆名下登记的“川A99X**”号“丰田”牌小型轿车。三、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  唐鑫二〇一七年八月十六日书记员  康洪
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初5165号原告：管俊华，男，1974年4月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：林珠，女，1977年11月18日出生，汉族，住安吉县。被告：江轶，男，1975年11月20日出生，汉族，住安吉县。本院审理原告管俊华与被告林珠、江轶买卖合同纠纷一案过程中，原告管俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告管俊华撤诉处理。本案受理费365元（已减半），由原告管俊华负担。审判员  肖建平二〇一七年八月二十八日书记员  赵宁吉
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2671号移送执行人：永安市人民法院。被执行人：李幸福，男，1971年7月9日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：林亦荣，女，1977年1月15日出生，汉族，住福建省永安市。戴扬财与李幸福、林亦荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2017)闽0481民初1260号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费由李幸福、林亦荣负担7717.5元，由李幸福、林亦荣承担。因李幸福、林亦荣未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向李幸福、林亦荣送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人李幸福、林亦荣名下的财产，未发现有可供执行的财产。及时执结案件，本院决定将本案并入周辉红申请强制执行李幸福、林亦荣民间借贷纠纷一案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇一七年八月二十日书记员  范卢彬
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0903民初835号原告：蔡美玲，女，汉族，1971年1月10出生，住沧州市运河区。被告:曹军军，男，汉族，1979年3月25日出生，住沧州市运河区。原告蔡美玲与被告曹军军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告蔡美玲到庭参加诉讼，被告曹军军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡美玲向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还欠款63046元，并偿还此款从2014年10月11日到还清欠款之日止同期银行贷款利率利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月15日至2014年4月21日，在原告处购买福利彩票，共欠彩票款63046元。2014年10月11日，原告找到被告，由被告亲笔书写了欠条。近两年来，原告多次找被告人催要，未找到被告本人。原告无奈，故根据法律规定向法院提起诉讼，请求法院查明事实依法明断。被告曹军军缺席无辩称，在打不起内亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日至2014年4月21日，被告曹军军在原告蔡美玲经营的彩票13170312站处购买福利彩票，并拖欠原告彩票款63046元。2014年10月11日，被告曹军军为原告出具欠条一份，载明欠原告彩票款63046元。后原告蔡美玲多次向被告曹军军追要欠款未果，故原告于2016年9月29日诉至本院。本院认为，根据原告提供的被告为原告所写欠条，双方之间的欠款事实清楚，权利义务明确，本院依法予以确认。对于拖欠原告的欠款，被告曹军军负有偿还责任。故对原告要求被告偿还欠款63046元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因被告曹军军经催要后未能偿还原告欠款，故根据相关法律规定还应支付原告自主张权利之日起至履行完毕止的利息，利息的标准按照同期银行贷款利率计算。被告曹军军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹军军偿还原告蔡美玲欠款63046元并支付利息（利息按同期银行贷款利率的标准计算，自2016年9月29日起开始给付至欠款履行完毕之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告曹军军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张 雯人民陪审员  韩美荣人民陪审员  许嘉玲二〇一七年八月二十四日书 记 员  高志远
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0421刑初120号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人王江，男，1993年5月20日生，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，汉族，初中文化，农村居民。2017年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被玉溪市公安局江川分局取保候审。家住玉溪市江川区。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人王江犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员孙佳蓉出庭支持公诉。被告人王江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月12日19时许，被告人王江与朋友到玉溪市江川区江城镇侯家沟村其岳父家吃饭喝酒，后被告人王江驾驶云Ａ×××××号小型轿车返回家中。次日凌晨，被告人王江驾车载朋友到江城镇黄营村。1时8分许，被告人王江行驶至江川区晋思线K43+780M处时，与停放在路边的云Ｆ×××××号小型越野客车、云Ｆ×××××小型普通客车相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心对被告人王江血液中的乙醇含量进行检验，其血液乙醇含量为266.11mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王江在开庭审理过程中亦无异议。并有报警记录、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、现场勘验笔录及照片、血液乙醇含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、证人罗某的证言、被害人陈某、许某的陈述、被告人王江的供述、户口证明、车辆修理费支付收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王江在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王江血液中的乙醇含量达266.11mg/100ml，应当从重处罚。被告人王江到案后如实供述其犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人王江积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  毕金彪二〇一七年八月二十八日书记员  杭 玲
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢133号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人韩延国，男，1975年6月25日出生，住铁力市。被执行人张振娟（韩延国配偶），女，1976年10月3日出生，住铁力市。被执行人于洪财，男，1960年6月23日出生，住铁力市。被执行人王淑萍（于洪财配偶），女，1964年2月17日出生，住铁力市。被执行人王力，男，1973年3月3日出生，住铁力市。被执行人李艳华(王力配偶)，女，1974年1月24日出生，住铁力市。被执行人邢军，男，1976年5月1日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人韩延国、张振娟、于洪财、王淑萍、王力、李艳华、邢军金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢133号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵星宇
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1002刑初364号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人亢某某，男，1984年7月13日出生于山西省蒲县。2016年4月28日因涉嫌犯伪造公司印章罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人亢某某犯伪造公司印章罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员霍其婧出庭支持公诉。被告人亢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人亢某某伪造公司印章，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究��刑事责任。公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人亢某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2014年10月、11月份，被告人亢某某为谋取私利，私刻山西恒实文化物业管理有限公司、太原普莱登物业管理有限公司、山西文画物业管理有限公司的印章五枚。2015年8月11日23时许，在临汾市尧都区贾得乡靳家庄治安检查站，执勤民警在对亢某某驾驶的晋AXXX**吉利远景轿车进行检查时，在该车后备箱内发现其私刻的上述公司印章。经鉴定，该五枚印章系伪造的印章。上述事实，被告人亢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，证人韩某、庞某某的证言，扣押清单，收缴物品清单，印章模板���山西恒实文化物业管理有限公司、太原普莱登物业管理有限公司、山西文画物业管理有限公司出具的情况说明，营业执照，临汾市尧都区公安局出具的到案情况说明，山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（文）字[2015]54号文件检验鉴定书，被告人亢某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人亢某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人亢某某能如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人亢某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕 宁人民陪审员 李 壮人民陪审员 张晓玲二〇一七年八月二十日书 记 员 吴梓玮
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民初192号原告：肇庆浩宏新材料有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。统一社会信用代码：91441200568286507W。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：徐诚，安徽坤志律师事务所律师。委托诉讼代理人：周环，安徽坤志律师事务所律师。被告：严代林，男，1970年5月16日出生，汉族，住四川省江油市。原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告严代林侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年8月15日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审判长  帅国珍审判员  杨 剑审判员  舒珊珉二〇一七年八月十八日书记员  马佳丽
新疆生产建设兵团第三���中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1408号罪犯庄加星，男，汉族，1973年3月14日出生于浙江省瑞安市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2006年11月8日作出(2006)瑞刑初字第967号刑事判决，认定罪犯庄加星犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥政政治权利二年，并处罚金人民币三万二千元。罪犯庄加星曾减刑二次共二年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯庄加星在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯庄加星符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯庄加星在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯庄加星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯庄加星减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2019年4月4日起至2021年4月3日止）。减刑后的刑期至2019年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效���。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执5321号申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路589号。法定代表人江丹琴。被执行人徐国清，男，1964年2月19日出生，住温岭市。被执行人金波，男，1975年12月10日出生，住温岭市。被执行人温岭市亿满摩配厂，住所地温岭市城西街道高洋村，组织机构代码:*********。法定代表人徐国清。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初15082号判决书，在执行申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司与被执行人徐国清、金波、温岭市亿满摩配厂（2017）浙1081执5321号小额借款合同纠纷执行一案中，向被执行人徐国清、金波、温岭市亿满摩配厂发出执行通知书，责令被执行人徐国清、金波、温岭市亿满摩配厂履行生效法律文书确定的义务。但被执行人徐国清、金波、温岭市亿满摩配厂未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人金波在温岭市正满摩配厂处有100%的股权（出资额为15万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金波在温岭市正满摩配厂处有100%的股权（出资额为15万元）；冻结期限为3年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员  詹文渊二〇一七年八月二十四日书记员  吴荣平
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0524刑初242号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人张乾（曾用名张青勇），男，1982年7月16日生，穿青人，贵州省织金县人，初中文化，无业,住贵州省织金县。曾因犯抢劫罪于2003年10月22日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑九年，于2010年4月27日刑满释放。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年7月29日被本院判处有期徒刑六个月，于同年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人张乾犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人张乾到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2017年5月9日凌晨2时许，张乾伙同他人（具体身不详）到被害人张某1位于织金县以那镇以那村营顶组家中实施盗窃，将张某1的6条香烟（其中，4条黄硬精品贵烟的批发价为108.12/条、指导价为130/条，2条硬高遵贵烟的批发价为233.20/条、指导价为260/条）盗走。张乾分得2条硬高遵贵烟。同日下午17时许，张乾在以那镇茶场内被抓获，当场在其身上搜出其盗窃所分得的2条硬高遵贵烟。案发后，公安机关已将2条硬高遵贵烟发还被害人张某1。另查明，被告人张乾曾盗窃他人香烟于2015年2月15日被织金县公安局决定行政拘留十五日，并因吸食毒品于同年2月22日被该局决定强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人张乾在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、到案经过、刑事照片、扣押、发还清单、现场指认笔录及照片、贵州省织金县公安局织县公文行罚决字[2015]1014号行政处罚决定书、贵州省织金县公安局织县公法强戒决字[2015]415号强制隔离戒毒决定书、贵州省织金县人民法院（2014）黔刑初字295号刑事判决书、织金县看守所织看刑释字[2014]第114号刑满释放证明书,证人张某2、马某的证言，被害人张某1的陈述，被告人张乾的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张乾以非法占有为目的，入户盗窃他人钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人张乾曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。对被告人张乾给被害人张某1造成的经济损失，应当责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年3月9日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、责令被告人张乾在本判决生效后十日内退赔被害人张习竣经济损失520元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兆明二〇一七年八月二十一日书记员  彭 琴
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初714号自诉人李某某，女，汉族，1954年11月13日出生，住焦作市解放区。被告人翟某某，男，汉族，1986年3月11日出生，住焦作市解放区。自诉人李某某诉被告人翟某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月10日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人以被告人翟某某已将全部执行标的履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，被告人翟某某已将执行标的全部履行完毕，且自诉人李某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 婧审 判 员  苗晓霞人民陪审员  郝卫军二〇一七年八月十六日书 记 员  李金玲
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审579号申请人：临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请人：蔡统友，男，1974年1月5日出生，汉族，住临海市。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚(2016)510号行政处罚决定,向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查期间,申请人临海市国土资源局于2017年8月7日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第(十五)项的规定，裁定如下：准许申请人临海市国土资源局撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年八月九日代理书记员  金 清
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初1895号原告：吴相军，现住公主岭市。被告：吉林省东北粮液酒业有限公司，住所地长春市宽城区兴业街62号。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：李大超，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志国。本院在审理原告吴相军诉被告吉林省东北粮液酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴相军于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴相军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴相军撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告吴相军负担。审判员  李洪武二〇一七年八月二十九日书记员  徐雪艳
浙江省嵊州市人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0683执罚72号被罚款人：王伯潮，男，1981年1月28日出生，汉族，住嵊州市嵊州市。本院在执行申请执行人汪喜尧与被执行人王伯潮民间借贷纠纷一案，因被执行人王伯潮拒不申报已经发生效力的判决（裁定），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项（如被执行人是单位，对单位负责人罚款加上第二款）、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对王伯潮罚款500元，限在2017年8月9日前向本院交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年八月九日