wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初8602号原告李三学。被告卜树平。被告沈玉玲。两被告共同委托代理人王健，北京市中银（苏州）律师事务所律师。两被告共同委托代理人付强，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。原告李三学诉被告卜树平、沈玉玲侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告李三学、被告卜树平、沈玉玲及共同委托代理人王健、付强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李三学诉称：2016年8月11日,两被告反映原告向被告卜树平借款17000余元，向被告沈玉玲借款9000余元，后在还了部分现金后，利用虚报加班来偿还上述借款。原告认为两被告所述上述情况并不属实，但公司立即解除与原告之间的劳动关系，导致原告在长达一年的时间里打官司向公司要求违法解除劳动合同补偿，期间给原告造成了严重的精神损失，现请求法院判决两被告支付原告精神损失费50000元，支付车旅费3000元。被告卜树平、沈玉玲辩称：被告向单位反映的都是事实，并无造假的行为，也没有侵害原告的权利，两被告无论去派出所接受调查，做笔录，还是参加法院的诉讼，都是履行证人的义务，如果有虚假陈述，应该由法院或者公安机关来处理。原告与公司之间的劳动纠纷给原告造成的困扰，应当由原告与公司之间解决，与两被告并无任何关系。事实上，原告与公司之间就解除劳动合同产生的纠纷已经经过二审调解结案，公司通过二审调解给予了原告经济补偿，一审的判决书和仲裁裁决书均没有生效。所以，原告没有任何损失的，反而原告的这种诉讼行为给两被告的工作和生活产生了很大的影响，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年9月，李三学进入苏州东恒盛投资发展有限公司吴江东恒盛国际大酒店分公司（简称东恒盛大酒店）工作，担任房务部领班，2016年8月11日，东恒盛大酒店向李三学发送《离职通知书》，认为李三学自2014年起，利用职务的权利向下属借钱，通过虚报员工加班费偿还个人借款，造成酒店损失，决定依据《员工手册》规定，要求李三学离职。同日，李三学向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决东恒盛大酒店支付违法解除劳动合同双倍经济补偿金50000元和工资4500元。仲裁庭审中，卜树平出庭作证，陈述：李三学从2014年夏天陆续向其借款5000多元，现在都已经还了，都是从工资卡打过来的，对东恒盛大酒店列举的李三学非法通过加班费偿还卜树平钱的明细予以认可。2016年12月2日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决东恒盛大酒店支付李三学工资1655元，驳回李三学其他仲裁请求，李三学不服上述裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。本院经审理后认为东恒盛大酒店提交的证据不足以证明李三学存在通过为员工虚报加班抵偿其借款的行为，遂于2017年2月22日判决东恒盛大酒店向李三学支付违法解除劳动合同赔偿金45000元及工资1655元。东恒盛大酒店不服上述判决，在法定期限向苏州市中级人民法院提起上诉，2017年6月20日，李三学与东恒盛公司在苏州市中级人民法院的主持下达成调解协议。另查明：2016年8月11日，东恒盛大酒店员工沈玉玲、卜树平到松陵派出所反映李三学利用职务上的便利侵占公司财产，沈玉玲陈述：李三学系其部门主管，经常向底下员工借钱，李三学共向沈玉玲借款9000元，后来多数通过现金归还了，但有一次李三学利用职务之便，给沈玉玲安排了虚假的加班，公司发了400元给沈玉玲，李三学说就算他还了沈玉玲400元。卜树平陈述：李三学作为其部门主管，有安排普通员工加班的职权，在卜树平工作的三年多时间里，李三学多次安排其加班，而很多安排加班的工作卜树平都没有去做，但加班费却发到了卜树平的卡上，这是因为，李三学先后多次在卜树平处借款17000多元，李三学没有那么多钱还，就通过虚假加班的方式，将公司发放的5000多元加班费抵偿借款。公安机关对此未有任何处理，东恒盛大酒店称是公司不愿把事情扩大影响，故没有要求公安机关继续侦查。庭审中，李三学陈述其精神损失具体为李三学和东恒盛公司打官司，导致李三学睡不着觉而给李三学带来的精神损失。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、本院民事判决书、苏州市中级人民法院民事调解书、离职通知书、卜树平书写的明细及当事人陈述等予以证实。本院认为：原告李三学主张被告卜树平、沈玉玲在公安机关及劳动仲裁机构的陈述对其造成了精神损害，要求两被告承担精神损害赔偿，应对两被告的陈述构成侵权及原告李三学的精神损害后果承担举证责任。而在本案中，原告李三学提交的证据均没有认定两被告在公安机关及劳动仲裁机构的陈述事实虚假，原告李三学也没有其他证据可以证明两被告存在虚假陈述。同时，原告李三学也没有针对其精神损害后果提交任何证据，综上，本院认为，原告李三学要求精神损害赔偿及车旅费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：驳回原告李三学的诉讼请求案件受理费减半收取215元，由原告李三学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一七年八月十八日书记员  钱雪春
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终276号上诉人（原审被告）：莆田市东南香米业发展有限公司，住所地莆田市涵江区国欢东路（民营企业城内）法定代表人：黄金龙。被上诉人（原审原告）：郑凤松，男，1970年12月24日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。原审被告：黄金龙，男，1963年6月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。上诉人莆田市东南香米业发展有限公司与被上诉人郑凤松、原审被告黄金龙民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2286号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人莆田市东南香米业发展有限公司上诉称：其未与被上诉人郑凤松有过书面约定管辖，请求本院对该约定内容形成时间进行鉴定。并依法撤销原审裁定，裁定本案移送其住所地莆田市涵江区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，根据原审原告提供的讼争合同尾部显示，如有纠纷，由甲方即原审原告住所地法院管辖，而原审原告住所地在原审法院辖区内，原审法院据此“约定”对本案进行管辖并无不当。因管辖权异议审查仅进行形式审查，法院在管辖权异议审查阶段可依双方当事人提供的书面材料进行判断，至于上诉人主张双方未有书面管辖约定，并要求本院进行鉴定，该请求属实体审查范围，可在实体审理过程中申请法院对此进行鉴定处理。审理法院如发现双方确未有约定管辖，仍可在有本裁定情况下，依职权移送有管辖权的法院，并追究当事人妨碍诉讼的相应法律责任。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翁祖青审判员  黄荣华审判员  吴荔生二〇一七���八月九日书记员  柯艺芬附：本案适用的主要法律条文第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3126执保22号申请人田佳吉，女，土家族，1971年9月16日出生，居民，住古丈县。被申请人张梅艳，女，土家族，1968年3月8日出生，居民，住古丈县。申请人田佳吉与被申请人张梅艳民间借贷纠纷一案，申请人田佳吉于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张梅艳银行存款40000元依法冻结扣留。申请人已提供担保。本院经审查认为，原告以防止转移财产、保障诉讼目的实现为由申请诉讼保全，符合法律规定。为了避免判决难以执行或照成当事人的其他损害，对于原告的诉讼保全申请，本院予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被被申请人张梅艳的银行存款40000元。案件受理费420元，申请人田佳吉负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年八月二十一日书记员  龚良庆
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终7921号上诉人（原审被告）：崔大伟，男，1981年9月12日出生，汉族，河北省保定市易县农民。被上诉人（原审原告）：刘桂亭，男，1957年7月12日出生，汉族，河北省保定市涞水县农民。委托诉讼代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。上诉人崔大伟因与被上诉人刘桂亭劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔大伟，被上诉人刘桂亭之委托诉讼代理人刘长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔大伟上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.一审法院对我所欠的工资数额并没有查清，我实际欠付的劳务费总额为33722元。2.我所出具的欠条是在受威胁的情况下出具的。刘桂亭辩称，同意一审判决，不同意崔大伟的上诉请求。一审判决崔大伟应当给付的劳务费数额正确。崔大伟关于欠条是在受威胁的情况下出具的上诉意见无事实和法律依据。刘桂亭向一审法院起诉请求：1.崔大伟支付我劳动报酬5300元；2.崔大伟给付我其他损失2000元；3.诉讼费由崔大伟负担。一审法院认定事实：2014年3月，刘桂亭与其他27名工友在北京市房山区良乡南刘庄村给崔大伟提供劳务，负责砌石方、栽木桩、铺河道等工作。在2014年，刘桂亭与其他工友向崔大伟借支43800元。2015年12月19日，崔大伟出具一张欠条，载明：“今欠以下工人工资：115900元（拾壹万伍仟玖佰元）刘平、刘起、刘桂亭、刘桂田、刘进川、刘进伟、贺民宝、贺民柱、贺奇、刘桂中、孟现国、殷海同、曹国章、刘桂山、刘桂成、曹孝章、曹记东、勾先利、赵志水、刘起兴、张恒明、张进国、张佃平、王少江、刘桂良、吴云海、吴小宝、曹记在”。崔大伟在欠条中署名签字。后崔大伟向其中一名工友刘平转账18000元。刘平称将18000元支付给了张恒明、张进国、张佃平、王少江、刘桂良、吴云海、吴晓保、曹继再等8人。另查明，刘桂亭与刘平、刘启兴、贺齐、孟宪国、刘进伟、殷海铜、赵振水、刘桂成、曹国章、刘桂田、贺民柱、刘进川、刘起、刘桂山、贺民保、曹继东、刘桂忠、勾先利、曹孝章主张的劳务费总额为97900元。一审法院认为，刘桂亭为崔大伟提供劳务，崔大伟应当给付刘桂亭劳务费。现崔大伟欠刘桂亭劳务费未给付，刘桂亭要求崔大伟给付，有事实和法律依据，法院予以支持。崔大伟辩称应当依据其提交的考勤表计算刘桂亭的工资，法院认为刘桂亭提交的欠条与崔大伟的考勤表计算得出的数额不一致时应以欠条为认定工资数额的依据，因此对崔大伟的该主张不予采信。同时，崔大伟主张欠条系胁迫时所写，不具有法律效力，法院认为崔大伟未提出充足的证据予以证明该主张，法院对此不予采信。刘桂亭要求崔大伟支付其他损失，没有事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2017年4月判决：一、崔大伟于判决生效之日起十日内给付刘桂亭劳务费五千三百元。二、驳回刘桂亭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，崔大伟、刘桂亭均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。根据双方一审提交的证据另查明，双方确认全体工人的劳务费都是由崔大伟统一发给刘平，再由刘平分发给各个工人。但双方对于劳务费的计算方法存在争议：工人一方主张是按照每方45元的单价和所完成的工程量计算出劳务费总额，再根据他们自行记录的考勤表计算出每个工人的劳务费；崔大伟主张按照其记录的考勤表和每个工人的日工资标准计算每个工人的劳务费。双方对于对方主张的劳务费计算方法及考勤表均不予认可，双方亦均未提供其他证据佐证自己的主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是崔大伟尚欠刘桂亭劳务费数额。对此刘桂亭主张依据崔大伟出具的欠条进行计算。崔大伟上诉称欠条是其在受胁迫的情况下出具的，但崔大伟并未就此提供相应证据，故本院对其该项上诉主张不予采信。崔大伟上诉主张其欠付的劳务费数额应当依据其提交的考勤表进行计算，但因该考勤表系其单方制作，未经对方确认，现刘桂亭不予认可，崔大伟亦未提交其他证据证明考勤表内容的真实性，故本院对其该项上诉主张亦不予采信。在崔大伟不能提供证据推翻其出具的欠条内容真实性的情况下，一审判决依据该欠条计算劳务费数额于法有据，故崔大伟的上诉理由不能成立。综上所述，崔大伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由崔大伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 肖荣远审 判 员 刁久豹审 判 员 王 磊二〇一七年八月二十九日法官助理 王若净书 记 员 史其申
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执263号申请执行人:周汉明，男，汉族，陕西省石泉县人。被执行人:刘海军，男，汉族，四川省射洪县人。本院在执行申请执行人周汉明与被执行人刘海军买卖合同纠纷一案中，执行总标的121110元，已执行到位33910元。刘海军下落不明且暂无财产可供执行，现周汉明自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）陕0922执263号案件的执行。待被执行人刘海军出现或有可供执行财产时，申请执行人再申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  尚君审判员  刘敦二〇一七年八月十五日书记员  潘桃
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1330号之五申请执行人中国农业银行中国农业银行股份有限公司沂南县支行。住所地：沂南县县城人民路。法定代表人：孟庆华，行长。委托代理人：崔振宝，主任。被执行人卢少东，男，汉族，居民。被执行人杜永芳，女，汉族，居民。被执行人穆守顺，男，汉族，居民。被执行人田桂花，女，汉族，居民。被执行人刘芝田，男，汉族，居民。被执行人穆守娇，女，汉族，居民。被执行人谷德龙，男，汉族，居民。申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人卢少东、杜永芳、穆守顺、田桂花、刘芝田、穆守娇、谷德龙借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人田桂花银行存款5万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一七年八月十一日书记员  袁 亮
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)内民申936号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牙克石市乌尔其汉镇中心卫生院，住所地内蒙古自治区牙克石市乌尔其汉镇光明街。法定代表人：张雪松，院长。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古铁源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：修永生，男，1981年4月27日出生，汉族，牙克石市五九煤炭集团公司职工，住内蒙古自治区牙克石市永强社区新家园C区一号楼3单元。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：修艳美，女，1987年8月9日出生，汉族，牙克石市绰源小学教师，住内蒙古自治区牙克石市绰源镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国内蒙古森工集团乌尔其汉森林工业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市乌尔其汉镇。法定代表人：张子彬，总经理。委托诉讼代理人：苗福和，该公司职工。委托诉讼代理人：刘寒，内蒙古敖森律师事务所律师。再审申请人牙克石市乌尔其汉镇中心卫生院（以下简称镇中心卫生院）因与被申请人修永生、修艳美、中国内蒙古森工集团乌尔其汉森林工业有限公司（以下简称乌尔其汉森工公司）医疗损害责任纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。镇中心卫生院申请再审称，根据2008年8月26日牙克石市人民政府与乌尔其汉林业局签订的协议，镇中心卫生院不应承担交接前所发生的债务；修永生、修艳美主张权利已超诉讼时效；一、二审判决确定镇中心卫生院承担责任比例过重。被申请人乌尔其汉森工公司答辩称，原审法院依据医疗事故鉴定、过错责任大小，判决镇中心卫生院承担赔偿责任是正确的。2008年8月，牙克石市人民政府与乌尔其汉林业局签订协议书约定，将学校、医院、电视台全部资产、人员一次性无偿移交，移交前发生的债权、债务由林业局承担。2012年6月6日，由中国医科大学法医司法鉴定中心出具的(2012）病鉴字第FL2012—003号法医病理鉴定意见书，确定镇中心卫生院存在过失，此前修永生、修艳美对医院存在医疗过失并不知情。因此，该医疗纠纷之债自2012年6月6日才产生，诉讼时效应从2012年6月6日起算。被申请人修永生、修艳美未提交答辩意见。本院经审查认为，（一）关于本案的责任主体问题。修永生、修艳美的父亲修国祥在1998年7月8日被刀刺伤后送至乌尔其汉林业局职工医院救治，经抢救无效，于当年7月10日死亡。根据中国医科大学法医司法鉴定中心出具的(2012）病鉴字第FL2012—003号法医病理鉴定意见书和北京天平司法鉴定中心作出的(2015）临鉴字第0763号司法鉴定意见书，均证明乌尔其汉林业局职工医院对修国祥治疗过程中存在漏诊、漏治，修国祥死亡与该医院的医疗过失存在因果关系，且医疗过失负有主要责任。为推进社会体制改革，剥离企业办社会职能，2008年8月26日乌尔其汉林业局职工医院的资产和人员移交地方政府管理，名称变更为牙克石市乌尔其汉医院，即镇中心卫生院，属事业单位法人。乌尔其汉林业局职工医院没有被撤销或解散后重组，且其人员和资产全部由镇中心卫生院接收和承继，作为法人单位，其应对外独立承担民事责任。故镇中心卫生院主张其不应承担该医疗损害赔偿责任的请求不能成立。镇中心卫生院提出，乌尔其汉林业局和牙克石市人民政府签订的《关于接收乌尔其汉林业局办社会职能协议》，明确约定医院移交前发生的债权、债务由乌尔其汉林业局承担。此协议内容不能对抗善意第三人，因此，修永生、修艳美向镇中心卫生院主张权利并无不当。（二）关于本案的诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。适用诉讼时效制度应充分考虑到本案的特殊性。修永生、修艳美的父亲修国祥在1998年7月8日被关志国用刀刺伤后送至乌尔其汉林业局职工医院救治，因抢救无效死亡。1998年7月19日牙克石市公安局牙公刑技（98）法字第66号鉴定书结论为：“死者被他人用单面刃匕首类利器刺破肠腔继发性感染后至中毒性休克死”。2011年11月13日关志国被公安机关抓获后，牙克石市公安局刑警大队委托中国医科大学法医司法鉴定中心于2012年6月6日出具的(2012）病鉴字第FL2012—003号法医病理鉴定意见书的鉴定意见为：“1、本例修国祥系因腹部刀刺伤致肠破裂，继发感染中毒性休克而死亡。2、本例手术探查中，遗漏肠破裂，导致肠液漏出，造成腹腔感染严重，说明本例存在漏诊、漏治，在死亡的发生上起主要作用。3、本例存在延误治疗，在控制刀刺伤所致腹腔感染及感染性休克的发生及发展上有一定不利影响。”牙克石市公安局2012年6月20日向修永生通知该鉴定结论时，修永生拒绝在鉴定结论通知书上签字。2012年9月12日，呼伦贝尔市中院开庭审理被告人关志国犯故意杀人罪一案，于2013年3月6日作出（2012）呼刑初字第108号刑事判决。该判决采纳了中国医科大学法医司法鉴定中心出具的(2012）病鉴字第FL2012—003号法医病理鉴定意见书的鉴定意见，认定医院在救治被害人修国祥过程中存在延误治疗及漏诊漏治情况，且延误治疗及漏诊漏治在被害人死亡的发生上起主要作用。综上，本案不是普通的民事侵权纠纷，特殊性在于修国祥的死亡是关志国的故意杀人行为与医院的医疗事故共同导致的结果。修国祥死亡后，牙克石市公安局即作出法医鉴定结论，认定死者被他人用单面刃匕首类利器刺破肠腔继发性感染后致中毒性休克死亡。鉴于此，修永生、修艳美一直确信其父亲修国祥因关志国的故意杀人行为导致死亡。尽管牙克石市公安局2012年6月20日向修永生通知了中国医科大学法医司法鉴定中心出具的鉴定意见，但其未确信修国祥死亡与医疗事故有关。2012年9月12日呼伦贝尔市中院开庭审理被告人关志国犯故意杀人罪一案，并于2013年3月6日作出（2012）呼刑初字第108号刑事判决，该判决采信了中国医科大学法医司法鉴定中心的鉴定意见。该鉴定意见经过法庭举证、质证，并在刑事判决中予以确认。至此，无论修永生、修艳美是否能够接受这个事实，均应认定修永生、修艳美真正知道了医院的延误治疗及漏诊漏治在修国祥的死亡发生上起到主要作用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，认定2013年3月6日为本案计算诉讼时效的“应当知道”之日，应该是客观理性的。故修永生、修艳美在2014年3月6日前依法提起侵权诉讼均不超出诉讼时效。镇中心卫生院认为修永生、修艳美主张权利已超诉讼时效的再审理由不能成立。（三）关于承担责任比例问题。中国医科大学法医司法鉴定中心出具的(2012）病鉴字第FL2012—003号法医病理鉴定意见书第2条鉴定意见明确，“本例手术探查中，遗漏肠破裂，导致肠液漏出，造成腹腔感染严重，说明本例存在漏诊、漏治，在死亡的发生上起主要作用”。同时，北京天平司法鉴定中心作出的(2015）临鉴字第0763号司法鉴定意见书第2条鉴定意见进一步明确，“被鉴定人修国祥死亡与乌尔其汉林业局职工医院的医疗过失存在因果关系，且医疗过失负有主要责任”。根据上述鉴定意见，一、二审判决镇中心卫生院承担各项损失的额度为60%并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牙克石市镇中心卫生院的再审申请。审 判 长 宋建波审 判 员 高满忠审 判 员 徐 澎二〇一七年八月二日法官助理 荣如侠书 记 员 田淑娟
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第727号申请执行人:招远市农村信用合作联社辛庄信用社。被执行人：张兆香，女，1970年11月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇老店村。被执行人：张秀峰，男，1942年11月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇老店村。被执行人：马玉妹，女，1967年8月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇东沟李家村。被执行人：李香开，女，1970年10月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇东沟李家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人张兆香、张秀峰、马玉妹、李香开金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一七年八月二十二日书记员  李梅生
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执809号之一申请执行人:张会，女，1977年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人:刘斌，男，1977年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人张会与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案中，被执行人刘斌已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民特36号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院(2017）皖0321执809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 刚二〇一七年八月十五日书记员 许丹丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初9977号原告：西安闽莆商贸有限公司，住所地：西安经济技术开发区西铜东辅道河址西村防腐木批发基地8号1排付1号，社会信用证代码91610132097882985A。法定代表人：赵国山，西安闽莆商贸有限公司总经理。委托代理人：张蓉蓉，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。被告：刘波，男，汉族，1986年9月5日出生，住陕西省山阳县黄龙乡韦家垭村马洼组，公民身份号码6125251986********。原告西安闽莆商贸有限公司与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院审查过程中，原告西安闽莆商贸有限公司以与被告刘波达成和解为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉。本院经审查认为，原告西安闽莆商贸有限公司撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安闽莆商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 童 旭二〇一七年八月二十五日书记员 杜楠楠
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初2728号原告：钟某某，女，1939年9月21日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县。委托诉讼代理人：黄平，四川蜀渝律师事务所律师，由合江县法律援助中心指派（法律援助）。被告：罗某甲，男，1957年8月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：罗某乙，女，1963年10月16日出生，汉族，四川省合江县人，住广东省高州市。被告：罗某丙，女，1965年11月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：罗某丁，男，1968年7月6日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县。被告：罗某戊，男，1972年3月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告钟某某与被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊赡养费纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告钟某某及委托诉讼代理人黄平、被告罗某甲、罗某丙、罗某丁到庭参加诉讼，被告罗某乙、罗某戊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钟某某向本院提出诉讼请求：判决各被告承担原告的生活费，每人每月支付300元。事实和理由：原告与前夫（已故）生育罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊等五个子女，原告在离婚后一直随被告罗某丁共同生活。原告年老后，多数子女能尽到赡养义务，但个别子女对原告不管不问，原告曾多次请求村、镇干部出面协调，但仍未解决赡养矛盾。赡养父母是每个子女应尽的法定义务，原告年老没有经济来源且患有多种疾病，需要各子女赡养，老年人合法权益依法应得到保护。罗某甲辩称，因为是务农人就只有粮食，每个月愿意拿30斤大米给母亲，如果30斤大米不够我就多拿点，其他的就拿不出来。罗某乙辩称，作为子女愿意尽到赡养义务，勤俭节约也会报答老人的养育之恩。罗某丙辩称，每月支付300元生活费没意见，就是确定每月支付500元也不会有意见。罗某丁辩称，同意每月支付生活费300元。被告罗某戊未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告钟某某与罗志均（已故）婚后共生育三子二女，分别为本案五被告即罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊。多年前原告就离开原住所地与被告罗某丙共同生活，2008年后原告又与被告罗某丁在合江县城共同生活。近年来，因钟某某年岁已高，逐渐与被告间为赡养问题产生了一些矛盾。目前，被告罗某甲在家务农，被告罗某乙在家带养孙子，被告罗某丙在合江县城受雇于某服装门市做销售，被告罗某丁打零工主要是干焊接活，被告罗某戊外出在建筑工地务工。各被告或无固定收入或虽有固定收入但属于一般水平，均以农业种养殖或务工获取收入维持家庭生活，家庭经济条件较为普通，也无过于明显的收入差异。原告钟某某无收入来源，参加了农村居民医疗保险（新农合）。本案开庭审理后至宣判前，未到庭参加诉讼的被告罗某乙、罗某戊分别以电子信息（微信）方式向本院表示，愿意每个月向原告支付生活费（不低于）300元。本院认为，原告钟某某年事已高，属丧失劳动能力且无生活来源，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”的规定，各被告应当依法并积极履行对原告的赡养扶助义务，各被告在依法对自身母亲在经济上给予供养时，不能因上下辈之间有所谓的不和，而拒绝履行法律规定的赡养义务。原告钟某某请求各被告每月支付生活费300元，是赡养人在经济上给予供养的具体方式和内容。结合本地老年人在城镇生活的实际需要，原告主张的数额能够充分满足其生活需要，各被告也基本具有相应的履行能力。被告罗某甲主张以提供大米的方式履行赡养义务，结合原告实际需要和请求，该赡养方式不适用于本案，且提出的交付数额价值与被告罗某甲的实际履行能力不相符，故罗某甲提出的该赡养方式，本院依法不予采信。综上所述，原告钟某某起诉所主张的事实理由成立，被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊均应依法履行赡养义务，原告钟某某提出的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自2017年9月起，被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊分别每月支付原告钟某某生活费300元，限于当月最后一日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊分别负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 张 洪二〇一七年八月三十一日书记员 陈艳燕
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0426执110号申请执行人中国工商银行股份有限公司德安支行，住所地：德安县宝塔大道。被执行人宋仕海，男，1966年3月1日出生，汉族，住德安县，被执行人徐金花，女，1964年12月3日出生，汉族，现南昌市女子监狱服刑，中国工商银行德安支行与宋仕海、徐金花借款合同纠纷一案，德安县人民法院作出（2016）赣0426民初692号民事判决书已发生法律效力。本案于2017年2月17日我院立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人宋仕海、徐金花动产与不动产，暂无发现有财产可供执行。本案执行标的28.33万元，已执行标的为0元，还剩余标的28.33万元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)赣0426执110号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  邓辉龙二〇一七年八月九日书记员  陈丽娟
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢254号申请执行人王砚增，男，1972年5月2日生，汉族，兰陵县层山镇耿墩村546号。被执行人马玉和，男，1965年2月28日生，汉族，郯城县泉源乡泉东村二组51号。本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2015）郯民初字第214号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘涛二〇一七年八月七日书记员  李抗
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执恢159号宫某某、周某：宫某某与周某婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计10200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10200.00元，本院已于2017年8月9日将该款转付给宫某某。至此，宫某某向本院申请执行的（2014）桦民一初字第943号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月九日
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执46号之一申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。被执行人王承培，男，汉族，1970年5月10日出生，住安徽省六安市裕安区。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人王承培侵害商标权纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终8379号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，一、撤销南京铁路运输法院（2016）苏8602民初661号民事判决；二、王承培立即停止销售侵犯苏酒集团贸易股份有限公司第1470448号“洋河”、第3612960号“蓝色经典”、第4682217号“海之蓝”商标专用权商品的行为；三、王承培于本判决生效之日起十日内一次性赔偿苏酒集团贸易股份有限公司经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）23,137.50元;四、驳回苏酒集团贸易股份有限公司的其他诉讼请求，被执行人王承培承担案件受理费2,101.50元。因被执行人王承培未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司的申请，本院于2017年2月21日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王承培发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王承培申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王承培下落不明，无法送达。在执行过程中，经向相关金融机构查询，被执行人王承培名下可供执行的两个存款账户分别为491.95元和480.19元；经向不动产登记中心查询，未查到被执行人王承培名下有房产；经向车辆管理部门查询，未查到被执行人王承培名下有车辆登记。本院在被执行人王承培名下银行存款扣划到867.63元，扣除申请执行费215.54元，余款652.09元已发还申请执行人。同时在执行过程中，本院前往被执行人王承培户籍所在地安徽省六安市裕安区石婆店镇资圣村黄碑墩组进行调查，该村村委会证实，被执行人王承培“外出务工十多年至今未归，家里无住房，去向不明”。因被执行人王承培拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。综上，本院尚未执行到位标的金额22,485.41元及迟延履行金。本院将上述执行情况告知申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司，申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司对法院的执行过程表示认可，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院（2016）苏01民终8379号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  沈 炜二〇一七年八月四日书记员  何文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1252号之一申请执行人杨怀堂，男，1965年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘建军，男，1982年11月出生，汉族，陕西人。被执行人秦莉，女，1986年3月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初5985号民事判决书，向被执行人刘建军、秦莉发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人杨怀堂偿还借款本金26万元，并负担案件受理费5200元、保全费1820元、执行费4360元。本院依据（2016）陕0821民初5985号民事裁定书依法扣留了被执行人刘建军房屋信号架补偿款、依法查封了被执行人刘建军所有的悍马牌越野车一辆，但该车辆下落不明，无法处置。在执行过程中本院依法扣留二被执行人在锦界镇长胜采当村享有的租地款及其它收益，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均再无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年八月二十五日书 记 员  曹 峰
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民监3号监督机关：隆昌县人民检察院申诉人：张帮见，男，1983年2月2日出生，四川省泸县人，住四川省泸县。被申诉人：林建国，男，1968年6月27日出生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。申诉人张帮见因与被申诉人林建国买卖合同纠纷一案，不服我院于2015年8月10日作出的(2015)隆昌民初字第1770号民事判决，向隆昌县人民检察院申诉。隆昌县人民检察院以隆检民(行)监[2017]51102800002号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零八条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李洪扬审判员  曾建军审判员  李 红二〇一七年八月二十九日(代章)书记员  李 莹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2017津01**执80755号申请执行人天津宝瑞典当行有限公司河东分公司，营业场所天津市河东区新开路22号。负责人刘伟。申请执行人鲁凤君，女，1963年5月17日出生，关于申请执行人天津宝瑞典当行有限公司河东分公司诉被执行人鲁凤君欠款纠纷一案，天津市和平公证处作出的（2017）津和平执字第2号公证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金2307666元及逾期利息,本院已经立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人鲁凤君可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金2307666元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人天津宝瑞典当行有限公司河东分公司暂无法提供被执行人鲁凤君财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津市和平公证处作出的（2017）津和平执字第2号公证书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年八月二日书 记 员  燕乔楚
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁11刑更177号罪犯陈久玉，男，1976年2月10日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沭县人民法院于2015年4月24日作出(2015)沭刑初字第143号刑事判决，以被告人陈久玉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯陈久玉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈久玉自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈久玉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈久玉确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行财产性判项，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈久玉减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月10日起至2019年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  张守伟二〇一七年八月十日书 记 员  辛全锋
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4428号原告:许某某。被告:刘某某。被告:魏某某。被告:刘某甲。被告:某某有限公司。本院在审理许某某与刘某甲,魏某某,刘某某,某某有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许某某于2017年08月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。案件受理费8250.00元，因许某某生活困难，予以退回。审判员  党翠琴二〇一七年八月二十八日书记员  杨 春
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初20365号原告：佛山市南海区宜益商贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥芦村新建铺60号，注册号：440682000235898。法定代表人：潘雄展。委托诉讼代理人：黄永升，广东哲信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁凤洁，广东中真律师事务所律师。被告：佛山市嘉业超市有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道忠信路11号首层P1、P6-P13号铺，注册号：440602000371307。法定代表人：麦时耀。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海区宜益商贸有限公司的委托诉讼代理人黄永升到庭参加诉讼，被告佛山市嘉业超市有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款3487.94元并以3487.94元为本金按同期银行贷款利率支付2015年7月1日起至实际清偿之日止银行利息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间一直有买卖交易，双方交易模式为先送货后付款，一般每月结算后30日付款。被告系以石湾嘉业购物中心或石湾嘉业商场名义与原告进行交易的。2015年3月至5月，被告收取原告货物后并未依约支付货款，经原告多次追讨无果。被告佛山市嘉业超市有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告佛山市南海区宜益商贸有限公司与被告佛山市嘉业超市有限公司之间的买卖合同法律关系以及被告尚欠原告货款3487.94元的事实，原告提交了相对应的送货单及入库单等证据予以证实，经审查原告举证可互相印证，亦可与其对交易过程的陈述相印证；故本院确认案涉买卖合同法律关系系双方真实意思表示。被告尚欠原告3487.94元货款事实清楚证据充分，原告诉请被告清偿该货款并自双方约定“月结30天结”之后的2015年7月1日起至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市嘉业超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区宜益商贸有限公司清偿货款3487.94元及自2015年7月1日至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一七年七月三十一日书 记 员  蔡金练
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初8333号原告：榆林市金探建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：温禄。被告：宋永斌。原告榆林市金探建筑安装工程有限责任公司与被告宋永斌劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。本院经审查认为，本案与（2017）陕0802民初8117号案件，即原告宋永斌与被告榆林市金探建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，均基于同一劳动仲裁提起诉讼，双方当事人均对仲裁裁决结果不服。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）陕0802民初8117号案件审理。审判员  李文庆二〇一七年八月七日书记员  王 伟
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0109民初13047号原告：高峰，男，1990年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。被告：沈玉军，男，1991年2月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告高峰诉被告沈玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。本案经人民调解委员会调解，原告高峰于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高峰撤诉。案件受理费1270元，减半收取635元，由高峰负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。审判员  傅建昌二〇一七年八月九日书记员  周佳楠
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1622民初3085号原告：王方方（又名王方），女，1986年4月1日生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：李永超，男，1980年10月9日生，汉族，住西华县。代理权限为特别授权。被告：西华县清河驿乡海广粮食收购点。统一社会信用代码92411622MA40M7BDXD。经营场所：西华县清河驿乡街道东段路南处。经营者：杨海广，男，1965年10月6日生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：路占锋，系河南箕城律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王方方与被告西华县清河驿乡海广粮食收购点民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方方及其委托诉讼代理人李永超到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人路占锋庭后进行阅卷，提交了代理意见。本案现已审理终结。原告王方方向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款110000元及至还清借款之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告以资金周转为由，向原告借款110000元，双方口头约定月息一分，原告可随时要求被告偿还，然而，原告要求被告还款时，被告却多方推诿，不予偿还。被告辩称，借条属实，但双方没有约定一分的利息，被告不应支付利息。借据上有清河驿粮食收购点的印章，借款应由清河驿粮食收购点偿还，杨海广只是经营者，其本人不应承担还款责任。现查明：杨海广系个体工商户，于2016年3月22日进行登记注册，起字号为“西华县清河驿乡海广粮食收购点”，组成形式为个人经营，从事粮食收购、销售。2017年2月24日，杨海广以资金周转为由，向原告借款110000元，并出具借条一张，由杨海广署名，加盖了被告西华县清河驿乡海广粮食收购点的印章。以上事实，有原告方庭审陈述及原告提供的证据1.西华县迟营乡张庄村委会、西华县公安局城关派出所共同出具的证明一份；证据2.借条一份；证据3.被告杨海广的身份证复印件和被告西华县清河驿乡海广粮食收购点的企业信用信息公示报告各一份予以证实，本院经综合审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为，被告西华县清河驿乡海广粮食收购点向原告王方方借款110000元，并立下借据，有经营者杨海广签字和加盖印章，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间系合法的民间借贷关系，故对原告要求被告归还借款110000元的诉讼请求予以支持；同时《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”因此，被告西华县清河驿乡海广粮食收购点的债务应当由经营者杨海广偿还。被告辩称该笔借款应由清河驿粮食收购点偿还，杨海广不应承担还款责任的理由不能成立。原告主张利息按月息1分计算，因借条未约定，被告也不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西华县清河驿乡海广粮食收购点的经营者杨海广在本判决生效之日起十日内偿还原告王方方借款110000元。二、驳回原告王方方的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告西华县清河驿乡海广粮食收购点的经营者杨海广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一七年八月十日书记员  何银唤
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初2177号原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司，住所：鄂托克旗棋盘井镇棋盘井西街北新世纪小区。法定代表人韩冬梅，系公司经理。委托代理人白银，系公司法务人员。被告莎茹拉，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司诉被告莎茹拉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谢晓凤二〇一七年八月二日书记员  王小龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5927号原告:魏春华,女,1971年3月5日出生,汉族,住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。被告:蒋明坤,男,1969年7月18日出生,汉族,住宿州市埇桥区。本院在审理原告魏春华与被告蒋明坤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏春华撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取为115元，由原告负担。审判员  邱毛雷二〇一七年八月十日书记员  李景林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初12420号原告：任书辉，男，1982年1月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王艳，黑龙江天驻律师事务所律师。被告：谢斌，男，1943年2月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告任书辉与被告谢斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任书辉委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告谢斌经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任书辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令确认原、被告签订《买卖协议》合法有效；二、请求判令被告未按《买卖协议》约定履行转让标的房屋义务，双倍返还原告所支付的定金12万元，并按中国人民银行贷款利率计算支付定金占用期间（自2015年2月10日至判决支付之日止）的利息损失；三、由被告承担诉讼费用及公告费用。事实和理由：2015年2月10日，原、被告双方签订《买卖协议》，约定事项如下：被告自愿将位于哈尔滨市南岗区新发小区F208栋1单元7层3号公产房屋承租权通过买卖形式转让给原告，转让款为28万元人民币，原告按约定交付定金6万元人民币，剩余款项在办理完转让手续后付清；2015年3月10日被告将房屋交付给原告居住；如被告反悔需双倍返还原告交付的定金。协议签订后当日，原告支付定金6万元人民币，被告出具收条。2015年3月10日房屋交付期满，被告均以各种理由拖延交付房屋，同时迟迟不按约定申请办理该房屋的转让手续，原告多次催告未果，诉至法院。被告谢斌未出庭，亦未提交书面答辩状。原告提交了证据一《国有住宅房屋租赁证》一份。意在证明本案涉案房屋系公产房，被告为该房屋承租人；证据二《买卖协议》一份。意在证明原被告基于真实意思签订协议，合法有效，双方应按约定履行；被告未按约定将涉案房屋卖于原告，需承担双倍返还原告定金责任；证据三《收条》一份。意在证明原告按照约定已支付购买涉案房屋的定金6万元。被告未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，且原告提交的证据能够证明其意在证明的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，任书辉、谢斌签订了《买卖协议》，约定谢斌将其承租的位于哈尔滨市南岗区新发小区F208栋1单元7层3号公产房屋的承租权通过买卖形式转让给原告，转让款为280000元，定金60000元，剩余款项在办理完转让手续后付清，同时约定2015年3月10日谢斌将房屋交付给原告居住，若谢斌反悔,不出售涉案房屋，需双倍返还任书辉交付的定金。协议签订当日，任书辉向谢斌支付定金60000元，谢斌为任书辉出具了收条。2015年3月10日房屋交付期满，谢斌未交付房屋，经任书辉多次催促，谢斌既不交付房屋，也不按约定办理该房屋的转让手续，双方形成诉讼。本院认为，原、被告之间的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，任书辉已经按照协议约定支付了定金60000元，谢斌未按协议约定于2015年3月10日将涉案房屋交付给任书辉使用，且未按协议约定配合任书辉办理承租权过户手续，系违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，谢斌作为收受定金的一方不履行买卖协议约定的事项，应当双倍返还定金。故关于任书辉的判令谢斌双倍返还定金120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于任书辉的判令谢斌支付定金占用期间的利息损失（自2015年2月10日至判决支付之日止按照中国人民银行贷款利率计算）的诉讼请求，因支付利息损失系对违约金的主张，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择使用违约金或者定金条款。任书辉已经主张定金条款，不可同时主张违约金，故对其诉请的利息损失不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告任书辉与被告谢斌之间的《买卖协议》合法有效；二、被告谢斌于本判决生效之日起七日内双倍返还原告任书辉定金120000元；三、驳回原告任书辉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费560元，由被告谢斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  叶 萍代理审判员  张建婷人民陪审员  王丽梅二〇一七年八月一日书 记 员  纪荣欣
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执2779号之一申请执行人吴红芳，女，1973年11月9日出生，汉族，住义乌市。被执行人鲍艺康，男，1983年11月22日出生，汉族，住义乌市。被执行人陈坚，女，1983年2月24日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初20407号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈坚有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一、二款的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈坚与陈启明、陈强、楼凤妹共有的坐落于义乌市大陈镇团结村的房地产{权证号码：义乌房大陈共字第a00114829号、义乌房大陈共字第a00114830号、义乌房大陈共字第a00114831号、义乌房权证大陈字第a000942**号；土地证号：47××32号}。二、查封被执行人陈坚与陈启明、陈强、楼凤妹共有的坐落于义乌市大陈镇团结村的房地产{权证号码：义乌房大陈共字第a00113933号、义乌房大陈共字第a00113934号、义乌房大陈共字第a00113935号、义乌房权证大陈字第a000942**号；土地证号：3××0号}。查封期限三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 虞啸安二〇一七年八月二十二日代书记员 陈聚杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1413号原告：陈玉，女，汉族，1971年7月11日出生，公民身份号码：，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：孟千胜，男，汉族，1967年9月16日出生，公民身份号码：，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告陈玉与被告孟千胜财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈玉于2017年8月29日以原告需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈玉的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈玉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈玉自行承担。审判员  李小云二〇一七年八月二十九日书记员  黄雅男
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执918号申请执行人李丹，居民，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人陕西阿特家信息科技有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千渭陈仓大道***号*号楼*层*号。法定代表人胡育红，任执行董事。委托代理人于乐，系该公司行政主管。申请执行人李丹与被执行人陕西阿特家信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1622号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李丹向本院申请执行，要求被执行人陕西阿特家信息科技有限公司支付申请人房屋租赁费906.92元。本案执行过程中，被执行人陕西阿特家信息科技有限公司已按照生效法律文���确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1622号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  韩斌林二〇一七年八月二十三日书记员  冯宝华
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初5088号原告：罗尊琼，女，1968年1月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：郑金忠，男，1962年9月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：蒋小琴，女，1961年10月3日出生，汉族，住��同上。原告罗尊琼与被告郑金忠、蒋小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告郑金忠归还原告借款310000元；二、被告蒋小琴对上述款项承担共同还款责任；三、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告减少诉讼请求为：一、被告郑金忠归还原告借款270000元；二、被告蒋小琴对上述款项承担共同还款责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告以家里造房子以及做生意资金紧张为由于2010年7月15日、2013年3月22日分别向原告借款210000元、100000元，共计310000元。被告承诺尽快归还借款。现该两笔借款经原告多次催讨，二���告仍未履行还款义务。原告认为，原、被告间的借贷行为合法有效，被告在借款后理应承担还款责任。二被告系夫妻关系，该借款系其夫妻关系存续期间所借，理应作为夫妻共同债务。庭审中，原告补充事实为：被告郑金忠于2012年10月分两次分别归还20000元，共计归还40000元，尚欠270000元。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、从2010年5月至2010年7月15日，被告郑金忠分三次向原告罗尊琼共计借款210000元。被告郑金忠于2010年7月15日向原告出具欠条1份，载明借款事实。原告自认，上述借款发生后，被告郑金忠于2012年10月分两次共计归还本金40000元。原告同时还自认，从2010年10月1日起至2012年12月1日止，被告郑金忠支付利息5万余元。2013年3月22日，被告郑金忠再次向原告借款100000元。被告郑金忠于当日向原告出具借条1份，载明借���事实。二、被告郑金忠、蒋小琴于1985年12月16日登记结婚，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告郑金忠分数次共计向原告罗尊琼借款310000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款发生后，被告郑金忠除归还40000元本金外，其余借款270000元至今未还，因双方未约定借款期限，故原告诉请要求其在催告后的合理期限内归还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。原告自认的被告郑金忠已经支付的5万余元利息，因被告郑金忠未作抗辩，故该款项不应在本金中予以抵扣。由于上述借款均发生在被告郑金忠、蒋小琴夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，该债务应由被告蒋小琴共同承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同��》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑金忠、蒋小琴于本判决生效之日起十日内归还原告罗尊琼借款270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元（原告预交5950元），减半收取2675元，由被告郑金忠、蒋小琴负担。原告罗尊琼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑金忠、蒋小琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴贤祥二〇一七年八月十五日代书记员 徐思宇
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书2016鲁14**执421号申请执行人：李双强被执行人：沈斌申请执行人李双强与被执行人沈斌民间借贷纠纷一案于2015年11月3日审结。该案2015禹商初字第1358号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：续行冻结被执行人沈斌银行账户上的存款10万元。本裁定立即执行。审判员  刘祥涛二〇一七年八月二十八日书记员  张国栋
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2007号原告：湖北大禹汉光真空电器有限公司。住所地：湖北省孝感市黄陂西路特*号。法定代表人：张国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：周正天、汪敏霞，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为起诉、变更诉讼请求，调查收集证据，进行调解、和解，代收法律文书。被告：许昌华源电气设备有限公司。住所地：河南省许昌市经济开发区瑞祥东路***号。法定代表人：周晓默，该公司执行董事。被告：许昌永新电气股份有限公司。住所地：河南省许昌市经济开发区瑞祥东路***号。法定代表人：高自修，该公司董事长。原告湖北大禹汉光真空电器有限公司与被告许昌华源电气设备有限公司、许昌永新电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告湖北大禹汉光真空电器有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北大禹汉光真空电器有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北大禹汉光真空电器有限公司撤诉。案件受理费3306元，减半收取计1653元，由原告湖北大禹汉光真空电器有限公司负担。审 判 长  胡 雷审 判 员  孙继武人民陪审员  刘成浩二〇一七年八月十四日书 记 员  陈晋军
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0122执847号之一申请执行人ＸＸ。被申请执行人阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司申请执行人ＸＸ依据本院(2017)云0122民初162号民事调解书申请执行被执行人阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为97562.50元，执行费1363元。在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执847号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一七年八月十七日书记员  刘双奇
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）���01刑更3653号罪犯林勤，男，1989年9月25日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。福建省闽侯县人民法院于2015年12月18日作出（2015）侯刑初字第459号刑事判决，以被告人林勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴被告人林勤的非法所得人民币600元，依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得表扬2个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林勤本次减刑缴纳罚金人民币10000元，追缴非法所得人民币600元。本院认为，罪犯林勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林勤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林勤减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币10000元，非法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起至2017年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝铭审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年八月二十四日书记员  张 静
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0682民初802号原告：方志军，男，1980年11月24日出生，汉族，住临湘市。委托诉讼代理人：谌龙，临湘市天成法律服务所法律工作者。被告：李青云，男，1985年1月9日出生，汉族，住临湘市城。原告方志军与被告李青云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方志军的委托诉讼代理人谌龙、被告李青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月8日，被告李青云与余伟以生意周转为由向原告借款15万元，约定至2015年8月8日将借款付清，此后原告多次催讨未果，且余伟已经下落不明，故具状起诉。被告李青云辩称，被告已经偿还了本金9万元给原告，余伟按月息5分偿还了4个月利息给原告，借款时直接扣除了第1个月的利息。本院认为，本案有以下2个争议焦点：1、李青云应当偿还原告借款本金金额为多少；2、逾期利息应如何承担。1、李青云应当偿还原告借款本金42825元。方志军与李青云之间的借贷关系有李青云与余伟共同出具的借条为凭，符合法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效。经查，李青云向方志军借款时，方志军当场扣除了第1个月的利息7500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，故本院认定方志军实际出借的本金金额为142500元。另查明，李青云与余伟借款后，已按每月利息7500元支付方志军3个月利息，共支付22500元，该利率约定超过年利率36%（即月利率3%），故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定，对于李青云要求将已支付的超过年利率36%的利息9675元（22500元-142500元×3%×3个月=9675）抵扣本金的意见，本院予以支持，即至2015年9月8日前，李青云欠方志军的本金金额为132825元。另李青云于2016年4、5月份偿还方志军本金3万元；于2017年1月19日左右（农历腊月22日左右）偿还本金6万元，至今仍欠方志军借款本金42825元未还，故对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院仅支持偿还本金金额42825元。2、被告李青云应当按年利率24%承担逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，即当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人可以主张逾期利息，但不应超过年利率24%。经查，李青云与余伟向方志军出具的借款单上虽未约定利息，但方志军借款时扣除利息以及李青云、余伟偿还3个月利息的行为，均表明原、被告双方实际上约定了利息，只是约定的利息超过了年利率24%（即月利率2%），故对原告主张要求被告按月利率2%的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期还款之日的认定问题，经查，被告已支付3个月利息，即支付至2015年9月8日，之后的利息未支付，但于2016年4、5月份偿还了本金3万元，于2017年1月19日左右偿还了本金6万元，且在询问笔录中，双方当事人对逾期利息计算的起止日期达成了一致意见，即未偿还本金9万元前的逾期利息，从2015年9月8日起计算至2016年4月7日止；以偿还本金3万元但未偿还本金6万元的逾期利息，从2016年4月8日起计算至2017年1月19日止；已偿还本金9万元后的逾期利息，从2017年1月20日起计算至清偿之日止，该意见与事实基本吻合，故本院予以采信。综上，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第二项规定，判决如下：一、被告李青云于本判决生效之日起十日内偿还原告方志军借款本金42825元及逾期利息（其中：以本金132825元为基数，按年利率24%的标准自2015年9月8日计算至2016年4月7日止；以本金102825元为基数，按年利率24%的标准自2016年4月8日计算至2017年1月19日止；以本金42825元为基数，按年利率24%的标准自2017年1月20日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告方志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告方志军负担1215元，由被告李青云负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胥出凤二〇一七年八月九日书记员  方 瑶
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2329民初565号原告杜某某，男，汉族，云南省武定县人。原告袁某某，女，汉族，云南省武定县人。共同委托代理人严圆，武定县本源法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告刘某甲，男，汉族，云南省武定县人。（未到庭）被告刘某乙，男，汉族，云南省武定县人。（未到庭）被告金某某，男，汉族，云南省武定县人。原告杜某某、袁某某与被告刘某甲、刘某乙、金某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告杜某某、袁某某及其委托代理人严圆，被告金某某已到庭参加了诉讼，被告刘某甲、刘某乙经本院传票传唤，拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜某某、袁某某向本院提出诉讼请求，1、判令三被告按双方签订的《卖房协议》履行义务，限期将该房屋产权变更登记给原告；2、判令三被告承担本案案件受理费。事实与理由：2010年1月6日原告向被告家购买得其位于武定县狮山镇九厂街的房地产一宗【房屋所有权证号为武房权证九字043**号、土地使用权证号为武国用（2006）第04053号】，协议约定价款为160060.00元，房屋过户手续由被告提供，费用由原告承担。原告已一次性付清购房款给被告，被告已出具收据给原告收执。双方未及时办理房屋产权变更过户手续。2011年4月被告金朝汉向武定县九厂信用社贷款，被告与原告协商后，原告同意用其向被告购买的该宗房地产作抵押担保。2014年6月23日武定县农村信用合作联社撤销了该房屋的抵押登记后，被告刘某甲从登记机关领走了产权证，但未按约定履行房屋产权变更登记义务。后经一审、再审和上诉审程序，最终确定武定县农村信用合作联社不享有该宗房产的优先受偿权。原告再次要求被告办理产权变更登记手续，被告以产权证下落不明为由拒绝协助办理。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告金某某口头辩称，房产证在公证处公证过，已经没有做抵押了，房产证和土地证没有变更的原因是因为被信用社拿去了，但我们去国土资源局查过，信用社也没有拿去做抵押，签买卖合同的时候也没有说过何时办理相关手续，房屋原告方也在住，卖房协议上写的清楚，原告方有的是使用权，不是所有权。原告方何时搬出去，我就何时办理相关手续。原告杜某某、袁某某对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、原告杜某某、袁某某身份证复印件各一份，欲证实二原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、卖房协议及收据复印件各一份，武国用（2006）第04053号土地使用证及武房权证九字第043**号房屋所有权证复印件各一份，欲证实被告将位于武定县九厂街住房一幢卖给原告，原告已一次性付清了购房款；3、借条、同意抵押承诺书复印件各一份，欲证实被告向原告借走已卖给原告房屋的产权证用于贷款抵押，导致双方未及时办理变更登记手续；4、楚雄州中级人民法院（2017）云23民终516号民事判决书复印件一份，欲证实被告卖给原告的上列房产已经撤销抵押登记。被告应履行《卖房协议》约定的协助变更登记义务。经质证，被告金某某对原告提供的1、2、3、4组证据材料均无异议，本院予以确认。被告刘某甲、刘某乙、金某某在举证期限内未向法庭提交证据，视为自愿放弃举证权利。本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下：2010年1月6日原告向被告家购买得其位于武定县狮山镇九厂街的房地产一宗【房屋所有权证号为武房权证九字043**号、土地使用权证号为武国用（2006）第04053号】，协议约定价款为160060.00元，房屋过户手续由被告提供，费用由原告承担。原告已一次性付清购房款给被告，被告已出具收据给原告收执。双方未及时办理房屋产权变更过户手续。2011年4月被告金朝汉向武定县九厂信用社贷款，被告与原告协商后，原告同意用其向被告购买的该宗房地产作抵押担保。2014年6月23日武定县农村信用合作联社撤销了该房屋的抵押登记后，被告刘某甲从登记机关领走了产权证，但未按约定履行房屋产权变更登记义务。后经一审、再审和上诉审程序，最终确定武定县农村信用合作联社不享有该宗房产的优先受偿权。原告再次要求被告办理产权变更登记手续，向本院起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案原告杜某某、袁某某与被告签订的《房屋买卖协议》，系双方自愿签订，未违反法律法规的禁止性规定，对原、被告双方均有约束力。刘某甲、刘某乙、金某某将房屋卖给了杜某某、袁某某，杜某某、袁某某付清了房款，刘某甲、刘某乙、金某某亦交付了房屋。双方虽未办理房屋产权转让登记手续，但杜某某、袁某某实际上已拥有了对该处房屋的占有、使用、收益和处分的权利。该房产虽然作过抵押，但已撤销抵押登记，抵押权未实现。原告杜某某、袁某某与被告刘某甲、刘某乙、金某某所签订的房屋买卖协议有效。双方应按协议约定履行自己的义务。原告要求被告将该房屋产权变更登记给原告的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某甲、刘某乙、金某某在本判决生效后10日内协助原告杜某某、袁某某办理位于武定县狮山镇九厂街的房地产一宗【房屋所有权证号为武房权证九字043**号、土地使用权证号为武国用（2006）第04053号】的过户手续。相关费用按协议约定办理。本案案件受理费50元，由被告刘某甲、刘某乙、金某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  何东明二〇一七年八月二十二日书记员  冯华燕
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0626民初110号原告：梁志通，男，汉族，1965年6月24日生，现住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：梁志鹏，男，汉族，1960年8月7日生，陕西省靖边县中山涧人，现住吴起县姚沟门村。被告：吴起县长征中学。住所地：陕西省延安市吴起县物资局上洼。法定代表人：刘月团，系该校董事长。原告梁志通与被告吴起县长征中学买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告梁志通于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告梁志通提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁志通撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁志通负担。审 判 长  马东叶代理审判员  宋 波人民陪审员  白能祥二〇一七年八月二十四日书 记 员  张彦栋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初9991号原告：姜秉岳。委托诉讼代理人：赵春娟。被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。法定代表人：陈学军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。原告姜秉岳与被告沈阳佳建置业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员班蕊独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告姜秉岳的委托诉讼代理人赵春娟，被告沈阳佳建置业开发有限公司的委托诉讼代理人刘凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜秉岳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付逾期办理房屋所有权证违约金23556元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月30日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，并约定被告在2014年5月1日前交付买受人，依照合同第12条、第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360天内该办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，造成该商品不能办理权属登记由出卖人承担全部责任。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人每延迟一天办理产权证，按买受人已付房款万分之一计算违约金。据上述规定，被告应在2015年5月1日之前为原告办理完毕产权证书。原告多次催要，被告违约至今。故原告诉至法院。被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）辩称，违约金的计算方式和数额没有异议，但原告诉讼请求超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，原告将全部房款302000元交付被告，并向被告交付办房证费、工本费等费用，共计1505元。2014年5月4日，被告佳建公司作为出卖人，原告姜秉岳作为买受人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈河区中街路中街九龙港商厦5F-B159号商铺，套内建筑面积5.93平方米，按套内建筑面积计算，单价50927.49元，总价款302000元。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2014年5月1日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，如出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当在买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。现被告佳建公司未为原告办理产权证书，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照合同履行。因被告原因未能将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应当承担合同约定的违约责任。现虽合同签订时间晚于合同约定的交付时间，但从原告提供的交付房款及办房证费、工本费的收款收据能够看出，原告交付全部购房的时间是2013年7月30日，合同存在倒签的情况，应按照双方约定的交付时间，即2014年5月1日作为起算点，计算360天。现原告自2015年5月1日起主张违约金，符合合同约定，故本院对原告要求被告佳建公司给付违约金23556元（2015年5月1日至2017年6月30日）的诉讼请求予以支持。关于被告佳建公司主张原告的诉请超过诉讼时效的辩解。原告作为购买被告商铺的业主，与其他业主一并通过多种渠道向被告主张过权益，诉讼时效屡有中断事由发生，故对被告的此项辩解，因缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条规定，判决如下：被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜秉岳违约金23556元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元（已减半收取计，由原告垫付），由被告沈阳佳建置业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 班 蕊二〇一七年八月二十五日书记员 徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执981号之一申请执行人程某某，住陕西省白河县。被执行人陕西某某投资控股集团有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人马某某，该公司总裁。程某某与陕西某某投资控股集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第672号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某投资控股集团有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为购房款、违约金、利息、仲裁费793621.37元。本院执行中，经强制执行被执行人陕西某某投资控股集团有限公司，已向申请执行人程某某支付了全部执行购房款、违约金、利息、仲裁费793621.37元，现申请执行人程某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年八月二十九日书 记 员  张飞霞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19130号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告詹玉。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告詹玉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月26日，被告詹玉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089377XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币98705.03元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币98705.03元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告詹玉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告詹玉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年八月十八日书记员  刘红梅
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉0282执恢142号王文余、柴寿海：王文余与柴寿海买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的共计35731.00元。经本院立案执行，对被执行人柴寿海所有的车予以评估，并在淘宝网司法拍卖平台予以拍卖，拍得41728元。本院已于2017年8月1日将执行款41028.00元转付给申请执行人王文余。申请执行人王文余向本院提出书面结案申请。至此，申请执行人王文余向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月一日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初349号原告王玉岺，男，汉族，1955年1月4日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人谢灿锦，河南时代律师事务所律师。特别授权代理。被告开封市天杰文化传媒有限公司。法定代表人张永杰，该公司执行董事兼总经理。住所地:开封市开发区宋城路以南金明大道以西东京新城商铺楼1.*层***号。统一社会信用代码：410292000012746.被告张永杰，男，汉族，1979年3月28日生，住河南省杞县。被告开封市艺尚装饰工程有限公司。法定代表人张永杰，该公司执行董事兼总经理。住所地:开封市开发区宋城路以南金明大道以西东京新城商铺楼***号。统一社会信用代码：410291000022160.被告张红星，男，汉族，1984年6月28日生，住河南省杞县。原告王玉岺诉被告开封市天杰文化传媒有限公司、张永杰、开封市艺尚装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉岺的委托代理人谢灿锦到庭参加诉讼，被告开封市天杰文化传媒有限公司、张永杰、开封市艺尚装饰工程有限公司、张红星经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年8月1日，被告开封市天杰文化传媒有限公司及被告张永杰以资金周转困难为由向原告借款50000元，借款利息约定为月息1.8%，借款期限3个月。并由被告开封市艺尚装饰工程有限公司提供担保。借款到期后，经多次催要被告一直未还。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告开封市天杰文化传媒有限公司、张永杰、张红星归还借款50000元及利息（以50000元为本金自2015年2月至全部还清之日止，按月利率1.8%计算）；2、由被告开封市艺尚装饰工程有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。四被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，2014年8月1日，被告开封市天杰文化传媒有限公司与原告签订了借款合同一份，向原告借款50000元，借款利息约定为月息1.8%，借款期限3个月。自2014年8月1日至2014年11月1日。并由被告开封市艺尚装饰工程有限公司提供担保。借款到期后，经多次催要被告一直未还。另查明，张永杰、张红星系开封市天杰文化传媒有限公司股东。2013年7月31日，张永杰、张红星分别认缴货币900000元、100000元，2013年8月1日，上述出资全部被转出。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告开封市天杰文化传媒有限公司、张永杰、开封市艺尚装饰工程有限公司、张红星经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。合同签订后，原告依约将借款本金50000元借给被告，表明原告已经履行了合同义务。被告没有按照约定及时还本付息，已经违约，应当承担违约责任；原告要求被告开封市天杰文化传媒有限公司归还借款50000元及利息（以50000元为本金自2015年2月至全部还清之日止，按月利率1.8%计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告开封市艺尚装饰工程有限公司与原告签订保证合同，保证方式是连带责任保证方式，对原告要求被告开封市艺尚装饰工程有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。根据相关法律规定，公司成立后，股东不得抽逃资金。否则，应对公司债务不能清偿部分在抽逃资金范围内向公司债权人承担补充赔偿责任。本案中，被告张永杰、张红星抽逃出资，故被告张永杰、张红星应对公司债务不能清偿部分在抽逃资金范围内向公司债权人承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告开封市天杰文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉岺借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2015年2月起至借款全部还清之日止，按月利率1.8%计算）；二、被告开封市艺尚装饰工程有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告张永杰、张红星分别在900000元、100000元数额内对上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  郝珠霞审判员  陈 虎审判员  牛清林二〇一七年八月十七日书记员  辛鲁冰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初10018号原告：广州煜清贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路10号之一至之五首层至四层局部广州越丽皮具城商场第二层自编2034B号商铺，注册号：440111000642865。法定代表人：周建忠。委托诉讼代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。被告：钟智勇，男，汉族，1977年8月14日出生，住江西省龙南县，原告广州煜清贸易有限公司诉被告钟智勇侵害商标权纠纷一案,本院于2017年7月31日立案受理后，原告广州煜清贸易有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回对被告钟智勇的起诉。本院认为，原告广州煜清贸易有限公司向本院申请撤回对被告钟智勇的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州煜清贸易有限公司撤回对被告钟智勇的起诉。本案案件受理费1050元，因原告撤诉，受理费减半收取525元，由原告广州煜清贸易有限公司负担。本裁定书送达之日立即生效。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  何少莉人民陪审员  李瑞芬二〇一七年八月二十八日书 记 员  黄嘉榆
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申3955号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：席菊彩，女，1964年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：席菊改，女，1968年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：席慧彩，女，1977年11月24日出生，汉族，住天津市河西区。三再审申请人委托诉讼代理人:任剑伟，石家庄市赵县冀中法律事务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨合军，男，1962年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。再审申请人席菊彩、席菊改、席慧彩因与被申请人杨合军土地承包经营权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终6584号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。席菊彩、席菊改、席慧彩申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。本案双方当事人于2012年经赵县人民法院调解所达成的调解协议，系李俊峰擅自以委托诉讼代理人的名义与杨合军签署的，（2012）赵民初字第01005号民事调解书是虚假的。（二）原审裁定驳回席菊彩、席菊改、席慧彩的起诉违反法定程序。（三）依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条等有关规定，原审裁定驳回席菊彩、席菊改、席慧彩的起诉，侵犯了其用益物权。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案一审庭审时，席菊彩、席菊改、席慧彩对（2012）赵民初字第01005号民事调解书的真实性并无异议，故其主张该调解书是虚假的于法无据，不予支持。就本案双方诉争的土地，赵县人民法院已于2012年10月21日作出（2012）赵民初字第01005号民事调解书，席菊彩、席菊改、席慧彩再次对诉争土地主张权利，违反一事不再理原则，故原审裁定驳回席菊彩、席菊改、席慧彩的起诉并无不当。综上，席菊彩、席菊改、席慧彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回席菊彩、席菊改、席慧彩的再审申请。审判长 李 源审判员 曲大鸣审判员 张新峰二〇一七年八月二十三日书记员 刘 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14055号之二申请执行人深圳市某某实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码：。法定代表人黄某某。被执行人东莞市凤岗某某包装制品厂，住所地：东莞市凤岗镇官，组织机构代码：。法定代表人钟某某。被执行人钟某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省普宁市，身份证号：。关于申请执行人深圳市某某实业有限公司与被执行人东莞市凤岗某某包装制品厂、钟某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9770号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人东莞市凤岗某某包装制品厂、钟某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市某某实业有限公司于2016年11月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人东莞市凤岗某某包装制品厂、钟某某支付申请执行人货款人民币（下同）218192.50元及利息（以218192.50元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2016年7月1日起计至款项实际清偿之日止，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）承担案件受理费2286.44元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人东莞市凤岗某某包装制品厂已停产倒闭，且法定代表人钟某某下落不明。本院依法向被执行人东莞市凤岗某某包装制品厂、钟某某公告送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人财产报告表及报告财产执行裁定书等执行文书，责令被执行人东莞市凤岗某某包装制品厂、钟某某立即履行义务，但被执行人东莞市凤岗某某包装制品厂、钟某某未主动履行。本院依法对被执行人东莞市凤岗某某包装制品厂、钟某某的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已冻结被执行人钟某某名下中国工商银行账户（账号：）【详见查封、扣押、冻结财产通知书】。此外，未发现被执行人东莞市凤岗某某包装制品厂、钟某某有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人深圳市某某实业有限公司告知上述情况，申请执行人深圳市某某实业有限公司在指定期限内亦未提供被执行人东莞市凤岗某某包装制品厂、钟某某可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人东莞市凤岗某某包装制品厂、钟某某纳入失信被执行人名单。现有货款218192.50元及利息、受理费2286.44元未执行到位。本院认为，本案被执行人东莞市凤岗某某包装制品厂、钟某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人深圳市某某实业有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东莞市凤岗某某包装制品厂、钟某某新的财产线索，申请执行人深圳市某某实业有限公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年八月十日书记员  李科辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3359号罪犯金洪权，男，1989年8月7日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2008年4月25日作出(2008)阜刑初字第0128号刑事判决，以被告人金洪权犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元。江苏省阜宁县人民法院于2009年7月29日作出(2009)阜刑初字第0251号刑事判决，以被告人金洪权犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，与原判有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2020年8月23日止），并处罚金人民币一万四千元,继续追缴尚未追缴的犯罪所得发还被害人。判决发生法律效力后于2008年7月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年12月26日作出(2011)宁少刑执字第457号刑事裁定，对罪犯金洪权减去有期徒刑二年二个月(刑期至2018年6月23日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯金洪权在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯金洪权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年以来，罪犯金洪权在服刑期间于2012年7月、2013年5月、2014年6月、2015年10月、2016年11月获得监狱表扬五次，罚金人民币一万四千元已履行九千元，追缴犯罪所得未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省阜宁县人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯金洪权在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯金洪权减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0205民特23号申请人：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社法定代表人：王英武，主任。委托诉讼代理人：吴蒙被申请人：徐金良本院在审理申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社与被申请人徐金良实现担保物权纠纷一案中，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社于2017年8月14日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社撤回申请。案件申请费100.00元，退回50.00元后由申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社负担。审判员  韩雪松二〇一七年八月十四日书记员  钟北杨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1254号申请执行人彭晖，男，1981年12月24日出生，汉族，住湖北省应城市，被执行人华润武汉医药有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳大道357号华润新龙物流中心9楼南。法定代表人ＸＸ。湖北省武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终2230号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人华润武汉医药有限公司银行存款人民币129,376元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 王 丰二〇一七年八月十五日书记员 郑书立
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初1959号原告中银消费金融有限公司,住所地上海自由贸易实验区。法定代表人许罗德。被告王兵，男，汉族，1982年5月23日出生，住自贡市自流井区。被告王丽娜，女，汉族，1985年6月27日出生，住自贡市自流井区。原告中银消费金融有限公司与被告王兵、王丽娜金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  汤 杰人民陪审员  雷小东人民陪审员  陈永平二〇一七年八月二十日书 记 员  刘人瑞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初6757号之二原告：郭新芳，男，1969年11月13日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。被告：朱永生，男，1987年6月27日生，，汉族，住宜兴市。被告：史珊珊，女，1987年11月25日生，，汉族，住宜兴市。原告郭新芳与被告朱永生、史珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告郭新芳于2017年8月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郭新芳提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郭新芳撤回起诉。本案受理费11330元，已减半收取5665元，保全费3770元，共计9435元由原告郭新芳承担。审判员  杭群英二〇一七年八月一日书记员  胡烨雯
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执955号之一申请执行人张顺文，男，1949年12月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区初村镇驾前村。被执行人浙江钱江建设集团有限公司威海分公司，住所地威海市新威路，现住址不详。负责人顾长程，经理。被执行人浙江钱江建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文山西路，现住址不详。法定代表人胡水平，董事长。申请执行人张顺文与被执行人浙江钱江建设集团有限公司威海分公司、浙江钱江建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1002民初2484号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的给付劳务费***元及利息、案件受理费**元、公告费***元、应向本院缴纳执行费***元等义务。本案在执行过程中，1、本院于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行偿还义务，但被执行人至今未履行；2、本院依法对被执行人法定代表人胡永平及负责人顾长程限制高消费；3、本院依法冻结被执行人在威海市房地产开发有限公司所享有的债权，因该案正在威海市中级人民法院诉讼过程中，暂不具备提取条件；4、经本院查询被执行人银行存款信息、不动产登记中心、车辆管理所、证券均未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初2484号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一七年八月二十一日书记员  黄晓玉
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0404执1613号史云飞：孙剑平申请执行与史云飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的：504400元，执行费：7444元。经本院立案受理，该案经本院依法执行，被执行人已全部强制执行完毕。至此孙剑平申请执行的(2017)苏0404民初1613号已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年八月十五日
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509执保189号原告吴江市明美纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场色坯商区15幢19号。法定代表人戴世明。被告郑永燮,男,朝鲜族,1979年8月25日生,住所地辽宁省大连市旅顺口区。被告成莲实,女,朝鲜族,1983年5月10日生,住所地辽宁省大连市旅顺口区。本院在审理原告吴江市明美纺织有限公司与被告郑永燮、成莲实买卖合同纠纷一案中，原告吴江市明美纺织有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被告郑永燮、成莲实名下价值330000元的财产，并已提供了担保。本院认为，原告吴江市明美纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告郑永燮、成莲实名下价值330000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆菊文二〇一七年八月二十三日书记员  万 珍
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初1798号原告：渭南市渭兴汽车服务有限公司，住所地渭南市西潼路员张村二组。法定代表人：徐某某，系该公司负责人。委托诉讼代理人：薛某某，男，汉族，农民,系原告公司职工。委托诉讼代理人：马某，男，汉族，农民。系原告公司职工。被告：王某某，男，汉族，农民，。原告渭南市渭兴汽车服务有限公司与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年8月29日，原告渭南市渭兴汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费148元，减半收取计74元，由原告渭南市渭兴汽车服务有限公司负担。审 判 长  雷亚军代理审判员  王 格人民陪审员  刘志强二〇一七年八月二十九日书 记 员  李沙沙
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初8390号之二原告：黄永刚，男，1975年1月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：浙江绿锦环保工程有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街466号501室，统一社会信用代码91331102581670271D。法定代表人：廖光勤，该公司经理。第三人：江苏中威环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高塍村，统一社会信用代码91320282746240318Y。法定代表人：王中伟，该公司经理。原告黄永刚与被告浙江绿锦环保工程有限公司、第三人江苏中威环境工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告黄永刚于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄永刚提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄永刚撤诉。本案诉讼费2220元，其中案件受理费1150元（已减半收取），保全费1070元，由黄永刚负担。审判员  鲁军华二〇一七年八月三十日书记员  朱 肖
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0882行审441号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。法定代表人王中平，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年8月21日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年8月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年八月二十九日书 记 员  淮建勇
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3612号之一原告赵峰，1976年11月3日出生，汉族，个体工商户，住莘县莘亭路96号。被告赵再奎，男，1985年12月16日生人，汉族，莘县市容环境卫生管理处职工，住莘县。被告赵再新，男，1978年8月9日生人，汉族，莘县市政工程管理处干部，住莘县。被告盛先民，男，1977年4月21日生人，汉族，莘县市容环境卫生管理处职工，住莘县。本院在审理原告赵峰与被告赵再奎、赵再新、盛先民民间借贷纠纷一案过程中，原告赵峰于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。本院认为，原告赵峰的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告赵再奎、赵再新、盛先民的工资收入（每人每月留足生活费1000元）予以冻结，各至20000元止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛士俊二〇一七年八月十六日书记员  辛登峰