wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初209号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人杨明，男，1974年4月19日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，农民，住昆明市晋宁区。2017年3月9日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年4月14日因晋宁区人民检察院决定不批准逮捕，昆明市公安局晋宁分局对其变更强制措施为取保候审。同年5月12日经昆明市人民检察院批准，同日由晋宁区公安局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。起诉书案号：晋检公诉刑诉（2017）201号提起公诉时间：2017年8月3日公诉人：检���员李海玲晋宁区人民检察院指控：被告人杨明设置二台（共16个独立机位）具有赌博功能的电子游戏设备供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，提请本院对其依法判处。公诉机关针对指控被告人杨明犯开设赌场罪的事实出示了被告人供述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书，被告人户籍证明，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。被告人意见：对公诉机关的指控事实、指控罪名均无异议。对指控证据中其在公安机关所作否认犯罪事实的供述发表质证意见称，我因法律意识淡薄、案发后企图逃避法律处罚，因此在公安机关对我讯问时我未如实交代犯罪事实；涉案游戏室确是我经营的，涉案游戏机也是我购置后用于经营的。经审理查明：2011年，被告人杨明承租了晋宁区晋城镇粮食收储站粮食市场部分仓库、房屋。2016年，被告人杨明购置了具有赌博功能的2台电子游戏机（共计16个机位）安置于仓库二楼房间内，并聘用了李某、杭某、段某为参赌人员提供服务。2016年下半年，被告人杨明开始对该赌场进行经营。2017年3月8日14时许，民警对该赌场进行清查活动时，当场查获正在用于赌博的捕鱼游戏机（八个机位）、单挑机（八个机位）各一台及正在赌博的十余名参赌人员，并从段某处查获赌场经营收入人民币4000元。经鉴定，现场查获的2台电子游戏机均具备赌博功能。另查明，被告人因本案于2017年3月9日被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年4月14日昆明市公安局晋宁分局对其变更强制措施为取保候审，期间被刑事羁押1个月零6日。本院认为，被告人杨明利用赌博机开设赌场，其行为已构���开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨明在庭审中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合被告人杨明的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年五月十二日起至二○一七年十月五日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（期间被告人被刑事羁押的一个月零六日已折抵刑期）二、扣押在公安机关的涉案游戏机没收销毁；扣押在公安机关的���案人民币4000元没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李永涛人民陪审员  吴 杰二〇一七年八月二十三日书 记 员  蔡丹妮
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1574号之二申请执行人：胡志伟，男，1989年9月7日出生，汉族，居民，住浙江省温州市。被执行人：山东宝捷新能源有限公司。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3031号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东宝捷新能源有限公司银行存款250000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年八月二十日书记员  李为龙
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6496号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈静岚，女。委托诉讼代理人：许雪樵，江苏天豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江苏中中电力工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山高新技术产业开发区汤山片区纬二路11号。法定代表人：杜学彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张慧，女，该公司员工委托诉讼代理人：陈红军，江苏当代国安律师事务所律师。再审申请人陈静岚因与被申请人江苏中中电力工程有限公司（以下简称中中电力公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终4267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。陈静岚申请再审称:1.中中电力公司以不发放2015年9月工资为由胁迫陈静岚自动离职，陈静岚离开中中电力公司并非自愿，中中电力公司解除与陈静岚的劳动合同违法。二审法院驳回陈静岚要求中中电力公司支付经济补偿金的诉讼请求错误。2.中中电力公司向陈静岚发放了2015年7、8月份的奖金，但9月份奖金没有发放，二审中到庭的相关证人因系中中电力公司员工，其证明9月份所有公司员工均没有发放奖金的证言不应被采信。中中电力公司没有充分证据证明其未发放9月份奖金的合理性，应承担举证不能的后果。二审法院未支持陈静岚要求支付2015年9月份奖金900元的诉讼请求错误。3.二审法院未支持陈静岚休息日加班工资错误。2015年3月7日、8日、14日、15日、21日、22日、5月2日、31日（半天）、6月21日、8月1日系陈静岚利用休息日加班工作或进行电工证技术培训，应享受加班工资。综上，请求撤销二审判决，依法再审。被申请人中中电力公司提交意见称，1.陈静岚系自愿主动离职，并非受到中中电力公司胁迫，中中电力公司无需支付经济补偿金。2.根据中中电力公司《管理部门考核管理办法（试行）》规定，公司并非每月发放奖金，而是根据经营状况结合部门考核结果决定是否发放，陈静岚在公司从事人事工资岗位，对此是知道的。事实情况是中中电力公司2015年全年只有1月、4月、7月、8月发放了奖金，其他月份都没有发放，故陈静岚2015年9月份没有奖金。3.根据中中电力公司《关于进一步加强公司劳动纪律的通知》规定，员工休息日加班需事先申请并经审批同意，而陈静岚主张的休息日加班并未履行审批手续，故不应视为加班。且2015年3月7日、8日、14日、15日、21日、22日六天是陈静岚自愿接受电工证技术培训，不存在中中电力公司强制其接受培训的问题，中中电力公司要为陈静岚的培训支付费用，而陈静岚个人收获技能，取得电工技术证书，不应再由公司承担加班费用。综上，请求驳回陈静岚再审申请。本院经审查认为，关于中中电力公司应否支付陈静岚经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。陈静岚于2015年10月15日向中中电力公司提出辞职申请，中中电力公司同意其申请，双方劳动合同关系解除,中中电力公司无需支付陈静岚经济补偿金。陈静岚主张其辞职系中中电力公司胁迫所为，因陈静岚未提供充分的证据予以证明，本院对其该主张不予支持。一、二审法院驳回陈静岚请求中中电力公司支付经济补偿金的诉讼请求并无不当。关于陈静岚2015年9月份奖金应否发放的问题。公司可以根据自身经营状况及员工绩效考核自主决定本公司员工的奖金发放，这是企业自主经营管理权的体现。中中电力公司根据《管理部门考核管理办法（试行）》对本公司的奖金发放进行考核，该办法明确公司员工奖金要依据公司的盈亏情况结合部门考核结果决定是否发放以及发放的金额，并非每月必须发放。二审中几位到庭证人的证言能够证明中中电力公司2015年9月份因经营亏损并未向公司员工发放奖金，故陈静岚仅以曾领取了2015年7、8月两月的奖金而主张9月份的奖金，无事实依据，本院不予支持。陈静岚不认可到庭证人的证言，但陈静岚作为在公司从事综合事务管理岗位，负责公司员工工资、奖金表格的制作，应当知晓公司奖金发放的依据和程序。二审中到庭作证的几位证人虽是中中电力公司的员工，但亲历公司发放奖金的有关事实和经过，能够证明本案事实。陈静岚虽不认可到庭证人的证言，但其并未提交相反的证据予以佐证，故二审法院采信相关到庭证人的证言，并无不当。关于陈静岚主张的加班工资问题。根据中中电力公司内部制定的《关于进一步加强公司劳动纪律的通知》，员工休息日加班需事先申请并经批准同意，否则不能视为加班。陈静岚主张2015年5月2日、31日（半天）、6月21日、8月1日加班，但其并未履行上述审批手续，故不应支付加班工资。陈静岚辩称不知晓中中电力公司《关于进一步加强公司劳动纪律的通知》，但其于2015年9月3日加班系经其本人申请并经批准同意，其于2015年10月12日向公司所作检讨书中也提及曾申请国庆假期加班未获批准之事，说明陈静岚对公司的相关规定是清楚的，故对陈静岚该辩解意见，本院不予支持。陈静岚主张2015年3月7日、8日、14日、15日、21日、22日系中中电力公司利用休息日强制其进行电工证业务培训，应当支付加班费用。而到庭的多名证人均陈述该培训系员工自愿参加，且陈静岚在公司从事综合事务管理工作，电工证并非其必须具备的专业证书，结合公司加班应履行相关审批手续的规定，二审法院未支持其支付加班工资的请求，并无不当。综上，陈静岚再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈静岚的再审申请。审 判 长  施建红审 判 员  潘 宾代理审判员  丁晓苏二〇一七年八月二十五日书 记 员  汪亚玲
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执恢30号之三申请执行人:沈阳中益恒商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路34号。法定代表人：杜文龙，该公司经理。委托代理人：刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。被执行人：阜新亨林房地产开发有限公司，住所地阜新市细河区东风路67-2门。法定代表人：林炳川，该公司总经理。被执行人：林炳川，男，1967年11月12日生，系阜新亨林房地产开发有限公司法定代表人，住阜新市细河区。本院在执行申请执行人沈阳中益恒商贸有限公司与被执行人阜新亨林房地产开发有限公司、林炳川买卖合同纠纷一案中，于2014年8月21日向被执行人阜新亨林房地产开发有限公司、林炳川送达执行通知书，责令被执行人阜新亨林房地产开发有限公司、林炳川履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阜新亨林房地产开发有限公司、林炳川至今未履行。执行过程，根据申请执行人的申请，本院依法拍卖了被执行人阜新亨林房地产开发有限公司所有的位于阜新市细河区人民大街北段63-3号（亨林名都小区）在建房屋10套，及依法划拨被执行人银行账户存款，共计执行回款人民币3098261.32元。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效、期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09恢执30号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王福林审判员  路井昌审判员  苏贺宇二〇一七年八月三十日书记员  邹 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初283号之一原告刘某某，男，1982年7月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告武汉某公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村（创业服务中心11楼）。法定代表人张雱。被告北京某公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人刘强东。本院在审理原告刘某某诉被告武汉某公司、北京某公司产品责任纠纷一案过程中，原告刘某某于2017年8月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘某某申请撤回对被告武汉某公司、北京某公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告武汉某公司、北京某公司的起诉。本案案件受理费减半收取182.5元，由原告刘某某负担。审 判 长  杨 玮人民陪审员  周杏玲人民陪审员  廖寓舒二〇一七年八月九日书 记 员  段腾腾
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执352号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人：陈闽生，局长。被执行人郭国池，男，1979年09月25日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人汪亚芬，女，1979年10月25日出生，汉族，住厦门市翔安区，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人郭国池、汪亚芬计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审507号行政裁定书，已经于2016年08月15日发生法律效力。因被执行人郭国池、汪亚芬未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年03月06日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭国池、汪亚芬发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。仅执行到位人民币20000.00元。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审507号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （陈其恩）代理审判员 （田陈林）二〇一七年八月二十九日代书记员（ 许清 详）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初15391号原告：吴某，女，2010年10月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。法定代理人：赖某，女，1987年2月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：吴世全，男，1956年3月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告吴某诉被告吴世全所有权确认纠纷一案中，因原告吴某自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。本案受理费减半收取为1650元，由原告吴某承担。代理审判员  刘章平二〇一七年八月七日书 记 员  徐家佳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0702执496号申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。法定代表人王东光，该局局长。被执行人王月兵，男，1968年2月16日生，汉族，住榆次区。申请执行人晋中市国土资源局榆次分局与被执行人王月兵行政处罚纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0702行审4号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已于2017年3月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令、执行决定书、廉政监督卡。经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费，被执行人于2017年8月21日向本院书面申请表示该案可延期执行并终结本案的本次程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春晨审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年八月二十一日书记员  王牡丹
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2980号之十申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路289-297号。组织机构代码：76453546-X。代表人：薛星跃，该支行行长。被执行人：宁波信升化工有限公司。住所地：余姚市中国塑料城国际商务中心2幢2702室。组织机构代码：72408254-X。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波瑞荣建设有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号三楼。组织机构代码：79008704-4。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波金鼎包装有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区中心路。组织机构代码：72042922-7。法定代表人：金德和，职务不详。被执行人：宁波新峰实业集团有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：74495346-1。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波新峰电器有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：61028098-6。法定代表人：胡建峰，职务不详。被执行人：宁波新峰照明科技有限公司。住所地：余姚市丈亭镇鲻山东路169号。组织机构代码：75038921-1。法定代表人：胡建峰，职务不详。被执行人：胡建峰，男，1968年12月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：沈清波，女，1970年1月29日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波信升化工有限公司、宁波瑞荣建设有限公司、宁波金鼎包装有限公司、宁波新峰实业集团有限公司、宁波新峰电器有限公司、宁波新峰照明科技有限公司、胡建峰、沈清波金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月31日10时起至2017年8月1日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭10幢702室的房地产。2017年8月1日买受人吕志强（公民身份号码：）以88万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭10幢702室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2014）第067**号]归买受人吕志强（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人吕志强时起转移；二、买受人吕志强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年八月十四日代书记员 申训浩
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执恢87号本院立案执行的陈波宁与张冰买卖合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  王国荣二〇一七年八月十六日书记员  孙志鸣
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0782民初1774号原告牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：温永学，公司经理。委托诉讼代理人：何心，女，公司职工。被告：林文华，女，1971年2月1日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市嘉信物业服务有限公司与被告林文华物业服务纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市嘉信物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市嘉信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告牙克石市嘉信物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一七年八月三十日书记员  朱世慧
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00841号之三申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水家湖镇长寿路与杨公路交口，组织机构代码：14926539-X。法定代表人：费广海，董事长。被执行人：安徽省金陵体育器材有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇工业园，组织机构代码：74678310-1。法定代表人：张有众，总经理。被执行人：安徽省龙人投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市肥西路66号汇金大厦910室，组织机构代码：68498718-3。被执行人：张有众，男，1966年7月7日生，汉族，住安徽省合肥市，被执行人：付群，女，1966年9月19日生，汉族，住安徽省合肥市，被执行人：张磊，男，1979年7月28日生，汉族，住安徽省寿县，本院依据已经发生法律效力的（2014）长民二初字第00095号民事判决书，依法向被执行人安徽省金陵体育器材有限公司、安徽省龙人投资担保有限公司、张有众、付群、张磊送达了执行通知书，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张有众在合肥有一处房产，该房产位于安徽省合肥市青阳北路颐和花园H组团12幢604室，产权证号为蜀0518**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张有众所有的位于安徽省合肥市青阳北路颐和花园H组团12幢604室房产（产权证号为蜀0518**）。二、查封期限为三年。三、被执行人张有众负责保管被查封的房产。在查封期间，被执行人张有众可以使用被查封的房产，但不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  谈龙双二〇一七年八月三十一日书记员  赵 伟
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川04刑终135号抗诉机关暨原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵光福，男，1963年2月10日出生，汉族，中专文化，原四川省冶金地质勘查局601大队安全经营部部长，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯受贿罪，2016年9月6日被四川省攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月20日被攀枝花市公安局仁和区分局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。辩护人王志，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104200910337702。四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人赵光福犯受贿罪一案，于2017年6月14日作出（2017）川0411刑初117号刑事判决，判决：被告人赵光福犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20万元；对被告人赵光福的违法所得32万元予以追缴，上交国库。2017年6月22日，四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉诉刑抗（2017）1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。2017年6月23日，原审被告人赵光福不服判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理本案。2017年8月8日，四川省攀枝花市人民检察院以攀检公诉延〔2017〕19号建议书向本院建议延期审理，本院于2017年8月10日决定对本案延期审理，2017年8月23日恢复审理。攀枝花市人民检察院阅卷一个月。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案审理过程中，四川省攀枝花市人民检察院于2017年8月23日向本院撤回抗诉；上诉人（原审被告人）赵光福于2017年8月18日申请撤回上诉。本院认为，四川省攀枝花市人民检察院撤回抗诉的要求和上诉人（原审被告人）赵光福撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许四川省攀枝花市人民检察院撤回抗诉；准许上诉人（原审被告人）赵光福撤回上诉。四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李光旭审 判 员 文仁寿审 判 员 李仕强二〇一七年八月三十日法官助理 米拴学书 记 员 肖秋帆附本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)皖04执147号之二李红伟：胡继田与杜大伟、李红伟、吴怀菊、淮南市弘邺元商贸有限公司、江梅民间借贷纠纷一案，(2016)皖民终859号法律文书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费46249元。二、向胡继田支付执行款4384871.8元。开户银行：淮南工行舜耕支行户名：淮南市财政局账号：13×××88备注：转入032特此通知二〇一七年八月二日联系人：联系电话：661****本院地址：淮南市田家庵区洞山中路邮编：232007风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1049号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区。被执行人：付根红，女，1983年4月5日生，汉族，住樟树市。被执行人：付小兵，男，1983年3月12日生，汉族，住樟树市。本院在执行招商银行股份有限公司南昌分行与付根红、付小兵借款合同纠纷一案中，责令被执行人付根红、付小兵应向申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行偿还本金406488.28元及利息、诉讼费用10270元，并承担本案执行费6440元，但被执行人付根红、付小兵至今未履行完毕。本院于2016年8月31日以（2016）赣0102民初4010号民事裁定书在南昌县房管局办理了查封被执行人付根红、付小兵共有的位于南昌县金沙二路2718号中新幸福时光住宅区45栋一单元503室房屋，现申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行申请拍卖该套房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记于被执行人付根红、付小兵名下位于南昌县金沙二路2718号中新幸福时光住宅区45栋一单元503室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱 健代理审判员  郑贵阳二〇一七年八月二十一日书 记 员  魏 峥
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初8947号之一原告：江苏启良停车设备有限公司，统一社会信用代码91320281693306044H，住所地江阴市锡澄路886号。法定代表人：王国明，该公司董事长。被告：山西潞安鸿源房地产开发有限公司，统一社会信用代码911404007885205020，住所地山西省长治市襄垣县侯堡。法定代表人：曹辰良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：路严明（受该公司特别授权委托），山西君略律师事务所律师。原告江苏启良停车设备有限公司（以下简称启良公司）与被告山西潞安鸿源房地产开发有限公司（以下简称潞安公司）买卖纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。启良公司诉称：原被告双方就嘉华苑项目停车位事宜，于2014年12月签订一份停车设备合同，合同总价13671200元。合同约定签订后，原告合同约定的期限内完成所有设备生产。而被告迟迟不予支付合同的任何款项，包括合同生效后应立即向原告支付30%的合同款项。原告多次发函告知被告要求执行合同，但被告置之不理，被告的行为已经给原告造成了重大的经济损失。为此启良公司向本院起诉，要求本院判令被告继续履行合同，支付货款并赔偿利息损失、承担诉讼费用。潞安公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间于2014年12月10日签订的停车设备合同明确载明合同签订地为长治市襄垣侯堡，且双方在合同第十五条约定，协商或调解不成的依法向合同签订地法院提起诉讼。该约定不违反法律的规定，合同签订地襄垣侯堡隶属于山西省长治市襄垣县，应据此确定本案管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求将本案移送山西省长治市襄垣县人民法院。本院审理查明：2014年12月10日，潞安公司与启良公司签订了一份停车设备合同，由启良公司向潞安公司出售停车设备。合同约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由合同签订地当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的依法向合同签订地法院提起诉讼”等内容。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，应从其约定。本案中，双方在停车设备合同中约定由合同签订地即襄垣县人民法院管辖，约定明确，合法有效，故潞安公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：本案移送山西省长治市襄垣县人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王矛勇二〇一七年八月七日书记员  钱 磊本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀04执286号申请执行人：王志鹏，男，汉族，1984年9月17日生，住石家庄市裕华区。申请执行人：姚敬凯，男，汉族，1977年10月26日生，住石家庄市长安区。被执行人：邯郸市蓉江商贸有限公司，住所地：铁西北大街26号。法定代表人：贾志江。被执行人：武安市午汲镇里河山铁矿，住所地：武安市午汲镇刘庄村北。法定代表人：郭积良。被执行人：郭积良，男，汉族，1963年8月3日生，住武安市。被执行人：郭学良，男，汉族，1970年5月24日生，住武安市。被执行人：贾志江，男，1972年2月24日生，住邯郸市复兴区。申请执行人王志鹏、姚敬凯申请执行被执行人邯郸市蓉江商贸有限公司、武安市午汲镇里河山铁矿、郭积良、郭学良、贾志江借款合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2015年6月15日作出的（2014）石民三初字第00229号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案执行。在执行过程中经查明被执行人已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裴镇洪审判员  刘海明审判员  李国英二〇一七年八月三十日书记员  杨娜娜
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执恢57号本院立案执行的员振宇与员记业侵权责任纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  王国荣二〇一七年八月一日书记员  孙志鸣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13395号原告北京日月园物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇于庄村。法定代表人孙士河，经理。委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。被告邓林鑫，男，29岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京日月园物业管理有限公司诉被告邓林鑫物业服务合同纠纷一案中，原告北京日月园物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出申请，请求撤回对被告邓林鑫的起诉。本院认为：原告北京日月园物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京日月园物业管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月七日书记员  陈翠微
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执9084号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人姚贵川，男，汉族，1972年7月23日出生，住所地重庆市合川区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与姚贵川信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11102号民事判决书现已发生法律效力。该判决���确定：被执行人姚贵川应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行275020.11元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执9084号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年八月九日书记员  陈嘉洁
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1091号之一申请执行人穆国，男，1958年9月19日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人天津金昆房地产投资咨询有限公司，住所地天津市河东区中环线东兴立交桥旁第博雅园5-101，组织机构代码：66612155-4。负责人孙彦博，总经理。本院在执行申请执行人穆国与被执行人天津金昆房地产投资咨询有限公司居间合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年八月十四日书 记 员  谢荣刚
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1206执164号申请执行人：刘春，男，1975年3月20日出生，汉族，住江苏省启东市吕四港镇。被执行人：高峰，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院执行申请执行人刘春与被执行人高峰民间借贷纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘玉彪二〇一七年八月一日书记员  牛思农
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终2575号上诉人（原审被告）：吴卫渠，男，汉族，1959年9月14日生，住洛阳市吉利区。上诉人（原审被告）：卢玉婷，女，汉族，1964年12月5日生，住洛阳市吉利区。委托代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师，二上诉人共同委托代理人，特别授权。被上诉人（原审原告）：霍小海，男，汉族，1970年2月16日生，住洛阳市吉利区。委托代理人：李幸伟，河南君友律师事务所律师，特别授权。上诉人吴卫渠、卢玉婷与被上诉人霍小海借款合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2017）豫0306民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴卫渠、卢玉婷及其委托代理人刘全发，被上���人霍小海及其委托代理人李幸伟到庭参加了诉讼。本院认为,原审判决程序不当、事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定,裁定如下:一、撤销洛阳市吉利区人民法院（2017）豫0306民初70号民事判决;二、发回洛阳市吉利区人民法院重审。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇一七年八月二十一日书记员  麻琳娜
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初940号原告：杨东雄，又名杨三，男，1982年12月1日出生，汉族，小学文化程度。被告：郝晋，男，1986年10月13日出生，汉族，大专文化程度。原告杨东雄与被告郝晋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东雄与被告郝晋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨东雄向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还所欠货款254466.6元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月原告开始给被告经营的晋福园酒店供应食材，通过双方算账，被告共欠原告货款404466.6元。被告先后给付原告150000元，现尚欠原告货款254466.6元。郝晋辩称，我欠原告货款234466.6元事实存在，但酒店现在的经营状况不好，我现在无能力偿还欠款。如果原告同意，我可以分批偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告给被告供应食材货款404466.6元，被告先后支付欠款170000元，现欠原告货款234466.6元。本院认为，原告杨东雄与被告郝晋之间的买卖合同真实有效，债权债务关系明确，234466.6元的债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第��百五十九条之规定，判决如下：被告郝晋于本判决生效后十日内一次性给付原告杨东雄食材款234466.6元。案件受理费5100元，减半收取2550元由被告郝晋承担。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张克宁二〇一七年八月二日书记员  张 英附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执738号之十申请执行人:肥西县融信担保公司，住所地肥西县上派镇商会大厦。被执行人：张青，男，1971年9月16日生，汉族，住合肥市经济技术开发区，被执行人:金常琴，女，1974年11月25日生，汉族，住合肥市蜀山区，被执行人：刘义智，男，1965年11月16日生，住合肥市经济技术开发区，本院在执行申请执行人肥西县融信担保公司与被执行人张青、金常琴、刘义智金融借款合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人张青、金常琴、刘义智的银行存款15000元。本裁定立即执行。执行员  王洪波二〇一七年××月××日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2805号申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。法定代表人李兴智。被执行人苏美仙，女，1971年9月20日生，汉族，住福建省闽清县。被执行人傅诗钊，男，1969年10月4日生，汉族，住福建省闽清县。广发银行股份有限公司南京分行申请执行苏美仙、傅诗钊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出(2015)建商初字第500号民事判决书，判定：一、苏美仙偿付广发银行股份有限公司南京分行借款本金127719.72元、利息3286.97元、罚息129.63元及复利26.66元，合计131162.98元（截至2015年4月9日）；并以借款本金127719.72元为基数，给付自2015年4月10日起至实际给付之日止，按双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》约定利率标准计算的利息、罚息和复利；二、傅诗钊对上述付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2920元，保全费1270元，合计4190元，由苏美仙、傅诗钊承担。现苏美仙、傅诗钊未履行判决书确定的给付义务，申请人广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人苏美仙、傅诗钊名下的财产。经查，被执行人苏美仙、傅诗钊名下无房产、车辆、土地使用权等可供执行财产，截止2017年8月1日，被执行人苏美仙在我市20个银行账户中共有存款6280.02元，被执行人傅诗钊在我市5个银行账户中共有存款348.07元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  彭鸣俊审判员  殷仁奎审判员  仲伯君二〇一七年八月一日书记员  凌稼乐
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执210号申请执行人：姜凤林，男，汉族，住四川省汉源县。被执行人：付永秋，男，汉族，住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初625号民事判决书，立案执行姜凤林与付永秋民间借贷纠纷一案。现查明，被执行人付永秋无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年八月二十二日书记员  吴 清
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1234号原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇陵州路三段22号。统一社会信用代码：915114217091425084。法定代表人曾映红，系该社理事长。委托诉讼代理人：童建军，公司职工(特别授权代理)。被告：黄崇文，男，生于1967年11月12日，汉族，住四川省仁寿县，原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司诉被告黄崇文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员杨志强、人民陪审员唐代亮、彭建平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童建军到庭参加了诉讼，被告黄崇文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金28000元及利息（利息从2013年3月30日起按借款合同约定利率计算至还清借款时止）；2.本案的受理费由被告承担。事实及理由：2013年3月30日，原告与被告黄崇文签订借款合同，约定黄崇文向我社借款2.8万元人民币用于个人经商，借款利息为月利率10.2‰，若逾期逾期利率为12‰，结息方式为不批量结息，借款期限为24月，即从2013年3月30日至2015年3月30日。合同签订后，我社按约于2013年3月30日将2.8万元借款发放至黄崇文指定的帐号中。现该笔借款已经到期，经原告多次催收，被告无理拒不偿还。遂诉来本院，并捐出如上所请。被告黄崇文未提出答辩意见。本案经审理认定事实如下：2013年3月30日，原告与被告黄崇文签订借款合同，约定黄崇文向我社借款2.8万元人民币用于个人经商，借款利息为月利率10.2‰，若逾期逾期利率为12‰，结息方式为不批量结息，借款期限为24月，即从2013年3月30日至2015年3月30日。合同签订后，原告按约于2013年3月30日将2.8万元借款发放至黄崇文指定的帐号中。之后被告按约支付利息至2014年7月1日，此后便未履行付息还本义务。截止2017年7月16日，被告尚欠原告利息12086.22元，本金2.8万元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《个人借款合同》、《借款借据》、《还款明细》等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款人黄崇文依约应当履行还款义务，但未按约定履行还本付息义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，被告的行为构成违约，原告要求二被告偿还本金28000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2017年7月17日起按贷款逾期月利率12‰计算利息至本息付清时止，亦不违反���律的强制性规定，对此请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄崇文于本判决生效之日起十日内偿还原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司借款本金28000元和利息12086.22元及逾期利息（逾期利息以28000元为基数，自2017年7月17日起按月利率12‰计算至借款本息付清之日止）；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，公告费600元，共计1100元，由被告黄崇文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  杨志强人民陪审员  唐代亮人民陪审员  彭建平二〇一七年八月八日书 记 员  李 松
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0208民初1162号原告：陶枝轩，男，2012年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。法定代理人：陶某1，男，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。系原告父亲。法定代理人：陶某2，女，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。系原告母亲。委托诉讼代理人：狄明，安徽宇浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶峰，安徽宇浩律师事务所律师。被告：宋英保，男，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。本案审理原告陶枝轩与被告宋英保机动车交通事故责任纠纷一案，因原告陶枝轩自愿撤诉，于2017年8月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告陶枝轩撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告陶枝轩负担。审 判 员  叶 彪二〇一七年八月××日法官助理  梁巧凤书 记 员  夏 莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初13500号原告：况兴容，女，汉族，1973年4月28日生。被告：程千贵，男，汉族，1966年4月7日生。本院在审理原告况兴容诉被告程千贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告况兴容于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程千贵的起诉。本院认为，原告况兴容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告况兴容撤回对被告程千贵的起诉。本案案件受理费50元，由原告况兴容负担。审判员  米俊倩二〇一七年八月十七日书记员  惠如琴
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6019号原告：林永生，男，1970年2月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：肖发胜，男，1973年5月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省泉州市丰泽区。被告：庄秀敏，女，1975年8月20日出生，汉族，福建省泉州市丰泽区人，住福建省泉州市丰泽区。原告林永生与被告肖发胜、庄秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林永生到庭参加诉讼，被告肖发胜、庄秀敏经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林永生向本院提出诉讼请求：判令肖发胜、庄秀敏共同偿还林永生借款人民币30000元。事实和理由：肖发胜于2014年8月25日向林永生借款30000元，双方未约定利息，约定于2015年2月25日归还，并由肖发胜出具借条一张给林永生收执。后经林永生催讨，肖发胜未能还款。本案借款发生在肖发胜与庄秀敏婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。肖发胜、庄秀敏未作答辩。林永生围绕诉讼请求依法提交了证据。肖发胜、庄秀敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林永生提交的借条一份经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：肖发胜于2014年8月25日向林永生借款30000元，双方未约定利息，约定于2015年2月25日归还，并由肖发胜出具借条一张给林永生收执。后经林永生催讨，肖发胜未能还款。林永生于2016年11月7日以该笔债务系夫妻共同债务为由诉至本院，经查，肖发胜、庄秀敏于2003年2月21日在泉州市丰泽区泉秀民政办登记结婚，结婚证字号：泉丰泉结2003第xx号。本院认为，林永生和肖发胜之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，肖发胜未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责���。该笔借款在借条上未约定利息和借款期限，应视为不定期无息借贷。林永生请求肖发胜返还本金的诉讼请求合法，应予支持。肖发胜与庄秀敏系夫妻，依照法律规定，林永生就肖发胜在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，肖发胜、庄秀敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖发胜、庄秀敏应于在判决生效之日起十日内返还林永生借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由肖发胜、庄秀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  林明元人民陪审员  张国显二〇一七年八月十日书 记 员  王伟昌
广东省清远市中级人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)粤18执异14号案外人沈立记，男，汉族，住清远市新城。委托代理人沈锦红，女，汉族，住清远市东城区。被执行人沈锦辉，男，汉族，户籍地清远市清城区。现服刑，与沈立记是父子关系。本院在执行被执行人沈锦辉刑事没收个人财产一案中，案外人沈立记于2017年8月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现审查终结。案外人沈立记称，1、案外人和妻子林嫦秀从2001年起一直住在北江三路房，这套房产是案外人分两次给现金(共35万元)沈锦辉去购买及装修的，因案外人只有沈锦辉一个儿子，当时考虑到以后房子始终是留给沈锦辉的，所以房产证上就只写了沈锦辉的名字。现在案外人和妻子已退休多年，并没有其他住房，且年老多病，除了每月在寄伙食费给沈锦辉外，还要抚养沈锦辉的两个女儿(一个读高二，一个读五年级，沈锦辉前妻无固定工作，外出打工，现妻工资也不高)。2、北江三路房产和新城五号区房产均于2008年7月8日抵押给了清远市清城区洲心农村信用合作联社(五号区这套房产曾被多次抵押)，担保人钟凯(与沈锦辉是朋友关系)，因案外人一直居住在北江三路的房屋里，事件发生后，担保人钟凯因被清城区洲心农村信用合作联社追缴抵押款，故将抵押房产的事告知了案外人，案外人无奈于2010年1月22日及2010年1月25日用案外人的存款399044.63元还清了以上两套房的抵押款。3、清城区人民法院(2009)城法民初字第546号民事判决书，因沈锦辉与钟丽(钟凯妹妹)的民事诉讼，清城区法���查封了清远市新城北江三路房屋，也是案外人于2010年6月13日用案外人存款替沈锦辉还款60173元，该住房才于2010年6月24日解封。上述事实，案外人认为沈锦辉被执行的上述两套房屋，已不是沈锦辉的个人财产，而是案外人及妻子两老的财产。北江三路的房子一直为案外人和妻子林嫦秀居住，沈锦辉现任妻子和女儿也住在这套房子里；五号区的房子为沈锦辉与前妻的女儿(高二学生)及其外公外婆住。请求解除查封。本院查明，本案执行依据是本院(2010)清中法刑初字第51号刑事判决书及广东省高级人民法院(2011)粤高法刑三终字第106号刑事裁定书，判决被告人沈锦辉犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该刑事判决的财产部分由刑事审判部门移送立案执行，执行案号为(2017)粤18执24号。执行中查封了被执行人沈锦辉名下位于清远市新城北江三路房屋；位于清远市新城五号区房屋。案外人沈立记对本院执行查封不服，提出执行异议。本院认为，本案查封被执行人沈锦辉的两套房产，事实清楚，程序合法；案外人沈立记的异议请求，缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。按照法律规定，案外人对裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人沈立记的异议请求。案外人对裁定不服，可以自本裁定送达之起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  潘钢鸣审判员  房 晔审判员  郑家驹二〇一七年八月二十一日书记员  谭敏常
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1446号申请人李巍振，男，汉族，1991年5月28日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人张少锋，男，汉族，1971年9月28日出生，户籍所在地郑州市，现住郑东新区。被申请人刘芳，女，汉族，1972年8月29日出生，户籍所在地郑州市金水区，现住郑东新区。申请人李巍振因民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张少锋、刘芳银行存款350000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张少锋、刘芳银行存款三十五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年八月二日书记员  张景歌
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0421民初2456号原告：嘉兴市钱丰管桩有限公司，住所地：嘉善县干窑镇窑洪路198号。法定代表人：马海峰，执行董事。委托诉讼代理人：戴惠荣，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：嘉兴市晟丰建设工程有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新民村王道宅海盐塘东侧1幢。法定代表人：高荣祥。本院在审理原告嘉兴市钱丰管桩有限公司与被告嘉兴市晟丰建设工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉兴市钱丰管桩有限公司于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告嘉兴市钱丰管桩有限公司撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市钱丰管桩有限公司撤回起诉。本案受理费7695元，减半收取3848元，由原告嘉兴市钱丰管桩有限公司负担。审判员  王一川二〇一七年八月三日书记员  黄 丽
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鄂06行终126号上诉人（原审原告）韩静，女，汉族，1970年5月20日生，住湖北省老河口市。被上诉人（原审被告）老河口市公安局，住所地:老河口市汉口路7号。法定代表人何斌，老河口市公安局局长。委托代理人魏卓，老河口市公安局法制大队民警。一般授权代理。委托代理人麻向阳，老河口市公安局和平路派出所民警。一般授权代理。上诉人韩静诉被上诉人老河口市公安局行政处罚及赔偿一案，不服老河口市人民法院〔2017〕鄂06**行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2016年8月28日，韩静以反映与他人有感情纠纷，要求国家相关单位解决为由，携带材料到中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所当场查获，并出具训诫书，交由老河口市驻京群工办带回老河口市。老河口市公安局于2016年8月29日接到报案。经核查，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，作出河口公（和）行决字（2016）551号行政处罚决定书，决定对韩静治安行政处罚行政拘留十日。行政处罚决定书载明了行政复议及提起行政诉讼的期限。2016年8月29日处罚决定书送达韩静并通知了其家属，执行了拘留十天。原告韩静不服，向老河口市人民法院提起行政诉讼，请求撤销河口公（和）行决字（2016）551号行政处罚决定书，并判令老河口市公安局向韩静赔偿损失。原审法院认为，信访人依法向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，属其享有的正当权利，但在信访过程中，应当遵守《信访条例》的有关规定，对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。采用走访形式提出信访事项的，应当到有设立或者指定的接待场所提出。在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。2016年8月28日，韩静进京上访反映诉求，未到设立或者指定的接待场所，而在中南海周边地区上访，被北京市警方查获并出具训诫书。老河口市公安局据此认定韩静的行为扰乱了公共场所秩序，并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，对其作出行政处罚，并无不当。关于韩静认为应有北京市公安机关移送案件通知，老河口市公安局才有管辖权的问题。依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定:“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”因此，老河口市公安局作为韩静居住地公安机关，对韩静违反治安管理的行为有管辖权，韩静诉称理由，不予支持。关于韩静诉称老河口市公安局在送达行政处罚决定书的同时实施拘留，违反法律规定的问题。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零七条规定，“被处罚人不服行政拘留处罚决定，申请行政复议，提起行政诉讼的，可以向公安机关提出暂缓执行行政拘留的申请。公安机关认为暂缓执行行政拘留不致发生社会危险的，由被处罚人或者其近亲属提出符合本法第一百零八条规定条件的担保人，或者按每日行政拘留200元的标准交纳保证金，行政拘留的处罚决定暂缓执行。”老河口市公安局在送达行政处罚决定书时，一并告知了韩静相关权利，但其未申请行政复议或提起行政诉讼，故老河口市公安局在送达行政处罚决定书的同时实施拘留，符合法律规定。关于韩静庭审中提出的重复处罚问题，因训诫不属于治安管理处罚的种类，北京市公安机关对原告训诫与老河口市公安局对韩静的治安处罚不属重复处罚的情形，韩静认为北京市公安机关与河口市公安局重复处罚原告的理由，不予支持。综上，老河口市公安局对韩静作出的治安行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回韩静的诉讼请求。案件受理费50元，由韩静负担。宣判后，上诉人韩静不服上述判决，向本院提起上诉称，本人反映黄久轩骗婚一事被打，老河口市仙人渡派出所不管，本人找到老河口市、襄阳、湖北省各职能部门反映都说管不了，才被逼到北京寄送信访材料，是合法的行为不应被行政拘留；且本人已受北京市公安机关训诫，老河口市公安局没有管辖权又行政拘留属重复处罚错误，请求撤销行政处罚决定，赔偿拘留损失。被上诉人老河口市公安局答辩称，公安机关根据事实对韩静作出行政拘留十日的处罚，事实清楚、证据充分、程序合法、处罚幅度恰当，执行主体合法，应予维持；上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。经审查，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款：“治安案件的管辖权由国务院公安部门规定”的授权性规定，以及公安部制定的《公安机关在办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖为适宜的，可以由违法行为人居住地的公安机关管辖”之规定，被上诉人老河口市公安局作为上诉人韩静居住地的公安机关对本案具有行政处罚权。上诉人韩静因个人感情纠纷问题，到中南海周边地区上访。根据《信访条例》第十六条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出”；第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”；2016年8月29日，韩静到北京中南海周边上访，被北京警方训诫，老河口市人民政府驻京办人员将其送回襄阳，其越级到北京中南海周边上访属扰乱公共场所秩序，且北京机关对其训诫不属治安管理处罚的种类，故老河口市公安局对其实施执行治安拘留10日的处罚是适当的。上诉人韩静上诉称其上访行为不违法，不应受拘留处罚等上诉理由均不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款（一）项之规定，判决如下：驳回韩静的上诉，维持原判决。本案二审案件受理费50元，由上诉人韩静承担。本判决为终审判决。审 判 长  王杰锋审 判 员  曾建彬代理审判员  龚开宇二〇一七年八月十日书 记 员  卜冠玥
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执349号申请执行人张超，男，1989年9月1日出生，汉族，住微山县。被执行人朱贺，男，1974年7月23日出生，汉族，住微山县。被执行人张合军，男，1978年2月21日出生，汉族，住微山县。被执行人靳召栋，男，1974年3月10日出生，汉族，住微山县。被执行人丁利，男，1975年1月1日出生，汉族，住微山县。被执行人薛栋，男，1979年7月17日出生，汉族，住微山县。申请执行人张超与被执行人朱贺、张合军、靳召栋、丁利、薛栋民间借贷纠纷一案，申请执行人张超要求被执行人履行微山县人民法院（2016)鲁0826民初171号民事判决书确定的债权100000元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人朱贺、张合军、靳召栋、丁利、薛栋负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年八月二日书记员  肖永吉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1500号上诉人（原审被告）：四川汇津现代物流股份有限公司，住所地四川省新津县普兴镇物流园区。法定代表人：李小英，总经理。被上诉人（原审原告）：四川琪乐钢结构工程有限公司，住所地四川省:新津县工业园区A区兴园8路208号。法定代表人：叶其乐，总经理。上诉人四川汇津现代物流股份有限公司因与被上诉人四川琪乐钢结构工程有限公司，以及原审被告中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2017）川0132民初1277号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。四川汇津现代物流股份有限公司上诉称，因上诉人与被上诉人间没有合同关系，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由原审被告中太建设集团股份有限公司住所地，即河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由工程项目所在地法院专属管辖。因案涉工程项目位于新津县普兴镇，该地址在四川省新津县辖区内，故四川省新津县人民法院裁定对本案有管辖权正确。至于上诉人是否承担相应民事责任，不应作为案件地域管辖的确定依据，故上诉人四川汇津现代物流股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月二十三日书记员  余正磊
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初7418号之三原告：浙江中特机械科技有限公司（社会统一信用代码：91330381093307596M），住所地：浙江省瑞安市飞云街道宋家埭南塘大道。法定代表人：吴应喜，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ，浙江玉海律师事务所律师。被告：上海国富文化发展有限公司（统一社会信用代码：91310113MA1GKJY78X），住所地：上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢3层J区305室。法定代表人：温从炼。原告浙江中特机械科技有限公司为与被告上海国富文化发展有限公司承揽合同纠纷一案，2017年7月13日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理后，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告浙江中特机械科技有限公司撤诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元由原告负担。原告应于本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费1150元。审  判  员  涂 波二〇一七年八月十四日（代）书记员  陈景隆
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初762号原告：四川翔龄实业有限公司，住所地：成都市青白江区窄巷子86号。法定代表人：向春，总经理。委托诉讼代理人：温勇、白涛，泰和泰律师事务所律师。被告：熊荣，男，汉族，1973年4月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。原告四川翔龄实业有限公司与被告熊荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川翔龄实业有限公司的委托诉讼代理人温勇，到庭参加诉讼，被告熊荣经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川翔龄实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊荣向原告四川翔龄实业有限公司归还本金人民币2400万元整；2、判令被告熊荣从2014年8月28日起，对未偿还借款按月利率2%标准向原告四川翔龄实业有限公司支付资金利息，至所有款项偿清为止；3、判令被告熊荣承担本案全部诉讼费用及公告费。事实及理由：2014年8月28日，被告熊荣因资金周转需要，向原告四川润霖实业有限公司借款2400万元，双方约定借款月息为3%，被告指定原告将该款支付至温州惠源贸易有限公司。原告将款项支付给被告后，被告未按约支付资金利息，并经多次催收无果。原告四川润霖实业有限公司2015年9月6日经成都市青白江区工商局核准更名为四川翔龄实业有限公司。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告熊荣经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。本院经审理查明，2014年8月28日，熊荣向四川润霖实业有限公司出具借条一份，载明“今借到四川润霖实业有限公司2400万元，由本人指定付到温州惠源贸易有限公司，利率按利息3%执行”。同日，四川润霖实业有限公司向熊荣指定的温州惠源贸易有限公司转账支付人民币2400万元整。2014年8月29日，熊荣向四川润霖实业有限公司出具确认书，载明“2014年8月28日四川润霖实业有限公司支付到温州惠源贸易有限公司333504140018010055160子账户2400万元，为本人向四川润霖实业有限公司借款。本人承诺并确认上诉借款真实且本人负责偿还本金及利息，利息按月息3%执行”。2015年9月6日，成都市青白江区市场监督管理局出具（青白江）登记内变字[2015]第000024号《准予变更登记通知书》，同意四川润霖实业有限公司变更名称为四川翔龄实业有限公司。2017年2月9日，原告四川翔龄实业有限公司向熊荣寄送《还款通知书》，要求熊荣在收到通知书三日内偿还借款本息。本院查明上述事实有当事人身份证明、工商准许变更登记说明书、借条、确定书、工商银行网上银行电子回单、中国工商银行客户存款对账单，还款通知书、邮政凭证。上述证据经本院查实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以采信。本院认为，四川翔龄实业有限公司与熊荣签订《借条》系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定严格履行。四川翔龄实业有限公司已按照约定足额完成了款项交付义务，熊荣应当依约履行偿还借款本息义务。本院认为四川翔龄实业有限公司提供的工商银行网上银行电子回单、中国工商银行客户存款对账单，以及熊荣出具的确认书，可以相互印证，构成完整的证据锁链，足以证明四川翔龄实业有限公司向熊荣指定的温州惠源贸易有限公司转账2400万元的事实，案涉《借条》并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款期限没有约定的，借款人可以随时返还借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，四川翔龄实业有限公司于2017年2月9日向熊荣邮寄送达《还款通知书》，催收债务，熊荣未在指定期限内归还借款本息。故四川翔龄实业有限公司诉请熊荣归还借款本金2400万元，本院予以支持。关于四川翔龄实业有限公司主张的借款利息的问题，双方在借条及确认书中约定案涉借款利息为月息3%，但该约定超出国家法律规定的民间借贷利率标准，因此四川翔龄实业有限公司在起诉时主动调整主张熊荣从2014年8月28日起按照月息2%的标准支付借款利息至全款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告熊荣于本判决生效之日起十日内归还原告四川翔龄实业有限公司借款本金24000000元及利息（利息计算方法为：以24000000元本金为基数，从2014年8月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费219400元，公告费260元，由被告熊荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  王晓川审 判 员  任文磊人民陪审员  雷 捷二〇一七年八月十日书 记 员  周芋莲
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初1460号原告幸奠超，男，生于1980年1月15日，土家族，湖北省利川市人，农民。被告罗琨，男，生于1974年8月27日，土家族，湖北省利川市人，农民。原告幸奠超诉被告罗琨小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告幸奠超到庭参加了诉讼，被告罗琨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸奠超诉称：2014年12月2日，罗琨以工程缺少资金周转为由向我借款40000元，当时约定2015年5月30日前偿还，并自借款之日起每月给付资金占用费3200元。罗琨出具借条后，我将现金40000元交与罗琨。借款到期后，被告未按约偿还本息。为保障我的合法权益，特向法院起诉，要求被告立即偿还借款本金40000元，并自2014年12月2日起至付清借款本金时止每月支付资金占用费3200元。被告罗琨未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明:2014年12月2日，被告罗琨以做工程缺少资金周转为由向原告幸奠超借款40000元，双方约定2015年5月30日前偿还借款，并自借款之日起每月给付资金占用费3200元。借款后，原告便无法与被告取得联系，借款到期后，被告未按约偿还借款本息，原告遂于2017年4月12日起诉来院，要求被告及时偿还借款本金及利息。以上事实有原告提交的身份证复印件、被告户籍证明、利川市建南镇板厂坪村村民委员会证明、《借条》、证人冉某的出庭证言及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，双方借贷关系明确，借贷行为合法，原告要求被告及时偿还借款本金的请求，本院予以支持；原、被告约定的资金占用费过高，超过了民间借贷案件司法解释的相关规定，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下:被告罗琨于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告幸奠超借款本金40000元，并自2014年12月2日起按年利率24%支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告罗琨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程谋文审 判 员  谢 飞人民陪审员  朱光荣二〇一七年八月一日书 记 员  徐敬军
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执57号申请执行人杨秀许与被执行人向连胜提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1167号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨秀许于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。现本案已于2017年8月21日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年八月二十一日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1032号申请执行人段某某，男，1976年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人吴某某，男，1981年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的段某某申请执行吴某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0113民初307号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执1032号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年八月十一日书 记 员  李欣竹
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执110号申请执行人孔全喜，男，1974年10月1日生。被执行人席新立，男，1970年5月24日生。本院在执行孔全喜申请执行席新立追偿权纠纷一案中，已向被执行人席新立发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年八月十六日书记员  曹永红
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0625刑初89号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人任光勇，男，1977年12月23日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，中专文化，无业，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2017年3月28日被印江土家族苗族自治县公安局监视居住，同年5月24日被印江土家族苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人任光勇犯招摇撞骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院检察员代娟，被告人任光勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3至4月期间，被告人任光勇以冒充国家工作人员帮助被害老年人办理高龄补助金、解决廉租房需要活动经费为由，骗取三名被害人现金共计人民币1100元。具体事实如下：一、2017年3月6日14时许，被告人任光勇在本县龙津街道办事处文昌路闲逛时路遇被害人涂某，遂主动上前搭话，自称是财政局工作人员，可帮助其办理高龄补助金，取得被害人信任后，以需买烟接洽为由，骗取被害人涂某现金人民币400元。二、2017年3月8日17时许，被告人任光勇在本县龙津街道办事处昌园路茶城内闲逛时路遇被害人吴某，遂主动上前搭话，自称是民政局副局长，可以帮助其办理高龄补助金，取得被害人信任后，以需买烟接洽为由，骗取被害人吴某现金人民币400元。三、2017年4月21日14时许，被告人任光勇在本县龙津街道办事处西园路加油站闲逛时路遇被害人陈某，遂主动上前搭话，自称是政府工作人员，可以帮助其解决廉租房、办理高龄补助金，取得被害人的信任后，以需买烟接洽为由，骗取被害人陈某现金人民币300元。另查明，2017年3月18日，公安民警在辖区巡逻时发现被告人任光勇，并对其进行现场盘查，盘查中被告人任光勇承认其招摇撞骗的事实，当日，印江土家族苗族自治县公安局对被告人任光勇招摇撞骗被害人涂某、吴某的行为给予行政拘留十日的行政处罚。同时还查明，被告人任光勇因多次冒充国家工作人员骗取他人财物，先后于2013年12月、2014年11月、2015年9月、2017年1月被印江土家族苗族自治县公安局行政拘留。上述事实，被告人任光勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，监视居住决定书、逮捕证，查获经过，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、公安行政处罚执行回执、解除拘留证明书，扣押、追缴物品清单，发还清单，被害人涂某、吴某、陈某的陈述，被告人任光勇的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任光勇无视国家法律，为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员，骗取他人钱财，其行为侵犯了国家机关的威信和形象，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条规定，已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任光勇犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以确认。被告人任光勇在公安民警巡逻盘查中，主动交代了自己招摇撞骗事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人任光勇曾因采取相同手段骗取他人钱财而多次被行政拘留，有劣迹，且因本案被采取监视居住强制措施后仍招摇撞骗他人钱财，足见其主观恶性较深，应酌情从严从重处罚。案发后部分赃款已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人任光勇因招摇撞骗被害人涂某、吴某钱财而被公安机关处以行政拘留十日的行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期”的规定，被告人任光勇被拘留的日期，应予以折抵刑期。关于公诉机关所提本案法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，应对被告人任光勇判处三至五年有期徒刑的量刑建议，经查，本案被告人任光勇招摇撞骗的主要目的是为了非法占有他人钱财，其骗取的次数虽然达三次但骗取钱财的数额不大，按照刑法理论，被告人任光勇的行为已同时触犯了招摇撞骗罪和诈骗罪，属于想象竞合犯，依法应当择一重罪处罚，即按招摇撞骗罪定罪处罚。另根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条“冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚”的规定，对该条中“情节严重”的认定，目前尚无司法解释予以具体明确，而本案中的被告人任光勇虽有多次被行政拘留的劣迹，但其劣迹在量刑上作为酌定情节，已在前述中予以考虑，本案不能仅仅因被告人任光勇三次招摇撞骗和多次被行政拘留便认定其“情节严重”，其“情节严重”还应与犯罪后果和给社会造成影响程度综合予以考量，故本案不宜认定被告人任光勇的行为属于“情节严重”，公诉机关所提量刑建议与被告人任光勇的罪责刑不相适应，本院不予采纳，但鉴于被告人任光勇的主观恶性和对社会的危害性，本院将在量刑上予以充分考虑。据此，为惩治犯罪，维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人任光勇犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2019年5月13日止。）二、被告人任光勇违法所得人民币八百元，予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨正飞审 判 员  刘运林人民陪审员  代方洪二〇一七年八月一日书 记 员  涂艳芳
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初431号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人赵某1，男，汉族，小学文化程度，户籍及现住址为山东省胶州市。2017年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审于住所。辩护人王忠珣，山东海康律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）403号起诉书指控被告人赵某1犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被害人苑某的委托代理人李国栋、被告人赵某1及其辩护人王忠珣到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2017年4月4日14时许，被告人赵某1在胶州市杜村镇贺家屯村赵某2家门前与苑某、赵某2发生争执后用砖头将苑某右脚掷伤，后又与赵辉共同用砖头扔进赵某2家中将赵某2掷伤。经鉴定，苑某伤情为轻伤二级，赵某2的伤情为轻微伤。公诉机关针对其指控提供了抓获经过、发破案经过、报案记录、情况说明、现场检测报告、监控录像、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定惩处。被告人赵某1对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：1、被告人赵某1具有自首情节，如实供述犯罪事实，认罪态度较好。2、本案系邻里纠纷引发。3、被告人赵某1系初犯偶犯，无前科劣迹。4、被告人赵某1积极赔偿被害人。经审理查明，2017年4月4日14时许，被告人赵某1在胶州市杜村镇贺家屯村赵某2家门前与苑某、赵某2发生争执后用砖头将苑某右脚掷伤，后又与赵辉共同用砖头扔进赵某2家中将赵某2掷伤。经鉴定，苑某伤情为轻伤二级，赵某2的伤情为轻微伤。另查明，2017年5月5日，公安机关通过电话联系被告人赵某1，其于当日自行到公安机关并主动供述了的其将苑某、赵某2打伤的犯罪事实。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提交并经法庭质证的抓获经过、发破案经过、报案记录、情况说明、现场检测报告、监控录像、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本案在审理期间，被告人已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。山东省胶州市司法局认为被告人赵某1适用社区矫正。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人赵某1故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人犯罪后经公安机关电话传唤，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，量刑时予以考虑。辩护人对于以上三方面的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：被告人赵某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内对被告人赵某1依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付增光审 判 员  赵联青人民陪审员  周茂温二〇一七年八月三十日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏12行终148号上诉人（原审被告）泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府，住所地泰州医药高新区野徐镇野徐村。法定代表人ＸＸ，镇长。委托代理人孔祥健，江苏天滋律师事务所律师。被上诉人朱晋林，男，1966年4月19日生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人杨锴鑫，上海金齐隆律师事务所律师。上诉人泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府因违法强拆及行政赔偿一案，不服泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202行初70号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府以在二审中经法庭开庭审理已认识到自身的过错，愿意服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府自愿撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾金才审判员  曹海霞审判员  苏媛媛二〇一七年八月二日书记员  秦 檑附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0902民初2999号原告：王佩芝，女，1954年9月24日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：夏立艇、应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。被告：王召荣，男，1948年8月26出生，汉族，住舟山市定海区。被告：刘亚女，女，1949年12月13日出生，汉族，住舟山市定海区。第三人：王江腾，男，1976年6月16日出生，汉族，住舟山市定海区。原告王佩芝与被告王召荣、刘亚女、第三人王江腾债权人代位权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内交纳案件受理费。依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王佩芝撤回起诉处理。审判员 董 艳二〇一七年八月十六日书记员 於航燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初7588号原告陕西兴业安居物业管理有限公司，住所地榆林市高新区明珠大道国土资源局后院，统一社会信用代码91610802773847748H。法定代表人张玉贤，该公司董事长。委托代理人万磊，系公司职工。被告李鑫，女，生于1985年11月1日，汉族，陕西省榆林市人，住陕西省榆林市。原告陕西兴业安居物业管理有限公司与被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。在审理中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西兴业安居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陕西兴业安居物业管理有限公司撤回对被告李鑫的起诉。案件受理费50元，由原告陕西兴业安居物业管理有限公司负担。审判员  葛美云二〇一七年八月三十日书记员  王 萌
四川省宜宾县人民法院拘 留 决 定 书(2017)宜宾拘字第37号被拘留人：钟平，男，汉族，1982年10月20日出生，住四川省宜宾县。本院在执行（2017）川1521执恢字160号胡华与钟平借款合同纠纷一案中，被执行人钟平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对钟平拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向宜宾市中级人民法院申请复议，复议期间不停止本决定的执行。二〇一七年八月二十四日
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0430刑初111号公诉机关建宁县人民检察院。被告人鄢某某，男，1971年6月18日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地福建省建宁县，住建宁县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年5月23日被建宁县公安局刑事拘留，2017年5月27日被逮捕，2017年6月2日变更为取保候审，现在家候审。建宁县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人鄢某某犯非法制造枪支罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员艾锟洲出庭支持公诉，被告人鄢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人鄢某某曾当过炮兵，有拆卸、组装枪支的经验，欲制造一支射钉枪。年的一天，被告人鄢某某在建宁县濉溪镇“江源水都”小区内“华隆钢构”商店购买了一支能打钢钉的射钉器和一盒射钉弹。年的一天，鄢某某到建宁县妇幼保健医院对面“龙昌水电”店购买一根长约厘米，内径约厘米的无缝钢管。后又向其妹夫江某某借了电焊机，向其侄儿朱某乙借了手割机，在其家中利用电焊机将无缝钢管焊接于射钉器管口，利用切割机在射钉器上切一个卡槽,非法制造一支以射钉器为动力，以钢珠为子弹的射钉枪，枪身印有“YBYILIYL307”等字样。为提高准度，鄢某某又购买一个红外瞄准器加装在枪管上，用于狩猎打野兔。被告人将该射钉枪藏于其家附近的一个废旧猪栏内。经民警到鄢某某家中对其做思想工作，鄢某某随即承认并主动带民警到藏处取出射钉枪。经三明市公安局物证鉴定所鉴定该射钉枪是以火药为动力的枪支。上述事实，被告人鄢某某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押的射钉枪一支；证人江某某、朱某甲、胡某、朱某乙、朱某丙的证言；三明市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见书；现场照片、辨认照片；扣押笔录、辨认笔录；勘验、检查、侦查实验等笔录；公安机关出具的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、扣押物品清单等书证；视听资料、电子数据；被告人鄢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄢某某违反枪支管理法规规定，没有法律上的依据，也未经国家有关主管部门的许可，私自制造枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人鄢某某主动交出枪支并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人系初犯，偶犯，有自首情节，对所犯罪行表示悔过，对其适用缓刑不致危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人鄢某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；(缓刑考验期从判决确定之日起计算)二、随案移送的自制枪支一支，依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  谢华强人民陪审员  钟铁琼人民陪审员  俞书华二〇一七年八月三十一日书 记 员  余 颖引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执1914号申请执行人巴林左旗农村信用合作联社,住所地巴林左旗。被执行人栗永辉,男性,现住巴林左旗。被执行人李秀兰,女性,现住巴林左旗。巴林左旗农村信用合作联社与栗永辉、李秀兰借款合同纠纷一案中，经查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐国文二〇一七年八月三十日书记员  侯振罡
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初字第6544号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街X号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托代理人：高明亮，系该公司工作人员。被告：李威，女本院于2017年7月10日立案受理了原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告李威物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告沈阳万科物业服务有限公司的委托代理人高明亮到庭参加了诉讼，被告李威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告立即缴纳所欠的2016年10月1日至2016年6月30日期间物业费765.43元，支付违约金44.01元，承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路X号的“万科金域国际（曦郡）”住宅小区业主，其房屋为铁西区XX路XX号XXX室、建筑面积37.02平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，2016年9月22日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为小区提供物业服务，服务费标准为高层住宅2.5元/月/平方米，公寓2.3元/月/平方米等，交费方式为业主办理房屋入住时预付半年的物业服务费，此后按季交纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前交纳下期物业费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总的万分之五支付违约金，合同期限自2016年10月1日至2018年10月31日。被告的房屋为公寓，未按约交纳2016年10月1日至2017年6月30日期间物业服务费计765.43元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《物业服务合同》，被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告房屋所在园区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的小区全体业主具有约束力，被告享受了原告的物业服务即应履行交纳物业服务费的义务，其拒交构成违约，原告的诉求合理有据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，物业服务合同中有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李威于本判决生效后三日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司2016年10月1日至2017年6月30日期间物业服务费765.43元；二、被告李威于本判决生效后三日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司违约金44.01元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一七年八月二十九日书记员  宋 雪
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执136号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行。住所地：新干县滨阳路**号。组织机构代码：49252044-X。负责人：黄文华，该支行行长。委托代理人：刘向东，该公司业务部副经理。被执行人习海林，男，1971年5月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人习水林，男，1968年10月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人习国云，男，1976年8月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人习海林、习水林、习国云借款合同纠纷一案，在执行过程中，已经采取下列措施：1、于2017年2月4日向被执行人习海林、习水林、习国云发出执行通知书及财产报告令。2、通过司法网络查控系统多次查询三被执行人财产线索，已冻结被执行人习海林银行存款800元并已扣划。3、通过房管、车管等部门查询，查明被执行人习海林、习水林、习国云无财产可供执行。4、到被执行人住所地调查，未能查找到有可供执行的财产。5、于2017年3月2日将三被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费并将三被执行人分别采取罚款2000元决定。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的29189元及利息，已执行到位标的800元，未执行标的28384元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  李 斌审判员  周军军二〇一七年八月二日书记员  旷 健
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0782民初1801号起诉人：牙克石市鑫嘉鹏重汽汽车配件商店，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利办通河东街眼镜厂综合楼*层*号。经营者：王英福，男，1977年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市××街号。2017年8月1日收到牙克石市鑫嘉鹏重汽汽车配件商店起诉状。起诉人牙克石市鑫嘉鹏重汽汽车配件商店向本院提出诉讼请求：要求张建给付配件款4587元、逾期付款利息2915元，合计7502元。事实和理由：2013年至2014年间，张建在起诉人处赊购配件价款总计4587元，经起诉人多次催要未果，故提起诉讼。本院经审查认为，起诉人提供的张建的身份信息和住所均不明确，经本院告知其限期补充，起诉人在本院限定的期限内，未能提供被告的必要信息，致使本院无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十三条规定，裁定如下：对牙克石市鑫嘉鹏重汽汽车配件商店的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  姜晓文二〇一七年八月八日书记员  朱世慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初2282号原告：孙礼君，女。委托诉讼代理人：贝达明，江苏安孚律师事务所律师。被告：谷小东，曾用名谷晓东。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。负责人：沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵起超，上海恒量律师事务所律师。原告孙礼君与被告谷小东、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称：人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵建荣独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告孙礼君的委托诉讼代理人贝达明，被告谷小东，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人赵起超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费用共计人民币75221.78元，其中中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日7时许，被告谷小东驾驶苏**小型轿车由西向东行驶至苏州市虎丘区兴贤路汇金广场路段，车辆右侧与同向行驶的原告孙礼君所骑电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及车损。2017年5月10日，苏州市公安局交通警察支队虎丘大队作出《道路交通事故认定书》，认定对该起事故不作责任认定。原告因事故受伤至苏州大学附属第二人民医院治疗，至起诉前花费医疗费75221.78元。原告还需要复诊治疗，但原告及家庭无力承担后续医疗费用。被告谷小东在被告人保苏州分公司投保了交强险及商业险。为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告谷小东辩称，其在事故发生后垫付了医疗费2047.09元，住院押金垫付了11000元，请求在本案中一并处理。被告人保苏州分公司辩称，对事故发生的事实没有异议。因为本起交通事故交损部门未划分事故责任，故请法庭依法划分本起事故双方的事故责任，明确各方赔偿比例。被告在其司投保交强险、商业三责险50万元（含不计免赔），事故发生后其司垫付原告医疗费1万元，请求在本案中一并处理。保险公司不承担本案的诉讼费用。经审理查明，2016年10月14日7时00分许，被告谷小东驾驶苏**小型轿车与原告孙礼君驾驶**电动自行车均由西向东行驶至苏州市虎丘区兴贤路汇金广场路段，被告谷小东驾驶的车辆右侧与原告孙礼君驾驶的电动自行车发生碰擦，导致原告孙礼君摔倒受伤、车辆损坏。原告受伤后即被送至苏州大学附属第二人民医院治疗，于11月2日转至苏州市第七人民医院治疗，于12月31日出院，共花费医疗费77268.87元，其中被告谷小东垫付原告医疗费2047.09元，并垫付住院押金11000元，被告人保苏州分公司在交强险限额内垫付医疗费1万元。2017年5月10日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具了《道路交通事故认定书》，认为双方对事故发生经过各执一词，又无其他证据证实事发经过，故对该起事故不作责任认定。另查明，2016年2月2日，被告谷小东作为车主为本案肇事车辆**小型轿车在被告人保苏州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年2月20日13时起至2017年2月20日13时止。同日，被告谷小东亦为该肇事车辆在被告人保苏州分公司投保了第三者商业责任保险及不计免赔险各一份，保险金额为50万元，保险期间自2016年2月20日13时起至2017年2月20日13时止，保险条款中载明：第四条保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第七条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。庭审中，原告认可收到被告谷小东垫付的医疗费2047.09元、住院押金11000元，被告人保苏州分公司垫付的医疗费1万元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、保险条款、病历、发票、出院记录、住院费用清单以及庭审笔录中双方当事人的陈述等证据予以证明。本案中，原告的损失为医药费77268.87元。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，无法认定事故责任，依法应由机动车方承担全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行对受害者予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，肇事车辆苏**小型轿车在被告人保苏州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人保苏州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1万元。超出部分67268.87元由被告谷小东承担；又因肇事车辆苏**小型轿车在被告人保苏州分公司投保了商业第三者责任险及不计免赔险，故上述67268.87元应由该公司承担。因事故发生后，被告谷小东垫付原告医疗费2047.09元，并垫付住院押金11000元，被告人保苏州分公司在交强险限额内垫付医疗费1万元，为减轻当事人诉累，本院在本案中一并处理。故被告人保苏州分公司应支付原告赔偿款共计67268.87元中，13047.09元支付被告谷小东，余款54221.78元支付原告孙礼君。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告孙礼君67268.87元，其中13047.09元支付被告谷小东，余款54221.78元支付原告孙礼君。如采用转账方式支付，请汇入原告孙礼君指定的账户（户名孙礼君，开户行浙江泰隆银行金阊新城支行，账号6214808601000425827）、被告谷小东指定的账户（户名谷小东，开户行中国农业银行浒墅关支行，账号6228480403486349414）；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001416365。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由原告孙礼君负担40元、被告谷小东负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。代理审判员  赵建荣二〇一七年八月十二日书 记 员  吴心依