广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初11215号原告：朱某，女，1978年8月30日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：周庆元，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉平，广东君厚律师事务所实习人员。被告：广州金贸房地产开发有限公司，住所地：广州市天河区体育西路191号中石化大厦B塔4213室（市场地址：天河区体育西路191号中石化大厦负一至四层）。法定代表人：岳耀磊。委托诉讼代理人：吴昊、朱晓兰，均系该司员工。被告：广州市佳兆业商业经营管理有限公司，住所地：广州市天河区体育西路191号中石化大厦42层4218-4221房。法定代表人：岳耀磊。委托诉讼代理人：朱晓兰、李纳，均系该司员工。原告朱某与被告广州金贸房地产开发有限公司（以下简称“金贸公司”）、广州市佳兆业商业经营管理有限公司（以下简称“佳兆业公司”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人周庆元、刘玉平，被告金贸公司的委托诉讼代理人吴昊、被告佳兆业公司的委托诉讼代理人李纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出如下诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告人身损害赔偿各项费用合计138201.42元，其中医疗费2782.03元、误工费77278.01元、住院伙食补助费1800元、护理费22341.38元、交通费1000元、营养费3000元、精神抚慰金30000元；2.本案的诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年4月28日12时40分，原告在被告管理的佳兆业商业广场（中石化大厦）商场进行消费，乘坐其管理的B15号客梯时，该客梯突然失控从一楼直接坠落到负一楼，导致当时已怀孕24周+6的原告（37岁，高龄孕妇）出现下腹疼痛的严重身体不适症状，随后被送往广州市白云区人民医院进行检查，诊断为：胎盘早剥、晚期先兆性流产，需入院治疗。事后原告分别被转送至广州市白云区人民医院、广东省妇幼保健院和白云区妇幼保健院进行住院治疗，2016年5月16日出院，医嘱不适随时就诊。现原告休病假在家卧床安胎待产，接受远程监护治疗。原告住院至今，被告承担了部分医疗费。依照《民法通则》第一百二十六条、《侵权责任法》第八十五条，两被告作为事故电梯的所有人和管理人，依法应对其所有和管理的设施脱落、坠落造成他人的损害承担民事赔偿责任。被告金贸公司辩称：（一）原告所乘坐电梯发生停顿事件的事实情况与被告佳兆业公司的答辩意见一致；（二）无有效证据证明原告妊娠异常情况与上述电梯停顿之间存在因果关系，原告自身特殊体质是其出现妊娠异常情况的根本原因；（三）我方已在合理限度范围内充分履行安全保障义务；（四）原告提出的损害赔偿缺乏事实、法律依据，我方请求法院依法予以驳回，具体意见与佳兆业公司的答辩意见一致，另，鉴于原告妊娠异常情况与我方之间并无因果关系，且我方已在合理范围内履行安全保障义务，故我方不应承担赔偿责任，我方已为原告垫付的医疗费11063.96元应由原告自行承担。对此，我方保留向原告主张返还上述垫付费用之权利；（四）原告不顾事实情况与法律规定，提出无依据诉讼主张，导致我方遭受诉累，我方恳请法院依法判决原告承担本案全部诉讼费用。被告佳兆业公司辩称：（一）被告作为本案主体不适格；（二）原告所乘坐电梯发生停顿事件的事实情况如下：原告于2016年4月28日中午12：40：43进入位于广州市佳兆业商业广场中石化大厦的B15号客用电梯，进梯位置为一层，将去往负一层。该客梯于12：40：51正常关门、启动之后，于12：40：53发生晃动，1秒钟后停止晃动，后于12：40：56平稳停在负一层，原告与其余五名乘梯人员一同有序地走出电梯。自始至终，该客梯未曾发生所谓“失控”或“坠落”情形，实际下降方向与预设方向一致，下降仅一层距离期间未曾发生断电、急停或其他异常状况。原告及其余五名乘梯人员全程站立较为平稳，电梯停稳后均正常、有序走出，未曾发生滑倒、身体倾斜或其他异常情况。约34分钟之后，原告于13时14分到佳兆业商业广场客服台告知其腹部不适，急需医疗救治。出于对原告的关心与爱护，金贸公司工作人员立即通知原告家属到场，并安排专人陪同至白云区人民医院进行检查。经检查得知，原告系孕妇，至此妊娠已25+5周，另年龄已近38周岁，属于“高龄产妇”，存在“胎盘早剥、胎膜早破”等妊娠异常情况。（三）无有效证据证明原告妊娠异常情况与上述电梯停顿之间存在因果关系，原告自身特殊体质是其出现妊娠异常情况的根本原因。（四）我方已在合理限度范围内充分履行安全保障义务。（五）原告提出的损害赔偿缺乏事实、法律依据，原告请求法院依法予以驳回，具体如下：1.医疗费：复诊费982.03元、远程监护设备费1800元。原告于2016年5月16日在白云区妇幼保健院办理出院手续，出院情况为“患者无腹痛腹胀，无阴道流血不适，要求出院，予办理”。原告提交的四份《广东省医疗收费票据》中，有两份开具时间在出院之前，另两份开具时间与数份诊断记录出具时间均不相符，不应属于复诊范畴，被告请求法院依法予以驳回。原告诉求的“远程监护设备费”，该项费用发生事由不在任何一份医嘱范围之内，且无任何有效证据证明该项费用发生与原告诉求之间存在必要关联，我方请求法院依法予以驳回。2.误工费77278.01元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，原告所提交证据不足以证明其与“泰康养老保险股份有限公司广东分公司”之间存在劳动合同关系，另据广东省妇幼保健院于2016年5月3日出具的《住院记录》显示，原告自行登记的职业为“无业人员”。即便原告与“泰康养老保险股份有限公司广东分公司”确实存在劳动合同关系，并据此确有固定收入，但原告所提交证据不足以证明其住院期间的应得收入与实际收入，故无法计算、证实因误工而实际减少的收入金额。对于本项诉讼请求，我方请求法院依法予以驳回。3.住院期间伙食补助费1800元。原告未就此项请求提交任何有效证据，我方请求法院依法予以驳回。4.护理费22341.8元。原告并未就存在护理人员之事实、护理人数及护理期限提交任何有效证据，我方请求法院依法予以驳回。5.交通费1000元，原告所提供出租车发票金额共计226元，对于超出该金额部分，原告并未提交有效证据。对于超出有效票据所能证明部分，我方请求法院依法予以驳回。5.营养费3000元。原告并未发生伤残情况，且该项无任何医疗机构意见支持，原告亦未对此提交任何有效证据。对于本项诉讼请求，我方请求法院依法予以驳回。6.精神损害赔偿费30000元。无有效证据证明我方侵害了原告其人格权利，也无任何证据证明其自身遭受了相关非法侵害并足以构成精神损害。事实上，据白云区人民医院、广东省妇幼保健院及白云区妇幼保健院历次出具的诊断文件显示，原告入院状态为“入院后经完善各项相关检查，未见异常”，出院状态为“现病情平稳，其要求出院”，胎儿状况为“发育正常，营养中等，神志清楚，自动体位，查体合作”，并不存在任何侵害后果。对于本项诉讼请求，我方请求法院依法予以驳回。7.就原告腹中胎儿主张索赔权。原告无任何证据证明我方对腹中胎儿造成侵害。经我方协助及时诊疗之后，原告腹中胎儿状况良好，相关诊断文件显示，胎儿状况为“发育正常，营养中等，神志清楚，自动体位，查体合作”。事实上，原告自身特殊体质无可避免地会对该胎儿生长、发育构成一定程度上的不利影响，该等不利影响何时发生、程度如何，均与我方无关。对于本项请求，我方请求法院依法予以驳回。8.出于对原告境遇的理解与同情，在原告住院期间，金贸公司分别向白云区人民医院垫付医疗费3584.24元，向广东省妇幼保健院垫付医疗费5760.08元，向白云区妇幼保健院垫付医疗费1719.64元，合计11063.96元。鉴于原告妊娠异常情况与金贸公司以及我方之间并无因果关系，且我方已在合理范围内履行安全保障义务，故我方不应承担赔偿责任，上述垫付医疗费用共计11063.96元应由原告自行承担。（六）原告不顾事实情况与法律规定，提出无依据诉讼主张，导致我方遭受诉累。据此，我方恳请法院依法判决原告承担本案全部诉讼费用。经审理查明：2016年4月28日12:40分，原告在佳兆业商业广场（中石化大厦）商场乘坐B15号客梯时，客梯发生3秒钟晃动，下午13点14分，原告向被告金贸公司前台人员投诉表示由于客梯出现晃动，导致其身体不适，被告金贸公司工作人员陪同原告前往广州市白云区人民医院就诊，出院诊断为：胎盘早剥、胎膜早破、孕3产1宫内妊娠25+5周、高龄孕妇，于2016年5月3日出院，并转院至广东省妇幼保健院住院治疗，原告于2016年5月9日出院，出院诊断为1、胎膜早破；2孕2产1宫内妊娠26＋4周单活胎RSA高危妊娠，并于当日在广州市白云区妇幼保健院入院治疗，于2016年5月16日出院。原告上述三次住院治疗，共计住院18天，期间发生医疗费11063.96元均已由被告金贸公司垫付。另，原告确认被告金贸公司另支付其在上述医院住院期间发生的交通费2000元。原告在广州市白云区妇幼保健院出院后，该院分别于2016年5月16日、2016年5月31日及2016年6月8日出具诊断证明书，三份诊断证明书各载明原告需全休贰周。原告于2016年8月4日分娩。另查明，被告金贸公司系涉案商场电梯的所有人，被告佳兆业公司系被告金贸公司的股东；涉案商场电梯的管理人系佳兆业物业经营管理（深圳）有限公司广州分公司。庭审中，原告明确表示不申请追加佳兆业物业经营管理（深圳）有限公司广州分公司为本案的共同被告。本院认为：一般侵权责任的构成以侵权行为、损害事实、因果关系和过错为构成要件。本案争议的焦点是原告诊断为胎膜早破与被告金贸公司所有的商场电梯的晃动之间是否存在因果关系。从事发现场监控可以看出，被告金贸公司的电梯仅晃动了几秒钟，在一般人可能忍受的程度之内，但是由于原告当时为特殊体质（怀孕已经24周，且为高龄产妇），可能对其身体会产生一定的影响。经询问原被告双方，均不就上述争议焦点申请鉴定，因此本院酌情确定因果关系的参与度为30%，即原告被诊断为胎膜早破，与被告金贸公司所有的电梯的晃动之间存在一定的关联性，但是大部分原因是由于原告自身的体质造成的，故被告金茂公司作为电梯的所有权人，存在一定的过错，应在30%的范围内承担赔偿责任。原告受到的损失有：1、医疗费，原告住院期间花费医疗费11063.96元、出院后支付复诊费982.03元，还支付了远程监护设备租用费1800元，本院均予以确认，共计13845.99元。2、误工费，原告主张其每月收入为22993元，仅提供了单位证明，没有提供相应的纳税证明，本院不予确认，可参照法庭辩论终结前上一年度保险业收入105468元/年作为其误工基数，误工天数为住院18天及三张疾病诊断证明书出具的为期6周的全休日期，共计60天，误工费用计算为17578元（105468元÷12个月×2个月）。3、住院伙食补助费，原告住院18天，计算为1800元。4、护理费，原告住院期间的护理费用本院予以支持，出院后的护理费用没有提供相应的护理证明或鉴定意见，本院不予支持，按照护工人员每日80元的标准，计算为1440元。5、交通费，结合原告住院治疗的情况，本院酌情额定为1000元。6、原告营养费，本院酌情额定为2000元。原告主张的精神损害抚慰金，原告后为正常分娩，并未导致任何对胎儿不利，故其该项请求。依据不足，本院不予支持。综上原告的损失共计37663.99元，被告金茂公司应承担30%即11299.20元，鉴于被告金茂公司已经垫付了医疗费11063.96元、支付了现金2000元，故无需再支付。被告佳兆业公司不是电梯的使用人或管理人，无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。本案受理费3060元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  刘亚丽人民陪审员  张树添二〇一七年八月二十四日书 记 员  黄 娟池嘉欣