黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终1415号上诉人（原审被告）：左继红，女，1981年11月11日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂第一油矿101队职员。委托诉讼代理人：李贤伟，黑龙江庆大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡旭敏，男，1964年5月21日出生，汉族，无职业。代理人：陈秀娟，黑龙江中庆律师事务所律师。上诉人左继红因与被上诉人胡旭敏民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人左继红的委托诉讼代理人李贤伟、被上诉人胡旭敏的委托诉讼代理人陈秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人左继红上诉请求：1、撤销一审判决第一项，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，严重损害了上诉人的合法权益。1、上诉人只收到28万元现金，且是在出具欠条当天收到的。之后上诉人累计还给被上诉人29万元（通过赵金凤）。这个重要证据及事实在一审中已经提供并陈述，但法院在判决中没有体现，存在严重瑕疵，对于公平审理案件起到不利影响；2、一审判决认定事实的主要证据是证人赵金凤的录音，在该录音中没有出现被上诉人的名字，且所谓51万元包含高额利息，一审没有核实该利息是否应当保护；3、上诉人没有看到该录音证据的原始载体，事后质证没有参加，判决中对其真实性及形成时间未有体现，存在瑕疵。综上，请求二审法院支持上诉人的请求。胡旭敏辩称：1、上诉人用其与案外人赵金凤之间的银行流水明细冒充上对被上诉人的还款金额，对债务进行抵赖，全无诚信可言。上诉人在录音证据中承认通过赵金凤借给被上诉人51万元。上诉人提供的流水明细时间是在录音证据形成之前，能够证明上诉人未还款；2、一审时上诉人对录音证据的真实性认可，原审当庭通知核对原始载体的时间，上诉人在指定时间未参加，视为其已放弃质证权利。综上，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，应当予以驳回，维持原判。胡旭敏向一审法院起诉请求：要求被告左继红给付借款60万元，并自2016年1月27日按照银行同期贷款利率给付利息至判决生效之日。一审法院认定事实：2015年12月26日，被告左继红为原告出具借条，内容为：我本人左继红在采油一厂一矿101队上班，今借胡旭敏人民币陆拾万元整，以xxx和xxx房产抵押，2016年1月27日前一次性还清，如到期不还款，胡旭敏有权收回左继红抵押的二套房产。“原告以被告拒不还款为由诉至法院。庭审中，原告陈述其在2015年12月27日晚，与案外人赵金凤一起到被告经营的饭店，由赵金凤将51万元现金交付给被告，剩余9万元由赵金凤通过银行转帐方式给付被告，被告将写好的借条及房屋相关物业费发票、房屋交接单等交给赵金凤，由赵金凤转交给原告。赵金凤作为证人出庭作证，其陈述与原告一致，并主张其向被告银行帐户汇款81730元，其余的8270元用现金补足。原告提交其名下昆仑银行及工商银行明细，显示2015年12月25日至27日，原告分别自昆仑银行帐户中支取现金共计38万元，自工商很行帐户中支取现金143000元，证人赵金凤提交其名下交通银行卡明细，显示2015年12月28日，赵金凤分别向被告银行帐户汇款4万元、26730元，2015年12月31日，向被告银行帐户汇款15000元，除此之外，证人赵金凤有多次向被告转帐记录。被告及证人赵金凤均认可被告多次向赵金凤借款，且出具过借款凭证。原告所提交的证人赵金凤与被告通话录音中，被告左继红说：“我妈说他天天找，完了又不承认，。。。到啥时候也没说不给他呀，他上我家饭店的时候也没说不给他呀。。。，那他啥意思呀，那个男的就是按这个条要钱呗。。。他给了我51万对不对，”赵金凤说：“你别跟我说那个，你借人多少钱你不清楚吗”，左继红说：“我借他多少钱你最知道了”。庭审中，被告左继红提交大庆市第三医院病历及残疾证，显示被告为精神残疾二级，患有双向情感障碍，目前为不伴有精神病性症状的重度抑郁发作，2015年9月29日至2016年3月22日在大庆市第三医院住院，被告自认在住院期间也曾离院外出。被告左继红的委托代理人确认被告左继红现具备民事行为能力，并不申请对被告是否具备完全民事行为能力进行鉴定。一审法院认为，被告左继红向原告胡旭敏借款，并为原告出具借条，因此，原、被告形成民间借贷关系。被告虽主张借款不真实，被告患有精神疾病，记忆混乱，但所提交证据不足以证明借款未实际发生，且原告提交的借条、录音及银行明细足以证明原告具备出借款项能力，被告已实际收到款项。对于原告向被告实际出借金额，因原告认可在款项未完全交付时，被告已为原告出具60万元借条，故本案不能仅凭借条中所记载金额认定实际出借款项。原告、证人赵金凤均认可在2015年12月27日，由证人赵金凤向被告转交51万元现金，被告左继红在录音中也认可51万元数额，本院对此予以确认。对于原告所主张的剩余9万元由���人赵金凤另通过银行转帐及现金方式交付给被告，因证人及被告均认可双方之间存在经济往来，被告为原告出具过借款凭证，故无法证明剩余9万元证人赵金凤已实际给付被告，综上，认定原告实际给付被告借款51万元。对于原告请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。判决：一、被告左继红于本判决生效之日起十日内偿还原告胡旭敏借款510000元及利息（以510000元为本金，按银行同期贷款利率，自2016年1月27日计算至判决生效之日）；二、驳回原告胡旭敏的其他诉讼请求。案件受理费4900元（已减半收取）由原告胡旭敏负担735元，被告左继红负担4165元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供另案起诉状复印件一份，经审查，该起诉状与本案无关，故本院不予采信。被上诉人提供录音光盘及文字资料一份并当庭播放，欲证明上诉人借款不少于51万元。本院认为，该份证据证实了左继红借款51万元，并与一审期间的证据相互佐证，本院予以采信。综上，本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人左继红称其只收到28万元现金，是在出具欠条当天收到的，并通过赵金凤已累计还款29万元，但未提供充分证据予以证实，其在一审期间提供的转帐明细只能证明左继红和赵金凤之间的经济往来，不能证实还款给胡旭敏，胡旭敏对此亦不予认可，故其所述，不能成立。关于证人赵金凤的录音证据，经查，原审对案件事实的认定是依据双方当事人陈述、双方提供的证据的综合认定，该录音证据只是认定案件事实的证据之一。左继红称51万元中包括高额利息，但未提供证据证实。左继红称没有看到录音证据的原始载体，经查，一审时约双方庭���质证原始手机录音，上诉人因故未参加，二审期间本院又组织双方当事人播放手机录音并质证，故原审对此证据予以认定并无不当。综上所述，左继红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8900元，由上诉人左继红负担。本判决为终身判决。审 判 长 邹吉东审 判 员 刘清贤审 判 员 张 余二〇一七年八月二十三日法官助理 曹利伟书 记 员 郭瑞娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列��形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。