wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初576号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李健，曾用名李太健，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省临沧市云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）636号起诉书指控被告人李健犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月17日凌晨2时45分许，被告人李健醉酒后驾驶云A8HQ**号“五菱”牌小型普通客车行驶至昆明市西北三环岗头山隧道内西口附近路段时发生交通事故，被告人李健被公安人员当场抓获。经认定，被告人李健承担此次事故次要责任。经鉴定，被告人李健驾车时其血液中检出乙醇成分，含量为85.12mg/100ml(乙醇/血)上述事实，被告人李健在庭审中亦无异议且有查获经过，证人证言，现场辨认笔录及照片，鉴定检验报告书及被告人李健的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李健无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李健当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李健犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人李健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一七年八月一日书记员  尤 畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申1240号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡春林，男，1972年3月25日出生，汉族，现住阳泉市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张琴，女，1985年4月26日出生，汉族，无业，现住阳泉市。委托代理人：胡春林，男，1972年3月25日生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任晨东，男，1976年8月18日出生，汉族，晋东化工厂职工，住阳泉市。再审申请人胡春林、张琴因与被申请人任晨东买卖合同纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡春林、张琴申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、其并非原审判决认定的诉讼主体。被申请人所述与其有货物买卖合同的实际经营人为其的驴肉火锅店、泉东美食城，二饭店具有准确的名称、字号，但被申请人并未在两级人民法院庭审中出示该饭店的工商登记执照，该证据材料能明确反映出经营者的信息，且未能提供证据证实其与涉案饭店的关联关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。原两审判决均错误认定诉讼主体，其并非本案的适格被告。2、对于双方买卖合同的履行过程及诉争货款的数额原审法院仅依据被申请人单方提供的送货单据进行认定，明显是不客观的，对被申请人所提供的证据采信均未进行合理说明。而且被申请人提供的票据时间显示，其起诉时已经超过法律规定的诉讼时效，依法不应当被认定。（二）原审判决适用法律存在错误。如前所述，其并非本案的适格主体，本案遗漏诉讼参加人，案件审理过程中对经营者信息证据未依法进行查明核实导致错误的认定。综上，请求：1、撤销阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终36号民事判决；2、依法改判驳回被申请人的诉讼请求；3、诉讼费由被申请人承担。本院审查认为，原审人民法院经审理查明：胡春林、张琴系夫妻关系，在经营饭店期间，向任晨东购买酒水、饮料，至今仍欠部分货款。一审中，再审申请人胡春林、张琴认可其二人签字的销货清单，亦同意承担2013年12月20日前的所欠货款。二审期间，一方面不否认郭瑞红系其饭店工作人员，另一方面对郭瑞红签字的单据又不认可，相互矛盾。因此，二审人民法院对张琪及鱼头泡饼店其他工作人员签字的款项2646元给予核减后，计算出胡春林、张琴尚欠任晨东货款19675元并无不当。关于胡春林、张琴提出超出诉讼时效的问题，因在一审期间并未有此主张，二审人民法院不予支持正确。综上，胡春林、张琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡春林、张琴的再审申请。审判长成堃审判员吴捷慧审判员秦颖二○一七年八月四日书记员刘莉媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初521号之一原告：熊小平，女，1964年4月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市东安县，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：王运清，男，1955年4月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般授权。被告：永州市东兴石材有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：王钧，该公司董事长。原告熊小平与被告永州市东兴石材有限公司担保合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。本案在审理过程中查明，2014年9月28日，湖南环强新能源投资有限公司永州分公司的工作人员以高利息为诱饵吸引原告等人与上海环强新能源汽车有限公司签订借款合同，借款合同上有被告永州市东兴石材有限公司作为上海环强新能源汽车有限公司的借款担保方加盖了公章和法定代表人的印章。后湖南环强新能源投资有限公司永州分公司的工作人员涉嫌刑事犯罪，被冷水滩区人民检察院提起公诉，本院依法判决其犯非法吸收公共存款罪而处有期徒刑。本案审理过程中，被告提交了湖南省公安厅物证鉴定中心公（物）鉴（文检）字[2016]404号鉴定文书，在该非法吸收公共存款罪案件的侦查过程中，永州市公安局冷水滩区分局经侦大队委托湖南省公安厅物证鉴定中心对涉案借款合同上被告提供担保的合同专用章真伪进行鉴定。湖南省公安厅物证鉴定中心抽样了王桂英、刘先寿、唐年发、姜定达四份借款合同，并送检了被告公司《委托协议》等被告合同专用章进行比对，鉴定认定检材上“永州市东兴石材有限公司合同专用章”与样本上“永州市东兴石材有限公司合同专用章”的印文不是同一印章所盖印。故本案中永州市东兴石材有限公司对上海环强新能源汽车有限公司的借款担保行为涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告熊小平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  胡增辉代理审判员  陶小艳人民陪审员  唐建华二〇一七年八月三十日代理书记员  杨 倩
山西省代县人民法院民 事 调 解 书（2017）晋0923民初408号原告：刘某某，女，汉族，1989年xx月xx日出生，现住太原市迎泽区。委托代理人：李文治，忻府区南城法律服务所。被告：李某某，男，汉族，1984年x月x日出生，代县峨口镇佛光庄村人。原、被告于2011年11月29日登记结婚，于2012年4月12日生育儿子李某甲。现原告提起诉讼，要求离婚。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某某与被告李某某自愿离婚；二、婚生儿子李某甲随被告生活，由原告每月承担抚养费500元，直至孩子18周岁，原告享有探视权。三、车辆晋Axxx**归被告所有，原告配合被告办理过户手续。四、原告自愿补偿被告人民币3000元；五、其它无争议。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。原、被告双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议没有违反相关法律规定，本院予以确认。审判员  李海龙二〇一七年八月八日书记员  王生梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初6487号原告:陕西祥馨物业服务有限公司，住所地：西安市碑林区文艺南路18号自由宅2幢1单元11305室。法定代表人：ＸＸ，系公司总经理。委托诉讼代理人：高庆保，陕西正北律师事务所律师。被告：马爱卫。委托诉讼代理人：钞希安，陕西神东律师事务所律师。委托诉讼代理人徐卫星。本院在审理原告陕西祥馨物业服务有限公司与被告马爱卫劳动争议纠纷一案中，原告陕西祥馨物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陕西祥馨物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西祥馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告陕西祥馨物业服务有限公司负担。审判长 张 佳二〇一七年八月十四日书记员 梁亚妮
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执1490号申请执行人李云飞，男，1971年2月22日出生，汉族，住瑞安市。被执行人洪汝淼，男，1977年5月1日出生，汉族，住瑞安市。被执行人吴小俐，女，1977年2月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人李云飞与被执行人洪汝淼、吴小俐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初11897号民事调解书，已于2016年12月16日发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人洪汝淼、吴小俐偿还借款本金30000元及利息损失1000元。本案于2017年3月15日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年3月20日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。在执行过程中，本院依法向中行、工行、农行等金融机构查询，但只有小量存款，无执行价值。执行过程中，依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息反馈表、谈话笔录等证据证明。本院认为，目前被执行人无财产可执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执1490号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨伟荣二〇一七年八月九日书记员  鲍方舟
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1532号之一申请执行人余爱玲,女,汉族,1986年9月16日出生,住福建省厦门市翔安区。被执行人傅国志，男,汉族,1986年11月29日出生,住福建省泉州市鲤城区。申请执行人余爱玲与被执行人傅国志民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）闽0502民初1570号民事判决书已经发生法律效力的。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币29310元及相应的利息。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理���门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1570号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 李���泉执行员 蔡 扬 华执行员 吴 渊 源二〇一七年八月二十八日书记员 熊 Ｘ Ｘ引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2631号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：雷耀虎，男，1977年4月18日出生，汉族，身份证地址陕西省靖边县。被告：张靖，女，1978年11月1日出生，汉族，身份证地址陕西省靖边县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告雷耀虎、张靖借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年八月十八日（）书记员  陈 橙
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3587号之一申请执行人霍文龙，男，系榆阳区管理委员会职工。被执行人叶磊，男。霍文龙申请执行叶磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月10日作出的（2016）陕0802民初8134号民事判决书，申请执行人霍文龙于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人在银行开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下。将被执行人在银行的账户予以冻结（具体内容以协助冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  乔志明二〇一七年八月三十一日书 记 员  王 胜
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2223号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人刘友德，男，1954年1月19日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈桥村村民，住。被执行人宋金国，男，1954年4月16日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇张庄村村民，住。被执行人卢宝信，男，1964年9月23日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈桥村村民，住。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人刘友德、宋金国、卢宝信金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金30000元、利息12493.52元（利息计算至2012年3月20日）及自2012年3月21日至归还日的利息（利率按月利率15.26625‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金30000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年八月十八日书 记 员  马祖峰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初382号原告:魏欣,男，1978年7月5日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：张鸿雁，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：黑龙江宏达建筑工程有限公司。原告魏欣与被告黑龙江宏达建筑工程有限公司（以下简称宏达公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏欣及其委托诉讼代理人张鸿雁到庭参加诉讼，被告宏达公司经本院合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告工程款457,128元；2.案件受理费、诉讼保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告中标了黑河学院体育场改造工程及体育场步道板改造工程，被告将该工程承包给原告进行施工。2014年原告将工程全部施工完毕，并经竣工验收合格，黑河学院已经投入使用。黑河学院将工程款已给付给被告，原告与被告进行决算后，体育场改造工程被告尚欠原告168,666元，体育场步道板改造工程被告尚欠原告288,462元，两项合计457,128元。原告向被告索要上述工程款，但被告至今不能给付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告魏欣为证明自己的主张成立，提供《黑龙江省建设工程施工合同》正、副本各一份、黑河学院体育场改造工程《内部承包合同书》一份、黑河学院体育场步道板改造工程《工程合同》一份、《工程竣工验收报告》一份、黑河学院体育场改造工程《工程结算审核报告》一份、黑河学院体育场步道板改造工程《工程结算审核报告》一份、黑河学院体育场改造工程《工程决算单》一份、黑河学院体育场步道板改造工程《工程决算单》一份。被告宏达公司在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。本案经审理认定事实如下：1.2013年9月28日，黑河学院与被告宏达公司签订黑河学院体育场改造工程《建设工程施工合同》，承包范围为指标图纸文件及清单项目内容，包括土建、水暖、电气、装修及设备安装等。工程开工日期为2013年9月20日，竣工日期为2013年11月30日（后因天气原因，双方协商改为2014年5月25日开工，2014年9月30日竣工）。计价方式为工程量清单，合同价为6,967,075.22元；2.2014年1月10日，被告宏达公司与原告魏欣签订《内部承包合同书》，将黑河学院体育场改造工程《建设工程施工合同》约定的全部施工内容承包给原告魏欣；3.2014年7月15日，黑河学院（基建处）与被告宏达公司签订《工程合同》，工程名称黑河学院体育场步道板改造工程，承包范围全部步道板，承包方式包工包料，工期自2014年7月14日开工，2014年8月31日竣工；4.原告魏欣按照与宏达公司约定按期完成了黑河学院体育场改造工程和黑河学院体育场步道板改造工程，并由建设单位、监理单位、设计单位、施工单位四方出具《工程竣工验收报告》，认定该工程质量符合国家有关标准和设计要求；5.2016年4月20日，黑龙江中垦德明工程造价咨询有限公司对黑河学院体育场改造工程和黑河学院体育场步道板改造工程分别出具了《工程结算审核报告》，审定金额分别为7,183,571.46元和644,906.62元；6.2017年6月20日，原告魏欣与被告宏达公司就黑河学院体育场改造工程和黑河学院体育场步道板改造工程分别进行了工程决算，决算单载明工程未付款余额分别为168,666元和288,462.56元，合计457,128.56元。本院认为，原告魏欣属自然人个体且无建设施工的相应资质，被告宏达公司将工程承包给原告魏欣，其行为违反法律、法规的强制性规定，故原告与被告签订的内部承包合同无效，鉴于该工程已经竣工验收并交付使用，且双方已对工程款进行了结算，故原告主张相应工程价款的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江宏达建筑工程有限公司给付原告魏欣工程款人民币457,128元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,078.5元（已减半收取）、诉讼保全费2,920元，合计6,998.5元，由被告黑龙江宏达建筑工程有限公司承担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 员 付海林二〇一七年八月八日法官助理 范海妮书 记 员 高海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2518号原告：赵知萍，女，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市。委托诉讼代理人兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：王德龙，男，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市。（以上信息由原告提供）原告赵知萍与被告王德龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰国明到庭参加诉讼，被告王德龙经本院合法传唤拒不到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告赵知萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款30000元；2.判令被告支付原告逾期借款利息1418.49元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月18日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款40000元，约定于2016年1月30日前支付，未约定利息，后被告于2016年1月30日向原告偿还10000元，剩余30000元至今未付，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金30000元及利息1418.49元。被告王德龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告与原告单位有业务往来后与原告相识。2015年8月18日被告因资金周转困难，向原告借现金40000元，约定2016年1月30日前付清，未约定利息，2016年1月30日被告向原告还款10000元，下欠30000元久拖不付，故原告诉至本院，要求被告偿还本金30000元及还款到期后的利息1418.49元。本院于2017年7月2日给被告邮寄送达开庭传票等法律文书，定于2017年7月13日上午8时50分开庭，被告让他人于2017年7月12日下午向本院提供了因骨折在酒泉市中医院住院的证明，并出具书面申请，要求延期一个月开庭，同时本院给来人送达了2017年8月11日上午8时50分开庭的传票，然后又给被告邮寄开庭传票，由被告妻子代收。被告在一月余的时间内未提供书面答辩，开庭时也未到庭应诉。本院认为：被告收到开庭传票后，要求延期，本案已按被告申请延期开庭给被告签发了另行开庭的传票，同时给被告邮寄开庭传票由其妻子代收，被告在规定的时间内未到庭，亦未提交任何答辩意见，故视为被告对权利的放弃和对债务的默认。根据被告在欠条上书写”王德龙”及住院证明及延期申请上书写”王得龙”和从被告的住址及被告妻子代收传票等行为应视为同一人，被告欠款不还，严重侵害了他人合法财产权益。原告主张还款期限到期后应支付利息，符合法律规定，本院予以支持。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王德龙（王得龙）偿还原告赵知萍借款30000元，利息1418.49元，合计31418.49元。上述款项限判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取293元，由被告王德龙(王得龙)负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员张洪标二〇一七年八月二十二日书记员高晓娟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1081号罪犯杨星，男，汉族，1993年1月11日出生于重庆市涪陵区。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年4月20日作出(2012)温瓯刑初字第124号刑事判决，认定罪犯杨星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。罪犯杨星曾减刑一次一年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯杨星在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨星符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨星在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯杨星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨星减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利一年不变（期限自2019年10月13日起至2020年10月12日止）。减刑后的刑期至2019年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月八日书记员 张   恒   勤
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终3164号上诉人（原审被告）：陈风祥，男，1962年7月16日生，汉族，小学文化，扶沟县练寺镇周桥行政村陈城村。委托诉讼代理人：李激平，河南扶正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：李义青，曾用名李义清，男，1964年5月8日生，汉族，小学文化，住扶沟县。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人陈风祥因与被上诉人李义青民间借贷纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2017）豫1621民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陈风祥及其委托诉讼代理人李激平，被上诉人李义青及其委托诉讼代理人郭宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈风祥上诉请求：撤销扶沟县人民法院（2017）豫1621民初1656号民事判决或依法指令其他法院重审，诉讼费用由被上诉人承担(含证人出庭费用)并要求赔偿误工费用。事实和理由：2012年5月29日，郭某在介绍人陈凤祥的介绍人、担保人曹某，郭某借了李某的23000元，由于李某当时说这些钱是李义清的，因此在票据上让写上了李义清的名字。2012年11月30日，尹某在介绍人陈凤祥的介绍下、担保人曹歌伟，尹某借了李某的17000元，由于李某说这些钱也是李义清的，因此在票据上也让写上了李义清的名字。2013年2月15日，郭某在介绍人陈凤祥的介绍下、担保人曹艳玲，郭某借了李某的19000元，由于李某当时说这些钱还是李义清的，因此在票据上还让写上了李义清的名字。以上款项在办理中，陈凤祥与李义清没有见面、二人也不认识（只是在票据上签了陈凤祥的名字，也不是一审被告的陈风祥的名字），使用《信用合作社现金付出传票》的3张票据只能证明了办理该款项时陈凤祥参与了该事情，郭某、尹某是真正的借款人。以上事实有3个保人的签名和按指印。一审不应当取信李某的证言，李某与李义青是同一门人，且有密切的经济利益联系。一审没有合法证据证明票据上的陈凤祥是上诉人陈风祥，李义清是李义青。一审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人李义青辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当驳回上诉，维持原判。李义青向一审法院起诉请求：请求判令陈风祥偿还借款59000元及利息。一审法院认定事实：2012年5月29日，陈风祥借李义青230**元，并出具了一张“信用合作社现金付出传票”，该付出传票上户名或账号一栏书写着李义青的名字，金额处书写着23000元，领款人签章处由陈风祥签名并加盖其印章。2013年2月15日，陈风祥借李义青190**元，并出具了一张“信用合作社现金付出传票”，该付出传票上户名或账号一栏书写着李义青的名字，金额处书写着19000元，领款人签章处由陈风祥签名并加盖其印章。2013年11月30日，陈风祥借李义青170**元，并在一张“中国工商银行现金存款凭条”上的存款人一栏书写上李义青的名字，在交款人一栏处签名并加盖其印章，在金额一栏书写17000元。上述三笔借款均是李义青通过李某借给陈风祥的，每笔借款均是约定月息8‰。之后，陈风祥偿还借款本金23000元的利息至2014年5月29日（陈风祥在该笔借款手续上书写“2013年5月29号清利”、“2014年5月29号清利”）、偿还借款本金19000元的利息至2014年2月15日（陈风祥在该笔借款手续上书写“2014年2月15号清利”）、偿还借款本金17000元的利息至2014年11月30日，陈风祥经催要至今未偿还上述三笔借款本金及下余利息。一审法院认为，对于本案所涉及的三笔款项，陈风祥出具的凭证虽然不是借据等形式的债权凭证，且陈风祥否认其是借款人，但从当事人陈述及李义青提供的证据可以认定李义青与陈风祥之间形成了借款关系，陈风祥应予偿还借款本金及相应利息。陈风祥虽辩称李义青是将款项借给了其他人，其只是经手人，但其未提供证据予以证明，故对其该项抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告陈风祥于判决生效之日起十日内偿还原告李义青借款本金共计59000元及利息（利息按月息8‰计算，其中借款本金23000元的利息从2014年5月30日起计算至款项还清之日止、借款本金19000元的利息从2014年2月16日起计算至款项还清之日止、借款本金17000元的利息从2014年12月1日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取为638元，由被告陈风祥负担。本院二审期间，上诉人陈风祥向法庭递交了3份材料，1、陈风祥与李义青户籍证明、三张票据；2、证人尹某、曹某、郭某证言；3、车票、加油票、受理费票据。经庭审质询，不属于新证据，不予采纳。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人陈风祥上诉称其与李义青并不认识，并否认其为真正的借款人，不应当承担还款责任，经查，被上诉人李义青持有的三份债权凭证所涉及的款项，均是李义青通过李某借给陈风祥使用，均有上诉人陈风祥的签名及印章，且陈风祥在债权凭证上书写有清利字样，上诉人陈风祥应当承担还款责任。上诉人陈风祥上诉称其不是债权凭证上的陈凤祥，李义青不是李义清，证人李某证言不能采信，经查，一审庭审中陈风祥辩称其只是经手人，事实上已经认可了债权凭证上的陈凤祥是其所写，李义青持有的债权凭证，虽上面书写的名字是李义清，但综合考虑，可以认定李义青是合法的债权人，证人李某证言客观、真实，可以采信。综上所述，上诉人陈风祥的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1276元，由上诉人陈风祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰代理审判员  田亚美二〇一七年八月十五日书 记 员  卢小玉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6349号原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。地址：河南省商丘市。法定代表人闫伟，行长。被告河南许愿食品有限公司。地址：河南省商丘市虞城县。法定代表人许典强，经理。被告商丘弘鑫投资担保有限公司。地址：河南省商丘市。法定代表人宋晓品，经理。被告许典强，男，1982年9月1日，汉族。住河南省虞城县。被告赵玉娜，女，1986年10月8日，汉族。住河南省虞城县。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告河南许愿食品有限公司、商丘弘鑫投资担保有限公司、许典强、赵玉娜金融借款合���纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月2日，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇一七年八月二十八日书记员  邵悦恒
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1147号罪犯何明权，男，汉族，1981年10月20日出生于贵州省普定县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2011年9月13日作出(2011)浙台刑二初字第31号刑事判决，认定罪犯何明权犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。罪犯何明权曾减刑一次一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯何明权在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何明权符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何明权在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率98%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯何明权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何明权减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2021年10月11日起至2022年10月10日止）。减刑后的刑期至2021年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十日书记员 张   恒   勤
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初3091号原告：周广宏，男，汉族，1972年12月30日出生，江苏省扬州市江都县人，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：潘建强，十堰茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，代为提起、承认、变更诉讼请求，代为参与调解、代签法律文书等。被告：黄勇，男，汉族，1986年3月18日出生，陕西省商南县人，无业，住湖北省十堰市茅箭区。原告周广宏诉被告黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告周广宏于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周广宏申请撤回起诉，不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周广宏撤诉。诉讼费50元减半收取，由原告周广宏承担。审判员  耿明军二Ο二Ο一七年八月十五日书记员  张书兰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初2744号原告：王毅，男，1969年10月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作制动器（集团）有限责任公司，住所地：焦作市太行西路14号。法定代表人：臧克兴，董事长。委托诉讼代理人：马国栋，河南敏学律师事务所律师。原告王毅与被告焦作制动器（集团）有限责任公司（以下简称为制动器公司）劳动争议一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅、被告制动器公司的委托诉讼代理人马国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动身份置换补偿金40926元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1985年12月进入原来是国企的被告单位工作，国企改制后被告没有按照国家有关法律法规支付原告任何补偿。双方于2015年11月10日解除劳动合同，根据国办发2005年60号、劳动部1995年309号、1994年481号文件有关规定，原告要求被告支付劳动身份置换补偿金。故此请求人民法院依法判决。被告制动器公司辩称，1.原告已超诉讼时效，应当依法予以驳回；2.原告要求的身份置换金无法律依据，依法不应支持；3.根据解放区人民法院的判决，被告已支付过原告经济补偿金，因此双方并不存在其他纠纷。本院经审查认为，1996年10月15日，为适应社会主义市场经济体制的需要，优化资本结构和资源配置发展规模经济，增强企业在国内外市场的竞争能力。焦作市经济贸易委员会下发焦经企字（1996）200号文件，同意焦作市制动器厂组建变更为“焦作制动器（集团）有限公司”。1998年9月3日焦作市经济贸易委员会下发焦经贸企字（1998）110号文件，经市企业改制联席办公会议研究，同意由35名职工股东出资将企业改制为“焦作制动器（集团）有限责任公司”。本案当事人之间的纠纷涉及政府主导的企业改制过程中职工安置方面的问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王毅的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王毅负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一七年八月二十六日书记员 王思蔼
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初495号原告：魏清川，男，1970年5月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏忠良，系魏清川亲属，特别授权代理。被告：抚松天下参茸特产有限公司。法定代表人：王忠祥。原告魏清川与被告抚松天下参茸特产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序。原告魏清川经本院释明，在法庭所规定的时间范围内，无正当理由拒不对被告进行公告送达或提供其他送达方式，对其起诉应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：对原告魏清川的起诉按撤诉处理。案件受理费减半收取66元，由原告魏清川负担。审 判 长  李 解人民陪审员  李燕芬人民陪审员  钱燕青二〇一七年八月十日书 记 员  张 倩
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘01刑终321号原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某，男，1977年3月12日出生于甘肃省兰州市，回族，初中文化，住兰州市西固区。2017年4月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民法院审理七里河区人民检察院指控原审被告人马某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月9日作出（2017）甘0103刑初421号刑事判决，以被告人马某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。原审被告人马某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理本案。审理过程中，上诉人马某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人马某某的犯罪事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人马某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马某某撤回上诉。兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103刑初421号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 龙审 判 员  万廷达代理审判员  白会东二〇一七年八月四日书 记 员  鲁文祎
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审90号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：龙某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月23日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160406号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年11月23日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160406号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 英审判员 张 婧审判员 曹丽萍二〇一七年八月二十八日书记员 马文娟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6619、6622号之二申请执行人曾某某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：。被执行人冯某某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，身份证号码：。关于申请执行人曾某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第1008号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人冯某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾某某于2017年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人冯某某偿还申请执行人曾某某借款人民币（下同）80000元及逾期利息（以80000元为本金，按照年利率24%为标准从2015年5月22日计至判决确定的还款之日止，利息待计）、加倍支付迟延履行期间内的债务利息（利息待计）、承担案件受理费1822元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人冯某某已离开深圳原住所，目前暂无法查找到其下落。本院依法向被执行人冯某某公告送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人冯某某的财产进行查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，均未发现被执行人冯某某在深圳市内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人冯某某纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人冯某某有可供执行的财产，本院已向申请执行人曾某某告知上述情况，申请执行人曾某某在规定期限内亦无法提供被执行人冯某某可供执行的财产。现有借款本金80000元及逾期利息（利息待计）、受理费1822元未执行到位。本院认为，本案被执行人冯某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人曾某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯某某新的财产线索，申请执行人曾某某可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年八月二十二日书记员  李科辉
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2012）文刑初字第240号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人蔡某甲，2012年3月20日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。辩护人邵燕飞，山东联志律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以文检刑诉（2012）309号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪于2012年11月22日向本院提起公诉，2012年12月21日因被告人蔡某甲在庭审过程中××发作而中止审理。2017年7月3日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘葳博、孙小东出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人邵燕飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。威海市文登区人民检察院指控，2011年12月14日14时许，在威海市文登区蔡某甲家门前，被告人蔡某甲因琐事与被害人王某乙发生争执，后相互厮打，在厮打过程中被告人蔡某甲用拳头及木棒将被害人王某乙右小臂及头部打伤。经鉴定，王某乙脑内血肿、脑挫裂的伤情构成重伤，右尺骨骨折的伤情构成轻伤。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见。公诉机关认为，被告人蔡某甲故意伤害他人身体，致一人一处重伤一处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人蔡某甲系限制行为能力人，应根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定处罚。被告人蔡某甲对公诉机关的指控无异议，庭审的辩论阶段亦未辩解。辩护人邵燕飞辩称，被告人蔡某甲自愿认罪、赔偿了被害人的部分经济损失，请求从轻处罚，并对其依法适用缓刑。经审理查明，2011年12月14日14时许，在威海市文登区蔡某甲家门前，被告人蔡某甲因琐事与被害人王某乙发生争执，后相互厮打，在厮打过程中被告人蔡某甲用拳头及木棒将被害人王某乙右小臂及头部打伤。经鉴定，王某乙脑内血肿、脑挫裂的伤情构成重伤，右尺骨骨折的伤情构成轻伤。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人蔡某甲与被害人王某乙达成调解协议，取得了被害人的谅解。上述事实，有下列经控、辩双方当庭举证、质证的证据予以证实：1、被害人王某乙的陈述证实，2011年12月31日下午14时许，因为拉垃圾的事，在蔡某甲门前，蔡某甲用拳头、木棍将他打伤的事实。2、证人王某甲、丁某、孙某、郭某的证言证实，2011年12月31日下午，蔡某甲与王某乙互相厮打，蔡某甲将王某乙打伤的事实。3、证人蔡某乙证言证实，2011年12月31日下午，他听王某乙说王某乙被蔡某甲打伤了以后他开车将王某乙送到医院。4、证人蔡某乙、高某甲、侯某、蔡某丙、高某乙等人的证言证实，蔡某甲的精神状况。5、被告人蔡某甲的供述证实，2011年12月31日下午因垃圾问题与王某乙发生争执并相互厮打，他将王某乙打伤的事实。6、法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，王某乙的伤情属重伤。7、烟台精神疾病司法鉴定所对蔡某甲刑事责任能力鉴定意见书鉴定意见为：精神分裂症、对本案具有限定刑事责任能力。8、受案登记表、办案说明证实，王某乙报案以后，将被告人蔡某甲传唤到案并取保候审。9、户籍证明证实被告人蔡某甲达到刑事责任年龄。10、调解书、谅解书等在案佐证。11、调查评估意见书证实，蔡某甲社区矫正环境良好。上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人蔡某甲故意伤害他人身体，致一人一处重伤一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡某甲系限制行为能力人，可从轻处罚。被告人蔡某甲归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。调查评估意见书证实蔡某甲符合社区矫正的条件。结合被告人蔡某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文健人民陪审员  解乐斌人民陪审员  毕建义二〇一七年八月一日书 记 员  邵秋霖
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初81136号原告：伍良明，男，1971年4月26日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：燕惠鹏，天津森宇律师事务所律师。被告：孙娜，女，1975年11月1日出生，汉族，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：沈铎（孙娜之夫），1978年2月15日出生，汉族，住天津经济技术开发区。被告：付芳，女，1978年12月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王洪章，天津宏丰律师事务所律师。原告伍良明与被告孙娜、付芳确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍良明委托诉讼代理人燕惠鹏与被告孙娜及其委托诉讼代理人沈铎，被告付芳及其委托诉讼代理人王洪章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告伍良明与被告孙娜、付芳2015年7月19日签订的《协议书》无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年开始，原告陆续向被告孙娜借款用于公司经营，2014年5月双方结算后确认原告欠被告款项9603700元，原告积极筹款资金进行还款。2015年7月，原告遭到多名债主上门催债导致精神恍惚。7月19日，被告孙娜、付芳共同找到原告，要求签订《协议书》，将原告拖欠孙娜的债务9603700元转由付芳受偿，原告未查清相关事实即签署协议。事实上，原告会计2015年7月已归还部分借款，两被告利用原告处于危难之际，恶意串通损害原告利益，意图骗取原告房产。根据《合同法》第五十二条第二款之规定，原告认为，涉案协议应属无效。故，起诉来院。为支持其诉讼请求，原告出示了协议书、交易明细、业务回单、民事裁定书等证据。被告孙娜辩称，其与伍良明之间存在多笔资金往来，包含借贷及佣金支付。涉案协议签订的背景，在于委托亲戚付芳协助孙娜继续追索伍良明欠款，索款成功后向付芳支付一定报酬。至今伍良明与孙娜之间的债务尚未结清，因此，涉案协议应属有效，孙娜委托付芳追讨欠款的债权依然有效。审理中，被告孙娜未出示证据。被告付芳辩称，其与孙娜之间虽存在亲戚关系，但孙娜欠付芳巨额款项的事实不容否认，且已在滨海新区法院提起诉讼，涉案协议为另案提交的证据。本案的债权转让，意��表示真实，并不存在恶意串通情形。故，请求驳回原告诉讼。为支持其抗辩主张，被告出示了诉状、受理案件通知书、交易明细等证据。原告对被告付芳提交诉状、受理案件通知书不持异议，对交易明细不予认可，理由为与本案缺乏关联性。被告孙娜对原告提交证据真实性不持异议，证明目的不予认可，理由为原、被告之间的债务并未清结，原告伍良明尚欠被告钱款。被告孙娜对被告付芳提交证据不予认可，理由为其仅是委托付芳向伍良明追索欠款。被告付芳对原告提交协议书、民事裁定书不持异议，对其余证据不予认可，理由同答辩意见。经审理查明，2015年7月19日，原告伍良明（乙方）与被告付芳（甲方）、被告孙娜（丙方）签订《协议书》，约定：1、丙方向甲方借款金额共计9603700元；2、由于丙方不能按时���甲方归还上述借款，现由乙方替丙方向甲方归还该借款，同时该金额冲抵乙方在丙方处的借款金额。乙方承诺之前丙方在甲方处的借款9603700元由乙方承担，丙方承诺对上述债务承担连带保证责任；3、乙方为履行该笔借款以企业自有资产物业地址为爱丽家园建筑面积为300平方米的跃层房产（房号：A-2-XXXX）过户给甲方，双方认同该房屋折价400万元，用以抵消本协议所指部分借款。乙方承诺于该房屋项下借款到期日归还贷款后完成过户手续，并保证该物业真实可靠，无其他受益人。过户费用由乙方承担；4、乙方承诺剩余借款分两个时间节点：2015年10月31日之前归还200万元，如果该金额款项不能在2015年10月31日前归还，乙方以其公司名下位于爱丽家园158平方米的房屋抵账，折价人民币220万元整，余款2015年12月31日前全部归还。原、被告三方，均在前述协议签名捺印。2016年9月2日，付芳起诉伍良明偿还欠款9305700元，并由孙娜、沈铎等承担连带还款责任。该案审理中，原告付芳提交了2015年7月19日伍良明（乙方）与付芳（甲方）及孙娜（丙方）签订的《协议书》。2017年4月10日，本院作出（2016）津0116民初27345号之五民事裁定，裁定中止诉讼。另查，原告伍良明与被告孙娜，均确认2014年5月双方经对账确认伍良明尚欠孙娜款项9603700元。被告付芳主张，被告孙娜在签订2015年7月19日协议之前，与付芳之间存在债务关系。上述事实有协议书、诉状、受理案件通知书、民事裁定书及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告三方于2015年7月19日签订的《协议书》，其性质为债权转让，基础在于原告伍良明与被告孙娜之间的债权债务是否真实存在。经查，原告伍良明与被告孙娜，均直言截至2014年5月，经对账后伍良明尚欠孙娜9603700元。至于协议签订之前，双方的权利义务状态，原、被告均未举证加以证实，因长期、多笔往来账款存续，仅有资金的流转尚不足以明确债务的清偿内容，当然也无法证实被告孙娜虚构债务损害原告伍良明合法权益。涉及被告付芳，其作为债权受让人，协议签订之时，其对原告伍良明与被告孙娜之间的债权债务，并不负有法定的严格审查义务，也无从论及，被告付芳与孙娜恶意串通，损害原告伍良明的合法权益。原告伍良明据此主张涉案债权转让协议，因两被告恶意串通损害其合法权益而无效，依据不足，本院难于支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告伍良明的全部诉讼请求。案件受理费80元，由��告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  石攀清代理审判员  杨 婧人民陪审员  苗庆香二〇一七年八月十八日书 记 员  钟丽婷附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“��事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0503民初1449号原告：陈某，女。被告：莫某，男。原告陈某与被告莫某离婚纠纷一案,本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告陈某、被告莫某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某的诉讼请求为：1.依法判令原、被告离婚；2.儿子莫某1由被告抚养，抚养费由被告承担；3.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1995经人介绍相识。1998年11月4日登记结婚。2000年12月10日生育儿子莫某1。在共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生争吵，从而造成夫妻感情恶化。2017年1月8日，被告无理取闹，以原告在外有第三者为由，将原告殴打致伤后把原告赶出家门，不让原告回家。原告为了不影响孩子的学习，曾想与被告沟通和好，而被告却侮辱原告的人格并提出离婚。现双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院。被告莫某辩称，我们的感情没有破裂，为了孩子和家庭，不同意离婚。经审理查明，1995年，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。1998年11月4日，在XX县人民政府登记结婚。2000年12月10日，生育一子，取名莫某1。在婚后共同生活中，原、被告常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告遂起诉至法院，要求离婚。认定上述事实的证据，有结婚证、户口本及当事人的陈述等，均经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂应当根据双方当事人的婚姻基础，婚后感情，有无和好可能，能否继续生活等因素作出慎重判断。本案中，原、被告恋爱后自主结婚，婚姻基础较好。婚后，双方共同生活了十九年，生育有一子，原、被告之间已建立起了牢固的婚姻家庭关系。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，妥善解决家庭矛盾，原、被告夫妻感情尚有和好可能。本院为双方提供一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，增加信任，多沟通多交流，努力挽救婚姻。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告莫某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  樊江强二〇一七年八月十四日书 记 员  张晓静
山东省济阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0125行审51号申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。法定代表人刘景福，局长。委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。被申请执行人王乃洪，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住济阳县。申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被申请执行人王乃洪土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人送达了《听证通知书》，被申请执行人未到会参加听证。本院依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济阳县国土资源局于2016年11月30日对被申请执行人王乃洪作出济阳国土监处字（2016）第D37号《土地行政处罚决定书》，认为被申请执行人未经批准于2016年10月擅自占用垛石镇白杨店村集体土地111平方米建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令王乃洪将非法占用的集体土地111平方米退还给垛石镇白杨店村委会；2、限期拆除在非法占用集体土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原貌；3、对其非法占地的行为处以2220元的罚款。因被申请执行人拒不履行该《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人就第1项和第2项处罚内容申请本院强制执行。经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第D37号《土地行政处罚决定书》，于2016年11月30日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第D37号《土地行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人王乃洪在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第D37号《土地行政处罚决定书》的第1项和第2项处罚内容，由违法行为发生地的济阳县垛石镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高卫东审 判 员  王德轩人民陪审员  闫圣亮二〇一七年八月三十日书 记 员  张贺淇
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民再12号再审申请人（原审被告）蒲某某，男，汉族，1966年1月20日生，住河南省长葛市。被申请人（原审原告）刘某某，男，汉族，1973年1月16日生，住河南省西华县。被申请人（原审原告）马某某，汉族，1962年12月28日生，住河南省周口市川汇区。被申请人（原审原告）南某某，汉族，1955年4月24日生，住河南省周口市川汇区。被申请人（原审原告）南某甲，汉族，1975年11月15日生，住河南省周口市川汇区。再审申请人蒲某某因与被申请人刘某某、马某某、南某某、南某甲不当得利纠纷一案，不服本院（2016）豫1622民初31号民事判决书，于2017年3月14日向本院申请再审，本院于2017年5月23日作出（2017）豫1622民申11号民事裁定书，本案由本院另行组成合议庭再审。本院再审过程中，于2017年7月22日向再审申请人蒲某某送达了缴费通知书，并告知其逾期不缴纳案件受理费的后果。再审申请人蒲某某未在规定的期限内预交案件受理费。经本院通知后仍没有预交本案案件受理费，也未向本院申请减缓免诉讼费。本院认为，再审申请人蒲某某在本案立案7日内未向本院预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，应当按其撤回再审请求处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：（2017）本案按撤回再审请求处理，终结再审程序。（2017）恢复原判决的执行。审判长  宋卫东审判员  宋 营审判员  朱献春二〇一七年八月三日书记员  陈二伟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2637号之二申请执行人丁文元，男，1969年5月4日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人田香港，男，1989年10月6日生，汉族，户籍地安徽省灵璧县，现住江苏省常熟市。丁文元与田香港加工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年2月21日作出（2017）苏0581民初583号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：田香港于本判决生效之日起十日内支付丁文元加工款28054元及利息（自2017年1月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取251元，由田香港负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人田香港有房产登记信息。经查被执行人田香港经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位28305元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初583号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年八月七日书记员  薄明亮
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0153刑初348号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人黄和勇，绰号“龅牙”、“缺牙巴”，汉族，籍贯重庆市荣昌区，初中文化，务工，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月17日被荣昌区公安局取保候审。公诉机关以渝荣检刑检刑诉〔2017〕397号起��书指控：一、2014年上半年的一天，被告人黄和勇明知梁某出售的红色海陵牌二轮摩托车系在广顺所盗赃物，仍在荣昌区仁义镇三七广场以240元价格向其购买，黄和勇将该摩托车进行改装后自己使用，后将该车交给其父亲黄家海使用。案发后，荣昌区公安局民警在黄家海处将该车扣押。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，该车价值2348元。二、2017年1月11日，被告人黄和勇明知梁某出售的绿色创新牌二轮摩托车系盗窃所得，仍在荣昌区工业园区附近通过其朋友郑某介绍以500元的价格出售给付某，后付某以600元的价格出售给陈某。案发后，荣昌区公安局民警在陈某处将该车扣押。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，该车价值3046元。三、2017年2月底的一天，被告人黄和勇明知梁某出售的耐克牌电动车系其盗窃所得，仍在荣昌区仁和小区附近“爱都网吧”以400元的价格购买，并换锁后自己使用。案发后，荣昌区公安局民警在黄和勇处将该车扣押。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，该车价值900元。四、2017年4月5日，被告人黄和勇明知梁某出售的鑫轮牌二轮摩托车系盗窃所得，仍在荣昌区仁和小区附近“爱都网吧”以400元的价格购买，并换锁后借给张某使用。案发后，荣昌区公安局民警在张某处将该车扣押。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，该车价值2219元。2017年4月12日，荣昌区公安局民警在荣昌区昌元街道“锦尚网吧”将涉嫌盗窃的黄和勇抓获。黄和勇到案后主动交代其尚未被公安机关掌握的多次向梁某购买所盗摩托车及电动车的犯罪事实。2017年5月19日，荣昌区公安局将扣押的上述被盗车辆全部发还被害��。公诉机关认为，被告人黄和勇的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于黄和勇到案后主动供述其尚未被公安机关掌握的本案犯罪事实，系自首。建议对黄和勇在有期徒刑十个月至一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金一千元至四千元之间量刑。被告人黄和勇对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄和勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本��决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人黄和勇的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 平二〇一七年八月十七日书记员 吴佩颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2002号申请执行人：天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路191号。负责人：张庆国，职务：总经理。被执行人：关俊海，男，1980年6月28日生，满族，住黑龙江省双城市。本院在执行申请执行人天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与被执行人关俊海追偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人赔偿款45894元、案件受理费997元，并承担执行费588元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年八月十五日书记员  于 瀛
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢498号申请执行人徐某，男，汉族，高安市人，住高安市。被执行人江西景陶陶瓷有限公司，地址：江西省高安市。法定代表人：占某某，该公司董事长。本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人徐某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成和解，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4185号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年八月三十日书记员  王冬云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初10546号原告：张胜，男，汉族，1974年4月21日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤，四川遂宜律师事务所律师。被告：李晓艳，女，汉族，1958年10月9日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：张晓玲，四川喜年律师事务所律师。被告：成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道104－106号。法定代表人：蒋美荣。原告张胜诉被告李晓艳、成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司（下称“荣兴小贷公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胜的委托诉讼代理人朱校均、张坤，被告李晓艳的委托诉讼代理人张晓玲到庭参加诉讼；被告荣兴小贷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张胜向本院提出诉讼请求：1、被告李晓艳偿还原告借款本金1200000元；2、被告李晓艳偿还原告欠款利息（按月利率2%计算至被告实际清偿之日止，扣减被告已支付的利息）；3、被告荣兴小贷公司对被告李晓艳上述的给付义务承担无限连带责任。事实和理由：2014年10月31日，原告与被告李晓艳、荣兴小贷公司签订了《借款合同》，约定被告李晓艳作为借款人向原告借款2200000元，并按月利率2%每月向原告支付利息。被告荣兴小贷公司作为担保方对上述借款提供连带责任担保。《借款合同》签订后，原告于2014年10月31日向被告李晓艳银行账户转账2200000元，履行了合同中约定的出借义务。经原告多次催要，被告李晓艳在2015年4月17日归还了1000000元本金同时支付了18000元利息、2016年5月4日支付了24800元利息、2016年5月24日支付了24000元利息，此外未按照合同约定支付利息。按照《借款合同》约定，在被告李晓艳不履行还本付息义务的情况下，原告要求被告荣兴小贷公司承担连带担保责任，但荣兴小贷公司拒绝。被告李晓艳辩称，同意偿还原告主张的尚欠借款本金120万元，但利率双方在合同履行中曾经变更过，双方协商2015年8月1日至2015年12月21日期间的利率按照1.25％/月计算，从被告当时的还款情况可以看出；在合同履行过程中，除原告诉状中认可的部分，被告李晓艳还曾委托案外人郑小山偿还借款利息44000元，委托案外人李东偿还借款利息24800元，委托案外人张毅偿还借款利息388201元。被告荣兴小贷公司未予答辩。经审理查明，2014年10月31日，原告张胜（甲方、出借人）与被告李晓艳（乙方、借款人）、荣兴小贷公司（丙方，担保人）签订《借款合同》，约定：乙方因需资金周转向甲方借款，借款金额为2200000元；乙方按月利率2%向甲方支付资金占用费（利息），自实际提款之日起计息，实行每月20号结付一次利息；借款期限为临时，乙方可以随时提前还款，按实际使用天数计算资金占用费（利息）；丙方自愿为乙方担保本笔借款，监督乙方按照约定使用资金，到期还本付息，在乙方不能履约时，自愿为乙方偿还本笔借款的本息及承担其他一切费用的连带给付责任。同日，原告张胜通过转账方式向被告李晓艳提供借款2200000元。之后，被告李晓艳分多笔向原告张胜支付利息合计523801元并于2015年4月17日偿还借款本金100万元。以上事实，有当事人在庭审中的陈述、《借款合同》、银行转账凭证、《收据》及银行卡交易明细等证据材料在卷为证。本院认为，上述《借款合同》系各方当事人真实意思表示，不存在合同法第五十二条规定的违法情形，应为合法有效，对各方均具有拘束力。上述合同签订后，原告依约向被告李晓艳提供借款，已全面履行合同义务。被告李晓艳对原告要求其偿还尚欠借款本金120万元的诉讼请求不持异议，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，故原告以上述《借款合同》为依据，要求被告李晓艳支付相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李晓艳辩称双方在2015年8月1日至2015年12月21日期间变更借款利率为1.25%/月。对此，本院认为，合同变更应经当事人协商一致，被告李晓艳按照1.25%/月支付利息仅为其单方意思表示，原告对此并不认可。故被告李晓艳该项辩称意见不成立，本院不予采纳。被告荣兴小贷公司自愿为案涉借款向原告提供连带责任保证，应对被告李晓艳的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓艳于本判决生效之日起十日内向原告张胜偿还借款本金1200000元并支付利息（利息的计算方法为：以借款本金2200000为基数，按照月利率2%从2014年10月31日计算至2015年4月17日；以借款本金1200000元为基数，按照月利率2%从2015年4月18日计算至借款还清之日止，并减去被告李晓艳已支付利息523081元）；二、被告成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司对被告李晓艳的上述债务承担连带责任，其清偿后有权向被告李晓艳追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20614元、诉讼保全费5000元、公告费260元，由被告李晓艳、成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  余存江人民陪审员  张小岚人民陪审员  王少松二〇一七年八月三十日书 记 员  廖 丹
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更487号罪犯董国建，男，1980年1月20日出生，汉族，高中文化，吉林省长春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）长刑一初字第84号刑事判决，以被告人董国建犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯董国建能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。本院认为：罪犯董国建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯董国建减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月30日起至2024年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律��力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一七年八月四日书 记 员 高天卓
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1527号申请执行人：彭艳，女，1980年6月23日生，汉族，射阳县人，住溧阳市。委托诉讼代理人:吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。被执行人：王乃虎，男，1978年12月6日生，汉族，射阳县人，住溧阳市。被执行人：孙娟，女，1983年2月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。彭艳与王乃虎、孙娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2860号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王乃虎欠彭艳借款160000元，于本判决生效之日起10日内付清。孙娟以其与王乃虎的夫妻共同财产为限对上述160000元债务承担清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由王乃虎、孙娟负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月14日立案执行（本案申请执行标的为163500元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向俩被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查询到俩被执行人有银行存款。三、通过法院网络查控系统，未查询到俩被执行人有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心未查询到俩被执行人的房产登记信息。五、因被执行人王乃虎未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。六、孙娟以其与王乃虎的夫妻共同财产为限对上述160000元债务承担清偿责任。因本案到目前为止，没有查询到俩被执行人有任何共同，故没有将孙娟列入失信人员名单。孙娟主动交来案件受理费3500元（孙娟表示她不应承担其他责任，但自愿意承担申请执行人所支出的案件受理费3500元），已交付给申请执行人。本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初2860号民事判决书所确认的未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年八月二十五日书记员  洪 璐
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初7749号原告：李忠秀，女，1963年6月15日出生，住武威市，现住武威市。原告：吴多泉，男，1987年5月20日出生，住武威市。原告：吴海燕，女，1986年5月3日出生，住新疆乌鲁木齐县。三原告共同委托诉讼代理人：吴桂英，系甘肃浩然律师事务所律师。被告：吴存善，男，1962年3月5日出生，住武威市。被告：武威市凉州区黄羊镇唐沟村第二村民小组，住所地：凉州区黄羊镇唐沟村。负责人：邱志贵，系该组组长。原告李忠秀、吴多泉、吴海燕与被告吴存善、武威市凉州区黄羊镇唐沟村第二村民小组（以下简称唐沟二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠秀、吴多泉、委托诉讼代理人吴桂英到庭参加了诉讼，被告吴存善、唐沟二组经法院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。李忠秀等三人向本院提出诉讼请求：要求吴存善、唐沟二组向我们支付承包地征收补偿款共计152025元。事实与理由：吴存善是李忠秀前夫，是吴多泉、吴海燕父亲。1998年12月31日吴存善以户主的名义与唐沟村二组签订了武威市农村土地承包合同，唐沟二组将吴存善原承包的9.6亩土地续签给吴存善以家庭承包方式经营，合同续签时间为30年，从1996年1月1日起到2025年12月31日止，并领取了土地承包经营权证。2012年7月21日，李忠秀与吴存善离婚，但土地无论是承包面积还是新增加面积，每人3.5亩没有划分。2015年9月12日凉州区国土资源局给黄羊镇人民政府下发了关于开展甘肃××区建设项目征地拆迁的函，后征收了唐沟二组的部分土地，其中李忠秀、吴多泉、吴海燕与吴存善每人征用1.1亩土地，每人分配补偿款50675元，补偿款直接拨到了唐沟二组，由于唐沟二组时任组长吴多成系吴存善侄子，所以李忠秀、吴多泉、吴海燕的土地补偿款152025元也直接由吴存善一人领取。在吴存善未领取征地补偿款之前，李忠秀等人多次找唐沟二组及唐沟村村委会让其扣下三人的补偿款，村委会说款项是直接划拨到村民小组的，唐沟二组组长吴多成还找出种种说法，将四人的补偿款全部支付给了吴存善。吴存善缺席，未做实体答辩。唐沟二组缺席，未做实体答辩。本院经审理认定事实如下：李忠秀和吴存善于1983年8月21日在原武威县七里公社登记结婚，婚后未生育子女，分别于1986年、1987年收养了两个弃婴，女孩取名吴海燕、男孩取名吴多泉。1998年12月31日吴存善以户主的名义与唐沟村二组签订了武威市农村土地承包合同，唐沟二组将吴存善原承包的9.6亩（4口人）土地续签给吴存善经营，合同续签时间为30年，从1996年1月1日起到2025年12月31日止。2012年7月28日，李忠秀与吴存善因感情破裂在民政部门协议离婚，离婚后李忠秀再未另行取得承包地，承包地由吴存善耕种。吴海燕已经在新疆成婚，但在其现户口所在××县未取得承包地。2015年间，因凉州区产业基地众兴菌业项目建设征用了唐沟二组的部分土地，其中李忠秀、吴多泉、吴海燕与吴存善每人征收1.15亩土地，每人应分配补偿款50522元，共计202088元，该笔补偿款已经由唐沟二组全部支付给吴存善。本院认为，我国法律规定，承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。李忠秀、吴海燕、吴多泉与吴存善的承包地被征收后，有权获得相应的补偿。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条”承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发���方不得收回其原承包地；妇女离婚或丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回原承包地。”之规定，李忠秀与吴存善离婚后再未取得承包地，吴海燕结婚后在新居住地未取得承包地，李忠秀、吴海燕在唐沟二组享有的承包地不变，李忠秀、吴海燕的承包地被征收后，有获得相应补偿的权利，李忠秀、吴多泉、吴海燕要求吴存善支付补偿款的请求应予支持。因土地承包合同是以户主吴存善的名义与唐沟二组签订的，唐沟二组只是负责将本组承包地补偿款分配给本组的农户，所以唐沟二组将承包地补偿款支付给户主吴存善并无不当，李忠秀、吴多泉、吴海燕要求唐沟二组支付补偿款的请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第二项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴存善支付李忠秀、吴多泉、吴海燕征地补偿款各50522元。限于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由吴存善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  段先年代理审判员  何志平代理审判员  杨子祥二〇一七年八月二十一日书 记 员  魏 羽
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702民初2870号原告兴业银行股份有限公司晋中支行，地址山西省晋中市榆次区迎宾街123号。代表人李小军，系该行行长。委托代理人高博，北京大成（太原）律师事务所律师。被告白元江，女，1979年6月19日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司晋中支行与被告白元江金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兴业银行股份有限公司晋中支行撤回起诉。案件受理费6333元，减半收取3166.5元，由原告兴业银行股份有限公司晋中支行负担。审 判 员  白金山审 判 员  陈 玲人民陪审员  韩文海二〇一七年八月十五日书 记 员  邱 煜
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执116号申请执行人：罗利华，男，1962年12月2日出生，汉族，自由职业，住湖北省武汉市被执行人：马立贵，男，1969年10月15日出生，汉族，自由职业，住湖北省荆州市。申请执行人罗利华与被执行人马立贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院作出（2017）鄂1022司惩42号拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因被执行人去向不明，该强制措施未能实施。本院经财产调查查明，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  龙中贵审判员  刘华忠二〇一七年八月十五日书记员  王 飞
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初1415号原告：山西水山机械化施工有限公司，住所地太原市尖草坪区十里铺东巷南条1号1幢5层10号。法定代表人：边水山，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田彦峰，山西明敏律师事务所律师。被告：王建国，男，1972年3月3日出生，汉族，身份证号，住山西省运城市盐湖区人民北路2号测绘队6号楼4单元2层东。原告山西水山机械化施工有限公司诉被告王建国租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案。原告山西水山机械化施工有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西水山机械化施工有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西水山机械化施工有限公司撤诉。案件受理费2900元，退还原告山西水山机械化施工有限公司。审判长 高 彦审判员 闫菊霞审判员 郭 艳二〇一七年八月十八日书记员 张 燕
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执548号申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地：怀远县涡北新城区圣泉路888号。组织机构代码78306486-X。法定代表人：顾平，任该公司董事长。被执行人：程琼，男，1988年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：程勋瑞，男，1975年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。冻结被执行人程勋瑞在中国农业银行62×××74账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  刘书刚二〇一七年八月十一日书 记 员  王未玮
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1327号原告：郝墨香，女，1955年1月25日出生，汉族，农民，身份证住址山东省冠县。委托诉讼代理人：李蓉蓉，女，1979年3月25日出生，汉族，公司员工，身份证住址山东省冠县，系原告郝墨香儿媳。被告：王庆玲，女，1977年3月16日出生，住冠县。被告：冠县雅捷客运有限公司，住所地：山东省冠县红旗路。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：孙志军，该公司法律顾问。原告郝墨香与被告王庆玲、冠县雅捷客运有限公司（以下简称雅捷公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝墨香的委托诉讼代理人李蓉蓉，被告冠县雅捷客运有限公司的委托诉讼代理人孙志军到庭参加诉讼；被告王庆玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郝墨香诉称：2017年1月5日8时30分许，原告郝墨香乘坐被告王庆玲驾驶的被告雅捷公司所有鲁Ｐ×××××号客车行驶至冠县贾六庄村东路口一处坑洼路面时，由于车速过快，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送至冠县中心医院住院治疗。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费和复印费共计196335.34元，诉讼费用由被告承担。被告王庆玲未到庭、未答辩。被告冠县雅捷客运有限公司辩称：1.被告王庆玲是雅捷公司的工作人员，其行为为职务行为，不应对原告承担赔偿责任。2.被告雅捷公司认可原告受伤的事实，但对其损失应依法计算，被告再进行赔偿。经审理查明：原告提交冠县公安局桑阿镇派出所加盖公章的报案证明一份，内容如下：“报案证明2017年1月22日上午，山东冠县桑阿镇杨赵庄村村民李洪申来我单位桑阿镇派出所报案称：2017年1月5日上午8时30分许，在冠县桑阿镇贾六庄村东头，其家属高怀玲（女，55岁，身份证号码）与同村郝墨香（女，62岁，身份证号码）等人，乘坐的一辆鲁Ｐ×××××公交客车自动向西行驶过程中，在经过贾六庄村东头路口一处坑洼路段时，因为车速过快，车辆颠簸，造成其妻高怀玲和同村的郝墨香二人受伤。特此证明。冠县公安局桑阿镇派出所2017年1月11日”。鲁Ｐ×××××号大型公交客车的所有人为被告雅捷公司；被告王庆玲为被告雅捷公司的雇佣司机，其准驾车型为A3，事故发生时在有效期限。原告郝墨香于2017年1月5日至15日在冠县中心医院住院治疗10天，支付医疗费34570.9元；另支付门诊治疗费310元；以上医疗费共计34880.9元。原告护理人员为其儿子杨森、杨林，杨森为农村居民，杨林为城镇居民。原告提交聊城市宏运物业管理有限责任公司加盖公章证明一份，内容如下：“证明杨林、李蓉蓉、杨敬玉、郝墨香现居住于鑫苑小区5#楼1单元152室（五楼西户）特此证明聊城市宏运物业管理有限责任公司二Ο一七年五月十六日胡国贞刘鲁”。另提交冠县桑阿镇杨赵庄村村民委员会加盖公章证明一份，内容如下：“证明兹有我村居民郝墨香（身份证号，自2010年起与其老伴杨敬玉（身份证号）在聊城为儿子杨林照看孩子。特此证明杨赵庄村委会2017.04.20村书记、主任李善民”。原告庭审时称其事发时回家过年乘坐被告雅捷公司车辆购买化肥。经原告郝墨香于2017年5月2日申请，本院委托泰安正合司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间及人数、营养期限进行司法鉴定，该司法鉴定所于2017年6月18日作出鉴定意见，内容如下：“被鉴定人郝墨香因乘坐客车受伤至L1椎体压缩性粉碎性骨折，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.9.3b之规定，评定为九级伤残。被鉴定人郝墨香护理时间80日，住院期间为2人护理，余为1人护理；营养期限为90日。”原告支付鉴定费2100元。原告郝墨香事发时年龄为61周岁、定残时年龄为62周岁。被告雅捷公司提交视频显示经该公司人员到原告所称居住小区楼房附近调查多名居民，均表示不认识原告。另查明：冠县桑阿镇杨赵庄为农村区域。以上事实有原告提交的冠县公安局桑阿镇派出所报案证明，原告及其护理人员身份证、户口本复印件，住院病历、诊断证明和医疗费单据，交通费单据，司法鉴定意见书及鉴定费单据，聊城市宏运物业管理有限责任公司证明，冠县桑阿镇杨赵庄村村民委员会证明；被告雅捷公司提交视频光盘；及当事人陈述等在案为凭，可以认定。本院认为：原告在乘坐被告雅捷公司的公交客车过程中受到伤害，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”之规定，被告雅捷公司无证据证明原告伤害是原告自身健康原因造成的或者是其故意、重大过失造成，该公司作为承运人应对原告事故损失承担赔偿责任。被告王庆玲作为被告雅捷公司的雇佣司机系职务行为，对原告损失损失不承担赔偿责任。本案报案证明、司法鉴定意见书是由公安机关和具有评估资质的评估部门依照法定程序作出的，均符合法律规定，本院予以认可。原告主张医疗费中专家会诊手术费、购买膏药费用，其提交的费用单据均为非正式单据，不足以证实其主张，本院对原告该两项费用不予支持。原告主张复印费14元，无法律依据，本院不予支持。原告主张以城镇居民标准计算误工费和残疾赔偿金，原告庭审时称事发时回家过年购买化肥等情况及提交证据不足以证实其于事故发生前在城镇区域连续居住一年；结合被告雅捷公司提交视频显示该公司人员的调查情况，原告虽对视频有异议但无充足相反证据予以反驳；综上情况，本院对原告该主张不予支持，以原告的户籍性质农村居民标准计算误工费和残疾赔偿金。依照原告诉讼请求和法律规定，原告事故损失为：医疗费34880.9元、住院伙食补助费30×10=300元、营养费30×90=2700元、误工费64.31×163×95%=9958.4元、护理费93.18×10+64.31×80=6076.6元、交通费酌定500元、残疾赔偿金139××××8×20%=50234.2元、精神损害抚慰金酌定2000元、鉴定费2100元，共计108750.1元。被告雅捷公司作为承运人应依法赔偿原告郝墨香事故损失108750.1元。被告王庆玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和第二十五条；参照《中华人民共和国国家统计局统计用区划和城乡划分代码》之规定，判决如下：一、被告冠县雅捷客运有限公司赔偿原告郝墨香医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费共计108750.1元。二、驳回原告郝墨香的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4227元减半收取，原告郝墨香负担876元，被告冠县雅捷客运有限公司负担1238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一七年八月二十三日书记员  穆 彬
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0802民初259号原告:骆云东，男，生于1966年2月10日，汉族，初中文化，无业，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：骆丹娜(系原告骆云东的女儿)，女，1991年4月25日出生，汉族，现住普洱市思茅区。被告:叶江，男，生于1973年11月18日，现住址不详。被告：魏英，女，生于1975年11月10日，现住址不详。原告骆云东与被告叶江、魏英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告骆云东的委托诉讼代理人骆丹娜到庭参加诉讼，被告叶江、魏英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告骆云东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金54000.00元及偿还利息24176.00元，合计78176元；2、诉讼中的一切费用由被告承担。事实及理由：2015年2月13日，被告叶江向原告借款50000.00元，并写下《借据》，承诺于2016年2月13日还清。2015年10月21日被告叶江以租车为由，向原告借款4000.00元，并立下《借据》于2015年12月30日前还清。共计54000.00元。50000.00元借款利息从2015年2月13日至2017年1月12日共23期利息为23000.00元整，4000.00元借款利息从2015年10月21日至2017年1月12日共1176.00元。被告叶江、魏英是夫妻关系，到期后多次催要无果。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告叶江、魏英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：原告提交证据《借据》1份原件、《借条》1份原件，证明被告叶江于2015年2月13日向原告借款50000.00元，借期1年；被告叶江于2015年10月21日向原告借款4000.00元借期至同年12月20日，两次借款共计54000.00元的事实。本院认为，原告提交该证据来源真实、内容合法、与本案具有关联性，被告叶江、魏英拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，故本院予以采信。本院认定事实如下：被告叶江于2015年2月13日向原告骆云东借款50000.00元，并向原告出具《借据》一张，虽载明：“今借到骆云东现金50000.00元正，大写伍万元正，用期1年，按8%月息结算。此据：叶江，身份证：，家庭住址：宁洱大道249号1幢401室。”后被告又于2015年10月21日向原告借款4000.00元，并重新出具《借条》一张，载明：“今借到骆云东现金54000.00元正，大写伍万肆仟元正，于2015年12月30日前还清，逾期不还，本人用宁洱大道249号1幢401室作为抵押。此据：叶江。2015年10月21日。”被告叶江共欠原告骆云东借款本金54000.00元,上述借款原告已向被告叶江主张债权，但被告叶江未履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告叶江向原告借款本金54000.00元未偿还，故对原告要求被告偿还借款本金54000.00元的诉讼请求本院予以支持。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”、第二十九条第二款第（一）项规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未在2015年10月21日的《借条》中明确本金54000.00元的借款利息，仅在2015年2月13日的《借据》中明确了本金50000.00元的借款利息，且原告在庭审中阐明，利息以自借款之日起至起诉之日止以年利率6%计算，故本院仅支持借款利息为6010.00元（50000元×6%÷12×10个月+54000元×6%÷12×13个月=6010元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告未能提供被告叶江、魏英系夫妻关系的相关证明，故对原告主张被告魏英和被告叶江共同承担偿还责任不予支持；被告叶江、魏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及提交证据，视为对自己权利的处分与放弃，被告叶江、魏英应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告叶江于本判决生效十五日内向原告骆云东偿还借款本金54000.00元及利息6010.00元。二、驳回原告骆云东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1754.00元，由被告叶江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  杨淳淋审判员  黄 俊审判员  段经全二〇一七年八月二十九日书记员  吴汉滨
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑更681号罪犯ＸＸ，男，1995年11月28日出生,黎族，初中文化，海南省乐东黎族自治县人，无业，捕前住该县抱由镇向阳村委会（老村）第二村民小组。现在海南省琼山监狱一监区服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2013年8月2日作出（2013）乐刑初字第188号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪判处有期徒刑八年（刑期执行自2013年2月21日起至2021年2月20日止）。该判决已发生法律效力。罪犯ＸＸ于2013年9月5日入监服刑，服刑期间，该犯于2016年3月15日减刑九个月（刑期执行至2020年5月20日止）。执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯ＸＸ自2015年11月起至2017年2月止，累计考核16个月，累计获得表扬4个。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一七年八月三十一日书记员 高谱捷
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执813号申请执行人吴正卓，男，1946年12月15日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人吴正卓与被执行人范景松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第1117号民事判决书已发生法律效力,申请执行人吴正卓向本院申请执行，本院于2017年4月7日依法立案执行，执行标的本金100000元及利息。本院在执行过程中，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，对被执行人范景松所有的座落在建瓯市富沙山庄C7号1层、C7号2-4层、C7号5-7层以及C6号1-7层的房产，本院以（2013）瓯执行字第196号执行裁定，进行评估拍卖，因无人竞买而流拍，债权人未提出以物抵债申请。综上，被执行人的房产经本院依法评估、拍卖而未能变现，现其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年8月29日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月三十日书 记 员  龚子夜
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0281刑初304号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人余某（外号“八坛子”），无业。因犯开设赌场罪，于2014年12月31日被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月27日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月8日被大冶市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人余某犯开设赌场罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2016年2月至3月间，被告人余某伙同卢某1、刘某1在大冶市刘仁八镇刘桥村晚卢湾后山一废弃房屋内及刘仁八街加油站旁一商品房车库内等地开设赌场20余天，非法获利2万余元。案发后，被告人余某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人余某以非法营利为目的，开设赌场进行聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年2月至3月间，被告人余某伙同卢某1、刘某1（另案处理）在大冶市刘仁八镇刘桥村晚卢湾后山一废弃房屋内及刘仁八街加油站旁一商品房车库内等地开设赌场，以转“分子”、猜“通”“间”方式进行聚众赌博，通过“打缸子”抽水获利，每天参赌人员20余人，该赌场开设20余天，非法获利2万余元。2016年5月8日，被告人余某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人余某的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书及释放证明等书证；3、证人卢某1、刘某1、郑某1、郑某2、胡某、陈某、董某、万某、刘某2、卢某2、刘某3、郑某3等人的证言；3、辨认笔录；4、被告人余某的供述及辩解；5、视听资料。上述证据相互印证，被告人余某均无异议，予以确认。本院认为，被告人余某伙同他人以营利为目的，开设赌场进行聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人余某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月八日起至二○一七年十一月七日止；未缴纳罚金二千余限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 熊 振二〇一七年八月二十五日书记员 余思佳
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1524执626号申请执行人：ＸＸ林，男，1954年10月10日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。被执行人：储修芝，女，1969年1月15日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。申请执行人ＸＸ林与被执行储修芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1524民初1932号民事调解书已发生法律效力，但被执行人储修芝拒不履行相关义务。本案在审理过程中，经ＸＸ林申请，我院对储修芝存在其丈夫名下的拆迁补偿款75000元已经冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：立即划扣朱文友名下的位于金寨县安居办的拆迁补偿款67164元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘虎二〇一七年八月二十三日书记员  李尚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初760号原告：福建盛荣船舶设备制造有限公司，住所地闽侯经济技术开发区南兴路8号。法定代表人：江秀琳，执行董事。委托诉讼代理人：李伟、陈永春，福建群韬律师事务所律师。被告：福州通远液压机械有限公司，住所地福州市台江区瀛洲街道排尾路289号闽江世纪广场8号楼1307复式单元。法定代表人：周宏国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈锦水，北京市盈科律师事务所律师。本院在审理原告福建盛荣船舶设备制造有限公司与被告福州通远液压机械有限公司侵害发明专利权纠纷一案，原告福建盛荣船舶设备制造有限公司于2017年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告福建盛荣船舶设备制造有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建盛荣船舶设备制造有限公司对被告福州通远液压机械有限公司的撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告福建盛荣船舶设备制造有限公司负担。审 判 长  李瑞钦审 判 员  潘 筝人民陪审员  陈高美二〇一七年八月三十一日法官 助理  李振云书 记 员  谢海灵
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1318号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：浙江省龙泉市中山东路99号。法定代表人：周陈霞，该支行行长。被执行人：周显高，男，1977年9月27日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：杨华娥，女，1976年5月27日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：杨成光，男，1962年12月9日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：杨成根，男，1965年5月25日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：梅盛美，女，1967年12月14日出生，汉族，住龙泉市。本院于2017年9月20日作出（2016）浙1181执1318号之一裁定书，查封了被执行人杨成光的房产，现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨成光所有的坐落于龙泉市西街街道河阳公寓B14幢1单元××室（龙房权证龙泉市字第××号，浙龙国用（××）第××号）的查封。本裁定立即执行。执 行 员 黄建国二〇一七年八月三日代书记员 周 荟