wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院行 政 判 决 书(2017)湘0421行初3号原告：肖飞萍,女,1982年7月1日出生,汉族,湖南省衡南县人,公司员工，住湖南省衡阳市珠晖区铁苑花苑5栋301室。委托代理人：戴勇，湖南金雁律师事务所律师。被告：衡阳县民政局，住所地：衡阳县西渡镇春风路31号。法定代表人：陈福生，局长。委托代理人申永强，湖南溥天律师事务所律师。第三人：廖辉，男，1981年5月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人,农民，住湖南省衡阳市珠晖区铁苑花苑*栋***室。第三人：刘素萍，女，1989年10月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人,农民，住湖南省衡阳县西渡镇百福村雁峰组**号。原告肖飞萍诉被告衡阳县民政局不服民政颁证一案,于2017年2月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，即日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，本院发现廖辉、刘素萍与本案的判决存在法律上的利害关系，依法于2017年3月6日通知廖辉、刘素萍作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖飞萍及其委托代理人戴勇、被告衡阳县民政局的委托代理人申永强到庭参加了诉讼，第三人廖辉、刘素萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。被告衡阳县民政局于2015年4月10日为第三人廖辉、刘素萍办理结婚登记，并颁发了J430421-2015-003275号结婚证。原告肖飞萍诉称，原告与第三人廖辉于2006年3月20日在被告处登记结婚，结婚证号为衡阳结字010602238。2016年12月，原告在发生家庭纠纷中发现被告为第三人廖辉、刘素萍颁发的J430421-2015-003275号结婚证，原告方知廖辉、刘素萍于2015年4月10日在被告处办理结婚登记的事实。原告认为在廖辉婚姻有效期间，被告为廖辉与他人办理结婚登记并颁发结婚证的行为没有法律效力，依法应予撤销，被告的行为给原告的精神和名誉造成了极大的损害。为此，原告请求依法撤销被告为第三人廖辉、刘素萍颁发的J430421-2015-003275号结婚证，判决被告赔偿原告精神损失费和名誉损失费5万元并承担诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告提供了下列证据：衡阳结字010602238号结婚证，证明原告与廖辉系合法夫妻，原告与被诉行政行为有利害关系，主体适格；结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡及身份证复印件等，证明被告对第三人廖辉的身份信息特别是婚姻状况审查不实。被告衡阳县民政局辩称，由于婚姻登记系统从2015年11月30日才实现联网，之前的登记软件不能识别登记当事人的婚姻信息，主要依据自述申明为主，造成第三人廖辉同时有二次结婚登记是廖辉的故意行为所致，被告已尽形式上的审查义务，故被告为第三人办理结婚登记并无法律和程序上的错误，不应承担任何行政和民事责任。第三人如构成重婚，原告可通过民事诉讼申请宣告此婚姻无效，原告要求被告赔偿精神损失费和名誉损失费，无事实和法律依据，应予驳回。为支持其诉讼请求，被告提供了下列证据：结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡及身份证复印件等婚姻登记档案资料，证明被告颁证程序合法;衡阳市民政局下发的《关于抓紧补录婚姻登记历史数据的通知》，证明2015年11月30日之前的登记软件不能识别登记当事人的婚姻信息。被告以该组证据证明被告已尽到必要审查义务，被告颁证行为并无法律和程序上的错误。第三人廖辉、刘素萍未提供陈述意见亦未提供证据。经庭审质证,被告原告提供的证据1无异议;对证据2的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该证据恰恰证明被告已尽到必要审查义务；原告对被告提供的证据：对证据1的真实性不持异议，对证明目的有异议，认为该组证据证明被告未经严格审查即违法办理了结婚登记；对证据2证明目的有异议，认为该证据不能作为被告免责的理由。本院对上述原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认；对原告提供的证据2，该证据与被告提供证据1一致，本院认为该证据是被告办理结婚登记时审核的原始资料，予以采信；对被告提供的证据2，本院认为该证据是上级机关要求其完善婚姻登记档案的通知，不能作为被告免责的理由，对被告的证明目的不予采信。经审理查明：原告肖飞萍与第三人廖辉于2006年3月20日在被告处登记结婚，结婚证号为衡阳结字010602238。2015年4月10日，第三人廖辉在未与原告肖飞萍解除婚姻关系的情况下，又与第三人刘素萍向被告申请登记结婚，被告在对第三人廖辉、刘素萍提供的申请结婚材料审查后，认为符合法律规定，又为第三人廖辉、刘素萍办理了结婚登记并颁发J430421-2015-003275号结婚证。2016年12月，原告在发生家庭纠纷中发现第三人廖辉、刘素萍在被告处办理了结婚登记并领取J430421-2015-003275号结婚证的事实。原告认为被告为廖辉与他人办理结婚登记并颁发结婚证的行为没有法律效力，依法应予撤销，被告的行为给原告的精神和名誉造成了极大的损害，遂诉至本院。另查明，第三人廖辉、刘素萍于2017年4月6日在被告所属婚姻登记中心办理了离婚登记。本院认为，被告作为衡阳县婚姻登记管理机关，依法享有对其管辖区域内符合自愿结婚法定条件的内地居民办理结婚登记的法定职权，故被告行政主体合法。被告为原告肖飞萍与第三人廖辉办理结婚登记并颁发结婚证的行政行为是合法行政行为。第三人廖辉在未与原告解除婚姻关系的情况下，向被告再次申请结婚登记并与第三人刘素萍领取结婚证，构成重婚，根据婚姻法的相关规定，第三人廖辉、刘素萍的婚姻关系应属无效。在第三人廖辉、刘素萍婚姻关系应属无效的情况下，被告为其办理结婚登记并颁发结婚证的行政行为属于明显不当，应予撤销。鉴于被告已改变其行政行为，被告颁发给第三人廖辉、刘素萍的结婚证已事实上被撤销，本院依法确认被告为第三人廖辉、刘素萍办理结婚登记并颁发结婚证的行政行为违法。原告的婚姻家庭被侵害，是第三人廖辉的故意行为造成，原告可通过民事诉讼获得救济，原告诉请被告赔偿其精神损失和名誉损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十条第三款之规定，判决如下：一、确认被告衡阳县民政局为第三人廖辉、刘素萍颁发J430421-2015-003275号结婚证的行政行为违法；二、驳回原告肖飞萍其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告衡阳县民政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 长 洪 灏审 判 员 黄 艳人民陪审员 凌 立二〇一七年八月十五日书 记 员 王诗萌附：适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的;……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十条……被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。……
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1238号起诉人：李述芳，女，1948年2月23日出生，汉族，住四川省筠连县。起诉人：陈仲彬，男，1981年4月8日出生，汉族，住四川省筠连县。起诉人：陈华，男，1975年6月22日出生，汉族，住四川省筠连县。起诉人：陈敏，女，1970年4月6日出生，汉族，住四川省筠连县。起诉人：陈伟，女，1973年4月28日出生，汉族，住四川省筠连县。起诉人：陈小萍，女，1968年6月28日出生，汉族，住四川省筠连县。委托代理人:戴家彬，四川博胜律师事务所律师，特别授权。本院收到起诉人李述芳、陈仲彬、陈华、陈敏、陈伟、陈小萍的起诉状，起诉人李述芳、陈仲彬、陈华、陈敏、陈伟、陈小萍向本院提出诉讼请求：1、确认被起诉人四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司（以下简称“鑫牌公司”）股东代表大会未作出过由被起诉人收购起诉人股份的决议；2、确认起诉人的死亡亲属陈本均属于被起诉人的股东；3、由被起诉人承担本案诉讼费用。其事实和理由：起诉人李述芳、陈仲彬、陈华、陈敏、陈伟、陈小萍系陈本均（已死亡）的亲属，陈本均是原筠连县水泥厂职工兼股东。1996年，根据筠连县体改办的要求，筠连县水泥厂改制成鑫牌公司。根���当时筠连县的体制改革文件，结合评估作价，陈本均等作为企业职工，由其工龄及对工厂的贡献等综合计算持股额，陈本均出资3430元，持股957股，普通股股额为9576.03元，作为股东代表宋清云名下被代表股东（即隐名股东）之一(因有限责任公司股东名额不超过50人),股东代表宋清云代表起诉人等人行使相关权利。其后，一些股东退股或职工新入股，最终鑫牌公司持股股东（含股东代表和被代表）共72人。1996年11月18日鑫牌公司召开创业成立大会，召开了首届股东代表大会，通过了公司章程，并经过工商行政管理机关办理注册登记，按有限公司经营管理方式运作。2001年11月30日，筠连县经济体制改革办公室代表筠连县人民政府作出筠体改改制（2001）34号文件，根据该文件规定，国资控股代表筠连县工业联合社的股权退出鑫牌公司，文件确定“由于各种原因��折价为50万元，上交县财政局”作为退股，鑫牌公司将筠连县工业联社退股资金给付县财政形成债权债务关系，其后县工业联合社退出股东身份，其份额由企业继受，公司的股权全部由自然人股东行使。2006年7月，筠连县政府实施旧城改造，以（2006）106号文件确定对鑫牌公司停产关闭，公司没有再进行经营活动。2006年，少部分人在没有召开股东代表大会，无公司股东会决议，且在起诉人不知情的情况下，操纵鑫牌公司出台了筠水泥（2006）32号文件，确定起诉人在鑫牌公司仅退还现金股原值，奖金股20%作为退股处理。其后起诉人向相关机关控告、起诉。起诉人认为，根据《公司法》的规定，公司在无股东会议决议的前提下，不能作出涉及股东退股或增加或减少注册资本的行为，起诉人在被起诉人鑫牌公司处领取股本金及奖金股20%的行为，非股东资格丧失的民事法律行为。起诉人李述芳、陈仲彬、陈华、陈敏、陈伟、陈小萍仍是现鑫牌公司股东代表宋清云名下957股实际持有人,股东代表宋清云现仍是持股股东,其中包含了起诉人的股权份额，故起诉要求法院支持其上述诉求。另经审查查明，2014年3月31日，起诉人李述芳、陈仲彬、陈华、陈敏、陈伟、陈小萍等42人曾以股东身份起诉鑫牌公司，要求被起诉人鑫牌公司以其资产转让560万价格为基础计算，补足起诉人李述芳、陈仲彬、陈华、陈敏、陈伟、陈小萍等人的80%奖金股权金额，下剩部分按股权分配。本院认为起诉人李述芳、陈仲彬、陈华、陈敏、陈伟、陈小萍等42人于2006年已退出了鑫牌公司的股份，其就不再具有鑫牌公司股东身份，不能再以股东身份向鑫牌公司主张股东权利，其作为原告主体资格不适格，不符合民事案件的起诉条件。2014年4月1日，本院以（2014）筠连民立字第1号民事裁定书裁定不予受理，起诉人李述芳、陈仲彬、陈华、陈敏、陈伟、陈小萍等42人不服上诉至宜宾市中级人民法院。2014年5月21日，宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书以同样理由驳回上诉，维持原裁定。2014年11月10日，起诉人李述芳、陈仲彬、陈华、陈敏、陈伟、陈小萍等47人又以股东资格确认纠纷起诉鑫牌公司，要求确认2006年7月至2008年10月与被起诉人鑫牌公司办理退股的行为无效。本院认为该纠纷属于企业改制的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围，于2014年11月18日以（2014）筠连民立字第3号民事裁定书裁定不予受理，起诉人李述芳、陈仲彬、陈华、陈敏、陈伟、陈小萍等人不服又上诉至宜宾市中级人民法院。2015年1月26日，宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第123��民事裁定书裁定撤销本院（2014）筠连民立字第3号民事裁定，由本院立案受理。本院立案受理后，2016年6月7日，以（2015）筠连民初字第379号民事判决书驳回起诉人李述芳、陈仲彬、陈华、陈敏、陈伟、陈小萍等人的诉讼请求，宣判后，起诉人李述芳、陈仲彬、陈华、陈敏、陈伟、陈小萍等人不服上诉，2016年12月14日，宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决书驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，公司决议纠纷诉讼提起的主体应限于公司股东，起诉人李述芳、陈仲彬、陈华、陈敏、陈伟、陈小萍提起的要求确认公司是否作出过决议的诉讼，属于公司决议纠纷之诉。因已发生法律效力的本院（2014）筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书均认定起诉人李述芳、陈仲彬、陈华���陈敏、陈伟、陈小萍等人于2006年已退出了鑫牌公司的股份，其就不再具有鑫牌公司股东身份，也就不能以股东身份向被起诉人鑫牌公司主张股东权利。故现起诉人李述芳、陈仲彬、陈华、陈敏、陈伟、陈小萍提起公司决议纠纷之诉,其作为原告主体资格不适格，起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人李述芳、陈仲彬、陈华、陈敏、陈伟、陈小萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。审判长  胡泽华审判员  邓培刚审判员  杨顺成二〇一七年八月二日书记员  石玉鹏
四川省九寨沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3225民初159号原告：陈朝伟，男，生于1971年11月1日。被告：赵立团，男，生于1964年5月12日。委托诉讼代理人：姚银生，福建共与和律师事务所律师。被告：林传月，男，生于1976年3月7日。委托诉讼代理人：姚银生，福建共与和律师事务所律师。被告：云南通业建设工程有限公司。委托代理人：李济宏，云南鑫明律师事务所律师。委托代理人：兰云岭，云南鑫明律师事务所律师。原告陈朝伟与被告林传月、云南通业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告陈朝伟于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈朝伟撤回起诉。本案受理费4197元，减半收取2098.5元，由原告陈朝伟负担。审判员  韩杰二〇一七年八月三日书记员  唐静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初1338号原告：刘建敏。委托代理人：张胜辉，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。被告：董翠茹。被告：田永会。二被告委托代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。原告刘建敏与被告董翠茹、田永会民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建敏及委托代理人、被告董翠茹及其委托代理人、被告田永会委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘建敏诉称，2016年4月28日，被告董翠茹因家庭做生意需要资金为由向原告借款10万元，由于原、被告为多年同事和朋友关系，仅仅是通过银行转账的方式将款打入被告账户，但经原告需要用款向其要回欠款时，被告以各种借口拒不履行还款义务，为此，原告向人民法院起诉，依法主张权利。二被告辩称，原告所述不是事实，二被告没有借原告的款，事实是原告归还被告董翠茹的借款，原告虚拟虚构诉讼，原告至今仍有借款5万元未归还被告董翠茹，被告将另案诉讼，原告的诉讼请求不成立，法院应依法驳回原告对二被告的诉讼请求。经审理查明，原告刘建敏与被告董翠茹系同事关系，自2016年2月份双方之间开始发生资金往来，双方之间除本案争议的10万元之外存在其他的借贷行为，被告董翠茹已向本院起诉本案原告刘建敏要求刘建敏承担相关法律责任，现本案之外双方之间的诉讼未作出生效判决。原告于2016年4月28日通过银行转账方式转入被告董翠茹名下10万元，被告董翠茹未向原告出示借款借据。2016年5月13日原告通过银行转账方式还给被告董翠茹5万元。被告董翠茹主张原告在2016年4月左右向其借款10万元，其证人出庭证明借款过程。原告向本院提供证据及证人证言证明其自2016年4月1日至2016年4月4日在外地旅游未在本市居住。另查明，被告董翠茹与被告田永会系夫妻关系。以上所述，由审理笔录、银行转账凭证、证人证言、照片等在案为据。本院认为，原、被告系同事关系，双方应本着诚实信用原则友好相处，原、被告之间自2016年2月份开始发生多笔款项来往，自2016年2月16日在原告刘建敏名下转入被告董翠茹名下4500元、2016年2月23日转入900元、2016年3月6日转入900元、2016年3月13日转入4500元、2016年3月20日转入4500元、2016年4月11日在被告董翠茹名下转入原告刘建敏名下50000元、2016年4月15日在原告刘建敏名下转入被告董翠茹名下4500元、2016年4月28日转入100000元、2016年5月13日转入50000元，其中原告于2016年4月28日通过银行转账方式转入被告董翠茹名下的100000元被告董翠茹对转账行为不持异议，原告称该转账行为是在被告董翠茹的要求下发生的借款行为，要求被告给付借款并承担利息，被告表示该笔款项是原告对己方的还款，不存在向原告借款的事实，被告为了证明自己的主张向本院申请证人出庭证明在2016年3月底4月初曾借给原告10万元，通过证人出庭说明的借款过程及时间不确定，是否存在借款行为不清晰，且原告提供证据证明在被告所述的借款时间阶段和其他朋友去外地旅游，不可能产生借董翠茹现金的行为，至于被告董翠茹称该100000元系原告还被告款的辩解意见证据不足，缺乏有力证据支持，本院不予采信。原告为了支持自己的主张向本院提供与被告董翠茹之间的转账凭证及其他案件的庭审记录，一般可以视为完成了举证责任，但由于双方发生多笔财物往来，且原告提供的庭审记录的相关内容尚未作出生效的法律文书加以确认，故对原告提供的庭审记录的相关陈述不得草率作为定案依据。根据原告提供的证据显示，原告于2016年4月28日向被告董翠茹转账100000元之后于2016年5月13日转入被告董翠茹名下50000元，并表示该50000元是还给董翠茹的其他借款，并且被告董翠茹处仍然持有原告刘建敏的借条，由此可以看出双方之间的资金来往比较复杂，并且被告亦未向原告出示借款借据，仅凭原告提供的银行转账记录支持原告的诉讼主张明显欠妥，据此，原告要求被告偿还欠款的证据不足，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据〉的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告刘建敏对被告董翠茹、田永会的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告刘建敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 伟二〇一七年八月七日书记员 牛姝学
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0105民初1562-1号原告：蒋楠，男，1989年1月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏永宁县。委托诉讼代理人：蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：姜润梅，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。被告：卢宝升，男，1965年4月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：范洁，宁夏博强律师事务所律师（特别授权）。原告蒋楠与被告卢宝升买卖合同纠纷一案，因案情复杂，当事人争议大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长赵文祥人民陪审员徐虹霞人民陪审员丁丽芳二〇一七年八月八日书记员胡丽平
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初2623号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行。住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。负责人：聂军朝，该支行行长。委托诉讼代理人：田跃丰，该支行职工。委托诉讼代理人：孙飞朝，该支行职工。被告：黄西华，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。被告：薛彦学，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。被告：张国报，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被告黄西华、薛彦学、张国报借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行的委托诉讼代理人孙飞朝到庭参加诉讼，被告黄西华、薛彦学、张国报经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款本金40000元及利息797.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，被告黄西华从河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款40000元，由薛彦学、张国报担保，期限自2015年10月13日至2016年10月12日，利率为5.0‰。借款到期后，经原告多次催收，被告尚未归还全部借款本息。截止到2017年6月22日被告尚欠原告借款本金40000元及利息797.33元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。黄西华、薛彦学、张国报未予答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：借款借据一份、保证担保借款合同一份，原告营业执照与组织机构代码证和被告身份证复印件，并当庭举证。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告黄西华从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款40000元，由被告薛彦学、张国报担保，期限自2015年10月13日至2016年10月12日，借款用途购板材，借款利率为月利率5.0‰；利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告黄西华共偿还原告借款利息3820元，对剩余借款本息未予偿还，保证人薛彦学、张国报也未代为其偿还。截止2017年6月22日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息797.33元，本息合计40797.33元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄西华、薛彦学、张国报经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄西华未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告黄西华、薛彦学、张国报签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人薛彦学、张国报按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄西华给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本息40797.33元。判决生效后十日内一次性付清。二、被告薛彦学、张国报对以上款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告黄西华、薛彦学、张国报负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田新卯二〇一七年八月二日书记员  李兆辉
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初2049号之二原告：陈文学，男，1983年6月18日出生，汉族，住广东省丰顺县，原告：徐美娜，女，1984年4月10日出生，汉族，住广东省丰顺县，两原告的共同委托诉讼代理人：严碧贤，广东广宽律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：蒯鹏，广东广宽律师事务所律师助理。被告：潘丽贤，女，1981年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：郭潮浜，男，1977年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，第三人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。负责人：李小水。第三人：广发银行股份有限公司佛山高明支行，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沿江路463号C座首层、二层。负责人：韦源运。以上两第三人的共同委托诉讼代理人：冯碧珊，该公司员工。以上两第三人的共同委托诉讼代理人：伍世瑜，该公司员工。第三人：佛山市长红地产代理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道高明大道东500号11座106铺。负责人：伍世友。委托诉讼代理人：黄浩强，该公司员工。本院受理原告陈文学、徐美娜与被告潘丽贤、郭潮浜及第三人广发银行股份有限公司佛山分行、广发银行股份有限公司佛山高明支行、佛山市长红地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，两原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈文学、徐美娜撤回起诉。本案受理费9296元，减半收取4648元（原告已预交），由原告陈文学、徐美娜负担。审判员  邹志刚二〇一七年八月二十一日书记员  叶学麟
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1845-1号原告:李龙,男,1967年10月20日出生,汉族，住安徽省全椒县。被告:沐贤路,男,1989年4月12日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告:吴雪梅,女,1990年5月23日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告李龙诉被告沐贤路、吴雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告沐贤路、吴雪梅下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不应适用简易程序审理，应转为普通程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员田冰洁组成合议庭进行审理。审判员  晋圣军二〇一七年八月二十一日书记员  陆 鹏
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1656号之四申请执行人李宝卫，女，1984年4月17日出生，汉族，住温县。被执行人河南大江化工有限公司住所地：温县城北工业街9号。组织机构代码：76781619-5法定代表人尚建新，总经理。本院在执行申请人李宝卫与被执行人河南大江化工有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年3月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已停业，另案查封土地处理中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执1656号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年八月三十一日书记员  郑倩倩
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1427号上诉人（原审被告）：四川省蜀鑫房地产开发有限责任公司，住所地成都市高新区高朋大道22号6栋。法定代表人：何前广，董事长。被上诉人（原审原告）：杨锡东，男，1978年12月23日出生，汉族，四川省郫都区号。上诉人四川省蜀鑫房地产开发有限责任公司（以下简称蜀鑫公司）因与被上诉人杨锡东房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1784号民事裁定，向本院提起上诉。蜀鑫公司上诉称，商品房买卖合同纠纷不属于不动产纠纷，杨锡东所购商品房不属于政策性房屋。根据法律规定因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地即成都市高新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市高新区人民法院管辖。本院经审查认为，杨锡东依据其与蜀鑫公司签订的四份《商品房买卖合同》向原审法院提起诉讼，诉请解除双方签订的四份《商品房买卖合同》，蜀鑫公司退还杨锡东购房款并赔偿损失。根据杨锡东的诉请及其所提交的起诉材料，并不能证明本案所涉房屋属于经济适用房，即所涉合同属于政策性房屋买卖合同。原审裁定以本案属于政策性房屋买卖合同纠纷，即按照不动产纠纷确定管辖不当。本案系房屋买卖合同纠纷项下的商品房销售合同纠纷。本案所涉的四份《商品房买卖合同》中均未明确约定管辖法院亦未明确约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”但因涉案合同并未明确约定合同履行地，本案争议的标的亦非具体某项合同权利义务，故本案应由被告住所地即上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于成都市高新区高朋大道22号楼6号。故本案应由成都高新技术开发区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1784号民事裁定。二、本案由成都高新技术开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月四日书记员  王朝阳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1448号上诉人（原审被告）：黄蛟，男，1968年10月26日出生，汉族，成都市金牛区号。被上诉人（原审原告）：宋彬，男，1964年3月14日出生，汉族，成都市高新区号。上诉人黄蛟因与被上诉人宋彬及原审被钟某慧民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初10683号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄蛟称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。本案原审被告住所地为成都市金牛区，根据法律规定本案应当由成都市金牛区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉钟某慧与原审被告宋彬、上诉人黄蛟签订的《借款合同》约定“各方经过平等协商，于成都市高新区签订以下条款”，同时约定“如有争议起诉，双方约定由合同签订所在地的人民法院管辖”。上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，合法有效。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月八日书记员  王朝阳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1449号上诉人（原审被告）：吴平，男，1978年11月22日出生，汉族，广东省深圳市罗湖区1。被上诉人（原审原告）：谢兴友，男，1987年8月20日出生，汉族，四川省资阳市雁江区号。上诉人吴平因与被���诉人谢兴友网络购物合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初1412号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴平称，本案上诉人提起诉讼主张产品质量不合格，要求上诉人作为产品销售者承担产品质量不合格的法律责任，属于产品销售者责任纠纷，并不适用民事诉讼法司法解释第二十六条的规定。且产品销售责任纠纷与买卖合同纠纷均为最高人民法院《民事案件案由规定》中规定的案由，分别适用民诉法司法解释第二十条和第二十六条的规定，分别适用两种不同的法律关系。故请求撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”谢兴友通过网络方式与上诉人订立买卖合同，通过邮寄的方式送达商品，谢兴友指定的收货地为合同履行地，该地址为四川省成都市龙泉驿区大面经开区龙华二期，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月八日书记员  王朝阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初2066号原告：谢海霞，女，1979年4月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：李玉成，男，1981年8月8日出生，汉族，职业不详,住宁夏银川市。原告谢海霞与被告李玉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行了审理。原告谢海霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及利息12000元，共计32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月22，被告因装修工程需资金周转向原告借款20000元。当日，被告向原告出具借条一张并承诺每月支付利息400元。后经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，原告谢海霞提供的被告李玉成的送达地址及联系方式均无法通知被告李玉成应诉。且原告谢海霞亦不能提供被告李玉成其他的送达住址和联系方式。故，原告谢海霞诉被告李玉成民间借贷纠纷一案，被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告谢海霞的起诉。案件受理费600元，减半收取300元（实收300元），退还原告谢海霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李春梅二○一七年八月七日书记员马纵宇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1437号上诉人（原审被告）：四川远近建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区文盛路18号。法定代表人：卢兴志，总经理。被上诉人（原审原告）：四川岷之窗装饰工程有限公司，住所地四川省蒲江县寿安镇青蒲路550号25栋1楼1号。法定代表人：陈义萍，执行董事。上诉人四川远近建筑工程有限公司因与被上诉人四川岷之窗装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1327号之一民事裁定，向本院提起上诉。四川远近建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2013年签订的《崇州市人民医院妇幼保健院拆迁安置房工程项目外墙装饰工程施工合同》约定争议解决方式为向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方即为上诉人。根据法不溯及既往的原则，本案不应适用2015年实施的《最高人民法院关于适用的解释》的规定。本案应由双方约定的管辖法院即上诉人住所地的成都市武侯区人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，首先关于本案的法律适用问题。所谓“法不溯及既往”系指法律一般只能适用于生效后发生的事件和行为，不适用于生效前的事件和行为。本案纠纷发生在2015年之后，故本案适用2015年施行的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》并无不当。其次，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”本案应当由工程所在地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《崇州市人民医院妇幼保健院拆迁安置房工程项目外墙装饰工程施工合同》中明确载明工程地点在崇州市。故原审法院对本案具有管辖权。虽然上述合同约定“向甲方所在地人民法院提起诉讼”但该管辖约定违反专属管辖，应属无效。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月四日书记员  王朝阳
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初252号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人孔某某，男，1965年3月9日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民，住安徽省长丰县。被告人孔某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月27日被长丰县公安局取保候审，7月21日经安徽省长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年8月16日经本院决定继续对其取保候审。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人孔某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定进行判处。被告人孔某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2016年6月10日下午，在长丰县水湖镇孔圩村西王组一处农田里，被告人孔某某与被害人闫某因使用收割机收割麦子一事发生矛盾，双方发生口角、厮打，在厮打过程中，被告人孔某某持铁锹对闫某左肩部进行击打，致闫某左肩胛骨骨折。经长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，被害人闫某的损伤程度属轻伤二级。2017年3月27日，被告人孔某某主动到长丰县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。另查，2016年7月27日公安机关对被告人孔某某涉嫌故意伤害进行刑事立案。同日，被告人孔某某与被害人闫某达成民事赔偿协议，并已实际履行。被害人闫某对被告人孔某某的行为表示谅解。上述事实有，现场图，归案经过，户籍证明，协议书、谅解书，长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，被害人闫某的陈述，证人孔某1、孔某某（同名）、孔某2、孔某3的证言，被告人孔某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人孔某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级,其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孔某某主动到长丰县公安局投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人孔某某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一款，第四十一条之规定，判决如下：被告人孔某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨道传二〇一七年八月二十二日书记员  焦修萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终1575号上诉人（原审原告）：郭某，女，汉族，原包头市某公司退休职工，住包头市。委托诉讼代理人：王武昊，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许某，女，汉族，无固定职业，住包头市。被上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，学龄前儿童，住包头市。法定代理人：许某（张某母亲），女，汉族，无固定职业，住包头市。被上诉人（原审被告）：宁某，女，汉族，原包头市某局退休职工，住包头市。委托诉讼代理人：陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁某，男，汉族，学生，租住包头市。法定代理人：陶某（梁某母亲），女，汉族，无固定职业，租住包头市。委托诉讼代理人：陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。原审第三人：梁某1，女，汉族，无固定职业，住包头市。上诉人郭某因与被上诉人许某、张某、宁某、梁某、原审第三人梁某1第三人撤销之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2017)内0203民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭某上诉请求：撤销一审判决，依法改判，被上诉人承担所有诉讼费用。主要事实及理由是：包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初1410号民事调解书第六项“位于包头市昆都仑区青年路12号街坊房屋，被继承人梁某某有50%的份额由被告梁某与被告宁某各继承一半，即由被告梁某继承该房屋25%份额，由被告宁某继承继承该房屋25%份额。”涉案房屋包头市昆都仑区青年路12号街坊房屋是由上诉人与其已故配偶梁某某婚前共同出资购买，上诉人拥有房屋50%左右份额，梁某某过世后上诉人一直使用该房屋，梁某2并未拥有房屋50%的产权，本案各被上诉人无权处分上诉人合法财产。包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初1410号民事调解书处分房屋是对上诉人权利的损害。上诉人购买房屋时使用现金进行交易，所以没有打款凭证和相关交易记录，而且由于当时对梁某某的信任，完全由梁某某个人出面购买该房屋，购房款共11万，上诉人出资5万元但没有签购房合同，也没有将房屋登记于自己名下，之后上诉人又花费3万装修房屋和购置家具。房屋因为登记在梁某某个人名下，梁某某立下遗嘱房屋完全由其子女继承，没有写明里面还有上诉人的共有部分。被上诉人宁某某、梁某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。被上诉人许某、张某未答辩。原审第三人梁某1述称，同意一审判决。郭金玲向一审法院起诉请求：1、请求撤销包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初1410号《民事调解书》协议内容第六项；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初1410号民事调解书认定事实，2015年1月19日，被继承人梁某3驾驶小轿车发生车祸当场死亡。梁某2父亲梁某某于2012年4月20日病逝。梁某某名下包头市昆都仑区青年路12号街坊房屋由梁某2及其胞姐梁某1继承，二人共同共有。原审认定梁某2的法定继承人为其妻子许某、继子女张某、其子梁某、其母宁某。该案件以调解结案，包头市昆都仑区人民法院作出的《民事调解书》中协议第六项载明：位于包头市昆都仑区青年路12号街坊房屋，被继承人梁某2享有的50%份额由被告梁某与被告宁某各继承一半，即由被告梁某继承该房屋的25%份额，由被告宁某继承该房屋的25%份额，由原告许某、张某、第三人梁某1在2016年10月30日前协助办理房屋过户手续，房屋变更登记各项费用由被告宁某与被告梁某均担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据质证。郭金玲提交书面证言两份，证明郭某参与出资购买诉争房屋的事实。宁某某、梁某及梁某1对此证据的真实性不予认可，且认为出具书面证言人与郭某有利害关系、证言为传来证据不应采信。宁某、梁某及梁某1向法院提交证据1、房产证及房地产档案；证明争议房屋系梁某某单独出资购买，属于梁天富所有，并非郭某与梁某某的共同财产；2、公证书3份，证明2006年梁某某在昆区公证处将单独所有的争议房屋立有遗嘱，房屋继承人为梁某1和梁某2，郭某不是继承人。包头市天泽公证处向郭金玲送达《遗嘱效力核查通知函》，告知其在收到通知函15日内可向公证处提出对争议房屋是否有异议的申请，郭某未在法定的异议期内提出异议。3、房产证2份，证明2012年梁某1和梁某2依据遗嘱办理了房屋过户，二人是争议房屋的合法所有人。4、（2016）内0203民初字1410号《民事调解书》，证明2015年1月19日梁某2因车祸去世；许某、张某、梁某、宁某、梁某1达成调解协议，将争议房屋梁某2享有的50%的份额由梁某和宁某各享有25%；该《民事调解书》合法有效。郭某对以上证据的真实性不持异议，但认为证据1不能证明房屋为梁某某个人购买；公证遗嘱处分了郭某财产份额应为无效；郭某对证据2认为《医嘱效力核查通知函》未提异议另有原因；郭某对证据3认为房屋所有权证书只具有公示效力，不能证明房屋的真实所有权人；郭某对证据4调解书的第六项不予认可。法院认为，郭某提交的书面证人证言无其他证据相印证，依法不予采信；宁某、梁某及梁某1提交的房产证、房屋档案、公证书等证据真实、合法、有效，法院予以采信并对其证明事实予以确认。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郭某所举证据不足以证明本案诉争房屋系其与已故配偶梁某某婚前共同出资购买；房屋产权归属应以房屋登记机关颁发的产权证及房产档案材料为依据认定，根据以上证据，房屋归梁某某个人所有，故其有权以遗嘱对该房产予以处分，根据该遗嘱内容，郭某亦不享有对该房屋的继承权。综上，法院作出的（2016）内0203民初字1410号《民事调解书》第六项内容对郭某的权益不构成损害，郭金玲要求撤销该项内容的诉讼请求因无事实依据而不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭某负担。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，反驳对方主张的亦应提供相应的证据。上诉人郭某就其上诉主张不能提供相应证据予以证实，因此其上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郭某负担。本判决为终审判决。审判长赵文革审判员李梅代理审判员王婷二○一七年八月二十四日书记员王晓菲附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执1579号申请执行人：陈珠平,男,1981年1月19日出生，汉族，住福建省福清市,被执行人：许高富，男，1970年3月25日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：潘碧琼，女，1968年10月8日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人陈珠平与被执行人许高富、潘碧琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016)闽0181民初3329号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人许高富、潘碧琼应赔偿陈珠平各项损失共计75194.75元，扣除已支付的15000元，实际应再支付陈珠平60194.75元。本院于2016年6月14日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人于2017年8月22日达成分期履行的执行和解协议，申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人自行协商，达成执行和解协议，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016)闽0181民初3329号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑学品执行员  陈 庚执行员  胡友亮二〇一七年八月二十五日书记员  林 静
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初1975号原告：王胜美，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告：凌立新，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。上述二原告共同委托诉讼代理人：周珍和，枞阳县陈瑶湖镇法律服务所法律工作者。被告：张旭阳，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告王胜美、凌立新与被告张旭阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜美、凌立新及其共同委托诉讼代理人周珍和到庭参加了诉讼，被告张旭阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王胜美、凌立新向本院提出诉讼请求：判决张旭阳给付王胜美、凌立新买卖树木拖欠价款41000元；案件受理费由张旭阳负担。事实和理由：王胜美、凌立新在2010年前后承包了安庆市宜秀区罗岭镇跃进圩土地，栽植了经济林木。2013年12月22日，王胜美、凌立新与张旭阳签订了经济林木买卖协议，约定王胜美、凌立新将跃进圩内所有栽植的树木整体出售给张旭阳，价款236000元，张旭阳分两次付款计200000元，尚欠36000元未付，另双方口头约定，办理《砍伐证》的费用各承担50%，王胜美、凌立新办理《砍伐证》花费10000元，张旭阳应承担5000元，共计41000元。为此，具状法院，请求依法判决。王胜美、凌立新为证明其主张，向本院提交以下证据：一、王胜美、凌立新的身份证复印件各一份，证明其主体身份；二、《协议》一份，证明王胜美、凌立新与张旭阳于2013年12月22日，双方签订树木买卖协议，证明协议约定买卖的树木和价款及履行等内容。三、安徽省政府非税收入专用收据一份，证明王胜美、凌立新办理《砍伐证》费用10000元。张旭阳未作答辩，亦未提供证据。对上述证据本院作如下认证：王胜美、凌立新章提供的证据一、二具有真实性、合法性、与本案关联性，应予认定。证据三具有真实性，但不能证明该费用约定双方各半分担，不具有关联性，不予认定。经庭审举证，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王胜美、凌立新在2010年前后承包了安庆市宜秀区罗岭镇跃进圩土地，栽植了经济林木。2013年12月22日，王胜美、凌立新与张旭阳签订了经济林木买卖协议，约定王胜美、凌立新将跃进圩内所有栽植的树木整体出售给张旭阳，价款236000元，张旭阳将首付树木款100000元，可对圩内所有香樟树进行移栽，在白杨树进行砍伐时付款100000元，余款在砍伐结束时一次付清。并约定树木的移栽和砍伐时间从2013年12月22日起至2015年8月30日止。《协议》签订后，张旭阳在2015年8月30日前完成了树木移栽和砍伐，于2015年分两次付款计200000元（每次各付100000元），尚欠36000元未付。本院认为，王胜美、凌立新与张旭阳签订买卖树木协议，系双方真实意思，合法有效。双方应按约定履行。张旭阳未付清尚欠价款，显属违约，应承担继续履行违约责任，故对王胜美、凌立新的给付尚欠树木款的诉讼请求依法应予支持。对于请求给付5000元办理《砍伐证》费用，因无证据证明该费用须各半负担，该项请求不予支持。张旭阳未到庭参加诉讼，应视为对王胜美、凌立新的诉讼请求及提供的证据放弃答辩及质证的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旭阳于本判决生效后三日内给付原告王胜美、凌立新拖欠买卖树木价款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由王胜美、凌立新负担52.5元，张旭阳负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  吴小安二〇一七年八月二十三日书记员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)川01行赔终32号上诉人（原审原告）罗忠伦，男，1948年6月28日出生，汉族，住四川省成都市新津县。被上诉人（原审被告）新津县新平镇人民政府。住所地：四川省成都市新津县新平镇龙泰路*号。法定代表人李吉，镇长。委托代理人李家权，泰和泰律师事务所律师。委托代理人马丽华，泰和泰律师事务所律师。上诉人罗忠伦因诉新津县新平镇人民政府（以下简称新平镇政府）行政赔偿一案，不服四川省蒲江县人民法院（2017）川0131行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭。本案现已审理终结。本院认为，原审原告肖学芬因死亡户口已于2017年3月21日注销，上诉人罗忠伦表示由其个人继续本案上诉，本院予以准许。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：。（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。”本案中，上诉人单独提起行政赔偿诉讼，其起诉不符合上述规定。因此，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  盛 莉审判员  熊 文二〇一七年八月十一日书记员  陈妍洁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12510号申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人：吴学彪，男，1963年6月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与吴学彪金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初50381号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0184民初1646号原告：五常市xxxx公司，地址：五常市山河镇。原告法定代表人：梁xx，男，职务：经理。原告委托诉讼代理人：王xx，女，1961年x月xx日出生，汉族，该公司经理，现住五常市，被告：马xx男，1977年x月xx日出生，汉族，农民，现住五常市，被告：曲xx，男，1975年xx月xx日出生，汉族，农民，现住五常市，被告：吴xx，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，现住五常市，原告五常市xxx有限公司与被告马xx、曲xx、吴xx买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五常市xxx有限公司委托诉讼代理人王xx、被告吴xx、曲xx到庭参加诉讼，马xx经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。五常市沃xx有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告马xx偿还货款本金7,000元，并给付利息3,185元，本息合计10,185元。二、被告曲xx、吴xx承担连带给付责任。三、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年4月10日被告马xx由被告曲xx、吴xx担保在原告处赊购农机具，价款为50,000元，被告出有欠据，并约定月利率为1.3%，2016年1月19日经与被告马xx弟弟马某计算后（此前被告马xx峰给付一次货款本息，因收条不在马某手中，暂按收条金额叁万元计算，由马某负责联系马延峰核实收条金额）由马某给付货款本息34,000元，多退少补。后经核实马xx2014年1月20日给付货款本息23,000元，因此下欠货款本金7,000元，后经原告多次索要未果。被告马xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告曲xx、吴xx辩称：当时是五户连保，我们给赊的车，车是44500元，我们签完字就走了，其余欠款我们不知道，也不知道有没有利息，原告从来也没找我们要过，我们不同意承担责任。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：1、2013年4月10日欠条一份。拟证明被告马xx在原告处赊购农机具及被告吴xx、曲xx担保的事实。2、2014年1月20日收据一份。拟证明马xx还款本息23,000元的事实。3、2016年3月19日收据一份。拟证明马某替马xx还款本息34,000元的事实。本院认为原告提供的证据合法有效，予以采信。上述证据经质证，被告吴xx、曲xx对证据真实性无异议，但认为与此无关，他们都不知道还款的事。被告吴xx、曲xx辩称为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、2016年3月19日收据一份。拟证明马某替马xx还款本息34,000元的事实。2、证人马某出庭作证：马xx是我哥，原告到我们那去了，说我大哥欠他们钱，我问欠多少？原告说给34000元就完事了，我就给他了，还款没有经过吴xx和曲xx。经质证，被告吴xx、曲xx无异议。原告有异议，被告提供的证据1与原告提供的证据3一致，认为马某还钱时，因当时马延峰还款的收条不在马某手里，所以按马xx还款三万元计算的，当时本着多退少补的原则，马xx还款本息是23000元，还差7000元本金，所以我现在起诉这7000元的本金和利息，2014年1月份之前向曲振龙、吴凤祥要过钱，但是没有让他俩签欠条。本院认为，被告所举证据1系收条原件，予以采信；马某的证言、对还款事实各方无异议予以确认，对其所说给34000元后就完事了的事实，因与其所提供的收条原件内容相矛盾，收条原件内容显示“此车款总计伍万元整，其间马xx还一次欠款，但收条不在马某手里，按叁万元减去计算的，如收条不是叁万元，我们与欠款人再计算（我们双方本着多退少补计算方式解决）马某还款叁万肆仟元整，此款与马某和担保人无关，马某有义务与马延峰联系核实，此款钱额”。且马某没有其他证据证实双方对欠款已经结清的事实，故对证言不予采信。本院经审理查明：2013年4月10日被告马xx由被告曲xx,吴xx担保在原告处赊购农机具，价款为50,000元，被告马xx出有欠据，被告曲xx、吴xx在担保人处签字，约定月利率为1.3%。2014年1月20日，马xx还货款本息23,000元，2016年3月19日，马延峰弟弟马某替马xx还货款本息34,000元，原告给出具收条，收条载明“此车款总计伍万元整，其间马xx还过一次欠款，但收条不在马某手里，按叁万元减去计算的，如收条不是叁万元，我们与欠款人再计算，（我们双方本着多退少补计算方式解决），马某还款叁万肆仟元整，此款与马某和担保人无关，马某有义务与马延峰联系核实此款钱额。”后经核实马某2014年1月20日给付货款本息23,000元，但2016年3月19日被告马某还款时，原告是按30,000元扣除的。本院认为，原告五常市xxx有限公司与被告马xx签订的购买农机具合同合法有效，被告马xx应履行给付货款义务，并按约定应支付逾期付款利息。被告吴xx、曲xx作为担保人，因原告没有证据证实其在担保期间向其主张权利，保证期间已过，不应承担连带给付责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：马xx给付五常市xxx有限公司农机具货款7,000元，利息3,185元，本息合计10,185元（自2014年1月20日计算至2016年12月20日）；案件受理费55元,减半收取22.5元,由被告马延峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨中级人民法院。审判员  盖春来二〇一七年八月七日书记员  付春丽
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1782号原告：文山市朱三装饰材料店，住所地：文山市卧龙街道七花南路***号。经营者：朱某某，男，汉族，生于1972年11月19日，四川省仁寿县人，住文山市。被告：徐某某，男，汉族，40岁，城镇居民，住文山市，原告文山市朱三装饰材料店与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市朱三装饰材料店申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许文山市���三装饰材料店撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由文山市朱三装饰材料店负担。审判长  马润涛二〇一七年八月二十三日书记员  沈 骏
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初5147号原告:余红，女，1968年6月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。被告：霍纪轩，女，1981年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。原告余红诉被告霍纪轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余红及其委托诉讼代理人蓝代斌、被告霍纪轩及其委托诉讼代理人杨剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余红向本院提出诉讼请求：一、霍纪轩偿还余红借款20000元，并自2017年6月1日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由霍纪轩负担。事实和理由：2014年9月20日，霍纪轩口头向余红提出借款20000元。同日，余红通过中国邮政储蓄银行6×××××××2账户向霍纪轩的6×××××××4的账户汇款20000元，履行了出借义务。之后，余红要求霍纪轩还款，霍纪轩拒绝还款。余红为维护的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告霍纪轩辩称，余红的诉讼请求已过诉讼时效，且双方之间的借贷关系不成立，应驳回原告的诉讼请求。余红和其朋友于2014年7月和霍纪轩、余强共同生活，余红提出要向霍纪轩缴纳生活费，就向霍纪轩转了20000元。余红转账的20000元并非借款，而是和霍纪轩共同生活缴纳的生活费。本院经审理认定事实如下：余红自诉霍纪轩于2014年9月20日口头向其借款20000元，其于同日向霍纪轩6×××××××4账户汇款20000元，并向本院提交中国邮政储蓄银行汇款收据及交易明细，拟证明其主张。余红提交的汇款收据、交易明细记载余红于2014年9月20日向霍纪轩的中国邮政储蓄银行6×××××××4账户汇款20000元。庭审中，霍纪轩对余红的陈述不予认可，辩称余红交付的20000元系余红与其共同生活所交纳的生活费。但霍纪轩未向法院提交证明该款系向其交纳生活费的相应证据。余红陈述其于2014年8月左右从外地回万盛生活，并未与霍纪轩共同生活，其居住在三楼，霍纪轩居住在二楼，其居住的房屋系余强前妻的房屋，交付给霍纪轩的20000元系借款，并非生活费。另查明，霍纪轩与余强原系夫妻关系，于2015年10月8日经法院判决离婚。余红系余强的姐姐，余平系余强的妹妹。2015年5月30日，余红、余平未经霍纪轩同意，持霍纪轩账号为6×××××××6的中国邮政储蓄银行存折至该行万盛支行营业厅柜台取款47707元。霍纪轩诉至法院，要求余红、余平返还47707元。本院于2016年3月16日作出（2016）渝0110民初28号民事判决书，判决余平返还霍纪轩47707元。前述事实，有中国邮政储蓄银行汇款收据、交易明细、（2016）渝0110民初28号民事判决书复印件、重庆市第五中级人民法院审理笔录复印件及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，余红主张其与霍纪轩之间存在借贷关系，则余红作为债权人应当对借贷合意及款项交付的发生承担相应的证明责任。现余红举示汇款收据、交易明细证明其于2014年9月20日向霍纪轩汇款20000元的事实。余红已提交了款项交付的相应证据，并结合其陈述，余红已初步完成其举证责任。现霍纪轩抗辩称双方之间不存在借款合同关系，其账户中存入的20000元系余红支付的生活费，而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。至此，本案的举证责任应转移至霍纪轩，即霍纪轩应当对双方非借款合同关系而系其他法律关系的事实进行举证，但霍纪轩在诉讼中未提交能证明该20000元系余红支付的生活费的相应证据，故其应当承担举证不利的法律后果。余红虽然未能提交借款合同直接证明双方之间存在借贷合意，但在霍纪轩亦未能举证证明双方之间存在其他法律关系的情况下，根据优势证据原则，余红提供的证据的证明力大于霍纪轩的抗辩，应当认定余红与霍纪轩之间存在借贷关系。因余红与霍纪轩未签订书面借款合同，故本院认定双方之间未约定借款期限及借款利率。现余红诉请霍纪轩偿还借款本金20000元，并自起诉之日（即2017年6月1日）起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款期限，余红可随时向霍纪轩主张权利，诉讼时效应从余红主张权利之日起计算，余红起诉至法院之时并未超过诉讼时效，本院对霍纪轩辩称本案已超过诉讼时效的意见不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告霍纪轩于本判决生效之日起5日内偿还原告余红借款本金20000元，并自2017年6月1日起至借款清偿之日止，以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告霍纪轩负担（此款原告余红已预交，被告霍纪轩于本判决生效后5日内直接支付原告余红）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张水林二〇一七年八月二十八日书记员  杜虎玲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终3234号上诉人（原审原告）：徐国山，男，1972年8月1日生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：杨林颖，贵州贵正律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅波，贵州贵正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:贵州资森建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区西湖路A栋2号。法定代表人：刘德军，该公司经理。被上诉人（原审被告）:河南城建建设集团有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人：高玉春，该公司经理。被上诉人（原审被告）:贵州美盈房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路龙泉巷6单元1层1号。法定代表人：王东，该公司经理。委托诉讼代理人王进，贵州合兴律师事务所律师被上诉人（原审第三人）:刘德九，男，1970年7月29日生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审第三人）:唐联兵，男，1971年5月29日生，汉族，住四川省渠县。上诉人徐国山因与被上诉人贵州资森建筑劳务有限公司、河南城建建设集团有限责任公司、贵州美盈房地产开发有限公司、刘德九、唐联兵建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定基本事实不清，裁定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初910号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。二审案件受理费12458元，退还上诉人徐国山。审判长  邹爱玲审判员  陈 伟审判员  刘 静二〇一七年八月二十一日书记员  袁晓燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初1494号原告：张霞，女，1967年7月9日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。被告：王新革，男，1967年6月27日出生，汉族，无业。法定代理人：王朝栋，男，1940年8月20日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。被告：兰峰，女，1973年10月9日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。被告：王朝栋，男，1940年8月20日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。被告：崔风英，女，1942年2月7日出生，汉族，无业。法定代理人：王朝栋，男，1940年8月20日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区北京西路平安小区**号楼*单元***号，崔风英之夫。原告张霞与被告王新革、兰峰、王朝栋、崔风英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告张霞、被告王朝栋（被告王新革、崔风英法定代理人）到庭参加了诉讼。被告兰峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王新革、兰峰连带偿还原告借款本金200000元及利息168000元（按年利率24%计算，自2013年5月10日起暂计算至2016年11月10日止），以上共计368000元，并判决按上述利率支付自2016年11月10日起至实际清偿本金之日止的利息；2、请求依法判决被告王朝栋、崔风英在抵押物即银川市西夏区北京西路平安小区××号价值范围内对诉讼请求1的借款及利息承担抵押担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月10日被告王新革、兰峰向原告借款200000元用于工程资金周转，并出具借条一张，约定一年内还清。被告王朝栋、崔风英以其所有的位于银川市西夏区北京西路平安小区××号房屋对上述债务进行抵押担保，各方当事人在银川市国信公证处办理了抵押借款公证手续。还款期限届满，被告王新革未能如约向原告偿还借款，被告王新革、兰峰于2014年9月给原告重新出具借条一张，约定一年内还清，原借条被被告王新革、兰峰收回。第二次约定借款期限届满后，经原告多次催要，被告始终以各种理由予以搪塞，未予偿还。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告王新革、王朝栋、崔风英辩称，原告所述属实，但是因王新革生意经营出现问题，现在没有能力偿还该笔借款。被告兰峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借条、国信公证处（2013）宁银国信证字第06321号公证书、承诺书、西夏区字第2012016397号房屋所有权证、西夏区字第201316581号房屋他项权证，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2013年5月10日，被告王新革、兰峰向原告借款200000元。同日被告王朝栋、崔风英、王新革与原告签订了抵押借款协议，以被告王朝栋、崔风英共同所有的位于银川市北京西路平安小区××号的房屋（房屋所有权证号：房权证西夏区字第XX**号）对该笔200000元借款进行抵押担保，并在宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市国信公证处对该抵押借款协议办理了公证。2013年6月19日双方在银川市房屋产权交易管理中心对涉案房屋进行了他项权证登记（房屋他项权证号：房他证西夏区字第2013165**号），抵押金额为借款本金200000元。2014年9月被告王新革、兰峰向原告出具借条一张，载明：”今借到张霞现金贰拾万元整（200000元），约定一年内还清”。同月被告王新革向原告出具承诺书一份，承诺该借款利息自2013年5月计算至还款之日，按年利率24%计算。上述欠款被告王新革、兰峰至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王新革、兰峰之间的借贷关系，有借条、承诺书为凭，客观真实、合法有效，依法应予以保护，现被告王新革、兰峰逾期未还，因此对原告要求被告王新革、兰峰偿还借款本金200000元的诉讼请求，予以支持。被告王新革向原告出具的承诺书约定借款利息为年利率24%，是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求被告王新革、兰峰支付按年利率24%计算，自2013年5月10日起至2016年11月10日止的利息168000元(200000元×24%÷365天×1280天=168328.76元)的诉讼请求，本院予以支持。因实际清偿本金之日不确定，故剩余利息应按年利率24%自2016年11月11日起计算至判决确定的给付之日止。被告王朝栋、崔风英以其所有的位于银川市北京西路平安小区××号的房屋为上述借款提供200000万元抵押担保，应以该抵押房屋在借款本金200000元内承担抵押担保责任。因双方抵押借款协议约定的担保范围未包含借款利息，故对原告要求被告王朝栋、崔风英对利息部分承担抵押担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告兰峰无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新革、兰峰于本判决生效之日起十日内向原告张霞偿还借款本金200000元，利息168000元（2013年5月10日至2016年11月10日），并支付自2016年11月11日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告王朝栋、崔风英以其共同所有的位于银川市西夏区北京西路平安小区××号房屋在借款本金200000元内承担抵押担保责任；三、驳回原告张霞其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，由被告王新革、兰峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长毛洪泉人民陪审员丁艳丽人民陪审员阮英琴二〇一七年八月二十二日书记员杨丹
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑03执11号之四申请执行人：鸡西市申太房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区新华小区1号楼1－5号门市。法定代表人：王成，经理。委托诉讼代理人：周岘，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金平，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被执行人：徐延国，男，1978年10月15日出生，汉族，系鸡西市申太房地产开发有限公司股东，住鸡西市鸡冠区富强委24组。本院在执行鸡西市申太房地产开发有限公司申请执行被执行人徐延国损害公司利益责任纠纷一案中，经查被执行人徐延国之妻牟颖吉所有的位于鸡西市鸡冠区东风路物贸综合楼2－6－2号房屋、鸡西市鸡冠区瀚林府邸二号楼二单元1901室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封牟颖吉所有的位于鸡西市鸡冠区东风路物贸综合楼2－6－2号房屋、鸡西市鸡冠区瀚林府邸二号楼二单元1901室房屋。期限为三年。本裁定立即执行。审判员 ：刘成林二〇一七年八月十六日书记员 ：李冠春
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1624刑初453号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人曹春民，男，1965年3月3日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2010年11月9日被沈丘县公安局刑事拘留（在逃），2017年4月12日到沈丘县公安局交通警察大队事故中队投案，同日被沈丘县公安局取保候审。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2017］250号起诉书指控被告人曹春民犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、马广路出庭支持公诉，被告人曹春民到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2010年11月1日10时许，被告人曹春民驾驶豫Ｐ×××××低速普通货车，沿沈丘县纸店镇粮库南北路由南向北行驶到项界路口向西转弯时，撞住由西向东骑自行车的丘金举，致使丘金举颅脑严重损伤经沈丘县东方医院抢救无效死亡。被告人曹春民肇事后逃逸。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，曹春民负事故的全部责任。案发后，双方达成调解协议，被告人曹春民赔偿被害人近亲属65000元。以上事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人曹春民的行为已构成交通肇事罪。请求依法惩处。被告人曹春民对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2010年11月1日10时许，被告人曹春民驾驶豫Ｐ×××××低速普通货车，沿沈丘县纸店镇粮库南北路由南向北行驶到项界公路路口向西转弯时，撞住由西向东骑自行车的丘金举，致使丘金举颅脑严重损伤经沈丘县东方医院抢救无效死亡。被告人曹春民肇事后逃逸。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，曹春民负事故的全部责任。案发后，被告人曹春民与被害人近亲属达成调解协议，被告人曹春民赔偿被害人近亲属65000元，被害人近亲属对曹春民表示谅解，不再追究曹春民的责任。2017年4月12日到沈丘县公安局交通警察大队事故中队投案。在本案审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了对曹春民的社区矫正调查评估意见书，评估意见为被告人曹春民符合适用社区矫正条件。上述事实，被告人曹春民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧海中、赵义修、梁华洲、邱廷发、韩花玲等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，沈丘县东方医院诊断证明书，尸体检验报告，沈丘县公安局交通警察大队交通事故责任认定书，赔偿协议书，赔偿调解书，赔偿凭证，被告人曹春民投案材料，沈丘县司法局社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹春民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹春民主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人曹春民与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人曹春民确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人曹春民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  樊英杰二〇一七年八月二十五日书记员  王 帅
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏12刑终209号抗诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。原审被告人王永生，男，1961年2月23日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，农民，住泰兴市。曾因赌博，于2007年8月11日被泰兴市公安局行政罚款200元。因本案于2017年3月10日、2017年3月30日、2017年5月24日被取保候审。原审被告人王仁杰，男，1963年3月9日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，农民，住泰兴市。因本案于2017年3月10日、2017年3月30日、2017年5月24日被取保候审。原审被告人丁文全，男，1955年3月30日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，农民，住泰兴市。因本案于2017年3月10日、2017年3月30日、2017年5月24日被取保候审。原审被告人陈华而，男，1945年8月16日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，农民，住泰兴市。因本案于2017年3月10日、2017年3月30日、2017年5月24日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王永生、王仁杰、丁文全、陈华而犯盗伐林木罪一案，于2017年6月2日作出（2017）苏1291刑初137号刑事判决，宣判后，原公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院提出抗诉，江苏省泰州市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定：2015年10月，范玉岗（另案处理）因本村村集体在该村南腰沟北侧种植的10棵意杨树遮挡阳光，影响田地农作物生长，即联系了被告人陈华而，由陈华而联系戴某（另案处理）帮助砍伐。同月11日，范某、戴某及陈华而与被告人王永生在未征得村集体同意的情况下，达成砍伐及买卖意向，陈华而从王永生处获得销售意杨树所得赃款60元。次日，王永生伙同被告人王仁杰、丁文全，在明知未经该村村集体同意的情况下对上述10棵意杨树进行砍伐，在将意杨树段运离现场时，被公安民警当场查获。经泰兴市林业局勘验，涉案10棵意杨树立木蓄积5.9033立方米。归案后，四被告人如实供述了自己的罪行。以上事实，上列被告人均无异议，且有涉案物证照片，常住人口基本信息表，证人王某、朱某、陈某等人的证言，被告人王永生、王仁杰、丁文全、陈华而的供述和辩解，泰兴市公安局依法制作的提取笔录、扣押笔录、现场勘验笔录、辨认笔录，泰兴市林业局依法制作的现场勘验笔录等证据经庭审质证证实。原审法院认为，被告人王永生、王仁杰、丁文全、陈华而以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人王永生、王仁杰、丁文全、陈华而归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈华而联系砍树系事出有因，酌情予以从轻处罚。被告人王永生曾因赌博被行政处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别以盗伐林木罪判处被告人王永生罚金人民币一千五百元；判处被告人王仁杰罚金人民币一千元；判处被告人丁文全罚金人民币一千元；判处被告人陈华而罚金人民币八百元；被告人陈华而未退的违法所得人民币六十元，予以追缴，上缴国库。抗诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院抗诉意见是：根据最高法《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款规定“人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。”本案系盗伐林木罪，刑法对该罪没有明确规定罚金标准，故依据该解释最低不应当低于一千元。原审判决被告人陈华而罚金人民币八百元，裁判量刑有误。江苏省泰州市人民检察院支持抗诉意见是：根据最高法《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款规定“人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。”本案系盗伐林木罪，刑法对该罪没有明确规定罚金标准，故依据该解释对原审被告人陈华而判处的罚金最低不应当低于人民币一千元。原审判决对原审被告人陈华而判处罚金人民币八百元，裁判量刑确有错误，应依法纠正。原审被告人陈华而辩称：其对原审判决认定的事实和罪名没有意见，其犯罪主要是因为不懂法。二审经开庭审理查明的主要事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，均具有证明效力，本院予以确认。另查明，泰兴市公安局扣押的意杨数段三十八段已发还泰兴市广陵镇联匡村村民委员会。本院认为，原审被告人王永生、王仁杰、丁文全、陈华而以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。原审被告人王永生、王仁杰、丁文全、陈华而归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但根据最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款“刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元”的规定，原审判决对原审被告人陈华而判处“罚金人民币八百元”系量刑不当，应予纠正，故本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291刑初137号刑事判决主文第一、二、三、五项，即被告人王永生犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一千五百元；被告人王仁杰犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一千元；被告人丁文全犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一千元；被告人陈华而未退的违法所得人民币六十元，予以追缴，上缴国库。二、撤销泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291刑初137号刑事判决主文第四项，即被告人陈华而犯盗伐林木罪，判处罚金人民币八百元。三、原审被告人陈华而犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  曹海霞审判员  苏媛媛审判员  曲 怡二〇一七年八月十七日书记员  王振宇
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初6678号原告：沈阳星港地产投资有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860—1号（A412室）。法定代表人：丁佐宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹湛，系辽宁法德律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶子嘉，系辽宁法德律师事务所实习律师。被告：刘冬梅，女，1977年10月29日出生，汉族，住四川省中江县。被告：邓军，男，1974年1月19日出生，汉族，住四川省中江县。原告沈阳星港地产投资有限公司诉被告刘冬梅、邓军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告沈阳星港地产投资有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳星港地产投资有限公司撤诉。案件受理费1681元，减半收取计840.5元，由原告沈阳星港地产投资有限公司负担。审判员  赵文新二〇一七年八月九日书记员  沈 晴
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执266号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市站前路53号。负责人：陈惠萍，支行行长。被执行人：江西第依佳化妆品超市连锁有限公司，组织机构代码77588644-1，地址：南昌市东湖区胜利路161号。法定代表人：刘斌。被执行人：刘斌，男，1963年11月15日生，汉族，现住南昌市青山湖区。被执行人：杨利，女，1966年9月12日生，汉族，现住南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初378号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江西第依佳化妆品超市连锁有限公司、刘斌、杨利立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于审理阶段依法查封了被执行人刘斌名下所有的位于宜春市东风路3号1-6号的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘斌名下所有的位于宜春市东风路3号1-6号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年八月二十九日书记员  曾伏良
��庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2467号原告:李恩瑶,女,汉族,1933年12月29日出生,居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄巍，重庆环法律师事务所律师。被告:龚正华,男,汉族,1956年4月11日出生,居民，住重庆市奉节县。被告:龚正明,男,汉族,1957年12月27日出生,居民，住重庆市奉节县。被告:龚正凤,女,汉族,1964年4月16日出生,居民，住重庆市奉节县。原告李恩瑶与被告龚正华、龚正明、龚正凤赡养纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法由代理审判员龙宇独任审理，适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告李恩瑶及其委托代理人黄巍，被告龚正华、龚正明、龚正凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恩瑶向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告医疗费14692.78元及护理费、车费1000元；2、判令被告每人每月按月支付原告赡养费800元/月并定期探视原告；3、案件受理费由三被告承担。后在庭审中原告表示另还有麻醉费203元要求由三被告支付。事实及理由：原告李恩瑶系三被告之母，2017年4月15日，原告摔伤住院，诊断为右股骨颈骨折，住院治疗11天之后出院，开销医疗费用24513.26元，其中自费14692.78元，另支付车费及护理费合计1000元。原告年老体弱，身体多病，三被告系原告子女，应履行法定的赡养义务。2012年12月4日，奉节县人民法院作出（2012）奉法民初字第3944号民事调解书，原告与三被告达成协议，由三被告每月各支付原告赡养费200元。由于物价上涨，原告身体渐衰，耳不闻声，眼不视物，三被告每月支付的600元赡养费已不足以原告当下的医疗、生活开销，被告龚正华、龚正凤更是几年不曾��望原告，对原告生活起居毫不关心。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告龚正华辩称，原告摔倒住院花费医疗费是事实。但我们每月按时拿了赡养费的。原告每月有养老金，而且原告有生日礼金在老二那管起的。我们每月支付的赡养费加上原告自己的养老金足以支付原告的各项开支，且赡养费已经超过标准了，不同意增加赡养费。这次原告住院时龚正明给我打电话了的，我当时走不开，他说要用钱，但我没有钱，就让他先治疗再说；龚正明管的钱要拿来补原告这次住院的医疗费。被告龚正明辩称，我们父亲过世有礼金11200元，母亲八十岁生日收了礼金9000元，给母亲买养老保险时把他人处存的7000元拿出来了；2014年因母亲右腿摔断用了23000元，住院把钱花了，现在还剩4500元我保管起的。这次母亲摔倒住院，医疗费报销后自费14000多元，我垫付部分，在我儿子、儿媳那里借了10000元，龚正华、龚正凤没有给这次的医疗费。母亲的赡养费及她的养老金，她要吸烟，要吃零食，现在生活水平高了，请求处理。我每个月可以拿500元出来，以后母亲生大病要求三个人一起承担。母亲我们轮流养可以，一人供养半年，但以老人的意愿为准。被告龚正凤辩称，母亲以前过生日收了礼金9000元，父亲过世收的礼金也有礼金，这些钱要用在母亲身上。14年母亲住院用钱少些，今年母亲住院用钱多些，14年的医药费是用父亲过世收的礼金抵的，我们也分摊了的。母亲生日的礼金是龚正明在管，另外母亲每月有养老金，我们每月拿200元赡养费，母亲这次摔倒住院的医疗费拿这些钱支付。母亲去养老院生活我们负担不起，我们可以轮流供养母亲，赡养费每月200元。经审理查明，被告龚正华、龚正明、龚正凤系原告李恩瑶子女。原告因摔伤于2017年4月15日入重庆渝东医院住院治疗，于4月26日出院，出院诊断为：1、右股骨颈骨折，2、左髋关节置换术后，3、骨质疏松症，4、腔隙性脑梗塞，5、脑萎缩，6、肺气肿。自费医疗费14692.78元（已扣除合作医疗报销部分），另花费麻醉费203元，医疗费由被告龚正明支付4895.78元。2012年12月4日，原告曾起诉三被告要求三被告支付赡养费，经法院调解双方达成协议，由三被告自2012年11月起每人每月给付原告赡养费200元。原告每月有养老金1435元。现原告以其身体渐衰，被告每月支付的赡养费不足以负担原告当下的医疗、生活开销为由起诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告李恩瑶向本院举示的原告身份证复印件及户口页复印件、三被告户口证明、门诊诊断证明书、出院证、医疗费发票、医��费情况（加盖重庆渝东医院发票专用章）、麻醉费发票、民事调解书，被告龚正凤举示的银行转账凭单为证，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以采信，作为认定本案事实的依据。原告向本院举示的收款收据两张，无法核实真实性，不予采信；被告龚正凤提交的重庆救助标准表及养老待遇金额表，与本案缺乏关联性，不予采信。本院认为，尊敬父母是中华民族的美德，在父母将子女抚养成人后，作为成年子女应当对无劳动能力的父母尽到自己的赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，三被告系原告李恩瑶子女，对原告有赡养义务。现原告年满83周岁，虽其每月有养老金，但原告因摔倒致右股骨颈骨折，于2017年4月15日住院治疗，加之原告年老，有脑萎缩、肺气肿等病症，三被���自2012年11月起每月每人给付原告赡养费200元已不足以负担原告生活、医疗等开支；综合考虑原告年事已高，行动不便又身患疾病等因素，对原告主张由三被告每人每月支付赡养费800元的请求予以支持，赡养费限于每月20日前支付。原告因2017年4月15日入渝东医院治疗，花费医疗费共计14895.78元（已扣除合作医疗报销部分），对该笔医疗费应由对原告负有赡养义务三被告平均承担，即每人负担4965.26元；被告龚正明已垫付的4895.78元医疗费在执行时应予以品除；对原告主张的护理费、车费，原告提交的证据不能证明有护理费、车费的产生，不予支持。原告根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定在起诉时请求由被告定期探视原告，后原告表示放弃要求三被告定期探视的诉讼请求，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人���共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告龚正华、龚正明、龚正凤从2017年8月起每人每月给付原告李恩瑶赡养费800元，此款按月支付，限每月20日前给付当月赡养费。二、被告龚正华、龚正明、龚正凤各给付原告李恩瑶医药费4965.26元；被告龚正明已垫付的医药费4895.75元在执行时予以品除。三、驳回原告李恩瑶的其他诉讼请求。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元80元，减半收取40元，由被告龚正华、龚正明、龚正凤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 龙 宇二〇一七年八月九日书 记 员 熊苗苗
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1652号申请执行人刘海锋,男,汉族,1974年2月11日出生，、农民，住蒲城县城关镇三义村七组。被执行人万李明,男,汉族,1966年08月04日出生,农民，住蒲城县尧山镇光陵村一组。被执行人冯腊侠,女,汉族,1967年03月02日出生,农民，住蒲城县尧山镇光陵村一组。系被告万李明之妻。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初1880号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款150000元及利息案件受理费2525元、执行费2150元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万李明、冯腊侠银行存款241675元（利息暂计至2017年8月13日）；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年八月十七日书记员  范正才
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初11853号原告：张彩茶,女,1975年10月24日生，汉族，住陕西省蒲城县。被告：昆山必兴电子有限公司,住所地江苏省昆山市开发区章基路100号,统一社会信用代码91320583329576099J。法定代表人：张荣仁,该公司董事长。委托诉讼代理人：高慧红，江苏鹿鼎律师事务所律师。原告张彩茶与被告昆山必兴电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，由代理审判员吕彬依法适用简易程序进行审理。本院于2017年7月21日公开开庭进行审理，原告张彩茶、被告昆山必兴电子有限公司委托诉讼代理人高慧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩茶向本院提出诉讼请求：请求被告支付赔偿金差额6675元、2016年年终奖72000元、2016年年假三倍工资差额13241.38元、共计91916.38元。事实和理由：2016年社会平均工资为6025元，但公司系按5580元社会平均工资支付，需要企业支付差额。公司因组织机构变更，解除劳动合同应按正常员工待遇支付奖金。2017年1月6日解除劳动合同，但是公司不愿支付三倍的剩余年假工资。被告昆山必兴电子有限公司辩称，一.原告要求被告支付赔偿金差额6675元的请求不应支持。被告因公司组织架构调整，決定与原告解除劳动合同。被告向原告送达解除劳动合同通知书后，原告对于解除劳动合同未提出异议，同时也办理了工作交接，应视为被告与原告协商一致解除劳动合同。因此，被告不存在违法解除情形，不应支付违法解除赔偿金。被告支付给原告的补偿款已超过法律规定协商一致应支付经济补偿金的数额，因此原告要求赔偿金差额6675元的请求应予驳回。二、原告要求被告支付年终奖的请求不成立，应予驳回。被告处并无发放年终奖的相关规定，被告根据公司整体绩效情况决定是否发放年终奖，员工在年度内表现优秀则是享受年终奖的前提，但最终需得到公司总经理的批准同意后才能获得年终奖。原告的评价表并未得到总经理的批准，因此不符合享受年终奖的条件，被告不应支付年终奖。三、原告要求被告支付2016年年假三倍工资差额13241.38元的请求，不属于法院受理范围，应驳回原告的此项请求。另，被告己安排原告休年休假，且也按照法律规定支付了休假期间的工资，被告不存在违法情况，原告在休完年休假后再主张三倍工资差额没有依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。本院认定事实如下：原告于2014年11月17日进入被告处工作，双方签订有劳动合同，被告已经为原告缴纳社会保险费。2017年1月6日，被告以公司组织架构调整为由单方解除与原告之间的劳动关系，并以5580元×3的工资标准向原告支付赔偿金83700元。另外，原告解除劳动合同前12个月平均工资为36000元/月。原告因与被告劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.被告支付赔偿金差额6675元；2.被告支付2016年年终奖72000元；3.被告支付2016年年休假三倍工资差额13241.38元。该委于2017年5月23日作出裁决：对原告申请均不予支持。该裁决非终局裁决，原告不服，诉至本院。以上事实由仲裁裁决书、《关于调整2016年度苏州市工伤保险定期待遇的通知》、邮件、银行明细、录用通知书及当事人陈述等证据为证。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系后，应当依法履行相应用工义务。被告在劳动合同期限内，无正当理由单方解除与原告之间的劳动关系，系违法解除，而被告按照赔偿金标准向原告支付相应金额的行为也反映其清楚认识其行为性质，对于原告提出要求被告支付赔偿金差额6675元的请求，依据2016年度苏州市职工平均工资数额6025元/月计算，原告诉请符合法律规定，故被告还应支付原告赔偿金差额6675元。对于原告要求被告支付2016年年终奖的请求，年终奖由用人单位依据自身经营状况合理决定，其本身系并非法律强制性规定所必须支付给劳动者的待遇，虽然被告在录用通知书“待遇说明”一栏中承诺发放第十三薪，但该十三薪是否就是原告主张的年终奖，以及该金额的相应核算方式都未予明确说明，现原告并未提供进一步证据证明双方曾对年终奖系工资待遇的必要组成部分进行约定，也未提供证据证明其符合享受年终奖的条件，故本院对其该项诉请不予支持。对于原告要求被告支付2016年年假三倍工资差额13241.38元的请求，不属于本院受理范围，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款、第四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一.被告昆山必兴电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张彩茶违法解除劳动合同赔偿金差额6675元。二.驳回原告张彩茶的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告昆山必兴电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  吕彬二〇一七年八月一日书 记 员  严夏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1419号上诉人（原审被告）：林涛，女，1975年10月27日出生，汉族，成都市武侯区号。上诉人（原审被告）：宋纲，男，1969年6月9日出生，汉族，成都市武侯区号。被上诉人（原审原告）：成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司，住所地成都市高新区天府三街19号B座27楼2718号。法定代表人：郭尧泉，董事长。上诉人林涛、宋纲因与被上诉人成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司（以下简称攀商公司）及原审被袁某春王某婷、成都洁婷商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初776号民事裁定，向本院提起上诉。林涛和宋纲上诉称，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中原审被袁某春王某婷、成都洁婷商贸有限公司的住所地均在锦江区范围内。林涛、宋纲的实际居住地为成都市锦江区华润路2号18栋13楼1302号，也在锦江区范围内。故本案应由锦江区人民法院管辖。其次，攀商公司虽在借贷合同中填写的住所地为“成都高新区天府三街19号B座27楼2718号”，但攀商公司并未也从未在此地址办公，该办公地址现为成都晴天互动科技有限公司，并不属于高新区管辖范围。最后，案涉的《借款合同》、《保证合同》中的签订地点均属于故意误填，两份合同的实际签订地为成都市金牛区蜀汉路258号御都花园别墅内，故高新区也不是合同签订地点。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市锦江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案所涉的《最高额借款合同》、《保证合同》均约定：“向合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”合同同时载明“签订地点：成都市高新区”。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，合法有效。原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为应以其实际签订地为合同签订地的主张不能成立。对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月三日书记员  王朝阳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民申372号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：亳州市大明金属制品有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区丰水源玉兰苑小区13号楼105号。法定代表人：鲁扣民，该公司经理。委托诉讼代理人：林辉，合肥市诚信法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马蒙蒙，男，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。再审申请人亳州市大明金属制品有限公司(以下简称大明公司)因与被申请人马蒙蒙劳动争议纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民一终字第00845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大明公司申请再审称，原判认定马蒙蒙构成重型再生障碍性贫血依据不足。马蒙蒙医疗期不应认定为24个月。大明公司不应当承担马蒙蒙的医药费。大明公司不应支付因未与马蒙蒙签订劳动合同而给予的11个月工资。综上，原判适用法律不当，认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，2011年5月4日，马蒙蒙应聘到大明公司从事电焊、氩弧焊工作，双方未签订书面的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。因大明公司未与马蒙蒙签订书面合同，故大明公司应当支付马蒙蒙自2011年6月至2012年4月共计11个月的两倍工资。原审已查明马蒙蒙于2012年6月16日在大明公司工作期间发病，被诊断为全血细胞减少重型再生障碍性贫血病，病情较严重，其原因是平时工作中吸入大量油漆中二甲苯及电焊、氩弧焊弧光发射造成的细胞减少。有安徽省立医院的诊断结果为证，至今未治愈。原审依据劳动部的相关规定，结合马蒙蒙的病情，认定马蒙蒙的医疗期为24个月，并无不当。亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会[2014]第26号仲裁裁决书第三项裁决亳州市大明金属制品有限公司支付马蒙蒙患病期间的医疗费123153.63元。对该项内容大明公司一审起诉时并未提出异议，一审的诉讼请求中对此亦未提及，二审法院对该项内容未进行实体审理，对大明公司不应支付马蒙蒙相应医疗费的要求不予审查，均无不当。综上，大明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回亳州市大明金属制品有限公司的再审申请。审判长  朱道林审判员  曹化元审判员  汪慧丽二〇一七年八月二十八日书记员  张海琴