广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0204民初1233号原告：吴玉珍，女，1979年11月25日出生，汉族，住柳州市柳南区。委托诉讼代理人：黄耀臻，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘小萍，女，1972年11月25日出生，汉族，住柳州市柳南区。原告吴玉珍与被告刘小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴玉珍及其委托诉讼代理人黄耀臻到庭参加了诉讼。被告刘小萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉珍向本院提出诉讼请求：l.请判令被告归还借款403000元及借款利息107000元，合计510000元，逾期付款利息另行计付；2.律师（法律工作者）代理费12750元和本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告刘小萍分别于2014年7月31日、2014年9月29日向原告借款300000元、103000元。其中2014年7月31日这笔借款被告出具了借条，并与原告签订了《房地产抵押借款合同》，合同约定借款期限为24个月，利息按月利率2%标准计算（即300000元×2%×24个月=144000元）。2014年9月29日这笔借款被告也出具了借条，借条约定借款期限为两个月。2016年7月31日，经双方当事人对账结算确认，被告向原告借款的本金全部未还，两笔借款的利息共计154320元，被告给付47320元利息，尚欠利息为107000元，随后双方签订了对账确认书。之后经原告多次催付，被告总以资金周转困难为由拒付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法裁判。在本案诉讼中，原告称，本案中部分借款是通过银行转账方式交付,部分借款是通过案外人梁毅的账户转款，分多次转账，部分借款是现金方式交付；提交给法院的借条是经过双方对账后将之前借条汇总在一起的借条,现要求两笔借款均按照月利率2%的标准，从2015年1月1日开始计算至还清本金之日止,对账确认书之后的利息不要求在本案中计算。被告刘小萍未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了对账确认书原件1份、借条原件2份、房地产抵押借款合同原件1份、广西增值税普通发票原件1份、委托代理合同原件1份、银行明细清单打印件加盖公章1份共5页。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，原告刘小萍向被告出具借条一份，其中载明，今借到吴玉珍300000元整，内容详见《房地产抵押借款合同》。同日，原告吴玉珍与被告刘小萍签订《房地产抵押借款合同》一份，其中载明，被告因生意需资金周转，将坐落于柳州市XX路X号第X栋X单元，房产证号：Ａ0××43的房地产作为抵押向原告借款300000元，借款期限为24个月，即从2014年7月31日起至2016年7月30日止；借款月利率为2%，被告应于每月30日前付清当月利息，付息以存入吴玉珍银行账户的凭据为准；因以上违约所造成双方诉讼费、执行费、包括原告代垫的律师代理费、误工费、交通费、抵押物处置费、过户费等原告实现债权的一切相关费用，全部由被告承担。2014年9月29日，被告刘小萍向原告出具借条一份，其中载明，今借到吴玉珍103000元，借款期为2个月，即从2014年9月29日至2014年11月29日，本次借款为无息借款，借款人每月偿还1500元整，其余数额到期一次性还清。2016年7月31日，原告与被告签订对账确认书一份，其中载明，原告与被告经认真对账，截止2016年7月31日止，被告尚欠原告510000元整。另认定，2013年10月10日，户名为梁毅，账号为62×××13的中国农业银行账户向账号为62×××12的刘小萍的账户转账62800元。2013年7月22日，户名为梁毅，卡号为62×××42的中国工商银行账户,向账号62×××12的账户跨行汇款27300元。2014年2月17日,户名为梁毅,卡号为62×××42的中国工商银行账户,向账号95×××19的账户网转16400元。2014年2月26日,户名为梁毅,卡号为62×××42的中国工商银行账户,向账号95×××19的账户网转28300元。2014年5月17日，户名为吴玉珍，账号为62×××74的中国建设银行账户，向户名为刘小萍，账号为95×××19的银行卡账户转帐支取44000元。2014年7月31日,户名为梁毅,卡号为62×××42的中国工商银行账户,向账号95×××19账户网转94680元。2014年9月29日，户名为吴玉珍，账号为62×××74的中国建设银行账户，向户名为刘小萍，账号为95×××19的银行卡账户转帐支取41000元。2017年4月19日，吴玉珍与柳州市柳北区雀儿山法律服务所签订了委托代理合同，约定就本案诉讼委托该法律服务所的法律工作者黄耀臻代理诉讼，代理费为12750元。2017年4月19日，吴玉珍向柳州市柳北区雀儿山法律服务所支付代理费12750元。本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告向原告借款403000未归还的事实，有被告签字确认的《借条》、《房地产抵押借款合同》、《对帐确认书》以及《借记卡账户历史明细清单》为证，其中314480元借款是通过银行转账多次交付，余下借款数额尚在民间借贷现金支付的合理交易惯例范围内，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告刘小萍欠原告吴玉珍403000元借款未归还的事实成立。对于利息，原告主张两笔借款均按照每月利息2%的标准，从2015年1月1日开始计算至本金还清之日止。对于2014年7月31日的借款，双方对利息及违约金均进行了约定，原告的主张尚在双方当事人约定，且符合法律保护范围之内，故对于原告的该部分主张本院予以支持；对于2014年9月29日这笔借款，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，但经催告后借款人仍不予偿还的，出借人可以要求借款人按照年利率6%支付资金占用期间利息。该份借条中约定借款期限为了两个月，但未约定利息，原告诉请从2015年1月1日开始计算利息至还清本金之日止，应当予以支持。但原告要求按照月利率2%的标准计算利息过高，本院确定按照年利率6%的标准计算支付利息。对于律师代理费，在2014年7月31日的借款约定中，载明诉讼期间原告垫付的律师费由被告刘小萍承担，故对原告的相应部分的代理费诉请本院予以支持。但在2014年9月29日借款约定中，并未涉及诉讼期间的律师费承担问题，故对于原告的该部分代理费诉请本院不予支持。根据原告为两笔借款支付的代理费共计12750元，被告应当负担的代理费为10238元，即为（403000元-103000元）÷403000元×12750元=9491元综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告刘小萍向原告吴玉珍偿还借款403000元及其利息（300000元本金的利息按照月利率2%的标准，从2015年1月1日开始计算至本金还清之日止；103000元本金的利息按照年利率6%的标准，从2015年1月1日开始计算至本金还清之日止）；二、被告刘小萍向原告吴玉珍支付代理费9491元。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费9028元（原告已预交），由原告吴玉珍负担71元，被告刘小萍负担8957元并径付原告吴玉珍。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 刚人民陪审员  黄柳明人民陪审员  杨金兰二〇一七年八月八日书 记 员  覃诗亮附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。