江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初545号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人肖士存，男，1988年2月22日生，汉族，小学文化，农民，住山东省邹城市。2013年6月30日、2015年5月13日因盗窃分别被昆山市公安局处行政拘留七日和三日。2016年12月26日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人陈世健，江苏渟泓律师事务所律师。被告人赵波，男，1987年7月16日生，汉族，小学文化，农民，住山东省邹城市。2016年12月26日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年1月20日被取保候审。辩护人张海莉，山东匡衡律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]459号起诉书，指控被告人肖士存、赵波犯抢劫罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年5月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人肖士存、赵波及辩护人陈世健、张海莉到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年12月14日晚，被告人肖士存伙同被告人赵波驾驶无牌桑塔纳轿车，行驶至昆山市开发区衡山路与小澞河路路口北的废品收购站时，被告人肖士存使用大力钳将废品收购站门锁剪开，后盗窃废旧铜线若干并放进无牌桑塔纳轿车内，被告人赵波在车上望风。在盗窃过程中被被害人乐某发现，被告人赵波欲发动车辆逃离，但是车辆打火不成功。被害人乐某打开车门，拉扯驾驶座上的被告人赵波让其下车，致其帽子掉落。被告人肖士存见状，为抗拒抓捕，从车内拿出电击棍对被害人乐某进行威胁，被害人乐某因害怕而返回废品收购站内，被告人赵波趁机发动车辆载着被告人肖士存逃离现场。后被告人肖士存与被告人赵波销赃得款人民币4150元。公诉机关认为，被告人肖士存、赵波的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人肖士存起主要作用，系主犯；被告人赵波起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人肖士存、赵波均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人肖士存对被指控的抢劫犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人肖士存到案后如实供述自己全部犯罪经过，当庭自愿认罪，认罪态度较好。被告人主动退赔，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，主观恶性、社会危害性较小，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。被告人赵波对被指控的抢劫犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人赵波的行为不构成抢劫罪，被告人赵波与肖士存商量去盗窃，让赵波望风，两人仅有盗窃的共同故意，在被失主发现后赵波一直坐在车上没有动手，被告人肖士存的恐吓行为是其个人行为，超出约定的范围，应由其单独承担责任。被告人赵波在盗窃犯罪中起辅助、次要作用，是从犯。到案后被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后积极退赃，建议法庭对其从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明，2016年12月14日晚，被告人肖士存伙同被告人赵波驾驶无牌桑塔纳轿车，行驶至昆山市开发区衡山路与小澞河路路口北的废品收购站时，被告人肖士存使用大力钳将废品收购站门锁剪开，后盗窃废旧铜线若干并放进无牌桑塔纳轿车内，被告人赵波在车上望风。在盗窃过程中被被害人乐某发现，被告人赵波欲发动车辆逃离，但是车辆打火不成功。被害人乐某打开车门，拉扯驾驶座上的被告人赵波让其下车，致其帽子掉落。被告人肖士存见状，为抗拒抓捕，从车内拿出电击棍对被害人乐某进行威胁，被害人乐某因害怕而返回废品收购站内，被告人赵波趁机发动车辆载着被告人肖士存逃离现场。后被告人肖士存与被告人赵波销赃得款人民币4150元。被告人肖士存、赵波归案后均如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已将从被告人赵波处扣押的人民币2000元发还被害人乐某，另从被告人肖士存处扣押大力钳1把、电击棍1根。另查明，被告人肖士存家属已代为赔偿被害人乐某人民币5000元，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人肖士存、赵波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某的证言，被害人乐某的陈述，辨认笔录，昆山市公安局制作的现场勘验检查笔录，调取证据清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，研判信息，谅解书，收条，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖士存、赵波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，二被告人的行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人肖士存起主要作用，是主犯；被告人赵波起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人肖士存、赵波均如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人肖士存对被害人损失进行退赔，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖士存、赵波犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。被告人肖士存的辩护人关于被告人肖士存主观恶性、社会危害性较小，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人肖士存无法定减轻处罚情节，且根据本案犯罪情节，不宜对被告人肖士存适用缓刑，故此辩护意见本院不予采纳。被告人赵波的辩护人关于被告人赵波的行为不构成抢劫罪的辩护意见，经查，被告人赵波伙同他人犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，被告人赵波未直接动手仅是作用大小问题，而不影响其抢劫罪的构成，故此辩护意见本院不予采纳。二辩护人关于被告人肖士存、赵波如实供述犯罪事实，认罪态度较好等其他建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，对被告人肖士存依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人赵波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖士存犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2019年12月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人赵波犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、公安机关扣押的大力钳一把、电击棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  陈月芳人民陪审员  李 花二〇一七年八月八日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…………对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。