长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初1104号原告：张志，男，住址长春市二道区。委托代理人：关帅、孔媛，吉林久弘律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李忠臣，男,住址长春市二道区。被告：吉林省泰浩轨道客车装备有限公司，住所地：长春市二道区。法定代表人：苏香芝，经理。被告：安华农业保险股份有限公司抚松支公司，住所地白山市抚松县抚松镇松山街金龙源酒店南。法定代表人：王福生，经理。委托代理人：吴芝军，该公司职员。代理权限：特别授权。原告张志与被告李忠臣、吉林省泰浩轨道客车装备有限公司、安华农业保险股份有限公司抚松支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人孔媛、被告李忠臣、吉林省泰浩轨道客车装备有限公司法定代表人苏香芝、被告安华农业保险股份有限公司抚松支公司委托代理人吴芝军到庭参加诉讼。第二次开庭被告李忠臣、吉林省泰浩轨道客车装备有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。张志向本院提出如下诉讼请求：1、判令第三被告在交强险限额内赔偿原告共计104593.02元（医疗费10000元、交通费300元、伤残赔偿金59762.06元、护理费10873.8元、误工费13657.16元、精神损害抚慰金10000元）2、判令第三被告在商业险限额内赔偿原告共计71806.15元{（医疗费93081.42元、复查费用818.8元、住院伙食补助费2200元、营养费6000元、残疾辅助器具费480元）×70%}，商业险不足部分由第一二被告承担。3、鉴定费2700元、律师代理费6600元、诉讼费由三被告共同承担。事实及理由：2017年2月5日21月40分，李忠臣驾驶江铃牌中型客车沿东盛大街由南向北行驶至万科蓝山小区门前时其车前部右侧碰撞行人张志致张志受伤，经长春市公安局交通警察支队二道大队认定李忠臣承担此事故的主要责任，张志承担事故次要责任，经查，该肇事车辆所有人系吉林省泰浩轨道客车装备有限公司，另查明该肇事车辆在安华农业保险股份有限公司抚松支公司投保了交强险和商业险。李忠臣辩称：对交通事故事实无异议，对原告主张无异议。吉林省泰浩轨道客车装备有限公司辩称：对交通事故事实无异议，对原告主张无异议。保险公司辩称：被告吉林省泰浩轨道客车装备有限公司在我公司投保了交强险和商业三者责任险，限额20万元，并投保不计免赔，根据原告诉讼请求同意在交强险的分项限额内给与赔偿，超出限额部分应在商业第三者责任险范围内给与赔偿，但按事故责任比例，对于律师费、诉讼费、鉴定费不属于理赔范围不予理赔。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月5日21月40分，李忠臣驾驶江铃牌中型客车在本区沿东盛大街由南向北行驶至万科蓝山小区门前时其车前部右侧碰撞行人张志致张志受伤，此次事故经二道区交警大队出具吉公交认字【2017】第00015号事故认定书认定被告李忠臣承担事故的主要责任，原告张志承担事故的次要责任，事故发生后原告于2017年2月6日前往吉林大学中日联谊医院治疗，经诊断为“头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿、胸部外伤、左侧肋骨骨折（第3-6肋）、创伤性湿肺、腰部外伤、腰椎横突骨折（左2、3）、左侧大腿外伤、左膝外伤、左膝半月板损伤、左膝内侧韧带损伤、左膝前交叉韧带损伤、全身多发软组织挫伤”，入院治疗22天，后又前往吉林大学中日联医院康复科治疗，共计花费医疗费及门诊费用、复查费用105505.22元，2017年5月13日，张志委托吉林瑞光司法鉴定中心对张志伤残等级、护理期限、营养期进行鉴定，2017年5月18日，吉林瑞光司法鉴定中心出具吉瑞司鉴中心（2017）法临鉴字第0237号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张志此次外伤所致左侧肋骨骨折情况可评为十级伤残、左膝关节损伤行手术治疗情况可评为十级伤残。2、张志此次护理期限为90日。4、张志营养费为6000元。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为200000元），已投保不计免赔，且均在保险期内。庭审中，原告诉讼代理人另提交长春市南关区孟氏整骨诊所治疗费发票395元，鉴定费发票1张2700元，拐杖发票130元、胸腰护具350元、律师代理费发票1张6600。2017年5月23日，被告安华农业保险股份有限公司抚松支公司向本院申请对原告张志的伤残等级、护理期限、营养费重新鉴定，本院司法技术辅助办公室于2017年6月7日委托吉林信达司法鉴定中心对张志的伤残等级、护理期限、营养费重新鉴定，2017年6月19日，吉林信达司法鉴定中心出具吉信司鉴中心（2017）法医临鉴字第089号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张志此次外伤左侧肋骨骨折情况已构成十级伤残、左膝外伤、左膝半月板损伤、左膝内侧韧带损伤、左膝前交叉韧带损伤，其损害后果已构成十级伤残。2、张志此次护理期限为90日。4、张志营养费为6000元。因此次鉴定结论与原告张志提供的吉瑞司鉴中心（2017）法临鉴字第0237号司法鉴定意见书结论一致，故本院采纳吉瑞司鉴中心（2017）法临鉴字第0237号司法鉴定意见书鉴定结论。另查明：被告吉林省泰浩轨道客车装备有限公司在事故后为原告垫付医疗费及相关费用共计4560.25元，此项费用原告诉讼请求中并未包含。肇事车辆系登记在吉林省泰浩轨道客车装备有限公司名下，李忠臣系其单位司机，李忠臣与吉林省泰浩轨道客车装备有限公司系雇佣关系。以上事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、被告行车证、企业信息查询单、驾驶证、交强险及商业险保单、司法鉴定意见书、门诊手册、诊断书、门诊票据、原告户口信息、医疗费票据、律师费票据、鉴定费票据、辅助器具发票等在卷为凭。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体健康权应承担侵权责任，赔偿受害人因侵权行为引发的合理经济损失。（一）关于责任承担问题。因肇事车辆中型客车已在保险公司处投保机动车交强险、商业险，且本案事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。此事故，经公安交警部门事故责任认定：李忠臣承担事故主要责任，张志承担事故次要责任。故，保险公司在交强险赔偿限额内对张志进行赔偿，超出交强险赔偿范围的由保险公司在商业第三者责任保险范围内进行赔偿。保险公司不予赔付的部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，因被告李忠臣驾驶的肇事车辆系被告吉林省泰浩轨道客车装备有限公司名下车辆，李忠臣与被告吉林省泰浩轨道客车装备有限公司系雇佣关系，故保险公司不予赔付的部分，由被告吉林省泰浩轨道客车装备有限公司承担赔偿责任。保险公司提出免责条款规定不承担律师代理费、鉴定费、诉讼费的抗辩理由，因其未提供充足证据证明其已对该条款在订立合同是在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，其抗辩理由不成立。（二）关于赔偿项目和数额。关于医疗费，原告主张103081.42元，经查，事故发生后，张志因此次事故花费门诊费用3258.4元、住院费101428.02元，复查费用818.8元，共计105505.22元，对此部分于法有据，本院予以支持。关于长春市南关区孟氏整骨诊所的395元医疗费票据，因原告并不能提供明确医嘱证实，故该项主张本院不予认可。故医疗费部分应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，在商业险赔偿限额内承担66853.65{（105505.22-10000）×0.7}元，共计76853.65元。关于伤残赔偿金，原告依据鉴定意见主张伤残赔偿金59762.06元，但其此次外伤达两个十级伤残、其伤残系数计算比例应按照11%计算，故伤残赔偿金保护54781.89元。关于残疾辅助器具费，原告主张336元，经审查，原告自行购买的胸腰护具及拐杖，有相关医嘱证实，本院予以保护。故残疾辅助器具费保护该项费用336元。关于护理费，原告依据鉴定意见主张护理期90日，护理费10873.8元，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告主张300元，并未提交相关证据，本院酌情保护200元。故交通费本院保护200元。关于精神损害抚慰金。原告主张10000元，结合本地区经济发展水平，该数额过高，本院酌情保护5000元。关于误工费，原告主张13657.16元，但原告当庭只提供了一份工作证明，不能提供工资完税证明、银行近期流水等其他相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，故对原告的误工损失，本院酌情参照吉林省上年度国民经济各行业职工平均工资中的居民服务及其他服务业的标准（120.82元/天）予以计算。误工时间计算至定残前一日，为102天，故本案误工费应为120.82元/天×102天=12323.64元。关于营养费，原告依据鉴定意见主张4200元（6000×0.7）营养费，符合法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告此次事故住院22天，主张住院伙食补助费1540元（2200×0.7），该数额符合相关法律规定，本院予以支持。关于鉴定费，原告主张鉴定费2700元，该数额应按本次事故责任划分比例即1890元由被告安华农业保险股份有限公司抚松支公司承担。关于代理费，原告主张因本次事故花费律师代理费6600，该数额应按本次事故责任划分比例即4620元由被告安华农业保险股份有限公司抚松支公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司抚松支公司于本判决生效后七日内在交强险及商业险范围内赔付原告张志医疗费76853.65元、伤残赔偿金54781.89元，残疾辅助器具费336元、护理费10873.8元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、误工费12323.64元、营养费4200元、住院伙食补助费1540元，鉴定费1890元、代理费4620元，以上共计172618.98元；二、驳回原告张志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4022元，由原告张志负担321.76元，被告安华农业保险股份有限公司抚松支公司负担3700.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵俊峰代理审判员  陈东洋人民陪审员  董淑范二〇一七年八月十四日书 记 员  刘 畅