wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初3783号原告：阜宁县居豪建筑装饰工程有限公司，住所地阜宁县阜城街道帝景南湾小区7幢24号（C）。法定代表人：张月娥，该公司经理。委托诉讼代理人：顾彦祥，该公司法务。被告：崇施燕，女，成年，汉族，市民，住阜宁县。原告阜宁居豪建筑装饰工程有限公司与被告崇施燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告阜宁居豪建筑装饰工程有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜宁居豪建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费1612元，减半收取计806元，由原告阜宁居豪建筑装饰工程有限公司负担。审判员  谢天德二〇一七年八月一日书记员  程荣乾
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0703民初2010号原告：朱某1，男，1982年6月29日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人：朱生金，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1983年8月9日生，汉族，赣州市南康区人，住大余县。原告朱某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托代理人朱生金、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚，婚生女儿朱某3、朱某2由被告抚养，由原告负担抚养费。事实和理由：原、被告于2004年开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿朱某3、朱某2。结婚后，双方因性格不合，常因家庭小事吵口，难以建立良好的夫妻感情。近年来，原告在外地工作，双方想法、做法不一致，造成夫妻矛盾激化，现在已难以共同生活，故诉至法院要求离婚。被告陈某辩称，我与原告相恋5年才结婚，有深厚的感情基础，现在我们因为经济问题产生了小矛盾，但是感情没有破裂，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿朱某3、朱某2。近年来，原、被告有时因经济问题产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。本院认为，原、被告相恋多年后结婚生子，应认定双方建立了较为深厚的夫妻感情。双方虽因经济问题时有争吵，但无法证明双方夫妻感情已彻底破裂。希望原、被告能够珍惜夫妻感情、加强沟通，双方仍有和好的可能。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱某1与被告陈某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  蓝志中二〇一七年八月三日代理书记员  卢水龙
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0113民初5642号原告杨丽，女，1962年6月18出生，蒙古族，住址沈阳市沈北新区。被告夏永刚，男，住址沈阳市沈北新区清泉街道二井社区。原告杨丽与被告夏永刚民间借贷纠纷一案本院于2017年7月20日受理后，在审理过程中，原告杨丽于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨丽撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告杨丽负担。审判员  肖鲁峰二〇一七年八月七日书记员  胡艳玉
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执942号之一申请执行人刘立珍,女,1969年9月13日出生,汉族，居民，住安徽省宣城市广德县。被执行人姚瑶,男,1984年4月8日出生,汉族，居民，住安徽省宣城市广德县。申请执行人刘立珍申请执行被执行人姚瑶民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2017年6月12日作出（2017）皖1822民初1393号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初1393号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年八月二日书记员  费修文
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执710号申请执行人：陈贵旭，男，汉族，生于1971年4月17日，住址：四川省广汉市。被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。法定代表人李家祥，董事长。关于陈贵旭申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】462号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款4000元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年八月二十三日书记员  赵健
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执112号申请执行人：马玉辉,男性,1962年3月20日出生,住榆树市五棵树镇合发村7组被执行人：褚海春,男性,1963年9月25日出生,住榆树市五棵树镇合发村；李文英,女性,1964年1月20日出生,住榆树市五棵树镇合发村；褚艺然,女性,2012年12月14日出生,住榆树市五棵树镇合发村本院在执行马玉辉与褚海春、李文英、褚艺然机动车交通事故责任纠纷一案中，经过四查暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  艾学君审判员  张 湛二〇一七年八月一日书记员  陈久铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1636号申请执行人叶丽萍。被执行人湖南美溢化妆品商贸有限公司。被执行人何兵。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2990号民事判决书，于2017年06月12向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人何兵、湖南美溢化妆品商贸有限公司银行存款、收入103430元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 廖灿辉审判员 戴 波二〇一七年八月二十三日书记员 蒋 利
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1047号罪犯赵军，男，1962年6月1日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省昌乐县人民法院作出(2012)乐刑初字第460号刑事判决，以被告人赵军犯盗掘古墓葬罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院以(2013)潍刑一终字第118号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯赵军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯赵军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵军减刑九个月（刑期自2012年5月11日起至2024年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初111号原告：李富民，男，1958年5月2日出生，汉族，住福州市台江区。被告：福建绿得生物股份有限公司，住所地福州市台江区工业路418号，统一社会信用代码350000100033512。法定代表人：谢圣钦。原告李富民与被告福建绿得生物股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李富民撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告李富民负担。审 判 长  卢美铤人民陪审员  林瑞瑜人民陪审员  黄 慧二〇一七年八月十六日书 记 员  魏 哲
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初1377号(2017)闽0626执保76号申请人：张淑娟，女，1985年2月15日出生，汉族，住福建省东山县陈城镇山口村大路口***号，现住东山县。委托诉讼代理人：陈顺，福建达理律师事务所律师。被申请人：林淑明，男，1981年12月13日出生，汉族，住福建省东山县。被申请人：林丽君，女，1987年5月17日出生，汉族，住福建省东山县。申请人张淑娟与被申请人林淑明、林丽君民间借贷纠纷一案，申请人张淑娟于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人林淑明、林丽君在福建省内的银行存款250000元予以冻结。申请人张淑娟以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全担保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结林淑明、林丽君在福建省内的银行存款250000元。冻结期限为一年。案件申请费1770元，由申请人张淑娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林景川二〇一七年八月三日书记员  范 丹
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执21号申请执行人:陈顺和，男，1971年1月17日出生，汉族，住福建省漳浦县万安农场下埔作业区。被执行人：李秋梅，女，1971年11月9日出生，汉族，住福建省漳浦县绥安镇北大街东埔巷13号，现住漳浦县。被执行人：林永良，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省漳浦县绥安镇北大街东埔巷13号，现住漳浦县。本院在执行申请执行人陈顺和与被执行人李秋梅、林永良民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2017)闽0623执21号案件执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月三十一日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初1524号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王春建，男，1965年11月22出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月12日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年8月19日被监视居住，因违反监视居住规定，于2017年4月6日被郑州市公安局东风路分局上网追逃，2017年4月14日被新疆维吾尔自治区若羌县公安局抓获并临时羁押于新疆若羌县看守所，2017年4月29日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，2017年5月12日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）403号起诉书指控被告人王春建犯妨害公务罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员张春红、被告人王春建到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年8月12日10时40分许，郑州市公安局交通警察支队第五大队民警李某某、协警白某某在郑州市东风路与信息学院路交叉口执行公务时发现被告人王春建存在违法驾驶行为，民警李某某上前纠正其违法行为时，王春建拒不配合，并以辱骂、殴打等方式阻碍执法，致使李某某受伤。经鉴定，李某某左颧面部挫伤，所受损伤程度已构成轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有证人李某某、白某某、张某某等人的证言，人体损伤程度检验意见书，鉴定意见通知书，视听资料，受理案件经过，到案经过，抓获经过，临时羁押证明，诊断证明，在逃人员登记信息表，在职证明及交通协警证、人民警察证，无违法犯罪证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王春建以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，王春建的行为依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。王春建暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；王春建自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人王春建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条之规定，判决如下:被告人王春建犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间监视居住的，刑期的终止日期顺延。即自2016年8月12日起至2017年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 丽二〇一七年八月九日书记员 刘银辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2964号罪犯陆亮，男，1994年2月17日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区宾阳县人民法院于2014年11月19日作出(2014)宾刑初字第341号刑事判决，以被告人陆亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年4月30日起至2021年4月29日止。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第796号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陆亮报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陆亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年3月获奖励分97.31分；获2016年度监狱表扬(折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯陆亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆亮减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月29日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月三十日书记员  罗晓玲
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0222民初591号原告：柳州市鱼峰区世茂汽车租赁服务部（个体工商户）。经营场所：柳州市东环大道**号金盛广场*栋*楼4-1-0门面。注册号：450203600169044。经营者：黄凯，住址广西柳城县。被告：汤文强，户籍地广西柳城县，现住址不详。原告柳州市鱼峰区世茂汽车租赁服务部（以下简称世茂汽车租赁部）与被告汤文强租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序组成由审判员韦永禄担任审判长，代理审判员伍德松、覃家兴参加的合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，书记员韦贵法担任法庭记录。原告的经营者黄凯到庭参加诉讼，被告汤文强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告汤文强立即支付9400元给原告柳州市鱼峰区世茂汽车租赁服务部。事实与理由：被告汤文强在原告处租赁一辆风行牌小轿车，车牌号为桂Ｂ×××××，租金为3900元包月。2016年12月27日，被告归还车辆时尚欠租金9400元，被告汤文强出具欠条并承诺2017年1月27日前支付，但被告汤文强拖欠至今。原告追讨未果，起诉至法院。被告汤文强未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据小汽车租赁合同一份，欠条一份。本院向原告释明如在诉讼中提供虚假证据，应当承担相应的法律责任，原告称其提供的证据客观真实，如有虚假，愿负法律责任。经审查，本院认定如下：原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，原、被告签订《小汽车租赁合同》，约定被告汤文强向原告承租桂Ｂ×××××牌号汽车一辆，租金为3900元/月。2016年12月27日，被告汤文强归还所承租的汽车。经结算，被告汤文强欠原告租金9400元，因无力支付，被告汤文强于同日立下欠条，约定于2017年春节前支付。支付期限届满，被告汤文强未按约定支付，原告追讨未果，提起诉讼。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，故本案系租赁合同纠纷。本案中，原告将案涉车辆出租给被告汤文强使用，双方的租赁合同关系成立并生效。经结算，被告汤文强在使用租赁物期间欠原告租金9400元，被告汤文强出具欠条予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。故对原告世茂汽车租赁部要求被告汤文强支付租金9400元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汤文强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤文强自本案判决生效之日起十日内向原告柳州市鱼峰区世茂汽车租赁服务部支付租金9400元。案件受理费50元，由被告汤文强承担。上述应付款项，义务人应在本案生效判决确定的期限履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  韦永禄代理审判员  伍德松代理审判员  覃家兴二〇一七年八月二十八日书 记 员  韦贵法
四川省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)川刑申130号何乔欢：你为被告��李江犯受贿罪一案，对四川省平昌县人民法院（2013）平刑初字第99号刑事判决和四川省巴中市中级人民法院（2014）巴中刑终字第12号刑事裁定不服，以原判认定李江收受赵太平5万元、刘汉平5万元、吴小林2万元、杨红斌2万元、王礼元0.4万元、王明全0.6万元证据不足，其未利用职务之便;李江在纪委未掌握他人收受贿赂的事实，协助调查他人时，主动交待自己收受贿赂，属自首，原判未认定不当，向本院提出申诉。本院经审查，认为原判认定李江利用职务之便收受赵太平5万元、刘汉平5万元、吴小林2.3万元、杨红斌2万元、王礼元0.4万元、王明全0.3万元，有行贿人的供述、证人证言、巴中市城市管理行政执法局责令停止施工通知书等证据证实，李江亦对收受上述钱物的事实供认不讳，足以认定。你申诉提出李江没有为他人谋取利益，���构成受贿罪，经审查，上述行贿人因违法建设被李江所在的行政执法局查处，李江利用其负责城建执法监察工作的职务便利，承诺或实际为他人谋取利益，收取他人钱物，已构成受贿罪。你提出李江在纪委没有掌握具体人员、具体违法事实的情况下，协助调查他人时供述了自己的违法行为，原判未认定自首不当，经审查，证据“李江在市纪委调查期间的有关情况说明”载明巴中市纪委对群众反映李江利用职务之便收受管理服务对象贿赂的违纪行为进行立案调查，采取“双规”措施前后，李江交待的问题与组织掌握的违纪违法行为属于同种性质。故纪委在办理本案时，已掌握李江涉嫌收受他人财物的事实，其在接受调查后供述其行为，不属自首。综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决和裁定应予维持。特此通知二〇一七年八月二十二日抄至：四川省巴中市中级人民法院、四川省平昌县人民法院
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7321号原告：曾凡亮，男，汉族，1961年6月11日出生，住四川省旺苍县普济镇代池坝社区居委会7幢1楼32号，现住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：陈祖华，董事长。本院在审理原告曾凡亮与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曾凡亮于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曾凡亮自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾凡亮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曾凡亮负担。审 判 员 王晋涵二〇一七年八月十五日法官助理 许 朋书 记 员 张雪娇
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初5016号原告：顾培珍,女,1967年6月10日出生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：向永，江苏法理情律师事务所律师。被告：王玉祥，男，1978年4月10日出生，汉族，居民，住响水县。被告：沈玉华，男，1966年2月8日出生，汉族，居民，住响水县。顾培珍与王玉祥、沈玉华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾培珍的委托代理人向永到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾培珍向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款400000元，并承担从2015年3月14日起至还清为止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用、律师代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，王玉祥因周转需要资金，向顾培珍借款400000元，双方约定了借款期限及月利率，沈玉华为该笔借款提供了担保。顾培珍通过银行转帐方式将400000元借给了王玉祥。借款到期后，两被告未归还借款本息，经顾培珍催要，仍未能归还。两被告应当承担还款责任。被告王玉祥、沈玉华未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，2015年3月14日，王玉祥因需要资金，向顾培珍借款400000元，双方约定借款期限自2015年3月14日起至2015年6月13日，月利率为2.5%。沈玉华为该笔借款本息、顾培珍为实现债权所发生的一切费用提供了连带责任保证，保证期间为借款还款期限届满之日起二年。顾培珍通过银行转帐方式将400000元借给了王玉祥。借款到期后，两被告未归还借款本息，顾培珍于2017年3月2日向王玉祥、沈玉华发出还款通知，两被告仍未能归还该笔借款本息。本案在审理过程中，顾培珍于2017年7月13日向本院提出申请，要求对王玉祥位于盐城都市豪庭9幢703室、产权证号为0337888的房屋在400000元范围内予以保全，并已提供担保。本院依法出（2017）0921民初5016号民事裁定书，对该房屋予以财产保全。上述事实，有原告顾培珍的陈述、借条、银行转帐凭条、还款通知书、民事裁定书等证据予以证实。本院认为，顾培珍与王玉祥之间的民间借贷关系及与沈玉华之间的保证合同关系成立且合法有效。王玉祥应当承担归还该笔借款的民事责任。沈玉华应当对借款本息及顾培珍为实现债权所发生的一切费用承担连带责任保证。该笔借款于2015年6月13日到期，顾培珍要求沈玉华承担保证责任，在保证期间内向沈玉华发出还款通知，并依法提起民事诉讼，本院依法应予支持。两被告应当归还借款400000元，并承担从2015年3月14日起，按月利率2%计算的利息。沈玉华承担保证责任后，有权向债务人王玉祥追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉祥于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告顾培珍借款400000元及利息(从2015年3月14日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；二、被告沈玉华对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人王玉祥追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王玉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一七年八月十八日书记员  夏侯忱
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民初147号之一申请人:安徽海泰置业股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区越秀路。法定代表人：牟海莲，该公司董事长。被申请人：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。法定代表人：张进贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：桂宇辉，该公司员工。委托诉讼代理人：姜水英，上海市沪北律师事务所律师。原告中国二十冶集团有限公司与被告安徽海泰置业股份有限公司、安徽浩研养老服务业投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依中国二十冶集团有限公司的申请于2017年8月31日作出（2017）皖02民初147号民事裁定，对安徽海泰置业股份有限公司、安徽浩研养老服务业投资管理有限公司的财产在2300万元范围内予以保全。本院在保全过程中，依法查封了安徽海泰置业股份有限公司名下坐落于安徽省芜湖市银湖波尔卡大街12套房产及土地使用权，查封了安徽浩研养老服务业投资管理有限公司名下坐落于安徽省芜湖市银湖波尔卡商业街21套房产及土地使用权，冻结了安徽海泰置业股份有限公司在徽商银行股份有限公司所持有的股权（价值2300万元）及收益。安徽海泰置业股份有限公司于2017年11月16日向本院提出申请，请求解除对其在徽商银行股份有限公司所持有的股权（价值2300万元）及收益的冻结。案外人芜湖向阳渔港酒店有限公司自愿以其所有的坐落于安徽省芜湖市开发区银湖波尔卡大街商业综合楼213号建筑面积为2308.60平方米的商业用房提供担保。案外人芜湖恒海商贸有限公司自愿以其所有的坐落于安徽省芜湖市开发区银湖波尔卡大街的16套商业用房提供担保。本院经审查认为，中国二十冶集团有限公司仅要求查封价值2300万元的财产，本院已查封的安徽海泰置业股份有限公司、安徽浩研养老服务业投资管理有限公司的房产价值及案外人提供的担保房产价值已足以满足中国二十冶集团有限公司的财产保全要求，安徽海泰置业股份有限公司要求解除对其持有的股权及收益冻结的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封芜湖向阳渔港酒店有限公司所有的坐落于安徽省芜湖市开发区银湖波尔卡大街商业综合楼213号建筑面积为2308.60平方米的房产（权属证书号2008031196）；二、查封芜湖恒海商贸有限公司所有的坐落于安徽省芜湖市开发区银湖波尔卡大街8-301（芜房权证经开字第××号）、8-302（芜房权证经开字第××号）、8-303（芜房权证经开字第××号）、8-304（芜房权证经开字第××号）、8-305（芜房权证经开字第××号）、8-306（芜房权证经开字第××号）、8-307（芜房权证经开字第××号）、8-308（芜房权证经开字第××号）、8-309（芜房权证经开字第××号）、8-310（芜房权证经开字第××号）、8-311（芜房权证经开字第××号）、8-312（芜房权证经开字第××号）、8-313（芜房权证经开字第××号）、8-314（芜房权证经开字第××号）、8-315（芜房权证经开字第××号）、8-316（芜房权证经开字第××号）的房产；三、解除对安徽海泰置业股份有限公司持有的徽商银行股份有限公司股权（价值2300万元）及收益的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 朱训明审 判 员 杨东清审 判 员 李广磊二〇一七年八月三十一日法官助理 丁大慧书 记 员 宋喜萍附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0626执544号之一申请执行人张晓光，男，1984年9月28日出生，汉族，保康县中医院职工，住保康县。被执行人襄阳金泰房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路154号，统一社会信用代码91420600730857209Ｇ。法定代表人张军，系该公司经理。本院在执行张晓光与襄阳金泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人襄阳金泰房地产开发有限公司在湖北保康农村商业银行有开户和存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人襄阳金泰房地产开发有限公司在湖北保康农村商业银行的82×××13、82×××32、82×××37账户和存款。冻结各账户内金额均为90000.00元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宦忠军二〇一七年八月七日书记员  张再武
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保227号申请人：祝某,男,1990年10月8日出生,住安徽省太和县被申请人：李某,女,1996年8月14日出生,住安徽省太和县,李峰,男,1968年5月5日出生,住安徽省太和县,李晓靖,女,1981年6月6日出生,住安徽省太和县,本院在执行申请人祝某与被申请人李某、李峰、李晓靖婚约财产纠纷一案中，本院于2017年7月7日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人李某、李峰、李晓靖名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初3001号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年八月二十日书记员 吴华举
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0204民初313号原告：金秀文，女，1946年8月1日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。被告：董瑞仁，男，1973年9月17日出生，住福建省莆田市秀屿区。第三人：吉林市中凯房地产集团有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：郝雪松，董事长。委托诉讼代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。原告金秀文与被告董瑞仁、第三人吉林市中凯房地产集团有限公司（以下简称中凯房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告金秀文的委托诉讼代理人刘刚、第三人中凯房地产公司的委托诉讼代理人高宏明到庭参加诉讼，被告董瑞仁经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金秀文向本院提出诉讼请求：1、确认2014年3月20日金秀文与董瑞仁签订的《房屋买卖协议书》合法有效；2、诉讼费由董瑞仁承担。事实与理由：2014年3月20日，金秀文与董瑞仁签订《房屋买卖协议书》，约定：董瑞仁将位于吉林市船营区X号房屋（建筑面积为102.84平方米）出售给金秀文，价格为40万元。协议签订当日，董瑞仁将销售不动产统一发票交给了金秀文，也将房屋钥匙交付金秀文，金秀文当天便入住该房屋。现金秀文已经全部交付了购房款。金秀文与董瑞仁签订的协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，原告为维护合法权益起诉至法院。董瑞仁未作答辩。第三人中凯房地产公司陈述：我公司确实把房屋抵账给董瑞仁，但现在该房屋被丰满法院查封，现在是否解除不清楚，据了解查封原因为董瑞仁与他人发生纠纷。经审理查明：2014年3月20日，金秀文（甲方、购买方）与董瑞仁（乙方、出卖方）签订《房屋买卖协议书》，载明：董瑞仁自愿将位于吉林市船营区X号（建筑面积为102.84平方米）住房出售给金秀文。房屋所有权为销售不动产统一发票，发票代码为X，发票号码为X；房屋价格为40万元，此价格由双方签署协议书之日起不得变更；付款方式：购房定金与购房款支付以银行转账、现金方式。金秀文于2014年3月18日现金支付董瑞仁购房定金5万元。2014年3月19日金秀文女儿张艳伟以银行转账方式支付给董瑞仁第一次购房款20万元（开户行为中国银行，户名为董瑞仁，账号为X）。董瑞仁配合金秀文前往中凯房地产公司办理房屋更名过户时，金秀文将剩余购房款15万元一次性以现金方式支付给董瑞仁，并由董瑞仁出具收据；董瑞仁保证出卖房屋产权清楚，绝无其他他项权利设定或其他债务纠纷。否则，后果概由董瑞仁负责；本协议签署时，董瑞仁将与房屋有关的相关证件及票据钥匙全部交付金秀文；因该房屋现未取得私有房屋所有权证及土地使用证，董瑞仁必须在金秀文付购房款后，待房屋能够办理房屋产权证及土地使用证时积极与金秀文共同办理，并配合金秀文办理更名过户手续，办理更名过户手续所需费用由金秀文承担。备注：1、本协议购房款实际出资人是金秀文女儿张艳伟，有关购房款支付等相关买卖事宜，均由张艳伟办理，但在办理更名过户时其房产权落于金秀文名下；2、收据：2014年3月18日董瑞仁收到金秀文女儿张艳伟支付购房定金5万元；3、收据：2014年3月19日董瑞仁收到金秀文女儿张艳伟在中国银行以转账方式，转入二次购房款20万元。乙方处董瑞仁签名并按手印，甲方处由张艳伟代金秀文签名。证明人齐利君签名。2014年3月19日，张艳伟自其账户转账至董瑞仁账户20万元；2015年4月7日，董瑞仁出具收据，载明：2015年4月7日董瑞仁（乙方）收到金秀文女儿张艳伟（甲方）现金支付的最后一笔购房款15万元。甲方处由张艳伟代金秀文签名，乙方处由董瑞仁签名并按手印，证明人齐利君签名。2015年4月7日，董瑞仁出具承诺书，载明：董瑞仁本人自愿将梦之城X号房屋产权办给金秀文名下，出现后果责任自负。承诺人董瑞仁签名并按手印。现该房屋由金秀文居住和使用。另查明：吉林市中凯物业服务有限责任公司出具证明，载明：中凯梦之城小区X号，2602室住户于2014年3月14日交纳物业维修管理费完毕，办理入户手续，2015年6月份期间业主金秀文简装搬入少量家具入住，2015年10月份期间业主金秀文老人因身体欠佳，去往深圳疗养，2016年9月份回到中凯梦之城本小区居住，业主金秀文家人于2016年10月份对此住宅进行二次装修。2016年12月7日金秀文交纳位于本小区住宅X号，2602室物业费，以上情况属实。另查明：2014年3月14日，中凯房地产公司出具销售不动产统一发票，付款方为董瑞仁，收款方为中凯房地产公司，合计金额为540938.40元，合同编号为X。认定上述事实的证据有：房屋买卖协议书、承诺书、中国银行客户回单、收据、中国银行股份有限公司历史交易明细清单、吉林市中凯梦之城物业服务有限责任公司出具证明、销售不动产统一发票、证人张艳伟证言、证人齐利君证言、证人张成伟证言。本院认为：金秀文与董瑞仁签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，董瑞仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，虽该协议中金秀文签名为其女儿张艳伟代其书写，经核实金秀文本人，系其授权女儿张艳伟签名并办理房屋买卖相关事宜，故该合同应为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告金秀文与被告董瑞仁于2014年3月20日签订的房屋买卖协议书有效。诉讼费7820元（其中案件受理费7300元，公告费520元，原告已预交）由原告金秀文承担3650元，被告董瑞仁负担4170元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李 杨人民陪审员  薄清志人民陪审员  李凯红二〇一七年八月二十九日代理书记员  孙 越
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙04民申61号再审申请人（原审被告）：淮安九龙管桩有限公司破产管理人。住所地：江苏省淮安市清江浦区健康东路**号中鑫上城*******室。负责人：李凌飞。委托诉讼代理人：杜育恒，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。被申请人(原审原告):沈建春，男，1976年2月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原审被告：傅佩春,男,1969年1月10日出生,汉族，住浙江省嘉善县。再审申请人淮安九龙管桩有限公司（以下简称九龙公司）破产管理人因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善商初字第1240号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。九龙公司破产管理人申请再审称：九龙公司于2015年9月18日被债权人申请破产，江苏省淮安市淮阴区人民法院于同月30日受理了破产申请并指定江苏益新律师事务所为破产管理人。破产管理人对债权审查时，发现本案诉讼中存在以下问题：九龙公司并未向法院提供该公司为傅佩春担保的股东会决议，该担保行为违反了公司法的强制性规定。法院在调解中应主动审查公司在为股东担保时有无公司的股东会决议，由于九龙公司存在大量的股东担保之债，严重损害了公司债权人的利益，存在股东及公司实际控制人利用公司逃避债务的嫌疑，涉嫌虚假诉讼。因此本案符合调解书再审的条件，申请法院依法提起再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。原审调解书于2014年12月12日生效，而九龙公司破产管理人于2017年5月19日向本院申请再审，其再审申请已超过法定再审申请期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回淮安九龙管桩有限公司破产管理人的再审申请。审判长 刘 春审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一七年八月十日书记员 张曼蓉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0783民初1371号原告：董桂兰，女，1953年2月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：贾非，内蒙古法先律师事务所律师。被告：付艳，女，1964年3月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告董桂兰与被告付艳民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董桂兰的委托诉讼代理人贾非到庭参加诉讼。被告付艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款5000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告付艳向原告借款5000元，约定借期1个月,并出具借条一张：”今借董桂兰人民币￥5000元，借期一个月。”被告签字确认。到期后原告多次向被告索要借款，被告以无钱拒绝偿还，索要多次至今仍未偿还，故诉至法院。付艳未作答辩。董桂兰围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，证明付艳向原告借款的时间、金额及还款期限等事实。因被告付艳未出庭进行质证，视为放弃质证权利。原告董桂兰提交的证据系原件，并且来源合法，内容明确，本院予以采信。付艳未提交证据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，付艳向董桂兰借款5000元，约定借期1个月，并出具借条一张，载明上述事实。该借条由付艳书写并签名。本院认为，本案系民间借贷纠纷，董桂兰主张的借款事实，有付艳亲笔签名的借条予以证实，能够证实该借贷关系的客观存在，现借款已经到期，付艳理应按照双方的约定及时履行还款义务。综上所述，本院对董桂兰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付艳于本判决生效之日起十日内偿还原告董桂兰借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙丽丽二〇一七年八月十日书记员  丰 琳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初3035号原告：胡霞，女，1971年1月21日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：厦门奥食卡管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区古城西路59号之6单元，统一社会信用代码91350203587888810H。法定代表人：王文德，执行董事兼总经理。原告胡霞与被告厦门奥食卡管理咨询有限公司（以下简称奥食卡公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡霞到庭参加诉讼。被告奥食卡公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡霞向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约赔偿金77072元（赔偿金计算标准为物业实际总价款金额976096元*131.6%*6%）及逾期支付赔偿金（按照欠付违约赔偿金的每日万分之三，计至起诉之日为3745元），共计80817元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月22日，原告胡霞作为出租方（甲方），被告作为租赁方（乙方）签订《委托经营管理及租赁合同》一份。约定甲方将位于福建省厦门市思明区，建筑面积共25.85平方米，出租给乙方使用，租赁期限为20年；甲方同意，签约日至2015年6月30日为市场培育期，期间所有收益归乙方所有；自2015年6月30日起至2017年6月30日，乙方收取该物业所属同一楼层经营区域的实际总租金的10%作为管理费，乙方在扣除该项管理费后，将按甲方在该同一楼层经营区域所占份额比例，分配甲方应得的税前收益。在此期间，若甲方税前收益少于该物业实际总价款金额的131.6%的6%，视为乙方管理不利，乙方应付相应的赔偿金，赔偿金的金额为该物业实际总价款金额的131.6%的6%与甲方实际税前收益的差额，乙方在每个经营年度结束后45个工作日内将该赔偿金支付至甲方指定账户。如乙方未能按约向甲方支付甲方应得收益的，每逾期一日，乙方应按欠付款金额的万分之三向甲方支付违约金。按照合同约定，被告应至迟于2016年9月1日（2016年6月30日后45个工作日）前向原告支付第一期租金收益，但原告从未收到任何租金，且多次催要无果。奥食卡公司未作答辩。围绕诉讼请求胡霞提交了《委托经营管理及租赁合同》、《土地房屋权证》、《被告企业信息》、购房借款合同、购房款支付凭证、支付诉讼费凭据等作为证据，奥食卡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，胡霞（甲方）和奥食卡公司（乙方）签订了一份《委托经营管理及租赁合同》，约定甲方将位于××之3120单元房屋委托乙方经营管理及租赁给乙方，委托管理期限为5年，即自签约起至2017年6月30日止；租赁期限20年，自2017年7月1日至2037年6月30日止；自乙方发出书面通知（内容为提前结束委托经营管理期间，提前进入房屋租赁合同关系）之日起，甲乙双方之间的法律关系即提前转为租赁合同关系；双方同意签约之日起至2015年6月30日为市场培育期，期间所有收益归乙方所有，用于厦门环球奥食卡城整体运营前期的投入及相应的管理费、物业费等费用的之处，自2015年7月1日起至2017年6月30日，乙方收取该物业所属同一楼层经营区域的实际租金的10%作为管理费，乙方在扣除该项管理费后，将按甲方在该同一楼层经营区域所占份额比例（物业份额比例=该物业建筑面积÷该物业所属同一楼层经营区域建筑面积×100%），分配甲方应得的税前收益。乙方将依物业实际出租的结算周期支付甲方租金，在此期间，若甲方税前年收益少于该物业实际价款金额的131.6%的6%，视为乙方管理不利，乙方应付相应的赔偿金，赔偿金的金额为该物业实际价款金额的131.6%的6%与甲方实际税前收益的差额，乙方在每个经营年度结束后45个工作日内将该赔偿金支付至甲方指定账户；物业总价款为976096元，合同第7.2.1条约定乙方未能按约向甲方支付甲方应得收益的，则每逾期一日，乙方应按欠付款项金额的万分之三向甲方支付违约金。另查明，讼争房屋产权登记在胡霞名下。讼争合同签订至今，奥食卡公司并未向胡霞支付任何租金及收益。胡霞为本案支出公告费260元。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。讼争合同签订后，讼争房屋已经交付奥食卡公司管理，但奥食卡公司并未依照合同约定向胡霞分配2015年7月1日起的收益，现胡霞要求按合同约定支付其赔偿金，依法有据，赔偿金认定为77072.54元/年（976096元×131.6%×6%），根据合同约定，奥食卡公司在每个经营年度结束后45个工作日内支付赔偿金，截止本案起诉，2015年7月1日至2016年6月30日期间经营年度已结束超过45个工作日，该部分赔偿金应予以支持；截至本案起诉之日，2016年7月1日起的赔偿金因相应经营年度尚未结束，尚不满足支付条件，对该部分赔偿金可另行主张。故奥食卡公司应支付胡霞2015年7月1日至2016年6月30日期间的赔偿金77072.54元。根据讼争合同约定，赔偿金实为对收益不足一定金额时的补偿，其性质亦应认定为收益，故胡霞要求参照讼争合同第7.2.1条约定主张逾期付款违约金，本院予以支持，但奥食卡公司依约应在2016年9月1日前支付2015年7月1日至2016年6月30日期间的赔偿金，故逾期支付赔偿金的违约金应自2016年9月2日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、厦门奥食卡管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付胡霞2015年7月1日至2016年6月30日期间的赔偿金77072元；二、厦门奥食卡管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付胡霞违约金3745元（以77072.54元为基数，按日万分之三的标准，自2016年9月2日起计至2017年2月10日）、公告费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1820元，由厦门奥食卡管理咨询有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （陈永华）代理审判员 （郭泽喆）人民陪审员 （齐国英）二〇一七年八月二十二日代书记员（ 杨雅 玲）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执344号申请执行人王某，男，1993年6月26日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。被执行人魏某，女，1981年3月14日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人王某与被执行人魏晓红婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第502号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月14日立案受理。执行过程中，本院于2017年1月16日依法发送了执行通知书及报告财产令，于2017年1月16日依法发出限制高消费令，于2017年6月15日本院依法采取财产查控措施，2017年7月31日与申请执行人王某代理人万永军进行了谈话，申请执行人不能提供财产线索，因此暂无可供执行财产，于2017年7月31日申请执行人王某代理人万永军申请终结本次执行程序，2017年8月2日本院依法将魏晓红纳入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南长民初字第502号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长    执行长 陈 健执行员 姚志刚执行员 赵晓军二〇一七年八月二日书记员 尹鹏巍
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执55号申请执行人邵某丁，男，1991年9月4日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市天心区大托派出所芙蓉南路三段***号韶峰星苑*栋***房，公民身份证号码4303811991********。被执行人胡某军，男，1974年1月23日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县新墙镇牌头村第*组**号，公民身份证号码430621197401231413申请执行人邵某丁与被执行人胡某军机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人胡某军发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年八月一日书记员  陶珍珠
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执305号之一申请执行人韩向朝，男，1982年12月14日生。被执行人房巧丽，女，1987年2月28日生。本院在执行韩向朝申请执行房巧丽抚养费一案中，因被执行人房巧丽拒不履行（2014）卢民二初字第219号民事调解书确定的义务，现查明被执行人房巧丽在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人房巧丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市尹溪路营业所账号6217995050004601239内的资金770元,至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国建设银行卢氏支行；账号：41050169870809555555）。二、解除被执行人房巧丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市尹溪路营业所账号6217995050004601239的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  段宇飞二〇一七年八月八日书记员  郝成龙
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1539号之一申请执行人郭泳欣，女，1984年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人湖北雅一口腔医院投资管理有限公司，住址武汉市东西湖区五环大道31号（8）。法定代表人占太明。被执行人占太明，男，1983年12月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人郭泳欣与被执行人湖北雅一口腔医院投资管理有限公司、占太明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人：1、被执行人向申请执行人郭泳欣偿还借款本金300000元、利息（以300000元为基数，自2015年10月30日起至欠款付清之日止，按照年率24%标准计算）;2、被执行人支付案件受理费5800元并承担本案执行费4487元。本院已依法受理王维的执行申请。本案在执行过程中查明，被执行人湖北雅一口腔医院投资管理有限公司、占太明名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人湖北雅一口腔医院投资管理有限公司、占太明名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0103民初3472号民事判决书本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李国华人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年八月十三日书 记 员  钟 帆
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1422号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙川街集资楼，统一社会信用代码9150011876591447XU。法定代表人：李方志，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚政同，重庆金码律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伦，重庆金码律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113622073378N。法定代表人：熊科詠，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。再审申请人重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司（以下简称鸿飞公司）因与被申请人重庆元飞建设（集团）有限公司（以下简称元飞公司）申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿飞公司申请再审称，2015年7月31日，鸿飞公司起诉元飞公司，要求解除双方签订的《建筑工程劳务施工合同》，并要求元飞公司退还保证金、支付劳务费等。2015年10月28日，重庆市合川区人民法院（以下简称合川区法院）以（2015）合法民初字第06052号民事判决驳回了鸿飞公司的全部诉讼请求。鸿飞公司上诉至重庆市第一中级人民法院（以下简称一中院），一中院作出（2016）渝01民终1753号民事判决，驳回上诉、维持原判。因鸿飞公司败诉，一、二审法院据此认定鸿飞公司申请保全元飞公司355万元存款存在错误，判决鸿飞公司赔偿元飞公司相应损失。2016年8月18日，鸿飞公司再次起诉元飞公司。2017年2月10日，合川区法院作出（2016）渝0117民初7323号民事判决，判决解除双方签订的《建筑工程劳务施工合同》、元飞公司退还鸿飞公司保证金200万元并支付劳务费及赔偿相应资金占用损失。元飞公司上诉后撤回，该判决已经生效。（2016）渝0117民初7323号民事判决实际上否定了（2016）渝01民终1753号民事判决，鸿飞公司不应承担保全错误的赔偿责任。因出现了新证据，鸿飞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。元飞公司提交意见称，（2016）渝0117民初7323号案件与（2016）渝01民终1753号案件审理的虽均是鸿飞公司与元飞公司之间的建设工程施工合同纠纷，但两案判决依据的事实基础并不一样。鸿飞公司申请再审的理由不能成立。经审查，2015年7月21日，鸿飞公司向合川区法院提出诉前财产保全申请，要求对元飞公司的银行存款进行保全。同年7月23日，合川区法院对元飞公司在重庆农村商业银行账户（账号：1038010120010004144）上的355万元存款进行了冻结。2015年7月31日，鸿飞公司将元飞公司诉至合川区法院，请求判决解除双方签订的《建筑工程劳务施工合同》、退还保证金、偿付劳务费、赔偿保证金利息及停工损失。2015年10月28日，合川区法院作出（2015）合法民初字第06052号民事判决，驳回了鸿飞公司的全部诉讼请求。鸿飞公司不服，上诉至一中院。2016年5月5日，一中院以（2016）渝01民终1753号民事判决驳回上诉、维持原判。2016年7月13日，元飞公司提起本案一审诉讼，要求鸿飞公司赔偿申请诉前保全措施造成的相应损失。因鸿飞公司起诉元飞公司的案件败诉，一、二审法院据此认定鸿飞公司申请诉前保全元飞公司的存款存在错误，判决鸿飞公司赔偿元飞公司相应损失。2016年8月18日，鸿飞公司再次向合川区法院提起诉讼，要求解除与元飞公司签订的《建筑工程劳务施工合同》，并要求元飞公司向其支付劳务费、利息，退还保证金。审理中，合川区法院查明了新事实，即2016年9月1日，学生公寓楼交付使用；2016年9月12日，重庆市合川区发展与改革委员会向鸿飞公司复函，明确了商住楼项目未立项、备案或核准。据此，2017年2月10日，合川区法院作出（2016）渝0117民初7323号民事判决，判决：1、解除鸿飞公司与元飞公司签订的《建筑工程劳务施工合同》；2、元飞公司退还鸿飞公司保证金200万元，并支付包干劳务费外费用127472.1元；3、元飞公司支付鸿飞公司劳务费944890元及相应利息。元飞公司提起上诉后又撤回，（2016）渝0117民初7323号民事判决已发生法律效力。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”依鸿飞公司的申请，合川区法院对元飞公司的银行存款采取了保全措施。鸿飞公司向法院提起诉讼后，经一、二审审理，其诉讼请求均未得到支持，可以认定鸿飞公司的诉前保全申请有错误，依法应赔偿元飞公司因保全遭受的损失。2016年8月18日，鸿飞公司再次以建设工程施工合同纠纷为由提起诉讼，鸿飞公司的诉讼请求虽得到了主张，但该次诉讼依据的是前案审理终结后发生的新的事实作出的裁判。前案判决并未被撤销或变更，鸿飞公司提交的新证据不足以推翻本案判决，鸿飞公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年八月二十日书 记 员  鲍昊悦
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1468号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：彭州市天彭镇乐百度歌厅，住所地四川省彭州市天彭镇翠湖东路60-66号。法定代表人：徐成毅。原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭州市天彭镇乐百度歌厅著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案每案案件受理费50元，二十案共计1000元，每案减半收取计25元，二十案减半收取共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年八月七日书 记 员  龚正刚
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初2852号原告:孙先强，男，汉族，1981年8月25日出生，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：郑登堂、肖荣华，均系湖北香泉律师事务所律师。被告:咸宁市咸安区宏商置业有限公司，住所地：咸宁市咸安区长安大道17号。法定代表人:陆俊文，公司总经理。委托诉讼代理人：卢君，公司员工。原告孙先强与被告咸宁市咸安区宏商置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙先强及其委托诉讼代理人郑登堂、肖荣华、被告委托诉讼代理人卢君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙先强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2016年9月至2017年5月份9个月的房租15135元及逾期占用资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月18日原、被告双方签订了商品房买卖既返租合同，合同约定每3个月支付租金5045元，2016年9月至2017年5月份9个月的房租15135元至今未付，原告多次催要，被告一直推诿，故原告具书诉至法院，请求依法公正裁决。被告咸宁市咸安区宏商置业有限公司辩称，我们已经于2017年7月1日返还了原告3个月的租金，因市场行情不稳定，公司运营状况不好，我们只能想办法积极筹措资金，支付原告租金。经审理查明被告咸宁市咸安区宏商置业有限公司拖欠原告孙先强2016年9月至2017年5月份9个月的房租，2017年7月1日被告支付了原告3个月的房租，现仍下欠原告孙先强6个月的房租10090元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告咸宁市咸安区宏商置业有限公司于判决书生效后十日内支付原告孙先强房屋租金10090元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付租金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告咸宁市咸安区宏商置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐忠清二〇一七年八月十五日书记员  姚仁鹏
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执142号申请执行人张某甲，男，住姚安县。被执行人张某乙，男，住址同上。被执行人张某丙，男，住址同上。本院在执行张某甲申请执行张某乙、张某丙恢复原状纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一七年三月二十三日作出的（2017）云2325民初68号民事判决书确定：由被执行人张某乙、张某丙在判决生效十日内拆除其在共有院墙上加高约0.7米的砖墙及其石棉瓦，恢复共有院心隔墙原状。现双方当事人已自愿达成执行和解协议，上述内容已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院作出的（2017）云2325民初68号民事判决书确定的上述内容已全部执行完毕，现予结案。审判员 林 鹏二〇一七年八月九日书记员 周丕涛
四川省江油市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0781行审22号申请执行人江油市国土资源局，住所地四川省江油市新华干道南段。法定代表人刘国虎，局长。被执行人罗建忠，男，生于1979年5月1日，汉族，四川省江油市人，现住四川省江油市，系江油市建忠碳酸钙厂经营者。申请执行人江油市国土资源局因土地管理行政处罚一案，于2017年7月31日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江国土资罚（2016）31号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。本院认为：江油市建忠碳酸钙厂的经济性质属于个体工商户，罗建忠系经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，江油市国土资源局在作出行政处罚时，应将江油市建忠碳酸钙厂列为当事人。江油市国土资源局作出的江国土资罚（2016）31号行政处罚决定错将罗建忠列为当事人，其行政处罚程序不符合法律规定，该行政决定不具备法定执行效力，应不予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人江油市国土资源局作出的江国土资罚（2016）31号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。审判长  周晓龙审判员  赵 莉审判员  梁玉玲二〇一七年八月十七日书记员  钟风香
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初1423号之一原告:陈燕，女，生于1986年9月16日，汉族，住重庆市璧山区。被告:河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。法定代表人;宋俊才，总经理。委托诉讼代理人;郭永红，河南新林州律师事务所律师。委托诉讼代理人：白磊，公司员工，男，生于1981年2月7日，汉族，住郑州市二七区。被告张勇，男，生于1975年11月28日，土家族，住贵州省德江县。本院在审理原告陈燕与被告河南华盛建设集团有限公司、张勇租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈燕撤回对被告河南华盛建设集团有限公司、张勇的起诉。案件受理费6698元（已减半），由原告陈燕负担。审判员  任玉海二〇一七年八月二日书记员  王国庆
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青28刑更28号罪犯贺生苍，男，1978年12月12日出生，汉族，出生地青海省湟中县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一二年一月十日以（2012）格刑初字第49号刑事判决，认定罪犯贺生苍犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金6500元（未缴纳）。刑期至二〇二四年三月十八日止。二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇二三年三月十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯贺生苍在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，罪犯贺生苍在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯贺生苍在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯贺生苍的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二二年六月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 韩 文 新二〇一七年八月十日书记员 旦智卓玛
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民初5589号原告：张允雷，男，1984年6月7日生，汉族，农民，住邳州市。被告：魏敏，女，1970年1月10日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理张允雷与魏敏关于买卖合同纠纷一案中，因原告张允雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取48元，由原告张允雷负担。审判员  冯宪勇二〇一七年八月十六日书记员  石玉峰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初2760号之一原告：重庆市南岸区德胜水泥制品厂，住所地重庆市南岸区长生桥新建街水厂大门口旁，组织机构代码L5327704-9。经营者：谢成德，男，1971年11月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人:何代明，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。被告:重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天成路56号，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人：郑建武。委托诉讼代理人：张霞，女，1982年2月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市南岸区德胜水泥制品厂诉被告重庆建工第二建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆市南岸区德胜水泥制品厂于2017年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南岸区德胜水泥制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市南岸区德胜水泥制品厂撤回起诉。本案案件受理费2719元，减半收取1359.5元，由原告重庆市南岸区德胜水泥制品厂负担（已纳）。代理审判员 邓 稳二〇一七年八月三日书 记 员 谭雄艳
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执2069号之一申请执行人李某,女，1975年3月3日出生，汉族，住济源市。被执行人冯某，女，1954年3月25日出生，住济源市。关于执行申请人冯某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，本院在执行李某申请执行冯某案件中，查明：被执行人冯某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯某的存款。冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一七年八月六日书记员  晋洋洋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1102民初2294号原告：贺州市八步区先达利汽车涂料店。住所地：广西贺州市八步区八达中路达新巷*号。经营者：王彪，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍广西博白县。现住贺州市八步区。委托代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。被告：韦石全，男，1985年10月20日出生，壮族，住贺州市平桂区。系原贺州市八步旺君汽车修理厂经营者。被告：李园园，女，1985年12月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。系原贺州市八步旺君汽车修理厂经营者。原告贺州市八步区先达利汽车涂料店（以下简称先达利涂料店）与被告韦石全、李园园买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员莫衍扬适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海波到庭参加诉讼，被告韦石全、李园园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告连带偿还油漆款11000元及逾期付款利息（从起诉之日起以11000元为基数按照年利率6%计至本案生效判决确定的履行期的最后一日止）；2、本案诉讼费、户籍查询费13元由两被告承担。事实和理由：两被告合伙经营贺州市八步旺君汽车修理厂从事汽车维修服务期间，共同陆续多次以赊账方式向原告购进汽车油漆，2015年10月25日，经原被告共同结算确认累计赊账11000元，两被告共同向原告出具了一张欠条交原告收执。被告一直未支付货款，为此，原告诉至法院。原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：个体工商户营业执照、贺州市八步旺君汽车修理厂电脑咨询单及经营者身份信息、欠条一张、广西政府非税收入定额收据3张、被告的户籍证明。二被告未作答辩，亦未提交证据。本院对证据的分析认定：二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据符合证据的三性，本院予以认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：贺州市八步旺君汽车修理厂（注册号：451102600195675）经济性质是个体工商户，经营者是韦石全，成立日期：2012年7月10日，发照日期：2014年3月6日。因变更经营者，贺州市八步旺君汽车修理厂于2015年2月6日注销登记。当日，李园园向工商部门登记贺州市八步旺君汽车修理厂（注册号：451102600274043）为字号，经济性质是个体工商户，成立日期：2015年2月6日，发照日期：2015年2月6日，2016年7月11日注销，注销原因：歇业。原告先达利涂料店经营汽车涂料零售，经营者是王彪。贺州市八步区旺君汽车修理厂在2012年7月至2015年10月期间在原告处赊购油漆。2015年10月25日，双方结算后被告韦石全、贺州市八步旺君汽车修理厂向王彪出具欠条一张，载明“今欠到王彪油漆款11000元”。被告出具欠条后一直未支付油漆款，为此，原告诉至法院。原告为了本案诉讼查询二被告的户籍身份信息，向贺州市公安局支付了13元查询费。本院认为：韦石全经营的贺州市八步旺君汽车修理厂在存续期间及李园园经营的贺州市八步旺君汽车修理厂购买原告的油漆，双方成立买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。结算后韦石全、贺州市八步旺君汽车修理厂向原告经营者王彪出具欠条，出具欠条后韦石全、贺州市八步旺君汽车修理厂一直未支付油漆款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，贺州市八步旺君汽车修理厂注销登记后，原告要求韦石全、贺州市八步旺君汽车修理厂的经营者李园园承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，实际是逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告应按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉要有明确的被告，原告为本案诉讼查询二被告的户籍身份信息，向贺州市公安局支付了查档费13元，原告主张该费用由被告承担，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦石全、李园园应共同向原告贺州市八步区先达利汽车涂料店支付油漆款11000元及利息（以11000元为基数，按年利率6%从2017年6月27日计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。二、被告韦石全、李园园应向原告贺州市八步区先达利汽车涂料店支付户籍查询费13元。案件受理费75元，减半收取38元（原告已预交），由被告韦石全、李园园承担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  莫衍扬二〇一七年八月二十五日书记员  潘红熹
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民终2254号上诉人（一审起诉人）：李艳霞，女，1969年7月19日出生，汉族，个体工商户，住吉林省磐石市。上诉人李艳霞因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民初2072号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李艳霞上诉请求：撤销磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民初2072号民事裁定，指令磐石市人民法院立案受理本案。事实和理由：本案争议发生后，磐石市烟筒山镇领导告诉李艳霞到法院起诉，现在法院又认为应归政府管，显然不正确。本案争议不是土地权属，争议土地权属归磐石市烟筒山镇牛心村，李艳霞与对方当事人争议的是征地补偿款，此争议是平等主体之间的财产关系，属于一般民事纠纷，应由人民法院受理。本院认为，本案符合受理条件，原裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”首先，本案原告主体适格。李艳霞起诉时提供了户籍信息，显示其住址为吉林省磐石市烟筒山镇牛心村七社，又提供了村民出具的证明，写明李艳霞一直在涉案土地耕种，表明其与本案有直接利害关系。其次，本案有明确的被告即磐石市烟筒山镇牛心村七社石虎沟屯、磐石市烟筒山镇牛心村、磐石市烟筒山镇政府、李新玲。再次，李艳霞要求被告给付征地补偿费并提供了相关证据，诉请明确，有相应的事实、理由。最后，本案属于人民法院民事诉讼受案范围和一审法院管辖。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定，承包地征收补偿费用分配纠纷人民法院应当依法受理。李艳霞在二审时提交了石虎沟旅游线路扩路征用农村集体土地明细表，其因村集体组织未分配给其相应的征收补偿费用提起诉讼，属于人民法院民事诉讼受案范围。本案几名被告住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。关于李艳霞作为集体经济组织成员，能否获得相应的土地征收补偿费用，属实体查明问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销磐石市人民法院（2017）吉0284民初2072号民事裁定；二、本案指令磐石市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志军审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一七年八月十七日代理书记员  伊 娜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终694号上诉人（原审被告）：西安市高陵区建筑工程公司，住所地西安市高陵区鹿苑街道北街12号。法定代表人钟军征。被上诉人（原审原告）：西安中机高低压电气设备有限公司，住所地西安市灞桥区新和街道中机电气工业园。法定代表人郑元林，该公司总经理。上诉人高陵区建筑工程公司因与被上诉人西安中机高低压电气设备有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初2024号民事裁定，向本院提起上诉。西安市高陵建筑工程公司上诉称：被告注册���以及营业地址在高陵；双方签订的《电气设备加工承揽合同》，约定原告以加工承揽方式向被告提供配电箱等产品，原告依照约定向被告公司所在履行，有被告现场调试。无论从被告住所地、合同履行地，原审法院对本案不具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市高陵区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人所签订的《电器设备加工承揽合同》》第十五条合同争议的解决方式约定为：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事协商解决，协商不成的向原告所在地人民法院起诉。”该管辖约定条款并未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，依法作为确定本案管辖法院的依据。因原审原告即被上诉人的所在地位于西安市××区，故其向西安市灞桥区人民法院提起本案诉讼并无不当，西安市灞桥区人民法院作为协议��辖人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年八月十一日书 记 员  陈 菲
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)依法执字第400号申请人：依安县天府商贸有限公司。被执行人：依安县妇幼保健院。本院在执行申请人依安县天府商贸有限公司与被执行人依安县妇幼保健院债权纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2014)依法执字第400号。审判员  朱洪杰二〇一七年八月二十三日书记员  王焕超
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2729民初528号原告：王大权，男，1968年10月20日生，布依族，农民，住贵州省长顺县。被告：刘小红，男，1989年7月26日生，汉族，农民，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：王道发，长顺县司法局公职律师。原告王大权与被告刘小红宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王大权、被告刘小红及其委托诉讼代理人王道发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大权向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决责令被告归还原告位于红岩村××组一宗宅基地面积为131平方米的土地使用权；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告拥有位于红岩村××组一宗面积为131平方米（屋基75平方米，院坝56平方米）的土地使用权。2001年9月18日，经长顺县人民政府批准颁发长集建（2001）340号宅基地使用证。2011年4月，原告因家庭经济困难，在未征得家人同意的情况下将该宗宅基地上的房屋以壹万伍仟捌佰的低价卖给惠水县和平镇上马路人氏杨光林暂住。至2015年左右，被告以已向杨光林购得该房屋为由搬到该房屋居住，并据为己有。2017年元月被告在未告知原告的前提下擅自将该房屋拆除。由此双方产生产权纠纷。目前，因为被告已将房屋拆除。原告认为，该宗宅基地使用权系原告所有，为维护原告合法权益，在未经原告同意的情况下，任何人无处分权利。现根据《民法》、《民法通则》、《物权法》、《土地管理法》的有关规定特向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告刘小红辩称，1、原告的诉讼主体不适格，因为土地证上的名字与诉状上的名字不相符；2、请求驳回原告的诉讼请求，因原告的诉讼请求是无法实现的；3、原告方是恶意诉讼，严重违反民法规定的公序良俗原则；4、原告与杨光林在买卖房屋时双方意思表示真实，该协议合法，后杨光林又将房屋卖给被告即是合法。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年4月14日，原告王大权将其所有的位于鼓扬镇红岩村中院组的空闲老住房一栋以15800的价格卖给案外人杨光林，并将房屋宅基地使用证一并移交给杨光林。2014年10月8日，杨光林将该房屋转让给被告刘小红。2017年3月，原告所卖房屋被征收，故引起纠纷。本院认为，当事人的诉请必须具有请求权基础及实现的可能性。本案中，原告王大权要求被告归还原告位于红岩村××组一宗面积为131平方米的宅基地土地使用权的主张，因该地及房屋已被征收，不存在归还的可能，原告的诉讼请求无实现的可能，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第十三条第二款的规定，判决如下：驳回原告王大权的诉讼请求。案件受理费已减半收取100元，由原告王大权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈尚勇二〇一七年八月三十日书记员  袁望雄
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1339号申请执行人：尹素瑞，女，汉族，1966年4月29日生，住安徽省六安市金安区，被执行人：王炎，男，汉族，1994年9月11日生，住安徽省六安市裕安区，本院在执行尹素瑞与王炎机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人尹素瑞逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王炎的银行存款4316元，冻结期限1年。本裁定立即执行。执行员  郑东波二O一七年八月月三十日书记员  李 曾
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民保令1号申请人：程桂香。被申请人：李光智。申请人程桂香于2017年7月10日向本院提出申请，称婚姻关系存续期间，被申请人李光智对申请人实施殴打，威胁等暴力行为，请求人民法院保护申请人及其亲属的人身安全。本院经审查认为，被申请人于2012年3月应聘到七天四季酒店石家庄分店当店长后，即与申请人两地分居生活至今。双方因分居生活产生矛盾，被申请人两次向本院提起离婚诉讼，第二次离婚诉讼于2016年2月17日向本院提起，现处于审理中。2014年至2015年期间，被申请人偶尔从外地回家，因有隔阂与申请人发生过殴打，双方均有轻微伤记录。2016年1月以后，被申请人偶尔从外地回家，申请人均拒绝开门，被申请人曾为此报警，双方未再发生殴打行为。故申请人并无面临家庭暴力现实危险的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人程桂香的申请。如不服本裁定，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  李微二〇一七年八月二日书记员  黄浩
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2530民初445号原告：马XX1，女，1987年7月13日生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。被告：马XX2，男，1965年4月15日生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。被告：陶XX，女，1959年5月15日生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。原告马XX1与被告马XX2、陶XX饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马XX、被告马XX2、陶XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马XX1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告赔偿原告医疗费2146.5元、误工费700元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、停车费18元、交通费1345元，共计人民币6309.26元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系邻居，2016年7月3日下午6点左右，原告放牛回家途经二被告家菜园下方准备洗脚时，被二被告家饲养的一只黑毛狗跑下来咬着原告的左大腿，原告就追起狗到原告家问给是他家的狗，二被告说是他家的。原告对二被告说你家的狗把我的左大腿咬出血了后便回家，原告的丈夫回来后说去被告家找咬人的狗剪点狗毛烧焦后擦伤口，二被告说狗不在家，并拿酒精和双氧水给原告擦伤口，当晚原告感到身体不适，出现头痛恶心症状。次日叫二被告领原告去铜厂卫生院打针，被告说他们身上没带钱就没打。同年7月5日，原告和被告一起再次到铜厂卫生院打狂吠疫苗（开五针狂吠疫苗说分五次打完），费用合400元，原告支付200元，被告支付200元。打完狂吠疫苗后，原告身体一直不好。2016年7月8日，原告到金平县人民医院住院治疗，医生建议转院治疗，又先后到红河洲第一人民医院、开远五九医院、云南省第一人民医院检查，均未检出狂吠疫情，只好回家找草药医，原告叫二被告支会医疗费和误工费等经济损失遭绝，双方先后到铜厂村委会、司法所解决，二被告以原告被狗咬时没有第三人看见为由不同意赔偿。由于二被告对其饲养动物管理措施不到位的行为导致原告被咬伤，造成医药费2146元、误工费700元（10天×70元）、护理费1000元（10天×100元）、住院伙食补助费1000元（10天×100元）、住宿费100元、停车费18元、交通费1345元，共计6309.26元。因此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第127条和《侵权责任法》第78条的规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。马XX2、陶XX辩称，除已支付打狂吠疫苗的200元外，不同意赔偿马XX1所主张的任何经济损失，因没有人见着马XX1是被我家的狗咬伤。本院经审理认定事实如下：2016年7月3日下午6点左右，马XX1放牛回家途经马XX2、陶XX家菜园下方洗脚时，被马XX2、陶XX家饲养的一只黑毛狗跑下来咬伤左大腿，马XX1就追起狗到马XX2家问给是他家的狗，马XX2、陶XX夫妇认可是其家的狗。当日在马XX2家马XX2用酒精和双氧水给马XX1擦伤口。同年7月5日，马XX叫马XX2、陶XX领其到铜厂卫生院打狂吠疫苗（医生开五针狂吠疫苗交待分五次打完），费用合人民币400元，马XX2称其所带的钱不够，只支付200元，另200元系马XX垫付。2016年7月8日，马XX到金平县人民医院检查住院治疗一天，产生医疗费人民币821元。综上，马XX1的实际经济损失为，医疗费1221元（400元+821元）、误工费420元（6天×70元），共计人民币1641元。对于马XX1依诉讼请求提交的12组证据（1、户口簿复印件，2、金平新农合门诊处方笺，3、金平县人民医院出院证，4金平县人民医院收费票据和住院费汇总清单，5、红河州第一人民医院CT检查报告单及收费票据，6、中国人民解放军第五十九中心医院检验报告单及门诊收费票据，7、云南省第一人民医院肺功能测定报告单及收费票据，8、昆华大药房收费票据，9、车票，10、就餐费发票，11、住宿费收据，12、停车费收据）中，除第5、6、7、8、9、10、11、12组证据与本案不具有关联性，本院不作评议外，其余（1、2、3、4组）证据经法庭质证、认证，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因马XX2、陶XX对其饲养的动物（狗）管理措施不到位，以致马XX1被马XX2、陶XX饲养的狗咬伤。故马XX1请求马XX2、陶XX赔偿其医疗费和误工费符合法律规定，本院应予支持。但在马XX1的诉讼请求中，其所主张赔偿的医疗费2146元和误工费700元过高且不合理，其余费用无证据证实与本案有关联，本院不予支持。经上所述，马XX1的诉讼请求中有证据且合理支持赔偿的费用为医疗费人民币1221元（打狂狂吠疫苗费用400元+金平县人民医院的治疗费821元）、误工费420元（6天×70元），共计人民币1641元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、由马XX2、陶XX赔偿马XX1的经济损失医疗费、误工费共计人民币1441元（扣除二被告已支付的人民币200元），判决生效后十日内履行。二、驳回马XX1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由马XX2、陶XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  戴启华二〇一七年八月一日书记员  张 静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10496号原告重庆市城投公租房建设有限公司,组织机构代码91500000554093288Q。委托代理人况怡,女，汉族，住重庆市江北区寸滩村，所在单位推荐的人。被告阎军,男,汉族,1983年01月02日出生,住重庆市忠县乌物镇首领村。本院在审理重庆市城投公租房建设有限公司与阎军租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。本案诉讼费用25元由原告负担。审判员 黄 平二〇一七年八月二日书记员 龚秋云
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0111执1244号申请执行人：武汉佰富装饰工程有限公司,住武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦A座903室。被执行人：姚富耀,男性,1972年10月28日出生,住武汉市洪山区。本院在执行武汉佰富装饰工程有限公司与姚富耀合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 齐 俊执行员 刘炎铭二〇一七年八月一日书记员 曹书嘉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终11697号上诉人（原审原告）：凌榴花。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司。法定代表人：李宏法。上诉人凌榴花因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初8268号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审驳回起诉的裁定，指令原审人民法院进行审理。本院经审查认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据，故原审认定本案的法律关系为民间借贷纠纷是正确的；经原审释明，上诉人仍不对其主张的法律关系进行变更，坚持以劳动争议提起诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。因此，原审作出驳回起诉的裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇一七年八月十五日书记员 王梦龙
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初129号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人邝某军，因吸食毒品、盗窃，于2017年4月29日被永兴县公安局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被永兴县公安局刑事拘留，2017年5月25日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人邝某军犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员李珺，被告人邝某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月28日凌晨，被告人邝某军来到耒阳市灶市居委会一小区内，盗窃了一辆铃木牌黑色女式摩托车，并将该车骑回永兴县高亭司镇高塘村。当日下午，被告人邝某军准备销赃时，被永兴县公安局民警抓获。经鉴定，该铃木牌女式摩托车价值3090元。到案后，被告人邝某军如实供述了上述事实。该摩托车现已发还失主。在本案审理过程中，被告人邝某军通过其家属向本院缴纳罚金5000元。另查明，被告人邝某军因吸毒、盗窃，永兴县公安局决定对其吸毒行政拘留十日，对其盗窃行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日，实际执行行政拘留期限为2017年4月29日至2017年5月16日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被永兴县公安局转为刑事拘留。上述事实，被告人邝某军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述；证人严某的证言；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；现场指认笔录、照片；扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；永价认定[2017]22号价格认定结论书；永兴县公安局行政处罚决定书；报警案件登记表、立案决定书；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邝某军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人邝某军如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人邝某军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行行政拘留十五日，折抵刑期15日后，刑期自2017年5月16日起至2017年11月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎晓静二〇一七年八月十五日书记员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10107号原告：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4，统一社会信用代码91500110673399116N。法定代表人：吴启平，总经理。委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾洪元，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。被告：张进刚，男，1980年10月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆奥园运输有限公司（以下简称奥园公司）与被告张进刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥园公司委托诉讼代理人黎开伟、曾洪元到庭参加诉讼，被告张进刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥园公司向本院提出诉讼诉请：1.判令解除原、被告签订的营运车辆挂靠合同；2.判令被告张进刚支付所欠管理费400元；3.案件诉讼费由被告张进刚承担。事实理由：2014年5月23日，原、被告签订营运车辆挂靠合同，约定被告将自购渝BGXX**号车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳管理费200元。合同履行中，被告自2017年4月起累计拖欠管理费，原告奥园公司遂提出诉讼。被告未出庭应诉，电话答辩称同意解除合同。原告奥园公司围绕诉讼请求依法提交了营运车辆挂靠合同、车辆登记证书、保险单、行驶证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，原、被告签订营运车辆挂靠合同，约定被告将其自有渝BGXX**号货车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳管理费200元；逾期缴纳管理费两个月以上的，原告有权收取滞纳金并解除合同、收回车辆。合同签订后，被告从2017年4月开始拖欠管理费，且未办理车辆年审手续。审理中，原告自愿放弃要求被告偿还所欠管理费的诉讼请求，并自愿承担案件受理费，本院予以准予。本院认为，原告奥园公司与被告张进刚签订的营运车辆挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。被告张进刚未支付管理费，亦未及时对车辆进行年审，导致原告合同目的无法实现，其行为构成违约，现双方对解除合同无异议，本院对原告奥园公司诉请解除合同的诉讼请求予以支持。被告张进刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对原告奥园公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆奥园运输有限公司与被告张进刚于2014年5月23日就渝BGXX**号车辆订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆奥园运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  廖凯二〇一七年八月九日书记员  王玲
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执149号申请执行人：李矿，男，汉族，1985年5月6日出生，住安徽省颖东区。被执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区，统一社会信用代码91341221744879089W（1-1）。法定代表人：王泽锋，董事长。李矿与临泉县兴达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2017年4月30日作出（2016）阜仲字第435号裁决书，已经发生法律效力，权利人李矿于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司银行存款人民币51162元（含执行费658元）。现已将执行款50504元转入申请执行人银行帐户，执行费658元亦转入本院银行帐户，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳仲裁委员会于2017年4月30日作出的（2016）阜仲字第435号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴云秋审判员  赵春雷审判员  许汝佺二〇一七年八月七日书记员  马 彪附：（2017）皖12执149号执行裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执恢87号申请执行人:申吉华，女，1955年6月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人:黄涛，男，1985年7月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。关于申吉华与黄涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0607民初280号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人黄涛在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人黄涛在金融机构的存款17263.2元。本裁定立即执行。审判员  许华兵二〇一七年八月三日书记员  乔 波
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行终634号上诉人（一审原告）孙凤林，男，1955年10月20日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。委托代理人袁德安，女，1950年1月8日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。委托代理人牛兆华，女，1954年5月14日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。上诉人（一审原告）詹绍英，女，1965年9月27日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代表人徐贱云，主任。委托代理人张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托代理人王保青，北京市住房和城乡建设委员会工作人员。上诉人孙凤林、詹绍英因诉北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）不履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108行初289号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。孙凤林、詹绍英向一审法院提起行政诉讼，请求判令市住建委对孙凤林、詹绍英于2016年11月12日提交申请书中的申请事项，即撤销网签合同作出处理决定，判令市住建委承担本案诉讼费。一审法院查明，2016年11月12日，孙凤林、詹绍英通过邮寄形式向市住建委提交申请书，申请事项为：撤销网签机构为赵慧春与蒋彦、马阔、程玉宝双方办理的《存量房买卖合同》（自行成交版）网上签约手续。确保申请人对碾子胡同XX号西房占有、居住使用、优先购买权利的实现。2016年11月25日，市住建委作出信访请求转办告知函，将孙凤林、詹绍英的申请书转交给北京市东城区房屋管理局（以下简称东城区房管局）。2016年11月28日，东城区房管局向孙凤林、詹绍英作出信访事项受理告知书。2016年11月30日，东城区房管局作出信访事项答复意见书，并送达给孙凤林、詹绍英。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。北京市进行存量房网上签约的依据是市住建委下发的《关于全面推行存量房买卖合同网上签约有关问题的通知》，其中规定:“自2008年10月15日起，已取得房屋所有权证的存量房进行买卖的，当事人在申请转移登记前均需进行存量房买卖合同网上签约；各区县建委、房管局设置的服务窗口负责为本辖区内的存量房买卖提供网上签约服务。”由此可见，进行存量房买卖合同的网上签约，是房屋登记行政主管部门推出的一项服务举措。签订房屋买卖合同的主体是买卖双方当事人，该行为的实质应属签订房屋买卖合同的民事法律行为，房屋登记主管机关提供的是网上签约服务，与存量房买卖的相关人不产生行政法律上的利害关系，该行为不具有可诉的行政行为的特征。本案中，孙凤林、詹绍英认为市住建委未履行其于2016年11月12日提交申请书中的申请事项,即撤销网签合同的行政法定职责。依据上述规定可知，市住建委并无撤销网上签约行为的法定行政职责，网上签约行为不属于行政诉讼审判权限范围。故孙凤林、詹绍英向市住建委提出申请缺乏事实根据，由此提起的本案诉讼，依法应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了孙凤林、詹绍英的起诉。上诉人孙凤林、詹绍英上诉称：1.根据住房和城乡建设部关于住房城乡建设稽查执法的相关规定，凡是公民通过来信来函反映的违法违规行为，应当由北京市建设工程和房屋管理监察大队按照稽查执法程序进行立案调查作出处罚决定；2.本案中网签机构违反了相关规定，未按照国家标准的要求，对买卖双方当事人填写的房屋出售和出租等信息进行查证审核，因此北京市建设工程和房屋管理监察大队应当按照稽查执法程序对本案涉及的情况予以调查处理，而非按照信访事项处理。孙凤林、詹绍英请求撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。被上诉人市住建委对一审裁定没有异议，请求维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,当事人提起履行法定职责的行政诉讼，其前提条件是被诉行政机关具有当事人所诉的法定职责。参照市住建委下发的《关于全面推行存量房买卖合同网上签约有关问题的通知》，其中规定:“自2008年10月15日起，已取得房屋所有权证的存量房进行买卖的，当事人在申请转移登记前均需进行存量房买卖合同网上签约；各区县建委、房管局设置的服务窗口负责为本辖区内的存量房买卖提供网上签约服务。”因此，存量房买卖合同的网上签约，是房屋登记行政主管部门推出的一项服务举措。本案中，孙凤林、詹绍英请求法院判令市住建委履行撤销网签合同的法定职责。但市住建委并无撤销网上签约行为的法定行政职责，网上签约行为是房屋登记行政主管部门推出的一项服务举措，不属于行政诉讼审判权限范围。故孙凤林、詹绍英所提本案诉讼缺乏事实根据，一审法院裁定驳回孙凤林、詹绍英的起诉正确，本院应予维持。孙凤林、詹绍英的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 军审 判 员  杨晓琼代理审判员  王 坤二〇一七年八月二十五日法官 助理  刘京勇书 记 员  刘 畅