福建���长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初383号公诉机关长乐市人民检察院。被告人林建寿，男，1978年2月28日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因涉嫌故意毁坏财物于2016年9月1日被贵州省大方县公安局抓获，同日被寄羁于大方县看守所，同年9月3日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月29日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕，同年11月16日被长乐市公安局取保候审，2017年7月17日由本院决定取保候审。被告人林明生，男，1947年1月23日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因涉嫌故意毁坏财物于2016年7月4日被福清市公安局抓获，同日被寄羁于福清市看守所，同年7月6日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月10日经长乐市人民检察院不批准逮捕，次日被长乐市公安局取保候审，2017年7月17日由本院决定取保候审。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人林建寿、林明生犯故意毁坏财物罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人林建寿、林明生到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：被告人林建寿因准备为其位于长乐市××镇××村的房屋修路连接到201省道上一事与被害人林某2产生纠纷。2014年1月8日11时许，被告人林建寿所雇佣的铲车开到林某2位于××村环山顶的工地上时被林某2等人用石块砸了。当日13时许，被告人林建寿等人��林某2工地上找林某2理论，并与林某2一方的人发生冲突。在冲突中，被告人林明生也赶到了现场，后被告人林建寿持钢管打砸了停在林某2工地上的车牌号为浙Ｄ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××等几部小车的挡风玻璃等部位，被告人林明生也持钢管打砸了车牌号为浙Ｄ×××××小车的前挡风玻璃和天窗，后因公安民警赶到现场，事态平息。经长乐市价格认证中心鉴定，上述四部小车的损失价格共计人民币114165元。案发后，被告人林建寿、林明生已赔偿林某2等人人民币39万元，林某2一方对被告人林建寿、林明生的行为表示谅解。2016年9月1日，被告人林建寿在贵州省毕节市大方县大方镇北门花果信用社附近被公安局民警抓获；2016年7月4日，被告人林明生在福建省福清市城头镇农业银行被公安民警抓获。针对指控的上���事实，公诉机关提供了被告人林建寿、林明生的供述，被害人林某2、邬某等人的陈述，证人林某3、林某4、林某5等人证言，辨认笔录，现场照片，价格鉴定意见书，调解材料，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林建寿、林明生共同故意毁坏他人财物，数额计人民币114165元，数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人林建寿对指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人林明生对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年1月间，被告人林建寿为其位于长乐市××镇××村的房屋修一���连接到201省道的路，而与毗邻厂区的林某2发生纠纷。2014年1月8日11时许，被告人林建寿所雇佣的铲车在林某2厂区工地上被林某2等人用石块砸了。同日13时许，被告人林建寿等人到工地上找林某2理论，引发双方冲突。冲突发生后，被告人林明生闻讯也赶到了现场。期间，被告人林建寿持钢管打砸了停在工地上的浙Ｄ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××等多部小车挡风玻璃等部位，被告人林明生持钢管打砸了浙Ｄ×××××小车的前挡风玻璃和天窗。后公安民警赶到现场，事态平息。经长乐市价格认证中心鉴定，闽Ａ×××××丰田牌小轿车损失计人民币1637.45元、浙Ｄ×××××宝马牌小轿车损失计人民币34475.22元、浙Ｄ×××××奔驰牌小轿车损失计人民币76849.1元、闽Ａ×××××奥迪牌小轿车损失计人民币1202.9元，共计人民币114164.67元。案发后，被告人林建寿、林明生已赔偿林某2等人人民币39万元，取得谅解。上述事实，被告人林建寿、林明生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人林某2、邬某、林某1、张某的陈述，证人林某3、林某4、林某5、林某6、林某7、杜某、林某8、林某9、林某10、林某11、林某12、林某13、林某14、林某15的证言，辨认笔录、照片，指认现场笔录、照片，现场照片、现场草图，车辆行驶证复印件，价格鉴定结论书，调解协议书、收条、谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林建寿、林明生结伙故意非法损毁他人车辆，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应分别依法追究被告人林建寿、林明生的刑事责任。被告人林明生未参与事前通谋，仅是在冲突发生后参��打砸了一部车辆，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人林建寿、林明生归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；且已主动与被害人一方达成刑事和解，赔偿其经济损失，取得谅解，依法可从轻或减轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人林建寿从轻处罚，对被告人林明生减轻处罚；鉴于被告人林建寿、林明生确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。对被告人林建寿依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，对被告人林明生依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人林建寿犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人林明生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑文钧人民陪审员  李 超人民陪审员  肖其官二〇一七年八月四日书 记 员  李小凡主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。