福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初7721号原告：福建省文松彩印有限公司，住所地泉州市台商投资区张坂镇下宫村下宫364号，统一社会信用代码91350500660387562P。法定代表人：郭劲草，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓和江、胡继伟，该公司职员。被告：厦门市兴宜美包装有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇李林村（麒峰养殖场C栋厂房1西侧），注册号350211200033894。法定代表人：王光明，该公司总经理。被告：王光明，男，1974年12月27日出生，汉族，住龙岩市长汀县。两被告共同委托诉讼代理人：王成光、林健，福建民丰律师事务所律师。原告福建省文松彩印有限公司（简称文松公司）与被告厦门市兴宜美包装有限公司（简称兴宜美公司）、王光明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文松公司的委托诉讼代理人邓和江、胡继伟，被告兴宜美公司、王光明的共同委托诉讼代理人王成光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文松公司向本院提出诉讼请求：一、被告兴宜美公司支付原告货款547707元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告王光明对被告兴宜美公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月13日，原告与被告兴宜美公司签订《购销合同书》，被告王光明以担保人名义在合同上签名并承诺“担保人王光明愿意为买方履行本合同义务提供担保，如果买方拖欠货款或其他违约；卖方可以直接要求担保人承担连带责任”。原告依据被告兴宜美公司的要求供货，截止2016年8月底，被告兴宜美结欠原告货款547707元。此后，两被告拒不付款。被告兴宜美公司辩称，其向原告购买纸板属实，双方存在边供货边付款的情形，尚未进行对账结算。被告兴宜美公司尚欠货款金额应以实际对账为准，且因双方尚未对账，原告主张利息损失没有法律依据。被告王光明辩称，同意被告兴宜美公司的答辩意见，被告王光明不应承担担保责任，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明，2015年4月13日，原告（卖方）与被告兴宜美公司（买方）、王光明（担保人）就购销纸板、纸箱等纸制品事宜签订《购销合同书》1份。该合同载明“担保人王光明，身份证号愿意为买方履行本合同义务提供连带责任保证担保，如果买方拖欠货款或其他违约；卖方可以直接要求担保人承担连带法律责任。”合同期限为2015年4月13日至2016年4月13日。合同签订后，原告陆续向被告兴宜美公司供货，被告兴宜美公司亦陆续支付部分货款。合同到期后，双方未续签购销合同。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请于2016年9月8日作出裁定：冻结被告厦门市兴宜美包装有限公司在中国农业银行厦门杏林支行账户（账号40×××18）的存款（以547707元为限）。以上事实，有原告提供的其营业执照（副本）、法定代表人身份证明、《购销合同书》，被告兴宜美公司提供的营业执照（副本）、被告王光明居民身份证（复印件），以及双方当事人在庭审中的陈述等证据加以证明，双方当事人对上述事实和证据均无异议，本院予以认定。双方当事人的争议焦点：一、被告兴宜美公司尚欠原告货款数额如何认定的问题。二、被告王光明是否对本案债务承担连带保证责任。原告认为，截止2016年8月底，被告兴宜美公司尚欠原告货款547707元。被告王光明应承担连带保证责任。《购销合同书》虽有约定期限，但合同期满后双方仍有交易，合同权利义务在延续，担保责任也在延续。原告相应提供证据1即6月份对账单、6月份商品发货单、7月份对账单、7月份商品发货单、8月份对账单、8月份商品发货单，以此证明原告向被告发货，被告兴宜美公司的员工签收，被告兴宜美公司结欠原告货款547707元，发货单上签名人员均是被告兴宜美公司的员工。证据2即4月份对账单、5月份对账单，以此证明4月份、5月份对账情况。证据3即3月至5月份部分商品发货单，以此证明证据1中6月至8月货品签收人员是被告兴宜美公司的员工。被告兴宜美公司、王光明质证认为，证据1中6月份对账单的真实性无异议，但该批货物是原告于2016年6月供应，在双方约定的合同期限之后，与担保人无关。7月份对账单，是原告单方制作，没有加盖被告兴宜美公司公章，真实性无法确认，但对该对账单上体现的被告于7月份支付原告款项共计342796元无异议。对8月份对账单，真实性无法确认。对6月份商品发货单、7月份商品发货单、8月份商品发货单上的王光祥、刘静、何晓珍的签名无异议，予以认可。证据2，真实性无异议，5月份的对账单可以证明截止2016年5月31日，被告共结欠原告货款539796元，其中4月份前欠款200000元。结合证据1中6月份对账单，可以证明被告已于2016年6月1日、2016年6月3日付清4月份所欠的20万元。双方2016年4月份之前的货款已结清，因此被告王光明无需承担担保责任。对证据3中有王光祥、刘静、何晓珍签名的对账单、发货单无异议，其他证据真实性无法确认。被告兴宜美公司、王光明认为，一、被告兴宜美公司尚欠原告货款金额由法院依法认定。二、《购销合同书》明确约定合同期限为2015年4月13日至2016年4月13日，被告王光明仅对合同期限内的债务承担担保责任。本案诉争货款是2016年5月份之后的，超出合同期限，故被告王光明无需承担保证责任。且双方未约定保证期间，被告王光明的保证期间应自2016年4月13日起六个月内，现担保期限已过，亦无需承担责任。2016年6月至8月总货款为627707元，扣除原告主张的547707元，仍差80000元。被告兴宜美公司已于2016年7月底支付80000元，应予扣除。故被告王光明无需为原告主张的2016年6月至8月份货款承担保证责任。同时，从2016年4月、5月、6月对账单可以看出，5月份的供货还有200000元未付，6月1日、6月3日付的200000元即4月份未付的200000元。因此，本案讼争的款项是在5月份之后产生的，被告王光明无需承担保证责任。本院经审查后认为，原告提供的证据1中的6月份对账单，有加盖被告兴宜美公司的公章，两被告无异议，予以采纳；7月份对账单和8月份对账单，是原告单方制作，未经被告兴宜美公司盖章确认，故仅对被告兴宜美公司认可的付款金额予以认定；6月商品发货单、7月商品发货单、8月份商品发货单，两被告对签收人员是王光祥、刘静、何晓珍的商品发货单真实性予以认可，并认可除了“小王”，发货单上其他签收人员也曾是被告兴宜美公司的员工，故对除了签收人员为“小王”的3份商品发货单（编号分别为XSFH000000012716、XSFH000000012717、XSFH000000012835）外，其余商品发货单均予以采纳。证据2，被告无异议，予以采纳。证据3，被告无异议，予以采纳，进一步证明证据1中6月、7月、8月商品发货单上的签收人员除了“小王”以外，均是被告兴宜美公司的员工。结合上述证据，可以证明截至2016年4月30日，被告兴宜美公司尚欠原告货款476361元。2016年5月，被告兴宜美公司收货339796元，付款276361.04元；2016年6月，被告兴宜美公司收货272307.18元，付款277000元；2016年7月，被告兴宜美公司收货268865.74元，付款342796元；2016年8月，被告兴宜美公司收货79882.12元。故被告兴宜美公司尚欠原告货款541055.04元。被告王光明为被告兴宜美公司履行《购销合同书》的合同义务即付款义务承担连带保证责任，该合同期限为2015年4月13日至2016年4月13日。被告兴宜美公司于2016年4月30日尚欠原告货款476361元，其于2016年5月至7月陆续付款896157元，已付清2016年4月30日前的欠款。本案讼争款项系2016年6月至8月结欠的货款，发生时间在《购销合同书》约定的合同期限届满后，双方并未对合同续签，原告也未能举证证明被告王光明愿意继续提供连带保证，故被告王光明无需承担连带偿还责任。综上事实，本院认为，被告兴宜美公司向原告购买纸板、纸箱等纸制品，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告尚欠原告货款541055.04元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告兴宜美公司经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告兴宜美公司偿付货款，按541055.04元予以支持。原告请求被告兴宜美公司自起诉之日即2016年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，依据和理由充分，应予支持。原告主张被告王光明应对讼争款项承担连带偿还责任，但其提供的证据不能证明该主张，不予采纳。对原告诉讼请求中不合理部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条的的规定，判决如下：一、被告厦门市兴宜美包装有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告福建省文松彩印有限公司货款541055.04元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年9月2日起至还款之日止的利息。二、驳回原告福建省文松彩印有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9277元，由厦门市兴宜美包装有限公司负担9164元、由原告福建省文松彩印有限公司负担113元，财产保全申请费5000元，由被告厦门市兴宜美包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张达惠审 判 员  黄慧佳人民陪审员  郑云龙二〇一七年八月三十日书 记 员  严 诚速 录 员  陈思莹附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。