wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1603民初741号原告:朱宾玉，男，1966年7月1日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：谭洪军、王朋志，山东英天律师事务所律师。被告：代红亮，男，1976年6月18日生，汉族，住沧州市青县。委托诉讼代理人：曹紫晔，河北傲宇律师事务所律师。被告：沧县明大汽车运输有限公司，住所地河北省沧县捷地乡曹庄子村。统一社会信用代码：911309213080785179。法定代表人：刘振鹏，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：李彦君，该公司经理。委托诉讼代理人：张聪，山东致悦律师事务所律师。原告朱宾玉与被告代红亮、沧县明大汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宾玉委托诉讼代理人王朋志，被告代红亮委托诉讼代理人曹紫晔，被告人保沧州分公司委托诉讼代理人张聪到庭参加了诉讼。庭审中，原告撤回对刘建新的起诉。本案现已审理终结。原告朱宾玉诉称，1.依法判令三被告共同赔偿原告各项损失暂115021元；2.第三被告在保险承保范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月28日2时许，原告司机王德明驾驶豫Ｈ×××××号重型厢式货车（车主为原告）沿孤滨路由西向东行驶至沾化区下河乡商业街科亮汽修门口处时，与顺行由刘建新驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂重型半挂牵引车相撞，致使两车及货物损坏，原告司机王德明、焦绪东受伤的事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定王德明承担事故的主要责任，刘建新承担次要责任，焦绪东无责任。事故致使原告司机王德明、焦绪东住院治疗多天，原告已赔付两人的损失。经鉴定原告车损169320元、货损46766元，支付鉴定费10750元，施救费16000元，并造成营运损失。被告冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在第三被告处投有交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险承保范围内赔偿原告的各项损失。原被告就损失多次调解未果，故诉至贵院，望依法判令。被告代红亮辩称，我是冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车的车主，该车辆主车在被告保险公司处投有交强险和100万元的商业险，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失应当由被告保险公司承担相应的赔偿责任。刘建新系我雇佣司机，涉案车辆在第二被告处购买。被告沧县明大汽车运输有限公司辩称（寄来答辩状），对事故发生我公司无异议，但我公司不为实际车主，实际车主为代红亮，我公司不承担任何责任。被告人保沧州分公司辩称，交通事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险及100万元的商业险，并投有不计免赔。若被告能够提供合法有效的行驶证、驾驶证、上岗证、营运证等证件及保险单原件，我公司在交强险责任限额内依法承担赔偿责任。不足部分按照商业险保险合同以及事故责任比例承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费、施救费、评估费等间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日2时许，王德明驾驶原告朱宾玉所有的豫Ｈ×××××号重型厢式货车沿孤滨路由西向东行驶至沾化区下河乡商业街科亮汽修门口处时，与顺行由刘建新驾驶代红亮所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂重型半挂牵引车相撞，两车及货物损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出沾公交认字﹝2017﹞第074号交通事故认定书，认定王德明承担事故的主要责任，刘建新承担次要责任。庭前，原告委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对原告所有的豫Ｈ×××××号重型厢式货车进行鉴定，认为该车损失价值为169320元。但经本院调查核实，在本案相关案件（2017）鲁1603民初742号一案中，原告车损经法院对外委托，由青岛中商保险公估有限公司作出的zs(bz)201705430068鉴定意见书，认定原告车损数额为103000元，本院对该数额予以采纳。庭前，原告委托滨州市力博价格评估有限公司对原告货损进行鉴定，认为原告货物损失为46766元。原告支出鉴定费2000元。庭审中，被告保险公司对该项数额不予认可，但未在规定的时间内提交书面重新鉴定申请，本院视其对自身权利的放弃。原告另支出施救费16000元。另查明，被告代红亮系冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂重型半挂牵引车实际车主，该车在被告沧县明大汽车运输有限公司处购买。在被告人保沧州分公司处投保交强险及100万元商业三者险，并投有不计免赔。事故发生在保险合同期间内。上述事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、行驶证、公司证明，被告提供的行驶证、驾驶证、上岗证、机动车买卖协议以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护，对公民财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定王德明承担事故的主要责任，刘建新承担次要责任，本院对交警队交通事故认定结论予以采信。虽被告代红亮对该事故责任不予认可，但未提交充分的证据予以推翻，本院不予支持。根据相关法律规定，本案原告之损失应由被告人保沧州分公司在交强险范围内承担，不足部分，由该公司在商业三者险内承担30%赔偿责任。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下:1.车辆损失103000元。2.货物损失46766元。3.施救费16000元。4.鉴定费2000元。综上，原告上述损失应首先由被告人保沧州分公司在交强险范围内承担2000元，不足部分共计165766元，由被告人保沧州分公司承担30%赔偿责任即49729.8元。因原告单方委托的车损鉴定本院不予采纳，其支出的8000元鉴定费本院不予支持。诉讼中，原告因向该事故受伤人员王德明、焦绪东垫付费用，于本案中向被告保险公司一并主张追偿权，但因其与本案不在同一法律关系内，本院不予处理，原告可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十条，《中国人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱宾玉2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告朱宾玉49729.8元；三、驳回原告朱宾玉其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告代红亮承担1169元，由原告自担1431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  刘岩敏人民陪审员  杨振东人民陪审员  穆建军二〇一七年八月八日书 记 员  殷炳倩
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执639号之一申请执行人刘晓赫，男，1986年1月1日生，汉族。被执行人都谦让，男，1973年2月6日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526执639号之一执行裁定书，于2017年02月23日向被执行人都谦让发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人都谦让至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人都谦让在中国农业银行6228481359534938971账户内存款人民币19000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年八月四日书记员  张换排
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114财保179号申请人：陈刚，男，1979年12月27日出生，住北京市昌平区。被申请人：沈辉，男，1970年4月6日出生，住江苏省启东市。申请人陈刚向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人沈辉银行存款人民币585250元或查封、扣押同等金额的财物,并在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险（保险单号：×××，保险金额585250元）作为本案保全的担保。本院认为，申请人陈刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈辉银行存款人民币585250元或查封、扣押同等金额的财物。案件申请费3446元，由陈刚负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王建宏二〇一七年八月四日书记员  姚杨超
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终3703号上诉人（原审被告）:河南省康元置业有限公司。住所地：周口市七一路中段。法定代表人：郝玲，该公司经理。委托诉讼代理人：张国立，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）:楚峰，女，1979年10月24日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：于洪亮，河南明辨律师事务所律师。上诉人河南省康元置业有限公司（以下简称康元公司）因与被上诉人楚峰房屋买卖合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人康元公司的委托诉讼代理人张国立，被上诉人楚峰的委托诉讼代理人于洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康元公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回楚峰诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由楚峰承担。事实与理由：第一，一审认定康元公司构成违约的事实错误。根据一审中康元公司提供的两份房屋建筑备案表及双方由房地产管理部门加盖商品房买卖合同备案专用章的房屋买卖合同等证据，已经证明康元公司完全按照双方的买卖合同第十五条约定的为楚峰协助办理房屋产权备案的义务，康元公司不存在违约行为，一审中楚峰没有提供任何证据证明康元公司没有履行协助楚峰办理房产证的义务，也没有提供证据证明康元公司存在违反合同约定的情况下，认定康元公司构成违约，是没有任何法律依据的。第二，一审判决康元公司承担逾期办证违约金不符合合同约定和法律规定。一审判决没有证据证明楚峰不能如期取得房屋产权证的原因是康元公司造成的，假如康元公司在本案中存在逾期颁证的违约行为，康元公司仍不应当承担违约金，因为，双方的合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理，第一项约定：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失”。根据双方上述合同约定，只有楚峰退房，康元公司才能在退还楚峰房款的同时，按已付房款1%向楚峰赔偿违约损失。然而，在楚峰没有要求退房的情况下，判决康元公司支付违约金不符合法律规定。综上，请求二审法院支持康元公司的上诉请求。楚峰辩称，一审法院认定康元公司构成违约事实清楚；一审法院判决康元公司承担逾期办证违约金符合法律规定。综上，请求二审法院维持原判。楚峰向一审法院起诉请求：1.依法判令康元公司支付给楚峰逾期未办理房屋产权登记违约金4900元；2.依法判令康元公司十日内协助楚峰办理房屋权属证书；3.诉讼费用由康元公司承担。一审法院认定事实：2014年11月6日，楚峰与康元公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：楚峰购买康元公司开发建设的位于周口市七一路南侧人民公园对面的紫晶花苑小区第一幢2单元907号房一套，建筑面积128.49平方米，房屋总价款490000元；商品房买卖合同第八条交付期限约定康元公司应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付给楚峰使用。合同第十五条关于产权登记的约定，康元公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由康元公司提供的资料报产权登记机关备案，如因康元公司的责任，楚峰不能在规定期限内取得房屋产权证书的，双方同意按楚峰退房，康元公司在楚峰提出退房之日起60日内将楚峰已付房价款退还给楚峰，并按已付房款的1%赔偿楚峰。合同签订后，楚峰依照合同约定交付了全部购房款及其他相关费用。康元公司在交付房屋后，将楚峰所购买房屋在房产部门进行了备案，但因康元公司未能取得其开发的紫晶花苑小区涉案楼房总房产证，致使楚峰不能在规定期限内取得所购房屋的产权证书，双方因此引起纠纷。一审法院认为，楚峰与康元公司所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在楚峰已按约支付全部房款的情况下，康元公司应当依照合同约定协助楚峰办理房屋所有权证。由于康元公司至今未能取得所开发房屋总证的事实，导致楚峰至今无法办理房屋所有权证，楚峰主张逾期办证违约金未超过法定诉讼时效，康元公司应承担逾期办证违约责任。鉴于双方在《商品房买卖合同》第十五条约定只有楚峰退房的前提下，康元公司才向楚峰支付违约金。对楚峰不退房逾期办证的违约金双方未约定，现楚峰不主张退房，因双方约定康元公司承担违约责任的条款显失公平，应依法认定该条款为格式条款，应当作出对提供格式条款一方即康元公司不利的解释，对楚峰在不退房的条件下要求康元公司承担违约责任的请求，应予以支持。违约金仍按双方约定已付购房款的1%计算。故根据《中华人民共和国合同法法》第八条、第四十一条、第五十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项之规定，判决：一、河南省康元置业有限公司于判决生效之日起十日内支付楚峰逾期办证违约金4900元；二、河南省康元置业有限公司于判决生效之日起十日内协助楚峰办理涉案房屋权属证书。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，河南省康元置业有限公司已在（2017）豫1602民初2293号案件中承担，本案中不再承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点有三个：一是康元置业公司是否存在违约行为的问题，二是原审判决康元置业公司承担逾期办证违约金是否符合合同约定和法律规定。第一、关于康元置业公司是否存在违约行为的问题。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。楚峰与康元公司所签订的商品房买卖合同系有效合同，双方对产权登记期限及违约责任进行了约定，康元公司因自身原因导致楚峰无法办理房屋所有权证，已构成迟延履行，应承担相应的违约责任，楚峰主张逾期办证违约金，应予支持。第二、关于原审判决康元置业公司承担逾期办证违约金是否符合合同约定和法律规定问题。虽然双方在《商品房买卖合同》中约定只有在购房人退房的前提下，康元公司才支付违约金。对不退房逾期办证的违约金双方未约定，但在购房人已经入住，并失去退房条件的情况下，康元公司免于承担逾期办证违约责任显失公平。一审法院依法认定该条款为格式条款，支持楚峰的诉请符合法律规定。综上所述，康元公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南省康元置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一七年八月二十三日书记员  卢小玉
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1622刑初304号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人韩自宇，男，汉族，1971年4月27日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，农民，住蒙城县。2017年4月26日因涉嫌盗窃被抓获，被处行政拘留十五日，并处罚款一千元。同年5月10日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人陈琛，安徽淮中律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）270号起诉书指控被告人韩自宇犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人韩自宇及其辩护人陈琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控，2017年4月24日9时许，被告人韩自宇用自制的铁丝将王某寄放在蒙城县坛城镇老粮站对面张某处的电瓶三轮车钥匙撬毁后盗走。经蒙城县价格认证中心鉴定，被盗电瓶三轮车价值人民币4824元。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人韩自宇窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定依法追究其刑事责任。辩护人提出的辩护意见是被告人韩自宇无前科，系初犯，归案后认罪态度较好，有坦白情节，自愿认罪，被盗车辆已追回返还被害人，建议对其从轻处罚。另查明，案发后，被盗金迪牌电动三轮车被追回发还被害人。上述事实，被告人韩自宇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过、证据保全清单、发还清单、证人张某证言、被害人王某陈述、蒙价认定(2017)58号价格认定结论书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩自宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人韩自宇归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，当庭自愿认罪，且被盗物品已返还被害人，可酌定对其从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采信。结合本案的具体事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，判决如下：被告人韩自宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年10月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋文芳二〇一七年八月七日书记员  陈 娜附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初2427号原告：黄文广，男，1980年3月15日生，汉族，住平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号，统一社会信用代码：91370283725585915B。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：于海成，男，系中国人民财产保险股份有限公司平度支公司员工。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。本院在审理原告与被告财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄文广撤回起诉。案件受理费4867元，减半收取2433.5元,由原告负担。审 判 长  李晓峰人民陪审员  刘焕阁人民陪审员  李冬梅二〇一七年八月二十八日书 记 员  于倩倩
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民初7401号申请人:程英杰，男，1979年11月3日出生，汉族，住所天津市西青区。被申请人：天津益博置业发展集团有限公司。申请人程英杰与被申请人天津益博置业发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人程英杰向本院申请财产保全，并提供相应担保，请求冻结被申请人天津益博置业发展集团有限公司银行存款675422元或查封、冻结其它等值财产。本院经审查认为，申请人程英杰提出诉讼保全申请并提供相应担保，请求冻结被申请人天津益博置业发展集团有限公司银行存款675422元或查封、冻结其它等值财产，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津益博置业发展集团有限公司银行存款675422元或查封、冻结被申请人天津益博置业发展集团有限公司其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高建忠二〇一七年八月二十一日书记员  韩晓凤附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2694号申请执行人：戴玲，女，1974年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：曹磊，男，1975年10月24日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人戴玲与被执行人曹磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）宁兴民初字第1734号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金及利息28562.46元，承担案件受理费、公告费810元，执行费341元，以上共计29713.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押被执行人曹磊名下价值29713.46元的财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙志军二〇一七年八月二十二日法官助理 张明星书 记 员 张天鹏
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1005民初248号原告：陈×，男，1980年8月10日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区苏安大街×栋×层×号。被告：徐××，男，1984年10月29日出生，汉族，无职业，住辽阳县寒岭镇×村。被告：黄××，女，55岁，汉族，无职业，住辽阳县寒岭镇×村。本院在审理原告陈×诉被告徐××、黄××民间借贷纠纷一案过程中，原告陈×于2017年8月30日向本院提出申请，请求撤回对被告徐××、黄××的起诉。本院认为，原告陈×申请撤诉，是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈×撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告负担（已付）。审 判 长  窦 闯审 判 员  丁 一人民陪审员  孙福龙二〇一七年八月三十日代理书记员  刘 叶
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑终408号原公诉机关孟津县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某，男，1992年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住孟津县。因犯故意伤害罪，于2013年12月3日被孟津县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因寻衅滋事于2016年12月25日被孟津县公安局行政拘留十五日，并处罚金1000元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年1月4日被孟津县公安局刑事拘留，同年1月17日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。孟津县人民法院审理孟津县人民检察院指控原审被告人郭某犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月26日作出（2017）豫0322刑初204号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月24日15时30分许，郭某酒后到郭某5家和郭某5发生争执撕打，被人拉开后，郭某回家持两把匕首到郭某5家大门口，被人拦住并夺下匕首，后郭某将郭某5家窗户玻璃砸烂。郭某回家又持一把斧子出来，在路上遇见郭某5，将郭某5左手砍伤，并追打郭某5，郭某5跑到弟弟郭某1家里将郭某1家大门插住，郭某被人拦住并夺下斧子，后郭某再次将郭某5家窗户玻璃砸烂，且将在郭某1家大门口的师某（郭某5母亲，81岁）踹倒在地。公安民警到场后，郭某仍不听从民警制止，用捡起的一块砖头将师某头部砸伤。经孟津县公安局物证鉴定室鉴定，郭某5的左手皮肤创口长度、左手拇指近节指骨撕脱骨折均属轻微伤；师某的头皮创口长度属轻微伤。另查明，案发后，被告人郭某的家属赔偿被害人郭某5、师某共计3000元。原审认定上述事实，有以下证据予以证实：被告人郭某供述；被害人郭某5、师某的陈述；证人郭某1、张某1、宁某1、岳某、郭某2、宁某2、郭某3、张某2、赵某、郭某4的证言；诊断证明，鉴定意见，照片，行政处罚决定书，申请等证据证实。原判认为，被告人郭某酒后持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。遂认定，被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。上诉人郭某上诉称，原判量刑过重。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证。二审核实无误，足以认定。关于上诉人郭某提出的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，且有犯罪前科，对其量刑并无不当，故该上诉理由不予支持。本院认为，上诉人郭某酒后持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  郑豫鲁审判员  谭跃林二〇一七年八月十五日书记员  李晓伟
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初5747号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。负责人郑家渡。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告李现玲，女，1976年5月14日生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李现玲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加诉讼，被告李现玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告李现玲于2011年6月30日向原告申请信用卡，提交了《交通银行标准信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××88的银联金卡。截至2017年5月11日被告李现玲的该张信用卡透支本金6224.60元，利息5803.61元、滞纳金等费用1641.81元，以上合计13670.02元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年5月11日的信用卡欠款金额13670.02元（含本金6224.60元，利息5803.61元、滞纳金等费用1641.81元），自2017年5月12日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权的费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告李现玲未到庭未答辩。经审理查明，被告李现玲于2011年6月30日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××88的信用卡，截至2017年5月11日被告李现玲的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计13670.02元，其中本金6224.60元，利息5803.61元、滞纳金等费用1641.81元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交行河北省分行与被告李现玲签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。故被告李现玲应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李现玲于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月11日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计13670.02元，并支付自2017年5月12日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。如果被告李现玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142元，减半收取71元，由被告李现玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一七年八月三十日书记员  王 静
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0302民初388号原告：王ＸＸ，男，汉族，生于1990年9月12日，住本市。被告：徐运辉，男，汉族，生于1975年3月12日，现下落不明。原告王ＸＸ与被告徐运辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐运辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还原告借款183000元。2、要求被告承担利息7425元。事实与理由:被告因生意需要，向原告借款两次，合计183000元，后经原告催要未果，后被告下落不明。被告徐运辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件两份，本院对事实认定如下：被告于2016年2月19日向原告借款153000元，并出具借条一份，载明“今一次性借到王ＸＸ现金（壹拾伍万叁仟元整）153000元。借款用途做生意”；于2016年8月7日向原告借款30000元，并出具借条一份，载明“今一次性借到王ＸＸ现金（叁万元整）30000元。借款用途做生意”；后被告下落不明，借款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐运辉向原告合计借款183000元并出具借条，双方即形成借贷关系，被告应履行还款义务。被告出具的借条中，双方没有约定利息，也没约定还款期限，根据法律规定，视为不支付利息，故原告要求被告承担利息的诉讼请求成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告徐运辉偿还原告王ＸＸ借款183000元。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4109元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长  李玉芳审判员  施丽群审判员  李忆菲二〇一七年八月五日书记员  杨晓芸
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3558号申请执行人张世平，男，1969年10月9日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。法定代表人：邬瑞添，董事长。申请执行人张世平与被执行人北京明辉耀荣家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初25192号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付张世平二〇一五年十二月至二〇一六年五月期间工资及福利补贴共计二万五千一百六十四元。二、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付张世平解除劳动合同经济补偿三万九千六百一十八元五角。三、北京明辉耀荣家具有限公司无需支付张世平二〇一五年五月至二〇一五年十一月补贴。申请执行人张世平于2017年4月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行财产，申请执行人张世平亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行的财产，申请执行人张世平未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3558号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年八月二十四日书 记 员  林炯然
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0107民初523号原告：高某，男，1963年1月24日生，汉族，住井陉矿区，被告：马某，女，1964年2月20日生，汉族，住井陉矿区，原告高某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告高某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告高某负担。审 判 员 张延军二〇一七年八月二十二日法官助理 李路军书 记 员 李 娅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初6132号原告:王艳玲,女，1986年2月25日出生汉族,住所地辽宁省庄河市。委托诉讼代理人石贤平、贾静瑶，黑龙江义正律师事务所律师。被告：哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市哈尔滨市道外区南极街54号。法定代表人：祝义才，职务董事长。原告王艳玲与被告哈尔滨南极新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告王艳玲于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳玲申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳玲撤回起诉。案件受理费100元（原告王艳玲已预交，减半收取50元），由原告王艳玲负担。审判员 焦 佳二〇一七年八月二十八日书记员 张紫祎
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异204号案外人：谢小玲，女，1962年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托代理人：赵晓锋，河北中京联合律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。负责人：郑海阳，总经理。委托代理人：杨利卫，北京市汉韬律师事务所律师。被执行人：石家庄中振房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市站前街光明大厦。法定代表人：刘铁。被执行人：北京中振盛世经贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼21层H号。法定代表人：刘铁。被执行人：北京市鹏云工贸发展总公司，住所地北京市宣武区迎新街90号。法定代表人：钟明利。被执行人：中振盛世（北京）国际投资有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼21层F室。法定代表人：刘铁。被执行人：石家庄海通房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市平安北大街3号房管局东院5楼。法定代表人：刘革平。被执行人：北京中振盛世置业有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼21层D室。法定代表人：崔小明。被执行人：北京大中盛世广告艺术有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街14号（保利大厦763、765室）。法定代表人：钟明利。被执行人：北京中瑞瑞丰商贸有限公司，住所地北京市东城区北京站东一楼一层。法定代表人：崔小明。被执行人：北京国龙国际传媒有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路172号11号楼215号。法定代表人：刘铁。被执行人：北京中润盛大商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号(东方银座写字楼21层I室)。法定代表人：郑文博。被执行人：北京力华飞驰机电设备有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号写字楼21D房间。法定代表人：李永山。在本院执行（2009）二中执字第1761至1768号案件中，案外人谢小玲于2017年6月19日对本院查封石家庄中振房地产开发有限公司名下国有土地使用权[证号：桥西国用（2008）第039号、地号：×××]提出书面异议，请求解除对其所有的位于河北省石家庄市桥西区中山西路×××号，×××号房屋（房产证号：石房权证西字第XX**号）相对应的国有土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。本院认为，因本院对石家庄中振房地产开发有限公司名下国有土地使用权[证号：桥西国用（2008）第039号、地号：×××]的查封系轮候查封，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回谢小玲的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请，本裁定将发生法律效力。审判长  曾小华审判员  侯成成审判员  连 强二〇一七年八月二十八日书记员  张 彤
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初566号公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。被告人曹利国，男，1973年7月20日出生于上海市，汉族，高中文化，个体户，住江苏省江阴市。因本案于2016年12月14日被取保候审，2017年8月4日被逮捕。辩护人李华栋、张静，江苏博爱星律师事务所律师。江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人曹利国犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人曹利国及其辩护人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人曹利国及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2016年11月29日2时8分许，被告人曹利国酒后无证驾驶车牌号为苏Ｂ×××××号的小型轿车，沿常州市新北区河海东路由西向东行驶至龙汇路路口时，所驾车辆与该处地下车库围墙相撞，发生道路交通事故，致该车内两名乘客被害人张某、王某受伤。经鉴定，两被害人所受之伤均为轻伤一级。经常州市公安局交通警察支队认定，被告人曹利国血样中乙醇含量为175.7毫升/100毫升，达到了醉酒驾车的标准。案发后，被告人曹利国赔偿常州迪诺水镇商业管理有限公司损失。上述事实，被告人曹利国在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人张某、王某的陈述笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹利国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人曹利国的辩护人所提被告人曹利国认罪态度较好、缴纳罚金保证金、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；所提请求适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人曹利国的犯罪情节、量刑情节，适用缓刑的法律和事实依据不足，故此点辩护意见，本院不予以采纳。被告人曹利国醉酒后无证驾驶机动车发生事故并致2人轻伤，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人曹利国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年1月3日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇一七年八月四日书记员  冯晓迪
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执313号申请人：朱建伟，男，1964年3月15日出生。被执行人：马明勤，男，1967年1月4日出生。朱建伟与马明勤交通事故纠纷一案，我院作出的（2017）豫1281民初288号民事调解书已发生法律效力。由于你未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱建伟向我院申请强制执行，申请执行标的为：1700元、案件受理费25元及执行费50元。本院已立案受理。经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。申请人向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：（2017）豫1281民初288号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜娟二〇一七年八月二十一日书记员  李伟
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0381民初1082号原告：聂正强，男，1974年12月12日生，汉族，大学文化，居民，四川省彭州市人。被告：孔丽华，女，1975年8月14日生，汉族，初中文化，职业不详，云南省宣威市人，现下落不明。被告：徐安映，男，1974年8月14日生，汉族，初中文化，职业不详，云南省宣威市人，原住址同上，现下落不明。本院于2016年4月1日立案受理了原告聂正强诉与被告孔丽华、徐安映民间借贷纠纷一案。2016年4月13日，本院裁定中止本案诉讼；2017年5月5日，原告申请恢复审理，2017年5月10日，本院审查后依法恢复本案审理。2017年8月21日，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂正强到庭参加诉讼，被告孔丽华、徐安映经公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂正强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院根据事实和法律依法调解或判决二被告及时清偿原告本金360000元、利息237600元，合计597600元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告夫妇是朋友关系，2013年4月2日，二被告以需要资金周转为由向原告借款36万元，约定月利率为2.5分，借款期限一年，原告保存有借条一份。二被告仅支付了原告四个月的利息36000元，现被告拒不履行还款义务，严重侵犯了原告利益。为维护原告的合法权益，现提出前述诉讼主张。被告孔丽华、徐安映经本院合法传唤未到庭应诉答辩。原告聂正强就其诉讼主张向本院提交如下证据：1、公民身份证复印件一份，用以证明原告的自然人身份状况，具备提起民事诉讼的资格。2、借条复印件一份，用以证明二被告向原告借款人民币360000元的事实。原告陈述借款当天被告徐安映不在场，借条中“徐安映”的签字和指印是被告孔丽华签字后捺印的。3、原告申请证人王某某出庭作证，王某某的证人证言为：被告孔丽华给原告聂正强借款的当天，证人是知晓的，被告孔丽华和另一名年轻的女子去原告家里拿钱，被告孔丽华的汽车停放在市武装部的院子里，交付借款的时候证人不在现场。2014年、2015年证人与原告一起去向被告追讨过债务，但是没有结果。被告孔丽华、徐安映经本院合法传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的第1、2项证据来源合法，客观真实的证明了原告的主张，本院依法采信并作为认定本案的证据使用。原告提交的第3项证据不能直接证明借款数额及交付过程，但能证实本案借款追讨事实，本院对此部份予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，被告孔丽华向原告聂正强借款360000元，借款当天原告聂正强向被告孔丽华交付了现金，被告孔丽华在欠条上签字确认。被告徐安映与被告孔丽华是夫妻关系，二人于2001年3月23日在**乡人民政府经登记结婚，结婚证字号为：滇200*婚字第***号。2016年4月1日，原告聂正强向本院起诉，要求被告孔丽华、徐安映偿还借款本金及利息合计人民币597600元。被告孔丽华借款后，曾支付原告聂正强四个月的利息36000元。2017年5月10日，本院依法向被告孔丽华、徐安映公告送达了开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，但二被告无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证及抗辩的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定的期限偿还借款。现双方约定的还款期限届满，债权人有权要求借款人偿还。原告聂正强要求被告孔丽华及时偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持，但双方约定借期内借款月利率为2.5%，超过月利率2%，本院依法调整为月利率为2%；原告主张借款人自逾期还款之日起至起诉之日止按照借期内利率支付利息的，本院予以支持。被告徐安映与被告孔丽华系夫妻，且被告孔丽华的借款行为发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告徐安映对该债务承担连带清偿责任。综上所述，原告聂正强要求被告孔丽华、徐安映返还借款本金360000元、借期内利息、逾期还款利息及二被告对该款项承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孔丽华、徐安映于判决生效之日起三个月内共同偿还原告聂正强借款本金360000元，给付自2013年9月起至2014年4月止共8个月，以本金360000元为基数，按月利率2%计算的借期内利息57600元；给付自2014年5月2日起至起诉之日2016年4月1日止共23个月，以本金360000元为基数，按月利率2%计算的逾期还款利息165600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9776元，由被告孔丽华、徐安映负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  董 锦审 判 员  陆家奖人民陪审员  孔德福二〇一七年八月三十日书 记 员  李艳梅
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0111刑初349号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人肖光元（绰号：光头强、崽崽娃），男，1961年12月21日出生，汉族，重庆市大足区人，文盲，无业，住重庆市大足区。因犯抢劫罪，于1999年10月28日被重庆铁路运输法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，分别于2008年8月被重庆铁路运输法院判处有期徒刑一年，2012年被重庆铁路运输法院判处有期徒刑三年，2015年7月被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑一年，2017年2月27日刑满释放。2017年4月1日因另案被四川省隆昌县公安局监视居住，2017年6月9日被四川省隆昌县人民法院决定逮捕（未执行），2017年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年6月21日因犯盗窃罪（另案）被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2017年7月6日，因该案被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]349号起诉书指控被告人肖光元犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人肖光元在被四川省隆昌县公安局监视居住期间窜至重庆市大足区龙水镇（以下简称龙水镇），多次实施盗窃，涉案财物价值人民币5247元，具体犯罪事实如下：1、2017年6月6日13时许，被告人肖元光在龙水镇金都广场旁边报亭里，趁人不备，将被害人张某1的一部金色华为手机（型号TAG-TL00）盗走，经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币491元。2、2017年6月6日19时许，被告人肖光元在龙水镇金都广场雕像处，趁人不备，将尹某某放在裤子左边荷包内的一部金色金立手机（型号GN5001）扒走，后予以销赃。经重庆市大足区价格认真中心鉴定，被盗手机价值人民币654元。3、2017年6月10日19时许，被告人肖光元在龙水镇金都广场附近，趁人不备，将在此玩耍的被害人兰某某的粉色手提包盗走，手提包内有现金1000余元。4、2017年6月11日7时许，被告人肖光元在龙水镇车站旁加油站处，趁人不备，从被害人肖某某停在加油站路口的三轮车驾驶室方向盘右手边处一部金色VIVO牌手机（型号VIVOY66）盗走。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1022元。5、2017年6月13日19时许，被告人肖光元在龙水镇古南街附近，从王某某停在马路边的银色长安车上的40余套KAVE牌童装盗走。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗童装价值人民币600元。6、2017年6月14日18时50分，被告人肖光元在龙水镇花市街52号门市“蒙香”瓜子店门边，趁人不备，将被害人张某2的一筐核桃盗走。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗核桃价值人民币1080元。7、2017年6月15日12时许，被告人肖光元在龙水镇综合街40号门市边上巷子的茶楼里，趁人不备，将在茶楼玩耍的谢某某身边所放黑色提包盗走，手提包有现金400余元。公诉机关认为，被告人肖光元以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖光元在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人肖光元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，其有多次犯罪前科，酌情从重处罚；肖光元到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖光元在有期徒刑八个月至十个月间量刑，并处罚金，罚金数额在人民币二千元至三千元间判处。被告人肖光元对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。另查明，被告人肖光元于2017年6月16日被抓获，当日被羁押。本院认为，公诉机关指控被告人肖光元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人肖光元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2018年11月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人肖光元在本判决生效后十日内退赔各被害人的被盗财物损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡孝松二〇一七年八月三日书记员  姚 玲
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2208号上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，执行董事长。委托诉讼代理人：王睿麟，女，该公司客户关系部主管。被上诉人（原审原告）：周凤贤，女，1958年8月31日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人周凤贤商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回周凤贤的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由周凤贤负担。事实和理由：一、原审判决事实审查不清，认定事实错误。1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使周凤贤所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，周凤贤没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决认为“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使周凤贤至今未能取得土地证”与事实不符，没有证据支持。二、原审认定证据错误。怡恒伟业公司所举证据充分、清楚，且证据之间可以互相支持，但原审法院却未予认定，也没有说明具体的原因和理由。相反，周凤贤提交的证据简、少，但原审法院却认为可充分支持判决结论。三、原审判决没有法律依据，且违反法律规定。1.原审法院以周凤贤的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。2.周凤贤请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。四、原审判决程序违法。本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。周凤贤辩称，一、一审判决认定事实清楚。周凤贤有证据证明是由于怡恒伟业公司拖欠土地出让金及契税，致使周凤贤至今未能取得土地使用权证书，且怡恒伟业公司亦未按约定期限将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案，故怡恒伟业公司存在违约行为，应当依法承担违约责任。二、本案没有超过诉讼时效。生效判决已经确认周凤贤主张权利没有超过诉讼时效。另外，怡恒伟业公司应当按照合同约定履行办理权属证书的义务，由于怡恒伟业公司存在违约行为，因此周凤贤可以告诉主张权利，该请求权应为物权请求权，而诉讼时效的客体是债权请求权，因此物权请求权不适用诉讼时效的规定。三、原审判决不存在程序违法的问题。综上，原审判决正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。周凤贤向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司支付周凤贤违约金32020.65元；2.怡恒伟业公司继续履行《商品房买卖合同》的义务，30日内在相关权属部门完善土地使用权手续，并配合周凤贤办理不动产权证书；3.案件受理费由怡恒伟业公司承担。一审法院认定事实：2011年3月21日，周凤贤与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定周凤贤购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B1号楼2单元27层108号商品房一套，总房款1067355元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，周凤贤依约支付了房款，于2011年3月6日办理了入住手续,2014年4月23日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使周凤贤所购买房屋的土地证至今未能办理，故周凤贤起诉至法院。一审法院认为：关于怡恒伟业公司是否违约，周凤贤与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，周凤贤已按约履行了付款义务，但由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使周凤贤至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。关于诉讼时效，怡恒伟业公司抗辩周凤贤要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，但怡恒伟业公司至今未能协助、配合周凤贤办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故周凤贤的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信。故怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付周凤贤违约金32020.65元的责任。关于完善土地使用权手续、办理不动产权证的诉讼请求，因手续的完善和产权证的办理属于国家土地行政管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求上述部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，周凤贤要求怡恒伟业公司于三十日内完善土地使用权手续、办理不动产权证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定作出判决一审判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付周凤贤违约金32020.65元；二、驳回周凤贤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，周凤贤与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为周凤贤办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合周凤贤办理涉案房屋土地使用权证，故周凤贤的诉讼请求未超过诉讼时效期间。综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费601元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  石 刚审 判 员  郝 奇代理审判员  付婷婷二〇一七年八月十七日代理书记员  常芳郁
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）桂0325刑初136号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，汉族，住兴安县。诉讼代理人龙兴友，广西灵渠律师事务所律师。被告人刘亮辉，绰号“聋子”，男，汉族，小学肄业，农民，住兴安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。辩护人梁锋，广西灵湖律师事务所律师。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）145号起诉书指控被告人刘亮辉犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察长秦奕明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1及诉讼代理人龙兴友，被告人刘亮辉及辩护人梁锋到庭参加诉讼。现已审理终结。兴安县人民检察院指控，2017年2月12日上午9时许，被告人刘亮辉在自家门前骂其子刘某，本村村民陈某1听见后以为被告人刘亮辉在骂自己，便手持一根杉木木棒朝被告人刘亮辉走去，被告人刘亮辉见状，转身跑进自家堂屋拿起一把修山刀，随后在自家门前空地上朝陈某1的胸部及背部各砍一刀，致陈某1受伤住院。经兴安县公安局物证鉴定室鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级。被告人刘亮辉于2017年3月10日向华江瑶族乡派出所投案。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘亮辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。附带民事诉讼原告人陈某1以被告人刘亮辉故意伤害致其轻伤二级为由，要求被告人刘亮辉赔偿其经济损失人民币35531.9元。其中：医疗费19449.5元、误工费4841.2元、护理费4841.2元、住院伙食补助费2200元、交通费1000元、营养费1200元、出院后复查费1000元、损坏衣物1000元。附带民事诉讼原告人陈某1向法庭提交了以下证据：身份证复印件、兴安县人民医院的疾病诊断证明、入院记录、出院证、住院病历、医疗费收费票据。被告人刘亮辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，请法院依法认定，公正判决。被告人刘亮辉的辩护人提出了如下辩护意见：1、本案被害人有一定过错；2、被告人具有自首情节；3、被告人刘亮辉认罪态度好，且现在也积极想办法赔偿被害人，建议法院对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人刘亮辉与陈某1系亲兄弟关系；2017年2月12日上午9时许，被告人刘亮辉在自家门前骂其子刘某，陈某1听见后以为被告人刘亮辉在骂自己，便手持一根杉木木棒朝被告人刘亮辉走去，被告人刘亮辉见状，转身跑进自家堂屋拿起一把修山刀，随后在自家门前空地上朝陈某1的胸部及背部各砍一刀，致陈某1受伤住院。经兴安县公安局物证鉴定室鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级。2017年3月10日，被告人刘亮辉向华江瑶族乡派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人刘亮辉系听力残疾人，残疾等级为一级。附带民事诉讼原告人陈某1受伤后，于2017年2月12日至2017年3月6日在兴安县人民医院住院治疗22天，花医疗费19449.5元(含2017年2月12日门诊治疗费28.81元)，医院诊断为：1、左侧胸部刀砍伤并左侧少许气胸；2、左第2、3肋骨骨折；3、右侧背部刀砍伤；4、左肘软组织裂伤；5、失血性休克；6、高血压病。出院时医师建议全休一个月，住院期间留陪人一名。在审理过程中，被告人刘亮辉的家属已将部分赔偿款3000元交至本院。上述事实，被告人刘亮辉在审理过程中无异议，并有户籍证明、提取笔录、扣押清单、调解笔录、情况说明、被害人伤情照片；被害人陈某1的陈述；证人陈某2、赵某、周某、陈某3的证言；人体损伤鉴定；现场勘验笔录及照片；被告人刘亮辉的供述；疾病诊断证明、入院记录、出院证、医疗费收费票据等证据予以证实。本院认为，被告人刘亮辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，被告人刘亮辉主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人刘亮辉系听力残疾人，且被害人的行为对本案的引发存在一定的过错及被告人的家属代为赔偿了被害人的部分经济损失，故对被告人刘亮辉可酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘亮辉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某1造成的经济损失，根据陈某1和刘亮辉的过错程度，本院认定被告人刘亮辉应承担80%的民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人的医疗费19449.5元,有相应的医疗费票据予以证实，本院予以支持；关于误工费的请求，根据附带民事诉讼原告人的伤势程度和误工时间，参照农、林、牧、渔业标准（33983元/年）计算，即误工费为4841.2元〔33983元/年÷365天×（22天+30天）〕；关于护理费的请求，根据附带民事诉讼原告人需要护理的情况，可参照农、林、牧、渔业标准（33983元/年）计算，则护理费为2048.2元（33983元/年÷365天×22天×1人）；关于营养费的请求，根据附带民事诉讼原告人受伤程度及住院的实际情况，本院认定按住院时间每天20元的标准计算，则营养费为440元（20元/天×22天）；关于交通费的请求，根据本案附带民事诉讼原告人的实际就诊情况，本院酌情认定300元。关于出院后复查费的请求，因附带民事诉讼原告人未提供相应的证据，故本院不予支持，待实际发生后，可另行诉讼。附带民事诉讼原告人提出损坏衣物损失的请求，因未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，附带民事诉讼原告人陈某1的损失为：医疗费19449.5元，误工费4841.2元，护理费2048.2元，住院伙食补助费2200元（100元/天×22天），营养费440元，交通费300元，合计29278.9元。该损失应由被告人刘亮辉按80%的比例承担赔偿责任，即应赔偿23423.12元(29278.9元×80%)综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人刘亮辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止。）二、被告人刘亮辉赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失人民币23423.12元。上述款项，被告人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，附带民事诉讼原告人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 恺审 判 员  赵 丹人民陪审员  黄立富二〇一七年八月七日书 记 员  赵秀琼
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1200号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行。被执行人：安庆钱江置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行账户存款6810元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年八月二十八日书记员  徐华强
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2530执68号申请执行人:陈啟国，男，汉族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县xxx金xx小区xxx幢x单元x号商铺。被执行人：何伟荣，男，汉族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县xx镇金xx幢x单元xxxx室。本院在执行陈啟国与何伟荣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人何伟荣名下财产均已抵押给石屏县农村信用合作联社借款人民币900万元，现暂无财产可供执行，不具备执行条件，本院经申请执行人陈啟国同意，保留申请执行人陈啟国的债权，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 提二〇一七年八月二十九日书记员 冯红祥
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初3398号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，注册号511500000024693（1-1）。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：戴辉龙，该公司员工。被告:王伟，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤回对被告王伟诉讼请求的申请。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告王伟诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审 判 员 孙家岭二〇一七年八月十七日法官助理 ：黄磊书 记 员 梁 柯
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初1506－1号解除保全申请人：佘远红，男，1958年10月7日出生，汉族，松滋市人，职工，住湖北省松滋市新江口镇民主大道***号，身份证号码：422422195810072713.被申请人：郑中华，男，1958年11月17日出生，汉族，潜江市人，经商，住湖北省潜江市，被申请人：潜江市华鹏纺织有限公司，地址：潜江市园林办事处园林科技工业园袁光西路，社会信用代码：914290057510457284.法定代表人：郑中华申请人佘远红与被申请人郑中华、潜江市华鹏纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）鄂1087民初字1506号裁定，并且已经对二被申请人银行帐户存款采取了保全措施。2017年8月31日解除保全申请人佘远红，向本院申请解除被申请人郑中华在工行湖北省荆州潜江西城支行1813082701020892533个人帐户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人佘远红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郑中华在工行湖北省荆州潜江西城支行1813082701020892533的个人帐户解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道明二〇一七年八月三十一日书记员  谢 军
安徽省亳州市中级人民法院民事判决���（2017）皖16民终1534号上诉人（原审原告)：孟星，男，1970年10月25日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人:左伟，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱书见，安徽润天律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告)：韩玉斌，男，1963年9月11日生，汉族，住河南省永城市。上诉人孟星因与被上诉人韩玉斌劳务合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟星及其委托诉讼代理人左伟、朱书见到庭参加诉讼。被上诉人韩玉斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟星上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审在拒绝认定相关重��证据的基础上做出错误判决。一审双方签订的合同约定承包价格按照建筑面积计算，每平方米78元。但对孟星所举账目、账目照片以只有最后一页是韩玉斌签字不予认定不当。双方系农村外出务工者，年龄50岁左右，文化水平有限，写错了改正很正常。实际上账目是建筑面积测量记录，韩玉斌参加，负责记录的是王某，手写、涂改与孟星无关。最后一页明确记载六页同为测量记录。一审韩玉斌答辩认可实际是1.6万平方米，仅根据韩玉斌答辩，也不应驳回孟星的诉讼请求。孟星起诉是1.9万平方米，韩玉斌承认1.6万平方米，至少应认定1.6万平方米。韩玉斌辩称工程未做完，甲方扣留工程款，无事实和法律依据。玉体大厦于2014年10月即投入使用，韩玉斌应支付下欠工程款。韩玉斌未到庭，亦未提供书面答辩和证据。孟星向一审法院起诉请求：判令韩玉斌偿还工程款310000元及自2015年9月1日始至清偿完毕之日期间，2分利息72000元计算到起诉之日起，共计382000元人民币。一审法院认定事实：2013年9月10日，孟星、韩玉斌双方签订《加气块混凝土砌块劳务施工合同》，约定由孟星和案外人郑成勇承包石弓镇玉体大厦施工图纸以内的所有的二次结构工程，承包价格按照建筑面积计算，每平米78元。一审法院认为，孟星、韩玉斌之间签订的劳务施工合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同的内容履行各自义务，但孟星不能证明实际施工的面积、工程总款数和尚欠款数，其应当承担举证不能的法律后果，故对孟星要求韩玉斌支付工程款的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回孟星的诉讼请求。案件受理费7030元���减半收取3515元，由孟星负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。证人王某证言，证明了其作为总承包单位的施工员，现场测量并记录建筑面积的过程，与孟星陈述、账目记录本印证，予以认定。玉体大厦照片，能够证明工程已经实际使用，予以认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年6月7日，总包单位施工员王某记录，与王坤、韩玉斌共同对施工大厦面积进行了测量。根据该测量结果，孟星劳务施工面积为16701.8平方米。韩玉斌已经支付孟星劳务款1172000元本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：孟星劳务施工的建筑面积如何确定，下欠劳务款是多少。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。劳务作业在本质上属于建设工程施工，劳务分包单位承包劳务作业也应该具备相应的资质。孟星个人不具备砌筑作业分包企业的资质，故其以个人名义与韩玉斌签订的劳务施工合同应为无效。因孟星劳务施工的工程已经实际交付使用，根据该法第二条、第十三条的规定，应当参照合同约定支付工程价款。孟星提供的“账目”本子，实际是测量施工面积的记录，该记录虽有部分涂改，但结合当事人的文化程度、年龄及从业情况，且最后一页明确记载1、2、3、4、5、6同为玉体大厦测量记录，故对真实性应予确认。该测量结果与韩玉斌一审陈述“实际是1.6万平方米”相印证，故应确认孟星劳务施工的面积为16701.8平方米。一审此节事实认定错误，应予纠正。因双方合同约定每平方米78元，故劳务总价款应为1302740.4元，扣除已经支付的1172000元，下欠130740.4元。因韩玉斌未及时支付下欠劳务费，应承担迟延履行的利息损失。双方合同对迟延支付的利息未约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故应按照同期同类贷款利率支付利息。综上所述，孟星的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼���》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初387号民事判决；二、韩玉斌于本判决生效之日起10日内支付孟星劳务费130740.4元及利息（利息自2015年9月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清款之日止）；三、驳回孟星的其他诉讼请求。一审案件受理费7030元，减半收取3515元，孟星负担2312元，韩玉斌负担1203元；二审案件受理费7030元，孟星负担4624元，韩玉斌负担2406元。本判决为终审判决。审 判 长  赵 亮审 判 员  许 林代理审判员  沙启峰二〇一七年八月二十五日书 记 员  李遨宇
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0523民初860号原告：邢台市泰和新城物业服务有限公司。住所地：内丘县城解放路（欣雅颐园内）。统一社会信用代码：9113052378574659XM。法定代表人：黄喜枝，该公司经理。委托诉讼代理人：周德彬，该公司副经理。被告：杨志忠，男，1982年4月25日出生，汉族，住内丘县。原告邢台市泰和新城物业服务有限公司与被告杨志忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告邢台市泰和新城物业服务有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台市泰和新城物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台市泰和新城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市泰和新城物业服务有限公司负担。审判员 邓国鹏二〇一七年八月二十九日书记员 郝      雷      华
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初2711号原告：江国安，女，1938年8月14日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京溧盛城区公交有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道庆丰路10号。法定代表人：张云。委托诉讼代理人：贾诗奎，男，系该公司职员，1970年2月23日生，汉族，住南京市溧水区。原告江国安与被告南京溧盛城区公交有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年8月17日，原告江国安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江国安撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告江国安负担。审 判 长  赵 怡人民陪审员  桂祈琴人民陪审员  杨先珍二〇一七年八月十七日书 记 员  程亚萍
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初2767号原告：李玉霞，女，1958年4月2日生，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：郭荣庆，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：王桂萍，女，1956年5月7日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：陈英，男，1963年3月25日生，满族，住辽宁省凤城市。原告李玉霞与被告王桂萍、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行了审理。原告李玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款4.35万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月18日，二被告从原告处借款4.35万元并出具《借据》，该借据没有约定还款日期，原告有权随时主张债权。然而在一年多的时间里，原告多次向二被告主张债权，二被告总以各种理由推脱，故诉至法院。本院经审查认为：本案当事人均是资本运作项目“商务商会”的参加人，被告王桂萍是被告陈英的上线介绍人，被告陈英是原告的上线介绍人。本案纠纷系因传销活动而引起，不应作为民事案件受理。依照法律规定此类纠纷应由工商行政机关认定和处罚，构成犯罪的应先由公安机关处理。本案应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李玉霞的起诉如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王岱有二〇一七年八月三十一日书记员  潘正强
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢31号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人李福，男，1970年10月26日出生，住铁力市。被执行人吴秀波(李福配偶），女，1973年3月29日出生，住铁力市。被执行人李荣，女，1976年1月10日出生，住铁力市。被执行人李树刚（李荣配偶），男，1974年6月12日出生，住铁力市。被执行人张波，男，1976年11月30日出生，住铁力市。被执行人马凤兰（张波配偶），女，1973年11月8日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李福、吴秀波、李荣、李树刚、张波、马凤兰融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢31号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年八月十七日书 记 员  赵星宇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4511号原告：李军林，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。被告:常国芳，男，1989年9月28日出生，汉族，农民，住林州市。本院在审理原告李军林诉被告常国芳民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费并且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程晓东二〇一七年八月二十日书记员  张晓刚
文书内容安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执恢26号申请执行人王某某，女，1990年1月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，现住安康市汉滨区巴山中路。被执行人张某某，男，1980年10月3日出生，汉族，安康市汉滨区人，现住安康市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某离婚财产纠纷一案中，双方当事人于2017年7月20日自愿达成和解协议：一、被执行人张某某自愿在2017年12月31日前给付申请执行人王某某5000元整。二、被执行人张某某自愿截止2018年12月31日前如果张某某的拆迁补偿款未下来，则一次性向申请执行人偿还3万元，反之张某某的拆迁补偿款下来，则一次性向申请执行人王某某偿还4.8万元标的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、被执行人张某某自愿在2017年12月31日前给付申请执行人王某某5000元整。二、被执行人张某某自愿截止2018年12月31日前如果张某某的拆迁补偿款未下来，则一次性向申请执行人偿还3万元，反之张某某的拆迁补偿款下来，则一次性向申请执行人王某某偿还4.8万元标的款项。三、对（2017）陕0902执恢26号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  彭继忠二〇一七年八月二日书记员  白晓峰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初2464号之二申请人：吴志猛，男，1970年1月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：朱志平，男，1976年8月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：钟雄英，女，1978年4月30日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在审理申请人吴志猛与被申请人朱志平、钟雄英民间借贷纠纷一案中，申请人吴志猛于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱志平、钟雄英价值800000元的财产采取保全措施，并提供申请人吴志猛所有的位于赣州市长征大道×号中廷广场西×室的房屋（房产证号：赣房权证字第××号）作为本次保全担保，现申请人提出更换担保物，并提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单作为担保，要求对位于赣州市长征大道×号中廷广场西×室的房屋（房产证号：赣房权证字第××号）解除查封。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除查封申请人吴志猛所有的位于赣州市长征大道×号中廷广场西×室的房屋（房产证号：赣房权证字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈海东二〇一七年八月三十日书记员  李兆莎
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初26147号原告：李洪岩，男，1993年08月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京物美商业集团股份有限公司通州梨园店，住所地北京市通州区。法定代表人：种晓兵。原告李洪岩与被告北京物美商业集团股份有限公司通州梨园店买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月03日立案。原告李洪岩于2017年08月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李洪岩自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪岩撤诉。案件受理费25元，由原告李洪岩负担（已交纳）。审判员 刘 文二〇一七年八月二十一日书记员 陈衡平
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初152号原告：威海亨大餐饮有限公司（统一社会信用代码91371000596598305E），住所地威海经济技术开发区西苑街道办大天东社区南山。法定代表人：王红力，总经理。委托诉讼代理人：刘强，山东华田律师事务所律师。被告：侑昵机电（威海）有限公司（统一社会信用代码91371000761889916D），住所地威海出口加工区国泰路-2号。法定代表人：李佐永，董事长。委托诉讼代理人：丛蓬勃，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：于龙江，山东东方未来律师事务所律师。本院在审理原告威海亨大餐饮有限公司与被告侑昵机电（威海）有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海亨大餐饮有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，鉴定费1500元，均由原告负担。审判员  许良芳二〇一七年八月三日书记员  仝 舒
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更395号罪犯丁艳标，男，1978年2月10日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2012年9月6日作出(2012)蒙刑初字第00276号刑事判决，以被告人丁艳标犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）宿中刑执字第00259号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯丁艳标在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁艳标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罚金未履行，域内消费较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁艳标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁艳标减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年7月12日起至2022年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年八月二十八日书记员  王 鲜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省朔州市平鲁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0603民初317号原告：杜某，男，1991年出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：李某某，男，1989年出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告杜某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。杜某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜某以对李某某无法直接送达相关诉讼文书为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许杜某撤回起诉。案件受理费2708元，减半收取计1354元，由杜鹏负担。审判员  巩文军二〇一七年八月一日书记员  潘 霞
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初947号原告：王某某,女,1968年2月20日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告:杨某某，男，1968年3月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。两原告共同委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区，组织机构代码66794399-8。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区，组织机构代码68497791-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区，组织机构代码55880735-6。法定代表人：郭冬，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区，组织机构代码58455678-1。负责人：周亮，该公司总经理。原告王某某、杨某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告王某某、杨某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某、杨某某撤回起诉处理。审判员  赵红燕二〇一七年八月二十四日书记员  朱 佩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省建德市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0182行审128号申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。法定代表人韩勇，局长。被执行人建德市宏昌新型建材有限公司，住所地建德市乾潭镇沛市村。法定代表人叶军。申请执行人建德市国土资源局于2017年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字[2010]28号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：建德市国土资源局于2010年6月23日作出建土政罚决字[2010]28号《行政处罚决定书》，认定：2009年6月，建德市宏昌新型建材有限公司未经依法批准，擅自在建德市乾潭镇沛市村非法占用2518平方米土地建设厂房，其中占用建设用地1635平方米，建造建筑面积为506平方米的厂房，符合乾潭镇土地利用总体规划，占基本农田883平方米，建造建筑面积为375平方米的厂房，不符合乾潭镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令建德市宏昌新型建材有限公司退还非法占用的2518平方米土地；限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的建筑面积为375平方米厂房，恢复土地原状；没收符合土地利用总体规划的土地上建造的506平方米的厂房；并处非法占用建设用地每平方米15元、占用基本农田每平方米29元的罚款，共计罚款人民币50132元。该处罚决定书于2010年6月25日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年3月14日，申请执行人送达建土积催字[2017]第239号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的所有义务。本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对建土政罚决字[2010]28号行政处罚决定中责令被执行人建德市宏昌新型建材有限公司退还非法占用的2581平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的建筑面积为375平方米厂房及恢复土地原状的内容准予强制执行，交由建德市乾潭镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 振审 判 员  刘 军人民陪审员  蔡志全二〇一七年八月二十九日书 记 员  黄 静
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1420号罪犯刘超，男，1989年7月19日出生于黑龙江省方正县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省锦州市太和区人民法院于2014年8月5日作出（2014）太刑初字第00034号刑事判决，以被告人刘超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。经审理查明，罪犯刘超能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监以来，被执行机关记功3次，表扬1次，监狱改造积极分子1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘超在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质及在狱中表现，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘超减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年11月20日至2019年4月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月三十日书记员  郭晶晶
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审622号申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。法定代表人蒋小斌，局长。被申请人冯尚金，男，1957年12月29日出生，汉族，住临海市。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]479号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]479号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]479号行政处罚决定，其中第一、二项由临海市沿江镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年八月二十一日代理书记员  金 清
邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0406执513号申请执行人：邯郸市峰峰矿区水利局，住所地邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区2号楼。法定代表人：左立新，该局局长。委托代理人：杜海伟，该局水资综合办二站站长。委托代理人：田俊强，该局水资综合办四站科员。被执行人:邯郸市福润肉类食品有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区彭新路45号。法定代表人：俞章礼，该公司董事长。委托代理人：杨冬，该公司总经理。本院在执行申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局与被执行人邯郸市福润肉类食品有限公司为水利行政征收一案中，申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局以与被执行人邯郸市福润肉类食品有限公司达成和解协议为由申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑志燕人民陪审员  代明月人民陪审员  孔雅婧二〇一七年八月二十三日书 记 员  籍晓雪
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执217号申请执行人:张勇，男，藏族，1970年11月5日生，住石棉县。被执行人：石棉县金奎硅业有限责任公司。住所地：石棉县。法定代表人：郑金奎。本院在执行申请人张勇与被执行人石棉县金奎硅业有限责任公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一七年八月四日书记员  王甜甜
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第839号之二申请执行人李裕相，居民。被执行人樊继亮，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第378号民事判决书，于2014年5月28日向被执行人樊继亮发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款134534万元及利息，但��执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人樊继亮在临沭县玉山镇刘庄村有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人樊继亮所有的房产一处。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚宇二〇一七年八月九日书记员  伏敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执844号之二申请人：安徽国华光电技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区。法定代表人：张全雷，董事长。委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。被执行人：淮南市平安驾驶员培训学校有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。本院于2017年6月7日作出冻结的裁定，冻结了淮南市平安驾驶员培训学校有限公司银行存款名下银行存款296299.29元，现因双方已达成执行和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对淮南市平安驾驶员培训学校有限公司名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一七年八月九日书记员  莫锋
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初13485号原告：钟辉雄。被告：深圳市罗湖区稻轩日式料理餐厅，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道蔡屋围京基金融中心裙楼自用商业02层01－210、210a,统一社会信用代码92440300L85681142J。经营者：陈康富。委托诉讼代理人：李春潮。委托诉讼代理人：崔显卓。原告钟辉雄与被告深圳市罗湖区稻轩日式料理餐厅产品责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年8月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告钟辉雄撤回起诉。案件受理费人民币1535元，由原告钟辉雄负担。审判员  张笑然二〇一七年八月三十日本件与原件核对无异书记员  肖 婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2853号申请执行人：赵兰，女，1959年10月27日出生，汉族，西安市市政收费所退休职工，住西安市碑林区西号巷17号。被执行人：张俊琴，女，1964年1月6日出生，汉族，国棉五厂退休职工。本院在执行申请执行人赵兰与被执行人张俊琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已给付申请人案件款人民币10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议，申请人应当在执行和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）执行长 秦 勇执行员 常 斌执行员 杨晓军二〇一七年八月三十日书记员 师雪萍
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1444号上诉人（原审被告）：王立春，男，1965年5月18日出生，汉族，现住平原县城区。委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：平原县新兴农粮食种植专业合作社。法定代表人：张敬，该合作社理事长。委托诉讼代理人：魏德金，男，1954年5月19日出生，该合作社监事长。上诉人王立春与被上诉人平原县新兴农粮食种植专业合作社买卖合同纠纷一案，不服平原县人民法院(2016)鲁1426民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王立春的上诉请求：撤销一审法院（2016）鲁1426民初1972号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：平原县新兴农粮食种植专业合作社持有的王立春签字的欠条是其修改、添加形成的“欠条”、“欠货人”字样及单价，都是被上诉人后期添加的，内容上也看不出是买卖关系；另外本案已经超过诉讼时效。平原县新兴农粮食种植专业合作社辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。平原县新兴农粮食种植专业合作社向一审法院起诉请求：要求被告偿还欠款11000元。一审法院认定事实：被告王立春于2014年3月从原告平原县新兴农粮食种植专业合作社赊购玉米种，并给原告打了两张欠条，其中一张内容为“欠条，今提浚单29：5包×20亩×30元，37：5包×20亩×25元，欠货人：王立春，14、3、8号”。另一张欠条内容为“今提浚单29：5包，37：5包，欠货人：王立春”。庭审时，被告不认可签字为其本人所签，后原告申请字迹鉴定后，被告又认可署名签字为其本人所签。原告称被告当时说在秋后下来玉米后还钱，并且原告在2015年冬天及2016年7月曾找被告催要，被告答应在2016年8月1日偿还，但迟迟未偿还。现被告称不存在原告讲的事实，并认为欠款的时间是2014年3月份，已经超过两年的诉讼时效。一审法院认为，根据原、被告的陈述，本案争议焦点为：一、被告是否从原告处赊购玉米种，欠原告玉米种款11000元的事实？二、原告起诉是否超过法定的两年诉讼时效？关于焦点一、原告持有被告所打欠条，且被告亦认可其署名为其本人所签，应认定被告从原告处赊购玉米种欠原告玉米种款11000元的事实，原、被告的债权、债务关系明确，被告理应偿还。关于焦点二、原告提供的欠条中未约定还款的日期，原告可随时主张权利。原告称被告打条时说在秋后下来玉米后还钱，符合常理，2014年秋后（约在10份）至原告起诉并未超诉讼时效；另原告在庭审时主张在2015年冬天及2016年7月曾找被告催要，被告答应在2016年8月1日偿还。对原告的上述主张被告均未提供相驳的证据，因此本案并不超过法定的两年诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：被告王立春于判决书生效后三日内偿还原告平原县新兴农粮食种植专业合作社玉米种款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，2014年3月8日，王立春在平原县新兴农粮食种植专业合作社赊购玉米种，并为平原县新兴农粮食种植专业合作社出具欠条二份，王立春在欠条上签字，因此王立春与平原县新兴农粮食种植专业合作社之间形成买卖合同关系，王立春应当依据欠条向平原县新兴农粮食种植专业合作社支付欠款。至于王立春上诉称欠条是平原县新兴农粮食种植专业合作社修改、添加形成的上诉理由，由于王立春未向法庭提交充足的证据加以证明，因此对于其上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人王立春的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人王立春负担。本判决为终审判决。审 判 长 孔祥波审 判 员 赵立英审 判 员 魏 涛二〇一七年八月十七日法官助理 李 悦书 记 员 孙艳君