wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1725民初1942号原告：渠县树发竹木制品加工厂。法定代表人：廖中术,公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。被告：陈文建，男，1975年5月出生，汉族。委托诉讼代理人:刘杰,四川银桥律师事务所律师。原告渠县树发竹木制品加工厂诉被告陈文建确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渠县树发竹木制品加工厂的委托诉讼代理人赵明春,被告陈文建及其委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渠县树发竹木制品加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原、被告之间没有事实劳动关系;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈文建于2015年5月13日经人介绍来我厂务工，我厂没有与其签订劳务合同，因所有的工人均是计件，且每天上班时间不固定，来去自由，住宿和生活自行安排，每个工人完成自己的工作量后就交由班长签字确认，然后月底凭此依据领取报酬，所以我厂对陈文建既无“登记表”、“报名表”等招用记录和职工考勤记录，更无任何义务为陈文建缴纳社会保险费，因我厂与其建立的是雇佣关系，而非劳动关系。渠县劳动人事争议仲裁委员会渠劳人仲案字（2017）第9号裁决书认定的双方形成了事实劳动关系的裁决结果与客观的事实不符。故向本院提出了上述诉讼请求。被告陈文建辩称,1、渠县树发竹木制品加工厂是经渠县工商行政管理局注册的合法企业，是具备用工主体资格的组织；2、陈文建在渠县树发竹木制品加工厂从2016年2月24日起，在该厂第一线工作，天天上班，连双休日都在上班；3、被告是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，属于应当认定工伤的情形；4、原告把被告进厂的时间改了，考勤和工资发放表否认了，用人单位不尊重事实；5、原告的诉状与客观事实不符，诉讼请求及理由都不成立，应当依法驳回。本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，被告经人介绍到原告单位上班。被告主要从事码木条和机台输齿工作。其工资实行计件制，每月不等，按月领取。双方未签订劳动合同，无“登记表”、“报名表”等招用记录和职工考勤记录，也没有为被告缴纳社会保险费。2016年5月18日上午11时，被告因工作不慎受伤。原告单位廖中术等人立即将被告送往渠县人民医院包扎。之后，转入达州华康医院住院治疗，于2016年9月8日出院。之后，被告自主择业。因赔偿双方协商未成，被告申请渠县劳动人事仲裁委员会仲裁，请求确认原、被告之间构成劳动关系。2017年5月31日，渠县劳动人事仲裁委员会作出了渠劳人仲案字[2017]第9号仲裁裁决书，裁决：原、被告之间劳动关系成立。原告不服，向本院提起诉讼。另查明，原告单位系个人独资企业，注册号：511725000044462。经营范围：竹木制品加工、销售，再生产资源回收等。本院认为，原、被告之间是否存在劳动关系是本案争议焦点。根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”、第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”之规定，被告自认未与原告签订劳动合同，未缴纳各项社会保险费，无用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”，无劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；被告虽说有考勤记录，原告说不是考勤，是登记的工作量，以此计发工资。另原告单位的制度对被告没有约束力，被告出院后，自主择业。原、被告告之间是平等的，不存在人身隶属关系。虽然原告具有用工主体资格，但是被告并没有受到原告的规章制度的约束，且不符合认定双方存在劳动关系的标准，故原、被告之间不存在劳动关系。综上所述，原告渠县树发竹木制品加工厂要求确认被告陈文建与其不存在劳动关系的请求,符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国人力资源和社会保障部劳社部〈关于确定劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：原告渠县树发竹木制品加工厂与被告陈文建之间劳动关系不成立。案件受理费10元，减半收取5元,由被告陈文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  魏家全二〇一七年八月二十四日书记员  李 容
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2220号罪犯韩玉成，男，1956年2月9日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年1月31日作出(2013)佛顺法刑初字第153号刑事判决，以被告人韩玉成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2013年3月12日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯韩玉成在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年1月28日作出(2016)粤06刑更337号刑事裁定，对罪犯韩玉成予以减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年4月19日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯韩玉成在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩玉成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得表扬，2017年4月获得表扬，获得2次嘉奖；已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩玉成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韩玉成予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋07民终2207号上诉人（原审原告）：李红运，男，1964年11月17日生，汉族，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：陈贵伟，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（系上诉人女儿），住晋中市榆次区。被上诉人（原审被告）：山西冬青树贸易有限公司，地址太原市小店区体育西路918号（北区）第9幢3#01单元2901号。法定代表人：李团刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：靳晓东，山西谦诚律师事务所律师。上诉人李红运与被上诉人山西冬青树贸易有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人李红运不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初4505号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中李红运于2017年8月16日提出撤诉申请，理由是仲裁部门和一审法院均认定其与山西冬青树贸易有限公司之间不存在劳动关系，故申请撤回起诉，另行提起侵权责任赔偿。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回起诉请求，是对自己的诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销榆次区人民法院（2016）晋0702民初4505号民事判决；二、准许李红运撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由李红运负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由李红运负担。审判长  石秀萍审判员  杨姣瑞审判员  王 雪二〇一七年八月十六日书记员  李海争
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017)吉0183民初4948号原告：李洪岩，男，1965年2月2日出生，汉族，住吉林省德惠市大华厂**号楼7门*楼中。被告：段金荣，女，1974年10月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区西二道街胡同***组。被告：石洪兵，男，1974年2月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区西二道街胡同***组。原告李洪岩与被告段金荣、石洪兵借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪岩到庭参加诉讼，被告段金荣、石洪兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪岩向本院提出诉讼请求：请求判决段金荣、石洪兵给付借款16000.00元，按年利24%支付逾期利息。事实与理由：段金荣、石洪兵系夫妻关系。段金荣于2017年5月1日从我处借款16000.00元，由石洪兵担保，给我出具借据一枚，约定还款日期为2017年6月1日，约定如到期不能归还，每天按欠款总金额的5%支付违约金。此款至今未偿还，现诉至法院，请求如前。段金荣、石洪兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：借款人段金荣于2017年5月1日向出借人李洪岩借款16000.00元，由石洪兵提供保证，二人共同为李洪岩出具借据一份，约定还款时间为2017年6月1日，约定违约金计算方式为：日违约金为欠款总金额的5%。上述借款至今未偿还。段金荣、石洪兵在收到本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，对李洪岩的诉讼请求未提出抗辩，也未到庭对李洪岩提交的借据进行质证，应视为段金荣、石洪兵放弃抗辩权及质证的权利，本院认为，李洪岩提供的证据（借据）具有客观真实性，应予采信。基于该证据并结合李洪岩陈述，本院对上述事实予以确认。本院认为，借款人段金荣向出借人李洪岩借款，并为李洪岩出具借据，双方形成借款合同关系，该借款合同关系成立并生效，段金荣理应履行借款合同义务即偿还借款。石洪兵为借款提供保证，其与李洪兵之间形成保证合同关系，因当事人在借据上未明确约定保证方式，应按连带责任保证处理，保证人石洪兵与债务人段金荣对债务承担连带责任。当事人关于违约金的约定违反国家限制性规定，过分高于所造成的损失，应适当减少，按年利率24%保护为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、段金荣于本判决生效后三日内偿还李洪岩16000.00元，并自2017年6月2日起至借款还清止按年利率24%给付利息；二、石洪兵与段金荣负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元、邮寄送达费112.00元，由段金荣、石洪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一七年八月二十三日书 记 员  邵军
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初1498号原告洪文库，男，住黑龙江省嫩江县。委托代理人王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司。法定代理人王富源，职务经理。委托代理人刘洪刚，男，住黑龙江省嫩江县。被告杨旭，男，住黑龙江省嫩江县。委托代理人程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。本院在审理原告洪文库与被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司、杨旭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪文库于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪文库撤回起诉。案件受理费907元，由原告承担。审判员  李爱忠二〇一七年八月二日书记员  高怡菲
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终1687号上诉人（原审被告）：李玉红。被上诉人（原审原告）：唐封喜。委托诉讼代理人：赵铭良。上诉人李玉红因与被上诉人唐封喜土地承包经营权转包合同纠纷一案���不服安徽省明光市人民法院作出的（2017）皖1182民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人李玉红，被上诉人唐封喜的委托诉讼代理人赵铭良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉红上诉请求：撤销一审判决，改判其支付承包费10140元。事实和理由：其种植经营严重亏本。2016年4月2日，其和当地农户约定解除了所有土地流转合同，且2016年的承包费标准从600元/亩，减少到300元/亩。其已按约定的新标准将费用发放到农户手中。唐封喜接受了李玉红退回的流转土地且未主张2017年的承包费，应视为对2016年承包费减半的认可。其于2015年向唐封喜支付了3380元的定金，该款应当从承包费中扣除。审理中，李玉红撤回对定金应从承包费中扣除的上诉理由。唐封喜答辩称，李玉红与部分村民商谈解除合同时，唐封喜并不在家。其没有在协议中签字亦不认可承包费减半。李玉红将土地交回后，土地在2016年下半年荒废，2017年转包给其他人。故唐封喜有权主张全年承包费。其未收到过3380元定金。请求驳回上诉，维持原判。唐封喜向一审法院起诉请求：判令李玉红支付其33.8亩土地2016年的承包费20280元（600元/亩×33.8亩＝20280元）。一审法院认定事实：2013年10月4日，唐封喜和李玉红签订《明光市农村土地承包经营权流转合同书》一份，约定：唐封喜将其承包经营的位于明光市桥头镇徐岭村的33.8亩土地经营权流转给李玉红，每亩每年流转费600元，于每年6月30日前支付。流转期限为12年，从2013年10月4日至2025年10月3日止。2013年10月4日至2015年10月3日共两年的承包费，李玉红已经支付完毕。2015年10月4日至2016年10月3日的承包费20280元，李玉红��今未付。一审法院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。双方当事人签订的《明光市农村土地承包经营权流转合同书》是真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现李玉红未按约给付承包费，其行为已构成违约。唐封喜要求李玉红支付承包费符合合同约定及法律规定。李玉红应按合同的约定，给付唐封喜2015年10月4日至2016年10月3日的承包费20280元。李玉红对其辩解未提供证据予以证实，应当承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十四条、第三十七条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告李玉红于本判决生效之日起十日内给付原告唐封喜2015年10月4日至2016年10月3日的承包费20280元。案件受理费307元，减半收取153.50元，由被告李玉红承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。李玉红在二审中举证了明光市白云面粉有限公司出具的情况说明、村民签字的补充协议、花名册各一份。证明：李玉红和当地村民代表协商一致，解除与村民签订的承包合同，其使用土地两年半时间，共按1500元/亩标准支付承包费；当地九十多户农户对此予以同意，因唐封喜不在家，相关费用没有向其支付。唐封喜质证认为：对证据的真实性不清楚，其并未签字亦未同意调整价款。根据双方当事人的举证、质证，本院对双方当事人二审所举证据认证如下：涉案土地的承包经营权为唐封喜户享��，流转合同具有相对性，唐封喜没有在调整承包费的补充协议上签字，签字的村民亦无代表唐封喜的授权，唐封喜至今对调整承包费不予认可，故对该组证据的证明目的，本院不予确认。双方当事人所举其他证据与一审一致。本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：本案中，李玉红应向唐封喜支付多少土地承包费。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李玉红上诉主张，其应按300元/亩标准支付2016年承包费。本院审查认为，双方约定土地承包费标准为600元/亩，虽李玉红可能与其他村民达成2016年土地承包费减半的约定，但该约定效力并不当然及于唐封喜；唐封喜对此不予认可，且未用实际行动表示默认，故对李玉红的上诉主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54元，由上诉人李玉红负担。本判决为终审判决。审判长  葛敬荣审判员  王 铖审判员  邓见阁二〇一七年八月三十一日书记员  朱婧靓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2208号罪犯王俊兵，男，1991年5月13日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2016年2月22日作出(2016)粤5381刑初第11号刑事判决，以被告人王俊兵犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。判决生效后，于2016年3月2日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年8月19日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯王俊兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王俊兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月表扬，2017年5月表扬，2017年5月嘉奖1次，2016年5月因不能熟练背诵行为规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王俊兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但王俊兵没有履行生效判决判处的财产刑，对其减刑酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王俊兵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0526民初2559号原告夏廷友，男，1957年11月29日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。代理人夏景义，男，1988年12月27日出生。系夏廷友之子。代理权限：特别授权代理。被告夏奎，男，49岁，汉族，农民，住贵州省威宁县。原告夏廷友诉被告夏奎排除妨害纠纷一案。本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告夏廷友及委托代理人夏景义，被告夏奎经传票传唤，无正当理由未参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称：1983年6月12日，威宁县小海公社管理委员会以原告为户主把位于“庆顶山”的16亩林地发包给原告一家11口人，并填发了集体山林管理证，界限为：上山顶、下沟、左沟、右沟。1999年4月，小海镇小海村民委员会又把位于“庆顶山”的16亩林地登记在原告的土地承包经营权证上，界限为：东至夏银华山界、南至沟、西至沟、北至赵军山界。两证地界清楚，相互吻合。多年以来，被告到原告的山林开荒耕种，原告多次向被告打招呼。被告拒不听劝阻，继续开荒耕种至今。为了维护我的合法权益，特诉至法院请求处理。本案在审理过程中：原告夏廷友向法庭提交了《集体山林管理证》一份，农村《土地承包经营权证》一份。经审查，原告提交的两份证据记载的面积与实际面积不相符；法庭依职权调取原、被告双方的《土地承包登记表》上也无“庆顶山”（地名）争议地块的记载。且双方争议地块“庆顶山”（地名），本村村民夏银华、夏朝东、赵军均有农村《土地承包经营权证》，四至界限均与原告的四至界限有冲突和重叠现象。双方争议地块因都香高速公路经过，征收了部分土地，有部分地貌已经被毁坏，四至界限无法确认。本院认为：本案双方争议的土地四至界限不明，权属不清，不属于人民法院的受案范围。土地使用权发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成的由人民政府处理。据此，王告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十四条一款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告夏廷友的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  申平华二〇一七年八月二十四日书记员  所 婷
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1202民初754号原告：新疆大安特种钢有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市，统一社会信用代码9165220057250946XU。法定代表人：林光俤，董事。委托诉讼代理人：姜柱，男，1969年11月13日出生，汉族，住新疆，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：周德军，新疆君始律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：江苏大隆凯科技有限公司，住所地江阴市，统一社会信用代码91320281MA1ME6HT7W。法定代表人：胡和荣，总经理。委托诉讼代理人：马艳玲，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师，代理权限特别授权。原告新疆大安特种钢有限责任公司（以下简称大安公司）与被告江苏大隆凯科技有限公司（以下简称大隆凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大安公司的委托诉讼代理人姜柱、周德军，被告大隆凯公司的委托诉讼代理人马艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大安公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失98000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，原被告签订产品购销协议一份，约定由被告向原告提供液压剪，并约定质保期为一年。协议签订后，原告依约支付了货款，但被告提供的液压剪在使用时出现了严重的质量问题，原告要求被告更换时，被告却以种种理由推脱。现原告诉至法院，请求判令所请。被告大隆凯公司辩称，2016年10月，原被告通过传真方式签订一份《产品购销合同》，被告按照《采购技术协议》��要求为原告生产、制作液压剪，合同总价为130000元。合同签订后，被告依约履行了合同义务，原告按照合同约定支付了货款123500元，剩余质保金6500元尚预留原告处。原告诉称被告提供的液压剪存在质量问题不属实，2017年5月4日被告技术人员按照合同约定前往原告处对产品工作状况进行了检测，检测结果显示产品运行符合双方《产品购销合同》及《采购技术协议》约定，因此产品不存在质量问题。原告为了缩短施工工期，自行要求整体更换液压站，并非是被告的原因造成，所以双方均同意对更换液压站所产生的费用再行协商。综上，被告提供的产品并无质量问题，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，原告大安公司作为需方，被告大隆凯公司作为供方通过传真方式签订了一份《产品购销合同》，约定被告向原告提供冷剪（液压剪）一台，设备总价为130000元；涉案设备应于2016年12月15日前运输到原告使用地；该合同约定签订合同后原告预付30%货款，提货前付65%货款，剩余5%作为质保金正常使用一年后无任何质量问题后一次性付清；被告不可将合同产品转让给其他厂家生产，在供货过程中弄虚作假、以次充好，若给原告造成损失，被告承担赔偿责任等。在该《产品购销合同》后附落款时间为2016年10月15日的《采购技术协议》一份，载明了涉案设备的剪切次数每分钟约等于5-7次、液压系统工作压力为25MPa、一次剪切直径为32毫米的螺纹钢不多于30根等主要技术参数内容。2016年12月，被告将涉案设备制作完毕后运至原告公司。2017年3月，在被告大隆凯公司技术人员的指导下，原告大安公司将涉案设备安装完毕并投入使用。2017年4月，原告大安公司在使用涉案设备的过程中，认为该设备液压系统的压力及设备剪切速度与双方约定不符，联系被告工作人员要求解决。2017年5月5日，在被告大隆凯公司技术人员实地察看后，原被告双方签订了一份《关于轧钢厂棒材A线冷剪技术交流、液压系统调整的备忘录》（以下简称《备忘录》），载明：针对轧钢厂A线棒材改造项目工程冷剪在实际使用过程中出现的液压冲击和剪切时间过长影响轧钢产能的问题，原被告相关管理技术人员于2017年5月4日15时在原告公司会议室进行技术交流，就现场出现的问题及解决方案进行逐项论证确认达成一致意见：1、在目前现有正常保障生产使用情况下（剪口行程190mm、压料缸行程125mm）达到空载单次时间≤8s；2、根据轧钢厂现场使用情况要求及后期维护需要，要求将原液压系统为插装阀系统调整为滑阀系统，被告负责系统设计、制造、供��替换原系统；3、液压站采用整体更换模式，以便缩短施工工期；4、被告负责现场更换施工，原告负责现场协助；5、液压站需增加电加热系统及温度控制；6、液压系统需增加系统压力显示及主剪压力显示；7、新液压站更换验收完成后，原液压站返厂，所有权归属被告公司。所产生的费用，由商务协商。2017年5月6日，原告与案外人包头市疆盛工贸有限公司（以下简称疆盛工贸公司）签订《轧钢液压剪改造劳动合同》及《冷剪液压系统改造技术协议》各一份，约定由疆盛工贸公司承接原告大安公司轧钢厂液压剪改造项目，总价为98000元；技术内容为将大安公司原液压系统增加一套滑阀系统，疆盛工贸公司负责系统设计、制造、供货；疆盛工贸公司设计、制造、供货内容参照原告B线冷剪液压站配置一致，并具备备件互换功能；本液压系统改造不包含电控部分，由原告另���提供；原告提供液压站接电位置等。现原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失98000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告就涉案设备液压系统的压力和剪切速度问题于2017年5月5日形成《备忘录》，该《备忘录》约定由被告公司采用整体更换的模式进行技术升级改造，原液压站所有权归属被告公司，而原告在与被告签署《备忘录》的第二日，即2017年5月6日却与案外人签订总价为98000元的劳务合同，将涉案设备的技术升级改造工程交由案外人施工，原告的该行为与被告签订的《备忘录》中的约定不符。另外，原告认为涉案设备存在液压系��压力较小和剪切速度过慢的质量问题，在庭审中原告虽向本院提交了《备忘录》，但该《备忘录》中写明是涉案设备是在“实际使用过程中出现的液压冲击和剪切时间过长影响轧钢产能的问题”，该“实际使用过程”与原被告签订的《采购技术协议》上双方约定的具体参数标准的使用情形是否一致？且该《备忘录》载明，涉案设备改装系“根据轧钢厂现场使用情况要求及后期维护需要”，亦未显示涉案设备存在质量问题。综上，原告认为涉案设备存在质量问题要求被告支付其损失98000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告新疆大安特种钢有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1125元，由原告新疆大安特种钢有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。代理审判员  韩石磊二〇一七年八月十日书 记 员  杨姗姗
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2203号罪犯庞华明，男，1994年4月28日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。湛江经济技术开发区人民法院于2014年11月11日作出(2014)湛开法刑初字第150号刑事判决，以被告人庞华明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。判决生效后，于2014年12月3日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月20日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯庞华明在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞华明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月监狱改造积极分子，2017年3月表扬，2017年3月至2017年5月嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庞华明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庞华明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3099号罪犯王学习，男，汉族，1975年7月10日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2015年3月31日作出（2015）怀刑初字第00158号刑事判决，以被告人王学习犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王学习确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王学习在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王学习在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王学习在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王学习减去自本裁定送达之日起至2018年3月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0881民初1275号原告：赵永贵，吉林省洮南市人，住洮南市。委托诉讼代理人禚淑莲，系吉林创领律师事务所律师。被告徐忠，吉林省洮南市人，住洮南市。委托诉讼代理人袁军善，系吉林垣卓律师事务所律师。第三人洮南市福顺镇如意村村民委员会，法定代表人程显利，系村民委员会主任第三人刘大海，吉林省洮南市人，住洮南市。第三人肖宏图，吉林省洮南市人，住址同上。第三人吉德明，吉林省洮南市人，住址同上。原告赵永贵诉被告徐忠，第三人洮南市福顺镇如意村村民委员会、刘大海、肖宏图、吉德明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵永贵及其委托诉讼代理人禚淑莲、被告徐忠及其委托诉讼代理人袁军善、第三人洮南市福顺镇如意村村民委员会主任程显利、刘大海、肖宏图、吉德明到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵害，排除妨害；2.将侵占的原告土地返还给原告。事实与理由，2005年3月15日，原告将家庭承包的一公顷土地转包给被告抵债，2015年原告起诉被告，请求法院确认合同无效，返还土地。该案一、二审终结后，原、被告在第三人如意村委员会成员主持下，双方达成调解协议，约定原告将自己经营的0.58公顷开荒地交付给如意村，由如意村发包给被告，期限至2026年，原告转包给被告的老龙河地由原告收回耕种，即原、被告原转包协议终止，同时由各位第三人担保，协议签订后已履行一年，现在被告无视协议，侵害原告对老龙河地的承包经营权，现要求被告停止侵害，返还土地。被告徐忠辩称，被告于2016年2月29日向吉林省高级人民法院申请再审，原告所称的土地协议，是2016年4月21日在执行(2015)白民一终字第331号民事判决书中达成的和解协议，2016年4月12日洮南市人民法院执行局向被告下达执行通知书并有执行笔录，是根据执行情况，被告与原告及村委会签的协议。2016年8月16日吉林省高级人民法院下发了(2016)吉民申911号民事裁定书，指令白城市中级人民法院对(2015)白民一终字第331号民事案件进行再审，再审期间中止(2015)白民一终字第331号民事判决的执行，2017年3月28日，白城市中级人民法院下发(2016)吉08民再40号民事判决书，该判决撤销了(2015)白民一终字第331号民事判决书，维持(2015)洮福民初字第282号民事判决，所以原告诉称的协议已经不具备法律效力，土地应回转给被告，被告不构成侵权，应驳回原告诉讼请求。第三人洮南市福顺镇如意村村民委员会主任程显利及刘大海、肖宏图、吉德明辩称，我们是证人，不是担保人，原告与被告打官司很多年了，二家都找村里调解，老龙河地归赵永贵，赵永贵的0.58公顷土地村里包给徐忠。根据原告的诉讼请求及被告、第三人的答辩，本案争议的焦点是：被告是否应对原告构成侵权、是否应将争讼土地退给原告。庭审中原告向法庭提供了如下证据：1.2016年4月21日原告与被告签订的土地协议，主要内容为，赵永贵开荒地0.58公顷归如意村所有，到2026年如意村承包给徐忠；赵永贵耕种老龙河地。2.如意村村民委员会出具的证明，主要内容为原告与被告经村干部程显利、肖宏图、刘大海、吉德明调解达成协议。被告质证意见为，这二份证据是执行白城中级法院(2015)白民一终字第331号民事判决的协议，因被告申请再审，(2016)吉08民再40号民事判决书将(2015)白民一终字第331号民事判决撤销，所以这份协议就自然失去法律效力。庭审中被告向法庭提供了如下证据：1.吉林省高级人民法院(2016)吉民申911号民事裁定书，用以证明原告与被告2016年4月21日签订执行协议后，(2015)白民一终字第331号民事判决被中止执行；2.白城市中级人民法院(2016)吉08民再40号民事判决书，(2015)白民一终字第331号民事判决被撤销，用以证明原告与被告2016年4月21日签订的协议不具有合同效力，被告耕种该土地符合法律回转规定；3.洮南市人民法院执行笔录复印件一页，内容为要求被告将争议的土地交给原告，用以证明原告与被告2016年4月21日签订是执行中达成的。原告质证意见为，原告与被告2016年4月21日签订是新协议与吉林省高级人民法院(2016)吉民申911号民事裁定没有关联性；白城市中级人民法院(2016)吉08民再40号民事判决程序违法；对执行笔录无异议。根据原告的诉讼请求被告答辩结合双方当事人举证质证，本院对本案事实认定如下：2015年原告李淑英、赵海凤、赵永贵向本院起诉被告徐忠，要求确认原告赵永贵与被告徐忠所签订的用土地抵偿债务的合同无效，本院(2015)洮福民初字第282号民事判决驳回了三原告的诉讼请求，三原告上诉后，白城市中级人民法院(2015)白民一终字第331号判决撤销了本院(2015)洮福民初字第282号民事判决，认定原告赵永贵与被告徐忠签订的土地承包合同无效，判处被告徐忠于本判决生效后立即将争议土地返还三上诉人。在执行(2015)白民一终字第331号民事判决时，本案原告与被告在第三人参与下达成土地协议，即将争议土地由原告耕种，在此期间，被告不服(2015)白民一终字第331号民事判决向吉林省高级人民法院申请再审，2016年8月16日吉林省高级人民法院(2016)吉民申911号民事裁定指令白城市中级人民法院再审此案，原判决中止执行，白城市中级人民法院经过再审，作出(2016)吉08民再40号民事判决，撤销(2015)白民一终字第331号民事判决，维持本院(2015)洮福民初字第282号民事判决。本院认为，因原告与被告争议土地的诉讼经过白城市中级人民法院再审后，(2015)白民一终字第331号民事判决被撤销，维持了本院最初的判决结果，原告与被告于2016年4月21日所签合同是执行被撤销的判决过程中达成的，依据执行的判决被撤销，该合同就没有法律依据，因此原告与被告于2005年3月15日所签订土地承包合同应继续履行，被告对原告不构成妨害，第三人参与双方签订协议的行为也没有对原告构成侵害，本院对被告的辩解意见予以采纳，原告不能提供被告侵权的证据，因此本院对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  邢国光二〇一七年八月十二日书记员  丁 杨
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1583号罪犯何海文，男，1975年6月7日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年12月28日作出(2015)东一法刑初字第3304号刑事判决，以被告人何海文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月3日作出(2016)粤19刑终第113号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯何海文在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何海文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月获得嘉奖1次，2016年10月、2017年4月获得表扬2次;罚金3000元，已缴纳完毕。何海文曾因犯抢劫罪于2002年12月9日被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑八年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何海文确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但何海文有劣迹前科，对其减刑酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从五个月调整为四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何海文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1278号之一申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。法定代表人吴绍元，职务董事长。被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市岳阳路10号8号楼4层，实际经营地青岛市香港中路76号甲。法定代表人张维成，职务执行董事。本院在执行申请执行人青岛市南投资有限公司与被执行人青岛澳华投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初5313号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统分别对被执行人在金融、房产、车辆和工商等部门名下的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2016）鲁0202民初5313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年八月二十四日书 记 员  田战勇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2124号罪犯盘百炽，男，1968年12月24日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市新兴县人民法院于2015年4月30日作出(2014)云新法刑初字第153号刑事判决，以被告人盘百炽犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2015年5月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2026年3月3日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯盘百炽在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯盘百炽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子，2017年6月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯盘百炽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯盘百炽予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2387号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：倪志刚，男，1982年5月8日出生，汉族，辽宁省朝阳县松岭门乡大二台村，现住本村。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告倪志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜海峰二〇一七年八月二十五日书记员  缑明月
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执91号之二申请执行人曹述元，男，汉族，1966年5月19日生，江西湖口人，户籍所在地九江市浔阳区。被执行人廖松，男，汉族，1977年11月19日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人张年红，女，汉族，1979年10月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人廖松配偶。申请执行人曹述元与被执行人廖松、张年红买卖合同纠纷一案，执行标的款额100万元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额100万元。在执行过程中，本院已将被执行人廖松、张年红的财产调查情况反馈给申请执行人曹述元，因被执行人廖松、张年红暂无财产可供执行，且申请执行人曹述元同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0429执91号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹晓庆审 判 员  曹 钧人民陪审员  周铁初二〇一七年八月二十八日书 记 员  夏 玮
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1082民初6192号原告：台州富丽美物业管理有限公司,住所地：仙居县南峰街道仙德小区七幢底楼，组织机构代码：77435721-4。法定代表人：章维园，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡尧溪，系原告单位派驻双鸽世纪华庭小区物管处主任。委托诉讼代理人：章海龙，系原告单位副总经理。被告：应爱君，女，1973年7月26日出生，汉族，住仙居县，现住临海市。委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯飚，浙江回浦律师事务所实习律师。原告台州富丽美物业管理有限公司与被告应爱君为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告台���富丽美物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州富丽美物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 莉二〇一七年八月十五日代书记员  陈惠惠
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执588号之一申请执行人：夏敏，女，1971年3月24日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，住苏州市姑苏区。法定代理人：夏某（曾用名夏福生，系夏敏之父），男，1944年3月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。法定代理人：袁某（系夏敏之母），女，1950年4月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：汪湧，男，1969年9月14日生，户籍地苏州市姑苏区，住苏州市姑苏区。本院在执行夏敏与汪湧扶养费一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查：被执行人汪湧名下有苏州市南环东路房屋一套，目前其和亲属居住在内，但该房屋价值与本案申请标的额相差悬殊，暂无法进行处置。被执行人汪湧名下支付宝账号被本院冻结人民币747元（该金额为冻结日账面金额，本次冻结到期日为2018年3月19日），另其名下工商银行账户被本院冻结人民币969.21元，光大银行账户被本院冻结559.53元，中国邮政储蓄银行账户被本院冻结1755.79元（以上金额均为冻结日账面金额，本次冻结到期日均为2018年3月12日），其名下未发现其他有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年八月十五日书 记 员  邬星晨
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5190号原告：杨度余，男，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。被告:重庆坤呈房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225699289425H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号附1-13、1-14、1-15。法定代表人：高涛江，董事长。委托诉讼代理人：高燕，重庆渝韬律师事务所律师。原告杨度余与被告重庆坤呈房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告杨度余于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨度余申请撤回对被告重庆坤呈房地产开发有限公司的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨度余撤诉。案件受理费670元，减半收取计335元，由原告杨度余负担。审判员  邢文川二〇一七年八月二十四日书记员  谭茗月
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2168号罪犯潘竟成，男，1986年8月11日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2011年11月28日作出(2011)佛顺法刑初字第1648号刑事判决，以被告人潘竟成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，于2011年12月22日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯潘竟成在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月24日对其减去有期徒刑一年；2015年11月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年5月20日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯潘竟成在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘竟成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月获得监狱改造积极分子；2017年2月至2017年5月获得4次嘉奖，已交罚金12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘竟成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘竟成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1767号罪犯田演文，男，1979年7月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2004年6月9日作出(2004)惠中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人田演文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯田演文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年2月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2009年3月9日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年1月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯田演文在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田演文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3、4、5月获得嘉奖3次，2016年2月、2017年2月获得监狱改造积极分子2次，罚金20000元，已缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田演文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田演文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执487号之一申请执行人：汪廷贵，男，生于1965年7月27日，汉族，住四川省什邡市。委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人：熊功春，该公司总经理。汪廷贵与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初641号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人9325元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初641号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 肖 曦二〇一七年八月二十五日书记员 谭渤超
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初2349号原告：袁继红，男，1966年11月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：罗和云，男，1987年10月10日生，布依族，住安顺市西秀区，被告：成启，男，1984年12月13日生，汉族，住安顺市西秀区，本院在审理原告袁继红诉被告罗和云、成启买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日以原、被告对该纠纷已自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁继红撤诉。本案受理费人民币4361元，减半收取人民币2180.5元，由原告袁继红负担。审判员 林   茂二〇一七年八月十八日书记员 李霞（代）
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初6568号原告：杨某某，男，1966年9月5日出生，汉族，住址：辽宁省黑山县。被告：李某某，男，1971年3月29日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳市。本院在审理原告杨某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告杨某某承担。审判员  张振刚二〇一七年八月四日书记员  刘美伊
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保512号解除保全申请人：陈昌免，男，汉族，生于1959年12月25日，住重庆市开州区。被申请人：黄小燕，男，汉族，生于1982年10月8日，住重庆市渝中区。被申请人：文燕，女，汉族，生于1981年12月30日，住重庆市渝中区。关于申请人陈昌免与被申请保全人黄小燕、文燕之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年6月28日作出(2017)渝0154财保371号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保522号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被申请人文燕所有的位于重庆市九龙坡区的房屋。保全完毕之后，申请人于2017年7月26日向本院起诉，在诉讼过程中，又于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，本院于2017年8月16日作出（2017）渝0154民初4907号民事裁定书，准许申请人陈昌免撤回起诉。诉讼案件审结后，同日申请人陈昌免向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人文燕所有的位于重庆市九龙坡区的房屋的查封。本院经审查认为，申请人陈昌免的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年八月十八日书记员 陈雪梅
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2723号上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人丰霜，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。上诉人王文斌因行政复议申请不予受理一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2017)京04行初229号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2016年10月24日作出朝政复不决字[2016]第616号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另,申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出的赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，决定不予受理。上诉人不服，向一审法院提起诉讼。一审法院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的赔偿请求亦不符合复议受理条件。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行政行为存在。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回上诉人的起诉。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一七年八月十五日书 记 员  周 晶
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1987号罪犯吴永辉，男，1978年6月8日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2016年1月16日作出(2015)江中法刑一终字第129号刑事判决，以被告人吴永辉犯污染环境罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴永辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴永辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月获得表杨，2017年5月获得表杨，1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴永辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴永辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一七年八月十日书记员 潘 妙 婷
江苏省常熟市���民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初3462号原告：林宗云，男，1971年9月20日生，汉族，住浙江省温岭市。被告：钱靖，男，1967年5月10日生，汉族，住江苏省常熟市。原告林宗云与被告钱靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年7月24日，原告林宗云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元减半收取计275元，公告费300元，合计575元，由原告林宗云负担。审 判 长  赵 晔人民陪审员  潘慧玉人民陪审员  朱慧红二〇一七年八月三十一日书 记 员  朱 婷
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0824执136号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行。住所地：新干县滨阳路13号。组织机构代码：49252044-X。负责人：黄文华，该支行行长。委托代理人：刘向东，该公司业务部副经理。被执行人习海林，男，1971年5月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人习水林，男，1968年10月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人习国云，男，1976年8月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院依据已发生效力的（2016）赣0824民初850号民事判决书，于2017年2月4日向被执行人习海林、习水林、习国云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人习海林的银行存款￥800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斌二〇一七年八月二日书记员  旷健
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1868号罪犯叶伟明，男，1978年12月26日出生，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年10月18日作出(2012)穗番法刑初字第1430号刑事判决，以被告人叶伟明犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯叶伟明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯叶伟明在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶伟明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2017年2月获表扬；2016年8月获改造积极分子，缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶伟虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶伟明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执字第412号申请人简成国，男，汉族，1959年1月16日生，小学文化，住河南省光山县晏河乡程山村简湾组，身份证号码：4130251959********。被执行人方明胜，男，汉族，1978年11月17日生，小学文化，务工，住新县新集镇林冲村小畈组，身份证号码：4130291978********。申请人简成国与被告方明胜追索劳动报酬纠纷一案，新县人民法院（2017）豫1523民初431号民事判决书，判决如下：被告方明胜负责偿还所欠原告劳动报酬95000元，限本判决书生效后十日内一次性付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2175元，决定由被告方明胜负担。本案在执行过程中，本院向被执行人方明胜发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)豫1523执字第412号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年八月二十一日书记员  李 艳
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初1374号原告:李某，男，1971年5月1日出生，汉族，住靖边县。被告：苏某某，男，1978年1月9日出生，汉族，住靖边县。被告：乔某，女，1981年2月10日出生，汉族，住靖边县。本院在审理原告李某与被告苏某某、乔某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李某负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年八月十八日书 记 员  折小兵
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0405执保162号申请人：衡阳某某建材实业有限公司，住所地衡南县。法定代表人：魏某某，该公司董事长。被申请人：广州市某某工程机械施工有限公司，住所地广州市。法定代表人：郭某某，该公司董事长。原告衡阳某某建材实业有限公司诉被告广州市某某工程机械施工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳某某建材实业有限公司于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市某某工程机械施工有限公司及其分支机构的银行账户存9520000元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人广州市某某工程机械施工有限公司及其分支机构的价值9520000元的其他财产。申请人衡阳某某建材实业有限公司以其所有的衡南县00号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用00第00号）为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人衡阳某某建材实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人广州市某某工程机械施工有限公司及其分支机构的银行存款9520000元或查封、冻结、扣押被申请人广州市某某工程机械施工有限公司及其分支机构价值9520000元的其他财产；二、查封申请人衡阳某某建材实业有限公司所有的衡南县00号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用00第00号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  龙伯泉二〇一七年八月十八日书记员  张艳利
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初3917号原告：北京平安设备安装有限责任公司富乐园供暖站，住所地北京市怀柔区开放路92号。负责人：雷广海，经理。委托诉讼代理人：韩凤军，男，该公司职员。被告：张峰，男，1983年4月8日出生。原告北京平安设备安装有限责任公司富乐园供暖站（以下简称富乐园供暖站）与被告张峰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富乐园供暖站的委托诉讼代理人韩凤军及被告张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富乐园供暖站向本院提出如下诉讼请求：要求张峰给付2016-2017年度供暖费13829.6元，并自2017年1月1日起至诉讼日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付滞纳金242.71元。事实与理由：我公司与张峰签订《城镇村平房集中供暖协议书》，约定采暖期为每年的11月15日至次年的3月15日。我公司按合同约定供暖，但张峰拖欠2016-2017年度的供暖费未付，故提起诉讼。张峰辩称，不同意富乐园供暖站的诉讼请求。理由：1、我的室内温度不达标，有住户私自加装循环泵，富乐园供暖站没有尽到管理责任。2、富乐园供暖站所述房屋产权人、面积属实，对收费标准没有异议。本院经审理认定事实如下：富乐园供暖站（甲方）与张峰（乙方）签订《城镇村平房集中供暖协议书》，约定张峰所居住的小中富乐一区×号，建筑面积为60.25平方米的面积由富乐园供暖站提供供暖服务。双方在合同中就供暖相关事项进行约定，关于供暖温度约定为，鉴于采暖用户平房保温差，供热公司不保证温度≥16℃。由于张峰增加供暖面积,双方确认2016-2017供暖季涉案房屋的供暖面积为383.24平方米。富乐园供暖站向张峰所居住的小中富乐一区×号房屋提供了供暖服务，双方确认的收费标准为：涉案房屋150平方米面积按照每平方米30元收费，233.24平方米面积按照每平方米40元收费。由于双方对供暖温度是否达标产生争议，张峰未交纳2016-2017年度供暖费,富乐园供暖站遂起诉至本院。案件审理过程中，富乐园供暖站向法庭提供：1、供暖协议一份；2、京价（商）字[372]号文件一份；3、《北京市供热采暖管理办法》一份；4、催费通知一份。张峰对证据1、2、3的真实性认可，对证据4表示没有见到。张峰未向法庭提供相关证据。本院认为：富乐园供暖站与张峰之间签订的供暖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。富乐园供暖站与张峰之间成立供用热力合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。2016-2017年度供暖季，富乐园供暖站履行了供暖义务，张峰亦应按照双方认可的收费标准按时交纳供暖费。张峰虽以室内温度不达标进行抗辩，但其未向法庭提供相关证据。且双方在合同中亦就平房供暖的温度标准进行了明确约定，因此本院无法认定富乐园供暖站在履行合同过程中存在违约。至于滞纳金的诉讼请求，鉴于双方对此并无约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、张峰于本判决生效后七日内给付北京平安设备安装有限责任公司富乐园供暖站2016-2017年度供暖费13829.6元。二、驳回北京平安设备安装有限责任公司富乐园供暖站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张峰负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一七年八月十八日书记员  翟 烁
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2958号申请执行人：成都瑞信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：脱瑜。被申请执行人：刘西林，男，生于1963年5月7日，汉族，住绵阳市涪城区。被申请执行人：严雅丽，女，生于1975年6月29日，汉族，住绵阳市涪城区。被申请执行人：四川卿圣影视文化发展有限公司，住所地：绵阳市游仙区。法定代表人：卿丹平。案由追偿权纠纷本院受理申请人成都瑞信融资担保有限公司申请本院作出（2016）川0703民初2952号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘西林、严雅丽、四川卿圣影视文化发展有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘西林、严雅丽、四川卿圣影视文化发展有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年八月二十四日书记员 肖永丰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3241号罪犯濮太付，男，1954年8月16日出生，汉族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2014年9月15日作出(2014)涟刑初字第0255号刑事判决，以被告人濮太付犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2026年10月2日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2014年10月14日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯濮太付在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯濮太付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯濮太付在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯濮太付在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判刑十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯濮太付减去有期徒刑八个月（刑期至2026年2月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3975号申请人黄冬青。申请人黄晓盈。被申请人郭艳飞。被申请人王建雷。被申请人：亚太财产保险有限公司潍坊市诸城营销服务部。申请人黄冬青、黄晓盈与被申请人郭艳飞、王建雷、亚太财产保险有限公司潍坊市诸城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人郭艳飞驾驶的鲁V7****号小型轿车一辆，并对被申请人的其他财产予以冻结、查封，已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人郭艳飞驾驶的鲁V7****号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋允忠二〇一七年八月十日书记员  杨 慧
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0123民初2180号之二解除保全申请人：尤飞，男，1978年3月18日出生，汉族，住罗源县凤山镇东外路闽星佳园*座***单元。被申请人：朱霖，男，1976年8月10日出生，汉族，住罗源县，现住罗源县。尤飞诉朱霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的(2017)闽0123民初2180号民事裁定，查封被申请人朱霖名下位于罗源县滨海新城罗富苑（6区）22号楼902单元的房产及查封申请人尤飞朋友郑枫名下的位于罗源县凤山镇莲花西区5#楼303室的房产。尤飞于2017年8月3日向本院申请解除对郑枫名下的位于罗源县凤山镇莲花西区5#楼303室的房产及被申请人朱霖名下的位于罗源县滨海新城罗富苑（6区）22号楼902单元的房产的保全措施。本院经审查认为，本案已及时清结，现申请人提出的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对朱霖名下位于罗源县滨海新城罗富苑（6区）22号楼902单元的房产的查封；二、解除对郑枫名下的位于罗源县凤山镇莲花西区5#楼303室的房产（产权证号：凤房权证ＦＳ字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈勇勤二〇一七年八月四日书记员  姚晓莹福建省罗源县人民法院裁判文书稿纸签发：年月日审核：年月日拟稿人：年月日案由：民间借贷纠纷案号：（2016）闽0123民初2180号之二当事人：解除保全申请人：尤飞。被申请人：朱霖。裁定主文：一、解除对朱霖名下位于罗源县滨海新城罗富苑（6区）22号楼902单元的房产的查封；二、解除对郑枫名下的位于罗源县凤山镇莲花西区5#楼303室的房产（产权证号：凤房权证ＦＳ字第××号）的查封。
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初909号原告高大虎。被告李建龙。被告于文玲。身份证号码：612130197506201821原告高大虎与被告李建龙、于文玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高大虎到庭参加诉讼，被告李建龙、于文玲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告高大虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还原告借款5000元及24个月的利息；2、案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年6月26日，李建龙到原告家说给他妻子于文玲看病急用。期限说一年内连本带息归还，当日原告将5000元现金交于被告李建龙，被告也当场给原告出具了借据一份。借款到期后，被告以多种理由推诿，原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告李建龙、于文玲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年6月26日被告李建龙向原告高大虎出具的5000元借据一份，被告于文玲谈话中称其不知此笔借款，但借条确系李建龙本人书写，本院对此借据予以认定并佐证在卷。根据当事人的陈述及审查确认的证据，结合谈话笔录、庭审笔录，本院认定事实如下：2015年6月26日，被告李建龙向原告高大虎借款5000元，双方约定，借款期限为一年。被告李建龙向原告高大虎出具借据一份。后该笔借款到期后，被告未按约定清偿，原告诉至法院。本院认为，被告李建龙向原告高大虎借款，并出具借条一份，被告李建龙应按照双方约定履行还款义务。现被告李建龙未按约定履行还款义务，故原告高大虎要求被告李建龙清偿借款5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于文玲作为李建龙的合法妻子，此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告于文玲并未向本院提供此笔借款未用于家庭共同生活的相关证据，因而此笔债务应为二被告夫妻共同债务，被告于文玲理应承担清偿义务，原告高大虎要求于文玲共同清偿其借款之诉讼请求，本院予以支持；同时被告李建龙、于文玲还应按照约定利息月利率2%承担从借款之日起即2015年6月26日至实际清结之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李建龙、于文玲于本判决生效后五日内向原告高大虎清偿借款5000元，并按照月利率2%承担自2015年6月26日至实际清结之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李建龙、于文玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李美玲二〇一七年八月九日书记员  魏翠翠
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执恢44号之一申请执行人：侯翠凤，女，1972年5月出生，汉族，住成都市武侯区，委托代理人史成，四川丰宜律师事务所律师。被执行人：袁林，女，1973年9月出生，汉族，住宜宾市翠屏区，四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第43号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人侯翠凤于2017年3月21日向本院申请恢复执行。执行过程中，除本院扣划的被执行人袁林银行个人存款4112.53元以外，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第（二）项之规定，裁定如下：四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第43号民事判决书终结本次执行程序。待有条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 孟 军审判员 稅长富审判员 罗晓天二〇一七年八月二十一日书记员 胡 兵
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0204执350号申请执行人：吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区越山路378号中东新生活购物乐园A号市场。代表人：温暖，经理。委托代理人：王韫涛，男，1979年2月25日出生，汉族，吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司客服主管，住吉林市昌邑区。委托代理人：韩江，男，1976年9月16日出生，汉族，吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司人事经理，住吉林市船营区。被执行人：关欣，男，满族，住吉林市船营区。申请执行人吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中联物业公司）与被告关欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2015）船民一初字第1415号民事判决书，判决主文内容：一、被告关欣于本判决生效之日起三日内向原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司支付2011年9月15日至2015年9月14日物业费6569.28元；二、被告关欣向原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司支付违约金，其中2011年9月15日至2012年9月14日物业费1642.32元的违约金自2012年1月1日至交付之日止、2012年9月15日至2013年9月14日物业费1642.32元的违约金自2013年1月1日至交付之日止、2013年9月15日至2014年9月14日物业费1642.32元的违约金自2014年1月1日至交付之日止、2014年9月15日至2015年9月14日物业费1642.32元的违约金自2015年1月1日至交付之日止均按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；三、驳回原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。被告关欣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用217.00元由被告关欣负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决书发生法律效力后，被执人未按判决确定的期限履行义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务。本院依据（2015）船民一初字第1415号民事判决书确定的内容，查被执行人名下有按揭贷款房产一处，建筑面积116.31平方米，因房屋价值偏大暂未处理，对被执行人采取下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足够的执行的存款；2、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商信息；3、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。经本院财产核查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本案已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0204执350号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可出再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  裴广厚审 判 员  闫 伟二〇一七年八月二十九日代理书记员  马一铭
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2141号罪犯何某胜，男，1983年8月7日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2016年9月22日作出(2016)粤0781刑初第378号刑事判决，以被告人何某胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，于2016年10月10日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年8月29日。执行机关广东省佛���监狱因罪犯何某胜在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何某胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月表扬1次，获得2个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何某胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何某胜予以减去有期徒刑十八天（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5894号原告：孙洪池，男，1951年4月23日出生，汉族，住天津市河北区。被告：魏大伟，男，1966年4月9日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津京科建业投资有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：魏大伟，总经理。被告：李刚，男，1968年5月9日出生，汉族，住天津市南开区。原告孙洪池与三被告魏大伟、天津京科建业投资有限公司、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告孙洪池于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙洪池撤诉。案件受理费减半收取计6900元，由原告负担。代理审判员  肖泽平二〇一七年八月二十二日书 记 员  孙 伟附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执511号之二申请执行人:王洪宝,男,汉族,1954年4月13日生,住上海市虹口区,委托代理人：吕芝荣，上海市杰豪律师事务所律师。被执行人:黄山市祺达房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区迎宾大道58号黄山颐品会，统一社会信用代码9134100007394781XN。法定代表人：魏长富，该公司董事长。黄山仲裁委员会二〇一六年十一月二十八日作出的（2016）黄仲裁字第190号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市祺达房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，黄山市祺达房地产开发有限公司名下无银行存款和车辆信息；其名下所有的坐落于安徽省黄山市屯溪区迎宾大道58号黄山颐品会2幢（除2栋101不查封）、3幢、4幢、6幢、7幢、8幢、9幢共计232套房屋，本院已于2017年6月5日轮候查封，因上述房产被黄山市中级人民法院评估、拍卖，本院于2017年6月7日向黄山市中级人民法院提交参与黄山市祺达房地产开发有限公司财产分配函，请求参与该公司财产处置分配。目前未查到黄山市祺达房地产开发有限公司有其它可以执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的额为323589.85元，未执行到位323589.85元,现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 小 玲审判员 王 柏 松审判员 张 中 荣二〇一七年八月三十日书记员 洪艳（代）
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1940号罪犯周健活，男，1987年7月3日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市开平市人民法院于2015年8月31日作出(2015)江开法刑初字第388号刑事判决，以被告人周健活犯故意毁坏财物罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯周健活在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周健活在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得表扬；2017年6月获得表扬；已缴纳罚金5050元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周健活确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周健活予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一七年八月十日书记员 潘 妙 婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5507号申请执行人：王登尚，男,1989年08月05日出生,住河北省衡水市。被执行人:北京智联经纬教育科技有限公司（组织机构代码统一社会信用代码：XXX），住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼22层2206。王登尚申请执行北京智联经纬教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2017）京0115民初2268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王登尚向本院申请执行，要求被执行人北京智联经纬教育科技有限公司给付工资31498.16元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京智联经纬教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京智联经纬教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王登尚亦未提供被执行人北京智联经纬教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王登尚申请执行的工资31498.16元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王登尚确认，被执行人北京智联经纬教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王登尚发现被执行人北京智联经纬教育科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年八月三十一日书记员 李 远
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执84号之一申请执行人：江西庆源商贸发展有限公司。住所地：江西省抚州市大公路59号。法定代表人：韩黎彬，系该公司经理。委托执行代理人：刘辉红，女，系该公司员工。被执行人：杜花平，女，1972年12月13日出生，汉族，个体，新建县人，住南昌市东湖区。本院在执行江西庆源商贸发展有限公司与杜花平行纪合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人杜花平在银行的存款人民币2562.78元，执行人员依法穷尽调查措施后未发现被执行人有其他可供执行财产线索及其下落，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索及其下落，申请人江西庆源商贸发展有限公司委托代理人刘辉红表示同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的额为75728元，已执行标的额为2562.78元，未执行标的额为73165.22元及迟延履行期间的债务利息，另有诉讼费1693元、执行费1036元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 游 雅二〇一七年八月十七日书记员 王乐荣
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘03执29号之一申请执行人谭军。被执行人唐平彪。被执行人马建高。被执行人曾泽文。申请执行人谭军与被执行人唐平彪、马建高、曾泽文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）潭中民一初字第68号民事判决书依法立案执行，执行标的：本金1160万元及利息、案件受理费和财产保全费122680元、申请执行费87390元。本院执行过程中，于2017年2月24日和2017年7月18日分别通过全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行资产及车辆股权登记信息。2017年3月1日，本院以（2017）湘03执29号和29号之一协助公示通知书冻结了唐平彪和马建高分别持有郴州市尚云居置业有限公司的20%和20%股权，同日又以（2017）湘03执29号之二和29号之三协助公示通知书冻结了唐平彪和马建高分别持有湖南民基置业有限公司的11%和40%股权。2017年3月1日本院以（2017）湘03执29号协助执行通知书预查封了马建高与湖南顺和投资发展有限公司联合竞买成交的、座落于郴州市青年大道南侧（白水片区）、面积72341㎡的国有土地使用权。经本院调查，郴州市尚云居置业有限公司和湖南民基置业有限公司均未实际经营，唐平彪与马建高持有的上述两公司股权暂无处置价值。另查明，唐平彪与湖南顺和投资发展有限公司联合竞买的座落于郴州市青年大道南侧（白水片区）地块只缴纳8000万元竞买保证金，郴州市国土资源局未颁发权证，本院暂无法对该资产进行处置。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）潭中民一初字第68号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  雷 阳代理审判员  符程泉二〇一七年八月三日书 记 员  刘江湖附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1424民初3045号原告：任民，女，1959年5月7日出生，汉族，住柘城县。被告：柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司，住所地：柘城县未来大道中段。组织机构代码：06266810-2。法定代表人：刁赛赛，系该公司经理。被告：刁雁军，男，1976年3月4日出生，汉族，住商丘市。本院受理原告任民与被告柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司、刁雁军民间借贷纠纷一案,依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告任民在诉被告柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司、刁雁军民间借贷纠纷一案中，因原告任民提供的被告柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司、刁雁军地址不详，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告任民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广华二〇一七年八月七日书记员  刘 悦
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执685号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦。负责人：吴海盛，职务行长。被执行人：南通嘉鹏精细化工有限公司，住所地南通市崇川区檀墅1幢1221室。法定代表人：龚春华，职务总经理。被执行人：龚春华，男，1967年4月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：曹菊兰，女，1966年4月26日生，汉族，住南通市崇川区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人南通嘉鹏精细化工有限公司、龚春华、曹菊兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初2175号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人龚春华、曹菊兰名下所有的位于南通市姚港路38附8号辉煌大厦401室、姚港路38附8号辉煌大厦404室的房产，拍卖所得价款偿付相应执行款项。本裁定书送达后立即执行。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年八月二十六日书记员  季洋洋
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初2210号原告：黄维碧，女，生于1952年12月17日，汉族，四川省渠县人，住渠县。被告：黄维翊，男，生于1950年5月22日，汉族，四川省渠县人，住渠县。被告：张前友，女，生于1953年7月14日，汉族，四川省渠县人，住渠县。原告黄维碧诉被告黄维翊、张前友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告黄维碧于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄维碧申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄维碧撤诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。审判员  李育红二〇一七年八月十一日书记员  张 军
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终5064号上诉人（原审被告）陈志顺，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）裘胜军，男，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原审第三人浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人王文广。原审第三人杭州金锐有色金属装饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇三村村四区41号楼二楼。法定代表人陈志顺。上诉人陈志顺因与被上诉人裘胜军，原审第三人浙江亚厦幕墙有限公司、杭州金锐有色金属装饰有限公司不当得利纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初3587号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定：2017年6月13日，陈志顺提起反诉，请求判令：1、裘胜军返还陈志顺款项2845351.8元，并支付该资金占用期间的利息466930.02元；2、浙江亚厦幕墙有限公司对上述款项承担连带责任；3、反诉费用由裘胜军、浙江亚厦幕墙有限公司承担。原审法院认为：陈志顺所涉款项并非裘胜军陈述的同一款项，而陈志顺虽亦以不当得利纠纷为由要求裘胜军返还款项，但并非同一法律关系。再者，陈志顺要求浙江亚厦幕墙有限公司对其要求的款项承担连带责任，但浙江亚厦幕墙有限公司并非本案原、被告。综上，陈志顺的请求不符合反诉的条款，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定：对陈志顺的反诉，原审法院不予受理。陈志顺不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、裘胜军起诉要求上诉人返还180万元，称该笔款项系其作为海南博鳌金湾幕墙工程的项目负责人支付给上诉人的货款。但上诉人反诉认为在裘胜军担任海南博鳌金湾幕墙工程的项目负责人期间，上诉人为裘胜军垫付款项4645351.8元，而裘胜军在本诉中所支付给上诉人的180万元款项是返还给上诉人的垫付款项。上诉人认为，虽然本诉与反诉中对涉案180万元款项的定性不同，但是确实为同一笔款项，且本诉与反诉的争议款项均是基于海南工程项目施工这一事实产生的，因此，本诉与反诉提出的诉讼请求都是基于相同的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款的规定，上诉人在一审中提起的反诉请求，原审法院应当合并审理。原审法院仅以不是同一法律关系为由驳回上诉人对裘胜军的反诉申请，明显认定事实不清，适用法律错误。2、浙江亚厦幕墙有限公司是本诉当事人，上诉人要求其承担相应的连带责任，符合法律规定。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定由杭州市西湖区人民法院受理上诉人的反诉请求。本院经审查认为：虽裘胜军、陈志顺均以不当得利纠纷为案由提起本诉和反诉，但各自主张形成不当得利的基础事实均不同，实质上两诉非同一法律关系，故陈志顺的反诉不应与本诉合并审理。原审法院对于陈志顺提起的反诉，不予受理，并无不当之处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长 韩 昱审判员 周志军审判员 余江中二〇一七年八月七日书记员 潘晓玲
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初1246号原告：嵇某。委托诉讼代理人：高能、孙高升，江苏华德律师事务所律师。被告：汪某1。法定代理人暨被告：武某（系被告汪某1母亲）。法定代理人暨被告：汪某2（系被告汪某1父亲）。原告嵇某与被告汪某1、武某、汪某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告嵇某的委托诉讼代理人高能到庭参加诉讼，被告汪某1、武某、汪某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告彩礼65700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告汪某1经人介绍相识，确立了恋爱关系。相处一段时间后，原、被告按农村习俗举行了订婚仪式，原告前前后后通过共计给付被告彩礼65700元。后来在相处过程中，被告在没有任何原因的情况下突然失踪，原告多次联系被告都无结果。原告认为被告的种种行为有骗婚嫌疑，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告汪某1、武某、汪某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告汪某1于2015年2月14日经人介绍相识，当天下午，原告在其家给付被告汪某1彩礼26000元，并写下婚事协议书。被告武某、汪某2是被告汪某1的父母，被告武某、汪某2已离婚，被告汪某1跟随被告武某一起生活。原告嵇某于2015年4月至2015年9月先后汇款和转帐给被告武某帐户37500元。上述事实，有原告诉讼代理人当庭陈述，原告举证的身份证复印件、婚事协议书、常熟农商银行业务凭条回单等证据证实，本院予以确认。原告嵇某举证的常熟农商银行客户通知书4张，证明其转账给被告1600元系彩礼的事实，因该通知书无收款人姓名和账户，且无其他证据该款项系彩礼，对该证据本院依法不予采信。原告嵇某举证常熟农商银行业务凭条回单1张，该回单收款人为嵇某（金额200元），该证据与本案无关联性，对该证据本院依法不确认。本案在审理过程中，原告嵇某的父亲原告嵇守成向本院陈述，“原告与被告汪某1于2015年2月14日经人介绍相识，当天下午，原告在其家给付被告汪某1彩礼26000元，并写下婚事协议书；被告汪某1向嵇某称其母亲开饭店需要钱，向其家借34000元，后嵇某将该款转帐给被告武某帐户；还有2500元转账是当年给被告汪某1家中秋节的礼金，其余款项是给被告汪某1的生活费用。”。本院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为目的，婚约一方向另一方支付的礼金等贵重物品。如婚约解除，收受大额婚约财物的一方应适当返还给付一方。关于彩礼返还数额的问题，按照我国婚姻法及相关解释的规定，原、被告未办理结婚登记手续，也未在一起共同生活，被告汪某1依法应返还原告彩礼26000元。因被告汪某1系限制民事行为能力人，其父母已离婚，被告汪某1跟随其母亲即被告武某一起生活，故从被告汪某1个人财产中给付原告26000元，不足部分，由被告武某给付。对于原告提出其余39700元系彩礼，要求被告返还的诉讼请求，因原告无其他证据证实该款系彩礼，故对该诉讼请求本院依法不予支持。为此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪某1于本判决生效之日十五内从个人财产中返还原告嵇某彩礼26000元，不足部分，由被告武某给付。二、驳回原告嵇某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元（原告已预交），公告费600元，由原告嵇某负担870元、由被告汪某1、武某负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1440元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行银行苍梧支行，账号：44×××94。（此页无正文）审 判 长  孙 华人民陪审员  李春梅人民陪审员  孔庆干二〇一七年八月十八日书 记 员  苏志娟法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初1231号原告：刘彩霞，女，1963年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被告：河南美鑫物流有限公司，住所地郑州市中牟县白沙镇商都大街北万三路东。法定代表人：秦俊涛，执行董事兼总经理。被告：秦俊涛，男，1974年1月15日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。原告刘彩霞与被告河南美鑫物流有限公司（以下简称美鑫公司）、秦俊涛合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩霞到庭参加诉讼，被告美鑫公司、秦俊涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金52295元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月18日，原告与被告签订聘任合同书，聘任原告为邯郸分公司经理并向被告美鑫公司交6万元保证金。2014年12月被告美鑫公司业务不能正常开展，原告刘彩霞与被告美鑫公司清算以后，被告秦俊涛给原告刘彩霞打欠条，欠原告52295元。原告多次到美鑫公司找被告秦俊涛要求退还52295元保证金，被告秦俊涛说2015年2月底归还，至今未还。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告美鑫公司、秦俊涛均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告美鑫公司、秦俊涛未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，被告秦俊涛向原告刘彩霞出具欠条，载明：今欠到邯郸分公司刘彩霞原保证金6万整，清算欠美鑫物流公司柒仟柒佰零伍元整，余欠保证金52295元。原告对欠条解释称其于2014年4月18日与被告美鑫公司签订聘任合同书，被聘任为美鑫公司邯郸分公司经理，向被告美鑫公司交6万元保证金，2014年12月因被告美鑫公司业务不能正常开展，经双方结算，被告秦俊涛给原告出具欠条一份。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告与被告美鑫公司提前清算，视为双方签订的聘任合同已经协商一致解除。原告主张被告美鑫公司欠其保证金52295元的事实，有欠条为证，本院予以认定。故对于原告要求被告返还保证金52295元的请求，本院予以支持。被告秦俊涛作为被告美鑫公司法定代表人，其向原告出具欠条的行为系履行职务行为，其法律后果应当由被告美鑫公司承担，故对原告诉请被告秦俊涛应承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南美鑫物流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘彩霞保证金52295元。二、驳回原告刘彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元、公告费260元，共计1367元，由被告河南美鑫物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年八月二十八日书 记 员  姚玉龙
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0329民初2058号原告：陈修利，男，1979年3月5日出生，汉族，住泰顺县。被告：蔡洋祈，男，1983年2月22日出生，汉族，住泰顺县。被告：蔡云云，女，1991年12月23日出生，汉族，住泰顺县。本院在审理原告陈修利诉被告蔡洋祈、蔡云云买卖合同纠纷一案中，原告陈修利于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已进行私下调解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈修利撤回起诉。本案诉讼费107元，减半收取53.5元，由原告陈修利负担。审判员  池万澄二〇一七年八月一日书记员  蔡亚青