四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2291号原告：段晖，男，1972年6月18日出生，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：吴林，四川弘维律师事务所律师。被告：张波，男，1994年11月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路96号。统一社会信用代码：XXXXXXX。法定代表人：张松荣，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：林东，四川路石律师事务所律师。原告段晖与被告张波、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心公司（以下简称人寿绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段晖及其委托诉讼代理人吴林、被告张波、被告人寿绵阳支公司的特别授权委托诉讼代理人林东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段晖向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工、护理、残疾赔偿金、精神抚慰金人民币共计116269.41元，并要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月26日10分许，被告张波驾驶川Ｂ×××××小型轿车沿机场南路由西向东行驶，当行至明星大道口左转弯时，与沿机场南路由东向西行驶由原告段晖驾驶并搭乘段继成无号牌电动自行车相撞，致原告及段继成受伤，两车受损的交通事故。遂宁市公安局交警支队直属一大队道路事故证明载明：“不能查清的事实：经调查，双方通过路口时，交通信号灯的控制状态无法查清。”并载明：“原告受伤后，被送往遂宁市第一人民医院住院治疗，好转出院。2017年4月10日，四川中益司法鉴定中心对原告所受损伤作出鉴定意见：“1、对被鉴定人段晖的伤残程度鉴定为十级；2、误工期为140日；3、护理期为80日一人护理。”原告系城镇居民，其费用应当按照城镇标准计算。经与二被告协商赔偿事宜未果。被告张波所有的川Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿绵阳公司处投保交强险。被告张波辩称，对事故发生经过无异议，认为原告应当承担主要责任。住院费被告张波垫付人民币1000元，另外垫付门诊检查费用人民币660元。被告人保绵阳公司辩称，对事故发生经过无异议，但原告应当承担主要责任，原告速度过快，且饮酒驾车；事故车辆在被告公司投保交强险和商业三者险人民币500000元及不计免赔；该事故发生在保险期内，原告主张的赔偿项目标准过高。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日20时10分许，被告张波驾驶川Ｂ×××××小型轿车沿机场南路由西向东行驶，当行至明星大道口左转弯时，与沿机场南路由东向西行驶由原告段晖驾驶并搭乘案外人段继成的无号牌电动自行车相撞，致原告及案外人段继成（已另案解决）受伤，两车受损。遂宁市公安局交警支队直属一大队出具《道路事故证明》载明，“不能查清的事实，经调查，双方通过路口时，交通信号灯的控制状态无法查清。”原告受伤当日，被送往遂宁市第一人民医院住院治疗，2016年12月26日出院，用去检查费人民币660元，住院医疗费人民币26261.41元，其中被告张波垫付人民币1660元。出院医嘱：“1.建议休息2个半月，逐渐加强功能锻炼；2.术后1、2、3、6、9、12月复查X片，了解骨折的愈合情况，视骨折愈合情况决定功能锻炼计划，及内固定取出时间；3.如有不适，专科随访。备注：1.加强营养；2.住院期间陪护1人；3.复查费用及手术取内固定费用约10000元（壹万元）。”2017年4月10日，四川中益司法鉴定中心对原告所受损伤作出鉴定意见：“1、对被鉴定人段晖的伤残程度鉴定为十级；2、误工期为140日；3、护理期为80日一人护理。”用去鉴定费人民币1900元。原告车辆维修用去人民币1221元。被告张波驾驶的车辆于被告人寿绵阳公司处投保交强险和商业第三者责任险人民币500000元及不计免赔，此次交通事故发生于保险期限内。原告母亲肖乾素（生于1943年1月16日）育有子女四人，长子段继成、次子段继金、三女段燕琼、四子段晖。肖乾素每月有收入人民币1400元。另查明，被告人寿绵阳公司已向案外人段继成在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿人民币3217.87元、死亡伤残赔偿限额项下赔偿人民币3182.65元。审理中，经协商，原告段晖、被告张波与被告人保绵阳公司均同意医疗费按国家基本医疗保险扣减比例为20%。据四川省统计局发布的四川省2016年度有关统计数据知：2016年度城镇居民人均可支配收入为28335元，2016年度城镇居民人均消费性支出20660元，2016年度居民服务、修理和其它服务业平均工资36218元。本院认为，被告张波驾驶车辆与原告相撞，被告张波作为机动车驾驶员，经过路口时未尽到安全注意义务，存在过错，应当承担此次事故的主要责任。原告段晖饮酒后驾驶非机动车辆，对此次事故的发生应当承担次要责任。被告张波驾驶的车辆于被告人寿绵阳公司处投保交强险和商业第三者责任险，与被告人寿绵阳公司形成保险合同关系，且此次交通事故发生在保险合同约定的保险责任期间，故该车发生责任事故所产生的赔偿责任应首先由被告人寿绵阳公司在交强险保险合同约定的保险责任和赔偿限额内予以赔付；对超出交强险各分项限额以上的损失，由原告段晖与被告张波按责任比例承担，被告张波应当承担的部分，先由被告人寿绵阳公司在商业险保险责任和赔偿限额内予以赔付，仍不足部分由被告张波承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，原告段晖因此次交通事故受到的损失包括：1、医疗费，检查费人民币660元，住院医疗费人民币26261.41元，共计人民币26921.41元；2、后续治疗费，医嘱为人民币10000元；3、为治疗和康复支出的合理费用，住院伙食补助费为人民币20元/天×30天=600元，营养费为人民币20元/天×30天=600元；4、护理费，原告未提供护理人员收入证明，参照四川省2016年度居民服务、修理和其它服务业平均工资计算，为人民币36218元/年÷365天×80天≈7938.19元；5、残疾赔偿金，原告段晖系城镇居民，按照2016年度城镇居民人均可支配收入计算为人民币28335元×20×0.1=56670元，一部分为被扶养人生活费，原告母亲肖乾素系城镇居民，育有子女四人，其有每月收入人民币1400元，故其被扶养人生活费为（20660元-1400元×12月）×（20年-14年）×0.1÷4人=579元；6、交通费，原告未向法院提供证据证明，结合本案实际情况，本院酌情支持人民币300元；7、鉴定费，原告自行委托用去鉴定费人民币1900元，其中关于误工期的鉴定结论，本院不予采信，该部分鉴定费人民币600元，本院不予支持，故鉴定费应为人民币1300元；8、精神抚慰金，本院酌情考虑人民币1500元；9、车辆维修费人民币1221元。以上损失共计人民币107629.60元。原告主张误工费人民币14000元，但未向法院提供证据证明其收入或从事行业依据，故该项主张本院不予支持。综上，原告段晖因此次交通事故受伤所产生的各项损失人民币107629.60元，由被告人寿绵阳公司在交强险医疗费用赔偿限额项下承担人民币6782.13元，在死亡伤残赔偿限额项下承担人民币66987.19元，在财产损失赔偿限额项下承担人民币1221元，在商业第三者责任保险范围内承担人民币19164元，共计人民币94154.32元。被告张波负担人民币6947.42元，被告张波垫付的医疗费人民币1660元，从中予以品迭。原告自行承担人民币6527.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、原告段晖因此次交通事故产生的各项损失共计人民币107629.60元，由中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心公司向原告段晖赔偿人民币94154.32元，被告张波向原告段晖赔偿人民币5287.42元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告段晖的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1310元，由原告段晖负担人民币262元，被告张波负担人民币1048元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 许 娟二〇一七年八月十八日书记员 王嫚玲