wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017）宁0104执1474号之一申请执行人:刘立杰，男，汉族，1976年9月9日出生，个体，住银川市兴庆区。被执行人：陈永兴，男，汉族，1977年3月17日出生，个体，住银川市兴庆区。申请执行人刘立杰与被执行人陈永兴民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初7435号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘立杰向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7435号民事调解书，确定被执行陈永兴应向申请执行人刘立杰偿还借款120000元，利息20400元，承担案件受理费1350元，向本院缴纳执行费2026元，以上共计143776元。本案执行过程中，本院根据申请执行人提供的被执行人的住所地查找被执行人陈永兴，依法向被执行人陈永兴送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，依法轮候查封被执行人陈永兴名下位于兴庆区某室房屋产权，冻结期限为2017年6月6日至2020年6月6日，届满前需向本院书面申请续查封，若不申请，法律责任自行承担；本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人名下有宁AX**号车辆，但申请执行人不申请续查封且该车辆下落不明。2017年8月3日再次前往被执行人住所地，依法传唤被执行人陈永兴至兴庆区人民法院，申请执行人与被执行人陈永兴经过自愿协商，被执行人陈永兴偿还30000元借款后与申请执行人达成了执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人，待被执行人不履行执行和解协议时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年八月九日法官助理 张 勇书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初4508号原告：陈帮林，男，1956年5月5日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：陈金炉，浙江天台山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林红，浙江天台山律师事务所实习律师。被告：胡朝牛，男，1971年10月10日出生，汉族，住天台县。被告：余雅芬，女，1971年10月10日出生，汉族，住天台县。原告陈帮林诉被告胡朝牛、余雅芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行审理。原告陈帮林的委托诉讼代理人陈金炉、被告胡朝牛到庭参加诉讼、被告余雅芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。原告陈帮林向本院提出诉讼请求：1．判令被告胡朝牛、余雅芬归还原告借款本金200000元及利息（利息按月利率2%自2009年12月22日起计算至款付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告胡朝牛于2009年12月22日向原告借款200000元，约定月利率2%，至2010年3月21日归还。借款到期后，本息分文未付，经原告多次催讨，被告胡朝牛多次重新出具借条，最后一次于2016年2月5日重新出具借条，但至今分文未付，故诉至法院要求被告归还借款本息。被告余雅芬系被告胡朝牛妻子，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告胡朝牛辩称，借款属实，实际收到原告借款188000元，口头约定月息6分，第一个月利息原告直接在借款本金中扣除，且已支付部分利息，利息付给原告女儿陈丽丽。被告余雅芬未答辩，亦未向本院提交证据。原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.借条三份，证明借款事实；2.结婚登记申请表一份，证明本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间；3.调取户籍证明函一份，证明两被告身份信息。被告胡朝牛对原告提交的上述证据经质证无异议被告胡朝牛未向本院提交证据，被告余雅芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据与原告的庭审陈述相互印证，可以证明原告拟证明的内容。经审理查明：被告胡朝牛曾向原告陈帮林借款。2009年12月22日，被告胡朝牛向原告出具借条一份，借条载明被告胡朝牛向原告陈帮林借款200000元，约定月利率2%，到2010年3月21日归还。2016年2月5日，被告胡朝牛向原告出具借条一份，借条载明被告胡朝牛于2009年12月向原告借款200000元，约定月利率2%，至今未还，故重新出具借条。后经原告催讨，被告胡朝牛未还款。另查明被告胡朝牛、余雅芬于1996年3月5日登记结婚，于2015年9月7日登记离婚。本院认为，被告胡朝牛向原告陈帮林借款事实清楚，证据充分，有借条为证，被告胡朝牛应及时归还借款本息。因该借款发生在被告胡朝牛与被告余雅芬婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款系被告胡朝牛个人债务，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告余雅芬共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告胡朝牛主张原告直接在借款本金中扣除利息12000元且已向原告归还部分利息，对此原告不予认可，被告胡朝牛亦未向本院提交证据予以证明，故对被告胡朝牛的上述主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡朝牛、余雅芬于本判决生效之日起十日内归还原告陈帮林借款本金200000元，并支付利息（利息按月利率2%自2009年12月22日起计算至本判决履行完毕之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9480元，减半收取4740元，由被告胡朝牛、余雅芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费9480元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 员 周激扬二〇一七年八月二十八日代书记员 陈恬静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执605号申请执行人高正新，男，藏族，1962年12月31日出生。住四川省甘孜县。被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。法定代表人李家祥，董事长。关于高正新申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】516号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款239715元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一七年八月二十一日书记员 梁雁昕
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3915号原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，统一社会信用代码：91330000720081128D，住所地：江山市鹿溪中路41号。主要负责人：徐中伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。被告：吴沪龙，男，1995年12月6日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告吴沪龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司���双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年八月十七日法官助理  姜利君书 记 员  刘丹芳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终524号上诉人（原审被告）：上海博盟体育发展有限公司。法定代表人:吴迪，董事长。委托诉讼代理人:陈杰，男，该单位法务。被上诉人（原审原告）：北京金宁聚体育发展有限公司。法定代表人:郭涛蜜，执行董事。上诉人上海博盟体育发展有限公司因与被上诉人北京金宁聚体育发展有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初27300号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人上海博盟体育发展有限公司向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海博盟体育发展有限公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海博盟体育发展有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费七十元，由上诉人上海博盟体育发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  周维平审判员  梁志雄审判员  王 贺二〇一七年八月二十二日书记员  李心雨
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初6540号原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。负责人：陈文文，该支行行长。委托诉讼代理人：吴江山，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告:伍景阳，男，1965年10月出生，汉族，住晋江市内坑镇××村××路××号，公民身份号码。被告：伍碧娥，女，1968年8月出生，汉族，住晋江市内坑镇××村××路××号，公民身份号码。被告：杨英俊，男，1978年6月出生，汉族，住晋江市内坑镇加塘村××号，公民身份号码。被告：伍宁波，男，1969年4月出生，汉族，住晋江市内坑镇××村××路××号，公民身份号码。诉讼请求：1.伍景阳立即偿还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息29904.47元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.伍碧娥、杨英俊、伍宁波对伍景阳所负上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：伍景阳立即偿还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息19904.47元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）本院于2017年8月25日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伍景阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款30万元及利息、罚息、复息19904.47元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止的按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告伍碧娥、杨英俊、伍宁波对被告伍景阳所负前款债务承担连带责任保证，被告伍碧娥、杨英俊、伍宁波承担保证责任后有权向被告伍景阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6099元，因适用简易程序减半收取计3049.5元，由被告伍景阳、伍碧娥、杨英俊、伍宁波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年八月二十五日书记员 吕雅君
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017﹚苏03**民初4867号原告：刘兆勇，男，1962年9月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杨孝龙，徐州市铜山区房村法律服务所法律工作者。被告：徐州市铜山区房村镇李楼村村民委员会,住所地徐州市铜山区房村镇对河流村。法定代表人：刘永山，该村��民委员会主任。委托诉讼代理人：李志伍，该村村民委员会服务站长。原告刘兆勇与被告徐州市铜山区房村镇李楼村村民委员会（以下简称“李楼村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆勇及其委托诉讼代理人杨孝龙、被告李楼村委会法定代表人刘永山及其委托诉讼代理人李志伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告李楼村村委会偿还借款153581.7元；2、诉讼费用由被告李楼村村委会负担。事实与理由：原告刘兆勇在2012年4月至2015年12月31日任李楼村支部书记期间，村委会因环境整治发放报酬、解除承包合同、退还承包款等村务开支合计153581.7元，上述开支均由原告出借给被���。被告对上述事实均予以认可，并于2016年8月6日向原告出具书面证明一份。原告刘兆勇向被告李楼村村委会追偿，被告以其无收入为由迟迟不偿还上述借款。被告李楼村村委会辩称，原告刘兆勇为被告垫资的153581.7元是原告在任职期间的垫资，不属于借款。本院经审理认定事实如下：2012年4月至2015年12月31日，原告刘兆勇在任李楼村支部书记期间为被告垫资合计153581.7元。2016年8月6日，被告向原告出具书面证明，认可原告为被告垫资153581.7元的事实。被告李楼村委会至今未偿还上述垫资。本院认为，原告在担任李楼村支部书记期间因被告工作需要为其垫付相应的款项实际是借款法律关系，被告称不是借款法律关系无法律依据。原告刘兆勇与被告李楼村委会之间存在的借贷153581.7元的法律事实��原被告均无异议，本院予以确认。综上所述，被告李楼村委会应当偿还原告刘兆勇借款153581.7元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告徐州市铜山区房村镇李楼村村民委员于本判决生效后十日内偿还原告刘兆勇借款本金153581.7元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，减半收取1685元，由被告徐州市铜山区房村镇李楼村村民委员负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱广伟二〇一七年八月八日书记员  王东风
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初506号原告：惠永祥，男，汉族，1973年9月3日出生，陕西省榆林市人，现住榆林市经济开发区中央粮库家属楼*号楼***室，身份证号码:6127311973********。被告：白天安，男，汉族，1981年2月2日出生，陕西省延长县人，现住延长县黑家堡镇黑家堡村。被告：白天平，男，汉族，1984年3月3日出生，陕西省延长县人，现住延长县黑家堡镇黑家堡村。原告惠永祥与被告白天安、白天平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告惠永祥到庭参加了诉讼，被告白天安、白天平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告白天安立即偿还原告借款本金20000元，并承担从2011年12月26日起至本案履行完毕之日止按约定利率计算的利息；2.判令被告白天平对上述债务承担连带责任；3.本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2011年12月26日，被告白天安向原告借款20000元，约定月利率3分，并由被告白天平提供担保。原告依约定将20000元交付给被告后，被告白天安向原告���具借条一张，白天平作为保证人在借条上签字捺印。借款后，经原告多次索要被告推诿不还。原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：第一组身份证复印件一份，证明原告主体适格；第二组借条一份，证明被告白天安于2011年12月26日向原告惠永祥借款20000元，月利率3分，保证人白天平。被告白天安、白天平经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。对于原告惠永祥提供的证据，经审查，该证据来源合法，但借条中表述的月利率为0.3分，庭审中原告称与被告约定月利率为3分，借条上系笔误。本院认为借条上0与3之间有明显的小数点，且如月利率3分写成0.3分并不符合利息的书写习惯，加之原告并未提供相关证据佐证其主张的约定月利率3分的事实，故本院依据借条认定月利率为0.3分。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2011年12月26日，被告白天安向原告借款20000元，约定月利率0.3%。原告依约定将20000元交付给被告后，被告白天安向原告出具借条一张，白天平作为保证人在该借条上签字捺印。借款后，被告一直未向原告偿还该借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告惠永祥与被告白天安达成的借款协议符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，依法应予保护。双方未约定还款期限，现原告惠永祥要求被告偿还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告主张按月利率2%来计算利息，与借条中约定月利率0.3%不符，故对该主张本���不予支持。被告白天平在借条上以保证人的身份签字捺印，担保合同成立，但双方未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》的有关规定，应按照连带保证责任方式承担担保责任，故原告诉请被告白天平承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告白天安、白天平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白天安偿还原告惠永祥借款本金20000元，并承担从2011年12月26日起至本判决履行完毕之日止按月利率0.3%计��的利息，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告白天平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告白天安、白天平共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  郭永旭审 判 员  曹海义人民陪审员  薛成玉二〇一七年八月十七日书 记 员  张生龙附：本案适用的法律法规和司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人���保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其-=内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1359号罪犯刘勇，男，1963年10月11日出生，汉族，河南省荥阳市人，中专文化。现在河南省豫中监狱服刑。本院于2011年12月19日作出(2011）郑刑二初字第62号刑事判决，认定刘勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50万元；涉案赃款1560.456万元待公安机关追缴后发还被害人。刑期自2010年6月5日起至2022年6月4日止。宣判后，刘勇及同案不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年7月19日作出(2012)豫法刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月12日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年12月15日对刘勇减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘勇入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年至2010年，申爱菊单独或伙同刘勇分别对各被害人编造需资金投资房地产、金矿，申爱菊系郑州市长城集团董事长申某某的妹妹，为申某某跑事需用钱等虚假理由，以高息为诱饵，使用伪造的借款协议和存折，骗取王某某，王某某、马某某等15名���害人人民币1560.456万元。其中，刘勇参与诈骗7起骗王某某等7名被害人人民币1097.956万元。案发后，赃款未追回。罪犯刘勇自上次减刑以来，2015年1月、6月、10月，2016年2月、7月、11月获得表扬；2015年2月、2016年2月、2017年2月获得监狱级改造积极分子；2015年3月获得省级改造积极分子。自2014年下半年至2016年下半年每半年评审鉴定分别为：优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘勇本次减刑考核期内虽获得一定行政奖励，但其涉案赃款一千余万元未退还，罚金刑未履行，月均消费380元，没有积极消除犯罪影响。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘勇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月九日书 记 员  袁 珂
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1696号罪犯夏坤，男，1968年2月21日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2008年2月1日作出(2007)宝刑初字第504号刑事判决，以被告人夏坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年六个月，并处罚金人民币450000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2008年4月10日作出(2008)一中刑终字第220号刑事裁定，准予撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月7日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年六个月；2012年11月21日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年六个月；2014年5月9日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年六个月；2015年12月2日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年六个月。现刑期止日：2018年1月18日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯夏坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯夏坤符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯夏坤在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯夏坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏坤减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年六个月不变，并处罚金450000元不变。（刑期自2006年12月19日起至2017年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年八月二十三日书记员  仝伟奇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执876号之一申请执行人：刘梅珍，女，1952年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市。被执行人：黎利，男，1973年10月出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：刘周丽娜，女，1984年10月出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院以（2017）赣1102财保3号民事裁定书查封申请执行人刘梅珍与胡盈柏为讼诉保全提供的担保物：位于上海市××区××路××室房产（产权证号：泸（20**）静字不动产证明第06002040号），现本案人民法院已作出判决，案件已进入执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请执行人刘梅珍与胡盈柏共同共有的位于上海市匣北区俞泾港路11号1712室（产权证号：泸（20**）静字不动产证明第06002040号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇一七年八月十五日书记员  付林源
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审208号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：文某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月28日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160051号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年3月1日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条及道路运输行政处罚自由裁量权的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160051号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉丹审判员  张 婧审判员  罗倩茹二〇一七年八月二十八日书记员  何 佳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初4678号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉．德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。被告：甘岳禄，男，汉族，1974年8月27日出生，住成都市金牛区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告甘岳禄信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员安宁、王少松共同组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人蒋红到庭参加诉讼，被告甘岳禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中信银行成都分行诉称，被告于2012年在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：62×××93。被告开卡消费后，截止至2016年11月29日，被告尚欠信用卡透支款本金179703.57元、利息32207.26元、滞纳金87564.67元、分期手续费7855.95元、年费480元、杂费36元，以上金额合计为307847.45元（利息、滞纳金暂计算至2016年11月29日），经原告多次催收，被告仍不归还。故，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金179703.57元、利息32207.26元、滞纳金87564.67元、分期手续费7855.95元、年费480元、杂费36元，以上金额合计为307847.45元（利息、滞纳金暂计算至2016年11月29日，此后利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定结算至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用。被告甘岳禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2012年6月27日，甘岳禄向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，并在“声明签署”一栏签字。该申请表上另印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用”第2款规定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第4款规定：乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。第五条“对账和还款”第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取；信用卡取现手续费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为62×××93。被告用该信用卡透支，截止2016年11月29日，累计欠款307847.45元。原告当庭向法院提交了截止2017年6月22日的新的余额构成表及新的交易流水，并当庭陈述截止2017年6月22日，被告所欠本金为179603.57元、零售利息为53834.28元、分期手续费7855.95元、年费480.00元、滞纳金87564.67元、杂费36.00元。以上事实有原告在庭审中的陈述、《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的根本原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还借款本金并支付利息、滞纳金、年费等诉讼请求成立，本院予以支持。但依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，上述合同中有关滞纳金的收取只到2016年12月31日止。另，本案的保全费、律师费、分期手续费、杂费由于原告并未提交相应的证据予以证明，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘岳禄于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金179603.57元、利息32207.26元、滞纳金87564.69元、年费480元（利息暂计算至2016年11月29日，此后利息按《中信银行（个人卡）领用合约》计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告甘岳禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5918元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告甘岳禄承担。（此款原告已缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴希孝人民陪审员  安 宁人民陪审员  王少松二〇一七年八月八日书 记 员  何啟锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2017）甘0822民初658号原告：平凉市振兴运输有限责任公司灵台县分公司，住址：灵台县吴凤路过境段4号。法定代表人：郑某，该公司负责人。被告：陈某，住天水市清水县。系×××号货车车主。本院在审理原告平凉市振兴运输有限责任公司灵台县分公司与被告陈某挂靠经营合同纠纷一案中，原告平凉市振兴运输有限责任公司灵台县分公司向本院口头提出申请，要求撤诉。本院认为，原告平凉市振兴运输有限责任公司灵台县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平凉市振兴运输有限责任公司灵台县分公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告凉市振兴运输有限责任公司灵台县分公司负担。审判员李金锋二〇一七年八月三十一日书记员张霞霞
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执679号申请执行人丁玉庆，男，1950年10月16日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人丁颖娣，女，1976年10月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人乔明，男，1986年8月3日生，汉族，住常州市金坛区。丁玉庆、丁颖娣申请执行乔明交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年12月21日作出的（2011）坛民初字第2159号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、被告乔明于本判决生效之日起15日内赔偿原告丁玉庆、丁颖娣因沈连粉受伤死亡产生的事故损失248075元；、被告马春林对上述第一项被告乔明的赔偿义务负连带赔偿责任；3、驳回原告丁玉庆、丁颖娣的其余诉讼请求；案件受理费人民币4236元（已减半），由被告乔明负担（该款原告已预交，被告乔明应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期被告乔明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人丁玉庆、丁颖娣的申请，本院于2017年2月16日依法立案受理执行。申请人申请执行立案时，被执行人为乔明和马春林。因马春林于2013年9月15日死亡，申请人撤回了对马春林的执行请求。本案在执行过程中,本院依法向被执行人乔明发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人无银行存款，无房产，车辆已查封（查封期限为2017年3月24日至2019年3月23日，申请人暂不要求处理车辆）；已加入失信人名单。2017年3月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，双方达成了还款协议，并且被执行人给付了8.8万元（申请执行前给付了2.8万元、执行过程中给付了6.08万元），被执行人的父母予以了担保。2017年8月3日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行（因达成和解协议，暂不要求处理车辆），申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人丁玉庆、丁颖娣认可被执行人乔明暂无财产可供执行（因达成和解协议，暂不要求处理车辆），申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2011）坛民初字第2159号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年八月十三日书 记 员  王希禹
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初6378号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，信用卡中心总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：许帆，男，汉族，1984年9月21日生，住南京市江宁区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许帆信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款135030.58元（截至2017年3月20日，并支付自2017年3月21日起至实际给付之日止的利息、费用）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月8日，被告许帆向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡一张，卡号为43×××29。截至2017年3月20日止，累计欠款135030.58元（其中欠款本金97214.86元，利息6843.55元，滞纳金6650.45元，账单分期手续费5138.15元，违约金16398.43元，汽车分期手续费2785.14元）。因被告未偿还，故诉至法院。被告许帆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出的被告许帆身份证复印件、招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、车购易申请表、招商银行信用卡申明条款[包括《招商银行（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程（第八版）》]、招商银行《关于取消、调整信用卡服务项目的公告》、招商银行《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》、招商银行信用卡账单分期条款及细则、被告许帆账单查询明细等证据不持异议，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院认为：被告许帆未按《招商银行（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡章程（第八版）》约定按期归还本金，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、违约金及分期手续费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告许帆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还人民币135030.58元人民币（其中欠款本金97214.86元，利息6843.55元，滞纳金6650.45元，账单分期手续费5138.15元，违约金16398.43元，汽车分期手续费2785.14元），并支付自2017年3月21日起至实际清偿日止欠款本金与利息总额104058.41元人民币的利息（按的日利率万分之五即年利率18.25%计息）及按《招商银行信用卡章程（第八版）》、招商银行信用卡账单分期条款及细则应承担的分期手续费、违约金（违约金按每期最低还款额5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3001元，减半收取1501元，由被告许帆负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18审 判 员  陈 炜二〇一七年八月三十日见习书记员  刘嘉岑
-宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0506民初599号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（统一社会信用代码914205066797640227，以下简称邮政储蓄银行夷陵区支行），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道32号。负责人：向蓉，该行行长。委托诉讼代理人：曹勇，湖北旭晟律师事务所律师。委���诉讼代理人：丁建勋，男，1968年7月4日出生汉族，系邮政储蓄银行夷陵区支行职员，住宜昌市夷陵区。特别授权。被告：易新法，男，1972年6月4日出生汉族，住西陵区。被告：杨燕萍（系易新法妻子），女，1973年11月18日出生汉族，住址同上。原告邮政储蓄银行夷陵区支行与被告易新法、杨燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，因被告易新法、杨燕萍下落不明，本院依法适用公告向其送达应诉法律文书后，适用普通程序，于2017年7月24日由审判员冯ＸＸ担任审判长，与审判员姚卫琼、人民陪审员望西峨组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行夷陵区支行的委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼，被告易新法、杨燕萍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行夷陵区支行诉称，2013年4月7日原告与被告易新法签订《个人汽车消费贷款借款及担保合同》，约定：原告向被告发放12万元的贷款，用于被告购置一辆丰田RV4型小型客车。合同还对贷款期限、利率、贷款发放归还、罚息、违约责任等事项进行了约定。被告以其购买的车牌号为鄂Ｅ×××××号丰田RV4型小型客车为该笔贷款提供抵押担保。《合同》第12条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的借款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息、违约金等费用。2013年4月7日原告按合同约定向被告发放贷款12万元。被告自2014年8月7日起不按约定还款，虽经原告的工作人员多次追索，但被告仍不按约定还款，原告遂诉至法院，请求：1、判决二被告立即向原告偿还借款本金73459.04元并自2014年8月7日起以73459.04元为基���按《个人汽车消费贷款借款及担保合同》约定的利息、罚息标准支付利息、罚息直至偿清贷款本息；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费5000元；3、依法判令原告对被告所有的车牌号为鄂Ｅ×××××号的小型客车享有抵押权，并对该抵押物处置的价款享有优先权。被告易新法、杨燕萍未到庭答辩亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年4月7日，原告与被告易新法签订编号为4299983Q113041963934的《个人汽车消费贷款借款及担保合同》。根据合同约定，原告为易新法提供12万元的借款，用于向宜昌德龙丰田汽车销售服务有限公司购买型号为丰田RAV4的车辆，该笔借款的期限为36个月，自2013年4月7日至2016年4月7日。同时，该合同还对贷款利率、罚息、还款方式、借款担保、违约责任等进行了约定。被告易新法作��借款人和抵押权人、被告杨燕萍作为共同借款人和抵押物共有人分别进行了签字。2013年4月7日，原告将12万元转入被告易新法的账户。但被告易新法、杨燕萍在收到贷款后，自2014年8月7日开始不再按约定还款，至今尚欠原告本金73459.04元。原告经催收未果后遂于2017年3月13日诉至本院，要求判如所请。上述事实，原告邮政储蓄银行夷陵区支行为证明其观点提供了：原告的营业执照及被告的身份证、结婚证、户口本复印件、《个人汽车消费贷款借款及担保合同》、银行卡明细对账单、机动车销售统一发票、购车税收通用完税单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、注册登记机动车信息表、机动车辆保险单、付款授权书、首付款证明及车辆抵押登记表，对每一个事实均提供了确实充分的证据予以证实，经本院查证，原告邮政储蓄银行夷陵区支行所举证据可形成一条���整的证据链，故本院对原告邮政储蓄银行夷陵区支行所举证据均予认定，对其所证明的观点均予采信。本院认为，原告邮政储蓄银行夷陵区支行与被告易新法、杨燕萍签订的《个人汽车消费贷款借款及担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方的借贷关系合法有效，双方签订的合同对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告邮政储蓄银行夷陵区支行按照合同约定履行了出借借款的义务，被告易新法、杨燕萍亦应依照合同约定履行偿还借款本金并支付利息的义务。合同履行中，被告易新法、杨燕萍未按期还本付息，已构成违约，故原告邮政储蓄银行夷陵区支行有权按合同约定要求被告易新法、杨燕萍立即清偿借款本息。根据原告邮政储蓄银行夷陵区支行提供的证据显示，被告易新法、杨燕萍自2014年8月7日起便不再按约定还款,至今尚欠本金73459.04元，因此原告邮政储蓄银行夷陵区支要求被告易新法、杨燕萍偿还借款本金73459.04元，并以73459.04元为基数自2014年8月8日起按《个人汽车消费贷款借款及担保合同》约定的利息、罚息标准支付利息、罚息至贷款本金清偿之日止的理由成立，本院予以支持。原告以双方在《个人汽车消费贷款借款及担保合同》中约定“若被告不按合同约定按期还款，则原告为实现债权产生的费用由被告承担。”为由，要求被告承担其为实现债权支出的律师费5000元，因原告对此项主张仅提供了一份委托代理合同，并未提供该项费用已经实际发生的相关票据，所以对原告的此项主张，本院认为证据不足，不予支持。原告以被告易新法、杨燕萍借款时用其所购车辆向其提供了抵押担保办理了抵押登记为由，请求对该抵押车辆享有抵押权并对该车辆的处置价款优��受偿，原告的此项观点证据确凿，于法有据，故本院对其该项请求予以支持。因本案是缺席开庭，不具备调解基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告易新法、杨燕萍在本判决书生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行借款本金73459.04元，并从2014年8月8日起按《个人汽车消费贷款借款及担保合同》约定的利息、罚息标准支付利息、罚息至贷款本金清偿之日止，息随本清。（具体还款金额以原告方系统显示为准）二、若被告易新法、杨燕萍逾期不履行上述第一项判决中的还款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行对被告易新法、杨燕萍所有的车牌号为鄂Ｅ×××××号的小型客车享有抵押权，并对该抵押物处置的价款享有优先权。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1636.48元，由被告易新法、杨燕萍负担。对于原告在起诉时预缴的818.24元，由被告易新法、杨燕萍在履行判决义务时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  冯ＸＸ审 判 员  姚卫琼人民陪审员  望西峨二〇一七年八月三日书 记 员  李海洋
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初2705号原告：南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行。住所地：南昌市西湖区宝源综合大市场C区*栋*楼。经营者：邬继红，女，汉族，1974年10月1日生，住南昌市青山湖区。被告：戴忠义，男，汉族，1987年11月18日生，住江西省弋阳县。原告南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行诉被告戴忠义买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市西湖区宝源综合大市场顺得轮胎商行经营者邬继红到庭参加诉讼，被告戴忠义经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款20840元及利息10003.20元（按月息3%计算至清偿之日止）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方系汽车轮胎供、销关系，因业务需要，原告同意被告赊余部分货款，截止2016年2月25日，被告累计尚欠原告货款20840元，并出具欠条，但被告至今未履行自己的义务，损害了原告的合法权益，故诉请法院。为支持其诉讼请，原告提交了如下证据：证据一：2016年2月25日欠条一张。证明被告欠款的事实。证据二、南昌市鹿富物流有限公司物流单一份。证明原告向被告发货的事实。被告戴忠义未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系多年的业务关系，被告陆续在原告处购买轮胎，截止2016年2月25日，经双方确认，被告戴忠义确认共欠原告货款20840元，并承诺按欠款金额的3%按月计息。其后，因被告未能按约支付货款，故原告诉诸法院。上述事实，有原告陈述及其所提交的证据所证实。本院认为：依法成立的合同应受法律保护,各方应严格按照约定诚信履行。本案中,被告向原告出具的“欠条”中已确认尚欠原告货款20840元未付，系其真实意思表示，内容合法有效。现被告未向原告结清货款，应承担相应民事责任。原告诉请要求被告支付货款本金20840元的诉讼请求于法有据，应予支持，但原告对于利息部分主张过高，应自起诉之日起，按月息2%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴忠义于本判决生效后十日内支付原告南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行货款20840元及利息（利息自2017年6月29日起至付清欠款之日止，按月利率2%计付）。二、驳回原告南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费570元，由被告戴忠义承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  马 超审 判 员  肖海涛人民陪审员  邓冬林二〇一七年八月三十日书 记 员  何中柱
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保508号申请人:韦政宏，男，1989年5月17日出生，住重庆市长寿区。被申请人：李大庆，女，1971年12月14日出生，住重庆市璧山区。申请人韦政宏于2017年8月2日向重庆仲裁委员会申请财产保全，要求查封被申请人李大庆所有的位于重庆市江北区宏帆路X号X幢X号房屋。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。2017年8月2日，重庆仲裁委员会将申请人韦政宏的保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人韦政宏的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人李大庆所有的位于重庆市江北区宏帆路X号X幢X号房屋。财产保全申请费3020元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  何露二〇一七年八月七日书 记 员  陶艳
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执868号申请执行人张永林，男，汉族，住宝鸡市陈仓区坪头镇。被执行人阿特家信息科技有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千渭陈仓大道。法定代表人胡育红，任执行董事。委托诉讼代理人于乐，该公司员工。申请执行人张永林与被执行人阿特家信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1314号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张永林向本院申请执行，要求被执行人阿特家信息科技有限公司支付申请人租赁费19958.87元、承担案件受理费158元。以上共计20116.87元。本案执行过程中，被执行人阿特家信息科技有限公司已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1314号民事调解执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  寄宝霞二〇一七年八月二十一日书记员  李 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初11492号原告郑州市管城区洁雅贴面板厂，住所地郑州市管城区南曹乡拥军路，组织机构代码L0471497-8。经营者孙书增，男，汉族，1953年6月21日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人张宝玉、朱玉文（实习），河南豫道律师事务所律师。被告张长春，男，汉族，1972年8月5日出生，住四川省崇州市。被告许静，女，汉族，1981年11月22日出生，住四川省崇州市。原告郑州市管城区洁雅贴面板厂与被告张长春、许静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宝玉、朱玉文到庭参加诉讼。被告张长春、许静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张长春、许静系夫妻关系。被告在原告处累计购买多种型号的板材。经双方对账，截止2015年9月底，被告共拖欠板材货款405788.5元。2015年11月11日，被告向原告出具欠条一份。2015年11月29日，原被告双方签订还款协议一份。协议签订后，被告偿付欠款55788.5元，下欠货款本金35万元及应付利息。经原告多次催要，被告均推拖不予偿还。现依法诉至法院，要求被告：1、偿付所欠货款35万元及利息98000元（利息要求按约定利率支付至实际还款之日）。2、连带支付违约金81157.7元、经济损失20000元。3、承担本案的全部诉讼费用。二被告未到庭，未答辩，未提交书面的证据材料。经审理查明，本院确认如下事实：2015年11月11日，二被告向原告出具欠条一份，载明：经双方核对账目无误，今欠到郑州市管城区洁雅贴面板厂板材款405788.5元。备注为截止2015年9月底板材货款。二被告均在欠款人处签字摁手印确认。2015年11月29日，原告与被告张长春签订还款协议。协议约定，被告分四次偿还欠款：2015年12月31日前偿还10万元；2016年1月31日前偿还10万元；2016年2月6日前偿还5万元；2016年4月30日前偿还15万元。如果到期不能偿还上述款项，按照年息24%的利率支付利息。由于被告原因致使合同不能履行的，被告应按照本协议约定，除按所欠货款405788.5元的20%支付违约金外，还应当按照约定利率双倍支付利息。如果基于被告未能如约偿还上述欠款引发诉讼，为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等）均由被告承担。原告在诉状及庭审中均自认被告自上述还款协议签订后已偿还欠款55788.5元，下欠货款本金35万元。本院认为：债务应当清偿。二被告向原告出具欠条，载明所欠货款405788.5元，且在还款协议签订后偿还55788.5元，尚欠原告货款35万元。原告诉请利息98000元、违约金81157.7元、经济损失20000元，利息与违约金同属违约金的范畴，根据被告违约时间、违约程度及对原告造成的损失，本院酌定违约金10万元，该部分已足以弥补原告的损失，对于其他费用，本院不予支持。二被告张长春、许静经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张长春、许静于本判决生效后十日内偿还原告郑州市管城区洁雅贴面板厂货款35万元、违约金10万元。二、驳回原告郑州市管城区洁雅贴面板厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费9292元，减半收取4646元，保全费3266元，共计7912元，由被告张长春、许静共同承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一七年八月十四日书记员  郭利英
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执498号之一申请执行人王少祥，男，1985年12月16日出生，汉族，工人，住址永春县，被执行人三明市联发煤业有限公司，住址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码15586084-9。法定代表人张澄清，总经理。申请执行人王少祥与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的59785元，本院于2016年3月22日立案受理后依法向三明市联发煤业有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。2015年12月29日本院查封了三明市联发煤业有限公司坑口工区煤矿，并对该资产启动评估拍卖程序。因评估材料不齐全且无法补齐，评估公司无法出具评估报告，评估拍卖程序中止。现经本院查询三明市联发煤业有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨佳霖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1229民初360号原告怀化建南机器厂有限公司，住所地：怀化市鹤城区锦溪南路281号。统一社会信用代码：91431200188880125Q。法定代表人黄敏，董事长。委托代理人贺琼，女，湖南路衡律师事务所律师。委托代理人谢思思，女，湖南路衡律师事务所律师。被告长沙华恒投资管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区解放中路136号蓝色地标顶层03号。统一社会信用代码：914300006895028780。法定代表人左高峰，总经理。原告怀化建南机器厂有限公司与被告长沙华恒投资管理有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法组成由审判员吴明利担任审判长，与审判员杨珊珊，人民陪审员田建华参加的合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，代理书记员李清清担任法庭记录。原告怀化建南机器厂有限公司委托代理人谢思思、被告长沙华恒投资管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀化建南机器厂有限公司诉称：2012年初，被告为承建浏阳养老及省农业厅项目向原告借款，原告以银行转帐和电汇形式出借22021.93万元整给被告长沙华恒投资管理有限公司（2012年4月18日，以长沙中科恒源投资管理有限公司更名为长沙华恒投资管理有限公司）。2016年10月18日，原、被告双方在怀化市靖州苗族侗族自治县进行对帐，并以《对帐单》的书面形式确定：被告尚欠原告217302387.45元，约定被告应于2017年5月12日前归还该笔借款，否则原告可在对帐地靖州县人民法院提起诉讼。逾期后，原告向被告催收借款未果，导致原告合法债权至今无法实现。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告长沙华恒投资管理有限公司还借款217302387.45元。原告怀化建南机器厂有限公司向本院提交的证据有：1、原告怀化建南机器厂有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、黄敏身份证（复印件，已核对）各1份，以证明原告怀化建南机器厂有限公司资质情况及法定代表人的基本情况。予以采信。2、长沙华恒投资管理有限公司内资企业登记基本情况表1份，以证明被告长沙华恒投资管理有限公司工商登记及资质情况的基本情况。予以采信。3、2012年2月3日付款申请单及同日中国工商银行网上银行电子回单、中国工商银行业务委托书回执（复印件，已核对）各1份，2012年7月17日付款申请单1份及同日中国建设银行电子转账凭证3份、记帐凭证1份，2012年7月18日付款申请单1份、中国建设银行电子转账凭证4份，2012年12月14日付款申请单、中国建设银行电子转账凭证及记帐凭证各1份（以上均为复印件，已核对），以证明原、被告的借贷关系，借款金额为22021.93万元；2012年5月25日中国工商银行网上银行电子回单及同日记帐凭证（复印件，已核对）各1份，2012年9月21日中国工商银行网上银行电子回单及同日记帐凭证（复印件，已核对）各1份、2013年3月有12日中国建设银行电子汇划收回单及同日记帐凭证（复印件，已核对）各1份，合计金额为290万元；以上证据证明被告向原告借款22021.93万元及被告已向原告偿还290万元的事实，该组证据经当事人确认，真实有效，予以采信。4、授权委托书及2016年10月18日《怀化建南机器厂有限公司应收账款对账单》（复印件，已核对）各1份，以证明：1、原被告之间截止至2016年10月18日的债权债务为217302387.45元；2、约定偿还日期为2017年5月12日；3、约定起诉管辖地为靖州苗族侗族自治县人民法院。该组证据有原被告公章及原告法定代表人印鉴、被告委托人的签名，真实、有效，能够与3号证据互相印证，予以采信。被告长沙华恒投资管理有限公司未提出书面答辩。经审理查明：被告长沙华恒投资管理有限公司以长沙中科恒源投资管理有限公司（2012年4月18日以长沙中科恒源投资管理有限公司变更登记为长沙华恒投资管理有限公司）、长沙华恒投资管理有限公司因承建浏阳养老及省农业厅项目、日常运营缺少资金为由，于2012年2月3日、2012年7月17日、2012年7月18日、2012年12月14日分十笔向原告怀化建南机器厂有限公司拆借资金共计22021.93万元；后分别于2012年5月25日、2012年9月21日、2013年3月有12日三次共偿还290万元；2016年10月18日，原、被告双方在靖州苗族侗族自治县墨绿森林咖啡厅对帐确认双方债权债务，形成两项协议，即：1、被告尚欠原告借款217302387.45元，于2017年5月12日以前还清；2、约定起诉案件管辖地为靖州苗族侗族自治县人民法院。庭审中，原告表示自愿承担本案预交的诉讼费。本院认为：根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案中，被告因建设房地产项目向原告的借款，系法人之间因生产、经营需要进行资金融通行为产生的民间借贷纠纷。原告怀化建南机器厂有限公司以双方协商形成的《怀化建南机器厂有限公司应收账款对账单》向被告长沙华恒投资管理有限公司在靖州苗族侗族自治县人民法院主张权力，该对帐单是双方协商的结果，系双方当事人的真实意思表示，无违反法律的强制性规定，予以支持。原告在庭审中表示自愿承担本案诉讼费，是其真实意思表示，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：被告长沙华恒投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告怀化建南机器厂有限公司借款217302387.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1128312元，由原告怀化建南机器厂有限公司负担268522元，由被告负担859790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  吴明利审 判 员  杨珊珊人民陪审员  田建华二〇一七年八月十四日代理书记员  李清清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初912号之二解除保全申请人：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜春北路636号，统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：熊波涛，该行行长。被申请人：彭庚生，男，1966年12月10日出生，住宜春市袁州区，被申请人：彭加兵，男，1977年1月1日出生，汉族，住宜春市袁州区，江西银行股份有限公司宜春分行与宜春市六商贸易有限公司、夏辉、刘宜、宜春市佳鸿实业有限公司、彭加兵、黄艳萍、宜春市合胜建材贸易有限公司、辛红军、彭加富、何群艳、彭庚生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）赣0902民初912号民事裁定书，冻结宜春市六商贸易有限公司、夏辉、刘宜、宜春市佳鸿实业有限公司、彭加兵、黄艳萍、宜春市合胜建材贸易有限公司、辛红军、彭加富、何群艳、彭庚生在金融机构存款1100000元或查封、扣押其同等价值财产。江西银行股份有限公司宜春分行于2017年8月29日请求解除对彭庚生、彭加兵在金融机构的存款1100000元及同等价值财产的查封、扣押。本院经审查认为，江西银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人彭庚生在金融机构存款1100000元的冻结。解除对被申请人彭加兵名下所有的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车辆的查封。解除对被申请人彭庚生同等价值房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  冯凯二〇一七年八月二十九日代书 记员  黄娟
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初2217号原告：唐春燕，女.被告：潘美仙，女。原告唐春燕与被告潘美仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告唐春燕到庭参加诉讼，被告潘美仙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘美仙立即归还原告唐春燕借款本金70000元及相应利息（双方口头约定每月利息2100元，截止2017年5月10日，被告已欠原告利息34230元，以后的利息另行计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月1日向原告借款70000元用于生意周转，双方口头约定按照月利率百分之三计付利息，到还款时被告连本带息一起归还给原告。借款期限届满，被告一拖再拖拒不归还借款本息，原告多次催收，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。原告唐春燕对其主张向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、《借据》，证明被告潘美仙向原告唐春燕借款70000元的事实。被告潘美仙未提出书面答辩，亦未向本院提供证据。证据的分析与认定：被告潘美仙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。经审理查明：原告与被告经原告家人介绍认识，双方系朋友关系。2016年1月1日，被告因做生意需要资金周转向原告借款70000元，原告通过现金方式将借款交付给被告，借款事实有被告出具给原告的《借据》为据。双方约定于2016年11月1日归还借款，《借据》未约定利息。潘美仙在《借据》上的借款人栏签名捺指模。现原告以多次催收借款未果为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告潘美仙向原告唐春燕借款70000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，受到法律保护。双方约定的还款日期为2016年11月1日，被告没有如期归还，实属违约，现原告请求被告归还借款本金70000元，于法有据，本院予以支持。原告于庭审时主张以70000元为本金，按照月息3分从2016年1月1日起计算利息至还清借款之日止，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故被告应从2016年11月2日起按照年利率6%向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘美仙归还原告唐春燕借款本金70000元；二、被告潘美仙支付原告唐春燕借款利息（利息计算：以70000元为本金，从2016年11月2日起按照年利率6%计至还清借款之日止）。案件受理费2385元，财产保全申请费720元，合计3105元，由被告潘美仙负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  刘婷章审 判 员  雷超宁人民陪审员  梁翠莲二〇一七年八月二十三日书 记 员  丁京声附相应法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10174号上诉人（原审被告）：蔡勇，男，汉族，1972年10月26日出生，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨姗，女，汉族，1983年6月11日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：范安彬，四川路石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明，四川路石律师事务所律师。上诉人蔡勇因与被上诉人杨姗股权转让纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡勇上诉请求：撤销原判，驳回杨姗的诉讼请求。其主要理由是：一、依据双方所签订的《协议》第五条的约定：“如杨姗不能在双方约定的时间内投入约定的股本金，杨姗将无权向蔡勇索要10万元保证金”，本案中，杨姗逾期支付股权款，其已向蔡勇支付的10万元保证金已自动被蔡勇没收，杨姗无权索要。因此，杨姗只支付了120万元股权款，尚欠10万元未能支付。二、对于2015年5月21日以后可以附条件地办理工商变更登记的情况，蔡勇并不知情，蔡勇在2015年5月21日前多次向工商部门提出变更登记的申请，但被告知暂停办理。且在2015年5月21日以后蔡勇也多次电话联系工商部门，亦被告知暂停办理，故蔡勇事实上合理地认为将较长时间一直持续“停止办理”状态，不可能知晓2015年5月21日以后可以附条件办理的情况，原审判决错误认定蔡勇知晓2015年5月21日以后可以办理的事实，进而错误认定蔡勇存在违约行为。蔡勇在主观上没有拒绝办理变更义务的意图，客观上也积极在进行办理，不存在违约行为，相反，杨姗作为股权受让方，在长达两年多的时间内，未主动向蔡勇提出过办理变更登记的要求，现在可以办理变更登记，蔡勇仍然随时可以配合办理变更登记。三、蔡勇并未认可杨姗的迟延支付股权款的行为，之前未主张权利并不意味着放弃权利，原审判决作出“蔡勇未对杨姗迟延支付股权款的行为提出异议而视为蔡勇对杨姗迟延支付行为的认可”的认定不当。四、原审法律适用错误。杨姗答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨姗在原审中提出的诉讼请求是：蔡勇按180万元回购杨姗成都鑫创美投资管理有限公司34%的股份。一审法院认定事实：2014年9月11日，蔡勇（甲方）与杨姗（乙方）签订《协议》，约定：“成都美国城旅游综合体”项目及成都鑫创美投资管理有限公司未来业务拓展，甲乙双方同意乙方以人民币130万元购买甲方在“成都鑫创美投资管理有限公司”34%的股份；乙方购买甲方股份的时间点为签订本合同后三个工作日支付保证金10万元、2014年9月30日前支付股本金120万元；乙方出资的付款方式现金转账至甲方指定账户；甲方在乙方出资入股金全部到位的20个工作日内负责在公司注册所在地的工商局等相关机构办理相关手续，完善乙方作为投资股东资格的合法性；乙方在本合同签订后三个工作日内付给甲方“10万元整”作为本次合同的履约保证金，如乙方不能在甲乙双方约定的时间期限内投入约定的股本金，或者乙方因自身原因需提前解除本次合同。乙方将无权向甲方索要“壹拾万元整”保证金；甲乙双方合作满二年而且甲方不遵守甲乙方的协议，乙方可以单方面选择退出，乙方可以要求甲方按人民币180万元回购其全部股份，甲方同意按180万元回购乙方的股份。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，杨姗分别于2014年9月11日向蔡勇转款10万元；于2014年10月8日向蔡勇转款100万元；于2014年10月18日向蔡勇转款20万元。截至目前，蔡勇并未成功办理股权转让变更登记。另查明：2017年4月26日，原审法院向成都市工商管理局发函要求调取该单位于2014年前后下发的关于禁止冠以“投资管理”字样公司办理变更登记的内部通知，以及该通知解禁的具体时间。2017年4月28日，成都市成华区市场和质量监督管理局向原审法院复函，作如下回复：1、成都市工商局于2014年9月5日及2014年9月17日在工商局内部工作系统“金信工程系统”中分别发布了关于进一步加强民间投（融）资理财类企业登记监管工作的通知及补充通知，明确对已登记注册的各类投（融）资理财咨询类企业，一律不予办理变更登记；2、根据四川省工商行政管理局于2015年5月21日发布的《关于进一步加强民间投资理财咨询类企业登记规范和监督管理的指导意见》（川工商发[2015]63号）要求，对此类企业申请变更的，需及时通告当地政府金融办、银监、人行和公安等部门，在注册登记的法定时限内，无异议的，依法办理变更登记。原审庭审中，蔡勇陈述曾于2014年10月、2015年4月前往成华区工商局办理股权转让变更登记，均被告知不能办理。一审法院审理认为：双方签订的股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效，双方应当按照协议的约定享有权利和履行义务。蔡勇未按照协议约定办理股权转让变更登记，双方合作已满二年，杨姗主张单方面退出，并要求蔡勇按照180万元回购股份，符合协议约定，且并不违反法律规定，原审法院予以支持。关于蔡勇所提杨姗未按照约定时间段支付股本金以及客观上工商局不能办理变更登记的答辩意见。原审法院认为，杨姗虽然迟延支付股本金，但该股本金系足额支付，且蔡勇收取该股本金后并未提出异议，视为对杨姗迟延支付行为的认可。蔡勇虽陈述于2014年10月、2015年4月先后去工商局办理股权转让变更登记均蔡被告知不能办理，但自2015年5月起工商局可以办理变更登记，蔡勇却未再去工商局办理，导致双方合作满二年仍未办理股权转让变更登记，进而使股权回购条件成就。因此，蔡勇上述答辩意见不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：蔡勇于判决生效之日起十日内按照180万元回购杨姗成都鑫创美投资管理公司34%的股份。案件受理费10500元，由蔡勇承担。二审所查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，双方当事人于2014年9月11日所签订的《协议》系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务，享受权利。从合同的履行情况看，杨姗的确存有迟延支付股权转让价款的情况，但在杨姗迟延履行时，蔡勇接受并未提出异议，同时，从蔡勇陈述的事实看，其在事后亦曾为杨姗办理股权变更登记，因此，应当视为蔡勇对杨姗迟延履行行为的认可。原审判决对此认定正确，本院认同。在杨姗足额支付股权转让款后，蔡勇则负有办理变更股权登记的义务。蔡勇称其不知道已可以办理变更登记的情形，但从2015年5月21日起至杨姗提起原审诉讼（2017年2月28日）亦有一年半多的时间，其作为义务人应当积极主动履行义务，但在这么长一个时间内，其仍未能完成股权变更登记，其行为违反了双方所签订协议的约定，在此情形下，杨姗要求蔡勇回购股权的请求，符合双方合同的约定，故蔡勇应当回购杨姗的股份。综上，蔡勇提出的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21000元，由蔡勇负担。本判决为终审判决。审判长 张  琦审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一七年八月二十五日书记员 辛  田
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初438号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人丁志峰，男，1977年11月16日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，瓦工，住东台市。因本案，于2017年2月24日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，经本院决定，于2017年8月9日被逮捕。辩护人柳永红，江苏苏东律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人丁志峰犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人丁志峰及其辩护人柳永红到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016上半年至2017年春节期间，被告人丁志峰在东台市A镇、B镇盗窃作案5起，窃得现金合计人民币3700元。被告人因形迹可疑被抓获后，如实供述了自己的罪行，其父亲代为退出全部赃款。被告人丁志峰系限定刑事责任能力人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人丁志峰的供述和辩解，被害人卢某某等人的陈述，证人卢某甲等人的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人丁志峰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。同时认为，被告人丁志峰系限定刑事责任能力人，构成自首，可以从轻处罚。庭审中，被告人丁志峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出被告人丁志峰系限定刑事责任能力人、构成自首等可从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2016上半年至2017年春节期间，被告人丁志峰在东台市A镇、B镇盗窃作案5起，窃得现金合计人民币3700元。具体事实如下：1、2016年上半年的一天，被告人丁志峰在东台市A镇卢某某家，乘隙窃得现金人民币800元。2、2016年秋天的一天中午，被告人丁志峰在东台市B镇沈某某家，乘隙窃现金人民币200元。3、2017年1月7日上午11时许，被告人丁志峰在东台市B镇王某某家，乘隙窃得现金人民币800元。4、2017年1月30日下午，被告人丁志峰在东台市B镇周某某家，乘隙窃得现金人民币1000元。5、2017年2月7日下午，被告人丁志峰在东台市B镇陈某某家，乘隙窃得西房间内的现金人民币900元。被告人丁志峰因形迹可疑被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。其父亲代为退出全部赃款，均已发还相关被害人。另查明，经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人丁志峰患双向障碍，缓解不全，作案时系限定刑事责任能力人。上述事实，被告人丁志峰在开庭审理中亦无异议，并有被害人卢某某等人的陈述，证人卢某甲等人的证言，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，东台市公安局制作的辨认笔录，扣押、发还清单，发破案经过及到案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人丁志峰以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁志峰系限定刑事责任能力人，其因形迹可疑被抓获后，如实供述自己的罪行，系自首，且已退出全部赃款，可对其从轻处罚。辩护人提出丁志峰系限定刑事责任能力人、构成自首等可从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人丁志峰的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人丁志峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的六十四日，即自二○一七年八月九日起至二○一七年九月五日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵瑞祥人民陪审员  陈 兰人民陪审员  袁 琴二〇一七年八月十八日书 记 员  袁柏阳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执334号之一申请执行人：晏莹，男，1981年1月17日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：张群，男，1979年6月29日生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张镇，女，1980年2月25日生，汉族，联邦快递（中国）有限公司天津分公司职工，住天津市南开区。本院在执行申请执行人晏莹与被执行人张群、张镇民间借贷纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2014）东民初字第4141号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年八月二十八日书 记 员  黄爱国
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执459号之二申请人刘志怀，男性，1981年7月11日出生，汉族，住上蔡县。被执行人韩新华，男性，1979年2月15日出生，汉族，住上蔡县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1722民初2563号民事判决，于2017年7月18日，以（2017）豫1722执459号执行裁定书查封了被执行人的豫Ａ×××××号汽车一辆，并责令被执行人被申请人支付申请人租赁费39050元及违约金3905元，但被执行人韩新华全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人韩新华所有的豫Ａ×××××汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱鹤亭审判员  冯华彬审判员  曹海军二〇一七年八月十八日书记员  张运动
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初1053号原告：张健伟，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇西山村。被告：付跃东，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡北梁村。被告：于洪儒，女，1980年9月25日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡北梁村。原告张健伟与被告付跃东、于洪儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健伟到庭参加诉讼，被告付跃东、于洪儒经公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张健伟向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款60,000元，并按月利率2%计算自2015年6月2日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2015年6月2日，被告付跃东因买车缺少资金向原告借款60,000元，并约定2016年6月2日还清，借款到期后被告付跃东未还款。因二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务，故要求二被告共同偿还。付跃东、于洪儒未作答辩。张健伟围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年6月2日，被告付跃东向原告借款60,000元，并为原告出具借条一张，载明：“付跃东今借到张健伟人民币现金60,000元（大写陆万元），月息2分，借款用途买车。借款人：付跃东，2015年6月2日”。经查，二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告付跃东之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。原告主张借款期限至2016年6月2日，未提交证据证明，本院不予认定。因借条中未约定还款期限，原告可随时要求还款，被告付跃东应履行偿还借款的义务，故原告要求被告付跃东偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自借款之日起按约定月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息应计算至本院指定的履行期限届满日止。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告于洪儒共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付跃东、于洪儒于本判决生效之日起十日内偿还原告张健伟借款本金60,000元，并按月利率2%给付自2015年6月2日起至本判决指定的履行期限届满日止的利息；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告付跃东、于洪儒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘前英代理审判员  付海旭人民陪审员  孟凡军二〇一七年八月二十八日书 记 员  任 静注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1510号上诉人(原审被告)：谢守亮，男，汉族，1958年11月19日出生，住成都市青羊区。被上诉人(原审原告)：池润，女，汉族，1980年8月28日出生，住成都市青羊区。上诉人谢守亮因与被上诉人池润及原审被告李淑恢民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9122号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谢守亮称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案被告即上诉人住所地在双流区，本案应由成都市双流区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送至成都市双流区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审原告池润与被告李淑恢在《借条》中未约定争议管辖法院，亦未约定合同履行地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”之规定，本案原审原告池润诉讼请求所指向的权利义务内容为原审二被告向其偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，原告池润作为接收货币一方，其住所地即本案合同履行地在成都市青羊区，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年八月三十一日书记员  周玲萍
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0321刑初357号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人周某甲，男，1979年7月21日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工。2017年2月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，2017年2月24日经湘潭县检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪,于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员马铁担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员彭建国参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：2017年2月4日至2月9日期间，被告人周某甲三次在湘潭县排头乡黄荆村湘源楼宾馆开房，容留吸毒人员周某甲、廖某某（上述两人已另案处罚）、周某甲、刘某某（上述已行政处罚）、颜某某（外号“龙哥”，现在逃）、黄某某等人在房间内采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了被告人周某甲的供述与辩解；证人黄某某等人的证言；勘验辨认笔录；视听资料、书证等证据证实上述事实。被告人周某甲对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实均没有异议。经审理查明：2017年2月4日至2月9日期间，被告人周某甲三次在湘潭县排头乡黄荆村湘源楼宾馆开房，容留吸毒人员周某甲、廖某某、周某甲、刘某某、颜某某、黄某某等人在房间内采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。具体事实分述如下：1、2017年2月4日，被告人周某甲在湘潭县排头乡黄荆坪村湘源楼宾馆开设了203号房间，随后在该房间内容留周某甲、周某甲、刘某某、颜某某等人采用烫吸的方式共同吸食麻古和冰毒的混合物；2、2017年2月5日，被告人周某甲在湘潭县排头乡黄荆坪村湘源楼宾馆开设了428号房间。随后周某甲在该房间内容留周某甲、周某甲、黄某某、颜某某等人采用烫吸的方式共同吸食麻古和冰毒的混合物；3、2017年2月9日，被告人周某甲在湘潭县排头乡黄荆坪村湘源楼宾馆开设了348号房间。当日14时许，周某甲在该房间内容留周某甲吸食麻古和冰毒的混合物。上述事实被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有湘潭县公安局受案登记表、立案决定书；被告人周某甲的供述；证人黄某某、周某甲、邓某某、刘某某、周某甲、苏某某、曾某某、鄢某某、廖某某、彭某某、赵某某、周某甲的证言；辨认笔录及照片；周某甲的户籍资料；抓获经过说明；湘潭县公安局检查笔录及现场检查照片、公安行政处罚决定书及回执、责令社区戒毒执行回执；现场检测报告书；湖南省非税收入一般缴款书；开房收款收据；视听资料光盘等已经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人周某甲提供场所容留周某甲、周某甲等人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲在到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，保护公民身体健康权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月10日起至2017年9月9日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 铁审 判 员  卢为明人民陪审员  彭建国二〇一七年八月三十一日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初2213号原告：陈鑫，男，1975年2月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：明生芳，天津旌宇律师事务所律师。被告：张春起，男，1980年5月11日出生，汉族。原告陈鑫与被告张春起民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫的委托诉讼代理人明生芳到庭参加诉讼，被告张春起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元；2.依法判令被告按照年利率6%支付原告自2014年12月10日至2016年11月10日资金占用期间利息11523元；3.依法判令被告按照年利率6%支付原告自2016年11月11日至实际还款日资金占用期间利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年11月10日，被告找原告借款100000元，并出具了欠条，借条上载明于2014年12月9日归还，现被告未能在约定的期限内还款，故原告诉至法院，望依法判如所请。被告张春起未作答辩。原告陈鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2014年11月10日，被告张春起向原告出具欠条一张，载明：今借陈鑫人民币100000元整，于2014年12月9日归还。被告借款后未按约偿还，原告因向被告催要欠款无果，故诉至本院。本院认为，原告持有的欠条结合原告庭审陈述，可以认定被告张春起向原告借款100000元的事实。现双方约定的借款期限届满，被告未向原告偿还欠款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据我国法律规定，被告未按约定的期限偿还借款应支付逾期利息，逾期利息的利率应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，以年利率6%为准，故被告应向原告支付自2014年12月10日起以借款本金100000元为基数，按照年利率6%计算的利息，但计算利息的截止日期应以本判决确定的给付之日为准。被告张春起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，被告张春起应偿还原告借款本金100000元，并自2014年12月10日起至本判决确定的给付之日止以借款本金100000元为基数按照年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春起于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈鑫借款本金100000元，并支付原告陈鑫自2014年12月10日起至本判决确定的给付之日止以借款本金100000元为基数按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告陈鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，公告费560元，共计3090元，由被告张春起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  武丽娜人民陪审员  韩桂荣人民陪审员  王宪朝二〇一七年八月二十二日书 记 员  车 锋速 录 员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽11执48号申请执行人：谭立军，男，汉族，住址：辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：盘锦天安房地产开发有限公司，地址：盘锦市经济开发区。法定代表人：安立平委托代理人：刘殿双本院在执行申请执行人谭立军与被执行人盘锦天安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案的执行过程中，申请执行人谭立军向本院提出撤销执行的书面申请书。经查，谭立军撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结盘仲裁字[2016]第54裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 费 旭审判员 杨俊阁审判员 孙 静二〇一七年八月二十八日书记员 陈 齐
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0115民初9641号原告：南京松源物业管理有限公司（以下简称松源物业公司），住所地南京市江宁区天元东路388号南京义乌小商品城B区11幢324室。法定代表人：孟兴松，松源物业公司总经理。被告：刘谈喜，男，1963年2月8日生，汉族。原告松源物业公司与被告刘谈喜物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松源物业公司的法定代表人孟兴松，被告刘谈喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松源物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年1月至2016年12月期间的物业费1583元、公摊电费180元。事实和理由：被告系南京市江宁区金山路78号蓝天公寓××室业主，原告系蓝天公寓小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2014年1月至2016年12月期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告刘谈喜辩称，小区环境卫生差，其房屋渗漏至今未处理，故不同意支付物业费用。本院认为，被告刘谈喜系南京市江宁区金山路78号蓝天公寓××室物业使用人。原告松源物业公司系蓝天公寓小区物业服务企业。依照物业服务合同约定，被告刘谈喜应缴纳2014年1月至2016年12月期间的物业服务费1583元（其中2014年，每平方米按0.45元/月计算，2015年1月至2016年12月，每平方米按0.50元/月计算）、公摊电费180元。关于被告的辩解意见，因原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，本院根据现有证据并综合本案的案情，酌定被告支付物业费1190元。依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘谈喜于本判决发生法律效力之日起10日内向原告松源物业公司支付物业费1190.00元、公摊电费180.00元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告刘谈喜负担。本判决为终审判决。审判员  徐道海二〇一七年八月二十八日书记员  何丽媛
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执228号申请执行人：胥锡汉，男，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：吴仕根，男，汉族，住四川省成都市温江区。本院在执行胥锡汉与吴仕根劳务合同纠纷一案中，对被执行人的银行账户、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本次申请执行标的金额为60775元，未执行金额60775元；二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年八月四日书 记 员  唐剑戈