黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0623民初773号原告：杜尔伯特蒙古自治县大宇货物运输装卸队，住所地杜蒙县泰康镇经营者：张宇，男，汉族，住大庆市杜蒙县泰康镇。委托诉讼代理人：杜天宇，男，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被告：大庆英圣建筑安装有限公司，住所地大庆市高新区新科路12号大庆高新技术创业服务中心。法定代表人：黄海龙，职务经理。委托诉讼代理人：赵忱，男，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：河北宇尊建筑安装有限公司，住所地唐山市高新技术产业开发区。法定代表人：胡玉会，职务经理。委托诉讼代理人：刘卫，男，汉族，该公司经营部门经理，户籍地河北省唐山市滦县。被告：林甸优然牧业有限责任公司，住所地林甸县红旗镇。法定代表人:高杰，职务经理。委托诉讼代理人：滕财祥，男，汉族，系该公司职工，户籍地内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇。原告杜尔伯特蒙古自治县大宇货物运输装卸队与被告大庆英圣建筑安装有限公司（以下简称英圣公司）、河北宇尊建筑安装有限公司（以下简称宇尊公司）、林甸优然牧业有限责任公司（以下简称优然公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜尔伯特蒙古自治县大宇货物运输装卸队的经营者张宇及委托诉讼代理人杜天宇，被告大庆英圣建筑安装有限公司委托代理人赵忱、被告河北宇尊建筑安装有限公司委托诉讼代理人刘卫与被告林甸优然牧业有限责任公司委托诉讼代理人滕财祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求三被告承担连带责任给付原告水泥款共计385700.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月20日被告英圣公司施工需要水泥，然后找到原告要求销售给被告英圣公司水泥并运输到被告英圣公司指定的地点，然后原告与于兴宽签订了水泥销售及运输合同。原告将水泥运送到被告指定的地点。被告英圣公司没有给付水泥款，被告宇尊公司为实际用水泥的单位，被告优然公司为开发单位，因此三被告应当承担连带责任给付原告水泥款385700.00元。被告英圣公司辩称，宇尊公司中优然公司的标，宇尊将工程分包给李殿和施工队，水泥是由分包单位李殿和施工队进的，在李殿和施工过程中与宇尊公司之间发生矛盾，李殿和不干了，算完账给完钱别人才能进入，这期间宇尊公司的副总杨猛找到我公司经过协商，由李殿和工程队退出，由我公司接手，开始付款是由优然公司给宇尊公司付款，后来由我公司给李殿和付款，宇尊也给我公司付一少部分款，水泥款当时算账的时候都算到我公司名下，是杨猛写的欠据，后来用了一部分有20多万元由我公司一并出了30多万欠据，我公司施工过程中优然公司与宇尊公司解除了合同，施工过程中宇尊公司没有投入过现金，投标时80多万后期优然都给中标公司退回去了，目的是为了让宇尊公司给开正式发票，剩余的款是质保金还欠工程款没给，由于优然与宇尊解除合同我公司赔进去300多万元。被告宇尊公司辩称，本案案由该是买卖合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷；宇尊公司被列为被告传唤到法庭，我方提出抗议，希望以后不要有此事再发生；目前这个项目来讲建设方欠宇尊公司一部分质保金钱，宇尊公司不欠英圣公司钱，本案导致优然公司拒绝给宇尊公司付款，理由就是这起案件的产生。被告优然公司对原告的起诉及请求无辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交证据水泥销售及运输合同一份（原件），欲证明原告与被告英圣公司签订水泥及运输合同的事实。被告英圣公司对该证据质证无异议。被告宇尊公司质证认为这份合同宇尊公司不知情，与宇尊公司公司无关，无法发表意见。被告优然公司质证有异议，认为与优然公司不产生权利义务关系。经本院审核后认为，该证据客观、真实，系双方的真实意思表示，依法予以确认；二、原告提交证据欠据一份（原件），欲证明英圣公司法定代表人是黄海龙，签字是黄海龙的职务行为，该公司欠款385700.00元。被告英圣公司对该证据无异议。被告宇尊公司认为该欠据与宇尊公司公司无关，无法发表意见。被告优然公司质证有异议，认为与优然公司不产生权利义务关系。经本院审核后认为，该证据客观、真实，系双方的真实意思表示，依法予以确认；三、原告提交材料采购劳务分包关系解除协议一份（复印件与原件一致，上盖有公章），证明宇尊公司与李殿和及英圣公司黄经理是合作关系。被告英圣公司对该证据无异议；被告宇尊公司对该证据有异议，认为杨猛不是我公司的员工；被告优然公司对该证据有异议，认为与我方无合同，不产生权利、义务关系。经本院审核后认为，该证据客观、真实，系双方的真实意思表示，依法予以确认；四、原告提交关于四合项目退款达成意见复印件一份，证明优然公司给付宇尊公司的款项数额。被告英圣公司和宇尊公司对该证据无异议；被告优然公司对该证据有异议，认为与我方无合同，不产生权利、义务关系。经本院审核后认为，该证据客观、真实，系双方的真实意思表示，依法予以确认；五、原告提交欠据复印件一张，证明李殿和与英圣公司交接的时候，杨猛代表宇尊公司欠我单位142500.00元水泥款，由杨猛代表的宇尊公司与英圣公司给付。被告英圣公司和宇尊公司对该证据无异议；被告优然公司对该证据有异议，认为与我方无合同，不产生权利、义务关系。经本院审核后认为，该证据客观、真实，系双方的真实意思表示，依法予以确认；六、被告宇尊公司提交证据合同终止协议一份（复印件），欲证明优然公司（原伊利公司）对宇尊公司的累计结算价款8062528.00元。原告质证称对该证据真实性没有异议，证明问题有异议，此协议书证明被告优然公司将该项目发包给宇尊公司工程款总计8062528.00元，宇尊公司将该工程转包给英圣公司价8000000.00元，根据建设工程相关的法律法规，该转包行为是违法转包，因此宇尊公司应当向原告承担连带责任。被告英圣公司质证认为转包合同是合法的，优然公司认可该转包行为，最终结算尾欠款由我公司结算，与宇尊公司无关，这批水泥款已经用在我公司和宇尊公司签订的合同内，即用在优然公司的项目上了，按照最高院的解释和三方被告都有关联性，应当承担连带责任。被告优然公司质证称有异议，与优然公司不产生权利义务关系。经本院审核后认为，该证据无直接关联，故依法不予以确认；七、被告宇尊公司提交证据建设工程施工合同一份（复印件），证明宇尊公司与英圣公司的法律关系及结算方式；宇尊公司向李殿和施工队支付工程款3670000.00元，且英圣公司已经认可。原告质证认为对该证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，该合同是违法转包合同。被告英圣公司质证认为没有异议，双方都有资质，就是差80多万元没有结算，其他的都结算完毕已经退场了。被告优然公司质证认为有异议，认为与优然公司不产生权利义务关系。经本院审核后认为，该证据与本案无直接关联，故依法不予以确认；五、被告宇尊公司提交证据林甸县人民法院判决书一份、银行业务专用凭证（复印件），证明已通过林甸县法院划拨工程款1569416.00元；宇尊公司直接支付工程款2300000.00元。原告质证认为对真实性没有异议，证明问题有异议，与本案没有什么关联，但也能看出宇尊公司和英圣公司对原告承担连带责任。被告英圣公司质证认为没有异议。被告优然公司质证认为有异议，与优然公司不产生权利义务关系。经本院审核后认为，该证据与本案无直接关联，故依法不予以确认。依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事实：2015年9月10日，被告宇尊公司与被告英圣公司签订建设工程施工合同，约定宇尊公司发包给英圣公司位于被告优然公司的现代牧业科技示范园区。2015年9月11日，原告为被告优然公司在建的该园区运送水泥，欠款142500.00元，由被告宇尊公司的授权代表杨猛书写一份欠据，2015年9月20日，被告英圣公司承包该工程需要水泥后，原告与被告英圣公司签订水泥销售及运输合同。原告将水泥运送到被告优然公司指定的地点，被告英圣公司、宇尊公司均没有给付水泥款，2015年11月29日，被告英圣公司法定代表人黄海龙为原告书写一份385700.00元的欠据(包含142500.00元)，被告英圣公司、宇尊公司均为实际用水泥的单位，被告优然公司为开发单位，由于被告方未支付原告所欠的水泥款，故原告诉至法院，1.请求三被告承担连带责任给付原告水泥款共计385700.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，建设工程为林甸伊利畜牧有限公司项目(现为林甸优然牧业有限责任公司)，工程发包人系被告宇尊公司，被告英圣公司为承包人，原告销售给水泥并运输到指定地点，双方形成买卖关系，原告作为出卖人，已按照约定向被告宇尊公司、英圣公司交付及运输了买卖合同的标的物，被告宇尊公司、英圣公司作为买受人，即应依合同约定继续履行向出卖人支付价款的合同义务。虽然被告宇尊公司辩解杨猛不是自己公司的员工，但从宇尊公司提供的证据上反映杨猛系该公司授权代表，杨猛所代表的宇尊公司与被告英圣公司均欠原告水泥款，在此情况下，原告向书写欠据人员所代表的发包方、承包方主张权利，本院依法应予支持。原告未与被告优然公司签订合同，不应承担给付义务。故本院对原告要求被告英圣公司、宇尊公司给付所欠原告货款385700.00元的诉讼请求依法予以支持；综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和一百零七条的规定，判决如下：一、被告大庆英圣建筑安装有限公司、河北宇尊建筑安装有限公司于本判决生效之日三日内共同给付原告杜尔伯特蒙古自治县大宇货物运输装卸队水泥款人民币385700.00元；二、驳回原告杜尔伯特蒙古自治县大宇货物运输装卸队的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7085.50元，由被告大庆英圣建筑安装有限公司河北宇尊建筑安装有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张洪君审 判 员  张 帆人民陪审员  赵文波二〇一七年八月十二日书 记 员  明 月