wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终1403号上诉人（原审原告）：何来春，男，1973年12月29日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：余冬根，平江县启明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曾兰桂，男，1981年8月26日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人何来春因与被上诉人曾兰桂民间借贷纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2017）湘0626民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何来春上诉请求：1.撤销湖南省平江县人民法院（2017）湘0626民初941号民事判决；2.依法判令被上诉人偿还上诉人借款12000元本息外，还应偿还上诉人借款50000元及逾期利息；3.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人在广东省深圳市月亮湾花园105铺面合伙经营了一家棋牌室，后因别人举报，当地公安机关将上诉人的妻子以开设赌场刑拘，上诉人与被上诉人也涉案。被上诉人提出要从上诉人处借50000元去公安机关送礼达到不追责的目的，由被上诉人自行偿还50000元给上诉人。于是，上诉人多处筹集资金50000元给了被上诉人，被上诉人出具借条并捺上手印给了上诉人。结果，被上诉人所说的送礼也没有送出去，上述50000元在被上诉人处，上诉人两夫妻均被追究了刑事责任，而被上诉人却未受到任何处罚。从被上诉人出具签名并捺印的借条、双方的通话记录、短信记录等形成了一条证据链足以证明上诉人与被上诉人之间借贷关系成立。二、原审判决认定事实的证据不充分。被上诉人在一审中未向法庭提交任何证据证明2016年4月10日的借条被上诉人与上诉人之间不形成民间借贷关系，一审法院颠倒了举证责任，明显偏袒被上诉人。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人曾兰桂辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。何来春向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款人民币62000元及逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告同在广东省深圳市月亮湾花园105铺面合伙经营了一家棋牌室。2015年12月17日被告以生活开支需要资金周转为由向原告借款12000元，同时被告向原告出具了一份内容为“今借到何来春现金人民币壹万贰仟元整。曾兰桂，2015年12月17日”的借条。后原、被告经营的棋牌室被公安机关查处，原、被告均涉案其中，原告何来春给了50000元给被告用于“疏通关系”，同时被告向原告出具了一份内容为“今借到何来春人民币伍万元整（￥50000元）。曾兰桂，2016年4月10日”的借条。一审法院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效，被告是否应该偿还该笔借款；原告主张的利息能否得到法律支持。一审法院认为，原告主张向被告提供了二份借款，其中12000元的借款双方均无异议，一审法院予以确认；对于50000元的借款，原告提供的现有证据仅能证明原、被告之间存在经济往来，原告并没有证据证实双方之间的民间借贷关系成立，对原告陈述其出借给被告50000元的事实，一审法院不予认可。原告称双方口头约定了利息，因双方未在借条上载明利息的约定，原告又无充分的证据证明双方对利息有约定，故利息视为约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张的12000元借款的逾期利息，应从起诉之日起按照年利率6%计算。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾兰桂偿还原告何来春借款本金12000元及逾期利息（按本金12000元自2017年4月17日起按年利率6%计算至偿还之日止）；二、驳回原告何来春的其他诉讼请求。上述给付内容，限被告曾兰桂在一审法院判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户。案件受理费675元，由被告曾兰桂负担200元，原告何来春负担475元。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。经审理查明，被上诉人曾兰桂确实向上诉人何来春出具了50000元的借条，但现无充分证据证明上述借贷合同已经履行。一一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人主张的50000元借款及逾期利息是否应当支持。合法的债权债务关系受到法律的保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项之规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。本案中，上诉人何来春事先明知被上诉人曾兰桂借款系用于“疏通关系“的违法行为，但是其仍然同意向其借款。因此，上诉人何来春与被上诉人曾兰桂之间关于50000元借款的民间借贷合同无效。针对无效借贷合同而言，如果无效借贷合同尚未履行，则不得履行。本案中，上诉人何来春未提供充分证据证明其向被上诉人曾兰桂支付了50000元借款，即现无充分有效证据证明上述借贷合同已经履行。上诉人何来春要求被上诉人曾兰桂偿还50000元借款及逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人何来春负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖细元代理审判员  张 兰代理审判员  宋红燕二〇一七年八月十八日书 记 员  陈 锦附法律条文：第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决或者裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;…………
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审837号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人钱稳平，男，1983年9月6日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人杨远远，女，1986年3月17日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月9日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1822号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月1日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1822号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1822号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1822号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年八月二十一日书记员  燕 晓
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0203民初1280号原告：王彦辉，男，1987年6月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市甘南县。委托诉讼代理人：崔郑文，黑龙江京诺律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号。法定代表人：杨守军，该公司经理。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。原告王彦辉与被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王彦辉于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彦辉撤诉。案件受理费718.00元，减半收取计359.00元，由原告王彦辉负担。审 判 员  孙 烜人民陪审员  于红卫人民陪审员  徐桂莲二〇一七年八月八日书 记 员  刘丽敏
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0602民初1433号原告：杨孟贤，住白山市。被告：张晓卿，住白山市。原告杨孟贤与被告张晓卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨孟贤到庭参加诉讼。被告张晓卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨孟贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元；2、判令被告支付原告从借款之日起至款项付清之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，原告与被告签订《借款协议书》，约定月利率为2.4%，还款日期为2017年6月19日，现还款期届满，但是被告一直未能支付借款。从2017年1月开始，原告多次向被告催款无果。综上所述，现原告为维护自身利益，依法提起民事诉讼，望贵院能作出公正之裁决。案件审理过程中，原告自认被告于2017年7月1日返还1万元现金，现变更诉讼请求为1、要求被告偿还借款本金5万元；2、2017年2月21日起至2017年6月30日止以本金6万元按月利率2%计算利息、自2017年7月1日起至款项付清之日止以本金5万元按月利率2%计算利息；3、诉讼费用由被告承担。张晓卿未答辩、未到庭。本院经审理查明：杨孟贤通过朋友吕增龙介绍认识张晓卿。2017年2月20日张晓卿以需资金周转生意为由向杨孟贤借款6万元，由吕增龙作为担保人。双方签订了借款协议书，协议主要内容为：“借款金额陆万元（60000.00元），利息为每月按3%��算利息；借款期限为2017年2月20日至2017年6月19日……”。张晓卿在该协议书背面书写收条一份，载明“今张晓卿收到借款陆万元整，现金支付。借款人：张晓卿”，并向杨孟贤提供了其身份证复印件，载明“此身份证为借款使用”。杨孟贤以其自有资金向张晓卿交付了借款6万元。2017年6月19日借款到期后，杨孟贤多次向张晓卿催款，张晓卿于2017年7月1日仅偿还杨孟贤本金1万元，余款及利息至今尚未偿还。以上案件事实有原告起诉、庭审陈述及借款协议书、收条等证据在卷为凭，足资认定。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。张晓卿向杨孟贤借款，杨孟贤交付了款项，故双方之间民间借贷关系成立。该笔借款双方约定了借款期限，张晓卿应于借款期限届满时偿还借款本息，因张晓卿未按期偿还借款本息，已构成违约，现杨孟贤庭审自认张晓卿于2017年7月1日偿还1万元本金，故杨孟贤主张张晓卿偿还剩余借款本金5万元，并自2017年2月21日起至2017年6月30日止按月利率2%支付借款本金6万元的利息、自2017年7月1日起至款项付清之日止按月利率2%支付借款本金5万元的利息，符合法律规定，本院予以支持。张晓卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：被告张晓卿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨孟贤借款本金5万元并自2017年2月21日起至2017年6月30日止按月利率2%支付借款本金6万元的利息、自2017年7月1日起至款项付清之日止按月利率2%支付借款本金5万元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元减半收取，由张晓卿负担763元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 李 栋二〇一七年八月二十八日书记员 陶雪莹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5838号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：王卉，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年八月二十一日书 记 员  马秀茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民特48号申请人:广州市皇丞装饰有限公司酒泉分公司，组织机构代码345637816。法定代表人：贺启，系该公司经理。委托诉讼代理人谢静灵，男，1993年12月6日出生，汉族，系该公司员工，住甘肃省酒泉市肃州区祁连路5号5栋312号，身份证号×××。委托诉讼代理人闫小梅，系酒泉阳关律师事务所律师。申请人：于伟哉，男，个体工商户，住甘肃省酒泉市。本院于2017年8月3日立案受理申请人广州市皇丞装饰有限公司酒泉分公司与于伟哉关于司法调解确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因装饰装修合同纠纷，于2017年8月3日经甘肃省酒泉市肃州区人民法院诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人广州市皇丞装饰有限公司酒泉分公司在2017年8月7日将申请人于伟哉所有的御满楼铜锅涮羊肉餐厅中存在的问题(雅间雕花向西移、二楼消防管用麻绳缠完、出饭口大理石台面加固、壁纸起翘粘贴，踢脚线松动加固)处理完毕；二、申请人于伟哉支付申请人广州市皇丞装饰有限公司酒泉分公司装修剩余工程款31000元，于2017年8月10前付清；三、申请人于伟哉放弃对双方签订合同中的质保期一项的主张；四、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人广州市皇丞装饰有限公司酒泉分公司与于伟哉于2017年8月3日经甘肃省酒泉市肃州区人民法院诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员卢彩玲二〇一七年八月三日书记员周英
江西省永新县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0830刑初117号公诉机关江西省永新县人民检察院。被告人宋某(绰号“狗脑壳”)，男，1989年8月3日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，经营养犬厂，住永新县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年11月29日被永新县公安局刑事拘留，同日被永新县公安局取保候审；2017年7月12日被永新县人民检察院取保候审；2017年7月28日被本院取保候审。江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员罗金生出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省永新县人民检察院指控，被告人宋某于2016年10月31日12时许接到朋友绰号“派嘴”的电话，“派嘴”在电话里告诉被告人宋某说自己和宋某1(绰号“光头”)在一起，宋某1身上有冰毒，想去其养犬厂内吸食毒品，被告人宋某表示同意并叫宋某1、“派嘴”去养犬厂。被告人宋某回到养犬厂后，就与宋某1、“派嘴”在养犬厂的休息室内用自制的“冰壶”等工具吸食冰毒。“派嘴”吸完毒品就离开了养犬厂。这时，被告人宋某接到朋友龙某1的电话问有无毒品吸食，被告人宋某说刚刚和宋某1、“派嘴”吸食完冰毒，还剩一点，如果想要吸食的话就赶紧过来。大概过了二十分钟左右，龙某1和陈某两个人就进到养犬厂的休息室内吸食冰毒。2016年11月29日，被告人宋某到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人宋某容留他人在其经营的养犬厂内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人宋某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；在公安机关、检察机关和庭审中，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议对被告人宋某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中均没有异议。且有受案登记表；归案情况说明；证据保全决定书及清单；收缴物品清单；行政处罚决定书；协议转让书；常住人口信息表；证人宋某1、龙某1、陈某、彭某、贺某、龙某2、龙某3、尹某1的证言；被告人宋某的供述与辩解；辨认笔录；现场指认照片等证据证实。足以认定。本院认为，被告人宋某在其经营的养犬厂休息室内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人宋某当庭认罪，审理中，自愿缴纳罚金，有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故对被告人宋某提从轻处罚并适用缓刑的辩解意见，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日缴纳至本院)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 创二〇一七年八月三日书记员 杜小丹相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初1910号原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。诉讼代理人：符书恒，男，该社员工（特别授权）。被告：刘省委，男，1955年11月21日出生，汉族，住内乡县。被告：马峰山，男，1972年9月7日出生，汉族，住内乡县。被告：樊书林，男，1959年2月23日出生，汉族，住内乡县。被告：张大旭，女，1984年9月12日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告内乡县农村信用合作联社与被告刘省委、马峰山、樊书林、张大旭金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月2日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日，本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。诉讼费减半收取25元，由原告负担。审判员 ：冯云虎二〇一七年八月十日书记员 ： 薛 姗
深圳市罗湖区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0303执2403号	申请执行人深圳市多林美商贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路合正瑞园，一层11-1、12-1号商铺，组织机构代码：66709120-3。	被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码192325079。	法定代表人：李彬兰。	申请执行人深圳市多林美商贸有限公司与被执行人深圳市新一佳有限公司买卖合同纠纷案，深圳市罗湖区人民法院会作出的（2016）粤0303民初20983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。	本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长 王   旭   日	审判员 武旭东审判员袁晶晶	                                                              二〇一七年八月二十二日	                                                      书记员吴捷
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执恢72号雷文平、王寿先：雷文平申请执行王寿先租赁合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初511号调解书已发生法律效力。被执行人王寿先逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人雷文平向本院申请执行，请求被执行人偿还60300.00元，本院依法受理。在执行过程中，将王寿先向其他单位缴纳的保证金予以扣划，已支付给雷文平。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执恢72号执行案件执行完毕，于2017年8月25日结案。审判员 梁 波二〇一七年八月二十五日书记员 熊世都
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8214号上诉人（原审原告）：冯建军，男，1965年8月1日出生。委托诉讼代理人：白翠芹（冯建军之妻）。委托诉讼代理人：陈建国，北京中本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。法定代表人：许贺伟，董事长。委托诉讼代理人：刘德诸，北京市太行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京龙建集团有限公司第十六分公司，住所地北京市房山区十渡镇西庄村南。负责人：刘殿生，经理。委托诉讼代理人：晋显慧，男，该公司会计。委托诉讼代理人：刘德诸，北京市太行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市科教住宅合作社，住所地北京市房山区良乡隆曦园A区2号楼2单元102室。法定代表人：刘雪玮，理事长。委托诉讼代理人：张艾萌，女，该单位职员。委托诉讼代理人：赵建英，国浩律师（北京）事务所律师。上诉人冯建军因与被上诉人北京龙建集团有限公司（以下简称龙建集团）、北京龙建集团有限公司第十六分公司（以下简称龙建十六分公司）、北京市科教住宅合作社（以下简称住宅合作社）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在审理中龙建集团、龙建十六分公司与住宅合作社均认可龙建集团与住宅合作社签订的涉案2004年7月2日《建设工程施工合同》中9号楼是冯建军实际施工的，因冯建军没有施工资质才借用龙建集团资质签订。在此前提下，本案审理的基础施工合同关系应为冯建军与龙建集团、龙建十六分公司挂靠施工关系项下的工程款结算及给付主体问题，一审审理围绕在转包合同关系的审查上，属于认定事实不清及审查的法律关系错误。在挂靠施工关系项下，如住宅合作社及龙建集团、龙建十六分公司均认可冯建军的实际施工人身份，应由发包人和被挂靠主体就涉案工程款结算承担相应的举证责任。考虑到一审认定基础事实不清，故将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2016）京0111民初2696号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人冯建军预交的二审案件受理费7300元予以退回。审 判 长  李 珊审 判 员  姚 颖审 判 员  周梦峰二〇一七年八月三十一日法官助理  宋 佳书 记 员  李 丽
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0581民初1685号原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。法定代表人戴俊，男，系该公司经理。被告刘成华，男，1977年12月7日出生，汉族。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告刘成华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  王业太二〇一七年八月二十八日代理书记员  戴红英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初2493号之一原告：吴遂信，男，1957年3月9日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：康闪闪，系河南魁达律师事务所律师。被告：丁俊锋，男，汉族，1978年9月12日出生，住河南省巩义市。被告：巩义市富达轿车出租有限公司，住所地：巩义市城区建设路中段。统一社会信用代码：91410181755170585P。法定代表人：徐振国，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：俞海雷，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏家珅，系河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：付汝彬，系河南德冠律师事务所律师。原告吴遂信与被告丁俊锋、巩义市富达轿车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告吴遂信于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴遂信的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴遂信撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由吴遂信负担。审 判 长  魏光辉人民陪审员  孙建一人民陪审员  李玉和二〇一七年八月十五日书 记 员  蔡青青
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑1081民初852号原告：温真信，男，1944年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：孟凡敏，女，（未出庭，其他身份事项不详）。原告温真信与被告孟凡敏物权保护纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告温真信撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温真信负担。审判员  车玉军二〇一七年八月二十一日书记员  戴 静
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2574号罪犯赵冠群，男，1964年8月8日出生，汉族，河南省伊川县人，本科文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2013年9月6日作出（2013）伊少刑初字第108号刑事判决，认定被告人赵冠群犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月27日在河南省第四监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人赵冠群于2008年3月至2012年3月间，利用担任伊川县第三高级中学校长职务之便，为山东省天成书业有限公司业务员张某，在伊川县第三高级中学提供教辅书籍，以及结算款项过程中提供帮助，并从中获利24万元。案发后，赃款已全部追缴。罪犯赵冠群在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次,改造评审优良率为:6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵冠群自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵冠群减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月15日起至2019年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宝审判员 周朝晖审判员 王 伟二〇一七年八月七日书记员 李争伟
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初875号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人苏树忠，男，1980年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉(2017)850号起诉书指控被告人苏树忠犯诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员蔡继业出庭支持公诉，被告人苏树忠到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人苏树忠于2016年11月至2017年4月10日，在南安市霞美镇博士慧景城10栋801室，利用手机等工具，冒充香港六合彩公司员工，以提供六合彩特码的方式，诱骗被害人的“会员费”等，共计拨打、接听诈骗电话738人次。被告人苏树忠于2017年4月10日被抓获归案，现场扣押笔记本电脑、手机等作案工具。上述事实，被告人苏树忠在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，扣押清单，通话清单，现场照片，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，被告人苏树忠的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏树忠以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，拨打电话五百人次以上，对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，其行为已构成诈骗罪（未遂），属于有其他严重情节。公诉机关指控被告人苏树忠犯诈骗罪的罪名成立。被告人苏树忠已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯予以减轻处罚。归案后，被告人苏树忠如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人苏树忠的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人苏树忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月10日起至2018年7月9日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、没收被告人苏树忠被扣押的笔记本电脑、手机等作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡锦锋人民陪审员  叶春婷人民陪审员  何庆红二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用法律条文及解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：（一）发送诈骗信息五千条以上的；（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初446号原告：虞惠芳，女，1946年2月出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：曾建中，男，1946年10月出生，汉族，住四川省荣县。被告：自贡市德利物流有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：罗勇。被告：罗勇，男，1971年3月出生，住四川省自贡市贡井区。原告虞惠芳与被告自贡市德利物流有限公司、罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。原告虞惠芳向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带返还原告本金5万元及利息（以本金50000元为基数，自2014年7月17日始至付清之日止，按月息2分的标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原、被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款利息为月息2分。2014年4月17日原告将借款50000元转入账号6228480508408934570，户名刘某，2014年4月17日，自贡市德利物流有限公司以及法定代表人罗勇向原告出具了《借款交付凭据》，写明借款期限为6个月，已收到向原告所借的资金50000元整，借款期限届满，原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”，本案中的民间借贷行为本身属于非法集资犯罪，且经过四川省高级人民法院（2017）川刑终245号刑事判决书予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告虞惠芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  兰霞二〇一七年八月三日书记员  马成
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初8094号原告：胶南市理务关镇跃霞饭店，住所地：青岛市黄岛区。被告：青岛市黄岛区大村镇戴家尧村民委员会，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：丁绍亮，职务村主任。本院在审理原告胶南市理务关镇跃霞饭店与被告青岛市黄岛区大村镇戴家尧村民委员会餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胶南市理务关镇跃霞饭店撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  车邦国人民陪审员  王茂林人民陪审员  李洪泉二〇一七年八月十七日书 记 员  杨依雯
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初5399号原告：四川桑之露酒业有限公司，住所地四川省成都市天府新区。法定代表人：唐傲，总经理。委托诉讼代理人：杨桥，四川万帆律师事务所律师。被告：鲁宗品，男，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：唐傲，男，1991年2月13日出生，汉族，住成都市天府新区。第三人：唐华，女，1964年10月14日出生，汉族，住成都市双流县。原告四川桑之露酒业有限公司与被告鲁宗品、唐傲，第三人唐华股东出资纠纷一案，原告四川桑之露酒业有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川桑之露酒业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川桑之露酒业有限公司撤诉。案件受理费6900元，由原告四川桑之露酒业有限公司负担。审 判 员 胡蓉二〇一七年八月二十三日法官助理 杨晗书 记 员 熊琴
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1428民初1199号原告：武城县浩博置业有限公司,住址:山东省武城县鲁权屯镇滕庄开发区,统一社会信用代码:91371428595211412L。法定代表人:任书浩,职务:董事长。委托诉讼代理人：黄绪德,武城志峰法律服务所法律工作者,特别授权代理。被告：德州市费曼能源科技有限公司,住址:山东省德州市经济开发区长河街道办事处三八东路1266号(太和鑫源国际4层4072室)，统一社会信用代码:91371400MA3CBRR92H。法定代表人:张磊,职务:总经理。原告武城县浩博���业有限公司(以下简称浩博置业)与被告德州市费曼能源科技有限公司(以下简称费曼能源)供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩博置业的委托诉讼代理人黄绪德、被告费曼能源的法定代表人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩博置业向本院提出诉讼请求，1、判令原、被告解除能源管理项目合作协议；2、被告支付原告各种损失498200元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年9月22日，原、被告签订能源管理项目合作协议，项目名称为浩博玫瑰园供暖项目，地点为鲁权屯滕庄浩博玫瑰园小区，供热期限为20年，供热期间为每年的11月15日至次年的3月15日止，缴费面积以房屋所有权证记载的建筑面积为准，非住宅与住宅收费标准相同，21元／平方米，室内温度达到18℃以上；协议签订后原告依约履行了义务，被告未履行协议确定的义务，非住宅(沿街门市）没有供热，居民住宅楼室内温度也未达到18℃以上，致使部分商户与原告终止了房屋租赁合同，原告出租的商厦及川菜馆也被迫购买供暖设备维持经营，居民也纷纷向政府投诉，给原告造成巨大的经济损失；请求法院判如所请。被告费曼能源辩称，1、原告诉称，“非住宅(沿街门市）没有供热”，因居民供热与门市供热价格不同，而原告坚持要求非住宅收费与住宅收费相同，被告并没有承诺；由此产生非住宅用户缴费标准不统一，未收取供暖费用，造成2016-2017年度浩博玫瑰园沿街门市没有供热；2、原告称，“居民住宅楼室内温度也未达到18℃以上，居民也纷纷向政府投诉”，原告的此主张应当提交政府接到居民投诉的书面依据；事实是:被告公布了供暖售后电话，被告接到居民售后电话��均在24小时内完成了上门调试，并没有造成居民投诉；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审后，原告撤回第二项诉讼请求，本院经审查裁定予以准许。经审理查明，原、被告双方无异议的事实是，2016年9月22日，原、被告签订能源管理项目合作协议，协议对双方的权利义务作了明确约定；2016-2017年度，被告没有对浩博玫瑰园沿街门市供热。本案需解决的问题:原、被告签订的能源管理项目合作协议是否应予解除；针对协议是否应予解除，原告提交一份证据，即证据二十四，被告企业信息一份，用以证明被告没有经营供热的资质，被告超越经营权，原、被告签订的能源管理项目合作协议，违背法律规定，该协议无效，被告应承担于己不利的后果；被告的质证意见是，供热经营范围根据供热条例，供热经营属于先有项目、后做申请，依据实际项目提交资料，申请经营范围。被告企业信息的经营范围与被告提交的营业执照经营范围内容一致，为“天然气工程技术咨询；太阳能分布式发电技术咨询；市政公用工程施工；机械设备、电子产品(不含卫星电视广播地面接收设施）、燃气器具、化工产品(不含危险、监控、食用及易制毒化学品）销售；企业管理咨询服务(未经金融监管部门批准，不得从事吸收存款、融资担保、代客理财等金融业务）；企业形象策划服务；计算机软件开发、销售；天然气设备租赁(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”，从以上内容可知，被告的经营范围不包括供热经营；《山东省供热条例》第十七条规定，供热企业应当具备下列条件，并取得供热主管部门核发的供热经营许可证后，方可从事供热经营活动:………。《山东省供热经营许可管理办法》第四条规定，从事供热经营活动的企业必须取得设区的市、县(市）供热主管部门颁发的《供热经营许可证》后，方可从事供热经营活动。关于被告陈述的，办理供热经营许可证应当提交住宅的施工、竣工、验收证明等，而原告至今没有提交，致使被告无法办理供热经营许可证；并提交《山东省供热经营许可管理办法》第七条第四项加以印证，该条内容为，申请供热经营许可的企业，应提供下列资料:…(四）热源与主干管网项目建设审批文件:热源与主干管网项目立项批复文件、城市规划许可文件、施工许可证、压力容器合格证、工程竣工验收资料；…。该条文规定的是供热经营设施的相关文件，不是小区建设的相关文件，所以与原告无关。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条明确规定，有下列情形之一的，合同无��：…(五)违反法律、行政法规的强制性规定；本案中，原告请求解除原、被告双方签订的能源管理项目合作协议；但被告的经营范围不包括供热经营，《山东省供热条例》规定，供热企业应取得供热主管部门核发的供热经营许可证后，方可经营，因此，原、被告签订的能源管理项目合作协议，因违反法律、行政法规的强制性规定为无效合同，自始不具有法律效力；合同无效后，双方按有无过错或过错程度承担相应的责任，本案原、被告均未主张，可另案处理。因原、被告签订的能源管理项目合作协议无效，原、被告提交的其他证据不再论述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，判决如下：确认原告武城县浩博置业有限公司与被告德州市费曼能源科技有限公司于2016年9月22日签订的《能源管理项目合作协议》无效。案件受理费4537元由原、被告各负担2268.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王玉祥二〇一七年八月二十一日书记员  安伟伟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1061号罪犯黄宜剑，男，汉族，1971年8月28日出生于广东省廉江市。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2010年9月3日作出(2010)中一法刑二初字第1062号刑事判决，认定罪犯黄宜剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。罪犯黄宜剑曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯黄宜剑在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄宜剑符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄宜剑在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次，表扬8次的奖励。本院认为，罪犯黄宜剑在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄宜剑减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2018年5月5日起至2019年5月4日止）。减刑后的刑期至2018年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月八日书记员 张   恒   勤
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初1454号原告王静，女，1978年5月1日出生汉族，无职业，现住依兰县。被告刘亚东，男，1960年5月26日出生,汉族，农民，现住依兰县。原告王静诉被告刘亚东保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼。被告刘亚东经传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王静向本院提出诉讼请求：1、请求刘亚东偿还原告王静借款本金115,000元，利息从2016年3月10日起按月利2分计算至实际给付之日止；2、由刘亚东承担诉讼费。事实和理由：刘亚东儿子刘金铜在王静处分两次借款人民币160,000元，2015年6月10日，刘亚东同意替其儿子刘金铜担保，王静同意免除借款9个月利息。于2016年3月10日后计息，刘亚东及其儿子刘金铜王静重新出具了一张160,000元的借据，约定月利2分。2016年6月1日、2016年11月5日刘亚东分别向王静还款20,000元、25,000元，尚欠王静借款本金115,000元及利息。经王静多次索要未果，故诉至法院。刘亚东经传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，刘亚东儿子刘金铜在王静处分两次借款人民币160,000元。2015年6月10日经双方协商，刘金铜重新为王静出具一张160,000元借据，约定9个月后还款，逾期于2016年3月10日起按照月利2分计息，由刘亚东担保。到期后，刘亚东分别于2016年6月1日、2016年11月5日两次向王静偿还借款本金45,000元（第一次20,000元、第二次25,000元）。后经王静多次催要，刘亚东未能给付。王静认为刘金铜现外出无法向其主张权利，刘亚东作为连带保证人，有义务偿还借款本息。故向本院提起诉讼，要求刘亚东给付原告王静借款本金115,000元，利息自2016年3月10日起按月利2分计算至实际给付之日止，案件受理费由刘亚东负担。上述事实，有王静提交的借据及当庭陈述在卷证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中因保证方式约定不明，按照法律规定应认定刘亚东为连带责任保证人。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故王静起诉刘亚东承担还款义务符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：刘亚东于本判决生效之日起十日内给付王静借款本金115,000元，利息（以115,000元本金为基数，自2016年3月10日起按照月利2分计算至实际给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600元，减半收取1,300元由刘亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  熊双龙二〇一七年八月二十五日书记员  邹 坤
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽09刑终172号原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新蒙古族自治县看守所。原审附带民事诉讼原告人李某某，女。系被害人杜富贵之母。原审附带民事诉讼被告某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人马某某，系该公司总经理。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月3日作出（2017）辽0921刑初161号刑事附带民事判决。宣判后，被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年4月11日20时许，被告人陈某驾驶“比亚迪”牌轿车沿北舍线由北向南行驶至8公里300米处时与同向前面被害人杜某某醉酒无驾驶证驾驶的无牌照“嘉陵”牌两轮摩托车相撞，造成杜富贵死亡及车辆损坏的交通事故。经公安机关认定陈某负此次事故的主要责任，杜某某负此次事故的次要责任。案发后陈某让同车的王英电话报警并在现场等候处理。另查明，被害人杜某某于1955年9月6日出生，系农村居民。李某某系被害人杜某某母亲，其婚后生育四名子女。被告人陈某驾驶的辽J628**号“比亚迪”牌轿车在某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和商业第三者责任险50万元（不计免赔）。其中，机动车交通事故责任险保险规定死亡伤残赔偿限额为110000元。保险期间自2017年2月12日起至2018年2月11日止。原判认定上述事实，有证人证言、现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、乙醇含量检验报告书、事故认定书、户籍证明及被告人陈某供述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人陈某的具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及所造成的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，认定被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；附带民事诉讼被告某财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失235522.60元，其中在交强险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金110000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金119083元、被抚养人生活费11091.25元、丧葬费26729元，计156903.25元的80%，即125522.60元。上诉人陈某的上诉理由是，其无前科劣迹，有自首情节，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人陈某犯交通肇事罪暨所造成原审附带民事诉讼原告人李某某经济损失的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，陈某在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。在本院审理过程中，陈某与李某某自行达成协议，陈某自愿赔偿李某某经济损失38000元，李某某对陈某的交通肇事行为予以谅解。本院认为，上诉人陈某违反交通运输管理法规的规定，违法驾驶机动车辆，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于陈某所提其无前科劣迹，有自首情节，请求从轻处罚的上诉意见，经查，陈某于案发后告诉他人报案并在现场等候，到案后如实供述所犯罪行，系自首。在审理中，陈某自愿赔偿被害方的经济损失，并取得了谅解，应予从轻处罚。陈某认罪悔罪，对其适用缓刑无再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。故对陈某所提的上诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、维持辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921刑初161号刑事附带民事判决主文第一项对陈某的定罪部分及第二项。二、撤销辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921刑初161号刑事附带民事判决主文第一项对陈某的量刑部分，即判处陈某有期徒刑九个月。三、上诉人（原审被告人）陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  刘晓东审判员  韩 流审判员  田 野二〇一七年八月二十五日书记员  汪 娜
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初2413号原告：郭风敏，女，1952年10月8日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘智武，河南同心德律师事务所律师。被告：樊新丽，女，1970年10月25日出生，汉族，住新野县。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦5层。统一社会信用代码914101003493983305。主要负责人：李文勉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王康，男，该公司职工。原告郭风敏与被告樊新丽、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭风敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费3068.08元、误工费1920元、护理费1920元、住院伙食补助费720元、营养费720元，合计8348.08元；2.本案的诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费3176元（扣除被告樊新丽垫付的908元）、误工费1920元、护理费1920元、住院伙食补助费720元、营养费720元，合计8456元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月9日7时，原告在新野县朝阳路健康路口西骑电动自行车行驶，被告樊新丽无证驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车与原告发生碰撞，造成原告受伤。后原告被送往新野县第二人民医院救治。豫Ｒ×××××小型普通客车在被告富德财险河南分公司投保有交强险。现原告诉诉至法院，请求依法判决。被告樊新丽辩称，我是豫Ｒ×××××小型普通客车的车主，该车投保有交强险，应由保险公司赔偿。我已赔偿原告908元。被告富德财险河南分公司辩称，投保属实，但被告樊新丽系无证驾驶，我公司愿意承担赔偿责任，并在承担赔偿责任以后，向被告樊新丽追偿。原告的误工费不应支持。不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日7时50分，在新野县××朝阳路健康路口西10米道路处，被告樊新丽无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车由北向南右转向西行驶时，与由南向北左转向西行驶郭风敏驾驶的“追风鸟”牌电动自行车发生碰撞，造成原告郭风敏受伤的道路交通事故。事故发生后，原告郭风敏即被送往新野县第二人民医院治疗，经诊断为：1.右耻骨骨折；2.软组织损伤；3.高血压，住院22天，支出医疗费4084.08元。经新野县公安交警大队认定，被告樊新丽应负此次事故的主要责任，原告郭风敏负次要责任。豫Ｒ×××××小型普通客车在被告富德财险河南分公司投保有责任限额为122000元的交强险，该事故发生在保险期限内。本院认为，自然人依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告樊新丽无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆不当，致使原告郭风敏受伤，负此次事故的主要责任，故被告樊新丽应对原告的损失按照其过错程度承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，由被告樊新丽承担70%的责任，其余由原告自担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”。豫Ｒ×××××小型普通客车在被告富德财险河南分公司投保有交强险，现原告请求该公司在保险责任限额内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。就原告郭风敏主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：为其实际支出的4084.08元，2.住院伙食补助费：按每天30元计算22天为660元；3.营养费：按每天30元计算22天为660元；4.护理费：按1人护理每天80元计算22天为1760元；5.误工费：按每天80元计算22天为1760元；对原告请求过高部分，本院不予支持。以上原告的损失共计8924.08元，由被告富德财险河南分公司在交强险限额范围内赔偿，扣除被告樊新丽已支付的908元为8016.08元。因原告的损失已得到足额赔偿，故被告樊新丽不再承担赔偿责任。原告郭风敏虽已年满60周岁，但仍具有劳动能力，从事有劳动作业，故对被告富德财险河南分公司关于误工费不应支持的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭风敏8016.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告樊新丽负担。本判决为终审判决。审判员  郭义丹二〇一七年八月三十日书记员  田 宏
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1121刑初268号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人袁国营，男，1997年9月3日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省电白县。2015年5月14日因盗窃被青田县公安局行政拘留八日，2016年1月25日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。2017年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年7月28日经青田县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于青田县看守所。青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人袁国营犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员周海青出庭支持公诉。被告人袁国营到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月18日10时左右，被告人袁国营窜至青田县鹤城街道上山巷，途经上山巷某号被害人林某家门口时，见林某家门开着，被告人袁国营遂趁屋内无人之际，窃取林某放在一楼餐桌上的苹果6手机的手机卡及放在手机壳内的200元人民币，并将该手机卡丢弃在门口的雨鞋内，随后逃离现场。2017年7月19日，被告人袁国营向青田县公安局投案。另在本案审理期间，被告人袁国营主动退出赃款200元。上述事实，被告人袁国营在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、登记保存清单、青公行罚决字（2015）第319号行政处罚决定书、（2016）浙1102刑初54号刑事判决书、被告人袁国营的身份证明、被害人林某的陈述、被告人袁国营的供述与辩解、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、监控视频及法院收款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁国营以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人袁国营曾有盗窃前科，应酌情从重处罚。鉴于其案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且主动退出赃款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁国营犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年10月19日止），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）；二、被告人袁国营退出的赃款人民币200元，返还给被害人林某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘建中二〇一七年八月二十九日代书记员 叶圣洁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初4571号申请人：刘家海，男，1971年3月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区，申请人：郭小平，女，1970年8月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被申请人：陈亮，男，1982年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被申请人：李万琴，女，1984年11月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区，申请人刘家海、郭小平与被申请人陈亮、李万琴民间借贷纠纷一案，申请人刘家海、郭小平于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈亮、李万琴名下的银行存款312000元。刘家海、郭小平以刘家海名下的位于襄阳市襄州区房屋【房产证号：襄阳区房权证城字第××号，土地使用权证号：襄阳区国用（B′2009）第xxxxxxxxx-x-x-xxxx号】为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘家海、郭小平的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈亮、李万琴名下的银行存款312000元；二、查封申请人刘家海名下的位于襄阳市襄州区房屋【房产证号：襄阳区房权证城字第××号，土地使用权证号：襄阳区国用（B′2009）第xxxxxxxxx-x-x-xxxx号】产权。案件申请费2080元，由申请人刘家海、郭小平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 万 蕊二〇一七年八月二十一日书记员 彭晓彤
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初955号原告：师贵云，女，1947年9月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：王雷，男，1967年2月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：马杰，男，1981年1月6日出生，汉族，住邢台市桥东区。原告师贵云与被告王雷、被告马杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。原告师贵云向本院提出诉讼请求：1、解除有偿服务协议书并判决被告返还服务占房。2、被告支付服务费16410元。3、判决被告支付暖气费1628元。事实与理由：2015年5月26日，原被告签订房屋管理协议书，约定原告将在邢台市冶金北路196号综合楼第三层东三房间租赁给被告办公使用，月服务费860元，服务期自2015年6月1日至2018年5月31日。房屋交付给被告至今，被告只支付三个月服务费。原告多次催要未果，依法诉至法院。本院经审查认为，原告师贵云提交《有偿服务协议书》和《房屋管理协议书》主张权利，但从两份协议内容来看，原告师贵云只是该协议“甲方”的委托代理人，并非该协议的当事人，因此，原告师贵云作为委托代理人以自己的名义提起诉讼，属于主体错误，不符合起诉的法定条件，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告师贵云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长 刘 茹审判员 胡立华审判员 刘静宇二〇一七年八月十七日书记员 豆亚辉
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执965号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：潘波，男，汉族，住四川省武胜县真静乡。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)三刑初字第292号刑事判决书，执行潘波罚金一案，被执行人潘波至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人潘波的银行存款2550元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月一日书记员 李代春
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初3048号原告：徐桂苹，女，1955年4月12日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李云峰、李杰，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010284698、14116201611808849。被告：陈士华，男，1961年11月25日生，汉族，住沈丘县。原告徐桂苹诉被告陈士华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂苹的委托诉讼代理人李云峰，被告陈士华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐桂苹向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬1800元，承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，原告跟随被告陈士华在农村干建筑，2016年4月8日，经结算被告尚欠原告工资1800元，被告出具了欠条。经原告多次催要，被告一直拖欠不还。被告陈士华辩称：欠款属实，原告所述属实。本院认为，债务应当清偿。被告陈士华欠原告徐桂苹工资款1800元，有被告陈士华出具的欠条为证，被告陈士华对此认可，本院予以确认。原告据此要求被告支付工资款1800元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈士华于本判决生效之日起十日内支付原告徐桂苹款1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈士华承担。本判决为终审判决。审判员  黄国平二〇一七年八月二十三日书记员  钱 玥
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0202执146号申请执行人：张某某，男，汉族，现住江西省，被执行人：江西景德某某新材料有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道。法定代表人：陆某某,系该公司董事长。申请执行人张某某与被执行人江西景德某某新材料有限公司劳动争议纠纷一案，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月15日作出的景劳人仲案字【2017】第51-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人张某某依法向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出的景劳人仲案字【2017】第51-2号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 杨 杰审判员 王军华二〇一七年八月三十一日书记员 胡亚丽
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0725民初2526号原告：原阳县官厂乡康宁综合门市部，原阳县官厂乡官厂村。经营者：刘砚玲，女，1972年6月16日出生，汉族，住原阳县。被告：原阳县官厂乡人民政府。法定代表人：娄彦民，乡长。被告：陈月进，男，1975年11月13日出生，汉族，住原阳县。本院在审理原告原阳县官厂乡康宁综合门市部与被告原阳县官厂乡人民政府、陈月进买卖合同纠纷一案中，原告原阳县官厂乡康宁综合门市部于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原阳县官厂乡康宁综合门市部撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告原阳县官厂乡康宁综合门市部负担。审判员  娄本武二〇一七年八月十五日书记员  吴 倩
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢44号申请执行人赵万志，男，汉族，委托代理人：李祥照，男，汉族，住沂南县。被执行人沂南县永和商务酒店有限公司。法定代表人：徐以运，经理。申请执行人赵万志与被执行人沂南县永和商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2013)沂南民初字第2270号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月24日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年2月25日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年8月1日申请人申请评估被申请人所有的变压器，评估价值为41600元，借款本金为47420元，迟延履行期间的债务利息11949.84元，评估费1000元，共计60369.84元。2017年8月8日双方达成和解协议，约定被执行人沂南县永和商务酒店有限公司所有的变压器抵顶全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  张 敏审判员  杨恩田二〇一七年八月八日书记员  刘松涛
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执594号被执行人：严显彬，男，1979年5月15日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，无业，暂住江苏省丹阳市(户籍地四川省宜宾县)。被执行人严显彬罚金纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）苏1181刑初785号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人严显彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年4月16日止)，并处罚金人民币四千元(应于判决生效后十日内缴纳)。二、被告人严显彬尚未退出的赃物继续予以追缴或折价人民币10340元后退赔被害人(其中：邱建中人民币5670元、孙庆风人民帀1920元、潘发明人民币2750元)。本院于2017年1月24日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月3日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人及其家属未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年3月3日本院通过网络执行“总对总”查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等情况进行查询，未能发现被执行人的银行存款等线索，也未发现被执行人有可供执行的车辆信息。2017年5月26日，本院依法对被执行人严显彬作出拘留、罚款决定，同日至被执行人的暂住地进行查找，未能发现被执行人下落。2017年8月18日本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181刑初785号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年八月二十二日书记员  徐 娟
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢428号申请执行人：邹秀珍,女,1971年10月5日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：黄淑琴,女,1968年5月5日出生,黎族，住广州市花都区。申请执行人邹秀珍与被执行人黄淑琴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2011)穗花法民二初字第465号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄淑琴应支付款项45200元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封被执行人黄淑琴所有的位于广州市花都区新华镇凤凰北路33号12栋702房及广州市花都区新华镇凤凰北路33号13栋380号架空层车库外，查无其他财产，本院将在另案【（2017）粤011执恢449号】中处理上述房产，本案需待评估拍卖得款后方能参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人的房产及车库外，查无被执行人其他可供执行财产，本案需待另案评估、拍卖后方能参与分配，申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年八月四日书记员  何秋红
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初877号原告：宋某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，某某酒店物业经理，住太原市万柏林区和平南路义井南X巷化二建宿舍，身份证号140X0X1****X9X8XX23。被告：陈某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，山西省介休市三佳乡西湛泉村村民，住太原市尖草坪区九丰路汇丰苑晨光小区X号楼X层XXX室，身份证号1X2X021X8X02X9XX1。本院在审理原告宋某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2017年X月X日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。审 判 员  息 争二〇一七年八月三日法官助理  郑莉秀书 记 员  王淑平
福建省古田县人民法院执行裁定��（2017）闽0922执170号之一申请执行人：卓化机，男，汉族，1969年12月29日出生于福建省古田县，住福建省古田县。被执行人：黄祖新，男，汉族，1972年5月26日出生于福建省古田县，住福建省古田县。申请执行人卓化机与被执行人黄祖新借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费2000元，执行费650元。在执行过程中，1、本院于2017年2月20日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人至今未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人黄祖新名下的相关财产信息，被执行人名下有一处店面已经由本院另案进行评估拍卖、本案暂未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年2月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年7月25日到被执行人住所地古田县××卓洋村岭梅岗22号进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄祖新名下��无财产可供执行，经本院向申请执行人卓化机释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月二十七日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521财保55号申请人侯凯，男，1987年2月20日出生，汉族，住邢台市桥东区。被申请人冯东彬，男，1990年12月13日出生，汉族，住石家庄市赵县。申请人侯凯于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下8000元的银行存款或对其名下的冀Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车采取保全措施，并以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人的银行存款8000元或查封、扣押其冀Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封扣押期限为二年）。案件申请费100元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 武梦华二〇一七年八月二十五日法官助理 崔文晶书 记 员 刘 睿
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0524民初1573号原告：玉某，女,1970年8月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：财某，男，1970年3月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告玉某诉被告财某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告玉某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告玉某的撤诉。案件受理费1140.00元减半收取570.00元，由原告玉某负担。审判员 萨 如 拉二〇一七年八月一日书记员 乌云塔娜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初4850号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地天津市和平区卫津路乐昌里29号111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：陈斌,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告：张建国，男，1980年2月29日出生，住天津市西青区。原告天津天正物业发展有限公司与被告张建国劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。原告天津天正物业发展有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津天正物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。代理审判员  沈伟光二〇一七年八月二十四日书 记 员  王 翠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5203民初328号原告：吴思伟，男，1988年2月24日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：徐浩滨，男，1994年4月3日出生，汉族，住揭阳市揭东区。原告吴思伟与被告徐浩滨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴思伟到庭参加诉讼，被告徐浩滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴思伟诉称，2016年11月30日，被告需资金周转，向原告借款8000元。双方签订了借款合同，约定借款期限一个月，月利息2.5%。合同签订之时，原告即以现金方式将借款支付给被告。2017年1月30日，还款期限届满，被告没有按时还款，至今分文未还。据此，请求判令：被告立即偿还原告借款8000元及该款自2017年1月30日起至还清之日止每日100元违约金，并承担本案的起诉费用。被告徐浩滨没有答辩。经审理查明，原告与被告签订《借款合同》，合同载明：甲方（出借人）：吴思伟，身份证号码：，联系电话：189××××2828。乙方（借款人）徐浩滨（指印），身份证号码：（指印），联系电话：153××××1000（指印）。乙方向甲方借款人民币（大写）捌仟元（指印）（￥8000.）（指印），借款期限1月，即2016年11月30日至2017年12月30日止。甲乙双方共同确认借款月利率为2.5%，按30天为一付息期结算一次。借款期限届满，如乙方不按时足款还款，除应继续支付约定的利息之外，还应支付100元/日违约金。甲乙（出借人）乙方（借款人）徐浩滨（指印）2017年11月30日于揭东签订。合同还载明了其他权利义务。原告确认，合同中的指印是被告的指印，除加盖指印部分的手写内容是被告书写外，其余手写内容包括借款期限、利率、违约金和合同签订日期是原告后来补写。被告在借款合同中备注已收到现金8000元。原告于2017年3月13日向本院起诉。庭审时，原告自认被告已付还2000元。上述事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、《借款合同》及庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告向原告借款8000元，有《借款合同》为证，足以认定。但借款合同中的借款期限、利率、违约金、合同签订日期均是原告后来补写，没有经过被告确认，约定无效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，应视为没有约定借款期限、利息以及违约金，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可主张自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。原告自认被告已付还2000元，应视为付还本金，应在借款本金中抵除。原告请求超过部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐浩滨应于本判决生效之日起10日内付还原告吴思伟借款6000元及该款自2017年3月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告吴思伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告徐浩滨负担，被告徐浩滨应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂娜代理审判员  吴甜菊代理审判员  吴丽霞二〇一七年八月十八日代书 记员  刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初14990号原告王萍华，女，1961年2月25日生，汉族。委托代理人徐晓峰，北京市东友律师事务所律师。委托代理人屠强，北京市东友律师事务所律师。被告陶利仙，女，1954年12月30日生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告王萍华与被告陶利仙抵押合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王萍华撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  毛晓青二〇一七年八月一日书记员  蒯本清附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执恢417号刘珍、钱永刚：你与河南名门置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初1621号原告：吴淑英，女，汉族，住大同市矿区。委托诉讼代理人：安云，山西鸿安律师事务所律师。被告：大同市公共交通有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道。法定代表人：姚胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊丕廷，山西法铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：白斌，男，汉族，该公司职工。被告：渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市清远西街齿欣大厦10层。法定代表人：武冰峰，该单位经理。委托诉讼代理人：郭培宏，男，汉族，该公司员工。原告吴淑英与被告大同市公共交通有限责任公司、渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴淑英撤诉。案件受理费2043元，减半收取计1021.5元，由原告负担。审判员 顾 兵二〇一七年八月七日书记员 李小娇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2719号罪犯陈锦涛，男，1974年2月15日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2004年11月6日作出(2004)苏中刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人陈锦涛犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿人民币178327.74元。陈锦涛不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2005年9月5日作出（2005）苏刑终字第047号刑事判决，撤销原判，以陈锦涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年10月20日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年3月6日作出(2008)苏刑执字第0009号刑事裁定，将罪犯陈锦涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年6月18日作出(2010)苏刑执字第0232号刑事裁定，将罪犯陈锦涛的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2029年3月17日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月21日、2015年2月5日作出(2012)宁刑执字第1248号、(2015)宁刑执字第797号刑事裁定，对罪犯陈锦涛共减去有期徒刑三年一个月(刑期至2026年2月17日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈锦涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈锦涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈锦涛在服刑期间获得三次监狱表扬，民事赔偿五万三千四百九十八元三角二分未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯陈锦涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈锦涛减去有期徒刑七个月（刑期至2025年7月17日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1718号申请执行人：黑龙江省忠山排水有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文道街52号。法定代表人：马忠山，职务：经理。被执行人：黑龙江省三奥房地产开发有限公司，住所地哈尔滨南岗区一曼街80号。法定代表人：关永利，职务：董事长。本院在执行申请执行人黑龙江省忠山排水有限公司与被执行人黑龙江省三奥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元、案件受理费2300元，并承担执行费1400元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年八月十五日书记员  于 瀛
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1467号申请执行人：赵现江，男，汉族。被执行人：丰绍智，男，汉族。被执行人：丰明安，男，汉族。申请执行人赵现江与被执行人丰绍智、丰明安身体权纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初1880号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月2日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年8月3日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年8月8日被执行人支付5010元，执行款项已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  张 敏审判员  杨恩田二〇一七年八月八日书记员  刘松涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5192号原告：陈乔恩，女，1979年4月4日出生，汉族，住中国台湾台北市，委托代理人：郑明礼，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人：杨大地，上海市华诚律师事务所律师。被告：合肥瑶海区瓷肌定妆美容店，住所地安徽省合肥市。经营者：陈茂如，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：叶义才，安徽神州行律师事务所律师。本院在审理原告陈乔恩诉被告合肥瑶海区瓷肌定妆美容店肖像权纠纷一案中查明：2016年12月15日，北京市方圆公证处出具公证书一份，公证证明2016年12月12日陈乔恩出具委托书一份。经公证之委托书的委托人为陈乔恩，受托人为上海华诚律师事务所律师朱晶晶、郑明礼。委托书载明如下内容：为维护委托人的姓名权、肖像权、名誉权、隐私权等人身权权利，特委托上述受托人在维护委托人人身权利的行动（包括但不限于调查取证、非诉维权及诉讼维权）中作为委托人的代理人。上述受托人的代理事项及代理权限如下：……二、就侵权行为，进行一切相关诉讼维权行动，具体包括但不限于：代为提起维权诉讼、签署起诉状，代为提起上诉……。第三项载明可以转委托。本案从立案至开庭结束，陈乔恩未到本院参加诉讼，开庭时原告方系朱晶晶的转委托代理人杨大地出庭诉讼。经法庭询问，杨大地陈述民事起诉状系陈乔恩在具状人处签名，但未提交证据证明，杨大地并陈述陈乔恩签署起诉状时其不在场。另本案起诉状具状人处没有代理人签名。本院认为，本案民事起诉状具状人处的签名在举证期限之内原告方没有提供证据证明系陈乔恩本人所签，陈乔恩本人也未到庭，故上述签名无法认定系陈乔恩本人所签。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案无证据证明提起诉讼系陈乔恩真实意思表示，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈乔恩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇一七年八月七日书记员  夏圣莉
四川省三台县��民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初2839号原告：谢从发,男,汉族，住四川省三台县永明镇。委托诉讼代理人：杨朝辉，四川子云律师事务所律师。被告：朱晓容，女，汉族，住四川省三台县永明镇。被告：杜明雄，男，汉族，住四川省三台县永明镇。被告：绵阳市万杉农业开发有限公司，住所地绵阳市涪城区。法定代表人：朱晓容。被告：邓兴春，男，汉族，住四川省阆中市。被告：刘丽君，女，汉族，住四川省南部县丘垭乡。被告：杜燕，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：张永强，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告谢从发诉被告朱晓容、杜明雄、绵阳市万杉农业开发有限公司、邓兴春、刘丽君、杜燕、张永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月12日立案受理。依法由审判员宋祁适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人杨朝辉到庭参加诉讼，被告均经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢从发诉称：被告朱晓容、杜明雄因资金周转需要向原告借款，双方于2015年1月13日签订借款合同，约定向原告借款80万元，借款期限为6个月，按月利率3%计息，并于2015年1月13日向原告出具了借条，原告于当日通过银行转账将出借支付到了被告朱晓容、杜明雄指定账户。被告邓兴春、刘丽君、杜燕、张永强、绵阳���万杉农业开发有限公司对朱晓容、杜明雄的借款承担连带保证担保责任。截止2015年10月1日，被告朱晓容、杜明雄支付了借款利息19.2万元，目前尚欠原告借款本金80万元以及从2015年10月1日起的资金利息。现经原告多次催收本息未果，故起诉，请求判令：1.被告朱晓容、杜明雄向原告偿还80万元本金及2015年10月1日起按照2%计算资金利息。2.被告朱晓容、杜明雄承担本案诉讼费。3.被告邓兴春、刘丽君、杜燕、张永强、绵阳市万杉农业开发有限公司对上述两项承担连带清偿责任。被告朱晓容、杜明雄、绵阳市万杉农业开发有限公司、邓兴春、刘丽君、杜燕、张永强均未作答辩。经过审理，现查明以下事实：1.2015年1月13日，被告朱晓容、杜明雄作为借款人，向原告谢从发借款80万元整，双方签订了《借款合同》并向原告���从发出具借据一张。被告邓兴春、杜燕、张永强、刘丽君、绵阳市万杉农业开发有限公司作为担保人在借据和《借款合同》上签了字和盖了印章。同时各担保人出具了《借款担保函》为该笔借款提供担保，保证期间为两年，保证范围为：本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权发生的一切费用。该公司为该笔借款的担保通过了股东会决议，有股东会议决议一份证明。以上事实本院予以确认。2.原告方提供了2015年1月14日由原告谢从发账户向被告朱晓容账户转款的80万元的四川农村信用社业务凭证。被告方未来应诉答辩，故应当承担不利后果。本院对原告陈述的事实：被告尚欠80万元本金及2015年10月1日起的资金利息未支付予以确认。本院认为，原告谢从发和被告朱晓容、杜明雄之间成立了借款合同，双方对该合同已经履行，但是被告朱晓容、杜明雄未按合同约定支付利息和偿还本金，故构成了违约，应当承担还款及违约责任。被告绵阳市万杉农业开发有限公司、邓兴春、刘丽君、杜燕、张永强对上述借款予以担保，并签订了《借款担保函》，且在担保期限的时间范围内，应当承担担保函上承诺的担保责任。故对原告谢从发主张的事实本院予以确认，其诉讼请求的资金利息符合法律保护的范围予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓容、杜明雄在本判决生效之日起十日内偿还原告谢从发借款80万元及资金利息（从2015年10月1日起按照月利率2%[即不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍]计算��该款还清为止）；二、被告邓兴春、刘丽君、杜燕、张永强、绵阳市万杉农业开发有限公司对上述一项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费5900元由被告承担，原告已经垫付部分，由被告在执行中一并向原告支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 宋 祁二〇一七年八月九日书记员 曾子秋
岐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0323执505号申请人：王某伟，男，生于1966年8月23日，汉族。被申请人：马某某，男，生于1966年10月9日，汉族。申请人王某某与被申请执行人马某某提供劳务者受害责任纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第01146号民事判决书已发生法律效力，义务人未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2017年8月9日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人自觉履行了案件款8000元,申请人现已领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2015）岐民初字第01146号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 玮执行员 李国栋执行员 赵晓辉二〇一七年八月二十三日书记员 安贝贝
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初2730号原告大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。委托代理人：孙进学，男，1975年7月15日生，汉族，系大城县农村信用合作联社大尚屯信用社信贷员。被告唐金成，男，汉族，住大城县。被告吴文彦，男，汉族，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告唐金成、吴文彦金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费440元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  马方伟二〇一七年八月三日书记员  郭建树
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初2567号原告：曹丽娟，女，1960年2月2日出生，回族，现住西安市莲湖区，身份证号：×。被告：李秦，女，1966年11月22日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：×。本院在审理原告曹丽娟与被告李秦民间借贷纠纷一案中，原告因与被告在庭外达成和解，原告于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告曹丽娟自愿提出撤回起诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹丽娟撤回起诉。案件受理费175元（原告已预交），本院减半收取87.5元，公告费300元（原告已预交），均由原告自行负担。审 判 长  段 军审 判 员  王永桓人民陪审员  姬 伟二〇一七年八月二十三日书 记 员  曹 燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17352号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：谢卫星，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告谢卫星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告谢卫星系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币117,384.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2372号申请执行人武春梅，女，1960年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘宝平，男，1973年8月出生，汉族，陕西省人。被执行武海飞，女，1977年1月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初1398号民事判决书，依法向被执行人刘宝平、武海飞发出执行通知书，责令其向申请执行人武春梅偿还借款本金9万元及利息，负担案件受理费1030元，执行费1250元。本院依据职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦在提供不出被执行人可供执行的财产。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张扬审判员  张伟审判员  张华二〇一七年八月二十九日书记员  彭璐
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 决 定 书（2017）新2327执340号被执行人：哈那什·托呼他巴依，男，哈萨克族，1985年生。本院在执行张继雄与被执行人哈那什·托呼他巴依买卖合同纠纷一案，经查：被执行人哈那什·托呼他巴依不积极履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将哈那什·托呼他巴依纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十七日无
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执398号申请执行人北海市公有住房管理中心，住所地北海市海城区富贵路1号，统一社会信用代码：1245050049878610XE。法定代表人伍卓强，主任。委托代理人李萍，广西海鑫律师事务所律师。委托代理人吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。被执行人王文荣，女，1960年5月6日出生，汉族，住所地广西北海市海城区，本院在执行申请执行人北海市公有住房管理中心与被执行人王文荣房屋租赁合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人王文荣名下无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产。本院已限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人王文荣需腾退的房屋暂不具备执行条件，经申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待腾退房屋具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年八月二十二日书记员  林 力
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1110号申请执行人沭阳县人民法院，住所地沭阳县沭城街道北京南路1号。法定代表人袁震，该院院长被执行人章杰各，男，1969年10月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月14日被取保候审，同年12月21日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。申请执行人与被执行人危险驾驶罪纠纷一案，本院于2017年2月10日立案执行，执行标的为1000元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 闻旭东审判员 杨光阳二〇一七年八月二十九日书记员 钟 凯