wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1155号申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司（原中国长城资产管理公司上海办事处），住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路333号11层。负责人：陶永平，总经理。委托代理人：邱书霞、徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：张家港保税区名江进出口贸易有限公司，住所地张家港市保税区长发大厦306B室。法定代表人：宋桂凤。被执行人：张家港市禧龙金属材料加工厂，住所地张家港市金港镇后滕学田村。投资人：吴岳兴。被执行人：张家港容利再生资源有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人：吴岳兴。被执行人：吴岳兴，男，1964年8月8日生，汉族，住张家港市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与张家港保税区名江进出口贸易有限公司、张家港市禧龙金属材料加工厂、张家港容利再生资源有限公司、吴岳兴金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本院依法扣划了被执行人吴岳兴的银行存款人民币44200元，冻结了被执行人吴岳兴在张家港农村商业银行的两个银行账户，冻结期限至2018年7月20日届满。上述银行账户冻结期限届满前，申请执行人需要本院办理续行冻结手续的，应当在冻结期限届满的10日前，向本院书面申请延长冻结期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。申请执行人亦明确表示本案生效判决第四项所明确的抵押物已经灭失。本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的房地产、车辆、股票、公积金、收入等财产。已执行到位的44200元发还申请执行人。现尚未执行到位21463290.08元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未再发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年八月三日书 记 员  高爱明
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初1790号原告:刘某某，女，1965年7月16日出生，汉族，住靖边县杨。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，1961年1月2日出生，住靖边县。被告：张某某，女，1987年7月5日出生，汉族，住靖边县。本院在审理原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准��原告刘某某撤回起诉。案件受理费145元，免予收取。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年八月二十九日书 记 员  折小兵
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初7740号原告：重庆市璧山区公共租赁住房管理中心，住所地重庆市璧山区璧城中山北路84号，组织机构代码56872646-1。法定代表人：丁忠立，主任。委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆市唐扬房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇滨江路23号，组织机构代码76888653—1。法定代表人：唐孝驹，总经理。本院在审理原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心诉被告重庆市唐扬房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心于2017年8月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心撤回起诉。案件受理费已减半收取3315元，由原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心负担。代理审判员  周绪鹏二〇一七年八月二十三日书 记 员  彭琪雅
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执恢26号申请执行人：侯西宝,男。被执行人：介休市锦源大酒店有限公司。法定代表人：李茂兰职务：总经理侯西宝与介休市锦源大酒店有限公司人格权一案，介休市人民法院作出的（2013）介民初字第503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年02月28日立案受理。在执行过程中，被执行人介休市锦源大酒店有限公司与申请人候西宝达成执行和解，申请执行人申请终结该案件的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2013）介民初字第503号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志俊二〇一七年八月二十三日书记员  任润玲
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初2421号之二原告：建德金色家园物业有限公司,住所地建德市新安江街道白沙大道建煌公寓3幢3号。法定代表人：叶满云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张素娟，浙江杭星律师事务所律师。被告：胡特能,男,1965年8月19日出生,汉族,住杭州市上城区。被告：胡惠连,女,1970年12月4日���生,汉族,住杭州市上城区。被告：胡晓,男,1962年7月10日出生,汉族,住永康市。被告：胡静瑶,女,1963年10月26日出生,汉族,住永康市。原告建德金色家园物业有限公司与被告胡特能、胡惠连、胡晓、胡静瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，于2017年8月15日转为普通程序。原告建德金色家园物业有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。因原、被告双方自行协商达成和解协议，原告在庭审前变更诉讼请求，在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建德金色家园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费820元，以上合计845元，由原告建德金色家园物业有限公司负担。审 判 长  方雪莲人民陪审员  孙 颖人民陪审员  余 丽二〇一七年八月二十八日书 记 员  徐培静
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执145号之一申请执行人：陈红，女，1986年5月22日出生，汉族，务农，住四川省罗江县。被执行人：四川莱尔比特饲料有限公司，住所地四川省罗江县城南新区工业园。法定代表人：雷旭，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陈红与被执行人四川莱尔比特饲料有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人四川莱尔比特饲料有限公司已经停业，无人负责，本院在执行过程中轮候查封了被执行人的房屋及土地使用权，但无法处置变现。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请标的本金为25396.66元，执行中全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴治全审 判 员  鲁万千人民陪审员  王忠兴二〇一七年八月二十八日书 记 员  邹 刚
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行被执行人：李守文、韦春艳本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人李守文、韦春艳借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民督字第145号支付令的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘晶淼二〇一七年八月四日书记员 ：唐学龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初2694号原告：张长雄，男，汉族，1973年3月20日出生，现住新疆沙湾县。原告：沈艳红，女，汉族，1976年7月17日出生，住新疆沙湾县。二原告共同委托诉讼代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。被告：白靖，男，1975年1月17日出生，现住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告张长雄、沈艳红诉被告白靖房屋买卖合同纠纷一案中，原告张长雄、沈艳红于2017年8月9日向本院提交减少诉讼请求申请并申请撤诉。本院认为：原告的减少诉讼请求申请和撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张长雄、沈艳红撤回起诉。案件受理费9480元，因原告减少诉讼请求及撤诉向原告退还9455元，其余案件受理费25元、邮寄费60元，由原告负担。代理审判员  赵金龙二〇一七年八月九日书 记 员  刘 颖
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1087行审39号之二解除保全申请人：松滋市工商行政管理局，住所地松滋市新江口镇民主路169号，统一社会信用代码：114210870114073759。法定代表人：王雪菘，该局局长。被申请人：易华娥，女，生于1977年11月20日，汉族，住湖北省松滋市。被申请人易华娥涉嫌传销工商行政处罚一案，本院于2017年6月1日作出（2017）鄂1087行审39号行政裁定，冻结了被申请人在金融机构和第三方支付平台的资金账户。现申请人向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:解除易华娥在金融机构和第三方支付平台的资金账户的冻结。案件申请费30元，由松滋市工商行政管理局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾祥全审 判 员  陈能元人民审判员  向 阳二〇一七年八月八日书 记 员  马安洈
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1026民初405号之一原告：李戊先，男，1948年8月6日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。被告：李华平，男，1968年7月11日出生，汉族，栖风渡煤矿下岗职工，住湖南省郴州市苏仙区。被告：熊上竹（李华平之妻子），女，1971年4月9日出生，汉族，郴州市麻纺厂下岗职工，住湖南省郴州市北湖区。李华平、熊上竹的委托诉讼代理人：吴良云，湖南星河律师事务所律师。本院于2017年4月24日受理原告李戊先诉被告李华平、熊上竹排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告李戊先于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，李戊先提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李戊先撤回对李华平、熊上竹的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由李戊先负担。审 判 长  陈军英审 判 员  袁伟珍人民陪审员  朱亮忠二〇一七年八月一日书 记 员  朱 婷
山东省微山县人民法院执行裁定��(2017)鲁0826执65号申请执行人张永健，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人林玉荣，男，1970年6月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人张永健与被执行人林玉荣劳务合同纠纷一案，申请执行人张永健要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微民初字第1925号民事判决书确定的债权520000元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行��权利，被执行人林玉荣负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年八月二日书记员  肖永吉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2952号原告：孙学明，男，1953年12月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：姚天碧，女，1952年3月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。上述二原告共同委托诉讼代理人：姚天荣(姚天碧之兄)，男，1947年4月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市巴南区石滩镇方斗村民委员会，住所地重庆市巴南区石滩镇方斗村。负责人：张光伦，村主任。委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆捷讯律师事务所律师。原告孙学明、姚天碧与被告重庆市巴南区石滩镇方斗村民委员会(以下简称“方斗村委会”)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚天碧及二原告共同委托诉讼代理人姚天荣、被告方斗村委会负责人张光伦及其委托诉讼代理人赵龙龙到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解并得本院准许，期满后双方未能达成一致意见，本案现已审理终结。原告孙学明、姚天碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告房屋损失即搬迁费15万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告方斗村委会在维修锅厂坝黄金坡路段过程中，因该路段公路事前垮塌需占用原告的部分房屋和地坝才能畅通此公路，被告时任村主任张后伦滥用职权，未经时任社长霍仁海知晓，用种种手段上哄下欺，欺骗原告将此房屋搬迁后补偿原告现金10万元，还给原告其他优惠政策等等手段，弄虚作假。当时原告二人体弱多病，经济十分困难，无能将此房屋搬迁。为了支持村委会工作，将此公路大大顺利畅通，原告带病将此房屋搬迁，到处找亲友借款。在修建新房过程中，因地基下沉再加固，新房搬迁后还产生了严重的安全隐患。村主任张后伦要求二原告对房屋搬迁并承诺为二原告办理低保和独生子女待遇并赔偿原告10万元，但是原告至今未得到任何赔偿，10万元通过虚假手续办成了8万元的借条和2万元领条。被告故意给原告的房屋财产和身心健康造成严重侵权和伤害，为此诉请如上。被告方斗村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的房屋是自行拆除，被告没有实施侵权行为。原告所述搬迁费15万元没有依据且与实际搬迁支出事实不符。原告承诺将其复垦费用于偿还被告的借款，因原告没有履行，引发诉讼，诉讼中双方已经达成调解协议。2009年7月，因原告房屋住宅后面排水沟堵塞，导致洪水冲毁房屋厨房滴水外及地坝彩柱外滑坡，阻碍公路畅通，给行人车辆带来不便。2012年公路沿线受益群众投工将滑坡的泥石清除，施工中对滑坡的部分泥土进行排除，未占用原告房屋和地坝。原、被告为了交通方便而达成协议，原告自愿将其房屋纳入宅基地复垦并搬迁重建。被告无欺诈和胁迫行为和损害原告财产行为，对其财产损失无过错，不应当承担赔偿责任。本院经审理查明，双方曾于2013年1月1日达成协议书，约定：孙学明自愿将房屋纳入宅基地复垦，并搬迁重建，孙学明因家庭经济困难、无力承担新建房屋所需费用，由方斗村委会分期垫付建房经费10万元，孙学明原房屋复垦补偿经费抵扣村委会垫付建房费用，在孙学明房屋搬迁前，在其房屋地坝边缘切坡扩展公路，恢复车辆通行，待其房屋搬迁后，将公路扩展至其原房屋前屋檐滴水处等。后原告孙学明、姚天碧对其位于重庆市巴南区石滩镇方斗村的农村宅基地房屋进行了拆除，并从该处搬迁至新房屋居住。2016年11月23日，因原告未归还上述10万元借款，被告方斗村委会起诉至我院，审理中双方达成调解协议，约定由二原告归还被告借款8万元。上述事实，有原、被告当庭陈述及被告举示的《关于锅厂坝公路黄金坡段整治协议书》在卷为凭，并经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本案双方争议的事实为：1.原告宅基地房屋垮塌是否因被告维修公路所致；2.被告或被告时任村主任是否承诺过赔偿原告房屋搬迁费10万元。针对诉争事实和争议焦点，原告举示了证实材料5份，拟证明被告维修公路挖垮了原告房屋、占用原告房屋、协商赔偿原告10万元却被人为弄成借款的事实；被告举示了协议书1份和证实材料2份，拟证明双方协商约定原告自愿搬迁房屋并由被告出借10万元给原告新建房屋以及清除公路淤泥时未损害原告房屋的事实。对于原告举示的证据，被告质证后提出，该证明材料真实性无法核实，内容与事实不符，证实材料签字是否本人亦无法核实。对于被告举示的证据，原告质证后提出，协议中签字是原告孙学明所为，协议内容中“派人清除污泥”不属实、其他内容属实，证实材料中关于派人清除污泥的内容不属实，其他不清楚。本院审查后认为，原告举示的证实材料和被告举示的证明材料均属于证人证言，证人未出庭作证接受质询，且落款时间为2017年3月17日的证实材料是打印后数人签字而成，真实性无法考证，不符合证据三性的规定，故本院对上述证据不予采信，对上述证据的证明目的不予采纳。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，应承担不利后果。本案原告以被告维修公路损毁、占用房屋和承诺支付搬迁赔偿款为由要求被告赔偿搬迁费15万元，但原告未能举示充足证据加以证明，原告业已另案协商归还被告新建房屋借款10万元，却在本案中主张被告支付的10万元系被告承诺的搬迁赔偿款，前后矛盾、有违常理。综上所述，本院认为原告请求被告赔偿搬迁费15万元证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院》第二条规定，判决如下：驳回原告孙学明、姚天碧的诉讼请求。案件受理费3300元，本院减半收取1650元，由原告孙学明、姚天碧负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余彬二〇一七年八月一日书记员  杨甯
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执687号申请执行人：郑昌彬，男，1975年8月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：冯军，男，1962年5月29日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。被执行人：四川汇源农业产业化集团有限公司，住所地：四川省资中县城南开发区苌弘路420号。法定代表人：雷辉容，副总经理。被执行人：刘齐明，男，1955年10月3日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。为执行郑昌彬申请执行冯军、四川汇源农业产业化集团有限公司、刘齐明借款合同纠纷一案。本院于2017年07月25日立案受理，并于2017年07月25日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初2320号生效法律文书确定的全部义务，即标的款7100000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费33900元，以及执行费63070元，但被执行人冯军、四川汇源农业产业化集团有限公司、刘齐明仍拒不履行。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯军、四川汇源农业产业化集团有限公司、刘齐明的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值7500000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邹 柱 平二〇一七年八月十六日书记员 李腾（代）
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1166号本院在执行徐香云与李贺丽买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李贺丽隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将李贺丽纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十六日
蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0302执恢50号之二申请执行人：赵果仁，女，汉族，1971年5月2日出生，住蚌埠市怀远县。被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：沙川，该公司总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。法定代表人：沙川，该公司总经理。本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初577号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47）。二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪华二〇一七年八月八日书记员  李静
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初621号原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。统一社会信用代码：9136010075421075XU。法定代表人：张一民，该公司总经理。委托代理人：李珊瑚，系原告公司法律顾问。被告:林江南，男，汉族，1986年10月25日出生，住址：江西省南昌市西湖区，本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告林江南物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2017年5月9日以双方已经达成物业费缴费协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。审 判 长  万明华人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  周继群二〇一七年八月十日书 记 员  陈佳琦
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执403号之一申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区。被执行人：三明市恒昌实业发展有限公司，、住所地福建省三明市三元区。被执行人：潘金贤，女，1975年7月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：黄钊鹏，男，1976年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人三明市恒昌实业发展有限公司、潘金贤、黄钊鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执403号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 胡江平二〇一七年八月三十一日书记员 陈春英
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初2345号原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91510500451071131A，住址：四川省合江县合江镇少岷南路20号。法定代表人：刘枫，董事长。委托诉讼代理人：樊世伟（公司员工），男，1968年8月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：王世群，女，1959年11月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：肖生，男，1945年6月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：李小萍，女，1956年2月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告王世群、肖生、李小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已达成一致和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川合江农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费9326.00元，减半收取计4663.00元，由四川合江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵廷清二〇一七年八月二十三日书记员  樊 琴
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10713号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号,统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，总经理。委托诉讼代理人：梅文良，男，公司员工。被告：唐薇，女，1983年6月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：唐连才，男，1955年8月30日出生，汉族住重庆市巴南区。二被告共同委托诉讼代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告唐薇、唐连才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员 李 杰二〇一七年八月十四日书记员 唐幸鋆
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017���粤03**民初7508号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。负责人：吕天贵，系该中心总裁。委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：刘培雄。上列原告诉各被告信用卡纠纷六十九案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余69名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现��审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；��于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项202109.28元。四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效���双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费（详见附表二），之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费、保全费，由被告刘培雄负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 王碧蕾审判员 苏 轶二〇一七年八月一日书记员 晏成林
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2092号申请执行人:杜守军,男,1972年10月4日出生,汉族，个体户，住安徽省定远县。被执行人:王吉林,男,1973年8月29日出生,汉族，个体户，住安徽省淮南市大通区。杜守军依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2016)皖1125民初3939号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人王吉林在(2017)皖1125执2092号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王吉林银行存款人民币270000.00元（写明立案时应执行的金额，与执行通知书上的金额一致），或扣留、提取其同等数额的收入（被执行人为单位时可不写），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即送达。审判员  刘发扬二〇一七年八月十一日书记员  杨 春附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执339号之四申请执行人:宋小辉。被执行人：李晓伟。本院执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第3347号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人李晓伟在中国工商银行16×××30账户内存款人民币94542元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年八月二十八日书记员  张晓红
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1544号申请执行人泸州市江阳区人民法院。法定代表人：王郁逊。被执行人古祥才，男，汉族，1990年8月28日生，住泸州市江阳区.被执行人杨鹏，男，汉族，1996年3月6日生，住泸州市江阳区.本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502刑初65号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付罚金10000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人古祥才、杨鹏的银行存款10000元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李华安二〇一七年八月二十四日书记员  朱丽桦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执814号之一申请执行人仲少翠，女，1988年5月12日出生，汉族，农民，住聊城市东阿县。申请执行人徐某1。申请执行人徐某2。被执行人周军，男，1972年5月5日出生，汉族，职业不祥，住河北省保定市蠡县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。负责人邢运江，经理。本院于2016年9月8日作出的（2016）鲁1502民初3529号民事判决书已发生法律效力，申请执行人仲少翠、徐某1、徐某2向本院申请执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。本院在执行仲少翠、徐某1、徐某2与被执行人周军、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人周军名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司已将全部案款223811.81元汇至法院账户，申请人已领取该案款。本院在执行中依法将被执行人周军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经执行，本案被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应承担债务223811.81元，已执行到位223811.81元；被执行人周军应承担案件受理费2300元，已执行到位0元，尚欠案件受理费2300元。因被执行人名下确无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1502民初3529号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年八月十八日书记员  赵 博
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121民初2576号之一原告：杭萧钢构（江西）有限公司。住所地：江西省南昌市经济技术开发区青岚大道***号。统一社会信用代码：91360000748532568P。法定代表人：陆拥军，公司董事长。委托代理人：刘元水，公司职员。委托代理人：刘茜，公司职员。被告：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司。住所地：四川省成都市成华区双林路***号。统一社会信用代码：915101002019764990。法定代表人：赵振元。本院在审理原告杭萧钢构（江西）有限公司诉被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，因双方当事人已达成庭外和解，原告杭萧钢构（江西）有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭萧钢构（江西）有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杭萧钢构（江西）有限公司撤回对被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司的起诉。案件受理费12011元减半收取为6005.5元、保全费4708元，共计10713.5元由原告杭萧钢构（江西）有限公司承担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  聂弟华人民陪审员  李 娟二〇一七年八月三十日书 记 员  黄聪灵
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执1091号之一申请执行人：梁理，男，汉族，1991年9月17日生。被执行人：林晓斌，男，汉族，1995年11月8日生。申请执行人梁理与被执行人林晓斌债权转让纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初11286号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁理向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。执行过程中，本院向被执行人林晓斌发出执行通知书，责令被执行人林晓斌立即给付申请执行人梁理欠款本金及逾期利息共计4483.72元、诉讼费25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元，但被执行人林晓斌未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人林晓斌进行了财产查控，未能调查到可供执行的财产，申请执行人梁理亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人林晓斌纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年八月五日书记员  戚鹏飞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3220号申请执行人：苏州工业园区综保物业管理有限公司，组织机构代码060185537，住所地苏州工业园区现代大道88号现代物流大厦1层108室。法定代表人：王斌，该公司总经理。委托诉讼代理人:王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭悦，江苏赛杰律师事务所律师。被执行人:毛继忠，男,1968年5月18日生，汉族，住苏州。申请执行人苏州工业园区综保物业管理有限公司与被执行人毛继忠物业服务合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初4222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛继忠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人毛继忠银行存款人民币3655.29元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年八月二十四日书记员  高 节
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初1885号原告吴迪，男，1978年12月15日生，汉族，司机，现住黑山县。被告王志勇，男，1978年11月23日生，满族，司机，现住锦州市古塔区。被告杨冶，男，1983年7月6日生，满族，车主，现住凌海市温滴楼满族乡。被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地，锦州市松山新区。负责人刘穗宁，系该公司经理。委托代理人朱丽英，系中国大地保险阜新中心支公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地，锦州市古塔区。负责人赵枫，系该公司经理。委托代理人董秀梅，系该公司职员。原告吴迪诉被告王志勇、杨冶、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司（大地保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（中保锦州分公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴迪、被告大地保险公司委托代理人朱丽英到庭参加诉讼，被告王志勇、杨冶、中保锦州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月24日13时40分许，王志勇驾驶杨冶所有的“跃进”牌轻型厢式货车（载王某某），沿公路由西向东行驶至阜蒙县东梁镇惠农生物质热电有限公司门前路段处时，与前方同方向同车道吴迪驾驶的“解放”牌重型厢式货车（载吴某某）相撞，造成王志勇、王某某、吴某某受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定王志勇负此事故的全部责任，吴迪、王某某、吴某某无责任。现原告起诉要求被告赔偿停运损失费等共计8180元。被告王志勇未答辩。被告杨冶未答辩。被告大地保险公司辩称，肇事车辆实际车主是杨冶，该车在我公司投保了交强险，我公司已于2017年7月14日将车辆损失赔偿款2000元打入杨冶账户，杨冶也支付了原告的修车费，所以我公司不同意再赔偿。被告中保锦州分公司提交答辩状辩称，肇事车辆在我公司投保了商业三者险，我公司已按条款约定赔付了三者的损失，此次请求的租车费、住宿费等属于间接损失，按照商业三者险条款，属于除外责任，故我公司不同意再承担任何费用。经审理查明，2017年6月24日13时40分许，王志勇驾驶“跃进”牌轻型厢式货车（载王某某），沿公路由西向东行驶至阜蒙县东梁镇惠农生物质热电有限公司门前路段处时，与前方同方向同车道吴迪驾驶的“解放”牌重型厢式货车（载吴某某）相撞，造成王志勇、王某某、吴某某受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定王志勇负此事故的全部责任，吴迪、王某某、吴某某无责任。吴迪所有的“解放”牌重型厢式货车系从事道路普通货物运输，事故发生后，吴迪所有的车辆在交警部门的停车场停放了6天，后到阜新永生工贸发展有限公司维修了4天。被告大地保险公司及中保锦州分公司已将原告的车辆损失款赔付完毕。被告王志勇系被告杨冶的雇佣司机，杨冶所有的车辆在大地保险公司投保了交强险，在中保锦州分公司投保了商业三者险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。上述事实，有责任认定书、原告的车辆行驶证、道路运输证、阜新永生工贸发展有限公司证明、保单（抄件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。本院认为公民的合法财产应受法律保护。本起事故中王志勇驾驶机动车违反“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任，吴迪、王某某、吴某某无责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。原告请求的停运损失，该项损失属于间接损失，因投保人与保险公司签定的保险合同明确约定了停运损失不在赔偿范围内，且保险公司就免责条款单独向投保人就免责条款的概念、内容、法律后果履行了明确的解释说明义务，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了明确说明义务。第十三条规定投保人在相关文书上签字、盖章或以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了明确说明义务。在保险公司提供的免责告知单中在投保人一栏有杨冶签名，应认定保险公司已对其履行了告知义务，故该保险合同对杨冶具有约束力，因此停运损失应由车主杨冶承担。因本起事故中，王志勇负全部责任，属于重大过失行为，故王志勇应与车主杨冶承担连带赔偿责任。原告请求的停运损失天数从事故发生在交警部门停放了6天，后维修了4天，共计10天，本院予以支持，标准原告另行租车的证据不充分，结合原告与沈阳鑫鑫宏林废旧物回收有限公司的租车费用标准及原告的车辆吨位，本院酌定为每天300元；请求的住宿费，该项损失非财产损失的法定赔偿项目，故本院不予支持；请求的处理相关事宜发生的交通费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，故对原告的此项请求本院不予支持。因此，原告吴迪的合理损失为停运损失费3000元（300元×10天）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志勇、杨冶连带赔偿原告吴迪停运损失费3000元，此款于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告吴迪对被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司的诉讼请求。三、驳回原告吴迪对被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的诉讼请求。四、驳回原告吴迪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王志勇、杨冶连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  徐丽萍二〇一七年八月二十一日书记员  姜 倩
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0306行审11号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队。负责人：朱晓波，该交警大队大队长。委托代理人：宋静静，该交警大队干警，特别授权代理。被执行人：张乐乐，男。申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2017年7月28日向本院申请强制执行该交警队于2016年11月17日对被执行人张乐乐作出的4103301001024002号吉利区公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人张乐乐应缴纳的罚款100元，滞纳金100元。吉利区交警队称，张乐乐于2016年11月17日17时30分驾驶小型普通客车豫Ｃ×××××在常付238省道64公里750米，因实施机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条之规定，对其作出了4103301001024002号行政处罚决定书，罚款100元。后虽经吉利区交警队催告，张乐乐至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金100元。吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人张乐乐作出的4103301001024002号公安交通管理简易程序处罚决定书。审 判 长  卢 鹏人民陪审员  张二献人民陪审员  席中朝二〇一七年八月一日书 记 员  陈峻辉
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第308号之四申请执行人郑方平，女，1979年5月28日出生，汉族，绥芬河市人民医院职工，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人房海霞，女，1978年1月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人费义成，男，1976年4月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人郑方平与被执行人房海霞、费义成民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人房海霞、费义成财产已经被其他法院处置，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 王俊东审判员 冷辉祥二〇一七年八月二十八日书记员 罗春中
徐州市鼓楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016)苏0302执1984号	申请执行人王某某，女，1954年5月18日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。	被执行人张某某，男，1971年11月1日生，汉族，南京铁路分局徐州客运公司职工，住徐州市鼓楼区。	王某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第2141号民事调解书，已发生法律效力，以上文书张某某应支付给王某某款项等合计人民币80000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王某某的申请，本院已立案执行。	本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。	在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：	1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。	2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。	3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。	4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。	5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。	6、查询被执行人工商登记情况。	7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。	现被执行人无其他财产可供执行。	本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：	本院（2013）鼓民初字第2141号民事调解书终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  齐永远	审判员    徐  峰	审判员  王文庆	二〇一七年八月一日	书记员  杜文龙
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1930号之一申请执行人陆小玉，男，1953年4月5日出生，住淳安县。被执行人叶陆斌，男，1970年8月6日出生，住淳安县。本院依据已经发生法律效力的2016年12月23日杭州淳安法院（2016）浙0127民初885号调解书，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人叶陆斌的银行存款10976元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪志康二〇一七年八月八日()代书记员 余 彬
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1387号之三申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，组织机构代码74892173-1。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人:滁州市金都石材有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（长江商贸城）13幢01室，统一社会信用代码9134110039684496X。法定代表人：蒋鑫宇，该公司经理。被执行人:蒋鑫宇,男,1992年2月7日出生，汉族,住安徽省涡阳县，被执行人：蒋利，男,1974年5月9日出生，汉族,住安徽省涡阳县，本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋利、蒋鑫宇、滁州市金��石材有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋利在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋利的银行存款人民币13175694.69元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月二日书记员 张双燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书(2017)内2201财保190-2号申请人高明坤，男，1987年8月13日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人宝成，男，1980年4月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人高明坤诉被申请人宝成申请诉前财产保全一案，申请人高明坤于2017年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人宝成所有的位于乌兰浩特市交警大队停车场的XXX小型轿车予以扣押。本院已扣押该车。现被申请人宝成提出申请，请求以现金置换被扣押车辆。现金已交于法院。本院认为被申请人宝成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，现裁定如下：解除对被申请人宝成所有的位于乌兰浩特市交警大队停车场的XXX小型轿车的扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员崔汝建二〇一七年八月十一日书记员赵宏光
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初814号之一原告:铜陵金誉中小企业信用担保中心。法定代表人：钱滢，该公司董事长。委托代理人：童家明，该公司员工。委托代理人：钱伟，该公司员工。被告：铜陵远洋磨料有限公司。法定代表人：许根平。被告：胥坝乡安平轮渡管理站。法定代表人：汪永久。被告：铜陵江中船舶修造有限公司。法定代表人：夏顶祥。被告：许根平。被告：鲍家富。本院在审理原告铜陵金誉中小企业信用担保中心与被告铜陵远洋磨料有限公司、胥坝乡安平轮渡管理站、铜陵江中船舶修造有限公司、许根平、鲍家富追偿权纠纷一案中，原告铜陵金誉中小企业信用担保中心于2017年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告被告铜陵远洋磨料有限公司、胥坝乡安平轮渡管理站、铜陵江中船舶修造有限公司、许根平、鲍家富的起诉。本院认为，原告铜陵金誉中小企业信用担保中心要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜陵金誉中小企业信用担保中心撤回起诉。本案受理费减半收取13435元，由原告铜陵金誉中小��业信用担保中心负担。审 判 长  丁爱平审 判 员  方贝贝人民陪审员  伍海燕二〇一七年八月二十五日书 记 员  徐雪婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执恢358号申请执行人：徐善永，男，汉族，居民。被执行人：杨洪学，男，汉族，居民。申请执行人徐善永诉被执行人杨洪学装饰装修合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2015)沂南民初字第3068号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月27日立案执行。本案在执行过程中，本院已强制划拨被执行人的银行存款3000元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结对山东省沂南县人民法院作出的(2015)沂南民初字第3068号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一七年八月二日书记员  韩大明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初3376号之一原告：佛山市禅城区盈智教育发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区五峰四路25号八楼801，统一社会信用代码91440604787928960W。法定代表人：吴钰涛。被告：佛山市顺德区峰基市场物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教居委会德兴楼商铺二层78号，注册号440681000073833。法定代表人：王高成。原告佛山市禅城区盈智教育发展有限公司诉被告佛山市顺德区峰基市场物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区盈智教育发展有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告佛山市禅城区盈智教育发展有限公司负担。审判员  陈超二〇一七年八月八日书记员  林立
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初7186号原告：王仪德，男，1934年10月31日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：王桂琴，女，1969年1月14日出生，汉族，住即墨市，系原告王仪德女儿。被告：即墨市潮海街道办事处石河头村村民委员会，住即墨市潮海街道办事处石河头村驻地。法定代表人：柳世波，村主任。委托诉讼代理人：赵娜，山东海之源律师事务所律师。原告王仪德与被告即墨市潮海街道办事处石河头村村民委员会（以下简称石河头村委）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仪德的委托诉讼代理人王桂琴，被告即墨市潮海街道办事处石河头村村民委员会的委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仪德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费19200元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年到2013年期间，被告雇佣原告从事村修剪绿化、清理垃圾及村庄巡逻工作，当时约定工资为每月400元，在此期间被告支付了2007年至2009年期间的工资9600元，2010年1月至2013年12月期间的工资19200元未支付。被告即墨市潮海街道办事处石河头村村民委员会辩称，原告王仪德2012年前确实在村庄工作，每月工资400元，但原告要求被告支付2012年之后的工资无法律和事实根据，原告应证明与被告存在劳务合同关系及履行情况。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方存在争议的事实是关于原告王仪德工作的截止时间，原告主张截止时间是2013年12月，主要依据石河头村委制作的石河头村务工作用工情况说明统计表，工作时发给原告的工作服、袖章、警民联系卡，以前发过两次工资的审批表。被告认可原告2012年1月前确实在村庄务工，月工资400元，确实欠原告劳务费，但自2012年1月2日开始不在村庄工作，原告提交的用工情况说明统计表村委工作人员签字真实性无法证明，但未申请对该证据签名真实性进行鉴定。被告提交村庄会议记录簿和村两委关于停止村内所有组织和用工人员一切工作的通知，主张截止到2012年1月，村庄已停止村内所有组织和用工人员的工作，不同意支付2012年之后的工资。原告质证认为被告未通知终止劳务关系，不知道会议记录薄及通知内容，而且村庄也从未停止过对外用工，其在石河头村委一直工作至2013年12月底。本院经审理认定事实如下：2007年至2013年12月，原告王仪德在石河头村从事管理绿化、捡绿化带垃圾、巡逻、创城垃圾管理等工作，约定工资为每月400元，被告已支付原告王仪德2007年至2009年期间的工资9600元，2010年1月至2013年12月期间，共48个月，工资19200元未支付。2017年初，被告石河头村委统一制作石河头村务工作用工情况说明统计表，交由包括原告在内的石河头村委以往用工人员填写工作时间、从事的工作等内容，再由原村委分管领导及当年两委人员签字对事实进行确认，最后由村委清欠小组人员签名确认。另查明，石河头村委在2012年1月2日发出停止用工通知之后，经过石河头村两委研究后仍然有过用工，并没有完全停止所有用工。在庭审中，原告王仪德申请证人李某出庭作证，李某现仍担任石河头村现党支部委员，其证明石河头村务工作用工情况说明统计表系石河头村委统一制作，其在王仪德的村务工作用工情况说明统计表签名，该统计表记载内容亦属实。本院认为，本案争议焦点问题为原告王仪德自2012年1月至2013年12月期间与被告之间是否还存在劳务合同关系。被告虽对石河头村务工作用工情况说明统计表的真实性提出异议，但未申请鉴定，根据开庭审理查明的情况，结合证人证言，足以认定该证据的真实性。石河头村委统一制作村务工作用工情况说明统计表的目的是由原在村庄务工人员自行填写工作等情况，由村庄相关人员签名确认后，再由村庄成立的清欠小组签名确认后作为支付凭证，不违反法律规定，也符合实际情况。王仪德提交的其本人的统计表明确载明工作起止时间为“自2007年2月到2013年年底止”，被告亦认可原告自2009年1月至2011年12月在石河头村工作，尚欠原告该期间的工资。被告辩称自2012年停止村内用工情况的通知已停止所有用工的主张不予支持，经查被告虽在2012年1月2日张贴了停止用工的通知，但实际上并没有停止所有人员的用工，被告提交的证据不足以证明停止原告王仪德用工，故本院确认原告王仪德与石河头村委之间自2012年1月至2013年12月间存在劳务合同关系，原告为被告从事劳务的截止时间为2013年12月底。原告王仪德要求被告支付利息，因双方对支付利息无书面约定，故本院支持由被告支付原告王仪德自起诉之日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告即墨市潮海街道办事处石河头村村民委员会于本判决生效后十日内向原告王仪德支付劳务费19200元及自2017年7月18日起诉之日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元减半收取140元，由被告即墨市潮海街道办事处石河头村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇一七年八月三十一日书记员 刘亚平附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初16424号原告汇通信诚租赁有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人周育，董事长。委托代理人刘静，河南尤扬律师事务所律师。被告刘世雷，男，汉族，1987年3月21日出生，住河南省禹州市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告刘世雷融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人刘静到庭参加诉讼，被告刘世雷经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金46709.71元及滞纳金11266.38元（滞纳金暂计至2017年5月25日，2017年5月26日及之后的滞纳金以46709.71元为基数，按日1.2‰计算）；2、判令原告对被告刘世雷抵押车辆（发动机号为：UCGEB250xxx，车架号为：LJ8F2D5DXEB017xxx）享有优先受偿的权利；3、判令被告支付原告律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月5日，原告与被告刘世雷签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告刘世雷以融资租赁方式租赁原告众泰轿车一辆（发动机号为：UCGEB250xxx，车架号为：LJ8F2D5DXEB017xxx），租赁期限为36个月，被告刘世雷每月5号支付租金2747.63元，逾期支付租金按日1.2‰的标准支付滞纳金，连续两期未支付租金，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。同日，原、被告又签订了《汽车抵押合同》，被告将上述车辆抵押给了原告并依法办理了抵押登记手续。截至目前，被告刘世雷仍有17期租金未向原告支付，现，被告拒不支付租金，原告为维护合法权益，特诉至贵院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、汇通诚信租赁有限公司汽车租赁合同一份；2、租金付款时间表一份；3、补发入帐证明书一份；4、车辆交接单一份；5、汇通诚信租赁有限公司抵押合同一份；6、机动车登记证书两份；7、刘世雷还款信息表一份；8、《委托代理合同》一份；9、代理费发票一份。被告未答辩称，亦向本院提交证据。经审理查明：2015年2月5日，原告与被告签订了一份《汽车租赁合同》，（主要条款）载明：被告租赁众泰汽车（发动机号为UCGEB250xxx，车架号为LJ8F2D5DXEB017xxx），首付款32040元，车辆融资总额76128元，租赁期限为36个月，起租日自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算，每期偿还租金2747.63元，具体以《付款时间表》为准；被告同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从被告在中国农业银行开立的尾号5978的银行借记卡中自动扣取租金。汽车租赁合同（通用条款）主要载明：租金以原告购买租赁汽车的全部成本和原告合理利润为计算基础，自原告支付购买租金汽车所需资金时，原告即成为租赁车辆的唯一所有权人；租赁期内如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告有权向被告主张因执行或保护本合同项下原告的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，原告与被告签订了一份抵押合同，主要载明：被告愿以登记于其名下的车辆作抵押，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，原告作为抵押权人同意接受被告的抵押担保，被告向原告抵押的车辆与上述租赁车辆一致，即：众泰汽车（发动机号为UCGEB250xxx，车架号为LJ8F2D5DXEB017xxx），抵押时间自2015年2月5日起至2018年2月5日止。所附的（通用条款）主要载明：被告抵押担保范围包括主合同项下全部租金、违约金、补偿金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。后经销商许昌xx汽车销售服务有限公司将合同约定车辆交付给被告。2015年2月5日，本案涉案车辆登记至被告名下，登记车牌号为豫Ｋ×××××。2015年2月25日，上述车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。原告提交的《还款信息表》载明：第一期租金支付时间为2015年3月5日，每期租金支付日为5号，被告仅支付了19期租金，之后未再支付租金。被告至今仍欠租金46709.71元（2747.63元∕期×17期）未支付，酿成本案诉讼。审理中，原告称其主张的滞纳金自2015年11月5日计算至被告实际还款之日止，按未付租金的日1.2‰计算。另查明：原告为主张欠款支出律师费3000元。本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。本案系融资租赁合同纠纷，原告与被告所签订的汽车租赁合同及抵押合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。租赁合同约定，租赁期内如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。被告未按时足额向原告支付租金，已构成违约，符合被告立即付清租金金额及其他合同约定的应付款项的约定，故原告要求被告支付全部未付租金共计46709.71元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请被告支付按合同约定的应付租金日1.2‰计算自2016年11月5日起至被告实际还款之日止的滞纳金，合同约定的滞纳金性质属逾期还款违约金，但该违约金的计算标准过高，本院酌定按月息两分计算，其中2747.63元自2016年11月5日起计算、余下43962.08元自2016年12月5日起计算。原告与被告签订了抵押合同，约定就登记在被告名下的涉案车辆作为抵押物向原告提供担保并办理了抵押登记，原告主张就该车辆拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世雷于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金46709.71元及滞纳金（其中2747.63元自2016年11月5日起计算、余下43962.08元自2016年12月5日起计算，按月利率2%计算至被告实际付清欠款之日止）及律师费3000元；二、原告汇通信诚租赁有限公司就众泰汽车一辆（发动机号为UCGEB250xxx，车架号为LJ8F2D5DXEB017xxx）享有优先受偿权；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取662元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇一七年八月十一日书记员 高丽娟
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执648号之四申请执行人：何玉洁，男，1972年5月12日生，汉族，住肥西县，被执行人:唐磊，男，1984年7月11日生，汉族，住肥西县，本院在执行申请执行人何玉洁与被执行人唐磊民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人唐磊的银行存款元。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪波二〇一七年××月××日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市通州区法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初27182号原告：洪为民，男，1962年1月18日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：韩利瑞，河北守敬律师事务所律师。被告：北京布宜诺科技有限公司，住所地北京市通州区通胡大街78号1608H。原告洪为民与被告北京布宜诺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告洪为民于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告洪为民自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告洪为民撤诉。案件受理费2645元，由原告洪为民负担25元（已交纳），退还原告洪为民2620元。审判员  于素娟二〇一七年八月二十九日书记员  霍 云
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4423号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。法定代表人：徐允坤，行长。委托诉讼代理人：刘勇、陶裕森，该行职员。被告:谢春宇,男,1989年10月3日出生,汉族,住东海县。中国农业银行股份有限公司东海支行（以下简称：农行东海支行）与谢春宇金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东海支行的委托诉讼代理人刘勇、陶裕森到庭参加诉讼，被告谢春宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东海支行向本院提出诉求请求：1、判令被告归还贷款本息80431.98元（其中本金79641.37元，利息算至2017年5月15日的是790.61元，之后利息按每日万分之五计算至付清之日止）；2、判令对被告所有的苏Ｇ×××××号车拍卖变卖后的所得价款在抵押担保范围内优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人谢春宇于2016年11月3日在我行做汽车专项分期贷款交易，所购汽车为北京现代名图1.8Ｌ自动尊贵型，汽车净价132000元，首付款40000元，余款在原告处贷汽车专项分期贷款92000元；分36个月归还，被告以所购车辆办理抵押担保，现贷款已连续逾期４期，借款期间还款21280元，本金79641.37元及其余利息经催要未归还，已构成违约，根据《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条10.2（2）款、第十条10.3（1）款之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告谢春宇在法定期限内未提交答辩状。本院经审理查明的事实与原告主张的一致。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。2016年12月14日，原、被告为涉案的车牌号为苏Ｇ×××××号的小型轿车办理了抵押登记。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款补充合同》、金穗贷记卡汽车分期业务付款确认放款通知函、欠贷金额清单、中国农业银行贷记卡交易明细清单、机动车登记证书、被告身份证复印件、常驻人口登记卡复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告农行东海支行与被告谢春宇签订的担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告农行东海支行发放贷款后，被告谢春宇未按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，原告农行东海支行有权要求被告谢春宇偿还借款并支付利息。因借款合同及补充合同中对贷款利率未作出明确约定，故被告谢春宇应当按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定支付利息，即按照日利率万分之五计算。被告谢春宇将汽车抵押给原告农行东海支行，且办理了抵押登记，故原告农行东海支行对抵押汽车享有抵押权，有权对该抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿。被告谢春宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢春宇于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司东海支行偿还借款本金79641.37元，利息790.61元（算至2017年5月15日），其余利息按照日利率万分之五计算从2017年5月16日起算至还清之日止。二、在本判决第一项确定的给付范围内，原告中国农业银行股份有限公司东海支行对被告谢春宇的车牌号为苏Ｇ×××××的小型轿车拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，减半收取979元，由被告谢春宇负担。（已由原告预付，待三被告支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1958元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  沈桂林二〇一七年八月九日书记员  李 晓附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文㈠《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执347号之一申请执行人：沈云龙，男，1988年3月9日生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：岳丛啸、王国樑，浙江国傲律师事务所律师。被执行人：王志明，男，1963年12月13日生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人沈云龙与被执行人王志明民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初4440号民事调解书，被执行人王志明应支付申请执行人沈云龙借款本金300000元、利息156000元、实现债权费用1198元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院于同日立案执行。执行中，本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，于2017年６月６日决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，同日发出限制高消费令。经调查，被执行人王志明所有的位于金都景苑中庭苑9幢2单元101室及一号地下车库70号房产已设置抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，由嘉兴市南湖区人民法院首家查封，本院于2017年6月26日办理轮侯查封；被执行人王志明所有的车牌号码为浙Ｆ×××××汽车由嘉兴市南湖区人民法院首家查封，本院于2017年6月19日办理轮侯查封。此外，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，也未查获被执行人。本院于2017年7月17日将案件执行情况告知申请执行人，同日申请执行人申请本院终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人未实现债权。本院认为，本院在本次执行中未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄国平代理审判员  周渊圆代理审判员  黄如山二〇一七年八月一日书 记 员  张 希
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3212号原告牛光明，男，1987年2月25日生，汉族，住宝丰县。被告李高建，男，1988年10月15日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告牛光明诉被告李高建民间借贷纠纷一案中，牛光明于2017年8月25日向本院提出申请，要求撤回对李高建的起诉。本院认为，牛光明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛光明撤回起诉。案件受理费25元，由原告牛光明负担。审判员  姚向阳二〇一七年八月二十八日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执恢51号申请执行人王某华，男，生于1981年7月29日，汉族，住商水县。被执行人王某祥，男，生于1983年6月24日，汉族，住。身份证号被执行人薛某娜，女，生于1987年9月20日，汉族，住身份证号本院依据已发生法律效力的（2016）豫1623民初226号民事判决书，依法向被执行人王文祥，薛丽娜送达执行通执书，限期履行义务。现双方当事人达成和解，申请执行人王永华向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1623民初226号民事判决书的执行本裁定书送达后立即生效审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年八月十六日书记员  高 伟
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582���恢206号申请执行人王鹏飞，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人宋建波，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人刘德明，男，1962年8月18日生，汉族，通化市人，个体工商户，住所地集安市麻线乡红星村五组。本院在执行申请执行人王鹏飞、宋建波与被执行人刘德明劳务合同纠纷执行纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人欠款3万元，本院并对被执行人的工资冻结及车辆进行查封后，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执恢206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 强二〇一七年八月十七日书记员 方金涛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初3888号原告卓越国际租赁有限公司。法定代表人潘欣，董事长。委托代理人周超超，男，该公司员工，住该公司。委托代理人孙惠平，男，该公司员工，住该公司。被告乔林，男，1986年5月15日出生，汉族。委托代理人齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。委托代理人何欢，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告乔伟，男，1980年12月14日出生，汉族。被告王小琴，女，1982年5月9日出生，汉族。本院在审理原告卓越国际租赁有限公司与被告乔林、乔伟、王小琴融资租赁纠纷一案中，原告卓越国际租赁有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卓越国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2817，原告已预交，现退回原告1408.5元。审 判 长  蒲小荣人民陪审员  白 瑛人民陪审员  张文旗二〇一七年八月一日书 记 员  李 俊
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖11执恢33号申请执行人：安徽全椒农村合作银行，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道北侧。组织机构代码xxx。法定代表人：葛再球，该银行董事长。被执行人：安徽海孚润滑油有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区。组织机构代码xxx。法定代表人：叶丛，该公司执行董事。被执行人：叶丛，男，1968年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：胡金刚，男，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：宋晓玲，女，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。安徽全椒农村合作银行申请执行安徽海孚润滑油有限公司、叶丛、胡金刚、宋晓玲金��借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案恢复执行。现因全椒县人民法院有关联案件，且执行标的物在全椒县人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民二初字第00085号民事判决书由安徽省全椒县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇一七年八月七日书记员  秦 玮
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2229号原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郝广阔，河北美东律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏建恒，河北美东律师事务所律师。被告：韩丽景，女，1975年9月2日出生，汉族，石家庄市深泽县。原告夏靖与被告韩丽景民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人郝广阔、魏建恒到庭参加了诉讼，被告韩丽景经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金71605.60元及利息、罚息、逾期违约金（自2014年10月23日起至还清借款之日止以71605.60元为基数按年利率24%计算，至2016年3月10日为25443.85元）；2、被告向原告支付律师费5537元；3、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2014年9月29日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款71605.6元，还款分期月数24个月，月偿还数额3699.63元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2014年9月29日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计16605.61元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2014年9月30日原告向被告韩丽景银行账户转款54800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费11291.81元、审核费996.34元、服务费4317.46元，共计16605.61元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、2014年9月29日被告韩丽景签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除200元的信访咨询费。五、被告未还款给原告。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款54800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计16605.61元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的200元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,因被告未偿还原告该借款，故被告应偿付原告借款本金54800元及自2014年10月24日起至还清款日止以54800元为基数按照年利率24%计算给付原告利息、逾期违约金及罚息。关于原告主张的律师费5537元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩丽景于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金54800元并支付自2014年10月24日起至还清款日止以54800元为基数按照年利率24%计算的利息、逾期违约金及罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，公告费520元，共计2872元，由原告夏靖负担730元，被告韩丽景负担2142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  马双喜二〇一七年八月二十九日代书 记员  王 欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书(2017)宁0324民初2147号原告：杨国明，男，生于1972年6月9日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马新丙，男，50岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告杨国明与被告马新丙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨国明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告羊款62000元；2.判由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月9日,被告马新丙赊购原告杨国明价值62000元的羊只，并于当天以”马兴丙”的名字向原告出具62000元欠条1张，约定2016年8月9日还清。经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还，故原告向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的条件之一是要有明确的被告。在本案中原告杨国明以被告马新丙欠其羊款为由向本院提起诉讼,根据原告提供的被告马新丙的住所,本院经查无马新丙此人,原告提交的证据反映欠款人为马兴丙，原告杨国明没有证据证明被告马新丙与”马兴丙”系同一人，故原告杨国明所诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨国明的起诉。案件受理费1350元，退还原告杨国明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李奎二〇一七年八月十五日书记员海燕本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初5599号原告：于某，女，1980年10月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗惠州。被告：刘某，男，1980年6月19日出生，身份证号，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告于某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告于某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一七年八月三十日书记员  孟庆丰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3060号罪犯李志国，男，1978年9月16日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2012年5月15日作出(2012)皋刑二初字第0126号刑事判决，以被告人李志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年11月30日止），并处罚金人民币五万元；本案未退赃物继续予以追缴，发还各被害单位。判决发生法律效力后于2012年6月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出(2015)宁刑执字第5641号刑事裁定，对罪犯李志国减去有期徒刑一年八个月(刑期至2021年3月30日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李志国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李志国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李志国在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯李志国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李志国减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执625号之二申请执行人徐兰军，男，1979年9月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人徐海波，男，1978年1月4日出生，汉族，哈尔滨热电厂工人，户籍地哈尔滨市香坊区。本院在执行徐兰军与徐海波民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6203号民事调解书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月3日立案执行，在执行过程中，冻结被执行人徐海波银行账户，经查，被执行人暂无其它可供执行财产，截止到2017年8月30日，被执行人徐海波尚欠申请人借款人民币35000元、案件受理费363元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 李秋风审判员 胡庆斌二〇一七年八月三十日书记员 张博文
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执378号申请执行人：陈峰，男，生于1982年4月6日，汉族，现住烟台市福山区。被执行人：黑龙江国际工程技术合作公司烟台分公司，住所地烟台市福山区。被执行人：黑龙江国际工程技术合作公司，住所地黑龙江省哈尔滨道里区。陈峰与黑龙江国际工程技术合作公司烟台分公司、黑龙江国际工程技术合作公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2016)鲁0611民初951号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈峰于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月18日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；以上均无登记信息。8月15日向申请人陈峰调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁0611民初951号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支行迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜厚元审判员  刘一礼审判员  王宏林二〇一七年八月十五日书记员  王仁杰
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1234号之十申请执行人陈绍蓉。女，汉族，1960年10月3日生，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人程育，男，汉族，1989年1月5日生，住安徽省肥西县，本院在执行陈绍蓉与程育民间借贷纠纷一案中，于2017年07月19日向被执行人程育发出执行通知书，责令被执行人程育履行法律文书确定的义务，但被执行人程育至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程育在中国工商银行13×××75账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐学正二〇一七年八月二日书记员  叶小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2078号原告：江油市农村信用合作联社重华分社，住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。负责人：陈永勇，该分社主任。委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。被告：邓永均，男，生于1973年11月18日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。被告：陶洪，女，生于1974年12月14日，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地贵阳市南明区，住江油市。被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛，董事长。本院在审理原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告邓永均、陶洪、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社重华分社于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社重华分社撤回起诉。本案案件受理费425元，撤诉减半收取212.50元，由原告承担。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一七年八月二十二日书 记 员  曹 欢
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初2609号原告：刘红伟，男，1970年9月18日出生，住四川省达州市通川区。被告：王立春，女，1974年4月16日出生，住四川省达州市通川区。原告刘红伟与被告王立春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告刘红伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘红伟撤回起诉处理。审判员 李 波二〇一七年八月二十八日书记员 杨建梅
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5864号之五申请执行人丁园艳被执行人胡永吉。本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第01041号，依法向被执行人胡永吉发出执行通知书，责令被执行人胡永吉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡永吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡永吉(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币170000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月十四日书记员  葛怀君
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2014）星民初字第1174号之二原告：周某1，男，1977年9月29日生，汉族，住桂林市象山区。原告：陈某1，男，1974年2月27日生，汉族，住桂林市七星区。委托代理人：冯喜文，广西金桂律师事务所律师。委托代理人：吕星，广西金桂律师事务所律师。原告：周某2，女，1986年6月8日生，汉族，住桂林市象山区。原告：尹某，女，1928年11月3日生，广西桂林人，住桂林市秀峰区。原告：梁某1，男，汉族，1945年4月15日生，住桂林市象山区。原告：甘某，女，汉族，1950年2月15日生，住桂林市象山区。原告：陈某2，女，1977年12月3日生，汉族，广西玉林市人，住桂林市七星区。原告：黄某2，女，1986年11月29日生，住桂林市秀峰区。原告：黄某1，女，汉族，2003年8月26日生，住秀峰区���法定代理人：梁某2，女，1975年7月2日生，汉族，住秀峰区。原告：黄某3，男，汉族，1990年1月9日，住桂林市象山区。被告：梁某2，女，1975年7月2日生，汉族，住秀峰区。委托代理人：邹倩，广西君健律师事务所律师。原告陈某1、周某1、周某2、尹某、梁某1、甘某、陈某2、黄某2、黄某1、黄某3诉被告梁某2继承纠纷一案，本院于2014年9月3日立案，依法进行审理。由于本案具有必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的中止诉讼情形，本院先后于2014年10月16日、2016年2月15日两次中止审理。本院经审查认为，本案系继承纠纷，本案的原告及被告在本院（2014）星民初字第121号案件中均作为该案的当事人参与诉讼，继承的标的均为黄志明的遗产，且其在本案中的诉讼请求与答辩意见均与该案件一致���该案件的立案时间在本案立案时间之前，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告周某1、陈某1、周某2、尹某、梁某1、甘某、陈某2、黄某2、黄某1、黄某3的起诉。本案案件受理费11800元，原告周某1已预付本院5900���，应退还原告周某15900元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  张 焱审 判 员  蒋熙山人民陪审员  杨秀爱二〇一七年八月十八日代书 记员  秦黎明
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初1326号原告：梁雨清，男，1971年4月5日出生，汉族，安徽省郎溪县人,住郎溪县，委托诉讼代理人:易峰，安徽擎义律师事务所律师。被告：陶维，男，1984年4月30日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。原告梁雨清与被告陶维民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告梁雨清及其诉讼代理人易峰到庭参加了诉讼，被告陶维经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。梁雨清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息;2、被告承担诉讼费用。事实与理由:2012年11月7日，被告向原告借款20000元，上述借款经原告催要，被告未予归还。梁雨清为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明被告向原告借款20000元的事实。陶维未提交书面答辩意见和证据。本院认为，原告提交的借条内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2012年11月7日，陶维向梁雨清借款20000元，陶维获得借款后，向梁雨清出具了借条。上述借款经梁雨清催要，陶维未予归还。本院认为：原告梁雨清与被告陶维之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原告梁雨清要求被告陶维归还借款20000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶维于本判决生效之日起七日内归还原告梁雨清借款20000元，并自2017年6月27日起至偿清之日止，按照年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  黄明琪二〇一七年八月十五日书记员  王 敏附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0212民执25号申请执行人大同市新荣区农村信用合作联社，法定代表人，刘忠，职务理事长。被执行人山西国恒建筑工程有限公司，法定代表人，牛英昌。申请执行人大同市新荣区农村信用合作联社与被执行人山西国恒建筑工程有限公司借款纠纷一案，申请执行人大同市新荣区农村信用合作联社于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案执行。本案在执行过程中于2017年6月2日向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书。山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初189号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人山西国恒建筑工程有限公司应归还借款利息、案件受理费及执行费2795659.23元，现查询被执行人无隐患存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初189号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或其他条件成立时，申请执行人可持原生效判决书向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世梁二〇一七年八月十日书记员  刘 琼
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1029号原告：天津市河北区建昌道房管站，住所地天津市河北区建昌道泗阳里**号。法定代表人：孙佩禹，站长。委托诉讼代理人：李东明，河北区建昌道房管站副站长。委托诉讼代理人：纪伟，河北区建昌道房管站管员。被告：高德高，男，1958年2月11日出生，汉族，其他情况不详。原告天津市河北区建昌道房管站与被告高德高房屋租赁合同纠纷一案，本院于二〇一七年二月十六日立案。原告于二〇一七年八月三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市河北区建昌道房管站撤诉。案件受理费264元，减半收取为132元，由天津市河北区建昌道房管站负担。审 判 长  陈国欣审 判 员  刘晓意人民陪审员  贾秀丽二〇一七年八月三日书 记 员  杨泽轩附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初2245号原告：蔡金福,男,1965年3月7日出生,汉族,住延平区。被告：张明杰，男，1970年11月30日出生，汉族，住南平市延平区。原告蔡金福与被告张明杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张明杰去向不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余光霞人民陪审员  刘 青人民陪审员  陈明超二〇一七年八月七日书 记 员  李乔丹
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢107号申请执行人：马如伯，男，生于1949年10月25日，汉族，四川省合江县人，住合江县。申请执行人：成善群，女，生于1953年8月21日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：谢邦烈，男，生于1968年4月14日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：王文秀，女，生于1971年7月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2015）合江民初字第2541号民事判决，于2017年2月28日立案受理马如伯、成善群申请恢复执行谢邦烈、王文秀民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人谢邦烈、王文秀应当支付申请执行人借款本金100万元及从2014年10月1日起按月利率2%支付利息和诉讼费11900元。经本院执行，对被执行人谢邦烈、王文秀名下房产依法处置，并出具分配方案，但由于涉及异议，暂不宜分配。另查明，被执行人谢邦烈、王文秀无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、合江县人民法院（2015）合江民初字第2541号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年八月二十五日书记员 周 游