wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0102刑初288号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人孙洪伍，男，1985年6月16日出生于吉林省松原市，汉族，高中文化，无职业，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。因本案于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。辩护人李艳梅，吉林睿旺律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】261号起诉书指控被告人孙洪伍犯诈骗罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员牛婉宁、被告人孙洪伍及其辩护人李艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月19日至2014年12月30日期间，被告人孙洪伍以伪造的长春经济技术开发区临河风景26栋2单元1004室房屋所有权证进行抵押，向被害人朴某借款人民币（以下币种同）53015元，赃款被其挥霍。2016年5月22日至8月期间，被告人孙洪伍在长春市南关区长通路附近，以其租赁的车牌号码为×××号丰田牌汉兰达小型越野客车和伪造的长春经济技术开发区临河风景26栋2单元1004室房屋所有权证进行抵押，先后三次向被害人齐某借款173000元，后孙洪伍偿还齐某38000元，赃款155000元被其挥霍。上述事实，被告人孙洪伍及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、银行账户历史交易明细表、欠条、房屋买卖协议、借款协议、伪造的房屋所有权证、长春市房地产交易与权属登记大经路服务中心出具的公章样式说明、取款明细表、行车证复印件、情况说明、指认现场笔录及照片、证人裴某、任某、吴某、孙某证言、被害人齐某、朴某陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实,足以认定。本院认为，被告人孙洪伍以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控孙洪伍犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于孙洪伍在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。关于辩护人认为公诉机关指控的第二起犯罪事实中，孙洪伍曾向齐某借款3万元，该款转账至裴某银行账户内，裴某将借款1万元提现后交给孙洪伍，余款2万元被裴某借走后留用，故该2万元应从孙洪伍诈骗数额中予以扣除的辩护意见，合议庭认为，孙洪伍提供伪造的房屋所有权，并证谎称租赁的车辆为自己所有进行抵押借款，被害人因此同意向孙洪伍提供借款3万元，该款存入裴某银行账户并脱离被害人的控制，后裴某又向孙洪伍借款2万元，将1万元借款提现后交给孙洪伍，二人之间系借贷关系，与被害人无关，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的孙洪伍系初犯，认罪态度好，犯罪后偿还了齐某部分欠款，请求从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，可予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十七条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人孙洪伍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26起至2020年10月25日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人孙洪伍退赔被害人齐某人民币十三万五千元，退赔被害人朴某人民币五万三千零一十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一七年八月四日书 记 员  王姝舒
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0983刑初341号公诉机关高安市人民检察院。被告人范某某，男，1988年3月1日出生于江西省高安市，汉族，初中文化,从事个体养殖。家住江西省高安市。2014年1月17日因犯诈骗罪被高安市人民法院判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月3日被高安市公安局依法刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于高安市看守所。本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2017年6月29日21时许，被告人范某某骑三轮摩托车来到十多天前经人介绍购买过6个蜂箱的位于高安市建山镇模里村这就的梁某的养蜂场，先从蜂场账篷内拿了一个喷雾器对八个蜂箱（其中六个高箱、二个矮箱）的蜜蜂进出口喷水，再用蜂箱上的铁丝将蜂箱捆扎好，后将该八个蜂箱及两个空蜂箱和三块隔蜂板搬到三轮摩托车上。随后范某某骑三轮摩托车将蜂箱运至高安市黄沙岗镇长沙铺里村，将蜂箱放在自家老房子这就的空地饲养。经物价部门鉴定，上述所盗财物的市场零售价格为人民币6160元。案发后，公安机关将被盗财物收缴后发还给被害人梁某，被害人梁某对被告人范某某的行为表示了谅解。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述、证人易某的证言、高安市价格认定监测管理局高价认定【2017】104号价格认定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、现场照片、指认现场照片、卡口拍摄照片、现场方位图、现场勘查表、谅解书、办案说明、到案经过说明、江西省高安市人民法院（2014）高刑初字第12号刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人范某某自愿认罪，并得到被害人谅解，对其酌情从轻处罚。被告人范某某有前科，对其酌情从重处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年1月2日止。罚金限本判决生效之日缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪金生二〇一七年八月十一日书记员  刘秋燕
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2627民初1326号原告董兴钰，女，1985年10月22日生，壮族，云南省文山市人，住文山县。委托诉讼代理人：严凤生，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。被告：赵昌芬，女，1967年2月12日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：刘贵松，男，1992年7月29日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：刘贵程，男，1989年5月14日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告董兴钰与被告赵昌芬、刘贵松、刘贵程民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月14日立案。原告董兴钰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董兴钰撤回起诉处理。审判员  杨文青二〇一七年八月三日书记员  王龙飞
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执669号之一申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。法定代表人：沈道宽，该行董事长。委托代理人：程思武，该行办事员。委托代理人：王梅，该行办事员。被执行人：张立凯，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：沈玉合，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：沈玉情，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司诉被执行人张立凯、沈玉合、沈玉情金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）泗民一初字第00791号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月21日向本院申请执行。执行期间本院扣划被执行人张立凯存款15176.12元，扣划被执行人沈玉合45871.79元。2017年4月18日，申请执行人与被执行人张立凯达成了执行和解协议，和解协议内容为：一、扣除已扣划及已冻结部分，被执行人张立凯结欠申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司本金68000元，被执行人张立凯于2018年4月30前还清上述结欠本金及利息（利息按原判决履行）；二、如被执行人张立凯按上述第一项完全履行，本案全部履行完毕；如被执行人张立凯未���上述第一项的时间及金额完全履行，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司可于被执行人张立凯逾期或不完全履行次日，申请按原判决强制执行。（签订执行和解后，被执行人张立凯履行33452元）申请执行人于2017年4月18日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00791号民事判决书的执行；二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人张立凯不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本案执行费2150元，由被执行人张立凯负担。本裁定书送达后即生法律效力。审判长 王 颖审判员 殷 来审判员 陈幼书二〇一七年八月三日书记员 戚玉环
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民再71号上诉人（一审原告）：王锂，男，1960年3月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾站格，北京市京都律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：侯金贵，男，1954年4月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：李赓，北京喜至律师事务所律师。上诉人王锂因与被上诉人侯金贵排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初14156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王锂上诉请求：一、撤销（2017）京0102民初14156号民事裁定。二、指令北京市西城区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：王锂提供了王陆、王坤的死亡证明，王锂自王陆去世后原始取得了房屋的所有权，且王锂一直居住在北京市西城区后海夹道×号院，依据《物权法》的规定，王锂无论是基于对房屋的占有还是对房屋享有的所有权，均有权提起排除妨害之诉。侯金贵辩称,同意一审裁定，不同意王锂的上诉请求。王锂向一审法院起诉请求：一、侯金贵退出其侵占王锂的北京市西城区后海夹道×号南房的南墙及地基，侯金贵在距离北京市西城区后海夹道×号房屋100厘米之外修建其房屋；二、侯金贵对其损害的北京市西城区后海夹道×号房屋进行修缮并赔偿王锂全部经济损失；三、侯金贵承担本案诉讼费。一审法院认为：当事人提起诉讼，应当具有法律规定的诉讼主体资格。王锂既然主张其对北京市西城区后海夹道×号房屋享有的所有权受到侵害，提起本案排除妨碍之诉，因此王锂应向法院提交有效证据证明其为北京市西城区后海夹道×号房屋的所有权人，具有诉讼主体资格。经查，北京市西城区后海夹道×号房屋为王陆、王坤二人共有。王陆系王锂之父。王陆于2007年2月7日去世。诉讼中，王锂称王陆去世后，其遗留的北京市西城区后海夹道×号房产没有办理继承，除王锂外，王陆另有二个子女。另，王锂称王坤也已去世，但其未提交王坤的死亡证明。法院认为，王锂之父王陆去世后，其遗留的北京市西城区后海夹道×号房产没有办理继承手续，该房产的权利承受人是否为王锂尚不明确。另外，王坤作为北京市西城区后海夹道×号房产的共有人，对该房产享有共同管理的权利，而王坤是否去世，是否丧失民事权利能力，或去世后其房产是否办理析产继承等情况尚无证据证明。因此法院认为，王锂没有证据证明其具备本案诉讼主体的资格。裁定：驳回王锂的起诉。本院二审过程中，王锂为了证明其在北京市西城区后海夹道×号居住，向本院提交北京市西城区什刹海街道后海西沿社区于2017年6月5日出具的《证明》，内容为：王锂居住在北京市西城区后海夹道×号。侯金贵对该《证明》的真实性及证明目的不予认可。王锂为了证明其为北京市西城区后海夹道×号的权利人，向本院提交了北京市公安局天桥派出所于2017年8月15日出具的《证明信》，内容为：梁学翠之夫王陆、之子王锂。王锂亦提交了北京市公安局体育馆路派出所于2017年8月15日出具的《证明信》，内容为：王陆已死亡，并于2014年7月4日注销户口。侯金贵对上述两份《证明信》的真实性及证明目的没有异议。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。在共有物受到共有人以外的相对人妨害时，任一共有人都可以行使自己的请求权。遗产继承开始至遗产分割之前，遗产作为整体存在，没有分割为继承人所有。如果继承人为数人，各继承人对于该期间的遗产为共同共有。本案中，王锂提交公安机关出具的《证明信》以证明王陆已经死亡，王锂为王陆之子。侯金贵亦对《证明信》的真实性予以认可，本院对《证明信》的证明内容予以采信。北京市西城区后海夹道×号房产的产权仍登记在王陆、王坤名下，即在王陆死亡后，王陆的继承人未实际分割王陆对北京市西城区后海夹道×号房产享有的权利，亦即王陆的继承人共同共有王陆对北京市西城区后海夹道×号房产享有的权利。因此，王锂作为王陆的继承人有权提出排除妨害请求权，故本案应对王锂的诉讼请求进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102民初14156号民事裁定；二、本案指令北京市西城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  江慕南审判员  唐 仑审判员  吴 宏二〇一七年八月二十八日书记员  王文庆
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1226财保217号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。法定代表人：李淑华，该行行长。委托代理人：肖权，男，XX年X月X日，汉族，被申请人：高凤华（李占妻子），身份证号：XXXX，女，XXX年X月X日出生，汉族，农民，住黑龙江省.申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高凤华在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号XXXXX予以冻结;本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高凤华在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号X********，期限为一年;案件申请费XX元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟凡海二〇一七年八月四日书记员  李 健
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6403号原告：宁波江东新纪元物业服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区兴宁路42弄1号（8-1）。统一社会信用代码：91330204747356224Y。法定代表人：周密，总经理。委托诉讼代理人：周红铁，男，1985年1月9日出生，汉族，住余姚市，系原告职工。被告：徐素芳，女，1981年7月13日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告宁波江东新纪元物业服务有限公司诉被告徐素芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案。原告宁波江东新纪元物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波江东新纪元物业服务有限公司撤诉。审 判 员 干闻宇二〇一七年八月二十五日代书记员 张建辉
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初2859号原告张彩花，女，1969年1月7日生，汉族，无业，高中文化，住沙河市。被告苏军好，男，1974年2月18日出生，汉族，住保定市曲阳县。被告刘巧瑞，女，汉族，1989年1月7日出生，无业，大专，群众，住邢台市内丘县。委托代理人王成，男，汉族，住邢台市邢台县，系被告刘巧瑞丈夫，原告张彩花与被告苏军好、刘巧瑞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年9月18日作出（2016）冀0582民初1315号民事裁定书，驳回原告张彩花的起诉。原告张彩花提出上诉，后邢台市中级人民法院作出（2016）冀05民终字3539号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令沙河市人民法院审理。本院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彩花、被告刘巧瑞委托代理人王成到庭参加了诉讼，被告苏军好经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张彩花诉称，2014年6月18日、2014年6月19日，被告向原告分两次借款人民币40，000元，约定还款日期为2014年7月18日，到期不还滞纳金为每日100元。借款到期后被告未还，经多次催讨未果，现诉至法院，请求：1、判决被告归还借款40，000元，按年利率24%计算利息至实际归还日。2、被告承担本案诉讼费。被告刘巧瑞辩称，我不认识原告，更没有从张彩花处借钱。被告苏军好未答辩。经审理查明，2014年6月18日，被告刘巧瑞、苏军好向张彩花、王忠山借款30，000元，月息2%，被告刘巧瑞、苏军好给原告出具了借据，内容为：“借据今借到王忠山、张彩花现金（30，000元整）叁万元整，用期1个月，利息月息2%，迟付一天滞纳金100元。我用思域牌QHW7205FBA80(冀Ａ×××××)车作为抵押担保，如到期不还，则将抵押物折价处理，无条件归张彩花、王忠山所有，别无争议。夫妻双方同具还款义务，同为借款人。借款双方如发生纠纷，有出借人所在地人民法院管辖处理。借款人：刘巧瑞苏军好担保人：杨现科，刘巧瑞131××××1114，苏军好151××××1010，2014年6月18日”。当日被告刘巧瑞书写了收据，内容为：“今证明收到王忠山现金叁万元整（30，000元）收款人刘巧瑞2014年6月18日”。2014年6月19日，被告刘巧瑞、苏军好向王忠山、张彩花借款10，000元，月息2%，被告给原告出具了借据，内容为：“借款今借到王忠山、张彩花现金壹万元整（10，000），用期1个月，利息月息2%，迟付一天滞纳金100元。借款人：刘巧瑞苏军好担保人：杨现科2014年6月19日”。当日被告苏军好书写了收据，内容为：“收据今收到王忠山现金10，000元（壹万元整）收款人苏军好2014、6、19号”。2016年6月9日王忠山书写一份证明，内容为：“说明2014年6月18日和19日，刘巧瑞、苏军好向我和张彩花借人民币18日3万，19日1万，共计40，000元（有借条）。该2笔钱是张彩花的，与我无关。签字：王忠山2016年6月9日”。被告借款后没有偿还过本金及利息，现尚欠借款本金40，000元及利息。本院认为，债务应当偿还。被告借原告款项，有二被告给原告出具的借据及收条予以证实，该借据及收条系原被告双方真实意思表示，借款关系成立。原告要求二被告偿还借款40，000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息2分没有超过国家有关规定，被告应双方约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告苏军好、刘巧瑞在本判决生效后十五日内偿还原告张彩花借款40，000元，并自2014年6月18日起至履行完毕之日止以本金30，000元按月息2分支付利息；自2014年6月19日起至履行完毕之日止以本金10，000元按月息2分支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  徐 波审 判 员  乔书芳人民陪审员  付 强二〇一七年八月十四日书 记 员  赵维铭
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初3479号原告华云，男，1983年11月26日生，，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人周磊、朱正新，江苏法瞻律师事务所律师。被告无锡雪伟包装用品有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇新桥村。法定代表人杨雪伟，该公司总经理。原告华云与被告无锡雪伟包装用品有限公司（以下简称雪伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张洋独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告华云的委托代理人周磊到庭参加诉讼，被告雪伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华云诉称：其与被告雪伟公司有买卖纸张的业务往来，由其为雪伟公司供应纸张。2016年4月，其向雪伟公司供应纸张共计价值17561元，雪伟公司至今未付款。要求判令雪伟公司立即支付所欠货款17561元并承担本案诉讼费。被告雪伟公司未到庭，未作答辩。经审理查明：被告雪伟公司因生产需要向原告华云购买纸张，双方未签订书面的买卖合同。2016年4月份，华云向雪伟公司供应纸张共计价值17561元，雪伟公司未付款。因催讨欠款未果，华云遂诉至本院。以上事实，由原告华云提供的送货单、本院所作询问笔录及当事人陈述等证据在案证明。本院认为：原告华云与被告雪伟公司之间买卖纸张的行为构成买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。华云提供的送货单可以证明雪伟公司结欠其货款17561元属实，本院予以确认。现华云要求雪伟公司立即支付所欠货款17561元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：无锡雪伟包装用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向华云支付货款17561元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由雪伟公司负担（华云同意其预交的诉讼费由雪伟公司向其直接支付，本院不再退还，雪伟公司应在本判决生效之日起十日内向华云支付）。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员  张洋二〇一七年八月十五日书 记 员  王晖本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2720号罪犯华其照，男，1994年3月14日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2011年7月12日作出(2011)淮中刑初字第0012号刑事判决，以被告人华其照犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年11月6日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2011年8月11日交付执行。江苏省镇江市中级人民法院分别于2013年11月28日、2015年8月25日作出(2013)镇刑执字第5452号、(2015)镇刑执字第2842号刑事裁定，对罪犯华其照共减去有期徒刑二年六个月(刑期至2023年5月6日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯华其照在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯华其照在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯华其照在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金一千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。本院认为，罪犯华其照在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯华其照减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0627执144号申请执行人晏华英，女，1963年6月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人黄昆霞，女，1983年10月21日出生，土家族无业，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行晏华英与黄昆霞民间借贷纠纷案中，向被执行人黄昆霞发出执行通知书，其未全部履行生效法律文书所确定的义务，致使申请执行人晏华英债权10万元未能如期受偿。本院查明，被执行人黄昆霞因拒不履行生效法律文书而被我院司法拘留，期间其履行了3万元后，经查，再无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄昆霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审  判  长  冯文宏审  判  员  徐继煌审  判  员  田永山二〇一七年八月九日书记员（代）  肖佐禄
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1081民初876号原告：申新珂，男，1951年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河市商务局，住所地黑龙江省绥芬河市幸福街1号三层。负责人：刘在明，局长。委托诉讼代理人：杨玉宏，绥芬河市商务局内贸科科长。委托诉讼代理人：张英楠，绥芬河市商务局办公室主任。原告申新珂与被告绥芬河市商务局所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告申新珂、被告的委托诉讼代理人杨玉宏、张英楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申新珂向本院提出诉讼请求：要求判令位于绥芬河市通天路北头2号库归原告所有。事实与理由：1999年12月13日，原告与绥芬河市糖业烟酒公司（以下简称糖酒公司）签订买卖协议，糖酒公司将本案争议库房以23000元的价格卖给原告。协议签订后，原告依约定交付了全部购房款，糖酒公司将该库交付给原告，但未办理过户登记。糖酒公司转制后，企业主体资格已不复存在。被告作为糖酒公司的上级主管部门，理应接受原糖酒公司的债权、债务。为维护原告合法权益，原告诉讼至法院。被告绥芬河市商务局（以下简称商务局）辩称：因近年来多次机构改革，2005年商务局成立后，原老国营商业系统的企业划归商务局管理。被告曾到相关部门多次查找，均未查到糖酒公司出售本案争议库房的相关资料，无法核实买卖协议的真实性。故希望法院查清事实后依法判决。原告申新珂围绕诉讼请求向法庭提交了买卖协议1份、收据2份、房屋产权证1本、庄佩君书面证言1份、商务局书面证明1份作为证据。上述证据欲证明：1.1999年12月13日，原告以华光家具城的名义与糖酒公司签订买卖协议，原告以23000元的价格从糖酒公司手中购得本案争议库房；2.协议签订后，原告分两次将购房款交付给糖酒公司，糖酒公司将该库交付给原告；3.本案争议车库目前仍登记在糖酒公司名下；4.糖酒公司已完成改制。经质证，被告商务局对上述证据均无异议。本院经审查认为，被告对上述证据无异议，故本院对上述证据及原告欲证明的问题予以确认并在卷佐证。被告商务局未提供证据。本院经审理查明事实如下：1999年12月13日，原告与糖酒公司签订买卖协议，糖酒公司将登记在其名下的位于绥芬河市通天路北头*号库（建筑面积18平方米）以23000元的价格出售给原告。原告分别于1999年12月13日、2000年2月2日各交付11500元购房款。原告付清购房款后，被告将该车库交付给原告，原告占有使用该库房至今。目前该库房仍登记在糖酒公司名下。本院认为，原告要求法院依法判令本案争议房屋归其所有，故本案属所有权确认纠纷。根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告自糖酒公司处购得本案争议房屋后，虽占有使用至今，但并未到房地产登记机关办理产权变更登记。经本院释明，原告坚持诉讼请求。因本案争议房屋所有权仍登记在黑龙江省绥芬河市糖业烟酒公司名下，故原告起诉要求判令本案争议库房归其所有的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回申新珂要求判令位于绥芬河市通天路北头2号库归其所有的诉讼请求。案件受理费375元，减半收取计187.50元，由申新珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姜广峰二〇一七年八月三日书记员  范欢欢
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1495号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张荣花，香港特别行政区居民，女，1951年9月17日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙洪伟，北京高警兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凇珊，北京高警兵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市三露厂，住所地北京市东城区永生巷*号。法定代表人：姜武，经理。再审申请人张荣花因与被申请人北京市三露厂财产权属纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2003）二中民终字第04601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张荣花申请再审称，请求依法撤销北京市第二中级人民法院（2003）二中民终字第04601号民事判决，确认北京市朝阳区华严北里2号院6号楼1门1001号房屋的所有权归张荣花所有，全部案件受理费由北京市三露厂承担。理由为：（一）张荣花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的情形，应当再审。一、二审法院均认定了涉诉房屋的产权人为北京市三露厂，认定北京市三露厂已取得房屋所有权证。然而，2016年4月29日，张荣花之委托诉讼代理人孙洪伟、王凇珊持北京市第三中级人民法院《协助调查函》前往北京市朝阳区不动产登记事务中心，调取北京市朝阳区华严北里2号院6号楼1门1001号房屋的产权登记情况等相关材料，该中心工作人员经过查询检索后回复，上述房屋没有办证记录。至此，张荣花才得知涉诉房屋并没有办理房屋产权证明或不动产登记证明的客观事实。（二）张荣花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的当事人申请再审的期限要求。张荣花于2016年4月29日得知北京市朝阳区华严北里2号院6号楼1门1001号房屋的产权登记情况，即该房屋没有办证记录，在知道新证据之日起六个月内依法提起再审申请。综上所述，张荣花认为有新的证据足以推翻一、二审判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二百零五条之规定申请再审。本院经审查认为，针对张荣花作为新证据向本院提交的北京市国土资源局朝阳分局出具的不动产登记资料查询结果证明（编号：20170517-01），本院向北京市朝阳区不动产登记事务中心调取了北京市朝阳区华严北里2号院6号楼1门1001号房屋的权属登记档案材料，根据档案材料显示，朝阳区华严北里2号院6号楼1门1001号房屋的所有权人为北京市三露厂，北京市三露厂于1998年7月28日缴纳了北京市城镇房地产权属登记费并取得了房屋所有权证。张荣花主张北京市朝阳区华严北里2号院6号楼1门1001号房屋没有办理房屋产权证明或不动产登记证明没有事实和法律依据，本院不予支持。张荣花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张荣花的再审申请。审 判 长 杭 涛审 判 员 田 燕代理审判员 宋 琛二〇一七年八月十八日书 记 员 张劲功书 记 员 何 硕
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1041号之四申请执行人：邹骏。被执行人：陶贤荣。被执行人：陶贤富。被执行人：陶良俊。本院在执行邹骏与陶贤荣、陶贤富、陶良俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶贤富在徽商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶贤富在徽商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年八月十六日书记员  王宗森
山东省广饶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0523行审4号申请人广饶县水利局。住所地：广饶县乐安大厦。法定代表人韩海亮，该局局长。委托代理人李廷碧，男，汉族，广饶县水利局水政股副股长。被执行人山东奥戈瑞轮胎有限公司。住所地：广饶县稻庄镇西水工业园。申请人于2017年8月7日向本院申请执行广水资费征字（2016）第255号征收水资源费决定，本院于2017年8月10日立案后依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，2017年8月17日，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张玉英人民陪审员  李连胜人民陪审员  李 惠二〇一七年八月十七日书 记 员  房 姗
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民再149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：明生集团有限公司。住所地：舟山市定海区卫海路***号*楼。法定代表人：谢军明，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山市定海财生商贸有限公司。住所地：舟山市定海区环城南路***号*层左起第一间。法定代表人：郭成钰，该公司执行董事。再审申请人明生集团有限公司因与被申请人舟山市定海财生商贸有限公司企业借贷纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2015）浙舟商终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月22日作出（2016）浙民申1888号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案再审审理过程中，明生集团有限公司于2017年7月26日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，明生集团有限公司撤回再审申请，不损害国家利益、社会利益和他人的合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案再审程序。审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  金子明二〇一七年八月二日书记员  王曼菁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初986号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥新站区瑶海工业区包公大道北。法定代表人：杜爱仓，董事长。委托诉讼代理人：黄香玉，该公司员工。被告：张恩发，男，汉族，1974年3月21日生，住安徽省六安市。被告：刘如来，女，汉族，1970年2月18日生，住安徽省六安市。被告：胡宴军，男，汉族，1969年7月14日生，住安徽省六安市裕安区。原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告张恩发、刘如来、胡宴军追偿权纠纷一案中，原告安徽南亚工程机械有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽南亚工程机械有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费930元，减半收取465元，由原告安徽南亚工程机械有限公司承担。审 判 长  徐红梅人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一七年八月十四日书 记 员  王 徽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执恢211号申请执行人梁春香,女,1974年4月6日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人马健宇,男,2010年12月13日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人马俊峰,男,1943年12月27日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人张秀娥,女,1948年5月26日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人梁春香、马健宇、马俊峰、张秀娥共同的委托代理人包海龙，新巴尔虎左旗法律援助中心律师。被执行人何宝良,男,1968年5月10日出生,达斡尔族,无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人梁春香、马健宇、马俊峰、张秀娥与被执行人何宝良机动车交通事故责任纠纷一案中，梁春香、马健宇、马俊峰、张秀娥于2017年8月18日依据内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院（2015）新左民初字第125号民事判决书,向本院提出执行申请，要求何宝良给付赔偿款120954.40元，案件受理费7901.00元，合计128855.40元。本院在执行过程中，双方达成如下和解协议：何宝良一次性支付赔偿款50000.00元，余款梁春香、马健宇、马俊峰、张秀娥自愿放弃。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院（2015）新左民初字第125号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  高 波二〇一七年八月二十二日书记员  吴 威
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执587号之一申请执行人：刘士华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：杨淑金，男，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人刘士华与被执行人杨淑金机动车交通事故责任纠纷一案中，根据网络财产查询信息，被执行人在中国邮政储蓄银行日照市碑廓营业所有存款6392元，因被执行人未完全履行法律文书确定的赔偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《���高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨淑金银行存款2258元至本院指定账号。二、解除对被执行人杨淑金在中国邮政储蓄银行日照市碑廓营业所存款9125元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐建军二〇一七年八月十日书记员  胡 佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初7602号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层，统一社会信用代码：916501005847884008。法定代表人周育，该公司董事长。委托代理人黄军府、任勇亮，陕西尊知律师事务所律师。被告刘宏，男，1984年12月28日出生，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘宏租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，原告汇通信诚租赁有限公司于2017年8月17日向本院提出撤回对被告刘宏起诉的书面申请。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司申请撤回对被告刘宏的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回对被告刘宏的起诉。已收取的案件受理费1660元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员  刘建军二〇一七年八月二十一日书记员  纪雄雄
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初2630号原告：王某，女，，汉族，住栖霞市。被告：孙某，男，汉族，住栖霞市。本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  慕江涛二〇一七年八月二十五日书记员  李红永
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执703号申请执行人：易敏，男，汉族，生于1957年11月24日，住什邡市：。被执行人:德阳市宏力机械有限公司,住所地：什邡市法定代表人：李绍富，该公司总经理。被执行人:什邡市洛水机械有限公司,住所地：什邡市回澜镇柏树村1组。组织机构代码证号：76999043-7。法定代表人：李绍富，该公司总经理。易敏与德阳市宏力机械有限公司、什邡市洛水机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初142号民事判决书已经发生法律效力,权利人易敏于2017年5月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中经查，二被执行人早己歇业，其债务众多，公司资产被多个案件查封、轮候查封或在银行贷款设置了抵押，申请执行人不愿启动评估、拍卖程序处置资产，向本院要求终结本案的本次执行程序，待今后本院依法处置二被执行人的资产后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川0682民初142号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘醇松二〇���七年八月二日书记员  夏 萌
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初384号公诉机关利辛县人民检察院。被告人孙守辉，男，1971年11月1日出生，汉族，初中文化程度，利辛县供电局职工，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。2015年3月27日因犯危险驾驶罪被利辛县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被利辛县公安局取保候审；2017年5月24日被利辛县人民检察院取保候审。利辛县检察院以利检刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人孙守辉犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉。被告人孙守辉��庭参加了诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年12月5日20时25分，被告人孙守辉酒后无证驾驶牌号为KQ9363号小型轿车，行至利辛县城前进路与港口路西100米处时，被利辛县公安局民警查获。经对其进行呼气式酒精含量检测，结果为171mg/100ml。后经安徽中天司法鉴定中心对孙守辉静脉血液检测，结果为164.6mg/100ml。后经孙守辉申请重新鉴定，经安徽东升司法鉴定中心对孙守辉静脉血液进行酒精含量检测，结果为155.5mg/100ml。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪对被告人孙守辉定罪量刑。被告人孙守辉对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年12月5日20时25分，被告人孙守辉酒后无证驾驶牌号为KQ9363号小型轿车，行驶至利辛县城前进路与港口路西100米处时，被利辛县���安局民警查获。经对被告人孙守辉进行呼气式酒精含量检测，结果为171mg/100ml。后经安徽中天司法鉴定中心对其静脉血液检测，结果为164.6mg/100ml。孙守辉申请重新鉴定后，经安徽东升司法鉴定所对其静脉血液进行酒精含量检测，结果为155.5mg/100ml。已超过醉驾标准。另查明:孙守辉规劝并带领网上在逃人员马某2向公安机关投案的行为，不仅有孙守辉、马某2父亲马某3的询问笔录、证人马某1的证言、马某2的讯问笔录，且有在逃人员登记表/撤销表、拘留证、起诉意见书等书证证实，可以认定孙守辉具有立功表现。上述事实，被告人孙守辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法行为处理通知书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、申请书、刑事判决��、询问笔录、讯问笔录、起诉意见书、在逃人员登记表、拘留证等书证，鉴定意见以及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙守辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。孙守辉曾因醉酒驾驶受到过刑事追究，且系无证驾驶，应对其从重处罚；另具有立功表现，依法可对其从轻处罚；孙守辉在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条之规定，判决如下：被告人孙守辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起3日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 林审 判 员  王 妍人民陪审员  刘淑华二〇一七年八月一日书 记 员  孙 玥附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2、第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；��重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民辖终48号上诉人（原审被告）：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐小峰，董事长。被上诉人（原审原告）：邱立英，女，1969年4月26日生，汉族，住蛟河市。原审被告：李小秋，女，1972年7月14日生，汉族，住吉林省通化市。上诉人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首建集团）与被上诉人邱立英、原审被告李小秋劳务合同纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初402号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为：原告邱立英主张2015年由被告李小秋雇佣为首建集团承包的晋城福盛钢铁有限公司西区轧钢、烧结煤气管道拆除、更换导风墙水梁等工程施工，李小秋欠原告民工工资75400元，并出具了欠条，现因李小秋未及时还款而引起纠纷，本案案由应确定为劳务合同纠纷，二被告之一李小秋的住所地在吉林省通化市二道江区桃园街前台委二组，故通化市二道江区人民法院对案件有管辖权。被告首建集团以本案为工程纠纷为由请求移送管辖，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十一条第三款之规定，裁定驳回被告首建集团对本案管辖权提出的异议。上诉人首建集团上诉称，原审被告李小秋多次在山西省泽州县人民法院起诉未能如愿后又与被上诉人邱立英串通在通化市二道江区人民法院进行虚假诉讼。本案不应以被上诉人邱立英持有的李小秋出具的虚假欠条为依据确定司法管辖，为公平公正审理，应移送上诉人住所地或被上诉人起诉书中表述的工程所在地人民法院管辖。李小秋串通起诉的原告多达30人，人数众多，属于在本辖区有重大影响的案件，依法不应由基层法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院或被上诉人起诉书中体现的合同履行地人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人邱立英因原审被告李小秋未给付其工资为由，提起诉讼，要求李小秋给付其工资，并要求上诉人首建集团承担连带责任，原审法院确定本案案由为劳务合同纠纷正确。上诉人首建集团主张李小秋已在山西省泽州县人民法院多次起诉，但并未提供证据证明，且另起诉讼与本案当事人及争议的法律关系并不相同。上诉人首建集团认为本案系被上诉人邱立英持原审被告李小秋出具的虚假欠条进行的虚假诉讼，该项主张应在实体审理中经过双方当事人举证质证后依法裁判，本院对其该项主张不予评判。上诉人首建集团认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，综合本案的诉讼标的额、争议法律关系及案情繁简程度，本院对其主张不予支持。原审法院依据原审被告李小秋的住所地裁定对本案有管辖权，适用法律正确，应予维持。上诉人首建集团的主张缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高元娥审判员  孙忠武审判员  肖 嫣二〇一七年八月二十八日书记员  张议文
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初2342号申请人：孔庆花，女，1945年10月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：高明荣，山东前卫律师事务所律师。被申请人:王明强，男，1965年10月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人孔庆花与被申请人王明强健康权纠纷一案，申请人孔庆花于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王明强的银行存款85000元予以冻结或查封扣押相应价值的财产（车辆鲁Ｙ×××××和5台机床）。申请人孔庆花以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孔庆花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王明强的银行存款85000元或查封扣押其相应价值的财产（车辆鲁Ｙ×××××和5台机床）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于祥波二〇一七年八月十四日书记员  徐贵英
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初4686号原告：曾全，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住四川省长宁县，被告：黄德松，男，1982年12月2日出生，汉���，住福建省龙岩市东肖开发区，原告曾全与被告黄德松劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾全到庭参加诉讼，被告黄德松经本院传票传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。曾全向本院提出诉讼请求：判令黄德松支付曾全劳务工资9500元。事实与理由：从2016年5月起至2016年9月，曾全在黄德松承包的龙岩市登高西路海博幼儿园装修工程中从事敲墙及挑沙、砖、水泥等工作，工资按量计算，劳务工资共计26000元。干活期间，黄德松有陆续支付部门工资，尚欠9500元未结清。2016年10月17日，在龙岩市新罗区西陂街道司法所的调解下，黄德松出具一份确认书，其中确认尚欠曾全9500元的事实，并承诺从2016年10月30日起每月支付1000元��但至今分文未付。为此，曾全诉至法院，请求判如所请。黄德松未作答辩。本院经审理查明的事实与曾全陈述的事实一致。本院认为，黄德松雇请曾全从事敲墙及挑沙、砖、水泥等工作，依法应及时支付劳动报酬。黄德松尚欠曾全劳务工资9500元，曾全要求黄德松支付，合法有据，予以支持。黄德松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄德松应于本判决生效之日起十日内支付曾全劳务工资9500元。如果未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由黄德松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 俞 志 银二〇一七年八月二十一日书记员 吴静（代）附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，���法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示：（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执106号申请执行人：雨支尔，男，1987年6月7日出生，乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。被执行人：谢建，男，1969年9月13日出生，乐山市市中区人，现住四川省乐山市。被执行人：张开强，男，1970年4月23日出生，乐山市峨眉山市人，现住四川省峨眉山市。本院在执行雨支尔申请执行谢建、张开强劳务合同纠纷一案中，执行标的为76250元。案件进入执行后，本院查明被执行人张开强暂无财产可供执行；谢建名下有一辆比亚迪轿车，本院已依法对该车辆进行了查封，并指定其保管。但目前谢建与车辆均下落不明，且无其他财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一七年八月十六日书 记 员  周宇娟
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执614号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。被执行人姚又祥，男，1971年11月12日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人姚又祥非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人姚又祥已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安化县（2017）湘0923行审351号行政裁定书确定被执行人姚又祥给付义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谌 兴审 判 员  张 波审 判 员  黄卫平二〇一七年八月二十四日代理书记员  龙 晖
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初325号自诉人：王某某，男，1974年7月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告人：金某某，男，1987年10月6日出生，汉族，住舞阳县。自诉人王某某以被告人金某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人金某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。审判员  刘琳飞二〇一七年八月三十日书记员  董建楠
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执1326号申请执行人：单衍嫦，女，1969年7月29日出生，汉族，住广东省增城市，被执行人：广州市永厚百货有限公司，住所地广东省广州市增城增江街四丰村广汕路（三和管桩厂）旁，组织机构代码05657994-7。关于单衍嫦申请执行广州市永厚百货有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初378号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述生效判决书，被告广州市永厚百货有限公司应向原告单衍嫦赔偿损失20000元，并退还保证金10000元。由于义务人广州市永厚百货有限公司未自觉履行上述生效判决确定的义务，权利人单衍嫦向本院申请强制执行，现本院已于2017年4月19日以(2017)粤0112执1326号案立案执行。执行期间，本院于2017年5月2日向被执行人广州市永厚百货有限公司发送了《执行通知���》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人广州市永厚百货有限公司名下银行账户存款2094.18元。除前述财产外，暂未发现被执行人广州市永厚百货有限公司有其他可供执行的财产。本院已于2017年7月17日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结(2017)粤0112执1326号本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：���院(2017)粤0112执1326号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 鑫二〇一七年八月九日书记员  张壹贺
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执3658号申请执行人：葛骏，男，1978年4月22日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托代理人王多，江苏正盛律师事务所律师。委托代理人胡嘉璐。被执行人：方健，男，1978年11月15日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人葛骏与被执行人方健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0581民初2742���民事判决已发生法律效力。依该裁决：方健于本判决生效后十日内归还葛骏借款人民币111400元及利息24018元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，公告费600元，由方健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人方健发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人方健有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。另经查被执行人方健下落不明，本案依法已将其列入被执行人失信人员名单。本案未执行到位人民币139026元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，认同被执行人下落不明之事实，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初2742号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年八月二十四日书记员 夏天骄
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初5092号原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。法定代表人：陈永明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥桂、钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被告：沈子坚，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：沈幼茹，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告沈子坚、沈幼茹物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以被告已交清费用为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。审判员 林  朝  晖二〇一七年八月三十一日书记员 陈叙颖（代）
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初5608号原告：熊才喜，男，1970年8月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：王铁军，湖北安达诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：新七建设集团有限公司，住所地；新洲区辛冲镇街108号。法定代表人；余宝琳，董事长。委托诉讼代理人：刘利民，该公司员工，特别授权代理。原告熊才喜与被告新七建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告熊才喜于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊才喜提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊才喜撤回起诉。审判员  陈红二〇一七年八月八日书记员  方芳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初6563号原告：重庆市綦江区陈廷全家庭农场，住所地重庆市綦江区石角镇石河村6社，统一社会信用代码915002225828402013。投资人：陈廷全。委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者，一般授权。被告：重庆讯禾农业发展有限公司，住所地重庆市江北区海尔路199号2幢27-3，统一社会信用代码91500105331529195W。法定代表人：任均明，职务经理。被告：重庆市綦江区石角镇下湾村村民委员会，住所地重庆市綦江区石角镇下湾，组织机构代码58808754-5。代表人：幸祯科，村委会主任。���告重庆市綦江区陈廷全家庭农场与被告重庆讯禾农业发展有限公司、重庆市綦江区石角镇下湾村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。本案依法由审判员李智任审判长与代理审判员李巍，人民陪审员封尊常组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2017年2月20日、2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告重庆市綦江区陈廷全家庭农场及其委托代理人吴光银和被告重庆市綦江区石角镇下湾村村民委员会到庭参加诉讼，被告重庆讯禾农业发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市綦江区陈廷全家庭农场向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失100000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告是綦江区石角镇石河村的社员，1999年承包了石角镇的官田水库养鱼，承包期限至2029年止，2016年原告水库共有鱼8万余斤。2015年年底，重庆市綦江区石角镇下湾村村民委员会对原村社公路（三王庙到茶林山上）进行扩建，就将该村公路承包给被告重庆讯禾农业发展有限公司进行建设施工，由于被告重庆讯禾农业发展有限公司未及时将扩建公路新挖泥土进行保护或处理，2016年6月19日下大雨，大水将被告重庆讯禾农业发展有限公司新挖泥土全部冲入马家沟河里并冲入原告养鱼的水库，导致养鱼水源严重浑浊，致使原告饲养的鱼大量死亡，死亡数量为15000斤，为了及时捕捞死鱼，原告还聘请同社社员驾船捞死鱼，死鱼每条重3.5市斤，每斤鱼的市价为10元。原告将死鱼全部堆放在堤坝外的坝子，同社人员将死鱼担回家喂养鸡鸭、生猪。被告不具备承接公路工程的资质，也未处理好新挖的弃土，二被告的行为给原告造成重大损失，故诉至法���请求判决支持原告的诉讼请求。被告重庆讯禾农业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。被告重庆市綦江区石角镇下湾村村民委员会辩称，2016年6月19日涨水当天，原告处并没有死鱼，原告诉称鱼是被水呛死以及死鱼一万五千斤也不是事实，村委会委托重庆讯禾农业发展有限公司挖公路是事实，但是挖公路与原告死鱼没有关系，原告的鱼是从外面拉来投放的，不是自己喂养，在运输途中死鱼也正常。原告的死鱼未经过司法鉴定，无证据证明与我村有关，死鱼经常有人去捡，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年11月19日，2014年1月28日，原告陈廷全与綦江县蒲河镇水利水土保持管理站签订《蒲河镇官田水库水力工程使用权租赁合同》，双方约定綦江县蒲河镇水利水土保持管理站将官田水库的使用权、经营权、管理权���赁给陈廷全，租期为30年。2005年1月1日，綦江县人民政府向綦江县石河水产养殖场颁发《中华人民共和国水域滩涂养殖使用证》（綦府淡养证2005第s0009号），确认綦江县石河水产养殖场（负责人陈廷全）从1999年1月1日至2029年12月30日可以使用水域面积49亩。2011年9月16日，陈廷全成立个人独资企业重庆市綦江区陈廷全家庭农场，经营范围是渔业养殖、技术交流及信息咨询服务。原告在官田水库进行渔业生产。重庆市綦江区石角镇下湾村位于重庆市綦江区石角镇石河村上游，原告水库上游来水有两条，一条流经石角镇下湾村，另一条流经石角镇石河村。2016年6月19日，綦江石角地区有降水，降水后原告饲养在水库的鱼发生死亡现象。陈廷全同社的村民将死鱼捡回去饲养牲畜。审理中，原告陈述自己水库死鱼的原因是因为水库浑水，而造成水库浑水的原因主要是因为下湾村来水浑浊，石河村来水因上游还有水库，来水很小对水库影响不大，鱼类死亡的时间前后持续有近两个月。原告自愿放弃对承包水库内饲养鱼类的死亡原因及死亡数量进行司法鉴定。另查明被告被告重庆讯禾农业发展有限公司承包重庆市綦江区石角镇下湾村公路改造工程。前述事实有《蒲河镇官田水库水力工程使用权租赁合同》、《中华人民共和国水域滩涂养殖使用证》、调查笔录、现场照片及当事人陈述在卷证实，经庭审质证及本院查证属实，足以认定。本院认为，民事主体合法的民事权益应受法律保护。关于原告水库死鱼的原因问题，原告认为其饲养在水库中鱼是因为水库中的水浑而被呛死，而造成水浑的原因是二被告开挖公路对弃土管理不善造成的。根据原告举示的证据结合2016年6月19日，綦江地区普降大雨的事实可以认定，原告饲养在水库中的鱼类死亡与水质浑浊有一定的关系，但是原告举世的证据均不能直接证明二被告在开挖公路时造成的弃土与水库水质变浑有因果关系，根据自然常识，在江河汛期上流河水会裹挟一定泥沙使下流水质变浑浊，可见原告认为二被告开挖公路是造成自己承包水库变浑引起鱼类死亡的理由并不充分。现原告认为是二被告造成自己饲养的鱼类死亡，本院不予认可。关于原告的损失，原告陈述死鱼总的数量为15000斤左右，鱼前后死亡的时间持续了近两个月，但在此期间原告既未对鱼类死亡的原因进行鉴定也未向二被告或者当地政府告知情况，本院依据原告提交的证据无法确定死亡鱼类的数量及种类，也无法确定原告损失的大小。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，��决如下：驳回重庆市綦江区陈廷全家庭农场的诉讼请求。本案案件受理费1150元、公告费900元，由重庆市綦江区陈廷全家庭农场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长 李 智代理审判员 李 巍人民陪审员 封尊常二０一七年八月十日书 记 员 胡 超
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执415号之一申请执行人刘凯，男，1975年4月5日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区合金西里33-72号，身份证号码210711197504054431。申请执行人赵金顺，女，1949年12月31日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区合金西里47-46号，身份证号码21071119491231442X。申请执行人刘焕才，男，1946年11月20日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区合金西里47-46号，身份证号码210711194611204438。被执行人孙宏旺，女，1976年7月2日生，汉族,住辽宁省锦州市太和区合金西里33-72号，身份证号码21072619760702052X。本院根据已经发生法律效力的（2012）太民一初字第00005号民事判决书，在执行刘凯、赵金顺、刘焕才与孙宏旺共有物分割纠纷一案中，因被执行人未在规定期限内履行生效裁判文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结(扣划)被执行人孙宏旺名下银行存款。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄 磊人民陪审员 王 宇人民陪审员 詹文硕二〇一七年八月七日书 记 员 王 欣
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0108民初1276号原告:胡自录，男，1970年6月10日出生，汉族，陕西省南郑县梁山镇爱国村居民，住太原市。被告:张建，男，1981年6月24日出生，汉族，太原市尖草坪区向阳镇下薛村居民，住太原市。原告胡自录与被告张建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡自录、被告张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡自录向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告2017年5月6日至2017年8月26日的房租共计20142.97元。事实和理由：原、被告双方于2016年8月27日签订租房合同，被告将位于太原市尖草坪区上兰村桃李园商业街A区8号房屋出租给原告使用，租赁期限从2016年8月27日至2017年8月26日，租金为65000元。原告已经在签订合同40天前将租金支付给了被告。2017年5月5日政府通知拆除该区域房屋，所有商户均于2017年5月6日搬离。该房屋属于太原市铁路局上兰段所有，被告张建与其签订房屋租赁合同并转租给原告，此次拆迁中政府将所有赔偿款给了被告，被告理应将此赔偿款归还原告，减少原告的损失，然而自从原告搬离该房屋后，被告以种种理由不予退还租金。张建辩称，政府是在2017年5月5日公告拆迁房屋，2017年5月20日正式拆迁。租赁合同的期限是2016年8月27日至2017年8月26日，租金为65000元。我同意退还给原告房租，但是现在没有经济能力，等政府的补偿下来，按照原告使用房屋的时间按比例退还给原告房租，退还的具体数额我没有计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日原、被告双方签订租房合同，被告将位于太原市尖草坪区上兰村桃李园市场A区8号房屋出租给原告使用，租赁期限从2016年8月27日起至2017年8月26日止，租金为65000元。原告已经在合同签订前支付给被告租金65000元。2017年5月5日政府通知拆除该区域房屋，要求所有商户于5月6日搬离。本院认为，原告要求被告退还未使用房屋期间的租金，被告也同意退还给原告未使用房屋期间的租金，本院予以支持。被告应退还给原告的房屋租金为65000元÷365天×113天=20123元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告张建在判决书生效后十日内退还原告胡自录房屋租金20123元；二、驳回原告胡自录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由被告张建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 王振玉二〇一七年八月二十五日法官助理 乔 婧书 记 员 蔡灵灵
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初3172号原告：李卫共，男，汉族，住平度市诉讼委托代理人：王向东，山东北峰律师事务所律师。被告：刘世峰，男，汉族，住平度市。被告：李晓英，女，汉族，住平度市。诉讼委托代理人：郭鹏娟，山东天正平律师事务所律师。原告李卫共与被告刘世峰、李晓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫共的委托诉讼代理人王向东，被告刘世峰，被告李晓英及其委托诉讼代理人郭鹏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫共向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款30000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2005年5月22日向原告借款30000元，事后经多次要求被告还款，被告以种种理由推脱。被告刘世峰辩称，原告所诉欠款属实，我因经济困难，无力偿还。被告李晓英辩称，我与刘世峰离婚案件审理期间，包括原告在内的九个人都为刘世峰出庭作证，证明我与刘世峰婚姻关系存续期间对外借款354500元，事实上是虚假的。原告曾于2009年10月份提起诉讼，2009年11月20日贵院下发裁定书，至今已七年多，期间原告从没有就此款向我追要过，也没有起诉，原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，丧失了胜诉权，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李卫共提交被告刘世峰出具的借条一份，内容为“借条借李卫共款人民币叁万元整（房子配套费买家具）借款人：刘世峰2005.5.22.”。被告刘世峰没有异议；被告李晓英有异议，认为该借条是在2009年9月17日自己与刘世峰离婚诉讼后形成的。2、被告李晓英提交（2009）平民一初字第2970号民事判决书一份，证明刘世峰在该案件中主张的债务为354500元，自己不予认可。原告李卫共认为该证据证明在二被告离婚时，自己也主张二被告欠款30000元，被告刘世峰对该证据没有异议。3、被告李晓英提交（2011）青民四终字第229号民事判决书，证明青岛中院驳回李付智对自己的诉讼请求的事实，原告李卫共认为该证据与本案无关，被告刘世峰没有异议。4、被告李晓英提交八份民事起诉状，证明包括原告在内的八人曾于2009年10月27日同一天到我院起诉，八份起诉状系同一人所写，且是在自己与刘世峰离婚诉讼期间，应系虚假诉讼。原告李卫共认为自己是在2009年10月起诉过一次，被告刘世峰没有异议。5、被告李晓英提交本院的民事裁定书八份，证明包括原告在内的八人的起诉被法院驳回，但并不是无法送达，因为自己的手机号码没变，且法院正在审理自己与刘世峰的离婚案件。原告李卫共与被告刘世峰没有异议，但认为与本案没有关联性。6、经本院调查，原告李卫共对自己在2009年10月份起诉时，在没有委托诉讼代理人的情况下，诉状是谁书写的、案件的处理结果如何及哪个法庭审理并不知情。本院认为，原、被告之间是民间借贷纠纷，争议的焦点为该30000元借款是否为夫妻共同债务，被告李晓英对该债务是否应当承担还款责任。依据被告李晓英提交的证据和本院的调查，原告李卫共在2009年10月份第一次起诉时，在没有委托诉讼代理人的情况下，居然不知道起诉状的书写者和案件的处理结果及哪个法庭审理，不符合常理，所以不能认定该债务为夫妻共同债务，被告李晓英不应承担还款责任。由于被告刘世峰对借款事实予以认可，其应当向原告李卫共承担还款责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告刘世峰付给原告李卫共借款30000元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告李卫共对被告李晓英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理550元，由被告刘世峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审 判 长  张奎堂人民陪审员  赵新生人民陪审员  鉴增军二〇一七年八月十五日书 记 员  苗振霞申请执行期限为履行期届满二年内提出
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑终100号抗诉机关马边彝族自治县人民检察院。原审被告人尔几拉博，男，1978年1月2日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，农民，住昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月11日被抓获，同年8月23日被取保候审,11月10日被河北省保定市北市区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。2016年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于马边彝族自治县看守所。马边彝族自治县人民法院审理马边彝族自治县人民检察院指控原审被告人尔几拉博犯盗窃罪一案，于2017年6月15日作出（2017）川1133刑初10号刑事判决，以被告人尔几拉博犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元人民币；撤销河北省保定市北市区人民法院（2012）北刑初字第26号刑事判决书中缓刑二年的判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金三万二千元人民币；扣押在案的一台星锐4750G笔记本电脑退还失主罗某、一台联想ZUKZ2手机退还失主田某、一台尼康D3200相机退还失主骆某、赃款2106.5元按比例发放失主黄捷、骆某、田某、刘某王某。抗诉机关马边彝族自治县人民检察院不服，提出抗诉。本院审理期间，四川省乐山市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，马边彝族自治县人民法院审理原审被告人尔几拉博犯盗窃罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当，四川省乐山市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。《最高人民法院关于撤销缓刑时罪犯在宣告缓刑前羁押的时间能否折抵刑期问题的批复》规定，对被宣告缓刑的犯罪分子撤销缓刑执行原判刑罚的，对其在宣告缓刑前羁押的时间应当折抵刑。原审被告人尔几拉博在宣告缓刑前于2011年8月11日被抓获，同年8月23日被取保候审，期间被羁押12天，依法应当折抵刑期，原判没有折抵刑期，二审予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：一、准许四川省乐山市人民检察院撤回抗诉；二、原审被告人尔几拉博的刑期起止日为：自2016年8月31日起至2019年5月18日止。马边彝族自治县人民法院（2017）川1133刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王树军审 判 员 李韵梅审 判 员 苏微颖二〇一七年八月九日法官助理 史嘉琪书 记 员 辜丽霞附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终3166号上诉人（原审原告）：厦门甲齐教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔东路503号之一101室101-1单元。法定代表人：陈柏霖，总经理。被上诉人（原审被告）：陈憬源，男，1991年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人厦门甲齐教育咨询有限公司因与被上诉人陈憬源劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，厦门甲齐教育咨询有限公司以客观情况发生变化为由，于2017年8月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，厦门甲齐教育咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许厦门甲齐教育咨询有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人厦门甲齐教育咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 桦审判员 庄伟平审判员 张南日二〇一七年八月二十一日书记员 李仁莹附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0411执325号申请执行人夏永和，男，1964年6月24日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人抚顺金会肉类食品有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人张勇，该公司总经理。张成江与抚顺金会肉类食品有限公司劳动报酬纠纷一案，抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲字（2016）第151裁决书已经发生法律效力。夏永和于2017年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。经查控被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面申请同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0411执325号案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亮浩审判员  李 松审判员  李 丹二〇一七年八月九日书记员  杨志爽
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初4477号原告：武威农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地武威市凉州区古城镇古城村四组。法定代表人：杨龙，男，系该行行长。委托诉讼代理人：郭菊兰（系该行客户经理），女，1973年6月11日出生，汉族，住武威市凉州区公园路西苑小区**号楼*单元***室。被告：李永山，男，1984年2月8日生，住武威市。被告：田利娟，女，1987年2月9日生，住武威市，系被告李永山妻子。被告：李卫年，男，1968年12月7日生，现住武威市。被告：王凤花，女，1968年2月10日生，住武威市，系被告李卫年妻子。原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行（以下称古城支行）与被告李永山、田利娟、李卫年、王凤花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古城支行委托诉讼代理人郭菊兰，被告李卫年（同时系被告王凤花委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，李永山、田利娟经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。古城支行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令李永山、田利娟偿还贷款本金2.7万元及利息4674.97元，本息共计3.167497万元，利息按借款合同计算至起诉日，息随本清；2．李卫年、王凤花对上述贷款本息偿还承担连带责任。事实及理由：2015年3月24日，李永山因养殖资金不足向古城支行贷款3万元，贷款期限为2年，年利率8.53875%，逾期加收50%利息，李卫年、王凤花为保证人。贷款到期后，李永山只偿还了贷款本金3000元，利息清算至2015年11月16日，对下欠本息推诿不还，现状诉法院请求处理。被告李永山、田利娟缺席，未做实体答辩。被告李卫年、王凤花辩称，我们的意见就是积极催促让李永山还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李卫年、王凤花对原告提交证据无异议。被告李永山、田利娟经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的分析认定，故原告提交的相关证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，李永山与古城支行共同签订《个人借款/保证担保合同》，约定：贷款方：古城支行；借款方：李永山。借款种类：中期贷款。借款用途：养殖养羊。借款金额：人民币2.7万元。借款利率：执行年利率8.53875%。借款和还款期限：24月，自2015年3月26日起至2017年3月25日。贷款担保：由李卫年、王凤花提供连带责任还款保证。田利娟承诺保证足额偿还该借款及利息。违约责任：借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。2017年3月25日到期后，李永山偿还贷款本金3000元，利息清算至2015年11月16日，对于下欠的贷款本金及利息原告追索无果，形成诉讼。本院认为，古城支行与李永山签订的《个人借款/保证担保合同》，合同主体适格，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。合法的合同对双方均有约束力，贷款到期后，李永山推诿拒付的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任，故古城支行要求李永山偿还贷款2.7万元及利息的诉请，本院予以支持。被告田利娟作为借款人之妻子，单独向原告古城支行出具还款承诺书，承诺对贷款本息承担偿还之责，故李永山债务系夫妻共同债务，应由李永山与田利娟共同偿还。李卫年、王凤花作为连带保证人，应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永山、田利娟共同偿还原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行借款本金2.7万元及利息，利息自2015年11月16日至2017年3月25日按年利率8.53875%计付；自2017年3月26日起按年利率12.80813%计付，利随本清。限判决生效后10日内履行；被告李卫年、王凤花对上述债务承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由李永山、田利娟、李卫年、王凤花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  李财文二〇一七年八月二十四日书记员  吴大桧
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终943号上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。法定代表人：蔡伟健。被上诉人（原审原告）：林文珍，女，1979年8月4日出生,汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审原告）：林谊泉，男，1977年9月19日出生,汉族，住福建省连江县。上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人林文珍、林谊泉商品房预售合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初2605号民事裁定，向本院提起上诉。福建世欧投资发展有限公司上诉称，1、上诉人住所地位于福州市台江区，本案应由台江区人民法院管辖。上诉人主要办事机构所在地位于福州市联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。2、本案为合同纠纷且合同履行地为福州市台江区，应由台江区人民法院管辖。案涉合同关于办证或支付违约金等的履行均在上诉人主要办事机构所在地，即福州市联信中心12层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，上诉人注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。上诉人称其主要办事机构所在地在福州市台江区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案上诉人的住所地在福州市。福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建世欧投资发展有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘晓慧审判员  杨贵先审判员  吴新鸿二〇一七年八月二十五日书记员  董颖倩附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔23刑终171号原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1998年7月30日生于贵州省兴仁县，布依族，初中文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被抓获，同年11月1日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于安龙县看守所。原审被告人盛某某，男，1997年3月8日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于安龙县看守所。原审被告人何某某，男，1997年2月26日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被抓获，同年11月1日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于安龙县看守所。贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人盛某某、王某某、何某某犯盗窃罪一案，于2017年6月19日作出（2017）黔2328刑初79号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年10月20日，被告人盛某某、何某某在兴仁一租赁公司租了一辆五菱宏光面包车，经被告人盛某某提议，当日23时28分许，被告人盛某某、王某某、何某某驾驶该面包车窜至安龙县鑫凯龙城大门贵州银行门前，将被害人严某1停放在此处的一辆价值为5400元的“豪爵”牌(发动机号FL214577)摩托车盗走至兴仁县，后以1500元的价格卖给刘兴。次日零晨1时34分许，三被告人又窜至安龙县鑫凯龙城大门贵州银行门前，将被害人郭某停放在此处一辆价值为6550元的“豪爵”牌摩托车（发动机号GW471566）盗走至兴仁县，后以1000元价格卖给黄欣欣。所得赃款2500元已被三被告人分配。案发后，被盗摩托车已被公安机关扣押并发还严某1、郭某。同时查明：2016年10月30日，被告人盛某某、何某某在安龙县交警大队处理交通事故时被公安民警抓获。归案后，何某某带领公安民警至兴仁县大山乡河坝村甲云组16号王某某家中将王某某抓获归案；盛某某积极配合侦查机关追缴赃物。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第六十八条的规定，判决：一、被告人盛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人王某某不服，以“部分事实不清，量刑过重，请求量刑时给予减轻考虑”为由，提出上诉。经审理查明：原判认定2016年10月20日，上诉人王某某伙同原审被告人盛某某、何某某窜至安龙县鑫凯龙城大门贵州银行门前及鑫凯龙城大门贵州银行门前，盗窃他人价值11950元的财物，销赃后共同分赃，被盗财物已被公安机关扣押并发还失主及何某某带领公安民警将王某某抓获归案；盛某某积极配合侦查机关追缴赃物的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在二审中，上诉未及原审被告人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。本院认为，上诉人王某某、原审被告人盛某某、何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币11950元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。王某某、盛某某、何某某在犯罪中积极主动实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。三人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节。何某某归案后协助公安机关抓获盛某某，有立功情节。盛某某协助公安机关追回赃物。对三人均应从轻处罚。王某某所提“部分事实不清”的上诉理由，经查，王某某伙同盛某某、何某某盗窃的事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据证实，且王某某亦供认不讳，其所提上诉理由，不能成立，不予采纳。王某某所提“量刑过重，请求量刑时给予减轻考虑”的上诉理由，经查，原审法院根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法律规定的幅度内对其从轻处罚，量刑适当，故对该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李华敏审判员  蒋文禄审判员  刘 忠二〇一七年八月二十五日书记员  黄凌燕
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0625执299号之一申请执行人：占某。被执行人：谷城宇峰房地产开发有限公司。法定代表人严某。本院在执行占某与谷城宇峰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鄂0625民初552号民事调解书向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其限期内给付申请执行人工程款476225元及利息。本案在执行中，对被执行人谷城宇峰房地产开发有限公司所有的荆门市屈家岭管理区“岭秀天地小区”17栋、21栋的23间车库予以查封，目前尚不具备处理条件；通过对上述被执行人在金融机构查询及财产登记管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明海审判员  周春玲审判员  王剑峰二〇一七年八月二十一日书记员  詹忠君
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1187号罪犯娄文化，男，汉族，1973年1月5日出生于安徽省宿县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2010年12月2日作出(2010)泉刑初字第206号刑事判决，认定罪犯娄文化犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。罪犯娄文化曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯娄文化在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯娄文化符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯娄文化在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯娄文化在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯娄文化减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2021年11月6日起至2023年11月5日止）。减刑后的刑期至2021年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十日书记员 张   恒   勤
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初5451号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：刘存仁，男，1969年8月27日出生，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘存仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 祝 飞二〇一七年八月二十二日书 记 员 王熙宁
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0828民初377号原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地：万安县城五云路668号，统一社会信用代码：913608001623531914。法定代表人：李天保，董事长。委托诉讼代理人：郭爱峰，职工。委托诉讼代理人：刘洪良，职工。被告：肖龙泉，男，1976年8月25日生，汉族，住万安县，被告：金鸾秀，女，1976年6月1日生，汉族，住万安县，原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告肖龙泉、金鸾秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西万安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪良到庭参加诉讼。被告肖龙泉、金鸾秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金600000元及利息、逾期利息（截止至2017年4月5日结欠利息约76785.45元）；2.对两被告所有的座落××万安县百加圩镇（房屋所有权证号D8231）的房产享有优先受偿权；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告肖龙泉、金鸾秀于2014年8月1日在原告下属的百加分理处签订借款合同，约定被告向原告借款600000元，用途为养殖。借款期内利率为年利率7.87543%。被告肖龙泉、金鸾秀以座落××万安县百加圩镇（房屋所有权证号D8231）的房产进行抵押担保。合同签订后，原告分别于2015年8月20日、22日向被告各发放贷款300000元，到期日为2016年8月19日、21日。两笔贷款到期后，经原告催收，被告仍未归还借款本息，故原告起诉至本院。被告金鸾秀、肖龙泉未作答辩也未向本院提交证据。本院确认以下法律事实：2014年7月21日，被告肖龙泉因养殖向原告提出借款申请，要求以抵押担保方式向原告借款600000元，借期36个月。同日，被告金鸾秀向原告出具了共同还款承诺书，承诺愿意承担共同还款责任。被告金鸾秀、肖龙泉于当日还向原告出具了同意抵押意向书。8月1日，原告与被告肖龙泉签订个人借款合同，约定被告向原告借款600000元，用途养猪、养鱼，期限为36个月，自2014年8月1日起至2017年7月20日止。具体借款期限及日期以借款凭证为准。借款利率实行浮动利率，按中国人民银行公布实施的三年期贷款基准利率上浮55%。借款合同中还约定了罚息及违约责任：“第四条4、罚息……（6）逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%；第十条，本合同项下借款为担保借款，担保方式为抵押，担保合同另行签订。第十三条、违约事件及处理，1、（2）未按期归还本息；……2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施，借款人无条件放弃抗辩权：（8）行使担保物权”。同日，被告金鸾秀、肖龙泉与原告签订了最高额抵押合同，约定被告肖龙泉名下所有座落××万安县百加圩镇产权号为房屋所有权证号D8231的房产为其个人借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记证号为房他证万安字第××号。2015年8月20日、22日，原告分别向被告肖龙泉发放两笔贷款，金额均为300000元，借款的年利率为7.87543%，借款到期日分别为2016年8月19日，2016年8月21日。借款后，被告只支付了借款利息至2015年底。2016年1月起的利息和本金600000元，至今未付，原告诉至本院。查明，被告肖龙泉、金鸾秀系夫妻关系。以上事实有原告提交的双方身份登记资料、借款申请及借款合同、借款凭证、抵押合同及同意抵押意见书、共同还款承诺书、抵押登记证书及他项权证等予以证实。本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同及最高额抵押合同均为双方真实意思表示，合同依法成立且生效。被告肖龙泉依合同约定向原告借款共计600000元，其应当按照合同及借据在约定期限内履行还本付息的义务，逾期即为违约，应承担相应的违约责任，即不仅要归还借款本息还应当按合同约定承担逾期罚息。而被告金鸾秀签字承诺同意与被告肖龙泉一起作为共同还款人，则被告金鸾秀也应当承担共同还款责任。因被告肖龙泉同意以其名下所有的房产为借款抵押担保，且已办理抵押登记，故原告可主张就抵押物实现抵押担保权益。根据双方借款合同约定，在借款人出现未按期归带本息的情形时，借款人可以要求行使担保物权。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金鸾秀、肖龙泉共同偿还原告江西万安农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币600000元、利息及逾期利息（借款期限内的借款利息利率按年利率7.87543%计算，逾期利息利率按借款利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、原告江西万安农村商业银行股份有限公司对被告肖龙泉名下所有座落于万安县百加圩镇的房产（房屋所有权证号D8231）享有优先受偿权。案件受理费10568元，由被告肖龙泉、金鸾秀负担。以上款项限被告方于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  方文青审判员  钟国华审判员  肖月明二〇一七年八月八日书记员  肖金凤
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初2025号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人柏杨，男，1988年7月29日出生于北京市，公民身份号码为×××，汉族，大学文化程度，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月18日被羁押，同年5月27日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1358号起诉书指控被告人柏杨犯寻衅滋事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人柏杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月30日4时30分许，被告人柏杨在本市海淀区中央民族大学家属院，酒后无故滋事,将被害人李某（女，45岁）停放在小区路边的一辆大众途观汽车（车牌号为×××）的后挡风玻璃等处砸坏，经鉴定车损修复价值为12800元。被告人柏杨于2017年5月18日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人柏杨家属于同年5月19日代为赔偿被害人李某人民币2万元，双方达成和解协议。上述事实，被告人柏杨在开庭审理过程中无异议，并有车辆毁损照片，被告人柏杨的供述，被害人李某的陈述，和解协议，收条，价格认定结论书，现场录像之文字说明，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏杨任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人柏杨犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人柏杨到案后及在庭审过程中能够如实供述自己的罪行，结合其能够赔偿对被害人所造成的经济损失，取得了对方的谅解，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人柏杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吕海菲二〇一七年八月二十三日书记员  周 萌
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初13471号原告刘娜，女，汉族，1987年8月1日生，住四川省金堂县。委托代理人李玲，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。被告重庆新渝泰娱乐文化发展有限公司，住所地重庆市南岸区桃园路156号7号楼3层1-12、23号，统一社会信用代码91500108MA5U4E9D70。法定代表人马国宝，职务不详。原告刘娜与被告重庆新渝泰娱乐文化发展有限公司（以下简称新渝泰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘娜及其委托代理人李玲到庭参加了诉讼。被告新渝泰公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，故本院对本案缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘娜诉称，原告是被告公司员工，职务为收银员。被告拖欠原告的工资。被告的行为侵犯了劳动者的合法权益。故原告起诉来院，要求判决：1、被告重庆新渝泰娱乐文化发展有限公司向原告刘娜支付拖欠的工资7373元（2016年7月1日至2017年9月19日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告新渝泰公司未出庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年12月27日，原告作为申请人，以被告作为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项:发放拖欠的工资7373元。该委逾期未作出任何决定。故原告起诉来院，提出前述之诉讼请求。在审理中，原告陈述其是被告公司员工、月工资为2800元，被告未向原告发放2016年7月1日至2017年9月19日的工资。原告在被告工作期间，被告未与原告购买社会保险。上述事实，由《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《工资架构表》等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，因被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告未履行相应的抗辩权，其不利的法律后果由被告承担。对被告拖欠原告的工资，原告的月工资水平，原告的上班天数等事实，本院依法予以采信。被告作为用人单位，应当依法足额向原告支付劳动报酬。从2016年7月1日至2017年9月19日，原告的计薪天数为2个月余8天，原告的月工资为2800元，被告应当支付给原告的劳动报酬为6630元（2800元/月X2个月+2800元/21.75天X8天）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告重庆新渝泰娱乐文化发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘娜拖欠的工资6630元；驳回原告刘娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆新渝泰娱乐文化发展有限公司负担，本院决定予以免收。公告费200元，由被告重庆新渝泰娱乐文化发展有限公司负担（此款原告刘娜已垫付，被告重庆新渝泰娱乐文化发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘娜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郑亚军人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一七年八月三十日书 记 员  陈正春
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行初122号原告张树梅，女，汉族，1970年1月8日出生，住上蔡县。被告上蔡县公安局。法定代表人王双印，局长。委托代理人贾洪波、徐伟元，上蔡县公安局民警。第三人白国民，男，汉族，1962年9月10日出生，住上蔡县。委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心。本院在审理原告张树梅诉被告上蔡县公安局作出的上公（东岸）刑罚决字（2017）10441号行政处罚决定书一案中，现原告张树梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树梅申请撤诉符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张树梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张树梅承担。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年八月二十三日书记员  谢亚兰