湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初1632号原告：张汉洲，男，1953年5月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：胡权，系湖北弘愿律师事务所律师。特别授权代理。被告：张东岭，男，1984年5月18日出生，汉族，住河南省周口市项城市。被告：汪菊珍，女，1989年9月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：张东岭，男，系被告汪菊珍之兄，1984年5月18日出生，汉族，住河南省周口市项城市工业南路4胡同。公民身份号码4127021984********。被告：都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司，住所地武汉市王家墩中央商务区泛海国际SOHO城第一幢24层5、6、7、8号房。负责人：王桥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曲涛，系该公司员工。一般授权代理。原告张汉洲诉被告张东岭、汪菊珍、都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司（以下简称都邦财险汉口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，被告都邦财险汉口支公司于同年5月15日向本院申请对原告张汉洲的伤情进行重新鉴定，后因都邦财险汉口支公司未按时交纳鉴定费用，该鉴定被鉴定机构作退案处理。本案依法适用简易程序由审判员王侃独任审理，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告张汉洲的委托诉讼代理人胡权，被告张东岭同时作为被告汪菊珍的委托诉讼代理人、被告都邦财险汉口支公司的委托诉讼代理人曲涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汉洲诉称：2016年6月30日，张东岭告驾驶其所有的鄂Ａ×××××号车行驶至汉阳区三环线陈家咀天桥路段时，与驾驶自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2016年9月30日，因无法查清事故责任，汉阳区交通大队出具武公阳证字[2016]第00102号事故证明书。肇事车辆在第三被告处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。原告认为，事故发生时，原告骑行自行车在靠道路沿非机动车道内侧行驶时，张东岭驾驶肇事车辆同向追尾原告，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。现没有证据显示原告在本次事故中有任何过错，理应由被告承担全部事故责任。事故发生后，原告多次与张东岭沟通协调赔偿事宜，但张东岭均置之不理，拒不履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告张东岭、汪菊珍赔偿原告各项经济损失171,293.61元；都邦财险汉口支公司在保险责任的范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险的范围内优先支付；本案诉讼费由上述被告承担。被告张东岭、汪菊珍辩称：对事故事实无异议。交强险付了10,000元，其他医疗费是我方垫付的。被告都邦财险汉口支公司辩称：对事故事实及结果无异议；对案件的事故责任有异议，交警未对该事故划分责任，我公司不承担赔偿责任；原告伤残鉴定为九级，但是并未对伤残是否与本次事故有直接的因果关系进行明确。经审理查明：2016年6月30日11时30分，驾驶人张东岭驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿三环线由西向东行驶至陈家咀天桥路段时，与张汉洲驾驶无号自行车发生碰撞，造成张汉洲受伤，车辆受损的交通事故。张汉洲伤后被送往武汉市汉阳医院治疗，于2016年7月26日出院，共住院26天，出院医嘱为：建议加强锻炼，多与患者沟通；清淡低盐低脂饮食；继续口服降脂，改善脑功能药物，1月后复查头颅CT；不适随诊。张汉洲因此次交通事故支付医疗费4,320.11元，其余费用32,228.81元（包含都邦财险汉口支公司垫付的10,000元）系被告张东岭垫付。2017年3月10日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：张汉洲的伤残程度为9级；伤后误工期为定残前一日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费预计在3,000元或据实赔付。鉴定费1,800元系张汉洲支付。因为此次事故的基本事实无法查清，武汉市公安局汉阳区交通大队于2016年9月30日出具道路交通事故证明，未作责任认定，亦未认定交通事故双方有明显违法行为。另查明，鄂Ａ×××××号小型普通客车的所有人为汪菊珍，汪菊珍为该车在都邦财险汉口支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额为50万元，含不计免赔），此次事故发生在保险期间。张东岭驾驶该车系受汪菊珍雇佣，事故发生在工作期间。又查明，2017年1月10日，武汉经济技术开发区沌阳街新华社区居民委员会出具证明一份，内容为：兹有我社区租户张汉洲，男，出生于1953年5月1日，身份证号码，户籍地湖北省××西流河××号。该同志夫妇二人于1991年至今一直租住于我社区2-2-2-502室。关于原告张汉洲的损失数额，根据相关法律法规的规定，结合双方当事人的举证、质证情况，本院作如下认定：1、医疗费36,548.92元（其中张汉洲支付4,320.11元、被告张东岭垫付22,228.81元，都邦财险汉口支公司垫付10,000元）；2、后期治疗费3,000元（依法医鉴定意见）；3、住院伙食补助费390元（住院26天，按住院每天15元计算）；4、营养费900元（依法医鉴定意见，营养期为60日，按每天15元计算）；5、护理费5,371.56元（按居民服务、修理和其他服务业标准计算，依鉴定意见护理期为60日，即32,677元/年÷365天×60天＝5,371.6元）;6、交通费酌定为500元；7、误工费26,676元（按批发和零售业标准计算，误工期自受伤之日起至定残前一日计252天，即38,638元/年÷365天×252天=26,676元）；8、伤残赔偿金99912.4元（即29,386元/年×17年×0.2＝99912.4元）；9、精神损害抚慰金，本院酌定为4,000元。上述9项共计177298.88元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额的为1—4项，合计40,838.92元；属于交强险死亡伤残限额的为5—9项，合计136459.96元。上述事实，有双方当事人的陈述、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故证明、病历、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为：本次事故中，被告张东岭驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车与张汉洲驾驶无号自行车发生碰撞，造成张汉洲受伤。公安交通部门未对此次事故责任作出认定，关于双方责任划分系本案争议的焦点。原告认为依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，故本案机动车一方无证据证明原告有过错，则机动车一方应承担举证不能的责任，并承担全部赔偿责任。本院对原告此项主张不予支持，因为：该法律条款系侵权责任的归责原则，并非对举证责任的规定；交通事故责任纠纷系一般侵权案件，适用“谁主张，谁举证”的举证责任规则，事故双方均有证明发生事故时具体交通状态的举证义务，现公安交通管理部门因客观原因未能对交通状态作出认定，亦未认定双方存在违法行为，经庭审询问，双方当事人均不能详细陈述事故发生经过，故举证不能的不利后果不能全部归责于其中一方，应由双方当事人承担。因机动车与非机动车相遇，机动车处于优势，危险性较高，应承担更多的交通安全注意义务，本院综合以上情形认定被告张东岭负事故主要责任即70%责任，原告负事故次要责任即30%责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉被侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆已经在都邦财险汉口支公司投保机动车交强险和商业第三者责任险（保险限额为500,000元，含不计免赔），依据上述规定，都邦财险汉口支公司应在保险限额内承担赔偿责任，其中交强险医疗费限额赔偿金额为医疗费10,000元、死亡伤残赔偿金110,000元，上述交强险限额项下的赔偿数额合计为120,000元（精神抚慰金在交强险中优先赔偿）。因都邦财险汉口支公司已先行垫付10,000元，故该公司在交强险赔偿限额内尚需向原告张汉洲支付110,000元。超出交强险赔偿限额的部分为177,298.88元-120,000元=57,298.88元，应当由都邦财险汉口支公司按照保险条款约定在商业第三者责任险赔偿限额内按照事故责任比例进行赔偿。鄂Ａ×××××号车已投保限额为500,000元的商业三者险（含不计免赔），按照商业保险条款的约定，鄂Ａ×××××号车辆一方应承担的原告损失（57,298.88元*70%=40,109.22元）应由都邦财险汉口支公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告其余损失由原告自行承担。张东岭为事故中为原告垫付了医疗费22,228.81元，为便于履行，应由都邦财险公司在支付给原告的赔偿款中扣除22,228.81元后返还给张东岭。对于原告诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司在交强险限额内赔偿原告张汉洲损失110,000元（已扣除垫付的10,000元，精神抚慰金在交强险中优先赔偿），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张汉洲损失17,880.41元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司返还张东岭垫付款22,228.81元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、驳回原告张汉洲的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费3,726元减半收取1,863元、鉴定费1,800元,合计3,663元,原告张汉洲已预交，由被告张东岭、汪菊珍负担,被告张东岭、汪菊珍应于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的3,663元直接支付给原告张汉洲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 侃二〇一七年八月十一日书记员 田晓阳