山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初540号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号，统一社会信用代码：9137070070635727141。法定代表人：褚玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金民，男，1972年12月16日出生，汉族，该公司职工，住安丘市。被告：李焕童，男，1971年8月28日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：李焕顺，男，1961年8月23日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：贺纯柳，男，1956年6月9日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：李桂家，男，1964年3月8日出生，汉族，居民，住安丘市。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称为“安丘农商行”）与被告李焕童、李焕顺、贺纯柳、李桂家金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人李金民、被告李焕童到庭参加诉讼，被告李焕顺、贺纯柳、李桂家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李焕童立即偿还借款本金90000元及利息27238.41元（利息算至2016年12月20日），共计117238.41元，以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清之日；2.被告李焕顺、贺纯柳、李桂家承担连带清偿责任；3.本案案件受理费和其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告李焕童于2014年3月6日从我行借款90000元，月利率为10‰，计息方式为按季结息，到期日为2015年2月10日，该笔借款用途是种植，由被告李焕顺、贺纯柳、李桂家提供连带责任保证。我行按合同约定发放了贷款，借款到期后，我行多次上门催收借款人及担保人，借款人李焕童以无钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。被告李焕童辩称，贷款人是李焕童无异议，对贷款90000元及利息27238.41元的事实无异议，担保人是谁不清楚，李焕童贷出款来之后给了别人使用，李焕童没有使用，所以李焕童不应该偿还。被告李焕顺、贺纯柳、李桂家均未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，原告（贷款人）与被告李焕童（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定被告李焕童借原告款90000元，用途种植，期限为2014年3月6日至2015年2月10日，借款方式为非循环方式，借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上（上/下）浮100%确定。利率调整以三个月为一个周期。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。基准利率调整日与借款发放日或该周期首月的借款对应日为同一日的，自基准利率调整日起确定新的借款执行利率。无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日。借款人被告李焕童在贷款人原告安丘农商行处开立账户62×××56，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。借款的发放系指贷款人将本合同项下借款发放至借款人账户；定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；还款方式采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从本合同约定设立的账户中直接扣收应付款项；如提前还款，按实际借款期限和约定执行利率计收利息。贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择。借款担保方式为保证，担保合同另行签订。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；本合同履行发生纠纷或争议，以诉讼方式解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，原告（债权人）又与被告李焕顺、贺纯柳、李桂家（保证人）签订《保证合同》一份，约定该三被告为被告李焕童的上述借款90000元提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人承诺已知悉所担保的主合同；保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；本合同履行发生纠纷或争议，以诉讼方式解决，由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖。二份合同签订后的当日，被告李焕童在贷转存凭证（借款借据）上签字确认借款90000元发放至其存款账号，到期日2015年2月10日，月利率10‰。至2016年12月10日，被告李焕童欠原告借款本金90000元、利息27238.41元。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、结息凭证以及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，原告与四被告签订的个人借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告李焕童尚欠原告借款本金90000元、利息27238.41元，被告李焕顺、贺纯柳、李桂家提供连带责任保证，有个人借款合同、保证合同、借款凭证、结息凭证等证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告李焕童应当归还原告尚欠的借款本息，被告李焕顺、贺纯柳、李桂家应当按照保证合同的约定对被告李焕童尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告的该部分诉讼请求理由正当，于法有据，依法应予支持。被告李焕顺、贺纯柳、李桂家在承担保证责任后有权向被告李焕童追偿。被告李焕顺、贺纯柳、李桂家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李焕童偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、利息27238.41元（计算至2016年12月20日），共计117238.41元，并根据所欠原告借款本金数额和合同约定利率计付自2016年12月21日起至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告李焕顺、贺纯柳、李桂家对被告李焕童上述所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告李焕童追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元，减半收取1323元，由被告李焕童、李焕顺、贺纯柳、李桂家共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王学柳二〇一七年八月二十三日法官助理 孙 栋书 记 员 杨金辉