河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初2570号原告：王玉环，女，汉族，1986年7月19日生，住河南省光山县。被告：徐晓悦，女，汉族，1991年7月7日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：翁正鹏，男，汉族，1991年6月19日生，住河南省光山县。系被告丈夫。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址：信阳市北京路中段君安小区五号楼，统一社会信用代码：914115006672298901（1-1）。法定代表人：郭韶光，系公司总经理。委托诉讼代理人：陆姗姗，女，汉族，1992年12月13日生，住河南省信阳市平桥区。系公司员工。原告王玉环诉被告徐晓悦、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉环、被告徐晓悦及其委托诉讼代理人翁正鹏、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托诉讼代理人陆姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉环向本院提出诉讼请求：1、请求第二被告在保险责任范围内优先赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费等各项损失合计：3865.41元，保险之外的损失由第一被告承担。2、本案的诉讼费用由第一被告承担。第二次开庭时，原告增加诉讼请求：被告徐晓悦在第一次诊断时垫付的482.4元，由第二被告承担。事实与理由：2017年4月28日8时许，被告徐晓悦驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县光南路由西向东行驶至“全峰物流”门前路段左转弯时，遇王玉环骑两轮电瓶车沿光南路段北非机动车车道由东向西行驶至事故地，两车发生碰撞，导致两车受损及王玉环受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往光山县人民医院治疗先后花去医疗费2000余元，该起事故经光山交警队做出第428716号责任认定书，认定被告徐晓悦负事故全部责任，原告无责任。经查，被告驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××号轿车在第二被告处购买有交强险和商业三责险，该事故发生在保险责任期间内。基于上述，为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼并列前项诉求，请求依法判决。为支持诉称理由，原告方举证如下：一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、交通事故认定书的原件，2017年5月3日光山县交警队的认定书，认定被告徐晓悦负事故的全部责任，原告王玉环无责任；三、光山县人民医院的DR诊断报告单，证明原告左髋未见骨、××变，左股骨未见骨、××变，请结合临床及进一步检查；四、2017年4月28日的诊断证明书一份，证明左髋关节、左股骨外伤，建议休息20天；五、光山县人民医院的住院病案，证明原告在光山县人民医院住院治疗6天，2017年5月6日入院，2017年5月12日出院，入院诊断头部外伤；六、出院证，出院诊断急性颅脑损伤；七、住院收费票据一份，2017年5月6日至2017年5月13日，医疗费共计2205.47元；八、机动车辆保险报案记录（代抄单），证明第一被告在第二被告处购买了保险及原告的报险记录。被告徐晓悦辩称：事故发生当天，我们带原告去医院检查，当时检查时她没有说头疼，只是腿疼。事故发生时诊断证明是外伤，没有骨折现象，而原告的住院材料中，入院是头部外伤，出院是急性颅脑损伤。但是事故发生时，原告的头部没有损伤，且住院时间距离事故发生时间间隔8天，我认为她的头部外伤与车祸没有关系，是原告自己所致。我只承担首次治疗的费用，不承担后期住院费用，而首次治疗，我已经垫付了620.4元。为支持其辩称理由，被告举证：一、被告徐晓悦身份证复印件一份及结婚证复印件一份，证明被告徐晓悦与其委托代理人翁正鹏是夫妻关系，代理人为有权代理；二、两张单据，一张是2017年4月28日光山县人民医院门诊收费票据482.4元，另一张是2017年4月28日光山县人民医院门诊患者费用清单138元，合计620.4元，证明首次治疗，被告垫付医药费620.4元；三、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、机动车辆商业保险单（抄件），证明其投保有交强险和三责险，保险期间为2017年3月25日起至2018年3月24日止，保险事故发生在保险期间内。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：对于被告的驾驶证等材料已经核实，事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险范围内赔偿原告各项损失。原告的医疗费用中，要扣除10%的非医保用药，这个交强险的条款里有明确规定。诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。经本院组织质证，对原告提供的证据，被告徐晓悦提出以下异议：一、住院病历有异议，当时事故时是腿伤，后来入院时是头部外伤，且入院时间距离车祸时间间隔8天，不能证明住院是由本次车祸造成；二、交通事故认定书有异议，交警认定我付全责，我对此结果不服，所以我没有在认定书上签字；被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司对交通事故的事实没有异议，但认为：一、用药清单中连续两天注射磷酸肌酸钠，该药物是用来治疗心肌缺血，与头疼没有关系；二、住院时间是6天，但是临时医嘱只有6、7、8号3天用药记录，剩下几天有挂床情形；三、对被告徐晓悦提供的2017年4月28日光山县人民医院门诊患者费用清单138元的单据不是结算发票不予认可。为查明案件事实，本院依职权到光山县人民医院调取如下证据：由光山县人民医院外六科主任、王玉环的主治医师贺军出具的《关于患者王玉环诊治的简单说明》，该说明上明确指出：“外伤”系指外部因素导致的身体损伤，损伤可位于体表，亦可位于体腔内，××编码所定，患者头痛头晕可由脑震荡引起，可由头颅外部损伤引起，脑震荡症状可持续1-2周。原告王玉环、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司对该证据认可无异议。经审理查明：2017年4月28日8时许，被告徐晓悦驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县光南路由西向东行驶至“全峰物流”门前路段左转弯时，遇原告王玉环骑两轮电瓶车沿光南路段北非机动车车道由东向西行驶至事故地，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2017年5月3日，光山县公安交通警察大队作出第428716号《道路交通事故认定书》，认定徐晓悦负该事故的全部责任，王玉环无责任。事故发生当日，被告徐晓悦及其丈夫带原告王玉环前往光山县人民医院治疗，因原告感觉腿疼，故当日只检查了腿部，医生诊断左髋、左股骨外伤，建议休息20天，共花去医药费482.4元，由被告徐晓悦支付。原告王玉环在西亚和美商业股份有限公司光山分公司上班，事故发生后，原告请了年假在家休养，随后感觉头疼，身体严重不适，于2017年5月6日再次前往光山县人民医院进行治疗，住院6天，于2017年5月12日出院，出院诊断为急性颅脑损伤，不适随诊，共花去医药费2205.47元。另查明，被告徐晓悦驾驶的豫Ｓ×××××号牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任险（以下简称“三责险”）50万元并购买有不计免赔率，保险期间为2017年3月25日起至2018年3月24日止。本次事故发生在保险期间内。本院认为，原告在交通事故中受伤住院，依法应得到相应赔偿。被告徐晓悦驾驶的豫Ｓ×××××号牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买有交强险和三责险，本案原告王玉环的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和三责险范围内予以赔偿。本案中被告徐晓悦辩称对交警部门的事故认定书结论不服，但其在明知鉴定结果的情况下，并未书面提出重新鉴定申请，故我院采信交通事故认定书结论，认定被告徐晓悦负此事故的全部责任。原告王玉环在事故发生后，住院6天，医生证明“头部外伤”属于医学专业术语，是指因外部因素导致的头部损伤，××例中明确记载患者因7天前因发生交通事故导致头晕、恶心住院，故可以认定王玉环住院与本次车祸发生有因果关系，医疗费票据真实有效，本院予以支持，被告徐晓悦辩称原告王玉环住院与本次事故无关，不予支持。第二被告认为原告有挂床治疗的情形，因没有提供证据，本院不予支持。第二被告辩称用药清单中连续两天注射磷酸肌酸钠，该药物是用来治疗心肌缺血，与头疼无关，此清单为医生所开，原告作为患者，只能遵医嘱服用，被告辩称本院不予支持。第二被告辩称要在原告的医疗费用中扣除10%的非医保用药，没有法律依据，且未举证哪些用药属于非医保用药，本院不予支持。被告徐晓悦提供的两张单据，其中一张“光山县人民医院门诊患者费用清单138元”不是正规发票，而且字迹模糊，看不清楚金额，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司不予认可，本院不予保护。原告的住院伙食补助费、营养费、护理费均按住院天数6天计算。原告事故发生后所在公司未因此事扣除相应工资，故误工费不予保护。综上，原告王玉环的具体损失为：1、医疗费2205.47元+482.4元合计2687.87元；2、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；3、营养费180元（30元/天×6天）；4、护理费556.55元（33857元÷365天×6天）；以上合计3724.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险保险范围内赔偿原告王玉环医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失共计3724.42元，于本判决生效后十日内一次性付齐（被告徐晓悦已垫付的482.4元，待保险公司赔偿到位后，由原告退还给被告徐晓悦）。二、驳回原告王玉环的其他过高诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐晓悦负担。本判决为终审判决。审判员  胡晓玮二〇一七年八月二十四日书记员  陈美婷