wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民申142号再审申请人（原审被告）：吴大全，男，1966年9月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘维，重庆新隆基律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行，住所地重庆市渝中区民族路24号，统一社会信用代码91500000902887309R。主要负责人：李大勇，行长。委托诉讼代理人：姜稚鸣，重庆康实律师事务所律师。被申请人（原审被告）：重庆市涪陵信德建设实业开发有限公司，住所地重庆市涪陵广场路22号国际金融大厦七楼。法定代表人：严士亮。被申请人（原审被告）：重庆星发房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟星都花园星都大厦五楼。法定代表人：刘启俊。再审申请人吴大全与被申请人中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行、重庆市涪陵信德建设实业开发有限公司、重庆星发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第01488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴大全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  曹天明审 判 员  成 瑛代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月二十一日书 记 员  赵 婷
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3258号之一申请执行人林清竹，男，汉族，1976年3月11日出生，住福建省南安市。被执行人陈绍瑜，男，汉族，1960年10月15日出生，住福建省南安市。被执行人姚丽霜，女，汉族，1962年7月3日出生，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈育财，男，汉族，1965年3月12日出生，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1621号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人陈绍瑜、姚丽霜、陈育财发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈绍瑜、姚丽霜立即向申请执行人林清竹支付借款人民币128000元及利息（其中本金31000元的利息自2014年5月6日起至实际还款之日止按年利率24%计算，另本金97000元的利息自2014年4月26日起至还清款项之日止按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1914元、执行费人民币1820元；责令被执行人陈育财对上述债务承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年9月1日对被执行人陈育财的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务；被执行人陈绍瑜名下有址在南安市美林办事处的房产，已与本院另案查封；查明被执行人陈育财名下有址在福建省厦门市湖里区的房产（房产证号：厦国土房证第0114XX**号）；无机动车登记信息，无对外投资。2、2016年9月14日依法查封被执行人陈育财名下有址在福建省厦门市湖里区的房产（房产证号：厦国土房证第0114XX**号）的房产。3.2016年9月22日作出决定将被执行人陈育财纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，后因双方达成和解，暂时屏蔽被执行人的失信被执行人名单信息。4.2017年4月15日，申请执行人与被执行人陈育财达成执行和解。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已向申请执行人告知财产调查结果，申请执行人认可且与被执行人陈育财达成执行和解，表示同意本案的本次执行程序终结，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初1621号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年八月二十九日书 记 员  朱 磊
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执310号申请执行人江丽，女，汉族，住湖北省天门市。被执行人郑显东，男，汉族，住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0129民初1001号民事判决书，立案执行江丽申请执行郑显东借款合同纠纷一案。现查明，被执行人郑显东无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年八月十六日书记员  吴 清
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0107执181号申请执行人高志红，男，1976年9月27日生，汉族，住井陉矿区。被执行人石家庄市吉发曲轴有限公司，住所地石家庄市井陉矿区平涉路4号。法定代表人刘吉发，该公司董事长。本院在执行高志红与石家庄市吉发曲轴有限公司劳动争议纠纷一案中，即矿劳仲案字（2017）第007号劳动仲裁调解书。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人工资4870元。至此该案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：矿劳仲案字（2017）第007号劳动仲裁调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许育哲二〇一七年八月二十二日书记员  贾晓飞
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执282号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人陈思远，德化县。被执行人林传尉，男，1990年3月13日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人宋矮玲，女，1996年10月14日出生,汉族，江西省崇仁县人，住址同上。申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字［2015］第747号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2016年12月10日作出(2016)闽0526行审286号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人林传尉、宋矮玲无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字［2015］第747号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产,可以再次向本院提出执行申请;再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。执行员  李立新二〇一七年八月一日书记员  陈文锋
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执20400号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:严亚波，男，1981年09月05日出生，汉族，住广东省五华县郭田镇蕉州。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与严亚波金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初第56078号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年八月十二日书记员  张 悦
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5608号之九申请执行人蒋兰珍被执行人张海苏。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3344号，依法向被执行人张海苏发出执行通知书，责令被执行人张海苏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张海苏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张海苏(证件号码:)在省农信社的62×××18的存款人民币370000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月二十四日书记员  葛怀君
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初13878号原告：龙肖芳，住广东省德庆县。原告：梁小群，住广东省德庆县。原告：董柳梅，住广东省德庆县。原告：董宇，住广东省德庆县。上述四原告共同的委托代理人：梁柱坚、李宇，广东赛力律师事务所律师、实习人员。被告：广州市中才实业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王新芳。本院受理原告龙肖芳、梁小群、董柳梅、董宇诉被告广州市中才实业有限公司合同纠纷一案后，原告龙肖芳、梁小群、董柳梅、董宇于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙肖芳、梁小群、董柳梅、董宇的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙肖芳、梁小群、董柳梅、董宇撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告龙肖芳、梁小群、董柳梅、董宇负担。审判员  张翼二〇一七年八月二十五日书记员  林倩
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1513号之一申请执行人：郑达旭，男，1974年12月13日出生，汉族，住玉环市。被执行人王珍萍，女，1964年10月24日出生，汉族，住温岭市。被执行人林兴标，男，1969年10月1日出生，汉族，住玉环市。申请执行人郑达旭与被执行人王珍萍、林兴标民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初2186号民事判决，经申请执行人申请，于2017年4月5日立案执行，并于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到通知书三日内支付执行款人民币46412元及利息，并负担案件受理费820元、申请执行费596.18元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年4月至2017年8月间，本院至玉环各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年4月6日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；同日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人林兴标所有的坐落于玉环市××××村的土地使用权一处（玉集用1997第1341号），本院于2017年4月11日裁定查封，因该房产无相应房产登记，一时无法处置，查无其他被执行人房地产登记情况。2017年5月16日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年8月10日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1513号案件本次执行程序。申请执行人郑达旭发现被执行人王珍萍、林兴标有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张天明审 判 员 林晓辉二〇一七年八月二十一日代书记员 高炳煜
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执301号之一申请执行人：扬中市花红盛食品有限公司，住所地扬中大道普济段。法定代表人：张建农，该公司总经理。委托诉讼代理人：何明，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲梅，江苏律威律师事务所律师。被执行人：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。法定代表人：陈金芳，该公司总经理兼执行董事。被执行人：江苏省林宁国际贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路67号XXXX室。法定代表人：林建明，该公司总经理兼执行董事。扬中市花红盛食品有限公司与镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2015）京商初字第696号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：镇江林宁连锁超市有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向扬中市花红盛食品有限公司支付货款27324.38元及利息（自2015年9月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；江苏省林宁国际贸易有限公司对镇江林宁连锁超市有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、财产保全费、公告费合计2103元，镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司承担1100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人扬中市花红盛食品有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。本院在执行申请执行人扬中市花红盛食品有限公司与被执行人镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2017年8月23日依法轮候查封被执行人镇江林宁连锁超市有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆。次日，依法轮候查封被执行人江苏省林宁国际贸易有限公司所有的车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆（上述车辆查封期限均为2年且均未能实际控制）。除被执行人的上述车辆外，被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  于 文审判员  施纪怀二〇一七年八月二十八日书记员  乔凌艳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执892号之一申请执行人：徐州铭利机电设备有限公司。法定代表人：满明伟。住所地：徐州市泉山区淮海西路中级人民法院被幸福家园**号*****号。被执行人：昆明亘友经贸有限公司。住所地：昆明市滇池路南亚风情第一城星晨苑*号楼****室。法定代表人：瞿国璋。上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6445号民事判决书，被执行人昆明亘友经贸有限公司于该判决书生效之日起十日内支付申请人徐州铭利机电设备有限公司货款人民币220500元；案件受理费2304元由被执行人昆明亘友经贸有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院四查，被执行人昆明亘友经贸有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执892号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年八月二十九日书记员  丁 博
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初4781号原告：蔡某,女,1985年7月10日出生,汉族，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：徐海，泗洪县嘉信法律服务所法律服务工作者。被告：庄某1,男,1984年3月25日出生,汉族，无业，住泗洪县。原告��某与被告庄某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人徐海，被告庄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生女庄某2随原告生活；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2006年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名庄某2。因原、被告婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后常因锁事发生争吵。2016年6月，被告对原告实施殴打，致原告左耳鼓膜穿孔出血。2017年3月，原、被告就离婚事宜协商未果，即开始分居生活。双方夫妻感情已完全破裂，现起诉要求与被告离婚。被告庄某1辩称，被告对原告仍有感情，双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：离婚协议书1份，能够证明原、被告于2017年3月协商离婚事宜，原、被告夫妻感情不和，但不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告蔡某与被告庄某1登记结婚。××××年××月××日，生育一女，名庄某2。2017年3月，原、被告因感情不和协议离婚未果，后双方遂分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。本院认为,夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后已共同生活十多年，双��婚姻基础较好，婚后也建立了较深的夫妻感情。原告称双方常因琐事发生争吵，且被告在2016年6月对其实施殴打，致其左耳鼓膜穿孔出血，因原告未提交证据予以证实，故对该事实本院不予采信。在日常生活中，夫妻之间发生矛盾和摩擦在所难免，关键是妥善处理正确对待，夫妻双方应多从对方的角度考虑问题。因此，原、被告双方虽因性格差异及家庭事务发生矛盾，但并非因重大原则问题，只要双方多反思自己，克服自身缺点，珍惜已建立的多年夫妻感情，多从有利于子女成长出发，和好是可能的。综上，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告蔡某与被告庄某1离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员 杨 娟二〇一七年八月七日书 记 员 刘婷婷附录一：本案证据目录原告蔡某提交的证据和证明目的如下：离婚协议书1份，证明2017年3月26日，原、被告在民政局签订离婚协议书，双方夫妻感情已破裂；结婚证1份，证明原、被告于2006年11月6日登记结婚；常住人口登记卡1份，证明女儿庄迪于2007年7月16日出生。被���庄某1未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第1页/共3页
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1521民初950号原告：黄杰，男，1980年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：黄泽辉，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115199410669373。被告：黄兵，男，1973年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告黄杰与被告黄兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄杰的诉讼代理人黄泽辉到庭参加诉讼，被告黄兵经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款19600元；2.判决被告向原告承担利息损失，利息计算方式为，以19600元为基数，按2%月利率，从2013年3月16日起计算至付清时止（截止2017年3月16日利息损失为9408元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月至2013年2月，原告购买沙石材料并用自有的货车运送至宜宾县园丁大楼，卖给被告用于修建其所承包的该大楼附属小工程，材料共计19600元。被告于2013年2月24日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告沙石款19600元，定于2013年3月15日前付清，如没有付清按月10%计付利息。到期后，原告多次向被告催收欠款，被告以无力偿还为由至今分文未付。为维护原告的合法权益，具状起诉。被告黄兵未作答辩。原告黄杰围绕其诉讼请求向本院提交了身份证、黄兵户籍证明，欠条，送货单9张，本院（2015）宜宾民初字第692号案件受理通知书、民事裁定书复印件。以上证据经本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月起，黄兵因工程需要陆续向黄杰购买沙石材料。后经双方结算，黄兵于2013年2月24日向黄杰出具欠条一张，载明“今欠到黄杰送沙石到观音镇园丁大楼新棚公司，材料款19600元，大写壹万玖仟陆佰元正，现2013年3月15日前付清，如没付清按月百分之十付利息”，欠条尾部由黄兵签字并注明黄兵身份号码。到期后，黄兵未给付欠款。本院于2015年3月12日受理了黄杰诉被告黄兵买卖合同纠纷一案，后黄杰申请撤诉，本院于2015年4月16裁定准予黄杰撤诉。本院认为，被告黄兵在原告黄杰处赊购沙石材料的事实存在，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同合法、有效。原告黄杰向被告黄兵提供了沙石材料，双方经结算后，被告黄兵向原告黄杰出具了欠条，表明被告黄兵差欠原告黄杰材料款的事实客观存在。被告黄兵应当按照欠条所确定的金额及时给付所欠材料款。原告黄杰持欠条起诉，其要求给付材料款19600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告黄杰要求被告黄兵给付利息的诉讼请求，被告黄兵在欠条上约定逾期利息按月利率10%计算，原告黄杰在起诉时自愿将利率调整为按月利率2%计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告黄杰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借条约定欠款于2013年3月15日前付清，故原告黄杰要求被告黄兵从2013年3月16日起按月利率2%计算利息，至本金还清为止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄兵自本判决生效之日起十日内支付原告黄杰沙石款19600元并支付利息，利息计算方法：以本金为基数，从2013年3月16日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果被告黄兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告黄兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  袁洪林人民陪审员  曾从明人民陪审员  陈清亮二〇一七年八月三日法官 助理  阳 崎书 记 员  韦汉敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂03执73号之二申请执行人:林永长，男，1951年7月7日出生，汉族，住广西南宁市。被执行人:桂林市新厦房地产开发有限责任公司，住所地:广西桂林市崇善路白果巷l0-l号。法定代表人:彭英杰，该公司董事长。被执行人：刘莎莎，女，1954年7月1日出生，汉族，住广西桂林市七星区。林永长与桂林市新厦房地产开发有限责任公司、刘莎莎借款合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2010年8月27日作出（2010）桂民一终字第44号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人林永长依法向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院于2017年7月20日作出（2017）桂03执73号执行裁定书查封了被执行人桂林市新厦房地产开发有限责任公司拥有位于桂林市象山区平山北路2号5栋1层非住宅（产权证号：30××49）、桂林市象山区平山北路2号3栋1层非住宅（产权证号：30××50）。现因被执行人分别与申请执行人达成和解协议，且申请执行人向本院申请撤销案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院（2017）桂03执73号执行程序。终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不按执行和解协议按时履行义务，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区高级人民法院作出的（2010）桂民一终字第44号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书、本裁定和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 建审判员 谭 健审判员 梁建平二〇一七年八月一日书记员 ＸＸ波
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初4526号原告一：林伟叶，女，汉族，1986年11月1日出生。住址：惠州市惠城区。原告二：廖某1，男，汉族，2015年1月1日出生。住址：湖南省永州市零陵区。原告三：廖某2，男，汉族，2015年1月1日出生。住址：湖南省永州市零陵区。原告二、原告三法定代理人：林伟叶，均系其母亲。原告四：廖开庚，男，汉族，1942年7月7日出生。住址：湖南省永州市零陵区。原告五：李夏姑，女，汉族，1945年4月7日出生。住址：湖南省永州市零陵区。以上五原告共同委托代理人：邓海浪，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律服务工作者。被告：石思亮，男，汉族，1988年2月14日出生。住址：重庆市巫溪县。原告林伟叶、廖某1、廖某2、廖开庚、李夏姑诉被告石思亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告林伟叶、廖某1、廖某2、廖开庚、李夏姑诉称，2016年11月24日，被告石思亮驾驶无号牌普通二轮摩托车从仍北村方向沿仍北路往广仍路方向行驶至仍北路段时，与同方向步行的行人廖贵国发生碰撞，造成廖贵国受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故经惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441302（2016）第B0009号《道路交通事故认定书》，认定被告石思亮承担事故的全部责任，廖贵国不承担事故责任。事故发生后，廖贵国被送往惠州第一人民医院抢救，发生抢救医疗费19228.18元，最终因伤情严重抢救无效于2016年11月29日死亡。死者廖贵国资2015年3月份起至事故发生前一直居住在惠州市惠城区××仍××社区××湖开发区××区××西××号，平时在建筑工地从事建筑工作，家里有年迈的父母和年幼的双胞胎儿子需抚养，廖贵国去世后，被告石思亮未支付任何赔偿费用，至今还拖欠医院近两万元的医疗费，造成本就困难的家庭雪上加霜。综上，原告为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》、《2016年度广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》等法律法规的相关规定，向贵院提起诉讼，请求被告赔偿原告各项赔偿款项，望贵院能支持其诉为盼！诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失合计1058473.18元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告石思亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2016年11月24日19时01分许，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车从仍北村方向沿仍北路往广仍路方向行驶，行至仍北路路段时，与同方向步行的行人廖贵国发生碰撞，造成廖贵国受伤送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出41303[2016]第B0009号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任；行人廖贵国不负事故责任。事故发生后，廖贵国被送往惠州第一人民医院，于2016年11月29日经抢救无效死亡，产生的医疗费25890.78元，尚欠惠州第一人民医院未支付。另查一，廖贵国是农业家庭户口，2015年3月份至事故发生前居住在惠州市惠城区××仍××社区××湖开发区××区××西××号。另查二，廖贵国的被扶养人有：儿子廖某1（2015年1月1日出生）；儿子廖某2（2015年1月1日出生）。父亲廖开庚（1942年7月7日出生）；母亲李夏姑（1945年4月7日出生）。廖贵国共有六个兄弟姐妹。裁判理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出41303[2016]第B0009号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任，行人廖贵国不负事故责任。该责任认定书并未违反法律规定，本院予以采信。由于本案受害人廖贵国已死亡，原告诉求精神损害有事实和法律依据，予以支持，本院酌情精神抚慰金为100000元。本案受害人廖贵国虽然是农业户口，但事故发生前居住在惠州市惠城区××仍××社区××湖开发区××区××西××号已满一年，故有关赔偿项目应以城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及广东省高级人民法院关于《2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关项目，结合原告的诉讼请求，本案事故产生的费用有：1、医疗费：25890.78元；2、死亡赔偿金:695140元（34757元/年×20年）；3、丧葬费:32395元（64790元/年÷12×6）；4、精神损害抚慰金：100000元；5、被扶养人生活费：195842.4元【10043.2元/年×（6年+9年）÷6人+10043.2元/年×（17年+17年）÷2人】；6、住宿费：7140元（340元×7天×3人）；7、家属处理丧葬费事宜误工费：按3人7天计算为：2027.5元（34757.2元/年÷12个月÷30天×7天×3人）；8、交通费：2500元（酌情）。以上合计1060935.68元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告未按法律规定投保交通事故责任强制险，应当在有关赔偿限额范围内赔偿原告所受的损失。被告应在交通事故责任强制险医疗费限额10000元范围内赔偿原告10000元；被告应在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元。超出交通事故责任强制险的部分940935.68元（1060935.68元-10000元-110000元），因被告负事故全部责任，故该款应由被告全部承担。被告石思亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩或质证的权利，不影响案件的审理。综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，缺席判决如下：一、被告石思亮应在本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制险医疗费限额10000元范围内赔偿原告林伟叶、廖某1、廖某2、廖开庚、李夏姑医疗费10000元；在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元赔偿原告林伟叶、廖某1、廖某2、廖开庚、李夏姑死亡赔偿金110000元。被告石思亮应在上述款项中先行支付医疗费25890.78元给惠州市第一人民医院。二、被告石思亮应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林伟叶、廖某1、廖某2、廖开庚、李夏姑赔偿940935.68元。三、驳回原告林伟叶、廖某1、廖某2、廖开庚、李夏姑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14326元（缓交），由被告石思亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  周青青二〇一七年八月十日法官 助理  陈暹华书 记 员  邓伟村
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}签发：核稿：主办部门和拟稿人：李琳校对印制（2017）甘0402民初2280号2017年9月4日甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初2280-1号原告：八冶建设集团有限公司第一建设公司，住所地金昌市金川区建设路48号，统一社会信用代码：×××。负责人：安玉成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某、安某，甘肃锐城律师事务所律师。被告：兰州科尔迅环保科技股份有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩575号。法定代表人：刘某，该公司总经理。本院在审理原告八冶建设集团有限公司第一建设公司与被告兰州科尔迅环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被告兰州科尔迅环保科技股份有限公司已履行付款义务，故原告八冶建设集团有限公司第一建设公司向本院申请撤诉。本院认为，八冶建设集团有限公司第一建设公司在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许八冶建设集团有限公司第一建设公司撤诉。案件受理费减半收取3251元，由八冶建设集团有限公司第一建设公司负担。审判员张乾香二O一七年八月三十一日书记员李琳附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执14176号之二申请执行人戴广林，男，汉族，1985年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。被执行人深圳市学子汇文化发展有限公司，住所地深圳市龙华新区街道和平路金銮时代大厦401，组织机构代码772722206。申请执行人戴广林与被执行人深圳市学子汇文化发展有限公司服务合同纠纷一案，（2016）粤0306民初24512号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币35000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年八月十五日书 记 员  王 玥
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执异47号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）异议人王波，男，汉族，1978年12月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人胡国辉，男，生于1964年12月17日，汉族，住泸州市江阳区。申请人宋俐，女，生于1970年2月24日，汉族，住泸州市江阳区。申请人文春燕，女，生于1964年3月5日，汉族，住泸州市江阳区。被请人蒋国洪，男，生于1975年5月2日，汉族，住泸州市龙马潭区。被申请人泸州虹剑工程液压件工程有限公司（以下简称“泸州虹剑公司”），住所地龙马潭区鱼塘镇石堡湾望江路2段16号。法定代表人彭刚。组织机构代码：75231415-8。本院在执行保全胡国辉、宋俐、文春燕与蒋国洪、泸州虹剑工程液压件工程有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，向王波送达了（2016）川0504执保74号责令责任人追回财产通知书，责令其追回已被处分的的租金等费用109200元。异议人王波向本院提出书面执行异议，认为其不应当承担追回已付梁德海租金的义务，应由阮伟银承担。2017年8月8日，王波向本院书面撤回执行异议申请。本院认为，异议人王波的的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人王波撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹德远审 判 员  陈 术人民陪审员  杨 界二〇一七年八月十八日书 记 员  田 晨
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0191执726号申请执行人：张常烁，男，1988年6月26日生，汉族，住石家庄市裕华区，被执行人：李洋，男，1984年2月13日出生，汉族，住石家庄高新区，被执行人：张建印，男，1968年8月29日出生，汉族，现住石家庄高新区，申请执行人张常烁与被执行人李洋、张建印民间借贷纠纷一案，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0191民初728号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人李洋、张建印发出执行通知书，责令被执行人李洋、张建印履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洋、张建印的银行存款251465元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘鹏磊二〇一七年八月十七日书记员  崔晓伟
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10496号上诉人（原审原告）：四川中瑞天悦实业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区洞子口蓉北商贸大道和平路*号。法定代表人：黄帮全，总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，女，汉族，1988年5月30日出生，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：刘愧英，女，汉族，1989年4月5日出生，住四川省蒲江县。被上诉人（原审被告）：四川省丰业电力工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**层*号。法定代表人：吴相贤，总经理。委托诉讼代理人：安莎，四川中星律师事务所律师。委托诉讼代理人：邸珂皓，四川中星律师事务所律师。上诉人四川中瑞天悦实业有限公司（以下简称中瑞公司）因与被上诉人四川省丰业电力工程有限公司（以下简称丰业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。中瑞公司上诉请求：撤销原审判决，判令丰业公司按照实际施工量重新结算价款；一、二诉讼费用由丰业公司承担。其主要的理由是：双方在施工过程中仅通过确认单确认电缆施工数量减少90米，双方作出的《结算协议》也仅针对工程增量及减少的90米电缆施工数量进行结算，并约定其他条款仍按原合同执行，但案涉《施工资料》显示丰业公司的实际电缆施工数量远远少于合同约定长度，双方的结算金额明显存在错误，丰业公司应返还实际未施工219米电缆部分的工程款项。丰业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中瑞公司在一审中的诉讼请求：判令丰业公司退还合同未履行部分工程价款45138.09元，并支付违约金1000元；由丰业公司承担案件诉讼费用。一审查明，2012年9月12日，中瑞公司与丰业公司签订了《天乐集团城北项目（天悦城）临时用电工程施工合同》（以下简称“施工合同”），约定中瑞公司将天乐集团城北项目（天悦城）临时用电工程项目发包给丰业公司施工，约定工程包干价为754000元。合同签订后，丰业公司履行了工程施工义务。2013年7月9日，双方当事人办理了工程竣工移交手续。此后，中瑞公司向丰业公司出具《结算协议》，载明经双方核实，确定涉案工程最终费用为773300元。2016年7月20日，丰业公司向中瑞公司出具《对账函函证》，载明：涉案工程合同约定金额为754000元，结算金额为773300元。中瑞公司在《对账函函证》上签署“已核对金额”，并加盖了中瑞公司财务专用章。2015年2月3日，四川天乐药业集团有限公司变更名称为四川中瑞天悦实业有限公司。因中瑞公司未退还涉案工程项目质保金，丰业公司向一审法院提起诉讼，一审法院就此于2016年11月28日作出民事判决【案号：（2016）川0106民初7054号】，认定主要内容：1、中瑞公司按约应在2015年7月11日质保期满后10日内向丰业公司支付以质保金名义留存未付的价款，中瑞公司签署“已核对金额”，并加盖财务专用章的行为应视为中瑞公司对对账函账目的认可；2、中瑞公司在对账函函证及结算协议中均已确认工程价款为773300元，故对中瑞公司提出扣除丰业公司未按合同施工部分后以实际施工量重新结算价款的主张不予支持；该判决判令中瑞公司向丰业公司支付质保金38665元。该判决作出后，双方当事人均未提起上诉，已产生法律效力。一审法院认为：一审案件争议的主要焦点为：1、中瑞公司主张丰业公司退还工程款是否超过诉讼时效；2、双方当事人就涉案工程结算后，中瑞公司要求按实际施工量进行结算并退还未履行部分价款的理由是否成立。关于中瑞公司主张丰业公司退还工程款是否超过诉讼时效的问题。丰业公司抗辩认为已超过诉讼时效。对此，一审法院认为，诉讼时效自权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害开始计算，诉讼时效为两年。该案中，双方当事人于2016年7月20日签署《对账函函证》，对涉案工程价款进行确认；双方当事人均没有提交证据证明中瑞公司向丰业公司出具《结算协议》的具体时间，且中瑞公司要求退还工程款是基于双方当事人已形成结算价773300元为前提条件，故中瑞公司主张退还双方结算价中关于电缆完工量多认定部分的金额，未超过诉讼时效。丰业公司抗辩认为已超过诉讼时效的意见，一审法院不予采纳。关于双方当事人就涉案工程结算后，中瑞公司要求按实际施工量进行结算并退还合同未履行部分的价款理由是否成立的问题。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。双方当事人在《施工合同》中虽约定了工程价款为754000元，但中瑞公司单方向丰业公司出具的《结算协议》以及双方当事人共同签署的《对账函函证》，均能证明双方当事人一致认可涉案工程的结算价款为773300元，且中瑞公司向丰业公司出具的《结算协议》中已明确载明认定最终发生费用773300元，系双方当事人核实过后所确定。《结算协议》及《对账函函证》所确定的结算价773300元，对中瑞公司具有法律约束力。综上，中瑞公司在出具《结算协议》并签署《对账函函证》后，又以《结算协议》及《对账函函证》确定的结算价款超过丰业公司实际履行范围为由，要求丰业公司退还电缆未施工部分的款项，有违诚实信用原则，于法无据，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条规定，判决：驳回中瑞公司的诉讼请求。案件受理费953元，减半收取476.5元，由中瑞公司负担。二审中，各方对一审查明的事实均无异议。本院予以确认。二审中，双方一致确认对2013年8月份移交的竣工资料中明确载明了电缆实际施工长度。二审中，中瑞公司主张2015年11月进行内部审计时发现电缆实际施工长度与约定不符。本院认为，中瑞公司与丰业公司订立的案涉《天乐集团城北项目（天悦城）临时用电工程施工合同》、《结算协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方应按照合同约定享受权利、履行义务。根据本案查明事实，双方在《天乐集团城北项目（天悦城）临时用电工程施工合同》明确约定工程包干总价为754000元，工程完工后，双方竣工验收合格后完成移交。根据双方二审中一致确认的事实，竣工资料中明确载明了电缆的实际施工长度。中瑞公司作为案涉项目的发包方，参与了整个工程的验收，对于竣工资料中载明的相应电缆实际施工长度应当知情。同时中瑞公司主张其在2015年11月份进行内部审计时，才发现电缆实际施工长度与约定不符的主张，也明显与2016年7月20日在《对账函函证》上签章确认案涉工程总结算金额的行为矛盾，据此一审判决根据《结算协议》及《对账函函证》所确定的结算价，作为双方最终的结算金额结论正确，本院依法予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行；二审案件受理费928.45元，由四川中瑞天悦实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 廖 方审判员 夏 伟审判员 尹 英二〇一七年八月十八日书记员 杨晓雯
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执1013号申请执行人徐良，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人田先忠，男，汉族，重庆市巴南区。本院在执行徐良与田先忠借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产；通过与申请执行人沟通，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘少辉审判员  王伟穆审判员  代 炼二〇一七年八月二十二日书记员  陈小静
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初3490号原告：胡玉杰，男,1965年11月13日生，汉族，居民，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告：盐城市中川运输有限公司，住所地响水县陈家港镇金港村村民委员会。法定代表人：许珊，公司总经理。委托诉讼代理人：陆琪，江苏大直律师事务所律师。第三人：史有万，男，1966年6月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：程志兴，江苏元齐律师事务所律师。原告胡玉杰诉被告盐城市中川运输有限公司、第三人史有万劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序于2016年8月9日，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玉杰的委托诉讼代理人孙晓明、被告盐城市中川运输有限公司的委托诉讼代理人陆琪、第三人史有万及其委托诉讼代理人程志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉杰向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告及第三人支付原告劳动报酬56000元。事实和理由：2010年4月，原告受雇于第三人史有万在盐市运拖398队，从事水上运输相关业务员工作，综合工资2000-4000元/月不等。该船挂靠在盐城市中川运输有限公司，第三人史有万以被告名义对外开展经营活动。2016年6月4日经结算第三人史有万向原告出具工资欠条，载明欠原告工资共计56000元。因第三人不具备合法经营资格即没有合法用工资质，挂靠在被告处，被告从中获得经济利益，应当承担用工单位的责任。被告盐城市中川运输有限公司辩称，原告要求支付劳动报酬没有事实及法律依据。一、原告与被告不存在劳动关系，被告不认识原告，原告也不是被告招用，不接受被告的管理，工资由第三人发放。原告通过劳动仲裁不予受理后起诉至法院，主张劳动报酬没有事实及法律依据；二、原告与被告之间不存在提供劳务关系，原告诉状中自认是第三人雇佣，欠条由第三人出具，第三人不是被告公司法人代表，也不是高级管理人员，连员工都不是，也没有公司的委托，其签字只能代表其自身，与公司无关；三、虽然船只是登记在被告名下，因为第三人户籍地是安徽，不能办理船舶登记，该船舶的实际持有人是第三人，答辩人与第三人的合同第一条明确约定答辩人不参与船舶的管理及经营，仅是名义上的所有人，答辩人收取第三人的费用也是一次性的，而非持续的。第三人也不是以公司的名义进行活动，其获取的利益都无需向公司提供提成。原告是第三人招用，被告不知道是何时招用，如何发放工资，但是个人雇佣个人是典型的雇佣关系，且第三人拖欠原告的工资行为不是答辩人是名义上的所有人引起或扩大，原告要求与之没有合同关系也没有侵权过错的答辩人承担劳动报酬没有事实及法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人史有万述称，原告陈述的事实不错，船舶是挂靠被告公司，对外以中川公司名义经营，在此期间雇佣原告，欠原告的劳动报酬不错。没有支付原告的工资是因为中川公司扣留了第三人的运费及第三人经营不善，目前无力支付。经审理查明，2015年10月14日，中川公司(甲方)与史有万(乙方)签订《船舶委托经营管理合同》，约定：一，乙方将船名为盐市运拖398号的自有船舶，因办理船舶登记需要，将船舶所有人登记为甲方，实际该船由乙方全资拥有，甲方未有任何资金或其他投入，并由乙方自行对该船经营管理，甲方不参与该船的经营管理；二、委托经营管理期间为五年，从2015年4月13日起至2020年4月12日；三、委托经营管理期间，乙方每年向甲方交纳4000元管理费；四、甲方权利和义务：在力所能及的范围内帮助提供货源信息，组织货物配载，代开运输发票和代结运费，代办船员驾驶证等；乙方权利和义务：委托经营管理期间必须遵守国家的法律法规及甲方的有关规定，依法从事经营活动，服从甲方的监督管理，按时缴纳国家各项税收及规费，从业人员必须持有相应的证书，及时发放从业人员工资等。胡玉杰系史有万雇佣，其在该船舶上从事水上运输业务员工作。2016年6月4日，史有万向胡玉杰出具欠条一张，载明：“今欠到胡玉杰工资款伍万陆仟元整，￥56000元。在盐市运拖398队工作，业务员”。该款至今未向胡玉杰支付。本院认为，2010年4月至2016年6月4日期间，胡玉杰受史有万聘用在盐市运拖398号船舶上工作，其与史有万之间建立了事实上的劳务合同关系，史有万应按约向胡玉杰支付相应的劳务报酬。胡玉杰与史有万于2016年6月4日对尚欠胡玉杰的劳务报酬进行了结算，史有万在审理过程中对该事实均予以认可，故史有万应支付相应的劳务报酬。关于中川公司在本案中是否应承担责任的问题，《国内水路运输管理条例》第十七条规定：水路运输经营者应当在依法取得许可的经营范围内从事水路运输经营。史有万个人并无从事水路运输经营的资质，案涉盐市运拖398号船舶系史有万挂靠在中川公司名下，由史有万实际经营。故史有万与中川公司签订的《船舶委托经营管理合同》违反法律规定，依法应为无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。另，根据史有万与中川公司签订的《船舶委托经营管理合同》中的约定，中川公司有为史有万代开运输发票、代结运费、代交相关税费、代办船舶年检、年审事宜等义务，故胡玉杰对案涉船舶以及船舶登记的所有权人存在一定的信赖利益。因此，史有万在履行合同过程中对胡玉杰应承担的责任，中川公司应负连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零七条、《国内水路运输管理条例》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，判决如下：一、第三人史有万在本判决生效之日起10日内给付胡玉杰工资56000元；二、被告盐城市中川运输有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费1200元（原告已预交600元），由第三人史有万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东人民陪审员  赵四海人民陪审员  卢海霞二〇一七年八月九日法官 助理  吕婷婷书 记 员  张荣荣
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初1966号原告：李顺亭，男，回族，1956年5月2日出生，住博尔塔拉蒙古自治州温泉县，电话138XX****XX。被告：吉尔格力，女，蒙古族，1974年3月24日出生，系博乐市顾里木图路街道办事处司法残联办公室职工，住博乐市，电话135XX****XX。被告：山巴特，男，蒙古族，住博乐市，电话131XX****XX。本院于2017年6月1日立案受理了原告李顺亭诉吉尔格力、山巴特民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李顺亭向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000元及利息1600元，合计26600元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月26日二被告从原告处借款25000元，月息500元，从2016年6月26日至2017年5月26日止11月利息5500元，减去支付的利息3900元，尚欠利息1600元，本息合计26600元。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，原告李顺亭起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的二被告的地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李顺亭的起诉。本案案件受理费465元，减半收取233元，退还原告李顺亭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 吾云毕丽克二〇一七年八月二十九日书记员 白 丽 格
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初4764号原告：田朝阳，女，1970年6月2日生，汉族，居民，住响水县。被告：林长井，男，1971年10月5日生，汉族，居民，住响水县。被告：张建设，男，1970年10月12日生，汉族，居民，住响水县开发区。被告：刘正英，女，1971年7月16日生，汉族，居民，住响水县开发区。原告田朝阳诉被告林长井、张建设、刘正英民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田朝阳、被告张建设到庭参加诉讼,被告林长井、刘正英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告林长井归还借款本金80000元及利息（从借款之日起算至偿还完毕之日止，按每月2000元计算），被告张建设、刘正英对上述借款本息承担担保责任；2.诉讼费、公告费由三被告共同承担。事实和理由：2014年7月15日，被告林长井向原告借款80000元，期限一个月，张建设、刘正英夫妻二人担保，逾期承担每日借款总额1%违约金。到期后，原告要求借款人林长井还款，林长井以种种理由拒绝还款，两担保人也拒绝还款。庭审中，原告田朝阳补充陈述，在被告林长井出具借条前一年左右，被告张建设向原告借款70000元，约定每月利息3500元，2014年7月15日经原告田朝阳与被告林长井、张建设协商，由林长井归还被告张建设所欠原告田朝阳的借款本金70000元及利息10000元，被告林长井重新出具借条，并约定每月利息2000元。从借款2、3个月后到2015年夏天，被告林长井归还过4次利息，每次2000元，合计8000元。被告林长井庭后答辩称，借款是事实，但原告交付借款本金70000元，还有10000元是利息。其归还过田朝阳3次利息，每次2000元，打到田朝阳卡上的。被告张建设辩称，林长井向田朝阳出具了80000元借条，实际现金交付70000元，还有10000元是利息，其担保是事实，原告将借款直接交给林长井，其不知道借款有利息，其不承担还款责任。被告刘正英未作答辩，亦未提供相关证据。原告田朝阳围绕诉讼请求依法提交了2014年7月15日的借条、还款计划。被告林长井对借条及还款计划均无异议，被告张建设对借条无异议。本院认为，被告刘正英经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。被告林长井、张建设对原告田朝阳提供的证据未提出异议，故本院对原告田朝阳提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，被告林长井向原告田朝阳出具80000元的借条，约定借款期限1个月，至2014年8月15日。担保人对上述全部债务及出借人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为两年。被告林长井在借款人处签名并捺印，被告刘正英、张建设在担保人处签名并捺印。2014年7月15日，被告林长井向原告田朝阳出具还款计划，内容为：从2014年7月15日每月利息2000元，80000元明年2月15日结清。截止2015年夏天，被告林长井先后4次归还原告田朝阳利息合计8000元，后被告林长井、张建设、刘正英均未归还过借款本息。另查明，原告田朝阳曾于2016年7月22日向本院起诉被告张建设、刘正英主张权利，后于2016年8月29日向本院申请撤诉。本院认为，关于原告田朝阳与被告林长井之间形成民间借贷关系的问题，原告田朝阳与被告林长井、张建设对借款的形成经过虽陈述不一致，但两被告对借款事实无异议，且借条中注明的借款人为被告林长井，故本院认定原告田朝阳与被告林长井之间形成民间借贷关系。对被告林长井、张建设提出的80000元包含借款本金70000元、利息10000元的辩解，借条上明确借款为80000元，且同日被告林长井向原告出具的还款计划明确约定了利息，对该辩解两被告也未提供证据证实，对该辩解不予采信。对原告田朝阳要求被告林长井归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告田朝阳主张的利息，因双方约定的利息高于法律保护的月利率2%，高出部分的利息，本院不予保护，原告田朝阳认可被告林长井已归还4个月利息，故本院支持从2014年11月15日起计算利息。被告张建设、刘正英自愿为被告林长井向原告田朝阳借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及债权人实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，双方形成保证合同关系。因借款人未归还借款本金，原告可以保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林长井归还原告田朝阳借款本金80000元及利息（自2014年11月15日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算），此款待本判决生效后十日内付清；二、被告张建设、刘正英负被告林长井归还原告田朝阳借款本金的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告田朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元（原告田朝阳已预交1410元），公告费260元，合计3080元，由被告林长井、张建设、刘正英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵森弟审 判 员  毛 燕人民陪审员  潘熹曦二〇一七年八月三日书 记 员  张欢欢
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初1042号原告：蔡某1，男，1958年11月10日出生，汉族，住乳山市。被告：宫某，女，1957年10月24日出生，汉族，户籍地乳山市，现下落不明。原告蔡某1诉被告宫某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某1到庭参加诉讼。被告宫某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某1向本院提出诉讼请求要求与被告宫某离婚。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后感情尚可，生育一子蔡某2，现已独立生活。后在共同生活中，由于被告胡乱信仰宗教，并且经常离家出走，被告自2013年10月离家出走后至今未归，经原告打听查找也无消息，被告至今下落不明，无奈诉至法院，请求依法离婚。被告宫某在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名蔡某2，现已独立生活。被告宫某自2013年10月离家出走，经原告及家人多处打听查找无音讯，至今下落不明。上述事实有原告的当庭陈述、户口本、乳山市白沙滩镇蔡家村村民委员会证明、询问笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告从××××年××月××日开始以夫妻名义共同生活并生育子女，原、被告虽未办理结婚登记手续，但至××××年××月××日前双方已具备结婚的实质要件，符合事实婚姻的构成要件，因此本案按事实婚姻处理。被告于2013年10月离家出走至今未回，与原告分居已满两年，且至今杳无音信，期间被告未履行家庭义务和夫妻义务，据此可以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告蔡某1与被告宫某离婚。案件受理费收取50元，由原告蔡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  兰晓华人民陪审员  张书朋人民陪审员  张胜夕二〇一七年八月二日书 记 员  魏瑞华
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2094-4号申请执行人陈某某，女，1964年10月15日生，汉族。被执行人余某某，男，1968年7月14日生，汉族。关于陈某某申请执行余某某其他案由一案，本院于2017年07月23日冻结了被执行人余某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1387.35元，现因被执行人余某某已按判决履行了义务，故申请解除对被执行人余子庆账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人余某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币478250.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂世辉二〇一七年八月四日书记员  靳 超
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）饶中执字第130号之四申请执行人上饶市永灏贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山路1号6-2。法定代表人龚永英。被执行人婺源县力智实业有限公司，住所地婺源县工业园区。法定代表人胡江鸿，系公司董事长。被执行人婺源县清华园酒店有限责任公司，住所地婺源县蚺城街道文博路46号。负责人胡江鸿，该公司总经理。被执行人胡江鸿，男，汉族，1964年10月30日出生。被执行人郑香时，女，汉族，1967年6月28日出生。上饶市永灏贸易有限公司申请执行婺源县力智实业有限公司、婺源县清华园酒店有限责任公司、胡江鸿、郑香时金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）饶中民二初字第57号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，被执行人在2014年10月20日前，偿还申请人欠款本金28，930，000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月22日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产状况（包括银行存款、房产、车辆、股权、土地）进行了全面的调查，查封了被执行人的抵押房产，并经评估、拍卖，后因三次拍卖不成而流拍，经申请执行人申请，本院依法裁定将抵押物以第三次拍卖保留价以物抵债给申请执行人。被执行人被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的总额为28，930，000元，未执行标的为3，397，872元。被执行人还需承担本案的申请执行费96，330元。申请人上饶市永灏贸易有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查也未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）饶中民二初字第57号民事调解书的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一七年八月八日书记员  吴华俐
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执12081号之二申请执行人丁颖，住所地湖南省常德市鼎城区。被执行人振昌实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇江开发区，组织机构代码618862411。法定代表人：廖冬平。申请执行人丁颖与被执行人振昌实业（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初13018-13032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应履行义务如下：1.支付申请执行人执行款2303010元及利息，2.支付法院诉讼受理费3164元。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款230301元及利息、诉讼受理费3164元未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张朝军人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一七年八月二十四日书 记 员  徐 海
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初4442号原告：中国银行股份有限公司响水支行,住所地响水县城双园中路。负责人：吴海峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张知卫，该支行职工。被告:郭佃兵，男，1966年12月18日生,居民，汉族，住响水县开发区。原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称响水中行）与被告郭佃兵信用卡纠纷一案，本院2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水中行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼。被告郭佃兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭佃兵归还响水中行借款本金人民币43635.39元,利息1068.14元、应收费用2298.9元（计算至2017年4月15日，之后利息、罚息仍按约定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费、律师代理费由被告郭佃兵负担。在庭审过程中，原告放弃律师代理费的主张。事实与理由：2015年12月21日被告郭佃兵向原告申办信用卡、确认了信用卡条款约定。后被告多次持卡透支消费，2016年12月15日之前，被告能按时还款，后被告一直逾期不能归还透支消费款项，原告多次催收无果。被告郭佃兵未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告响水中行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告郭佃兵向原告响水中行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。原告响水中行提供的证据，被告郭佃兵未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日被告向原告申办信用卡，后响水中行向其发放信用卡（卡号为62×××66）。信用卡领用合约、信用卡费率表、重要提示部分载明：未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将会产生相应透支利息。未在到期还款日前全清最低还款额，将会产生滞纳金等费用；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金（应收费用）按最低还款额未偿还部分的5%收取。被告多次使用该信用卡时透支消费，截止2017年4月15日，被告拖欠原告透支本金43635.39元，利息1068.14元、应收费用2298.9元。本院认为，被告郭佃兵向原告响水中行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告郭佃兵透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告响水中行要求被告郭佃兵归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、应收费用（滞纳金），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭佃兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金43635.39元，利息1068.14元、应收费用2298.9元（计算至2017年4月15日，自2017年4月16日起至还清之日止按信用卡领用合约中利息及滞纳金的约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元（原告已预交），由被告郭佃兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  张文书二〇一七年八月二十五日书 记 员  王倩倩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1755号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高岩，男，1976年2月7日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。住所：吉林省松原市沿江东路****号。法定代表人：张德有，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李秉潭，男，该公司法律顾问。再审申请人高岩因与被申请人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司（以下简称吉林油田分公司）劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2016)吉07民终1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高岩申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。高岩于1994年考入吉林油田职业高中，1995年5月被吉林油田分公司下属单位甲醇厂提前招用为“顶岗实习工”，并参加培训。三个月实习期满，自1995年8月被正式安排到甲醇厂从事操作工工作。按照《中华人民共和国劳动法》的规定，高岩劳动起算时间应为1995年8月。迄今为止吉林油田分公司也没有提供依法解除该劳动关系的证据，故劳动关系至今依然存在。原审判决认定高岩自1997年7月毕业后至2000年8月甲醇厂停产期间，与吉林油田分公司存在事实劳动关系是错误的。（二）原审判决适用法律错误。1.按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案高岩自1995年8月实习期满到2000年8月，足足干了5年，双方之间己经形成了事实上的劳动关系，应享有无固定期限劳动合同相应的待遇，该劳动关系受法律保护。一审判决认定“2000年8月以后的劳动关系没有证据证明”，属于适用法律错误。2.按《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动合同解除应符合该法第四章规定的解除事由。本案中不存在双方协议解除劳动关系或劳动者提出解除劳动关系的情况。3.按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。因此，本案应由吉林油田分公司提供解除劳动关系的证据。但吉林油田分公司在一、二审中均未能举出已经通知解除劳动关系的证据，属于举证不能，原审让高岩提供证据证明，适用法律明显错误。（三）吉林油田分公司借口不给高岩安置工作或支付经济补偿金，显失公平。1.高岩在校即被招录到吉林油田分公司所属甲醇厂工作，并被改专业，致使高岩错过考大学的机会。2.高岩1995年5月即到甲醇厂实习，三个月后正式上岗工作，至2000年8月甲醇厂放假，2006年甲醇厂被转让，吉林油田分公司一直通知高岩放假，既不安置，也不解除合同支付经济补偿金，浪费了高岩的大好青春。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案，改判认定高岩与吉林油田分公司之间从1995年8月起至今存在劳动关系。本院经审查认为，（一）原审认定事实并无错误。1.高岩于1994年考入吉林油田职业高中，1995年1月5日被吉林油田分公司下属单位甲醇厂招用为“顶岗实习工”，但其实际毕业时间为1997年7月份。根据1996年吉林省油田管理局职业高中校长办公会议的记录可知，包括高岩在内的140名学生是被推荐到甲醇厂实习，并不是参加工作，双方之间并不存在建立劳动关系的合意，而且高岩在1995年8月份时的身份还是一名学生，还属于在校学习期间，所以原审判决认定高岩与吉林油田分公司建立劳动关系的起始时间为1997年7月份并无不当。2.确立劳动关系除了依据劳动合同外，还可以依据双方客观上存在劳动者与用人单位之间形成从属性劳动的劳动力使用和被使用的关系来确认。高岩与吉林油田分公司及甲醇厂之间没有签订过劳动合同，所以应当依据客观事实加以认定。从原审审理查明的事实可知，自2000年8月份开始，甲醇厂停产，高岩未在甲醇厂进行过劳动，客观上并没有与甲醇厂形成劳动力使用和被使用的关系，所以不能确认高岩与甲醇厂形成了事实上的劳动关系，原审据此认定高岩与吉林油田分公司的劳动关系截止时间为2000年8月份，并无不当。（二）原审判决适用法律并无错误。1.《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起正式实施，高岩在吉林油田分公司实际工作的时间为1997年7月份至2000年8月份，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条关于“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”的规定，本案不能适用《中华人民共和国劳动合同法》。所以对于高岩关于依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，应当认定其与吉林油田分公司之间己经形成无固定期限劳动关系的主张，本院无法支持。同理，本案也不能适用《中华人民共和国劳动合同法》第四章中关于解除劳动合同必须具备相关解除事由的规定。2.从原审审理查明的事实可知，吉林石油集团有限责任公司于1999年1月21日发布的吉油劳字【1999】18号文件载明：“凡与油田无长期劳动合同的子弟工、子女顶岗工、劳务工、岗前工等等，由集团公司下达清退计划。”“职工总量控制目标：到1999年底用工总量控制在中油集团公司下达指标以内。”吉林油田分公司在2000年7月27日发布的《关于印发的通知》载明：“清理清退各类临时用工，各单位现在已经使用的各类临时性用工，要采取坚决措施在年底前清退。”甲醇厂2000年8月停产，高岩并未获得安置和处理。在此背景下，在吉林油田数次面向社会全面招工时，高岩参加了报名考试，说明高岩已经明知其在吉林油田分公司清退临时工之列，并认可了双方之间已经解除劳动关系这一事实。至此，吉林油田分公司无需再举证证明通知高岩解除劳动合同的证据。由于高岩主张双方之间还存在劳动关系，所以原审要求高岩提供证据证明其主张成立，举证责任分配并无不当。（三）高岩在本案中的诉讼请求是要求确认高岩与吉林油田分公司之间自1995年5月至今存在劳动关系，并责令该公司安排高岩上岗工作。而安排上岗工作的主张不属于人民法院民事案件受案范围，所以原审对此未予支持正确。高岩关于要求吉林油田分公司向其支付经济补偿金的主张，超出了其在本案一审时的诉讼请求范围，所以本院对此不予审查。综上，高岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高岩的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  魏明远二〇一七年八月十一日书 记 员  吕昆晟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1142号之一申请执行人：合肥子顾起重设备租赁有限公司，住所地安徽省长丰县庄墓镇水场路北侧，统一社会信用代码91340121063630958H(1-1)。法定代表人：葛子顾，经理。被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨路，统一社会信用代码91340100758520595A（2-9）。法定代表人：张求武，董事长。申请执行人合肥子顾起重设备租赁有限公司与被执行人安徽亚坤建设集团有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民初239号民事调解书，已发生法律效力，被执行人安徽亚坤建设集团有限公司未依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽亚坤建设集团有限公司在银行存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一七年八月二十三日书记员  赵伟
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执355号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇计生办干部。被执行人陈小萍，女，1991年1月21日出生汉族，德化县人，住德化县。申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字［2016］第014号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2016年12月10日作出(2016)闽0526行审283号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人陈小萍无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字［2016］第014号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产,可以再次向本院提出执行申请;再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。执行员  李立新二〇一七年八月一日书记员  陈文锋
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0322刑初227号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人王鹏林，曾用名王军国，男，汉族，1990年12月17日出生于云南省陆良县，初中文化，无业，住陆良县。2013年12月5日因犯诈骗罪，被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年11月19日刑满释放；现因涉嫌贩卖毒品一案于2017年3月30日被陆良县公安局刑事拘留，同年5月4日被陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人王鹏林犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人王鹏林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月份，被告人王鹏林在陆良县三岔河镇杨家坝老埂村路边，向魏某1、魏某2、钱某出售毒品海洛因零包。3月16日被陆良县公安局民警在老埂村路边抓获，并从其身上查获毒品可疑物海洛因零包1个，净重0.05克。经鉴定，送检的JC-01-2017-224-1号检材中检出海洛因。上述事实，有公诉机关举证并经质证的下列证据予以证明，被告人王鹏林的供述与辩解，证人魏某1、魏某2、钱某证言，理化检验鉴定报告，提取毒品、现场称量笔录，扣押决定书及扣押笔录、清单，人像辨认笔录及照片，通话清单、身份证明，归案材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏林无视国家法律对毒品的管制规定，多次向多人贩卖毒品海洛因，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人王鹏林的辩解与查明的事实不符，不予采纳。被告人王鹏林在刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王鹏林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2020年9月29日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）。二、查获的毒品海洛因予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘丽芬人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一七年八月二日书 记 员  严 甜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第1062号之一原告云南云天化股份有限公司重庆研发中心，住所地重庆市长寿区长寿经济开发区晏家街道齐心大道22号，组织机构代码58687486—3。负责人江林，总监。委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告深圳市豪辰尔泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗潭头社区松岗大道2号厂房3栋2楼，组织机构代码068581657。法定代表人吴志敏。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告云南云天化股份有限公司重庆研发中心撤回起诉。本案诉讼费人民币10490元，减半收取为5245元，公告费390元，由原告承担。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一七年八月十日书 记 员 肖晔瑜(兼)
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1295号移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：武大平，男，1989年2月13日出生，汉族，住四川省三台县建设镇。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2014）三刑初字第204号刑事判决，执行被执行人武大平刑事罚金一案（盗窃罪），因被执行人武大平未按照判决指定的期限缴纳罚金，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人武大平的银行存款人民币4850元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月二十四日书记员 蒋武林
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执483号之一申请���：闫连梅，女，1968年4月8日出生。被执行人：牛惠民，男，1974年11月20日出生。本院在执行闫连梅与牛惠民借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人牛惠民在相关金融机构的存款132000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡茂荣二〇一七年八月二日书记员  王晓芳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3398号之二申请执行人深圳市润唐发明电器有限公司,住所地深圳市光明新区光明街道白花园路18号英唐科技产业园A栋厂房二楼。法定代表人郭玮。被执行人上海佳黛品牌策划有限公司,住所地上海市闵行区中春路4999号1154室，组织机构代码69576407-3。法定代表人王霞。被执行人王霞,女,汉族，1977年11月20日出生,住址江苏省泰兴市。申请执行人深圳市润唐发明电器有限公司与被执行人王霞、上海佳黛品牌策划有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25840号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为支付人民币715857.76元。在执行过程中，被执行人向申请执行人履行人民币389910.8元，尚未履行人民币325946.96元。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年八月十六日书记员  娄 靓
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11120、11121号之二申请执行人深圳龙兴电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗觉园工业区立岗北路7号104，组织机构代码05617288-0。法定代表人：张树彪。被执行人深圳市胜粤电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道45区翻身路富源大厦703室，组织机构代码31177040-8。法定代表人：赖咸刚。被执行人赖咸刚，男，汉族，1983年10月23日出生，住址广西荔浦县。被执行人赖咸州，男，汉族，1981年10月9日出生，住址广西荔浦县。申请执行人深圳龙兴电子材料有限公司与被执行人深圳市胜粤电子有限公司、赖咸刚、赖咸州买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币1269327.96元及违约金、诉讼费16225元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 叶 建 涛人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一七年八月十日书 记 员 周龙（兼）
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1092号之三申请执行人德清乾元鑫丰饲料经营部。被执行人陈建根。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初78号，依法向被执行人陈建根发出执行通知书，责令被执行人陈建根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈建根(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币36541元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年八月十八日书记员  沈 浩
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0306执7444号之二申请执行人吴玉路，男，汉族，1983年4月14日出生，户籍地广西昭平县，。被执行人深圳市欧姆迅物流有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南环路恒基花园3栋601。法定代表人：范治慧。申请执行人吴玉路与被执行人深圳市欧姆迅物流有限公司劳务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13458号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0306执7444号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬人民陪审员 金  炳  德人民陪审员 郭  永  发二〇一七年八月二十八日书 记 员 陈卓鸿（兼）
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初3767号原告：徐福兵，男，汉族，1973年9月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：周德林，男，汉族，1970年12月8日出生，住重庆市江津区。原告徐福兵与被告周德林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告徐福兵的委托诉讼代理人洪晨到庭参加诉讼，被告周德林经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐福兵向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款80000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因工程所需多次向原告借款，借款期满后，被告以工程款未收到为由拖延归还借款。2010年2月17日，被告重新向原告出具借款金额为80000元的借条，后原告要求被告归还借款，但无法与被告联系。被告周德林未作答辩。原告徐福兵围绕诉讼请求依法提交了借条，拟证明被告向原告借款80000元的事实。被告周德林未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告出示的借条的三性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周德林向原告徐福兵借款，经双方结算，被告周德林于2010年2月17日向原告徐福兵出具借条一张，载明：“今借到徐福兵现金人民币捌万元整（80000元）。借款人：周德林”。被告借款后，经原告催收未及时归还借款，至今尚欠原告借款80000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周德林向原告借款徐福兵，经双方结算后被告向原告出具了借款金额为80000元的借条，原、被告之间的民间借贷关系成立有效。被告周德林借款后未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周德林于本判决生效后十日内归还原告徐福兵借款80000元。如果被告周德林未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告周德林负担，限被告周德林于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冉辛黎审 判 员  冯 俊人民陪审员  金治龙二〇一七年八月九日书 记 员  夏 雪
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1202号原告:富登小额贷款（重庆）有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处学府大道132号、134号、136号（尚品世家），统一社会信用代码91500224355644673H。负责人：易宗建，总经理。委托诉讼代理人：雷先恩（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。被告：张长贵，男，1957年7月30日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。被告：罗���，女，1965年7月13日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。被告：张松贵，男，1947年1月17日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司铜梁分公司（以下简称“富登公司”）与被告张长贵、罗荣、张松贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托诉讼代理人雷先恩到庭参加诉讼，被告张长贵、罗荣、张松贵下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金以及利息97157.05元；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实及理由：原告系合法经营的小额贷款公司，被告张长贵因经营需要于2015年9月23日向原告申请借款500000元，并提供了担保。原告于2015年9月30日签订了借款协议，借给被告200000元，借款期限18个月，并对分期偿还本金、利息、服务费作了约定。被告罗荣和被告张松贵提供了担保。在原告借款后，被告没有按照约定归还原告的借款本金以及利息，故为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告张长贵未作答辩。被告罗荣未作答辩。被告张松贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的证据：贷款合同、本金归还提示表、个人小额贷款服务申请书、被告公民身份证复印件、提款确认书、中国建设银行单位客户专用回单、被告张长贵还款记录，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张长贵因资金周转困��于2015年9月23日向原告富登公司申请贷款，原告富登公司和被告张长贵于2015年9月30日签订了贷款合同，合同约定：甲方（借方）张长贵乙方（贷方）富登公司丙方（连带保证人）罗荣、重庆锦冈机械有限公司、张松贵1、贷款金额及用途甲方需要乙方的资金支持且乙方承诺向甲方提供人民币：200000元；2、贷款期限：贷款期限18个月，即2015年9月30日起，至2017年3月29日止；3、还款及费用：贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额31972.48元，每月固定收取账户服务费人民币900元，本合同项下贷款本息的归还分阶段进行，自第1月起甲方按月还付本息及费用，每期应还款总金额13787.36元；4、甲方违约、视为违约及应承担的违约责任出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（2）解除本合同及双方间其它贷款合同（如有），并宣布��部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的一切费用，（5）如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；5、丙方保证责任：丙方担保的主债权为本合同专属条款1条项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息以乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用。本合同项下的保证为连带责任保证，即乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务，在甲方自行提供有担保物的情况下，乙方也有权要求丙方先行独立清偿，保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。2015年10月8日原告富登公司通过银行转账向被告张长贵转账200000元。被告张长贵借款后从2015年11月9日至2016年9月21日向原告富登公司支付本金、利息以及服务费151660.96元以及罚息978.92元。经审核，被告张长贵未归还原告的借款本金以及借款利息为96511.52元〔（200000元+31972.48元+900元×18月）-13787.36元/月×11月〕。庭审中原告自愿放弃了罚息的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。同时，法律还规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告张长贵因为资金周转困难向原告借款200000元并约定了借款利息、服务费以及偿还方式，有原告出具的贷款合同、个人小额贷款服务申请书、中国建设银行单位客户专用回单为据，本院予以确认。又因被告罗荣和被告张松贵为原告的借款提供了连带保证，并且该保证没有过保证期限。经本院计算被告张长贵未归还原告的借款本金以及利息为96511.52元。故关于原告要求三被告连带偿还原告借款本金以及利息97157.05元的诉讼请求，本院予以支持由被告张长贵偿还原告借款本金以及借款利息96511.52元，被告罗荣与被告张松贵对此承担连带偿还责任。综上，依照《中华人��共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告张长贵于本判决生效后三日内偿还原告富登小额贷款（重庆）有限公司铜梁分公司借款本金以及借款利息96511.52元，被告罗荣和被告张松贵对此承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元和公告费由700元，由被告张长贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判���王伟伟代理审判员 陈 玉人民陪审员 唐 玲二〇一七年八月十五日书 记 员 程乃善
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢283号申请执行人刘少发，男，汉族，生于1954年1月1日。申请执行人吴学珍，女，汉族，生于1955年9月12日。申请执行人刘玉，女，汉族，生于1988年12月31日。申请执行人刘星宇，男，汉族，生于2010年2月25日。被执行人江油市东方铸钢实业有限公司，住所地江油市含增镇谭庄村一组；法定代表人米钧东，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第2551号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江油市东方铸钢实业有限公司的银行存款36000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年八月八日书记员  刘丽
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执13964号之二申请执行人李文玉，男，汉族，1986年5月4日出生，户籍地址贵州省威宁彝族回族苗族自治县，。被执行人深圳市飞鹰自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区石围坪岗工业区48号（三楼A），组织机构代码585633603。法定代表人陈北。申请执行人李文玉与被执行人深圳市飞鹰自动化设备有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0306民初7426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤销本案强制执行。本院认为，申请执行人的申请是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）粤0306民初7426号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 征执 行 员  李晓霞人民陪审员  吴汉明二〇一七年八月十六日书 记 员  陈 晖
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4814号原告:孙克东,男,1985年9月6日生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：庞培培、李重阳，江苏瑞宏律师事务所实习律师。被告:王昌伟,男,1986年2月25日生,汉族，住东海县。被告:付丽平,女,1987年6月27日生,汉族，住东海县。原告孙克东与被告王昌伟、付丽平追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告孙克东的委托诉讼代理人庞培培、李重阳到庭参加了诉讼。被告王昌伟、付丽平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙克东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿38130元及代偿资金占用费（按中国人民银行贷款利率四倍计算，其中19200元代偿资金占用费自2017年4月21日起计息至付清之日止，18930元代偿资金占用费自2017年7月18日起计算至付清之日止。）2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王昌伟、付丽平因资金周转困难，向江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行贷款150000元，并恳求原告为其提供担保。后两被告没有按时偿还该笔贷款及利息，原告作为担保人被告银行要求承担还款义务，原告代被告偿还本息计38130元。原告多次向被告追偿，但两被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王昌伟、付丽平未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告王昌伟与被告付丽平系夫妻关系，2016年7月20日二被告与江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行签订借款合同，借款150000元。借款合同约定借款期限自2016年7月19日至2017年7月15日，借款利率为11.66000‰。原告孙克东及案外人王永进、刘桂清和江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行签订保证合同，为被告王昌伟、付丽平借款提供连带保证责任担保。后经出借人催要，被告王昌伟、付丽平没有还款。原告于2017年4月20日代被告王昌伟、付丽平偿还了19200元，2017年7月17日代为偿还了18930元。现原告诉至本院，追偿代为偿还的款项。上述事实，有原告的庭审陈述及借款合同书、保证合同书、原告代为偿还借款的证明等证据予以证实。本院认为，根据担保法的相关规定，保证人承担了担保责任后，有权向借款人追偿。就本案而言，借款系王昌伟、付丽平夫妻共同债务，原告孙克东代二被告偿还借款，要求被告支付代偿款，不违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付代偿款利息的问题，因双方无约定，本院仅对其主张权利之日后的逾期利息依法予以支持。被告王昌伟、付丽平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，本院对原告诉讼请求中合法、合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昌伟、付丽平于本判决生效后15日内共同给付原告孙克东代其偿还的借款38130元及逾期利息，逾期利息按年利率6%计算，自2017年8月1日起支付至本判决确定支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取377元，由被告王昌伟、付丽平共同负担（原告已预付），被告王昌伟、付丽平于本判决生效后15日内共同给付原告孙克东。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院审判员 刘 勇二〇一七年八月二十八日书记员 尤沙沙
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3406号原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：薄应光，职员。被告：王杭洲，男，1969年6月7日出生，汉族，住东海县。被告：柴成梅，女，1969年6月9日出生，汉族，住东海县。被告：李寒兵，男，1975年12月2日出生，汉族，住东海县。被告：柴海萍，女，1977年7月7日出生，汉族，住东海县。被告：王延洲，男，1966年1月10日出生，汉族，住东海县。原告东海县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告王杭洲、柴成梅、李寒兵、柴海萍、王延洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信联社的委托诉讼代理人薄应光，被告王杭洲到庭参加诉讼，被告柴成梅、李寒兵、柴海萍、王延洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信联社向本院提出诉讼请求：1、被告王杭洲、柴成梅偿还借款本金53万元及其利息、逾期罚息（利息按年利率13.77%计算，自2015年11月21日起至付清之日止；逾期罚息按年利率6.885%计算，自2015年11月21日起至付清之日止）；2、被告李寒兵、柴海萍、王延洲承担连带清偿责任。事实和理由：被告王杭洲于2014年12月17日向原告借款53万元，定于2015年11月20日到期，双方约定了借款利率、逾期还款利率等事项。被告李寒兵、柴海萍、王延洲自愿对上述全部债务承担连带责任保证。贷款到期后，王杭洲仅偿还了2015年11月20日前的借款利息，借款本金及此后利息、罚息均未偿还。被告王杭洲对原告主张的事实未提出异议，但辩称借款是王延洲使用的，要求由王延洲偿还借款。被告柴成梅、李寒兵、柴海萍、王延洲未答辩。本院经审理认定事实与原告主张的事实一致。另查明，本案借款发生于被告王杭洲与被告柴成梅婚姻关系存续期间。本院认为：原告的各项诉讼请求符合借款合同约定，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借款发生于被告王杭洲与被告柴成梅婚姻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，被告柴成梅应承担共同还款责任。被告李寒兵、柴海萍、王延洲作为连带责任保证人应当对本案全部债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王杭洲、柴成梅于本判决生效之日起十日内向原告东海县农村信用合作联社偿还借款53万元及利息、逾期罚息（利息按年利率13.77%计算，自2015年11月21日起至付清之日止；逾期罚息按年利率6.885%计算，自2015年11月21日起至付清之日止）；二、被告李寒兵、柴海萍、王延洲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由被告王杭洲、柴成梅、李寒兵、柴海萍、王延洲负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  肖汉江审 判 员  王 鹏人民陪审员  丁家刚二〇一七年八月二十九日书 记 员  沈 玮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（四）、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。