wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1679号申请执行人：王阿嫚，女，1976年7月19日出生，汉族，住吉林省长春市。委托代理人：张晓雪，上海山田律师事务所律师。委托代理人：金鑫，上海山田律师事务所律师。被执行人：上海大爱教育信息咨询有限公司，住所地本市虹口区。法定代表人穆成梁。本院在执行王阿嫚与上海大爱教育信息咨询有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海大爱教育信息咨询有限公司发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2017年3月20日作出的(2016)沪0109民初15848号民事判决确定的上海大爱教育信息咨询有限公司返还王阿嫚钱款35,467元，支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2016年8月2日起至实际履行之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费598.33元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年八月二十五日书记员 陈友乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811财保189号申请人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安庆市。法定代表人：杨利民，总经理。被申请人：潜山三奇工贸有限公司，住所在安庆市潜山县。法定代表人：肖强，总经理。申请人安庆市融资担保（集团）有限公司与潜山三奇工贸有限公司追偿权纠纷一案，申请人于二〇一七年八月十六日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人900万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款900万元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋祚喜二〇一七年八月十八日书记员  魏良萍附法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施���，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初7988号原告：张夕林，男，1972年1月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：陈从喜，男，1972年5月9日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：李长英，女，1974年11月25日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告张夕林诉被告陈从喜、李长英提供劳务者受害纠纷一案中，因原告张夕林未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦溱二〇一七年八月三十日书记员  高芮
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初88号原告：康全中，男，汉族，1971年7月17日出生，住四川省都江堰市科技开发区。原告：刘红菊，女，汉族，1972年8月9日出生，住四川省资阳市安岳县。二原告共同委托诉讼代理人：蒋波，四川迪扬律师事务所律师。被告：四川富海置业有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：王强。原告康全中、刘红菊与被告四川富海置业有限公司（以下简称“富海置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康全中、刘红菊委托诉讼代理人蒋波到庭参加了诉讼，被告富海置业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。康全中、刘红菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令富海置业公司立即为康全中、刘红菊办理完毕所购房屋权属转移登记；2.依法判令富海置业公司每逾期一日按全部已付款万分之一的比例向康全中、刘红菊支付（产权证逾期）违约金直至房屋所有权证取得为止（截止2016年9月12日的违约金23384元）；3.依法判令富海置业公司按全部已付款百分之一的比例向康全中、刘红菊支付（土地证逾期）违约金3203元；4.诉讼费由富海置业公司承担。事实和理由：康全中与刘红菊系夫妻关系。2011年7月10日，康全中、刘红菊与富海置业公司签订了购房合同购买位于三道堰镇八步桥村“柏林河畔”×幢×单元×层×号房，房款320333元，分期付款，房屋面积73.16平方米。合同约定交房时间为2012年9月30日，富海置业公司应当于交房之日起365日内即2013年9月30日前取得所购房屋产权证，如未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不得退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之一违约金，以及逾期办理分户国有土地使用权证按已付款百分之一的比例支付违约金。2011年7月31日，康全中、刘红菊交纳了全部购房款320333元，2012年11月2日，李贵英支付了办理房屋产权转移登记各项费用,于2013年入住。现部分业主于2016年9月已取得相应房屋产权，但富海置业公司至今未为康全中、刘红菊办理产权证及土地使用权证。康全中、刘红菊英为维护自己的合法权益，特诉至法院。富海置业公司未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。康全中、刘红菊围绕诉讼请求依法提交了证据：当事人陈述，原、被告身份信息、工商登记信息、买卖合同及附件、付款收据、契税、印花维修基金、转移登记费等证据。本院对康全中、刘红菊提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与康全中、刘红菊的诉称事实一致。本院认为，当事人之间签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按合同约定，全面适当履行自己的义务。康全中、刘红菊已按约支付了购房款。富海置业公司虽已交付房屋却未按约为康全中、刘红菊办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用证，现讼争房屋的大产权证已经办理，且部分业主也已于2016年9月取得相应房屋产权，故对康全中、刘红菊要求富海置业公司为其办理位于位于三道堰镇八步桥村“柏林河畔”×幢×单元×层×号房屋的房屋权属转移登记的请求，本院予以支持。关于康全中、刘红菊主张的违约金，根据双方合同约定富海置业公司应于2013年9月30日前协助康全中、刘红菊办理讼争房屋的权属登记，康全中、刘红菊称按双方合同约定截止2016年9月12日违约金合计应为26587元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合本案的实际情况，富海置业公司将房屋交付康全中、刘红菊使用，本院对康全中、刘红菊主张的违约金予以适当降低，酌情认定以320333元计算，按日万分之一，计算两年期间为23416.34元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、四川富海置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助康全中、刘红菊办理诉争房屋权属证件；二、四川富海置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付康全中、刘红菊违约金23416.34元；三、驳回康全中、刘红菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，公告费260元，共计725元，由被告四川富海置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张书恒人民陪审员  陈 燕人民陪审员  李 锦二〇一七年八月九日书 记 员  胡晋尧
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初1669号原告：竹静，女，1970年1月19日出生，云南省昆明市人。委托代理人：赵一飞，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：孔俊，女，1973年7月26日出生，云南省昆明市人。委托代理人：谢佳融，云南乾鹏律师事务所律师。特别授权代理。原告竹静与被告孔俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告竹静于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告竹静在宣判前申请撤回对被告孔俊的起诉，经审查原告竹静的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告竹静撤回对被告孔俊的起诉。本案案件受理费100元（此款原告竹静已预交，此款为减半金额），由被告孔俊承担（此款已支付完毕）。另，原告竹静在本案审理过程中变更诉讼请求，案件受理费差额2410元退还原告竹静。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一七年八月八日书 记 员  董 娇
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初3972号原告：刘朝飞，女，1963年7月24日生，汉族，住贵州省盘州市，委托代理人：杨辉，贵州省盘县红果法律服务所法律服务工作者，证号32409051102133。委托代理人：吴晋，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，证号324091620009。被告：张天江，男，1970年2月20日生，汉族，住贵州省盘州市，第三人：张二米，女，1967年6月12日生，汉族，住贵州省盘州市，委托代理人:张金柱，男，1986年8月13日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人：李本良，男，1982年9月15日生，汉族，住贵州省盘州市，原告刘朝飞诉被告张天江、第三人张二米买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘朝飞及其委托代理人吴晋、被告张天江、第三人张二米及其委托代理人张金柱、李本良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝飞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告欠款5580元。事实和理由：被告向原告购买了一头雄性大黄牛，约定的价款为6800元，原告将牛交付被告，被告只交付原告100元。因原告欠被告工钱800元、土地租金120元，故被告尚欠原告卖牛款5580元。后原告出售给被告的牛被第三人强行牵走，原告既不能将牛牵回也未收到款项。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张天江辩称，同意支付原告欠款5580元，但现在无履行能力。第三人张二米陈述，对原告的主张无异议。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买了一头雄性大黄牛，约定的价款为6800元，原告将牛交付被告，被告只支付原告100元。因原告欠被告工钱800元、土地租金120元，扣除上述款项后，被告尚欠原告卖牛款5580元。后原告出售给被告的牛被第三人牵走，原告因未收到卖牛款而发生争议。上述事实由原、被告及第三人的陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，原告作为卖牛方已实际履行了交付义务，被告应当按照约定全面履行义务，付清款项，被告不履行付款的行为已经构成违约，应当承担继续履行的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告张天江于本判决生效后十五日内支付原告刘朝飞卖牛欠款5580元。二、第三人张二米不承担支付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张天江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖佩二〇一七年八月十一日书记员  王蝶
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初115号原告：贺芳夏，男，1989年6月21日出生，汉族，住济南市历城区。被告：查建华，1986年3月2日出生，汉族，住济南市长清区。原告贺芳夏与被告查建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，经公告，定于2017年8月14日公开开庭审理，原告贺芳夏、被告查建华均未出庭参见诉讼。本院按原告贺芳夏提供的送达地址确认书通知原告，电话无人接听，邮寄开庭传票也被退回，致使本案无法继续审理，该案长期未结。本院认为，根据法律规定，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人接收的，文书退回之日视为送达之日，且原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。因此，本案在审理期间，按原告贺芳夏提供的送达地址通知其到庭，但其无正当理由未到庭参加诉讼，致使本案长期未结。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院＜关于以法院专递方式邮寄送达民事诉文书的若干规定＞的通知》第十一条之规定，裁定如下：对原告贺芳夏的起诉按撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  王方年审 判 员  李朝霞人民陪审员  张 辉二〇一七年八月十四日书 记 员  车 菲
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1173号申请执行人山东华潍医药有限公司。法定代表人孙文杰，董事长。被执行人潍坊哮喘病医院。法定代表人李树森，董事长。申请执行人山东华潍医药有限公司与被执行人潍坊哮喘病医院买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文人民法院作出的（2017）鲁0705民初571号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年八月一日书记员  吕 苹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保542号申请人：张雷生，男，1988年3月3日出生，住济宁市任城区。被申请人：济宁市汇源建安有限公司，住济宁市任城区共青团路东秦庄路南，统一社会信用代码9137081175746486X4。法定代表人：刘洪可，董事长。被申请人：济宁市汇源建安有限公司第一分公司，住济宁市任城区李营街道办事处黎寨村北、共青团路东、任城区大道路北，注册号370811300004790。法定代表人：王子成，总经理。申请人张雷生与被申请人济宁市汇源建安有限公司、济宁市汇源建安有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，济宁仲裁委员会受理后，根据申请人张雷生的申请，于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人济宁市汇源建安有限公司、济宁市汇源建安有限公司第一分公司银行存款240万元或查封、扣押其相应价值其他财产。山东汇嘉通融资担保有限公司出具担保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人张雷生的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811财保26号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市汇源建安有限公司、济宁市汇源建安有限公司第一分公司银行存款240万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年八月二日书记员  胡婷婷
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初2640号原告李宗尚，男，1968年5月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人周峰，山东沂嘉律师事务所律师。被告郑军昌，男，1961年8月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人郭玉伟，总经理。委托诉讼代理人王杰，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。原告李宗尚与被告郑军昌、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宗尚及其委托诉讼代理人周峰，被告郑军昌委托诉讼代理人孙云彬、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗尚诉称，2016年9月26日7时许，被告郑军昌驾驶鲁Ｑ×××××号“长安牌”轻型普通货车行至蒙阴县高都镇洪沟村村委路口时，与我驾驶的无号牌“重骑”牌普通二轮摩托车相撞，导致我受伤及车辆受损。被告郑军昌对此次事故承担次要责任。被告驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有强制险一份。事故发生时，强制险在保险期间内。由于被告违章驾车，导致我受伤及车辆受损，被告应承担民事责任。为维护我的合法权益，具状起诉，我的各项经济损失为：医疗费39290.67元、误工费11575.80元、护理费16772.40元、住院伙食补助费300元、法医鉴定费2200元、伤残赔偿金55816元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、营养费1800元、二次手术费15000元，共计145254.87元，要求被告赔偿其中的111241.40元。被告郑军昌辩称，事故发生属实，我的车辆在被告保险公司投保交强险，对原告的合法合理损失应当由保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分按照事故责任进行承担。我方已经向原告垫付医疗费4000元，并交纳了1773.60元的检查费用，对上述费用应在本案中一并处理。被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，在核实没有免责事由的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。经审理查明，2016年9月26日7时许，原告李宗尚驾驶无号牌“重骑”牌普通二轮摩托车沿洪沟村“村村通”由东向西行驶至洪沟村委路口时，与由北向南行驶的被告郑军昌驾驶的鲁Ｑ×××××号“长安”牌轻型普通货车相撞，造成两车不同程度受损、李宗尚受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出临公交蒙认字［2016］第0092602号道路交通事故认定书，认定李宗尚负事故主要责任；郑军昌负事故次要责任。原告李宗尚受伤后，被送往新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗10天，支付医疗费39038.47元，另外支付门诊费用252.20元。其中被告郑军昌为原告垫付医疗费4000元，并给原告支付蒙阴县人民医院门诊检查费1773.60元。2017年4月17日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定其伤残等级为九级伤残。建议其误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日。原告尚需行骨折内固定物取出术，经咨询蒙阴县人民医院骨科专家，行该类手术费用一般在14000元至15000元之间，不包含医疗意外等费用。为此，原告支付鉴定费2200元。2016年10月6日，新汶矿业集团有限责任公司中心医院为原告出具诊断证明书，证实其需二人护理。同时查明，原告李宗尚居住在蒙阴县高都镇洪沟村，系农村居民，2017年农村居民误工费为每天64.31元。原告受伤期间由其女儿李英、妹夫陈文桂进行护理，护理人员均系城镇居民，2017年城镇无固定收入城镇居民的误工费为每天93.18元。另查明，被告郑军昌在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“长安”牌轻型普通货车系其实际所有，该车在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、诊断证明书、医疗费票据、护理人员身份证复印件、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告郑军昌在事故的发生中负事故的次要责任，应承担相应的民事赔偿责任。原告李宗尚在事故的发生中负事故的主要责任，应减轻被告的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“长安”牌轻型普通货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。对原告请求的二次手术费，司法鉴定意见书鉴定原告李宗尚尚需行骨折内固定物取出术，费用在14000元-15000元之间，本院确认为14500元。原告请求的伤残赔偿金55816元、误工费11575.80元、住院伙食补助费300元、法医鉴定费2200元、营养费1800元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费16772.40元，根据原告的伤情，支持其住院10天两人护理，出院80天一人护理，结合护理人员系城镇居民，按每天93.18元计算，原告的该项请求应确认为9318元。对原告请求的交通费，根据本案的实际情况，酌情认定400元。对原告请求的精神损害抚慰金2000元，根据本案实际情况，酌情支持800元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故对原告要求保险公司在强制保险伤残限额中优先赔偿精神抚慰金予以支持，应当纳入强制险赔偿的范围。综上，原告李宗尚的各项经济损失为：医疗费41064.27元、误工费11575.80元、护理费9318元、住院伙食补助费300元、法医鉴定费2200元、伤残赔偿金55816元、精神损害抚慰金800元、交通费400元、营养费1800元、二次手术费14500元，共计137774.07元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、原告李宗尚的各项经济损失共计137774.07元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿其中的87909.80元。二、原告李宗尚的剩余经济损失49864.24元，由被告郑军昌赔偿其中的14959.28元。三、驳回原告李宗尚的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，减半收取1262.50元，由被告郑军昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一七年八月十六日书记员  于丽娜
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初5266号原告：马岭军，女，1983年1月20日出生，汉族，职工，初中文化，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张雪峰，河北兴骅律师事务所律师。被告：董双，女，1987年3月18日出生，汉族，个体，高中文化，住河北省黄骅市。被告：赵益玲，女，成年，汉族，住天津市。被告：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道和西安路交叉口河工科技园2号楼7层#。法定代表人：宋明祥，职务：总经理。原告马岭军诉董双、赵益玲、都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告马岭军于2017年8月10日向本院提出对被告赵益玲的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马岭军对被告赵益玲撤回起诉。审判员  许淑月二〇一七年八月十日书记员  王晓卉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初5681号原告武现法，男，1954年5月17日生，汉族，住滑县。被告曹国永，男，1981年1月5日生，汉族，住滑县。被告李红，女，约36岁，汉族，住滑县。被告刘素敏，女，1966年8月1日生，汉族，住滑县。本院在审理原告武现法诉被告曹国永、李红、刘素敏民间借贷纠纷一案过程中，原告武现法于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李红、刘素敏的起诉。经审查，原告武现法的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告武现法撤回对被告李红、刘素敏的起诉。审判员  郝田亮二〇一七年八月二十三日书记员  胡子隆
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0881民再2号原审原告：朱振洪，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住曲阜市。原审被告：东野广青，女，1979年5月23日出生，汉族，居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：张立军，男，住曲阜市，系曲阜市城乡客运有限公司工作人员。原审被告：楚建美，女，1976年4月16日出生，汉族，居民，住曲阜市。原审原告朱振洪与原审被告东野广青、楚建美民间借贷纠纷一案，本院（2015）曲商初字第582号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年4月11日作出（2016）鲁0881民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，��庭审理了本案。原审原告朱振洪、原审被告东野广青及其委托诉讼代理人张立军到庭参加诉讼，原审被告楚建美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告朱振洪向本院提出再审请求：1、要求原审被告偿还欠款30000元；2、诉讼费用由原审被告负担。事实和理由：原审原告与原审被告因工作关系认识，原审被告向原审原告借款30000元，并打下欠条；同时约定了还款时间及利息，借款到期后，经原审原告多次催要，原审被告均以无钱为由拒绝给付。原审被告东野广青辩称，其与原审原告朱振洪并不认识，也从未见过该借款30000元，请求法院驳回原审原告的诉讼请求。原审被告楚建美未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原审原告朱振洪向本院起诉请求：1、要求原审被告偿还欠款30000元及利息；2、诉讼费用由原审被告负担。本院原审认定案件事实：2014年10月5日，被告东野广青由被告楚建美担保先后向原告朱振洪借款30000元，并分别给原告朱振洪出具借条。经原告催要，被告东野广青未能偿还。为此，原告诉来本院，要求被告东野广青立即偿还借款30000元及利息，被告楚建美承担保证责任，诉讼费用由被告承担；同时查明被告东野广青按月息六分支付到2014年12月份。本院原审认为，2014年10月5日被告东野广青由被告楚建美担保向原告朱振洪借款30000元的事实，由被告东野广青出具的借款条足以证明。被告东野广青在借款到期后，未能偿还借款，其行为违背诚实信用原则。就原告要求被告东野广青偿还30000元的请求，本院予以支持；关于利息，双方约定的明显过高，本院依法予以调整；被告楚建美作为担保人，理应承担保证责任。本院原审判决：一、由被告东野广青于判决生效后十日内偿还原告朱振洪借款30000元；二、由被告东野广青于判决生效后十日内支付原告朱振洪借款利息（以借款本金30000元、从2015年1月1日至本判决履行届满之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；三、被告楚建美对上述款项承担连带清偿责任，并在清偿后享有担保法规定的追偿权；四、驳回原告朱振洪的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告承担。本案在再审过程中，原审原告朱振洪为证明其诉讼主张，提交了以下证据：1、借条一份；2、姓名为“东野广青”的身份证复印件一份及其户口本卡页复印件二页，证明东野广青的身份信息；3、户名为“东野广青”的房产证一份（质证后原件由原告收回）。经质证，原审被告东野广青对上述证据的真实性有异议��认为借条上的签名和手印不是她本人的，其从未使用过该借条上的电话号码；身份证中的照片不是她本人，户口卡页显示的她儿子的名字也不真实；房权证所涉房屋十年前就拆了，拆前是其父亲的名字。原审被告东野广青提交了其身份证复印件一份。经质证，原审原告朱振洪承认其提交的身份证复印件照片部分不是本案的当事人东野广青，其并不认识东野广青本人，其未交付给东野广青借款30000元，其未核对笔迹，也不要求对借据上附有的东野广青的签字及手印进行鉴定。据此，本院再审认为，原审原告不能依法证实其与原审被告东野广青之间存在借款事实。法院再审认定案件事实如下：原审原告朱振洪与原审被告东野广青之间不存在借款事实，双方不具有民间借贷法律关系。本院再审认为，原审原告朱振洪未向��审被告东野广青交付借款30000元，借款事实不存在，原审被告楚建美对借款进行担保的事实亦不存在，故对原审原告朱振洪要求原审被告东野广青、楚建美偿还借款30000元及利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条第一款的规定，判决如下：一、撤销山东省曲阜市人民法院（2015）曲商初字第582号民事判决书；二、驳回原审原告朱振洪的诉讼请求。原审案件受理费550元，由原审原告朱振洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘洪利审 判 员  孔维波人民陪审员  王旭红二〇一七年八月二十一日书 记 员  孔盛洁
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初7808号原告：张远方，男，汉族，1992年6月5日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：四川华润万家生活超市有限公司金牛万达店，住所地：成都市。负责人：施俊。被告：四川华润万家生活超市有限公司，住所地:成都市二环路东三段。负责人：肖汉华。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地:四川省成都市金牛区。负责人：吕金刚。原告张远方与被告四川华润万家生活超市有限公司金牛万达店、四川华润万家生活超市有限公司、四川徽记食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张远方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张远方撤回起诉处理。审判员  张书恒二〇一七年八月十三日书记员  胡晋尧
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执679号申请执行人：玉梅，女，汉族，住桂平市。申请执行人：卢志毅，男，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧。法定代表人：程燕，该公司董事长。本院在执行申请执行人玉梅、卢志毅与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期不履行。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产。本院已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚明波审判员  杨礼添审判员  薛寒非二〇一七年八月十日书记员  赖胜扬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初13368号原告：陶玉林,男,1964年3月16日生，汉族，住昆山市。被告：许建明,男,1962年7月13日生，汉族，住苏州市吴中区。原告陶玉林与被告许建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理本案过程中，原告于2017年8月21日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陶玉林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶玉林负担。审判员  崇海燕二〇一七年八月三十日书记员  夏 明
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执1331号移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。被执行人:柳俊兵,男,1978年9月8日出生,汉族,住都江堰市。本院刑二庭移送执行被执行人柳俊兵缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初269号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柳俊兵至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送到后立即生效。执行员  袁世海二〇一七年八月二十八日书记员  马 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）甘0902刑初302号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。附带民事诉讼原告人付某，女，甘肃省酒泉市人，居住甘肃省酒泉市，系被害人之妻。附带民事诉讼原告人张某1，男，甘肃省酒泉市人，居住甘肃省酒泉市。委托代理人张守远，男，生于1954年5月25日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，居住甘肃省酒泉市肃州区上坝镇东湾村*组**号，系张某1爷爷。附带民事诉讼原告人张某2，女，甘肃省酒泉市人，居住甘肃省酒泉市，系被害人之女。委托代理人傅常义，男，生于1972年6月4日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，居住甘肃省酒泉市肃州区南市街**号楼***号，系张某2舅舅。被告人刘某，男，甘肃省酒泉市人，居住甘肃省酒泉市。2017年3月21日因涉嫌交通肇事罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审，2017年8月17日经本院决定被逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某、张某1、张某2以要求被告人刘某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某、张某1及委托代理人张守远、傅常义，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年12月9日18时许，被告人刘某醉酒后无照驾驶已达强制报废年限的×××号柳州五菱牌微型货车，载被害人张某3沿国道312线由东向西行驶至2839KM+200米处时驶入左道，与由西向东行驶的由杜某1驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引陕V05**号挂车相撞，致车内乘坐的张某3受伤，车辆损坏，被害人张某3经抢救无效死亡。经现场勘查及调查认定，被告人刘某负此事故的全部责任。经法医鉴定，被害人张某3系本次道路交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭导致死亡。支持公诉的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录。控方认为被告人刘某的行为已构成交通肇事罪。现依法向本院提起公诉，请求判处。附带民事诉讼原告人付某、张某1、张某2要求被告人刘某赔偿被害人死亡赔偿金475340元，交通费2000元，抢救费1756元，误工费7600元，精神抚慰金30000元，共计516696元。被告人刘某对指控未提出异议，对附带民事赔偿请求提出没有能力赔偿的辩解意见。经审理查明，2016年12月9日18时许，被告人刘某未取得驾驶证醉酒后驾驶已达强制报废年限的×××号牌的柳州五菱牌微型货车，载被害人张某3沿国道312线由东向西行驶至2839KM+200米处时驶入左道，与由西向东行驶的由杜某1驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引的陕V05**号挂车相撞，致车内乘坐的张某3受伤，车辆损坏，被害人张某3经抢救无效死亡。经现场勘查及调查认定，被告人刘某负此事故的全部责任。审理中，附带民事诉讼原告人付某、张某1、张某2的经济损失确定为，死亡赔偿金475340元（23767元×20年），丧葬费29774元（59549元÷12个月×6个月），误工费3150元（105元×3人×10天），抢救费用1756元，共计510020元。另查明，案发后，被告人刘某给被害人亲属赔偿丧葬费等经济损失40000元。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表，证实肇事的时间、地点；2、证人杜某1、杜某2、张某4证言，证实被告人刘某酒后驾驶车辆与杜某1驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引陕V05**号挂车相撞，致被害人死亡的事实；3、现场勘查笔录、照片，证实肇事现场的具体路段、方位，车辆碰撞位置；4、道路交通事故认定书，证实被告人刘某负此次事故的全部责任；5、尸体检验鉴定意见及照片，证实被害人死亡的原因系道路交通事故致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭导致死亡；6、驾驶证，行驶证信息查询单，证实被告人刘某无有效机动车驾驶证及其驾驶的车辆已达强制报废年限的事实；7、甘肃科证司法鉴定所鉴定意见，证实被告人刘某血液中酒精含量为172.8649mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车；8、车辆痕迹检验鉴定报告，证实两辆车上的痕迹是碰撞所形成；9、被告人刘某供述，证实其饮酒后驾驶车辆，拉载被害人张某3到上坝镇集市吃饭,当车沿国道312线由东向西行驶到上红路口西侧时，与对面一辆汽车碰撞了，导致副驾驶座乘坐的张某3死亡了。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人付某、张某1、张某2的附带民事诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但要求赔偿误工费的数额计算过高，不符合法律规定，应按规定予以赔偿；要求赔偿精神抚慰金，与法相悖，不予支持；交通费未提供相应的证据证实，不予支持。被告人刘某主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，有自首情节，可从轻处罚，但未能赔偿被害人的经济损失，又可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2019年8月16日止）二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人付某、张某1、张某2各项经济损失合计510020元，扣除已经支付的40000元，实际再赔偿470020元，限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长柴丽人民陪审员杨睿人民陪审员杨月玲二〇一七年八月二十四日书记员解晨强
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初2012号原告：王桂兰，女，汉族，1980年12月10日生，现住农安县。委托诉讼代理人：于龙，男，汉族，1982年2月15日生，现住址同上。（系原告丈夫）被告：吉林境泰房地产开发建设有限责任公司，住所：长春市。法定代表人：曹小杰，经理。委托诉讼代理人：凌乐，公司职员。原告王桂兰与被告吉林境泰房地产开发建设有限责任公司（以下简称“境泰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂兰、委托诉讼代理人于龙，被告境泰公司的委托诉讼代理人凌乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂兰向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的位于吉林省农安县农安镇德彪街东侧的雅士居三期3号楼2单元903号房的《商品房认购意向书》是合法有效的商品房买卖合同。2、要求确认原告对上述房产优先享有所有权，被告应在上述房屋竣工验收合格后即向原告交付合同约定的房产。3、要求上述房产产生的建设工程优先权等权利不得对抗原告作为买受人的权利。4、要求被告在产权部门协助原告将涉案房屋进行预售登记并办理备案产权登记手续。事实及理由：2014年4月22日，原、被告签订实际内容为商品房买卖合同的《商品房认购意向书》，原告购买了位于农安县农安镇德彪街东侧的雅士居三期3号楼2单元903号住宅房屋，面积为105.39平方米，签订合同当日，原告即向被告交付了全部房款454,231.00元，双方约定预计交房日期为2015年12月31日，由于被告并未将该房屋按约定日期交付原告使用，且由于被告原因在建设期间该房屋没有及时在产权部门申请进行预售楼登记备案，造成该房屋被工程方申请法院查封。根据《最高人民法院关于审理建设工程价款优先受偿问题的批复》中注明，人民法院认定建设工程的承包人的优先受偿优于抵押权和其他债权，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人的规定，在建设局工程多种权利并存时，支付全部或大部分价款的消费者的权利应当首先保证。综上，原告请求法院根据《合同法》第8条、第32条、第44条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条的规定，支持原告的诉求。被告答辩称：原告诉请第一项，被告对《商品房认购意向书》的真实性没有异议。2、原告要求优先享有所有权应根据物权法和相关法律规定依法予以确认。3、原告要求建筑优先权不得对抗原告权益也应依法确认。4、原告其他诉请待相关条件成就时由被告给原告办理备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，王桂兰提供证据:1、2014年4月22日《商品房认购意向书》及交款收据，证明王桂兰在2014年4月22日购买了境泰公司开发的雅士居三期3号楼2单元903号房屋。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，王桂兰与境泰公司签订了购买位于农安县农安镇德彪街东侧的雅士居三期3号楼2单元903号房屋的《商品房认购意向书》，约定房屋面积约为105.39平方米，每平方米4310元，总价款454,231.00元，预计交房日期为2015年12月31日。并由境泰公司于2014年11月22日出具收到王桂兰交付全款的收据。现该房屋在建设中，尚未竣工验收。本院认为：原告王桂兰与被告境泰公司2014年4月22日签订的《商品房认购意向书》是双方当事人的真是意思表示，合法有效。王桂兰交付了楼款，境泰公司没有按期交付房屋构成违约。但鉴于本案诉争楼房未竣工等具体情况，王桂兰要求优先权、办理备案手续等主张属期待性利益，只有合同履行完毕，期待利益才会获得，具有不确定性。故对王桂兰的其他诉讼请求无法支持。综上所述，王桂兰要求确认房屋买卖合同有效的诉讼请求予以支持。驳回王桂兰的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告王桂兰与被告吉林境泰房地产开发建设有限责任公司于2014年4月22日签订的位于农安镇德彪街东侧雅士居三期3号楼2单元903号房屋《商品房认购意向书》合法有效；二、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。案件受理费100.00元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江人民陪审员  孟 灵人民陪审员  孙方玲二〇一七年八月二十一日书 记 员  孟龙姗
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初1504号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。代表人：杨国月，行长。委托诉讼代理人：薛峰，山东天颐临律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟华龙，山东天颐临律师事务所律师。被告：孙仁保。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行（以下简称原告）与被告孙仁保信用卡纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牟华龙到庭参加诉讼，被告孙仁保经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付透支本金58070.04元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2009年9月2日在原告处办理中国农业银行贷记卡一张，卡号62×××41，至2016年8月31日尚欠原告本金58070.04元及利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，被告至今未还。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。被告孙仁保未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙仁保未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2009年8月11日，被告孙仁保填写申请表以申领农业银行贷记卡。申领人签名栏注明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”，下方由被告孙仁保签字确认。农行金穗贷记卡领用合约和信用卡章程规定：贷记卡透支金额自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；超过信用额度的部分按5%支付超限费；同时约定了信用卡产生的费用、利息、本金等的还款顺序。原告受理被告孙仁保的申请后向其核发了贷记卡，卡号为62×××41。被告孙仁保使用该卡透支消费后未按约还款，截至2016年7月27日，共拖欠透支本金41374.75元、滞纳金2426.68元、利息13904.46元、手续费364.15元，共计58070.04元。本院认为，被告孙仁保签署农行贷记卡申请表系其真实意思表示，原告受理后向其核发了贷记卡，双方之间成立合同关系，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告孙仁保使用贷记卡透支消费，其应当按照章程的约定偿还透支本息、滞纳金、手续费等其他费用。现被告孙仁保未按约还款构成违约，原告要求其偿还透支本息及滞纳金的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙仁保于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行贷记卡透支本金人民币41374.75元，截至2016年7月27日的利息13904.46元、滞纳金2426.68元、手续费364.15元，以及自2016年7月28日起至实际还款之日止，按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程约定的标准计算的利息及滞纳金；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1252元，公告费600元，由被告孙仁保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白洁人民陪审员  崔岩人民陪审员  王静二〇一七年八月一日书 记 员  薛燕
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312财保318号申请人：张兰，女，1979年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人：张胜林，男，1978年10月9日出生，汉族，住址同上。被申请人：陈令祥，男，1955年6月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：陈书芹，女，1962年6月29日出生，汉族，住址同上。申请人张兰于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈令祥所有的电动三轮车一辆，保全价值1500元。申请人张兰提供1500元现金作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈令祥所有的电动三轮车一辆，保全价值1500元。扣押限期二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈洪二〇一七年八月二十四日书记员  刘薇
安徽省舒城县人民法院行 政 判 决 书（2017）皖1523行初24号原告舒城县幼雅童床制品有限公司，住所地舒城县柏林乡蔡家店村，统一社会信用代码：913415233366949664。法定代表人姚自友，执行董事。委托代理人钱微波，安徽天地缘律师事务所律师。被告舒城县人力资源和社会保障局，住所地舒城县城关镇三里河路。组织机构代码：57042573-X法定代表人王成斌，该局局长。出庭负责人钟志群，该局副局长。委托代理人詹建军，舒城县人力资源和社会保障局医疗工伤股股长。第三人徐芝琴，女，1970年9月23日出生，汉族，长丰县人，住安徽省合肥市长丰县。委托代理人文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。原告舒城县幼雅童床制品有限公司不服被告舒城县人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2016年6月26日向本院提起诉讼。本院于2017年7月3日立案后，于2017年7月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。原告舒城县幼雅童床制品有限公司委托代理人钱微波、被告舒城县人力资源和社会保障局出庭负责人钟志群、委托代理人詹建军、第三人徐芝琴及其委托代理人文玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告舒城人力资源和社会保障局于2017年2月17日作出舒人社工伤[2017]033号《认定工伤决定书》，认定原告舒城幼雅童床制品有限公司职工徐芝琴，于2016年11月18日下午上班时右手受伤，属于工伤。原告舒城幼雅童床制品有限公司诉称：第三人徐芝琴冒名徐之艳到原告处应聘，原告与第三人之间没有成立劳动关系，而是采取松散的雇佣关系，即劳务关系，不存在工伤认定的问题，应当按照各自的过错承担责任。故被告在法律关系认定错误的前提下作出错误的《工伤认定决定书》，没有事实和法律依据，要求撤销舒人社工伤[2017]033号《工伤认定决定书》。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：证据1、原告的营业执照,证明身份适格。证据2、舒人社工伤[2017]033号《工伤认定决定书》，证明被告认定当事人工伤。证据3、证人杜某、王某的证言，证明原告与第三人不构成劳动关系，被告认定工伤没有事实与法律依据。被告舒城人力资源和社会保障局辩称：2017年1月12日，我单位收到徐芝琴的工伤认定申请书，经过调查了解，认为原告舒城幼雅童床制品有限公司与第三人徐芝琴之间具备明确的劳动关系，第三人徐芝琴因工受伤的事实清楚，符合认定工伤的法定条件，于2017年2月17日作出第三人徐芝琴右手受伤属于工伤的舒人社工伤[2017]033号《认定工伤决定书》，事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，请求维持，依法判决驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，向本院提供了如下证据:证据1、原告公司信息，证明用人单位是适格主体。证据2、申请人身份证复印件，证明申请人是适格主体。证据3、劳动关系证明，证明第三人与原告之间具备劳动关系。证据4、六安市人民医院诊断记录，证明申请人受伤的事实。证据5-7、工伤认定程序类证据，证明被告作出的工伤认定事实清楚。证据8-9、法律依据，证明工伤认定法律适用正确。第三人徐芝琴述称：我到原告单位应聘时，使用的是徐芝琴的身份证信息，徐之艳是曾用名，且已被注销。我是在工作时间和工作场所内受伤的，应当属于工伤。被告作出的工伤认定决定书认定事实清楚、证据确凿，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人徐芝琴为证明其主张，向本院提供了如下证据:证据1、徐芝琴、徐之艳身份证复印件，证明身份情况。证据2、水家湖派出所《重复户口注销说明》，证明徐之艳户口已经注销。证据3、工资表，证明当事人与原告之间存在劳动关系。经庭审质证，原告对被告所举证据的质证意见是：对证据1、2的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。对证据3的合法性和证明目的有异议。对证据4的真实性无异议，但不能证明是工伤。对证据5、6、7、8、9的真实性无异议，对证明目的有异议。第三人对被告所有证据三性及证明目的均无异议。被告及第三人对原告所举证据1、2无异议。对证据3，即证人证言有异议，没有证据证明证人是原告单位职工。原告对第三人所举证据的质证意见是：对证据1有异议，不能证明徐芝琴、徐之艳是同一个人。对证据2有异议，该证据与劳动关系证明是矛盾的。对证据3不认可。被告对第三人所举证据均无异议。根据原、被告、第三人的举证、质证意见，本院对原、被告、第三人所举证据及证人证言的效力均予以认定。经审理查明，2015年7月7日，第三人徐芝琴（曾用名徐之艳）到原告舒城幼雅童床制品有限公司工作，在半成品车间任操作工，双方没有签订书面劳动合同。2016年11月18日下午2时许，第三人徐芝琴在工作中右手被刀具割伤，先后至舒城县人民医院、六安市人民医院治疗。2017年1月12日，第三人徐芝琴向被告舒城人力资源和社会保障局申请工伤认定。2017年2月17日，被告舒城人力资源和社会保障局作出第三人徐芝琴右手受伤属于工伤的舒人社工伤[2017]033号《认定工伤决定书》。本院认为，徐之艳是第三人徐芝琴的曾用名，该重复户口已被长丰县公安局水家湖派出所注销。第三人与原告虽然没有签订书面的劳动合同，但第三人在原告工厂工作，接受原告单位管理，由原告支付工资，应当认定原告与第三人之间存在劳动关系。第三人在工作时间、工作场所、工作原因受到伤害，根据相关法律法规规定，依法应当认定为工伤。被告舒城人力资源和社会保障局作出舒人社工伤[2017]033号《认定工伤决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。原告要求撤销工伤认定，并要求被告重新作出工伤认定决定书的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告舒城县幼雅童床制品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告舒城县幼雅童床制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  余本兵审 判 员  怀 红人民陪审员  王小龙二〇一七年八月十五日书 记 员  曹定冬附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2822民初803号原告：西双版纳恒泰物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532800552734133B。住所地：景洪市勐泐大道**号（山水云天*栋*单元****室）。法定代表人：施艳飞，董事长。委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告万忠，男，1971年7月26日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司与被告万忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳恒泰物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳恒泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳恒泰物业管理有限公司负担。审判员  陈芊卉二〇一七年八月四日书记员  廖海瀛
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0203行审509号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市鄞州集士港金菱缝纫机配件厂，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇湖山虞周。经营者赵波雄。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2008年12月22日作出的甬鄞［2008］517号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年12月22日作出甬鄞［2008］517号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法批准，于2007年10月擅自占用集士港镇湖山村土地建造厂房，违法用地总面积为1136平方米,属基本农田1136平方米，其中建筑占地695平方米，建筑面积808平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1136平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1136平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币34080元。申请执行人于2008年12月22日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月26日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2008］517号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2008年12月22日作出的甬鄞［2008］517号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区集士港镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍审 判 员  贾丰荣人民陪审员  吴颖芳二〇一七年八月八日代书 记员  孙晓芬
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初2255号原告：余诗全，男，1977年4月26日出生，汉族，住开化县。被告：姚素英，女，1962年11月24日出生，汉族，住开化县。原告余诗全与被告姚素英民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告姚素英立即归还借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告姚素英立即归还借款本金30000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告余诗全到庭参加了诉讼，被告姚素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2010年5月14日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币30000元，并出具借条，约定2010年5月20日归还。借款到期后，被告未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚素英于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告姚素英负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪伟国二〇一七年八月十六日书记员  方颖颖
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2544号原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧新阳工业区霞飞路123号，统一社会信用代码91350200776000120H。法定代表人：陈敏夫，董事长。委托诉讼代理人：张志江、陈桂泉，该公司职员。被告：叶家松，男，1978年4月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：常玉巧，女，1978年4月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院在审理原告厦门长庚医院有限公司与被告叶家松、常玉巧医疗服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门长庚医院有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门长庚医院有限公司负担。审 判 员 陈进杰二〇一七年八月二十一日法官助理 张玲玲代书记员 蔡鸿嘉附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0982刑初303号公诉机关新泰市人民检察院。被告人郭某某，因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月29日被取保候审。新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]276号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，因案情复杂，于2017年8月1日变更为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、徐辑伟出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月5日17时许，被告人郭某某酒后驾驶二轮摩托车载徐某沿新泰市莲汶路由南向北行驶至翟镇董家庄村路口时，与张某驾驶小型轿车沿莲汶路由北向南行驶至该路口向东左拐弯时发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致被告人郭某某、徐某受伤。郭某某承担事故的次要责任，张某承担事故的主要责任，徐某不承担事故的责任。案发后，郭某某被送至翟镇矿医院并被查获。郭某某血液中检出酒精浓度为216mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人郭某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人郭某某的供述和辩解，被害人张某、徐某等人的陈述，受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，122接警单，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，诊断书，驾驶证、车辆信息，酒精检测单，当事人血样提取登记表，物证检验报告及身份信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人郭某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人郭某某到案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节；其积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪凤人民陪审员  张明照人民陪审员  李树坡二〇一七年八月十日书 记 员  马宗娟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20217号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘道敏，女，1983年11月出生，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘道敏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年3月11日，被告刘道敏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031465XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38440.36元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38440.36元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘道敏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘道敏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年八月二十二日书记员 赖长梅
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执269号移送机关芒市人民法院刑事审判庭。被执行人：钱海平，男，1984年1月20日出生，户籍所在地贵州省水城县。被执行人钱海平犯盗窃罪一案，我院于2016年12月7日作出的（2016）云3103刑初211号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人钱海平向本院缴纳罚金人民币5000元。本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人钱海平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年八月三十日书记员  伍宇云
黑龙江省龙江县人民法院支 付 令（2017）黑0221民督109号申请人郑亚东，男。被申请人吕正海，男。申请人郑亚东于2017年8月21日向本院申请支付令，要求被申请人吕正海偿还欠款4，420.00元，利息3,889.60元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：被申请人吕正海偿还欠款4，420.00元，利息3,889.60元。申请费17.00元由被申请人吕正海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  任俊伟二〇一七年八月二十二日书记员  刘志伟
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2328民初2170号原告:安龙县融丰小额贷款有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处大坪社区居委会办公大楼，统一社会信用代码9152232831435838XG。法定代表人：谢阔，公司经理。委托诉讼代理人：艾德凤，女，1991年3月30日生，布依族，住贵州省安龙县，系公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：尚志荣，男，1968年10月11日生，汉族，住贵州省安龙县。被告：周培芳，女，1970年10月16日生，汉族，住贵州省安龙县。原告安龙县融丰小额贷款有限公司诉被告尚志荣、周培芳借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年8月14日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安龙县融丰小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告安龙县融丰小额贷款有限公司承担。审判员 陈  帮  灿二〇一七年八月十五日书记员 陈念念（代）
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初7804号原告：张远方，男，汉族，1992年6月5日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：四川华润万家生活超市有限公司金牛万达店，住所地：成都市。负责人：施俊。被告：四川华润万家生活超市有限公司，住所地:成都市二环路东三段。负责人：肖汉华。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地:四川省成都市金牛区。负责人：吕金刚。原告张远方与被告四川华润万家生活超市有限公司金牛万达店、四川华润万家生活超市有限公司、四川徽记食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张远方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张远方撤回起诉处理。审判员  张书恒二〇一七年八月十三日书记员  胡晋尧
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初2482号原告：徐宽，男，1991年3月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，委托诉讼代理人：程军，浙江嘉望律师事务所律师。被告：莫国民，男，1969年6月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，原告徐宽与被告莫国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宽及其委托诉讼代理人程军到庭参加诉讼，被告莫国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告因生活需要向原告陆续借款共计80000元，原告通过现金交付和将银行卡交给被告取款的方式共计向被告交付80000元。期间原告一直联系被告，希望能归还借款，被告也多次在电话中认可该欠款，但就是一直拖延不予归还，原告遂诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的录音资料、中国工商银行取款凭证、通话详单，结合庭后对孟彩新（系原告徐宽之母）的调查笔录，本院认为上述证据可形成证据链，被告莫国民未提出相反意见，故本院予以认定，具体在本院认为中予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告在“栖真菜场”做生意时相识，2014年10月至12月，被告陆续向原告借款，原告通过其母亲孟彩新向被告交付现金40000元，2014年12月9日，被告通过直接从原告银行卡上取现的形式另借取40000元，合计借款为80000元。2016年12月至2017年6月期间，原告多次致电被告手机号码132××××3178，催促其还款并录下通话过程。被告在2016年12月22日通话中原告讲到“那么我妈那里你到底借了多少钱？我妈那里跟我这里。”被告讲“一共就80000元，还借多少”，之后通话过程中，被告多次承诺还款期限，但均未予归还，原告遂诉讼。审理过程中，原告母亲孟彩新向本院确认借给被告的40000元是原告徐宽的。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款80000元，其虽未提供借条，但根据原告提供的中国工商银行取款凭证，可认定原告向被告交付了借款40000元；另根据原告提供的录音资料及相应的通话详单，被告在通话录音中，对向原告借款80000元一事予以认可并多次承诺要归还，现其久拖不还，显属不当。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告莫国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫国民于本判决生效之日起十日内归还原告徐宽借款80000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费820元，合计1720元，由被告莫国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  陈敏二〇一七年八月二十一日书 记 员  吴平
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终7829号上诉人（原审被告）：张某，男，1984年7月16日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：彭波，四川德波律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹某，女，1983年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：姚仕敏，四川蜀缘律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人尹某离婚后财产纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初1879号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：一审法院判决张某向尹某承担债务20000元及返还19603元房款无事实和法律依据，请求二审法院依法改判或发回重审。尹某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。尹某向一审法院起诉请求：张某立即支付尹某离婚协议书约定承担的债务20000元及返还房款19603元，合计39603元。一审法院认定事实：尹某、张某于2012年5月16日办理离婚登记，并签订《离婚协议书》，其中第（四）条载明：“夫妻存续期间有债权：攀枝花市东区人民法院（2011）攀东民初字第3602号民事判决书由张某某支付给女方尹某返还售房款52897元归女方尹某所有，有债务：女方尹某所欠的债务由男方张某承担20000元。”四川省攀枝花市中级人民法院（2012）攀民提字第1号民事判决书第7页第18行至第22行载明：“尹某应得房款为50697元（105394÷2-2000=50697元），张某应得房款为40397元（105394÷2-12300=40397），现张某已多得房款19603元（60000-40397=19603元），故张某某应将剩余房款31904元支付给尹某。”该判决书判决：“一、维持攀枝花市东区人民法院（2011）攀东民初字第3602号民事判决的第二项，即驳回尹某的其他诉讼请求；二、撤销攀枝花市东区人民法院（2011）攀东民初字第3602号民事判决的第一项，即张某某于本判决生效后三日内一次性返还尹某售房款52897元；三、张某某于本判决生效后三日内一次性返还尹某售房款31094元。”庭审中张某称离婚后其未向债权人归还过尹某所欠债务。一审法院认为，尹某、张某于2012年5月16日签订的《离婚协议书》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第八条第一款的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中尹某、张某双方均应按照该协议书约定内容履行各自的义务。该协议载明：“夫妻存续期间有债权：攀枝花市东区人民法院（2011）攀东民初字第3602号民事判决书由张某某支付给女方尹某返还售房款52897元归女方尹某所有，有债务：女方尹某所欠的债务由男方张某承担20000元。”其中四川省攀枝花市中级人民法院（2012）攀民提字第1号民事判决书撤销了攀枝花市东区人民法院（2011）攀东民初字第3602号民事判决书的第一项，即张某某于本判决生效后三日内一次性返还尹某售房款52897元，并载明“尹某应得房款为50697元（105394÷2-2000=50697元），张某应得房款为40397元（105394÷2-12300=40397），现张某已多得房款19603元（60000-40397=19603元），故张某某应将剩余房款31904元支付给尹某。”即在该民事判决书中，张某多收了尹某应得的房款19603元。尹某、张某在《离婚协议书》中约定的“夫妻存续期间有债权：攀枝花市东区人民法院（2011）攀东民初字第3602号民事判决书由张某某支付给女方尹某返还售房款52897元归女方尹某所有”的内容，已经四川省攀枝花市中级人民法院（2012）攀民提字第1号民事判决书确定为张某已多得房款19603元，张某某应将剩余房款31904元支付给尹某。张某应按照双方《离婚协议书》约定的内容支付尹某。张某虽认为其已按照该协议约定将上述款项全部支付给尹某方，但未提供证据证明其已实际支付全部款项，且庭审中张某认可其未归还《离婚协议书》中约定的借款给债权人，故对张某的抗辩理由，证据不足，一审法院依法不予认可。故对尹某要求张某支付《离婚协议书》债务20000元和返还房款19603元的主张，一审法院依法予以认可。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：张某于本判决生效之日起十日内支付尹某其应承担的债务20000元和返还房款19603元，共计39603元。经二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院依法对原审查明的事实予以确认。本院认为，尹某、张某签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，双方均应按照该协议书约定内容履行各自的义务。该离婚协议中明确约定“尹某所欠的债务由张某承担20000元”。因此，上诉人张某应按《离婚协议书》履行约定的给付义务。因而，一审法院作出张某向尹某返还其多得的房款19603元的判决，是依据四川省攀枝花市中级人民法院（2012）攀民提字第1号民事判决书确定的，并无不当。二审中，上诉人张某认为其已按照约定将上述款项全部支付给尹某，但仍未提供相应的证据予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因而，上诉人张某应承担举证不利的法律后果。故对上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费790元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 周 岷审判员 杨 晗审判员 胡炀威二〇一七年八月七日书记员 杨 岚
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1325民初1896号原告：康彩荣，女，汉族，生于1962年7月18日，住内乡县。被告：刘颖，女，汉族，生于1972年8月6日，住内乡县。原告康彩荣与被告刘颖为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康彩荣到庭参加了诉讼，被告刘颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康彩荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2万元及利息。事实理由：2010年4月，被告以做生意为由向原告借款2万元，并为原告出具了借据。双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘颖缺席无答辩意见，庭前本院依法调查时其对借款的真实性无异议，且明确了借款没有偿还的事实。原告康彩荣为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借条一张，证实原、被告之间借贷关系。以上证据，经当庭出示，被告刘颖缺席无质证意见。本院认为，原告提供的证据能够与被告的庭前陈述相互印证，本院确认相应证据的证明效力。被告刘颖缺席未向本院提交任何证据。根据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年4月19日，被告刘颖向原告康彩荣借现金2万元，并为原告出具借条一张。该借条载明：“欠条今借康彩荣现金贰万元整（￥20000.）刘颖2010年4月19号。”该笔借款至今未还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘颖从原告处借款2万元，系双方真实意思表示，债权债务法律关系依法成立。现被告未能及时偿还债务，违背了诚实信用的民事活动原则，故原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，因借条上双方未作约定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告刘颖应当按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2010年4月19日起计算至付清之日止。被告刘颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘颖于本判决生效后十日内偿还原告康彩荣借款本金2万元及利息（按年利率6%，自2010年4月19日起计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘颖负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦峻潭二〇一七年八月二十五日书记员  来刚阳上述款项请汇：开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。户名：内乡县人民法院执行款专户。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初4470号原告：唐祖英，女，1972年5月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：成都盛世名家酒店管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：杨朝贵，该公司经理。委托诉讼代理人：窦雪，女，1982年11月17日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。原告唐祖英诉被告成都盛世名家酒店管理有限责任公司（以下简称盛世公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘康宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐祖英，被告盛世公司的委托诉讼代理人窦雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐祖英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资26460.13元，退还押金500元；2、确认原告与被告的劳动关系已于2017年1月1日起解除；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年11月进入被告处从事客房保洁岗位工作，工作期间被告与原告签订了劳动合同，并为原告购买了社会保险。但被告经常拖欠原告工资，并违规收取原告服装押金500元。直至原告起诉之时，被告也未能支付原告所欠工资及其他款项。为此，原告遂向法院提起诉讼。被告盛世公司辩称：被告目前的经营状况非常糟糕，确实无力支付原告的工资。而实际上从2017年1月1日起，原告未再向被告提供劳动，被告也未再向原告支付劳动报酬，双方之间的劳动关系实际上已经解除了。而截止2016年12月31日，被告尚欠原告工资23603.47元。经审理查明，唐祖英系盛世公司的工作人员，唐祖英于2014年1月1日与盛世公司签订劳动合同，约定劳动期限至2016年12月31日止。唐祖英在盛世公司工作期间，盛世公司由于经营不善，存在拖欠工资以及未按时缴纳社保的情况。经唐祖英与盛世公司确认，截止2016年12月31日，盛世公司尚欠唐祖英应发工资共计23603.47元（该工资包含唐祖英应交社保费用、税费等相关费用），同时公司收取了唐祖英400元服装押金、100元宿舍押金未退还唐祖英。而从2016年8月开始，盛世公司便未再为唐祖英缴纳社保费用。2017年1月1日起，唐祖英未再未盛世公司提供劳动，盛世公司也未再为唐祖英支付劳动报酬。2017年2月27日，唐祖英向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会超期未作出仲裁裁决。唐祖英遂向法院提起诉讼。以上事实有双方签订的《劳动合同》，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会的相关证明，以及双方当事人的一致陈述等证据在案为证，足以认定。本院认为：根据庭审查明的情况，唐祖英与盛世公司之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，作为用人单位的盛世公司不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，而事实上，截止2016年12月31日，盛世公司尚欠唐祖英23603.47元工资未支付，故唐祖英现请求盛世公司立即支付23603.47元工资，符合法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，作为用人单位的盛世公司不得以提供担保等名义向劳动者收取财物，故唐祖英请求盛世公司退还其收取的服装押金400元与宿舍押金100元，符合法律规定，本院予以支持。最后，唐祖英与盛世公司的劳动合同关系再2016年12月31日到期，唐祖英之后也未与盛世公司形成事实上的劳动关系，故本院认定唐祖英与盛世公司之间的从2017年1月1日已不存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、成都盛世名家酒店管理有限责任公司应于本判决生效之日起5日内向唐祖英支付欠付工资余额23603.47元；二、成都盛世名家酒店管理有限责任公司应于本判决生效之日起5日内向唐祖英退还服装押金400元与宿舍押金100元；三、成都盛世名家酒店管理有限责任公司与唐祖英从2017年1月1日起不存在劳动关系；四、驳回唐祖英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，成都盛世名家酒店管理有限责任公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由成都盛世名家酒店管理有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘康宁二〇一七年八月三日书记员  邓 逍
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初912号原告：陈海泉，男，1956年12月17日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：曹德林，男，1946年11月2日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：吴建平，男，1964年9月1日出生，汉族，住南通市港闸区。原告陈海泉与被告吴建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海泉及其委托诉讼代理人曹德林到庭参加诉讼，被告吴建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海泉向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款38000元。事实和理由：2016年5月17日，被告因需向原告借款88000元。借款后，被告归还了10000元，剩余78000元一直未能归还。2016年11月22日，在原告催促下，被告出具借条，确认尚欠78000元，约定2016年11月底付38000元，2016年12月底付40000元。出具借条后被告又以无力还款要求原告放弃38000元，否则会一直拖延下去，原告在被告的胁迫利诱之下无奈放弃了38000元，只收到了40000元。被告吴建平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，吴建平向陈海泉出具借条一份，确认向陈海泉借款78000元，约定于2016年11月底付38000元，12月底付40000元。2016年12月底，在陈海泉催要并同意放弃38000元的情况下，吴建平支付了40000元。2017年1月5日，陈海泉、吴建平再次达成一份调解协议，就陈海泉所放弃的38000元进行了协商，约定吴建平于2017年9月30日前支付陈海泉20000元，同时陈海泉放弃18000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限归还借款。民事法律行为从成立之日起即具有法律约束力，在原告向被告催要借款时达成的还款方案不违反法律的强制性规定，合法有效。民法所规定的受胁迫的民事法律行为，是指当事人因受到不法威胁陷于恐惧而被迫实施的民事法律行为，被告在要求原告放弃部分债权时仅是表示无力还款，不属于非法威胁，故原告主张其放弃部分债权是受到胁迫的理由不成立，原告应当受到调解协议的约束。虽然还款期限尚未到期，被告因下落不明，原告要求被告提前还款合法有据，但其已经表示放弃的部分借款无权要求被告支付，给付金额只能以双方约定的20000元为准。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴建平于本判决生效后十日内一次性支付原告陈海泉借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告陈海泉负担355元，被告吴建平负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  肖红波人民陪审员  杜伟伟人民陪审员  姚振国二〇一七年八月二十四日书 记 员  顾 华拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0113刑初233号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人王全思，男，1973年4月30日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，个体业主，住址沈阳市沈北新区（户籍地辽宁省新民市）。曾因犯强奸罪于2002年9月27日被判处有期徒刑二年。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。辩护人卢艳春，辽宁成功金盟律师事务所律师。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人王全思犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人王全思及其辩护人卢艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月16日20时许，被告人王全思在沈阳市沈北新区道义镇荣盛坤湖俪舍小区6号楼213超市内，因对其前妻闫某某与被害人郁某某在一起交往不满而与郁某某发生口角，继而用斧头向郁某某身体挥砍，郁某某抬起左臂进行阻挡，斧头砍在郁某某的头部和左臂部，致其头部和左前臂受伤。经鉴定，郁某某头部损伤程度为重伤二级，左前臂损伤程度为轻伤二级。2017年3月28日，被告人王全思到公安机关投案。另查明，案发后，被告人王全思与被害人郁某某达成赔偿协议，王全思对郁某某的医疗费、误工费、护理费等各项经济损失进行了赔偿，郁某某谅解被告人王全思的过错行为，并放弃在本案中提起刑事附带民事诉讼的权利。上述事实，被告人王全思在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人郁某某的陈述；证人闫某某的证言；常住人口基本信息表、案件来源、到案经过、情况说明、赔偿协议、收条、谅解书等书证；司法鉴定意见书；被告人王全思的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王全思故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王全思具有前科，且持凶器作案，应对其酌情从重处罚。被告人王全思在犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，应认定为自首。鉴于被告人王全思具有自首情节，且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对其可从轻处罚。辩护人所提被告人具有自首情节、能够认罪悔罪、积极赔偿并取得谅解，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人王全思在有期徒刑三年至五年幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王全思犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2020年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  赵迎娇代理审判员  高 硕人民陪审员  陈宏颖二〇一七年八月八日书 记 员  张娇娜本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初8391号原告：吴林拉，女，汉族，1956年7月1日生，住成都市金牛区。原告：吴林洁，女，1960年1月18日生，住成都市青羊区。共同委托诉讼代理人：唐吉双，北京天驰泰（成都）律师事务所律师。被告：吴跃辉，男，1962年10月3日生，住成都市金牛区。被告：吴跃东，男，1958年2月6日生，住成都市金牛区。被告：杨玉华，女，1935年1月8日生，住成都市金牛区。原告吴林拉、吴林洁与被告吴跃辉、吴跃东、杨玉华法定继承纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告及原告代理人唐吉双到庭参加了诉讼。被告吴跃辉、吴跃东、杨玉华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告吴林拉、吴林洁诉称：被继承人吴鸿魁生前与杨玉华系夫妻关系，二人共同生育了吴林拉、吴跃东、吴跃辉、吴林洁四个子女。2000年7月4日被继承人吴鸿魁因病去世。吴鸿魁生前与杨玉华夫妻共有一处位于成都市金牛区北站西一路×号新×幢×单元×层×号的房产。继承发生后，案涉房产中的遗产份额一直未分配，又三被告占有、使用、管理至该房屋被依法征收。2015年11月19日，三被告提供虚假证据材料，欺骗了四川省成都市成都公证处出具的（2015）成证内民字第21548号《公证书》，侵吞了涉案房产中的遗产份额。并于2015年11月20日再房管部门完成了产权变更登记。案涉房产已被依法征收，三被告私自领取了全部征收补偿款，将二原告应当分配的遗产份额非法据为己有。故诉讼至法院，请求法院判令：1、被告连带返还二原告法定继承财产份额各25万元，共计50万元。2、本案的诉讼费用由三被告承担。被告告吴跃辉、吴跃东、杨玉华未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明，案外人吴鸿魁生前与被告杨玉华系夫妻关系，二人共同生育了原告吴林拉、吴林洁与被告吴跃东、吴跃辉四个子女。2000年7月4日被继承人吴鸿魁因病去世。吴鸿魁生前与杨玉华夫妻共有一处位于成都市金牛区北站西一路×号新×幢×单元×层×号的房产。2015年11月19日，三被告提供虚假证据材料，欺骗了四川省成都市成都公证处出具的（2015）成证内民字第21548号《公证书》，公证三被告对涉案房屋享有继承权，并于2015年11月20日到房管部门完成了产权变更登记。另查明，四川省成都市成都公证处已经通过（2016）成证定字第5号复查决定书撤销了（2015）成证内民字第21548号公证书。目前，涉案房屋已经拆迁，三被告于2015年11月28日，同成都市金牛区民用建筑统一建设办公室签订了房屋补偿合同，约定由拆迁方向三被告补偿1902868元。该补偿款已经由杨玉华代领，现已经领取1882868元，还剩余20000元未发放。以上事实，有双方当事人信息、死亡证明书、常住人口登记表、职工登记表、（2016）成证定字第5号复查决定书、补偿安置合同、情况说明书、民事审判笔录、质证笔录为证。本院予以确认。对于吴林拉、吴林洁要求杨玉华、吴跃辉、吴跃东承担连带返还法定继承财产份额各25万元，共计50万元的诉讼请求。本院认为，各继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神处理继承问题。本案中，被告杨玉华、吴跃辉、吴跃东采取伪造材料的等恶劣途径骗取继承权公正书，并背着二原告私吞应由二原告继承的房屋补偿款，上述行为严重损害了二原告的法定继承权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条之规定，被告杨玉华、吴跃辉、吴跃东应当对原告吴林拉、吴林洁承担连带返还责任。关于杨玉华、吴跃辉、吴跃东三被告应向二原吴林拉、吴林洁告返还的法定继承份额。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”，第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定。本案双方当事人位于成都市金牛区北站西一路×号新×栋×单元×楼房屋享有法定继承权。对该房屋因被征收而产生的补偿费用也应按照法定继承，依法继承。本案原告吴林拉、吴林洁作为被继承人吴鸿魁的婚生子女，对上述房屋拆迁补偿款1902868元享有同三被告同等份额的继承权，即，190286.8元（1902868/2×0.2）。根据三名被告在共有人分别领款承诺书上的承诺内容显示，所有的补偿款都由被告杨玉华代领，通过本院的调查核实，涉案房屋补偿款确已由被告杨玉华领取，领取金额为1882868元，尚有20000元未领取。本院认为，由杨玉华代领的补偿款1882868元，应当由杨玉华、吴越辉、吴越东向吴林拉、吴林洁各返还188286.8（1882868/2×0.2）元。对于还未发放的20000元涉案房屋的补偿款，虽然该款还未向杨玉华支付，但由于被告三人的侵权行为导致二原告丧失了领取涉案房屋补偿款的资格，二原告的本应该享有剩余20000元的继承份额的权益已经实际被侵犯。故本院认为，杨玉华、吴越辉、吴越东应当向吴林拉、吴林洁各承担归还190286.8（188286.8+2000）元的连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨玉华、吴跃辉、吴跃东向吴林拉、吴林洁各归还法定继承财产190286.8元，共计380573.6元。二、驳回吴林拉、吴林洁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由杨玉华、吴跃辉、吴跃东负担7008元，吴林拉、吴林洁负担1792元。保全费3020元，由杨玉华、吴跃辉、吴跃东负担2423元，吴林拉、吴林洁负担597元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  李 铮人民陪审员  林仲荣人民陪审员  汪筱蓉二〇一七年八月二十一日书 记 员  赵茂财
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初3230号原告：黄家龙，男，汉族，1971年12月25日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：王定东，四川谦美律师事务所律师。被告：王建国，男，汉族，1971年6月12日出生，住成都市金牛区。被告：威远县凉山精煤洗选有限公司，住所地：四川省威远县。法定代表人：王建国原告黄家龙与被告王建国、威远县凉山精煤洗选有限公司（以下简称凉山公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄家龙及其诉讼代理人王定东到庭参加了诉讼，被告王建国、凉山公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告黄家龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金人民币200万元（以下币种均为人民币）；2、判令二被告向原告支付利息（以200万元本金为基数，按月利率2%计息，从2015年2月17日算至本金付清之日）；3、被告承担诉讼费。事实及理由：2013年1月17日，二被告与原告签订《融资协议书》，并加盖被告公司印章，原告黄家龙按此协议向被告王建国支付200万元，约定由被告对原告的资金及利息承担全部责任，同时协议还约定：被告未依照协议规定支付利息或原告要求退还本金时，被告须三月内退还并及时付清利息。2016年9月，就上述事宜，经原告多次催收，被告却以种种理由推诿，从而严重影响到了原告的合法权益，遂诉至法院。被告王建国、凉山公司均未到庭答辩，均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，黄家龙作为甲方与王建国作为乙方签订了《融资协议书》（含附件，均加盖凉山公司印章），约定：黄家龙出资200万元委托王建国进行投资；黄家龙不承担项目风险；融资期限暂定6年，黄家龙每月收取不低于2.5%的利息；王建国未依照协议规定支付利息或黄家龙要求退还本金时，王建国须三月内退还并及时付清利息；截止2013年1月17日，王建国收到黄家龙“以现金方式出资（出借）的款项共计贰佰万元”（附件）等。2015年以后，王建国未支付利息。上述事实有经庭审质证的《融资协议书》、转账凭证、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告黄家龙与被告王建国、凉山公司签订的《融资协议书》，不违反法律规定，合法有效。原告主张王建国、凉山公司偿还本金200万元，符合双方合同约定，予以支持。原告主张按月利率2%计息，符合法律的规定，低于当事人的约定，予以支持。王建国、凉山公司经本院依法传唤，无正当理由，未出庭答辩，未提交答辩意见，视为放弃答辩，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、王建国、威远县凉山精煤洗选有限公司于本判决生效之日起十日内向黄家龙偿还借款本金200万元；二、王建国、威远县凉山精煤洗选有限公司于本判决生效之日起十日内向黄家龙支付利息（利息的计算方式：以本金200万元为基数，按月利率2%计算，从2015年2月17日起至本金付清时止）。如果王建国、威远县凉山精煤洗选有限公司未按照本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30480元，由王建国、威远县凉山精煤洗选有限公司承担（此款黄家龙已垫交，王建国、威远县凉山精煤洗选有限公司于支付上述款项时一并支付给黄家龙）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨茂一人民陪审员  任德颟人民陪审员  沈涤生二〇一七年八月七日书 记 员  何 雯
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更853号罪犯李忠华，男，1974年2月20日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2016年1月5日作出（2015）辉刑初字第245号刑事判决，以被告人李忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期：自2015年6月1日起至2018年3月31日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯李忠华在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李忠华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李忠华减去有期徒刑六个月（刑期：自2015年6月1日起至2017年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇一七年八月十二日书记员  李 妍
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0321民初1590号之一原告：曾发明，男，1958年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：武明，郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：程金平，男，1980年11月2日出生，汉族，住陕西省黄龙县。委托诉讼代理人：石兴权，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告：陕西祥隆建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城一路19号。法定代表人：王晓云，该公司董事长。原告曾发明与被告程金平、陕西祥隆建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 黄 勇审判员 曹添毅审判员 王 卉二〇一七年八月七日书记员 燕高洁