wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1922民初1602号原告：四川某物业管理有限公司法定代表人：胡某，四川某物业管理有限公司经理委托诉讼代理人：杨某，生于1968年6月19日，四川某物业管理有限公司副经理。委托诉讼代理人：何某，生于1949年6月6日，四川某物业管理有限公司某小区负责人。被告：张某，男，生于1973年8月6日，住南江县南江镇。原告四川某物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川某物业管理有限公司法定代表人胡某，委托诉讼代理人杨某、何某及被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠原告的物业管理费1860.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四川某物业管理有限公司于2013年4月2日依法取得南江县南江镇某小区的物业管理服务，被告张某于2013年下欠原告物管费187.00元、于2014年下欠原告物管费558.00元、于2015年下欠原告物管费558.00元、于2016年下欠原告物管费558.00元，共计1860.00元，经原告多次催收无果，现依法提起诉讼。被告张某辩称：原告是与业主委员会签订的物业服务合同，没有与我签，我不晓得，我至今都没有参加过一次物管会议。原来的绿化带是我们业主的公共财产，现在成了停车位，是占用的大家的面积，原告收的钱不知用于何处。且物业服务没有搞好，只要物业管理好了被告愿意交钱。本院认为：结合查明的案件事实，原告四川某物业管理有限公司与南江县南江镇某小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，该物业管理服务合同合法有效，对小区全体业主均具有约束力，被告作为小区业主享受了物业服务的权利却不履行交纳物业服务费的义务，其行为显属不当。且本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，既而应当依据合同的约定按期向原告支付物业费，故原告要求其支付拖欠的物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于部分业主提出房顶或室内漏水或墙皮脱落的问题，如果在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，如果在房屋保修期外，则需依据法定程序，申请相关部门，启动房屋维修基金进行修理，或者属另外一种法律关系可以另案起诉，亦不是原告公司可自行为之，故被告以此为由拒交物业费，理由不能成立。关于部分业主提出原告存在物业管理不到位，公共设施损害不予维修，不应交纳物业费的意见，因原告进驻园区时有关部分设施的损坏问题已经存在，原告进驻后服务虽有不完善之处，但亦有积极改善，因此不足以成为被告拒绝交纳物业费的理由。关于部分业主提出绿化带改车位的问题，原告四川某物业管理有限公司的出发点是好的，是为了让业主多停放车辆，且所改造的费用没有动用业主的维修基金，所收停车费主要用于车辆的管理支出，但今后应当继续强化管理。关于部分业主提出园区内保洁人员较少、卫生环境下降、外来车辆随意出入等问题，希望原告及时制定出切实可行、行之有效的改进方案，逐步加以完善，进一步提升业主的满意度。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告张某于本判决发生法律效力后十日内给付原告四川某物业管理有限公司物业费1860.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员  张明利二〇一七年八月八日书记员  李 科
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执841号之一申请执行人:周斌，男，1964年11月29日出生，汉族。被执行人：韩业华，男，1965年9月11日出生，汉族。被执行人：湖南省泓卿个性化健康管理有限公司。本院在执行申请执行人周斌与被执行人韩业华、湖南省泓卿个性化健康管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2955号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年八月十一日书记员  肖 晴
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执415号申请执行人：马鞍山伟发汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：郑宗娣，该公司总经理。被执行人：黄海福，男，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0506民初494号民事判决书，责令被执行人黄海福履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄海福的银行存款人民币117395元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一七年八月二十五日书记员 孙振华
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执73号之一申请执行人天津市福信典当行有限公司，住所天津市河东区真理道29号福信大厦首层。法定代表人宋建军，总经理。被执行人天津鑫茂科技投资集团有限公司，住所天津市南开区西湖道95号。法定代表人杜克荣，董事长。申请执行人天津市福信典当行有限公司与被执行人天津鑫茂科技投资集团有限公司典当纠纷一案，天津市高级人民法院于2016年12月2日作出(2016)津民终179号民事判决，已经发生法律效力。因天津鑫茂科技投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津市福信典当行有限公司于2017年1月3日向本院申请执行。申请标的为人民币13597491.93元及相关利息、费用。本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆��银行账户及工商信息,被执行人所应付本金已给付完毕,利息双方正在协商中。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请执行的条件具备时，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：天津市高级人民法院(2016)津民终179号民事判决本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年八月四日书 记 员  姚易寒
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1028财保162号之一申请人：吕兰，女，1989年7月28日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。被申请人：吕林英，女，成年人，汉族，村民，住隆昌县。申请人吕兰与被申请人吕林英继承纠纷一案，申请人吕兰于2017年7月21日向本院申请财产保全。申请人吕兰要求对被继承人吕玉宽在四川隆昌农村商业银行股份有限公司的银行账户（账号：******）予以冻结。申请人吕兰已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请中裁的，本院将依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：对被继承人吕玉宽在四川隆昌农村商业银行股份有限公司的银行账户（账号：******）予以冻结。案件申请费50元，由申请人吕兰承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  秦振齐二〇一七年八月二十八日书记员  唐平佳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1569号之四申请人：余鹏。被执行人：周玉安。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1569号之四裁定书，于2017年08月07日向被执行人周玉安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周玉安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周玉安在中国工商银行账户内存款人民币797940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年八月七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更896号罪犯拜合提叶·吐尔逊，男，1992年1月30日出生于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，维吾尔族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年12月15日作出(2014)佛南法刑初字第2665号刑事判决，以被告人拜合提叶·吐尔逊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月18日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯拜合提叶·吐尔逊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯拜合提叶·吐尔逊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯拜合提叶·吐尔逊减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯拜合提叶·吐尔逊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年5月被评为改造积极分子；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯拜合提叶·吐尔逊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯拜合提叶·吐尔逊予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日本件与原本核对无异书记员  黄东曦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初16200号原告：汇丰环球客户服务（广东）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路381号太古汇办公楼2第4-17层。法定代表人：GUILLAUMEJEANDUGUET。委托诉讼代理人：曾思洋，系该司职员。委托诉讼代理人：沙骏、秦婧，均系北京市金杜（广州）律师事务所律师。被告：卢健韵，女，1985年8月24日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。本院审理原告汇丰环球客户服务（广东）有限公司与被告卢健韵劳动争议一案，本院于2017年7月11日立案，原告汇丰环球客户服务（广东）有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告汇丰环球客户服务（广东）有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告汇丰环球客户服务（广东）有限公司负担。审判员  吴光辉二〇一七年八月八日书记员  樊嘉仪
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0684刑初284号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人杨柳，男，1993年9月10日出生，，汉族，户籍所在地河北省高碑店市。2017年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人杨柳犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院审理后于2017年5月19日做出（2017）冀0684刑初148号刑事���带民事判决书，判决后，被告人杨柳不服提出上诉，保定市中级人民法院于2017年7月20日做出（2017）冀06刑终字421号刑事附带民事裁定书，撤销本院上述判决将案件发回重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员徐美华、王建新出庭支持公诉，被告人杨柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月3日上午11时许，被害人蔡某在高碑店市白沟镇弘康路圆通快递公司内因送快递件的问题与同事王某2（另案处理）发生口角，后王某2打电话通知肖某（另案处理）及被告人杨柳等人赶到现场，与蔡某及蔡某叫来的贝某等人发生打斗。在打斗过程中，被告人杨柳持刀将蔡某及贝某的臀部扎伤。经法医鉴定，蔡某所受损伤属轻伤二级，贝某所受损伤属轻微伤。2017年6月16日，被告人杨柳等人一次性赔偿被害人蔡某各项经济损失共计人民币16万元，被害人蔡某收到赔偿后对被告人杨柳表示谅解，同意对杨柳从轻或减轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、贝某的陈述，证人景某、周某、李某、刘某、韩某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、抓获证明、赔偿协议及谅解书、被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨柳因琐事伙同他人故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人杨柳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人杨柳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  景 俊人民陪审员  王昀昀人民陪审员  孙 杨二〇一七年八月二十三日书 记 员  张 巍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初7033号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地在广州市天河区林和西横路219号12楼。负责人：马勇。委托代理人：徐倩、李琪，均为广东南国德赛律师事务所律师。被告：肖国洋，男，1976年11月2日出生，汉族，住广东省大浦县。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告肖国洋信用卡纠纷一案过程中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉。本案受理费1900元，减半收取950元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  邱丽均人民陪审员  谈凤英二〇一七年八月十一日书 记 员  许飞飞
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1523民初1473号原告余俊杰，女，汉族，1969年12月19日生，住河南省新县。被告王保元，男，汉族，成年，住河南省新县。原告余俊杰与被告王保元合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告余俊杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其行使自身诉讼权利的体现，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余俊杰撤回起诉。本案受理费1102元，减半收取551元，由原告负担。审判员  李伦达二〇一七年八月三十日书记员  王炳新
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执305号申请人:安徽兴达集团有限公司,住安徽省桐城市吕亭镇兴店工业园,机构代码：9134088172554331XU（1-1）。法定代表人：殷根茂，该公司董事长。被执行人:马鞍山沁玖洲食品有限公司,住安徽省马鞍山市经济技术开发区朱然路45号,机构代码：67757567-4。法定代表人：吴双全,该公司总经理。申请人安徽兴达集团有限公司与被执行人马鞍山沁玖洲食品有限公司加工合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人马鞍山沁玖洲食品有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人马鞍山沁玖洲食品有限公司缴纳执行款74779.30元及逾期利息，负担案件受理费1669元，申请执行费1022元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 胡立平审判员 甘少林二〇一七年八月十五日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0924执140号申请执行人冯放名，男，1968年8月17日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人刘敬平，男，1983年8月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中查明，被执行人无可供执行财产或财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初90号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。���裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗献忠审 判 员  卢 伟代理审判员  李建军二〇一七年八月二十七日书 记 员  廖诚伟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2165号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王文高、王文娟、王洪庆、王远梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：将王文娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年八月十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初5558号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼。负责人：马勇。委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均为广东创杰律师事务所律师。被告：何锦添，男，1964年1月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告何锦添信用卡纠纷一案过程中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉。本案受理费2550元，减半收取1275元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  邱丽均人民陪审员  谈凤英二〇一七年八月十四日书 记 员  许飞飞
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖06民终599号上诉人(原审第三人):徐肖砀,男,1980年11月15日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。上诉人(原审第三人):王秀英,女,1979年2月17日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘变玲,女,1985年1月10日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。被上诉人(原审被告):淮北市友诚房地产有限公司,住所地安徽省淮北市东湖路矿业设备博览城内。委托诉讼代理人：刘园园，该公司员工。委托诉讼代理人：胡刘韬，该公司员工。被上诉人(原审被告):屠传有,男,1969年10月11日出生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。上诉人徐肖砀、王秀英因与被上诉人刘变玲、淮北市友诚房地产有限公司（以下简称友诚公司）、屠传有房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2016）皖0602民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐肖砀、王秀英上诉请求：依法撤销一审判决第一、二项，改判驳回刘变玲的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用均由各被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决认定其与友诚公司签订的房屋买卖合同无效系认定事实及适用法律错误；2、一审判决未认定证人徐某的证言不当；3、一审判决友诚公司协助刘变玲办理涉案房屋的产权登记手续超出刘变玲的诉讼请求。刘变玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐肖砀、王秀英的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。友诚公司辩称，在整个合同变更过程中，友诚公司是配合屠传有的申请，变更过程中，屠传有持有刘变玲的身份证原件及合同原件，且是去房管局办理，屠传有未告知其已经与刘变玲离婚的事实。屠传有未到庭，亦未提交书面答辩状。刘变玲向一审法院起诉请求：1、判令（确认）友诚公司与第三人徐肖砀、王秀英之间的房屋买卖合同（备案登记）无效；2、判令淮北市东湖路矿业设备博览城72栋204室房屋所有权归刘变玲所有，友诚公司协助刘变玲办理房屋产权过户手续；3、本案诉讼费由友诚公司承担。一审法院认定事实：2011年4月26日，刘变玲、屠传有与友诚公司签订房屋买卖合同，购买位于杜集区××渠中路××号中国矿业设备博览城（三期）72栋204室房屋，并于当日向友诚公司支付房款130153元，加上之前向友诚公司支付的130000元，刘变玲、屠传有将全部购房款260153元付清。2011年5月6日，该房屋买卖合同在淮北市房地产管理局办理了备案登记。2011年6月9日友诚公司将该房屋交付刘变玲、屠传有。刘变玲、屠传有对房屋进行了装修。2011年12月14日，刘变玲与屠传有在合肥市瑶海区民政局办理离婚登记，双方协议涉案房屋归刘变玲所有。2012年7月，屠传有私自将该房出卖给徐肖砀、王秀英夫妇。徐肖砀、王秀英称购房款为191000元，已交付屠传有。屠传有向友诚公司支付了更名费18210元，友诚公司与徐肖砀、王秀英就涉案房屋签订了商品房买卖合同，友诚公司收回了原向刘变玲、屠传有开具的三张购房款收据以后，出具了付款人为徐肖砀的销售不动产统一发票，金额为260153元。屠传有以其与刘变玲名义申请注销原商品房买卖合同备案。2012年11月26日，淮北市房地产管理局将友诚公司与徐肖砀、王秀英之间签订的商品房买卖合同进行了备案登记。刘变玲发现该房屋备案登记在徐肖砀、王秀英名下，经协商未果，诉至一审法院。在案件审理过程中，刘变玲不认可《淮北市商品房买卖合同备案注销申请表》中“刘变玲”的签名为其本人书写，申请对出卖人为友诚公司、买受人为刘变玲、屠传有的《淮北市商品房买卖合同备案注销申请表》中签名字迹“刘变玲”进行笔迹鉴定，经一审法院委托，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：《淮北市商品房买卖合同备案注销申请表》上签名字迹“刘变玲”与样本字迹刘变玲不是同一人笔迹。徐肖砀与刘变玲系亲戚关系。一审法院认为，涉案房屋系刘变玲、屠传有在婚姻关系存续期间全额付款购买，友诚公司已将房屋交付。刘变玲、屠传有协议离婚时约定该房屋归刘变玲所有。之后，屠传有拿到刘变玲身份证和涉案房屋的购房合同原件，在刘变玲不知情的情况下擅自将该房出卖给徐肖砀、王秀英。屠传有无权处分刘变玲的财产，事后又未经刘变玲追认，导致本案纠纷发生，屠传有的行为系无权处分行为；徐肖砀、王秀英作为刘变玲亲戚，在屠传有明确告知其与刘变玲已经离婚，却没有向刘变玲核实涉案房屋相关情况，以明显低于市场价的价格从屠传有处购买涉案房屋，并非善意第三人。屠传有向友诚公司申请注销商品房买卖合同时，友诚公司未尽到严格审查义务，虽然友诚公司与徐肖砀、王秀英签订了商品房买卖合同，但徐肖砀、王秀英未向友诚公司支付购房款，友诚公司也未向其交付房屋，因此徐肖砀、王秀英与友诚公司之间并不存在真实的房屋买卖合同关系。刘变玲基于和友诚公司之间的房屋买卖合同以及与屠传有的离婚协议，请求友诚公司协助刘变玲办理房屋产权过户手续的诉讼请求，理由正当，应予支持；刘变玲在未办理房屋产权登记的情况下请求判决涉案房屋归其所有，无法律依据，不予支持。徐肖砀、王秀英称其向屠传有支付购房款191000元，可向屠传有另行主张权利。判决：一、友诚公司与徐肖砀、王秀英之间签订的购买位于杜集区××渠中路××号中国矿业设备博览城（三期）72＃204室房屋买卖合同无效；二、友诚公司于判决生效之日起30日内协助刘变玲办理位于杜集区××渠中路××号中国矿业设备博览城（三期）72＃204室房屋的产权登记手续；三、驳回刘变玲的其他诉讼请求。案件受理费5202元，由刘变玲与友诚公司各负担2601元。本院审理查明：刘变玲在庭审中陈述，其身份证系放在钱包里，其与屠传有签订的涉案房屋的买卖合同系单独收在其卧室柜子里的盒子里，没有上锁。屠传有搬走后，其发现上述合同和身份证均不见。本院认为，根据一审查明的事实及刘变玲在庭审中的陈述，屠传有在与刘变玲协议离婚后，明知双方关于涉案房屋已协议归属刘变玲所有后，采取隐瞒真相的方法，将涉案房屋卖与徐肖砀、王秀英，涉嫌经济犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮北市杜集区人民法院（2016）皖0602民初1173号民事判决；二、驳回刘变玲的起诉。一审案件受理费5202元，退还一审原告刘变玲；上诉人徐肖砀、王秀英预交的二审案件受理费5202元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 刘 静审判员 李祥昆审判员 王冬宁二〇一七年八月三十日书记员 杨倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初5172号之一原告：张洋，男，1985年3月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告：黄玉君，女，1987年11月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上述两原告的共同委托代理人：余伟权、王远芳，均系广东汇俊律师事务所律师。被告:广州市泽信物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路39-45号127，统一社会信用代码914401016852179146。法定代表人：李卫华，董事。委托代理人：周乐忆、梁绮敏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州潮宏投资咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区大南路2号3013房，统一社会信用代码91440104304620292J。法定代表人：张游安。本院在审理原告张洋、黄玉君诉被告广州市泽信物业管理有限公司、广州潮宏投资咨询有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张洋、黄玉君于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张洋、黄玉君的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告张洋、黄玉君撤回起诉。本案受理费6640元减半收取3320元、保全费2300元，由原告张洋、黄玉君负担。审 判 长  叶汉杰人民陪审员  苏丽颜人民陪审员  马穗华二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈雨盼
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1607号申请执行人:张某某被执行人:李某被执行人:李某某本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某、李某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院作出了（2016）陕0825民初4116号民事判决书，确定由被执行人偿还申请执行人借款5800元及利息，案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院根据陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1607-1号执行裁定书依法划拨了被执行人李某某在定边农村商业银行有限公司杨井支行存款10138元给付申请执行人张某某，并承担案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4116号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  屈文学审判员  万 林审判员  白小林二〇一七年八月二十九日书记员  黄永波
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0811民初2446号原告：营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区。法定代表人：毕显娟，系该公司总经理。被告：张斌，现住：营口市老边区。本院在审理原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告营口市温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邱珊珊二〇一七年八月三十一日书记员  张 楠
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执136号申请执行人：郭引龙,男,1958年3月2日出生,汉族，住新绛县阳王镇苏阳村村民。被执行人：张引霞,女,1987年7月4日出生,汉族，住新绛县阳王镇苏阳村村民；被执行人：吴慧勇,男,1986年2月12日出生,汉族，住新绛县阳王镇苏阳村村民。本院在执行郭引龙与张引霞、吴慧勇追偿权纠纷一案中，查明执行标的额元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春审 判 员  尹红亮代理审判员  王 滨二〇一七年八月三十日书 记 员  曹润泰
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执267号之一申请执行人：界首中银富登村镇银行有限公司。住所地：界首市文昌路499号。组织机构代码06651167-1。法定代表人：赵昕炜，职务行长。被执行人：夏林东，男，1984年10月30日出生，汉族，安徽省明光市人，身份证地址安徽省明光市，现住安徽省界首市。被执行人：王秀敏，女，1980年12月2日出生，汉族，河南省沈丘县人，身份证住址河南省沈丘县，现住安徽省界首市。本院在执行申请执行人界首中银富登村镇银行有限公司与被执行人夏林东、王秀敏借款合同纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人夏林东、王秀敏发出执行通知书，责令被执行人夏林东、王秀敏偿还申请执行人界首中银富登村镇银行有限公司借款280925.07元及利息（利息和罚息按合同约定计算，自2015年10月18日起计算至还清借款之日），但被执行人夏林东、王秀敏至今未全部履行生效法律文书确定义务。本院于2017年3月21日以（2017）皖1282执267号执行裁定书查封了被执行人夏林东、王秀敏位于界首市东城办事处文昌路东侧4××号房产一套（房产证号为界房字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人夏林东、王秀敏位于界首市东城办事处文昌路东侧4××号房产（房产证号为界房字第××号）。本裁定送达后即发生法律效。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一七年八月二十九日书记员 解 艳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执恢151号申请执行人ＸＸ海。被执行人北京市昌平区南邵镇东营村股份经济合作社。被执行人北京市昌平区南邵镇东营村村民委员会。申请执行人ＸＸ海与被执行人北京市昌平区南邵镇东营村股份经济合作社，北京市昌平区南邵镇东营村村民委员会物权保护纠纷一案，（2011）昌民初6111号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人ＸＸ海向我院申请强制执行。2017年2月28日该案执行立案。执行中，本院依法向北京市昌平区南邵镇东营村股份经济合作社、北京市昌平区南邵镇东营村村民委员会发出了执行通知书及财产报告令，被执行人表示配合执行，但地上树木的移植需要找到合适的土地，在被执行人找到可以接受树木移植的土地后，已经过了树木移植的季节，本案暂不具备执行条件。本院向申请执行人ＸＸ海释明树木移植的季节性，申请执行人ＸＸ海表示待树木具备移植条件时再申请执行。经本院组成合议庭审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人ＸＸ海在本案具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年八月二十日书记员  王新宇
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执663号之一申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。委托诉讼代理人：刘叶凤，股长。被执行人：管海萍，女，1986年1月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与管海萍行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除发现有被执行人有汽车，已查封，但因未能扣押，暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将有关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  陈加敏二〇一七年八月三十一日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执501号之一申请执行人黄文城，男，1984年10月30日出生，汉族，工人，住址永泰县，被执行人三明市联发煤业有限公司，住址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码15586084-9。法定代表人张澄清，总经理。申请执行人黄文城与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的62830元，本院于2016年3月22日立案受理后依法向三明市联发煤业有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。2015年12月29日本院查封了三明市联发煤业有限公司坑口工区煤矿，并对该资产启动评估拍卖程序。因评估材料不齐全且无法补齐，评估公司无法出具评估报告，评估拍卖程序中止。现经本院查询三明市联发煤业有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李 勤 模审 判 员 林 华 杉代理审判员 连 加 埔二〇一七年八月二十九日书 记 员 ��杨佳霖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0117民初1591号之一原告湖北广福水泥制品有限公司，住所地武汉新洲区阳逻施岗街。法定代表人韩红国，总经理。委托代理人王光耀，湖北瀚海律师事务所律师。委托代理人叶露，湖北瀚海律师事务所律师。被告武汉宏鑫隆建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街金台街金龙村周家新塆。法定代表人周年英，总经理。本院在审理原告湖北广福水泥制品有限公司与被告武汉宏鑫隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北广福水泥制品有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北广福水泥制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北广福水泥制品有限公司撤回起诉。审判员  潘应军二〇一七年八月一日书记员  汪 婵
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵锦宏，女，1965年8月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：晏志春，北京市卓智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华通金属产业发展有限公司，住所地北京市西城区月坛北街25号。法定代表人：邓蓓，总经理。委托诉讼代理人：侯小晶，北京侯小晶律师事务所律师。一审第三人:国家发展和改革委员会基建物业管理中心，住所地北京市西城区月坛南街38号。法定代表人：王青云，主任。再审申请人赵锦宏因与被申请人华通金属产业发展有限公司及一审第三人国家发展和改革委员会基建物业管理中心房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，赵锦宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  姜春玲审 判 员  田 燕代理审判员  宋 琛二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘寒飞
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2138号原告：李传富，男，1957年1月7日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：卿开（曾用名卿厚军），男，1954年7月18日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：龙斯菊，女，1957年11月18日出生，汉族，住重庆市开州区。原告李传富与被告卿开、龙斯菊民间借贷纠纷一案，本院2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李传富到庭参加诉讼，被告卿开、龙斯菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李传富向本院提出诉讼请求：1、判令被告卿开、龙斯菊偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费用由被告方承担；事实与理由：被告卿开又名卿厚军，与被告龙斯菊系夫妻关系。2006年11月24日，被告卿开称其买饲料向原告借款15000元，原告同意后将其保单存款15000元取出后，向被告卿开支付了现金借款15000元，当时这个事还是卿开自己去办的，当时出具了借条，借款后，原告多次催收，卿开说其没有钱还，在2010年2月10日向原告出具还款承诺，又在2010年11月28日加入部分利息后重新向原告出具本金为23060元的借条一张，又在2012年1月24日向原告出具本金为23000元的借条一张，2012年9月7日，经原告催收，被告卿开又向原告出具承诺书一份，承诺在2012年9月15日还款，但被告卿开仍未遵守承诺，2012年10月1日，原告找被告卿开还款，被告卿开又向原告出具新借条一张，本金为25000元，系加入了部分利息形成，原告从来没有找被告卿开要过利息，只是要求他把本金还了，加入的利息均是被告卿开自己给原告出的条子，加的利息，实际的借款只有15000元，卿开每次重新出具借条时，均将之前的借条收回了的，综上，被告卿开经原告多次催收拒不还款，故原告起诉至法院，请依法判决。被告卿开、龙斯菊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2006年11月24日，被告卿开向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，原告向被告卿开支付了现金借款15000元，被告卿开在在2010年2月10日向原告出具还款承诺，承诺在2010年正月间还清借款，2010年11月28日，被告卿开在计入部分利息后重新向原告出具本金为23060元的借条一张，2012年1月24日又向原告出具本金为23000元的借条一张，2012年9月7日，经原告催收，被告卿开又向原告出具承诺书一份，承诺在2012年9月15日还款。2012年10月1日，原告要求被告卿开还款，被告卿开又向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到李传富现金贰万伍仟元整（25000元）订于2012年10月10日还清……借款人：卿厚军2012年10月1日”，2012年10月1日之前的借条原件，被告卿开均已收回，借款后，被告未向原告偿还本金。另查明，被告卿开、龙斯菊原系夫妻关系，二人已于2010年5月27日登记离婚。还查明，被告卿开的曾用名为“卿厚军”。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，对原告主张被告卿开向其借款，有借条原件、承诺书原件等证据予以证明，且被告卿开未到庭反驳原告的主张，对于原告要求被告卿开向其偿还下欠相应借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于如何确定借款本金的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”之规定，原告主张的结算的利息10000元未超过，以15000元为本金，从2006年11月24日起至2012年10月1日止，按照年利率24%计算的利息额，可以计入本金，本院对于原告主张被告卿开偿还借款本金25000元的诉求，依法予以支持。对于原告主张被告龙斯菊承担偿还责任的问题。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，案涉借款发生在被告龙斯菊、卿开夫妻关系存续期间，且被告龙斯菊未提供证据证明该笔借款系被告卿开的个人债务，亦未证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务。原告主张被告龙斯菊应与被告卿开共同向原告偿还相应借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卿开、龙斯菊在本判决生效后十日内共同向原告李传富偿还借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告卿开、龙斯菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  高 鸿代理审判员  肖曼捷人民陪审员  王开发二〇一七年八月十七日书 记 员  刘爱思
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10853号之一申请执行人周旭玲，女，1963年4月23日出生，住义乌市。被执行人骆美娟，女，1932年1月8日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人周旭玲与被执行人骆美娟合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 王之亮执行员 金建兵二〇一七年八月三十一日书记员 朱 斌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执3892号申请执行人:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。被执行人:赵玉宝，男，1963年9月6日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行赵玉宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初13247号民事判决已发生法律效力，因赵玉宝未履行生效判决所确定的义务，中国工商银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行。本案执行过程中，1、本院于2017年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年6月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人赵玉宝名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年八月二十八日书记员 李隗超
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执696号申请执行人：辛某某。被执行人：马某某，山西省孝义市高阳镇高阳村2组108号。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年6月17日作出（2017）晋1181民初741号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人马某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款198000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费4260元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人马某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2870元，由被执行人马某某承担。本裁定立即执行。执行员  孙志强二〇一七年八月七日书记员  张大有
广西���族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0881执681号申请执行人：杨小鉴，女，汉族，住桂平市。申请执行人：黄容治，男，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧。法定代表人：程燕，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨小鉴、黄容治与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期不履行。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产。本院已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的��定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚明波审判员  杨礼添审判员  薛寒非二〇一七年八月十四日书记员  赖胜扬
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更740号罪犯郭泽深，男，1994年7月19日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年9月28日作出(2014)潮安法刑初字第428号刑事判决，以被告人郭泽深犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期执行自2014年1月17日起至2018年7月16日止，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年4月11日以（2016）粤13刑更第463号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2018年3月16日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郭泽深在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郭泽深在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭泽深减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郭泽深在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年1月被评为改造积极分子，另获得嘉奖4次；无扣分。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭泽深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭泽深予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0224民初459号原告：王其娣，女，汉族，1967年10月4日出生，住广东省仁化县。委托诉讼代理人:丁贞，系仁化县法律援助处律师。委托诉讼代理人:宁家红，系仁化县妇女联合会副主席。被告：卞西涛，男，汉族，1984年2月10日出生，住山东省莒南县。被告：临沂市澳翔运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区俄黄路****号。法定代表人：杨纪军。被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河路**号新时空大厦。法定代表人：王洪飞。被告：钟佩祥，男，汉族，1953年12月16日出生，住广东省仁化县。原告王其娣与被告卞西涛、临沂市澳翔运输有限公司（以下简称“澳翔运输公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“英大泰和财保临沂支公司”）、钟佩祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其娣的委托诉讼代理人丁贞、宁家红到庭参加诉讼，被告卞西涛、澳翔运输公司、英大泰和财保临沂支公司、钟佩祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第3、4、6项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张：5136.17元。（已扣除被告卞西涛支付1000元，被告钟佩祥支付3000元）2、误工费原告主张：3859.56元。3、住院伙食补助费原告主张：1400元。被告认为：应按30元/天计算。本院认定：1400元。理由：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。4、营养费原告主张：1120元。被告认为：应按30元/天计算。本院认定：700元。根据原告受伤情况参照医疗机构的意见酌情确定。5、住院期间护理费原告主张：1400元。6、交通费原告主张：500元。被告认为：过高。本院认定：300元。原告在韶关住院，往返家中及复查所产生的交通费用，按实际路程酌情给予。7、购买保险情况鲁Q105**重型半挂牵引车、鲁QWQ**重型低平板半挂车在英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业三者险共计200万元。裁决理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，被告卞西涛、钟佩祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交警部门作出《道路交通事故认定书》：卞西涛承担事故的主要责任；钟佩祥承担事故的次要责任；曹桥娣、李秀凤、蔡中香、王其娣、张文凤不承担事故的任何责任。该认定书并无不妥之处，本院予以采信。由于卞西涛是事故车鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型低平板半挂车的司机，该车在英大泰和财保临沂支公司购买了交强险及商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失：一、医疗费5136.17元，营养费700元，住院伙食补助费1400元，共计7236.17元，由被告英大泰和财保临沂支公司在医疗费用赔偿限额内负责赔偿5000元，剩余2236.17元由被告澳翔运输公司承担70%的赔偿责任即1565.32元，由于该公司在英大泰和财保临沂支公司购买了第三者责任险，故该项赔偿应由保险公司在第三者责任险内予以赔付；至于被告卞西涛已支付的门诊费130.81元，原告在本案中并未主张，故不宜在本案中扣除，被告可向保险公司要求赔付；钟佩祥承担30%的赔偿责任即670.85元；二、误工费3859.56元，护理费1400元，交通费300元，共计5559.56元由被告英大泰和财保临沂支公司在死亡伤残赔偿限额内负责赔偿。至于被告英大泰和财保临沂支公司辩称不负担诉讼费的问题，诉讼费是法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额，保险公司辩解不负担诉讼费的理由，于法无据，本院不予采纳。被告澳翔运输公司、英大泰和财保临沂公司、钟佩祥经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，并不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决书生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王其娣经济损失10559.56元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决书生效之日起十五日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王其娣经济损失1565.32元；三、被告钟佩祥于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告王其娣经济损失670.85元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  何丽萍二〇一七年八月七日书记员  叶梦玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初14153号原告：陈碧山，男，1973年12月20日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：翁广清、陈伟钿，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：中国人民武装警察部队广东省总队医院，住所地广州市天河区燕岭路268号。法定代表人：王学思。委托诉讼代理人：朱海波、李梦玲，均系广东智洋律师事务所律师。本院审理原告陈碧山与被告中国人民武装警察部队广东省总队医院劳动争议一案，本院于2017年6月9日立案，因原告陈碧山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告陈碧山负担。（此页无正文）审 判 长  吴光辉人民陪审员  杨 帆人民陪审员  赖小玲二〇一七年八月一日书 记 员  樊嘉仪
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执820号之一申请执行人：罗国珍，女，1967年10月2日出生，汉族，住。被执行人：魏治光，男，1956年12月20日出生，汉族，住。本院在执行罗国珍与魏治光民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一七年八月十四日书记员  傅有勤
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1123号之三申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司，住所地宿迁市宿城区南海路8号利民大厦9楼。法定代表人葛军梅，该公司董事长。被执行人王庆福，男，1962年6月29日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人高雪梅，女，1960年11月8日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人江苏创伟实业有限公司,住所地宿迁市经济开发区东区黄山路55号。法定代表人王庆福，该公司董事长。申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司与被执行人王庆福、高雪梅、江苏创伟实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初2206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司于2017年3月10日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款等信息，被执行人高雪梅所有的苏Ｎ×××××号车辆已被查封，因未实际控制暂不处置，被申请人江苏创伟实业有限公司所有的宿迁市××区××房产已被轮候查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初2206号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月十三日书记员 方 芹
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0730执409号申请执行人孔外养，男，1974年3月18日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县。被执行人陈竹青，男，1986年9月1日生，汉族，住住宁都县。被执行人温艳红，女，1987年9月20日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请执行人孔外养与被执行人陈竹青、温艳红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈竹青、温艳红确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年八月三日书记员  杨 健
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0104民初5448号原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。负责人徐正君，该分行行长。委托代理人谢科、许琰，该分行员工。被告赖圣康，男，汉族，1970年5月15日出生，户籍所在地浙江省泰顺县。被告杨通云，女，侗族，1979年10月4日出生，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县。被告赖圣万，男，汉族，1965年1月13日出生，户籍所在地浙江省泰顺县。原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）与被告赖圣康、杨通云、赖圣万金融借款合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告台州银行委托代理人许琰到庭参加诉讼，被告赖圣康、杨通云、赖圣万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告台州银行基于与被告赖圣康、杨通云签订的《分期还款借款合同》（编号：台银（借）字2039141704号）与被告赖圣万签订的《保证合同》（编号：台银（保）字2039141704号）等起诉，要求判令：1、被告赖圣康、杨通云归还借款本金150000元、利息13850、逾期利息7697.67元（利息暂算至2016年7月13日），直至清偿之日的利息；2、被告赖圣万对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告赖圣康、杨通云、赖圣万承担。被告赖圣康、杨通云、赖圣万未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：出借人：台州银行。借款人：赖圣康。共同借款人：杨通云。贷款本金：人民币150000元。贷款期限：2015年4月17日至2016年4月17日。合同执行利率：月息10.8‰。逾期利率标准：合同约定的贷款利率上浮50%。约定还款方式：按月结息，分12期偿还，还息日为每月17日，末期结息日利随本清。实际还款情况：尚欠本金人民币150000元、利息13850元截止2016年7月13日逾期利息人民币7697.67元。保证担保情况：保证人赖圣万为案涉贷款提供连带责任保证，保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日起计。担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及保全费等实现债权的一切费用。本院认为，原告台州银行与被告赖圣康、杨通云的金融借款合同关系，以及原告台州银行与被告赖圣万的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。现贷款已经到期，借款人理应归还贷款本息，未能按期归还贷款的，还应向原告台州银行支付逾期利息。保证人应当按照约定，对借款人的债务承担连带清偿责任。故对原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖圣康、杨通云归还原告台州银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币150000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告赖圣康、杨通云支付原告台州银行股份有限公司杭州分行利息人民币13850元、逾期利息人民币7697.67元（逾期利息暂计算至2016年7月13日，此后以未付借款本金与未付利息之和为基数，按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告赖圣万对被告赖圣康、杨通云上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3731元，财产保全费人民币1378元，由被告赖圣康、杨通云、赖圣万负担。公告费人民币560元，由被告赖圣康、杨通云、赖圣万负担。原告台州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖圣康、杨通云、赖圣万于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。被告赖圣康、杨通云、赖圣万应负担的公告费于本判决生效之日起十日内迳付原告台州银行股份有限公司杭州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 宏人民陪审员  王玲燕人民陪审员  洪子明二〇一七年八月七日书 记 员  周 瑾
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初11498号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：王晗东、宣艳秋，原告单位员工。被告：秦盼盼，女，1985年12月30日出生，汉族，住江苏省沛县。送达地址：义乌市稠关三区2幢1号202。被告：张赛，男，1987年10月20日出生，汉族，住江苏省沛县。送达地址：义乌市稠关三区2幢1号202。被告：张秀芹，女，1988年10月27日出生，汉族，住江苏省沛县。送达地址：义乌市稠关三区2幢1号202。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告秦盼盼、张赛、张秀芹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出诉讼，要求判令被告秦盼盼、张赛、张秀芹立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款合计29399.98元及支付利息（含罚息、复利）2731.08元[其中1000元贷款利息94.52元、500元贷款利息47.8元、9500元贷款利息913.09元、18399.98元贷款利息1675.67元，利息已按照合同约定计算至2017年7月10日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王晗东、宣艳秋到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月14日，原告与被告秦盼盼（借款人）、张赛、张秀芹（共同债务人）签订个人循环信用借款合同一份，约定原告给予被告秦盼盼借款额度3万元可循环使用，用于资金周转，贷款方式为信用贷款，期限2016年12月14日至2017年12月13日止；每笔个人自助循环借款的期限自动设为3个月；借款利率为14.5‰；还款方式为按月付息，到期还本付息，按月付息，每月的26日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。由张赛、张秀芹承担共同还款责任。被告秦盼盼于2016年12月14日开始循环使用该额度，自助放款合计3万元。因被告未按约定归还个人循环信用借款合同项下的借款本息，也未按约支付合同项下的利息，原告于2017年5月16日向被告邮寄《贷款催收通知书》，宣布所有借款提前到期。截止2017年7月10日，被告尚欠原告借款本金29399.98元及利息、罚息、复息2731.08元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦盼盼、张赛、张秀芹于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币29399.98元及利息、罚息、复息（计算至2017年7月10日为2731.08元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复息之和折算后的利率不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一七年八月十五日代书记员 朱家辉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执407号之一申请执行人徐福刚，男，生于1969年9月3日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住中卫市沙坡头区。被执行人魏清华，男，生于1973年11月8日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住中卫市沙坡头区。申请执行人徐福刚与被执行人魏清华追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙民初字第922号民事调解书，于2017年2月20日向本院申请强制执行。申请执行标的14000元，执行费110元，共计14110元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿14000元，执行费110元亦未缴纳。经在各金融机构、公安部车辆网络、中卫市房屋产权交易管理中心、中卫市市场监督管理局查询，被执行人在银行无存款，亦无房屋、车辆及企业登记信息。本院已将被执行人魏清华纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年八月十四日书记员  王 波《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初8647号原告：苏州新锐合金工具股份有限公司。住所地：苏州工业园区唯亭镇双马街133号。统一社会信用代码为9132000077867054XF。法定代表人：吴何洪，该公司董事长。委托代理人：曾梅雄，上海市锦天成（苏州）律师事务所律师。被告：东莞市堡杰数控科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙振安中路长荣国际机械五金广场内第首层F区11-2号。统一社会信用代码为91441900096807799M。法定代表人：刘顺玲。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月21���向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州新锐合金工具股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为3447元，由原告苏州新锐合金工具股份有限公司承担。审判员  张卓林二〇一七年八月二十三日书记员  邓焕恩邓晓敏
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽04民终883号上诉人（原审原告）：曹美英，女，1959年7月19日出生，汉族，住沙县。被上诉人（原审被告）：沙县虬江街道办事处洋坊村民委员会，住所地沙县洋坊村。主要负责人：罗寿华，村主任。委托诉讼代理人：卓梅兰，沙县法律服务中心法律工作者。上诉人曹美英因与被上诉人沙县虬江街道办事处洋坊村民委员会（以下简称洋坊村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服沙县人民法院(2016)闽0427民初2538号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹美英、被上诉人洋坊村委会的委托诉讼代理人卓梅兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹美英上诉请求:一、撤销沙县人民法院所作(2016)闽0427民初2538号之一民事裁定，发回重审或依法改判。二、要求洋坊村委会支付给曹美英从50周岁起至一审裁定日止应领取的养老金，并从一审裁定之日起，按月支付给曹美英养老金。三、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据一审(2016)闽0427民初2538号判决，曹美英享有村民集体组织成员资格，并当然享有该集体组织成员享有的合法权益。因此一审(2016)闽0427民初2538号民事判决和(2016)闽0427民初2538号之一民事裁定前后矛盾，后一项裁定未能有效支持村民集体组织成员合法权益，应予撤销改判，并支付之前所欠养老金和今后应享有的养老金。洋坊村委会辩称：一、一审法院（2016）闽0427民初2538号之一民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。答辩人系村民自治组织，分配养老金一事，由村民代表大会决定及村规民约规定，并对享受养老金的人员、年龄等均做了具体规定。上诉人系农嫁居，基于当时的政策无法迁移户口，属于寄户性质，但不再履行村民义务，因此也就无权享受村民权利，无权分得村财收益。若要对本村寄户人员发放养老金，须召开村民会议或村民代表大会修改村规民约；同时，在一审起诉前，上诉人从未向答辩人提出支付养老金的主张，已超过诉讼时效，因此现在上诉人要求答辩人支付养老金的主张依据不足，应驳回上诉。二、一审、二审的诉讼费用应由上诉人承担。曹美英向一审法院起诉请求：要求洋坊村委会支付养老金26400元。一审法院认为，关于村集体发放养老金，该事项属村务自治、村民自我管理的范畴。由此产生的纠纷，因涉及到村规民约的合法性问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围，因此，曹美英要求洋坊村委会支付养老金26400元的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回曹美英要求沙县虬江街道办事处洋坊村民委员会支付养老金26400元的起诉。本院认为，我国农村实行村民自治，由村民依法办理自己的事情，涉及村民利益的事项，如本村享受误工补贴的人员及补贴标准、从村集体经济所得收益的使用等，需经村民会议讨论决定方可办理，除了法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，涉及农村土地承包纠纷、承包经营权侵权纠纷、承包经营权流转纠纷、承包地征收补偿费用分配纠纷、承包经营权继承纠纷的，属于人民法院应当受理的范围，曹美英要求洋坊村委会支付养老金的主张，并不包含在上列范围内，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，而是属于农村集体经济组织自治范畴，故原审法院裁定驳回曹美英的起诉并无不当。综上，曹美英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张连财审判员  林广伦审判员  谢学斌二〇一七年八月二十一日书记员  陈艳红附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更117号罪犯王义广，男，1975年1月19日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2003年11月10日作出(2003)德中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人王义广犯破坏易燃易爆设备罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2006年7月25日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，刑期自2006年7月25日起至2026年7月24日止；山东省德州市中级人民法院于2008年8月31日对其裁定减去有期徒刑一年三个月；2010年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年三个月；2011年11月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，刑满日期2019年2月24日。执行机关山东省德州监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。执行机关指派干警张鹏、李楠，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、齐振到庭履行职务，罪犯王义广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱假释建议书认为，罪犯王义广认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯王义广提请假释的程序符合法律规定，罪犯王义广确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯王义广认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬7次,被评为2015年度省级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子，其实际执行刑期已超过十三年，该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正，该犯已全部履行财产性判项。上述事实，有罪犯王义广的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王义广确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯王义广予以假释，剥夺政治权利五年不变。（假释考验期自假释之日起计算，至2019年2月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  刘爱顺二〇一七年八月二十八日书 记 员  郭 园
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更797号罪犯彭巧惠，男，1967年6月10日出生于广东省龙川县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省龙川县人民法院于2013年5月13日作出(2013)河龙法刑初字第43号刑事判决，以被告人彭巧惠犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2015年8月6日以（2015）惠中法刑执字1469号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2019年4月5日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯彭巧惠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯彭巧惠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭巧惠减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭巧惠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子；2017年5月获得表扬；无扣分。该犯罚金尚未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭巧惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭巧惠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1103号移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：余亮，男，1972年4月7日出生，汉族，住四川省三台县协和乡。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2014）三刑初字第226号刑事判决，执行被执行人余亮刑事罚金一案，因余亮未在法律文书指定的期限内缴纳罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人余亮的银行存款人民币2000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员 曾 波二〇一七年八月十三日书记员 王学静
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初6485号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：梅永辉，男，1973年6月21日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告梅永辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费994元，减半收取计497元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长 刘 莹人民陪审员 方 毅人民陪审员 钱道斌二〇一七年八月二十八日书 记 员 王李夫
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初2102号原告：赵喜，男，1954年7月10日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：李建伟，河南公义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张文清，男，1967年9月16日生，汉族，住河南省确山县。被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路东侧。社会统一信用代码：91411700793208978R。主要负责人：国新胜，该公司总经理。委托代理人：罗建，河南良善律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵喜与被告张文清、驻马店市运通运输有限公司、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜的委托代理人李建伟、被告张文清、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人罗建到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告驻马店市运通运输有限公司的起诉，本院已经裁定准许。本案现已审理终结。原告赵喜向本院提出诉讼请求：被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失合计6872.95元。事实与理由：2017年2月12日，张艳华驾驶豫Ｑ×××××号厢式货车，沿鲍庄村后张庄路南向北转入确山县确刘路时，与魏和平驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成魏和平及摩托车乘车人赵喜受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告在驻马店市中心医院住院治疗6天。确山县公安局交警大队按照简易程序作出道路交通事故认定书，认定张艳华负事故的全部责任，原告在事故中无责任。肇事豫Ｑ×××××号厢式货车在被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告张文清辩称，请依法判决。被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原告赵喜因年满60周岁，误工费不应支持；2、原告部分诉讼请求过高，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2017年2月12日，被告张文清雇佣的司机张艳华驾驶豫Ｑ×××××号厢式货车，沿鲍庄村后张庄路南向北转入确山县确刘路时，与魏和平驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成魏和平及摩托车乘车人原告赵喜受伤、两车受损的交通事故。确山县公安局交警大队按照简易程序作出道路交通事故认定书，认定张艳华负事故的全部责任，原告在事故中无责任。事故发生后，原告在驻马店市中心医院住院治疗5天，花医疗费4020.95元。豫Ｑ×××××号厢式货车在被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险（特约不计免赔），本次事故发生在各保险合同期间内。河南省2016年农村居民人均纯收入11697元，2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗人员平均工资为33857元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定，张艳华负事故的全部责任，原告在事故中无责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。被告张文清应当对为其提供劳务的张艳华的侵权行为承担全部的赔偿责任。豫Ｑ×××××号厢式货车在被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险（特约不计免赔），本次事发生在各保险合同期间内。故应先由被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由其在第三者责任险限额内按照合同约定赔偿，仍有不足的，由被告张文清赔偿。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告赵喜的经济损失为：1、医疗费4020.95元；2、营养费：5天×10元/天=50元；3、住院伙食补助费：参照《驻马店市市直机关差旅费管理办法》（驻财行〔2014〕15号）第十六条的规定，每天按照80元计算，5天×80元/天=400元；4、误工费：5天×11697元÷365天=160.23元；5、护理费：5天×33857元÷365天=463.38元；6、交通费：本院酌定为300元。以上第1-3项共4470.95元，第4-6项共923.61元。另案原告魏和平已经用完交强险医疗费用赔偿限额10000元，被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿原告923.61元，在第三者责任险限额内赔偿原告4470.95元。被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司认为原告赵喜年满60周岁，误工费不应支持。本院认为，该辩解意见没有法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告赵喜各项经济损失923.61元，在第三者责任险限额内赔偿原告赵喜各项经济损失4470.95元；二、驳回原告赵喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，原告赵喜负担5元，被告张文清负担20元。本判决为终审判决。审判员  孙明放二〇一七年八月十四日书记员  刘俊哲
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申4173号再审申请人(一审被告、二审上诉人):中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区富康道3号底商。代表人：王传明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:赵云，男，1977年12月27日生，汉族，农民，住河北省玉田县。被申请人（一审原告、二审上诉人）:陆丽凤，女，1975年8月24日生，汉族，农民，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘海江，男，1989年10月30日生，汉族，司机，户籍地：河北省遵化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张志奎，男，1983年12月8日生，汉族，农民，户籍地：河北省遵化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨燕如，男，1981年1月10日生，汉族，农民，现住河北省玉田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:石磊，男，1983年7月25日生，汉族，农民，现住河北省玉田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：河北省玉田县城西大街。代表人：赵杰，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:梁建忠，男，1974年9月1日生，汉族，农民，现住河北省玉田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:蔡宝玲，男，1980年1月8日生，汉族，现住河北省玉田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）。再审申请人中银保险有限公司唐山中心支公司因与赵云等被申诉人财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终8411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人中银保险有限公司唐山中心支公司申请再审称:1、请求依法撤销（2016）冀02民终8411号民事判决，对本案进行再审。2、本案诉讼费用、保全费用由被申请人承担。事实和理由:一、原生效判决存在重大错误，判决我司商业险范围内承担的保险金额已超保险限额36629.7元。另有2016冀02**民初1284号判决至今未结案，如该判决书判令我司承担赔偿责任，再行变更相应请求。我司被保险车辆冀Ｂ×××××号重型自卸货车在我司投有交强险(限额122000元)、商业三者险(限额1000000元)及不计免赔险。本次交通事故我司收到生效判决有2015玉民初字第2541号、2539号、3115号、3234号、3116号、2016冀02**民初385号、2015玉刑初字第302号、2016冀02民终7387号、2016冀02民终8412号及2016冀02民终8411号判决，以上判决判令我司交强险范围内共计承担122000元，商业险限额内共计承担1036629.7元。据此，交强险限额已满，但是商业险限额内我司超限额承担36629.7元。如有2016冀02**民初1284号判决认定我司承担赔偿责任，再行变更相应请求。上述判决违反了相关法律、法规的规定，我司认为原生效判决错误。本院经审查认为：中银保险有限公司唐山中心支公司并没有证据证明，原审判决所认定的事实或者适用法律有误，故原审判决应予维持。其所称的肇事车辆的保险赔付金额大于肇事车辆保险总额的现象，是由于被保险车辆发生了四死五伤的重大交通事故引起了多个诉讼案件导致的，该问题系保险公司经营的商业风险，其他案件与本案无关，本院不予审查。综上，再审申请人中银保险有限公司唐山中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人中银保险有限公司唐山中心支公司的再审申请。审判长  张守军审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年八月三十一日书记员  祁立肖
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3280号原告吴永刚，男，汉族，1980年9月27日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人李超，江苏剑桥人律师事务所实习律师。被告谢国清，男，汉族，1978年8月2日生，住所地苏州市吴江区。被告庄雪峰，女，汉族，1979年12月25日生，住所地苏州市吴江区。原告吴永刚与被告谢国清、庄雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴永刚的委托代理人姚明、李超到庭参加诉讼，被告谢国清、庄雪峰经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴永刚诉称：两被告系夫妻关系，2014年7月，两被告向原告借款。7月29日，原告以转账形式向被告谢国清支付借款200000元。后原告多次催告，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、被告立即返还借款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计付利息至生效法律文书指定支付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告谢国清未作答辩。被告庄雪峰未作答辩。经审理查明：2014年7月29日，原告向被告谢国清转账支付了200000元。审理中，原告申请证人宋某到庭作证，主要证言为：谢国清在震泽做生意，需要资金进行周转，通过宋某认识了吴永刚，后来谢国清到吴永刚位于吴江经济开发区的办公室，向吴永刚借钱，吴永刚向谢国清转账了200000元。另查明：被告谢国清、庄雪峰于2000年12月20日登记结婚。以上事实，有转账凭证、结婚登记申请书、证人证言以及当事人的陈述予以证实。本院认为：被告谢国清、庄雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告于2014年7月29日向被告谢国清转账支付了200000元，并有证人证言证实系向被告谢国清出借借款，被告未到庭举证证实上述款项系因其他债权债务发生的往来，依据法律规定，本院认定上述款项系原告向被告谢国清出借借款200000元。经原告催讨后，被告未及时归还借款，拖欠不付应承担违约责任，原告主张被告谢国清承担逾期利息，本院依法予以支持。关于被告庄雪峰的责任，本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告庄雪峰未提供证据证实本案债务系被告谢国清的个人债务或存在前述的除外情形，故应认定本案债务为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢国清、庄雪峰共同归还原告吴永刚借款本金200000元，并支付逾期利息（以200000元为本金，自2017年3月12日起按年利率4.35%计算至判决确定的给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告谢国清、庄雪峰负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴永刚。原告吴永刚已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆菊文人民陪审员  李丽芳人民陪审员  凌轶伦二〇一七年八月十四日书 记 员  徐一鸣
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785民初897号之一原告:恩平市君堂镇沙冈村沙冈第二经济合作社，地址：恩平市君堂镇沙冈村。法定代表人：侯英源，职务：村长。委托诉讼代理人：张晓峰，系广东国政律师事务所律师。被告：恩平市君堂镇沙岗村民委员会，地址：恩平市君堂镇沙岗村委会。法定代表人：侯卫廉，职务：支部书记、主任。委托诉讼代理人：黎联益，系广东江达律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯玉华，男，1963年12月17日出生，住恩平市，系该村委会副主任。原告恩平市君堂镇沙冈村沙冈第二经济合作社与被告恩平市君堂镇沙岗村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢健云审 判 员  吴伟华人民陪审员  岑锡良二〇一七年八月三十一日法官 助理  周义钦书 记 员  伍丽滢
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申4390号再审申请人(一审原告、二审上诉人):郭立东（曾用名郭胜堂），男，1949年6月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:唐山市丰润区新军屯镇张秀庄村村民委员会。住所地：河北省唐山市丰润区新军屯镇张秀庄村。法定代表人：高玉良，该村委会主任。再审申请人郭立东因与被申请人唐山市丰润区新军屯镇张秀庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民二终字第2157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭立东申请再审称:请求撤销河北唐山市中级人民法院(2014)唐民终字第2157号判决。一、再审申请人第一轮人均1.21亩(4口人)土地，是以户口迁出收回我土地的诉讼和判决。法院判决再审申请人取得了第一轮土地的承包经营权，并认为根据物权法规定，该承包经营权属“用益物权”，并判再审申请人经营权终止时即承包期届满时的1998年12月31日之后的2年，亦即届满于2000年12月31日为诉讼时效期。以诉讼时效驳回再审申请人的诉讼请求，二审判决予以维持。二、经查被申诉人在一审开庭拿出的第五个主要证据经调查大部分不属实，是村委会代再审申请人签字和按手印，再审申请人根本不知真情。三、诉讼时效应从原告得知真情计算，以前再审申请人根本不知实情。其1986年户口迁出，1988年纳入村委会建厂计划被收回，事实清楚，对号吻合，成铁的事实。四、农民土地属“用益物权”不动产，法院承认了物权法和农村土地承包法，本案不适应诉讼时效，判决应按不动产物权判决。五、法院没着重调解，二审法官让再审申请人找原大队书记刘学成和解，刘学成答应他自己出钱补偿未能达到，镇政府调解至今无结果。综上要求省高院按宪法、民法通则第115条、111条、物权法第42条第2款等公开、公平、公正判决。本院经审查认为：本案的二审判决于2015年4月7日送达郭立东，其于2017年4月6日向本院提出申诉，该事实有郭立东的《超期确认书》为证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，郭立东申请再审的时间已超出了判决书发生法律效力后六个月内提出的法定期限。且郭立东也无证据证明其再审申请符合该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，再审申请人郭立东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭立东的再审申请。审判长  张守军审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年八月十五日书记员  祁立肖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4387号上诉人(原审被告)：重庆瀚海环保有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥韵路2号-1-6-4号，统一社会信用代码91500107051700904H。法定代表人：陈胜，总经理。委托诉讼代理人：刘心群，重庆学苑律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：何政，男，汉族，1966年5月5日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：唐小平，重庆津台律师事务所律师。上诉人重庆瀚海环保有限公司因与被上诉人何政劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初15947号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆瀚海环保有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆瀚海环保有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆瀚海环保有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元,减半收取5元，由重庆瀚海环保有限公司负担。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一七年八月十七日书 记 员  徐一佳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初957号原告：张文岗，男，1986年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：乌尼尔巴图，男，1986年7月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：呼很毕力格，女，1986年3月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：乌尼尔巴图，男，1986年7月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。（与被告呼很毕力格系夫妻关系）被告：黄凤山，男，1960年8月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告张文岗与被告乌尼尔巴图、呼很毕力格、黄凤山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张文岗于2017年8月28日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文岗的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文岗撤诉。案件受理费1254元，减半收取计627元，由原告张文岗负担。审判员  娜日苏二〇一七年八月二十八日书记员  朝 宝
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执885号申请执行人索俊伟,男,1980年6月21日生，汉族，教师,住邳州市。被执行人王振，男，1974年9月22日生，汉族，教师，住邳州市。关于申请执行人索俊伟与被执行人王振民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出(2017)苏0382民初4255号民事调解书。该法律文书主文载明：一、被告王振偿还原告索俊伟借款本金6万元，于2017年7月1日前偿还2万元，于2017年10月1日前偿还2万元，余款2万元于2018年1月1日前付清。如被告王振到期不按约给付或不完全给付，原告索俊伟可就未得款项提前合并申请执行。二、原告索俊伟自愿放弃其他诉讼请求。三、减半收取的案件受理费650元，由被告王振负担。四、本协议经双方签字或捺印即生效。申请执行人索俊伟以被执行人王振未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款，且被执行人工资账户已经被我院另案冻结；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记；查询被执行人土地登记信息，被执行人无土地登记信息；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0382执885号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  孙 双审判员  程冬冬二〇一七年八月二十八日书记员  刘明浩
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4600号原告登封市昌盛物资有限公司，住登封市市区少林路西段，组织机构代码：70651783-7。法定代表人：康留木，总经理。委托诉讼代理人：李向玲、郭俊晓，河南群达律师事务所律师。被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，注册号：410185000015402，住登封市白坪乡西白坪村。法定代表人：秦国伟，总经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还原告货款45797元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的销货清单、入库单以及增值税专用发票足以证明原被告之间存在买卖合同关系，原告提供货物，被告应当及时支付货款。本案中被告并未提供证据证明其履行了支付货款的义务，原告提起诉讼要求支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告支付货款45797元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取472元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年八月二十九日书记员  焦伟源
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终7595号上诉人(原审被告):西安万瑞房地产开发有限公司，住所地：西安市经开区北二环中段农资大厦9楼。法定代表人:车兴民，该公司董事长。委托代理人:张钺宁，男，1966年8月8日出生，汉族，副总经理，住。被上诉人(原审原告):陈彦彬，男，汉族，1982年10月26日出生，住西安市莲湖区。上诉人西安万瑞房地产开发有限公司因与被上诉人陈彦彬商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，西安万瑞房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安万瑞房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2554元（西安万瑞房地产开发有限公司已预交），减半收取为1277元，由西安万瑞房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年八月九日书 记 员  郑 瑜
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0112��780号关于申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人刘斌、徐春卓、冷文举金融借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘斌、徐春卓、冷文举没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行于2017年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付.借款本金20000.00元及利息2310.76元，案件受理费150.00元、执行费200.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘斌已经将本案全部执行款本金20000.00元及利息2310.76元、案件受理费150.00元、执行费200.00元给付完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行向本院出具结案说明，同意法院结案，现在本案标的额已经全部执行完毕。本院认为，2017）吉0112民初714号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2017年6月13日作出的（2017）吉0112民初714号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月二十二日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执2634号之一周德宝、缪献青、李新选：周德宝申请执行缪献青、李新选提供劳务者受害者责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的17苏01民终1924号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年八月二十一日承办人：尹之荣
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保457号申请人：开县欣园租赁站，住所地重庆市开州区文峰街道中吉社区南山东路611号，注册号500234600255354。经营者：李科。委托诉讼代理人：张冲，重庆市文峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：ＸＸ厚，重庆市文峰法律服务所法律工作者。被申请人：重庆市洪武建筑劳务有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇环城路46号，统一社会信用代码9150023366892609XG。法定代表人：田敬权。被申请人：谢必权，男，汉族，生于1962年10月15日，住重庆市忠县。申请人开县欣园租赁站于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆市洪武建筑劳务有限公司、谢必权之间的租赁合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆市洪武建筑劳务有限公司、谢必权价值197822.3元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人开县欣园租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1509.11元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年八月七日书记员 陈雪梅
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1406号上诉人（原审被告）：张春来，女，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市东进东路10号。法定代表人：毛亮，行长。委托诉讼代理人：吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。上诉人张春来因与被上诉人江苏银行股份有限公司泰州分行信用卡纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张春来于2017年8月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，张春来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张春来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5486元，减半收取2743元，由上诉人张春来负担。本裁定为终审裁定。审判长  俞爱宏审判员  钱 晖审判员  周红梅二〇一七年八月二十九日书记员  鲁江霖