四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初2175号原告：王庆明，男。委托诉讼代理人：陈瑞祥，四川环跃律师事务所律师。被告：陕西宏兴建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区西何家村路15号14号西荷花园2号楼22层1号。法定代表人：豆科锋，总经理。委托诉讼代理人：桂群，内江市东兴区东兴法律服务所法律工作者。原告王庆明诉被告陕西宏兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员尹华荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆明及其委托代理人陈端详，被告陕西宏兴建设工程有限公司的委托诉讼代理人桂群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即清偿所欠原告钢材款119024.55元及逾期付款占用资金利息损失（按月利率2%计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告因承建威远县观音滩镇初级中学一期工程，向原告购买钢材，双方未签订书面买卖合同，口头约定根据被告需要的时间和数量供货，价格随行就市，货款如有拖欠，则按月利率2%计算逾期付款的占用资金利息。2016年5月起至8月止，经双方对账结算，原告共计向被告供应钢材价值为319024.55元，被告至2017年5月8日前仅支付货款200000元。资金占用利息损失按月利率2%计算：2016年5月31日至2017年4月14日，以货款84831.40元计算为17022.83元；2016年6月2日至2017年4月14日，以货款86343.60元计算为17326.83元；2016年6月13日至2017年4月14日，以货款58741.90元计算为11787.54元；2016年8月1日至2017年4月14日，以货款90357.65元计算为14517.46元；2017年4月15日至2017年5月8日，以货款169024.55元计算为2704元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《建设工程施工合同》、《欠条》予以证明。被告辩称，原告不具有经营有色金属的资质，其真实身份为案涉工程所在地的村支部书记，其与被告的买卖合同无效。货款总金额为319024.55元，被告已支付了200000元，尚欠119024.55元。但原告至今未提供发票，其不提供发票，被告有权不付款。对原告主张的资金月利息2分，没有法律规定，被告从没有承诺过支付利息。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告与威远县观音滩镇初级中学校签订《建设工程施工合同》，被告承建威远县观音滩镇初级中学校整体迁建项目一期工程，该工程位于威远县观音滩镇飞蛾村14社。因承建该工程需要，被告向原告购买钢材，但双方未签订书面买卖合同。2016年5月起，原告向被告供应钢材。被告项目部于2016年5月31日向原告出具欠条，载明原告所送钢材型号，数量，货款金额为84831.40元，货款资金利息2分；2016年6月2日，被告项目部出具欠条，载明原告所送钢材型号，数量，货款金额为86343.60元。经结算，该两次货款，被告应付货款为169925元（84831.40元+86343.60元-1250元）；2016年6月13日，被告项目部出具欠条，载明原告所送钢材型号，数量，货款金额为58741.90元，货款资金利息2分；2016年8月1日，被告项目部出具欠条，载明原告所送钢材型号，数量，货款金额为90357.65元，资金利息2分。上述欠条，均加盖了被告项目部公章予以确认。上述欠条出具后，被告未按约定支付货款及资金利息占用利息。原、被告双方对被告已经支付20万元货款的事实均无异议。原告陈述被告最后一次付款时间为2017年5月8日，付款金额为50000元。本院认为，原告与被告虽然未签订书面的买卖合同，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告提交的《欠条》能够证明双方当事人建立买卖合同关系的事实。原告与被告建立的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。被告主张双方买卖合同无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，本案买卖合同并不存在以上无效的情形，故被告主张合同无效无法律依据，对其辩称理由，本院不予采信。原告履行发货义务后，被告未按约定的数额支付货款，已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担向原告支付剩余货款的民事责任。故原告主张被告支付货款119024.55元的理由成立，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%支付资金占用利息损失，符合双方约定，不违反法律规定。被告辩称原告主张资金占用利息损失无法律规定的理由不能成立，本院不予采信。关于资金占用利息损失。原告主张资金占用利息损失按照月利率2%计算，符合双方约定。根据原告对于资金占用利息损失的计算，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告于2017年4月14日支付150000元货款，但被告未提供其付款的具体时间及金额的证据，被告应当承担举证不利的法律后果。故原告主张的占用资金利息损失按月利率2%计算为：2016年5月31日至2017年4月14日，以货款84831.40元为基数计算；2016年6月2日至2017年4月14日，以货款8509.36元为基数计算；2016年6月13日至2017年4月14日，以货款58741.90元为基数计算；2016年8月1日至2017年4月14日，以货款90357.65元为基数计算；2017年4月15日至2017年5月8日，以货款169024.55元为基数计算；2017年5月9日起以货款119024.55元为基数计算至实际付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陕西宏兴建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王庆明货款119024.55元及占用资金利息损失，资金占用利息损失按月利率2%计算为：2016年5月31日至2017年4月14日，以货款84831.40元为基数计算；2016年6月2日至2017年4月14日，以货款8509.36元为基数计算；2016年6月13日至2017年4月14日，以货款58741.90元为基数计算；2016年8月1日至2017年4月14日，以货款90357.65元为基数计算；2017年4月15日至2017年5月8日，以货款169024.55元为基数计算；2017年5月9日起以货款119024.55元为基数计算至实际付清时止。二、驳回原告王庆明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由被告陕西宏兴建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  尹华荣二〇一七年八月二十八日书记员  阴 卓