wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4912号原告：李家兵，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。被告:杨根，男，1990年9月2日出生，汉族，农民，住重庆涪陵区。原告李家兵与被告杨根租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员官进适用简易程序独任审判,于同年8月23日公开开庭进行了审理，原告李家兵到庭参加诉讼，被告杨根经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李家兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因租赁挖机的租金20210元；2.判令被告支付原告因追收该租金产生的交通费、误工费2000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月5日至11月10日期间，被告租用原告的挖机在涪陵区青羊镇兴元村进行土地整治工程项目的开挖和破碎。2015年11月15日原被告进行结算，被告应付租金20210元，被告无钱给付而向原告出具了《挖机租赁欠款条》，约定于2015年11月30日前付清。到期后，被告仍未支付。被告杨根未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月5日至11月10日期间，被告杨根租用原告李家兵的小松牌PC90-7挖掘机在涪陵区青羊镇兴元村进行土地整治工程项目的开挖和破碎。同年11月15日原被告进行结算，被告向原告出具《挖机租赁欠款条》，确认欠付租金20210元，并承诺于2015年11月30日前付清。后被告未按照承诺期限偿付欠款，原告遂诉至本院。上述事实，有《挖机租赁欠款条》及原告的陈述在卷，予以认定。本院认为，公民的合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，原被告之间因租赁合同而产生的债权债务关系明确，并明确约定履行期限及违约责任，被告未依约履行义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，故原告请求被告支付租金20210元的理由成立，本院依法予以支持。原告请求被告支付因追收该租金产生的交通费、误工费2000元的主张，因其未提供充分的证据，对此主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告杨根在本判决生效后十日内支付原告李家兵租金20210元。二、驳回原告李家兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费356元，减半收取178元，由被告杨根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 官 进二〇一七年八月二十九日书记员 吴潇潇
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初5092号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人：王问旭，该行窑湾支行职员。被告：张静，女，1982年8月18日出生，住邳州市。被告：孙顺成，男，1965年12月26日出生，住新沂市。被告：陈海波，男，1978年3月6日出生，住新沂市被告：许波，男，1984年1月30日出生，住新沂市。被告：孙彬，男，1963年11月18日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与张静、孙顺成、陈海波、许波、孙彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对张某的起诉，本院依法予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王问旭，被告张静到庭参加诉讼，被告孙顺成、陈海波、许波、孙彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张静偿还原告贷款本金249233.41元及利息118001.03元（计算至2016年12月26日，以后利息按年利率20.565%计算至实际还款之日止）；2.孙顺成、陈海波、许波、孙彬对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：张某与被告张静原系夫妻关系。张某及被告张静于2014年5月12日在原告所属窑湾支行贷款300000元，用于生产经营，约定2015年5月10日到期，由被告孙顺成、陈海波、许波、孙彬提供连带责任担保，并签订最高额个人担保借款合同，贷款到期后经原告派员多次催收，张某于2016年8月1日偿还本金766.59元，尚欠借款本金及利息未偿还，特提起诉讼。被告张静辩称，借款属实，愿意承担还款责任，但是没有还款能力。被告孙顺成、陈海波、许波、孙彬未予答辩。被告孙顺成、陈海波、许波、孙彬经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告及被告张静陈述及原告提交的借据、借款合同、还款明细等证据，本院经审理认定事实如下：张某与被告张静于2007年登记结婚，2015年7月14日协议离婚。张某及被告张静于2014年5月12日向原告借款300000元，约定于2015年5月10日到期，由被告孙顺成、陈海波、许波、孙彬提供连带责任保证，约定保证期间为2年，年利率13.71%，逾期后上浮50%并计收复利。后借款人及担保人未足额偿还本息，引发诉讼。原告曾于2016年9月份诉至本院，后于同年12月份撤回起诉。本院认为，张某及被告张静向原告借款的事实有其与原告签订的借款合同及向原告出具的借款借据予以证实，借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告张某未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告张静偿还尚欠借款本金中的249233.41元，并按合同约定主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙顺成、陈海波、许波、孙彬自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告孙顺成、陈海波、许波、孙彬承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙顺成、陈海波、许波、孙彬承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张静于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金249233.41元及利息（计算至2016年12月26日为118001.03元，以后利息按年利率20.565%计算至实际还款之日止）；二、被告孙顺成、陈海波、许波、孙彬对上述第一项款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7558元，减半收取3779元，由被告张静、孙顺成、陈海波、许波、孙彬负担(原告已预交，五被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇一七年八月二十四日书记员 张洁璐
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初5078号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人：王问旭，该行职员。被告：赵合意，男，1978年1月3日出生，住新沂市。被告：臧艳，女，1979年5月8日出生，住新沂市。被告：臧亚坤，男，1983年8月3日出生，住新沂市。被告：张显斌，男，1973年4月8日出生，住新沂市。被告：朱磊，男，1978年5月1日出生，住新沂市。被告：杜秀明，男，1966年11月15日出生，住新沂市。被告：解庆刚，男，1975年10月7日出生，住新沂市。被告：刘秀雷，男，1971年11月26日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告赵合意、臧艳、臧亚坤、张显斌、朱磊、杜秀明、解庆刚、刘秀雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王问旭，被告赵合意到庭参加诉讼，被告臧艳、臧亚坤、张显斌、朱磊、杜秀明、解庆刚、刘秀雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵合意、臧艳偿还原告贷款本金246000元，利息141992.04元（利息计算至2016年12月26日，以后利息按年利率20.565%计算至实际还款日）；2.被告臧亚坤、张显斌、朱磊、杜秀明、解庆刚、刘秀雷对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费等实现债权全部费用由被告承担。事实和理由：被告赵合意、臧艳系夫妻关系。2014年6月29日，被告赵合意在原告所属窑湾支行贷款250000元，用于借新还旧，于2015年6月10日到期，并签订了个人保证借款合同，由被告臧亚坤、张显斌、朱磊、杜秀明、解庆刚等承担连带责任担保。借款后，借款人及担保人本息至今未予足额偿还。为此，原告起诉。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对姚浩、满杰的起诉，本院予以准许。被告赵合意辩称，借款属实，同意偿还该借款，希望与原告协商还款。被告臧艳、臧亚坤、张显斌、朱磊、杜秀明、解庆刚、刘秀雷未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵合意、臧艳系夫妻关系。2014年6月28日，被告赵合意作为借款人，被告臧亚坤、张显斌、朱磊、杜秀明、解庆刚、刘秀雷及姚浩、满杰作为保证人与原告所属窑湾支行签订了《个人保证借款合同》一份，约定保证人自2014年6月28日起至2015年6月10日止，自愿为借款人在原告处2500000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告赵合意、臧艳的签名捺印。2014年6月29日，被告赵合意在原告处借款250000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2015年6月10日到期，年利率为13.8%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人及担保人未足额偿还，因而引发诉讼。以上事实，有原告提供的借款借据、《个人保证借款合同》、被告方身份证复印件、收贷收息明细等及原告、到庭被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告赵合意向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与窑湾支行签订的《个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告赵合意未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告赵合意偿还所欠借款本金246000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告臧艳与被告赵合意系夫妻关系，并自愿在《个人保证借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告臧艳承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告臧亚坤、张显斌、朱磊、杜秀明、解庆刚、刘秀雷自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求上述六被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。上述六被告在承担保证责任后有权向被告赵合意、臧艳追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵合意、臧艳于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金246000元及利息（计算至2016年12月26日为141992.04元，以后利息按年利率20.565%计算至实际给付之日止）；二、被告臧亚坤、张显斌、朱磊、杜秀明、解庆刚、刘秀雷对上述款项承担连带清偿责任。被告臧亚坤、张显斌、朱磊、杜秀明、解庆刚、刘秀雷在承担保证责任后，有权向被告赵合意、臧艳追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，减半收取计3560元，由八被告负担(原告已预交，八被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一七年八月二十三日书记员  马娇猛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初2067号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。法定代表人：程福生，该公司总经理。委托代理人：张英杰，河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：李曙光（实习），河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：薛敏，女，1986年9月7日出生，汉族，文化程度不详，云南省昭通市人，洛阳车路士汽车美容装饰有限公司经理，现住洛阳市老城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告薛敏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的委托代理人张英杰、李曙光到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告薛敏参加开庭，被告薛敏无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉称，2011年7月14日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××02的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2016年12月17日，被告共透支消费本金72548.53元、零售利息10783.83元、滞纳金17343.6元、分期手续费2964元，年费200元，共计人民币103839.96元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。请求：请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款计103839.96元（其中本金72548.53元、零售利息10783.83元、分期手续费2964元，年费200元、滞纳金17343.6元，暂计至2016年12月10日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。被告薛敏未递交答辩状。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心为证明其主张向法庭提交以下证据：证据一：《中信银行魔力信用卡申请表》及《中信银行信用卡领用合约》一份，证明方向：被告薛敏于2011年7月14日向原告处申请信用卡，领用合约中明确了双方的权利义务关系。证据二：被告申请信用卡时提交的个人身份证复印件一份，证明方向：证明被告的身份情况。证据三：余额构成表一份，证明方向：截止2016年12月10日止，被告的贷款余额及各项欠款明细。证据四：交易流水1份15页，证明方向：被告的个人消费详单及原告诉求的具体依据。证据五：催收历史1份3页，证明方向：被告信用卡欠款逾期后，原告多次进行催收，但被告拒不还款。经审理查明：2011年7月14日，被告薛敏向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约约定：第四条约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告向被告薛敏发放了卡号为62×××02的信用卡一张，涉案信用卡截止2016年12月17日已发生欠款本金72548.53元、零售利息10783.83元、分期手续费2964元，年费200元、滞纳金17343.6元，共计103839.96元。被告至今未予清偿，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告薛敏在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告薛敏应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告薛敏在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告的诉求，本院予以支持。被告薛敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告薛敏于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款本金72548.53元、零售利息10783.83元、分期手续费2964元，年费200元、滞纳金17343.6元，共计人民币103839.96元。被告薛敏从2016年12月11日后的利息以72548.53元为基数，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心支付利息，利息按照日万分之五计至实际付清之日止计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费2377元，由被告薛敏承担。于判决生效之日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  于迎春人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年八月三十日书 记 员  李欣洁
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0625执758号之四申请执行人：湖北晨迪商贸有限公司。被执行人：湖北金鹏机械有限公司。本院在执行湖北晨迪商贸有限公司（以下称晨迪商贸公司）与湖北金鹏机械有限公司（以下称金鹏机械公司）买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初字442号民事判决书，于2016年10月22日向被执行人金鹏机械公司发出执行通知书，责令其限期内给付申请执行人货款7693896.24元及与之利息和迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，于2017年4月28日对被执行人金鹏机械公司持有的湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下称谷城农商银行）1000万股权，以评估市场价值为15498200.00元，依法委托司法拍卖.中国淘宝网进行网络拍卖，该标的物于同年6月1日第一次拍卖因无人应买而流拍。同年6月22日在以评估价格基础上下调百分之十六，即价值为13018488元作为保留价第二次拍卖再次流拍。同年6月28日申请执行人晨迪商贸公司向本院提出以物抵债申请，同意以第二次拍卖流拍价值为13018488元接受拍卖的财产。同时晨迪商贸公司垫付诉讼费65657.00元、评估费60000.00元。同年7月3日本院作出（2016）鄂0625执758号之二执行裁定书，裁定对被执行人金鹏机械公司持有的谷城农商银行1000万股权，以价值为13018488.00元抵偿其应偿还申请执行人晨迪商贸公司的债务。同年7月13日谷城农商银行将金鹏机械公司在其公司享有的股权(2016年度)股息或分红人民币800000.00元转至本院。另查明，2014年12月9日金鹏机械公司将其持有的谷城农商银行股权质押在湖北南漳农村商业银行股份有限公司贷款6160000.00元，并在襄阳市工商行政管理局办理股权出质登记手续。2017年7月27日晨迪商贸公司替代金鹏机械公司偿还湖北南漳农村商业银行股份有限公司贷款本息合计6920000.00元（其中80万元是金鹏机械公司在谷城农商银行2016年度股权股息或分红）。综上所述，被执行人金鹏机械公司实际偿还申请执行人晨迪商贸公司货款6772831.00元，剩余货款921065.24元及与之利息和迟延履行期间的债务利息未予履行。现查明，被执行人金鹏机械公司已停止生产经营，其房产、机械设备全部抵押在银行，本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明海审判员  周春玲审判员  王剑峰二〇一七年八月八日书记员  王成敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初1950号原告：魏钰，女。委托诉讼代理人：朱涛，甘肃政剑律师事务所律师。被告：李佳，男。原告魏钰与被告李佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏钰及委托代理人朱涛、被告李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日的租金178000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告方将自己承租的位于酒泉市东大街86号的市总工会负一楼转租给被告经营网吧，年租费178000元。被告拖欠2016年的房租不付，特起诉处理。被告李佳辩称，前半年租金89000元已经交给原告丈夫杨鹏程，我投入了200多万元，但是后来工会下了收房通知，房租我交到了2016年2月，房子工会收回，剩下的房租我也不会交。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原告丈夫杨鹏程（2017年5月身故）与被告签订了租赁合同一份，原告方将自己承租的位于酒泉市东大街86号的市总工会负一楼转租给被告经营网吧，年租费178000元，每半年交一次房租。被告缴清半年的房租89000元后开始经营。2016年6月1日，酒泉市总工会给承租户下发限期搬离通知，要求各承租户于2016年6月15日前搬离，否则从次日开始停水停电，给按时搬离的商户免除2016年房租3个月。由于被告仍然在使用涉案地下室，酒泉市总工会与原告方因房屋租赁发生诉讼。2016年10月25日，经本院调解，酒泉市总工会与原告方就本案涉案地下室达成协议：本案原告方于2016年10月31日前搬离地下室；酒泉市总工会自愿放弃要求原告方支付2016年度房屋租金及承担违约金的诉讼请求。被告继续使用地下室至2017年3月5日搬离。原被告因2016年租金产生纠纷，原告起诉要求处理本院认为，原被告签订的《租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第八条规定：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，被告在双方签订的合同期内使用房屋，理应依约向原告方支付房租；合同到期后，原告方虽与酒泉市总工会未续签租赁合同，原告方与被告亦未续签合同，但被告继续占有使用涉案地下室至2017年3月的事实存在，亦应按原约定继续缴纳租赁费。被告现以投资大、酒泉市总工会与原告方未续签合同、且已下发通知收回房屋为由拒付房租，不符合双方约定及法律规定，对其答辩意见不予采信。故对原告要求被告支付租金的请求予以支持。因原被告签订的房屋租赁合同的期限是2014年7月15日至2015年7月14日，原告主张的是2016年年度的房租，故被告应支付合同期内的租金为89000（178000元-89000元）元，另外还应向原告缴纳2016年7月15日-2016年12月31日的房租82004［（178000÷12÷30）×156天］元。由于被告未能提交向原告方已交20000元保证金的收据，故对被告的关于保证金的主张不予采纳。综上所述，对原告关于要求被告支付房屋租金的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、二百三十六条之规定，判决如下：被告李佳在本判决生效后十日内支付原告魏钰租赁费171004元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由原告魏钰负担50元，被告李佳负担1980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员王兴国二Ｏ一七年八月七日书记员崔雯
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更960号罪犯张明昌，男，1985年4月19日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，大专文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省兰陵县人民法院作出(2015)兰刑初字第(118)号刑事判决，以被告人张明昌犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，责令将侵占的497227元返还给被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯张明昌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监狱级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张明昌自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯张明昌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张明昌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张明昌减刑九个月（刑期自2014年11月8日起至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更319号罪犯肖尧，男，1997年2月28日出生,汉族，小学文化，无业，贵州省金沙县人，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2015年3月20日作出(2015)黔毕刑初字第30号刑事判决，以被告人肖尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2014年7月5日起至2021年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对肖尧减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯肖尧在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑五个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯肖尧符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯肖尧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年10月至2016年10月被评为改造积极分子。2016年11月15日，罪犯肖尧向本院缴纳罚金3000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯肖尧在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯肖尧减去有期徒刑五个月。罚金5000元不变（已缴3000元）。（刑期自2014年7月5日起至2021年2月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年八月三十日书记员  田维旭
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执恢7号申请执行人：彭春叶,女性,1966年2月10日出生。被执行人：河南省顺基置业有限公司。申请执行人：开封银基中小企业担保有限公司。本院在执行申请执行人彭春叶与被执行人河南省顺基置业有限公司、开封银基中小企业担保有限公司借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫0205执恢7号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  段 续审判员  张 芳二〇一七年八月十六日书记员  张 旋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初1704号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行），住会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：何某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。被告：杨某。住会宁县。被告：王某。住会宁县。原告会宁农商行与被告杨某、王某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人马向锋、化某，被告王某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某向原告偿还借款本金14179.63元，利息3065.40元（截止2017年7月2日），本息合计17245.03元及2017年7月3日之后按合同约定逾期年利率14.76%计算直至本金还清为止的利息；2、判令被告王某承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月1日，被告杨某与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，向原告借款18000元，借款期限为2014年3月1日起至2016年3月1日，借款年利率为9.84%。被告王某为该笔借款承担连带担保责任。2015年1月15日被告偿还部分本息，其余款项到期后，被告未按期如约向原告偿还剩余借款本息。经原告多次催要未果，至今尚未清偿本息。迫于无奈，原告只有依法提起诉讼，请人民法院判如所请，切实保护原告合法权益，维护法律尊严。被告杨某未答辩。被告王某辩称，原告诉称的该笔贷款的时间属实。在2000年，被告就给杨某贷款提供担保，当时贷款20000元。2014年杨某还贷款时又找被告担保，但被告未签字。根据《担保法》第25条、26条的规定，应免除被告的担保责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据认定如下：原告提供的证据：1.被告杨某的户籍证明1份、被告王某的身份证1份，用以证明被告适格；2.借款申请书1份，证明被告申请贷款的事实；3.担保承诺书1份（3页），用以证明被告承诺还款及担保的事实；4.《个人借款／保证担保合同》1份（8页），用以证明借款金额、期限、利率及担保责任；5.贷款发放通知单1份，用以证明被告收到贷款的事实；6.利息证明1份，用以证明借款的利息。被告王某质证无异议。以上证据合法真实、与本案有关联、无涂改痕迹，本院对其证明效力予以认定。本院认定事实如下：2014年3月1日，被告杨某与原告会宁农商行签订了《个人借款/保证担保合同》，向原告借款18000元，借款期限为2014年3月1日起至2016年3月1日，借款年利率为9.84%，逾期年利率为14.76%；被告王某向贷款人提供连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起二年，保证担保范围为借款合同项下的全部贷款本金及利息、违约金等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2015年1月15日，被告杨某偿还本息合计4950.66元，剩余本金14179.63元未还。之后二被告均再未偿还借款本金及利息。本院认为，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权利的放弃，本院根据原告会宁农商行主张的事实、提交的证据及被告王某的质证意见确认本案的法律事实。原告会宁农商行与被告杨某、王某签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨某应在借款履行期限届满后及时偿还借款，被告王某为借款提供连带责任保证，在被告杨某不及时偿还借款时，应当承担偿还借款的义务。原告在保证期间内要求被告杨某、王某承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王某辩称应免除其担保责任的主张于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告会宁农商行借款本金14179.63元，承担自2015年1月15日起至2017年7月2日止的利息3065.40元，合计17245.03元；并按逾期年利率14.76%承担自2017年7月3日起至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。二.被告王某对以上借款本息承担连带偿还责任，如实际偿还后可直接向被告杨某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由被告杨某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员魏志勋二〇一七年八月二十四日书记员苏艳娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初627号原告：银川市兴庆区青山鑫吊篮租赁站，统一社会信用代码640104700004427，住所地宁夏回族自治区银川市。经营者：郑秋香，女，1976年8月16日出生，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：郑庆财（系郑秋香配偶），男，1973年12月3日出生，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：保文静，宁夏言成律师事务所律师。被告：张志永，男，1971年5月16日出生，原住宁夏回族自治区银川市。原告银川市兴庆区青山鑫吊篮租赁站（以下简称青山租赁站）与被告张志永合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青山租赁站的委托诉讼代理人郑庆财和保文静到庭参加诉讼，被告张志永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青山租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金及人工费243850元、利息47880元，合计291730元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告将宁夏东部哈纳斯热电综合办公楼工程的外墙钢管脚手架以及安全网和跳板包给原告，主要是钢管外墙脚手架、外挂网和跳板的搭设及拆除。2013年1月26日，经双方结算，被告为原告出具欠条一份，确认欠付原告租金及工资243850元。后经原告催要，被告至今未付，现诉至人民法院，望判如所请。被告张志永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，该证据系原件，且经被告签字确认，本院对该证据的真实性予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告张志永租赁原告钢管外墙脚手架用于宁夏东部XX热电综合办公楼工程使用，并要求原告对外挂网和跳板进行搭设和拆除。2013年1月26日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠青山吊篮租赁站租金及工资243850元。后经原告催要，被告至今未付上述欠款。本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人占有、使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告租赁原告脚手架等设备并要求被告进行搭建及拆除，有被告签字确认的欠条为凭，双方之间成立合同关系，被告应当按照欠条所载金额履行付款义务。本案中，被告未能及时履行付款的行为属于违约，故原告要求被告支付租金及工资243850元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照年利率5%支付自2013年1月26日至2017年1月26日期间的利息47880元的诉讼请求，双方对利息虽未约定，但考虑到双方对该债务已结算，且被告长达四年多未支付该欠款，原告就该欠款有一定的利息损失，故本院以欠款本金243850元为基数，按照中国人民银行同期存款利率2.8%，支持自结算之日2013年1月27日至2017年1月26日期间1460天的利息27312元（243850元×2.8%÷365天×1460天≈27312元），超出部分不予支持。被告张志永经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃相应的诉讼权利。综上，对于原告要求被告支付租金及人工费243850元、利息47880元的诉讼请求，本院支持由被告支付租金及人工工资243850元、利息27312元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张志永于判决生效之日起十五日内支付原告银川市兴庆区青山鑫吊篮租赁站租金及工资243850元，利息27312元（自2013年1月27日至2017年1月26日），合计271162元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5976元、公告费600元，由原告银川市兴庆区青山鑫吊篮租赁站负担464元，由被告张志永负担6112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长高秀荣人民陪审员李生才人民陪审员杨兵国二〇一七年八月七日书记员蔡嘉彬
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1146号被执行人：张夕兰，男，1965年6月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。本院于2016年11月2日作出的(2016)苏1181刑初764号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张夕兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月5日起至2017年2月7日止），并处罚金人民币三千元(于本判决生效后十日内缴纳)。本院于2017年3月3日立案执行，追缴罚金。本院在执行过程中，本院于2017年6月1日依法向被执行人张夕兰发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年6月12日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年6月1日，本院对被执行人张夕兰作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布本院于2017年3月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181刑初764号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年八月二十八日书记员 朱建峰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1167号罪犯张洪弟，男，1985年3月20日出生于山东省菏泽市单县，汉族，高中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院作出(2007)菏刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人张洪弟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失101007.70元。山东省高级人民法院以（2007）鲁刑四复字第69号刑事裁定书，核准菏泽市中级人民法院作出的(2007)菏刑一初字第25号刑事判决。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。2010年12月3日依(2010)鲁刑执字第1241号刑事裁定，狱内减刑减为无期，剥夺政治权利终身；2013年2月4日依(2013)鲁刑执字第379号刑事裁定，狱内减刑减为十九年，剥夺政治权利减为五年。山东省鲁西监狱称，罪犯张洪弟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张洪弟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯张洪弟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张洪弟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张洪弟减刑二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年2月4日起至2031年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执恢3号申请执行人：韩琳,女性,1979年9月20日出生。被执行人：河南省顺基置业有限公司。被执行人：开封银基中小企业担保有限公司。本院在执行申请执行人韩琳与被执行人河南省顺基置业有限公司、开封银基中小企业担保有限公司借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫0205执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  段 续审判员  张 芳二〇一七年八月十六日书记员  张 旋
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执1377号之一申请执行人：韩继华，男，1970年5月8日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。被执行人：王家彬，男，1988年4月20日出生，汉族，城镇居民，住临沂临港经济开发区。本院在执行申请执行人韩继华与被执行人王家彬借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋均文二〇一七年八月二十八日书记员  李 辉
2贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更365号罪犯陆龙才，男，1988年6月29日出生,彝族，文盲，农民，贵州省威宁县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2013年10月30日作出(2013)黔威刑初字第240号刑事判决，以被告人陆龙才犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。刑期自2013年4月20日起至2019年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对陆龙才减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯陆龙才在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑五个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯陆龙才符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯陆龙才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月至2015年7月、2015年8月至2016年8月均被评为改造积极分子。2017年1月17日，罪犯陆龙才向本院缴纳罚金2000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯陆龙才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯陆龙才减去有期徒刑七个月。罚金50000元不变（已缴2000元）。（刑期自2013年4月20日起至2018年9月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年八月三十日书记员  田维旭
2贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更381号罪犯曾克文，男，1968年1月14日出生,汉族，文盲，农民，贵州省安顺市西秀区人，原住该区，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省思南县人民法院于2014年1月10日作出(2013)思刑初字第269号刑事判决，以被告人曾克文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。刑期自2013年5月10日起至2018年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对曾克文减刑建议，报送本院审理。2017年7月10日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯曾克文在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯曾克文符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯曾克文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年6月至2015年9月、2015年10月至2016年9月被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯曾克文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯曾克文减去有期徒刑七个月，罚金50000元不变。（刑期自2013年5月10日起至2017年10月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年八月八日书记员  田维旭
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初2202号之二原告：方军，女，1967年5月6日生，汉族，住淄博市张店区。被告：徐琳，女，1988年1月16日生，汉族，住淄博市张店区。原告方军与被告徐琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告诉称，原告经被告徐琳介绍购买北京国金财富管理资产有限公司产品，中新房华安有限公司、徐琳为此合同承担无限连带责任保证，原告依约履行，合同到期后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要未果，诉至法院，请求法院判令：被告承担连带清偿还款责任；诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案以买卖合同为由立案，但涉案合同的当事人为原告方军和北京国金财富管理资产有限公司，且涉案合同约定应当由中国国际经济贸易仲裁委员会管辖，原告应申请仲裁处理；如仲裁条款不成立，原告和中新房华安有限公司签订的《担保函》约定由徐州市鼓楼区人民法院管辖。因此，本院对本案无管辖权，要求将本案裁定不予受理或移送管辖。本院经审查认为，原告方军于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京国金财富管理资产有限公司、中新房华安有限公司的起诉。本院于2017年7月25日作出（2017）鲁0303民初2202号之一民事裁定书，裁定“准许原告撤回对被告北京国金财富管理资产有限公司、中新房华安有限公司的起诉。”本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告徐琳住所地在淄博市张店区迎春园6号楼1单元西户，本院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告徐琳对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告徐琳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一七年八月四日书记员  孙 庆
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终3060号上诉人（原审被告）：江显利，男，1967年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。被上诉人(原审原告)：骆龙镇，男，1988年6月16日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。上诉人江显利因与被上诉人骆龙镇返还原物纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初4794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。本案审理过程中，上诉人江显利未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江显利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李翔峥审判员  黄有志审判员  郑玉蒜二〇一七年八月二十二日书记员  陈文能附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
2贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更330号罪犯付友桂，男，1994年8月3日出生,满族，小学文化，农民，贵州省大方县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2015年6月16日作出(2015)黔方刑初字第160号刑事判决，以被告人付友桂犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金5000元。刑期自2014年11月19日起至2020年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对付友桂减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯付友桂在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑四个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯付友桂符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯付友桂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年10月至2016年9月被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯付友桂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯付友桂减去有期徒刑四个月。罚金5000元不变。（刑期自2014年11月19日起至2020年2月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年八月三十日书记员  田维旭
2贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更375号罪犯吴平，男，1993年7月8日出生,苗族，小学文化，无业，贵州省凯里市人，原住该市，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2015年3月10日作出(2014)黔东刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人吴平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿15000元。附带民事诉讼原告人不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年6月19日作出（2015）黔高刑三终字第109号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月17日起至2018年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对吴平减刑建议，报送本院审理。2017年7月10日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯吴平在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯吴平符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯吴平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年11月被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯吴平减去有期徒刑五个月，附带民事赔偿内容不变。（刑期自2014年2月17日起至2017年9月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年八月八日书记员  田维旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事裁定书（2015）神民初字第25号原审原告：曹栓荣，男，1959年8月2日生，汉族，山西省××县人，工人，现居山西省××县。原审被告：张俊林，男，1967年11月25日生，汉族，山西省××县人，农民，现居山西省××县北城后。原审原告曹栓荣与原审被告张俊林借款纠纷一案，本院于2005年9月15日作出的神池县人民法院（2005）神法民初调字第20号民事调解书，已发生法律效力，且已执行完毕。2007年5月15日忻州市人民检察院以（2007）忻检民行抗字（2009）第2号民事抗诉书，对神池县人民法院（2005）神法民初裁字第6号民事裁定书和（2006）神法执字第20-1号民事裁定书提出抗诉，经本院院长提交审委会讨论认为，应依照检察机关的抗诉，本院于2014年4月5日作出（2014）神民监字第1号民事裁定书，决定本案另行组成合议庭进行再审。2014年5月15日本院作出（2014）神民再初字第48号民事判决书，判决后，原审被告张俊林不服，提起上诉，忻州市中级人民法院作出（2014）忻中民再终字第7号民事裁定书，裁定撤销神池县人民法院（2014）神民再初字第48号民事判决书，发回神池县人民法院重审，经本院院长提交审判委员会讨论认为：原神池县人民法院（2014）神民监字第1号民事裁定书所依据的是忻州市人民检察院的抗诉，而忻州市人民检察院抗诉的是本院（2005）神法民初裁字第6号裁定书和（2006）神法执字第20-1号民事裁定书，并没有对该案的调解书提出抗诉，而该裁定书却对（2005）神法民初调字第20号民事调解书提起再审，本院提起再审的裁定的依据不正确，应当予以纠正，即对曹栓荣诉张俊林借款纠纷一案作出的（2005）神法民初调字第20号民事调解书提起再审不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：撤销神池县人民法院（2014）神民监字第1号民事裁定书。院长王军二〇一七年八月三十日书记员贺佳
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初3095号原告：陈统建，男，1976年11月5日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：周广新，男，1980年8月13日出生，汉族，住茂名市茂南区，原告陈统建诉被告周广新民间借贷纠纷一案,立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈统建到庭参加诉讼，被告周广新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈统建向本院提出诉讼请���：1.判令被告周广新偿还原告陈统建借款本金205000元；2.判令被告周广新承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告周广新因生意周转困难，多次致电原告陈统建借款205000元，2014年6月20日原告陈统建将现金205000元借给被告周广新，被告周广新出具借据。原告陈统建多次向被告周广新追讨欠款，但被告周广新至今未归还。被告周广新不作答辩。经审理查明：2014年6月20日，被告周广新因业务周转困难，向原告陈统建借款人民币205000元。被告周广新向原告陈统建出具借据为凭，并在借据上的“借款人”栏签名并按捺指摸。原告陈统建以被告周广新尚未偿还上述借款为由，于2016年11月8日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告陈统建提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：被告周广新向原告陈统建借款人民币205000元，有被告周广新向原告陈统建出具借据为凭，债权债务关系明确，债务应予清偿。本院予以支持被告周广新应偿还尚欠借款人民币205000给原告陈统建。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周广新在本判决生效之日起十日内向原告陈统建偿还借款本金人民币205000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元、公告费300元(原告已预付)，由被告周广新负担。由被告负担的受理费限于本判决生效���日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何秋玲人民陪审员  廖玉章人民陪审员  苏伟雄二〇一七年八月一日书 记 员  李丹红书 记 员  柯松彬
2贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更334号罪犯夏应林，男，1982年9月20日出生,汉族，初中文化，无业，贵州省遵义县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2014年12月4日作出(2014)汇刑初字第572号刑事判决，以被告人夏应林犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，继续追缴赃物归还被害人。刑期自2014年7月6日起至2020年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对夏应林减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯夏应林在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯夏应林符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯夏应林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年3月至2016年8月被评为改造积极分子。2017年3月3日，罪犯夏应林向汇川区人民法院缴纳罚金5000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯夏应林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯夏应林减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年7月6日起至2020年2月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年八月三十日书记员  田维旭
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保130号申请人:宋新艳。被申请人：张振军。申请人宋新艳于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求1、依法冻结被申请人张振军名下的中国农业银行新沂市支行（账户为10×××98）上的存款5万元；2、依法冻结被申请人张振军名下的江苏新沂农村商业银行股份有限公司（账户为62×××30）上的存款5.8万元；3、依法冻结被申请人张振军名下的江苏新沂农村商业银行股份有限公司储蓄存单账号为3203810362010000161905、3203810362010000161914、3203810362010000161923、3203810362010000161932、3203810362010000161941上的存款各2万元，合计10万元；4、查封张振军驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号现代轿车一辆（保全价值4.2万元）予以查封。申请人以7万元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张振军名下的中国农业银行新沂市支行（账户为10×××98）上的存款5万元。冻结期限为一年。二、冻结被申请人张振军名下的江苏新沂农村商业银行股份有限公司（账户为62×××30）上的存款5.8万元。冻结期限为一年。三、冻结被申请人张振军名下的江苏新沂农村商业银行股份有限公司储蓄存单账号为3203810362010000161905、3203810362010000161914、3203810362010000161923、3203810362010000161932、3203810362010000161941上的存款各2万元，合计10万元。冻结期限为一年。四、查封张振军驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号现代轿车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年八月三十日书记员  王肖肖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初9373号申请人：蒋再勤。申请人：顾云芬。被申请人：张留福。被申请人：花霞。申请人蒋再勤、顾云芬与被申请人张留福、花霞房屋买卖同纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张留福、花霞所有额坐落于张家港市金港镇中德新村3幢203室及金港镇中德新村3幢13#车库。申请人以交纳至本院的保证金9000元提供担保。本院经审查认为，申请人蒋再勤、顾云芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张留福、花霞所有额坐落于张家港市金港镇中德新村3幢203室及金港镇中德新村3幢13#车库。查封不动产的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇一七年八月二十二日书记员  马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初9346号申请人：谢炳生。被申请人：陶香庆。申请人谢炳生与被申请人陶香庆追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶香庆银行存款324500.00元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人谢炳生以都邦财产保险股份有限公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人谢炳生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶香庆的银行存款324500.00元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  沈坚二〇一七年八月二十五日书记员  成林
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0106执185-1号申请执行人赵秋霞，女，1957年8月11日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人吴旭丰，男，1983年12月19日出生，汉族，住太原市迎泽区。本院在执行申请人赵秋霞与被执行人吴旭丰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年八月二日书记员 张志超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执371号之一申请执行人张俊玲，女，1970年1月19日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。申请执行人魏昌盛，男，1992年6月15日出生，汉族，北京地铁运营有限公司第四分公司检修员，住北京市朝阳区。被执行人韩越，男，1965年6月22日出生，汉族，北京利丰德智商贸有限公司部门经理，住北京市西城区。申请执行人张俊玲、魏昌盛与被执行人韩越合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于二○一六年十月十三日作出的（2016）京0102民初9517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张俊玲、魏昌盛于2016年12月5日依法向本院申请执行，要求被执行人韩越偿还借款本金九万元及相应利息，支付案件受理费二千零五十元。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月20日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人韩越名下相关财产信息，发现被执行人韩越名下有少量银行存款。3、上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式将被执行人韩越名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 林力军审判员 张 巍二〇一七年八月二十三日书记员 唐 萌
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初832号之一原告江西新建某某商业银行股份有限公司。法定代表人：杨某某，该公司董事长。委托代理人：涂某某，该公司职员。被告孙某某，男，1947年10月5日生。被告刘某某，女，1951年8月15日生，住所地：南昌市新建区。原告江西新建某某商业银行股份有限公司与被告孙某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。本案在本院审理期间，被告刘某某提出被告孙某某已于2015年2月去世。2017年8月8日，原告与被告刘某某达成协议，同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西新建某某商业银行股份有限公司自愿撤诉，是依法处分其民事诉讼权利的行为，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西新建某某商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元、保全费520元，被告刘某某自愿负担。审判员  滕朝勇二〇一七年八月八日书记员  金辉辉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1016号罪犯张付军，男，1968年8月4日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院作出(2013)临刑一初字第41号刑事判决，以被告人张付军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯张付军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张付军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯张付军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张付军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张付军减刑六个月（刑期自2012年8月8日起至2027年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
2贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更344号罪犯吴朝生，男，1989年9月15日出生,苗族，初中文化，农民，贵州省施秉县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省凯里市人民法院于2012年9月28日作出(2012)凯刑初字第244号刑事判决，以被告人吴朝生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月21日作出（2016）黔06刑更16号刑事裁定，对该犯减刑四个月，刑期自2012年3月21日起至2018年11月20日止。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对吴朝生减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯吴朝生在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑四个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯吴朝生符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯吴朝生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月至2015年8月、2015年9月至2016年8月均被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴朝生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其系累犯，减刑幅度应当从严掌握，综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯吴朝生减去有期徒刑六个月。罚金10000元不变。（刑期自2012年3月21日起至2018年5月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年八月三十日书记员  田维旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初3890号原告：河南固保实业有限公司，注册号410101000170473（1－1），住所地郑州市郑东新区商务内环路5号3层15号。法定代表人：刘喜霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡绪辉、杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。被告：徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司，统一社会信用代码，住所地徐州市铜山新区。法定代表人：刘甲铭，系该公司董事长。原告河南固保实业有限公司与被告徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。原告河南固保实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款317.9万元及逾期付款违约金（自2017年4月1日以317.9万元为本金，计算同期同类贷款利率的4倍至实际支付之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，原告与第三人签订《债权转让协议》，约定：第三人将其在2014年4月15日与被告签订的《防火涂料施工合同》中享有的全部剩余债权转让给原告。2015年4月1日、2015年6月1日、2017年3月4日原告与第三人分三次共同向被告发出三次债权转让通知，要求被告向原告支付剩余全部合同价款，但被告一直未予支付。根据被告与第三人签订的《防火涂料施工合同》，被告应于该工程整体验收合格之日起一年后，向第三人支付全部款项，该工程已竣工交付。2015年8月5日，被告向第三人发出企业询证函，双方对账确认截至2015年6月30日尚欠第三人合同价款6179000元，后被告另行支付部分款项，尚欠317.9万元工程款至今未付。根据被告与第三人之间签订《防火涂料施工合同》以及原告与第三人之间的《债权转让协议》的约定，被告应向原告支付全部剩余款项。但被告接到债权转让通知后迟迟未向原告支付欠款，现为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请判如所请。本院经审查认为，2017年3月29日，原告以同一事实将被告及第三人河南奥威斯科技集团有限公司起诉至徐州市铜山区人民法院。被告以涉案工程属于专属管辖为由提出管辖权异议申请，徐州市铜山区人民法院于2017年6月9日以（2017）苏0312民初2994－1号民事裁定书裁定：”徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区贺兰县人民法院处理。”2017年6月28日，徐州市铜山区人民法院作出2017）苏0312民初2994号案件移送函，将该案移送至本院。2017年7月21日，原告就同一案件又向本院提起诉讼。综上，本案属于原告就同一案件事实对同一被告进行重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南固保实业有限公司的起诉。案件受理费16116元（已减半收取），退还原告河南固保实业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员毛文亮二〇一七年八月八日法官助理李小强书记员张海丽
2贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更398号罪犯廖庆奎，男，1970年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省福泉市人，原住该市，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省福泉市人民法院于2014年9月22日作出（2014）福刑初字第137号刑事判决，以被告人廖庆奎犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年6月6日起至2019年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对廖庆奎减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯廖庆奎在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯廖庆奎符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯廖庆奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月至2016年5月被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯廖庆奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯廖庆奎减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年6月6日起至2018年11月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年八月三十日书记员  田维旭
2贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更342号罪犯宋麟书，男，1990年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省福泉市人，原住该市，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省福泉市人民法院于2014年10月10日作出（2014）福刑初字第119号刑事判决，以被告人宋麟书犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。刑期自2014年3月27日起至2020年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对宋麟书减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯宋麟书在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯宋麟书符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯宋麟书在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月至2016年8月被评为改造积极分子。2016年8月19日，罪犯宋麟书向福泉市人民法院缴纳罚金5000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯宋麟书在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯宋麟书减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年3月27日起至2020年3月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年八月三十日书记员  田维旭
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初6032号之一申请人：张家港保税区景好贸易有限公司。法定代表人：包国刚。被申请人：东莞市正宏毛纺有限公司。法定代表人：施巨宗。被申请人：施巨宗。申请人张家港保税区景好贸易有限公司与被申请人东莞市正宏毛纺有限公司、施巨宗买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市正宏毛纺有限公司、施巨宗的银行存款人民币844959.60元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区景好贸易有限公司以华泰财产保险股份有限公司无锡中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区景好贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市正宏毛纺有限公司、施巨宗的银行存款人民币844959.60元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  咸玉宝人民陪审员  黄栋成人民陪审员  刘进法二〇一七年八月三日书 记 员  马雅蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初1243号原告：罗富斌，男，汉族，1992年10月28日出生，身份证号码xxx，宁夏回族自治区固原市人，初中文化，建筑工人，现住宁夏回族自治区固原市。委托诉讼代理人戴丽丽，宁夏诚托律师事务所律师。被告：叶茂云，男,汉族，1963年6月13日出生，身份证号码xxx，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陈望平，男，汉族，1980年9月18日出生，身份证号码×××,宁夏回族自治区固原市人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。原告罗富斌与被告叶茂云、陈望平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告罗富斌及其委托代理人戴丽丽、被告陈望平到庭参加了诉讼。被告叶茂云经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗富斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项费用共计14072元（其中：医疗费11159元、误工费3231元、护理费900元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费500元，共计17590元×80%＝14702元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求，总金额变更为14236元。事实及理由：2014年5月，被告叶茂云与被告陈望平就贺兰县洪广镇古月山庄墙面粉刷工程达成承包协议，同时，被告陈望平雇佣原告为其进行施工，在施工过程中，原告不慎从脚手架跌落后受伤，原告因此住院治疗，并就此次事故的赔偿问题于2015年3月将二被告诉至贺兰县人民法院。经贺兰县人民法院审理后，于2016年3月30日作出了贺民初字第1056号民事判决书，经一审、二审后，判决二被告赔偿原告各项经济损失共计99711元。原告由于第一次住院手术时体内有钢板固定物，经过一段时间的恢复后，现原告又进行了二次手术将右根骨内固定物取出，两次手术有直接因果关系。因此原告再次提起诉讼，请求判如所请。被告陈望平辩称，没有意见，二次手术属实，费用应当由被告和被告叶茂云共同负担。被告叶茂云经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2014年5月，案外人胡云将贺兰县洪广镇古月山庄的建设工程总包给了被告叶茂云，被告叶茂云经案外人杨伟龙介绍将墙面粉刷工程承包给被告陈望平进行施工，被告陈望平雇佣原告及其他粉刷工人进行实际施工时，原告从脚手架跌落。原告受伤后，被告陈望平将原告送往中国人民武装警察部队宁夏总队医院进行急诊，原告伤情经诊断为右根骨粉碎性骨折，并于当天收治入院，并就此次事故的赔偿问题于2015年3月将二被告诉至本院。经本院审理后，于2016年3月30日作出了贺民初字第1056号民事判决书。原告由于第一次住院手术时体内有钢板固定物，现原告进行了二次手术行右根骨内固定物取出术，两次手术有直接因果关系。原告与二被告协商赔偿事宜未果，故向本院提出上述诉讼请求。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告陈望平与原告罗富斌之间成立雇佣的法律关系，被告陈望平作为雇主，应当对原告受伤后的各项损失承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告叶茂云作为发包人，在应当知道被告陈望平并没有安全生产条件的情况下，依然将墙面粉刷工程发包给陈望平施工，应当与雇主陈望平承担连带赔偿责任。原告罗富斌，在知道粉刷墙面需进行高空作业，在施工时未采取任何防护措施导致其自身受伤，原告自身亦有过错，应当自行承担20%的过错责任。原告由于第一次住院手术时体内有钢板固定物，现原告又进行了二次手术行右根骨内固定物取出，两次手术有直接因果关系。对原告罗富斌第二次的损失，本院核定如下：1、医疗费11159元，有医疗费票据予以证明，本院予以确认；2、误工费，原告从事建筑业，二次手术住院9天，术后14天拆线，本院结合原告伤情酌定误工期为30天，按照宁夏回族自治区2014年度建筑业年平均工资水平为标准计算原告的误工费为3232元（30天×39322元／年÷365天）；3、护理费，因原告受伤部位为右足根骨，活动部分受限，住院治疗9天，护理费主张900，本院予以确认；4、住院伙食补助，原告实际住院9天，住院伙食补助费计算为900元（9天×100元／天）符合法律规定，本院予以确定；5、营养费，无医嘱加强营养，本院不予支持；6、交通费，虽然原告未提供国家正式发票，但根据本案案情及原告治疗伤情实际需要，酌定为400元。以上费用共计16591元，被告陈望平应承担13273元（16591元×80%），原告自行承担3318元（74845元×20%），被告叶茂云对赔偿金额13273元承担连带赔偿责任。被告叶茂云经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈望平赔偿原告罗富斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计13273元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告叶茂云对上述赔偿金额13273元承担连带赔偿责任；三、驳回原告罗富斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由原告罗富斌负担6元，被告陈望平、叶茂云承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长毛文亮二〇一七年八月六日法官助理李小强书记员王卓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初8844号申请人：张家港保税区旺栋纺织贸易有限公司。法定代表人：卢锡忠。被申请人：绍兴市天福燃料有限公司。法定代表人：王伟民。申请人张家港保税区旺栋纺织贸易有限公司与被申请人绍兴市天福燃料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绍兴市天福燃料有限公司的银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司向本院出具担保函为申请人的上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区旺栋纺织贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴市天福燃料有限公司的银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林操场二〇一七年八月十日书记员  牛 楠
2贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更387号罪犯高强，男，1987年10月5日出生,汉族，初中文化，无业，贵州省龙里县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省桐梓县人民法院于2013年12月2日作出(2013)桐刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人高强犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年3月25日起至2018年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对高强减刑建议，报送本院审理。2017年7月10日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯高强在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑九个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯高强符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯高强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月至2015年8月、2015年9月至2016年8月分别被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯高强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期即将届满，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯高强减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年3月25日起至2017年8月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年八月八日书记员  田维旭
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终4228号上诉人（原审原告）王某某，女，1961年8月29日出生，汉族，住济宁太白湖新区。上诉人（原审原告）庞某某，女，1987年12月9日出生，汉族，住济宁太白湖新区，系王某某长女。上诉人（原审原告）庞某，男，1991年7月1日出生，汉族，住济宁太白湖新区，系王某某长子。被上诉人（原审被告）济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会。法定代表人张现海，村主任。委托代理人崔磊、王开久，山东治恒律师事务所律师。上诉人王某某、庞某某、庞某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3465号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人王某某、庞某某、庞某于2017年8月21日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王某某、庞某某、庞某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某、庞某某、庞某撤回上诉。一审裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年八月二十一日书记员  黄 灿
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执149号之十申请执行人：李媛媛，女，1980年9月14日生，汉族，居民，住安徽省旌德县，被执行人：郭欣，女，1967年3月4日生，汉族，居民，住安徽省旌德县，关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月10日冻结了被执行人郭欣在中国工商银行13×××75账户内存款人民币108.67元，现因申请执行人申请解除被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭欣在中国工商银行13×××75账户内存款人民币523560.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一七年八月十八日书记员  丁秀文
2贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更351号罪犯冉勇，男，1995年9月29日出生,土家族，初中文化，无业，贵州省沿河土家族自治县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2013年12月17日作出(2013)沿刑初字第247号刑事附带民事判决，以被告人冉勇犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人冉勇不服提出上诉。本院于2014年4月25日作出（2014）铜中刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月8日起至2018年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对冉勇减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯冉勇在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑九个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯冉勇符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯冉勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年8月至2015年9月、2015年10月至2016年9月分别被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯冉勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯冉勇减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年8月8日起至2017年12月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年八月三十日书记员  田维旭
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更390号罪犯谢国成，男，1972年4月3日出生,汉族，小学文化，农民，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2014年8月15日作出(2014)黔威刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人谢国成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿390013元。附带民事诉讼原告人不服提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）黔毕中刑终字第185号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月8日起至2018年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对谢国成减刑建议，报送本院审理。2017年7月10日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯谢国成在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯谢国成符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯谢国成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年5月至2016年9月被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯谢国成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期即将届满，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯谢国成减去有期徒刑四个月，附带民事赔偿内容不变。（刑期自2014年1月8日起至2017年9月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年八月八日书记员  田维旭
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初3626号原告：张效全，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，住曹县。被告：国网山东省电力公司曹县供电公司，统一社会信用代码91371721MA3COAPU5D，住所地山东省菏泽市曹县青菏南路北段路西。负责人:王新文，经理。委托诉讼代理人：姜立民，国网山东省电力公司曹县供电公司法律顾问。原告张效全与被告国网山东省电力公司曹县供电公司（以下简称曹县供电公司）生命权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张效全、被告曹县供电公司委托诉讼代理人姜立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张效全向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金279080元，丧葬费31781元，共计310861元。事实和理由：2017年7月4日，原告之子张豪在安蔡楼镇石楼行政村村北玩耍时，触及被告所有的断落在地上的低压线，造成原告之子触电死亡。曹县供电公司辩称，事故的发生不仅有客观方面的天气原因，也有监护人未尽到监管义务的原因，原告自身有一定责任。被告公司虽有过错但责任有限，不应承担全部的赔偿责任，请法院酌定。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、张效全身份证复印件，用于证明原告身份；2、《常驻人口登记卡》复印件3份，用于证明死者张豪与原告的关系；3、鲁曹殡字1702732号《遗体火化证明》1份，用于证明死者张豪于2017年7月11日火化；4、安蔡楼镇派出所出具的《死亡注销证明》1份，内容为身份证号为371721200705276113的居民张豪因电击死亡；5、安蔡楼镇石楼行政村村委会出具的《证明》一份，内容为张效全与一外地女子同居后生育两个男孩张豪和张宇，后该女子外出下落不明，两个儿子均由张效全独自抚养；6、安蔡楼镇石楼行政村村委会出具的《证明》1份，内容为2017年7月4日6时许，位于石楼村的电线断落，村民张效全的儿子张豪路过此地，不慎踩到电线，导致张豪触电，经抢救无效死亡；7、《菏泽市公安局110接处警单》1份，记载了接警的内容；8、出警民警郭庆福出具的《出警说明》1份，说明了出警的情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，但认为由于天气原因原告之子外出，原告作为孩子家长没有尽到应有的监管义务才导致事故的发生，原告自身应承担责任，另外事故的发生也有不可抗力的原因。本院经审查认为，上述证据均符合证据的有效要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾与一外地女子同居，生育长子张豪、次子张宇，后该女子外出，无身份信息，亦无法联系，两男孩均由原告一人独自抚养。2017年7月4日，由被告经营管理的位于安蔡楼镇石楼行政村村北的低压输电线路在暴风雨后断落，原告长子张豪雨后在此玩耍时触电死亡。另查明，2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元，全省城镇非私营单位在岗职工平均工资63562元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十八条第一款规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中张豪所触电路为低压电路，不适用严格责任的归责原则，而应适用过错责任的归责原则。被告曹县供电公司作为案涉低压线路的经营管理者，有义务维护线路的安全，在出现线路安全隐患时有义务及时予以警示并做好安全防范措施。被告的不作为，导致了张豪触电死亡，原告张效全作为张豪的父亲，有权请求被告曹县供电公司承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告作为张豪的监护人，应当预料到暴风雨后可能存在的安全隐患而适当限制张豪的行为。原告张效全没能尽到审慎的监护义务，自身对于事故的发生存在过错，应当减轻被告的责任。另低压线的断落，系突发暴风雨天气导致，事发时距暴风雨天气结束时间较短，被告采取相应措施的时间相对不足。综合原、被告双方的过错程度及客观天气原因，本院酌定由被告承担55%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”故死亡赔偿金为279080元（13954元/年×20年）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”丧葬费为31781元（63562元/年÷12个月×6个月）。综上所述，被告国网山东省电力公司曹县供电公司对于原告张效全的损害承担55%的责任，应当赔偿原告张效全死亡赔偿金153494元（279080元×55%）、丧葬费17479.55元（31781元×55%），共计170973.55元。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、被告国网山东省电力公司曹县供电公司支付原告张效全因张豪迈死亡的死亡赔偿金153494元、丧葬费17479.55元，共计170973.55元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告张效全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由张效全负担1440元，国网山东省电力公司曹县供电公司负担1760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张庚镇二〇一七年八月一日书记员  李 晨附：权利人申请强制执行的期限为本判决书指定的履行期限届满之日起2年。
2贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更377号罪犯潘贵，男，1977年12月5日出生,汉族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省荔波县人民法院于2014年12月15日作出(2014)荔刑初字第110号刑事判决，以被告人潘贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元（已缴3000元）。刑期自2014年7月1日起至2017年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对潘贵减刑建议，报送本院审理。2017年7月10日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯潘贵在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑四个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯潘贵符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯潘贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年8月被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯潘贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯潘贵减去有期徒刑四个月，罚金5000元不变（已缴3000元）。（刑期自2014年7月1日起至2017年8月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年八月八日书记员  田维旭
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢75号申请执行人郭华，男。被执行人李红莲，女。申请执行人郭华与被执行人李红莲物权纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年3月21日作出（2016）云0111民初2035号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭华向本院申请执行，本案执行标的46447.5元，执行费607元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人李红莲已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初2035号民事调解书终结执行。审判员  王文峰二〇一七年八月三十一日书记员  保俊良
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执414号申请执行人：开封市公安局繁塔分局交管巡防大队。被执行人：韩磊。本院在执行开封市公安局繁塔分局交管巡防大队与韩磊非诉执行纠纷一案中，申请人自愿撤回申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年八月十八日书 记 员  张 旋
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13782号之二申请执行人：刘五峰，男，1977年7月8日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：陈东雄，男性，1981年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈永宁，男，1988年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈健柳，女，1981年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告刘五峰与被告陈东雄、陈永宁、陈健柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈东雄、陈健柳应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告刘五峰归还借款本金人民币40000元，并支付利息5600元，被告陈永宁对被告陈东雄、陈健柳的上述债务承担连带清偿责任，三被告共同承担案件受理费940元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人陈健柳有可供执行的银行存款4122.79元，本院依法划拨并支付给申请人；向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人陈永宁名下占有位于佛山市顺德区杏坛镇马齐社区居民委员会八通大道1号（房产证号：03××32）的房产的二分之一份额，该房产已被本院另案查封并进行司法拍卖处理中，本案待参与变现所得款分配；向佛山市交警大队车管所查询，查明被执行人陈永宁名下有粤Ｘ×××××号牌小型汽车，该车辆现去向不明，暂不能变现处理，本院依法轮候查封，查封期限从2016年12月6日起至2018年12月5日止，申请执行人如需续封，请于上述期限届满前十五日向本院申请书面续封，逾期将自动解封。本院于2017年8月3日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的4122.79元，未执行标的为债务42417.21元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述本院依法划扣的银行存款、去向不明的车辆及待处理分配的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13782号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年八月十六日书记员  麦永祥
2贵州省铜仁市中级人民法��刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更413号罪犯宋建波，男，1991年12月11日出生,布依族，初中文化，无业，贵州省福泉市人，原住该市，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省麻江县人民法院于2014年12月4日作出(2014)麻刑初字第86号刑事判决，以被告人宋建波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年12月4日起至2018年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对宋建波减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯宋建波在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯宋建波符合报请减刑条件。经审理查��，罪犯宋建波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月至2016年7月被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯宋建波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯宋建波减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年12月4日起至2017年12月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年八月三十日书记员  田维旭
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书(2015)合民一初字第2201号原告：吴起荣，男，1957年7月20日出生，汉族，住广西合浦县。委托诉讼代理人：曾柳芸，女，1964年11月15日出生，仫佬族，住广西北海市海城区。被告：合浦县西场镇人民政府，住所地广西合浦县西场镇城西大道11号。法定代表人：陈卫相，镇长。委托诉讼代理人：陈钧瑞，合浦县。委托诉讼代理人：谢章兰，合浦县“148”法律服务所法律工作者。原告吴起荣与被告合浦县西场镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案，并于2015年7月10日作出（2014）合民一初字第755号民事判决，原告吴起荣不服提起上诉，北海市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）北民一终字第390号民事裁定书，裁定撤销原判决，将本案发回本院重审，本院于2015年12月2日立案。原告吴起荣于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴起荣在本案宣判前申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴起荣撤诉。案件受理费892元，减半收取计446元，由原告吴起荣负担，原告吴起荣已预交892元，本院应退回原告吴起荣446元。审 判 长  陈锦宪审 判 员  杨 佳人民陪审员  罗兰伦二〇一七年八月三十日代书 记员  庞远芳