.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院民事判决书（2017）晋1081民初969号原告（反诉被告）：王某，男，2001年12月18日出生，汉族，现住太原市。法定代理人：张某，女，1975年11月6日出生，汉族,现住太原市,系原告之母。委托诉讼代理人：韩卫东，男，山西启正律师事务所律师。被告（反诉原告）：乔东华，男，1974年5月23日出生，汉族，。委托诉讼代理人：李娟,山西启正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱芳芳，山西启正律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区。负责人：张丹，该公司经理。委托诉讼代理人：王国庆，山西金贝律师事务所律师。原告（反诉被告）王某诉被告（反诉原告）乔东华、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某，委托诉讼代理人韩卫东、被告（反诉原告）乔东华的委托诉讼代理人李娟、朱芳芳，被告保险公司委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）王某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计97930.79元；本案诉讼费用二被告承担。事实和理由：2016年7月6日16时20分许，王某及驾驶电动自行车沿侯马市纺织东巷由东向西行驶至幸福街交叉口时，遇乔东华驾驶×××号小型轿车沿幸福街由北向南行驶至此，两车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。同年7月20日，侯马市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定原被告负事故同等责任。2017年2月23日，山西省侯马司法鉴定中心作出晋侯司鉴中心（2017）临鉴字第21号司法鉴定意见书，鉴定原告构成十级伤残。事故发生后，原告在侯马市人民医院住院治疗20天，支出医药费40426.79元，乔东华垫付了医药费21000元，其余损失双方未能达成一致意见，诉至法院。被告（反诉原告）乔东华辩称，事故属实，我们在保险公司购买了交强险和三者险，事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿原告的损失；我方在事故发生后一共垫付的21180.61元，原告应该返还；原告的损失，法庭酌情认定。被告保险公司辩称，对于事故的发生和事故认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和20万元的商业三者险，事故发生在保险期间，在交强险的10000元的医疗费包括医疗费、伙食补助费和营养费现行赔偿，不足部分根据责任比例在20万元的三者险内我公司承担不超过50%的赔偿责任，我公司要核实被告的行驶证、驾驶证合法有效的前提下赔偿；原告主张的各项损失，我公司在合理合法的情况下赔偿，我公司已先行垫付了10000元；我公司不承担诉讼费和鉴定费。反诉原告乔东华向本院提出反诉请求：判令被反诉人王某支付反诉人乔东华先行垫付的医疗费、车辆维修费共计22218.61元；反诉诉讼费由被反诉人王某承担。事实和理由：2016年7月6日反诉人与被反诉人在侯马市幸福街交叉口处发生交通事故，经侯马市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定反诉人与被反诉人负事故同等责任。事故发生后，反诉人为被反诉人垫付医疗费21818.61元，车辆维修费800元。反诉被告王某对乔东华的反诉辩称，反诉人的诉讼请求，缺乏明确的法律依据，依法驳回其反诉请求。被告保险公司对乔东华的反诉辩称，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过交强险分项限额按责任比例承担理赔责任，车辆维修费与我公司无关。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日16时20分许，王某驾驶电动自行车沿侯马市纺织东巷由东向西行驶至幸福街交叉口时，遇乔东华驾驶×××号小型轿车沿幸福街由北向南行驶至此，两车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年7月20日，侯马市公安交警大队作出侯公交认字【2016】第00087号道路交通事故认定书，认定王某与乔东华负此次事故的同等责任。事故发生后，王某被送往侯马市人民医院救治，经诊断为：急性内开放性颅脑损伤（中型）,住院治疗20天，花费医疗费40426.79元，乔东华垫付医疗费818.6元，垫付住院押金1000元，保险公司垫付医疗费10000元。原告在住院期间从乔东华向侯马市公证处缴纳的交通事故保证金20000元中，领取了15000元。XXX号小型轿车在被告保险公司处投保有机动车交强险和30万元不计免赔商业三者险,事故发生在保险期间。2017年2月20日，王某委托山西省侯马司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。2017年2月23日，山西省侯马司法鉴定中心作出晋侯司鉴中心（2017）临鉴字第21号司法鉴定意见书，鉴定王某损伤为十级伤残。被告保险公司庭审中对该鉴定意见提出异议，认为该鉴定为单方委托，程序上存在瑕疵，但未在法定期限内提出重新鉴定申请。原、被告就赔偿事宜达不成一致意见，原告于2017年7月6日诉至本院。本院认为：公民的生命健康权依法应予保护，侯马市公安交警大队作出的侯公交认字【2016】第00087号道路交通事故认定书，对该事故做出认定：王某与乔东华负此次事故的同等责任。对此责任认定双方当事人均无异议，经庭审审核该事故认定书合法有效，本院予以采信，并据此确定王某对事故承担50％的过错责任，乔东华对事故承担50％过错责任。王某主张损失为：医疗费：19426.79元；伙食补助费：20天×100元=2000元；营养费：90天×100元=9000元；护理费：60天×100元=6000元；伤残赔偿金：20年×27352元×10％=54704元；精神抚慰金：5000元；鉴定费1500元，交通费：300元，共计97930.79元。本院确认：医疗费：19426.79元；伙食补助费：20天×50元=1000元；营养费：原告王某提供医疗机构出具的医嘱载明“随诊3个月，加强营养”，故原告王某该项请求，本院予以支持，即90天×20元=1800元；护理费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条“护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算”，即2016年山西省居民服务业平均工资36933元标准计算：36933元÷365天×20天＝2023.7元;20天＝2023.7元；伤残赔偿金：王某委托有资质的鉴定机构鉴定伤残等级为十级伤残，被告保险公司在本院给予的法定期限内未提出重新鉴定申请，视为放弃异议，本院对该鉴定予以认定。王某户籍属农村居民，王某提供太原市杏花岭中等职业技术学校介绍信拟证明伤残赔偿应按照城镇居民计算，因学校介绍信不具备证明王某伤残赔偿应按照城镇居民计算的证明力，故原告主张不能成立，伤残赔偿应按照农村居民标准计算，即20年×9454元×10％=18908元。精神抚慰金：依据事故责任比例认定2500元；鉴定费1500元，上述各项费用共计：47158.49元。交通费300元，因原告王某未提供交通费票据，本院不予认定。乔东华主张损失为：垫付款21818.61元；车损800元。本院确认：乔东华为原告垫付款式为16818.61元（包括医疗费818.61元及住院押金1000元）；车损800元。XXX号车辆在被告保险公司处投保机动车交强险及30万元不计免赔商业三者险，保险公司在交强险医疗费项下赔付原告10000元（已支付），伤残赔偿限额项下赔付王某伤残赔偿金18908元、护理费2023.7元、精神抚慰金2500元，共计23431.7元；机动车交强险范围外损失医疗费9426.79元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元，共计12226.79元，王某自行承担50％责任即12226.79×50％＝6113.4元，被告保险公司在商业三者险项下承担向王某支付50％的赔付款的责任即6113.4元。鉴定费1500元，依据事故责任比例王某告自行承担750元，乔东华承担750元。车损800元，依据事故责任比例王某承担400元，乔东华自行承担400元。综上所述，王某的损失未超过交强险及商业第三者责任险总额，应由被告保险公司在保险范围内理赔。保险公司共计赔偿原告29545.1元。王某获得理赔款后，应当返还乔东华已垫付款16068.61元（已扣除应承担的鉴定费750元）及车损400元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于判决生效后30日内赔付原告（反诉被告）王某因交通事故造成的各项损失共计29545.1元。二、原告（反诉被告）王某于判决生效后30日内返还被告（反诉原告）乔东华16468.61元。三、原告（反诉被告）王某其余诉讼请求不予支持。四、被告（反诉原告）乔东华其余诉讼请求不予支持。上述第一、二项赔偿款29545.1元合并履行，由中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司支付王某13076.49元，支付乔东华16468.61元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1130元，由王某负担565元，乔东华负担565元。反诉案件受理费减半收取180元，由王某负担90元，乔东华负担590元.如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨亚丽二0一七年八月十一日书记员孙润。