wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终3843号上诉人（原审被告）:高亚波，女，1969年2月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市阿城区人民政府，住所地哈尔滨市阿城区上京大道66号。法定代表人：牟宏峰，该区区长。委托诉讼代理人：李刚，黑龙江信义律师事务所律师。原审被告：李殿龙，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。上诉人高亚波因与哈尔滨市阿城区人民政府（以下简称阿城区政府）、原审被告李殿龙不当得利纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初4806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高亚波、被上诉人阿城区政府的委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼。原审被告李殿龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。高亚波上诉请求：1、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初4806号民事判决；2、改判驳回阿城区政府的诉讼请求；3、诉讼费由阿城区政府负担。事实和理由：原审判决认定双方争议款项为征收补偿款，而民事案件应为双方主体平等，征收行为是不平等的关系。因原审法院受阿城区政府管理，故高亚波于原审中请求原审法院集体回避，但原审法院仅是口头回复驳回高亚波的回避申请，未在判决中予以说明。原审开庭时间为2016年12月15日，可是判决时间为2016年12月13日，程序违法。李殿龙非征收补偿款领收人，无证据证明李殿龙因婚姻对此补偿款与高亚波存在共有关系，因此李殿龙未得利。原审对争议土地是否属征收范围事实未查清。原审判决确定阿城区政府的地址不存在。阿城区政府辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李殿龙经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。阿城区政府向一审法院起诉请求：判令高亚波、李殿龙返还多得青苗补偿款13701.60元，承担诉讼费用。一审法院审理查明：2015年8、9月间，哈牡客专项目启动。哈尔滨市哈投城乡建设投资有限公司与阿城区政府、哈尔滨市铁路重点项目建设推进工作领导小组办公室、哈牡铁路客运专线有限责任公司共同签订了《哈尔滨市新建哈牡铁路工程征地工作包保协议书》，协议约定阿城区政府为征地征收项目的实施主体，负责新建哈牡铁路工程土地征用和补偿工作。2015年8月18日，阿城区政府成立的哈尔滨市阿城区哈牡客专项目征地征收工作指挥部作出《阿城区哈牡客专项目土地房屋征收补偿方案》，规定玉泉街征地地价为40元/㎡，70%用于安置被征地农民的补助，30%用于持有集体土地所有权的集体经济组织安排基础和公益设施建设、兴办村办企业和被征地农民的生活补助等。青苗补偿为2.4元/㎡。2015年，高亚波、李殿龙的土地承包合同内1903平方米土地被征用，在领取土地征收、青苗补助款时，发生了超额发放青苗补助款的情况。高亚波、李殿龙应领取青苗补助款4564.20元，实际领取青苗补助款为18268.80元。阿城区政府玉泉街道办事处发现这一情况后，立即进行了解释并做了细致的思想工作，但高亚波、李殿龙在阿城区政府的工作人员多次做工作后仍然不予退款，现阿城区政府诉请法院要求判令高亚波、李殿龙返还多得青苗补偿款13701.60元并承担诉讼费用。一审法院认为，高亚波、李殿龙没有合法根据，取得不当利益，造成阿城区政府损失，应当将取得的不当利益返还阿城区政府。判决：被告高亚波、李殿龙立即返还原告哈尔滨市阿城区人民政府青苗补偿款13701.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告高亚波、李殿龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，依据证据《阿城区哈牡客专项目土地房屋征收补偿方案》、哈尔滨市阿城区玉泉街道办事处镇北村民委员会出具的《证明信》能够认定高亚波、李殿龙土地承包合同内的土地被临时征收四年，被临时征收土地的临时用地补偿按照包保地价的10%乘以临时用地年限四年予以补偿，被临时征收土地的青苗补偿按照区片地价40元/㎡的6%计算，计2.4元/㎡予以补偿。而镇北村民委员会在发放青苗补偿款时按照临时用地补偿的计算方式将青苗补偿款亦乘以临时用地年限四年进行发放，导致向高亚波、李殿龙发放了四年的青苗补偿款，即多发放了三年的青苗补偿款。对于多发放的三年青苗补偿款，高亚波、李殿龙无合法根据取得，应予返还。故原审判令高亚波、李殿龙返还阿城区政府青苗补偿款13701.60元，并无不当。因高亚波于二审庭审中自认其承包土地被临时征收四年的事实，故高亚波关于原审错误认定其与阿城区政府系征收关系的上诉主张，本院不予支持。因高亚波与李殿龙为夫妻关系，对于婚姻关系存续期间获得的不当得利，高亚波与李殿龙负有共同返还的义务，故高亚波关于李殿龙并未得利的上诉主张，本院不予支持。因高亚波申请原审法院全体回避的理由不符合法律规定的回避情形，且申请原审法院全体回避无法律根据，故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定以口头形式告知驳回其回避申请并无不当，高亚波关于其提出的回避申请应由上级法院决定及原审法院以口头形式驳回其回避申请错误的上诉主张，本院不予支持。因原审法院于2017年2月14日作出（2016）黑0112民初4806－1号民事裁定，补正本案原审判决落款日期存在错误的问题，该民事裁定书亦送达给高亚波，故高亚波关于原审判决制作时间早于庭审时间的上诉主张，本院不予支持。另，原审判决对于阿城区政府的住所地“上京大道”误写为“上京上道”，存在书写错误问题，应予更正。综上所述，高亚波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费143元，由上诉人高亚波负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春二〇一七年八月七日法官助理 范东哲书 记 员 张春天
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1441号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人代余余，男，1982年8月10日生，汉族，初中文化，农民，住湖北省崇阳县。2008年8月10日、2013年5月14日、2014年7月28日、2014年9月17日、2015年4月15日、2015年5月25日、2015年8月7日、2015年9月15日、2015年10月10日、2016年2月16日、2017年6月28日均因盗窃，被昆山市公安局分别处行政拘留七日、十四日、三日、四日、十五日、十三日、九日、十五日、十五日、十五日、十日。2012年2月20日因犯盗窃罪被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元;2013年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月27日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役六个月；2017年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月27日刑满释放。2017年7月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月21日转取保候审。2017年8月8日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1418号���诉书指控被告人代余余犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人代余余到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月13日晚，被告人代余余至昆山市陆家镇青春雅居一期32号楼下，采用搭线启动的方式窃得被害人付某的康立安牌48V踏板式电动车1辆，价值人民币1200元。本院另查明，被告人代余余归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关扣押涉案电动车1辆，现已发还被害人付某。本院再查明，2017年1月13日，被告人代余余因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月27日刑满释放。上述事实，被告人代余余在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，昆山市价格认定中心价格认定结论书，照片，情况说明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代余余曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，再以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人代余余曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人代余余如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人代余余犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华���民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人代余余犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2017年7月14日起至2018年4月30日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年八月二十二日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初4000号原告：彭某1，女，2002年2月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。法定代理人：彭某2（系彭某1父亲）。原告：彭某2，男，1971年2月27日出生，汉族，无业，住合肥市蜀山区。被告：臧燕飞，女，1978年3月22日出生，汉族，无业，住合肥市蜀山区。原告彭某1、彭某2与被告臧燕飞不当得利纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1的法定代理人彭某2、被告臧燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某1、彭某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还就蜀山区朝阳社居委臧洼拆迁项目中原告及两人婚生女彭某1两人的相关过渡安置费大致19440元，具体数额以法院核实为准，并对后续拆迁过渡安置费的发放与领取依法分割；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告彭某2与被告臧燕飞自2001年结婚，2002年婚生女彭某1出生。被告于2016年6月继续向贵院起诉离婚，法院于2017年1月初判离，并对婚生女的归属（婚生女彭某1由原告彭某2抚养）及现有的家庭物质经济进行了相应裁决。但依据蜀山区法院的离婚判决书，只对离婚前本户三人（原告、被告、及婚生女）所享有的正在进行的拆迁政策利益（包括拆迁安置房屋面积及过渡费，因拆迁房屋尚未安置及过渡费用发放与实际开支情况未能举证）法院暂没有做处理和判定。由于蜀山区朝阳社居委臧洼拆迁项目本户的享有政策及签订的协议、费用发放情况，因被告隐瞒及不提供，所以导致原告无法提供有效的证据，法院判决书下达后，原告据实将这一情况反映给了该案的审判法官，并遵其建议，与被告协商，未果。后又到拆迁项目办及居委会，依据法院判决书申请将本户的过渡费用进行分割，被告拒不到场进行分割，并于2017年3月继续领取了原告及婚生女两人的相关过渡费用，居委会调解办公室了解情况后据实调解，又因被告臧燕飞拒不到场调解未果。原告为维护原告及婚生女两人的合法权益诉至蜀山区人民法院，要求被告归还在蜀山区朝阳社居委臧洼拆迁项目中原告及婚生女两人的合法权益（过渡费用），关于蜀山区朝阳社居委臧洼拆迁项目的本户的享有政策及签订的协议、费用发放情况，请法院据实核查为准（关于本户依照该拆迁项目享有的安置房屋面积，因目前尚未安置，法院依法如无法判令分割，原告将待拆迁面积安置后，再行起诉）。被告臧燕飞辩称：去年原告对我说过四年后给他过渡安置费，之前四年的过渡安置费都不要了。我现在生病没有工作，每月还要给孩子抚养费，都是靠父母补助。本院经审理认定事实如下：彭某2与臧燕飞于2001年7月4日登记结婚，育有一女，取名彭某1。2016年7月5日，本院受理臧燕飞与彭某2离婚纠纷一案，并于2017年1月6日出具（2016）皖0104民初5202号民事判决书，判决臧燕飞与彭某2离婚，婚生女彭某1由彭某2抚养，该判决对拆迁安置房屋的过渡费用未予处理。该判决于2017年2月22日生效。位于臧燕飞与彭圣标、彭宝颜户籍地合肥市蜀山区的房屋已拆迁，按政策规定，自2016年2月起，臧燕飞与彭某2以及婚生女彭某1享有每月1620元的过渡安置费。臧燕飞于2016年9月份领取了臧燕飞、彭某2、彭某1三人享有的2016年9月1日至2017年2月28日期间的过渡费29160元，于2017年3月份领取了臧燕飞、彭某2、彭某1三人享有的2017年3月1日至2017年8月31日期间的过渡费29160元。以上事实,除双方当事人陈述外，尚有原告提交的户口本、合肥市蜀山区法院民事判决书及本院依原告申请调取的五里洼地区城中村改造安置补偿协议书、谈话笔录各1份在卷佐证，足以认定。本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。臧燕飞与彭某2之间的婚姻关系于2017年2月22日解除，臧燕飞领取自2017年2月23日至2017年8月31日期间属于彭某1、彭某2的安置过渡费20134.29元，无合法依据，应当返还。彭某2主张对后续安置过渡费进行分割，因后续的安置过渡费尚未实际发生，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告臧燕飞于本判决生效之日起十日内返还原告彭某1、彭某2207690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4415元，减半收取计2207.5元，由被告臧燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙睿杰二〇一七年八月一日书记员  余 芮附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更471号罪犯陈占东，男，1956年11月17日出生，汉族，大专文化，河南省罗山县人，原任信阳市国土资源局副处级调研员，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于二〇一五年二月二十七日作出（2015）平刑初字第303号刑事判决书，认定被告人陈占东犯受贿罪，判处有期徒刑七年。该犯刑期自二〇一四年五月二十三日起至二〇二一年五月十四日止。该犯于2015年4月29日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关驻马店市人民检察院检察员陈国干、黄建虎，刑罚执行机关河南省豫南监狱指派监狱警察杨文亮、陈重出庭履行职务，证人何某、万某等人出庭作证。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈占东近期确有悔改表现，建议对其减去刑期五个月，并提供了罪犯悔过书、个人改造总结、计分考核情况汇总表、半年评审鉴定表、行政奖励审批表、“三类罪犯”减刑审批表、减刑公示及公示情况记录等证件。罪犯陈占东对刑罚执行机关河南省豫南监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关驻马店市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫南监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。经审理查明，原判认定：2008年至2012年期间，被告人陈占东利用任罗山县国土资源局局长的便利，单独或者伙同其妻子，在工程承接、土地整理项目中标和人事调动中，为他人谋取利益，共非法收受他人财物18次，共计人民币131.6万元。案发后，被告人陈占东退还全部赃款。另查明，陈占东系主犯。罪犯陈占东在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。此次减刑考验期内，陈占东共获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈占东虽在服刑期间改造表现较好，赃款已全部退缴。但鉴于其减刑间隔时间短，且多次受贿，受贿数额巨大，在共同犯罪中又系主犯。综合考虑罪犯陈占东所犯罪行和情节，服刑改造等情况，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由依据不够充分，对罪犯陈占东不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈占东不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  华俊锋审判员  胡 溟二〇一七年八月四日书记员  朱丛歌
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执2023号申请执行人金利亚，女，1966年09月05日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。法定代表人尤建霞，总经理。被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。法定代表人张启飞，总经理。本院在执行蒋海玲申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）海执字第4794号案件的执行。申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩 杨
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1192号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈建良，男，1969年10月29日生，住苏州市吴江区。被告人沈建良曾因吸食毒品，于2015年11月12日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日并决定社区戒毒三年。被告人沈建良因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日被刑事拘留（4月13日被传唤），同年5月18日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。辩护人金晓文，江苏尚维律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1198号起诉书指控被告人沈建良犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于7月31日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人沈建良及其辩护人杨俊华、金晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月至同年3月期间，被告人沈建良分别在苏州市吴江区平望镇、盛泽镇等地，采用电话联系的手段，以共计人民币1100元的价格先后向朱某、凌某（均另行处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次共计约5.95克。具体分述如下：1．2017年2月中旬的一天，被告人沈建良在苏州市吴江区平望镇某村“某纺织厂”内，采用上述手段，以人民币300元的价格向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克。2．2017年3月初的一天，被告人沈建良在苏州市吴江区盛泽镇某街“某织造厂”附近，采用上述手段，以人民币400元的价格向凌某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.8克。3．2017年3月下旬的一天，被告人沈建良在苏州市吴江区平望镇某村“某纺织厂”内，以人民币400元的价格向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.7克。案发后，公安机关扣押了被告人沈建良非法持有的毒品甲基苯丙胺3.85克。归案后，被告人沈建良如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈建良违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计5.95克，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人沈建良如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人沈建良的辩护人提出的辩护意见是：第一，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。第二，被告人沈建良具有以下从轻处罚的量刑情节：1、被告人沈建良如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人沈建良主观恶性及社会危害性相对较小，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人沈建良在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、收缴毒品专用收据、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明、人口信息、证人朱某、凌某的证言笔录、物证检验报告书、搜查笔录、扣押笔录、称量记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈建良违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计5.95克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人沈建良如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人沈建良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2020年10月12日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽娜人民陪审员  张明观人民陪审员  王群群二〇一七年八月十五日书 记 员  凡 新
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初5941号原告:谈元信,男,1966年7月23日出生,汉族，居民,住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：黄连华，浙江摩剑律师事务所律师。被告:高宏伟,男,1980年4月21日出生,汉族，居民,住安徽省庐江县，被告:徐非,男,1985年5月23日出生,汉族，居民,住安徽省庐江县，原告谈元信与被告高宏伟、徐非民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈元信的委托诉讼代理人黄连华到庭参加诉讼，被告高宏伟、徐非经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谈元信向本院提出诉讼请求：1、判令高宏伟立即支付借款160000元，徐非承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由高宏伟负担。事实和理由：高宏伟因资金周转，向谈元信借款16万元，由徐非担保。借款至今未付。本院经审理认定事实如下：高宏伟因资金周转，分别于2015年12月21日、2016年5月16日向谈元信各借款10万元、6万元，借款均由徐非担保，高宏伟于借款当日出具借条。借款经谈元信催讨，高宏伟一直未予归还，故诉讼至法院。以上事实，有谈元信提交的身份证、户籍证明、借据等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高宏伟向谈元信借款160000元，有高宏伟出具的借据予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。徐非作为担保人签名，应承担连带还款责任。故谈元信现要求高宏伟偿还借款160000元，并按年利率6%自起诉之日支付至实际还款之日，徐非承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告高宏伟于本判决生效之日起二十日内偿还原告谈元信借款160000元，利息自2016年12月19日起按年利率6%支付至实际还款之日；被告徐非承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元、保全费1320元，计3070元由被告高宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张保东人民陪审员  朱前芳人民陪审员  钟伟毅二〇一七年八月二十一日书 记 员  朱 玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初1751号原告杨宇星，男，1993年11月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人姜占元，董事长。第三人王小静，男，30岁，汉族，现住包头市昆区。委托诉讼代理人苏日，包头市昆都仑区148法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨宇星诉被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司（以下简称融信公司）、第三人王小静确认合同效力纠纷一案，于2017年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员樊莉适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《商品房认购合同》合法有效；2、依法确认被告与第三人签订的《商品房认购合同》无效；3、依法判令被告立即配合原告办理房屋产权登记备案手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，原告购买了被告开发的位于乌拉特前旗乌拉山镇一套，双方签订了商品房认购合同。同日，原告将购房款341810.72元一次性交付给被告，同时被告承诺尽快办理房屋产权登记手续。2013年12月30日，原告将该房屋契税、房管费、测绘费、电费、取暖费等费用全部缴清后，装修房屋入住至今。之后，被告一直推脱不予办理房屋产权登记手续，原告曾多次催促被告，但一直未果。2017年，原告才得知被告将该套房屋抵押贷款网签给第三人王小静。原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，争议房屋的商品房内部认购合同及收据，均系从巴彦淖尔市融信房地产开发有限责任公司第二项目部负责人刘利军处所出，而被告融信房地产公司对案外人刘利军在商品房内部认购合同中盖章“巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司第二项目部”不认可，认为公章系刘利军私刻。本案事实涉嫌经济犯罪，故应驳回原告杨宇星的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杨宇星的起诉。案件受理费100元，退还原告杨宇星。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 樊 莉二〇一七年八月十一日书记员 乔佳亭
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2015）中执字第826号之一申请执行人李利恒，女，汉族，1967年12月21日生，住河南省荥阳市。被执行人李庆明，男，汉族，1975年8月28日生，住郑州市中原区。本院在执行李利恒与李庆明民间借贷一案中，于2016年11月3日查封了被执行人李庆明所有的位于郑州市二七区工人路413号院蔚蓝港湾17号楼1单元1层××号房产（房权证号10××07）一套。现因本案债务已经清偿，该房屋应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人李庆明所有的位于郑州市二七区工人路413号院蔚蓝港湾17号楼1单元1层××号房产（房权证号10××07）的查封。本裁定立即执行。审判员 刘 岩二〇一七年八月十七日书记员 张书豪
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2887号申请执行人：牛志富，男，汉族，生于1947年8月29日，住四川省射洪县。被申请执行人：张水全，男，汉族，生于1979年10月10日，住四川省双流县。案由劳务合同纠纷本院受理申请人牛志富申请执行本院作出（2016）川0703民初4576号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张水全拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张水全的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 毛 琴二〇一七年八月十八日书记员 王显鑫
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执3794号之一申请执行人郭道刚。被执行人黄剑伟。被执行人孙鶑号。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2658号民事判决，于2017年6月26日受理郭道刚申请执行黄剑伟、孙鶑民间借贷纠纷一案。因被执行人黄剑伟、孙鶑未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人黄剑伟在四川赛家英皇酒店管理有限责任公司的股权限额67万元予以冻结。二、将被执行人黄剑伟在成都伟恒物流有限公司的股权限额30万元予以冻结。三、将被执行人黄剑伟在成都酒邦投资有限公司的股权限额70万元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一七年八月十七日书记员 李华勇
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执336号之二被执行人李谋建，男，生于1966年3月30日，汉族，重庆市渝北区人，村民。乐至县人民检察院指控李谋建犯盗窃罪一案，本院于2016年11月17日作出（2016）川2022刑初171号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李谋建未履行生效法律文书确定的义务，2017年3月20日，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金4万元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法委托四川省邑州监狱向被执行人李谋建送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人有“风神牌”汽车一辆，被执行人在中国邮政储蓄银行渝北区支行有存款832元；被执行人无证券、股权及工商登记等信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息。2017年3月21日，本院委托重庆市渝北区人民法院调查被执行人李谋建的财产情况，重庆市渝北区人民法院至今未回复。本次执行中，本院依法查封了被执行人所有的“风神牌”汽车一辆，经向重庆市车辆管理所一分所查询，该车辆已达强制报废标准；本院委托重庆市渝北区人民法院扣划了被执行人银行存款832元用于缴纳罚金。现被执行人李��建欠缴罚金39168元。本院认为，被执行人所有的“风神牌”汽车一辆已达强制报废标准，本院已查封但未实际控制，无法处置。经调查，被执行人现在监狱服刑，暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执336号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院移送恢复执行。移送恢复执行不受执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  吴国营审判员  付建三审判员  任 军二〇一七年八月三十一日书记员  张 磊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初1596号原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗。法定代表人李振亮，董事长。委托代理人韩雨宽，男，1971年7月4日出生，汉族，乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托代理人刘进星，男，汉族，1987年12月26日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系乌拉特农村商业银行股份有限公司职员。被告甄世华，男，汉族，1968年9月3日出生，现住址不详。被告巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人史永强，公司董事长。被告史永强，男，汉族，1976年3月19日出生，现住乌拉特前旗先锋镇。本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告甄世华、巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司、史永强金融借款合同纠纷一案中，因被告甄世华的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6550元，因原告申请缓交诉讼费，故无需退还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  柳海梅二〇一七年八月二十八日书记员  林 丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保3818号申请执行人郭建光，男，1970年4月21日出生，汉族，住郑州市金水区健康路***号院。被执行人随魁志，男，1962年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区建业路**号院。郭建光申请执行随魁志借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的具有强制执行效力的（2014）郑黄证民字第36929号公证书及（2015）郑黄证执字第4293号执行证书已经发生法律效力。公证证明：被执行人：随魁志，执行标的为：本金壹佰捌拾万元整（1,800,000.00），未支付的合法利息（未支付的合同期内利息及逾期利息）；出借人为收回借款所产生的费用。因随魁志未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月2日权利人郭建光向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人随魁志名下位于金水区建业路建业城市花园91号楼-1的房产一套予以查封；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年八月十五日书记员  于 曦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0209民初2345号原告：王秀梅，女，1966年2月1日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区唐海镇庆丰华苑*号楼*单元****室。被告：邢学军，女，1970年3月13日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。被告：王学国（系邢学军丈夫），男，1965年2月11日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。被告：王金侠，女，1968年4月18日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。原告王秀梅与被告邢学军、王学国、王金侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀梅到庭参加诉讼。被告邢学军、王学国、王金侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王秀梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款124000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用与保全费。事实和理由：被告于2016年6月19日向原告借款人民币124000元整，借款日期为一年。被告多次催要借款未果。故原告为了维护自己的合法权益，特起诉于贵院，望贵院依法判决，准如所请。庭审中，原告要求被告支付利息自2017年6月19日起按借款100000元月息2分计付。被告邢学军、王学国、王金侠在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告王秀梅与被告邢学军朋友关系，二被告邢学军、王学国系夫妻关系。二被告于2016年6月19日以资金紧张为由向原告借款100000元，约定借款期限为一年，口头约定月息2分，担保人王金侠。被告即时履行了相应款项。被告邢学军给原告书写了《借条》一张，直接把一年的利息写在《借条》上，三被告在借款人、担保人处签字按押予以确认。该笔借款经原告多次催要，三被告至今未予偿还。本院认为，被告邢学军、王学国、王金侠无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告邢学军、王学国、王金侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。因二被告邢学军、王学国系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应对上述债务互负连带清偿责任。被告王金侠系二被告邢学军、王学国的担保人，对上述债务负有担保责任。三被告应及时偿还原告债务，逾期应承担违约责任。因双方约定在《借条》上没有标明利息，故应以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢学军、王学国于本判决生效后十日内偿还原告王秀梅借款124000元，并自2017年7月20日起至履行完毕之日止按年利率6%计付利息；二、被告王金侠对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，财产保全费1140元，由二被告邢学军、王学国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一七年八月二十五曰书记员 孙伟翔
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7405号原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。法定代表人张剑光，总经理。委托代理人雷立军，男，该单位工作人员被告康迎新，其他信息不详。本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告康迎新物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园��业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。代理审判员  张钰鑫二〇一七年八月二十三日书 记 员  康 丽
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2017��宁05**民初518号原告：李梅芳，女，生于1966年7月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：田青峰，男，生于1972年8月，汉族，宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：冯海燕，女，生于1972年7月，汉族，宁夏回族自治区中卫市海原县。原告李梅芳与被告田青峰、冯海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员李燕担任审判长与人民陪审员田风生、张殿兴组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月1日，被告以经营木材为由向原告借款13万元，当日被告以现金形式交付被告13万元，被告向原告出具借条一份，后被告于2015年8月10日给原告出具证明，约定于2016年8月10日返还，到期后被告多次催要被告推脱拒还。原告无奈请请判令：一、被告返还原告借款13万元；二、由被告按银行贷款利率24%承担逾期付款违约金；三、由被告承担本案受理费。原告为支持其主张，提供如下证据证明：一、借条一份，证明于2014年3月1日二被告借原告现金13万元的事实；二、证明一份，证明二被告承诺于2015年8月10日前还清，如逾期的话，将二被告位于海原县黎明路皮革厂地下室抵押给我丈夫摆某某的事实。二被告缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，原告提供的证据，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。证据一有二被告署名并捺印，能够证明借款事实，本院予以认定；证据二中记载的是二被告与案外人摆进林约定的还款日期及违约责任，与本案无关，本院不予认定。经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：2014年3月1日，二被告向原告借款13万元，并约定至2015年4月1日返还6.5万元。此款二被告至今未返还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告返还借款13万元。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为约金，因原、被告在借条中未约定违约责任，故对该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》��二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田青峰、冯海燕于本判决生效后30日内返还原告李梅芳借款13万元；二、驳回原告李梅芳其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告田青峰、冯海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本���上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长  李 燕人民陪审员  田风生人民陪审员  张殿兴二〇一七年八月十二日书 记 员  李 婕
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执241号之二申请执行人：胡伟秀，女，1966年4月10日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。申请执行人：黄品南，男，1963年8月8日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。（系申请人胡伟秀丈夫）被执行人：伍江林，男，1975年6月18日生，汉族，上高县人，个本，住上高县。本院在执行胡伟秀、黄品南申请执行伍江林买卖合同纠纷一案中，现查明：被执行人伍江林的猪场已被查封，申请人和被执行人达成还款协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  陈富江二〇一七年八月十日书记员  龚 定
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂06执60号之一申请执行人：姚云娣，女，1964年3月3日出生，汉族，住所地，浙江省德清县。委托代理人：李忠臻、李倩，广西维冠律师事务所律师��被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。法定代表人：孔仕才，该公司董事长。申请执行人姚云娣与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第136号裁决，向被执行人发出《执行通知书》，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。本院在执行过程中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第136号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 振审判员 钟 蕾审判员 韦著敢二〇一七年八月八日书记员 陈小军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后��申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更423号罪犯刘应坤，男，生于1971年1月9日,土家族，小学文化程度，贵州省铜仁市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年2月13日作出(2015)惠城法刑二初字第00051号刑事判决，以被告人刘应坤犯抢劫,非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯刘应坤在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘应坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘应坤在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘应坤减去有期徒刑五个月。(刑期至2020年3月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年八月十四日书记员 龚志娥
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1202民初630号原告陈群，男，1972年9月19日出生，汉族，咸宁市人，个体建筑户，住咸宁市咸安区，委托代理人郑重，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告邵清剑，男，1990年3月24日出生，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市咸安区，第三人冯仁发，男，1951年1月9日出生，汉族，务工，咸宁市人，住咸宁市嘉鱼县，委托代理人冯李智，系冯仁发之子，代理权限：特别授权。本院在审理陈群诉被告邵清剑、第三人冯仁发健康权纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方就所诉之事已自行协商处妥，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈群撤回起诉。案件受理费687元，由原告负担。审 判 长  陈洪流审 判 员  何业勇人民陪审员  陈仕华二〇一七年八月十一日书 记 员  胡桢鹏
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑终440号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）许高富，男，1970年3月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月30日被仙游县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。2017年3月28日、4月28日，仙游县人民检察院与仙游县人民法院分别继续予以取保候审。2017年7月26日经仙游县人民法院决定，次日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人许高富犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年七月二十八日作出（2017）闽0322刑初360号刑事判决。原审被告人许高富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年5月21日4时许，被告人许高富伙同同案人许高敏（已判刑）酒后在仙游县郊尾镇农业银行前的巷子内无故将被害人张某1殴打致伤。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤二级。被告人许高富于2016年11月30日向仙游县公安局投案。案发后，被告人许高富、同案人许高敏共计赔偿人民币35000元给被害人张某1，取得其谅解。原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：物证现场照片，书证户籍证明、拘留证、取保候审决定书、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、工作说明、谅解书，证人杨某、蔡某的证言，同案人许高敏供述，被害人张某1的陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图，视听资料现场监控录像，仙游县人民法院（2017）闽0322刑初39号刑事判决书，被告人许高富的庭前供述。被告人许高富在原审开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人许高富伙同他人酒后无故在公共场合随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。鉴于被告人案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并能赔偿被害人经济损失并取得谅解，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条规定，判决：被告人许高富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人许高富上诉称，其经医院诊断为偏执型精神分裂症，不构成犯罪，不承担刑事责任。经审理查明，原判认定上诉人许高富犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人许高富伙同他人酒后无故在公共场合随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。对于上诉人许高富提出其经医院诊断为偏执型精神分裂症，不构成犯罪，不承担刑事责任的上诉理由。经查，本案案发后，仙游县公安局依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对被鉴定人许高富作案时的精神状态及刑事责任能力进行鉴定。厦门市仙岳医院司法鉴定所按照法定程序作出厦仙岳司法鉴定所[2017]精鉴字第109号精神病司法鉴定意见：被鉴定人许高富患有酒精所致的精神和行为障碍，案发时处于急性普通醉酒状态，评定为完全刑事责任能力。上诉人许高富作案时具有完全刑事责任能力，且原判在量刑上已考虑上诉人许高富具有自首情节，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。故上诉人许高富的相关上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡庆明审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一七年八月三十日书记员  郑 妤附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏1311民初3567号原告：仲杰，男，1988年7月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。被告：徐晓刚，男，1979年6月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：薛晴，女，1971年2月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。被告：罗庆梅，女，1969年6月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：史德楚，男，1948年10月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：王李明，男，1982年9月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告仲杰与被告徐晓刚、薛晴、罗庆梅、史德楚、王李明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲杰及其委托诉讼代理人胡岩、被告徐晓刚、被告薛晴的委托诉讼代理人杨来到庭参加诉讼，被告罗庆梅、史德楚、王李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐晓刚、薛晴、罗庆梅给付原告货款19514元；2.被告史德楚对上述货款中的17114元承担连带偿还责任；3.被告王李明对上述货款中的1580元承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告徐晓刚、被告薛晴和被告罗庆梅合伙投资经营木兰会主题餐厅（该餐厅未办理营业执照），地址位于沭城镇左岸华庭2层22号商铺。原告从2015年12月份到2016年5月份，一直向木兰会主题餐厅供应酒水，由被告徐晓刚、罗庆梅、史德楚、王李明负责验货并签收。后原告多次向被告主张货款，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判为所请。被告徐晓刚辩称，对与原告之间存在买卖关系认可，但对原告主张的欠款数额有异议，部分收货单不是我本人签字，我不清楚具体的欠款数额。被告薛晴辩称，同意被告徐晓刚的答辩意见，但被告薛晴不承担还款责任。被告薛晴与被告徐晓刚已解除合伙关系，本案债务应由被告徐晓刚和罗庆梅负担，与被告薛晴无关。被告罗庆梅、史德楚、王李明未作答辩。经审理本院认定事实如下：被告徐晓刚、被告薛晴与被告罗庆梅合伙经营木兰会主题餐厅，该餐厅未办理营业执照，餐厅营业场所在沭阳县沭城左岸华庭二层22号商铺。被告史德楚、王李明受雇于被告徐晓刚、薛晴、罗庆梅，在其经营的木兰会主题餐厅工作。从2015年12月到2016年5月，原告一直向木兰会主题餐厅供应酒水，由被告徐晓刚、罗庆梅、史德楚、王李明负责签收，其中未支付货款的送货单金额为19514元。另认定：被告薛晴已与被告徐晓刚、罗庆梅解除合伙关系，三方约定本兰会所欠供应商的货款由被告徐晓刚、罗庆梅负担，与被告薛晴无关。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与木兰会主题餐厅之间的买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向木兰会主题餐厅供应了酒水，该餐厅应向原告支付货款。因木兰会主题餐厅未办理营业执照，不具备独立的法人资格，无法独立承担相应的责任，故被告徐晓刚、薛晴、罗庆梅作为该餐厅的合伙经营人应向原告承担给付货款的责任。被告薛晴关于其已与被告徐晓刚、罗庆梅解除合伙关系，其不应对本案欠款承担还款责任的抗辩意见，因其与被告徐晓刚、罗庆梅签订的木兰会所解除关系说明书系其合伙人内部关于合伙债务分担的约定，对外不具有法律约束力，不能因此免除其还款责任，故对该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告要求被告史德楚、王李明就其签字单据承担给付责任的请求，因被告史德楚、王李明系被告徐晓刚、薛晴、罗庆梅雇佣在木兰会主题餐厅负责收货的工作人员，被告史德楚、王李明在送货单上签字的行为是履行职务行为，而非债务承担的意思表示，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐晓刚、薛晴、罗庆梅于本判决生效后十日内给付原告仲杰货款19514元；二、驳回原告仲杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元，由被告徐晓刚、薛晴、罗庆梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王丽娜二〇一七年八月三十一日书 记 员  程 浩附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初2862号原告：辛飒飒，女，1991年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：辛佳佳，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。被告：宿州33医院康复院，住所地宿州市埇桥区汴河东路**号。法定代表人：王谋松，该院院长。被告：宿州33医院，住所地宿州市汴河东路**号。法定代表人：王谋松，该院院长。两被告共同委托诉讼代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。原告辛飒飒、辛佳佳诉被告宿州33医院康复院、宿州33医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。原告辛飒飒、辛佳佳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计150000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年底，原告父亲辛洪德因患直肠癌（未扩散）入住皖北煤电集团总医院住院治疗，放疗后突发中风而导致右侧肢体无力及语言表达障碍，医师建议出院调养一段时间再进行第二阶段的放疗治疗。因家人无人照料，2015年1月1日原告的姑姑等近亲属将辛洪德送往第一被告处进行康复治疗，交纳1910元护理费、伙食费，第二被告出具了收款收据。入院时，原告的姑姑向被告出示了皖北医院的出院记录及口服的处方，第二被告的医师开好处方后交给护士，并承诺：以后用药由其护士每天按时发放，每月底结账用药费用。辛洪德入院时，自能够翻身、喝水等，不需要全部护理。亲属每次探望时，均向第一被告询问情况，第一被告的护理人员都说没事，亲属留下了多个联系电话，叮嘱有事一定立即告诉亲属们。2015年2月18日中午12时（大年三十），亲属探望时，发现辛洪德脸色青灰、目光呆滞、口唇爆裂起皮、全身冰凉，已经奄奄一息。对辛洪德验血发现，其血象很高，需要住院治疗，但两被告均告知年三十不办理住院手续，需要到年初三再住院。第一被告因护士交接班原因，十几天都未给辛洪德吃口服药。在初六下午，辛洪德发高烧，因肺部感染，于2015年2月25日多脏器衰竭去世。原告认为，第一被告作为康复院接收原告父亲辛洪德后，理应按照国家相关医疗康复规范进行照料，其至医德于不顾，竟然遗忘口服药18天之久，且其护理严重不符合规范，造成辛洪德肺部严重感染，两被告对其死亡负有重大过错，应承担相应的民事责任。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。经审查，位于宿州市汴河东路27号应为宿州市埇桥区33康福院，而不是宿州33医院康复院，因原告起诉被告的名称错误，不具备起诉要件要求有明确的被告，故对原告辛飒飒、辛佳佳的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告辛飒飒、辛佳佳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  梅厚龙代理审判员  周 芹人民陪审员  韩效胜二〇一七年八月九日书 记 员  王 晨
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4104号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：何英俊，男，1989年8月30日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与何英俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第289号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金1285.56元，利息240.87元、滞纳金75.55元、邮递费28元、案件受理费50元、公告费250元。因何英俊未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月25日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4104号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年八月十五日书记员  刘 畅
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1724执1904号申请执行人：杨学孟，男，汉族，住浙江省永嘉县被执行人：吕晓才（又名吕宗才），男，汉族，住巨野县本院在执行申请执行人杨学孟与被执行人吕晓才承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初449号民事判决书，依法向被执行人吕晓才发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人一次性支付于申请执行人杨学孟130000元，申请执行人自愿放弃主张其余款项的权利。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)鲁1724执1904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭允欣二〇一七年八月三十日书记员  孙念亮
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初2657号原告：嘉兴合创拉链有限公司。住所地：嘉兴市乍浦镇陈山路与中山东路交叉口往南100米。法定代表人：韦仕良，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王中强、戴锦跃，浙江浙平律师事务所律师。被告：周超，男，1990年4月11日出生，汉族，住平湖市。原告嘉兴合创拉链有限公司为与被告周超买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告周超立即支付原告货款53680元以及利息(2016年7月1日起按6%年利率计算至实际履行之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明，被告于2016年5月7日至2016年6月28日期间向原告购买拉链，每套1.5元，已支付部分货款，至今尚欠53680元。双方未约定付款日期。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周超于本判决生效后十日内支付原告嘉兴合创拉链有限公司货款53680元；二、驳回原告嘉兴合创拉链有限公司的其他诉讼请求；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取571元，由被告周超负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 张 娜二〇一七年八月二十五日书记员 周丹妮
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执285号之二申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，地址：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号。法定代表人：唐志明，系公司董事长。被执行人：黄文忠，男，1969年8月24日出生，汉族，住邵东县。被执行人：赵鸿儒，女，1975年9月18日出生，汉族，住邵东县，系黄文忠之妻。被执行人：黄乘福，男，1966年8月13日出生，汉族，住邵东县。申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人黄文忠、赵鸿儒、黄乘福金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2400号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金200000元及逾期利息，并承担案件诉讼费4878元及执行费3478.1元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月2日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，未发现被执行人有存款可供执行。经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。经查询，被执行人黄文忠、赵鸿儒购买的位于邵东县文体路100号邦盛凤凰城9栋902房尚未办理产权过户手续，邵东邦盛��业有限公司正在处置。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，本院经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执285号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一��年八月二十三日代理书记员  李少波
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初2951号原告谭宗文，男，生于1948年5月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告刘达友，男，生于1974年11月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人李相政，利川市法律援助中心指派的法律工作者。一般授权代理。原告谭宗文诉被告刘达友健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月18日，原告要求村委会、工作站等各级领导到现场解决原、被告之间因被告无理侵占原告的林地纠纷一事，待各级领导到场，被告迫于各级领导的催促到场后，不听各级领导的调解，不由分说，走到原告的身边对原告就是一顿拳打脚踢，后来被在场领导拉开，原告被送到凉务卫生院进行检查，因医疗条件有限，不能对原告所受伤进行相对治疗，后被转到利川市中医院进行住院治疗。此事经当地派出所调查且已经作出处理决定，但被告时至今日仍对原告不闻不问。现请求判令被告赔偿原告医疗费13005.83元、误工费1978元、住院伙食补助费1150元、护理费1978元、营养费3000元、精神损害抚慰金3000元，以上费用合计24111.83元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称：1、原告虽然受伤，但此次事件原告有过错，被告不应担承担全部赔偿责任；2、对赔偿的金额，护理费、营养费、误工费、精神损失费按照国家法律规定被告不应当承担。经审理查明：原告谭宗文与被告刘达友均系利川市××务乡诸天村村民，二人因土地边界问题发生纠纷。2017年4月18日上午，该村村委会成员熊学宇等人到双方争议的地点调解，调解过程中，原、被告发生口角，原告对被告进行了辱骂，被告刘达友用手将原告面部等处打伤。原告后被送往利川市××务乡卫生院进行治疗，花去医疗费1344.09元。当天，原告转入利川市民族中医院住院治疗22天，花去医疗费11649.74元。原告的伤经诊断为轻型颅脑损伤、多处软组织损伤和左眼外伤等。原告称住院期间由其兄弟谭宗厚护理。4月26日，利川市公安局对刘达友作出拘留十日的行政处罚。2017年7月20日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告提交的行政处罚决定书、手机录像、医疗费发票、诊断证明、出院记录、住院病历、用药清单、利川市公安局凉务派出所的询问笔录及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。非法致使他人人身伤害，应当依法承担法律责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因土地边界争议发生口角，被告致伤原告的事实清楚，被告应当承担与其过错相当的赔偿责任。本案中，原告辱骂被告的行为激化了原、被告之间的矛盾，原告有一定过错，应承担相应的责任。关于原告的损失，本院确定如下：1、医疗费12993.83元，其余费用共12元发生的科室为行管部门，且原告无证据证实该两笔费用与本次损伤有关，故不予支持；2、误工费1896.34元（31462元/年÷365天×22天）；3、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），4、因原告年近七旬，住院期间需护理在情理之中，不管该护理人员为谁，原告按照农林牧渔业的标准主张1人的护理费应予支持即为1896.34元（31462元/年÷365天×22天）。原告主张的营养费没有事实和法律依据，本院不予支持，精神损害抚慰金因原告自身存在过错，且伤情并不严重，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计17886.51元，根据案情，本院确定被告承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。综上。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《湖北省2017年度交通事故损害赔偿标准》，判决如下：一、原告谭宗文的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等经济损失共计人民币17886.51元，由被告刘达友赔偿12521元，于本判决生效后十日内付清；其余损失由原告谭宗文自行承担。二、驳回原告谭宗文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取150元，由被告负担78元，原告负担72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张利琴二〇一七年八月二十三日书记员  王 渊
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1257号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人朱文琦，男，1964年9月7日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市平江区。曾因犯流氓罪，于1983年10月10日被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑八年。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月7日被取保候审。2017年8月22日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1239号起诉书指控被告人朱文琦犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人朱文琦到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月6日23时许，被告人朱文琦醉酒后驾驶超期未年检的小型轿车，由南向北沿某省道行驶至一路口处时，追尾撞击前方车辆，致两车受损。经检验，被告人朱文琦血液中乙醇浓度为156mg/100ml。案发后，被告人朱文琦明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了对方车辆损失，取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人朱文琦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱文琦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人朱文琦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、樊某的证言、发破案经过、抓获经过、接警记录、辨认笔录、道路交通事故现场图、照片、交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、刑事判决书、修理厂结算清单、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱文琦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人朱文琦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人朱文琦赔偿了对方损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人朱文琦有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人朱文琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年10月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年八月二十二日书记员  钱 嘉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017)粤0703民初2777号原告：区云燕，女，1980年1月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：曾华新，男，1966年12月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告区云燕诉被告曾华新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告区云燕到庭参加诉讼，被告曾华新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告区云燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告曾华新归还借款15000元;2.要求被告支付2年利息7200元（暂计到起诉的日子）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月29日因生意资金周转问题所需向原告借款15000元，被告出具一张借条交由原告手执为据，并约定借款期为一年。经原告多次追讨，被告至今未还，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。被告曾华新无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告曾华新在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，2015年5月29日，原告区云燕与被告曾华新签订《借款合同》，约定：被告曾华新因生意资金周转问题向原告区云燕借款15000元，借款期限从2015年5月29日起。上述《借款合同》没有约定利息和借款期限截止日。同日，被告曾华新出具《借据》，确认收到现金15000元。原告区云燕于2015年5月29日以现金方式将借款15000元交付给被告。又查明，原告与被告曾口头约定借款期限为一年。被告借款后至今没有偿还过借款。以上事实，有原告向本院提交的《借款合同》及《借据》原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：原告区云燕与被告曾华新签订《借款合同》发生借贷关系，本案是民间借贷纠纷。被告曾华新借款后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。原告将借款15000元出借给被告曾华新后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应按约定的借款期限偿还借款本金15000元给原告，但被告在借款期限届满后没有按时偿还借款。因此，原告区云燕主张被告曾华新偿还借款本金15000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。被告曾华新在借款期限届满后一直没有偿还借款本金给原告，应负违约责任，应向原告区云燕支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息以15000元为本金自其逾期还款之日（即2016年5月29日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告曾华新全部款项还清之日止，该利息计算方式没有超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告曾华新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区云燕偿还借款本金15000元及利息（利息以15000元为本金自2016年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费355元，由被告曾华新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 钧人民陪审员  刘驾涛人民陪审员  李建华二〇一七年八月九日书 记 员  ＸＸ华
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初5385号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。被告：周学华，男，1976年7月20日出生，汉族，住仙居县。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告周学华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告归还原告贷款本金43448.1元，利息1893.11元、逾期利息219.63元，截止2017年3月17日，并支付自2017年3月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付；2、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为A45997的大众牌小型客车拍卖变卖所得价款优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴方平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月6日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告贷款人民币70000元；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮242.857%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告周学华将其所有的牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为A45997的大众汽车牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。次日，双方办理了抵押登记手续。2015年8月7日，原告向被告周学华发放了贷款70000元，借款借据中约定贷款月利率为15‰，借款期限自2015年8月7日至2018年8月7日。被告仅归还了至2016年12月7日止应还的本息（已还本26551.9元），后仅还利息159.58元。原告依据合同约定宣布所有贷款提前到期。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周学华于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币43448.1元及利息、逾期利息（从2016年12月7日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，已付利息159.58元应予扣除,但以年利率24%为限）。二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告周学华所有的车牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为A45997的大众汽车牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。三、驳回平安银行股份有限公司义乌分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，公告费650元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  丁国芳人民陪审员  王雄斌人民陪审员  张 洁二〇一七年八月十四日代书 记员  朱家辉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1697号罪犯李文光，男，1988年9月6日出生，汉族，湖北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津经济技术开发区人民法院于2008年7月14日作出(2008)开刑初字第71号刑事判决，以被告人李文光犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。继续自该犯等其他同案犯处追缴赃物折款、赃款人民币共计2640元。宣判后，该被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2008年9月10日作出(2008)二中刑终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元。退缴赃物折款、赃款人民币2640元。2012年2月28日减去有期徒刑一年四个月；2013年12月5日减去有期徒刑九个月；2015年12月2日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2017年12月17日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李文光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李文光符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李文光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李文光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文光减去有期徒刑三个月。（刑期自2008年1月18日起至2017年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年八月二十三日书记员  仝伟奇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执异10号异议人李桂明，男，汉族，住河南省商城县。申请执行人陈杰，男，汉族，住河南省商城县。被执行人张宜兵（又名张宜斌），男，汉族，住河南省商城县。本院在执行申请执行人陈杰与被执行人张宜兵民间借贷纠纷一案中，于2017年3月31日作出了（2017）豫1524执326号执行裁定书，裁定查封被执行人张宜兵从李奎处购得的位于商城县农场菜队的房屋（私房字第××号）；查封期限为三年。异议人李桂明不服，向本院提出书面异议，认为本院查封的房屋系异议人于2013年7月15日以50万元从张宜兵手中购得，双方签订了房屋买卖合同，异议人已付清购房款，标的房屋也已交付异议人，该房屋买卖合法有效，请求法院解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，异议人李桂明及申请执行人陈杰到庭参加听证，被执行人张宜兵经合法传唤无正当理由未到庭参加听证。现已听证审查完毕。经审查查明，争议［私房字第××号］房屋系登记在李振清、邱绪祥（均已去世）名下的平房。被执行人张宜兵于2012年从李振清、邱绪祥儿子李奎处购买该房屋，并公证。购得房屋后被执行人张宜兵将该房屋拆除翻建成两套两间三层单门独院楼房（见现场照片），并将南面一套出售，均未办理产权变更登记。2012年9月18日被执行人张宜兵以该房屋作抵押向申请执行人陈杰借款10万元。异议人提出异议时称2013年7月15日被执行人张宜兵又以50万元将剩余的一套房屋卖给本案异议人李桂明。异议人李桂明提交了房屋买卖合同、被执行人张宜兵出具的购房款收条及000147号房屋所有权证复印件，拟证明房屋买卖合同合法有效。本院审查认为，异议人李桂明虽提供了房屋买卖合同、被执行人张宜兵出具的收条一张及000147号房屋所有权证，但该证据不足以证明购房款异议人是否实际支付、房屋是否已实际交付并占有使用。同时，异议人李桂明现持有000147号房屋所有权证登记的房屋已经灭失，且张宜兵翻建后的房屋又没有办理产权登记，000147号房屋所有权证对应房屋不明；异议人李桂明在执行听证中陈述从2013年至今未办理财产过户登记是因为嫌麻烦和工作忙的理由不是法定未办理产权过户的理由，争议的房屋也未发现有居住使用的痕迹。故异议人李桂明认为本院查封的房屋是其持有私产字第000147号房屋的异议理由不能成立，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人李桂明的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年八月二十日书记员  杨发涛
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1206号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人叶东旭，男，1993年7月9日生，汉族，初中文化，住安徽省六安市金寨县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月24日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1197号起诉书指控被告人叶东旭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于2017年7月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人叶东旭到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月13日下午，被告人叶东旭伙同叶某1（另案处理）至苏州市吴江区某汽贸店，在明知是赃物的情况下，仍收购薛某（已判刑）盗窃所得的金手镯2只、足金吊坠1个、足金戒指1枚。案发后，被告人叶东旭经公安机关电话通知后主动至苏州市吴江公安局盛某分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了全部赃物。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人叶东旭伙同他人明知是犯罪所得而予以收购，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人叶东旭起主要作用，系主犯。被告人叶东旭犯罪以后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首。请依法判处。上述事实，被告人叶东旭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某1、薛某、徐某、陈某、叶某2的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格鉴定结论书、发票、收条、扣押笔录、扣押决定书、清单、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶东旭伙同他人明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人叶东旭起主要作用，系主犯。被告人叶东旭犯罪以后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人叶东旭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年八月十一日书记员  杨佳宇
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执151号之一被执行人：黄秋华，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）粤02民终365号民事判决，于2017年7月31日向被执行人黄秋华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄秋华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄秋华在广东省农村信用社联合社80010000291959107账户内存款CNY1105.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓荣斌二〇一七年八月三日书记员  黄 智附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省东京城林区基层法院民 事 判 决 书(2017)黑7501民初18号原告：周生臣，男，1966年1月4日出生，汉族，住宁安市东京城镇。被告：张海涛（别名张海波），男，1979年3月7日出生，汉族，住宁安市东京城镇。被告：石玉玲（别名石玲玲），女，汉族，1983年2月28日出生，住东京城林业局。原告周生臣与被告张海涛（别名张海波）、石玉玲（别名石玲玲）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告周生臣到庭参加诉讼，被告张海涛经本院合法传票传唤、被告石玉玲经本院公告送达均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周生臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金34000元、利息4680元，计38680元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月10日被告借人民币7000元（未打条），2016年6月30日石玉玲还款3000元，还有4000元没还（没打借据）。2014年12月7日被告向原告借现金30000元，2015年12月7日被告为原告出具了欠款凭证一份并约定利息1.2分，到期后原告向被告数次催讨此款未果。补充诉讼请求，利息自2014年12月7日至2017年8月7日共计32个月，按本金30000元、月利率1.2分计算，利息应为11520元。4000元本金没有计算利息。被告张海涛、石玉玲未到庭，未进行答辩。根据原、被告双方的陈述，本案争议焦点：原告主张的本金以及利息是否应予支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告周生臣在庭审中提交了以下证据：出示欠条1份。证明二被告欠原告钱。被告张海涛、石玉玲未到庭，未进行质证。本院认为，二被告虽然没有到庭质证，但在本院对被告张海涛举证指导时，张海涛认可该欠条的真实性，故予以采信。出示本院依法调取的宁安市民政局2017年3月2日出具的张海波与石玉玲的婚姻关系登记信息，二人于2016年12月19日登记离婚。原告周生臣没有提出异议。二被告未到庭，未进行质证。本院认为，该份证据来源合法，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日张海涛向周生臣借款7000元，未出具债权凭证。2016年6月30日石玉玲还款3000元，余4000元未还。2014年12月7日张海涛向周生臣借款30000元，于2015年12月7日为周生臣出具欠条1份，约定月利率1.2分，借款期限一年，自2015年12月7日至2016年12月7日。到期后周生臣催款未果，诉至本院要求二被告偿还欠款本金34000元、利息11520元。另查，张海涛、石玉玲原系夫妻关系，于2016年12月19日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，张海涛在与石玉玲婚姻关系存续期间相继向周生臣借款，应按约定履行偿还义务。第一次借款7000元已还3000元，余4000元未还；第二借款30000元，约定月息1.2分；以上事实虽然二被告没有出庭质证，但在本院对张海涛的举证指导中，张海涛对以上事实均予以认可，故周生臣主张二被告偿还本金34000元，予以支持。周生臣主张利息11520元，自2014年12月7日至2017年8月7日共计32个月，按本金30000元、月利率1.2分计算，符合法律规定，予以支持。虽然二被告于2016年12月19日离婚，但本案诉争的债务系双方婚姻存续期间发生，周生臣主张二人共同承担偿还责任符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告张海涛、石玉玲在本判决生效后15日内偿还原告周生臣本金34000元、利息11520元，计45520元。案件受理费938元、公告费560元，由被告张海涛、石玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  马莉莉人民陪审员  王同玲二〇一七年八月十六日书 记 员  陈雅楠
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0402民初3951号原告马春雷，男，1974年3月6日生，汉族，住江苏省常州市。委托代理人陈亮，江苏常联律师事务所律师。委托代理人高建川，江苏常联律师事务所律师。被告天宁区红梅庄客小吃店，经营场所常州市天宁区红梅街道竹林南路*号，经营者宋飞，男，1968年7月24日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告马春雷与被告天宁区红梅庄客小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春雷的委托代理人陈亮、高建川到庭参加���讼。被告天宁区红梅庄客小吃店经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马春雷向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款26178元；2、被告赔偿原告逾期付款损失（以26178元为本金计算，以中国银行同期同类贷款利率计算自2017年7月15日起至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以宋老三饭店的名义对外经营，但在工商部门登记的字号为“天宁区红梅庄客小吃店”。原告长期向被告销售酒水、饮料等商品，经双方结算，2015年4月14日起至同年12月14日止，被告共拖欠原告货款26178元。原告催要无果，于是在2017年7月10日，原告委托律师向被告寄送律师函，要求被告支付货款给原告，但被告收到律师函后仍未按期付款。被告天宁区红梅庄客小吃店未作答��。经审理查明，原告马春雷长期供应酒水、饮品等商品给被告天宁区红梅庄客小吃店。2015年4月14日至2015年12月14日期间，经结算被告共拖欠原告货款26178元。2017年7月10日，原告委托律师向被告寄送《律师函》，要求其在收到律师函后3日内支付货款26178元。被告于次日收到该函件，但至今仍未付款。上述事实，有马春雷的庭审陈述、销售单、律师函、邮政快递单等证据予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。马春雷在与天宁区红梅庄客小吃店业务往来过程中，天宁区红梅庄客小吃店拖欠马春雷货款26178元的事实，由该小吃店的经营者宋飞签字确认的销售单予以佐证，本院对此予以确认，因此，马春雷要求天宁区红梅庄客小吃店支付所欠款项并赔偿逾期付款损失的请求，符���法律规定，本院予以支持。马春雷要求按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算损失的主张，并不违反法律规定，本院予以确认。天宁区红梅庄客小吃店经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：天宁区红梅庄客小吃店于本判决发生法律效力之日起十日内向马春雷支付欠款26178元，并支付按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2017年7月15日起至实际付清之日止的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取227.5元，由天宁区红梅庄客小吃店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨庆艳二〇一七年八月十七日书记员  季 艳
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0123民初111号原告：周秀英，女，1962年6月12日出生，汉族，农民，住康平县。委托诉讼代理人：张奇，男，1986年3月11日出生，汉族，农民，住康平县。被告：郑云波，男，1990年12月20日出生，汉族，公司职员，住康平县。被告：张艳芳，女，1968年8月17日出生，汉族，下岗工人，住康平县。原告周秀英与被告郑云波、张艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秀英委托诉讼代理人张奇、被告张艳芳到庭参加诉讼，被告郑云波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周秀英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付欠款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2016年9月23日被告从我家借款50000元，给我打了一张欠条，并约定在2016年12月31日之前给付。到期后多次催要，被告一直未给付。被告郑云波未作答辩。被告张艳芳辩称，我和梁长江婚姻关系存续期间，共同欠原告50000元，后来我俩离婚了，就把这个债务分开了，梁长江承担20000元，我承担30000元，当时没给原告打欠条，但是原告知道这些事。2016年9月23日我给原告打的欠条，加上30000元利息，利息是5分，一共是50000元。梁长江一次性还给原告本金加利息48000元，也是5分利。我已经给了3000元。利息过高，只能承担一部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告张艳芳已还款3000元，尚欠47000元本金未还，被告张艳芳主张本金应为30000元，剩余20000元均是利息，但未能举证证明，且由被告郑云波及张艳芳签字的借据上只是写明借款数额50000元，并未有利息约定的字样，故对被告主张不予采信。另查明，被告郑云波、张艳芳系母子关系。本院认为，被告郑云波、张艳芳作为共同借款人在给原告周秀英出具欠条后，应信守承诺，依约定于2016年12月31日前还清欠款50000元。因被告张艳芳已给付原告周秀英3000元欠款，故原告周秀英请求二被告偿还欠款47000元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑云波、张艳芳于本判决生效之日起10日内一次性给付原告周秀英欠款47000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郑云波、张艳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭霁阳代理审判员  姜 宁人民陪审员  韩 峰二〇一七年八月十五日书 记 员  刘 畅
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执1097号申请执行人：许宜领，男，汉族，农民，住山东省巨野县。申请执行人：李春云，女，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市。本院在执行申请执行人许宜领、李春云与被执行人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1724民初680号民事判决书，于2017年8月21日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人于2017年8月29日将赔偿款219980.98元汇入法院指定账户并交纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1724执1097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣二〇一七年八月三十日书记员  孙念亮
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执552号申请执行人：徐佳。被执行人：孟凡兵。本院在执行徐佳与孟凡兵返还原物纠纷一案中，经查询，申请执行人表示被执行人名下没有登记的房产；没有工商投资，没有车辆登记信息，没有发现银行存款；2017年3月23日已将被执行人纳入失信名单，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）兖民初字第2748号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭玉宁审判员  郭树清二〇一七年八月二日书记员  赵明洪
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1403民初1596号之二原告：拉一留牛，女，1977年3月6日出生，彝族，四川省马边彝族自治县人，住四川省眉山市彭山区。原告：陈德兵，男，2001年3月15日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市彭山区。二申请人委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。被告：陈绍玖，男，1946年1月5日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市彭山区。被告：陈宗林，男，1973年8月1日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市彭山区。原告拉一留牛、陈德兵与被告陈绍玖、陈宗林分家析产纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告拉一留牛、陈德兵于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拉一留牛、陈德兵申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告拉一留牛、陈德兵撤诉。本案受理费1075元，由原告拉一留牛、陈德兵负担。审判员  魏晓雪二〇一七年八月十七日书记员  王呈瑶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱文兵。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市第一招待所有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区幸福中路26号。法定代表人：韩长春，该公司总经理。再审申请人朱文兵因与被申请人宿迁市第一招待所有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第01096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明：朱文兵与宿迁市第一招待所有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经一、二审审理，二审判决生效后，朱文兵向本院申请再审。本院裁定指令江苏省宿迁市中级人民法院再审。江苏省宿迁市中级人民法院再审后裁定撤销原一、二审判决，发回宿迁市宿城区人民法院重审。宿迁市宿城区人民法院重审后作出（2015）宿城民初字第0845号民事判决，朱文兵不服提起上诉，江苏省宿迁市中级人民法院审理后作出（2015）宿中民终字第01096号民事判决。朱文兵仍不服，又向本院申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条规定，当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（二）对再审判决、裁定提出申请的。朱文兵与宿迁市第一招待所有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院裁定指令再审后，江苏省宿迁市中级人民法院重新作出了生效判决。朱文兵对该判决不服，可以向人民检察院申请再审检察建议或抗诉，其向本院申请再审，不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（二）项、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱文兵的再审申请。审判长 陈 勤审判员 刘嗣寰审判员 成荣海二〇一七年八月二十一日书记员 章芳芳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执464号之一移送单位：安溪县人民法院刑二庭。被执行人：陈世明，男，1982年5月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业。本院在执行陈世明犯诈骗罪的（2014）安刑初字第800号刑事判决书一案中，被执行人陈世明应缴纳罚金人民币10万元及违法所得款人民币4202695元。执行中，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人的银行帐户，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。尔后，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，依法扣划被执行人陈世明银行帐户存款6255元转入罚金。现本案被执行人陈世明未履行罚金93745元及违法所得款人民币4202695元。另，被执行人陈世明现正在监狱服刑。综上，经调查，暂无发现被执行人陈世明有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈伟南
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初198号之一申请人：朱秀英，女，1978年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：朱家明，男，1968年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市。代理权限：特别授权。被申请人：ＸＸ香，女，1962年5月4日出生，汉族，住江西省赣州市。被申请人：刘鸿财，男，1961年7月19日出生，汉族，住江西省赣州市。两被申请人共同委托诉讼代理人：刘承余，江西客家人律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院于2017年2月7日作出（2017）赣0702民初198号财产保全裁定，现因该案已调解结案且申请人申请解除对申请人提供的担保财产的查封，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对担保人朱家明所有的位于赣州经济技术开发区房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  温文斐人民陪审员  宋征鑫人民陪审员  杨品谷二〇一七年八月二十九日书 记 员  叶 佳
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审219号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：吴某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月29日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160087号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年4月13日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条及《四川省交通运输行政执法裁量权》的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160087号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉丹审判员  张 婧审判员  罗倩茹二〇一七年八月二十九日书记员  何 佳
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初1072号原告：王泽惠，女，生于1972年1月30日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川帝宇水利水电工程有限责任公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：周宇，四川帝宇水利水电工程有限责任公司总经理。被告：康勇，男，生于1973年9月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告王伟，男，生于1980年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告王泽惠诉被告四川帝宇水利水电工程有限责任公司、康勇、王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告李成双于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王泽惠提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王泽惠撤诉。本案案件受理费5元，由王泽惠负担。审判员  王卡修二〇一七年八月二日书记员  冯韵霏