广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初1131号原告：林敏兰，女，1933年5月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：孙军叶，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。第一被告：曾国用，男，1961年1月21日出生，汉族，住广西桂平市。委托代理人：张炜，广西容县松山镇法律服务所工作者。第二被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，地址广西贵港市港北区金港大道960-1号院（欧景蓝湾）7幢C7-9至C7-12号。负责人：张甲标，职务总经理。委托代理人：张铭，该公司职员。原告林敏兰诉被告曾国用、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，第一被告的委托代理人到庭参加了诉讼。第二被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月16日20时04分在海珠区叠景中路，原告第一与被告驾驶的桂Ｒ×××××小型面包车发生接触致使原告受伤的交通事故。经广州公安局交通警察支队海珠大队作出该事故认定书，认定原告对此次交通事故负不承担责任，第一被告承担此次事故的全部责任。因此请求法院判决：1、判令第三被告在交强险限额范围内赔偿原告损失386573.32元，超出部分由第一被告承担；2、判令精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、判令被告承担本案诉讼费用。第一被告辩称，原告的营养费请求无法律依据，其已经请求了住院期间的伙食补助费，营养费应该包含在内；残疾赔偿金及被扶养人生活费应该按照2016年广东省的赔偿标准计算；精神损害抚慰金同意按照15000元计算；对原告的其他请求事项均无异议。第二被告辩称，涉案车辆在第二被告投保了交强险。第二被告依据交强险条例和条款在保险限额内对该次事故原告方依法进行赔偿。第二被告己在事故发生后向广东省第二人民医院垫付原告医疗费损失10000元，残疾赔偿金183598.8元，我司在交强险死亡伤残限额110000元内承担。原告对诉讼费的诉讼请求不合理。经审理查明，2016年10月16日20时04分在海珠区叠景中路，原告第一与被告驾驶的桂Ｒ×××××小型面包车发生接触致使原告受伤的交通事故。事发后原告被送往广东省第二人民医院住院治疗33天(2016年10月16日至2016年11月18日)。出院医嘱：1、出院全休3个月；2、……；3、出院后2周逐渐扶拐行走；4、5、6……原告共发生医疗费70074.47元。其中原告自付56074.47元，第一被告为原告垫付了医疗费4000元，第二被告为原告垫付了医疗费10000元。广州市公安局交通警察支队海珠大队于2016年11月30日出具《道路交通事故认定书》，认定第一被告承担本次交通事故全部责任。原告没有责任。广东衡正法医临床司法鉴定所于2017年1月18日作出《鉴定意见书》，鉴定意见：l、被鉴定人林敏兰左胫腓骨粉碎性骨折，已行内固定术，鉴定为道路交通事故Ⅸ级（九级）伤残。2、被鉴定人林敏兰右侧额颞叶脑挫裂伤，右侧中度颅窦底骨折，右侧颞骨骨折（乳突为主），左枕部颅骨骨折，蛛网膜下腔出血，鉴定为道路交通事故X级（十级）伤残。3、被鉴定人林敏兰左胫腓骨粉碎性骨折，已行左胫骨骨折切开复位髓内针内固定术+左腓骨骨折切开复位钢板、螺钉内固定术，后续医疗费累计需人民币12000元（壹万贰仟圆整）。另查，第一被告为上述车辆向第二被告投保了交通事故责任强制保险，发生事故时是在保险期限内。本院认为，原告因事故受损的事实，有双方当事人陈述及原告提供的病历、医疗费单据、法医鉴定书和事故认定书证实，可予认定。本案中，第一被告承担本次交通事故全部责任，故被告方应对原告的损害承担全部民事赔偿责任。本院对双方争议的原告损失数额核定如下：1）医疗费。根据双方当事人提交的医疗费单据，本院确认原告的医疗费数额为70074.47元。其中原告自付56074.47元，第一被告为原告垫付了医疗费4000元，第二被告为原告垫付了医疗费10000元。续医费。原告提交法医鉴定其后续医疗费需要12000元，本院予以认定。2）误工费。原告的误工时间应从事发当天计算定残前一天（2017年1月17日）共93天。本院按其每月收入平均工资3500元计算原告的误工费为10850元（3500元/月÷30天×93天）。3）护理费。根据原告的实际伤情，本院确定其在住院期间（其要求33天）及出院后一个月确实需要陪护。本院确认护理人数为1人护理，参照本地雇请护工护理的费用，酌情按80元/天的标准计算原告的护理费为5040元（80元/天×63天）。原告已支付的护工费包含在上述护理费计算数额里面。4）交通费。原告提出赔偿交通费6000元，结合原告住院天数及其家属从外地到广州照看原告的实际需要，酌情计算原告的交通费为3000元。5）住院伙食补助费。原告住院33天，原告要求按100元/天的标准计算原告的住院伙食补助费为3300元（100元/天×33天）。6）营养费。根据原告的伤情，其要求被告赔偿营养费过高，本院酌情确定为500元。7）法医鉴定费。原告因交通事故受伤进行法医鉴定产生的鉴定费2000元，本院予以确认。8）残疾赔偿金。原告因交通事故致九级伤残和十级伤残各一个，原告要求参照《浙江省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015全省城镇居民人均可支配收入43714元/年的标准计算并无不当，本院予以准许。经核算为183598.8元（43714元/年×20年×21%）。被扶养人生活费。原告定残时，原告主张其父亲林天时需扶养17年、母亲倪彩英需扶养18年。原告的父母共生育子女5人。其儿子连煦需抚养10年4个月。参照《浙江省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省城镇居民人均消费性支出28661元/年的标准计算原告的被扶养人生活费，故上述被扶养人生活费为73228.86元【28661元/年×（17+18）年×21%÷5人+28661元/年×10年4个月×21%÷2人】。上述两项费用合计为256827.66元。9）精神损害抚慰金。原告因交通事故致残，确实造成一定的精神损害。原告要求被告赔偿30000元过高，本院予以调整为21000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。所以保险公司是交通事故人身损害赔偿责任的第一人，保险公司应该在其交通事故强制责任保险责任限额范围内承担赔偿责任。由于第一被告应承担的赔偿金额超出被保险人交强险责任限额的范围，故上述赔偿费用先由保险公司在交强险责任限额的范围予以赔付。超出保险限额范围外的损失由第一被告赔偿。第一被告已垫付的费用应在上述赔偿款中予以扣除。综上，原告的总损失为：医疗费70074.47元、续医费12000元、残疾赔偿金256827.66元、鉴定费2000元、住院伙食补助费3300元、护理费5040元、误工费10850元、交通费3000元、精神损害抚慰金21000元，合共384092.13元。依据上述认定意见，第二被告应在交强险限额内赔偿120000元、第一被告赔偿264092.13元。两被告在诉讼前已垫付的费用应予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在本判决发生法律效力之日起3日内赔偿损失120000元给原告林敏兰。（扣除第二被告在诉讼前垫付的医疗费10000元，需再支付赔偿款110000元给原告）。二、第一被告曾国用在本判决发生法律效力之日起3日内赔偿损失264092.13元给原告林敏兰。（扣除第一被告在诉讼前垫付的医疗费4000元，需再支付赔偿款260092.13元给原告）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7099元由第一被告负担4599元、第二被告负担2500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起，在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  李振昌人民陪审员  李凤雪二〇一七年八月四日书 记 员  韩 寒许丽容