wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 判 决 书(2017)冀0602行初49号原告李全中，男，汉族，1972年11月12日出生，住保定市莲池区，。委托代理人杨飞超，河北言复律师事务所律师。被告保定市公安局莲池区分局五尧派出所，地址保定市南二环。负责人史福军，该所所长。委托代理人李世杰，该所民警。委托代理人付伟娜，保定市公安局莲池区分局民警。被告保定市公安局莲池区分局，地址保定市莲池区天威东路2166号。法定代表人郭建民，该局局长。委托代理人付伟娜，该局民警。第三人张凤英，女，汉族，1962年11月13日出生，住保定市莲池区,。原告李全中不服被告保定市公安局莲池区分局五尧派出所莲南公（五尧）行罚决字[2017]第0047号行政处罚决定书和被告保定市公安局莲池区分局莲池区分局复决字[2017]4号行政复议决定书，于2017年6月27日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年7月19日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。于2017年8月10日公开开庭与原告起诉二被告的两起相关案件合并进行了审理，原告李全中及委托代理人杨飞超，被告保定市公安局莲池区分局五尧派出所委托代理人李世杰、付伟娜，被告保定市公安局莲池区分局委托代理人付伟娜，第三人张凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告保定市公安局莲池区分局五尧派出所于2017年4月5日作出莲南公（五尧）行罚决字[2017]第0047号行政处罚决定书载明：2017年2月7日，李全中报警称其在五尧乡政府办事，在三楼和原亲家母张凤英发生口角，到乡政府一楼大厅处被张凤英殴打。以上事实有受害人陈述、嫌疑人供述、证人证言、法医鉴定意见书、监控录像等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对张凤英罚款四佰元整。李全中不服，向被告保定市公安局莲池区分局申请行政复议，被告保定市公安局莲池区分局于2017年6月3日作出的莲池区分局复决字[2017]4号行政复议决定书载明：本机关认为莲南公（五尧）行罚决字[2017]第0047号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，裁量适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，本机关决定：维持莲南公（五尧）行罚决字[2017]第0047号行政处罚决定。原告李全中诉称，2017年2月7日，张凤英到五尧乡政府对正在办理业务的原告侮辱、谩骂、殴打，保定市公安局莲池区分局五尧派出所于2017年4月5日对张凤英作出罚款四百元的处罚决定。原告认为对第三人处罚适用法律错误，裁量处罚过轻。1、第三人张凤英存在因扰乱单位秩序被行政拘留的违法前科，应根据《治安管理处罚法》第二十条规定，六个月内曾受到过治安管理处罚的应当从重处罚。2、在派出所对原告侮辱谩骂是对报案人、控告人的打击报复。根据《治安管理处罚法》第二十条规定，应当从重处罚。综上所述，请求：1、判决法撤销保定市公安局莲池区分局五尧派出所作出的莲南公（五尧）行罚决字[2017]第0047号行政处罚决定书。2、判令保定市公安局莲池区分局及保定市公安局莲池区分局五尧派出所重新作出处罚决定。3、诉讼费由被告承担。被告保定市公安局莲池区分局五尧派出所辩称，2017年2月7日，李全中在五尧乡政府办事，碰到张凤英等人，二人在乡政府楼上发生口角，张凤英抬手碰到了李全中胳膊一下。原告在起诉状中称，1、张凤英有扰乱公共秩序的违法前科应从重处罚。答辩人认为，2016年8月8日，张凤英因扰乱单位秩序被南市区公安局行政处罚。在李全中被打一案中，2017年2月7日，李全中、张凤英在五尧乡政府相遇发生口角，政府工作人员劝说张凤英离开，张凤英和乡政府工作人员往楼下走，李全中跟着往下走，并对张凤英进行语言攻击，并一直在说“你打我呀”等容易激怒对方的语言。后张凤英被激怒杨手拍了李全中一下，但被政府工作人员拦住碰到李全中的胳膊，而李全中伤情鉴定结论伤情均集中在头部，李全中的胳膊并没有受伤。综合各种证据证明，李全中的伤情不是张凤英所致，张凤英并未打伤李全中。李全中在本案中存在明显过错，张凤英属于被李全中多次言语刺激后作出的行为，并不存在故意殴打对方，屡教不改，恶习较深，必须进行从重处罚以示惩戒的情形。故对张凤英按情节较轻进行处罚。2、原告在诉状中称张凤英在派出所对其辱骂是对报案人的报复，应从重处罚。答辩人认为，此说法和本案无关。综上所述，答辩人认为对张凤英作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法规准确，请依法维持答辩人对张凤英作出的行政处罚决定。被告保定市公安局莲池区分局五尧派出所向本院提交了证明原行政性行为合法的证据、依据：1、受案登记表及受案回执。2、行政处罚告知笔录。3、行政处罚审批表。4、行政处罚决定书送达回执。5、对李全中、张凤英、王新立、贾涛的询问笔录。6、司法鉴定意见书。7、张凤英户籍证明。被告保定市公安局莲池区分局辩称，2017年4月17日，李全中申请行政复议，本机关依法受理，经过审核认为五尧派出所作出的行政处罚程序合法，事实清楚，依法进行了维持。第三人张凤英述称，不应该对我处罚。经庭审质证，被告保定市公安局莲池区分局五尧派出所当庭举出7份证据，原告对其真实性合法性无异议，第三人无异议。本院对上述证据认定如下：被告保定市公安局莲池区分局五尧派出所提交的证据具备真实性、客观性，证据间能够相互印证，形成了证据链条，对其提交的证据予以认定。经审理查明，2017年2月7日，李全中报警称其在五尧乡政府办事，在三楼和原亲家母张凤英发生口角，到乡政府一楼大厅处被张凤英殴打。被告保定市公安局莲池区分局五尧派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对张凤英作出罚款四佰元整的行政处罚决定。李全中不服，向被告保定市公安局莲池区分局申请行政复议，被告保定市公安局莲池区分局于2017年6月3日作出莲政行复决[2017]4号行政复议决定书，维持了被告保定市公安局莲池区分局五尧派出所作出莲南公（五尧）行罚决字[2017]第0047号行政处罚决定书。本院认为，第三人对保定市公安局莲池区分局五尧派出所的执法主体，办案程序，认定事实，法律、法规适用无异议。原告对被告保定市公安局莲池区分局五尧派出所的执法主体、办案程序、认定事实无异议，只是认为被告保定市公安局莲池区分局五尧派出所适用法律不当，对第三人张凤英裁量过轻，但并未举出证据予以证明，被告保定市公安局莲池区分局五尧派出所认为第三人张凤英不属于违法前科，以及第三人张凤英与李全中发生口角之后被打不属于打击报复的理由成立，其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，作出的莲南公（五尧）行罚决字[2017]第0047号行政处罚决定并无不当，对被告保定市公安局莲池区分局五尧派出所的执法主体，办案程序，认定事实，法律、法规适用予以认定。原告、第三人对保定市公安局莲池区分局执法主体办案程序，认定事实，法律、法规适用均无异议，予以认定。综上所述，被告保定市公安局莲池区分局五尧派出所及保定市公安局莲池区分局作出的行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李全中的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李全中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵志民审判员  续永强审判员  姜文琦二〇一七年八月十五日书记员  李 彬
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初324号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人朱国军，男，1963年7月3日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林市船营区，现住船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。经本院决定，于2017年8月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2017]297号起诉书指控被告人朱国军犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张继臣出庭支持公诉，被告人朱国军到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：2017年3月17日17时许，被告人朱国军酒后无证驾驶二轮摩托车在本市船营区桃源路南京街路口将行人窦某撞倒，被公安机关当场抓获。经认定，朱国军承担本起交通事故的全部责任，窦某无责任。经鉴定，朱国军静脉血样内酒精含量为90.38mg/100ml。案发后，朱国军赔偿窦某人民币3000元。另查明，被告人朱国军驾驶的二轮摩托车无号牌。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人窦某、刘某、杨双证言、案件提起和到案经过、酒精现场检测单、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、前科劣迹证明、道路交通事故认定书、指认照片、常住人口登记表、和解协议、记事、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱国军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱国军当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并积极提供财产担保罚金刑执行，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年9月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘晓英二〇一七年八月十六日书记员  闫俊宏
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1521号原告：邓娟，女，1977年10月11日出生，住重庆市巫溪县。原告：郑云学，男，1976年8月2日出生，住重庆市巫溪县。被告：胡近全，男，1989年12月23日出生，住重庆市巫溪县。原告郑云学、邓娟与被告胡近全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑云学、邓娟到庭参加诉讼，被告胡近全经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑云学、邓娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告3万元及利息。事实和理由：2016年1月15日，被告居住房屋发生火灾，造成楼上原告所有房屋部分损坏。2016年5月24日，经原、被告协商由被告赔偿原告火灾损失3万元，被告出具欠条。其中1万元约定2016年5月30日之前给付，另2万元约定2016年7月30日之前给付，到期后被告均未给付，经多次催要无果。被告胡近全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日0时21分，被告胡近全所租住房屋内发生火灾，将原告郑云学、邓娟所有的房屋造成损害。原告郑云学、邓娟与被告胡近全经自行协商，由被告胡近全赔偿损失3万元，被告胡近全于2016年5月24日向原告郑云学出具欠条两份，其中1万元约定2016年5月30日之前给付，另2万元约定2016年7月30日之前给付。约定到期后，被告胡近全没能给付，因此，原告郑云学、邓娟提起诉讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告胡近全在租住房屋内发生火灾，造成原告郑云学、邓娟所有房屋损坏，对其损失被告胡近全应当进行赔偿。双方对损失金额协商一致，约定了给付期限，被告胡近全应当按照约定予以履行。原告主张从约定期满后至付清之日止按月利率2%支付利息，因双方对此未进行约定，按月利率2%支付利息依据不足，本院不予支持。综上所述，原告郑云学、邓娟主张被告胡近全赔偿房屋损失3万元理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡近全于本判决生效后十日内，赔偿原告郑云学、邓娟3万元；二、驳回原告郑云学、邓娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告胡近全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张世红二〇一七年八月十七日书记员  莫丽娟
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2528民初581号原告：元阳县利农农资经营部。住所地：元阳县南沙镇呼山村委会幸福村。负责人：何承真，职务：店长。被告：李小四，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住元阳县。原告元阳县利农农资经营部与被告李小四买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元阳县利农农资经营部到庭参加诉讼，被告李小四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元阳县利农农资经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款9275元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在元阳县南沙镇呼山村委会幸福村经营农资生意，2016年7月11日被告在原告处购买化肥，总费用为31275元，被告当天支付1200元，双方约定余款30075元由被告每个星期支付5000元，2016年8月11日前还清，但到期后被告总的只支付了20800元货款，余款9275元一直未支付，向被告催要也各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告支付货款。被告李小四经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。本院视其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告在元阳县南沙镇呼山村委会幸福村经营农资生意，2016年7月11日被告在原告处购买化肥，总费用为31275元，被告当天支付1200元，双方约定余款30075元由被告每个星期支付5000元，2016年8月11日前还清，但到期后被告总的才支付了20800元货款，余款9275元一直未支付。原告多次向被告催要余款，均未果。为维护原告的合法权益，2017年8月8日向法院提起诉讼，要求被告支付货款9275元。本院认为，买卖合同是是出卖人转移的标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告处购买化肥，原告也交付化肥给被告，被告应当支付化肥款给原告，因此，原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李小四经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和举证、质证的权利，不妨碍人民法院在查明案件事实后，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小四于本判决生效之日起十日内给付原告元阳县利农农资经营部化肥款9275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李小四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨贵灯二〇一七年八月十一日书记员  曹海英
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3166号原告：羊辉，男，1972年8月21日出生，汉族，住所地四川省都江堰市。被告：凌世华，男，1950年8月25日出生，汉族，住所地重庆市江北区。被告：张灿，男，出生年月日不详，汉族，重庆八面山旅游开发有限责任公司法定代表人，住所地重庆市潼南区兴潼大道112号。原告羊辉与被告凌世华、张灿合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告羊辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按羊辉撤回起诉处理。审判员 李 坚二〇一七年八月二十一日书记员 彭科媛
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3951号申请执行人:章文良。被执行人：王建华。被执行人：田红星。申请执行人章文良与被执行人王建华、田红星民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2014）丹民初字第5065号民事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人王建华、田红星于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人章文良欠款139300元并支付违约金20000元，合计159300元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元，公告费600元，合计4086元，由被执行人王建华、田红星负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月25日依职权立案执行，执行标的为163386元。本院在执行过程中，于2016年10月19日向两被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求两被执行人于2016年10月28日前履行判决确定的义务，两被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2016年8月24日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产情况，2016年10月20日，本院通过网络执行查控系统依法对两被执行人的银行存款、有价证券、网络银行等财产进行查询，未发现两被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款信息；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询两被执行人的房地产登记信息，也未能发现两被执行人的财产线索。2017年8月7日，本院通过网络查询两被执行人的车辆登记信息，也未能发现两被执行人有车辆登记信息。2017年8月2日，本院至被执行人家中未能找到两被执行人。2017年2月15日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2017年8月2日，本院依法作出对两被执行人采取司法拘留措施的决定，同时，对两被执行人作出罚款2000元的决定。2017年8月2日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初851号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  顾玉辉审判员  沙军荣二〇一七年八月十一日书记员  应 峰
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7431号原告王建平，男，1990年1月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人唐斌蓉，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告昝雪宁，女，1983年1月20日出生，汉族，住陕西省扶风县。委托代理人王东红，男，1978年8月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，系被告配偶。原告王建平与被告昝雪宁租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序（小额诉讼程序）于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告王建平的委托代理人唐斌蓉，被告昝雪宁的委托代理人王东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建平诉称：原告于2015年9月8日与苏州市吴江滨湖投资集团有限公司（以下简称滨湖集团）签订租赁合同，约定由原告承租位于吴江联杨邻里中心110商铺，合同对租金数额等事项作出约定。2016年4月20日，原告与被告签订店铺经营权转让协议，原告将承租的110商铺转租给被告，由被告按照原告与滨湖集团签订的租赁合同约定的方式缴纳租金。2017年5月底被告忽然不辞而别，将店铺关门。原告多次与被告联系，告知其若解除合同需要支付违约金，但被告不予理睬，后原告与滨湖集团解除了租赁合同并向滨湖集团缴纳违约金8415元。原告多次催讨，要求被告给付为其缴纳的违约金8415元，但被告置之不理。故原告提起诉讼，请求判令被告昝雪宁向原告支付违约金8415元并承担本案诉讼费。被告昝雪宁辩称：被告原以为上述商铺为原告所有，但在与其签订协议、将商铺装修之后，才发现该商铺为原告租赁的商铺；被告经营期间，工商部门要求被告办理营业执照，因被告与商铺所有权人未签订租赁合同，无法办理执照，故导致无法正常经营，为减少损失，被告只能搬离；原告明知没有转租权却仍将商铺转租，双方签订的转租协议无效；关于原告主张的违约金，原告违法将商铺转租，违约在先，应当由其自行承担，与被告无关。经审理查明：2015年9月9日，滨湖集团作为甲方（出租方）与王建平作为乙方（承租方）签订《租赁合同》一份，约定由王建平承租位于吴江联杨邻里中心110号商铺，租赁用途仅限于喜糖、鲜花、盆景、手工DIY（且不得超出营业执照登记的营业范围）；租赁期限为24个月，自2015年10月1日起至2017年9月30日止；租赁期间，月租金按照每天每平米1.1元计算，月租金为3825元，免租期为2个月（自2016年4月1日起至2016年5月31日止），本合同租金总额为84150元；为保证乙方正常履约乙方需在签订租赁合同后7个工作日内向甲方缴纳5000元作为履约保证金，租赁期限结束或合同提前终止时，甲方从保证金扣除乙方违约金及其他费用后，保证金若有剩余，在合同终止之日起无息返还；乙方不得私自转租或分租所承租的区域；除非合同约定情形或双方协商一致，任何一方不得随意变更和解除本合同，否则违约方应向对方支付本合同租赁期内总金额10%的违约金。租赁合同签订当日，王建平向滨湖集团缴纳保证金5000元。同日，王建平作为乙方与吴江滨湖商旅有限公司（以下简称商旅公司）作为甲方签订物业管理服务合同一份，约定乙方委托甲方对位于联杨邻里中心110号商铺进行物业管理服务，协议期限为2015年10月1日至2017年9月30日，物业管理服务标准为每月每平米10元，每月管理费1143.10元；该合同另对中央空调费、装修保证金、水电费用等作出约定。2016年4月20日，王建平作为转让方与昝雪宁作为承租方签订《店铺经营权转让》协议一份，约定王建平将联杨邻里中心110号商铺经营权自2016年4月20日至2017年9月30日转让给昝雪宁，转让前商铺发生的所有费用由王建平承担，转让后由昝雪宁承担（按原合同交费）；店铺合同到期后由昝雪宁自行与邻里中心签订合同。昝雪宁占用该商铺从事经营期间，支付了截至2017年5月31日的租金、物业管理费等各项费用，并于2017年5月30日腾空该商铺自行搬离。2017年5月31日，王建平作为乙方与滨湖集团作为甲方签订《解除租赁合同协议书》一份，约定双方于2015年9月9日签订的租赁合同自2017年5月31日解除，租赁合同及其他相关合同或协议中约定的双方权利义务自解除之日起自行终止；乙方向甲方支付违约金8415元，其缴纳的保证金5000元予以冲抵，不予退还；乙方向甲方归还房屋时，乙方在该房屋进行的固定装修无偿归甲方所有。2017年6月1日，王建平另向滨湖集团支付3415元。王建平以替昝雪宁支出违约金8415元为由，要求昝雪宁如数给付，故引起本案诉争。以上事实有原告提交的租赁合同、物业管理服务合同、店铺经营权转让协议、解除租赁合同协议、结算凭证、工商银行转账凭证、费用明细表各一份以及到庭双方的陈述等证据予以证实。本院认为：原告王建平与滨湖集团签订的租赁合同应为合法有效。该租赁合同明确约定承租方不得转租并限定商铺租赁用途，原告王建平在租赁期间自行将该商铺转租给被告，已构成违约。被告昝雪宁在得知该商铺实际所有权人并非原告王建平之后，仍按照原告与滨湖集团签订的租赁合同约定的租金数额和相关费用，切实给付租金和费用，原告与被告之间的租赁合同关系应认定为合法有效。就原告主张的违约金8415元，本院认为：第一、该违约金是基于原告与滨湖集团之间的租赁合同而发生，由原告向滨湖集团支付，并非基于原被告之间的租赁合同关系而发生；第二、被告提前搬离后，原告与滨湖集团的租赁合同依旧有效，原告应切实履行其与滨湖集团签订的租赁合同，故被告提前搬离并不构成原告与滨湖集团解约的法定事由，原告自行与滨湖集团解除租赁合同导致其额外支出的违约金8415元，属于其扩大化损失，应由其自行承担；综上，原告提出的替被告昝雪宁向滨湖集团支付违约金的诉讼理由，本院不予采信，对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王建平的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王建平负担。本判决为终审判决。审判员 夏 锋二〇一七年八月二十一日书记员 黄梦娇
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1442号原告：王建华，男，汉族，1995年8月29日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郎国祥，男，汉族，1969年6月3日出生，住重庆市云阳县。被告：郎大琴，女，汉族，1995年4月25日出生，住重庆市云阳县。法定代理人：郎国祥，男，汉族，1969年6月3日出生，住重庆市云阳县，系被告郎大琴父亲。朗国祥的委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师，一般代理。朗国祥的委托诉讼代理人：王兰兰，重庆四正律师事务所律师，一般代理。原告王建华与被告朗国祥、朗大琴婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托诉讼代理人杨兴云，朗国祥的委托诉讼代理人沈小平、王兰兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼50000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月24日晚，经媒人介绍原告与被告朗大琴相识，第三天原告带着被告朗大琴外出同居生活，至今未办理结婚登记。被告方向原告索要彩礼50000.00元。朗大琴与原告同居不到半个月就回娘家了。为此被告向原告索取彩礼50000.00元，违背法律规定，望判如所请。被告朗大琴、朗国祥辩称，1.朗大琴于2016年10月24日晚经媒人介绍与原告结成伴侣，王建华要求交彩礼40000.00元，客礼10000.00元，26日早上完成彩、客礼交接后，王建华将朗大琴带到广东面坊做工。2.原告到底交付的什么性质的钱，被告方不清楚。3.原告和被告郎大琴认识的时候，郎大琴的精神状况是正常的，即使有给付金钱的话也是交付给郎大琴，郎国祥没有收到钱，与郎国祥没有直接关系。4.原告和郎大琴同居生活时间，原告对郎大琴进行了殴打折磨，导致郎大琴产生精神疾病，所以原告要承担相应的赔偿责任。5.郎大琴现在生活困难，医疗费都没有，原告应当放弃一些权利。本院经审理认定事实如下：被告朗国祥系被告朗大琴父亲。原告王建华与被告朗大琴于2014年10月24日经人介绍相识，10月26日，原告方通过媒人曾凡平向被告朗国祥转交彩礼50000.00元，后原告将被告朗大琴带到广东务工。原告与被告朗大琴同居生活至2016年11月，后被告朗大琴单独回家，两人分居生活至今。原告王建华与被告朗大琴迄今未办理结婚登记，未生育子女。2017年6月5日，以朗国祥为委托人，委托重庆市渝东司法鉴定中心对朗大琴是否具有民事行为能力进行鉴定。鉴定意见为：朗大琴因患精神分裂症，目前评定为无民事行为能力。2017年7月11日，经朗国祥申请，本院宣告朗大琴为无民事行为能力人；指定朗国祥为朗大琴的监护人。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有提供的身份证复印件、户口证明、银行明细、证人曾凡平的证言、民事判决书等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，婚姻关系应建立在感情基础之上，法律禁止借婚姻索取财物，并且不主张也不支持结婚以给付彩礼为条件。原告王建华与被告朗大琴未办理结婚登记手续同居生活，未形成合法的婚姻关系，双方分开后，原告方按照习俗给付的彩礼，被告方应当予以适当返还。原告主张被告朗国祥收取了彩礼，被告辩称系被告朗大琴收取彩礼。本院结合被告的答辩意见以及证人证言，本院确认系被告朗国祥收取彩礼50000.00元。被告辩称现在朗大琴患有精神疾病，生活困难，原告应当放弃一些权利。根据法律规定，彩礼视为婚约关系中一方对另一方以结婚为目的的附条件赠与，现双方未能缔结婚姻且无法共同生活，对于原告方给付的彩礼金，被告方应当予以适当返还。彩礼返还金额应综合考虑双方共同生活的时间长短、给付方的经济状况以及生育子女等因素，根据公平原则，全部或部分返还。综合王建华、朗大琴双方共同生活时间的长短以及朗大琴现在患精神分裂症等的实际情况，本院酌情认定被告朗大琴返还原告彩礼金15000.00元。原告方给付的彩礼金由被告朗国祥收取，因此，被告朗国祥在本案中应承担返还责任。被告辩称原告在同居期间对被告朗大琴进行殴打折磨，导致被告朗大琴产生精神疾病，应当承担相应的赔偿责任。本院认为，本案审理的系婚约财产法律关系，而并非侵权法律关系，不宜在本案中一并处理，故本院不予评判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告朗国祥、朗大琴在本判决生效后十日内共同返还原告王建华彩礼款15000.00元；二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，原告负担368.00元，二被告负担157.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  蒲海波二〇一七年八月三十一日书记员  张云凤
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0112刑初273号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人张某某，男，1956年8月24日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市和平区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月25日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月5日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）248号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员张湃、黄天明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2017年4月9日14时许，被告人张某某与被害人李某某酒后乘坐三轮车由沈阳市浑南区营城子路口返回沈阳市浑南区丽水新城小区，途中被告人张某某与被害人李某某因吃饭结账一事发生口角，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人张某某击打被害人李某某头面部，后被劝开。在二人到达沈阳市浑南区丽水新城小区某区某号楼某单元门前，被告人张某某将被害人李某某推倒后再次用脚将被害人李某某头面部踢伤。经鉴定，被害人李某某鼻面部钝挫伤致左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人张某某于2017年4月25日被公安机关传唤到案。沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院量刑建议，因被告人张某某具有以下量刑情节：自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年六个月。被告人张某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2017年4月9日14时许，被告人张某某与被害人李某某酒后乘坐三轮车由沈阳市浑南区营城子路口返回其住处沈阳市浑南区丽水新城小区，途中被告人张某某与被害人李某某因吃饭结账一事发生口角，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人张某某用拳头和肘部击打被害人李某某头面部，后被劝开，在二人到达沈阳市浑南区丽水新城小区某区某号楼某单元门前后，被告人张某某将被害人李某某推倒，并用脚将被害人李某某头面部踢伤。2017年4月25日被告人张某某被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，被害人李某某鼻面部钝挫伤致左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。另查明，经本院组织调解，被告人张某某与被害人李某某达成调解协议，被告人张某某一次性给付被害人李某某医疗费、交通费等各项经济损失共计人民币三万元，被害人李某某对被告人张某某表示谅解，并请求法院对其从轻判处，发生一切后果与法院及被告人无关。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一处，其行为已构成故意伤害罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人张某某故意伤害他人身体致一人轻伤三处，依法应在上述幅度内量刑。被告人张某某被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故本院依法对其从轻、减轻处罚。被告人张某某到案后积极对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝小丽二〇一七年八月十五日书记员  高晓琳
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初269号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人贺川，男，1995年5月18日出生于重庆市云阳县，汉族，高中，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月6日被云阳县公安局双江派出所民警抓获并被羁押，次日被云阳县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人贺川犯抢劫罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人贺川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月18日晚至19日凌晨，被告人贺川因身上没钱，遂蓄谋抢劫，并在云阳县城区物色目标。4月19日凌晨0时许，贺川见被害人温某夜间独自行走，遂决定对其实施抢劫，并随身携带一把水果刀提前守候在二楼楼梯间处，待温某行至该处时，贺川持刀将其挟持，令温某交出现金，同时在温某身上搜索现金未果。贺川随后迫使温某用手机微信转账给自己，但温某因余额不足两次转账均失败。后贺川自行放弃抢劫并向温某道歉，在离开时，温某主动以微信扫码支付方式向贺川转账90元。2017年5月6日，被告人贺川被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人贺川在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、微信支付交易记录、相关刑事强制措施法律文书等书证，被害人温某的陈述，被告人贺川的供述和辩解，云阳县公安局现场方位图、辨认笔录、远程勘验笔录、现场勘验笔录及相应照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺川以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为严重侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控贺川犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立。贺川在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。贺川到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，根据贺川的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人贺川犯抢劫罪（中止），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年3月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一七年八月三十日书 记 员  余 洋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1865号上诉人（原审被告）：重庆市园林工程建设有限公司法定代表人:陈华川，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：付海松上诉人重庆市园林工程建设有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初9650号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地在重庆市××区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月二十一日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初7868号原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。负责人：金华，该行行长。委托代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人：徐俊，该行职员。被告：高海林,男,1977年10月8日生,汉族，住湖北省大悟县。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告高海林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告高海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉讼请求：1、判令被告高海林立即归还至2017年6月26日止的信用卡透支款（含利息、滞纳金）30038.29元，分期付款授权累计111075元，并支付自2017年6月27日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告高海林于2016年8月22日向原告申领信用卡，卡号为62×××12，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。同日，被告因分期付款业务所需，向原告出具《信用卡额度调整业务申请书》，在2016年8月22日至2016年9月30日间将信用额度调整为16万元。被告高海林自2016年8月26日开始使用该卡透支消费，但被告高海林未能按期足额还款。为此原告多次催讨。因无效果，原告遂宣布分期付款提前到期，并提起诉讼。被告高海林未作答辩，也未提供书面证据。经审理查明：被告高海林于2016年8月22日向原告申领信用卡，卡号为62×××12，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项的中10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金，且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；如连续二次未能清偿最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。同日，被告因分期付款业务所需，向原告出具《信用卡额度调整业务申请书》，在2016年8月22日至2016年9月30日间将信用额度调整为16万元。原告批准了该申请。上述合约订立后，被告高海林自2016年8月26日开始使用该卡透支消费，并对透支消费款办理分期还款业务。但该被告自2016年12月起就出现逾期还款情况。至2017年6月26日，被告高海林名下信用卡余欠原告已到期透支款本息30038.29元（含利息、滞纳金），尚有分期还款未到期欠款111075元。因催款无果，原告于2017年7月6日发函通知被告分期还款提前到期。因被告仍未还款，原告即诉讼来院。以上事实，有身份证、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程、信用卡额度调整业务申请书、查询信用卡交易明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、提前还款通知书及本案的庭审笔录等证实。本院认为，原告与被告高海林间订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》，合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并持卡透支消费后，应当按约及时还款，因被告高海林在还款过程中出现逾期，经原告催讨被告仍未能按约还款，被告高海林的行为构成违约。原告因此起诉要求被告归还全部透支款，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定承担支付约定的利息、滞纳金、超限费的诉讼请求本院应予支持。被告高海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高海林归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行至2017年6月26日的信用卡透支款人民币141113.29元（含利息、滞纳金），并支付自2017年6月27日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金、超限费。上述款项由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1561元，由被告高海林负担。（原告同意其预交的案件受理费1561元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院）审判员  颜志明二〇一七年八月二十三日书记员  邓波儿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2519号之二原告：湖南沃溪矿业投资有限公司，住所地长沙市开福区沿江大道208号欧陆经典1幢22单元F号。法定代表人：甘立钢，董事长。委托诉讼代理人：易思楠，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾龙辉，湖南天地人律师事务所律师。被告：刘威，男，1984年3月23日出生，汉族，住长沙市望城区格塘镇。原告湖南沃溪矿业投资有限公司与被告刘威民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告湖南沃溪矿业投资有限公司于2017年8月29日向本院提出对被告刘威的撤诉申请。本院认为，原告湖南沃溪矿业投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南沃溪矿业投资有限公司撤诉。案件受理费38800元，减半收取计19400元，保全费5000元，两项共计24400元，由原告湖南沃溪矿业投资有限公司负担。审 判 长  罗新祥审 判 员  杨 恋人民陪审员  罗胜军二〇一七年八月二十九日代理书记员  刘顺秋
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1603执164号申请执行人：王某,；被执行人：牟振民,男性,1969年3月10日出生,住滨州市沾化区；被执行人：陈庆义,男性,1981年9月10日出生,住山东省平邑县本院在执行王某与牟振民、陈庆义机动车交通事故责任纠纷一案中，沾化区人民法院作出的（2017）鲁1603执164号判决已发生法律效力，根据申请人的请求，本院于2017年2月24日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴洪申二〇一七年八月二十三日书记员  王 磊
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7762号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号。组织机构代码：14623647－0。负责人：陈长兴，该支行行长。被执行人：俞成富，男，1965年6月8日出生，汉族，住浙江省诸暨���。被执行人：吴菊方，女，1964年9月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：诸暨皓瑞置业有限公司，住所地诸暨市陶朱街道环城北路236号。组织机构代码：76392129—7。法定代表人：陆永强。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第5392号民事判决书，于2017年7月3日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，公开拍卖被执行人俞成富、吴菊方共同购买的坐落于诸暨市陶朱街道詹家山北路17号上海城35幢021801、021901号房产（预告登记证号：诸房预商字第00008470号、00008471号；含室内装饰装修）。2017年8月9日第三人吴国华（公民身份号码：）以140.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十��条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人俞成富、吴菊方共同购买的坐落于诸暨市陶朱街道詹家山北路17号上海城35幢021801、021901号房产（预告登记证号：诸房预商字第00008470号、00008471号；含室内装饰装修）的所有权及相应的其他权利归买受人吴国华（公民身份号码：）所有。上述房地产的所有权自本裁定送达买受人吴国华时起转移；二、买受人吴国华可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续，并负担相关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年八月二十八日书 记 员 张ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特左旗人民法院执行裁定书（2017）内0121执387号申请执行人：刘万才，住包头市。委托代理人尚秀述，包头市昆都仑区148法律服务所六所律师。被执行人：王玲玲。被执行人：王泽。被执行人：张凤兰。以上三被告委托代理人王志，内蒙古益鑫律师事务所律师。以上三被告委托代理人尚丹，太平居委会社区推荐。本院在执行刘万才申请执行王玲玲、王泽、张凤兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）土左民初字第01351号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙钢审判员王冬冬审判员陈志刚二○一七年八月二十五日书记员韩雪琦
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3867号原告：王荣，女，汉族，生于1985年9月1日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。委托诉讼代理人：周得洪，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。法定代表人：廖应德，该公司董事长。委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所实习律师。原告与被告商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵宏斌、周得洪，被告四川应得房地产开发有限公司（以下简称：应得房地公司）的委托诉讼代理人伏洪安、张洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即为原告办理位于绵阳市××城区××江北路××.世纪花园××楼××号房屋权属转移登记；2.判决被告支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付房款总额238009元为基数，自2015年7月20日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按日万分之二的标准计算（自2015年7月20日起至起诉之日止约为25000元）；3.本案诉讼费由被告承担。被告应得房地产公司辩称：1.办证是双方义务。2.违约金超过诉讼时效，且无合同约定，原告亦无任何实际损失。经本院依法审查核实，认定如下事实：2010年1月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于绵阳市××城区××·世纪花园××楼××号房屋一套，总价款为238009元。该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2012年7月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款238009元及办证所需费用。被告向原告交付了案涉房屋，并于2013年7月22日取得了该案涉房屋所在楼栋的权属证明，但因土地使用证被抵押，至今未能为原告办理房屋权属转移登记。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在完全履行了款项支付义务后，被告亦应严格按照合同约定履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告应当在2012年7月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并最迟于150日内为原告办理房屋权属转移登记。现原告已按约缴纳了房款及办证所需的费用，被告即负有为原告办理房屋权属转移登记的义务。被告于2013年7月22日才取得了原告所购商品房所在楼栋的初始登记，且至今仍未为原告办理不动产权证，已构成违约，应当承担为原告办理房屋权属转移登记及逾期办理权属转移登记违约金的责任。故原告的请求成立，本院予以支持。根据《商品房买卖合同》第十九条约定，原告最迟应于2013年12月19日知道其权利被侵犯，原告虽于2017年7月24日才向本院提起诉讼，但仅主张从起诉之日起前两年内的违约金（即从2015年7月20日起至房地产登记机关受理办证申请之日止），符合法律规定，本院予以支持。此外，由于双方未对违约金的计算方式作出明确约定，依照《最高人民法院》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，原告主张应以已付购房款总额238009元为基数，按日万分之二的标准计算的请求，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十内为原告王荣办理位于绵阳市××城区××·世纪花园××楼××号房屋权属转移登记。二、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王荣支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款总额238009元为基数，从2015年7月20日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按日万分之二的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取213元，由被告四川应得房地产开发有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  牟玉峰二〇一七年八月二十二日书记员  王 悦
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1310号之一申请执行人：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。法定代表人：唐玉斌，该公司董事长。被执行人：朱海霞，女，1984年1月3日出生，住所地重庆市涪陵区。本院在执行重庆晶英汽车销售有限公司与朱海霞追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法��（2016）渝0102民初4282号民事判决书，责令朱海霞履行该判决书确定的义务，即向重庆晶英汽车销售有限公司偿还代付款20731.53元及该款从2016年1月14日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。但被执行人朱海霞未履行判决书确定的义务。执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人朱海霞名下无存款、房屋等登记信息，朱海霞名下牌照为渝XXX**号梅赛德斯.奔驰牌小型汽车一辆暂不知去向、无法处置。经执行人员走访，被执行人朱海霞也不在住所地、无法联系。现因被执行人朱海霞无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申��执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  汤建国代理审判员  冉 秋二〇一七年八月十四日书 记 员  肖 尧
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1622号之二申请执行人邓超，住开鲁县。被执行人单立伟，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2480号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人单立伟在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年八月二十九日书记员ＸＸ义
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2935号原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园九洲大道255号法定代表人：龙运锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦松,该公司员工。被告：席杰，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：李爱萍，女，1978年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告席杰、李爱萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦松、被告席杰、李爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川九洲千城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年3月至2017年4月的物业服务费共计3865.16元；2、判令被告按每天千分之三的标准向原告支付从逾期之日起至物业服务费全部付清时止的违约金5084.17元（暂计算至2017.4.30止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系九洲.跃进路1958（一期）小区的物业服务公司，被告系该小区2幢1单元3203号业主。2014年1月20日，千城置业与原告签订了九洲•跃进路1958（一期）《前期物业服务合同》，约定被告应向原告支付物业费标准为2元／平方米／月及支付时间（首次应缴纳半年物业管理费，以后应在每季度首月5日前预交下季度的物业管理费）。截止2017年4月，被告已欠物业服务费3865.16元，至今未付。原告遂诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求为按照下欠物业费总金额的20%计算违约金。被告席杰、李爱萍辩称：同层住户在我的门口违规开了一个门，消防门也被私自换掉，影响了我们的出入安全和购房初衷，造成我们想卖房也无人询问，我们找售房部要求退房，售房部说找物管处理，物管又说找工程部，物管公司违规情况下不找执法部门，一点服务没有做到不应收取物管费。本院经审理认定事实如下：被告席杰、李爱萍系跃进路1958（一期）2幢1单元3203号房屋业主，房屋建筑面积为74.33平方米。2014年1月20日，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为案涉房屋所在小区提供物业服务，物业服务费标准为2元／月平方米，如未能按时如数缴纳物业服务费的，应按日千分之三的标准支付违约金。被告从2015年3月至2017年4月共计欠费3865.16元。2014年10月10日，原告向涉案小区2栋1单元3102号业主夏秋菊发出整改通知书，载明“根据室内装饰装修管理服务协议第四条的约定，您户违约在外墙开门，影响外立面，存在隐患，请接到通知后，恢复原状”。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告作为案涉房屋业主，其应当按照合同约定缴纳物业服务费，被告未按时交纳物业费已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，对原告要求被告支付从2015年3月至2017年4月的物业服务费3865.16元并按照下欠物业费金额的20%支付违约金的诉讼请求予以支持。被告辩称因同层业主违规开门对其出入安全造成影响，而原告未尽到管理责任，其才未缴纳物管费，通过审理查明原告已向有关业主发出了整改通知书，尽到了有关管理责任，故本院认为，被告的这一抗辩理由不能成立。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告席杰、李爱萍在本判决生效后十日内向原告四川九洲千城物业服务有限公司支付2015年3月至2017年4月的物业费3865.16元以及违约金773元；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告席杰、李爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  牟玉峰二〇一七年八月一日书记员  张 艺
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保520-1号申请人潘三军，男，1969年3月1日出生，汉族。被申请人潘强，男，1972年1月23日出生，汉族。被申请人徐冬珍，女，1939年11月11日出生，汉族。被申请人潘永，男，1970年1月8日出生，汉族。本院在审理申请人潘三军与被申请人潘强、徐冬珍、潘永民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封潘海洪名下的位于浏阳市永安镇丰裕村的房产（权证号：浏房权证字第000399**号），并已由中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定之规定，裁定如下：查封潘海洪名下的位于浏阳市永安镇丰裕村的房产一处（权证号：浏房权证字第xxxxxxx**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 宋 娇二〇一七年八月二十三日书 记 员 彭利国
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初3262号原告：佟秋平，女，1967年7月7日出生，汉族，住河北省河间市，。被告：吴文渤，男，1995年8月25日出生，汉族，住河北省河间市，。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道38号，统一社会信用代码91130900779189811X。主要负责人：归洪川，总经理，。原告佟秋平与被告吴文渤、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告佟秋平于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟秋平的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟秋平撤诉。案件受理费25元，由原告佟秋平负担。审判员 高 燕二〇一七年八月二十三日书记员 胡玲玉
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初2764号原告陈东波，男，1956年11月9日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人范益荣，江苏圣典律师事务所律师。被告吴常翠，女，1967年1月5日生，汉族，住南京市浦口区。原告陈东波与被告吴常翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈东波及其委托代理人范益荣，被告吴常翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈东波诉称：徐海军（又名徐桂银）分别于2015年9月25日向原告借款25000元，2015年11月2日向原告借款50000元，均约定利率10%。被告吴常翠与徐海军系夫妻，由于借款本息徐海军生前均未归还，原告也曾找到被告吴常翠催要但是无果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告归还借款本金75000元，并支付利息至款额还清之日止；由被告承担案件的诉讼费。被告吴常翠辩称：徐海军向原告借款的事情，吴常翠并不知情。借款是在2015年9月25日，约定借款期限是一个月，但是到期后，原告没有催要还款，却在徐海军去世之后来催要，是利用吴常翠对借款不知情。徐海军应当已经将借原告的借款还清了，因为1997年之后徐海军在紫金银行贷款，如果没有归还原告的借款则会影响徐海军的贷款信用。另外，如果没有还款，如此长的时间，原告应当会找到徐海军重新出具借条。经审理查明：徐桂银与吴常翠于1988年7月26日登记结婚。徐海军是徐桂银的曾用名。徐桂银于2016年10月13日去世。2016年12月5日，江苏省南京市公证处出具公证书一份，公证书查明事实如下：一、被继承人徐桂银于2016年10月13日因病在南京死亡。二、徐桂银死亡后遗留有一处登记在其名下坐落于南京市××区××翡翠花园××单元××室的房屋。三、徐桂银的妻子是吴常翠，徐桂银仅有一个儿子徐健，徐桂银的父亲母亲已经去世。四、吴常翠与徐健均称，徐桂银无其他继承人，生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议，并对此均无争议；截止公证书出具之日亦无他人向公证处提出异议；经查询公证协会遗嘱备案查询平台，未发现徐桂银的公证遗嘱信息记录。五、现吴常翠表示接受徐桂银的上述遗产，徐健表示放弃徐桂银的上述遗产。故被继承人徐贵银的上述遗产由其妻子吴常翠一人继承。还查明，2015年9月25日、11月2日，徐海军向原告出具借条各一份，分别载明：今借到陈东波现金人民币贰万伍仟元整，利息10%；今借到陈东波现金人民币伍万元整，利息10%，期限一个月，到期还本付息。上述借款发生在吴常翠与徐海军夫妻关系存续期间。庭审中，原告陈述，我和徐海军在1997年之前是同事关系，关系不错，在本案借款之前，徐海军也向原告借过钱，但是都还清了。涉案借款，徐海军说是用于资金周转，我就出借了。关于“利息10%”是月利率还是年利率，借款当时没有讲，借条是徐海军自己写的，利息也是其主动写上去的。第一笔借款25000元，是我提前支取我在紫金农商银行整存争整的30000元，借给徐海军25000元，多出的存款以及利息共计5001.6元我又存入了银行。第二笔借款50000元，我是直接通过紫金农商银行账户转账到徐海军账户的。之前我和徐海军关系挺好的，也没想到他会去世，但是我自己攒点钱也不容易，去找被告吴常翠催要还款，未果，所以起诉到法院。被告吴常翠陈述，对原告陈述的借款经过不认可。我和徐海军的婚后感情虽然不好，但是儿子已经结婚，为了孩子，我也会问问徐海军一些事情。徐海军向别人借款都会写明期限。在2016年底原告到我家讲到涉案借款的事情之前，徐海军告诉过我其在外面欠债100多万，我们卖了一套房子还钱，房子卖了114万元都给徐海军用于还债了。后来我询问徐海军还债的情况，徐海军提到陈东波的借款在7月4日归还了5万元。对于25000元借款的事情我不知道，但是我认为徐海军在外做生意会喝酒，我担心25000元的借条是徐海军在醉酒的情况下出具的。还有一点就是，徐海军还款不收回借条。上述事实有原告陈东波提交的借条、银行存单、流水，转账凭证等证据以及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告吴常翠归还借款本金75000元，其提交了吴常翠与徐海军的婚姻登记材料、被告徐海军出具的借条、银行凭证予以证实，结合被告吴常翠提交的公证书，吴常翠一人继承了借款人徐海军的房产一套，对于原告该主张本院予以支持。被告吴常翠陈述徐海军已经还款50000元、可能醉酒情况下出具25000元的借条等，因未能提交任何证据证明，本院对其抗辩意见均不予采信。原告主张自每张借条出具之日起至本金全部付清之日止按照年利率24%计算利息，虽然原告提交的徐海军出具的借条上都写明了利息10%，但是原告也陈述，双方关系很好，没有讲明究竟是月利率还是年利率，但如果是月利率10%的话，则利息远远超出法律支持的范围，属于高利借贷，综合考虑当事人陈述，结合借条约定，本院支持借款利息的利率为年利率10%，因此对于原告主张按照年利率24%计算利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴常翠于本判决生效后七日内在与徐桂银夫妻关系存续期间的共同财产限额内以及继承的财产限额内归还原告陈东波借款人民币本金75000元并支付利息（以25000元为基数，自2015年9月25日起；以50000元为基数，自2015年11月2日起，按照年利率10%计算利息至本金还清之日止），如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告陈东波的其他诉讼请求。案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告吴常翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2324元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审判员 苏 晓二〇一七年八月五日书记员 赵宝霞
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3563号原告：刘天才，男，汉族，1977年2月22日出生，住四川省蓬溪县。原告：唐斌，男，汉族，1981年6月13日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：杨林，男，汉族，1990年4月1日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁支公司，住所地：四川省遂宁市船山区。负责人：罗华安。原告刘天才、唐斌诉被告杨林、中国人民财产保险股份有限公司遂宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月22日起诉来院。2017年8月23日，原告刘天才、唐斌自愿申请撤回起诉。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告刘天才、唐斌自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘天才、唐斌撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘天才、唐斌负担。审判员  刘晓彦二〇一七年八月二十四日书记员  刘 娇
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124��保770号湖南星邦重工有限公司：无锡创利设备安装搬运有限公司、无锡市滨锡起重运输有限公司：2017年8月2日湖南星邦重工有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初4669号民事裁定书，要求保全无锡创利设备安装搬运有限公司、无锡市滨锡起重运输有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2017年8月21日部分保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年八月二十一日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1012执2341号被执行人：胡鹏，男，1992年12月30日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，在广东省广州市蓝雨动漫科技有限公司工作，住江西省贵溪市。本院在执行胡鹏罚金、追缴违法所得一案中。因该案系重大、复杂案件，现扬州市中级人民法院作出（2017）苏10执监87号执行裁定书，将扬州市江都区人民法院（2017）苏1012执2341号执行案件移送至扬州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：终结（2017)苏1012执2341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘 翔
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2878号原告：黄某某，女，2007年3月27日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。法定代理人：黄某甲（黄某某之父），男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。被告：丰都县仙女湖镇厢坝村1组。负责人：传培兵，组长。原告黄某某与被告丰都县仙女湖镇厢坝村1组（以下简称厢坝村1组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人刘明华到庭参加了诉讼。被告厢坝村1组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告厢坝村1组支付原告黄某某应分得的集体土地补偿款145721元。事实和理由：原告黄某某之父黄义胜系被告厢坝村1组的集体经济组织成员，黄义胜自第一轮土地承包时起，在被告厢坝村1组承包有集体土地和林地。2006年9月28日，黄义胜与ＸＸ美结婚。2007年3月27日生育女即原告黄某某。原告黄某某出生后其户口登记在其母亲所在地即丰都县三合街道名山大道305号1幢1单元6-2号，但原告黄某某除读书外，一直随其父黄义胜在被告厢坝村1组生活，并以其父黄义胜承包的土地为生活依赖。2010年8月10日，被告厢坝村1组的土地被政府征收。2016年1月5日，被告厢坝村1组公布分配方案，但原告黄某某不属该分配人员名单之列。现被告厢坝村1组已给该组其他集体经济组织成员每人分配了土地补偿款145721元。被告厢坝村一组未作答辩。本院经审理后认定事实如下：黄义胜系厢坝村1组的村民。2006年9月28日，黄义胜与ＸＸ美结婚。2007年3月27日生育女黄某某。2008年4月14日，黄某某的户口登记在其母亲ＸＸ美所在地即丰都县三合街道名山大道305号1幢1单元6-2号。现黄某某在丰都读小学。2010年8月10日，丰都县人民政府发布《关于征收三坝乡厢坝村和硝厂沟村部分农村集体土地的公告》，决定对丰都县三坝乡厢坝村1、2、4组和硝厂沟村1、2、3组的土地予以征收。2016年1月5日，厢坝村1组发布《丰都县仙女湖镇关于厢坝村1社（原1、2社）集体资金补偿分配初步方案的公示》和《厢坝村1社（原1、2社）参与集体资金分配的人员名单》，黄某某未列入该组分配人员之列。后厢坝村1组将土地补偿款分配给该组其他集体经济组织成员，每人145721元，黄某某未分得该款项。另查明，1998年二轮土地承包时，以黄承林（黄义胜之父）为户主的承包户在原厢坝村2社承包有田地4.9亩。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、《农村土地承包经营权证书》、《丰都县人民政府关于征收三坝乡厢坝村和硝厂沟村部分农民集体土地的公告》、《丰都县仙女湖镇厢坝村1社（原厢坝村1社、2社）土地补偿费等集体资金分配方案》、《丰都县仙女湖镇厢坝村1社关于厢坝村1社（原厢坝村1、2社）集体资金补偿分配初步方案的公示》、《厢坝村1社（原厢坝村1、2社）参与集体资金分配的人员名单》、村委证明、证实材料、当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为：农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。就本案而言，原告黄某某系被告厢坝村1组的村民黄义胜与ＸＸ美婚后所生子女。2008年4月14日，原告黄某某的户口登记在其母亲ＸＸ美所在的丰都县三合街道名山大道xx号x幢x单元x号。应认定其未选择作为其父亲所在的被告厢坝村1组的集体经济组织成员。故其不具有厢坝村1组的集体经济组织成员资格，不应参与土地补偿费的分配。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费3214元，减半收取1607元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  程浩洲二〇一七年八月十日书 记 员  杨明容
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初2243号原告：王玉超，男，1993年2月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：中国农业银行股份有限公司达州达川支行。住所地：四川省达州市达川区华蜀南路***号。统一社会信用代码：915117030088191929。负责人：张恒，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗川，男，1974年4月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系该支行员工。委托诉讼代理人：胥豫川，男，1974年5月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系该支行员工。原告王玉超与被告中国农业银行股份有限公司达州达川支行借记卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月25日，原告王玉超经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王玉超撤诉处理。案件受理费25元，由原告王玉超负担。审判员 秦 鸿二〇一七年八月二十五日书记员 李茂竹
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初238号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人刘亮，男，1987年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省孝昌县。2016年9月28日因犯寻衅滋事罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2016年6月15日起至2017年6月14日止）。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月14日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年6月20日被孝感市公安局孝南区分局取保候审。本院于2017年7月24日决定对其逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）204号起诉书指控被告人刘亮犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人刘亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月14日10时许，被告人刘亮在孝感市付冲路31号“黄医生诊所”附近一出租屋内与被害人魏某因琐事发生口角，随后被告人刘亮持刀将魏某左大腿捅伤。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被害人魏某的损伤程度构成轻伤。2017年6月14日，被告人刘亮到孝感市公安局孝南区分局三里棚派出所投案。另查明，2017年4月14日，被告人刘亮的亲属与被害人魏某的亲属在公安机关的主持下达成了和解协议书，即由被告人刘亮的亲属赔偿被害人魏某的各项经济损失共计人民币45000元，同日被害人魏某的亲属领取该款后出具了书面谅解书，表示放弃追究被告人刘亮的刑事、民事责任。上述事实，被告人刘亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘亮的身份信息、和解协议书、谅解书、收条、释放证明书、受案信息登记记录等书证；证人汪某、周某的证言；被害人魏某的陈述；孝感市公安司法鉴定中心孝公法鉴字（2015）第347号法医鉴定书；辨认笔录及被告人刘亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘亮持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，其要求对被告人以故意伤害罪定罪处罚的意见，本院予以采纳。被告人刘亮自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，是自首，依法从轻处罚。其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人刘亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年1月16日止,已扣减先行羁押时间7天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池卫安人民陪审员  冯亚梅人民陪审员  刘 晶二〇一七年八月十一日书 记 员  徐 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502财保140号申请人:郝先文,男,1969年1月23日出生,汉族,住六安市裕安区。被申请人:潘忠安,男,1958年10月10日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人:吴莉,女,1964年3月7日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。申请人郝先文于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人潘忠安、吴莉的位于开发区东海小区的房产（权证字号：房地权开发区字第444453号），保全金额220万元。申请人提供束道明所有的位于长江工业园回迁安置小区2幢203室（房地权证金安字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人郝先文的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四的规定，裁定如下:一、查封被申请人潘忠安、吴莉的位于开发区东海小区的房产（权证字号：房地权开发区字第444453号），保全金额220万元；二、查封束道明所有的位于长江工业园回迁安置小区2幢203室（房地权证金安字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王颖颖二〇一七年八月十日书记员  王 琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初3213号申请人：天津中凯工程科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼-1301。法定代表人：沈志翔，总经理。委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。被申请人：樊盛，男，1988年2月10日出生，回族，住天津市和平区。被申请人：展鑫，男，1982年3月17日出生，回族，住天津市和平区。原告天津中凯工程科技有限公司与被告樊盛、展鑫票据纠纷一案，申请人天津中凯工程科技有限公司于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊盛、展鑫银行存款4866250元或查封、扣押其等值财产。申请人天津中凯工程科技有限公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊盛、展鑫银行存款4866250元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津中凯工程科技有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦润林代理审判员  左 超代理审判员  秦 晨二〇一七年八月十二日书 记 员  王 朝
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更11号罪犯赵寿强，男，1970年2月28日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）德刑一初字第307号刑事判决，以被告人赵寿强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵寿强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵寿强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵寿强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵寿强建议减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月23日起至2029年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执768号申请执行人：青岛银行股份有限公司科技支行，住所地青岛市高新区智力岛路一号创业大厦C座网点，组织机构代码:56115343-7。负责人孟大耿，该行行长。被执行人：高部方，男，1965年10月10日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：刘丰琴，女，1965年04月08日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：徐隆代，男，1962年11月29日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：吕宏瑞，女，1963年07月17日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：刘峰勇，男，1967年06月05日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：刘雪美，女，1966年04月02日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛银行股份有限公司科技支行与被执行人高部方、刘丰琴、徐隆代、吕宏瑞、刘峰勇、刘雪美金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4056号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4056号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一七年八月十七日书 记 员  田国涛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1128号申请执行人陈某某，男，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人陈某某，男，1958年2月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人姚某某，女，1972年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人张某某，男，1963年6月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的陈某某申请执行陈某某、姚某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初8834号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执1128号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年八月二十三日书 记 员  李欣竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2017）内04民监64号再审申请人(原审被告):赤峰国力房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市新城区天义路馨风雅居小区35号1021厅。法定代表人：梁某1，系公司经理，电话：182XX****XX委托代理人:李某，蒙晟睿律师事务所，电话：188XX****XX。委托代理人：梁某2，男，蒙古族，成分是红山区花园小区，电话：182XX****XX。再审被申请人（原审原告）：朱某，男，汉族，巴林右旗工商局职工，住赤峰市。原审原告孙某，女，汉族，赤峰市蒙古族中学职工，住赤峰市。原审被告孔某，男，汉族，其他自然情况不详。再审申请人赤峰国力房地产开发有限责任公司与被申请人朱某、原审原告孙某、原审被告孔某建筑设备租赁合同纠纷一案，赤峰国力房地产开发有限责任公司不服赤峰市红山区人民法院做出的（2014）再字第2765号民事判决向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审：朱某一审判决后跟我们承诺过说他会给钱，我们相信他了，所以就没上诉。朱某写了承诺书。提供一、朱某的承诺书复印件一份，证明朱某承诺会赔付。二、右旗法院(2014)右民初字1707号民事判决书一份，证明商厅及地上附着物归三个合伙人所有，申请人没有受益，所以不该承担责任。要求申请再审。一、追加朱某承担连带责任。二、申请人不应该承担连带责任，我们并没有受益，所以不应该承担责任。本院审查认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，一审法院认定事实清楚，判决正确，申请提供的证据不足以证明一审法院判决错误，提供的证据不足以改判原审判决。综上，再审申请人赤峰国力房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，裁定如下：驳回申请人赤峰国力房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长梁金花审判员郑文清审判员阎明二0一七年八月三十日书记员陈禹璇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1269号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某1，男，1973年3月8日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：吴某，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某2，男，1962年11月19日出生，住重庆市綦江区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某3，女，1965年2月12日出生，住重庆市綦江区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某4，男，1968年12月18日出生，住重庆市綦江区。再审申请人陈某1因与被申请人陈某2、陈某3、陈某4法定继承纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某1申请再审称，父母陈本朝、吴伯群去世后，留有位于重庆市綦江区东林二村325号房屋和40000元现金作为遗产。2006年3月27日，陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈淑清达成《家庭协议》，对父母遗产的继承事宜达成了一致意见，该协议系当事人真实意思表示，合法有效。协议中明确约定了陈某1拥有前述房屋的继承权，继承权就是所有权，并非二审法院认为的居住权。协议第4条写明“以后买新房旧房的平方兄弟姊妹每人一股”，但本案中陈某1并未购买新房，而是选择了拆迁房屋安置，用房票以房换房，陈某2、陈某3、陈某4占股的条件不成就，且第4条还同时约定了长期居住所有权仍归陈某1所有，如有后人，所有权归陈某1后人继承。因此，涉案房屋应归陈某1所有，陈某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，陈本朝、吴伯群去世后，留有位于重庆市綦江区东林二村325号房屋和40000元现金作为遗产。2006年3月27日，陈本朝、吴伯群的五个子女陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈淑清为分割遗产，签订了《家庭协议》。该协议系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方的权利义务应按协议的约定确定。《家庭协议》共有四条：1、自建房东林二村325#在陈某1有生之年继承权由陈某1所有，几位哥哥姐姐不得以任何理由干涉；2、自建房陈某1不能买卖，如今后被占，陈某1也只能要求卖（应为“买”）新房；3、40000元现金由哥哥姐姐分配，陈某1不得干涉；4、自建房被占，以后买新房旧房的平房（应为“方”）兄弟子（应为“姊”）妹每人一股。（如长期居住，所有权仍然归陈某1所有，如有后人，所有权归陈某1后人继承）。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案所涉协议虽写明房屋“继承权由陈某1所有”，但限制在陈某1的“有生之年”，同时第2条又约定陈某1不能买卖房屋，因此，此处的“继承权”应理解为居住权。综合考虑整个《家庭协议》的内容，以及当事人所签协议中存在的多处文字错误，可以认定当事人的真实意思表示应为房屋由陈某1享有居住权而非继承权，陈某1不再参与父母所留40000现金的分配，如遇房屋拆迁，则五兄妹对于拆迁收益一人一份。现因房屋拆迁，陈某2、陈某3、陈某4要求参与房屋拆迁款的分配，符合《家庭协议》的约定，二审判决并无不当，陈某1申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈某1的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年八月一日书 记 员  鲍昊悦
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初3357号原告：王某1。法定代理人：吕某，系原告之母，1985年6月23日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：王某2，男。委托诉讼代理人：王永英，女。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人吕某、委托诉讼代理人吴仕伟，被告王某2的委托诉讼代理人王永英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1提出如下诉讼请求：1.依法判令被告从2017年4月7日开始每年向原告支付抚养费8556元，至原告18周岁时止；2.诉讼费由被告承担。王某2辩称:原告法定代理人所述与事实不符，被告并没有拒绝支付抚养费，是原告法定代理人让被告攒着，作为原告上学等其他费用支出；另，因户籍变动原因，原告法定代理人迁走户口后，被告可以按离婚协议约定时间支付抚养费。本院经审理认定如下事实：原告母亲吕某与被告王某2办理结婚登记手续后，于2006年7月26日生育原告王某1，后吕某与王某2因感情不和于2015年4月7日办理离婚登记手续，双方在离婚协议中约定由吕某抚养女孩王某1，王某2于每年4月10日支付抚养费8556元，自离婚之日起至原告王某1年满十八周岁止。2016年4月10日，吕某向被告出具收条一份，载明：“今收到王某2给王某110周岁抚养费8556元整，吕某在本年农历8月底前把户口从西大街迁走吕某2016年4月10日”。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。被告王某2与原告法定代理人吕某签订的离婚协议书，系其真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，本院确认该离婚协议合法有效。按照协议约定，被告应履行每年支付王某1抚养费8556元的义务，原告要求其于2017年4月7日开始每年向其支付抚养费8556元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定，判决如下：被告王某2于每年4月7日前向原告王某1支付抚养费8556元，自2017年起至原告王某118周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇一七年八月二十八日书记员  刘 杨
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初325号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易祖福，外号“细伢”、“老短”，男，汉族，1983年2月20日出生，汉族，小学文化，无业，宜春市袁州区人，家住宜春市。2002年7月19日因犯抢劫罪被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2013年7月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被宜春市公安局明月山分局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。被告人易年泉，外号“年伢哩”，男，1974年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。1993年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月；犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年。2010年11月5日因犯诈骗罪被本院判处拘役四个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被宜春市公安局明月山分局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。被告人胡德辉，外号“老胡哩”、“温汤佬”男，1968年8月29日出生，汉族，小学文化，个体，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被宜春市公安局明月山分局取保候审。被告人易文连，男，汉族，1966年7月12日出生，汉族，小学文化，摩的司机，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被宜春市公安局明月山分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人易祖福、易年泉、胡德辉、易文连犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人易祖福、易年泉、胡德辉、易文连到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月初，被告人易年泉、胡德辉、易祖福得知明月山景区在三八妇女节有活动后，认为届时人多易于行窃，遂商量好3月8日一同前往明月山扒窃。3月7日晚，胡德辉再次打电话问易年泉第二天是否去明月山扒窃，易年泉表示会去，但不和他们一起。具体犯罪事实分述如下：1、2017年3月8日上午，被告人胡德辉搭乘被告人易文连的摩托车到仙巩公交站附近接到易祖福后，前往明月山。易文连知晓胡德辉、易祖福二人前往明月山是扒窃，仍答应在山下等候并为他们保管窃取的手机。到达明月山后，易文连将摩托车停靠在停车场的厕所旁等待，胡德辉、易祖福在明月广场等地寻找扒窃对象。当行至明月广场养鱼池附近时，易祖福窃取被害人张某左边口袋里的一部手机。得手后易祖福迅速逃离，将手机给了胡德辉，胡德辉找到易文连后将手机交给其保管。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗的VIVOX7PLUS手机价值人民币2518元。2、随后，胡德辉、易祖福两人又在明月广场木桥附近发现被害人邹某外套口袋有一部手机，胡德辉跟在邹某后面将其手机窃取。得手后，两人再次将手机拿给易文连保管。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗的VIVOX7手机价值人民币2123元。3、同日上午约8时许，易年泉从家中骑摩托车前往明月山，途经东方大街白鸽楼附近时遇到“脑膜炎”（真实身份不详，在逃），两人商量好一同前往明月山扒窃。到明月山后，在观鱼台附近，“脑膜炎”将窃得的一部手机交给易年泉保管。易年泉正巧遇见之前就认识的摩的司机易文连，易年泉让易文连帮忙保管该手机，并表示事后会买包烟给他抽，易文连在明知该手机是盗窃而来的情况下，替其保管该手机。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗的OPPOR9m手机价值人民币1999元。4、同日上午，易年泉、“脑膜炎”两人行至景区铜像附近时，发现被害人罗某左边口袋有一部手机，遂由易年泉跟在罗某左后方将其手机窃取，“脑膜炎”则站在罗某身后为易年泉打掩护。得手后两人迅速逃离，将手机交给了易文连。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗的VIVOX6D手机价值人民币1433元。5、另外，“脑膜炎”独自一人窃得一部苹果6PLUS手机，在铜像附近将手机塞给胡德辉后转身离开，胡德辉害怕被发现遂收下，随即转交给了易文连保管。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2729元。综上，被告人胡德辉、易祖福盗窃两次，盗窃金额4641元；被告人易年泉盗窃两次，盗窃金额3432元；被告人易文连对上述被盗的五部手机均提供了帮助转移、保管，协助了他人盗窃，盗窃金额10802元。案发后，上述被盗的五部手机均已追缴并发还给被害人。上述事实，被告人易祖福、易年泉、胡德辉、易文连在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人易祖福、易年泉、胡德辉、易文连的供述、被害人罗会英等人的陈述、辨认笔录及照片、宜春市公安局明月山分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及照片、涉案财物价格认定结论书（袁区价认字【2017】070号）、被盗手机保修卡、本院（2013）袁刑初字第204号刑事判决书、本院（2010）袁法刑初字第226号刑事判决书、四被告人户籍信息、宜春市公安局明月山分局温汤派出所出具的证明二份、宜春市公安局袁州分局湖田派出所出具的证明一份、宜春市公安局袁州分局西村派出所出具的证明一份、宜春市公安局明月山分局案件侦查大队出具的到案情况说明、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易祖福、易年泉、胡德辉、易文连扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其中，被告人易祖福、胡德辉、易文连某成盗窃罪的共犯，被告人易年泉、易文连某成盗窃罪的共犯；被告人易文连在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人易祖福、易年泉、胡德辉盗窃2次，酌情从重处罚。被告人易祖福、易年泉有前科，酌情从重处罚。四被告人当庭自愿认罪，被盗财物已追缴并发还给被害人，酌情从轻处罚。根据被告人易祖福、易年泉、胡德辉、易文连的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人易祖福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年10月8日止）。二、被告人易年泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月8日止）。三、被告人胡德辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人易文连犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  罗珊珊二〇一七年八月四日书记员  黄斯铭
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1322执保61号之一申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行。委托代理人晏曙东，男，农行新化支行客户经理。被申请人曾英春，男。被申请人周鹏，男。本院在审理申请人中国农业银行有限公司新化县支行与被申请人曾英春、周鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾英春、周鹏的银行存款进行冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾英春、周鹏的银行存款52000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾又专审 判 员  曾峥嵘审 判 员  肖 蔚二〇一七年八月十六日代理书记员  曾志华
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初3067号之一本院2017年8月9日对原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行（以下简称农商行盘龙城支行）与被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司（以下简称汉口精武食品）、被告武汉市农业担保有限公司（以下简称农业担保公司）金融借款合同纠纷一案作出的（2017）鄂0116民初3067号民事判决书中,存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七顶、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:(2017)鄂0116民初3067号民事判决书中，第7页“（计算至2016年8月27日止；逾期利息以17916363.89元本金，自2016年8月28日起按约定利率6.72%计算至本判决确认给付之日止；逾期罚息，以17916363.89元为本金，按约定贷款利率6.72%的水平上加收50%，自2016年8月28日计算至本判决确认给付之日止”补正为“（计算至2016年8月27日止）；逾期利息以2000万元为本金，自2016年8月28日起计算至2017年6月13日止，为1078933.33元；自2017年6月14日起至本判决确认给付之日止的逾期利息以17916363.89元为本金，按约定利率6.72%计算。逾期罚息，以2000万元为本金，自2016年8月28日起计算至2017年6月13日止，为539466.67元；自2017年6月14日起至本判决确认给付之日止的逾期罚息以17916363.89元为本金，按约定利率6.72%的水平上加收50%计算；后期利息按前述方法计算”。审 判 长  徐 燕人民陪审员  胡思慧人民陪审员  刘义锁二〇一七年八月十一日书 记 员  马 凯
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初158号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人蔡征山，男，1977年5月10日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月31日被赣州市南康区公安局刑事拘留；同年5月7日被赣州市南康区公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月8日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人张同友、赖翔，江西君实律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人蔡征山犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人蔡征山及辩护人张同友、赖翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,被告人蔡征山在没有取得有关行政主管部门批准的情况下，以口口相传的方式，以购买房产、扩大生产经营规模、资金周转为由，承诺支付高额利息（月息1.8分钱至2分钱）向高某某、何某某、张某1等20人吸收存款，并将吸收的存款以个人名义以月息2分钱至3分钱转借给刘某3（已判决）赚取利息差。2013年至2014年10月，蔡征山向被害人高某某（本金30万，归还本金9.1629万，付息2.72万）、何某某（本金10万，归还本金3.8万，付息0.6万）、张某1、黄某某、张某2（本金35万，归还本金10.5万，付息2.1万）、曹某某（本金70万，归还本金26万）、肖某（本金10万，归还本金3万，付息1.3万）、刘某1（本金10万，归还本金3万）、王某1（本金6万，归还本金2万，付息0.72万）、张某3（本金60万，归还本金10.8万，付息14.21万）、王某2、钟某1（本金300万，已还本金114万，付息40.22万）、郭某（本金40万，已还本金12万，付息10万）、邱某某（本金45万，归还本金13.5万，付息5.4万）、徐某某（本金20万，归还本金2万，付息5.39万）、钟某2（本金36万，归还本金10.8万，付息0.9万）、张某4（本金45万，归还本金13.5万，付息13.86万）、刘某2（本金10万，归还本金3万，付息0.18万）、蓝某某（本金20万，归还本金6万，付息2.43万）、彭某某（本金10万，归还本金3万，付息1.6万）等20人吸收公众存款共计757万元，因转借给刘某3的资金不能收回，导致资金断裂无法归还给被集资人，给各集资参与人造成的实际损失409.3071万元。2016年3月31日，蔡征山向公安机关投案自首。公诉机关为证明其指控，提交并出示了1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、借条等；2.证人证言：证人明某某、朱某某、蔡某某、刘某3的证言：3.被害人陈述：被害人高某某、谢某某、张某1等人的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人蔡征山的供述与辩解；5.鉴定意见：江西神州司法鉴定中心司法会计鉴定意见书。公诉机关意见，被告人蔡征山在未经有关部门批准的情况下，非法吸收公众存款达人民币757万元，数额巨大，给各被害人造成的经济损失达409.3071万元，严重扰乱了金融管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。其同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节。。被告人蔡征山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求从轻处理。辩护人提出，对被告人蔡征山构成非法吸收公众存款罪不持异议，被告人有自首情节，案发前积极变卖名下资产偿还各集资参与人，被告人系初犯，无前科劣迹，当庭认罪，请求对被告人判处二年以下有期徒刑。经审理查明，2013年至2014年10月，被告人蔡征山在没有取得有关行政主管部门批准的情况下，以口口相传的方式，以购买房产、扩大生产经营规模、资金周转为由，承诺支付高额利息（月息1.8分钱至2分钱）向高某某、何某某、张某1等20人吸收存款759万元，并将吸收的存款以个人名义以月息2分钱至3分钱转借给刘某3（已判决）赚取利息差。因转借给刘某3的资金不能收回，导致资金断裂无法归还给被集资人，给各集资参与人造成实际损失461.3071万元。具体事实如下：蔡征山向集资参与人高某某吸收存款30万元，归还本金9万元，以玻璃抵扣本金1629元，支付利息2.72万元；向何某某吸收存款10万元，归还本金3.8万元，支付付息0.6万元；向张某1、黄某某、张某2吸收存款35万元，归还本金10.5万元，支付付息2.1万元；向曹某某吸收存款70元，归还本金26万元；向肖某吸收存款10万元，归还本金3万元，支付利息1.3万元；向刘某1吸收存款10万元，归还本金3万元；向王某1吸收存款6万元，归还本金2万元，支付利息0.48万元；向张某3吸收存款60万元，归还本金6万元，支付利息8.1万元；向王某2、钟某1吸收存款300万元，已还本金114万元，支付利息13万元；向郭某吸收存款40万元，已还本金12万元，支付利息8.8万元；向邱某某吸收存款45万元，归还本金13.5万元，支付利息5.4万元；向徐某某吸收存款22万元，归还本金2万元，支付利息1.62万元；向钟某2吸收存款36万元，归还本金10.8万元；向张某4吸收存款45万元，归还本金13.5万元，支付利息8.1万元；向刘某2吸收存款10万元，归还本金3万元，支付利息0.18万元；向蓝某某吸收存款20万元，归还本金6万元，支付利息2.43万元；向彭某某吸收存款10万元，归还本金3万元，支付利息1.6万元。2016年3月31日，蔡征山向公安机关投案自首，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，支付利息清单，常住人口信息表，借条；证人高某某、何某某、张某1等集资参与人的证言；被告人蔡征山的供述；会计司法鉴定意见书，会计司法鉴定意见书补充意见，辨认笔录等证据证实，上述证据，内容真实，来源合法，关联本案，且证据之间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人蔡征山在未经中国人民银行批准获得金融行业从业资格的情况下，以高额利息为诱饵向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蔡征山主动投案，如实供述其罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得，应予追缴，发还各集资参与人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡征山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2019年7月31日止，先行羁押38日已折抵；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、追缴被告人蔡征山的犯罪所得，发还各集资参与人（详见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄春新人民陪审员  李寿芳人民陪审员  曾宪东二〇一七年八月二十八日代理书记员  刘丽媛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初4264号原告：昆山通顺达五金机电有限公司,住所地千灯镇秦峰南路1545号。法定代表人：周云琪，该公司董事长。被告:昆山通球铸铭机电设备有限公司,住所地千灯镇支浦路285号。法定代表人：王琴如原告昆山通顺达五金机电有限公司与被告昆山通球铸铭机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告昆山通顺达五金机电有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山通顺达五金机电有限公司撤诉。案件受理费770元，减半收取385元，由原告昆山通顺达五金机电有限公司负担。审 判 员  邓丽红人民陪审员  朱 炜人民陪审员  俞 绮二〇一七年八月十四日书 记 员  潘成昊