wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终1736号上诉人（原审被告）：刘明华，女，1971年10月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审原告）：陆波，男，1978年8月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。原审被告：李新，男，1966年2月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人刘明华因与被上诉人陆波、原审被告李新房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院〔2016〕鄂06**民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，被上诉人陆波于2017年7月17日以双方协商为由申请撤回起诉,上诉人刘明华于2017年8月1日申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘明华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。被上诉人陆波提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人刘明华撤回上诉；二、撤销襄阳市襄城区人民法院〔2016〕鄂06**民初1552号民事判决；三、准许被上诉人陆波撤回起诉。一审案件受理费10800元，减半收取为5400元，由被上诉人陆波负担。二审案件受理费10800元，减半收取为5400元，由上诉人刘明华负担。审判长 魏 俊审判员 苏 轶审判员 严庭东二〇一七年八月一日书记员 岳伟峰
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初6950号原告：周大蛹，男，汉族，1979年9月3日出生，住重庆市江津区。被告：杨远兰，女，汉族，1965年2月26日出生，住重庆市江津区。原告周大蛹与被告杨远兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行审理。原告周大蛹到庭参加了诉讼。被告杨远兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周大蛹向本院提出诉讼请求：1、被告杨远兰归还原告借款本金50000元；2、被告杨远兰支付原告利息，从2017年3月12日起，以50000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止。事实和理由：2017年3月12日，被告杨远兰向原告借款50000元并出具《借条》，约定按重庆农村商业银行同期逾期贷款3倍计算，在2017年4月11日归还，否则按违约金每天1‰计算。到期后，被告经多次催收拒不还本付息。原告曾用名为周大勇。借条上被告误写为“周大甬”。被告杨远兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月12日，被告杨远兰向原告借款50000元，并出具《借条》，载明：今借到周大甬现金50000元，利息按重庆农村商业银行同期逾期贷款3倍计算，定于2017年4月11日归还，否则按违约金每天1‰计算。原告于当日通过转账支付借款。借款后，被告未还本付息。另查明：原告周大蛹曾用名为周大勇。上述事实，有《借条》、《中国农业银行借记卡交易明细》、《常住人口登记卡》等证据材料及当事人的陈述，经庭审质证，在卷佐证，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述被告在书书写借条是将“周大勇”误写为“周大甬”，因借条由原告持有，经合经验法则，对原告的该陈述予以采信，原告系本案所涉借款的出借人。原告提供的《借条》、转账凭证能够证明原被告双方的借贷合意以及借款的支付情况，故原、被告之间的民间借贷关系成立有效。被告杨远兰未按时归还借款违反了约定，现原告诉请其归还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定在借款期限内按重庆农村商业银行同期逾期贷款利率3倍计算利息，逾期后按每日1‰计算违约金，现原告自愿调整为按年利率6%从2017年3月12日起计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨远兰在本判决生效后五日内归还原告周大蛹借款本金50000元；被告杨远兰在本判决生效后五日内支付原告周大蛹利息，以50000元为基数，从2017年3月12日起，按年利率6%计算至付清之日止。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨远兰负担。此款原告已预缴，经其同意，由被告在履行以上义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  程雪松二〇一七年八月九日书记员  兰媛媛
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3212号原告:何光平，女，1976年9月15日出生，汉族，住湖北省通山县，委托诉讼代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张培培，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。被告：湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。法定代表人：袁荣形，董事长。委托诉讼代理人：肖建伟，男，公司员工。特别授权。原告何光平诉被告湖北荣星家具有限公司（以下简称荣星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何光平的委托代理人冯志国、张培培、被告荣星公司的法定代表人袁荣形及委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何光平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资8543元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年入职到被告处工作，月平均工资1900元。由于被告无力向我支付2016年7月至2016年12月的工资，其于2017年2月10日向我出具下欠工资金额为8543元的欠条一张。现诉至法院，要求处理。被告荣星公司辩称：认可原告陈述的事实及欠款数额。本院认为，被告荣星公司下欠原告何光平工资8543元有欠条证实，且被告荣星公司予以认可，双方债权债务关系成立，被告荣星公司依法应负清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告湖北荣星家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何光平支付下欠工资款8543元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告湖北荣星家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 晓二〇一七年八月二日书记员 王雅睿
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初2860号原告：河间市农村信用合作联社，住所地：河间市北街口，统一社会信用代码91130984796586384X。法定代表人：田茂林，董事长，。委托诉讼代理人：张立军，男，该单位职员。被告：程国文，男，1941年3月16日出生，汉族，住河北省河间市，。原告河间市农村信用合作联社与被告程国文借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张立军到庭参加诉讼，被告程国文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还在我社借款本金267700元及利息（利息按合同约定计算）；2、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：于2007年6月4程国文在河间市农村信用合作联社留古寺信用社办理借款267700元，期限2007年6月4日至2008年6月4日，借款用途落实债务，执行月利率10.4025‰。借款到期后经多次催要至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还我社借款本金267700元及利息（利息按合同约定计算），并承担实现债权的一切费用。被告程国文未作答辩。原告河间市农村信用合作联社为证实其主张提交以下证据：一、农户短期借款申请书、信用借款合同、借款借据各一份，证实被告借款的金额、期限、借款利率等事实。二、还款协议三份，证实向被告催要借款及约定的还款日期。经对原告河间市农村信用合作社提交的证据进行综合审查判断，本院认为其来源合法、内容真实，能够证实被告借款的事实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信。经过法庭调查、当事人陈述并结合采信的证据查明以下事实，2007年6月4日，被告程国文在原告河间市农村信用合作联社所属的留古寺信用社借款267700元，借款期限自2007年6月4日至2008年6月4日，借款利率10.4025‰。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息，后经原告多次催要，被告至今尚欠原告借款本金267700元及利息未还。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思的表示，不违背法律规定，合法有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告在原告履行了贷款义务后未按约定履行还本付息的义务属于违约，对造成纠纷应负全部责任，故被告应承担偿还原告借款本金267700元及相应利息的民事责任。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程国文偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金267700元及相应利息（利息按合同约定借款利率10.4025‰计算，自2007年6月4日起至清偿之日止），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，由被告程国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一七年八月十四日书记员 胡玲玉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1664号申请执行人：杨庆刚，男,1965年10月31日出生,住北京市大兴区。被执行人:北京大兴华房地产集团。法定代表人：王静，执行董事。杨庆刚申请执行北京大兴华房地产集团劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第2392号裁决书已发生法律效力。申请执行人杨庆刚向本院申请执行，要求被执行人北京大兴华房地产集团给付工资6899.77元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大兴华房地产集团发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大兴华房地产集团有可供执行的财产。申请执行人杨庆刚亦未提供被执行人北京大兴华房地产集团可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨庆刚申请执行的6899.77元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人杨庆刚确认，被执行人北京大兴华房地产集团确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨庆刚发现被执行人北京大兴华房地产集团有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年八月二十八日书记员 王 杰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13315号原告王义昌，男，1953年5月13日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。被告栗有龙，男，1965年1月23日出生，汉族，住北京市房山区。原告王义昌诉被告栗有龙排除妨害纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告王义昌于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王义昌申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王义昌撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月三日书记员  陈翠微
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执953号之一申请执行人杨林，男，汉族，1962年9月28日出生，住广东省江门市新会区，。被执行人李健强，男，汉族，1996年3月11日出生，住江门市新会区，。关于本院立案执行李健强责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0705刑初434号刑事判决书已发生效力。依照上述生效法律文书，责令被执行人李健强退赔申请执行人杨林经济损失人民币1020元。本院已于2017年3月2日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人，申请执行人无可供执行的财产向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执953号案终结本次执行。被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年八月十四日书记员  赵耀强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1443号申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人王毅。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人吴天章，河南绍晟律师事务所律师。被申请人周斌，男，汉族，1981年2月23日出生，住郑州市。被申请人郝蓓蓓，女，汉族，1985年10月5日出生，住郑州市惠济区。被申请人周贵福，男，汉族，1953年6月22日出生，住郑州市。被申请人张美玲，女，汉族，1955年8月22日出生，住郑州市。被申请人郑州安特妮内衣服饰有限公司，住所地郑州市二七区地一大道负二层D区北头，统一社会信用代码：91410103786231934E。法定代表人周斌。申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人周斌、郝蓓蓓、周贵福、张美玲、郑州安特妮内衣服饰有限公司银行存款2338802.67元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国民生银行股份有限公司郑州九如路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周斌、郝蓓蓓、周贵福、张美玲、郑州安特妮内衣服饰有限公司银行存款二百三十三万八千八百零二元六角七分或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年八月一日书记员  张景歌
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初649号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：余建龙，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：邓方燕，女，1991年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：杨炯亮，男，1984年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告周琪物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年5月24日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年八月二日书 记 员  陈佳琦
青田县人民法院结 案 通 知 书（2002）青民执字第509号（2017）浙1121执恢356号陈亚光：申请执行人陈利雄向本院申请执行的已生效法律文书（2002）青万民初字第字第167号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币3000元及利息，被执行人为陈亚光。在本院执行过程中，被执行人陈亚光已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2002）青民执字第509号即（2017）浙1121执恢356号案予以结案。二〇一七年八月十五日
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0281民初47号原告：季海波，男，1976年7月29日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：何洪星，女，1965年9月9日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。被告：蛟河市人民医院，住所地吉林省蛟河市建设街1号。法定代表人：杜宝春，院长。委托诉讼代理人：徐杰，吉林耘鼎律师事务所律师。本院在审理原告季海波与被告蛟河市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，季海波于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：季海波自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季海波撤回起诉。案件受理费250元，由原告季海波负担。审判员  林程程二〇一七年八月八日书记员  高 杉
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2622刑初142号被告人冯某某，男，1989年4月10日生，汉族，初中文化，中共党员，农民。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日、8月8日公开开庭审理了本案，砚山县人民检察院指派检察员付开丽、书记员彭静出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控，2016年10月2���，被告人冯某某驾驶云HXx**号轻型普通货车，沿砚山县稼依镇至平远镇路段行驶，当日14时9分行至瑞临线K1973+800M路段，遇到准备横过公路的行人李某某，因冯某某超速，未避让行驶，李某某突然加速横过马路，冯某某驾驶的车辆撞到李某某，致其受伤。事故发生后冯某某驾车逃跑，次日被抓获。经鉴定，李某某损伤为重伤二级。经交警部门认定，冯某某承担此事故的全部责任，李某某不承担事故责任。为证明上述指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。砚山县人民检察院认为，被告人冯某某目无国法，驾车肇事致一人重伤且负事故的全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，同时认为被告人冯某某认罪，可酌定从轻处罚，被告人冯某某部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，故建议对被告人冯某某在有期徒刑六个月至十一个月幅度内量刑。被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，已对被害人给予部分赔偿，请求从轻处罚。经审理查明：2016年10月2日14时9分许，被告人冯某某驾驶云HXx**号轻型普通货车，由砚山县稼依镇驶往平远镇方向途经瑞临线K1973+800M路段时，遇到准备横过公路的行人李某某，因冯某某超速，未避让行驶，李某某突然加速横过马路，冯某某驾驶的车辆撞到李某某，致李某某受伤，事故发生后冯某某驾车逃离现场，2016年10月3日被告人冯某某被抓获。之后被告人冯某某支付了被害人李某某住院治疗的医疗费28931.15元及支付1000元生活费给被害人李某某妻子杨某某。经云南云通司法鉴定中心鉴定，李永德损伤为重伤二级。经砚山县公安局交通警察二大队认定，冯某某承担此事故的全部责任，李某某不承担事故责任。本院受理本案后，依法通知被害人李某某提起附带民事诉讼，但被害人李某某家属表示不在本案中提起附带民事诉讼。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人冯某某的户口证明、前科劣迹查询证明、砚山县公安局交通警察二大队砚二公交认字[2016]第00025道路交通事故认定书、本院对被害人李某某之妻杨某某的询问笔录，证人��某、李某某、赵某、牛某、李某某的证言，被告人冯某某的供述与辩解，云南云通司法鉴定中心[2016]车速鉴字第02924号、车鉴字第07429号、临鉴字第03755号鉴定意见书及告知书，现场勘查笔录、现场图及照片、被告人冯某某辨认现场、车辆笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某目无国法，驾驶机动车肇事致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项的规定，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯某某认罪，可酌情从轻处罚。被告人冯某某积极支付被害人医疗费，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项的规定，判决如下：被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马 任人民陪审员  邓信开人民陪审员  李光劭二〇一七年八月十日书 记 员  杨志莲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执8587号申请执行人丁震，男，1986年3月23日出生，住河南省偃师市城关镇。被执行人河南昊东科贸有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人侯昊兴，总经理。丁震诉河南昊东科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初27338号民事判决书已经发生法律效力。河南昊东科贸有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人丁震于2017年7月19日申请执行，本院于同日立案，并于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南昊东科贸有限公司银行存款118581.75元（暂计算至2017年8月24日），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年八月二十四日书记员  张 鑫
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初11144号原告：张恒林，男，1963年2月12日出生。被告：赵华军，男，1967年5月13日出生。原告张恒林与被告赵华军劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张恒林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院认为，原告张恒林逾期未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张恒林撤回起诉处理。审判员 万 青二〇一七年八月十五日书记员 程雪景
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初673号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：余建龙，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：刘萍萍，女，1960年4月8日出生，汉族，住南昌市南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告周琪物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年5月24日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年八月二日书 记 员  陈佳琦
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初3691号原告：董其岭，男，1973年6月15日生，汉族，住南京市浦口区。被告：郑玉明，男，1947年11月26日生，汉族，住南京市六合区。原告董其岭与被告郑玉明占有物返还纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董其岭到庭参加诉讼，被告郑玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董其岭向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告家庭承包的位于南京市六合区××社区××组发包的面积为0.55亩和0.36亩土地；2、被告赔偿原告损失3867.5元（从2017年6月5日计算至2025年12月5日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑玉明长期霸占原告家的两块长田（分别为0.55亩、0.36亩），导致2017年4月，烟墩社区教场组与林金龙签订流转协议时，原告无法将相应土地发包给林金龙，为此竹镇镇派出所还出警进行调解，被告仍拒不返还相关土地，原告特诉至法院。被告郑玉明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告均系南京市六合区竹镇镇宝贡村教场组组民。2016年11月11日，南京市六合区人民政府为原告颁发了证号为苏（2016）六合区农村土地承包经营权第113749号《农村土地承包经营权证》，确认原告在1995年二轮承包过程中，原告董其岭一家依法取得南京市六合区××社区××组7.32亩土地的承包权，承包期限自1995年8月31日至2025年8月30日，承包土地含地块代码为3XXXXXXXXXXXXXX25的0.55亩土地及地块代码为3XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX26的0.36亩土地。上述两地块已被被告郑玉明占用，为此，原告于2017年3月19日向竹镇镇派出所报警，处警经过及结果记载“2017年3月19日上午09时，报警人董其岭称在竹镇××村××组，其田地被同村村民郑玉明种菜和放树枝了，有纠纷。民警到场后发现，董其岭能够出示其田地《农村土地承包经营权证》，郑玉明没有该证。……建议双方通过法律途径解决。”。另查明，2017年4月8日，竹镇镇烟墩社区教场组与林金龙签订《土地承包经营权流转协议书》，该协议约定，该小组组民将土地合计148.6亩土地流转给林金龙使用，承包期限自2017年6月5日至2025年12月5日，每年每亩的流转价格为500元。上述事实，有当事人的陈述、农村土地承包经营权证、接处警工作登记表、土地承包经营权流转协议书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告董其岭作为户主，其家庭依法取得南京市六合区××社区××组7.32亩土地的农村土地承包经营权，并经《南京市农村土地承包经营权证书》确认，有效期为30年，在该期间内享有排它性的权利。被告郑玉明占用原告所承包地块代码为3XXXXXXXXXXXXXXXX5的0.55亩土地及地块代码为3XXXXXXXXXXXXXXXXXX6的0.36亩土地，侵犯了原告的承包经营权，被告占用原告的土地应当予以返还，故本院对原告要求被告返还0.55亩地块及0.36亩地块的诉讼请求予以支持。关于原告的损失，参照烟墩社区教场组与林金龙签订的流转协议约定的租金标准，本院酌定，被告郑玉明自2017年6月5日起，按照每亩每年500元的标准赔偿原告损失，计算至被告郑玉明将占用的0.91亩土地返还给原告董其岭之日止，对原告超过部分的诉讼前请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑玉明于本判决生效之日起十五日内返还原告董其岭位于南京市六合区竹镇烟墩社区教场组0.55亩地块及0.36亩地块（农村��地承包经营权证证号为：苏（2016）六合区农村土地承包经营权第113749号）；被告郑玉明于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失（损失计算方式：以0.91亩土地为基础，从2017年6月5日起，按照每亩每年500元的标准，计算至0.91亩土地返还给原告董其岭之日止）；驳回原告董其岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告郑玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  邹建明二〇一七年八月二十四日书记员  邵蕊晨
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121民初1565号原告：谭广山，男，汉族，1963年10月10日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人柏年春，湖南博大律师事务所律师。被告：湖南核工业建设有限公司。法定代表人：段剑臣。公司住所：长沙开福区。本院在审理原告谭广山与被告湖南核工业建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谭广山以双方已经自愿协商清楚为由，于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭广山自愿撤回对被告湖南核工业建设有限公司的起诉，是原告对诉权的处分，不违反法律的规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭广山撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告谭广山负担。审判员  李良君二〇一七年八月一日书记员  卢继军附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2684号之一申请执行人余姚中泰担保有限公司被执行人楼雅红。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初3567号，依法向被执行人楼雅红发出执行通知书，责令被执行人楼雅红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼雅红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼雅红(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××37的存款人民币3686563.01元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年八月九日书记员  尚 洁
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3477号原告：泸州金舟物流有限公司，住所地泸州市纳溪区龙车镇希望街。法定代表人：刘法喜，经理。委托诉讼代理人：罗伟，男，系该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。负责人：王敏，总经理。委托诉讼代理人:向学平，四川辞鉴律师事务所律师。原告泸州金舟物流有限公司（以下简称“金舟物流”）与被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称“人保财险泸州市分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金舟物流的委托诉讼代理人罗伟、被告人保财险泸州市分公司的委托诉讼代理人向学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金舟物流向本院提出诉讼请求：1、判令被告在乘坐险限额内赔偿原告垫付的赔偿款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，马康群驾驶原告公司所有、在被告公司投保雇主责任险、乘坐险川Ｅ×××××G号轻型货车，在江阳区现代150处下货物时，随车搬运李富腾在搬运货物过程中不小心从货箱上摔下受伤，经住院治疗七十余天后，产生医疗费76545.54元、护理费6552元、误工费10200元、伙补费2160元、营养费2160元、交通费1000元，合计损失98617.54元，原告垫付赔偿李富腾相关损失费用后向被告理赔，被告以种种理由拒赔乘坐险，只对雇主责任险进行了赔偿，为结案要求原告先行放弃乘坐险赔偿，原告同意该意见后被告却拒赔乘坐险。为维护自身合法权益，向本院提出上列诉讼请求。被告人保财险泸州市分公司辩称，原、被告间系保险合同纠纷应受到保险合同约定的限制；不属于乘坐险赔偿范围，请求法院驳回原告的诉讼请求；诉讼费用不由被告承担。本院经审理认定事实如下川Ｅ×××××G号车为跃进NJ5041CCYDBFS5仓栅式运输车（货车），属原告金舟物流所有。原告金舟物流在被告人保财险泸州市分公司处为其所有川Ｅ×××××G号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率险等险种约定：保险期间自2016年9月15日起至2017年9月14日止，车上人员责任险（司机）的保险金额/责任限额为50000元/座＊1座，车上人员责任险（乘客）的保险金额/责任限额为50000元/座＊4座。双方在中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款中约定：第四条：本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员；第三章机动车车上人员责任保险保险责任第三十八条：保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2016年9月19日，金舟物流公司的工作人员马康群（驾驶员）与两位搬运工在现代150路边卸货，其中一个搬运工李富腾川Ｅ×××××G号货车车箱里摔倒在地，后马康群送该搬运工李富腾到西南医科大学附属医院治疗。李富腾经西南医科大学附属医院住院治疗，于2016年10月21日出院后，于2016年10月22日转入叙永县人民医院住院治疗，于2016年11月30日出院。原告垫付了李富腾的住院医疗费用76545.54元。在庭审过程中原、被告双方同意对上述住院医疗费用中的非基本医疗部分按10045.36元进行剔除。2017年3月26日，原告与李富腾就李富腾从车厢上摔下受伤达成调解协议约定：李富腾因伤产生医疗费、护理费、误工费、伙补费、营养费、交通费合计98617.54元，双方当场结清赔偿，当场支付履行，李富腾放弃其他权利，不再因本次事故损害后果向车方及人民法院主张赔偿，本次事故一次性调解赔偿结案。同日，李富腾出具《收条》载明：今收到泸州金舟物流有限责任公川Ｅ×××××G号车方赔偿李富腾2016年9月19日意外事故各项损失费用合计人民币22072元，李富腾放弃其他权利，各项损失赔偿终结，双方再无纠纷。在庭审过程中原、被告双方同意对李富腾之伤所至损失误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费按15560元计算。另查明，2016年9月13日，原告金舟物流在被告人保财险泸州市分公司处投保了雇主责任保险，保险期间自2016年9月15日零时起至2017年9月14日二十四时止，医疗费用责任每人限额为30000.00元，每次事故每人医疗费用免赔额为200.00元。后原告就李富腾之伤向被告理赔，被告在雇主责任险医疗费用责任内赔付原告29800元。上述事实，有原、被告陈述，《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》、接（报）处警登记表、机动车保险报案记录、叙永县人民医院病情证明、四川省医疗卫生单位门诊票据及住院费用结算票据、西南医科大学附属医院及叙永县人民医院入院记录与出院证明及病历、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、调解协议、收条、李富腾身份证复印件、雇主责任险抄件及费用计算书、人身伤害案件医疗费用审核意见表、车险人员伤亡明细损失表等证据在案佐证。本院认为：原、被告对事故发生及实际发生的医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失均无异议，本案争议的焦点其一为伤者李富腾在事故发生时是否系车上人员？本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。根据原、被告双方在《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》总则第四条的约定，伤者李富腾系原、被告双方在保险合同中约定的车上人员。本案的争议焦点其二为被告是否应该在车上人员责任险（乘客）内承担保险赔偿责任？根据原、被告双方在《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三章机动车车上人员责任保险第三十八条的约定，伤者李富腾在保险期间内，在被保险人允许的驾驶人在使用机动车过程中发生意外事故遭受了人身伤害，且被告未提交证据证明该事故属于免除保险人责任的范围，故被告应当对李富腾之伤所致损失承担赔偿责任。原、被告双方对李富腾之伤所致医疗费用76545.54元无异议，均同意住院医疗费用中的非基本医疗部分按10045.36元剔除，对误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费均同意按15560元计算，被告已在雇主责任险医疗费用责任内赔付原告29800元，尚余5万余元损失未赔付，故本院对原告诉请被告在乘坐险限额内赔偿原告50000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险有限公司泸州市分公司在本判决生效之日起十五日内向原告泸州金舟物流有限公司支付保险赔偿金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取525.00元，由被告中国人民财产保险有限公司泸州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 付 敏二〇一七年八月三十日书记员 甘富婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初10090号原告：王荔，女，1984年5月3日生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：钟芸，江苏杨鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。被告：江苏悠客生活超市有限公司，住所地苏州工业园区汀兰巷192号B7－101、102。法定代表人：钱雪松。被告：江苏宜诚投资有限公司，住所地南通市崇川区凤凰汇1幢7层。法定代表人：邵亮。被告：江苏国诚盈科资产管理有限公司，住所地南通市崇川区学田北苑附9幢店面一层。法定代表人：张辉辉。原告王荔诉被告江苏悠客生活超市有限公司(以下简称悠客超市)、江苏宜诚投资有限公司(以下简称宜诚投资)、江苏国诚盈科资产管理有限公司(以下简称国诚盈科)民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法进行审理。原告王荔向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款本金人民币10万元、利息875元，逾期付款利息损失暂定人民币2194元(以总数人民币100875元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至实际给付之日)；二、本案的诉讼费、实现债权的律师费人民币6100元由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，原告王荔与悠客超市、宜诚投资、国诚盈科签订《悠客生活项目融资借款合同》。三被告称因被告悠客超高“悠客生活”便利项目开发筹建急需资金，由被告宜诚投资介绍原告向被告悠客超市筹集资金人民币10万元，预期年化收益率10.5%，并由国诚盈科作为担保人，被告宜诚投资承诺该项目为保本项目，如被告悠客超市未按约向原告支付借款本金及预期收益，由被告宜诚投资向原告提供债权回购服务。但到目前为止，被告未按约支付预期收益给原告，并存在大量其他投资者无法实现兑付本金的客观事实。现经调查发现，被告宜诚投资的经营范围内明确规定不得以公开方式募集资金、不得发放贷款，不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益。因三被告至今未有一期按约支付预期收益，被告宜诚投资也无法兑付本金，被告国诚盈科也无法履行担保责任，原告合同目的无法实现。本院经审理认为，被告国诚盈科、宜诚投资向原告王荔借款，其行为有非法向社会公众募集资金的嫌疑。南通市公安局崇川分局已于2016年10月25日对被告宜诚投资涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，现仍在侦查过程中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在民事诉讼中发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告王荔的起诉。预交的案件受理费1181元，本案予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  孙晓芳代理审判员  谢淑敏人民陪审员  魏淼澄二〇一七年八月三日书 记 员  孙司存
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执380号之一申请执行人：张会明。被执行人：青岛鸿雁药业有限公司。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第2415号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索而终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年八月二十八日书记员  郭飞龙
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执699号申请人：合肥科园物业管理有限公司舒城分公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关镇鼓楼北街与花桥路交叉口。统一社会信用代码：91341523666245610R（1－1）法定代表人：吴昱昊总经理被执行人:魏祥春，男，1974年8月4日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：武长凤，女，1979年7月25日生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请人合肥科园物业管理有限公司舒城分公司与被执行人魏祥春、武长凤物业服务合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执699号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  刘三军审判员  刘 明审判员  罗远俊二〇一七年八月二十六日书记员  俞成臣
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更548号罪犯刘彪，男，37岁（1979年11月26日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年12月17日作出（2012）朝刑初字第3210号刑事判决，认定被告人刘彪犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币一万八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月13日以（2015）一中刑减字第245号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年;于2016年4月20日以（2016）京01刑更481号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市良乡监狱于2017年7月14日提出对罪犯刘彪的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯刘彪在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据刘彪的改造及奖励情况，提出对刘彪的减刑建议。经审理查明，罪犯刘彪在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘彪综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯刘彪在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市良乡监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘彪减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月8日起至2018年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 京审 判 员  金 莙代理审判员  纪艳琼二〇一七年八月三日书 记 员  张 海
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初4001号原告：王小刚,男,1987年3月21日出生,汉族,农民,住开鲁县吉日嘎朗吐镇艾力嘎查村。委托诉讼代理人：徐春忠，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：开鲁县吉日嘎朗吐镇艾力嘎查村民委员会，法定代表人：白凤奎，系村主任。被告：师坤发，男，50岁，汉族，农民，住开鲁县吉日嘎朗吐镇艾力嘎查村。本院在审理原告王小刚与被告开鲁县吉日嘎朗吐镇艾力嘎查村民委员会、师坤发农村土地承包合同纠纷一案中，原告王小刚2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王小刚撤回起诉。案件受理费免交。审判员  孟凡霞二〇一七年八月二十九日书记员  黄志诚
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初727号原告李明泽，男，生于1983年10月5日，职工，住陕西省南郑县。被告陈琥，男，生于1977年12月16日，职工，住陕西省南郑县。被告杨海福，男，生于1969年12月27日，职工，住陕西省南郑县。原告李明泽与被告陈琥、杨海福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李明泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈琥偿还原告借款本金25万元及支付利息13.5万元（利息算至2017年1月6日）；2、判令被告杨海福承担本案借款本息的连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系熟人关系。2014年9月6日，被告陈琥以承包工程资金周转困难为由，向原告借款25万元，由被告杨海福为此笔借款提供担保，借款利息按月利率3分计算。借款发放后，被告仅支付一个月的利息，便与原告失去联系，借款本金及利息拖欠至今。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求法院判令被告偿还原告借款本息。被告陈琥、杨海福未作答辩。经审理查明，2014年9月6日，被告陈琥以工程周转为由，向原告李明泽借款25万元，约定：借款月利率3%，借款汇入指定银行账号6225060611001501194。被告陈琥向原告出具借条一张，并载明上述约定。被告杨海福在该借条担保人一栏签名并捺印。同日，原告将25万元汇入指定银行账号。借款发放后，被告杨海福向原告支付一个月利息7500元后，二被告再未偿还借款本息。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。上述事实，有当事人陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、被告杨海福工作证复印件、借条原件一张、汇款凭证原件一份等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借款合同关系应受法律的保护，自然人之间具有借贷合意，借款合同自贷款人向借款人提供借款时生效。本案中，原告李明泽向被告陈琥提供借款25万元，被告向原告出具借条一张，双方之间的借款合同具有法律效力。现原告李明泽请求被告陈琥偿还借款本金，本院予以支持。对于借款利息，原、被告虽明确约定月利率3%，但该利率高于法定请求标准，现原告诉请按照月利率2%主张利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨海福自愿为借款提供连带责任保证，由于本笔借款未约定借款期限，故保证期间自原告向被告陈琥主张权利之日起算，即本案起诉之日。现保证期间未届满，被告杨海福应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,判决如下：一、被告陈琥应于本判决生效之日起十日内向原告李明泽偿还借款本金25万元，并支付利息13.5万元（按照月利率2%，自2014年10月6日算至2017年1月6日）。二、被告杨海福对上述债务本息承担连带清偿责任。如果被告陈琥、杨海福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7075元，由被告陈琥、杨海福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  王志刚人民陪审员  黄永平人民陪审员  叶华丽二〇一七年八月二十五日书 记 员  李 倩
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1002民初922号原告:孙侃芳，女，汉族，农民。被告：林琳，男，汉族，农民。被告：魏毅，男，汉族，农民。原告孙侃芳与被告林琳、魏毅劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙侃芳、被告林琳到庭参加诉讼。被告魏毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙侃芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告劳务费1500元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年二被告承包商州区腰市镇陕南移民搬迁工程8、9号楼的内外墙粉刷和室内墙面等劳务工程，原告受二被告雇佣在该工地进行施工。2016年2月5日原被告对劳务费进行结算，经结算二被告欠原告劳务费共计1500元，由于二被告无力支付便向原告出具欠条一张，并承诺在2016年2月22日前将欠款付清，欠款到期后二被告拒不还款且无法联系，原告遂提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告林琳辩称，对于原告主张的劳务事实及所欠劳务费数额不持异议，该工程是二被告合伙承包，故被告林琳愿意与被告魏毅共同支付原告劳务费。被告魏毅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日二被告合伙从田某处承包了商州区腰市镇移民搬迁二期一标工程8、9号楼的内外墙粉刷等劳务工程，并签订了《工程承包合同》。合同签订后被告魏毅雇佣原告及王龙娃等人在该工程中进行劳务，并约定原告劳务费按天计算，每天80元。2016年2月5日原被告经结算二被告给付原告部分劳务费后尚欠原告劳务费1500元，由于二被告无力支付便向原告出具欠条一张，载明“今天因工资不够发欠王某10500元（壹万零伍佰元整），（腰市移民点二标8、9号楼劳务）小计（谷某2000元、王某一3000元、王某二2000元、孙侃芳1500元、罗某2000元）。林琳、魏毅。2016.2.5”。欠款到期后原告多次寻找被告催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告口头约定原告向被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，合同实际履行后被告向原告出具劳务费欠条一张，原被告之间已形成事实的劳务合同关系，现原告要求二被告支付劳务费于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林琳、魏毅支付原告孙侃芳劳务费1500元整。限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林琳、魏毅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  王书侃人民陪审员  闵余良二〇一七年八月二十九日书 记 员  王文彬
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2421号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人莫菊香，女，汉族，1968年8月18日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第353号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年11月7日作出温土资罚个（2016）第353号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在滨海镇岱石村地方非法占用的91.03㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用91.03㎡土地上已建成的一套三层砖混结构小康型房屋和其他设施。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2016）第353号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市滨海镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢文春审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年八月三日代书记员 伍泓锦
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1415号申请执行人陈玉妹被执行人南通大德汽车销售服务有限公司：陈玉妹申请执行南通大德汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初1007号民事判决书，申请执行标的为人民币11426.00元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人陈玉妹向本院申请执行的(2017)苏0684民初1007号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月二十九日
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1089号罪犯汤春柱，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2015年8月14日作出（2015）城刑初字第765号刑事判决，认定被告人汤春柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元(已缴纳)。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯汤春柱假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘鹏飞，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯汤春柱确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯汤春柱的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯汤春柱现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤春柱准予假释（假释考验期限至2018年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜永红代理审判员  曹 志代理审判员  徐友仁二〇一七年八月二十二日书 记 员  钟新海
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初3356号原告：洪建平，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：安徽省敬亭山茶场，住所地安徽省宣城市。法定代表人：孙良华，该场场长。本院在审理原告洪建平诉被告安徽省敬亭山茶场劳动争议纠纷一案中，原告洪建平于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省敬亭山茶场的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪建平撤回起诉。本案免收受理费。审判员  陈章健二〇一七年八月一日书记员  尚雅茹
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执37号申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。法定代表人刘广众，理事长。被执行人李斌，男，1975年1月22日出生，汉族，农民，住微山县。被执行人满其花，女，1970年1月5日出生，汉族，农民，住微山县。被执行人王延华，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东农村商业银行股份有限公司要求被执行人履行微山县人民法院（2014）微商初字第599号确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年八月二日书记员  亓 淇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执4393号之一申请执行人：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E），住所地宁波市鄞州区福明路858号15-9。被执行人：卢海松，男，1984年6月20日出生，汉族，住余姚市。被执行人：胡海静，女，1979年7月13日出生，汉族，住象山县。被执行人：吴徐华，男，1976年6月2日出生，汉族，住象山县。原宁波市江东区人民法院在执行宁波华安担保有限公司与卢海松、胡海静、吴徐华追偿权纠纷一案中，因宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。本院于2017年8月23日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人卢海松名下的浙Ｂ×××××号小型轿车。同月24日10时02分，买受人吴盈盈（公民身份号码为）以24.5万元的最高价竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人卢海松名下的浙Ｂ×××××号小型轿车的查封、扣押；二、被执行人卢海松名下的浙Ｂ×××××号小型轿车的相应权利归买受人吴盈盈所有；物权自本裁定送达买受人吴盈盈时起转移；三、买受人吴盈盈可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，标的物所拖欠的税、费、行政罚款等均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年八月二十九日代书记员 许诗楠
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2685号原告:吕勇刚，男，汉族，住东明县。被告:山东神华投资控股有限公司，住所地山东省曲阜市。法定代表人：张磊。被告:黄宗信，男，汉族，住东明县。原告吕勇刚与被告山东神华投资控股有限公司（以下简称神华公司）、黄宗信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕勇刚到庭参加了诉讼，被告山东神华投资控股有限公司法定代表人张磊、被告黄宗信经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕勇刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元并按照月利率2％支付利息至欠款付清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月13日，被告神华公司以资金紧张为由向原告借款15万元，约定借款期限六个月，借款利率为月息2分，由被告黄宗信提供担保，借期届满，被告未及时偿还借款本金和利息，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。被告神华公司未提供答辩意见。被告黄宗信未提供答辩意见。原告吕勇刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月13日，被告神华公司与原告签订借款协议书一份，向原告借款15万元，期限自2015年9月13日至2016年3月13日，月利率2％，被告黄宗信在借款协议书上面书写了“担保人黄宗信”，提供连带责任保证，未约定保证期间及范围，原告按合同履行了义务，原告陈述被告神华公司按照月利率2％支付利息至2016年9月13日，此后未支付，借款逾期后经原告催要，被告未偿还，原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告神华公司向原告借款并签订借款协议书一份，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告神华公司应当按照约定的还款期限履行清偿债务的义务，因此对于原告要求被告神华公司偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告神华公司约定月息利率2％，不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告按照月利率2％支付利息的诉请，本院予以支持。被告黄宗信自愿为被告神华公司提供担保，但未对保证方式进行约定，依照法律规定，应承担连带责任保证，被告黄宗信承担连带保证责任后，有权向被告神华公司追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东神华投资控股有限公司偿还原告吕勇刚借款本金15万元并支付利息（利息自2016年9月14日起按照月利率2％计算至至本案履行完毕之日止），于本判决生效后10日内付清。二、被告黄宗信负连带清偿责任。三、被告黄宗信承担连带保证责任后，有权向被告山东神华投资控股有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1370元，由被告山东神华投资控股有限公司、黄宗信共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐 昕审 判 员  王建成人民陪审员  王万民二〇一七年八月十七日书 记 员  崔慧敏
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终532号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）兰立国，男，30岁（1986年12月12日出生）,出生地吉林省乾安县，汉族，汉族，初中文化，无业，住吉林省乾安县。曾因盗窃于2016年7月1日被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被羁押，同年3月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人兰立国犯盗窃罪一案，于2017年6月29日作出（2017）京0108刑初1580号刑事判决：被告人兰立国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。一审宣判后，原审被告人兰立国不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人兰立国申请撤回上诉。本院认为，上诉人兰立国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于上诉人兰立国能够如实供述自己的罪行，且涉案赃物部分已被起获，可依法对其从轻处罚。北京市海淀区人民法院认定兰立国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人兰立国的撤诉申请亦符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）兰立国撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初1580号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江伟审 判 员  孙燕代理审判员  杨朔二〇一七年八月二日书 记 员  王铮
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执708号之一申请执行人蔡庆龙，男，汉族，住所地秀屿区。被执行人詹献忠，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行蔡庆龙与詹献忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初5004号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年八月三十一日书记员  陈伟伟窗体底端
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初3433号原告：严根荣，住南京市雨花台区。被告：南京朗诗地产有限公司，统一社会信用代码91320114552054824D，住所地在南京市雨花台区绿城大道。法定代表人：谢远建，南京朗诗地产有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘那，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：管俊和，江苏世纪同仁律师事务所律师。原告严根荣与被告南京朗诗地产有限公司（以下简称朗诗公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严根荣，被告朗诗公司的委托诉讼代理人管俊和、刘那到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严根荣向本院提出诉讼请求:1、被告支付违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，被告在雨花台区朗诗xx街区楼盘的销售过程中，无论是置业顾问在介绍宣传楼盘时，还是公司在销售宣传页、售楼处宣传展板、报纸文章等各种资料中，均明确表示朗诗xx街区配置有朗诗绿色专线的小区班车（幸福巴士），为业主提供小区与河西地铁元通站的无缝对接。正因为被告的“小区班车无缝对接地铁元通站”承诺，打消了原告购房后交通上的担忧，促成了购房合同的签订。2012年7月，第一批业主入驻小区后，班车正式运行。但2016年1月10日被告单方面停止了小区班车的运行，给业主们的出行带来了极大困难。被告售房时对小区班车的承诺是郑重的要约，有明确的文字表述和口头表述作为证据。原告认为小区班车“幸福巴士”是小区配套的交通设施和工具，被告对小区班车的说明和允诺明确具体，且对原告购买朗诗xx街区商品房的决定以及买卖合同的订立产生重大影响（在当时周边环境和出行条件下，如果没有小区班车，许多业主就不可能决定购买朗诗xx街区商品房），该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，被告停运小区班车违反了合同内容，应当承担违约责任。被告朗诗公司辩称，原告应当举证证明决定购房是受到被告宣传资料关于小区班车的实质性影响，小区班车的承诺构成购房合同的一部分。第一，原告签订购房合同时间在2012年2月13日，其举证的购房指南印发时间在2013年3月，从时间上看原告购房不可能受购房指南内容的影响。第二，原告举证的生活手册、奥南快讯等都不是被告印发的，与被告无关。购房指南、生活手册等资料对小区班车是否收费、运行时间、运行班次均没有明确约定。从内容上看被告未明确做出过提供免费小区班车的承诺，不构成卖房合同的约定。第三，原告混淆看房班车与小区班车的概念，原告引用的班车时刻表均是看房班车，是为方便购房人往来地铁站及被告的售楼处。现房屋已经销售完毕，被告已经依照2012年6月30日的公示免费运行三年多时间，不存在违约责任，原告主张的1500元违约金数额也过高。现有公共交通路线通过增设和调整已经能够满足业主出行需要。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实:2012年2月13日，原告与被告签订南京市商品房预售合同，购买了位于南京市雨花台区xx大街xx单元xx室房屋。在预售房屋时，被告提供的宣传资料介绍：“地铁班车、河西无缝对接”；“朗诗绿色专线：接驳地铁元通站、朗诗绿色人居馆，运营约15分钟”等。房屋交付时被告向业主提供的生活服务手册第八页中标明有“朗诗幸福巴士”，封底印有xx街区班车时刻表。2012年6月至2016年1月，小区班车自xx街区运营至元通地铁站。被告于2016年1月11日自行停驶小区巴士，此前以发通知的形式向业主告知停运小区班车的时间。现小区周边公交线路有182、D9、D16、Y35公交线路四条，其中Y35为夜间线路。以上事实，有商品房预售合同、售房宣传材料、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的南京市商品房预售合同，系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。本案中，有关小区班车运营虽未载入上述合同，但在被告提供的宣传资料中明确标明了“地铁班车、河西无缝对接，朗诗绿色专线：接驳地铁元通站，”以及班车运营时刻表等。被告的举证不能充分证明本案关于小区班车的宣传在双方签订合同之后，也不能充分证明宣传资料中对看房班车和小区接驳班车做出不会让人产生误解的区分。因此，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院认为上述说明和允诺作为涉案房屋的交通配套，足以使原告产生信赖并对房屋价格的确定具有影响，该说明和允诺即使未载入合同，也应该视为合同的内容。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告应当履行为小区业主提供免费班车的合同义务，被告在未与小区业主协商一致的情况下，终止提供小区班车合同义务，已经构成违约。即使被告在2012年6月30日公告小区免费班车仅运营至2015年6月30日的主张属实，因双方在2012年2月13日已经签订商品房预售合同，故该公告系被告单方变更合同内容，对原告并不发生效力，被告仍需承担违约责任。本院考虑班车停运对原告造成的生活不便和交通成本的增加，且被告不再恢复班车的事实，酌情认定被告向原告承担1500元违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告南京朗诗地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告严根荣支付违约金人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京朗诗地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  尚小强二〇一七年八月二日法官 助理  薛 鹏见习书记员  陈志育
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2405号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：赵艳,女，1957年10月12日出生，汉族，住址北京市朝阳区。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告赵艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。因原告在2017年8月11日接到本院缴纳诉讼费用通知后七日内拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐勇二〇一七年八月二十日书记员  袁娜
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执185号之一申请执行人张祖权，男，1948年5月8日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。被执行人张德艺，男，1979年10月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。本院在执行申请执行人张祖权与被执行人张德艺排除妨害纠纷一案中，本案申请执行标的为拆除化粪池及清理水井里的石头，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浦北县人民法院（2017）桂0722执185号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德伟审判员  梁世鹏审判员  朱深思二〇一七年八月二日书记员  雷 蕾
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1059号申请执行人:王某某。被执行人：张某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初894号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某银行存款50.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年八月十八日书记员  潮 帅
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初432号原告:杨继英，女，生于1969年6月12日，住四川省雷波县。委托代理人:吴陶伟，雷波县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。被告:艾伟，男，生于1988年12月6日，住四川省安岳县。被告:重庆启程汽车服务有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路157豪汇源大厦27楼A座。法定代表人:郑国洪，该公司总经理。委托代理人:吴文斌，系该公司职工，代理权限为特别授权。本院在审理杨继英与艾伟、重庆启程汽车服务有限公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨继英于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨继英撤诉。本案案件受理费2,267.00元，本院予以免收。审判员  刘静二〇一七年八月二十九日书记员  王娇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4753号申请执行人:李显刚，男，1979年9月5日出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人：凯迪思科技股份有限公司（组织机构代码：71774XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人:余汉华，董事长。李显刚与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月12日作出的京兴劳人仲字［2016］第3589号裁决书已发生法律效力。申请执行人李显刚向我院申请执行，要求被执行人凯迪思公司给付工资64342.78元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院发现被执行人凯迪思公司名下有位于大兴区物顺路10号院1-3幢的房产，本院已轮候查封，故无法进一步处置。本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行的其他财产。本院依法将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李显刚申请执行的工资64342.78元未受清偿。经申请执行人李显刚确认,被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会的京兴劳人仲字［2016］第3589号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年八月二十五日书记员 梁 栋
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0291民初1124号原告：曹昕升,男,1957年9月20日出生,汉族,包头市“148”协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邢定宇，包头市“148”协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告：中汇国际保险经纪股份有限公司内蒙古分公司。法定代表人：陈建斌，总经理。委托诉讼代理人：常瑞英，中汇国际保险经纪股份有限公司内蒙古分公司人力资源经理。被告：包头市医疗纠纷调处中心。法定代表人：陈建斌，理事长。委托诉讼代理人：白砚杰，包头市医疗纠纷调处中心副主任。委托诉讼代理人：王亚东，包头市医疗纠纷调处中心法律顾问。原告曹昕升诉被告中汇国际保险经纪股份有限公司内蒙古分公司、包头市医疗纠纷调处中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告曹昕升于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹昕升在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹昕升撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告曹昕升负担。审判员  王淑娟二〇一七年八月二日书记员  王亚楠附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第4782号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：王宇，该公司员工。被告：王在峰，男，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王在峰金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月11日向本院申请撤回对被告王在峰的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王在峰的起诉。案件受理费175元，减半��取87.5元，由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周继红二〇一七年八月十一日书记员  谢婧怡
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初2153号之一申请人：冠县畅通汽修厂，住所地冠县烟庄办事处后十里铺村。负责人：刘子双。被申请人：郭文军，男，1967年2月28日出生，汉族，住冠县。被申请人：郭少信，男，1979年11月15日出生，汉族，住冠县。依据申请人的申请，本院于2017年6月7日作出（2017）鲁1525民初2153号民事裁定书，将被申请人郭文军的存款27000元予以冻结。现申请人冠县畅通汽修厂以双方和解为由于2017年8月21日向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除（2017）鲁1525民初2350号民事裁定书中对郭文军存款27000元的冻结措施。审判员  张文成二〇一七年八月二十三日书记员  赵海峰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更328号罪犯李家茂，男，1993年6月30日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年7月30日作出（2015）通刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人李家茂犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李家茂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李家茂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李家茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李家茂减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初2605号之一原告：晋州市富强精细化工有限公司，住所地晋州市后彭头村。统一社会信用代码911301837744218109。法定代表人：王跃宗，该公司总经理。被告：梁山盛华油脂化工设备有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇琉璃井村中心路路西。统一社会信用代码91370832MA3C8RR96A。法定代表人：王崇凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹建伟，河北骥昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王崇凯，男，1990年8月2日出生，汉族，现住山东省梁山县。原告晋州市富强精细化工有限公司与被告梁山盛华油脂化工设备有限公司、王崇凯加工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。晋州市富强精细化工有限公司诉称，原、被告于2016年11月28日签订加工定作合同一份，合同约定：被告提供闪蒸干燥机一套，价格为420,000元，质量达到烘干数量1.5-2吨/小时，热风炉对产品的白度和粘度不能受影响，若达不到质量要求，需方有权对供方提出更改和设备退换。合同签订后，原告如约分四次付款390,000元至被告王崇凯个人账户。设备安装后，几经调试不能达到合同约定质量，且部分设备在试运行过程中出现损毁。原告多次要求被告协商解决未果。原告认为被告提供的设备不能达到合同约定的质量要求，不能实现合同目的。被告梁山盛华油脂化工设备有限公司已违约，应承担相应的违约责任。被告王崇凯作为公司法定代表人，且该公司系个人独资公司，应认定个人财产和公司财产混同，其个人也应承担返还货款义务。请求依法判令解除原、被告签订的加工定作合同，被告返还原告设备款390,000元并赔偿损失11,000元。梁山盛华油脂化工设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的加工定做合同第九条已经明确约定了解决合同纠纷的管辖地为需方所在地，请求将本案移送山东省梁山县人民法院审理。本院经审查认为，被告梁山盛华油脂化工设备有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张按照合同约定应由需方所在地法院管辖，但是结合原、被告双方签订的加工定作合同，本案加工定做合同的需方应为原告晋州市富强精细化工有限公司，该公司所在地为晋州市，本院对该案享有管辖权。故被告梁山盛华油脂化工设备有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回梁山盛华油脂化工设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  康爱兵二〇一七年八月二十五日书记员  韩思思
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初372号之一原告：刘丽，女，1978年5月20日出生，住黑龙江省富裕县。被告：刘雪山，男，1975年5月18日出生，现羁押于富裕县看守所。原告刘丽与被告刘雪山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告刘丽于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许刘丽撤诉。案件受理费3,300.00元，减半收取计1,650.00元，由刘丽负担。审判长  赵丽君审判员  邢敏杰审判员  陈 聪二〇一七年八月二十一日书记员  王庆发
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执774号申请执行人林月贤，女，生于1963年2月11日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。被执行人王利，女，生于1969年11月17日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。被执行人曹正伟，男，生于1965年6月16日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初1790号民事调解书，受理了林月贤申请执行王利、曹正伟民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金50000元及利息、垫付的受理费262.5元。另外，被执行人王利、曹正伟还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人林月贤与被执行人曹正伟达成了执行和解协议，申请执行人林月贤因此书面向本院申请撤回对被执行人王利、曹正伟的强制执行。本院认为，申请执行人林月贤因与被执行人曹正伟达成了执行和解而申请撤回对被执行人王利、曹正伟的强制执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)川0524民初1790号民事调解书的执行程序。本案的执行程序终结后，如果被执行人曹正伟未按约定履行，申请执行人林月贤可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  王 睿二〇一七年八月二十四日书记员  罗时仙
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初350号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人朱明强，男，1973年5月1日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住宁乡县。2017年3月10日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局决定取保候审，2017年3月10日经宁乡县公安局取保候审。2017年6月26日，经宁乡县人民检察院决定继续取保候审。2017年7月3日由本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人朱明强犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人朱明强到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：被告人朱明强与邱某2曾系男女朋友关系，2013年5月份两人分手，但两人在经济往来的过程中产生纠纷，并因此发生过冲突。2013年5月28日晚，被告人朱明强持砍刀来到宁乡县城郊乡东沩广场中国银行宁乡分行前坪邱某2的父亲邱某1经营的夜宵摊，先后持砍刀将被害人邱某2、邱某1砍伤，致被害人邱某2左肩关节肩峰处裂伤、左肩胛骨肩峰骨折，致被害人邱某3上臂软组织裂伤、左某侧以及右肩后侧皮肤擦伤，后被告人朱明强又将夜宵摊上的桌椅、餐具等砸烂，将制作夜宵的原材料掀倒在地。经宁乡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人邱某2、邱某1的损伤程度均为轻伤二级。案发后，2017年3月6日，被告人朱明强赔偿了被害人邱某2、邱某1各项损失共计5万元，被害人邱某2、邱某1出具了谅解书，对被告人朱明强表示谅解。2017年3月9日，被告人朱明强主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉人列举了如下证据：到案经过，户籍证明，现实表现材料，扣押决定书，扣押物品文件清单，赔偿协议书，收条，谅解书等相关书证、物证，现场勘验笔录，扣押笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、损伤程度说明书，价格认定结论书，被害人邱某2、邱某1的陈述，证人喻某1、喻某2、罗某、冯某的证言，被告人朱明强的供述和辩解等。该院认为，被告人朱明强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起诉讼，请依法判处。经审理查明：被告人朱明强与邱某2曾系男女朋友关系，2013年5月份两人分手，但两人在经济往来的过程中产生纠纷，并因此发生过冲突。2013年5月28日晚，被告人朱明强持砍刀来到宁乡县城郊乡东沩广场中国银行宁乡分行前坪邱某2的父亲邱某1经营的夜宵摊，先后持砍刀将被害人邱某2、邱某1砍伤，致被害人邱某2左肩关节肩峰处裂伤、左肩胛骨肩峰骨折，致被害人邱某3上臂软组织裂伤、左某侧以及右肩后侧皮肤擦伤，后被告人朱明强又将夜宵摊上的桌椅、餐具等砸烂，将制作夜宵的原材料掀倒在地。经宁乡县公安局物证鉴定室法医学鉴定，被害人邱某2、邱某1的损伤程度均为轻伤二级。2017年3月6日，被告人朱明强赔偿了被害人邱某2、邱某1各项损失共计5万元，被害人邱某2、邱某1出具了谅解书，对被告人朱明强表示谅解。2017年3月9日，被告人朱明强主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱明强在开庭审理中无异议，且有下列经庭审质证、认证的证据予以证明，本院予以确认：被害人邱某2、邱某1的陈述，证人喻某1、喻某2、罗某、冯某的证言，现场勘验笔录，扣押笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、损伤程度说明书，价格认定结论书，扣押决定书，扣押物品文件清单，赔偿协议书，被害人收条及谅解书，现实表现材料，2017年3月9日被告人朱明强主动到公安机关自首的到案经过，户籍证明，被告人朱明强的供述和辩解等证据。本院认为，被告人朱明强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人朱明强的指控成立，本院予以支持。被告人朱明强主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱明强赔偿了被害人邱某2、邱某1各项经济损失，取得了两被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人朱明强使用管制刀具伤害他人身体，依法应酌情从重处罚。经宁乡县司法局进行社会调查评估认为被告人朱明强矫正条件较好，再犯罪风险较小，建议适用社区矫正的意见本院予以考虑。宁乡县人民检察院提出的对被告人判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并建议适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱明强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成秋英人民陪审员  蒋华平人民陪审员  谢寄章二〇一七年八月一日书 记 员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执748号申请执行人：肖文彬，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区被执行人：夏智远，男，1969年7月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区申请执行人肖文彬依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初3614号民事判决书，于2017年5月22日向本院恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人夏智远应向申请执行人肖文彬偿还借款本金200000元、利息44400元，并承担案件受理费4966元、公告费600元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了查询，除本院另案依法轮候查封了登记在被执行人夏智远和案外人肖文琴名下位于乐山市市中区白燕路北段150号4幢1单元30楼4号房屋一套（合同号：20140200866）、登记在被执行人夏智远名下位于乐山市市中区婺嫣街87号1幢2单元6楼2号房屋一套、登记夏智远所有车牌号为川LD51**的汽车一辆外，未发现被执行人有银行存款等其他可供执行的财产信息。现因上述查封房屋均系轮候查封，上述车下落不明，未能实际扣押，均暂不具备处置条件。本院依法将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，理应终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人夏智远纳入失信人员名单，并发出限制高消费令等措施予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年八月二十四日书记员  付晓琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1702行初29号原告王飞。委托代理人罗记洋，安徽智立律师事务所律师。原告菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局。法定代表人吴进岭，局长。委托代理人赵瑞，山东信法律师事务所律师。委托代理人朱凌喜，该局工作人员。第三人菏泽汇思人力资源服务有限公司法定代表人吴同美，执行董事。第三人山东银湾物业集团有限公司法定代表人李如燕，经理。本院在审理王飞诉被告菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告王飞于2017年7月28日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审 判 长  薛兆起审 判 员  郭银生人民陪审员  马俊起二〇一七年八月二日书 记 员  刘 洋
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执521号申请执行人：韩雪艳，女，1971年12月5日生，汉族，太平洋保险公司职工，现住四平市铁西区。被执行人：寇华，女，1962年5月5日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。本院在执行申请执行人韩雪艳与被执行人寇华民间借贷一案中，申请执行人韩雪艳与被执行人寇华达成执行和解协议：被执行人寇华一次给付申请执行人韩雪艳人民币14500元，剩余款项500元韩雪艳自愿放弃。现该执行和解协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)吉0302执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕志成审判员  李宗芳审判员  管玉波二〇一七年八月三十一日书记员  孙 鹏
河南省三门峡市陕州区人民��院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执656号之一申请执行人乔新军，男，汉族，生于1971年3月11日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人陈晓波，男，汉族，生于1982年8月9日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人杨静静，女，汉族，生于1987年9月7日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人乔新军与被执行人陈晓波、杨静静民间借贷纠纷一案中，经查，河南省三门峡市中级人民法院于2017年5月27日作出的（2016）豫12民终1905号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈晓波、杨静静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。现查明被执行人陈晓波所有的豫Ｍ×××××威志牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈晓波所有的豫Ｍ×××××威志牌汽车一辆，期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一七年八月八日书记员 乔劲茗
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民申35号再审申请人（一审原告）刘洪凤，女，汉族，1952年10月19日出生，住山东省烟台市。被申请人（一审被告）王正萍，女，汉族，生于1986年7月6日，四川省资阳市人，住四川省西昌市。再审申请人刘洪凤因与被申请人王正萍民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初3879号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人刘洪凤于2017年8月9日向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人刘洪凤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘洪凤撤回再审申请。审判长 何  桂  林审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一七年八月九日书记员 贺  文  婧
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初784号原告：范开和，男，1959年12月18日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：杨庆平，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省屏山县。原告范开和与被告杨庆平运输合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告范开和在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范开和撤回起诉处理。审判员  郭银堂二〇一七年八月十日书记员  陈丽萍
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1611号原告：吴勇，男，1981年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：刘娟，女，1982年4月13日出生，汉族，居民住重庆市垫江县。原告吴勇诉被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员雷显锋、汪祥均组成合议庭，并于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加了诉讼，被告刘娟经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款17.05万元。事实和理由：被告以做生意差钱为由，向原告累计借款17.05万元，承诺不久后归还。后被告未按时归还，经原告催收，被告于2015年7月27日给原告出具了借条1张，约定在2015年10月27日前归还。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。被告刘娟未作答辩。原告吴勇围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：结婚登记审查处理表1张、重庆农村商业银行垫江支行客户对账单1份、重庆农村商业银行客户付款回单5张、借条1张，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：原告与案外人罗晓琴系夫妻关系，原告之妻案外人罗晓琴与被告系小学兼初中的同学。被告因资金周转需要，多次向案外人罗晓琴借款。2014年10月16日，案外人罗晓琴通过重庆农村商业银行取款2.5万元，以现金方式借款2.3万元给被告。2014年10月16日、同年10月17日、同年10月29日（二次）、同年10月30日，案外人罗晓琴分别通过重庆农村商业银行以银行转账方式借款4.75万元、2万元、1万元、4万元、3万元给被告，并由被告分别向案外人罗晓琴出具了借条。至此，案外人罗晓琴共计借款17.05万元给被告。被告向案外人罗晓琴借款后，经案外人罗晓琴催收未果，2015年7月27日，经案外人罗晓琴与原、被告协商，案外人罗晓琴将其在被告处的上述债权转让给原告。当天，由被告收回原向案外人罗晓琴出具的借条后，重新向原告出具了借款17.05万元的借条一张。双方约定，该借款于2015年10月27日前偿还，未约定借款利息。借款期限届满后，经原告多次向被告催收未果，原告遂诉至本院，诉请如前。本院认为，案外人罗晓琴与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向案外人罗晓琴借款后，理应积极、主动偿还案外人罗晓琴借款，因其未履行偿还案外人罗晓琴借款的义务，2015年7月27日，案外人罗晓琴将其在被告处的债权转让给原告，并告知被告后，由被告收回原向案外人罗晓琴出具的借条，重新向原告出具了借条，故该债权债务转让，符合相关法律规定。该债权债务转让后，被告应按双方约定的期限偿还原告该借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告立即偿还借款17.05万元，本院予以支持。被告刘娟经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告刘娟在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告吴勇借款17.05万元。如果被告刘娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3710元，由被告刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡中华人民陪审员  雷显锋人民陪审员  汪祥均二〇一七年八月十四日法官 助理  冉 亚书 记 员  谭丽媛
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙03执335号申请执行人：杨秀烈，男，侗族，1964年11月17日出生，住贵州省榕江县，申请执行人：赵顺英，女，瑶族，1965年9月6日出生，住贵州省榕江县，代理人：袁仁江（特别授权），男，侗族，1987年11月15日出生，住贵州省榕江县，被执行人：韦天郡，男，壮族，1975年3月6日出生，住广西壮族自治区环江毛南族自治县，被执行人：龙上海，男，汉族，1987年8月6日出生，住贵州省从江县，申请执行人杨秀烈、赵顺英依据已经发生法律效力的温州中级人民法院（2016）浙03刑初111号刑事附带民事判决书，于2017年5月2日向本院申请强制执行，申请执行标的总额150000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已发出执行通知书及报告财产令。本院已通过网络执行查控系统依法查询各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，查明韦天郡、龙上海无银行存款、无房地产登记、无车辆登记信息、无开办企业信息。委托被执行人韦天郡户籍所在地广西省池河市中级人民法院，龙上海户籍所在地贵州省凯里市人民法院调查韦天郡、龙上海的财产，两人在两地均无银行存款、无房地产登记、无车辆登记信息、无开办企业信息。综上，本院未查到被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人及其代理人后，其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）浙03执335号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 ：丁前鹏二〇一七年八月七日异代书记员 ：徐明华
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初1697号原告:朱某某,女,汉族。被告：赵某某，男。本院在审理朱某某与赵某某离婚纠纷一案中，原告朱某某2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，民诉法规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五》的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告朱某某负担。��判员何军林二〇一七年八月十一日书记员  郭方
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1688号罪犯何庆志，男，1977年02月11日出生，汉族，四川省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年9月2日作出(2011)滨港刑初字第183号刑事判决，以被告人何庆志犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月12日减去有期徒刑九个月；2015年12月2日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2022年12月19日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯何庆志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯何庆志符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯何庆志在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯何庆志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何庆志减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币70000元不变。（刑期自2010年9月20日起至2022年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年八月二十一日书记员  仝伟奇
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初183号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人陈彤祎，女，1994年9月19日生，汉族，云南省昆明市官渡区人，身份证号码：53011119940919412X，初中文化，住昆明市晋宁区晋城镇南门大村110号。2016年7月26日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，2017年7月18日，晋宁区人民检察院对其取保候审，现在家待处。起诉书案号：晋检公诉刑诉（2017）179号提起公诉时间：2017年7月19日公诉人：检察员李海玲开庭时间：2017年8月2日公诉机关指控事实：被告人陈彤祎贩卖毒品甲基苯丙胺1.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金的幅度内予以量刑。公诉机关指控证据:被告人供述，证人证言，扣押清单，毒品称量记录，提取毒品记录，辨认笔录及照片，鉴定意见及告知笔录，称量及提取笔录，户籍证明，抓获经过，尿液检测笔录，现场检查笔录，立案决定书、受案登记表等证据。被告人意见：对指控事实、指控证据、指控罪名、量刑情节均异议。对贩卖毒品的起因提出辩解称，我存有用于自己吸食的小马，邓兴龙多次打电话要求我卖一点给他，我出于贩卖毒品换钱的想法才将小马贩卖给他。经审理查明：2016年7月26日，吸毒人员邓兴龙电话联系被告人陈彤祎购买毒品。二人遂约定在晋宁区晋城镇晋宁二中天桥下进行毒品交易。当日15时许，被告人陈彤祎在晋宁二中天桥下将6颗毒品小马以200元的价格卖给邓兴龙。交易完毕后，二人被民警抓获，民警当场从邓兴龙处查获小马6颗。从被告人陈彤祎处查获邓兴龙支付的毒资200元及毒品小马8颗。经称量及鉴定，被告人陈彤祎贩卖给邓兴龙的毒品小马为甲基苯丙胺，净重0.58克；从被告人陈彤祎身上查获的毒品小马为甲基苯丙胺，净重0.73克。另查明被告人陈彤祎于2016年4月12日生育一女。本院认为，被告人陈彤祎违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人陈彤祎的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十二条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈彤祎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币一千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、涉案手机一部、毒资200元人民币没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋审 判 员  麻倩倩人民陪审员  吴 杰二〇一七年八月二日书 记 员  蔡丹妮
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执439号申请人：四川民欣律师事务所，住所地雅安市雨城区少年宫路***号。法定代表人：赵学军，系该所主任。被执行人：罗刚，男，汉族，住四川省泸定县。关于四川民欣律师事务所与罗刚诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）川1802民初2184号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人四川民欣律师事务所于2017年3月23日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人罗刚送达了执行通知书，责令其自觉按照生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因当事人双方自愿达成了和解协议。故本院根据相关法律规定，对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人拒不履行和解协议的，申请人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行原生效文书时效计算应按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人四川民欣律师事务所有债权，即被执行人罗刚应支付四川民欣律师事务所各项费用共计人民币**元未受偿，但和解协议已履行部分按实际履行金额扣除。二、本院于2016年12月19日作出的（2016）川1802民初2184号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年八月三十一日书记员  程潇潇