wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0803民初2322号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发，董事长。委托代理人（特别授权）：叶建民，该公司职工。委托代理人（特别授权）：毛建新，该公司职工。被告:祝马云,男,1990年3月2日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。被告:李亚南,女,1992年9月14日出生,汉族,住浙江省宁海县。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告祝马云、李亚南金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院申请调解，经本院通知，被告均未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告祝马云偿还借款本金5万元及利息（截至2017年5月20日的利息2266.23元，之后的利息按约定据实计算）；2、被告李亚南承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2016年1月12日，被告祝马云向原告申请借款5万元，同日，原告与被告祝马云签订《个人循环借款合同》，双方约定：借款期限为2016年1月12日至2017年1月11日，借款月利率为6.525‰，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，还款方式为按月付息，未按期支付利息，原告有权提前收回贷款及要求被告支付利息等内容。被告李亚南在《借款申请书》借款人配偶承诺栏中签名，同意为原告对被告祝马云拥有的债权承担共同还款责任。合同签订后原告依约向被告祝马云发放借款5万元。借款到期后，被告祝马云、李亚南未按约还款付息，经原告催收未果。为此，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝马云、李亚南于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付至款实际还清之日止的利息（截至2017年5月20日的利息2266.23元，之后的利息按《个人循环借款合同》约定据实计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元，由被告祝马云、李亚南负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  柴宏玮二〇一七年八月二十九日书记员  马云萍申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0881民初2929号原告：龙伟东，男，1969年11月7日出生，汉族，住桂平市。被告：冼锐江，男，约40岁，住桂平市。原告龙伟东与被告冼锐江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙伟东撤回起诉。本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告龙伟东负担。审判员  黄国贤二〇一七年八月二十三日书记员  董嘉琳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初2510号原告江苏今日物业服务有限公司。法定代表人：陈建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄石涵，刘涛，该公司员工。被告：游含坤。原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）与被告游含坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄石涵到庭参加诉讼，被告游含坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告今日物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令：被告支付2012年7月1日至2016年10月15日的物业服务费3030元并承担案件受理费。事实与理由：2009年8月1日，张家港市沿江建设综合开发有限公司与原告签订了《前期物业服务委托合同》，约定张家港市沿江建设综合开发有限公司选聘原告为鑫江花苑提供物业管理服务。之后原告一直为鑫江花苑提供物业管理服务至今。被告系鑫江花苑6幢303室业主。被告从2011年6月1日取得该房产权证，从2012年7月1日起至2016年10月15日止的物业服务费未缴纳。被告游含坤未作答辩。经审理查明，2009年8月1日，今日物业公司与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订《鑫江花苑前期物业服务委托合同》约定：今日物业公司为鑫江花苑提供物业服务；服务期间为：2009年8月1日至业主委员会与物业公司签订合同之日止；在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计收。今日物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅暂按每月每平方米0.6元；小高层物业每月每平方米0.95元、联体别墅每月每平方米1.0元收费标准缴纳。上述费用由今日物业公司直接向业主收取；物业共用部分共用照明、水电、高层住宅电梯水泵运行费全部纳入物业服务成本，平均分摊。被告游含坤从2011年6月1日起登记为张家港市金港镇鑫江花苑6幢303室（属多层）的业主。游含坤名下的上述房屋建筑面积为98.01平方米。从2012年7月1日至2016年10月15日游含坤共结欠今日物业公司物业费3030元。经今日物业公司催讨，游含坤拒绝支付物业服务费，为此引起本案纠纷。以上事实，有《鑫江花苑前期物业服务委托合同》、被告的身份信息及房屋权属登记信息查询结果证明、当事人陈述等予以证实。本院认为：今日物业公司与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原告与被告均有约束力。原告已向被告游含坤所在小区提供了基本的物业服务，有权向被告主张物业费。被告游含坤理应按约支付从2012年7月1日至2016年10月15日的物业费3030元。被告游含坤经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告游含坤向原告江苏今日物业服务有限公司支付2012年7月1日起至2016年10月15日止的物业服务费3030元，限被告游含坤在本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告游含坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈晓东人民陪审员  黄栋成人民陪审员  刘进法二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨丽帆
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1223民特4号申请人华融湘江银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县辰阳镇辰州北路。负责人刘群华，行长。被申请人湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂，住所地辰溪县景滨乡花塘坪村。投资人罗佑武。被申请人张卫清，女，1968年11月14日生，汉族，辰溪县人。申请人华融湘江银行股份有限公司辰溪县支行与被申请人湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂申请实现担保物权一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人华融湘江银行股份有限公司辰溪县支行称，申请人与被申请人湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂于2013年8月6日签署《流动资金贷款合同》，约定借款金额900万元，执行年利率8.61%，期限3年，到期日2016年8月6日，按月付息，分期还本：2014年2月6日还本50万元、2014年8月6日还本50万元、2015年2月6日还本50万元、2015年8月6日还本50万元、2016年2月6日还本50万元、2016年8月6日还本650万元。该笔贷款由被申请人张卫清保管的罗佑武位于辰溪县锦滨乡花塘村工业用地一宗（土地面积23963.85㎡，权证号：辰国用（2002）字第06200102号）、工业厂房32处作抵押担保，并于2013年8月6日签订了《抵押合同》，约定抵押担保的范围包括主债权（900万元）、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，并于2013年8月6日在辰溪县房产管理局办理了抵押登记（辰房权证大路口字第20130806**号）。申请人于2013年8月7日依据合同约定将900万元贷款资金支付到被申请人湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂在申请出开立的70030308000002275账户上。被申请人湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂合同期内不按合同约定分期还款（2016年2月6日还本50万元计划未完全履行），且在主债务期限届满后仍然不履行偿还义务（到期日2016年8月6日）。截至2017年5月21日，已拖欠申请人借款本金6，970，299.31元，利息652374.84元。鉴于抵押人罗佑武于2016年2月不幸突发疾病离世，被申请人张卫清作为抵押人罗佑武的妻子是上述抵押财产的保管人。为维护申请人的合法权益，更具《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，现依法申请贵院裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。本院经审查认为，被申请人湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂的投资人罗佑武死亡，其名下的上述财产虽已抵押登记，但并不等同于其继承人丧失了继承权，而罗佑武的继承人不止被申请人张卫清一人，其子女，父母均为继承人，理应将罗佑武的父母、子女均列为被申请人。申请人仅列明罗佑武的妻子张为清被申请人，主体不符，且被申请人张卫清对该笔借款不予认可，对实现担保物有实质性争议，故申请人华融湘江银行股份有限公司辰溪县支行向法院提出的申请，不符合法律的规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：驳回申请人华融湘江银行股份有限公司辰溪县支行的申请。申请人可以向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 员  刘海舟二〇一七年八月二十五日代理书记员  徐 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：(一)当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产;(二)当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产;(三)当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终283号上诉人（原审被告）：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道文献东路1069号。法定代表人：朱建荣，董事长。被上诉人（原审原告）：祁晓力，男，1996年8月2日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。上诉人莆田市建德房地产开发有限公司因与被上诉人祁晓力商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2560号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人莆田建德房地产开发有限公司上诉称：其与被上诉人在发生纠纷后曾约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁。故原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福州仲裁委员会仲裁。被上诉人祁晓力未提供书面答辩意见。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，涉案《商品房买卖合同》约定：“……依法向房屋所在地人民法院起诉。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。讼争房屋位于莆田荔城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张曾与被上诉人约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁但未提供证据证明，本院不予采信。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田建德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁祖青审 判 员 李 章审 判 员 吴荔生二〇一七年八月四日法官助理 谢晓荔书 记 员 黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0126刑初172号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人侯某某，男，汉族，1976年11月19日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2017年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，2017年8月13日被巴彦县公安局取保候审，2017年8月17日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]164号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派副检察长朱长才出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月9日21时许，被告人侯某某醉酒后驾驶黑Ｌ×××××号吉利美日牌小型轿车在巴彦县兴隆镇人民大街附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局交警大队工作人员查获。经检验鉴定：送检侯某某静脉血检测乙醇含量为134.34mg/100ml。被告人侯某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人侯某某于2017年8月9日被公安机关在巴彦县巴彦港镇依法传唤到案。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人侯某某的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吹气酒精检测仪检测结果单、巴彦县公安局现场笔录；被告人侯某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院鉴定所检验报告书等证据，足以认定。本院认为，被告人侯某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡忠岱二〇一七年八月三十一日书记员  韩会龙
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1181执363号申请执行人毛某，女，1981年3月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区，被执行人叶某，男，1981年9月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，本院在执行申请执行人毛某与被执行人叶某离婚纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人毛某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1181执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 祝文锋审判员 蒋远南二〇一七年八月二十九日书记员 李乐勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院行政裁定书（2017）青0121行审1号申请执行人大通回族土族自治县水务局。法定代表人：常传宏，该局局长。委托诉讼代理人：季有诚，该局河务管理所副所长。委托诉讼代理人：阿怀祖，该局河务管理所水政监察员。被执行人祁生忠，男，土族，村民。申请执行人大通回族土族自治县水务局于2017年8月23日向本院申请强制执行大水务罚字（2016）第02号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请强制执行的事实及理由：2016年4月至5月17日，被执行人祁生忠在黑林河麻什藏段河道内非法采砂的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十九条之规定，大通回族土族自治县水务局依法给予行政处罚，大水务罚字（2016）02号《行政处罚决定书》于2016年5月17日送达被申请执行人，现已超过法定起诉期，仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请人民法院强制执行罚款100000元。申请执行人向本院提交了4份询问笔录和8张现场照片。经审查查明，2016年4月21日，申请人向被申请人送达了《责令停止水事违法行为通知书》、《水行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》，并告知了陈述、申辩和听证的权利及期限。2016年5月16日，申请人向被申请人送达了大水务罚字（2016）第02号《行政处罚决定书》，要求停止违法行为，恢复河道原状，行政处罚100000元，并告知复议的单位、期限和起诉的事项。本院认为，根据《中国人民共和国行政强制法》第三十五条”行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告书应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”、第三十八条”催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接受或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”之规定，申请人没有提交书面的催告书，也没有向被申请人直接送达催告书，只有村干部代收的记录，送达方式不符合法律规定，程序违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条和《中国人民共和国行政强制法》第三十五条、三十八条之规定，裁定如下：对申请执行人大通回族土族自治县水务局对被执行人祁生忠作出的大水务罚字（2016）第02号《行政处罚决定书》不予执行。申请执行人大通回族土族自治县水务局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内青海省向西宁市中级人民法院申请复议。审判长张芝莲审判员马生祥审判员麻志萍二0一七年八月二十九日书记员杜雪
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执723号之一申请执行人徐廷海，男，彝族，1992年8月19日生，住四川省会理县鱼鲊乡。被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人唐福生，公司董事长。本院在执行（2017）川0411执723号申请人徐廷海与被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、房管、国土均暂无财产登记信息，被执行人已经停产三年，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执723号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年八月十四日书记员  陈 骏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审398号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：吕海忠，职务：局长。被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：钦州市明阳中五巷。法定代表人：韦统耘。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月28日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重66.62吨，超限率33.24%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2000元的行政处罚，并于2016年3月16日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续681号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被申请人钦州市顺威运输有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2000元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年3月16日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年6月16日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月28日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2016）续681号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十二日书记员  陆抒俊
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执4198号申请执行人郭峰，男，1959年10月15日生，住张店区。被执行人高凤，女，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的郭峰申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年八月九日书 记 员  耿佳玉
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执504号之一申请执行人:申请执行人:胡苹，女，1966年9月17日出生，住四川省屏山县。被执行人：秦胜宇，男，1995年11月15日出生，住四川省屏山县。被执行人：徐宗莲，女，1973年4月27日出生，住四川省屏山县。被执行人：秦晓阳，男，1970年2月11日出生，住四川省屏山县。本院在执行胡苹与秦胜宇、徐宗莲、秦晓阳刑事附带民事赔偿一案中，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款14975元，负担本案执行费125元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦胜宇、徐宗莲、秦晓阳的银行存款15100元。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年八月二十一日书记员  钟 黎
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执恢68号申请执行人：孙春生,男性,1971年3月15日出生.高中毕业,住武汉市新洲区。被执行人：吴芳,女性,1972年3月26日出生,技工学校毕业,住武汉市青山区。本院在执行孙春生与吴芳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘亚青二〇一七年八月三十日()书记员  徐 翔
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1333号上诉人(原审被告)：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人：刘强东，董事长。上诉人（原审被告）：三只松鼠股份有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区芜湖高新技术产业开发区久盛路8号，统一社会信用代码91340200591406087P。法定代表人：章燎源，董事长。被上诉人（原审原告）:晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、三只松鼠股份有限公司与被上诉人晏勇产品责任纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初5100号和(2017)渝0113民初5100-1号民事裁定，分别驳回北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、三只松鼠股份有限公司对该案提出的管辖权异议。北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、三只松鼠股份有限公司不服，向本院提起上诉。���京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉称，本案中没有实际侵权行为发生，不存在侵权行为地，请求撤销(2017)渝0113民初5100号民事裁定，将本案移送其主要办事机构的北京市大兴区人民法院处理。三只松鼠股份有限公司上诉称，本案为网络购物合同纠纷提起的诉讼，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖，本案合同履行地为履行义务一方即三只松鼠股份有限公司住所地芜湖市弋江区，请求撤销(2017)渝0113民初5100-1号民事裁定，将本案移送安微省芜湖市弋江区人民法院处理。本院经审查认为，被上诉人晏勇系因在北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的自营店购买了三只松鼠股份有限公司生产的“三只松鼠”奶油味瓜子，认为该产品违反了食品安全标准，遂起诉至法院，请求判令二上诉人退还货款并赔偿损失等。故本案系���品责任纠纷，属侵权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。经查，本案涉案产品的收货地为重庆市巴南区XX街道XX路XX号附近，故重庆市巴南区为本案的侵权结果发生地即侵权行为地。被上诉人选择向侵权行为地的重庆市巴南区人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审二裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持(2017)渝0113民初5100号和(2017)渝0113民初5100-1号民事裁定。��裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月一日书 记 员  付 洁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1862号之一申请执行人刘永生，男，汉族，1969年9月17日生，住河南省林州市。被执行人孙国强，男，汉族，1972年8月16日生，住河南省林州市。被执行人付录丽，女，汉族，1970年5月14日生，住河南省林州市被执行人马丽平，女，汉族，1975年9月11日生，住河南省林州市本院在执行刘永生诉孙国强、付录丽民间借贷纠纷一案中，被执行人孙国强至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结孙国强在中国农业银行林州城区支行62×××77账户上的存款480000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年八月三日书记员  韩振华
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执207号申请执行人：谷建学。被执行人：邵诗魁。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2015)莱城民初字第2217号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵诗魁银行存款96322元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年八月二十四日书 记 员  ＸＸ飞
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2316号之二申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，地址：广州市番禺区市桥清河东路338号，组织机构代码：19143073-1。负责人：张威。被执行人：何守伟，男，1979年8月5日出生，汉族，住广东省阳山县，申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人何守伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第1436号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施。本院查明，被执行人何守伟名下号牌为粤Ａ×××××（车辆类型：K31）的汽车一台，已被本院档案查封，但未能对车辆进行实际扣押；被执行人何守伟名下位于广州市番禺区市桥街环城东路德厚大街7号701房（产权证号：02××19）的房屋一间，已被本院轮候查封，本案暂时未能处理。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人名下车辆、房产已被本案查封，暂无法处理，经本院采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件时（发现被执行人有可供执行的财产），申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年八月十七日书记员  卢倩莹
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1729民初1986号原告闫清峰，男，1978年2月14日生，汉族，农民，住新蔡县。被告段海军，男，1963年7月7日生，汉族，农民，住新蔡县。被告念永明，男，汉族，1960年9月15日生，住新蔡县。被告卢铁华，男，汉族，1975年6月10日生，住新蔡县。原告闫清峰诉被告段海军、念永明、卢铁华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告闫清峰、被告念永明均到庭参加诉讼，被告段海军、卢铁华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫清峰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告33600元及利息；2.判令三被告连带承担因实现债权所产生的费用；3.本案保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月18日，段海军因做生意需要向闫清峰借款33600元，闫清峰将借款交给段海军时，双方经平等自愿协商，由段海军写下借条，约定借款期限为6个月，也即是段海军等人应当在2017年2月18日之前一次性归全部借款，否则段海军要自借款之日起每月向闫清峰支付每月借款总额2%的利息，并承担因通过法院起诉解决所产生的包括律师费用等一切费用，被告卢铁华、念永明对上述约定承担连带责任。从2017年2月18日开始，原告多次找被告等人索要借款，被告等人以各种理由推脱，还称如果原告想要钱，只能通过诉讼途径解决，迫于无奈为了维护自己的合法权益，原告起诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告念永明辩称，我不认识原告，我也没有借钱。担保书上的字是我签的。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，被告段海军做生意向原告闫清峰借款33600元，借款期限六个月由被告念永明、卢铁华承担担保责任，并约定逾期不按约定归还全部本金，自借款之日起每月支付借款总额的2%利息，借款到期后，被告均未向原告履行义务，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实有原、被告关于双方民间借贷关系形成情况的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按合同要求履行义务。本案原告将借款借于被告段海军，应按合同约定偿还债务，由于债务人在其合同中规定了债务期限届满时未履行债务，债权人有权要求同时连带债权保证人被告念永明、卢铁华承担连带保证责任，故原告要求被告段海军偿还借款33600元及利息，并要求被告念永明、卢铁华承担连带保证责任的请求，理由正当，本院予以支持。原告要去三被告承担为实现债权所产生的诉讼费由，理由正当，本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，判决如下：一、被告段海军于判决生效后十日内偿还原告借款33600元及利息（利息自2016年8月18日起至履行清结之日止，按月息二分计算），被告念永明、卢铁华承担连带保证责任。案件受理费640元，减半收取320元，由原告闫清峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈新力二〇一七年八月二十九日书记员  侯昱铖
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1831号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：吴文锦，男，1953年6月15日出生，汉族，高中文化，务工，住址莆田市涵江区。本院在执行追缴被执行人吴文锦罚金一案中，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初305号刑事判决缴纳罚金，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴文锦银行存款人民币4000.00元。本裁定立即执行。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年八月十六日书记员  方 丹
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0221财保26号申请人：郭春光，住永吉县。申请人：郭春雨，住永吉县。被申请人：王春立，住吉林省九台市，现羁押于永吉县看守所。申请人郭春光、郭春雨于2017年8月11日向本院申请保全，请求对被申请人王春立驾驶的×××号长城牌轻型普通货车予以扣押（保全价值20000.00元）。申请人郭春光提供永吉农村商业银行万昌支行账号为×××的20000.00元存款作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、扣押王春立名下的×××号长城牌轻型普通货车，由我院指定场所保管。扣押期限二年。二、冻结郭春光在永吉农村商业银行万昌支行账号为×××的20000.00元存款。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  焦桂香二〇一七年八月十一日书记员  赵 江
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙1023民初4821号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。代表人：顾小萍，行长。被告：谢智松，男，1976年10月9日出生，汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告谢智松信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在收到本院预交案件受理费通知后，既未按规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。本院经审查认为，原告在收到本院预交案件受理费通知后，既未按规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请，本案应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王秀锋二〇一七年八月三十日代理书记员  杨添辉
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2837号原告：夏琴，女，1975年12月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码：91500107304965186L。法定代表人：谭春红，该公司经理。被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码：91500240083092819Y。法定代表人：吴先权，该公司总经理。原告夏琴与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告夏琴的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏琴向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告夏琴劳动报酬7920.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬7920.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年4月14日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月17日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告夏琴劳动报酬7920.00元未支付。2017年6月5日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬7920.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罗大清拖欠原告夏琴劳动报酬7920.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告夏琴劳动报酬7920.00元及利息（计息本金：7920.00元，计息时间：自2017年6月5日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。二、驳回原告夏琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告夏琴，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。本判决为终审判。审判员  尹华正二〇一七年八月二十八日书记员  朱 邹
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1421刑初414号公诉机关民权县人民检察院。被告人刘学力，男，1973年11月1日出生河南省民权县，汉族，小学文化，务农，住河南省民权县。因本案于2017年7月16日被民权县公安局刑事拘留，同年7月21日经本院决定被逮捕。民权县人民检察院以民检刑诉[2017]290号起诉书指控被告人刘学力犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人刘学力到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2017年7月15日13时50分许，被告人刘学力酒后驾驶一辆车牌号码为豫Ｎ×××××黑色海马牌小型轿车，行驶至花白路民权县龙塘镇龙塘街“永惠超市”门口发生交通事故，致张某受伤。后经商丘市公安局理化检验报告，刘学力血液中酒精含量为325.73mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人陶某、冯某的证言、商某（理化）鉴字[2017]1230号理化检验报告、交通事故现场图及照片、视听资料一份、诊断证明、被告人驾驶证信息及车辆基本信息、归案情况说明、被告人人口基本信息及前科查询证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘学力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘学力认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘学力犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币30000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2017年12月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雪峰二〇一七年八月九日书记员  徐 嘉
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1623执791号之一申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司法定代表人：江勇，董事长。被执行人：邻水县新乐粮食制品有限公司法定代表人：熊俊全，总经理。被执行人：熊俊全，男，生于1965年07月01日。被执行人：冯仁芳，女，生于1970年07月21日。本院在执行四川邻水农村商业银行股份有限公司与邻水县新乐粮食制品有限公司、熊俊全、冯仁芳金融借款合同纠纷案中，责令被执行人邻水县新乐粮食制品有限公司、熊俊全、冯仁芳履行(2017)川1623民初1002号民事调解书所确定的义务，但被执行人邻水县新乐粮食制品有限公司、熊俊全、冯仁芳至今未履行。本院于2017年2月21日以（2017）川1623执48、156、165、181、225号执行裁定书查封了被执行人冯仁芳（邻水县新乐粮食制品有限公司）所有的位于邻水县鼎屏镇北外村二组116号的土地及地上附着物；于2017年8月28日以（2017）川1623执791号执行裁定书查封了被执行人邻水县新乐粮食制品有限公司所有的脉冲除尘器、粉尘进化系统、碾米机成套设备、面条成套设备。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人冯仁芳（邻水县新乐粮食制品有限公司）所有的位于邻水县鼎屏镇北外村二组116号的土地及地上附着物；拍卖邻水县新乐粮食制品有限公司所有的脉冲除尘器、粉尘进化系统、碾米机成套设备、面条成套设备。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈华雄二〇一七年八月二十九日执行员  甘幸福书记员  邱 奇
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执286号之一申请执行人官尚国，男，1976年11月10日出生，汉族，农村居民，住盐边县。被执行人攀枝花市正丰二手车经营有限公司，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执286号官尚国申请执行攀枝花市正丰二手车经营有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执286号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年八月四日书记员  陈 华
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执918号之四申请执行人攀枝花市兴顺物流有限公司。住所地：攀枝花市东区。法定代表人李林，该公司总经理。被执行人攀枝花市嘉泰能源有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人赵荣杰，该公司总经理。申请执行人与被执行人之间运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0411民初46号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人攀枝花市嘉泰能源有限公司在攀钢集团矿业有限公司的保证金731372.23元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军二〇一七年八月十八日书记员  陈 华
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0683刑初241号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人陈红俊，男，1982年1月22日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住枣阳市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月2日被枣阳市森林公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人陈红俊犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人靖河洲出庭支持公诉，被告人陈红俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月份，被告人陈红俊以4000元的价格从枣阳市熊集镇茶庵村七组村民谢元国手中购买了该村十组（原ＸＸ村五组）下八字门楼对面（小地名白路堰）的山林，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请茶庵村村民卢某、姜某等5人，将所买山上马尾松砍伐287棵，蓄积33.7立方米。陈红俊将砍伐的树木销售给熊集镇桥头带子锯加工厂的朱某1。公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭对被告人进行了讯问，并宣读了证人卢某、朱某1等人的证言，被砍伐的山林现场照片，山林经营权转让合同，枣阳市林业局现场勘查笔录，现场照片，到案经过等证据。公诉机关认为，被告人陈红俊违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定判处。被告人陈红俊对公诉机关指控的事实、证据无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2015年1月份，被告人陈红俊以4000元的价格从枣阳市熊集镇茶庵村七组村民谢元国手中购买了该村十组（原ＸＸ村五组）下八字门楼对面（小地名白路堰）的山林（实为陈某的山林），在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请茶庵村村民卢某、姜某等5人，将所买山上马尾松砍伐287棵，蓄积33.7立方米。陈红俊将砍伐的树木销售给熊集镇桥头带子锯加工厂的朱某1。上述事实，经庭审质证据以定案的证据有：证人陈某的证言证实，2014年5月份，我从别人手里购卖熊集镇茶庵村的山林被陈红俊砍伐的事实。2、证人卢某的证言证实，具体时间记不清了，陈红俊给我打电话让我找人到山上砍树木，并对砍伐现场进行指认的事实。3、证人张某、姜某、余某、熊某的证言与卢某相一致。4证人谢某的证言证实，其在给陈某看山，因陈某不知道山林边界，便将山林的部分卖给陈红俊的事实。5、证人朱某1的证言证实，陈红俊向其卖过树木的事实。6、山林经营权转让合同。7、枣阳市林业局现场勘查笔录及报告、伐根调查表、现场照片、证明，砍伐现场照片。8、枣阳市森林公安局到案经过，证实陈红俊系抓获。本院认为，被告人陈红俊违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈红俊犯滥伐林木罪罪名成立。被告人陈红俊归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈红俊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 唐 铸审判员 孙俊波审判员 李有保二〇一七年八月九日书记员 陈 鹏
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1950号原告：李某,女,1991年11月6日出生,汉族,住镇江市。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：邵某1，男，1991年11月29日出生，汉族，住镇江市。原告李某与被告邵某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员罗晓文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王雪峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生子判由一方领带抚养，财产依法分割。事实和理由：原、被告于2010年9月相识同居生活，××××年××月××日生一子，取名邵某2。2014年5月双方补领结婚证。由于婚前缺少了解，双方相识不到一个月就同居生活，彼此了解不够。共同生活不久，双方就因性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，在原告怀孕期间被告就动手殴打原告。小孩出生一年之后，原、被告在外出打工期间，双方因为家庭经济、社会交往以及被告不良行为等原因，导致夫妻感情严重破裂。原告对被告已绝望，对生活失去信心。现夫妻关系已名存实亡，故原告诉至法院要求离婚。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年9月自由恋爱，2010年10月份开始同居生活，2011年1月25日举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名邵某2，2014年5月21日补办了结婚证。婚后双方感情一般，近年来双方因家庭经济以及被告怀疑原告有外遇等原因，致夫妻感情不睦。原告现诉至本院，要求与被告离婚。以上事实由结婚证及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生有一子，具有一定的感情基础。双方现虽在生活中产生一定矛盾，但只要在生活中多加沟通、交流，增加信任，处理好家庭经济等矛盾，双方的夫妻关系还是可以改善的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告邵某1离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  罗晓文二〇一七年八月三十日书记员  陶 红
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执936号移送执行人:重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人:梁武平,男,汉族,1969年05月25日出生,住湖南省临澧县。被执行人:周青平,女,汉族,1979年01月17日出生,住湖南省津市。被执行人:王益军,男,汉族,1969年01月12日出生,住上海市松江区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行梁武平、周青平、王益军罚金一案，本院于2017年4月17日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2014）潼法刑初字第00289号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人梁武平、周青平、王益军在收到执行通知书后每人立即缴纳罚金2000元并限期申报财产。在规定的期限内，被执行人周青平、王益军已主动履行生效法律文书所确定的义务，被执行人梁武平既未自动履行义务、申报财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还委托被执行人户籍所在地法院进行了调控，未发现其可供执行的财产。目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当缴纳罚金，其未自动缴纳，依法应强制缴纳以维护法律尊严。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查控。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执936号案的本次执行程序。本案执行标的6000元，已经执行的债权数额4000元，剩余的债权数额2000元。被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘科壮
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初2297号原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：佛山市三水区优铂铝业有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：徐召礼。本院在受理原告吴华诉被告佛山市三水区优铂铝业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告于2017年8月29日以已和被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴华撤回本案起诉。案件受理费人民币25元（已减半计算），由原告吴华负担。审 判 长  郭小玲人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  薛桂玲二〇一七年八月二十九日法官 助理  徐智媛书 记 员  Ｘ Ｘ
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2233号原告：某某银行。负责人：张某某，系该行行长。委托诉讼代理人：李某某，系该行客户经理。被告：陈某甲。被告：吴某某。被告：宋某某。被告：刘某某。被告：陈某乙。被告：朱某某。本院在审理原告某某银行与被告陈某甲、吴某某、宋某某、刘某某、陈某乙、朱某某借款合同纠纷一案中，原告某某银行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某银行撤回起诉。案件受理费25元（原告预交1000元），由原告某某银行负担。审判员  龙海鹰二〇一七年八月七日书记员  吴艳莹
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2047号之一申请执行人许飞芬，女，1974年6月26日出生，住天台县。被执行人许爱君，女，1968年7月7日出生，住天台县。在本案在执行申请执行人许飞芬与被执行人许爱君民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人许爱君名下银行存款50000元。现因被执行人许爱君已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人许爱君名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月三十一日书 记 员  徐 帅
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执1302号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：李飞。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01143号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息18840.73元、诉讼费100元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人李飞暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一七年八月十日书记员  白 龙
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初54619号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐铁星
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初1426号原告：周子荣，男，1969年4月25日出生，汉族，住沅江市。被告：沅江市琼湖街道金田社区居民委员会，住所地桔城大道。负责人：黄逸华，系社区主任。第三人：曹亚敏，男，1964年5月11日出生，汉族，住沅江市。原告周子荣诉被告沅江市琼湖街道金田社区居民委员会、第三人曹亚敏不当得利纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告周子荣于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周子荣自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周子荣撤回起诉。本案案件受理费3305元，由原告周子荣承担。审 判 长 杨 玲人民陪审员 何 兵人民陪审员 曾雪军二〇一七年八月二十四日书 记 员 胡佳乐
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1528民初1759号原告：苏明贵，女，汉族，1974年8月25日出生，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：肖军，四川石海律师事务所律师。被告：何德华，男，汉族，1975年5月7日出生，住四川省兴文县。原告苏明贵与被告何德华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏明贵的诉讼代理人肖军到庭参加诉讼。被告何德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告苏明贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告代为偿还的借款本金及利息合计127101.85元，并判决被告从原告为其偿还借款之日起按被告原贷款利率10.763‰支付原告借款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月29日，被告向四川兴文石海农村商业银行股份有限公司万寿支行借款10万元，约定利息为10.763‰，约定借款期限至2016年3月31日，该款由原告苏明贵作连带责任保证担保。该借款到期后被告未按约定归还且外出下落不明，无法联系，原告只得按约承担了保证责任，于2017年7月17日向四川省兴文石海农村商业银行股份有限公司万寿支行偿还被告何德华借款本息127101.85元，该款被告应支付给原告，且应支付原告资金利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告何德华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，四川省兴文石海农村商业银行股份有限公司万寿支行与何德华、苏明贵签订《保证担保借款合同》，约定：贷款人四川省兴文石海农村商业银行股份有限公司万寿支行，借款人何德华，保证人苏明贵；借款金额壹拾万元，借款期限自2014年4月29日起至2016年3月31日止，贷款利率10.763‰，按月结息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、复息、罚息以及贷款人实现债权所需的一切费用。该笔贷款于2016年3月31日到期后，借款人何德华逾期未还清本息，贷款人四川省兴文石海农村商业银行股份有限公司万寿支行要求保证人苏明贵承担连带保证责任。2017年7月17日，原告履行了保证责任，向四川省兴文石海农村商业银行股份有限公司万寿支行支付了借款本金99219.12元及利息27882.73元，合计127101.85元。上述事实，有《保证担保借款合同》、《还款单据》、四川省兴文石海农村商业银行股份有限公司万寿支行出具的《证明》及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告何德华经原告苏明贵担保，向四川省兴文石海农村商业银行股份有限公司万寿支行借款100000元用于购买挖掘机，还款期限届满后，被告未履行还款付息义务。2017年7月17日，原告履行了保证责任，向四川省兴文石海农村商业银行股份有限公司万寿支行支付了借款本金99219.12元及利息27882.73元，合计127101.85元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证后，有权向债务人追偿。”的规定，对原告主张被告支付其代为偿还的借款本金及利息127101.85元的请求，本院予以支持。原告请求被告按原贷款利率10.763‰支付资金利息，因无法律依据，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告何德华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何德华于本判决生效之日起十日内，向原告苏明贵偿还127101.85元；二、驳回原告苏明贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2842元，由被告何德华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  张明龙审判员  范 鸿审判员  李 剑二〇一七年八月二十二日书记员  高赫洲
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初4269号原告：泉州市丰泽区湖景苑小区业主委员会，住所地泉州市丰泽区东湖。主任：吴丽明。委托诉讼代理人：王联社，男，1959年8月9日出生，汉族，系该公司员工。被告：蔡加庆，男，1970年8月23日出生，汉族，本院在审理原告泉州市丰泽区湖景苑小区业主委员会与被告蔡加庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市丰泽区湖景苑小区业主委员会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市丰泽区湖景苑小区业主委员会负担。审判员  黄小梅二〇一七年八月二十一日书记员  陈银珠
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执283号之二申请执行人：张伟东，男，20岁。委托代理人：戴晓坤，女，49岁。被执行人：王丽明，女，38岁。被执行人：韩振东，男，49岁。本院在执行张伟东与王丽明、韩振东健康权纠纷一案过程中，被执行人王丽明交纳执行款5780.00元，被执行人韩振东交纳执行款5255.00元，本院已将上述执行款全部转付给申请执行人张伟东的代理人戴晓坤。戴晓坤在其代理权限范围内代张伟东自愿放弃部分迟延履行期间的加倍债务利息，同意按履行完毕结案。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人张伟东与被执行人王丽明、韩振东健康权纠纷执行一案，依据（2015）集民初字第297号民事判决书确定的内容和申请执行人申请，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李月菊二〇一七年八月九日书记员  陈炳任
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10267号原告邱丽华，女，1946年9月24日生，住苏州市吴江区。委托代理人龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。被告魏晓莲，女，1983年5月6日生，住苏州市吴江区。被告康来娣，女，1962年7月6日生，住苏州市吴江区。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人沈丽敏，总经理。本院在审理原告邱丽华与被告魏晓莲、康来娣、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邱丽华未在指定期限内预交诉讼费，也未申请减、缓交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张婧二〇一七年八月三十日书记员  王婷
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初2060号原告：王明章，男，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。被告：汤君，男，1994年1月25日出生，汉族，住安徽省无为县。原告王明章诉被告汤君买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告汤君下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 钱 军二〇一七年八月十日书记员 张小娜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1091号之一申请执行人：陕西源达物资有限公司。法定代表人：陈开瑞，该公司董事长。被执行人：彭斌。申请执行人陕西源达物资有限公司与被执行人彭斌买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初6082号民事调解书已经发生法律效力。权利人陕西源达物资有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款61653元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1727元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人彭斌暂无其他可供执行财产，申请执行人陕西源达物资有限公司也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一七年八月十五日书记员  白 龙
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终246号上诉人（原审被告）：陈康，男，1975年10月22日生，汉族，户籍所在地扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：扬州艾美克线缆电器有限公司，住所地在扬州市广陵区头桥镇红星西街51号。上诉人陈康与被上诉人扬州艾美克线缆电器有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002民初2149号民事裁定，向本院提起上诉。陈康上诉称，上诉人自2000年7月份起在南京做生意，目前在南京市××××号居住已经一年以上，故经常居住地在南京市。本次所谓买卖合同纠纷，被上诉人未能提供书面合同。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，故上诉人认为双方是否存在买卖合同关系尚存异议，且在（2015）扬广李民初字第149号民事判决书中，被上诉人提交与本次诉讼一样的对账单、销售单、出库单，以证明存在买卖合同关系，而上诉人一概予以否定。上述单据是被上诉人单方面制作的，上诉人并不知情，也未在任何一张单据上签字确认，故本案以买卖合同确定地域管辖，显然不妥。其次，因被上诉人未能提供书面合同，所谓的买卖合同根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条：当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或者约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头约定购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。综上，根据《民事诉讼法》第21条的规定，本次涉案纠纷应当由上诉人经常居住地南京市鼓楼区人民法院管辖，请求二审法院予以纠正。被上诉人扬州艾美克线缆电器有限公司未发表答辩意见。本院经审查认为，上诉人陈康关于对本案的管辖权异议不能成立。理由:本案属于买卖合同纠纷。当事人双方一直从事线缆买卖交易，2013年2月8日对交易对账金额发生争议后，诉至法院，案涉纠纷已被（2015）扬广李民初字第149号民事判决书所确认。自2013年2月8日至2014年5月5日止，被上诉人继续向上诉人供货，产生货款，本次案涉纠纷系买卖合同行为的延续，根据被上诉人在第一次买卖合同纠纷中提交的《2012年销售协议书》第6条：“阴历年底若需方超过欠款金额，供方依法催讨外，在其应得的奖金中扣除超过欠款金额部分的10%的罚金，并按超过金额6%的月息收回利息。如需方回笼资金超过所欠款部分，供方应付需方月利息的6%。如发生争议协商解决，协商不成由供方所在地法院解决”，结合被上诉人本次诉讼提交的对账单、销售单、出库单等证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中供应商是扬州艾美克线缆电器有限公司，需方为陈康，故供方所在地扬州市广陵区人民法院对本案有管辖权。上诉人对本案管辖权提出的异议不成立。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人陈康的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  朱恩松审判员  刘莉莉二〇一七年八月八日书记员  徐永梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3098号罪犯张佃伟，男，1979年7月6日出生于山东省莒县，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2012年6月6日作出(2011)邳刑二初字第141号刑事判决，以被告人张佃伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月（刑期至2021年8月19日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2012年8月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月21日、2016年2月1日作出（2014）宁刑执字第3828号、(2016)苏01刑更1112号刑事裁定，对罪犯张佃伟共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2019年11月19日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张佃伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张佃伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张佃伟在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯张佃伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张佃伟减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执767号之一申请执行人柏勇超，男，汉族，住东明县。被执行人李新生，男，汉族，住东明县。申请人柏勇超与被执行人李新生民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初809号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人李新生在山东东明农村商业银行股份有限公司有股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李新生在山东东明农村商业银行股份有限公司享有的股金53175元。二、冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  曹金奎二〇一七年八月二十八日书记员  逯俊芳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152财保80号解除保全申请人:重庆建工集团物流有限公司,住所地重庆市两路寸滩保税港区水港功能区综合服务大楼A栋16楼,统一社会信用代码915000006761108243。法定代表人：朱洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国胜，重庆恒泽律师事务所律师。被申请人:重庆市庄大商品混凝土有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东安大道86号,统一社会信用代码91500223699297193X。法定代表人：杜娟。解除保全申请人重庆建工集团物流有限公司与被申请人重庆市庄大商品混凝土有限公司审结申请解除保全一案，重庆建工集团物流有限公司于2017年8月28日向本院申请解除（2017）渝0152执保185号执行裁定书采取的保全措施。重庆建工集团物流有限公司与重庆市庄大商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，重庆建工集团物流有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2017）渝0152执保185号执行裁定书，冻结了重庆市庄大商品混凝土有限公司在XX银行账号XX内存款4429102.6元。现该案已审理终结，重庆建工集团物流有限公司申请解除财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人重庆建工集团物流有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：对解除保全申请人重庆建工集团物流有限公司的申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵文春二〇一七年八月二十九日书 记 员  傅政兴
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执198号之一申请执行人刘建华，男，1960年6月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人伍志红，男，1970年5月18日出生，汉族，湖南省沅江市人，户籍地湖南省沅江市茶盘洲镇。被执行人胡幼连，女，1974年7月20日出生，汉族，湖南省沅江市人，户籍地湖南省沅江市茶盘洲镇。本院执行申请执行人刘建华与伍志红、胡幼连民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年八月二十四日书记员 段 倩
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1527执211号申请执���人郭维秋，女，1968年8月25日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人周言宏，男，1974年12月8日出生，汉族，住四川省筠连县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1527民初493号民事判决书，于2017年2月17日立案受理申请执行人郭维秋申请执行被执行人周言宏借款合同纠纷一案，生效法律文书确定：被告周言宏于本判决生效后五日内偿还原告郭维秋借款本金55000元并支付利息（利息以55000元为本金自2016年4月14日起按年利率6%计算至还清本金时止），案件受理费1918元由被告周言宏负担。另须负担本案申请执行费754元。执行中，依法向被执行人周言宏送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周言宏自诉讼阶段起至今下落不明，也未履行。经查询，未查到被执行人周言宏的可供执行财产，申请执行人郭维秋也未能向本院���交被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 华审判员 吴 永审判员 王宗揆二〇一七年八月三日书记员 刘昌果
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1234号申请执行人：陆明亮，男，1982年8月7日出生，汉族，务工，住泗洪县。被执行人：陈英，男，1954年5月20日出生，汉族，瓦工，住泗洪县。被执行人：赵云，男，1988年4月20日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人:刘文超，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人:石广顺，男，1966年2月25日出生，汉族，务工，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初6216号民事判决书，被执行人陈英、赵云、刘文超、石广顺应给付申请执行人陆明亮40000元，并承担案件受理费800元。经申请执行人陆明亮申请，2017年2月23日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人陈英、赵云、刘文超、石广顺出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月1日轮候查封赵云所有的位于泗洪县香江路北侧（香江花城）11幢2-603室的房产，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年八月一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执2994号之一申请执行人高建祥，男，1974年12月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区，.被执行人：杨东祥，男，1965年5月11日出生，汉族，住湖南省安乡县，.被执行人：熊四元，女，1965年8月26日出生，住湖南省安乡县，.（2017）湘0104民初281号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人杨东祥、熊四元至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人杨东祥、熊四元的银行存款41882.43元；或扣留、提取其应得收入41882.43元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年八月三十日书记员  刘 卓
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执9072号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人刘敏，男，1985年8月10日出生，汉族，住山西省吕梁地区兴县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘敏金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初32847号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人刘敏的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三日书记员  张 悦
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1920号之八申请人中国银行股份有限公司铜陵分行,住铜陵市石城路82号，组织机构代码85110531-0。被执行人孙孝勇,男,汉族,1965年10月27日生,住铜陵市,被执行人沈少芳,女,汉族,1966年8月8日生,住铜陵市,本院在执行中国银行股份有限公司铜陵分行与被执行人孙孝勇、沈少芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈少芳在中国银行的财产人民币300000元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年八月二十一日书记员  徐 飞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初27132号原告：昝长余，男，1981年8月10日出生，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：史孟超，北京市达奥律师事务所律师。被告：王丽杰，女，1974年8月27日出生，住北京市通州区。原告昝长余与被告王丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告昝长余于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告昝长余自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昝长余撤诉。案件受理费4420元，由原告昝长余负担25元（已交纳），余款4395元退还原告昝长余。审判员  翟新忠二〇一七年八月二十一日书记员  杨思涵
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖01执317号申请执行人:安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号，组织机构代码32794802-0。法定代表人：李涛，董事长。被执行人:安徽麦肯希酒店投资管理有限公司，住所地安徽省肥西县金寨南路麦肯希大酒店，组织机构代码57442646-5。法定代表人：李晓强，总经理。被执行人:安徽新金楼餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区水湖路24号403室，组织机构代码证56342534-4。法定代表人：张燕华，总经理。被执行人:合肥顺茂商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路万豪花园6BC幢1805号，组织机构代码56215001-9。法定代表人：林小冬，总经理。安徽肥东农村商业银行股份有限公司申请执行安徽麦肯希酒店投资管理有限公司、安徽新金楼餐饮管理有限责任公司、合肥顺茂商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案执行，但被执行人至今尚未履行本院(2015)合民二初字第00447号民事判决书所确定的义务。因涉案的被执行人安徽麦肯希酒店投资管理有限公司财产所在地多在安徽省肥西县人民法院辖区内，且统一由该院处置。本院认为，本案由安徽省肥西县人民法院统一处理，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：合肥市中级人民法院(2015)合民二初字第00447号民事判决书确定的内容由安徽省肥西县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢学飞审判员  吕爱来审判员  赵俊山二０一七年八月十四日书记员  王 昊
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执269号之一申请执行人：曾祥伍，男，汉族，1962年11月26日生，住南昌市新建县。申请执行人：齐春香，女，汉族，1966年7月20日生，住南昌市新建县。申请执行人：李杨，女，汉族，1988年1月9日生，住南昌市红谷滩新区。申请执行人：曾新宇，男，汉族，2008年11月12日生，住南昌市红谷滩新区。申请执行人：曾博宇，男，汉族，2010年8月11日生，住南昌市红谷滩新区。被执行人：熊江川，男，汉族，1989年10月22日生，住南昌市新建县。被执行人：熊辉，男，汉族，1988年6月10日生，住南昌市新建县。被执行人：熊中志，男，汉族，1987年8月25日生，住南昌市新建县。被执行人：程俊伟，男，汉族，1991年10月22日生，住南昌市新建县。被执行人：徐江涛，男，汉族，1991年9月8日生，住江西省南昌市新建县。被执行人：程申博，男，汉族，1994年7月21日生，住南昌市新建县。被执行人：陈之武，汉族，男，1989年10月8日生，住江西省南昌市新建县。南昌市中级人民法院（2015）洪刑一初字第10号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人熊江川、熊辉、熊中志、程俊伟、徐江涛、程申博、陈之武应向申请执行人曾祥伍、齐春香、李杨、曾新宇、曾博宇赔偿经济损失共计人民币21791元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人熊江川、熊辉、熊中志、程俊伟、徐江涛、程申博、陈之武银行存款人民币22017.86元。本裁定立即执行。审判员 姚 国二〇一七年八月十四日书记员 邹丽娜
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824财保74号申请人：曹恩操，男，生于1968年8月19日，住四川省泸县。申请人：雷应彪，男，生于1970年3月21日，住四川省泸县。申请人：彭从贵，男，生于1973年9月23日，住四川省泸县。申请人：何建，男，生于1993年9月23日，住四川省泸县。申请人：刘彬，男，生于1971年3月30日，住四川省泸县。申请人：万明，男，生于1981年3月21日，住四川省泸县。被申请人：李现富，男，生于1964年6月17日，住四川省苍溪县。申请人曹恩操、雷应彪、彭从贵、何建、刘彬、万明于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李现富的银行存款115000元，或查封、扣押被申请人李现富价值115000元的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人曹恩操、雷应彪、彭从贵、何建、刘彬、万明的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李现富名下的银行存款112300元。期限为2017年8月15月至2018年8月14日。案件申请费1090元，由申请人曹恩操、雷应彪、彭从贵、何建、刘彬、万明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李天魁二〇一七年八月十五日书记员  崔小娜
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执499号之一申请执行人：曾荔，女，生于1982年08月20日，汉族，住四川省广安市广安区被执行人：尹克琴，女，生于1976年05月03日，汉族，住四川省广安市广安区被执行人：倪伟，男，生于1976年02月01日，汉族，住四川省广安市广安区本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2783号民事判决书，在执行曾荔申请执行尹克琴、倪伟民间借贷纠纷一案中，于2017年04月20日向被执行人尹克琴、倪伟发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人尹克琴、倪伟在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人尹克琴、倪伟在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人尹克琴、倪伟未按指定期限履行义务。执行中查明被执行人尹克琴、倪伟无银行存款；无车辆登记信息，被执行人倪伟无房产登记信息，被执行人尹克琴有位于广安市广安区住房一套，面积133.24平方米，该住房抵押借款75万元，并在另案中查封。2017年6月2日、5日分别征求申请执行人曾荔和被执行人尹克琴的意见，双方达成了由被执行人尹克琴从2017年6月起每月支付曾荔借款4000元，不将两被执行人限制高消费令和纳入失信被执行人名单的和解协议。本院认为，被执行人无财产可供执行，又与申请执行人达成分期付款和解协议，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一七年八月三日书记员 杨红波
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初2247号原告：赵二愣，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住河南省新安县。委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：段扬帆，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：任长安，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告赵二愣诉被告段扬帆、任长安劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵二愣的委托诉讼代理人赵春礼,被告任长安到庭参加诉讼，被告段扬帆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵二愣向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工资款30702元；2.本案发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：从2015年起，原告跟随被告段扬帆从事建筑工作，完工后，被告段扬帆共计欠原告工资款33402元，并给原告出具了欠条，被告任长安作为担保人在欠条��签名。后经原告多次催要，被告偿还了2700元，下欠30702元。段扬帆未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。任长安辩称，段扬帆欠原告工资款是事实，但具体数额不清楚。为段扬帆担保也是事实，但原告找段扬帆要钱时，对双方的协商结果不知情，故该笔钱应由段扬帆偿还。本院经审理认定事实如下：原告随被告段扬帆从事建筑工作，经两次结算，段扬帆分别欠原告工资款5534元和16146元，段扬帆均给原告出具了欠条，任长安作为担保人在该欠条上签名。后段扬帆偿还原告2700元，下欠18980元。本院认为，债务应当清偿。段扬帆拖欠原告工资款共计18980元，事实清楚，段扬帆应当偿还。任长安对该欠款作出保证，应承担连带保证责任。原告对其主张的其它欠款数额，未向法庭提交充分有效证据，故本院不予认定。任长安称对于原告与段扬帆协商结果不知情，其不应当承担还款责任的抗辩理由，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告段扬帆于本判决生效后十日内偿还原告赵二愣工资款18980元，被告任长安对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告赵二愣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由原告赵二愣负担100元，被告段扬帆、任长安负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李世强二〇一七年八月二十二日书记员  王健辉
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执709号周全明：你与王述秀身体权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王述秀于二Ｏ一七年八月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）、向王述秀履行案款7326.43元。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件诉讼费70元，执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员 ：宦忠军二〇一七年八月九日书记员 ： 卢 俊
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执25号申请执行人：宁德市云顶广告有限公司。法定代表人：张佩珣，总经理。被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。本院在执行申请执行人宁德市云顶广告有限公司与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司广告合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2015）霞民初字第2121号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年八月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0781执857号申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会。法定代表人朱某，系主任。被执行人徐某，男。被执行人黄某，女。申请人瑞金市卫生和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2016)赣0781行审285号行政裁定书已发生法律效力。申请人瑞金市卫生和计划生育委员会于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人缴纳社会抚养费21756元，本案的执行费226元由被执行人徐某、黄某承担。执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人已收到该文书，但被执行未履行法律确定的义务。2、本院于2017年5月22日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，被执行人名下无车辆信息。3、在执行过程中，本院已将被执行人徐某、黄某纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年8月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为本金21756元及执行费226元。综上所述，因本案被执行人名下徐某、黄某无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）赣0781执857号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  刘德泉审判员  廖晓津二〇一七年八月二十九日书记员  钟 敏
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执3089号之一申请执行人陆丽彩，女，1968年4月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被执行人史健城，男，1986年12月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，申请执行人陆丽彩与被执行人史健城民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法石民初字第400号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人史健城借款300000元及逾期利息给申请执行人陆丽彩，并承担案件诉讼费。申请执行人陆丽彩于2016年4月26日向本院申请执行。本院于同日立案受理。案件执行过程中，被执行人未自觉履行义务。被执行人名下的不动产本院依法查封，因该不动产所占土地为集体建设用地，故本院暂不能以商业性质进行处理。被执行人名下没有其他财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产，但其未能提供。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，案件暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭锦耀审判员  吴森明审判员  黄晓锋二〇一七年八月三十日书记员  刘 静
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执316号申请执行人孙益光被执行人曾丽萍上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月19日作出（2016）赣0731民初2864号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人曾丽萍无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0731执3号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一七年八月二十三日书记员  王忠东
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执332号之一申请执行人衡阳中联创易置业有限责任公司，住所地湖南省衡阳市。被执行人衡南县工程公司，住所地湖南省衡阳市。管理人衡南县工程公司破产清算组。地址湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人衡阳中联创易置业有限责任公司与被执行人衡南县工程公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周裕新二〇一七年八月二十一日书记员  黄 勍
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5130号原告某某某某某某某农民专业合作社（反诉被告）法定代表人贾某某。被告某某某某某水利钻探开发有限责任公司（反诉原告）法定代表人刘某某，系该公司总经理。本院于2016年6月19日立案受理原告某某某某某某某农民专业合作社诉某某某某某水利钻探开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日开庭审理同时限定原告于2017年8月17日前补交诉讼费用，原告至今未交纳诉讼费用。被告于2017年8月31日撤回反诉申请。本院认为，因原告未按规定期限内交纳诉讼费用，根据法律规定应按撤诉处理，被告请求撤回反诉符合法律规定，予以准许。故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第二款第十一项之规定，裁定如下:对原告的诉讼请求按自动撤诉处理。对被告的撤回反诉予以准许。案件受理费100元，待本裁定生效后予以退回50元。被告的反诉费用50元，由被告负担。审判员  邹艳芳二〇一七年八月三十一日书记员  李 扬
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0107执2329号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。负责人：陈光越，职务行长。被执行人：郑非，男，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与郑非金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、车辆、房屋管理所等进行了调查，并依法查封了被执行人郑非名下位于重庆市渝北区龙山街道龙山路64号龙景花园D栋2-10-1号房屋一套，经查，上述房屋虽已查封，但暂不具备处置条件，另被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初12505号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年八月三十一日书记员  周海涛