云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0627刑初373号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人朱绍江，男，1990年10月9日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月9日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2017］181号起诉书指控被告人朱绍江犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于二Ｏ一七年六月十六日向本院提起公诉。同年七月五日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人朱绍江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2014年11月20日晚上，雷某2（已判刑）因琐事与朱某（已起诉）、申某6在电话里发生争吵，双方约定各自邀人到果珠街上斗殴，雷某2随即邀约被告人朱绍江参与。当日，申某7（已起诉）等人也准备和申某6斗殴，雷某2等人与申某7等人约定联合与朱某、申某6邀约的邓某1（已判刑）等人斗殴，并准备了刀具、钢管等斗殴工具。次日零时许，被告人朱绍江及雷某2、赵某1（已判刑）等人和申某7带领的申某8（已判刑）等人与朱某、申某6邀约的李某1、邓某1等人在果珠乡新街持刀具、钢管、石头互殴，申某6被打伤倒地。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，申某6左侧胫骨下段粉碎性骨折并左腓骨上段骨折，构成轻伤一级。二、镇雄县果珠乡果珠村的雷某3、申某4（二人已判刑）等人因赌钱发生矛盾，双方多次喊起对方父母的名字辱骂。2015年5月29日晚上，雷某3及雷某4（在逃）等人在果珠中学下边的公路上喊起申某4父亲的姓名辱骂，申某4得知此事后便电话怂恿雷某3相互组织人员打群架解决双方恩怨。雷某3随即邀约被告人朱绍江和朱党、邓某3（二人在逃）、雷某4四人连夜乘车拉着四把刀子和一根钢管到雷某5的租房外等候申某4，等至次日凌晨6时许仍未见申某4后，被告人朱绍江等人便返回果珠。同年5月30日上午10时许，雷某3再次接到申某4邀约在果珠街上对战的电话，便与被告人朱绍江等人准备打架用的刀子和钢管。当天下午15时许，申某4、申某1、申某3（三人已判刑）和刘某（已起诉）等人提着刀赶到果珠街上喊起雷某3父亲雷某1的名字辱骂，恰逢雷某3的母亲王某1经过，便上前与申某4发生抓打。之后，果珠派出所民警出警将申某4、王某1带到果珠派出所询问。雷某3得知母亲被殴打的消息后，便带领被告人朱绍江及朱党、邓某3等人拿着大关刀和钢管开微型车去拦申某4喊去的人，行至果珠环城路岔路口附近时，便与申某4喊去打架的申某1、申某3、李某2、刘某等人相遇。被告人朱绍江等人就提起关刀、钢管和申某1等人相互殴打，双方混战过程中，刘某受伤。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，刘某的伤情构成重伤二级。公诉机关认为，被告人朱绍江的行为已构成聚众斗殴罪、故意伤害罪。建议对其犯聚众斗殴罪判处三年以上四年以下有期徒刑；建议对其犯故意伤害罪判处二年以上三年以下有期徒刑，实行数罪并罚。被告人朱绍江对公诉机关的指控无异议，提出其是受雷某2、雷某3的邀约参与打架的。经审理查明，一、2014年11月20日晚上，雷某2（已判刑）因琐事与朱某（已判刑）、申某6在电话里发生争吵，双方遂约定在果珠乡街上斗殴。当天，申某7（已判刑）等人也因朱葛被申某6殴打欲报复申某6，雷某2等人便和申某7等人共谋联合与申某6等人斗殴，并准备了斗殴的刀具、钢管等工具。次日零时许，受雷某2邀约的被告人朱绍江伙同雷某2以及赵某1、申某8、申某7（三人已判刑）等人与朱某、申某6邀约的邓某1（已判刑）等多人在果珠乡新街持刀具、钢管等凶器斗殴，申某6被打伤。经镇雄县人民医院检查，申某6的伤情为左胫骨下段粉碎性骨折并左腓骨上段骨折；左小腿皮肤、左前臂皮肤软组织挫伤；头皮裂伤；左桡骨骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，申某6的伤构成轻伤一级。二、申某4、雷某3（均己判刑）二人有积怨。2015年5月29日晚，申某4得知雷某3在镇雄县果珠乡街上喊起其父亲申某2的名字辱骂后，便与雷某3约定在镇雄县果珠乡街上斗殴。次日15时许，申某4和申某1、申某3（二人已判刑）等人在果珠乡街上喊起雷某3的父亲雷某1的名字辱骂，途中遇到雷某3的母亲王某1，申某4遂与王某1发生抓打并踢伤王某1。后雷某3得知其母被殴打，遂带起被告人朱绍江和雷某4(另案处理)等人驾车寻找申某4等人欲进行斗殴。当雷某3和被告人朱绍江等人在果珠村环城路岔路口附近与申某1、申某3、刘某等人相遇时，双方遂持刀、钢管、木棒等工具相互斗殴。斗殴中，刘某、雷某3等人不同程度受伤。经鉴定，刘某此次损伤程度构成重伤二级。上述事实，有经当庭质证、核实的视听资料、辩认笔录及照片，伤情检查、法医学人体损伤程度鉴定书，受害人申某6、刘某的陈述，证人申某4、申某1、申某3、朱某、邓某1、李某1、申某5、邓某2、梁某、王某1、雷某1、王某2、申某2的证言，镇雄县人民法院（2015）镇刑初字第404号、第448号、（2016）云0627刑初211号、245号刑事判决书，人口基本信息，到案经过，同案人雷某2、赵某1、申某8、申某7、赵某2和雷某3的供述以及被告人朱绍江的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱绍江伙同雷某2等人为逞强，纠集多人与申某6等人持械斗殴，其行为己构成聚众斗殴罪；被告人朱绍江伙同雷某3等人纠集多人与申某4等人持械聚众斗殴，致刘某重伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱绍江一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。鉴于被告人朱绍江认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人朱绍江的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二款，第二百三十四条第二款，第六十九条的规定，判决如下：被告人朱绍江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。总和刑期为有期徒刑六年，决定执行有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2022年3月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬审 判 员  朱启奎人民陪审员  刘祖云二〇一七年八月二十四日书 记 员  张书荣附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。