wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初941号原告:王世海，男，1966年5月13日出生，汉族，住成都市。被告：王学顺，男，1972年2月11日出生，汉族，住四川省金堂县。原告王世海与被告王学顺返还原物纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，因被告王学顺下落不明，转为普通程序继续审理，并于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告王世海到庭参加了诉讼，被告王学顺经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王世海向本院提出诉讼请求：一、判令被告王学顺返还原告川Ａ×××××号小型轿车一辆；二、被告承担使用车辆期间所发生的违章处罚及其他所有违法结果；三、判令被告承担经济损失2万元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，被告在成都市新津县宝墩寨农家乐内将原告的机动车一辆（奇瑞SQR71XXXS,黑色轿车，车牌号川Ａ×××××）借走，承诺一个星期内归还。2016年5月15日，原告在被告未按期归还车辆的情况下，电话催促被告，被告在电话中称，他自己的新车还没有提到，需再借几天。2016年5月20日，原告再次电话催促，被告仍以未提到新车为由推脱不还。此后原告给被告打电话，被告不予理睬直至关机。2016年6月5日，原告向新津县新平派出所报案，派出所人员认为时间不足一月，未予立案。2016年10月12日，原告无法联系到被告，到被告家中寻找也无结果，便原告再次报案，但派出所仍未立案，只是备案。被告借用原告车辆，按期不予偿还，严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决。被告王学顺未做答辩。本院经审理认定案件事实如下：2016年5月7日，被告王学顺在成都市新津县宝墩寨农家乐内将原告王世海的一辆小型轿车（奇瑞SQR71XXS,黑色轿车，车牌号川Ａ×××××）借走，约定一个星期内归还，最迟不超过半个月。2016年5月15日，原告在被告未按期归还车辆的情况下，电话催促还车。此后又多次给被告打电话，被告不予理睬直至关机。2016年6月5日，原告向新津县新平派出所报案，派出所未予立案。2016年10月12日，原告无法联系到被告，到被告家中寻找也无结果。2016年10月底，被告王学顺驾驶川Ａ×××××号小型轿车与谭XX一道去广西作甘蔗生意。被告王学顺至今没有归还所借车辆。上述事实，有原、被告的身份信息，汽车注册登记摘要信息栏、登记栏、邓XX的证明、谭XX的情况说明，以及到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告王世海将川Ａ×××××号小型轿车出借给被告王学顺使用，约定一个星期内归还，最迟不超过半个月，原、被告之间形成了借用的合同关系。被告依约应当按期退还，但被告到期没有退还，仍然由其占有、使用。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告归还所借车辆、赔偿损失的主张于法有据，本院依法应予支持。但原告没有提供证据证明其具体损失，本院无法确认其损失，其主张无事实依据。原告主张被告承担使用车辆期间的违章、违法后果，也没有举示证据表明目前该车是否有违章、违法现象发生，本院不予确认。被告王学顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，行使抗辩权，本院仅根据已查明的事实，对案件事实作出认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王学顺于本判决生效后十日内退还原告王世海所有的川Ａ×××××号小型轿车；二、驳回原告王世海的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费1050元，由被告王学顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  曾 进人民陪审员  朱叙林人民陪审员  杨代清二〇一七年八月二十一日书 记 员  张婵娟
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书��2017）最高法民申2624号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏华创风能有限公司。住所地：宁夏回族自治区海原县新区工业园区。法定代表人：李建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨革文，山东汇通律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕剑超，山东汇通律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏优联特精密机械制造有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县滤料产业园*号。法定代表人：沈广亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪燕妮，北京市康达律师事务所律师。一审第三人：中航惠腾风电设备股份有限公司。住所地：河北省保定市高新区风能街***号。法定代表人：孙旭明，该公司总经理。再审申请人宁夏华创风能有限公���（以下简称宁夏华创公司）因与被申请人江苏优联特精密机械制造有限公司（以下简称优联特公司）、一审第三人中航惠腾风电设备股份有限公司（以下简称中航惠腾公司）债权人代位权纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终283号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁夏华创公司申请再审称，一、一审法院适用法律错误，混淆法律主体资格。案涉会议纪要第6条载明：“其他华创应付惠腾的964万于3月20日前支付给惠腾”。沈阳华创无权支配人格独立的子公司的财产，且这里的“其他”是修饰“应付货款”的，而非修饰“华创”，宁夏华创公司也不应对沈阳华创的债务负偿还责任。二、二审法院适用法律错误。（一）案涉会议纪要第6条载明：“经双方协商一致，同意华创各分子公司暂不支付给惠腾（含甘肃惠腾）的部分欠款，暂不支付金额3100万元。”1．根据《会议纪要》，此3100万元是由沈阳华创各分子公司的债务组成的，其中包括宁夏华创公司欠付中航惠腾的11355000元。2．根据公司法规定，母公司无权处分其他子公司独立法人的财产，故案涉会议纪要中约定偿还的964万元应为沈阳华创的债务，与宁夏华创公司无关。3．中航惠腾公司因产品质量问题以其债权对沈阳华创提供担保，是双方真实意思表示，且该约定先于优联特公司主张代位权的时间，故该代位权不能突破担保。（二）中航惠腾公司同意暂不归还3100万元，系其真实意愿，代位权应让位于中航惠腾公司的真实意愿。（三）由于福清牛头尾风场叶片质量问题，宁夏华创公司有权行使不安抗辩权。宁夏华创公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。被申请人优联特公司提交意见称，再审申请人一方面否认《会议纪要》第6条对宁夏华创公司的约束力，另一方面又以《会议纪要》第6条提出抗辩，自相矛盾。且中航惠腾公司并未同意宁夏华创公司欠付的11355000元系暂缓之列。本院经审查认为，再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“适用法律错误”为由申请再审不成立，具体理由如下：《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。据此，宁夏华创公司应向优联特公司代为清偿货款：第一，优联特公司对中航惠腾公司享有5498595.1元到期债权事实清楚，证据充分。第二，中航惠腾公司与宁夏华创公司签订《1.5MW叶片供货合同》。��合同履行过程中，双方通过《询证函》于2016年1月25日确认宁夏华创公司欠中航惠腾公司应付账款11355000元。第三，宁夏华创公司提供沈阳华创与中航惠腾公司于2016年2月26日形成的《会议纪要》。该会议纪要载明，华创各分、子公司暂不支付中航惠腾公司欠款3100万元。宁夏华创公司认为，该笔款项为质量担保款，其欠中航惠腾公司的11355000元款项包含在该3100万元以内，故中航惠腾公司并未怠于行使其到期债权。本院认为，首先，宁夏华创公司未能提供证据证明《会议纪要》中双方明确将宁夏华创公司欠中航惠腾公司的11355000元计入3100万元暂不支付的款项中，且中航惠腾公司亦明确否认该笔欠款属于暂不支付的款项。其次，即使中航惠腾公司通过《会议纪要》同意宁夏华创公司的11355000元欠款暂不支付，本案也应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十三条之规定，因中航惠腾公司既不履行其对优联特公司的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向宁夏华创公司主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，故优联特公司依然有权主张其代位权。最后，《会议纪要》是沈阳华创与中航惠腾公司之间的协议，沈阳华创与宁夏华创公司法人人格相互独立，福清牛头尾风场叶片问题与宁夏华创公司并无关系，宁夏华创公司无权因该问题暂不支付尚欠中航惠腾公司的欠款。关于再审申请人主张宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2016）宁05民初60号民事判决适用法律错误的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，故再审申请人再审针对的应是宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终283号民事判决。再审申请人针对宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2016）宁05民初60号民事判决提出的再审理由，本院依法不予审查。综上，宁夏华创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏华创风能有限公司的再审申请。审 判 长 杨永清审 判 员 汪国献审 判 员 李 涛二〇一七年八月三十日法官助理 钟丽丹书 记 员 陈小雯
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更808号罪犯ＸＸ，男，1986年2月4日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2015年7月24日作出(2015)穗天法刑初字第1240号刑事判决，以被告人ＸＸ犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经本院经过二审审理，于2015年9月12日作出(2015)穗中法刑一终字第768号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月9日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；另获得嘉奖5次；无扣分。该犯罚金已于2016年4月14日全部履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1357号原告:严光容，女，1988年10月17日出生，汉族，住四川省筠连县委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。法定代表人：邵泽强。委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。原告严光容与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告严光容于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严光容申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严光容撤诉。案件受理费25元（已减半），免交。审判员  曹建二〇一七年八月三十日书记员  李艳
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4330号之二原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，理事长。委托诉讼代理人：邵琦，原告单位职员。被告：临沂振发贸易有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处前黄土埝村。法定代表人：司国才，总经理。被告：司国才，男，汉族。被告：李自美。被告：司翔。本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告临沂振发贸易有限公司、司国才、李自美、司翔金融借款合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂振发贸易有限公司、司国才、李自美、司翔的银行存款220万元或查封其等值的其他财产。本院依法作出民事裁定，查封了被告司翔所有的位于临沂市兰山区××山×号楼×-×-×××的房产（房产证号为：临房权证兰山区字第××号）及位于罗庄区鲁南国际工业品采购中心×区××号楼××，××号的房产。2017年8月30日，原告向本院提出申请，要求解除对上述财产的查封。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告司翔所有的位于临沂市兰山区××山×号楼×-×-×××的房产（房产证号为：临房权证兰山区字第××号）及位于罗庄区鲁南国际工业品采购中心×区××号楼××，××号的房产的查封。审 判 长  苏 光审 判 员  王成龙人民陪审员  刘守田二〇一七年八月三十日书 记 员  刘秀伟
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初2538号原告：王爱华，女，1957年8月14日出生，汉族，邹平县人民医院退休职工，住邹平县。委托诉讼代理人：张全发，男，1955年7月14日出生，汉族，住邹平县，系原告前夫（特别授权代理）。被告：马文广，男，1979年11月19日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：马立明，男，1958年7月24日出生，汉族，住邹平县，系被告之父（特别授权代理）。委托诉讼代理人：石江，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。原告王爱华与被告马文广不当得利纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告王爱华于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱华申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告王爱华撤回起诉。案件受理费4351元，减半收取1087.75元，由原告王爱华负担。审判员  崔会兰二〇一七年八月三十日书记员  刘逸飞
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执226号之三申请执行人：黄冈市瑞驰商贸有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇花园村。法定代表人：陈守凤，经理。被执行人：乐江平，男，1976年2月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院立案执行的黄冈市瑞驰商贸有限公司与乐江平民间借贷纠纷一案，（2016）鄂1102民初1604号民事判决书已经发生法律效力。现查明，被执行人乐江平暂无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1102民初1604号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  熊 峰二〇一七年八月二十二日书记员  张俊彪
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初425号之一原告：浙江银建装饰工程有限公司,住所地杭州市中联大厦2幢100室。法定代表人：叶友希，董事长。委托诉讼代理人：冯雪燕，浙江吴山律师事务所律师。被告：建德市梅城宾馆投资有限公司,住所地建德市梅城镇严州大桥头。法定代表人：陈国松。诉讼代表人：李斌，系建德市梅城宾馆投资有限公司破产管理人的负责人。原告浙江银建装饰工程有限公司与被告建德市梅城宾馆投资有限公司���设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利，原告浙江银建装饰工程有限公司申请撤回对被告建德市梅城宾馆投资有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江银建装饰工程有限公司撤诉。案件受理费6026元，减半收取3013元，由原告浙江银建装饰工程有限公司负担。审判员  廖明军二〇一七年八月三十日书记员  储雪燕
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终4029号上诉人（原审被告）：张更生，男，1955年9月3日生，汉族，农民，住涉县。被上诉人（原审原告）：张同旦，男，1935年1月27日生，汉族，农民，住涉县。委托诉讼代理人：张正何，男，1964年12月21日生，汉族，农民，住涉县，系张同旦三儿子。上诉人张更生因与被上诉人张同旦赡养费纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张更生��诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决张同旦每年生活费12000元，远远高于河北省人均年消费标准，应认定张同旦每年生活费为7200元，故2015年赡养费为925元，2016年赡养费为892.5元，2017年赡养费为7200元减去张同旦当年实际收入后除以四所得的数额；2、张同旦还有房屋租赁收入；3、张更生在分家时未分得任何财产，也未继承其母亲的遗产；4、张更生的家庭困难，没有能力支付高额的赡养费，而且不是张更生不赡养张同旦，而是张同旦不认张更生这个儿子。张同旦答辩称：1、一审法院是根据农村居民年人均生活消费支出，结合当地实际生活水平认定的赡养费，依法有据；2、赡养父母是子女的法定义务，子女不得以没有继承父母财产为理由不赡养父母；3、张同旦没有房屋租赁收入，依据分单只有三间土坯房是养老房；4、张更生住房的宅基地是张同旦申请的，张更生不是没有分到任何财产；5、张更生有退休工资、打工收入和房屋租赁收入，不是生活困难。张同旦向一审法院起诉请求：1、判令张更生立即支付张同旦2015年8月、12月，2016年4月、8月、12月的赡养费，按每月1500元；2、从2017年4月开始，每年支付赡养费三个月，每个月1500元，如有医疗费需支付医疗费用；3、本案诉讼费用及其他费用由张更生承担。一审法院认定事实：原告张同旦系涉县涉城镇下清凉村村民，生育四子，长子张更生、次子张仁生、三子张正何、四子张何林。原告张同旦的赡养，原由四个儿子按月轮流照顾。因家庭矛盾，被告张更生自2015年农历八月开始，未再履行赡养义务。另查明，依据河北省统计部门2016年度相关统计数据，农村居民年人均生活消费支出为9023元。原告张同旦2015年收入1650元，2016年收入3630元。以上事实由原、被告庭审中陈述和村委会证明在卷佐证。一审法院认为，不仅尊老敬老是中华民族传统美德，赡养父母更是子女的法定义务。原告张同旦年世已高，已失去劳动能力，其收入不能满足其生活消费需要，因被告张更生不履行约定的轮流照顾义务，原告请求被告按年生活费的四分之一给付赡养费，应予支持。参照2016年河北省农村居民人均年消费支出，结合当地实际生活水平，酌情确定原告张同旦每年生活费为12000元，2015年被告应承担的原告赡养费为：1725元[（12000元－1650元）÷12×2]，2016年被告应承担的原告赡养费为：2092.50元[（12000元－3630元）÷12×3]，2017年1月1日起，被告每年承担原告的赡养费为12000元减去原告当年实际收入后除以四所得数额。被告对原告的医疗费应按当年实际医疗费用（以医疗机构正式票据为准）的四分之一分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、限被告张更生于本判决生效之日起十日内给付原告张同旦2015年赡养费1725元，2016年赡养费2092.50元；二、2017年1月1日起，被告张更生每年给付原告张同旦赡养费3000元，等额分成两次给付，每半年付一次；由于原告的收入不固定，故每年年底对原告张同旦当年收入结算一次，原告张同旦当年收入的四分之一应计入被告张更生承担的赡养费中；三、被告张更生应承担原告张同旦的当年医疗费（以医疗机构正式票据为准）的四分之一，于当年年底前付清；四、驳回原告张同旦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��案件受理费80元，减半收取40元，原、被告各负担20元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，赡养父母不仅是中华民族传统美德，更是子女的法定义务。在子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，张同旦72周岁，已失去劳动能力，也没有固定收入，张更生应履行赡养义务。虽然2016年河北省农村居民年人均生活消费支出为9023元，但张同旦年老多病，需经常吃药和陪护，且当地的生活消费水平也在不断提高，故一审法院认定张同旦每年的生活费为12000元并无不当，张更生提出张同旦每年的生活费应为7200元的上诉理由，没有事实依据，不予采信。张更生提出张同旦有房屋租赁收入的上诉理由，没有提交证据证明，不予采信。张更生提���家庭困难，且分家时未分得任何财产，也未继承其母亲遗产的上诉理由，这些均不是其不履行赡养义务的合法理由，不能因此而免除其赡养义务，该上诉理由不予采信。综上所述，张更生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由张更生负担。本判决为终审判决。审判长 白 燕审判员 陈德树审判员 江志刚二〇一七年八月二十五日书记员 王国庆
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0425民初1220号原告：马学征，男，1963年1月2日生，汉族，农民，住大名县。委托诉讼代理人：王社魁，河北新举律师事务所律师。被告：杨东朝，男，1971年11月13日生，汉族，农民，大名县人。原告��学征与被告杨东朝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马学征到庭参加诉讼，被告杨东朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学征向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告偿还原告货款61550元及起诉之日起按照年利率6%支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告皆经营化肥生意，2016年4月份被告开始从原告处批发化肥，经结算，截止2016年5月4日被告共欠原告货款71550元，并于当日向原告出具欠据一张，后经原告多次催要，被告在2016年7月份偿还货款10000元，下欠货款被告至今拒不偿还。被告杨东朝未做答辩。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：一、证1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；证2、2016年5月4日被告杨东朝书写的欠据一份,证明被告欠原告货款71550元的事实经审理查明：原、被告皆经营化肥生意，2016年4月份被告开始从原告处批发化肥，经结算，截止2016年5月4日被告共欠原告货款71550元，并于当日亲笔向原告出具欠据一张，欠据载明：证明“今欠现金柒万壹仟伍佰伍拾元（71550元整）欠款人杨东朝2016年5月4号”后经原告催要，被告在2016年7月份偿还货款10000元，2017年4月份偿还货款20000元，下欠货款41550元被告至今未偿还。上述事实有原告身份证复印件、被告出具欠据一支及当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告向原告购买化肥，未能及时给付货款，并为原告立下欠据，是双方真实意思表示，形成买卖合同关系，依法予以保护。原告按约定交付货物后，被告未按约定完全给付货款，应当承担违约责任。在诉讼过程��，2017年4月份被告向原告偿还货款20000元，被告现应欠原告货款41550元，故被告应偿还原告货款41550元。在庭审过程中，原告自愿放弃被告所欠货款利息，是对自己权益的放弃，不违法法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨东朝偿还原告马学征货款41550元，并于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告马学征其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，由被告杨东朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  许贵山审 判 员  朱志霞人民陪审员  孙立全二〇一七年八月二十五日书 记 员  文 龙附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初3935号之一原告：陈晓，男，1982年9月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈波，男，1987年10月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：阮辉辉，男，1987年2月5日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告陈晓与被告陈波、阮辉辉民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费104元，减半收取52元，由原告陈晓负担。审 判 长  杜 鹃人民陪审员  孙良明人民陪审员  项蔓玲二〇一七年八月二十八日代书 记员  王竞垭
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更744号罪犯洪晓辉，男，1993年3月17日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2015年11月18日作出(2015)揭惠法刑初字第344号刑事判决，以被告人洪晓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期执行自2015年6月19日起至2019年12月18日止，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月4日作出(2016)粤52刑终第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月18日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯洪晓辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯洪晓辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯洪晓辉减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯洪晓辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年2月获得表扬；另获得嘉奖3次；扣1分。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪晓辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯洪晓辉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执657号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市盐都区新区世纪大道608号。负责人：郑进顺，该行行长。被执行人：韦秀兰，女，1974年9月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人韦秀兰信用卡纠纷一案中，经查询，本院依法扣划被执行人银行存款人民币7603元，已支付给申请执行人。另查被执行人在银行无大额存款，无机动车，无商品房。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将���执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  袁桂科审判员  孙正兵二〇一七年八月七日书记员  陆海燕
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执154号申请执行人：桑发军,男,生于1960年7月5日，住天祝县。被执行人：董克良,男,生于1965年3月20日，住天祝县。本院执行的申请执行人桑发军与被执行人董克良买卖合同纠纷纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘民初1194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桑发军于2016年10月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于2017年2月17日前向我院交纳应支付申请执行人桑发军的粮油款31116元，并负担案件受理费302元、执行费367元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人桑发军亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人桑发军发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一七年八月二日书记员  安玉成
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑终90号抗诉机关山东省禹城市人民检察院。上诉人（原审被告人）高明国。辩护人石江，山东年轮律师事务所律师。山东省禹城市人民法院审理禹城市人民检察院指控原审被告人高明国犯盗伐林木罪一案，于二Ο一七年四月二十六日作出(2017)鲁1482刑初23号刑事判决书，认定被告人高明国犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。禹城市人民检察院以“禹城市人民法院未在开庭三日前将出庭通知书送达证人金某及控辩双方，未听取公诉人当庭提出的纠正意见，临时决定让证人金某出庭作证，且在一审判决中采纳了其出庭证言，审判活动违反程序；一审判决未对其移送并当庭举证质证的重要证据——被告人高明国与证人金某所签订莒镇砖厂转包协议予以列明和阐述，遗漏重要证据；一审判决适用最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定属适用法律条文错误”为由，提出抗诉。被告人高明国不服，以“其不具有非法占有的目的和盗伐林木的故意，也未实施盗伐林木的行为，一审判决没有事实依据，其不构成盗伐林木罪；其砍伐的系非法林木，一审判决以盗伐林木罪对其定罪量刑属适用法律错误；本案具有政治化倾向，且禹城市莒镇人民政府具有多项违法滥用职权行为，都应得到纠正并追究相应法律责任”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。德州市人民检察院指派检察员王丽丽出庭支持抗诉，上诉人高明国及其辩护人石江到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审人民法院违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项的规定，裁定如下：撤销山东省禹城市人民法院（2017）鲁1482刑初23号刑事判决；二、发回山东省禹城市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郭伟伟审判员  李朝辉审判员  林清梅二〇一七年八月十六日书记员  张安逸
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初520号自诉人王景花，女，1971年5月14日出生，住所地河南省民权县。被告人河南御壹品食业有限公司。住所地河南省民权县产业集聚区，统一社会信用代码91411421588563241F。法定代理人：王孝品，该公司经理。自诉人王景花诉被告人河南御壹品食业有限公司拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月24日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王景花以与被告人河南御壹品食业有限公司达成执行和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人王景花撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 伟二〇一七年八月二十四日书记员 徐娜娜
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更855号罪犯戴旭哲，男，1968年3月30日出生于广东省潮州市湘桥区，汉族，专科文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年12月9日作出(2014)潮安法刑初字第438号刑事判决，以被告人戴旭哲犯受贿，贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月11日作出(2015)潮中法刑二终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月14日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯戴旭哲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯戴旭哲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯戴旭哲减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯戴旭哲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功；2017年4月获得表扬；另获得1次嘉奖；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴旭哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯戴旭哲予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十九日本件与原本核对无异书记员  黄东曦
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执902号之一申请执行人：蔡三云，女，1965年6月15日出生，汉族。被执行人：罗冬妹，女，1963年4月29日出生，汉族。申请执行人蔡三云与被执行人罗冬妹民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  曹祥青二〇一七年八月二十五日书记员  蒋雄文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初5869号原告：雷田福，男，汉族，住广东省翁源县。被告：佛山市家盛隆电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德��。法定代表人：钟永寿。原告雷田福诉被告佛山市家盛隆电器实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告雷田福到庭参加了诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付票据款6410元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月、10月12日向被告提供封箱胶、打包带、切割器等货物，2017年1月6日被告开出金额为6410元的支票用于支付货款。2017年3月6日，该支票遭退票处理。原告联系被告财务负责人罗钰雯，但一直推诿给付。为此原告提起本案诉讼。本院向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利��原告提供证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，原、被告素有业务往来，由被告向原告购买封口胶、打包带、封口胶切割器。2017年2月28日，被告出具一张支票，金额为6410元的支票用于支付货款，原告在该张支票上填写自己个体经营的“佛山市顺德区容桂茵源杂货店”，并持该张支票于2017年3月6日到顺德农商银行进行承兑，后该行以大写不规范为由退票。本院认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。本案中，被告签发的支票，虽然退票时银行表示大写不规范，但并非票据金额的中文大写和数字不一致，而是填写不规范，未顶格填写大写金额，故案涉支票应为有效票据。现持票人即原告向银行提示付款而退票，原告向出票人即被告行使票据追索权于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十二条、第八十九条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市家盛隆电器实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告雷田福支付票据款6410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告佛山市家盛隆电器实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 威��民陪审员陈嘉碧人民陪审员  周兆文二〇一七年八月二十日书 记 员  黄 筠
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2763号申请执行人谭彩霞，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人谭彩霞与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年八月十三日书记员  温 超
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更903号罪犯卢绍力，男，1974年7月20日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年4月17日作出了(2015)揭榕法刑初字第97号刑事判决，判处罪犯卢绍力有期徒刑四年,并处罚金人民币500000元。刑期执行自2014年7月29日至2018年7月28日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月28日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯卢绍力在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯卢绍力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢绍力减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯卢绍力在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子，2017年4月获得表扬，另获得嘉奖1次；无扣分。该犯罚金未履行，但有英德市民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢绍力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢绍力予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日本件与原本核对无异书记员  黄东曦
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0202刑初169号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人蔡万毅，男。被告人蔡万毅曾因犯盗窃罪于2009年被大连市沙河口区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2011年被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月17日刑满释放。大连市中山区人民检察院于2017年6月7日以中检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人蔡万毅犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹、赵珊出庭支持公诉，被告人蔡万毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月27日10时10分许，在大连市中山区大公街2号柏威年地下一层朱炳仁铜店门口，被告人蔡万毅趁被害人王某某招呼客人不备之机，将王某某放在店门口展台上正在出售的一个铜质盆栽摆件（经鉴定，价值人民币15800元）盗走。2017年1月27日11时许，在大连市中山区青三街1号大连商场内，被告人蔡万毅与李某（身分不明）经预谋，李某趁被害人张某某不备之机，将放在酒架上的正在出售的一瓶夏博莱红葡萄酒（经鉴定，价值人民币59元）盗走，迅速放至蔡万毅随身携带的黑包后二人离开现场。2017年1月27日11时30分许，大连市中山区青三街1号大连商场内，被告人蔡万毅趁被害人李某招呼客人不备之机将放在专柜摊位前正在出售的一箱麦琪儿馒头礼盒（经鉴定，价值人民币88元）盗走。被告人蔡万毅盗窃财物价值总计人民币15947元。2017年2月13日，被告人蔡万毅被抓获归案，现被盗财物部分返还给被害人。公诉机关认为，被告人蔡万毅无视法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡万毅刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人蔡万毅当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年1月27日10时10分许，在大连市中山区大公街2号柏威年地下一层朱炳仁铜店门口，被告人蔡万毅趁被害人王某某招呼客人不备之机，将王某某放在店门口展台上正在出售的一个铜质盆栽摆件（经鉴定，价值人民币15800元）盗走。2017年1月27日11时许，在大连市中山区青三街1号大连商场内，被告人蔡万毅与李某（身分不明）经预谋，李某趁被害人张某某不备之机，将放在酒架上的正在出售的一瓶夏博莱红葡萄酒（经鉴定，价值人民币59元）盗走，迅速放至蔡万毅随身携带的黑包后二人离开现场。2017年1月27日11时30分许，大连市中山区青三街1号大连商场内，被告人蔡万毅趁被害人李某招呼客人不备之机将放在专柜摊位前正在出售的一箱麦琪儿馒头礼盒（经鉴定，价值人民币88元）盗走,被告人蔡万毅盗窃财物价值总计人民币15947元。2017年2月13日，被告人蔡万毅被抓获归案，现铜质盆栽已返还给被害人。上述事实，有经庭审举证、质证的下列事实予以证实：物证照片、指认现场照片；案件来源及抓捕经过、扣押决定书及扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、搜查证、户籍证明、违法犯罪记录查询说明、辽宁省大连市沙河口区人民法院（2009）沙刑初字第82号刑事判决书、辽宁省大连市沙河口区人民法院（2012）沙刑初字第31号刑事判决书、辽宁省大连市沙河口区人民法院（2012）沙刑初字第497号刑事判决书、辽宁省大连市沙河口区人民法院（2014）沙刑初字第649号刑事判决书、大连市看守所刑满释放证明书、侦讯说明、情况说明；证人李某某、徐某某的证言；被害人王某某、李某、张某某的陈述笔录、被告人蔡万毅的供述与辩解；被告人蔡万毅的搜查笔录、辨认笔录、证人徐一军的辨认笔录；大连市中山区价格认证中心大中价认刑（2017）17号关于铜摆件等物品价格认定结论书等证据。本院认为:被告人蔡万毅无视法律,以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,侵犯了公民的财产权利,其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蔡万毅刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且已部分返还赃物，依法酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡万毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年2月13日止；所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  李 俊人民陪审员  辛淑芹二〇一七年八月四日书 记 员  姜 兴
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2156号原告：邹同金，男，1964年4月8日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告：胡智，男，1971年1月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告：四川远华物流有限公司。住所地：泸州市江阳区。法定代表人：胡智。原告邹同金诉被告胡智、四川远华物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹同金到庭参加诉讼。被告胡智、四川远华物流有限公司经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房款35万元，并赔偿因此造成的损失13.475万元（按年利率6%，从2010年11月24日起计算至起诉之日2017年4月24日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾于2010年11月向原告宣传其有在建房屋可出售，价格实惠，并向原告出示了《股东会决议》等手续。原告了解后，决定向其购买房屋。双方签订了合同。合同签订时，被告还提出原告需以内部职工集资的名义与其签订合同。但房款交付后，被告至今未交付房屋和办理产权证，还将涉案房屋多次出售给其他人，现该房屋已被他人占有。因此，原告提出上述诉讼请求。被告胡智、四川远华物流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月24日，原告与被告四川远华物流有限公司签订了《职工宿舍集资协议》，约定：四川远华物流有限公司以其位于泸州市江阳区江南轻工业园区汽车市场职工宿舍的在建宿舍房2层2-1（140㎡），以35万元的价格出售给原告，交房及办理产权证时间为2011年6月30日前；如逾期交房按日万分之五的房价款支付违约金等等。同时，原告结清了房款。但原告经多次催促，被告四川远华物流有限公司至今未交付房屋，也未向被告办理产权证。被告胡智系被告四川远华物流有限公司的法定代表人。上述法律事实有当事人陈述、《职工宿舍集资协议》、收据等予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，被告四川远华物流有限公司迟延履行主要债务，经催告后仍未履行。原告依法可以要求解除合同，并主张返还购房款和赔偿损失。现原告要求四川远华物流有限公司返还购房款35万元，并支付利息损失13.475万元（按年利率6%从2010年11月24日起计算利息损失至起诉之日2017年4月24日），符合法律规定和利息损失客观情况，予以支持。但被告胡智是四川远华物流有限公司的法定代表人，不是本案合同相对方，其不应承担本案责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告四川远华物流有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告邹同金购房款35万元，并赔偿原告邹同金损失13.475万元；二、驳回原告邹同金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8572元，由被告四川远华物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 王 帅审判员 黄 茜审判员 张正君二〇一七年八月二十四日书记员 黄文瑾
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初4535号原告：安吉宁馨物业管理有限公司，住安吉县昌硕街道宁馨花园22幢，组织机构代码75590790-3。法定代表人：王剑泽。委托代理人：黄靖，浙江求直律师事务所律师。委托代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。被告：陶雷明，男，1964年4月21日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告安吉宁馨物业管理有限公司与被告陶雷明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告安吉宁馨物业管理有限公司向本院申请撤诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安吉宁馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告安吉宁馨物业管理有限公司负担。审判员 梁 赟二〇一七年八月四日书记员 莫嘉安
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执654号之一申请执行人：厦门市诚维信商贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区铁山路185号销售服务中心西侧三楼301。法定代表人：施维农，该公司董事长。委托诉讼代理人：张善建、黄妙青，福建同翔律师事务所律师。被执行人：刘相卿，男，1975年7月6日出生，汉族，住山东省东明县，被执行人：厦门可鑫达物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路7-6号512室，统一社会信用代码：91350206556240050Y。法定代表人：刘相卿，该公司总经理。被执行人：刘相臣，男，1979年2月8日出生，汉族，住山东省东明县，被执行人：林爱娟，女，1974年1月19日出生，汉族，住山东省东明县，本院执行厦门市诚维信商贸有限公司与刘相卿、厦门可鑫达物流有限公司、刘相臣、林爱娟追债权纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，已轮候查封被执行人刘相卿名下闽Ｄ×××××车辆、轮候查封被执行人刘相臣名下闽Ｄ×××××车辆、轮候查封被执行人厦门可鑫达物流有限公司名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆，均暂无法处置，已扣划被执行人刘相臣名下银行共计3914.03元，未发现刘相卿、厦门可鑫达物流有限公司、刘相臣、林爱娟其他可供执行的财产，厦门市诚维信商贸有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供刘相卿、厦门可鑫达物流有限公司、刘相臣、林爱娟其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门市诚维信商贸有限公司的债权为188544.67元及延迟履行利息，其中3914.03元，已受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  江向洋二〇一七年八月十一日书记员  刘智添
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终9911号上诉人(原审原告)：黄某容,女，1980年7月19日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区，现住广州市越秀区。上诉人(原审原告)：洪某锋，男，1980年8月4日出生，汉族，身份证地址广州市荔湾区，现住广州市越秀区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：蓝丽丝，广东信耀律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：扶伟聪，职务董事长。委托诉讼代理人：柯柏松，广东天杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉贝，该司职员。上诉人黄某容、洪某锋因与被上诉人广东合富房地产置业有限公司居间合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2017）粤0103民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人黄某容、洪某锋于2017年8月3日申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄某容、洪某锋在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄某容、洪某锋撤回上诉。二审受理费2742元，减半收取1371元，由上诉人黄某容、洪某锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑怀勇审判员  张燕宁审判员  万力平二〇一七年八月七日书记员  彭文悦王心怡
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0782民初1748号原告牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：温永学，公司经理。委托诉讼代理人：何心，女，公司职工。被告：彭春利，男，1968年3月31日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市嘉信物业服务有限公司与被告彭春利物业服务纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市嘉信物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市嘉信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告牙克石市嘉信物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一七年八月二日书记员  朱世慧
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执129号之一被执行人：吕向阳，男，1982年2月出生，汉族，住四川省冕宁县。本院在执行车吕向阳盗窃罪罚金一案中，在执行过程中，查明被执行人吕向阳无银行存款、无车辆、房屋登记信息，无其他可供执行的财产。现被执行人吕向阳下落不明，不知去向，2017年8月2日本院已委托吕向阳居所地四川省凉山州冕宁县人民法院调查被执行人的财产信息，但目前尚未函复我院，本院已将被执行人吕向阳纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，应当随时追缴。本裁送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  杨 建二〇一七年八月十五日书记员  贾京川
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书江苏省南通市通州区人民法院执行裁定书(2017)苏0612执579号申请执行人:赖春幽，男，1986年11月25日生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：黄亚玲，江苏通衡律师事务所律师。被执行人：曹玉东，男，1987年12月17日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人赖春幽与被执行人曹玉东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）苏0612民初7315号民事判决书已发生法律效力。依该判决：限被执行人曹玉东于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金33321.41元及逾期还款利息（以借款本金为基数，自2016年5月2日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。案件受理费减半收取319元，由被执行人曹玉东负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人曹玉东的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，被执行人没有银行存款、房产。被执行人曹玉东名下有机动车一辆，本院予以查封，车牌号为苏Ｆ×××××（查封期限自2017年3月1日起至2019年2月28日至，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负）。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过查找，被执行人长期在外，下落不明，且查封的机动车未能实际控制。本院已将被执行人曹玉东纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人说明了执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，由于查封的机动车未能实际控制，故暂时无法处置，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初7315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 忠审判员 袁东华××二〇一七年八月十三日书记员 马 超
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1907号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。主要负责人：王秀英，总经理。委托诉讼代理人：陈伟杰，福建明嘉律师事务所律师。被执行人：曾正国，男，1984年10月24日出生，汉族，住贵州省织金县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5535号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人曾正国保险人代位求偿权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人支付赔偿款250623.32元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年3月31日起计至实际还款之日止），并支付公告费400元、保全费2007元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及证券等进行了查询。本院于2017年6月13日冻结被执行人名下贵Ａ×××××号车辆产权，于2017年8月9日冻结被执行人名下闽Ｃ×××××号车辆产权，于2017年4月18日冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆产权，冻结期限为两年。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年八月二十五日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民辖终1399号上诉人(原审被告)：黄尔南，男，汉族，1957年4月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人(原审原告)：李凌，女，汉族，1983年12月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号，统一社会信用代码91350500789032770J。法定代表人：林安庆，该公司董事长兼总经理。原审被告：泉州市中鼎网络科技有限公司，住所地：泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174#A座，统一社会信用代码913505030584360184。法定代表人：曾波，该公司执行董事兼经理。原审被告：泉州市中鼎投资发展有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号（B），统一社会信用代码91350500779619965W。法定代表人：林安庆，该公司执行董事兼经理。原审被告：迅付信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路1178号4楼，统一社会信用代码91310104677824749H。法定代表人：栾毓敏，该公司董事长。原审被告：泉州市丰泽市场开发建设有限公司，住所地泉州市丰泽区政府办公大楼二楼216室，统一社会信用代码91350503779622056C。法定代表人：吴泽川，该公司执行董事兼经理。上诉人黄尔南因与被上诉人李凌、原审被告泉州中鼎融资担保股份有限公司等人民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2017)闽0503民初609号民事裁定，向本院提起上诉。黄尔南上诉称，其住所地在泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人李凌提供的“中鼎在线网络借款协议”的16.5条约定“如果各方在本协议履行过程中发生任何争议。应友好协商解决；如协商不成，则须提交中鼎在线所在的人民法院进行诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案协议约定管辖合法有效。而本案讼争借款协议中鼎在线所为中鼎网络公司运营的平台，中鼎网络公司的住所地位于泉州市××区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄尔南提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年八月十五日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷本案所引用的法律条文：第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初4961号原告陆体范。原告顾中利。被告吴华芝。被告张梅。被告张军。原告陆体范、顾中利与被告吴华芝、张军、张梅民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。本院认为，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周广斌二〇一七年八月十日书记员  郑 颖
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更915号罪犯江小辉，男，1975年11月16日出生于广东省潮州市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。原住址：广东省潮州市湘桥区城西街道新春园**幢***号。广东省潮州市湘桥区人民法院于2015年6月18日作出(2014)潮湘法刑初字第216号刑事判决，以被告人江小辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二百五十万。江小辉不服，提出上诉。经广东省潮州市中级人民法院二审审理，于2015年6月18日以(2015)潮中法刑二终字第22号刑事判决，以被告人江小辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二百五十万。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯江小辉在服刑期间确有悔改表现，执行机关惠州监狱提出假释建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯江小辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯江小辉假释。经审理查明，罪犯江小辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；2017年5月获得表扬；无扣分。另查明，广东省潮州市湘桥区司法局于2017年5月22日出具的《调查评估意见书》称，经调查了解，罪犯江小辉，男，身份证：440520197511160310，系湘桥区城西街道新春园居委村民。因开设赌场罪于2015年6月18日被广东省潮州市中级人民法院判处有期徒刑五年。2015年9月9日送惠州监狱服刑。据了解，其新春园居委会及妻子均反映其本性良好，被捕前在家和居委内一贯表现良好，其妻子也出具了保证书，表示若能对罪犯江小辉适用非监禁刑，将尽量协助有关部门做好监管工作。我局区矫正办据调查了解到的情况分析，江小辉在案发前表现情况良好，可以考虑适用非监禁刑。综合以上情况，评估意见为可以适用非监禁刑。潮州市湘桥区城西街道新春园社区居民委员会于2017年5月19日出具《证明》认为江小辉基本可以适合到该社区矫正。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案、《调查评估意见书》、卢瑞琴出具的《保证书》等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江小辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯江小辉予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2017年8月31日起至2019年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2275号原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘勤宝，男，系该公司经理。委托代理人：赵兰，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。委托代理人：陈畅颜，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。被告：杜晓峰。本院在审理原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告杜晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳新天合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新天合物业管理有限公司负担。代理审判员 金 鑫二〇一七年八月十五日书 记 员 陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执734号之一申请执行人孙文军，男。申请执行人刘金平，女，系申请执行人孙文军之妻。被执行人新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组。负责人孙龙，系该组组长。孙文军、刘金平与韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1352号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组付给其人民币25000元，并承担案件受理费用212.5元，执行费275元。执行过程中，本院已将案件款全部执行到位并已付当事人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0581民初1352号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李武军审 判 员  薛妙香代理审判员  刘振龙二〇一七年八月二十八日书 记 员  柳少嘉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2912号罪犯吴世根，男，汉族，1992年1月28日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省当涂县人民法院于2012年3月15日作出（2012）当刑初字第00066号刑事判决，以被告人吴世根犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳三千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月4日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴世根在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴世根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯吴世根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴世根减去自本裁定送达之日起至2018年4月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初4471号原告：邱海芹，男，生于1987年3月1日，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆市康渝房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星中路，统一社会信用代码9150023370937670XB。法定代表人：朱光辉。委托诉讼代理人：钱艳萍，该公司员工，系一般授权。本院在审理原告邱海芹与被告重庆市康渝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市康渝房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱海芹撤回对被告重庆市康渝房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邱海芹负担。审判员  罗燕二〇一七年八月十六日书记员  胡丽
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1168号申请执行人杨某某，男。被执行人贵州某某煤矿。本院在执行申请人杨某某申请执行被执行人贵州某某煤矿工伤保险待遇纠纷一案中,申请人杨某某于2017年8月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1168号案件的执行。审判员  何中鑫二〇一七年八月二十三日书记员  刘 超
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2419号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被执行人：何志强，男，1980年11月14日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4452号中国农业银行股份有限公司厦门市分行与何志强信用卡纠纷一案民事判决书中，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院申请强制执行何志强偿还欠款本金279733.5元及利息、滞纳金，支付律师代理费用14170元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向何志强发出执行通知书、责令何志强报告财产，已向何志强发出限制消费令；已对中国农业银行股份有限公司厦门市分行提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对何志强的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划何志强名下银行存款5314.18元。现何志强下落不明且名下暂无财产可供执行。中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴兆安审 判 员 陈晓龙审 判 员 林伟斌二〇一七年八月二十九日代书记员 林小龙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0782民初1780号原告：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：温永学，该公司经理。委托诉讼代理人：何心，该公司会计，被告：王玮，男，1978年5月6日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：赵丽华（与原告系夫妻关系），女，1979年12月22日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市嘉信物业服务有限公司（以下嘉信物业公司）被告王玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉信物业公司委托诉讼代理人何心、被告王玮委托诉讼代理人赵丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉信物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付2015年10月1日起至2017年6月30日的物业费2921元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系物业服务企业被告是业主，原告按约定完成服务，被告拒不交纳物业费。被告王玮辩称，被告与物业公司没有签订合同，物业服务不到位：车库平台��水将药品浸泡、车库没有供暖、冬天车库门口都是冰雪、门市不热、垃圾都送到对面的小区、小区没有绿化、防盗门不好使、走廊暖气不好使、小区大门破烂不堪。本院认为，物业服务企业的服务内容应当与其收费标准适应，原告系三级资质等级（暂定）的物业服务企业现按四级标准收费。原告与小区业主委员会签订的物业服务合同的效力及于全体业主。按小区业主委员会与原告签订的物业服务合同约定，原告主要承担小区共用部分的卫生、排污、设施维护，对于非共用部分实行有偿服务，费用由业主负担；共用部分设施的改造、更新由业主负担。具体哪些是业主共用，哪些是部分业主共用及业主个人专用，应按建筑物区分所有权的原则划分。被告陈述的内容有些属于共用部分需要改造，有些属于部分业主共用的部分，还有属于被告自用的部分。根据原���的收费标准基本与其服务相适应，且根据权利义务对等的原则，被告在长期拖欠物业服务费的情况下，要求原告提供无偿服务，有失公允。故被告的抗辩理由不能成立，应履行向原告交纳物业服务费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王玮于本判决送达之日起五日内，给付原告牙克石市嘉信物业服务有限公司自2015年10月1日起至2017年6月30日期间的物业服务费2921元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王玮负担。本判决为终审判决。审判员  姜晓文二〇一七年八月三十���书记员  朱世慧
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更874号罪犯林锋，男，1978年8月3日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2014年12月15日作出(2014)揭东法刑初字第276号刑事判决，以被告人林锋犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月1日。执��机关广东省惠州监狱因罪犯林锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林锋减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯林锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得嘉奖21次；2015年12月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子；分别五次累计扣七分。该犯��金未履行，但有兴国县民政局于2017年3月10日作出的困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执5003号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。法定代表人：阮晓俊，该支行行长。被执行人：郭文斌，男，1960年5月23日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初2682号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人郭文斌在（2017）浙1082执5003号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郭文斌银行存款人民币29380.45元（执行费331.83元，诉讼费260元，并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周才顺二〇一七年八月二十三日代理书记员  黄 远
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更873号罪犯黄智亮，男，1968年1月5日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年11月29日作出(2013)揭普法刑初字第513号刑事判决，以被告人黄智亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2015年10月16日以（2015）惠中法刑执字第1790号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2018年3月5日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄智亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄智亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄智亮减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯黄智亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得嘉奖21次；2016年1月获得表扬；另15嘉奖；2016年4月因殴打他犯一次性扣5分，因辱骂他犯扣1分，累计扣6分。附民事赔偿人民币45246.02元未履行，但有普宁市民政局于2017年3月23日作出的困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄智亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄智亮予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执717号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市盐都区世纪大道619号。负责人：戴健，该行行长。被执行人：翟书松，男，1975年8月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人翟书松信用卡纠纷一案中，经查询，查封了被执行人翟书松所有的苏Ｊ×××××梅塞德斯奔驰牌汽车，但该车系轮后查封，暂不便处置。另查被执行人在银行无大额存款，无商品房。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  袁桂科审判员  孙正兵二〇一七年八月十四日书记员  陆海燕
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终942号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市。主要负责人：邓功平，该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，湖南保协律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐天巨，男，1939年8月8日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：钟六元，男，1993年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审被告）：万载县长利盛物流运输有限公司，住所地万载县。法定代表人：胡杨明，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：尤程明，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司因与被上诉人唐天巨、钟六元、万载县长利盛物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2017）湘0726民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司于2017年8月14日以与对方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司撤回上诉。二审案件受理费137.5元，减半收取68.75元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周立军审判员  刘宇学审判员  戚 盛二〇一七年八月十七日书记员  彭宣皓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执339号申请执行人郑剑锋,男,汉族,1989年01月23日生,住宝鸡市金台区。被执行人李家国，男，汉族，1976年8月10日生，住四川省南部县。被执行人陕西格润置业有限公司,住所地岐山县蔡家坡人民路，组织机构代码663172268。法定代表人冉红晏，该公司经理，被执行人冉红晏,男,汉族,1970年11月13日生,住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人郑建锋与被执行人陕西格润置业有限公司、李加国买卖合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初289号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人郑建锋申请执行。在执行中申请执行人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年八月二十五日书记员  张炳林
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初917号原告：吉布胡朗，男，1974年12月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：张雪波，男，1987年6月25日出生，汉族。原告吉布胡朗与被告张雪波不当得利纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉布胡朗，被告张雪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉布胡朗向本院提出诉讼请求：1.要求被告张雪波返还办理驾驶证的11000元；2.本案诉讼费由被告张雪波负担。事实与理由：2014年3月14日通过他人介绍委托被告张雪波给原告吉布胡朗办理机动车驾驶证，在新巴尔虎左旗阿木古郎镇大众面食店原告吉布胡朗给付被告张雪波11000元，是由被告张雪波的妻子韩玲玲代收，并出具了收条。被告张雪波承认原告吉布胡朗的全部诉讼请求。本院认为，公民申请机动车驾驶证，应当符合法律法规规定的驾驶许可条件，并经考试合格后，由公安机关交通管理部门颁发给相应类别的机动车驾驶证。任何个人无权给不具备驾驶许可条件和未经考试合格的公民办理驾驶证。被告张雪波明知原告吉布胡朗不符合办理机动车驾驶证条件，自己也无权给他人办理机动车驾驶证并收取办证费，被告张雪波取得原告吉布胡朗的财产没有合法依据，属于不当得利，应当将取得的不当得利返还受损失人。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：被告张雪波自本判决生效之日起十日内返还原告吉布胡朗11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告张雪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  敖红霞二〇一七年八月二十八日书记员  纪爽爽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初4506号之一申请人：闫久和，男，1980年2月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：济南博汇物流有限公司，住所地山东省济南市商河县韩庙乡政府驻地。法定代表人：马连强，经理。申请人闫久和与被申请人济南博汇物流有限公司（以下简称博汇公司）运输合同纠纷一案，闫久和于2016年3月28日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2016）鲁1302民初4506号民事裁定书，已查封了闫久和的担保人兰陵县翔远运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××和鲁Ｑ×××××汽车共两辆。2017年8月14日，闫久和向本院提供了华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华安保险公司）向本院出具的财产保单保函，用以证明华安保险公司为其诉博汇公司运输合同纠纷一案的保全提供担保，担保金额为45万元，请求解除对其担保人兰陵县翔远运输有限公司所有车辆的查封。本院经审查认为，华安保险公司已向本院出具保单保函，为闫久和诉博汇公司运输合同纠纷一案的诉讼保全提供了等值担保即原担保价值45万元的担保，现闫久和申请解除对其担保人兰陵县翔远运输有限公司所有车辆的查封，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对申请人闫久和的担保人兰陵县翔远运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××和鲁Ｑ×××××汽车共两辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月十六日书记员  刘丽娟
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0115刑初247号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人黄启强，男，1981年9月18日出生于成都市温江区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：成都市温江区。2016年11月16日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年12月22日成都市温江区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人黄启强犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，于2017年6月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄启强到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，1、2016年10月20日晚，被告人黄启强在成都市温江区杨柳东路南段89号附近，通过骆某以人民币100元的价格，将1包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员辜某。2、2016年11月上旬的一天，被告人黄启强在上述同一地点，通过骆某以人民币100元的价格，将1包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员辜某。3、2016年11月13日左右的一天，被告人黄启强在上述同一地点，通过骆某以人民币100元的价格，将1包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员辜某。4、2016年11月15日晚，被告人黄启强在上述同一地点，通过骆某以人民币100元的价格，将1包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员辜某。5、2016年11月16日上午，被告人黄启强在成都市温江区“天府家园”小区附近路边，准备以人民币100元价格，将1包甲基苯丙胺贩卖给骆某时被民警挡获，民警从被告人黄启强驾驶的车辆内查获一包疑似毒品的白色晶体（净重0.45克）。经鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。为支持上列起诉事实，公诉机关当庭举出了书证、检查笔录、称重笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人黄启强违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人黄启强归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请本院依法判处。被告人黄启强对起诉书指控的罪名和事实均不持异议。供述其实际上并不认识辜某，其知道骆某向他人贩卖毒品的事实，并向骆某提供毒品。经审理查明，1、2016年10月20日晚，被告人黄启强在成都市温江区杨柳东路南段89号附近，将1包甲基苯丙胺贩卖给骆某，之后骆某将从被告人黄启强处获得的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员辜某。2、2016年11月上旬的一天，被告人黄启强在上述同一地点，将1包甲基苯丙胺贩卖给骆某，之后骆某将从被告人黄启强处获得的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员辜某。3、2016年11月13日左右的一天，被告人黄启强在上述同一地点，将1包甲基苯丙胺贩卖给骆某，之后骆某将从被告人黄启强处获得的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员辜某。4、2016年11月15日晚，被告人黄启强在上述同一地点，将1包甲基苯丙胺贩卖给骆某，之后骆某将从被告人黄启强处获得的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员辜某。5、2016年11月16日上午，被告人黄启强在成都市温江区“天府家园”小区附近路边，准备以人民币100元价格，将1包甲基苯丙胺贩卖给骆某时被民警挡获，民警从被告人黄启强驾驶的车辆内查获一包疑似毒品的白色晶体（净重0.45克）。经鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，证人骆某、辜某、李某、许某的证言、辨认笔录、辨认照片及说明，检查笔录、照片及说明，称重笔录，现场检测报告书，扣押决定书及扣押清单、鉴定意见，涉案财物入库清单，毒品收缴保管收据，现场方位示意图，通话清单，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄启强违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩罚。被告人黄启强归案后如实供述罪行，依法从轻处罚，成都市温江区人民检察院指控被告人黄启强贩卖毒品的犯罪事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄启强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2020年2月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）二、扣押于公安机关的含甲基苯丙胺晶体0.45克，予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  姜培林人民陪审员  向 实二〇一七年八月二日书 记 员  杨 磊附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执恢188号之一申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人长沙先飞实业有限公司。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人长沙先飞实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）芙民特字第3号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，于2016年10月12日移送拍卖被执行人长沙先飞实业有限公司所有的长沙市开福区丽臣路186号307号房屋（权证号码712231388、475.06平方米）、407号房屋（权证号码712231390、475.06平方米）、507号房屋（权证号码712231392，面积475.06平方米）。2017年3月29日，在第三次拍卖中，买受人蒋卫东（公民身份号码43032119720829001X）以699.4431万元的最高价竞得上述房屋。计算至2017年6月2日，被执行人应偿还申请执行人借款本金7999006.28元、利息、罚息等6250395.35元。被执行人的上述房屋处置后无残值；被执行人对剩余欠款本息7254970.63元继续承担清偿责任。经查询被执行人的房产、车辆、银行账户等财产信息，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  杨骐铭二〇一七年八月二十二日书记员  王 琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民一初字第02228号之二解除保全申请人：赵颖萍，女，1963年10月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：刘珂，安徽林森律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱盟，安徽林森律师事务所律师。被申请人：陈邦水，男，1973年8月26日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：陈玲利，女，1976年12月11日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人赵颖萍与被申请人陈邦水、陈玲利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）镜民一初字第02228-1号民事裁定，对被申请人陈邦水皖B轿车在5万元范围内予以查封；对被告陈邦水在中国农业银行芜湖长江路分理处的帐号在价值20万元范围内予以冻结；对提供担保的案外人赵静、马爱华共同所有的位于芜湖市镜湖区绿影新村房屋及其相应的土地使用权予以查封。解除保全申请人赵颖萍于2017年8月16日向本院申请解除对其提供的担保房产的保全措施。本院经审查认为，本案业已生效，申请人赵颖萍请求解除上述担保房屋的查封的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对案外人赵静、马爱华共同所有的位于芜湖市镜湖区影新村房屋及其相应的土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦山成二〇一七年八月二十九日书记员  贾 玮附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出杰出保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1828号之一申请执行人：厦门顶锐自动化设备有限公司，住所厦门市同安工业集中区建材园85号306，统一社会信用代码913502127980646784。法定代表人：李向军，总经理。被执行人：厦门锐比特工贸有限公司，住所厦门市同安区新民镇湖安村下厝31号，统一社会信用代码913502126712658781。法定代表人：陈让群。原告厦门顶锐自动化设备有限公司与被告厦门锐比特工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月6日作出的（2017）闽0212民初1312号民事判决书，已经发生法律效力。在本案诉讼中，本院根据原告的申请，依法作出(2017)闽0212执保105号(?javascript:void(5)”o”审判?)民事裁定书，对厦门锐比特工贸有限公司的账户进行冻结，保全金额以人民币200000元为限。申请执行人厦门顶锐自动化设备有限公司于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付货款186043.47元及利息（利息自2017年3月17日起算至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人厦门锐比特工贸有限公司名下银行账户，现该案已执行完毕，债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人厦门锐比特工贸有限公司名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康平审判员  林毅东审判员  许书武二〇一七年八月二十二日书记员  陈佳元附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。合议庭笔录时间：二〇一七年八月二十二日地点：本院执行局合议庭组成人员：林康平、林毅东、许书武承办人:杨郁记录人：陈佳元评议申请人厦门顶锐自动化设备有限公司与被执行人厦门锐比特工贸有限公司买卖合同纠纷一案案情简介（略）杨郁：原告厦门顶锐自动化设备有限公司与被告厦门锐比特工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月6日作出的（2017）闽0212民初1312号民事判决书，已经发生法律效力。在本案诉讼中，本院根据原告的申请，依法作出(2017)闽0212执保105号(?javascript:void(5)”o”审判?)民事裁定书，对厦门锐比特工贸有限公司的账户进行冻结，保全金额以人民币200000元为限。申请执行人厦门顶锐自动化设备有限公司于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付货款186043.47元及利息（利息自2017年3月17日起算至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人厦门锐比特工贸有限公司名下银行账户，现该案已执行完毕，债务已经清偿，请合议庭成员评议是否解除对被执行人厦门锐比特工贸有限公司名下银行账户的冻结。许书武：本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人厦门锐比特工贸有限公司名下银行账户并予以扣划，现该案已执行完毕，债务已经清偿，我同意解除对被执行人银行账户的冻结。林毅东:本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人厦门锐比特工贸有限公司名下银行账户并予以扣划，现该案已执行完毕，债务已经清偿，我同意解除对被执行人银行账户的冻结。林康平：本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，我同意解除对被执行人银行账户的冻结。合议庭一致意见：解除对被执行人厦门锐比特工贸有限公司银行账户的冻结。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0782民初1788号原告：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：温永学，该公司经理。委托诉讼代理人：何心，该公司会计，被告：陈宝祥，男，1982年11月2日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市嘉信物业服务有限公司（以下简称嘉信物业公司）与��告陈宝祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉信物业公司委托诉讼代理人何心到庭参加诉讼，被告陈宝祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉信物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付2015年10月1日起至2017年6月30日的物业费1013元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系物业服务企业被告是业主，原告按约定完成服务，被告拒不交纳物业费。被告陈宝祥未作答辩。本院认为，原告依约为被告提供了物业服务，被告应当及时交纳物业服务费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈宝祥于本判决送达之日起五日内，给付原告牙克石市嘉信物业服务有限公司自2015年10月1日起至2017年6月30日期间的物业服务费1013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈宝祥负担。本判决为终审判决。审判员  姜晓文二〇一七年八月三十日书记员  朱世慧
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更228号罪犯潘统关，男，1965年9月17日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年9月18日作出（2015）麒刑初字第438号刑事判决，以被告人潘统关犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月12日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘统关在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘统关在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元，消费超限额标准百分之五十。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘统关在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘统关减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月9日起至2022年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初1238号之一解除保全申请人：南京瑞亚挤出机械制造有限公司。住所地：南京市江宁经济开发区临淮街**号。法定代表人：ROBERTCHALESURTEL。被申请人：十堰飞纳科科技有限公司。住所地：十堰市茅箭区马家河路*号。法定代表人：陈虎，该公司董事长。本院于二О一六年四月十八日作出（2016）鄂0302民初1238号民事裁定，保全了南京瑞亚挤出机械制造有限公司财产。江苏省南京市江宁区人民法院作出民事裁定，按被申请人十堰飞纳科科技有限公司撤回起诉处理。南京瑞亚挤出机械制造有限公司提出申请，要求解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下：解除对南京瑞亚挤出机械制造有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 何 新审判员 陈丹萍审判员 徐守炜二〇一七年八月一日书记员 黄 霞湖北省十堰市茅箭区人民法院协助执行通知书（2016）鄂0302民初1238号之一十堰市茅箭区法院执行局：关于十堰飞纳科科技有限公司与南京瑞亚挤出机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）鄂0302民初1238号之一民事裁定书已发法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行以下事项：解除对你局应付南京瑞亚挤出机械制造有限公司的执行款（以15万元为限）的扣留。附：（2016）鄂0302民初1238号之一民事裁定书二О一七年八月一日