wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1662号申请执行人：胡鑫，男,1975年07月09日出生。被执行人:北京好美佳顺发科贸有限公司（组织机构代码统一社会信用代码：XXX），住所地北京市大兴区黄村镇兴业市场角楼44号201室。法定代表人：武文军,经理。胡鑫申请执行北京好美佳顺发科贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初7339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡鑫向本院申请执行，要求被执行人北京好美佳顺发科贸有限公司支付工资，经济补偿金共计110329.13元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京好美佳顺发科贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京好美佳顺发科贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人胡鑫亦未提供被执行人北京好美佳顺发科贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡鑫申请执行的110329.13元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人胡鑫确认，被执行人北京好美佳顺发科贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡鑫发现被执行人北京好美佳顺发科贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年八月三十一日书记员 刘云成
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0881执431号之一申请执行人杨世富，男，1961年7月23日出生，汉族，住钟祥市张集镇老街一组1号，公民身份号码42243119610723715X。申请执行人黄大海，男，1944年9月9日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处民主街110-1-1，公民身份号码422431194409090019。被执行人王枫，男，1967年8月8日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处阳春大街44号，公民身份号码420881196708080016。被执行人张月海，男，1954年12月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区营盘路2-14-112号，公民身份号码420500195412253230。本院在执行杨世富、黄大海与王枫、张月海合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人王枫、张月海在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王枫、张月海在金融机构的存款562030元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 张 雄审判员 王之山审判员 董启兵二〇一七年八月一日书记员 王 华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初5660号原告翁牛特旗亮达商贸有限公司。住所地：内蒙古赤峰市。法定代表人刘某，系总经理。委托代理人孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告巴某，男，1963年7月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。被告金某，女，1962年10月2日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号：。被告阿某，男，1987年8月5日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告兴某，男，1989年12月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司与被告巴某、金某、阿某、兴某债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告巴某、金某、阿某、兴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：１请求判令被告巴某、金某立即偿还借款本金40,000.00元，按合同约定支付自2016年7月4日起按年利率17%计算至还款之日的贷款利息及违约期间的罚息（未还本金万分之五每天）、逾期期催收费（按未还本金额的1%）；２、被告阿某、兴某承担连带还款责任；３、被告承担本案诉讼费用及律师费。事实与理由：被告巴某、金某系夫妻关系，于2015年11月4日由被告阿某、兴某担保以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款人民币40,000.00元，经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表，担保人自愿签署了担保函承担保证责任。经审查核实后，被告在2015年11月5日签署了网络借款电子借条，翼龙贷网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2015年11月6日将被告的借款扣除手续费后打入被告巴某中国工商银行（卡号：×××）账户内，可是被告并没有按照借条中的约定履行还款义务，利息只还到2016年7月4日后再也没有偿还本金及利息，经原告多次向被告催要借款本金及利息，被告无正当理由拒不履行义务，因此原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签署债权转让协议后继续向被告索要借款本金及利息，被告仍以各种理由推托拒付，时至今日毫无还款诚意，严重影响了原告的正常经营及合法债权。现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告巴某、金某、阿某、兴某答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定如下事实：2015年11月4日，被告巴某、金某以农业开支需要资金帮助为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款人民币40,000.00元，借款期限为12个月，即自2015年11月5日至2016年11月4日，约定年利率为17%。与此同时，原、被告双方又签订了贷款收费协议，贷款收费明细表载明：家访费人民币50.00元；身份认证费10.00元；视频认证费5.00元；线上平台成交服务费6%；线下综合服务费3%。本次借款应扣除被告费用为2518.00元，上述费用借款成功后，从借款中自动扣除。合同约定被告（借入方）必须于每月4日（24:00前，节假日不顺延）结算当月利息，到期偿还本金。由被告阿某、兴某出具担保函承担无限连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款人民币37482.00元（已扣除手续费用2518.00元）于2015年11月6日发放给被告巴某。在履行合同过程中，被告未按合同约定履行其义务，利息结算到2016年7月4日，借款本金及剩余利息至今未偿还。另查明，2017年5月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告翁牛特旗亮达商贸有限公司签订了债权转让协议，原告翁牛特旗亮达商贸有限公司依据合同约定收购了债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的全部债权，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司将其债权转让给了原告翁牛特旗亮达商贸有限公司，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的债权转让协议成立，该债权转让协议对原告具有约束力，故该债权转让已经发生法律效力。原、被告之间已形成了新的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告拒绝偿还原告借款40,000.00元及利息的行为属违约行为，被告应对本案承担全部过错责任，原告诉讼请求的证据充分，其诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院若干问题的解释》第二十条第一项之规定，即”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故被告阿某、兴某应对被告巴某、金某偿还原告上述借款本息负连带清偿责任。原告要求被告给付罚息及逾期催收费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十二条，《最高人民法院若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴某、金某于判决生效后十日内给付原告翁牛特旗亮达商贸有限公司借款本金40,000.00元，并自2016年7月5日起按年利率17%向原告支付利息至本息还清之日止；二、被告阿某、兴某对被告巴某、金某偿还原告翁牛特旗亮达商贸有限公司上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，邮寄送达费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉白音二0一七年八月三十一日书记员张新达
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢288号申请执行人周家平，男，1960年11月7日出生，汉族，无业，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人丁清春，山东卓润律师事务所律师。委托诉讼代理人迟冰，山东卓润律师事务所律师。被执行人李战本，男，1963年9月1日出生，汉族，无业，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。申请执行人周家平与被执行人李战本侵权责任纠纷一案于2017年3月2日审结，该案（2016）鲁0213民初3001号民事判决书、（2017）鲁02民终658号民事判决书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币6411元，由被执行人负担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部义务，现申请执行人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初3001号民事判决书、（2017）鲁02民终658号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年八月二十八日书记员  段一沛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4733号申请执行人：程博为，男,1983年01月19日出生。被执行人:丁雪佳，男,1982年04月08日出生。程博为申请执行丁雪佳犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）京0115刑初1244号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人程博为向本院申请执行，要求被执行人丁雪佳退赔违法所得124195元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人丁雪佳发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人丁雪佳有可供执行的财产。申请执行人程博为亦未提供被执行人丁雪佳可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人程博为申请执行的案款124195元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人程博为确认，被执行人丁雪佳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程博为发现被执行人丁雪佳有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年八月三十一日书记员 李 远
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初316号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人陈友海，男，1964年10月11日出生，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月15日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审,同年7月20日由重庆市铜梁区人民检察院决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人陈友海犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控事实，2017年4月11日下午，被告人陈友海驾驶二轮摩托车搭乘被害人陈某由潼南塘坝返回铜梁，当日15时50分许，当车由铜梁安居往太平方向行至国道319线2482.85KM处时，由于陈友海操作不当，致使所驾摩托车撞向公路右侧堡坎后掉入公路排水沟，导致车辆受损、陈友海受伤、陈某经抢救无效死亡的交通事故。经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定，陈友海承担此事故全部责任。另查明，被告人陈友海到案后如实供述了上述犯罪事实；事发后，陈友海认罪悔罪，与被害人陈某家属达成了赔偿协议，共支付了各项赔偿费用23.5万元，取得了对方谅解。公诉机关指控意见及量刑建议，被告人陈友海的行为构成交通肇事罪，其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其对被害方进行了赔偿，得到了对方谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人陈友海有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人陈友海对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈友海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈友海犯交通肇事罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  耿凌燕二〇一七年八月十七日书 记 员  陈 皎
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执183号之三申请执行人：余清安，男，1951年3月1日出生，汉族，居民，住青神县。被执行人：郭静义，女，1955年2月1日出生，汉族，居民，住青神县。本院在执行申请执行人余清安与被执行人郭静义民间借贷合同纠纷一案中，于2017年4月6日立案执行，立案至今已超过三个月。现双方达成和解协议，权利人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结余清安与郭静义民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人未按照和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈友权二〇一七年八月三十一日书记员  陈炫宏
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保535号申请人：周大亮，男，汉族，生于1956年7月8日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：陈府冬，男，汉族，生于1970年11月20日，住重庆市开州区。被申请人：彭宏儒，男，汉族，生于1957年10月14日，住重庆市开州区。申请人周大亮于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陈府冬、彭宏儒之间的提供劳务者受害责任纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陈府冬、彭宏儒价值284643.06元的财产进行保全。申请人周大亮以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人周大亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1943元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年八月三十一日书记员 陈雪梅
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0302行审27号申请执行人萍乡市环境保护局，住所地萍乡市建设东路588号，统一社会信用代码11360300014563234Y。法定代表人李秋，局长。被申请执行人萍乡矿业集团有限责任公司安源发电厂，住所地萍乡市安源区萍乡安源，组织机构代码85909212-0。负责人谭放萍，厂长。申请执行人与被申请执行人因行政处罚一案，申请执行人于2016年8月1日向被申请执行人送达（萍）环听告【2016】44号行政处罚事先（听证）告知书，并告知了被申请执行人陈述和申辩的权利。2016年8月18日，申请执行人向被申请执行人送达了（萍）环行罚字【2016】35号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处罚30000元，并告知其诉权。2017年2月13日，申请执行人送达了（萍）环催告字【2017】12号履行行政处罚决定催告书给被申请执行人。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行。本院于2017年8月23日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出（萍）环行罚字【2016】35号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（萍）环行罚字【2016】35号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡剑平审 判 员  ＸＸ平人民陪审员  张 茜二〇一七年八月二十五日代理书记员  廖玲平
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执1420号之一申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行，住所地：宁波市奉化区岳林街道金钟广场2号楼10号。负责人：杨一芬，该行行长。被执行人：董益飞，女，1977年5月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：陈勇，男，1966年12月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被执行人董益飞、陈勇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董益飞、陈勇均去向不明，另案依法查封了登记在被执行人董益飞名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但未实际控制，暂无法处置，无其他可供执行的财产，现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行也不能提供被执行人董益飞、陈勇有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年8月7日，被执行人董益飞尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行案款30000元及相应利息，被执行人陈勇对上述案款承担连带保证责任，被执行人董益飞、陈勇共同承担案件受理费599元，执行费379.56元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年八月七日书记员  周梅舟
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初2695号原告：张宏，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人：黄邦春，四川弘泽律师事务所律师。被告：雷先云，男，1964年8月16日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：万代琼，女，1968年6月18日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：成都金大鑫印务有限责任公司，统一社会信用代码：91510182553579243R，住所地：成都市彭州工业开发区光明路58号。法定代表人：雷先云。原告张宏与被告雷先云、万代琼、成都金大鑫印务有限责任公司（以下简称金大鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告张宏的委托代理人黄邦春到庭参加诉讼，被告雷先云、万代琼、金大鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告雷先云、万代琼偿还原告借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数，从2015年12月21日起，按年利率24%计算至本金付清之日止）；2.判令被告金大鑫公司对本案借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：二被告系夫妻。2013年2月20日，被告雷先云因资金需要向原告借款400000元，约定还款期限为2013年5月19日，逾期还款违约金为每天5‰，借款月利率为3%。原告将款项交付被告，被告向原告出具借条一张。事后，被告雷先云仅偿还原告借款本金100000元及2013年2月20日至2013年12月20日的借款利息。原告向被告多次催收尚欠本息，被告至今未归还借款。现原告起诉来院，请求依法判决。被告雷先云未到庭，也未提交书面答辩意见。被告万代琼未到庭，也未提交书面答辩意见。被告金大鑫公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：被告雷先云与被告万代琼系夫妻。被告雷先云因资金需要向原告张宏借款。被告雷先云于2013年2月20日向原告出具借条一张，借条载明借款金额为400000元，借款人为被告雷先云，借条载明月息为3%，借款期限为2013年2月20日至2013年5月19日，被告金大鑫公司为该借款提供担保，承担无限连带责任。被告金大鑫公司对该借条加盖公章予以确认。原告随后于2013年2月21日通过中国农业银行向被告雷先云转账400000元。被告雷先云于2015年7月20日偿还原告借款本金100000元，并支付了2013年2月20日至2013年12月20日的借款利息。借款到期后，原告曾于2013年10月26日、2015年8月26日向被告雷先云、金大鑫公司追收尚欠借款本息。因追收未果，原告诉至法院，请求依法判决。上述事实，有到庭当事人的陈述记录在卷，有原、被告身份信息、有借条、银行转款凭证、催收通知书、结婚登记申请书在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告向被告提供借款，该行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，双方据以建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告在使用借款后应予归还。被告雷先云尚欠原告借款本金300000元未归还属实，被告雷先云应向原告归还该借款。故原告要求被告雷先云偿还借款本金300000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告张宏与被告雷先云约定借款月息为3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求被告雷先云偿还借款利息（利息以本金300000元为基数，从2015年12月21日起，按年利率24%计算至本金付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告雷先云与被告万代琼系夫妻，上述债务系夫妻关系存续期间产生的债务,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述债务应系夫妻共同债务,被告雷先云与被告万代琼应承担连带清偿责任。被告金大鑫公司作为担保人为被告雷先云的借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告金大鑫公司应对被告雷先云的借款承担连带责任保证。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告雷先云、万代琼于本判决生效之日起十日内偿还原告张宏借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数，从2015年12月21日起，按年利率24%计算至本金付清之日止），被告成都金大鑫印务有限责任公司对被告雷先云、万代琼的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3823元，由被告雷先云负担（该款已由原告张宏垫付，被告雷先云在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  廖勇键二〇一七年八月二十二日书记员  王 宇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初3054号原告：沈阳澳海物业管理有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：喻正珂，男，系该公司总经理。委托代理人：李森，男，系该公司员工。被告：陈尚军。本院在审理原告沈阳澳海物业管理有限公司与被告陈尚军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳澳海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳澳海物业管理有限公司负担。代理审判员  王坤义二〇一七年八月三十日书 记 员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初3819号原告：重庆恒江居活动板房有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道48号附2号国际家纺城9幢9-1。法定代表人：范恒权，该公司总经理。委托代理人：王伟，重庆言定律师事务所律师。被告：重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园。法定代表人：罗俊伟，该公司总经理。委托代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。原告重庆恒江居活动板房有限公司（以下简称恒江居公司）诉被告重庆市乾力建筑工程有限公司（以下简称乾力建筑）买卖合同纠纷一案，原告恒江居公司向本院提起诉讼，本院立案受理后，由本院代理审判员敬也丁独任审判，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告恒江居公司的委托代理人王伟，被告乾力建筑委托代理人张登红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒江居公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付采购的活动板房货款246614.30元;2.判令被告支付违约金10321元;3.判令本案诉讼费用由被告承担。主要事实和理由：被告因建设云南玉溪东恩（国际）产业园项目，在原告处采购了一批活动板房，双方于2015年10月8日签订了《活动板房采购合同》，在合同中约定了活动板房的规格、面积、金额、付款方式、工期、双方责任、违约责任等，后原告依约向被告交付了活动板房并进行了结算，结算金额为516076.90元，被告陆续支付了货款269462.60元货款，截止2017年4月6日尚欠246614.30元未支付，故诉至法院。被告乾力建筑辩称，第一是原告严重违反工期约定，构成重大违约，给原告造成损失，现被告口头提起反诉；第二是根据合同第九条约定并未达到支付条件；第三是原告主张的关于违约金的诉求于法无据。原告恒江居公司围绕诉讼请求举示了以下证据：证据1.活动板房采购合同和工程签证单，拟证明原被告双方建立了关于活动板房的买卖合同关系，原告依约向被告交付了活动板房；证据2.中国建设银行网上银行电子回单两份，拟证明被告向原告支付货款200000元，第一次支付时间为2016年2月4日；证据3.回函一份，拟证明截止2016年6月1日被告欠原告活动板房货款316076.90；证据4.工程款对照函，拟证明截止2017年4月6日，被告欠原告活动板房货款246614.30元；证据5.委托书一份和发票联6张，拟证明原告委托重庆久鼎物资公司向被告开具了发票，发票金额为516076.90元。被告乾力建筑质证认为，对证据1的三性无异议，但不能达到原告的证明目的；对证据2三性无异议；对证据3三性无异议；对证据4载明的总款项无异议，但对已付和尚欠金额的真实性有异议；对证据5中委托书的真实性无法确定，发票的真实性无法确定。被告乾力建筑围绕抗辩事由举示了以下证据，证据1.企业营业执照及法定代表人身份证明,拟证明被告主体身份；证据2.电子银行凭证3份，拟证明2016年2月4日被告支付给原告货款100000元，2016年3月25日被告支付给原告货款100000元，2017年1月26日被告支付给原告货款50000元；证据3.收条一张，拟证明原告公司的工作人员江小敏收到了被告法人罗俊伟支付给原告的活动板房货款50000元。原告恒江居公司质证认为，对证据1真实性无异议，但与本案无关，对证据2真实性无异议，但与被告所说的事实不一致；证据3收条金额明确了是转账支付，系2017年1月26日转账后出具的收条。因此总金额应该是250000元，但原告自愿认可工程款对账函中被告已支付了269462.6元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，原告恒江居公司与被告乾力建筑签订《活动板房采购合同》（合同编号：QLYN20151001），合同暂定金额为516359.7元，合同约定付款方式为活动房安装完工验收合格后30日内，买受人应向出卖人支付实际验收金额的50%，余款50%在第一次付款后三个月内一次性无息支付。违约责任中约定合同签订后，任何一方未征得对方同意，单方解除合同或拒不履行合同的，违约方应承担合同金额2%的违约金。2015年12月18日原、被告双方经结算项目总造价为516076.9元。2016年6月1日被告向原告的回函载明尚欠原告货款316076.90元，2017年1月27日被告向原告再次支付了货款50000元。2017年4月6日经原、被告双方盖章确认的工程款对账函载明被告尚欠原告货款246614.3元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告之间签订的《活动板房采购合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，对双方均具有约束力。原告依约向被告提供了活动板房并进行了结算，结算金额为246614.3元。故原告主张被告向其支付余欠的货款246614.3元，于法有据，予以支持。被告最后一次向原告付款是在2017年1月27日，之后未再向原告付款，违背了被告应在第一次付款后三月内向原告支付余欠款项的约定，因合同约定原告有权按照合同约定总价款即516359.7元为基数的2%计算违约金，原告实际供货价款为516076.9元，原告按照10321元（516076.9*2%）计算，视为对其权利的自行处分，本院依法予以认可。被告辩称原告迟延交付及质量瑕疵的抗辩，于法无据，本院依法不予采信。关于被告向本院提出的反诉，一是系在举证期限届满后向本院提出；二是并未提出具体的反诉请求；三是并未向本院提交反诉状，故视为未提出反诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：被告重庆市乾力建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆恒江居活动板房有限公司支付余欠货款246614.3元及违约金10321元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5154元，减半收取2577元，由被告乾力建筑工程有限公司负担。如不服本本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  敬也丁二〇一七年八月十日书 记 员  徐 垒
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0881执479号之一申请执行人潘磊杰，男，1989年8月19日出生，汉族，住钟祥市官庄湖农场林湖分场幸湖队，公民身份号码420881198908197410。被执行人王大江，男，1961年9月20日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处中果街83号，公民身份号码422431196109200019。本院在执行潘磊杰与王大江委托合同纠纷一案中，经查，被执行人王大江在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王大江在金融机构的存款239221元。本裁定立即执行。审判长 张 雄审判员 王之山审判员 董启兵二〇一七年八月十七日书记员 王 华
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0804民初405号原告：王玉萍，女，1957年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县宏克力镇哈山村哈山屯。被告：王玉奎，男，1960年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区山水社区。原告王玉萍与被告王玉奎健康权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王玉萍于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉萍负担。审判员  郭玺良二〇一七年八月二十四日书记员  庄晓雨
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1542号原告：沈红兵，男，1973年9月5日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被告：罗云挎，男，1992年6月28日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。原告沈红兵与被告罗云挎健康权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈红兵、被告罗云挎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈红兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗云挎赔偿原告医疗费5238.84元、护理费844.2元、住院伙食补助费700元、营养费6000元、后期医疗费2300元、交通费1522元、误工费14000元、鉴定费1000元、精神抚慰金20000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月15日，因原告在宜良县白车勒装矿的车辆与被告的车辆发生碰撞，被告将原告打伤，原告向竹山派出所报了案。先后到竹山镇卫生院、宜良县第一人民医院、云南省第二人民医院、43医院治疗。2016年11月3日原告的伤情经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为轻微伤，后期医疗费评估为2300元，后经竹山派出所主持调解未果，特提出以上诉讼请求。被告罗云挎辩称：首先不是我故意打伤原告，而是原告先堵着我的车，双方发生吵打。本次纠纷中我自己也受伤，对于原告主张的费用我只愿意承担5000元。围绕原、被告的诉辩主张，对于当事双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据，1、成都军区昆明总医院的诊断证明书、出院证明，云南省第二人民医院的检查、诊断报告单，欲证明其伤情经医院诊断为：①左眼球钝挫伤②左眼眶内侧壁骨折③左眼视神经挫伤④双眼屈光不正；2、竹山镇卫生院、云南省第二人民医院的门诊费《收据》12份，金额合计1856.62元，成都军区昆明总医院的门诊费和住院费《票据》及《用药清单》各1份，金额合计3382.64元，欲证明因治疗所支付的费用，其中住院7天；3、昆明锦康司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》及鉴定费《发票》各1份，欲证明其伤情为轻微伤，需后期治疗费评估为2300元，为此支付鉴定费1000元；4、交通费发票若干，欲证明因治疗而支付的交通费；5、竹山派出所的《调解协议》1份，欲证明经调解，未能达成协议。对于原告所举证据，被告质证认为：证据1、2自己看不懂，由法院依法认定；对证据3无异议；证据4由法院依法认定。对证据5无异议。本院认为：原告所举证据能相互印证其受伤治疗及支付费用的情况，并形成证据琐链，故予以采信。诉讼中，被告未提交证据。根据所采信证据及原、被告诉、辩陈述，本院确认以下法律事实：原、被告系货车驾驶员。2016年10月15日下午，原告沈红兵停放在竹山白车勒矿厂的货车在装货过程中，该车辆向前滑行，与停放于前方等待装货的被告罗云挎的货车发生碰撞，导致原告沈红兵的货车受损，为此，原告沈红兵要求被告罗云挎用其货车保险为自己承担受损车辆的修理费，被告罗云挎不同意。之后，被告罗云挎吃完晚饭，驾驶自己装完货的货车开离矿场，驶出约一、二公里，与在路上等待的原告沈红兵相遇，双方再次为报保险一事发生争执。在此过程中，被告罗云挎用拳头打伤原告沈红兵左眼部，原告沈红兵拣起地上的石头欲砸原告，后被他人劝息。乌旧村委会人员赶到后，用车将原告沈红兵拉走。原告沈红兵之伤，先后到竹山镇卫生院、云南省第二人民医院、成都军区昆明总医院进行治疗，其中在成都军区昆明总医院住院治疗7天。其伤情经医院诊断为：①左眼球钝挫伤②左眼眶内侧壁骨折③左眼视神经挫伤④双眼屈光不正，支付医疗费共计5239.26元。本次损伤经昆明锦律法司法鉴定中心鉴定为轻微伤，后期治疗费评估为2300元，为此支付鉴定费1000元。本次纠纷经竹山派出所调解未果，原告遂向本院起诉。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原、被告处事均不冷静，车辆发生碰撞时理应报警处理，由交警部门确定责任，才是解决纠纷的有效途径，而双方擅自为此发生争执。其中被告罗云挎在第二次争执中，出手将原告沈红兵左眼部打伤，导致损害后果的发生，其行为构成侵权，依法应当侵权责任。而原告沈红兵二次要求被告罗云挎用其货车的保险承担自己修理费未果，而与被告罗云挎发生争执，其行为也存在过错，故可减轻被告罗云挎的赔偿责任。对于原告沈红兵主张的费用中：医疗费5238.84元（按当事人意思自治原则确认）、后期医疗费2300元、住院伙食补助费700元（7天×100元/天）、误工费1400元（按从事运输业人员收入标准及意思自治原则确认：7天×200元/天）、交通费酌定300元、鉴定费1000元，合计10938.84元予以确认。对于原告沈红兵主张的护理费及营养费，因其不能提供医疗机构的护理及需加强营养的相关证明材料，故不予确认；对于其主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：一、由被告罗云挎于本判决发生法律效力之日赔偿原告沈红兵相关损失费用10938.84元的60%，合计人民币6563.30元。其余费用由原告沈红兵自己负担；二、驳回原告沈红兵的其他诉讼请求。如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告沈红兵负担476元，由被告罗云挎负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。审判员  陈思文二〇一七年八月九日书记员  田 芳
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初8521号之二原告：常熟市天蓝海无纺制品有限公司，住所地常熟市支塘镇开发区南园区4幢。法定代表人：杨雪忠，总经理。委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。被告：武进经发区美特佳榻榻米厂（个体工商户），住所地江苏武进经济开发区河头村唐家桥。经营者：唐建国，男，1968年6月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告常熟市天蓝海无纺制品有限公司与被告武进经发区美特佳榻榻米厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月21日以被告已将货款支付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市天蓝海无纺制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市天蓝海无纺制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取206元、保全费285元，合计491元，由原告负担。审判员 易 晖二〇一七年八月二十一日书记员 沈忆倩
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更348号罪犯李金强，男，1994年8月10日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧县人民法院于2014年11月25日作出(2014)澜刑初字第220号刑事判决，以被告人李金强犯抢夺罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月9日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯李金强到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李金强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李金强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李金强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初2670号原告：石家庄某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区。法定代表人：高某，总经理。委托诉讼代理人：王慧慧，河北冀督律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某某，该公司员工。被告：程某某，男，汉族，1983年9月4日出生，住河北省石家庄市元氏县。被告：许某某，女，汉族，1982年5月3日出生��住河北省石家庄市元氏县。原告石家庄某某汽车贸易有限公司与被告程某某、许某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王慧慧、高某某到庭参加诉讼，被告程某某、许某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月，被告程某某购买纳智捷一辆，价格为224000元，首付款45000元，剩余购车款被告程某某以信用卡购车分期付款方式，从中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行（以下简称光明支行）贷款179000元。被告程某某未能按时偿还分期车款，被告许某某为被告程某某合法配偶，被告程某某借款时为婚姻关系存续期间，被告许某某依法应对其配偶在婚姻关系存续期间发生的债务承担共同清偿责任。光明支行经多次催收被告仍未还款，至2016年10月30日，原告作��担保人代为偿还剩余的贷款本息及手续费123987.94元，二被告应当偿还，同时二被告的行为已严重违约，二被告应向原告支付违约金17900元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告程某某偿还原告123987.94元，违约金17900元，总计141887.94元，许某某承担连带责任；二、诉讼费用等由二被告承担。二被告未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、程某某、许某某的身份证复印件以及结婚证复印件，证明二被告的身份信息及关系。2、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，证明被告程某某为购买车辆在工商银行办理了信用卡分期付款。3、《保险续保保证及按时还款合同》，证明原告为被告在工商银行办理的汽车分期付款提供担保责任。4、查询信用卡交易明细，证明2014年8月28日至2016年10月30日，原告共代偿22期，共计123987.94元。经审理查明，被告程某某于2013年10月28日与中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告程某某向银行贷款17.9万元用于购买“纳智捷”汽车一辆，该笔借款由被告程某某分36期偿还，首期偿还5519.7元，以后每期偿还5490元。同时，被告程某某与原告石家庄某某汽车贸易有限公司签订了《保险续保保证及按时还款合同》，约定被告程某某未按约偿还上述款项导致原告承担保证责任后，原告有权向被告程某某进行追偿，并有权追究被告程某某贷款总额10%的违约金。原告于2014年8月28日至2016年10月1日代被告偿还22期，款项合计123487.94元。被告程某某与被告许某某于2010年8月6日登记结婚。本院认为，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。原告提供的证据能够证明原告与被告程某某的担保合同关系，以及原告为其代偿银行款项的事实，故本院对原告要求被告程某某偿还代偿款的诉讼请求予以支持。然根据原告提交的交易明细，2014年10月30日原告的代偿款为5300元，原告按5800元计算明显错误，故原告的代偿款总额应为123487.94元。被告程某某未按时偿还银行款项的行为构成违约，原告主张按贷款总额的10%给付违约金，符合合同约定且未违反法律的禁止性规定，本院对此予以支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告有权要求被告许某某承担连带还款责任。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决��下：一、被告程某某于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄某某汽车贸易有限公司代偿款123487.94元及违约金17900元；二、被告许某某对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告石家庄某某汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫晓娜人民陪审员  吕 霞人民陪审员  马丽萍二〇一七年八月十四日书记��员董晔
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执1号之五申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地浙江省绍兴市环城北路33号，组织机构代码:74980149-1。负责人：袁军。被执行人:绍兴市越红房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区斗门镇上窑村，组织机构代码:73527918-8。法定代表人:金阿富。本院于2015年8月24日以（2015）浙绍商初字第64号民事裁定查封了被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司名下位于绍兴袍江越中新天地58幢217-219、219-1号商铺【房屋所有权证号为：绍房权证袍江字第××号；土地使用权权证号为：绍市国用（2007）第10211号】。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06执1号之三执行裁定书于2017年7月29日在本院淘宝网司法拍卖平台上对上述商铺进行了变卖，2017年7月30日买受人马英（居民身份证号码：）以257万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司名下位于绍兴袍江越中新天地58幢217-219、219-1号商铺【房屋所有权证号为：绍房权证袍江字第××号；土地使用权权证号为：绍市国用（2007）第10211号】归买受人马英所有。（上述商铺财产权自本裁定送达买受人马英时起转移）二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛建锋二〇一七年八月七日书记员  沈利军
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3423执90号申请执行人：马晓艳,女,1999年1月7日生,住丽江市永胜县羊坪乡落雪坪村委会马家屋基村8号。被执行人：何伟,男,1979年3月13日生,住维西县保和镇青龙路53号。本院在执行马晓艳与何伟司法确认调解协议一案中，经本院对被执行人何伟财产状况进行调查，查明被执行人何伟在本院涉及执行案件4件，执行标的达980余万元，个人房屋已作为贷款抵押物向农行进行抵押，现阶段被执行人无履行能力、无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：维西县人民法院(2017)云3423执90号执行案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供财产执行的，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  和武贵审判员  谢建安审判员  李乐臻二〇一七年八月二十一日书记员  钱立军
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初7222号原告谢某某委托代理人张某、李某某，陕西格道律师事务所律师。被告高某某被告高某被告刘某某原告谢某某与被告高某某、高某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员蔡伦独任审理，并于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人张某、李某某到庭参加了诉讼，被告高某某、高某、刘某某经法院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某某、高某偿还原告贷款本金53500元及从2016年9月6日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月13日，被告高某某、高某从原告处借款6万元，月利率约定为1.5%，由被告刘某某作为担保人，并出具借据一支。被告按双方约定的利息向原告分次支付，并于2016年9月6日将之前的利息全部清偿，并向原告偿还借款本金6500元。后原告急需用钱，多次向被告要求偿还剩余借款本金53500元及相应利息，但被告以各种理由推脱，至今分文未付。原告认为，原告与各被告之间的借款合法有效，原告主张还款时，各被告应积极的还清所欠原告本息，但各被告拒绝履行还款义务，已损害了原告的合法权益。现原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。三被告未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年7月9日（农历2014年6月13日），被告高某某、高某从原告处借款6万元，约定月利率为1.5%，由被告刘某某作为担保人，并出具借据一支。被告高某某于2015年7月9日（农历2015年6月13日）向原告清偿了一年的利息。2016年9月6日又向原告偿还了2万元，其中有到期利息12510元，本金7490元。之后经原告多次向被告催要借款本息未果，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。另被告高某某又名高龙，刘某某又名刘卫军。上述事实有原告提供的证据及本院庭后与被告高某某谈话材料在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告高某某、高某从原告处借款6万元，月利率约定1.5%，有原告提供的借据为凭。上述借贷符合法律规定，依法应予支持。对于原告主张的本息部分，经核实，现下欠本金应为52510元，利息支付截止时间为2016年9月6日。同时根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告刘某某未与原告谢某某约定保证方式，依法应当认定为连带保证担保。被告刘某某承担保证责任后，有权向被告高某某、高某追偿。故原告主张由被告刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告高某某、高某共同向原告谢某某偿还借款本金52510元及从2016年9月6日起至款付清之日止，月利率以1.5%计算的利息。二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由原告谢某某负担20元，由被告高某某、高某、刘某某共同负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一七年八月十五日书记员  马宁
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1644号之四申请执行人张艳军，男，1968年12月3日出生，汉族，住温县。被执行人河南大江化工有限公司住所地：温县城北工业街9号。组织机构代码：76781619-5法定代表人尚建新，总经理。本院在执行申请人张艳军与被执行人河南大江化工有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年3月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已停业，另案查封土地处理中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执1644号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年八月三十一日书记员  郑倩倩
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113财保168号之一申请人：闫廷玉，男，生于1967年07月30日，长清区。被申请人：耿立芳，女，成年，住长清区。被申请人：安玉伟，男，成年，住长清区。2017年08月23日，本院作出（2017）鲁0113财保168号民事裁定书，将被申请人所有的鲁AZ2D**号小型客车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁AZ2D**号小型客车的扣押。审判员  张善强二〇一七年八月二十五日书记员  赵莹莹
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0822财保64号之一申请人：汪巧红，女，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：潘国英，浙江东昊律师事务所律师。被申请人：衢州鸿鼎置业有限公司，住所地浙江省常山县天马街道蒲塘村。法定代表人：邹道红，职务：董事长。委托诉讼代理人：金建，男，系被告公司员工。申请人汪巧红与被申请人衢州鸿鼎置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人汪巧红向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人衢州鸿鼎置业有限公司所有的位于常山县紫港街道紫港小区翡翠园22幢东单元302室房屋及常山县紫港街道紫港小区翡翠园22幢东单元201室房屋各一套（保全价值2100000元的部分）。申请人汪巧红以汪巧红、姜云水所有的坐落于浙江省常山县天马街道人民路125幢301、3××号房产（房权证编号：常房权证天马街道字第××号,共有权证编号：常房权证天马街道字第××号，土地使用权证编号：常山国用（2015）第XX号）提供担保。本院认为，为确保担保财产实际到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封申请人汪巧红、担保人姜云水所有的坐落于浙江省常山县天马街道人民路125幢301、3××号房屋一套（房权证编号：常房权证天马街道字第××号,共有权证编号：常房权证天马街道字第××号，土地使用权证编号：常山国用（2015）第XX号），查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  郑志东审 判 员  郑 颖人民陪审员  蒋芝香二〇一七年八月七日代书 记员  徐利文
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督83号申请人：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，职务总经理。被申请人：陆安群，女，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆洁庆置业管理有限公司与被申请人陆安群申请支付令一案，本院于2017年7月18日立案后，于2017年7月21日发出（2017）渝0110民督83号支付令，限令被申请人陆安群在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人陆安群不在家，不能送达，申请人于2017年8月8日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督83号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆洁庆置业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  刘平二〇一七年八月八日书记员  肖瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民初6591号原告:无锡天骏机械设备有限公司，住所地无锡市青龙山路西侧工业园，统一社会信用代码91320211788876496J。法定代表人：庄毅敏，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该分公司总经理。原告无锡天骏机械设备有限公司（以下简称天骏公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。天骏公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，天骏公司的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡天骏机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费93元减半收取46.5元，由无锡天骏机械设备有限公司负担。代理审判员  刘金荣二〇一七年八月十日书 记 员  吴晓清
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初12776号原告：李坤，男，1995年7月1日生，住河北省保定市容城县。委托诉讼代理人：霍晓娟，北京市鉴杜律师事务所律师。被告：北京敬业汽车修理有限公司，住所地北京市房山区房山街道洪寺村西。法定代表人：米敬，总经理。委托诉讼代理人：孙振，山东智祥（北京）律师事务所律师。原告李坤与被告北京敬业汽车修理有限公司（以下简称敬业汽修公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤及其委托诉讼代理人霍晓娟，被告敬业汽修公司的委托诉讼代理人孙振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李坤向本院提出诉讼请求,请求判令:1.确认与敬业汽修公司自2016年7月1日至2017年4月14日存在劳动关系；2.敬业汽修公司支付2016年7月至2016年10月25日低于北京市最低工资差额3850元；3.敬业汽修公司支付2016年8月1日至2016年10月25日未签订书面劳动合同二倍工资差额5330元。事实和理由：2016年7月1日，原告至敬业汽修公司从事汽车修理工作，月工资800元，双方未签订书面劳动合同，公司未缴纳社会保险。2016年10月25日下午17时左右，原告手指被奥拓车转向机夹伤，治疗后，原告仍继续在公司工作。2016年11月14日，总经理米敬让原告回家并拒绝赔偿原告所受损失。现因不服京房劳人仲字[2017]第1230号裁决书，原告为维护合法权益而诉至法院，请求依法判决。敬业汽修公司辩称，李坤未曾在我公司工作，双方不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：庭审中，双方对于是否存在劳动关系主张不一。李坤主张与敬业汽修公司存在劳动关系。李坤当庭陈述于2015年11月14日至敬业汽修公司工作，时值其就读于北京市经贸高级技术学校，每月工资500元至700元不等。2016年6月30日，李坤取得毕业证书并于次日入职敬业汽修公司，岗位汽车修理，月工资标准800元，以现金形式发放。2016年10月25日，李坤于工作中受伤，敬业汽修公司法定代表人米敬及同事陪同李坤前往北京燕化医院，并被诊断为右手食指离断伤，随后李坤返回敬业汽修公司从事杂活。2016年11月14日，米敬通知李坤回家，随后李坤未再到岗工作，工资发放至2016年9月。2016年12月29日，李坤因赔偿事宜拨打报警电话。为证明上述主张，李坤提交毕业证书及诊断证明书，敬业汽修公司认可真实性，对关联性及证明目的不予认可。李坤提交2016年12月26日与米敬电话录音光盘及文字整理，敬业汽修公司对其真实性不予认可。李坤向法庭申请调取房山区城关派出所2016年12月29日出警影像记录，该出警影像显示当日下午约13时50分，该所民警前往敬业汽修公司出警，李坤为所受伤情向敬业汽修公司主张经济赔偿；民警协调过程中，敬业汽修公司陈述已为李坤进行诊治，提及李坤的受伤经过，并要求李坤提供法定的赔偿核算依据。敬业汽修公司认可出警记录的真实性，对关联性及证明目的不予认可。本院对毕业证书及出警记录予以采信；因关联性欠缺，本院对诊断证明书不予采信；因缺少其他证据佐证，本院对通话录音不予采信。2017年4月14日，李坤以敬业汽修公司为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，请求:1.确认与敬业汽修公司自2016年7月1日至2017年4月14日存在劳动关系；2.敬业汽修公司支付2016年7月至2016年10月低于北京市最低工资差额3850元；3.敬业汽修公司支付2016年8月1日至2016年10月未签订书面劳动合同二倍工资差额5330元。2017年5月31日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2017]第1230号裁决书，裁决驳回李坤仲裁请求。李坤不服该裁决，于法定期限内诉至本院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。在本院依李坤申请调取的出警影像记录中，敬业汽修公司明确提及了厂方认为李坤系在从事工作时不服从指挥而受伤，公司已为李坤进行诊治，并表示如李坤出具法定核算依据将予以赔偿。结合李坤于2016年6月30日毕业，已取得合法劳动者主体资格的事实，本院认定李坤与敬业汽修公司存在劳动关系。敬业汽修公司以双方不存在劳动关系为由拒绝对李坤主张的工作经历等情况发表意见，亦未对出警影像中所述事宜作出合理解释；经本院释明后，敬业汽修公司仍否认双方存在劳动关系，故本院直接采信李坤的主张。即李坤于2016年7月1日入职敬业汽修公司，月工资800元。现未有证据显示双方劳动关系已经解除或终止，故李坤要求确认2016年7月1日至2017年4月14日期间与敬业汽修公司存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。用人单位应当遵守本市最低工资的规定，支付劳动者工资不得低于最低工资标准。结合李坤2016年10月工资尚未发放的事实，经本院核算，李坤关于2016年7月至同年10月25日低于北京市最低工资差额3850元的诉讼请求未高于法定标准，本院予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。经核算，敬业汽修公司应支付李坤2016年8月1日至2016年10月25日未签订书面劳动合同二倍工资差额5140元，李坤诉讼请求的过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、确认李坤与北京敬业汽车修理有限公司于二○一六年七月一日至二○一七年四月十四日期间存在劳动关系；二、北京敬业汽车修理有限公司于本判决生效后十日内支付李坤二○一六年七月一日至二○一六年十月二十五日期间低于北京市最低工资差额三千八百五十元；三、北京敬业汽车修理有限公司于本判决生效后十日内支付李坤二○一六年八月一日至二○一六年十月二十五日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额五千一百四十元；四、驳回李坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京敬业汽车修理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴奕晗二〇一七年八月十日书记员  牛淑静
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执310号之二申请执行人：游敦华，女，1965年3月8日出生，汉族。被执行人：杨德和，男，1957年11月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人游敦华与被执行人杨德和民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  黄宏清二〇一七年八月七日书记员  张 峰
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初1984号原告：余某，女，1985年3月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住，委托诉讼代理人：王某，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，贵州仁致律师事务所律师。被告：王某，男，1983年9月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，本院在审理原告余某与被告王某离婚纠纷一案中,原告以被告和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为:原告余某以与被告和解为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:准许原告余某撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告余某承担。审 判 员 王小华二〇一七年八月二十一日法官助理 刘剑钦书 记 员 罗 静
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1521民初2134号原告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市经济技术开发区黄山路与星光路交汇处星光城市广场商务办公楼荣富中心****号。负责人：王峰，总经理。委托代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华东路军区八一宾馆临街楼。负责人：郑中霞，总经理。委托代理人：金德宁，男，1984年10月25日出生，系公司员工，住。原告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：安盛天平财险公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。（以下简称：中华联合财险公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐恒伟、被告委托诉讼代理人金德宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险无责任限额范围内给付12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月2日6时5分，李怀芳驾驶鲁Ｐ×××××号厢式货车沿寿郭路自北向南行驶至阳谷县寿张镇9号线杆下处与前方顺行步行的岳喜国相撞后又与对行的毛路朋驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车相撞，致两车损坏岳喜国受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，李怀芳负事故的全部责任，岳喜国和毛路朋均不承担责任。李怀芳驾驶鲁Ｐ×××××号厢式货车在原告公司投保有交强险及第三者责任险；毛路朋驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车在被告处投有交强险。事故发生后，李怀芳（甲方）、岳喜国的法定继承人（乙方）及原告（丙方）三方达成一次性赔偿协议，约定：1、甲方自愿将本次事故理赔款中与乙方费用的保险索赔权益转让给乙方，由乙方直接向丙方提供索赔材料，接受保险赔偿款；2、丙方在甲方交强险及商业三者险范围内一次性支付乙方各项赔偿共计255584.70元；3、三方对各项数额均无异议。原告在支付上述各项赔偿款时，扣除了被告公司应承担的12000元无责任应赔偿数额，为此，李怀芳将原告诉至法院。后东昌府区人民法院作出（2016）鲁1502民初字第730号民事判决书，判决原告支付李怀芳保险赔偿款12000元。原告已履行该判决书所确定的给付义务。毛路朋作为本次事故的一方当事人，其所驾驶的机动车是否与岳喜国发生过接触并非被告承担无责交强险的必要法定前提，事故车辆鲁Ｐ×××××号小型普通客车在交强险无责死亡伤残、医疗费用赔偿限额范围内应承担的12000元应由被告承担赔偿。原告已代被告赔偿，依法取得了向被告追偿的权力。被告辩称，毛路鹏的鲁Ｐ×××××小型客车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。本次交通事故经交警部门认定为李怀芳驾驶鲁Ｐ×××××货车沿寿郭路自北向南行驶至事故地点时，与前方顺行步行的岳喜国相撞，后又驶入逆行车道与对行的毛路鹏驾驶的车辆相撞。事故发生过程中，毛路鹏驾驶的车辆并未与岳喜国发生任何接触，其驾驶行为对李怀芳驾驶车辆与岳喜国发生碰撞无任何直接间接原因及作用力。受害人岳喜国的各项损失均由原告、李怀芳及岳喜国的法定继承人自行协商，且李怀芳于2016年2月1日向法院起诉原告时，并未主张追加我公司为被告。毛路鹏的鲁Ｐ×××××号小型普通客车虽在我公司投保了交强险但我公司不应在交强险无责限额内承担赔偿责任，亦不应承担诉讼费。经审理，本院认定如下案件事实：2014年6月2日，李怀芳为其鲁Ｐ×××××号厢式货车在原告安盛天平财险公司处投保了交强险、及商业险各一份，保险期间自2014年6月2日0时至2015年6月1日24时止。2014年12月2日6时5分，李怀芳驾驶鲁Ｐ×××××号厢式货车沿寿郭路自北向南行驶至事故地点时，与前方顺行步行的岳喜国相撞后，又与对行的毛路朋驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车相撞，致两车损坏，岳喜国受伤，经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，李怀芳负事故的全部责任，岳喜国和毛路朋均不承担责任。2015年1月16日，安盛天平财险公司（丙方）、李怀芳（甲方）及岳喜国的法定继承人岳彩利（乙方）于达成一次性赔偿协议，内容为：“1、甲方自愿将本次事故理赔款中与乙方费用的保险索赔权益转让给乙方，由乙方直接向丙方提供索赔材料，接受保险赔偿款；2、丙方在甲方交强险及商业三者险范围内一次性支付乙方各项赔偿共计255584.70元；3、三方对各项数额均无异议。”安盛天平财险公司在支付上述赔偿款时，扣除了无责任限额范围内应赔偿的损失12000元。为此，李怀芳将安盛天平财险公司诉至山东省聊城市东昌府区人民法院。2016年4月26日，山东省聊城市东昌府区人民法院作出（2016）鲁1502民初第730号民事判决书，判决安盛天平财险公司支付李怀芳保险赔偿款12000元。2016年6月3日，安盛天平财险公司将保险赔偿款12000元支付给了李怀芳。2017年6月28日，安盛天平财险公司将中华联合财险公司诉至本院，要求其在交强险无责任限额范围内给付12000元。另查明，毛路朋的鲁Ｐ×××××号小型普通客车在被告安盛天平财险公司处投保了交强险一份，本案事故发生在保险期间。本院确认上述事实有以下证据：1、聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的道路交通事故认定书一份。证明事故发生的时间，地点，经过，李怀芳承担事故的全部责任；2、山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初730号民事判决书复印件一份，证明聊城市东昌府区法院判决原告向李怀芳支付保险赔偿款12000元；3、支付凭证原件一份，证明原告已履行了（2016）鲁1502民初730号民事判决书所确定的义务。上述证据经当庭质证，确认为合法有效证据。本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的道路交通事故认定书认定李怀芳承担事故的全部责任，原、被告对该事故责任认定均无异议。本案道路交通事故发生的经过经交警部门调查认定，李怀芳先与前方顺行步行的岳喜国相撞致岳喜国受伤后又与对行的毛路朋驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车相撞，岳喜国的人身损害与李怀芳驾驶行为和过错具有直接的因果关系，毛路鹏的驾驶的车辆并未与岳喜国发生接触，其对岳喜国的人身损害不具有侵权行为，且其驾驶行为对李怀芳驾驶车辆与岳喜国发生碰撞无任何直接或间接原因及作用力。侵权责任的构成要件包括：行为、过错、损害事实和因果关系，毛路鹏的驾驶行为对岳喜国的人身损害不具备侵权责任的构成要件，不应承担责任，安盛天平财险公司作为毛路鹏驾驶车辆的承保人，亦不应对岳喜国的人身损害承担保险赔偿责任，且在原告与李怀芳和岳喜国的法定继承人所签订的协议中，对岳喜国近亲属的赔偿数额明确约定由原告赔偿，该协议是原告与李怀芳和岳喜国的法定继承人所达成，对被告不具有约束力；聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初730号民事判决书，也只是向原告交代如果被告应在交强险无责任限额内承担责任，原告可以向被告行使追偿权，并未认定被告应当在交强险无责任限额内承担责任，原告具有追偿权。综上，原告要求被告在交强险无责任限额范围内给付其12000元，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胥凤莲二〇一七年八月十一日书记员  段文冰
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执503号之二申请执行人孙凯，男，汉族，1981年3月2日出生，住山东省寿光市。被执行人永城市北方汽车运输有限公司，住所地商丘永城市西城区解放北路（原三公司院内）。负责人刘芳，经理。被执行人王进步，男，1978年3月26日出生，住河南省商丘市夏邑县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初1328号民事判决书，于2017年7月31日向被执行人永城市北方汽车运输有限公司、王进步发出执行通知书,但被执行人永城市北方汽车运输有限公司、王进步至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人永城市北方汽车运输有限公司、王进步银行存款117722元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年八月一日书记员  张 杰
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执805号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。法定代表人：刘广众。被执行人：刘洪桂，男，1963年6月6日出生，汉族，住微山县。被执行人：董继山，男，1965年11月20日出生，汉族，住微山县。被执行人：董继峰，男，1972年9月6日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪桂、董继山、董继峰金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初1276号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常洪涛二〇一七年八月八日书记员  李 曼
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6402号原告拓某某,男性被告贺某某,男性本院在审理拓某某与贺某某民间借贷纠纷一案中，原告拓某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告拓某某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告拓某某负担。审判员 李 明二〇一七年八月二十一日书记员 贺旺军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初12259号原告：袁胜明。委托诉讼代理人：陈继红，辽宁华逸律师事务所律师。被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。法定代表人：陈学军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。原告袁胜明诉被告沈阳佳建置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员班蕊独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告袁胜明的委托诉讼代理人陈继红，被告沈阳佳建置业开发有限公司的委托诉讼代理人刘凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁胜明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金15698元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月23日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定了商铺坐落位置、建筑面积、单价、总房款及支付方式，被告办理房屋所有权证期限，违约责任等内容。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款273000元，购得被告的中街九龙港商厦的5F-A041铺位，被告应于2015年12月31日前协助原告办理房屋所有权证，而被告迟迟不予办理，已经逾期575天（从2015年12月31日至2017年6月30日止），根据合同约定，被告应支付原告违约金15698元（273000元×日万分之一×575天），因此，原告依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）辩称，逾期办证存在，计算方式没有异议。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告佳建公司作为出卖人，原告袁胜明作为买受人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港商厦5F-A041号商铺，套内建筑面积8.32平方米，按套内建筑面积计算，单价32812.5元，总价款273000元。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，如出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当在买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。原告于合同签订之时交付全部购房款。现被告佳建公司未为原告办理产权证书，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照合同履行。因被告原因未能将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应当承担合同约定的违约责任，故本院对原告要求被告佳建公司给付违约金的诉讼请求本院予以支持。现被告对逾期办证的事实及违约金的计算方式均无异议。因合同约定的交付期限为2014年12月31日，计算360天应为2015年12月26日，故应从2015年12月27日起计算违约金，违约金的数额为15042元（2015年12月27日至2017年6月30日，共计551天）。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条规定，判决如下：被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁胜明违约金15042元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元（已减半收取，由原告垫付），由被告沈阳佳建置业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 班 蕊二〇一七年八月二十五日书记员 徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初1020号之一原告：王亚都，男，1976年7月11日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：陈红歌，大沧海律师事务所律师。被告：赵婕，女，1970年12月6日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：程立鸣，河南正义彰律师事务所律师。原告王亚都与被告赵婕合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案，原告王亚都于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚都的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚都撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚都负担。审 判 长  祝 昉审 判 员  李 雪人民陪审员  杨仲梅二〇一七年八月二十二日代理书记员  程 露
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初7890号原告：陈健宜，女，1975年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇。被告：郭建强，男，1975年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇。被告：何兆镜，男，1979年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇。委托诉讼代理人：周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师。原告陈健宜与被告郭建强、何兆镜确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告及被告何兆镜的委托诉讼代理人周惠霞到庭参加诉讼，被告郭建强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告、被告郭建强及被告何兆镜的委托诉讼代理人周惠霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭建强将北滘镇林头社区居民委员会上涌街**号房屋抵押给被告何兆镜的行为无效；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2015年5月26日经法院调解，原告与被告离婚并分割北滘镇林头社区居民委员会上涌街**号房屋为共同拥有。原告见被告郭建强迟迟都不给房产加名，于2015年8月11日到法院申请执行，但被告郭建强单方在2015年9月去办理了抵押登记，侵害原告利益，原告于2016年6月30日被执行法官告知房产因办理了抵押登记而无法加名。原告为此起诉至法院。被告郭建强辩称，抵押行为无效，被告郭建强实际没有借那么多钱。被告何兆镜辩称，1.不动产物权登记具有公信力，在本案中涉案房产所有权人只显示郭建强一人，被告何兆镜有理由相信被告郭建强在涉案房产上设定抵押权是一种有权处分的行为，该抵押权是在法院查封之前经过房管所进行登记，无论是在实体上还是形式上，该抵押行为都是有效的；2.两被告之间的债权债务真实存在，而且尚未过诉讼时效，在设定抵押权之前被告何兆镜曾经要求被告郭建强到婚姻登记部门出具相关的证明，证明显示被告郭建强当时是没有婚姻登记记录，而且被告郭建强也出具了声明，保证其为唯一合法产权人，所以被告何兆镜已经尽了必要的谨慎注意义务，属于善意第三人；3.从原告提交的证据，没有显示原告曾经在执行阶段有加名的要求，即使有该部分要求，原告的实际权益也不会因为被告何兆镜设置抵押权的行为受到影响，日后房屋拍卖的时候也可以于执行阶段主张抵押权人只就房屋价值的一半优先受偿，假如本案判决合同无效，将会对被告何兆镜不公平。本院经审理认定事实如下：原告曾于2015年5月18日向本院提起离婚诉讼，本院立案案号为（2015）佛顺法滘民初字第516号，该案经本院主持调解，原告与被告郭建强达成协议，其中第三条约定“位于佛山市顺德区北滘镇林头社区居民委员会上涌街**号的房屋（房产证号：粤房地权证佛字第××号）归原告陈健宜及被告郭建强共同共有；该房屋的使用方式如下：房屋的楼梯及一层由双方共同使用，二层归被告郭建强使用；三、四层归原告陈健宜使用”。后被告郭建强未履行为房屋加名的义务，原告于2015年8月11日向本院申请强制执行。被告郭建强于2015年9月30日与何兆镜签订了《抵押借款合同》，约定被告郭建强向原告借款120000元，被告郭建强自愿提供佛山市顺德区北滘镇林头社区居民委员会上涌街**号房屋作为抵押担保，被告郭建强与何兆镜已于2015年10月9日办理了抵押登记手续，被告何兆镜为他项权利人。2016年4月18日，被告郭建强又办理了抵押权登记，登记的被担保主债权的数额为70000元。原告认为被告郭建强单方办理抵押登记，损害其利益，为此于2017年5月24日向法院起诉。另查明，2015年9月30日，被告郭建强向何兆镜出具了一份《收据》并在两份银行付款凭证上签名，确认收到被告何兆镜借款120000元。2016年4月19日，被告郭建强又向何兆镜出具了一份《收据》，确认收到被告何兆镜借款70000元，被告郭建强同时在收款照片上签名确认。再查明，2015年10月4日，被告郭建强与何兆镜签订了一份《声明》，被告郭建强声明自愿以涉案房屋作为向何兆镜借款抵押并保证提供抵押担保的房产与他人没有产权纠纷，其是房产的唯一合法产权人，若产权纠纷被第三人提出异议或第三人通过诉讼撤销抵押关系无效的，一切法律责任及产生的所有费用由其承担，由此造成被告何兆镜损失的，被告郭建强愿意予以全部赔偿。本院认为，本案中，虽然原告与被告郭建强在（2015）佛顺法滘民初字第516号案件中经法院主持调解确认位于佛山市顺德区北滘镇林头社区居民委员会上涌街**号的房屋（房产证号：粤房地权证佛字第××号）归原告陈健宜及被告郭建强共同共有，但该房屋一直登记在被告郭建强名下。被告郭建强以上述房屋作为抵押物于2015年9月30日向被告何兆镜借款120000元，并于2015年10月9日办理了抵押登记手续，后又于2016年4月18日办理了抵押权登记并于2016年4月19日向被告何兆镜借款70000元。被告郭建强曾于2015年10月4日向何兆镜作出《声明》，声明自愿以涉案房屋作为向何兆镜借款抵押并保证提供抵押担保的房产与他人没有产权纠纷，被告郭建强是房产的唯一合法产权人。被告何兆镜向郭建强支付了借款，郭建强均出具《收据》予以确认。虽然被告郭建强在庭审中辩称实际没有借那么多钱，但是未提供足以推翻何兆镜提供的证据，原告及被告郭建强提供的报警回执均发生在2016年11月以后，距离最后一次办理抵押登记已近半年有余，也未能证明因何原因报警。因此，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，被告何兆镜已善意取得了抵押权，原告有权向无处分权人即被告郭建强请求赔偿损失，但原告主张确认被告郭建强于2015年10月9日及2016年4月18日将涉案房屋抵押给被告何兆镜的行为无效没有依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈健宜的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取计1450元（原告陈健宜已预交），由原告陈健宜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇一七年八月十日书记员  何铭娴
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2623民初625号原告：夏天会，女，1971年10月21日出生，汉族，居民，住云南省麻栗坡县。委托诉讼代理人：杨家微，云南云誉（文山）律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。被告：伙金邦，男，1981年8月13日出生，蒙古族，农民，住云南省西畴县。原告夏天会与被告伙金邦买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，原告夏天会于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，夏天会自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，夏天会的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏天会撤诉。案件受理费128元，减半收取计64元，由夏天会负担。审判员  邓定友二〇一七年八月十五日书记员  冯 姣
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保421号申请人：开县鸿飞机电建材商行，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区滨湖中路917号门市，统一社会信用代码91500234320360400T。投资人：代居文。委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。被申请人：上海东海华庆工程有限公司，住所地上海市虹口区广灵四路351号2楼、3楼，统一社会信用代码913101091322073613。法定代表人：娄贯平。申请人开县鸿飞机电建材商行于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人上海东海华庆工程有限公司之间的买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人上海东海华庆工程有限公司价值48万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）代居文、吴顺平以其共有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人开县鸿飞机电建材商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2920元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年八月四日书记员 陈雪梅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1838号罪犯李海聪，男，1990年3月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年1月13日作出(2011)穗番法刑初字第1337号刑事判决，以被告人李海聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李海聪在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年；2015年11月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李海聪在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李海聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2016年8月获得监狱改造积极分子；2017年2月获得表扬；2017年2月获得2016年度生产记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实（已缴纳罚金600元）。本院认为，罪犯李海聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李海聪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执恢88号之一申请执行人桂林市灵川县广通汽车运输有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇世纪大道15号。法定代表人阳贵宝，该公司总经理。被执行人马俊雁，男，1962年4月10日生，汉族，住广西桂林市象山区。被执行人成新平，男，1975年3月15日生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人桂林市灵川县广通汽车运输有限公司依据本院（2015）临民初字第1338号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行被执行人马俊雁、成新平合同纠纷一案，因被执行人的财产短期内无法执行完毕，本院依法裁定终结该次执行程序。2017年8月18日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为22800.73元及利息，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，被执行人马俊雁主动向本院缴纳执行标的22800.73及利息5199.27元、诉讼费343元、执行费242元。申请执行人桂林市灵川县广通汽车运输有限公司在领取22800.73及利息5199.27元，合计28000元后，表示放弃其余利息并申请本案结案。本院认为，申请执行人桂林市灵川县广通汽车运输有限公司在领取22800.73及利息5199.27元，合计28000元后，表示放弃其余利息并申请本案结案。因此，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）临民初字第1338号民事判决书执结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年八月二十四日书记员  倪桂琼
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1282执620号申请执行人杨兰英，女，1934年9月20日出生，汉族，安徽省界首市人，被执行人张建华，男，1961年10月16日出生，汉族，安徽省界首市人,申请执行人杨兰英申请执行被执行人张建华不当得利纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2017）皖1282民初1484号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还拆迁补偿款108411元，并承担案件受理费1134元，执行费1556元，诉讼保全费870元。被执行人张建华未在确定期间内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张建华在金融机构的存款111971元或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  应学华二〇一七年八月十五日书记员  张冰冰
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2017)粤06刑更1881号罪犯欧炜，男，1964年1月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市新兴县人民法院于2013年2月5日作出(2012)云新法刑初字第154号刑事判决，以被告人欧炜犯受贿罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月8日作出(2012)云中法刑终字第38号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧炜在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年12月23日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯欧炜在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧炜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年8月获得监狱改造积极分子；2017年1月获得2016年度生产记功；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧炜从未履行生效判决确定的退缴违法所得义务，本院决定对其暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条的规定，决定如下：对罪犯欧炜暂不予减刑。将（2017）粤高监刑执字第1281号减刑建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。二〇一七年八月十日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终557号原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁艺，女，1986年5月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:贵州省遵义市，住红花岗区。因吸食毒品于2017年4月29日被遵义市公安局红花岗分局处行政拘留十五日，同年5月5日被处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控被告人梁艺犯盗窃罪一案，于2017年7月18日作出（2017)黔0303刑初465号刑事判决，认定被告人梁艺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人梁艺不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员张德胜、书记员何芳出庭履行职务，上诉人梁艺到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人梁艺向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人梁艺撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梁艺撤回上诉。遵义市汇川区人民法院(2017)黔0302刑初465号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴少瑞代理审判员  何兆秋代理审判员  王万建二〇一七年八月二十九日书 记 员  徐文骥
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0126民初968号原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。负责人：叶波，该行副行长。住址：云南省石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区（沙地村旁）九栋9-1-5号。委托诉讼代理人：李立民，该行职员。一般授权代理。委托诉讼代理人：赵光前，该行职员。一般授权代理。被告赵树兴，男，汉族，1969年9月21日生，云南省石林彝族自治县人，住石林县。被告唐红萍，女，汉族，1973年7月21日生，云南省石林彝族自治县人，住石林县。被告赵俊，男，汉族，1983年9月17日生，云南省石林彝族自治县人，住石林县。被告刘霜，女，汉族，1986年5月8日生，云南省石林彝族自治县人，住石林县。被告赵树林，男，1974年4月1日生，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告赵漫丽，女，汉族，1977年6月17日生，云南省石林彝族自治县人，现住石林县。原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行（以下简称石林农行）与赵树林、赵漫丽、赵俊、刘霜、赵树兴、唐红萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石林农行的委托诉讼代理人李立民、赵光前到庭参加诉讼，被告赵树林、赵漫丽、赵树兴到庭参加诉讼，被告赵俊、刘霜、唐红萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵树林、赵漫丽及时偿还原告贷款本金30000元及该贷款截止2017年2月20日的利息16224元，同时判令其承担自2017年2月20日起至上述款项还清之日止的利息，利息按年利率10.824%计算（含罚息）；二、判决被告赵树兴、唐红萍、赵树林、赵漫丽、赵俊、刘霜对上述第一项诉讼请求中的贷款本息及实现债权的诉讼给予承担连带赔偿责任；三、判令本案诉讼费由上述被告共同承担。事实和理由：被告赵树兴、唐红萍是夫妻。2009年8月6日被告赵树兴、唐红萍夫妇以家庭需要资金周转为由，向原告申请贷款3万元，并于2009年11月13日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），《借款合同》约定由原告向被告赵树兴、唐红萍夫妇提供三年期循环贷款3万元，循环期限为三年（即自2009年11月13日-2012年11月12日），单笔贷款期限为一年。该《借款合同》同时对借款利率、逾期罚息及双方各自的权利义务及违约责任、实现债权的费用承担等进行了约定。被告赵俊、刘霜、赵树林、赵漫丽自愿为被告赵树兴、唐红萍夫妇的上述3万元贷款本金、利息其他义务作连带保证责任，保证期限为贷款期限届满两年。《借款合同》循环期限内原告于2011年11月18日向被告赵树兴、唐红萍夫妇发放了单笔一年期3万元的贷款。该笔借款期限届满后，原告多次向被告催收，并多次发出《催收通知书》，但时至今日，被告均以各种理由推脱，故诉至我院。被告赵树林、赵漫丽对借款及担保事实没有异议，但是认为自己不是实际用款人，不应该承担还款责任也不应该承担担保责任。被告赵树兴对借款事实无异议。被告赵俊、刘霜、唐红萍未到庭，也未向我院提交书面的答辩意见。庭审中，原告向本院提交证据：一、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人（负责人）身份证明、身份证复印件各一份；二、被告赵树兴、唐红萍身份证、户口薄、赵俊、赵树林身份证、户口薄复印件各一份；三、中国农业银行云南分行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件各一份；四、借款凭据复印件一份、应收利息计算清单一份；五、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书5份、担保人履行责任通知书5份。原告欲证实其向被告赵树兴夫妇提供借款3万元，被告赵树林、赵漫丽、赵俊、刘霜为上述借款提供保证，但被告赵树兴夫妇未按时归还借款本息等事实。被告赵树林、赵漫丽、赵树兴对原告提供和出示的证据无异议。原告就其主张的事实和请求提供了相关证据，被告无异议，本院认为原告提供和出示的证据符合民事诉讼证据的法律特征，本院依法予以确认并作为认定案件事实的依据。被告对原告起诉的借款及担保事实无异议，本院予以确认。本院认为，首先，原告与被告赵树兴签订《农户贷款借款合同》，所借贷款用于家庭资金周转，意思表示真实，内容不违反法律、法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了交付借款的义务，但被告未能按合同约定还本付息，依合同约定原告有权要求被告赵树兴、唐红萍还本付息；根据我国《合同法》有关借款人应当按照合同约定的期限履行还本付息义务及未按约定期限返还借款的应按国家有关规定支付逾期利息的规定，对原告要求被告赵树兴、唐红萍赔还借款本金并支付利息及逾期利息的主张，本院予以支持；其次，被告赵树林、赵俊以连带责任保证方式在《农户贷款借款合同》上签字，意思表示清楚，故被告赵树林、赵俊应对被告赵树兴、唐红萍向原告偿还借款本息承担连带偿还责任；被告刘霜、赵漫丽并未在《农户贷款借款合同》上签字，也未以原告出具《共同还款承诺书》，故原告请求被告刘霜、赵漫丽对被告赵树兴、唐红萍的借款承担连带保证责任的主张，本院不予以支持。关于原告请求被告承担其他实现债权的费用的主张，因原告未向本院提交相关的证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵树兴、唐红萍于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司石林县支行赔还借款本金30000元及截止2017年7月20日止的利息16224元；并支付自2017年7月21日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（按合同约定年利率10.824%计算支付）；二、若被告赵树兴、唐红萍未按上述期限还款，被告赵树林、赵俊对被告赵树兴、唐红萍的上述还款承担连带担保责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司石林县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956.00元，减半收取478.00元，由被告赵树林、赵漫丽、赵树兴、赵俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李家议二〇一七年八月二十九日书记员  毕向红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3172号罪犯陈伟，男，1982年3月14日出生于江苏省泰州市，汉族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2013年8月16日作出(2013)泰海刑初字第238号刑事判决，以被告人陈伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年3月29日止），并处罚金人民币二十五万元，追缴赃款人民币三十万元。判决发生法律效力后于2013年9月5日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯陈伟在服刑期间获得监狱表扬五次，罚金二十五万元未履行，追缴赃款三十万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2017年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更216号罪犯赵杏红，男，1980年5月8日出生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省芒市人民法院于2014年3月13日作出（2014）芒刑初字第13号刑事判决，以被告人赵杏红犯贪污罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月9日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月17日在云南省杨林监狱公开开庭审理。昆明城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员方国良代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省杨林监狱指派干警李启能代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯赵杏红到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯赵杏红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵杏红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵杏红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵杏红减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董亚昆审判员  李绍清审判员  李自新二〇一七年八月二十五日书记员  龚曲艺
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执928号之二申请执行人：王璐，女，汉族，住所地南陵县籍山镇。被执行人：王俊，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。本院在执行王璐与王俊离婚纠纷一案中，于2017年7月13日向被执行人王俊发出执行通知书，责令被执行人王俊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王俊至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王俊在中国银行存款18000.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一七年八月二十二日书记员  耿为杰