江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初6364号原告：卞正巧,女,1979年7月19日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：沈国勇，男，1984年11月14日出生，汉族，农民，住大丰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。主要负责人：陈新初，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。原告卞正巧与被告沈国勇、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告卞正巧的委托诉讼代理人沈中善、被告沈国勇、被告平安财保盐城公司负责人陈新初的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞正巧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿卞正巧因本起交通事故受伤所致各项损失合计316955.60元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月18日7时25分，沈国勇驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车、苏JHM**挂号重型罐式半挂车沿S329线由东向西行驶至与阜宁县金沙湖管委会两合村一组南北向水泥路交叉路口处，与前方同向左转弯行驶的由卞正巧驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致卞正巧受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队处理，认定沈国勇、卞正巧应分别承担本起事故的同等责任。沈国勇驾驶的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车、苏JHM**挂号重型罐式半挂车在平安财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。本起事故造成卞正巧的损失为：医疗费39124.90元（不含二被告垫付的医疗费）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费640元、营养费1200元、护理费9760元、误工费20570元、残疾赔偿金313186元、精神损害抚慰金20000元、交通费2450元、财产损失3100元、鉴定费1900元，合计421930.90元。卞正巧应在交强险范围内获赔122000元，剩余299930.90元，按65%的比例应获赔194955元，合计316955元。事故发生后，卞正巧的损失未获赔偿，故向法院提起本案诉讼。被告沈国勇辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车、苏JHM**挂号重型罐式半挂车在平安财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，应由平安财保盐城公司予以赔偿。事故发生后，沈国勇垫付医疗费91388.13元，请求一并处理。被告平安财保盐城公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议；事故车辆在平安财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内；因是同等责任，商业三者险平安财保盐城公司最多按60%比例赔偿；事故发生后，平安财保盐城公司垫付医疗费10000元，请求一并处理，原告有几张医疗费发票没有姓名，不能证明是原告的，医疗费要求扣除15%的非医保用药；后续治疗费应待实际发生后再行主张；住院伙食补助费标准为18元/天；营养费标准9元/天；护理期限认可1人护理60天，标准70元/天；误工费期限认可6个月，按照农村居民标准计算；只认可八级伤残，九级和十级伤残不予认可，且残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可3000元；交通费酌情认可500元；财产损失认可1000元；平安财保盐城公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日7时25分，沈国勇驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车、苏JHM**挂号重型罐式半挂车沿S329线由东向西行驶至与阜宁县金沙湖管委会两合村一组南北向水泥路交叉路口处，与前方同向左转弯行驶的由卞正巧驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致卞正巧受伤，双方车辆不同程度损坏。卞正巧受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2016年11月20日出院，用去医疗费131516.70元，其中沈国勇垫付91388.13元。2016年11月21日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2016]第1031号道路交通事故认定书，认定沈国勇、卞正巧应分别承担本起事故的同等责任。经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2017年4月24日就卞正巧的伤情作出盐一医司鉴所[2017]临鉴字第430号司法鉴定意见书，结论为：1.卞正巧因交通事故致“右侧第2-11肋骨骨折、右肺挫裂伤、脾挫裂伤、左肩胛骨骨折”等遗有相应功能障碍已分别构成八级、九级、十级伤残；2.建议误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜为3个月（住院期间2人，出院后1人）；营养时限宜为4个月；3.建议后续治疗费约需10000元左右或按实际发生另行处理。卞正巧为此支付鉴定费1900元。另查明，沈国勇驾驶的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车、苏JHM**挂号重型罐式半挂车的登记所有人是江苏金陵交运集团驰骋物流有限公司，该事故车辆在平安财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。又查明，卞正巧系农业户口，于2011年3月承包土地被阜宁县金沙湖街道流转，居住在阜宁县金沙湖碧湖花苑13幢602室。在本起事故发生前，卞正巧在盐城诚然纺织制品有限公司工作。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。卞正巧因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定沈国勇、卞正巧应分别承担本起事故的同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车、苏JHM**挂号重型罐式半挂车在平安财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，故应先由平安财保盐城公司在交强险责任限额范围内对卞正巧承担赔偿责任；不足部分，由平安财保盐城公司按照商业三者险合同在保险范围内按责直接向卞正巧予以赔偿；仍有不足的，由沈国勇承担65%的赔偿责任。对卞正巧主张的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案的证据，本院确认如下：1.医疗费，关于平安财保盐城公司提出的在扣除15%的非医保用药的辩解意见，因平安财保盐城公司未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据卞正巧提供的住院收费票据、门诊收费票据及用药清单，本院确认医疗费为131516.70元；2.后续治疗费，因卞正巧左肩胛骨、左小指近节指骨内固定在位，二次手术取除内固定属于必须治疗的项目，现卞正巧诉请赔偿，司法鉴定意见书已给出明确的结论，故本院对卞正巧主张的后续治疗费10000元予以支持；3.住院伙食补助费，卞正巧住院32天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元/天计算，住院伙食补助费为640元；4.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期4个月，按照10元/天计算，营养费为1200元；5.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期3个月（住院期间2人，出院后1人），应计算122个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为8540元；6.误工费，参照司法鉴定意见书建议的护理期自受伤至评残前日，即2016年10月18日至2017年4月23日，期间为187天，卞正巧主张按照110元/天标准计算，符合法律规定，本院对卞正巧主张的误工费20570元予以支持；7.残疾赔偿金，经查，卞正巧居住、工作、生活在城镇，主要收入来源于非农业生产，应当按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元标准计算其残疾赔偿金，本起事故造成其一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，赔偿指数0.33，赔偿年限20年，残疾赔偿金为265003.20元（40152×0.33×20）；8.精神损害抚慰金，鉴于卞正巧在本起交通事故中构成三处伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定精神损害抚慰金为6000元；9.交通费，本院根据卞正巧的就医地点、合理的人数、次数，酌定交通费为500元；10.财产损失，卞正巧虽未能提供维修费发票，但其无号牌电动自行车在本起事故中损坏是事实，原告没有对车辆损失的情况进行举证，本院酌定财产损失为1000元；11.鉴定费，根据卞正巧提供的鉴定费发票，本院认定鉴定费为1900元。综上，本院确认原告卞正巧因本起交通事故受伤所造成的损失为：医疗费131516.70元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费640元、营养费1200元、护理费8540元、误工费20570元、残疾赔偿金265003.20元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、财产损失1000元，合计444969.90元，先由平安财保盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿卞正巧121000元，剩余323969.90元，由平安财保盐城公司在商业三者险责任限额范围内按65%比例赔偿210580.40元，合计331580.40元。又因沈国勇已垫付91388.13元，故卞正巧尚应获赔240192.27元。对于沈国勇垫付的91388.13元，本院一并处理，确定由平安财保盐城公司直接向沈国勇支付。对于平安财保盐城公司主张其垫付的10000元，因在阜宁县人民医院账上未有反映，平安财保盐城公司可持汇款凭证由阜宁县人民医院直接返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日向原告卞正巧支付240192.27元，向被告沈国勇支付91388.13元；（支付方式：将原告卞正巧的兑现款汇入本院账户，开户名称：阜宁县人民法院，开户行：中国银行阜宁新区支行，帐户：62×××84；将被告沈国勇的兑现款汇入其确认的账户，开户名称：江苏鑫润国际物流有限公司，开户行：中国银行大丰港口支行，帐户：46×××20）二、驳回原告卞正巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7425元，鉴定费1900元，合计9325元（其中原告卞正巧已预交7025元，被告沈国勇已预交2300元），由原告卞正巧负担诉讼费3347元、鉴定费665元，合计4012元；由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担诉讼费4078元、鉴定费1235元，合计5313元（由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司汇入判决第一项确认的本院帐户3013元，汇入被告沈国勇确认的帐户2300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  高爱民人民陪审员  徐宝吉人民陪审员  刘亚娟二〇一七年八月八日书 记 员  江洪鹏