湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初4445号原告：周艳平，女，1974年6月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王民兵，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：傅敏志，男，1976年12月25日出生，���族，住湖南省浏阳市。被告：寻江兰，女，1982年8月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述两被告共同委托诉讼代理人：周琦，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。原告周艳平与被告傅敏志、寻江兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳平及其委托诉讼代理人王民兵，被告傅敏志、寻江兰及其共同委托诉讼代理人周琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款570000元及利息（2016年4月15日前的利息为116375元，自2016年4月16日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事���和理由：被告寻江兰系原告周艳平表妹。2012年，被告寻江兰夫妻因工程项目需要资金向原告提出借款。原告自2012年起分多次共借款570000元给被告。2016年4月28日，被告重新出具借条，载明借原告现金人民币570000元，借期一年，月息2.5分，按月支付利息，以福临世家****房寻江兰名下房产作为抵押，两被告签字确认。同时，被告还出具了欠条，载明被告共欠原告从2015年7月至2016年4月15日的利息116375元。被告出具条据后未再偿还借款本息，原告多次催问未果。被告傅敏志、寻江兰辩称，两被告实际接受原告放款510000元，原告未以现金方式向被告交付借款；原告放款给两被告属于委托理财关系，双方并无借贷合意，且两被告接受原告款项后转借给了案外人，两被告未使用原告的款项，故不应认定原、被告双方之间形成了民间借贷关系；2016年4月28日出具的借条及欠条均是按照原告的意愿出具的，未经双方核实；两被告于2016年4月28日出具条据后支付利息18000元应当予以核减。两被告仅同意分期偿还原告借款本金510000元，不同意支付利息。本院经审理认定如下事实：原告周艳平与被告寻江兰系表姐妹关系。被告傅敏志与被告寻江兰系夫妻关系。自2014年至2016年4月28日期间，原告周艳平多次借款给被告傅敏志、寻江兰，且由被告傅敏志、寻江兰分别向原告周艳平出具了借条，双方约定借款的利息均为月息3分。2016年4月28日，被告傅敏志、寻江兰在收回之前各自向原告周艳平出具的借条之后作为共同借款人向原告周艳平出具了一张总借条。借条具体内容为：“借条今借到周艳平现金人民币伍拾柒万元整，借期壹年，月息2.5分，按月支付利息。以福临世家1702房寻江兰名下房产作为抵押。借款人双方签字：傅敏志寻江兰2016.4.28号”。同日，原告周艳平经核算后书写了欠条1张，欠条具体内容为：“欠条付敏志从2015年7月份开始欠周艳平利息至2016年4月15号都没有给利息钱周艳平玖万伍仟元整寻江兰从2015年11月份开始欠周艳平利息钱至2016年4月15号都没有给利息钱周艳平贰万壹仟叁佰柒拾伍元整双方签字：”。被告傅敏志、寻江兰在该欠条双方签字处分别签字。之后，被告傅敏志、寻江兰共向原告周艳平支付了利息18000元，未偿还借款本金。原告周艳平陈述：被告傅敏志、寻江兰向其借款系用于搞工程、家庭装修以及购买家具。借条中的570000元借款均系借款本金，其中被告傅敏志借款400000元，被告寻江兰借款170000元。被告傅敏志的借款400000元系由原告周艳平于2014年4月27日通过中国邮政储蓄银行转账支付340000元以及于2014年4月26日前以现金方式向被告寻江兰交付的60000元，被告寻江兰的借款170000元系由原告周艳平于2014年4月29日通过中国邮政储蓄银行转账支付100000元以及之后分三次以现金或转账方式交付的70000元。被告傅敏志、寻江兰于2016年4月28日前均分别向原告周艳平支付利息，其中被告傅敏志就其借款400000元已经支付利息至2015年6月28日，被告寻江兰就其借款170000元已经支付利息至2015年10月。2016年4月28日，经核算，被告傅敏志所欠的利息自2015年7月至2016年4月15日以400000元为本金按月息2.5分计算为95000元，被告寻江兰所欠的利息自2015年11月至2016年4月15日以170000元为本金按月息2.5分计算为21375元。被告傅敏志仅认可于2014年4月27日向原告周艳平借款340000元，被告寻江兰仅认可向原告周艳平借款170000元，不认可其代被告傅敏志向原告周艳平所借的60000元。2016年4月28日出具借条和欠条时，双方本就借款本金存在60000元的差异，但迫于无奈只好按照原告周艳平的要求出具了借条并且在欠条上签字。被告傅敏志、寻江兰否认向原告周艳平借款用于工程项目、家庭装修及购买家具，实际上系原告周艳平主动要求将资金交由被告傅敏志、寻江兰并委托其出借给其他人以获取利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅敏志、寻江兰未提交证据证明其系在受到胁迫的情形下于2016年4月28日向原告周艳平出具借条以及在欠条上签字，且被告傅敏志、寻江兰作为具有完全民事行为能力的自然人应当对其向原告周艳平出具借条以及在欠条上签字后的法律后果予以预见并承担，原告周艳平亦向本院提交了中国邮政储蓄银行账户���易明细以及转账凭单证明借款的交付，故应当认定双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系。被告傅敏志、寻江兰辩称其与原告周艳平之间系委托理财关系，而非民间借贷关系，但其未提交充分有效的证据予以证明，故本院对其抗辩观点不予采纳。关于借款金额的认定。被告傅敏志、寻江兰于2016年4月28日向原告周艳平出具了借款570000元的借条，被告傅敏志、寻江兰认可借款510000元。原告周艳平陈述另外的60000元系以现金方式交付，因60000元并不属于大额借款，以现金方式交付亦不违反交易习惯以及生活常理，故本院对原告周艳平的上述陈述予以采信。被告傅敏志、寻江兰向原告周艳平的借款金额应认定为570000元。双方均认可2016年4月28日出具总借条之前对借款约定的利息为月息3分即年利率36%，并已支付了部分利息，因该利率标准未超出法律规定的年利率36%，故本院予以认可。双方于2016年4月28日结算时系按月息2.5分即年利率30%的标准计算的利息，但因该利息并未实际支付且计算标准已超出法律规定的年利率24%，故应当核减为按照年利率24%计算。自2015年7月1日起至2016年4月15日止，以400000元为本金按年利率24%计算的利息为77333元（400000元×20‰÷30天×290天）；自2015年11月1日起至2016年4月15日止，以170000元为本金按年利率24%计算的利息为18927元（170000元×20‰÷30天×167天）。即截至2016年4月15日，被告傅敏志、寻江兰应向原告周艳平支付利息96260元。自2016年4月16日起的利息以570000元为本金按年利率24%计算。被告傅敏志、寻江兰于2016年4月28日出具借条后支付的18000元应当从其应付的利息中予以扣除。被告傅敏志与被告寻江兰系夫妻关系，本案中的借款虽开始系由被告傅敏志、寻江兰分别向原告周艳平所借，但之后由两人共同向原告周艳平出具了总借条，且本案中的借款亦发生在被告傅敏志、寻江兰婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，故被告傅敏志、寻江兰对本案中的借款本息负有共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、傅敏志、寻江兰于本判决生效之日起七日内共同偿还周艳平借款570000元及利息（利息计算方式：计算至2016年4月15日止的利息为96260元，自2016年4月16日起以570000元为本金按年利率24%计算至实际履行之日止，已履行18000元）；二、驳回周艳平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10664元，减半收取计5332元，财产保全申请费4270元，合计9602元，由周艳平负担533元，傅敏志、寻江兰共同负担9069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，��诉于湖南省长沙市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  吴银辉二〇一七年八月二十四日书记员  谢君影附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有��规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第���十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、��定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。