wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初4057号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行,住所地：咸阳市渭阳西路付一号文苑大厦1、2楼,被告:袁建涛,男,被告:王素琴,女,本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与袁建涛,王素琴借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行撤回起诉。案件受理费31963元，减半收取15982元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行负担。审判员  鲁建媛二〇一七年八月二十六日书记员  赵 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3323号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。主要负责人：任三中。委托诉讼代理人：潘思强，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。被告：石洋，男，汉族，1989年5月11日出生，住安徽省合肥市新站区，原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告石洋信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人赵瑞到庭参加诉讼，被告石洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金2805元、利息8610.24元、滞纳金185.73元（利息暂计算至2017年1月22日，此后利息按合同约定的方式计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年11月28日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为万事达卡普通卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告承诺遵守信用卡章程，并提交申请，原告核准并向被告发放了卡号为52×××07的信用卡，被告获得信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2017年1月22日，被告信用卡透支款本金2805元、利息8610.24元、滞纳金185.73元未归还原告。故原告诉讼至法院望判如所请。原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、被告居民身份证、申请资料、交通银行信用卡章程、领用合约、信用卡交易明细、催收记录。被告石洋未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。石洋在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2017年1月22日，被告信用卡透支款本金2805元、利息8610.24元、滞纳金185.73元未归还。本院认为：被告石洋向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向石洋发放了信用卡，石洋启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求石洋归还欠款本金并支付利息的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石洋于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金2805元、利息8610.24元、滞纳金185.73元（利息暂计算至2017年1月22日，之后以2805元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费90元、公告费25元，由被告石洋负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  谷 雨人民陪审员  李必智二〇一七年八月二十二日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申201号张良昌：你因犯故意伤害罪一案，对保定市中级人民法院（2016）冀06刑终436号刑事附带民事裁定不服，主要以保定市公安局物证鉴定所2013年1月30日出具的刘胜彩损伤鉴定意见不能作为认定犯罪的证据、原审认定事实不清为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定你非法伤害他人身体，致人轻伤，你的行为已构成故意伤害罪的事实清楚，有被害人刘胜彩陈述、证人张永、张永亮等人证言及损伤检验鉴定意见等证据证实。关于你诉称保定市公安局物证鉴定所2013年1月30日出具的刘胜彩损伤鉴定意见不能作为认定犯罪的证据的意见，经查，大庄卫生院证明刘胜彩受伤后到该院发现牙齿松动，未进一步检查、治疗，保定市法医医院的病历记载对刘胜彩有完整的住院检查治疗记录，该院根据各项检查情况出具损伤检验鉴定意见程序合法，应当作为定案证据。你的申诉理由理据不足，本院不予支持。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年八月二十五日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执1395—9号申请执行人韩某某，男，1988年5月出生，汉族。被执行人宋某某，男，1978年2月出生，汉族。韩某某与宋某某劳务合同纠纷一案，因被执行人宋某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结宋某某中国邮政储蓄银行账户：60×××ＸＸ。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年八月十日书记员  查世杰
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0922民初3016号原告：万素钦，女，1964年2月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：清丰县纸房乡后万家村民委员会住所地：河南省清丰县纸房乡后万家村。法定代表人：万现忠，系该村民委员会主任。原告万素钦与被告清丰县纸房乡后万家村民委员会（以下简称后万家村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理��，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万素钦到庭参加诉讼，被告后万家村委会经传票传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。原告万素钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠饭款11894元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年至2004年原告同丈夫在清丰县××开饭店期间，被告纸房乡后万家村两委干部曾多次到饭店就餐，共欠下11894元饭费，原告多次找经手人和时任村干部催要无果，故诉至法院。被告后万家村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告万素钦和其丈夫曾在清丰县××经营一家饭店。1999年12月31日，时任后万家村委会干部和原告万素钦结算，给原告出具了一张加盖后万家村委会公章的欠条，内容为“今欠到自森食堂*欠（99年元月至12月31号）单据167支8456.80元捌仟肆佰伍拾陆元捌角相森进喜思平相印（手章）（村章）99.12.31号”，该笔欠款被告已偿还3000元，现仍欠5456.8元。2000年7月25日，时任后万家村委会干部和原告万素钦结算，给原告出具了一张加盖后万家村委会公章的欠条，内容为“今欠到2000年元月-7月两次结账自森食堂款（元月-5月）1151.00元（6-7月）1797.80元共款2948.80元贰仟玖佰肆拾捌元捌相印（手章）相森进喜（村章）2000年7月25号”。2000年1月22日，时任后万家村委会干部和原告万素钦结算，给原告出具了一张加盖后万家村委会公章的欠条，内容为“今欠到自森食堂单据58支、计款3490.40元大写叁仟肆佰玖拾元四角恒广留安青文长献朝生后万家村委会（村章）2002年元月22日”。三张欠条现仍共欠11894元，后来原告一直不断向被告索要，被告一直推脱，索要无果后诉至法院。本院认为��被告后万家村委会出具的欠饭费的欠条，足以证明被告后万家村委会和原告万素钦之间存在餐饮服务合同关系，后万家村委会负有支付所欠饭费的义务。当时的后万家村村干部经过和原告万素钦结算后出具欠条的行为，系职务行为，产生的民事责任均应当由后万家村委会负担，原告要求被告后万家村委会偿还所欠饭费的诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告清丰县纸房乡后万家村民委员会在判决书生效后十日内支付原告万素钦饭费11894元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。本案案件受理费97元，减半收取48.5元，由被告清丰县纸房乡后万家村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李金玲二〇一七年八月二十六日书记员  戴晓斐
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0581民初1252号原告:齐志红，女，1966年1月14日出生，汉族，群众，农民。被告:张洲，男，汉族，农民，1993年5月29日出生。被告:朱瑶瑶，女，汉族，农民，1991年10月27日出生，系张洲之妻。本院在审理原告齐志红诉被告张洲、朱瑶瑶民间借贷纠纷一案中，原告齐志红于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告齐志红的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐志红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告齐志红负担。审 判 员 乞国忠二〇一七年八月十八日法官助理 李春广书 记 员 刘 凯
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3560号原告蒋杰，男，汉族，生于1990年，户籍住址：四川省安县，被告陈远松，男，汉族，生于1976年，户籍住址：四川省三台县。原告蒋杰与被告陈远松合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，在审理过程中，原告蒋杰向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋杰撤回起诉。本案受理费525元，由原告蒋杰承担。审判员 姚 昆二〇一七年八月二十一日书记员 何炆倪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执1223号之一申请执行人：徐传新，男，1967年9月16日出生，住淄川区。被执行人：淄博九威陶瓷机械有限公司，住所地，淄川区昆仑镇昆仑村。社会信用代码：370302200001497。法定代表人：翟俊修，经理。被执行人：刘远志，男，1953年1月27日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人徐传新与被执行人淄博九威陶瓷机械有限公司、刘远志买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年八月二十一日书记员 刘 珂
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)渝8601民初401号原告：重庆东能汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园鸳鸯街道白鹤小区5号楼2-5-4，统一社会信用代码915000007748881037。法定代表人：张智富，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘梓祥，男，1956年12月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区,公司职工。被告：傅启明，男，1973年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆东能汽车运输有限公司与被告傅启明挂靠合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告重庆东能汽车运输有限公司于2017年8月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告重庆东能汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东能汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告重庆东能汽车运输有限公司负担。审判员  吴泽波二〇一七年八月二十三日书记员  郑召伟
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民催13号申请人江苏盛达飞建筑材料有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇茅沙塘东侧、五号河南侧。法定代表人田兰娣。申请人江苏盛达飞建筑材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年5月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告浙商银行苏州分行会计核算中心于2015年10月9日出具的票号为31600051/20455719，出票人为昆山辉立建设有限公司，收款人为江苏盛达飞建筑材料有限公司，到期日为2016年4月9日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏盛达飞建筑材料有限公司有权向支付人浙商银行苏州分行会计核算中心请求支付。审判长  顾宏俊审判员  张志斌审判员  柳海峰二〇一七年八月一日书记员  邓苏闻
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执963号申请执行人：王丽娜，女，1986年5月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山街道办事处王家疃村。被执行人：张晓君，女，1984年4月24日生，汉族，山东省龙口市人，住龙口市七甲镇王屋村。被执行人：徐桂芳，女，1959年12月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市远东小区。本院在执行申请执行人王丽娜与被执行人张晓君、徐桂芳债务清偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年八月三十一日书记员  王春明
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0118行审130号申请人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。被申请人：白建东，男，1981年1月1日出生，汉族，农民。申请人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被申请人白建东履行土地行政处罚决定一案，申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年5月19日作出户国土罚字〔2017〕第58号土地行政处罚决定书，于2017年5月19日向被申请人白建东送达。在法定期限内被申请人白建东未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2017〕第58号土地行政处罚决定书。申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人白建东未经批准非法占地，申请人西安市国土资源局鄠邑分局对被申请人白建东所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第58号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人白建东负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年八月二十八日书记员  马晓雅
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0724民初2797号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张剑，青州王府法律服务所法律工作者。被告：王永坤。本院在审理上列原、被告间保险合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张名德二〇一七年八月九日书记员  冯海玉
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初348号原告：区家亮，男，1990年10月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：陈义华、李璐，均为广东矅政律师事务所律师。被告：梁燕昌，男，1964年9月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告区家亮诉被告梁燕昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告区家亮的委托代理人李璐到庭参加了诉讼，被告梁燕昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石锦荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月29曰，被告向原告出具《借据》，约定：1、被告向原告借款人民币8万元，借款期限自2016年1月29日起至2016年7月28日止；2、被告同意借款到期后一次性归还借款本金；3、被告到期不能履行还款义务，由端州区人民法院管辖并由借款人(被告)承担一切法律后果。被告签订《借据》当天，原告向被告借出款项8万元，被告在收到原告的借款后向原告出具了《确认书》，确认已收到原告出借的款项8万元。借期届满后，被告未能按照约定向原告一次性偿还本金，经原告多次催促，被告共向原告偿还了3万元，截止原告起诉时，被告尚欠原告本金5万元。综上，原告认为，被告向原告出示《借据》，原告按照借据的约定向被告出借款项，但被告未能及时偿还欠款，故原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院依法作出公正的裁决。被告梁燕昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年1月29日被告出具一份《借据》给原告，约定被告梁燕昌向原告借款80000元，借款期限自2016年1月29日起至2016年7月28日共6个月。定于2016年7月28日到期一次性归还借款本金；如不能按足额归还借款本金，则出借人有权要求被告立即偿还全部借款本息、被告到期不能履行还款义务，由端州区人民法院管辖等内容。2、被告梁燕昌立下《确认书》，由原告通过现金形式借款80000元给被告梁燕昌，庭上原告方保证现金支付的真实性。3、原告主张被告梁燕昌到期后只还过本金3万元，余款一直没还过本付过息给原告。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁燕昌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告起诉主张的事实和提供的证据，案件无与之相予盾的证据，故本院对其证据予以确认。被告向原告借款，签下《借据》和《确认书》为凭，原告庭上明确表示该借款真实，不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，该证据链反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确，被告向原告借款80000元，已还30000元，余50000元未还的事实证据充分，本院予以确认。被告在借款期逾后，未能依约定归还借款本金给原告，其未依约归还的行为是违约行为，应承担相应违约责任，因此原告要求被告还借款余额50000元的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁燕昌应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告区家亮归还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告梁燕昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判审判长  欧凯华审判员  罗月华审判员  杜宁光二〇一七年八月二十八日书记员  冯羽羿
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1563号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。组织机构代码：84795098-4。负责人：党振华，该支行行长。被执行人：石华龙，男，1979年1月1日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人石华龙为信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）台临商初字第1819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行于2017年3月6日向本院申请执行，要求执行金穗贷记卡透支本金8657.64元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控本案在执行过程中，依法调查了被执行人石华龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人名下有一辆小型汽车，另案已查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人石华龙应支付的8657.64元及利息尚未履行。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1563号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年八月一日代书 记员  孙 嫣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初12250号原告：郭立峰。委托诉讼代理人：陈继红，辽宁华逸律师事务所律师。被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。法定代表人：陈学军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。原告郭立峰诉被告沈阳佳建置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员班蕊独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告郭立峰的委托诉讼代理人陈继红，被告沈阳佳建置业开发有限公司的委托诉讼代理人刘凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭立峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金45836元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月4日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定了商铺坐落位置、建筑面积、单价、总房款及支付方式，被告办理房屋所有权证期限，违约责任等内容。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款418595元，购得被告的中街九龙港商厦的5F-B084铺位，被告应于2014年6月30日前协助原告办理房屋所有权证，而被告迟迟不予办理，已经逾期1095天（从2014年6月30日至2017年6月30日止），根据合同约定，被告应支付原告违约金45836元（418595元×日万分之一×1095天），原告为主张违约金诉至法院。被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）辩称，原告诉讼请求超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年4月4日，被告佳建公司作为出卖人，原告郭立峰作为买受人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港商厦5F-B084号商铺，套内建筑面积6.46平方米，按套内建筑面积计算，单价64797.99元，总价款418595元。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2013年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，如出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当在买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。原告于合同签订之日向被告交纳合同登记备案交易费、契税、维修基金、预告登记费、办房证费、工本费共计17970元。现被告佳建公司未为原告办理产权证书，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照合同履行。因被告原因未能将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应当承担合同约定的违约责任。因合同约定的交付时间为2013年6月30日，应以该日作为起算点，计算360天。现原告自2014年6月30日起主张违约金，符合合同约定。故本院对原告要求被告佳建公司给付违约金45836元（2014年6月30日-2017年6月30日）的诉讼请求予以支持。关于被告佳建公司主张原告的诉请超过诉讼时效的辩解。本院认为，原告作为购买被告商铺的业主之一，与其他业主一并通过多种渠道向被告主张过权益，诉讼时效屡有中断事由发生，故对被告的此项辩解，因缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条规定，判决如下：被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭立峰违约金45836元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元（已减半收取，由原告垫付），由被告沈阳佳建置业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 班 蕊二〇一七年八月二十五日书记员 徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0703民初132号原告：朱引钰，男，汉族，1984年2月14日出生，住广东省英德市，被告：苏浩民，男，汉族，1981年7月4日出生，住广东省江门市江海区，原告朱引钰诉被告苏浩民承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告朱引钰到庭参加了诉讼,被告苏浩民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款人民币12800元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月至9月期间，原告承揽了被告位于江门市蓬江区篁庄大道东方雅居楼盘一期6#和7#的广场采光井不锈钢工程，并于2016年9月7日完成工程。验收合格后，被告承诺于2016年9月28日结算所有工程款，然而被告并无兑现承诺，经原告多次催收，被告以各种理由推脱，至今仍未付清，尚欠工程款12800元。据此，原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。庭审时原告更正其诉讼请求的工程款金额为人民币12760元。原告对其起诉提供的证据有：1.《身份证》，证明原告的诉讼主体适格；2.《验收工程总清单》，证明双方已就涉案工程进行验收；3.《交接单》，证明双方已经完成了涉案工程的交接手续；4.《欠条》，证明被告确认工程欠款的事实并确定了履行期限；5.《苏浩民结算协议》，证明被告已支付部分工程款24040元给原告。被告苏浩民既未到庭，也无书面答辩意见，在举证期限内亦没有证据提交。经审理查明，原告提供的证据有原件核对，证据形式合法。《验收工程总清单》、《交接单》及《欠条》均有被告的签名确认，充分证明了原告承接并完成了被告的江门市蓬江区篁庄大道东方雅居楼盘一期6#和7#的广场采光井不锈钢工程后，双方已就涉案工程予以验收和交接，并就应付工程款的金额36800元和支付期限予以结算和确认的事实。《苏浩民结算协议》则证明了被告已履行24040元工程款的支付义务，尚欠余款12760未支付的事实。被告经本院依法传唤后，既没有应诉，也没有提交反驳证据，可视为其默认原告起诉的事实而放弃抗辩的权利。本院经审查后对原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以认定，并据此确认被告仍拖欠原告不锈钢工程余款12760元的事实。本院认为，本案应为承揽合同纠纷。在本案中，原告承接了被告的不锈钢工程，并由被告支付报酬，且该工程并不涉及到对建筑物外表和内部进行修饰处理，故该情形更符合承揽合同的基本特征，立案时定性为装饰装修合同纠纷欠妥，在此予以更正。原告与被告之间通过口头约定而成立的承揽合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认其合法有效，双方均应严格按照约定来行使权利和履行义务。本案中，原告已依约完成承揽工程，履行了其合同义务，且根据原告所提供的证据可充分证实双方对于系争承揽工程项目已经进行验收和交接，并对工程款数额予以了结算和确定支付期限，但被告至今仍未履行付款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付拖欠的承揽工程款12760元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，本案纠纷是因被告逾期未能支付拖欠原告的承揽工程款而引起的，其应承担由此而产生的法律责任。被告经本院依法送达民事诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，没有应诉，也没有提供证据，可视为被告对原告起诉的事实放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，故本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏浩民应于本判决生效之日起十日内向原告朱引钰支付承揽工程款人民币12760元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，由被告苏浩民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 吴晓兵审 判 员 张华理审 判 员 杨丽燕二〇一七年八月八日法官助理 陈怡杏书 记 员 谭京纶
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初2625号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。法定代表人：张焕之被告：高某某，男，成年，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年八月三十日书记员  夏 方
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1220号申请人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市。法定代表人：曾耀林，职务：院长。被执行人：吴磊，男，1996年5月29日生，汉族，住四川省成都市。本院在执行吴磊罚金一案中（执行标的为1000.00元，已执行0.00元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行，故本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年八月二十二日书 记 员  甘学根
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院民事判决书(2017)甘0825民初965号原告：柳某，住甘肃省庄浪县。被告：王某，住甘肃省庄浪县。原告柳某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某偿还所欠原告货款9579.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，被告在原告经营的庄浪县鸿鑫塑胶厂买走塑胶穿线管若干，下欠货款共计9579.5元，双方约定在年底清偿欠款，但被告未予偿还。后经原告多次催要被告仍拒绝偿还。柳某提交了如下证据：1.证人苏某证言1份，2.书证欠款单1份，3.营业执照（副本）1份。王某未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于证人证言与书证欠条的认定问题。证人苏某证明：因证人与原告系表兄弟，经常去原告经营的鸿鑫塑胶厂，在塑胶厂见过被告拉过几次货，时间是2010年或2011年，知道被告欠了原告货款9000多元。书证欠款单上记载，欠庄浪县鸿鑫塑胶厂穿线管款9579.5元，欠款人王某，日期为2016年1月23日。结合原告陈述，本院认为证人证言与书证欠条形式合法、内容真实，能够相互印证，可以证明案件事实，予以采纳。二、关于营业执照（副本）的认定，营业执照（副本）上记载庄浪县鸿鑫塑胶制品加工厂的类型为个体工商户，���营者是柳某。经审查认为该证据能够证明案件事实，予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告王某在原告柳某经营的庄浪县鸿鑫塑胶制品加工厂购买了若干塑胶穿线管，下欠货款9579.5元。2016年1���23日，被告为原告出具欠条一张，债务一直未清偿。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告履行了交付货物的义务，根据合同约定被告应当向原告履行交付货币的义务，被告拒绝履行该义务的行为，违反了法律的规定，原告有权要求被告继续履行合同义务，对原告要求被告清偿债务的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某在本判决生效后十五日内支付原告柳某货款9579.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员万晓斌二〇一七年八月十八日书记员张浩飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初8911号原告：东莞众迪和粉末涂料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村佛凹二街**号。统一社会信用代码：914419006947086787。法定代表人：廖卫国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄健，广东众坚律师事务所律师。被告：丹阳市鑫瑞粉末设备有限公司。住所地：江苏省丹阳市丹北镇新桥中心工业园。统一社会信用代码：321181000059974。法定代表人：恽小双。原告东莞众迪和粉末涂料有限公司（以下简称众迪和公司）与被告丹阳市鑫瑞粉末设备有限公司（以下简称鑫瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告众迪和公司诉称，原、被告于2015年8月24日签订合同，购买混合机、挤出机、磨粉机、旋转混合机等，价值合计51万元整。原告购买的该套设备在2016年5月份安装调试后，该设备的产能根本无法达到被告承诺的标准，且经常出现问题导致要维修或变换零部件，给原告造成大额的维修费损失及生产利润的损失。故诉至法院，请求判令被告赔偿经济损失15万元及承担本案诉讼费用。被告鑫瑞公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系加工承揽合同纠纷，根据民诉法的相关规定，本案应由被告住所地的江苏省丹阳市人民法院管辖，故请求将本案移送至江苏省丹阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案原告以买卖合同提起本案诉讼。原告据以主张权利的合同内容表明双方交易的机器设备为被告设计定型的通用产品，机器设备在生产时，双方未采取特定化措施，生产完成后，该产品可以交付原告，亦可交付其他客户。因此，该合同名为定作，实为买卖，本案应为买卖合同纠纷。双方未约定管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即被告住所地或合同履行地人民法院对本案均有管辖权，原告可以择一起诉。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”双方在合同中约定的交货地点在东莞市，即双方约定合同履行地为东莞市，在本院管辖范围内，故本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告丹阳市鑫瑞粉末设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告丹阳市鑫瑞粉末设备有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇一七年八月二十一日书记员  全纯芳
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6370号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：ＸＸ涛，男，1991年7月1日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告ＸＸ涛信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  林新艇二〇一七年八月二十一日代理书记员  黄婧婧
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03252号之一申请执行人李某，女，住赤峰市宁城县。被执行人周某，男，住赤峰市宁城县。申请执行人李某与被执行人周某婚姻家庭、继承一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）赤民一终字1041号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人周相廷名下在宁城农村商业银行大双庙支行账号为622976055110191****内的可得收入30467.00元。本裁定立即执行。审判员  刘奇芳二〇一七年八月四日书记员  邱 宁
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2529执234号申请执行人正镶白旗农业银行，住所内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。法定代表人穆喜梅，行长。被执行人高璐瑶，女，现住正镶白旗。申请执行人中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行申请执行高璐瑶银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗公证处于2017年7月7日作出的（2017）内2529民初231号民事判决书，责令被执行人高璐瑶履行法律义务，但被执行人高璐瑶未按约定履行生效法律文书确定的义务。经本院调查核实，高璐瑶在正镶白旗农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高璐瑶在正镶白旗农业银行的账户，预冻结金额为柒仟柒百元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 萨如拉图亚二〇一七年八月二日书记员 冯   勇
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1046号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨万建，男，1994年8月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市万盛区，居住地重庆市江北区。2017年5月12日因本案被捉获，次日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1027号起诉书指控被告人杨万建犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人杨万建到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨万建于2017年5月12日19时许，在重庆市渝中区观音岩富翔宾馆大厅内，将净重0.43克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某某，获毒资500元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人杨万建归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨万建的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请依法判处。上述事实，被告人杨万建在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人陈某某的证言、检查笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、微信聊天记录、毒品鉴定意见书、户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨万建违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.43克和甲基苯丙胺片剂0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人杨万建归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其在案件审理过程中主动缴纳五千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人杨万建犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人杨万建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年八月二十一日书记员 刘至严
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执825号之一被执行人葛海涛，男，1972年1月12日出生，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执825号之一裁定书，于2017年08月28日向被执行人葛海涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛海涛在中国工商银行13×××62账户内存款人民币101223.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李莉二〇一七年八月二十八日书记员  赵虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执410号之七被执行人谢春云，女，1971年4月9日出生于陕西省白河县。胡书忠与谢春云、刘鸿儒民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的白河县人民法院(2016)陕0929民初260号民事调解书，于2017年6月22日向被执行人谢春云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢春云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢春云在中国邮政储蓄银行60802100220022XXXX账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘兴安二〇一七年八月二十四日书记员  毕晓红
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017)苏1322刑初280号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人章某某，男，1981年6月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，沭阳某家禽孵化场经营人，住沭阳县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年10月28日被取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人章某某犯非法经营罪，于2017年4月27日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年5月16日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2016年3月至9月，被告人章某某违反国家兽药管理、饲料和饲料添加剂管理法律法规，未经国家法定行政主管部门许可，在无兽药经营许可证的情况下非法经营兽药，同时非法经营无产品标签、无生产许可证、无产品质量检验合格证的饲料、饲料添加剂。截止案发，被告人章某某销售的兽药货值共计人民币8.4万余元，销售的饲料、饲料添加剂货值共计人民币7.5万余元。2016年9月12日，执法机关在本县扎下镇工业园区被告人章某某经营的沭阳某家禽孵化场库房内，查获聚维酮碘溶液(凯信消毒液)等兽药17批次，货值共计人民币2万余元；查获饲料、饲料添加剂共计177袋，货值共计人民币1万余元。2016年10月28日，被告人章某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关根据被告人章某某供述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人章某某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人章某某案发后能自动投案，并在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人章某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年3月至9月，被告人章某某违反国家兽药管理、饲料和饲料添加剂管理法律法规，未经国家法定行政主管部门许可，在未取得兽药经营许可证的情况下，在其经营的位于沭阳县扎下镇沭阳某家禽孵化场对外销售兽药及无产品标签、无生产许可证、无产品质量检验合格证的饲料及饲料添加剂，截止2017年9月12日被沭阳县农业委员会查获，被告人章某某非法销售兽药货值达84000余元，获利30000余元；销售饲料、饲料添加剂货值达75000余元，获利10000余元。2016年9月12日，执法机关在被告人章某某经营的沭阳某家禽孵化场库房内，查获聚维酮碘溶液(凯信消毒液)等兽药17批次，货值共计人民币2万余元；查获不合格饲料、饲料添加剂共计177袋，货值共计人民币1万余元。2016年10月28日，被告人章某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人章某某主动退出全部违法所得40000元。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人章某某供述其未取得相关资格许可证的情况下从事兽药、饲料销售活动的时间、地点、非法经营数额、获利等情况，并得到了证人葛某、胡某、单某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、检验报告等证据证实，足以认定。“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人的归案情况。江苏省暂扣款收据证实了被告人章某某的退赃情况。本院认为，被告人章某某主观上明知其未取得兽药及饲料经营的相关资质，客观上仍违反国家规定，未经许可从事兽药、饲料销售活动，扰乱市场秩序，情节严重，侵犯了市场管理秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人章某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人章某某案发后能自动投案，并在归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人章某某案发后能主动退赃，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人章某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人章某某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验、期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）二、依法追缴被告人章某某违法所得人民币四万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  刘志国人民陪审员  范丽君二〇一七年八月三日法官 助理  钟园园书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1526号申请执行人：安徽省好管家物业服务有限公司,住宁国市。被执行人：张成浩,男,1987年12月5日出生,住宁国市。本院在执行申请执行人安徽省好管家物业服务有限公司与被执行人张成浩物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初164号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年八月九日书 记 员  兰天俣
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初4587号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段422号。负责人：胡永锋。被申请人：刘基城，男，1974年12月14日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人：彭喜艳，女，1981年8月21日出生，汉族，住湖南省攸县。系被申请人刘基城之妻。被申请人：医械好融通信用管理（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段269号华联大厦21楼。统一社会信用代码为914301025809339578。法定代表人：黄庆玺。被申请人：湖南中信金萃医疗器械有限公司，住所地长沙市雨花区韶山路488号东一国际北栋2511室。法定代表人：彭喜艳。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行与被申请人刘基城、彭喜艳、医械好融通信用管理（湖南）有限公司、湖南中信金萃医疗器械有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘基城、彭喜艳、医械好融通信用管理（湖南）有限公司、湖南中信金萃医疗器械有限公司名下银行存款52万元，或查封、扣押其等额财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘基城、彭喜艳、医械好融通信用管理（湖南）有限公司、湖南中信金萃医疗器械有限公司名下银行存款52万元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。本案保全申请费3120元，已由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方 文人民陪审员  熊达军人民陪审员  彭长生二〇一七年八月十七日代理书记员  吴 桑
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初1072号原告：成都新世界河畔物业服务有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人刘志坤，总经理。委托诉讼代理人：陈绍琼，女，1979年9月30日出生，汉族，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：吴雪，女，1989年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：王强，男，1991年6月6日出生，汉族，住四川省荣县。被告：徐梅，女，1993年1月7日出生，汉族，住四川省富顺县。原告成都新世界河畔物业服务有限公司（以下简称河畔物业公司）与被告王强、徐梅物业服务合同纠纷一案。本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河畔物业公司的委托诉讼代理人陈绍琼到庭参加诉讼。被告王强、徐梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河畔物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截止2016年12月31日所欠物业费7973.76元；2.判令被告支付就上述拖欠物业费产生的滞纳金7009.91元。3.判令被告支付公告费560元。事实与理由：2013年12月16日，二被告与成都心怡房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定，二被告购买河畔新世界大一期×栋×单元×楼×号商品房，建筑面积166.12㎡，同时约定选定原告提供物业服务业，并约定物业服务费为2元/月·㎡，当日被告与原告签订《前期物业服务合同》。被告自2015年1月1日起至2016年12月31日拖欠原告24个月的物业费共计7973.76元，产生的滞纳金为7009.91元。原告多次向被告主张上述费用，均无结果，现提出上述请求。王强未作答辩。徐梅未作答辩。河畔物业公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：商品房买卖合同、河畔新世界业主临时管理规约、河畔新世界前期物业服务合同、承诺书、交物业费收据、国内标准快递单（EMS），（2015）双流执字第1637-2号执行裁定书。对上述证据王强、徐梅未到庭质证。本院对上述证据经审查符合证据三性原则，对此本院予以采信。本院认定事实如下：二被告系成都河畔新世界业主，原告系河畔新世界物业管理服务公司。二被告的房屋位于成都市天府新区华阳天府大道南段2618号附河畔新世界号×栋×单元×楼×号（权39×××6）。二被告于2013年12月16日与成都心怡房地产开发有限公司签订“商品房买卖合同”，合同约定，物业管理企业为：成都新世界河畔物业服务有限公司，并约定物业服务费为2元/月·㎡。同日二被告与成都新世界河畔物业服务有限公司签订“前期物业服务合同”，约定每平方米物业费为2元，同时约定，被告每逾期1日按未交费用3‰加收滞纳金。同时双方还签订业主临时管理规约，载明：二被告房屋建筑面积166.12㎡，房屋坐落：×栋×单元×层×号。同日还签订了承诺书，并承诺遵守《临时管理规约》。二被告收房后，按照双方约定已将物业费交至到2014年12月31日。原告多次向二被告催收物业服务费，但均无结果。因二被告欠他人借款，2016年12月20日，本院强制拍卖二被告位于成都市天府新区华阳天府大道南段2618号附河畔新世界号×栋×单元×楼×号（权39×××6）的房屋给他人。本院认为，原，被告于2013年12月16日签订的“前期物业服务合同”、“业主临时管理规约”，其内容系双方当事人的真实意思表示，对此本院确认双方所签订的“前期物业服务合同”、“业主临时管理规约”合法有效。关于二被告欠原告物业费问题，由于二被告的房屋已于2016年12月20日被本院强制拍卖给他人，因此，其物业费应计算至2016年12月20日，二被告每月应给付的物业费为166.12㎡x2元/㎡=332.24元，每日为11.08元，因此二被告应给付原告物业费为332.24元/月x23月+20天x11.08元/天=7863.12元。关于原告主张滞纳金的问题，由于原，被告在合同中约定每逾期1日按3‰交付滞纳金，因物业服务费系动态，且每日均不等，从而导致滞纳金也系动态。本院无法确定，原告所主张的金额是否真实，二被告的确逾期缴纳物业服务费，存在违约，应当承担违约责任。本着公平、公正、合理、合法的原则，本院以原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算占用资金利息作为滞纳金。直到本院确定给付之日止。关于原告主张560元公告费的问题，由于原告依法主张自己的权利，而导致原告支付公告费560元，因此，其请求合理、合法、有据，对此本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王强、徐梅于本判决生效后三日内共同给付原告成都新世界河畔物业服务有限公司物业服务费7863.12元，公告费560元；并从2017年1月22日起以7863.12元为为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息支付原告的滞纳金至到本院确定给付之日止。二、驳回原告成都新世界河畔物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告王强、徐梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  林成福人民陪审员  张春梅人民陪审员  成 蓉二〇一七年八月二十二日法官 助理  黄纪谦书 记 员  张琪麟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2500号申请执行人：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司。法定代表人毛玉飞，行长。被执行人：丹阳市飞达电动工具有限公司。法定代表人ＸＸ刚，经理。被执行人：江苏飞达工具股份有限公司。法定代表人陈焱，总经理。被执行人：江苏长丰造纸有限公司。被执行人：ＸＸ刚,男,1960年8月16日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。被执行人：朱国平,男,1959年6月27日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。被执行人：朱丽霞，女，1976年11月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：朱建农，男，1962年8月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：刘跃凤，女，1962年10月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人丹阳市飞达电动工具有限公司、江苏飞达工具股份有限公司、江苏长丰造纸有限公司、ＸＸ刚、朱国平、朱丽霞、朱建农、刘跃凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的(2015)丹后商初字第212号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳市飞达电动工具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司借款本金5000000元，利息171055.11元，合计5171055.11元，并承担借款自2015年5月22日起至实际还款之日止按约定利率计付的利息。二、被告丹阳市飞达电动工具有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司律师代理费100000元。三、被告江苏飞达工具股份有限公司、江苏长丰造纸有限公司、ＸＸ刚、朱国平、朱丽霞、朱建农、刘跃凤对被告丹阳市飞达电动工具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49558元，保全费5000元，合计54558元，由被告丹阳市飞达电动工具有限公司、江苏飞达工具股份有限公司、江苏长丰造纸有限公司、ＸＸ刚、朱国平、朱丽霞、朱建农、刘跃凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为5325613.11元，本院于2016年6月12日立案受理。在执行过程中，2017年5月26日，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2015)丹后商初字第212号民事判决的本次执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定一经送达，立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一七年八月二十八日书记员  薛 佳
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0982执223号之二申请执行人：张爱菊，女，1975年6月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈芝果，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行张爱菊与陈芝果离婚纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案执行，申请标的金额为7200元。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈芝果的银行存款、房产、国土、车辆、工商登记情况进行了查询，陈芝果除在福鼎市农村信用合作联社有存款余额825.18元之外，其它无财产。本院已将上述存款825.18进行扣划。2017年5月22日本院向福鼎市管阳镇西阳村村民委员会调查陈芝果财产情况，该村委证实陈芝果无其他财产可供执行，张爱菊也未能提供陈芝果有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月十五日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3859号原告：冯启南，男，汉族，生于1964年4月18日，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：周德洪，绵阳市城厢法律服务所法律工作者。被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。法定代表人：廖应德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。原告与被告商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周德洪、被告的委托诉讼代理人李秀琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即为原告办理位于绵阳市××城区××江北路××.世纪花园××楼××号房屋权属转移登记；2.判决被告支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付房款总额351874元为基数，自2015年7月20日起至房地产登记机关受理办证申请之日止按日万分之二标准计算；3.本案诉讼费由被告承担。被告应得房地产公司辩称：双方未约定违约金，原告也未因被告逾期办证行为产生实际损失，不应支持原告违约金请求。承诺办证至今已超过两年，被告从未承诺向原告支付逾期办证违约金，原告仅能主张从起诉之日起倒推两年的损失。本院经审理认定以下事实：2010年3月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于绵阳市××城区××江北路××.世纪花园××楼××号92.54平方米房屋，总价款351874元。该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2012年7月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款及办证所需费用，被告已向原告交付了案涉房屋。诉讼双方在庭审中一致确认被告已于2013年7月22日取得了案涉房屋所在楼栋的权属证明，至今未能为原告办理房屋权属转移登记。原告在庭审中称，主张的违约金标准日万分之二系参照审理商品房买卖合同纠纷司法解释中规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，双方应依约履行各自的义务。被告于2013年7月22日取得案涉房屋楼栋权属证明，根据合同第十九条约定，被告应当在其后150日内为原告办理房屋权属转移登记，但至今未为原告办理房屋权属转移登记，被告已构成违约。原告主张起诉前两年内起算的违约责任未超诉讼时效，应予支持。由于双方未在合同中对逾期办证违约金的计算方法作约定，依照《最高人民法院》第十八条第二款的规定，“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，原告主张以已付购房款总额为基数，按日万分之二的标准计算违约金于法有据，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告四川应得房地产开发有限公司在本判决书生效后三十日内为原告冯启南办理位于绵阳市××城区××江北路××.世纪花园××楼××号92.54平方米房屋的不动产权属登记证书；二、被告四川应得房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内向原告冯启南支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款351874元为基数，从2015年7月20日起至房地产登记机关受理办证申请之日止按日万分之二标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告四川应得房地产开发有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一七年八月二十一日书记员  童金蓉
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执153号申请执行人某某某人民法院法定代表人刘某某，院长。被执行人李某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住林甸县林甸镇。申请执行人某某某人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林刑初字第60号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王树生二〇一七年八月十日书记员  丛 众
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初733号原告：王明清，男，1971年3月7日出生，汉族，住湖南省衡东县，委托代理人：多艳杰，广东文证律师事务所律师。委托代理人：沈建林，广东文证律师事务所律师。被告：湛江市展宏图工程服务有限公司珠海分公司（简称展宏图珠海公司），住所地：珠海市高栏港经济区。负责人：程立。被告：湛江市展宏图工程服务有限公司（简称展宏图公司），住所地：湛江市坡头区。法定代表人：��文革，总经理。两被告共同委托代理人：张瑞强，广东国邦律师事务所律师。两被告共同委托代理人：杨日源，公司员工。原告王明清诉被告展宏图珠海公司、被告展宏图公司身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告住院伙食补助费3500元、误工费138,368.86元、营养费2800元、交通费1000元、伤残赔偿金72,750元、抚养费153,517.28元、精神损害抚慰金1000元，以上合计381,936.14元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告2015年3月24日入职被告处工作，同年9月26日在被告处工作时受伤，珠海广安手足外科医院诊断原告左桡骨远端粉碎性骨折。2017年2月13日，原告经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定为伤残等级十级。原告在工作时受伤，被告未能在法定时间为原告申请工伤认定，原告因不知悉相关工伤申请的法律规定也未在法定时间内提出，导致原告的工伤申请不予受理，被告又拒不支付相应的工伤待遇，根据相关法律规定，原告可以向被告主张人身损害赔偿。被告展宏图珠海公司系被告展宏图公司的分公司，被告展宏图公司对被告展宏图珠海公司经营期间所产生的债权债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，原告述称于2015年3月24日入职被告展宏图珠海公司处，与两被告存在劳动合同关系。两被告在庭审中认可原告是在工作时受到伤害，且对原告构成工伤的事实无异议。根据《工伤保险条例》第五十四条规定：“职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。”以及《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第一���第4项“用人单位未为劳动者建立工伤保险关系，且用人单位以及受到事故伤害或者被诊断、鉴定为职业病的的劳动者或者其近亲属、工会组织均未在法定期间申请工伤认定，以致社会保险行政部门不受理工伤认定申请，劳动者或者其近亲属请求用人单位支付工伤保险待遇的，劳动人事仲裁机构或人民法院应驳回劳动者或者其近亲属的申请或起诉，并告知其可另行主张人身损害赔偿，但用人单位对构成工伤无异议的除外。”的规定，原告是基于工伤保险待遇提起本案诉讼，且两被告对原告构成工伤的事实无异议，用人单位仍需承担工伤保险责任。故本案应按照劳动争议的有关规定处理，原告可向劳动仲裁机构提出申请仲裁。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关��适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王明清的起诉。本案重新鉴定费用人民币1990元，由被告湛江市展宏图工程服务有限公司珠海分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  梁蔓冰二〇一七年八月十八日书记员  陈丽冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事��达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议��；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二���四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申891号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华诚博远建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：吴铮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文彦，重庆思涌律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华诚博远建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文彦，重庆思涌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严万彬，男，汉族，1966年5月17日生，住重庆市璧山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆正明投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：张秀琴。再审申请人华诚博远建筑工程有限公司（以下简称华诚公司）、华诚博远建筑工程有限公司重庆分公司（以下简称华诚重庆分公司）因与被申请人严万彬、重庆正明投资有限公司（以下简称正明公司）合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华诚公司、华诚重庆分公司申请再审称，华诚公司、华诚重庆分公司并未收取及享有本案涉及的200万元保证金的任何权益，该200万元保证金是严万彬个人承接四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司（以下简称蓬溪旅游公司）装饰工程项目的保证金，严万彬已经与华诚重庆分公司形成挂靠合同关系并已实际承建了装饰工程，其要求华诚重庆分公司返还200万元保证金的请求应予驳回。华诚公司、华诚重庆分公司认为二审判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，华诚重庆分公司于2013年9月11日向蓬溪旅游公司出具委托书，载明：“我公司委托本公司员工严万彬……，到贵单位办理书法博物馆、天雨楼、书法会馆、锄园书画村精装饰工程事宜，对受托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我司均予认可，并承担相应的法律责任，请贵单位给予协助。”同日，华诚重庆分公司与蓬溪旅游公司签订《建设工程施工合同》，华诚重庆分公司与蓬溪旅游公司分别在该合同加盖有公司印章，严万彬在该合同华诚重庆分公司一方委托代表人处签名。上述合同约定华诚重庆分公司承建蓬溪旅游公司发包的位于蓬溪县赤城湖书法博物馆、天雨楼、书法会馆、锄园书画村精装饰工程。合同还约定在合同签订之日起2天内以现金方式支付给发包方履约保证金200万元，若未履约合同自动废止，履约后待工程完工后无息退还。合同签订当日，严万彬通过其个人银行账户向蓬溪旅游公司转帐支付200万元保证金，该公司向严万彬出具收据，载明收到严万彬精装饰工程履约保证金200万元。2013年9月28日华诚重庆分公司与正明公司签订《华诚博远工程项目挂靠协议》，约定华诚重庆分公司同意正明公司挂靠其承接蓬溪旅游公司发包的书法博物馆、天雨楼、书法会馆、锄园书画村精装饰工程。华诚重庆分公司向正明公司提供承接工程的相关资质，协助其办理工程施工合同的签订，凡需由施工单位缴纳的费用或保证金均由正明公司自行负责。华诚重庆分公司辩称严万彬与正明公司股东罗永福系合伙关系，严万彬以正明公司名义挂靠华诚重庆分公司，但并未举示充分证据予以证明。基于上述事实，华诚重庆分公司与蓬溪旅游公司是本案涉及的《建设工程施工合同》的相对方，严万彬仅是该合同签订时是华诚重庆分公司一方的委托代表人，严万彬向蓬溪旅游公司支付了本案涉及的《建设工程施工合同》中约定的应由华诚重庆分公司支付的200万元履约保证金，事后又无充分证据证明严万彬与华诚重庆分公司达成挂靠协议而承接该工程，因此，在此情形下，华诚重庆分公司没有其他正当理由继续享有严万彬代其付款的权利，二审法院对严万彬要求华诚重庆分公司返还该200万元的请求予以支持，并无不当。综上，华诚公司、华诚重庆分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华诚博远建筑工程有限公司、华诚博远建筑工程有限公司重庆分公司的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年八月四日书 记 员  王 星
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初9813号原告：上海高地物业管理有限公司成都高新分公司，住所地：成都高新区益州大道中段722号2栋1单元4层406号。法定代表人：倪旭升，该公司负责人。委托诉讼代理人：何洪宣，男，汉族，1979年8月15日出生，住四川省古蔺县。该公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：彭莉，女，汉族，1989年11月6日出生，住成都市武侯区。该公司员工，特别授权代理人。被告：梁小丽，女，汉族，1975年9月13日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：杨鹰，四川道略律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：牟怡，四川道略律师事务所律师。一般授权代理人。本院在审理原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司诉被告梁小丽物业服务合同纠纷一案中，原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司于2017年8月23日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告梁小丽的起诉。本院认为，原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司撤回对被告梁小丽的起诉。本案案件受理费328元，由原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司自愿承担。审判员  吴希孝二〇一七年八月二十三日书记员  何啟锐
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执797号申请执行人朱连华，男，1971年6月22日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人米易县精英保安服务有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街29号，统一社会信用代码91510421793992280Y。法定代表人罗娅，总经理。申请执行人朱连华依据攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终384号民事判决书申请执行米易县精英保安服务有限公司劳动争议一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终384号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年八月四日书 记 员  曾淑芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初5346号原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人：洪文健，该行行长。委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。被告：姜利，男，汉族，1986年7月10日出生，住重庆市南岸区。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）诉被告姜利信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，由本院审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员周开玉、李蔚组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人刘保山到庭参加诉讼，被告姜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金、利息、违约金等共计66118.33元（暂计算至2016年12月10日，其中本金30814元、利息10407.69元、违约金24896.64元），从2016年12月11日起的利息、违约金、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止。2、本案诉讼费用（含公告费等）由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，将诉状中的违约金变更为滞纳金，并当庭表示滞纳金只计算至2016年12月10日。事实和理由：2013年5月，被告在原告处办理了信用卡业务，签署并同意了包括《申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》在内的相关文件。经过原告审核，被告信用卡的透支额度为31000元，信用卡卡号为52×××80。被告办理信用卡后，多次使用信用卡透支、消费。截至到2016年12月10日，被告已欠原告本金、利息、违约金及其他手续费共计人民币66118.33元。被告姜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明，2013年5月6日，被告姜利向原告广发银行成都分行申请办理了信用卡业务，签署并同意了包括《申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发白金信用卡费率表》、《广发银行信用卡章程》在内的相关文件。经过原告审核，被告信用卡的信用额度为31000元，信用卡卡号为52×××80。被告在该《申请表》中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”被告办理该信用卡后，多次使用该信用卡透支、消费。截至2016年12月10日，被告已欠原告本金、利息、违约金及其他手续费共计人民币66118.33元。上述事实，有原告的当庭陈述、《申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发白金信用卡费率表》、《广发银行信用卡章程》、交易明细、欠款构成表等证据在案佐证，本院予以认可。本院认为，姜利向广发银行成都分行申请信用卡，广发银行成都分行经过审查后，为姜利办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。姜利在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任，故原告要求被告姜利归还信用卡本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求，并明确被告承担的是合同中有明确约定的滞纳金，并将该滞纳金计算时间明确截止于2016年12月10日，金额固定为24896.64元。原告当庭变更的诉讼请求，有合同的具体约定，且并不违背《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，因此，对原告起诉要求被告支付24896.64元的滞纳金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姜利于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金30814.00元、利息10407.69元，滞纳金24896.64元。利息截止到2016年12月10日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1453元、公告费260元以及后续公告费由被告姜利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴希孝人民陪审员  李 蔚人民陪审员  周开玉二〇一七年八月十五日书 记 员  何啟锐
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执347号之一申请执行人沧州华瑞线材有限公司，住所地河间市行别营乡开发区。法定代表人李百顺。被执行人谢石会，男，1990年6月18日出生，汉族，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀0984民初3650号民事调解书，责令被执行人谢石会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢石会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人谢石会的银行存款6700元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尚志勇二〇一七年八月十五日书记员  张红记
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6034号上诉人（原审被告）：常元鹏，男，1991年3月21日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被上诉人（原审原告）：马俊雄，男，1981年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：陈雅楠，北京市北回归线律师事务所律师。上诉人常元鹏因与被上诉人马俊雄劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初10318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人常元鹏、被上诉人马俊雄及其委托诉讼代理人陈雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常元鹏上诉请求：撤销一审判决第一项，诉讼费用由马俊雄承担。事实和理由：2016年11月9日常元鹏将马俊雄的劳务费在多名工人在场的情况下以现金形式交付给马俊雄，当日马俊雄出具收条。1600元伙食费是在此前支付的，分两次给付的，有收条为证。常元鹏提供的收条上有马俊雄的签字，一审法院应当采信。一审判决给付马俊雄劳务费8000元没有依据。马俊雄辩称，同意原判。常元鹏提交的收据不能证实劳务费已结清，收条上虽有马俊雄的签字，但内容是常元鹏篡改的。一审期间，证人野德前出庭作证但证言与收条不一致。一审判决正确。马俊雄向一审法院起诉请求：常元鹏立即支付劳务费9600元；本案诉讼费由常元鹏承担。一审法院认定事实如下：马俊雄跟随常元鹏从事涉案工程外墙保温工作，应获得劳务费9600元。委托常元鹏代收劳务费，转包方北京创业跃进建筑工程有限公司向常元鹏支付了相关劳务费，对此双方均认可。常元鹏提供收据证明马俊雄劳务费已经结清，马俊雄陈述该收据确系其签字，但内容为常元鹏篡改。证人野德前出庭作证，经法庭询问，证人与常元鹏对该收据的陈述存在多处不一致。另外，常元鹏曾支付马俊雄伙食费1600元。上述事实有收据、授权委托书、工资表明细、证人证言及当事人当庭陈述在案佐证。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的一方应当承担相应的不利后果。常元鹏提供的收据，形式存在诸多疑点，且其对收据的陈述与证人证言相互矛盾，故法院不予采信。鉴于常元鹏已经支付原告马俊雄伙食费1600元，故应从劳务费中予以扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、常元鹏于判决生效之日起十日内给付马俊雄劳务费8000元。二、驳回原告马俊雄的其他诉讼请求。本院二审期间，常元鹏、马俊雄围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。常元鹏申请证人何某出庭作证，证明常元鹏于2016年11月9日晚在天津项目工地将劳务费8000元以现金方式交给马俊雄，马俊雄当场打了结清单。马俊雄提交2016年11月12日常元鹏发给何某的手机短信截图，用以证明劳务费未结清。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于何某的证人证言，马俊雄主张证人何某2016年11月9日晚不在现场，何某系常元鹏的老乡，与常元鹏是上下级关系，劳务费8000元系一审法院判决的数额并非其请求劳务费的数额，可见何某的证人证言不可信。本院认为，其一，马俊雄起诉常元鹏时索要劳务费为9600元，与证人何某所述劳务费为8000元并不吻合；其二，一审期间常元鹏陈述出具收据时在场的为野德前和马潭岳、马俊雄、马世俊，并不包括何某；其三，何某与常元鹏存在利害关系，故对何某的证人证言，本院不予采信。马俊雄提交的手机短信截图，马俊雄主张原件在常元鹏的手机中，常元鹏对此不予认可，亦不认可手机短信截图的真实性，真实性无法核实，并且从该手机短信截图无法得出劳务费未结清的结论，故本院不予采信。本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，常元鹏提交的劳务费已结清的收据存在诸多疑点，且常元鹏对收据的陈述与证人证言相矛盾，故本院不予采信，对其上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，常元鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由常元鹏负担。本判决为终审判决。审判长  张建清审判员  秦顾萍审判员  吴博文二〇一七年八月二十二日书记员  刘 佳
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0812执339号申请执行人:申玉娥，女，生于1979年7月6日,住甘肃省陇南市康县。申请执行人：邹吉满，男，生于1948年11月15日，住甘肃省陇南市康县。申请执行人：邹金莲，女，生于1949年7月1日，住甘肃省陇南市康县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地汉中市汉台区劳动西路南侧。负责人王瑞，总经理。本院在执行申请执行人申玉娥、邹吉满、邹金莲与被执行人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院(2016)川08民终635号民事判决书第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王颖二〇一七年八月五日书记员  张豪
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1102执777号申请执行人：杨森书。申请执行人：郑世兰。被执行人：日照市东港区三庄镇战家沟村民委员会。申请执行人杨森书、郑世兰于2017年3月14日向本院申请执行的与被执行人日照市东港区三庄镇战家沟村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行标的为9525.24元。本院在执行过程中，被执行人日照市东港区三庄镇战家沟村民委员会应支付申请执行人杨森书、郑世兰补偿款已全部付清。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人杨森书、郑世兰与被执行人日照市东港区三庄镇战家沟村民委员会（2016）鲁1102民初134号农村土地承包合同纠纷一案予以结案。二〇一七年八月四日
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初3394号原告：王伦，男，1972年2月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：贾朝清，合江县精诚法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：四川豪宇建设发展有限公司。法定代表人：汤绍明，总经理。委托诉讼代理人：付志远，四川蜀西律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈俊华，男，1968年12月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告王伦与被告陈俊华、四川豪宇建设发展有限公司（以下简称：豪宇建司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告豪宇建司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告陈俊华经传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王伦向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付农民工工资135000元及利息37260元（从出具欠条之日起按四川农村商业银行贷款利率计算至开庭之日），共计172260元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2013年4月24日，被告豪宇建司经招投标，中标了四川省合江县聚鑫土地开发投资经营有限公司发包的合江县大桥镇、佛荫镇、九支镇、法王寺镇四个镇的工矿废弃地整理复垦项目进行施工。豪宇建司委托陈俊华为现场负责人。二被告雇请王伦等人进行施工作业，王伦为代班组长，先后施工4个多月的时间，现还欠王伦班组民工工资135000元，原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告豪宇建司辩称：1、公司对欠付工资一事不清楚，公司已将该工程内部承包给了陈俊华，由陈俊华负责，所欠的债务应由陈俊华承担；2、即使案涉纠纷存在，利息计算标准过高，应按中国人民银行同期贷款利率进行计算。被告陈俊华未到庭参加诉讼，也未提交答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日，被告豪宇建司中标了合江县聚源土地开发投资经营有限公司招标的合江县尧坝镇、二里乡等三个工矿废弃地整理复垦项目。2013年11月28日，豪宇建司将该工程发包给了不具有用工资质的陈俊华，双方签订了《工程内部承包责任协议》。协议约定：陈俊华担任合江县尧坝镇、二里乡等3个工矿废弃地复垦项目负责人，全权负责、自负盈亏，对工程质量、安全实行终身负责制，陈俊华缴纳工程结算价的2%作为公司的项目收益，由陈俊华一次性交清所有管理费。协议还约定了其他事项。随后，陈俊华雇请了王伦等人进行施工作业，王伦为代班组长。该项目竣工后，陈俊华向王伦班组支付了大部分工人工资，经结算尚欠135000元未予支付。陈俊华于2014年1月14日向王伦出具了欠条一张，载明：今欠到王伦班组在豪宇建司中标的合江县工矿废弃地项目中的民工工资共计135000元。上述事实，除原、被告双方的陈述外，还有原告提供的欠条、《工程内部承包责任协议》、豪宇建司中标时的《承诺》、投标人基本情况表、民工工资表等证据在卷佐证，以上证据，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，劳动者的劳动报酬应得到法律保护。本案中，被告陈俊华系合江县尧坝镇、二里乡等三个工矿废弃地整理复垦项目的实际施工人。陈俊华雇请王伦班组工人对工程进行了施工，王伦班组作为劳动者向被告陈俊华提供了劳动后，应获取相应的劳动报酬，经双方结算，被告陈俊华向原告出具欠条确认尚欠工资数额，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈俊华向原告出具欠条后，未及时给付劳动报酬的行为，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告陈俊华给付劳动报酬135000元的请求，本院予以支持。关于利息主张，被告于2014年1月14日向原告出具的欠条，系双方对尚欠工资数额进行结算的凭据。出具欠条后，陈俊华未及时支付其拖欠的劳动报酬属违约，应承担逾期付款利息的违约责任，该利息计算方法根据法律规定应相当于因违约造成的损失，本院酌情确定以中国人民银行同期贷款基准利率计算。对于利息计算时间，原告主张自出具欠条之日起计算至本案开庭之日（即2017年7月21日），符合法律规定，本院予以支持。关于被告豪宇建司是否应当承担责任的问题，本院认为，劳动与社会保障部和建设部共同颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违法规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。在本案中，豪宇建司将工程违法转包给不具有用工主体资格的陈俊华，应对陈俊华拖欠王伦班组的民工工资承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊华在本判决生效后十日内支付原告王伦民工工资135000元及利息，利息从2014年1月14日起以135000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年7月21日止。二、被告四川豪宇建设发展有限公司对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈俊华承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  田永杰审 判 员  牟德良人民陪审员  杨 学二〇一七年八月八日书 记 员  袁 林
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1323行初55号原告李国红，男，1968年9月19日出生，汉族，住淅川县。委托代理人张先才，淅川县上集法律服务所法律工作者，特别授权。被告淅川县盛湾镇人民政府，地址淅川县盛湾镇。法定代表人李州勤，镇长。委托代理人周飞，河南赏春律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告李国红诉被告淅川县盛湾镇人民政府行政管理一案中，原告李国红以被告已履行了行政管理职责为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李国红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国红负担。审 判 长  张 璐审 判 员  彭国洲代理审判员  陈 浩二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘 源
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执44号申请执行人：沅陵县大胜瓷砖店。经营者：胡大胜，男，1970年7月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人：周鲲，男，1976年5月3日出生，苗族，湖南省沅陵县人。申请执行人沅陵县大胜瓷砖店与被执行人周鲲买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年八月一日书记员  唐 佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执2091号申请执行人：合肥瑶海区福威铝塑型材经营部，住所地合肥市当涂路江晨园B-3号。被执行人：合肥磊磊装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇四岗社居委新街组。法定代表人：杨宏财，总经理。本院作出的（2017）皖0102民初3715号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥磊磊装饰工程有限公司的银行存款35万元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 郝 勇二〇一七年八月二十八日书记员 王从朋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申317号再审申请人（一审原告）：查向铨，男，汉族，1948年9月12日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人：杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭召波，四川风鸣律师事务所律师。被申请人（一审被告）：成都温江顺特制衣有限公司，住所地：成都市温江区。法定代表人:文德元。再审申请人查向铨因与被申请人成都温江顺特制衣有限公司（以下简称“顺特公司”）民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。查向铨申请再审称：原审法院认定再审申请人向被申请人出资属于入股性质系认定事实错误，该出资不具有入股性质，再审申请人非发起人，在公司设立时未出资也未购买过或者代持股权，被申请人出具的股东名册上记载的股东人数为51人，已超过法律规定的50人，应当属于无效；原审法院适用法律错误。本院认为，原审审理查明被申请人顺特公司2001年进行改制时，向包含再审申请人在内的原企业职工提议入股；再审申请人向被申请人出资出资20000元，被申请人给申请人出具股金收据一张，收据载明股金20000元；之后，被申请人向再审申请人发放了红利；2011年8月23日，被申请人的《成都温江顺特制衣有限公司股东名册》，记载了再审申请人的姓名、出资额和股权比例；被申请人未根据股东名册到工商行政部门办理股权变更登记等事实。虽顺特公司股东名册上股东人数已超过法律规定，且也未按法律规定到工商部门办理股权变更登记，但不影响对再审申请人的出资应认定为入股的实际出资。因此再审申请人提出原审判决认定申请人的出资金额系入股资金，认定事实错误的再审理由不能成立。由于原审已认定再审申请人的出资为入股实际出资，且再审申请人也无证据证明其向被申请人出资的股金属于民间借贷关系，原审判决对再审申请人基于民间借贷关系要求被申请人归还资金的诉讼请求予以驳回。再审申请人提出原审判决适用法律错误的再审理由也不能成立。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回查向铨的再审申请。审判长 陈 立审判员 王乾良审判员 钟 宏二〇一七年八月二十五日书记员 刘 恒
安徽省南陵县��民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执634号之十三申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：吴金凤。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与吴金凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴金凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴金凤在招商银行芜湖分行新时代支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月三十日书记员 桂春风
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3005号申请执行人郁成、被执行人朱卫、海门市宏盛建筑有限公司：关于申请执行人郁成与被执行人朱卫、海门市宏盛建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的人民币45463.00元，2017年8月10日，从民生银行在海门市宏盛建筑有限公司账户上已强制执行到位人民币45463.00元及执行费用582元，本院已于2017年8月18日将该款转付给申请执行人。至此，郁成向本院申请执行的(2017)苏0684民初1062号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月十八日
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1323行初45号原告柴云朝，女，1953年9月17日出生，汉族，住淅川县。委托代理人张先才，淅川县上集法律服务所法律工作者，特别授权。被告淅川县盛湾镇人民政府，地址淅川县盛湾镇。法定代表人李州勤，镇长。委托代理人周飞，河南赏春律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告柴云朝诉被告淅川县盛湾镇人民政府行政管理一案中，原告柴云朝以被告已履行了行政管理职责为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴云朝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告柴云朝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴云朝负担。审 判 长  张 璐审 判 员  彭国洲代理审判员  陈 浩二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘 源
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初4638号原告:华安财产保险股份有限公司江苏分公司,住江苏省南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场5幢21楼2101室，统一社会信用代码91320000758988796X。法定代表人：袁晨一，该公司总经理。委托代理人：傅冰，该公司职工。被告:赵丙刚,男,1977年6月22日出生,汉族，居民，住灌云县。本院在审理华安财产保险股份有限公司江苏分公司与赵丙刚关于追偿权纠纷一案中，因原告经本院催缴诉讼费后七日内仍未缴纳，故按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  陶亚明二〇一七年八月二十五日书记员  孙 笑
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初5355号之二原告:杭州宁昌钢铁有限公司。住所地：杭州市拱墅区三里洋路8号（杭州三里洋钢材市场B区*号楼*楼****号）。法定代表人：毛彩云,执行董事。委托诉讼代理人：胡美玉，浙江丰国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王圆，浙江丰国律师事务所实习律师。被告:杭州天凌物资有限公司。住所地：杭州市下城区东新路741号新世纪金属材料现货市场内。法定代表人：乌晓虎。本院在审理原告杭州宁昌钢铁有限公司诉被告杭州天凌物资有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州宁昌钢铁有限公司于2017年8月16日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杭州宁昌钢铁有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州宁昌钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6266元，减半收取3133元，保全费2176元，合计5309元，由原告杭州宁昌钢铁有限公司自愿负担。审 判 员 罗书生二〇一七年八月二十三日代书记员 马小兰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执455号申请执行人刘新军，男，1980年3月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区阮家寺。被执行人张林林，男，1988年11月10日出生，汉族，住威海市环翠区陈家疃小区。申请执行人刘新军与被执行人张林林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）威环民初字第3483号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行；2、2017年7月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费；3、2017年6月27日，本院依法决定对被执行人司法拘留，但由于被执行人的身体原因，暂不具备羁押条件；2017年8月8日，被执行人向本院交纳执行款1000元，本院已转付申请执行人；4、经本院查询，登记于被执行人名下鲁K859**号小型普通客车已由本院查封，但该车未能实际扣押。经查询金融机构、威海市不动产登记中心及证券机构，均未查找到被执行人可供执行的财产，故本案的执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）威环民初字第3483号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  刘大海审判员  姜 涛二〇一七年八月十八日书记员  秦宪东
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1205号之一申请人：朱丽娟，女，1969年9月10日生，汉族，个体，住长春市二道区。被申请人：田国财，男，1955年5月8日生，汉族，退休教师，住长春市双阳区。朱丽娟与田国财保证合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）吉0112民初1205号民事裁定，对田国财的工资款66000元予以冻结。朱丽娟于2017年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，朱丽娟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对田国财的工资款66000元的冻结。二、解除对王宝君名下的房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金星二〇一七年八月二十八日书记员  尹明梓
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1323民初3089号原告：李晓威，男，生于1990年12月24日，汉族，住内乡县。被告：马兴全，男，生于1963年12月5日，汉族，住西峡县。原告李晓威与被告马兴全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李晓威以双方在庭外自行和解且已履行为由于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓威的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晓威撤回起诉。本案受理费96元，减半收取48元，由原告李晓威负担。审判员  李向阳二〇一七年八月二十四日书记员  黄 飞