wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初5302号原告：王德东。委托诉讼代理人：关海丰，辽宁迅驰律师事务所律师被告：毕和鹏。原告王德东与被告毕和鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告王德东的委托诉讼代理人关海丰到庭参加诉讼。被告毕和鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4166元；2、判令被告偿还原告借款利息，利息按月2%计算，计至还清全部本金为止，暂计至起诉之日为1000元；3、判令被告承担逾期违约金1200元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月25日，被告向原告借款5000元用于其生活所需，此款双方约定分12月偿还，如果一期超过15天未还款，被告一次性支付全部借款并承担违约金。原告依约履行两期后，不再履行，原告催要未果，提起诉讼。被告毕和鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举证的个人借款合同、借据、收据、还款计划等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，原告王德东作为“出资人（甲方）”，被告毕和鹏作为“贷款人（乙方）”签订《个人借款合同》一份，约定乙方向甲方借款5000元用于教育培训，分11期按月还款，每期还本金417元、利息100元；合同签订时，乙方应向甲方支付贷款首期还款517元；如未能按本合同约定还款，每逾期1日按贷款总额5‰支付违约金。被告毕和鹏在“贷款人”处签名按手印。合同签订当日，原告向被告帐户转款4383元，被告为原告出具了借据、收据、还款计划。收据载明：“收到银行转款4383元，现金517元。”被告毕和鹏在“收款人”处签名按手印。被告依约履行两期后，不再履行，原告催要未果，诉至本院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告姜海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。自然人之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同，双方之间的借贷关系成立，原告提供借款后，被告应当依约偿还借款，未如约还款，应承担违约责任。关于借款本金的数额问题，虽然借款合同记载借款总额为5000元，但同时约定“乙方应向甲方支付贷款首期还款517元”，收据记载为“收到银行转款4383元，现金517元”，结合本案的实际情况，原告在银行转账外另外向被告支付有整有零的现金不符合常理，故本院以银行转账的金额4383元作为确认借款总额的标准。借款合同约定借款本金5000元，每月利息100元，据此推算月利率应为2%。原告自认被告已经还款两期1034元，其中利息应为175.32元（4383×2%×2），故本院确认被告尚欠原告借款本金3524.32元（4383元-1034元+175.32元）。关于利息和违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依据借款合同中约定的利息和逾期违约金已经超过了年利率24%，据此，本院支持的年利率为24%。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕和鹏于本判决发生法律效力之日起10内，偿还原告王德东借款本金3524.32元；二、被告毕和鹏于本判决发生法律效力之日起10内，给付原告王德东借款本金3524.32元的利息及违约金（自2016年6月26日至实际给付之日，按年利率24%计算）；三、驳回原告王德东其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，由被告毕和鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  王唤平二〇一七年八月二十一日书 记 员  潘 峰
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初3148号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷绍校，男，该公司工作人员。被告：李云峰，女，1978年6月8日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：陆海鹏，男，1974年8月21日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：张文军，男，1966年2月11日生，汉族，自由职业者，住江苏省响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告李云峰、陆海鹏、张文军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校、被告张文军到庭参加诉讼。被告李云峰、陆海鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李云峰、陆海鹏立即归还借款本金5万元、利息9247.52元（利息计算至2017年4月7日，期限内按年利率11.52%计息，逾期之后按年利率17.28%计算至偿还完毕之日止）；2.被告张文军承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李云峰、陆海鹏于2015年12月10日向原告借款5万元，定于2016年11月20日到期，并由被告张文军承担连带担保责任。借款逾期后，原告多次催要，被告未按合同履行义务。被告张文军辩称：我替李云峰、陆海鹏担保是事实，但李云峰发信息给我，她想分期还款。被告李云峰、陆海鹏未作答辩，亦未提供相关证据。原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据、预定还本收息凭证、结息明细查询表、被告李云峰、陆海鹏结婚证等证据。本院认为，被告张文军对原告的证据无异议，被告李云峰、陆海鹏经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，被告李云峰、陆海鹏向原告响水农商行申请借款。同日，被告李云峰、陆海鹏（借款人、系夫妻关系）、张文军（担保人）与原告响水农商行（贷款人）签订个人担保借款合同，约定：借款金额为5万元，借款用途为购酒，借款期限自2015年12月10日起至2016年11月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率11.52%，合同有效期内利率不变；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。保证人不履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收等内容。被告李云峰、陆海鹏向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、年利率、借款期限与个人担保借款合同约定一致。借款到期后，两被告未按约归还借款本息。在庭审中，原告明确诉讼请求：1.判令被告李云峰、陆海鹏立即归还借款本金5万元及利息（自2015年12月10日起至偿还完毕之日止，按年利率11.52%计算）；2.被告张文军承担被告李云峰、陆海鹏还款的连带责任；3.诉讼费、公告费（560元）由三被告承担。本院认为，被告李云峰、陆海鹏、张文军与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，被告李云峰、陆海鹏向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告李云峰、陆海鹏之间形成借款合同关系。原告响水农商行履行了借款合同约定的提供借款的义务，被告李云峰、陆海鹏应履行归还借款本息的义务。被告张文军自愿为李云峰、陆海鹏借款向原告响水农商行提供连带责任保证，双方之间形成保证合同关系，保证方式为连带责任保证。借款人未归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李云峰、陆海鹏追偿。综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云峰、陆海鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2015年12月10日起至偿还完毕之日止，按年利率11.52%计算）；二、被告张文军负被告李云峰、陆海鹏向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本息的连带偿还责任。被告张文军承担保证责任后，可以向主债务人李云峰、陆海鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元（原告已预交641元），公告费560元，合计1842元，由被告李云峰、陆海鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周广斌审 判 员  黄永玲人民陪审员  王士凤二〇一七年八月三十一日书 记 员  吉 敏
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执3781号申请执行人：刘国庆，男，生于1964年10月1日，住重庆市渝北区。被执行人：重庆洋洋水业有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城工业园区。法定代表人：杨首跃。申请人刘国庆与被执行人重庆洋洋水业有限公司建设工程合同纠纷一案。本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款13.1015万元，执行费1865元。在执行过程中被执行人已给付0万元。通过全国“总对总”系统、公安部、国土部门查询，被执行人无银行账户信息，无车辆登记信息，无房地产登记信息。由于暂无执行条件，故申请人同意该案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：(2016)渝0120执3781号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡克中审 判 员  徐吉华代理审判员  陆世雄二〇一七年八月十六日书 记 员  谭朝庭
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3850号申请执行人：陈巧云，女，1974年8月10日出生，汉族。被执行人:赵新颖，女，1975年2月12日出生，汉族。陈巧云申请执行赵新颖民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）京0115民初1652号判决书已发生法律效力。申请执行人陈巧云向本院申请执行，要求被执行人赵新颖给付借款80000元，诉讼费915元、利息11093.33元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵新颖发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵新颖有可供执行的财产。申请执行人陈巧云亦未提供被执行人赵新颖可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈巧云申请执行的借款80000元，诉讼费915元、利息11093.33元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人陈巧云确认，被执行人赵新颖确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈巧云发现被执行人赵新颖有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年八月二十五日书记员 李少华
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初2297号原告：钱某,1977年5月9日出生,汉族,住杭州市下城区。被告：邱某,女,1981年7月30日出生,汉族,住杭州市拱墅区。本院在审理原告钱某诉被告邱某离婚后财产纠纷一案中，原告钱某以双方已协商处理为由,于2017年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱某撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告钱某负担。审 判 员 陈颖浚二〇一七年八月十二日代书记员 江 晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初828号原告李安兰，女，1970年10月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，委托代理人胡生浩，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。被告王林，男，1968年7月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告李安兰诉被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李黎嘉担任审判长，人民陪审员陈家贵、白德平参加的合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告李安兰及其委托代理人胡生浩到庭参加了诉讼，被告王林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安兰诉称：2016年9月10日，被告向原告借款300000元，约定月息3%，月前支付，2017年1月17日还清借款。但被告逾期未还借款本金，且仅支付了一个月的利息。是此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金300000元及利息（按月息3分计算，自2016年9月10日计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告李安兰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证及被告身份证复印件。证明原、被告主体资格适格。证据二、结婚证及银行付款流水。证明2015年5月18日，原告通过其配偶祁志茂的银行账户，向被告的朋友周友珍支付了借款291000元。证据三、被告支付利息的银行流水。证明在2015年5月18日至2016年8月19日期间，被告一直按月息3分向原告支付借款利息。证据四、借条、承诺书、房屋抵押记载信息。证明2016年9月10日，被告向原告补签了一份借条及承诺书，确认借款属实，并将武汉盘龙城经济开发区叶店村武汉28街休闲商业中心3-1单元F2栋902室的房屋抵押给原告作为借款担保的事实。证据五、短信截图。证明被告自2016年9月10日之后就未向原告偿还借款本金及利息。证据六、证人证言，证明被告向原告借款的事实。被告王林辩称：（缺席）。被告王林在法定的举证期间未向本院提交任何证据。对原告李安兰提交的证据，因被告王林未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告李安兰提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。经审理查明：原告李安兰及被告王林与案外人周友珍皆为朋友关系。2015年5月18日，被告王林以资金周转困难为由向原告李安兰借款。经三方协商后，原告李安兰的丈夫祁志茂先将借款291000元汇到案外人周友珍的账户，再由周友珍将此款转交给被告王林。2015年5月18日至2016年8月18日期间，被告王林每月向原告李安兰支付利息9000元，共计135000元。2016年9月10日，被告向原告出具了借条一张，其内容为：“今借到李安兰人民币叁拾万元整，月利息为3%，按月支付。借款人以盘龙城28街商业中心F2-2-902作为此次借款抵押。上述借款约定于2017年元月17日前还清，逾期不还出借人李安兰有权私自出售借款人王林用于抵押的资产，双方约定本纠纷由黄陂区人民法院管辖”。同日，被告还向原告出具了一份承诺书。因原告多次催要被告偿还借款而未果，由此双方发生诉争。本院认为：被告王林向原告李安兰借款300000元有其出具的借条、承诺书及证人证言等证据证实，双方之间的借贷关系成立并合法有效，被告王林应履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告向被告转款时扣除了利息9000元，故其实际出借本金应按291000元计算。同时，由于诉争借条中约定的利息过高，已经超过国家有关限制借款利率之规定，故应予调整。庭审中，原告自认被告前期已按年利率36%向其支付的利息共计135000元，因该利息系被告自愿给付，且于法不悖，本院可不予追究。但原告向法院起诉后，其主张被告支付的利息标准则应依法调整为年利率24%，即被告应以本金291000元为基数，按年利率24%向原告支付自2016年9月10日起至实际清偿之日止的利息，故对原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。其余部分，因无法律依据，本院不予支持。被告王林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林偿还原告李安兰借款本金291000元；二、被告王林以本金291000为基数，向原告李安兰支付利息（该利息按年利率24%计算，自2016年9月10日起至实际还清之日止）；三、驳回原告李安兰的其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李黎嘉人民陪审员  陈家贵人民陪审员  白德平二〇一七年八月十五日书 记 员  张 明
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2702执403号之一申请执行人福泉市恒祥矿业有限公司。法定代表人刘成敏，系该公司总经理。被执行人顾敏，女，1970年3月26日生，汉族，贵州省普定县人。被执行人顾明梅，女，1967年10月12日生，汉族，贵州安顺市人。被执行人彭鹏，男，1965年9月10日生，汉族，贵州省安顺市人。被执行人焦仁跃，男，1962年9月16日生，汉族，贵州安顺市人。贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702民初1792号民事调解书及贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702民初1791号民事判决书已经发生法律效力。权利人福泉市恒祥矿业有限公司于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人顾敏、顾明梅、彭鹏、焦仁跃支付二案借款本金888000元及相应利息、二案受理费8770元，并承担二案申请执行费13120元。在执行过程中，被执行人顾敏、顾明梅、彭鹏、焦仁跃与申请执行人福泉市恒祥矿业有限公司于2017年7月6日达成执行和解协议（详见执行和解协议），且申请执行人申请撤销该案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2702执403号及（2017）黔2702执403号二案的执行。如被执行人顾敏、顾明梅、彭鹏、焦仁跃未按和解协议履行，申请执行人福泉市恒祥矿业有限公司可在履行期限届满后两年内对未履行的部分再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 松审判员 刘文锋审判员 姜 军二〇一七年八月一十七日书记员 陆国祥
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初1527号原告：江山市汇森小额贷款有限公司。法定代表人：王国，董事长。委托诉讼代理人：郑恒杰。委托诉讼代理人：余炜斌。被告：姜宇胜。被告：王亦秦。被告：姜日友。原告江山市汇森小额贷款有限公司与被告姜宇胜、王亦秦、姜日友小额借款合同纠纷一案，于2017年3月31日向本院起诉，请求判令：1.被告姜宇胜、王亦秦归还原告借款100万元及利息（利息已借款本金100万元从2015年3月1日至借款本金全部清偿之日止按月利率1.998%据实计算）；2.被告姜日友对第一项诉讼请求在最高额150万元内承担连带保证责任。本院于2017年4月1日受理后，原由审判员仲舒适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本案于2017年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告之委托诉讼代理人郑恒杰到庭参加诉讼，被告姜宇胜、王亦秦、姜日友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，原告与两被告姜宇胜、王亦秦签订了编号为2014年汇森借字060号借款合同一份，约定：被告姜宇胜、王亦秦向原告借款100万元；借款期限自2014年4月2日起至2015年4月1日止；月利率为1.998%的固定利率，按月结息等。同日，原告依约支付被告姜宇胜借款100万元。2014年4月2日，原告又与被告姜日友签订编号为2014年汇森证字第027号最高额保证合同一份，约定：被告姜日友在2014年4月2日至2015年4月1日间在150万元的最高金额内为被告姜宇胜向原告的贷款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之次日起两年等。被告姜宇胜、王亦秦借款之后，支付了至2015年2月28日止的利息，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告姜宇胜、王亦秦于判决生效之日起十日内归还原告江山市汇森小额贷款有限公司借款本金100万元及并支付利息（利息自2015年3月1日起至借款实际还清之日止按月利率1.998%据实计算）。二、被告姜日友对前述第一项款项在最高限额150万元以内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18656元，由被告姜宇胜、王亦秦、姜日友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  仲 舒人民陪审员  毛吉扬人民陪审员  祝熙才二〇一七年八月二十一日书 记 员  王敏芝
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初1941号原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市水北解放中路185号汇鑫国际小区1号楼一层办公室，统一社会信用代码913507815532046520。负责人：林华，总经理。委托诉讼代理人：华峰，男，该公司员工，住。被告：邱文，男，1980年3月1日出生，汉族，住邵武市，原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告邱文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司以与被告协商处理为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司负担。审判员  李森中二〇一七年八月二十九日书记员  蒋长玉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13705号原告：杜士平，男，1966年03月04日出生。被告：王立金，男，1973年07月20日出生。原告杜士平与被告王立金保证合同纠纷一案，原告杜士平于2017年08月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜士平撤诉。代理审判员  李旭二〇一七年八月七日书 记 员  金鑫
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新02民特8号申请人（仲裁被申请人）:四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地：四川省绵竹市经济开发区江苏工业园南通路1号。法定代表人：赵新强。委托代理人：刘勇，男，汉族，1979年11月25日出生，系四川仟坤建设集团有限责任公司工作人员，住四川省绵竹市。被申请人（仲裁申请人）：新疆宇鑫混凝土有限公司，住所地：新疆塔城地区乌苏市北京东路729号。法定代表人：王新齐。委托代理人：赵海荣，系新疆韩佩春律师事务所律师。申请人四川仟坤建设集团有限责任公司与被申请人新疆宇鑫混凝土有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人四川仟坤建设集团有限责任公司称，第一，其与被申请人没有买卖合同关系，被申请人向仲裁庭提交的合同中加盖的印章不是其对外使用的印章，合同约定的仲裁条款不是其真实的意思表示。第二，新疆宇鑫混凝土有限公司提交的合同多处修改，也未提供合同原件，其真实性无法确认，系伪造的；第三、有关的”对账单”、”确认单”载明的时间系2013年9月和11月，新疆宇鑫混凝土有限公司在2017年申请仲裁，已超过仲裁时效。请求依法撤销该仲裁裁决。被申请人新疆宇鑫混凝土有限公司称，在仲裁程序中已查明，四川仟坤建设集团有限责任公司在新疆项目部的负责人为刘明鱼，双方签订的合同是合法有效的，申请人认为新疆宇鑫混凝土有限公司伪造证据，没有提供证据证明其主张；诉讼时效属于实体裁决，不属于人民法院的审查范围。请求人民法院依法驳回申请人的申请。经审查查明：2017年5月16日克拉玛依仲裁委员会作出（2017）克仲决字第122号仲裁裁决：被申请人四川仟坤建设集团有限责任公司支付申请人新疆宇鑫混凝土有限公司商砼款、仲裁费等合计347714元。本院认为，人民法院审理撤销仲裁裁决案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定所列举的六种情形及该裁决是否违背社会公共利益来审查。对于当事人提出的撤销理由超出仲裁法第五十八条规定的情形时，依法不予审查。对于双方争议的《混凝土购销合同》的真实性及效力，属于仲裁庭对案件事实的认定及处理，不属于本院审查的范围。仲裁庭已认定确认双方当事人签订的《混凝土购销合同》合法有效，并对案件进行了裁决，当然确认了仲裁协议的效力，在此情况下，申请人请求人民法院确认其与新疆宇鑫混凝土有限公司之间无仲裁协议，本院依法不予支持。当事人有义务提供证据证明其主张，申请人提出的有关被申请人提交仲裁庭的证据系伪造的主张和理由，并没有提交证据证明其主张，本院依法不予支持。对于申请人提出的仲裁时效问题，属于实体处理，本院依法不予审查。综上，申请人四川仟坤建设集团有限责任公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人四川仟坤建设集团有限责任公司的申请。案件受理费400元，由申请人四川仟坤建设集团有限责任公司负担。审判长  陈远志审判员  李佳美审判员  成 干二〇一七年八月八日书记员  李 达
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执异98号案外人:赵学，男，汉族，1978年9月6日出生，住××省××市××区××镇××村××××，公民身份证号码:×××××××。申请执行人:何荣，男，汉族，1968年11月1日出生，住××市××区××××，公民身份号码:×××××××。委托代理人吴志斌（一般代理），重庆劲立律师事务所律师。被执行人:遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地遂宁市北河街港湾丽景二楼3号，注册号510900000002907。法定代表人余晓安，董事长。委托代理人马冀（一般代理），北京德恒（成都）律师事务所律师。被执行人：余晓安，男，汉族，1972年9月18日出生，住××省××市××区×××××，公民身份号码:××××××××。本院在办理申请��行人何荣申请执行被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司（以下简称“中元公司”）、余晓安合伙协议纠纷一案中，案外人赵学对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，案外人、申请人及其代理人和被执行人代理人均到庭参与听证，本案现已审查终结。案外人赵学称：赵学于2016年5月16日与遂宁市中元房地产开发公司绵阳中元广场签订了“中元广场项目以住房抵工程款协议书”，以绵阳“中元广场”6栋22楼4号房屋一套抵工程款356，255元，自己缴纳了5，429元的维修基金，还有7，125元的契税，一共是三张收据。办网签时，得知商铺已被本院查封。因异议房应属案外人所有，请求解除对异议房屋的查封。申请执行人辩称：一、赵学与开发商之间的抵款协议需另案处理，赵学本人并不是真正意义上的购房者；二、赵���未提供充分证据证明自己合法占有6栋22楼4号房屋，三、该房屋没有签订正式的购房合同和进行备案登记，四、争议的6栋22楼4号房屋登记在中元房地产公司名下，法院执行得当。被执行人辩称：认可案外人所述的用房款抵工程款说法。本院查明：原告何荣诉被告中元公司、余晓安合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）渝0108民初字10314号民事调解书，协议内容：由被告余晓安于调解协议签订之日起三个工作日内一次性支付原告何荣股份转让款791.28万元，被告中元公司对上述款项承担连带清偿责任。该调解书发生法律效力后，因余晓安、中元公司未如期履行义务，何荣向本院申请强制执行，本院于2016年07月20日立案执行。执行过程中，本院于2016年8月4日向绵阳市高新区住建局送达（2016）渝0108执2771号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人中元公司名下的财产。另经听证查明：案外人就涉案标的物6栋22楼4号主张所有权，提交的证据有收据三张，三张收据载明的交款单位均为绵阳市天屹建材有限责任公司。第一张收据金额为5,429元，收款事由：6-22-4号维修基金，收款方式为现金；第二张收据金额为7,125元，收款事由：6-22-4号契税，收款方式为现金；第三张收据金额为356,255元，收款事由：6-22-4号房款，抵绵阳市天屹建材有限责任公司工程款。三张收据的入账日期均为2015年5月16日。除此之外未提交其他证据佐证。赵学称天屹建材有限责任公司为其老丈人的公司，自己是挂靠在该公司里承接中元公司的业务，但未提交其挂靠在该公司相关证明材料。另外，案外人也未提供房屋占有使用证据，同时也未与中元公司签订购房合同。本院认为，《最高人民法院关于人民法��办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人赵学在本院查封前未签订合法有效的书面房屋买卖合同，其称房屋是以所欠工程款抵的房款，但其提供的三张收款收据上的交款单位均为天屹建材有限责任公司，而不是赵学本人，同时也未提供其挂靠该公司的挂靠合同，不能证明挂靠行为是真实合法存在；另，案外人未提供与中元公司签订的相应以住房抵工程款的协议书，没有证据证明抵款协议的存在。故其述称抵款行为的真实性、合法性本案均无法查实。再次，没有提供相应的证据证明案外人已合法占有了异议房屋。综上，执行中的异议审查是基于证据的形式审查，但案外人没有提交基本证据证明其所述之事，故案外人赵学的异议请求不符合法律规定，异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人赵学的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  马红霞审判员  刘勇贵审判员  彭 峰二〇一七年八月二十四日书记员  周安玲
福建省龙岩市连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执1737号之一申请执行人：张祥智，男，1968年12月10日生，汉族，住连城县，被执行人：黄盛曙，男，1982年2月1日生，汉族，住连城县，被执行人：李燕，女，1989年1月24日生，汉族，住连城县，本院2016年11月14日立案受理的申请执行人张祥智与被执行人黄盛曙、李燕借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初272号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金260000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。同时调查了解，被执行人黄盛曙现外出打工，下落不明。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年八月二十九日书记员 彭仁春（代）
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保320号申请人温江天明建材经营部，经营场所：成都市温江区天府街道梓桐村四组。经营者彭天明，个体工商户。被申请人徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道20号526室。法定代表人李庆民。被申请人成都中医药大学，住所地：成都市十二桥路37号。法定代表人余曙光。本院在审理申请人温江天明建材经营部与被申请人徐州匠铸建设有限公司、成都中医药大学买卖合同纠纷一案中，申请人温江天明建材经营部于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值960000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人温江天明建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人徐州匠铸建设有限公司、成都中医药大学960000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人温江天明建材经营部提供担保的960000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年八月二十一日书记员  赵 寅
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂荆州区执字第00015号之二申请执行人聂仕良，男，1960年9月27日生，住沙市区。被执行人蔡宏柯，男，1973年3月2日生，汉族，住荆州区。被执行人赵玲，女，1974年11月25日生，汉族，住荆州区。被执行人王先玉，女，1974年12月11日生，汉族，住荆州区。被执行人（执行担保人）吕东方,男,1969年9月30日生，汉族,住荆州市荆州区。本院在执行申请执行人聂仕良与被执行人蔡宏柯、赵玲、王先玉民间借贷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除本院因本案执行而对被执行人财产、银行账户的查封和冻结。二、终结（2015）鄂荆州区民初字第150号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 敏二〇一七年八月四日书记员 周海燕
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初410号原告：汤荣林，男，1964年6月25日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：王网顺，男，1956年12月26日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告汤荣林与被告王网顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤荣林的委托诉讼代理人陈荣富到庭参加诉讼，被告王网顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤荣林向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款28000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年上半年在原告处购买轻质墙板，同年3月22日向原告出具欠条，尚欠28000元。后经原告多次催要，被告至今未付，遂诉至法院。被告王网顺经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的欠条及原告庭审陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，被告欠原告货款28000元，由原告提供的欠条予以佐证，本院予以认定。货款应及时给付，逾期还应承担相应的民事责任。原告主张被告给付货款28000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王网顺于本判决生效后十日内给付原告汤荣林货款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王网顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  邵 雷人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  尹建良二０一七年八月五日附上诉须知壹份书 记 员  周一琳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初7448号之一原告：张正伟，男，1969年1月7日生，汉族，，住宜兴市。原告：李亚军，男，1967年6月19日生，汉族，，住宜兴市。委托诉讼代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：富亚君，男，1960年5月26日生，汉族，，住宜兴市。委托诉讼代理人：汪朴，江苏阳羡律师事务所律师。原告张正伟、李亚军与被告富亚君建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年8月1日立案，原告张正伟、李亚军于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现张正伟、李亚军向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张正伟、李亚军撤回起诉。案件受理费减半收取3050元，由张正伟、李亚军负担。审 判 长  陈思远代理审判员  李 进人民陪审员  史留生二〇一七年八月二十二日法官 助理  邵俐英书 记 员  张 佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0691民初1358号原告：北京北方诺信科技有限公司（以下简称北方诺信科技公司），住所：北京市海淀区车道沟10号西院67号楼三层。法定代表人：李宏伟，北方诺信科技公司董事长。委托诉讼代理人：咸奇，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：襄阳市金粮粮油食品有限公司（以下简称金粮粮油公司），住所：湖北省襄阳市高新区长虹北路9号万达广场写字楼1幢23层A-2306室。法定代表人：杨伟，金粮粮油公司总经理。被告：杨伟，男，1971年8月27日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。原告北方诺信科技公司诉被告金粮粮油公司、杨伟合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告北方诺信科技公司的委托诉讼代理人咸奇到庭参加了诉讼。被告金粮粮油公司、杨伟经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告北方诺信科技公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告金粮粮油公司偿还欠款人民币2947996.4元，并承担自2016年12月31日起至实际付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的违约金；2.被告杨伟对上述债务承担连带还款责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告金粮粮油公司合作开展农产品购销贸易。合作模式为，原告负责出资，被告金粮粮油公司负责组织农产品货源，然后再以原告的名义销售给下游企业，被告金粮粮油公司按照约定将收回的货款本金及利润返还给原告。合作期间，具体负责实施业务的系被告金粮粮油公司的法定代表人杨伟。经双方多次合作，并经最终对账，截止2016年12月31日，被告金粮粮油公司尚欠原告货款本金2947996.4万元。双方进行了财务对账，被告金粮粮油公司对于欠款的事实出具了往来账款询证函。对账前，原告多次要求被告金粮粮油公司返还出资款及利润，但是二被告以各种理由予以推脱。2016年2月2日杨伟为了保障原告的货款债权得以实现，遂向原告出具承诺书一份，承诺用其个人单独所有的两处房产和其本人在金粮粮油公司的股权作为还款担保。2016年12月26日，金粮粮油公司再次书面提出延迟付款申请，并承诺在2017年3月31日前付清剩余295万元。到期后，金粮粮油公司并未兑现承诺。2017年4月12日，金粮粮油公司及杨伟再次出具书面证明，承诺以租赁的一处仓库及杨伟个人所有的两处房产提供还款担保。但是，截止目前，二被告始终未偿还申请人的货款，维护原告合法权益，诉至法院。被告金粮粮油公司未提交答辩意见。原告北方诺信科技公司为证明其主张提交了下列证据：1.售货合同（合同编号：GCFBF1601）、售货合同（合同编号：BFRIT1601）两份，证明原被告存在合同关系，原告按约定履行了合同义务。2.企业信用信息公示报告，证明被告金粮粮油公司信息，被告杨伟系被告金粮粮油公司法定代表人。3.承诺书一份，证明被告杨伟书面承诺以其本人在被告金粮粮油公司享有的股权、一套房产、办公室产权为合同履行提供担保责任。4.承诺书一份，证明二被告承诺于2016年12月16日及20日前将相关货款及利润支付给原告，未按期履行，则愿意按照此前协议内容承诺办理。5.延款申请一份，证明2016年12月26日，被告金粮粮油公司向原告发出延款申请，申请付完295万元的时间为2017年3月31日。6.往来账款询证函及快递单，证明经原、被告对账确认，截止2016年12月31日，被告尚欠原告货款2947996.4元。7.证明一份，证明2017年4月12日，二被告向原告出具证明，承诺以金粮粮油公司承租的仓库租赁权及个人名下房产提供履约连带保证责任。二被告未到庭质证，视为其对自身权利的处分，故本院对上述原告提交的证据予以采信。被告金粮粮油公司、杨伟均未提交证据。被告杨伟于当日庭审完毕后到庭，对所欠原告北方诺信科技公司欠款2947996.4元及还款50000元均无异议，并请求十五日内与原告协商解决。经审理查明：原告北方诺信科技公司与被告金粮粮油公司合作开展农产品购销贸易。合作模式为：原告负责出资，被告金粮粮油公司负责组织农产品货源，然后再以原告的名义销售给下游企业，被告金粮粮油公司按照约定将收回的货款本金及利润返还给原告。合作期间，由被告金粮粮油公司的法定代表人杨伟具体负责实施业务。经双方多次合作，并经最终对账，截止2016年12月31日，被告金粮粮油公司尚欠原告货款本金2947996.4元。2016年2月2日、12月9日，被告杨伟为保障原告的货款债权得以实现，向原告出具承诺书，承诺用其个人单独所有的两处房产和其本人在金粮粮油公司的股权作为还款担保。2016年12月26日，被告金粮粮油公司再次书面向原告提出延迟付款申请，并承诺在2017年3月31日前付清剩余295万元。2017年4月12日，金粮粮油公司及杨伟再次出具书面证明，承诺以金粮粮油公司租赁的一处仓库及杨伟个人所有的两处房产提供还款担保。2017年7月24日，被告金粮粮油公司向原告偿还欠款50000元。本院认为，债务应当清偿。原告北方诺信科技公司与被告金粮粮油公司签订合作合同后，原告按照合同约定完成义务，被告未履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任。经原、被告对账，被告金粮粮油公司、杨伟对欠款2947996.4元予以认可，故本院对原告要求被告偿还欠款的诉请予以支持。在本案审理过程中，被告金粮粮油公司向原告偿还欠款50000元，扣减后，尚余2897996.4元应由被告金粮粮油公司向原告北方诺信科技公司偿还。关于原告北方诺信科技公司主张被告支付违约金的诉请，因原、被告双方系农产品购销贸易合作合同，未明确约定不及时回款的违约责任，故原告该项诉请本院不予支持。关于原告请求由被告杨伟承担连带保证责任的诉请，因被告杨伟系被告金粮粮油公司法定代表人，其多次以个人名义书面向原告出具承诺，自愿对公司欠款承担连带责任，故对原告该项诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告襄阳市金粮粮油食品有限公司于本判决生效后七日内偿还原告北京北方诺信科技有限公司欠款2897996.4元；被告杨伟对上述欠款承担连带偿还责任；二、驳回原告北京北方诺信科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30390元减半收取为15195元、诉讼保全费5000元，合计20195元，由被告襄阳市金粮粮油食品有限公司、杨伟负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟二〇一七年八月二十一日书记员  陈朗
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0411执1号之二申请执行人：王华，女，1976年9月15日出生，汉族。被执行人：王国文，男，1975年11月30日出生，汉族。被执行人：宋永华，女，1976年6月27日出生，汉族。关于王华申请执行被执行人王国文、宋永华民间借贷纠纷一案，在审理中，本院于2015年2月9日查封了被执行人王国文名下的位于平顶山市南环路西段嘉诚惠泽园17#楼东1单元X层的住房一套。现被执行人已履行完毕义务。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王国文名下的位于平顶山市南环路西段嘉诚惠泽园17#楼东1单元X层住房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡红军二〇一七年八月一日书记员  秦向梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2809号罪犯张琦，男，汉族，1996年3月15日生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）芜中刑初字第00036号刑事判决，以被告人张琦犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑五年零二个月。被告人张琦不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年4月8日作出（2015）皖刑终字第00111号刑事判决，维持对被告人张琦的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张琦确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张琦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张琦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯案发后积极履行民事赔偿义务，取得被害人亲属谅解。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、安徽省芜湖市中级人民法院情况说明等证据证实。本院认为，罪犯张琦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张琦减去自本裁定送达之日起至2018年2月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保264号申请人：ＸＸ，男，汉族，淄博市周村区。被申请人：朱训永，男，汉族，淄博市周村区。被申请人：山东韩相置业有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇西坞村张周路与柳园路交汇处。法定代表人：朴桂柱，经理。申请人ＸＸ与被申请人朱训永、山东韩相置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱训永、山东韩相置业有限公司价值22500000.00元的财产采取保全措施。申请人ＸＸ已提供担保。本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱训永、山东韩相置业有限公司在各银行账户内的存款22500000.00元，若无存款或存款不足22500000.00元，即查封或扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 马永建二〇一七年八月十五日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1508号罪犯王清林，男，1975年12月20日出生，汉族，出生地四川省达州市开江县，初中文化，现在广东省明康监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年10月8日作出(2015)东一法刑初字第2006号刑事判决，以被告人王清林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省明康监狱因罪犯王清���在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王清林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年8月、2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王清林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王清林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1223刑初192号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人代林波，男，1990年5月7日生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，从事电焊安装工作，住崇阳县。2017年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月10日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人代林波犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉。被告人代林波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月23日14时许，被告人代林波进入崇阳县天城镇天城大道宝丰汽修店二楼陈某1开设的旧货交易店，盗得一个价值698元的LV牌手包，内有人民币1万元。案发后，被告人代林波被抓获归案，其亲属替被告人代林波退赃1万元。上述事实，有经庭审举证质证，本院确认的下列证据证实：1.受案登记表证明失主陈某1报案称被盗一个LV牌手包，内有人民币1万元。2.到案经过证明被告人代林波被抓获归案。3.户籍证明证实被告人代林波的基本情况。4.被害人陈某1的陈述：2017年4月26日，我发现我放在崇阳县天城镇天城大道世雄当铺内的一万元现金和一个LV牌的手包被盗了。5.证人黄某的证言：2017年4月23日，我安排代林波到天城镇天城大道一家汽修店去安装广告牌。4月27日上午陈某1问谁进了二楼的房间，代林波说他进去了。6.证人金某的证言：2017年4月23日下午13时左右，我和代林波在一家汽修店安装广告牌，代林波通过脚手架进入了二楼房间内。7.被告人代林波供述：2017年4月23日下午14时许，我在宝丰汽修店做广告牌时，进入二楼房间，盗走现金10200元，将LV牌手包扔在了二楼房间的天花板隔层上。8.价格认定书证明被盗LV牌手包价值698元。9.银行流水、存款记录证明2017年4月23日，代林波通过ATM机向其邮政银行卡存入8500元。10.指认现场照片证明被盗现场情况。11.提取笔录、扣押物品清单证明在宝丰汽修店二楼房间天花板隔层提取被告人代林波盗取的一个棕色LV牌男士手包，予以扣押。12.收款笔录、领条证明、谅解书被告人代林波亲属已退还赃款1万元，取得被害人谅解。同时查明，2015年被告人代林波因犯盗窃罪被广东省大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年两个月。该事实有（2015）惠湾法刑二初字4号刑事判决书证实。本院认为，被告人代林波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人代林波曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人代林波坦白认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代林波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人代林波的刑期自2017年4月27日起至2018年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金维二〇一七年八月十八日书记员  徐 灏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初6434号原告费英华，女，汉族，1946年7月21日出生，住址沈阳市铁西区。原告孟丽，女，汉族，1970年4月21日出生，住址沈阳市铁西区。被告王江，男，汉族，1965年12月26日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区。被告沈阳鑫溢丰运输公司，住所地沈阳市铁西区建设西路58-4号2门。法定代表人王丽娟。被告天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号陵东大厦二层、三层。负责人赵永伟。原告费英华、孟丽诉被告王江、沈阳鑫溢丰运输公司、天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告费英华、孟丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员 张丽艳二〇一七年八月二十一日书记员代 蕾
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执异64号案外人袁超，男，汉族，1987年1月10日出生，住四川省威远县。案外人范丽，女，汉族，19789年7月24日出生，住四川省威远县。委托诉讼代理人郑涛、舒彦文,四川致高守民律师事务所律师。申请执行人中铁八局集团现代物流有限公司，住所地成都市青白江区青华路173号。法定代表人黄吉兰。被执行人四川省威远建业集团有限公司，住所地威远县严陵镇东街116号。法定代表人吴进义。在本院执行申请执行人中铁八局集团现代物流有限公司（以下简称八局物流公司）与被执行人四川省威远建业集团有限公司（以下简称威远建业集团）买卖合同纠纷一案中，案外人袁超、范丽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查中，案外人袁超、范丽申请撤回异议申请。本院认为案外人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人袁超、范丽撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 鑫人民陪审员 祝 捷人民陪审员 王满奎二〇一七年八月二十二日法官 助理 王宗勤书 记 员 刘 莉
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3509号之一原告：莘县裕昌物资有限公司，住所地:山东省莘县魏庄镇明公集村。法定代表人：窦庆旺，执行董事。被告：姜晓勇，男，1978年10月26日生人，汉族，住山西省忻州市忻府区。本院在审理原告莘县裕昌物资有限公司诉被告姜晓勇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告姜晓勇的财产并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告姜晓勇中国工商银行股份有限公司忻州分行长征街支行62×××07账户上的存款500000元（实际冻结59.40元），在汾园支行051********53（62*******07）账户上的存款500000元（实际冻结2754.4元），在长征街支行62×××38账户上的存款500000元（实际冻结3960.53元）。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉梅二〇一七年八月九日书记员  秦童乐
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终1361号上诉人（原审被告）:成都科创恒泰系统集成有限公司,住所地四川省成都市高新区天仁路387号3号楼1栋1901号。法定代表人许孝先，该公司负���人。被上诉人（原审原告）:陕西凤林商业有限公司,住所地宝鸡市金台区金陵东路北段300号院51幢。法定代表人杨佳，该公司执行董事。上诉人成都科创恒泰系统集成有限公司因与被上诉人陕西凤林商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2017）陕0303民初1672号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人成都科创恒泰系统集成有限公司上诉称，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，请求裁定移送四川省成都市高新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人成都科创恒泰系统集成有限公司和被上诉人陕西凤林商业有限公司签订设备订购合同，合同中对发��争议时明确约定原告人民法院管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的约定。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 艳审判员 李红宝审判员 吕 粱二〇一七年八月二十四日书记员 冶云飞
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0222民初3870号原告：红果天生建材经营部，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区凤鸣中路226号，注册号520223600143644。经营者：娄中伦，男，1986年2月24日生，汉族，住贵州省兴义市，被告：丁进平，男，1972年1月18日生，住江西省丰城市，原告红果天生建材经营部与被告丁进平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员董文科适用简易程序进行独任审理。2017年8月15日，原告红果天生建材经营部向本院申请撤回对被告丁进平的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对被告丁进平的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告红果天生建材经营部撤回对被告丁进平的起诉。案件受理费25元，由原告红果天生建材经营部负担。审判员  董文科二〇一七年八月十五日书记员  肖慈甜
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执117号之二申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司（以下简称山阳农商银行）。法定代表人贺观虎，系该公司董事长。委托代理人张书斌，男。系山阳农商银行风险部副经理。被执行人陈小斌，男，汉族。原告山阳农商银行诉被告陈小斌金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）山民初字第00483号民事调解书，确定：一、由被告陈小斌于2015年8月25日前偿还2012年2月28日在原告山阳农商银行处借款40万元本金及利息；二、逾期以被告提供抵押担保的坐落于山阳县丰阳小区13号楼5单元401房对上述借款本息承担担保责任。案件受理费3650元，由被告陈小斌负担。调解书发生法律效力后，被告陈小斌拒不自动履行调解书确定的给付义务，权利人山阳农商银行向本院申请执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不自动履行调解书内容，本院依法扣划被执行人陈小斌在中国农业银行山阳城郊分理处存款3900元以抵充案款，对剩余案款，经对被执行人财产进行查询，经查被执行人除现住房外无其他财产可供执行。申请执行人以案件双方正在协商为由于2017年8月4日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）山民初字第00483号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨鸿雁二〇一七年八月五日书记员  席 力
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初2805号原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路北段128号，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，董事长。委托代理人路修成，系原告工作人员。委托代理人赵希俭，系原告工作人员。被告董振俭，男，1957年11月26日出生，汉族，住辉县。被告董必忠，男，1955年8月21日出生，汉族，现住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告董振俭、董必忠金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月4日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2017年8月14日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人路修成到庭参加诉讼，被告董振俭、董必忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告董振俭于2008年8月18日在我行下设的原孟庄信用社借款10000元，月利率为12.5123‰，到期日为2009年6月10日。被告董必忠为其提供了担保。借款到期后，经多次催要，被告董振俭仅归还部分本息。现诉至法院，要求被告董振俭归还借款本金9319.30元，利息17947元（息至2017年4月30日），并支付至本金还清之日止的利息；要求被告董必忠承担连带保证责任；要求二被告承担本案的诉讼费用。被告董振俭、董必忠既未到庭亦未答辩。原告向法院提供的证据：1、2008年8月18日借款借据复印件一份，主要内容为：借款人董振俭，贷款人孟庄信用社，借款金额10000元，月利率12.5123‰，借款用途购水渣，借款期限从2008年8月18日起至2009年6月10日止。截止2014年2月17日已还本金680.70元。2、2008年8月18日签订的保证担保借款合同复印件一份，主要内容为：贷款人孟庄信用社，借款人董振俭，保证人董必忠，借款用途购水渣，借款金额10000元，借款期限自2008年8月18日起至2009年6月10日止。贷款月利率12.5123‰。合同第五条约定，保证人承诺，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同第六条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息。以上1、2证据证明了孟庄信用社与被告董振俭、董必忠、签订了借款和保证合同，2008年8月18日借款合同约定了借款金额、借款期限、月利率，该合同签订后，孟庄信用社交付给被告董振俭10000元。3、2013年4月26日还款协议书复印件一份，证明原告向被告多次催要。4、欠息计算明细表一份，从2008年8月18日起至2017年4月30日止，被告欠利息17947元。5、2009年11月10日辉农商筹〔2009〕4号河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组文件，主要内容为：该小组向中国银行业监督管理委员会关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的请示，拟对辉县市农村信用合作联社进行股份制改造，组建河南辉县农村商业银行股份有限公司。6、2010年6月17日中国银行业监督管理委员会银监复〔2010〕271号批复，主要内容为，同意筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司。7、2010年11月12日中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复〔2010〕517号批复，主要内容为，同意河南辉县农村商业银行股份有限公司开业。8、2011年3月25日原告在新乡日报发布公告，主要内容为，经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准，河南辉县农村商业银行股份有限公司于2010年11月16日正式开业，原辉县市农村信用合作联社的债权债务由河南辉县农村商业银行股份有限公司承继。9、2011年8月17日辉县市工商行政管理局证明一份，内容为，辉县市农村信用合作联社于2011年8月在我局办理了注销登记。证明目的：以上证据5-9证明原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。被告董振俭、董必忠未提供证据。经庭审质证，本院综合认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未提出异议。本院确认原告证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的证明力。依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：被告董振俭因购水渣需借款，2008年8月18日孟庄信用社与董振俭、董必忠等签订了保证担保借款合同一份。合同约定贷款人孟庄信用社，借款人董振俭，保证人董必忠等，借款用途购塑料桶，借款金额10000元，借款期限自2008年8月18日起至2009年6月10日止，月利率12.5123‰。合同第五条约定，保证人承诺对该笔贷款本金、利息、实现债权的费用向原告承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同第六条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息。合同签订后孟庄信用社将10000元支付给董振俭，借款到期后经孟庄信用社多次催要支付了部分本息。2013年4月26日原告与被告董振俭、董必忠又达成了新的还款协议，约定2013年6月20日还本金435元及利息，2014年8月20日还本金4000元及利息，2015年10月20日还本金5000元及利息。协议到期后，被告仅履行了极少本息，现仍欠本金9319.30元，利息17947元（息至2017年4月30日）拒不清偿，被告董必忠拒不承担连带保证责任。另查明原告是由辉县市农村信用合作联社改制而来，原告申请注销了辉县市农村信用合作联社和孟庄信用社并公告对其债权债务承继。依据上述事实，本院认为：孟庄信用社与被告董振俭、董必忠等签订的保证担保借款合同属当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告注销了孟庄信用社并对其债权债务承继符合法律规定。现借款已逾期，但被告董振俭作为借款人未依约履行返还原告借款本息27266.30元（息至2017年4月30日）的义务，故对原告要求被告董振俭返还借款本息27266.30元（息至2017年4月30日）以及支付本金还清之日止利息的诉讼请求予以支持。因被告董必忠作为保证人承担的是连带责任保证，故对原告要求被告董必忠对该笔借款本息承担连带责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董振俭于判决生效后十日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金9319.30元，支付利息17947元。从2017年5月1日起至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）亦由被告董振俭承担。二、被告董必忠对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由被告董振俭、董必忠共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭风安二〇一七年八月十八日书记员  李自宜
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执273号申请人米易县国有投资集团有限责任公司。住所地：米易县攀莲镇安宁路56号。法定代表人黄富明，系公司董事长。被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司。住所地:米易县丙谷一枝山。法定代表人王兰武，系公司董事长。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：米易县攀莲镇府城路61号。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。被执行人贺鹏，男，1963年5月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行米易县国有投资集团有限责任公司执行申请执行四川华铁钒钛科技股份有限公司、米易县石峡水电开发有限公司、贺鹏一案中，经财产调查，被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司已停产，其资产均已被抵押、其他法院查封，暂无法处置；被执行人米易县石峡水电开发有限公司所有资产已被四川省简阳市人民法院依法分配完毕，现无任何财产；贺鹏在被执行449738.67元，亦无财产可供执行。现被执行人尚有债务122307490.83元未履行。申请人米易县国有投资集团有限责任公司书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六第一款第（一）项的的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民初914号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  卢志坤二〇一七年八月二十二日书记员  徐楚蒙
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执860号之一申请执行人：史宝羊，男，1970年12月18出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。被执行人：陈付良，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：余振江，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院依据安徽省安庆市宜秀区人民法院已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第01285号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因银行扣划操作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈付良的银行存款元。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长  黄魏审 判 员  方超代理审判员  陈冉二〇一七年八月十八日书 记 员  陈涛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执恢99号之三申请执行人姚志庆，男，1951年1月15日出生，汉族，武汉波鹰房地产开发有限公司董事长，住武汉市蔡甸区，被执行人杨陈，女，1974年6月30日出生，汉族，当阳诺贝尔置业发展有限公司董事长，户籍所在地湖北省石首市，现住武汉市东湖新技术开发区，被执行人当阳诺贝尔置业有限公司，住所地当阳市广州路171—37号。法定代表人杨陈，该公司董事长。关于申请执行人姚志庆与被执行人当阳诺贝尔置业有限公司、杨陈民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初165号民事调解书，于2017年5月11日向被执行人当阳诺贝尔置业有限公司、杨陈发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法对被执行人杨陈、杨阳所有的位于武汉市蔡甸区大集街知音湖大道特1号世茂龙湾四期114幢的房地产进行了查封，并委托武汉光谷联合产权交易所江城分所摇号选择评估公司进行了评估，评估价为217.68万元。本院将上述房地产在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了拍卖，2017年8月4日竞买人黄照红以224.296万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：一、杨陈、杨阳所有的位于武汉市蔡甸区大集街知音湖大道特1号世茂龙湾四期114幢的1-3层1号房房地产（合同编号：蔡130260220，建筑面积：192.5㎡）及相应的其他权利归买受人黄照红所有，该房地产的财产权自本裁定送达买受人黄照红时起转移。二、买受人黄照红可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 龚 庆 红审判员 蔡 胜 利二〇一七年八月十一日书记员 王  波
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执760号移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：王某。本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306刑初421号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭于2017年7月18日向本院移送强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人王某已按照(2016）鲁0306刑初421号刑事判决书罚金部分履行完毕。移送执行机关的申请事项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306刑初421号刑事判决书确定的罚金部分全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈方力二〇一七年八月一日书记员  李 芳
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初2912号原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914107005651438264，住所地：辉县市太行大道与九山路交叉口。法定代表人段朋礼，董事长。委托代理人李庆海，系原告工作人员。委托代理人申建华，系原告工作人员。被告张振泉，男，汉族，1952年1月23日出生，住辉县。被告吴玉英，女，汉族，成年，现住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告张振泉、吴玉英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月18日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2017年8月16日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人李庆海和被告吴玉英均到庭参加诉讼，张振泉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张振泉于1997年9月11日在我行下设的原薄壁信用社借款6000元，利率为11.76‰，到期日为1997年12月10日。被告吴玉英作为借款人的妻子，在夫妻关系存续期间知道该笔借款用于家庭共同生产、生活，应视为夫妻共同债务。借款到期后，经多次催要，被告支付部分利息，其他本息拒不按约归还。现诉至法院，要求被告张振泉归还借款本金6000元，利息25062.91元（息至2017年5月30日），并支付至本金还清之日止的利息；要求被告吴玉英承担连带保证责任；要求被告张振泉、吴玉英承担本案的诉讼费用。被告张振泉既未到庭亦未答辩。被告吴玉英辩称，其与张振泉系夫妻关系，借款属实，现没有能力偿还。原告向法院提供的证据：1、1997年9月11日薄壁信用社借款借据、借款保证合同各一份，证明被告张振泉在我行下设的薄壁信用社借款6000元至今未还。2、利息计算证明一份，证明1997年12月17日-2017年5月30日利息，即我方的诉讼请求中的利息,25062.91元的计算方法。3、2016年1月15日双方的还款协议书一份，证明原告起诉没有超过诉讼时效。4、2009年11月10日辉农商筹〔2009〕4号河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组文件，主要内容为：该小组向中国银行业监督管理委员会关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的请示，拟对辉县市农村信用合作联社进行股份制改造，组建河南辉县农村商业银行股份有限公司。5、2010年6月17日中国银行业监督管理委员会银监复〔2010〕271号批复，主要内容为，同意筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司。6、2010年11月12日中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复〔2010〕517号批复，主要内容为，同意河南辉县农村商业银行股份有限公司开业。7、2011年3月25日原告在新乡日报发布公告，主要内容为，经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准，河南辉县农村商业银行股份有限公司于2010年11月16日正式开业，原辉县市农村信用合作联社的债权债务由河南辉县农村商业银行股份有限公司承继。8、2011年8月17日辉县市工商行政管理局证明一份，内容为，辉县市农村信用合作联社于2011年8月在我局办理了注销登记。证明目的：以上证据4-8证明原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。被告张振泉、吴玉英未提供证据。经庭审质证，本院综合认证如下：原告提供的证据真实合法与本案事实关联，本院确认原告证据1、2、3、4、5、6、7、8的证明力。依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：被告张振泉因经营苹果园需借款，1997年9月11日薄壁信用社与张振泉签订了借款保证合同一份，合同约定贷款人薄壁信用社，借款人张振泉，借款金额6000元，借款期限自1997年9月11日起至1997年12月10日止，月利率11.76‰。如遇利率调整，按国家有关规定执行。贷款逾期按国家规定加收利息。合同签订后薄壁信用社将6000元支付给张振泉，借款到期后经薄壁信用社多次催要，被告张振泉支付部分利息。2016年1月15日原告与张振泉达成了2017年4月10日还本金6000元的协议，但到期后两被告仍未履行。另查明原告是由辉县市农村信用合作联社改制而来，原告申请注销了辉县市农村信用合作联社和薄壁信用社并公告对其债权债务承继。依据上述事实，本院认为：薄壁信用社与被告张振泉等签订的借款保证合同以及2016年1月15日达成的协议属当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告注销了薄壁信用社并对其债权债务承继符合法律规定。就2016年1月15日双方达成还本金6000元的协议后，截止2017年4月10日被告欠原告本金6000元没有偿还，被告张振泉再次违约。按原约定的利率11.76‰计算利息，没有加重被告的义务，应予支持。原告主张按原利率1.5倍计算逾期利息，本院不予支持。故被告张振泉应继续履行返还原告借款本金6000元，支付自2017年4月11日起至本金还清之日止利息的义务。因双方于2016年1月15日设立了新的合同，故对原告要求被告按原合同约定支付本息31062.91元的诉讼请求不予全部支持。虽借款发生在被告吴玉英和张振泉婚姻存续期间，对该笔借款本息应按夫妻共同债务处理，但原告主张吴玉英承担保证责任没有法律依据，对该项请求无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振泉于判决生效后十日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金6000元，从2017年4月11日起至本金还清之日止的利息（按本金6000元，月利率11.76‰计算）亦由被告张振泉承担。二、驳回原告河南辉县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元减半收取288元，由原告承担188元，由被告张振泉承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭风安二〇一七年八月十六日书记员  李自宜
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执322号之一申请执行人：王莉，居民。被执行人：孙在和，居民。本院在申请执行人王莉与被执行人孙在和民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人孙在和可供执行的财产，经过合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一七年八月八日书记员  邓永堪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1170号罪犯吴佃光，男，1987年3月20日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省兰陵县人民法院作出(2015)兰刑初字第57号刑事判决，以被告人吴佃光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯吴佃光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴佃光自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯吴佃光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴佃光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华��民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴佃光减刑九个月（刑期自2014年7月7日起至2019年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终6929号上诉人（原审原告）：周明利，女，1981年7月26日出生，住所地北京市丰台区。委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京凝华坊商贸有限公司，住所地北京市东城区东兴隆街58号5层533室。法定代表人：张莱，经理。上诉人周明利因与被上诉人北京凝华坊商贸有限公司（以下简称凝华坊公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第25761号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周明利上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，本案诉讼费由凝华坊公司承担。理由如下：一审法院裁定驳回周明利的起诉没有事实与法律依据。周明利与凝华坊公司买卖合同纠纷一案在一审过程中，周明利曾向一审法院申请调取兴业银行股份有限公司北京积水潭支行（以下简称兴业银行积水潭支行）留存的周明利与凝华坊公司签订的《家具购销合同》。一审法院向周明利的委托代理人出具了《调查令》，周明利委托代理人持该《调查令》前往兴业银行积水潭支行调取证据。在此过程中，兴业银行积水潭支行工作人员答复：该证据在该行工作人员才佳处。周明利委托代理人随即将《调查令》留置该行，该行也答复将与一审法院联系。后2016年9月13日，一审承办人与周明利及代理人谈话，问询《家具购销合同》调取情况。周明利一方如实答复可由一审法院直接联系兴业银行积水潭支行工作人员。后周明利委托代理人立即联系了兴业银行积水潭支行工作人员才佳，才佳在电话中（有录音为证）承认《调查令》在该行，且承认《家具购销合同》在该行留有备案，但由于银行管理原因不能向一审法院提供盖章的复印件，且已将上述情况告知一审承办法官。在周明利无法自行收集证据的情况下，已经依法申请人民法院调取证据，在已查明事实的情况下，一审法院驳回周明利起诉的裁定是明显错误的。凝华坊公司对于周明利的上诉未向本院提交书面答辩意见。周明利向一审法院起诉请求：请求判令凝华坊公司返还货款1490000元及利息，并由凝华坊公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，合同具有相对性，本案中，周明利主张其与凝华坊公司存在买卖合同关系，但并没有提供足够证据加以证明。故周明利起诉凝华坊公司无事实和法律依据，凝华坊公司非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定：驳回周明利的起诉。本院认为：当事人对自己提出的主张，应提供充分的证据予以证实。周明利主张其与凝华坊公司之间存在买卖合同关系，对此应当承担举证责任。本案中，周明利向一审法院提交了其与凝华坊公司之间签订的《家具购销合同》复印件，并称该合同复印件系从兴业银行积水潭支行贷款档案中调取，鉴于兴业银行积水潭支行在案件审理期间对于该合同复印件是否备案于其贷款档案中，以及合同复印件的来源没有给出明确说明，故仅凭《家具购销合同》复印件，不能证明周明利与凝华坊公司之间存在直接合同关系。据此，周明利以凝华坊公司为被告提起买卖合同纠纷之诉，其起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回周明利的起诉于法有据，处理并无不当。周明利的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，周明利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 张昆仑审判员 卫 华二〇一七年八月四日书记员 解梦溪
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1510号之一申请执行人：安溪县农村信用合作联社湖上信用社，住所地：安溪县湖上乡湖上街46号。主要负责人：林小香，任该社临时负责人。被执行人：苏梅花，女，1971年10月21日出生,汉族,住安溪县。被执行人：苏聪明，男，1962年3月24日出生,汉族,住安溪县。本院在安溪县农村信用合作联社湖上信用社与苏梅花、苏聪明金融借款合同纠纷（2017）闽0524民初119号民事判决书一案中，被执行人苏梅花、苏聪明尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社湖上信用社人民币30000元及利息、复息、罚息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年八月二十日书记员  刘银买
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初1736号之二原告：罗列敏，男，1972年5月19日出生，汉族。原告：肖广文，男，1976年12月18日出生，汉族。二原告共同诉讼代理人：胡朝万，重庆政远律师事务所律师，律师执业证号15001200310880971。被告：重庆祐基建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区商务中心三楼。法定代表人：曾伟。第三人：重庆超汇贸易有限公司，重庆市九龙坡区金桥路3号B区2栋220号。法定代表人：何燕。第三人：梁波，男，1974年9月15日出生，汉族。原告肖广文、罗列敏与被告重庆祐基建筑工程有限公司，第三人重庆超汇贸易有限公司、梁波代位权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告肖广文、罗列敏于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肖广文、罗列敏撤诉。案件受理费减半收取计5000元，财产保全费5000元，共计1万元由原告肖广文、罗列敏负担。审 判 长  王 昕人民陪审员  曹荣书人民陪审员  邓 培二〇一七年八月十五日书 记 员  赵莉莉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初6572号原告：杨某某，男，1976年5月5日出生，汉族，住址：辽宁省黑山县。被告：李某某，男，1971年3月29木出生，汉族，住址：辽宁省辽阳市。本院在审理原告杨某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某承担。审判员  张振刚二〇一七年八月四日书记员  刘美伊
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0782民初455号原告：乔立春，男，1963年8月4日生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。被告：王坤，女，1969年10月7日生，满族，个体业者，户口所在地辽宁省锦州市古塔区。原告乔立春诉被告王坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔立春到庭参加诉讼，被告王坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔立春向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付花生油料款8.8万元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年5月起在原告处赊购花生油料，先后共赊欠花生油料款9.8万元，被告王坤于2015年5月17日为原告出具欠款条一张，后经原告多次催要，被告偿还1万元，其余欠款至今未予偿还。故原告诉至法院，请求法院依法裁决。被告王坤未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系花生油料经销商，被告王坤于2014年5月起向原告赊购花生油料，先后拖欠料款9.8万元，被告王坤于2015年5月17日为原告出具欠条一张，后经多次催要，偿还原告欠款1万元，其余欠款尚未偿还。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告王坤欠原告花生油料款属实，有欠据为证，故原告要求被告给付花生油料欠款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王坤于本判决生效后三日内偿还欠原告乔立春的花生油料款人民币88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告王坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张 博审 判 员  曹 莹人民陪审员  谢银庆二〇一七年八月十四日书 记 员  刘双佳
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终336号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓银汉，男，1963年1O月29日出生于四川省广安市，汉族，文盲，无业，住重庆市沙坪坝区。2014年8月28日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月21日刑满释放。2017年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被万州区公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。原审被告人吴启怀，男，1971年7月3日出生于四川省广安市邻水县，汉族，小学文化，农民，住四川省邻水县。2015年1月15日因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期��刑七个月，并处罚金人民币四千元，2015年3月18日刑满释放。2017年3月24日被因涉嫌犯盗窃罪万州区公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人邓银汉、吴启怀犯盗窃罪一案，于2017年6月30日作出（2017）渝0101刑初657号刑事判决。原审被告人邓银汉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人邓银汉申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓银汉申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邓银汉撤回上诉。重庆市万州区人民法院（2017）渝0101刑初657号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 梅审判员 谭 辉审判员 余 华二〇一七年八月十日书记员 贾一豪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17400号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：沙坪坝区何英百货经营部，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F，统一社会信用代码92500106MA5UCXME33。经营者：何英,沙坪坝区何英百货经营部经营者。本院在审理原告贾龙与被告沙坪坝区何英百货经营部产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审判员  魏德鹏二〇一七年八月八日书记员  张 丹
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)豫行申596号张风香：你因与被申诉人沁阳县公安局治安行政处罚一案，不服焦作市中级人民法院作出的（2015）焦行终字第00112号行政判决，向本院申诉。本院经审查认为，证人证言及现场调查情况形成了完整的证据链，可以认定你故意用砖头将紫陵镇政府工作人员停在你家胡同口的青灰色治安巡逻面包车砸坏的事实，沁阳市公安局依据上述事实对你作出的行政处罚决定并无不当，原生效判决驳回你的诉讼请求正确。综上，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定驳回你的申诉。特此通知，望服判息诉。二〇一七年八月二十八日
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0203执163号申请执行人：何富弟，女，1971年1月17日出生。被执行人：江西景德镇汉光陶瓷有限公司。法人代表：李遊宇。申请执行人何富弟与被执行人江西景德镇汉光陶瓷有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人何富弟于2017年8月15日向本院提出撤销该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结珠山区人民法院（2016）赣0203民初310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李晓军二〇一七年八月十五日书记员 ：赵东东
景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1127执157号之一申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路201号，组织机构代码:70479609-4。法定代表人陈小玲。被执行人吴启付，男，1971年11月24日出生，住景宁畲族自治县英川镇隆下村82号，公民身份号码:332529197111246610。被执行人王明妹，男，1976年7月14日出生，住景宁畲族自治县沐鹤小区12幢2单元503室，公民身份号码:332529197607147413。被执行人刘慧美，女，1979年5月1日出生，住景宁畲族自治县沐鹤小区12幢2单元503室，公民身份号码:332529197905017422。被执行人张晓华，女，1976年10月3日出生，住景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路171号501室，公民身份号码:332529197610037020。被执行人叶有松，男，1981年5月3日出生，住景宁畲族自治县雁溪乡梅坞东路12号，公民身份号码:33252919810503451X。本院在执行申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社与被执行人吴启付、王明妹、刘慧美、张晓华、叶有松为金融借款合同纠纷的（2016）浙1127民初584号民事判决书一案中，于2017年02月07日向被执行人吴启付、王明妹、刘慧美、张晓华、叶有松发出执行通知书，责令被执行人吴启付、王明妹、刘慧美、张晓华、叶有松履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人吴启付、王明妹、刘慧美、张晓华、叶有松未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴启付、王明妹、刘慧美、张晓华、叶有松在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、扣划被执行人刘慧美在中国工商银行股份有限公司景宁县支行存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  王海龙二〇一七年八月七日书记员  蓝 昕
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2017）鄂0302执1645号之一湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司：你们公司与董成发劳动争议纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1121号民事判决书，已经发生法律效力。因你们公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。法律文书确定的义务指：被执行人湖北地金建设有限公司与和昌（湖北）置业有限公司支付杜红波工资30000元，案件执行费350元。对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。附：执行款汇入账户户名：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77二〇一七年八月二十三日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保174号之一申请人：王娜，女，汉族，淄博市周村区。被申请人：朱训永，男，汉族，淄博市周村区。被申请人：淄博兰德园艺有限公司。住所地：淄博市周村区新建东路399号。法定代表人：马雪梅，经理。被申请人：山东韩相置业有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇西坞村张周路与柳园路交汇处。法定代表人：朴桂柱，经理。本院在执行申请人王娜与被申请人朱训永、淄博兰德园艺有限公司、山东韩相置业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306执保174号执行裁定书于2017年7月25日依法对被申请人朱训永名下座落于周村区机场路84号院1号楼，产权证号：06-0016610房产采取了保全措施,并向淄博市中级人民法院送达协助执行通知书，要求协助冻结山东韩相置业有限公司土地拍卖款项422400.00元。申请人王娜的财产保全事项已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人王娜申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年八月八日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0581民初1615号申请人：龚仁华，男，1955年6月28日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，法定代理人：向某，女，1959年10月2日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，系龚仁华妻子。被申请人：郭合华，男，1984年9月29日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，申请人龚仁华与被申请人郭合华机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人于2017年8月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的鄂Ｅ×××××号牌轿车的过户手续，担保人向某自愿提供现金作为担保。本院经审查认为，申请人龚仁华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭合华所有的鄂Ｅ×××××号牌小型轿车的过户手续；二、冻结担保人向某中国农业银行账户62×××71中的存款人民币7万元。案件申请费1020元，由申请人龚仁华负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人龚仁华在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫友斌二〇一七年八月二十二日书记员  向小庆
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执330号之二申请执行人：吕振东，男，1985年11月25日出生，汉族，个体，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，被执行人：汪云忠，男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省歙县，被执行人：程美金，女，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，本院在执行吕振东与汪云忠、程美金民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人汪云忠、程美金立即履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为48000元，未执行到位48000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年八月二十八日书记员  王驰元
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执184号之二申请执行人郝振亮，男，1989年6月15日生，汉族，农民，住沙河市。被执行人陈路彭，男，1990年1月6日生，汉族，农民，住沙河市。申请执行人郝振亮申请执行被执行人陈路彭为劳务合同纠纷一案，沙河市人民法院于2017年2月23日作出的（2017）冀0582民初14号民事判决书已经发生法律效力，权利人郝振亮向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日立案执行。本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权40000元及利息。经本院穷尽财产调查措施,被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结沙河市人民法院于2017年2月23日作出的（2017）冀0582民初14号民事判决书的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 杰助理审判员  孙ＸＸ陪 审 员  齐 萌二〇一七年八月二十八日书 记 员  李群英
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执519号申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街56号。统一社会信用代码：91510400904359462。法定代表人李华，行长。被执行人：攀枝花市海金工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街32号1栋4单元2号。组织机构代码：592790922。法定代表人荀勇。被执行人：李继英，女，1972年9月17日出生，汉族，住四川省米易县得石镇。被执行人：黄金华，女，1979年12月14日出生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人：荀勇，男，1972年7月14日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人：侯先缘，男，1943年4月20日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人：攀枝花市尚亿科技有限责任公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人：荀勇本院在执行中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行与攀枝花市海金工贸有限公司、李继英、黄金华、荀勇、侯先缘、攀枝花市尚亿科技有限责任公借贷一案中，现被执行人的财产暂不具备处置条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：对（2017）川0402执519号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  亓龙二〇一七年八月二十八日书记员  陈瑜
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执保24号之一申请执行人浩阳环境股份有限公司,住禹城市。被执行人四川坤宏建筑安装工程有限公司，住成都市金牛区羊市街西延线蜀汉路289号。被执行人中国水利水电第一工程局有限公司，住长春市绿园区锦西路933号。本院已对发生法律效力的（2017）鲁1482财保517号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国水利水电第一工程局有限公司账户上存款2160000元。本裁定立即执行。审判长  安树勇审判员  王可华审判员  王志广二〇一七年八月二十二日书记员  刘乐乐
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2114号罪犯陈某，男，1984年5月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市开平市人民法院于2016年7月14日作出(2016)粤0783刑初第201号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，于2016年8月31日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年10月21日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月获得表扬。获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈某予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初994号原告：中国工商银行股份有限公司金堂支行。营业场所：四川省成都市金堂县。负责人：杨磊，行长。被告：成都市汉泰尔屋面材料制造有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人：邱晓宇。被告：李闽刚，男，1968年2月21日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：马海玲，女，1968年4月28日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：邱晓宇，男，1968年1月24日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：赖刚，男，1973年6月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：涂智艳，女，1979年3月31日出生，汉族，住成都市金牛区。原告中国工商银行股份有限公司金堂支行与被告成都市汉泰尔屋面材料制造有限公司、李闽刚、马海玲、邱晓宇、赖刚、涂智艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司金堂支行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司金堂支行的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司金堂支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取22864元，公告费300元，两项合计23164元，由原告中国工商银行股份有限公司金堂支行负担。审 判 长  李 耿人民陪审员  刘艳琼人民陪审员  朱叙林二〇一七年八月十日书 记 员  张 红
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2452号原告：周冰，男,1991年3月21日出生,住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。被告：张志，男，1989年4月26日出生，住湖北省大冶市。公民身份号码：×××。原告周冰与被告张志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周冰到庭参加了诉讼，被告张志经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告周冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元，并按照年化24%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2015年9月26日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币25000元，期限92天，自2015年9月26日至2015年12月27日，约定借款期限的利率为年化36%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告张志通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告周冰借款人民币25000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2015年9月26日至2015年12月27日，年化利率为36%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。庭审中，原告周冰主张被告按照年化24%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告周冰与被告张志自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张志应履行合同，偿还原告周冰借款本金及相应的利息，原告周冰的主张符合相关规定，本院予以支持。被告张志无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告张志可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张志于本判决生效之日起10日内给付原告周冰人民币25000元;二、被告张志于本判决生效之日起10日内给付原告周冰利息（以25000元为本金，按年利率24%的计算标准，自2015年9月27日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费464元(原告周冰已预交232元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张志负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  钮金荣人民陪审员  刘洪德二〇一七年八月三十一日书 记 员  那 悦
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0981民初2380号原告：蔡妹，女，1978年8月16日出生，汉族，茂名市人，住茂名市茂南区。被告：徐红清，女，1959年9月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。本院在审理原告蔡妹诉被告徐红清买卖合同纠纷一案中，原告蔡妹于2017年8月18日以双方已通过其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已通过其他方式解决双方纠纷，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡妹撤回起诉。案件受理费309元，由原告蔡妹负担。审判员 ：黄陈方兴二〇一七年八月十八日书记员 ： 邓 宁
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5977号原告仵某某。被告蒋某。被告白某某。本院在审理仵某某与蒋某,白某某民间借贷纠纷一案中，原告仵某某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。裁定如下：准许原告仵某某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告仵某某负担。审判员  党翠琴二〇一七年八月十八日书记员  杨 春