山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初5537号原告:王洪卫，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人:张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。被告:王洪军，男，1965年6月14日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：陈立勇，河北省邯郸市馆陶县馆陶镇法律服务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。主要负责人：薄世亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建升、李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告王洪卫与被告王洪军、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，由于原告申请司法鉴定而中止审理，鉴定后恢复诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪卫及委托诉讼代理人张振举，被告王洪军的委托诉讼代理人陈立勇，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人张建升，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王洪卫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆重置费、车损评估费、司法鉴定费，按责任比例要求被告赔偿133108.59元。2、本案诉讼费用由被告承担。3、事实和理由：2016年11月21日14时许，被告王洪军驾驶冀Ｄ×××××号轻型厢式货车，自南向北行驶至省道260大王寨红绿灯路口南800米，与自北向南行驶至此的原告王洪卫驾驶的电动三轮车左转弯时发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定被告王洪军负事故的同等责任。被告王洪军驾驶的肇事车辆，在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。经协商未达成一致意见，要求被告赔偿上述损失。被告王洪军辩称，发生交通事故属实，对交通事故认定书责任划分无异议，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险一份，对于原告的损失应有保险公司进行赔偿，保险公司依法不承担的部分由我按照责任比例承担。事故发生后，我为原告垫付医疗费约38000元，要求在本案一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范围，不予承担。我公司已为原告垫付医疗费10000元，要求予以扣除。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日14时许，原告王洪卫驾驶电动三轮车，沿省道260自北向南行驶至（莘县大王寨田庄-武家河）S260大王寨红绿灯路口南800米处左转弯时，与自南向北行驶的被告王洪军驾驶冀Ｄ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，致原告王洪卫受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年12月15日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字【2016】第00530号道路交通事故认定书，认定电动三轮车驾驶人王洪卫：违反让行规定承担事故同等责任；冀Ｄ×××××号轻型厢式货车驾驶人王洪军：未确保安全车速、观察不当，承担此事故同等责任。事故发生后，原告王洪卫即被送到莘县人民医院住院治疗1天，用去医疗费9915.31元。经诊断为：一、胸部外伤：1、肺挫伤，2、右侧液气胸，3、皮下气肿，4、肋骨骨折。二、腹部损伤：1、肝挫裂伤，2、腹腔积液。三、失血性贫血。四：1、左胫腓骨骨折，2、右胫骨平台骨折。五：1、脑震荡，2、鼻骨骨折。六、皮肤裂伤。七、多处软组织损伤。八、甲状腺功能亢进。出院医嘱:××患者心率、血压等生命体征变化，注意患者腹部状况。原告于次日转入聊城市人民医院住院治疗22天，用去医疗费62846.3元。经诊断为：1、闭合性腹部外伤（肝破裂、腹腔积液），2、闭合性胸部外伤（肋骨骨折、肺挫裂伤），3、胸腔积液、积气，4、皮下气肿，5、左下肢骨折，6、多发皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、注意饮食、卧床休息、避免腹部用力。2、1周后来院复查（周六门诊）。3、防止引流管脱出，避免感染。左下肢骨折建议继续进行专科治疗。原告出院后又先后到聊城市人民医院检查、治疗花费1433.5元。原告住院期间，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为其垫付医疗费10000元。被告王洪军为其垫付医疗费33460元。原告住院期间由其女儿王燕、儿子王瑞波2人护理。原告需扶养的人有母亲曹改芝，系1945年4月28日出生，身份证号。曹改芝生有子女6人，长女王爱华，次女王爱清，三女王改连，四女王四华，五女王清华，儿子王洪卫。均已成年。经原告申请本院委托聊城莘县中日友好医院司法鉴定所，于2017年4月20日作出聊莘司法鉴定所【2017】临鉴字第29号关于王洪卫伤残程度及相关事项司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人王洪卫因车祸致右侧第4-7前肋骨骨折，共计4根，构成道路交通事故十级伤残；其左侧胫腓骨骨折合并左侧腓总神经、腓浅神经重度损伤遗留功能障碍，目前左小腿外侧浅感觉减退，左踝功能固定，左足钩状位固定，日常活动能力轻度受限，综合分析：构成道路交通事故十级伤残。2、其误工时间为180天，护理时间为120天；其中住院期间22天为大部分护理依赖，2人护理，其余98天为部分护理依赖，1人护理。3、其后续治疗费用约为贰仟元（2000元）。原告为此支付鉴定费2800元。经原告申请，本院委托山东文信价格评估有限公司于2017年5月8日作出山文评字【2017】第0480号王洪卫的电动三轮车车辆重置费用价格评估结果报告，王洪卫的电动三轮车本次事故时综合成新率75%，现损坏严重无修复价值，残值为300元；确定王洪卫的电动三轮车车辆重置费用价格在评估基准日2016年11月21日的评估价格为￥2325元（已考虑残值）。原告为此支付评估费200元。肇事车辆冀Ｄ×××××号轻型厢式货车为被告王洪军所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。被告对原告提供的以下证据有异议，根据当事人举证、质证及法律规定做如下认定。1、被告对原告要求承担70%的责任比例有异议，被告认为双方为同等责任，在交强险之外就原告的损失同意承担50%的责任比例。原告对此不予认可。由于交通事故责任认定书中载明该电动三轮车属于非机动车，被告也没有提供该车为机动车的证据，根据原告驾驶的电动三轮车的车辆体积大小，车辆结构、车辆行驶速度等情况，酌定被告在交强险之外就原告的损失承担60%的赔偿比例为宜。2、被告对原告2016年11月21日在莘县人民医院尾号为6430的1456元，姓名为“王洪伟”的收费票据有异议，认为该票据记载的姓名与本案原告不一致，不应作为赔偿的依据，不予认可。因该票据属于莘县人民医院打印错误，并出具证明予以更正，故对原告此票据予以支持。3、被告对原告的司法鉴定意见书及误工时间有异议，认为原告鉴定误工费存在重复主张，鉴定意见书适用的鉴定依据标准错误，认为原告伤情构不成伤残，要求重新鉴定。被告对原告的伤残等级虽要求进行重新鉴定，因事故发生在2016年度，鉴定机构适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/T18667-2002）4.10.5b之规定评定伤残，并不违反法律规定，被告的要求不符合重新鉴定的条件，也未提供足以推翻该司法鉴定意见书的证据，故对该司法鉴定意见书的法律效力予以确认。原告虽鉴定误工时间180天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，……。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告自受伤到定残前一天为149天，故误工费应按149天计算。4、原告要求按从事养殖业每天164.01元计算误工费，并提供村委会、莘县大王寨镇兽医站、莘县畜牧局的证明，养鸭回收合同、用药协议、连养协议，基础母牛现场核查登记表、基础母牛产犊登记表相佐证。被告对此不予认可，认为原告从事的经营行为应由工商行政管理部门证明，而不是由村委会等证明，且原告提供的养鸭回收合同、用药协议、连养协议均为复印件，真实性无法确认。原告提供的基础母牛现场核查登记表、基础母牛产犊登记表，均为个人手写，没有相关机关盖章确认，不予认可。因此，原告的误工费应按农村居民标准计算。由于原告提供了村委会证明，莘县大王寨镇兽医站、莘县畜牧局的证明，基础母牛现场核查登记表、基础母牛产犊登记表，养鸭回收合同、用药协议、连养协议等相关证据，证明原告多年来一直从事养殖业，原告的上述证据对其从事养殖业相佐证，故对原告要求按从事养殖业赔偿误工费予以采信。4、原告主张住院期间由女儿王燕、儿子王瑞波护理，要求按从事服务行业171.22元/每天计算二人的护理费，并提供莘县精剪美发店及北京速洁洗衣代收服务有限公司营业执照为证，被告对此不予认可。认为原告提供其女婿张宗华精剪美发店的营业执照及王瑞波经营干洗店的营业执照，并不意味着其女儿王燕也从事美发行业，儿子王瑞波从事干洗店，系交通事故发生后一个多月才成立经营。因莘县精剪美发店经营者为张宗华，其与王燕虽为夫妻关系，亦不能证明王燕也经营美发行业，原告也没有提供王燕从事美发行业的相关证据。王瑞波经营干洗店成立日期系2016年12月16日，是本次事故发生后并且是原告出院后成立的，要求2护理人员按服务行业赔偿护理费，不符合事实及相关法律规定，故不予采信，应按农村居民标准计算护理费。5、被告对原告主张交通费500元有异议，认可300元。因原告的交通费属于原告入院、出院、转院所必须的费用，原告因此次事故住院23天，交通费确已实际发生，根据原告入院、转院、出院及距家的远近等情况，主张交通费500元，基本符合实际情况，应予以支持。5、被告对原告要求的营养费有异议。认为因原告病历及医嘱中没有加强营养的记载，其也未提供购买营养物品支出费用的票据，不予认可。因原告在本次事故中受伤严重，为了尽快恢复健康，对原告加强营养符合实际情况，且要求住院期间按20元/天计算，未超出法律规定，应予以支持。6、被告王洪军主张已为原告垫付医疗费及花费38000元，其中包括垫付医疗费33460元，原告住院期间照顾原告及其陪护人员的生活费用3000元-4000元。原告认可垫付医疗费33460元，对住院期间照顾原告生活花费和陪护人员的生活花费3000元-4000元不予认可。并认为被告王洪军在莘县医院和聊城医院时，其生活费都是原告方负担的，被告也未提供为原告方花去生活费3000元-4000元的证据，故对被告主张在原告住院期间照顾原告生活花费和陪护人员的费用3000元-4000元不予采信。7、原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，因原告在本次事故中受伤经鉴定为两处十级伤残，但其在本次事故中承担同等责任，对本次事故的发生存在过错，要求精神损害抚慰金2000元过高，酌定为1000元。本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等。被告对原告病历、诊断证明、住院伙食补助费、车辆重置费、被抚养人生活费无异议，本院予以确认。因该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故应先由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告王洪军按责任比例60%予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司主张为原告垫付医疗费10000元，被告王洪军为原告垫付医疗费33460元，要求在本案中一并处理。被告的主张符合有关法律规定，本院予以采信。原告主张赔偿鉴定费2800元、评估费200元合计3000元，因鉴定费、评估费属间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，应有被告王洪军按责任比例承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定及有关统计数字标准，原告王洪卫的具体损失及数额为：医疗费74195.11元（9915.31元+62846.3元+1433.5元），后续医疗费2000元，住院伙食补助费690元（30元/天×23天），营养费460元（20元/天×23天），合计77345.11元。误工费24437.49元（164.01元×149天），护理费5414.9元{（64.31元/天×22天×2人×80%）+【64.31元/天×（120天-22天）×1人×50%】}，交通费500元，残疾赔偿金33489.6元（13954元×20年×12%），被扶养人生活费1523.04元（9519元×8年×12%÷6人），此项目应计算在残疾赔偿金项下，故原告残疾赔偿金为35012.64元（33489.6元+1523.04元），精神损害抚慰金为1000元，车损2325元，合计68690.03元。鉴定费2800元，评估费200元，合计3000元，共计149035.14元。对此，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，因被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已赔付原告10000元，所以，在该项目内无需再予以赔付。在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金66365.03元。在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿原告车损2000元。超出交强险之外的原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车损67670.11元（77345.11元-10000元+325元），由被告王洪军按责任比例承担60%为40602.07元。又由于被告王洪军已赔付原告33460元，应予以扣除，尚应再赔付原告7142.07元。鉴定费、评估费3000元，不属于保险公司赔偿范围，应根据事故责任由被告王洪军承担60%为1800元。综上，根据上述法律的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金66365.03元；在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿原告车损2000元，合计68365.03元。二、被告王洪军赔偿原告超出交强险之外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车损67670.11元的60%为40602.07元。又因被告王洪军已赔付原告33460元，应予以扣除，尚应再赔付原告7142.07元。三、被告王洪军赔偿原告鉴定费、评估费3000元的60%为1800元。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述第一、第二、第三项待判决书生效后20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，财产保全费120元，合计1601元，由原告承担592元；被告王洪军承担1009元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李贵春二〇一七年八月三日书记员  夏婷婷