wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执711号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人龙怀友，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人郭庭钧，男，汉族，1964年9月15日出生，住广东省江门市蓬江区。被执行人唐萍，女，汉族，1964年1月25日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人王玉华，男，汉族，1972年9月6日，住四川省泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初143号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、扣划）被执行人郭庭钧、唐萍、王玉华价值519300元的财产。本裁定立即执行。代理审判员 邱 宏二〇一七年八月八日书 记 员 何飞驰
成都市龙泉驿区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0112民初4713号	原告张某。	委托代理人陈庆跃。	委托代理人杨念念。	被告廖某。	原告张某诉被告廖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日依法受理。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。	依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  李明军	二〇一七年八月二十四日	书记员  黄 仟
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川19刑终110号原公诉机关四川省巴中市恩阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）纪昌纬，男，1998年11月18日，汉族，小学文化，无业，住四川省巴中市恩阳区。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月23日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于平昌县看守所。上诉人（原审被告人）胡杨林，男，1998年11月18日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省巴中市恩阳区，现居住于巴中市恩阳区渔溪镇太极小区。因犯抢劫罪，于2015年8月25日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌抢劫罪，于2016年11月11日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于平昌县看守所。原审被告人何胜鹏，男，2000年5月25日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，无业，住四川省巴中市恩阳区。因涉嫌抢劫罪，于2016年11月11日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。四川省巴中市恩阳区人民法院审理四川省巴中市恩阳区人民检察院指控原审被告人纪昌玮犯抢劫罪、盗窃罪，原审被告人胡杨林、何胜鹏犯抢劫罪一案，于2017年6月26日作出了（2017）川1903刑初32号刑事判决。原审被告人纪昌玮、胡杨林认为量刑过重提起上诉，请求改判。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）纪昌玮、胡杨林申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。在案件审理中，上诉人（原审被告人）纪昌玮、胡杨林向本院书面申请撤回上诉，经审查是其真实意思表示，符合法律的相关规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）纪昌玮、胡杨林撤回上诉。四川省巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 华审判员 许 莉审判员 罗纪才二〇一七年八月十八日书记员 李青芳附本案适用的相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终442号上诉人（原审原告）：许某1，女，1954年4月29日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：商某，男，盐城市雅康建筑装饰广告有限公司员工。委托诉讼代理人：陈某，男，盐城市雅康建筑装饰广告有限公司员工。被上诉人（原审被告）：许某2，男，1957年6月5日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙顶亮，江苏善合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省盐城市盐都公证处，住所地盐城市亭湖区解放南路***号盐都党校*楼。法定代表人：肖某，该公证处主任。委托诉讼代理人：刘咏桦、吴少成，江苏刘咏桦律师事务所律师。上诉人许某1因与被上诉人许某2、江苏省盐城市盐都公证处继承纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初2685号民事判决；二、本案发回盐城市亭湖区人民法院重审。二审案件受理费80元，依法退还上诉人许某1。审 判 长  王迎付审 判 员  陆 霞代理审判员  郭华炜二〇一七年八月三日书 记 员  严海文陈婷
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0213民初2578号原告：冯卫涛，男，1973年8月22日生，住辽宁省瓦房店市。被告：王敏会，女，1980年5月24日生，住黑龙江省富裕县。被告：赵玉峰，男，1973年6月26日生，汉族，住址同上。原告冯卫涛与被告王敏会、赵玉峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告冯卫涛于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯卫涛撤诉。案件受理费275元，原告冯卫涛自愿承担。审判员  王晓峰二〇一七年八月三十一日书记员  于 梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16390号原告：上海景翊照明工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘辉，执行董事。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被告：上海凝辉照明工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘元花。原告上海景翊照明工程有限公司(简称“景翊公司”)诉被告上海凝辉照明工程有限公司(简称“凝辉公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告景翊公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，并于同年7月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海景翊照明工程有限公司撤回起诉处理。审判员  秦岭二〇一七年八月一日书记员  祝萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1727民初2550号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，董事长。被告：曹厚礼，男，汉族，1948年09月24日出生，住山东省菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告曹厚礼借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇一七年八月十五日书记员  李贞贞
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1381刑初151号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人梁林，绰号“林毛”，男，1992年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省冷水江市；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2017］158号起诉书指控被告人梁林犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人梁林同意，依法决定适用简易程序，由审判员张洁独任审判，书记员胡咏旦担任庭审记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。湖南省冷水江市人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人梁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月24日中午，被告人梁林与吴某2（已不起诉）、曾某、彭某乘车从湖北回冷水江过年，到达冷水江市区后，梁林提出到富丽连锁酒店开房休息，吴某2、曾某同意，三人遂下车，彭某搭乘车辆回家。到达酒店后，因梁林无现金交纳开房押金，便向吴某2借款300元。梁林便使用自己的身份证及曾某的身份证号码办理了富丽连锁酒店703房间的入住手续。三人进入到房间后，梁林等人联系来了彭某、段某，贺某。曾某另单独开了一房间休息。梁林、吴某2、贺某、彭某、段某等人在一起玩时，有人提出吸食毒品，后由吴某2联系到甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），五人在703房间吸食了上述毒品。吸食完毒品后，梁林、彭某、贺某等人欲继续吸食毒品，彭某联系到甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，梁林、吴某2、彭某、贺某、段某在房间内吸食了前述毒品。当日20时许，公安民警对富丽连锁酒店进行清查行动，在703房间抓获了梁林、吴某2、贺某、彭某、段某。到案后，梁林如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人梁林在开庭审理过程中无异议，并有以下证据证明：1、微信聊天记录、押金单、现场检测报告书、现场照片、户籍资料；2、证人贺某、段某、彭某、曾某、陈某、吴某1的证言；3、被告人梁林及同案人吴某2的供述与辩解；4、辨认笔录；5、抓获经过、情况说明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。本院认为，被告人梁林容留多人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人梁林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人梁林的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年8月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 洁二〇一七年八月十四日书记员 胡咏旦附件：本判决所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2726民初725号原告：周燕翠，女，1971年3月16日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。委托诉讼代理人：尚华芬，独山县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：杨育付，独山县法律援助中心法律工作者。被告：李治洪，男，1971年12月11日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。第三人：李廷卫，男，1942年5月20日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。第三人：黄怀华，女，1948年8月3日生，汉族，农民，住独山县。第三人共同委托诉讼代理人：蒲再文，独山县百泉法律服务所法律工作者。原告周燕翠与被告李治洪、第三人李廷卫、黄怀华共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周燕翠及委托诉讼代理人尚华芬、杨育付、被告李治洪、第三人李廷卫、黄怀华及第三人共同委托诉讼代理人蒲再文到参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告同居期间共同建造位于独山县××麻××村××河组的砖瓦结构房屋三间，灶房一间，圈房一间。事实和理由：原、被告1991年经人介绍认识，1994年7月以夫妻名义同居生活，生育三个女儿，双方在同居期间于1998年与被告父母共建砖瓦构房屋三间，灶房一间，圈房一间。原告于2016年9月向法院提起诉讼请求分割房屋并要求被告承担女儿抚养费用，独山县人民法院于2016年9月29日作出（2016）黔2726民初870号民事判决书，只对小孩抚养问题作出处理，由于房屋系原、被告与被告父母共建，属家庭成员间的共同财产，涉及第三人利益，人民法院处理原、被告的同居关系中没有对财产进行处理，故另案起诉。被告辩称，建房时原、被告刚结婚生育小孩，没有能力出资出力参与修建房屋，土地使用权登记在第三人李廷卫名下，诉争房屋系被告父母即第三人修建，应归第三人所有。第三人述称，建房时原、被告刚结婚生育小孩，没有能力出资出力参与修建房屋，土地使用权登记在第三人李廷卫名下，诉争房屋系被告父母即第三人修建，应归第三人所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，当事人对真实性无异议的证据：独山县人民法院（2016）黔2726民初870号民事判决书、照片、登记在李廷卫名下的集体土地使用证、电费本、户口簿，本院予以确认。第三人提供的1979年10月30日协议书复印件、1998年贵新高等级公路黔南段征地勘丈登记表复印件，原告质证认为证据系复印件，对真实性有异议，本院认为，第三人提供的证据复印件，未提供原件核对，也没有其他证据印证，不予作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告1991年经人介绍认识，1994年7月未依法办理结婚登记以夫妻名义同居生活，先后生育三个女儿。原、被告双方在同居期间于1998年与第三人即被告父母在独山县××麻××村××河组共同建造砖瓦结构房屋三间，灶房一间，圈房一间。其中砖瓦结构房屋三间于2014年6月10日补办登记在李廷卫名下的集体土地使用证，灶房一间，圈房一间未依法办理相关行政审批手续。原、被告因同居关系纠纷于2016年7月25日向本院提起诉讼，本院于2016年9月29日作出（2016）黔2726民初870号民事判决书，该案对小孩抚养问题作出判决，由于房屋系原、被告与被告父母共建，属家庭成员间的共同共有财产，涉及第三人利益，对财产问题未作处理，告知当事人可另行主张权利，原告遂提起本案诉讼。另查明，原告户籍在独山县××麻××村××河组。本院认为：原、被告及第三人共同修建房屋，形成共有关系。《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”。第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，原、被告及第三人共建位于独山县××麻××村××河组砖瓦结构房屋三间，并以李廷卫名义登记土地使用权，以李廷卫作为代表登记土地使用权，并不能否定其他共有人的共有权，故原告要求分割共有财产应予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百零四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有”。本案中原、被告及第三人对争议房屋出资情况说法不一，均无证据证实出资比例，故按四人等额享有为宜。另外的灶房和圈房未经不动产登记，不发生不动产物权设立的效力，存在违章建筑的可能，故本案不宜对灶房和圈房进行分割、明确权属份额，可以依法合理共同使用。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告周燕翠对与被告李治洪、第三人李廷卫、黄怀华共同建造位于独山县××麻××村××河组砖瓦结构房屋三间享有四分之一份额。二、驳回原告周燕翠的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告周燕翠、被告李治洪各承担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治中级人民法院。审判员  吴光福二〇一七年八月二十三日书记员  黄 蕾
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初1917号原告：毋玉栋，男，1973年10月1日生，汉族，河南省焦作市人，住河南省焦作市解放区。委托代理人张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：江苏万华安装工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路73号2-11号。法定代表人万林松，该公司总经理。原告毋玉栋与被告江苏万华安装工程有限公司（以下简称“万华公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张田清到庭参加了诉讼，被告万华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年3月-11月为被告在成都、张家港、邢台等地提供劳务。2016年3月31日，双方结算确认被告欠付原告工资19425元，并出具一份欠条。后被告未能支付欠款，原告只得诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费19425元，并承担本案的诉讼费。被告万华公司未作答辩。经审理查明：2014年，原告等41名工人受被告派遣至河北、张家港、陕西等多处工地提供劳务，从事电焊工，年底与被告结算时，被告未能付清所有工人工资。原告所在班组向被告催要工资，被告于2016年2月17日向原告所在班组出具承诺书、欠条，承诺三个月内付清所有工人工资，合计490080元，分别是应付段刚班组267000元，应付赵兵班组110080元，应付王正峰班组113000元。因被告至今未支付剩余工人工资，原告诉至法院，要求判如所请。经核对，原告毋玉栋属于段刚班组，被告尚欠原告19425元工人工资未付清。以上事实由原告提供的书证及当庭陈述附卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案中，原被告之间成立合法有效的劳务合同关系，原告已为被告提供劳务，被告应按双方约定及时足额支付劳务报酬，原告要求被告支付的劳务工资有被告出具的承诺书、欠条及所附各班组工资清单为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万华安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毋玉栋支付劳务工资19425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费286元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  龚 雪人民陪审员  钱长生人民陪审员  蒋 煜二〇一七年八月十五日书 记 员  管文静
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1768号上诉人（原审被告）：何瑜发。被上诉人（原审原告）：何湘志。委托诉讼代理人：何吉成。上诉人何瑜发因与被上诉人何湘志健康权纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。何瑜发上诉请求：撤销一审判决，驳回何湘志的诉讼请求。事实和理由：一、何瑜发摆摊设点并未影响何湘志的通行，何湘志夫妇用彩条布将何瑜发的摊点围起来并扔何瑜发的货物，由此引发纠纷。此外，何湘志先动手打人，并毁坏何瑜发的货物。因此，何湘志应对自身损害承担主要责任。二、何湘志患有高血压，其医疗费中大部分费用是用于治疗高血压疾病。护理费不应当按卫生行业标准计算。何湘志辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，但认定赔偿数额偏少，请求二审法院在维持一审判决的基础上，判令何瑜发再增加赔偿何湘志经济损失27,022元。何湘志向一审法院起诉请求：判令何瑜发赔偿打伤何湘志造成的经济损失9094.3元。一审法院认定事实：何瑜发在未办理相关手续的情况下，每逢桃川镇赶集时在何湘志临街的房屋前面马路摆摊。为方便自己出行，何湘志找何瑜发多次交涉，为此发生矛盾。2016年12月1日，双方再次因摆摊之事发生争执，何瑜发一拳打到何湘志的左颈部，何湘志倒地颈部受伤，何瑜发被江永县公安局行政拘留5日，罚款200元。事后何湘志在江永县人民医院住院治疗7天，花费医药费5192.3元，给何湘志造成了一定的经济损失。经江永县公安局委托，何湘志被永州市永明司法鉴定所鉴定为轻微伤。为此，何湘志向法院提起了诉讼。何湘志的损失参照法定标准核算为：1.医疗费5192.3元；2.误工费1356.3元（70,720元÷365天×7天）；3.住院伙食补助350元（7天×50元/天）；4.鉴定费500元；5.交通费150元；6.护理费598元（31,191÷365×7），总计为8146.6元。一审法院认为，健康权是每个公民的基本权利，不容他人侵犯。何瑜发在他人屋门前摆摊时没有给他人出行给予方便，发生纠纷后采用暴力方式导致何湘志受伤，其行为存在过错，给何湘志造成的损失依法应当予以赔偿。何湘志在处理矛盾纠纷时，未采取合理的方式，导致矛盾激化，也存在一定的过错，一审法院酌定何湘志、何瑜发双方责任比例为2:8，故何瑜发应赔偿何湘志的损失6517.3元（8146.6元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释〉》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、何瑜发在该判决生效后的十日内给付何湘志6517.3元；二、驳回何湘志的其它诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由何瑜发负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于是否采信何湘志提交的二张鉴定费发票的问题。该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2.关于是否采信何湘志提交的永州市永明司法鉴定所永明司鉴所[2016]临鉴字第231-1号司法鉴定意见书的问题。该证据具备真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。一审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。二审另查明，江永县桃川镇新街居委会委托永州市永明司法鉴定所对何湘志的医疗休息期（误工期）、护理、营养时限、后续医疗费等进行法医学鉴定，该所于2017年8月1日作出永明司鉴所[2016]临鉴字第231-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：何湘志损伤后医疗休息期（误工期）60天、护理期45天、营养期30天、后续医疗费用约3000元。何湘志因本次鉴定花费鉴定费1400元。本院认为，何湘志未针对本案一审判决提起上诉，视为服判，故本院只就何瑜发的上诉请求进行审查，对何湘志在答辩中提出判决何瑜发在一审判决数额的基础上增加赔偿金额27022元的请求不予支持。当事人二审争议的焦点是：一、一审判决划分责任是否适当；二、一审判决计算本案护理费、医疗费是否过高。关于焦点一，何湘志的损害后果是由何瑜发故意殴打造成，何瑜发是直接侵权人，理应对何湘志的经济损失承担赔偿责任。虽然何湘志未采取合理方式解决纠纷，导致矛盾激化，自身亦存在过错，但该过错程度明显小于何瑜发故意殴打致伤何湘志的过错程度。一审法院综合考虑双方当事人的过错程度，判决何瑜发对何湘志的经济损失承担80%的赔偿责任并无不当。关于焦点二，何瑜发主张何湘志诉请的医疗费中大部分用于治疗高血压疾病，并当庭向本院递交鉴定申请书，请求对何湘志用药清单中真正用于治伤的费用予以鉴定。因何湘志在一审期间有条件申请鉴定的情况下未提出申请，且未举例指出何湘志使用的何种药物或治疗方式与本案损伤确无关联，故其申请本院准许鉴定的理由不充分，本院不予支持。何湘志起诉主张的医疗费用系在本案损伤治疗期间所花，在何瑜发不能提供有效证据证明其中有治疗与本案损伤无关的疾病的费用的情况下，本院对何瑜发提出剔除部分医疗费用的请求不予支持。一审判决在计算何湘志的护理费损失时，按31,191元/年的标准计算，该标准系农、林、牧、副、渔业年平均工资，并非卫生行业年平均工资标准，故本院对何瑜发提出一审判决计算护理费损失过高的上诉意见不予采纳。综上所述，何瑜发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何瑜发负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 素审 判 员  彭卫民代理审判员  刘 爱二〇一七年八月三十日书 记 员  王亚竹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异27号案外人：周世宁，男。申请执行人：高黎明，男。被执行人：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。法定代表人：王兴义，职务：总经理。本院在执行申请执行人高黎明与被执行人辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人周世宁向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周世宁称：辽宁古田房地产有限公司开发的古田和睦城小区位于大东区和睦路南一路北侧，因逾期交房一事商品房业主及回迁户到贵院起诉古田公司。贵院在执行过程中作出（2016）辽0104执1399号执行裁定书，查封了我在古田公司购买的位于大东区和睦路9-6号1-20-3（建筑面积105.69平方米）的商品房。因古田公司的原因未办理网上备案手续，现贵院对我购买的商品房予以查封，影响了我的居住以及办理商品房的一切相关手续。故请求解除对位于大东区和睦路9-6号1-20-3（建筑面积105.69平方米）的商品房的查封。经审查查明，申请执行人高黎明等与被执行人辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷系列执行案件，本院于2016年2月15日作出（2016）辽0104民初742号民事判决书，判令：辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付高黎明临时安置补助费49600元。因辽宁古田房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，高黎明向本院申请执行。执行过程中，本院依法于2016年12月12日查封了辽宁古田房地产有限公司开发的位于沈阳市大东区和睦路9-6号1-20-3（建筑面积105.69平方米）的房产。另查明，2007年10月12日，案外人与辽宁古田房地产有限公司签订定向开发团购商品房协议书，案外人购买该公司开发的和睦路与和睦南一路之间开发的“和睦原”住宅，购房价格每平方米3500元，案外人预购上述楼盘中100平方米商品房住宅，预购商品房总价35万元。合同签订后，案外人于2007年10月12日将预购房款35万元交付辽宁古田房地产有限公司。2012年2月24日，案外人与辽宁古田房地产有限公司签订团购房补充协议，约定接受此协议的经签字后方可参加摇号。2016年10月1日，案外人缴纳了装修保证金、垃圾清运费、电费、电梯费，辽宁古田房地产有限公司给案外人发出入住通知书，将位于沈阳市大东区和睦路9-6号1-20-3（建筑面积105.69平方米）的房产交付案外人使用。本院认为，从案外人周世宁提供的证据看，在形式上可以看出案外人周世宁在本院查封涉案房产之前与被执行人古田公司签订了定向开发团购商品房协议书，并支付了大部分价款，在2016年10月1日古田公司将本案涉案房产交付案外人周世宁，案外人周世宁已实际占有涉案房屋。故案外人周世宁的主张能够排除本院对涉案房屋的执行，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对座落于沈阳市大东区和睦路9-6号1-20-3（建筑面积105.69平方米）的房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年八月八日书记员  王 姣
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1871号申请执行人高红维。被执行人柳启敏。本院在执行申请执行人高红维与被执行人柳启敏土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人高红维因故自愿提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0116执1871号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年八月二十一日书记员  李 谧
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初220号原告：刘景照，男，1987年11月28日出生，汉族，住江门市蓬江区，被告：欧碧敏，女，1990年9月5日出生，汉族，住江门市蓬江区，本院在审理原告刘景照诉被告欧碧敏民间借贷纠纷一案过程中，原告刘景照于2017年8月25日以拟通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，是其真实意思的表示，并没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘景照撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告刘景照负担。审 判 长 冯立章审 判 员 杨婷焕审 判 员 赵 旸二〇一七年八月二十五日法官助理 徐旭斌书 记 员 何宝燕
贵州省思南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0624刑初88号公诉机关贵州省思南县人民检察院。被告人宁先勇，男，1980年5月23日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化,住思南县，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月10日被思南县公安局决定监视居住。经本院决定，于2017年8月3日被公安机关取保候审。思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人宁先勇犯贩卖毒品罪，2017年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，2017年8月10日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员文定权出庭履行职务，被告人宁先勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月，被告人宁先勇购进毒品海洛因后，除自己吸食外，其余通过电话联系后驾驶三轮摩托车到达约定地点，贩卖给吸毒人员赵某。2017年5月7日8时，被告人宁先勇在思南县“西南广宇水泥厂”处贩卖一个零包毒品海洛因给吸毒人员赵某，得人民币200元。2017年5月9日7时，被告人宁先勇再次在思南县“西南广宇水泥厂”处贩卖一个零包毒品海洛因给吸毒人员赵某，得人民币200元。2017年5月9日11时，被告人宁先勇在思南县板桥镇水洞村窝坨组公路上贩卖两个零包毒品（共净重0.9克）给吸毒人员赵某，得人民币800元，交易结束时在现场被公安人员抓获，当场缴获以上毒品海洛因可疑物和毒资。经铜仁市公安局鉴定，从上述毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书及物品清单、思南县公安局现场检测报告书、情况说明、人口信息查询单、残疾人证、疾病证明书、通话清单；被告人宁先勇的供述与辩解；证人赵某的证言；鉴定意见；现场检查笔录及照片、现场称量记录、人身检查笔录及照片；视听资料等证据，且被告人宁先勇在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。根据被告人宁先勇的犯罪情节，思南县人民检察院建议对被告人宁先勇判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人宁先勇明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究被告人宁先勇的刑事责任。思南县人民检察院指控被告人宁先勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人宁先勇到案后及庭审过程中如实供述了犯罪事实，其行为系坦白，可对被告人宁先勇从轻处罚。被告人宁先勇多次贩卖毒品，情节严重，思南县人民检察院建议对被告人宁先勇判处三至四年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宁先勇认罪态度较好，有悔罪表现，无犯罪前科，系初犯，且双下肢残疾，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良社会影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：被告人宁先勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何齐礼审 判 员  邓丽娟人民陪审员  安喜元二〇一七年八月十日书 记 员  秦佳莉
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初7864号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人:贺劲松,系该分行行长。委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所，特别授权代理人。被告：李宏平，男，汉族，1958年12月23日出生，住重庆市梁平县。原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告李宏平信用卡纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告李宏平下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告李宏平信用卡纠纷一案转为普通程序。审判员  仇金玛二〇一七年八月三十一日书记员  尹 璨
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执保18号申请人：杨有财，男，汉族，甘肃省武威市人。被申请人：永昌诚顺养殖专业合作社。法定代表人：魏海忠，该合作社理事长。被申请人：魏海忠，男，汉族，永昌县人。申请人杨有财于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对二被申请人所有的位于永昌县六坝乡下七坝村三洋公司大麦原料库东侧的洋芋储存窖及院内场地采取保全措施。本院于2017年8月11日立案执行，在执行过程中，案外人杜文才于2017年8月16日向本院提出复议申请。经本院民事审判第二庭审查，于2017年8月28日作出（2017）甘0321民初1802之二号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）甘0321民初1802号财产保全民事裁定。至此，据以执行的法律文书已被撤销，本案不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0321执保18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  高德智二〇一七年八月二十八日书 记 员  田光林
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更923号罪犯林红文，男，1988年4月16日出生，汉族，小学文化，江西省永丰县人。现在江西省吉安监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月12日作出（2012）深龙法刑初字第2523号刑事判决，认定被告人林红文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金12000元。该犯不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院以（2013）深中法刑二终字第276号刑事判决书，撤销深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法刑初字第2523号刑事判决第一项对被告人林红文的量刑部分，判决林红文犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行，于2013年6月18日投入广东省北江监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2016)赣08刑更285号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月。减刑后，刑期自2012年3月15日起至2020年9月14日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第933号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林红文在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年2月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬7次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯林红文减刑七个月。经审理查明，罪犯林红文在服刑期间，确有悔改表现。在2016年2月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬7次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林红文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林红文减去有期徒刑七个月。(减刑后，刑期自2012年3月15日起至2020年2月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一七年八月三十日书记员  吴富强
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初5807号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾。负责人苏振南，系该支行行长。委托代理人：陈辉超、戴良鹏，系该支行职员。被告：梁伟炎，男，1984年10月23日出生，汉族，住南安市。被告：黄万居，男，1984年10月19日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行诉被告梁伟炎、黄万居金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告以原、被告双方欲庭外自行协商处理为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行撤回起诉。案件受理费1155元，减半收取计578元，由原告负担。代理审判员  林应才二〇一七年八月三十一日书 记 员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初2759号原告南阳光彩大市场业主委员会。住所地南阳光彩大市场。负责人魏建新，任该业委会主任。委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师所，代理权限为特别授权。被告梁书平，男，汉族，住南阳。原告南阳光彩大市场业主委员会与被告梁书平物业服务合同纠纷一案中，南阳光彩大市场业主委员会于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理，在审理过程中，原告南阳光彩大市场业主委员会以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，南阳光彩大市场业主委员会以双方协商解决为由向本院申请撤回起诉，出于自愿、理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南阳光彩大市场业主委员会撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告南阳光彩大市场业主委员会承担。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年八月二十日书 记 员  王 峥
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执474号申请执行人长沙市天心区柒诚建筑器材租赁部，住所地长沙市天心区新开铺路1018号长沙钢丝厂有限公司大门左侧2号仓库。经营者李冬英，女。被执行人安徽东安建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城凌凤山庄A4幢。法定代表人章启安上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2016年9月26日经本院审结，该案（2016）湘0103民初字第2156号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人租金29462.82元，其他费用31815元，后续租金16005.40元（从2016年4月18日起至2017年8月4日止按照合同约定的租金、租赁物价值标准计算），器材租赁损失31182.5元，违约金28036.98元（前期违约金为9000元，后期违约金以61277.82元为基数，按月息2%从2016年4月18日至2017年8月4日止为19036.98），律师服务费7000元，延迟履行利息4796.58元（以143502.7元为基数，从2017年1月25日起至2017年8月4日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费2620元，执行费1976元，合计152895.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安徽东安建筑劳务有限公司的银行存款152895.28元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李石江二〇一七年八月四日代理书记员  杜健伟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执恢525号申请执行人戴某某，女。被执行人刘某某，男。上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，于2014年12月16日经长沙市中级人民法院终审审结，该案（2014）长中民一终字第06022号和（2014）天民初字第1820号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人房屋补偿款63099元，抚养费2500元（按照每月支付抚养费500元为基数，从2015年1月11日起至2015年5月15日前共计5个月抚养费），受理费200元，案件执行费845元，共计66644元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某某的银行存款66644元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李石江二〇一七年八月十六日代理书记员  杜健伟
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403民初2532号原告：枣庄市山亭中联混凝土有限公司，住所地枣庄市山亭区西集镇南庄村。法定代表人：盛春德，执行董事。被申请人：山东德标建设有限公司，住所地枣庄市高新区宁波路6号。法定代表人：周德标，执行董事。原告枣庄市山亭中联混凝土有限公司诉被告山东德标建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告枣庄市山亭中联混凝土有限公司撤诉。案件受理费6426元，减半收取3213元，保全费2229元，由原告枣庄市山亭中联混凝土有限公司负担。审判员  张志胜二〇一七年八月二十八日书记员  李亚波
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执251号申请执行人：侯强，男，1993年8月2日出生，汉族。被执行人：日照诚达汽车销售服务有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区奎山汽车商贸城。法定代表人：王金玲，经理。申请执行人侯强依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲案字[2015]第68—7号裁决书申请执行日照诚达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币3406.50元，本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司已歇业，公司住所地无人办公，本院在执行其他案件时，已将被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司的土地使用权等财产查封。现债权人正对被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司的帐务进行审计。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人侯强发现被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  王 宁二〇一七年八月十五日书记员  安紫荆
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20694号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王国民，男，1972年5月6日生，住所地安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王国民信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,032.12元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,032.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年八月四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执131号申请执行人王德明，男，生于1944年7月14日，汉族。被执行人张艳，女，生于1975年5月10日，汉族。本院在执行申请执行人王德明与被执行人张艳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂潜江民初字第00554号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓明审判员  杨传泽审判员  许家安二〇一七年八月四日书记员  李 红
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初4496号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：杜敏，该支行行长。被告：余来胜，女，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行（以下简称墩上支行）与被告余来胜金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月17日向原告墩上支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费800元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告墩上支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵玲玲二〇一七年八月二十四日书 记 员  方小蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初814号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初7885号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：李敏，董事长。被申请人：济宁市鸿顺木业有限责任公司，住所地济宁市任城区唐口镇范李庄工业园，统一社会信用代码913708116848158673。法定代表人：张淑婕，董事长。被申请人：济宁盛达木业有限公司，住所地济宁市任城区唐口镇唐口村，统一社会信用代码91370811793909790R。法定代表人：崔传雪，董事长。被申请人：徐峰，男，1978年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张淑婕，女，1982年7月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：崔传雪，男，1963年2月13日��生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张风芹，女，1964年11月23日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁市鸿顺木业有限责任公司、济宁盛达木业有限公司、徐峰、张淑婕、崔传雪、张风芹金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款240万元，或查封其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。审判员 仙 峰二〇一七年八月二十一日书记员 杜志军
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢365号申请执行人：盛红，女，，1964年7月20日出生，汉族，圣和国际水会营业领班，身份证住址哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。      被执行人：任延庆，男， 1962年10月25日出生，汉族，哈尔滨公安局香坊分局警察，身份证住址哈尔滨市香坊区。      本院在执行盛红与任延庆借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民三初字第107号民事判决书已发生法律效力。权利人盛红于2017年7月6日向我院申请恢复（2014）香执字第103号案件的执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执恢365号和（2014）香执字第103号案件的执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员 曲耀武      二○一七年八月十四日      书  记  员  孙丽华
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初4497号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：杜敏，该支行行长。被告：徐国胜，男，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行（以下简称墩上支行）与被告徐国胜金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月17日向原告墩上支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告墩上支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵玲玲二〇一七年八月二十四日书 记 员  方小蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终2984号上诉人（原审被告）：燕营，女，汉族，1972年4月25日出生，住南阳市。被上诉人（原审原告）：马静徽，女，汉族，1988年4月27日出生，住河南省南阳市宛城区。上诉人燕营因与被上诉人马静徽民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初4501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人燕营，被上诉人马静徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕营上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一审诉讼费及保全费用由马静徽承担。事实和理由：1、一审判决认定借款50万元错误，双方往来银行转账为50万元-4万��=46万元。2、此款系马静徽在生孩子期间不认识燕营的情况下，其丈夫付伟向燕营转账此款。其目的是为燕营出借给付伟及其朋友申雁800万元的保证金。3、马静徽所提供的借条双方均不记得在什么情况下所签，从数额及日期看，应为事后经付伟经手，如果此款系借款，2015年5月22日付伟将其名下房产五套抵给燕营时，应当将该款项扣除，而不是事后查封燕营其他财产。即便借款不存在诈骗或其他性质，也应当从付伟抵给燕营的财产中扣除。马静徽辩称，本案涉及的50万元借款系马静徽出借给燕营的，燕营支付的4万元是利息。至于燕营称申雁的借款，与马静徽没有关系，与本案不具有关联性。马静徽向一审法院起诉请求：1、判令燕营返还所欠马静徽借款人民币50万元整并自2015年6月13日起按月利率2%支付利息至款付清之日止。2、诉讼费、保全费��燕营承担。一审法院认定事实：2015年3月13日燕营向马静徽借款50万元，并分别出具了两张借条，借条1内容为“借条今借马静徽现金三十万元整（300000.00元）借期三个月燕营2015.3.13”。借条2内容为“借条今借马静徽现金二十万元整（200000.00元）借期三个月燕营2015.3.13”，后马静徽通过网银及银行转账分别向燕营转款五十万元。借款到期后燕营推诿不还，后马静徽起诉要求燕营返还所欠马静徽借款人民币五十万元整并自2015年6月13日起按月利率2%支付利息至款付清之日止并承担本案的诉讼费及保全费。一审法院认为，燕营向马静徽借款50万元，马静徽出具有燕营打给马静徽的借条及汇款凭证，且燕营也认可收到马静徽打款的事实，故一审法院对燕营欠马静徽50万元的事实予以确认，现借款到期，马静徽追要欠款，燕营应当偿还。马静徽要求燕营自2015年6月13日起按月利率2%支付利息，因借条未约定，且无燕营认可月利率2%的证据故不予认可，应自马静徽起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向马静徽支付利息。燕营向一审法院提起对马静徽及付伟的反诉，因马静徽与燕营的反诉没有直接关系，且付伟不是本案的当事人，故不予受理。若有纠纷，燕营可另行起诉解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告燕营自本判决生效后10日内偿还原告马静徽借款50万元并自2016年11月2日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告马静徽支付利息至判决书确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告马静徽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。诉讼费11730（含保全费2930元），由被告燕营负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，双方均认可燕营向马静徽支付了4万元，马静徽认为该4万元系支付的利息，燕营认为该4万元系偿还的本金。本院认为，燕营向马静徽借款50万元，有其出具的借款及汇款凭证予以证实，燕营也认可收到该50万元，故双方之间借贷关系成立，燕营应当承担还款责任。燕营称该50万元系付伟、申雁向其借款800万元的保证金，缺乏有效证据予以证实，本院不予采信。关于燕营向马静徽支付的4万元问题，因双方借条上并未约定利息，该4万元应当视为偿还的本金，一审判决燕营偿还马静徽50万元不当，应为46万元。综上，燕营的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一���第二项规定，判决如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初4501号民事判决；二、燕营自本判决生效后十日内偿还马静徽借款46万元并自2016年11月2日起按照中国人民银行同期贷款利率向马静徽支付利息至款项付清之日止；三、驳回马静徽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11730（含保全费2930元），由燕营负担。二审案件受理费8800元，由燕营负担8000元，由马静徽负担800元。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  孙建章审判员  李君彦二〇一七年八月十四日书记员  杨松峰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初6264号之一原告：边如平，男，汉族，1975年10月20日生，，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王炜，浙江越晖律师事务所律师。被告：江苏一环集团有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路518号，统一社会信用代码913202822503091153。法定代表人：杭浩宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶明月、马晓东，江苏衡立律师事务所律师。第三人：罗晓海，男，1977年11月22日生，汉族，，住浙江���诸暨市。委托诉讼代理人：冯治宇、吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。原告边如平与被告江苏一环集团有限公司、第三人罗晓海债权人代位权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告边如平于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现边如平向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许边如平撤诉。案件受理费减半收取3496元，财产保全费2270元，两项合计5766元，由边如平负担。审判员  许开荣���〇一七年八月二十一日书记员  周冰琰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初2600号之一原告：曹阳，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州市姜堰区溱湖建材有限公司，统一社会信用代码91321204141340615K，住所地泰州市姜堰区渔业社。法定代表人：周明太。委托诉讼代理人：常旭玲，江苏指明路律师事务所律师。原告曹阳与被告泰州市姜堰区溱湖建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹阳撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告负担。审 判 长 孙 剑代理审判员 李 渊人民陪审员 李志锋二〇一七年八月十日书 记 员 王丹琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执411号之一申请执行人：刘保亮，男，汉族，住齐河县。被执行人：杜吉彬，男，汉族，住山东省高唐县。申请执行人刘保亮与被执行人杜吉彬交通事故赔偿纠纷一案，因生效法律文书所确定的义务执行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2015）齐民初字第1295-1号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年八月十五日书记员  贾 岩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0421民初8594号原告：刘某，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：钟某，男，出生年月不详，蒙古族，汉族，农民。被告：阿鲁科尔沁旗罕苏木世杰机械制造有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山口镇大虎头嘎村。法定代表人：钟某，系经理。原告刘某与被告钟某、阿鲁科尔沁旗罕苏木世杰机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告钟某、阿鲁科尔沁旗罕苏木世杰机械制造有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金200000元，利息40500元，合计240500元，利息按月利率20‰计算至借款还清时止。事实和理由：2015年5月17日，被告钟某向原告借款200000元，约定还款日期为2015年11月17日，按月利率20‰计算利息，并为原告出具借条一枚。被告钟某、阿鲁科尔沁旗罕苏木世杰机械制造有限责任公司未作答辩，亦未提举任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日，被告钟某向原告刘某借款200000元，约定还款日期为2015年11月17日，按月利率20‰计算利息，并为原告出具亲笔署名并加盖阿鲁科尔沁旗罕苏木世杰机械制造有限责任公司公章的借条一枚。2015年11月27日和2017年3月17日，被告钟某分别偿还原告借款50000元（利息25333元，本金24667元）和利息9500元。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：”企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，该借条上虽注明借款人为”钟某”，但被告钟某在该借条上加盖了被告阿鲁科尔沁旗罕苏木世杰机械制造有限责任公司的公章，原告有理由相信该款项用于企业生产经营，故被告钟某、阿鲁科尔沁旗罕苏木世杰机械制造有限责任公司理应共同积极履行偿还义务。原告要求被告按照月利率20‰给付利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护。被告钟某、阿鲁科尔沁旗罕苏木世杰机械制造有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟某、阿鲁科尔沁旗罕苏木世杰机械制造有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告刘某借款本金175333元，利息55841元[以本金200000元，自2015年5月17日至2015年11月27日，按月利率20‰计算利息为25333元；以本金175333元（200000元-50000元+25333元），自2015年11月28日至2017年6月17日，按月利率20‰计算利息为65341元，65341元-9500元=55841元]，本息合计231174元，2017年6月17日以后的利息按月利率20‰计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，由原告负担70元，二被告负担2384元；邮寄费44元，由二被告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 婷二〇一七年八月十四日书记员 董宏波
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0111民初6280号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所地昆明市东风东路**号金泰大厦**楼。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人杨炀、陈婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告云南特力通信工程有限公司。住所地昆明市广福路湖畔之梦小区**幢*单元***室。法定代表人郝杰，总经理。委托代理人黄维，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨楠，男，1990年6月1日生,特别授权代理。被告付善伟，男，1991年5月22日生。本院于2017年7月4日受理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告云南特力通信工程有限公司、付善伟租赁合同纠纷一案，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2017年8月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南特力通信工程有限公司、付善伟的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回对被告云南特力通信工程有限公司、付善伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，其余25元按规定退还原告。审判员  蔡家瑶二〇一七年八月二十八日书记员  谭思祺
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初21076号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡健洪，男，1973年3月5日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告胡健洪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,268.22元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,268.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖南省新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1322执1169号申请执行人彭文韬，男。被执行人孙又兰，女。你们双方于2017年8月15日履行了（2017）湘1322民初426号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员  ：伍萍二〇一七年八月十五日
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执690-1号申请执行人：江松泽，女，生于1986年11月6日，汉族，四川省射洪县太和镇紫薇街129号居民。公民身份号码：510922198611060189。被执行人：税波，男，生于1981年5月6日，汉族，四川省射洪县太和镇振洪路东段73号1幢3单元5楼2号居民。公民身份号码：510922198105065198。本院在执行江松泽与税波和离婚纠纷一案中，查到被执行人税波有银行存款，于2017年8月23日依法冻结了被执行人税波在中国银行开设的账号为6221359009101117731-1的账户存款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人税波在遂宁银行射洪营业部开设的账号为6221359009101117731-1的账户存款1770元；本裁定立即执行。审判员  袁华林二〇一七年八月二十三日书记员  朱 峰
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行初56号原告王平社。委托代理人陈国龙，天津隆通律师事务所律师。委托代理人柴素芬，天津隆通律师事务所实习律师。被告天津市公安局河西分局，住所天津市河西区黄埔南路5号。法定代表人赵年伏，局长。委托代理人王海林，天津市公安局河西分局干部。委托代理人安璐，天津市公安局河西分局干部。原告王平社诉被告天津市公安局河西分局要求被告对原告申请的执法信息进行公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告起诉的主要事由为，2005年8月31日，原告以“建筑工具被抢”为由向被告下辖柳林派出所报案。2005年9月2日，被告以“没有犯罪事实”作出《不予立案通知书》。原告对该《不予立案通知书》不服提出复议申请，被告复议后作出《复议决定书》维持了原决定。2017年2月16日，原告王平社通过快递的方式向被告递交了《信息公开申请》，申请公开被告下辖柳林派出所对原告报警事项的调查材料，包括：“一、办案单位名称和联系方式；二、不法分子的身份、住址；三、涉案事实认定的证据材料，包括认定宽福里一楼为吕国祥所有的证据，认定吕国祥与长青公司有关联的证据等；四、对涉案财物的清点以及对涉案财物价值的认定；五、前述执法信息的查询方式”，但被告并未书面告知原告案件处理情况及查询方式。原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第九条以及《公安机关执法公开规定》第十六条的规定，请求法院：1、判令被告依法对原告申请的执法信息进行公开；2、本案诉讼费由被告负担。原告认为，其申请信息公开是依据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《公安机关执法公开规定》提出，被告仅依据公安部相关规定认为原告提出的信息公开申请不是信息公开范围，这种说法是错误的。被告认为，原告要求公开的是执法信息，而且原告也是按照《公安机关执法公开规定》向被告申请执法信息的公开，公安部制定的《公安机关执法公开规定》第三十二条有明确规定，相关救济途径是向上级进行举报而非诉讼。经审理查明，2017年2月16日，原告通过EMS邮寄方式向被告提交《关于执法信息公开的申请书》，申请公开被告对原告控告案外人吕国祥抢劫其建筑工具案中相关执法信息。2017年3月10日，被告下辖柳林派出所通过制作询问笔录的方式，向原告部分公开了相关执法信息，告知其部分不予公开的执法信息及相关理由。原告不服，于2017年3月21日向本院提起行政诉讼。本院认为，原告以邮寄《关于执法信息公开的申请书》方式向被告申请公开被告在办理刑事案件中的执法信息。原告所申请的信息并非《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，原告当庭明确其诉讼请求仍然是要求判令被告依法对原告申请的执法信息进行公开，而非针对某个政府信息提出公开要求。由于原告所申请的执法信息针对的是被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》在办理刑事案件中的相关信息，所以根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。原告对被告公开执法信息不服，应当根据《公安机关执法公开规定》第三十二条规定的救济途径，向上一级公安机关举报。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王平社的起诉。案件受理费50元，退还原告王平社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年八月九日书记员  蔡 红附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执1230号申请执行人：福建春伦茶业集团有限公司，(组织机构代码：26057287-3)，住所地福建省福州市仓山区城山84号3002被执行人：潘加平男，1981年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。申请执行人福建春伦茶业集团有限公司与被执行人潘加平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第951号民事判决已发生法律效力。由于被执行人潘加平未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人潘加平发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）仓民初字第951号民事判决中案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 郑敏惠二〇一七年八月二十二日书记员 欧王希
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行申430号再审申请人(一审原告、二审上诉人)邹安双，男，1975年7月12日出生，汉族，住贵州省。被申请人（一原审被告、二审被上诉人）清镇市环境保护局，住所地贵州省清镇市济辉汽车城旁。法定代表人龙邦美，该局局长。再审申请人邹安双因清镇市环境保护局不履行法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01行终214号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹安双向本院申请再审称：再审申请人在一审中提交了视频、照片等证据，足以证明贵州广铝铝业公司、贵州盘江海螺水泥厂、贵阳中精科技责任公司排放污染物，造成再审申请人养殖的鱼、黄鳝等死亡；被申请人不履行职责，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第八十六条、第八十九条以及《中华人民共和国环境保护法》第五十三条、第六十三条的相关规定，已经构成犯罪，对再审申请人的损失应当予以赔偿。一二审法院应当将本案移送公安机关配合调查处理，但并未移送。一二审法院的审判人员故意包庇被申请人，造成再审申请人的经济损失、误工损失、精神损失，审判人员应当按照责任大小承担行政赔偿责任和刑事责任。特根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院认为，再审申请人的一审诉讼请求系要求被申请人履行法定职责，责令广铝铝业公司、贵州盘江海螺水泥厂、贵阳中精科技责任公司停止生产、关闭。在再审申请中，再审申请人邹安双提出被申请人不履行职责构成犯罪，并应当承担行政赔偿责任；以及提出一二审法院未将案件移送公安机关调查处理，审判人员存在包庇行为，应当赔偿再审申请人损失及承担刑事责任等主张。首先，被申请人是否应当承担行政赔偿责任，该问题并未纳入一、二审审查范围。并且被申请人的行为尚未依法确认违法，并无行政赔偿的前提。据此，再审申请人关于被申请人应当承担行政赔偿责任的主张，已经超出本案的再审审查范围，本院不予审查。其次，本案属于行政诉讼，再审申请人关于被申请人、一二审法院未将案件移送公安机关调查处理及审判人员构成犯罪的主张，已经超过本案审查范围，本院亦不予审查。最后，人民法院并非行政机关而是司法机关，只有行政机关的违法行政行为才可能引起行政赔偿。再审申请人关于一二审法院应当赔偿其损失及应承担刑事责任的主张，超出本案的审理范围，本院亦不予审查。综上，邹安双的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邹安双的再审申请。审 判 长  崔凤芹审 判 员  杨进平代理审判员  龙 雨二〇一七年八月一日书 记 员  唐馥希
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执456号之一申请执行人：王云辉，男，汉族，1960年10月18日出生，住湖南省长沙市望城区。被执行人：陈代友，男，汉族，1970年10月25日出生，住长沙市望城区。申请执行人王云辉与被执行人陈代友民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初608号民事判决书立案执行，于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，被执行人陈代友未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年八月二十九日代理书记员  彭勇义
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17208号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：罗少钦，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告罗少钦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告罗少钦系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币63,975.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初2737号原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市开发区香江路65号。负责人：张晓文，职务：行长。委托代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。被告：张茂加，男，1968年9月24日出生，汉族，住山东省胶南市经济开发区。被告：崔燕，女，1972年3月3日出生，汉族，住山东省胶南市经济开发区。被告：山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区大港二路1号丙601户。负责人：王建，职务：总经理。被告:山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄河二路53号。法定代表人：何金宝。原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行诉被告张茂加、崔燕、山东华和担保有限公司青岛分公司（华和担保青岛分公司）、山东华和担保有限公司（华和担保）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦晓英到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告张茂加签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；2、请求判令被告立即偿还原告剩余贷款本息人民币32177.72元（暂计算至2016年12月5日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；3、请求判令被告承担律师代理费3400元；以上暂计共35577.72元。4、请求判令确认原告对鲁Ｂ×××××号车有抵押权，并对抵押车辆的变现价款享有优先受偿权;5、请求判令其他被告对上述债务承担共同还款或连带清偿责任；6、本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。事实与理由：2013年3月27日，原告与被告张茂加签署《信用卡专向分期付款合同》，合同约定分期付款额度为95000元，分36个月还清，并以其名下的鲁Ｂ×××××号车抵押给原告,其余被告分别签署相应法律文书，对上述债务承担共同还款或连带清偿责任。合同订立后原告依约履行合同，被告未按合同约定按期还款，已构成违约，原告无奈特诉至贵院，请求依法判如所请。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：一、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，证明2013年3月27日,原告与被告张茂加签订《信用卡专向分期付款合同》,分期数额为95000元,期限为36个月,采用月均等额,取整入账,免息还款方式。若借款人未按约定还款,贷款人有权提前解除合同,并要求其承担全部还款义务,包括但不限于利息、罚息、律师费等费用。二、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、机动车登记证书内页-注册登记摘要信息栏，证明2013年3月27日,原告与被告张茂加签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，被告自愿以其名下的鲁Ｂ×××××车抵押给原告,并依法办理了登记,原告对该车享有优先受偿权。三、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，证明华和投资及华和投资青岛分公司自愿对该笔贷款承担连带赔偿责任。四、结婚证、共同债务人还款承诺书，证明被告崔燕自愿为该笔债务承担共同还款责任。五、逾期明细表，截至2016年12月5日，被告共拖欠原告代款本息32177.72元；六、律师费发票、委托代理合同、转账凭证，证明原告因起诉花费律师费用3400元。上述证据及予以证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院对案件事实认定如下：2013年3月27日,原告与被告张茂加签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》,分期数额为95000元,期限为36个月,采用月均等额,取整入账,免息还款方式。若借款人未按约定还款,贷款人有权提前解除合同,并要求其承担全部还款义务,包括但不限于利息、罚息、律师费等费用。2013年3月27日,原告与被告签订，被告自愿以其名下的鲁Ｂ×××××车抵押给原告,并依法办理了登记。被告崔燕自愿为该笔债务承担共同还款责任。被告华和担保、华和担保青岛分公司与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，自愿对该笔贷款承担连带赔偿责任。截至2016年12月5日，被告共拖欠原告代款本金息32177.72元。原告为追索债权支出律师费3400元。本院认为，原、被告签订的《信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》是双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自权利和义务。截至2016年12月5日，被告共拖欠原告代款本金息32177.72元，因此被告应立即偿还原告剩余贷款本息32177.72元（计算至2016年12月5日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）的诉讼请求本院予以支持；被告张茂加自愿以其名下的鲁Ｂ×××××车辆抵押给原告,并依法办理了登记,原告对该车享有优先受偿权；原告为追索债权支出律师费3400元，按照双方合同约定，该笔费用应由被告承担。被告崔燕对上述债务承担共同还款义务。被告华和担保、华和担保青岛分公司自愿对该笔贷款承担连带赔偿责任，因此原告要求被告华和担保、华和担保青岛分公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张茂加于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行剩余贷款本息32177.72元（计算至2016年12月5日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；被告张茂加于本判决生效后十日内支付原告律师费3400元；原告对鲁Ｂ×××××F号车辆的变现价款享有优先受偿权。被告崔燕对上述债务承担共同还款责任。被告山东华和投资担保有限公司、山东华和投资担保有限公司青岛分公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，公告费600元，由被告张茂加、崔燕负担，被告山东华和投资担保有限公司、山东华和投资担保有限公司青岛分公司承担连带责任。保全费420元退还原告（未采取保全措施）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵晓玲审 判 员  赵玉京人民陪审员  刘晓燕二〇一七年八月九日书 记 员  林延文
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4106号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，该行行长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：何志刚，男，1974年11月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院于2017年7月27日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告何志刚信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王利兵二〇一七年八月七日代理书记员  沈 沙
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初3087号原告：安徽中京建筑装饰工程有限公司。住所地：合肥市庐阳区濉溪路**号众城国际广场*幢***室。法定代表人：王静，系该公司总经理。委托代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。被告：北京摩威秀云川试听技术有限公司。住所地：北京市东城区藏经馆胡同**号*幢******室。法定代表人：朱瑞华，该公司经理。委托代理人：姜玉堂，北京市大嘉律师事务所律师。原告安徽中京建筑装饰工程有限公司与被告北京摩威秀云川试听技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽中京建筑装饰工程有限公司的委托代理人吴志君，被告北京摩威秀云川试听技术有限公司的委托代理人姜玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年12月份签订了《建筑装饰工程施工合同》一份。合同约定原告施工被告投资装修的北京摩威秀云川视听馆内装饰工程，该项目位于西安市××区××号长安立交东南角朗乐酒店五层（通瑞大厦），合同约定了付款数额、时间及验收时间、方式等。合同签订后，原告依据双方约定积极履行了合同义务。施工过程中被告支付了部分工程款项。2014年5月工程施工完毕。被告开始营业。2014年7月1日，原告将合同外购买的设备资料移交给被告。2015年11月15日，原告将涉案工程的决算资料邮寄被告，被告法定代表人王涛签收后一直未予答复。截止起诉之日，被告累计欠原告工程款及设备款831454.25元未付。现依法诉至法院，请求判令：1、被告支付原告装修工程款788719.25元，及代购设备款42735元，合计831454.25元；2、被告支付逾期付款利息74831元（从2014年10月1日起按照同期银行贷款利率6%的标准暂计算至2016年4月1日，其后仍以该利率计算至款清日止）；3、确定原告对其施工的北京摩威秀云川试听馆内装饰工程项目享有建设工程优先权；4、被告承担本案诉讼费。被告辩称：被告未支付原告工程款的总额为482000元。未支付的原因是因为原告未履行完建筑装饰工程施工合同约定的合同义务，未给被告办理消防验收手续，导致原告无法正常营业。因原告未履行合同义务在先，为防止我方受到更大损失，所以我方行使履行抗辩权。因为原告的违约行为才导致被告未按期支付尾款，原告主张违约金无依据。建设工程优先权行使期限已满，原告无权诉请。因消防许可证未办理，我方多次被整顿，且被消防部门罚款6万元，如判决我方违约，请判决扣除我方的6万元损失。经审理查明：2013年12月，原告（承包方、乙方）和被告（发包方、甲方）签订《建筑装饰工程施工合同》。工程名称为北京摩威秀云川试听馆内装饰工程，工程地点为西安市××区××号长安立交东南角朗乐酒店五层（通瑞大厦）。承包范围为室内装饰及安装工程、消防工程（含消防验收）弱电施工，软装工程。合同价款为195万元。具体支付为：合同签订后五日内付款30%，施工人员进场30天内付款30%，工程竣工验收合格后七日内付款20%，工程竣工验收合格后三个月内付款20%。合同还对双方工作等内容进行了约定。2014年2月10日，原、被告双方又签订上述合同的《补充协议》，约定因现场实际情况需要增加施工项目，费用由被告承担，共计10万元。上述合同签订后原告进行了施工。2014年5月1日，被告将案涉工程投入使用。2014年6月30日，原告向被告移交代购设备，价值42735元。2017年3月3日，西安市公安局雁塔分局以没有消防手续为由，责令被告停产停业，并作出行政处罚决定书。2017年3月6日，西安市公安局雁塔分局以没有消防手续为由决定给予被告罚款3万元的行政处罚，并作出行政处罚决定书。被告还提交了两份缴款书，一份为2015年4月出具，金额为3万元，项目名称为公安罚没收入。另一份为2017年3月22日，金额为3万元，项目名称为公安罚没收入。被告认为，上述6万元系因消防验收不合格所致，应由原告实际承担。经双方确认，就案涉工程被告已支付原告161万元。庭审中，原告称被告案涉工程未通过消防验收的原因是房屋本案没有产权证书所致。被告称，案涉房屋确实没有产权证书，但当初之所以与原告签约就是因为原告承诺可以就该违章建筑办理消防验收。原告对此予以否认，称签约时其并不知晓案涉房屋无产权证，被告也未告知过他。被告对其前述主张未提交证据。另，原告现要求被告支付其剩余的482000元，对其余诉讼请求予以放弃，不再主张。上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告签订施工合同及其补充协议后，原告进行了施工。施工完毕后，被告于2014年5月1日将案涉工程投入使用。依据合同约定，合同签订后五日内付款30%，施工人员进场30天内付款30%，工程竣工验收合格后七日内付款20%，工程竣工验收合格后三个月内付款20%。按照上述付款方式，支付全部款项的前提是工程竣工验收合格。因被告于2014年5月1日已将案涉工程投入使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条规定，案涉工程至迟于2014年5月1日视为验收合格。故依据合同约定的付款方式，被告理应支付原告剩余工程款439265元(482000元－42735元)。就被告辩称的其以未取得消防手续为由行使履行抗辩权一节，本院认为，依据合同约定，消防工程仅为案涉工程的一部分，且合同约定的付款方式并未以取得消防手续为前提条件。另，合同约定承包范围虽包含消防验收，但依据双方陈述，案涉工程未取得消防手续的原因是案涉房屋无产权证导致，并非原告原因。被告虽辩称原告在签约时知晓案涉房屋无产权证的情形，但并未举证证明。故对被告该辩称，本院不予采纳。被告在未取得消防手续的情况下营业被西安市公安局的处罚，与原告无关，故被告要求在工程款中扣减其罚款的抗辩，本院不予采纳。2014年6月30日，原告向被告移交代购设备，价值42735元。原告要求被告支付该部分款项，合法有据，本院予以支持。原告放弃其余诉讼请求属处分自己的权利，于法不悖，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北京摩威秀云川试听技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽中京建筑装饰工程有限公司剩余工程款和代购设备款共计482000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12863元，由原告承担4333元，由被告承担8530元。因原告已预交，由被告在履行上述金钱义务时一并给付原告8530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  赵友贤人民陪审员  迟辽俊二〇一七年八月二十三日书 记 员  贺 倩
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2017湘05**民初1973号原告：焦湘娟，女，1995年5月6日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。被告：陈立清，男，1978年2月5日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。原告焦湘娟诉被告陈立清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告焦湘娟于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告焦湘娟以与被告达成还款协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦湘娟撤回起诉。本案诉讼费1312、5元，减半收取656元，由原告焦湘娟负担。审 判 员  邓卓毅二〇一七年八月三十一日代理书记员  兰 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初1288号原告：史庆芬，女，1962年2月26日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨树芳，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗凤华，女，1966年1月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：王绍华，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告史庆芬与被告罗凤华、王绍华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告史庆芬于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许史庆芬撤回起诉。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由史庆芬负担。审判员  李祯祯二〇一七年八月二日书记员  张人尹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初5166号原告：孟某，男，1948年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：刘某，男，1980年1月10日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：杨某1，男，1970年1月日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：杨某2，男，1969年9月4日出生，汉族，住河南省汝南县。原告孟某诉被告刘某、杨某1、杨某2民借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告孟某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费15060元，减半收取7530元，由原告孟某负担。审判员  朱荣海二〇一七年八月二十三日书记员  侯 露
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初1969号原告：漳州市卡洛儿织带有限公司，住所地福建省漳州市南靖县，统一社会信用代码：913506275509807958。法定代表人：洪清彩，董事长。被告：厦门许巴贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区，统一社会信用代码：913502036852609476。法定代表人：许华杰。原告漳州市卡洛儿织带有限公司与被告厦门许巴贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市卡洛儿织带有限公司法定代表人洪清彩到庭参加诉讼，被告厦门许巴贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳州市卡洛儿织带有限公司请求判令厦门许巴贸易有限公司支付原告货款人民币12136元,诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，厦门许巴贸易有限公司用订单的方式向漳州市卡洛儿织带有限公司订购腰根。2016年10月18日，漳州市卡洛儿织带有限公司把价值12136元的货物送到被告所在地，由被告法定代表人许华杰签收。经原告多次催讨，被告至今未支付货款12136元。厦门许巴贸易有限公司在法定期限内未提出答辩。漳州市卡洛儿织带有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、许巴腰根采购单三张，证明厦门许巴贸易有限公司于2016年9月5日向漳州市卡洛儿织带有限公司订购腰根。2、送货单一张，证明厦门许巴贸易有限公司收到漳州市卡洛儿织带有限公司价值12136元的腰根，厦门许巴贸易有限公司法定代表人许华杰在送货单上签名确认。对以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。因厦门许巴贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而无法进行质证，视为其自动放弃举证和质证的权利。经审理本院认定事实如下：2016年9月5日，厦门许巴贸易有限公司向漳州市卡洛儿织带有限公司订购腰根。2016年10月18日，厦门许巴贸易有限公司法定代表人许华杰收到漳州市卡洛儿织带有限公司价值12136元的腰根，并在送货单上签名确认。本院认为，厦门许巴贸易有限公司向漳州市卡洛儿织带有限公司购买腰根，尚欠货款12136元，有该公司法定代表人签名确认的送货单为证，事实清楚，证据充分，依法可予认定。现漳州市卡洛儿织带有限公司要求厦门许巴贸易有限公司支付货款12136元，理由正当，应予以支持。厦门许巴贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：厦门许巴贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向漳州市卡洛儿织带有限公司支付货款12136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取为52元，由厦门许巴贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  邓云珠二〇一七年八月二十二日书记员  卢録葑
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初2007号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：刘杰，该支行行长。委托诉讼代理人：胡江平，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。被告：邓永生，男，1979年12月11日生，汉族，万载县人，无业，户籍地宜春市万载县。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告邓永生（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡江平到庭参加诉讼，被告邓永生经公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1、被告立即偿还信用卡透支款4958.80元，利息319.84元、滞纳金102.40元，合计人民币5381.04元（时间截止至2017年4月20日）。自2017年4月21日以后所产生的滞纳金、利息等按照金穗贷记卡领用合约约定计算至全部付清之日为止。2、由被告承担诉讼所产生的诉讼费等一切费用。事实和理由：2016年3月17日，被告向原告申请办理了中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡。其后，被告使用该卡进行消费，截止至2017年4月20日，被告共拖欠信用卡透支款本金4958.80元，利息319.84元，滞纳金102.40元，合计人民币5381.04元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至法院。被告邓永生既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据（一）原告营业执照、负责人证明书及身份信息，证明：原告具有合法的诉讼主体资格；证据（二）金穗贷记卡申请资料一套，其中有被告的申请表、身份证复印件、金穗信用卡章程及领用合约、收入证明及个人征信等材料，证明被告自愿申请办理金穗贷记卡，经审查符合办卡条件，被告取得卡号为“62×××37”的信用卡。证据（三）账户详细信息和催收资料信息表，证明：被告自2016年11月开始，未偿付信用卡透支款本息；截止至2017年4月20日，被告拖欠信用卡透支款本金4958.80元，按照领用合同约定的利息319.84元、逾期还款违约金为102.40元，合计人民币5381.04元。对原告提交的上述三组证据，因被告未参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院经审核予以确认三组证据的真实性、合法性和关联性,并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署金穗贷记卡申请表、领用合约等资料。被告取得卡号为“62×××37”的信用卡进行消费。截止至2017年4月20日，被告拖欠信用卡透支款本金4958.80元，按照领用合同约定的利息319.84元，逾期还款违约金为102.40元，合计人民币5381.04元。尔后，原告经催讨欠款未果，故诉讼至本院。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠透支款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金及合同约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请由被告支付滞纳金，实质是要求被告承担违反领用合约义务的违约责任，故被告应承担逾期还款违约金102.40元；但自2017年4月21日以后所产生的滞纳金于法无据，本院不予支持。被告邓永生未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓永生于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡透支款本金4958.800元，利息319.84元（截止至2017年4月20日），逾期还款违约金为102.40元，合计人民币5381.04元。自2017年4月21日起至判决确定的履行之日止，按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定标准计算逾期利息，由被告邓永生予以偿付。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判长  易晓莲审判员  袁 军审判员  李 琼二〇一七年八月二十八日书记员  周伟丽
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2017）晋0525执443号李某某与沈某某离婚纠纷一案，申请执行人李某某依据泽州县人民法院（2016）晋0525民初711号民事判决书，于2017年6月7日向本院申请执行。要求被执行人沈某某人民币32500元及履行3500元，诉讼费1692.5元共计37692.5元。本案在执行中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人沈某某一次性支付申请执行人李某某人民币50000元，孩子抚养费由沈某某自理；二、婚前购买的泽州县南村镇南景苑小区限价房（12号楼1单元701室）李某某自愿放弃所有权归被执行人沈某某所有，申请执行人李某某协助被执行人沈某某办理有关房产登记手续；三、被执行人沈某某协助申请执行人李某某每月探视孩子二次，暑、寒期间孩子可以和李某某共同生活；四、其他互不纠缠。且已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，通知如下：本院（2017）晋0525执443号案件执行完毕。二〇一七年八月四日
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2901民初2843号原告杨榆生，男，汉族，1956年9月28日生，住下关镇大理。原告徐艳，女，汉族，1959年5月10日生，住址同上。被告大理城建房地产开发有限公司。住所地云南省大理市下关洱河南路33号河畔金色A幢2层。法定代表人黄东铃，公司总经理。本院在审理原告杨榆生、徐艳诉被告大理城建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨榆生、徐艳于2017年8月11日自愿申请撤回对被告大理城建房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告杨榆生、徐艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨榆生、徐艳撤回对被告大理城建房地产开发有限公司的起诉。本案收取诉讼费335元，由原告杨榆生、徐艳承担。审判长  项用全审判员  冯晓丽审判员  张汝爱二〇一七年八月十一日书记员  陈晓蓉