wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初2297号申请人：镇江亨威电子科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛三路88号。法定代表人：魏雪琴，系该公司经理。被申请人：宋保林，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：韦连平，男，1967年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人镇江亨威电子科技有限公司与被申请人宋保林、韦连平委托合同纠纷一案，申请人镇江亨威电子科技有限公司于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人宋保林、韦连平1030000元银行存款或等值财产，并已提供朱跃兴所有的苏Ｌ×××××小型普通客车作为担保。本院认为，申请人镇江亨威电子科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人宋保林、韦连平1030000元银行存款或等值财产。二、查封朱跃兴所有的苏Ｌ×××××小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓文二〇一七年八月十日书记员  谢 超
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初1677号原告:王某某。被告:惠某某。本院在审理原告王某某与被告惠某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第145条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300.00元，原告已预缴，减半收取150.00元，由原告王某某负担。审判员  何军林二〇一七年八月四日书记员  郭 方
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2353号之一申请执行人赵续甥，女，1994年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李铭，男，1994年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人赵续甥与被执行人李铭寻衅滋事罪，申请执行人以本院（2016）鲁0683刑初92号刑事附带民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李铭在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1556.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月二十一日书记员  龚福仁
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初946号原告：史刘娃，男，1967年2月5日出生，汉族，初中文化。原告：刘贵林，男，1982年11月20日出生，汉族，初中文化。共同委托代理人：李思龙，陕西铮正律师事务所律师。共同委托代理人：杨辉，陕西铮正律师事务所实习律师。本院在审理原告史刘娃、刘贵林诉被告史金鹏、景醒民间借贷纠纷一案中，原告史刘娃、刘贵林于2017年7月25日向本院提出撤诉。本院认为，原告史刘娃、刘贵林的撤诉是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史刘娃、刘贵林撤诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告史刘娃、刘贵林负担。（此页无正文）审判员刘虎森二〇一七年八月二十九日书记员  李改艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2937号罪犯秦庆普，曾用名秦庆甫，男，1978年11月27日出生，汉族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。本院于2011年12月19日作出(2011)柳市刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人秦庆普犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人秦庆普不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年3月15日作出(2012)桂刑二终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月7日起至2020年8月6日止。判决发生法律效力后于2012年6月26日交付监狱执行。在执行期间本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4659号刑事裁定，对罪犯秦庆普减去有期徒刑一年二个月；于2015年11月26日作出（2015）柳市中刑执字第6838号刑事裁定，对罪犯秦庆普减去有期徒刑一年二个月，刑期至2018年4月6日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第769号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯秦庆普在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯秦庆普报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯秦庆普能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年3月获奖励分94.25分；获2015年度监狱改造积极分子(折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦庆普在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯秦庆普在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦庆普减去有期徒刑五个月（刑期至2017年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月三十日书记员  罗晓玲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1102民初1028号原告:王群，男,1960年10月25日出生，汉族，干部。委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：赵加喜，男,1965年8月5日出生，汉族，农民。被告：何群，男，汉族，1974年3月9日出生。原告王群与被告赵加喜、何群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王群及其委托诉讼代理人尚玉为、被告赵加喜、何群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王群向本院提出诉讼请求：1.被告赵加喜偿还欠款本金12万元，借款利息1,108.28元；从2017年3月13日起按照月利率0.807%支付利息直至归还全部款项为止，合计人民币121,108.28元；2.被告何群承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月,原告和被告二人达成协议，由原告以个人名义从黑河市农村商业银行抵押贷款50万元整，原告使用其中的10万元，二被告分别使用其中的20万元整，三人各自归还使用数额的贷款本金和利息。为了保证原告的合法权益，被告二人互为借款人、担保人为原告出具借款合同。贷款期限已至，被告何群分担的贷款20万元及利息已经归还完毕；被告赵加喜分担的贷款只归还了本金8万元和归还了2016年12月20日前的贷款利息，余下的本金和利息未支付，为了保证原告的声誉不受影响，故原告于2017年1月21日和2月24日从朋友处借款，归还了尚欠银行的本金加利息。又于2017年3月1日在农商行再次贷款35万元，其中的12万余元用于归还朋友的借款。原告要求被告赵加喜归还欠款，但赵加喜以无钱为由不予偿还，故诉至法院。被告赵加喜辩称，其承认原告在本案中所主张的事实，但认为其借款20万元，但只拿到18万元；其和原告合伙种地，当时有收割车和投入的资金，要求将2015年、2016年种地的账目算清楚，欠原告的给他，原告欠我的给我。希望法院公平公正处理。被告何群辩称，原告说的属实，我给被告赵加喜担保也属实，原告所说的赵加喜借款20万元，还有12万未偿还也属实。赵加喜和原告需要当面算清合伙种地的帐目，如果赵加喜偿还不了这笔借款，我愿意承担担保责任。赵加喜和被告有什么账目我并不清楚，原告转给我18万元，我就转给赵加喜18万元。我本人的借款20万元连本带利已经还清楚了。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，原告将其在黑河农村商业银行贷款50万元中的18万元，经担保人何群转交给被告赵加喜，双方所签定的借款合同约定：乙方赵加喜向甲方王群借款人民币20万元，借款期限为2016年1月7日至2017年1月7日，到期由乙方偿还本金20万元和20万元所发生的银行利息，逾期未还由担保方偿还本金和利息。后赵加喜偿还了借款中的8万元本金及2016年12月20日前的贷款利息，2017年1月21日和2017年2月24日，原告王群先后向银行偿还了12万元及利息1,108.28元。2017年3月1日，原告王群向黑河农村商业银行贷款35万元，约定借款月利率为7.95‰。庭审中原告王群和被告赵加喜、何群均证实赵加喜实际收到借款18万元。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案被告赵加喜虽然在为原告出具的20万元借款合同上签字，但原告王群和被告赵加喜、何群当庭均认可赵加喜实际收到借款18万元的事实，故本案借款数额应认定为借款本金18万元，所欠借款及利息应按约定履行。关于原告所述其与赵加喜还有其他往来账2万元的问题，其可另行主张权利，但其要求被告何群按约定承担保证责任的诉讼请求合理，本院予以保护。关于被告赵加喜提出的其和原告合伙种地，有收割车和资金投入，且2015年和2016年合伙种地的账目没有清算的问题，因与本案不是同一法律关系，本案不予一并处理，双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：一、被告赵加喜偿还原告王群借款10万元，借款利息747.82元，合计人民币100,747.82元；二、被告赵加喜给付原告王群自2017年3月13日起至借款本金清偿之日止的利息（按月利率7.95‰计算）；三、被告何群对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告王群的其他诉讼请求。上述第一、二判项，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,361元（已减半收取），由原告王群负担203.52元,由被告赵加喜负担1,157.48元，与上款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 员 付海林二〇一七年八月二日法官助理 范海妮书 记 员 高海燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初7782号原告彭付磊，男，1991年10月06日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人杜金明、王来滨（实习），河南京港律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。社会统一信用代码：91411400706700551Y。代表人赵国，职务总经理。本院在审理上列原、被告保险纠纷一案中，因原告在立案后经催缴7日内没缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条���《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭付磊撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇一七年八月二十五日书记员  张正豪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执352号之一申请执行人唐在英，女。被执行人胡建明，男。申请执行人唐在英依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初1631号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请执行被执行人胡建明民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的50669元及利息、诉讼费635元、保全费640元、执行费660元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆,其名下的房产已被查封但申请执行人同意暂不处理，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的50669元及利息、诉讼费635元、保全费640元、执行费660元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  王妍娜二〇一七年八月十一日书 记 员  冼滨彬
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执250号杨路飞：本院在执行薛紫馨与杨路飞离婚纠纷一案，本院作出的（2017）晋0603民初350号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)薛紫馨于二Ｏ一七年八月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：夫妻共同财产风神牌轿车一辆归申请执行人薛紫馨所有。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员 任 勇二〇一七年八月二十一日书记员 张春霞
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更159号石春东，男，1982年12月19日出生，捕前住沈阳市大东区。2009年9月，该犯曾因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。2014年11月19日，又因盗窃罪，辽宁省沈阳市大东区人民法院作出（2014）大东刑初字第652号刑事判决，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2014年2月5日起至2018年5月4日止），并处罚金人民币二万元，责令石春东与朱桂林共同退赔涉案损失人民币65560元，责令石春东退赔涉案损失人民币32780元。2014年12月17日，该犯入沈阳新入监犯监狱服刑。2015年1月13日，该犯入丹东市监狱服刑。2017年7月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯石春东在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分301分，累计获监狱记功三次、表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑八个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯石春东的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯石春东在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未履行交纳罚金及退赔义务，应从严掌握减刑幅度，故应对其减刑七个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯石春东减刑七个月（刑期自2014年2月5日起至2017年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 白审判员 马晓明审判员 卢国华二〇一七年八月四日书记员 王丽娜
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)��03民辖终313号上诉人（原审被告）：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道文献东路1069号。法定代表人：朱建荣，董事长。被上诉人（原审原告）：李丽香，女，1986年11月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。上诉人莆田市建德房地产开发有限公司因与被上诉人李丽香商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2556号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人莆田建德房地产开发有限公司上诉称：其与被上诉人在发生纠纷后曾约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁。故原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福州仲裁委员会仲裁。被上诉人李丽香未提供书面答辩意见。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，涉案《商品房买卖合同》约定：“……依法向房屋所在地人民法院起诉。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。讼争房屋位于莆田荔城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张曾与被上诉人约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁但未提供证据证明，本院不予采信。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田建德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁祖青审 判 员 李 章审 判 员 吴荔生二〇一七年八月四日法官助理 谢晓荔书 记 员 黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1383号之二申请执行人：登封市诚信加油站，住所地：登封市南环路中段。法定代表人：王慧琴，任该公司经理。被执行人：袁少龙，男，1977年2月7日出生，汉族。被执行人：景长杰，男，1962年2月4日出生，汉族。申请执行人登封市诚信加油站与被执行人袁少龙、景长杰买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年8月7日作出(2017)豫0185执1383号之一执行裁定，将被执行人袁少龙所有的丰田牌轿车（车牌号：豫AA53**）予以查封。2017年8月22日申请人向本院出具结案证明，证明本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人袁少龙所有的丰田牌轿车（车牌号：豫AA53**）的查封（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年八月二十四日书记员 王媛媛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书2016川01**执5217号、（2017）川0107执1014～1017号申请执行人杨金成。申请执行人黄刚。申请执行人陈刚。申请执行人刘强。申请执行人张宝。被执行人四川辰逸劳务有限公司。法定代表人孙忠。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第698号民事判决和成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第1885～1888号仲裁裁决，分别于2016年9月23日和2017年2月10日受理杨金成、黄刚、陈刚、刘强、张宝申请执行四川辰逸劳务有限公司劳动争议纠纷五案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务���故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万霖二〇一七年八月十六日书记员  周欣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终5616号上诉人（原审被告）：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：殷清云。被上诉人（原审原告）：大贺传媒股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市。负责人：薛贵余。上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司与被上诉人大贺传媒股份有限公司成都分公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年7月3日向上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年八月十五日法官助理  王永龙书 记 员  付明英
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执26号之一申请人：纪求才，男，1953年9月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：江根生，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：叶玲，女，1970年8月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在受理纪求才申请执行江根生、叶玲民间借贷纠纷一案中，于2017年3月16日作出了（2017）皖1702执26号执行裁定书，冻结了被执行人江根生在安徽江南水务有限公司就其施工的安徽省江南产业集中区陵阳湖扩容整治工程的工程款3352800元，冻结期限为三年。执行中案外人安徽省池州市第三建筑工程有限公司提出异议，本院作出了（2017）皖1702执异9号执行裁定，驳回其异议，安徽省池州市第三建筑工程有限公司不服向安徽省池州市中级人民法院申请复议，安徽省池州市中级人民法院作出了（2017）皖17执复6号执行裁定，撤销了本院（2017）皖1702执26号执行裁定和（2017）皖1702执异9号执行裁定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人江根生在安徽江南水务有限公司就其施工的安徽省江南产业集中区陵阳湖扩容整治工程的工程款3352800元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王翔二〇一七年八月八日书记员  陈胜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执2310号之一申请执行人姚敏江，男，1974年2月5日出生，侗族，住长沙市雨花区。委托代理人谭云，湖南清源律师事务所律师。被执行人罗悦军，男，1973年10月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人董白云，女，1974年3月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理姚敏江与罗悦军、董白云民间借贷纠纷一案中，姚敏江向本院提出了财产保全申请，并用担保人姚幸名下位于长沙市岳麓区桐梓坡西路408号麓谷林语小区G51栋103房[权证号：长房权证（岳麓）字第××号]和担保人姚敏灵名下位于长沙市岳麓区枫林路龙王港A-l#，A-2#，A-3#715房（权证号：长房权证岳麓字第××号）作为担保。本院依法作出（2016）湘0104民初5635号民事裁定书，采取了财产保全措施，查封了上述作为担保的房屋。现该案已审结，本院依法判决罗悦军、董白云偿还借款本金及利息等给姚敏江。罗悦军、董白云上诉后，长沙市中级人民法院以（2017）湘01民终1017号民事判决驳回上诉，维持原判。姚敏江申请强制执行，本院已经立案执行。在本案执行过程中，申请执行人姚敏江申请解除对上述房屋的查封。本院认为，申请执行人姚敏江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对担保人姚幸名下位于长沙市岳麓区桐梓坡西路408号麓谷林语小区G51栋103房[权证号：长房权证（岳麓）字第××号]的查封；二、解除对担保人姚敏灵名下位于长沙市岳麓区枫林路龙王港A-l#，A-2#，A-3#715房（权证号：长房权证岳麓字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  李丽琴二〇一七年八月十六日书记员  刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初2369号之一申请人:库尔勒康乃馨卫生材料厂，住所地新疆巴州库尔勒市中环路口纬三路以西，统一社会信用代码91652801592812183T。法定代表人：厉祥祥，总经理。被申请人:安徽省宁国佳乐卫生用品有限公司，住所地安徽省宁国市兴盛路8号，统一社会信用代码91341881153432699P。法定代表人：邓志祥，总经理。被申请人：邓志祥，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理申请人库尔勒康乃馨卫生材料厂与被申请人安徽省宁国佳乐卫生用品有限公司、邓志祥买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽省宁国佳乐卫生用品有限公司、邓志祥所有的价值168252.77元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人库尔勒康乃馨卫生材料厂的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对担保人厉大兵提供的担保财产即中国工商银行的定期存款52000元（开户行：宁国城南支；户名：厉大兵；账号13×××84）予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢成明二〇一七年八月十日书记员  王 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市河北区人民法院民 � � 裁 定 书(2017)津0105民初3502号之一原告:马天虎，男，1982年9月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张钰，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高岚，天津云杰律师事务所实习律师。被告：马斌，男，1981年11月27日出生，汉族，住天津市北辰区。原告马天虎与被告马斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告马天虎诉称，2016年6月12日，被告因生意经营原因向原告借款120000元，并约定利息按每月2%计算，借款期限自2016年6月12日至2016年9月11日止。原告当天委托案外人苏健琨从其名下转账120000元至被告账户内，代原告履行出借义务。至今，被告未归还借款本金及利息。原告多次与被告协商未果，现诉至法院请求：1.依法判令被告返还原告本金120000元；2.���令被告支付原告利息至还清全部款项止（至立案之日为26400元）；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告马天虎以其为接受货币一方所在地，且其住所地在天津市河北区为由在本院提起诉讼。经本院查询，原、被告在双方签订的《个人房产抵押借款合同》中约定“如本合同发生争执或纠纷，各方同意向抵押物所在地人民法院提起诉讼”，同时该合同载明抵押物为北辰区玉成里8-3-302房屋，故本院对该案没有管辖权。现原告马天虎申请将本案移送至天津市北辰区人民法院，本院不予置议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 ��杨静恬代理审判员 罗   蕾人民陪审员 秦   静二〇一七年八月十五日书 记 员 毕   硕附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一���人民法院起诉。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3356号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐国民，男，汉族，1962年8月8日出生，住湖南省祁阳县。上诉人张学奇因与被上诉人唐国民债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费155元，诉前保全费162元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5555号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决唐国民支付14231.74元给张学奇；（三）唐国民承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时唐国民签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。唐国民答辩称：（一）张学奇以签订合同为手段，非法占有财产为目的，具有欺诈的嫌疑。根据法律规定，不是所有债权都可以转让的，经济补偿金具有人身性，是不可转让的债权。（二）本人签名时，协议上的数额是空白的，没有“以15%转让经济补偿金”的事实，金额是事后在本人不知情的情况下填写的。（三）关于15%经济补偿金的领取事宜是在告示栏上张贴通知，通知上称最后三天领取，逾期不领取视为放弃。综上，合同欺诈事实清楚。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用156元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年八月七日书记员  刘丹青
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初5465号之一原告：邱红珍，女，汉族，1975年11月26日出生，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：黄赢，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：方贝，湖北山河律师事务所律师。被告：武汉汉口北家居投资有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场大街汉施大道**号。法定代表人：童晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李栋，男，汉族，1981年11月1日出生，该公司员工。原告邱红珍与被告武汉汉口北家居投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告邱红珍于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱红珍以其讼争事项与被告武汉汉口北家居投资有限公司达成庭外和解为由，申请撤回对被告武汉汉口北家居投资有限公司的起诉，其行为不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告邱红珍撤回起诉。案件受理费11850元减半收取5925元，由原告邱红珍负担。审 判 长  徐 燕人民陪审员  胡思慧人民陪审员  黄建国二〇一七年八月二十二日书 记 员  马 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初3435号原告：陈某1，男，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告：铁某，男，身份证号，蒙古族，农民，现住址同上。被告：陈某2，男，蒙古族，农民，现住址同上。被告：娜某，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。原告陈某1、铁某与被告陈某2、娜某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、铁某到庭参加诉讼。被告陈某2、娜某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、铁某向本院提出诉讼请求：1、被告陈某2、娜某立即偿还欠款57642.52元并支付利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈某2和娜某系夫妻关系。2014年4月15日，二被告经二原告担保从白音套海信用社贷款50000元。2016年11月2日，二被告在翁牛特旗法院调解离婚。离婚后二被告均外出打工。贷款到期后，作为担保人的二原告替其偿还了本息合计57642.52元。事后二原告多次找二被告索要此款，均以没钱为由拒绝偿还。故提出上述诉讼请求。请依法裁决。被告陈某2、娜某在法定期间内未进行答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、最高额保证合同、内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约复印件各一份，证明2014年4月15日，被告陈某2、娜某经原告陈某1、铁某担保从翁牛特旗农村信用合作联社贷款50000元的事实；2、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证原件一枚，证明二原告替二被告向案外人翁牛特旗农村信用合作联社偿还贷款本息57642.52元的事实；3、民事调解书原件一份，证明被告陈某2与娜某于2016年11月2日在翁牛特旗人民法院调解离婚及上述贷款属二被告夫妻共同债务的事实；4、村委会证明原件一份，证明被告陈某2、娜某均外出打工，不在户籍地居住的事实。被告陈某2、娜某在本次诉讼中未向本院提供证据。针对原告提供的证据并结合原告陈述，本院综合认证如下：原告提供的最高额保证合同、内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证、民事调解书及村委会证明原件能够证明被告陈某2、娜某欠原告陈某1、铁某57642.52元的事实。本院确认其具有证据效力。本院认为，原被告之间因追偿而形成的债权债务关系明确，有案外人翁牛特旗农村信用合作联社为原告出具的内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证及民事调解书在卷佐证，足以认定。被告陈某2、娜某作为欠款人应主动依约定偿还二原告欠款，逾期不还款之行为属违约行为。故二原告要求二被告偿还欠款本金的诉讼请求本院应予支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某2、娜某于本判决生效后十日内给付原告陈某1、铁某欠款57642.52元及利息（计算方式为：本金57642.52元为基数自2017年5月11日起按年利率6%计算利息至付清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620.53元，公告送达费600元由被告陈某2、娜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判长呼仓审判员张志中陪审员康国军二〇一七年八月十四日书记员代钦
营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0802刑初120号公诉机关营口市站前区人民检察院。被告人邵某，男，1987年12月2日出生于辽宁省大石桥市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地:辽宁省大石桥市石佛镇丝瓜村，现住址：营口市站前区君临天下。因本案于2017年3月15日被取保候审。被告人祝某某，男，1982年11月20日出生于辽宁省营口市老边区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址：营口市站前区新兴董家村。因本案于2017年3月15被取保候审。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人邵某、祝某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员杨俊、检察员赵宝生出庭支持公诉。被告人邵某、祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月2日20时许，在营口市站前区盼盼路南20号“街头暗号”烧烤店门前，高某某与被告人邵某某琐事发生矛盾，后双方发生厮打。被告人祝某某见其朋友邵某与高某某发生厮打后也参与到厮打中，高某某的朋友张某、被害人姜某等人上前拉仗。在厮打过程中，被告人邵某、祝某某将被害人姜某手部打伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：被害人姜某所受损伤属轻伤二级。另查：被告人邵某、祝某某赔偿被害人姜某经济损失人民币65000元，同时取得被害人姜某的谅解。本院确认的上述事实，被告人邵某、祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邵某、祝某某的供述及辩解，被害人姜某的陈述,证人张某、时某某、高某某、靳某某、张某、刘某、李某、孙某某、朱某某、陈某某、陈某、王某某、张某某、李某甲、王某某的证言，户籍证明,无犯罪记录证明，营口市中心医院住院病志，和解协议、撤回申请、收条，受案登记，立案决定，案件来源，抓捕经过，鉴定意见，等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邵某、祝某某无视国家法律规定，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立,本院予以支持。被告人邵某、祝某某已赔偿被害人经济损失，被害人对二被告人予以谅解，可酌定对二被告人从轻处罚。被告人邵某、祝某某认罪悔罪，二被告人所在社区同意对其适用社区矫正，可对二被告适用缓刑。综上，本院为惩罚犯罪，保护公民人身权，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:一、被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从判决生效后的次日起计算。具体以执行通知书为准。）被告人祝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从判决生效后的次日起计算。具体以执行通知书为准。）如不服本判决，可在判决书送达次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 秦伟审 判 员 王峰人民陪审员 苗  馨  悦二〇一七年八月十六日书 记 员 索  丽  丽附《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0521执1017号申请执行人：马鞍山诚悦房地产开发有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。法定代表人：袁金汉，公司总经理。被执行人：南京凯盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳县开发区工业园永花路002号。法定代表人：周谟其，公司董事长。申请执行人马鞍山诚悦房地产开发有限公司与被执行人南京凯盛建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民一初字第00669号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院于2017年8月9日组织双方当事人在本院执行庭移交施工资料（制作移交光盘一套）。根据本院（2015）当民一初字第00669号民事调解书，如移交的资料不全或不符合规定，由南京凯盛建设集团有限公司另行移交或者赔偿损失。因此，本院认为，申请执行人本次申请执行移交施工资料的事项已经执行结束。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：当涂县人民法院(2017)皖0521执1017号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 李 昭 平审判员 水 从 忠审判员 徐 同 海二〇一七年八月十日书记员 :周莹莹
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1549号申请执行人泸州市江阳区人民法院。法定代表人：王郁逊。被执行人:王华，男，汉族，1998年3月19日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2017）川0502刑初37号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付罚金2000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王华的银行存款2000元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 邹 胜二〇一七年八月十五日书记员 朱丽桦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0521民初2075号原告：马玉旺，男，1978年10月12日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告：米伟，男，1990年2月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告马玉旺与被告米伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告马玉旺于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉旺申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告马玉旺撤回起诉。案件受理费25元，由原告马玉旺负担。审判员刘晶二〇一七年八月十五日书记员彭继苹
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执419号申请执行人：林丽华，女，1975年9月13日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：郑凤霞，女，1968年4月12日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：陈金娟，女，1967年8月30日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县，申请执行人林丽华与被执行人郑凤霞、陈金娟民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2871号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行。本院在执行��程中查明：被执行人郑凤霞应归还申请执行人林丽华借款人民币20万元；被执行人陈金娟对上述债务承担连带偿还责任。本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人郑凤霞、陈金娟至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人郑凤霞、陈金娟无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，多次查找被执行人下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年八月三日书记员  孔晓萍
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3508号原告：上海东渡物业管理有限责任公司，住所地上海市普陀区花溪路199号3115室。法定代表人：茆春梅，财务总监。委托诉讼代理人：洪正军，男，系该公司员工。被告：胥宝新，男，1988年5月5日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告上海东渡物业管理有限责任公司与被告胥宝新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法由审判员施磊适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告上海东渡物业管理有限责任公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胥宝新的起诉。本院认为，原告上海东渡物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤回对被告胥宝新的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东渡物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费129元，减半收取计65元，由原告上海东渡物业管理有限责任公司负担。审判员  施磊二〇一七年八月十日书记员  郁誉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3559号之一申请执行人：佛山市顺德区环宇实业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区均安镇四埠工业区。法定代表人：胡忠强。被执行人：广州市兴豪五金机械制造有限公司，住所地广东省厂州市花都区新华街红棉大道44号。法定代表人：曾宪勇。原告佛山市顺德区环宇实业有限公司与被告广州市兴豪五金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9643号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付尚欠的货款120206.08元及利息，并承担案件受理费1352.06元。因债务人未按上述规定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭接受询查，无向本院申报财产。2017年8月21日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人清楚上述执行情况，并声明被执行人广州市兴豪五金机械制造有限公司已无经营，亦表示无法向本院提供被执行人的财产状况，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务120206.08元及迟延履行债务的利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3559号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年八月二十三日书记员 梁 焜 明
河北省蠡县人民���院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1130号之十二解除保全申请人：河北立新毛纺有限公司。住所地：蠡县辛兴镇辛兴村。法定代表人：黄耀武，该公司经理。委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事物所律师。被申请人：霍庆生，男，1954年9月24日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。。申请人河北立新毛纺有限公司与被申请人霍庆生、郑永香为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）冀0635民初1130号之四民事裁定书，冻结被申请人霍庆生在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行账户，账号为60×××00的银行存款187058.88元。河北立新毛纺有限公司于2017年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河北立新毛纺有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人霍庆生在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行账户，账号为60×××00的银行存款187058.88元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇一七年八月十日书记员  李娅微
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3269号之一申请执行人:潘龙。被执行人:刘松松。本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，申请人达成和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811刑初47号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年八月七日书记员 董岁斌
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执431号之一申请执行人衡水宝盛汽车贸易有限公司，住所地衡水市桃城区何庄乡乔家村。被执行人王洪强，男，1977年4月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初5622号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初5622号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年八月十七日书记员  吕永浩
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0827民初577号原告:常利霞,女。被告:赵恒,男。原告常利霞与被告赵恒离婚纠纷一案，本院于2017年07月14日立案。原告常利霞诉称，请求依法判令准予原、被告离婚并由被告承担案件受理费。原、被告经人介绍于2008年10月认识，于2009年正月举行了结婚仪式，同年3月5日办理结婚登记手续。原告于2017年7月14日再次提起离婚诉讼。被告赵恒在提交答辩状期间，对管辖权提出异议申请，认为其虽户籍地在米脂县，但经常居住地为榆林市榆阳区青云镇钟家沟村25排4号，应当将该案移送至榆阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。现被告赵恒提交了相关的证据证明其一直在榆林市榆阳区青云镇钟家沟村25排4号居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：赵恒对管辖权提出的异议成立，本案移送榆阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院人民法院。审判员  白永胜二〇一七年八月一日书记员  李 祥
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10982号原告重庆鲁能物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道777号鲁能星城一街区18幢1-1（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码91500112345926271P。法定代表人王新东，总经理。委托代理人赵正华，重庆百君律师事务所律师。委托代理人倪婷，重庆百君律师事务所律师。被告廖礼勇，男，1977年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆鲁能物业服务有限公司诉被告廖礼勇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆鲁能物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鲁能物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用525元，由原告重庆鲁能物业服务有限公司承担。审 判 员 李炳灿二〇一七年八月十七日法官助理 肖秉文书 记 员 李 霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9665号原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号，统一社会信用代码9150011977550058615C。法定代表人：范映昭，总经理。委托诉讼代理人：刘海葳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭军，男，1969年7月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告彭军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福兴物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆福兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福兴物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年��月一日书记员  李 吉
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初623号公诉机关:寿光市人民检察院。被告人:刘新，男，1994年8月16日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，农民，户籍地及住所地山东省曹县。2016年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，2017年1月12日被变更强制措施为监视居住，同年5月17日因违反监视居住规定情节严重被寿光市公安局刑事拘留，同年5月27日被寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）606号起诉书指控被告人刘新犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人刘新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月至同年12月期间，被告人刘新先后到寿光市公园街一号网咖、寿光市新蓝网咖，盗窃作案2次，窃得被害人于某OPPOR7S手机一部、韩某OPPOR9S手机一部。经鉴定，被盗物品共计价值人民币3662元。案发后，OPPOR9S手机已被追回并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、于某的陈述，证人蒋某、张某的证言，辨认笔录，寿光市价格认证中心出具的价格认定结论书，接受刑事案件登记表、抓获经过、抓获证明、临时羁押证明、办案说明、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证证实，足以认定。本院认为，被告人刘新以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘新归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘新犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年8月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张丽华人民陪审员  解青霞人民陪审员  张学亮二〇一七年八月二日书 记 员  赵秀杨
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2612号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人ZHANGXUAN。被执行人张兵。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11565号民事判决，于2017年4月21日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行张兵融资租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人张兵车牌号为川XXX**、川XXX**的车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万霖二〇一七年八月十日书记员  周欣
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初11100号原告：王剑，男，1974年8月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：徐哲汀，男，1976年6月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告王剑与被告徐哲汀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告王剑到庭参加诉讼。被告徐哲汀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。王剑向本院提出诉讼请求：要求判令徐哲汀归还借款100000元。事实和理由：2011年4月7日，徐哲汀因经营急需从原告处借款100000元，并出具借条一份，至今分文未还。徐哲汀未作答辩。经审理本院认定事实���下：2011年4月7日，徐哲汀向王剑借款100000元，徐哲汀出具借条一份。后徐哲汀未归还借款。原告遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的署名为“徐哲汀”的借条1份以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，徐哲汀既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，王剑与徐哲汀之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，徐哲汀应承担归还借款的民事责任。原告要求徐哲汀归还借款，于法有据，本院予以支持。徐哲汀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐哲汀应归还王剑借款100000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由徐哲汀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰代理审判员  应雨光人民陪审员  朱火成二〇一七年八月二十八日书 记 员  郦利江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事调解书（2017）内0421民初9616号原告：刘某，男，1972年1月19日出生，汉族，农民。公民身份号码。被告：王某，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，公民身份号码。被告：赵某，男，1960年6月21日出生，汉族，农民。原告刘某与被告王某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金50000元，利息25200元，合计75200元，2017年7月11日以后的利息按月利率20‰计算至借款还清时止。事实和理由：2015年6月4日，由张某和被告赵某担保，被告王某向原告借款50000元，定于2015年12月30日还款，按月利率20‰计算利息。并共同为原告出具借据一枚。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某于2017年11月1日前偿还原告刘某借款本金50000元，利息25200元（以本金50000元，自2015年6月4日至2017年7月10日，按月利率20‰计算利息为25200元），本息合计75200元，2017年7月11日以后的利息按月利率20‰计算至借款还清时止；二、被告赵某对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有向被告王某追偿的权利。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费831元，由二被告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议签字或捺印后即具有法律效力。审判员吴婷二〇一七年八月十五日书记员董宏波
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5991号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。负责人张新，行长。被执行人陈淅。被执行人黄晓珍。被执行人杨育刚。被执行人刘霏。被执行人汤凯。被执行人李伟。被执行人王登远。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8521号民事判决，于2016年11月11日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行陈淅、黄晓珍、王登远、杨育刚、李伟、汤凯、刘霏信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李伟所有的位于成都市新都区大丰街道晓初滨河路x号x栋x单元x楼x号住宅（建筑面积87.89平方米）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年八月二十三日书记员  李锐锋
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初2172号原告：欧俊，男，1966年3月19日生。委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师，特别授权。被告：四川省川汉实业有限公司，住所地广汉市深圳路西三段。法定代表人：杨建，执行董事。委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曾晓思，四川万寿律师事务所律师。原告欧俊诉被告四川省川汉实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧俊及其委托诉讼代理人李元敏，被告四川省川汉实业有限公司的委托诉讼代理人卿三江、曾晓思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧俊向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付经济补偿金32460.75元。事实和理由：原告于2004年3月进入被告公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为两年，后一直未签订劳动合同。被告因公司经营困难，无力从事经营活动，要求原告停止工作，工作安排另行通知，至今被告一直未通知原告恢复工作，使原告长期处于无工作状态。原告于2017年4月27日向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以原告仲裁请求超过一年仲裁时效为由，于2017年6月30日作出仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告认为双方劳动合同订立时所依据的客观情况已经发生重大变化，被告生产经营发生严重困难，已无法履行劳动合同义务，无法为原告提供劳动条件。为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告四川省川汉实业有限公司辩称，原告的工作时间是2007年3月至2015年10月，双方于2015年10月终止了劳动关系。原告在仲裁庭时认可了这个时间。现原告否认。原告提起仲裁应该从2015年10月开始计算一年内提出，现超过了一年期限，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告进入被告公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为两年，后一直未签订劳动合同。被告因公司经营困难，无力从事经营活动，要求原告停止工作，工作安排另行通知，至今被告一直未通知原告恢复工作，使原告长期处于无工作状态。被告于2015年10月停发原告工资，并要求原告离岗。原告于2017年4月27日向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以原告仲裁请求超过一年仲裁时效为由，于2017年6月30日作出仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。上述事实，有经庭审质证的原、被告的身份信息、劳动人事争议仲裁裁决书、工资表以及当事人的当庭陈述等在案为证，本院予以确认采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。”本案中，被告出示的证据显示，自2015年10月起原告就未在被告处工作，也未领取工资，原告欧俊虽主张其在2016年6月还在领取工资，但是并未提出证据加以证实。同时其该主张与其委托诉讼代理人提交的代理词中关于承认被告于2015年年底以经营发生严重困难、无法提供工作岗位，要求原告离岗的陈述不一致。故本院对原告主张其2016年6月仍在领取工资的说法不予认可。本院认定的原告领取工资及离岗的时间为2015年10月。原告虽称被告让其回家等候工作通知，但原告实际已没有上班亦未领取工资，其权利已受到侵害。故原告提起仲裁的时效期间应从2015年10月起算，而原告在2017年申请仲裁要求被告支付经济补偿金已超过一年的时效。综上所述，本院对原告欧俊的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告欧俊的诉讼请求。本案收取案件受理费5元，由原告欧俊负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审判员  蒋成刚二〇一七年八月十八日书记员  俸 丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢435号之一申请执行人湖南融众投资担保有限公司。法定代表人周以平。被执行人尹莉萍。被执行人周迪辉。申请执行人湖南融众投资担保有限公司申请执行被执行人尹莉萍、周迪辉追偿权纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）开民二初字第01956号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告尹莉萍、周迪辉在2015年7月31日前偿还原告湖南融众投资担保有限公司代偿款项人民币228.18万元；二、被告尹莉萍、周迪辉在偿还原告上述第一项确定的本金时，同时按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付原告湖南融众投资担保有限公司自2015年2月26日起至2015年7月31日止的利息；三、原告湖南融众投资担保有限公司在上述第一项、第二项确定的债权额范围内对抵押担保的财产（抵押权证号湘房他证文星镇字第C00084**号、房屋所有权证号湘房权证文星镇字第A00096**号；湘房他证文星镇字第C00084**号、房屋所有权证号湘房权证文星镇字第A00096**号）享有优先受偿权。但被执行人尹莉萍、周迪辉未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人尹莉萍、周迪辉名下财产进行了查询，现查明被执行人尹莉萍、周迪辉名下房产暂不适宜处置，申请执行人亦不能提供被执行人尹莉萍、周迪辉可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民二初字第01956号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申��执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一七年八月十五日代理书记员  曾 胜
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1641号方云：你（单位）与杨新和相邻关系纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3040号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年八月二十四日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0225民初1830号原告绥化龙兴房地产开发有限公司。法定代表人薛英华，该公司经理。委托诉讼代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告王福英，女。原告绥化龙兴房地产开发有限公司与被告王福英商品房销售合同纠纷一案，本院2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张大军到庭参加诉讼。被告王福英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥化龙兴房地产开发有限公司诉称，2013年5月14日，被告在原告开发的龙福嘉园小区购买7号楼4单元601室，并办理了贷款。当时欠首付款64,000.00元，被告出欠据一张，但此款被告一直未按还款期限偿付，故诉至人民法院，要求被告给付首付款64,000.00元。被告王福英未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：证据1、欠据复印件一份。证明被告在原告处购买楼房并办理了贷款，当时约定首付款后交，但被告一直没有交该楼的首付款，至今尚欠64,000.00元。证据2、证人潘秀英出庭作证。证明该笔欠款形成的过程，被告只缴纳10000.00元首付款，尚欠64000.00元。以上证据经庭审质证，本院予以采信。经审理查明，2013年5月14日，被告在原告开发的龙福嘉园小区购买7号楼4单元601室住宅楼一处，当时约定原告交首付款74000.00元，余款在银行办理分期贷款。按约定，原告协助被告在银行办理了抵押贷款。原告仅交现金10000.00元，其余首付款64,000.00元未交付。被告出欠据一张，标明：“欠据，人民币陆万肆千元整，即64000.00元。上款系王福英欠房款首付，到2013年12月30日交齐。欠款人王福英，2013年5月14日”。此欠款到期后，被告外出无法联系，该款一直未偿付。本院认为，原告作为房地产开发企业，向被告出售商品房，被告并就购楼款在银行办理了抵押贷款并入住所购楼房，双方商品房买卖法律关系成立。根据双方协议，被告欠原告购楼款属实，有被告出具的欠据为凭，欠款数额64000.00元到期后，经原告索要未偿还。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福英偿还原告绥化龙兴房地产开发有限公司购房款64000.00元，此款于判决生效后十日内一次付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400.00元，诉讼保全费660.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  宋重武审判员  张 丹审判员  马永权二〇一七年八月十一日书记员  李丽娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执374号之二申请执行人：黄山市荣华工贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区帅鑫工业园，统一社会信用代码913410007901404880（1-1）。法定代表人：熊洪法，总经理。被执行人：黄山绿美特有机食品发展有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区翡翠西路翡翠华庭902号，组织机构代码75099562-5。法定代表人：杨浦，总经理。本院在执行黄山市荣华工贸有限公司与黄山绿美特有机食品发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄山绿美特有机食品发展有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山绿美特有机食品发展有限公司仍未履行。经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可执行财产线索。本案申请执行标的额为102932元及相应利息，未执行到位102932元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年八月十八日书记员  王驰元
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执698号申请执行人李瑞萍，居民。被执行人卢正航，村民。本院在执行李瑞萍与卢正航买卖合同纠纷一案中，被执行人卢正航已向本院交来执行案款11000元，申请执行人李瑞萍已将全部案款领走。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院(2016)陕0117民初1401号买卖合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一七年八月一日书 记 员  龚思琪
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执722号之五被执行人张满发，男，1971年12月8日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县梅城镇新建路448号1幢108室，身份证号码。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执722号之五裁定书，于2017年08月02日向被执行人张满发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张满发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张满发在招商银行55×××01账户内存款人民币2819642.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李石开二〇一七年八月二日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省洪洞县人���法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执608号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎。被执行人：姚得锁,男,1970年12月1日出生,汉族。被执行人：ＸＸ,女,1971年4月13日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与姚得锁、ＸＸ借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姚得锁、ＸＸ五无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二��一七年八月一日书记员  张 铁
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2151号申请执行人:袁启春，男，1973年1月19日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。被执行人：马江，男，1963年8月21日出生，回族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人袁启春与被执行人马江房屋租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初1999号民事判决书，向被执行人马江发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马江至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马江在金融机构的存款及在有关单位的收入152577元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年八月二十三日书记员  周 顺
四川���彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执329号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司天彭支行。住所地：四川省彭州市。负责人王雪英，职务：行长。被执行人：杨琴，女，汉族，住四川省彭州市。被执行人：童筱华，男，汉族，住四川省成都市。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司天彭支行与杨琴、童筱华金融借款合同纠纷一案中（执行标的为2000000元,已执行标的为0元，未执行标的为2000000元），目前已查封被执行人房产并将依法进行处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申��执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年八月二十八日书 记 员  邓泽粮
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1002民初853号原告：周佩江，男，1979年7月1日出生，汉族，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。委托代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区南新华路438号。负责人：杨晨，职务：该公司总经理。委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。原告周佩江为与被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安财险辽阳公司）保险合同纠纷一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员李依铭独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。原告周佩江的委托代理人李天新，被告平安财险辽阳公司的委托代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周佩江诉称：原告系辽K00D**车辆所有权人，2017年1月13日原告雇佣的司机李振江驾驶该车造成车辆左侧倒车镜损坏和混凝土立柱破损的事故。事故发生后，被告指派公司查勘人员到事故现场进行查勘并拍照取证。原告向被告申请保险理赔，被告以侧车镜单独损坏不属于保险责任为由拒绝赔偿。请求判令被告赔偿原告车辆损失6350.00元；诉讼费由被告承担。被告平安财险辽阳公司辩称：原告损失属于免责条款，不予赔偿。本院经审理查明，2016年1月20日，原告周佩江在被告平安财险辽阳公司处为辽K00D**车投保车辆损失险，保险金额701,337.00元，并投保不计免赔。保险期间一年。2017年1月13日原告雇佣的司机李振江驾驶该车辆在辽阳市白塔区三里庄回迁楼（温馨家园小区）地下停车场停车过程中，该车左侧倒车镜与地下停车场内的楼体承重混凝土立柱发生碰撞，造成车辆左侧倒车镜损坏和混凝土立柱破损的事故。事故发生后，被告平安财险辽阳公司派员查勘现场，该车在新正道一站式汽车服务中心二道街店修理花费6350.00元。2017年2月24日，被告平安财险辽阳公司向原告周佩江出具机动车辆保险拒赔通知书，拒赔理由：侧车镜单独损坏，不属于保险责任，拒赔处理。上述事实，有行驶证、保险单、拒赔通知书、发票等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告周佩江与被告平安财险辽阳公司为辽K00D**车投保的保险合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。2017年1月13日，原告雇佣的司机李振江驾驶该车辆在辽阳市白塔区三里庄回迁楼（温馨家园小区）地下停车场停车过程中，该车左侧倒车镜与地下停车场内的楼体承重混凝土立柱发生碰撞，造成车辆左侧倒车镜损坏和混凝土立柱破损的事故。因被告派员查勘现场，故对本案事故发生经过，本院予以确认。原告周佩江修理该车花费6350.00元，事故发生在保险期间内，被告平安财险辽阳公司应当予以赔偿。关于被告平安财险辽阳公司提出侧车镜单独损坏属于责任免除不同意赔偿的抗辩，因该责任免除条款属于格式条款，被告平安财险辽阳公司并未提供证据证明其履行了明确说明义务，故对此抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在车辆损失险范围内赔偿原告周佩江维修费6350.00元。上述款项于本判决生效后立即给付。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  李依铭二〇一七年八月八日书 记 员  房晓茜附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十三条第一款保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初170号公诉机关北京市密云区人民检察院。张东喜，男，1976年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省叶县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人张东喜犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张东喜于2017年5月4日1时许，在北京市密云区某员工宿舍楼道内，酒后无故对齐某进行殴打并引发双方肢体冲突过程中，被告人张东喜将齐某腿部打伤。民警接报警后赶至现场，在分别将齐某、张东喜送医途中，被告人张东喜在120救护车内踢踹，导致民警孙某受伤。经鉴定，齐某身体所受损伤程度属轻伤一级，孙某身体所受损伤程度属轻微伤。公诉机关认为被告人张东喜如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人张东喜一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人张东喜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张东喜犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张东喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓明二〇一七年八月三日书记员  冯 利
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初1903号原告河南花花牛乳业有限公司，住所地郑州市金水区晨旭路68号。法定代表人关绍峰。委托代理人董彬、刘书光，河南成务律师事务所律师。被告河南郡范投资担保有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际20层。法定代表人马郡范。原告河南花花牛乳业有限公司诉被告河南郡范投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘书光到庭参加诉讼。被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月14日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告借给被告人民币50万元，借款期限为16天，自2015年4月15日至2015年4月30日，每天利率为0.1%。并约定逾期还款应承担每日1万元违约金。2015年4月15日，原告转给被告人民币50万元，有银行转账凭证和被告出具收据予以证明。现还款期限已过，被告迟迟未归还借款，亦未支付利息，故原告有权要求被告按照约定返还借款本金、支付利息。考虑到《借款合同》约定的利息及违约金过高，原告仅要求被告按照按年利率24%计算利息至实际支付日止。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还50万元借款、利息（自2015年4月15日起按年利率24%，计算至实际支付日止，为方便计算诉讼费，利息暂计算至2016年10月31日，计18.9万元）暂共计为68.9万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，提交以下证据：证据一、《借款合同》一份；证据二、《单位客户专用回单》一份；证据三、《收据》一份。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年4月14日，原告作为债权人与被告作为借款人签订《借款合同》一份，主要载明：原告借给被告人民币伍拾万元正，于2015年4月15日前交付被告。借款期限为16天，自2015年4月15日至2015年4月30日。在合同约定的期限内，利率（天利率）为0.1%。借款期满后一次还本付息。原、被告应当严格按照合同的约定履行义务，任何一方违约应当向守约方承担每天壹万元（人民币10000元）的违约金等。2015年4月15日，被告出具的收据载明：交款单位原告，收款方式转账，人民币伍拾万元整，收款事由借款（此为单独借款，我方将于2015年4月30日前归还本金及利息）等。同日，原告提交的中国建设银行单位客户专用回单载明：付款人为原告，收款人为被告，用途为借款，交易金额为50万元等。2017年1月6日，原告诉至本院。本院认为：被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《借款合同》、《收据》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应受其约束，全面履行合同义务。原告已履行出借义务将出借款项交付被告，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应当继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还欠款本金50万元依据充分，本院予以支持。借款合同约定利息为日0.1%，该约定过高，原告自愿按照年利率24%自借款交付之日即2015年4月15日主张利息，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南郡范投资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南花花牛乳业有限公司欠款本金50万元及利息（利息以本金50万元为基数，自2015年4月15日按年利率24%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10690元，公告费260元，由被告河南郡范投资担保有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田晓丽人民陪审员  孟丽红人民陪审员  符前进二〇一七年八月十五日代理书记员  王 佳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0784民初315号原告:张某某，男，1971年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。被告:王某某，男，1984年10月21日出生，满族，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告张某某与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告张艳汝于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费25元，由原告张某某负担。审判员  刘军二〇一七年八月二日书记员  万顺
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初980号之二原告：陈涛，男，1992年3月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：建德市梅城宾馆投资有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇严州大桥头。诉讼代表人：建德市梅城宾馆投资有限公司管理人。委托诉讼代理人：王培培，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，浙江智仁律师事务所实习律师。原告陈涛与被告建德市梅城宾馆投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，于2016年3月22日转为普通程序，因本院受理被告建德市梅城宾馆投资有限公司破产清算一案，本案中止审理。原告���涛于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈涛撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈涛负担。审 判 长  邓丽君人民陪审员  孙 颖人民陪审员  张志娟二〇一七年八月二十九日书 记 员  叶晓琳
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0105民初393号原告:福州市马尾区旺事达汽车租赁店，经营场所福建省福州市马尾区。经营者：郑允州，男，汉族，住福建省福州市马尾区。被告：王林，男，汉族，住四川省安县。原告福州市马尾区旺事达汽车租赁店与被告王林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告福州市马尾区旺事达汽车租赁店于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告福州市马尾区旺事达汽车租赁店的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州市马尾区旺事达汽车租赁店撤诉。案件受理费536.95元，减半收取计268.475元，由原告福州市马尾区旺事达汽车租赁店负担。审 判 长  蒋连花人民陪审员  黄荣辉人民陪审员  侯添淦二〇一七年八月二十八日书 记 员  林 颖附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。（2017）闽0105民初393号3共3页
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初1987号之一原告：黄桂芬，女，1967年9月5日出生，汉族，住吉林市丰满区裕丰山水湖畔*号楼******室。被告：张家鸣，男，1956年12月8日出生，汉族，住吉林市丰满区丰满街松辽家属楼*号楼*单元***室。本院受理原告黄桂芬与被告张家鸣民间借贷纠纷一案，原告黄桂芬于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款，并已提供担保。本院认为，原告黄桂芬提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告张家鸣名下银行存款10000.00元；二、查封担保人张秀国名下，车牌号为吉BV68**号小型轿车的车籍。上列财产的冻结、查封期限均为一年，期限届满如需接续冻结、查封，原告应在保全期限届满前七日向本院递交申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李雪飞二〇一七年八月四日书记员  籍 毅
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执2603号魏康：本院于2017年7月25日立案执行你与宿豫区兰博健身会所劳动争议纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此证明二〇一七年八月二十三日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2959号罪犯李恪恩，男，1983年12月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人，小学文化，原住湖南省蓝山县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年4月8日作出(2014)东一法刑初字第524号刑事判决，以被告人李恪恩犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年12月6日起至2024年6月5日止。判决发生法律效力后于2014年7月3日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第791号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李恪恩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李恪恩报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李恪恩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年3月获奖励分93.55分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李恪恩在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯李恪恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李恪恩减去有期徒刑六个月（刑期至2023年12月5日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月三十日书记员  罗晓玲
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初328号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人颜福太，男，1976年2月2日生于四川省高县，汉族，初中肄业，车间工人，住四川省高县。2011年因犯抢劫罪被泸州市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2013年4月19日刑满释放；2014年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年8月19日刑满释放。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)320号起诉书指控被告人颜福太犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邱月出庭支持公诉，被告人颜福太到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月24日17时许，被告人颜福太在泸州市江阳区珠子街口趁被害人邹某不备，将其放置于上衣口袋中的一部vivo牌X9手机盗走。经泸州市江某区价格认定中心认定，被盗手机价值人民币2020元。2017年4月5日20时许，被告人颜福太在泸州市江阳区水井沟小吃街趁被害人周某不备，将其放置于上衣口袋中的一部OPPO牌R9S手机盗走。另查明：1、被告人颜福太于2017年4月6日被公安民警抓获归案；2、被告人颜福太于2011年因犯抢劫罪被泸州市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2013年4月19日刑满释放；2014年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年8月19日刑满释放上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、户籍信息、被告人颜福太的供述、被害人邹某的陈述、被害人周某的陈述、证人付某的证言、辨认笔录、特巡警支队图巡警情研判、价格认定结论书、手机销售提货单、视听资料、抓获经过、（2014）江阳刑初字第164号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜福太以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜福太犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人颜福太当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合被告人颜福太的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人颜福太犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人颜福太的刑期，即自2017年4月6日起至2018年2月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人颜福太将违法所得的价值人民币2020元的vivo牌X9手机退赔给被害人邹某；将违法所得的OPPO牌R9S手机退赔给被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 益二〇一七年八月八日书记员 先光楷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1052号之一申请执行人：于金莲，女，1971年6月27日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。被执行人：江苏航大建工集团有限公司，住所地连云港市海州区东盛名都B座6楼。法定代表人：张安森，该公司董事长。本院在执行申请执行人于金莲与被执行人江苏航大建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人江苏航大建工集团有限公司涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执1052号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 兵审判员 陈 兵审判员 雷书生二〇一七年八月三十日（）书记员 蒋秉霏
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1194号申请执行人廖超红，女，汉族，1977年10月24日出生，住长沙市岳麓区。被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。法定代表人苏壮强，董事长。廖超红与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第71号裁决书已经生效。申请执行人廖超红于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第71号裁决即廖超红与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年八月三十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院民事判决书（2017）晋1121民初438号原告：梁秋林，女，汉族，文水县人，农民。原告代理人：梁峰，男，1976年5月6日生，汉族，文水县人，现住文水县，系原告之子。被告：郝金林，男，汉族，文水县人，文水县国土资源局职工。原告梁秋林诉被告郝金林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁秋林的委托代理人梁峰到庭参加了诉讼，被告郝金林经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告梁秋林诉称，2011年2月6日，被告郝金林向原告丈夫借款50000元，后偿还14500元，尚欠35500元，原告丈夫2013年去世，后经多次催要被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告35500元借款。被告郝金林未答辩。原告代理人围绕诉讼请求依法提供了证据，由于被告未到庭，经本院审查，对原告所举证据确认如下：1、原告身份证复印件；2、被告向原告出示的35500元的借据等证据予以认定并在卷佐证。根据上述有效证据及当庭陈述，本院确认以下事实，2011年2月6日，被告郝金林向原告丈夫借款50000元，后偿还14500元，尚欠35500元，后经多次催要被告于2016年9月10日给原告梁秋林重新出具了借原告35500元的借据一份，之后原告继续催款，被告均拒不偿还。本院认为，依据我国合同法的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确借款人随时可以返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内内返还。本案中原告梁秋林借与被告郝金林借款合同权利义务明确，被告郝金林作为借款人在贷款人，即原告梁秋林催要后因及时返还借款。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。故参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告郝金林于本判决生效后五日内归还原告梁秋林35500元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告郝金林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长成志宇人民陪审员郝丽娟人民陪审员田晓荣二Ο一七年八月七日书记员李丽君
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐成贵，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐必安，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘萍(徐必安之妻)，女。再审申请人徐成贵因与被申请人徐必安、刘萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐成贵申请再审称，2010年3月27日，周高锋因装修山庄向徐必安、刘萍借款200000元，出具借条一张，约定同年5月30日一次性还清。因周高锋到期未能全部偿还，2011年5月30日以5分的利息计算，除去已还的120000元，重新计息将下余80000元立据为150000元。原判未查清150000元款项来源、交付方式、款项流向及是否重复计息，认定事实不清。原审未追加借款人为共同被告程序违法。二审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定判决错误，因为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条规定上述解释不再适用。请求依法撤销一、二审判决，发回重审，追加债务人周高峰、石荣琴参加诉讼。本院经审查认为，周高峰、石荣琴因经营需要于2011年5月30日向徐必安、刘萍借款150000元，徐成贵以担保人身份在借条上签名，双方没有明确约定保证方式，徐成贵依法应当按照连带责任保证承担保证责任。因债务人周高峰、石荣琴未能及时清偿借款，债权人徐必安、刘萍按照法律规定可以请求徐成贵承担还款责任。现有证据不能证实借条所载150000元是按照5分利率通过重复计息换条子形成。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。据此，原审未追加债务人（借款人）参加诉讼的程序并无错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条规定“本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。”但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》与上述司法解释的规定并无冲突，且最高人民法院并未公布该司法解释已经废止。综上，徐成贵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐成贵的再审申请。审 判 长  王桥花审 判 员  黎 英代理审判员  王 飞二〇一七年八月三日书 记 员  周 恒
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1010号之一被执行人石军勇，男，汉族，住驻马店市。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2013)遂刑初字第64号刑事判决书，于2017年7月16日向被执行人石军勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石军勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石军勇在河南省农村信用社联合社62299175100056********账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年八月三十日书记员 李二科