广西壮族自治区德保县人��法院民 事 判 决 书(2017)桂1024民初260号原告：陆国音，男，1959年3月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。系死者陆庆发的父亲。原告：农氏果，女，1966年11月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。系死者陆庆发的母亲。以上二原告的共同委托诉讼代理人黄翔，广西鹅城律师事务所律师。被告：德保县水利电业有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路198号。法定代表人莫菲城，董事长。委托诉讼代理人黄奇日，德保县水利电业有限公司法律顾问。原告陆国音、农氏果诉被告德保县水利电业有限公司（以下简称：德保电业公司）触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员黄梦佳担任法庭记录。二原告及其委托诉讼代理人，被告德保电业公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告支付各项赔偿费合计249930.40元，其中医疗费1110元；丧葬费6个月×4582元／月=27492元；死亡赔偿金9467元／年×20年=189340元；住院伙食补助费100元；护理费94.4元；误工费94.40元／天×10天=944元；交通费500元；精神损害损失费30000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月21日，原告的儿子陆庆发与同屯人何某、农某、黄某1、黄某2等人一起到��安乡棋江村水泥厂后面的河段钓鱼。大约14时40分许，陆庆发扛着一条3.5米鱼竿从河边高压线下走过时，无意中鱼竿触碰到德保县电业公司架设的高压电，造成陆庆发当场触电，经送往德保县人民医院抢救无效死亡的触电事故。事故发生后，现场的何某、农某、黄某1、黄某2等人为证实存在触电事故事实，当天向都安乡派出所报案，派出所当天也出警赶到现场。经过现场观察，确认电业公司安装的高压电线与地面高度距离未超过5.5米而造成事故，但认为该触电事故属于民事侵权责任范畴不予立案。原告认为，德保电业公司在事故段架设高压电线高度不足，存在危险性，且高压电设备设施属于高度危险作业责任范畴，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，被告电业公司作为高压电线的所有人，应该承担赔偿责任。综上，原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告电业公司辩称，1、事发河段高压线属10KV三合9123线，架设于2008年，高压电线与地面距离等技术指标符合安全标准，线路均有警示标志及安全宣传教育牌子，自运行至今不曾发生触电死亡事故；2、现有证据无法证明陆庆发因在该河段钓鱼而触碰高压电线死亡，电业公司没有收到陆庆发因触电死亡的报告。故原告的主张没有事实和法律依据，被告不应承担赔偿责任。本案的争议焦点为：德保电业公司是否应承担责任，如承担，应承担多少？原告向本院提交的证据为：1-2、原告身份证及户口簿，拟证明原告身份信息及与陆庆发的家庭关系；3、出院证，拟证明陆庆发触电经抢救无效死亡；4、医院预交款收据及证明，拟证明抢救陆庆发产生医疗费的事实；5、死亡户口注销单，拟证明陆庆发死亡的事实及与原告的关系；6、证人何某、农某、黄某1的证言，拟证明陆庆发触碰高压电线死亡的事实；7、村民委证明，拟证明陆庆发触碰高压电线死亡的事实；8、事故现场照片，拟证明陆庆发触电地点及高压线存在安全隐患。另外，原告还申请了证人农某、黄某1、黄某2出庭作证，以证明陆庆发持钓鱼竿路过高压电线下方触电的事实及事故地点。被告电业公司对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2、4、5无异议，对证据3、6、7、8及出庭作证的证人陈述有异议，认为该证据均不能证实陆庆发死于触碰被告的高压电线。被告德保电业公司向本院提交的证据为：1-2、照片，拟证明事发段高压线路均有安全警示标志及线路���设符合安全要求；3、入院死亡记录，拟证明不能证实陆庆发触高压电死亡；4、检验报告单，拟证明陆庆发患有肝病、高钾血症、尿酸过高等疾病；5、都安供电所证明，拟证明该线路运行以来没有接到事故报告。原告对被告德保电业公司提供的证据质证为：对证据1认为该线路段没有安全警示标志；对证据2认为事故地高压线高度不足5.5米；对证据3认为恰能证明陆庆发死于触电；对证据4认为与死者死因无关；对证据5认为虽没向供电所报告但已报警。另外，本院组织原告及德保电业公司工作人员到事发现场，由德保电业公司工作人员测量了事发地点地面距离高压线实际高度为田内4.48米，田埂4.30米。双方当事人对本院组织测量的数据真实性无异议。本院对原告���供的证据认证如下：对原告的证据予以采信，证据3与被告提交的证据3能证实陆庆发死于电击伤。对被告电业公司提供的证据认证如下：对证据1、3予以采信，证据2没有测量数据，不能证实被告的证明内容，证据4、5不能否定陆庆发死于触电。依据本院采信的证据以及庭审中各方当事人的陈述，本院认定以下法律事实：死者陆庆发系德保县都安乡坡那村汤利屯人，未婚育，系原告儿子。2015年9月21日，陆庆发与同屯人何某、农某、黄某1、黄某2等人一起到德保县都安乡棋江村水泥厂后面的河段钓鱼。大约14时40分许，陆庆发扛着一条3.5米鱼竿从河边高压线下走过时，无意中鱼竿触碰到德保电业公司架设的高压电，造成陆庆发当场触电倒地不醒，陆庆发经送往德保县人民医院抢救无效死亡。院方24小时入院死亡记录记载，陆庆发入院诊断：电击伤。死亡原因：电击伤致呼吸、循环衰竭。死亡原因：电击伤。院方出院证记载，陆庆发出院诊断：电击伤。事发后，现场的黄某2等人即向都安乡派出所反映情况并备案。经本院组织原告及德保电业公司工作人员到事发现场，由德保电业公司工作人员测量了事发地点地面距离高压线实际高度为田内4.48米，田埂4.30米。双方当事人对本院组织测量的数据真实性无异议。事发地正上方高压线上无悬挂安全警示标识。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条规定“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任”、第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任���但能够证明损害是由受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。亦即对高压输电线路和高压设施致人损害的，适用无过错责任原则。发生高压触电事故，作为所有以及经营者应当承担赔偿责任，除非有受害人故意及不可抗力的免责事由。而受害人故意的情形，在实践中一般指受害人自杀或自伤、受害人从事与高度危险作业有关的犯罪活动等。本案受害人陆庆发显然没有这些故意行为，本案亦非不可抗力因素引起，而被告德保电业公司虽对陆庆发触电之死持否定态度，但未举证证明其主张，相反，德保县人民医院24小时入院死亡记录记载陆庆发“死亡原因：电击伤致呼吸、循环衰竭”，故德保电业公司在本案中不能免责，应当承担民事赔偿责任。受害人陆庆发系完全行为能力人，其应当知道立持长钓鱼竿在高压线下穿过存在触电危险，但仍然行为之，其对此存在过失。据此，因陆庆发本身具有过失，可以减轻德保电业公司的赔偿责任。本院根据本案事实，确定被告德保电业公司承担70%的赔偿责任，另外的30%责任由原告自行负担。关于赔偿问题，经核实原告的请求符合法律规定，确认原告的经济损失为219580.40元，由被告德保电业公司承担70%的赔偿责任即153706.28元。另外，陆庆发的死亡，确实给原告造成精神上的痛苦，原告要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院根据本案的实际情况酌情支持20000元。据此，被告德保电业公司应赔偿原告的各项经济损失173706.28元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、第六十九条、第七十三条、《最高人民法院��于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：由被告德保县水利电业有限公司赔偿原告陆国音、农氏果各项经济损失共计173706.28元。本案受理费5049元，由被告德保县水利电业有限公司负担3534元，原告陆国音、农氏果负担1515元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院���并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费(上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定)，(户名：待结算财政款项-----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  闭晟毓人民陪审员  陈德云人民陪审员  黎珀星二〇一七年八月十八日书 记 员  黄梦佳