wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0325刑初216号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人叶继飞，男，1988年11月18日出生于云南省富源县，汉族，高中文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪一案，于2017年5月16日被抓获，同日被富源县公安局刑事拘留，同年5月24日被富源县公安局取保候审。现居住于家中。富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人叶继飞犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员李跃、李钟利出庭支持公诉，被告人叶继飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富源县人民检察院指控：2016年11月4日11时许，在富源县老厂镇宏发煤矿职工食堂，被害人王某因琐事酒后打了被告人叶继飞一嘴巴，之后二人发生揪扯，揪扯过程中叶继飞将王某摔倒在地致其右锁骨受伤。经鉴定，王某所受损伤为轻伤二级。2017年5月17日，叶继飞一方赔偿王某人民币22689元（已履行），王某出具谅解书对叶继飞表示谅解。上述事实，有书证、证人证言，被害人王某的陈述，被告人叶继飞的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实。被告人叶继飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶继飞的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白。现特向富源县人民法院提起公诉。被告人叶继飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出希望从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2016年11月4日11时许，在富源县老厂镇宏发煤矿职工食堂，被害人王某因琐事酒后打了被告人叶继飞一嘴巴，之后二人发生揪扯，揪扯过程中叶继飞将王某摔倒在地致其右锁骨受伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，王某所受损伤为轻伤二级。2017年5月17日，叶继飞的家属赔偿了王某人民币22689元（已履行），并取得了王某的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，归案情况说明，户口及前科证明，协议书、收条、谅解书，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，鉴定聘请书、富某（刑）鉴（活）字【2016】424号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，情况说明，证人耿某1、尹某、赵某、章某、耿某2、胡某的证言，被害人王某的陈述，被告人叶继飞的供述与辩解等证据相互印证，本案事实清楚、证据确实充分。本院认为，被告人叶继飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人叶继飞归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人叶继飞的家属赔偿了被害人王某的损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人叶继飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  瞿孔梅人民陪审员  田连跃人民陪审员  龚龙学二〇一七年八月三十一日书 记 员  尹雅林
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终872号原公诉机关成都市温江区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦朋，女，1995年2月21日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市温江区。2017年3月6日因吸毒被成都市公安局温江区分局行政拘留十四日。同年3月20日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年4月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人秦朋犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一七年六月十四日作出（2017）川0115刑初219号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处秦朋有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人秦朋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人秦朋申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人秦朋撤回上诉。成都市温江区人民法院（2017）川0115刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  于忠审判员  陈曦审判员  江建二〇一七年八月八日书记员  干维
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执675号之二申请执行人：张留琴，女，1978年10月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：上海桑原服装修整有限公司金坛分公司，住所地常州市金坛区。负责人马场孝则，该公司总经理。被执行人：上海桑原服装修整有限公司，住所地上海市闵行区。负责人田村健一，该公司总经理。关于张留琴申请执行上海桑原服装修整有限公司金坛分公司、上海桑原服装修整有限公司社会保险待遇纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出的常金劳人仲案字（2016）第773号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书确定：被申请人上海桑原服装修整有限公司金坛分公司一次性支付申请人张留琴伙食补助费140元、停工留薪期工资639.82元、护理费490元、一次性伤残补助金15072.19元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元及鉴定费400元，以上款项合计61742.01元。逾期被申请人上海桑原服装修整有限公司金坛分公司、上海桑原服装修整有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张留琴的申请，本院于2017年2月16日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人上海桑原服装修整有限公司金坛分公司、上海桑原服装修整有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人上海桑原服装修整有限公司金坛分公司、上海桑原服装修整有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆、无其他可供执行财产。2017年8月14日，本院依法向被执行人上海桑原服装修整有限公司金坛分公司、上海桑原服装修整有限公司发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人上海桑原服装修整有限公司金坛分公司及其法定代表人马场孝则、上海桑原服装修整有限公司及其法定代表人田村健一纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年7月31日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人张留琴对此无异议，认可被执行人上海桑原服装修整有限公司金坛分公司、上海桑原服装修整有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2016）第773号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年八月十四日书 记 员  师菊嫄
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执656号之五申请执行人黄文俊，男，1967年12月7日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人高贵兰，该公司总经理。被执行人蒋永福，男，1953年8月1日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人金坛市永佳海绵有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人蒋永福，该公司总经理。关于黄文俊申请执行常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司、蒋永福、金坛市永佳海绵有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0482民初6582号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司同意返还原告黄文俊借款本金2000000元，利息300000元，合计人民币2300000元，此款于2017年1月20日前给付500000元，2017年6月30日前给付500000元，2017年12月30日前给付500000元，2018年6月30日前给付500000元，余款300000元于2018年12月30日前给付完毕，并承担自2016年11月15日起至实际给付之日止，按照月利率10‰计算的利息，利随本清。二、被告蒋永福对上述债务承担连带清偿责任。三、如被告常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司、蒋永福不按上述约定如期足额履行，则原告黄文俊有权自两被告违约之次日起就其未履行的全部款项（含到期和未到期）一并申请法院强制执行。四、原告黄文俊自愿放弃其他诉讼请求。五、案件受理费减半收取13000元，由被告常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司、蒋永福共同负担（此款原告已预交，两被告应于2017年1月20日前一并给付原告）。逾期被告常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司、蒋永福未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄文俊的申请，本院于2017年2月15日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司、蒋永福送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司有位于常州市金坛区西环二路59号的房产（产权证号：015643、015842）和位于常州市金坛区马家村东侧的房产（产权证号：ＣＺ××90）。被执行人常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司有位于常州市金坛区白塔镇花桥村的土地【土地证号：坛国用（2004）第23**号】和位于常州市金坛区金城工业园冯庄村镇广公路西侧的土地【土地证号：坛国用（2005）第75**号】。上述房产和土地均已被轮候查封。被执行人蒋永福有位于常州市金坛区华城新村别墅21幢的房地产（最高额抵押、已查封）。因第三人金坛市永佳海绵有限公司向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年4月13日，本院依法追加被执行人金坛市永佳海绵有限公司为本案被执行人。2017年8月4日，本院依法划拨被执行人蒋永福的银行存款人民币11200元。目前被执行人常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司、蒋永福、金坛市永佳海绵有限公司无银行存款、无车辆、无其他可供执行财产。2017年8月14日，本院依法向被执行人常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司、蒋永福、金坛市永佳海绵有限公司发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司及其法定代表人高贵兰、金坛市永佳海绵有限公司及其法定代表人蒋永福、蒋永福纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月3日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人黄文俊对此无异议，认可被执行人常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司、蒋永福、金坛市永佳海绵有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初6582号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年八月十四日书 记 员  师菊嫄
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初6878号原告吕永令，男，1973年7月6日出生，蒙古族，个体。身份证号×××。被告王永学，男，46岁，蒙古族，农民。原告吕永令与被告王永学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕永令到庭，被告王永学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕永令的诉讼请求：1、要求被告偿还借款6,100.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告王永学从原告处借款6,100.00元，并给原告出具了一枚欠据，约定了还款时间，后向被告索要被告拒不还款。王永学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年12月18日，被告王永学从原告处借款6,100.00元，并给原告出具了一枚欠据，约定还款时间为2016年11月18日前还清。此款至今尚未偿还。上述事实，有原告提交的欠据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，吕永令向王永学提供借款，王永学向吕永令出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。王永学向吕永令借款，还款期限届满后，王永学应积极向吕永令偿还借款，可王永学至今未还，故本院对吕永令要求王永学返还借款6,100.00的诉讼请求予以支持。被告王永学经本院合法传唤无下当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永学自本判决生效之日起十日内给付原告吕永令借款6,100.00元。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年八月三十一日书记员  蔡丽华
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执367号申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。法定代表人：许传健，董事长。被执行人：闫辉，男，1979年10月1日出生，汉族，居民。被执行人：秦丽丽，女，1980年11月3日出生，汉族，居民。被执行人：安宝祥，男，1965年12月3日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人闫辉、秦丽丽、安宝祥借款合同纠纷一案，于2017年5月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务，也未报告财产状况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查暂无可供执行的财产。2017年8月10日，依申请执行人申请，将被执行人闫辉、秦丽丽、安宝祥纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2017年8月10日，将案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司，申请日照东港农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1191民初218号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年八月十日书记员 安紫荆
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执字第211号申请人胡泽秀，女，1977年4月16日生，汉族，无职业，户籍地：新县陡山河乡烂泥冲村南河组。现租住新县城关潢河路技术监督局附近。申请人骆春丽，女，1971年12月21日生，汉族，无职业，户籍地：新县陡山河乡烂泥冲村南河组。现租住新县城关二中碾子湾。被执行人李自超，男，1996年6月7日生，汉族，住新县八里畈镇郑坳村缸*组。申请人胡泽秀、骆春丽与被告李自超机动车交通事故责任纠纷一案，新县人民法院(2016)豫1523民初1208号民事判决书，判决如下：一、被告李自超赔偿原告骆春丽各项损失91956.73元【82932.95元+（94212.67元-82932.95元）×80%】；二、被告李自超赔偿原告胡泽秀各项损失162110.99元【（120000元-82932.95元）+（193371.97元-120000元+82932.95元）×80%】。本案在执行过程中，本院向被执行人李自超发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)豫1523执字第211号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年八月二十一日书记员  李 艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3353号原告：翁小容，男，1977年6月19日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码91500107304965186L。法定代表人：谭春红，该公司经理。被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码91500240083092819Y。法定代表人：吴先权，该公司总经理。原告翁小容与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告翁小容的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁小容向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告翁小容劳动报酬5500.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬5500.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年7月1日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月5日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告翁小容劳动报酬5500.00元未支付。2017年7月4日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬5500.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罗大清拖欠原告翁小容劳动报酬5500.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告翁小容劳动报酬5500.00元及利息（计息本金：5500.00元，计息时间：自2017年7月4日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。二、驳回原告翁小容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告翁小容，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。本判决为终审判。审判员  尹华正二〇一七年八月二十八日书记员  朱 邹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保919号申请人杨百练，男，1974年2月28日出生，汉族。被申请人张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族。被申请人潘智玲，女，1962年4月23日出生，汉族。本院在审理申请人杨百练与被申请人张剑波、潘智玲民间借贷纠纷一案中，申请人杨百练向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张剑波、潘智玲的银行存款1000万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供房产担保。本院认为，申请人杨百练的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结张剑波、潘智玲的银行存款1000万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。二、查封蒋红春所有的位于XXXXXXX的房产壹处（权证号为XXXXXX**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳二〇一七年八月三十一日书记员  雷博
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初5982号原告张宏东，男，1985年11月1日出生，汉族，农民。身份证号码×××。被告王晓华，女，45岁，汉族，农民。被告张国权，男，45岁，汉族，农民。原告张宏东与被告王晓华、张国权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏东、被告张国权到庭参加诉讼，被告王晓华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张宏东诉称，2016年1月26日，被告王晓华、张国权从我处借款12,500.00元，约定还款日期为2017年4月12日。到期后我多次索要二被告未能给付。故诉至法院要求二被告给付借款12,500.00元，同时承担本案的诉讼费。被告张国权辩称，欠条是我和王晓华签的，但是现在实在拿不出那么多钱还款，我以后会慢慢偿还给原告。被告王晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2016年1月26日，被告王晓华、张国权从原告张宏东处借款12,500.00元，二被告共同为原告出具借据一枚，借据约定2017年4月12日还款。此款至今未付。上述事实，有原告提交的起诉状、借据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，张宏东向王晓华、张国权提供借款，王晓华、张国权向张宏东出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。王晓华、张国权向张宏东借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对张宏东要求王晓华、张国权返还借款的诉讼请求予以支持。被告王晓华经本院合法传唤无下正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓华、张国权自本判决生效之日起十日内共同给付原告张宏东借款12,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.50元，因本案适用简易程序审理减半收取56.25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年八月二日书记员  蔡丽华
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2651号申请人王荣民，男，1969年7月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人蒋希哲，男，汉族，1988年1月4日生，住金坛区。被执行人潘粉青，女，汉族，1963年6月18日生，住金坛区。被执行人蒋金龙，男，汉族，1964年10月13日生，住金坛区。关于王荣民申请执行蒋希哲、潘粉琴、蒋金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初3413号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告蒋金龙于本判决生效之日起10日内返还原告王荣民借款550000元。二、被告潘粉青、蒋希哲对本判决第一项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费9300元，由被告蒋金龙、潘粉青、蒋希哲负担（此款原告已预交，三被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人蒋希哲、潘粉琴、蒋金龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王荣民向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人蒋希哲、潘粉琴、蒋金龙发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人蒋希哲、潘粉琴、蒋金龙均未履行。执行中查明，被执行人蒋希哲、潘粉琴、蒋金龙无车辆登记信息、无银行存款信息；蒋金龙、潘粉琴名下位于常州市金坛区愚池湾公寓1幢二单元304室的房产已查封；蒋希哲位于常州市金坛区金城花园11-戊-101室的房地产、常州市金坛区丹荆路167号、169号、171号的房地产已查封。上述房产均抵押在江南农村商业银行，暂不宜处置。在执行过程中，本院依法向被执行人蒋希哲、潘粉琴、蒋金龙发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人蒋希哲、潘粉琴、蒋金龙纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月14日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人蒋希哲、潘粉琴、蒋金龙暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人蒋希哲、潘粉琴、蒋金龙暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初3413号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年八月十七日书 记 员  黄 亮
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1626号申请执行人李粉荣，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人王跃平，男，汉族，住常州市金坛区。关于李粉荣申请执行王跃平承包合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）0482民初1343号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：被告同意支付原告人民币60000元，于2016年6月20日前履行完毕；如逾期履行，被告应支付原告违约金10000元，原告可就违约金10000元与前述60000元一并申请执行。本案受理费653元（已减半），由原告被告王跃平负担，该款原告已预交，被告于2016年6月20日前迳付原告。逾期，王跃平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李粉荣的申请，本院于2016年7月11日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王跃平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中扣划了被执行人王跃平银行存款人民币3900元。执行中查明，被执行人王跃平目前无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年7月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年5月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人王跃平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人李粉荣认可被执行人王跃平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）0482民初1343号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年八月十八日书 记 员  顾 煜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1345号之一申请执行人:杨永武，男，1987年1月9日出生，苗族，住云南省昭通市威信县，被执行人:广西广海交通工程有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路66号钻石广场10层B1。法定代表人：杨芳，该公司董事长。杨永武申请执行广西广海交通工程有限公司劳动合同纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2017]第930号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人广西广海交通工程有限公司所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西广海交通工程有限公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年八月一日书记员  周丽平
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1025民初538号原告：宋承明，男，1971年12月3日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。委托诉讼代理人：朱少贵，镇安县148法律服务所法律工作者。被告：夏桂德，男，1972年8月6日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。被告：刘晓芹，女，1976年5月8日生，汉族，农民，住陕西省镇安县，系被告夏桂德之妻。原告宋承明与被告夏桂德、刘晓芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋承明到庭参加了诉讼，被告夏桂德、刘晓芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋承明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还借款50000元，并从2013年农历9月5日起按照月息2分计算利息至借款归还完毕之日止；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2013年农历9月5日，被告夏桂德因矿山周转需要，向原告宋承明借款50000元，约定年息30000元，并出具“双方私下协议”借条一份。事后，原告多次催要，被告拒不偿还本金及利息。被告夏桂德未到庭进行答辩。被告刘晓芹庭前辩称，其丈夫夏桂德向宋承明借款50000元一事属实，借条是夏桂德所写，但夏桂德暂时无力偿还，等夏桂德有钱就向原告偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于借款数额，原告向本院提供的借条中载明借款50000元，本院予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告夏桂德向原告宋承明借款并出具借条，原告宋承明与被告夏桂德之间存在民间借贷关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告夏桂德未能及时偿还借款，违反了诚实信用原则，被告夏桂德与被告刘晓芹系夫妻关系，且被告夏桂德向原告宋承明借款一事，被告刘晓芹知晓，刘晓芹亦未能提供证据证实该笔借款属于被告夏桂德个人债务，因此该笔借款属夫妻共同债务，被告刘晓芹应承担共同偿还责任。原告宋承明与被告夏桂德虽约定年息为30000元，但原告宋承明在诉讼请求及庭审过程中明确表示仅要求二被告按月息2分（年利率24%）承担利息，符合法律规定。综上所述，对原告宋承明要求被告夏桂德、刘晓芹偿还借款50000元并自2013年农历9月5日起按年利率24%承担利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏桂德、刘晓芹于本判决生效之日起十日内偿还原告宋承明借款50000元，并自2013年10月9日（2013年农历9月5日）起按年利率24%承担利息至借款还清之日止。本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取525元，由被告夏桂德、刘晓芹承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  王东二〇一七年八月十六日书记员  樊楠
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0321刑初330号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人周某某，男，1994年6月30日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2013年2月5日因妨害公务被韶山市公安局决定行政拘留十日；2016年10月31日因吸食毒品被湘潭县公安局决定罚款三百元；2015年8月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役二个月；2017年6月17日因吸食毒品被湘潭县公安局决定行政拘留十二日。2017年6月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2017年7月11日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪,于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员马铁担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员彭建国参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：2017年6月期间，被告人周某某多次容留易某某、郭某（均已作行政处罚）等人在其号牌为湘CC98**的奥拓车内和其位于湘潭县云湖桥镇望梅村草托组354号的家中共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人易某某等人的证言；被告人周某某的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认笔录等证据证实上述事实。被告人周某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实均没有异议。经审理查明：2017年6月期间，被告人周某某多次容留易某某、郭某（均已作行政处罚）等人在其号牌为湘CC98**的奥拓车内和其位于湘潭县云湖桥镇望梅村草托组354号的家中共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物，具体事实分述如下：1、2017年6月初的一天上午，被告人周某某驾驶号牌为湘CC98**的奥拓车搭乘易某某前往湘潭县云湖桥镇望梅村一渠道旁的村道上，两人停车后，周某某容留易某某在其车上，采用烫吸的方式共同吸食由易某某提供的冰毒和麻古混合物。2、2017年6月9日下午，被告人周某某与易某某、郭某等三人在湘潭县云湖桥镇望梅村炮场附近的小屋内吸食毒品后，又骑摩托车来到周某某位于湘潭县云湖桥镇望梅村草托组354号的家中，三人在周某某家二楼卧室的厕所内，采用烫吸的方式共同吸食由易某某提供的冰毒和麻古混合物。3、2017年6月14日晚上11时许，被告人周某某驾驶号牌为湘CC98**的奥拓车搭乘易某某前往湘潭县云湖桥镇望梅村炮场附近的村道上，两人停车后，周某某容留易某某在其车上，采用烫吸的方式共同吸食由易某某提供的冰毒和麻古混合物。上述事实被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有湘潭县公安局受案登记表、立案决定书；被告人周某某的供述；证人易某某、郭某、成某某的证言；辨认笔录及照片；周某某及其他吸毒人员的户籍资料；抓获经过说明；吸毒人员动态管控详细信息；湘潭县公安局检查证、检查笔录及检查照片、公安行政处罚决定书及回执；现场检测报告书；本院（2015）潭刑初字第161号刑事判决书等已经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人周某某提供场所多次容留易某某等人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某在到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，保护公民身体健康权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月29日起至2017年10月28日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 铁审 判 员  卢为明人民陪审员  彭建国二〇一七年八月三十一日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初1512号原告：高锦文，女，1945年4月5日生，汉族，住贵州省清镇市，系死者叶德春之母。原告：叶政邦，男，2000年5月5日生，苗族，住贵州省清镇市，系死者叶德春之子。法定代理人：龙某，女，1979年6月15日生，苗族，住重庆市巫山县。清镇市法律援助中心指定高锦文、叶政邦委托诉讼代理人曹宇鑫，达德律师事务所律师。被告：郭仲友，男，1980年10月1日生，住贵州省清镇市麦格乡。被告：贵州永通汽车服务有限公司，住所地贵州省清镇市贵州济辉汽车城内。法定代表人李永平。被告：中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司，住所地贵州省清镇市云岭大街中段。负责人保松。委托诉讼代理人王玉，女，该公司法律顾问。原告高锦文、叶政邦诉被告郭仲友、被告贵州永通汽车服务有限公司（以下简称永通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司（以下简称人寿清镇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高锦文、叶政邦指定委托诉讼代理人曹宇鑫，被告郭仲友、被告人寿清镇支公司到庭参加诉讼，被告永通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高锦文、叶政邦向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭仲友、被告永通公司连带赔偿原告各项经济损失670175.1元;2、判令被告人寿清镇支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2017年4月9日8时许，被告郭仲友驾驶贵Ａ×××××车由贵安新区中八村方向沿S102省道往清镇市九化方向行驶至东平路铁合金厂下坡路段时，由于观察不足与叶德春驾驶的无牌二轮电动车相挂，造成叶德春当场死亡及二轮电动车受损的交通事故。被告郭仲友负此次事故全部责任、叶德春无责。贵Ａ×××××车登记车主为被告永通公司，该车已在人寿清镇支公司投保了机动车强制保险和1000000元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，人寿清镇支公司依法应在承保限额内承担理赔责任。事故发生后，郭仲友朋友先行赔偿50000元，并表示该费用不向保险公司理赔。被告郭仲友辩称：交通事故事实属实。事故发生后，已支付50000元，该款双方在庭后已协商处理。��故车辆属永通公司，事发时是为永通公司开车，但未签订劳动合同。被告永通公司未答辩。被告人寿清镇支公司辩称，对交通事故事实无异议，原告诉请计算标准过高，不同意承担诉讼费。经审理查明：2017年4月9日8时许，被告郭仲友驾驶贵Ａ×××××重型自卸货车由贵安新区中八村方向沿S102省道往清镇市九化方向行驶至东平路铁合金厂下坡路段时，由于观察不足与右侧同向行驶由叶德春骑行的无牌二轮电动车相挂，贵Ａ×××××车后轮挤压摔倒在地的叶德春头部，造成叶德春当场死亡及二轮电动车受损的交通事故。事故发生后，郭仲友在不知晓发生交通事故的情况下驾车离开事故现场。被告郭仲友负此次事故全部责任、叶德春无责。贵Ａ×××××车在人寿清镇支公司投保了122000元的机动车交通事故责任强制保险和1000000元第三���责任保险、不计免赔险，贵Ａ×××××车登记所有权人为永通公司。本次事故发生在保险责任期间内。另查明：叶德春出生于1972年3月7日,住贵州省××镇市贵州有机化工厂，2003年10月8日，叶德春与龙某离婚。高锦文系死者叶德春之母、高锦文有子女4人，叶政邦系死者叶德春之子、系在校学生。2017年4月11日，郭仲友支付案涉交通事故50000元并在庭后与高锦文、叶政邦达成协议。以上事实，有原、被告陈述，户籍，道路交通事故认定书，机动车保险报案记录，证明，收条等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，本案郭仲友负此次事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。本次交通事故损失：1、丧葬费30069元（按2016年贵州省在岗职工平均工资60139元/年除以12个月即每月5011.58元乘以6个月）。2、死亡赔偿金534852.4元（按2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年乘以20年）。3、被扶养人生活费48004.2元（高锦文生活费按2016年贵州省城镇常住居民人均消费性支出19201.68元/年乘以8年除以4计38403.36元；叶政邦生活费按2016年贵州省城镇常住居民人均消费性支出19201.68元/年乘以1年除以2计9600.84元）。4、诉请处理丧葬事宜住宿、交通等费用本院考虑到受害人家属居住在外省故酌情支持7000元。5.诉请精神抚慰金50000元���院予以支持。上述损失合计669925.6元。贵Ａ×××××车已在人寿清镇支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元第三者责任保险、不计免赔险，机动车发生交通事故造成损失的，应先由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案上述损失由人寿清镇支公司在贵Ａ×××××车机动车交通事故责任强制保险限额内承担122000元，所余损失547925.6元（669925.6元扣减122000元）因郭仲友负本次交通事故全部责任，故依法应由人寿清镇支公司在贵Ａ×××××车第三者责任保险中支付。郭仲友就2017年4月11日支付50000元与高锦文、叶政邦达成的协议属另一法律关系。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时���开始承担保险责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在贵Ａ×××××机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告高锦文、叶政邦122000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在贵Ａ×××××机动车交通事故第三者责任保险限额内支付原告高锦文、叶政邦547925.6元；三、驳回原告高锦文、叶政邦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。案件受理费12340元，减半收取6170元（缓交），由被告贵州永通汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 陈 军二〇一七年八月三日书记员 李玉娥
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执343号申请执行人上蔡县审计局。法定代表人李高文，该局局长。被执行人上蔡县新澳皮业有限公司。法定代表人赵永海，该公司经理。被执行人李九龙,男,汉族，1945年10月19日出生,住上蔡县。本院在执行上蔡县审计局与上蔡县新澳皮业有限公司、李九龙借款合同纠纷一案中，依法对被执行人上蔡县新澳皮业有限公司的财产进行了查证，因财产无法处置，暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱贺亭审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年八月七日书记员  张豪杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执902号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街469号。负责人：朱季红，该支行行长。被执行人：宁夏宝粤物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇现代金属物流园7-89号。法定代表人：韦鸿儒，该公司总经理。被执行人：银川嘉泽商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇现代金属物流园6-52号。法定代表人：陈亮，该公司总经理。被执行人：银川华得工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21城C区18-B座-501号。法定代表人：张学祥，该公司总经理。被执行人：韦鸿儒，男，1972年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈亮，男，1975年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张学祥，男，1969年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行与被执行人宁夏宝粤物资有限公司、银川嘉泽商贸有限公司、银川华得工贸有限公司、韦鸿儒、陈亮、张学祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5964号民事判决书，确定被执行人宁夏宝粤物资有限公司偿还申请执行人借款本金1233092.47元，支付利息40021.92元（截止2016年6月29日），并按合同约定的利率支付自2016年6月30日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算）；被执行人银川嘉泽商贸有限公司、银川华得工贸有限公司、韦鸿儒、陈亮、张学祥对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权相被执行人宁夏宝粤物资有限公司追偿；加倍支付延期履行期间的债务利息；承担案件受理费16358元、公告费400元；向本院缴纳执行费15299元；以上共计1305171.39元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人张学祥名下位于银川市兴庆区三套房产、陈亮名下位于银川市兴庆区某营业房、位于银川市兴庆区某室房产、韦鸿儒名下位于银川市兴庆区某室房产，本院于2017年5月16日冻结了上述房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年；查明被执行人银川华得工贸有限公司名下宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆，本院于2017年4月12日冻结了上述车辆车户，冻结期限为2年。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能被执行人的下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费15299元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年八月九日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0411刑初210号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人李光辉，男，1989年11月16日出生，彝族，户籍地及住址：云南省丽江市永胜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月7日被攀枝花市公安局刑事拘留，2017年4月10日被该局取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人李光辉犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员蔡洪明出庭支持公诉，被告人李光辉到庭参加诉讼。现已审理终���。公诉机关指控，2017年3月22日21时10分许，被告人李光辉酒后驾驶川DEPX**号轻型普通货车，行至攀枝花市大道西段南山路段时，被执勤民警当场查获。随后，公安民警将被告人李光辉带至医院进行了血样提取备检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人李光辉血液中的乙醇（酒精）含量为每100毫升103.8毫克。上述事实，被告人李光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，驾驶证，辨认笔录及照片，呼气式酒精检测结果单及照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，证人李某的证言，被告人李光辉的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李光辉在道路上醉酒驾驶机动车，对道路交通安全构成危害，其行为���成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李光辉庭审时认罪态度较好，量刑酌情从轻处罚。根据被告人李光辉的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李光辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  仲明镜二〇一七年八月十日书记员  胡芮宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）3、术语和定义醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执852号申请执行人：王少俊,男性,1954年10月8日出生,住杞县被执行人：李二建,男性,1970年10月18日出生,住杞县本院在执行申请执行人王少俊与被执行人李二建劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请要求撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫0221执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张云霄审判员  王洪湾审判员  尹秋峰二〇一七年八月十八日书记员  李亚威
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执998号之一申请执行人:王怀樘,男性,汉族,1982年09月03日出生,住重庆市璧山区。申请执行人:李晓棠,女性,汉族,1983年05月18日出生,住重庆市璧山区。被执行人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。本院在执行申请执行人王怀樘、李晓棠与被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一七年八月二十二日书记员  陈辽凤
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执恢346号申请执行人：赵红被执行人：张辉、丁玲本院在执行（2015）雨民初字第2412号民事判决书民间借贷纠纷一案的法律文书过程中，被执行人张辉、丁玲已支付100000元。至此赵红申请执行张辉、丁玲的(2017)苏0114执恢346号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年八月十四日书记员  高 燕
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执181号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。被执行人：孙景荣，男，，1970年01月26日出生，汉族住黑龙江省先源乡鱼泡村1组530号。公民身份证号：×××。被执行人：王利，女，1972年05月27日出生，汉族，住黑龙江省。公民身份证号：×××。被执行人：林勇家，男，1979年01月10日出生，汉族，住黑龙江省。公民身份证号：×××。被执行人：梁淑清，女，，1980年04月21日出生，汉族住黑龙江省先源乡鱼泡村1组18号。公民身份证号：×××。被执行人：刘宝锋，男，1975年02月05日出生，汉族，住黑龙江省。公民身份证号：×××。被执行人：王秀兰，女，1975年02月14日出生，汉族，住黑龙江省。公民身份证号：×××。被执行人：王怀文，男，1965年10月10日出生，汉族，住黑龙江省。公民身份证号：×××6。被执行人：王桂香，女，1966年03月22日出生，汉族，住黑龙江省。公民身份证号：×××。被执行人：李万国，男，1968年06月13日出生，汉族，住黑龙江省。公民身份证号：×××。被执行人：王晶伟，女，1968年01月12日出生，汉族，住黑龙江省。公民身份证号：×××。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与孙景荣、王利、林勇家、梁淑清、刘宝锋、王秀兰、王怀文、王桂香、李万国、王晶伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行同意暂缓执行，于2017年8月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2016）黑1281民初2624号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年八月二日书 记 员  孙玉富
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执930号申请执行人：陈克菊，女，1973年12月1日生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人：荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富，住所地荣昌区板桥工业园区宏业公司标准厂房3号车间三层，工商注册号500226205840163。投资人：廖宗富。被执行人：廖宗富，男，1979年5月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人陈克菊与被执行人荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富劳动争议纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为2949元及利息，未执行到位标的额为2949元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执930号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年八月八日书记员  赵静恩
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初4317号原告：陈晓燕，女，1968年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：但盛刚，重庆市洪宇律师事务所律师。被告：重庆六路（企业）集团有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟星都花园星都大厦5楼。统一社会信用代码915001036221984884。法定代表人：王洪珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亮华，重庆渝冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张木燕，该公司职工。被告：丰都县龙河镇规划建设管理环保所，住所地重庆市丰都县龙河镇政府大院。统一社会信用代码12500230660869326D。法定代表人：郎仁华，该所负责人。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。原告陈晓燕与被告重庆六路（企业）集团有限公司（下称六路公司）、丰都县龙河镇规划建设管理环保所（龙河镇规划建设所）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序分别于同月22日、2017年4月27日、2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈晓燕及其委托诉讼代理人但盛刚，被告六路公司的委托诉讼代理人王亮华、张木燕，被告龙河镇规划建设所的负责人郎仁华、委托诉讼代理人李谊出庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓燕向本院提出诉讼请求：判决二被告支付建材款423350元。事实及理由：被告六路公司于2009年3月20日与被告龙河镇规划建设所签订《丰都县龙河镇场镇滑坡治理工程BT模式建设项目》。被告六路公司与原告达成口头建材供货协议，原告按照被告六路公司的要求提供水泥等建材。工程完工后，被告六路公司欠原告部分建材款未支付。2016年12月3日，原告与被告六路公司经核算出具结算清单确定尚欠423350元未支付。被告龙河镇规划建设所有义务监督将其支付给被告六路公司的工程款履行给原告，且该工程早已投入使用，被告龙河镇规划建设所未支付原告的建材款。故诉至贵院，判如所请。六路公司辩称，针对原告的诉请，对供货的事实和差欠货款的金额认可。对支付差欠的款项没有意见，但支付义务应由被告龙河镇规划建设所在应支付被告六路公司的工程款中承担。龙河镇规划建设所辩称，被告六路公司与被告龙河镇规划建设所签订BT模式项目属实，被告六路公司也实际施工完毕。被告六路公司在施工过程中是否向原告购买施工的材料等具体的施工事宜，被告龙河镇规划建设所不知晓、不清楚。被告六路公司与原告形成买卖合同纠纷，根据合同相对性的原则，原告只能向购买货物的一方主张权利，原告与被告龙河镇规划建设所没有法律上的任何关系，现被告龙河镇规划建设所也不欠被告六路公司的工程款，请求法院驳回原告对被告龙河镇规划建设所的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2009年2月13日，六路公司与陈光禄签订《丰都县龙河镇场镇滑坡治理工程BT模式融投资工程项目部经济责任承包合同》，约定由陈光禄自主经营、自负盈亏、全面履行六路公司与业主签订的工程施工合同，并承担履约中相应的民事责任和法律责任、经济责任、债权、债务等。同年3月20日，龙河镇规划建设所与六路公司签订《丰都县龙河镇场镇滑坡治理工程BT模式融投资项目建设合同》，约定将丰都县龙河镇场镇滑坡治理工程涵盖设计施工图所有内容和临时施工道路发包给六路公司。2016年1月22日，丰都县审计局对丰都县龙河镇场镇滑坡治理工程BT模式融投资建设项目预算执行做出《审计报告》，报告中载明：“该项目于2009年5月6日开工，2012年10月8日竣工，2013年1月28日进行交工验收确定为合格工程。经审计核实，该项目竣工结算投资额为12571593.3元。”2016年1月26日，六路公司向龙河镇规划建设所提交《丰都县龙河场镇滑坡治理工程欠材料款供应商名单》，名单中载明：“姓名为秦大华；材料为水泥；欠款金额为725698元。”六路公司给陈晓燕出具《六路公司龙河场镇滑坡治理工程水泥材料款结算对账清单》一份，载明：“陈晓燕供水泥3545吨，总计1273350元……已支付共计90万元，尚欠水泥款及运费373350元……经双方协商垫支款违约金及利息包干补偿5万元。共计欠陈晓燕水泥款及利息423350元。供货人：陈晓燕现场负责人：陈光福陈光禄2016年12月1日。”在审理过程中，本院分别向陈晓燕及六路公司送达举证通知书，限期在2017年8月3日前向本院提交举证通知书中列明的“1.相关买卖合同证据；2.相关从事水泥销售的资质证据如营业执照等；3.相关水泥购销证据及购买水泥数量的单据；4.相关接收水泥的验收单据及数量的证据；5.已收货款的依据及明细。”等相关证据，并告知如逾期提交，可能承担相应的不利后果。陈晓燕未向本院提交相关证据。陈晓燕于2017年7月31日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉，后本院决定不准予撤诉。上述事实，有原、被告的陈述、项目部经济责任承包合同、项目建设合同、审计报告、结算对账清单、欠材料款供应商名单、撤诉申请书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈晓燕请求判决被告六路公司、龙河镇规划建设所支付其建材款423350元，仅举示了结算对账清单证据证明其主张，虽被告六路公司对欠款事实及金额均予以认可，但与其在2016年1月26日向被告龙河镇规划建设所提交的《丰都县龙河场镇滑坡治理工程欠材料款供应商名单》中仅载明“欠水泥供应商秦大华725698元”的内容相矛盾；同时，原告陈晓燕并未提供证据证明其合同关系成立的事实，且本院向其送达举证通知书限期其提供相关证据，到期后，其仍未提交相关证据予以补证，故本院认为，原告陈晓燕提供的证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实成立，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告陈晓燕的全部诉讼请求。案件受理费7650元，由原告陈晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  任 巍代理审判员  伍永威人民陪审员  杨龙海二〇一七年八月八日书 记 员  周娅娟
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执816号申请执行人徐国华，男，1981年10月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人ＸＸ，男，1988年5月6日生，汉族，住常州市金坛区。徐国华申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏0482民初4156号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告ＸＸ应于本判决生效之日起10日内向原告徐国华返还借款本金人民币20000元及利息（自2016年3月28日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；案件受理费减半收取人民币150元由被告ＸＸ负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）等。逾期被告ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐国华的申请，本院于2017年2月28日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人银行存款已冻结（实际冻结8个帐号合计293.38元）；无房产；无车辆；被执行人难以查找；已加入失信人名单。2017年3月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人徐国华认可被执行人ＸＸ暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初4156号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年八月二十三日书 记 员  周 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0823民初520号原告：刘某，住崇信县。被告：王某，住崇信县。被告：李某，住崇信县。被告：张某，住崇信县。原告刘某与被告王某、李某、张某民间纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告王某、李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、三被告即行归还刘某借款60000元；2、支付7个月的利息12600元（自2016年12月5日至2017年7月5日，按月利率3%计算）；3、案件诉讼费由王某、李某、张某承担。事实与理由：2016年12月5日，王某、李某向刘某借款60000元，约定借款期限2个月，即2016年12月5日至2017年2月5日，月利率3%，张某为保证人。借款期满后，刘某多次催要，借款人和保证人均推脱不还。现借款人已欠本息共计72600元，给刘某造成经济困难，为维护刘某合法权利，诉至法院要求依法判处。王某辩称，2013年他向刘某借款100000元，打的借条刘某也未还给他。利息清偿到了2016年9月，之前的利息按月利率3%清偿，后来按月利率4%清偿。2016年12月5日打的欠条欠款60000元，借款期限2个月，口头约定利息按月利率3%计算。张某为保证人，这笔借款由他偿还，与保证人无关。李某辩称意见同王某一样。张某未到庭答辩。结合原、被告的当庭陈述及提交的借条，本院认定本案事实如下：2016年12月5日，王某、李某向刘某借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限2个月，口头约定借款月利率3%。张某在借款担保人处签名，未约定保证方式。截止本案开庭时至，王某、李某未向刘某偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自提供贷款时生效。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，自刘某提供借款时其与王某、李某之间的借款合同生效。王某、李某未按照合同约定的借款期限履行还款义务构成违约，故本院对刘某要求王某、李某承担偿还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。依据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。刘某与借款人约定的利息超过了年利率24%，本院对超过部分不予支持，故对刘某要求的利息，本院依法支持8400元（自2016年12月5日至2017年7月5日，按月利率2%计算）。张某未到庭视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据认定本案事实和依法作出裁判。保证是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。张某在借条上写明愿负偿还责任，本院认为，该保证约定应视为约定不明，张某应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。刘某与张某未约定保证期间，故本案的保证期间为2017年2月6日至2017年8月6日，刘某要求张某对本息承担偿还责任在法律规定的保证期间内，故对该诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某、李某于本判决生效之日起10日内偿还刘某借款本金60000元，利息8400元；二、张某对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，减半收取807.50元，由王某、李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员关月琴二〇一七年八月十六日书记员张锐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1625号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人彭家文，行长。委托代理人赵永超，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人焦军伟。被申请人秦丽娟。被申请人郭志辉。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人焦军伟、秦丽娟、郭志辉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款380743.95元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人焦军伟、秦丽娟、郭志辉名下银行存款380743.95元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年八月二十一日书记员  冯俊歌
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2385号之二申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人陈大孬，男，1962年11月6日出生，汉族，住温县赵堡镇陈沟村8排255号。身份证号：410825196211066013。被执行人陈秋林，男，1969年9月24日出生，汉族，住温县赵堡镇辛堂村西辛街5排40号附1号。身份证号：410825196909246032。被执行人李占国，男，1955年3月25日出生，汉族，住温县赵堡镇陈沟村5排324号。身份证号：410825195503256033。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构赵堡信用社与被执行人陈大孬、担保人陈秋林、李占国于2014年8月25日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定：陈大孬于2015年8月25日前将借款3万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由陈秋林、李占国提供连带责任保证。温县公证处于2014年8月30日作出了（2014）温赵证经字第418号公证书。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2016年8月22日作出了（2016）温证执字第225号执行证书，温县信用社于2017年8月18日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第418号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人陈大孬、陈秋林、李占国自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2016）温证执字第225号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年八月二十四日书记员  杜华航
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执657号之一申请执行人黄文俊，男，1967年12月7日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人高贵兰，该公司总经理。关于黄文俊申请执行常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0482民初6583号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司同意返还原告黄文俊借款本金1500000元，利息360000元，合计人民币1860000元，此款于2017年1月28日前给付160000元，2017年6月30日前给付500000元，2017年12月30日前给付300000元，2018年6月30日前给付400000元，余款500000元于2018年12月30日前给付完毕，并承担自2016年11月15日起至实际给付之日止，按照年利率7.5%计算的利息，利随本清。二、如被告常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司不按上述约定如期足额履行，则原告黄文俊有权自被告违约之次日起就其未履行的全部款项（含到期和未到期）一并申请法院强制执行。三、原告黄文俊自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取12920元，由被告常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司负担（此款原告已预交，被告应于2017年1月28日前一并给付原告）。逾期被告常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄文俊的申请，本院于2017年2月15日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司有位于常州市金坛区西环二路59号的房产（产权证号：015643、015842）和位于常州市金坛区马家村东侧的房产（产权证号：ＣＺ××90）。被执行人常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司有位于常州市金坛区白塔镇花桥村的土地【土地证号：坛国用（2004）第23**号】和位于常州市金坛区金城工业园冯庄村镇广公路西侧的土地【土地证号：坛国用（2005）第75**号】。上述房产和土地均已被轮候查封。目前被执行人常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司无银行存款、无车辆、无其他可供执行财产。2017年8月3日，本院依法向被执行人常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司及其法定代表人高贵兰纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月3日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人黄文俊对此无异议，认可被执行人常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初6583号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年八月十一日书 记 员  师菊嫄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017）宁0104执1105号申请执行人：中卫市宏伟大饭店（有限公司），住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎宾大道宁夏红科技园。法定代表人祝永红，该公司总经理。被执行人：宁夏时尚国际旅行社有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷141号银河商务公寓9号楼C单元1102室。法定代表人：王振平，该公司总经理。申请执行人中卫市宏伟大饭店（有限公司）与被执行人宁夏时尚国际旅行社合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初7843号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中卫市宏伟大饭店（有限公司）向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7843号民事调解书，确定被执行宁夏时尚国际旅行社应向申请执行人中卫市宏伟大饭店（有限公司）支付房费以及餐费93667元，承担案件受理费121.5元，向本院缴纳执行费1513元，以上共计95301.5元。本案执行过程中，本院依法向被执行人宁夏时尚国际旅行社送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，鉴于案件暂时无财产可供执行，本院经合议庭合议，依法终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人待发现被执行人可供执行财产时以及其具体下落时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已将被执行人宁夏时尚国际旅行社纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年八月十日法官助理 张 勇书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执535号申请执行人:高兆爱，男，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：盐城海润不锈钢材料有限公司，住所地阜宁县。法定代表人林清俤，该公司董事长。本院在执行高兆爱与盐城海润不锈钢材料有限公司劳动争议纠纷一案中,依法查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，除被执行人盐城海润不锈钢材料有限公司名下小型汽车苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××外无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年八月七日书记员 王斯凯
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初5834号原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地郑州市桐柏路101号。法定代表人:谢利卿。委托诉讼代理人:胡梦蝶，河南兆维律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁利萍，河南兆维律师事务所实习律师。被告：王志强，男，汉族，1974年10月17日出生，住址郑州市中原区。原告郑州开元物业管理有限公司诉被告王志强物业服务合同纠纷一案。本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州开元物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡梦蝶、梁利萍，被告王志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑州开元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志强支付原告2007年1月1日起至2017年9月30日的物业管理费用5,522元；2、判令被告王志强支付原告自起诉之日起至支付之日止每天按未交金额的1%交纳违约金；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年11月10日，郑州开元房地产有限公司与原告郑州开元物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》一份，将郑州市桐柏北路101号银田花园委托于郑州开元物业管理有限公司实行物业管理。被告系原告所服务的郑州市中原区桐柏北路101号院开元银田花园20号楼1单元5层西户的业主，房屋建筑面积为109.84平方米。2001年7月9日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》约定：原告按被告房屋建筑面积每月每平方米收取物业管理费用，价格按照物价局定价标准执行。如被告不按本协议约定交纳物业管理费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按未交金额的1%交纳违约金。2016年7月1日之前该小区物业管理收费标准为每月每平方米0.38元，7月1日之后调整为每月每平方米0.58元。该协议签订后，原告按照约定尽职尽责全面履行了自己的义务，被告却自2007年1月1日起至今一直未交物业管理费。期间虽经原告工作人员多次催促，但被告至今仍未缴纳，被告的行为已构成违约。故原告起诉要求解决。被告王志强辩称：郑州开元物业管理有限公司要求我所交的物业费面积与我房产证面积不符，要求物业公司按实际面积收费，并退还多收的物业管理费；要求物业公司代为办理多收面积的房款，因为从工商登记信息上显示，物业公司和开发商本来就是一家股东公司控股，另外在2015年物业公司相关领导也答应把开发商多收的房款冲抵物业费；在2010年7月，我的汽车在小区停放，被其它车辆剐伤，当时小区物业收有机动车停车费，经和物业协商同意减免部分物业费；至交房以来，我家楼上住户卫生间多次漏水造成我家屋顶装修损坏，物业公司看过后说是开发商房屋质量问题，现已交房，没法维修，答应补偿部分物业费；对于整个小区物业不满意，物业公司没有按照物业合同严格执行，可以逐条对照；小区原有设施破坏严重，物业没有及时修复，楼道墙壁肮脏，乱贴乱画严重。针对以上几点，请求法院减免被告物业费。本院经审理认定事实如下：被告王志强系开元银田花园小区业主，原告郑州开元物业管理有限公司为该小区物业服务企业。王志强房屋面积为109.84平方米，原、被告2001年7月9日签订《前期物业管理服务协议》约定房屋建筑面积为111.63平方米，每月每平方米服务费用按0.38元收取。2016年7月1日，涉案小区物业收费标准从每平方米0.38元上涨至0.58元。王志强交纳物业费用至2006年12月31日止。上述事实有《物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》、房屋所有权证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告所签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实的意思表示，能够证明原、被告之间存在物业服务合同关系，应受法律保护。原告为被告提供物业服务，被告应依约向原告交纳物业服务费用。被告王志强抗辩：1、原告先前曾多收取其物业管理费；2、其车辆被剐伤后物业公司承诺减免其物业费；3、楼上住户漏水，物业公司称是房屋质量问题，愿意减免其物业费等事实，均未提供相应证据予以证实，原告也不予认可，故本院对被告上述抗辩意见不予采信。原告主张被告交纳自2007年1月1日起至2017年9月30日期间的物业服务费，符合双方物业服务合同的约定，本院予以支持。物业费的计算，按109.84平方米，2016年7月1日前按每平方米0.38元计算，2016年7月1日之后按平方米0.58元计算，原告主张被告应交纳物业管理费5,522元，不超过双方合同约定的计算标准，本院予以支持。关于原告主张被告支付其违约金的诉请，因原告自2007年至今一直怠于行使其诉讼的权利，故本院对原告主张支付逾期违约金的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告王志强自本判决生效之日起十日内向原告郑州开元物业管理有限公司支付2007年1月1日至2017年9月30日的物业费5,522元。二、驳回原告郑州开元物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王志强负担。本判决为终审判决审判员 郑 奇二〇一七年八月十五日书记员 刘朝辉
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1462号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：张翠英，女，1957年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张翠英金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人；张翠英银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年八月十六日书记员  马千里
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执8516号被执行人熊方旭，男，1980年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区。本院行政庭移送执行熊方旭公安交通管理简易处罚决定书一案，本院（2017）豫0105行审361号行政裁定书已经发生法律效力，熊方旭未履行生效法律文书确定的义务，本院行政庭于2017年8月9日移送执行并立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊方旭名下银行存款150元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年八月十五日书记员  张 鑫
四川省攀枝花市东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0402行审14号申请执行人攀枝花市环境保护局，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗榕树街泰隆大厦东楼9楼，统一社会信用代码11510300008320914A。法定代表人苟顶才，该局局长。委托诉讼代理人邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201511325898。被申请执行人华鸿建设集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路11号12楼28号，统一社会信用代码915100006954653G。法定代表人蔡华。攀枝花市环境保护局（以下简称市环保局）申请对华鸿建设集团有限公司(以下简称华鸿公司)非诉行政执行一案，于2017年8月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。市环保局于2016年9月12日作出并于11月29日向华鸿公司（原名华鸿建设工程有限公司，2016年4月12日更名为华鸿建设集团有限公司）送达了攀枝花市环境保护局环费字［2014］000006号《排污核定与排污费缴纳决定书》。该决定书根据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律法规及规章的规定对华鸿公司申报的污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行了核算。经核算，2014年07月至2015年10月应缴纳各项排污费31931元。华鸿公司应当自接到决定之日起7日内缴纳该排污费。该决定同时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。经市环保局行政催告，当事人至今仍未自动履行。现市环保局申请强制执行攀枝花市环境保护局环费字［2014］000006号《排污核定与排污费缴纳决定书》的行政征收决定，即欠缴的排污费31931及滞纳金15263元。本院认为，市环保局对华鸿公司作出的攀枝花市环境保护局环费字［2014］000006号《排污核定与排污费缴纳决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。其申请强制执行《排污核定与排污费缴纳决定书》的行政征收决定，即欠缴的排污费31931及滞纳金15263元的请求，符合相关法律规定的强制执行条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行攀枝花市环境保护局于2016年9月12日作出的攀枝花市环境保护局环费字［2014］000006号《排污核定与排污费缴纳决定书》，即欠缴的排污费31931及滞纳金15263元，合计47194元。二、强制执行的费用由华鸿建设集团有限公司承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。审判长 晏 冰审判员 刘学明审判员 高文新二〇一七年八月九日书记员 杨 昕
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终310号上诉人（原审被告）：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道文献东路1069号。法定代表人：朱建荣，董事长。被上诉人（原审原告）：林鸿，男，1990年6月29日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。上诉人莆田市建德房地产开发有限公司因与被上诉人林鸿商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2553号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人莆田建德房地产开发有限公司上诉称：其与被上诉人在发生纠纷后曾约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁。故原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福州仲裁委员会仲裁。被上诉人林鸿未提供书面答辩意见。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，涉案《商品房买卖合同》约定：“……依法向房屋所在地人民法院起诉。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。讼争房屋位于莆田荔城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张曾与被上诉人约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁但未提供证据证明，本院不予采信。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田建德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁祖青审 判 员 李 章审 判 员 吴荔生二〇一七年八月四日法官助理 谢晓荔书 记 员 黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初1870号之二原告：无锡市冉枫金属制品有限公司，统一社会信用代码91320206791086348G，住所地江苏省无锡市钱桥街道威尔路6号。法定代表人：刘本海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷建新，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者��被告：中航世新燃气轮机股份有限公司,统一社会信用代码91110108710930683T，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦12层072室。法定代表人：杨春雷，该公司董事长。被告：中航世新燃气轮机股份有限公司沈阳分公司,统一社会信用代码91210104742746178A，住所地黑龙江省沈阳市大东区东塔街6号。负责人：向随东，该公司总经理。本院在审理原告无锡市冉枫金属制品有限公司（以下简称冉枫公司）诉被告中航世新燃气轮机股份有限公司（以下简称中航公司）、中航世新燃气轮机股份有限公司沈阳分公司（以下简称中航公司沈阳分公司）买卖合同纠纷一案中，原告冉枫公司于2017年8月28日向本院提���撤诉申请。经审查，本院认为，冉枫公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许冉枫公司撤回起诉。案件受理费6570元（已减半收取）、保全费5000元，合计11570元，由冉枫公司负担。审 判 长  蒋瀚鹏人民陪审员  张丽华人民陪审员  蒋国平二〇一七年八月二十七日书 记 员  宋 蕾
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初5839号原告：温兴桐，男，1970年1月17日出生，汉族，住苍南县。被告:温自贝,男,1971年7月28日出生,汉族，住苍南县。原告温兴桐与被告温自贝民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告温自贝偿还原告温兴桐借款10万元并支付利息（自2017年1月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率0.17%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年10月18日，被告温自贝向原告温兴桐借款20万元。双方于2012年11月18日经结算，被告结欠原告借款10万元并出具借条约定：按月利率0.17%计息，半年支付一次。出具借条后，被告只支付两年的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：温自贝于判决生效后十日内偿还温兴桐借款10万元并支付利息（自2017年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率0.17%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元，减半收取1158.5元，由温自贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2317元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审判员  刘崇岭二〇一七年八月十日书记员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3931号申请执行人:王建强。被执行人：赵政明。被执行人：杨美丽。申请执行人王建强与被执行人赵政明、杨美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2015）丹民初字第5193号民事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人赵政明、杨美丽于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人王建强借款94000元，并按年利率4%承担自2015年10月16日至借款实际还清之日的利息；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1075元，由被执行人赵政明、杨美丽负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月24日依职权立案执行，执行标的为95075元。本院在执行过程中，于2016年10月19日向两被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求两被执行人于2016年10月28日前履行判决确定的义务，两被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2016年8月24日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产情况，2016年10月20日，本院通过网络执行查控系统依法对两被执行人的银行存款、有价证券、网络银行等财产进行查询，未发现两被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款信息；同日，本院通过网络查询两被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人杨美丽有车辆登记信息，被执行人赵政明名下有一辆苏Ｌ×××××号普通摩托车，该车辆未实际控制。2016年10月20日，本院到丹阳市不动产登记中心查询两被执行人的房地产登记信息，也未能发现两被执行人的财产线索。2017年8月9日，本院至被执行人家中未能找到两被执行人。2017年7月29日，本院向两被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。2016年11月22日，本院依法作出了对两被执行人采取司法拘留15日的决定，同时，对两被执行人作出罚款2000元的决定。2017年7月25日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第5193号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  顾玉辉审判员  沙军荣二〇一七年八月二十一日书记员  应 峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初9933号原告：重庆德地沥青混凝土搅拌站，住所地重庆市铜梁区土桥镇，统一社会信用代码91500224054837850C。法定代表人：冷荣强，董事长。委托诉讼代理人：张杰，男，重庆德地沥青混凝土搅拌站工作人员。被告：重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇政府大楼三楼，统一社会信用代码915001106220535108。法定代表人：何伟。原告重庆德地沥青混凝土搅拌站与被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告重庆德地沥青混凝土搅拌站于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆德地沥青混凝土搅拌站自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆德地沥青混凝土搅拌站撤诉。案件受理费5256元，减半收取计2628元，由原告重庆德地沥青混凝土搅拌站负担。审判员  史春亚二〇一七年八月三日书记员  王 倩