山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2015）壶民初字第913号原告:郭松兰（反诉被告），壶关县人。被告：冯义鹏（反诉原告），壶关县人。委托诉讼代理人：冯涛方，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。被告：李建发（反诉原告），壶关县人。委托诉讼代理人：张庆忠，山西诚欣律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：郭强，职务总经理。委托诉讼代理人：樊瑞。被告：中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司。负责人：王建民，职务经理。委托诉讼代理人：吕垚蔚。委托诉讼代理人：王飞云，山西晋宁律师事务所律师。原告郭松兰（反诉被告）与被告冯义鹏（反诉原告）、李建发（反诉原告）、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安财险长治中心支公司）、中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称中煤财险长治中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案后，依法适用普通程序。2016年3月28日进行了第一次公开开庭审理，原告郭松兰（反诉被告）与被告冯义鹏（反诉原告）及委托诉讼代理人冯涛方、被告李建发（反诉原告）及委托诉讼代理人张庆忠、被告平安财险长治中心支公司的委托诉讼代理人樊瑞、被告中煤财险长治中心支公司的委托诉讼代理人吕垚蔚到庭参加了诉讼；2017年4月14日进行了第二次公开开庭审理，原告郭松兰（反诉被告）与被告冯义鹏（反诉原告）及委托诉讼代理人冯涛方、被告李建发（反诉原告）及委托诉讼代理人张庆忠、被告平安财险长治中心支公司的委托诉讼代理人樊瑞、被告中煤财险长治中心支公司的委托诉讼代理人王云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭松兰（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯义鹏赔偿因交通事故给原告造成的经济损失计人民币11100元，被告李建发赔偿因交通事故给原告造成的经济损失计人民币5000元；2.判令保险公司在各自的承保限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年10月1日，被告冯义鹏驾驶×××小型轿车沿四赵线由南向北行至该线9Km+500m附近超车时，与迎面原告郭松兰驾驶的×××小型轿车相撞，相撞后被告李建发驾驶的×××小型普通客车又撞在原告驾驶的车辆尾部，致使原告的车辆头部、尾部均损坏。该事故经壶关县交通警察大队事故责任认定：被告冯义鹏负事故的主要责任，被告ＸＸ建发事故的全部责任。事故发生后，原告车辆共产生修理费20000元，其中头部修理费15000元，尾部修理费5000元。被告（反诉原告）冯义鹏向本院提出反诉请求：1.依法对本事故重新进行交通事故责任认定。2.判令被反诉人因交通事故造成的车辆修理损失30000元。保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由被反诉人郭松兰承担。3.被告（被反诉人）承担本案诉讼费用。事实与理由：本事故的发生，完全是因为壶关县交警大队干警张伟的家属被反诉人郭松兰脚穿高跟鞋造成的，被反诉人郭松兰应负本事故的全部责任。2015年10月1日，我驾车沿四赵线由南向北行驶至该线9KM+500M时，被迎面驶来的郭松兰驾驶的小型轿车压住黄线撞上，造成了我的小车严重损坏，现正在修理中。报警后，壶关县交警大队故意偏袒被反诉人，让我承担主要责任，太不公平，故请求法院依法进行重新事故认定。据了解，被反诉人郭松兰的×××小型轿车在中煤财产保险有限公司长治中心公司投有第三者责任强制保险，该保险公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告（反诉原告）李建发向本院提出反诉请求：1.请求人民法院驳回反诉被告本诉的同时，依法判令其向反诉原告赔偿各项经济损失53907.15元;2.本案反诉费由反诉被告承担。事实与理由：2015年10月1日18时40分许，反诉原告驾驶×××小型普通客车沿四赵线由北向南行驶，被同向反诉被告驾驶的×××小型轿车强行擦着反诉原告驾驶的小型普通客车左侧超车，致使反诉原告的车辆失控，车辆驶出路面后掉入护坡撞向边的树上，导致车损人伤。事故发生后，壶关县公安局交通警察大队违背事实真相，作出反诉原告追尾承担全部责任的错误事实认定书。为此已向法院提出鉴定申请。同时由于反诉被告的违章驾驶，给反诉原告造成的各项经济损失53907.15元。被告中煤财产保险有限公司承担连带赔偿责任。被告平安保险股份有限公司山西分公司当庭辩称，自己对被保险人的财产损失已经作出赔付。被告中煤财产保险股份有限公司长治中心公司当庭辩称，自己对被保险人的财产损失已作出赔付。经审理查明，2015年10月1日8时40分许，被告（反诉原告）冯义鹏驾驶×××小型客车沿四赵线由南向北行驶，行至该线9KM+50M处，与沿四赵线由北向南行驶的原告（反诉被告）郭松兰驾驶的×××小型轿车相撞后，被告（反诉原告）李建发驾驶×××小型普通客车撞在×××小型轿车尾部后又撞在道路西边的树上，致李建发受伤，三方车辆不同程度损伤。郭松兰其当庭提供在壶关县龙泉顺达汽车修理厂车辆修理费28755元。其中后部修理费为6960元，前部修理费为21795元。冯义鹏其车辆×××损失经壶关县价格认证中心认定为32580元。李建发出具壶关县龙泉镇李何兵汽修门市部证明一份，“证明×××小型普通客车，经查看，该车撞坏需修理费，大约7000元。”同时李建发在这起交通事故中受伤，其提供证明，在事故中造成右侧肋骨横断骨折，右侧肩胛骨不全性骨折，全身多处软组织损伤。当时到壶关县人发医院治疗，后经长治市交通事故司法鉴定中心鉴定，李建发右肩部损伤达伤残十级，其伤残赔偿金为18908元。经壶关县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，在此次事故中，冯义鹏驾驶×××小型轿车与郭松兰驾驶×××小型轿车发生交通事故一案，冯义鹏负主要责任，郭松兰负次要责任；李建发驾驶×××小型普通客车与郭松兰驾驶×××小型轿车发生交通事故一案，李建发承担事故的全部责任，郭松兰无责任。郭松兰的车辆在中煤财产保险股份有限公司投有交强险。证明以上事实有壶关县交警大队道路交通事故认定书，壶关县价格认证中心价格认定结论书，壶关县公安局司法鉴定中心、壶关县公安局刑事科学技术室鉴定文书，壶关县龙泉顺达汽车修理厂明细、发票，机动车交通事故强制保险单，长治市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，庭审笔录在案为凭。本院认为，在本次连环相撞的交通事故中，经壶关县交警大队认定，冯义鹏与郭松兰的交通事故，冯义鹏负主要责任，郭松兰负次要责任；双方相撞后，李建发又与郭松兰发生了追尾事故，李建发负事故全部责任，郭松兰无责任。诉讼中，冯义鹏提出，对事故责任进行重新鉴定，李建发也提出司法鉴定申请书，我院也为此出具了司法鉴定委托书，但是直至庭审法庭辩论结束，两被告，也即该案的反诉原告未能提供推翻壶关交警大队鉴定的反鉴定，对他们此主张本院不予认定。庭审中，冯义鹏提供了照片四张，证明在事故中，郭松兰当时脚穿高跟鞋，但照片不能明确辩认穿高跟鞋的就是本案的原告也即反诉被告郭松兰，同时也没有足够证据证明该行为与本次事故的关联性。对于郭松兰的修车费问题,其对方提出修车在前,其开票在后,同时提出,没有相应认定书,可能造假,但这些主张只是一些推测,不能否认其证据的合法性,其主张,本院不予采纳。故在本次事故中，冯义鹏的经济损失为32580元，除保险公司赔付的2000元外，为30580元。郭松兰的经济损失为28755元，其中头部相撞的损失为21795元，尾部损失为6960元，除保险公司赔付的2000元外，其损失为26755元。根据责任化分，郭松兰赔付冯义鹏小型轿车损失的40%，即12232元，其余损失由自己承担；冯义鹏赔付郭松兰小型轿车损失（前部）的60%，即13077元；李建发赔付郭松兰小型轿车损失4960元。因郭松兰的×××小型轿车在中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司上有交强险，根据《交通事故强制保险条款》第八条第一款第四项之规定，“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产赔偿限额为100元。”李建发未提供住院医疗费单据，故中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司应当赔偿李建发伤残赔偿金11000元，财产损失100元，两项共计11100元。经主持三方进行调解，达不成协议，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）冯义鹏赔偿原告（反诉被告）郭松兰因交通事故造成的经济损失13077元。被告（反诉原告）李建发赔偿原告（反诉被告）郭松兰因交通事故造成的经济损失4960元。原告（反诉被告）郭松兰赔偿被告（反诉原告）冯义鹏因交通事故造成的经济损失12232元。二、被告中煤财产保险股份有限公司长治中心公司赔偿被告（反诉原告）李建发经济损失11100元。三、驳回原告（反诉被告）郭松兰的其它诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）冯义鹏的其它诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）李建发的其它诉讼请求。六、被告中国平安保险股份有限公司山西分公司不承担赔偿责任。上述给付款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202.5元,由原告(反诉被告)郭松兰承担,被告冯义鹏反诉费275元,由被告(反诉原告)冯义鹏承担,被告李建发反诉费573元,由被告(反诉原告)李建发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  王海山审 判 员  张 堃人民陪审员  王 军二〇一七年八月二十四日书 记 员  杜 鹏