wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2823刑初212号公诉机关勐腊县人民检察院。被告人王盆邦，男，生于1975年10月8日，汉族，小学文化，云南省宣威市人，系云南省宣威市农民，现住云南省勐腊县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被云南省勐腊县公安局取保候审，2017年7月15日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人王盆邦犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员张露出庭支持公诉，被告人王盆邦到庭参加诉讼。现已审理终结。勐腊县人民检察院指控：2017年4月15日21时许，被告人王盆邦酒后驾驶云Ｄ×××××号轻型普通货车上道路行驶，于当日21时20分许途径云南省小磨高速小磨线K126+100M处时被侦查机关当场查获。经鉴定，被告人王盆邦静脉血液中乙醇成分定量为112.38mg/100ml。经查，被告人王盆邦持有的驾驶证已被注销。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人王盆邦醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人无证驾驶，应从重处罚；其认罪态度较好，可以从轻处罚。建议在拘役二至三个月的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。被告人王盆邦对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。经审理查明，2017年4月15日21时许，被告人王盆邦酒后驾驶云Ｄ×××××号轻型普通货车上道路行驶，21时20分许，当车行驶至云南省小磨高速小磨线K126+100M处时，被在此执勤的西双版纳州公安局交通警察支队小磨高等级公路交巡警大队民警当场查获。经检验，被告人王盆邦静脉血液中乙醇成分定量为112.38mg/100ml。经查，被告人王盆邦持有的驾驶证已被注销。上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、暂住登记证明及前科证明，查获经过等书证，被告人王盆邦的供述与辩解，证人王某的证言,物证指认笔录及物证照片，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，当事人血样提取登记表及血样提取照片，法医毒物委托检验协议书、血液乙醇检验报告及检验结论告知书，返还物品凭证，指纹、DNA样本采集证明，机动车行驶证，机动车商业保险卡，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王盆邦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：被告人王盆邦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏家明二〇一七年八月二十九日书记员  李春美
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋03刑更420号罪犯李梁,又名李小军，男，1987年5月11日出生，汉族，山西省静乐县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。2009年2月12日山西省太原市万柏林区人民法院作出（2009）万刑初字第74号刑事判决,以被告人李梁犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。该被告人及同案被告人不服，提起上诉。山西省太原市中级人民法院于2009年4月7日以（2009）并刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年7月19日起至2020年1月18日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年1月15日以（2015）阳刑执字第105号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，刑期执行到2018年5月18日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年8月8日立案后依法于2017年8月9日至8月13日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯李梁在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯李梁在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯李梁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李梁减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年7月19日起，至2017年10月18日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  江彦辉审 判 员  张爱国二〇一七年八月二十四日法官助理  杨佼佼书 记 员  张 欣
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1184号原告：古田刺桐红村镇银行有限公司。住地址：福建省宁德市古田县城西街道解放路206号。法定代表人：陈郁，职务：执行董事。委托诉讼代理人：丁杰，男，1971年10月12日出生回族，古田县人，住古田县，系古田刺桐红村镇银行有限公司风险部经理。被告：陈颂，男，1972年10月31日出生汉族，古田县人，住古田县。被告：叶琴光，女，1971年6月27日出生汉族，古田县人，住古田县，系陈颂妻子。被告：余谆，男，1970年8月8日出生汉族，古田县人，住古田县。被告：吴琦，男，1973年10月8日出生汉族，古田县人，住古田县。被告：陈岩松，男，1964年10月30出生汉族，古田县人，住古田县。原告古田刺桐红村镇银行有限公司（以下简称“刺桐红银行”）诉被告陈颂、叶琴光、余谆、吴琦、陈岩松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行的委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼，被告陈颂、叶琴光、余谆、吴琦、陈岩松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刺桐红银行向本院提出诉讼请求：l、判令被告陈颂、叶琴光返还结欠刺桐红银行的贷款本金47361.13元及利息（自2017年3月16日至2017年6月1日结欠利息1827.65元，自2017年6月2日算至还清全部贷款本息为止的利息，按月利率10‰执行，逾期还款执行利率上浮50%计付利息）。2、判令余谆、吴琦、陈岩松负连带还款责任。事实和理由：陈颂以种植蔬菜为由于2016年3月17日向其贷款100000元，当日与其签订保证借款合同，约定借款期限至2017年3月15日止，借款月利率为10‰，按季结息，到期还本，由被告余谆、吴琦、陈岩松对该笔借款承担连带还款责任。该笔贷款到期后，陈颂、叶琴光仅于2017年3月16日偿还贷款本金52638.87元、偿还利息2860.17元。至2017年6月1日仍结欠其贷款本金47361.13元，利息1827.65元。该贷款系陈颂、叶琴光在夫妻存续期间所借的债务，应认定为夫妻共同债务。该笔借款担保方式为余谆、吴琦、陈岩松提供连带责任担保，担保人余谆、吴琦、陈岩松负有连带还款责任。陈颂、叶琴光、余谆、吴琦、陈岩松未作答辩。因陈颂、叶琴光、余谆、吴琦、陈岩松未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。刺桐红银行提交的保证借款合同、借款借据、贷款还款记账凭证、贷款交易明细表、贷款欠息清单、陈颂、叶琴光、余谆、吴琦、陈岩松身份证、陈颂、叶琴光婚姻状况证明、共同还款承诺书等证据，客观、真实，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈颂于2016年3月17日向刺桐红银行借款100000元，当日与刺桐红银行签订保证借款合同，约定借款期限至2017年3月15日止，借款月利率为10‰，按季结息，到期还本，逾期还款利息按逾期贷款罚息利率即按月利率10‰加收50%计算。余谆、吴琦、陈岩松对该笔借款承担连带还款责任。刺桐红银行于2016年03月17日将100000元发放到陈颂账户。该笔贷款到期后，陈颂、叶琴光于2017年3月16日偿还贷款本金52638.87元、偿还利息2860.17元。剩余贷款47361.13元及2017年3月16日之后的利息尚未偿还。综上所述，本院认为，合法的合同关系受法律保护。刺桐红银行与陈颂、余谆、吴琦、陈岩松等签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。邮储古田支行要求陈颂偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，予以支持；余谆、吴琦、陈岩松自愿对陈颂的借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任；叶琴光作为借款人陈颂的配偶，自愿表示对借款产生的债务承担共同还款责任，故对刺桐红银行要求叶琴光共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。陈颂、叶琴光、余谆、吴琦、陈岩松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈颂、叶琴光应于本判决生效之日起十日内偿还古田刺桐红村镇银行有限公司借款47361.13元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2017年3月16日起算至借款付清之日止）；二、余谆、吴琦、陈岩松对上述借款本息承担连带偿还责任；余谆、吴琦、陈岩松承担还款责任后，有权向陈颂、叶琴光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1029元，减半收取514.5元，由陈颂、叶琴光、余谆、吴琦、陈岩松共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  林章平二〇一七年八月二十四日书记员  陈丽新附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初2558号原告：王鲁生，男，1973年8月14日出生，汉族，现住山东省肥城市。被告：刘方元，男，1960年12月10日出生，现住宁阳县。王鲁生与刘方元买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王鲁生于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王鲁生撤诉。案件受理费1205元，由王鲁生负担。审判员  刘元忠二〇一七年八月二十四日书记员  徐肖慧
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0191刑初142号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人王某，男，1980年11月7日出生于辽宁省辽中县，案发前系北京宏霞彤物流有限公司司机，住址辽宁省辽中县新民屯镇。因本案于2017年5月16日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；2017年8月11日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员吕虹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月28日9时许，被告人王某驾驶辽AE47**(京AQ0**挂)号重型半挂牵引车行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路宁官桥上由东向北右转弯时，与被害人王某甲由东向西骑行的两轮摩托车发生交通事故，造成王某甲当场死亡及两车车损的后果。经认定，被告人王某承担此事故的主要责任，被害人王某甲承担次要责任。民事赔偿部分，当事人双方已达成和解协议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.（1）受理道路交通事故案件登记表，证明公安机关于2017年2月28日9时21分接到被告人王某报案的事实；（2）到案经过，证明被告人王某系在案发现场被公安人员带回接受调查的事实；（3）常住人口基本信息表，证明被告人王某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（4）驾驶人信息查询结果单，证明被害人王某甲未办理机动车驾驶证，被告人王某持有机动车驾驶证，准驾车型为A2；（5）机动车信息查询结果单，证明车牌号码为辽AE47**的解放牌重型半挂牵引车系沈阳市于洪区泰宁车辆信息服务中心所有，车牌号码为京AQ0**号重型集装箱半挂车系由北京宏霞彤物流有限公司所有；（6）沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队道路交通事故认定书，证明王某驾驶制动不合格的机动车未按规定右转弯且忽视安全的行为是造成此事故的主要原因，王某甲无驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车且未戴头盔的行为是造成此事故的次要原因，王某负此事故的主要责任，王某甲负此事故次要责任；（7）死亡法医学证明，证明被害人王某甲的死因为颅脑损伤，死亡时间为2017年2月28日；（8）电话查询记录，证明被告人王某无前科劣迹；2.被告人王某的供述，证明2017年2月28日9时许，其驾驶辽AE47**（京AQ0**号）挂车由东向北右转弯时，与一辆摩托车司机发生交通事故，造成对方死亡的事实；3.（1）沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证明在王某甲心脏血中未检出酒精，在王某静脉血中未检出酒精；（2）沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人王某所驾驶的汽车列车制动性能不合格，碰撞地点在西行右转车道外；4.勘查笔录、道路交通事故现场图，证明现场死亡一人，停有两辆肇事车辆，肇事车辆驾驶人王某在现场。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶制动性能不合格的机动车且未按规定右转弯，致使发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后能够主动拨打报警电话，在现场等候公安人员接受调查并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某认罪态度较好，且系初犯，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 松代理审判员 周 骥人民陪审员 王 丹二〇一七年八月三十一日书 记 员 段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执381号申请执行人陈正国，被执行人贾海成，申请执行人陈正国与被执行人贾海成借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，执行标的10025元，执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人贾海成的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，案件短期无法执结.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释>》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一七年八月七日书 记 员  贺大可
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博商初字第705号原告山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人吴加军，董事长。被告山东安昌实业发展有限公司，住所地博兴县城东工业园。法定代表人宋道秋，总经理。被告山东永鑫物流有限公司，住博兴县湖滨镇寨卢村。法定代表人卢海平，总经理。被告山东三星新材料有限公司，住所地博兴县城东开发区。法定代表人卢新清，总经理。被告贾安昌，男，1970年1月4日生，汉族，住博兴县。被告梁金英，女，1969年1月10日生，汉族，住博兴县。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司与被告山东安昌实业发展有限公司、山东永鑫物流有限公司、山东三星新材料有限公司、贾安昌、梁金英金融借款合同纠纷一案中，经本院审查之后认为，因贾安昌涉及刑事案件正在处理中，原告山东博兴农村商业银行股份有限公司的起诉，依法应予驳回。综上，依照为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告山东博兴农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  张玉山审判员  王彬彬审判员  杨金辉二〇一七年八月十日书记员  赵 峰
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0685民初2638号原告吕学进，男，汉族，招远市人，住招远市。被告王华岭，男，汉族，招远市人，住招远市。本院在审理原告吕学进与被告王华岭民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕学进撤回起诉。案件受理费750元、保全费700元，均由原告吕学进负担。审判员  吕绍敏二〇一七年八月二十三日书记员  胡欣怡
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0104民初1071号原告：刘道芬，男，汉族，1951年12月19日生，无固定职业，住西宁市城东区。被告：西宁市城西区彭家寨镇彭家寨村民委员会（组织机构代码证号：71058709-6），住所地,青海省西宁市城西区西川南路71号。法定代表人:杨文海，该村主任。被告：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地,江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城J栋406室。法定代表人:魏光民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘信忠，男，汉族，1964年5月8日生，江苏盛谐建设集团有限公司职工，住江苏省徐州市铜山区。被告：曹发明，男，汉族，1963年10月5日生，无固定职业，住西宁市城西区。原告刘道芬与被告西宁市城西区彭家寨镇彭家寨村民委员会、江苏盛谐建设集团有限公司、曹发明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告刘道芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠原告工程款238695元；2、判令被告承担利息23869元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年10月26日，被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司与被告西宁市城西区彭家寨镇彭家寨村民委员会签订《建设工程施工合同》，由被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司中标承建西宁市城西区彭家寨西片区V标段12、15、17号楼，工程总造价11000000元。后被告江苏中盛建设集团有限公司分别将12号楼分包给原告，将15、17号楼分包给被告曹发明，并签订了工程承包协议书，约定自负盈亏，对工程实行大包干。协议签订后，原告与被告曹发明开工修建，2011年4月，海湖新区拆迁安置指挥部与被告彭家寨村民委员会及江苏盛谐建设集团有限公司补充签订了一份协议书，给予12、15、17号楼每平方米补偿建材款100元。2013年3月30日被告彭家寨村民委员会住户入住，2014年8月18日被告彭家寨村民委员会委托西宁方达工程造价咨询有限公司对12、15、17号楼核算工程总价款12189813.02元，扣减税金470526.79元、屋面油毡款26875元、测绘费19239.34元、基础变更增加工程款215206元，实际工程款合计11457967元。原告修建的12号楼造价合计4202339.1元，被告江苏盛谐建设集团有限公司、彭家寨村民委员会代付工程款3986338元，尚欠原告工程款238695元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，2008年10月26日，被告西宁市城西区彭家寨镇彭家寨村民委员会与江苏中盛建设集团有限公司青海分公司（现江苏盛谐建设集团有限公司）签订《建设工程施工合同》，合同约定由江苏中盛建设集团有限公司承包西宁市城西区彭家寨村安置小区西片区12#、15#、17#住宅楼，后江苏中盛建设集团有限公司青海分公司将该工程分包给被告曹发明及原告刘道芬，曹发明和刘道芬作为实际施工人，就欠付工程款应当共同主张权利，而本案原告刘道芬单独主张权利，将曹发明列为被告，显属主体不当，应当驳回起诉。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘道芬的起诉。本案受理费已减半收取2620元，全额退还原告刘道芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  王红霞二〇一七年八月二日书记员  黄珠莹附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初4193号原告：吕广发，男，1968年9月14日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。被告：李凤华，男，1962年8月15日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：杨燕，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。原告吕广发与被告李凤华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告吕广发于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告��愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许吕广发撤诉。案件受理费562元（已减半），由吕广发负担。审判员  徐阳二〇一七年八月二十九日书记员  金冰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2012)川执字第967号之一申请执行人：王文森，男，1969年5月6日出生，住淄川区。被执行人：淄博珞珈塑料包装制品有限公司，住所地，淄川区岭子镇司家村。被执行人：淄博莎曼服装有限公司，住所地，周村区萌水镇北衣村。被执行人：王昌锋，男，1972年3月25日出生，住淄川区。被执行人：周秀芝，女，1976年1月7日出生，住淄川区。被执行人：孙艳红，女，1963年4月3日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人王文森与被执行人淄博珞珈塑料包装制品有限公司、淄博莎曼服装有限公司、王昌锋、周秀芝、孙艳红民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年八月二十一日书记员 刘 珂
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5486号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：杨纳林，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年八月二日书 记 员  马秀茹
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初3530号原告：余静，女，1977年3月8日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县，委托诉讼代理人：李成佳，福建道周律师事务所律师。被告：王宝贵，男，1983年4月13日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县，原告余静与被告王宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余静的委托诉讼代理人李成佳到庭参加诉讼，被告王宝贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余静向本院提出诉讼请求：判令被告王宝贵偿还原告余静借款50000元，并支付自2016年11月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2017年7月22日利息为8000元）。事实和理由：2016年11月23日，王宝贵以创业急用资金为由向余静借款50000元，承诺借款期限6个月，按月利率2%计算利息。但王宝贵不信守诺言，借款后利息分文未付，期限届满也没有偿还本金。王宝贵未作答辩。余静围绕诉讼请求依法提交了证据。王宝贵经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自行放弃举证质证的诉讼权利。经庭审审查，余静举证的债权凭证借条一张，内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，王宝贵向余静借款50000元，当场填写一张借条交给余静执凭。借条主要内容为“兹因创业急用资金，今向余静借来现金人民币伍万元（￥50000元）。双方约定：还款期限6个月，月息2%。…。”2017年8月1日，余静以王宝贵严重违约为由诉至本院，提出如上诉求。本院认为，余静主张王宝贵向其借款50000元及相应利息未还的事实，有王宝贵所签写的借条一张为证，王宝贵拒不到庭也没有提交对余静的诉讼请求予以否认的答辩材料，视为自行放弃抗辩权，可以认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王宝贵向余静借款时明确约定了借款利息和还款期限，余静已经履行了出借款项的义务，王宝贵理应按照约定如期支付利息，并在借款期满后如期还款。王宝贵自借款后未支付过利息，还款时间届至后也没有依约返还，属履行合同义务不符合约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，应承担相应的违约责任。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第二款第二项分别规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人对借款利息作了“月息按2%”的约定，所约定的利率未超出司法保护的民间借贷利率上限，余静依法有权请求王宝贵按照双方约定的利率支付借期内的利息以及逾期还款之日起占用资金期间的利息。现余静鉴于合同目的不能实现，起诉请求王宝贵归还借款50000元，并按约定的月利率2%支付自借款之日起至还清之日止的利息，有事实和法律依据，应予以支持。王宝贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王宝贵应于本判决生效后十日内偿还余静借款50000元、利息8000元（暂计至2017年7月22日），并以50000元为本金基数，按月利率2%继续支付自2017年7月23日起至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由王宝贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  石瑞德二〇一七年八月三十一日书记员  杨丹婷附：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初2951号之一原告：成都泓峰行实业有限公司,住所地：成都市锦江区横丁字街13号。法定代表人李胜，执行董事。委托诉讼代理人：邢振荣，四川精伦律师事务所律师。被告：江历，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：何希珍，四川琴台律师事务所律师。原告成都泓峰行实业有限公司与被告江历房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告成都泓峰行实业有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都泓峰行实业有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都泓峰行实业有限公司撤诉。案件受理费8010元、诉讼保全费5000元，由原告成都泓峰行实业有限公司负担。审 判 员 易炜二０一七年八月十四日法官助理 刘丹书 记 员 李洁
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执1027号申请执行人刘会梅，女，汉族，住所地被执行人王立国，男，满族，1985年1月7日出生，住所地刘会梅申请王立国其他案由一案，任丘市人民法院作出的2013年任民初字第02058号已经发生法律效力。刘会梅于2017-4-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2013年任民初字第02058号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一七年八月四日书记员  王 磊
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执33号指定执行人：广州铁路运输中级法院。被执行人：朱勇芳，男，1965年4月1日出生于浙江省金华市，汉族，现服刑于怀化市监狱。广州铁路运输中级法院（2011）广铁中法刑初字第2号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人朱勇芳犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元,上缴国库。2016年12月16日，广州铁路运输中级法院指定本院执行该案，本院于2017年3月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人朱勇芳名下的财产情况。经查，被执行人名下无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券登记信息；在中国工商银行浙江省金华铁岭头李渔路支行有存款144.17元。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经查，被执行人朱勇芳已年满52岁，现仍在监狱服刑，除小额存款外无其他合法财产。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，执行没收财产或罚金刑，应保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。据此，被执行人的小额存款应作为其出狱后生活必需费用予以保留。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 欧阳伦文审判员 杨 晓 勇二〇一七年八月十四日书记员 陈 秋 菊
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2331执406号申请执行人：林某，男，1982年8月3日生，汉族，住福建省平潭县平原镇。被执行人：李某某，男，1975年10月3日生，汉族，住四川省宜宾县柏溪镇。本院在执行林某与李某某建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人的现有资产不能处置，在已穷尽财产调查措施的情况下，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张利宏二〇一七年八月二十八日书记员  董 晶
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内22刑更243号罪犯史洪章，男，1978年6月23日出生,汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省龙江县。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2008年9月3日作出（2008）扎刑初字第131号刑事判决，以被告人史洪章犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5千元（已缴纳）。刑期自2008年4月28日起至2018年5月23日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯史洪章的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极配合治疗、确有悔改表现。建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2012年8月至2017年1月累计记功4次。2012年7月至2016年8保外就医。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯史洪章系病犯，在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯史洪章的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月28日起至2017年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德明审判员  吴 波审判员  王志刚二〇一七年八月二十三日书记员  金 龙
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执376号申请执行人王建荣，。申请执行人宋鸣举，被执行人张连川，本院在执行申请执行人王建荣、宋鸣举与被执行人张连川买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等。对被执行人张连川的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院已于2016年9月8日以（2016）苏0922执1835号执行裁定书，查封了被执行人张连川名下XXX房产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月15日以（2016）苏0922执1835号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产。房产正在处置过程中，案件短期内无法结案，本院已将被执行人张连川纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一七年八月四日书 记 员  贺大可
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执35号指定执行人：广州铁路运输中级法院。被执行人：陈安权，男，1956年10月30日出生于湖北省荆门市，汉族，住荆门市。广州铁路运输中级法院（2011）广铁中法刑初字第2号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人陈安权犯出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元,上缴国库。2016年12月16日，广州铁路运输中级法院指定本院执行该案，本院于2017年3月6日依法立案执行。本案执行依据（2011）广铁中法刑初字第2号刑事判决书中《扣押其他被告人个人财产清单》载明“陈安权：人民币1507.70元”。广州铁路公安局怀化公安处于2017年2月20日出具材料证实该案所有扣押的财产和作案工具均由该处依法处理，上缴国库。据此，可以认定被执行人陈安权尚有罚金人民币98492.30元未缴纳。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人陈安权名下的财产情况。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券登记信息。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经查，被执行人陈安权已年满60周岁，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 欧阳伦文审判员 杨 晓 勇二〇一七年八月十四日书记员 陈 秋 菊
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1803行初111号原告潘添球，男，1970年8月27日出生，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区。被告清远市公安局清新分局交通警察大队。住所地：清远市清新区太和镇中山路*号。法定代表人李锦波，大队长。被告清远市公安局清新分局。住所地：清远市清新区太和镇府前路*号。法定代表人叶军强，局长。本院在审理原告潘添球不服被告清远市公安局清新分局交通警察大队、清远市公安局清新分局强制扣押财产决定纠纷一案中，原告潘添球于2017年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告潘添球的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告潘添球撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告潘添球自愿负担。审 判 长  陈炳聪审 判 员  陈桂清人民陪审员  黄建强二〇一七年八月三十日书 记 员  陈 键
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑终286号原公诉机关济南市历城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周帅，男，1988年11月13日出生于山东省安丘市，汉族，大专文化，个体，户籍地山东省安丘市，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被刑事拘留，同年12月24日被公安机关取保候审。2017年6月29日被济南市历城区人民法院取保候审。济南市历城区人民法院审理济南市历城区人民检察院指控原审被告人周帅犯危险驾驶罪一案，于二○一七年七月三日作出（2017）鲁0112刑初366号刑事判决。原审被告人周帅不服判决，提出上诉。本院于2017年7月20日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年9月15日2时许，被告人周帅饮酒后无证驾驶二轮摩托车沿济南市历城区华龙路由东向西行驶，行驶至华龙路101号灯杆处时，与温杨驾驶的二轮电动车相撞，造成温杨、周帅受伤，两车不同程度损坏。交警接报警后赶至事故现场，对被告人周帅进行了抽血检验。经检验鉴定，被告人周帅静脉血中检出乙醇成分，含量为181mg/100ml。事故发生后，被告人周帅逃逸，后被公安机关网上追逃。2016年12月21日，被告人周帅主动到山东省安丘市公安局开发区派出所投案自首。公诉机关认为被告人周帅的行为构成危险驾驶罪，且具有自首情节，建议判处被告人周帅拘役一个月到三个月，并处罚金。被告人周帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人周帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，以被告人周帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元。宣判后，公诉机关不抗诉。被告人周帅不服判决，提出上诉。上诉理由：上诉人系初犯，主动投案自首，自愿认罪；对方当事人负事故的主要责任；上诉人不具有社会危害性。依法改判适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人周帅在道路上醉酒无证驾驶无牌二轮机动车发生交通事故，血液酒精含量达到181mg/100ml，其行为依法构成危险驾驶罪。原审法院鉴于其主动投案自首，在量刑时已予考虑，其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谢齐光审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇一七年八月三十一日书记员  刘秉直
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初2931号原告：洪永福,男，1974年1月17日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县，委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。被告：李吉勇,男，1974年1月1日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县。被告：黄芬娟,女，1973年11月24日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县。原告洪永福与被告李吉勇、黄芬娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪永福的委托诉讼代理人谢旗山到庭参加诉讼，被告李吉勇、黄芬娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。洪永福向本院提出诉讼请求：判令被告李吉勇、黄芬娟共同偿还原告洪永福借款本息106000元（其中利息6000元，从2017年2月18日计至2017年6月18日），并自2017年6月19日起至还清款项之日止按月利率1.5%计付利息。事实和理由：李吉勇因资金周转需要，于2016年1月18日向洪永福借款100000元，有出具借条一份给洪永福收执，后应洪永福要求于2016年10月30日在原借条上重新书写了借款内容并加捺指印。李吉勇借款后只付息至2017年2月18日，此后开始拖欠，经催讨未果。该借款系李吉勇在与黄芬娟婚姻关系存续期间向洪永福所借，属于夫妻共同债务。李吉勇、黄芬娟均未作答辩。洪永福围绕诉讼请求依法提交了证据。李吉勇、黄芬娟经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃举证质证的诉讼权利。经庭审审查，洪永福举证的证据借条一张，内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李吉勇与黄芬娟系夫妻，于2000年12月5日登记结婚。2016年1月18日，李吉勇向洪永福借款100000元，并将借款内容书写在身份证复印件上交给洪永福执凭。借条载明月利率为1.5%，按季度结算。同年10月31日，李吉勇在该张借条下方重新书写了“兹向洪永福借来人民币壹拾万元整，期限到2016年12月18日本金与息还清”的内容，并在借条上加捺了指印。2017年7月3日，洪永福以李吉勇经多次催讨，本金100000元及自2017年2月18日起的利息一直不还为由诉至本院，提出如上诉求。本院认为，洪永福主张李吉勇向其借款100000元经催讨本息未还的事实，有李吉勇出具的借条一张为证，李吉勇既未到庭也没有提交对洪永福的诉讼请求予以否认的答辩材料，视为自行放弃抗辩权，可以认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李吉勇向洪永福再次确认借款数额时对还款时间作了约定，期限届满后却未依约返还，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，应当承担继续履行的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第二款第二项分别规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，李吉勇与洪永福明确约定借期内的利息按月利率1.5%计算，虽然未对逾期利息作出约定，但在李吉勇逾期未偿还借款的情形下，根据上述司法解释的规定，洪永福有权向李吉勇主张自逾期还款之日起按照借期内的利率偿付资金占用期间的利息。现洪永福起诉请求李吉勇归还借款100000元及从2017年2月18日计至6月18日的逾期利息6000元，并按月利率1.5%继续计付自2017年6月19日起至款项还清之日止的利息，有事实和法律依据，利率标准亦未超出民间借贷利率司法保护的限度，予以支持。本案债务发生在李吉勇与黄芬娟婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因黄芬娟未到庭应诉并举证证明本案存在上述司法解释规定的除外情形，认定该借款为李吉勇与黄芬娟的夫妻共同债务不产生损害黄芬娟合法利益的结果，故洪永福主张由黄芬娟承担共同偿还责任的理由成立，亦予以支持。李吉勇、黄芬娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李吉勇、黄芬娟应于本判决生效后十日内共同偿还洪永福借款100000元、利息6000元，并以100000元为本金基数，按照月利率1.5%继续支付自2017年6月19日起至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由李吉勇、黄芬娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  石瑞德二〇一七年八月十四日书记员  杨丹婷附：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5421号原告：中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站，住所地天津市河北区三马路100号。法定代表人：王钰昕，站长。委托诉讼代理人：王成民，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：赵少可，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津市华富投资担保有限公司，住所地天津市河西区郁江道88号。法定代表人：曹兰忠，总经理。被告：邢永生，男，1962年12月18日出生，汉族，住天津市河北区。原告中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站与被告天津市华富投资担保有限公司、被告邢永生委托合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站负担。审判员  宋敬二〇一七年八月七日书记员  佟萌附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0603民初2598号原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路二段一号。负责人：骆晓鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。被告：潘德祥，男，1966年6月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中国人保德阳分公司）与被告潘德祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人保德阳分公司委托诉讼代理人余章及被告潘德祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人保德阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告代为赔付的损失款28458元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月31日，被告潘德祥驾驶无牌电动三轮车沿珠江路由东至西方向行驶，当车行至市区珠江路与天山南路交汇处地段闯红灯行驶时，与沿天山路由北至南方向行驶由尹佳驾驶的川A193**小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故发生。2017年4月7日，德阳市公安局交通警察支队直属二大队作出了事故责任认定书，认定本次事故的全部责任由被告承担。尹佳驾驶的车辆于2017年3月12日在原告处购买了交强险和商业三者险，且尚在保期内。事故发生后原告代为被告赔偿了川A193**小型轿车车辆损失险28458元。由于本案被告承担全部责任，所造成的损失应由被告承担。为维护原告的合法权益，特此诉讼。被告潘德祥辩称：是双方责任，我与车主尹佳是说好了私了的，我签字了也不会承担任何责任，所以我才签字的。当时红绿灯要变红灯时我只差一点点就要通过了，我都被撞飞了。经本院审理查明，基本事实如原告所述。另查明，德阳市公安局交通警察支队直属二大队于2017年4月7日出具的事故责任认定书记载本案被告潘德祥承担事故全部责任，车损以保险公司定损为准。被保险人系四川青发建筑工程有限公司，因维修产生维修费28458元，原告已支付该笔费用。以上事实均有在卷证据：《道路交通事故认定书》、《机动车保险赔款费用计算书》、《机动车保险报案记录》、《机动车辆索赔权转让书》、维修费发票等予以佐证，并经法庭举证质证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告作为交通事故受损车辆的保险人，向受损车辆车主赔付了车辆维修费28458元，根据前述法律规定，则其有权向被告请求赔付该笔费用。原告的诉讼请求依据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：被告潘德祥于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付代位赔偿款28458元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费256元，由被告潘德祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 林小萍二〇一七年八月十六日法官助理 温 怡书 记 员 刘晓芹
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初3288号原告贾岐山，男，1965年12月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被告马召臣，男，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告贾岐山与被告马召臣买卖合同纠纷一案中，原告贾岐山于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贾岐山撤回起诉。案件受理费595元，由原告贾岐山承担。审判员  赵文云二〇一七年八月十八日书记员  苏于芮
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初2528号原告:四川省工业设备安装公司,住所地：成都市人民中路三段2号。法定代表人：杜江。被告:成都金强自来水有限责任公司,住所地：成都市温江区天府街办柏树村二组。法定代表人：周仕强。被告:崇州巨龙自来水有限责任公司,住所地：崇州市隆兴镇黎坝村3、4、8组。法定代表人：周仕强。原告四川省工业设备安装公司诉被告成都金强自来水有限责任公司、崇州市巨龙自来水有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告四川省工业设备安装公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省工业设备安装公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告四川省工业设备安装公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取17237.5元，由原告四川省工业设备安装公司承担。审判员  赵萍二〇一七年八月二十四日书记员  马江
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0891民初2662号原告：葛明波，男，1970年4月1日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告：梁秋梅，女，1973年11月26日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：葛明波，男，1970年4月1日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。被告：淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。两被告共同委托代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。两被告共同委托代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。原告葛明波、梁秋梅与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告葛明波并作为原告梁秋梅委托诉讼代理人，被告港龙置业公司、港龙管理公司的共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛明波、梁秋梅向本院诉请：1、判令被告港龙管理公司给付2017年3月30日起至2017年9月29日止的租金6669元及逾期付款利息损失（自2017年3月30日起，按银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）；2、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任。被告港龙管理公司、港龙置业公司共同辩称：对于原告诉请租金数额无异议，原告要求承担逾期付款违约金没有事实和法律依据。本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原理，被告港龙置业公司既不是合同的相对方也不是本案适格的被告，不应当承担连带责任。根据委托管理协议第三条的约定，租金的税费应当由原告方承担。本院经审理认定事实如下：原告葛明波、梁秋梅共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢XXX室房屋。后原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，自2016年9月30日至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共13338元支付给甲方。租金半年一付，在每半年度的第一个月内支付（税金税费由甲方承担）。庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任。被告港龙置业公司不予认可。本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张2017年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠6669元，被告港龙管理公司无异议，本院予以确认。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司未按约定期限支付构成违约，原告要求从逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决之日利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据合同约定，2017年3月30日至2016年9月29日的租金逾期起算时间应当为2017年4月30日。庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任。被告港龙置业公司不予认可。鉴于两被告系依法设立的独立的企业法人，原告没有充分的证据证明两被告存在业务混同、财务混同等情况，举证证据不足，本院不予采信。对原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告葛明波、梁秋梅2017年3月30日起至2017年9月29日止的租金6669元及逾期付款利息（从2017年4月30日以14935元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付款之日止）。二、驳回原告葛明波、梁秋梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  左康红二〇一七年八月九日书记员  李 平
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执211号申请执行人：罗生忠，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：许鹏举，男，1966年9月5日出生，汉族，个体户，住泰宁县。被执行人：王秀春，女，1965年7月18日出生，汉族，个体户，住泰宁县。本院在执行申请执行人罗生忠与被执行人许鹏举、王秀春民间借贷一案中，其申请执行的标的为借款本金86000元。本院在执行过程中，本院对被执行人许鹏举、王秀春的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。被执行人许鹏举、王秀春所有的位于泰宁县杉城镇金湖东路12号的房屋一幢[房屋所有权证号：20121711]已于2017年3月1日经本院依法拍卖成交，成交价为133万元。现本案申请执行人已从该拍卖款中领取7198元。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤求忠审 判 员  李家永代理审判员  江德启二〇一七年八月十日书 记 员  徐志鹏附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0105刑初248号公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。被告人宋某某，男，1965年7月10日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地河北省南宫市，2006年6月14日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币一万元，2013年4月10日因犯抢劫罪被河北省威县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2017年4月30日因涉嫌犯抢劫罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年5月10日被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，5月11日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2017﹞195号起诉书指控被告人宋某某犯抢劫罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月27日14时许，被告人宋某某在石家庄市新华区柏林南区56栋北平房101号毕某的门前，趁家中无人之际进入室内，将毕某放在床下纸箱内的一条蓝色庐山牌香烟、一条红色钻石牌香烟盗走，出门时被何某发现并阻拦，宋某某因急于逃跑而言语恐吓的同时，将何某压在身下，宋某某用手扭伤何某的左拇指后挣脱，后张某赶来和何某一起阻拦宋某某逃跑，宋某某拿起毕某家某前放置的铁锹，冲何某和张某挥舞着进行威胁，在将何某和张某吓退后翻墙逃走。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定：钻石烟一条价值60元，庐山烟一条价值50元，合计价值110元。公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、刑事判决书、指认现场照片等证据，认为被告人宋某某入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力和以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人宋某某刑满释放后一年内又重新犯罪，其行为构成累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人宋某某当庭表示认罪，辩解我在案发前喝多了酒，喝晕了，我只记得我是去偷东西而不是抢东西，我在偷了香烟之后出门来到院子里，被一个男子拽住胳膊不让走，我将偷的香烟给了他，他还是不让我走，还大喊：来人啊，抓小偷。他抓着我的胳膊和衣服，我就推他，后来我一挣就把上衣脱掉了，当时又有人进了院，我怕被抓住就翻墙逃跑了。我上次犯罪是因为偷东西被发现，我用菜刀将追我的人砍伤了，我犯了抢劫罪，我这次犯罪没有抗拒抓捕。经审理查明，2017年4月27日14时许，被告人宋某某以非法占有他人财物为目的秘密进入石家庄市新华区柏林南区56栋北平房101号被害人毕某、刘某家，盗得蓝色庐山牌香烟和红色钻石牌香烟各一条。宋某某在出被害人家某时被同院居住的何某发现并阻拦。宋某某为了逃脱对何某进行言语恐吓并与何某发生厮打，将何某压在身下，用手掰何某左拇指。此时，张某赶来按住宋某某，与何某一起阻拦宋某某逃跑。后宋某某起身拿起毕某家某前放置的铁锹，冲何某、张某挥舞着进行威胁，趁机翻墙逃走。宋某某作案时所穿灰色上衣以及所盗二条香烟遗落在现场。同年4月29日，何某在郊区电力局附近发现宋某某并报警，后宋某某被民警抓获。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗钻石烟一条价值60元、庐山烟一条价值50元，合计价值110元。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的被告人宋某某在公安机关供述，被害人毕某、刘某陈述，证人何某、张某、秦某1证言，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价（新华区）刑认【2017】第58号《关于被抢劫钻石（红石二代）香烟等物品的价格认定结论书》，辨认笔录及供辨认使用照片，侦查机关调取涉案香烟、铁锹清单及扣押、发还物品清单，被告人宋某某指认盗窃场所、涉案香烟、铁锹、逃跑路线及其作案时所穿灰色上衣的照片，抓获证明，户籍证明，河北省威县人民法院（2013）威刑初字第30号刑事判决书证实。以上证据，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，在被他人发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，并以挥舞铁锹相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人宋某某当庭辩解其没有抗拒抓捕的辩护观点与事实和证据不符，本院不予采纳。宋某某曾因故意犯罪两次被判处有期徒刑，本次犯罪发生在刑满释放后五年内，系累犯，依法予以从重处罚。为了打击犯罪，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人宋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2021年4月29日止)。（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张中文人民陪审员  侯莉飞人民陪审员  杜晓娜二〇一七年八月十七日书 记 员  胡思维附：《中华人民共和国刑法》第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执615号申请执行人郭强，男，1986年8月1日出生，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人汪萌，男，1986年2月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区民发盛特区。本院于2015年5月20日作出的[2014]鄂襄新民初字第01852号民事判决已发生法律效力，被执行人汪萌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人叶伟125万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一七年八月十六日书 记 员  冯 喆
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0922民初2362号原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：薛献杰，该联社理事长。委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社资产部主任。委托代理人：薛峰，该社法律顾问。被告：葛世杰，男，汉族，1985年11月27日出生，住清丰县。被告：孟利娜，女，汉族，1983年10月10日出生，住清丰县。被告：李振彪，男，汉族，1989年4月18日出生，住清丰县。被告：葛世凯，男，汉族，1987年5月14日出生，住清丰县。被告：任相甫，男，汉族，1967年6月7日出生，住清丰县。被告：孟省伟，男，汉族，1974年12月2日出生，住清丰县。原告清丰县农村信用合作联社与被告葛世杰、孟利娜、李振彪、葛世凯、任相甫、孟省伟金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、薛峰、被告孟利娜、葛世凯到庭参加诉讼，被告葛世杰、李振彪、任相甫、孟省伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清丰县农村信用合作联社诉请：1、请求法院判令被告葛世杰、孟利娜偿还贷款本金30万元及利息57060.79元（利息暂算至2017年5月23日，2017年5月23日之后的利息另行计算），本息合计357060.79元；2、请求法院判令被告李振彪、葛世凯、任相甫、孟省伟负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日被告葛世杰、孟利娜、李振彪、葛世凯、任相甫、孟省伟与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，葛世杰为借款人，李振彪、葛世凯、任相甫、孟省伟为连带责任保证人，孟利娜是借款人葛世杰的妻子，其承诺与葛世杰共同承担偿还借款本息责任。借款金额30万元，合同约定借款期限从2015年10月23日至2016年10月23日，约定利率为10.5‰，合同签订后，原告将30万元支付给了被告葛世杰，履行了义务。在履行合同过程中，被告葛世杰支付利息至2016年3月21日。借款期限届满后，至此仍欠本金30万元及利息57060.79元（利息暂算至2017年5月23日，2017年5月23日之后的利息另行计算），本息合计357060.79元。经原告多次催要，被告葛世杰再也没有履行还款付息义务。被告孟利娜、葛世凯答辩称对贷款及担保事实无异议，同意还款及承担担保责任。被告葛世杰、李振彪、任相甫、孟省伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年10月23日被告葛世杰、孟利娜、李振彪、葛世凯、任相甫、孟省伟与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，葛世杰为借款人，李振彪、葛世凯、任相甫、孟省伟为连带责任保证人，孟利娜是借款人葛世杰的妻子，其承诺与葛世杰共同承担偿还借款本息责任。借款金额300000元，合同约定借款期限从2015年10月23日至2016年10月23日，约定利率为10.5‰，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告将300000元支付给了被告葛世杰，履行了义务。在履行合同过程中，被告葛世杰支付利息至2016年3月13日。借款期限届满后，至此仍欠本金289000元及利息。经原告多次催要，被告葛世杰没有履行还款付息义务，李振彪、葛世凯、任相甫、孟省伟亦未承担担保责任。上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告葛世杰、孟利娜、李振彪、葛世凯、任相甫、孟省伟签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同约定的到期日是2016年10月23日，原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告葛世杰、孟利娜应当按照约定履行还款义务，被告孟利娜系被告葛世杰的妻子，其出具借款人配偶承诺书，应当与被告葛世杰共同承担还款义务。被告李振彪、葛世凯、任相甫、孟省伟应当按照合同约定承担连带保证责任。原告诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告葛世杰、李振彪、任相甫、孟省伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告葛世杰、孟利娜于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金289000元及利息（利息按借款合同约定利率自2016年3月14日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告葛世杰、李振彪、任相甫、孟省伟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费6656元，减半收取3328元，由被告葛世杰、孟利娜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇一七年八月七日书记员  韦龙宾
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终3657号上诉人（一审原告）高娟华，女，1968年7月11日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人夏淑敏，北京市西城区人民政府办公室副主任。委托代理人高洁馨，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人陈吉宁，代市长。委托代理人王仰东，北京市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人张钰，北京高文律师事务所律师。上诉人高娟华因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初2871号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，高娟华以相关问题得到解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人高娟华自愿撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人高娟华撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年八月二十八日书记员  魏 彬
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初1807号原告：江苏省海北农业科技有限公司，组织机构代码55929910-3，住所地盐城市大丰区三龙镇斗龙闸东首。法定代表人：李玉生，该公司经理。委托诉讼代理人：张磊，江苏道远律师事务所律师。被告：常代根，男，1969年1月31日出生，汉族，住东台市。原告江苏省海北农业科技有限公司（以下简称海北公司）与被告常代根买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海北公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告常代根经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。海北公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的饲料款1218196元（其中2014年度716511元，2015年度501685元），并偿付其中716511元自2015年4月1日起至实际偿还之日止按月利率1%计算的资金占用费，501685元自2016年4月1日起至实际偿还之日止按月利率1%计算的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承租原告位于海北垦区××区××号鱼塘。因养殖生产需要，2014年6月19日，原告（甲方、出售方）与被告（乙方、买受方）签订《水产饲料买卖合同》，合同约定，乙方明确在2014年度水产养殖过程中全程使用甲方经销的天成牌饲料；乙方养殖鱼塘面积约239亩，养殖模式为精养，全年用料暂定为250吨；乙方应于甲方每批供货的当月底前向甲方结算货款（每月25日-30日为结算日），乙方以养殖的塘中全部水产品作为向甲方付款的抵押保证，乙方在捕鱼时必须主动告知甲方，所欠饲料款等必须确保在清塘卖鱼时进行扎口结清，乙方中途出售热水鱼时必须确保总售鱼款的80%用于对甲方的饲料款结算；乙方未达到优惠条件有部分付款的或没有付款的，必须于每年9月30日前向甲方支付当年已用料总额的30%货款，若乙方中途未捕鱼出售，且存在拖欠饲料款情况的，则应对拖欠的饲料款的30%部分，自每年10月1日起向甲方支付10‰每月的资金占用费，若经催促仍不能付款的，甲方有权停止饲料供应；乙方在2014年7月30日前未能结清上年度所欠饲料款的，甲方有权停止供料，因停料造成的损失由乙方负责，在这一情况发生时，本合同自行解除，甲方有权要求乙方及时结清所有货款；若发生有乙方确实未进行清塘和出鱼、未能结清饲料款情形的，则由乙方对所欠饲料款自次年4月1日起向甲方承担10‰每月的资金占用费；等等。2015年3月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《水产配合饲料购销合同》，合同约定，乙方在2015年度水产养殖过程中使用甲方销售的饲料；乙方应于甲方每笔供货时向甲方首付不低于30%的货款，乙方以在海北公司区域内养殖的鱼塘中全部水产品作为向甲方付款的抵押保证，不得再以该鱼塘中的水产品向除甲方以外的任何个人（单位）作抵押，乙方在捕鱼时必须主动告知甲方，所欠饲料款等必须确保在清塘卖鱼时进行扎口结清，乙方在养殖中途出售水产品时必须确保总售鱼款的80%以上用于对甲方的饲料款结付，剩余款项向甲方提供担保人或相应抵押；若发生有乙方在当年12月31日前确实未进行清塘和出鱼、未能结清饲料款情形的，则由乙方对所欠饲料款自次年1月1日起向甲方承担10‰每月的资金占用费；乙方结清2015年度全部饲料款的最后期限为2016年8月30日（当年度饲料款的占用费起算日为2016年1月1日）；等等。合同订立后，原告于2014年度分批向被告供货合计282.48吨，饲料款总计1622764元；于2015年度分批向被告供货合计104.84吨，饲料款总计501685元，被告在2014年、2015年海北公司养殖户用料确认结算（明细）表“养殖户确认签字”栏内签字予以确认。被告先后给付2014年饲料款906253元。目前被告拖欠原告2014年度、2015年度饲料款合计1218196元，原告多次向被告催要无果。原告遂诉至本院，请求判如所请。常代根未到庭答辩。本院经审理，对海北公司诉称的事实予以认定。本院认为，海北公司与常代根之间的买卖合同关系合法有效。海北公司提交的鱼塘租赁合同书、水产饲料买卖合同书、水产配合饲料购销合同、2014年海北公司养殖户用料确认计算（明细）表及2015年海北公司养殖户用料确认计算（明细）表能够相互印证，足以证明常代根拖欠海北公司2014年度、2015年度饲料款2124449元的事实。海北公司自认常代根已经支付其2014年度饲料款906253元，是对其自身权利的处分，本院依法予以支持。常代根未按约及时给付海北公司饲料款1218196元，已构成违约。海北公司要求常代根承担其中716511元自2015年4月1日起至实际偿还之日止按月利率1%计算的资金占用费，501685元自2016年4月1日起至实际偿还之日止按月利率1%计算的资金占用费，未超出双方在合同中关于资金占用费计算方法的约定，亦未超出法律规定，本院依法予以支持。常代根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常代根给付原告江苏省海北农业科技有限公司饲料款1218196元，并承担其中716511元自2015年4月1日起至实际偿还之日止按月利率1%计算的资金占用费，501685元自2016年4月1日起至实际偿还之日止按月利率1%计算的资金占用费。于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18567元，由被告常代根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  沈勇兵人民陪审员  吴筱啸人民陪审员  卢逢林二〇一七年八月三十日法官 助理  孙 静书 记 员  李 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8943号上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男。委托诉讼代理人：乔冬冬，男。被上诉人（原审原告）：张坦，女，1951年7月9日出生。上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人张坦旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初12228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费296元，减半收取148元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  周瑞生审判员  孟 龙审判员  李 桃二〇一七年八月二十五日书记员  杨春雪
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3905号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：曹金妹，女，该公司员工，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：邓贵峰，男，1982年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告邓贵峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以双方欲庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 章    莹二〇一七年八月一日书记员 林增荣（代）
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执724号之一申请执行人：苏州同润市场管理有限公司。法定代表人严金泉。委托代理人孙海辉，江苏简文律师事务所律师。委托代理人徐莉，江苏简文律师事务所律师。被执行人：杜利利。本院在执行苏州同润市场管理有限公司与杜利利房屋租赁合同纠纷一案，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人名下无存款、车辆、房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年八月二十一日书 记 员  张 晔
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0684刑初172号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人隋福国，男，1979年5月23日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，农民，中共党员，住蓬莱市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人隋福国犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员滕洁出庭支持公诉，被告人隋福国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月5日18时许，被告人隋福国醉酒驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车，沿某国道由西向东行至某路口东驶入路南空地，致车辆陷入土中。经司法鉴定，隋福国血液内酒精含量为110.868mg/100ml。本院认为，被告人隋福国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人隋福国归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人隋福国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 军人民陪审员  赵灿盛人民陪审员  王连文二〇一七年八月十五日书 记 员  王学燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执340号之一申请执行人佛山市昌棉纺织有限公司，住所地佛山市祥城区张槎玉龙园住宅区AC-3号地自编号41号。法定代表人鲍旗，董事长。委托代理人康亚西，广东的信律师事务所律师。被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道西段北海协联花边厂内。法定代表人李康，副总经理。本院在执行申请执行人佛山市昌棉纺织有限公司与被执行人北海维���纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院财产调查，已查封被执行人北海维纳纺织有限责任公司名下三裕精机股份有限公司牌子经编机四台[编号：3593、3784、3699、3734]，三裕精机股份有限公司牌子经编机二台[编号：3789、3703]，常州市第八纺织机械有限公司整经机一台[编号：GE228双层，53号]，但暂不具备执行条件。被执行人北海维纳纺织有限责任公司名下其他机械设备已被本院另案、其他法院诉讼保全，暂不具备执行条件。除上述财产外亦未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年八月二十一日书记员  林 力
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执255号申请执行人：郭强强，1984年12月25日生，住安徽省芜湖县。被执行人：南京加豪混凝土有限公司，住所地在南京市雨花台区经济开发区大江路16号。法定代表人：张红祥，该公司总经理。郭强强与南京加豪混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初5678号民事判决书已经发生效力，依法判决：一、南京市雨花台区经济开发区人民调解委员会主持调解达成的雨公调（2016）第056号人民调解协议书有效；二、被告南京加豪混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郭强强支付欠款125000元及利息（自2016年10月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2800元减半收取1400元，由被告南京加豪混凝土有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。执行过程中，本院于2017年2月20日、2017年4月13日、2017年6月7日等多次依法查询被执行人南京加豪混凝土有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、国土、证券情况，被执行人南京加豪混凝土有限公司名下无房产、国土、工商、证券、车辆、存款等信息。本院于2017年2月21日将被执行人南京加豪混凝土有限公司列入失信名单。本院于2017年8月8日和申请人谈话，其表示于7月份收到被执行人通过其公司员工个人账户转账的5万元，因被执行人名下暂无其他可供执行财产，本院决定终结本次执行程序，申请人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位5万元外，被执行人名下暂无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对(2016)苏0114民初5678号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二０一七年八月八日书记员  李 毓
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终336号上诉人(原审被告)：山东长岛农村商业银行股份有限公司，住所地长岛县乐园大街132号。法定代表人：谭冯翊，董事长。被上诉人(原审原告):孔宪振，男，1962年10月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原审被告：山东烟台拍卖行有限责任公司，住所地烟台市莱山区黄海路9号黄海置地广场1号楼7层。法定代表人：于鹏，经理。上诉人山东长岛农村商业银行股份有限公司因与被上诉人孔宪振、原审被告山东烟台拍卖行有限责任公司合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613民初1747号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，2011年11月2日上诉人与被上诉人签订的《协议书》明确约定：被上诉人以公开竞价的方式拍得上诉人位于长岛县北长山乡花沟村20年海参、海参圈养池海域使用权及建筑面积210平方米仓库14间；协议生效后被上诉人即取得拍卖标的物及210平方米仓库、相关附属设施设备、道路场地的使用权；被上诉人在使用期间可以根据养殖需要对浅海滩涂及养殖物资、设备等进行改造；被上诉人在使用期间因规划、拆迁等原因致使合同不能继续履行的补偿款归属等事宜。从该《协议书》的上述内容看，该协议应属于海域使用权转让合同。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第63条、第110条的规定，本案为海域使用权转让合同纠纷，且被上诉人在原审法院提起的本案诉讼中也包含该《规定》所涉及的海事纠纷，故本案应由海事法院专属管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛海事法院（烟台法庭）审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人孔宪振的诉讼主张，其受上诉人诱骗通过拍卖的方式取得部分海域使用权。被上诉人付清全部价款后，上诉人未履行拍卖协议中约定的相关义务，致使合同目的无法实现。原审被告山东烟台拍卖行有限责任公司未尽充分审查、说明义务，存在明显过错，诉请依法确认2011年11月2日其与上诉人签订的《协议书》无效；判令上诉人返还拍卖款、支付利息并赔偿损失及律师费；原审被告对被上诉人因无效的拍卖合同所造成的损失承担连带责任。鉴于双方当事人均认可涉案《协议书》的签订是以拍卖合同为基础，故该协议并非转让合同。本案争议的实质在于拍卖过程中上诉人与原审被告对拍卖标的物（即海域使用权）存在瑕疵与否，是否向被上诉人履行告知义务及审查说明义务，因此本案不符合海域使用权纠纷的特征，应为普通的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。依据上述法律规定，原审被告山东烟台拍卖行有限责任公司的住所地位于烟台市莱山区，属原审法院管辖区域，被上诉人选择向其住所地的原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张本案属于海域使用权纠纷，应由青岛海事法院专属管辖，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年八月十七日书记员  李清玉
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2395号之一原告：七台河市业兴贸易有限公司，住所地黑龙江省七台河市茄子河区。法定代表人：王家录，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏飞，系黑龙江桃峰律师事务所律师。被告：沈阳炼焦煤气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：迟晓轩。本院在审理原告七台河市业兴贸易有限公司与被告沈阳炼焦煤气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告七台河市业兴贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1580元，减半收取790元，由原告承担。审判员  何海英二〇一七年八月八日书记员  刘 雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民终322号上诉人（原审被告）：胡松清，男，1968年11月11日出生，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：郑光友，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜娜，新疆万和律师事务所实习律师。原审被告：李本富，男，1957年12月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人胡松清因与被上诉人乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司（以下简称诚民小额贷款公司）及原审被告李本富民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡松清以与被上诉人诚民小额贷款公司就还款事由达成一致为由，于2017年8月2日向本院申请撤回其上诉。本院认为，胡松清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡松清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1900元，减半收取950元，由上诉人胡松清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯 卫 宁审 判 员 热 依 拉审 判 员 孙  祎二〇一七年八月三日法官助理 夏 迪 娅书 记 员 努热斯曼
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初736号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王建，男，1984年6月18日生，汉族，大学文化，个体经营户，住邳州市。2016年5月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月16日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕988号起诉书指控被告人王建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月间，被告人王建明知张某1、顾某1（以上二人另案处理）向其出售的手机是犯罪所得而予以收购，三次收购的手机共计价值人民币10730元。具体事实如下：1、2016年5月的一天，被告人王建在其经营的邳州市运河街道阳光通讯手机店内，明知张某、顾某向其出售的一部苹果5手机系犯罪所得，仍以200元的价格予以收购。经邳州市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1194元。2、2016年5月的一天，被告人王建在其经营的邳州市运河街道阳光通讯手机店内，明知张某、顾某向其出售的一部红米Note3手机、一部苹果5手机系犯罪所得，仍以450元的价格予以收购。经邳州市价格认证中心鉴定，以上两部手机价值人民币2082元。3、2016年5月20日左右的一天，被告人王建在其经营的邳州市运河街道阳光通讯手机店内，明知张某、顾某向其出售的VIVOY31手机、华为畅玩5X手机、酷派Y82手机等10部手机系犯罪所得，仍以2500元的价格予以收购。经邳州市价格认证中心鉴定，10部手机价值人民币7454元。2016年5月27日，被告人王建被邳州市公安局民警抓获，后如实供述主要犯罪事实，并退还赃款赃物。上述事实，被告人王建在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段供述，张某、顾某供述，证人孙某、王某证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王建归案后如实供述主要犯罪事实，退还赃款赃物，可从轻处罚。经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一七年八月十五日书记员  马嫣然
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更351号罪犯朱存华，男，1965年12月15日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年5月6日作出（2014）谯刑初字第00020号刑事判决，以被告人朱存华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币20000元。被告人朱存华不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）亳刑终字第00198号刑事判决,维持对朱存华的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯朱存华在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱存华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，财产刑罚金20000元，已缴纳3000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱存华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱存华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年2月2日起至2023年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年八月三十日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初8276号原告：候雪萌，女，1995年9月11日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津崇文尚学教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-2001。法定代表人：张孝天。原告候雪萌与被告天津崇文尚学教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月2日以原、被告经过协商达成和解并给付完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告经庭下协商达成一致，本案的纠纷已经解决，现原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候雪萌撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告负担。审判员  李艳二〇一七年八月二日书记员  董杨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0381刑初字382号自诉人周某，男，1971年1月25日生，汉族，农民，住偃师市。被告人赵某，女，1970年1月14日生，汉族，农民，住偃师市。自诉人周某以被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周某与赵某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人周某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：��卫东二〇一七年八月三十一日书记员 ：吕 梦龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初17906号原告：杨冬会，女，汉族，1976年9月28日出生，住重庆市九龙坡区，。被告：重庆五星地产（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区直港大道天鹅花园，注册号500107000043141。本院在审理原告杨冬会诉被告重庆五星地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨冬会于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆五星地产（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告杨冬会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨冬会撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨冬会承担。审 判 员 唐舒楠二〇一七年八月二十二日法官助理 李 鸣书 记 员 冉 凤
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初3678号原告:朱磊，男，1985年2月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：季超，江苏启星律师事务所律师。被告：丁帖，男，1972年11月13日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告朱磊与被告丁帖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱磊的委托诉讼代理人季超到庭参加诉讼。被告丁帖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱磊向本院提出诉讼请求：判令被告丁帖返还原告借款70000元，按年利率36%支付利息。事实与理由：2017年4月24日，被告向原告借款70000元，约定借期1个月。借款到期后，原告多次向被告追索，被告至今未还。被告丁帖未应诉答辩。原告朱磊围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原、被告2017年4月24日签订的民间借款合同。用以证明原告向被告出借本金70000元，年息36%。2.手机银行转账截图及银行交易记录。用于证明原告通过手机银行转账30000元给被告。原告称其余40000元以现金方式交付。被告丁帖未到庭发表质证意见，本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，并在卷佐证。结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告朱磊与被告丁帖于2017年4月24日签订民间借款合同1份，载明，甲方（被告）由于经营需要资金周转在2017年4月24日向乙方（朱磊）借款70000元，经双方协商签订本合同：一、甲方确认自2017年4月24日收到乙方贷款给甲方本金70000元，其中40000元以现金形式交付，其余为银行转账；二、借款利息：按年息36%计算，于2017年5月24日还本付息。合同签订当日，原告朱磊通过手机银行转账给被告丁帖30000元，支付丁帖现金40000元。被告丁帖在借款后未还款，经原告向被告追要，被告一直未还款。本院认为，原告主张被告向其借款70000元，有原告提供的原、被告签订的民间借贷合同、银行汇款记录证明。该民间借款合同载明原告已交付被告70000元，其中现金40000元、汇款30000元，所记载的内容与银行汇款记录相互印证。本院认定原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按借款合同约定归还借款构成违约，应如数归还原告借款70000元。原、被告约定的借款利率中年利率24%部分予以保护，24%至36%之间属自然债务，鉴于被告未支付该部分利息，原告要求本院判决被告支付该部分利息本院不予支持。被告应按年利率24%支付借款利息及逾期还款的利息。被告丁帖经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁帖于判决生效之日起十日内一次性返还原告朱磊借款70000元及利息（自2017年4月24日至实际给付之日，按年利率24%计算）。二、驳回原告朱磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元（已减半）,由原告朱磊负担32元，被告丁帖负担841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1746元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠西路支行，户名：南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审判员 黄       素       兵二〇一七年八月十四日书记员 朱冰鑫
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执400号之四申请执行人：邵漫漫，女，1988年5月6日出生，汉族，住蚌埠市禹会区，被执行人：高宝乐，男，1983年4月16日出生，汉族，住蚌埠市禹会区，被执行人：陈娟，女，1982年2月27日出生，汉族，住蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初1057号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈娟在中国银行18×××10账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年八月十八日书记员  王未玮