苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6217号原告盐城市鑫锣通风设备厂，住所地江苏省盐城市盐都区北龙港街道兴龙北路*号（R）。投资人罗扣，该厂厂长。委托代理人张辉，江苏因果律师事务所律师。被告吴江市巨业差别化纤维有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈开发区。法定代表人康同秀。第三人苏州扬昇纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈开发区。法定代表人沈雪华。委托代理人许昳，该公司工作人员。委托代理人杨铮，江苏九胜律师事务所律师。原告盐城市鑫锣通风设备厂（以下简称鑫锣厂）与被告吴江市巨业差别化纤维有限公司（以下简称巨业公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。因本案处理结果与苏州扬昇纺织科技有限公司（以下简称扬昇公司）具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。因被告巨业公司无人应诉，需公告送达诉状副本和开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告的负责人罗扣和原告的委托代理人张辉，第三人扬昇公司的委托代理人许昕到庭参加诉讼；被告巨业公司经本院公告送达诉状副本和开庭传票，公告期间届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫锣厂诉称：2011年11月，被告与原告投资人罗扣就被告化纤生产车间一期空调风管制作和安装签订一份合同，双方按合同约定履行完毕。2012年4月，被告要求罗扣就其化纤生产车间制作安装二期空调风管，因二期和一期风管的情况基本相同，双方未再签订合同，均同意按照一期合同履行。原告在安装制作空调风管过程中，被告经营状况不佳，无力支付原告款项，二期款项至今未付。原告多次找被告交涉，最终被告向原告出具证明一份，证明原告制作72位空调风管，因被告行情不好，没有支付设备款，该设备属于原告所有。2015年7月，吴江法院因涉及被告的执行案件处置被告资产，变卖了不属于被告的二期空调风管归买受人（第三人扬昇公司）所有，侵害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求判令：1、确认被告巨业公司原化纤前纺生产车间二期72位空调风管的所有权归原告所有；2、判令被告向原告返还上述空调风管，如不能返还则在拍卖被告资产的款项中优先赔偿原告50万元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、工业品买卖合同一份，用以证明被告与原告投资人罗扣就巨业公司一期空调风管制作安装签订合同；2、证明一份，用以证明被告巨业公司未支付二期风管的费用，确认二期风管归原告所有；3、证人罗平出庭作证提供的证言，该证人称：原告承接二期风管业务后又包给罗平，原告购买材料，罗平负责施工并于2013年制作安装完毕，对被告是否将二期风管费用支付给原告不清楚；4、证人徐伟明出庭作证提供的证言，该证人称：对二期风管的制作单位名称不清楚，其负责人为罗扣，被告未支付二期风管费用并出具了证明一份。第三人扬昇公司辩称：第三人于2015年7月2日通过淘宝网司法拍卖网络平台，以竞价方式购得被告巨业公司的原部分房地产、设备资产和办公用品，本案原告主张的风管属于空调机组的配套设备，属于拍卖标的物，不属于原告的财产；第三人在支付全部款项后取得了拍卖标的物的所有权，且执行程序已经终结，原告不能以确权之诉否认已经生效的法律文书和执行终结的事实。第三人为证明其主张，向本院提交2014吴江执字3108号裁执行定书一份、网上拍卖信息（含调查情况表、照片、变卖须知）一份。被告巨业公司未作答辩。对于原告提交的证据，第三人扬昇公司经质证对证据1、2的真实性无异议；对于证人证言，第三人称对证人陈述的情况不知晓。对于第三人提交的上述证据，原告经质证对其真实性无异议。本院经审核对第三人提交的上述证据和原告提交的证据1、2的真实性予以认可；关于证人证言，其陈述均涉及二期风管，本院对其关联性予以认可。在本案审理中，本院为查明事实向案外人苏州亨通担保投资有限公司（以下简称亨通公司）调取了动产抵押登记书、抵押物清单、抵押合同各一份，并调取了2014吴江执字第3108号案件的执行文书。原告对执行文书真实性无异议，对动产抵押登记书、抵押物清单、抵押合同，原告认为抵押给亨通公司的风管为一期风管而非二期风管，故认为与本案无关。第三人对本案调取的上述证据无异议。根据各方提交和本院调取的证据以及各方当庭陈述，本院经审理查明：2011年11月13日，盐城市恒久暖通设备厂（以下简称恒久厂）作为供方与巨业公司作为需方，就巨业公司一期风管的制作和安装签订《工业品买卖合同》一份，约定恒久厂在巨业公司厂内现场制作并安装无机玻璃钢风管，价款合计50万元；运输方式和费用负担为供方自付；标的物自从货、款双清之日起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖方所有，买方应承担损失。2014年3月17日，巨业公司作为反担保抵押人与亨通公司作为反担保抵押权人签订《最高额反担保抵押合同》一份，同意以其自有风管及配件（7600平方米）、压缩机、卸货电梯等设备，对亨通公司在2014年3月17日至2016年3月17日期间为债务人提供担保所形成的债权提供反担保抵押。该抵押合同所附动产抵押清单载明风管及其配件为7600平方米，评估价值为50万元，抵押价值为331500元。2014年3月17日，巨业公司与亨通公司就上述设备在苏州市吴江工商行政管理局办理抵押登记，动产抵押登记书编号为苏E5-5-2014-0022，登记债权数额为600万元。2014年4月19日，巨业公司就二期风管向鑫锣厂出具证明一份，载明“现有盐城市鑫锣通风设备厂在2012年4月给我公司所做72位空调风管一套，当时双方协商好该套设备安装时再支付风管款，不安装就暂不支付。现在我公司行情不好，所以现根据双方协商，由于没有支付设备款，所以该套风管设备属于盐城市鑫锣通风设备厂罗扣的，不属于我公司财产”。2014年8月26日，因债务人巨业公司未履行(2014)吴江商初字第0598号民事判决书确定的给付义务，债权人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司（以下简称苏南公司）就该案判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行（即2014吴江执字第3108号执行案件）。在该案执行中，本院依法对登记于被执行人巨业公司座落于吴江区平望镇中鲈工业集中区的部分房地产（包括厂区内装修装饰及附着物价值）及设备资产、办公用品进行评估，并在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖、变卖活动。2014年10月14日，苏州天中资产评估事务所就该执行案件涉及的巨业公司部分资产作出天中评字（2014）第184-2号《部分涉案资产评估报告书》，该报告书对风管及其配件的评估内容为：风管及其配件，数量7600平方米，重置价为52.5万元，成新率为50%，评估价为262500元，该资产抵押给亨通公司。在2015年7月1至7月2日的变卖活动中，竞买人扬昇公司以654.2万元竞得上述房地产及资产。本院于2015年7月21日裁定变卖登记在被执行人巨业公司名下座落于苏州市××区平望镇中鲈工业集中区的部分房地产及公司内的相关机器设备等资产归买受人扬昇公司所有。因巨业公司在2014年4月19日出具证明之后未付二期风管价款，鑫锣厂依据该证明主张其为二期风管的所有权人，故引起本案诉争。本院认为：当事人对其提出的主张负有举证义务。被告巨业公司向原告出具书面证明，确认在原告安装制作二期风管之后未向原告付款，并认可二期风管的所有权归属原告，原告据此提起确权之诉，并基于所有权要求被告返还二期风管或赔偿50万元，故本案的争议焦点在于涉案二期风管的所有权人是否为原告。对于该项争议，本院认为：第一、原被告对于二期风管的安装制作未签订书面合同，直接由原告方在被告车间内进行加工与安装，原告将已制作安装的二期风管交付被告，故该二期风管的所有权已经归属被告巨业公司一方，巨业公司在取得二期风管所有权之后，以未支付设备款为由于2014年4月19日向原告出具书面证明认可该风管属于原告所有，而未在二期风管安装和制作业务发生时即二期风管所有权未发生转移时确认所有权的归属，故巨业公司的该项行为不符合所有权保留的基本要件；第二，巨业公司对已制作安装的二期风管取得所有权之后，如另行向原告让渡二期风管所有权的，应依法以转移占有或实际交付作为该动产所有权转移并生效的法定要件，因巨业公司在出具证明之后未实际交付二期风管，故涉案风管未发生所有权转移至原告方的法律效力；故本院对于原告提出的确权诉请以及基于确权诉请提出的其他主张不予支持，对于原告提出的本院违法处置其二期风管的意见不予采信。被告巨业公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告盐城市鑫锣通风设备厂的诉讼请求。案件受理费8800元，公告费260元，由原告盐城市鑫锣通风设备厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  夏 锋人民陪审员  卢基平人民陪审员  史惠生二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈玮芝附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。