成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初6745号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：凡莎莎，四川迪扬律师事务所律师。被告：杨彪，男，汉族，1984年2月12日出生，住四川省射洪县。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨彪融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人凡莎莎到庭参加了诉讼，被告杨彪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付剩余全部租金共计68981.49元；2.请求判令被告支付滞纳金（以全部未付租金为基数，从应付之日起计算至实际支付之日止）;3.请求判令被告承担原告律师费3000元；4.请求确认在被告付清前述款项前，原告对川A84A**车辆享有所有权；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，原、被告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。租赁合同约定：被告以融资租赁方式取得车牌为川A84A**，发动机号为SQM8763，车架号为LDNACNFC7G0043712，东南牌东南DX72015款1.5T自动尊贵型车辆共计36个月的使用权。融资总额为71780元，被告应在每月6号支付租金2554.87元。合同签订后，原告已按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并出租给被告使用。但自2017年2月6日起，被告已连续4期未按照合同约定支付租金，根据租赁合同第十条的约定，如被告连续二期未向原告支付租金，则被告应立即付清租金金额和滞纳金及其他合同规定之应付款项。被告已构成违约，原告有权主张相应诉求。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告杨彪未作答辩。本院查明事实与原告诉称一致。另查明，《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》第三条约定：“甲方（原告）在支付乙方（被告）租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权”。第十条第一款约定：“租赁期限内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若乙方在甲方固定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理车辆，乙方无法对租赁车辆提出任何权利主张……（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金……”第十条第二款约定：“当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。”第十条第三款约定:“甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用……。”在庭审过程中，原告举示了《委托代理合同》和律师费发票，律师费发票载明的金额为3000元，拟证明原告为起诉被告产生律师费3000元并实际支付。又查明，原告当庭表示诉讼请求第二项主张的滞纳金，计算基数为全部未付租金68981.49元，计算标准为按照月息2%计算。以上事实有《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《委托代理合同》、付款回单和打款明细、还款明细和扣款明细、律师费发票等书面证明和当事人陈述在案为证。本院认为，被告杨彪在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间形成的融资租赁合同法律关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》第十条第一款约定：“租赁期限内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若乙方在甲方固定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理车辆，乙方无法对租赁车辆提出任何权利主张……（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金……”原告按约交付了案涉车辆，被告支付了9期租金后，未继续按合同约定支付剩余租金，系违约行为，应当承担违约责任。故，原告要求被告支付剩余租金68981.49元和滞纳金（以应付租金68981.49元为基数，按照月息2%计算，从2017年2月6日计算至实际支付之日止）的诉讼请求，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。根据《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第十条第三款规定：“甲方（上海易鑫融资租赁有限公司）有权向乙方（杨彪）追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用……”。原告举示了《委托代理合同》和律师费发票，律师费发票载明的金额为3000元，证明律师费已实际产生并支付，故原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。根据《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第三条约定：“甲方（原告）在支付乙方（被告）租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权”。第十条第一款约定：“租赁期限内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若乙方在甲方固定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理车辆，乙方无法对租赁车辆提出任何权利主张……（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金……”原告按约支付了车辆购车款，取得案涉车辆的所有权，现被告未按照约定履行合同义务，原告有权按合同约定自行处理车辆，故原告要求确认在被告付清租赁合同项下的款项前，原告对车牌为川A84A**，发动机号为SQM8763，车架号为LDNACNFC7G0043712，东南牌东南DX72015款1.5T自动尊贵型的案涉车辆享有所有权的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彪于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金68981.49元；二、被告杨彪于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付滞纳金（以68981.49元为基数，按照月息2%计算，从2017年2月6日计算至实际支付之日止）；三、被告杨彪于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；四、确认被告杨彪在履行完本判决第一、第二、第三项确定的支付义务前，原告上海易鑫融资租赁有限公司对车牌为川A84A**，发动机号为SQM8763，车架号为LDNACNFC7G0043712，东南牌东南DX72015款1.5T自动尊贵型的车辆享有所有权；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，因适用简易程序，减半收取851.5元，由被告杨彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐华二〇一七年八月二十九日书记员  彭丹