福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初4123号原告：郑忠忠，男，汉族，1969年1月10日出生，住江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所执业律师。被告：黄武淋，男，汉族，1995年4月17日出生，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：陈燕玲，福建远见律师事务所执业律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住福建省福州市台江区。负责人：耿捷，公司总经理。委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所执业律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。负责人：王军，公司总经理。原告郑忠忠与被告黄武淋、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“中国平安福州支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司(以下简称“中国太平洋福州支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日、2017年8月24日两次公开开庭进行了审理。原告郑忠忠及其委托诉讼代理人马榕辉，被告黄武淋的委托诉讼代理人陈燕玲，被告中国平安福州支公司的委托诉讼代理人杨丁娟到庭参加诉讼，被告中国太平洋福州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年7月24日，被告中国平安福州支公司申请对郑忠忠的伤残等级重新鉴定，本院依法委托相关鉴定机构进行鉴定，2017年2月9日，福建南方司法鉴定中心作出相关鉴定意见书；2017年4月25日，被告中国平安福州支公司申请对交通事故参与度进行鉴定，本院依法委托相关鉴定机构进行鉴定，2017年7月28日，福建八闽司法鉴定所做出相关鉴定意见书。本案现已审理终结。郑忠忠向本院提出诉讼请求：一、各被告赔偿郑忠忠各项损失合计718821.37元；二、中国平安福州支公司、中国太平洋福州支公司在保险合同限额内就上述费用承担赔偿责任。事实和理由：2015年9月18日14时51分，黄武淋驾驶闽Ａ×××××号轻型箱式货车沿324国道由闽侯青口镇往福清市镜洋镇方向在快车道上行驶至镜洋镇××路段护栏缺口处，其驾驶车辆由快车道变更至慢车道后实施左转弯掉头时，其车车身左侧中部与郑忠忠驾驶驾驶赣Ｆ×××××号轻仓栅式货车车身右前侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏及黄武淋受伤。福清市公安局交警管理大队作出道路交通事故认定书，认定黄武淋负事故全部责任，郑忠忠无责任。事故发生后，郑忠忠就诊于福清市医院，住院78天。2016年4月5日，福建正中司法鉴定所出具鉴定意见：郑忠忠的伤情构成一处七级伤残，一处十级伤残；误工期178天，护理期178天，营养期178天。事故发生时，赣Ｆ×××××号轻仓栅式货车在中国太平洋福州支公司投保交强险，在中国平安福州支公司投保了商业第三者险。黄武淋辩称：一、对交通事故的事实没有异议，但对郑忠忠的伤情有异议，本次事故的碰撞不足以造成郑忠忠如此严重的伤情，郑忠忠的伤情系由自身疾病引发；二、即使郑忠忠的伤情与交通事故有参与度，亦应由保险公司予以赔偿；三、郑忠忠各项诉求过高。中国平安福州支公司辩称：一、肇事车辆在中国平安福州支公司处投有商业三者险50万元，有保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。二、已先行垫付给郑忠忠50000元，应予扣减。三、郑忠忠诉求赔偿项目金额过高，且部分项目缺乏事实与法律依据，应予扣减或剔除中国太平洋福州支公司书面辩称，1.本案事故车辆闽Ａ×××××仅在中国太平洋福州支公司处投保交强险，中国太平洋福州支公司仅在交强险责任限额内承担赔偿责；2.已先行垫付给郑忠忠10000元，应予扣减；3.诉讼费不属于交强险保险责任，不予承担。郑忠忠围绕请求依法提交了相关证据，本院进行庭审举证、质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方有争议的事实本院分析确认如下：一、郑忠忠应按何种标准计算赔偿金。郑忠忠提供了福清市公安局镜洋派出所流动人口详细信息一份，足以证明事故发生前郑忠忠居住于镜洋镇××××村甘厝46号满一年，且暂住事由为务工，结合该地址的国家统计代码、房屋租赁合同，本院确定郑忠忠应按城镇标准计算赔偿金，各被告对此提出异议，但未提供相关证据予以反驳，本院不予支持。二、郑忠忠的伤残等级及交通事故与郑忠忠伤情的因果关系问题。郑忠忠的伤残等级经重新鉴定为一处四级伤残、一处十级伤残，各被告对此未提出异议，本院予以确认；交通事故与郑忠忠伤情的因果关系问题，经申请本院委托相关鉴定机构进行鉴定，结论为“郑忠忠的伤情与交通事故的因果关系为界限型因果关系，其损伤参与度为40%-60%为宜”，各方当事人对此有异议，但未提供相关证据予以反驳，本院对鉴定结论予以采纳，并酌定参与度为50%。当事人对郑忠忠的各项损失数额存在争议，本院分析确认如下：1.医疗费194941.42元；2.住院伙食补助费2340元（30元/天×78天）；3.营养费支持郑忠忠诉请7120元；4.护理费28634.86元(160.87元/天×178天)，郑忠忠经三期鉴定护理期为178天，本院予以支持；5.交通费酌定1500元；6.误工费支持郑忠忠诉请24964.38元，郑忠忠经三期鉴定误工期为178天，本院予以支持；7.残疾赔偿金472505元(33275元/年×20年×71%)；8.精神损害抚慰金酌情确定40000元；9.鉴定费，因郑忠忠所提供伤残鉴定本院未予采用，鉴定费仅支持“三期鉴定”700元；10.残疾辅助器具费，未提供相应的票据，本院不予支持。以上共计772705.66元。因本次交通事故与郑忠忠伤情的参与度为50%，故郑忠忠因本次交通事故造成的损失确定为386352.83元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定，中国太平洋福州支公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任：在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，共计120000元。郑忠忠损失中，交强险责任限额外部分为266352.83元，黄武淋负本次事故的全部责任应予赔偿，郑忠忠请求中国平安福州支公司在商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，故中国平安福州支公司在商业第三者责任险责任限额内应承担的赔偿责任为266352.83元。因中国太平洋福州支公司先行垫付给郑忠忠10000元应予扣减，故中国太平洋福州支公司在交强险责任限额内实际应支付110000元；中国平安福州支公司先行垫付给郑忠忠50000元应予扣减，故中国平安福州支公司在商业第三者责任险责任限额内实际应支付216352.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：1中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿郑忠忠各项损失110000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清（款项直接汇入郑忠忠账户，卡号：62×××32，户名：郑忠忠，开户行：南丰农村合作银行营业部）；2中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在机动车商业第三者险责任限额内赔偿郑忠忠各项损失216352.83元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清（款项直接汇入郑忠忠账户，卡号：62×××32，户名：郑忠忠，开户行：南丰农村合作银行营业部）；3驳回郑忠忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，由郑忠忠负担1300元，由中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担1692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄洁伟人民陪审员  薛梅芳人民陪审员  李 玲二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈晓倩附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。