wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初1727号原告：米鹏映，男。委托诉讼代理人：钟崇华，中江县宏泰法律服务所法律工作者。被告：郭云章，男。原告米鹏映与被告郭云章民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米鹏映的委托诉讼代理人钟崇华到庭参加诉讼，被告郭云章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告米鹏映向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭云章限期偿还原告借款20000.00元；2、判令被告偿还原告借款利息（计算方法为：其中以20000.00元为基数，自2014年9月21日起计算至判决生效偿还之日止，以年利率6.15%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告米鹏映变更诉讼请求，要求借款利息按照年利率6.15%的标准进行计算，计算至2017年9月27日。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月20日，被告郭云章向原告米鹏映借款20000.00元，用于李代峰工厂购买材料，并约定该借款于2014年10月偿还，借款到期后，被告未偿还借款，后经原告多次催收，被告于2016年2月3日向原告重新出具借条一张，并书面约定2017年春节前还款。2017年春节后，原告多次向被告催收借款未果。被告郭云章未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭云章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，应依法承担对其不利的法律后果。原告米鹏映就其主张提供了原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条原件，经审查，以上证据系书证、来源合法，亦能相互印证，共同证明被告米鹏映向原告借款20000.00元的事实，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告米鹏映与被告郭云章系朋友关系。2014年9月20日，被告郭云章向原告米鹏映借款现金20000.00元，用于李代峰工厂购买材料，并约定该借款于2014年10月偿还，借款到期后，被告未偿还借款，后经原告多次催收，被告于2016年2月3日向原告重新出具借条一张，载明：“今借米鹏映人民币20000元（贰万元），借款人郭云章，借款日期2014年9月20日，还款日期为2017年春节前。身份证号：510623196510084457。（2014年因李代峰工厂差钱购材料，我是生产厂长，因我与米鹏映是朋友，故厂里委托我找朋友借贷，厂里支付部分利息，原计划还款期为2014年10月，后因厂里倒闭，借款无里偿还）借款人：郭云章（补充票据）2016.2.3”。2017年春节后，原告多次向被告催收借款未果。另查明，2017年春节为公历2017年1月28日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在民间借贷关系中，出借人向借款人提供借款，借款人向出借人出具借款凭证系普遍交易习惯。当事人间往往基于诚实信用原则，以出具借款凭证的方式确认借款事实，建立借贷关系。本案中，原告为证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，提供了借条，结合原、被告的关系及原告的陈述，能够证明原告与被告郭云章之间20000.00元的借贷关系成立并生效的客观事实。当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告现要求被告偿还借款本金20000.00元及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告虽主张原、被告约定了借款利率为6.15%，但并未提供证据予以证明，应视为原、被告对借款利息约定不明。故应认定：在借条中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现还款期限已届满，原告要求被告按照年利率6.15%的标准从2014年9月21日开始计算借款利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持，因原、被告书面约定还款期限为2017年春节前，且2017年春节为公历2017年1月28日，故原告主张的逾期利息应从2017年1月28日开始，按照年利率6%进行计算，计算至借款还清之日止。综上，原告请求被告郭云章偿还借款20000.00元及逾期利息中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第（一）项、第二十五条第二款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭云章于本判决生效之日起十五日内向原告米鹏映偿还借款20000.00元及逾期利息。逾期利息的计算方法为：以本金20000.00元为基数，从2017年1月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告郭云章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  张海丽人民陪审员  何绪明人民陪审员  林 丽二〇一七年八月三十一日书 记 员  邓 荣
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初2603号原告：鄢定州，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。被告：尹华高（曾用名尹浩人），男，1973年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：彭州市丹景山镇俏夕阳养老服务有限公司。统一社会信用代码：9151018234297602XJ。住所地四川省彭州市丹景山镇石牛村*组。法定代表人：冯文成。原告鄢定州诉被告彭州市丹景山镇俏夕阳养老服务有限公司(以下简称:俏夕阳公司)、被告尹华高建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。鄢定州及其委托诉讼代理人李忠涛，尹华高到庭参加诉讼。俏夕阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告鄢定州向本院提出的诉讼请求：判令俏夕阳公司、尹华高返还工程保证金300000元并给付逾期资金利息（以300000元为基数，按月利率2%给付收到保证金之日起至付清之日止）。事实和理由：鄢定州与俏夕阳公司、尹华高签订建设工程合同，后因合同无法履行，被告书面承诺退还保证金但至今未履行。被告俏夕阳公司书面答辩称，合同不能履行是鄢定州的责任，给俏夕阳公司造成损失应由鄢定州承担责任，请求驳回鄢定州诉讼请求。被告尹华高辩称，尹华高接受公司委托签订合同是职务行为，保证金不应该退还，即使要退也是公司退还，请求驳回原告对尹华高的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：鄢定州以四川艺洋建筑工程有限公司的名义与俏夕阳公司授权代表尹华高，先后于2016年元月24日、3月2日签订《合同协议书》及《工程承包协议书》，就“俏夕阳颐养中心”工程承包范围、单价、付款等进行了约定。鄢定州于2016年元月24日以现金方式向尹华高支付工程保证金30000元，由尹华高转付俏夕阳公司。鄢定州于2016年3月18日以转账方式向俏夕阳公司支付工程保证金270000元。2016年9月28日，俏夕阳公司授权代表尹华高在《工程承包协议书》上书面承诺：“因该合同不能履行，双方商量解除合同，乙方所支付保证金因甲方暂时不能归还，在未返还之时起计算支付乙方月息2%定于2016年12月2日前付清”。俏夕阳公司至今未返还工程保证金300000元。另查明，从签订合同至鄢定州与俏夕阳公司协商终止合同，鄢定州未取得四川艺洋建筑工程有限公司的授权。本院认为，鄢定州已经与俏夕阳公司协商并实际终止了合同，并就工程保证金的退还作出书面承诺。按意思自治原则，在契约关系中意思表示真实且不违反法律规定的处分行为应当予以尊重。对鄢定州要求返还工程保证金的诉讼请求，本院予以支持。鄢定州主张按月利率2%的计算利息的标准符合合同约定且不违反法律规定，本院予以认可。据“在未返还之时起计算支付乙方月息2%定于2016年12月2日前付清”的承诺表述，双方约定的利息起算时间应从2016年9月28日作出承诺之日起算。故对鄢定州主张以收到保证金之日作为利息起算日的诉讼请求，本院不予支持。尹华高系俏夕阳公司授权代表，其行为属职务行为，法律后果由俏夕阳公司承担。故对尹华高以其行为系职务行为为由请求驳回原告对尹华高的诉请的抗辩理由，本院予以认可。对俏夕阳公司认为因鄢定州的原因致合同不能履行并造成损失，应驳回原告诉请的抗辩理由，因未提供证据证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：一、彭州市丹景山镇俏夕阳养老服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还鄢定州工程保证金300000元，并以300000元为基数，按月利率2%给付从2016年9月28日起至付清时止的逾期付款资金利息。二、驳回鄢定州对尹华高的诉讼请求。三、驳回鄢定州其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由彭州市丹景山镇俏夕阳养老服务有限公司负担（此款鄢定州已交纳，彭州市丹景山镇俏夕阳养老服务有限公司在返还工程保证金时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 胡 剑二〇一七年八月二十五日书记员 刘波罗
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2246号之五申请执行人任艳宾，男，1982年11月10日生，汉族，住汝州市。被执行人刘子晨，男，1990年8月19日生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人任艳宾申请执行被执行人刘子晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初5168号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人刘子晨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人刘子晨于本裁定送达之日起三日内按照���院（2017）豫0482民初5168号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年八月二十一日书记员  贾俊峰
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初2860号原告：刘二生，男，1962年10月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：赖建华，男，1974年10月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院受理原告刘二生与被告赖建华买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘二生到庭参加诉讼，被告赖建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠饲料款7025元，并从欠款之日起按月利率5%支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在宁都县对坊乡街上经营饲料兽药店，1997年1月份被告向我赊购鸡饲料7025元，并向我出具欠款单一张。后我经年催索，被告分文未还。2009年1月24日，被告重新向我出具欠款单，约定欠款在2009年12月15日前还清，逾期则按5%的月利率支付欠款利息。但欠款到期后，被告仍分文未还。原告多年催索无果，遂成讼。被告赖建华未到庭，也未提交书面答辩意见。经审查本院认定事实如下：原告在宁都县对坊乡街上经营饲料兽药店，1997年1月10日，被告向原告赊购鸡饲料，欠下货款7025元，被告于同日向原告出具欠款单一张。经原告多年催索，被告分文未还。2009年1月24日，被告遂重新向原告出具一张欠款单，约定欠款在2009年12月15日前还清，逾期则按月利率5%支付欠款利息。但时至今日，原告虽经年催索，被告仍分文未还。上述事实，有原告提交的欠款单一张及原告的当庭陈述等证据证明。本院认为：被告尚欠原告鸡饲料款7025元，有被告签名认可的欠款单原件等证据证明，本院予以认定，被告依法应当偿还。被告久拖不还，显然构成违约，也违反了诚实信用之基本原则，依法应承担支付逾期付款利息之违约责任，因双方约定的按月利率5%支付逾期付款利息过高，本院依法调整为按月利率2%支付逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赖建华在本判决生效后三日内偿还原告刘二生的货款7025元及利息（自2009年12月16日起按月利率2%支付利息至欠款还清之日止）；二、驳回原告刘二生的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告赖建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  曾兆斌审判员  曾勇荣审判员  廖晓昕二〇一七年八月二十五日书记员  黄 康附：相关法条：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016)苏0302执1946号	申请执行人田某某，男，1966年8月出生，汉族，个体工商户，住睢宁县。	被执行人朱某某，男，1962年生，汉族，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。	被执行人宿迁市某某建筑工程有限公司，公司所在地，宿迁市经济开发区华康路北侧，法定代表人，李某某。	田某某与朱某某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2007）睢民一初字第2552号民事调解书，已发生法律效力，以上文书朱某某应支付给田某某款项等合计人民币806460元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据田某某的申请，本院已立案执行。	本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。	在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：	1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。	2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。	3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。	4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。	5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。	6、查询被执行人工商登记情况。	7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。	现被执行人无其他财产可供执行。	本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：	（2007）睢民一初字第2552号民事调解书终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  齐永远	审判员徐峰	审判员  王文庆	二〇一七年八月一日	书记员  杜文龙
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执4184号之二申请执行人：陈东明，男，汉族，1955年1月20日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被执行人：顾智林，男，汉族，1964年7月23日生，住泰兴市。被执行人：刘娟，女，汉族，1971年9月22日生，住泰兴市。关于陈东明申请执行顾智林、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏1283民初7964号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人顾智林、刘娟尚欠申请执行人借款240000元，此款被执行人保证自2016年12月起每月15号前偿还9000元，直至还清为止；若被执行人顾智林、刘娟不按上述约定履行义务，则申请执行人有权就被执行人未履行的部分申请法院执行。案件受理费减半收取2450元，由被执行人顾智林、刘娟负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于给付最后一批款项时给付申请执行人）。因被执行人未自动发行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月26日向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月17日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2017年2月7日、2017年8月15日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年2月9日依法查封被执行人顾智林、刘娟名下位于泰兴市济川街道陆桥村新庄组的房产。上述财产查控情况，本院已于2017年8月14日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并向本院表示已与被执行人达成了执行和解协议：申请执行人要求被执行人顾智林、刘娟偿还的242450元及利息等，申请执行人自愿以242450元结案，扣除被执行人已履行的17800元，余款224650元，被执行人承诺自2017年9月起每三个月偿还15000元直至还清之日止；如被执行人逾期未履行，则申请执行人以原法律文书重新申请执行；执行费3537元由被执行人承担。申请执行人书面申请解除对被执行人所采取的所有执行措施。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。申请执行人向本院书面撤回执行申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在执行过程中被执行人自行履行的17800元及本院依法查封被执行人顾智林、刘娟名下位于泰兴市济川街道陆桥村新庄组的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本案采取的查控措施表示认可，并向本院表示与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初7964号民事调解书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期限内再次向本院申请执行。本裁定一经作出立即生效。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年八月十六日书记员 李 璇
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初2281号之一申请人：陈乌雄（又名陈乌龙），男，1954年7月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被申请人：谭雄亮，男，1959年10月9日出生，汉族，住广西省北海市银海区。申请人陈乌雄起诉与被申请人谭雄亮买卖合同纠纷一案，申请人陈乌雄于2017年8月18日向本院申请财产保全，以保证申请人届时债权的实现，并防止被申请人转移财产，请求对被申请人谭雄亮名下价值为人民币70000元的财产进行查询，并进行财产保全（包括查封、扣押、冻结等）。申请人陈乌雄提交保证金人民币23000元作为担保。本院认为，申请人陈乌雄的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人谭雄亮名下的财产及银行账户在价值人民币70000元范围内进行查封、扣押、冻结（详见协助执行通知书）。案件申请费人民币720元，由申请人陈乌雄负担，款限于收到裁定书之日交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴建国二〇一七年八月二十六日代书记员 苏玉茹
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初875号原告：周杨龙，男。被告：张明宏，男。原告周杨龙诉被告张明宏保证合同纠纷一案，本院于2016年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周杨龙、被告张明宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周杨龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款700000元；2、判令被告按月利率2%承担借款自2016年2月21日起至给付期间的利息损失；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年11月21日，借款人邬君莉借原告现金700000元，约定月利率5%，未约定还款期限。被告张明宏为邬君莉提供连带责任保证。借款人邬君莉给原告出具了书面借据后，给原告清偿了两个月利息。原告多次索要，借款人邬君莉一直以无钱为由拖延。原告向被告索要借款，被告承诺在2017年5月前给原告清偿，但却一直未兑现。被告张明宏辩称：对借款和担保事实无异议；借款人邬君莉与原告周杨龙约定的借款利息为月利率5%，实际按月利率10%支付利息，且已支付利息大概四、五十万元。本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，借款人邬君莉借原告周杨龙现金665000元，双方约定月利率5%，被告向原告出具借条时记载借款金额为700000元，其中包括一个月利息35000元（月利率5%）。被告张明宏为该笔借款提供担保并在借据上签名。后借款人邬君莉于2015年12月21日原告支付35000元，于2016年1月21日向原告支付35000元，共计支付70000元。原告多次向借款人及被告索要借款本息未果。本院认为，借款人邬君莉向原告周杨龙借款，被告张明宏提供担保，系其真实意思的表示，其行为合法有效。因原、被告未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。借款人邬君莉按月利率5%，已向原告支付70000元，因超过年利率36%，超出部分约定无效，应计入已清偿的本金中，未超出部分应按约定计入还款。经计算，截止2016年1月21日，借款人邬君莉尚欠原告本金为634448.5元。被告辩称的案件事实，因未提供证据证实且原告不予认可，故不予采信。综上所述，被告张明宏应向原告周杨龙清借款本金634448.5元，并按年利率24%支付自2016年1月21日起至实际支付之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告张明宏于本判决生效之日起10日内清偿原告周杨龙借款634448.5元及利息（自2016年1月21日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10144元，减半收取5072元，由被告张明宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  陈东旭二〇一七年八月二十五日书 记 员  卢兰兰适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终658号上诉人（原审被告）：长沙金博联信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中青路1318号佳海工业园A1栋502。法定代表人：黄冰，执行董事。委托诉讼代理人：汤亚男，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：明德祥，系长沙金博联信息技术有限公司员工。被上诉人（原审原告）：娄底中南精细化工有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区黄泥塘街道办事处碧溪村委。法定代表人：徐之科，董事长。委托诉讼代理人：戴龙剑，湖南天境律师事务所律师。上诉人长沙金博联信息技术有限公司（以下简称“金博联公司”）因与被上诉人娄底中南精细化工有限公司（以下简称“娄底化工公司”）合同纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初字第1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人金博联公司的委托诉讼代理人汤亚男、明德祥，被上诉人娄底化工公司的法定代表人徐之科及其委托诉讼代理人戴龙剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据本案证据及开庭审理情况，双方对合同约定的SCADA系统存在较大的理解差异，这也直接导致了销售的合同总金额的认定。双方签订的《湘电风能风电场SCADA项目合作协议》中金博联公司与娄底化工公司合作开发、销售的风电场SCADA系统是否包含了发电功率智能调度系统、实时数据纪录存储系统和OPC实时数据服务系统等其他软件与硬件部分，风电场SCADA系统在销售、出库、计税上是否与其他软件、硬件系统是分项独立的，为本案双方的主要争议焦点。综上，本院认为，涉案《湘电风能风电场SCADA项目合作协议》的性质应为技术合同，本案案由应系技术合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。另根据最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。”本案中，长沙市开福区人民法院系不具有技术合同纠纷案件管辖权的法院，故原审法院无本案一审管辖权，原审判决违反了级别管辖的程序性规定，应予以撤销。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百一十九条第四项，最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定，裁定如下：一、撤销长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初字第1631号民事判决；二、本案由湖南省长沙市中级人民法院一审。上诉人长沙金博联信息技术有限公司预交的二审案件受理费99854元予以退回。审 判 长  欧阳宁审 判 员  唐亚飞代理审判员  邓 安二〇一七年八月十四日书 记 员  吴雅萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保129号申请人：罗辉煌，男，汉族，1959年11月22日出生，住重庆市北碚。被申请人：谭福英，女，汉族，1970年10月4日出生，住重庆市北碚区。被申请人：罗鹏，男，汉族，1996年5月21日出生，住重庆市北碚区。申请人罗辉煌申请保全被申请人谭福英、罗鹏共有物分割纠纷一案。经审查，本院认为，申请人罗辉煌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人罗辉煌的诉前保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一七年八月二十二日书记员  章寒露
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执664号之一申请执行人：大连亿达物业管理有限公司。法定代表人：高炜，董事长。委托诉讼代理人：董飞，该公司职员。被执行人：徐正伟。本院法律文书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人160000元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一七年八月一日书 记 员  于学伟附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1579号之一申请执行人：关影。被执行人：陆全一。本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第5358号民事调解，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆全一银行存款35万元或查封、扣押其他等值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  康龙二〇一七年八月九日书 记 员  丁东
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203民初1428号之一申请人：湖北振华化学股份有限公司，住所地黄石市西塞山区黄石大道668号。法定代表人：蔡再华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹钧安，湖北楚帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：余姚嘉德塑化有限公司，住所地余姚市余姚中塑商务楼6-17。法定代表人：ＸＸ昌，系该公司总经理。本院在审理申请人湖北振华化学股份有限公司与被申请人余姚嘉德塑化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北振华化学股份有限公司于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人余姚嘉德塑化有限公司在银行帐户存款550000元或查封、扣押其同等价值财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人余姚嘉德塑化有限公司在银行帐户存款550000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵钧二〇一七年八月二十二日书记员  叶畅
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1083号移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：冯天勋，男，1997年7月29日出生，汉族，住四川省中江县悦来镇。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2015）三少刑初字第5号刑事判决，执行被执行人冯天勋刑事罚金一案，因冯天勋未在法律文书指定的期限内缴纳罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人冯天勋的银行存款人民币1050予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员 曾 波二〇一七年八月十三日书记员 王学静
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0923民初2021号之一原告：博白县三滩镇三滩村单竹田生产队。法定代表人：陈伟，队长。原告：博白县三滩镇三滩村莫屋生产队。法定代表人：莫常富，队长。原告：博白县三滩镇三滩村下沙田生产队。法定代表人：黄裕光，队长。原告：博白县三滩镇三滩村上沙田生产队。法定代表人：李泉，队长。原告：博白县三滩镇三滩村刘屋生产队。法定代表人：刘景有，队长。原告：博白县三滩镇三滩村水吊田生产队。法定代表人：李衍贵，队长。被告：博白县三滩镇三滩村大田面生产队。法定代表人：刘玖，队长。委托代理人谭云峰，广西顺运律师事务所律师。被告：博白县三滩镇三滩村榄子根生产队。法定代表人：刘志才，队长。委托代理人周洁涛，广西顺运律师事务所律师。被告：博白三滩镇三滩村中间屋生产队。法定代表人：刘景意，队长。委托代理人朱其文，广西顺运律师事务所律师。第三人：刘运诚，男，1964年5月3日出生，汉族，居民，住博白县。原告博白县三滩镇三滩村单竹田生产队、博白县三滩镇三滩村莫屋生产队、博白县三滩镇三滩村下沙田生产队、博白县三滩镇三滩村上沙田生产队、博白县三滩镇三滩村刘屋生产队、博白县三滩镇三滩村水吊田生产队诉被告博白县三滩镇三滩村大田面生产队、博白县三滩镇三滩村榄子根生产队、博白三滩镇三滩村中间屋生产队及第三人刘运诚确认合同无效纠纷一案，上述六位原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博白县三滩镇三滩村单竹田生产队、博白县三滩镇三滩村莫屋生产队、博白县三滩镇三滩村下沙田生产队、博白县三滩镇三滩村上沙田生产队、博白县三滩镇三滩村刘屋生产队、博白县三滩镇三滩村水吊田生产队申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告博白县三滩镇三滩村单竹田生产队、博白县三滩镇三滩村莫屋生产队、博白县三滩镇三滩村下沙田生产队、博白县三滩镇三滩村上沙田生产队、博白县三滩镇三滩村刘屋生产队、博白县三滩镇三滩村水吊田生产队撤回起诉。案件受理费100元，由原告博白县三滩镇三滩村单竹田生产队、博白县三滩镇三滩村莫屋生产队、博白县三滩镇三滩村下沙田生产队、博白县三滩镇三滩村上沙田生产队、博白县三滩镇三滩村刘屋生产队、博白县三滩镇三滩村水吊田生产队负担。审 判 长  秦家俊审 判 员  占洪义人民陪审员  庞正栋二〇一七年八月三十日书 记 员  王桂兰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1447号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司。法定代表人：滕铁骑，董事长。被执行人：王新宇。被执行人：王文武。本院依据已发生法律效力的（2016）辽0204民初614号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王新宇、王文武银行存款24万元或查封、扣押其他等值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  康龙二〇一七年八月二日书 记 员  丁东
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执603号申请执行人韦晓龙，男，1984年12月17日出生，汉族，住陕西省蒲城县洛滨镇永平村*组。被执行人陶长虹，男，1981年11月10日出生，汉族，住陕西省蒲城县洛滨镇永平村*组。被执行人胡华丽，女，1982年9月6日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇南新巷**号。韦晓龙与陶长虹、胡华丽追偿权纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2391号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韦晓龙于2017年2月13日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案所确定的执行标的为案款12336元及利息（按年利率6%计算，自2014年4月26日起计至清偿之日）、诉讼费80元、执行费85元。在执行中查明，被执行人长期在外，银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年八月十五日书 记 员 王兴民
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执609号申请执行人：赵勇，男。被执行人:谢怡，女。本院在执行赵勇与谢怡借款合同纠纷一案中,经查，被执行人谢怡所有房屋一套，坐落于南充市高坪区龙门街道办事处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人谢怡所有的坐落于南充市高坪区XXXXXXXX房屋,查封期限为三年。二、被执行人谢怡负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢怡可以使用被查封的财产，但因被执行人谢怡的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 邓 波二〇一七年八月八日书记员 唐福阳
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执373号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人郑子勇，男，1976年02月06日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人林美叶，女，1976年08月05日出生，汉族，住所同上。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人郑子勇、林美叶计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审121号行政裁定书，已经于2016年02月16日发生法律效力。因被执行人郑子勇、林美叶未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年03月03日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑子勇、林美叶发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。仅执行到位人民币0元。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审121号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年八月三十一日书记员（ 黄泳 淞）
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6085号原告：唐康明，男，1974年5月28日出生，汉族，住重庆綦江区。原告：肖吉清，女，1948年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：唐康明，男，1974年5月28日出生，汉族，住重庆綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。原告唐康明、肖吉清与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告唐康明、肖吉清于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告唐康明、肖吉清自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐康明、肖吉清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐康明、肖吉清负担。审判员  万忠二〇一七年八月十八日书记员  张琳
晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执1055号本院于2016年5月13日依法受理（2016）晋0502刑初182号（与467号合并）刑事判决书关于被执行人任君犯容留他人吸毒、非法持有毒品罪中涉案罚金部分的执行案件。执行过程中，查明：被执行人任君暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初182号（与467号合并）刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 员  焦 炜人民陪审员  赵晋文人民陪审员  原龙兵二〇一七年八月二十九日书 记 员  苗一丹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017）粤1302民初2764号原告：广州增强信息科技有限公司，住所地：广州市天河区潭村路348号1410房。法定代表人：许丽利。委托代理人：廖绍林、李艳梅，均系广东君路律师事务所律师。被告：惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场6层01、38号。法定代表人：廖新穗。原告广州增强信息科技有限公司诉被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人辩诉意见原告广州增强信息科技有限公司诉称,原告与被告于2014年3月9日签订一份关于惠州T-PARK时尚公园AR(增强现实）大屏互动项目软件的《合同书》，该合同约定：1、被告委托原告就惠州T-PARK时尚公园AR(增强现实）大屏互动项目按双方商定的要求进行软件的开发、测试、安装及使用，并确保该软件能正常运行，同时确保系统稳定；2、开发制作期限：合同生效后，原告与被告指定时间周期是2014年8月5日至2015年2月4日开发完成；3、合同项目价(含税价)为:230000元人民币，包含软件的开发、安装、调试、培训人员及AR设备等所有费用，付款方式为分期付款；4、甲方即被告逾期付款超过15个工作日的，每逾期一日，被告应当向原告支付应付款千分之五的违约金；5、逾期付款超过45个工作日的，视为甲方即被告不履行，原告有权要求甲方继续履行或解除合同；原告和被告还就其他条款作出的相关的约定；该合同经原告与被告双方签字盖章后生效。合同签订后，原告积极履行软件的开发、测试、安装及测试等义务，并且于2015年5月8日经被告的验收通过，但被告却怠于履行支付项目款的义务，截止至今日，被告仍欠原告14万元款项未付，经原告多次催促，被告均己各种理由推诿拖延。被告拖欠原告项目款未付之行为，属严重违约，理应承担违约责任。因此，请求法院判令：1、被告立即支付原告拖欠的项目款14万元并承担违约金约1万元；2、本案的保全费、诉讼费由被告承担。庭审中，原告称，根据双方签订的项目合同第9条的约定，原告有权要求被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司支付23000元的违约金，但鉴于被告的偿还能力，原告自愿将违约金降低为10000元。被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，原告广州增强信息科技有限公司与被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司于2014年9月9日签订了“大屏互动项目软件合同”；双方合同约定：甲方（被告，下同）委托乙方（原告，下同）就惠州T-PARK时尚公园AR大屏互动项目按双方商定要求进行软件的开发、测试、安装及使用；合同项目价为230000元，分期付款，合同生效后乙方开具合同总金额的20%发票寄给甲方，甲方收到发票后10个工作日内向乙方支付本合同总金额的20%（46000元）作为首付款；安装调试验收后，乙方开具合同总金额的15%发票邮寄给甲方，甲方收到发票后10个工作日内向乙方支付本合同总金额的15%（34500元）作为第二笔工程进度款；乙方收到款项后40个自然日内，开具合同总金额25%（57500元）的发票给甲方后，甲方向乙方支付本合同总金额的25%（57500元）作为第三笔工程进度款；在2014年12月31日前由甲方选定四款游戏制作，经甲方验收后，甲方收到乙方开具合同总金额的20%（46000元）的发票后向乙方支付本合同总金额的20%（46000元）作为第四笔工程进度款；2015年2月4日由甲方选定两款游戏制作，甲方收到原告开具的合同总金额的10%（23000元）的发票后甲方向乙方支付本合同总金额的10%（23000元）作为最后一笔工程进度款；项目安装完实施一年后乙方开具合同金额10%（23000元）的发票给甲方，甲方向乙方支付合同金额的10%（23000元）作为合作保证金；双方还约定，甲方逾期付款超过15个工作日的，每逾期一日，甲方应当向乙方支付逾期应付款千分之五的违约金，但违约金总数不得超过合同总价款的10%。合同签订后，原告依约向被告提供了AR大屏互动项目的软件开发、测试、安装等，被告于2014年9月26日向原告支付了46000元，于2014年12月17日向原告支付了34500元，于2015年9月17日向原告支付了10000元；原告依约开具了前五笔应付进度款（金额总计207000元）的发票。原告称，因被告并未按约支付进度款，故最后一笔23000元款项的相应发票其未开具。2015年5月8日，被告出具了《惠州T-PARK时尚公园大屏互动应用软件验收被告》，确认其委托原告制作的软件项目整体验收通过。另查，依原告提出的诉前财产保全申请，本院于2016年3月17日作出（2016）粤1302财保209号民事裁定，裁定：对被申请人惠州时尚公园商业运营管理有限公司名下的银行存款人民币15万元予以冻结。裁判的理由和结果本院认为，原告与被告签订的《大屏互动项目软件合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告双方均应恪守履行。合同签订后，原告完成了被告委托的AR大屏互动项目的软件开发、测试、安装，被告亦出具《惠州T-PARK时尚公园大屏互动应用软件验收被告》对其委托原告制作的软件项目整体通过验收进行了确认，因此，被告理应按约支付合同价款。原告称，被告尚欠项目款140000元未付，但其提供的证据显示，被告已经支付了项目款90500元，而本案合同总价款为230000元，因此，在未有其他反证，被告也未提出抗辩的情况下，被告尚欠项目款的金额本院确认为139500元。对于项目款的支付，虽然双方在合同中约定原告需先开具发票，但在被告对原告已开具发票的项目款未履行对等付款义务且被告在本案中也未提出抗辩或反诉的请求下，原告请求被告支付所欠的该139500元项目款，理据充分，本院予以支持，原告请求被告支付的项目款中超过该139500元的部分，因事实依据不足，本院不予支持。原、被告双方在合同中约定：被告逾期付款超过15个工作日的，每逾期一日，应支付逾期应付款千分之五的违约金，但违约金总数不得超过合同总价款的10%。因上述违约金约定过高，原告自愿将违约金降低为10000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州增强信息科技有限公司支付项目款139500元及违约金10000元。二、驳回原告广州增强信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3300元、保全费1270元，合计4570元，由被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  张淦如人民陪审员  何子贤二〇一七年八月三十日法官 助理  杨婉怡书 记 员  赵 瑶
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执1085号申请人王某，女，1969年9月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人皇甫某，男，1969年5月29日出生，汉族，住焦作市解放区。河南省焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初507号民事判决书已经于2016年06月10日生效，因被执行人皇甫某未主动履行义务，申请人王某于2017年07月07日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款15726.24元执行到位，并同意本案结案。故此，依据河南省焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初507号民事判决书，申请人王某申请执行被执行人皇甫某离婚纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年八月二十二日书记员  赵 藤
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执441号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿松支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路179号。代表人：陈伟，该支行行长。委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。被执行人：尹和鄂，男，1976年10月25日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：洪剑霞，女，1979年7月29日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行中国建设银行股份有限公司宿松支行与尹和鄂、洪剑霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿松支行表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止本院（2016）皖0826民初974号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年八月十七日书记员  丁 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者裁定义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初3664号原告:阜宁永盛混凝土有限公司,住所地阜宁县经济开发区顾庄村九组。法定代表人：沈跃祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈尚飞，男，该公司工作人员。被告:江苏新启建设工程有限公司,住所地盐城市盐都区龙冈镇华兴大道1号凤凰科技园综合楼F。法定代表人：仇玉全，该公司董事长。被告:阜宁县住房和城乡建设局,住所地阜宁县城南大厦A座19楼。法定代表人：陈鸣永，该局局长。原告阜宁永盛混凝土有限公司与被告江苏新启建设工程有限公司、阜宁县住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，同日，原告阜宁永盛混凝土有限公司撤回对阜宁县住房和城乡建设局的起诉。2017年8月3日，原告阜宁永盛混凝土有限公司申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜宁永盛混凝土有限公司撤诉。案件受理费6786元，减半收取3393元，由原告阜宁永盛混凝土有限公司负担（原告已交）。审判员  薛为勇二〇一七年八月三日书记员  秦 昊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20177号原告：广发银行。负责人：陈某。委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。被告:林某。原告广发银行诉被告林某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行撤回起诉处理。审判员  黎绮玲二〇一七年八月十六日书记员  钟玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}葫芦岛市龙港区人民法院民事判决书（2016）辽1403民初2008号原告丁某，打工，住葫芦岛市。原告袁某，退休工人，住葫芦岛市。原告郭某，无业，住葫芦岛市。原告周某，无业，住葫芦岛市。共同委托代理人孙强，葫芦岛市龙港区浪潮法律咨询事务服务所法律工作者。被告王某1，退休，原住葫芦岛市。被告刘某（系王某1配偶），农民，住址同上。原告丁某、袁某、郭某、周某诉被告王某1、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、袁某、周某及四原告共同委托代理人孙强，到庭参加了诉讼。被告王某1、刘某经公告送达均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某、袁某、郭某、周某诉称，二被告系夫妻关系，王某2与王某3系夫妻关系，王某2系二被告的儿子。王某2、王某3向四原告借款30万元到期未还。2016年1月5日二被告与四原告签订《抵债协议》，二被告自愿为王某2、王某3向四原告及另外四人的47万元借款承担连带还款责任。二被告承诺用征占补偿款偿还欠款。现二被告房屋的征占补偿款即将发放，四原告要求二被告履行《抵债协议》的约定，偿还借款30万元，但二被告以各种理由拒绝还款，二被告的行为已经严重损害了四原告的合法权益，故诉至法院，依法判令二被告偿还借款30万元及利息，利息按照年利率24%从欠款之日开始计算到偿还之日，同时由二被告承担本案诉讼费用。被告王某1、刘某经本院公告送达未到庭参加诉讼。经审理查明，被告王某1与被告刘某系夫妻关系。四原告在庭审过程中称，案外人王某2、王某3系夫妻关系，四原告在2015年时将不同数额的借款借于案外人王某2、王某3，其中原告丁某15万元，袁某、周某、郭某各5万元，四原告均陈述称借款当时并未与案外人王某2、王某3约定利息的具体计算标准，但是承诺支付利息，四原告分别陈述称案外人王某2、王某3曾给付过丁某、周某、袁某部分利息。同时陈述称因案外人王某2、王某3借款一直不予偿还，二被告自愿为其儿子、儿媳偿还四原告的借款，并与四原告签订《抵债协议》一份，载明：”1、房产证抵押于乙方手中；2、等到房产占地后，补偿款优先给付乙方的欠款，剩余钱款再给予甲方刘某、王某1。如发生遗产继承问题，也优先支付乙方欠款”。另查明，关于被告王某1、刘某名下的运迁补偿款现在葫芦岛市龙港区茨山河改造指挥部处。上述事实，有当事人陈述、抵债协议、借款合同、房产证等材料载卷，经庭审质证可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告自愿为案外人王某2、王某3向四原告偿还借款并签订《抵债协议》，该协议系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。现四原告依据该协议诉至法院，要求二被告偿还借款，事实依据及法律依据充分，本院予以支持，二被告应按照四原告的借款数额分别予以偿还。关于四原告主张的利息，因在上述协议中并未明确约定利息，故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应自原告起诉之日即2016年10月26日起按照年利率6%计算。二被告经公告送达未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王某1、刘某于本判决生效后十日内共同偿还原告丁某借款本金15万元及利息（利息自2016年10月26日起以借款本金15万元为基数，按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；二、被告王某1、刘某于本判决生效后十日内共同偿还原告袁某借款本金5万元及利息（利息自2016年10月26日起以借款本金5万元为基数，按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；三、被告王某1、刘某于本判决生效后十日内共同偿还原告郭某借款本金5万元及利息（利息自2016年10月26日起以借款本金5万元为基数，按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；四、被告王某1、刘某于本判决生效后十日内共同偿还原告周某借款本金5万元及利息（利息自2016年10月26日起以借款本金5万元为基数，按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；五、驳回原告丁某、袁某、郭某、周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，800.00元，保全费2，270.00元，合计8，070.00元，由被告王某1、刘某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长于丹人民陪审员段静涛人民陪审员刘洋二〇一七年八月十日书记员杨怡培
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执228号申请人王亚，男，1962年2月27日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人赵笑兴，男，1953年10月27日出生，汉族，住四川省米易县。本院在执行王亚申请执行赵笑兴合同纠纷一案中，被执行人赵笑兴依照发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初1091号民事调解书应当履行到期债务26375元。自立案后，本院对被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记等财产状况进行了调查，并到被执行人居住地进行了调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法冻结了被执行人银行账号，将被执行人纳入失信名单，并于2017年8月4日对赵笑兴司法拘留十日。现申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初1091号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定自送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年八月七日书 记 员  杨劲力
青海省湟中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0122刑初141号公诉机关湟中县人民检察院。被告人魏绍拯，男，1974年6月20日出生于青海省西宁市，公民身份号码：，汉族，高中文化程度，无业，系青海省教育矫正局多巴教育矫治所服刑人员，住青海省西宁市。2002年11月13日因犯诈骗罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2005年6月13日刑满释放；2007年12月14日因犯诈骗罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金1000元，2009年11月12日刑满释放；2016年1月11日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元。2017年1月23日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局从青海省教育矫正局多巴教育矫治所提解至湟中县看守所羁押，同年2月17日被湟中县公安局依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。被告人陈志祥，男，1971年3月3日出生于青海省西宁市，公民身份号码：，汉族，小学文化程度，无业，系西宁市东川监狱服刑人员，住青海省西宁市。2014年5月6日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年4月25日刑满释放。2016年2月25日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月10日刑满释放。2016年12月7日因犯故意伤害罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2017年2月13日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局从西宁市东川监狱提解至湟中县看守所羁押，现羁押于湟中县看守所。被告人罗永生，男，1982年8月26日出生于青海省海北州门源回族自治县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化程度，无业，系西宁市东川监狱服刑人员，住青海省海北州门源县。2001年1月因犯盗窃罪被青海省门源回族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2001年7月因犯盗窃罪被青海省门源回族自治县人民法院判处有期徒刑三年。2015年8月20日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局刑事拘留，2015年9月25日被依法取保候审。2016年12月22日因犯贩卖毒品罪被青海省门源回族自治县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元。2017年2月13日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局从西宁市东川监狱提解至湟中县看守所羁押，现羁押于湟中县看守所。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2017)157号起诉书指控被告人魏绍拯、陈志祥、罗永生犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员李广兴出庭支持公诉，被告人魏绍拯、陈志祥、罗永生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年6月18日，被告人魏绍拯、陈志祥、罗永生经事先预谋后，从西宁市驾车行至本县鲁沙尔镇庄隆路圣山国际小区附近，魏绍拯进入小区寻找作案目标，陈志祥、罗永生二人留在车内等候。后魏绍拯来到该小区A2栋１单元10楼1101室门前，发现家中没人后电话通知在车内等候的陈志祥和罗永生，魏绍拯、陈志祥利用随身携带的专业开锁工具打开房门，三人进入房间后实施盗窃，盗得黄金戒指一枚、黄金耳环一副、玉石手镯一个。经湟中县价格认证中心认定，被盗财物黄金戒指一枚、黄金耳环一副价值为人民币2860元。后魏绍拯将所盗财物变卖后，三人挥霍。案发后，被告人罗永生家属退赔被害人李某经济损失1000元。上述事实，被告人魏绍拯、陈志祥、罗永生在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，被害人李某的陈述，被告人魏绍拯、陈志祥、罗永生的供述与辩解，湟中县价格认证中心湟价认定字（2016）57号价格认定结论，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，刑事照片，户籍证明，青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103刑初6号刑事判决书，青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105刑初310号刑事判决书，青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221刑初39号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。关于被告人罗永生庭审时辩称，其没有进入房间盗窃，只是在门外放风，系从犯的辩解，经查：同案被告人魏绍拯、陈志祥均供称，被告人罗永生与其二人一同进入被害人家中行窃，且被告人罗永生的该辩解无其它证据印证，故对其辩解意见本院不予采纳。本院认为，被告人魏绍拯、陈志祥、罗永生以非法占有为目的，相互伙同入室秘密窃取他人财物，价值2860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。三被告人均系在判决宣告后,刑罚执行完毕前，发现有漏罪，应当数罪并罚。鉴于三被告人归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且被告人罗永生家属积极退赔赃款，可对三被告人酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性，以及三被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下：一、被告人魏绍拯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；与前罪盗窃罪判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币11000元。（扣除已执行的刑期二年一个月零七天，决定执行有期徒刑二十三天。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年9月22日止。已缴纳罚金1000元，剩余10000元限判决生效后十日内缴纳。）被告人陈志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；与前罪故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。（扣除已执行的刑期一年零十九天，执行有期徒刑三年十一个月零十一天。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2021年8月9日止。罚金已缴纳。）被告人罗永生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；与前罪贩卖毒品罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年一个月，并处罚金11000元。（扣除已执行的刑期一年五个月零十四天，执行有期徒刑一年七个月零十六天，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2019年4月15日止。已缴纳罚金1000元，剩余10000元限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人魏绍拯、陈志祥各退赔被害人李某人民币930元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  虎世森审 判 员  张 瑾人民陪审员  范长雄二〇一七年八月三十日书 记 员  段成强
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2340号原告：卞秀芳，女，1966年5月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱云、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：陈成，男，1990年7月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：江苏京东信息技术有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路与清水江路交叉口。法定代表人：张雱，该公司总经理。委托诉讼代理人：李林江，上海市金茂律师事务所律师。原告卞秀芳诉被告陈成、江苏京东信息技术有限公司（以下简称京东公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序并于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告卞秀芳的委托诉讼代理人朱云、被告陈成的委托诉讼代理人杭翠萍、被告京东公司的委托诉讼代理人李林江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失82912.33元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月5日8时45分左右，被告陈成驾驶电动三轮车，在扬州市江都区文昌东路杰信空调有限公司门口与由西向东在非机动车道内正常行驶的驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定陈成负事故的全部责任，卞秀芳不负事故责任。事故发生后，原告损失未获赔偿，故诉至法院。被告陈成辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议。事故发生后，陈成垫付原告卞秀芳医疗费12000元，陈成系被告京东公司的员工，事故发生在其履行职务期间，应由被告京东公司承担赔偿责任，陈成所驾驶车辆在中华联合保险公司投保了一份非机动车车辆第三者责任险，现申请要求增加保险公司为第三被告，并由第三被告承担赔偿责任。被告京东公司辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议。对原告的其它诉求在质证时一一发表意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日8时45分左右，被告陈成驾驶电动三轮车，在扬州市江都区文昌东路杰信空调有限公司门口与由西向东在非机动车道内正常行驶的驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定陈成负事故的全部责任，卞秀芳不负事故责任。事故发生当日，原告卞秀芳被送往扬州洪泉医院治疗，行L1腰椎骨折切开复位内固定术，于2017年1月6日出院，出院医嘱建议休息6个月，加强营养护理，发生医疗费用49398.33元、护工护理费用4290元。陈成系在被告京东公司履职期间发生该交通事故。陈成驾驶的电动三轮车在中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了商业第三者责任险。事实发生后，陈成垫付原告医疗费9000元。根据原、被告的举证、质证，本院对原告因本起交通事故的损失依法认定如下：1、医疗费，原告主张49398.33元，提供医疗费票据、出院记录、用药清单为证。经审核，本院认定为49398.33元；2、住院伙食补助费，原告主张18元/天×33天=594元。本院经审核，认定住院伙食补助费为18元/天×33天=594元；3、营养费，原告主张10元/天×180天=1800元。被告陈成、京东公司均辩称认可10元/天，但期限过长。结合原告伤情、GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》和本地实际，本院酌定营养费为90天×10元/天=900元；4、护理费，原告主张4290元（住院期间）+80元/天×30天=6690元，提供票据为证。本院认为，原告实际支出的护理费是因本次交通事故产生的实际损失，结合原告伤情、GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》和本地实际故本院认定护理费为4290元（住院期间）+40元/天×30天=5490元。5、误工费，原告主张213天×110元/天=23430元，提供原告单位误工证明、营业执照复印件、工资表、社保证明为证。被告陈成、京东公司均辩称误工费不予认可。本院认为，原告因本次交通事故产生误工损失是事实，原告提供的证据证明了其工作单位及工资标准，且工作标准符合本地区同行业工资水准。结合原告伤情及GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定误工费为150天×110元/天=16500元；6、交通费，原告主张500元。根据原告住院情况，本院酌定交通费为330元；以上经本院认定的原告损失合计73212.33元。以上事实有原告提供的事故认定书、医疗费票据、出院记录、误工证明、营业执照复印件、工资表及当事人庭审陈述为证。本院认为，原、被告对公安机关出具的道路交通事故认定书无异议，本院对该认定书的证据效力予以确认。陈成负事故的全部责任，卞秀芳不负事故责任。陈成系在京东公司履行期间发生本案交通事故。根据相关法律规定，原告的上述合法损失应由被告京东公司予以赔偿。被告陈成垫付原告的医疗费9000元，原告应予以返还。对于被告陈成要求追加中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司为本案被告的请求，陈成所驾驶车辆在中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保的为商业第三者责任险，且原告不同意追加中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司为本案被告，中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司亦非本案的必须共同诉讼的参加人，故对被告陈成要求追加中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司为本案被告的请求，本院依法不予准许。综上所述，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故产生的合法合理的损失应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告京东公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卞秀芳73212.33元；二、原告卞秀芳于本判决生效之日起十日内给付被告陈成9000元；三、驳回原告卞秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730元，减半收取计365元，由被告京东公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  杨文波二〇一七年八月二十二日书 记 员  孙国悦
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终619号上诉人（原审被告）：汤振，男，1969年5月8日出生，汉族，住浙江省丽水市。被上诉人（原审原告）：温州市路易斯酒店物业管理服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新城绿洲花园二楼。法定代表人：朱建华，董事长。上诉人汤振因物业服务合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初5970号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汤振上诉称，被上诉人温州市路易斯酒店物业管理服务有限公司提供的《上尚广场前期物业服务合同》对上诉人没有约束力，请求撤销原裁定，将本案移送浙江省丽水市莲都区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审原告温州市路易斯酒店物业管理服务有限公司提供的《上尚广场前期物业服务合同》已约定可向原告所在地人民法院起诉，温州市路易斯酒店物业管理服务有限公司住所地在浙江省温州市鹿城区，鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一七年八月十四日代书记员 吴洋洋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0103民初8265号原告杨柳崧，男，汉族，2001年6月18日生，住河南省禹州市。法定代理人杨天有，男，汉族，1967年3月9日生，住河南省禹州市。被告景熠阳，男，汉族，1985年8月1日生，住郑州市。原告杨柳崧诉被告景熠阳劳务纠纷一案，本院依法进行了审理。原告杨柳崧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由2017年2月份，原告到被告经营的位于郑州市××郑密路开的筷莫停餐馆打工，双方约定工资每月2000元。经双方核算，被告尚欠原告工资5000元。2017年5月26日，被告向原告出具“欠条”一份，被告承诺拖欠工资于2017年5月31日之前结清。截止至今被告未付原告分文。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本院在原告诉称的被告住所地并没有查找到被告，原告不能提供被告合法的身份信息，故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨柳崧的起诉。案件受理费50元，全部退还给原告杨柳崧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇一七年八月四日书记员  王瑞卿
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0181民初3557号原告：赵同峰，男，1977年5月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：李宝先，山东清照律师事务所律师。被告：仇渡进，男，1975年11月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：隗宝丽（系仇渡进之妻），女，1975年7月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告赵同峰与被告仇渡进、隗宝丽加工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵同峰委托诉讼代理人李宝先到庭参加诉讼，被告仇渡进、隗宝丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵同峰向本院提出诉讼请求：请法院依法判令：1.仇渡进、隗宝丽偿还加工费2500元及利息；2.涉诉费用由仇渡进、隗宝丽承担。事实和理由：2015年赵同峰为仇渡进、隗宝丽加工机械配件，经结算，仇渡进、隗宝丽共欠赵同峰加工费3500元，并为赵同峰书具欠条一份。经赵同峰多次催要，仇渡进、隗宝丽仅给付1000元，尚欠2500元未付，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请法院判决如上诉讼请求。仇渡进、隗宝丽未答辩。本院经审理认定事实如下：仇渡进、隗宝丽系夫妻关系，2015年赵同峰为仇渡进、隗宝丽加工机械配件。经双方结算，仇渡进、隗宝丽共欠赵同峰3500元加工费，并为赵同峰书具欠条一份，欠条载明：“今欠到加工费叁仟伍佰元整（3500元），2015年8月11日”，欠条有仇渡进、隗宝丽签名。后偿还1000元，并在欠条中予以备注：“已支1000元，还欠2500元”，该2500元经赵同峰催要未还。上述事实由赵同峰庭审陈述及仇渡进、隗宝丽书具的欠条予以佐证，对上述事实及证据，本院予以确认。本院认为，仇渡进、隗宝丽为赵同峰书具欠条，证实尚欠加工费2500元，系双方当事人真实意思表示，双方的债权债务关系真实、合法、有效，赵同峰要求仇渡进、隗宝丽偿还欠款2500元，合法有据，本院予以支持。关于赵同峰主张的利息，双方未在欠条中予以约定，可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息。仇渡进、隗宝丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。综上所述，仇渡进、隗宝丽应当支付赵同峰加工费2500元及逾期利息（自2017年6月21日起至判决生效之日至按照中国人民银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告仇渡进、隗宝丽于本判决生效之日起十日内支付原告赵同峰欠款2500元及逾期利息（以2500元为基数，自2017年6月21日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告仇渡进、隗宝丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  靳先香二〇一七年八月十日书记员  李 娜
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1111号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所：重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该行行长。被执行人：于丁立，男，汉族，1954年1月19日出生，住重庆市云阳县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支公司与被执行人于丁立借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初2129号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人于丁立逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支公司于2017年5月10日向本院申请执行，请求被执行人偿还45408.39元，并承担该案诉讼费用。本院2017年5月15日��法受理，并于同日移交执行庭。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记、车辆、船舶及城镇房产信息。2017年5月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。2017年8月21日，当事人双方在本院达成协议，被执行人于2017年11月30日前一次性支付申请人借款本金29000.00元及利息（以民事调解书确定的数额为准），在达成协议后，申请人愿意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且双方在本院已达成和解协议，申请人愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执1111号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判长 刘 放审判长 李继平二〇一七年八月二十一日书记员 梁迎春
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0422民初第257号原告：和采莲，女，汉族。被告：李军明，男，汉族。原告和采莲与被告李军明民间借贷纠纷一案，原告和采莲于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员李连同、惠强、助理审判员崔晓琦组成合议庭，由书记员闫荣华担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告和采莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告3万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月15日被告在我处借款3万元，后经多次索要未果，现诉至法院要求被告还款付息。被告李军明经传唤未到庭答辩。本案的争议焦点：原、被告之间的借贷关系是否成立？被告应否还款付息？原告和采莲就其主张在庭审中出示2010年12月15日被告李军明写的借条一份，证明被告李军明于2010年12月15日在原告处借款3万元。原告申请证人安月利出庭作证，安月利证明：本案诉讼的这3万元是我借给和采莲的，后和采莲在她家将这钱给李姓工头了，当时给和采莲打条子了。上述证据被告李军明未到庭进行质证。本院认为，上述证据内容客观，真实有效，本院依法予以采纳。被告李军明未到庭提交证据。经审理查明，被告李军明给原告和采莲盖过房子，后被告于2010年12月15日在原告处借款3万元，并给原告出具了借条，后经多次索要，被告未能归还，现原告诉至法院要求被告还款付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李军明在原告和采莲处借款并出具了借条，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告理应及时归还借款，但被告至今未还，显系不当，故原告要求被告立即还款的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中原告和采莲要求被告按年利率6%清偿逾期还款期间资金占用利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第2款第1项之规定，判决如下：限被告李军明于判决生效后10日内向原告和采莲偿还借款30000元，并支付自2017年1月16日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息至全部债务清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李军明承担，连同上述应付之款一并给付原告和采莲。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  李连同审 判 员  惠 强代理审判员  崔晓琦二〇一七年八月十七日书 记 员  闫荣华
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民特26号申请人（仲裁被申请人）:湖北峰业商贸有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道1943-4-28号。法定代表人：赵晓军，经理。委托诉讼代理人：陈锦，公司职员。被申请人（仲裁申请人）：周莉，女，1977年1月18日出生，汉族，住浠水县。申请人湖北峰业商贸有限公司（以下简称峰业公司）与被申请人周莉申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年8月7日立案后进行了审查。现已审理终结。峰业公司称：1、案涉仲裁裁决以应发工资为基数计算周莉解除劳动合同赔偿金、法定节假日加班工资不当，应以周莉的基本工资为基数进行计算。2、其与周莉签订的劳动合同约定的是按标准工时计算，周莉每天工作6.5小时，且每周安排一天休息，每周工作不超过40小时，故其不应支付周莉休息日加班工资。综上，请求撤销黄石市劳动争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字[2017]第76号仲裁裁决书。周莉称：黄石市劳动争议仲裁委员会是依法作出的仲裁裁决，峰业服饰公司申请撤销的理由不能成立，请求驳回峰业公司的申请。经审查查明：2017年5月9日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字[2017]第76号仲裁裁决：一、由峰业公司为周莉补缴2016年9月至2016年11月共3个月的养老保险费1679.13元，其中峰业公司应承担1181.61元，周莉承担497.52元（计算方法：峰业公司承担2073元×19%×3个月=1181.61元、周莉承担2800元×8%×3个月=497.52元）；二、由峰业公司向周莉支付违法解除劳动合同赔偿金1800元（1800元×0.5个月×2=1800元）；三、由峰业公司向周莉支付法定休假日加班工资和休息日加班工资合计5060.79元（计算方法：法定休假日1800元÷21.75天×7天×300%=1931.03元、休息日1800元÷21.75天×21天×200%-153元=3322.86元）。另查明：周莉于2016年9月进入峰业公司从事理货员工作，双方签订了书面劳动合同，峰业公司从2016年12月起为周莉办理了社会保险。周莉在峰业公司工作期间，月平均工资1800元。2016年10月至2017年1月期间，周莉法定休假日工作7天，休息日工作21天，峰业公司向周莉发放了加班工资153元，休息日加班未安排调休。2017年2月8日峰业公司以经营欠佳将周莉裁员，单方解除了与周莉的劳动合同。2017年3月2日，周莉向黄石市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、补缴2016年10月至11月社保费；2、支付赔偿金900元；3、支付加班工资3393.11元。2017年5月9日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会就上述事宜作出黄劳人仲裁字[2017]第76号仲裁裁决书（终局裁决）。本院认为：社会保险是国家实施的一种强制性保险，用人单位和劳动者都有缴纳社会保险费的义务。用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费，侵害了国家的社会保障体制以及劳动者的合法权益。本案中，峰业公司在其与周莉劳动关系存续期间仅自2016年12月起开始为周莉缴纳养老保险费，故依法应为周莉补缴足2016年10月至11月期间的养老保险费。对于周莉月平均工资为1800元峰业公司不持异议，仲裁裁决依照周莉的月平均工资1800元计算赔偿金及法定节假日加班工资并无不当，峰业公司诉称应依照周莉的月基本工资为计算标准并无法律依据。虽然峰业公司与周莉约定的周工作时间未超过法定的工作时长，但依照劳动法的规定，用人单位在休息日安排劳动者上班就应当向劳动者支付双倍工资，故仲裁裁决由峰业公司支付周莉休息日加班工资并无不当。综上，峰业公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回峰业公司的申请。申请费400元，由峰业公司负担。审判长 尹 策审判员 胡志刚审判员 乐 莉二〇一七年八月二十九日书记员 刘必成
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初2161号原告陈美云，女，1979年8月8日生，汉族，农民，不识字。委托代理人祖正良，威宁县金钟法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告邓召会，女，1982年3月11日生，汉族，农民，不识字。委托代理人路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告邓挂花，女，1994年3月29日，汉族，农民。被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住贵州省毕节市天钰花园*幢*层*号门面。组织机构代码：67073737-8。法定代表人裴军，总经理。委托代理人梁婷，贵州本芳律师事物所律师。特别授权代理。原告陈美云诉被告邓召会、邓桂花及中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美云及其委托代理人祖正良，被告邓召会及其委托代理人路宵，被告保险公司的委托代理人梁婷到庭参加了诉讼。被告邓桂花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈美云诉称，2016年7月31日，被告邓召会驾驶登记车主为邓桂花的号小型轿车从街心花园方向沿建设东路往上帝苗方向行驶时与案外人胡康林驾驶的号小型驾车相撞后后又撞到行人刘永妹、陈美方、杨春、陈佳美，造成两车不同程度受损，四行人不同程度受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往威宁县人民医院住院治疗34天，花去医疗费23614.90元。被告邓召会仅支付了6500元医疗费后就不管不问了。现诉至贵院请求判令被告赔偿我医疗费17114.90元、住院期间误工费4420元、住院期间护理费4420元、住院生活补助费3400元、营养费3400元及后续治疗费等费用合计61804.90元。被告邓召会辩称，我驾驶的汽车已依法投保交强险及商业保险，在保险责任限额内应由保险公司进行赔付。此外，我先期垫付原告的医疗费7428元，应由保险公司在向原告理赔时直接扣除返还给我。至于原告主张的各项赔偿费用，请求人民法院依法判决。被告邓桂花未作答辩。被告保险公司辩称，事故车辆已向我公司投保交强险，事故也发生在保险责任期间范围内。但是被告驾驶车辆肇事后弃车逃逸，按我公司与车主邓桂花之间的约定，发生交通事故后弃车逃逸的，我公司不再承担给付保险金的责任。故请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2016年7月31日，被告邓召会驾驶登记车主为邓桂花的号小型汽车从街心花园方向沿建设东路往上帝庙方向行驶，当车辆行驶至上帝庙路口处时碰撞到由案外人胡康林驾驶的号小型轿车，随后被告邓召会驾驶的车辆又撞到旁边行人刘永妹、陈美云、杨春、陈佳美，造成刘永妹、陈美云、杨春、陈佳美受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后被告邓召会弃车逃逸。威宁县公安局交通警察大队于2016年9月14日作出黔公交认字[2016]第00206号道路交通事故认定书认定邓召会对此次交通事故承担全部责任，胡康林、刘永妹、陈美云、杨春、陈佳美无责任。原告受伤后，被送往威宁县人民医院住院治疗34天，花去医疗费23614.90元。原告住院期间，被告邓召会为原告支付医疗等费用7558元。原告康复出院后，向本院提起诉讼。在本案诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托六盘水市人民医院法医司法鉴定所对原告伤势进行鉴定。2017年6月22日，该所以六医司鉴[2017]临鉴字第0458号法医临床学鉴定意见书评定：被鉴定人陈美云于2016年7月31日因交通事故受伤致中型颅脑损伤、头皮裂伤，多发软组织挫伤综合评定误工135日，护理50日，营养50日。原告为此花去鉴定费用600元，检查费用417元。另查明，被告邓召会所驾驶贵FFWG4**号小型汽车于2016年1月11日向中国大地财产保险股份有限公司威宁支公司购买机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有原、被告双方陈述、《机动车交通事故责任强制保险单》、住院病历、医疗发票等在案佐证，事实清楚。本案争议焦点：被告邓召会交通肇事后弃车逃逸的行为是否免除保险公司的赔偿责任，原告主张的住院期间误工费、护理费等费用是否应包含在鉴定意见书中评定的误工期、护理期范围内。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。被告邓召会驾驶机动车造成原告受伤，并因此而产生财产损失，被告应当承担赔偿责任。因被告邓召会驾驶的车辆投保了机动车强制责任保险，保险人大地财产保险公司应当在交强险责任限额内先行赔付。邓召会在交通肇事后弃车逃逸的行为不影响保险公司承担给付保险金的责任。其次，由于法医司法鉴定中心对原告的伤势所作的评定为综合误工期、护理期、营养期评估，理应包含原告受伤后在医院接受治疗期间所产生的误工期、护理期、营养期。据此，原告主张的各项费用计算为：医疗费23614.90元（含被告邓召会垫付的7558元）；误工费130元/天×135天=17550元；护理费97元/天×50天=4850元；住院生活补助费34天×100元/天=3400元；营养费100元/天×50天=5000元；鉴定及检查费1017元，合计55431.90元。被告邓召会为原告垫付的医疗费为7558元，但被告经庭审释明后仍只请求保险公司返还7428元，本院予以准许。故保险公司在向原告理赔时扣除被告邓召会垫付7428元直接支付给被告邓召会。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司毕节中心支公司一次性给付原告陈美云医疗费等费用47873.90元（邓召会垫付部分已扣除）；二、由被告由中国人民财产保险股份有限公司毕节中心支公司一次性给付被告邓召会7428元。上述费用定于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告邓召会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 高明二〇一七年八月二十五日法官助理 朱姝书 记 员 阮旭
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执629号之一移送执行人本院刑二庭。被执行人李朝霞，女，1970年2月8日生，汉族，住本市姑苏区，户籍地江苏省阜宁县。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2016）苏0508刑初58号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人李朝霞的财产情况进行了调查。经查，被执行人李朝霞除在公安机关的暂扣款人民币90000元及本市金成家园3幢202室不动产外，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。2017年3月13日，本院依法将本市金成家园3幢202室不动产处置权移交优先权执行法院的苏州工业园区人民法院。同时，要求该院在优先支付抵押权项下债务后，扣留剩余款项以退赔本案被害人的损失。4月6日，本院依法作出裁定并向公安机关发出协助执行通知书，提取李朝霞在公安机关的暂扣款人民币90000元。本案执行到位人民币90000元，未执行到位退赔款人民币957100元、罚金50000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院提取的款项及他院正在处置的不动产外，未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 章 勤审判员 邱福根审判员 徐苏平二〇一七年八月十日书记员 周 鼎
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1462号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：黄启才，男，1968年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄启才金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人；黄启才银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年八月十六日书记员  马千里
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初438号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王玉荣，女，1968年12月21日出生于新疆喀什市，汉族，大学文化程度，住本市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]383号起诉书指控被告人王玉荣犯信用卡诈骗罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员张明珠出庭支持公诉。被告人王玉荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月至2016年3月期间，被告人王玉荣使用其办理的中国农业银行信用卡发生连续违约透支，本息合计115030.59元(其中本金100000元，滞纳金、利息15030.59元)，农业银行自2015年9月通过电话、上门催缴等多种方式多次对其进行催收，其一直不予还款。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人王玉荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，提请法院依法惩处。被告人王玉荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明，2014年7月至2016年3月期间，被告人王玉荣使用其办理的中国农业银行信用卡发生连续违约透支，本息合计115030.59元(其中本金100000元，滞纳金、利息15030.59元)，农业银行自2015年9月通过电话、上门催缴等多种方式多次对其进行催收，其一直不予还款。上述事实,被告人王玉荣在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人王玉荣的供述、被害人的陈述、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉荣以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金共计100000元，其行为构成信用卡诈骗罪。依照刑法规定，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王玉荣归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王玉荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2022年4月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）二、被告人王玉荣的违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张          雍人民陪审员 崔     晓     琴人民陪审员 魏占社二Ο一七年八月五日书 记 员 杨     惠     宇
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1571号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：刘东，男，1986年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘东金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人；刘东银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年八月二十六日书记员  马千里
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更448号罪犯蒋先云，男，1984年3月5日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年9月10日作出（2014）盘刑一初字第204号刑事判决，以被告人蒋先云犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月16日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋先云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋先云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币2000元，已履行人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋先云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋先云减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月14日起至2023年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1887号之一申请执行人：宋胜志，男，1966年2月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：刘宝锁，男，1969年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：张寿东，男，1971年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在执行宋胜志与刘宝锁、张寿东合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人刘宝锁使用的土地及地上房产坐落于哈尔滨市道外区巨源镇凡兴村上兴利屯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘宝锁使用的坐落于哈尔滨市道外区巨源镇凡兴村上兴利屯土地（地号×××，图号×××，土地证号×××，面积531平方米）及地上房产、建筑物及其附属设施，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴凤敏二〇一七年八月十一日书记员  刘 娜
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2555号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。法定代表人：赵某，该公司经理。被告：秦某，男，1960年5月5日出生，汉族，北京市东城区人，永清县蓝山郡小区业主。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告秦某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年8月15日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;本案按撤诉处理。审判员 姜 立 民二〇一七年八月二十五日书记员 ���梁佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初7593号原告陕西兴业安居物业管理有限公司，住所地榆林市高新区明珠大道国土资源局后院，统一社会信用代码91610802773847748H。法定代表人张玉贤，该公司董事长。委托代理人万磊，该公司职工。被告马成刚，男，生于1984年8月17日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市。原告陕西兴业安居物业管理有限公司与被告马成刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。在审理中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西兴业安居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陕西兴业安居物业管理有限公司撤回对被告马成刚的起诉。案件受理费50元，由原告陕西兴业安居物业管理有限公司负担。审判员  葛美云二〇一七年八月三十日书记员  王 萌
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初409号原告：德江县金盛小额贷款有限公司。地址：德江县复兴镇群兴路。法定代表人：项江友，系该公司董事长。委托代理人：项明昌，男，1962年12月21日出生，苗族，村民，住德江县。被告：冉波，男，1989年9月7日出生，土家族，村民，住德江县。原告德江县金盛小额贷款有限公司诉被告冉波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德江县金盛小额贷款有限公司的委托代理人项明昌到庭参加了诉讼，被告冉波经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告德江县金盛小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币40000元及利息，利息从2016年7月6日起按月息2%计算；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，被告以发展养殖为由向原告借款人民币40000元，双方约定借款期限为3个月，利息月利率按2%计算，但还款期限届满后，被告至今未偿还原告上述借款本金及利息，为此，原告特诉至法院，请求人民法院支持上述诉讼请求。在举证期内，原告向本院提交的证据有：1、营业执照，证明原告基本情况；2、借条、借款合同，证明被告向原告借款人民币40000元，双方约定月利息2.2%，借款期限3个月，但被告至今未偿还原告上述借款本金及利息的事实；3、德江县复兴镇七星社区证明，证明被告冉波现已外出，无法联系的事实。4、证人冉某、徐某的出庭证言，用以证明被告在原告处借款人民币40000元，双方约定月利息2.2%，借款期限3个月，但被告至今未偿还原告上述借款本金及利息以及被告现已外出无法联系的事实。被告冉波未作答辩，在举证期内未向本院提交证据。被告冉波经本院公告传唤未到庭，视为主动放弃反驳原告诉讼请求的权利。原告德江县金盛小额贷款有限公司提交的营业执照，系相关机关所颁发，客观地证明了原告的基本情况，本院对其证明力予以确认；证人冉某、徐某的出庭证言与原告提交的借条、借款合同相互吻合，相互印证，共同证明被告向原告借款人民币40000元，双方约定月利息2.2%，借款期限3个月，但被告至今未偿还原告上述借款及利息的事实，本院对其证明力予以确认。根据原告的陈述及上列证据，本院认定如下事实：2016年7月6日，被告以发展养殖为由向原告借款人民币40000元，双方约定利息按月利率2.2%计算，借款期限为3个月。但还款期限届满后，被告至今未偿还原告上述借款本金及利息。本院认为：被告向原告出具的借条、借款合同，是双方当事人的真实意思表示，具有合同的性质，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%）的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告要求被告立即偿还原告借款本金人民40000元及利息，利息按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉波于本判决生效之日起30日内偿还原告德江县金盛小额贷款有限公司借款本金人民币40000元及利息，利息从2016年7月6日起按月利率2%计算，直至还清本息之日止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告冉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起两年内申请执行。审 判 长  钟正林审 判 员  鲁亚林人民陪审员  陆 勇二〇一七年八月二日书 记 员  孟 陶
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执931号之二申请执行人吕仁信，男，1953年2月3日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人刘效桂，女，1952年3月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人李德亮，男，1954年2月20日出生，汉族，现住广饶县。本院作出的（2017）鲁0523民初541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德亮在山东广饶农村商业银行兵圣路分理处账户62×××12上的存款直至200000元。冻结期限十二个月。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年八月二十一日书记员  燕 群
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执69号之一执行申请人成都大禹伟业广告有限公司。法定代理人：黄允伟被执行人四川兴茂（集团）有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8063号民事判决，于2017年1月4日受理成都大禹伟业广告有限公司申请执行四川兴茂（集团）有限公司广告合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人四川兴茂（集团）有限公司车牌号为川Ax**的车辆予以查封并扣押。二、将被执行人四川兴茂（集团）有限公司车牌号为川Ax**的车辆予以查封并扣押。查封期限均为两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年八月三日书记员  杨志科