江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1666号上诉人（原审被告）：尹杰，男，1994年11月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王耀，男，1988年10月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。法定代理人：周伟（系王耀妻子），女，1989年7月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。法定代理人：王永华（系王耀父亲），男，1965年9月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。法定代理人：金玉兰（系王耀母亲），女，1962年8月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷喜，江苏沁心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市淮阴区北京东路47号主要负责人：刘西，该支公司经理。委托诉讼代理人：王昊，该支公司员工。上诉人尹杰因与被上诉人王耀、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下除判决主文外简称人保淮阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人尹杰上诉请求：撤销原判第二项，依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、道路交通事故认定书对事故成因分析和责任划分明显错误，一审将其作为定案依据不当。1.上诉人不应承担事故同等责任。上诉人行为与被上诉人行为不具有相同性质，上诉人驾车在绿灯放行时正常通过路口，且已经到达前方与非机动车道的交汇处，根本无法预估和研判被上诉人会突然从非机动车道强闯红灯，上诉人在事故发生中既无主观故意也无疏忽大意；2.被上诉人强闯红灯的行为具有明显自伤的主观故意，是事故发生的根本原因，应该承担事故的主要责任。二、即使按同等责任作为判决依据，一审判决上诉人承担70%赔偿责任，属于变相鼓励闯红灯行为。三、一审法院一次性判决上诉人预先赔付被上诉人10年的护理费不符合客观事实和法律规定，严重损害上诉人的自身利益。四、一审判决上诉人承担精神损害抚慰金50000元明显过高。被上诉人王耀答辩称，一审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人人保淮阴支公司答辩称，上诉人不应该承担事故同等责任，即使承担同等责任，赔偿比例也不应上浮；护理期限认可暂支持2年；精神损害抚慰金认可2万元。王耀向一审法院起诉请求：1.依法判令原审被告赔偿各项损失1310658.11元；2.由原审被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年6月26日20时21分左右，尹杰驾驶苏Ａ×××××小型轿车（未悬挂机动车号牌、机件不符合安全技术标准）沿翔宇大道南侧机动车直行车道由西向东超速行驶，至楚州大道交叉路口处，直行通过，遇王耀驾驶电动自行车沿楚州大道东侧非机动车道由南向北闯红灯超速直行通过路口，尹杰观察疏忽，在路口处轿车前部与电动自行车左侧及王耀碰撞，造成车辆损坏、王耀受伤的交通事故。淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定尹杰、王耀分别负事故的同等责任。王耀受伤后，当即送往淮安市淮安医院住院治疗，后因病情需要，于2016年7月13日转入淮安市第一人民医院继续住院治疗，2016年10月26日王耀好转出院，并遵医嘱入淮安区城东卫生院继续康复治疗至2016年12月29日。2017年2月17日，淮安市第二人民医院司法鉴定所受一审法院委托出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王耀此次交通事故致颅脑损伤并遗留植物状态已构成交通事故一级伤残；2.被鉴定人王耀误工期限从受伤之日至定残前一日为止计算为宜，属完全护理依赖，需长期（终生）护理，其中住院期间应予2人护理，出院后1人护理即可，营养期限按360日计算为宜。周伟与王耀生长女王妍兮（2014年2月7日出生）、次女周芷伊（2016年1月13日出生）。苏Ａ×××××号小型轿车在人保淮阴支公司投保了机动车交通事故责任强制险和100万元不计免赔第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。交通事故发生后，人保淮阴支公司垫付了10000元，尹杰垫付了173000元。一审认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按责予以赔偿。道路交通事故认定书认定尹杰、王耀分别负事故的同等责任，一审予以确认。王耀的损失首先由人保淮阴支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由人保淮阴支公司在商业三者险约定的责任限额内赔偿，仍不足的，由尹杰赔偿。由于王耀有过错，酌情减轻尹杰30%的赔偿责任，即尹杰承担70%的赔偿责任。王耀的住院伙食补助费宜按每天50元计算，营养费宜按每天30元计算，护理费宜按每天100元计算，交通费酌情确认1500元，精神损害抚慰金酌情确认50000元。护理期限暂定出院后10年。如果期满后还需护理的，王耀可再行主张。一审法院确认王耀的损失为：医疗费303654.04元、住院伙食补助费8750元（175天*50元/天）、营养费10800元（30元*360天）、误工费25961.29元（40152元/365天*236天）、护理费400000元[（住院期间：35000元（100元/天*175天*2人）；出院后暂算10年：365000元（100元/天*365天*10年）]、残疾赔偿金1225968元、精神抚慰金50000元、交通费1500元、财产损失费1150元、鉴定费2780元；上述费用中，医疗费303654.04元、住院伙食补助费8750元、营养费10800元，合计323204.04元，由人保淮阴支公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元，超出部分313204.04元，由人保淮阴支公司按照商业三者险的约定赔偿70%计219242.83元。误工费25961.29元、护理费400000元、残疾赔偿金1225968元、精神抚慰金50000元、交通费1500元，合计1703429.29元，由人保淮阴支公司在交强险死亡伤残费用范围内赔偿110000元，超出部分1593429.29元的70%计1115400.50元，人保淮阴支公司在商业三者险责任限额余额内赔偿780757.17元（1000000元-219242.83元），尹杰赔偿334642.83元（1115400.50元-780757.17元）。财产损失费1150元，由人保淮阴支公司在交强险财产费用范围内赔偿。综上所述，王耀的损失由人保淮阴支公司在交强险范围内赔偿121150元（10000元+110000元+1150元），在商业三者险范围内赔偿1000000元，合计1121150元，扣除垫付款10000元，实际再赔偿1111150元。尹杰赔偿334642.83元，扣除垫付款173000元，实际再赔偿161642.83元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，作出一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司于判决生效后三日内给付王耀赔偿款1111150元；二、尹杰于判决生效后三日内给付王耀赔偿款161642.83元；三、驳回王耀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16596元（王耀已预交），减半收取8298元，鉴定费2780元，合计11078元，由王耀负担3323元，尹杰负担7755元。二审经审理，确认一审判决查明的事实。二审中，尹杰提供事发后由交警队委托相关检测机构对尹杰驾驶的车辆进行检测而出具的机动车安全技术检验报告复印件一份，证明尹杰车辆除右外灯因事故撞击不合格外，车辆其他部件均合格。经质证，人保淮阴支公司无异议，王耀对证据的真实性无异议，但认为检测结论中载明的是“不合格”，证明肇事车辆在事发时不符合安全驾驶条件。本院认为：一、关于事故责任认定问题。交通事故认定书系公安交通管理部门通过对交通事故现场勘验、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论，在当事人无相反证据推翻情况下应该作为定案依据。二审中，尹杰虽提供机动车安全技术检验报告，但该检验报告的检测结论栏载明车辆系“不合格”，且尹杰并未提供其车辆在事发时合格的其他证据，故交警部门认定尹杰驾驶的车辆机件不符合安全技术标准并无不当。虽然王耀事发时存在超速、闯红灯行为，但仅能证明王耀在事故中的过错程度，并不能以此证明王耀具有自伤的主观故意。交警部门综合双方的过错程度认定王耀、尹杰分别负事故的同等责任，一审法院将该事故认定书作为定案依据并判决尹杰承担70%的赔偿责任并无不当。二、关于一审法院一次性判决十年的护理费是否适当的问题。《最高人民法院》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案中，经鉴定，王耀的护理依赖程度为完全护理依赖、需长期（终生）护理，一审法院根据王耀的年龄、健康状况等因素，结合司法鉴定意见，暂判决王耀定残后的护理期限为10年并无不当。三、关于精神损害抚慰金问题。王耀因交通事故构成一级伤残且遗留植物状态，必然对其家人的精神造成极大的伤害，一审法院综合受害人的伤残等级、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为50000元属于一审法院的自由裁量且在法定幅度范围内，并无不当。综上所述，尹杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3533元，由上诉人尹杰负担。本判决为终审判决。审判长  潘昌锋审判员  蒋其文审判员  季明丽二〇一七年八月二十八日书记员  何 倩