重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10020号原告:刘仁珍,女,1931年1月26日出生,汉族,住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：丁高群（刘仁珍之女），女，1965年6月9日出生，汉族,住重庆市綦江区。被告:范群,女,1965年2月10日出生,汉族，住重庆市江北区。被告:重庆市德感建筑安装工程有限公司,住所地重庆市江津区德感正街339号,统一社会信用代码：915001162035522862。法定代表人：陈德祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：何家元，男，汉族，1952年12月7日出生，重庆市德感建筑安装工程有限公司员工。原告刘仁珍与被告范群,重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法由审判员王双庆独任审判，适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原、被告于2017年4月12日申请和解五个月。原告刘仁珍之委托代理人丁高群，被告范群,被告重庆市德感建筑安装工程有限公司之委托代理人何家元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁珍向本院提出诉讼请求：1、被告范群支付货款61万元，支付资金占用利息从2013年10月16日起按银行同期商业贷款利率计算至还款时止；2、被告赔偿追索欠款损失4950元；3、被告重庆市德感建筑安装工程有限公司对以上欠款承担连带清偿责任；4、二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告重庆市德感建筑安装工程有限公司承建的江津区珞璜工业园区玉观片区安置房二标段工程，需要页岩空心砖，2013年3月2日，重庆市德感建筑安装工程有限公司二标段工程项目部与原告签订《页岩空心砖销售合同》约定单价为0.71元/匹，付款时间在次月15日前支付。自2013年1月至5月，原告按双方的约定将1392100匹页岩空心砖运送到工地连同送货单一并交付给被告，共计货款988390元。被告已付款378390元，尚欠610000元。原告多次向其追收，被告以各种理由搪塞，拒绝履行付款义务。现起诉至法院。被告范群辩称：原告销售的砖和尚欠原告货款属实，我是该项目的负责人，代被告重庆市德感建筑安装工程有限公司履行这个工程项目的一切职责，我所签订的合同在法律上有效力，所有的工程款都是支付到重庆市德感建筑安装工程有限公司账户。所欠原告货款应由被告重庆市德感建筑安装工程有限公司支付。被告重庆市德感建筑安装工程有限公司辩称：我公司与原告没有买卖合同关系。根据合同相对性原则，原告与范群签订的买卖合同对我公司没有约束力，我公司不承担付款责任，整个买卖合同都是范群在处理，包括付款等，公司没有参与买卖合同。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明：2012年8月10日，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司中标承建了重庆市江津区珞璜开发建设有限公司发包的珞璜工业园区玉观片区2011年安居房工程，工程承包范围及工程内容：施工图（DS-LXQ20111019）设计文件且工程量清单所包含的内容。9、10、11、12、13、14、15栋，共7个栋号，约23000平方米。开工日期：2012年8月10日，竣工日期：2013年8月4日。2012年8月16日，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司与被告范群签订的《工程项目内部承包经营合同》约定：被告重庆市德感建筑安装工程有限公司将该工程承包给被告范群个人承建，承包方式：由范群以包工、包料、全面负责质量、安全、进度、文明施工的方式承包本合同工程项目。被告范群对本合同工程项目经营实行“自主经营、独立核算、自负盈亏”，工程所需资金由范群自筹，材料、机械设备由范群自行采购和组织，并保证质量、规格等相关要求。被告范群按工程项目结算造价总额（含甲供材、承包范围的分包项目等）1.3%的比例向被告重庆市德感建筑安装工程有限公司交纳管理费。交纳的管理费中均不包含工程的税金。合同签订后，被告范群成立了被告重庆市德感建筑安装工程有限公司珞璜工业园区玉观片区2011年安居房二标段项目部，未在工商机关进行登记备案。后被告范群将被告重庆市德感建筑安装工程有限公司中标承建重庆市江津区珞璜开发建设有限公司发包的珞璜工业园区玉观片区2011年安居房工程的中标书和被告范群与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司签订的《工程项目内部承包经营合同》交付给原告刘仁珍后，于2013年3月2日，被告范群以被告重庆市德感建筑安装工程有限公司珞璜工业园区玉观片区2011年安居房二标段项目部代表人的名义与原告刘仁珍签订《页岩空心砖销售合同》约定：由原告向该项目部提供多空页岩空心砖约150万元匹，规格为210*200*115，单价为0.71元/匹。合同时间：从合同签订之日起至乙方工程所有砖砌体分项工程完工及付清所有货款为止。货款结算方式：原告凭收货单据为结账依据，结算方式采用月结，即本月所有货款按月结比例在次月15日前支付，剩余货款在砖砌体分项工程完工后一个月内结清。被告范群在被告重庆市德感建筑安装工程有限公司珞璜工业园区玉观片区2011年安居房二标项目部代表人处签名、捺印，合同未加盖被告重庆市德感建筑安装工程有限公司的印章。2013年4月至2013年10月，原告刘仁珍按双方签订合同的约定将1392100匹页岩空心砖运送到被告重庆市德感建筑安装工程有限公司承建的珞璜工业园区玉观片区2011年安居房二标段工地，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司项目的收料员范永伟进行收货，原告刘仁珍并将全部送货单交付给被告重庆市德感建筑安装工程有限公司做账，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司向原告刘仁珍支付了部分货款。2013年9月23日，原告刘仁珍与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司的项目部负责人即被告范群和项目部的收料员范永伟进行结算，签订的送页岩空心砖至珞璜工地结算清单载明：2013年1月至2013年5月，刘仁珍送页岩空心砖至珞璜工业园区玉观片区2011年四期安置房，重庆市德感建筑安装工程有限公司二标段工地，已交送货单199张，页岩空心砖共计1392100匹，单价每匹0.71元，合计金额988390元，已付款378390元。欠材料款610000元。2015年4月26日，被告范群向原告出具书面委托函：珞璜工业园玉观片区四期拆迁还房二标段工程，项目负责人范群委托被告重庆市德感建筑安装工程有限公司支付原告刘仁珍页岩砖材料款61万元，支付到重庆农商行，账号：6212583002476014，委托人：珞璜园区2011年四期还房二标段工程项目负责人范群签名、捺印。因二被告均未向原告刘仁珍支付尚欠的货款61万元，经原告多次催收未果，原告于2015年12月2日起诉至本院，要求二被告支付尚欠货款61万元。在审理过程中，因被告范群向原告刘仁珍作出书面承诺：范群于2016年5月31日前支付刘仁珍货款61万元及诉讼费用4950元，要求原告收到承诺书后向綦江区人民法院撤诉，原告刘仁珍撤诉后，被告范群未按承诺书约定的期限履行付款义务。原告再次起诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求，将原诉讼请求：1、被告范群支付货款61万元，支付资金占用利息从2013年10月16日起按银行同期商业贷款利率计算至还款时止；2、被告赔偿追索欠款损失4950元；3、被告重庆市德感建筑安装工程有限公司对以上欠款承担连带清偿责任；变更为1、被告范群、被告重庆市德感建筑安装工程有限公司共同支付尚欠货款61万元及资金占用利息；2、二被告赔偿追索欠款损失4950元。以上事实，原告除口头陈述外，还举示了《页岩空心砖销售合同》，货运单199张，送页岩空心砖至珞璜工地结算清单一份，委托付款函一份，《工程项目内部承包经营合同》一份，珞璜工业园区玉观片区2011年安置房工程（二标段）施工合同一份，诉讼费发票一份等证据，已经庭审质证和审查，二被告对其真实性无异议，本院予以确认。被告范群除口头陈述外，还举示了《工程项目内部承包经营合同》，珞璜工业园区玉观片区2011年安置房工程（二标段）施工合同，已经庭审质证和审查，原告刘仁珍、被告重庆市德感建筑安装工程有限公司对其真实性无异议，本院予以确认。被告重庆市德感建筑安装工程有限公司除口头陈述外，未举示证据。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告范群不是被告重庆市德感建筑安装工程有限公司的在职职工，但被告重庆市德感建筑安装工程有限公司和范群一致认可重庆市德感建筑安装工程有限公司承接的珞璜工业园区玉观片区2011年安居房二标段项目部的名义与原告刘仁珍签订《页岩空心砖销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。原告刘仁珍按合同的约定向被告重庆市德感建筑安装工程有限公司珞璜工业园区玉观片区2011年安居房二标段项目部提供页岩空心砖，双方进行了结算。根据重庆市高级人民法院民二庭《关于审理涉及建设工程项目部的买卖合同纠纷案件若干法律适用问题的解答》（试行）的相关规定：未经工商登记的建设工程项目部，不是法律意义上的民事主体，不能作为当事人参加诉讼，建设工程项目部从事的行为应视为项目经理的行为。而项目经理是受建筑施工企业法定代表人的委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在建设工程项目上的委托代理人，在授权范围内建设工程项目部以自己的名义或建筑施工企业名义所从事的行为均对建筑施工企业具有约束力。因重庆市德感建筑安装工程有限公司珞璜工业园区玉观片区2011年安居房二标段“项目部”虽未进行工商登记，但被告重庆市德感建筑安装工程有限公司将中标承建的江津区珞璜工业园区玉观片区2011年安居房二标段工程项目承包给被告范群个人全权负责，而被告范群以被告重庆市德感建筑安装工程有限公司的名义成立珞璜工业园区玉观片区2011年安居房工程以内部承包形式将工程发包给范群施工，被告范群的身份是承包人和项目经理。被告范群作为项目经理，以项目部代表人的名义对外与原告刘仁珍签订的《页岩空心砖销售合同》，其权利义务应由被告重庆市德感建筑安装工程有限公司承担。同时，原告刘仁珍在与被告范群在签订买卖合同时，被告范群将被告重庆市德感建筑安装工程有限公司承接的珞璜工业园区玉观片区2011年安居房二标段《施工合同》和《工程项目内部承包经营合同》交付给原告刘仁珍，原告刘仁珍有理由相信被告范群为被告重庆市德感建筑安装工程有限公司的委托代理人，被告范群代表被告重庆市德感建筑安装工程有限公司珞璜工业园区玉观片区2011年安居房二标段项目部与原告签订《买卖合同》的行为，应视为表见代理。故被告范群与原告刘仁珍签订的《页岩空心砖销售合同》，应视为项目经理签订的买卖合同，项目经理作为建筑施工企业即被告重庆市德感建筑安装工程有限公司法定代表人的委托代理人，所签订的买卖合同对建筑施工企业被告重庆市德感建筑安装工程有限公司具有约束力，故该买卖合同的权利义务不应由被告范群承担，而应由被告重庆市德感建筑安装工程有限公司承担。故原告刘仁珍要求被告重庆市德感建筑安装工程有限公司支付尚欠货款，并从2013年10月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期付款的资金占用利息合法，本院予以支持。被告重庆市德感建筑安装工程有限公司辩称与原告刘仁珍之间没有形成买卖合同关系，因“珞璜工业园区玉观片区2011年安居房二标段工程项目”系被告重庆市德感建筑安装工程有限公司中标承建，而原告刘仁珍所供应的页岩空心砖用于被告重庆市德感建筑安装工程有限公司承建的该工程项目，本院对被告重庆市德感建筑安装工程有限公司的辩称意见不予采纳。因原告在2015年向本院起诉时，被告范群向原告作出书面承诺支付尚欠原告货款61万元及诉讼费4950元，故原告要求被告范群支付该笔追款损失即诉讼费合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告重庆市德感建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘仁珍尚欠货款61万元及逾期付款资金占用利息（资金占用利息以尚欠货款61万元为基数，从2013年10月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清货款时止）；二、被告范群在本判决生效后十日内支付原告刘仁珍的追款损失4950元；三、驳回原告刘仁珍的其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取4950元，由被告重庆市德感建筑安装工程有限公司负担（原告已交纳，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司在履行前述义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王双庆二〇一七年八月三十一日书记员  李 杰