wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终923号原公诉机关天台县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨兵峰（曾用名杨国周），男，1986年8月14日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，务工，住天台县。2009年3月17日因犯盗窃罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月16日因犯诈骗罪、盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万三千元；2013年11月22日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万三千元，实行并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万六千元；2014年7月31日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元，犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；与前罪判处的有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万六千元，实行并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万四千元，于2016年10月10日刑满释放。2017年4月6日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于天台县看守所。天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人杨兵峰犯盗窃罪一案，于2017年7月14日作出（2017）浙1023刑初254号刑事判决。被告人杨兵峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人杨兵峰，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月5日晚，被告人杨兵峰窜至天台县平桥镇利济桥附近，盗走被害人何某停在路边的一辆蓝色电动三轮车(价值人民币7180元)。次日公安机关以被告人杨兵峰涉嫌盗窃将其传唤到案，涉案赃物被追回发还被害人何某。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人杨兵峰有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨兵峰上诉称，对原判认定的事实和采信的证据均无异议，只是想留所服刑而上诉。经审理查明，原判认定杨兵峰犯盗窃罪的事实，有被害人何某的陈述，证人杨某、袁某,4的证言，价格认定意见书；搜查笔录、现场勘验笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、收据、辨认笔录、归案经过、前科材料、户籍证明等证据证实。被告人杨兵峰亦供认不讳，所供与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人杨兵峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪和适用法律正确，量刑得当，审判程序合法。被告人杨兵峰能否留所服刑，由刑罚执行机关依法确定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  沈建宇审 判 员  朱康华二〇一七年八月二十八日本件和原本核对无异代书记员  严亚飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初11836号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，重庆天泽人润教育培训有限公司法律顾问，住重庆市南岸区。被告:重庆华润万家生活超市有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：肖汉华，该公司法人。被告:猛事特饮料（上海）有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路207号第三层R01室，统一社会信用代码9131000033252162X2。法定代表人：RODNEYCYRILSACKS,该公司法人。本院在审理原告况力彬与重庆华润万家生活超市有限公司、猛事特饮料（上海）有限公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告况力彬负担。审判员  王竞悦二〇一七年八月三十日书记员  杨婷婷
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182民初第1097号原告：汾阳市诚盛源物流有限责任公司，住所地汾阳市汾介公路西口北侧。法定代表人：李瑞云，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地汾阳市西河中路。负责人：武立峰，经理。第三人：李全平。原告汾阳市诚盛源物流有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司及第三人李全平保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉状中原告名称为“汾阳市诚盛源物流有限责任公司”，与营业执照登记的单位名称及加盖的印章名称“汾阳市诚盛源物流运输有限责任公司”不一致，故原告主体身份不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2880元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  麻笑枫人民陪审员  张天文人民陪审员  温一平二〇一七年八月三日书 记 员  王 丽
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执1610号申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地如东县。组织机构代码：73070961-X。法定代表人王登如，董事长。委托代理人徐卫东，男，1973年5月12日生，汉族，系如东县沪马福利针织机械有限公司职员，住如东县。被执行人ＸＸＸ，男，1978年12月21日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人李小琴，女，1977年12月5日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人程德，男，1981年3月16日生，汉族，住江苏省泰州市高港区，现住广东省东莞市。申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司与被执行人ＸＸＸ、李小琴、程德买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0623民初1841号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内给付申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司货款人民币280000元；二、被执行人李小琴、程德对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2839元，保全费人民币1970元，合计人民币4809元，由被执行人ＸＸＸ、李小琴、程德共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理，本案执行标的人民币269809元（未计算迟延履行金），执行费3947元未交纳。执行过程中，本院经依法对被执行人的银行存款、车辆等信息进行了查询，未能发现有可供执行的财产信息。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，认可本院执行过程，并于2017年8月16日以被执行人暂无财产可供执行为由要求撤回对被执行人的执行申请。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供申请执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于申请执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对申请执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人撤回对被执行人的执行申请。二、终结本院（2016）苏0623执1841号案件的执行。该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年八月十六日书 记 员  张溢飞附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1058号之一申请执行人：陈开熙，男，1940年8月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被执行人：江志高，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：江志仙，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，本院在执行申请执行人陈开熙与被执行人江志高、江志仙民间借贷纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人江志高、江志仙发出《执行通知书》，责令被执行人江志高、江志仙自收到《执行通知书》三日内归还申请执行人陈��熙借款人民币20960元、利息并负担案件受理费200元及执行费214.4元，但被执行人江志高、江志仙至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人江志仙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江志仙的银行存款人民币23900元。本裁定立即执行。执行员  李亮德执行员  林 帅执行员  许 翔二〇一七年八月三日书记员  林仙芳
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初3791号原告刘翠琴，女，汉族，1984年11月18日出生，延川县延川镇中心街居民，现住延川县河东街外贸楼。被告杨宁，男，汉族，1968年12月12日出生，陕西省子长县人，现住宝塔区七里铺七一大厦。原告刘翠琴诉被告杨宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，现已审理终结。原告刘翠琴诉称，2016年10月2日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定月息2分。被告将2017年4月2日前的利息付清，偿还了50000元本金。原告多次催促，被告迟迟不履行还款义务。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人起诉时信息应当明确，根据原告提供的联系方式，本院无法及时送达民事起诉状及开庭传票，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘翠琴的起诉。案件受理费1125元，原告已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马志斌二〇一七年八月十五日书记员  殷 振
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执保74号周建军、阳莉：本院立案执行周建军与阳莉离婚后财产纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年8月25日执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十五日
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0982行审71号申请执行人任丘市国土资源局。法定代表人韩志宁，该局局长。委托代理人张满争，任丘市国土资源局工作人员。委托代理人刘建光，任丘市国土资源局工作人员。被执行人张佳良，男，1983年4月3日出生住河北省任丘市。。申请执行人任丘市国土资源局以被执行人张佳良不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第561号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2016年4月，被执行人张佳良未经依法批准，擅自占用鄚州镇李庄子村东南侧集体土地建房，用于锅炉厂（占地面积东西75米，南北35米，计2625平方米），地类为无权源建设用地。张佳良从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。张佳良未经批准、非法建锅炉厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年8月14日对被执行人张佳良作出任国土罚字（2016）第561号行政处罚决定：责令张佳良退还非法占用的2625平方米土地，退还给李庄子村集体。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人张佳良作出的任国土罚字（2016）第561号《行政处罚决定书》内容中“责令张佳良退还非法占用的2625平方米土地，退还给李庄子村集体”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人张佳良在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第561号《行政处罚决定书》中确定的“责令张佳良退还非法占用的2625平方米土地，退还给李庄子村集体”的内容，准予强制执行，由任丘市鄚州镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张立春人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一七年八月二十二日书 记 员  马丽珊
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑更456号罪犯冯宇春，男，1982年12月25日出生，汉族，山西省忻州市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）忻中刑初字第68号刑事判决，以罪犯冯宇春犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，刑期起止日期：2010年1月4日至2024年1月3日止。2015年3月13日经太原市中级人民法院(2015)并法减字第471号裁定减刑1年7个月，刑止日期为2022年6月3日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯冯宇春在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬6次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯冯宇春在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯冯宇春在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯宇春减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕 青审 判 员  杨晓宇人民陪审员  张丽琴二〇一七年八月二十八日书 记 员  崔晓锋
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0282刑初205号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人李某1，居民身份证号码2202821994********，吉林省桦甸市人，中共党员，户籍所在地桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】207号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2017年5月1日、5月2日晚12时许，被告人李某1两次进入桦甸市胜利街菲芘酒吧（已停业），盗窃轩尼诗XO一瓶、皇家礼炮二瓶、轩尼诗VSOP一瓶、阿曼达白起泡酒一瓶、葡萄酒十瓶、一部仿古电话，共计价值人民币5969元。2017年5月3日，被告人李某1欲将自己在5月1日晚从菲芘酒吧四楼搬到一楼的起泡酒十瓶、葡萄酒七十一瓶（共计价值人民币6334元）盗走，遂通过QQ将郑某（行政拘留）找至桦甸市，让郑某帮助他继续盗窃菲芘酒吧的物品。当晚，二人准备好作案工具后，来到菲芘酒吧门前准备实施盗窃，被蹲守的民警当场抓获。公诉机关认为，被告人李某1之行为已构成盗窃罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，赃物全部退还，并赔偿了被害人的经济损失，可依法从轻处罚。被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院经审理查明：2017年5月1日和5月2日晚12时许，被告人李某1两次进入李某2经营的位于桦甸市胜利街的菲芘酒吧内（已停业），盗窃轩尼诗XO一瓶（价值人民币1548元）、皇家礼炮二瓶（价值人民币2100元）、轩尼诗VSOP一瓶（价值人民币550元）、阿曼达白起泡酒一瓶（价值人民币90元）、葡萄酒十瓶（价值人民币1393元）、一部仿古电话（价值人民币288元），共计价值人民币5969元。案发后，所盗赃物被全部扣押并发还给被害人李某2。2017年5月3日，被告人李某1欲将自己在5月1日晚从菲芘酒吧四楼搬到一楼的起泡酒十瓶（价值人民币1719元）、葡萄酒七十一瓶（价值人民币4615元）盗走，遂通过QQ将郑某（已被行政处罚）找至桦甸市，让郑某帮助其盗窃菲芘酒吧的物品。当日晚，李某1与郑某准备好作案工具后，来到菲芘酒吧门前准备实施盗窃，被蹲守的民警当场抓获。案发后，被告人李某1赔偿被害人李某2经济损失人民币1万元，李某2对李某1表示谅解。上述事实，被告人李某1在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某2陈述、证人郑某证言、辨认笔录及照片、桦甸市价格认证中心价格认定结论书、案件提起及抓获经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、谅解书及收条、说明、户籍证明、物证白布一块、钢丝钳一把、手套二副等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，部分犯罪系未遂,可依法从轻处罚；赃物被扣押后发还给被害人，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀云二〇一七年八月十四日书记员  朱丽秋
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0627刑初485号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人张某，女，1968年3月1日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2017］314号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员聂涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月6日14时50分许，被告人张某在镇雄县以勒镇金钟社区以勒小学教师园丁小区门口围墙处以人民币200元的价格贩卖毒品给王某、吴某时被公安民警当场抓获，公安民警现场缴获涉案毒资人民币200元及毒品海洛因疑似物两小包，合计净重0.49克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，本案送检的毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对张某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某对公诉机关指控及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年4月6日14时50分许，被告人张某在镇雄县以勒镇金钟社区以勒小学教师园丁小区外贩卖毒品给王某、吴某时被公安民警当场抓获，现场缴获毒品可疑物2包。经称量，查获的2包毒品可疑物重0.49克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，在查获的2包毒品可疑物中均检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证核实的证人王某、吴某的证言，扣押决定书，扣押清单，称量记录、提取笔录及照片，毒品检验鉴定报告，罚没收据，被告人张某的供述，户口证明，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。审理中，被告人张某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年4月5日止。）二、涉案毒品海洛因0.49克、手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎审 判 员  郎 玲人民陪审员  刘祖云二〇一七年八月二十二日书 记 员  张书荣附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初3435号原告：陆文军，男，1970年6月20日生，汉族，居民，住灌南县。被告：江新林，男，1972年1月17日生，汉族，居民，住所地灌南县。原告陆文军诉被告江新林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由审判员马谨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆文军到庭参加诉讼，被告江新林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆文军诉称，被告江新林多次从我处赊购做门窗材料，欠下我材料款53127元，要求被告给付，并要求其承担利息。被告江新林未作答辩。经审理查明，被告江新林从原告陆文军处赊购做门窗材料后，于2013年2月9日写下欠条交原告收执。该欠条载明：今欠到陆文军料子款62600元。嗣后，被告先后给付原告货款14000元，尚欠48600元未付。为此，原告起诉索款。上述事实，有当事人陈述及欠条印证。原告虽陈述被告在2013年2月9日写下欠条之后又赊购其2527元材料未付款，并举出没有被告签名认可的销货单一张，因其陈述缺乏证据印证，故不予采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告江新林从原告陆文军处赊购材料欠下材料款，应当给付。原告要求被告承担欠款利息，因其双方未约定欠款利率及付款期限，参照《最高人民法院》有关规定，由被告自原告起诉之日即2017年7月14日起按照年利率6%向原告给付欠款利息至实际偿还之日止，较为合理。为教育当事人诚实守信，维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告江新林给付原告陆文军材料款48600元及其利息（以48600元为本金，从2017年7月14日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由原告陆文军负担25元（已交纳），由被告江新林负担539元（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1128元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 马 谨二〇一七年八月二十三日书记员 郑智文法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。上诉须知本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初5622号原告：苏州曼瑞精密设备有限公司，住所地在江苏省昆山市张浦镇慈城路500号2号厂房。法定代表人：张丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，上海正源（昆山）律师事务所实习律师。被告：扬州中大机电科技有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬经济开发区科技园路、新谊路交界处。法定代表人：童爱英，该公司执行董事兼总经理。原告苏州曼瑞精密设备有限公司（以下简称曼瑞公司）与被告扬州中大机电科技有限公司（以下简称中大公司）货款纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曼瑞公司委托诉讼代理人王加军、杨波到庭参加诉讼，被告中大公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曼瑞公司向本院提出诉讼请求：1．中大公司给付曼瑞公司货款384399.8元及逾期付款利息（以384399.8元为基数，自2017年6月1日起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2．本案诉讼费用由中大公司负担。事实和理由：曼瑞公司与中大公司系合作关系，曼瑞公司根据中大公司的订单提供产品，截至2017年3月15日，中大公司尚欠曼瑞公司货款384399.8元。中大公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：曼瑞公司举证的应收账款明细、产品报价单、QQ聊天记录、出货单、对账单、发票，内容真实，形式合法，并且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2013年5月份起，曼瑞公司与中大公司开始发生业务往来，曼瑞公司根据中大公司的生产要求制作报价单，并由中大公司确认后进行生产。曼瑞公司通过物流或直接送货方式交货后向中大公司提供对账单，并根据中大公司确认的金额开具增值税专用发票。2015年6月25日起，中大公司开始逾期付款。截至2017年3月15日，中大公司尚欠曼瑞公司货款384399.8元。本院认为，曼瑞公司与中大公司之间买卖合同关系依法成立且合法有效。曼瑞公司按约履行供货义务，中大公司理应按约付款。中大公司未能按约付款，已构成违约。双方虽然没有约定逾期付款违约金，但中大公司逾期付款给曼瑞公司造成利息损失，曼瑞公司有权自2017年6月1日起诉之日起参照逾期罚息利率标准，按年利率6%主张逾期付款利息。综上所述，曼瑞公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告中大公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州中大机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州曼瑞精密设备有限公司货款384399.8元及逾期付款利息（以384399.8元为基数，自2017年6月1日起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7066元，减半收取计3533元、保全费2470元，合计6003元，由被告扬州中大机电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  曹保山二〇一七年八月二十三日书记员  杨一菁
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4152号原告：温州市东海建筑安装工程有限公司，住所地浙江省温州市车站大道云锦大厦C幢2楼。法定代表人：叶庆泽，该公司董事长。被告：林进柳，男，1953年8月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：缪永福，男，1962年11月25日出生，汉族，住平阳县。被告：刘召旺，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院在审理原告温州市东海建筑安装工程有限公司诉被告林进柳、缪永福、刘召旺建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交一审案件诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  宋敏杰人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  刘建奎二〇一七年八月十五日书 记 员  刘雨晴
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初6220号原告：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，四川省岳池县。被告：成都市好来屋量贩家居百货有限公司双流店。住所地：成都市双流区东升街道南昌路***号。法定代表人吴丛。委托诉讼代理人赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。被告：成都市好来屋量贩家居百货有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥东路***号。法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON。委托诉讼代理人赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。原告尹前林与被告成都市好来屋量贩家居百货有限公司双流店（以下简称：好来屋双流店）、成都市好来屋量贩家居百货有限公司（以下简称：好来屋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹前林、被告好来屋双流店和被告好来屋公司的委托诉讼代理人赵仕林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹前林向本院提出诉讼请求：判令被告依照《食品安全法》十倍赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2016年6月25日在被告处分两次购买“鲜美来”龙利鱼1袋，价格9.9元。后原告发现所购买的龙利鱼是用巴沙鱼假冒的，在品名配料食用方法都强调该商品是龙利鱼，仅用括号标示巴沙鱼片，以假充真，故意误导、欺骗消费者。被告出售的上述食品属于不符合《食品安全法》标准的食品，违反了相关法律规定，原告有权要求被告支付价款十倍的赔偿金。二被告辩称，被告销售的产品经检验合格符合国家相关食品安全标准，被告在进货时严格审查生厂商的生产执照、检验合格标准，对产品标签是否存在问题并不明知，原告起诉的事实理由不成立，请法院驳回原告的诉请。本院认为，根据原告出示的购物发票及实物包装袋，可以认定原告在被告好来屋双流店购买了“鲜美来”牌龙利鱼。成都市双流区食品药品监督管理局出具的《行政处罚决定书》指出：龙利鱼与巴沙鱼是种类、外观完全不同的两类鱼，但巴沙鱼加工成鱼柳后，肉质白嫩，无鳞少刺，与龙利鱼口感类似，不是专业人士基本无法分辨，故容易产生混淆，“鲜美来”牌龙利鱼产品，在外包装下面中间醒目位置及背面醒目较大字体标注“龙利鱼”字样，用“香煎龙利鱼”的做法，并标“用料：1000克龙利鱼排……”使消费者认为该产品是龙利鱼，虽然包装背面有小型字体标注“品名：龙利鱼（巴沙鱼片）”、“配料：巴沙鱼”，但品名：“龙利鱼（巴沙鱼片）”标识中，并未说明产品是龙利鱼还是巴沙鱼片，只是把两个名字标在一起，指向不明。“配料：巴沙鱼”的标识中，“配料”与上文中“用料”使人产生混淆感，该产品标签内容有很大的误导性，与“龙利鱼”有关的属于虚假内容。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条：“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”、第六十七条“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项”及《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）3.4“应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小和色差误导消费者”的规定，被告好来屋双流店销售该商品的行为应当认定为违反食品安全标准的行为。《中华人民共和国食品安全法》和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》均没有将导致人身实际损害作为十倍赔偿的前提，食品标签是生产者向消费者传递食品信息的载体，对食品标签严格按《食品安全法》管理，既是对消费者的保护，也是促进食品行业良性发展，维护食品安全的有效手段，好来屋双流店将不符合食品安全标准的食品进行销售，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，对原告要求被告十倍赔偿的请求予以支持。被告好来屋双流店系好来屋公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，应由好来屋公司承担民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第七十一条第一款、第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条之规定，判决如下：被告成都市好来屋量贩家居百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹前林支付十倍赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告成都市好来屋量贩家居百货有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 易炜二〇一七年八月九日法官助理 刘丹书 记 员 李洁
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执48号申请执行人：孔祥峰，男，1942年7月4日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。。被执行人：衡水贝舒特材料科技有限公司。地址：河北省衡水市故城县衡德工业园。法定代表人：谭照辉。被执行人：河北奥特莱防水材料有限公司。地址：河北省衡水市武邑县循环经济园区欢龙路北侧。法定代表人：史运涛。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初769号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款、证券等可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初769号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年八月十八日书记员  于 强
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执703号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司被执行人陈永生，申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，执行标的5776.04元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人陈永生的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人陈永生纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一七年八月三十一日书 记 员  贺大可
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执310号申请执行人:谭廷军，身份证号码513521197204132990被执行人:王进，身份证号码511002196805241516本院依据已发生法律效力的（2014）内中民初字第2857号民事判决书，受理了谭廷军申请执行王进借款合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，被执行人房产已冻结，另查明被执行人无可供执行的财产，不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年八月四日书记员 李 一
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2784号罪犯陈孚良，男，1967年3月10日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2010年8月2日作出(2010)泗刑初字第0255号刑事判决，以被告人陈孚良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年10月7日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2010年8月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2014年10月9日作出(2012)宁刑执字第11591号、（2014）宁刑执字第6507号刑事裁定，对罪犯陈孚良共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2018年11月7日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关��苏省南京监狱以罪犯陈孚良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈孚良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈孚良在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金一万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯陈孚良在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百��十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈孚良减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
河北省滦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0223行审56号申请执行人滦县国土资源局。被执行人张敏。申请执行人滦县国土资源局对被执行人张敏违法占地建房一案，于2016年7月26日作出滦国土资罚决字（2016）XXX号行政处罚决定书。行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2017年7月13日本院予申请执行人滦县国土资源局执行申请予以立案。经审查，本院认为被申请人所占用的土地为该村委会对其的补偿，让其无偿使用。该地虽不符合土地利用总体规划，但属建设用地。被申请执行人未经审批擅自占用集体土地建房，显属违反相关法律规定，但客观上被申请执行人具备申请批房条件，且正从事家庭养殖，考虑案件的社会效果，对其所建住房暂时予以保留更为适宜。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人滦县国土资源局申请强制执行的滦国土资罚决字（2016）XXX号行政处罚决定书，本院暂不执行。若存在可执行因素产生申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘兆生审 判 员  薛 荣人民陪审员  柏建飞二〇一七年八月四日书 记 员  周金虎
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终1864号上诉人（原审被告）：沭阳海之燕家具有限公司。法定代表人：马银巧，该公司负责人。委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李连华。委托诉讼代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。原审被告：马银钟。上诉人沭阳海之燕家具有限公司因与被上诉人李连华、原审被告马银钟建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初9529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沭阳海之燕家具有限公司以双方达成调解协议并已履行完毕为由于2017年8月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沭阳海之燕家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沭阳海之燕家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人沭阳海之燕家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  覃卫东审判员  谢朝晖审判员  徐金鸽二〇一七年八月十一日书记员  汤媛媛第2页/共2页
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审402号申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。被执行人常某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月24日向本院申请强制执行其于2016年12月9日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县国土资源局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  张一峰审判员  谭自豪二〇一七年八月二十九日书记员  王 昆
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6338号原告刘利，男，1982年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告商丘润华商业有限公司，住所地：商丘市梁园区团结路与归德路交汇处白云绿地广场，统一社会信用代码：91411400397134268L。法定代表人朱立新，职务：董事长。委托代理人王伟，商丘润华商业有限公司员工。原告刘利诉被告商丘润华商业有限公司合同纠纷一案，原告刘利于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘利自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘利撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘利负担。审判员  张龙翔二〇一七年八月二日书记员  石凤勤
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0202民初1463号原告陈春秀，女，1962年3月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰路东湖公园内。经营者甘露，男，1974年6月24日出生，汉族，住株洲市天元区。原告陈春秀与被告株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春秀到庭参加了诉讼，被告株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春秀向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的2015年1月至5月的工资3200元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月1日进入被告处工作，双方签订的劳动合同约定，原告的工资为每月2000元，包住宿，每月休息两天，每天工作9个半小时，原告按照合同的约定及时履行了工作职责，但被告没有按合同的约定及时足额支付工资。被告至今尚欠原告工资3200元未给付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院判如所请。被告株洲市荷塘区柴火鱼庄没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2014年12月1日进入被告处工作，双方签订的合同约定，原告的工资为每月2000元，包住宿，每月休息两天，每天工作9个半小时。原告按照合同的约定及时履行了工作职责，但被告没有按合同的约定及时足额支付工资。被告至今尚欠原告工资3200元未给付。因被告未支付工资给原告，2017年7月19日，原告向株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月19日，株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会以申请人已超过法定受理年龄为由，作出《不予受理通知书》。原告遂诉至本院。以上事实有原告陈述及原告提供的原、被告身份信息材料、仲裁申请书、不予受理通知书、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告向原告提供劳务，原告接受被告劳务，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告尚有劳务费3200元未给付原告，并向原告出具欠条，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店于本判决生效之日起十日内向原告陈春秀支付2015年1月至5月的劳务费人民币3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋坤学二〇一七年八月三十日书记员  胡 榕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保468号申请人魏颜中，男，1963年3月8日生，汉族，住滑县。被申请人孟凡乐，男，1971年12月5日生，汉族，住滑县。被申请人赵彦芳，女，1972年11月6日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年8月31日向本院提出申请，要求对被申请人孟凡乐、赵彦芳在滑县中银富登村镇银行的存款12万元予以冻结。申请人已向本院提供侯青海所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人孟凡乐在滑县中银富登村镇银行的存款8万元予以冻结。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一七年八月三十一日书记员 柴冰一
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1426民初316号原告：平原县王打卦商贸城有限公司。住所地：山东省平原县。法定代表人：郑德金，该公司经理。委托诉讼代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所律师。被告：李树杰，男，汉族，1964年9月22日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。原告平原县王打卦商贸城有限公司（以下简称王打卦商贸城公司）与被告李树杰债务转移合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平原县王打卦商贸城有限公司委托诉讼代理人谢风虎，被告李树杰及其委托诉讼代理人刘学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王打卦商贸城公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决李树杰给付100000元及逾期利息；2.诉讼费由李树杰承担。事实和理由：2015年9月16日王打卦商贸城公司、李树杰与第三方德州凯利玻璃制品有限公司郑少龙签订了一份设备转让协议书，根据该协议书约定，第三方德州凯利玻璃制品有限公司欠王打卦商贸城公司的100000元由李树杰偿还，第三方设备及油漆材料归李树杰所有。协议签订后，李树杰一直没有按约定还款，并且一占用王打卦商贸城公司的车间，也不与王打卦商贸城公司签订租赁合同，为此提起诉讼，请求支持王打卦商贸城公司的诉讼请求。李树杰辩称，王打卦商贸城公司所诉不是事实，没有事实及法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。王打卦商贸城公司所诉欠款100000元是基于2015年9月16日王打卦商贸城公司、李树杰与德州凯利玻璃制品有限公司签订的设备转让协议基础上发生的，因德州凯利玻璃制品有限公司并没有在协议上加盖公章，并且郑少龙签字也没有得到德州凯利玻璃制品有限公司的委托，郑少龙签字的行为无效，故该协议无效。因此德州凯利玻璃制品有限公司欠王打卦商贸城公司的租赁费，李树杰没有义务偿还。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，郑少龙以德州凯利玻璃制品有限公司代理人身份与王打卦商贸城公司、李树杰及许云兰签订设备转让协议书一份，其中第三条约定，德州凯利玻璃制品有限公司所欠王打卦商贸城公司壹拾万元由李树杰、许云兰偿还，于本协议签订后6个月内开始偿还，每月28日偿还壹万伍仟元，若到其不还每天加收300元利息，合同中约定的见证方为平原县王打卦人民政府，因该合同中没有加盖德州凯利玻璃制品有限公司的印章，见证方并未在该协议上签名或盖章。另查明，郑少龙在签订该合同时没有出具德州凯利玻璃制品有限公司的授权委托书、营业执照。本院认为，本案系债务转移合同纠纷，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。判决如下：驳回平原县王打卦商贸城有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王打卦商贸城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  胡涛林二〇一七年八月三十一日书记员  王 阳
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2134号之二本院在执行申请执行人周培培与被执行人郑文涛民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人郑文涛拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郑文涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月五日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初6752号原告张存景，男，1979年10月14日生。原告雷英，女，1982年9月4日生。被告云南绿色房地产开发有限公司。住所地昆明螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。法定代表人王贵华，总经理。委托代理人邓宇光，男，1983年8月4日生,特别授权代理。原告张存景、雷英诉被告云南绿色房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法于2017年8月14日由审判员蔡家瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张存景、雷英，被告云南绿色房地产开发有限公司的委托代理人邓宇光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张存景、雷英诉称：2014年9月13日，两原告与被告签订《商品房购销合同》。该合同约定：两原告支付810779元购买被告位于昆明市官渡区绿色轩雨庭小区房屋一套，房屋套内面积约为95.75平方米。房款双方约定首付250779元，余下560000元以银行按揭的方式支付，房屋交付日期为2014年12月30日前。当日两原告支付了首付款40000元给被告，被告出具了收据给原告。2015年1月18日被告未如约交房，被告发表声明，约定违约金按照实际缴纳款项每天万分之二计算违约金，至今未交付房屋。被告并未按照约定交付房屋，未办理网签手续，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、原、被告继续履行2014年9月13日双方签订的《商品房购销合同》；2、被告承担违约金，按实际交款额每天万分之二计算至实际付清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告云南绿色房地产开发有限公司辩称：1、由于本公司的418套房屋及795个车位另案被昆明市中级人民法院采取了财产保全措施，单位账户被查封，整个系统都处于冻结状态，情势变更是合同无法继续履行的根本原因，订立合同的目的无法实现，客观上履行不能。根据《商品房购销合同》补充协议第十五条，责任不在我公司，且我公司已履行相应告知义务。因南博会的召开导致我公司被官渡区政府要求停工近一个月，是市政工程建设影响我公司项目建设，这属于意外事件；2014年的雨季相较前四年的连旱突然变长，这属于不可抗力。雨季结束后，官渡区政府要求我公司在项目上规划修筑防洪渠，重新设计报备等手续耽搁数月时间，我公司遵守项目所在地政府政策的变化，这些都超出公司计划。原告的实际接房及装修入住行为，亦为双方当事人对原合同的实质性变更；2、由于违约责任不在我公司，且原告已接房，尚有过半房款未交，违约金为不合理要求；3、由于被告亦属于利益受损方，我公司不承担诉讼费、保全费、保险担保费用；4、昆明市中级人民法院对我公司的查封事实，导致无法办理按揭贷款及产权备案登记；5、我公司对绿色轩雨庭小区倾注巨大心血，接房方因此收获实惠，我公司一直在想方设法为业主排忧解难，项目利润率处于同期较低水平；6、请求法院支持我方答辩及诉求。综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：1、原、被告之间签订的《商品房购销合同》是否应继续履行；2、原告诉请是否应得到支持。本案在审理过程中，原告张存景、雷英针对争议焦点向本院提交了下列证据：认购协议书、收据、商品房购销合同、申明，证明买卖关系事实存在，应该继续履行合同。经质证，被告对原告提交证据的证据三性均认可，确认双方确实签订过协议，房屋也已实际由原告居住。被告云南绿色房地产开发有限公司未针对争议焦点向本院提交证据。本院认为，原告张存景、雷英提交的证据1、2、3，材料真实、来源合法，经审查，本院依法对其真实性予以采信。根据庭审当事人陈述和举证、质证，本院确认本案以下法律事实：原、被告于2014年9月13日签订一份《商品房购销合同》，约定被告云南绿色房地产开发有限公司向原告出售其开发的位于昆明市官渡区矣六乡宏仁村委会金牌村绿色轩雨庭小区房屋。房款双方约定首付250779元，余下560000元以银行按揭的方式支付，房屋交付日期为2014年12月30日前。原、被告签订购房协议后，原告仅交付了40000元定金，未与银行办理按揭等贷款的手续，亦未交清首付款，被告亦未按约为原告办理商品房买卖合同登记备案的网签手续。2015年1月5日，因云南泰宇成工程有限公司与被告一案，昆明市中级人民法院作出（2015）昆立保字第16-18号民事裁定书，对被告在绿色轩雨庭小区房产490套和地下车库795个进行了查封保全，其中亦包含二原告购买的房屋。被查封的房屋因被告未如约交房，被告于2015年1月18日向原告出具一份《声明》，承诺交房的最晚时间为2015年6月30日，若2015年6月30日仍不能交房，业主有权选择退房或继续履行合同。若继续履行合同，则自2015年7月1日起，被告按照客户实际交款总金额每天万分之二计算支付违约金至实际交房日。经庭审查明，二原告已于2015年12月自被告处取得房屋钥匙入住，现原告以其诉请诉至本院。经法庭向原告释明，如合同无法继续履行是否选择解除合同，二原告仍坚持要求继续履行合同。本院认为，针对本案争议焦点，本院做如下评述。首先，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，根据合同约定，被告具有交付房屋的义务，原告具有按约定支付购房款的义务。本案中，因昆明市中级人民法院的查封，原、被告均未按照约定履行自己各自的义务。而昆明市中级人民法院进行查封保全时，房屋仍属于被告所有，房屋权属尚未发生变更。查封保全后，被告已无法根据原、被告签订的购房合同向原告办理房屋权属转移手续，本院认为根据现情况，原告要求继续履行合同的诉讼目的已不可能实现，故本院根据现实状况，对原告的诉讼请求不予支持。如原告要求解除合同并赔偿损失，可另案主张权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张存景、雷英的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担，其余50元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  蔡家瑶二〇一七年八月十五日书记员  谭思祺
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3768号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人赵红卫，男，1976年10月27日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市丰台区。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人赵红卫信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）京0102民初字第13162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人赵红卫给付代偿款13.439274万元，并支付利息及违约金（自代偿款项代偿之日起至实际清偿之日止，利息按照银行同期贷款利率计算，违约金按每日千分之零点五计算）及迟延利息。被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1、本院于2017年5月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月5日将被执行人赵红卫纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年5月8日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人赵红卫名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款。4、被执行人名下无股权信息。5、被执行人名下无房产信息。6、被执行人名下无车辆信息。7、上述执行情况及信息，本院于2017年8月28日通过谈话方式将被执行人赵红卫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年八月二十九日书记员  曹思佳
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0223执第524号姚庆峰：本院执行的你申请依安北方水泥有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额48531.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年八月九日
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1265号罪犯余孙吉，男，1984年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，福建省永春县人。现在福建省永安监狱一监区服刑。福建省南安市人民法院于2015年11月9日作出（2015）南刑初字第1313号刑事判决，以被告人余孙吉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年3月2日起至2019年9月1日止），并处罚金人民币15000元；责令被告人林某、余孙吉共同退赔被害人徐某的经济损失人民币3302元；责令被告人林某、余孙吉共同继续退赔被害人王某的经济损失人民币16250元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年12月10日入监。执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来能认罪服法，深挖犯罪根源，认识到自己的犯罪行为给社会和家庭带来的危害，安心改造。能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律。三课学习遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，成绩较好。劳动态度端正，服从分配，能认真履行岗位职责，完成劳动任务。2015年12月至2017年4月考核分累计1213分。考核期内获得2次表扬。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯余孙吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯余孙吉减去有期徒刑四个月（刑期自2015年3月2日起至2019年5月1日止。）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  涌  泉审判员 赵  东  闽审判员 兰  峻  锋二〇一七年八月二十八日书记员 吴美珍(代)
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初3094号原告：宋某某，男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘某某（刘某），男，1969年4月7日出生，汉族，河南省鹿邑县。原告宋某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款80000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告以借款做生意为名向原告借款80000元，承诺一两个月内予以归还，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要该借款，被告均予以拒绝。原告无奈，起诉至法院。被告刘某某未答辩。本案的争议焦点为原告要求被告偿还借款80000元及利息有无事实和法律依据。原告宋某某围绕诉讼请求提交了证据，对于合法、真实且与本案具有关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，被告以急需资金为由向原告借款80000元，并约定利息2分，同时向原告出具欠条一份。后经原告多次催要该借款，被告均予以拒绝。原告为维护自身合法权益，起诉至法院向被告主张债权。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告作为债务人，在经债权人催要借款后，应当及时向原告归还借款并按照约定支付相应的利息。综上所述，对于原告请求被告刘某某归还借款及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起七日内归还原告借款80000元及利息（利息自借款之日起至还清之日止，按照双方约定的月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘某某负担。本判决为终审判决。审判员 董 磊二〇一七年八月十二日书记员 王雪静
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初2959号申请人:惠秋丽。被申请人:冯永川。申请人惠秋丽因与被申请人冯永川民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯永川的银行存款700000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币700000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人惠秋丽的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯永川的银行存款700000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费4020元，由惠秋丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一七年八月九日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1084号申请执行人：黄洪专，男，汉族，出生于1971年5月2日，住重庆市铜梁县。申请执行人：喻晓庆，女，汉族，1988年8月7日出生，住重庆市铜梁县。被执行人:重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。法定代表人：胡雪莲。本院在办理喻晓庆、黄洪专申请执行重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年8月23日，被执行人尚欠申请执行人案款75524元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执1084号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 轩二〇一七年八月二十三日书 记 员 曾维娜
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审377号申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。被执行人石某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月23日向本院申请强制执行其于2016年11月26日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县国土资源局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  张一峰审判员  谭自豪二〇一七年八月二十五日书记员  王 昆
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执201号之一申请执行人：王淑芝，女，1943年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：李东元，男，1964年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：李格格，女，1990年1月30日出生，汉族，住址同上。被执行人：马艳红，女，1981年4月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：郑东亮，男，1977年3月21日出生，汉族，住址同上。本院在执行王淑芝、李东元、李格格与马艳红、郑东亮民间借贷纠纷一案中。查明，该案在审理过程中，本院于2016年5月3日以（2016）皖1602民初2709号民事裁定，查封了被执行人马艳红名下所有的皖SR55**号沃尔沃牌小型汽车一辆。现因申请执行人申请解除对被执行人马艳红名下所有的皖SR55**号沃尔沃牌小型汽车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人马艳红名下所有的皖SR55**号沃尔沃牌小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  颜景雷审判员  吕迎迎审判员  范心正二〇一七年八月九日书记员  李海霞
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1623民初1676号原告:陈伟，男，汉族，1983年9月13日出生。委托诉讼代理人（特别授权）:陈建林，男，汉族，1961年2月10日出生。系原告陈伟之父。被告：广安鑫福煤业有限公司。住所地：广安市广安区建安中路***号*楼。法定代表人：何兴国，系公司总经理。统一社会信用代码：915116006823948275。委托诉讼代理人（一般授权）:张新乔，女，汉族，1955年1月7日出生。系公司职工。委托诉讼代理人（一般授权）:何纯建，男，汉族，1962年3月24日出生。系公司职工。原告陈伟与被告广安鑫福煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告陈伟于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈伟负担。审判长  蔡建华审判员  蒋 宇审判员  戚祥平二〇一七年八月十四日书记员  尹依晗
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审408号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人邹俊，男，汉族，1987年1月28日出生，住息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对邹俊作出的息国土罚决字（2016）GLD-101号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人邹俊未履行法定审批手续，于2016年4月占用岗李店乡柿孜园村邹一村民组水泥路北侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经息县国土资源局现场勘测，实际占地200平方米，属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定邹俊构成非法占用土地行为，于2016年11月24日对邹俊作出息国土罚决字（2016）GLD-101号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的200平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1200元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。在法定期限内，邹俊未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对邹俊作出的息国土罚决字（2016）GLD-101号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-101号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  罗玉宝审判员  彭玲玲审判员  李 欣二〇一七年八月二十一日书记员  祁昱森
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂03执恢3号之十一申请执行人姚仕明。委托代理人杨小军，广西诚瑞师事务所律师（特别授权）。被执行人桂林广维文华旅游文化产业有限公司。法定代表人黎丰瑞，该公司董事长。本院在恢复执行申请执行人姚仕明与被执行人桂林广维文华旅游文化产业有限公司南仲裁字(2015)第052号仲裁裁决借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：2301.6440万元及债务利息。在本案执行期间，申请执行人与被执行人自愿于2017年2月28日达成执行和解，约定：双方以3200万元了结此案，申请执行人自愿放弃余下债务利息10254722.47元，扣除累计返还借款本金及利息人民币9199000元，余下尚未清偿债务本息人民币22801000元，被执行人承诺2017年3月31日付清。若未按约定期限和金额支付案款，将按南仲裁字(2015)第052号仲裁裁决计付债务利息。履行期限届满后，被执行人仅履行人民币3500000元付款义务，以其临江分公司、七星区刘三姐票务营销中心未结清代售门票款或案外人收购其为由拒绝履行余下付款义务。经查实，七星区刘三姐票务营销中心和桂林大风票务有限公司代售被执行人主营的“印象.刘三姐”山水实景演出门票，有门票款未结清，本院依法扣划其银行存款136000元。另查明，桂林各旅行社均代售被执行人主营的“印象.刘三姐”山水实景演出门票，其门票款收入可以清偿本案债务，本院先后向八个旅行社送达调查令、提取其代售演出门票应付被执行人门票款收入的执行裁定和协助执行通知，被执行人向本院提供广西壮族自治区高级人民法院受理其破产重组申请和查封、冻结、扣押其资产的民事裁定书复印件，故本案提取八个旅行社应付被执行人门票款收入中止。经查，申请执行人与被执行人借款纠纷的借款本金人民币21850000元，一般债务利息19988991.68元，迟延履行期间加倍债务利息3154025.60元，仲裁费和公告费96575元，共计债务本息人民币45089592.28元（暂计债务利息至2017年8月31日）。根据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（法释【2014】8号）第四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）（法释【2009】5号）第二十一条之规定的债务清偿顺序，申请执行人与被执行人借款纠纷案先后进行三次执行程序，共计执行款项人民币20835000元，扣除本案执行费90416.44元，共支付申请执行人姚仕明人民币20744583.56元（其中，清偿仲裁费和公告费96575元，一般债务利息18892316.52元，借款本金1755692.04元），目前尚有24345008.72元本息未得以清偿（包括借款本金20094307.96元，一般债务利息1094675.43元，迟延履行期间加倍债务利息3154025.60元）。因被执行人破产重组案件已受理，本执行案件暂时无法推进，但申请执行人就未实现的债权可向破产法院申报，参与债权分配；若破产重组成功，最终未宣告破产，申请执行人可依据南仲裁字(2015)第052号仲裁裁决对未实现债权的恢复执行。现申请执行人向本院提交撤回执行申请，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2017）桂03执恢3号案件的执行。终结执行后，申请执行人可持本裁定和执行依据向破产法院申报债权；若最终未宣告破产，被执行人有履行能力未履行付款义务，申请执行人可依据南仲裁字(2015)第052号仲裁裁决对未实现的债权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 建审判员 杨 忠审判员 王美丽二〇一七年八月三十一日书记员 ＸＸ波
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3366号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人陈哲，女，1980年11月14日出生，汉族，住北京市东城区。关于中信银行股份有限公司总行营业部与陈哲金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6574号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人截至2016年1月28日的借款本金1090000元、利息3947.16元、罚息80586.29元，并清偿上述款项自2016年1月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按照编号为（2014）和银房授专贷字第2078号《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》约定的标准计算）、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费15011元、保全费5000元。本院在诉讼中于2016年4月27日依法保全轮候查封了陈哲名下位于东城区X园X号楼X层X房屋，期限为三年。本院在执行中未查找到被执行人陈哲有其他可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人陈哲其他可供执行的财产线索。本院依据申请人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年八月二十二日书记员  郭 静
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初4949号原告：叶阿华，男，1949年3月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告：叶雪芬，女，1977年1月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告：叶小芬，女，1982年8月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。上述三原告委托代理人：林光耀，浙江远洋律师事务所律师。被告：叶文龙，男，1962年9月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：夏品华，男，1968年3月19日出生，汉族，户籍地：四川省成都市金牛区，现暂住宁波市北仑区。本院在审理原告叶阿华、叶雪芬、叶小芬诉被告叶文龙、夏品华物权保护纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶阿华、叶雪芬、叶小芬撤回对被告叶文龙、夏品华的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告叶阿华、叶雪芬、叶小芬负担。审 判 员  杜 宇二〇一七年八月二十一日法官助理  廖次艳代书记员  江南春
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初1574号原告：刘某1，男，1989年10月28日生，汉族，河北省保定市唐县人。委托诉讼代理人：马焕英，保定市莲池区天熙法律服务所法律工作者。被告：柴某，女，1988年10月5日生，汉族，河北省保定市唐县人。原告刘某1与被告柴某离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托诉讼代理人马焕英、被告柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚;2.依法判决孩子随原告生活，被告负担抚养费；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生男孩刘某2。由于原被告婚前了解不够，婚后经常为生活琐事吵架，没有共同语言，夫妻感情已彻底破裂，为了早日解除痛苦的婚姻，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告《身份证》复印件一份，证明原告主体资格；2.原、被告结婚登记证一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。3.刘爱子证言一份、刘风明证言一份、柴二凤证言一份、刘卫龙证言一份、庞佳佳证言一份、刘春子证言一份、邸保杰证言一份、李志强证言一份，证明原、被告夫妻感情不好，夫妻感情已经彻底破裂。被告柴某对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据3,邸保杰、李志强是他同学，其他是他们村里的，两口子的感情事别人不清楚，我不认可。被告柴某未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1、2，本院予以确认并在卷予以佐证。对当事人有争议的即原告提交的证据3，本院认定如下：因刘爱子、刘风明、柴二凤、刘卫龙、庞佳佳、刘春子、邸保杰、李志强均未出庭作证，本院对该些证言不予认定。根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生儿子刘某2。原告于2017年7月21日向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍登记结婚且生育了一个女儿，夫妻感情尚可。原告以婚后夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，原告未向本院提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告刘某1与被告柴某离婚。案件受理费200元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王庆龙人民陪审员  刘玉录人民陪审员  马浩亮二〇一七年八月二十五日书 记 员  党军红
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执120号申请执行人孙琴堂，男，1957年2月7日出生，汉族，住淇县。被执行人马军宁，女，1971年1月4日出生，汉族，住淇县。被执行人秦海军，男，1969年8月15日出生，汉族，住淇县。孙琴堂依据已生效的（2017）豫0622民初1497号民事判决书，申请执行马军宁、秦海军民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人孙琴堂向本院提出撤回执行申请，请求法院撤回对马军宁、秦海军的执行，经审查孙琴堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第二款规定。裁定如下：终结淇县人民法院（2016）豫0622民初1497号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 方新杰二〇一七年八月四日书记员 刘道宽
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1596号原告：四川某物业管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区。法定代表人：胡某甲，该公司董事长。被告：胡某乙，男，1966年5月17日，住四川省巴中市南江县南江镇。本院在审理原告四川某物业管理有限公司诉被告胡某乙物业服务合同纠纷一案中，原告四川某物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川某物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，原告四川某物业管理有限公司自愿承担。审判员  张明利二〇一七年八月十四日书记员  文 丹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初3930号原告：王某2，男，1988年3月8日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：蔡之兵，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：徐某2，女，1975年12月17日出生，居民身份证号码32012419751217282X，汉族，住南京市溧水区永阳镇南方新城*幢*单元***室。被告：王某1，男，2010年5月10日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：徐某1，女，2002年7月19日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。原告王某2与被告徐某2、王某1、徐某1遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王某2于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某2的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某2撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某2负担。审判员  杨德福二〇一七年八月八日书记员  魏月琴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂01刑更1290号罪犯韦茂柏，男，1980年2月3日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2009年5月11日作出(2009)河市刑二初字第3号刑事判决，以被告人韦茂柏犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月3日入监。2012年3月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2015年2月5日经本院裁定减刑一年六个月（减刑后刑期至2030年3月18日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯韦茂柏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦茂柏减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯韦茂柏的报请减刑无异议。经审理查明,罪犯韦茂柏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月起至2017年2月止共获奖励分138.2分，获得2015年、2016年度监狱表扬。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯韦茂柏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦茂柏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年8月18日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  农克新审判员  曾 涛二〇一七年八月十一日书记员  覃英煌
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执947号之五申请执行人：尚社彬，男。被执行人：高某某，男。被执行人：王某某，男。被执行人：某某公司尚某某申请执行某某公司、高金顺、王春雷买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院于二O一七年五月二日作出（2017）豫0522民初2155号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，现因被执行人安阳县白壁镇郭路机砖厂、高金顺、王春雷未按判决履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人某某公司、高某某、王某某在安阳新区白璧镇财政所专项支出专户账户上的存款至安阳县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年八月十五日书记员  孟继军
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0527民初2328号原告:郭晓阳，男，1993年8月19日生，汉族，住。委托诉讼代理人：马成义，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告:内黄县利威原浆啤酒手工坊。住所地。负责人：李涛。原告郭晓阳与被告内黄县利威原浆啤酒手工坊合同纠纷一案，本院2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓阳到庭参加诉讼。被告内黄县利威原浆啤酒手工坊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭晓阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即退还押金4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于2016年6月11日签订了扎啤销售合同，我按合同约定向被告交纳了押金5000元。现销售合同早已终止。被告至今未将押金退还。内黄县利威原浆啤酒手工坊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年6月11日签订扎啤销售合同，原告按合同约定向被告交纳押金5000元。合同已于2016年10月11日履行完毕。被告向原告退还押金1000元，下余押金4000元至今未退。此有原告提交的合同及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告间签订扎啤销售合同，合同履行完毕后，被告应按合同约定将原告交付的押金5000元全部予以退还。被告仅退还原告1000元，下余4000元至今未退，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告退还押金4000元的请求，理由正当、合法，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告内黄县利威原浆啤酒手工坊于本判决书生效后三日内退还原告郭晓阳押金现金人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告内黄县利威原浆啤酒手工坊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈水喜二〇一七年八月十六日书记员  康中亚
吉林省通化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉05行再3号再审申请人（一审原告，二审上诉人）王东军，男，1961年10月20日生，汉族，个体工商户，住吉林省柳河县柳河镇前进委**组。被申请人（一审被告，二审被上诉人）柳河县人民政府，住所地吉林省柳河县柳河镇。法定代表人庄亚男，县长。再审申请人王东军诉被申请人柳河县人民政府房屋征收补偿裁决一案，柳河县人民法院于2015年6月16日作出（2015）柳行初字第8号行政判决。王东军不服，上诉至本院。本院于2015年11月5日作出（2015）通中行终字第43号行政判决。王东军仍不服，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院��2016年12月5日作出（2016）吉行申455号行政裁定，指令本院对本案进行再审。针对本案诉争房屋安置补偿问题，柳河县房屋征收经办中心与王东军于2017年5月8日达成产权调换协议。在本院再审审理期间，再审申请人王东军于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，再审申请人王东军申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许王东军撤回起诉；二、吉林省柳河县人民法院（2015）柳行初字第8号行政判决、吉林省通化市中级人民法院（2015）通中行终字第43号行政判决视为撤销。一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费减半收取25元，均由柳河县人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  张怀胜审判员  张丽晶审判员  王 红二〇一七年八月二十八日书记员  薛 亮
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6864号原告：蓝林，男，1990年5月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华。原告蓝林与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。原告蓝林于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝林的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蓝林负担。审 判 员 王晋涵二〇一七年八月四日法官助理 许 朋书 记 员 杨维静
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执37号之一申请执行人：沈丽珠，女，1957年2月12日生，汉族，住南昌市南昌县，被执行人：刘啸，男，1986年6月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，江西省南昌市西湖区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）西民初字第1654号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘啸应于判决生效之日起十日内归还申请执行人沈丽珠借款本金22万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月18日立案执行。本院在执行过程中，将被执行人刘啸纳入失信被执行人名单，并调查了被执行人名下的银行存款、房产等情况，其中查封了被执行人刘啸所有的座落于南昌市××单元××室房产。现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案申请执行标的220000元，诉讼费4600元，执行费2970元，总计227570元，未执行110000元。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1654号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 黄中秋审判员 李 祥二〇一七年八月七日书记员 吴 蓉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵01刑更102号罪犯陈昌寿，男，1968年3月15日出生，汉族，新疆阿克苏市人，小学二年级文化，现在科克库勒监狱三监区服刑。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于二○一五年二月三日作出（2015）阿刑初字第25号刑事判决，以被告人陈昌寿犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行，刑期执行至2019年10月24日止。执行机关科克库勒监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯陈昌寿在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈昌寿在2015年下半年至2017年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功3次，表扬4次，3次评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈昌寿确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该罪犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯陈昌寿减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 闫立新二〇一七年八月二十二日书记员 李 静
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1127号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：独定明，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2012)三刑初字第362号刑事判决书，执行独定明罚金一案，被执行人独定明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人独定明的银行存款61003元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月十八日书记员 李代春
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)青2801执88号申请执行人：陈梅根被执行人：杜晓彬陈梅根申请执行杜晓彬追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)格民初字第1265号民事判决书，已经发生法律效力。经查，被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院(2015)格民初字第1265号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙豫奎二〇一七年八月二日书记员  唐荣军
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初3694号原告何某，女。被告王某，男。本院在审理原告何某与被告王某离婚纠纷一案中，原告何某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。审判员 马 渊二〇一七年八月一日书记员 袁万富
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执480号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人余光伦，男，汉族，1967年12月11日出生，住泸州市龙马潭区。被执行人陈小昌，男，汉族，1954年2月18日出生，住泸州市纳溪区。被执行人朱秀华，女，汉族，1952年9月15日出生，住泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0504民初1289号民事判决书，受理了余光伦申请执行陈小昌、朱秀华民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人陈小昌、朱秀华暂无可供执行的财产且下落不明，本院已将上述情况告知了申请执行人余光伦，申请执行人余光伦也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川0504民初1289号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人陈小昌、朱秀华仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人余光伦在发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈生权审 判 员  熊 涛代理审判员  邱 宏二〇一七年八月十七日书 记 员  何飞驰
河南省平舆县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1723刑初752号自诉人刘东方，男，1965年10月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被告人代常委，男，1969年8月21日出生，汉族，住河南省平舆县。自诉人刘东方以被告人代常委犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘东方以与被告人代常委已达成和解协议并履行完毕为由向本院撤回起诉。本院认为，自诉人撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人刘东方撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本四份。审判员  刘艾薇二〇一七年八月三十一日书记员  盛亚楠
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902财保130号申请人:刘有华,男性,汉族,1949年04月07日出生,住湖北省勋县南化塘镇。被申请人:陕西阿科普国际建设工程有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：王志忠。申请人刘有华于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西阿科普国际建设工程有限公司价值为35万元的财产予以保全。申请人刘有华已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘有华的申请符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陕西阿科普国际建设工程有限公司价值为35万元的财产予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 唐 炜代理审判员 康 芳代理审判员 吴 莹二〇一七年八月二十二日书 记 员 雷成平
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监592号申请执行人：徐若曦，女，汉族，住址本溪市平山区。被执行人：本溪市明山区瑞通小额贷款有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：韩博，该公司董事长。申请执行人徐若曦与被执行人本溪市明山区瑞通小额贷款有限公司借款纠纷执行案，本院以（2016）辽05执117号立案执行本溪仲裁委员会【2016】本仲裁字第53号裁决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本溪仲裁委员会【2016】本仲裁字第53号裁决书由本溪市明山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本院移送卷宗材料后通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年八月二十九日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1996号申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。被执行人：王怀胜，男，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：晏金玉，女，1962年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：王超，男，1989年1月7日出生，汉族，住安徽省定远县，安徽定远农村商业银行股份有限公司,住安徽省定远县。本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与王怀胜、晏金玉、王超金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王怀胜、晏金玉、王超的存款2574964.19，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年八月三日书记员  谢凯
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民初1994号原告王国华，男，1969年10月15日出生，汉族，现住梨树县。委托代理人黄守庆，吉林新锐律师事务所律师。被告四平市梨树灌区管理局。法定代表人：蔡中明。本院在审理原告王国华诉被告四平市梨树灌区管理局劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉是真实意思表示，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王国华撤回起诉。案件受理费5元，由原告承担。代理审判员  王春多二〇一七年八月十七日书 记 员  颜 迪
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）津恢01执77号本院立案执行的北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司与天津市住驰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2015）一中民三初字第0037号民事判决已发生法律效力，双方达成执行和解协议，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年八月十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1315号原告：刘长英，女，生于1971年6月5日，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈达君，男，生于1973年2月26日，汉族，住四川省华蓥市。原告刘长英与被告陈达君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告刘长英于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长英提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长英撤诉。案件受理费6388元，由原告刘长英负担。审判员  罗丹二〇一七年八月二十九日书记员  陈娟
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0423执102号申请执行人莫玖龙，男，1960年12月7日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。被执行人刘建平，男，1967年7月3日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。本院在执行申请执行人莫玖龙与被执行人刘建平民间借贷纠纷一案中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，导致本案无法执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结执行蒙山县人民法院作出的（2016）桂0423民初472号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄世友审判员  唐天来审判员  蒲新华二〇一七年八月十九日书记员  盘进强
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0803行审38号申请执行人：吉安市青原区卫生和计划生育委员会。法定代表人：王兰祥，主任。被执行人：胡三保，男.被执行人：肖霞芳，女。申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2017年8月22日向本院申请强制执行青计生征决【2016】第07166号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费90000元。本院认为，申请执行人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请执行人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请执行人在法定期限内申请执行，被执行人为相应的义务人且本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的青计生征决【2016】第07166号行政征收决定。申请费50元，由被执行人胡三保、肖霞芳负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省吉安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 娟人民陪审员  郑志平人民陪审员  左宁安二〇一七年八月二十五日法官 助理  周小安书 记 员  彭 佩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初2077号原告：徐顺，男，1975年2月20日出生，汉族，住蚌埠市禹会区，被告：吴震，男，1970年12月9日出生，汉族，住蚌埠市，被告：安徽省力鹏建筑装饰工程有限公司，住所地：安徽省蚌埠市光彩大市场第八区39栋3层32室。法定代表人：吴震，该公司董事兼总经理。原告徐顺与被告吴震、安徽省力鹏建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江海兰二〇一七年八月九日书记员  刘雨童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。