wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0425民初842号原告陈凤芹，女，1959年8月1日出生，汉族，。委托代理人来徐辉，陕西为民律师事务所律师。被告米姝琼，女，1970年6月12日出生，汉族，农民。被告李荣，男，1966年3月11日出生，汉族，农民。原告陈凤芹与被告米姝琼、李荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凤芹及其委托代理人来徐辉与被告米姝琼、李荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤芹向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告借款12万元计利息（利息从2015年2月9日起按月利率1.5%计息至2016年6月9日止）。事实与理由：原告与被告在农机监理站相识，二被告以经销农机资金周转为由分别于2012年2月7日、2013年2月9日、2013年3月7日从原告处借款2万元、7万元和3万元，约定利率为月1.5%，共计借款人民币12万元。从2015年2月8日被告米姝琼结息后，二被告以家庭出现破裂为由一直推脱。直至2016年12月初，二被告离婚后又相互推脱，拒不归还原告本息。被告米姝琼承认原告主张借款12万元及利息清偿至2015年2月8日的事实，但认为她现无偿还能力，且从2013年6月份开始她与被告李荣分居生活。被告李荣辩称，他与被告米姝琼一直分居生活，他不知道该笔借款，故他不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实,原告陈凤芹围绕其诉讼请求，向法庭提交了以下证据:1、盖有礼泉荣盛农机有限公司印章的借款单三份，2012年2月7日的借款单载明：“借款单工作部门：礼泉荣盛姓名：米姝琼签章：李荣借款金额：贰万元整月息1.5%百分壹点五”；2013年2月9日的借款单载明：“借款单经手人陈凤芹工作部门：礼泉荣盛农机姓名：米姝琼签章：李荣借款金额：柒万元整月息1.5%百分壹点五”、2013年3月7日的借款单载明：“借款单工作部门：礼泉荣盛姓名：米姝琼签章：李荣借款金额：叁万元整月息1.5%百分壹点五”，上述三张借款。证明原被告之间合法的借贷关系约定借款利率的事实。2、原告代理人从(2016)陕0425民初122号二被告离婚卷宗中调取的被告米姝琼提交的夫妻共同债务清单一份，证明被告米姝琼承认欠原告三笔借款，说明只有这三张借款单。对于原告陈凤芹提交的证据，经被告米姝琼质证认为，对证据1的真实性不持异议，认为证据1中的三张借款单上除“李荣”和“陈凤芹”的名字是本人各自所写及“经手人”三个字不是她写以外，其余的字均为她自己所写。被告米姝琼对证据2未提出实质性异议，被告李荣质证认为证据1中三张借款单上“李荣”名字均不是他写的，借款的事情他不知道，故对证据1、2均不予认可。经本院审查认为，证据1、2被告米姝琼不持异议，被告李荣虽予以否认，但其无证据证明其所主张的事实，故对证据1、2予以认定。本案在审理过程中，本院调取了本院于2016年11月6日就米姝琼与李荣离婚案作出的(2016)陕0425民初122号民事判决书，该判决书认定的事实为：米姝琼、李荣于1991年1月8日办理结婚登记手续结婚。2010年6月12日注册礼泉荣盛农机有限公司。2015年1月16日，李荣注册了礼泉友荣农机有限公司。对于该公司的资产，双方均未提交证据，也未申请评估和审计。该判决书判决结果为：准予原告米姝琼与被告李荣离婚。该判决书已于2016年11月11日均向米姝琼、李荣予以送达。该证据经原告陈凤芹及被告米姝琼、李荣质证均无异议，故对该判决书确认的事实予以认定。本院认为，被告米姝琼在原告陈凤芹处借款并出具借款单，双方之间形成的借贷关系合法有效，原告陈凤芹已履行了交付借款的义务，被告米姝琼应依约履行偿还借款本息的义务。因被告米姝琼已清偿利息至2015年2月8日，且双方之间的利息约定并不违反法律规定，故对于原告陈凤芹要求被告米姝琼偿还借款并从2015年2月9日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求应依法予以支持。本案中，被告李荣虽否认借款单中的“李荣”属其本人所签，但依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告李荣不能证明原告陈凤芹与米姝琼约定该债务为个人债务，二被告又未提供证据证明其约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有，故被告李荣应就该笔借款承担共同清偿的责任。对于被告李荣辩称其对该借款不知情一节，因被告李荣无证据证明该借款系被告米姝琼个人事务所负债务，故对被告李荣的抗辩意见不予采信。综上所述，该借款行为发生在被告米姝琼、李荣夫妻关系存续期间，故被告米姝琼、李荣应依法承担共同偿还的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告米姝琼、李荣于判决生效后15日内共同偿还原告陈凤芹借款12万元。二、由被告米姝琼、李荣于判决生效后15日内共同偿还原告陈凤芹借款12万元的利息（利息从2015年2月9日起按月利率1.5%计息至2016年6月9日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告米姝琼、李荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 ：张党库审 判 员 ： 张 莹人民陪审员 ：符同儒二〇一七年八月一日书 记 员 ： 王 姣
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0682民初1932号之一原告：孙某，男，2001年10月29日出生，汉族，住四川省什邡市。法定代理人：赵某，女，1979年10月24日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：曾令贵，男，1966年7月9日出生，住四川省德阳什邡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司。住所地：德阳市八角井镇桂江街西段***号。负责人：胡小东，职务不详。原告孙某与被告曾令贵、中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告孙某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费减半收取为275元，由原告孙某负担。审判员  梁小隆二〇一七年八月三日书记员  余忠媛
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执601号之一申请执行人：胡双平被执行人：吴健申请执行人胡双平与被执行人吴健买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年8月22日作出的(2016)苏0505民初269号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴健未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人胡双平于2017年2月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的65920元，被执行人应负担的执行费889元，合计66809元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人吴健送达了执行通知书、财产报告令、传票等文书，但被执行人未按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。执行中本院根据被执行人身份信息通过司法网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未查到其名下有银行存款、车辆登记信息，在苏州市不动产登记中心也未能查到其名下有不动产登记信息。另查明被执行人在沪市A股市场有股票登记信息，本院向中投证券公司发出协助执行通知书将被执行人名下持有股票卖出，共计卖得7590.25元。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年7月20日将被执行人吴健纳入失信被执行人员名单。此外，未再查明被执行人有可供执行财产。综上，本案共执行到位7590.25元，扣除本案执行费889元，实际执行到位6701.25元，尚未执行到位59218.75元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果且除上述财产外，无其他可供执行财产向本院提供，并同意法院终结本次执行程序。上述事实，财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、谈话笔录等证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初269号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年八月二十一日书记员  朱秋华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执213号之一申请执行人中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨九路88号。代表人字伟，该分行行长。被执行人张应，男，1972年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人张建兰，女，1971年7月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行与被执行人张应、张建兰金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年八月十四日书记员  李锡庆
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初916号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李顺云，男，1986年3月22日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，无业，住云南省鲁甸县。因本案于2016年3月3日被宜兴市公安局取保候审，2017年8月3日被宜兴市公安局刑事拘留，8月9日被宜兴市公安局取保候审，8月10日被宜兴市人民检察院取保候审，同年8月16日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）906号起诉书指控被告人李顺云犯危险驾驶罪，于2017年8月15日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于同年8月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人李顺云到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2016年2月5日14时20分许，被告人李顺云酒后持D型驾驶证，驾驶逾期未检验的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市丰张线徐舍段由南向北行驶至22.95公里处时，撞到路边树木，造成致其本人受伤、车辆受损的交通事故，被告人李顺云负事故的全部责任。经检测，被告人李顺云的血液中乙醇含量为104毫克/100毫升，属醉酒后驾车。被告人李顺云归案后如实供述了上述事实。对于上述事实，被告人李顺云在庭审中未提出异议，并有刑事案件侦破经过说明材料、接处警工作登记表、归案情况说明材料，证人严某的证言，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、血样封装袋，机动车驾驶证、行驶证复印件，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、道路交通事故认定书、无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据，并有被告人李顺云的供述及户籍摘录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人李顺云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人李顺云如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李顺云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2017年9月8日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐英二〇一七年八月十七日书 记 员  周迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初944号自诉人郑州市二七区远东建材物资供应站。住所地郑州市。法定代表人赵景发，总经理。被告人河南中铝建设工程有限公司，住所地郑州市。法定代表人李世恩，总经理。自诉人郑州市二七区远东建材物资供应站以被告人河南中铝建设工程有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人河南中铝建设工程有限公司履行了全部债务，自诉人郑州市二七区远东建材物资供应站申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人河南中铝建设工程有限公司履行了全部债务，自诉人郑州市二七区远东建材物资供应站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑州市二七区远东建材物资供应站撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一七年八月九日书记员  罗鑫
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执351号之一申请执行人：李国绪，男，1961年1月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：谢呈贵，男，1972年3月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：赖茂英，女，1974年2月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人李国绪与被执行人谢呈贵、赖茂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）川2002民初2440号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年2月17日，申请执行人李国绪向本院申请强制执行，要求被执行人谢呈贵、赖茂英偿还借款40,000元，案件受理费1,482元并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、车管所查询，被执行人名下有车辆，本院于2017年8月8日查封被执行人谢呈贵名下车牌号为川Ａ×××××号的奥德赛牌汽车一辆和被执行人赖茂英名下车牌号为川Ｍ×××××号的长安牌汽车一辆。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2440号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 曾 萍二〇一七年八月十日书记员 张 龙
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终1849号上诉人（原审被告）：孙丽，女，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：王海盟，江苏益淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵明，男，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：吴金泉，男，汉族，住淮安市。上诉人孙丽因与被上诉人赵明、吴金泉买卖合同纠纷一案，不服原淮安市清河区人民法院（现为淮安市清江浦区人民法院）（2017）苏0802民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销原淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初1455号民事判决；二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。上诉人孙丽预交的二审案件受理费1613元予以退回。审判长  王海龙审判员  钱明芳审判员  梁新星二〇一七年八月二十九日书记员  杨玎圆
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初2330号原告:文山和居物业服务有限公司,住所地文山市卧龙街道攀枝花社区环北三路金玉名园。法定代表人陈中会，董事长。委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：唐某，女，1966年4月24日生，汉族，住文山市。本院在审理原告文山和居物业服务有限公司与被告唐某物业服务合同纠纷一案中，原告文山和居物业服务有限公司以已达成庭外和解为由，于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山和居物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山和居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告文山和居物业服务有限公司负担。审判员  王先志二〇一七年八月十四日书记员  ＸＸ翔
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初1149号原告李平，男，1986年10月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人李建根，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告王居，男，1986年10月24日出生，汉族，住址不详。原告李平与被告王居机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，按照原告起诉状中列明的住址向被告王居邮寄送达相关法律文书，因“无法联系”被退回。本院依法告知原告，要求其在七日内提交被告王居的身份信息及准确的送达地址，但原告未在规定期限内向本院提交证据。经审查，本院认为，原告李平在起诉状中列写的被告王居身份信息不足以认定明确的被告，本院告知原告进行补正，但原告未在规定期限内进行补正，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  温继若二〇一七年八月十日书记员  张 平
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初274号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王琳，女，1972年4月19日出生，汉族，大专文化，户籍地陕西省安康市汉滨区，捕前住西安市，案发前系上海钰标商务信息咨询有限公司西安第三分公司负责人。2016年1月21日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人王孟，陕西众致律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1128号起诉书指控被告人王琳犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，期间公诉机关补充侦查。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人王琳及其辩护人王孟到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年9月，被告人王琳受聘于上海钰标商务信息咨询有限公司，任该公司尚在筹建阶段的西安第三分公司经理、筹建负责人,并在西安市高新一路西部国际广场东座19楼1901室设立办公地点。王琳在该公司并不具备吸收存款资质的情况下，组织第三分公司工作人员通过广告、传单向不特定群众宣传该公司e租宝软件中的理财产品,利用高额利息为诱饵,吸引群众下载和使用e租宝软件进行投资,客户投资资金通过该软件所设定的网上支付方式直接进入上海钰标公司账户。2016年1月21日,西安市公安局高新分局在公安部“11.20”专案组指挥下对王琳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。同年1月25日，王琳被公安机关传唤到案接受调查。经鉴定,截止2016年11月7日,上海钰标商务信息咨询有限公司西安第三分公司报案人数12人，涉及17笔，报案投资金额2337793元,报案返还金额1700元,报案损失金额2334624.93元。其中王琳在任职期间个人涉及报案人数6人,涉及8笔,报案投资金额1974800元,报案损失金额1974800元。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人王琳的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人王琳对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，庭审中表示认罪，唯辩称指控涉案数额计算有误。辩护人辩称，被告人王琳系从犯，有自首情节，主观恶性小，没有主观故意，系初犯、偶犯，结合其身体状况，建议对被告人王琳从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年6月，上海钰标商务信息咨询有限公司在上海成立，2015年12月8日，上海钰标商务信息咨询有限公司西安第三分公司（以下简称钰标西安第三分公司）成立。2015年9月，被告人王琳受聘担任钰标西安第三分公司筹建阶段的负责人，并在西安市高新区高新路西部国际广场东座19楼11901室设立办公地点。王琳在该公司不具备吸收存款资质的情况下，组织钰标西安第三分公司工作人员通过电视广告宣传或者散发宣传资料等方式，向社会不特定群众宣传“e租宝”平台、理财产品及APP的推广使用，以高额利息为诱饵，介绍客户下载“e租宝”APP客户端或通过电脑官方网站进行实名注册，绑定银行账户购买理财产品，并签订书面或电子版债权转让协议，向社会公众募集资金。2016年1月21日，被告人王琳经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了涉案事实。经鉴定,钰标西安第三分公司从11名投资人处吸收金额2287300元（已报案），已返还金额（收益）1700元；其中王琳任职期间个人从6名投资人处吸收金额1974800元。另查明，钰标西安第三分公司自筹建之日至案发一直以非法吸收公众存款为主要活动。认定上述事实的证据有:受案登记表、报案材料、到案经过、户籍信息、公司工商登记资料、任命书、营业执照、宣传材料、银行流水、债权转让协议、情况说明等书证；证人王某1、魏某、刘某的证言；投资人杨某、窦某、周某、李某、王某2等人陈述；被告人王琳的供述；司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，上海钰标商务信息咨询有限公司西安第三分公司违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以高额利息为诱饵，通过“e租宝”平台向社会公众吸收存款，扰乱国家金融秩序。被告人王琳作为钰标西安第三分公司负责人，在明知公司仅以非法吸收公众存款为主要业务的情况下仍积极组织并参与实施上述活动，涉案数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。唯指控涉案数额有误，应予更正。辩护人辩称王琳系从犯的意见，经查，王琳担任钰标西安第三分公司的负责人，全权负责公司的业务联系及具体工作，应对钰标西安第三分公司的全部涉案数额承担刑事责任，故对该意见不予采信；辩称王琳主观恶性小，没有主观故意的辩护意见，因与事实不符，对该意见本院亦不予采信；辩称王琳有自首情节，系初犯、偶犯的意见，经查属实，予以采信，对其依法可减轻处罚。为了维护正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王琳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金七万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起执行至2017年9月20日止）。二、涉案未追回赃款追缴后发还投资人（投资人名单、数额等详见鉴定文书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  毛 勇人民陪审员  李俊毅二〇一七年八月十六日书 记 员  张 轩打印：扈艳红校对：张轩2017年月日送达
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108财保24号之一解除保全申请人:周依敏。解除保全申请人:吴昊。被申请人：李博。被申请人：李君。本院根据周依敏、吴昊的诉前财产保全申请，于2017年7月17日作出（2017）川0108财保24号民事裁定，裁定限额1300000元对被申请人李博、李君名下位于成都市成华区建设北路一段58号房屋予以查封。查封期限三年。周依敏、吴昊于2017年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人周依敏、吴昊申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李博、李君名下位于成都市成华区建设北路一段58号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伏治云二〇一七年八月七日书记员  杨凤兰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更701号罪犯方辉弟，男，1986年7月3日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2010年1月28日作出(2010)揭中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人方辉弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2012年3月26日以（2012）惠中法刑执字第412号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日以（2013）惠中法刑执字第2592号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；广东省惠州市中级人民法院于2015年10月16日以（2015）惠中法刑执字1621号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年10月30日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯方辉弟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯方辉弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方辉弟减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯方辉弟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子；另获得嘉奖5次；扣4分。罚金12000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方辉弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯方辉弟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初2531号原告:郑月秀,女,1952年7月1日出生,汉族,住眉山市东坡区,委托诉讼代理人：朱利，四川齐协律师事务所律师。被告:钟志银,男,1982年12月6日出生,汉族,住东坡区,第三人:周德红,又名周宏，男,1967年8月5日出生,汉族,住东坡区,委托诉讼代理人：王某，女，1977年3月15日出生，汉族，住东坡区，本院在审理原告郑月秀诉被告钟志银、周德红物权确认纠纷一案中，原告郑月秀于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑月秀申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑月秀撤回对被告被告钟志银、周德红的起诉。案件受理费1150元，本院免收。保全费1000元，由原告郑月秀负担。审判员 王 平二〇一七年八月七日书记员 雷凤玲
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初700号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人钟钦志，男，1988年7月10日出生于福建省安溪县，畲族,初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月18日被安溪县公安局决定取保候审；2017年7月31日本院重新给予办理取保候审，2017年8月9日一审判决被收押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检刑诉[2017]759号起诉书指控被告人钟钦志犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人钟钦志到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人钟钦志于2016年9月15日3时许，饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，途经安溪县凤城镇大同路安信合同能源管理有限公司门前路段时，因未按照操作规范安全驾驶，与陈某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞,致使闽Ｄ×××××号小型轿车惯性碰撞到停放在路边的闽Ｃ×××××小型轿车，后被告人钟钦志驾驶的车辆又碰撞到公交站牌，造成陈某受伤及三车辆、公交站牌损坏的交通事故。经鉴定：被告人钟钦志2016年9月15日6时37分的血样中检出乙醇含量为198.73mg/100ml，属醉酒驾车。被告人钟钦志于2016年9月18日主动到案并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人钟钦志在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人陈某、殷某、苏某的证言，扣押决定书及扣押清单，交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，行政处罚决定书，到案经过,机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及福建华闽司法鉴定中心毒物检验报告，被告人钟钦志的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟钦志违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人钟钦志犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人钟钦志案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人钟钦志的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人钟钦志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。(已预交)(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2017年10月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴进生二〇一七年八月九日书记员  林美娥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执621号之一申请执行人：李建华，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪镇。被执行人：李泽彬，男，1971年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。申请执行人李建华与被执行人李泽彬民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1503民初559号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李泽彬至今未履行该法律文书所确定的义务。本院执行过程中查明，被执行人李泽彬在宜宾市南溪区处有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李泽彬与案外人廖小艳共有的位于宜宾市南溪区处房产一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇一七年八月三十日书记员  王伟
福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽04民终584号上诉人（原审被告）：郭武琼，女，1982年8月28日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：谢永生、谢妙玲，福建业发律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：何爱兰，女，1970年5月9日出生，汉族，住福建省将乐县。被上诉人（原审第三人）：谢名峰，男，1965年5月1日出生，汉族，住福建省将乐县。原审被告：郭炳毅，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人郭武琼因与被上诉人何爱兰、谢名峰，原审被告郭炳毅民间借贷纠纷一案，不服将乐县人民法院(2016)闽0428民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭武琼及其委托诉讼代理人谢永生，被上诉人何爱兰、谢名峰等到庭参加诉讼。原审被告郭炳毅经本院传票（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭武琼上诉请求：撤销一审判决，并改判或发回重审；一、二审案件受理费由何爱兰、谢名峰负担。事实和理由：1.谢名峰以急需用钱、投资矿山等为由，向郭武琼累计借现金及信用卡刷卡合计16万元；2.郭武琼叫何爱兰夫妻姑姑、姑丈多年，对何爱兰夫妻充分信任，再加谢名峰无条件为郭武琼贷款提供担保，所以,郭武琼借钱给谢名峰也是全凭信任，没有借条也是顺理成章。从何爱兰提供的三份录音证据、郭武琼提供的账本、以及谢名峰的妹夫的谈话内容等均可以看出郭武琼与谢名峰之间的借款事实的存在；3.《民事诉讼证据规定》第73条对民事诉讼“高度盖然性”的证明标准作出了具体的规定,如果一方当事人提出的证据已经证明该事实发生具有高度的盖然性，人民法院即可对该待证事实予以确认。本案有开庭审理查明的事实及录音资料等证据链加以佐证，郭武琼借款给何爱兰丈夫谢名峰的事实已达到的高度盖然性。综上，一审判决认定郭武琼与谢名峰之间不存在借款16万元的事实，属事实认定不清，适用法律错误。何爱兰、谢名峰辩称：1.对一审判决认定郭武琼向何爱兰借款30万元，并于当日出具借据一张，及郭武琼之后的还款事实没有异议；2.郭武琼主张谢名峰累计向其借款16万元,没有任何证据证实,纯属虚构，故亦不存在应用上述16万元抵扣郭武琼向何爱兰借款本金的事实。请求驳回上诉，维持一审判决。原审被告郭炳毅未到庭，亦未提交书面答辩。何爱兰向一审法院起诉请求：1.郭武琼、郭炳毅偿还何爱兰借款本金22万元；2.郭武琼、郭炳毅按月利率2%向何爱兰支付自2016年2月1日起至2016年7月31日止尚欠的利息26400元；3.郭武琼、郭炳毅按月利率2%向何爱兰支付自2016年8月1日起至实际还款日止的利息；4.本案诉讼费用由郭武琼、郭炳毅承担。一审法院认定事实：2010年9月1日，郭武琼向何爱兰借款30万元，并于当日出具借据一张，双方约定借款月利息6000元，借据中未约定借款期限。借款后，郭武琼按月向何爱兰支付利息至2014年10月31日止。嗣后，郭武琼又于2015年2月16日及2016年2月6日向何爱兰分别支付6000元及17万元。除此之外，郭武琼未再向何爱兰支付其他款项。另查明，郭武琼与郭炳毅于2006年11月16日结婚，于2016年5月5日离婚。何爱兰与谢名峰于2004年11月11日结婚。诉讼中，经何爱兰申请，一审法院依法保全了郭武琼位于将乐县水南镇滨河南路47号2幢1203室的房产。一审法院认为，郭武琼向何爱兰借款30万元，事实清楚，证据充分，应予确认。双方当事人对郭武琼于2015年2月16日支付的6000元款项的性质为利息均无异议，予以确认，该款应认定为支付2015年11月1日至2015年11月30日止的利息。何爱兰主张郭武琼于2016年2月6日支付的17万元款项中的9万元系支付利息，其余8万元用于偿还本金，但郭武琼对此予以否认，并认为17万元中的14万元用于偿还本金，剩余3万元用于支付利息，而双方均未提供证据用以证明自己的主张，根据《最高人民法院关于适用本案二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审判决查明认定的事实经过没有异议，本院对双方无异议的事实予以确认。本院认为，郭武琼向何爱兰借款30万元及郭武琼之后向何爱兰归还部分借款本息的事实清楚，证据充分，双方当事人对此亦无异议，故应予确认。郭武琼上诉提出，谢名峰曾向其借款16万元，该款应用于抵扣郭武琼尚欠何爱兰的借款，但郭武琼并未能提供相应证据证实谢名峰曾向其借款的事实，况且，郭武琼与谢名峰之间的借款关系与本案亦属不同的法律关系，故不予支持。因双方在借据中约定借款月利息6000元，但未约定借款期限，郭武琼按月向何爱兰支付利息至2014年10月31日止，又于2015年2月16日及2016年2月6日向何爱兰分别支付6000元及170000元，根据《最高人民法院关于适用综上所述，郭武琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4996元，由郭武琼负担。本判决为终审判决。审判长  朱文绣审判员  迟建文审判员  吴ＸＸ二〇一七年八月二十二日书记员  吴珺伊附本判决所依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初490号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人马万春，男，1988年10月15日生，壮族，初中文化，农民，住云南省砚山县。2017年1月16日因涉嫌过失致人重伤被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉[2017]517号起诉书指控被告人马万春犯过失致人重伤罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉，被告人马万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年9月24日上午，被告人马万春在太仓市城厢镇花墙村589号仓库内，无证驾驶叉车进行卸货作业期间，因疏忽大意，将在仓库附近玩耍的被害人厉宁宇夹带至叉车底部并拖行，致被害人厉宁宇多发性骨盆骨折、会阴损伤、右睾丸坏死等多处受伤，构成人体重伤二级。公诉机关认为，被告人马万春过失致人重伤，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人马万春系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人马万春当庭对太仓市人民检察院指控其犯过失致人重伤罪的事实认罪。经审理查明，2016年9月24日上午，被告人马万春在太仓市城厢镇花墙村589号仓库内，无证驾驶叉车进行卸货作业期间，因疏忽大意，将在仓库附近玩耍的被害人厉宁宇夹带至叉车底部并拖行，致被害人厉宁宇多发性骨盆骨折、会阴损伤、右睾丸坏死等多处受伤。被告人马万春明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人厉宁宇的损伤程度已构成人体重伤二级。案发后，被告人马万春与被害人厉宁宇达成了赔偿协议，并取得了谅解。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证的未到庭被害人厉宁宇陈述；未到庭证人厉秀辉、温某、颜某等人证言；公安机关出具和调取的到案经过、勘验检查工作记录、照片、叉车合格证书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书、谅解书；被告人马万春供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人马万春在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人马万春过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。被告人马万春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人相关经济损失，并取得了谅解，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马万春犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋耀华人民陪审员  张锦明人民陪审员  杨培兰二〇一七年八月十六日书 记 员  王 洁
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更702号罪犯黄伟生，男，1997年2月28日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年6月16日作出(2015)揭榕法刑初字第329号刑事判决，以被告人黄伟生犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月3日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄伟生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄伟生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄伟生减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄伟生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年3月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；扣3分。罚金20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄伟生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄伟生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0984民初2234号原告：彭某，男性，汉族，户籍所在地汉川市，住湖北省汉川市。被告：黄某，女性，汉族，户籍所在地汉川市，住湖北省汉川市。原告彭某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告彭某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。案件受理费200元，由原告彭某负担。审判员  刘汉明二〇一七年八月二十四日书记员  刘金雨
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初188号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人张飞，男，生于1993年7月20日，彝族，云南省泸西县人，初中文化，农民，家住云南省泸西县。2010年7月8日因盗窃被昆明市公安局西山分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月19日被弥勒市公安局刑事拘留，同年4月19日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。被告人陈志祥，男，生于1995年12月28日，汉族，云南省泸西县人，中专文化，农民，家住云南省泸西县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月19日被弥勒市公安局刑事拘留，同年4月19日经弥勒市人民检察院批准逮捕。现押于弥勒市看守所。被告人刘润，男，生于1998年10月14日，汉族，云南省泸西县人，初中文化，农民，家住云南省泸西县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被弥勒市公安局刑事拘留，同年6月2日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人张飞、陈志祥、刘润犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平、王平出庭支持公诉，被告人张飞、陈志祥、刘润到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2017年3月19日12时许，被告人张飞、陈志祥、刘润与毛某（未达刑事责任年龄）共同商议盗窃，后四人合伙到西三镇花口村委会大龙铺村，翻窗进入村民舒玉明住宅房间内，盗得四个银手镯、手机充电线、二串珠子、外衣、四个苹果、卷筒纸等财物后逃离现场，后在逃离过程中被公安民警抓获。上述事实，被告人张飞、陈志祥、刘润在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，户口证明，抓获经过说明，失主舒玉明的陈述，证人毛某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押、发还及移送物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张飞、陈志祥、刘润以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人张飞、陈志祥、刘润犯罪后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人张飞、陈志祥、刘润判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑意见，与被告人张飞、陈志祥、刘润实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张飞、陈志祥、刘润的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年9月18日止）。被告人陈志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年9月18日止）。被告人刘润犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止）。四、随案移送的手套3副、起子2把、胶把钳1把、口罩1个、刀1把予以拍照存档后销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敏二〇一七年八月七日书记员 施佳芮
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执2440号申请执行人:郑艺林，男，1982年9月15日出生，住漳浦县。被执行人：邱丽琴，女，1988年3月15日出生，住漳浦县。被执行人：王庆云，男，1982年1月3日出生，住漳浦县。本院在执行申请执行人郑艺林与被执行人秋丽琴、王庆云借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执2440号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月三十一日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂9005民初1625号原告：姬飞，男，1985年6月5日出生，汉族，自由职业者，住。委托诉讼代理人：魏礼军，湖北楚天律师事务所律师,特别授权。被告：随州市建筑安装公司。住所地：。法定代表人：黄正勇，该公司董事长。被告湖北大随建设有限公司。住所地：。法定代表人：黄正勇，该公司董事长。上述二被告的委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北神农律师事务所律师,一般代理。被告：王小声，1981年9月10日出生，汉族，自由职业者，住。委托诉讼代理人：贺又喜，男，1974年6月10日出生，汉族，自由职业者，住,一般代理。原告姬飞与被告随州市建设安装公司、湖北大随建设有限公司、王小声建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，原告姬飞向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姬飞的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体、和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告姬飞撤回起诉。案件受理费20100元，减半收取10050元,由原告姬飞负担。审 判 长 ：邓家俊人民陪审员 ：胡忠荣人民陪审员 ：陈恢臣二〇一七年八月十八日书 记 员 ： 杨 婷
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2716号申请执行人：杨水林，男，1957年4月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州申联玩具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区东桥镇。法定代表人：沈云飞。本院在执行申请执行人杨水林与被执行人苏州申联玩具有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案中，经查，被执行人苏州申联玩具有限公司名下有位于苏州市相城区黄埭镇浒东公路88号(一区)、(二区)、（三区）三处厂房，本院在执行其他苏州申联玩具有限公司作为被执行人的案件中已对上述厂房进行查封，但因存在抵押，且有多家法院查封，本院系轮侯查封，暂无法处置；本院另案查封被执行人苏州申联玩具有限公司所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆三辆，未能实际控制，暂无法处置。经至相关部门查询，本院未查获被执行人名下有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。另查，苏州申联玩具有限公司在本院有较多作为被执行人案件均未能有效执结。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年八月二十八日书 记 员  高琴丽
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢8号之一申请执行人：宋占辉，男，汉族，居民。被执行人：李勋东，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2010）丰民初字第07317号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李勋东银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年八月十日书记员  李为龙
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执保86号申请保全人陕西浙丰实业有限公司，住所地西安市碑林区含光路中段48号煜源国际11105室。法定代表人陆正文，该公司执行董事。委托代理人和永波，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人郭京港，陕西迎旭律师事务所律师。被保全人浙江广宏建设有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区丰庆路1号迈尔斯顿广场18层。负责人胡家豪。被保全人广宏建设集团有限公司(原浙江广宏建设有限公司)，浙江省东阳市。法定代表人何飞龙，该公司董事长。申请保全人陕西浙丰实业有限公司与被保全人浙江广宏建设有限公司西安分公司、广宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初892号的民事裁定书已发生法律效力，该裁定裁定查封、扣押、冻结被保全人浙江广宏建设有限公司西安分公司、广宏建设集团有限公司银行账户内的款项32519816.3元或其名下相应价值的财产。现申请人陕西浙丰实业有限公司向本院申请查封、扣押、冻结被保全人浙江广宏建设有限公司西安分公司、广宏建设集团有限公司银行账户内的款项32519816.3元或其名下相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下:以上财产查封、冻结期限为三年（自2017年月日起至2020年月日止）。本裁定作出后立即发生法律效力。审 判 长  苟卫民代理审判员  盛崎森执 行 员  王长选二〇一七年八月三日书 记 员  刘 妮
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执161号申请执行人吉木木呷（又名吉木阿呷）,男。被执行人阿苏尔坡,男。吉木木呷申请执行阿苏尔坡买卖合同纠纷一案，本院2016年10月25日作出的（2016）川3434民初696号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。要求被执行人阿苏尔坡于2017年3月30日前偿还申请执行人吉木木呷草碳款31693元。本案在执行过程中，于2017年5月16日依法向被执行人阿苏尔坡发出执行通知书，责令其自本通知送达之日起10日内履行调解书确定的给付义务,但其仍未按期履行。经通过网络查询被执行人阿苏尔坡的存款、房屋、车辆、证券、资产后确无履行能力。经本院告知申请执行人该案执行情况，申请执行人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结本院（2017）川3434执161号案的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  袁 容二〇一七年八月二十四日书记员  曲 洋
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1657号之一申请执行人：邵渭仙，男，1974年08月16日出生，汉族，个体户，住址浙江省兰溪市，被执行人：高忠浪，男，1981年07月07日出生，汉族，务农，住址大田县，申请执行人邵渭仙与被执行人高忠浪借款合同纠纷一案，申请执行标的171850元，本院于2016年9月14日立案受理后依法向高忠浪发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询高忠浪名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1908号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区德通桥路14号。负责人：罗宁。委托诉讼代理人罗云，系四川建宜律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈天慰，男，汉族，1974年2月2日出生，住福建省漳平市。被告：傅翠贞，女，汉族，1976年8月15日出生，住福建省漳平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行与被告陈天慰、傅翠贞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈天慰、傅翠贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款458373.85元和截止2017年5月1日利息、罚息、复利42258.51元及利息、罚息、复利（以458373.85元为基数按合同约定的利率从2017年5月2日起计算至借款全部付清时止）；2、判决被告支付原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年2月3日被告与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985QX）约定：由原告向被告提供贷款50万元用于购买花木，贷款期限为12个月，按周期结息到期还本等。当日原告向被告发放了50万元贷款。被告收到贷款后未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍以各种理由拒绝还款。被告未作答辩。经审理查明，2016年2月3日陈天慰与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985QX）约定：由原告向被告提供贷款50万元，贷款实行固定利率10%，贷款期限为2016年2月至2017年2月，合同中的借款自贷款人将资金划入借款人指定的邮政储蓄个人结算帐户之日起计息；按月付息，到期还本；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担等。傅翠贞也在该合同上签字。当日原告向陈天慰、傅翠贞发放了50万元贷款，后被告未按约定归还贷款本息。截止2017年5月1日欠本金458373.85元及利息、复息、罚息42258.51元，2017年5月1日之后未再支付本金及利息、复息、罚息。中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行与四川建宜律师事务所签订《委托代理合同》，原告支付本案代理费3000元。在诉讼中，原告申请诉讼保全并支付诉讼保全费3070元。上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、小额贷款借款合同复印件一份；中国邮政储蓄银行放款通知书复印件一份；中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份；还款计划表复印件一份；委托代理合同复印件一份；保全费票据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，2016年2月3日被告与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985QX）合法、有效，受法律保护。原、被告双方均应按照约定履行合同义务。被告在取得原告提供的贷款后未依约偿还借款本金利息，其行为已构成违约，被告应按合同约定支付原告借款本金及利息、罚息、复利、律师代理费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈天慰、傅翠贞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行贷款本金458373.85元及截止2017年5月1日的利息、复利、罚息42258.51元和自2017年5月2日起的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按合同编号：5199985QX《小额贷款借款合同》的约定以所欠贷款本金为基数从2017年5月2日起计算至贷款本金付清之日止）；二、被告陈天慰、傅翠贞于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8836元，减半收取4418元，诉讼保全费3070元，共计7488元由被告陈天慰、傅翠贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨涛二０一七年八月十日书记员  方琼
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0482民初591号原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司，住所地：江西省九江市共青城金涛国际华城B1-30号。负责人闵后山，经理。被告蔡文，男，成年人，汉族，住共青城市。本院在审理原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司诉被告蔡文物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司申请撤回对被告蔡文的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司承担。审判员  熊爱民二〇一七年八月二日书记员  熊奇奇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执4076号申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层。被执行人吴XX，男。江苏银行股份有限公司北京分行与吴XX金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6936号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，江苏银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求被执行人吴XX偿还借款本金十万元、截至二〇一五年十二月十九日的利息（含罚息、复利）二万九千三百七十九元九角三分以及自二〇一五年十二月二十日起至借款实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照双方签订的《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》约定的借款利率上浮百分之五十的标准计算），并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2888元、公告费560元。被执行人应依法承担执行费2400元。本案执行过程中，1、本院于2017年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人吴XX适用限制高消费措施。3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人吴XX纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人吴XX名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年八月二十九日书记员  张明刚
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执419号之一申请执行人：王云开，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住乐山市沙湾区。委托代理人：张建清，四川川乐宁律师事务所律师。被执行人：四川省乐山市方成化工厂，住所地：乐山市沙湾区。申请执行人王云开依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2017)川1111民初81号民事判决书向本院申请强制执行被执行人四川省乐山市方成化工厂劳动争议一案，被执行人四川省乐山市方成化工厂应向申请执行人王云开支付执行标的款251922.38元及本案执行费。本案在执行中，申请执行人与第三人达成付款协议，按协议内容已支付申请执行人60000元，剩余部分在2017年10月31日前支付给申请执行人，对此，申请执行人签字同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111民初81号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 平审判员 郭子奎审判员 夏建强二〇一七年八月十七日书记员 罗 燕附录：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0302民初字1201号原告夏靖。委托诉讼代理人王威。被告刘峰原告夏靖诉被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人王威到庭参加诉讼,被告刘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还借款本金48822.00元；2、依法判令被告向原告支付从2014年12月30日起计算至2017年2月28日的利息、逾期违约金和罚息金额为25387.44元，以及从起诉之日至实际还款止日的利息、逾期违约金和罚息（计算方式为以48822.00元为基数，按年利率24%计算至实际还款之日）；3、依法判令被告支付律师费3814元；以上共计78023.44元；4本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月3日原被告双方签订借款协议，约定原告出借给被告借款65096元，双方约定还款分期24个月，每月等额本息还款，若被告未按约定时间还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金。且每月按照当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担……，还款期限届满后，经原告多次催要，经被告同意并授权，由他人支付部分款项，余款从2014年12月30日起至今未有给付，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告刘峰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告夏靖为了证明其主张提供以下证据：1、借款协议一份，证明被告向原告借款65096元，协议第4条约定（略）所有费用由被告承担；2、信用咨询及管理服务协议一份，证明被告与信合汇金信息咨询（北京）有限公司、信合汇诚信用管理（北京）有限公司以及信和惠民投资管理（北京）有限公司签订该协议约定被告应支付三公司咨询费7698.96元，审核费1207.68元，服务费6189.36元，共计15096元，该协议是被告与三公司的真实意思表示，三公司履行了协议的义务，帮助被告完成了借款事项；3、收据一份，证明三公司收到原告代被告缴纳的咨询费、审核费以及服务费；4、转账凭证一份，证明原告根据借款协议约定在代替被告缴纳咨询费、审核费以及服务费后，向被告账户转账5万元，履行了借款协议的义务；5、委托代理协议两份、代理费发票一张，证明原告为向被告主张权益，委托江苏富玲律师事务所代理起诉，江苏富玲律师事务所指派王威律师承办该案具体事务，后王威律师转所到江苏典锐律师事务所，原告与江苏典锐律师事务所重新签订了委托代理协议，继续由王威律师代理本案，代理协议中约定的代理费3814元于2016年7月1日由江苏富玲律师事务所开具的发票，后该笔款项直接打入江苏富玲律师事务所。对原告提供的上述证据，本院审查后认为，原告提供的证据具有客观真实性，对其主张具有证明效力，应作为定案依据根据本院依法采信的证据，结合原告陈述，本院能够确认以下事实：2014年6月3日原被告双方签订借款协议，约定：原告出借给被告借款65096元，双方约定还款分期24个月，每月等额本息还款，还款日为每月30日，每月还款3363.29元，还款起止日期为2014年6月30日至2016年5月30日。并约定若被告未按约定时间还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金。且每月按照当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，如因被告原因导致未能结清当月全部欠款，则按上述两项执行。……同日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议。双方约定，由该公司提供被告向特定人借款65096元的信息及信用咨询等服务，咨询服务费合计为15096元。2014年6月4日，原告向被告指定账户汇入50000元，并代原告先行支付服务费15096元，双方借款数额应认定为65096元。还款期限届满后，经原告多次催要，经被告截止2014年12月4日还款六次共计还款金额为20199.53元，余款从2014年12月30日起至今未有给付，2016年原告与江苏富玲律师事务所签订委托代理合同约定由该律师事务所律师王威担任原告与被告民间借贷议案委托代理人，律师代理费为3814元……为此原告诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的借据、银行汇款记录，结合原告陈述，可以认定原告夏靖与被告刘峰之间存在借贷关系，因原告向被告实际借款金额为65096元。原告自认被告按照约定实际偿还本息六次，还款金额共计为20199.53元（其中本金16293.79元、利息3905.76元），该给付部分应从借款本金中扣除，现被告借款本金应为48802元没有偿还。关于原告主张的利息及逾期付款违约、罚息、律师费的问题，本案中，原、被告之间借款合同对利息约定每月偿还等额本息，综合原告借款期限24个月，及借款数额65096元。参照被告每月等额应还本息3363.29元（本金2712.33、利息650.96），计算出双方约定应付利息总额30718.96元，因此年利率应为年率35%，该利率超出同期银行贷款利率四倍，对超出部分本院不予支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于原告主张利息等各项费用应按照年利率24%计算。被告未按约定如期还清借款，被告应根据法律规定支付逾期利息，逾期利息应从最后一次还款之日即2014年12月30日起计算至履行还款义务之日止。按照年利率24%计算，故本院依法支持原告要求被告偿还借款本金48802元及利息（自2014年6月5日起至实际还清之日止）的诉讼请求。被告刘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏靖借款本金48802元及利息（以48802元为本金，自2014年12月30日起至至实际还清之日止按照年利率24%计算，驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，公告费600元，合计2350元（原告已预付），由被告刘峰负担（与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张向阳人民陪审员  马步合人民陪审员  张克俭二〇一七年八月二十四日书 记 员  韩林宏
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0726执62号易先桂、许志辉：本院立案执行的申请执行人易先桂与被执行人许志辉劳务合同纠纷一案，经本院执行，被微生物妨行人许志辉已支付申请执行人易先桂劳务款23800元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年八月三日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更709号罪犯苏潮辉，男，1970年11月21日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年3月20日作出(2014)潮湘法刑初字第39号刑事判决，以被告人苏潮辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月21日作出(2014)潮中法刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年4月11日以（2016）粤13刑更380号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年12月31日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯苏潮辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯苏潮辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏潮辉减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯苏潮辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次；扣4分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏潮辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏潮辉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执852号之一申请执行人：徐宝原，男，1981年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被执行人：王其江，男，1967年3月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区，本院在执行徐宝原与王其江民间借贷纠纷一案中，被执行人王其江未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5756号民事调解书所确定的义务。本案在2017年3月10日立案后，于2017年3月29日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的浙Ｄ×××××号汽车一辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年八月八日书记员  杜亚钦
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更907号罪犯梁格兴，男，1982年7月24日出生于广东省潮州市湘桥区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年12月16日作出(2014)潮湘法刑初字第264号刑事判决，以被告人梁格兴犯贩卖毒品罪，贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月2日作出(2015)潮中法刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年6月10日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯梁格兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯梁格兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁格兴减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯梁格兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年3月获得表扬；另获得嘉奖12次；分别五次累计共计扣8分，其中一次扣3分。该犯罚金于2017年2月9日全部履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁格兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁格兴予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2029年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2067号罪犯蒙重领，男，1982年10月28日出生，仫佬族，出生地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年3月19日作出(2010)东三法刑初字第376号刑事判决，以被告人蒙重领犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市第三人民法院于2010年6月17日作出(2010)东中法刑终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年9月14日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯蒙重领在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年11月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年1月27日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯蒙重领在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙重领在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月评为改造积极分子；已缴纳罚金500元；2016年11月14日因先使用不文明语气骂人，被殴打还手被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒙重领在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该犯属于严重暴力犯罪且财产刑没有履行完毕，考核期内被扣一分，故本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑七个月的建议调整为六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒙重领予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执643号申请执行人：宋超，男，1984年11月28日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州华威科技有限公司，滁州市上海北路556号。本院在受理宋超与滁州华威科技有限公司劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2017年3月13日向被执行人滁州华威科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州华威科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州华威科技有限公司存款20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年八月三十一日代理书记员  张莹莹
泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0503执恢123号之二申请执行人张开伟，男，生于1971年8月3日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人肖旭东，男，生于1973年2月13日，汉族，住泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院(2017)川0503执恢123号之二裁定书，于2017年08月17日向被执行人肖旭东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖旭东在中国工商银行账户内存款人民币242450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉春二〇一七年八月十七日书记员  刘克全
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民初1013号原告：温丕林，男，出生于1963年4月16日，汉族，居民,住四川省蓬溪县。被告：谭兴志，男，出生于1975年10月20日，汉族，居民,住四川省绵阳市游仙区。特别授权委托诉讼代理人：周瑞强，男，出生于1976年2月22日，汉族，居民，住四川省绵阳市游仙区。被告：余晓芳(系被告谭兴志之妻)，女，出生于1976年7月4日，汉族，居民，户籍登记地四川省蓬溪县，住四川省绵阳市游仙区。原告温丕林与被告谭兴志、余晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温丕林、被告谭兴志的特别授权委托诉讼代理人周瑞强到庭参加诉讼。被告谭兴志、余晓芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温丕林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币100,000元、其向姚艳支付的利息及承担的诉讼费31,177元，并从2017年1月24日起按照月利率2%计算利息至付清之日止；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告余晓芳系原告外侄女，被告谭兴志系原告外侄女婿。因谭兴志在做贷款业务，原告朋友姚艳有闲散资金，原告找到谭兴志，达成融资100,000元的协议。由原告的朋友姚艳将100,000元通过银行转给谭兴志。2015年3月25日，原告温丕林向姚艳出具借条一份，载明：今借到姚艳现金100,000.00元（大写壹拾万元）正。利息2分计息。同日，被告谭兴志向原告温丕林出具借条一份，载明：今借到温丕林现金人民币壹拾万元正（100,000.00）元。2015年6月和9月，被告谭兴志分别向原告的朋友姚艳各支付了6,000元利息。后因被告谭兴志未归还本金及利息，姚艳于2016年3月25日向蓬溪法院起诉原告温丕林及其妻王武莲，法院于2016年4月27日判决由温丕林、王武莲归还姚艳借款本金100,000元，利息自2015年9月25日起至判决确定的给付之日止按月利率2%计息。案件受理费1,150元、保全费1,020元，共计2,170元，由温丕林、王武莲负担。温丕林、王武莲不服判决，向四川省遂宁市中级人民法院提起上诉，在审理过程中，上诉人温丕林、王武莲与被上诉人姚艳自愿达成如下协议：一、温丕林、王武莲所借姚艳现金人民币100,000元，利息自2015年9月25日起至本金还清之日止，按月利率2%计息。还款方式：温丕林、王武莲于2016年7月31日前偿还姚艳利息人民币5,000元，借款本金人民币100,000元及剩余利息在2016年8月31日前还清；二、一审案件受理费1,150元、保全费人民币1,020元，共计人民币2,170元，由温丕林、王武莲负担；二审案件受理费人民币1,150元，减半收取575元，由温丕林、王武莲负担。经蓬溪法院执行，温丕林、王武莲共向姚艳支付借款本息、诉讼费、保全费、执行费130,602元，温丕林、王武莲负担了二审案件受理费575元。经原告多次催讨，两被告都拒绝偿还借款及利息。被告谭兴志的特别授权委托诉讼代理人周瑞强承认原告在本案中所主张的事实，但认为借条未写明利息，应不予支持。被告余晓芳未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告温丕林、被告谭兴志、余晓芳身份证复印件各一份；谭兴志出具给温丕林的借条原件、复印件各一份；四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09民终550号民事调解书；姚艳执行案件收条复印件一份。本院认定如下：因被告谭兴志的特别授权委托诉讼代理人周瑞强承认原告在本案中所主张的事实，被告余晓芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证、辩论的权利，对原告温丕林提交的证据及所主张的事实予以认定。本院认为，原告温丕林与被告谭兴志间发生的借贷关系，有被告谭兴志出具的借条、四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09民终550号民事调解书、姚艳执行案件收条复印件予以证实，该借贷行为受法律保护。该借贷法律关系发生在被告谭兴志、余晓芳夫妻关系存续期间，二被告未举证证明该债务为个人债务，应由二被告共同偿还。对原告请求被告谭兴志、余晓芳归还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告温丕林诉请二被告偿还其向姚艳支付的利息及承担的诉讼费、保全费等计31,177元，系原告温丕林按照四川省遂宁市中级人民法院民事调解书确定的内容，经本院执行产生的支出，其在姚艳、被告谭兴志融资间起联结作用，其向姚艳支付的利息、承担的诉讼等费用，应由被告谭兴志负担，对原告温丕林该诉讼请求本院予以支持。原告温丕林诉请二被告自2017年1月24日起至实际付清借款之日止按月利率2%支付利息，因被告谭兴志出具给原告的借条未约定借期内利息及逾期利息，且原告温丕林与被告谭兴志、余晓芳属舅甥关系，其在姚艳、被告谭兴志融资间起联结作用，不应获利，对该请求本院不予支持。综上所述，原告温丕林请求被告谭兴志、余晓芳归还借款本金及其向姚艳支付的利息及承担的诉讼等费31,177元的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告谭兴志、余晓芳于本判决生效后十日内偿还原告温丕林借款本金100,000元及其向姚艳支付的利息及承担的诉讼等费31,177元，计131,177元；二、驳回原告温丕林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告谭兴志、余晓芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  蒋佳人民陪审员  殷旭人民陪审员  孔彦二〇一七年八月三十日书 记 员  彭鸿
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民初1271号原告：姚荣，男，出生于1974年1月16日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。特别授权委托诉讼代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。执业证号:151092001010630633。被告：尹志刚，男，出生于1980年2月13日，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。原告姚荣与被告尹志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚荣及其特别授权委托诉讼代理人李忠源到庭参加诉讼。被告尹志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款81万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2011年7月7日向原告借款60万元，原告从银行转款45万元，现金15万元，一并交与被告，并由被告亲笔打借条一张。2012年3月8日，被告经营需要，再次向原告借款，原告交现金21万元给被告，被告亲笔打借条一张，借款金额21万元。现原告多次向被告催收归还借款，被告迟迟未归还，为维护权益，依法起诉。被告尹志刚未作答辩。姚荣围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告姚荣身份证复印件一份，被告尹志刚身份证复印件一份；借条原件及复印件各2份，合计金额81万元；遂宁市商业银行个人业务凭证复印件一份，载明转入户名尹志刚，交易金额45万元；调查刘胜笔录；调查蒲兵笔录；刘胜、蒲兵出庭作证称：案涉2份借条均系尹志刚所写，均见证姚荣将借条包含的现金交予尹志刚。本院认定如下：因被告尹志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证、辩论的权利，对原告姚荣提交的证据及所主张的事实予以认定。本院认为，原告姚荣与被告尹志刚之间发生的借贷关系，有姚荣提供的遂宁市商业银行个人业务凭证、尹志刚向姚荣出具的借条原件及复印件、证人刘胜、蒲兵出庭证言等证据证实，已实际履行，该借贷法律关系受法律保���。对原告请求被告尹志刚归还借款810，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告尹志刚出具给原告的借条未约定借款期限、借期内利息及逾期利息，原告姚荣诉请被告从起诉之日至付清之日止，按月利率2%向其支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告主张的利息部分，支持由本案被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案被告逾期还款之日，因原告未举证，应以原告起诉之日为准。因此，被告尹志刚应按照年利率6%从2017年7月10日起支付资金占用期间利息。综上所述，原告姚荣请求被告尹志刚��还借款本金及相应资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告尹志刚于本判决生效后三十日内偿还原告姚荣借款本金810，000元及利息（利息按年利率6%，从2017年7月10日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，900元，减半收取5,950元，由被告尹志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 蒋 佳二〇一七年八月二十一日书记员 张彩霞
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执636号申请执行人：枝江市国土资源局。住所地：枝江市马家店街办沿江路**号。法定代表人：王春波，局长。被执行人：李家兵，男，生于1971年1月2日，汉族，住枝江市。申请执行人枝江市国土资源局枝江支行与被执行人李家兵自然资源行政非诉纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583行审14号行政裁定书，于2017年8月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额43017.50元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年八月二十二日书记员  熊春娥
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新02民辖终41号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司，住所地：克拉玛依市克拉玛依区迎宾大道69-1301-1307号。负责人：李汝江，该公司经理。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行，地址：克拉玛依市独山子区大庆路64号。负责人：李玉彬，系行长。原审被告：周军民，男，汉族，1970年7月31日出生，新疆生产建设兵团第七师130团职工，住奎屯市。原审被告：张小红，女，汉族，1979年9月8日出生，新疆生产建设兵团第七师130团职工，住奎屯市。原审被告：关新伟，男，汉族，1973年11月5日出生，新疆生产建设兵团第七师130团职工，住奎屯市。原审被告：周霞，女，汉族，1974年9月1日出生，新疆生产建设兵团第七师130团职工，住奎屯市。原审被告：周永生，男，汉族，1979年10月9日出生，新疆生产建设兵团第七师130团5连职工，住奎屯市。原审被告：张蕾，女，汉族，1982年1月25日出生，新疆生产建设兵团第七师130团4连职工，住奎屯市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行、原审被告周军民、张小红、关新伟、周霞、周永生、张蕾借款合同纠纷一案，不服克拉玛依市独山子区人民法院（2017）新0202民初301号民事裁定，向本院提出上诉。中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司上诉称，对公民或者法人提起民事诉讼，应由公民或者法人的住所地法院管辖，本案上诉人及原审被告周军民、张小红、关新伟、周霞、周永生、张蕾的住所地均不在独山子区，且本案存在两个法律关系，即借款合同纠纷与保证保险纠纷，当事人约定的只是借款合同当事人之间的管辖，其效力不能及于保险人。请求撤销一审裁定，将本案移送克拉玛依区人民法院处理。被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行、原审被告周军民、张小红、关新伟、周霞、周永生、张蕾均未答辩。本院认为，根据原审原告提交的诉状、证据等相关材料，本案基础法律关系为借款合同纠纷。各当事人签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》均明确约定发生纠纷，可向甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行）所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，当事人约定的发生纠纷向甲方所在地人民法院提起诉讼，不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行向原审法院提起诉讼符合法律规定。上诉人中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司为原审被告周军民、张小红在被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行的贷款提供”个人贷款保证保险”，该保证保险属于担保的性质，应按担保法律关系进行审理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，主合同和担保合同选择的管辖的法院不一致的，应根据主合同确定管辖。本案中，主合同为借款合同，上诉人中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司提供”个人贷款保证保险”合同为从合同，应当根据主合同即借款合同确定案件管辖，借款合同明确约定了发生纠纷向独山子区人民法院提起诉讼，中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行向独山子区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  黄安国审判员  李佳美二〇一七年八月八日书记员  李 达
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初2684号之一原告：肇庆市肇戎燃气有限公司，住所地广东省肇庆市端州区321国道“钓鱼台”（旧西江纸厂北侧）。法定代表人：诸开银。委托诉讼代理人：陈志伟，广东山丰律师事务所律师。被告：佛山市三水海福德金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区范湖官地区4号。法定代表人：周猷芬。本院在审理原告肇庆市肇戎燃气有限公司与被告佛山市三水海福德金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告肇庆市肇戎燃气有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市肇戎燃气有限公司撤回起诉。案件受理费1852元，因适用简易程序减半收取926元（原告肇庆市肇戎燃气有限公司已交纳），由原告负担。审判员  罗延平二〇一七年八月二十八日书记员  廖颖君
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0684民申4号申请再审人（原审被告）：王美华，女，1984年8月8日出生，汉族，住高碑店市。申请再审人（原审被告）：秦立强，男，1982年2月20日出生，汉族，住高碑店市。被申请人（原审原告）：徐晓明，男，1990年6月17日出生，汉族，住高碑店市。申请再审人王美华、秦立强与被申请人徐晓明民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年8月29日作出（2016）冀0684民初2022号民事调解书，已经发生法律效力。2017年8月21日，王美华、秦立强向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请再审人王美华、秦立强申请再审称，2016年7月被申请人起诉二申请人偿还借款300万元，当时由于客观原因申请人与被申请人达成调解，高碑店市人民法院作出（2016）冀0684民初2022号民事调解书，申请人已经按照调解书的内容履行了1816000元（调解书的前四笔款项），后在2017年7月底无意间调取银行流水发现，被申请人并未借给申请人这么多钱，反而申请人已经偿还了被申请人498.26万元，不但不再欠钱而且已经多支付了127.9万元。如果只是差几千元或者几万元，申请人也就认了，但是相差上百万，这对申请人来说不但是重大误解、显失公平而且更是负担不起,另外，被申请人开庭时并未提交上百页的银行流水，双方并未实际对账，近期通过其银行流水发现被申请人并未借给申请人王美华这么多钱，其中有一笔50万元的是别人借给他的，也算作他借给了王美华。由于当时是在法官的主持下进行调解，申请人也就没有对被申请人的证据，特别是银行流水进行仔细核对，今年7月底由于发现新证据，足以推翻原调解书，所以根据民诉法200条、205条之规定，恳请贵院查明事实，撤销高碑店市人民法院（2016）冀0684民初2022号民事调解书，重新审理。被申请人徐晓明未提交书面意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。该案在一审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院2016年8月29日出具（2016）冀0684民初2022号民事调解书，由双方当事人于当日签收，该民事调解书即发生法律效力。现申请再审人王美华、秦立强于2017年8月21日向本院申请再审，已超过调解书发生法律效力后六个月期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王美华、秦立强的再审申请。审 判 长 姜 静人民陪审员 陈 如人民陪审员 杨 蕾二〇一七年八月三十日书 记 员 郭志强
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更898号罪犯李虎，男，1982年2月4日出生于广西天等县，壮族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年1月9日作出(2014)深罗法刑二初字第6号刑事判决，以被告人李虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年1月28日以（2016）粤13刑更第160号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年12月14日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李虎减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李虎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子；2017年5月获得表扬；无扣分。该犯罚金已于2015年9月16日全部履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李虎予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2653号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：潘忠华、阮瞩，湖北维思德律师事务所律师。一般代理。被告：武汉市新瑞都食用菌科技有限公司，住所地武汉市新洲区徐古镇曹兴寨村。法定代表人：陶红利，董事长。被告：湖北融汇投资担保集团有限公司，住所地谷城经济开发区过山口街27号。法定代表人：付学斌，董事长。被告：湖北南洋建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街。法定代表人：郑全胜，董事长。被告：武汉南洋金地置业有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号。法定代表人：郑全胜，董事长。被告：谷城汇通投资经营有限公司，住所地谷城县城关镇过山口社区27号。法定代表人：赵伟。被告：谷城华文汽车零部件有限公司，住所地谷城县谷城经济开发区。法定代表人：周小文。被告：谷城县国有资产监督管理局，住所地谷城县城关镇筑阳路12号。被告：湖北三环锻造有限公司，住所地谷城县城关镇筑阳路8号。法定代表人：张运军。被告：湖北省石花酿酒股份有限公司，住所地湖北省谷城县石花镇中心路。法定代表人：曹远亮。被告：湖北驼峰投资有限公司，住所地襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12栋1单元22层1室。法定代表人：刘国本。被告：湖北三环车桥有限公司，住所地湖北省谷城县城关镇后街34号。法定代表人：常定军。被告：湖北银城纺织股份有限公司，住所地湖北谷城城关镇粉阳路100号。法定代表人：王泽时。被告：湖北正全农业科技开发有限公司，住所地谷城县城关镇筑阳路（贡品农业园）。法定代表人：刘正彦。被告：谷城万利铸造有限公司，住所地谷城县石花镇杨溪湾村工业园。法定代表人：代哲琴。被告：襄阳市卓恩商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区长征路125号。法定代表人：石云。被告：源盛实业集团有限公司，住所地襄阳市樊城区春园西路特一号。法定代表人：王海林。被告：襄阳鼎鼎电气有限公司，住所地襄阳市樊城区江汉路24号。法定代表人：刘春玲。被告：湖北荣泽车桥实业有限公司，住所地十堰经济开发区龙门工业园龙门大道8号。法定代表人：张荣超。被告：十堰槐鹏工贸有限公司，住所地十堰市汽配城富桥区1118号。法定代表人：王书槐。被告：湖北大汉光武酒业有限公司，住所地襄阳市襄州区张湾镇台湾街13号。法定代表人：叶寿江。被告：湖北创远投资有限公司，住所地十堰市柳林路7号武当广场6栋3单元1107号。法定代表人：魏天华。被告：襄阳市扬帆纺织有限公司，住所地襄阳市樊城区人民西路29号。法定代表人：杨安延。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告武汉市新瑞都食用菌科技有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司、湖北南洋建设集团有限公司、武汉南洋金地置业有限公司、谷城汇通投资经营有限公司、谷城华文汽车零部件有限公司、谷城县国有资产监督管理局、湖北三环锻造有限公司、湖北省石花酿酒股份有限公司、湖北驼峰投资有限公司、湖北三环车桥有限公司、湖北银城纺织股份有限公司、湖北正全农业科技开发有限公司、谷城万利铸造有限公司、襄阳市卓恩商贸有限公司、源盛实业集团有限公司、襄阳鼎鼎电气有限公司、湖北荣泽车桥实业有限公司、十堰槐鹏工贸有限公司、湖北大汉光武酒业有限公司、湖北创远投资有限公司、襄阳市扬帆纺织有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费100元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长 肖 波人民陪审员 方 毅人民陪审员 徐汉忠二○二○一七年八月十五日书 记 员 张淑玲速 录 员 汪志炜
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更733号罪犯林锦科，男，1983年8月16日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2014年11月18日作出(2014)揭惠法刑初字第197号刑事判决，以被告人林锦科犯聚众斗殴罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人及同案人不服，提出上诉。经广东省揭阳市人民法院经过二审审理，于2015年2月2日作出(2015)揭中法刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月1日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林锦科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林锦科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林锦科减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林锦科在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；2017年4月获得表扬；另获得1次嘉奖；扣3分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林锦科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林锦科予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1345号之一申请执行人：贾文莉，女，1968年11月22日出生，汉族。被执行人：临汾市金涌投资咨询有限公司。法定代表人：郜福明，该公司董事长。被执行人：郜福明，男，1966年4月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人贾文莉与被执行人临汾市金涌投资咨询有限公司、郜福明民间借贷纠纷一案中，本院依据（2017）晋1002执1345号执行裁定书，对被执行人临汾市金涌投资咨询有限公司、郜福明的银行账户进行了冻结，现根据案件实际执行情况，需解除对二被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人临汾市金涌投资咨询有限公司、郜福明银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年八月二十四日书记员  李婷婷
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执116号之一申请执行人:吴书文，男，1946年2月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请执行人：黄香莲，女，1949年9月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请执行人：熊足荣，女，1980年9月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请执行人：吴某1，男，2007年7月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请执行人：吴某2，女，2004年10月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请执行人：吴某3，女，2006年5月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请执行人：吴某4，女，2006年5月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：乐年旺，男，1968年1月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：刘青娥，女，1968年12月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。系被执行人乐年旺妻子。本院于2017年1月19日立案执行申请执行人与被执行人生命权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣06民终329号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款207790.45元，承担执行费3017元。尚有207790.45元未执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）赣0681执116号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许孔富审判员  万志武审判员  饶路新二〇一七年八月三日书记员  倪 星