wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4594号申请执行人:王玉军，男，1982年1月30日出生，住新沂市。被执行人：徐百红，女，1984年6月17日生，住新沂市。申请执行人王玉军与徐百红民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2015）新马商初字第00195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王玉军于2016年12月2日依法向本院申请执行，要求被执行人徐百红给付人民币102600元。在执行过程中，1.本院于2016年12月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。2.本院于2016年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2016年12月26日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.被执行人所有的位于苏州的房产已被本院拍卖，并将成交款29745元发放给申请执行人。5.2017年8月14日本院工作人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的下落，且被执行人徐百红处于哺乳期。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人王永永、徐百红名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款72855元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人徐百红名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年八月八日书 记 员  于 琛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申145号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李雪芳，女，汉族，1976年6月9日出生，住广东省深圳市罗湖区，被申请人（一审原告、二审上诉人）：温作学，男，汉族，1962年10月21日出生，住浙江省苍南县，再审申请人李雪芳因与被申请人温作学民间借贷纠纷一案,不服本院(2016)粤03民终13001号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，李雪芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年八月七日书记员 王文燕
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初4716号原告：徐州辰阳物业管理有限公司，住所地沛县香江花城小区物业管理办公室。法定代表人：戎德祥，经理。委托诉讼代理人：董良学，江苏苏韵律师事务所律师。被告：孙前进，男，1982年4月23日出生，汉族，居民，住沛县。原告徐州辰阳物业管理有限公司与被告孙前进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告徐州辰阳物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州辰阳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州辰阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告徐州辰阳物业管理有限公司承担。审判员 张 斌二〇一七年八月二十五日书记员 张盛楠本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初3696号原告王琳，男，1994年出生，汉族，住温县。被告王燕培，男，1987年出生，汉族，住温县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、要求被告王燕培偿还原告借款6000元。2、诉讼费由被告负担。本院于2017年8月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告王燕培于本判决生效后3日内偿还原告王琳借款6000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陆小娟二〇一七年八月二十四日书记员  张文静
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 调 解 书（2017）内2526民初646号原告王国才，男，1965年11月13日出生，蒙古族，农民，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。委托代理人王宇强，男，1989年11月30日出生，汉族。被告韩双，男，1969年10月22日出生，汉族，个体。委托代理人额尔登，西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。案由：民间借贷纠纷原告王国才诉称，2015年7月被告把原告接到西乌旗大庙工地彻砖、建广场。当时约定的工资260.00元/天。干完活后被告给原告开了一张工票，给了2，000.00元，还剩余7，200.00元，原告多次打电话找被告讨要工钱，被告总是以各种借口推拖。后原告又多次打电话给被告，被告一直不接电话，原告为了维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告干活工资7，200.00元，并承担一切诉讼费用。被告韩双辩称，认可欠工钱的事实。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告韩双于2017年11月1日之前一次性给付原告王国才干活工资7，200.00元；二、双方就本案再无其他任何纠纷。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王国才承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  金治华二〇一七年八月二十九日书记员  乌云嘎
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0324民初1030号原告郭某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人杨进生，扶风县“148”法律服务所法律工作者。被告程某某，女，汉族。委托诉讼代理人刘双信，男，汉族。原告郭某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日受理，并定于2017年8月11日上午8时30分不公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人到庭，被告及委托诉讼代理人到庭，原告郭某某无正当理由未按传票指定时间到庭应诉。本院认为：离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭,原告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，致本案无法正常进行审理，故可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。审判员  王玲侠二〇一七年八月十一日书记员  张 晨
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5321民初1277号原告:新兴县合源小额贷款有限公司。负责人：黄松德。委托诉讼代理人：梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：严巧玲，广东创亮律师事务所律师。被告：叶钦强，男。被告：区红梅（系叶钦强的妻子）,女。本院在审理原告新兴县合源小额贷款有限公司诉被告叶钦强、区红梅金融借款合同纠纷一案中，原告新兴县合源小额贷款有限公司于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告庭外协商解决该纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告新兴县合源小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取577.5元，由原告负担。审判员  梁炎彬二〇一七年八月十九日本件与原本核对无异书记员  叶绮颖
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初1324号原告：苗海军，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。委托诉讼代理人：刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。被告：梁国军，男，1964年10月25日出生，汉族，公务员，现住长春市双阳区。被告：宋宪宗，男，1961年3月17日出生，汉族，公务员，现住长春市双阳区。委托诉讼代理人：张淑丽，女，1965年3月15日出生，汉族，退休工人，现住长春市双阳区。原告苗海军与被告梁国军、宋宪宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告苗海军的委托诉讼代理人刘玉军、被告梁国军、被告宋宪宗的委托诉讼代理人张淑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗海军向本院提出诉讼请求：要求被告梁国军、宋宪宗立即偿还借款本金50000元。事实和理由：2017年4月7日，被告梁国军、宋宪宗在原告处借款50000元，约定还款日期为2017年6月6日，现借款已到期，被告未按约定还款，故原告诉至法院。梁国军辩称，借款属实，这钱我没花到是刘长权用了，当时原告扣了两个月利息5000元，同意承担借款25000元的责任。宋宪宗辩称，借款属实，我是担保，借款当时原告就扣了两个月利息5000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系朋友关系，被告梁国军与刘长权系同学关系。2017年4月7日，二被告和刘长权与原告签订了《借款合同》一份，约定借款50000元，借款期限：借款自2017年4月7日起至2017年6月6日止，共计2个月，月利率3%，按月付息，到期还本。二被告在借款人处签字按手印，刘长权在担保人处签字按手印。同日，被告梁国军给原告出具一枚借款借据50000元，收款人梁国军签字按手印。二被告借款到期后，未还借款，原告诉至法院。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与二被告之间的民间借贷关系成立，二被告与原告签订的《借款合同》和被告梁国军给原告出具的借款借据系其真实意思表示，合法有效，二被告应按约定期限履行还款义务，逾期应承担民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，本院应予支持。二被告系共同借款人，应对借款承担共同偿还义务。二被告提出借款时原告扣了两个月利息5000元的辩解意见，因其证据不足，故本院不予采纳。被告宋宪宗委托诉讼代理人提出宋宪宗是担保人的辩解意见，因其在《借款合同》中借款人处签字按手印，其理由不能成立，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告梁国军、宋宪宗于本判决生效后立即给付原告苗海军借款本金50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告梁国军、宋宪宗负担，于本判决生效后给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘晓冬二〇一七年八月十五日书记员  李洪旭—3—
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1010号申请执行人梁拥军，男，1968年12月17日生，汉族。被执行人张源，男，1981年9月25日生，汉族。梁拥军申请执行张源为买卖合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2017年6月30日作出（2017）豫0882民初1654号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，执行标的58000元及利息、案件受理费625元，经审查符合立案条件，本院立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况。在执行过程中，申请人梁拥军于2017年8月14日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0882民初1654号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文启审判员  邱召磊审判员  张 燕二〇一七年八月十四日书记员  李学哲
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2323民初1381号原告：王诗现，女，1988年4月1日生，布依族，贵州省普安县人，农民，住普安县，委托代理人：杨朗，普安县中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：杨昌云，男，1958年10月26日生，布依族，贵州省普安县人，农民，住普安县，原告王诗现诉与被告杨昌云机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王诗现及其委托代理人杨朗，被告杨昌云均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿护理费、误工费、住院伙食补费等共计4927.52元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月22日，被告杨昌云驾驶车号为贵Ｂ×××××号正三轮载货摩托车由晴隆县中营镇沿县道晴（隆）雨（洗）线往长流方向行驶，15时21分，行至94公里加500米处（小地名：晴隆县中营镇兰田），车辆侧翻在左边路面上，造成我受伤的交通事故。我受伤后，到六盘水清杰骨伤医院进行治疗13天。本次交通事故，经晴隆县公安局交通警察大队作出晴公交认字[2017]第0222001道路交通事故认定书认定：杨昌云承担本次事故的全部责任，乘车人无责任。根据相关法律规定，被告除已赔偿我医疗费外，还应当赔偿我护理费、误工费、住院伙食补助费等共4927.52元，但被告未赔偿，故起诉至人民法院，请求判决支持我的诉讼请求。被告杨昌云辩称，当时出事的时候，原告说不去治疗，过了五六天后，被告又说要去医院治疗，医疗费我已经支付了，现在我不愿意赔偿了。本院经审理认定的事实如下：2017年2月22日，被告杨昌云驾驶车号为贵Ｂ×××××号正三轮载货摩托车乘载原告及卢胜琼、卢红芳、陆洪先由晴隆县中营镇往长流方向行驶。15时21分，车辆行至晴（隆）雨（洗）线94公里加500米处（小地名：兰田），车辆侧翻在左边路面上，造成乘车人卢胜琼、卢红芳、陆洪先及原告受伤的交通事故。原告王诗现受伤后，于2017年2月22日至2017年3月6日在六盘水清杰骨伤医院治疗13天，住院治疗费用由被告杨昌云支付。2017年6月12日，经晴隆县公安局交通警察大队作出晴公交认字[2017]第0222001道路交通事故认定书认定：杨昌云承担本次事故的全部责任，乘车人不承担责任。另查明，本次交通事故发生之日，系被告杨昌云邀约原告等人去参与酒席。上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书、住院病历等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，本案交通事故发生后，晴隆县公安局交通警察大队作出晴公交认字[2017]第0222001道路交通事故认定书认定被告承担本次事故的全部责任，原告不承担责任，且被告没有相反证据推翻该认定书，故王诗现对本次交通事故产生的损失不承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告因本次交通事故产生的各项损失，应当由被告进行赔偿，本案被告仅赔偿原告医疗费，其还应当赔偿原告的其他损失为：一、误工费。原告住院治疗13天，主张误工费按每天131元进行计算，参照贵州省统计部门公布的统计数据，农、林、牧、渔行业年收入为48077元，每日收入为131.72元，故原告计算标准符合法律规定，本院予以支持误工费1712.10；二、护理费1265.42元，符合法律规定，本院予以支持；三、住院伙食补助费1300元，符合法律规定，本院予以支持；综上，原告因本次交通事故产生损失4277.52元，被告应当予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨昌云于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告因本次交通事故产生的各项经济损失4277.52元；二、原告的其他诉讼请求不予支持；案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨昌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行。审判员  柯昌俊二〇一七年八月二十九日书记员  冯剑平
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0521民初1905号原告:本溪市珈玥商贸有限公司。住所地：本溪市明山区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王殿岐，系该公司经理。被告：本溪满族自治县振鑫超市有限公司。住所地：本溪满族自治县。其他身份信息不详。原告本溪市珈玥商贸有限公司诉被告本溪满族自治县振鑫超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告本溪市珈玥商贸有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市珈玥商贸有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪市珈玥商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告本溪市珈玥商贸有限公司负担。审判员  崔丽丽二〇一七年八月十六日书记员  叶馨平
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1167号申请执行人：大连泰林轻钢彩板工程有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：林治广，系总经理。被执行人：中铁十九局集团第五工程有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人：张中明，系该公司总经理。本院在执行过程中查明：申请执行人大连泰林轻钢彩板工程有限公司与被执行人中铁十九局集团第五工程有限公司承揽合同纠纷一案，大连市金州区人民法院/大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会于作出（2016）辽0213民初3031号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案执行。现申请人表示由双方自行解决本案，于2017年8月3日申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初3031号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠卫二〇一七年八月三日书记员  田思雨
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执464号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行,住成都市武侯区人民南路三段1号。法定代表人张强。委托代理人李文杰，四川鸿成律师事务所律师。委托代理人姚佳立，四川鸿成律师事务所律师。被执行人厉善业,男。被执行人李雪梅,女。申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人厉善业、李雪梅公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及招商银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第442号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年7月24日依法立案执行。2014年1月22日，申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人李雪梅签订了编号为8140116250006号《个人授信协议》，约定申请执行人招商银行股份有限公司成都分行向被执行人李雪梅提供人民币300万元的可循环授信额度，期限36个月，自2014年1月22日至2017年1月22日。2016年7月27日，申请执行人招商银行股份有限公司成都分行又与被执行人厉善业、李雪梅签订了《个人授信展期协议书》，约定将授信期限展期至2034年1月22日。该协议经四川省蜀都公证处公证并赋予强制执行效力。同年11月22日，申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人厉善业、李雪梅签订了授信项下的《借款合同》，约定申请执行人招商银行股份有限公司成都分行向被执行人厉善业、李雪梅提供借款人民币299万元，用于归还原借款，借款期限120个月，自2016年11月22日至2026年11月22日，借款利率采用浮动利率方式，借款人以自主月供、等额还款方式偿还借款本息。2016年11月22日，申请执行人招商银行股份有限公司成都分行向被执行人厉善业、李雪梅发放了借款人民币299万元。截止2017年3月31日已连续四期未按合同的约定归还借款本息。截止2017年2月24日，被执行人厉善业、李雪梅连续3个月未按时足额偿还借款本息。截止2017年3月10日，被执行人厉善业、李雪梅累计拖欠借款本金人民币2989458.16元及相应利息、罚息、复息。2017年3月2日，申请执行人招商银行股份有限公司成都分行向被执行人厉善业、李雪梅发出《贷款提前到期通知书》并向四川省蜀都公证处申请执行证书。2017年7月20日，申请执行人招商银行股份有限公司成都分行依据四川省蜀都公证处出具的（2017）川成蜀证执字第442号《执行证书》向本院提出强制执行申请，请求被执行人厉善业、李雪梅偿还一、借款本金2989458.16元；二、截止2017年2月24日的利息、罚息、复息49514.30元；三、自2017年2月25日至还清借款之日止的利息、罚息、复息；四、执行公证费2000元。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司成都分行的强制执行申请符合我国民事诉讼法关于“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行”的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行厉善业、李雪梅向申请执行人招商银行股份有限公司成都分行支付借款本金人民币2989458.16元及截止2017年2月24日的利息、罚息、复息共计49514.30元。二、被执行厉善业、李雪梅向申请执行人招商银行股份有限公司成都分行支付自2017年2月25日起至付清之日止的利息、罚息、复息。三、被执行厉善业、李雪梅向申请执行人招商银行股份有限公司成都分行支付执行公证费2000元四、查封、冻结、扣划被执行人刘重阳的银行存款人民币1330050.87元或查封、扣押其等额价值的财产。五、本案执行费32810.00元由被执行人厉善业、李雪梅负担。六、查封被执行人厉善业、李雪梅共有的位于成都市青羊区顺城大街269号1栋5单元23层1号房产（产权证号：成房证监证字第37734**号）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一七年八月十七日书记员  何元睿
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初3861号原告:康保成，男，1941年10月19日生，汉族，住登封市，系受害人赵设之丈夫。原告：康超，男，1965年12月16日生，汉族，住登封市，系受害人赵设之长子。原告：康德超，男，1970年9月7日生，汉族，住登封市，系受害人赵设之次子。原告：康愿超，男，1974年11月10日生，汉族，住登封市，系受害人赵设之三子。原告：康品，女，1967年11月23日生，汉族，住登封市，系受害人赵设之长女。原告：康艳风，女，1986年12月14日生，汉族，住登封市，系受害人赵设之次女。以上六原告共同委托诉讼代理人：范志恒，登封市法律服务所法律工作者。被告:天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼，统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：王增顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张合顺，该公司员工。原告康保成、康超、康德超、康愿超、康品、康艳风与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告的共同委托诉讼代理人范志恒、被告天安财险公司的委托诉讼代理人张合顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计150000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月3日19时25分许，李建伟驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿锡海207国道由南向北行驶至1465KM+500M路段与河南省登封市送表乡乡村道路交叉口，与由西向东步行通过交叉口的赵设相撞，致赵设死亡、车辆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00179号道路交通事故认定书认定，李建伟承担事故的全部责任。李建伟驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告天安财险公司投保了交强险和商业三者险。被告天安财险公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日19时25分许，李建伟驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿锡海207国道由南向北行驶至1465KM+500M路段与河南省登封市送表乡乡村道路交叉口，与由西向东步行通过交叉口的赵设相撞，致赵设死亡、车辆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00179号道路交通事故认定书认定，李建伟承担事故的全部责任。另查明：1、2016年河南省在岗职工平均工资45920元；2016年河南省农村居民人均可支配收入为11697元；2、李建伟驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告天安财险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。本院认为，六原告的损失计算如下：丧葬费22960（45920元/年÷12月×6月）、死亡赔偿金58485元（11697元/年×5年）、精神抚慰金酌定为50000元，以上各项共计131445元。因李建伟驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告天安财险公司投保了交强险和商业三者险，且李建伟负事故的全部责任，故被告天安财险公司应当在保险限额内予以赔偿。六原告请求被告赔偿150000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告康保成、康超、康德超、康愿超、康品、康艳风各项损失共计131445元；二、驳回原告康保成、康超、康德超、康愿超、康品、康艳风的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告康保成、康超、康德超、康愿超、康品、康艳风负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  袁二辉二〇一七年八月三十一日书记员  张根生
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执1671号申请执行人管彦喜，男，汉族，1973年8月23日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。被执行人荆国军，男，汉族，1968年3月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请人管彦喜与被执行人荆国军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初6033号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款119868.6元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人荆国军有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）甘0702民初6033号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田吉标审判员  王国清审判员  尚丽蓉二〇一七年八月十五日书记员  刘清扬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3487号罪犯葛敏言，男，1958年8月12日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2007年1月9日作出(2006)洪刑初字第0304号刑事判决，以被告人葛敏言犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币二十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2023年9月28日止），没收财产人民币二十万元，追缴违法所得人民币八十七万三千五百七十元零四角二分。被告人葛敏言不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2007年5月30日作出(2007)宿中刑二终字第0012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年6月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年3月30日、2013年1月11日、2015年7月24日作出(2010)宁刑执字第1402号、(2012)宁刑执字第10717号、（2015）宁刑执字第6081号刑事裁定，对罪犯葛敏言共减去有期徒刑五年(刑期至2018年9月28日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯葛敏言在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯葛敏言在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯葛敏言在服刑期间于2015年5月、2016年4月、2017年4月获得监狱表扬三次，没收财产人民币二十万已履行，违法所得已退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泗洪县人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯葛敏言在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯葛敏言予以假释（假释考验期自2017年8月9日起至2018年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初3134号原告：董惠，女，1970年10月26日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛博雅华府置业有限公司，住所地青岛市四方区德丰路8号268室。法定代表人：刘永杰，职务：经理。委托诉讼代理人：张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：来庆菊，山东青大泽汇律师事务所律师。原告董惠与被告青岛博雅华府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告董惠于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董惠撤诉。案件受理费129元，减半收取计64.5元，由原告董惠负担。审 判 长  孙 媛人民陪审员  于建芝人民陪审员  张惠琴二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙晓蕾
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执707号申请执行人：冯西迎，女，1991年6月12日出生。申请执行人：闫一鸣，男，2012年1月30日出生。申请执行人：闫学武，男，1960年10月17日出生。申请执行人：黄棉娃，女，1961年2月7日出生。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司新野支公司。本院在执行申请执行人冯西迎、闫一鸣、闫学武、黄棉娃与被执行人中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司已全部履行义务，申请执行人冯西迎、闫一鸣、闫学武、黄棉娃已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9005民初91号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宇翔二〇一七年八月四日书记员  胡德焜
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1064号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人马依热·阿布力米提，女，1987年10月29日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市。因涉嫌犯盗窃罪，分别于2014年2月11日被羁押，同年2月12日被北京市公安局朝阳分局取保候审；2014年8月3日被羁押，同年8月4日被北京市公安局丰台分局取保候审；2015年1月21日被羁押，同年1月22日被北京市公安局朝阳分局取保候审；2015年1月28日被羁押，同年1月29日被北京市公安局朝阳分局取保候审；2015年3月20日被羁押，同年4月20日被北京市公安局丰台分局取保候审，于2015年8月14日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自2015年8月25日起至2017年8月24日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被羁押，同年7月11日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉(2017)1063号起诉书指控被告人马依热·阿布力米提犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员高海涛出庭支持公诉，翻译米吉提·阿布拉担任法庭翻译，被告人马依热·阿布力米提到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：2017年6月7日20时许，被告人马依热·阿布力米提在北京市丰台区光彩路首航超市门口路边，尾随被害人白某，从其随身携带的挎包内窃取金色小米手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币540元。被告人马依热·阿布力米在逃离现场时被民警抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。涉案手机已起获并发还被害人。上述事实，被告人马依热·阿布力米提在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某陈述，证人朱某、刘某证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，扣押清单，发还清单，涉案手机照片，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，北京市丰台区人民法院刑事判决书、执行通知书，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局石榴园派出所出具的工作记录、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马依热·阿布力米提无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人马依热·阿布力米提犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马依热·阿布力米提在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑与本罪所判刑罚实行数罪并罚。鉴于被告人马依热·阿布力米提认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，涉案手机已起获并发还被害人，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第1230号刑事判决书对被告人马依热·阿布力米提判处的有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元中的宣告缓刑部分。二、被告人马依热·阿布力米提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑二年，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年2月11日至同月12日先行羁押2日，自2014年8月3日至同月4日先行羁押2日，自2015年1月21日至同月22日先行羁押2日，自2015年1月28日至同月29日先行羁押2日，自2015年3月20日至同年4月20日先行羁押32日，均予以折抵刑期，即自2017年6月7日起至2019年10月27日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  隗合佳二〇一七年八月七日书 记 员  李金颖-4--3-
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初4180-1号申请人围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。委托代理人李明，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人郭春梁，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人张艳娟，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人李强，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人张敏，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人陈宝云，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人郭永存，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人陶桂花，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人围场农商行与被申请人郭春梁、张艳娟、李强、张敏、陈宝云、郭永存、陶桂花金融借款合同纠纷一案，申请人围场农商行于2017年8月23日向本院提出申请，请求对被申请人郭春梁名下现代牌SUV一辆予以查封，申请人以名下账户等额存款提供担保。本院经审查认为，申请人围场农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：查封被申请人郭春梁名下现代牌SUV一辆。查封期间由被告负责管护，不得转移、毁损、抵押、隐匿、变卖，否则承担法律责任。期限为2017年8月24日至2020年8月23日止。案件申请费1020.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵国军二〇一七年八月二十三日书记员  李永波
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0503民初1254号原告：仙维聪，男，1994年6月17日出生，汉族，农民，住天水市麦积区。委托诉讼代理人：牛晓兰，甘肃康台律师事务所律师。被告：高梅梅，女，1980年8月19日出生，汉族，无固定职业，住天水市麦积区，现羁押于甘肃省成县看守所。被告：李小峰，男，32岁，住天水市麦积区。原告仙维聪与被告高梅梅、李小峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。仙维聪向本院提出诉讼请求：判令高梅梅、李小峰归还借款15万元。事实和理由：2016年4月，仙维聪经李小峰介绍认识高梅梅后，高梅梅以生意周转资金出现问题为由向仙维聪借款，仙维聪于同年11月12日给高梅梅借款15万元，约定借款期限一个月，高梅梅用住宅楼房一套和丰田越野车一辆作为担保。借款到期后，经仙维聪多次催要，高梅梅一直推诿，至今未还款。本院经审查认为，高梅梅因涉嫌诈骗犯罪已于2017年7月21日被徽县公安局刑事拘留，本案借款有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回仙维聪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 郑 毅二〇一七年八月四日书记员 牛娅慧
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初4559号原告:周定东，男，1969年10月17日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：刘七斤，男，1987年7月24日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：刘国林，男，1982年6月6日生，汉族，住贵州省盘州市，原告周定东诉被告刘七斤、刘国林健康权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告周定东、被告刘七斤、刘国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周定东向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告经济损失4095.80元。事实和理由：2016年8月，原告在英武至大山的二级路上拉泥巴使用，被告认为原告拉的泥巴是被告家的，要求原告将拉走的泥巴拉回来，遂产生矛盾纠纷。原、被告于2017年2月25日到马场街上协调解决，协商过程中，二被告用洋铲、板凳将原告打伤，造成原告如下经济损失：医疗费1978.60元、误工费658.60元、护理费658.60元、住院伙食补助费500元，交通费300元，合计4095.80元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘七斤、刘国林辩称，二被告将建房时挖出来的泥土放在二级公路旁自家的地里，原告将泥土拉去卖，经被告家属劝解，原告不但不听，还辱骂被告家属。在协商解决过程中，原告对被告使用武力，二被告在正当防卫情况下致使原告受伤。原告存在相当大的过错，应承担所有责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告在英武至大山的二级路上拉泥巴使用，二被告认为原告拉的泥巴是二被告家的，遂原、被告产生矛盾纠纷。原、被告于2017年2月25日到马场街上协调解决，协商过程中，原、被告发生口角并厮打，导致原告受轻微伤，原告受伤后到盘县人民医院住院治疗4天，支付医药费1958.18元。上述事实由原、被告陈述及原告提交的医药发票、鉴定意见书、行政处罚决定书以及本院向盘县公安局马场派出所调取的询问笔录在卷佐证，予以认定。另查明，2016年人身损害赔偿标准：受诉法院所在地上一年度所有行业中的最低工资是居民服务业，居民服务业年平均工资37339元。在本县境内工作地以外出差伙食补助费每人每天70元。本院认为，本案争议焦点是原告的经济损失如何计算？原告的诉讼请求应否得到支持？关于原告的经济损失如何计算的问题。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提交医药费票据能够证实原告因检查和治疗支付医疗费1958.18元的事实，对该医疗费，本院予以确认，超出上述金额的部分，本院不予确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”、第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告未提交相关证据证明其因误工减少的收入，也未提交证据证明最近三年的收入状况，故原告的误工损失参照居民服务业年平均工资37339元标准进行计算，误工费应为409元（37339元÷365日×4日＝409元），对原告主张的误工费超过上述金额的部分，本院不予确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，因原告的伤属于轻微伤，并非生活不能自理，且原告未提供相关证据证实需要护理的情形，故对原告主张的护理费，本院不予确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告提交的交通费收条不符合证据三性规定，本院不予确认，但结合原告就医地点及收费标准，酌情认定原告交通费200元，对超过上述金额的部分，不予确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院4天，住院伙食补助费每天按70元计算，住院伙食补助费应为280元予以确认，对超过上述金额的部分不予确认。综上，原告的经济损失为医疗费1958.18元、误工费409元、交通费200元、住院伙食补助费280元，共计人民币2847.18元。关于原告的诉讼请求应否得到支持的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原、被告属于邻里关系，应当和睦友善，遇到问题应当互谅互让，寻求理智的方式解决，然二被告将原告打伤，二被告应当承担赔偿责任。因原被告的厮打是基于原告拉泥土引起，发生纠纷后，原告仍然不能采取有效的补救措施，原告自身存在过错，可以减轻二被告的赔偿责任。故由被告刘七斤、刘国林承担原告经济损失2847.18元的50﹪的赔偿责任，即1424元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘七斤、刘国林在本判决生效之日起十日内赔偿原告周定东经济损失人民币1424元。二、驳回原告周定东的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告刘七斤、刘国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖佩二〇一七年八月十日书记员  王蝶
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终2511号上诉人（原审原告）：吕某，女，汉族，1985年6月生，住镇江市。被上诉人（原审被告）：鲍某，男，汉族，1985年4月生，住镇江市。上诉人吕某因与被上诉人鲍某离婚纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕某于2017年8月29日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人吕某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吕某撤回上诉。二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人吕某负担。本裁定为终审裁定。审判长 孟 涛审判员 姜 玲审判员 宋 涛二〇一七年八月二十九日书记员 柳婷婷
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执272号申请执行人：徐强，男，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。被执行人：赵涌升，男汉族，住抚顺市望花区。本院在执行（2017）辽0403民初158号民事判决书，申请执行人徐强申请执行被执行人赵涌升民间借贷纠纷一案，我院于2017年5月4日向被执行人赵涌升送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其立即履行判决书中确定的金钱给付义务XXXXX元。我院经网络查询和到协助单位查询，查得被执行人赵涌升在银行无足额财产可供执行，另查得被执行人名下无房产、车辆、有价证券，并已向申请人出示查询结果，申请人向我院提出只要冻结被执行人赵涌升的工资，用于偿还此案债务就可以，（2017）辽0403执272号执行案件未实现金额为XXXXX元。由于被执行人无财产可供执行，经申请人书面同意终结案件（2017）辽0403执272号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 ：于翠彬二〇一七年八月二十五日书 记 员 ： 田 琳
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017���浙01**民初4561号原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行,住所地：富阳区依江路501号,统一社会信用代码：91330183YA360011XC。代表人：周松华。委托诉讼代理人：赵兰苹，章梦丽，公司员工。被告：杭州富阳国安交通设施工程有限公司,住所地：富阳区富春街道劳动路3号,统一社会信用代码：913301832540358609。法定代表人：谢国政。被告：谢国政,男,1959年8月18日出生,汉族,住富阳区。被告：陆雪娣,女,1958年1月9日出生,汉族,住富阳区。原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行（以下简称农商行东洲支行）诉被告杭州富阳国安交通设施工程有限公司、谢国政、陆雪娣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告要求判令：1、被告杭州富阳国安交通设施工程有限公司立即归还借款本金500万元，支付利息133201.27元（暂自2017年2月21日计算至2017年5月16日止），并支付自2017年5月17日至清偿之日止按月利率11.7‰计算的罚息、复息。2、原告对谢国政、陆雪娣的抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款享有顺位优先受偿权。3、被告谢国政、陆雪娣对上述借款承担连带清偿责任。4、三被告承担本案诉讼费。本院于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵兰苹，章梦丽到庭参加诉讼，被告杭州富阳国安交通设施工程有限公司、谢国政、陆雪娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：2016年4月11日，被告杭州富阳国安交通设施工程有限公司与原告农商行东洲支行签订流动资金借款合同一份（合同号：8051120160007855），约定：原告向被告杭州富阳国安交通设施工程有限公司发放贷款人民币500万元，借款期限2016年4月11日至2017年4月10日；如被告杭州富阳国安交通设施工程有限公司未按期偿付贷款本金的，月利率按7.8‰计收,同时加收50%的罚息,按合同第五条还款约定，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，如未按期偿付贷款利息的,按罚息利率计收复息。同日，原告农商行东洲支行与被告谢国政、陆雪娣签订最高额抵押合同一份（合同号：805132016000354），抵押人谢国政、陆雪娣自愿以有完全处分权的位于富阳区富春街道××号、××号、××区××街道孙××号、××号的房地产作为抵押财产，为上述合同的债权提供抵押担保，由原告向其提供最高额人民币为500万元，期限2016年4月11日至2018年4月10日止；具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据为准。同日，双方办理抵押物登记手续（房屋他项权证：富房他证字第××号；土地证号：富国用（2002）字第422号、423号、富国用（2007）第001216号、0012**号）。另，被告谢国政、陆雪娣于2016年4月11日向原告出具保证函，承诺对被告杭州富阳国安交通设施工程有限公司在一定期间向原告的融资承担最高额连带责任保证。合同订立后，原告依约放款共计500万元，借据约定期限2016年4月13日起至2017年4月10日止。后被告支付利息至2017年2月20日。现贷款已逾期，经原告方催讨，被告杭州富阳国安交通设施工程有限公司未履行还款责任。其余被告也均未履行还款责任，已构成违约。现原告向法院提起诉讼，要求解决。本院认为：原告农商行东洲支行与被告杭州富阳国安交通设施工程有限公司签订的流动资金借款合同、原告与被告谢国政、陆雪娣签订的抵押合同以及被告谢国政、陆雪娣签订的保证函，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。被告杭州富阳国安交通设施工程有限公司收到借款后，未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告农商行东洲支行起诉要求被告杭州富阳国安交通设施工程有限公司偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谢国政、陆雪娣为上述合同项下的债务提供自有的房产抵押担保同时提供连带责任保证，在被告杭州富阳国安交通设施工程有限公司未按约归还借款本息时，原告农商行东洲支行要求对被告谢国政、陆雪娣提供的抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权并要求被告谢国政、陆雪娣承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于利息、罚息、复息的计算数额经本院审查认为系按照合同约定计算所得无误，本院予以支持。计算至2017年4月10日的所欠利息为63700元。被告谢国政、陆雪娣代偿后依法享有追偿的权利。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州富阳国安交通设施工程有限公司偿还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行借款本金5000000元，于本判决生效之日起十日���付清。二、被告杭州富阳国安交通设施工程有限公司支付原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行至2017年5月16日止的利息、罚息、复息共133201.27元，并支付按月利率11.7‰自2017年5月17日起计算至借款还清日止的罚息、复息（罚息以5000000元为基数，复息以63700元为基数），于本判决生效之日起十日内付清。三、原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行就一、二款项对被告谢国政、陆雪娣的抵押物（产权证号：富房权证富移字第××号、富房权证富移字第××号、富房权证富移字第××号、富房权证富移字第××号、富房权证富移字第××号、富房权证富移字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款享有顺位优先受偿权。四、被告谢国政、陆雪娣对第一、二款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47732元，由被告杭州富阳国安交通设施工程有限公司承担，由被告谢国政、陆雪娣承担连带责任。原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳国安交通设施工程有限公司、谢国政、陆雪娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 黄 韦 卿人民陪审员 姜 仲 民人民陪审员 朱 根 荣二〇一七年八月二十九日书 记 员 张云���
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1182刑初215号公诉机关深州市人民检察院。被告人张建华，男，1980年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，深州市人，住深州市。2017年1月11日因涉嫌犯赌博罪被深州市公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于深州市看守所。被告人邵文学，男，1970年7月9日出生，汉族，小学文化，农民，深州市人，住深州市。2017年1月11日因涉嫌犯赌博罪被深州市公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕，1月27日被取保候审，2017年7月11日经深州市人民法院决定被逮捕。现羁押于深州市看守所。被告人贺计良，男，1973年1月22日出生，汉族，大学本科文化，无业，深州市人，住衡水市桃城区。2017年1月12日因涉嫌犯赌博罪被深州市公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕，2月4日被取保候审，2017年7月11日被深州市人民法院取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2017］208号起诉书指控被告人张建华、邵文学、贺计良犯赌博罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人张建华、邵文学、贺计良到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控：2016年11月份，被告人张建华、邵文学、贺计良组织赌局在深州市北溪村乡商村、东沿湾村等地聚众赌博，参赌人员20余人，抽头渔利共计7万余元。2017年1月11日，该赌局被公安机关查获。2017年1月12日，被告人贺计良到深州市公安局投案，同年2月6日，被告人贺计良揭发了他人盗窃犯罪行为，并被公安机关查证属实。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言等证据材料。公诉机关认为被告人张建华、邵文学、贺计良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究刑事责任，同时认定被告人贺计良的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条、第六十八条规定的情形。提请本院依法判处。被告人张建华、邵文学、贺计良对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年11月份，被告人张建华、邵文学、贺计良组织赌局在深州市北溪村乡商村、东沿湾村等地聚众赌博，参赌人员20余人，抽头渔利共计7万余元。2017年1月11日，该赌局被公安机关查获。2017年1月12日，被告人贺计良到深州市公安局投案。2017年2月6日，被告人贺计良揭发了他人盗窃犯罪行为，经公安机关查证属实。案发后，被告人邵文学、贺计良分别向深州市公安局退缴赃款3万元。上述事实，有当庭质证、认证的控方所举下列证据予以证实：1、被告人张建华供述：2016年10月份一天，我找到邵文学说咱们组织个赌局吧，邵文学同意后我们又找的贺计良，我们三个开始组织赌局，招揽人进行赌博。我买了牌九、桌子、椅子，贺计良买了对讲机。用郗某的面包车接送参赌人员，还找了三个放哨的，大约玩了两个月的时间。我们抽头有7、8万元。2、被告人邵文学供述：2016年冬天一天，张建华跟我说咱组织个赌局吧，我同意了。我俩又找的贺计良，买了牌九，张建华准备了桌子、椅子。用郗某的面包车接人。张建华找的地方，玩的地方也不固定，玩了有两个来月。张建华找的放哨的，贺计良买的对讲机。我们抽头大约有7、8万元。3、被告人贺计良供述：2016年11月份，我和张建华、邵文学商量着组织个赌局，张建华准备了玩钱用的桌子、椅子和牌九。都是在村里农户家玩，张建华找的地方，有时也在我们村玩，是我找的地方。用郗某的面包车接送玩钱的人。我买了5个对讲机，放哨的有3个人，我找了1个，其余两人是张建华、邵文学找的。我们抽头有7万元左右。4、证人郗某证言：2016年冬天，张建华找我用我的面包车给他的赌局接送玩钱的人，一天晚上给150元。我给他们接送参赌人员大概有一个多月的时间，给了我3000多元钱，还欠着2000元左右。5、证人高某1证言：2016年冬天，贺计良跟我说在我家组织个赌局玩钱，我同意了。我也参与玩钱了。贺计良给了我300元钱。6、证人高某2证言：2017年1月初，贺计良让我开车给他们接送玩钱的人，我同意了。我给他们接送过3天，给了我900元钱。7、证人高某3证言：2016年12月20日左右，贺计良给我打电话说到我家里推牌九，我同意了，他们在我家玩到次日凌晨3点左右，给了我300元钱。8、证人贺某、张某1、张某2证言：给张建华、邵文学、贺计良组织的赌局放过哨，每晚上给100元钱。9、证人邵某1、邵某2、高某4、高某5、高某6、陈某1、陈某2、李某1、高某7、高某8、陈某3、张某3、李某2、张某4、周某1、张某5、马某1、马某2、张某6、周某2证言证明，曾到邵文学、张建华、贺计良组织的赌局玩过钱。10、深州市公安局扣押清单：从邵文学处扣押圆凳11个、照明灯1个、长条折叠桌1张，从贺计良处扣押对讲机4个。11、河北省非税收入一般缴款书：分别没收邵文学、贺计良3万元，已由深州市公安局上缴国库。12、深州市公安局张某7、赵某1出具的办案说明：2017年1月12日，贺计良到深州市公安局刑警大队投案。13、深州市公安局马某3、张某7出具的办案说明：2017年2月6日，贺计良举报北溪村有一个叫“老李”的光头男子偷电动车。经侦查，该“老李”的男子真名叫赵某2，系安某、饶阳、冀中三地公安局上网追逃的逃犯。于2017年2月10日将赵某2抓获，赵某2对其在深州市、武强县境内盗窃电动车的犯罪事实供认不讳。于2017年2月22日被逮捕，已移送起诉。本院认为，被告人张建华、邵文学、贺计良以营利为目的，聚众赌博，组织参赌人员累计达20余人，抽头渔利7万余元，妨害社会管理秩序，其行为均已构成赌博罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人贺计良自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且犯罪较轻，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；检举他人犯罪，查证属实，属于有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张建华、邵文学归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贺计良、邵文学向公安机关退缴赃款，酌情从轻处罚。综合考虑，对被告人贺计良免除处罚，对被告人张建华、邵文学从轻处罚。被告人邵文学犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，深州市司法局进行了社会调查，出具了邵文学符合社区矫正条件的评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人张建华犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年10月10日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。二、被告人邵文学犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、被告人贺计良犯赌博罪，免予刑事处罚。四、扣押在案的圆凳11个、照明灯1个、长条折叠桌1张、对讲机4个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李丙寅审 判 员  殷萌萌人民陪审员  冯宝合二一七年八月二十一日书 记 员  杨 宁
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0923民初124号原告：黄统斌，男，1973年3月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：魏孝彪，男，1980年8月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。��告：陈朝琴，女，1984年8月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告黄统斌与被告魏孝彪、陈朝琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄统斌到庭参加诉讼，被告魏孝彪、陈朝琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄统斌向本院提出诉讼请求：判令被告魏孝彪、陈朝琴共同偿还原告借款本金40000元及利息（利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。事实和理由：魏孝彪以资金周转为由，于2010年6月22日向原告借款20000元，2010年8月18日向原告借款20000元，上述两笔借款合计40000元。双方未约定借款期限及借款利率。该款经原告多次催讨，魏孝彪拒不还款，原告认为魏孝彪向原告借款时与陈朝琴系夫妻关系，陈朝琴应承担共同偿还责任。魏孝彪、陈朝琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：魏孝彪分别于2010年6月22日、2010年8月18日出具借条向原告借款20000元、20000元，共计40000元。上述借款均以现金方式支付，双方均未约定借款利息及借款期限。借款时，魏孝彪与陈朝琴系夫妻关系。上述事实有原告提供的借条、本院依法调取的二被告户籍证明、婚姻登记记录证明以及原告的陈述等证据予以证明，经本院审查予以认定。本院认为，债务应当清偿。魏孝彪出具借条向原告借款共计40000元，事实清楚。上述借款均未约定借款期限及借款利息，现原告要求魏孝彪偿还上述借款及自起诉之日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。魏孝彪与陈朝琴系夫妻关系，上述借款系魏孝彪在与陈朝琴婚姻关系存续期间向原告所借，本案中没有证据证明该借款有明确约定系魏孝彪个人债务，也没有证据证明二被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定，故应确认涉案借款系魏孝彪与陈朝琴夫妻共同债务，应由二被告共同偿还并负连带偿还责任。魏孝彪、陈朝琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共���国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告魏孝彪、陈朝琴应于本判决生效之日起七日内共同偿还原告黄统斌借款本金40000元及利息（利息从2017年2月16日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费260元，合计1060元，由魏孝彪、陈朝琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民审 判 员  周少丹人民陪审员  张久贵二〇一七年八月十四日书 记 员  陈臻强执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约��借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云O1**民初485号原告陈晓坤，男，汉族，1973年12月5日出生，云南省罗平县人，自由职业，身份证住址云南省曲靖市罗平县，现住云南省昆明市官渡区。被告陈进，男，汉族，1976年1月23日出生，贵州省桐梓县人,昆明固捷起重机械设备有限公司法定代表人，身份证住址贵州省桐梓县，现住云南省昆明市嵩明县。原告陈晓坤与被告陈进买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月18日立案后，依法进行审理。原告陈晓坤向本院提出诉讼请求：1、被告陈进支付原告陈晓坤货款10280元；2、本案的诉讼费由被告陈进承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方一直存在货物买卖关系。原告陈晓坤于2015年3月9日开始向被告供应润滑油，2016年8月8日经双方结算后，被告欠原告货款10280元，并承诺从2016年9月份开始每月支付2000元给原告，但是被告至今未能按约定支付任何货款。经原告多次催要，但被告均以各种理由拖欠支付货款，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案所涉买卖合同虽发生在原告陈晓坤与被告陈进之间，但因原告均以云南东菊贸易有限公司名义开具发票，款项进出均通过该公司帐户，与该公司存在法律上的利害关系，故原告遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈晓坤的起诉。案件受理费59元退还原告陈晓坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  唐建芳人民陪审员  施云红人民陪审员  罗凤珍二〇一七年八月十五日书 记 员  方 雪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3918号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，董事长。被执行人孙德华，女，1983年9月2日出生。本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与孙德华融资租赁纠纷一案中，本院依法向被执行人孙德华送达执行通知。经查，被执行人孙德华名下无可供执行的财产。被执行人孙德华无可供执行的财产，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人孙德华可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年八月二十三日书记员 徐志雄
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初3142号原告师某，男，汉族，1951年01月24日，住河南省中牟县。被告胡某，男，汉族，1980年12月17日生，住尉氏县。本院在审理原告高艳丽与被告胡某离婚纠纷一案中，原告高艳丽于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高艳丽提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告高艳丽撤回起诉。审判员  司凤英二〇一七年八月二十二日书记员  杨 萍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执963号申请执行人：柳州市特冶金属材料有限责任公司，住所地柳州市。被执行人：栗文斌，男，1974年2月18日出生，汉族，住所地融水苗族自治县。柳州市特冶金属材料有限责任公司与栗文斌买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2016）桂0204民初3002号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人栗文斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市特冶金属材料有限责任公司于2017年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付174535.12元及违约利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人栗文斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市特冶金属材料有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人栗文斌新的财产线索，申请执行人柳州市特冶金属材料有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0204民初3002号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 齐颂梅审判员 于 饶二〇一七年八月十日本件与原件核对一致书记员 杨秋菊
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初1877号原告陈龙，男，1988年10月3日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。委托代理人邵哲臻，上海申通律师事务所律师。委托代理人纪亮，上海申通律师事务所律师。被告邱骏，男，1978年7月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人韦新芽，上海剑湖律师事务所律师。原告陈龙与被告邱骏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈龙及其委托代理人邵哲臻，被告邱骏的委托代理人韦新芽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙诉称，原告与被告经人介绍相识，认识目的就是为了借款。2016年7月25日，被告通过介绍人向原告提出借款人民币54万元(以下币种均为人民币)用以向他人还债，并自称家中有房产且经营汽车修理厂，有还款能力，承诺在1个月内向原告偿还100万元，原告遂同意出借。当日，被告向原告出具一张金额为100万元的借条，双方一同至中国工商银行市北新区支行，原告从自己的银行账户向被告转账100万元，后被告取出现金46万元当场交还给原告。一个月后，原告要求被告还款，但被告以没有经济能力为由推脱。为此，原告聘请律师，产生律师代理费5000元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金54万元；二、被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告上述借款的利息(自2016年8月25日计算至实际清偿之日止)；三、被告支付原告律师代理费5000元；本案受理费由被告承担。被告邱骏辩称，对原告陈述的双方之间的关系无异议。2016年5月，被告在浏览网页时填写了贷款需求及个人信息，之后有人主动联系被告，称可向被告提供贷款。2016年5月9日，一名赵姓男子与被告进行了面谈，被告表示想贷款2万元，赵某称可为被告办理“物业贷”，并至被告家中查看了房屋情况，又至房地产交易中心调取房屋产权信息。嗣后，赵某带被告至中国建设银行清峪路支行，向被告转账5万元，并要求被告取出5万元现金全部交还给赵某。当日下午，赵某要求被告出具一张金额为5万元的借条，仅交给被告现金1万元。一个月后，赵某要求被告偿还5万元，被告未予同意，赵某遂将被告带至一家小额贷款公司，该公司同意帮被告向赵某偿还5万元，但要求被告出具一张金额为12万元的借条，并带被告至银行，向其转账12万元后，又全部取出还给公司。又过了一个月，该公司要求被告归还12万元，而被告没有还款能力，该公司带被告到另一家小额贷款公司，称以54万元的金额偿还了先前12万元借款，同样进行了出具借条、转账54万元后取现还给公司的过程，最后，该公司交给被告现金600元。2016年7月13日，第二家小额贷款公司向被告催讨借款54万元，被告希望对方可以宽限几天，但对方未予同意，并叫来了原告。在查看了被告的房屋后，原告要求被告出具金额为100万元的借条，并与被告一同至中国工商银行桂平路支行，向被告转账100万元，被告取出46万元现金当场交还给原告，而剩余54万元转帐给案外人以了结之前54万元的借款。原告与前几位债权人可能存在勾结，被告并未拿到全部借款，且原告明知实际借款人并非被告，应向真正的借款人追讨。同时，双方对借款利息及律师费未有约定，故被告不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告与被告经人介绍相识。2016年7月25日，被告向原告出具借条、收条各一份，分别载明“今收到陈龙人民币壹佰万元整(XXXXXXX./)借款期限2016年7月25号到2016年8月24号。……”、“今收到(出借人)……身份证：……人民币(现金)￥XXXXXXX./整，大写：壹佰万元整。……”。当日，原告向被告转账100万元，被告取出现金46万元交给原告。现原告认为，被告借款后至今未偿还，故起诉来院，请求判令如其诉请。审理中，被告以被骗为由向公安部门报案。2017年4月19日，上海市公安局普陀分局就“邱骏被骗案”进行立案侦查，经侦查，未发现陈龙涉嫌诈骗的证据和行为。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的借条、收条、银行转账凭证各一份等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、收据及银行转账凭证，结合原、被告的当庭陈述，本院确认被告向原告借款54万元的事实，被告虽辩称原告与其他债权人之间存在勾结，共同对被告实施了诈骗，但对此未提供证据证明，且经过公安部门侦查，未发现原告涉嫌诈骗的证据和行为，故对被告该辩称意见，本院不予采信。现原告要求被告归还借款54万元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息及律师费，因双方并未对此作出约定，故原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息以及律师费的诉请，无法律依据，本院不予支持，但因被告逾期还款，应按年利率6%的标准向原告支付相应的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告邱骏应于本判决生效之日起十日内归还原告陈龙借款人民币54万元；二、被告邱骏应于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告陈龙上述借款的逾期利息(自2016年8月25日计算至实际清偿之日止)；三、对原告陈龙的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费人民币3220元，由被告邱骏负担本案受理费人民币9200元，减半收取，计人民币4600元，由被告邱骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞建平二〇一七年八月二十一日书记员  高 越附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉06民申19号再审申请人（原审原告）：白山市德诚物业服务有限公司。被申请人（原审被告）：杨春峰。再审申请人白山市德诚物业服务有限公司（以下简称德诚物业）与被申请人杨春峰排除妨害纠纷一案，再审申请人崔桂环不服白山市浑江区人民法院(2016)吉0602民初1060号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人称，(2016)吉0602民初1060号民事判决认定事实错误,适用法律不当，应予撒销。白山市浑江区公安消防大队于2013年4月1日对白山市德诚物业服务有限公司就合兴出口处修表推位占用疏散通道一事下发了浑公消限字【2013】第005号责令限期改正通知书,书中明确指出合兴出口处修表推位占用疏散通道,至今未整改。在2014年7月2日13时,白山市公安消防支队对白山市德诚物业有限公司进行消防检查时,记录了编号为【2014】第0092号消防监督检记录,并且只是一份记录,不是消防支队做出的决定书。而浑江区人民法院却于审理中偏听偏信,妄自推断该通道符合消防要求,不知其推断依据从何而来?此一判决实为荒唐可笑,对于被申请人是否是违反消防安全法规,所在位置是否为消防疏散通道这一事实唯一有权利认可的单位就是消防部门,人民法院是无权对此认定的。被申请人所地处的位置，一直都处于消防整改的范围,消防部门从未就该位置下发过任何检查合格的文件及手续。因被申请人一直不配合整改进而导致在2016年12月26日,自山市公安消防支队就被申请人铺面所在地阻碍消防通道一事，再次向申请人下发了白山公消即字[2016]第0004号通知书，要求整改,申请人为此又与被申请人多次交涉,而申请人仍不撤离,并以所谓的租赁合同进行抗辩,2017年1月12日白山市公安消防支队向申请人下发了白山公(2017)0001号行政处罚决定书,对申请人管理不善的行为处以5000元的罚款,又一次证明了修表摊位占用堵塞通道问题并一直没有解决。因此(2016)吉0602民初1060号民事判决在认定事实和适用法律上是错误的，特申请对本案重新审理。被申请人辩称，再审申请人的请求不能依法成立，不存在占用消防通道，不符合民事诉讼法第200条规定的再审理由、一审判决依照白山市公安消防支队消防监督检查记录作出公正的认定，检查记录具有合法性、客观性、关联性等特点，是合法有效的证据。2016年12月26日，白山市公安消防支队作出（白山公（消）即字【2016】0004号责令立即改正通知书与原审无关，一审时，该通知书并不存在，不能作为认定一审事实的证据。不属于新证据。应当依法驳回其申请。本院审查查明：根据黑龙江省人防设计研究院出具的地下人防工程设计竣工图《原1号出入口（变更）地下平面图》表明，现钟表行占用的位置为通道。2009年5月21日，白山市远大房地产开发有限公司将白山市浑江大街地下人防商街1号出口处的通道改为商铺，并将使用权出售给杨立新，后转移至被申请人杨春峰。2014年7月2日，白山市公安消防支队作出【2014】第0092号《消防监督检查记录》，对申请人管理的地下人防商场进行消防验收，该记录共验收12项，其中第7项为“防火分区卷帘门两侧防火门被封堵，疏散通道被占用（防火卷帘已更换为常开式防火门）。”2016年12月26日，白山市公安消防支队作出（白山公（消）即字【2016】0004号责令立即改正通知书，该通知书明确改正的具体问题为“合兴出口处一钟表铺堵塞消防通道”。2017年1月11日。白山市公安消防支队作出白山公（消）行罚字【2017】0001号行政处罚决定书。对再审申请人罚款5000元的处罚。本院认为，2013年4月1日，白山市浑江区公安消防大队因“合兴出口处修表摊位（即白山市浑江区时尚修表刻章店）占用疏散通道”，向德诚物业下达了“责令限期改正通知书”，责令德诚物业于2013年4月7日前改正。2014年7月2日，白山市公安消防支队作出的【2014】第0092号《消防监督检查记录》第7项含两项内容，一项是“防火分区卷帘门两侧防火门被封堵”，另一项是“疏散通道被占用”该记录记载“防火卷帘已更换为常开式防火门。”没有记载“疏散通道被占用”进行验收合格。2016年12月26日，白山市公安消防支队针对被申请人的钟表行堵塞消防通道，责令再审申请人立即改正并作出行政处罚。原审依据2014年7月2日白山市公安消防支队作出【2014】第0092号《消防监督检查记录》作出判决，认定事实错误，适用法律不当。再审申请人的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  宋永辉审 判 员  李 楠代理审判员  李世为二〇一七年八月三十一日代书 记员  赫 林
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初11071号原告：伍亿，男，1991年6月26日出生，住重庆市璧山县。被告：美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。法定代表人：何长根。原告伍亿与被告美丫美百货（北京）有限公司（以下简称美丫美公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍亿到庭参加了诉讼，被告美丫美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍亿向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告履约保证金1万元。2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订租赁合同，原告租赁被告柜台，租期自2016年6月9日至2016年12月31日，租赁费已全额交纳，同时交付履约保证金1万元整。后被告突然与原房主北京亿鑫建业投资有限公司（以下简称亿鑫公司）私下解除房屋租赁合同并撤离，未退还原告交纳的履约保证金，原告无奈提起诉讼。被告美丫美公司未出庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《联营合作协议》，约定甲方向乙方提供坐落在房山区良乡西潞南大街1号美丫美鞋城4层的营业场所，乙方向甲方承诺使用该营业场所只用于经营香雨香雪、巨邦品牌，乙方未经甲方同意不得将经营场所改作它用，不得变更用途或私自经营其它品牌，乙方不得将经营场所转租他人。乙方需按甲方要求进行经营，不得经营与本协议不相符的任何事项，由甲方统一管理，乙方自主经营，自负盈亏，乙方需配合甲方整体运作的各项活动安排，具体活动事项双方另行商定。乙方的经营使用期限为2016年6月9日至2016年12月31日，合同到期须提前一个月，双方协商另行签订合同。乙方自愿与甲方合作经营，按甲乙双方商定的联营费用，使用费用为倒扣销售的18%，每月销售保底3.5万元（半年计算，半年不足21万元）同样按21万元扣取。乙方应与本合同签订7日内一次性支付甲方履约保证金1万元，该款不具有定金性质，不适用定金罚则，甲方向乙方开具收据，乙方应妥善保管，丢失不补。如乙方未在签约后7日内支付履约保证金，以现金支付，以甲方开具收据的时间为准，甲方有权解除本合同。合同到期未续签、终止或解约时，乙方须在3日内将其使用的经营场所交还给甲方。甲方验收合格后，在乙方未违反双方约定的特定情况下，根据乙方提供的保证金收据原件，甲方将在3个月之内不计息返还乙方履约保证金。乙方应向甲方交纳的费用、违约金、租金等等款项，未按时交纳的，甲方可以从应付乙方销售款中扣除。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。该合同签订后，原告向被告交纳了履约保证金并在合同约定的经营场地内经营。现经营使用期限已届满，原告与被告未续签协议，被告至今未向原告退还履约保证金。另查明，2016年12月4日，亿鑫公司（甲方）与海融兴邦（北京）投资管理有限公司（乙方，以下简称海融公司）签订《终止房屋租赁合同书》，载明：甲方与乙方于2013年6月15日签订房屋租赁合同，合同约定乙方租赁甲方位于北京市房山区房屋7层，建筑面积17436平方米，租期为18年，自2014年1月1日起到2031年12月31日止。现因多方原因导致原合同无法继续履行，故经甲乙双方协商，均同意终止原房屋租赁合同，就相关事宜各方达成如下协议，共同遵守。一、甲乙双方均同意自本合同签订之日终止双方于2013年6月15日签订的房屋租赁合同。二、合同终止前乙方经营期间的债权债务由乙方享有和承担，乙方涉诉案件及纠纷由乙方自行妥善处理解决，与甲方无关。合同终止后由甲方接管，甲方接管后发生的债权债务由甲方享有和承担，与乙方无关。三、乙方经营期间对于商厦的装修、装饰及改造的投入全部无偿归甲方，乙方不再要求甲方给予经济补偿。四、甲方接管后应做好相关工作，与一层所有门脸房的商户及麦当劳餐厅的租赁者洽谈，续订租赁合同或重新签订新的租赁合同，因甲方接管后与一层所有门脸房商户及麦当劳餐厅租赁者无法洽谈续租或重新签订租赁合同事宜引发的争议和纠纷导致的损失和责任均由甲方自行承担。五、乙方于本合同签订之日腾退出乙方办公的房屋，撤走全部管理人员及相关工作人员。鉴于乙方实际交付甲方的房屋租金至2016年12月31日，故甲方应保证商户正常经营至2016年12月31日，2016年12月31日前不再向商户收取租金。六、本合同签订后双方共同确认再无其他任何争议和纠纷。甲方无权再向乙方主张违约金及其它相关经济损失。七、本合同经双方盖章后生效，双方各执一份，具有同等法律效力。此外，海融公司与美丫美公司的法定代表人均为何长根。上述合同签订后，海融公司、美丫美公司的管理人员及相关工作人员均从上述承租场地撤出。另查，上述租赁场地所在建筑为房山区拱辰街道西潞南大街1号商业楼，其中1-5层属房山区拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，建筑面积7324.41平米，已取得房屋所有权证。2012年8月，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处四街村村民委员会（以下简称四街村委会）开始对该商业楼进行改扩建，改扩建建筑物位于商业楼楼顶层及东侧，分别为向上加建两层钢框架结构建筑物及向东侧扩建7层钢结构和混凝土混合结构建筑物，建筑面积共计约10111平米，2013年8月竣工。该西潞南大街1号商业楼改扩建工程未取得建设工程规划许可证件，经房山区测绘所对西潞南大街1号商业楼改扩建工程所占土地进行地类测绘，其所占土地面积约3518平米，包括集体土地499平米，国有土地3018平米，土地权属均为拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，土地使用性质均为商业用地。因四街村委会未经城市规划行政主管部门批准，未取得建设工程规划许可证，擅自建设建筑物，北京市房山区城市管理综合行政执法监察局于2013年12月24日对四街村委会作出京房城管罚字【2013】010012号行政处罚决定书，没收四街村委会所建违法建设，移交拱辰街道办事处接管，并处罚款118.2万元。本院认为：根据双方所签《联营合作协议》的内容及履行情况来看，双方所形成的法律关系应为租赁合同法律关系。原告基于双方协议向被告交纳了履约保证金，现场地使用期限已于2016年12月31日届满，现无证据表明存在被告不应退还履约保证金的情形，故原告要求被告返还履约保证金，理由正当，数额合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告美丫美百货(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告伍亿履约保证金一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告美丫美百货(北京)有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖 婧审 判 员  肖金良人民陪审员  高庆斌二〇一七年八月二十一日书 记 员  杨雅晴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初19377号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海北斗星娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：柯施勇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海北斗星娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇一七年八月十六日书记员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘2923执38号申请执行人：柴宗福，男，汉族，生于1972年1月1日，个体工商户，住永靖县。被执行人：马占华，男，回族，生于1982年9月3日，住广河县。本院在执行（2015）永靖民初字第1199号柴宗福申请执行马占华买卖合同纠纷一案中，于2017年1月10日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人马占华有多起案件正在执行，其在银行的工资账户已被冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一七年八月四日书记员  孔维智
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初1476号原告：黄建国，男，汉族，1943年8月13日生，住新安县。委托诉讼代理人：黄新峰，男，汉族，1977年12月24日生，住址同上。系原告黄建国儿子。被告：蔚化涛，男，汉族，1976年9月11日出生，住新安县。原告黄建国与被告蔚化涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄建国及其委托诉讼代理人黄新峰、被告蔚化涛，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18万元及利息（按照月息2分自2015年6月14日起计算至实际还款之日止），截止到2017年5月14日利息暂计82800元，已付30000元，尚欠52800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告早已相识，因被告做生意急用资金，找到原告借款，原告念在朋友情谊，借给被告18万元，被告于2015年6月14日向原告出具借条一张，上书：“今借黄建国现金壹拾捌万元（180000）元整，于2015年9月15日前归还。月利息2分计（2%计息），借款人：蔚化涛，2015年6月14日”。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告置之不理，无奈诉至法院，以维护原告的合法权益。被告蔚化涛辩称，原告所起诉的借款属实。经审理查明：被告蔚化涛自2012年至2014年期间先后三次向原告黄建国借款8万元、5万元、8万元，共计21万元。2015年6月14日，经双方核算，被告蔚化涛就剩余尚欠原告黄建国18万元借款，为原告出具《借条》，双方约定月息2分，被告蔚化涛承诺于2015年9月15日前归还。上述借条并由张红超作为见证人签名确认。之后，被告蔚化涛向原告支付利息至2017年5月14日，共计3万元。本院认为，被告蔚化涛因向原告黄建国借款出具《借条》，双方借贷关系形成系双方当事人真实意思表示。原告黄建国履行了向被告蔚化涛交付款项的义务，被告蔚化涛未依约定期限向原告黄建国还款付息，应当承担偿还18万借款本金并支付利息的法律责任。原、被告双方约定月息2分不超出法律规定，故本案利息应以18万为基数，按照月利率2%自2017年5月15日计算至被告清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下:被告蔚化涛于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建国借款本金18万元，并支付利息（以18万元为基数，按照月利率2%自2017年5月15日计算至被告清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4792元，减半收取为2396元，由被告蔚化涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 雯二〇一七年八月二十九日书记员 闫金金
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终3741号上诉人（原审原告）崔保华，男，1958年7月16日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府长沟镇钱海村村民委员会。法定代表人：王忠宁，村主任。上诉人崔保华因与被上诉人济宁市任城区人民政府长沟镇钱海村村民委员会（以下简称钱海村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初10823号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人崔保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔保华上诉请求：撤销原审裁定，案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：钱海村委会把崔保华家庭成员崔英依法承包的耕地更改给本村吕桂海，吕桂海在耕地上搞非法建房。建房时，崔保华找到钱海村委会负责人，他们不去制止反而支持，至今事实存在。崔英明显依法所得的塌方补偿款，第一次发放给二叔崔凤河，第二年又发放给吕桂海，至今事实存在。以上的事实钱海村委会负责人徇私舞弊，徇情枉法，办理关系事、人情事，滥用职权。以上的所作所为，钱海村委会负责人知法犯法，已给崔保华合法权益造成损失，请求人民法院查明事实。原审法院制作的裁定书是错误的，2009年的判决书是错误的，我申请济宁中院再审，不给再审，又向任城区人民检察院抗诉，任城区人民检察院作出决定立案审查，从2010年8月立案，至今没有结果，也没有给抗诉的文书。钱海村委会未作答辩。崔保华向一审法院起诉请求：1、钱海村委会清除1.495亩耕地上的非法建房，恢复原状；2、确认崔保华继续承包耕地的权益；3、钱海村委会制作的崔英塌方补偿款4687.2元，应由崔保华所得；4、钱海村委会的所作所为，给崔保华造成精神损害，要求赔偿一元钱，再向崔保华写赔礼道歉书。本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本院在审理原告崔保华与被告济宁市任城区人民政府长沟镇钱海村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告已于2009年向本院起诉，本院已经作出（2009）任民初字第728号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项的规定，故依照上述法律之规定，裁定：驳回原告崔保华的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，本次诉讼与已经生效的任城区人民法院（2009）任民初字第728号案件当事人相同，两次诉讼原告均为上诉人崔保华，被告均为钱海村委会；两次诉讼诉讼标的相同，均是因涉案土地而产生的纠纷，要求取得涉案土地的承包经营权；两次诉讼的诉讼请求虽然不尽相同，但均有要求恢复涉案土地的承包经营权，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因此，原审法院认定上诉人的诉讼违反了一事不再理的原则，符合法律规定，依法应予维持。综上，崔保华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 东审判员 史宝磊审判员 史海洋二〇一七年八月二十一日书记员 刘纯子
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执433号申请执行人:叶素雪，女，1957年7月14日，汉族，住荔浦县。被执行人:蒋忠喜，男，1955年3月2日出生，汉族，住荔浦县。本院在执行叶素雪申请执行蒋忠喜关于离婚后财产纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初371号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启宁审判员  冯瑞明审判员  莫田华二〇一七年八月三日书记员  梁 维
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0683刑初270号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人付易辉，男，1992年11月27日出生于湖北省洪湖市，汉族，大专文化，襄阳市实践教育有限公司职工，户籍所在地湖北省洪湖市，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月15日被枣阳市公安局刑事拘留，次日被取保候审。辩护人王华成，湖北胜和律师事务所律师。枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人付易辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派公诉人王彩冬出庭支持公诉，被告人付易辉及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月6日17时20分许，被告人付易辉驾驶鄂Ｆ×××××号牌小车，沿316国道由东向西行驶至环城齐集村五组路段时，因车辆失控，撞到同向行驶的被害人（女，身份信息不详）驾驶的无牌两轮电动车，致两车受损，电动车驾驶人受伤倒地。被害人经抢救无效死亡。经枣阳市公安局交通警察大队认定，付易辉负事故的全部责任。公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人付易辉违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人付易辉对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、证据均无异议。其辩护人辩称被告人系自首、认罪态度较好、积极缴纳50000余元安葬费等费用。经审理查明，2017年4月6日17时20分许，被告人付易辉驾驶鄂Ｆ×××××号牌小车，沿316国道由东向西行驶至环城齐集村五组路段时，因车辆失控，撞到同向行驶的被害人（女，身份信息不详）驾驶的无牌两轮电动车，致两车受损，电动车驾驶人受伤倒地。被害人经抢救无效死亡。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书鉴定，被害人系生前因颅脑损伤而死亡。经枣阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，付易辉负事故的全部责任。事故发生后，被告人付易辉明知同车人报警仍在现场等候并积极施救。上述事实，被告人付易辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、李某1、李某2、杨某的证言，受案登记表，接处警信息表、现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片，枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、枣阳市公安局道路交通事故认定书、交通事故押金条、查找被害人信息的办案说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付易辉违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付易辉犯交通肇事罪罪名成立。案发后被告人付易辉明知同车人报警仍在现场等候并积极施救，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其辩护人辩称被告人系自首、认罪态度较好、积极缴纳50000余元安葬费等费用的意见与本案查明的事实证据相符，本院予以采纳。鉴于被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人付易辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 袁 兵审判员 胡 勇审判员 李有保二〇一七年八月二日书记员 何 凡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1075号申请人：崔之海，男，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，被执行人：谈合明，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，在执行申请人崔之海与谈合明买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）皖0202民初450号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：查封被执行人谈合明名下皖Ｂ-×××××车辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  王劲松二〇一七年八月二日书记员  丁 潮
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民特48号申请人：王旭，住长春市高新区。申请人：于威，住长春市二道区。申请人：曲艳，女，1980年11月28日生，汉族，个体工商户，住长春市二道区钻石城小区*栋*单元***室。本院于2017年8月16日立案受理申请人王旭与申请人于威、曲艳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王旭与于威、曲艳因民间借贷纠纷,于2017年8月16日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下：一、申请人于威、曲艳欠申请人王旭借款250000元，此款应于2017年9月20日前给付完毕。二、逾期给付按年24%给付利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王旭、于威、曲艳关于2017年8月16日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吴定勇二〇一七年八月十八日书记员  崔 凯
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4549号原告岳树莲,女,1961年4月15日出生，住云南省曲靖市罗平县。被告苏州马里奈商贸有限公司,统一社会信用代码91320509562901206R，住所地江苏省苏州市汾湖高新技术产业开发区莘周公路东侧。法定代表人中泽有二郎，总经理。委托代理人徐志洪，江苏吴越律师事务所律师。本院在审理原告岳树莲与被告苏州马里奈商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告岳树莲于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳树莲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告岳树莲撤��起诉。案件受理费减半收取200元，由原告岳树莲负担。审判员 王 坚二〇一七年八月十四日书记员 顾颖颖
新疆生产建设兵团第三���中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1396号罪犯杨西玉，男，苗族，1984年11月5日出生于贵州省天柱县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2009年9月10日作出(2009)杭富刑初字第494号刑事判决，认定罪犯杨西玉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥政政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。罪犯杨西玉曾减刑一次一年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯杨西玉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨西玉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨西玉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯杨西玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨西玉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2021年3月4日起至2023年3月3日止）。减刑后的刑期至2021年3月3日止。本裁定送达后即发生���律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤
河南省民权县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1421行审31号申请执行人：民权县卫生和计划生育委员会,住所地河南省民权县冰熊大道中段。法定代表人：朱继兵，系该委员会主任。被执行人：张克敬，男，1980年07月03日出生，回族，农民，住河南省民权县。被执行人：赵巧灵，女，1980年06月06日出生，回族，农民，住河南省民权县。申请执行人民权县卫生和计划生育委员会于2017年8月7日向本院申请依法强制执行民卫计征决字[2016]第13号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查查明：张克敬与赵巧灵于2006年2月28日生育第一个孩子（男孩，属政策内一孩），取名张涵予。2010年6月15日生育第二个孩子（女孩，属政策内二孩），取名张雅棋。2016年8月18日生育第三个孩子（男孩，属政策外三孩），取名张书源。因张克敬与赵巧灵违法生育第三个孩子违反《河南省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，民权县卫生和计划生育委员会于2016年12月14日立案征收社会抚养费，并委托民权县胡集乡人民政府实施。2016年12月8日，民权县胡集乡人民政府工作人员向张克敬、赵巧灵留置送达了民卫计征告字[2016]第31号《社会抚养费征收告知书》。2016年12月14日，民权县卫生和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条的规定作出民卫计征决字[2016]第13号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费50778元。决定书载明了缴纳期限、复议权、起诉权。2016年12月14日，民权县胡集乡人民政府工作人员向张克敬、赵巧灵留置送达了民卫计征决字[2016]第13号《征收社会抚养费决定书》。张克敬、赵巧灵在规定的期限内既未向复议机关申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2017年7月10日，民权县卫生和计划生育委员会作出《社会抚养费催缴通知书》，2017年7月10日，民权县胡集乡人民政府工作人员向张克敬、赵巧灵留置送达了《社会抚养费催缴通知书》，在规定的期限内张克敬、赵巧灵未进行陈述和申辩，也未自动履行。本院认为：申请执行人民权县卫生和计划生育委员会作出的民卫计征决字[2016]第13号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请执行人张克敬、赵巧灵在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人民权县卫生和计划生育委员会申请依法强制执行民卫计征决字[2016]第13号《征收社会抚养费决定书》的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行民权县卫生和计划生育委员会于2016年12月14日作出的民卫计征决[2016]第13号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  焦文彦审 判 员  刘雪玉人民陪审员  梁慧英二〇一七年八月二十日书 记 员  梁博文