四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初1725号原告：邹飞银，男，1970年1月20日生，汉族，四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：陈苓，四川泽理律师事务所律师。被告王强，男，1980年11月30日生，汉族，泸州市龙马潭区。被告：黄文贵，男，1966年12月9日生，汉族，四川省泸州市龙马潭区。被告：四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地：泸州市江阳区连江路二段十九号，统一社会信用代码：91510500204707497W。法定代表人：张玉成，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1965年7月21日生，汉族，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司，住所地：泸州市江阳区龙透关路102号，统一社会信用代码证：915105000689804049。负责人：刘寅，总经理。委托诉讼代理人：任春梅，女，1982年9月5日生，汉族，该公司员工。原告邹飞银与被告王强、黄文贵、四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称川泸运业公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司（以下简称人寿财保泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹飞银及其委托诉讼代理人陈苓，被告王强、黄文贵、川泸运业公司委托诉讼代理人ＸＸ、人寿财保泸州公司委托诉讼代理人任春蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹飞银向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、续医费等共计376175元；2、本案诉讼费及原告为追索本案权利而支出的其他合理费用由四被告承担。2016年12月20日18时许，被告王强驾川Ｅ×××××6小型轿车搭乘原告行驶至泰安街道，因操作不当造成小车受损、花台损坏及原告受伤的交通事故。原告被立即送往西南医科大学附属中医院抢救治疗，产生医疗费70166元。于2017年1月23日出院。2017年3月31日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定为，颈椎损伤构成九级伤残，误工期评定为180天、护理期为90天、营养期为90天。本次交通事故经交警部门认定，王强承担本次事故的全部责任，邹飞银不承担责任。肇事车辆的驾驶员为王强，实际所有人为黄文贵，该车挂靠于川泸运业公司。案涉车辆在人寿财保泸州公司投保了交强险和商业险，并在商业险中单独投保了“精神损害抚慰金责任险”，事故发生在保险期限内。首先在“精神损害抚慰金责任险”范围内支付邹飞银的精神损害抚慰金，其余赔偿由四被告连带赔偿。为维护合法权益，特诉至本院。被告人寿财险泸州公司辩称，对事故责任认定无异议。对赔偿项目无异议，但赔偿明细计算标准过高，对赔偿金额有异议。不承担诉讼费和鉴定费。被告川泸运业公司辩称，对事故责任认定无异议。原告赔偿金额计算过高。不合理的金额对应的诉讼费由原告承担。案涉车辆投保了乘坐险、乘运险，保险公司在保险合同范围内先行赔付，不够的部分由王强、黄文贵承担，公司承担连带赔偿责任。被告黄文贵辩称，本人是实际车主。其余答辩意见和人寿财险泸州公司和川泸运业公司意见一致。被告王强辩称，本人是驾驶员。其余答辩意见和人寿财险泸州公司和川泸运业公司意见一致。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2016年12月20日18时30分，被告王强驾川Ｅ×××××G小型轿车搭乘原告邹飞银行驶泸州市江阳区段，因操作不当与道路中间绿化带碰撞，造成小车受损、花台损坏及原告邹飞银受伤的道路交通事故。经泸州市公安局交通警察支队二大队作出第2016120188号交通事故责任认定书，认定被告王强负事故的全部责任。事故发生后，原告邹飞银西南医科大学附属中医院住院治疗，住院34天，被告川泸运业公司垫付了医疗费70166元、残疾辅助器具费1700元、原告邹飞银住院期间的10天护理费以及出院后的生活费1000元。出院后邹飞银于2017年3月22日产生门诊检查费140元。出院中医诊断：骨折，骨断筋伤、气滞血瘀。西医诊断：1、车祸伤、外伤性颈椎间盘突出伴颈脊髓损伤；2、……；3、……。出院医嘱：1、继续颈托固定颈椎至少2个月，防止受外力损伤，禁止过屈过伸颈椎；2、加强营养、加强伤口护理，避免辛辣刺激饮食，加强双上肢功能锻炼，必要时可门诊康复治疗；3、出院后第1/3/6月回院复查，如有不适及时回院就诊；4、……。出院后，原告邹飞银自行委托泸州科正司法鉴定中心对自己的伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定。泸州科正司法鉴定中心于2017年3月31日作出泸科正【2017】临鉴字第411号司法鉴定意见书，鉴定意见为，邹飞银因交通事故致记住损伤评定为玖级伤残。邹飞银所受损伤误工时间评定为180天、护理90天、营养90天。邹飞银所受损伤属本次交通事故造成的直接后果，与自身颈部疾病无因果关系。产生了伤残等级鉴定费700元、伤病因果关系鉴定费1000元、误工/护理/营养期鉴定费600元。在诉讼过程中，被告方对原告的伤残等级无异议，但不认可原告误工/护理/营养期的鉴定。原告邹飞银同意被告黄文贵、王强、川泸运业公司承担的赔偿责任由被告川泸运业公司承担。另查明，案涉车川Ｅ×××××G小型轿车实际车主为被告黄文贵、驾驶员为王强，并挂靠于被告川泸运业公司进行出租汽车客运经营。该车以被告川泸运业公司名义在人寿财险泸州公司投保了车上人员责任险（100000/座*4座）、精神损害抚慰金责任险（每次责任限额50000元）、双方约定，负全部事故责任的，实行20％的事故责任免赔率。同时还投保了道路客运承运人责任保险并附加司乘人员责任保险，每人责任限额200000元、精神损害赔偿责任险，每人精神损害责任限额30000元、不计免赔。此次交通事故发生在保险期间内。人寿财险泸州公司同意在本案中计算出在保险合同中应当赔偿给原告的金额并直接支付给原告。又查明，原告邹飞银系农村居民，于2015年3月8日起租住在泰安街道兴泰路141号。原告邹飞银系家中的独子，父亲邹树金（1942年5月12日生）。以上事实，有交通事故责任认定书，病历资料、医疗费发票、鉴定意见书、村委会证明、驾驶证、行驶证、当事人身份证明、保险单、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告邹飞银身体受到损害产生的损失，是由搭乘的出租车车辆驾驶员王强操作不当造成，本案系单车交通事故。原告主张人寿财险泸州公司在保险合同范围内承担赔偿责任，因原告邹飞银受伤时属于本车人员，不属于机动车交通事故责任强制险和机动车交通事故商业三责险赔偿的第三人，被告人寿财险泸州公司在本案中不承担第三者险的赔偿责任。虽然案涉车辆又投保了车上人员责任险、道路客运承运人责任险，但法律上并没有规定这种保险合同关系的保险人在交通事故中可以直接以被告的身份参加诉讼，又因本案的处理结果与其有法律上的利害关系，因此，被告人寿财险在本案中的法律地位不是被告而是第三人。案涉车辆的实际所有人是被告黄文贵，被告王强是黄文贵聘请的驾驶员，王强驾驶出租车辆搭乘原告邹飞银是职务行为，给原告邹飞银造成的损害应由其雇主被告黄文贵承担赔偿责任，被告王强在本案中不承担赔偿责任。被告黄文贵将案涉车辆挂靠于被告川泸运业，对外以川泸运业的名义经营出租运营业务，原告要求被告川泸运业公司对被告黄文贵的赔偿责任承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告川泸运业公司表示在本案中就以自己的名义承担对原告邹飞银的赔偿责任，原告邹飞银对此同意，因此在本案中黄文贵的赔偿责任就由被告川泸运业公司对外承担。原告邹飞银的各项合理损失为：1、医疗费，原告主张的住院期间产生的医疗费70166元，被告川泸运业公司已经支付，此笔费用不属于原告主张的范围。原告在出院后产生的门诊检查费140元，系原告垫付，因此原告支出的的医疗费为140元；2、残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民标准计算，虽然原告在2015年8月3日起在城镇租赁了房屋，但原告出示的务工收人来源于城镇的证据，劳动合同书、工资发放表、法定代表人准予变更登记通知书上所盖的云南永庆建筑工程有限公司的鲜章，与来源于工商行政管理部门的法定代表人准予变更登记通知书上的该公司印章的大小、编码均不一致，且法定代表人雷林的变更登记时间为2015年11月5日，而原告与云南永庆建筑工程有限公司签订劳动合同时间为2015年4月18日，合同上的法定代表人也是雷林，时间上也相互矛盾。因此对原告的残疾赔偿金应按上一年度农村居民人均可支配收入11,203元×20年×20％=44812元。3、精神损害抚慰金、原告主张20000元的金额过高，应调整为40000元×20％=8000元；4、误工费，原告主张按180天计算，因被告方不认可原告的误工期鉴定，因此参照医嘱确定为住院34天+出院休息60天=94天。因原告没有证据证明自己的务工收人，因此按上一年度农、林、牧、渔业年平均工资40087÷365天=109.82元×94天=10324元；5、护理费，原告主张护理天数为90天，因被告方不认可原告的护理期鉴定，因此参照医嘱确定为住院34天。原告主张护理费按150元/天计算的标准没有证据证明，因此调整为100/天×34天=3400元，但应扣减被告川泸运业公司已支付10天的护理费，这10天的护理费也按同样标准计算为1000元，因此原告邹飞银的护理费为2400元；6、住院伙食补助费，原告主张按90天计算，没有事实依据，按住院天数34天计算。原告主张按60元/天计算的标准没有证据证明，因此调整为30元/天×34天=1020元。7、营养费、原告主张按60元/天计算的标准没有证据证明，调整为30元/天。原告主张营养天数为90天，虽然被告不认可原告的营养期鉴定，但结合原告的出院医嘱，可以确定原告主张的天数在医嘱的合理期限内，因此按30元/天×90天=2700元；8、交通费，原告主张1200元的证据不充分，但该费用确定会产生，可酌情确定500元；9、鉴定费，原告的误工/护理/营养期鉴定费600元，被告方不认可，应在鉴定费总金额2300元中扣除，因此鉴定费为1700元；10、被扶养人生活费，原告的父亲邹树金系农村居民，按上一年度农村居民人均消费性支出10,192元×5年×20％=10192元；11、后续医疗费，因被告不认可，可待实际发生后再主张。原告邹飞银的总损失为医疗费140元+残疾赔偿金44812元+精神抚慰金8000元+误工费10324元+护理费2400元+住院伙食补助费1020元+营养费2700元+交通费500元+鉴定费1700元+被扶养人生活费10192元=81788元。这个损失因被告川泸运业公司投保了车上人员责任险、客运承运人责任保险，人寿财险泸州公司同意在本案中一并处理，为了减少当事人的诉累，邹飞银产生的损失81788元扣除绝对免赔率20％后的65430.4元转嫁由被告人寿财险泸州公司承担，剩余的16357.6元由被告川泸运业公司承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司在本判决生效后十日内向原告邹飞银支付医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费等共计65430.4元。二、被告四川省泸州市川泸运业有限公司在本判决生效后十日内向原告邹飞银支付医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费等共计16357.6元。三、驳回原告邹飞银的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6944元，本院减半收取3472元，由被告四川省泸州市川泸运业有限公司、黄文贵负担923元，原告邹飞银负担2549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 俊二〇一七年八月三十一日书记员 赖宏志