wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执906号申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行负责人：曾建军被执行人罗金恒，男被执行人宋运波，女上述申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行与被执行人罗金恒、宋运波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第675号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执906号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 武审判员 田 武审判员 张 红二〇一七年八月一日书记员 周颖健
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初878号原告：胡林国，男，汉族，1970年10月16日出生，住四川省会东县委托诉讼代理人：朱卫英，四川智达律师事务所律师。被告：攀枝花市圣凯煤业有限责任公司，住所地：仁和区。法定代表人：许自红，职务：执行董事。被告：攀枝花市圣凯煤业有限责任公司灰家所煤矿，营业场所：仁和区。负责人：李先超。二被告共同委托诉讼代理人：白海，四川东荣律师事务所律师。本院于2017年5月22日立案受理了原告胡林国诉被告攀枝花市圣凯煤业有限责任公司（以下简称圣凯公司）、攀枝花市圣凯煤业有限责任公司灰家所煤矿（以下简称灰家所煤矿）劳动争议纠纷一案。2017年7月18日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告胡林国的委托诉讼代理人朱卫英，被告圣凯公司、灰家所煤矿的委托诉讼代理人白海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡林国向本院提出诉讼请求：1.解除与被告圣凯公司的劳动关系；2.二被告连带支付原告解除劳动合同经济补偿金8280元；3.二被告连带支付原告待岗生活费6600元。事实和理由:被告灰家所煤矿是被告圣凯公司的分公司，原告与被告圣凯公司签订劳动合同后于2011年3月开始在被告灰家所煤矿从事挖掘工作。8.29事故后煤矿停产整顿，原告在被告灰家所煤矿处干计件工作，每月工资6000元至8000元不等。2015年12月开始，被告灰家所煤矿通知原告煤矿关闭，不用再来上班。此后被告灰家所煤矿未向原告支付工资，也没有支付必要的生活费。原告多次找被告要求给予相应的补偿等费用，但被告不予理睬。现原告诉讼至法院。被告圣凯公司、灰家所煤矿共同辩称：1.原告的诉请已经超过了仲裁时效，被告在2012年8月29日矿难之后就已经停产直至煤矿关闭，没有恢复生产，相关人员安置在2013年左右均已处理完毕，从煤矿停产关闭到原告起诉，已经超过了劳动争议的仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求。2.煤矿职工的流动性相对很大，经常在各家煤矿之间交叉工作，与被告签订有劳动合同的，劳动合同终止应以合同载明的期限以及终止时间为准，被告与职工签订的劳动合同最晚的截止时间为2013年底，依据劳动合同法，劳动合同终止是以劳动合同期满为止，相关劳动争议应在劳动合同终止后一年内提出仲裁。3.被告矿场职工均以转账方式支付工资，至今被告没有查到原告在被告公司领取工资的情况，也表明原告与被告之间没有建立劳动合同关系。经审理查明，2017年4月13日，原告以被告灰家所煤矿为被申请人向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仁和仲裁委）申请仲裁，要求解除双方的劳动关系，被告（被申请人）支付解除劳动合同经济补偿金8280元，待岗生活费6600元。仁和仲裁委于2017年5月4日以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由向原告出具了不予受理通知书，原告于2017年5月22日起诉至法院。庭审中，原告陈述：1.原告于2011年4月入职被告公司，入职时签订了为期一年的劳动合同，与被告每年都签订了劳动合同，直到2016年1月份都签过，但劳动合同签订后由被告保存;2.2016年2月之后未到被告公司上班，原告主张的待岗生活费从2015年12月开始计算。另，被告灰家所煤矿于2016年9月关闭，原告提供了特种作业操作证，欲证实原、被告之间存在劳动关系。上述事实有，原、被告的陈述及仲裁申请书、不予受理通知书、特种作业操作证等证据在案佐证。本院认为，原告的诉讼请求应以原、被告之间存在劳动关系为前提，结合被告的辩称意见，原、被告双方争议的焦点在于：一、原、被告之间是否存在劳动关系；二、原告的诉讼请求有无超过仲裁时效。针对争议焦点一。原告提供了特种作业操作证，欲证实其与被告之间存在劳动关系，但该特种作业操作证本身并不能反映原告与被告之间的关系，仅能证实原告具有从事相关特种作业的资质。依据我国《劳动合同法》第七条第一款“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”、第十条第三款“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”之规定，劳动关系的建立是以“用工”作为衡量标准。自2012年8月29日发生的煤矿瓦斯爆炸事故（8.29事故）后，因政策性原因，攀枝花市的煤矿被责令停产、整顿或关闭已为众所周知的事情。原告陈述其于2011年4月入职被告公司，入职时签订了为期一年的劳动合同，与被告每年都签订了劳动合同，直到2016年1月份都签过，但原告并未提供证据证实双方签订过劳动合同，也未提供任何“原告向被告提供过劳动或被告向原告发放工资”等能够证实双方存在事实劳动关系的证据。综上，原告的证据不能证实原、被告之间建立了“用工”关系，也即原、被告之间的劳动关系不成立。针对争议焦点二。因原、被告之间的劳动关系不成立，故原告的诉讼请求也不存在是否超过仲裁时效的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡林国的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡林国负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  夏玉凤二〇一七年八月二日书记员  张 欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执808号申请执行人：被执行人：吴敏，男，汉族，1995年2月16日，初中毕业，不便分类的其他劳动者，滁州市南谯区大柳镇大柳羊场62号本院在执行吴敏与吴敏罚金纠纷一案，因被执行人吴敏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102刑初101号刑事判决书的本次执行程序。本案案款5600元，执行费50元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年八月十日代理书记员  张莹莹
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初4907号原告：江苏诚意药业有限公司，住所地江苏省淮安市西安南路328号。法定代表人：颜贻意，董事长。委托诉讼代理人：李勇，江苏天哲律师事务所律师。被告：江苏施美康药业股份有限公司，住所地泰兴市经济开发区新港南路10-2号。法定代表人：王俊华。委托诉讼代理人：段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。原告江苏诚意药业有限公司与被告江苏施美康药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告特别授权诉讼代理人李勇、段国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款175425元及逾期付款利息14773.19元（自2015年7月11日起至2017年5月31日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2012年10月至2013年9月，原被告签订10份工矿产品购销合同，由原告向被告供应L-缬氨酸。合同约定了产品价格、运输方式、验收标准、结算方式及期限等。原告按协议将产品送至被告处，但被告并未履行给付货款义务，尚欠货款175425元。原告催要无着，诉至法院。被告辩称，对双方买卖合同关系予以认可，对所欠货款175425元无异议。但被告于2014年12月23日已开具240000元信用证到期结付，原告2017年6月5日起诉主张货款，已经超出诉讼时效。原告要求被告支付利息没有依据，不予认可。本院经审理认定事实如下：原被告自2012年10月9日至2013年9月17日共签订工矿产品购销合同10份，由原告向被告供应L-缬氨酸，合同对产品的数量、单价进行了约定，同时还约定货款的结算方式及期限为供方凭增值税发票、质保书、产品技术说明书、产品分析单等向需方承兑结算，货到检验合格付款。合同签订后，原告按合同向被告供货，总货款为4356000元，原告开具了部分增值税专用发票。被告于2012年10月31日分4笔给付原告货款共801875元，2013年1月29日至9月30日分9笔共给付货款2528700元，2014年1月22日至7月26日分3笔共给付货款550000元，2015年2月15日给付货款60000元，同年7月9日信用证到期解付240000元，被告已支付原告货款合计4180575元，尚欠原告货款175425元。原告催要无着，诉至本院。另查明，被告向中国工商银行股份有限公司申请开立信用证，中国工商银行股份有限公司于2014年12月23日开具信用证一份给原告，载明开证金额为240000元，货物运输起地为淮安市，货物运输止地为泰兴市，货物描述为L-缬氨酸，最迟装运日期为2015年2月9日，交单期为2015年3月9日。信用证种类信开，有效日期为2015年6月9日，付款方式为议付，付款期限为运输单据日后180天，允许分批装运。受益人应提交单据为发票注明信用证号码及合同号码，货物收据，收货人江苏施美康药业股份有限公司。该信用证还载明，本信用证为不可撤销、不可转让信用证，银行保证在收到单证相符的单据后，履行付款的责任。2015年7月9日，原告收到被告给付货款240000元，国内支付业务收款回单上附言：信用证。以上事实有原告提供的工矿产品购销合同、客户明细账、往来征询函，国内支付业务收款回单，被告提供的信用证等证据证实，上述证据本院予以确认。本院认为，原被告签订的工矿产品购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立，合法有效。原告供货后，被告应当及时给付原告全部货款。购销合同中未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，原告以被告违约、占用原告资金为由，主张赔偿逾期付款损失的，可以按中国人民银行同期贷款基准利率计算，由被告支付原告逾期付款利息。关于被告提出原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见，经查，被告通过中国工商银行股份有限公司于2014年12月23日开具信用证给原告，信用证载明付款期限为运输单据日后180天，原告于2015年7月9日凭信用证到期解付240000元，可认定被告最后一次给付货款的时间为2015年7月9日，原告于2017年6月1日提起诉讼，不超过诉讼时效的规定。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告给付货款，并承担逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏施美康药业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏诚意药业有限公司货款175425元及利息14773.19元（自2015年7月11日起至2017年5月31日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，减半收取计2055元，由被告江苏施美康药业股份有限公司负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户银行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  季菲二〇一七年八月八日书记员  张莹
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1123执246号申请执行人：甘肃省某某县农村信用合作联社，住某某县某某镇某某路某某号。被执行人：黄某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村某某社。被执行人：黄某乙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村某某社。甘肃省某某县农村信用合作联社与黄某甲、黄某乙借款合同纠纷一案，因被执行人黄某甲、黄某乙未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄某甲、黄某乙的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人黄某甲、黄某乙的部分收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄某甲、黄某乙的部分财产。人民法院冻结、划拨、扣留、提取、扣押、变卖的财产范围不得超出被执行人应当履行的范围。本裁定立即执行。审判长  漆广宏审判员  王鹏飞审判员  李宁宁二〇一七年八月十五日书记员  邓 伟
攀枝花市仁和区人民法���民 事 判 决 书(2017)川0411民初882号原告：吴顺才，男，汉族，1974年3月10日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区委托诉讼代理人：朱卫英，四川智达律师事务所律师。被告：攀枝花市圣凯煤业有限责任公司，住所地：仁和区。法定代表人：许自红，职务：执行董事。被告：攀枝花市圣凯煤业有限责任公司灰家所煤矿，营业场所：仁和区。负责人：李先超。二被告共同委托诉讼代理人：白海，四川东荣律师事务所律师。本院于2017年5月22日立案受理了原告吴顺才诉被告攀枝花市圣凯煤业有限责任公司（以下简称圣凯公司）、攀枝花市圣凯煤业有限责任公司灰家所煤矿（以下简称灰家所煤矿）劳动争议纠纷一案。2017年7月18日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告吴顺才的委托诉讼代理人朱卫英，被告圣凯公司、灰家所煤矿的委托诉讼代理人白海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴顺才向本院提出诉讼请求：1.解除与被告圣凯公司的劳动关系；2.二被告连带支付原告解除劳动合同经济补偿金13800元；3.二被告连带支付原告待岗生活费24200元。事实和理由:被告灰家所煤矿是被告圣凯公司的分公司，原告与被告圣凯公司签订劳动合同后于2007年5月开始在被告灰家所煤矿从事挖掘工作。8.29事故后煤矿停产整顿，原告回家等待��知。此后被告灰家所煤矿未向原告支付工资，也没有支付必要的生活费。原告多次找被告要求给予相应的补偿等费用，但被告不予理睬。现原告诉讼至法院。被告圣凯公司、灰家所煤矿共同辩称：1.原告的诉请已经超过了仲裁时效，被告在2012年8月29日矿难之后就已经停产直至煤矿关闭，没有恢复生产，相关人员安置在2013年左右均已处理完毕，从煤矿停产关闭到原告起诉，已经超过了劳动争议的仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求。2.煤矿职工的流动性相对很大，经常在各家煤矿之间交叉工作，与被告签订有劳动合同的，劳动合同终止应以合同载明的期限以及终止时间为准，被告与职工签订的劳动合同最晚的截止时间为2013年底，依据劳动合同法，劳动合同终止是以劳动合同期满为止，相关劳动争议应在劳动合同终止后一年内提出仲��。3.被告矿场职工均以转账方式支付工资，至今被告没有查到原告在被告公司领取工资的情况，也表明原告与被告之间没有建立劳动合同关系。经审理查明，2012年1月1日，原告与被告圣凯公司签订《劳动合同书》，约定合同期限为一年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止，原告的主要工作内容是井下管理安全。2017年4月13日，原告以被告灰家所煤矿为被申请人向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仁和仲裁委）申请仲裁，要求解除双方的劳动关系，被告（被申请人）支付解除劳动合同经济补偿金13800元，待岗生活费24200元。仁和仲裁委于2017年5月4日以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由向原告出具了不予受理通知书，原告于2017年5月22日起诉至法院。庭审中，原告陈述：1.原告于2007年5月入职被告公司，入职时签订了为期一年的劳动合同，与被告每年都签订了劳动合同，直到2016年1月份都签过，但劳动合同签订后由被告保存;2.原告主张的待岗生活费从2012年9月开始计算。另：1.原告提供了特种作业操作证及被告灰家所煤矿于2015年5月7日出具的“证明”，欲证实双方存在劳动关系。“证明”的内容为“兹有我单位职工吴顺才，男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，在我公司从2007年至2012年底，该同志一直从事氧电焊工作，在这期间未办理氧电焊工操作证”。原、被告双方陈述办证原因为原告需要去办理焊工资格证，被告给原告出具的该证明。2.被告灰家所煤矿于2016年9月关闭。上述事实有，原、被告的陈述及���劳动合同书》、仲裁申请书、不予受理通知书、特种作业操作证、证明等证据在案佐证。本院认为，原告的诉讼请求应以原、被告之间存在劳动关系为前提，结合被告的辩称意见，原、被告双方争议的焦点在于：一、原、被告之间是否存在劳动关系；二、原告的诉讼请求有无超过仲裁时效。针对争议焦点一。首先，被告圣凯公司提供的《劳动合同书》，能够证实原告与被告圣凯公司在2012年1月1日至2012年12月31日期间存在劳动合同关系，但双方的劳动合同期限于2012年12月31日届满，期限届满后双方有无再续签劳动合同，或双方继续按原合同履行各自义务、原告继续向被告提供劳动、被告向原告发放工资、双方形成事实上的劳动关系，均无证据证明。其次，自2012年8月29日发生的煤矿瓦斯爆炸事故（8.29事故）后，因政策性原因，攀枝��市的煤矿被责令停产、整顿或关闭已为众所周知的事情，原告自己也陈述在8.29事故后煤矿停产整顿，其在家待岗。第三，依据我国《劳动合同法》第七条第一款“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”、第十条第三款“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”之规定，劳动关系的建立是以“用工”作为衡量标准。虽然原告提供了被告灰家所煤矿出具的“证明”，但结合前述意见以及双方陈述的出具证明的原因，该证明不能证实原、被告之间在2012年1月1日签订的《劳动合同》期限届满后仍然建立了“用工”关系。第四，原告提供的特种作业操作证本身并不能反映原告与被告之间的关系，其仅能证实原告具有从事相关特种作业的资质。综上，原告的证据不足以证实原、被告之间在2012年12月31日之后仍然存在劳动关系。针对争议焦点二。原、被告之间的劳动合同关系因2012年1月1日签订的《劳动合同》的期限届满而终止，且原告对双方的劳动合同期限是明知的，原告如主张相关权利应在劳动合同期限届满后一年内提出。原告于2017年4月13日向仁和仲裁委申请仲裁，仁和仲裁委以原告的请求超过仲裁时效为由不予受理，原告起诉至法院后并未提供证据证实存在时效中止或中断的事由，故原告的诉讼请求已经超过仲裁的时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（一）》第三条、《中华���民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴顺才的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴顺才负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  夏玉凤二〇一七年八月二日书记员  张 欣
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执511号申请执行人秦延平，男，汉族，1969年12月14日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住安塞区真武洞镇马家沟。被执行人王晓玲，女，汉族，1965年6月25日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区福源小区。被执行人刘生平，男，汉族，1956年10月7日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区清泉办事处新庄则村。被执行人任星星，男，汉族，1987年10月1日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区福源小区。本院在执行秦延平与王晓玲、刘生平、任星星借款合同纠纷一案中，申请执行人秦延平于2017年8月28日自愿向本院申请撤回对被执行人王晓玲、刘生平、任星星的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执511号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  陈 晨代理审判员  强秀梅二〇一七年八月二十九日书 记 员  郭 莉
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初2634号原告：罗邻，女，1963年10月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告：吴跃生，男，1959年11月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：王静，女，1969年4月5日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告罗邻、吴跃生诉被告王静民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员张亚独任审判，适用简易程序，分别于2017年8月2日、8月10日��开开庭进行了审理。原告罗邻、原告吴跃生、被告王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗邻、吴跃生共同诉称，被告与原告罗邻系同事关系。2013年2月16日，被告王静向原告罗邻提出需要借款700000元。被告于当日向罗邻出具了借条。后原告罗邻筹款后于2013年11月18日通过其丈夫吴跃生个人银行账户转账向被告出借700000元。借款期满，被告王静拒绝偿还借款，侵害了二原告的合法权益，现二原告要求判令被告王静偿还借款本金700000元并承担本案诉讼费。被告王静辩称，原告诉讼已过诉讼期，且原告罗邻是在被告患双向情感障碍在住院治疗期间无正确是非观念能力以及对原告罗邻的信任前提下通过欺骗方式让被告出具的借条。原告通过吴跃生账户转账700000元至被告个人银行账户下被告亦不知情。经审理查明，2013年2月16日，王静向罗邻出具“今借到罗邻现金700000元（柒拾万元正），月息按3%结算，2014年2月16日归还，转商行账户62×××08”的借条。2013年11月18日，王静通过吴跃生向王静账户62×××08转款700000元。借款期满，经罗邻、吴跃生多次催要借款，王静均拒不还款。2017年6月26日，罗邻、吴跃生诉来本院，要求判令其诉讼请求。上述事实由罗邻、吴跃生提交的王静向罗邻出具的借条、攀枝花市商业银行汇兑支付往账凭证、个人客户境内人民币汇款申请书、证人杨某1、杨某2、刘某的证人证言及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据罗邻递交的王静向其出具的借条及攀枝花市��业银行汇兑支付往账凭证、个人客户境内人民币汇款申请书，能够证实王静向罗邻实际借款700000元的事实。因此，罗邻要求王静偿还700000元借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。吴跃生要求王静偿还700000元借款的诉请，因吴跃生仅是该笔借款的银行转款经办人，不是该笔借款的实际债权人，因此吴跃生不是本案适格原告，对其诉请，本院不予支持。王静提出的辩解意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王静在本判决生效后十日内偿还罗邻借款本金700000元；二、驳回吴跃生对王静的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由王静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 张 亚二〇一七年八月十六日书记员 陈莹莹
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0402民初2277号原告玉溪尚居物业服务有限公司。住所地：玉溪市高新区龙潭路上段黄金海岸美食广场4号综合楼2楼。统一社会信用代码：91530400336625610R。法定代表人张富东，总经理。委托代理人高春，女，1985年2月10日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告代宁梅，女，汉族，约39岁，住玉溪市红塔区。本院在审理原告玉溪尚居物业服务有限公司诉被告代宁梅物业服务合同纠纷一案中，诉讼过程中，因被告已支付了物业管理费用，故原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告玉溪尚居物业服务有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪尚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告玉溪尚居物业服务有限公司负担。审判员  陈红莲二〇一七年八月二十二日书记员  张翠玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0102民初716号原告（反诉被告）：许毅，男，汉族，1969年11月29日，个体户，住南宁市青秀区。被告（反诉原告）：南宁市兴宁区三塘镇六村村亘奇六队村民小组。代表人：黄增付，组长。委托代理人：黄德金，男，住南宁市兴宁区。原告（反诉被告）许毅与被告南宁市兴宁区三塘镇六村村亘奇六队村民小组（以下简称“三塘亘奇六队”）合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，适用简易程序，于2017年4月5日转为普通程序，于2017年5月4日公开开庭审理。原告许毅，被告三塘亘奇六队组长及其委托代理人黄德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许毅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还集体土地租赁押金20000元并支付资金占用费183元（按年利率6%，自2016年11月16日起算，暂计至起诉日，实际计被告归还押金为止）。事实理由：2016年5月10日，原告看到被告发布的土地租赁信息，与被告村民小组协商沟通土地租赁事宜，希望投入经营农家乐园林开发，后面协商已经谈定租金及每年递增的租金数额，下一步就是签合同，具体租赁的范围大概估算200多亩，后来因为原告向国土资源局了解到这个土地是属于农业保护耕地，不能用于基础建设、园林景观建设，未能达成租赁协议。原告要求被告退还应被告要求缴纳的押金20000元，但被告以种种理由不予退还。原告向被告支付了20000元押金，我们要求村民返还20000元押金。被告三塘亘奇六队辩称：被告与原告从2016年4月开始协商土地租赁事宜，协商过程中，被告为原告做了不少工作。从口头协商开始，分别召开三次会议，履行有关手续签订，合同准备相关工作，做了土地进行测绘。2016年5月9日，与原告签订协议书，原告自愿向被告交了20000元抵押金，原告交了押金但一直不履行签订正式的合同，被告随时同意签订合同，原告不履行签订合同又不交租金，又不履行兑现协议，导致土地荒芜损失。被告三塘亘奇六队提起反诉主张：1、原告向被告赔偿损失324470元；2、反诉诉讼费用由原告负担。事实及理由：原告有意向租赁被告集体土地263亩，该土地含有山地、畲地、空地、鱼塘，对租赁事宜双方作了大量前期工作，也支出了必要费用，对租赁土地达成一致，原告也缴纳定金，由于原告单方违约导致土地闲置一年多，原告租金损失扩大。具体损失为：3次会议误工费1320元，土地划界线及测绘工作劳务费1250元损失，一年土地租金341900元损失，扣除已缴纳的定金，原告应当赔偿损失324470元。当事人围绕案件事实提交证据，本院组织双方进行质证，对双方当事人无争议的证据《收据》，本院予以认定并在卷佐证。综合当事人陈述及证据，本院确认事实如下：自2016年4月，原告许毅与被告三塘亘奇刘队就租赁村集体土地事宜进行磋商。2016年4月15日、4月26日、5月9日，被告所在集体召开村民会议，讨论与原告租赁土地租赁集体土地事宜。2016年4月23日，被告村民代表对租赁土地进行踏界及测绘。2016年5月9日，村民会议召集后，原告许毅与被告代表黄增付签订一份《广西南宁道田农业开发有限公司与亘奇六队关于土地租赁的期限及租金交付、递增事宜协商结议》，内容为：本公司承租土地每亩1300元/年；租金交付方式每年一缴；租金递增方式为每三年按基础租金增加120元/年；土地租赁期限30年，以上几点经亘奇六队群众大会一致商议通过。原告许毅作为“公司代表”签字。2016年5月10日，原告向被告支付集体土地租赁押金20000元。后双方草拟一份《农村集体土地经营权流转合同》。双方未签订土地租赁合同。2016年11月16日，原告委托律师向被告发律师函，告知被告双方未能就集体土地租赁事宜达成一致、签订合同，收取押金没有法律依据，构成不当得利，要求被告将押金予以退还。原告于2017年1月20日向本院提交诉状提起诉。案件审理过程中，被告于2017年3月25日提起反诉。2017年3月25日，被告召开村民代表大会，该村40户到户代表37人决议：不同意退回许毅押金，同意推选黄增付等作为代表处理本案。以上事实,有收据、律师函、会议签到表、《广西南宁道田农业开发有限公司与亘奇六队关于土地租赁的期限及租金交付、递增事宜协商结议》、会议决议、照片及双方当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告对于租赁集体土地进行磋商，原告许毅与被告代表签订《广西南宁道田农业开发有限公司与亘奇六队关于土地租赁的期限及租金交付、递增事宜协商结议》，对将来订立正式土地租赁合同的月租金、递增方式、租期达成合意，许毅与次日向被告交纳了20000元押金，该押金为将来订立正式土地租赁合同所提供的担保，具有担保性质。原告主张因向国土资源局了解到这个土地是属于农业保护耕地，不能用于基础建设、园林景观建设导致未能签订租赁协议，对此原告未能提供证据证实在磋商阶段双方共同达成租赁土地用于基础建设、园林景观建设的意向，故本院对原告此主张因被告方原因至未能签订正式合同不予采信。原告向本院申请向南宁市国土资源局兴宁分局调取土地属于基本农田的证明材料，因双方未就租赁土地的四至达成一致，调取何地块土地资料无特定指向，且如前述无证据证实双方对于土地用途达成一致，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定，原告申请调取的资料，无调查收集必要，本院不予准许。原告为将来订立合同提供押金担保，现双方未能订立正式书面合同，原告无证据证实未能订立合同的原因在于被告，而被告为订立合同召集村民会议、勘测划界、归集土地产生的订约费用及土地闲置损失，应以原告提供的押金担保作为抵扣赔偿。故原告主张被告返还该押金，无事实及法律依据，本院不予支持。至于被告提出的反诉主张的损失。原告主张会议误工费、土地划界和测绘劳务费属于因缔结合同所作准备应支出的费用损失，该损失从押金中足以抵扣赔偿。双方未能就租赁土地签订正式书面合同，确实造成在缔约期间土地闲置的损失，但上述损失应当以缔约期间合理的信赖利益损失为限，超处押金范围部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十无条之规定，判决如下：一、驳回原告许毅的诉讼请求；二、驳回被告南宁市兴宁区三塘镇六村村亘奇六队村民小组的诉讼请求。本诉案件受理费304元，由原告许毅负担。反诉案件受理费3084元，由被告南宁市兴宁区三塘镇六村村亘奇六队村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌伟东人民陪审员  韦宏斌人民陪审员  赵刘芬二〇一七年八月二十三日书 记 员  黄嘉斯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0723民初1600号原告：马某，男，汉族，个体户，住临泽县。委托诉讼代理人：张望，临泽县西关街法律服务所法律工作者。被告：曹某，男，汉族，农民，住临泽县。原告马某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某的委托诉讼代理人张望到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款5000元；2.判令案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年3月23日，被告因资金紧张向原告借款5000元，给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告推诿未付。被告曹某缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年3月23日，被告因资金紧张向原告借款5000元，给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告推诿至今没有偿还。上述事实，由原告提供的一份欠条以及原告的当庭陈述所证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹某向原告马某借款，并给原告出具欠条，双方已形成借款合同关系，因双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告理应在合理期限内偿还，原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某偿还原告马某借款5000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱 荣二〇一七年八月十六日书记员 尚雪梅
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0882行审446号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。法定代表人王中平，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年8月21日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年8月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年八月二十九日书 记 员  淮建勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执202号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。法定代表人:周荣，该支行行长。委托诉讼代理人:史亚军，该支行工作人员。被执行人:轩维红，女，1968年8月31日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与轩维红信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行于2017年3月30日申请强制执行我院（2016）津0116民初1807号民事判决确定的由轩维红向其偿还截至2016年6月28日的借款本金19886.84元、利息3697.23元、滞纳金1155.14元，本案件受理费418元，公告费560元，及迟延履行期间的债务利息等义务。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院依“四必查”程序，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人汽车的底档，但均不具备执行条件；依申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 磊审判员 刘恩生审判员 尹立强二〇一七年八月十六日书记员 薛丰林
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执71号申请执行人:盐城市瑞山商贸有限公司,住盐城招商场22032门市,机构代码：913209136798297467。被执行人:盐城市泽园贸易有限公司,住盐城市迎宾北路一区8号楼102室,法定代表人：袁永春,机构代码：60860977-0。申请执行人盐城市瑞山商贸有限公司与被执行人盐城市泽园贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5802号法律文书载明：“被告盐城泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告盐城瑞山商贸有限公司支付货款52980元及逾期利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，依法减半收取560元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。”因被执行人盐城市泽园贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城市瑞山商贸有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执71号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年八月十五日书 记 员  黄丽娟
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2074号之三申请执行人朱少燕，女，1972年08月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶圣博，男，1973年11月02日出生，汉族，住永嘉县。被执行人廖春琴，女，1975年08月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈光领，男，1967年06月04日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1420号民事判决书，于2016年10月11日立案执行申请执行人朱少燕与被执行人叶圣博、廖春琴、陈光领民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县国土资源局、永嘉县住建局、浙江省工商局及相关金融机构查询上述被执行人的财产状况。根据查询结果，查明本院于2015年09月01日依据（2015）温永城商初字第399-1号民事裁定书查封了被执行人叶圣博名下的坐落于永嘉县南城街道码道西街70号的房屋。后于2017年5月17日本院依法拍卖了该处房屋，总计拍卖款项为1905000元。扣除案件的受理费、执行费等其他应付费用后，本案的债权依法分配所得211901元。由于本案的担保人陈光领为本县公务员，因此本院于2017年08月14日依法冻结了其工资收入。除上述财产外，未发现上述被执行人还有其他财产可以执行，且申请执行人也未能提供上述被执行人的财产线索。因此，本院就案件的情况反馈给申请执行人，同时拟先终结本案的本次执行程序。申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截至2017年08月14日，上述被执行人尚欠申请执行人本金88099元及相应的利息。为了能督促上述被执行人能积极履行法院判决确定的义务，本院依法将上述被执行人纳入了失信黑名单。本院认为，被执行人叶圣博、廖春琴名下已无财产可供执行。被执行人陈光领的工资收入已被本院冻结，但无款项到位，暂无法执行。现申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，意思表示真实，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶晓盛二〇一七年八月十四日书记员  刘湖生永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1144号之三申请执行人周潮东，男，1987年6月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。被执行人梁汉朋，男，1977年8月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。被执行人陈泳，女，1976年2月10日出生，汉族，住址同上，。第三人ＸＸ均，男，1951年10月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。本院在执行申请执行人周潮东与被执行人梁汉朋、陈泳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0705民初1910号民事调解书已经发生法律效力，依据上述判决书：被执行人梁汉朋、陈泳应向申请执行人周潮东支付借款本金65万元以及相应利息，并负担本案受理费5371.62元。但两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年6月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人周潮东于2017年7月21日向本院申请变更第三人ＸＸ均为（2016）粤0705执1144号案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让通知等材料。经审查，申请执行人周潮东于2017年2月16日将其享有的（2016）粤0705民初1910号民事调解书所确定的权利转让给第三人ＸＸ均，双方签订了债权转让通知并已履行了告知义务。另外，本案在执行过程中，依法对被执行人梁汉朋、陈泳共同共有的坐落于江门市新会区会城圭阳北路72号圭峰花园雍华苑10座201房（房地证号：02000136**）通过资产网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，得款人民币732314元，本案分配得款人民币695744.05元（含案件受理费）。后经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人周潮东与第三人ＸＸ均对（2016）粤0705民初1910号民事调解书所确定的权利的转让，合法有效，本院应予支持，应当变更第三人ＸＸ均为（2016）粤0705执1144号案的申请执行人。本案在执行过程中，已执行到位款项人民币695744.05元，后经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：（2016）变更第三人ＸＸ均为本案申请执行人。（2016）本院（2016）粤0705执1144号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一七年八月二十八日书记员  林荣钦
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执恢43号之一申请执行人长沙银行股份有限公司(原长沙市商业银行)，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段433号。负责人朱玉国。被执行人广州国际信托投资公司，住所地广州市越秀区东风中路363号国信大厦20楼。法定代表人丘华，董事长。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人广州国际信托投资公司拆借款合同纠纷一案中,依法向被执行人广州国际信托投资公司发出了恢复执行通知书，责令被执行人按恢复执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。2016年8月23日,本院强制划拨被执行人广州国际信托投资公司银行账户人民币707000元已付至申请执行人长沙银行股份有限公司指定帐户。并冻结了被执行人广州国际信托投资公司持有股权，经查,被执行人广州国际信托投资公司所持有股权被其他法院已冻结，未发现被执行人广州国际信托投资公司有可供执行的财产,且申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院执行的（2002）长中民二初字第351号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  王 兴审判员  陈文清二〇一七年八月二十三日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初6183号原告：周丽琴,女,1972年7月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。被告：张苏云,女,1987年12月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告周丽琴诉被告张苏云买卖合同纠纷一案，本院2017年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周丽琴及其委托代理人张贤祥到庭参加诉讼，被告张苏云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽琴向本院提出诉讼请求：判令被告给付肥料及麦种款12450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告陆续向原告购买肥料及麦种，被告于2015年12月4日出具12000元欠条一张，其后又赊购麦种450元，经原告数次索要未果。张苏云辩称，对欠条载明的欠款数额12450元没有异议，但已经向原告支付了5000多元。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间的买卖合同合法有效，被告张苏云未及时向原告支付价款属违约行为，应承担支付价款的责任。被告张苏云主张已支付原告货款5000元，无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张苏云支付原告周丽琴肥料及麦种价款12450元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元,由被告张苏云负担。本判决为终审判决。审判员 胡 坤二〇一七年八月二十八日书记员 符倩男附录一：本案的证据目录张苏云20**年12月4日出具的欠条，证明欠款12450元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第5页/共5页
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初492号原告：罗德彬，男，1974年2月15日出生，住四川省丹棱县。委托诉讼代理人：李容，女，1969年12月23日出生，住四川省丹棱县，系原告罗德彬妻子。被告：四川省丹棱县农业机械管理局（统一社会信用代码：12511725008606293G），住所：四川省丹棱县北门山外北路9号。法定代表人：彭刚。委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。原告罗德彬与被告四川省丹棱县农业机械管理局劳动争议一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。原告罗德彬向本院提出诉讼请求：1.请求裁定丹棱县农业机械管理局按照文件确立的解除劳动关系经济补偿方案，补偿原告一间20平方米的门市，一间20平方米的住房及房子后面28平方米的空坝。折算现金以罗佑明与罗仕清购房协议为准。一楼一底为150100元整，一楼一底为20平方米的土地，因当时只办了土地证，后面28平方米的空坝，折算为21万元。罗德彬的一次性经济补偿金为360100元，利息为8.4万元，合计为444100元整。2.由被告按市场价赔偿原告从2004年至今房屋租金费用为12.2万元。事实和理由：原告于1994年到丹棱县双桥农业机械管理站上班至2004年8月份，后因政府机关改制，被告于2004年8月10日下发了《关于双桥镇农机站改制的批复》文件，同意丹棱县双桥镇农业机械管理站用时有资产低价出售给职工每人一间20平方米的门市、一间20平方米的住房及房屋后面28平方米的空坝，作为与原告解除劳动关系的一次性经济补偿金。之后，原告于2004年8月20日、8月30日分次缴纳了相应款项，丹棱县双桥镇农业机械管理站出具了相应依据。但原告至今未获得该房屋。原告发现原农机站违反双方解除劳动关系补偿的约定，在没有获得相应授权委托书的情形下，将房屋土地使用权和空坝土地使用权办在原告父亲罗佑明名下。双桥农机站已撤销，被告是其主管单位，应对双桥农机站行为承担民事责任。原告在向丹棱县劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，对仲裁委不予受理通知持有异议，请求法院撤销该裁定，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告罗德彬自1994年起到丹棱县双桥镇农业机械管理站上班至2004年8月份。因丹棱县双桥镇农业机械管理站改制，被告丹棱县农业机械管理局于2004年8月10日下发了《关于双桥镇农机站改制的批复》（丹农机【2004】13号）文件，对双桥镇农业机械管理站改制作出批复，被告丹棱县农业机械管理局是双桥镇农业机械管理站的主管机关。与罗德彬建立劳动关系的主体应是双桥镇农业机械管理站，而非本案被告丹棱县农业机械管理局。原告罗德彬以劳动争议起诉被告丹棱县农业机械管理局，前提是双方存在劳动关系，应依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定进行劳动仲裁。故原告罗德彬以劳动争议为由起诉被告丹棱县农业机械管理局无法律依据，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗德彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  谢春魁二〇一七年八月三日书记员  刘镓源
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4339号之一申请执行人梁启聪。被执行人梁辉旺。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初72号，依法向被执行人梁辉旺发出执行通知书，责令被执行人梁辉旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁辉旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结梁辉旺(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982013298000008225297的存款人民币82900元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明二〇一七年八月十一日书记员  朱兆凌
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执871号申请执行人：徐州鑫威铝业有限公司，住所地在本市云龙区三环东路东兴物资市场型材区1号、2号。法定代表人：王保杰，该公司总经理。被执行人：李祥进，男，1981年8月18日出生，汉族，住本市铜山区。徐州鑫威铝业有限公司申请执行李祥进分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初269号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年3月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为14204.5元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月27日依法向被执行人送达执行通知书、��告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年3月至8月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款，被执行人暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制期高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在���行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年八月三十日书记员  郭明洁
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执243号之一申请执行人孙晓梅，女，1967年11月13日生，汉族，住本市经济开发区。被执行人徐州龙跃酒店企业管理有限公司，住所地本市淮海西路延长段新盛综合楼1#-1-311。法定代表人刘伟，该公司总经理。申请执行人孙晓梅诉被告徐州龙跃酒店企业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年5月27日作出的（2015）泉民初字第2338号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告徐州龙跃酒店企业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内，支付原告孙晓梅一次性伤残补助金25850元、一次性伤残就业补助金35000元、一次性工伤医疗补助金80000元、停工留薪工资12000元、护理费3600元、鉴定费634元、医疗费107元、公告费300元，合计157491元.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月25日立案受理。在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无房产；车管部门无车辆登记；银行无大额存款；已冻结被执行人银行存款2826.21元，查封被执行人公司在徐州徐工基础工程机械有限公司的债权。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行20000元，因还款协议周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第2338号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  吴明芹审判员  黄 景二〇一七年八月二十九日书记员  徐海洋
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖06民辖终22号上诉人（原审被告）：姜涛，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被上诉人（原审原告）：淮北市中盛环保科技有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。法定代表人：盛平，该公司执行董事。上诉人姜涛不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初2403号民事裁定，向本院提起上诉。姜涛上诉称：一审法院依据淮北市中盛环保科技有限公司提交的欠条就认定本案为买卖合同纠纷无事实依据，应按照一般地域管辖的规定将本案移送至安徽省砀山县人民法院管辖。本院经审查认为，案件案由应当依据当事人诉争的法律关系的性质确定，受诉法院应依据当事人形式上主张的法律关系的性质来确定案件的管辖，故一审法院依据淮北市中盛环保科技有限公司起诉所提供的相关材料认定双方之间系买卖合同纠纷正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审原、被告双方未对合同履行地进行约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方的所在地为合同履行地。本案中接受货币的一方为淮北市中盛环保科技有限公司，其住所地为安徽省淮北市相山区。因此,淮北市相山区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院认定其对本案享有管辖权，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑孝军审判员  张 杨审判员  化启武二〇一七年八月十八日书记员  马娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初7028号原告:石勇，男，1977年3月18日出生,汉族，住贵州省纳雍县。被告:朱正雄，男，1989年2月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院在审理原告石勇与被告朱正雄劳务合同纠纷一案中，原告石勇于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，石勇的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石勇撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告石勇负担。代理审判员  李方华二〇一七年八月十一日代书 记员  周曼俐
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1268号之一申请执行人雷印甲，男，1962年12月22日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人江苏中厦集团有限公司，住所地：江苏省盐城市黄海东路10号。法定代表人蔡为军，总经理。雷印甲与江苏中厦集团有限公司建设工程合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初1473号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人雷印甲于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人江苏中厦集团有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人江苏中厦���团有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305民初1473号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人江苏中厦集团有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 军 昌审 判 员 ��张建民审 判 员 边 洪 镇二〇一七年八月二十八日代理书记员 武 函 羽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5062号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘、鲁人集，重庆睿通律师事务所律师。被告：周颐，女，1982年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：何宗万，男，1981年6月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告周颐、何宗万金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告周颐、何宗万经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.周颐归还借款本金78736.87元，支付利息、罚息、复利至本息还清之日（截止2016年12月6日的罚息及复利2933.50元，并从2016年12月7日起对剩余借款本金按借款年利率9%上浮50%计收罚息，并对所有未支付的利息、复利、罚息按借款年利率9%上浮50%计收复利，利随本清）；2.本案兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元由周颐承担；3.何宗万共同偿还上述债务。事实和理由：2013年9月27日，周颐与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予周颐20万元授信额度，授信有效期为36个月，自2013年9月27日起至2016年9月27日止，并约定授信用途为旅游贷款额度授信，且约定债务人如有配偶，则共同债务人为债务人配偶。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与周颐签订《个人旅游借款合同》（编号为341336809101000），兴业银行重庆分行给予周颐10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年9月30日向周颐��放了借款。现周颐未按约履行还款义务，兴业银行重庆分行诉至本院。被告周颐、何宗万未作答辩。本院经审理认定事实如下：周颐与何宗万于2012年4月6日登记结婚。2013年6月9日，周颐向兴业银行重庆分行申请个人旅游借款，并填写《兴业银行个人旅游借款申请审批表》，申请授信额度20万元的两笔贷款。2013年9月27日，兴业银行重庆分行（债权人）与周颐（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年9月27日起至2016年9月27日止，额度授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341336809101000）约定，兴业银行重庆分行向周颐发放借款10万元用于旅游消费支出，借款期限为35个月，自2013年9月27日起至2016年8月27日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用���括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月30日向周颐发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年9月30日至2016年8月30日。周颐收到借款后，按约支付了全部借款期间利息。2016年8月30日借款到期，周颐返还借款本金21262.83元。截至2016年8月30日，周颐尚欠借款本金78736.87元。随后，周颐于2016年9月21日返还借款本金0.30元。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向周颐发放10万元借款，履行了出借义务，借款到期后，周颐未返还全部借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求周颐返还借款本金78736.87元的诉讼请求，本院予以支持。周颐逾期偿还借款本金，兴业银行重庆分行有权自借款本金逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息。周颐已按期偿还了全部借款利息，且兴业银行重庆分行要求周颐支付对罚息及复利计收的复利无合同依据，对兴业银行重庆分行要求周颐支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合���义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。周颐在借款时与何宗万系夫妻关系，依据相关法律规定，周颐以个人名义向兴业银行重庆分行所负债务应认定为夫妻共同债务，何宗万对上述债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周颐、何宗万于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金78736.87元；二、被告周颐、何宗万于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年8月31日起至2016年9月21日止，以借款本金78737.17元为基数；自2016年9月22日起至付清借款本金78736.87元之日止，以尚欠借款本金为基数，均按年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告周颐、何宗万于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1890元，由被告周颐、何宗万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年八月十四日书 记 员  陈 瑶
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0127执1807号之二被拘留人:宋红卫，公民身份号码:×××0814本院在执行吴丽平与宋红卫（2017）浙0127执1807号保证合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对宋红卫拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月十日()
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1107号申请执行人：王昌广，男，1986年10月27日出生，汉族。被执行人：山西嘉宏铁路建设有限公司。法定代表人：张海斌。申请执行人王昌广与被执行人山西嘉宏铁路建设有限公司合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1940号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人山西嘉宏铁路建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西嘉宏铁路建设有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 军二〇一七年八月二十二日书记员 王朵朵
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更151号罪犯刘朝忠，男，1959年2月20日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省陵县人民法院于2015年3月12日作出(2015)陵刑初字第1号刑事判决，以被告人刘朝忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年8月29日起至2018年2月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯刘朝忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘朝忠自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘朝忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘朝忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘朝忠减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  徐金钟二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩兴福
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1349号申请执行人:许某,女性,汉族。申请执行人:朱某,女性,汉族。法定代理人；许某，系朱某母亲被执行人:朱某伦,男性,汉族。朱某,许某与朱某伦不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3972号民事判决书书已发生法律效力，该判决书判令：被执行人朱某伦于本判决生效之日起七日内一次性返还原告朱某,许某房屋拆迁房差补偿款各48240元，过渡费各2400元，以上共计101280元。诉讼费2325由被告承担。上述义务被执行人未履行，申请人申请法院强制执行，申请人要求被执行人支付朱某,许某房屋拆迁房差补偿款各48240元，过渡费各2400元，以上共计101280元承担诉讼费2325元。执行过程中，被执行人自觉履行20000元，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定：（2017）陕0402执1349号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥保良代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年八月三日书 记 员  严宝珍
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执113号之一申请执行人：刘兵，男，1967年9月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：朱松柏，男，1960年8月7日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在执行申请执行人刘兵与被执行人朱松柏提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初448号民事判决书，被执行人朱松柏应赔偿申请执行人刘兵医疗费等各项损失共计6313元。本院于2017年3月3日向被执行人朱松柏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱松柏在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人朱松柏至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人朱松柏的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未发现被执行人朱松柏有其他可供执行财产。本院已于2017年8月11日对被执行人朱松柏拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，同时将朱松柏纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月11日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人朱松柏继续清偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一七年八月十一日书 记 员  赵 君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执5173号之三申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人金子军。被执行人楼振兴，男，1985年12月23日出生，住义乌市。被执行人杨文娟，女，1983年7月13日出生，住义乌市。被执行人杨东娟，女，1985年10月7日出生，住义乌市。被执行人王平军，男，1984年9月20日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人楼振兴等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人杨文娟所有的坐落于义乌市香山新区51幢2号的房地产已拍卖，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司已分配得拍卖款850345.82元（包含评估费3401元）。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 王志宏执 行 员 龚凌槐二〇一七年八月二十五日代书记员 王子英
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执645号之一申请执行人肖某某，男，1983年2月15日生，汉族。被执行人贺某某，男，1976年3月3日生，汉族。被执行人肖某甲，女，1978年3月17日生，汉族。申请执行人肖某某与被执行人贺某某、肖某甲劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初102号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人贺某某、肖某甲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖某某向本院申请执行。本院受理后，经依法查询，被执行人肖某甲在志丹县某某社的账户内有存款。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人肖某甲在某某社的账户予以冻结，冻结金额以143750元为限。本裁定立即执行。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年八月十四日书记员  张亚全
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执92号之二申请执行人：杜先明，男，1962年7月22日出生，汉族，住公安县。被执行人：严爱平，男，1973年11月5日出生，汉族，住公安县。申请执行人杜先明与被执行人严爱平建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院作出（2017）鄂1022司惩41号拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因被执行人去向不明，该强制措施未能实施。后经本院财产调查，发现被执行人有银行存款，本院作出（2017）鄂1022执92号之一执行裁定书，划拨了被执行银行存款8067.47元，余款尚未履行完毕。此外未发现被执行人其他可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一七年八月八日书记员  王 飞
江苏省苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执516号之一申请执行人:马勤梅，女,1960年5月19日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：周俊昌，苏州市姑苏区金门法律服务所律师。被执行人:苏州爱瑞佳保洁服务有限公司，组织机构代码56297518-4，住所地江苏省苏州工业园区扬清路23号。法定代表人：李瑞。被执行人:马百锋，男,1972年5月18日生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人马勤梅与被执行人苏州爱瑞佳保洁服务有限公司、马百锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的(2015)园民初字第01616号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告马百锋于本判决生效之日起十日内赔付原告马勤梅217950.78元，被告苏州市家居乐保洁工程有限公司对前述款项承担连带清偿责任；二、原告马勤梅于本判决生效之日起十日内返还被告王鸿南6800元；三、驳回原告马勤梅的其他诉讼请求。案件受理费收取1506元，由原告负担300元，由被告马百锋、苏州市家居乐保洁工程有限公司负担1206元。上述费用已由原告预交，本院不再返还，被告马百锋、苏州市家居乐保洁工程有限公司负担部分在本判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付原告马勤梅。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马勤梅向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。2017年1月26日，被执行人苏州市家居乐保洁工程有限公司名称变更为苏州爱瑞佳保洁服务有限公司。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1、马百锋在农业银行有银行存款人民币42.83元，本院已冻结，冻结期限自2017年2月28日起至2018年2月27日至。因金额较小，申请人申请暂不扣划该银行存款。此外，未发现被执行人马百锋有其他可供执行的财产。被执行人马百锋现下落不明，无法查找。2、未发现被执行人苏州爱瑞佳保洁服务有限公司名下有可供执行的财产。3、本院于2017年7月27日前往被执行人法定代表人李瑞暂住地查找到李瑞，传唤其到庭并责令其申报财产。李瑞称苏州爱瑞佳保洁服务有限公司已无人经营，其自身亦患病正在治疗，暂无能力履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人马百锋邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位226936.78元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年八月七日书记员  高 节
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执546号之二申请执行人:蔡同庆，男，1963年4月30日，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人:宿迁市鼎盛面粉制造厂，住所地宿迁市经济开发区南区伟业路**号。法定代表人盛兴礼。申请执行人蔡同庆与被执行人宿迁市鼎盛面粉制造厂租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人所有的位于宿迁市经济开发区南区九州路西侧、炎黄路东侧房产，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月二日书记员 彭 川
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第1162号之二申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆分行，重庆市渝中区新华路278号。被执行人程来，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行恒丰银行股份有限公司重庆分行与程来借款纠纷一案的过程中，依法对被执行人程来所有的位于重庆市南岸区某抵押房产进行了三次公开拍卖，均因无人报名而流拍。其流拍价依次为532.736万元、281.2608万元、242.0608万元，申请人向本院书面申请以物抵债，本院已以(2015)渝五中法民执字第1161、1162号之一裁定书裁定该房屋归申请人所有并送达了有关法律文书。同时，本院依法提取了上述房屋曾经的租金。上述两项兑现合计，本院为申请人兑现了债权10788826元。因被执行人暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序，待有财产线索再予以恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 方 山审判员 张小赫审判员 翟 林二〇一七年八月十四日书记员 杨云飞
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初2596号原告：李超峰，男，1977年10月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。被告：砀山县华强置业有限公司。法定代表人：章惠强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：淮安市长城建设工程有限公司。法定代表人：张道庆，该公司经理。被告：唐桂东，男，1966年5月18日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被告：孙千里，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告李超峰与被告砀山县华强置业有限公司、淮安市长城建设工程有限公司、唐桂东、孙千里建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告淮安市长城建设工程有限公司、孙千里下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭 岩审 判 员  常 莉人民陪审员  刘金山二〇一七年八月三十日书 记 员  刘馨丹本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执478号之一申请执行人：黄剑飞，男，1976年4月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被执行人:莆田市方程式食品贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区锦塘街29号。统一社会信用代码91350302587500230Q。法定代表人：许小青，总经理。被执行人：许小青，男，1985年1月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：王燕芬，女，1989年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：林文贤，男，1974年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人黄剑飞与被执行人莆田市方程式食品贸易有限公司、许小青、王燕芬、林文贤民间借贷一案中，申请执行人黄剑飞于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年3月6日作出（2016）闽0304执478号执行裁定书，已裁定预查封了登记在被执行人许小青名下坐落于莆田市城厢区荔城路与北磨路交叉口东北侧龙办北磨居委会（043XXXX合同号）的房地产。因上述房地产未办理正式所有权证暂无法处置，且申请执行人同意暂不处置该处房地产，现被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年八月二十八日书记员 欧丽琼
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执192号申请执行人唐辉文，男，1967年2月1日生，住本县。被执行人吴浩然，男，1967年10月7日生，住本县。申请人执行人唐辉文与被执行人吴浩然建设工程施工合同纠纷一案，我院于2015年8月7日作出（2015）酉法民初字第00883号民事判决书，判决由被告于判决生效后10日内支付原告吴秀龙工程款27600元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人吴浩然发出了执行通知书、财产申报令等法律文书。被执行人吴浩然在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。本院已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单、对被执行人采取临控措施。经本院点对点、总对总网络查控、以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，尚有债权余额27600元。经告知后，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人吴浩然无可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单、对被执行人采取临控措施，经告知后，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 锐代理审判员 李 立代理审判员 张 勇二〇一七年八月十八日书 记 员 何香莹
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1725刑初191号公诉机关：渠县人民检察院。被告人：黄某某，男，生于1966年4月17日，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月31日被渠县公安局刑事拘留，现押于渠县看守所。渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]160号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员严亨政出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2017年6月12日21时左右，被告人黄某某醉酒后驾驶一辆号牌为川XX**的“国威”牌普通两轮摩托车从渠县滨江路往渠江镇四合街方向行驶，被正在进行酒后驾驶车专项行动的民警现场挡获，民警当场对被告人黄某某进行酒精呼气式测试，结果为97mg/100ml。后经南充市物证鉴定所鉴定结果为：从黄某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为105.0/100ml。为认定上述事实，公诉机关提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，故提请本院依法判处。被告人黄某某对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的书证；证人证言；鉴定意见；视听资料；检查笔录、被告人的供述与辩解等证据证实。证据的来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达105.0mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某坦白认罪，酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年8月30日止)。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李  海  涛二〇一七年八月九日书记员 李青青（代）本案适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）冀05民终2617号上诉人(原审原告）：黄明录，男，1963年11月24日出生，汉族，现住任县。委托诉讼代理人：赵雅男，河北君合欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓瑞，河北君合欣律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：河北锡昌机床制造有限公司，住所地任县邢湾工业区。法定代表人：贾顺国，该公司董事长。被上诉人(原审被告）：贾顺国，男，1962年8月7日出生，汉族，现住任县。被上诉人(原审被告）：董辰中，男，1962年10月2日出生，汉族，现住任县。被上诉人(原审被告）：张胜阳，男，1968年10月28日出生，汉族，现住任县。委托诉讼代理人：赵宪法，河北穆胜平律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：李金龙，男，1987年5月3日出生，汉族，现住任县。上诉人黄明录因与被上诉人河北锡昌机床制造有限公司（以下简称锡昌公司）、贾顺国、董辰中、张胜阳、李金龙民间借贷纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2016）冀0526民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄明录上诉请求：撤销一审判决，依法改判锡昌公司偿还上诉人借款37万元及利息17万元，贾顺国、董辰中、张胜阳、李金龙对上述借款承担连带还款责任，一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，锡昌公司2015年10月28日因股东协议而解散，但至今未清算，因未能及时清算导致锡昌公司财产贬值，损失200多万元，四股东应当承担连带清偿责任。张胜阳是在上诉人起诉后，向法院申请解散锡昌公司，根据2015年10月28日的协议，锡昌公司在2015年10月28日已解散。张胜阳是在逃避债务，上诉人向法院提交的锡昌公司的负债表及贾顺国、董辰中的当庭陈述，可以证明在增资过程中李金龙有45万元未缴足，应在未缴的出资范围内承担连带责任。锡昌公司辩称，同意股东对公司的债务承担连带责任。贾顺国辩称，我同意对黄明录的债务承担连带责任。张胜阳辩称，股东不承担连带责任，应驳回上诉，维持原判。李金龙同意张胜阳的答辩意见。董辰中辩称，公司还欠我钱，公司给了我钱我才能还别人，公司给不了我钱，我不同意对公司债务承担连带责任。黄明录向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告河北锡昌机床制造有限公司偿还原告借款本金37万元及利息17万元；被告贾顺国、董辰中、张胜阳、李金龙承担连带赔偿本金37万元及利息17万元。二、一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实予以确认。关于借款主体及利息的事实，有被告锡昌公司为原告出具的加盖锡昌公司公章的证明条可以证实，锡昌公司借用原告37万元并约定利息为日千分之1.17。关于原告主张的锡昌公司解散一年多，因怠于履行义务，导致该公司的主要财产灭失，无法进行清算的事实，因张胜阳向法院提起公司解散之诉与锡昌公司清算之诉，原告所诉事实证据不充分不予采信。一审法院认为，被告锡昌公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定予以支持。原告与被告锡昌公司是借款合同关系。关于利息，因双方的约定超过年利率24%，超过部分不予支持，应按照年利率24%予以支持。关于原告主张的锡昌公司四股东承担连带责任之诉的事实依据不足不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，判决：一、被告河北锡昌机床制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄明录借款本金370000元及利息（以370000元为本金，自2015年6月16日起按年利率24%计算至2016年8月23日止）二、驳回原告黄明录其他诉讼请求。案件受理费4600元，被告河北锡昌机床制造有限公司承担4175元，原告黄明录承担425元。本院二审期间，张胜阳提交了河北省任县人民法院作出的（2016）冀0526民初1269号民事判决书、生效证明书、公司清算申请书、河北省任县人民法院作出的（2017）冀0526清申1号民事裁定书、决定书。以上证据证明锡昌公司成立清算组正在清算。锡昌公司、贾顺国、黄明录、李金龙、董辰中对上述法律文书的真实性无异议。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，黄明录与锡昌公司存在民间借贷关系，锡昌公司对借黄明录37万元的事实无异议。二审中，贾顺国自愿对锡昌公司所欠黄明录的借款及利息承担连带责任，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定：有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应当支持。黄明录主张锡昌公司未及时清算造成了公司财产流失，依据是锡昌公司的承诺书。锡昌公司未提交财产流失的证据及锡昌公司四股东进行协商的证据，李金龙、张胜阳也不认可四股东达成了相关的协商，因此，黄明录要求股东在公司资产流失的范围内承担责任，不符合法律规定，本院不予支持。黄明录主张李金龙未缴足45万元的增资款，依据的是锡昌公司的资产负债表，该资产负债表中未显示公司的增资情况，锡昌公司当庭陈述对公司增资没有股东会决议，因此，黄明录的该上诉主张，证据不足，本院不予支持。关于利息问题，按黄明录在一审庭审中对利息计算方式，利息应为105327元，故黄明录要求17万元的利息计算错误，一审利息的计算方式正确。综上所述，黄明录的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销河北省任县人民法院（2016）冀0526民初1117号民事判决。二、河北锡昌机床制造有限公司、贾顺国于本判决生效之日起十日内偿还黄明录借款本金370000元及利息（以370000元为本金，自2015年6月16日起按年利率24%计算至2016年8月23日止）。三、驳回黄明录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4600元，河北锡昌机床制造有限公司、贾顺国承担4175元，黄明录承担425元；二审案件受理费9200元，由黄明录负担。本判决为终审判决。审判长  武丽萍审判员  吴俊华审判员  史勤书二〇一七年八月二十八日书记员  王雨昕
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执异97号案外人:赵学，男，汉族，1978年9月6日出生，住××省××市××区××镇××村××，公民身份证号码:××××××××。申请执行人:何荣，男，汉族，1968年11月1日出生，住××市××区××××××××，公民身份证号码:××××××××。委托代理人吴志斌（一般代理），重庆劲立律师事务所律师。被执行人:遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地遂宁市北河街港湾丽景二楼3号，注册号510900000002907。法定代表人余晓安，董事长。委托代理人马冀（一般代理），北京德恒（成都）律师事务所律师。被执行人：余晓安，男，汉族，1972年9月18日出生，住××省××市××区×××××××，公民身份号码:××××××××。本院在办理申请执行人何荣申请执行被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司（以下简称“中元公司”）、余晓安合伙协议纠纷一案中，案外人赵学对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，案外人、申请人及其代理人和被执行人代理人均到庭参与听证，本案现已审查终结。案外人赵学称：赵学于2015年4月2日与遂宁市中元房地产开发有限公司绵阳“中元广场”签订了“中元广场项目以住房抵工程款协议书”，以绵阳“中元广场”4栋2单元31楼5号房屋一套抵工程款448，316元。办网签时，得知商铺已被本院查封。因异议房应属案���人所有，请求解除对异议房屋的查封。申请执行人辩称：一、赵学与开发商之间的抵款协议需另案处理，赵学本人并不是真正意义上的购房者；二、赵学未提供充分证据证明自己合法占有4栋2单元31楼5号房屋，三、该房屋没有签订正式的购房合同和进行备案登记，四、争议的4栋2单元31楼5号房屋登记在中元房地产公司名下，法院执行得当。被执行人辩称：认可案外人所述的用房款抵工程款说法。本院查明：原告何荣诉被告中元公司、余晓安合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）渝0108民初字10314号民事调解书，协议内容：由被告余晓安于调解协议签订之日起三个工作日内一次性支付原告何荣股份转让款791.28万元，被告中元公司对上述款项承担连带清偿责任。该调解书发生法律效力后，因余晓安、中元公司未如期履行义务，何荣向本院申请强制执行，本院于2016年07月20日立案执行。执行过程中，本院于2016年8月4日向绵阳市高新区住建局送达（2016）渝0108执2771号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人中元公司名下的财产。另经听证查明：案外人就涉案标的物4栋2单元31楼5号的房屋主张所有权，提交的证据为收据一张，收据上载明，交款单位：赵学，金额为448，316元，收款事由：4-2-31-5房款，抵赵学工程款。入帐日期：2015年4月2日。除此之外未提交其它证据佐证。赵学称房屋接房已装修一半，未提供相关证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人赵学在本院查封前未签订合法有效的书面房屋买卖合同，其称房屋是以所欠工程款抵的房款，却只提供了一张抵款收据，未提供与中元公司签订的相应以住房抵工程款的协议书，没有证据证明抵款协议的存在。故其述称抵款行为的真实性、合法性本案中均无法查实。其次，案外人也没有提供相应的证据证明已合法占有了异议房屋。综上，执行中的异议审查是基本证据的形式审查，但案外人没有提交基本证据证明其所述之事，故案外人赵学的异议请求不符合法律规定，异议请求不成立。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人赵学的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  马红霞审判员  刘勇贵审判员  彭 峰二〇一七年八月二十四日书记员  周安玲
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1454号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：杨某，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：彭某，女，1981年05月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨某、彭某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年八月三十日书记员  严胜强
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执528号之一申请执行人：巴中市盛锦建材有限公司。法定代表人：谯航春，该公司总经理。被执行人：巴中鸿宇实业有限公司。法定代表人：马正述，该公司董事长。本院执行在执行巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2375号民事调解书巴中市盛锦建材有限公司与巴中鸿宇实业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。本院认为，申请执行人巴中市盛锦建材有限公司与被执行人巴中鸿宇实业有限公司自愿达成和解协议，因履行期限较长，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年八月二十一日书记员  孙 强
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执462号之二申请执行人:许广红,女,汉族，1966年4月13日出生,住宿城区。被执行人:杜永华,男,汉族，1964年11月20日出生,住宿城区。申请执行人许广红与被执行人杜永华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，冻结了被执行人杜永华的工资账户，已提取被执行人工资收入107000.56元，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月一日书记员 彭 川
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保896号申请人刘厚福，男，1956年2月10日出生，汉族。被申请人田海洪，男，1969年10月6日出生，汉族。被申请人苏飞艳，女，1969年10月15日出生，汉族。本院在审理申请人刘厚福与被申请人田海洪、苏飞艳民间借贷纠纷一案中，申请人刘厚福向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人田海洪、苏飞艳的银行存款135万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供房产担保。本院认为，申请人刘厚福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结田海洪、苏飞艳的银行存款135万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。二、查封刘厚福所有的位于湖南省浏阳市的房产壹处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳二〇一七年八月二十九日书记员  雷博
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢561号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：张某，男，1980年7月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：朱某，女，1979年10月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某、朱某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年八月十七日书记员  严胜强
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1158号之一申请执行人淄博市临��勤润油脂化工厂，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东申村北。法定代表人刘开勤，经理。被执行人沈阳名豪润滑油燃料有限公司，住所地：沈阳市沈河区南关路47号311室。法定代表人李辉军，董事长。淄博市临淄勤润油脂化工厂与沈阳名豪润滑油燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初4842号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄勤润油脂化工厂于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人沈阳名豪润滑油燃料有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人沈阳名豪润滑油燃料有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305民初4842号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人沈阳名豪润滑油燃料有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  王军昌审 判 员  张建民二〇一七年八月十四日代理书记员  蒲韦彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执71号之一申请执行人湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷东方路569号。法定代表人李定美，董事长。被执行人梁子明，男，1956年1月6日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被执行人曹利华，女，1957年5月26日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被执行人沈明，男，1957年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院在执行湖南奥盛特重工科技有限公司与梁子明、曹利华、沈明买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年八月十日书记员  孙 卉附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执1747号之一本院在执行陈振华与钱尼聪、黄亚芹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄亚芹违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将黄亚芹纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢32号之二申请执行人防城港市金鑫小额贷款有限公司，住所地防城港市防城区防城镇群星大道219号。法定代表人胡婷婷，公司董事长。被执行人冯明旺，男，1983年12月21日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人龙萱，女，1984年8月28日出生，汉族，住防城港市防城区，与被执行人冯明旺系夫妻关系。申请执行人防城港市金鑫小额贷款有限公司与被执行人冯明旺、龙萱小额借款合同纠纷一案，本院于作出的（2015）防民初字第1088号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人冯明旺、龙萱至今未履行生效法律文书确定的义务：冯明旺、龙萱偿还申请执行人防城港市金鑫小额贷款有限公司借款本金50000元及利息，并承担案件受理费937.5元、执行费650元。申请执行人防城港市金鑫小额贷款有限公司于2017年3月7日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人龙萱名下有位于东兴市××别墅区（辉达.新天地）的房产（房屋所有权证号：东房权证东兴市字第××号）。现经双方当事人协商达成以下和解协议：一、被执行人冯明旺、龙萱从2017年9月10日前支付30000元，余下20000元及利息在11月10日前支付，则恢复案件执行；二、案件案件受理费937.5元、执行费650元合计共1587.5元由被执行人冯明旺、龙萱承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）防民初字第1088号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年八月二十四日书记员 石露珠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执924号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人:张小燕。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人张小燕信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏0591民初977号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张小燕于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行贷记卡欠款本金16743.81元，并赔付截至2016年5月30日的利息7693.88元、滞纳金982.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告张小燕负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年4月12日，我院已委托被执行人户籍所在地江苏省泗阳县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有可供执行的财产反馈至本院。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位25761.9元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年八月十四日书 记 员  邢天一