wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执1753号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。负责人：王雄飞，该行行长。被执行人：李荣富，男，汉族，1977年5月31日生，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人李荣富信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4506号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内给付申请执行人透支本金、利息和滞纳金合计38522.48元等,并负担诉讼费用1363元。因被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查，轮候冻结了被执行人开设在上海浦东发展银行账户，同时查明被执行人名下其他银行账户余额分别有几元至几十元不等，因金额较小申请执行人申请暂不予处置；3、对被执行人的车辆情况进行了调查，查明被执行人名下车牌号为X车辆已被注销；4、对被执行人的房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单；6、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但被执行人名下银行账户余额较小，申请执行人因金额过低申请暂不予处置。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的其他财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  向洪航二〇一七年八月二十四日见习书记员  李欣辰
山东省蒙阴县人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁1328民初2977号原告李玉英，女，1941年10月28日出生，汉族，农民，住蒙山云蒙景区。委托代理人王爱民，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。被告郭继爱，女，1959年4月10日出生，汉族，居民，住蒙山云蒙景区。被告郭继法，男，1962年1月31是出生，汉族，农民，住蒙山云蒙景区。被告郭继德，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住蒙山云蒙景区。被告郭风兰，女，1963年10月10日出生，汉族，居民，住蒙山云蒙景区。被告郭继英，女，1975年5月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人吴元刚（系郭继英丈夫），男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住。原告李玉英与被告郭继爱、郭继法、郭继德、郭风兰、郭继英赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉英向本院提出诉讼请求：1.判令五被告每人每月向原告支付生活费500元；2.判令五被告承担原告已支出的医药费20000元；3.判令被告郭继德返还户口本、医卡通、低保卡、老年卡。3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与五被告系父母子女关系，被告郭继德扣留着原告的证件不给原告，和被告郭继法都对原告不管不问，从来不给原告生活费，也不承担原告的医疗费。原告已是80多岁的人，没有任何经济收入，生活困难，因被告不承担医疗费，原告没钱做手术，仅靠喝中药控制病情，现在每天无法吞咽食物。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郭继爱、郭继法、郭继德、郭风兰、郭继英自2017年8月开始，于每月的25日前每人支付原告李玉英赡养费500元。二、被告郭继爱、郭继法、郭继德、郭风兰、郭继英于2017年8月25日前每人支付给原告医疗费2000元。三、诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王相营二〇一七年八月十五日书记员  王家庆
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终4768号上诉人（原审原告）:廉全德，男，1964年2月19日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：廉德泉（系廉全德之兄），汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：廉德民（系廉全德之弟），汉族，住山东省平阴县。被上诉人（原审被告）：平阴县孔村镇前转湾村民委员会，住所地平阴县孔村镇前转湾村。法定代表人：廉立刚，村主任。上诉人廉全德因与被上诉人平阴县孔村镇前转湾村民委员会（以下简称前转湾村委会）民间借贷纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2017）鲁0124民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人廉全德之委托诉讼代理人廉德泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廉全德上诉请求：1.依法撤销平阴县人民法院（2017）鲁0124民初734号民事判决，发回重审或改判；2.一、二审案件受理费由前转湾村委会承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。2001年1月15日，前转湾村委会向廉全德借款8500元，并约定月息按20%计算，后经廉全德多次催要未予偿还。借条原件因廉全德搬家时不慎丢失，一审诉讼期间，廉全德曾申请法院到孔村镇经管站调取前转湾村委会向廉全德借款的记账凭证存档。一审法院工作人员依法调取了前转湾村委会向廉全德借款的现金收据和借条复印件各一份，若前转湾村委会已经向廉全德偿还了借款，则在孔村镇经管站不可能没有廉全德出具的收据，故涉案借款是真实存在且未予偿还的。一审法院在孔村镇经管站调取的借条是2012年11月23日，孔村镇经管站清产核资时，前转湾村会计魏翊生从廉全德这里把原借条拿去镇经管站复印存档的复印件，并不是前转湾村委会偿还廉全德借款后收回的原始借据，对此有廉全德于2017年5月21日上午和现任村会计魏翊生的电话录音可以证明。一审法院从孔村镇经管站调取的借条复印件上有现任会计魏翊生签写的“情况属实2012.11.23日”并又加盖了村委会的公章，这里也足以证明一审法院从孔村镇经管站调取的借条是复印件而不是前转湾村委会给廉全德出具的原始借条。按照惯例，只有在复印件上才会显示“情况属实”的签字。现镇经管站账目及前转湾村委会账目都显示欠廉全德的8500元借款及利息没有偿还。2017年5月21日上午廉全德和前转湾村委会现任党支部书记连德刚的通话录音可以证明前转湾村委会借廉全德的这笔欠款及利息至今没有偿还。综上所述，请求二审法院依法支持廉全德的上诉请求。前转湾村委会未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。廉全德向一审法院起诉请求：1.判令前转湾村委会立即偿还借款8500元及利息（以本金8500元为基数，按月息2分，自2001年1月15日起计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由前转湾村委会承担。一审法院认定事实：廉全德系平阴县孔村镇前转湾村村民。廉全德主张前转湾村委会于2001年1月15日向其借款8500元，借款期限三个月，约定利息按月息2%计算。廉全德以前转湾村委会未有偿还上述欠款为由，于2017年4月11日诉至法院主张权利。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，廉全德提起诉讼时，仅提交了一份由案外人廉德民出具的书面证明，以及申请法院到平阴县孔村镇人民政府经管站调查取证的申请书一份，但未有提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。经一审法院工作人员到平阴县孔村镇人民政府经管站查询得知，前转湾村委会已将其向廉全德出具的书面借条上交孔村镇经管站保存。按照日常交易习惯，债权人向债务人催要还款时，如果债务人偿还了欠款，债权人一般会将借据、欠条等相关债权凭证交还债务人处理。廉全德述称本案借条系其向前转湾村委会催要欠款时交给前转湾村委会的，但前转湾村委会未有偿还欠款，其陈述与日常交易习惯明显不符，且廉全德亦未提交其他证据加以证明其与前转湾村委会之间的民间借贷关系仍然存在，故其主张前转湾村委会偿还欠款8500元及利息，证据不足，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决：驳回原告廉全德的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廉全德负担；申请费430元，予以退还。二审中，各方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二审争议的事实，本院认定如下：廉全德主张涉案借款真实存在且前转湾村委会并未偿还涉案借款，为此提交前转湾村会计魏翊生和党支部书记廉德刚的电话录音予以证实。本院认为，因该证据无法确认通话人的身份，不能作为认定事实的依据，本院不予采信，一审法院认定其余事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，通过一审法院去平阴县孔村镇人民政府经管站查询可知，该经管站确实存有前转湾村委会出具的时间为2001年元月15日的加盖有村财务专用章及民主理财专用章的现金收据复印件一份，载明：“村借村民廉全德现金8500元，月息按2%计算”。从该收据可以看出，涉案借款确实存在，双方之间存在民间借贷法律关系。现廉全德向前转湾村委会主张还本付息，因经管站存档的现金收据为复印件而非原件，且前转湾村委会对廉全德的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未向本院提出反驳证据，在现有证据无法证明前转湾村委会已经偿还涉案借款的情况下，对廉全德的主张，本院予以支持，一审判决对此认定有误，本院予以纠正。综上所述，廉全德的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销平阴县人民法院（2017）鲁0124民初734号民事判决；二、平阴县孔村镇前转湾村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还廉全德借款8500元及利息（以8500元为基数，自2001年1月15日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由平阴县孔村镇前转湾村民委员会负担；申请费430元，予以退还廉全德；二审案件受理费50元，由平阴县孔村镇前转湾村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 褚 飞审判员 刘晓菲审判员 高希亮二〇一七年八月二十二日书记员 刘 琳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4764号原告：李再瑛，女，1962年8月4日生，汉族，个体，住东海县。被告：陈西付，男，1963年2月19日生，汉族，农民，住东海县。原告李再瑛与被告陈西付民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告李再瑛到庭参加诉讼，被告陈西付经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李再瑛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款叁万叁仟陆佰元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月5日，魏作云向原告借款33600元用于生意周转资金，由被告陈西付提供担保。现借款人魏作云下落不明，原告多次向担保人催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈西付在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。原告提交的借条一份、证明一份，经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2014年4月5日，魏作云因生意需要，向原告借款人民币33600元，由陈西付担保，魏作云及被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠到李在英现金叁万叁仟陆佰元整￥33600元借款人：魏作云担保人：陈西付借款日期2014年4月5日。”另查明，李再瑛与李在英系同一人。本院认为：原告李再瑛与魏作云、陈西付之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。原告李再瑛与被告陈西付没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，陈西付对本案借款应当按照连带责任保证承担保证责任。故被告陈西付作为连带保证人应当向原告李再瑛承担偿还借款的民事责任。被告陈西付无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈西付于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李再瑛支付借款人民币33600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元减半收取320元，由被告陈西付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费640元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆洪远二〇一七年八月二十八日书记员  晏宇腾
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0106执994-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人郑志辉，男，1995年2月22日出于山西省隰县，汉族，小学文化，无业，现住山西省隰县。本院在执行被执行人郑志辉罚金一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年八月八日书记员 张志超
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初6681号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被告白云锋，男，1977年5月11日出生，汉族，住山西省。原告广发银行股份有限公司北京分行与白云锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告白云锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金399318.38元及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年三月七日的利息36814.72元、罚息13345.74元、复利3929.56元，自二○一七年三月八日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月26日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款40万元贷款，期限2014年12月15日至2019年12月15日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年3月7日，被告拖欠原告借款本金399318.38元、利息36814.72元、罚息13345.74元、复利3929.56元。故原告诉至法院。被告白云锋既未参加庭审，亦未作出答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白云锋于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金399318.38元及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年三月七日的利息36814.72元、罚息13345.74元、复利3929.56元，自二○一七年三月八日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8662元（含公告费560元），由被告白云锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  姜在斌代理审判员  于 静人民陪审员  赵 强二〇一七年八月二十八日书 记 员  谢宇婷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更958号罪犯陈万峰，男，1975年10月8日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省宁阳县人民法院作出(2014)宁刑初字第241号刑事判决，以被告人陈万峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯陈万峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈万峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯陈万峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈万峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈万峰减刑九个月（刑期自2014年2月24日起至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行初10号原告吴开明，男，生于1954年6月13日，住泸州市龙马潭区，委托代理人朱杨、王驰，四川长松律师事务所律师。被告泸县国土资源局，住所地，泸县福集镇花园路174号。法定代表人张怀华，局长。第三人刘芳琴，女，1956年9月2日生，泸县，本院在审理原告吴开明诉被告泸县国土资源局房屋产权行政登记及行政赔偿一案中，原告吴开明向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告吴开明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杨德芳审 判 员  沈 西人民陪审员  游光厚二〇一七年八月九日法官 助理  刘 盼书 记 员  杨 乔
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执924号申请人：祝朝炜,男,1981年2月22日出生，汉族,住灵宝市；被执行人：杨社珍,女,1985年4月21日出生，汉族,住灵宝市北区；本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院2017年6月26日生效的(2017)豫1282刑初50号刑事判决，依法向被执行人杨社珍发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，被执行人至今未履行。本院查明车牌号为：豫Ｍ×××××东风日产牌系杨社珍所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨社珍所有的车牌号：豫Ｍ×××××东风日产牌车辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力审判员  赵学仁二〇一七年八月八日书记员  杨文刚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初3463号原告：广州沣泉化工有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：李颖。委托代理人：寇晓波，系国信信扬律师事务所律师。被告：东莞市达晖装饰材料科技有限公司，住所地：东莞市道滘镇。法定代表人：伊商国。原告广州沣泉化工有限公司（下简称沣泉公司）诉被告东莞市达晖装饰材料科技有限公司（下简称达晖公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沣泉公司的委托代理人寇晓波到庭参加了诉讼。被告达晖公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沣泉公司诉称：达晖公司分别于2016年9月19日、2016年10月31日与沣泉公司签订《销售合同》，分别从沣泉公司处采购三聚氰胺10吨和5吨，总价分别为人民币8万元和65000元。合同均约定发生纠纷由签约地广州的法院诉讼管辖。上述《销售合同》签订后，沣泉公司已依约向达晖公司送货，也开具发票给达晖公司。2016年11月22日达晖公司又向沣泉公司采购了二甘醇1100公斤，金额为8800元。上述三笔交易的货款达晖公司也向沣泉公司开具了支票，但其支票屡次因余额不足被银行退票，迄今为止，只支付了人民币2万元，尚欠133800元货款未支付。为此现沣泉公司起诉请求判令：1.判决达晖公司支付货款本金133800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计，自2017年1月1日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由达晖公司承担。被告达晖公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2016年9月19日，沣泉公司、达晖公司以传真方式签订《销售合同》，约定由达晖公司向沣泉公司购买三聚氰胺10吨计价8万元，含��含运费，货送东莞道滘工厂，货到开10月19日进账支票等条款。同日，沣泉公司送交货物由李敏签收。2016年10月31日，沣泉公司、达晖公司双方以同样方式交购三聚氰胺5吨总价65000元，预计11月4日送货，货到开12月4日进账支票。2016年11月3日沣泉公司再交送货物同由李敏签收。2016年11月22日沣泉公司向达晖公司送交二甘醇计价8800元，上述合计总货款153800元。对于上述货物交付，达晖公司分别开出2016年10月30日支票票额4万元、2016年12月20日支票票额3万元、2016年12月25日支票票额35000元和2017年1月26日支票票额8800元，合计支票额共113800元，但上述支票经沣泉公司送银行承兑，均被银行退票不能兑现，引起本诉。庭审时，沣泉公司确认达晖公司已支付货款2万元。本院认为：沣泉公司、达晖公司分别签订的《销售合同》，为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述合同分别签订后，达晖公司分别收取沣泉公司货物，据此依法应予清付货款，逾期付款构成违约，应予支付逾期付款的利息。审查沣泉公司提供证据原件，包括送货单及支票，足以确定达晖公司欠款133800元（已扣除沣泉公司自认收款2万元）成立，本院予以支持。但货款8800元的支票开具时间为2017年1月26日，沣泉公司在此请求自2017年1月1日起计收利息不当，应予调整。达晖公司经本院传票传唤，未到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市达晖装饰材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告广州沣泉化工有限公司款项133800元及逾期付款利息（按本金125000元计，自2017年1月1日起计至2017年1月26日止；按本金133800元自2017年1月27日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；二、驳回原告广州沣泉化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元、财产保全费1190元，均由被告东莞市达晖装饰材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  罗卫红人民陪审员  廖凤如二〇一七年八月十六日书 记 员  王施琪杨春霞
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔刑终365号原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭波，男，1983年3月23日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省洪雅县余坪镇向寺村*号，现住四川省成都市锦江区王家坝街**号。2012年3月9日因犯销售假冒注册商标的商品罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金100000元，并于2012年10月28日刑满释放。2016年9月18日因本案被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2017年7月31日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市中级人民法院审理贵州省贵阳市人民检察院指控原审被告人彭波犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2017年7月21日作出（2017）黔01刑初70号刑事判决，判处被告人彭波犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金180000元；依法扣押于贵阳市公安局经侦支队三大队的假冒商品予以没收，并予以销毁。被告人彭波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭波申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭波于2017年7月31日接到本案第一审判决即口头表示上诉，后于同年8月8日撤回上诉。上诉人彭波撤回上诉系在上诉期满前，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人彭波撤回上诉。贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01刑初70号刑事判决自本裁定确定之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱进审判员  雷蕾审判员  秦娟二〇一七年八月三十一日书记员  张玥
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2017）黑0102刑初605号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人刘均欣，男，汉族，1991年10月3日出生，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省牡丹江市，住所地黑龙江省牡丹江市。2013年1月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年8月26日因犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2016年3月28日刑满释放。因本案于2017年4月29日被黑龙江省哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年5月9日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，同年5月12日由哈尔滨市公安局道里分局执行。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］486号起诉书指控被告人刘均欣犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚娇出庭支持公诉，被告人刘均欣到庭参加诉讼，现己审理终结。经审理查明：2017年2月26日，被告人刘均欣在哈尔滨市道里区康安路2号恒祥城一期4栋1单元2702室内，趁其女友邵某不备，将室内的1部苹果6PLUS型手机（价值人民币2100元）、1部ZR1200型卡西欧相机（价值人民币1000元）、1部苹果平板2型电脑（价值人民币800元）、1个黑色双肩包（价值人民币20元）以及人民币1000元盗走。盗窃款、物共计价值人民币4900元。案发后，相机、平板电脑以及黑色双肩包已扣押、返还被害人，刘均欣家属已代其偿还被害人全部经济损失，双方就民事赔偿问题达成和解协议。上述事实，被告人刘均欣在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、扣押清单、刑事判决书、释放证明、证人陈某、葛某证言、被害人邵某陈述、被告人刘均欣供述和辩解、哈尔滨市价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘均欣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘均欣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，其在行完执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人刘均欣到案后如实供述所犯罪行，且与被害人就民事赔偿问题达成和解协议，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘均欣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年12月28日止。罚金已缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温秀红人民陪审员  刁正儒人民陪审员  娄 琦二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘晓昱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初2829号原告：平凉农村商业银行股份有限公司保丰支行。住所地：平凉市崆峒区三角城保丰村。负责人：赵荣，该支行行长。委托诉讼代理人：马某1，男，回族，生于1968年12月27日，该支行副行长，住崆峒区解放北路**号农商行家属院*号楼*单元***室（特别授权代理）。被告：李某。被告：马某2。原告平凉农村商业银行股份有限公司保丰支行（以下简称农商行保丰支行）与被告李某、马某2金融借款保证合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行保丰支行负责人赵荣及其委托诉讼代理人马某1到庭参加诉讼。被告李某、马某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告农商行保丰支行提出的诉讼请求：1.要求被告李某偿还借款本金200000元，利息55091.35元（计算至2017年7月23日），本息共计255091.35元，并按约定支付利息到借款清偿之日；2.要求被告马某2承担连带清偿责任。事实和理由：原告农商行保丰支行原名称系平凉市崆峒区农村信用合作联社保丰分社（以下简称原保丰分社）。2014年7月14日，被告李某以经营餐厅为由向原保丰分社申请借款200000元。被告马某2为该借款提供连带保证担保。当日，双方签订了借款保证合同，约定：原保丰分社为被告李某提供贷款200000元，自2014年7月14日-2016年7月13日，期限24个月，年利率10.46%，未按期归还借款本息时，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息；被告马某2提供连带责任保证担保。借款到期后，原告多次催要，被告李某不清偿借款本息，被告马某2不履行保证责任。欠原告本金200000元，截止2017年7月23日，欠利息55091.35元，本息共计255091.35元。原告起诉。被告李某、马某2均未作答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，本院确认案件事实如下：1.2014年7月14日，被告李某向原保丰分社申请借款200000元，被告马某2向原保丰分社书面承诺为该借款提供连带责任保证担保。当日原保丰分社与被告李某、马某2签订个人借款保证担保合同，主要约定：原保丰分社为被告李某提供贷款200000元，用于餐厅经营，期限24个月，自2014年7月14日-2016年7月13日，年利率10.46%，被告李某应按时足额归还借款本息，对逾期借款加收50%的利息；被告马某2为该借款提供连带责任保证担保，在借款人未按期还本付息时，愿代为清偿。2.2014年7月14日，原保丰分社向被告李某发放贷款200000元。被告李某、马某2在贷款发放通知单、借款借据中均签字、捺印、盖章。2015年12月，原保丰分社变更为原告平凉农商行保丰支行。借款到期后，被告李某未按约定未还本付息，被告马某2未按约定履行保证担保责任，原告起诉。经核算，从发放贷款2014年7月14日之日至2016年7月14日借款到期，借款期内利息41840元。自2016年7月15日-2017年7月23日，按约定逾期年利率15.69%计算，逾期利息32067.78元，合计73907.78元。被告李某先后4次付息共20000元，原告从李某卡户扣息17.24元，合计20017.24元。截止2017年7月23日，被告李某欠本金200000元、欠利息53890.54元。本院认为，原保丰分社与被告李某、马某2签订的借款保证担保合同，是其真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同。被告李某未按约定还本付息，属违约行为。被告马某2未履行保证担保责任，亦属违约行为。原保丰分社经变更登记为原告平凉农商行保丰支行，原告要求被告李某归还借款本金、清偿利息，并要求被告马某2承担连带清偿责任，符合法律规定，但对借款利息和逾期利息，均应按照合同约定和法律规定核算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告李某于本判决生效之日起10日内归还原告平凉农村商业银行股份有限公司保丰支行借款本金200000元，并支付2017年7月23日之前所欠利息53890.54元，合计253890.54元；二、2017年7月24日以后至本判决指定的还款期间利息继续按年利率15.69%计算，由被告李某支付；三、被告马某2对上述一、二项借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告平凉农村商业银行股份有限公司保丰支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元，减半收取2563元，由被告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员秦在为二○一七年八月二十九日法官助理贾如意书记员白亚茹
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初1372号原告：张玉坤，男，1946年8月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。被告：徐州天能机电有限责任公司，住所地徐州市大彭镇工业园。法定代表人：孟昭朴，董事长。委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。原告张玉坤与被告徐州天能机电有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告张玉坤的委托诉讼代理人王丹红、被告徐州天能机电有限责任公司的委托诉讼代理人夏飞阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的经济补偿金（身份置换金）42760元（39年×1096元）；2、被告支付从2003年4月3日至2016年12月31日的利息12275.20元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是原徐州天能机电部矿机公司职工。根据徐州天能﹝2002﹞105号、徐改办发﹝2003﹞18号、徐委发﹝2003﹞21号、徐政发﹝2004﹞75号文件，进行企业改制，按零资产出售给全体职工，改制后的新企业即被告承担原单位全部债权债务，接收原企业全体职工，被告拖欠原告经济补偿金一直未付。2014年被告在市政卧牛棚户区改造拆迁中获得补偿款，并于2016年元月发送拖欠部分职工的经济补偿金（身份置换金），但未发放给原告，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告明确其主张的是一次性安置费用，依据为被告的职工安置方案。被告徐州天能机电有限责任公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，具体如下：原告在被告进行改制时其均符合到退休年龄五年以内，不符合再参与身份置换的条件，享有的是被告根据徐改办﹝2003﹞18号文同意改制的批文及2005年12月23日被告职工代表大会通过的职工安置方案所表述的相关待遇。在改制期间有三类情况，第一类是一次性安置，与公司解除劳动关系；第二类是身份置换，将原有的公司身份置换为新公司的身份，这部分人是需要和新公司签订新的劳动合同，相关的身份置换金等补偿在签订新的劳动合同时为一个节点；第三类也就是本案原告一类的，距离退休不足五年的，不参与身份置换，其目的也是为了维护原告当时的权益。被告在原告到退休期间一直按照相关的文件向相关机构缴纳各类社会保险金，以及原告所享有的内退工资的相关事实，足以证明原告是不参与身份置换的，因此原告的诉请与事实不一致，原告在改制期间03年-08年办理的退休，其该期间按照改制文件领取了相应的费用，并且在退休时并未提出任何的异议，已跨度十余年，从程序上说，原告的诉讼时效也已经超过，不应该得到支持，综上原告的诉请应予驳回。经审理查明，原告张玉坤原系徐州天能矿山机械有限公司职工。该公司于2003年开始根据徐州市市属工业企业改革发展与脱贫领导小组办公室徐改办发﹝2003﹞18号、中共徐州市委徐委发﹝2003﹞21号等相关文件要求进行改制，改制后的新企业为徐州天能机电有限责任公司。2005年12月22日，被告根据徐州市人民政府徐政发〔2004〕75号文通知制定《职工安置方案（讨论稿）》，讨论稿中职工安置方案为：全员一次性的安置政策。首批为原机电部及矿机公司各类下岗人员，第二批为在岗的职工，劳动关系终止时间将从2005年12月底计算。对于距法定退休年龄不足五年的职工原则上不予一次性安置，若个人提出申请一次性安置，经双方协商，企业批准也可实行一次性安置。对于个人申请内退的人员，经企业批准办理内退手续，由企业按照徐劳社就（2005）15号文件规定的180元/月标准发给生活费，按规定企业全额缴纳社会保险费用，待达到国家规定退休年龄时办理退休手续。一次性安置费、经济补偿金或生活补助费的执行标准为：对于实行劳动合同制以前（1986年10月前）参加工作的职工（原固定工安置费）以终止劳动关系前本人在本企业工作的12月平均工资或1096元/年标准计算；对于实行劳动合同制以后（1986年10月以后）参加工作的合同制职工经济补偿金或生活补助金按解除（终止）劳动关系前本人在本企业工作的12个月平均工资或徐州市当时最低工资标准550元/月执行。补偿年限为：原固定工的补偿年限计算=本单位工作年限+军龄+外系统工作年限（不满一年按一年计算，间断时间除外）；合同制工补偿年限为实际工作年限（包含军龄、外单位工作年限、劳动合同期满未续签合同的时间至解除或终止劳动关系前的工作年限等。2006年8月，原告办理正式退休手续。2016年12月30日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天能机电有限责任公司法定代表人孟昭朴立即发放国有企业改制时拖欠本人身份置换金（经济补偿金）合计43840元及从2003年4月3日至2016年12月31日的利息，孟昭朴兑现2015年7月13日答复工人的承诺。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2017年1月4日作出泉劳仲不字〔2017〕第18号不予受理通知书，以依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条规定，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告于2017年2月10日收到该通知书后于2017年2月21日以诉称理由将被告诉至本院。庭审中原告陈述：其于1967年入职天能矿山机械厂，工种是钳工，1997年下岗，一直发放的生活费由80元涨到120元，一直没有享受过内退待遇。被告陈述：原告退休之前领取内退生活费169元，其对内退的身份是明知的，因此不享有身份置换的条件，《职工安置方案（讨论稿）》于2005年12月23日经被告职工代表大会通过。本院认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。该种改制系基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。而对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其改制过程中的相关事项并非企业自身所能决定，故企业与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，因此引发的纠纷应当由政府相关部门予以解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。就本案而言，被告根据政府及部门相关文件要求进行改制，并根据徐政发〔2004〕75号文通知制定职工安置方案。原告对于被告支付生活费、缴纳社会保险，办理正式退休手续的安置方式不满，认为被告并未告知原告“若个人提出申请一次性安置，经双方协商，企业批准也可实行一次性安置”，亦为距离退休年龄不足五年的李兴诗等人进行一次性安置，故而要求被告支付按照职工安置方案支付一次性安置费用。本院认为该争议系因原告所在的原企业在政府及其相关部门行为主导进行的企业改制而产生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张玉坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张红梅审 判 员  许春燕人民陪审员  李 丽二○二○一七年八月二十四日书 记 员  张 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2015）深宝法执字第1689号（2017）粤0306执恢419号（2017）粤0306执恢2867号申请执行人深圳市多多工业设备有限公司与被执行人青岛鼎峰电气有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1229号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1229号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月九日
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1569号原告：滁州市友西混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县综合经济开发区。法定代表人：茅卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永飞，安徽天茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：章瑜，安徽天茂律师事务所实习律师。被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号。法定代表人：范毓庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋亚文，安徽瑞锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇光，安徽省滁州市琅琊区西涧法律服务所工作人员。本院在审理原告滁州市友西混凝土有限公司诉被告安徽省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告滁州市友西混凝土有限公司诉被告安徽省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案转为普通程序进行审理；合议庭组成人员为审判员张文全、惠耘，人民陪审员倪高武。审判员  张文全二〇一七年八月二十八日书记员  宋士杰
山西省阳泉市郊区人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0311行审1号申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局，住所地，阳泉市郊区荫营镇中兴南路1号。负责人史满瑞，局长。委托代理人赵俊生，男，该分局工作人员。委托代理人牛良玉，山西世济律师事务所律师。被执行人阳泉市聚鑫昌物资有限公司，住所地，阳泉市平定县三岔口平定路东。法定代表人赵晨，男，该公司经理。申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局于2017年8月1日向本院申请强制执行阳国土资郊罚字［2016］038号国土资源行政处罚决定书确定罚款的内容。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日进行了公开听证，申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局委托代理人赵俊生、牛良玉被执行人阳泉市聚鑫昌物资有限公司法定代表人赵晨到庭参加了听证，本案现已审查终结。申请执行人称，2016年5月，我分局工作人员在正常巡查时发现被执行人在土地上建有建筑物，随即到现场进行了调查核实，并告知被执行人属于未批先建，对被执行人下达了停工通知，进行测绘，现场勘探，询问当事人，并告知当事人权利。依法作出行政处罚。被执行人在法定期限内未履行处罚决定书确定的罚款义务。现申请法院强制执行。听证中申请人向本院提交下列证据：1、阳国土资郊罚字［2016］038号国土资源行政处罚决定书，对被执行人阳泉市聚鑫昌物资有限公司罚款36952元。2、国土资源巡查监察表。3责令停止违法行为通知书。3、现场勘探笔录。4、询问笔录。5、行政处罚告知书。6、行政处罚听证告知书。7、土地勘测技术报告书。8、履行行政处罚决定催告书。被执行人辩称，对阳泉市国土资源局郊区分局作出的行政处罚决定、处罚程序、法律适用均无异议。现主要是资金紧张，不能及时履行。资金好转后及时交付罚款。本院认为，在申请人阳泉市国土资源局郊区分局对被执行人阳泉市聚鑫昌物资有限公司作出行政处罚后，被执行人阳泉市聚鑫昌物资有限公司在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，依照法律规定，申请人可向人民法院申请强制执行。阳泉市国土资源局郊区分局作出的“阳国土郊罚字［2016］038号国土资源行政处罚决定书”，事实认定清楚，证据确实充分，法律适用正确，程序合法。且在申请强制执行期限内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行阳泉市国土资源局郊区分局“阳国土资郊罚字［2016］038号国土资源行政处罚决定书”中对被执行人的违法行为处以罚款36952元的申请。审 判 员  刘 伟审 判 员  王宝翠人民陪审员  史祥田二〇一七年八月十六日法官 助理  王 凡书 记 员  杨海燕
2贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更339号罪犯黄才相，男，1984年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2014年9月18日作出（2014）黔威刑初字第225号刑事判决，以被告人黄才相犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。刑期自2014年3月11日起至2020年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对黄才相减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯黄才相在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯黄才相符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯黄才相在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月至2016年9月被评为改造积极分子。2017年1月10日，罪犯黄才相向威宁彝族回族苗族自治县人民法院缴纳罚金2000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄才相在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯黄才相减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年3月11日起至2019年9月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年八月三十日书记员  田维旭
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更993号罪犯刘磊，男，1990年8月18日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省兰陵县人民法院作出(2014)兰刑初字第320号刑事判决，以被告人刘磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯刘磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘磊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯刘磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘磊减刑九个月（刑期自2013年9月14日起至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民辖终111号上诉人（原审被告）：刘基伦，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被上诉人(原审原告)：周群枝，女，1975年8月6日出生，汉族，住四川省犍为县。被上诉人（原审被告）：四川珠峰建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区较场坝银河*号楼*楼。统一社会信用代码：91511100720811282U。法定代表人：余德富，董事长。上诉人刘基伦与被上诉人周群枝、四川珠峰建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人刘基伦不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初451号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘基伦上诉称，根据被上诉人周群枝诉称：“2016年原告受雇于被告刘基伦，在乐山市邦泰社区6期项目部从事钢筋工作……”可知，本案系雇员人身损害赔偿，按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应当以原告就被告的原则确定本案法院管辖。而本案被告刘基伦住所地在乐山市五通桥区辉山镇六塘村1组，故本案应由被告刘基伦住所地乐山市五通桥区人民法院管辖。被上诉人周群枝、四川珠峰建筑工程有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案所涉纠纷为提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告侵权行为发生在乐山市邦泰社区6期项目，位于乐山市市中区，故四川省乐山市市中区人民法院对本案具有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，被告四川珠峰建筑工程有限公司住所地为四川省乐山市市中区较场坝银河8号楼，故四川省乐山市市中区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，刘基伦的管辖权异议不成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖伟勋审判员  李庆金审判员  伍 健二〇一七年八月二十五日书记员  李聪颖附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定、是终审的判决、裁定。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0422民初1276号之一原告：伍丰收，男，1976年2月26日出生，汉族，住衡南县鸡笼镇日光村伍大屋组。委托诉讼代理人：张利斌，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。被告：罗声旺，男，1972年9月20日出生，汉族，住衡南县洪山镇麦坪村尹冲组。被告：凌成华，女，1978年9月9日出生，汉族，住衡南县洪山镇麦坪村尹冲组。系罗声旺之妻。原告伍丰收诉被告罗声旺、凌成华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告伍丰收于2017年8月29日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍丰收的撤诉申请系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍丰收撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告伍丰收负担。（本页无正文）审判员  李易达二〇一七年八月三十日书记员  周军华
签发人：核稿人：拟稿人：事由：租赁合同纠纷份数：4份山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执字478号之一申请人：周秀芳被执行人：山东天泰建工有限公司本院在执行申请人周秀芳与被执行人山东天泰建工有限公司租赁合同纠纷一案中，进入执行程序后，申请人申请查封、扣划被执行人的银行存款，经本院审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人山东天泰建工有限公司在交通银行张店支行账户373010603708130012465中的存款予以扣划，金额400000元，用于偿还申请人的租赁款。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 智审判员 高国军审判员 段雪峰二〇一七年八月二十一日书记员 郑福明
2贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更424号罪犯姚应宽，男，1950年9月5日出生,汉族，初中文化，农民，贵州省赤水市人，原住该市，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省赤水市人民法院于2013年11月26日作出(2013)赤刑初字第183号刑事判决，以被告人姚应宽犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2013年7月2日起至2019年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对姚应宽减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯姚应宽在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑九个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯姚应宽符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯姚应宽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月至2015年5月、2015年5月至2016年6月均被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯姚应宽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其系累犯，减刑幅度应当从严掌握，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百��十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯姚应宽减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月2日起至2018年6月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年八月三十日书记员  田维旭
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更340号罪犯黄敏，男，1982年9月2日出生，土家族，小学文化，无业，贵州省铜仁市碧江区人，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省铜仁市碧江区人民法院于2013年3月4日作出（2013）碧刑初字第7号刑事判决，以被告人黄敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已缴）。被告人黄敏不服提出上诉。本院于2013年4月8日作出（2013）铜中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月18日作出（2015）铜中刑执字第106号刑事裁定，对该犯减刑七个月，刑期自2012年8月31日起至2019年1月30日止。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对黄敏减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯黄敏在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑九个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯黄敏符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯黄敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年10月至2015年9月、2015年10月至2016年9月均被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯黄敏减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年8月31日起至2018年5月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年八月三十日书记员  田维旭
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1050号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘亚洲，男，1992年12月23日出生于河北省高碑店市，初中文化，于2016年3月12日被羁押，同年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，2017年5月5日再次被刑事拘留，同年6月9日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人张志桥，河北金杯律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1046号起诉书指控被告人刘亚洲犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人刘亚洲及其辩护人张志桥到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2016年3月10日19时许，被告人刘亚洲在北京市丰台区GOGO新时代小区阿状水站门口，因挪车问题与被害人郭某发生口角，后双方互殴，过程中被告人刘亚洲用拳头击打被害人郭某面部，致郭某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人郭某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人刘亚洲于2017年5月5日向河北省高碑店市公安局肖官营派出所投案。本案民事赔偿部分已调解解决，被告人刘亚洲一次性赔偿被害人郭某经济损失人民币二万五千元，并已实际履行，被害人郭某对被告人刘亚洲表示谅解，并请求法院对被告人刘亚洲从轻处罚。上述事实，有被告人刘亚洲的供述，被害人郭某的陈述，证人白某、陈某、朱某的证言，辨认笔录，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，首都医科大学附属北京同仁医院诊断证明书，北京市丰台区铁营医院证明书，北京市公安局丰台分局芳城派出所110接处警记录，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局芳城派出所出具破案报告、到案经过，青塔派出所出具的到案经过，高碑店市公安局肖官营派出所出具的投案自首证明，调解笔录，被害人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。被告人刘亚洲认可起诉书指控的犯罪事实及罪名，但辩称是被害人停车不当，且不挪车，发生纠纷后被害人先殴打其，其才打伤被害人。辩护人提出：1.被害人停车不当，并先骂人和动手打人，具有重大过错；2.被告人刘亚洲自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；3.被告人刘亚洲积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成刑事和解协议，并取得被害人谅解；4.被告人刘亚洲系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大。综上，辩护人建议对被告人刘亚洲免除处罚或适用缓刑。本院认为，被告人刘亚洲不能正确处理矛盾，无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘亚洲犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。对于被告人及辩护人提出的本案是因被害人停车不当，且不挪车引发，发生纠纷后被害人先殴打被告人刘亚洲，具有重大过错的意见，经查，在案证据能够证明被告人刘亚洲与被害人因停车挪车问题发生纠纷，过程中双方发生撕扯后互殴的事实，不能证明是被害人先动手殴打被告人刘亚洲，难以认定被害人具有重大过错，故被告人及辩护人以上意见本院不予采纳；辩护人提出的其他意见本院酌予采纳；鉴于被告人刘亚洲自动投案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，并能积极赔偿被害人的经济损失与被害人达成调解，得到被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人刘亚洲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘亚洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年3月12日至2016年3月20日先行羁押9日，予以折抵刑期。即自2017年5月5日起至2017年10月26日止。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 吴 超二〇一七年八月十日书 记 员 刘宇超
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执恢35-2号申请执行人：尹燕，女，生于1978年5月31日，汉族，住旺苍县。申请执行人：杨亚东，男，生于1966年6月23日，汉族，住旺苍县。被执行人：徐武平，男，生于1967年10月10日，汉族，住旺苍县。被执行人：刘晓琼，女，生于1968年1月13日，汉族，住旺苍县。本院在执行申请执行人尹燕、杨亚东与被执行人徐武平、刘晓琼民间借贷纠纷一案中，对查封的被执行人徐武平、刘晓琼所有的位于广元市利州区东坝办事处苴国路东段滨河北路翡翠城一期六栋1-2-1号住房一套已进入评估、拍卖程序，因评估、拍卖程序时间较长，需依职权终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  蒋乐天二〇一七年八月二十八日书记员  冷 兴
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初3523号原告：葛永清。委托诉讼代理人：周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。被告：扬州天成房地产开发有限公司，住所地在扬州市杨庙镇杨庙村荷花组。法定代表人：高文霞，该公司董事长。被告：高文霞。原告葛永清与被告扬州天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）、被告高文霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛永清的委托诉讼代理人周雪梅到庭参加诉讼,被告天成公司、被告高文霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛永清向本院提出诉讼请求：两被告支付逾期交房的违约金383903.5元（自2013年5月31日至2017年4月10日止）。事实和理由：2012年12月25日，原告葛永清与被告天成公司签订《商品房买卖合同》一份，约定葛永清购买天成公司开发的城西雅墅（塞纳春天）第2幢3号住宅，建筑面积为194.48平方米，总金额为1361360元，2013年5月30日前交付房屋。合同签订后，葛永清依约支付房款，但天成公司一直未交付房屋。按照合同约定，天成公司应支付2013年5月31日至2017年4月10日止的违约金383903.5元。被告天成公司、被告高文霞未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，原告葛永清与被告天成公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发建设的城西雅墅（塞纳春天）2幢（公安幢号2）03号房屋；2、商品房单价为7000元，房屋总金额1361360元，物业维修基金5835元，该商品房总价款合计1367195元；3、合同第八条约定交付期限，被告应当在2013年5月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备条件且符合本合同约定的商品房交付原告使用，⑴取得建设工程规划许可证，⑵取得工程竣工验收备案证明，⑶取得商品房交付使用备案证明，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除或变更合同外，被告可据实予以延期，①遭遇不可抗力，且被告在发生之日起60日内告知原告，②非出卖人原因造成的延误；4、被告逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理，⑴按逾期时间，分别处理。①…②逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的…原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；5、商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。上述合同签订后，原告按约支付了房款，但被告至今仍未向原告交付房屋。被告天成公司的法定代表人为被告高文霞，天成公司系有限公司（自然人独资），股东为被告高文霞。本院认为，原告葛永清与被告天成公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且合法有效，双方均应按约履行自己的义务。根据合同的约定被告天成公司应当在2013年5月30日前将具备条件且符合合同约定即取得建设工程规划许可证、工程竣工验收备案证明、商品房交付使用备案证明的商品房交付原告使用，但被告至今仍未将符合上述条件的房屋交付原告，已构成逾期交房。依据合同约定，被告天成公司未按约定日期交付房屋，原告要求继续履行合同的，原告有权要求被告天成公司按日支付已交付房价款万分之二的违约金。现原告要求被告天成公司以支付房款1361360元，按日万分之二的标准支付自2013年6月1日起至2017年4月10日期间的违约金符合法律规定，应予支持。根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告高文霞作为被告天成公司的股东未向本院提供证据证明公司的财产独立于其个人的财产，故原告主张被告高文霞承担连带责任有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告天成公司、被告高文霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州天成房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛永清支付违约金（自2013年6月1日起至2017年4月10日止，以本金为1361360元为基数，按日万分之二的标准计算），被告高文霞承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7059元，由被告扬州天成房地产开发有限公司负担（原告已垫付，原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 五人民陪审员  丁久祥人民陪审员  薛小华二〇一七年八月九日书 记 员  袁 芬
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初391号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人芮腾飞，男，1991年8月10日生，，汉族，初中文化，无业，户籍在盱眙县。因本案于2017年7月14日被抓获并刑事拘留，8月10日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人芮腾飞犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌某出��支持公诉，被告人芮腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月10日和11日，被告人芮腾飞先后至无锡市惠山区金都花园小区、清水湾人家小区，采用翻窗的手段入户盗窃3次，共计窃得现金人民币5000元。具体分述如下：1、2017年7月10日晚上，被告人芮腾飞至无锡市惠山区金都花园小区16号202室，窃得现金人民币5000元。2、2017年7月11日晚上，被告人芮腾飞至无锡市惠山区清水湾人家小区58号202室，欲实施盗窃时适遇户主回家遂逃离，未窃得财物。3、2017年7月11日晚上，被告人芮腾飞至无锡市惠山区金都花园小区176号302室，在实施盗窃时适遇户主回家遂逃离，未窃得财物。上��事实，被告人芮腾飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、吴某1、吴某2的报案陈述笔录，证人吴某3的证词，现场勘验笔录，物证鉴定书，辨认笔录，监控视频截图，前科材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人芮腾飞以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人芮腾飞庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人芮腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7���14日起至2018年1月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人芮腾飞应退赔人民币5000元，由本院发还被害人。服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一七年八月十六日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2721号原告:高立荣，男，1953年1月2日出生，汉族，居民，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：王颖，江苏鑫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周留成，江苏鑫诚律师事务所实习律师。被告:戴军东，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：朱红宝，女，1966年11月7日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。上列二被告共同委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。原告高立荣与被告戴军东、朱红宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告高立荣的委托诉讼代理人王颖、周留成,被告戴军东、朱红宝及其共同委托诉讼代理人顾正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高立荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款90万元及利息（自2017年5月12日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年1月13日晚，被告戴军东到原告处提出借款100万元，原告因资金困难，但基于原告与被告戴军东是很好的朋友关系，于是原告便打电话给案外人汤夕春帮忙,汤夕春准备好款项后，原告请汤夕春直接将100万元转账至被告戴军东账户，被告戴军东在确认100万元到账后，便向原告出具了借条。2017年3月经原告多次催要，被告戴军东答应先偿还10万元，于是原告便让被告戴军东将该10万元直接转至汤夕春账户，用以偿还原告差欠汤夕春的部分借款，对于余款90万元被告戴军东总是借故不还，有违反合同法诚实信用原则。另外，被告朱红宝与被告戴军东系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，被告朱红宝与被告戴军东应当承担共同还款责任。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告戴军东辩称，1.原告与被告戴军东是很好的朋友关系，戴军东因为他人提供担保需要100万元履行担保义务，遂提出向原告高立荣借款，高立荣当时讲没有100万元，但可以让他的好朋友汤夕春借给戴军东，2015年1月16日汤夕春将100万元汇至戴军东的账户，戴军东书写了一份100万元的借条，让原告转交给汤夕春，后戴军东于2017年3月12日汇款10万元给汤夕春，2015年7月份戴军东将现金6万元交给原告，用于偿还汤夕春的借款，请原告将该6万元现金转交给汤夕春，当时原告没有给戴军东手续；2.借款、还款、立据的手续及过程均是戴军东与汤夕春之间的借贷关系，所以原告的权利主体不适格。被告朱红宝辩称，1.被告朱红宝没有参与本案的借贷过程，朱红宝不清楚他们之间的借款及还款情况；2.戴军东的借款用于履行担保债务，担保之债不属于夫妻共同债务，朱红宝不应当承担共同还款责任；3.戴军东属于国家公务人员，有稳定的工资收入，朱红宝在阜宁开酒店，使用的是自家门市房，不需要对外举债进行生活与经营。朱红宝在阜宁有一套住房，地址为府前公寓1102室，购买时间为2012年，房屋登记时间为2014年11月12日，在盐城有一套商品房，购买时间为2013年。该两套房屋的购买时间均在借款时间前两年，朱红宝夫妻的共同生活和购买房屋均与案涉的借款无关。进一步说明朱红宝的家庭生活和经营无需对外举债，戴军东的借款并非用于家庭生活和经营，虽本案的借款发生在夫妻关系存续期间，但不属于夫妻的共同债务，请求驳回原告要求被告朱红宝承担共同还款责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告高立荣提交的借条与转账回单的真实性、合法性、关联性予以确认,对被告戴军东、朱红宝提供的银行交易明细清单的真实性、合法性予以确认，对被告戴军东、朱红宝提供的转账回单的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴军东、朱红宝于1990年1月10日办理结婚登记手续。2015年1月16日，被告戴军东向原告高立荣出具借条，载明：借到人民币壹佰万元整（汤夕春1月16日转借，￥1000000.00）。同日，案外人汤夕春向被告戴军东的银行账户汇入100万元，2017年3月12日，被告戴军东向汤夕春的银行账户汇入10万元。本案审理中,被告戴军东称2015年7月向原告高立荣偿还了本金6万元。对此，原告高立荣仅认可收到59800元，但认为偿还的是利息。审理中，根据原告高立荣的申请,本院对汤夕春进行了调查，汤夕春陈述：高立荣向我借款100万元，后高立荣让我将100万元转账给戴军东，之后高立荣补了一张借条给我，并约定一年还款，后收到了还款10万元，我现在只认高立荣要钱，高立荣现在还欠我90万元。审理中，被告戴军东、朱红宝提供了戴军东的银行卡交易明细清单，该清单中显示，分别于2015年1月21日支出20万元，2015年1月22日支出13万元，2015年2月9日支出50万元，2015年2月17日支出10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告高立荣与被告戴军东之间的债权债务关系，有原告高立荣持有的由被告戴军东出具的借条予以证明，被告戴军东应当承担还款责任。关于2015年7月的还款数额，被告戴军东未提供证据证明还款数额为6万元，本院以原告自认的59800元确定还款数额，因借条中未约定利息，故对于该款项应当扣除本金，2017年3月12日的还款10万元亦扣除本金，被告戴军东应当偿还本金数额为100万元-10万元-59800元=840200元。关于被告朱红宝是否应当承担还款责任的问题。因债务发生在被告戴军东、朱红宝的夫妻关系存续期间，被告戴军东、朱红宝提供的银行交易明细清单不能证明该借款是被告戴军东的个人债务，或者未用于家庭生活生产经营，故该债务应当认定为夫妻共同债务，被告朱红宝负有共同偿还该债务的义务。对于原告主张的要求被告戴军东、朱红宝承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告戴军东、朱红宝共同向原告高立荣偿还借款本金840200元，并承担自2017年5月12日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告高立荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告戴军东、朱红宝共同负担11950元，由原告高立荣负担850元（原告已预交12800元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  季加石代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈虹宇
2贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更328号罪犯吴志奇，男，1969年7月10日出生,侗族，小学文化，农民，贵州省黎平县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省黎平县人民法院于2014年8月4日作出(2014)黎刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人吴志奇犯强奸罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿5134.5元。附带民事诉讼原告人不服提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）黔东刑终字第252号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月17日起至2019年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对吴志奇减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯吴志奇在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯吴志奇符合报请减刑条件，但其未履行民事赔偿，减刑幅度应从严掌握，建议对执行机关的报请减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯吴志奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年10月至2016年10月被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴志奇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯吴志奇减去有期徒刑五个月。附带民事赔偿内容不变。（刑期自2014年3月17日起至2018年10月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年八月三十日书记员  田维旭
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初3442号原告：赖一健，男，1958年1月12日出生，汉族，住茂名市，被告：阮德洪，男，1969年7月13日出生，汉族，住茂名市，原告赖一健诉被告阮德洪民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖一健到庭参加诉讼。被告阮德洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖一健向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮德洪归还借款人民币65000元及从借款之日起按银行利率四倍计付利息人民币8700元合计73700元给原告赖一健；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告因需要资金周转，特向原告借款人民币65000元，口头许诺一个月归还。逾期后，经原告多次追讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告阮德洪不作答辩。经审理查明：被告阮德洪于2016年2月2日向原告赖一健借款65000元。被告阮德洪收到借款后，出具《借据》给原告赖一健收执。该《借据》载明：“本人阮德洪向赖一健借款人民币陆万伍仟元正（￥65000元），特立此据为凭。借款人：阮德洪，身份证：，2016年2月2日。”之后，经原告多次催收欠款，被告至今分文未还，原告遂诉至本院，致成本案纠纷。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告阮德洪共向原告赖一健借款65000元，至今未履行还款义务，有借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告赖一健请求被告阮德洪偿还尚欠的借款本金65000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。至于本案借款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告赖一健诉请本案借款的利息从借款之日起按银行利率四倍计算，不符合法律规定，本案的借款利息应从原告起诉之日即2016年11月24日起按年利率6%计算。被告阮德洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告阮德洪在本判决生效之日起十日内偿还借款本金65000元及支付该款的利息（利息按年利率6%计算，从2016年11月24日起计至付清该借款本金时止）给原告赖一健。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，由被告阮德洪负担。被告阮德洪应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告赖一健，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈文锋人民陪审员  林 司人民陪审员  许 峰二〇一七年八月十一日书 记 员  陈丽君
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初884号原告：杨义梅（系刘丙银妻子），女，1954年12月2日生，汉族，住响水县。原告：刘士丽(系刘丙银长女)，女，1976年8月5日生，汉族，住响水县。原告：刘玲(系刘丙银次女)，女，1980年12月26日生，汉族，住响水县。原告：刘芹(系刘丙银三女)，女，1982年10月6日生，汉族，住响水县开发区。原告：刘仁举（系刘丙银长子），男，1985年9月11日生，汉族，住响水县。五原告的共同委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。被告：张孝林，男，1962年11月3日生，汉族，住响水县。原告杨义梅、刘士丽、刘玲、刘芹、刘仁举诉被告张孝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨义梅、刘士丽、刘玲、刘芹、刘仁举的托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼，被告张孝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨义梅、刘士丽、刘玲、刘芹、刘仁举向本院提出诉讼请求：1.判令被告张孝林归还原告借款本金10万元及利息（自2014年4月1日至偿还完毕之日止，按月利率1%计算利息，扣除已还利息2万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告张孝林因经营需要向刘丙银借款10万元，约定月利率1%，借款期限为1年。2016年2月6日和2017年1月27日被告张孝林各归还刘丙银1万元利息，其余本息经刘丙银催要，被告张孝林至今未还。被告张孝林未作答辩，亦未提供相关证据。原告杨义梅、刘士丽、刘玲、刘芹、刘仁举围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：证据1、借条原件1份；证据2、五原告的身份证复印件；证据3、亲属关系证明原件1份；证据4、户口注销证明原件1份及火化证复印件1份。被告张孝林未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告张孝林因经营需要向刘丙银借款10万元，约定月利率1%，借款期限为1年。2016年2月6日和2017年1月27日被告张孝林各归还刘丙银1万元利息，其余本息经刘丙银催要，被告张孝林至今未还。另查明，刘丙银于2017年7月5日因病去世，原告杨义梅、刘士丽、刘玲、刘芹、刘仁举是继承人，于2017年7月15日申请参加诉讼。本院认为，被告张孝林出具借条向刘丙银借款10万元，刘丙银与被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。刘丙银于2017年7月5日因病去世，原告杨义梅、刘士丽、刘玲、刘芹、刘仁举是继承人，于2017年7月15日申请参加诉讼，原告杨义梅、刘士丽、刘玲、刘芹、刘仁举的诉讼主体资格适格。被告张孝林应当归还原告杨义梅、刘士丽、刘玲、刘芹、刘仁举借款本金10万元及利息（自2014年4月1日至偿还完毕之日止，按月利率1%计算利息，扣除已还利息2万元）。对原告杨义梅、刘士丽、刘玲、刘芹、刘仁举要求被告张孝林归还借款本金10万元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告张孝林于本判决发生法律效力后10日内归还原告杨义梅、刘士丽、刘玲、刘芹、刘仁举借款本金10万元及利息（自2014年4月1日至偿还完毕之日止，按月利率1%计算利息，扣除已还利息2万元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告预缴1150元），由被告张孝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱万兵审 判 员  吴鹏飞人民陪审员  赵 亮二〇一七年八月二十五日书 记 员  张加慧
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行初179号原告赵小青，女，1959年12月1日出生，住北京市海淀区。原告果学雷，男，1973年6月27日出生，住北京市海淀区。原告田士和，男，1954年10月2日出生，住北京市海淀区。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人陈吉宁，代理市长。委托代理人张磊，北京市人民政府法制办公室干部。原告赵小青、果学雷、田士和不服被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）所作京政复告字〔2017〕83号《行政复议申请不予受理决定书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。原告赵小青、果学雷、田士和诉称：2005年，其三人位于北京市海淀区温泉镇杨家庄村的宅基地被北京市政府征收。2006年1月6日，其三人与北京市海淀区北部地区开发建设办公室签订了购房协议，但至今北京市海淀区北部地区开发建设办公室未给其三人办理商品房《房屋所有权证》。现北京市副市长是原北京市海淀区区长，故其三人于2017年4月23日向北京市政府提交《依法行政申请书》，请求北京市政府自2017年4月至8月给副市长放假4个月，使其回到原单位北京市海淀区人民政府，为其三人解决国有土地上拆迁安置遗留问题，为其三人核发商品房《房屋所有权证》，但北京市政府未对其三人作出答复。其三人申请行政复议后，北京市政府作出京政复告字〔2017〕83号《行政复议申请不予受理决定书》。综上，原告赵小青、果学雷、田士和请求：一、撤销被告北京市政府所作京政复告字〔2017〕83号《行政复议申请不予受理决定书》；二、责令被告北京市政府受理其三人提出的行政复议申请，并将处理结果书面邮寄给其三人。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以申请行政复议。本案中，原告赵小青、果学雷、田士和系以北京市政府接到其三人的《依法行政申请书》后没有回复行为违法为由，向北京市政府提出行政复议申请。但是，其三人向北京市政府提交的《依法行政申请书》中所提申请事项，明显不属于行政复议范围，也不属于行政诉讼受案范围。据此，原告赵小青、果学雷、田士和的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告赵小青、果学雷、田士和的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告赵小青、果学雷、田士和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  徐宁审判员  王元审判员  王琪二〇一七年八月七日书记员  高元
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1627号之二申请执行人俊星金属制品（天津）有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇工业园区。法定代表人李圭范，董事长。被执行人天津东信电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇广惠道33号。法定代表人林采言，总经理。本院在执行申请执行人俊星金属制品（天津）有限公司与被执行人天津东信电子有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年八月十五日书 记 员  谢荣刚
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第1263号之一申请执行人王丽珠，女，1965年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人王为民，男，1967年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人蔡玉素，女，1965年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人郑南胜，男，1966年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人德化金盛置业有限公司，住所地德化县浔中镇诗墩。法定代表人王为民，该公司总经理。王丽珠与王为民、���玉素、郑南胜、德化金盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第537号民事判决已发生法律效力，在执行过程中查明，被执行人德化金盛置业有限公司在福建省德化县人民法院辖区，且福建省德化县人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：福建省泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第537号民事判决一案，指定福建省德化县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 旭
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1852号上诉人（原审被告）：史国庆，男，1957年10月1日生，汉族，住兴化市上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：戴从模，男，1972年10月22日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：上海汇贸汽车销售有限公司，住所地上海市长宁区沪青公路A5间。被上诉人（原审被告）：包乃民，男，1968年2月9日生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：张怡倩，女，1983年12月13日生，汉族，住上海市闵行区，现暂住上海市长宁区。上诉人史国庆因与被上诉人戴从模、上海汇贸汽车销售有限公司、包乃民、张怡倩民间借贷纠纷一案，上诉人史国庆不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初9307号民事判决，向本院提出上诉。但未在规定的期间内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人史国庆自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 丁万志二〇一七年八月十六日书记员 刘 阳
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更428号罪犯易德明，男，1972年3月4日出生,汉族，小学文化，农民，贵州省贵阳市南明区人，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省瓮安县人民法院于2014年6月27日作出(2014)瓮刑初字第159号刑事判决，以被告人易德明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。刑期自2013年12月3日起至2020年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对易德明减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯易德明在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑三个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯易德明符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯易德明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年11月至2016年3月被评为改造积极分子。2016年12月26日，罪犯易德明向本院缴纳罚金2000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯易德明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。��于其系累犯，减刑幅度应当从严掌握，综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯易德明减去有期徒刑四个月。罚金20000元不变（已缴2000元）。（刑期自2013年12月3日起至2020年2月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年八月三十日书记员  田维旭
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4512号原告：东海县山左口乡金源农民资金互助合作社，住所地东海县。法定代表人：孙兆凯，该合作社董事长。委托代理人：金恒新，东海县山左口法律服务所法律工作者。被告：鲁伟，男，1977年6月22日生，汉族，农民，住东海县。被告：鲁成高，男，1974年3月7日生，汉族，农民，住东海县。被告：冯新荣，女，1976年10月29日生，汉族，农民，住东海县。被告：鲁旭武，男，1966年9月12日生，汉族，农民，住东海县。被告：宋玉荣，女，1963年8月18日生，汉族，农民，住东海县。被告：鲁灯武，男，1953年2月12日生，汉族，农民，住东海县。被告：宋青梅，女，1951年8月10日生，汉族，农民，住东海县。原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社（以下简称“金源合作社”）与被告鲁伟、鲁成高、冯新荣、鲁旭武、宋玉荣、鲁灯武、宋青梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。金源合作社的委托代理人金恒新到庭参加诉讼，被告鲁伟、鲁成高、冯新荣、鲁旭武、宋玉荣、鲁灯武、宋青梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金源合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元、利息、违约金及代理费；2、判令被告承担本案的一切费用。事实和理由：2014年7月21日，被告鲁伟因养殖需要资金周转，向原告借款50000元，并由鲁成高、冯新荣、鲁旭武、宋玉荣、鲁灯武、宋青梅提供连带担保，根据借款合同约定该笔借款应该于2015年7月20日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告鲁伟、鲁成高、冯新荣、鲁旭武、宋玉荣、鲁灯武、宋青梅未向本院提交书面答辩意见。原告提交的借款借据一份、个人担保借款合同一份、居民身份证复印件7份、委托代理合同1份、代理费发票4份，经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2014年7月21日，被告鲁伟因买猪需要资金周转，向原告借款50000元，并由鲁成高、冯新荣、鲁旭武、宋玉荣、鲁灯武、宋青梅提供连带担保，原被告签订了借款合同、借款借据，合同约定借款期限自2014年7月31日至2015年7月20日，约定利息为月息1.5%，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款逾期不还的，利息上浮50%。因借款人、担保人违约导致诉讼的借款人、担保人应承担诉讼费、仲裁费、律师费等费用。借款到期后，被告没有及时还款引起诉讼，原告委托山左口法律服务所发生代理费3500元。被告于2017年6月还利息10000元。本院认为，原被告之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。被告鲁伟应当承担向原告金源合作社偿还借款及利息的民事责任。被告鲁成高、冯新荣、鲁旭武、宋玉荣、鲁灯武、宋青梅应按照合同约定承担连带保证责任。原告主张的利息、逾期利息按双方协议约定，但以不超过年利率24%为限，超过的部分本院不予支持。原告主张的因诉讼支付的代理费，符合双方合同约定，有相关票据加以证实，本院予以支持。被告鲁伟、鲁成高、冯新荣、鲁旭武、宋玉荣、鲁灯武、宋青梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社支付借款人民币50000元及利息（2014年7月31日至2015年7月20日的利息按月息1.5%计算，自2015年7月21日起利息按月息2%计算至实际给付之日止，计算利息时扣除已经支付的10000元利息）；二、被告鲁伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社支付代理费3500元；三、被告鲁成高、冯新荣、鲁旭武、宋玉荣、鲁灯武、宋青梅对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费1050元减半收取525元，由被告鲁伟、鲁成高、冯新荣、鲁旭武、宋玉荣、鲁灯武、宋青梅连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆洪远二〇一七年八月二十八日书记员  晏宇腾
2贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更401号罪犯陆小龙，男，1989年10月1日出生,水族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省三都水族自治县人民法院于2014年12月25日作出(2014)三刑初字第164号刑事判决，以被告人陆小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金50000元。刑期自2014年7月16日起至2019年2月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对陆小龙减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯陆小龙在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑三个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯陆小龙符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯陆小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月至2016年5月被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯陆小龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯陆小龙减去有期徒刑五个月。罚金50000元不变。（刑期自2014年7月16日起至2018年9月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年八月三十日书记员  田维旭
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3011号原告:东海县新通农村小额贷款有限公司，住东海县牛山街道水晶城2号馆东门2-13。法定代表人:施继红，董事长。委托诉讼代理人:张晓燕、陈恩，该公司职员。被告：连云港松升粮油有限公司，住所地东海县白塔埠镇323省道北侧。法定代表人：杨永贤。被告：连云港中奥机械有限公司，住所地东海县白塔埠镇驻地市县路北侧。法定代表人：李洪柱。被告：东海县航天硅微粉厂，住所地东海县白塔埠镇驻地供销社后大仓。法定代表人：李洪柱。被告：唐兆平，女，1969年12月24日出生，汉族，住连云港市岗埠农场开发区。被告：方加派，男，1969年3月10日出生，汉族，住连云港市岗埠农场开发区。被告：杨永贤，男，1966年11月23日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：杨梅，女，1967年7月28日出生，汉族,住连云港市海州区。原告东海县新通农村小额贷款有限公司（以下简称新通公司）与被告连云港松升粮油有限公司、连云港中奥机械有限公司、东海县航天硅微粉厂、唐兆平、方加派、杨永贤、杨梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新通公司的委托诉讼代理人陈恩到庭参加诉讼，被告连云港松升粮油有限公司、连云港中奥机械有限公司、东海县航天硅微粉厂、唐兆平、方加派、杨永贤、杨梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新通公司向本院提出诉讼请求：1、被告连云港松升粮油有限公司偿还原告借款本金100万元及利息（按月利率2%计算，自2016年4月28日起至付清之日止）；2、被告连云港中奥机械有限公司、东海县航天硅微粉厂、唐兆平、方加派、杨永贤、杨梅金承担连带清偿责任。事实和理由：被告连云港松升粮油有限公司于2015年4月29日在原告处借款100万元，借款期限自2015年4月29日起至2016年4月28日止；月利率15‰，按月结息，结息日为每月20日；未按约定还款的，按照月利率加收50%罚息。被告连云港中奥机械有限公司、东海县航天硅微粉厂、唐兆平、方加派、杨永贤、杨梅向原告出具了《担保人承诺书》，并在《保证合同》上签字确认，自愿对本案借款本息提供连带责任保证。借款到期后，被告仅偿还了2016年4月28日之前的借款利息，剩余借款利息及借款本金一直未还。被告连云港松升粮油有限公司、连云港中奥机械有限公司、东海县航天硅微粉厂、唐兆平、方加派、杨永贤、杨梅未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：借款人应当按照合同约定偿还借款及利息。对原告新通公司要求被告连云港松升粮油有限公司偿还借款100万元及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告连云港中奥机械有限公司、东海县航天硅微粉厂、唐兆平、方加派、杨永贤、杨梅作为连带责任保证人，应当对本案债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港松升粮油有限公司于本判决生效后十日内向原告东海县新通农村小额贷款有限公司偿还借款100万元及利息（按月利率2%计算，自2016年4月28日起至付清之日止）。二、被告连云港中奥机械有限公司、东海县航天硅微粉厂、唐兆平、方加派、杨永贤、杨梅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，由被告连云港中奥机械有限公司、东海县航天硅微粉厂、唐兆平、方加派、杨永贤、杨梅承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  肖汉江审 判 员  蔺玉林人民陪审员  丁家刚二〇一七年八月二十六日书 记 员  沈 玮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（五）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。二、上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更359号罪犯蒋正义，男，1987年7月19日出生,汉族，初中文化，无业，贵州省仁怀市人，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省金沙县人民法院于2014年11月25日作出(2014)黔金刑初字第372号刑事判决，以被告人蒋正义犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金12000元。刑期自2014年6月3日起至2021年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对蒋正义减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯蒋正义在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯蒋正义符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯蒋正义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年3月至2016年10月被评为改造积极分子。其户籍地基层组织陇河村委会2016年11月10日出具证明证实其家庭经济困难。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋正义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯蒋正义减去有期徒刑六个月。罚金12000元不变。（刑期自2014年6月3日起至2020年12月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年八月三十日书记员  田维旭