wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初3872号之一原告：安徽兴泰典当有限责任公司，住所地合肥市庐阳区淮河路4号。法定代表人：高健，该公司董事长。委托诉讼代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。被告：程劲，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：樊世全，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：夏红芝，女，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：樊文娟，女，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥市宏金家电有限公司，住所地合肥市瑶海区红旗产业园幸福路西、高亮路北。法定代表人：樊世全。原告安徽兴泰典当有限责任公司与被告程劲、樊世全、夏红芝、樊文娟、合肥市宏金家电有限公司典当纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告安徽兴泰典当有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽兴泰典当有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予安徽兴泰典当有限责任公司撤诉。案件受理费19890元，减半收取计9945元，财产保全费5000元，由安徽兴泰典当有限责任公司负担。审判员  王新月二〇一七年八月十七日书记员  柴莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3613号之一申请执行人：永康市大世界家电商场，住所地：永康市东城街道丽州中路金垛大厦1楼、2楼。法定代表人：陈秀强。被执行人：庞福标，男，1976年2月17日出生，汉族，住天台县。被执行人：汪玉芬，女，1975年3月2日出生，汉族，住天台县。被执行人：庞亚平，女，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。本院在执行申请执行人永康市大世界家电商场与被执行人庞福标、汪玉芬、庞亚平买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人庞福标、汪玉芬、庞亚平所有的在金融机构的存款。现被执行人庞福标、汪玉芬、庞亚平已履行生效法律文书确定的义务，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人庞福标、汪玉芬、庞亚平所有的在金融机构的存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  林继旭二〇一七年八月二十二日书记员  胡军敏
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初1692号原告：江阴市高升纺织有限公司，统一社会信用代码91320281752749591M，住所地江阴市周庄镇龙云路7号。法定代表人：李龙庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：海宁市诚顺服饰有限公司,统一社会信用代码330481000033684，住所地浙江省海宁市海昌街道丹枫路9号。法定代表人：沈恺石，该公司总经理。被告：沈恺石，男，汉族，1954年1月21日生，住浙江省海宁市。原告江阴市高升纺织有限公司(以下简称高升公司)诉被告海宁市诚顺服饰有限公司(以下简称诚顺公司)、沈恺石买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高升公司的委托诉讼代理人仝晓虎到庭参加诉讼。被告诚顺公司、沈恺石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高升公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令诚顺公司、沈恺石立即支付货款人民币218万元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失。2、本案诉讼费用由诚顺公司、沈恺石承担。事实与理由：高升公司长期为诚顺公司提供服饰用布料，截至2015年4月诚顺公司共结欠高升公司货款318万元，后诚顺公司出具欠条一份，欠条同时载明沈恺石自愿与诚顺公司偿还该债务。后经高升公司催告后，诚顺公司、沈恺石至今尚结欠货款218万元。现高升公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持高升公司的全部诉讼请求。被告诚顺公司、沈恺石未作答辩亦未提供相关依据。本院经审查认定事实如下：2015年4月1日诚顺公司、沈恺石出具欠条一份，该欠条载明“截至今日，经双方结算，海宁市诚顺服饰有限公司尚欠江阴市高升纺织有限公司货款人民币计3180000元(大写：叁佰壹拾捌万元整)，对于该欠款，我本人自愿加入与海宁市诚顺服饰有限公司共同偿还给江阴市高升纺织有限公司。如我们不能偿还，江阴市高升纺织有限公司有权在江阴市法院提起诉讼。同时，海宁市诚顺服饰有限公司以名下全部设备抵押给江阴市高升纺织有限公司担保偿还江阴市高升纺织有限公司欠款。欠款人：沈恺石，海宁市诚顺服饰有限公司”。2017年2月8日，高升公司具状起诉来院。以上事实，有高升公司提供的欠条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，高升公司与诚顺公司的买卖合同合法有效。诚顺公司、沈恺石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据高升公司所举证据，诚顺公司结欠高升公司货款218万元事实清楚，应承担给付之责及逾期还款的利息。沈恺石自愿加入共同偿还诚顺公司的债务，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告海宁市诚顺服饰有限公司、沈恺石应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市高升纺织有限公司货款218万元并承担该款自2017年2月8日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12120元，公告费600元，合计12720元（原告江阴市高升纺织有限公司已预交），由被告海宁市诚顺服饰有限公司、沈恺石负担，于本判决生效之日起10日内给付原告江阴市高升纺织有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  巴益军人民陪审员  任国英人民陪审员  薛 庄二〇一七年八月十五日书 记 员  施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0703刑初301号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人肖永红，男，1990年10月19日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化程度，无业，家住湖南省祁东县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月29日被金华市公安局金华山分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押金华市看守所。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）298号起诉书指控被告人肖永红犯盗窃罪向本院提起公诉。本院经金华市中级人民法院指定管辖，于2017年8月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人肖永红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月16日凌晨，被告人肖永红驾车至金华市婺城区罗店镇推包井村，趁四周无人之际，通过攀爬脚手架从窗户进入被害人肖某居住的房间内，窃得房间内的38个汽车大灯、125个汽车大灯电路板及3个汽车液晶显示屏等汽车配件。后被告人肖永红将38个汽车大灯予以销赃，得款人民币18100元。经金华市婺城区价格认证中心认定：被盗125个汽车大灯电路板及3个汽车液晶显示屏价值人民币12220元，被盗汽车大灯价值无法认定。案发后，肖永红家属代为赔偿被害人肖某损失人民币38000余元，肖某书面谅解了肖永红的行为。上述事实，被告人肖永红供认不讳，并有被告人肖永红的户籍证明；侦破经过；到案经过；证人管某、从某的证言；被害人肖某的陈述；被告人肖永红的供述；现场勘验检查、搜查、辨认现场笔录；金华市婺城区价格认证中心价格认定结论书；货物清单复印件；货物清单；货物照片；扣押决定书；扣押清单；发还清单；谅解书等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人肖永红以非法占有为目，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人肖永红如实供述，积极退赃，当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖永红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周肖兵二〇一七年八月三十一日书记员  傅晓庆??
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑2701民初458号原告:于晶，女，1952年5月2日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇区支公司营销员。委托诉讼代理人：刘凤慧，黑龙江明言律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路14号。负责人：张光宇，该公司经理。委托诉讼代理人：赵春杰，黑龙江洪浩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路14号。负责人：郭春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：计冬洁，该公司职工。原告于晶与被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司保险代理合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告于晶的委托诉讼代理人刘凤慧、被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司的委托诉讼代理人计冬洁、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司的委托诉讼代理人赵春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于晶向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告营销代理手续费7709.00元。事实和理由：原告是被告单位员工。2012年至2013年，李刚任加区支公司经理期间，原告工资采用提成形式，原告每完成一笔业务，给原告按比例提取手续费，至李刚离任欠代理手续费4189.00元。2015年张林生任加区支公司经理，8月底离任，张林生欠原告3520.00元手续费没有给付。以上欠款公司给原告出具了欠款明细。以上欠款是原告应得的工作报酬，被告历届领导认可，并签字同意支付，在财务留存，但却迟迟不予解决。为此原告提起劳动仲裁，劳动仲裁以不属于劳动争议受案范围为由驳回原告的仲裁请求，因此向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司（以下简称财险地区分公司）辩称，原告于晶是加区支公司保险业务代理员，被告地区分公司只负责业务管理，与原告于晶没有直接的人事关系，如果有责任应由被告加区支公司承担，与被告地区分公司无关。被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司（以下简称财险加区支公司）辩称，原告于晶是原加区业务代理员没有异议，因暂时没有看到原告举证的证据，不同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织进行了质证。对于原、被告无争议的个人代理销售人员保险代理合同书、大兴安岭地区行政公署劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、2016年12月23日加区支公司欠款明细、2016年12月26日杜培峰欠款说明、个人手续费明细表予以认定，并在卷佐证。本院认为，原告与被告财险加区支公司之间建立了保险代理合同关系，双方均应按合同履行各自义务。被告财险地区分公司对陆长安是被告公司原副总经理的事实无异议，财险加区支公司对于李刚、杜培峰相继担任过公司原经理的事实无异议，对于以上事实予以认定。杜培峰、陆长安分别曾是二被告公司的管理人员，对于其在工作期间管理公司业务的行为，应认定职务行为。被告财险加区支公司的负责人及财险地区分公司的副总经理均证明欠原告佣金合计11127.00元，且被告财险地区分公司亦承认存在根据市场情况提高保险营销员佣金比例的情况，原告自认被告已支付部分佣金，尚欠原告佣金7709.00元，证据确实充分，对该诉请应予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司是加区支公司的上级主管部门，与原告没有直接的人事关系，且加区支公司有诉讼主体资格，故对被告财险地地区分公司关于与原告没有直接的人事关系，不应承担责任的抗辩意见，予以支持。对于被告财险加区支公司关于原告提供的证据均系杜培峰等人个人行为的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司于本判决生效后十日内给付原告于晶佣金7709.00元；二、驳回原告于晶的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元(原告已预交)，由被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  梁国文代理审判员  马国峰人民陪审员  郭欣宇二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘欣然
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执22号申请执行人蔡某某，男，1967年出生，汉族，xx省xx县人，农民，住xx县xx镇xx村xx组。被执行人杨某，男，1990年出生，汉族，xx省xx县人，农民，住xx县xx镇xx村xx组。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院(2016)黔2326民初374民事判决书，于2017年1月7日遂向被执行人杨某发出执行通知书，由被执行人杨某支付申请人蔡某某劳务合同纠纷一案案件款人民币60350.00元，并承担案件公告费600.00元，案件受理费1309.00元。但被执行人杨某未自觉履行生效的法律文书确定义务。本案在执行过程中查明，被执行人杨某在望谟县复兴镇有土地，土地证号：望府国用（2010）第xx**号；土地使用面积为75.33平方米。该土地经相关评估部门进行评估，评估价为13200.00元，但因该土地在评估后评估价不足以清偿申请人案件款603500.00元，申请人现提出暂不拍卖该土地，并撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结（2017）黔2326执22号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红光审判员  曾志强审判员  王安庆二〇一七年八月二十五日书记员  岑 荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2930号申请执行人：宋明才，男，1959年4月29日生，汉族，住重庆市万州区熊家镇。被执行人：许永胜，男，1974年2月6日生，汉族，住重庆市万州区熊家。申请执行人宋明才与被执行人许永胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第08485号民事判决书已发生法律效力。宋明才于2017年5月16日向本院申请执行,申请执行标的为20000元及利息，案件受理费300元，公告费800元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许永胜的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年八月十五日书 记 员  秦 丹
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初3365号原告：孙荣喜。被告：华树龙。原告孙荣喜与被告华树龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法进行审理。原告孙荣喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告华树龙因需要，向原告借款5.2万元，后被告归还了4.2万元，余款原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，原告的起诉应当有明确的被告，原告孙荣喜提供的被告华树龙的信息有误，导致本院无法送达开庭传票，原告孙荣喜可待提供被告华树龙的准确信息后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙荣喜的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，退还原告孙荣喜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一七年八月二十八日书记员 刁倩倩
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421财保18号申请人：陈刚，男，生于1966年10月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被申请人：周菊华，女，生于1966年6月23日，汉族，居民，住四川省仁寿县。申请人陈刚于2017年8月8日向本院提出申请，称申请人与被申请人因借款纠纷一案，即将向本院提起诉讼，为保护申请人的权利，要求冻结被申请人周菊华在四川XX银行股份有限公司的全部股金及分红利息（股本金约24.7万元人民币）。申请人陈刚以其与黄妍共有的位于仁寿县××路××单元××号住房一套（房产证号：仁房权证监证字第××号、01××28号）为上述保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周菊华在四川仁寿xx银行股份有限公司的全部股金及分红利息（股本金约24.7万元人民币）。二、查封申请人陈刚与担保人黄妍共有的位于仁寿县××路××单元××号住房一套（房产证号：仁房权证监证字第××号、01××28号）冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1755元，由申请人陈刚负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄超敏二〇一七年八月八日书记员  李 君
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执727号之二申请执行人：万某，男，1970年10月27日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人：钟某某，男，1952年6月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人：钟某林，男，1985年11月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初138号民事调解书，于2017年08月18日向被执行人钟某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人钟某某在中国邮政储蓄银行6065************44账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 廖 军二〇一七年八月二十三日书记员 吴清泉
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0224民初2310号原告：刘维申，男，1942年11月9日出生，汉族，退休工人，现住滦南县。被告：刘学民，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：贾连合，男，1953年3月23日出生，汉族，现住滦南县。原告刘维申与被告刘学民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维申、被告代理人贾连合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘维申诉称，被告刘学民因养鱼于2016年6月2日从原告处借款人民币3万元，并承诺一年定期，月息1.2%，到期后即付本金。借款到期后，原告多次催要借款，被告刘学民均以无钱为由，拒付本息。为维护原告的合法权益，故依法起诉要求判令被告偿还原告本息人民币共计34320元，并承担全部诉讼费用。被告刘学民辩称，对原告所诉借款及利息的事实予以认可，但因被告经济困难暂无能力偿还，被告愿意出鱼后给付原告本息。经审理查明，2016年6月2日被告刘学民自原告刘维申处借款3万元整，并为原告出具了借条，约定借款期限为1年，月息1.2%。借款到期后，经原告多次催要，被告未能给付遂形成诉讼。上述事实有原、被告陈述、借条1张予以证实。本院认为，被告刘学民自原告刘维申处借款3万元到期未还的事实清楚，原、被告存在民间借贷关系，被告应按约定及时偿还借款并支付利息。原告所主张利息4320元并未超出双方约定及法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘学民偿还原告刘维申借款本金人民币3万元及利息4320元（本判决生效即履行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，本案适用简易程序减半收取330元由被告刘学民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨会军二〇一七年八月十四日书记员  张晓君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内2221民初3811号原告杨利，男，1961年1月6日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告张岩，男，1962年1月6日出生，汉族，农民。委托代理人隋桂梅，内蒙古矩成律师事务所律师。原告杨利诉被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利，被告张岩及委托代理人隋桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利向本院提出诉讼请求：要求被告张岩返还借款本金19000元，给付利息8835元（19000×0.015×31个月），合计27835元。诉讼费由被告张岩负担。事实与理由：2012年5月16日，被告张岩在我处借款50000元，约定月息1.5%，被告张岩出具欠据一枚。2014年4月27日，被告张岩返还借款本息49999元，截止到2014年4月27日按月息1.5%计算，被告张岩应给付利息18000元，欠款本金50000元加利息18000元，合计68000元。在给付的49999元中含利息18000元，故尾欠本金19000元。此后我向被告催要，被告张岩以种种理由不于偿还。故诉至法院，要求被告张岩返还尾欠款19000元，给付利息8835元，合计27835元。被告张岩辩称：不同意原告的诉讼请求。1.原告所说的诉讼请求与诉状上说的不符合。这50000元是2011年冬天我们合伙结束以后，在2012年5月16日经双方结算，被告欠原告50000元，这笔钱不是民间借贷，是结算后欠的款；2.被告2012年5月16日以后分三次汇给原告89999元，被告所欠金额是50000元，给付了89999元已远超所欠的50000元及利息；3.被告所欠原告50000元不是欠款，是合伙种地结算后欠的钱，2011年二人收入80多万；4.本案已明显超出诉讼时效。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月16日，被告张岩向原告杨利借款50000元，被告张岩在2014年4月27日重新给原告杨利出具欠据一枚，双方约定利息从2012年5月16日起月息1.5%，欠据内容为：”欠据人民币：伍万元整，￥50000.00元。欠款人：张岩2014年1月24担保人：张岩说明：利息从2012年5月26日起1分5利”。被告张岩给原告杨利出具欠据后于2014年4月29日通过内蒙古农村信用社汇款给原告杨利49999元。原告杨利于2017年8月2日诉至本院，要求被告张岩返还尾欠款19000元，给付利息8835元，合计27835元。本院认为，原告杨利主张被告张岩于2012年5月16日借款50000元，后在2014年1月24日重新出具50000元欠据一枚，并约定自2012年5月16日起按月息1、5%计息。原告杨利对其主张向法庭提供了被告张岩出具的欠据一枚加以证明。被告张岩对此证据的真实性无异议，但认为原被告双方之间系合伙关系，经结算后于2012年5月6日被告张岩欠原告杨利50000元欠款而出具欠据，双方之间不存在借贷关系。对此，被告张岩提供六枚账目，以证明双方合伙结算后欠款的事实。对此，原告杨利认为双方合伙关系结算时间较长，已不记清楚。被告张岩又提供内蒙古农村信用社（回单）三枚，其中（第一枚2012年8月29日汇款10000元，第二枚2013年4月25日汇款30000元，第三枚2014年4月29日汇款49999元），以证明所欠款50000元已全部偿还。原告杨利对被告提供的三枚汇款回单的真实性无异议，但认为第一、二枚回单所汇款项与该笔借款没有关系，是因为双方还有其他经济往来账，即第一、二枚回单所汇款项是被告欠原告其他欠款，并经双方结算后将被告张岩所出具的原始欠据已经撕毁。对第三枚证据认为被告张岩偿还的是该笔借款中的欠款利息18000元及本金38000元，尚欠借款本金19000元。对此，原告杨利申请证人刘某出庭作证，用以证明其主张的事实成立。证人刘某在庭审中证实，原被告双方在2014年1月24日经结算时将其他经济往来账目已结清并将原始欠据撕毁，并且被告张岩欠原告杨利50000元，经证人刘某代刘某2为书写该欠据内容后，由被告张岩在欠据上予以签名。本院认为，被告张岩于2014年1月24日给原告杨利出具的欠据真实有效，本院予以确认。原、被告双方之间的债权债务关系明确，事实清楚。被告张岩向原告杨利出具欠据后于2014年4月29日汇款给原告杨利49999元，按照双方约定的欠据内容，被告张岩自2012年5月16日始给付月息1.5%，到被告张岩还款日期为止欠款利息为17575元，本息合计为67575元，扣除49999元（含利息17575元），本金尚欠17576元。原告杨利按约定自2014年4月30日始以欠款本金17576元为基准数，要求被告张岩给付逾期利息符合法律规定。本院对原告杨利要求被告张岩给付尚欠款本金及利息的合理的诉讼请求予以支持。被告张岩主张双方系合伙关系而形成的债务以及债务已经全部予以偿还的理由不能成立。被告张岩主张诉讼时效，因原告杨利在诉讼有效期间内曾向被告张岩主张债权，故被告张岩抗辩诉讼时效的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告张岩本判决发生法律效力后十日内返还原告杨利尚欠款本金17576元，给付利息8172.84元（欠款17576元，月息1.5%，31个月），本息合计25748.84元；二、驳回原告杨利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告张岩负担221元，原告杨利负担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员李丙江二○一七年八月二十四日书记员高俊宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1297号上诉人（原审被告）：林志强，男，1975年5月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审原告）：重庆西铝美万家建材有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西庆路55-5-4号，统一社会信用代码91500107759270321J。法定代表人：林大福，总经理。原审第三人：重庆市西铝工业公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码91500107203401496W。法定代表人：林大福，总经理。上诉人林志强因与被上诉人重庆西铝美万家建材有限责任公司、原审第三人重庆市西铝工业公司合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初1672号民事裁定，向本院提起上诉。本院二审审查过程中，林志强于2017年8月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案管辖权异议裁定的上诉。本院认为，林志强在本院审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许林志强撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月十七日书 记 员  赵 婷
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初3230号之一原告：俞聪波，男，1993年3月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：刘芬，女，1969年4月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，系原告母亲。被告：许祖训，男，1992年7月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院在审理原告俞聪波与被告许祖训民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞聪波撤回对被告许祖训的起诉。本案受理���50元，减半收取25元，由原告俞聪波负担。审 判 长 方 杰代理审判员 董 怡人民陪审员 罗亚松二〇一七年八月三十一日代书 记员 巨红岩
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执恢130号之二申请人兰国华，男，汉族，1978年9月15日出生，住孟州市。被执行人成长江，男，汉族，1966年3月24日出生，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2015)孟民西初字第64号民事判决书，于2017年08月04日向被执行人成长江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成长江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成长江在河南省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币4480.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾红星二〇一七年八月十六日书记员  李淑霞
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1276号罪犯李志辉（聋哑人），男，1984年4月15日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化。2007年12月23日因犯抢夺罪被判处有期徒刑四年，并处罚金1万元，2010年3月29日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2013年12月6日作出(2013)惠刑初字第125号刑事判决，认定李志辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。退赔款及扣押的赃物，发还被害人（已发还）；违法所得，予以追缴。刑期自2013年4月25日起至2018年4月24日止。宣判后，惠济区人民检察院提出抗诉，李志辉等提出上诉。本院于2014年7月29日作出(2014)郑刑一终字第159号刑事判决，维持原判对李志辉的判决。判决生效后，于2014年10月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李志辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年1月24日凌晨，庞只会纠集李博、朱冰冰、李志辉、李营东到郑州市惠济区贾河村附近，由李营东指认下班回家途中的裴某某，庞只会、李营东即离开现场。李志辉等三人对裴某某进行殴打，后将裴某某带至裴某某的住处，采用暴力、威胁手段，逼迫裴某某说出自己两张银行卡的密码，共取走10400元。三人离开时，将裴某某的一部MP4（价值168元）等物品抢走。案发后，李营东、李志辉家属各支付被害人退赔款3000元，被害人对李志辉表示谅解。李志辉系累犯。罪犯李志辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、9月、2016年2月、7月、12月共获得5次表扬。2014年下半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为一般、良好、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李志辉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志辉减去有期徒刑四个月（刑期至2017年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月十日书 记 员  袁 珂
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1345号罪犯胡俊领，男，1965年10月15日出生，汉族，河南省兰考县人，初中肄业。因犯盗窃罪于1982年3月23日被免予起诉；因犯盗窃罪于1982年12月8日被判处有期徒刑三年，因犯流氓罪于1986年11月21日被判处有期徒刑四年，因犯非法拘禁罪于2001年4月18日被判处有期徒刑三年,2003年1月30释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2012年5月11日作出(2012)长刑初字第81号刑事判决，认定胡俊领犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年，犯敲诈勒索罪判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。刑期自2011年6月13日起至2018年12月12日止。判决生效后，于2012年6月4日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月30日对胡俊领减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯胡俊领上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年年底，胡俊领伙同他人自称是受黑社会委托，对被害人孙某进行恐吓、威胁，迫使孙某交出现金20000元；2010年年底，胡俊领将自制手枪1把，子弹6发以6000元的价格卖给他人。该犯系主犯、有前科。罪犯胡俊领服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月,2016年3月、9月,2017年2月获得表扬；2017年2月获得监狱级改造积极分子。自2015年上半年至2016年下半年每半年评审鉴定分别为：良好、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡俊领本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡俊领减去有期徒刑五个月（刑期至2017年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月九日书 记 员  袁 珂
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2229号之一申请执行人赵得地，男，1944年9月29日出生，住天台县。被执行人浙江三洋建设有限公司，住所地天台县始丰新城东河路308号，组织机构代码:9133102371764089XN。法定代表人潘善葵。在本案在执行申请执行人赵得地与被执行人浙江三洋建设有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行存款33000元。现因被执行人浙江三洋建设有限公司已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈蒙琦
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0792民初648号原告：项某某，男，1963年8月10日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：王哲，系辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。被告：锦州渤海大学物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新区科技路19号综合楼，组织机构代码68969076-8。法定代表人：赵素香，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴永科，系该公司法律顾问。原告项某某与被告锦州渤海大学物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告项某某的委托诉讼代理人王哲、被告锦州渤海大学物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人吴永科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告在2015年6月1日至2017年2月16日期间存在劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年6月1日到被告处从事保安工作，工资每月1300元，工作时间依被告安排，原告到被告处工作后，被告一直没有和原告签订书面劳动合同，2017年1月8日下班回家的路上，原告被辽G**某某某轿车撞伤住院，经医院诊断“胸Ⅱ椎体压缩骨折”，住院治疗8天，出院后遵医嘱行康复性功能练习，辽G**某某某号牌轿车驾驶员在撞伤原告后逃逸，锦州市公安局交通警察支队松山大队作出交通事故认定书认定辽G**某某某轿车驾驶员负此次事故的全部责任，原告无责任。依据法律规定，原告下班途中发生交通事故造成伤害应评定为工伤。现因被告没有与原告签订书面劳动合同，原告无法评定工伤，故原告诉请法院，请求确认双方存在劳动关系。被告辩称，原告请求法院判令原告、被告之间存在劳动关系无事实及法律依据。原告与被告无任何工作关系，原告既不是被告聘用也不是为被告工作，其劳动报酬不是被告支付，和被告无任何事实关系，因此不存在劳动关系认定的事实基础和法律依据，驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求向法院提交如下证据：1、不予受理案件通知书、仲裁裁决书、劳动仲裁申请书，证明原告一共起诉过两次，第一次按撤诉处理，第二次是不予受理。原告经过劳动仲裁后，现向法院提起诉讼；2、录音2份、照片、视频录像，证明原告在被告处做保安工作，工作时间是上一天休一天。照片是在被告处照的照片；3、原告工资折，证明被告按期为原告发放工资；4、被告公司为原告发放的服装及服装的照片；被告围绕诉讼请求向法院提交了如下证据：1、郑重声明及松山物业办备案资料，证明被告于2015年5月对渤大小区弃管并备案；2、渤大小区物业管理办公室给锦州市劳动争议仲裁院的告知函、关于渤大西区物业自治管理的报告，证明渤大小区物业管理办公室告知锦州渤海大学物业管理有限公司弃管及渤海大学小区物业管理办公室自治管理小区的事实；3、协议书，证明渤海大学劳动服务公司将渤大小区物业移交给业主委员会负责人崔国忠；4、雇佣协议书，原告与崔国忠之间形成了雇佣合同法律关系，与渤海大学无关；5、劳动报酬（工资）证明，证明支付原告工资的数额及期限及主体，支付报酬的人是渤大小区物业管理办公室，非被告。对原告所举的不予受理案件通知书、仲裁裁决书、劳动仲裁申请书，被告所举的郑重声明及松山物业办备案资料、渤大小区物业管理办公室给锦州市劳动争议仲裁院的告知函、关于渤大西区物业自治管理的报告、雇佣协议书的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告所举的其他证据因缺乏真实性、合法性、关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：被告原系渤大小区物业服务管理者，2015年5月对渤大小区弃管，并报锦州市松山新区物业管理办公室备案。渤大小区业主委员会亦决定小区实行自治管理，对小区物业负责人实行公开招聘。另原告自诉其在2015年6月1日开始到渤大小区担任保安工作。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提供足够证据证明其与被告存在劳动关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告项某某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告项某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莹二〇一七年八月二十一日书记员  杨璐
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2422号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人牟锡彬，男，汉族，1969年9月6日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第340号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年11月7日作出温土资罚个（2016）第340号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在滨海镇永定村地方非法占用的123.22㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用123.22㎡土地上已建成的一间四层砖混结构结顶房屋及水泥地面和其他设施。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2016）第340号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市滨海镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢文春审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年八月三日代书记员 伍泓锦
河南省��邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初2533号原告：李卫东（曾用名李大高），男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：尹红章，男，1972年04月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李卫东与被告尹红章不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加了诉讼。被告尹红章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李卫东向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还不当得利30000元。事实与理由：2015年元月份，原告李卫东因被告尹红章承诺为原告之女李雪柯找工作给付被告现金80000元。被告收到现金时出具收条并保证让原告之女李雪珂于2016年6月份之前上班。后因被告尹红章的原因，未能为原告之女安排工作，原告要求被告返还现金80000元，经中间人之手，被告返还了50000元，下余30000元，被告以各种理由推脱，不予归还，为此原告诉至法院。被告尹红章未到庭应诉和答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹红章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：收到条一份。内容为：收到条，今收到李大高现金捌万元正（￥80000元）用于李雪珂上班用的。一五年元月份。保证一六年六月份之前上班。尹红章，办不好退钱双倍。2、夏邑县城关镇北关村民委员会及夏邑县公安局城关派出所出具的证明一份。证明原告李卫东的曾用名为李大高。3、原告的身份证复印件一���。证明原告的诉讼主体资格适格。经审查，本院认为原告提交证据1系被告为原告出具，能够证实被告以为原告之女找工作之名收到原告现金80000元的事实。证据2系村委会及派出所出具的证明，其形式合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。证据3经本院核对，与原件一致，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年元月份，原告李卫东（曾用名李大高）因被告尹红章承诺为原告之女李雪柯找工作给付被告现金80000元。被告收到现金时出具收条一份，内容为：收到条，今收到李大高现金捌万元正（￥80000元）用于李雪珂上班用的。一五年元月份。保证一六年六月份之前上班。尹红章，办不好退钱双倍。在该收到条中被告尹红章保证让原告之女李雪珂于2016年6月份之前上班。后被告未能为原告之女安排工作，原告要求被告返还现金80000元���经中间人之手，被告返还了50000元，下余30000元，被告拒不归还，为此原告诉至法院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告尹红章以为原告之女找工作之名收取其80000元现金，经原告催要，被告仅通过中间人之手返还50000元，下余30000元，被告拒不返还，被告取得该30000元现金无合法根据，且使得原告的财产受到损失，被告将该款占为己有，拒不返还，构成不当得利。被告应将其取得的不当利益30000元现金返还受损失人。因此，原告李卫东请求被告尹红章返还不当得利30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹红章于本判决生效后十日内返还原告李卫东现金30000元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告尹红章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李杰二〇一七年八月四日书记员  刘宁
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1639号之一申请执行人：陈洁，女，1984年11月2日出生，汉族，住址大田县，被执行人：林天开，男，1958年1月12日出生，汉族，住址大田县，申请执行人陈洁与被执行人林天开借款合同纠纷一案，申请执行标的211230元，本院于2016年9月12日立案受理后依法向林天开发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询林天开名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月三十日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初173号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人张金良，男，汉族，1987年11月11日出生于吉林省梅河口市，初中文化，梅河口市海龙镇东吉村农民，住，现暂住山东省东营市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被东营市公安局东营港经济开发区分局取保候审，同年8月1日被河口区人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人张金良犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人张金良到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年4月17日21时10分许，被告人张金良醉酒驾驶吉Ｄ×××××号小型轿车，沿东营市东营港经济开发区人民路由东向西行驶至规划四路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张金良血液中乙醇含量为170.3mg/100ml。上述事实，被告人张金良在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，常住人口基本信息，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张金良在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张金良到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人张金良判处拘役一至三个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张金良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一七年八月十八日书记员  盖璐瑶
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017冀01**民初2035号原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。主要负责人：郑家渡，该分行行长。委托诉讼代理人：杨延华、程国胜,河北平太律师事务所律师。被告：郝伟，男，1993年12月25日出生，汉族，住石家庄市井陉县。原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告郝伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告郝伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2016年7月9日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计7833.26元，并偿还自2016年7月10日起至实际履行完毕之日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郝伟于2013年5月21日向原告申请信用卡，提交了交通银行信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××88的交通银行信用卡锦江之星卡。截至2016年7月2日被告郝伟的该张信用卡透支本金3960.46元，产生利息3651.76元、滞纳金等费用221.04元，合计7833.26元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。被告郝伟未作答辩。经审理查明,被告郝伟向原告申请信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××88的交通银行信用卡锦江之星卡。截至2016年7月9日被告郝伟的信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用7833.26元,其中本金3960.46元、利息3651.76元、滞纳金等费用221.04元。另查明，在被告签名的信用卡申请表中载明了其本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则。原告提供的交通银行太平洋个人信用卡领用合约中载明，申领人贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，申领人在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息；除另有规定外，申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款；申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出核定的额度的，将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，将对全部预借现金交易额计收透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；申领人在账单的应还款项超出核定的信用额度的，有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费；在本合约项下向申领人收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；信用卡申请表和申请资料、收费表均是本合约的附件和重要组成部分；申领人通过信用卡申请表签名或电子渠道验证等方式确认并提交申领信用卡的申请，即视为申领人已通读并理解本合约及其附件的全部内容，并同意接受其约束等。交通银行太平洋标准信用卡及环球信用卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元等。上述事实，有原告陈述及其提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、收费表、交通银行太平洋信用卡章程、交易明细、催收记录等证据证明,足以证实。本院认为，原告提供被告签名的信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，可证实原、被告双方达成了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，该合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告对信用卡进行了申领使用，还款到期日未能还款，产生透支，被告应按合约约定向原告支付信用卡的透支本金、利息、滞纳金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝伟于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行本金、利息、滞纳金等费用共计7833.26元，并支付给原告交通银行股份有限公司河北省分行自2016年7月10日起至付清款日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告郝伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  马双喜人民陪审员  李跃斌二〇一七年八月七日代书 记员  王 欢
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执891号之二申请执行人杜德良，男，1967年7月30日出生，汉族。被执行人湖南北山房地产开发有限公司。被执行人喻国斌，男，1964年7月18日出生，汉族。被执行人江汉源，男，1951年5月24日出生，汉族。被执行人石壮志，男，1963年6月9日出生，汉族。被执行人龙凤舞，男，1968年5月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人杜德良与被执行人湖南北山房地产开发有限公司、喻国斌、江汉源、石壮志、龙凤舞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初6906号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，已执行到位8000000元并已兑付给申请执行人杜德良。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  谭会军审判员  罗 政二〇一七年八月三日书记员  谭松桦
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）��0303行审689号申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。被申请执行人中国电信股份有限公司温州分公司，住所地温州市飞霞北路2号，组织机构代码74704852-0法定代表人张建国。申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚[2010]163号行政处罚决定确定的被申请执行人中国电信股份有限公司温州分公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市国土资源局于2010年7月27日作出的温土资罚[2010]163号行政处罚决定，并于2010年8月5日送达被申请执行人，责令被申请执行人中国电信股份有限公司温州分公司退还非法占���的711.79平方米国有土地，没收非法占用的711.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款20642元。2017年5月22日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州市国土资源局于2010年7月27日作出的温土资罚[2010]163号行政处罚决定确定的被申请执行人中国电信股份有限公司温州分公���退还非法占用的711.79平方米国有土地，没收非法占用的711.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 林 宁二〇一七年八月九日书 记 员 李渝枋
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初443号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人赵万明，男，1966年2月28日出生，出生地北京市，初中文化，住本市；1983年因流氓行为被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2003年5月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2006年8月12日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月23日被羁押，同年9月24日被取保候审。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2017］第401号起诉书指控被告人赵万明犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉。被告人赵万明到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人赵万明于2016年5月2日13时50分许，因其女儿赵某与李某、杨某的纠纷，在北京市西城区新街口西里三区6号楼4单元5层楼道内，用拳头击打杨某的面部，致杨某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经法医鉴定，杨某身体所受损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为被告人赵万明故意伤害他人身体，致人轻伤二级，侵犯了公民人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵万明对北京市西城区人民检察院指控其犯故意伤害罪无异议，并做出供述。经审理查明：2016年5月2日13时50分许，被告人赵万明因其女儿赵某与李某、杨某发生纠纷，在北京市西城区新街口西里三区6号楼4单元5层楼道内，用拳头击打被害人杨某的面部，造成被害人杨某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人杨某身体所受损伤程度为轻伤二级。2016年9月23日，被告人赵万明接民警电话通知后自行到案。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人杨某陈述及辨认笔录证实，2016年5月2日10时许，其到本市西城区西里三区6号楼李某家送东西，有人敲李某家的门，李某说是他前女友赵某。李某就出去让赵某走了。之后其从李某家出来，走到五楼楼道时，迎面过来一女子，什么都没说就开始打其。其叫李某，李某出来后就哄那个女子，其才知道那女子就是赵某。李某将赵某哄下楼，其在五楼楼道内报警了。大约过了5分钟，赵某带着两名男子和一个小孩上来了，其中年纪较大的是赵某的爸爸。李某拦着但拦不住，赵某爸爸骂赵某和李某，还骂其，赵某踢了其两脚，这期间派出所民警打电话问其具体位置，赵某的爸爸听到民警的电话，就冲其嚷嚷并让挂上电话，之后就打了其脸上一拳，正好打在鼻子上，当时鼻子就流血了。赵某等人就赶紧离开了。医院诊断其是右侧鼻骨和上颌骨额突骨折，这是赵某爸爸打的，其他处伤是赵某打的。杨某辨认出被告人赵万明和赵某就是打人者。2、证人李某证言证实，2016年5月2日10时许，其和杨某在西城区新街口西里三区6号楼其家中聊天，前女友赵某来找其，其开门后将赵某带到楼下让赵某走了。其上楼后让杨某回家吃饭，杨某就离开了。之后其听见楼道内有人在吵架，出来时看见杨某和赵某两人打起来了。其将她俩拉开，并拉着赵某下了楼。赵某在小区院里给她爸爸赵万明打电话让对方过来。几分钟后赵万明带着人过来了，他们在楼道里骂杨某。民警这时给杨某回电话，赵万明就说，你还敢报警，用拳头打了杨某的头部，随后被人拉开了。赵成明等人就离开了。3、证人赵某证言及辨认笔录证实，2016年5月2日10时许，其去男友家西城区西里三区6号楼找李某，其听见有女子在里说话，就敲门，但没人开门，就给李某打电话和发微信，但没有回复，其用门口的扫把把李某家房门的门镜砸坏了。李某就把门打开了，然后强行把其带到了一楼。其问李某屋里是不是有女人，李某不承认。其就说回家了，然后走了没多远就又转身去李某家。其看见一名女子从李某家出来，就上去推那女子一下，并骂对方，那女子就喊李某。李某出来将她俩分开，并打其。李某将其拽到楼下，其给父亲赵万明打电话。之后赵万明带着其两岁的弟弟还有一个邻居过来了。他们就进了楼道，看见那女子也在楼道里。他们就吵起来了，其父赵万明将其弟交给其，去找李某理论，在理论时，那名女子接了个电话，其当时在照顾弟弟没注意说了什么，等再回头就看见那女子捂着脸蹲在地上。赵某辨认出被害人杨某就是与其发生争执的女子。4、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，杨某外伤致右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，属轻伤二级。5、北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心出具的精神病司法鉴定意见书证实，被告人赵万明实施违法行为时辨认、控制能力完整，评为完全刑事责任能力。6、110接处警记录证实，案发后被害人杨某报警的情况。7、北京市公安局西城分局新街口派出所出具的到案经过、及工作说明证实，2016年9月23日，被告人赵万明接民警电话通知后自行到所。8、被告人赵万明的户籍证明材料及前科材料证实，被告人赵万明的年龄、户籍地等基本身份情况，以及曾因流氓行为、贩卖毒品分别被劳动教养和判处有期徒刑的情况。本院认为，被告人赵万明故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人赵万明犯故意伤害罪罪名成立。被告人赵万明接公安机关的电话通知后自行到案，如实交待了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人赵万明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  喻晓敏人民陪审员  罗春林人民陪审员  王 江二〇一七年八月二十九日书 记 员  任 丹
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0126执514号申请执行人郑学忠，男，汉族，农民，身份证号码232126196009141178，住黑龙江省巴彦县巴彦镇金河村。被执行人修彦华，女，汉族，退休教师，居民身份证号码232126195912250368，住黑龙江省巴彦县巴彦镇西郊委十组。本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0126民初1014号民事调解书，依法受理郑学忠申请执行修彦华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人郑学忠与被执行人修彦华自行达成和解协议，约定用被执行人修彦华在巴彦农行的工资按月偿还其欠款,直至还清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2017）黑0126民初1014号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠杰执行员  唐林祥执行员  孙彦龙二〇一七年八月二十八日书记员  卢思嘉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执674号之一申请执行人张金平，男，1966年3月4日出生，住湖北省监利县。被执行人黄爱光，男，1963年2月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人叶碎莲，女，1971年4月3日出生，住浙江省文成县。申请执行人张金平与被执行人黄爱光、叶碎莲的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初2303号民事调解书已于2016年09月27日发生法律效力。因被执行人黄爱光、叶碎莲没有自动履行义务，申请执行人张金平于2017年02月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付货款244000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄爱光、叶碎莲发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，查封了被执行人叶碎莲名下坐落于文成县黄坦镇新康村的一处土地使用权（农村宅基地），无房产登记，目前不能处置，查封了被执行人黄爱光名下浙Ｃ×××××号汽车，但该车辆实物目前未能找到无法处置。本院另案（2016）浙0304执501号案拍卖了被执行人叶碎莲名下浙Ｃ×××××号汽车，本案申请执行人分配到8363.38元。此外未发现二被执行人有其他可供执行的财产。已将二被执行人列入失信被执行人名单并向其发送了限制高消费令。综上，本案目前难以继续执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于被执行人黄爱光、叶碎莲名下的一处农村宅基地和一车辆目前不能处置，又无其他可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执674号申请执行人张金平与被执行人黄爱光、叶碎莲买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 蔡新星二〇一七年八月二日代书记员 孙蒙蒙`
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤刑核22181414号被告人李木论，男，汉族，1988年9月16日出生，初中文化，户籍地广东省陆丰市。因本案于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。辩护人杨锦长，广东文宗律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。广东省汕尾市中级人民法院审理广东省汕尾市人民检察院指控原审被告人李木论犯运输毒品罪一案，于2017年2月22日作出（2015）汕尾中法刑一重字第16号刑事判决：一、被告人李木论犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、本案缴获的毒品予以没收，依法由公安机关销毁。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉，汕尾市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，讯问了被告人李木论，听取了辩护人意见，对本案进行了复核，现已复核终结。经复核查明：2013年4月26日19时许，被告人李木论驾驶摩托车前往陆丰市甲西镇的三清观路口从他人处取得3袋毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），分别将毒品藏匿在装有龟苓膏的箱子及装有衣服的袋子中，接着搭乘出租车（车牌粤Ｎ×××××）准备将毒品运往陆丰市东海镇，途经陆丰市南塘镇公安检查站时被查获，民警当场从李木论携带的前述物品中缴获用透明塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺3袋，净重共计2175克（甲基苯丙胺的含量为66.27g/100g）。上述事实，有查获的毒品，搜查笔录、扣押清单、抓获经过、提取笔录、通话清单等书证，鉴定意见，证人李某、蔡某1、杨某1、杨某2的证言，提取的监控视频，李木论及另案被告人蔡某2的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。被告人李木论的辩护人提出：原判对李木论在运输毒品过程中所起的作用和地位没有查清，不能排除李木论受蔡某2指使而运输毒品的可能性，此时应按照有利于被告人的诉讼原则，认定李木论在本案中是从犯，并依法对其从轻或减轻处罚，原判判处李木论死缓，量刑过重。请求二审对李木论依法改判。关于被告人李木论的辩护人提出的意见，经查：李木论虽稳定供认其是受蔡某2指使而运输毒品，但蔡某2一直否认其指使李木论运输毒品。能认定李木论是受蔡某2指使而运输毒品的证据只有李木论本人的供述，没有其他证据印证，是孤证，故不能认定。原判鉴于其在运输毒品过程中所起的作用和地位无法查清，对其量刑时留有余地，对其判处死缓，量刑适当。综上，被告人李木论的辩护人提出的意见依据不足，不予采纳。本院认为，被告人李木论违反国家对毒品的管理制度，运输毒品甲基苯丙胺数量大，其行为已构成运输毒品罪，应依法严惩。鉴于李木论能坦白认罪，且不排除其是受人指使运输毒品的可能性，对其量刑留有余地，判处死刑可不必立即执行。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第四十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：核准广东省汕尾市中级人民法院（2015）汕尾中法刑一重字第16号以运输毒品罪判处被告人李木论死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘旭烜审 判 员 陈志翔审 判 员 连辉海二〇一七年八月三十日法官助理 赵志春书 记 员 尚海博《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初4243号原告劲霸男装（上海）有限公司,地址：上海市普陀区云岭东路。法定代表人洪忠信，该公司董事长委托代理人陈晓忠，该公司职工。委托代理人蒋俊佳，该公司职工。被告冯新才，男，汉族，1969年10月10日出生，现住湖北省天门市干驿镇。本院在审理原告劲霸男装（上海）有限公司诉被告冯新才租赁合同纠纷一案中，因原告劲霸男装（上海）有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告劲霸男装（上海）有限公司撤诉处理。案件受理费14250元，原告劲霸男装（上海）有限公司已预交,减半收取，实际由原告负担7125元。审判员  张月华二〇一七年八月三十日书记员  拓 锋
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执373号之四申请执行人：张婧，女，1967年10月14日出生，汉族，仙桃市人，湖北省汉江河道管理局仙桃汉江管理分局职工，住仙桃市。委托代理人：张陈龙，男，1990年4月24日，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。系申请执行人张婧之子。被执行人：蔡伟清，男，1957年5月12日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市农村商业银行干部，住仙桃市仙桃大道中段2Ａ号仙桃市农村商业银行西区。本院在执行申请执行人张婧与被执行人蔡伟清民间借贷纠纷一案中，责令被执行人蔡伟清限期履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人张婧与被执行人蔡伟清达成和解协议：被执行人蔡伟清在湖北仙桃农村商业银行股份有限公司享有的股金（账号：50×××30）120000元转让给申请执行人张婧抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人蔡伟清在湖北仙桃农村商业银行股份有限公司享有的股金（账号：50×××30）120000元交付申请执行人张婧抵偿债务。该股金所有权自本裁定送达申请执行人张婧时起转移。二、申请执行人张婧可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  刘淑涛审判员  石少华审判员  ＸＸ红二〇一七年八月九日书记员  肖浩浩
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初1134号之一原告：孔某，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李军清，安徽慎诚律师事务所律师。被告：曹某1，女，1999年5月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：曹某2，男，1962年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王某，女，1961年4月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告孔某与被告曹某1、曹某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告孔某于2017年8���17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。孔某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔某撤诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由孔某负担。审 判 长  杨 健人民陪审员  韩华林人民陪审员  杨成亚二〇一七年八月十七日书 记 员  洪 浩
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2533号原告：丽水市永固五金机电有限公司。住所地：丽水市莲都区城东路同心大酒店*楼。统一社会信用代码：91331102728462718G。法定代表人：程雪萍。委托代理人（特别授权）：刘忠莲，女，1968年10月11日，汉族，住江西省南昌市东湖区。系公司员工。被告：丽水市中科华辰环保设备有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区文丽一路**号。统一社会信用代码：913311005547734786。法定代理人：李某。原告丽水市永固五金机电有限公司与被告丽水市中科华辰环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于20177年4月10日立案受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长、人民陪审员甘燕虹、吴逢游参加评议的合议庭，于同年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市永固五金机电有限公司的委托代理人刘忠莲到庭参加诉讼，被告丽水市中科华辰环保设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市永固五金机电有限公司诉称：原、被告业务往来多年，由原告向被告供货。2016年5月2日，经双方结算截止2016年4月15日止，被告尚欠原告货款34107元未还。双方对对账通知上的数额均予以确认。但被告未予支付货款。无奈之下，原告于2016年8月16日从被告处收回一台机器设备，用以抵冲被告所欠的货款25000元。故，被告至今尚欠原告货款9107元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告支付货款9107元。被告丽水市中科华辰环保设备有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告的营业执照及法定代表人身份证明、被告的企业信息表、《丽水市永固五金机电有限公司对账通知》、收条（复印件）、浙江增值税专用发票（5份）及到庭人员庭审陈述。本院认为：原告丽水市永固五金机电有限公司与被告丽水市中科华辰环保设备有限公司之间存在事实买卖合同关系。2016年5月2日，原、被告双方经结算，被告丽水市中科华辰环保设备有限公司的财务人员在原告出具的对账通知上签字并加盖公司公章，对尚欠原告货款34107元的事实予以确认。对账后，被告以货物抵冲货款25000元，剩余货款9107元尚未支付。被告至今未支付剩余货款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告丽水市中科华辰环保设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丽水市中科华辰环保设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告丽水市永固五金机电有限公司货款人民币9107元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告丽水市中科华辰环保设备有限公司负担；财产保全申请费人民币120元，公告费300元，合计420元，由原告丽水市永固五金机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘战飞人民陪审员  甘燕虹人民陪审员  吴逢游二〇一七年八月二日代书 记员  沈琛琛
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初2749��原告：徐冬梅，女，1975年2月28日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：王志高，男，1981年11月21日出生，汉族，住连云港市海州区。原告徐冬梅诉被告王志高民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐冬梅到庭参加诉讼。被告王志高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告徐冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还40300元及利息（从2015年6月1日起至实际给付之日止，按月息二分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王志高于2015年6月1日向原告借款12300元；2012年2月23日，被告向原告借款28000元，约定到2016年2月29日还款。此后被告一直未还款，原告故诉至法院。被告王志高未到��应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，2015年6月1日，被告王志高向原告借款12300元，并出具借条一份，载明“今借徐冬梅人民币壹万贰仟叁（12300）。”2016年2月23日，被告王志高向原告借款28000元，并出具借条一份，载明“今借款人王志高向出借人借到现金人民币贰万捌元正（￥28000元），本金归还时间为2016年2月29日……”借款后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等在案予以证实。本院认为，被告王志高向原告徐冬梅借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告王志高未按借条约定的时间及时偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告王志高偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主���从2015年6月1日起至实际给付之日止，按月息二分计算，因2015年6月1日的借款未约定借款期限及利息，本院仅支持自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。因2016年2月23日的借条仅约定借款期限未约定借款利息，本院仅支持自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告王志高经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志高应于本判决生效后十日内向原告徐冬梅支付借款本金40300元及利息（其中以12300元为基数，自2017年4月6日起、以28000元为基数，自2016年3月1日起，均至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元、公告费800元，合计1610元（原告已预交），由被告王志高负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向��院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  董德培代理审判员  张 丹人民陪审员  沈 燕二〇一七年八月十七日书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1225执44号本院执行的申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人唐永军、黄元星、唐邦建金融借款合同纠纷一案，通过强制执行使被执行人唐永军、黄元星、唐邦建按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现通知如下：湖南省会同县人民法院（2016）湘1225会民二初556号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇一七年八月十日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执687号之一申请执行人田志甫，男，1982年5月30日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人谭学攀，男，1987年12月22日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人田志甫与被执行人谭学攀民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）苏0591民初9002号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告谭学攀于本判决生效之日起10日内归还原告田志甫借款4万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取为400元，由被告谭学攀负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时将该款一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人谭学攀名下的有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车本院已查封（查封期间自2017年4月26日起至2019年4月25日止），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。此外，未发现被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人系外地户籍，现下落不明，暂查找不到，本院已发函至其户籍所在地法院查询其在当地的房产，目前尚未发现当地有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币40440元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，���各协助执行单位出具的财产查询回执等证据、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈如��判员牛军代理审判员  陈谚二〇一七年八月十六日书 记 员  钟磊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终648号上诉人（原审被告）：颐和黄金制品有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西四道168号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张秀香，女，1940年6月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原审被告：洛阳天吉商贸有限公司，住所地，洛阳市西工区中州中路429号一层。法定代表人：马朋朋。原审被告：洛阳颐和金世福珠宝集团有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场北楼一层05号及二层、三层、四层整层。法定代表人：刘宏强，该公司董事长。上诉人颐和黄金制品有限公司（以下简称颐和黄金公司）因与被上诉人张秀香及原审被告洛阳天吉商贸有限公司（以下简称洛阳天吉公司）、洛阳颐和金世福珠宝集团有限公司（以下简称洛阳颐和金世福公司）合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初687号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审认为：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告洛阳天吉公司、洛阳颐和金世福公司住所地均位于××工区，故原审法院对本案有管辖权，被告颐和黄金公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定驳回被告颐和黄金公司对本案营辖扠提出的异议。颐和黄金公司上诉称：原审法院受理张秀香诉洛阳天吉公司、洛阳颐和金世福公司及我公司合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼》的有关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此原审法院对本案不具有管辖权，因此请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送天津市滨海新区人民法院审理。经审查本院认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条第二、三款，关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权之规定。本案中，洛阳天吉公司、洛阳颐和金世福公司住所地均位于××工区。张秀香向洛阳市西工区人民法院提起诉讼，原审法院对本案行使管辖权，符合民事诉讼法规定。原审裁定并无不当，颐和黄金公司上诉主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年八月十七日书记员 张 迪
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1032号申请人：安阳市某某骏业自动化缝制设备有限公司,住所地安阳县柏庄镇。法定代表人：袁某某,男,汉族。职务负责人。被执行人：濮阳市某某服饰有限公司。法定代表人，陈某某，职务经理。本院在执行安阳市某某骏业自动化缝制设备有限公司与濮阳市某某服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，安阳县人民法院（2016）豫0522民初3501号民事判决书已发生法律效力并立案执行，现因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结濮阳市某某服饰有限公司银行的存款，冻结时间十二月。本裁定一经送达后即发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年八月十一日书记员  白银喜
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1292号申请执行人：李方龙，男，1980年2月1日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱湘，男，1977年8月27日出生，汉族，住临海市。申请执行人李方龙与被执行人朱湘为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李方龙于2017年2月21日向本院申请执行，要求执行借款本金29000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人朱湘发出执行通知书及财产申报令，但被执行人朱湘在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人朱湘采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人朱湘进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人朱湘的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人朱湘有可供执行财产，申请执行人李方龙在举证期限内亦未向本院提供被执行人朱湘可供执行财产线索，因被执行人朱湘暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人朱湘有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1292号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月七日代书记员 叶 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0102刑初703号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人鲜荣，男，1994年2月5日出生，汉族，初中文化程度，案发前系福州市鼓楼区路昇贸易有限公司员工，住四川省南充市营山县。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月16日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2014年1月9日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月5日被刑事拘留，于2017年7月11日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。被告人陈佳伟，男，1998年12月1日出生，汉族，初中文化程度，案发前系福州市鼓楼区路昇贸易有限公司员工，住福建省平潭县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月5日被刑事拘留，于2017年6月29日转取保候审。被告人游维斌，男，1990年4月5日出生，汉族，初中文化程度，案发前系福州市鼓楼区路昇贸易有限公司员工，住福建省上杭县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月5日被刑事拘留，于2017年6月29日转取保候审。被告人黄杰，男，1997年7月16日出生，汉族，初中文化程度，案发前系福州市鼓楼区路昇贸易有限公司员工，住福建省古田县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月5日被刑事拘留，于2017年6月29日转取保候审。被告人沈小波，男，1995年2月4日出生，彝族，专科文化程度，案发前系福州市鼓楼区路昇贸易有限公司员工，住四川省九龙县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月5日被刑事拘留，于2017年6月29日转取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕751号起诉书指控被告人鲜荣、陈佳伟、游维斌、黄杰、沈小波犯寻衅滋事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人鲜荣、陈佳伟、游维斌、黄杰、沈小波到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控︰2017年6月5日7时许，被告人鲜荣伙同陈佳伟、沈小波在福州市鼓楼区东大路28号中国邮政储蓄银行门口，以该处系其公司的活动地点，不准被害人陈某和吕某在此处发传单，遭被害人陈某和吕某拒绝，被告人鲜荣、陈佳伟、沈小波遂对被害人陈某和吕某实施殴打，被告人游维斌和黄杰看到后也一同殴打陈某。被告人鲜荣、陈佳伟、游维斌、黄杰于当日被公安民警抓获，被告人沈小波于当日下午向公安机关投案。经鉴定，被害人陈某、吕某的损伤程度均为轻微伤。被告人鲜荣、陈佳伟、游维斌、黄杰、沈小波的家属代为赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人鲜荣、陈佳伟、游维斌、黄杰、沈小波的行为构成寻衅滋事罪，建议对被告人鲜荣、沈小波、陈佳伟、游维斌、黄杰犯寻衅滋事罪均在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚。对上述事实，被告人鲜荣、沈小波、陈佳伟、游维斌、黄杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某的证言，被害人陈某、吕某的陈述，被告人鲜荣、陈佳伟、沈小波、游维斌、黄杰的供述与辩解，福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人鲜荣、陈佳伟、沈小波、游维斌、黄杰对作案地点的辨认、被告人鲜荣、陈佳伟、沈小波、游维斌、黄杰之间的相互辨认、被害人陈某、吕某、证人伍某对被告人鲜荣、陈佳伟、沈小波、游维斌、黄杰的辨认，前科材料、谅解书、福州市公安局温泉派出所出具的抓获经过、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的情况说明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人鲜荣、陈佳伟、游维斌、黄杰、沈小波随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，被告人鲜荣、陈佳伟、沈小波、游维斌、黄杰的行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人鲜荣、陈佳伟、沈小波、游维斌、黄杰犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人沈小波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人鲜荣、陈佳伟、游维斌、黄杰如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人鲜荣、陈佳伟、沈小波、游维斌、黄杰的家属代为赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人鲜荣曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依据被告人陈佳伟、沈小波、游维斌、黄杰的悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的部分量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人鲜荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年6月4日止。）二、被告人陈佳伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)三、被告人黄杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)四、被告人游维斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)五、被告人沈小波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  林 敏人民陪审员  田建军人民陪审员  蔡 婵二〇一七年八月三十日书 记 员  周 钰附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人、情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财产，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期间内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏04刑终215号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴春荣，男，1953年3月14日生，江苏省常州市人，汉族，专科文化，原系常州市河道湖泊管理处主任，住江苏省常州市天宁区。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。辩护人殷强，江苏常强律师事务所律师。江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人戴春荣犯受贿罪一案，于2017年5月10日作出（2016）苏0411刑初30号刑事判决，以被告人戴春荣犯受贿罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二十五万元；被告人戴春荣退出的赃款人民币577000元，依法予以没收，上缴国库。原审被告人戴春荣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人戴春荣申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定上诉人戴春荣受贿犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人戴春荣在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人戴春荣撤回上诉。江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  王 伟审判员  沈 翔二〇一七年八月三日书记员  丁少华
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审225号申请执行人：沛县住房和城乡建设局，住所地沛县新城区行政中心9楼。法定代表人：仝玉彪，局长委托诉讼代理人：袁兴卫，沛县城建大队副大队长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张皓，沛县城建大队副大队长，代理权限为一般代理。被执行人：沛县张庄镇夹河小学，住所地沛县张庄镇。法定代表人：孙广军，校长。申请执行人沛县住房和城乡建设局于2017年8月1日向本院申请强制执行沛建违行罚字（2016）第055号行政处罚决定书。本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书，被执行人沛县张庄镇夹河小学未到庭参加听证。申请执行人于2016年12月7日作出沛建违行罚字（2016）第055号行政处罚决定，认为被执行人沛县张庄镇夹河小学于2015年1月在沛县张庄镇建设张庄镇夹河小学教学楼工程，建筑面积1830平方米，工程造价409.89万元。该工程于2015年12月8日通过竣工验收，结论为合格。竣工验收合格后未按规定向建设行政主管部门备案，其行为违反了《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第四条之规定。申请执行人根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第九条之规定，给予被执行人沛县张庄镇夹河小学行政处罚：1、责令改正；2、罚款贰拾万元。向被执行人送达后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定。为此申请执行人向本院申请强制执行沛建违行罚字（2016）第055号行政处罚决定书。经本院审查认为，申请执行人沛县住房和城乡建设局于2016年12月7日作出的沛建违行罚字（2016）第055号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县住房和城乡建设局作出的沛建违行罚字（2016）第055号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  朱 莹人民陪审员  张 真二〇一七年八月十四日书 记 员  侯 楠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1384号上诉人(原审被告)：周洪亮,男,1974年10月5日出生,汉族,住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）:阳昆良,男,1956年1月19日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。上诉人周洪亮与被上诉人阳昆良提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初7527号民事裁定，驳回周洪亮对该案的管辖权异议。周洪亮对该裁定不服，向本院提起上诉。周洪亮上诉称，其户籍地在重庆市合川区XX镇XX村。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院处理。本院经审查认为，被上诉人诉称，其受上诉人雇佣，在南谷黑郡车库厂房内卸货时摔伤，遂起诉至法院，请求上诉人赔偿其医疗费等，故本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人提交的重庆市九龙坡区分局现场调解协议书可以证明被上诉人受伤的地点在南谷黑郡车库一库房内，属重庆市九龙坡区辖区。故被上诉人选择向侵权行为地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月九日书 记 员  付 洁
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1322行审111号申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。法定代表人李彦普，局长。被执行人临沂市罗庄区册山街道唐沙沟村村委。申请人临沂市国土资源局于2017年4月27日向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）939号行政处罚决定，临沂市中级人民法院于2017年6月14日裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村土地建居民楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）939号行政处罚决定书：一、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。二、罚款：387615元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又��起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）939号行政处罚决定本院依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）939号行政处罚决定书中第一项即“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由临沂市国土资源局组织实施。三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）939号行政处罚决定书中第二项确定的罚款387615元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；四、本案执行费由被执行人负担。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一七年××月××日书 记 员  刘倩倩
福建省福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0982民初2850号原告：吴雄情，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：林祖良，男，1967年2月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，吴雄情与林祖良买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴雄情到庭参加诉讼，林祖良经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴雄情向本院提出诉讼请求：判令林祖良偿还货款41902元及逾期还款违约金（自2016年1月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：林祖良向吴雄情购买钢材。2015年1月30日，经双方结算，林祖良共结欠吴雄情钢材款41902元，并出具欠条一张，约定于2016年1月30日还清，若逾期未还按月利率2%计算违约金。林祖良未提出答辩意见，且未到庭参加诉讼或提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，吴雄情提供的证据均为原件或与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，本院予以采信。对吴雄情主张的事实予以确认。综上所述，吴雄情与林祖良之间的买卖关系合法有效。林祖良拖欠钢材货款41902元事实清楚，应及时偿还。林祖良未及时偿还货款，吴雄情要求按双方约定月利率2%计付逾期付款违约金，并不违反法律规定，应予支持。林祖良经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林祖良应于本判决生效之日起十日内偿还吴雄情货款41902元及违约金（自2016年1月30日起至实际还款之日止按月利率2%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847.55元，由林祖良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  王怀志代理审判员  夏金莲人民陪审员  江修铭二〇一七年四月十日书 记 员  王惠蓉附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。