四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1123民初1103号原告：犍为新万兴农业融资担保有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇西街171号，统一社会信用代码：91511123699184519A。法定代表人：张彬，董事长。委托诉讼代理人(特别授权代理)：张西洪，犍为县石溪法律服务所法律工作者。委托代理人：刘学锐，男，公司员工。被告：犍为县华顺货物运输有限责任公司，住所地：犍为县塘坝乡向坪村一组，注册号：511123000007820。法定代表人：李旭东。被告：四川鼎翔能源投资集团有限公司，住所地：犍为县塘坝乡跃进村11组，注册号：511123000012618法定代表人：李旭东。被告：犍为荣翼煤业有限公司，住所地：犍为县双溪乡兰花村四组，注册号：511100000035619。法定代表人：高潮伟。委托诉讼代理人：党琦鸿，男，公司员工。被告：犍为县福顺精洗煤有限公司，住所地：犍为县石溪镇石马坝村一组，注册号：511123000016445。法定代表人：周德荣。被告：李旭东，男，生于1977年12月17日，住四川省乐山市市中区。被告：周帆，女，生于1990年6月26日，住四川省犍为县。被告：李冬梅，女，生于1979年8月15日，住成都市金牛区。被告：高潮伟，男，生于1977年10月1日，住四川省犍为县。被告：谢明梅，女，生于1985年12月18日，住四川省犍为县。被告：王清川，男，生于1984年6月17日，住四川省犍为县。被告：秦化琼，女，生于1962年1月16日，住四川省犍为县。被告：雷淑珍，女，生于1953年4月23日，住四川省乐山市市中区。原告犍为新万兴农业融资担保有限公司（以下简称犍为新万兴公司）与被告犍为县华顺货物运输有限责任公司（以下简称犍为华顺公司）、四川鼎翔能源投资集团有限公司（以下简称四川鼎翔公司）、犍为荣翼煤业有限公司（以下简称犍为荣翼公司）、犍为县福顺精洗煤有限公司（以下简称犍为福顺公司）、李旭东、周帆、李冬梅、高潮伟、谢明梅、王清川、秦化琼、雷淑珍追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张西洪、刘学锐、被告犍为荣翼公司的委托代理人党琦鸿到庭参加诉讼，被告犍为华顺公司、李旭东、周帆、李冬梅、高潮伟、谢明梅、王清川、秦化琼、四川鼎翔公司、犍为荣翼公司、犍为福顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告犍为新万兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告犍为华顺公司偿还原告所代偿的乐山嘉州民富村镇银行（以下简称乐山民富银行）贷款本息3,389,887.10元；2、被告犍为华顺公司偿付原告因其逾期未还款产生的违约金，即2015年9月5日至2017年4月13日期间以贷款本金300万元为基数按年利率24%计算；3、被告犍为华顺公司偿付原告从代偿之日起至还清款项之日止的资金占用利息，即以代偿贷款本息3,389,887.10元为基数按年利率24%计算；4、确认原告对附件清单中的抵、质押物享有优先受偿权；5、被告李旭东、周帆、李冬梅、高潮伟、谢明梅、王清川、秦化琼、四川鼎翔公司、犍为福顺公司、犍为荣翼公司对上述款项承担连带清偿责任；6、被告承担本案全部诉讼费用、律师费用等相关费用。事实和理由：2014年9月4日，被告犍为华顺公司与乐山民富银行签订了《流动资金借款合同》，原告与乐山民富银行签订了《保证合同》确认被告犍为华顺公司通过原告担保向乐山民富银行贷款300万元，期限壹年，到期日为2015年9月4日。同日，被告犍为华顺公司与原告签订了《保证委托协议》。该协议第七条约定，“每超出一日，借款人应向保证人支付贷款总额1‰的违约金”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故向法院请求判令被告向原告偿还上述原告代偿的本息、违约金、资金占用利息以及诉讼费、律师费等。对于上述借款，被告李冬梅、高潮伟、谢明梅、秦化琼、雷淑珍、犍为华顺公司、犍为荣翼公司与原告签订了《抵押反担保合同》，确认：附件清单中的资产作为该笔贷款抵押物。担保范围为本借款的本息、违约金及实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等），以及各项损失。另外，被告四川鼎翔公司、犍为福顺公司、犍为荣翼公司、李旭东、周帆、李冬梅、高潮伟、谢明梅、王清川、秦化琼向原告签订了《反担保书》，确认其担保责任为无限连带责任，担保范围为上述《流动资金借款合同》、《保证委托协议》和《保证合同》中我公司为借款人提供保证担保的借款本金、借款期内的利息、违约金及实现债权的费用，另外还包括贵公司追究被告反担保责任的费用（含评估费、拍卖费、诉讼费、律师费等），并承诺在收到原告第一次索付通知后十天内，即无条件按通知要求将所欠款项主动支付给原告。被告犍为华顺公司2014年9月5日收到了银行发放的该笔贷款。被告未能履行其还本付息义务，贷款银行已经按照约定提前要求收贷。截止2017年4月13日，原告已代偿该笔借款本息共计3,389,887.10元。被告犍为荣翼公司辩称：被告犍为华顺公司交纳了保证金18万元，应在本金中抵扣；被告犍为荣翼公司作为担保人只承担原告向银行代偿的本金及基本利息，不承担罚息及复利等费用；原告不享有采矿权的优先权，因未办理抵押登记，且该采矿权已抵押给了犍为农商银行；原告应先处理被告的抵押财产偿还债务，不足部分再向担保人主张；原告主张的利息及违约金有重复计算的部分，且过高。被告犍为华顺公司、四川鼎翔公司、犍为福顺公司、李旭东、周帆、李冬梅、高潮伟、谢明梅、王清川、秦化琼、雷淑珍未答辩。经审理查明：2014年9月4日，被告犍为华顺公司与乐山民富银行签订了《流动资金借款合同》，原告犍为新万兴公司（原名称为犍为新万兴融资性担保有限公司）与乐山民富银行签订了《保证合同》，合同约定被告犍为华顺公司通过原告担保向乐山民富银行贷款300万元，期限壹年，到期日为2015年9月4日，利率执行固定利率，即年利率9％，在起息日基准利率的基础上上浮50％，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％。还约定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告犍为华顺公司与原告签订了《保证委托协议》。该协议第七条约定，被告未按借款合同等文书约定时间履行或完全履行的，每超出一日，被告应向原告支付贷款总额1‰的违约金，该违约金原告可以直接在保证金中予以扣除。同日，被告李冬梅、高潮伟、谢明梅、秦化琼、雷淑珍、犍为华顺公司、犍为荣翼公司与原告签订了《抵押反担保合同》，约定附件清单中的房屋、车辆等作为该笔贷款抵押物，担保范围为本借款的本息、违约金及实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等），以及各项损失。同日，被告四川鼎翔公司、犍为福顺公司、犍为荣翼公司、李旭东、周帆、李冬梅、高潮伟、谢明梅、王清川、秦化琼向原告出具了《反担保书》，确认其担保责任为无限连带责任，担保范围为上述《流动资金借款合同》、《保证委托协议》和《保证合同》中原告为借款人提供保证担保的借款本金、借款期内的利息、违约金及实现债权的费用，另外还包括原告追究被告反担保责任的费用（含评估费、拍卖费、诉讼费、律师费等），并承诺在原告承担保证责任后，原告有权直接向保证人索偿，而无需先向借款人追偿或处理抵押品。另查明，2014年9月5日，原告向被告犍为华顺公司发放了银行贷款300万元。被告犍为华顺公司未能履行其还本付息义务，乐山民富银行已经按照约定收回贷款，并要求原告承担保证责任。截止2017年4月13日，原告已代偿该笔借款本金300万元，利息389,887.10元。另查明，原告在庭审中，因原主张的对被告犍为荣翼公司的采矿权的抵押未办理抵押登记，放弃了对优先受偿权。认定以上事实，有经庭审质证并被法院采信的原告提交的企业营业执照、证明、被告的营业执照、身份证复印件、结婚证、《个人借款合同》、《保证合同》、《保证委托协议》、放款凭证、反担保书、股东会决议、房产证及他项权证、车辆登记证、代偿证明及银行进账单等，以及当事人在庭审中的陈述为证。本院认为，原告犍为新万兴公司、被告犍为华顺公司、乐山民富银行各方之间签订的《流动资金借款合同》、《保证委托协议》、《保证合同》，被告李冬梅、高潮伟、谢明梅、秦化琼、雷淑珍、犍为华顺公司、犍为荣翼公司与原告犍为新万兴公司签订的《抵押反担保合同》，被告李旭东、周帆、李冬梅、高潮伟、谢明梅、王清川、秦化琼、四川鼎翔公司、犍为荣翼公司、犍为福顺公司向原告犍为新万兴公司出具的《反担保书》均是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。乐山民富银行按照合同约定向被告犍为华顺公司发放借款，原告犍为新万兴公司按照合同约定代被告犍为华顺公司向乐山民富银行偿还了借款本金及利息，现原告向犍为华顺公司行驶追偿权符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告犍为华顺公司偿付原告因其逾期未还款产生的违约金，即2015年9月5日至2017年4月13日期间以贷款本金300万元为基数按年利率24%计算，同时还主张被告犍为华顺公司偿付原告从代偿之日起至还清款项之日止的资金占用利息，即以代偿贷款本息3,389,887.10元为基数按年利率24%计算，本院认为，被告犍为华顺公司与原告签订的《保证委托协议》中约定的违约金是按贷款总额的日1‰计算，现原告主张被告给付违约金系双方合同约定，由于原告主张的违约金标准低于合同约定标准，且主张的计算标准符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的逾期利息计算基数中包含了代偿的利息，应予扣除，即应以贷款本金总额300万元为基数，统一按年利率24%计算违约金、逾期利息（从被告犍为华顺公司逾期未还款之日即2015年9月5日起至款项付清止）。被告李旭东、周帆、李冬梅、高潮伟、谢明梅、王清川、秦化琼、四川鼎翔公司、犍为荣翼公司、犍为福顺公司作为该笔借款的反担保人，自愿提供连带担保，原告主张上述被告承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告犍为荣翼公司辩称中主张的关于被告犍为华顺公司交纳的保证金应予抵扣的问题，由于原告不予认可抵扣，且被告犍为华顺公司也未主张，如属实，可由被告犍为华顺公司向原告提出主张，另行处理。关于被告犍为荣翼公司主张的原告应先处理被告的抵押财产偿还债务，不足部分再向担保人主张的辩称主张，由于在反担保书中反担保人承诺原告承担保证责任后，有权直接向保证人索偿，而无需先向借款人追偿或处理抵押品，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，当事人有约定的从约定，因此该辩称主张本院不予支持。关于被告犍为荣翼公司提出的只认可本金及利息、违约金计算重复且过高的主张，由于原告的主张系合同约定，且不违反法律规定，对被告犍为荣翼公司的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告犍为县华顺货物运输有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告犍为新万兴农业融资担保有限公司代偿借款本金300万元，利息389,887.10元，并支付违约金（以代偿借款本金300万元为基数按年利率24%从2015年9月5日起计算至还清款项之日止）；二、原告犍为新万兴农业融资担保有限公司对被告犍为县华顺货物运输有限责任公司、李冬梅、高潮伟、谢明梅、王清川、秦化琼、雷淑珍的抵押财产（见附件一、二）折价或者拍卖、变卖价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、被告李旭东、周帆、李冬梅、高潮伟、谢明梅、王清川、秦化琼、四川鼎翔能源投资集团有限公司、犍为荣翼煤业有限公司、犍为县福顺精洗煤有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33,919.00元，由被告犍为县华顺货物运输有限责任公司、四川鼎翔能源投资集团有限公司、犍为荣翼煤业有限公司、犍为县福顺精洗煤有限公司、李旭东、周帆、李冬梅、高潮伟、谢明梅、王清川、秦化琼、雷淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  杨荣超审 判 员  甘永能人民陪审员  范贤成二〇一七年八月二十三日书 记 员  徐 杰附件一抵押物清单-房屋附件二抵押物清单-汽车附件三本判决所适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）一般保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。