江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏执复101号复议申请人（异议人）：杨阳，男，汉族，1991年出生，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人：盐城市南方电力燃料有限公司，住所地江苏省盐城市经济开发区。法定代表人：戴生辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱东升，北京中闻律师事务所律师。被执行人：盐城市永佳物资有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区黄尖镇。法定代表人：吕苏娟，该公司执行董事。被执行人：吕苏娟，女，汉族，1972年生，住江苏省苏州市吴中区。复议申请人杨阳不服江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）（2016）苏09执异71号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。盐城中院查明：盐城市南方电力燃料有限公司（以下简称南方公司）诉盐城市永佳物资有限公司（以下简称永佳公司）、吕苏娟、杨阳联营合同纠纷一案，该院（2013）盐商初字第0169号民事判决书已发生法律效力。永佳公司应给付南方公司货款789.44万元，并承担以786万元货款为基数从2013年5月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率标准的四倍计算的利息；吕苏娟对上述债务承担连带责任；永佳公司应负担案件受理费66430元。根据南方公司的申请，盐城中院2014年11月18日立案执行，永佳公司应缴纳执行费67204元。被执行人永佳公司、吕苏娟未主动履行生效法律文书确定的付款义务。南方公司诉永佳公司、吕苏娟、杨阳、蔡建农债权人撤销权纠纷一案，盐城中院于2015年5月15日作出判决：一、撤销吕苏娟分别于2012年11月5日代杨阳支付2472081.78元、2013年3月12日向杨阳转让50万元、2013年3月18日代杨阳支付5万元、2013年4月28日代杨阳支付100万元的行为；杨阳于本判决生效后十日内向吕苏娟返还2965580.78元；案件受理费由吕苏娟、杨阳负担30525元。杨阳不服上述判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日作出（2015）苏商终字第00661号民事判决，维持盐城中院（2014）盐商初字第0046号民事判决第一项以及案件受理费部分；撤销盐城中院（2014）盐商初字第0046号民事判决第二项、第三项；杨阳于本判决生效后十日内向吕苏娟返还2283923.56元。盐城中院于2016年10月25日作出（2016）苏09执恢91号通知书，要求杨阳自收到通知后15日内向申请执行人南方公司履行对被执行人吕苏娟到期债务1233923.56元，不得向被执行人清偿。杨阳收到通知后，向盐城中院提起执行异议。杨阳异议称：南方公司诉永佳公司、吕苏娟、杨阳、蔡建农债权人撤销权纠纷一案，经江苏省高级人民法院审理，作出（2015）苏商终字第00661号民事判决书。现盐城中院作出（2016）苏09执恢91号《通知书》要求申请人直接向南方公司清偿，盐城中院的执行侵犯了申请人的合法权益，特提起执行异议，请求终止执行其财产。事实与理由：一、（2015）苏商终字第0061号民事判仅判决要求杨阳向吕苏娟本人返还一定数额金钱，杨阳没有义务向第三人清偿。二、杨阳已经部分履行了（2015）苏商终字第00661号民事判决确定的义务，向吕苏娟返还287229.2元（详见清单）。盐城中院对杨阳提出的执行异议审查后，于2016年12月27日作出（2016）苏09执异71号执行裁定认为，在盐城中院执行过程中，被执行人永佳公司、吕苏娟未能按生效法律文书确定的义务自觉履行。《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。”因此，盐城中院依据江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00661号民事判决，确认吕苏娟对杨阳有到期债权2283923.56元，要求杨阳自收到通知后15日内向申请执行人南方公司履行对被执行人吕苏娟到期债务1233923.56元，不得向被执行人清偿。符合法律规定。异议人认为其没有义务向第三人清偿的理由不能成立。关于异议人称已经部分履行了（2015）苏商终字第0061号民事判决确定的义务，向吕苏娟返还287229.2元。根据异议人提交的清单，均是发生在江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00661号民事判决前，亦未得到该判决的认可，故盐城中院对该请求不予审查，如对江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00661号民事判决确定的数额有异议，可通过审判监督程序解决。综上所述，异议人杨阳所提异议理由不能成立，其异议申请不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回杨阳的异议请求。杨阳向本院申请复议称：请求撤销盐城中院（2016）苏09执恢91号通知书及（2016）苏09执恢91号之一执行裁定。具体理由：一、盐城中院对其提出的异议请求未及时合法审查，该院（2016）苏09执恢91号之一执行裁定与（2016）苏09执异71号执行裁定认定的事实相矛盾。二、盐城中院未全面审查其提出的异议理由，其提出的三点异议理由均提供了证据予以证实。1、杨阳对吕苏娟享有债权。杨阳按吕苏娟指示，代吕苏娟向他人支付200万元，为无锡出新贸易发展有限公司补交税费270.5万元。2、杨阳另外偿还287229.2元，应当认定为杨阳已对被撤销金额的返还。具体包括：杨阳通过支付宝转账返还吕苏娟6000元；吕苏娟委托杨阳为其偿还信用卡欠款共计132229.2元；吕苏娟委托杨阳代为支付律师费10万元；吕苏娟委托杨阳代其支付取保候审保证金49000元。吕苏娟与杨阳虽为母子关系，但均是独立自然人，权利义务同样独立。吕苏娟与杨阳之间的经济往来繁多复杂，如果认定吕苏娟代杨阳支付房款的行为应被撤销，则杨阳代吕苏娟支付的上述巨额款项同样应返还。盐城中院不能执行杨阳的财产。南方公司辩称：一、杨阳的复议对象和复议请求不符合法律规定，应驳回杨阳的复议请求。二、盐城中院（2016）苏09执异71号执行裁定已超过复议期限，杨阳未在法定期限内提出复议，该裁定书已生效，贵院不应立复议案件审查。三、本案是撤销权纠纷，执行的财产是杨阳无偿受让的财产，且已经贵院（2015）苏商终字第00661号生效判决确认。杨阳主张和吕苏娟还有其他经济往来并没有经生效判决确认，不能证明吕苏娟应返还这些款项，故不能冲抵被执行的财产。四、盐城中院（2016）苏09执异71号执行裁定程序合法，认定事实清楚，有关裁定认定的事实并无冲突。五、本案执行的财产在其提起撤销权诉讼之前已进行诉前保全，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，杨阳在无偿受让的财产被保全后，另行向吕苏娟返还财产属于违法行为。综上，请求驳回杨阳的复议请求。本院另查明，2016年12月14日，盐城中院作出（2016）苏09执恢91号之一执行裁定，裁定：强制执行被执行人吕苏娟对第三人杨阳的到期债权95万元。杨阳主张应扣除270.5万元，已经本院（2015）苏商终字第00661号民事判决确认不予扣除。杨阳主张应扣除200万元，其提供吕苏娟所写情况说明，该说明系打印材料，无吕苏娟本人签名，无其他银行付款凭证佐证。杨阳主张扣除的其他款项合计287229.2元发生时间在2015年12月14日至2016年6月29日期间，在本院一审判决及二审审理案件受理之后，在本院（2015）苏商终字第00661号民事判决作出之前。本案争议焦点为，杨阳主张从其应返还吕苏娟款项中抵扣各笔款项是否有事实法律依据，盐城中院作出的（2016）苏09执恢91号通知书是否应予以撤销。本院认为，盐城中院在申请执行人南方公司与被执行人永佳公司、吕苏娟一案执行中，因被执行人吕苏娟对杨阳享有的债权已经本院（2015）苏商终字第00661号民事判决予以确认，向杨阳发出（2016）苏09执恢91号通知书，要求杨阳向申请执行人南方公司给付到期债务120余万元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”杨阳以有关款项应从其返还给吕苏娟款项中抵扣为由对盐城中院发出的通知书提出异议，根据上述规定，盐城中院通知杨阳履行的债权已经本院生效判决确认，杨阳对此提出异议，盐城中院未予支持并无不当。杨阳主张抵扣270.5万元，已经本院生效判决认定不应扣除，本院不予支持。杨阳主张抵扣200万元，其提供无吕苏娟本人签名的说明不具有证明效力，且无其他银行付款凭证佐证，亦未经生效判决予以确认，本院不予支持。杨阳主张抵扣287229.2元，其主张扣除款项发生的时间在本院（2015）苏商终字第00661号民事判决作出之前，其本应在审理期间一并提出，其在执行程序中提出予以抵扣，本院亦不予支持。杨阳请求撤销盐城中院（2016）苏09执恢91号之一执行裁定，并未在执行异议程序中提出，不属本案审查范畴。杨阳向本院提交《执行异议复议申请书》，明显因不服盐城中院（2016）苏09执异71号执行裁定向本院复议，且其在听证中亦予以确认，本院作为复议案件立案审查处理程序合法，故南方公司主张本案不应作为复议案件进行审查，本院不予支持。综上，杨阳的复议申请理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回杨阳的复议申请，维持江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09执异71号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵建华审判员  唐志容审判员  苏 峰二〇一七年八月十四日书记员  杜 涛