wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民特122号申请人：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。法定代表人：李久润，行长。委托诉讼代理人：周世明，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亿洲，四川衡平律师事务所律师。被申请人：南充天来酒店有限公司，住所地南充市高坪区。法定代表人：安小平，负责人。申请人恒丰银行股份有限公司南充分行（以下简称恒丰银行南充分行）与被申请人南充天来酒店有限公司（以下简称南充天来酒店有限公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人恒丰银行南充分行称，2013年9月11日，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》，约定被申请人南充天来酒店有限公司自愿对申请人与南充圳宇商贸有限公司在2013年9月11日至2016年9月10日期间因经营需要而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额抵押担保，01号合同抵押担保的最高债权本金额为人民币3500万元，02号合同至05号合同分别抵押担保的本金余额为450万元正、06号合同抵押担保的最高债权本金额为50万元正；担保范围为主合同下发生的所有主债权本金及利息等。上述《最高额抵押合同》载明抵押物为位于南充市高坪区江东中路七段的非住宅、住宅及车库，合计为17535.91平方米。2013年9月16日，申请人依法在南充市房屋产权登记中心领取上述抵押房屋的《房屋他项权证》[编号为南房他证高字第号、号、号、2号、号、号]。2015年12月14日，申请人与南充市圳宇商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，约定申请人借款人民币5000万元给南充市圳宇商贸有限公司，借款期限自2015年12月14日至2016年9月10日止。还约定了借款利率及利息的计收、发放等，2015年12月14日，申请人恒丰银行南充分行依约向南充市圳宇商贸有限公司发放借款5000万元人民币。现因南充市圳宇商贸有限公司并未如期还款，申请人恒丰银行南充分行特向法院申请拍卖、变卖抵押人的抵押财产，实现债权人的担保物权。被申请人南充天来酒店有限公司辩称，申请人所申请据以实现担保物权的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》违反了《公司法》第16条之规定，该两项合同应为无效；且即使担保合同有效，被申请人也仅在最告限额为限承担责任，而非申请人所主张实现的52631249.67元。本院经审查认为，2013年9月11日，被申请人南充天来酒店有限公司作为抵押人与申请人恒丰银行股份有限公司南充分行（抵押权人）签订了《最高额抵押合同》[编号为2013恒银南综高抵字第号]，合同载明被申请人作为担保人[抵押担保财产位于南充市高坪区区江东中路七段负一层天来豪庭第七幢车库-1429]，作为申请人与南充市圳宇商贸有限公司即将于2013年9月11日至2016年9月10日期间产生的一系列授信（贷款），担保范围为主合同项下的发生的全部主债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，最高债权本金余额为人民币450万元，保证方式为连带责任保证；2013年9月16日，申请人恒丰银行南充分行与被申请人南充天来酒店有限公司于2013年9月16日对位于南充市高坪区区江东中路七段负一层天来豪庭第七幢车库-1429房屋进行了他物权登记[南房他证高字第号]。2015年12月14日，申请人恒丰银行南充分行与南充市圳宇商贸有限公司签订了《流动资金借款合同》，借款金额为5000万元，借款期限为2015年12月14日至2016年9月10日，借款的担保合同为2013恒银南综高保字第号、第号、第号《最高额保证合同》；2013恒银南综高抵字第号-第号《最高额抵押合同》。据前述查明情况，申请人恒丰银行南充分行申请拍卖、变卖位于南充市高坪区江东中路七段负一层天来豪庭第七幢车库-1429房屋以实现南房他证高字第号所载明抵押权的请求，因债务人南充市圳宇商贸有限责任公司及《流动资金借款合同》上载明的其他抵押人及保证人均未参加到诉讼中来，本院无法确定申请人所请求实现的担保物权的主合同权利是否已以其他方式得以实现，申请人恒丰银行南充分行可以诉讼的方式向债务人南充市圳宇商贸有限公司以及《流动资金借款合同》所载明的抵押人及保证人主张金融借款债权。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第八十三条、第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十一条、第三百七十二条第一项规定，裁定如下：驳回申请人恒丰银行股份有限公司南充分行申请拍卖、变卖被申请人南充天来酒店有限公司所有的位于南充市高坪区区江东中路七段负一层天来豪庭第七幢车库-1429，房证编号为南房权证高字第号房屋的请求。申请费100元，由申请人恒丰银行股份有限公司南充分行负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  王丽君二〇一七年八月八日书记员  王 粟
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢284号申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行，住所地宝鸡市金台区中山西路171号，统一社会信用代码：91610303921312332K。负责人宫小萍，任该行行长。被执行人张红志，男，出生于1973年7月12日，汉族，住宝鸡市渭滨区。中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行与张红志担保物权纠纷一案，本院（2016）陕0303民特7号民事裁定书已经发生法律效力。因义务人张红志没有自觉履行该裁定书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2017年8月8日以双方案外已自行协商解决为由向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0303执恢284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晶二〇一七年八月八日书记员  张帆
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初2159号原告苏州英华美建筑科技有限公司屋面系统分公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区锦都大厦1幢401室。负责人张靖昆。委托代理人李振兴，江苏开明律师事务所律师。被告上海美活商贸有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路500号2幢1116室。法定代表人洪嫦娟。原告苏州英华美建筑科技有限公司屋面系统分公司（以下简称英华美公司）与被告上海美活商贸有限公司（以下简称美活公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后适用简易程序公开进行审理。后因被告美活公司无人应诉，需公告送达诉状副本和开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告英华美公司的委托代理人李振兴到庭参加诉讼；被告美活公司经本院公告送达诉状副本和开庭传票，公告期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告英华美公司诉称：原告与被告于2013年7月4日签订采购合同一份，约定由被告向原告购买采光窗。合同签订后，原告履行全部供货义务，被告应支付货款288000元，截至起诉时被告已付货款10万元，尚欠288000元。经原告催讨，被告未能支付。故原告提起诉讼，请求判令被告美活公司向原告支付货款188000元及相应违约金（以288000元为基数，自2017年2月15日起按年利率3%计算至实际给付之日止），并承担诉讼费。被告美活公司未作答辩。经审理查明：2013年7月4日，美活公司作为买方（甲方）与英华美公司作为卖方（乙方）签订《采购合同》一份（编号为YHMWM-ghtc-2013-001），约定由美活公司向英华美公司购买屋面采光窗，设备使用项目名称为吴江玉宏御湖庄园，约定总价款为288000元，其中780*780窗型单价为1850元、980*780窗型单价为1700；上述价款包含相应设备材料费、运输费、卸装费、检测费，合同预算单内所有单价包定，因市场因素造成的涨跌风险由乙方承担；合同总价按照实际购买数量结算，具体数据根据甲方书面通知；每批材料安装完成后付至该批材料安装完成后总价的75%，全部安装完成、经质检部门验收合格并提供资料归档后支付至该部分材料总价的90%，审计结算后支付至审定价的95%，5%作为质量保证金，每年支付1%，五年内无质量问题付清；交货地点苏州市吴江区横扇创业路东侧，全部由乙方配合安装；甲方应按合同约定期限付款，否则每逾期七个工作日应偿付总价0.1%的违约金。上述合同履行期间，美活公司于2014年11月14日向英华美公司付款10万元。2016年9月18日，苏州华星工程造价咨询有限公司经江苏玉宏房地产开发有限公司管理人委托，作出华星工程询字（2016）第149号工程造价咨询报告书，该报告书核定玉宏御湖庄园780*780窗型的屋面采光窗数量为84，980*780窗型的屋面采光窗数量为78。英华美公司依据采购合同约定单价和造价报告书核定的采购数量，确认实际供货总额为288000元；因英华美公司要求美活公司支付余款，故引起本案诉争。以上事实，有原告提交的采购合同、农行电子回单、工程造价咨询报告书以及原告代理人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告英华美公司与被告美活公司签订的采购合同合法有效。原告实际供货数量已由评估机构出具造价报告书予以确认，原告依照约定单价，确认供货总额为288000元符合双方约定，本院对该总价款予以认可；依照双方的约定，审计结算后美活公司应支付至审定价的95%，之后每年支付1%，因玉宏御湖庄园项目的造价评估报告书于2016年9月18日作出，故截至本案审理时，被告美活公司应支付96%的价款即276480元；扣除已付价款10万元，尚应向原告支付176480元。原告以合同总价主张的违约金，过分高于其实际损失，本院依照诚信原则和公平原则将其调整为以实际结欠的价款176480元为基数按年利率3%自2017年2月15日起计收。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海美活商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州英华美建筑科技有限公司屋面系统分公司支付货款176480元并支付相应违约金（以货款176480元为基数，按照年利率3%自2017年2月15日起计算至实际给付之日止）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5474元，公告费560元，由原告负担1644元；由被告上海美活商贸有限公司负担4390元，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长 夏           锋人民陪审员 胡     云     政人民陪审员 郗     战     联二〇一七年八月七日书 记 员 黄梦娇附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初5068号原告希杰（郑州）饲料有限公司，住所地河南省郑州高新开发区合欢西街3号。法定代表人许全明，总经理。委托代理人段文娟，河南天坤律师事务所律师。委托代理人岳莎莎，河南天坤律师事务所律师。被告河南省达昌农牧业发展有限公司，住所地河南省国营开封市金明区杏花营农场。法定代表人乔香芹。被告乔香芹，女，1963年9月2日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。原告希杰（郑州）饲料有限公司与被告河南省达昌农牧业发展有限公司（以下简称达昌公司）、被告乔香芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人段文娟到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月13日，原告与达昌公司签订《购销协议（赊销）》1份，约定被告以购销方式从原告处购买饲料，在其信用额度有效期届满时双方应对发生账款进行结算，被告应于结算完毕后5个工作日内将所欠账款向原告偿还完毕。截止起诉之日，达昌公司尚欠原告货款480500元未付，乔香芹作为连带保证人也未履行应尽的义务。请求判令二被告支付原告货款480500元、以480500元为基数按年息24%计算自2017年1月1日至实际还款日的违约金、滞纳金，判令被告支付律师费17298元。二被告未答辩。经审理查明：2015年11月13日，原告与达昌公司签订《购销协议（赊销）》1份，约定原告向被告提供30万元的信用额度，被告以购销方式从原告处购买饲料，原告给予被告的单次信用额度有效期30天；有效期届满时不论信用额度是否使用完毕，双方应对发生的账款进行结算，被告应在结算完毕后5个工作日内将所欠账款向原告偿还完毕；双方于每月的1日进行一次对账，每年12月31日前结清当年所有款项；被告未及时足额向原告支付账款的，自逾期之日起至全部偿还完毕之日，每逾期1日，应按照未还部分账款的1%向原告支付滞纳金，并且原告有权要求被告支付3%的违约金；保证人于本合同有效期内就被告在本合同项下产生的全部债务承担连带保证责任，包括主合同项下的债权本金、利息、违约金、原告实现债权的费用等；本协议生效期间为签订之日起至解除之日止。原告、达昌公司在该合同上加盖公章，乔香芹在“保证人”一栏签名。后原、被告就双方业务往来情况进行对账，并出具《对账单》1份，载明截止2016年7月31日，达昌公司未付货款金额为751950元。达昌公司在“收货方确认（签章）”一栏加盖公章予以确认。后被告支付部分货款，尚欠480500元至今未付，遂引起本案纠纷。另查明，2016年11月18日，原告与河南天坤律师事务所签订《委托代理合同》，原告支付该所律师费17298元。以上事实有下列证据在案佐证：《购销协议（赊销）》、《对账单》、《委托代理合同》、律师代理费发票、当事人陈述。本院认为，原、被告签订的《购销协议（赊销）》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行自己的合同义务。原告向被告交付货物，被告应支付相应货款。根据《对账单》所示，被告尚欠原告货款480500元未付，《购销协议（赊销）》所约定还款期限已届满，故原告诉请被告支付480500元货款及违约金的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉请律师费17298元，并提交《委托代理合同》、律师代理费发票予以证明，本院认为该费用在《购销协议（赊销）》约定的违约赔偿范围内，且有证据证明其实际发生，故本院予以支持。乔香芹作为保证人，依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省达昌农牧业发展有限公司于本判决生效后10日内，支付原告希杰（郑州）饲料有限公司货款480500元及违约金（以480500元为基数，按年息24%的标准计算，从2017年1月1日起计至债务实际清偿之日止）、律师费17298元。被告乔香芹对本判决第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8767元，由被告河南省达昌农牧业发展有限公司、被告乔香芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  郭东升二〇一七年八月十日书 记 员  郭 娜
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初2402号原告：李某某，女，汉族，现住鄂托克旗乌兰镇。被告：王某某，男，汉族，现住鄂托克旗乌兰镇。本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。2017年8月15日原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费100元，由原告李某某负担。审判员  谢晓凤二〇一七年八月十五日书记员  孙 磊本判决法律条款链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1210号之一申请执行人徐玉梅，女，1975年10月21日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人张国杰，女，1940年7月21日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人臧珺辉，男，1995年6月2日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人臧某。被执行人李万友，男，1953年9月30日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行徐玉梅、张国杰、臧珺辉、臧某与李万友刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人李万友在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人李万友在中国邮政储蓄银行股份���限公司栖霞市支行62×××72账户存款100000元,6215994560001784437账户存款100000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年八月七日书记员  邹春胜
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0682民初602号原告：陈玉姣，女，汉族。被告：黄四亮，男，汉族。被告：李飞容，女，汉族。原告陈玉姣与被告黄四亮、李飞容民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院��起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈玉姣到庭参加了诉讼，被告黄四亮、李飞容经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告陈玉姣向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款504000元及利息。事实与理由：2015年6月19日，被告因资金周转不灵，向原告立据借款504000元，约定月息4分，原告曾经多次向被告催讨借款未果，据此，原告特诉至法院。被告黄四亮、李飞容未答辩。原告陈玉姣围绕诉讼请求向本院提交1张借条、转账凭证作为证据，被告未质证，经审查，证据来源真实、合法，与本案有关，能够证明客观事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，被告黄四亮、李飞容经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证及对案件事实答辩的诉讼权利，在没有证据证明原告提供的证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。原告陈玉姣与被告黄四亮、李飞容之间的借贷关系有两被告出具的借条为凭，且原告提交了转账凭证，符合法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告陈玉姣已实际履行出借504000元的义务，两被告理应完全履行还款义务。两被告在借款到期后未偿还借款，已构成违约，故对原告陈玉姣要求两被告还借款本金504000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张两被告支付利息的诉讼请求，原告与两被告明确约定月利息为4分，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分利息的，人民法院应予以支持”原告与两被告约定的月利率为4%，已经超过法律规定年利率36%，本院对原告要求按月利率4%计算利息的诉讼请求不予以支持，本院支持按月利率2%计算利息，故原告要求两被告支付利息的诉讼请求本院部分予以支持。原告陈述两被告是夫妻关系，并未提供婚姻证明，但借条上有两被告的签字和身份号码，本院支持原告要求两被告承担共同还款的义务。综上，对原告要求两被告偿还借款本金504000元及其利息的诉讼请求，本院部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄四亮、李飞容于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉姣借款本金504000元及利息（按月利率2%自2015年6月19日计算利息至清偿之日止）。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费8840元，由被告黄四亮、李飞容负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  邓曙龙审 判 员  刘元美人民陪审员  元从文二〇一七年八月十日书 记 员  刘 欣
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0483执2509号之二申请执行人嘉兴融金担保有限公司被执行人平娟如。本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐崇商初字第00255号，依法向被执行人平娟如发出执行通知书，责令被执行人平娟如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人平娟如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工���若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结平娟如(证件号码:)在省农信社的62×××08的存款人民币22809.29元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 叶二〇一七年八月七日书记员 曹新峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初28792号之一原告钟锐球，男，汉族，1978年5月12日出生。委托代理人谢玉洁，广东宝城律师事务所律师。委托代理人封卫波，广东宝城律师事务所律师。被告张春秀，女，汉族，1967年10月27日出生。委托代理人罗珊，广东深义律师事务所律师。第三人林锦堂，男，汉族，1965年7月30日出生。本院在审理原告钟锐球与被告张春秀及第三人林锦堂民间借贷纠纷一案中，原告钟锐球于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟锐球在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟锐球撤回对本案的起诉。案件受理费人民币7238元，减半收取3619元，由原告负担。审 判 长  柯 璇人民陪审员  潘秋芬人民陪审员  王先月二〇一七年八月十一日书 记 员  林曼娜书 记 员  王 欢
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更920号罪犯ＸＸ强，男，1972年6月16日出生于甘肃省兰州市，汉族，中专文化，现在陕西省富平监狱服刑。2012年11月16日，陕西省神木县人民法院作出(2012)神刑初字第00799号刑事判决，认定罪犯ＸＸ强犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯ＸＸ强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十八个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十八个积极。本院认为，罪犯ＸＸ强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ强的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月19日起至2031年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1411号上诉人（原审被告）：中浩建设股份有限公司，住所地长沙市天心区白沙中路88号（天机大厦）。法定代表人：孙晓岳，职务不详。被上诉人（原审原告）：四川国澳建设劳务有限公司，住所地成都市金牛区九里堤北路8号5幢3单元4楼5号。法定代表人：王明国，董事长。上诉人中浩建设股份有限公司因与被上诉人四川国澳建设劳务有限公司，以及原审被告中浩建设股份有限公司成都分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院(2017)川0115民初1049号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。中浩建设股份有限公司上诉称，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因被上诉人住所地位于成都市金牛区，其住所地为合同履行地，故本案应由成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由工程项目所在地法院专属管辖。因案涉工程项目位于成都市温江区，故成都市温江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人中浩建设股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月七日书记员  余正磊
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初3473号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社）。负责人：魏文杰，行长。委托诉讼代理人：王学明，客户经理。被告：李华军，男，出生年月日及民族、职业不详，住天津市蓟州区。被告：付士军，男，出生年月日及民族、职业不详，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称农商行上仓支行）诉被告李华军、付士军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行上仓支行的委托诉讼代理人王学明到庭参加了诉讼，被告李华军、付士军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行上仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3300元、利息8271.18元（截止至2016年11月30日）及至借款本金还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1992年10月27日，被告李华军由被告付士军担保，从原告借款3500元，借款期限至1993年10月20日。到期后，原告多次催要未果。李华军、付士军未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。经审理查明，1992年10月27日，原告与被告李华军、付士军签订借款合同。被告李华军由被告付士军担保向原告借款3500元，借款期限为自1992年10月27日至1993年10月20日，贷款利率为9.36‰。同日，原告按约发放贷款3500元。后被告李华军只偿还了原告借款本金200元及部分利息。截止2016年11月30日，被告李华军尚欠原告贷款本金3300元、利息8271.18元。2015年6月4日，原告向被告李华军送达了逾期贷款催收函，被告李华军在逾期贷款催收通知（回执）上签字。后被告李华军未按约定偿还借款本息。上述事实，有原告提交的证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。借款到期后，被告李华军理应及时偿还原告借款本息。被告付士军虽系担保人，但原告所诉已超过其保证期间。故原告要求被告付士军保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李华军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行支付借款本金3300元、利息8271.18元（截止至2016年11月30日）及余欠利息（自2016年12月1日起至实际给付之日止，按照双方签订的《借款合同》约定的利率标准执行）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件诉讼费用90元、公告费800元，由被告李华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  井连江审 判 员  刘 鹏人民陪审员  王其武二〇一七年八月一日书 记 员  王 珑附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0822民初1625号原告：程建军，男，1978年8月1日出生，回族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。被告：廖和庆，男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告程建军与被告廖和庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告程建军及其委托诉讼代理人刘利害到庭参加了诉讼，被告廖和庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告程建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款13万元并支付利息（从2014年6月5日起至确定还款之日止按照年利率6%计付利息），暂计算2500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月5日，被告来到博爱县购买一批煤炭，支付部分货款后，还欠13万元，被告给原告出具一份欠条，称货物运到目的地后就将款汇过来。之后，经原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未偿还货款。被告廖和庆未作答辩，也未提交证据材料。原告为支持自己的诉讼主张，庭审中提供的证据材料有欠条一张，证明被告欠原告煤炭款的事实。庭审中原告当庭陈述：被告长期经营煤炭生意，被告自2013年始多次在其煤场拉煤，前期，被告能给付货款，后陆续欠款，截止2014年6月5日，经结算被告共计欠煤炭款13万元。后原告多次向被告讨要货款，因路途太远，又电话催要，所欠货款未能偿还。被告廖和庆未到庭，应视为其放弃了对原告所提欠条和原告的当庭陈述享有的质证权利。本院审查后认为，原告提交的欠条和其当庭陈述能够相互印证，可以证明被告欠原告煤炭款的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期经营煤炭生意，自2013年始，被告多次向原告购买煤炭，截止2014年6月5日，经结算，被告尚欠原告煤炭款13万元，被告给原告出具了欠条，载明“欠条今欠到程建军拾叁万园整2014.6.5.廖和庆”，后经原告多次讨要未果。本院认为，被告向原告购买煤炭，原、被告之间买卖合同关系成立，被告应按约定数额支付货款。原告已向被告供应货物，故被告负有给付货款的义务，由于被告未给付货款，原告要求被告给付货款，理由正当，本院予以支持。因原、被告对欠款利息没有约定，对原告要求给付利息的主张不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖和庆应于本判决生效之日起五日内给付原告程建军煤炭款13万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费2950元，由被告廖和庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张继新二〇一七年八月十日书记员  路莉莉
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执恢76号申请执行人:黎家庆,男,1983年10月20日出生,汉族,住鹤山市。被执行人:陈锦雄,男,1955年8月4日出生,汉族,住江门市蓬江区。被执行人:余淑萍,女,1959年10月26日出生,汉族,住江门市蓬江区。被执行人:谭国华,男,1963年11月6日出生,汉族,住江门市蓬江区。申请执行人黎家庆与被执行人陈锦雄、余淑萍、谭国华民间借贷纠纷一案，本院的(2013)江蓬法民一初字第1810号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执恢76号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年八月二十八日书记员  吕润财
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终1225号上诉人（原审被告）：代伟，女。委托诉讼代理人：费洪志，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：安新日，男。原审被告：卜庆平，男。上诉人代伟因与被上诉人安新日、原审被告卜庆平民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初3728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实理由和证据，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。代伟上诉请求：撤销原判中要求代伟偿还债务部分，依法改判代伟不承担责任。事实和理由：一、一审法院未能查清两笔借款款项来源及打款记录，借款不实。二、上诉人对两笔借款均不知情，借款被卜庆平用于赌博等违法行为，未用于家庭生活，上诉人不应承担。安新日未答辩。卜庆平同意代伟意见。安新日向一审法院起诉请求：判令卜庆平、代伟偿还借款114000元及相应利息。一审法院认定事实：2014年5月20日安新日、卜庆平签订借款借据一份，卜庆平向安新日借款5万元，约定月利率2%，借款期限自2014年5月20日至2014年6月20日。2015年8月26日卜庆平向安新日借款64000元，未明确约定利息及借款期限。该两笔借款安新日均在借款之日交付，卜庆平为此出具收到条二份。一审法院认为，安新日提供的证据足以证实卜庆平借款114000元的事实。卜庆平应当本着诚实信用原则，按照双方约定的数额及利息承担偿还义务，其拖欠至今构成违约。现安新日要求卜庆平偿还借款114000元，予以支持。对于利息，2014年5月20日借款明确约定按照月利率2%计息，该约定不超过法律规定，自2014年5月20日按照约定的月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日计算资金占用期间的利息。2015年8月26日的借款未明确约定利息，应自2016年5月9日向一审法院主张权利之日至判决确定的履行期限届满之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。卜庆平、代伟在借贷关系发生时系夫妻关系，代伟未举证证明当时约定夫妻财产制，且安新日对此知情及与安新日明确约定该债务为夫妻一方债务，故卜庆平、代伟应承担共同偿还借款及利息的义务。判决：一、卜庆平、代伟于判决生效之日起五日内偿还安新日借款本金114000元；二、卜庆平、代伟于判决生效之日起五日内偿还安新日借款利息（本金50000元自2014年5月20日至判决确定的履行期限届满之日按照月息2%计算；本金64000元自2016年5月9日向一审法院主张权利之日至判决确定的履行期限届满之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2580元，保全费1120元，由卜庆平、代伟共同负担。二审中安新日、卜庆平均认可借款通过案外人王茂勇办理。卜庆平主张已偿还王茂勇约10万元，借条是被强迫写的，卜庆平、代伟主张借款用于卜庆平赌博，但均未提供证据。本院查明的其他案件事实与原审相同。本院认为，卜庆平承认借款事实，主张已偿还案外人王茂勇约10万元，本案借条是被迫写的，但未提供证据，本院不予认可。卜庆平、代伟主张借款用于卜庆平赌博，也未提供证据证实，本院亦不予认可。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持，原判应予维持，卜庆平与案外人如有纠纷可另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2580元由上诉人代伟承担。本判决为终审判决。审判长  公衍义审判员  马徳健审判员  田仕杰二〇一七年八月三十一日书记员  武德娟
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1026民初347号之一原告：曾秀路，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，住湖南省宜章县。被告：汝城县大成环保砖厂，住所地汝城县文明乡大地村。负责人：罗光清。原告曾秀路诉被告汝城县大成环保砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告曾秀路于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾秀路提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾秀路撤回对汝城县大成环保砖厂的起诉。案件受理费2372元，减半收取计1186元，由曾秀路负担。审 判 长  陈军英审 判 员  袁伟珍人民陪审员  朱亮忠二〇一七年八月九日书 记 员  朱 婷
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0237民初590号之一本院于2017年5月16日对原告易红英与被告易光会、李慈耀民间借贷纠纷一案作出的（2017）渝0237民初590号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）渝0237民初590号民事判决书中第二页第十五行“离婚”补正为“结婚”。审 判 长  祁 霖人民陪审员  黄远海人民陪审员  何 燕二〇一七年八月十五日书 记 员  易雪兰
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0903执1429号被执行人林志芳，男，汉族，住浙江省象山县。被执行人秦慧琴，女，汉族，住浙江省象山县。被执行人宁波知鹏生物科技有限公司，住所地浙江省象山县滨海工业园区E-10号。法定代表人秦慧琴。被执行人宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇水产品加工园区2-1地块。法定代表人林志芳。被执行人宁波三英水产食品有限公司，住所地浙江省象山县昌国镇南门开发区。法定代表人林志芳。被执行人宁波林川进出口有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇水产品加工园区配套区2-1。法定代表人林志芳。被执行人林洁，女，公民身份证号码330225198911200363，汉族，住浙江省象山县石浦镇渔港北路昌锦家园17幢2单元。被执行人象山敏杰进出口有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇水产品工业园区配套区2-1。法定代表人黄敏质。本院作出（2016）浙0903民初2696号民事调解书已发生法律效力。被执行人林志芳、秦慧琴、宁波知鹏生物科技有限公司、宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司、宁波三英水产食品有限公司、宁波林川进出口有限公司、林洁、象山敏杰进出口有限公司应共同归还申请执行人浙江海博食品有限公司款项34940004.63元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2017年7月6日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人林志芳、秦慧琴、宁波知鹏生物科技有限公司、宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司、宁波三英水产食品有限公司、宁波林川进出口有限公司、林洁、象山敏杰进出口有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人林志芳、秦慧琴、宁波知鹏生物科技有限公司、宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司、宁波三英水产食品有限公司、宁波林川进出口有限公司、林洁、象山敏杰进出口有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十日
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执665号之六被执行人陆家华，女，1970年4月30日出生，汉族，广西博白居民。被执行人陆家华因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）桂0721刑初170号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月5日依法移送执行（2016）桂0721刑初170号刑事判决书中“并处罚金人民币3000元”，即被执行人陆家华缴纳罚金人民币3000元。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院依法强制执行，已扣划被执行人陆家华的银行存款以履行本案义务，本院（2016）桂0721刑初170号刑事判决书第一项中“被告人陆家华……并处罚金人民币3000元”所确定的义务已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初170号刑事判决书中“被告人陆家华……并处罚金人民币3000元”所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年八月一日书记员  陈上荣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审180号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，该局局长。被申请人广西钦州市正顺物流有限公司，地址：钦州市牛头湾村牛栏岽、龙狗塘（325国道南防铁路边）。法定代表人：班正照。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月11日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西钦州市正顺物流有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重52.50吨，超限率31.25%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款800元的行政处罚，并于2015年1月8日向被申请人送达桂江南路罚（2014）续738号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被申请人广西钦州市正顺物流有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款800元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2015年1月8日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2015年4月8日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2014）续738号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十日书记员  陆抒俊
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执1919号王某某、王某：本院在执行申请执行人王正超与被执行人王某某、王某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人王某某、王某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10284号原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路79号。负责人薛正勇，经理。委托代理人郭猛，系公司员工。委托代理人江和军，系公司员工。被告范磊，男，1985年7月21日生，汉族，住盐城市滨海县。原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告范磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆蕴独任审理。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。代代理审判员  陆蕴二〇一七年八月二十三日书 记 员  沈赟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初7625号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码：915000009029221430。负责人张翔，行长。委托诉讼代理人：陈秋月，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师。被告：刘涛，男，出生于1967年10月20日，汉族，重庆市渝北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人潘红阳到庭参加了诉讼。被告刘涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘涛立即支付贷款本金100000元、截至2017年3月18日的利息2890元、罚息9970.5元、复利335.91元，合计113196.41元；2、判决被告刘涛立即支付自2017年3月19日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息、复利分别以未偿还的贷款本金100000元、利息2890元为基数，均在本合同执行贷款年利率8.67%基础上上浮50%计算，即年利率13.005%）；3、判决本案诉讼费、律师费5000元、保全费1520元由被告刘涛承担；事实和理由：2013年12月2日，原告和被告刘涛签订个人开户申请书，被告刘涛申请开通了个人网上银行及手机银行。2015年6月15日，原告和被告刘涛签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告刘涛提供10万元贷款用于住房装修，双方约定贷款年利率为8.67%，利率不作调整，不分段计息，贷款期限为2015年6月15日至2016年6月15日。还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用；2015年6月15日，原告向被告刘涛指定的账户发放贷款10万元，但被告刘涛此后却未严格履行还款义务，截至2017年3月18日，被告刘涛逾期累计拖欠本息113196.41元。原告认为，被告刘涛逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。被告刘涛未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院举示证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，被告刘涛在原告处申请开通了网上银行和手机银行。2015年6月15日，原告和被告刘涛签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：原告向被告刘涛提供10万元贷款用于住房装修；执行贷款年利率为8.67%，利率不作调整，不分段计息；贷款期限为1年，自2015年6月15日至2016年6月15日；贷款发放至开户行为上海浦东发展银行、户名为刘涛的账户内；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按约定日期归还借款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息和复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。同日，原告向被告刘涛的账户内发放贷款共计10万元。被告刘涛向原告借款后未按合同约定还本付息。根据合同约定，截至2017年3月18日，被告刘涛应还原告借款本金100000元、利息2890元、罚息9970.5元、复利335.91元。原告为追索该笔贷款委托重庆索通律师事务所进行催收，支付代理费5000元，并产生了保全费1520元。以上事实有：个人开户申请书、业务凭证/回单、《个人“点即贷”借款合同》、银行客户卡对账单、《应付利息、罚息、复利计算表》、律师催收代理工作任务书、律师费发票、保全费发票、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。本院认为：原告与被告刘涛签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告刘涛发放了贷款，被告刘涛未按约还款构成违约，被告刘涛应当承担违约责任。原告对被告刘涛的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘涛在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金100000元及截至2017年3月18日的利息2890元、罚息9970.5元、复利335.91元，合计113196.41元；被告刘涛在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行支付自2017年3月19日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息、复利分别以未偿还的贷款本金100000元、利息2890元为基数，均在本合同执行贷款年利率8.67%基础上上浮50%即年利率13.005%计算）；被告刘涛在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行支付律师代理费5000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，保全费1520元，共计4080元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 晶人民陪审员  晏慧耘人民陪审员  代小戈二〇一七年八月二十二日书 记 员  简清清
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1043号之二原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五街。法定代表人：ＸＸ，职务：董事长。被告：杜嘉俊，男，1990年2月28日出生，住黑龙江省富裕县。原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告杜嘉俊供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许富裕县富鹤供热有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元（缓交），减半收取计25.00元，由富裕县富鹤供热有限责任公司负担。审判员  陈聪二〇一七年八月十八日书记员  战齐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执435号之一申请执行人：石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳西街。负责人：王珑，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长。委托代理人：张博，男，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行职员，特别授权代理。被执行人：隋昱安，男，1981年8月24日出生，汉族，无业，现住石嘴山市大武口区。被执行人：杜姗姗，女，1983年8月2日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。被执行人：雷刚，男，1974年5月1日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被执行人：李建军，男，1979年6月8日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。本院在执行石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与隋昱安、杜珊珊、雷刚、李建军借款合同纠纷一案中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，被执行人李建军名下登记有宁B8****号、宁BD0****号、宁BV****号、宁AN****号汽车四辆，已查封；通过石嘴山市不动产登记事务中心查询，被执行人名下房产均有抵押。本院已依法将被执行人隋昱安、杜珊珊、雷刚、李建军纳入失信人员名单。被执行人隋昱安、杜珊珊、雷刚、李建军暂无其他可供执行财产，与申请人委托代理人张博谈话，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁石市证字第2026号公证书所确定的执行标的652029元，执行费8920元本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  李鑫二〇一七年八月四日书 记 员  朱鹏
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执748号请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901号。法定代表人：恩滕曼，董事长。被执行人：易春燕，女，1988年1月5日出生，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：周秘，男，1986年10月3日出生，汉族，农村居民，住资中县。为执行申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与易春燕、周秘借款合同纠纷一案。本院于2017年8月16日立案受理，并于2017年8月25日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款447616.81元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费6614元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人易春燕、周秘的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值460000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黄   钠二〇一七年八月二十五日书记员 李腾（代）
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初726号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：陈凌芸，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：吴长才，男，1968年8月14日出生，汉族，住南昌市南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告吴岚物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年5月24日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年八月二日书 记 员  陈佳琦
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初1641号原告:襄阳欧安机电设备有限公司（以下简称：欧安机电公司）。住所地：襄阳市高新区航天路3号。法定代表人:杨辉，欧安机电公司董事长。委托代理人:刘辉，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签调解协议，代签诉讼文书等）。被告:安徽精菱玻璃机械有限公司（简称安徽精菱公司）。住所地：安徽省蚌埠市高新区燕南路1285号。法定代表人:徐金陵，安徽精菱公司总经理。本院在审理原告欧安机电公司与被告安徽精菱公司买卖合同纠纷一案中，原告欧安机电公司以被告付清欠款为由，于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告欧安机电公司自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧安机电公司撤回起诉。案件受理费减半收取为370元，减半收取为185元，由原告欧安机电公司负担。审判员  周建军二〇一七年八月三十日书记员  刘胜豪
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕02民终141号上诉人（原审原告）:赵跃林。委托诉讼代理人：符军杰，陕西司扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:铜川市黄堡工业园区管理委员会，住所地铜川市王益区黄堡镇。法定代表人：田卫东，该委员会主任。委托诉讼代理人：王建斌，陕西兰天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:铜川市丽瑞迪汽车贸易有限公司,住所地铜川市王益区黄堡镇李家沟210国道旁。法定代表人：李文双，该公司经理。上诉人赵跃林与被上诉人铜川市丽瑞迪汽车贸易有限公司、铜川黄堡工业园管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初198号民事判决；二、本案发回铜川市王益区人民法院重审。上诉人赵跃林预交的二审案件受理费2845元予以退回。审判长  贺晓华审判员  汪 涛审判员  梁 勇二〇一七年八月七日书记员  王冬青（院印）
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执2813号申请执行人漳州市新和晟建材有限公司，住所地漳浦县黄仓开发区。法定代表人蔡忠桂，总经理。被执行人厦门市鹭弘建筑劳务有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路2368号901室02单元。统一社会信用代码913502067054995183。法定代表人王异植，总经理。本院在执行申请执行人漳州市新和晟建材有限公司与被执行人厦门市鹭弘建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人已履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）闽0623执2813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇军二〇一七年八月二日书记员  胡凤华附注本案所适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结的其他情形。
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初668号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：余建龙，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：万鑫，男，1983年6月5日出生，汉族，住：江西省南昌市西湖区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告熊辉物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年8月15日以被告已缴清物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈佳琦
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行终145号上诉人（原审起诉人）：曹忠元，男，1962年7月29日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王志萍（曹忠元之妻），女，1963年12月8日出生，汉族，住住天津市东丽区。上诉人曹忠元因不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行初45号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。曹忠元上诉称，国务院作出国复[2012]66号《行政复议裁决书》，撤销了天津市人民政府津政复决字[2008]2-5号行政复议决定，并责令天津市人民政府依法处理。天津市人民政府对国务院行政复议裁决束之高阁，不予理睬。曹忠元对天津市人民政府提起行政诉讼，是为解决天津市人民政府在接到国务院行政复议裁决后的不作为。曹忠元认可国务院行政复议裁决的内容，并非针对国务院行政复议裁决提起行政诉讼，而是针对天津市人民政府行政不作为提起本案诉讼。如不受理曹忠元的起诉，国务院的行政复议裁决将成为一纸空文，最终裁决也失去了效力和意义。故曹忠元上诉请求撤销天津市第二中级人民法院（2017）津02行初45号行政裁定，裁定原审法院予以立案。本院经审查认为，曹忠元不服天津市人民政府作出的津政复决字[2008]2-5号行政复议决定，向国务院申请最终裁决。国务院作出了国复[2012]66号《行政复议裁决书》，撤销天津市人民政府津政复决字[2008]2-5号行政复议决定，并责令天津市人民政府依法处理。现曹忠元以天津市人民政府未依照国务院行政复议裁决的内容对相关事项依法处理为由提起行政诉讼，请求判令天津市履行国务院行政复议裁决，并对其不作为行为进行追责。国务院作出行政复议裁决属于最终裁决，对国务院最终裁决所确定事项的履行与落实，系行政机关内部层级监督问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对曹忠元的起诉裁定不予立案，并无不当。曹忠元提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎志飞审 判 员  薛 征代理审判员  韩 涛二〇一七年八月三日书 记 员  李阿鹏
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初468号公诉机关西昌市人民检察院。被告人张燕萍，女，1976年4月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省眉山市仁寿县。因涉嫌贩卖毒品罪，经西昌市公安局决定，于2017年5月17日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，于2017年6月7日被西昌市公安局逮捕。现押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人张燕萍犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇、马兴碧出庭支持公诉，被告人张燕萍到庭参加诉讼。现已审理终结。西昌市人民检察院指控2017年5月17日下午14时许，被告人张燕萍接到吸毒人员严某某的电话称，要200元钱的毒品海洛因，并约定在本市安宁镇康宁新区(张燕萍的租住屋路边)进行交易，十多分钟后，严某某来到此处，二人刚交易完后，被便衣民警挡获，当场在被告人张燕萍处查获毒资200元，在严某某处查获疑似毒品海洛因4小包，经称重:净重0.2克;经鉴定:送检的可疑物中检出海洛因。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据支持公诉。公诉机关认为被告人张燕萍的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定判处。被告人张燕萍对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。经审理查明，2017年5月17日下午14时许，被告人张燕萍接到吸毒人员严某某的电话称，要200元钱的毒品海洛因，并约定在本市安宁镇康宁新区(张燕萍的租住屋路边)进行交易，十多分钟后，严某某来到此处，二人刚交易完后，被便衣民警挡获，当场在被告人张燕萍处查获毒资200元，在严某某处查获疑似毒品海洛因4小包，经称重:净重0.2克;经鉴定:送检的可疑物中检出海洛因。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：一、书证物证1、受案登记表2、户籍信息3、抓获经过4、搜查笔录扣押决定及清单5、毒品、现场指认照片6、毒品称量报告7、通话记录8、情况说明二、证人严某某的证言三、被告人张燕萍的供述与辩解四、鉴定意见五、勘验、检查、辨认等笔录证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。本院认为，被告人张燕萍为谋取非法利益，违反毒品管理法规，零包贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押的毒品、毒资应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张燕萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月17日起至2018年5月16日止）二、对扣押的毒品、毒资，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  龚亚红二〇一七年八月九日书记员  仁 薇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省砀山县人民法院执行裁定书（稿）(2017)皖1321执369号申请人:张相鸽，男，1973年12月14日出生，汉族，住河南省。被执行人:辛智勇，男，1988年06月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行申请人张相鸽与被执行人辛智勇劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢次川审判员  张红雨审判员  侯海燕二〇一七年八月十日书记员  张伟峰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保279号之一申请人：刘春香，女，1985年2月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：常州万基商业管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇体育路东侧5幢3-402室，统一社会信用代码91320481557096185U。法定代表人：杨晓青。申请人刘春香与被申请人常州万基商业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州万基商业管理有限公司所有的银行存款67000元或查封被申请人常州万基商业管理有限公司所有的价值为67000元的财产。担保人陈立波自愿以其单独所有的坐落于溧阳市昆仑东苑4区21幢1-301室房产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人常州万基商业管理有限公司所有的银行存款67000元或查封被申请人常州万基商业管理有限公司所有的价值为67000元的财产。二、查封担保人陈立波单独所有的坐落于溧阳市昆仑东苑4区21幢1-301室房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年八月十五日书记员  王 辉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初3422号原告：梁美华，住南京市雨花台区。被告：南京朗诗地产有限公司，统一社会信用代码91320114552054824D，住所地在南京市雨花台区绿城大道。法定代表人：谢远建，南京朗诗地产有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：管俊和，江苏世纪同仁律师事务所律师。原告梁美华与被告南京朗诗地产有限公司（以下简称朗诗公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁美华，被告朗诗公司的委托诉讼代理人管俊和、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁美华向本院提出诉讼请求:1、被告支付违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，被告在雨花台区xx街区楼盘的销售过程中，无论是置业顾问在介绍宣传楼盘时，还是公司在销售宣传页、售楼处宣传展板、报纸文章等各种资料中，均明确表示xx街区配置有xx专线的小区班车（幸福巴士），为业主提供小区与河西地铁元通站的无缝对接。正因为被告的“小区班车无缝对接地铁元通站”承诺，打消了原告购房后交通上的担忧，促成了购房合同的签订。2012年7月，第一批业主入驻小区后，班车正式运行。但2016年1月10日被告单方面停止了小区班车的运行，给业主们的出行带来了极大困难。被告售房时对小区班车的承诺是郑重的要约，有明确的文字表述和口头表述作为证据。原告认为小区班车“幸福巴士”是小区配套的交通设施和工具，被告对小区班车的说明和允诺明确具体，且对原告购买xx街区商品房的决定以及买卖合同的订立产生重大影响（在当时周边环境和出行条件下，如果没有小区班车，许多业主就不可能决定购买xx街区商品房），该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，被告停运小区班车违反了合同内容，应当承担违约责任。被告朗诗公司辩称，原告应当举证证明决定购房是受到被告宣传资料关于小区班车的实质性影响，小区班车的承诺构成购房合同的一部分。第一，原告签订购房合同时间在2012年4月14日，其举证的购房指南印发时间在2013年3月，从时间上看原告购房不可能受购房指南内容的影响。第二，原告举证的生活手册、奥南快讯等都不是被告印发的，与被告无关。购房指南、生活手册等资料对小区班车是否收费、运行时间、运行班次均没有明确约定。从内容上看被告未明确做出过提供免费小区班车的承诺，不构成卖房合同的约定。第三，原告混淆看房班车与小区班车的概念，原告引用的班车时刻表均是看房班车，是为方便购房人往来地铁站及被告的售楼处。现房屋已经销售完毕，被告已经依照2012年6月30日的公示免费运行三年多时间，不存在违约责任，原告主张的1500元违约金数额也过高。现有公共交通路线通过增设和调整已经能够满足业主出行需要。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实:2012年4月14日，原告与被告签订南京市商品房预售合同，购买了位于南京市xx室房屋。在预售房屋时，被告提供的宣传资料介绍：“地铁班车、河西无缝对接”；“xx专线：接驳地铁元通站、xx人居馆，运营约15分钟”等。房屋交付时被告向业主提供的生活服务手册第八页中标明有“朗诗幸福巴士”，封底印有绿色街区班车时刻表。2012年6月至2016年1月，小区班车自绿色街区运营至元通地铁站。被告于2016年1月11日自行停驶小区巴士，此前以发通知的形式向业主告知停运小区班车的时间。现小区周边公交线路有182、D9、D16、Y35公交线路四条，其中Y35为夜间线路。以上事实，有商品房预售合同、售房宣传材料、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的南京市商品房预售合同，系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。本案中，有关小区班车运营虽未载入上述合同，但在被告提供的宣传资料中明确标明了“地铁班车、河西无缝对接，xx专线：接驳地铁元通站，”以及班车运营时刻表等。被告的举证不能充分证明本案关于小区班车的宣传在双方签订合同之后，也不能充分证明宣传资料中对看房班车和小区接驳班车做出不会让人产生误解的区分。因此，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院认为上述说明和允诺作为涉案房屋的交通配套，足以使原告产生信赖并对房屋价格的确定具有影响，该说明和允诺即使未载入合同，也应该视为合同的内容。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告应当履行为小区业主提供免费班车的合同义务，被告在未与小区业主协商一致的情况下，终止提供小区班车合同义务，已经构成违约。即使被告在2012年6月30日公告小区免费班车仅运营至2015年6月30日的主张属实，因双方在2012年4月14日已经签订商品房预售合同，故该公告系被告单方变更合同内容，对原告并不发生效力，被告仍需承担违约责任。本院考虑班车停运对原告造成的生活不便和交通成本的增加，且被告不再恢复班车的事实，酌情认定被告向原告承担1500元违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告南京朗诗地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁美华支付违约金人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京朗诗地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  尚小强二〇一七年八月二日法官 助理  薛 鹏见习书记员  陈志育
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1723号（2017）川1502执1725号申请执行人:管羽，男，汉族，1966年3月16日生，住湖北省孝感市。被执行人：黄作彬，男，汉族，1971年8月19日生，住四川省泸县。被执行人：薛仁树，男，汉族，1955年10月17日生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1502民初3233号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百之四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人管羽、薛仁树的银行存款528900元。二、若冻结、划拨金额不足，则查封、扣押被执行人管羽、薛仁树价值528900元的财产。三、提取被执行人管羽、薛仁树的收入528900元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包虹二〇一七年八月三十一日书记员  孙懋
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执2818号申请执行人：王晓,男,1983年12月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：毛清明,男,1959年3月21日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人：徐新梅,女,1959年3月22日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人王晓与被执行人毛清明、徐新梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的工资账户，暂时不具备扣划条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。有鉴于此，申请执行人于2017年8月2日申请撤回执行申请，待具备扣划条件时再申请强制扣划。本院认为：因本案暂时不具备采取执行措施的条件、且未发现被执行人有其他可供执行财产。对于申请执行人的撤回申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人王晓撤回执行申请、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 兵审判员 陈 兵审判员 苏士军二〇一七年八月二日书记员 潘俊彤注：本院冻结被执行人的工资账户的截止日期至2018年7月17日，申请执行人应在期限届满前申请本院续行冻结，否则，视为申请执行人放弃权利。
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民申59号再审申请人（原审被告）：岚皋县龙板营水电开发有限公司。法定代表人：封彩梅，系公司董事长。委托诉讼代理人：吉利，男。委托诉讼代理人：张军，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）:温州二井建设有限公司。法定代表人：金杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨勤佳，男，系温州二井建设有限公司驻龙板营水电站项目部施工现场负责人。委托诉讼代理人：周加勤，陕西岚水律师事务所律师。再审申请人岚皋县龙板营水电开发有限公司（以下简称龙板营公司）与被申请人温州二井建设有限公司（以下简称二井建司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省岚皋县人民法院（2016）陕0925民初343号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙板营公司申请再审称，1.原判认定事实错误，缺乏证据证明。申请人自2012年9月开始，按工程进度支付被申请人工程进度款18666520元，2013年4月23日、8月1日两次共预先支付4500万元工程进度款，总共支付工程进度款63666520元。截止2016年4月10日，被申请人实际完成工程量的工程进度款仅为24212547.4元，申请人多付39453972.6元，被申请人应予返还。原审法院仅凭被申请人单方提供的违约金计算单，错误地认定支付工程款18666520元。2.原判违反法定程序，侵害申请人、债权人利益。2013年4月18日申请人因龙板营电站项目向农行岚皋县支行申请借款1亿元，并将电站建设工程设定了抵押担保。申请人向原审法院提出追加债权人（抵押权人）农行岚皋县支行参加诉讼，调查核实通过该行向被申请人支付工程款项目情况。但原审法院既不通知农行岚皋县支行参加诉讼，又不履行职责调查取证，错误地认定申请人拖欠被申请人工程款构成违约，确认其优先抵押权人受偿，侵害了申请人的合法权益，损害了债权人（抵押权人）的国有资产安全。3.原判适用法律错误，危害了社会公共利益，请予撤销。工程质量保证金并非工程价款，不得优先受偿。本案中，即使申请人拖欠工程进度款，被申请人也只能就未支付的工程进度款申请人民法院将该工程依法拍卖，从已经取得的拍卖价款中优先受偿。原审法院在被申请人没有请求对龙板营电站工程拍卖的情况下，确认工程进度款、工程质量保证金对尚未拍卖的龙板营工程的预期所得价款享有优先受偿权，违背了立法原意且超出被申请人的诉讼请求。4.因龙板营电站的实际施工人杨勤佳没有资质，依据《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第三条第二项之规定，杨勤佳借用被申请人名义与申请人签订的合同属无效合同，其施工的龙板营电站工程质量未经竣工验收合格，请求支付工程价款依法不予支持。请求依法撤销原判，判决驳回被申请人的诉讼请求，由被申请人承担一审诉讼费。二井建司提交意见称，1.原审认定申请人支付的工程价款及支付价款的数字没有异议，以原审认定为准；2.农行岚皋县支行并未申请参加诉讼，所以不符合追加为独立请求权第三人的法律规定，且借贷关系与本案不是同一法律关系，不能合并审理。3.发包人未按约定支付工程价款，承包人予以催告，但发包人逾期不支付，应当享有优先收受偿权；工程质量保证金从应付工程款预留，属于工程款的一部分，由于申请人未按工程进度支付工程款，导致被申请人停工，按照补充合同的约定，工程质量保证金应当在一个月内返还，已经过了一个月的期限。4.被申请人具有对龙板营电站建设的资质，原审时已经提交了营业执照，杨勤佳的身份是二井公司的员工，专门负责龙板营工程的施工，工程施工过程中的资金往来都是以二井公司的名义。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，关于龙板营公司于2013年4月23日、8月1日两次向二井建司预付4500万元工程进度款问题，在原审审理过程中龙板营公司对此并未提出抗辩，依法不属本案审查范围；本案系建设工程施工合同纠纷，农行岚皋县支行不是合同相对人，不是民诉法规定必须共同进行诉讼的当事人，原审未通知农行岚皋县支行参加诉讼符合法律规定；根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，质保金系提前暂扣工程款，原判一并确认优先受偿权并无错误；龙板营公司与二井建司签订合同，杨勤佳系二井建司的特别授权委托代理人，争议工程施工现场负责人，工程施工过程中的资金往来都是以二井公司的名义，杨勤佳的资质不影响合同的效力。综上，龙板营公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岚皋县龙板营水电开发有限公司的再审申请。审 判 长  王桥花审 判 员  黎 英代理审判员  王 飞二〇一七年八月四日书 记 员  周 恒
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执421号之三申请执行人河北文安商业银行股份有限公司。法定代表人王子实。被执行人王英杰，男，1980年10月20日出生，汉族，住文安县。被执行人徐建强，男，1977年11月1日出生，汉族，住文安县。本院在执行河北文安商业银行股份有限公司申请执行王英杰、徐建强借款纠纷一案，依申请人申请终结执行本案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）冀1026民初428号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年八月三日书记员  程亚兵
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初727号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：陈凌芸，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：藏文，男，1987年6月5日出生，汉族，住南昌市南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告吴岚物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年7月3日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年八月二日书 记 员  陈佳琦
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1390号上诉人（原审被告）：郭春丽，女，1972年2月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：付云太，男，1939年8月4日出生，汉族，住广东省河源市源城区。被上诉人（原审原告）：郑立华，女，1944年5月2日出生，汉族，住广东省河源市源城区。上诉人郭春丽因与被上诉人付云太、郑立华、原审被告付厚植排除妨害纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初7486号民事裁定，向本院提起上诉。郭春丽上诉称，本案应根据民事诉讼法第二十一条之规定，由被告住所地或这被告经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地在成都市金牛区，原审被告付厚植的住所地也在成都市金牛区，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因侵权行为引起的排除妨害纠纷，根据民事诉讼法第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，侵权行为地或被告住所地人民法院对本案有管辖权，被上诉人付云太、郑立华可以择一起诉。因付云太、郑立华起诉主张自己的房屋被郭春丽、付厚植占有且拒不搬出，房屋位于成都市高新区，故本案侵权行为地在成都市高新区，付云太、郑立华可以选择向成都高新技术产业开发区人民法院起诉。据此，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年八月二日书记员  陈露茜
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初2227号原告：苏振强，男，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。被告：尹文武，男，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：曹云，女，汉族，住安徽省滁州市。本院于2017年7月25日立案受理原告苏振强诉被告尹文武、曹云民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告尹文武下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  王维娜人民陪审员  张迎弟二〇一七年八月八日代理书记员  周平平
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执714号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。法定代表人：杜雪亭，行长。被执行人：山东鲁明汽车滤芯制造有限公司。法定代表人：扈新明，总经理。被执行人：齐河华茂纺织有限公司。法定代表人：于建国，总经理。被执行人：扈新明，男，汉族，禹城市。被执行人：朱海荣，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人山东鲁明汽车滤芯制造有限公司等人借款合同纠纷一案中，查询被执行人山东鲁明汽车滤芯制造有限公司等人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1425民初316号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一七年八月十二日书记员  刘洪兰
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0721财保第44号解除保全申请人：陈生江，男，1952年2月生，汉族，住江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**号。被申请人：叶忠勇，男，1967年12月生，汉族，住江西省赣州市赣县区。申请人陈生江与被申请人叶忠勇诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）赣0721财保36号民事裁定：查封被申请人叶忠勇位于赣州市赣县区梅林镇城南大道西路10号樱花公馆房产【房权证号：赣房权证（梅林）字第××号】，期限为1年；查封曾德蔚所有的座落于沙河镇五龙新村北区南坑子组的房产（房权证号：赣房权证字第××号）作为担保。申请人陈生江于2017年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因被申请人已还清银行贷款，申请人陈生江申请解除述保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人叶忠勇位于赣州市赣县区梅林镇城南大道西路10号樱花公馆18栋2-302房产【房权证号：赣房权证（梅林）字第××号】的查封。二、解除对曾德蔚所有用于提供担保的座落于沙河镇五龙新村北区南坑子组房产（房权证号：赣房权证字第××号）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 娟二〇一七年八月三日书记员 刘秋萍
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2388号之一申请执行人：绵竹市合兴气体有限责任公司被执行人：德阳鼎华钢结构有限公司本院在执行绵竹市合兴气体有限责任公司与德阳鼎华钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人德阳鼎华钢结构有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗俊蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人德阳鼎华钢结构有限公司的银行存款522000元（大写：伍拾贰万贰仟圆整）或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 虎二〇一七年八月二十三日书记员  苏 丹
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执119号申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。被执行人：朱道念，男，1984年5月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县。朱道念犯盗窃罪一案，本院于2017年1月16日作出的(2016)鄂0113刑初105号刑事判决书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，本院于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法作出（2107）鄂0113执119号执行裁定书，查封了被执行人朱道念名下的车辆。经查明，被执行人朱道念名下无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人朱道念无财产可供执行且正在监狱服刑中，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0113刑初105号刑事判决书的本次执行程序。本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  黄浩志审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年八月十日书记员  石忠玉
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1623执712号之一申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司法定代表人：江勇，董事长。被执行人：徐远兵，男，1969年12月19日出生，汉族。被执行人：李仕春，女，1972年1月2日出生，汉族。被执行人：湖北金龙华置业有限公司法定代表人：楚海林。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1623民初1820号民事判决书，于2017年8月4日向被执行人徐远兵、李仕春、湖北金龙华置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐远兵��李仕春、湖北金龙华置业有限公司接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐远兵、李仕春、湖北金龙华置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北金龙华置业有限公司所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办朝阳南路2A号1幢1-1号房屋及土地【房权证号：十堰房权证茅箭区字第20*****3号，土地使用权证号：十堰市国用（2008共）第00****6-3号】；二、查封被执行人湖北金龙华置业有限公司所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办朝阳南路2A号1幢2-1号房屋及土地【十堰房权证茅箭区字第20*****4号；土地使用权证号：十堰市国用（2008共）第00****6-4���】。本裁定立即执行。审判员  陈华雄二〇一七年八月十八日执行员  甘幸福书记员  邱 奇
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执179号申请执行人：刘召鹏，男，1996年1月12日出生，汉族，住河北省晋州市。被执行人：韩建刚，男，1958年11月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津泰宇集团有限公司，住天津华苑产业园区物华道8号增1号泰宇大厦。法定代表人：赵立志，总经理。本院在执行申请执行人刘召鹏与被执行人韩建刚、天津泰宇集团有限公司合同纠纷一案中，经执行，被执行人韩建刚名下坐落于天津市和平区XXX号房屋现被天津市第二中级人民法院查封，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李海华审判员  于海欣审判员  伊德普二〇一七年八月二十三日书记员  时金城
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢779号之三被执行人王培军，男，生于1975年5月24日，汉族，住中牟县。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢779号之三裁定书，被执行人王培军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王培军在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币84839.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年八月二十二日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0727执41号之一申请人张万斌，男，1968年7月3日生，汉族，住阳原县。被执行人武振芬，女，1969年2月11日生，汉族，住阳原县。被执行人石永恒，男，1968年10月12日生，汉族，住阳原县。本院依据的阳原县人民法院作出的（2016）冀0727民初418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人武振芬、石永恒未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院已经对被执行人石永恒所有的车牌号为冀Ｇ×××××北京现代牌汽车一辆办理查封登记。经查，被执行人无其他可供执行财产或线索，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田向前二〇一七年八月三日书记员  师晓丽
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执421号申请执行人：熊圳川，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人：周模水，男，汉族，住四川省三台县永明镇。申请执行人熊圳川依据本院2016年11月20日作出的(2016)川0722民初3125号民事判决书，于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人周模水给付货款68790元及垫支诉讼费1520元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据(2016)川0722民初3125号民事判决书确定申请执行人熊圳川债权金额68790元，现已执行到位0元，未执行金额68790元。经财产调查未发现被执行人周模水有可供执行财产，经申请执行人同意，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 奕二〇一七年八月三日书记员 蒋武林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审193号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，该局局长。被申请人广西钦州市正顺物流有限公司，地址：钦州市牛头湾村牛栏岽、龙狗塘（325国道南防铁路边）。法定代表人：班正照。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月11日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西钦州市正顺物流有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重55.64吨，超限率39.10%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2500元的行政处罚，并于2015年3月26日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续872号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被申请人广西钦州市正顺物流有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2015年3月26日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2015年6月26日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2015）续872号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十日书记员  陆抒俊
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1475号之一申请执行人：翟伟，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县经济开发区。被执行人：丁峰，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：张红梅，女，1976年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2017）皖0621民初2084号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人张红梅名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张红梅名下所有的皖Ｆ×××××车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  王同威二〇一七年八月十四日书记员  况 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10023号原告:秦建学,男,1965年10月20日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告:重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：重庆尚恒房地产营销策划有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001143051221990。法定代表人：唐开琼。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。原告秦建学与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、重庆尚恒房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月23日，原告秦建学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告秦建学撤诉处理。案件受理费25元，由原告秦建学负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年八月二十八日书记员代 颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0303民初2298号申请人：刘发荣，女，1964年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市新城区。申请人：刘玉珍，女，1954年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市新城区。上述两申请人共同的委托诉讼代理人：宋加志，安徽国梦律师事务所律师。被申请人：徐燕春，女，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人刘发荣、刘玉珍与被申请人徐燕春房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘发荣、刘玉珍于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结或查封被申请人徐燕春所有的价值250万元的财产。申请人刘玉珍以其名下位于蚌埠市华府天地家园1号楼3单元1层102号房屋（房地权证蚌私字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人徐燕春所有的价值250万元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人刘发荣、刘玉珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王阿晶审 判 员  章一鸣人民陪审员  尹武二二〇一七年八月四日书 记 员  罗 磊
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1281刑初219号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人李银川，男，1976年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，住赤壁市。因本案于2011年10月21日经赤壁市人民检察院决定逮捕，于2017年6月23日由赤壁市公安局执行。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人李银川犯窝藏罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人李银川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年9月15日21时许，李某1（已判决）与贺某（男，殁年32岁）在赤壁市0715歌厅因敬酒一事发生纠纷。当天23时许，李某1邀约李某3（已判决）等人在赤壁市赵李桥镇铁路涵洞口将贺某捅伤致死。随后，李某1租车到赤壁市区众城国际酒店附近，告诉李某2（已判决）自己捅伤了人，要出去躲避。李某2在资助人民币500元后，打电话给李银川，要其联系车辆送李某1车去躲避。被告人李银川随即赶到众城国际酒店附近与李某1会合，在得知李某1等人捅伤他人的事实后，打电话联系一个熟人的黑色小轿车，与李某2一同将李某1送到湖南省临湘市藏匿。2017年6月23日下午13时许，被告人李银川自动到赤壁市公安局赤壁水陆派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李银川在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证、证人李某1、李某2的证言、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李银川明知李某1是犯罪的人，仍打电话联系车辆帮助其逃匿，其行为构成了窝藏罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人李银川自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定。判决如下：被告人李银川犯窝藏罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李银川的刑期自2017年6月23日起至2017年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周德银人民陪审员  王 芳人民陪审员  何 红二〇一七年八月二十一日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执935号申请执行人李德富，男，生于1954年6月13日，汉族，住重庆市云阳县。被执行人刘兴田，男，生于1964年6月21日，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人李德富与被执行人刘兴田合伙协议纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初4357号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘兴田逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李德富于2017-04-17向本院申请执行。本案在执行过��中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单及临控措施，并向其发出限制高消费令。同时，本院对被执行人刘兴田名下工商登记、银行账户、车辆、房产情况进行了相关查询，被执行注册在云阳县农坝镇云峰村2组有一个蔬菜种植基地，经证实被执行人是在巫山种植辣椒，其亏损后也没投资了。而后本院查询到被执行人在中国邮政储蓄银行成都市同安镇支行6217996510003376785账户上有存款人民币82040.58元，本院于2017年4月19对其账户冻结。而后又查询到本账户余额有人民币147640.00元。本院于2017年5月18日临柜对其扣划至云阳县人民法院案款专户，并通知申请人领取。从上述案款中扣除执行费2750.00元，余下144890.00元申请人于2017年5月31日来法院领取完毕。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执935号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0235民初4357号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年八月二日书���员黄伟