wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终2538号上诉人（原审被告）：周森林，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省古田县。被上诉人（原审原告）：陈刚，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人:夏兴旺,福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴若兰,福建宽达律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。代表人：张家庆，总经理。上诉人周森林因与被上诉人陈刚、原审被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周森林上诉请求：撤销一审判决，并依照事实与法律驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人于2016年5月12日驾车停靠在洪塘路南侧美丽园附近时开门下车，正欲跨出车门，只听砰的一声，陈刚骑乘一辆无牌超标电动车撞在了上诉人打开的车门上。酿成此祸与陈刚骑乘超标电动车有关。二、陈刚就医的进口药等医保不能报的药品不能由上诉人承担。陈刚辩称：一审判决适用法律正确，应当予以维持，请求驳回上诉。人民财保未陈述意见。陈刚向一审法院起诉请求：1.判令周森林赔偿陈刚医疗费65992.03元、残疾赔偿金66550元、误工费27000元、住院伙食补助费750元、护理费13500元、营养费5400元、交通费1000元、鉴定费2400元、后续治疗费14000元、精神损害抚慰金6000元、财产损失2000元，共计204591元；2.精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；3.人民财保在交强险及商业险保险责任限额范围承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由周森林、人民财保承担。诉讼过程中，增加诉讼请求：医疗费2361.2元。一审法院认定事实：2016年5月12日，周森林驾驶其本人所有的沪Ｃ×××××小型客车停靠在洪塘路南侧美丽园附近路段时开门下车，遇陈刚驾驶电动车沿洪塘路南侧由西往东行驶，沪Ｃ×××××左前车门与电动车车头发生碰撞，造成陈刚受伤和两车损坏的交通事故。2016年5月20日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书》，认定周森林承担本事故全部责任，陈刚不承担责任。陈刚受伤后被送往中国人民解放军第476医院住院治疗15天，出院诊断为右胫腓骨上端开放性粉碎性骨折，出院医嘱：注意休息，加强营养，患肢术后8-12周内避免负重及剧烈运动，右下肢加强功能锻炼，继续口服健骨等药物治疗，定期复查，视情取内固定等。2016年8月20日，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，陈刚构成十级伤残，护理期90天、误工期180天、营养期90天，后续取内固定治疗费用需14000元。另查明：1.沪Ｃ×××××小型客车在人民财保处投保交强险,事故发生在保险期间内；2.治疗期间，周森林向陈刚垫付医疗费6900元，人民财保向陈刚垫付医药费10000元；3.事故前，陈刚在仓山区××镇经营小吃店，系个体工商户。一审法院认为，周森林驾驶的小型客车与驾驶电动自行车的陈刚发生碰撞，致陈刚受伤及两车受损，该事故经交警部门认定，周森林承担全部责任，陈刚不承担责任。周森林虽对事故认定书有异议，但未能提供相应的证据推翻原认定，对上述事故责任认定予以确认。本起事故造成陈刚的各项损失认定如下：医疗费68353.23元，住院伙食补助费750元，营养费酌定1500元，后续治疗费14000元，误工费10890元，交通费酌定500元，残疾赔偿金66550元，住院护理费9913.5元，鉴定费2400元，精神损害抚慰金6000元。本案中医疗费用赔偿限额项下费用共计84603.23元（包括医疗费68353.23元、住院伙食补助费750元、营养费1500元、后续治疗费14000元）,死亡伤残赔偿限额项下费用共计93853.5元(包括误工费10890元、护理费9913.5元、交通费500元、残疾赔偿金66550元、精神损害抚慰金6000元)。肇事沪Ｃ×××××小型客车交强险由人民财保承保，人民财保应依据交强险保险合同约定分别在医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿陈刚共计103853.5元。对超出医疗费用赔偿限额部分74603.23元以及鉴定费2400元，共计77003.23元，周森林负事故全部责任，应予赔偿。综上所述，周森林应承担赔偿费77003.23元，抵扣已垫付的6900元，还应支付70103.23元；人民财保共计承担103853.5元，扣除已垫付的10000元，还应支付给陈刚93853.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内再支付陈刚93853.5元；二、周森林于本判决生效之日起十日内再支付陈刚70103.23元；三、驳回陈刚的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据，对一审查明的事实亦无异议。根据本案现有证据，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人周森林关于陈刚骑乘超标车也有责任的上诉意见，经查，本案道路交通事故认定书认定，周森林承担全部责任，陈刚不承担责任。故周森林该上诉理由不予采纳。周森林关于不应承担进口药品等非医保费用的意见，经查，陈刚因本事故住院治疗，由于伤情的复杂性和医疗行为的应急性，其用药是在医生指导下根据伤情进行的，周森林没有证据证明所用药物非必要、不合理。由于周森林未投保商业第三者责任险，对交强险赔偿不足部分，均应由作为侵权人的周森林承担，故相关上诉意见不予采纳。综上所述，周森林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1553元，由上诉人周森林负担。本判决为终审判决。审 判 长 林守霖审 判 员 俞贤忠审 判 员 杨淑艳二〇一七年八月一日法官助理 陈 青书 记 员 朱石磊附注：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终618号上诉人（原审被告）：厦门屿林投资有限公司，住所地福建省厦门市思���区湖滨东路6号2602室。法定代表人：韦幼明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郑永真，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：周荣烈，福建凯峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。上诉人厦门屿林投资有限公司因与被上诉人郑永真物权保护纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初6789号民事裁定，向本院提起上诉。厦门屿林投资有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市中级人民法院管辖。事实和理由为：讼争房产是由厦门市中级人���法院拍卖的，故本案应由厦门市中级人民法院管辖，原审裁定错误。本院经审查认为，本案系因不动产返还所引起的物权保护纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。讼争房产即厦门市思明区湖滨东路房产位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人厦门屿林投资有限公司的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周汉聪审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年八月二十二日代书记员 王 鹭附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1121执648号申请人李宝昌,男,1950年2月20日出生,汉族,现住嫩江县。被执行人韩秀红,女,1971年9月15日出生,汉族,无业,现住嫩江县。本院在执行李宝昌申请执行韩秀红借款合同纠纷一案中，被执行人在期限内未履行。本案已强制执行，现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院作出的（2017）黑1121民初946号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘铁二〇一七年八月十七日书记员  陶慧
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执462号申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：。法定代表人：罗德贵，董事长。住所地：。被执行人：李运菊，女，汉族，1966年12月1日生，住。公民身份证号码：。被执行人：张有云，男，汉族，1963年3月1日生，住，公民身份证号码：。2017年3月2日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初504号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初504号民事判决书所确定的给付款129602.08元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人涉案较多，暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初504号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年八月二十一日书记员 刘鸿源
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初2575号原告：李国俊，男，1959年1月3日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。被告：张宇，男，1985年6月11日生，汉族，工人，住承德市双桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，负责人：米学贵。本院在审理原告李国俊诉被告张宇、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李国俊撤回起诉。案件受理费1650.00元，由原告承担。审判员  赵光临二〇一七年八月十日书记员  崔 骁
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初5960号原告：王元久，男，1966年2月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：叶友义，男，1958年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告王元久诉被告叶友义买卖合同纠纷一案中，原告王元久于2017年8月28日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王元久自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王元久撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王元久负担。审判员  邓亚囡二〇一七年八月二十八日书记员  李本豪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初8397号原告：天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。法定代表人：林志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：马益珍，该公司员工。被告：孙文胜，住天津市南开区。原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告孙文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2017年7月18日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司自行承担。审判员  于钟亮二〇一七年八月九日书记员  王韶华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0711民初449号原告：肖爱兰，女，汉族，1965年7月26日出生，系铜陵瑞达服饰有限公司职工，住铜陵市，委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。被告：铜陵瑞达服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3738号（2#厂房），统一社会信用代码91340700592665590U。法定代表人：曹俊，系铜陵瑞达服饰有限公司执行董事兼总经理。原告肖爱兰诉被告铜陵瑞达服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月５日立案受理后，依法由审判员洪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖爱兰及委托代理人汪祥林到庭参加诉讼，被告铜陵瑞达服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖爱兰诉称：2016年２月，原告被被告聘用从事厂长管理工作，约定每月5000元，双方未达成书面劳动合同。原告工作至201６年９月11日，该公司无故辞退原告，但被告欠原告工资7313元至今未付，故请求法院依法判决1、原、被告双方解除事实劳动关系；2、被告支付原告拖欠2016年8、9二个月工资7313元；3、支付原告未签书面劳动合同2016年8、9二个月两倍工资差额7313元；4、支付原告解除事实劳动关系半月工资双倍经济补偿金5000元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告铜陵瑞达服饰有限公司未答辩。经审理查明：2016年2月，原告肖爱兰经人介绍到被告铜陵瑞达服饰有限公司从事厂长管理工作，口头约定每月工资5000元。原告肖爱兰工作至2016年9月底，被告铜陵瑞达服饰有限公司尚欠原告肖爱兰工资7313元未付，故原告肖爱兰诉至法院。在诉讼中，被告铜陵瑞达服饰有限公司给付原告肖爱兰工资600元，尚欠工资6713元至今未付。另查，2015年7月，原告肖爱兰在铜陵宏狮服饰有限公司办理了退休手续，已依法享受养老保险待遇。上述事实，有原告当庭陈述、身份证、国家企业信息公示系统、工资证明、劳动仲裁申请书、考勤记录表、铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、工资表、铜陵市社会保险事业管理局服务中心出示的材料等证据收集在卷，上述证据经本院审查核实，予以认定。本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护。原告肖爱兰在被告铜陵瑞达服饰有限公司从事厂长管理工作时，已在铜陵宏狮服饰有限公司办理了退休手续并依法享受养老保险待遇。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。所以，原告与被告之间的用人关系属于劳务关系。但合法债务应予以清偿。被告拖欠原告劳务工资7313元，有被告为原告出具的欠据为证，证据充分有力，本院予以确认。但在诉讼中，被告铜陵瑞达服饰有限公司已支付给原告肖爱兰劳务费600元。所以，原告肖爱兰要求被告支付拖欠劳务费6713元，本院予以支持，其它予以驳回。因原告肖爱兰与被告铜陵瑞达服饰有限公司之间是劳务关系，故原告肖爱兰要求原、被告双方解除事实劳动关系、支付原告未签书面劳动合同2016年8、9二个月两倍工资差额7313元以及支付原告解除事实劳动关系半月工资双倍经济补偿金5000元的诉讼请求不符合法律规定，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告铜陵瑞达服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖爱兰劳务费6713元；二，驳回原告肖爱兰其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告铜陵瑞达服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 洪    艳二〇一七年八月二十五日书记员 刘帅令（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条——被告经传票传唤无正当理拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执492号之二申请执行人：李冠扬，女，1957年11月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人：陈东晖，男，1983年12月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。以上二名申请执行人的共同委托代理人：梁桂英，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。被执行人：杨亚保，男，1948年12月16日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被执行人：岑雪芳，女，1949年10月26日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。申请执行人李冠杨、陈东晖依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403民初176号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请执行被执行人杨亚保、岑雪芳民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的200000元及利息、受理费5190元、执行费2900元。本案在执行过程中，已依法扣划被执行人杨亚保的银行存款7272.31元。经查，被执行人名下拥有多处房产，但这些房产均有抵押，申请执行人申请暂不处置；被执行人被执行人岑雪芳在梧州市社会保险事业局每月有2282.5元基本养老金收入，本院于2017年7月20日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的固定（试行）》第36条规定，发函至梧州市社会保险事业局，自2017年7月20日起，每月提取被执行人岑雪芳的基本养老金1200元，至扣完100000元时止，所扣留被执行人的养老金转至本院账户；被执行人杨亚保在柳州银行股份有限公司梧州分行每年有固定的租金收入，本院已送达协助执行通知书给柳州银行股份有限公司梧州分行扣留杨亚保在该银行2017年、2018年两年的租金共600708元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本院认为，由于还款期限较长，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403民初176号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年八月二十四日书记员  潘艺瑜
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执921号申请执行人冶全福，男，1962年生，回族，农民。被执行人莫延章，男，1964年生，汉族，农民。本院在执行申请执行人冶全福与被执行人莫延章民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，其承诺在2017年9月20日前履行部分案款，剩余案款在2017年12月30日前全部交清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李瑞华审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一七年八月二十八日书 记 员  王桂玲
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1185号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所：通化市东昌区光明路169号。代表人：从培刚，经理。委托诉讼代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈剑，济南市人，住济南市市中区。委托诉讼代理人:周立娟，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：曲成田，长春市人，住长春市朝阳区。被上诉人（原审第三人）：姚宏娟，住通化市。（未到庭）上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人陈剑、曲成田、姚宏娟民间借贷纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院(2017)吉0502民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。太平洋保险公司的委托诉讼代理人张翀、陈剑的委托诉讼代理人周立娟、曲成田到庭参加诉讼，姚宏娟经本院合法传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：撤销通化市东昌区人民法院(2017)吉0502民初1483号民事判决，改判驳回陈剑诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。本案借款虽汇入太平洋财产保险公司吉林省分公司账户，但该款系曲成田个人使用，系曲成田个人退还公司赃款，还款责任应由曲成田与姚宏娟个人承担，该借据是陈剑与曲成田恶意串通的结果。2、借款利息在借据中并未约定，一审法院按照月息2分计算利息错误。陈剑与曲成田均辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。姚宏娟既未到庭也未提交答辩意见。陈剑向一审法院起诉请求：太平洋保险公司偿还其借款本金730947.60元及利息（从2015年6月19日起至偿清时止）。一审法院认定事实：：2015年6月19日，陈剑通过中国农业银行从其个人账户转账给保险公司吉林省分公司730947.60元。2015年6月25日，太平洋保险公司为陈剑出具借据一份，借款金额为730947.60元，借款用途为“冲减二道江赔款”，借据中有时任太平洋保险公司负责人曲成田、会计姚宏娟、高级经理包某某、二道江公司经理陈鹭签字，并盖有太平洋保险公司综合管理部印章。一审法院认为：太平洋保险公司应当偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，太平洋保险公司为陈剑出具借据，借据中用途写明为“冲减二道江赔款”，时任太平洋保险公司负责人曲成田在借据中签字，且借据上盖有太平洋保险公司综合管理部印章，曲成田的行为足以产生代表公司的效力，保险公司应当偿还借款。太平洋保险公司认为借款系曲成田个人借款，但是没有提交相关证据，银行交易凭证能够证实陈剑是将借款打到保险公司吉林省分公司账户后，太平洋保险公司才为其出具的借据，且借据中有负责人曲成田、会计姚宏娟、高级经理包某某及二道江公司经理陈鹭的签字，陈剑有理由相信该笔借款为太平洋保险公司借款，因此，太平洋保险公司应当承担还款责任。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，虽然借据中未明确约定利息，但是曲成田、姚宏娟的陈述及证人包某某的证言与陈剑所述相一致，能够证实双方借款时对利息为月息2分的约定，故对陈剑利息的主张予以支持。综上，太平洋保险公司应当偿还陈剑借款本金730947.60元，并承担该款自2015年6月19日起至偿清时止的利息，利率按照月息2分计算。第三人曲成田、姚宏娟与本案无债权债务关系，不承担还款责任。遂判决中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日起立即偿还陈剑借款本金730947.60元，并承担该款自2015年6月19日起至偿清时止的利息，利率按照月息2分计算。一审案件受理费5554元，由中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，依法成立的借贷合同对双方均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”因曲成田系太平洋保险通化支公司的负责人，其以该公司的名义在借据上签字、加盖该公司的内设机构印章并在借据上注明“公司用款”的行为符合代表行为的构成要件，足以产生代表公司的法律效力，应由太平洋保险通化支公司承担相应的法律责任。关于借款人主观上是否明知构成恶意的问题。借贷关系发生时，借据上不仅有太平洋保险通化支公司代表人签字，加盖了太平洋保险通化支公司内设机构印章，同时太平洋保险通化支公司出纳员在借据上签字，出借人有理由相信曲成田作为该公司负责人有权代表该公司。虽然借据中未明确约定利息，但是曲成田、姚宏娟的陈述及证人包某某的证言与陈剑所述相一致，能够证实双方借款时对利息为月息2分的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，一审判定月利率为2%正确。综上所述，太平洋保险通化支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11108元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭丽萍审 判 员  崔红霞审 判 员  何秋彦二〇一七年八月三日代理书记员  赵慧颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特564号申请人：广东东方丽日物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：胡洪涛。委托代理人：蔡鑑辉，该公司职员。被申请人：张冬眠，住湖南省岳阳县。委托代理人：马启翔，广东太平洋联合律师事务所律师。委托代理人：曾玲，广州市法律援助处实习律师。申请人广东东方丽日物业管理有限公司因与被申请人张冬眠劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2017]865号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人向本院提出申请称，被申请人在双方劳动关系存续的两年多时间内应早已清楚工作时间和制度及对应的工资标准，其一直未提出异议，故申请人支付的工资包含了正常工作时间工资和加班工资，是双方真实意思表示，仲裁委认为低于最低工资标准而裁定申请人支付加班工资差额，与双方约定事实不符。综上所述，申请人申请撤销广东省广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2017]865号仲裁裁决，本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人答辩称不同意申请人的申请，请求驳回申请人的申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决书是否存在法律规定的可撤销情形。本案中申请人主张的问题，不属上述条款规定的范围，本院在本案中不予审查。综上，申请人未能证明原仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形，故其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东东方丽日物业管理有限公司撤销广东省广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2017]865号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广东东方丽日物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹群慧审判员  陈瑞晖审判员  黄小迪二〇一七年八月十六日书记员  姚 菲陈嘉慧
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民辖终76号上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口高新区纬二路财富中心*座**号底商。负责人王宝，该公司经理。被上诉人（原审原告）：谢桂梅，女，1960年5月3日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。被上诉人（原审原告）：刘建荣，女，1983年2月12日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。被上诉人（原审原告）：刘杰，男，1988年2月4日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。原审被告：王利，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。上诉人燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院作出的(2017)冀0726民初638号民事裁定，向本院提起上诉。燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司上诉称，上诉人从未接到王利报案，被上诉人所谓的机动车交通事故责任纠纷与上诉人无关。上诉人的住所地是张家口市××新区，蔚县人民法院对本案没有管辖权。综上，请求贵院依法撤销原审裁定，同时将案件移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，上诉人燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司认为王利没有报过案，该起交通事故与燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司无关，该主张需要实体审理才能确定，不属于管辖权异议的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案属于侵权纠纷，侵权行为地位于蔚县，蔚县人民法院对本案享有管辖权。且原审原告已向蔚县人民法院提起诉讼，蔚县人民法院已经对该案立案受理，原审裁定并无不当，故上诉人燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 潇审判员 姜红有审判员 刘亚峰二〇一七年八月七日书记员 卢 静
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1081民初917号原告：李庆江，男，1970年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：徐冰，黑龙江珍珑律师事务所律师。被告：绥芬河铁城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市文化街47号（商联商厦7楼706室）。法定代表人：张书涛，总经理。委托诉讼代理人：李洪，黑龙江天也律师事务所律师。原告李庆江与被告绥芬河铁城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐冰、被告的委托诉讼代理人李洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆江向本院提出诉讼请求：要求判令被告为原告从被告处购买的6套房屋办理进户及产权过户手续。事实与理由：被告在开发绥芬河市吉祥家园小区时因缺少资金向原告借款，原告分三次将500万元转入被告指定账户。被告于2011年9月30日给原告出具借款凭证1份，双方约定月利率3%。因被告无力还款，双方议定用被告开发的部分房屋抵账。其中6套已经在房产部门办理了备案登记。这6套房屋分别是位于吉祥家园小区9号楼1层5号（备案编号：B20160726008***）、9号楼1层7号（备案编号：B20140522007***）、9号楼1层9号（备案编号：B20140522007***）、9号楼1层10号（备案编号：B20160726008***）、4号楼1层8号（备案编号：B20140305003***）、8号楼1层2号（备案编号：B20140305003***）。但被告始终未将房屋交付给原告。双方多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉讼至法院。被告绥芬河铁城房地产开发有限公司（以下简称铁城公司）辩称：被告向原告借款一事属实。被告曾偿还原告部分现金，并用其开发的部分房屋抵账（其中包括本案争议的6套房屋）。经被告自行结算，发现多给付原告1套房屋。现原告就该笔借款又向人民法院提起诉讼，要求归还剩余借款本息。被告认为，另一起案件的处理结果与本案有法律上的利害关系，本案应中止审理。原告李庆江围绕诉讼请求向法庭提交了借款凭证1份、汇款凭证3份、房产部分备案登记信息6份。欲证明：被告向原告借款500万元，双方约定月利率3%；双方达成以房抵债协议后，就本案争议的房屋在房产部门做了备案登记。经质证，被告对上述证据无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告铁城公司围绕答辩意见向法庭提交了（2017）黑1081民初914号民间借贷纠纷案件的开庭传票及起诉状各1份。欲证明：原、被告之间就500万借贷一事从未进行结算。本案应待（2017）黑108民初914号民间借贷纠纷案件结案后，根据该案的处理结果决定被告最终应给付原告几套房屋。经质证，原告对该组证据的形式要件无异议，亦认可双方确实未进行结算。但原告认为，本案与（2017）黑108民初914号民间借贷纠纷案件不具有因果关系，不应中止审理。本院经审查认为，双方之间的以房抵债协议已经生效并在房产部门办理了备案登记，被告如认为用于抵债的房屋价值超出了其对原告所负债务的数额，应申请撤销、变更双方之间的以房抵债协议或要求原告返还超出的部分。故本案不应中止审理。本院经审理查明事实如下：被告在开发绥芬河市吉祥家园小区期间，因缺少资金向原告借款，原告分三次将500万元转入被告指定账户。被告于2011年9月30日给原告出具借款凭证1份，双方约定月利率3%。因被告无力还款，双方议定用被告开发的部分房屋抵账。其中6套已经在房产部门办理了备案登记。这6套房屋分别是位于绥芬河市吉祥家园小区9号楼1层5号（备案编号：B20160726008***）、9号楼1层7号（备案编号：B20140522007***）、9号楼1层9号（备案编号：B20140522007***）、9号楼1层10号（备案编号：B20160726008***）、4号楼1层8号（备案编号：B20140305003***）、8号楼1层2号（备案编号：B20140305003***）。本院认为，原、被告之间达成的以房抵债协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、绥芬河铁城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，为李庆江办理绥芬河市吉祥家园小区9号楼1层5号、7号、9号、10号以及4号楼1层8号、8号楼1层2号的进户手续；二、绥芬河铁城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，协助李庆江办理绥芬河市吉祥家园小区9号楼1层5号、7号、9号、10号以及4号楼1层8号、8号楼1层2号的产权登记。案件受理费52238.40元，由绥芬河铁城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  姜广峰人民陪审员  潘志强人民陪审员  赵长青二〇一七年八月二十三日书 记 员  范欢欢
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初1029号原告：李某某，住大庆市萨尔图区。被告：陈某某，现羁押于看守所。原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告李某某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。审 判 长  黄庆宇人民陪审员  李永华人民陪审员  韩洪波二〇一七年八月十七日书 记 员  李 琦
吉林省和龙市人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉2406执保24号关于原告于秀英与被告李尚女，第三人郑添予机动车交通事故责任纠纷一案，和龙市人民法院作出的（2017）吉2406民初880号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本案已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，现通知如下：本院（2017）吉2406执保24号案执行完毕，本案予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1123民初1209号原告：付智燃，男，出生于1987年3月13日，住四川省犍为县。被告：刘国才，男，出生于1972年22月28日，住四川省犍为县。被告：朱丽芳，女，出生于1974年6月28日，住四川省犍为县。本院在审理原告付智燃与被告刘国才、朱丽芳民间借贷纠纷一案中，原告付智燃于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付智燃的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告付智燃撤回起诉。本案案件受理费已减半收取3778元，由原告付智燃负担。审 判 员 王和川二〇一七年八月十五日法官助理 孙酉位书 记 员 王家旺
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0582民初1386号原告:秦彦敏，女，1986年4月26日生，汉族，工人，大专文化，住沙河市。委托代理人崔五现，沙河市法律援助中心法律工作者，一般代理。被告:李晓方，男，1979年10月22日生，汉族，住沙河市。被告:中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华财保公司）。统一社会信用代码91130500780800219D。法定代表人于炳辉，该公司总经理。住所地邢台市桥西区钢铁北路***号。委托代理人贾丛萌，女，1987年2月25日生，该公司员工，特别授权。原告秦彦敏与被告李晓方、中华财保公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人崔五现、被告李晓方、中华财保公司委托代理人贾丛萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月13日13时15分许，李晓方驾驶冀Ｅ×××××小型轿车临时在路边停车开门时与由东向西驾驶电动车行驶的原告发生交通事故，造成秦彦敏受伤，两车不同程度的损坏。沙河市交警大队做出事故责任认定书，认定李晓方负事故全部责任，李晓方在被告中华财保公司入有交强险，要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费等各项费用12，000元。被告李晓方口头答辩，对原告起诉无异议。被告中华财保公司辩称，肇事车辆冀Ｅ×××××在我公司投有交强险，对于合理合法损失，我公司同意在交强险限额内赔付，诉讼费属于间接费用，我公司不承担。经审理查明，2017年3月13日13时15分许，在沙河市××大街中国银行门前，被告李晓方驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，临时在路北停放开门时，与由东向西驾驶电动自行车行驶的秦彦敏发生交通事故，造成秦彦敏受伤，两车不同程度损坏。沙河市公安交通警察大队于2017年3月23日作出第1305826201700207号道路交通事故认定书，认定李晓方负事故全部责任，秦彦敏无事故责任。发生交通事故后，原告在沙河市人民医院住院，神经外科住院17天，花费医疗费5，430元，2017年5月11日沙河市人民医院出具诊断证明书，认定秦彦敏住院期间需要二人陪护。原告秦彦敏系沙河市环保局职工，月工资2，963元；护理人员秦佳妮系原告父亲，1954年12月4日出生，护理人员王彩英，系原告小姨，均在沙河市璐云劳务有限公司工作，月工资2，000元。被告李晓方的冀Ｅ×××××小型轿车在被告中华财保公司入有交强险，事故发生在保险期内。另2017年6月12日，原告秦彦敏与其母亲王志英给李晓方出具证明，李晓方给原告交通费5，061元，原告同意在法院判决的款项中扣除。本院认为，公民的生命健康全和合法的财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。该车在被告中华财保公司投保有交强险，因此被告中华财保公司应在保险责任限额内对原告进行赔偿。对于原告主张的赔偿项目及数额应按规定计算。依规定应计算：1、医疗费5，430元；2、住院伙食补助费850元（17天×50元）；3、误工费1，679元（2，963÷30天×17天）；4、护理费2，266.7（2，000元÷30天×17天×2人）；交通费本院酌定为600元，以上共计10，525.7元。原告秦彦敏应在中华财保公司赔付各项费用后给付被告李晓方已垫付的费用5，061元。原告要求被告赔偿电动车损失费因原告没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。沙河市璐云劳务有限公司出具护理人员秦佳妮、王彩英工资表中包括基本工作、加班费及家政费，加班费、家政费不属于工资范围，应按基本工资2，000元计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦彦敏损失10，825.7元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 徐 波二〇一七年八月十五日书记员 柳静一
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初1682号原告蔺小军，男，汉族，1968年11月1日出生，住原阳县。原告蔺明飞，男，汉族，1991年8月30日出生，住原阳县。委托代理人蔺小军，男，汉族，1968年11月1日出生，住原阳县。被告蔺世芳，男，汉族，1966年2月22日出生，住原阳县。委托代理人朱守真，河南兴原律师事务所律师。原告蔺小军、蔺明飞诉被告蔺世芳返还原物纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺小军、蔺明飞，被告蔺世芳委托代理人朱守真均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：请求依法判令被告立即返还原告的豫Ｇ×××××宝马牌轿车（价值273000元）。事实与理由：2016年4月20日，有被告牛双喜担保，被告蔺世芳借原告的豫Ｇ×××××宝马牌轿车，当时言明18日内还车。可至今一年时间过去了被告一直未还，原告找被告要车，被告一拖再拖就是不还车。被告蔺世芳辩称：原告所说的均不属实，蔺小军系蔺明飞父亲，蔺小军平时就是从事车辆诈骗生意的。2016年农历初五，蔺小军将涉案车辆放到车辆租赁公司，然后用他人的名义去租赁公司租赁车辆，又以租赁人的名义在网上抵押该车辆。之后蔺小军又伙同他人以租赁公司名义将该车辆从抵押手里将车辆收回。2016年4月9日，蔺小军又以同样方法让牛双喜以该车辆名义对外进行抵押，至于蔺小军和牛双喜如何商量抵押之事，被告蔺世芳并不知情，当时蔺小军通知我，让我和牛双喜还有靳奇及另外一个不认识的人一起到安徽将该车辆再次抵押，并将该车辆交于牛双喜，当走到安徽界牌服务区时，该车辆被不明身份的十几个人带着棍棒强行抢走了，随即我就报警了，然后我就和牛双喜在后面去追车，追到杭州后靳奇给牛双喜打电话说他的手机被别人抢走了，他用别人的手机给我们发的定位，我们就去接他了，我随即就与原告蔺小军联系要求报警，当蔺小军知情后，告诉我不能报警，蔺小军用同一手段将该车辆从别人手中要走，我依然向公安机关报警了，是在蔺小军的交代下报的警，之后蔺小军要求我一起到既不是案发地也不是原被告的住所地的派出所进行报案。2016年4月20日，蔺小军称与牛双喜不熟悉，为了给牛双喜施压，就让我给他出具了手续，当时有我还有蔺小军和牛双喜及一个我不认识的人在场。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有:1、借条一份；2、行驶证一份；3、证人李某证言。被告蔺世芳的质证意见是：对原告提交的证据没有异议。被告蔺世芳没有向本庭提交证据。根据证据认定规则，对原告提交的第一、二证据，被告没有异议，故对其证明力本院予以认定；对原告提交的第三组证据，因证人和原告有亲属关系，故对其证明力本院不予认定。根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：被告蔺世芳从原告蔺小军处借走了登记在原告蔺明飞名下的车牌号为豫Ｇ×××××宝马牌轿车一辆，2016年4月20日被告蔺世芳为原告蔺小军出具借条一份，约定18日内还车，被告蔺世芳在借条上签名按指印。被告蔺世芳至今拒不返还从原告蔺小军手中借走的登记在原告蔺明飞名下的车牌号为豫Ｇ×××××宝马牌轿车。原告遂诉至本院。另查明，原告蔺小军与蔺明飞系父子关系。本院认为:无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告蔺世芳从原告蔺小军处借走了登记在原告蔺明飞名下的车牌号为豫Ｇ×××××宝马牌轿车一辆，2016年4月20日被告蔺世芳为原告蔺小军出具借条一份，约定18日内还车，被告蔺世芳在借条上签名按指印，故本案事实清楚，证据充分。现被告借用车辆期限已到，原告要求被告蔺世芳返还借用车辆，被告蔺世芳应当返还从原告蔺小军处借走的车牌号为豫Ｇ×××××宝马牌轿车。被告的辩解意见，因未提交证据证实，故本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告蔺世芳于判决生效后十五日内将车牌号为豫Ｇ×××××宝马牌轿车返还给原告蔺小军、蔺明飞。本案受理费5395元，减半收取2697.5元，由被告蔺世芳负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨英杰二〇一七年八月二日书记员  刘 恒
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2457号申请执行人高辉，男。被执行人李枝林，男。申请执行人高辉与被执行人李枝林合伙协议纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初7118号民事判决书已经发生法律效力。现权利人高辉向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行中，因被执行人李枝林已经自觉履行完毕，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初7118号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 孙 红执行员 曹 坤执行员 赵 华二〇一七年八月二十一日书记员 黄凌云
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终754号上诉人（原审原告）：黄庭生，男，1949年7月7日出生，壮族，农民，住平果县。委托代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄族，男，1948年3月3日出生，壮族，农民，住平果县。上诉人黄庭生因财产损害赔偿纠纷一案，不服平果县人民法院（2016）桂1023民初2707号民事判决，向本院提起上诉。2017年5月8日本院受理后，依法组成合议庭审理本案。于2017年6月16日召集各方当事人进行法庭调查，上诉人黄庭生的委托代理人罗宁东到庭参加。现已审理终结。黄庭生上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2016）桂1023民初2707号民事判决书，并依法改判。二、本案的受理费均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为，一审法院认定事实不清、证据不足、有失公正，应依法改判，理由如下：一审判决书中的证据分析内容存在错误分析，对部分事实认定错误。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，前后矛盾，敬请二审法院在查明事实的基础上，撤销一审判决。依法支持上诉人的上诉请求。黄族未作答辩。黄庭生向一审法院起诉请求：依法判令被上诉人黄族停止侵害并赔偿上诉人财产损失人民币1000元。一审法院审理认为，原告黄庭生与被告黄族均居住于平果县××××镇绿德村归德屯，双方房屋坐西朝东，原告黄庭生房屋南邻被告黄族房屋。1983年初，原告黄庭生推倒旧房建新房。因被告黄族当时外出务工，回家之后，认为原告黄庭生南面山墙占用其宅基地，双方遂产生纠纷。1993年5月，平果县人民政府给予原告黄庭生颁发《集体土地建设用地使用证》。2013年12月27日，平果县坡造镇国土资源管理所将该证收回。2016年5月，原告黄庭生又推倒旧房重新建房，南面山墙基础缩进，与被告黄族北面山墙基础之间距离有0.5米至0.7米不等。原告黄庭生建造到第三层屋顶时，在南面山墙架设飞檐模板。被告黄族认为原告黄庭生在南面山墙屋顶建设飞檐，屋顶上的雨水将沿飞檐流到其房屋的墙体或者屋顶上，要求原告黄庭生停止搭设飞檐模板，原告黄庭生不听劝阻，被告黄族遂用木棍强行捅开原告黄庭生搭设的部分飞檐模板和防护铁皮，双方又产生纠纷。2016年10月8日，平果县坡造镇人民调解委员会组织双方进行调解，双方未能达成调解协议。后原告黄庭生自行拆除搭设的飞檐模板，不再在南面山墙建设屋顶飞檐。现原告黄庭生的新房已装修入住，双方纠纷逐渐平息。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活、公平合理的原则正确处理相邻关系。和谐的邻里关系有利于人们的生产生活。远亲不如近邻，亲厚的邻里关系，能够及时互相帮助，共同解决困难。本案中，原告黄庭生于1983年建房时，双方遂产生矛盾，积怨至今。2016年，原告黄庭生再次重新建造房屋时，未能按本地习惯合理处理相邻排水间的关系，在南面山墙屋顶搭设飞檐模板，侵犯了被告黄族的合法权益，被告黄族要求原告黄庭生停止建造屋顶飞檐，理由成立。后原告黄庭生已自行拆除飞檐模板，不再建造屋顶飞檐，且该新房已经装修入住，被告黄族也未存在任何过激行为，本着建立良好的邻里关系为目的，双方应该各退一步，平息怒火，不再争执，在今后的生产生活中，化干戈为玉帛，和谐共处。因被告黄族现已停止侵害，原告黄庭生诉请被告黄族停止侵害，理由不成立，故一审法院不予支持；原告黄庭生另诉请被告黄族赔偿经济损失1000元，因没有充分的证据证明，故一审法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国侵权法》第六条第一款的规定，判决如下：驳回原告黄庭生的诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告黄庭生负担。二审中，上诉人提交以下新证据：证据一、私人房修建合同书、收据及身份证。用于证明上诉人在修建房屋时签订修建合同，合同中对模板价格、人工费价格、返修费用价格等进行详细约定，上诉人已经按照合同约定向黄学权支付所有工程款项，包括被上诉人破坏引起的损失，所以被上诉人应当赔偿上诉人的经济损失。证据二、收据。用于证明上诉人为了修建房屋安全买了铁皮网，被上诉人应当根据价格赔偿上诉人的损失。被上诉人经通知拒不参加法庭调查，视为自动放弃质证的权利。本院二审期间，被上诉人无新证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及双方的诉辩意见，一审查明的事实属实，本院予以确认。2017年7月19日本院派员到本案现场进行勘查，经现场勘验与一审法院查明事实基本一致。本案的争议焦点是：上诉人请求法院依法判令被上诉人停止侵害并赔偿上诉人财产损失人民币1000元的诉讼请求，有无事实和法律依据。本院认为，经本院到现场勘查，上诉人黄庭生与被上诉人黄族涉案的房屋并列相邻，朝向均为坐西朝东，两房屋之间的间隙狭小，山墙基础之间距离有0.5米至0.7米不等，上诉人的房屋系推到旧房重建，建成后高于被上诉人的房屋。上诉人在其房屋在南面山墙屋顶架设飞檐模板建设飞檐，如飞檐建成，其屋顶上的雨水将沿飞檐流到被上诉人房屋的墙体或者屋顶上。根据《中华人民共和国物权法》第九十二条的规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”故上诉人建设飞檐是会损害到被上诉人的合法权益。被上诉人要求上诉人停止搭设飞檐模板，上诉人不听劝阻，被上诉人遂用木棍强行捅开上诉人搭设的部分飞檐模板和防护铁皮，双方引发纠纷。本院认为，被上诉人权益受到损害应当通过合法途径予以解决，不应当擅自强行用木棍强行捅开上诉人搭设的部分飞檐模板和防护铁皮。但双方经平果县坡造镇人民调解委员会调解，虽然双方未能达成调解协议。但事后上诉人自行拆除搭设的飞檐模板，不再在南面山墙建设屋顶飞檐，被上诉人也没有再采取过激的行为，双方纠纷逐渐平息。关于上诉人要求赔偿1000元的问题，虽然上诉人提供了其购买建筑材料的证据，但本院人员到现场勘查时，由于模板已经拆除，上诉人未能举证证实其财产受损的具体情况，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”应由上诉人承担举证不力的不利后果，对上诉人要求赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄庭生负担。本判决为终审判决。审判长  凌文楼审判员  玉 江审判员  黄小萍appoint二〇一七年八月四日书记员  黄 勤
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5281民初1123号原告：普宁市荣达欣织造有限公司。住所地：普宁市流沙东街道秀陇村工业区***座。法定代表人：赖伟彬委托诉讼代理人：陈喜平，系广东丰粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：马冠超，系广东丰粤律师事务所实习律师。被告：顾高敏，男，1982年2月28日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。被告：洪泽霞，女，1986年1月17日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告普宁市荣达欣织造有限公司诉被告顾高敏、洪泽霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告普宁市荣达欣织造有限公司的委托诉讼代理人陈喜平到庭参加诉讼，被告顾高敏、洪泽霞经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普宁市荣达欣织造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告货款433656元及逾期还款利息(利息从起诉之日计算至二被告还清全部货款时止，按照人民银行同期同类贷款利率进行计算)；2、判决二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告系经营针织生意的企业，从2011年开始与被告顾高敏一直有业务来往，具体由原告提供针织布料给被告顾高敏。至2016年12月31日，经双方对往来业务结算后，被告顾高敏共结欠原告货款433656元。对于结欠的上述货款，原告多次向被告顾高敏进行催讨，但被告顾高敏一直以种种理由进行拖延。而被告洪泽霞作为被告顾高敏的妻子，按照我国《婚姻法》的规定，应当对本案债务承担共同偿还的责任。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的《营业执照》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.两被告的《常住人口基本信息》打印件2份、《结婚登记审查处理表》1份、《申请结婚登记声明书》2份。证明两被告的婚姻关系，本案债务发生在两被告婚姻存续期间。3.被告普宁市荣达欣织造有限公司的《对账单》1份。证明2016年12月31日，原、被告双方进行财务对账，被告顾高敏确认结欠原告货款433656元的事实。4.《销售出货单》9份、《客户对账明细表》2份，证明原、被告业务来往期间被告的具体欠款明细及还款明细。5.被告普宁市荣达欣织造有限公司《对账单》2份，证明被告顾高敏业务期间结欠原告货款的事实。被告顾高敏、洪泽霞没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告顾高敏、洪泽霞无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告顾高敏签名确认结欠原告货款433656元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告顾高敏涉案的债务是发生在被告顾高敏、洪泽霞夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告顾高敏、洪泽霞应共同付还原告货款，现原告起诉请求两被告共同归还货款433656元，理由充分，予以支持。原告请求被告支付逾期还款利息，由于当事人对还款期限没有约定，可按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算，自起诉之日起至还清货款之日止。被告顾高敏、洪泽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾高敏、洪泽霞应于本判决生效之日起5日内共同付还原告普宁市荣达欣织造有限公司货款433656元并支付逾期还款利息（自2017年6月1日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3903元（原告已预交），由被告顾高敏、洪泽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  秦瑞雪二〇一七年八月八日书记员  周晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初4675号原告：张海州，男，1976年7月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：广州利鹏二手车有限公司，住所地：广州市增城区荔城街荔星大道8号之302.法定代表人：张利朋。原告张海州与被告广州利鹏二手车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告张海州以被告广州利鹏二手车有限公司已将涉案车辆退回为由，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海州的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海州撤诉。案件受理费225元，由原告张海州负担。审判员  董斯颍二〇一七年八月二十二日书记员  黎剑烨
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕03行终46号上诉人（原审原告）何某，女，1996年8月9日出生。委托代理人张纲，四川天普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）凤县民政局。统一社会信用代码：11610330016012399R。住所地凤县双石铺镇天水路***号。法定代表人董凤林，任局长。委托代理人李东升，系该局副局长。原审第三人张某，女，1968年12月5日出生。委托代理人刘聚银，陕西工合律师事务所律师。上诉人何某因行政婚姻登记一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302行初00013号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理完毕。原审法院认为，我国行政诉讼法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被告为第三人张某与何晏清（已亡）办理登记结婚登记，该行政行为涉及张某与何晏清（已亡）个人身份关系，并未直接影响原告何某实际利益，本案原告既非该行政行为相对人，又非该行政行为的利害关系人，故无权就第三人张某与何晏清（已亡）婚姻登记的合法与否提起行政诉讼。本案原告不具有行政诉讼原告的主体资格。依据《中��人民共和国行政诉讼法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第八项之规定，裁定：驳回原告何某的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后，退还原告何某。一审裁定送达后，原审原告何某不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由：1.一审认定事实错误，上诉人作为死者何晏清的女儿有权提起行政诉讼，系适格主体；2.第三人通过假结婚登记实施骗取钱财，具有欺诈性，该婚姻属于可撤销婚姻；3.上诉人的父亲何晏清没有亲自到被上诉人处进行婚姻登记，该婚姻登记应当依法撤销；4.被上诉人的颁发行政登记行为在程序上存在重大瑕疵，应当确认被诉行政行为违法或者无效的判决。请求撤销渭滨区人民法院（2016）陕0302行初00013号行政裁定，依法改判。被上诉人凤县民政局答辩认为:1.上诉人并不是何、张婚姻关系的当事人，无主体资格；2.上诉人提出的其他事情与本案无关，不予答复；3.不同意上诉人声称的何晏清未到婚姻登记机关亲自登记，实际何晏清是亲自到我处登记的。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人张某答辩认为：1.上诉人不具备撤销婚姻登记诉请的主体资格；2.上诉人称第三人假结婚骗取钱财属于欺诈性，有权撤销婚姻登记的主张不同意，第三人在民政局与何晏清登记结婚是事实；3.上诉人称何晏清未亲自到民政局登记结婚，是凭空猜想，没有任何证据证实；4.被上诉人的颁证行为不存在瑕疵，何晏清不会写字，是第三人张某当场手把手教他签字，并签完字按了手印；5.上诉人在上诉状中有诽谤诋毁第三人的言辞，第三人保留今后诉讼的权利。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被上诉人为何晏清（已亡）与张某结婚登记行政行为，系婚姻登记机关向婚姻登记申请人所作出的身份关系的确认。上诉人何某请求撤销被上诉人凤县民政局婚姻登记处做出的J610330-2015-000106号何晏清与张某结婚登记行政行为，但其不是被诉婚姻登记行为的相对人。且上诉人何某在原审提交的证据不能证明被上诉人凤县民政局给原审第三人张某与何晏清（已亡）颁发的结婚证行为存在法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格。原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院应予维持。综上，原审适用法律正确、程序合法。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退回上诉人何某。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋连奎代理审判员  冯建华代理审判员  龚培静二〇一七年八月七日书 记 员  仝宝杉
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执782号申请执行人徐某某，男1987年3月19日生，汉族，住靖江市。被执行人南通市复合肥厂有限公司，住所地如东县。被执行人戴某某，男，1961年6月5日生，汉族，住如东县。申请执行人徐某某与被执行人南通市复合肥厂有限公司、戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）苏0623民初1813号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人南通市复合肥厂有限公司、戴某某偿还申请执行人徐某某借款本金人民币200000元，于2017年4月10日前履行。案件受理费2150元由两被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行申请，本院于2017年4月26日立案受理。本案执行标的200000元和执行费2900元未能执行到位。执行中，本院依法对被执行人戴某某名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产线索，且其与南通市复合肥厂有限公司在本院有数起作为被执行人的案件，且标的巨大。同时查明，申请人顾陈会、朱魁武、杨斌、徐相银、吴永建、徐玉山以被申请人南通市复合肥厂有限公司已资不抵债为由，分别于2017年3月16日、3月24日、3月26日、4月21日、4月25日向本院申请对被申请人南通市复合肥厂有限公司进行破产清算。本院于2017年5月15日通知了被申请人。被申请人未提出异议。2017年5月30日，本院依法裁定受理申请人顾陈会、朱魁武、杨斌、徐相银、吴永建、徐玉山对被申请人南通市复合肥厂有限公司破产清算申请。上述事实，有裁定书，关联案件材料等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人戴某某名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产线索，且本院已受理并依法裁定对被申请人南通市复合肥厂有限公司进行破产清算，本案不宜继续执行。依照《中华人民共和国企业破产》第一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2017）苏0623民初1813号民事调解书的执行程序。待中止事由消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高沿江代理审判员  高亚雷二〇一七年八月十二日书 记 员  张溢飞
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021财保20号申请人：吴春华，女，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省歙县。被申请人：黄山市歙县昌盛标牌厂，住所地：安徽省黄山市徽城镇。执行事务合伙人：徐海明，男，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省歙县。申请人吴春华于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄山市歙县昌盛标牌厂银行存款20万元。担保人方大强以其所有的座落于歙县徽城镇人民路8号新乐居1幢302室房屋（房权证歙房字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人吴春华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄山市歙县昌盛标牌厂银行存款20万元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费1520元，由申请人吴春华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴凌军二〇一七年八月二十八日书记员  胡 敏附本裁定适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖��的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初2790号原告：陈佳恒，男，2011年02月22日出生，汉族，住南乐县。原告：陈佳耀，男，2013年10月2日出生，汉族，住址同上。法定诉讼代理人：陈展考，系原告之父。被告：唐永胜，男，1988年1月20日出生，汉族，住南乐县。被告：唐胜军，男，1991年6月5日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者，担任上述二被告代理人。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。本院在审理原告陈佳恒、陈佳耀与被告唐永胜、唐胜军、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈佳恒、陈佳耀撤回对被告唐永胜、唐胜军、渤海财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。案件受理费减半征收25元，由原告陈佳恒、陈佳耀负担。审判员  冯利敏二〇一七年八月二日书记员  郭家鸣
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执291号之一申请执行人杨岳源，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人王定荣，男，19XX年X月X日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。申请执行人杨岳源与被执行人王定荣民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院申请强制执行，执行标的额82400元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余82400元，因被执行人王定荣的工资收入已被本院其他案件冻结、扣划，其暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人杨岳源与被执行人王定荣民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  何晓舟二〇一七年八月八日书记员  王柯亮
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983民初2102号原告:黄某某，男，1990年10月26日出生，汉族，高安市人，住高安市。被告：李某某，男，1977年10月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。本院在审理原告黄某某诉被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄某某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回对被告李某某的起诉。审判员  罗继东二〇一七年八月二十九日书记员  胡 洁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0704刑初293号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。被告人熊雪英，女，1974年1月18日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无业，住鄂州市（户籍地：鄂州市）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月12日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月24日经该局决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人熊雪英犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人熊雪英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月18日至2017年1月11日期间，被告人熊雪英租用鄂州市东塔路熊家细湾村委会一楼开设赌场，利用5台麻将机“打晃晃”的方式组织多人进行赌博，赌注为1元、2元起步、24元封顶，每桌抽头40元至50元，每日抽头渔利约150元至200元。2017年1月11日，公安机关现场收缴赌资3910元（未随案移送）。案发后，熊雪英退出赃款9000元。上述事实，被告人熊雪英在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、证据保全清单、退赃收据等；证人何某、吴某、饶某等人的证言；讯问录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊雪英以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊雪英到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。鄂州市社区矫正工作管理局出具调查评估意见书，认为对被告人熊雪英可以实施有效监管。根据被告人熊雪英的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊雪英犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 高 虹审判员 赵协中审判员 杨 惠二〇一七年八月三日书记员 胡 晴
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保193号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖德华，袁小兰财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保218号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保193号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月八日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初4738号原告：青岛亿安居暖通工程有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路167号办公楼703。法定代表人：田晓燕，经理。委托诉讼代理人：潘惟尚，山东自力律师事务所律师。被告：青岛海明威餐饮娱乐有限公司，住所地青岛市市北区顺兴路24号办公楼。法定代表人：孙茂山，经理。委托诉讼代理人：侯明高，男，1957年11月16日出生，汉族，该公司员工，住青岛市市北区。原告青岛亿安居暖通工程有限公司与被告青岛海明威餐饮娱乐有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛亿安居暖通工程有限公司撤回起诉。案件受理费1313元，减半收取656.5元，由原告承担。审 判 长  邹 岩人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一七年八月十八日书 记 员  王玉毓
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0601民初1302号原告：昌吉市鑫龙建筑设备租赁站，住所地：昌吉市六工镇下三工村，注册号：652301604022410。经营者：黄树金，男，1962年10月10日出生，住五家渠市。被告：邓传真，男，1973年10月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告昌吉市鑫龙建筑设备租赁站与被告邓传真建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告昌吉市鑫龙建筑设备租赁站撤诉。案件受理费25元（已减半收取）、邮寄送达费88.80，合计113.80元（原告已预交），由原告昌吉市鑫龙建筑设备租赁站负担。审判员 石 娟二〇一七年八月二日书记员 左枫钰1
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1002民初640号原告：杜小平，男，生于1965年1月16日，汉族，住商洛市商州区夜村镇夜村村*组。原告：张盈，系原告杜小平之妻，女，生于1963年9月28日，住商洛市商州区夜村镇夜村村*组。被告：陈双双，男，生于1991年2月10日，汉族，农民，初中文化，住商洛市商州区城关街道办事处西关社区**组。被告：孔罡，男，生于1988年4月23日，汉族，系商洛市商州区纪委职工。原告杜小平、张盈与被告陈双双、孔罡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜小平、张盈、被告陈双双到庭参加了诉讼、被告孔罡经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜小平的诉讼请求是：1、请依法判令被告陈双双偿还原告借款本金20000元，并从2016年4月4日按照月息2%利率支付20000元借款利息至2017年3月4日。2、请求被告孔罡承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月，被告陈双双、孔罡来我家，陈双双说在河南承包工程，年底给工人发工资不够，需两万元现金，当时我妻子在家说没钱，孔罡多次好说，说陈双双是老总，几个工地工程款没有到位，借款只用三个月，出5%利息，到期不还由他孔罡偿还借款及利息。我妻子借了20000元给了陈双双，陈双双写了借据，孔罡做了担保，并给我打了电话说还不了由孔罡偿还本息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告只还了三个月利息，后被告口头答应同年9月还款，但至今无任何结果，故具状起诉。原告为了证明自己的主张，向本院提交了一下证据：1、借条一张，证明陈双双借原告现金及担保人担保的事实；2、身份证复印件两张，证明原告的身份。被告陈双双口头辩称：利息太高，拒绝偿还，原告应返还超出的部分，孔罡还欠我的钱，孔罡给我还了我给原告还，借原告20000元钱属实。被告陈双双未提交证据。被告孔罡未答辩。被告陈双双对原告的证据无异议。根据原告提交的证据，结合原被告的陈述，可以确认以下事实：2016年1月4日，被告陈双双、孔罡到原告家因陈双双需要资金向原告张盈借现金20000元，被告陈双双向原告张盈出具借条一张，借条载明：“今日借到杜小平现金贰万元（20000元）（月息5份）三个月归还）借款人：陈双双担保人：孔罡不还又我还2016.1.4”，借款后被告陈双双向原告支付了三个月的利息3000元，此后再未向原告还款。原告催要无果，于2017年3月诉讼与本院。本院认为，原告与被告陈双双之间借贷关系明确，被告陈双双对双方之间的借贷事实不持异议，故双方之间的债权债务关系成立，原告要求被告陈双双偿还本金20000元，予以支持；借款时双方约定月利率5分，在被告清偿原告利息时也按该约定清偿了一定的利息，诉讼中被告陈双双认为约定的利率过高，原告亦认为原约定利率过高，原告主张按年利率24%要求被告给付利息，符合法律规定，应予认可。借款后双方认可被告陈双双已向原告偿还利息共计3000元，应在清偿利息时予以核减。被告孔罡在担保中写明陈双双不能按时归还原告欠款时由其归还，属于一般保证，故其应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈双双、孔罡清偿原告杜小平、张盈借款本金20000元，并按年利率24%承担自2016年1月4日至2017年3月4日的利息（已付的3000元利息予以核减），限判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元，由被告陈双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  王育森审 判 员  井小军人民陪审员  朱 剑二〇一七年八月十八日（书 记 员  任志远
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢1314号文桂珍：本院执行的文桂珍与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年10月27日作出（2015）浏执字第2987号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因文桂珍提供可供执行财产，特申请恢复执行8689元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年八月二十三日
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣06刑终163号原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨银春，男，1964年9月29日出生，汉族，江西省鹰潭市人，小学文化，无业，家住江西省鹰潭市月湖区。曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2012年5月8日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑一年零两个月，2013年1月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年5月4日被贵溪市公安局监视居住。2017年7月7日经贵溪市人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。江西省贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控被告人杨银春犯盗窃罪一案，于2017年7月7日作出（2017）赣0681刑初140号刑事判决。原审被告人杨银春不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨银春，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年12月5日20时左右，被告人杨银春窜至贵溪市滨江镇西洋村长石埠组翻爬围墙进入被害人王某家里，盗得4只土鸡、2只板鸭和1只鹅。经鉴定，价值共计人民币516元。得逞后，被告人杨银春即逃离现场。2017年5月4日，被告人杨银春经传唤到案。上述事实，被告人杨银春在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经原审法院确认的证据予以证实:1、受案登记表、立案决定书，证实：本案由王某于2016年12月6日报案而案发，公安机关于2017年5月4日立案侦查。2、被害人王某的陈述，证实：其家住在贵溪市滨江镇西洋村长石埠组53号。2016年12月6日7时40分，其接到妈妈江雪花电话说家里的鸡、鸭、鹅被盗了，其回到家后发现被盗了4只土鸡、2只鸭子和一只鹅。家里门是反锁了的，盗贼是通过爬围墙进到其家的，围墙下有清晰的脚印和盗贼遗失的手机，盗贼还拿了其家的袋子装鸡、鸭、鹅。其妈妈江雪花已经90岁，听力已下降，住在家中。其母亲告诉其家里被盗之后，其便报案。3、被告人杨银春的供述，证实：2016年12月初的一天晚上，其在家中喝酒，但是没有下酒菜，便想去别人家偷点家禽做下酒菜。喝完酒后，当晚8时左右，其就一个人骑着电动车到了西洋村长石埠组。在村里转了转，听到一户人家有家禽的叫声，便翻墙进了这户人家。在这户人家找了一个麻袋，在院子关家禽的地方抓了四只鸡、两只鸭子和一只鹅放进麻袋里，接着又翻墙出院子，骑着电动车离开了。之后把家禽带到菜市场叫人杀掉，并在现场遗留一部手机。4、接受证据清单、办案情况说明、手机用户信息查询及指认照片等，证实：案发现场发现的一部黑色手机，案发手机号码为139××××3421。经查询，该手机用户系杨银春，杨银春也指认了该手机。5、贵价认监字[2017]45号价格认定结论书，证实：被盗4只土鸡、2只鸭子、1只鹅，价值共计516元。6、现场照片、指认现场照片等，证实：案发现场的情况。7、归案情况说明，证实：2017年5月4日，被告人杨银春经传唤到案。8、鹰潭市月湖区人民法院刑事判决书、释放证明书，证实：2012年5月8日，被告人杨银春曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年1月27日刑满释放。原审法院认为，被告人杨银春入户盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨银春曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨银春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。上诉人杨银春上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人杨银春就其所犯罪未提出新的证据。本院认为，上诉人杨银春以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。原公诉机关指控罪名成立。上诉人杨银春曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。上诉人上诉称原判量刑过重的上诉理由，鉴于原判量刑时已考虑了诸量刑情节，原判量刑并无不当，故上诉人上诉理由本院不予支持。原审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长  姚耀庭审判员  赵登波审判员  喻巧平二〇一七年八月十六日书记员  戴 妮
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审112号申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人雷新水，局长。被执行人曹树继，男，1972年10月9日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市国土资源局于2017年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月18日作出的冶土资执罚[2017]41号行政处罚决定第二项自行拆除曹树继在非法占用的土地上新建的建筑面积409.5平方米房屋的行政处罚。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的冶土资执罚[2017]41号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2017年4月10日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2017年4月18日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]41号行政处罚决定,决定：一、责令退还非法占用的136.5平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的建筑面积409.5平方米房屋；三、对非法占用136.5平方米土地处以每平方米9元罚款计人民币1228.5元。该行政处罚决定书已于同月25日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，被执行人自动履行了交纳罚款人民币1228.5元的行政处罚，并退还了其非法占用的136.5平方米的土地，但是未履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积409.5平方米房屋的行政处罚。申请人于2017年6月28日向被执行人送达冶土资执催[2017]51号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]41号行政处罚决定中，拆除被执行人曹树继在非法占用的建筑面积409.5平方米房屋的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市国土资源局于2017年4月18日作出的冶土资执罚[2017]41号行政处罚决定第二项自行拆除被执行人曹树继在非法占用的建筑面积409.5平方米房屋的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴开明人民陪审员  董秋英人民陪审员  闵 青二〇一七年八月十日书 记 员  黄梅娟
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执711号申请执行人绥中县林业局，地址绥中县。法定代表人李成志，该局局长。被执行人邹秀华。申请执行人绥中县林业局与与被执行人邹秀华行政处罚一案，绥中县林业局于二0一六年九月二十一日作出绥林罚决字【2016】14号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县林业局于2017年5月15日向绥中县人民法院申请执行，被执行人邹秀华应上缴罚款12106元，并责令限期恢复植被。在执行过程中，被执行人对土地性质提出异议并到乡政府上访，乡政府现正与林业局协商，建议我院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2017）辽1421执711号案执行程序终结执行。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高金辉人民陪审员  郭 璐人民陪审员  陶志明二〇一七年八月二日书 记 员  张振宇本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1021号申请执行人：宣城市宣州区人民法院。被执行人：王忠杰，男，户籍地安徽省宣城市。被执行人王忠杰盗窃一案，由本院于2017年3月22日作出（2017）皖1802刑初78号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人王忠杰应缴纳罚金4000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 雷 刚二〇一七年八月十四日书记员 余中慧
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执482号申请执行人：谭国芬，女，1968年11月20日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区龙泉路岗头村溪谷雅苑（名匠誉峰）小区6栋1单元801号，身份证号：530122196811200423。委托代理人：胡正才、文怀海，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南金冠源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000781697751F住所地：云南省昆明市盘龙区白云路366号百金大厦21层21号。法定代表人：李文辉，总经理。委托代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师。本院在执行申请执行人谭国芬与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人云南金冠源房地产开发有限公司所有的坐落于昆明市龙泉路350、352、354、358、360、362、364、366号房屋（产权证号：200906284）一套，暂不具备执行条件。未能发现被执行人其它可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币209004.00元、未受偿人民币209004.00元，申请执行人申请执行的办理房屋所有权证事宜暂不具备执行条件。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件及申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年八月二日书 记 员  戚祥蕊
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1259号申请执行人夏文良，男，汉族，1966年1月6日出生，住长沙市岳麓区。被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。法定代表人苏壮强，董事长。夏文良与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第227号裁决书已经生效。申请执行人夏文良于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第227号裁决即夏文良与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年八月三十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初373号原告：王淑芹，女，1928年9月25日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：赵淑芬（王淑芹女儿），女，1963年10月23日出生，农民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。被告：张玉升，男，1972年4月10日出生，农民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王大本，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。被告：张凡生，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。原告王淑芹与被告张玉升、张凡生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芹的委托诉讼代理人赵淑芬、朱宝顺，被告张玉升及其委托诉讼代理人王大本到庭参加了诉讼。被告张凡生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑芹向本院提出诉讼请求：要求张玉升、张凡生共同赔偿王淑芹医药费55421.12元、护理费10873.80元、营养费900元、住院伙食补助费2800元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金13025.09元、交通费259.60元、鉴定费2785.40元、精神损害抚慰金4000元，合计108165元。事实与理由：2016年10月2日10时30分许，张玉升驾驶张凡生名下的吉02647**号手扶拖拉机沿蛟河市新站镇参场屯路由西向东行使，当行至参场屯十字路口处与迎面行走的行人王淑芹相会时，因张玉升操作不当将王淑芹轧伤。王淑芹伤后到蛟河市人民医院住院治疗28天。张玉升辩称：王淑芹的伤不是王淑芹起诉状中所述的轧伤，而是王淑芹自己摔伤的，是因王淑芹年纪较大，自己不慎在路边摔倒，张玉升驾驶的拖拉机躲避不及将王淑芹胳膊碰伤，王淑芹伤后说其没有任何事情，让张玉升该忙什么忙什么；张玉升在交通事故发生后没有报警是因为王淑芹当时伤情不重，事故发生地点距离市区较远、交通不便，交警赶来比较麻烦，且事故发生在十字路口，如不及时将拖拉机开走则会给他人带来不便；事故发生后，张玉升带王淑芹到蛟河市人民医院检查，医生认为王淑芹年纪大，可以保守治疗，王淑芹及其家属也同意保守治疗，张玉升已支付各种医疗费及检查费八千余元，张玉升认为王淑芹治疗花费不了如此多的医疗费。张凡生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和所审查确认的证据，本院认定如下案件事实：吉02647**号手扶拖拉机登记在张凡生名下，张凡生系张玉升妻弟。2016年10月2日10时30分许，张玉升驾驶吉02647**号手扶拖拉机沿蛟河市新站镇参场屯屯路由西向东行驶，当行驶至参场屯十字路口处，与迎面行走的行人王淑芹相会时，操作不当将王淑芹刮倒后碾轧受伤。王淑芹伤后即由张玉升送至蛟河市人民医院接受治疗，经双方达成进行保守治疗的一致意见，王淑芹回家静养。因伤情有变，王淑芹于2016年10月11日到蛟河市人民医院住院治疗28天，王淑芹支付交通费259.60元。王淑芹伤后，张玉升支付了部分医疗费用。2016年11月2日，蛟河市公安局交通管理大队作出蛟公交认字[2016]第E2016100201号道路交通事故认定书，确认事故发生时吉02647**号手扶拖拉机未年审、未投保交强险，车辆技术状况符合机动车运行安全技术标准，认为此次交通事故是由张玉升自身原因导致的，认定张玉升承担此次事故的全部责任，王淑芹在此次事故中无责任。王淑芹所受伤情经吉林金星司法鉴定所出具的吉金星司鉴所[2017]法临鉴字第274号司法鉴定意见书认定王淑芹因此次事故所受伤情构成九级伤残一处、十级伤残一处，后期治疗费需10000元，伤后需1人护理90天，营养期90天，王淑芹支付鉴定费用2785.40元。审理中，王淑芹与张玉升双方均确认王淑芹此次事故从2016年10月2日事故发生时起至2016年11月8日出院时止未被赔付的医疗费为50920.77元（不含住院期间伙食补助费、营养费）。另查明，张凡生将吉02647**号手扶拖拉机交给张玉升使用时，该车辆未投保交强险。本院认为：一、王淑芹此次交通事故未被赔付的损失为95996.65元。王淑芹与张玉升庭审中均确认王淑芹因此次事故从2016年10月2日事故发生时起至2016年11月8日出院时止未被赔付的医疗费为50920.77元（不含住院期间伙食补助费、营养费），本院对王淑芹的该项损失予以确认。因鉴定结论中只有营养期的时间为90天，未载明营养费的计算标准，考虑王淑芹的伤情、年龄及身体状况，本院认为应以每日75元为宜。此次交通事故造成王淑芹两处伤残，给王淑芹造成了精神上的损害，考虑事故发生经过，事故后张玉升的处置行为，本院认为精神损失抚慰金应以2500元为宜。故王淑芹因此次交通事故未被赔付的损失为医疗费50920.77元、后续治疗费10000元、营养费6750元（75元/天×90天）、护理费10873.80元（120.82元/天×90天）、住院期间伙食补助费2800元（100元/天×28天）、残疾赔偿金11892.48元（11326.17元/年×5年×21%）、交通费259.60元、精神损害抚慰金2500元，合计95996.65元。二、张玉升应赔偿王淑芹上述损失。此次交通事故造成王淑芹受伤，张玉升承担此次交通事故的全部责任，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，张玉升应赔偿王淑芹的上述损失。张玉升提出的王淑芹对自身损害存在过错、医疗费用过高的辩解，因没有提供证据予以佐证，本院对张玉升的辩解不予支持。三、张凡生应在交强险责任范围内对上述损失承担连带赔偿责任。吉02647**号手扶拖拉机登记在张凡生名下，张凡生作为该车辆投保交强险的投保义务人在将该车辆交给张玉升时未投保交强险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，张凡生应在交强险责任限额范围内对王淑芹的医疗费10000元、护理费10873.80元、残疾赔偿金11892.48元、交通费259.60元、精神损害抚慰金2500元承担连带赔偿责任。综上，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉升于本判决生效之日起立即赔偿原告王淑芹医疗费50920.77元、后续治疗费10000元、营养费6750元、护理费10873.80元、住院期间伙食补助费2800元、残疾赔偿金11892.48元、交通费259.60元、精神损害抚慰金2500元，合计95996.65元；二、被告张凡生对上述第一项确定的债务中的医疗费10000元、护理费10873.80元、残疾赔偿金11892.48元、交通费259.60元、精神损害抚慰金2500元承担连带赔偿责任；二、驳回原告王淑芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元、鉴定费2785.40元，合计3215.40元，由被告张玉升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  林程程二〇一七年八月二十九日书记员  郑 坤
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执314号申请执行人：付增建，男，1979年1月10日出生，汉族，住山东省高青县。被执行人：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司。住所地：山东省高青县唐坊镇仉家村东南。法定代表人：董雅娟，董事长。本院在执行申请执行人付增建与被执行人山东布莱凯特黑牛科技有限公司承揽合同纠纷一案，现查明被执行人山东布莱凯特黑牛科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人付增建亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，剩余标的及迟延履行期间的加倍债务利息在执行期限内执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡雁飞审判员  宋 杰审判员  孙爱民二〇一七年八月九日书记员  史雪慧
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初1041号原告：泾阳县农村信用合作联社高庄信用社。负责人：陈某某，系主任。委托诉讼代理人：朱某某、彭某某，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：郭某1，男，汉族。被告：梁某某，女，汉族。系郭某1之妻。被告：孟某某，男，汉族。被告：郭某2，女，汉族。系孟某某之妻。原告泾阳县农村信用合作联社高庄信用社与被告郭某1、梁某某、孟某某、郭某2借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）陕0423民初1714号民事裁定书，驳回原告的起诉，原告不服，提起上诉。陕西省咸阳市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）陕04民终416号民事裁定书，撤销本院（2016）陕0423民初1714号民事裁定，指定本院审理。本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭进行了审理。原告泾阳县农村信用合作联社高庄信用社委托诉讼代理人朱艳飞、被告郭某1到庭参加诉讼，被告梁某某、孟某某、郭某2经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。泾阳县农村信用合作联社高庄信用社向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带归还借款本金27.8万元，并承担从2015年4月1日起照按月利率14.7‰至本息结清为止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月14日，第一、第二被告以购买钢材为由向原告借款49万元，借期一年，合同约定月利率10.5‰，按季清息，逾期利率上浮40%。被告孟某某、郭某2自愿为该笔贷款提供连带保证责任。借款发放后，被告清偿了部分利息和本金，此后既不清息，也不还本。被告的行为已构成违约，故向法院提起诉讼。被告郭某1辩称：其给朋友帮忙贷款，其只是拿了手续帮朋友办理，但借款还息都不知道，他也没有拿一分钱，贷款到期银行也没有给他打电话催款。现在是实际领款人没有还钱。被告梁某某、孟某某、郭某2未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1、借款申请书两份；2、客户信息查询授权书两份；3、借款合同一份；4保证担保合同一份；5担保人承诺书一份；6、贷款还款计划一份；7、四被告身份证复印件；8、照片一张；9借款借据一份；10、个人客户提款申请书、记账凭证、贷款发放凭证、存款凭条、取款凭条各一份；11、原卷两次庭审笔录相关内容。被告郭某1对原告提供的证据4认为与自己无关，对证据7、8真实性认可；对其他证据上的签名及指纹，认为不是他本人的而不予认可。四被告未向法庭提供证据。本院认为原告提供的证据，被告郭某1虽有异议但其未能提供证据予以证明，故原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以确认。本院认定事实如下：2013年11月9日被告郭某1、梁某某以购买钢材需要资金为由与原告签订借款合同，合同约定郭某1、梁某某向原告借款490000元，借期一年，月利率10.5‰，按季清息，逾期利率上浮40%。同日原告又与被告孟某某、郭某2签订保证担保合同，合同约定孟某某、郭某2为该笔贷款提供连带保证责任,保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年11月14日原告向郭某1、梁某某发放该笔贷款490000元整。借款到期后，郭某1、梁某某于2014年11月14日向原告还款212000元，该笔借款利息由郭某1、梁某某已结清至2015年3月31日。本院认为，原告与被告郭某1、梁某某签订的借款合同及原告与被告孟某某、郭某2签订的保证担保合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定向借款人郭某1、梁某某提供贷款，借款人郭某1、梁某某亦应按照合同约定履行返还借款及利息的义务。合同中明确约定了利息、还款期限以及违约责任即逾期归还贷款应按合同执行利率上浮40%的逾期利息，被告未按约定期限返还借款及利息已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。担保人孟某某、郭某2亦应按照担保合同约定的保证方式在保证范围内承担连带责任。综上所述，对原告的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社高庄信用社与被告郭某1、梁某某签订的借款合同及与被告孟某某、郭某2签订的保证担保合同为有效合同。二、由被告郭某1、梁某某于本判决生效之日起十日内给付原告泾阳县农村信用合作联社高庄信用社人民币278000元及利息（利率按月利率14.7‰计算，利息从2015年4月1日起计算至履行完毕之日止）。三、被告孟某某、郭某2对上述给付之项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，由被告郭某1、梁某某、孟某某、郭某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  佘战军人民陪审员  王引娥人民陪审员  巩联合二〇一七年八月三十日书 记 员  高 祎法条索引：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证（二）连带责任保证第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审327号申请执行人沧州市环境保护局泊头市分局，住所地泊头市新兴街。负责人宋金辉，局长。被执行人泊头市华阳枣业有限公司，住地址泊头市齐桥镇小马道口村。法定代表人刘清永，经理。申请执行人沧州市环境保护局泊头市分局于2017年8月21日向本院申请强制执行（2016）266号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年12月被执行人未办理排污许可证，排放大气污染物，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》的规定，申请执行人于2016年12月11日向被执行人作出泊环罚字（2016）266号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内拒不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人沧州市环境保护局泊头市分局作出的泊环罚字（2016）266号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行被执行人泊头市华阳枣业有限公司缴纳罚款200000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一七年八月二十五日书记员  张秀平