wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民申355号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武西胜，男，1968年4月1日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。委托诉讼代理人：高新学，陕西检学法律咨询服务部法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：车荣华，女，1968年9月29日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。再审申请人武西胜因与被申请人车荣华租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终5645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武西胜申请再审称，（一）原判决认定其用建筑垃圾填埋深坑与事实不符。车荣华的承包地原来平坦，车荣华的父亲起土两米多深违法出售。其租用该深坑建猪场不方便，便用建筑工地挖地基挖出的黄土填埋，车荣华庭审从未出具其用建筑垃圾填埋的证据，法院未到现场查验，无根据认定其用建筑垃圾填埋，实际情况可到现场查验。建筑垃圾是指拆除建筑物所产生的砖块瓦块，混凝土碎块等，而建筑工地挖地基所挖出的黄土，并非建筑垃圾。其用黄土填埋，并不改变土壤，并不破坏土地，完全可以耕种，并不妨害农作物生长。但原判决认定其用建筑垃圾填埋，改变土壤，破坏土地，认定事实错误，依法应予撤销。（二）原判决枉法认定其改变土地用途。双方《租地协议》明确约定其租赁车荣华土地养猪，其用黄土填坑就是办养殖。庭审时，其出具了养猪场的批文和营业执照，完全符合《物权法》第一百二十五条：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用的权利。有权从事种植业、林业、畜牧业等”的规定。《农村土地承包法》第十六条明确规定承包方：“依法享有承包地使用，收益和土地承包经营流转的权利。有权组织生产经营和处理产品。”故其用黄土填埋深坑养猪并不违法，也不违约，并未改变土地用途，并未破坏土壤。至于车荣华认为其填坑是改变租地用途，改变租地性质，破坏农用地是站不住脚的。租地协议明确议定养猪，并非建蓄粪池，一个养猪场用不到1分地建蓄粪池足以，根本不需要建2.04亩地的蓄粪池。退一步讲，建蓄粪池仍然是为了养猪，仍然是从事农业生产。《农村土地承包法》第十七条明确规定“承包方应维持土地的农业用途，不得用于非农建设。”故将农业用地变成非农建设，才是改变土地用途，破坏土地性质。但原判决对其证据和抗辩不予理睬，只偏信车荣华的狡辩。认定其用黄土填坑未建蓄粪池就是改变租地用途，破坏农用地，应予撤销。（三）原判决对双方租地协议予以解除严重违法。其与车荣华签订的《租地协议》内容符合法律规定，与《民法通则》第五十五条规定的民事法律行为构成的要件相符合，与《合同法》的规定完全符合，是合法有效的合同，其用黄土填埋深坑办养猪场，完全是履行合同，并未改变土地用途，并未破坏农用地，未违约，未违法。武西胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审本案审查中，武西胜认可对于2亩地的深坑，双方签订协议时商定利用一部分建蓄粪池。本院经审查认为，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。车荣华与武西胜签订《租地协议》时约定，武西胜所租赁土地内深坑作为蓄粪池之用，而武西胜在未经车荣华同意的情况下将该深坑填埋，改变了双方协议约定。二审时，武西胜称车荣华同意其在坑中倒土，并提交录音证据予以证明，因车荣华对此不予认可，且武胜西前后所称不一致，武西胜对其所称未另行提供充分有效证据予以印证，故对武西胜所称不予采信。车荣华提交11张照片，用以证明武西胜违反合同约定，改变租赁用途，擅自在涉案土地上填埋建筑垃圾，损坏租赁土地；武西胜对此不予认可，并称其计划在该坑建蓄粪池，但因旁边是别人的水井，不能污染，故其将坑填平了，所用为黄土非建筑垃圾，同时表示填埋时每车收取100元，取得净利润5000元。因车荣华与武西胜签订《租地协议》时约定，武西胜承租土地内深坑作为蓄粪池之用，而车荣华提交的证据能够证明武西胜未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，同时可证明武西胜未经车荣华同意用建筑垃圾将该深坑填埋，改变租赁用途，损坏租赁土地，故原判决对车荣华请求解除《租地协议》的诉讼请求予以支持并无不当。因此，武西胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武西胜的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年八月三十一日书 记 员  侯阿娇
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初2654号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道64号。法定代表人：施大龙，系该公司董事长。被告：张祖镱，男，1964年12月4日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：张峻川，男，1975年10月5日生，汉族，住赣州市崇义县。被告：信丰县建平石料厂，住所地：赣州市信丰县西牛镇经济林场。被告：张祖峰，男，1961年3月1日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：黄照鸣，女，1970年9月20日生，汉族，住址同上。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被告张祖镱、张峻川、信丰县建平石料厂、张祖峰、黄照鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费22745元，减半收取11372.5元，由原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司承担。审判员  薛春娟二〇一七年八月二十八日书记员  曾荣芳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2923号申请执行人：李书会。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。申请执行人李书会与被执行人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第1128号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人李书会依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0118民初字第1128号民事判决书(调解书)的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：汪德立二〇一七年八月十日书记员 ： 张 陆
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初2683号原告：宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。法定代表人：陈爱华。委托诉讼代理人:周伟忠，男，1982年5月17日出生，汉族，住浙江省云和县，系公司员工。被告：蔡仁武，男，1973年1月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：丁桂香，男，1978年6月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院立案受理原告宁波华安担保有限公司与被告蔡仁武、丁桂香追偿权纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址及其联系方式无法通知被告应诉，原告也不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告宁波华安担保有限公司的起诉。本案受理费841元，财产保全费470元，合计1311元，在本裁定生效时退还原告宁波华安担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇一七年八月一日书记员 谭艺钦
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初890号原告：松原市对外经济贸易公司。法定代表人：聂志学，系经理。委托代理人：王春富，男，1949年8月14日生，汉族，公司职员，住吉林省松原市。被告：田大光，男，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现居住地不详。原告松原市对外经济贸易公司诉被告田大光买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称:2005年2月2日，被告在我种植基地购买辣椒苗28000株，每株0.05元，合计价款1400元。经索要，被告给付150元，余款1250元至今未付。现诉至法院，要求被告给付欠款1250元及利息。现我与被告无法联系，不知道被告的确切住址。本院认为:原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告松原市对外经济贸易公司的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超审 判 员  曹国安审 判 员  孙景富二〇一七年八月二十四日代理书记员  郑 中
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1326民初1428号原告：李珂，男，1980年2月8日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。被告：胡百亮，男，1970年5月19日出生，汉族，居民，住费县。被告：闵立君，男，1973年12月5日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：高佃良，山东钟罗律师事务所律师。原告李珂与被告胡百亮、闵立君装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年7月6日，原告李珂向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告李珂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李珂撤回起诉。案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告李珂负担。审 判 长  张世刚审 判 员  高 彬人民陪审员  杨元振二〇一七年八月二十四日书 记 员  彭玉龙
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执282号申请执行人廖某某，男，汉族，1985年11月生，江西省赣州市赣县。被执行郑某某，女，1986年11月生，汉族，赣县。本院在执行申请执行廖某某与被执郑某某婚姻家庭、继承纠纷一案，赣县区人民法院做出的2014赣民一初字第466号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年八月二十日书记员  陈红清
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执513号之一申请执行人：谢德，男，1966年2月3日出生，汉族，四川省射洪县。委托诉讼代理人：李亚，四川远阳律师事务所律师。被执行人:庄亦石，男，1980年7月13日出生，汉族，浙江省温州市。本院在执行谢德与庄亦石租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人庄亦石在中国民生银行开设有账号为x的账户。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄亦石在中国民生银行X账户内存款人民币417765.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林兵二〇一七年八月二十九日书记员  张雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执668号之一申请执行人：康明武被执行人：龚恒荣本案在执行申请执行人康明武与被执行人龚恒荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并正在履行过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）甘0103民初2102号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 桑 涛二〇一七年八月二十九日书记员 张艺馨
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0291民初776号原告：吉林市睿达物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区伊利雅居园62号楼1单元6层15号。法定代表人：杨光伟，经理。委托诉讼代理人：董天昊，男，该公司职员。被告：迟争宇，男，1981年8月3日出生，满族，中油吉林化建有限公司行政办事人员，住吉林高新技术产业开发区。第三人：吉林市裕华物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区顺城街付98号。法定代表人：谷希晶，经理。第三人：吉林市高新区中华雅苑小区业主委员会，住所地吉林市高新区中华雅苑。负责人：王海，主任。吉林市睿达物业服务有限公司与迟争宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告吉林市睿达物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市睿达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林市睿达物业服务有限公司负担。代理审判员 刘 琦二〇一七年八月二十五日书 记 员 杨诗琦
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终1760号上诉人（原审被告）：侯圣兰，女，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省全椒县，上诉人（原审被告）：余荣华，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，上诉人（原审被告）：余雪，女，1994年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被上诉人（原审原告）：全椒中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省全椒县儒林路44号，统一社会信用代码91341124588863551T。法定代表人：梁前锋，该行行长。原审被告：全椒县荣华家电商场，住所地安徽省全椒县。经营者：侯圣兰，女，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。上诉人侯圣兰、余荣华、余雪因与被上诉人全椒中银富登村镇银行有限公司、原审被告全椒县荣华家电商场金融借款合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯圣兰、余荣华、余雪在收到诉讼费预交通知后，向本院提出缓交或免交上诉费的申请，经本院审查，其申请不符合条件，侯圣兰、余荣华、余雪在收到本院交费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按侯圣兰、余荣华、余雪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王献梅审 判 员 丁 杰审 判 员 司武山二〇一七年八月十七日书记员代 成
嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0722执37号申请执行人：徐淼,女性,汉族,住黑龙江省伊春市嘉荫县朝阳镇被执行人：鞠厚志,男性,汉族,住黑龙江省伊春市嘉荫县朝阳镇本院在执行徐淼与鞠厚志借款合同纠纷一案中，因找不到被执行人，也查不到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ：王江二〇一七年八月二十五日书记员  ：孙鹏
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0302行审17号申请执行人萍乡市环境保护局，住所地萍乡市建设东路588号，统一社会信用代码11360300014563234Y。法定代表人李秋，局长。被申请执行人安源玻璃有限公司浮法玻璃厂，住所地萍乡市安源区丹江，组织机构代码70563646-3。法定代表人易建军，厂长。申请执行人与被申请执行人因行政处罚一案，申请执行人于2016年11月4日向被申请执行人送达��萍）环听告【2016】63号行政处罚事先（听证）告知书，并告知了被申请执行人陈述和申辩的权利。2016年12月2日，申请执行人向被申请执行人送达了（萍）环行罚字【2016】49号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处罚500000元，并告知其诉权。2017年5月26日，申请执行人送达了（萍）环催告字【2017】23号履行行政处罚决定催告书给被申请执行人。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行。本院于2017年8月17日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出（萍）环行罚字【2016】49号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（萍）环行罚字【2016】49号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡剑平审 判 员  ＸＸ平人民陪审员  张 茜二〇一七年八月二十五日代理书记员  廖玲平
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终573号上诉人（原审被告）：厦门兴基伟业房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区塔埔路23号二楼。法定代表人：宋涛，董事长。委托诉讼代理人：胡建军，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘奕华，男，1978年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林岫峰、许建松，福建重宇合众律师事务所律师。上诉人厦门兴基伟业房地产开发有限公司(以下简称兴基伟业公司)因与被上诉人刘奕华房屋买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初6369号民事裁定，向本院提出上诉。兴基伟业公司上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误。双方在签订《商品房认购协议书》时已明确达成合意，产生纠纷由原告刘奕华住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送晋江区人民法院审理。本院经审查认为，双方签订的《商品房认购协议书》约定：“如因本协议书发生争议，由双方协商解决，协商不成，由上述商品房所在地人民法院管辖”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，本案讼争的商品房所在地为厦门市思明区，故原审法院对本案享有管辖权。兴基伟业公司上诉称双方在签订《商品房认购协议书》已达成产生纠纷由原告住所地人民法院管辖的合意没有事实依据，依法应当驳回。综上，兴基伟业公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄培芳审判员  王义清审判员  周宗良二〇一七年八月十七日书记员  孔 晨附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0621民初3142号原告：鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司，现住所地达拉特旗树林召镇。法定代表人：崔永平，系该公司总经理。委托代理人：张军，身份号码×××，系鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司员工。被告:张婷，女，汉族，1987年4月29日出生，身份号码：×××，职工。原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司（以下简称馨达物业公司）诉被告张婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法由达旗人民法院审判员杨巧梅适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告馨达物业公司的委托代理人张军到庭参加诉讼。被告张婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告馨达物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告拖欠的2014年度物业费1194元，2015年度物业费955元，2016年度物业费955元,2017年度物业费955元，四年合计4059元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张婷居住在达拉特旗树林召镇，面积99.47平米。2011年6月1日原告与案外人达拉特旗万通房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，物业费收取标准为，步梯楼每平米每月1元，办公楼每平米每月2.5元，商业楼每平米每月2.5元，汽车城商业楼每平米每月2.5元，收取装修垃圾清运费每平米2.5元。服务期限为2011年6月1日起至2014年6月1日止。2014年6月1日原告与案外人达拉特旗万通房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，物业费收取标准为，步梯楼每平米每月0.8元，办公楼每平米每月1.5元，商业楼每平米每月1.5元，汽车城商业楼每平米每月1.5元，收取装修垃圾清运费每平米2.5元。服务期限为2014年6月1日起至2018年6月1日止。合同签订后，原告按约定履行了物业服务内容，服务无差错，但原告向被告催缴物业费时，被告却以种种理由拒绝缴纳物业费，经过原告多次催缴，被告仍未缴纳，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张婷未到庭答辩,也未提供证据。本院经审理认定事实如下：万通房地产开发有限责任公司与原告签订一份前期物业服务合同，约定由原告馨达物业公司负责给被告张婷居住的小区提供物业管理服务。2014年度双方约定的物业费收取标准为，步梯楼每平米每月1元，办公楼每平米每月2.5元，商业楼每平米每月2.5元，汽车城商业楼每平米每月2.5元，收取装修垃圾清运费每平米2.5元。服务期限为2011年6月1日起至2014年6月1日止。2015年度、2016年度和2017年度双方约定的物业服务费标准为，步梯楼每平米每月0.8元，办公楼每平米每月1.5元，商业楼每平米每月1.5元，汽车城商业楼每平米每月1.5元，收取装修垃圾清运费每平米2.5元。服务期限为2014年6月1日起至2018年6月1日止。被告张婷在万通家园小区22号楼5单元202室有一套面积99.47平米的步梯楼。被告拖欠2014年度、2015年度、2016年度和2017年度四年的物业服务费4059元。对上述事实，原告馨达物业公司提供了原告的营业执照、前期物业服务合同复印件二份、2014年度、2015年度、2016年度和2017年度业主信息台账及2014年、2015年、2016年和2017年的催费通知单在案佐证，被告张婷未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提供的上述证据，本院予以采纳。本院认为，原告馨达物业公司与案外人达拉特旗万通房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，已经形成了物业管理委托合同关系，双方应履行各自的合同义务。原告进驻被告所居住的小区，提供了一定的物业管理服务，但是庭审过程中原告自认现该小区基础设施建设仍不完善，还没有完全交付使用，而且在前期物业服务合同签订后的实施过程中，其服务也存在瑕疵，小区垃圾清理不及时，污水没有及时排除，小区监控长期不能正常使用等现象。故对于原告要求被告交纳物业费的请求，本院不能完全予以支持，根据其服务情况，本院酌情认定70%。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告张婷于本判决生效之日五日内给付原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司2013年6月1日到2017年6月1日四年物业费共计2842元。（99.47平方米×1元/平米/月×12个月×70%+99.47平方米×0.8元/平米/月×36个月×70%=2842元）案件受理费25元，由被告张婷负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  杨巧梅二〇一七年八月十九日书记员  郝 婷
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1327民初3596号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：纪祥武，男，该行职工。被告：王善华，男，1969年6月21出生，汉族，农民，住莒南县。被告：王迎朋，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：王朋贺，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住莒南县。山东莒南农村商业银行股份有限公司与王善华、王迎朋、王朋贺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉。本院经审查认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东莒南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵凤强二〇一七年八月二十一日书记员  逯 欣
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执1461号之一移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：刘利丽，女，1984年3月30日出生，住江西省九江市修水县。邛崃市人民法院移送执行涉及被执行人刘利丽罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初243号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月21日立案执行。本案在执行过程查明，本院于2017年8月3日作出（2017）川0183执1461号执行裁定，扣划了被执行人刘利丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县犀浦镇支行处（账号为62×××95）的存款946.00元，尚有1054.00元未执行到位。现未发现被执行人刘利丽其他可供执行财产。本院依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0183刑初243号刑事判决书中对被执行人刘利丽并处罚金二千元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  秦胜人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年八月十四日书 记 员  张伟
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执651号申请执行人南京软件谷资产管理有限公司,组织机构代码：91320114598039013X，住所地南京市雨花台区宁双路28号604室。法定代表人：梁苏杰,南京软件谷资产管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：肖某。被执行人南京趣至广告有限公司,统一社会信用代码913201025588849763，住所地南京市雨花台区郁金香路2号软件大厦4楼405室-1。法定代表人：徐燕，该公司法人。南京软件谷资产管理有限公司与南京趣至广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初3050号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。执行过程中，本院于2017年4月25日、2017年8月7日二次依法查询被执行人南京趣至广告有限公司名下房产、工商、车辆、银行、国土情况，被执行人南京趣至广告有限公司名下并无不动产、车辆等信息，其名下银行账户没有余额。本院于2017年4月30日依法作出执行决定，将被执行人南京趣至广告有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人徐燕发出限高令。本院于2017年8月7日与申请执行人南京软件谷资产管理有限公司委托代理人肖文君谈话，将以上情况告知，其称南京趣至广告有限公司地址南京市雨花台区郁金香路2号软件大厦4楼405室-1现已转租给其它公司。现暂无财产线索可提供，申请终结本次执行程序。现因被执行人名下银行账户余额不足，暂无可供执行财产，本院予以终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年八月七日书记员  贾婷婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1773号罪犯侯成权，男，1990年3月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市郁南县人民法院于2011年8月29日作出(2011)云郁法刑初字第65号刑事判决，以被告人侯成权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯侯成权在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年；2015年11月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯侯成权在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯成权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3、4、5月嘉奖3次，2017年2月获得表扬1次，2017年2月获得监狱改造积极分子1次，罚金4000元，未缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯侯成权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯侯成权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5203民初462号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道***号。统一社会信用代码：914452006614930330。法定代表人：许妙忠。委托代理人：刘秀通、杨丹，均为该公司员工。被告：郭英芝，女，1980年11月21日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被告：林晓曈，女，1994年4月10日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告郭英芝、林晓曈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丹到庭参加诉讼,被告郭英芝和被告林晓曈经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告郭英芝因购服装需要，于2014年7月1日在广东揭东农村商业银行股份有限公司地都支行借款12万元，双方约定利率为月利率10.62‰，归还日期为2015年7月1日，保证人林晓曈。借款发放后，被告郭英芝于2014年9月29日至2015年12月19日分二次共付还该借款利息4023.20元。借款期届后，被告郭英芝至今没有归还借款本金12万元及该借款自借款之日起计的利息（剔除已偿还的利息4023.20元）。经贷款人多次催讨，二被告以各种借口，拒不归还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令被告郭英芝立即归还原告借款12万元及该款尚欠利息（自借款之日起至还款之日止按合同约定计，剔除已偿还的利息4023.20元）。2.被告林晓曈对被告郭英芝的上述债务承担连带清偿责任。3.由二被告承担本案的一切诉讼费用。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司提供如下证据证明自己的主张：1.原告的营业执照、金融许可证盖章复印件各1份。证明原告的主体资格。2.二被告签名并按指印确认的身份证复印件各1份。证明二被告的主体资格。3.《保证担保借款合同》原件1份，借款借据原件1份。证明被告郭英芝向原告借款12万元，并由被告林晓曈作为该笔借款担保人的事实。被告郭英芝没有答辩，也没有提供证据。被告林晓曈没有答辩，也没有提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1中的营业执照、金融许可证均是盖章复印件，该复印件与原件核对无异，本院予以认定。原告提供的证据2中的郭英芝、林晓曈的身份证均是盖章复印件，是被告方借款时提供的、经过原告的工作人员与原件核对相符，并由被告郭英芝、林晓曈各自在上面签名并按指印确认，本院予以采信。原告提供的证据3是原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：被告郭英芝和林晓曈于2014年7月1日与原告广东揭东农村商业银行股份有限公司签订了《保证担保借款合同》一份，合同编号列[农商银保借字]第10020149913517247号。三方当事人在借款合同中约定：郭英芝的借款用途为购服装，借款金额为12万元，借款期限自2014年7月1日起至2015年7月1日止，借款月利率为10.62‰，还款方式为利随本清；林晓曈为上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等。广东揭东农村商业银行股份有限公司在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，郭英芝在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认，林晓曈在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。上述借款合同签订后，被告郭英芝于同日向原告借款12万元，并在相应的《借款借据》上签名并按指印确认。借款后，被告郭英芝于2014年9月29日付还利息3823.2元，2015年12月19日付还利息200元，合共付还借款利息4023.2元，尚欠借款本金12万元及相应利息，被告林晓曈也没有履行保证责任。原告于2017年4月10日向本院提起诉讼。本院认为，本案的性质是金融借款合同纠纷。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告郭英芝、林晓曈于2014年7月1日签订的《保证担保借款合同》是原告与被告郭英芝和林晓曈三方签订的，借款合同系三方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告郭英芝结欠原告借款本金12万元及相应利息，有被告郭英芝签名并按指印确认的《保证担保借款合同》和《借款借据》为据，足以认定。原告已依合同约定向被告郭英芝提供借款，履行了合同约定的义务。而被告郭英芝没有依合同约定全面履行还本付息的义务，被告林晓曈作为保证人也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告郭英芝归还尚欠的借款本金12万元及相应利息，并由被告林晓曈对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告郭英芝、林晓曈经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭英芝结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及该款相应利息（自2014年7月1日起至2015年7月1日止按合同约定月利率10.62‰计息，自2015年7月2日起至还款之日止按合同约定利率加息30%计息，抵除已付还的利息4023.2元），应于本判决生效之日起10日内付清。二、被告林晓曈对被告郭英芝上述第一项中的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3590元，由被告郭英芝和被告林晓曈连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨锦潮审 判 员  倪令鹏人民陪审员  吴少曼二〇一七年八月二十四日代书 记员  江洁琰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0505执73号申请执行人肖万芹，女，汉族，1967年2月14日出生，住枝江市。申请执行人方进，男，汉族，1990年11月22日出生，住枝江市。申请执行人方松，男，汉族，1996年11月8日出生，住枝江市。申请执行人方正学，男，汉族，1944年5月29日出生，住枝江市。申请执行人樊孝珍，女，汉族，1948年6月3日出生，住枝江市。被执行人湖北双投建材实业有限公司，住所地宜昌市猇亭区下马槽居委会老一组。法定代表人徐修明，该公司总经理。本院在执行申请执行人肖万芹、方进、方松、方正学、樊孝珍与被执行人湖北双投建材实业有限公司社会保险纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人执行人湖北双投建材实业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 鲍玉华审判员 陈 勇二〇一七年八月三十日书记员 杜晓霞
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002民初872号原告：许辉，女，1971年11月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：彭德江，湖北楚韵律师事务所律师。被告：杨奇辉，男，1975年4月5日出生，汉族，住石首市。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区、第十楼。负责人：麦浩林，该公司经理。本院在审理原告许辉诉被告杨奇辉、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许辉向本院书面提出申请，要求撤回对被告杨奇辉、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的起诉。本院经审查认为：原告许辉在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许辉撤回对被告杨奇辉、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的起诉。案件受理费5062元，减半收取2531元，由原告许辉承担。审判员 韩 静二〇一七年八月四日书记员 舒学婧
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0829民初3385号原告：李根志，男，1972年2月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。委托诉讼代理人渠东娅（系原告李根志之妻），女，1969年12月24日出生，汉族，居民。住址同上。被告：石忠臣，男，1975年6月18号出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：郭祥梅（系被告石忠臣之妻），女，1973年6月1日出生，汉族，居民。住址同上。原告李根志与被告石忠臣、郭祥梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，8月29日公开开庭进行了审理，原告李根志的委托诉讼代理人渠东娅与被告郭祥梅到庭参加了诉讼，被告石忠臣经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李根志向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款309000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告石忠臣于2012年5月25日向原告借款59000元、2012年6月12日向原告借款10万元、2012年11月4日向原告借款10万元、2012年12月27日向原告借款5万元，上述四笔借款共计309000元，口头约定利息一分，言明原告随要随还。后经原告多次催要，被告一直推诿，至今不予偿还。为了维护原告的合法权益，无奈之下，只好诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告石忠臣未作答辩。被告郭祥梅辩称，借款309000元属实，约定月利息一分也属实。被告同意偿还，但现在没有能力。原告李根志围绕其诉讼请求向本院提供了借条四份和证明一份，据以证明被告石忠臣、郭祥梅分四次共向原告借款309000元、并约定月息为一分的事实。经质证，被告郭祥梅对原告提供的证据均无异议。经审查、综合印证，原告所提供的证据，鉴于被告郭祥梅均无异议，能够证明二被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：被告石忠臣与被告郭祥梅系夫妻关系。被告石忠臣分别于2012年5月25日、2012年6月12日、2012年11月4日、2012年12月27日向原告借款59000元、10万元、借款10万元、借款5万元，四笔借款共计309000元，当时口头约定利息为月息一分。2017年7月5日，被告石忠臣、郭祥梅夫妇向原告李根志出具了证明一份，内容为“证明2012年5月25日收到李根志现金〈伍万玖仟元>，2012年6月12日收到李根志现金〈拾万元整>、2012年11月4日收到李根志现金〈拾万元整>、2012年12月27日收到李根志现金〈伍万元整>。以上借款属实，利息月息1分。现无力偿还，保证有钱就还，永不失效。借款人：石忠臣（手印）、郭祥梅（手印）2017年7月5日”。现原告李根志起诉来院，要求被告石忠臣、郭祥梅偿还涉案借款及相应利息。又查明，上述涉案借款均发生于被告石忠臣、郭祥梅夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。原告要求二被告偿还涉案借款的请求，鉴于被告郭祥梅同意，故原告的该项请求，本院予以支持。关于利息问题，鉴于双方约定了利息，且不违反法律的强制性规定，故原告要求被告按约定利率支付利息的主张，本院亦予以支持。因涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该笔债务为二被告的共同债务。且二被告均在证明上签名认可，表示夫妻二人具有借款的合意，并用于了家庭生产经营，符合夫妻共同债务的特征，且被告郭祥梅亦表示同意偿还，故原告据此要求二被告共同承担偿还还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告石忠臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告石忠臣、郭祥梅于本判决生效之日起5日内共同偿还原告李根志借款309000元，同时按约定的月利率1%支付自借款之日（其中第一笔5.9万元借款自2012年5月25日起计付利息；第二笔10万元借款自2012年6月12日起计付利息；第三笔10万元借款自2012年11月4日起计付利息；第四笔5万元借款自2012年12月27日起计付利息）起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，申请费2065元，合计5033元，由被告石忠臣、郭祥梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  李取建二〇一七年八月二十九日书记员  高 楠
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0291民初3915号原告：王世现，男，1985年2月19日生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。原告：庙久兰，女，1984年10月13日生，汉族，无职业，住址同上。被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市高安里32号1单元602。法定代表人：武立民，董事长。委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，该公司职员，住辽宁省大连市中山区。原告王世现、庙久兰诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王世现、庙久兰，被告委托诉讼代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2015年3月16日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按房款总额的日万分之一计算）。事实与理由：2012年9月13日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，二原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街（隐去）房屋，建筑面积90.12平方米，房屋总价款533031元。根据合同约定，被告应于2014年7月31日前交房，如被告逾期交房则自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向二原告支付已付房款万分之一违约金。合同签订后，二原告已向被告交付全部购房款，但被告至今未交付房屋。被告辩称：二原告所述属实,被告存在逾期交付房屋的事实,现仍无法交付案涉房屋，同意按合同约定给付违约金，但不同意调解解决。本院认定的事实与二原告所述一致。本院认为：被告未依约向二原告交付房屋的行为构成违约，应当按照合同约定的标准支付逾期交房违约金，故二原告要求被告支付自2015年3月16日起至实际交房之日止逾期交房违约金（按已付房款533031元的日万分之一计算）的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告大连润天房屋开发有限公司有限公司支付原告王世现、庙久兰自2015年3月16日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款533031元的日万分之一计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高晓明二〇一七年八月十六日书记员  王庆睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0902民初771号原告刘洪涛。被告张春霞。原告刘洪涛诉被告张春霞租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李佰峰独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘洪涛,被告张春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与红旗镇企业公司签订《钢材市场承包协议书》，约定：在承包期内由原告独立经营、管理，在该协议存续期间被告一直租赁原告经营市场第一号房（面积300平方米），用作翻砂车间，自2016年1月份起被告明确告知原告不缴纳租赁费用。现原告为了保障自己的合法权益，故起诉至本院。被告辩称：不欠原告房屋租赁费。2015年1月份至2015年7月份期间，因租赁房屋倾斜严重，被告找原告维修，原告对房屋进行了翻建，期间用了42天。因房屋翻建被告自2015年3月15日就停工了，直至2015年7月份以后才复工。当时原告曾承诺从下一年的房费里扣除该段期间的房屋租赁费用及给付被告搬家费。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：钢材市场承包协议书1份，证明对钢材市场有对外经营权，因为是我承包的，房费由我收取。经质证被告对该份证据没有异议。本院认证认为，该份证据能够证明原告主张，本院予以采信。被告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1、工人搬家费用记录1份，证明搬家费用和翻盖房屋耽误的经营时间（半年）。2、照片6张，证明房屋下沉严重，地面不平整，房屋墙面都是湿的，导致车床受损，到现在车床用不了。经质证原告对以上被告提供的两组证据均有异议，对于搬家费用记录表示不清楚，当时被告是和红旗镇企业公司经理谈的，我没有参与；对于被告车床受损表示不知情。本院认证认为，对于原告提供的工人搬家费用记录，该证据系被告个人手写记账，没有其他证据予以佐证，不能充分证明被告的主张，故对被告提交的第一组证据本院不予采信。对于被告提交的第二组证据，不能证明车床损坏与房屋受损有直接因果关系，也不能证明车床受损的程度，故对被告提交的第二组证据本院不予采信。经审理查明：被告张春霞租赁原告刘洪涛承包的钢材市场第一号房（面积300平米），双方约定月租金为2500.00元，以年缴的方式于每年的年初即1月份结算。但自2016年1月份至2017年3月末共计14个月的房租35000.00元被告未给付原告。2015年年初，因租赁房屋倾斜严重，被告经与原告协商由红旗镇企业公司对该房屋进行了翻建，因租赁房屋翻建耽误被告经营4个月。上述事实，由原、被告的陈述及原、被告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：本院认为本案系租赁合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及相关法律规定的调整。租赁合同的双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务，作为出租方的原告理应按照合同约定向被告提供符合使用条件的安全的厂房，被告理应根据双方约定按时足额的缴纳租金。原告请求被告支付自2016年1月份至2017年3月末共计14个月未给付的房租35000.00元，本院予以支持；但被告辩称因原告提供的厂房年久失修倾斜严重，使被告无法继续安全经营，由于该厂房进行翻建耽误被告经营近4个月，该期间的租赁费用共计10000.00元应予以扣除，依照法律规定对于被告对耽误经营期间的租金赔偿的抗辩，本院予以支持；对于被告因翻建房屋而产生的搬家费用因被告提供的证据不能证明搬家费用应当由原告支付，而且原、被告双方对于因翻建房屋给被告造成的损失的赔偿问题也未进行书面的约定，故对搬家费用的抗辩不予支持；对于原告主张的逾期支付租金的利息，因原告对因翻建房屋给被告造成的停业损失未进行及时赔偿而至使被告未按时支付租金，故对原告的该项诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百二十条、第二百一十六条、第二百二十条、第二百二十一条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告张春霞于本判决生效之日起十日内给付原告刘洪涛租金25000.00元（35000.00元－10000.00元）。驳回原告刘洪涛其它诉讼请求。案件受理费675.00元减半收取337.50元，由原告负担98元、被告负担239.50元承。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 李佰峰二〇一七年八月九日法官助理 刘 婷书 记 员 高 晶
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执815号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人胡天保，该行行长。委托代理人李智，该公司职员。被执行人陈梓君，男，1985年7月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。中国农业银行股份有限公司柳江县支行与陈梓君信用卡纠纷一案,本院（2016）桂0221民初404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈梓君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人陈梓君偿还信用卡透支本金19989.88元及相应利息、滞纳金、其他费用，本院依法受理。在执行过程中，在执行过程中，查明被执行人陈梓君无房产、车辆登记记录及银行存款，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初404号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 黎再武二〇一七年八月二十二日书记员 覃晓霜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初6777号原告：徐婕，女，1964年10月21日出生，中国人民政治协商会议全国委员会职员，住本市。委托诉讼代理人：王彩霞，北京利生律师事务所律师。被告：李松涛，男，1966年2月2日出生，户籍地江苏省泰兴市。原告徐婕与被告李松涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐婕及其委托诉讼代理人王彩霞到庭参加诉讼，被告李松涛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费31602.18元、护理费10500元、住院伙食补助费5300元、残疾赔偿金211436元、残疾辅助器具费311元、交通费200元、营养费2000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3150元，共计294499.18元，诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日6时40分，原告骑行电动自行车在本市东城区张自忠路21-1号门前由东向西行驶，被告骑行电动摩托车同向行驶将原告撞倒，导致原告受伤。事故经公安交通管理部门认定被告负全部责任。事发后，原告被送往中国人民解放军陆军总医院就诊，住院13天。后又至北京朝阳区中西医院、北京博爱医院康复治疗。产生医疗费、护理费等费用损失，被告未予赔偿，故向本院提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日6时40分，原告骑行电动自行车在本市东城区张自忠路21-1号门前由东向西行驶，被告骑行电动自行车同向行驶将原告撞倒，导致原告受伤。事故经公安交通管理部门认定被告负全部责任。原告至中国人民解放军陆军总医院住院治疗，被诊断为胫骨平台骨折、膝关节脱位，住院13天。后原告又至北京朝阳区中西医结合急诊抢救中心治疗，住院9天，在北京博爱医院住院治疗84天。2017年3月17日原告伤情经北京天平司法鉴定中心鉴定：原告伤残等级为×级，赔偿指数为×，误工期180日、护理期90日、营养期60日。原告支付鉴定费3150元。关于医疗费，治疗期间原告自行支付医疗费28315.35元。原告治疗期间支出护理费6865元，原告主张3个月的护理期，每月按照3500元标准计算护理费。关于住院伙食补助费，原告主张按照106天，每天50元标准计算。原告购买轮椅支出311元。关于交通费及营养费，原告未提交实际支出的相关证据，请求法院酌情确定。另查，原告为城镇户口。本院认为：被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，本院依法缺席审理。公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告骑行电动自行车与原告发生交通事故，造成原告受伤，经公安交通管理部门认定被告负全部责任，故原告因此次交通事故受到的损失，应由被告承担全部赔偿责任。关于医疗费，原告提交了相关证据，本院予以支持，具体数额为28315.35元。关于护理费，原告提交了部分护理费票据，根据原告鉴定意见原告主张的护理费数额合理，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费不高于本院依法确定的数额，本院予以支持。原告因伤导致九级伤残，故原告主张残疾赔偿金的诉讼请求于法有据，且数额不高于本院依法确定的数额，本院予以支持。原告因伤购买轮椅支出相关费用，原告主张残疾辅助器具费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于交通费，原告未提交实际支出的相关证据，故本院根据就医次数、路途远近等因素酌定为100元。关于营养费，根据鉴定意见原告伤情需要加强营养，原告未提交实际支出的相关证据，故本院根据原告的实际伤情以及鉴定意见酌情确定为1800元（60日*30元/日）。关于精神损害抚慰金，原告因伤导致×级伤残，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持，具体数额本院根据实际伤情酌定为10000元。关于鉴定费，系原告因此次交通事故所产生的合理支出，且原告提交了相关证据，被告应予赔偿，该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告李松涛于本判决生效后十五日内赔偿原告徐婕医疗费28315.35元、护理费10500元、住院伙食补助费5300元、残疾赔偿金211436元、残疾辅助器具费311元、交通费100元、营养费1800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元，共计270912.35元；二、驳回原告徐婕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5718元，由原告徐婕负担518元（已交纳），被告李松涛负担5200元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告李松涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王志刚审 判 员  康婷婷人民陪审员  刘 军二〇一七年八月二十四日书 记 员  乔 宇
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0624执544号申请人李武练，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被执行人李腾芳，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被执行人李雄光，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。申请执行人李武练与被执行人李腾芳、李雄光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0624民初683号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，李腾芳、李雄光应当连带赔偿李武练医疗费、后续治疗费等68496元。林明珠于2016年10月8日向本院申请执行，金额为68496元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向李腾芳、李雄光送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制而被执行人高消费行为。本院多次向银行、证券等部门查询，均查无李腾芳有银行存款和证券财产信息。对李雄光的查询，经查在中国银行股份有限公司厦门市分行有存款9175.63元，本院已裁定扣划并支付给李武练。李雄光亦无证券财产信息。本院依法向房管、土地、工商部门查询，发现李腾芳、李雄光均无房屋、土地、工商登记信息。本院依法向车管部门查询，经查，李腾芳名下有车辆二部，但未能扣押。本院拟对二被执行人采取拘留的强制措施，并于2017年8月17日查找到被执行人李腾芳，李腾芳支付给李武练20000元。李武练与李腾芳达成执行和解协议。本院查无二被执行人有其他可供执行的财产。李武练同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已依法向李雄光、李腾芳发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，李腾芳、李雄光没有可供执行的财产。李武练与李腾芳达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  林浩杰二〇一七年八月二十一日书记员  黄昱焜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2611号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：孙洪涛，男，系该公司总经理。委托代理人：董耘，女，系该公司员工。被告：刘闯。本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告刘闯物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司负担。代理审判员 金 鑫二〇一七年八月一日书 记 员 陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4614号原告:胡国新，男,住长春市朝阳区。原告:于云庆，男，住长春市朝阳区。被告:乔洪达，男，住吉林省九台市。被告:吉林省华克房地产开发有限责任公司，住所地:长春市南关区至善小区5号楼114室。原告胡国新、于云庆诉被告乔洪达、吉林省华克房地产开发有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。胡国新诉称：被告吉林省华克房地产开发有限责任公司在开发建设双阳镇御苑小区时，被告乔洪达在二原告处多次购买钢材用于该工程建设施工。2016年5月22日吉林省华克房地产开发有限责任公司法定代表人王晓刚、被告乔洪达、原告于云庆同时代表胡国新三方签订了《多方协议书》，约定结算时开发商扣乔洪达人民币2,000,000.00元以房顶材料，而后该笔欠款原告多次索要未果。2017年7月27日双方对账后，由乔洪达经手出具欠具一枚，欠款数额为人民币2,000,000.00元。该欠款二被告至今分文未付。现诉讼至法院，要求二被告开发双阳齐家房屋还钢材款人民币2,000,000.00元整；2.不要利息；3.诉讼费由原告承担。本院经审查认为：原告所送建筑材料施工地在长春市双阳区，且二被告实际居住地或住所地均不在我院管辖范围内。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送长春市双阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 韩 玲二〇一七年八月二十三日书记员 苏春梅
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0609民初1399号原告：郄某，女。被告：田某1，男。原告郄某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郄某、被告田某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郄某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女田某2随原告生活，婚生子田某3虽被告生活。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一女田某2，××××年××月××日生育一子田某3。因双方性格不合，无法沟通，共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，被告无法承担起对家庭应负的责任，原告常年在娘家居住已达十年之久。至此，夫妻感情彻底破裂。田某1辩称，原告所述与事实不符，原告这么多年住娘家，是因为我家有三个老人，我父母均有病，我照顾不过来，孩子在原告娘家上学，原告才住到娘家，并且原告每年都回家，我们感情很好，如果没有感情怎么能生活20多年，现在孩子和双方的老人都不同意离婚，不应该让老人和孩子受到伤害，我不同意离婚。原告郄某围绕其诉讼请求依法提交的证据有原、被告结婚档案材料一份。被告田某1质证后无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩田某2，于××××年××月××日生育一男孩田某3。对上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。原告主张的其他事实，被告不予认可，原告没有相关证据证实，本院不予认定。本院认为，原、被告自愿缔结婚姻，结婚时间较长，并生育子女，双方已建立了一定的夫妻感情。现被告明确表示不同意离婚，原告就其主张的夫妻感情破裂的事实，没有相关证据证实，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。双方应珍惜多年来的夫妻感情，多加强交流与沟通，和谐相处，共建幸福美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告郄某与被告田某1离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由郄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 高增楼二〇一七年八月十八日法官助理 任小硕书 记 员 赵国平
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6873号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。法定代表人乔建社，该行董事长。被执行人：邳州天域物资贸易有限公司。住所地邳州市港上镇经济开发区。法定代表人张向军，该公司经理。被执行人：张向军，男，1963年6月4日出生，汉族，居民，住所地邳州市。被执行人：邳州市上元煤炭有限公司。住所地邳州市东兴路**号。法定代表人徐海，该公司经理。被执行人：徐海，男，1975年5月7日出生，汉族，住所地邳州市。被执行人：徐守松，男，1947年3月4日出生，汉族，住所地邳州市。被执行人：邳州市金大地肥料有限公司。住所地邳州市邳睢路六公里处。法定代表人焦巍，该公司经理。被执行人：焦巍，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住所地邳州市。被执行人：邳州市老魏商贸有限公司。住所地邳州市运河镇李口村。法定代表人孙成花，该公司经理。被执行人：孙成花，女，1948年6月1日出生，汉族，居民，住所地邳州市。被执行人：邳州市天成经济贸易发展有限公司。住所地邳州市韩世步行街**号楼*单元***室。法定代表人刘兆伦，该公司经理。被执行人：刘兆伦，男，1953年10月1日出生，汉族，居民，住所地邳州市。本院于2015年12月15日作出（2015）邳商初字第0509号民事判决书:一、被告邳州天域物资贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（利息以300万元为本金，按年利率13.8%自2013年5月21日计算至2014年3月20日，按年利率20.7%自2014年3月21日起计算至判决确定给付之日）。二、被告邳州市上元煤炭有限公司、邳州市金大地肥料有限公司、邳州市老魏商贸有限公司、邳州市天成经济贸易发展有限公司、张向军、徐海、徐守松、焦巍、孙成花、刘兆伦对上述邳州天域物资贸易有限公司债务的清偿承担连带责任。因被执行人邳州天域物资贸易有限公司、邳州市上元煤炭有限公司、邳州市金大地肥料有限公司、邳州市老魏商贸有限公司、邳州市天成经济贸易发展有限公司、张向军、徐海、徐守松、焦巍、孙成花、刘兆伦未按判决书履行义务,申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日申请执行。本院受理后，于2016年12月22日向被执行人送达报告财产令、执行通知书。在执行过程中，通过银行、车辆、房产部门进行查询，发现被执行人邳州市上元煤炭有限公司、徐守松、邳州市金大地肥料有限公司、张向军名下房产，均已采取查封措施，均为轮候查封。发现被执行人张向军、邳州市金大地肥料有限公司、焦巍名下车辆，已采取查封措施，车辆日前下落不明，查询到被执行人王洪琳工资账户，已采取冻结措施。未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。2017年7月3日与申请执行人谈话，申请人不能提供被执行人名下财产线索并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 杲 远二〇一七年八月十五日书记员 张苗苗
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0181民初2554号原告:巢湖市同兴建筑设备租赁有限责任公司。住所地本市湖光东路健康园小区**栋楼对面。法定代表人：汪涛，董事长。统一社会信用代码91340181766881227M。委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。被告：赣州汇丰建设工程有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区金星路9号。统一社会信用代码9136070372777420X9。法定代表人：俞明川，总经理。委托代理人：吴家俊，男，该公司职工。原告巢湖市同兴建筑设备租赁有限责任公司诉被告赣州汇丰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告诉称：被告因工程建设所需，租赁原告塔式起重机三台，但未按合同约定支付租赁费，后被告向原告出具承诺书，表示欠32万于2016年12月20日前支付16万元，如不支付承担罚款5万元，余款2017年1月20日前付清。但此后被告未按其承诺履行。现要求被告给付所欠租赁费24万元并承担违约金5万元等。被告对原告诉称事实未有异议，但认为欠款系经济困难所致，不同意给付违约金5万元。经审理，查明：2014年12月8日，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告塔式起重机三台用于建筑施工，租期从2014年11月30日至2015年11月30日，设备进退场及租赁费结算方式为每台塔机进退场费、安拆费2万元，在塔机安装结束后付清，每台塔机月租赁费9000元，租赁费方式：月包干制，租赁费每月月底付清本月租金。另约定被告不按约定支付租金，从超过第三日起，被告需支付每天千分之二的滞纳金。2016年11月28日，被告向原告出具承诺书，表示欠32万于2016年12月20日前支付16万元，如不支付承担罚款5万元，余款2017年1月20日前付清。但此后被告未按其承诺履行给付义务。上述事实，有当事人陈述、原告提交的书面等为证。本院认为：原、被告签订的租赁合同合法有效，被告拖欠原告租赁费构成合同违约，在承担支付租赁费义务同时，应承担违约金，被告承诺的逾期支付“罚款5万元”，实际系确定的违约金，该违约金的约定不违反法律强制性规定，但双方合同约定的违约条款不在适用。为此，本院依据《中华人民共和国合同》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，判决如下：被告赣州汇丰建设工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内给付原告巢湖市同兴建筑设备租赁有限责任公司租赁费、违约金共计29万元。本案受理费2825元，财产保全费2020元，计4845元，由被告承担。如不服本判决定，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  鲁圣权二〇一七年八月二十四日书记员  赵秋瑶
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审679号申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。被申请执行人温州市龙湾海滨化工厂，住所地温州市龙湾区永中兰田小陡门，营业执照注册号3303031002468法定代表人何浩淼。申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚[2009]6号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾海滨化工厂非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市国土资源局于2009年1月5日作出的温土资罚[2009]6号行政处罚决定，并于2009年1月15日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙湾海滨化工厂将非法占用的2454.19平方米集体土地退还给小陡村集体经济组织，没收在小陡村非法占用的2454.19平方米土地上新建的2185.19平方米建筑物和其他设施，并处罚款71100元。2017年5月16日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州市国土资源局于2009年1月5日作出的温土资罚[2009]6号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾海滨化工厂将非法占用的2454.19平方米集体土地退还给小陡村集体经济组织，没收在小陡村非法占用的2454.19平方米土地上新建的2185.19平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 林 宁二〇一七年八月九日书 记 员 李渝枋
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执恢26号之十七申请执行人：鞍山银行股份有限公司。住所地:辽宁省鞍山市铁东区五一路15号。法定代表人：方允明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘旭，辽宁海大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊儒，辽宁海大律师事务所律师。被执行人：海城市西洋镁矿有限公司。住所地：辽宁��海城市英落镇西洋村。法定代表人：周福仁，该公司董事长。被执行人：贵州西洋肥业有限公司。住所地：贵州省息烽县温泉镇尹庵村。法定代表人：周扬，该公司董事长。被执行人：辽阳西洋鼎洋矿业有限公司。住所地：辽宁省辽阳市寒岭镇二道村。法定代表人：董吉明，该公司董事长。被执行人：周福仁，男，汉族，1957年8月28日生，现住辽宁省海城市。被执行人：王丹，女，汉族，1979年1月13日生，现住辽宁省海城市。本院在执行申请执行人鞍山银行股份有限公司与被执行人海城市西洋镁矿有限公司、被执行人贵州西洋肥业有限公司、被执行人辽阳西洋鼎洋矿业有限公司、被执行人周福仁、被执行人王丹金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2014）辽民三初字第2号民事判决书，于2015年分别向被执行人海城市西洋镁矿有限公司、被执行人贵州西洋肥业有限公司、被执行人辽阳西洋鼎洋矿业有限公司、被执行人周福仁、王丹送达了执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行完毕法律文书确定的义务。本案恢复执行过程中，已扣划被执行人王丹在大连浦发银行存款511116.39元和在交通银行鞍山海城支行账户存款人民币86885.70元、港币兑换人民币66531.77（港币75100.77元），共计人民币153417.47元至本院帐户，合计664533.86元，均已发放给申请执行人；续封的土地、房屋经及查封的车辆、冻结的股权等，分布全国7省区，不具备执行的条件；现暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一��、第二款之规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09执恢26号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  路井昌审判员  苏贺宇二〇一七年八月十一日书记员  韩天浩
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执恢29号之三申请执行人:阜新经济开发区鼎鑫小额贷款有限责任公司，住所地阜新市开发区迎宾大街45-109号。法定代表人：王树军，系该公司经理。委托代理人：王红，系该公司经理。被执行人：陈海，男，1976年12月12日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。被执行人：纪显权，男，1964年10月24日出生，汉族，现住阜新市细河区。系阜新市城郊农村信用合作联社四合信用社职工。被执行人：包明，男，1958年4月7日出生，现住阜新蒙古族自治县。系中国工商银行阜新蒙古族自治县支行职工。本院在执行申请执行人阜新经济开发区鼎鑫小额贷款有限责任公司与被执行人陈海、纪显权、包明小额贷款合同纠纷执行一案中，依据阜新市细河区人民法院（2013）阜开民初字第125号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但至今各被执行人均未履行完毕法律文书确定的义务。2017年3月15日恢复执行期间，分别将被执行人纪显权在阜新农村商业银行股份有限公司个人股金10万元的2015年度分红10000元、7000元扣划至阜新市中级人民法院账户，并继续冻结个人股金10万元及分红。已将扣划的分红款17000元发放给申请执行人。现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09执恢29号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  路井昌审判员  苏贺宇二〇一七年八月二十九日书记员  韩天浩
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3124刑初62号公诉机关陇川县人民检察院。被告人郭某某，男，景颇族，1978年2月7日生。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月2日被陇川县公安局取保候审，于2017年5月9日被陇川县人民检察院取保候审，同年6月6日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人罗秋菊、杨恩周出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2016年9月23日，被告人郭某某酒后驾驶云NEA3**号普通二轮摩托车，从章凤返回景罕镇，行驶至S234线K161+885米处时，与陈某某驾驶的云NG54**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车人员受伤。经陇川县公安局交通警察大队认定，被告人郭某某负事故次要责任。经检测，被告人郭某某血液中乙醇含量为107.51mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。庭审中，被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2016年9月23日，被告人郭某某未取得摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶云NEA3**号普通二轮摩托车，从章凤返回景罕镇，行驶至S234线K161+885米处时，与陈某某驾驶的云NG54**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两驾驶员受伤，两车受损的道路交通事故。经认定，被告人郭某某负事故次要责任。经检测，被告人郭某某血液中乙醇含量为107.51mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人郭某某在事故后已与陈某某达成了调解协议，并按照协议进行了赔偿。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人郭某某的身份情况。2、到案经过。证实2016年9月23日18时31分许，陇川县公安局交通警察大队接到陇川县公安局110接处警指挥中心报案称，在章凤至景罕路段岔罕撒路口，两摩托车发生相撞，请求出警。接到报案后，民警立即赶赴事故现场，并对现场进行了勘查。勘查结束后，民警赶往陇川县人民医院提取了郭某某、陈某某的静脉血样。经云南云通司法鉴定中心鉴定，郭某某血液中乙醇含量为107.51mg/100ml，陈某某的血液中未检出乙醇成分。2016年11月2日，被告人郭某某被传唤到案。3、现场图、勘验照片、现场勘查笔录。证实发生交通事故的地点、车辆碰撞及受损、人员受伤等情况。4、辨认照片、辨认笔录。证实被告人郭某某饮酒的地点，被告人对此进行了辨认。5、当事人血样提取登记表、提取血样照片、云通司鉴中心[2016]理化检字第07627号检验报告。证实经云南云通司法鉴定中心检验，被告人郭某某血液中乙醇含量为107.51mg/100ml的情况。6、道路交通事故认定书。证实被告人郭某某负有此事故的次要责任。7、病情证明书、出院记录。证实郭某某、陈某某的伤情情况。8、交通事故调解协议书、收据、收条。证实被告人郭某某与陈某某达成了调解协议，并按照协议进行了赔偿。9、驾驶人信息查询结果单。证实被告人郭某某准驾型为B2，未取得摩托车驾驶证的情况。10、证人证言。证人郭弄卷的证言，证实2016年9月23日下午，郭某某驾驶摩托车载其从章凤往景罕行驶，行驶至工业园区岔路口处时，与从工业园区驶出来的一辆大摩托车发生相撞。其在事故中晕过去了，醒来时看见郭某某和对方驾驶员还晕着。之后，其走到路对面让人帮忙报警。一会儿，救护车来到现场将其和郭某某、对方驾驶员拉去陇川县医院的情况。证人陈某某的证言，证实其驾驶摩托车准备去城子，途中发生交通事故，导致其颅脑损伤有点失忆，事故发生时的情况已经记不清了。证人尹某某证言，证实事发当天，其驾驶电动车行驶至景罕工业园区岔路口看见发生了一起交通事故，路上倒着两辆摩托车，两个人昏迷躺在路上，其随即用手机报警的情况。证人杨某某的证言，证实2016年9月23日，其接到陈某某的电话后立即赶往陇川县人民医院，在县医院看见陈某某一直处于昏迷状态，医生说情况很危险，后便转院到州医院治疗。11、被告人供述。被告人郭某某供述，2016年9月23日11时许，其在景罕街子旁的一米线店喝过酒，随后酒后驾驶摩托车载郭弄卷到章凤一砖厂看砖。当日17时许，其驾驶摩托车载郭弄卷回家，行驶至工业园区岔路口，与一辆摩托车发生相撞的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某未取得摩托车驾驶证，依法应从重处罚。被告人郭某某到案后如实供述犯罪事实，且在事故后与对方达成了调解协议，并按照协议进行了赔偿，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，同时，本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李维阳审判员  邹有林审判员  罗永宁二〇一七年八月二十二日书记员  李东芳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初6100号原告：张景辉男，1959年5月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：吴加涛男，1981年12月2日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张景辉与被告吴加涛健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告张景辉、被告吴加涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款1700元（医药费、误工费、精神补偿费、偿还打车费）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月21日晚上10时左右，被告吴加涛同其朋友一起从河东区新开路未来广场打原告张景辉驾驶的出租车回家，途中因被告醉酒胡言并拒绝下车、拒付打车费，无法沟通，致双方互相撕扯衣服，后原告被打。原告要求被告赔偿医药费、误工费、精神损失费等所有费用共计1700元，因被告不同意赔偿，故原告提起诉讼。张景辉提交如下证据：1、诊断证明书3张、门诊病历1张、相片1张，拟证明被告殴打原告后，原告就医及原告受伤部位、受伤情况。2、医药费单据6张，拟证明原告就医支出的费用。3、天津市银建的士有限公司出具的证明、营业执照、组织机构代码证、建休证明各1份，拟证明原告所在公司的资质、原告收入情况及建休三天。吴加涛辩称，不同意原告的诉讼请求，打车费17.50元可以给原告，其他费用不同意赔偿。原告陈述不属实，被告没有殴打原告。2017年7月21日晚，被告与朋友吃饭时酒喝的不多，被告清楚的和原告讲明行驶路线，但当被告低头发微信后发现原告将被告拉到一个不认识的地方，被告不清楚原告是否有故意绕路的行为，要求马上下车，并与原告交涉，原告不承认他的行为，并要求被告给付打车费且拽被告的衣服，但被告并没有殴打原告。本院自天津市公安局东丽分局万新派出所调取了《治安调解协议书》1份、笔录3份。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据2、3，原、被告对本院调取的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据1虽不认可，但该组证据真实，来源合法，且与本案具有关联性，故本院予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日晚上10时左右，被告同其朋友一起从河东区新开路未来广场乘坐原告驾驶的出租车回家，途中因行车路线发生分歧致原、被告产生口角，原告向被告索要车费,且双方发生撕扯，原告报警。当晚，原告前往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院就医，后经诊断为头部外伤，头外伤后反应（头疼、头晕），右手拇指及左前臂软组织挫伤。原告总计支出医疗费985.32元。此外，医院为原告开具了建休三日的证明。另查，原告系出租车客运司机，其驾驶的出租车挂靠在天津市银建的士有限公司，该公司为原告出具证明，其每日收入为251元。本院认为，原、被告因行车线路问题发生口角，在原告向被告索要车费时双方发生撕扯，在撕扯过程中被告致原告受伤，被告存在一定的过错，其应对原告造成的损害承担相应的赔偿责任。同时，原告作为出租车司机，在没有特殊情况下，其应按照被告指定的线路将被告运输至指定的地点。原告未按被告指定的线路行驶，致使双方产生纠纷，发生撕扯，并致原告受伤，原告对损害的发生也存在过错，因而可以适当减轻被告应承担的责任。综合损害发生的原因、双方的过错程度、原告的伤情等因素，本院确定对原告的合理损失被告承担90%的赔偿责任。原告支出的医疗费985.32元应属其合理损失。根据原告的伤情，医院建休三日，同时结合原告所在公司出具的营业收入证明，本院确认其误工费753元亦属合理损失。就上述合理损失，被告应赔偿原告1564.49元。关于原告主张精神补偿费，因无事实及法律根据，本院不予支持。关于原告主张的车费，因与本案不属同一法律关系，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告吴加涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告张景辉医药费985.32元、误工费753元，合计1738.32元的90%，即1564.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张景辉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告吴加涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  曹绪章二〇一七年八月二十九日书记员  丁 倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1126民初1404号之二原告：后王宽，男，1943年5月19日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：后小峰，男，1979年12月11日生，籍贯、住址同上，系原告之子。原告后王宽与被告后小峰赡养费纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告后王宽、被告后小峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告后王宽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告每月向原告支付赡养费2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告之子，2003年11月被告招赘至张兹彩家，后被告未经过原告及村委会同意将其妻子张兹彩户口迁到原告家中，但被告对原告不尽赡养义务，且殴打、辱骂原告，原告无经济来源，只得和长子后玉红一起生活。2009年至2014年被告因犯罪服刑于白银监狱，原告前去看望，并给付被告生活费5000多元。现原告年老体弱，应由被告尽赡养义务。据此，原告依法提起诉讼，望人民法院作出公正裁决。被告后小峰辩称，第一，原告所述不属实，我与张兹彩结婚后与父母亲一起生活，服刑期满后我回家亦孝敬二老，没有不尽赡养义务；第二、我将妻子和孩子的户口迁至原告户口簿，且原告一直和我一起生活，我不同意给付原告赡养费；第三、我不同意给付赡养费，如原告要求给付，我要另案诉讼分家。综上，望人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原告身份证明复印件一份，被告提交的被告身份证明复印件一份，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告后王宽与其妻乔妥女婚后生育三个孩子，长女后冬娥（已出嫁），长子后玉红，被告后小峰系次子。2006年12月31日，被告后小峰因犯故意伤害罪被岷县人民法院判处有期徒刑7年，2012年1月21日刑满释放后，被告与其妻子一直在其岳父家生活。原告后王宽与其妻乔妥女一直与长子后玉红共同生活，被告后小峰未尽过赡养义务。后原、被告因琐事发生矛盾，原告诉至本院要求被告给付赡养费。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告已年逾70周岁，无劳动能力，被告后小峰作为儿子，应尽赡养义务，故原告要求被告给付赡养费的请求于法有据，应予支持；但原告的请求数额过高，应按相关法律规定计算；原告与其妻婚后共生育三个子女，赡养费应由三个子女共同承担。赡养费的数额根据被赡养人经常居住地所在省上年度农村居民人均年生活消费性支出计算（即7487元/年÷12个月÷3人=208元），被告应按月给付。综上，原告要求被告给付其赡养费的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》一百零四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告后小峰自2017年8月起每月给付原告后王宽赡养费208元，每月10号给付；二、驳回原告后王宽的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告后小峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  包喜平审 判 员  龚兴君人民陪审员  谈俊文二〇一七年八月二十三日书 记 员  王亚鹏
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1672号原告：敖国辉，男，汉族，生于1958年6月21日，住四川省遂宁市船山区。被告：旷天钧，男，汉族，生于1957年3月14日，住四川省遂宁市船山区。被告：杨光蓉，女，汉族，生于1963年10月9日，住四川省遂宁市船山区。原告敖国辉诉被告旷天钧、杨光蓉民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖国辉到庭参加诉讼，被告旷天钧、杨光蓉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告敖国辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1228285.00元及2012年5月8日至实际付清之日止的利息（利息按月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年5月12日，被告旷天钧向原告先后借款1228285.00元，定于2014年5月12日前归还，当时双方约定利息按月息2分计算，借款到期后经原告多次催收未果，2016年5月21日原告到成都找被告旷天钧，要求还借款及利息，被告无钱偿还，双方就往来账进行结算后，被告给原告出具了借条一份。还款期限满后，经原告多次催收未果。二被告未作答辩，亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因二被告未到庭举证、质证，应视为其放弃该权利，应承担不利的法律后果，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：二被告原系夫妻关系，2015年7月20日，二被告办理了离婚手续。2012年，被告旷天钧因急需资金周转，找到原告敖国辉借款。原告以现金方式向被告旷天钧陆续交付了借款，双方约定该借款利率为月息2分。借款后，被告旷天钧归还了部分借款。2016年5月21日，经原、被告双方结算后，被告旷天钧给原告出具借条一份，载明：“今借到敖国辉人民币大写贰佰伍拾伍万玖仟捌佰伍拾叁元正（2559853.00元）资金利息按年利息叁分计算，借款期限从2016年5月21日至2017年5月20日止。（此笔借款，其中有以前借敖国辉借款资金利息1331568.00元，壹佰叁拾叁万壹仟伍佰陆拾捌元正。本金1228285.00元壹佰贰拾贰万捌仟贰佰捌拾伍元正。）此据借款人：旷天钧2016年5月21日”。此后，未偿还借款本息。还款期限满后，经原告多次催收未果，原告遂起诉来院。本院认为：原告与被告旷天钧之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告旷天钧向原告借款后，未按约定期限履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告旷天钧应向原告偿还借款本金1228285.00元。对于借款利息，双方结算时为1331568.00元，该利率未超过年利率24%，故对借款后至2016年5月20日止的利息双方结算时的1331568.00元，在结算后出具的借条中约定为年利息3分，故从2016年5月21日起的利息按年利率3%计算。2016年原告与被告旷天钧就借款进行结算时，被告旷天钧与被告杨光蓉已办理离婚手续，且在新出具的借条上并无杨光蓉的签名，故对原告要求被告杨光蓉承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告旷天钧于本判决生效之日起十日内偿还原告敖国辉借款本金人民币1228285.00元及利息（利息的计算方法为：以本金人民币1228285.00元为基数，按照年利率3%计算，从2016年5月21日起计算至本判决确定的给付之日，如本判决确定的给付之日前未给付则计算至付清之日止）；二、被告旷天钧于本判决生效之日起十日内给付原告敖国辉2016年5月21日前的借款利息1331568.00元；三、驳回原告敖国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15854元，由旷天钧、杨光蓉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  刘晓彦人民陪审员  唐世均人民陪审员  陈玉霞二〇一七年八月三十日书 记 员  刘 娇
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申818号段再光：你因与许昌市房产交易租赁管理处退还交易手续费一案，不服许昌市中级人民法院（2015）许行终字第00072号行政判决，向本院申请再审。本院审查认为，被申请人作为依法成立的提供房地产交易服务的组织，依法按照房屋交易面积和收费标准收取手续费，并完成房屋转移登记行为，履行了住房转让交易程序，为你提供了交易服务。你的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年八月二十五日
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终8530号上诉人（原审原告）马玉山，男，1963年10月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）陕西亚达房地产有限责任公司，住所地西安市新城区长乐中路242号。法定代表人：张建勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：方庭寒，男，1957年1月5日出生，汉族，住西安市新城区，系该公司员工。上诉人马玉山与被上诉人陕西亚达房地产有限责任公司（以下简称亚达公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，当事人围绕各自诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。双方对合同第十五条第二项约定的内容理解发生争议，马玉山认为合同本义应当是每违约一日，按房屋总价款的1%计算违约金，但因过高自愿降至目前诉请数额。亚达公司认为应按已付房价款的1%赔偿马玉山损失。该合同条款内容清楚明了，并无异议，故应以字面意思解释确定违约金数额，即已付房价款的1%计算。2017年1月6日，马玉山诉至法院称，其与亚达公司于2014年4月4日签订商品房买卖合同，约定购买亚达公司商品房一套，面积为100.92㎡，房号1＃楼13层11302房，楼房名称：“金花·新都汇”。房屋建设地址：西安市新城区长乐中路38号，商品房买卖合同号：Y14034254。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。其向亚达公司交纳全部购房款捌拾陆万玖仟零肆拾贰元（￥869042元整）。2015年3月31日，亚达公司按照合同约定向其交付了房屋，但至今未能办理房屋所有权证。请求：1、判令被告将办理权属登记需要由出卖人提供资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权证。2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金70392.40元；庭审中，马玉山增加违约金25781.58元。3、判令被告承担本案诉讼费用。亚达公司辩称，认可马玉山所述事实，同意协助马玉山办理涉诉房屋权属证书，但认为马玉山主张违约金计算方法与合同约定相悖，同意按照房屋总价款的1%向马玉山支付违约金。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同义务，马玉山已依约交纳房款，亚达公司亦交付房屋达一年以上，至今未能如约向有关机关报备相关材料，构成违约，马玉山要求亚达公司协助办理房屋权属证照的诉讼请求应予支持，唯其对于违约金的计算方法无法律及事实依据，应按合同约定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西亚达房地产有限责任公司于本判决书生效后六十日内，将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告马玉山取得西安市新城区长乐中路38号金花新都汇第29幢1单元13层11××02号房屋权属证书；二、被告陕西亚达房地产有限责任公司于本判决书生效后十日内，支付原告马玉山违约金8690.42元；三、驳回原告马玉山其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，由原告负担1000元，由被告负担1006元。宣判后，马玉山不服上述民事判决书，向本院提起上诉称：一、原审判决定性不正确，适用法律错误。1、原审法院依照《合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题司法解释》第十四条、第十八条判决本案。其中《合同法》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题司法解释》第十四条与本案无任何关联，原审判决明显适用法律不当；2、亚达公司违约，未在房屋交付后365日内办理备案登记，违约长达370天，原审法院对逾期违约时间没有进行量化，不符合法律规定。二、合同第15条计量单位应是天，其损失较大，按已付购房款百分之一计算违约金过低。应按照合同法114条规定，增加违约金数额。请求二审法院1、撤销原判；2、改判支付违约金97697.20元；3、请求改正开具的不动产发票日期的错误；4、一、二审诉讼费由亚达公司承担。亚达公司答辩称，一、一审判决事实清楚。适用法律正确。房屋产权证书已经办理。应驳回上诉，维持原判。经审理查明，马玉山购买的房屋，产权证书现已经办理完毕。原审判决认定的其他事实属实。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》属于合法有效合同，双方应当按照合同内容履行权利义务。依照合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”，亚达公司未按合同约定的时间将办理房屋产权登记的资料报备，构成违约，应按合同约定承担责任。按合同十五条约定，亚达公司应按照马玉山已付房价款的1%向马玉山支付违约金。故原审判决亚达公司支付马玉山违约金8690.42元正确，应予维持。马玉山未提供证据证明逾期办证给其造成的损失超过合同约定的违约金，故其要求增加违约金缺乏依据，不应支持。马玉山二审请求亚达公司改正开具不动产发票日期的错误属二审增加的诉讼请求，双方调解未果，可另行诉讼解决。原判第一项判决内容已履行完毕，双方已无争议。对于原审法院在本案适用法律时，引用了《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题司法解释》第十四条的规定条文不妥当，与本案无关联。马玉山对此提出的上诉理由，予以采信。原审判决依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2242元，由上诉人马玉山负担。本判决为终审判决。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一七年八月十四日书 记 员  周美丽
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2867号原告：杨学义，男，1975年1月20日出生，���族，居民，住沂南县。被告：林清珍，女，汉族，居民，住沂南县。被告：卢纪廷，男，汉族，居民，住沂南县。原告杨学义与被告林清珍、卢纪廷土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告杨学义向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行租地合同并赔偿损失7224元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，原、被告签订租地合同书，原告合法取得土地承包经营权后，在涉案土地栽有黑桃2号200棵、油蟠桃300棵，被告无故将油桃300棵、黑桃52棵毁坏，给原告造成损失。本院经审查认为，原告提供的《租地合同书》甲方为林清玲，林清珍不是本案适格的被告。本案不符合《中华人民共��国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨学义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜以红二〇一七年八月十四日书记员  周亚楠
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2625刑初102号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人王金权，男，1986年4月11日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，无业，住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月14��被镇远县公安局取保候审，2017年7月20日被镇远县人民检察院取保候审，同年8月14日被本院决定取保候审。镇远县人民检察院以镇远检公诉一刑诉〔2017〕97号起诉书，于2017年8月14日向本院提起公诉。并以镇远检公诉一简建〔2017〕34号适用简易程序建议书建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序进行独任审理，于2017年8月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员罗鋆出庭支持公诉，被告人王金权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月14日，被告人王金权醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由镇远县舞阳镇黄桑小学往东老大桥方向行驶，21时13分行至镇江线1公里200米路段处时，被镇远县交警大队民警当场查获。被告人王金权��呼吸式酒精测试酒精含量为109mg/100ml，经血液检测鉴定，血液中乙醇含量为87.93mg/100ml。公诉机关认为，被告人王金权醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王金权有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人无其他从重情节，酒精含量低，未造成严重后果，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王金权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，被告人王金权在庭审中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经本院当庭认证的受案登记表、立案决定书、身份证复印件及照片、查获经过及现场照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息结果查询单、现场呼吸式酒精测试单及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王金权醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持，依法应对被告人王金权处以拘役，并处罚金。被告人王金权到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚，鉴于其自愿认罪，态度较好，且没有造成其他危害后果，血液中乙醇含量较低，可酌情予以考量。被告人王金权平时表现较好，适用非监禁刑对其居住社区没有重大���良影响，本庭决定对被告人王金权适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人王金权的犯罪事实、情节、危害后果以及社会影响等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王金权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（限于判决生效后十五日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母绍先二〇一七年八月二十一日书记员  彭 聪
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1778号原告：宜宾安洁物业管理有限公司,地址：珙县巡场芙蓉花园C区17栋12号门市。法定代表人：唐拾华，董事。委托代理人：王林，四川石海律师事务所律师。被告：刘玉兰，女，汉族，成年人，住四川省兴文县。原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告刘玉兰关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾安洁物业管理有限公司以被告刘玉兰已主动交费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。审判员  李剑二〇一七年八月十七日书记员  刘惠
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初725号原告：冯某某，汉族，农民，甘肃省庆城县人。被告：赫某某，汉族，干部，甘肃省庆城县人。被告：龚某某，汉族，农民，甘肃省庆城县人，住庆城县。原告冯某某与被告龚某某、赫某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告冯某某与被告赫某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告龚某某归还借款50000元，支付利息16000元，被告赫某某承担连带还款责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：冯某某和龚某某本不认识，2015年5月11日，被告赫某某找到冯某某，称龚某某做生意急需用钱，要向冯某某借款50000元，由于冯某某与赫某某比较熟就答应了，次日，冯某某带了50000元现金在赫某某的工作单位将钱借给龚某某，口头约定月利率2%，本金随时要随时归还，龚某某给原告出具借条一份，赫某某当时忙于公务，指使其妻子在借条上作为担保人签了名字，并按了指印，同年11月，龚某某给原告支付了利息6000元，原告在借条上备注，从此龚某某再分文未付，2016年7、8月份，龚某某外出打工不知下落，原告遂向赫某某要钱，其称龚某某不久回来还钱，以此为理由一直推脱，致使借款本金和利息至今未还。赫某某辩称，其介绍龚某某和冯某某认识，借款本金和口头约定的利息以及2015年11月5日龚某某给冯某某归还6000元的利息都属实，但冯某某将借款本金给龚某某的时候自己并不在场，自己也没有担保，冯某某在其不知情的情况下找到自己的妻子，让在借条上代签了自己的名字，自己也是在收到起诉状的时候才知道。龚某某未答辩。冯某某围绕诉讼请求提交了借条原件一份，被告赫某某称对借贷事实部分无异议，对借条上非自己本人书写的”担保人：赫某某”不予认可。被告赫某某申请证人李某（赫某某妻子）出庭作证，证实借条上”担保人：赫某某”系冯某某要求李某书写，非赫某某本人书写。上述证据经当庭质证，原告及被告赫某某对借贷事实部分均无异议，本院对该事实予以确认，对冯立贵主张赫某某负担保责任的事实不予认定。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，龚某某做生意急需用钱联系被告赫某某，后赫某某联系冯某某称龚某某做生意急需用钱，因二人关系比较熟，冯某某遂同意借钱给龚某某，次日，冯某某将在赫某某的工作单位将50000元现金出借给龚某某，龚某某向冯某某出具借条一份，并口头约定月利率2%，本金随时要随时还，后赫某某忙于公务离开，冯某某因不认识龚某某，担心龚某某不能按期偿还，遂向赫某某妻子李某称其和赫某某已商定由赫某某担保，让李某在借条上书写”担保人：赫某某”，并按了指印，后李某亦未将其代替签字捺印的事告诉赫某某，同年11月5日，龚某某向冯某某支付利息6000元，后再未清息，2016年7、8月份，龚某某外出打工无法联系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告龚某某经本院公告依法传唤后，不出庭应诉答辩，应视为对原告主张权利所依据的基本事实的默认。本案中借贷事实清楚，本院予以确认。借贷双方对借期内月利率2%的口头约定，系双方真实意思表示，应予支持，另借贷双方未约定逾期利息，现原告一并主张可按照借期内利率予以支持。借条上”担保人：赫某某”非被告赫某某本人书写，亦非其真实意思表示，故被告赫某某不承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款，判决如下：一、被告龚某某于判决生效后十日内归还原告冯某某借款本金50000元，利息16000元；二、被告赫某某不承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费共计2050元，由被告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  陈兴社人民陪审员  孙浩荣人民陪审员  嵇兴旺二〇一七年八月二十四日书 记 员  贺飞飞