wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初2785号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：李其坤，该支行职工。被告：戴清福，男，1962年7月25日出生���汉族，农民，身份证住址住济南市长清区，现住济南市长清区。被告：戴庆贞，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告戴清福、戴庆贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李其坤、被告戴清福到庭参加了诉讼。被告戴庆贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令戴清福偿还贷款本金129990.72元、截止2017年6月21日的利息400395.11元，以及自2017年6月22日起至付清欠款之日止的全部利息；2、请求判令戴庆贞承担连带清偿责任；3、请求判令戴清福、戴庆贞承担本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、律师费等一切费用。事实和理由：戴清福向我行申请贷款13万元，双方签订个人借款合同，借款期限自2005年6月24日至2006年6月23日。同时,我行与戴庆贞签订保证合同，由戴庆贞为其提供连带责任担保。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金129990.72元及相应利息400395.11元未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。戴清福辩称，借款属实，但是在2005年借款至今农商行长清支行都没有找过我。已经出了诉讼期了，我不应承担还款责任。戴庆贞未到庭亦未向本院提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2005年6月24日，农商银行长清支行与戴清福签订(城关)农信借字（2005）第523号借款合同一份。由戴清福向农商行长清支行借款13万元，借款用途为：购材料；借款期限为：自2005年6月24日至2006年6月23日；借款利率为月利率7.905%；还款方法为按月结息：结息日为每月的20日，清偿借款时，利随本清；贷款人权利与义务：3、因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收；违约责任为：借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同载明贷款利率的基础上加收50%逾期利息。同日，农商银行长清支行与戴庆贞签订了(城关)农信高保字（2005）第523号最高额保证合同一份。由戴庆贞为戴清福的借款提供最高债权额为13万元的担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。合同签订后，农商行长清支行于2005年6月24日向戴清福发放贷13万元，利率为7.905‰，到期日为2006年6月23日。借款后，戴清福未偿还借款利息，借款到期后，戴清福亦未偿还农商行长清支行的借款本金。2013年8月29日，农商行长清支行对戴清福、戴庆贞在山东法制报进行了公告催收。2014年9月4日、9月7日农商行长清支行收取了戴清福借款本金9.18元。2015年8月25日农商行长清支行又对戴清福、戴庆贞在山东法制报进行了公告催收。截止2017年6月21日尚欠农商行长清支行借款本金129990.72元、利息400395.11元。另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。本院认为，戴庆贞经本院合法传唤未到庭，该行为应视为对自身权利的放弃，由此引起的法律后果，应由其自行承担。戴清福、戴庆贞与农商行长清支行签订的个人借款合同及最高额担保合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。对农商行长清支行要求戴清福承担还款责任的主张,根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保��民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外的规定，本案中农商行长清支行向戴清福发放贷款的时间为2005年6月24日，到期日为2006年6月23日。在此后的两年内，农商行长清支行未及时向戴清福主张权利，已超出了法律规定的诉讼时效，本院对戴清福的农商行长清支行的起诉已超过诉讼时效的主张予以认定。对农商行长清支行要求带清福承担还款责任的主张不予支持。对农商行长清支行要求戴庆贞对借款本息承担连带清偿责任的主张，因戴清福的借款到期日为2006年6月23日，戴庆贞的保证期间应自2006年6月24日起至2008年6月23日止。因农商行长清支行未能提供出在戴庆贞的保证期间届满前向其主张权利及戴庆贞在保证期间届满后同意继续承担保证责任的证据。故对农商行长清支行的该主张，本院不予支持。对��商行长清支行要求戴清福、戴庆贞承担保全费、邮寄费、公告费、律师费的主张，因其未向本院提供证据，故本院不予支持。综上所述，因戴庆贞经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的诉讼请求。案件受理费7500元，由济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郑 娟人民陪审员  张春法人民陪审员  宋家森二〇一七年八月二十九日书 记 员  郝晶晶
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0324民初1773号原告：韦雪飞，女，生于1987年9月7日，汉族，初中文化，务农，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：郑洁梅，正安县凤仪法律服务所法律工作者。被告：郑科，男，生于1988年7月8日，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：冯建学，贵州钧衡律师事务所律师。被告：张丽娜，女，生于1989年6月14日，汉族，住贵州省正安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司正安支公司，住凤仪镇胜利街新十字。负责人：况然，该公司经理。委托诉讼代理人：李静，该公司员工。原告韦雪飞与被告张丽娜、郑科、中国人民财产保险股份有限公司正安支公司（简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦雪飞及委托诉讼代理人郑洁梅，被告郑科委托诉讼代理人冯建学、被告人民财保公司委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告张丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告韦雪飞向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告因交通事故致伤的各项损失146,812.45元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年4月14日，被告郑科驾驶被告张丽娜所有贵Ｃ×××××3号小型客车从遵义返回正安途中，在正安县和溪镇马鞍村路段发生碰撞自燃，造成车上人员韦雪飞受伤及车辆全损的交通事故。交警部门认定被告郑科负本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在正安县人民医院住院治疗32天。后经鉴定，原告所受伤为3处伤残10级，误工期为120～180日、护理期为60～90日、营养期为60～90日，需后续治疗费7,000～8,000元。因原告受伤赔偿事宜无法与被告达成一致意见，现诉请法院支持原告诉讼请求。被告郑科委托诉讼代理人冯建学辩称，对交通事故发生的事实及交警部门责任认定无异议。原告受伤后，除了原告所有的医疗费由我支付外，我通过银行转账、微信转账、现金支付等方式共计支付了原告89,460元。原告请求的金额，残疾赔偿金计算系数应该为0.12；被抚养人生活费，因原告居住在乡镇，应按农村居民计算；三期费用应按最低期限计算；后续治疗费按最低标准计算。因原告方乘坐车辆属于无偿搭乘，应免除我方50%的赔偿责任。被告人民财保公司辩称，我公司对本次交通事故事实及交警部门的责任认定无异议。对原告要求赔偿的金额，因我公司已将车上人员险10,000元赔偿给了被告张丽娜，本案中我公司不再承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院对证据作如下认定：原告提交的证据①常住人口登记卡，被告郑科委托诉讼代理人冯建学、被告人民财保公司持异议，认为原告居住在乡镇，其被抚养人生活费应按农村标准计算。本院认为，原告家庭生活在农村，被抚养人生活费按农村居民标准计算符合规定，本院对被告的异议予以确认。②第5203242201600644号道路交通事故认定书1份，用以证明本次交通事故由被告郑科承担全部责任的事实。被告郑科委托诉讼代理人冯建学、被告人民财保公司无异议。由于原告在开庭后陈述本次交通事故中贵Ｃ×××××号小型客车驾驶人不是被告郑科，被告郑科是给实际驾驶人李杰顶包。根据原告与郑科的聊天记录，本院对祝娇娇及周洋进行调查，聊天记录及调查笔录相互印证了原告在庭审后陈述的事实。因该事故认定书缺乏客观性，本院不予采信。③机动车行驶证1份，用以证明贵Ｃ×××××号小型客车所有人是张丽娜的事实。被告郑科委托诉讼代理人冯建学、被告人民财保公司无异议。本院予以采信。④正安县人民医院疾病证明书、入院记录、住院病案首页、出院记录各1份，用以证明原告受伤住院治疗32天的事实。被告郑科委托诉讼代理人冯建学、被告人民财保公司无异议。本院予以采信。⑤遵医司鉴【2016】临鉴字第3681号法医临床学鉴定意见书及普通发票各1份，用以证明原告有三个十级伤残等级，误工期评定为120～180日、护理期评定60～90日、营养期评定为60～90日，需后续治疗费7,000～8,000元及因鉴定支付1,800元鉴定费的事实，被告郑科委托诉讼代理人冯建学无异议，本院予以采信。⑥原告提交的私人受损物品清单1份，被告郑科委托诉讼代理人冯建学持异议，认为是原告自己草拟，没有被告签名，也没有其他证据证明其损失，本院认为，该清单缺乏证据“合法性、客观性、关联性”，本院不予确认。被告郑科委托诉讼代理人冯建学提交的证据①个人账户支出交易明细5份，证明郑科通过李杰个人银行账户向原告转账26,662元的事实。②微信截图7份，证明被告向原告支付23,800元的事实。本院认为，虽然原告及被告人民财保公司无异议，但发生交通事故时的贵Ｃ×××××号小型客车实际驾驶人不是被告郑科，该证据缺乏证据“关联性”，本院不予采信。被告人民财保公司向本院提交了证据①商业险保单副本1份，用以证明涉案车辆车主张丽娜为涉案车辆投保车上人员险每座限额10,000元的事实。原告、被告郑科委托诉讼代理人冯建学无异议，本院予以采信。②（2016）黔0324民初第1238号、（2017）黔03民终999号判决书各1份，用以证明张丽娜起诉人民财保公司赔偿车上人员险10,000元，法院已作出生效判决。原告、被告郑科委托诉讼代理人冯建学无异议，本院予以采信。③网上银行电子回单1份，用以证明2017年8月3日，人民财保公司已将车上人员责任险支付给张丽娜。原告、被告郑科委托诉讼代理人冯建学无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：涉案贵Ｃ×××××号小型客车登记所有人为张丽娜，2016年4月13日，被告张丽娜丈夫周洋将该车出借给李杰。2016年4月14日，李杰驾驶贵Ｃ×××××号小型客车搭乘原告从遵义市区往正安县城方向行驶，当日凌晨2时许，该车在正安县和溪镇马鞍村路段发生碰撞后燃烧，致原告受伤及车辆全损的交通事故。原告受伤后，于当日到正安县人民医院住院治疗32天后出院。住院医疗费是被告郑科结算的。李杰通过银行转账和微信转账向原告方支付了50,462元赔偿费用。被告人保公司基于涉案车辆投保了车上人员责任险，向车辆所有人张丽娜支付了车上人员保险理赔款10,000元。后原告因需伤残等级鉴定，去交警部门领取了第5203242201600644号道路交通事故认定书，认定书记载贵Ｃ×××××号小型客车驾驶人郑科。本院认为，原告提交的交警部门的道路交通事故认定书上虽然记载肇事的贵Ｃ×××××号小型客车驾驶人是郑科，但原告的陈述、原告与郑科的聊天记录，本院对祝娇娇及周洋的调查笔录相互印证了该车辆发生事故时的实际驾驶人不是郑科，而是李杰，交警部门进行交通事故认定时实际驾驶人李杰找郑科“顶包”。本案中原告明知贵Ｃ×××××号中型客车发生交通事故时驾驶人不是郑科，却将郑科作为被告诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告韦雪飞的诉讼请求。案件受理费2,070元，减半收取1,035元由原告韦雪飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起在二年内向本院申请执行。审 判 员 吴承华二〇一七年八月十六日法官助理 郑红丽书 记 员 王 静
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执446号之一申请执行人肖如东。被执行人杨智勇。被执行人吴桂花。申请执行人肖如东2017年3月20日依据我院发生法律效力的（2016）云0122民初1701民事调解书向本院申请执行，执行标的为504700元及利息，执行费7447元。在执行过程中，被执行人已支付17000元，剩余案款因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执446号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  徐向林审判员  钱志超审判员  姚 蕊二〇一七年八月八日书记员  吴俊思
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执806号申请人：鲁忠良。被执行人：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司。法定代表人：周宁,系董事长。本院在执行鲁忠良与灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无给付能力，申请人提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐丽斌审判员  刘永强审判员  杨 奕二〇一七年八月十四日书记员  刘 璐
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初2999号原告：黄梅英，女，1962年6月14日出生，汉族，住福建省闽侯县，被告：林爱明，女，1978年9月24日出生，汉族，住福建省闽侯县，被告：张仁道，男，1979年6月2日出生，汉族，住福建省闽侯县，原告黄梅英与被告林爱明、张仁道民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。在审理中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄梅英撤回起诉。案件受理费3332元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收1666元由原告黄梅英负担。审判员  陈方盟二〇一七年八月十四日书记员  黄 佳附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初8822号原告：王素梅，女，1970年12月13日之出生，满族，个体经营者，户籍所在地辽宁省开原市松山堡，现住辽宁省沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区安家老院子菜馆，住所地沈阳市于洪区黄海路****号2门。统一社会信用代码：210114600301548。经营者：安玉伟，男，1966年10月13日出生，汉族，个体业主，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告王素梅诉被告沈阳市于洪区安家老院子菜馆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵萍适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告王素梅到庭参加了诉讼。被告沈阳市于洪区安家老院子菜馆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素梅向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款22,288元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月，原告开始为被告送啤酒，至2015年7月8日，累计拖欠原告啤酒钱22,288元，被告的员工池小宇为原告出具欠条一份，并盖有单位公章，现原告多次催要未果。有欠条、被告池小宇承认欠款的录音为证。鉴于上述情况，原告诉至人民法院，请求法院依法判决被告偿还欠款，维护原告的合法权益。被告沈阳市于洪区安家老院子菜馆经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为个体经营者，向饭店销售啤酒。2014年7月至2015年7月期间，被告多次购买原告的啤酒，双方未签订书面买卖合同。2015年7月8日，被告员工池小宇为原告出具欠条一份，该欠条记载：啤酒款总计22,288元（贰万贰仟贰佰捌拾捌）。安家老院子。2015.7.8，池小宇。此欠条加盖被告发票专用章。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，双方发生纠纷。另查明，庭审中，被告提供与被告经营者安玉伟朋友、被告饭店员工池小宇、被告饭店厨师电话录音材料三份，被告饭店员工池小宇、被告饭店厨师均表述被告拖欠原告啤酒款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，向原告出具欠条。该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。审庭中，原告提供三份录音材料，可以相互印证，形成有效证据链条，原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，本院依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告沈阳市于洪区安家老院子菜馆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告啤酒款22,288元；如果被告沈阳市于洪区安家老院子菜馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357.2元，减半收取178.6元，由被告沈阳市于洪区安家老院子菜馆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 萍二〇一七年八月二十九日书记员 王艺宁
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初1609号原告：陈洪，女，生于1971年10月15日，汉族，初中文化，个体户，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：韩继华，正安县芙蓉法律服务所法律工作者。被告：王世举，男，生于1977年7月15日，汉族，初中文化，住贵州省正安县。被告：正安县联达汽车服务有限责任公司，住正安县凤仪镇开发区。法定代表人：鲜文生。委托诉讼代理人：郑德永，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。负责人：张家骐。委托诉讼代理人：张青方，该公司员工。被告：杨世均，男，生于1989年5月19日，汉族，初中文化，务农，住贵州省正安县。被告：王俊，男，生于1986年6月6日，汉族，初中文化，住贵州省正安县。被告：中国太平洋保险股份有限公司遵义中心支公司，住遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层。负责人：黄强。原告陈洪与被告王世举、正安县联达汽车服务有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、杨世均、王俊、中国太平洋保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈洪于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈洪撤回起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告陈洪负担。审 判 员 吴承华二〇一七年八月二十一日法官助理 郑红丽书 记 员 赵淞伟
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初1648号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人晁军，男，1983年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省阆中市。因本案于2017年3月16日被羁押，次日被中山市公安局刑事拘留，同年4月22日被中山市公安局逮捕。现押于中山市看守所。辩护人贡杰，广东悦盈律师事务所律师。被告人昝清华，女，1981年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省阆中市。因本案于2017年6月9日被中山市公安局监视居住。同年6月27日被中山市第一市区人民检察院监视居住。同年7月27日被本院监视居住。被告人晁华林，男，1973年1月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省阆中市。因本案于2017年3月16日被羁押，次日被中山市公安局刑事拘留，同年4月22日被中山市公安局逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄磊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告人韦文勇，男，1990年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区藤县。因本案于2017年3月16日被羁押，次日被中山市公安局刑事拘留，同年4月22日被中山市公安局逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1658号起诉书指控被告人晁军、昝清华、晁华林、韦文勇犯开设赌场罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人晁军及其辩护人贡杰、被告人昝清华、被告人晁华林及其辩护人黄磊、被告人韦文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年5月份开始，被告人韦文勇为牟取非法利益，以中山市石岐区老安山街80号士多店为窝点，非法向多人收取香港“六合彩”外围投注，并将收取的赃款上报给葛某（另案处理）及被告人晁军、昝清华。到案发时止，被告人韦文勇共收取香港“六合彩”外围投注约人民币3000元。2017年3月16日，公安人员对该窝点进行检查时将被告人韦文勇及黄某等参赌人员抓获。公安人员当场从被告人韦文勇处缴获用于接收参赌人赌注的华为牌手机1台（号码:152××××9054），现金人民币120元、“六合彩”参考资料1批及记录六合彩投注金额的《收据》和信纸（投注金额约人民币3000多元）等物一批。归案后，被告人韦文勇如实供述其上述主要罪行。二、2016年9月份开始，被告人晁华林为牟取非法利益，以中山市石岐区安山大街东二巷19号202房为窝点，非法向多人收取香港“六合彩”外围投注，并将收取的赃款上报给被告人晁军、昝清华。到案发时止，被告人晁华林共收取香港“六合彩”外围投注人民币60多万元。2017年3月16日，公安人员对该窝点进行检查时将被告人晁华林及杨光兮、王某等参赌人员抓获。公安人员在被告人晁华林处当场缴获用于接收参赌人赌注的金色华为牌手机1台（号码:139××××5115）、“六合彩”参考资料1批及记录六合彩投注金额的《收据》等物一批。归案后，被告人晁华林如实供述上述主要罪行。三、2016年9月份开始，被告人晁军、昝清华为牟取非法利益，结伙以中山市石岐区安山大街一无名士多店为窝点，非法向被告人晁华林、韦文勇等多人收取香港“六合彩”外围投注，并将收取的赃款上报给“二妹”（另案处理）。到案发时止，被告人晁军、昝清华共收取香港“六合彩”外围投注人民币60多万元。2017年3月16日，公安人员对该窝点进行检查时将被告人晁军抓获。公安人员当场从被告人晁军处缴获用于接收参赌人赌注的白色华为牌手机1台（内存有多张“六合彩”投注单照片。号码：130××××2235）等物一批。同年6月8日，被告人昝清华主动到公安机关投案。公安人员当场从被告人昝清华处缴获用于接收参赌人赌注的金色华为牌手机1台（号码：134××××6853）。归案后，被告人昝清华如实供述了上述主要罪行。上述事实，被告人晁军、昝清华、晁华林、韦文勇在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人晁军、昝清华、晁华林、韦文勇无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物及赌资，依法予以没收。被告人晁军、晁华林、韦文勇有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人昝清华有自首情节，依法可从轻处罚。被告人晁军、昝清华、晁华林、韦文勇符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于被告人晁军的辩护人辩称，被告人晁军接收赌注少及获利较少，有坦白情节，有悔罪表现，且系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。对于被告人晁华林的辩护人辩称，被告人晁华林系下线，有坦白情节和悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人晁军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人昝清华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、被告人晁华林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）四、被告人韦文勇犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）五、缴获被告人晁军的白色华为牌手机（号码：1308589****）、被告人昝清华的金色华为牌手机（号码：1345095****）、被告人晁华林的金色华为牌手机（号码：1392817****）、被告人韦文勇的黑白华为牌手机（号码：1520761****）及赌资人民币120元，依法予以没收，由扣押机关中山市公安局石岐分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一七年八月三日书记员  梁文虎连宜静
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1081执保125号申请人：资兴浦发村镇银行股份有限公司被保全人：谢建华、刘玉红、湖南中冠房地产开发有限公司、湖南鑫阁铝业有限公司本院执行的资兴浦发村镇银行股份有限公司与谢建华等财产保全一案，经法院执行，该案结案。审判员 刘 华二〇一七年八月一日书记员 ＸＸ辉
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0202执339号申请执行人：吕某，女，汉族，住江西省，被执行人：江某，男，汉族，住江西省，申请执行人吕某与被执行人江某离婚纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院于2014年11月5日作出（2014）昌民一初字第158号民事判决书，判决江某每月支付小孩抚养费600元，每半年支付一次。该判决已经发生法律效力。申请执行人吕某于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日依法立案执行。本案执行标的为0.36万元，剩余未执行标的0.36万元。本案在执行过程中，因被执行人江某暂时无法找到且无可供执行财产，本院依法组成合议庭合议将本案作终结本次处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）昌民一初字第158号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 杨 杰代审员 潘 超二〇一七年八月三日书记员 何万敏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1133号申请执行人赵宁。被执行人潍坊世邦物业管理有限公司，驻潍坊市奎文区。本院在执行申请执行人赵宁与被执行人潍坊世邦物业管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权27927.11元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。3.查询被执行人无可提供执行的房产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年八月九日书记员  王瑞鑫
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3408号被执行人:张国庆,男,1959年9月29日出生于天津市,汉族,高中文化,无职业,住天津市南开区。天津市河西区人民检察院提起公诉的被告人张国庆犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人张国庆罚金人民币2000元,责令被告人张国庆退赔赃款人民币4000元,发还被害人潘某人民币1800元、张圣钧人民币1800元、蒋军艳人民币400元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执3408号案件中对被执行人张国庆的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年八月十八日书 记 员  刘 磊
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初2351号原告：马辉，男，1982年5月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：景俊玲，女，1960年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：魏东东，男，1983年4月8日出生，汉族，住河南省巩义市。原告马辉与被告景俊玲、魏东东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告马辉到庭参加诉讼。被告景俊玲、魏东东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告景俊玲向原告借款1万元，约定借款期限，并出具借条一份，后被告迟迟未偿还借款本金及利息，引起诉讼。景俊玲、魏东东缺席未答辩。本院认为，被告景俊玲向原告马辉借款10000元，原告与被告之间为民间借贷关系，原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。担保人魏东东应对以上借款及利息承担连带还款责任。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告景俊玲于本判决生效之日起十日内偿还原告马辉借款10000元；二、被告魏东东对以上债务承担连带还款责任，其在履行还款责任后，可向借款人景俊玲、魏东东追偿；三、驳回原告马辉其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告景俊玲、魏东东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  杨叶茂人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  李丽芬二〇一七年八月十六日书 记 员  李亚倩
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1002财保51号申请人白仁才，男，1957年1月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。被申请人张智刚，男，1972年8月10日出生，住湖南省长沙县。申请人白仁才因与被申请人张智刚借款合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结张智刚银行存款10000000元。申请人白仁才提供保单作为该案诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人白仁才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张智刚银行存款10000000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹鹏宇二〇一七年八月八日书记员  贺 鑫
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0221刑初123号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人张景龙，男，1973年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日被取保候审。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人张景龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人张景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江县人民检察院指控，2017年4月9日14时许，被告人张景龙酒后驾驶农用机动车，在山泉镇保卫村村级公路上，被山泉镇农机站工作人员扭送至山泉派出所。经鉴定：张景龙静脉血中乙醇含量为117.4mg∕100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张景龙在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处张景龙二个月以下拘役，并处罚金。被告人张景龙对公诉机关指控事实无异议，无辩解。经审理查明，2017年4月9日14时许，被告人张景龙酒后驾驶农用机动车，在山泉镇保卫村村级公路上，被山泉镇农机站工作人员扭送至山泉派出所。经鉴定：张景龙静脉血中乙醇含量为117.4mg���100ml。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1、受案登记表，证实公安机关于2017年4月9日接到报案并受理。2、龙江县公安局户籍证明，证实张景龙的自然身份。3、到案经过，证实2017年4月19日，被告人张景龙经公安机关传唤到案。4、酒精检测仪记录，证实张景龙静脉血中乙醇含量为117.4mg∕100ml。5、驾驶人机动车查询单，证实张景龙为G票。（二）证人证言证人张某、赵某证言，证实案件事实。（三）被告人供述被告人张景龙供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。（四）勘验检查笔录龙江县公安局现场勘验笔录及照片，证实案发现场。本院认为，被告人张景龙醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张景龙犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。其自愿认罪，犯罪情节较轻，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款的规定，判决如下：被告人张景龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起���2017年9月17日止。罚金交纳的期限为本判决生效后十日内。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王跃军代理审判员  姜莉莉人民陪审员  冯 妍二〇一七年八月十八日书 记 员  孙佳鑫
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5145号原告：李江平，男，1978年1月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：欧阳佳龙，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。原告李江平与被告欧阳佳龙合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李江平撤回对被告欧阳佳龙的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李江平负担。审 判 员 严学军二〇一七年八月二十一日法官助理 邢潇潇代书记员 胡清馨
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0111民初5078号原告：刁贞东，男，汉族，1975年8月4日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人刘挺、郑朝川，重庆名豪律师事务所律师。被告：顾建明，男，汉族，1963年3月16日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：谢小平，女，汉族，1964年7月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。二被告共同委托诉讼代理人：于光荣，重庆德循律师事务所律师。原告刁贞东诉被告顾建明、谢小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。原告刁贞东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刁贞东撤回起诉处理。审判员  吴振亚二〇一七年八月二日书记员  旷晓婷
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0482民初4895号原告：盛亚英，女，1972年2月19日，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人：胡言菁、富建国，浙江金品律师事务所律师。被告：蔡伟，男，1970年3月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：蔡桂林，男，1948年1月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告盛亚英与被告蔡伟、蔡桂林分家析产纠纷一案中，原告盛亚英于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盛亚英撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告盛亚英负担（已交纳）。审判员  徐粹二〇一七年八月二十二日书记员  王琳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执356号申请人刘某某，男，1972年3月25日生。被执行人李某某，男，1988年9月16日生。被执行人李某，女，1989年8月9日生。被执行人李某某，男，1983年6月5日生。本院在执行刘某某申请李某某、李某、李某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初4365号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉审判员  景素贞审判员  杨建峰二〇一七年八月一日书记员  靳 超
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民初476号原告：肖舒涵，女，2010年9月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。法定代理人：肖冰，1990年12月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。法定代理人：刘宇婷，1990年7月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：吉林市康圣医院，住所：吉林市龙潭区。原告肖舒涵与被告吉林市康圣医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告肖舒涵于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖舒涵以另行诉讼为由，申请撤回对吉林市康圣医院的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肖舒涵撤诉。案件受理费1018元，由肖舒涵负担。审 判 员  孙忠君二〇一七年八月十六日代理书记员  袁静滋
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1515号罪犯付某泉，男，1981年2月15日出生，汉族，出生地四川省南充市西充县，初中文化，现在广东省明康监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年12月15日作出(2015)东一法刑初字第2796号刑事判决，以被告人付某泉犯故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月4日作出(2016)粤19刑终第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省明康监狱因罪犯付某泉在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付某泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月、2017年5月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯付某泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯付某泉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1112执117号申请执行人：许继电器股份有限公司，住所地河南省许昌市。法定代表人：冷俊，董事长。委托代理人：李晓魁，河南卓通律师事务所律师。被执行人：四川和邦生物科技股份有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。法定代表人：贺正刚，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初43号民事调解书，于2017年3月28日立案执行申请执行人许继电器股份有限公司与被执行人四川和邦生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为345，000.00元及加倍支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，被执行人四川和邦生物科技股份有限公司向本院提交了已支付申请执行人款项的付款凭证：2016年9月27日支付申请执行人款项24，3650.00元（承兑票号：30700051/32038671）；2017年1月4日支付申请执行人款项100,000.00元（承兑票号：10500053/23128713）。以上二次付款后，申请执行人许继电器股份有限公司均出具了收款收据；2017年1月24日被执行人向申请执行人转账1,350.00元。以上共计支付申请执行人款项345,000.00元。被执行人已履行完毕付款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初43号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  周向阳二〇一七年八月二日书记员  李 泉
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初2358号原告：常熟市虞山镇亿家源食品店，住所地江苏省常熟市虞山镇荡墩路花溪新村一区**号。经营者：徐小云，男，1972年12月30日生，汉族，户籍地浙江省景宁畲族自治县，现住江苏省常熟市。被告：陈志华，男，1982年5月5日生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住江苏省常熟市。原告常熟市虞山镇亿家源食品店与被告陈志华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，后依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告常熟市虞山镇亿家源食品店的经营者徐小云到庭参加诉讼。被告陈志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市虞山镇亿家源食品店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款11043元，并支付自2015年12月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告欠款10920元，并支付自2016年12月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告自2015年4月起多次至原告店里购买商品，至2016年11月25日，双方结算，被告确认结欠原告货款共计10920元，并出具欠条一份，承诺于2016年11月30日前结清。但之后被告以多种理由拒付，原告多次催讨无果故诉至法院。被告陈志华未有答辩。原告常熟市虞山镇亿家源食品店为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告营业执照副本复印件、原告经营者身份证复印件、被告非常熟籍居住证信息证明各1份，证明原、被告主体资格。2、欠条1份，证明被告确认结欠原告10920元，并承诺于2016年11月30日前全部结清的事实。被告陈志华未提供任何证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，被告陈志华向原告出具欠条一份，载明“今欠亿家源食品店至2015年4月30号到2015年12月29号共欠壹万零玖佰贰拾元整（10920元），本人承诺2016年11月30号全部结清。欠款：陈志华（捺印）138149359842016年11月25号”。因被告未能按约支付上述欠款，原告诉至法院。本院认为，合法的债务受法律保护。被告陈志华结欠原告常熟市虞山镇亿家源食品店货款10920元的事实，有原告举证的被告出具的欠条为凭，本院予以认定。被告未能按约支付欠款，理应承担支付逾期付款利息的民事责任，现原告要求被告支付自2016年12月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志华于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市虞山镇亿家源食品店欠款10920元及逾期付款利息（自2016年12月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算）。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元、公告费600元，合计680元，由被告陈志华负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  赵 晔人民陪审员  陈丽芳人民陪审员  庄 敏二〇一七年八月十八日书 记 员  朱 婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初3704号原告：湖南豪门物业管理有限公司。法定代表人易军，总经理。委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。被告：许志星。原告湖南豪门物业管理有限公司（以下简称“豪门物业公司”）诉被告许志星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚时雨、彭铭望以及被告许志星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费2751元，并加付自逾期之日起产生的滞纳金647元；2、由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2012年7月，原告与岳阳宇通房地产开发有限公司签订《东方明珠前期物业管理合同》，约定自2014年4月30日起，由原告进驻东方明珠小区提供物业服务，并于2016年4月与东方明珠业主委员会续签《物业服务合同》。合同约定：物业管理费标准按每平方米1.48元/月收取。根据《东方明珠前期物业管理合同》第七章第十一条第九款的规定：业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，乙方可以自逾期之日起按每天应缴管理费的千分之四收取滞纳金。书面物业服务合同签订后，原告一直按照物业服务合同的约定为东方明珠小区全体业主提供物业管理服务。被告为该小区**号房的业主，其房屋产权面积为88.5㎡，每月应缴物业管理费为131元，被告对享受原告提供的物业服务并无异议。根据物业服务合同的预定，被告应向原告按时足额缴纳物业管理费，但被告自2015年7月1日起至2017年3月31日止，共拖欠21个月物业管理费未缴，经原告多次催收仍拒不缴纳。总计欠缴物业管理费未2751元。因欠缴物业费产生的滞纳金共计647元。被告辩称，原告的陈述是事实，答辩人没有交物业费是因为物业公司的保安人员喝酒之后打了答辩人的弟弟廖猛，当时通过派出所调解要求原告公司进行书面的赔礼道歉，后来原告公司人事调换，原告公司没有履行赔礼道歉的责任，答辩人拒绝缴纳诉讼费。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告许志星系东方明珠小区业主，原告豪门物业公司系被告所在小区的物业服务企业。2012年7月2日，原告与岳阳宇通房地产开发有限公司签订《东方明珠前期物业管理合同》，约定自2014年4月30日起，由原告进驻东方明珠小区提供物业服务，并于2016年4月15日，原告与东方明珠业主委员会续签《物业服务合同》。合同约定：物业管理费标准按每平方米1.48元/月收取，合同期限自2016年4月15日起至2017年4月14日。根据《东方明珠前期物业管理合同》第七章第十一条第九款的规定：业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，乙方可以自逾期之日起按每天应交管理费的千分之四收取滞纳金。被告的房屋产权面积为88.5㎡，每月应缴物业管理费为131元，被告从2015年7月1日起开始拖欠物业服务费，截止2017年3月31日拖欠的物业服务费2751元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：企业法人营业执照、物业服务企业资质证书、中标通知书、《东方明珠前期物业管理服务合同》、《物业服务合同》、《东方明珠小区物业保洁工作合同》、业主连点来访处理登记表、车辆出入登记表、电梯定期检查报告、公共设施巡查记录、安保巡查记录表、制止违章建筑的通知和相关部门的处罚决定。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”原告公司与岳阳宇通房地产开发有限公司签订《东方明珠前期物业管理合同》以及与东方明珠小区业主委员会签订了《物业服务合同》，对该小区的业主具有约束力。原告按照合同约定向东方明珠小区提供了物业服务，被告许志星作为该小区的业主，应遵守合同的约定，按时交纳物业服务费用是其应尽的义务。被告以原告公司的保安人员打伤其亲属未道歉为由，拒交物业服务费的抗辩意见，本院认为，被告亲属与保安人员之间的纠纷与本案没有关联性，如被告认为他方有民事责任可另行起诉，依法予以解决和处理。故对被告的该答辩意见不予采纳。故被告以此为由拒交从2015年7月1日至2017年3月31日的物业服务费，无事实和法律依据，本院不予支持。因此，对于原告要求被告物业服务费2751元的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告公司催交后，至今未支付物业服务费，属于违约，依法应承担违约责任。合同约定，业主逾期交纳物业费的自逾期之日起按每天应交管理费的千分之四收取滞纳金，但该约定的违约金过高，本院酌定被告支付所欠原告物业服务费的违约金为200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告许志星在本判决生效之日起十日内向原告湖南豪门物业管理有限公司支付物业服务费2751元以及违约金200元，共计2951元；二、驳回原告湖南豪门物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许志星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭莎莎二〇一七年八月二十九日书记员  严 尚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14548号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。被告：杨建，汉族，住重庆市巴南区鱼胡路**号一城龙洲*幢****号。原告重庆宿点物业管理有限公司与杨建物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 王 琼二〇一七年八月二十四日书记员 吴科琼
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初1615号原告刘素梅，女，汉族，1967年生，住广东省博罗县。委托代理人黄达权，广东法村律师事务所律师。被告一卢子龙，男，汉族，1984年生，住广东省惠城区。被告二太平财产保险有限公司惠州中心支公司。负责人刘小维，系公司总经理。被告三太平财产保险有限公司广东分公司。负责人李伟。上述被告二、被告三委托代理人张国栋，系该公司员工。上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：本次交通事故造成原告的损失有医疗费21205.56元、误工费50000元、住院伙食补助费16000元、护理费16000元、交通费2000元，合计105205.56元。请求：一、判令三被告共同赔偿原告损失合共人民币105205.56元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告二、被告三对原告诉求的争议为：1、医疗费，不予认可。因为在原告住院期间，我方多次前往医院及原告家里，了解相关情况，原告并未实际在医院住院160天，而是只在事故发生后两个星期在医院实际住院，之后就回家并未到医院住院，我司也多次与龙华镇卫生院沟通，但是医院表示，只要病人没有办理出院，不管是否在医院实际住院，医院是照常收费。根据我司了解的情况，可以确认原告实际住院时间只认可事故发生当日至2016年6月15日，从2016年6月15日之后所产生的床位费、空调费、医院护理费、诊查费，该部分费用并非因实际治疗所产生的床位费、空调费、医院护理费、诊查费，该部分费用并非因实际治疗所产生的无关损失，应当由原告自行承担。2、原告诉求误工费，证据不充足，且所提供证据与事实不相符，证据内容虚假，我司亲自前往原告居住地及医院了解了情况，原告并未在该公司工作，原告也未提供劳动合同、用工协议及相关的工资发放凭证等有效证据佐证，原告所从事的工作为农业渔业，应该按广东省上一年度所统计的行业标准计算，住院时间根据原告的伤情，最长不超过90天。3、住院伙食补助费，诉求不予认可，只承认实际住院时间事故发生当日至2016年6月15日，只承认12天。4、护理费，同样只认可实际住院12天部分。5、交通费，诉求明显过高，原告本地居民，离就医地点较近，产生交通费因当较少，且未提供相应的交通费票据，酌情应在500元以内。被告一对原告诉求的争议为：按被告二、三答辩意见外。补充一点，原告住院期间被告一支付原告门诊费用为1304元，住院押金1000元，共计2304元。本院查明的事实本院经审理查明：2016年6月3日16时20分，在博罗县长宁镇龙华桥路段，被告一驾驶粤LX**号小车自西向东方向行驶，因变更车道与由刘金林驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘原告行驶方向自西向东）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告一负事故全部责任，刘金林及原告不负事故责任。被告一为肇事粤LX**号小车的驾驶员，被告二为车主，该车在被告三处投保了交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告先被送到博罗县长宁镇中心卫生院治疗，产生的医疗费1304元已全部由被告一支付。后原告被送往博罗县龙华镇卫生院住院治疗160天，住院期间所产生的医疗费共计21205.56元，被告一支付住院押金1000元，目前仍拖欠医疗费20205.56元。被告一是被告二的员工，事故发生时被告一在履行职务，本案造成原告的损失应由被告二承担。本院判决理由和结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。粤LX**号小车的驾驶员为被告一，被告二为车主，该车在被告三处投保了交强险及商业第三者险1000000元，不计免赔，所以本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任限额范围内承担赔偿责任。被告二、三认为原告未实际住院160天，未向本院提供充分有效的证据，本院不予支持。本案造成原告的损失应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1、医疗费。原告的医疗费用共计22509.56元，有原告提供的医疗费发票予以证实，本院予以确认。被告一已支付2304元。2、住院伙食补助费。原告住院160天，请求按100元/天计算住院伙食补助费16000元，本院予以支持。3、交通费。原告请求交通费2000元，虽未提供交通费用票据予以证明，但考虑本案的实际情况，酌情支持500元。4、护理费。原告请求护理费按100元/天计算护理费16000元，原告住院160天，根据原告的住院情况，本院予以支持。5、误工费。原告请求误工费50000元，证据不充分，本院不予认可。但可根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业行业标准计算。经计算，原告的误工费为21366元（31195元/年÷365×250天）。根据查明的事实及按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计76375.56元（详见附表）。由被告三交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告47866元。不足部分26205.56元，由被告三在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司广东分公司在交强险内赔偿47866元，在商业第三者责任险赔偿限额1000000元范围内赔偿26205.56元，共计赔偿76375.56元给原告刘素梅。上述赔偿款项76375.56元，限被告被告太平财产保险有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告刘素梅。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1202元，由被告被告太平财产保险有限公司广东分公司负担460元，由被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司负担400元，由原告负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 胡海林二〇一七年八月十一日法官助理 朱 瑞书 记 员 林宁康
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终796号上诉人(原审第三人)：羿世武，男，1943年7月19日出生，汉族，住湖南省安乡县安障乡德兴村**组。委托诉讼代理人：程永德，湖南深柳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：林泽勇，男，1970年11月26日出生，汉族，住湖南省安乡县安障乡德兴村**组。委托诉讼代理人：刘德惠，湖南信义律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：安乡县安障乡德兴社区。负责人：刘义，该社区主任。上诉人羿世武因与被上诉人林泽勇、安乡县安障乡德兴社区(以下简称德兴社区)渔业承包合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院(2017)湘0721民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人羿世武及其委托诉讼代理人程永德、被上诉人林泽勇及其委托诉讼代理人刘德惠、被上诉人德兴社区的负责人刘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。羿世武上诉请求：撤销湖南省安乡县人民法院(2017)湘0721民初34号民事判决。事实和理由：1、5.8亩水面是羿世武在1998年用承包地调整置换所得；2、社区发包鱼池未经村民代表大会同意；3、如果将水面转给他人，羿世武将无土地，无以为生。林泽勇辩称，羿世武的承包土地现被其他村民耕种，羿世武应向耕种其承包地的村民主张权利，社区发包鱼池程序合法，请求驳回上诉，维持原判。德兴社区辩称，羿世武有承包经营的土地，鱼池是社区的集体面积，社区发包鱼池程序合法，请求驳回上诉，维持原判。林泽勇向一审法院起诉请求：1、确认林泽勇与德兴社区签订的《德兴村村级面积有偿租赁协议》及《农村土地承包合同书》合法有效，德兴社区向林泽勇交付23.8亩鱼池；2、羿世武将鱼池交付给林泽勇。一审法院认定事实：林泽勇承租德兴社区鱼池面积经过了村民代表大会的同意。一审法院认为，羿世武所承租的13亩鱼池面积属德兴社区集体经济组织所有。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款“农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农村集体所有的土地的使用权。”规定，德兴社区对于羿世武承租到期的13亩鱼池面积依法享有发包权。而羿世武作为原承租人在德兴社区再次发包时，羿世武相对于其他承租人应依法享有优先承租权。根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》第十三条“对实行专业承包或者招标承包的承包方，在承包期满后对原承包经营的标的物在同等条件下主张优先承包经营权的，人民法院应当予以保护。”规定，羿世武所享有的优先承包权是在与林泽勇在同等条件下的优先权。而在本案审理过程中，林泽勇明确表示可以放弃承包经营权，但要求羿世武将其已交纳的13亩鱼池的土地承包经营款返还给林泽勇，而羿世武明确表示林泽勇所交付的承包经营款过高而无力承受。由此可见，羿世武所要求的是非同等条件下的优先承包权，与法律规定相悖，故其认为德兴社区侵犯其优先承包权的抗辩理由不能成立。羿世武与德兴社区所签订的《德兴村机动面积租赁协议》已于2015年元月14日到期，羿世武应将所承租的13亩鱼池面积返还给德兴社区。此外，羿世武称，林泽勇与德兴社区所签订的《德兴村村级面积有偿租赁协议》及《农村土地承包合同书》未经德兴社区成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，但其未提供任何证据反驳林泽勇所提供的《德兴村机动鱼池招租会议记录》这一证据，羿世武应承担举证不能的法律后果。林泽勇与德兴社区所签订的《德兴村村级面积有偿租赁协议》及《农村土地承包合同书》合法有效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”规定，对林泽勇要求羿世武将其所占有的13亩鱼池返还给德兴社区，德兴社区将其所发包的土地面积交付给林泽勇的诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十二条第一款、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》第十三条规定，判决：确认林泽勇与安乡县安障乡德兴社区所签订的《德兴村村级面积有偿租赁协议》及《农村土地承包合同书》合法有效。羿世武于该判决生效后十五日内将其所占有的13亩属于德兴社区的鱼池面积返还给安乡县安障乡德兴社区，安乡县安障乡德兴社区于次日将其与林泽勇签订的承包面积交付给林泽勇承包经营。案件受理费400元，减半收取200元，由林泽勇负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。羿世武提交的证据不能证明其没有承包地，也不能证明德兴社区在发包鱼池时程序违法，因为，安乡县人民政府已于2002年向羿世武颁发了土地承包经营权证，确定羿世武承包土地为八亩丘5.8亩、宅基地1.03亩，德兴社区在对集体水面发包之前，召开了村干部、党员和群众代表参加的会议，对发包方案进行讨论通过。因此，羿世武提交的证据不能达到其证明目的，对其提交的证据本院不予采信。原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，林泽勇承包经营德兴社区的集体水面，德兴社区召开了村干部、党员和群众代表大会，通过了发包方案，程序合法，林泽勇与德兴社区签订的《德兴村村级面积有偿租赁协议》及《农村土地承包合同书》合法有效，羿世武在其承包期满后，应将其承包的水面交还给德兴社区，由德兴社区交付给林泽勇进行承包经营，且德兴社区提出了明确的解决方案，羿世武继续占有水面没有依据。羿世武提出的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上所述，羿世武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由羿世武负担。本判决为终身判决。审判长  侯克山审判员  许成东审判员  陈小莲二〇一七年八月二十一日书记员  陈 文
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0522行审282号申请执行人安阳县环境保护局，住所地安阳市紫薇大道509号。机构代码：00560213-1。法定代表人师鹏，职务：局长。委托代理人梁鹏涛，安阳县环境保护局政策法规股股长。被执行人河南省顺成集团煤焦有限公司，住所地安阳县铜冶镇南工业路。组织机构代码：61498580-1。法定代表人王新顺。申请执行人安阳县环境保护局因被执行人河南省顺成集团煤焦有限公司拒不履行生效的安县环罚决字〔2016〕61号行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕61号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县环境保护局申请强制执行的安县环罚决字〔2016〕61号行政处罚决定书主要内容为：2016年6月1日至6月14日河南省重点污染源自动监控平台显示：该单位3#、4#焦炉1号脱硫后排放口二氧化硫超标排放，浓度为：50.03—77.33mg/m3，超标0.001—0.55倍；5#、6#焦炉2号脱硫后排放口二氧化硫超标排放，浓度为51.18—70.41mg/m3，超标0.024—0.41倍；7#焦炉3号脱硫后排放口二氧化硫超标排放，浓度为52.92—89.24mg/m3，超标0.06—0.78倍；8#焦炉4号脱硫后排放口二氧化硫超标排放，浓度50.47-87.26mg/m3，超标0.001—0.75倍；9#焦炉5号脱硫后排放口二氧化硫超标排放，浓度为50.08—90.53mg/m3，超标0.002—0.81倍。你单位向大气排放污染物超过国家和地方规定的排放标准。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定，我局决定对你单位作出以下处理：1、责令你单位立即停止违法行为；2、处五十五万元的罚款。申请执行人安阳县环境保护局提交的证据材料有：提供关于对河南省顺成集团煤焦有限公司超标排放大气污染物行政卷宗一本。本院认为，安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕61号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕61号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范亚男人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一七年八月十日书 记 员  杨海玲
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702民初1522号原告郑富发，男，1989年9月1日出生，汉族，河南省漯河市临颍县三家店镇安郑村*组村民，住榆次区。被告吴君生，男，1981年10月29日出生，汉族，榆次区乌金山镇小西沟村村民。原告郑富发与被告吴君生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武丽强独任审判，在审理过程中，因原、被告已协商处理，原告郑富发于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑富发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  武丽强二〇一七年八月十五日书记员  施昶山
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初3284号原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省桐梓县娄山关街道河滨南路。法定代表人：余朝茂，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈飞，男，1987年12月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系该公司职工。被告：牟启飞，男，1985年1月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：王明礼，女，1983年6月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告牟启飞、王明礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 俊 华二〇一七年八月二十五日书记员 章程（代）
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执187号申请执行人:沙马尼哈莫，女，彝族，1969年7月16日生，住九龙县。被执行人：石棉县金奎硅业有限责任公司。住所地：石棉县。法定代表人：郑金奎。本院在执行申请人沙马尼哈莫与被执行人石棉县金奎硅业有限责任公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一七年八月三日书记员  王甜甜
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初4936号原告常州大华物业服务有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖中路21幢303室。法定代表人蒋锁成。被告耿炳连，男，1962年6月25日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州大华物业服务有限公司与被告耿炳连物业服务合同一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对民事权利有处分权，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州大华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告常州大华物业服务有限公司负担。审判员  吴卫东二〇一七年八月二十一日书记员  韦 玮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执异190号案外人王琦，男，1980年12月8日出生，汉族，河南省新蔡县古吕镇大众街南关街五。公民身份号码：4128281980********。被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区桐柏南路**号院***号楼*单元****号。被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇金梁桥小庄新村***号。被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇工商局家属楼*楼。被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县马集镇街道粮管所家属院，住驻马店市驿城区金尚广安小区。被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区解放路二巷***号*号楼*号，住驻马店市驿城区文明路南段飞龙小区。本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人王琦提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王琦称，2012年12月25日，二人购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地上停车位收据一张，收据编号为132。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。另查明，2012年12月25日，案外人王琦购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，并一次性付清了车位款70000元，河南壹柒置业有限公司向案外人王琦具地上停车位收据一张，收据编号为132。本院认为，案外人王琦购买的天地惠城小区收据编号为132的地上停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人王琦已支付全部车位款，案外人王琦的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：中止对案外人王琦购买的天地惠城小区收据编号为132的地上停车位一个的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  胡 静二〇一七年八月二十八日书记员  杨子帆
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执129号申请执行人安阳市红太阳运输有限责任公司，住所地：安阳市龙安区龙康大道中段。信用代码：914105066794981313。被执行人赵晓杨，男，汉族，1992年12月2日出生，住内黄县。被执行人侯志帅，男，汉族，1990年9月25日出生，住内黄县。本院在执行安阳市红太阳运输有限责任公司申请执行赵晓杨、侯志帅民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月1日申请立案执行，本院于2017年3月3日依法向被执行人赵晓杨、侯志帅送达了执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，现申请人向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0506执129号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  徐汉生二〇一七年八月三十一日代理书记员  毕文甫
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执198号申请执行人赵银生，男，1963年9月7日出生，住山东省菏泽市。被执行人山东捷顺昌环保炭业有限公司。本案在执行赵银生与山东捷顺昌环保炭业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，已轮候查封被执行人车辆、楼房，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 松审判员 臧秀峰审判员 刘祥涛二〇一七年八月十六日书记员 邵自海
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)津02民终4715号上诉人（原审原告）：天津市南华中学，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路富源别墅西侧。法定代表人：刘书炜，理事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津富凯建设集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路39号。法定代表人：吴加庆，总经理。委托诉讼代理人：孙国宾，天津张盈律师事务所律师。上诉人天津市南华中学（以下简称南华中学）因与被上诉人天津富凯建设集团有限公司（以下简称富凯建设公司）确认合同无效纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第1619号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。南华中学上诉请求：请求撤销天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第1619号民事裁定，指令天津市津南区人民法院审理本案。事实和理由：南华中学原审提出的诉请超出了（2015）南民三初字第1494号案件的审理范围，不属于重复起诉，本案提出确认两份协议无效的内容包括三项，分别为划拨土地权属约定及转让内容、联营合同保底条款、租金约定，而另案仅对划拨土地权属约定及转让内容进行评判。富凯建设公司辩称，南华中学本案诉请已经在另案中进行了审理，属于重复起诉，故应当驳回其上诉请求。南华中学向一审法院起诉请求：请求确认南华中学与富凯建设公司于2000年7月8日签订的《协议书》、于2015年5月29日签订的《天津市南华中学房产证及土地使用证变更为天津富凯建设集团有限公司的时间及约定》无效；案件受理费由富凯建设公司承担。一审法院认定事实：富凯建设公司于2015年10月15日提起诉讼，请求南华中学按照双方于2000年7月8日签订的《协议书》及2015年5月29日签定的《天津市南华中学房产证及土地使用证变更为天津富凯建设集团有限公司的时间及约定》的约定履行权属变更手续，将所有权人变更为富凯建设公司，该案案号为（2015）南民三初字第1494号。后，南华中学于2015年11月5日亦提起诉讼，请求确认上述两份合同无效。一审法院认为，上述两份合同效力问题系（2015）南民三初字第1494号案件的争议焦点，应当在（2015）南民三初字第1494号案件中予以确认，本案原告起诉系重复起诉，应当裁定驳回起诉。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回南华中学的起诉。本院认为，南华中学本案诉请要求确认无效的两份合同，系在此之前富凯建设公司提起诉讼，要求南华中学履行合同的重要依据和证据。在另案的审理过程中南华中学以合同无效作为抗辩理由予以提出，且合同效力是法院依职权审查范围，原审法院亦将此作为案件的审理焦点，并在裁判文书中对两份合同效力进行了评判，故本案系重复诉讼。原审法院以另案起诉在先为由，驳回南华中学本案的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高铁檩审 判 员  高 媛代理审判员  孟宪忠二〇一七年八月七日法官 助理  王晓敏书 记 员  万 嘉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更343号罪犯刘宇，男，1986年9月8日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2013年8月29日作出（2013）禄刑初字第194号刑事判决，以被告人刘宇犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月9日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宇减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月26日起至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初630号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。代表人：张晓利，行长。委托诉讼代理人：裴彦奇，客户经理。被告：李欣。被告：肖凤山。被告：肖凤政。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告李欣、肖凤山、肖凤政借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托诉讼代理人裴彦奇到庭参加诉讼。被告李欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告肖凤山、肖凤政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李欣（肖凤刚妻子）偿还借款本金20000元，偿还利息2625元（利息计算到2016年4月10日），本息合计22625元，并判令自2016年4月10日至实际给付之日的利息按照有关法律规定另行计算；2.判令被告肖凤山、肖凤政为借款人肖凤刚借款承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月2日，桦甸农行与肖凤刚、肖凤山、肖凤政签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定肖凤刚可以在桦甸农行申请生产费用贷款30000元，并约定由肖凤山、肖凤政为借款人肖凤刚承担连带保证责任。合同约定，肖凤刚的借款可以在2012年7月2日至2015年7月1日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月，执行年利率8.4%（人民银行基准利率6%基础上上浮40%）。2015年3月23日，按照合同的约定，借款人肖凤刚向桦甸农行自助循环借款30000元，2015年12月23日到期。2015年11月26日偿还10000元，尚欠本金20000元。由于借款人李欣（肖凤刚妻子）以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致借款逾期违约。截止到2016年4月10日，借款人李欣（肖凤刚妻子）已欠桦甸农行借款本息合计22625元，已经构成违约，故起诉至法院，请依法裁判。李欣、肖凤山、肖凤政未出庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。桦甸农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2012年7月2日，肖凤刚、肖凤山、肖凤政与桦甸农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定肖凤刚可在桦甸农行申请借款30000元，借款可以在2012年7月2日至2015年7月1日之间循环使用，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行浮动利率，肖凤山、肖凤政承担连带保证责任。2015年3月23日，肖凤刚向桦甸农行自助循环借款30000元，借款到期日为2015年12月23日。借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（六个月至一年期）为年利率5.35%，上浮40%后为年利率7.49%。肖凤刚与李欣原系夫妻，肖凤刚于2015年11月因病死亡。2015年11月26日至2017年4月30日间，该笔借款已偿还借款本金22033.1元，尚欠借款本金7966.9元，2017年3月14日，偿还借款利息81.59元。截止至2016年4月10日，应偿还利息数额为2052.22元〔2015年3月23日至2015年11月25日利息按本金30000元、中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（六个月至一年期）上浮40%分段计算为1404.31元，2015年11月26日至2015年12月23日利息按本金20000元、中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（六个月至一年期）上浮40%计算为94.73元，2015年12月24日至2016年4月10日利息按本金20000元、中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（六个月至一年期）上浮40%基础上再上浮50%计算为553.18元，合计2052.22元〕。本院认为，桦甸农行与肖凤刚、肖凤山、肖凤政签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。该笔借款发生在肖凤刚与李欣夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，肖凤刚死亡后，李欣依法负有偿还义务；肖凤山、肖凤政为该笔借款承担连带保证责任，故桦甸农行要求李欣偿还借款、肖凤山、肖凤政承担连带保证责任的主张应予支持，肖凤山、肖凤政承担保证责任后，有权向李欣追偿。桦甸农行对借款本金及利息的数额计算有误，对其多请求的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李欣于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金7966.9元；二、被告李欣于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息1970.63元（2015年3月23日至2016年4月10日利息2052.22元，扣除已偿还利息81.59元），2016年4月11日至2016年6月10日的利息按本金20000元、中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（六个月至一年期）上浮40%基础上再上浮50%给付时另行计算，2016年6月11日至2016年12月14日的利息按本金12810.53元、中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（六个月至一年期）上浮40%基础上再上浮50%给付时另行计算，2016年12月15日至2017年4月29日的利息按本金10414.9元、中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（六个月至一年期）上浮40%基础上再上浮50%给付时另行计算，2017年4月30日至实际履行之日止的利息按本金7966.9元、中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（六个月至一年期）上浮40%基础上再上浮50%给付时另行计算；三、被告肖凤山、肖凤政对上述第一、二项承担连带保证责任，肖凤山、肖凤政承担保证责任后有权向被告李欣追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担205元，由被告李欣、肖凤山、肖凤政负担161元，公告费240元，由被告李欣、肖凤山、肖凤政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘凤桐人民陪审员  李家宽人民陪审员  杨龙娇二〇一七年八月二十一日书 记 员  叶春丽
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执537号申请执行人张佩九，女，汉族，住罗田县。被执行人周远朋，男，汉族，住罗田县。被执行人胡菊梅，女，汉族，住罗田县。本院在执行张佩九与周远朋、胡菊梅健康权纠纷一案中，因湖北省黄冈市中级人民法院裁定将该案指定由其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1123民初221号民事判决书的执行。审判员  刘文祥二〇一七年八月十七日书记员  朱 涛
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初3064号原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，地址：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。法定代表人:黄如健，董事长。委托代理人:林海燕，福建师法律师事务所律师。被告：杨燕，男，1984年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。福建欢乐天地置业有限责任公司与杨燕追偿权纠纷一案中，福建欢乐天地置业有限责任公司以双方已协商和解为由，于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建欢乐天地置业有限责任公司的申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建欢乐天地置业有限责任公司撤诉。本案受理费1819元，减半收取909.5元，由福建欢乐天地置业有限责任公司负担。审判长 林 欢二〇一七年八月三日书记员 高金忠附注（法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0902刑初297号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人黄某某，男。曾因犯抢劫罪于1998年12月24日被判处有期徒刑一年；再因犯盗窃罪于2001年2月22日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元,2002年4月10日刑满释放；因吸毒分别于2017年3月24日、5月4日、5月18日被行政拘留十日、十五日、社区戒毒三年。现因涉嫌盗窃罪于2017年5月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。舟山市定海区人民检察院指控：2017年5月2日下午,被告人黄某某行至定海区芙蓉洲路x号粥馃铺后厨时,趁无人之机，采用顺手牵羊的方式，将挂在该后厨墙上的一只女士包窃走，包内有价值人民币300元的vivoV3MA手机1部、价值人民币5162元的女式千足金项链1条及人民币180余元等物。当晚22时,被告人黄某某将窃得的金项链以3050元的价格销赃至定海区都神殿弄x号顺丰调剂行。案发后，公安机关从被告人黄某某处追回vivo牌手机1部、人民币716元，并已发还给被害人。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、证人储某证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押及发还物品清单、调剂行凭证复印件及照片、价格认定结论书、检验报告、监控视频、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十九日起至二○一七年十月十八日止。）二、尚未退出的赃款、赃物折合人民币四千六百二十六元，予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张崇华二〇一七年八月二十八日书记员  张岚岚附：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执839号申请执行人ＸＸ被执行人于忠鳌本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初682号民事判决书，责令被执行人于忠鳌履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人于忠鳌在金融机构、其他单位的存款、收入9467元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇一七年八月二日书记员  张钒
黑龙江省林区中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑75行辖1号王宇诉穆棱林业地区公安局治安管理处罚一案，穆棱林区基层法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，穆棱林区基层法院请示报告提出2012年王宇伤害案及2014年王宇妻子与穆棱林业局租赁合同纠纷案，当时穆棱林区基层法院均有管辖权，但因王宇原系穆棱林业公安干警且当事人申请回避，因此均由中院指定到其他法院审理。现原告王宇因穆棱林业地区公安局对其作出处罚决定提起行政诉讼，鉴于此行政处罚与2012年的王宇伤害案有一定的关联，穆棱林区基层法院申请指定管辖，同时原告也提出由其它法院审理的回避申请，故穆棱林区基层法院认为不宜审理此案。虽然当事人的回避申请不是法定事由，但由其它法院审理使原告更能信服审判的公平与公正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条、第二十四条第二款的规定，裁定如下：本案由绥阳林区基层法院管辖。二〇一七年八月二十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初7265号原告:江阴市中源农村小额贷款有限公司，住所地江阴市长江路1。法定代表人:杨兴芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚若岚、马伟杰，江苏春申律师事务所律师。被告：江苏任九机械设备有限公司，住所地江阴市。法定代表人：任秋媛。被告：江苏意龙精密模具有限公司，住所地江阴。法定代表人：任春军。被告：江阴博格机械制冷技术有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘中兴路1号。法定代表人：倪华耀。被告：任春军，男，1974年10月6日生，汉族，户籍地江阴市。被告：倪华耀，男，1971年8月30日生，汉族，户籍地江阴市。被告：任秋媛，女，1946年7月23日生，汉族，户籍地江阴市。原告江阴市中源农村小额贷款有限公司(以下简称中源小贷公司)诉被告江苏任九机械设备有限公司（以下简称任九公司）、江苏意龙精密模具有限公司（以下简称意龙公司）、江阴博格机械制冷技术有限公司（以下简称博格公司）、任春军、倪华耀、任秋媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告中源小贷公司诉称事实：1、主债务情况：借款人是任九公司；借款于2015年9月28日发放，于2016年3月28日到期；借款本金300万元，截至2016年3月28日，结欠借款本金300万元、利息76256.1元；期内利率为每月4.167‰，逾期利率为期内利率上浮50%。任九公司应承担中源小贷公司为本案诉讼支出的律师费137000元。2、人的担保情况：意龙公司、博格公司、任春军、倪华耀、任秋媛提供连带责任保证。请求法院判决：1、任九公司立即偿还中源小贷公司借款本息3076256.1元并支付逾期利息（本金300万元自2016年3月29日起至实际给付之日止按6.2505‰/月计算），并赔偿律师费损失137000元。2、意龙公司、博格公司、任春军、倪华耀、任秋媛对任九公司的上述债务承担连带清偿责任。被告任九公司、意龙公司、博格公司、任春军、倪华耀、任秋媛未到庭答辩。本院认为：原告中源小贷公司诉称事实有借款合同、借款借据、结算业务委托书、本票签收交付凭证、保证合同、承诺书、结欠本息凭证、民事委托代理合同、律师费收据、律师费收费标准等证据在卷证实，且不违反法律或行政法规的禁止性规定，本院予以确认，各方当事人均应按约全面履行义务。被告任九公司、意龙公司、博格公司、任春军、倪华耀、任秋媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏任九机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市中源农村小额贷款有限公司借款本息3076256.1元并支付逾期利息（本金300万元自2016年3月29日起至实际给付之日止6.2505‰/月计算）。二、江苏任九机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴市中源农村小额贷款有限公司律师费损失137000元。三、江苏意龙精密模具有限公司、江阴博格机械制冷技术有限公司、任春军、倪华耀、任秋媛对江苏任九机械设备有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取15950元、财产保全费5000元，合计20950元（江阴市中源农村小额贷款有限公司已预交），由江苏任九机械设备有限公司、江苏意龙精密模具有限公司、江阴博格机械制冷技术有限公司、任春军、倪华耀、任秋媛负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市中源农村小额贷款有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本7份，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  刘晓成二〇一七年八月十八日书 记 员  张春楠本案援引法律法规《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0224民初877号原告王梅娇，女，1953年7月26日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县**。被告彭胡姣，女，1962年12月22日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县**。原告王梅娇诉被告彭胡姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中向被告彭胡姣送达应诉文书时，因被告彭胡姣下落不明，依法应向被告彭胡姣公告送达应诉文书，并依法转为普通程序进行审理。因此，原告王梅娇应当补交案件受理费213元，本院于2017年8月2日向原告王梅娇送达了交纳诉讼费通知书，限原告王梅娇在收到通知书后七日内向本院办理补交案件受理费手续，原告王梅娇未在规定的期限内向本院办理补交案件受理费手续，王梅娇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王梅娇撤回起诉处理。已经收取的案件受理费213元，减半收取107元。审判员  刘荣华二〇一七年八月十日书记员  刘 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2444号申请执行人：孙亚平，女，1971年8月29日出生，住慈溪市。被执行人：施月昂，男，1968年8月19日出生，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈浒商初字第01470号孙亚平与施月昂民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人15500元及相应利息，另应向本院缴纳本案执行费132.5元。执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  何旭强审  判  员  莫建江审  判  员  寿森坤二〇一七年八月十五日（代）书记员  施淑芳
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执279号之一申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地温州市鹿城区学院中路211号，组织机构代码:77825472-2。负责人：屠善勇，支行行长。被执行人潘里兵，男，1975年11月20日出生，住乐清市。被执行人翁晓芳，女，1981年11月27日出生，住乐清市。被执行人傅浩宇，男，1973年12月8日出生，住乐清市。关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人潘里兵、翁晓芳、傅浩宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年06月01日作出的（2015）温鹿商初字第06445号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年01月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币290000元及债务利息，执行费4250元，诉讼费6059元，公告费420元。本院在执行过程中，于2017年01月12日向被执行人潘里兵、翁晓芳、傅浩宇发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人潘里兵等逾期未申报财产，本院于2017年5月9日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年5月9日将被执行人潘里兵等纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年8月7日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执279号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  余祯燊二〇一七年八月七日书记员  刘叶鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4510号原告：内蒙古海含物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民路中段中山东路街道办事处综合楼*层406。法定代表人：许吉庆。委托诉讼代理人：杜毅杰，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。被告：苏丽雅，住呼和浩特市。原告内蒙古海含物业服务有限公司与被告苏丽雅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。因被告已交纳原告诉求的物业费，故原告内蒙古海含物业服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古海含物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海含物业服务有限公司撤诉。案件受理费61元，由原告内蒙古海含物业服务有限公司负担。代理审判员 吴 菲二〇一七年八月四日书 记 员 樊俊杰
湖南省中方县人民法院执行裁��书（2017）湘1221执恢18号申请执行人杨小波,男，1969年2月5日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人杨桂华，男，1987年2月2日出生，汉族，住湖南省中方县。本院在执行申请执行人杨小波与被执行人杨桂华民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨桂华确无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索，并经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）方民二初字第68号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  肖 飞二〇一七年八月二十一日书记员  贺 谦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初2469号原告：上海杰俊实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邱某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪，上海安盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥坤，上海安盟律师事务所律师。被告：上海宗成石材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周某某。被告：谭某(曾用名谭某某)，男，1970年2月14日生，汉族，户籍所在地湖北省。原告上海杰俊实业有限公司与被告上海宗成石材有限公司、被告谭某间买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本案转入普通程序，由审判员樊杰、审判员黄静雅、人民陪审员徐祖荣组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雪、孟祥坤到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月至2016年4月间，被告谭某以被告上海宗成石材有限公司(以下简称宗成公司)的名义向原告采购石材。原告交货后，仅由被告谭某支付了部分价款，剩余价款169,189元未付。故原告诉至法院，请求判令两被告支付价款169,189元。审理中，原告变更诉讼请求为判令两被告支付价款204,189元及暂计的利息损失67,382.37元。庭审中，原告撤回对被告宗成公司的起诉，并明确诉讼请求为判令被告谭某给付价款204,189元，并偿付以204,189元为基数，自2016年5月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。原告为证明其诉讼主张向本院提供了提货单、银行付款凭证及《协商协议》等证据材料。两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告与被告谭某间素有业务往来，由原告向被告谭某供应石材。双方未签订书面合同，货物通过原告送货及被告谭某派人前往原告处自提的方式进行交付。截止2016年3月17日，被告谭某结欠原告价款204,189元。当日，被告谭某向原告出具《协商协议》一份，载明“兹有谭某欠梁叶货款贰拾万肆仟壹佰捌玖元，从欠款日起按市场最高利息，……，经协商，谭某在半月内付清……”等内容。梁叶系原告与被告谭某间业务的经办人，被告谭某确认结欠梁叶的货款即指向被告谭某结欠原告的货款。此后，被告谭某对于欠款分文未付。原告遂涉讼。本院认为，原告与被告谭某间的买卖法律关系明确。被告谭某在出具书面材料确认欠款金额的情况下，对于欠款至今仍拖欠不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。此外，被告谭某对应当支付原告的价款久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的利息损失。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭某应于本判决生效之日起十日内给付原告上海杰俊实业有限公司价款204,189元，并另应偿付自2016年5月1日起至实际清偿之日止，以204,189元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如被告谭某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,373元，公告费560元，合计诉讼费5,933元，由被告谭某负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  樊 杰审 判 员  黄静雅人民陪审员  徐祖荣二〇一七年八月十四日书 记 员  林 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初6719号原告：张苏卿，女，1945年12月7日出生，汉族，住嵊州市。被告：浙江省嵊州市客车运输公司（社会信用代码：91330683146353167Q），住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道397号。本院受理原告张苏卿与被告浙江省嵊州市客车运输公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，原告张苏卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张苏卿撤回起诉处理。审判员 张 洪二〇一七年八月十八日书记员 竹魏芳
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执648号被执行人:陈静,男性,汉族,1976年10月27日出生,住重庆市忠县。本院在执行陈静罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执648号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何华林二〇一七年八月七日书记员  乐 奎