wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3123财保8号申请人邹世和，男，1966年7月15日生，汉族，四川泸县人，现住四川省泸县，被申请人王莉，女，1966年7月15日生，汉族，云南官渡人，现住云南省官渡区，申请人邹世和于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王莉位于盈江县平原镇勐腊路盈江国际翡翠城商住21栋D5－110号房屋。申请人邹世和提供中国大地财产保险股份有限公司盈江营销部出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：PZPP201753012920000001）作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王莉所有的经合同编号GJFC901《商品房购销合同》确认的，位于盈江县平原镇勐腊路盈江国际翡翠城商住21栋D5－110号房屋（面积137.45㎡）。期限为三年（即：2017年8月7日至2020年8月7日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自接到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  许焱焜二〇一七年八月七日书记员  岳 菲
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执340号申请执行人：姜素梅，女，1965年2月12日生，汉族，住所地密山市。被执行人：宋福军，男，1969年11月7日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人姜素梅与被执行人宋福军买卖合同纠纷一案中，宋福军应支付姜素梅欠款3356元，案件受理费25元，并承担申请执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，姜素梅提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2017）黑0382执340号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年八月十一日书记员  苏 鑫
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初3120号原告：陶某。委托诉讼代理人：施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆某。被告：顾某1。被告：杨某，男，1974年3月30日生，汉族，职工，住如东县。被告：顾某2，女，1940年4月2日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：顾某1。本院在审理原告陶某与被告顾某1、杨某继承纠纷一案中，原告陶某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陶某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币845元，由原告陶某负担。审 判 长  顾 宇代理审判员  陈庭庭人民陪审员  吴明秀二〇一七年八月十五日书 记 员  葛陈宗
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0732民初740号原告：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东街48号。法定代表人：董国，董事长。委托诉讼代理人：李志伟，该公司职工。委托诉讼代理人：任涛，该公司职工。被告：何晓军，男，1970年6月20日出生，汉族，职工，现住赤城县。被告：朱光祥，男，1956年11月6日出生，汉族，干部，现住赤城县。原告赤城县农村信用联社股份有限公司与被告何晓军、朱光祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤城县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人任涛、被告何晓军、朱光祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤城县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告贷款89.5万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月29日订立个人借款合同，依据合同约定，被告何晓军向原告借款89.5万元，期限二年，2015年5月28日到期，采用保证担保方式，贷款种类是农户贷款。保证人为朱光祥，负保证担保责任。原告已履行义务，但借款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，原告要求二被告归还全部借款本息。何晓军辩称，借款是事实，我同意还款，暂时没有还款能力，希望原告给予一定的宽限期。朱光祥辩称，原告所述借款事实存在，我作为被告何晓军的保证人也是事实。按照保证合同约定保证期间为两年，至原告起诉之日已超过保证期限，在此期间原告未向我提前说明和告知，更没有与我办理任何手续，原告诉我已经超过诉讼时效，且已经超过保证期限，所以我不承担任何担保责任。本院经审理认定事实如下：2013年5月29日原告与被告何晓军订立了个人借款合同，依据合同约定，被告何晓军向原告借款89.5万元，借款期限自2013年5月29日起至2015年5月28日止，采用保证担保方式，保证人为朱光祥，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之后两年止。上述借款利息结算至2013年9月30日，自2013年10月1日起未归还过借款本金及利息。本院认为，被告何晓军承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。借款到期后，被告何晓军应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本息。被告朱光祥提出其不承担担保责任的辩解，理由成立，本院予以采纳，故对原告要求被告朱光祥承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：一、被告何晓军于本判决生效之日起三十日内归还原告赤城县农村信用联社股份有限公司借款本金89.5万元及利息（利息自2013年10月1日起至实际给付之日止按月利率9.500213‰计算）；二、驳回原告赤城县农村信用联社股份有限公司要求被告朱光祥承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6375元，由被告何晓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘玉涛二〇一七年八月十六日书记员  张晓宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2709号上诉人（原审被告）：夏兆祥，男，1983年5月3日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：赵士开，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万雅利，女，1988年7月25日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省沭阳县。上诉人夏兆祥因与被上诉人万雅利民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人夏兆祥及其委托诉讼代理人赵士开、被上诉人万雅利，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人夏兆祥上诉请求：撤销一审判决，依法驳回万雅利诉讼请求。事实和理由：一审法院认定双方存在借贷关系，事实认定不清，双方不存在借贷关系，实质是被上诉人男友辛姜和上诉人合伙经营的关系。2015年10月9日的转账是被上诉人替其男友辛姜转的合伙经营款。2016年9月27日借条，没有真实的借贷发生，当时是万雅利带黑社会人强迫上诉人所写，有证人可以作证。被上诉人主张重新打条子不符合常理。重新写借条原因有二：一、是将高利算进本金，本案中借条金额和转账金额一致；二、因为诉讼时效问题，被上诉人主张初始借款时间为2015年10月9日，也不存在因为时效问题重新打借条一说。所以，2015年10月9日的转账和2016年9月27日的借条不存在关联性。被上诉人万雅利辩称，不同意上诉人的上诉理由，要求驳回上诉。万雅利向一审法院起诉请求：判决夏兆祥偿还借款7万元及利息，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年10月9日，夏兆祥因经营需要向万雅利借款7万元，万雅利两次转款至夏兆祥帐户。夏兆祥于2016年9月27日出具借条一份，内容为：“借条今借万雅利人民币柒万元整（70000）夏兆祥2016年9月27日。”此款经催要至今未还，万雅利持借条提起诉讼。上述事实，有万雅利陈述及万雅利举证借条一份、转款记录一份予以证实。夏兆祥举证其和辛姜的支付宝转款记录，意在证实其和朋友辛姜的合伙、借款等事项。万雅利认为与本案无关。万雅利认可其和辛姜是男女朋友关系，通过辛姜介绍而借款。第一份借条被收回而重新出具借条，亦未保留复印件。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，夏兆祥出具借条向万雅利借款，应该及时归还。夏兆祥就其所述未能举证，一审法院不予采信。且其和辛姜的转款记录不是同一法律关系，不能对抗万雅利证据，同时万雅利所述亦符合情理，故对万雅利诉讼请求予以支持。万雅利所述月息2分无证据予以支持，其利息可自主张权利之日起算。综上，一审法院遂判决：夏兆祥于判决生效后十日内偿还万雅利借款7万元及利息（利息自2017年3月14日起按同期银行贷款利率计算至判决确定之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由夏兆祥负担（已由万雅利预交，夏兆祥偿还借款时一并给付万雅利）。二审中，上诉人夏兆祥申请证人徐某及张明出庭作证，徐某证言内容“上诉人与辛姜有经济纠纷，2016年11月我和上诉人在辛宜勇办公室，过了30分钟辛姜与被上诉人及另外一东北人就进来了，双方因经济问题就争吵了几句，我在旁边听到了，大约1、2个小时不给走，要求把事情说清楚，之后被上诉人和上诉人下去到上诉人车上打欠条。二人下去的时候，其他人都在办公室没下去”、张明证言内容“我知道上诉人与辛姜在一起做装潢，至于是否合伙我不清楚”，证明上诉人与被上诉人间不存在借贷关系，而是由于上诉人和辛姜（被上诉人男友）之间有合伙经营关系，2016年9月27日上诉人出具的借条是在被上诉人及其男友还有社会人员的胁迫下出具的，该借条不具有法律效力，不能作为借贷依据。被上诉人万雅利质证意见，胁迫打借条我不承认，借条是我和上诉人在上诉人车上解决的，协商借条重新更换的。本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于本案的借贷关系是否成立，本院认为，本案中，万雅利提供了夏兆祥出具的借条及其向夏兆祥帐户转款7万元，能够证实双方之间存在借贷关系。夏兆祥辩称其与辛姜之间存在合伙，该7万元是辛姜所转，万雅利不予认可，夏兆祥未提供证据证实，亦与其出具借条的行为相矛盾，故不足以证实该7万元系辛姜所转，至于其与辛姜之间是否存在合伙，与本案无关。关于夏兆祥辩称涉案借条是受胁迫出具，本院认为，根据证人徐某陈述，不足以证实涉案借条是受胁迫而出具，夏兆祥亦未提供其他充分证据证实，本院对其该辩解不予支持。关于夏兆祥申请对其与万雅利之间是否存在借贷关系及其与辛姜之间是否存在合伙进行测谎，本院认为，根据万雅利提供的证据，能够证实双方之间存在借贷关系，至于其与辛姜之间是否存在合伙，与本案无关，且仅凭测谎不足以推翻其出具的借条，故本院对其测谎申请不予准许。综上，上诉人夏兆祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人夏兆祥负担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  任李艳审判员  刘亚洲二〇一七年八月二十一日书记员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初5493号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。负责人：张广洲，该行行长。被告：王吉发，男，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王吉发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  崔英健二〇一七年八月二十二日书 记 员  薛晓宇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1952号申请执行人：江苏银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市开发区东方路22号，组织机构代码：72665903-1。负责人：姜斌耀，该支行行长。委托诉讼诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。被执行人：江苏嘉贤米业有限公司，住所地：丹阳市延陵镇西洲。组织机构代码：73651173-5。法定代表人：谢桐洲，该公司总经理。被执行人：谢桐洲，男，1949年12月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：吴白青，女，1953年9月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：闪玉景，女，1963年6月21日生，回族，镇江市人，住镇江市。被执行人：龚邦兴，男，1963年4月11日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被执行人：毛飞军，男，1975年11月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：黄和平，女，1978年7月13日生，汉族，住丹阳市。申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被告江苏嘉贤米业有限公司、谢桐洲、吴白青、闪玉景、龚邦兴、毛飞军、黄和平金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日作出的（2017）苏1181民初560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行于2017年7月3日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初560号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一七年八月八日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终3896号上诉人（原审被告）：睢宁县华森木业有限公司，住所地在睢宁县庆安镇胡巷村胡中组。法定代表人：陈国华，该公司经理。委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马文布，男，1952年4月2日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。委托诉讼代理人：熊运栋，江苏熊运栋律师事务所律师。上诉人睢宁县华森木业有限公司（以下简称华森公司）因与被上诉人马文布买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初9033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华森公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：马文布提供的货物数量不足及未向华森公司开具发票，是导致华森公司未能及时付款的原因。马文布辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马文布向一审法院起诉请求：依法判令华森公司给付马文布货款438725元、利息（从起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算，直至清偿之日为止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：华森公司长期购买马文布的芯板，截止到2016年3月29日共计欠马文布芯板货款446550元。后经马文布多次催要，华森公司于2016年12月5日以承兑汇票的方式偿还7825元，尚欠货款438725元未给付，马文布故诉至法院。一审法院审理查明：华森公司因从马文布处购买芯板与其进行结算，经结算，华森公司于2016年3月29日向马文布出具欠款数额为446550元的欠据一张。后经催要，华森公司于2016年12月5日给付货款7825元，余款438725元一直未付。一审庭审中，马文布明确诉讼请求为：1.华森公司给付货款438725元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日止；2.华森公司负担案件诉讼费。一审法院认为：马文布与华森公司之间关于芯板的买卖合同合法、有效。华森公司未完全履行给付货款的义务是违约行为，应当承担继续履行的违约责任。马文布要求华森公司给付货款的诉讼请求有证据予以证实，予以支持。对华森公司关于马文布未开具相关税收票据，故未支付货款的抗辩主张，该院认为，出卖人开具发票的义务系合同的从给付义务，由于该义务与出卖人交付货物的祝给付义务不能形成相应对价，买受人对出卖人不开具相应发票的行为不享有先履行抗辩权或同时履行抗辩权，故华森公司作为买受人不能以此为由拒付货款，对该主张不予采信。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条第四款之规定，判决：华森公司于判决生效后十日内给付马文布货款438725元及逾期付款利息（以438725元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2016年12月12日计算至实际履行之日止）。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3940元，保全费2020元，合计5960元，由华森公司负担（马文布已预交，华森公司于履行上述给付义务时一并支付给马文布）。二审期间双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：因一审中华森公司对尚欠马文布货款438725元的事实不持异议，本院对此予以确认。二审中华森公司虽主张其付款不及时的原因系马文布供货存在短缺，但并未举证证明，应承担举证不能的不利法律后果。另外，因双方之间并未签订书面合同，涉案欠条中也未对华森支付货款进行附条件的约定，故马文布有无向华森公司开具发票并不影响华森公司履行支付货款的义务。因此，对华森公司的上诉主张，本院依法不予采信。综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7880元，由上诉人睢宁县华森木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏志名审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年八月二十一日书记员  刘思蒙
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执1620号申请执行人：魏竟，男，1978年12月7日出生，汉族，住。被执行人：刘凯，男，1974年11月21日出生，回族，户籍地。本院在执行申请执行人魏与被执行人刘凯民间借贷纠纷一案中，被执行人刘凯无财产可供执行，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）津0104民初1831号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建平审判员  迟雪涛审判员  张保群二〇一七年八月二十二日书记员  于 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执1074号申请执行人王儒波。被执行人高密市满堂红酒水商行。被执行人马江玲。被执行人高密市衍法涂胶板厂。被执行人李衍法。被执行人高密市术森木制品厂。被执行人别术森。被执行人祝田甜。本院在执行王儒波与高密市满堂红酒水商行、马江玲、高密市衍法涂胶板厂、李衍法、高密市术森木制品厂、别术森、祝田甜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高法民初字第3113号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志东审判员  牟长征审判员  王教慧二〇一七年八月十八日书记员  王 炜
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更849号罪犯陈建文，男，1960年4月12日出生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市云岩区人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省永新县人民法院于2014年1月20日作出(2014)永刑初字第5号刑事判决，认定被告人陈建文犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年2月28日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年6月19日起至2021年6月18日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第856号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈建文在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年2月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬12次。建议本院对罪犯陈建文减刑七个月。经审理查明，罪犯陈建文在服刑期间，确有悔改表现。在2014年2月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬12次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈建文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯骗取他人财物，数额巨大，且系累犯，亦未履行原判财产性判项，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈建文减去有期徒刑六个月。(减刑后，刑期自2013年6月19日起至2020年12月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一七年八月三十日书记员  邹 勇
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执760号范同林、李和东、李世春：你们与李安静生命权、健康权、���体权纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年6月14日作出的(2017)皖0422民初1316号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：范同林赔偿李安静各项经济损失31233.71；李和东、李世春赔偿李安静各项经济损失13385.88元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；范同林承担案件受理费303元、执行费368.51，李和东、李世春承担案件受理费130元、执行费102.74元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年八月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖1203民初1992号原告：吴永刚，男，1944年6月1日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张辉华，安徽勇胜律师事务所律师。被告：吴万军，男，1970年6月1日出生，汉族，小学文化程度，瓦工，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。原告吴永刚诉被告吴万军、被告吴万连赡养纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，原告吴永刚自愿撤回对被告吴万连的起诉，本院依法裁定予以准许。本案依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴永刚及其委托诉讼代理人张辉华，被告吴万军及其委托诉讼代理人王龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴永刚向本院提出诉讼请求：判令被告吴万军支付赡养费每月600元；诉讼费由被告吴万军承担。事实和理由：原被告系父子关系。原告已经73岁，生活困难，没有经济收入，每日靠捡拾垃圾为生。被告吴万军对原告一直不闻不问，甚至有时对原告进行殴打，不尽赡养义务。被告的行为违反了法律规定，应当承担相应的法律责任，并受到道德的谴责。经村委会、派出所调解无效，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告吴万军辩称，原告吴永刚目前具有劳动能力，有经济来源，不需要被告吴万军履行赡养义务。本院经审理认定事实如下：原告吴永刚共生育二子一女，被告吴万军系原告吴永刚的大儿子。原告吴永刚所生育的小女在几年前因事故而去世，原告吴永刚将其女儿事故中所获得的赔偿款交给了被告吴万军。因被告吴万军因不尽赡养义务，原告吴永刚生活较为困难，遂诉至本院。认定上述事实有当事人陈述，身份证，当地村民委员会出具的证明在卷佐证。被告吴万军提供的照片，为原告吴永刚与其他老人在一起娱乐时被告吴万军所拍摄；原告吴永刚已经年满73岁，寻找合法生活乐趣，是其应享有的权利，故对被告吴万军证明“原告吴永刚身体健康，有劳动能力，不需要赡养”的目的，本院不予认定。被告吴万军提供的村民委员会出具的承包的记录，虽具有真实性，但因原告吴永刚已属老年人，无力对承包地进行必要的耕种，并需要他人进行帮助，被告吴万军以此证明”原告吴永刚有经济来源，不需要其赡养”，本院不予认定。本院认为，子女对父母有赡养的义务。子女作为赡养人，应当履行对老年人经济上供应、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告吴永刚已经进入老年，被告吴万军认为其父亲具有劳动能力，不需要进行赡养的辩解意见，明显违背法律规定和道德的要求，本院不予采纳。被告吴万军以无理要求拒不赡养原告吴永刚，其行为违反了法律规定，也应受到道德的谴责。原告吴永刚不愿意和被告吴万军一起生活，要求被告吴万军支付赡养费的请求，本院予以支持。根据本地经济生活水平和本案的实际情况，原告吴永刚要求被告吴万军每月支付赡养费600元，符合法律规定，本院予以支持。本院裁定准许原告吴永刚自愿撤回对吴万连的起诉前，已经告知其法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款和第二款、第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告吴万军从本判决生效之日起每月月底前支付原告吴永刚赡养费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  来振乾二〇一七年八月三十日书记员  王 静附一：标的款账号收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：阜阳市农行京九分理处账号：12×××88（请在付款栏内注明案号或当事人姓名）附二：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十七条赡养人有义务耕种或者委托他人耕种老年人承包的田地，照管或者委托他人照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。第二十条经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。基层群众性自治组织、老年人组织或者赡养人所在单位监督协议的履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初4766号原告:崔某某，汉族，农民。被告：张某，男，简况不详。原告崔某某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告崔某某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某某撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告崔某某负担。代理审判员 王 格二〇一七年八月十七日书 记 员 孙杨一
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执1975号河南省辛运电梯销售有限公司：你与驻马店市驿城区君君财务管理有限公司代理合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1016号上诉人（原审被告）：佛山市卓思光电科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：许兵。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智就，广东泽康律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中山市雄纳五金照明科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：颜志雄。上诉人佛山市卓思光电科技有限公司因与被上诉人中山市雄纳五金照明科技有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初6356号之一民事裁定，向本院提起上诉。佛山市卓思光电科技有限公司上诉称，本案票据支付地为中山市小榄镇。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年八月十六日书 记 员  何绮姗
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初5461号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：李秀波，女，1970年1月16日出生，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李秀波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 祝 飞二〇一七年八月二十二日书 记 员 王熙宁
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终1148号上诉人（原审原告）：单永珍,女,1946年5月7日出生,汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务法律工作者。被上诉人（原审被告）：马开业，男，1937年2月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：马万胜，男，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，系马开业儿子。被上诉人（原审被告）：马涛，男，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。上述两位被上诉人共同委托诉讼代理人：高金花，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。上诉人单永珍因与被上诉人马开业、马涛土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初316号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，单永珍于2017年8月23日向本院递交申请撤回本案上诉。本院认为，单永珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许单永珍撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘伟荣审判员  耿 杰审判员  陈二伟二〇一七年八月二十五日书记员  贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执369号申请执行人陈余食，男，1975年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘兆贞，男，1966年3月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。陈余食与刘兆贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初3778号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈余食于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人刘兆贞归还标的款240000元，案件受理费2780元。被执行人依法应承担执行费3500元。在执行过程中，1、本院已于2017年4月6日向被执行人刘兆贞送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡。2、将被执行人刘兆贞纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘兆贞名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人刘兆贞名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人刘兆贞名下有房产信息，也未发现被执行人刘兆贞名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。4、本院于2017年8月23日上午对申请执行人陈余食进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人陈余食本案执行过程中，被执行人刘兆贞财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院于2017年8月23日告知申请执行人陈余食，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为240000元，案件受理费2780元。被执行人依法应承担执行费3500元。综上所述，本案被执行人刘兆贞名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨益华审 判 员 黄 嵘审 判 员 钟永红二〇一七年八月二十五日代书记员 张粤程
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执408号申请执行人：日照中博化工有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇化工大道3号，组织机构代码：05624742-4。法定代表人：傅广裕，总经理。被执行人：鸡西市南方彩钢板有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇振兴大街40号，统一社会信用代码：912303217950394852。法定代表人：钱桂英，经理。本院在执行日照中博化工有限公司与鸡西市南方彩钢板有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月5日向被执行人鸡西市南方彩钢板有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鸡西市南方彩钢板有限公司至今未履行。后经本院向相关财产登记部门等调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查。本案执行标的228000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐建军审判员  季秀臻审判员  赵 杰二〇一七年八月十五日书记员  纪庆义
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执300号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行。被执行人：戴智涛。本院依据已经发生法律效力的四川省内江市大千公证处作出的（2016）川内大证字第4716号公证书，依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行申请执行戴智涛公证债权文书一案，执行中，我院对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年八月四日书记员 黄之福
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉24行初43号起诉人：金基弘，1948年9月14日出生,朝鲜族，现住珲春市。委托诉讼代理人：金基春，男，1956年6月20日出生，朝鲜族，无职业，现住珲春市龙源西街2177-1。2017年8月2日，本院收到起诉人金基弘诉珲春市人民政府要求确认行政征收行为无效一案的起诉状，其在起诉状中诉称：2005年9月，珲春市人民政府未出示任何征地批准文件，没经过任何公示、公告、确认、告知等程序，指挥动迁办通过村委会通知起诉人，到动迁办签署房屋拆迁补偿协议书。2005年10月30日，与起诉人签订货币补偿协议，起诉人收取了房屋拆迁补偿款。在村民委员会的土地补偿款明细表上，通过起诉人签字的方式，珲春市人民政府征收了起诉人1500㎡的土地，其中270㎡宅基地补偿款至今未补偿给起诉人。起诉人认为，珲春市人民政府征收原告土地的行为，违反了法律、行政法规的强制性规定，违反了法定的征收土地审批权限的规定和法定的征地程序规定，因此该行政行为无效。起诉人与动迁办签订了货币补偿协议书，但动迁办的合同主体资格不适格、单方确定房屋拆迁补偿金数额不合法，改变房屋权属证书记载的面积也违反行政法规的规定，因此该协议无效。综上，请求法院判决确认珲春市人民政府征收起诉人土地的行为与珲春市边境经济合作区动迁办与起诉人签订的货币补偿协议无效。本院经审查查明：金基弘与金国哲系父子关系，经金国哲申请，广东省东莞市第三人民法院作出（2016）粤1973民特91号民事判决，宣告金基弘为无民事行为能力人，并指定金国哲为金基弘的监护人。本案中金基弘的监护人金国哲委托金基春作为委托诉讼代理人代为起诉。本院经审查认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。珲春市人民政府的土地征收行为发生在2005年，起诉人金基弘于2005年10月30日与委托拆迁单位珲春市边境经济合作区动迁安置办公室签订货币补偿协议，足以认定起诉人金基弘自2005年10月30日前，就知道或应当知道作出具体行政行为，距今已近12年之久。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，起诉人金基弘未在自知道或者应当知道作出行政行为之日起2年内提起诉讼，超过法定起诉期限，不符合立案条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对金基弘的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 宋莲姬审判员 金光锡审判员 赵   承   吉二〇一七年八月八日书记员 裴   夕   红
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初5212号原告：韩万占，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：宋亚男，男，1991年10月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：宋建，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告韩万占与被告宋亚男、宋建劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告韩强于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩万占撤诉。案件受理费25元，减半收取计50元，由原告韩万占负担。审判员  陈国庆二〇一七年八月四日书记员  杜建玥
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0505民初92号原告孟广义，男，1947年8月1日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县福利镇永久村*组**号。被告王小双，男，1969年10月14日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县福利镇永久村*组***号，系王希臣次子。追加被告王士友，男，1964年11月12日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县福利镇永久村*组**号，系王希臣长子。。追加被告王静，女，1967年3月25日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县福利镇永久村*组***号，系王希臣女儿。原告孟广义诉被告王小双、追加共同被告王士友、王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟广义、被告王小双、追加共同被告王士友、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟广义向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决三被告给付原告孟广义欠款3万元；2、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2015年3月1日，三被告的父亲王希臣向原告孟广义借款3万元，并签写欠条，后王希臣及妻子已去逝其财产、承包地由王小双继承。原告孟广义与三被告王小双、王士友、王静多次协商未果。因此，原告诉讼至法院，要求王希臣的债务应由三被告负担。被告王小双及追加共同被告王世友、王静辩称，1、三被告王小双、王世友、王静与原告孟广义不存在借贷关系；2、其父王希臣与原告孟广义之间借贷关系是否属实不知情，对3万元欠条认为不是其父王希臣字体。因此，三被告不同意原告孟广义的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孟广义提供3万元欠条，三被告对此有异议意见，根据庭审举证、质证对原告3万元欠条，本院不确认有效证据。三被告提供证据与原告孟广义诉讼请求没有关联性，本院不予以支持。本院依照当事人的陈述及向本院提供的证据，本案争议焦点如下：原告孟广义与被告王小双、追加共同被告王士友、王静是否存在借贷关系。本院经过庭审当事人的陈述、辩论，本院认定事实如下：2015年3月1日，原告孟广义所述，王希臣向原告借款3万元，并双方签写欠条，后王希臣和妻子已去逝，原告孟广义持欠据找王希臣的子女被告王小双、王世友、王静索要3万元借款，三被告拒绝还款。现原告诉至法院，请求依法判决被告王小双、追加共同被告王世友、王静给付原告孟广义借款3万元；诉讼费用由三被告负担。上为本案事实。本院认为，原告孟广义诉被告王小双、追加共同被告王士友、王静民间借贷纠纷一案中，原告孟广义与王希臣签写的3万元欠条，在庭审中原告孟广义对其主张未提供充分确凿的证据加以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，对原告孟广义的主张，本院不予以支持；被告王小双、追加共同被告王士友、王静的辩解意见，本院予以确定。三被告在庭审中对欠据要求司法鉴定，但在法定时间内未交申请及鉴定费相关材料，应视为放弃。综上，原告孟广义因证据不足，其诉讼请求，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孟广义的诉讼请求。案件受理费550元，由原告孟广义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。此页无正文审 判 长 刘 伟代理审判员 何 慧人民陪审员 王志萍二〇一七年八月十四日书 记 员 应虹昱
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初4230号原告：武威市凉州区人人乐建材商行。住所地：甘肃省武威市凉州区万通路万通小区42号。法定代表人：史福莉，该公司经理。委托诉讼代理人：李忠全，男，生于1955年10月15日，汉族，大专文化，武威市人，住凉州区西关南路62号1单元401室。被告：李红年，男，武威市人。本院在审理原告武威市凉州区人人乐建材商行与被告李红年买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威市凉州区人人乐建材商行申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处��，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许武威市凉州区人人乐建材商行撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由武威市凉州区人人乐建材商行负担。审判员  盛强二〇一七年八月十七日书记员  刘巍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑终307号原公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某，男，1981年9月29日出生于嘉祥县，汉族，大学文化，嘉祥锦绣城有限公司过磅员，户籍地嘉祥县，现住嘉祥县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月23日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕。上诉人（原审被告人）于某，男，1988年2月6日出生于嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2016年12月23日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕。原审被告人李某，男，1988年5月14日出生于嘉祥县，汉族，中专文化，嘉祥锦绣城有限公司过磅员，住嘉祥县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月23日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕。嘉祥县人民法院审理嘉祥县人民检察院提起公诉的被告人李某、宋某、于某犯职务侵占罪一案，于二○一七年六月二十七日作出（2017）鲁0829刑初121号刑事判决。以被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人宋某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；被告人于某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；追缴赃款人民币二千二百七十八元二角七分，返还嘉祥锦绣城有限公司。宣判后，原审被告人宋某、于某不服，提出上诉。本院审理过程中，二上诉人申请向本院撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）宋某、于某撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）宋某、于某撤回上诉。嘉祥县人民法院（2017）鲁0829刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邵健青审判员  谢 斌审判员  郭方浩二〇一七年八月二十一日书记员  刘伊宁
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初4643号原告：李超，男，汉族，1987年11月12日出生，住安徽省临泉县。被告：晏飞飞，男，汉族，1989年2月19日出生，住河南省沈丘县。原告李超与被告晏��飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告李超到庭参加诉讼。被告晏飞飞经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款50000元及利息8800元（暂计至起诉之日），合计58800元；案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年1月14日借给了晏飞飞人民币50000元，用于生意周转。被告当日出具了借条，双方约定还款日期。借款到期后，被告以没钱为由拒不还款。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：一、原告的身份证复印件，证��原告的自然状况及具有诉讼主体资格；二、借款合同，证明被告向原告借款50000元，借款期限1个月；三、被告的身份证，证明被告的自然状况及具有诉讼主体资格；四、证人代某证言，证明证人与原、被告是朋友关系。在四化路喜梦客店里被告向原告借款50000元，给付的是现金，是事先原、被告协商好的，当场给原告写的借条并签名。除原、被告外，还有侯某和证人，另外还有两人在外地不在家；五、证人侯某证言，证人与原、被告是朋友关系。那天在快餐厅里，被告向原告借款50000元，付的现金。当时有原、被告、代某，还有证人，其他就不知道。被告晏飞飞未答辩，也未提供任何证��材料。经审理查明：2017年1月14日，被告晏飞飞向原告李超借款人民币50000元，并出具借款合同一份，借款期限1个月，每年利率为36%；同时还约定，若发生诉讼纠纷，双方约定由原告所在地的法院管辖。原告当时支付给被告现金50000元。借款到期后，原告多次索要无果，诉讼来院。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借款合同及证人证言在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告晏飞飞向原告李超借款，并签订了借款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同。双方当事人应当按合同约定行使权力、履行义务。由于被告未按约定期限还款，原告要求被告偿还借款及利息的请求，应予以支持。原、被告在合同中约定约定每年利率为36%，但在庭审中，原告明确表示约定月利息按1分计算，应视为其对自己权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏飞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李超借款人民币50000元及利息3000元（按月利息1分计算，自2017年1月14日至2017年7月14日止），合计53000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由原告李超负担50元，被告晏飞飞负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇一七年八月十五日书记员  韦佳慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和���易习惯履行通知、协助、保密等义务。约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初5473号原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来。委托代理人：王聪。被告：刘立国。原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告刘立国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年八月一日书记员  殷丽霞
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更443号罪犯杨金龙，男，汉族，1983年10月7日出生，文盲，安徽省阜阳市颍州区人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年7月5日作出（2012）州刑初字第00146号刑事判决，以被告人杨金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年11月12日作出（2014）谯刑初字第0726号刑事判决，以被告人杨金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金10000元，与原判有期徒刑十五年，并处罚金100000元并罚，决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处罚金110000元，犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨金龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨金龙减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2002号原告李德毅，男，生于1973年，现住四川省巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）彭述华，女，生于1956年，住巴中市蓝湾国际。被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。住所地：巴中市江北新区。法定代表人侯朝友，该公司董事长。委托代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。原告李德毅与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后,适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告李德毅及其委托代理人彭述华，被告东兴房产公司之委托代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李德毅诉称：原、被告于2009年8月16日签订《商品房买卖合同》，房屋建筑面积128.22㎡，总价287213元（交接终测面积为128.47㎡、总房款287772元。该合同第二十条（一）“初始登记”中约定：出卖人应在2011年3月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即：买卖人不退房的，合同继续履行，自出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起，至实际取得权属证之日止，出售人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。原告方于2010年5月15日与被告办理完房屋交接结算并接房，但被告至今都没有将房屋权属证办理并交予原告，致使原告的房屋不能买卖交易，房屋不能抵押借贷，给原告造成极大的经济损失。故诉请人民法院依法判令：一、要求被告迅速为原告办理并发给“房屋权属证”；二、要求被告赔偿合同违约金60000.00元；三、要求被告承担本案的全部费用。被告东兴房产公司辩称：1、原告所属楼栋的房产证已办，土地使用证也已于2016年办理，因实行不动产登记制度，要将两证合一，现正在办理之中，有部分人已经领取；2、针对违约金，迟延办理土地使用证的原因不能归责于被告，是因为涉及到案外人诉讼，国土资源局不予办证，等案外人诉讼案件审结后再予以办理土地使用权证，而本案是因为行政机关的因素才导致没有办理，属于被告公司认知范围外的因素，因此不应该承担过错责任，也不应该承担违约责任；三、即使原告认为被告公司违约，也应该考虑多方因素（行政因素、土地诉讼、原告具体直接损失等），对计算时间进行调减。经审理查明：2009年8月16日，原告李德毅与被告东兴房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定购买被告位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际A区住房一套，合同价款287213元（2240元/㎡×建筑面积128.22㎡）。该合同第二十条（一）“初始登记”中约定：出卖人应在2011年3月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即：买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起，至实际取得权属证之日止，出售人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。原告方于2010年5月15日与被告办理完房屋交接结算，其房屋实测面积为128.47㎡、总房价款为287772元，原告已实际交纳购房款287772元。后被告在2013年为原告办理了房屋所有权证并已由原告领取，其土地使用权证经被告向相关行政机关申报后，因该宗土地涉案外人诉讼，导致行政机关直至2016年才将蓝湾国际宗地土地使权用权证办理结束（土地使用权证载明时间为2013年12月27日）。后因改“两证”为不动产登记证，被告将原已办房产证收回，为原告办理了不动产登记证，原告已于2017年4月领取。审理中，原告撤回要求被告为其办理并发给房屋权属证的诉讼请求。另查明，本案受理之前，巴州区人民法院和巴中市中级人民法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见、双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：原、被告于2009年8月16日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告未在合同约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致土地使用权证长期未能办理责任不在被告，但该情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。被告认为原告要求给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告应给付的违约金按已付购房款287772元的10%计算。原告起诉要求判令被告为其办理并发给房屋权属证，因被告已为其办理，原告要求撤回该项诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告李德毅支付未按期办理房屋权属证书的违约金28777.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，适用简易程序减半应收384元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  雍强二〇一七年八月十一日书记员  张恺
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0522行审312号申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务：大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人郝帅，男，1987年3月12日出生，汉族，住安阳县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人郝帅拒不履行2017年1月14日作出现以生效编号：410522-1007523893号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007523893号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007523893号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年1月25日16时查明被处罚人郝帅所有的豫Ｅ×××××号小型轿车在东大省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，决定给予郝帅罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人郝帅作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007523893号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007523893号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范亚男人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一七年八月三十一日书 记 员  杨海玲
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0206行审97号申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人廖丽琴，女，汉族，1983年2月3日出生，身份证住址福建省宁化县。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年7月31日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。被执行人廖丽琴未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区金昌路163号店面经营厦门市湖里区丽华碧小吃店过程中，有设置油烟净化装置，将油烟排入下水管道。申请人以被执行人的上述行为违法为由，于2016年9月26日根据《厦门市环境保护条例》第三十七条第（一）项、第五十二条第（六）项之规定，作出厦湖城执罚[2016]365行政处罚决定书，并于2016年9月28日送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起7日内对违法行为进行自行整改，15日内到指定银行指定账户缴交罚款人民币2000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人廖丽琴已于2016年10月14日缴交罚没款并滞纳金共计人民币2060元。经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人廖丽琴的违法行为，《厦门市环境保护条例》第三十七条第（一）项、第五十二条第（六）项之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，仅缴交罚款和滞纳金共计人民币2060元，但不改正违法行为，申请人故于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人改正违法行为，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚[2015]365号行政处罚决定书，准予强制执行。二、被执行人廖丽琴应于本裁定书送达之日起三日内，自行改正上述违法行为。三、被执行人廖丽琴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费人民币50元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  崔跃闽二〇一七年八月十五日书记员  熊志平附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0827刑初91号公诉机关望江县人民检察院。被告人祁剑，男，1986年11月1日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，工人，家住安徽省望江县。被告人祁剑曾因犯抢劫罪，于2007年11月2日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币捌仟元，2015年9月30日刑满释放。被告人祁剑现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于望江县看守所。望江县人民检察院以望检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人祁剑犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人祁剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。望江县人民检察院指控：2017年4月4日17时许，被告人祁剑在望江县华阳镇三号路金丰宾馆307房间将其朋友洪某4700元现金盗走。案发后已退还。数额较大，且属累犯，应以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了被害人的陈述、被告人的供述等证据。被告人祁剑对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年4月4日17时许，被告人祁剑来到其朋友洪某所住的望江县华阳镇金丰宾馆307房间，趁被害人洪某入睡之际，将其衣服口袋内的4700元现金盗走。案发后，公安机关扣押了被告人祁剑家属退缴赃款4700元，并已返还给被害人洪某。上述事实，被告人祁剑在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘查笔录及照片、证人叶某、邱某、汪某、吴某、徐某的证言、被告人祁剑的供述、被害人洪某的陈述、扣押物品清单及照片、谅解书（收条）、安徽省合肥市包河区人民法院（2007）包刑初字第295刑事判决书、离监犯综合信息表、金丰宾馆楼道监控视频光盘一份、户籍证明及被告人基本情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人祁剑无视法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值4700元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。故公诉机关指控的罪名成立，对被告人祁剑应依法惩处。被告人祁剑在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人祁剑在庭审时自愿认罪，酌情对其从轻处罚。据此，为维护社会稳定，保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释）》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人祁剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币肆仟柒佰元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年11月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宿华二〇一七年八月四日书记员  方珊附本案相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初21028号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：梁荣科，男，1983年12月10日出生，住广东省高州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告梁荣科信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计56,931.83元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,931.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初2330号原告：杜长武，男，1939年10月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：梁露文，江苏逸诚律师事务所律师。被告：纪国勤，女，1957年5月8日生，汉族，住徐州市云龙区。原告杜长武诉被告纪国勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜长武及其委托诉讼代理人梁露文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还借款本金32800元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月，被告向原告收款4万元（其中本金32800元）用于投资，约定于2012年10月还本付息，到期后该投资款迟迟不能退换给原告，原告多次催要。请求依法处理本纠纷。被告辩称：我不同意返还原告上述款项，我没有拿原告一分钱，也没有用原告一分钱，原告的钱都是投资款。原告是自愿参与投资赚高息的，原来我在药房上班，原告经常找我拿药换药，我们就是这样熟悉的。经审理查明，杜长武与纪国勤在诉讼前因拿药换药事宜而结识。纪国勤于2011年10月12日向杜长武出具收条一张，载明：今收杜长武人民币肆万元整，月息300元至2012.10.12日止。注明：存款期间发生任何问题由纪国勤负责。纪国勤又于2013年11月20日向杜长武出具便条一张，载明：杜长武投资款2万+12800=32800，因公司人找不到由纪国勤承担还款（32800）。2014年元9日，纪国勤和杜长武签订一份协议，载明：杜长武2010.10.12存入投资款2万元，至2011.10.12得利息7200元。2011.10.12杜长武又存入投资款12800+原本金2万元+利息7200元，共计4万元续存投资款到2012.10.12至后发现公司人已失踪，纪国勤报案至公安局，公安局告知投资已拿的利息必须减去，所以杜长武共计本金2万+12800=32800元。杜长武要求纪国勤承担本金，纪国勤同意在有能力的情况下替公司补偿。以此条为终结条，以前所有合同及所写条均作废。还现金32800元（叁万贰仟捌佰元），纪国勤和杜长武均签字确认。纪国勤陈述2014年元月9日之前的条已经全部作废，其又陈述上述32800元已经存入其个人账户内，但是其已经全部转账给了黑龙江玖鑫投资公司。上述事实由原告提供的2011年10月12日的收条复印件、2013年11月20日的便条、2014年元月9日的协议及原被告陈述证实。本院认为，一、涉案32800元款项性质是投资款还是借贷资金。被告纪国勤主张该款是投资款不是借贷本金，但是除了其口头陈述之外未提供充分证据证实存在真实合法有效的投资项目及合法募集投资款的主体，虽然其提及黑龙江玖鑫公司，但是未提供证据证实该公司的主体身份及准确名称，也未提供证据证实原告杜长武直接和该公司签订了投资协议或者入股协议等文件，不能证实原告直接和案外某公司建立了投资入股的法律关系。并且，原被告陈述及原被告签订的2014年元月9日的协议均反映出原告所本应取得的是“利息”，故综上足以认定上述款项系以追求利息回报为目的的借贷资金，不是通常的投资款。二、原、被告间是否存在民间借贷关系。涉案的32800元借贷资金均是存入到被告纪国勤的账户内，应视为被告纪国勤第一时间收取了该借贷资金。至于被告纪国勤将从包括原告在内的人员处归集到的借贷资金实际支配至何处及实际用于何种用途，被告并没有提供充分证据证实上述32800元的实际支配使用情况，也未提供证据证实原告事先明知或同意和案外某公司或个人建立借贷关系，因此被告在取得原告的借贷资金后即便将该款用于他处投资或者再次和他人建立新的借贷关系，均与原告无关。被告实际收取原告给付的借贷资金32800元，并自行安排利息的给付方式，故被告与原告存在事实上的借贷关系。被告与所谓黑龙江玖鑫公司间的债权债务纠纷与原告无关，缺乏证据证实原告与该公司间存在直接的法律关系，故被告可以依法向该公司追索债权。三、被告应否向原告偿还借款本金32800元。原被告间存在事实上的借贷关系，被告实际收取了该32800元，故应向原告偿还借款本金32800元。并且，从被告先后向原告出具的收条、便条、协议上看，被告均向原告一再表达了愿意承担还款责任的意思表示，被告在2014年元月9日的协议中也“同意在有能力的情况下替公司补偿”，“还现金32800元”，故综合被告出具的上述书面凭据亦可以印证被告对原告负有偿还借款的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告纪国勤于本判决生效后十日内，偿还原告杜长武借款32800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告纪国勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  纵瑞收人民陪审员  林 峰二〇一七年八月十七日书 记 员  马雪羽
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001财保312号申请人田迎军，男，汉族，1976年11月1日出生，住济源市。被申请人张竹祥，男，汉族，1957年9月2日出生，住洛阳市吉利区。被申请人张向东，男，汉族，1980年7月27日出生，住洛阳市吉利区。申请人田迎军于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人张向东名下号牌为豫Ｃ×××××号重型特殊结构货车予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封对登记在被申请人张向东名下号牌为豫Ｃ×××××号重型特殊结构货车。查封期限为二年。查封期间允许使用，但不得变卖、转让、抵押、隐匿、毁损。案件申请费520元，由申请人田迎军垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金秀二〇一七年八月二十九日书记员  王卫红
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17245号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张波，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张波系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币38,813.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执保72号申请执行人湖北益钢兴贸易有限责任公司，住湖北省武汉市江岸区解放大道2020号交易九厅特3号。法定代表人：查晓玲，董事长。被执行人赤东建设集团有限公司，住湖北省蕲春县漕河镇漕河三路58号。法定代表人：陈进雄，执行董事兼总经理。被执行人张丽容，女，1964年1月23日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。本院在审理申请执行人湖北益钢兴贸易有限责任公司诉被执行人赤东建设集团有限公司、张丽容买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北益钢兴贸易有限责任公司向本院提交申请，要求冻结被执行人赤东建设集团有限公司、张丽容的银行存款3,000,000.00元（人民币，下同）或査封相应价值的其他财产，并以担保人吴爱平名下坐落于湖北省武汉市洪山区徐东大街88号都市经典E栋4单元10层2室，建筑面积为199.21平方米的房屋提供担保。本院认为，申请执行人湖北益钢兴贸易有限责任公司的保全申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被执行人赤东建设集团有限公司、张丽容的银行存款3,000,000.00元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林惠群二〇一七年八月十四日书记员  余 敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执656号申请执行人欧诚，男，1968年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被执行人周启冬，男，1981年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被执行人蒙东梅，女，1984年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，申请执行人欧诚依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初3022号民事调解书向本院申请强制执行被执行人周启冬、蒙东梅民间借贷纠纷一案，本院已依法责令被执行人立即向你归还贷款60000元及利息（以60000元为基数，从2016年10月1日起至计本案生效判决确定履行期限最后一日止，按照每月2分计算），负担案件受理费875元、申请执行费800元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人周启冬、蒙东梅名下有位于宾阳县宾州镇广源路××楼××单元××房产，并已经在另一个执行案件中被裁定拍卖，拍卖得款414060元，因周启冬、蒙东梅还涉及其它七个执行案件，参照分配方案，本案应分配得款5127元，现已向申请人欧诚清偿。除此之外，没有发现两被执行人有其它可供执行的财产，申请人也没有提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周启冬、蒙东梅有其他可供执行的财产。申请执行人欧诚亦同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）桂0126民初3022号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙天富审判员  黄日进审判员  覃作信二〇一七年八月三十一日书记员  李金鑫
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0882行审449号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。法定代表人王中平，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年8月21日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年8月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年八月二十九日书 记 员  淮建勇
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初17738号原告：任某1，女，汉族，1963年11月24日出生，住重庆市渝北区。原告：任某2，女，汉族，1971年12月20日出生，住重庆市渝北区。原告：任某3，女，汉族，1975年5月29日出生，住重庆市渝北区。上列三原告的委托诉讼代理人：潘莉（特别授权），重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。被告：任某4，男，汉族，1967年9月27日出生，住重庆渝北区。原告任某1、任某2、任某3与被告任某4继承纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某1、任某2、任某3及其委托诉讼代理人潘莉和被告任某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某1、任某2、任某3向本院提出诉讼请求：1、判令三原告继承任某5、尹某的遗产；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系兄弟姊妹关系。原、被告之父母任某5、尹某婚后在重庆市渝北区XX镇XX村X组（原江北县XX镇XX村X组）修建房屋1幢，建筑面积179㎡。1993年8月9日任某5去世。2010年11月17日被告私自将其房屋产权办在自己名下。2012年1月4日尹某去世。原、被告未对其遗产进行继承，原告故提出上述请求。被告任某4辩称：原告所述属实，同意其请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟姊妹关系。原、被告之父母任某5、尹某共生育原、被告四人。任某5、尹某婚后在重庆市渝北区XX镇XX村X组（现XX镇XX村XX组）共有房屋1幢（江建集（XX）字第XX号集体土地建设用地使用证，土地使用者：任某5，建筑占地：179㎡）。1993年8月9日任某5去世，2010年11月17日被告私自将其房屋产权办在自己名下（房地产权利人：任某4，房地产权证号：**，建筑面积：177.3㎡）。2012年1月4日尹某去世，原、被告未对其遗产进行继承。上述事实，有证明、重庆市土地房屋权属登记申请书、土地房屋登记卡、土地房屋权属调查表、房产证遗失声明、集体土地建设用地使用证及原、被告的陈述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被继承人任某5、尹某去世后，其遗产应由其法定继承人即本案原、被告继承。被告将其遗产据为己有，违反继承法的相关规定，故原告之请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第九条，第十条，第十三条之规定，判决如下：位于重庆市渝北区XX镇XX村X组（现XX镇XX村X组）房屋1幢（房地产权利人：任某4，房地产权证号：**，建筑面积：177.3㎡），除宅基地之外的房屋由原告任某1、任某2、任某3各继承44㎡，其余房屋45.3㎡由被告任某4继承所有。案件受理费80元，减半收取40元，由原告任某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张世礼二〇一七年八月二十八日书记员  莫钟明
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1991号申请执行人吴福明，男。被执行人潘海燕，女。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日审结，该案（2016）湘0103民初7256号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现尚欠申请人吴福明借款本金30000元，加倍支付迟延履行期间债务利息178.5元（以30000元为基数，从2017年7月11日暂计算至2017年8月14日），受理费550元，执行费358元，合计31086.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘海燕的银行账户存款31086.5元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年八月十四日代理书记员  杜健伟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执3625号被执行人李剑峰，男，1989年8月24日生，汉族，小学文化，农民工，住安徽省舒城县。江苏省常熟市人民检察院诉李剑峰盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0581刑初350号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人李剑峰应退赔被害人卢某价值人民币2040元的“爱玛”牌电动车一辆。根据移交执行人的移交，本院于2017年5月24日立案执行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位2040元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0581刑初350号刑事判决书中退赔赃物的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年八月二十五日书记员  张 茜
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终2255号上诉人（原审被告、反诉原告）：钱宏永，男，1976年6月6日生，汉族，住息县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张光忠，男，1977年1月11日出生，汉族，住息县。上诉人钱宏永因与被上诉人张光忠合同纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钱宏永，被上诉人张光忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年12月，原告（反诉被告）张光忠通过钱静介绍认识了被告（反诉原告）钱宏永。原告与被告经协商达成口头约定，由原告委托被告在洛阳市丹城苑制作并安装50个广告牌，每个广告牌9000元，并由原告用于商业用途。原告（反诉被告）张光忠通过汇款在给付被告（反诉原告）钱宏永170000元。现广告牌安装完毕，但根据当地公安机关规定，该广告牌只能用于公益广告用途，无法用于商业广告用途。原审认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告（反诉被告）张光忠与被告（反诉原告）钱宏永通过口头协议的方式达成合同。双方约定，钱宏永在洛阳市丹城苑制作并安装50个广告牌，每个广告牌张光忠支付9000元，由张光忠用于商业用途。虽然广告牌安装完毕，但根据当地公安机关规定，该广告牌无法用于商业用途。故本案被告（反诉原告）钱宏永在履行合同义务时不符合双方约定，导致合同目的无法实现，其行为构成违约。原告（反诉被告）张光忠要求被告（反诉原告）钱宏永返还170000元价款的诉请，本院予以支持。原告（反诉被告）张光忠要求被告（反诉原告）钱宏永给付其利息。本院认为，双方在合同中并未约定利息给付，故对于原告（反诉被告）张光忠该项诉请，本院不予支持。被告（反诉原告）钱宏永反诉称其已按照约定履行义务，原告（反诉被告）张光忠应当继续履行支付价款的义务。本院认为，被告（反诉原告）钱宏永在履行合同义务时不符合双方约定，故对被告（反诉原告）钱宏永的反诉，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）钱宏永本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）张光忠合同价款170000元。二、驳回被告（反诉原告）钱宏永反诉诉讼请求。三、驳回原告（反诉被告）张光忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3700元、反诉费5500元，由被告（反诉原告）钱宏永承担。上诉人钱宏永上诉称，一、原审认定事实错误，上诉人已经依约制作安装50块广告牌后交付给了被上诉人，被上诉人也从事了经营活动，原审无视该事实明显错误；二、原审适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。被上诉人张光忠答辩称，对上诉人辩称双方约定每块广告牌9000元的事实不予认可，被上诉人没有收到上诉人任何产品，也没有参与到上诉人的经营活动。二审查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人钱宏永和被上诉人张光忠通过口头协议达成合同，约定由钱宏永在洛阳市丹城苑制作并安装50个广告牌并按照每个广告牌9000元的价格交付给张光忠，由张光忠用于商业用途。由于上诉人钱宏永并没有提交充分的证据证明其按照双方口头达成的合同约定交付给被上诉人张光忠用于商业用途的广告牌，因此上诉人未能按照双方口头协议约定履行义务，故原审法院依照《中华人民共和国合同法》相关规定判决上诉人返还被上诉人张光忠170000元合同借款并无不当。上诉人钱宏永关于原审认定事实和适用法律错误的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9200元，由上诉人钱宏永承担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 邱世财审判员 姚 涛二〇一七年八月十六日书记员 吴 雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执1487号之二申请执行人：黄建平，男，汉族，1970年10月18日出生，住湖南省衡南县，委托代理人：黄茂清，广西广盟律师事务所律师。被执行人：北海宝谊房地产开发有限公司，住所地广西北海市四川路46号华侨宾馆8层。法定代表人：黄祯均。本院在执行黄建平与北海宝谊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，已依法将被执行人北海宝谊房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；同时，已另案查封被执行人北海宝谊房地产开发有限公司名下为北海市四川路42号宝谊大厦8F号房屋；现被执行人北海宝谊房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述被执行人的财产状况予以确认，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案属于有财产而无法执行的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0502民初2364号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 海审判员 沈海浪审判员 吴 远二〇一七年八月十七日书记员 罗 娜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执异73号案外人：刘长伟，男，汉族，1981年8月14日出生，住天津市津南区，申请执行人：李国秋，男，1972年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市津南区，被执行人：吴志伟，男，1978年8月29日出生，汉族，住天津市津南区，被执行人：鞍山市伟胜矿山起重设备有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇台大路南工业园区。法定代表人：吴志伟，职务总经理。在本院执行申请执行人李国秋诉被执行人吴志伟、鞍山市伟胜矿山起重设备有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘长伟于2017年8月2日，对执行标的物坐落于天津市津南区咸水沽镇惠安花园27-2-2605房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘长伟称，被执行人吴志伟因与李国秋民间借贷纠纷一案，经贵院审结后下达了（2015）南民一初字第501号民事调解书。后因被执行人吴志伟未能履行该调解书确定的义务，被申请强制执行，贵院下达了（2015）南执字第1584号民事裁定，裁定“查封咸水沽镇惠安花园27-2-2605号房地产档案材料，未经法院许可，不准办理任何过户事宜。”异议人认为，该查封行为不当，侵害了异议人的合法权益。其理由是：该房屋被查封前，异议人已经于2016年5月15日自被执行人吴志伟处购得该房屋，异议人向吴志伟交付了全部购房款32万元，吴志伟将该房屋拆迁补偿安置协议等房屋权属证明材料原件交付异议人，并将房屋交付异议人，异议人实际占有该房屋后装修、使用至今。因异议人购房时该房屋不具备房产证办理的客观条件，导致该房屋未能过户至异议人名下。异议人认为，自己系被查封房屋的合法买受人和所有人，贵院查封在后，故请求贵院查明事实，依法解除对津南区咸水沽镇惠安花园27-2-2605房屋的强制执行。本院查明，案外人刘长伟与被执行人吴志伟于2016年5月15日签订房屋买卖合同及委托书，双方约定将津南区咸水沽镇惠安花园27-2-2605号房屋以32万元卖予案外人刘长伟，后陆续给付被执行人吴志伟房款32万元，被执行人吴志伟将其与天津市协连房地产开发有限公司签订的天津市房屋拆迁补偿安置协议交付案外人刘长伟。2017年3、4月间案外人刘长伟入住涉案房屋。2015年4月17日，因原告李国秋与被告吴志伟、鞍山市伟胜矿山起重设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）南执字第津15**号民事裁定书，对本案争议房屋查封属实。本院认为，案外人刘长伟与被执行人吴志伟虽然签订了房屋买卖合同，但在法院查封之前案外人刘长伟并未取得涉案房屋所有权证，亦未实际占有，该房屋所有权仍属于被执行人吴志伟，且案外人刘长伟入住涉案房屋是在法院查封之后，其异议理由均不成立，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回刘长伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 朱    振    萍审判员 于宝林人民陪审员范俊礼二〇一七年八月十四日书记员 王    洪    岩
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执93号移送执行人:福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人：王世宇男，1984年4月24日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：黄玲女，1986年7月30日出生，汉族，住福州市仓山区。关于黄耕端与王世宇、黄玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第5345号民事判决已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书缴纳案件受理费5350元，本院城门人民法庭于2017年1月4日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第5345号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 郑敏惠二〇一七年八月二十八日书记员 欧王希
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初2609号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。委托诉讼代理人：王家群，男，1988年6月23日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住。被告：闫炳水，男，1964年7月31日出生，住淄川区。被告：孙爱玲，女，1961年11月14日出生，住淄川区。被告：闫炳全，男，1959年10月10日出生，住淄川区。被告：闫炳金，男，1956年1月29日出生，住淄川区。被告：闫柯，男，1982年11月14日出生，住淄川区原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告闫炳水、孙爱玲、闫炳全、闫炳金、闫柯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告淄川农商行的委托诉讼代理人王家群到庭参加诉讼，被告闫炳水、孙爱玲、闫炳全、闫炳金、闫柯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闫炳水、孙爱玲共同偿还原告贷款本金150000元；2.依法判令被告闫炳水、孙爱玲共同支付自欠息支之日起至2016年12月15日止的利息、复利、逾期利息14620.49元及自2016年12月16日起按合同约定逾期利率标准计算至贷款本金还清之日止的逾期利息；3.依法判令被告闫炳全、闫炳金、闫柯承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月31日，被告闫炳水与原告签订借款合同一份，合同约定，被告闫炳水从原告处贷款150000元，贷款期限为2015年8月31日至2016年8月10日，按月利率6.9‰计算利息。为保证合同履行，被告闫炳全、闫炳金、闫柯自愿提供连带责任担保并签订保证合同。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告闫炳水本息未付，经原告多次催要，截止到2016年12月15日，尚欠借款本金150000元，利息及逾期利息14620.49元，保证人亦未履行保证责任。被告闫炳水、孙爱玲、闫炳全、闫炳金、闫柯缺席且未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告闫炳水与原淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）签订借款合同一份，合同约定，被告闫炳水从淄川信用社贷款150000元，用于借新还旧，贷款期限为自2015年8月31日至2016年8月10日止，月利率为6.9‰，为借款期限内不变利率，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；还款方式为借款人将款项打入借款人在原告处开立的指定还款账户内，由原告从该指定账户扣收；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收40%的计收罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，被告孙爱玲向原告出具共同债务人还款责任承诺书一份，承诺对被告闫炳水的该笔贷款及贷款产生的相关利息、费用承担共同还款责任。同日，淄川信用社又与被告闫柯、闫炳金、闫炳全签订保证合同一份，合同约定，上述三被告为被告闫柯提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，淄川信用社于2015年8月31日贷款给被告闫炳水150000元。被告闫炳水一直欠原告利息；借款到期后，被告闫炳水至今未偿还借款本金。被告闫炳全、闫炳金、闫柯也未履行连带还款义务。另查明，2016年2月2日，原淄博市淄川区农村信用合作联社改制为原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司，后者承继前者所有资产、经营业务、债权债务等。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、共同债务人还款责任承诺书、工商登记改制信息及批文、被告身份证件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原淄川信用社与被告闫炳水、孙爱玲、闫柯、闫炳金、闫炳全签订的借款、保证合同均合法有效，本院予以确认。被告闫炳水、孙爱玲、闫柯、闫炳金、闫炳全既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应视为其自愿放弃答辩和抗辩权利，应承担举证不能的不利法律后果。原告提供借款合同、保证合同、借款凭证等证据足以证明其主张的借款保证事实；被告闫炳水未按约定期限偿还借款本金，已经构成违约，应当继续履行还本付息义务并承担违约赔偿责任；涉案债务发生于被告孙爱玲与被告闫炳水夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告孙爱玲也承诺与被告闫炳水承担共同还款义务，二被告负有共同还款义务；原告淄川农商行承继了改制前原淄川信用社的所有债权债务，依法享有涉案债权。因此，原告淄川农商行要求被告闫炳水、孙爱玲偿还贷款本金150000元，支付利息及逾期利息14620.49元及自2016年12月16日起按合同约定逾期利率标准计算至贷款本金还清之日止的逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告闫炳全、闫炳金、闫柯对原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告要求被告闫炳全、闫炳金、闫柯对被告闫炳水所欠原告借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；可承担保证责任后，有权向被告闫炳水追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫炳水、孙爱玲共同偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金150000元。二、被告闫炳水、孙爱玲共同支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司利息、复利、逾期利息计款14620.49元及自2016年12月16日起至所欠贷款本金还清之日止按合同约定逾期利率标准计算所得的逾期利息。三、被告闫炳全、闫炳金、闫柯对被告闫炳水应付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告闫炳水追偿。以上第一、二两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元，减半收取1796元，由被告闫炳水、孙爱玲、闫炳金、闫炳全、闫柯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  武博二〇一七年八月七日法官 助理  张玲代理书记员  赵冰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17259号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：黎石桂，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黎石桂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黎石桂系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币43,825.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。