wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初476号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人陈员员，男，1984年5月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯赌博罪于2013年1月10日被灵璧县公安局刑事拘留，同年1月25日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同年2月5日被灵璧县公安局监视居住，2017年4月4日被灵璧县公安局刑事拘留，同月14日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。被告人张赛龙，男，1989年10月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯赌博罪于2013年1月10日被灵璧县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2017年6月9日被灵璧县公安局监视居住，同年7月26日被灵璧县人民检察院决定监视居住，2017年8月8日被本院决定取保候审。辩护人张广义，安徽锦和律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人陈员员、张赛龙犯赌博罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年8月24日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人陈员员、被告人张赛龙及其辩护人张广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2013年1月9日晚至1月10日凌晨，被告人陈员员安排被告人张赛龙带现金前去赌博，张赛龙便携带人民币约4万元到灵璧县孙某某家，后二人在孙某某家二楼组织董某某、张某某、王某某等人以推牌九的方式聚众赌博，被灵璧县公安局娄庄派出所当场抓获，查获赌资57200元。公诉机关认为，被告人陈员员、张赛龙以营利为目的聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，提请本院依法判处。被告人陈员员、张赛龙对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。被告人张赛龙的辩护人提出：被告人张赛龙认罪悔罪，系坦白；系被他人召集，主观恶性较小；系初犯、偶犯；能积极退赃。建议对被告人张赛龙从轻处罚。经审理查明：2013年1月9日晚至1月10日凌晨，被告人陈员员安排被告人张赛龙带现金前去赌博，张赛龙便携带人民币约4万元到灵璧县孙某某家，后二人在孙某某家二楼组织董某某、张某某、王某某等多人以推牌九的方式聚众赌博，被灵璧县公安局娄庄派出所当场抓获，查获赌资57200元。案发后，被告人陈员员、张赛龙主动向公安机关退缴违法所得8000元、10000元。2017年4月4日，被告人陈员员主动到灵璧县公安局娄庄派出所投案。上述事实，有被告人陈员员、张赛龙供述，证人董某某、王某某、邓某某、张某某、刘某某、孙某某、任某某、孙某某、李某某、孙某一、陈某某、崔某某、王某一、朱某一证言，现场图、刑事照片，扣押物品、文件清单、退赃收据、户籍证明、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈员员、张赛龙以营利为目的，组织他人聚众赌博，赌资数额累计57200元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人陈员员被司法机关抓获归案，在被采取强制措施后经传唤不能及时到案，虽事后主动投案并如实供述自己的罪行，依法也不能认定为自首；被告人陈员员能当庭自愿认罪并主动退赃，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人张赛龙能如实供述自己的罪行，主动退赃，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人建议对被告人张赛龙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，对被告人陈员员依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（二）项之规定；对被告人张赛龙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（二）项之规定；判决如下：一、被告人陈员员犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年9月6日止。罚金已缴纳）。二、被告人张赛龙犯赌博罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。三、扣押在灵璧县公安局的涉案赌资人民币五万七千二百元及赌博工具二盒牌九、骰子三十一颗，依法予以没收；被告人陈员员、张赛龙分别向灵璧县公安局退缴违法所得人民币八千元、一万元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 海审 判 员  张凌宇人民陪审员  唐艳秋二〇一七年八月二十四日书 记 员  马 尚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释1、以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：(二)组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的;
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终1171号上诉人（原审被告）：利辛县天安运输有限公司，住所地安徽省利辛县文州路与经济路交叉口。法定代表人：张奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：解洪，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市新城河路520号。法定代表人：李学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶子龙，该公司员工。被上诉人（原审被告）：侯玉清，男，1977年4月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李颖，安徽宝诚律师事务所律师。上诉人利辛县天安运输有限公司（以下简称天安运输公司）与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称中华联合财险扬州支公司）、侯玉清机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017)皖1623民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。天安运输公司的委托诉讼代理人解洪，中华联合财险扬州支公司的委托诉讼代理人陶文龙，侯玉清的委托诉讼代理人李颖到庭参加了诉讼。本院认为，一审应进一步查清皖P2**挂车车主情况，再依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销安徽省利辛县人民法院（2017)皖1623民初1691号民事判决；二、本案发回安徽省利辛县人民法院重审。上诉人利辛县天安运输有限公司预交的二审案件受理费3661元，均予以退回。审 判 长  罗 胜审 判 员  彭 亮代理审判员  李洪波二〇一七年八月二十八日书 记 员  王 琪
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0523民初2480号原告:李爱丽，女，1973年09月12日出生，汉族，现住广饶县，委托诉讼代理人：崔明威，男，1998年05月15日出生，汉族，现住广饶县，系原告之子。委托诉讼代理人：成世波，山东德文律师事务所律师。被告：广饶县广饶街道十四村村民委员会，驻广饶县街道十四村。法定代表人：刘炳辉，该村村委会主任。原告李爱丽与被告广饶县广饶街道十四村村民委员会（以下简称“村委会”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年06月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱丽的委托诉讼代理人成世波、被告村委会的法定代表人刘炳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李爱丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给予原告2015年和2016年度土地补偿款7060元；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告系广饶县广饶街道十四村集体的一名成员，按照法律规定应享有与其他村民一样的村民待遇，但该村村委会以原告与被告该村村民离婚为由，将村里应当支付给原告的土地补偿款扣留。原告多次与被告交涉，未得到合理处理。故依法起诉，请求人民法院依法判决。原告为支持自己主张的事实及理由，向本院提交了以下证据：1.常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡各一份，拟证明原告于1999年07月16日将户口迁入被告处，正式成为被告的村民，应依法享有村民待遇并获得相关补偿。2.广饶县广饶街道贾家村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告从广饶县广饶街道贾家村将户口迁至被告处，原告在贾家村不再享有任何村民待遇。3.证人孙某真、杜文秀出庭作证，拟证明2015年、2016年被告给其村集体经济组织成员每人发放了土地补偿口粮款3860元、3190元。被告村委会辩称：村委会按照该村村规民约的规定，像原告的离婚情况是离婚后仅再发放一年。庭审中，原告对被告提交的证据1、2、3均无异议，对原告提交的证据1、2、3的证据效力，本院予以采信。根据原告的起诉、被告的答辩及采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原告李爱丽于1997年因结婚将户口迁往广饶县广饶街道十四村，成为被告的村集体经济组织成员之一。2014年06月份由于夫妻感情不和，原告与其丈夫离婚，回到广饶县广饶街道贾家村居住，但户口一直在被告处，原告在广饶街道贾家村不享有任何待遇。被告根据其村规民约给原告发放土地补偿口粮款至2014年，自2015年以来，没有给原告发放上述款项。另查明，2015年被告给其村集体经济组织成员每人发放土地补偿口粮款3860元，2016年每人发放3190元。本院认为，公民的合法民事权益任何组织和个人不得侵犯。原告作为被告的集体经济组织成员，应当与其他成员享有同等待遇。农民集体所有的不动产和动产等财产，均属于本集体经济成员所有，原告作为被告的集体经济组织成员，应当享有集体组织所有的集体收益分配款，被告应当向原告分配与其他成员一样的集体收益款项。被告发放的土地补偿口粮款来源于原村民的承包土地流转收益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定，原告的承包土地的流转收益被告应当发放给原告，故原告要求被告支付2015年、2016年的土地补偿口粮款的合理部分，本院予以支持。被告以村规民约规定为由，不给原告分配土地补偿口粮款的抗辩主张，由于该村规民约的此项规定，与法律规定相抵触，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：被告广饶县广饶街道十四村村民委员会于本判决生效后十日内向原告李爱丽支付2015年、2016年的土地补偿口粮款7050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广饶县广饶街道十四村村民委员会负担。原告已经预交上述费用，被告将负担的上述费用于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  封万明二〇一七年八月四日书记员  秦卫萍附判决书所适用法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执150号之一申请执行人：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。负责人：吴波，系该行行长。被执行人：窦镝，男，19XX年X月XX日出生，汉族，销售员，住葫芦岛市龙港区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司锦州分行与被执行人窦镝借款合同纠纷一案中，除房屋被查封外，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年八月四日书记员 王泽鸣
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执213号之一申请执行人：徐慧华，男，南丰县人。申请执行人：孔燕，女，南丰县人。被执行人：陈爱东，男，南丰县人。被执行人：徐爱华，女，南丰县人。本院在执行徐慧华、孔燕与陈爱东、徐爱华民间借贷纠纷一案中，于2017年3月2日作出的（2017）赣1023财保22号民事裁定书，裁定查封了申请执行人徐慧华所有的座落于南丰县木材市场的房产（房权证号：00××81）一套，因目前正在执行阶段。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请执行人徐慧华所有的座落于南丰县木材市场的房产（房权证号：00××81）一套的查封。本裁定立即执行。审 判 长  甘益香审 判 员  熊淑萍人民陪审员  刘允才二〇一七年八月九日书 记 员  唐建强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终2743号上诉人（原审原告）：高建军，农民，住托县。被上诉人（原审被告）：程瑞强，农民，住托县。被上诉人（原审被告）：贾晓峰，农民，住托县。被上诉人（原审被告）：要强，1982年2月13日，农民，住托县。三被上诉人委托诉讼代理人：刘林在，托克托县五申镇法律服务所法律工作者。上诉人高建军因与被上诉人程瑞强、贾晓峰、要强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服托克托县人民法院（2017）内0122民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高建军及被上诉人程瑞强、贾晓峰、要强的委托诉讼代理人刘林在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高建军上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决认定是高建军和程瑞强、贾晓峰、要强双方因琐事互相打架，这不是事实，事实是程瑞强、贾晓峰、要强无缘无故在2016年6月6日中午一起在托县街上一个拉面馆吃饭，吃完饭后相约来到高建军家中，不问青红皂白，殴打高建军父亲高七小，将高七小打到在自家南房里，之后要强、贾晓峰按着老人，不让起来，而且要强还用手掐住高七小的脖子。高建军从屋里看到父亲被打后出来，贾晓峰过来就抱住高建军，程瑞强殴打高建军，将高建军头部和腰部打的受伤。因此，并不是向一审判决中认定双方打架，而且事后辖区派出所也只是对程瑞强、贾晓峰、要强进行了行政处罚，程瑞强行政拘留13天。如果是双方互殴的话，那么高建军也肯定是要受到治安处罚的。所以一审法院判决认定双方打架，不是事实。2、程瑞强也不是制止打架，而是参与，就是一方私自闯入民宅故意伤人。二、一审法院不支持高建军转院的费用由程瑞强、贾晓峰、要强承担，没有法律依据的。因为当时高建军在托县门诊检查就诊期间，高建军一直头疼查不出病因，没办法只好转院到上一级医院进行检查治疗，而且高建军已向法院提交了相关证据予以证明。故一审法院判决不支持高建军在呼市医院住院费用是没有依据的，请二审法院依法判决程瑞强、贾晓峰、要强连带赔偿高建军各项损失15746.28元，以维护高建军的合法权益。程瑞强、贾晓峰、要强辩称：一审法院没有支持高建军在呼市医院的费用，是高建军在没有转院证明的情况下，私自去呼市医院进行的治疗，门诊记录转院日期是7月20日，转院证明与本案没有关联性，故请求二审法院依法判决。高建军向一审法院起诉请求：1.请求程瑞强、贾晓峰、要强连带赔偿伤害高建军遭受的损失15746.28元。2.由程瑞强、贾晓峰、要强承担本案诉讼费。一审法院认定事实：高建军在托县医院门诊治疗4天后，自己要求转院，且门诊病历是呼和浩特市第一医院出院后填写的，托县医院治疗是6月6日，10日结束，门诊记录转院日期是7月20日，明显不符合证据的关联性。对转院证明不予采纳。一审法院认为：高建军与程瑞强、贾晓峰、要强因琐事发生打架，造成高建军受伤。程瑞强、贾晓峰、要强去高建军家与高建军父亲厮打本不应该，高建军在打架过程中首先用木棒殴打程瑞强、贾晓峰、要强，对损害的发生应承担一定的责任，程瑞强制止未果的情况下打伤高建军，贾晓峰、要强上门参与打架，程瑞强、贾晓峰、要强应承担损害后果的主要责任。因高建军提供的转院证明欠缺关联性，故对其主张赔偿呼和浩特市第一医院住院期间的费用，依法不予支持。对高建军提出赔偿在托县医院治疗的费用，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，判决如下：被告程瑞强、贾晓峰、要强在本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告高建军在托县医院治疗费用1877.66元的70%即1314.36元。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审法院未支持高建军在呼和浩特市第一医院住院期间的费用是否合理。针对争议焦点，本院认为，根据一审证据材料显示，本次事故发生后，高建军在托县医院门诊治疗4天后，自己要求转院。并在呼和浩特市第一医院住院治疗，其住院时间是2016年6月10日至6月21日，但托县医院出具的门诊记录转院日期却是7月20日，该转院证明是高建军在呼和浩特市第一医院出院以后托县医院所填写。因此，高建军所提供的转院证明不符合证据的关联性，故一审法院对其主张赔偿呼和浩特市第一医院住院期间费用的认定并无不当，本院予以支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，高建军的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费194元（高建军已预交），由高建军负担。本判决为终审判决。审判长马学英审判员苏毅审判员李婷婷二〇一七年八月十七日书记员王宇鹏
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1722民初3324号原告：中国农业银行股份有限公司单县支行，地址单县湖西路南段001号。负责人：张景福，行长。委托诉讼代理人：赵永业，男，1973年6月26日出生，汉族，住址单县，系该行员工。被告:张传生，男，1970年10月14日出生，汉族，住单县。被告:温长友，男，1957年9月23日出生，汉族，住单县。被告:刘长华，男，1957年12月12日出生，汉族，住单县。原告中国农业银行股份有限公司单县支行与被告张传生、温长友、刘长华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后。原告中国农业银行股份有限公司单县支行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司单县支行与被告张传生、温长友、刘长华金融借款合同纠纷一案，原被告已自行和解，原告在本案审理中向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司单县支行撤回起诉。案件受理费1148元，减半收取574元，由原告负担。审判员  单士文二〇一七年八月十日书记员  曹传孝
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民一初字第04207号之二原告：泗县正源新型材料有限公司。住所地：泗县草沟经济开发区。法定代表人：陈猛。被告：江苏顺都浩诚电子科技有限公司。住所地：江苏省泗洪县经济开发区LED产业园杭州路。法定代表人：纵兆宝，董事长。被告：安徽天一建设有限公司。住所地：亳州市蒙城县东城路12号。法定代表人：李伟。被告：杨家强，男，汉族，1952年8月8日出生，住浙江省三门县。本院在审理原告泗县正源新型材料有限公司与被告江苏顺都浩诚电子科技有限公司、被告安徽天一建设有限公司、被告杨加强买卖合同纠纷一案中，本院于2016年2月18日作出财产保全的裁定，现因原告申请解除被申请人的财产保全。依照第一百六十六条规定，裁定如下:解除对江苏顺都浩诚电子科技有限公司泗县分公司生产车间14号楼的查封保全。本裁定送达后立即执行。审 判 长  陈恒志代理审判员  张小培人民陪审员  周其敏二〇一七年八月八日书 记 员  姚乐乐附：相关法条第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执707号申请执行人赵萍申请执行人杨勋林申请执行人林召珍申请执行人邹楠被执行人白峰杰被执行人耿现超其余60余位申请人详见四川绵阳市中级人民法院（2017）川07刑终67号附表退赔人员名单本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07刑终67号刑事判决书及查扣清单，责令被执行人白峰杰、耿现超履行生效法律文书确定的义务，现由司法机关查封、扣押一批木制工艺品及木板，经核实这批木制工艺品及木板属洛阳雅木轩工艺品有限公司所有，经洛阳雅木轩工艺品有限公司与申请人协商同意以200万元的价格出售，现有买受人洛怡博（身份证号：410329199208052552）愿意以200万元的价格购买这批木制工艺品。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：一、解除对洛阳雅木轩工艺品有限公司名下所有的木制工艺品及木板的查封。二、将洛阳雅木轩工艺品有限公司名下所有的木制工艺品及木板按协商价200万元，由买受人洛怡博（身份证号：410329199208052552）购得。附：木制工艺品及木板详见（2017）川07刑终67号刑事判决书附清单。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇一七年八月四日书记员  张钒
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2402民初808号原告:图们市图们江供热有限公司，住所地图们市。法定代表人：张维友，系该公司经理。委托诉讼代理人：邰鸿君，系该公司法律顾问。被告：李今子，女，现住图们市，其它信息不详。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告李今子供用热力合同纠纷一案，图们市图们江供热有限公司于2017年8月7日向本院提出撤回申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  孔德欣二〇一七年八月七日书记员  杨艳红
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1609号原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司。住所地：叙永县叙永镇环城中路**号。法定代表人：靳学，董事长。委托代理人：谢浪，公司员工。被告：肖旭东，男，1964年7月19日出生，汉族，叙永县人。被告：王卫旗，女，1966年12月28日，汉族，叙永县人。被告：郭光才，男，1961年3月25日，汉族，叙永县人。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告肖旭东、王卫旗、郭光才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年8月21日，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  夏世泷人民陪审员  李德红人民陪审员  魏再琼二〇一七年八月二十一日书 记 员  侯 健
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0203执102号申请执行人陈立群，女,汉族，福建省福清市人。被执行人李顺通，男，汉族，江西省玉山县人。申请执行人陈立群与被执行人李顺通民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2017）赣0203执102号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时提出执申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李南新二〇一七年八月十一日书记员  刘伟华
吉林省通化市二道江区人民法院刑 事 判 决 书（2017)吉0503刑初63号公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。被告人唐勇，50岁，初中文化，户籍所在地吉林省通化市，现住通化市。被告人唐勇因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年8月21日被通化市公安局二道江区分局监视居住；于2016年9月19日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2016年9月28日被通化市公安局二道江区分局执行逮捕；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年1月4日被通化市公安局二道江区分局取保候审；于2017年2月27日被通化市二道江区人民检察院取保候审。吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人唐勇犯运输毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月20日，被告人唐勇找到孟宪斌（已死亡）让其帮助购买冰毒，随后孟宪斌通过电话联系在长春市的葛天贺（另案处理），并与葛天贺商定每克冰毒人民币240元。被告人唐勇将人民币6700元交给孟宪斌，孟宪斌通过集贸正门的建行ATM机将人民币6700元汇入葛天贺账户。随后被告人唐勇、孟宪斌乘坐跑线车前往长春市取冰毒，二人到达长春市高速客运站附近停留，孟宪斌从葛天贺处取到购买的病毒后，又交给葛天贺现金人民币500元。随后被告人唐勇、孟宪斌乘坐事先由孟宪斌联系好的跑线车返回通化市。8月21日凌晨1时许，二人乘坐的跑线车行至通化市长流收费站时被公安机关抓获，从二人乘坐的跑线车内查获疑似毒品的白色晶体3小包，经公安司法鉴定部门鉴定从查获的疑似毒品的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，共计27.557克。公诉机关认为，被告人唐勇无视国家法律，明知毒品而进行运输，运输冰毒数量十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人唐勇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经庭审查明，2016年8月20日，被告人唐勇找到孟宪斌（已死亡）让其帮助购买冰毒，随后孟宪斌通过电话联系在长春市的葛天贺（另案处理），并与葛天贺商定每克冰毒人民币240元。被告人唐勇将人民币6700元交给孟宪斌，孟宪斌通过集贸正门的建行ATM机将人民币6700元汇入葛天贺账户。随后被告人唐勇、孟宪斌乘坐跑线车前往长春市取冰毒，二人到达长春市高速客运站附近停留，孟宪斌从葛天贺处取到购买的冰毒后，又交给葛天贺现金人民币500元。随后被告人唐勇、孟宪斌乘坐事先由孟宪斌联系好的跑线车由长春市返回通化市。8月21日凌晨1时许，二人乘坐的跑线车行至通化市长流收费站时被公安机关抓获，从二人乘坐的跑线车内查获疑似毒品的白色晶体3小包，经公安司法鉴定部门鉴定，从查获的疑似毒品的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，共计净重27.557克。案发后，该毒品被公安机关依法收缴。认定上述事实证据如下：一、被告人的供述与辩解。被告人唐勇在侦查机关供述了通过吸毒人员孟宪斌（已死亡）一起去长春购买毒品后，又一起乘车将毒品带回通化的时间、地点、交易金额以及被抓获的事实经过。二、证人证言。1、贩某的证言，证实向孟宪斌（已死亡）贩卖冰毒的时间、地点、数量及价格，与被告人唐勇的供述相印证。2、出租车司机陈韦的证言，证实案发当天有两名男子乘坐自己的出租车由长春返回通化，到长流收费站时，被公安机关拦住并搜出了两小袋冰毒，后来在车的左后座靠背套里又发现了一小袋冰毒。3、证人姜某证实，案发当晚在长春卫星广场乘坐出租车回通化时，有两名男子也上了出租车，坐在后排座左侧和中间的位置，与被告人唐勇供述乘车的位置相一致。三、书证。1、通化市公安局指定管辖决定书，决定该案由二道江公安局管辖。2、通化市公安局二道江区分局受案登记表、立案决定书及抓获经过。3、公安机关搜查证及搜查笔录和扣押清单。4、公安机关痕迹检验鉴定报告，搜查出的疑似毒品的白色晶体总重量为32.773克，去除包装重量后，净重27.557克。5、公安机关理化检验鉴定书，从所送检材料中均检出甲基苯丙胺成分。6、辨认笔录，出租车司机陈韦辨认唐勇和孟宪斌就是案发当晚乘坐其出租车由长春回通化的两名乘客。7、公安机关办案说明及银行交易明细等相关书证。以上证据，经庭审举证、质证和认证，被告人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人唐勇无视国家法律，明知是毒品而利用交通工具非法运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人运输毒品27.557克，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。其运输毒品在十克（起刑点七年徒刑）基础上，增加了十七克（每增加甲基苯丙胺五克增加一年刑期）应增加刑罚量三年。鉴于被告人能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，故可减少一年刑罚量，且涉案毒品已被收缴，未流入社会，也可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效之日起三个月内通过本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王贵宾人民陪审员  宋 淼人民陪审员  马晓君二〇一七年八月二十四日书 记 员  安淑玲
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢66号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人郭质良，男，1960年4月13日出生，住铁力市。被执行人韩秀霞(郭质良配偶)，女，1962年10月10日出生，住铁力市。被执行人晋庆龙，男，1957年12月19日出生，住铁力市。被执行人徐淑洁（晋庆龙配偶），女，1956年5月6日出生，住铁力市。被执行人滕亚龙，男，1973年11月5日出生，住铁力市。被执行人张生丽（滕亚龙配偶），女，1970年10月1日出生，住铁力市本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人郭质良、韩秀霞、晋庆龙、徐淑洁、縢亚龙、张生丽融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢66号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵星宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）科民初字第6253号原告：李某某，男，1960年6月21日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。被告：金某某，男，1963年9月4日出生，蒙古族，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。被告：金某，男，1987年8月17日出生，民族不详，个体，公民身份号码：xxx。现去向不明。本院在审理原告李德军诉被告金生福、金鑫民间借贷纠纷一案中，因二被告涉嫌刑事犯罪，本院于2015年12月18日将本案移送公安机关，原告李德军于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费25936.00元，退还原告李某某。审 判 长  于静涛审 判 员  李俊茹人民陪审员  符长山二〇一七年八月二十二日书 记 员  纪 冰
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1081民初1728号原告：辽宁雅鑫物业管理有限公司。法定代表人：曲艺，系经理。委托代理人：白宝勇，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：耿海洋，男。本院在审理原告辽宁雅鑫物业管理有限公司诉被告耿海洋物业合同纠纷一案中，原告辽宁雅鑫物业管理有限公司于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：准予原告辽宁雅鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元（原告预交），由原告承担。审判员  罗友昌二〇一七年八月二十六日书记员  石 健
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执658号申请执行人祁贵凤，女，1968年3月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人韩光奎，男，1960年7月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人祁贵凤与被执行人韩光奎民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2017年1月12日作出（2016）苏0382民初10892号民事调解书：被告韩光奎欠原告祁贵凤借款本金10万元及利息（以本金10万元，自2010年9月3日起，按照月息1.5%计算至实际给付之日止，扣除已付利息16000元），于2017年1月13日前付清。案件受理费4180元，减半收取计2090元，由被告韩光奎负担。因被执行人韩光奎未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人祁贵凤于2017年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2017年2月27日依法向被执行人韩光奎送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本院查明，被执行人韩光奎工资已被另案查封，通过金融机关查询，未发现被执行人韩光奎可执行存款账户，通过车辆管理部门查询，未发现被执行人韩光奎可执行车辆，通过不动产登记部门查询，发现被执行人韩光奎名下房产一套（房产登记：商××号），申请人明确表示不查封被执行人房产，申请人未能提供其他可执行财产信息线索，并同意终结执行。本院认为，执行中经查询，未能查找到被执行人可供执行财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结执行的，应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一七年八月七日书记员 张苗苗
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民初1075号原告聂云立，男，1969年1月12日出生，住新疆呼图壁县马桥一〇六团。被告柳国华，男，1988年3月16日出生，住新疆呼图壁县马桥一〇六团。案由租赁合同纠纷诉讼请求1．请求依法判令被告向原告支付租赁费5000元；2．案件受理费用由被告负担。本院于2017年8月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告柳国华向原告聂云立支付租赁费5000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告柳国华负担。本判决为终审判决。审判员 朱 杰二〇一七年八月十七日书记员 李明花1
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审580号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人朱为民，男，1966年3月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2009]120号行政处罚决定。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2010年2月23日作出奉土行罚[2009]120号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行��违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第一款、第二款规定，鉴于占用的土地为基本农田，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款规定，决定对被执行人朱为民作如下处罚：1.限期30天改正；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的128.8平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计9016元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2010年2月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年9月6日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的128.8平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的128.8平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计9016元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款9016元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第���十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2009]120号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人拆除在非法占用的128.8平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执恢159号申请执行人李刚。被执行人成都豪兴建筑劳务有限公司。法定代表人：李亚男。本院依据已经发生法律效力的成都市双流区双劳人仲裁字(2016)第191号裁决书，向被执行人成都豪兴建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照劳动裁决书所确定的事项履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人成都豪兴建筑劳务有限公司的银行存款XX元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年八月十六日书记员  赵 彬
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执837号申请执行人乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地:新疆五家渠102团凤凰茗苑小区（金太阳幼儿园2楼），统一社会信用代码：916590040688439797。被执行人甘茂英，女，汉族，住新疆五家渠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）兵0601民初747号民事判决书，向被执行人甘茂英发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人甘茂英的银行存款1221.6元或扣留（提取）被执行人甘茂英的收入1221.6元或查封（扣押）被执行人甘茂英同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫民二〇一七年八月十八日书记员  时 瑶1
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初2117号之一原告：宣化县环城建筑料业有限责任公司。住所地：张家口市宣化区顾家营镇黄家堡村东。法定代表人：丁二刚，董事长。委托诉讼代理人：翟永军，河北天权律师事务所律师。被告：席辉宇，男，1965年10月2日出生，汉族，现住山西省大同市。原告宣化县环城建筑料业有限责任公司与被告席辉宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立��。原告宣化县环城建筑料业有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣化县环城建筑料业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宣化县环城建筑料业有限责任公司撤诉。案件受理费1675元，减半收取计837元，财产保全费920元，共计1757元，由宣化县环城建筑料业有限责任公司负担。【此页无正文（2017）冀0705民初2117号之一】审判员  谷佩文二〇一七年八月二十八日书记员  梁 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初19470号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告王庆伟，男，1987年11月6日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王庆伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王庆伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,453.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29,453.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年八月二十一日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执950号申请人李某某，男，1943年8月28日生。被执行人郑某，男，1989年12月20日生。本院在执行李某某申请郑某劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2269号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送某后即发生法律效力。审判长  聂世辉审判员  景素贞审判员  杨建峰二〇一七年八月一日书记员  靳 超
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5201号原告罗某某，男。被告魏某某，男。原告罗某某诉被告魏某某追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2013年2月份，原告受雇被告，从事照井及卖水，未约定月工资。原告自2013年2月份开始一直到2015年12月30日，三年期间，被告支付大部分的劳务报酬，下欠5760元及约定月利率为2%，后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求1、依法判令被告支付原告劳务报酬共计5760元及2%的月利率；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。二、答辩状一份，证明被告认可欠原告5760元工资的事实。被告魏某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院依法调取了（2016）陕0825民初6484号案卷中的答辩状一份，答辩状中被告魏某某自认欠原告工资5760元。本院对原告提交的证据作如下认定：被告魏某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。原告对本院依法调取的答辩状无异议，该答辩状和原告提供的答辩状相符，本院对该组证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原告受雇被告，从事照井及卖水，未约定月工资。原告自2013年2月份开始一直到2015年12月30日，三年期间，被告支付大部分的劳务报酬，下欠5760元经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，本院认为，被告魏某某欠原告罗某某劳务报酬款未还之事实，有被告出具的证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。原告在诉讼过程中请求利息，因双方未约定利息，且没有相关证据佐证，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告魏某某于本判决生效后三日内支付原告罗某某劳务报酬款5760元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  蔡济宇人民陪审员  齐占赟人民陪审员  谷家荣二〇一七年八月四日书 记 员  张艳玲
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1126民初1859号原告：吕明龙，男，1991年2月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：姜雄飞、万隆，湖北亨迪律师事务所律师。被告：龚玉明，女，1972年1月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。原告吕明龙与被告龚玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吕明龙于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕明龙申请撤回对被告龚玉明的诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕明龙撤诉。案件受理费9720元，减半收取计4860元，由原告吕明龙负担。审判员 董 桦二〇一七年八月二十四日书记员 曹琦节
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0602刑初670号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人裴建军，男，汉族，1979年10月1日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，小学文化，个体，租住在鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕569号起诉书指控被告人裴建军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员杨梦龙出庭支持公诉，被告人裴建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月16日7时50分，被告人裴建军酒后驾驶×××五菱牌微型面包车，沿鄂尔多斯市东胜区沙日乌素路由北向南行驶至与广场街交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，裴建军的血液酒精含量为101.55mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人裴建军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人裴建军具有坦白的处罚情节，建议判处被告人裴建军拘役一个月并处罚金。被告人裴建军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人裴建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人裴建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张彦军二〇一七年八月二十五日书 记 员  奇宇飞
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更824号罪犯王福荣，男，1978年4月17日出生，汉族，初中文化，江西省永新县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省吉安县人民法院于2014年8月22日作出（2014）吉刑初字第72号刑事判决，认定被告人王福荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金200000元。该犯不服，提出上诉。本院以(2014)吉中刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2014年11月18日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年8月3日起至2024年2月2日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第830号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合���庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王福荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年8月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯王福荣减刑九个月。经审理查明，罪犯王福荣在服刑期间，确有悔改表现。在2013年8月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王福荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化���职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王福荣减去有期徒刑九个月。(减刑后，刑期自2013年8月3日起至2023年5月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一七年八月三十日书记员  邹 勇
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0925执102号申请执行人中国农业银行双江支行。住所地：云南省临沧市双江自治县勐勐镇勐勐北路*号。法定代表人：赖霓，女。该行党总支书记。被执行人马如良，男，彝族，1964年4月15日生，初中文化，务农，现住双江自治县，身份证号码:XXX。关于申请执行人中国农业银行双江支行与被执行人马如良金融借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2017）云0925执102号民事判决书依法于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院予以受理执行，申请执行标的为123629元，案件受理费1386.5元，执行费1754元；经本院送达执行通知书、被执行人无法立即履行，本院向其发送报告财产令，要求申报其财产；本案在执行过程中，经本院采取强制措施后，执行了马如良43600元，经本院查明，被执行人马如良已无财产可供执行，经执行回告申请人中国农业银行双江支行放弃剩余部分权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，的规定裁定如下：终结（2017）云0925民初57号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段培江二〇一七年八月二十八日书记员  向梅花
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1420号申请执行人吴运花，女，1972年10月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人薛细俤，男，1970年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人何明玲，女，1975年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人吴运花与被执行人薛细俤、何明玲房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴运花于2017年8月17日向本院提出撤回执行申请，本院认为该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121执1420号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑贤杰执行员  刘长其执行员  林 翔二〇一七年八月二十一日书记员  王志翱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初2049号原告：长沙永兴汽车救援服务有限公司。住所地在长沙市雨花区莲湖村洞井中路**号莲湖汽配城**栋507。法定代表人：徐灿，执行董事长兼总经理。委托代理人：杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。委托代理人：彭宏伟，湖南琨霖律师事务所律师。被告：上海星客特汽车销售有限公司。住所地在上海市闵行区沈杜路****号*栋2屋。法定代表人：文灿辉。原告长沙永兴汽车救援服务有限公司诉被告上海星客特汽车销售有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙永兴汽车救援服务有限公司撤诉。案件受理费99元，因撤诉减半收取49.5元，公告费560元，合计609.5元，由原告长沙永兴汽车救援服务有限公司负担。审 判 长  杨 华人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  庞昌阳二〇一七年八月二十四日书 记 员  李佳妮
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执952号申请执行人：林海波，男，1987年11月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：郑文宇，男，1987年9月30日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：郑惠珍，女，1988年8月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人林海波与被执行人郑文宇、郑惠珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第1136号民事判决已发生法律效力。由于被执行人郑文宇、郑惠珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林海波于2016年3月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郑文宇、郑惠珍发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第1136号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 程 志执行员 李学鹏二〇一七年八月二十一日书记员 林朝富
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民��3927号原告吴书跃，男，汉族，1966年12月15日出生，身份证号码：4101251966********，住登封市告成镇豹沟村**号。委托诉讼代理人：甄爱锋，河南国计律师事务所律师。被告刘绍峰，男，汉族，1984年3月30日出生，身份证号码：4101851984********，住登封市告成镇田家沟村玉溪村**号。中国人寿财产保险股份有限公司安阳市支公司，住所地：安阳市九龙区中州路文峰大道交叉口西北角，统一社会信用代码：91410500678078872B。法定代表人：何军，系该公司总经理。委托代理人：周利宾，男，汉族，1989年8月24日，住河南省安阳市九龙区东风乡郭潘流村北二街15号，身份证号：4105111989********，系该公司法律顾问。案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾金赔偿费、被扶养人生活费、鉴定费、检查费、交通费、车辆损失费、精神抚慰金等共计80000元；2、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告在本次事故受伤后，于2016年10月7日住院，2016年10月22日出院，共计住院治疗15天。2017年6月12日，郑州嵩山法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中鉴定原告的伤残等级为十级伤残。故原告遭受的损失为：医疗费为6859.49元；误工费为采矿业平均工资48774元/年÷365天×60天=8017.64元；护理费为居民服务业平均工资33857元/���÷365天×15天=1391.38元；住院伙食补助费为30元/天×15天=450元；营养费为15元/天×15天=225元；残疾赔偿金为城镇居民可支配收入27232.92元/年×20年×10%=54466元；被扶养人生活费为农村居民人均消费支出8586.59元/年×10%×20%×5年=858.66元；精神抚慰金为5000元；车辆损失为805元；交通费由本院酌定为100元；原告自愿放弃鉴定费，本院予以认可，原告遭受损失共计人民币78173.17元。因涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有交强险，且原告遭受损失数额不超过保险限额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应当予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称涉案车辆并未在被告公司投保，被告不应当承担赔偿责任，但根据本院查明，虽涉案车辆的牌照与保单中显示牌照不符，但机动车型号与保单���致，且被告刘绍峰在购买交强险后办理车辆变更登记，符合法律规定，故对被告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市支公司应于本判决生效后十日内向原告吴书跃偿还医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、交通费、鉴定费、车损费、精神抚慰金等共计78173.17元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由原告承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年八月二十二日书记员  康 玄
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民特7号申请人：田某某，男，1991年9月2日生，汉族，住西安市长安区韦曲东街*号。委托代理人：郭ＸＸ，陕西秦泉律师事务所律师。被申请人：华县金堆峪林场。法定代表人：刘某某，该林场负责人。申请人田某某与被申请人华县金堆峪林场申请实现担保物权一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。田某某申请：1、请求人民法院依法裁定拍卖被申请人用于抵押的五荒地土地使用权以清偿申请人借款140万元及利息。2、申请费由被申请人承担。1998年10月26日被申请人与中国农业银行华县支行签订了农银抵借字（1998）第001号抵押担保借款合同，借款60万元，到期日期为2002年10月26日，以其4155亩五荒地使用权作为抵押物。1999年1月15日，被申请人与中国农业银行华县支行签订了农银抵并借字农华第99003号抵押担保借款合同，借款30万元，到期日期为1999年9月30日，以华县金堆林场作为抵押物。1999年11月16日，被申请人与中国农业银行华县支行签订了农银抵并借字99第1号抵押担保借款合同，借款50万元，到期日期为2004年11月16日，以其7400亩五荒地、林木资产作为抵押物。至今被申请人累计拖欠申请人借款本金140万元及相应利息。2016年9月28日，中国农业银行股份有限公司渭南分行将上述债权在内的20户资产转让给陕西省国有资产经营有限公司。2016年12月12日，陕西省国有资产经营有限公司将上述债权转让给陕西金控财富资产管理有限公司。2016年12年28日，陕西金控财富资产管理有限公司又将上述债权转让给申请人。申请人取得上述债权后向被申请人发出通知，要求被申请人偿还上述债务及利息，被申请人拒不履行还款义务。现申请人为依法维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起实现担保物权申请。本院经审查认为，被申请人用于抵押的五荒地中办理抵押登记的017#、018#、019#三宗五荒地土地使用权的他项权人是中国农业银行华县支行，并非申请人田某某，申请人田某某的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：驳回田某某的申请。申请费500元，由申请人田某某负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员 李 凌二〇一七年八月七日书记员 韩可心
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏01刑抗6号抗诉机关：江苏省南京市人民检察院。原审被告人：梁士峰，男，汉族，1976年2月20日生，小学文化，户籍所在地河南省固始县，暂住南京市栖霞区。2015年11月17日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院指控被告人梁士峰犯交通肇事罪一案，南京市栖霞区人民法院于2016年1月18日作出（2016）苏0113刑初11号刑事判决，认定原审被告人梁士峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。该判决发生法律效力后，江苏省南京市人民检察院于2017年6月14日作出宁某诉二审刑抗[2017]8号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院检察员杨旦出庭履行职务，原审被告人梁士峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，江苏省南京市人民检察院就本案原审被告人梁士峰涉嫌犯罪事实已以宁某诉一刑诉[2017]63号起诉书，另行向本院提起公诉。该起诉书指控的犯罪事实足以导致原审判决根据原公诉机关的指控认定原审被告人梁士峰犯交通肇事罪确有错误，对原审被告人梁士峰的定罪量刑不当，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百四十五条之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113刑初11号刑事判决；二、发回南京市栖霞区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  沈亚峰审判员  李 伟审判员  于俊涛二〇一七年八月十八日书记员  唐俊芳
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1013号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：梁桂洪、叶炜锋，该局港口分局工作人员。被执行人：马伟，男，1976年1月12日出生，住河南省襄城县，申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）本院申请强制执行粤中民众交罚［2016］00046号行政处罚决定。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2016年11月14日作出粤中民众交罚［2016］00046号行政处罚决定，认定马伟未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，决定对马伟罚款30000元。市交通运输局于2016年12月1日向马伟送达了粤中民众交罚［2016］00046号行政处罚决定书。马伟在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，马伟逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令马伟缴纳罚款30000元。本院认为：市交通运输局作出粤中民众交罚［2016］00046号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中民众交罚［2016］00046号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李添扶人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年八月十五日书 记 员  吴 禹
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执异112号案外人:彭某某，男，汉族，1962年1月8日出生，居住地山西省怀仁县新家园镇。委托代理人:刘某，女，1965年3月8日出生，居住地山西省怀仁县新家园镇。(案外人彭某某妻子)申请执行人:封某某，男，汉族，1945年7月12日出生，居住地大同市云岗镇。申请执行人:王某，男，汉族，1953年5月4日出生，居住地大同市城区振华南街。申请执行人:贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，居住地大同市南郊区高山镇。上述三申请执行人委托诉讼代理人:贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，居住地大同市南郊区高山镇。被执行人:山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县青年路88号。法定代表人:张某某，董事长。被执行人:张某某，男，汉族1959年10月26日出生，居住地大同市城区西花园。上述二被执行人委托诉讼代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。本院在执行封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人彭某某于2017年5月16日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。案外人彭某某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套的查封。2013年10月6日，案外人彭某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2015年2月10日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋首付款人民币61900元整（现金）。2016年3月2日,案外人彭某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋签订了补充协议。案外人彭某某与中国工商银行股份有限公司怀仁支行就上述房屋签订了个人购房借款担保合同。案外人彭某某就上述异议提供以下证据：1、2013年10月6日案外人彭某某与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）一份；2、2015年2月10日山西丰元房地产开发有限公司分别为案外人彭某某出具购房首付款61900元的收据一份；3、中国工商银行朔州怀仁支行个人借款凭证一份；4、2016年3月2日,案外人彭某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了补充协议；5、银行还款明细六页;申请执行人封某某、王某、贾某某辩称，对案外人彭秀平购房的真实性无异议,我方与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司、张某某三方签订的借款合同及抵押合同均在2012年5月9日，但异议人购买房屋是在2013年10月6日，其购买房屋合同无效。申请执行人提供以下证据：封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司、张某某签订的借款合同一份；2、怀仁青年路商业大街龙城华府28号楼销控表一份；3、房屋图纸两份；4、（2015）南商初字第203号民事裁定书一份；被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司辩称，对案外人彭某某购房的真实性无异议,对买房事实也认可。被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司在举证期限内，未提交证据材料。经审理查明，2013年10月6日，案外人彭某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2015年2月10日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋首付款人民币61900元整（现金）。2016年3月2日,案外人彭某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋签订了补充协议。案外人彭某某与中国工商银行股份有限公司怀仁支行就上述房屋签订了个人购房借款担保合同。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院做出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封了山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府28号楼243套商品住宅（合计建筑面积20265.41平方米）。2017年5月16日，案外人彭某某对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套的查封。认定上述事实的证据有：1、2013年10月6日案外人彭某某与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）一份；2、2015年2月10日山西丰元房地产开发有限公司分别为案外人彭某某出具购房首付款61900元的收据一份；3、中国工商银行朔州怀仁支行个人借款凭证一份；4、2016年3月2日,案外人彭某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了补充协议；5、银行还款明细6页;6、（2015）南商初字第203号民事裁定书一份；本院认为，案外人彭某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，受法律保护，案外人彭某某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张富贵人民陪审员  于海花人民陪审员  唐丽敏二〇一七年八月一日书 记 员  袁瑞峰
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2825刑初55号公诉机关宣恩县人民检察院。被告人秦政付，男，1963年8月8日出生于湖北，土家族，小学文化，务农，现住宣恩县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月21日被宣恩县公安局刑事拘留，同年12月27日被宣恩县公安局取保候审。2017年7月25日被宣恩县人民法院决定取保候审。宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人秦政付犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，宣恩县人民检察院指派检察员李尚斌出庭支持公诉，被告人秦政付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣恩县人民检察院指控，2016年12月21日，被告人秦政付驾驶鄂Ｑ×××××号小型普通客车沿209国道由黄坪往椒园集镇方向行驶，7时55分许，车辆行驶至209国道1984KM+300M椒园小学门前路段时，撞伤横过马路的小学生刘某1，秦政付积极抢救伤者，与在场群众及老师将伤者送往宣恩县人民医院，并通知在场群众拨打110,120及时报案，刘旭晖经宣恩县人民医院抢救无效于当日9时死亡。经宣恩县公安局交通警察大队宣公交认字[2016]第00035号认定书认定：秦政付承担此次道路交通事故的全部责任。案发后，秦政付积极赔偿被害人家属的损失310200元人民币，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人秦政付在庭审中供认不讳，且有证黄某1、黄某2、张某泉等人的证言，被害人家属刘某2的陈述，到案经过、道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡殡葬证、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故谅解书等书证，湖北省宣恩县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，利川市锐强机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，宣恩县公安局道路事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦政付违反道路交通法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后积极报警、施救，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，其行为属自首，依法予以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得近亲属的谅解，酌定从轻处罚。根据被告人秦政付的犯罪事实、量刑情节，对其宣告缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人秦政付犯交通肇事罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖恩平二〇一七年八月二日书记员  李 蓉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑终349号原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦勇志，男，1979年12月1日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，无职业，住鹿寨县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人韦勇志犯非法持有毒品罪一案，于2017年7月10日作出（2017）桂0223刑初324号刑事判决，认定被告人韦勇志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，韦勇志不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韦勇志以服从原判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人韦勇志犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审审理期间，上诉人韦勇志以服从原判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韦勇志撤回上诉。广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2017）桂0223刑初324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 滨审判员 韦家勉审判员 谭贵勇二〇一七年八月二十八日书记员 赵晶晶
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执49号申请执行人：冯天有,男，生于1953年11月25日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被执行人：泸州市同舟建筑工程有限公司。住所地:泸州市纳溪区滨江街32号,统一信用代码:9151050356763045XB。法定代表人：雷鸣，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民特11号民事裁定书，于2017年1月17日立案受理冯天有申请执行泸州市同舟建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州市同舟建筑工程有限公司应支付申请执行人冯天有工资26600元。经本院执行，申请执行人前述债务已获受偿7927元。现查明，被执行人泸州市同舟建筑工程有限公司在承建合江县合江镇北门口公厕工程有应获工程款可用于清偿前述债务，但案外人潘宏对该工程款提起执行异议和异议之诉，目前审理尚未结束，致前述工程价款暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2017）川0522民特11号民事裁定书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在被执行人财产具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年八月二十一日书记员 杨成龙
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初6323号原告：邢君飞，女，1985年10月17日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。原告邢君飞与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告邢君飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢君飞撤回起诉处理。审判员  温宇明二〇一七年八月十一日书记员  竹魏芳
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘肇珍，男，1946年3月23出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市开州区人民政府白鹤街道办事处，住所地重庆市开州区大胜社区。法定代表人李深祥，主任。刘肇珍因诉重庆市开州区人民政府白鹤街道办事处（简称白鹤街道办）信访答复一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终459号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘肇珍申请再审称，1980年9月，原重庆市开县大义乡人民政府现白鹤街道办实行土地承包包干政策，刘肇珍获得合法承包地后，积极开荒，改良种增收入。1984年12月，时任村支书江家术、村长徐兴富、社长刘肇余、任兴明等人为谋取私利，蓄意谋划，故意将刘肇珍及其他经勤劳开荒扩大土地面积的村民的土地强行打乱，重新进行丈量瓜分，并采取罚款、抄家、打人、拘留、进特别学习班等方式对刘肇珍进行不公处置。时任村支书江家术公然将刘肇珍与村民修的新堰塘占为已有（做养鱼塘），该行为严重侵犯了刘肇珍的合法权利和尊严，给其造成精神和经济损失。刘肇珍自1984年案发后连年信访至今，白鹤街道办颠倒黑白、歪曲事实，作出不正确的处理意见。一、二审裁定驳回刘肇珍的起诉适用法律错误，侵犯刘肇珍依法享有的诉讼权利。综上，请求法院依法撤销一、二审裁定，并责令白鹤街道办对历史事件进行纠错，给予刘肇珍经济赔偿、补偿。白鹤街道办未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，白鹤街道办收到刘肇珍、刘肇廉的信访请求后，在其职权范围内根据《信访条例》的规定针对刘肇珍、刘肇廉提出的信访问题作出相关信访处理意见，该答复意见系白鹤街道办针对已经三级信访机关处理终结的历史问题所作的不再受理决定，刘肇珍现对该决定不服提起行政诉讼，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受理范围。一审法院据此裁定予以驳回，二审法院对一审裁定予以维持，符合上述规定，并无不当。综上，刘肇珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘肇珍的再审申请。审判长  刘佳佳审判员  吴永铭审判员  许 勇二〇一七年八月十四日书记员  熊其涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执433号申请执行人黄强，男，汉族，1972年8月22日出生，住所地广西北海市海城区。委托代理人徐海超，广西启迪律师事务所律师。被执行人北海市创基房地产有限公司，住所地广西北海市海城区云南路西9巷15号。法定代表人张文凤，董事长。本院在执行申请执行人黄强与被执行人北海市创基房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成如下执行和解协议：被执行人北海市创基房地产有限公司先行支付1万元给申请执行人黄强，剩余债务于2017年9月30日前还清。现被执行人已履行部分（支付1万元），经申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人违反执行和解协议的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年八月十七日书记员  林 力
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初2160号原告张小文，女，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人牛建明，河南达成律师事务所律师。被告李海新，男，住焦作市山阳区。原告张小文与被告李海新保证合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告张小文及其委托诉讼代理人牛建明到庭参加诉讼，被告李海新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50万元及利息（从2013年6月起按照月息2%计算到实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月17日，汪霖因周转需要，向原告借款50万元，约定利息为月息二分，被告李海新对该笔债务承担连带保证，后原告向被告催要借款，被告汪霖拒不还款，被告李海新也未履行保证责任。被告李海新未到庭，亦未在答辩期间内向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2012年11月17日，汪霖作为借款人，被告李海新作为担保人向原告张小文借现金50万元整，并约定“月息壹月壹付：10000.00/月”。同日，原告张小文向借款人汪霖指定的收款账户（户名康淼淼）转入42万元。2014年10月27日左右，原告张小文通过打电话、发短信的方式向被告李海新主张权利。2017年1月13日，原告张小文就本案所涉纠纷提起诉讼（2017豫08**民初224号），庭审后原告申请撤诉，本院予以准许。庭审过程中，双方均认可被告李海新于2015年1月9日代汪霖偿还原告借款本金5万元，于2015年底前转账偿还1万元。庭审过程中，原告张小文称：“原告与案外人汪霖之间共有五笔借款，共350万元。其中，高磊、李金玲担保的是100万（2012年9月17日），周华担保的是50万（2012年10月份），被告李海新担保的是50万（2012年11月17日），王志刚、董林吉、杨主任担保的是100万（2013年2月4日），郭建文、宋超担保的是50万（2013年4月25日）。2014年5月9日，借款人汪霖向原告张小文出具承诺书，承诺书记载：2014年7月5日之前偿还所本金50万元，7月31日前再还本金50万元，以上承诺一定按时兑现，如若违约，张小文可以视为承诺人无偿还能力，可以直接找借款时的担保人追讨（其他的欠款在以上本金偿还以后，再另行协商还款时间）”以上事实由原告提交的借条、转账凭证，收条，短信、录音资料、民事裁定书、庭审笔录及原告的当庭陈述予以佐证。对于原告口头陈述的未转账支付的8万元系案外人汪霖偿还先前借款的利息，因该陈述无其他证据佐证，不予采信。本院认为，根据庭审查明的案件事实，本案的核心问题是原告张小文对汪霖的主债权履行期限届满日是哪一天，原告张小文是否在保证期间内向保证人主张权利。案外人汪霖曾多次向原告张小文借款，其中有两笔共150万元发生在本案借款之前。本案所涉借款未约定还款时间，原告在2014年5月向汪霖主张权利时未宣布全部借款提前到期,也未约定全部借款履行期限届满日，且汪霖做出承诺分两次履行部分还款义务之时仍表示其余本金另行协商还款时间，故不能认定汪霖就本案借款的主债务履行期限已经确定。另，原告于2014年10月份向被告李海新主张权利。综上，原告向保证人李海新主张权利不超过保证期间。根据被告李海新还款情况，原告的部分诉讼请求应予支持，具体计算如下：由于原告张小文在2012年11月17日的50万元借条出具后，向借款人汪霖实际转款42万元，虽然原告庭审中陈述其中8万元是作为之前借款的利息予以扣除，但其并未提供借款人汪霖出具的书面材料证明该事项，故本院认为2012年11月17日的借款本金应以42万元为准。后被告李海新于2015年1月9日代汪霖偿还原告借款本金5万元，故本案借款本金应扣除5万元剩余37万元未偿还。借条中约定了借款利息，被告李海新于2015年底前偿还的1万元应视为利息，在利息总额中予以扣除。根据本案情况，利息应分两段计算，自2013年6月1日起至2015年1月9日以42万元本金为基数按月利率2%计算的利息为162120元（42万元*0.02元/月*19.3个月），扣除被告李海新已偿还的1万元，应为152120元；自2015年1月10日起以37万元本金为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。被告李海新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李海新于本判决生效之日起十日内偿还原告张小文37万元及利息（利息分两段计算：自2013年6月1日起至2015年1月9日的利息为152120元；自2015年1月10日起以37万元本金为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张小文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5658元，由被告李海新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  张家辉二〇一七年八月七日书 记 员  王敏齐
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初2373号原告：刘某某，男，汉族，住遂平县。法定代理人：田贺荣，女，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘士武、于军海，河南展志律师事务所律师。被告：蒲某，男，汉族，住遂平县。法定代理人：蒲占坡，系蒲某之父。被告：蒲占坡，男，住址同上。被告：岳某某，男，汉族，住遂平县。法定代理人：岳现宇，系岳某某之父。被告：岳现宇，男，汉族，住址同上。被告：惠明杰，男，汉族，住遂平县。被告：谢东旭，男，汉族，住遂平县。原告刘某某与被蒲某、岳某某、惠明杰、谢东旭等六人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，原告刘某某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审判员 王 丽二〇一七年八月十八日书记员 王凯莉
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0281民初2074号原告：俄世杰，2000年7月31日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：俄立亭，住吉林省蛟河市。被告：俄立刚，住吉林省蛟河市。被告：米薇，38岁，住吉林省蛟河市。本院在审理原告俄世杰与被告俄立刚、米薇民间借贷纠纷一案中，俄世杰于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，俄世杰在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俄世杰撤回起诉。诉讼费50元，由俄世杰负担。审判员  赵宏国二〇一七年八月八日书记员  徐丹丹
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初5924号原告周幼根，男，1947年5月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人诸葛东升、黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。被告楼黎建，男，1971年7月11日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。被告张燕飞，女，1984年6月5日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。被告陈建定，男，1963年4月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院在审理原告周幼根与被告楼黎建、张燕飞、陈建定之间的民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周幼根撤回起诉。本案受理费2590元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 郑霞芳二〇一七年八月二十九日代书记员 沈浩然
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初5985号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市金寨路光明新村12栋1号。法定代表人：胡运全。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。被告：何家贵，男，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告何家贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  周玉玲二〇一七年八月十八日书记员  张 宁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3406号申请执行人曹成锋。被执行人袁浚超。申请执行人曹成锋申请执行袁浚超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初8789号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人袁浚超名下银行账户进行了冻结，经到工商、证券、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人袁浚超列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年八月二十五日书记员  胡文海
犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1123执134号申请执行人：王治方，女，生于1963年11月1日，住四川省犍为县。被执行人：王永洪，男，生于1972年3月22日，住四川省犍为县。申请执行人王治方与被执行人王永洪借款合同纠纷一案，申请执行人王治方依据已发生法律效力的（2015）犍为民初字第1784号民事判决书，于2017年2月24日申请本院强制执行。根据该生效法律文书，被执行人王永洪应支付申请执行人王治方433467元，本案执行费6393元由被执行人王永洪负担。本��在执行过程中，经本院穷尽查控措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行。被执行人还差欠申请执行人欠款共计433467元，本案执行费6393元未收取，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年八月十四日书记员 朱 洋
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0233执634号被执行人周海强，男，汉族，1992年4月12日出生，住重庆市忠县。被执行人黄涛，男，汉族，1988年7月20日出生，住重庆市忠县。本院执行周海强、黄涛犯盗窃罪一案，我院作出的(2016)渝0233刑初194号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人黄涛已交清罚金。被执行人周海强未履行，现查明被执行人周海强暂无可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：终结对（2017）渝0233执634号案件的本次执行程序。在查找到被执行人财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王尔奎审 判 员  何华林代理审判员  黎 寨二〇一七年八月三日书 记 员  万昌斌
江西省芦溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0323刑初65号公诉机关芦溪县人民检察院。被告人尹波,男,1985年3月4日出生,汉族,初中文化,农民,住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月8日被刑事拘留,同年6月15日被芦溪县公安局取保候审。现在家。芦溪县人民检察院以芦检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人尹波犯诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人尹波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月初,经营上埠镇汽车坪“中心批发部”的刘某联系被告人尹波,欲从其处收购蓝利群香烟，并支付8290元购烟款。后尹波谎称本村有人办酒席需要蓝利群香烟,遂分别在被害人熊某、冯某店中骗得蓝利群香烟40条、35条,并将骗得的75条蓝利群香烟以143元/条的价格卖给刘某,得款10725元，全部用于网络赌博。经鉴定,涉案香烟价值为人民币10800元。另查明，被告人尹波于2017年6月8日主动到南坑派出所投案，并如实供述犯罪事实。其归案后已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人尹波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，常住人口信息登记，归案情况说明，何氏贵宾会赌博网站支付明，微信支付明细，中国农业银行、工商银行卡明，尹波银行卡照片，证明及谅解书，违法犯罪记录证明，证人刘某、曾某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，讯问光盘，被害人熊某、冯某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹波以非法占有为目的,虚构事实骗取他人价值10800元的财物,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人尹波犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人尹波于案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其归案后已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人尹波犯罪后有悔罪表现，根据我国宽严相济的刑事政策，可给被告人尹波一个改过自新的机会，对其适用非监禁刑。据此，根据被告人尹波的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人尹波犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 文招二〇一七年八月二日代书记员 谢灵
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0504执137号申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌江南支行，住所地宜昌市点军区江南大道155号，组织机构代码75103195-9。负责人彭仲才，该支行行长。被执行人宜昌一达机械制造有限公司，住所地宜昌市夷陵经济开发区工业园一达路1号，组织机构代码58822393-3。法定代表人刘华良，该公司总经理。被执行人恩施博瑞达汽车销售有限责任公司，住所地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市红庙开发区下官田盛芳花园112号门面，组织机构代码55702322-6。法定代表人刘涛，该公司总经理。被执行人宜昌中升汽车销售有限公司，住所地宜昌市伍家乡共联村三组，组织机构代码69801874-6。法定代表人刘涛，该公司总经理。被执行人刘华良，男，1961年10月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人张仁秀，女，1964年1月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人刘涛，男，1985年11月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人杨茜，女，1991年6月23日出生，住宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌江南支行与被执行人宜昌一达机械制造有限公司、恩施博瑞达汽车销售有限责任公司、宜昌中升汽车销售有限公司、刘华良、张仁秀、刘涛、杨茜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宜昌一达机械制造有限公司、恩施博瑞达汽车销售有限责任公司、宜昌中升汽车销售有限公司、刘华良、张仁秀、刘涛、杨茜未自动履行已发生法律效力的（2017）鄂0504民初108号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌一达机械制造有限公司、恩施博瑞达汽车销售有限责任公司、宜昌中升汽车销售有限公司、刘华良、张仁秀、刘涛、杨茜的银行存款6500000元；或者扣留、提取被执行人宜昌一达机械制造有限公司、恩施博瑞达汽车销售有限责任公司、宜昌中升汽车销售有限公司、刘华良、张仁秀、刘涛、杨茜的收入6500000元；或者查封、扣押、变卖被执行人宜昌一达机械制造有限公司、恩施博瑞达汽车销售有限责任公司、宜昌中升汽车销售有限公司、刘华良、张仁秀、刘涛、杨茜同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗红军审 判 员 任细林审 判 员 李志广二〇一七年八月十七日书记员代 雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初2501号原告：宋景林，男，1924年2月21日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李志伟，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：宋长生，男，1953年11月25日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孙登冉，山东陆直律师事务所律师。原告宋景林与被告宋长生排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告宋景林于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋景林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋景林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋景林负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇一七年八月十五日书记员  田 琨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初1692号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。主要负责人:文某，副行长。委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。委托诉讼代理人：洪某，湖南高天律师事务所律师。被告：苏某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告苏某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人洪某到庭参加诉讼，被告苏某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.苏某向建设银行湖南省分行偿还截至2017年1月10日的信用卡透支款本金104411.66元、利息1259.62元、滞纳金3644.64元、手续费13600元，并按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金等；2.本案诉讼费由苏某负担。事实和理由：苏某在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为6253624173******的龙卡信用卡，苏某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月10日，已累计拖欠信用卡欠款本息等共计122915.92元。建设银行湖南省分行多次催收，苏某仍不归还。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。被告苏某未予答辩,也未向本院提交证据材料。原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明苏某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明苏某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对苏某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2016年4月，苏某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为6253624173******的信用卡。苏某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如苏某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如苏某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如苏某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，苏某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如苏某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结苏某的账户，收回、停用苏某的信用卡。建设银行湖南省分行向苏某发放信用卡后，苏某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月10日，苏某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金104411.66元、利息1259.62元、分期手续费13600元、滞纳金3644.64元（其中2016年10月的滞纳金为420.64元，2016年11月的滞纳金为856.37元，2016年12月的滞纳金为1070.47元，2017年1月的滞纳金为1297.16元）。本院认为：建设银行湖南省分行根据苏某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。苏某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。苏某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，建设银行湖南省分行要求苏某偿还截至2017年1月10日的欠款本金104411.66元、利息1259.62元、手续费13600元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。建设银行湖南省分行要求苏某支付截至2017年1月10日的滞纳金3644.64元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。建设银行湖南省分行应当在苏某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向苏某进行追索。而建设银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了苏某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就苏某连续拖欠的前三期滞纳金支持建设银行湖南省分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。苏某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年10月的420.64元，2016年11月的856.37元，2012年11月的1070.47元，共计2347.48元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为6253624173******的信用卡透支款本金104411.66元；二、苏某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6253624173******的信用卡利息（利息计算至2017年1月10日为1259.62元，2017年1月10日之后的利息，以欠款本金104411.66元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、苏某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6253624173******的信用卡滞纳金2347.48元；四、苏某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6253624173******的信用卡手续费13600元；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，由苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  管奕锋人民陪审员  于绍顺人民陪审员  柳满希二〇一七年八月二十一日书 记 员  吴贝贝
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初3616号原告：江苏创美物业服务有限公司大丰分公司，统一社会信用代码91320982576661450L，住所地江苏省盐城市大丰区永泰国际广场商业楼B1幢105室。法定代表人：赵广全，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈生美（特别授权），该公司职员，住江苏省盐城市大丰区。被告：周建华，男，1979年12月25日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被告：王小燕，女，1980年3月25日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司与被告周建华、王小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。审理中，原告于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司负担。审判员  许继东二〇一七年八月二日书记员  施景佳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初6317号原告延朝民，男，1956年9月30日生，汉族，住滑县。被告延金坤，男，1975年4月15日生，汉族，住滑县。被告单素云，女，1977年7月7日生，汉族，住滑县。二被告的共同委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。本院在审理原告延朝民诉被告延金坤、单素云间借贷纠纷一案过程中，原告延朝民于2017年8月30日变更诉讼请求为10000元后，自愿撤回对被告延金坤、单素云的起诉。经审查，原告延朝民的申请不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告延朝民撤回对被告延金坤、单素云的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延朝民负担。审判员  郝田亮二〇一七年八月三十日书记员  范英帅