wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终2245号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区仙女镇玉带居委会大会堂路7号。负责人：卞爱军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：马茂桃，男，1956年7月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：田应龙，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿保险股份有限公司江都支公司因与被上诉人马茂桃保险合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。诉讼中，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，依法可以按撤诉处理，故裁定如下：本案按中国人寿保险股份有限公司江都支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。二审案件受理费80元，减半收取40元，由中国人寿保险股份有限公司江都支公司负担（已付）。审判长  姚宏斌审判员  李春蓉审判员  韩 凯二〇一七年八月四日书记员  孙海洋
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1592号之一申请执行人：徐建新，男，1955年9月17日生，汉族，住本市云龙区。被执行人：叶巧虎，男，1961年1月21日生，汉族，住南京市玄武区。徐建新与叶巧虎民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2017）苏0303民初8号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1260000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年6月至2017年7月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无财产。根据申请人向本院提供被执行人叶巧虎挂靠的安徽红太阳建筑装饰工程有限公司承接的徐州市九龙妇产医院装饰工程的工程款，本院于2017年5月31日向徐州市九龙妇产医院送达协助执行通知书、执行裁定书扣留提取被执行人挂靠安徽红太阳建筑装饰工程有限公司的工程款。后徐州九龙妇产医院有限公司提出执行异议，由本院审判监督庭审理，待审判监督庭审理结案后再决定能否执行该财产线索。3、2017年8月10日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年八月十日书记员  郭孝武
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执857号之一申请执行人：尹志祥，男，1957年8月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆华洋港装饰设计限公司，住所重庆市沙坪坝区小龙坎正街168号第11层-2，统一社会信用代码。法定代表人：郭明良，经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)铜法民初字第05080号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人重庆华洋港装饰设计限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆华洋港装饰设计限公司在本判决生效后三日内支付申请执行人尹志祥工程款108478.44元及鉴定费6000元，但被执行人重庆华洋港装饰设计限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人重庆华洋港装饰设计限公司的银行存款、工商登记、房地产、车辆进行了查询，查明被执行人重庆华洋港装饰设计限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请执行人尹志祥同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执857号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  陈 勇代理审判员  赵青华二〇一七年八月二十一日书 记 员  李浩瑞
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民初42号原告：襄阳市隆华实业总公司，住所地：襄阳市樊城区汉江北路。法定代表人：江秀云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华义、陈秀娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：湖北美世界墙纸制造有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆东路22号。法定代表人余德国，该公司执行董事。原告襄阳市隆华实业总公司（以下简称隆华公司）诉被告湖北美世界墙纸制造有限公司（以下简称美世界公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆华公司的委托诉讼代理人李华义到庭参加了诉讼，被告美世界公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。原告隆华公司向本院提出诉讼请求：判令被告美世界墙纸制造有限公司返还借款3800万元，并向原告支付两年资金收益608万元及违约金190万元，合计4598万元；判令被告以3800万元为基数按照按银行同期贷款利率自2017年1月9日起至实际还清为止的利息；本案诉讼费、保全等费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，原、被告双方签订合作协议书，约定乙方（原告）自愿出资4000万元购买甲方（被告）股东余德国名下25%股权，甲乙双方共同完成对被告的开发经营。被告承诺对原告实际投入的资金收益保证为年8%。2015年1月15日，原、被告双方签订补充协议，约定乙方投入美世界石材工业园与甲方进行合作，甲方承诺对乙方投入的资金收益保证不低于年8%，收益自乙方投入资金起每一整年支付一次，乙方不再参与到甲方的经营管理，甲方在经营期间产生的债权等纠纷均与乙方无关，因此乙方不承担任何责任，甲、乙双方合作期限暂为两年，即从2015年1月8日至2017年1月8日止。乙方有权收回全部投资资金，股权自动回归甲方。该补充协议还约定，任何一方对本协议补充约定的违反视为违约，违约方除应按照合同约定履行相应义务外，还应向守约方支付合同款项5%的违约金。协议签订后，原告依约向被告支付了3800万元，被告未向原告支付年度资金收益，已构成违约。双方签订的协议，名为合作，实为借款，借款期为两年，而且期限已经届满，被告应当依法还本付息。现因被告拒不按协议履行义务，请求依法判决。被告美世界公司未答辩。原告隆华公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，由于被告美世界公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。故对原告隆华公司提供的证据，本院予以采纳。经审理查明：2015年1月，隆华公司与美世界公司签订《合作协议书》一份，约定：隆华公司自愿出资4000万元购买被告美世界公司股东余德国名下25%股权，双方共同完成对美世界公司的开发经营，美世界公司承诺对隆华公司实际投入的资金收益保证为年8%；隆华公司在本协议签订之日起3个工作日内完成资金的注入；隆华公司将注入资金汇入美世界公司指定的账户内（户名：贺袆喆，账号：62×××63，开户银行：中信银行襄阳高新支行）；双方出具文书积极配合，美世界公司收款后在五个工作日内到工商管理部门办理股权变更登记手续。2015年1月15日，因隆华公司一直未能参加到美世界公司的经营管理中，双方又签订补充协议一份，约定：由隆华公司投入美世界石材工业园与美世界公司进行合作，美世界公司承诺对隆华公司投入的资金收益保证不低于年8%，收益自隆华公司投入资金起每一整年支付一次；隆华公司不再参与到美世界公司的经营管理；美世界公司在经营期间产生的债权等纠纷均与隆华公司无关，隆华公司不承担任何责任；隆华公司与美世界公司合作期限暂为两年，即从2015年1月8日至2017年1月8日止。隆华公司有权收回全部投资资金，股权自动回归美世界公司；任何一方对本补充协议约定的违反视为违约，违约方除应按照合同约定履行相应义务外，还应向守约方支付合同款项5%的违约金。美世界公司在上述协议甲方位置签章，余德国在印章处签名。上述协议签订后，隆华公司于2015年1月16日向贺袆喆账户转款3000万元，于2015年2月11日、4月8日通过襄阳市樊城区王寨社区居民委员会分别向贺袆喆账户转款600万元、200万元。美世界公司收款后未将余德国名下的股权过户至隆华公司，至今也未向隆华公司支付投资收益，引起纠纷。本院认为，隆华公司与美世界公司签订的合作协议及补充协议，均系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规强制性规定，均应认定有效。协议约定美世界公司将其股东余德国名下25%股权转让给隆华公司，隆华公司不参与美世界公司的经营管理，美世界公司在经营期间产生的债权等纠纷均与隆华公司无关，美世界公司每年对隆华公司实际投入的资金按年8%支付收益等，上述权利义务的约定表明双方之间名义上是股权转让合同关系，实际为借款合同关系。双方在协议签订后至今未到工商管理部门办理股权变更登记，更印证了双方之间真实的法律关系不是股权转让合同关系。隆华公司向美世界公司实际投资（实为借款）3800万元后，美世界公司未按协议约定支付资金收益（实为利息），已构成违约。隆华公司在协议约定的合作期限（两年）届满后，请求美世界公司返还借款3800万元、按年8%计付利息、承担借款总额5%的违约金190万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。由于3800万元借款系分三次支付，即2015年1月16日、2015年2月11日、2015年4月8日分别支付3000万元、600万元、200万元，应付利息亦应根据实际付款时间分段计算。隆华公司主张对三笔借款均自2015年1月8日开始起算利息，与合同约定不符，本院不予支持。双方当事人虽然在协议中没有对合作期限届满后的利息计付问题进行约定，但隆华公司要求比照协议约定的年8%的标准计付合作期限届满后的利息，并不违反法律规定，且隆华公司主张的违约金和利息的总和也未超过年24%的限额，故对该请求本院予以支持。被告美世界公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告湖北美世界墙纸制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告隆华公司的借款本金3800万元及利息（其中3000万元自2015年1月16日起算，600万元自2015年2月11日起算，200万元自2015年4月8日起算，按年8%的标准计付至付清之日止）；二、被告美世界公司于本判决生效之日起十日内向原告襄阳市隆华实业总公司支付违约金190万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告襄阳市隆华实业总公司的其他诉讼请求。案件受理费271700元、诉讼保全费5000元，合计276700元，由被告美世界公司承担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 魏 俊审判员 苏 轶审判员 严庭东二〇一七年八月五日书记员 岳伟峰
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1366号被执行人：豆洪，男，1989年1月5日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行被执行人豆洪犯盗窃罪追缴罚金一案中，本院作出的（2014）云刑初字第128号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2017年4月25日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年4月30日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人送达了告知书、限制高消费令等法律文书。2、2017年5月3日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产及车辆进行了查询，无可供执行财产。经查被执行人尚在监狱服刑，暂无履行能力，被执行人无其它可供执行财产。3、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年八月十六日书记员  郭 珊
河北省南宫市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0581执299号申请执行人：南宫市卫生和计划生育局。住所地：南宫市东进街。法定代表人：张恒军，局长。被执行人：裴英辉，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住南宫市。被执行人：杨秋普，女，1982年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。关于申请执行人南宫市卫生和计划生育局与被执行人裴英辉、杨秋普征收社会抚养费决定一案，南宫市人民法院作出的（2015）南行非审字第29号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年4月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人裴英辉名下所有的车牌号为冀Ｅ×××××长安牌汽车一辆，但以上车辆未能实际控制。通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人裴英辉、杨秋普名下无可供执行的银行存款、证券、网络银行，通过向南宫市房地产产权产籍监理所查询，裴英辉、杨秋普名下无房产登录信息。申请执行人对本院的调查予以认可。综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王金辉二〇一七年八月十八日书记员  王 辉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1646号申请执行人张贤士，男，1965年7月5日生，汉族，住如皋市。被执行人刘国锋，男，1979年6月14日生，汉族，住如皋市。被执行人丁春娟，女，1982年3月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人张贤士与被执行人刘国锋、丁春娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月18日作出的(2016)苏0682民初第10611号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告刘国锋于本判决生效后立即给付原告张贤士人民币34450元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告丁春娟对以上债务承担连带偿还责任。如被告刘国锋、丁春娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由被告刘国锋、丁春娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金34450元及利息，执行费447元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院公告送达了上述法律文书。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除发现零星银行存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款等财产可供执行。3.本院依法查封了被执行人丁春娟名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车，查封期限为两年（未能实际扣押）。4.本院依法查封了被执行人刘国峰、丁春娟名下位于南通市翰景园4幢303室不动产，查封期限为三年（该不动产有抵押，本案系轮候查封）。5.因被执行人刘国峰、丁春娟名下位于南通市翰景园4幢303室不动产被本院另案首查封，南通市崇川区人民法院（抵押权法院）向本院发函，请求本院将处置权移交该院，本院已函告南通市崇川区人民法院将上述不动产交由该院处置。6.本院依法至被执行人住所村委会调查，村干部反映被执行人不在家中，后至被执行人住所查找被执行人未着。7.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人表示被执行人目前下落不明，名下无其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人的车辆，但因未实际扣押而未能处置，被执行人名下不动产的处置权已移交给其他法院，其他未发现被执行人名下的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人的车辆，但因未实际扣押而未能处置，被执行人名下不动产的处置权已移交给其他法院，其他未发现被执行人名下的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初第10611号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月二十日书 记 员  刘国军
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初1108号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行，住所地安徽省舒城县河棚镇河棚中大街38号。负责人：ＸＸ程，该支行行长。委托诉讼代理人：张宏林，该支行职工。被告：夏大春，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：夏大海，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行与被告夏大春、夏大海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行委托诉讼代理人张宏林到庭参加诉讼，被告夏大春、夏大海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，本案现已审理终结。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏大春偿还借款本金人民币100000元以及利息、罚息50702元，共计150702元。计息方式：自2009年4月19日计算至起诉日，届时仍未支付则计算至付清之日止；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担；3.判令被告夏大海对1、2项诉请承担连带清偿责任。事实和理由：2009年4月19日，安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行与夏大春签订借款合同，用于其购买机械，合同约定：安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行向夏大春提供借款人民币100000元，借款期限12个月，月利率9.9‰，逾期还款罚息为贷款利率上浮50%。夏大海与安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行签订了保证合同，对上述借款提供连带责任担保。合同签订后，安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行向夏大春支付了借款。2010年1月3日夏大春偿还了利息8500元。借款到期后，安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行向其催收款项，但被告一直拒不归还。被告夏大春未作答辩，亦未向本院提交证据。被告夏大海未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年4月19日，安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行与夏大春签订借款合同，合同约定：安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行向夏大春提供借款人民币100000元，借款期限12个月，月利率9.9‰，逾期还款罚息为贷款利率上浮50%。夏大海与安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行签订了保证合同，对上述借款提供连带责任担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行向夏大春支付了借款。2010年1月3日夏大春偿还了利息8500元。对以上事实，由安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行提供的身份证复印件、借款合同、借款借据、保证合同佐证，本院予以确认。本院认为：原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行与被告夏大春的借款合同依法成立，受法律保护。双方当事人间权利义务关系明确，由借款合同、借款借据等佐证，足以认定。被告夏大海虽为该款提供连带责任保证，但原告未能提供证据证明在保证期限内向被告夏大海主张过保证责任，现已逾约定的主债务履行期届满后2年，应免除其保证责任。原、被告之间约定的月利率9.9‰及逾期罚息50%符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏大春于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行借款本金100000元及利息（利息自2009年4月19日至2010年4月19日按月利率9.9‰计算，其中应扣除8500元，自2010年4月20日起至借款本金实际付清之日止按月利率14.85‰计算）。二、被告夏大海不承担保证责任；三、驳回原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3314元，由原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行负担1500元，被告夏大春负担1814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  方献柱审 判 员  王海瑞人民陪审员  董 桧二〇一七年八月二十一日书 记 员  林 鹏
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0502刑初646号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人刘虎，男，1983年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。因本案于2017年2月9日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]697号起诉书指控被告人刘虎犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年8月3日，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈某、代理检察员李某1、李某2出庭支持公诉，被告人刘虎到庭参��诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。经审理查明，2016年12月13日14时55分许，被告人刘虎驾驶浙Ｅ×××××号轻型箱式货车途径湖州市吴兴区八里店镇沪聂线146KM+563.7M路段时，因经人行横道未停车让行、驾驶机动车操作不当与沿人行横道过马路的被害人徐某1相撞，造成被害人徐某1受伤经抢救无效于当日死亡的事故。经认定，被告人刘虎负事故全部责任。案发后，被告人刘虎赔偿被害人家属人民币120000元，承保浙Ｅ×××××号轻型箱式货车的中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿被害人家属人民币931716.52元，被告人刘虎获得被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘虎在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、人口信息、驾驶证、行驶证（复印件）、驾驶证信息、车辆信息、家庭情况调查表、被害人徐某1的户籍证明、病历资料、死亡医学证明书、火化证明书；赔款通知书、收条、人民调解协议书、谅解书；血样提取登记表；公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明，证人王某、朱某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场示意图、现场刑事照相；道路交通事故认定书、湖公鉴[化][2016]3082号检验报告、吴公司鉴(法)字[2017]006号法医学尸体检验鉴定书；视频资料；被告人刘虎的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘虎违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘虎犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘虎驾车��人行横道上发生交通事故，酌情从重处罚。被告人刘虎与被害人家属达成调解，积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘虎犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓翔人民陪审员  汪 瑛人民陪审员  潘春春二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈可钦?*MERGEFORMAT?1?
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14551号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。被告：李莉，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与李莉物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 琼二〇一七年八月二十四日书记员 吴科琼
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1600号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人田爱梅，女，1976年3月20日生，汉族，住吉林省白山市江源区。徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送的田爱梅盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0303刑初450号刑事判决书已经发生法律效力，移送人以被执行人田爱梅未按生效法律文书缴纳罚金为由于2017年5月11日移送立案强制执行，本案执行标的为29000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年5月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人田爱梅名下暂无财产可供执行财产。3、2017年8月23日本院走访查找被执行人田爱梅未果。本院在执行过程中将被执行人田爱梅列入失信人员名单。4、2017年8月23日合议庭评议认为被执行人田爱梅暂无财产可供执行且正在服刑中，该案在本次执行期限内无法执行到位，根据本案执行情况应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后本院发现被执行人田爱梅有可供执行财产的将继续采取执行措施，直至本案完全执行到位。本裁定书送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一八年八月二十三日书记员  郭孝武
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(1996)招城民初字第2号申请执行人：招远市网扣绣花厂。被执行人：招远市二轻宏达经销公司。本院在执行申请执行人招远市网扣绣花厂与被执行人招远市二轻宏达经销公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年八月二十三日书记员  王春明
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1422号被执行人：郝朝雨，男，1991年8月6日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行被执行人郝朝雨犯抢劫罪追缴罚金一案中，本院作出的（2014）云刑初字第411号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年4月27日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年5月2日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人送达了告知书、限制高消费令等法律文书。2、2017年5月3日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产及车辆进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。3、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年八月十日书记员  郭 珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执1183号申请执行人:王启海，男，1961年12月23日出生，汉族，个体户，住石嘴山市。被执行人：王文渊，男，1987年8月17日出生，汉族，个体户，住石嘴山市。本院根据已发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2017年5月19日做出的（2017）宁0205民初226号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人王文渊应支付申请执行人王启海租赁费及违约金146189元，执行费2093元，合计148282元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人王文渊应支付申请执行人王启海案件款148282元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二Ｏ一七年八月二十九日书记员冶喜成
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民申10号再审申请人(一审被告)：李红梅，女，1984年1月16日出生，汉族，农民，住漳县石川乡小石门村。被申请人(一审原告)：付玉善，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，住甘肃省漳县石川乡菜子川村大庄社。再审申请人李红梅因与被申请人付玉善民间借贷纠纷一案，不服漳县人民法院（2016）甘1125民初1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李红梅申请再审称，付玉善在法定的六个月保证期间内没有向其主张过担保责任，故其担保责任按照法律规定已免除。请求撤销甘肃省漳县人民法院（2016）甘1125民初1164号民事判决，依法改判或发回重审，驳回被申请人无理诉请，判决诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，2014年5月2日，付玉善给李来军借款人民币20000元，借款四个月，担保人为李红梅，未约定担保期间，李红梅在原审答辩状中称是连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，李红梅的保证期间为六个月，即从2014年9月2日起至2015年3月2日止。虽担保期间已过，但付玉善于2015年腊月、2016年9月两次向李红梅催要借款时，李红梅并没有提出抗辩，反而向借款人李来军及其家人催要借款，视为李红梅对其担保责任的承认，故原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，李红梅主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李红梅的再审申请。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年八月四日书记员  周海霞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初370号原告：姚毕能，男，1966年1月10日出生，住所地浙江省洞头县。委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。原告姚毕能与被告北京国光高科电子有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告姚毕能在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姚毕能撤回起诉处理。审 判 长  刘 彧审 判 员  高春乾代理审判员  苏汀珺二〇一七年八月七日法官 助理  刘 琦书 记 员  尚 潇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12628号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：薛忠友，男，1986年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：陈惠珍，女，1962年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与薛忠友、陈惠珍金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初20697号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7684号申请执行人吴江市恒泰担保投资有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇。法定代表人王春花，该公司董事长。被执行人吴江市协龙麻纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇。投资人黄亮亮，该厂厂长。被执行人吴江新亚电子有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇。法定代表人钱姚，该公司总经理。被执行人钱姚,男,1975年3月10日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被执行人徐英,女,1976年7月7日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人黄亮亮，男，1977年3月2日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人倪勤，女，1980年9月20日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告吴江市恒泰担保投资有限公司与被告吴江市协龙麻纺织厂、吴江新亚电子有限公司、钱姚、徐英、黄亮亮、倪勤担保追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第2252号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市协龙麻纺织厂应返还原告吴江市恒泰担保投资有限公司代偿款4105439.98元，并赔偿相应的利息损失（自2015年5月27日起至实际给付之日止，以4105439.98元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），以上款项合计的基础上扣除40万元后，由被告吴江市协龙麻纺织厂于本判决生效之日起十日内履行。二、被告吴江市协龙麻纺织厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市恒泰担保投资有限公司律师费损失118843元。三、被告吴江新亚电子有限公司、钱姚、徐英、黄亮亮、倪勤对被告吴江市协龙麻纺织厂履行上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43578元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计49138元，由被告吴江市协龙麻纺织厂、吴江新亚电子有限公司、钱姚、徐英、黄亮亮、倪勤共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因八被告未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市恒泰担保投资有限公司于2016年9月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4887672.33元，执行费51277元。本院受理后，即向八被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供被执行人名下有车辆、房产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人黄亮亮名下有车牌分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆，上述车辆已被本院查封，但因车辆去向不明，本院在无法做变现处置。发现被执行人吴江市协龙麻纺织厂名下有位于震泽镇震庙路18号房地产；发现被执行人倪勤名下位于松陵镇江兴西路房屋。发现被执行人黄亮亮名下有位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城、位于震泽镇南环路阳光家园、位于苏州工业园区金鸡湖大道的房屋，上述房屋均有抵押且在本院另案处置中，故本院对本案先予以程序终结，待上述房地产变现成功，有分配余额时，本案申请人可依法申请恢复执行并参与分配。另查明被执行人钱姚、徐英及吴江新亚电子有限公司名下房地产均已拍卖成交，无余款可供分配。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院于2017年8月8日向申请人发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十五日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)吴江商初字第2252号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年八月二十四日书记员  程 非
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执42232、42233号之二申请执行人：中国银行股份有限公司天津滨海分行。负责人：陈大川，行长。被执行人：杜爽。被执行人：解李建。本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初40712号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜爽名下房屋。二、查封期限为三年。（自2017年8月14日至2020年8月13日）需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 孟 绮二〇一七年八月十四日书记员 李合权
江苏省��征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执469号之一申请执行人陈必中，男，1965年3月7日出生，汉族，住仪征市。委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。被执行人凌广怀，男，1979年2月16日出生，汉族，住仪征市。陈必中与凌广怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的(2016)苏1081民初2082号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，凌广怀应于本判决生效之日起10日内给付陈必中借款本金30000元及相应利息。因义务人凌广怀未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人凌广怀在本市注册登记了仪征市新罗马装潢工程有限公司，住所地仪征市真州东路36号1-104。但经实地查找，并未找到该公司，该公司目前情况不明。本院已冻结被执行人凌广怀在该公司的所有股权。本院在金融、车辆、不动产登记等部门未查获被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，虽然查获被执行人有公司股权，并已冻结，但不宜处置。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条��规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  许翠华审判员  厉长明审判员  张成河二〇一七年八月十四日书记员  周 星
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初5004号原告：南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥社区新民河路1号。法定代表人：周伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈纪朝，江苏宁瑞律师事务所律师。被告：南京协裕金属微丝网线有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道新拥路88号。法定代表人叶正裕，该公司总经理。被告：叶正裕，男，汉族，1952年9月24日生，住南京市浦口区。被告：叶修合，男，汉族，1979年5月23日生，住南京市浦口区。被告：袁明红，女，汉族，1976年3月25日生，住南京市浦口区。本院在审理原告南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司诉被告南京协裕金属微丝网线有限公司、叶正裕、叶修合、袁明红民间借贷纠纷一案，原告南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费14422元，已减半收取7211元，保全费5000元，合计12211元，由原告南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司负担。审 判 长  徐小虎人民陪审员  钱有亮人民陪审员  刘福洲二〇一七年八月十四日书 记 员  周 颖
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2922财保12号申请人：江苏妙通纺织有限公司，公司住址：江苏省淮安市涟水县旺一路东侧、兴八路南路，信用代码×××。法定代表人：纪运成，该公司董事长。申请人：陈士伟，男，汉族，1967年10月28日出生，住址：江苏省淮安市。申请人：杨雪晴，女，汉族，1966年4月7日出生，住址：江苏省淮安市涟水县。被申请人：新疆冠鑫棉纺有限公司，公司住址：新疆阿克苏市。法定代表人：杨道炳，该公司董事长。申请人江苏妙通纺织有限公司、陈士伟、杨雪晴与被申请人新疆冠鑫棉纺有限公司股权转让纠纷一案，申请人江苏妙通纺织有限公司、陈士伟、杨雪晴于2017年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封冻结被申请人新疆冠鑫棉纺有限公司名下建设银行阿克苏民主路支行账号×××、阿克苏农村商业银行火车站支行账号为×××、上海浦东发展银行阿克苏支行账号为×××.农业银行阿克苏支行账号为×××、天津滨海农村商业银行的27.421万元存款，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封冻结被申请人新疆冠鑫棉纺有限公司名下在建设银行阿克苏民主路支行账号×××、阿克苏农村商业银行火车站支行账号为×××、上海浦东发展银行阿克苏支行账号为×××.农业银行阿克苏支行账号为×××、天津滨海农村商业银行的27.421万元存款。申请人江苏妙通纺织有限公司、陈士伟、杨雪晴应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 琳二〇一七年八月三十日书记员 杨心怡
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢640号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某2，系该局局长。被执行人：黄某，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：王某1，女，1983年7月21日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与黄某、王某1征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年八月十七日代理书记员  蒋军明
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2890号申请执行人薛红民，男，1972年6月14日生，汉族，住如皋市。被执行人严平，男，1971年4月6日生，汉族，住如皋市。被执行人何静，女，1974年12月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人薛红民与被执行人严平、何静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0682民初7381号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：严平、何静于本判决生效后立即给付薛红民工资44200元。案件受理费906元，由严平、何静承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由周君执行。申请执行标的为：工资款44200元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费906元，执行费577元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.依法向被执行人严平、何静发出执行通知书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令。因其下落不明，本院依法在其户籍所在地公告送达上述文书。2.通过网络司法查控系统查询，发现两被执行人在多家银行有开户，但仅有零星存款不足以解决本案，故未采取措施。未发现两被执行人有价证券登记信息，亦未发现被执行人严平名下车辆登记信息。3.依法在南通市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人何静名下苏Ｆ×××××梅塞德斯-奔驰牌汽车一辆，上述查封系轮候查封，且上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。4.通过在如皋市不动产登记中心查询，未发现两被执行人在本辖区内不动产登记信息。5.通过在被执行人严平、何静户籍所在地的如皋市石庄镇洪港村村民委员会调查，该村委会工作人员反映被执行人严平、何静目前去向不明，且无其可供执行财产线索提供。6.依职权将被执行人严平、何静纳入失信被执行人名单。7.向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，其未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、公告照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在公安机关车辆管理部门查封被执行人名下车辆，但因尚未实际扣押，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初7381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘国军
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0302破申24号申请人：温州泉丰纺织品有限公司，住所地温州市鹿城中国鞋都鞋革城2FB-006。法定代表人：郑晓武。被申请人：温州市铜牛皮鞋厂，住所地温州市鹿城区瓯浦村东瓯路*号。法定代表人：陈绍书。2016年10月31日，温州泉丰纺织品有限公司以温州市铜牛皮鞋厂（以下简称铜牛皮鞋厂）未履行（2016）浙0302民初5227号民事判决为由向本院申请对铜牛皮鞋厂进行强制执行。本院经执行发现铜牛皮鞋厂无财产可供执行。温州泉丰纺织品有限公司遂申请将该案移送启动破产审查程序。本院于2017年5月22日裁定终结本次执行程序，并将该案移送本院进行破产审查。本院启动破产审查程序后，依法通知了铜牛皮鞋厂。铜牛皮鞋厂在法定期限内未提出异议。本院查明：铜牛皮鞋厂系有限责任公司，登记的住所地为温州市鹿城区瓯浦村东瓯路4号，成立于1990年10月17日，注册资本4万元，投资人分别为王永新（出资额1万元，出资比例25%）、高建国（出资额1万元，出资比例25%）、陈建平（出资额1万元，出资比例25%）、杜志明（出资额1万元，出资比例25%）。本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人铜牛皮鞋厂欠申请人到期债务未清偿，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。铜牛皮鞋厂的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：受理温州泉丰纺织品有限公司对温州市铜牛皮鞋厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈 默审 判 员  苏 惺代理审判员  童剑波二〇一七年八月十七日书 记 员  傅瑞基
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执39号申请执行人韩良生，男，汉族，1951年8月8日出生，住湖南省岳阳市君山区。被执行人杜贡强(又名杜强)，男，汉族，1976年01月01日出生，住君山区。被执行人杨汉群，女，汉族，1979年02月16日出生，住君山区。本院在执行韩良生与杜贡强、杨汉群民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 刘志平审判员 许奇恕二〇一七年八月九日书记员 刘智慧
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初1226号原告：王绍华，男，1962年9月26日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：李玉华，女，1965年6月10日生，汉族，住南通市。原告王绍华与被告李玉华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王绍华到庭参加诉讼，被告李玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王绍华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2012年10月9日签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付原告租金19.36888万元；3、判令被告支付原告违约金1万元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年10月9日签订房屋租赁合同，租赁期从2015年10月9日到2018年10月9日，原告将南大街33号银河大厦1809、1810室出租给被告，租金25万元一年，半年支付一次。根据合同约定，被告应于2016年5月9日之前支付给原告下半年租金，以后拖拉近两个月才分批支付了12.5万元。应当在2016年10月9日前支付后半年租金，但仅支付5000元。被告曾向原告承诺，如2017年1月23日前房租不能支付给原告，将南通市濠西路179号财富商城810室以12.5万元抵房租过户给原告。到2017年1月23日，被告仍未支付，房屋也未过户，故诉至法院。被告李玉华未应诉答辩。本院认定事实如下：南大街33号银河大厦1809、1810室产权人系原告王绍华。2015年10月9日，原告王绍华（甲方、出租方）与被告李玉华（乙方、承租方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将南大街33号银河大厦1809、1810室出租给乙方，租赁期自2015年10月9日至2025年10月9日，年租金25万元；租金每半年支付一次，拖欠租金累计达一个月的，甲方有权终止合同并收回房屋；租赁期间，双方必须信守合同，任何一方明确表示或者以自己的行为表明不履行义务时，需向对方偿付年度租金的5%作为违约金；三年内租金不变，三年后按物价指数定增减。被告于2016年5月9日后两个月内，将2016年5月9日之前的租金支付完毕，之后的租金仅支付5000元。被告于2017年4月底从案涉房屋内搬出，原告将房屋收回。以上事实，有原告提供的房屋租赁合同及当庭陈述在卷作证，本院予以确认。对原告提供的被告曾出具的以房抵债承诺书，无法认定与本案存在关联。本院认为，原被告签订的房屋租赁真实有效，被告应按照合同约定按期支付租金。被告自2016年5月9日之后的租金，支付5000元，原告要求解除租赁合同并要求被告支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，违约金为年租金的5%，即12500元，现原告主张一万元违约金，符合法律规定。租赁合同解除，现原告主张自2016年5月10日至2017年3月1日的租金，本院予以支持，扣除被告已经支付的5000元，经计算租金为197083.4元，原告主张193688.8元并未超出。被告无正当理由拒不到庭应诉抗辩，应承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原被告于2015年10月9日就南大街33号银河大厦1809、1810室签订的房屋租赁合同。二、被告李玉华于本判决生效之日起十日内一次性向原告王绍华支付租金193688.8元。三、被告李玉华于本判决生效之日起十日内一次性向原告王绍华支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4355元，由被告李玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4355元（诉讼费账户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  余雪松代理审判员  张正鹏人民陪审员  马 莉二〇一七年八月十八日书 记 员  韩云香
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执526号之三申请执行人:重庆市綦江区德中建材厂,住所地重庆市綦江区篆塘镇盖石老街,组织机构代码500222200041597。被执行人:龚猛,男性,汉族,1972年02月23日出生,住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市綦江区德中建材厂与被执行人龚猛买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初704号民事判决书已发生法律效力。被执行人龚猛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区德中建材厂于2017年2月10日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人虽然名下拥有房屋、汽车及相关工程款项，但房屋已设定抵押权，汽车未能实际控制，相关工程款项未到期，故暂不具备执行条件，又无其他可供执行财产，经申请人同意并经合议庭评议，本案暂缓执行。本院认为，被执行人现有财产不具备执行条件，又无其他财产可供执行，经申请人同意，本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执526号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0110民初704号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡耀华审判员  李文静审判员  许 波二〇一七年八月三日书记员  桂振航
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初211号原告陈某某，男，1964年4月18日生，汉族，住新沂市。委托代理人邱建军，江苏金恩律师事务所律师。被告新沂市土地储备中心，住所地新沂市新安街道公园路**号。法定代表人杭凯，该中心主任。第三人韩某某，女，1966年10月18日生，汉族，住新沂市。原告陈某某诉被告新沂市土地储备中心行政协议一案，于2017年2月27日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月3日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。原告陈某某诉称：原告原位于新沂市钟吾小区××室的房屋是原告合法的财产，2006年12月开始被列入拆迁范围。由于原告未见合法拆迁手续且补偿不合法，就未同意拆迁，2009年8月原告房屋被强拆，至今为止未得到拆迁补偿和安置。2014年6月徐州贝恩置业有限公司起诉原告，原告才得知被告和韩某某及原告于2009年8月13日签订了新沂市城市房屋拆迁货币补偿协议。原告认为该协议上的“陈某某”签字并非原告所签，原告和韩某某也仅为同居关系，上述房屋是原告个人所有，与韩某某无关，原告也未委托其签订协议。原告曾就涉案协议诉至法院，两级法院均裁定涉案协议不属于民事诉讼受案范围，应通过行政诉讼方式解决。故原告诉至法院，请求依法确认原告和被告2009年8月13日签订的新沂市城市房屋拆迁货币补偿协议无效。被告新沂市土地储备中心辩称：1、被告本案主体不适格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条之规定，土地储备机构必须得到法律、法规、规章的明确授权，才能成为行政行为的适格主体。2、被告依法获得建设部门的拆迁许可，具备拆迁主体资格，与被拆迁人签订的拆迁协议合法有效。原告与韩某某于1990年3月起已经形成事实婚姻关系，尽管两人曾于1999年10月签订离婚协议，但并不符合法定离婚要件，两人婚姻关系依然存在。在签订涉案协议时，原告被羁押，韩某某作为原告配偶，一直在被拆迁房屋内居住，系被拆迁人之一，有权在协议上签署自己姓名，韩某某代为签署原告姓名符合表见代理的特征。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。第三人韩某某未提交书面述称意见。经审查查明：2009年8月13日，韩某某以原告陈某某（乙方）的名义与被告（甲方）签订《新沂市城市房屋拆迁货币补偿协议》，约定对乙方位于新沂市钟吾小区八巷202#房屋进行补偿安置。现原告以涉案协议并非其本人所签等为由诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：涉案《新沂市城市房屋拆迁货币补偿协议》签订时间为2009年8月13日，原告起诉要求确认该协议无效，应由当时的法律规定予以调整，而不适用2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，房屋拆迁补偿协议未纳入行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。本案不收取案件受理费。原告陈某某预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  于 博代理审判员  卢新潮代理审判员  李 浩二〇一七年八月十日书 记 员  杭 宇附：本裁定适用的相关法律依据：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执1046号之一申请执行人：王代兵，男，1971年8月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人：银庆贤，女，1972年1月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：孟定伟，男，1972年3月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初1009号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人孟定伟发出执行通知书，责令被执行人孟定伟于本判决生效后三日内支付申请执行人王代兵、银庆贤的劳务工资42000元，但被执行人孟定伟至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人孟定伟的银行存款、工商登记、房地产、车辆进行查询，查明被执行人孟定伟有渝Cxxx**号丰田牌小型汽车一辆，但并未实际控制上述车辆，以及被执行人孟定伟在重庆市铜梁区XXXX25-XX-2有房屋一套，但该房屋在中国邮政储蓄银行铜梁支行办理了抵押贷款，且被重庆市璧山区人民法院查封，无其他财产可供执行；本案暂不具备执行条件。申请执行人王代兵、银庆贤同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151法执1046号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  陈 勇代理审判员  赵青华二〇一七年八月二十四日书 记 员  李浩瑞
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1171号申请执行人：郭爱华，女，汉族，1977年8月13日出生，农民，住阳谷县。被执行人：山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷城西工业园。法定代表人：王华，总经理。本院在执行申请执行人郭爱华与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议一案，依据已发生效力的阳劳人仲裁字（2017）第48号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2017）第48号仲裁裁决书的本次执行程序;二、本案执行标的额10228.00元，执行费53元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田立强审 判 员  赵永辉人民陪审员  陈风同二〇一七年八月十五日书 记 员  李守胜
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执553号之五申请执行人：赵刚，男，1975年12月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：杜福平，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：姚应海，男，1974年6月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院根据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初5122号民事判决书，向被执行人杜福平、姚应海发出执行通知书，责令被执行人杜福平、姚应海立即给付申请执行人赵刚借款本金1750000元及相应利息的义务，但被执行人至今未履行履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人姚应海、杜福平的银行存款、工商登记、房地产、车辆进行了查询，查明被执行人姚应海有渝Bxxx**号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，被执行人杜福平有渝BXXX**号帕纳美拉牌小型汽车一辆，但并未实际控制上述车辆。在本院依法对被执行人姚应海采取司法拘留强制措施后姚应海给付了80000元，无其他财产可供执行；申请执行人赵刚同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151法执553号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  陈 勇代理审判员  赵青华二〇一七年八月二十一日书 记 员  唐华希
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0109执1587号申请执行人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码79588070-9。法定代表人黄先富，该公司董事长。被执行人邓孝强，男，1971年4月16日出生,汉族，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司与被执行人邓孝强买卖合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年8月23日作出（2016）渝0109民初2677号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款69538元。被执行人邓孝强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司于2017年4月25日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，本院对执行人邓孝强进行了查控，暂未发现被执行人邓孝强下落。现本院已依法冻结了被执地人邓孝强中国工商银行重庆万州开县安康支行（实际冻结1089.66元）以及重庆农村商业银行开县支行当坝分理处（实际冻结4408.20元）的银行存款。另经本院依法对被执行人名下的其他财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0109执1587案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 宋帅武审判员 张腾飞二〇一七年八月二十四日书记员 李 涛
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执804号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。法定代理人：刘广众。被执行人：王宜国，男，1980年7月18日出生，汉族，住微山县。被执行人：高广东，男，1951年12月31日出生，汉族，住微山县。被执行人：宋传军，男，1980年4月13日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人王宜国、高广东、宋传军金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初592号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常洪涛二〇一七年八月八日书记员  李 曼
清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执459号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行,地址：贵州省清镇市新店镇清华南路。主要负责人：ＸＸ，系该支行副行长。被执行人：李存模,男,1960年11月10日出生,住贵州省。被执行人：朱明琼,女,1959年11月10日出生,住贵州省。执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行与李存模、朱明琼借款合同纠纷一案中，查明被执行人李存模、朱明琼无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄强二〇一七年八月二十五日书记员  杨丹
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执451号申请执行人：郑平，女，1968年5月8日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：郭美丽，女，1979年11月20日生，汉族，住徐州市。本院在执行郑平与郭美丽民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0303民初5660号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月17日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年2月24日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人送达了告知书、限制高消费令等法律文书。2、2017年2月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产及车辆进行了查询，被执行人名下无可供执行的存款、车辆。2017年3月29日，本院依法查封被执行人郭美丽名下的位于徐州市碧螺山3号区4-2-202室（权证号：227**）的房产，但该房产有在先查封及抵押担保，不具备处置条件，本院暂不予以处置。3、2017年5月15日，本院依法将被执行人拘传至本院，被执行人仍拒不履行还款义务，本院依法对被执行人郭美丽司法拘留15日。4、2017年8月7日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能执行到位。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年八月七日书记员  郭 珊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初582号原告：谢宗良，男，1975年11月26日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被告：曾攀，男，1997年11月30日出生，原住湖北省天门市，现住贵州省贵阳市南明区。原告谢宗良诉被告曾攀网络购物合同纠纷一案，原告以双方自行庭外协商为由，于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢宗良撤诉。案件受理费50元，当事人申请撤诉的案件减半收取为25元，由原告谢宗良负担。审 判 长  郑吓保人民陪审员  黄庆阳人民陪审员  陆明湖二〇一七年八月一日书 记 员  李 荣
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初534号之二原告赵艳被告马克睿被告廉英淑被告马丽霞被告安耐（青岛）塑胶有限公司，住所地青岛莱西市李权庄镇金海工业园。法定代表人廉英淑。本院在审理原告赵艳诉被告马克睿、廉英淑、马丽霞、安耐（青岛）塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月13日做出（2017）鲁0212民初534号财产保全的裁定，冻结马克睿、廉英淑、马丽霞、安耐（青岛）塑胶有限公司银行存款182.50万元或查封其他同等价值的财产。现因原告向本院申请解除对被告马丽霞财产的查封，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告马丽霞银行存款182.50万元或其他同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长 王 鹏审判员 宋丽娜审判员 刘宗欣二〇一七年八月二十八日书记员 韩彦青
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1811号申请执行人：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地东西湖区台商投资区东吴大道特1号。法定代表人：陈卫国，该公司董事长。被执行人：徐州中央国际广场置业有限公司，住所地彭城路宽段雨润广场3号门。法定代表人：祝义财，该公司董事长。中建三局第一建设工程有限责任公司与徐州中央国际广场置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初5387号民事调解书发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年6月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1138513.40元。本案在执行过程中申请执行人中建三局第一建设工程有限责任公司以双方达成和解为由向本院自愿撤回执行申请，且系真实意思表示，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初5387号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  高尚锋执行员  臧 勇二〇一七年八月二十一日书记员  郭孝武
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3155号申请执行人重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司。住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路6号，统一社会信用代码：915001076221518580。法定代表人：胡学文，该公司总经理。被执行人李世明，男，住重庆市丰都县。本院受理重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司申请执行李世明合伙协议纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初12117号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初12117号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年八月二十九日书 记 员  ＸＸ汉
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执1048号之五申请执行人：樊长友，男，1965年2月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：赵兵，男，1981年1月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初4904号民事判决书，向被执行人赵兵发出执行通知书，责令被执行人赵兵支付申请执行人樊长友劳务费15800元及相应利息，但被执行人赵兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经对被执行人赵兵的银行存款、工商登记、房地产、车辆进行了查询，查明被执行人赵兵有车牌为渝CXXX**号的二轮摩托车一辆，但并未实际控制上述车辆，无其他财产可供执行；本案暂不具备执行条件。申请执行人樊长友同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151法执1048号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  陈 勇代理审判员  赵青华二〇一七年八月二十四日书 记 员  李浩瑞
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1424号被执行人：宗生，男，1970年3月3日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在执行被执行人宗生犯盗窃罪追缴罚金一案中，本院作出的（2013）云刑初字第315号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2017年4月27日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年5月2日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人送达了告知书、限制高消费令等法律文书。2、2017年5月3日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产及车辆进行了查询，无可供执行的存款，车辆。被执行人名下有位于徐州市琵琶花园21-2-501室房产，本院已经予以查封，但执行标的与房产价值差距巨大，本院暂不予以处置3、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年八月十六日书记员  郭 珊
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣09行初67号原告杨发生，男，1954年9月15日出生，汉族，农民，住江西省樟树市。委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。委托代理人刘云，北京京师律师事务所律师。被告宜春市人民政府，住所地：宜春市宜阳大厦。法定代表人张小平，该市市长。委托代理人李隆清，宜春市人民政府法制办干部。委托代理人聂小勇，江西药都律师事务所律师。原告杨发生（以下简称原告）因认为被告宜春市人民政府（以下简称被告）行政复议决定违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原告杨发生诉称，樟树市人民政府于2016年8月1日作出《关于樟树市2015年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕8号，该公告是对赣国土资核〔2015〕1253征地批准文件的公告。公告被征收土地的单位包括樟树市观上镇、店下镇以及临江镇临江。因原告所承包地位于临江，故该公告与原告存在法定利害关系。原告认为该公告的内容及程序均存在诸多违法之处，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，依法向宜春市人民政府申请行政复议，并于2016年12月13日收到被告作出的宜府复驳字〔2016〕第23号《驳回行政复议申请决定书》驳回原告的复议申请，原告认为该复议决定认定事实错误，依法应予以撤销，原告与涉案《征收土地公告》存在利害关系，具体理由如下：1、征收土地方案经批准后，应当依法在被征收土地所在的乡、村、组内以书面形式予以公告，法律之所以如此规定是为了保证被征收土地农民的知情权。2、《征收土地公告》是被征收土地农民办理补偿登记期限的公告，如果被申请人不依法予以公告的话，势必会损害被征收土地农民的权利。3、《征收土地公告办法》第14条规定，未依法进行征收土地公告的，被征地农村集体经济组织，农村村民或者其他权利人有权依法要求公告，有权拒绝办理征地补偿登记手续。因此，征收土地公告与被征收人存在法定的利害关系，被告认为征收土地公告与原告没有利害关系，而驳回原告的复议申请是违法错误的，依法应当予以撤销。被告宜春市人民政府辩称，原告并未向被告申请行政复议，更不存在原告收到被告《复议决定书》的事实，原告对不存在的事实提起行政诉讼，是对行政资源和司法资源的浪费。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当驳回原告的起诉。本院认为，原告并不是涉案《复议决定》的申请人，宜春市人民政府作出的该《复议决定》也未将原告列为第三人。宜春市人民政府的行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告杨发生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长 吴建平审 判 员 黄 礼审 判 员 潘丽平二〇一七年八月三十一日法官助理 李 凯书 记 员 易 艳
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执569号之一申请执行人：程燕，女，1990年2月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：左晓林(特别授权)，重庆天辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何露，重庆天辰律师事务所律师。被执行人：王福群，女，1991年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：郑婕，女，1985年4月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初3967号民事判决书依法向被执行人王福群、郑婕发出执行通知书，责令王福群、郑婕给付申请执行人程燕赔偿金12396元及相应利息，但被执行人王福群至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人王福群无银行存款、房地产、工商登记、车辆，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。另查明，郑婕已经将赔偿金支付给程燕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执569号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  陈 勇代理审判员  赵青华二〇一七年八月二十日书 记 员  唐华希
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执恢85号申请执行人：武宁生，男，1945年9月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：朱志新，男，1963年1月11日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人：包晓菊，女，1965年8月29日生，汉族，农民，住安徽省泾县,系被告朱志新之妻）。被执行人：朱亮，男，1986年12月21日生，汉族，泾县荣誉堂宣纸工艺厂经营者，住安徽省泾县，系被告朱志新、包晓菊儿子）。申请执行人武宁生与被执行人朱志新、包晓菊、朱亮民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2015）泾民一初字第01270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事调解书规定的还款义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院未发现朱志新、包晓菊、朱亮有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第01270号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年八月二十九日书记员  戴 钊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执384号之二申请执行人顾军,男,1963年7月14日生，汉族，住如东县。被执行人林浩，男，1987年6月14日生，汉族，户籍所在地如皋市。被执行人秦淋淋，女，1988年7月2日生，汉族，住如皋市，系林浩之妻。被执行��邢剑利，女，1988年10月31日生，汉族，户籍所在地南通市港闸区，住南通市港闸区。申请执行人顾军与被执行人林浩、秦淋淋、邢剑利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的(2015)皋白民初字第96号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告林浩、秦淋淋偿还原告顾军借款350000元及利息（自2014年8月1日起按月利率1.8%计算至实际给付之日止）。二、原告顾军对抵押物南通市高迪晶城4幢2202室房屋根据法定先后顺序享有优先受偿权。上述一、二项限被告于判决生效后立即履行。案件受理费6550元，由被告林浩、秦淋淋、邢剑利负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。判决生效后，三被执行人均未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金350000元及利息，案件��理费6550元（此款申请执行人已垫付，由被执行人直接给付申请执行人），执行费6855元（未预交，由被执行人直接向本院缴纳）。本院受理后，由审判员周云执行。执行中，本院依法向三被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促三被执行人履行生效法律文书确定的义务。三被执行人均未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对三被执行人的财产状况进行了调查。本院多次通过全国总对总的系统和全省点对点的系统对三被执行人的银行存款进行了调查。被执行人秦淋淋在中国工商银行有开户，但存款余额为28.69元，其在中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国招商银行、中国光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、浦发银行均有开户，但存款余额均为0，在中国交通银行有开户，但存款余额为13.13元，在江苏银行有开户，但存款余额为10.28元，在江苏农村信用合作联社有开户，但存款余额为20.7元。被执行人林浩在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国交通银行、中国招商银行、中国光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、浦发银行均有开户，但存款余额合计为336.82元。被执行人邢剑利在浦发银行、江苏银行有开户，但存款余额合计为844.13元。被执行人秦淋淋名下有苏Ｆ×××××号奥迪牌汽车、苏Ｆ×××××号精灵牌汽车各一辆，林浩名下有苏Ｆ×××××号迷你牌汽车，以上三辆汽车均被本院于2017年元月16日轮侯查封，并于2017年6月6日向南通市公安局发送扣押车辆裁定书和协助执行通知书，请求他们予以协助扣押。被执行人邢剑利名下无车辆。三被执行人在��皋市无不动产登记信息。被执行人秦淋淋和林浩名下有位于南通市人民中路20附1号南通大厦D座509室不动产。该不动产被本院于2017年3月10日进行了第9次的轮侯查封。该不动产的首封案件标的55000元，该案的申请执行人目前不申请评估拍卖。被执行人邢剑利在南通市不动产登记中心无不动产登记信息，其名下位于南通市港闸区高迪晶城4幢2202室抵押给申请执行人的房屋已被南通市港闸区人民法院评估、拍卖，扣除该房屋在先抵押的优先债权，下余拍卖款31910.12元已由港闸区法院汇至本院账户，本院已于2017年8月22日转付给申请执行人。本院于2017年4月14日将三被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年7月7日到被执行人林浩户籍所在地进行调查，发现其户籍所在地的房屋是他人所有，所有人不认识被执行人林浩和秦淋淋。被执行人秦淋淋户籍所在地的房屋已��拆迁，所在村委会已重新安置了房屋给其父母居住。村干部反映多年没有看到过秦淋淋回家。本院于2017年7月14日到被执行人邢剑利所在的村委会进行调查，其原有的房屋也被拆迁，现安置在南通市港闸区陈桥乡天和景区3幢801室，目前该房屋被出租给他人使用。2017年8月15日，本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人无三被执行人的财产线索向本院提供，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、询问笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，三被执行人均未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对三被执行人的财产进行了调查��三被执行人无大额的银行存款。虽然查封了被执行人林浩和秦淋淋所有的三辆汽车，但因未能实际扣押，致无法处置。被执行人林浩和秦淋淋所有的位于南通市人民中路20附1号南通大厦D座509室不动产虽被查封，但因系第9轮查封，且本案申请执行人无抵押权，故本案无法对该房屋进行评估、拍卖。被执行人秦淋淋所在村的拆迁安置房，即使有秦淋淋的份额，也是与其父母共有，且未分割之前，不具备处置条件。被执行人邢剑利所在村的拆迁安置房也是与其父母共有，目前也未进行分割，也不具备处置条件。三被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋白民初字第96号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 陈 俊审判员 蒋小荣二〇一七年八月二十一日书记员 王 敏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执141号之一申请执行人谭明良，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖北省秭归县。委托代理人郑鹏，湖北楚星律师事务所律师。被执行人袁伟，男，1989年9月6日出生，汉族，住湖北省老河口市。本院在执行谭明良与袁伟等机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人袁伟暂无可供执行的财产，申请执行人谭明良亦未向本院提供被执行人袁伟可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  罗 华审判员  向江军二〇一七年八月十日书记员  余 婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初5882号原告：重庆金都运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路凤山公园后门，统一社会信用代码915001157592810200。法定代表人：何建四。被告：付洪勇，男，汉族，1978年9月12日出生，住重庆市永川市。本院在审理原告重庆金都运输有限公司诉被告付洪勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆金都运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金都运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金都运输有限公司撤回起诉。案件受理费135元，减半收取68元，由原告重庆金都运输有限公司负担。审判员  陈娟二〇一七年八月二十八日书记员  罗艳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异42号申请执行人：蒲开利，女，1972年11月7日出生。委托诉讼代理人：王秋荣，北京哲茂律师事务所律师。被执行人：北京嘉州百味餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园C座3层03商业（丰收孵化器2083号）。法定代表人：李桂荣，经理。第三人：黄伟，男，1986年5月1日出生。本院在执行蒲开利与北京嘉州百味餐饮管理有限公司（以下简称嘉州百味公司）特许经营合同纠纷一案中，蒲开利申请追加黄伟为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒲开利称，请求追加黄伟为本案被执行人。事实和理由为：我与嘉州百味公司特许经营合同纠纷，在执行过程中，被执行人嘉州百味公司未履行给付义务，且无财产可供执行。经查询，嘉州百味公司为自然人独资的一人有限公司，黄伟是该公司唯一的自然人股东，根据法律规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任，因此，请求追加黄伟为本案被执行人。黄伟经本院依法传唤，未到庭参加谈话并答辩，亦未向本院提交相应证据材料。本院查明，蒲开利与嘉州百味公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2015）丰民（知）初字第26950号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：一、本判决生效之日起，撤销原告蒲开利与被告北京嘉州百味餐饮管理有限公司于2015年1月18日签订的《公司合作联营协议》；二、本判决生效之日起十日内，被告北京嘉州百味餐饮管理有限公司返还原告蒲开利加盟费12.8万元；三、本判决生效之日起十日内，被告北京嘉州百味餐饮管理有限公司赔偿原告蒲开利交通费2661元；四、驳回原告蒲开利其他诉讼请求。如被告北京嘉州百味餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，由原告蒲开利负担136元（已交纳），被告北京嘉州百味餐饮管理有限公司负担3000元，（于本判决生效后七日内交纳）。蒲开利于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）京0106执4680号。执行中，经本院查找，未发现嘉州百味公司可供执行的财产。2016年10月27日，本院裁定该案终结本次执行程序。另查，根据北京市工商行政管理局朝阳分局的工商登记资料显示，嘉州百味公司成立于2014年8月22日，企业性质为自然人独资的有限责任公司，股东为黄伟，注册资本为500万元。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，股东应自行举证证明其财产独立于公司财产，如果股东无法就此提交相应证据，则股东应当承担相应的法律后果。本案中，嘉州百味公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；黄伟系嘉州百味公司的股东，应当就其财产独立于嘉州百味公司财产加以证明。现黄伟未能就该事项加以举证证明。因此，蒲开利的追加请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加黄伟为本院（2016）京0106执4680号案件的被执行人；二、黄伟应于本裁定生效之日起十日内，在本院（2015）丰民（知）初字第26950号民事判决书确定的北京嘉州百味餐饮管理有限公司应向蒲开利履行义务的范围内，承担连带清偿责任。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  何东奇审 判 员  蔡 琴代理审判员  李琳琳二〇一七年八月十八日书 记 员  邱松宁
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终1376号上诉人（原审原告）：郭士才，男，1959年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被上诉人（原审被告）：赵培存，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被上诉人（原审被告）：安徽葛翔建筑劳务有限公司，住所地安庆市开发区中兴大道101号晶海花园2号楼1层1号门面。法定代表人：王向军，总经理。被上诉人（原审被告）：葛州坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部19栋。法定代表人：李恩义，董事长。被上诉人（原审被告）：阳谷县金佛城乡发展有限公司，住所地阳谷县石佛镇政府驻地。法定代表人：布海哲，经理。原审被告：邹庆君，男，1967年10月15日出生，汉族，职工，住阳谷县。上诉人郭士才因与被上诉人赵培存、安徽葛翔建筑劳务有限公司、葛州坝集团第六工程有限公司、阳谷县金佛城乡发展有限公司及原审被告邹庆军提供劳务者致害责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人郭士才在收到《阳谷县人民法院上诉确认及预交上诉费通知单》后，未按通知要求缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郭士才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘育颖审 判 员 王玉东审 判 员 李曙霞二〇一七年八月二十一日法官助理 高兴宇书 记 员 王洪燕
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0725民初387号之一解除保全申请人：吉安县第二建筑工程公司。住所地：江西省吉安市吉安县县城君山大道***号。法定代表人：周小荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建卿，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：福建宏发集团有限公司。住所地：南安市帽山工业区。法定代表人：林松江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海燕，江西红土地律师事务所律师。福建宏发集团有限公司诉金帮梭、吉安县第二建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）赣0725民初387号民事裁定，裁定冻结吉安县第二建筑工程公司银行存款520000元。吉安县第二建筑工程公司于2017年8月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，福建宏发集团有限公司诉金帮梭、吉安县第二建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，在本院的主持下双方当事人已达成和解，且双方一致同意在调解笔录签字后由本院解除对吉安县第二建筑工程公司的财产保全。因此，吉安县第二建筑工程公司向本院申请解除保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对吉安县第二建筑工程公司银行存款520000元的冻结（户名：吉安县第二建筑工程公司，开户行：中国建设银行股份有限公司吉安县支行，账号：36×××93）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邓方定二〇一七年八月十五日书记员  张秀峰
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执663号之一申请执行人：于高粱,男。被执行人:张小平，男。本院在执行于高粱与张小平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张小平在车辆管理部门登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人张小平名下所有的北京现代牌川RXXX**号汽车一辆,查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员 邓 波二〇一七年八月十四日书记员 唐福阳
山东省青岛市崂山区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)鲁0212刑初262号	公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。	被告人李洪波，男，1974年2月9日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，系青岛立天宏典当行有限责任公司法定代表人，暂住地本市崂山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月8日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。	辩护人刘峰松、徐温婕，山东正航律师事务所律师。	青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2017）262号起诉书指控被告人李洪波犯非法拘禁罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人李洪波及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。	青岛市崂山区人民检察院指控，被告人李洪波以两件犀牛角工艺品为抵押，通过王顺介绍从徐玮处借款人民币900万元。2016年12月7日16时许，被告人李洪波在青岛银行福州路支行还款后，因利息问题未能从徐玮处取回抵押物。为迫使王顺帮其要回抵押物，被告人李洪波指挥辛兆虎（另案处理）等人将王顺强行带上浙XX号轿车，至其控制的位于本市崂山区海川路1号的立天宏典当行内，对王顺进行殴打，致伤。直至当日20时许，公安机关接报警后，将王顺解救。经法医鉴定，王顺外伤致右侧鼓膜穿孔，其损伤程度已构成轻微伤。	公诉机关认为，被告人李洪波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款的规定，应以非法拘禁罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑。	被告人李洪波对公诉机关指控其犯罪的基本事实予以供认，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。	辩护人的主要辩护意见是：1、被害人王顺的预先行为对本案后果的发生具有重大过错；2、被告人李洪波的犯罪情节轻微，不具有严重的社会危害性；3、该系初犯、偶犯，且具有自首情节；4、建议法庭对其判处缓刑。	经审理查明，2016年10月28日，被告人李洪波经王顺介绍从徐玮处借款人民币900万元，约定同年11月8日还款，并以两件犀牛角工艺品作为抵押物。同年12月7日16时许，被告人李洪波在青岛银行福州路支行向徐玮还款后，因逾期还款的利息结算问题未能从徐玮处取回抵押物。被告人李洪波为迫使王顺帮其要回抵押物，指挥辛兆虎（现在逃）等人将王顺强行带上浙XX号轿车，带至其控制的位于本市崂山区海川路1号的立天宏典当行内。期间，被告人李洪波等人对王顺进行殴打，致王顺受伤。当日20时许，公安机关接王顺亲属报警后，将王顺解救。	经法医鉴定，王顺外伤致右侧鼓膜穿孔，其损伤程度已构成轻微伤。	上述事实，有公安机关的受案登记表、办案记录、抓获经过、发破案经过及情况说明，接受证据清单及借据复印件、借款协议书、立天宏典当行章程,中国移动通信客户详单，证人李雅婷、孙雅心、仲鹏维、徐玮、ＸＸ、崔飞鹏、王新涛、杨开付、高维龙、刘京、程倩、徐绍帅、王峰的证言及辨认笔录、指认照片,被害人王顺的陈述及辨认笔录、指认照片,被告人李洪波的供述及辨认笔录、指认照片,调取证据通知书、监控录像光盘及视听资料说明书，检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及门诊病历,电话查询记录、常住人口基本信息查询等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李洪波伙同他人以强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李洪波非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人李洪波在非法拘禁过程中有殴打情节，依法从重处罚。关于辩护人所提被害人王顺的预先行为对本案后果的发生具有重大过错的辩护意见，经查无相关证据证实，故对此辩护意见不予采纳；所提被告人李洪波的犯罪情节轻微、不具有严重的社会危害性的辩护意见，经查，被告人李洪波纠集多人对被害人王顺实施非法拘禁，且有殴打行为，致被害人轻微伤后果，显见其社会危害性较大，犯罪情节不属轻微，故对此辩护意见不予采纳；所提该系自首的辩护意见，经查，公安机关出具的情况说明及青岛机场边防检查站出具的抓获经过证实，2017年1月8日被告人李洪波在未向公安机关报告的情况下，在入境时被青岛机场边防检查站抓获，且该在到案当日的讯问笔录中未供述其主要的犯罪事实，该行为不符合自首的成立要件，故对此辩护意见不予采纳；所提该系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳；所提对被告人李洪波适用缓刑的量刑意见，综合考量被告人李洪波的犯罪情节及危害后果，意见不当，不予采纳。被告人李洪波当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第二十五条第一款的规定，判决如下：	被告人李洪波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年9月7日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长 高 萍	人民陪审员 宋 超	人民陪审员 王利光	二〇一七年八月三十一日	书 记 员 霍静静
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1795号上诉人（原审被告）：郭峰，男，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张伟，江苏石立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市邗江中路509号。负责人：王莉，该行负责人。委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建华，该行员工。被上诉人（原审被告）：张俭波，男，住宝应县。被上诉人（原审被告）：裴如云，女，住宝应县。上诉人郭峰因与被上诉人江苏银行股份有限公司扬州邗江支行、张俭波、裴如云金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗商初字第0556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭峰于2017年8月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，郭峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3704元，减半收取1852元，由上诉人郭峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴子平代理审判员  袁海兰代理审判员  沈佩仪二〇一七年八月十四日书 记 员  张成军
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1569号被执行人：李朝振，男，1984年9月23日生，汉族，住徐州市云龙区，户籍地江苏省徐州市云龙区。本院在执行被执行人李朝振犯盗窃罪追缴罚金一案中，本院作出的（2015）云刑初字第306号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2017年5月9日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年5月15日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人送达了告知书、限制高消费令等法律文书。2、2017年5月16日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产及车辆进行了查询，无可供执行的银行存款、房产。被执行人名下有苏Ｃ×××××及苏Ｃ×××××长安牌汽车两辆，本院依法予以查封，但该车下落不明，不具备处分条件。3、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年八月十七日书记员  郭 珊
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执596号申请执行人：浙江超威动力能源有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城镇新兴工业园区。法定代表人：董益锋，该公司董事长。被执行人：刘智，男，1974年2月15日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行浙江超威动力能源有限公司与刘智返还垫付款纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0303民初4889号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年3月7日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。2、2017年3月16日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。3、2017年3月29日，本院查封被执行人名下的苏Ｃ×××××车辆，但该车辆下落不明，不具备处置条件。2017年5月25日，查封被执行人名下的位于本市欧洲商城南侧（博爱大厦）2-1103室、宣武路79号102、202室的房产，但上述房产存在抵押且申请执行人暂不要求处置。4、2017年8月7日，申请执行人与被执行人至本院自行达成和解协议。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年八月七日书记员  郭 珊
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终344号上诉人(原审被告)：张军涛，男，1979年6月12日出生，汉族，户籍所在地莱州市，现住平度市。上诉人(原审被告)：肖霞，女，1979年9月22日出生，汉族，户籍所在地莱州市，现住平度市。被上诉人(原审原告):于波，男，1965年7月14日出生，汉族，住莱州市。上诉人张军涛、肖霞因与被上诉人于波民间借贷纠纷一案，不服莱州市人民法院（2017）鲁0683民初2037号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定适用法律错误。上诉人的住所地为平度市灰埠镇韩家村，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由上诉人住所地的平度市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至平度市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人于波的诉讼主张，上诉人张军涛与上诉人肖霞系夫妻关系。2014年10月4日被上诉人于波与上诉人张军涛签订《借款协议》，双方未约定管辖法院及合同履行地。现被上诉人以上诉人张军涛借款至今未还为由诉至原审法院，诉请判令两上诉人连带偿还借款并支付利息，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为返还借款，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的莱州市依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送其经常居住地的平度市人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年八月十四日书记员  李清玉
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执183号之一申请执行人：吴玉娟，女，1977年9月26日出生，汉族，户籍地：乐安县，现住乐安县。委托执行代理人：吴寿生（系吴玉娟之兄），男，1957年8月13日出生，汉族，住乐安县鳌溪镇烈士路73号。被执行人：陈二香，男，1967年2月26日出生，汉族，户籍地：乐安县，现住址不详。被执行人：黄九莲（系陈二香之妻），女，1966年9月21日出生，汉族，户籍地：乐安县，现住址不详。本院在执行吴玉娟与陈二香、黄九莲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈二香、黄九莲在执行通知书规定时间内偿还申请执行人吴玉娟借款本金803282元、利息234098元，另交纳本案诉讼费15250元、保全费5000元、执行费33025元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年11月16日以（2016）赣1025民初562号民事裁定书查封了被执行人黄九莲所有的位于福建省晋江市青阳街道长兴路288号宝龙国际社区2幢702号房屋（房屋所有权证编号：晋房权证青阳字第××号、合同备案，建筑面积：180.04㎡）及位于福建省晋江市青阳街道长兴路288号宝龙国际社区地下室A152车位（合同备案，面积：33.03㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄九莲所有的位于福建省晋江市青阳街道长兴路288号宝龙国际社区2幢702号房屋（房屋所有权证编号：晋房权证青阳字第××号、合同备案，建筑面积：180.04㎡）和位于福建省晋江市青阳街道长兴路288号宝龙国际社区地下室A152车位（合同备案，面积：33.03㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 游 雅二〇一七年八月二十一日书记员 王乐荣
江西省九江市庐山人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0491执17号之一申请执行人吴莎莎，女，汉族，1986年7月2日出生，无固定职业，住九江市濂溪区。被执行人陈笠，男，汉族，1981年3月18日出生，个体经营户，住九江市庐山风景名胜区。本院在执行申请执行人吴莎莎与被执行人陈笠民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴莎莎于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴莎莎与被执行人陈笠已达成和解协议。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016赣04**民初49号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇一七年八月三十日书记员 宁安泰