wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0983民初269号原告：泰安信诚价格评估事务所，住所地：泰安市泰山区。负责人：王灿，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：闫仲辉，山东信望律师事务所律师。被告：东阿县尚伦石材有限公司，住所地：东阿县。法定代表人：丁尚伦，经理。被告：丁尚伦，男，1970年3月13日出生，住东阿县。原告泰安信诚价格评估事务所（以下简称信诚评估所）与被告东阿县尚伦石材有限公司（以下简称尚伦石材公司）、丁尚伦服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信诚评估所的委托诉讼代理人闫仲辉到庭参加了诉讼，被告尚伦石材公司、丁尚伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信诚评估所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告鉴定评估费300983.01元；2、本案案件受理费、邮寄送达费、财产保全费均由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，因高速修路占地补偿，被告尚伦石材公司委托原告将其石材公司经营场所、生产设备、生产线、制砂机等进行搬迁费及可得利益损失评估；同时，被告丁尚伦委托原告对其养驴厂内驴舍、鹅舍、养殖设备等地上附属物价值进行评估，作为拆迁补偿的依据。尚伦石材公司系被告丁尚伦独资公司。签订委托协议及委托书后，原告按照约定进行了现场勘查并制作了价值评估报告结论书。原告完成约定工作后，被告拒不支付鉴定评估费。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告尚伦石材公司未作答辩。被告丁尚伦未作答辩。原告信诚评估所围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、评估鉴定委托书复印件、土地租赁协议、附属物清单、农村土地承包合同、丁尚伦请求书、评估委托约定书、山东省物价局通知各一份，营业执照复印件、现场勘验笔录、价值评估报告结论书、EMS特快专递回单及回执各两份等证据，被告尚伦石材公司、丁尚伦未到庭，亦未提交证据，应视为被告放弃其举证、质证的权利。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，被告尚伦石材公司（甲方）与原告信诚评估所（乙方）签订《评估委托约定书》一份，约定，双方经充分协商，兹就尚伦石材公司被高速占用补偿损失进行鉴定评估事宜订立本约定书；甲方因诉讼赔偿的需要，委托乙方对标的物在评估基准日2016年11月14日的价值进行评估，评估范围为场所、设备、平整场地20亩、搬迁安置、效益补偿、24年的经济补偿；经双方协商，价格评估费用按评估价格的3%收取，在勘验现场前预交押金2000元；本约定自甲乙双方正式签订之日起生效，其中任何一方不得随意更改，如产生争议协商解决，如协商不成，提交泰安市价格鉴定评估协会调解或申请向肥城市人民法院起诉。被告尚伦石材公司在甲方处加盖公章，原告信诚评估所在乙方处加盖评估业务专用章。同日，被告丁尚伦为原告出具价值评估委托书两份，委托书中载明的评估范围及标的物情况描述分别为：尚伦石材公司经营场所约30亩，生产设备、石料生产线两条，制砂机两台；养驴厂场所、房屋、驴舍、鹅舍及养殖设备、地上树木、机井55米。被告丁尚伦在第一份委托书委托人处签名、加盖个人印章并加盖尚伦石材公司公章，在第二份委托书委托人处签名并加盖个人印章。当日，原告就评估事项进行现场勘验，并于2016年11月20日作出泰信价评字（2016）第F-111号、第F-112号价值评估报告结论书两份，评估结论分别为：东阿县尚伦石材有限公司房屋、石料生产线搬迁费价值3806237元、可得利益损失价值6000000元，以上两项损失合计价值9806237元；丁尚伦位于东阿县铜城镇孙道口村养驴厂房屋、驴舍等地上附属物价值226530元。2016年12月31日，原告向两被告邮寄送达价值评估报告结论书和缴费通知函并已签收。后原告多次催要，被告至今未支付鉴定评估费。2017年1月12日，原告诉至本院。案经开庭审理，因两被告未到庭，致法庭调解未能进行。诉讼过程中，原告信诚评估所认可2000元押金已收到。另查明，被告尚伦石材公司系自然人独资公司，被告丁尚伦作为该公司的法定代表人且系唯一股东。再查明，山东省物价局于2016年6月22日发布的《关于明确有关事项的通知》（鲁价综发【2016】58号）中第六条规定，价格评估服务费属于放开部分服务价格。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告尚伦石材公司及被告丁尚伦委托原告信诚评估所就高速占用补偿损失进行价格评估，双方达成的评估委托约定书，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告信诚评估所对价格评估事项已进行评估，并制作价值评估报告结论书，被告应按按约定支付评估费用。因价格评估服务费属于放开部分服务价格，双方约定价格评估费用按评估价格的3%收取，系双方当事人自愿达成，不违反法律、法规的强制性规定，应予认定。现被告尚伦石材公司尚欠原告评估费294187.11元（9806237元×3%）；被告丁尚伦尚欠评估费6795.90元（226530元×3%），已支付2000元，尚欠4795.90元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告信诚评估所要求被告尚伦石材公司、丁尚伦支付评估费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付邮寄送达费，因未提交证据予以证实，故本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告尚伦石材公司系自然人独资公司，被告丁尚伦作为该公司的法定代表人。现被告现丁尚伦未提交证据证明其公司财产独立于其本人的财产，故应对尚伦石材公司的对外债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阿县尚伦石材有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告泰安信诚价格评估事务所评估费294187.11元；二、被告丁尚伦于本判决生效之日起十日内，支付原告泰安信诚价格评估事务所评估费4795.90元；三、被告丁尚伦对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告泰安信诚价格评估事务所的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5814元、财产保全费2070元，由被告东阿县尚伦石材有限公司、丁尚伦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  袁金风代理审判员  温洪丽代理审判员  刘 倩二〇一七年八月十六日书 记 员  李 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1265号之三申请人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。被执行人：洪乃团，男，1957年10月10日出生。被执行人：陆海燕，女，1961年3月10日出。被执行人：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路。被执行人：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城广园路。被执行人：丁无白，男，1956年12月4日出生。被执行人：李影，女，1958年3月8日出生。本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与洪乃团、陆海燕、安徽大中方工程机械有限公司、沃得重工（中国）有限公司、丁无白、李影借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初1401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁无白名下位于新时代广场1#楼B4**房产及所享有的土地使用权使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年八月二日书记员  丁 潮
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0605执5773号申请执行人：某市某区卫生和计划生育局，住所地广东省。法定代表人孔某。被执行人：何某，男，汉族，1981年12月22日出生，住广东省。被执行人吕某，女，汉族，1985年6月20日出生，住广东省。关于申请执行人某市某区卫生和计划生育局与被执行人何某、吕某征收社会抚养费一案，某市某区卫生和计划生育局作出的某计生征决字（某某）【2016】第33号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依上述决定：被执行人应缴纳社会抚养费207272元及从2016年10月8日起至2017年3月7日止按每日千分之二的标准计算的滞纳金2072.72元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，本院在全国查控系统中的车辆、工商等行政管理部门以及银行、佛山市内查控系统中的房产、国土、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，扣划了被执行人何某的存款7404.23元，扣除执行费50元后，余款已全部转退予申请执行人。查封了被执行人吕某名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××汽车壹辆，但因申请执行人不能提供该车辆的具体位置，本院不能对车辆实施司法拍卖。被执行人除上述财产外，无其他财产线索可供执行。被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人已得款7354.23元，被执行人暂无其他财产线索可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执5773号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚莉雅执行员  李志锋执行员  张文烨二〇一七年八月二十三日书记员  陈嘉詠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1244号之二申请人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。被执行人：产明，男，1970年9月19日出生。被执行人：王海英，女，1974年9月1日出生。被执行人：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路。被执行人：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城广园路。被执行人：丁无白，男，1956年12月4日出生。被执行人：李影，女，1958年3月8日出生。本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与产明、王海英、安徽大中方工程机械有限公司、沃得重工（中国）有限公司、丁无白、李影借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初1898号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁无白名下位于世纪花园房产及所享有的土地使用权使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年八月二日书记员  丁 潮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执1040号申请执行人：石嘴山市万祥享物资有限公司，住所地：石嘴山市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨广财，该公司董事长。被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地：惠农区。申请执行人石嘴山市万祥享物资有限公司与被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0205民初967号民事判决书，责令被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，返还申请执行人石嘴山市万祥享物资有限公司货款635905.06元，承担案件受理费5080元、执行费8810元，合计640985.06元。在指定的期限内被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司、在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入640985.06元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员马占杰二○一七年八月三日书记员杨鹏
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0522民保1267号之一解除保全申请人：山东利津舜丰村镇银行股份有限公司，住所地：利津县津二路中段银座花园西南角沿街房（1-3层）。法定代表人：赵伟，董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，1989年7月6日出生，汉族，现住利津县，系原告山东利津舜丰村镇银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：薛德志，男，1991年12月30日出生，汉族，利津县，系原告山东利津舜丰村镇银行股份有限公司职工。被申请人：崔荣峰，男，1966年5月27日出生，汉族，利津县，现住。原告山东利津舜丰村镇银行股份有限公司与被告东营金曙工贸有限公司、崔荣峰、利津昊达化工有限公司、胡树亭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）鲁0522民保1267号民事裁定，查封被申请人崔荣峰所有的坐落于利津县津苑小区A区6号楼102室的房产一处，查封期限为3年。申请人山东利津舜丰村镇银行股份有限公司于2017年8月28日向本院申请撤诉。本院经审查认为，解除保全申请人山东利津舜丰村镇银行股份有限公司申请采取财产保全措施的理由是基于解除保全申请人与被申请人之间存在的金融借款合同纠纷，现解除保全申请人在诉讼过程中已申请撤诉并经人民法院裁定准许，由于当事人之间的诉讼基于裁定准许撤诉已不存在，继续采取保全措施的目的已不存在。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人崔荣峰所有的坐落于利津县津苑小区A区6号楼102室房产的查封。案件申请费3020元，由解除保全申请人山东利津舜丰村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于洪伟二〇一七年八月二十九日书记员  李 骞
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0102民初7605号原告:黄明恩，男，汉族，1975年7月17日出生，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：陈锦水、张云龙（实习），福建望重律师事务所律师。被告:陈世何，男，汉族，1975年9月14日出生，住福州市鼓楼区。被告：刘琼，女，汉族，1977年12月23日出生，住福州市晋安区。原告黄明恩诉被告陈世何、刘琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈锦水到庭参加诉讼。被告陈世何、刘琼经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。黄明恩向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款本金19万元及暂计至2016年8月31日利息41040元（之后利息按月息1.8%计算至还清借款之日）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，被告陈世何向原告黄明恩借款人民币19万元，并向原告出具借据一份，约定利率为月1.8%，借款期限为2015年9月1日起至2016年8月31日。但被告黄明恩至今未还款。两被告系夫妻关系，上述债务在夫妻关系存续期间产生的，系共同债务，应由夫妻共同偿还。陈世何、刘琼未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交1、借条，证明被告向原告借款19万元的事实；2、汇款凭证，证明被告于2014年5月9日向原告借款30万元，之后陆续还款，2015年结算确认尚欠本金19万元，利息从2015年9月1日起计算至2016年8月31日为41040元。上述证据为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认并在卷佐证。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，被告陈世何出具借条向原告黄明恩借款人民币19万元，约定按月利率1.8%计息，借款期限为2015年9月1日起至2016年8月31日。但被告陈世何至今未还款。两被告系夫妻关系。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，有被告出具的借条为凭，故原告诉请判令被告偿还其借款19万元，并按月利率1.8%计息，可予支持。两被告系夫妻。即上述借款系陈世何于夫妻婚姻关系存续期间以其个人名义所借，依据婚姻法的有关规定，应按夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈世何、刘琼于本判决生效之日起十日内偿还原告黄明恩借款本金19万元及利息（自2015年9月1日起至款项还清之日止，按月利率1.8%计）。如被告陈世何、刘琼未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4765元，诉讼保全费1675元，公告费560元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴 辉审 判 员  蒋东帆人民陪审员  柯 涛二〇一七年八月十一日书 记 员  林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于(?javascript:SLC(35339,0)?)婚姻法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=5&Gid=50970&ShowLink=false&PreSelectId=310261776&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=310153248”l”m_font_11?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执154号之二申请执行人：王万均，男，1954年3月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：陈昌训，男，1965年1月19日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，住四川省雅安市名山区。关于王万均申请执行陈昌训提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人王万均申请执行标的为12500元，因被执行人陈昌训暂无其他财产可供执行，经申请执行人王万均同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初990号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋燕审判员  郭维审判员  ＸＸ二〇一七年八月四日书记员  罗奥
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8739号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人向孝兰，女，苗族，1973年6月19日出生，住所地重庆市黔江区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与向孝兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11623号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人向孝兰应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行47850.37元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8739号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年八月九日书记员 陈嘉洁
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初877号原告：胡大凯，男，汉族，1994年4月1日出生，住所地：四川省会东县委托诉讼代理人：朱卫英，四川智达律师事务所律师。被告：攀枝花市圣凯煤业有限责任公司，住所地：仁和区。法定代表人：许自红，职务：执行董事。被告：攀枝花市圣凯煤业有限责任公司灰家所煤矿，营业场所：仁和区。负责人：李先超。二被告共同委托诉讼代理人：白海，四川东荣律师事务所律师。本院于2017年5月22日立案受理了原告胡大凯诉被告攀枝花市圣凯煤业有限责任公司（以下简称圣凯公司）、攀枝花市圣凯煤业有限责任公司灰家所煤矿（以下简称灰家所煤矿）劳动争议纠纷一案。2017年7月18日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告胡大凯及其委托诉讼代理人朱卫英，被告圣凯公司、灰家所煤矿的委托诉讼代理人白海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡大凯向本院提出诉讼请求：1.解除与被告圣凯公司的劳动关系；2.二被告连带支付原告解除劳动合同经济补偿金4140元；3.二被告连带支付原告待岗生活费6600元。事实和理由:被告灰家所煤矿是被告圣凯公司的分公司，原告与被告圣凯公司签订劳动合同后于2014年3月开始在被告灰家所煤矿工作，一直干到2015年12月，被告灰家所煤矿通知原告在家等待。原告在家待岗期间，被告灰家所煤矿未向原告支付工资，也没有支付必要的生活费。2016年9月，原告听闻被告灰家所煤矿将关闭，原告多次找被告要求给予相应的补偿等费用，但被告不予理睬。现原告诉讼至法院。被告圣凯公司、灰家所煤矿共同辩称：1.原告的诉请已经超过了仲裁时效，被告在2012年8月29日矿难之后就已经停产直至煤矿关闭，没有恢复生产，相关人员安置在2013年左右均已处理完毕，从煤矿停产关闭到原告起诉，已经超过了劳动争议的仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求。2.煤矿职工的流动性相对很大，经常在各家煤矿之间交叉工作，与被告签订有劳动合同的，劳动合同终止应以合同载明的期限以及终止时间为准，被告与职工签订的劳动合同最晚的截止时间为2013年底，依据劳动合同法，劳动合同终止是以劳动合同期满为止，相关劳动争议应在劳动合同终止后一年内提出仲裁。3.被告矿场职工均以转账方式支付工资，至今被告没有查到原告在被告公司领取工资的情况，也表明原告与被告之间没有建立劳动合同关系。经审理查明，2017年4月13日，原告以被告灰家所煤矿为被申请人向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仁和仲裁委）申请仲裁，要求解除双方的劳动关系，被告（被申请人）支付解除劳动合同经济补偿金4140元，待岗生活费6600元。仁和仲裁委于2017年5月4日以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由向原告出具了不予受理通知书，原告于2017年5月22日起诉至法院。庭审中，原告陈述：1.原告于2014年3月入职被告公司，入职时签订了为期一年的劳动合同，与被告每年都签订了劳动合同，直到2016年1月份都签过，但劳动合同签订后由被告保存;2.2015年12月被告通知放假，自此以后就没有在被告公司上班。另，被告灰家所煤矿于2016年9月关闭。上述事实有，原、被告的陈述及仲裁申请书、不予受理通知书等证据在案佐证。本院认为，原告的诉讼请求应以原、被告之间存在劳动关系为前提，结合被告的辩称意见，原、被告双方争议的焦点在于：一、原、被告之间是否存在劳动关系；二、原告的诉讼请求有无超过仲裁时效。针对争议焦点一。依据我国《劳动合同法》第七条第一款“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”、第十条第三款“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”之规定，劳动关系的建立是以“用工”作为衡量标准。自2012年8月29日发生的煤矿瓦斯爆炸事故（8.29事故）后，因政策性原因，攀枝花市的煤矿被责令停产、整顿或关闭已为众所周知的事情。原告陈述其于2014年3月入职被告公司，入职时签订了为期一年的劳动合同，与被告每年都签订了劳动合同，直到2016年3月份都签过，但原告并未提供证据证实双方签订过劳动合同，也未提供任何“原告向被告提供过劳动或被告向原告发放工资”等能够证实双方存在事实劳动关系的证据。综上，原告的证据不能证实原、被告之间建立了“用工”关系，也即原、被告之间的劳动关系不成立。针对争议焦点二。因原、被告之间的劳动关系不成立，故原告的诉讼请求也不存在是否超过仲裁时效的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡大凯的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡大凯负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  夏玉凤二〇一七年八月二日书记员  张 欣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执14号之三申请执行人：袁小绒。被执行人：王多忠。本院在执行袁小绒与王多忠机动车交通事故责任纠纷一案中查明，依据（2016）甘0271民初90号民事判决书，被执行人应于2016年8月16日前给付申请执行人医疗费等10800元、案件受理费397元，缴纳执行费100元，合计11297元。执行过程中，本院查明被执行人名下无登记土地使用权、无登记房产、无登记车辆等可供执行财产；银行存款2447.82元本院已于2017年7月14日扣划（收缴执行费50元），余款均未履行。经本院通知，被执行人拒不到庭配合执行，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院已对王多忠作出拘留决定并移送公安机关协助查控，同时将被执行人王多忠纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一七年八月二十三日书记员  魏建海
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执565号之一申请执行人：卢陈，男，汉族，1987年8月16日出生，住成都市郫都区。被执行人：李锐，男，汉族，1977年8月15日出生，住成都市郫都区。申请执行人卢陈与被执行人李锐民间借贷纠纷一案，申请执行人卢陈依据四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初2797号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2797号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人李锐名下的牌照号川A*****号汽车予以查封，查封期限贰年（自2017年5月23日至2019年5月22日止）。二、对登记在被执行人李锐名下的位于成都市郫都区*******房屋（权******）予以查封，查封期限三年（自2017年5月23日至2020年5月22日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（���押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年八月九日书记员 阳友亮
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执547号申请人：王晓玉，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：衡金华，女，汉族,住四川省遂宁市船山区。被执行人：李平，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。王晓玉申请执行衡金华、李平民间借贷纠纷一案执行裁定书，经查被执行人衡金华、李平有房产，本院已依法予以查封，现正在处置财产，待处置完财产后再统一分配，现申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 驿审判员 邓 勇审判员 唐晓凰二〇一七年八月三十日书记员 詹 玲
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初394号原告：刘汉权。委托诉讼代理人：方庆，贵州达德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：贵州蓝天驾驶培训有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区白云大道220号，统一社会信用代码：91520100755380814U。法定代表人：李健，该公司经理。委托诉讼代理人：王羽峰，贵州慧原律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：周仕密。原告刘汉权诉被告贵州蓝天驾驶培训有限公司(以下简称蓝天公司)、周仕密借款合同纠纷一案。本院于2017年2月14日立案受理后，于2017年7月24日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘汉权及其委托诉讼代理人方庆、被告蓝天公司的委托诉讼代理人王羽峰到庭参加诉讼。被告周仕密经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告刘汉权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款人民币80000元，从2015年3月15日起至偿还完毕之日止按年利率6%支付原告利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年2月14日被告因资金周转困难，急需资金，向原告借款人民币80000元。原告在被告车上给付现金人民币80000元，被告当即出具借条，约定用车、房抵押，并承诺一个月后还款。在场的人有原被告、原告嫂子及被告女朋友。借条约定的还款期届满后，原告多次催告，被告一直推诿搪塞。基于上述事实，原告认为，合法民间借贷受法律保护，被告应偿还原告借款，同时，逾期偿还借款，依法应按年利率6%偿还利息，故此，依法诉至法院如前诉请。被告蓝天公司辩称，借款人系被告周仕密，与被告蓝天公司驾校无关，该借款行为应属周仕密个人行为。依照蓝天公司与被告周仕密签订的承包合同，被告周仕密无权对外代表蓝天公司进行任何经济行为。借条上公章系被告周仕密私自刻制且未经备案和登记。被告周仕密未到庭答辩，也未提供证据材料。经审理查明，2014年11月15日，被告蓝天公司（甲方）与被告周仕密（乙方）签订《驾驶培训承包协议V1.1》，在承包协议中，双方约定承包标的物为甲方下属清镇职校分训点，包括招生、学员报名资料审核、基础档案制作、各考试科目培训送考，场地建设、场地设施经营管理维护，车辆使用维护及管理，安全生产保障及各类事故理赔、纠纷处理，人事管理等全部生产经营管理业务及事务。2015年2月14日，被告周仕密向原告出具借条载明：“今借到刘汉权人民币捌万元（80000.00元）整。用于资金周转，此据款用场地及私有财产抵押、车、房。注：一月还款。欠款人：周仕密”。原告与被告周仕密在《借条》中未约定利息，贵州蓝天驾驶清镇分校在该借条的空白处加盖印章，但未明确其系借款人或保证人身份。贵州蓝天驾驶清镇分校未办理营业执照，其系被告蓝天公司的内部机构。证人田某出庭证实：1.其与原告系亲属关系；2.原告借给被告周仕密的钱系原告向其所借，但已归还。其本人亲眼看见被告周仕密在借条上加盖印章。被告蓝天公司提供的被告周仕密向原告出具的借条中有补充条款，内容为“该枚图章系（见右上印章）我本人因业务需要自行刻的，未报蓝天总校，也没备过案，因此产生的一切后果，由我本人承担。周仕密”。因被告周仕密未到庭参加诉讼，该证据的真实性无法核实。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条及复印件、身份证复印件、贵州蓝天驾校清镇分校备案资料复印件、银行卡复印件及银行明细复印件，被告蓝天公司提供的承包协议复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、借条复印件等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告刘汉权与被告周仕密签订的《借条》系双方的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效协议。根据《借条》载明的内容即今借到刘汉权人民币80000元整，并结合证人刘某的证人证言可认定原告已向被告周仕密提供了80000元借款的事实，故原告与被告周仕密之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，故对原告要求被告周仕密偿还借款80000元的主张，有法律及事实依据，本院予以支持。对原告要求被告蓝天公司偿还借款80000元的主张，因其未提供证据证实该笔借款系被告蓝天公司向其所借，原告提供的借条上也未有被告蓝天公司的签章，即使被告蓝天公司的内设机构贵州蓝天驾校清镇分校在借条上加盖印章，但该印章系在借条上的空白处加盖，即未明确贵州蓝天驾校清镇分校系借款人或保证人的身份，且因被告周仕密未到庭参加诉讼，该印章的真实性无法核实，故对原告要求被告蓝天公司偿还该笔借款的主张，本院不予支持。对原告要求被告支付利息的主张，因原告与被告周仕密在《借条》中未约定利息，双方之间的借款应视为无息借款，故对原告要求支付利息的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告周仕密于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘汉权借款本金人民币80000元；二、驳回原告刘汉权的其他诉讼请求。案件受理费900元，由被告周仕密负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  殷建文人民陪审员  王正祥人民陪审员  杨国文二〇一七年八月二十七日书 记 员  邱崧洁
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保215号之二申请人：刘某。被申请人：姜建飞，男，1968年6月19日生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。关于刘某诉姜建飞、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月8日下达了（2017）鲁1423执保215号执行裁定书，裁定将被申请人姜建飞驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车予以查封。现因担保人姜丙哲为被申请人提供了50000元担保财产利与执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除被申请人姜建飞驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车的查封措施，并将保全标的物变更为担保人姜丙哲为被申请人提供的50000元现金。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  吕建强二〇一七年八月九日书记员  刘 军
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初2262号原告：王建平，男，1973年8月8日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：庞文斌，天台县平桥法律服务所法律工作者。被告：蒋肖云，男，1970年5月28日出生，汉族，住天台县。原告王建平与被告蒋肖云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行审理。原告王建平及其委托诉讼代理人庞文斌到庭参加诉讼，被告蒋肖云经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王建平向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告蒋肖云立即偿还借款本金100000元并从2017年2月1日起按月利率20‰支付利息至履行完毕；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陆续向原告借款100000元，并于2016年10月1日出具借条一张，载明月利率按25‰计算。借条出具后，被告按约付息至2017年1月底，余款经多次催讨未予归还。被告蒋肖云未答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院查明事实如下：被告蒋肖云曾向原告王建平借款。2016年10月1日，被告蒋肖云向原告王建平出具借条一份，借条载明被告向原告借款100000元，月利率按25‰计算。原告自认被告付息至2017年1月底，后经原告催讨，被告未支付任何款项。上述事实有原告提交的借条原件、分户明细对账单、证人证言及当事人陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告蒋肖云向原告王建平借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时偿付借款本息。现因被告一直拖欠借款本息未付，原告要求被告归还借款并按照月利率20‰支付利息，理由正当，本院予以支持。原告在庭审过程中自认被告已付息至2017年1月底，故原告主张从2017年2月1日开始计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋肖云于本判决生效之日起十日内归还原告王建平借款本金100000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年2月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2400元，由被告蒋肖云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 长  杨万鹏代理审判员  钱 鑫人民陪审员  谢俭孝二〇一七年八月十一日代书 记员  陈恬静
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执521号申请执行人王慧慧，男,汉族,1977年3月9日出生,陕西省延安市安塞区人,住安塞区招安镇阳咀行政村刘塌村。被执行人马治军，又名马志军，男，汉族，1979年8月21日出生，陕西省延安市宝塔区人，住宝塔区河庄坪镇石圪塔村。本院在执行王慧慧与马治军运输合同纠纷一案中，申请执行人王慧慧于2017年8月28日自愿向本院申请撤回对被执行人马治军的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执521号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  陈 晨代理审判员  强秀梅二〇一七年八月二十九日书 记 员  郭 莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0402民初1168号原告（反诉被告）：孙立杰，男，1971年2月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ奇，辽宁合意律师事务所律师。被告（反诉原告）：李玉娟，女，1972年11月16日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：樊强，内蒙古振昊律师事务所律师。原告孙立杰与被告李玉娟股权转让纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告孙立杰于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，被告李玉娟于2017年8月11日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告申请撤诉及被告申请撤回反诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告孙立杰撤诉；二、准许被告李玉娟撤回反诉。案件受理费35480元，减半收取17740元，邮寄送达费40元，计17780元（原告已预交），由原告孙立杰负担；反诉案件受理费4400元（被告已预交），由被告李玉娟负担。审 判 长  刘 伟人民陪审员  李艳萍人民陪审员  赵丽萍二〇一七年八月十一日书 记 员  李媛媛
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1249号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州天桥东支行，住所地徐州市天桥东铜山路康怡家园A18-1-106室。负责人孟莹，行长。被执行人：ＸＸ，男，1975年12月30日生，汉族，住本市经济开发区。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州天桥东支行与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年4月14日立案执行，立案标的额为76091.25元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年4月17日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年4月至8月，本院多次依法查询被执��人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下暂无财产可供执行。3、2017年8月1日，我院执行人员到被执行人住处进行查找，被执行人不在家，经向邻居了解，被执行人常年不在家，故留置送达了传票。4、2017年8月18日，本院与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达���立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年八月十八日书记员  孙静雪
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1489号被执行人：于泽洋，曾用名于璐璐，男，1994年9月12日生，汉族，高中文化，无业，住山东省高密市。被执行人于泽洋犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的(2015)云刑初字第473号刑事判决书已发生法律效力。本案于2017年5月2日移送强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。本案申请执行标的为7300元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年5月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人于泽洋名下无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人于泽洋未果，根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人于泽洋有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年八月二十九日书记员  郭明洁
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1204号申请执行人：王子涵，男，1998年8月19日出生，汉族，住四川省渠县。委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人王子涵与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1320号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执1204号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年八月十六日书 记 员 伍霄峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902执2495号之一申请执行人朱乃华，男，1962年5月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人陆红贵，男，1961年10月29日生，住盐城市亭湖区。被执行人陆宏林，男，1972年4月28日生，住常州市武进区。申请执行人朱乃华与被执行人陆红贵、陆宏林劳务纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）亭民初字第1251号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告陆宏林、陆红贵应于本判决生效之日起十日内给付原告朱乃华劳务费47226元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告朱乃华负担20元，由被告陆宏林、陆红贵负担980元。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人朱乃华向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人陆红贵位于盐城市亭湖区**路*号*号房产，除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述房产进行了查封。另外本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人陆红贵的房产纳入拆迁征收范围，已经向盐城市纺织品有限公司破产清算组送达了协助执行通知书及民事裁定书，现不便进行处置。且又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执2495号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年八月二十四日书 记 员  夏正途
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执恢165号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司（原江苏新沂农村合作银行），住所地：新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长委托代理人：戎振东，该公司职员。被执行人：黄金迎，男，1974年2月14日出生，居民身份证号码320326197402142412汉族，农民，住新沂市。被执行人：史林凤，女，1974年4月18日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：陆广宇，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：孙仁忠，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：孙金善，男，1961年8月5日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：孙杰，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人黄金迎、史林凤、陆广宇、孙仁忠、孙金善、孙杰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2010）新商初字第318号民事判决书，向被执行人黄金迎、史林凤、陆广宇、孙仁忠、孙金善、孙杰发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人黄金迎、史林凤、陆广宇、孙仁忠、孙金善、孙杰至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了申请执行人的委托代理人，并采取了以下执行措施：1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；查询被执行人的车辆、房产登记信息；被执行人名下暂无存款及车辆登记信息。2、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房、地产登记情况等。被执行人黄金迎、史林凤、陆广宇、孙仁忠、孙金善、孙杰名下均无房产登记信息。3、2017年2月9日，因被执行人黄金迎、史林凤、陆广宇、孙仁忠、孙金善、孙杰仍未履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。4、执行中，本院按照申请执行人提供的地址到被执行人黄金迎、史林凤、陆广宇、孙仁忠、孙金善、孙杰住所地进行了查找未果，申请执行人未能提供被执行人的具体下落，亦未能提供被执行人的其他可供执行的财险线索。5、本院依法通知申请执行人的委托代理人向其释明了执行案件情况，并向申请执行人询问了被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果。6、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果本案应当终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本案执行标的为9万元及利息，已执行到位0万元，尚未执行到位6万元及利息(从2008年12月1日至2009年11月16日按月利率10.2‰计算，从2009年11月16日至判决确定给付之日按月利率15.372‰计算)。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。审判长  孙先胜审判员  刘杉林审判员  张 颖二〇一七年八月九日书记员  方 超
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执231号之一申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，组织机构代码：06745438-1，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号。法定代表人章卫忠，行长。被执行人祝胜太，男，1980年11月24日出生，汉族，住鹰潭市余江县。被执行人汪美荣，男，1978年6月16日出生，汉族，住鹰潭市余江县。被执行人熊平标，男，1973年1月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人黄小禄，男，1975年7月5日出生，汉族，住鹰潭市余江县。被执行人宋丽云，女，1986年2月19日出生，汉族，住鹰潭市余江县。被执行人熊兵菊，女，1978年2月8日出生，汉族，住鹰潭市余江县。被执行人江西皇窑九莊贸易有限公司，组织机构代码：59379999-6，住所地鹰潭市月湖区沿江路30号北侧晨宇云轩10号楼1018号。法定代表人宋丽云，经理。被执行人鹰潭市美亚置业有限公司，组织机构代码：07428507-X，住所地鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人祝胜太，经理。关于申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人祝胜太、汪美荣、熊平标、黄小禄、宋丽云、熊兵菊、江西皇窑九莊贸易有限公司、鹰潭市美亚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初784号民事判决书已发生法律效力。因被执行人祝胜太、汪美荣、熊平标、黄小禄、宋丽云、熊兵菊、江西皇窑九莊贸易有限公司、鹰潭市美亚置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人江西皇窑九莊贸易有限公司返还借款人民币999953.12元，以及利息、逾期利息88968.55元（从2015年11月21日起至2015年12月8日的利息，按月利率9.1‰计算；从2015年12月9日起至2016年6月14日及之后至还清借款本金之日止的逾期利息，按月利率13.65‰）；并负担案件受理费、诉讼保全费19600元。被执行人祝胜太、汪美荣、熊平标、黄小禄、宋丽云、熊兵菊、鹰潭市美亚置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案于2017年3月23日立案执行，申请执行费13485.22元。执行过程中，本院依法查封了被执行人祝胜太、汪美荣、黄小绿名下车辆及被执行人宋丽云、熊平标名下的房产。2017年6月28日，申请执行人请求暂不处置查封房产，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初784号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芹审 判 员  李丽琴审 判 员  余腾飞二〇一七年八月二十九日代理书记员  李 琪
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执336号申请执行人任红金。申请执行人余彦欣。被执行人马洪兵。被执行人黄玉云。被执行人景绍元。本院在执行申请执行人任红金、余彦欣与被执行人马洪兵、黄玉云、景绍元民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄玉云、景绍元暂无履行能力，二被执行人在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其二人可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人马洪兵下落不明，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单库。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执336号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明二〇一七年八月二十八日书记员  陈 琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初2405号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。代表人：洪粮钢，该分公司经理。委托代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。被告：熊章兵，男，1996年3月9日出生汉族，住江西省南昌市新建县。被告：吴文秀，男，住江苏省南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码为9132010083490580XH）。住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路*****号。代表人：娄伟民，该分公司总经理。委托代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托代理人：张运芝，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人财保宁波公司）为与被告熊章兵、吴文秀、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人财保南京公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理中，原告人财保宁波公司申请撤回对被告吴文秀的起诉，本院予以准许。原告人财保宁波公司请求判令：1.被告熊章兵赔偿原告21600元；2.被告人财保南京公司在交强险范围内先行赔付原告2000元。被告熊章兵未作答辩。被告人财保南京公司答辩称：对苏Ａ×××××号车辆在该公司投保交强险及发生交通事故无异议，对原告要求该公司赔偿2000元的诉讼请求无异议，要求依法判决。本院查明的事实如下：2015年7月17日下午，邱燕华驾驶由原告人财保宁波公司承保机动车损失险的浙Ｂ×××××轿车行驶至宁波市鄞州区鄞县大道天宫路路口处时，被被告熊章兵驾驶由被告人财保南京公司承保机动车交通事故责任强制保险的苏Ａ×××××号车辆追尾，造成两车损坏的交通事故。此次交通事故，经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告熊章兵负事故的全部责任，邱燕华不负事故责任。浙Ｂ×××××轿车经原告人财保宁波公司定损为21600元，邱燕华照此进行了维修，原告人财保宁波公司于2015年8月10日向邱燕华赔付了21600元。以上事实由原告人财保宁波公司提供的报案记录、交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、定损单、维修结算单、维修费发票、付款凭证等予以证明。本院认为：本案事实清楚，证据充分，原告人财保宁波公司向其承保的浙Ｂ×××××轿车方赔付损失21600元后，有权向发生交通事故并负事故全部责任的苏Ａ×××××号车辆方追偿。原告人财保宁波公司的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告熊章兵、人财保南京公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司2000元。二、限被告熊章兵于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司19600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费340元，公告费650元，均由被告熊章兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  王志妃人民陪审员  姚亚琴二〇一七年八月四日代书 记员  李媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0604执3756号之二	申请执行人沈太阳，男，汉族，1974年7月17日出生，住广东省南雄市。	被执行人王春成，男，汉族，1972年10月7日出生，住四川省合江县。	关于沈太阳与王春成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11665号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人沈太阳偿还借款本金10000元及利息5800元（暂计至2017年5月20日）。案件受理费216元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年5月23日立案执行。本案执行费137元。	在本院执行过程中，本院发函被执行人户籍所在地法院进行委托调查，暂未有回复。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。	本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本院（2017）粤0604执3756号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  刘永嘉	审 判 员  秦绪刚	代理审判员  崔晓威	二〇一七年八月三十日	书 记 员  陈一村
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0812民初4096号原告：郭晓云。被告：江苏淮阴建设工程集团有限公司。原告郭晓云与被告江苏淮阴建设工程集团有限公司（以下简称淮建公司）健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。依法由审判员李洪昌适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告郭晓云委托诉讼代理人郭家玉，被告淮建公司委托诉讼代理人李厚频、李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告因人身损害产生的医疗费、营养费、误工费、护理费、伙食补助费暂定1万元，具体数额等司法鉴定后另行确定。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：1995年8月，我到被告淮建公司从事劳资工作，当时公司工科多，计算方法不同，工作量大，工作期间高度紧张，心理压力大，久而久之对工作有了情绪化。被告淮建公司改制后，单位对我的工作安排给了我打击，我心理上接受不了。2010年10月25日，由于精神恍惚，我到淮安市第三人民医院（以下简称三院）住院，同年12月13日病情好转出院。令人无法接受的是，被告于2010年年底单方面为原告办理了病退手续。被告的不作为和乱作为损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告淮建公司辩称：1、原告自身罹患××，与被告无关。2、原告起诉违反了“一事不再理”原则，应当依法驳回其诉讼请求。3、原告起诉超过诉讼时效，依法应当予以驳回。综上，原告起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1995年8月，原告郭晓云到被告淮建公司上班。1998年，原告因患××到三院医疗。2004年3月26日，原告再次入住三院治疗××。2010年12月30日，原告被淮安市职工劳动能力鉴定委员会认定为完全丧失劳动能力。2011年初，原告退休，并开始享受基本养老保险待遇。2013年4月26日，原告向淮安市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）提交工伤认定申请。同年5月6日，人社局出具不予受理通知书，载明：“你因病于2010年10月25日在淮安市第三人民医院住院治疗，同年12月13日因病情好转出院。在该次的出院记录中，载明你‘多疑’等情形达‘12年’。由于你申请工伤认定已超过1年的法定时效，不符合《工伤保险条例》第十七条等规定的受理条件，现决定不予受理。”原告收到该决定书后，未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2014年10月31日，原告郭晓云到淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告淮建公司给予工伤保险待遇、恢复劳动关系、支付工资等。同年11月3日，该委以郭晓云已于2011年办理病退手续并享受病退待遇，决定不予受理。2014年11月10日，原告郭晓云以淮建公司为被告诉至原淮安市清河区人民法院，要求法院判决：1、被告支付原告工伤保险、医疗费、营养费、误工费、护理费、伙食补助费等暂定1万元，具体数额等伤残等级鉴定后确定；2、被告与原告恢复劳动关系，并支付2011年1月至2014年10月工资共计52520元。清河法院认为，原告未举证证明其构成工伤，现主张被告淮建公司给予工伤保险待遇，无事实和法律依据，不予支持。原告郭晓云于2011年初开始享受基本养老保险待遇，其主张与被告淮建公司恢复劳动关系，并主张被告支付2011年1月至2014年10月工资共计52520元，无事实和法律依据，不予支持。2015年2月6日，清河法院作出一审判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至淮安市中级人民法院。淮安市中院于2015年5月18日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年2月28日，原告父亲郭家玉向人社局信访，要求认定郭晓云为工伤。人社局答复称，因原告没有提供郭晓云所患××是在工作期间受××的相关证明材料，不能认定郭晓云为工伤。以上事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的(2015)淮中民终字第00755号民事判决书、(2014)河民初字第2730号民事判决书、劳动鉴定结论通知书、出院记录，被告提供的(2015)淮中民终字第00755号民事判决书、(2014)河民初字第2730号民事判决书、人社局关于郭晓云是否属于工伤的答复等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的合法权益应受法律保护，但当事人应当根据法律规定合理主张自己的权利。本案中，原告是被告职工，其所主张的人身损害属劳动争议范畴，应按工伤的有关规定进行处理，而不能按一般人身损害赔偿主张权利，故原告在本案中以健康权纠纷为案由要求被告承担赔偿责任无法律依据，本院难以支持。经调解不成，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告郭晓云的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭晓云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李洪昌二〇一七年八月十日书记员  李思语附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2017京01**执5958号申请人：王臣，男，1988年1月12日出生，苗族，丰台医院职员，住北京市丰台区。被执行人:北京七彩星印刷有限公司，住所地北京市海淀区复兴路83号西三楼3层306室。法定代表人张庆辉,公司经理。本院在执行王臣与北京七彩星印刷有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京七彩星印刷有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年八月三十日书记员  胡坚
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执441号申请执行人胡秀英,女,1959年4月3日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人陈金莲,女,1973年8月23日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人胡秀英与被执行人陈金莲民间借贷纠纷一案中，已对被执行人银行帐户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，2017年3月1日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请执行的标的本金38000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国平审 判 员  吴许明审 判 员  吴天水二〇一七年八月二十五日代理书记员  陈海红
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902执869号之一申请执行人张之清，男，1950年12月6日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人刘光红，男，1961年1月10日生，住江苏省盐城市。被执行人盐城市宏成房地产开发有限公司，住所地在江苏省盐城市迎宾北路288号。法定代表人刘光红，该公司总经理。被执行人宿迁市宏成房地产开发有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。法定代表人：刘光红，该公司总经理。申请执行人张之清与被执行人刘光红、盐城市宏成房地产开发有限公司、宿迁市宏成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）盐民初字第0080号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告刘光红、盐城市宏成房地产开发有限公司、宿迁市宏成房地产开发有限公司一次性偿还原告张之清人民币480.5万元，并从2013年5月1日起至偿还之日止按照18%年利率计算利息，上述款项于本调解书生效之日起十日内履行完毕。二、各方当事人之间就本案余无瓜葛。一审案件受理费45240元，减半收取22620元，由被告刘光红、盐城市宏成房地产开发有限公司、宿迁市宏成房地产开发有限公司负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人沈奇向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人盐城市宏成房地产开发有限公司位于盐城市区**路*号综合楼*幢*室、*室、*室、*室、*室、*室、*室、*室的房产、及苏Ｊ×××××、J*****汽车两辆。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述房产、车辆进行了查封。另外本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人的房产被多家法院轮侯查封，且都均已大额抵押给案外人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司、徐乙珍、王凤珍，现不便进行处置；查封车辆因未能实地扣押，无法处置。且又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执869号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行进即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年八月十八日书 记 员  夏正途
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执358号之一权利人王某，住。权利人汪某，住。被执行人王某，住。被执行人王某，住。被执行人王某，住。关于王某、王某、王某故意伤害及附带民事赔偿一案，陕西省高级人民法院（2017）陕刑终57号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。因王某、王某、王某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑一庭移送执行。执行中，本院已依法将被执行人王某名下银行账户3986元扣划至本院账户，此外，经本院向不动产登记中心、工商局、银行、车辆管理部门查明被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 哲代理审判员  牛晶琦执 行 员  母仕文二〇一七年八月二十一日书 记 员  郭梦云
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0804民初298号原告：丁长英，女，1955年6月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁长友，男，1949年9月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区，系原告丁长英哥哥。委托诉��代理人：葛志军，淮安市淮阴区法律援助中心律师。被告：汪晓宁，男，1971年9月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王海霞，女，1979年8月1日出生，住淮安市淮阴区，系被告汪晓宁妻子。委托诉讼代理人：章振忠，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。原告丁长英与被告汪晓宁林木折断损害责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，于2016年10月19日作出（2016）苏0804民初2851号民事判决。淮安市中级人民法院于2016年12月22日作出裁定：撤销淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初2851号民事判决书，发回淮安市淮阴区人民法院重申。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁长英委托诉讼代理人丁长友、葛志军，被告汪晓宁委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼。本案现已审���终结。原告丁长英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计198495.09元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告祖宅邻居。2015年12月21日下午5时左右，原告在自家院中烧水时，被被告家院中一棵老榆树砸倒，导致原告受伤，后送至淮阴医院治疗。原告受伤后，被告不闻不问，为维护原告的合法权益特具此状，请求法院判如所请。被告汪晓宁辩称，1、本案的诉讼主体资格不适格，被告祖宅与原告家相邻，但该祖宅不属于被告所有，致原告受伤的树木不受被告管理和收益，所以被告成为本案赔偿主体不适格；2、事实不清，原告被树木砸倒后没有及时报警，也没有及时通知被告，第二天报警的也不是原告本人，是原告的哥哥报警，原告哥哥对原告是否被树砸伤的事实并不了解；3、原告属于农村户口，不应按照城镇居民标准计算相关损失；4、被告不知道致原告受伤树木的归属，也不知道原告受伤，至于该树是被告爷爷的还是老太爷的，被告也不清楚，亦无人告知树木是被告的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪晓宁父亲系汪某（又名汪某，1991年去世），汪某父亲系汪某某（在汪某之前去世）。汪某共兄弟姐妹五人。原告家南隔壁系汪某某祖宅，长期无人居住，坐东朝西堂屋墙体上已长众多杂草，坐南朝北偏房屋顶已灭失，屋内长满众多杂树、杂草，汪某某庭院的西南角有一棵已倾倒榆树，即本案所涉榆树。淮安市公安局淮阴分局渔沟派出所于2016年2月16日出具情况说明：载明：“2015年12月22日07时47分所接到报警称：渔沟老街邻居树倒了把人砸伤。接报后渔沟派出所民警迅速赶到现场，现场位于淮阴区渔沟镇��沟街北大北门巷子中间位置，报警人丁长才称其姐姐丁长英（女，汉族，身份证号码：，户籍地：江苏省淮安市淮阴区渔沟镇渔沟村西园二组6号）昨天下午5点来钟在渔沟镇大北门自家院子里烧水时，被院子里一颗榆树倒地砸倒身体，导致丁长英身上多处不同程度受伤，后丁长英被送至淮阴医院接受治疗。该事件属于意外事件。”原告入住淮阴医院治疗，发生住院费用18414.29元，原告损伤经鉴定为：1、原告外伤致双侧多发肋骨骨折（右侧第6、左侧第3-12肋，共计11根）、部分畸形愈合等，其损伤构成九级伤残；2、误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告为此花费鉴定费用2302元。审理中，为查明汪晓宁家族成员情况，本院至渔沟派出所查询汪某某、汪某的户籍资料，渔沟派出所于2017年4月24日出具情况说明：“经查询江苏省公安档案系统及渔沟派出所档案室，未查询到原淮阴区渔沟镇汪某某（已去世）、汪某（已去世）的户籍资料。特此说明！”。被告汪晓宁放弃继承遗产。在本案审理过程中，汪晓宁明确表示，法院出示现场照片中的房屋、树木场所，本人从未去过这个地方，也没听说过有这样的房屋和树木，父母没有遗产，也没有听别人讲过有遗产，即使有遗产，本人也放弃继承。本院认为，本案涉案榆树，系汪某某庭院内生长的树木，应当认定为汪某某的遗产。在汪某某去世后，该庭院内的房屋、树木等物品长期处于无人管理状态，既难以查明汪某某子女在其去世后是否已对其遗产进行继承，也无法查明被告汪晓宁在其父亲汪某去世后是否直接继承其父亲对本案涉案榆树享有的权利。本案被告汪晓宁明确表示放弃对其父亲遗产的继承，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和��继承法〉若干问题的意见》第五十一条的规定：放弃继承的效力，追溯到继承开始的时间，即被告父亲汪某死亡时间1991年。而原告方没有能够提交证据证明被告汪晓宁在其父亲去世后已实际继承其父亲遗产，包含本案涉案榆树，在榆树致伤原告后被告汪某又作出放弃继承意思表示的事实。综上，原告方主张被告汪晓宁是涉案榆树的所有人或管理人，证据不足，难以认定。原告的诉讼请求，无事实依据，亦难以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告丁长英的诉讼请求。案件受理费3902元，鉴定费2302元，合计6204元，由原告丁长英负���。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  王晓峰人民陪审员  石 瑞人民陪审员  张 军二〇一七年八月七日书 记 员  孙亚伟
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6111号之六申请执行人蒋晓被执行人马芝英。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7569号，依法向被执行人马芝英发出执行通知书，责令被执行人马芝英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马芝英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结马芝英(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币265000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月二十三日书记员  葛怀君
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1827执189号申请执行人宝兴县农村信用合作联社，住所地：四川省宝兴县。法定代表人：高志强，职务：宝兴联社理事长。被执行人武虹，女，生于1977年5月29日，住四川省宝兴县。本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院作出的（2016）川1827民初331号民事判决书，即宝兴县农村信用合作联社申请执行武虹合同纠纷一案中。经调查查明，被执行人武虹确无可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初331号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  樊 勇二〇一七年八月十一日书记员  汪 剑
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执532号之二申请执行人：王运福。被执行人：莫新庆。本院在执行王运福与莫新庆买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人莫新庆名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人莫新庆名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  于文平二〇一七年八月九日书记员  韩 伟
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执438号申请执行人张宝社，男，汉族，1962年12月1日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区坪桥镇老坬界行政村西坬渠村。公民身份号码：610624196212014215。被执行人野春杰，男，汉族，1959年3月7日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区坪桥镇坪桥行政村坪桥村。公民身份号码：612624195903074214。被执行人野长利，男，汉族，1974年8月9日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区坪桥镇坪桥行政村坪桥村。公民身份号码：610624197408094215。本院在执行张宝社与野春杰、野长利民间借贷纠纷一案中，申请执行人张宝社与被执行人野春杰自愿达成和解执行协议，申请执行人张宝社于2017年7月20日自愿向本院申请撤回对被执行人野春杰、野长利的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执438号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  陈 晨代理审判员  强秀梅二〇一七年八月二十二日书 记 员  郭 莉
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初884号原告：周兴强，男，汉族，1993年11月10日出生，住所地：四川省金阳县委托诉讼代理人：朱卫英，四川智达律师事务所律师）。被告：攀枝花市圣凯煤业有限责任公司，住所地：仁和区。法定代表人：许自红，职务：执行董事。被告：攀枝花市圣凯煤业有限责任公司灰家所煤矿，营业场所：仁和区）。负责人：李先超。二被告共同委托诉讼代理人：白海，四川东荣律师事务所律师)。本院于2017年5月22日立案受理了原告周兴强诉被告攀枝花市圣凯煤业有限责任公司（以下简称圣凯公司）、攀枝花市圣凯煤业有限责任公司灰家所煤矿（以下简称灰家所煤矿）劳动争议纠纷一案。2017年7月18日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告周兴强的委托诉讼代理人朱卫英，被告圣凯公司、灰家所煤矿的委托诉讼代理人白海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周兴强向本院提出诉讼请求：1.解除与被告圣凯公司的劳动关系；2.二被告连带支付原告解除劳动合同经济补偿金6900元；3.二被告连带支付原告待岗生活费6600元。事实和理由:被告灰家所煤矿是被告圣凯公司的分公司，原告与被告圣凯公司签订劳动合同后于2011年7月开始在被告灰家所煤矿工作，一直干到2015年12月，被告灰家所煤矿通知原告在家等待。原告在家待岗期间，被告灰家所煤矿未向原告支付工资，也没有支付必要的生活费。2016年9月，原告听闻被告灰家所煤矿将关闭，原告多次找被告要求给予相应的补偿等费用，但被告不予理睬。现原告诉讼至法院。被告圣凯公司、灰家所煤矿共同辩称：1.原告的诉请已经超过了仲裁时效，被告在2012年8月29日矿难之后就已经停产直至煤矿关闭，没有恢复生产，相关人员安置在2013年左右均已处理完毕，从煤矿停产关闭到原告起诉，已经超过了劳动争议的仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求。2.煤矿职工的流动性相对很大，经常在各家煤矿之间交叉工作，与被告签订有劳动合同的，劳动合同终止应以合同载明的期限以及终止时间为准，被告与职工签订的劳动合同最晚的截止时间为2013年底，依据劳动合同法，劳动合同终止是以劳动合同期满为止，相关劳动争议应在劳动合同终止后一年内提出仲裁。3.被告矿场职工均以转账方式支付工资，至今被告没有查到原告在被告公司领取工资的情况，也表明原告与被告之间没有建立劳动合同关系。经审理查明，2017年4月13日，原告以被告灰家所煤矿为被申请人向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仁和仲裁委）申请仲裁，要求解除双方的劳动关系，被告（被申请人）支付解除劳动合同经济补偿金6900元，待岗生活费6600元。仁和仲裁委于2017年5月4日以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由向原告出具了不予受理通知书，原告于2017年5月22日起诉至法院。庭审中，原告陈述：1.原告于2011年7月入职被告公司，入职时签订了为期一年的劳动合同，与被告每年都签订了劳动合同，直到2016年1月份都签过，但劳动合同签订后由被告保存;2.2015年12月被告通知放假，自此以后就没有在被告公司上班，原告主张的待岗生活费从2015年12月开始计算。另，被告灰家所煤矿于2016年9月关闭。上述事实有，原、被告的陈述及仲裁申请书、不予受理通知书等证据在案佐证。本院认为，原告的诉讼请求应以原、被告之间存在劳动关系为前提，结合被告的辩称意见，原、被告双方争议的焦点在于：一、原、被告之间是否存在劳动关系；二、原告的诉讼请求有无超过仲裁时效。针对争议焦点一。依据我国《劳动合同法》第七条第一款“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”、第十条第三款“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”之规定，劳动关系的建立是以“用工”作为衡量标准。自2012年8月29日发生的煤矿瓦斯爆炸事故（8.29事故）后，因政策性原因，攀枝花市的煤矿被责令停产、整顿或关闭已为众所周知的事情。原告陈述其于2011年7月入职被告公司，入职时签订了为期一年的劳动合同，与被告每年都签订了劳动合同，直到2016年1月份都签过，但原告并未提供证据证实双方签订过劳动合同，也未提供任何“原告向被告提供过劳动或被告向原告发放工资”等能够证实双方存在事实劳动关系的证据。综上，原告的证据不能证实原、被告之间建立了“用工”关系，也即原、被告之间的劳动关系不成立。针对争议焦点二。因原、被告之间的劳动关系不成立，故原告的诉讼请求也不存在是否超过仲裁时效的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周兴强的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周兴强负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  夏玉凤二〇一七年八月二日书记员  张 欣
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执296号之二申请执行人张智莲，女，1960年11月23日出生，汉族，延安市安塞区人，安塞区镰刀湾乡康河行政村康河村村民，现住安塞区曾盛小区*号楼*单元***室。申请执行人钟小东，男，1981年4月20日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区曾盛小区*号楼*单元***室。申请执行人钟建东，男，1982年3月15日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区曾盛小区*号楼*单元***室。申请执行人钟王利，男，1986年8月12日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇墩滩。被执行人苗新社，男，1964年12月28日出生，汉族，现住延安市安塞区和谐小区*单元***室。本院在执行张智莲、钟小东、钟建东、钟王利与被执行人苗新社确认合同无效纠纷一案，申请执行人张智莲、钟小东、钟建东、钟王利于2017年8月28日自愿向本院申请撤回对被执行人苗新社的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执296号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  陈 晨代理审判员  强秀梅二〇一七年八月二十八日书 记 员  郭 莉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初700号原告:舒云，男，1989年11月30日生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601199510345607。委托代理人：彭思毓，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201411509563。被告：任辉辉，男，1988年9月18日生，汉族，住南昌市新建区。委托代理人：万印云，江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601198310719900。委托代理人：万焕作，江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601201510778360。原告舒云诉被告任辉辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖礼光、彭思毓，被告任辉辉委托代理人万焕作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒云诉称：2017年2月9日被告以公司资金周转为由向原告借款人民币300万元，并约定月息为贰分，借期15天。债务到期后被告应连本带息一次性偿还给原告。上述借款到期后，原告多次向被告催款，但被告均未归还，截至2017年2月24日，被告共欠原告人民币本金300万元，利息3万元。原告为此支付了律师代理费9万元。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、判令被告向原告偿还欠款本金300万元、利息3万元（按月息贰分暂计算至2017年2月24日止，此后利息计算至还清借款本息之日止）；2、判令被告承担由此产生的律师费9万元；3、本案诉讼费、保全费用等由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。证据二、借款暨担保合同，证明2017年2月9日原1与被告签订了300万元的借款合同，其中还约定了利息、律师代理费等。证据三、电子银行业务回单，证明原告依合同约定向被告支付了借款300万元。证据四、委托代理合同、付款凭证、收款发票，证明原告因本案与江西明实律师事务所签订的委托代理合同、支付律师费的凭证及律师事务所开具的收款票据。被告任辉辉辩称:一、原告与被告之间签订的借款暨保证合同，原告也将款打至被告银行账户，但双方的借贷关系无效，理由如下：1、被告与熊文亮、原告一起参与外围赌球坐庄，一直亏损，但须还清原告280万元借款。2016年2月9日，原告告诉被告在他朋友那里可调到资金300万元，并按每天千分之三的利率支付利息。被告没有办法，于是，当天下午在红角洲夜宵摊旁熊文亮的三楼会所按其要求出具借条，之后，原告从其账上转入300万元到被告光大银行账户后，原告等人便强迫被告立即把283万元转入其同伙汪博亲招行账户，以归还原告的借款。此外被告还按每天千分之三的利率支付了300万元借款第一个月利息27万元现金给原告。此款应依法予以扣除；2、根据民法通则、合同法的有关规定，应属无效民事法律行为，依法不受法律保护。二、原告要求披露被告承担由此产生的律师费，依法不能成立。其理由如下：1、原告未提供律师费9万元的来源及清单；2、本案9万元律师费明显过高，属超规定收费；3、原告未依法提供律师事务所发票等等，因此，请求贵院依法作出公正判决，以维护被告的合法权益。被告任辉辉提供以下证据：证据一、被告2017年1月13日至2017年2月9日中国光大银行流水单，证明原告将借款打给被告后立即将款项转给了熊文亮、汪博亲等人。证据二、张贴单子的照片，证明1、原告对被告父母无故进行骚扰；2、被告并非携款潜逃，该款项全部由原告转走，被告并没有实际占有该款。本案经审理，确认了如下事实：2017年2月9日，原、被告签订一份借款暨担保合同，约定：被告向原告借款300万元，借款期限15天，借款利率为年化收益率24%计算，借款转账至被告指定账户62×××59。合同签订当日，原告通过手机银行向被告指定账户转款300万元。借款到期后，被告未归还，故原告诉至法院，提出如前之诉。诉讼期间，原告申请财产保全，本院依法采取了保全措施，1、冻结被告任辉辉在江西省晋辉餐饮娱乐管理有限公司90%的股权。2、冻结被告任辉辉银行账号62×××59光大银行南昌西湖支行（实际冻结89.58元）。3、查封被告任辉辉名下位于南昌市××新区××世纪中央城××店面××室、南昌市××新区××大道××都××单元××室、南昌市××新区××大道××都××单元××室、南昌市××新区××大道××都××单元××室的房产（均为轮候并已抵押）。本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方均需按照合同约定行使权利、履行义务。借款合同签订后，原告依约向被告支付了借款300万元，即享有收回全部借款本息的权利。被告未按约归还借款，应承担全部责任。现原告要求被告归还借款300万元并按月息两分计息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费9万元，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人即约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，双方已约定利息为年利率24%，原告又要求支付律师费，本院不予支持。被告辩称上述借款系赌博产生的债务,其银行卡由原告方控制、从借款到账并立即转入他人账户都是熊文亮策划，该借款行为应为无效；被告对此提供证据不足，其亦未向公安机关主张权利，故对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告任辉辉于本判决生效后十日内向原告舒云支付借款本金300万元及利息(从2017年2月9日起算至款付清之日止，按年利率24%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的本诉案件受理费31760元，诉讼保全费5000元，合计36760元，由被告任辉辉承担36760元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  王 奇人民陪审员  徐水兰人民陪审员  张薇霞二〇一七年八月二十二日书 记 员  郭洋洋速 录 员  邹 庸
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执980号申请执行人玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司。负责人黄云生，董事长。委托代理人者文滨、薛如锦，特别授权代理。被执行人贺红军。被执行人ＸＸ仙。被执行人赵龙日。被执行人陈秀。被执行人江川庆成花卉公司。法定代表人赵龙日，总经理。被执行人云南金塔实业有限公司。法定代表人赵龙日，董事长。本院在执行申请执行人玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司与被执行人贺红军、ＸＸ仙、陈秀、赵龙日、江川庆成花卉公司、云南金塔实业有限公司借款合同纠纷一案中，经扣划被执行人的银行存款，已执行81200元,尚未执行1762309元（含执行费20475元）。本院已将被执行人贺红军、ＸＸ仙名下的房产、车辆依法查封。现六被执行人在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将六被执行人纳入执行失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执980号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林二〇一七年八月十五日书记员  杜 冰
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初3284号原告杨凡，女，汉族，1968年7月11日出生，现住石家庄市裕华区。被告张翅鹏，男，汉族，1977年11月15日出生，现住石家庄市裕华区，身份证号：4211261屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告杨凡于2017年8月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨凡撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨凡负担。审判员  马永慧二〇一七年八月二十八日书记员  孟祥静
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执1574号之一申请执行人：廖静，女，汉族，1951年4月10日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京赛硕投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路1号南京国际金融中心36层A单元。法定代表人：王舟，总经理。申请执行人廖静与被执行人南京赛硕投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初11038号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人：1、投资本金76000元，并支付利息（该利息以76000元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2016年4月28日起计算至实际给付之日止）；2、案件受理费1007元。因被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查，查明被执行人名下仅有农业银行账户余额237.5元，申请执行人不要求扣划，本院已依法予以冻结；3、对被执行人的车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仅发现被执行人名下农业银行账户有少量存款。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  褚爱芳二〇一七年八月十日见习书记员  张西照
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1797号之三申请执行人廖华斌被执行人钟桂明。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4071号，依法向被执行人钟桂明发出执行通知书，责令被执行人钟桂明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟桂明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结钟桂明(证件号码:)在省农信社的62×××26的存款人民币119180元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年八月一日书记员  吴 简
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)亭商初字第4978号原告：贾良书，男，1956年3月30日生，住所地在江苏省盐城市新洋经济区。被告：盐城市新洋经济区管理委员会，统一社会信用代码12320902468287107W，住所地在江苏省盐城市新洋经济区开放大道147号。法定代表人：杨志刚，该管委会主任。原告贾良书与被告盐城市新洋经济区管理委员会房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，原告贾良书于同年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贾良书的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贾良书撤回起诉。案件受理费1766元，减半收取886元，由原告贾良书负担。本裁定送达后，立即生效。审判员  蔡永平二〇一七年八月三十日书记员  熊书伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11546号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：周育。委托代理人:黄燕珊，广东江畔律师事务所律师。委托代理人:黄孟斌，广东江畔律师事务所辅助人员。被告：曹宪政，男，汉族，1978年8月24日出生，住广东省大埔县，原告汇通信诚租赁有限公司与被告曹宪政融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄燕珊到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）提前到期；2.被告一次性清偿所欠原告租金112922.95元；3.被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，从2016年10月26日计至实际清偿之日止）；4.原告对被告具有所有权、原告具有抵押权的车辆（机动车登记编号：440031966471）享有处分及优先受偿权；5.被告承担本案诉讼费、律师费3000元。原告在庭审中主张第1项属于事实和理由，不作为诉讼请求。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，原告作为出租人（抵押权人），被告作为承租人（抵押人），双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中租赁合同约定被告租赁原告东风日产牌汽车一台；租赁期限为36个月，每月还款租金3226.37元；租赁期内，被告逾期30日未向原告支付租金或累计两期未向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。租赁合同附件一《租金支付时间表》约定按月支付，每期租金支付日为25号，第1期租金支付日是2016年9月25日。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告在《车辆交接单》上签字，案涉租赁物已登记到被告名下，机动车登记证书编号为440031966471。原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告主张被告支付了1期租金，剩余租金逾期未付，故委托广东江畔律师事务所律师诉至本院，原告向广东江畔律师事务所支付了律师费3000元。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的合同及附件是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。关于尚欠租金及律师费。被告已连续两期以上未向原告支付租金，原告有权依照合同之约定要求被告支付剩余租金3226.37元×35=112922.95元、律师费3000元。关于滞纳金。合同约定被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。《付款时间表》约定第1期租金支付日是2016年9月25日,故本院认定第2期租金支付时间为2016年10月25日，第3期租金支付时间为2016年11月25日。合同约定被告连续两期未向原告支付租金，被告应同时即刻付清租金余额，现被告已连续两期以上未付租金，即原告自2016年11月26日起可要求被告支付第4期至第36期租金3226.37元×33=106470.21元。本院认定被告向原告支付的滞纳金计算方式为：以3226.37元为基数，按照1.2‰/天，从2016年10月26日计至实际清偿之日止；以3226.37元为基数，按照1.2‰/天，从2016年11月26日计至实际清偿之日止；以106470.21元为基数，按照1.2‰/天，从2016年11月27日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以尚欠租金112922.95元为限。对于原告第二项诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。关于抵押权。被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曹宪政于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金112922.95元；二、限被告曹宪政于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；三、限被告曹宪政于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金（以3226.37元为基数，按照1.2‰/天，从2016年10月26日计至实际清偿之日止；以3226.37元为基数，按照1.2‰/天，从2016年11月26日计至实际清偿之日止；以106470.21元为基数，按照1.2‰/天，从2016年11月27日计至实际清偿之日止。滞纳金总额以112922.95元为限）；四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告曹宪政名下东风日产牌汽车（机动车登记证书编号：440031966471）享有抵押权，若被告曹宪政到期不能履行上述债务，则原告汇通信诚租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1400.64元（原告汇通信诚租赁有限公司已预交），由原告汇通信诚租赁有限公司负担10.64元，由被告曹宪政负担1390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴  勇  洲二〇一七年八月二日书记员 李丽玲（代）
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初3213号原告：江油市青莲镇兴华机械配件厂，住所地江油市青莲镇天志钙粉场内。经营者：张兴华。委托诉讼代理人：何斌，该公司员工。委托诉讼代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。被告：徐维富，男，汉族，生于1956年1月1日，重庆市万州区人，原告江油市青莲镇兴华机械配件厂（以下简称兴华配件厂）诉被告徐维富买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员薛梅适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告兴华配件厂的委托代理人何斌、倪春到庭参加诉讼，被告徐维富经本院公告传唤未到庭应诉。现本案缺席审理结束。原告兴华配件厂诉称：被告自2014年起先后在原告配件厂购买板锤、衬板、压板等铸造产品，双方未形成书面合同；根据每次提货票据进行结算，滚动付款。2015年后，被告开始出现拖欠货款情形并向原告解释是因为申请破碎机专利开支。截止2016年5月，被告累计欠到原告货款141556元未支付，被告尽在原告出具的对账《知会函》上签字确认欠款，并承诺尽快支付，但此后仍然多次食言未能履行。原告催要未果，为维护自身合法权益，故来院诉请：1.请求判令被告立即向原告支付所欠货款141556元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告徐维富未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2014年起，被告徐维富先后在原告配件厂购买板锤、衬板、压板、螺栓等铸造产品。双方未形成书面合同，只是根据每次提货票据进行结算，口头约定由购买人采取滚动付款的方式支付货款。2016年5月23日，原告兴华配件厂向被告出具《知会函》一份，载明：为了更好的为贵公司提供服务，根据我公司的要求，请贵公司核实如下往来账情况，本公司与贵公司往来账确认如下：截止到2016年5月23日，徐维富欠本公公司141556元。原告兴华配件厂加盖公章。被告徐维富在“数据确认无误”处签名并署上时间“2016.5.23”，同时注明联系电话及自己的身份证号码。被告认可《知会函》中所欠货款金额后，经原告多次催要至今未给付。另外，原告为证明与被告之间的买卖关系，举证一份日期为“2015年11月27日”的《送（销）货单》，上载明货品名称及金额36580元，原告加盖公章，被告徐维富签名。以上事实原告个体工商户营业执照、经营者身份证复印件、被告人口户籍信息、《送（销）货单》、《知会函》及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的证据《送（销）货单》及《知会函》，本院能够认定原、被告双方存在买卖合同关系。原告向被告供货，被告应及时支付货款。由于被告徐维富在《知会函》中明确认可自己欠原告货款141556元，故原告兴华配件厂请求被告支付其所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：限被告徐维富于本判决生效十日内向原告江油市青莲镇兴华机械配件厂支付所欠货款141556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1565.5元，由被告徐维富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 薛 梅二〇一七年八月三十一日书记员 李文雯