wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民再389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王鸿燕，女，1986年1月20日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都金堂精环实业有限公司，住所地四川省金堂县隆盛镇兴隆街。法定代表人：周根深，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀钢集团成都钢钒有限公司，住所地四川省成都市青白江区团结南路。法定代表人：赵永平，该公司总经理。再审申请人王鸿燕因与被申请人成都金堂精环实业有限公司、攀钢集团成都钢钒有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终5302号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）川民申1286号民事裁定书，裁定由本院提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王鸿燕申请再审称，（一）王鸿燕的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。（二）劳动仲裁委员会作出的“未作出受理或不受理的决定”，不能等同于仲裁裁决书，二审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第五十条的规定驳回起诉适用法律错误。（三）《中华人民共和国立法法》第八条规定诉讼和仲裁制度只能制定法律，在法律未对仲裁机构“逾期未作出受理决定”的起诉期间作出明确规定的情况下，应适用民事诉讼时效2年的规定。（四）被申请人并未以诉讼时效进行抗辩，法院也不能主动适用诉讼时效进行裁判。（五）王鸿燕2015年4月13日收到劳动仲裁委员会出具的“本委至今未作出受理或者不予受理的决定”的证明，2016年4月8日向人民法院提起诉讼，没有超过法定期限。综上，王鸿燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。一审法院认为，参照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”以及第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”之规定，当事人对劳动争议仲裁委员会做出的收件证明不服的，可以自收到收件证明之日起十五日内向人民法院提起诉讼。超过十五日的起诉期限提起诉讼的，人民法院将对该劳动争议不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告王鸿燕于2015年4月1日向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请。2015年4月13日，王鸿燕收到成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会做出的收件证明后，无法定正当理由，未在十五日起诉期限内提起诉讼，直到2016年4月8日才向成都市青白江区人民法院提起诉讼。因此，本案不应由人民法院受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，参照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回王鸿燕的起诉。王鸿燕不服一审裁定，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。二审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定：“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，王鸿燕于2015年4月1日申请仲裁，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月13日出具了“本委至今未做出受理或不予受理的决定”的证明，根据上述规定，王鸿燕就其主张的劳动争议事项应及时向法院提起诉讼。因本案系劳动争议，故王鸿燕提起诉讼的时间应参照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条的规定，即在收到仲裁委的出具的上述证明后在十五日内向人民法院提起诉讼，二审法院对王鸿燕关于本案应适用2年诉讼时效的主张不予支持。故本案中王鸿燕于2016年4月8日才向成都市青白江区人民法院提起诉讼，已超过15日的起诉期限。一审法院驳回王鸿燕的起诉正确。二审法院以王鸿燕的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。裁定驳回上诉，维持原裁定。本院经再审认为，王鸿燕于2015年4月1日申请仲裁，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月13日出具了“本委至今未做出受理或不予受理的决定”的证明，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。当事人以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明”的规定，足以认定成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员已经收到王鸿燕的仲裁申请，但逾期未作出受理与否的决定，王鸿燕可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”以上两个法律条文只就劳动者对仲裁裁决不服的向人民法院提起诉讼的时限作了规定，并没有规定劳动者对逾期未作出劳动仲裁裁决或者不予受理决定的起诉期限。本案中，劳动者并未收到劳动仲裁委员会的仲裁裁决，劳动仲裁委员会对劳动者的仲裁申请是否受理都未作出正式决定，只是出具了“本委至今未做出受理或不予受理的决定”的证明，劳动者难以判断依法行使诉权的期限和起算点，故不应参照适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条的规定，将此种情形下劳动者提起诉讼的期限限定为15日。王鸿燕在2015年4月13日收到成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员出具的“本委至今未作出受理或者不予受理的决定”的证明后，于2016年4月8日向人民法院提起诉讼，未超过民事诉讼时效期限，本案应当由人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终5302号民事裁定和四川省成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初837号民事裁定；二、指令四川省成都市青白江区人民法院对本案进行审理。审判长  郭张锋审判员  高向阳审判员  刘丽君二〇一七年八月二十日书记员  李雯宇
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0332执203号申请执行人华日汽车玻璃店，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶西路。经营者孙建平，男，1973年1月出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住广西恭城瑶族自治县。被执行人唐先发，男，1987年6月生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。申请执行人华日汽车玻璃店与被执行人唐先发买卖合同纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院作出的（2017）桂0332民初258号民事调解书发生法律效力后，申请执行人华日汽车玻璃店于2017年8月8日向本院申请强制执行。于2017年8月21日被执行人唐日发主动履行了法律文书规定的义务，给付申请执行人华日汽车玻璃店货款10000元，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：广西恭城瑶族自治县人民法院作出的（2017）桂0332民初258号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 黄通宇审判员 黄艳姣二〇一七年八月二十一日书记员 侯甫兵本裁定适用的相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0430民初567号原告：王理泉，男，1985年8月9日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：胡萍，女，1987年9月22日出生，汉族，住建宁县，系王理泉配偶。被告：阴建华，男，1975年10月10日出生，汉族，住宁化县。被告：福建省建宁福城房产开发有限公司，住所地建宁县濉溪镇建莲西路福城6幢二层。法定代表人：江善兴，职务：总经理。第三人：周响荣，男，1973年11月4日出生，汉族，住建宁县。原告王理泉诉被告阴建华、福建省建宁福城房产开发有限公司（以下简称福城房产）及第三人周响荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王理泉的委托诉讼代理人胡萍、第三人周响荣到庭参加诉讼，被告阴建华、福城房产经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王理泉向本院提出诉讼请求：1.要求阴建华偿还王理泉借款本金60万元及按照月利率2%支付从2014年9月17日起至还清借款之日止的利息；2.要求福城房产对上述债务承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月17日，阴建华因公司资金周转及开发建设向王理泉借款60万元，借款期限2个月。经与福城房产财产周响荣协商，以周响荣的账号转入60万元至阴建华账号，并以周响荣的名义与阴建华签订借款协议。借款到期后，经王理泉多次催促，阴建华均未偿还借款。2016年7月15日，王理泉与两被告进行协商，三方签订借据补充协议，阴建华承诺在2016年9月16日前偿还王理泉借款本金及利息，福城房产作为担保人承担连带保证责任。阴建华承诺的期限届满仍未偿还借款，严重侵犯了王理泉的权益，请求法院依法判决。周响荣辩称，王理泉起诉的都是事实。阴建华、福城房产未作答辩。王理泉围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.《借条》一张，证明阴建华向周响荣暂借人民币60万元，月利率4%，按月付息，借款时间两个月，从2017年7月17日至2014年9月16日止，担保人福城房产；2.银行账单3份，证明胡文于2014年7月16日通过银行向周响荣转账60万元，周响荣于2014年7月17日通过银行分两次向阴建华转账60万元；3.胡文出具的确认书及身份证复印件一份，证明胡文于2014年7月16日通过银行向周响荣所转的60万元款项属王理泉所有；4.借据补充协议一份，证明阴建华因福城房产开发建设需要资金向王理泉借款60万元，该款于2017年7月16日由周响荣的账号转入阴建华的账号，阴建华、福城房产承诺在2016年9月16日前向王理泉偿还借款本金及利息；5.网上银行电子回单两份，证明阴建华分别于2014年8月18日、2014年9月19日向王理泉支付了2个月的利息，合计24000元；经审查，王理泉提供的以上证据具有真实性、合法性、且与本案事实相关联，本院予以采信。根据王理泉陈述及采信证据，本院认定事实如下：2014年7月17日，阴建华因公司资金周转及开发建设向王理泉借款60万元，借款期限2个月，月利率4%，并由福城房产提供连带责任担保；该60万元款项先由胡文通过银行转账给周响荣，再由周响荣转账给阴建华；借款期限届满后，阴建华支付了两个月的利息，合计24000元。综上所述，本院认为，阴建华向王理泉借款60万元，并由福城房产提供连带责任担保，事实清楚、证据充分，本院予以确认。王理泉要求阴建华偿还借款本金60万元及相应利息，并由福城房产对上述债务承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。造成本案纠纷，责任在阴建华和福城房产，阴建华、福城房产经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、阴建华应当于本判决生效后一个月内偿还王理泉借款本金600000元，并按照月利率2%支付从2014年9月17日起至还清借款之日止的利息。二、福建省建宁福城房产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13640元，由阴建华、福建省建宁福城房产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  刘建宁二〇一七年八月十四日书记员  林丽钦适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费13640元（开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处开户名：建宁县人民法院账号：13×××60）。逾期未交，将移送执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0102执236号湖南长沙中国城酒店股份有限公司：湖南省中城富通置业有限公司：本院受理申请执行人王劲东、宋国林与你合同纠纷执行案件，因你未按法院生效法律文书自动履行义务，对方向法院申请强制执行。执行过程中你们双方自行达成和解协议，并正在履行过程中。故现本案已经执行完毕。特此通知。审判员  梁治义二〇一七年八月八日书记员  蒋 利
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执621号之一申请执行人贺秋根，男，1961年9月3日生，汉族。被执行人张豫廷，男，1990年10月6日生，汉族。被执行人河南钰廷贸易有限公司。法定代表人张豫廷，该公司总经理。第三人平顶山市益平企业总公司机电修造厂。本院在执行贺秋根与张豫廷、河南钰廷贸易有限公司合同纠纷一案中，于2017年5月24日向第三人平顶山市益平企业总公司机电修造厂送达了履行到期债权通知书。第三人平顶山市益平企业总公司机电修造厂在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下：强制执行被执行人张豫廷、河南钰廷贸易有限公司对第三人平顶山市益平企业总公司机电修造厂的到期债权570100元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年八月一日书 记 员  魏 巍
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初622号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨左，男，1974年1月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕663号起诉书指控被告人杨左犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人杨左到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月16日18时15分许，被告人杨左醉酒后驾驶云AX**号轻型自卸货车行驶至昆明市西北三环荷塘月色小区附近路段时，发生交通事故，致六车受损，致被害人蒋某某轻微伤，被告人杨左被公安人员当场抓获。经认定，被告人杨左承担此次事故的全部责任。经对被告人杨左抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为101.79mg/100ml（乙醇/血）。另查明，案发后被告人杨左与六名被害人达成赔偿协议，并取得对方书面谅解。上述事实被告人杨左在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：户籍证明，查获经过，辨认笔录及照片，证人证言，被害人陈述材料，道路交通事故认定书，法医毒物鉴定检验报告书，伤情鉴定意见书，赔偿协议，谅解书以及被告人杨左的供述等，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨左无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨左明知他人报警，仍在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人杨左在案发后赔偿被害人经济损失，并取得被害人书面谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人杨左犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人杨左犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹学迅二〇一七年八月十一日书记员  张潇文
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初7992号原告张月宏，男，汉族，1977年11月6日出生,住陕西省甘泉县。被告黄振泉，男，汉族，1969年9月25日出生，住广东省增城市。被告刘智，男，汉族，1976年7月14日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告张月宏诉被告黄振泉、刘智劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张月宏到庭参加诉讼，被告黄振泉、刘智经法院合法传唤未出庭应诉，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告张月宏诉称，原告张月宏于2013年8月9日为二被告承接的中国能源建设集团山西省电子建设四公司金桥项目部土建工程负责木工劳务，后经原告张月宏与二被告结算，二被告出具欠条，至今尚欠原告张月宏劳务费71000元未付。被告黄振泉回西安后，原告张月宏多次去其位于丈八北路的家中催要，其均以种种理由推脱。被告刘智身为被告黄振泉的项目部经理推脱劳务费只能向被告黄振泉主张。现原告张月宏诉至法院，请求判令：1、二被告向原告张月宏支付劳务费71000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告黄振泉经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告刘智经本院合法传唤未出庭应诉，但在庭前调查时表示其与被告黄振泉均系中北交通公司的职工，本案所涉项目由被告黄振泉总负责，其负责现场组织施工管理，原告张月宏负责提供木工劳务，由其与被告黄振泉负责给原告张月宏结算。大概在2014年年底2015年年初时，被告黄振泉称还差原告张月宏3-4万元未结算，具体其已记不清，但被告黄振泉处应有底子。经审理查明,原告张月宏（乙方）与被告刘智（甲方）于2013年7月30日签订《木工班组承包合同》，约定甲方将模板制作、安装、拆除以内部劳务清包的形式承包给乙方施工，工程地址为金桥热电厂，结算按实际面积计算，经甲方技术员计算后由项目经理最终确认结算数量，在办理了工程完结手续后一周内支付80%，剩余工费在15天内支付完毕。2013年10月17日，被告刘智与原告张月宏签订《结算单》，说明原告张月宏负责的木工班组自2013年5月20日进场，于2013年9月30日完成了所有模板施工工作，实际应支付劳务费为314778元，扣除已支付部分，尚欠220000元未支付。被告刘智为此于2013年10月18日向原告张月宏出具220000元欠条一张。2013年11月14日，被告刘智向原告张月宏支付100000元。2014年12月26日，被告黄振泉向原告张月宏出具承诺书，承诺书内容如下：本人代表中北交通建设集团有限公司就关于张月宏施工队承包金桥热电厂2×300MW机组脱硝改造项目模板工程工程款结算一事，作如下承诺：根据张月宏提供的结算单，本人同意带回去公司尽快核实清楚，核实清楚后，剩余工程款项尽量于春节前结算完毕，如确实资金紧张，同意支付剩余工程款的三分之一给张月宏。后被告黄振泉又向原告张月宏出具承诺，表明其同意于2016年5月1日前协助内蒙古智远承修电力设施有限公司支付给张月宏劳务费余款71000元。审理中，原告张月宏称被告刘智曾表示其与被告黄振泉系合伙关系，被告黄振泉在2014年4月至2015年5月期间向其陆续支付49000元。被告刘智称涉案项目由被告黄振泉总负责，其仅负责现场组织施工管理。上述事实，有《木工班组承包合同》、《结算单》、欠条、承诺书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告刘智与原告张月宏签订《木工班组承包合同》，约定被告刘智将模板工程承包给原告张月宏施工。后上述工程完成后，经被告刘智与原告张月宏结算，截止2013年10月17日，尚欠原告张月宏劳务费220000元，被告刘智于2013年10月18日向原告张月宏出具220000元的欠条，故被告刘智应对上述欠款承担清偿责任。原告张月宏诉状中明确要求被告黄振泉承担给付义务，但被告黄振泉收到诉状后无正当理由拒不出庭应诉，视为其自行放弃抗辩及质证的权利，再结合被告刘智关于其系涉案项目总负责的陈述及黄振泉向原告张月宏多次出具的承诺，被告黄振泉应与被告刘智共同承担给付义务。关于给付的金额，被告刘智出具的欠条为220000元，因原告张月宏自认被告刘智及被告黄振泉已向其陆续支付149000元，再结合被告黄振泉出具的承诺，被告刘智及被告黄振泉应向原告张月宏共同支付71000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘智及黄振泉于本判决生效之日起十日内向原告张月宏支付劳务费71000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1575元，由二被告承担。因原告已预交，二被告应在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁梦艺人民陪审员  崔 怡人民陪审员  毛 勇二〇一七年八月十七日书 记 员  曹雪荣打印：相丽华校对：胡盼阳2017年月日送达
吉林省集安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0582刑初102号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月4日被集安市公安局取保候审，于2017年7月11日被集安市人民检察院取保候审。集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]88号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员陈书魁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月4日20时许，被告人王某某酒后驾驶吉EY31**号正三轮摩托车，沿集安市将军路由太王陵向太王碑方向行驶，行至刘某某家门前时与路边电线杆相撞，致王某某受伤，车辆损坏。当晚，王某某被带至集安市医院提取血样；同年7月8日，通化市公安司法鉴定中心作出乙醇检测报告，王某某静脉血液乙醇含量为130.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述查明的事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人许某某、刘某1证言，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明，乙醇检测报告，道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王某某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周加历二〇一七年八月十日代理书记员  李 林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初2642号原告：余佳英，女，1982年8月21日生，汉族，户籍地：杭州市江干区。委托代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所，一般代理。委托代理人：龚洋（实习），北京盈科（贵阳）律师事务所，一般代理。被告：唐文荣，男，1969年9月8日生，苗族，户籍地：贵州省贵阳市花溪区。原告余佳英诉被告唐文荣民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告余佳英向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告余佳英撤回起诉。案件受理费减半收取1270元，由原告余佳英负担。审判员  舒瑛二〇一七年八月二十五日书记员  余荣
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初2314号原告:中国农业银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人：杨长江。住所地：四川省平昌县江口镇新平街东段花园巷*号。诉讼委托代理人（特别授权）：胥上英，支行职工。被告：王武堂。本院受理原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告王武堂信用卡纠纷一案，本院依原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行提供的被告王武堂的送达地址，无法送达被告通知其应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行的起诉。本案受理费50元，退回原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 沈 玮二〇一七年八月三十日书记员 冯怀烁
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1127民初2177号原告：王成滨，女，生于1990年7月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托代理人：胡祖训，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼，调解，签收法律文书，代领标的款。被告：汪锦灿，男，生于1988年4月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告王成滨与被告汪锦灿同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成滨及其委托代理人胡祖训到庭参加了诉讼，被告汪锦灿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成滨向本院提出诉讼请求：1.请求判令非婚生女汪某归原告王成滨抚养，由被告承担子女抚养费。2.请求判令原告婚前嫁妆归原告所有。3.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2009年农历正月原被告经人介绍相识，2014年农历正月初十举行了结婚仪式,××××年××月××日双方生育一女孩汪某，现随原告共同生活。2014年中秋节被告外出务工后就与原告没有联系，双方没有共同生活。原告认为双方无法共同生活，请求判决同居期间子女抚养及析产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了原告身份证、被告户籍证明、户口本、濯港镇程光村委会证明，经审查以上证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年农历正月原被告经人介绍相识，2014年农历正月初十举行了结婚仪式,××××年××月××日双方生育一女孩汪某，现随原告共同生活。2014年中秋节被告外出务工后，原告与被告失去联系，故原告认为双方无法共同生活，请求判决同居期间子女抚养及析产。本院认为，原告王成滨与被告汪锦灿系同居关系。双方未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，按解除同居关系处理。如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。本案中，原告提出非婚生女汪某归原告抚养，由被告承担子女抚养费，原告婚前嫁妆归原告所有；被告父亲汪锦灿表示同意原告提出的女儿抚养及嫁妆的请求，被告父亲表达的观点可以视为被告的意见，本院综合考虑双方意见及小孩现实生活状况，从有利于小孩健康学习成长出发，判令非婚生女汪某随母亲王成滨较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第十八条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、非婚生女汪某归原告王成滨抚养，由被告汪锦灿承担每月子女抚养费（抚养费标准按当年湖北省农村居民月收入的百分之三十比例计算，自本判决生效之日起执行），直至女儿年满十八周岁。子女成年后，随父随母听其自主。二、原告王成滨婚前嫁妆归原告所有。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王成滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。审判长  胡江庭二〇一七年八月三十一日书记员  李 美
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑更426号罪犯牛岗，男，1983年7月10日出生，汉族，山西省沁县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）吕刑终字第107号刑事判决，以罪犯牛岗犯盗窃、盗窃枪支、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑8年，刑期起止日期：2012年8月23日至2020年8月22日止。2016年1月29日经太原市中级人民法院(2016)晋01刑更125号裁定减刑1年，刑止日期为2019年8月22日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯牛岗在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分529分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯牛岗在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分529分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯牛岗在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯牛岗减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕 青审 判 员  杨晓宇人民陪审员  张丽琴二〇一七年八月二十八日书 记 员  崔晓锋
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初5473号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市泉山区金山东路33-1号。诉讼代表人：王旭，该公司经理。委托诉讼代理人：薛贺贺，该公司职员。被告：胡秀娟，女，1950年8月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：黄秀善，男，1951年11月20日出生，汉族，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：黄娟娟，女，1983年11月29日出生，汉族，住徐州市沛县。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金公司）诉被告胡秀娟、黄秀善追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛贺贺、被告黄秀善及其委托诉讼代理人黄娟娟到庭参加诉讼，被告胡秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还垫付款70788.27元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日13时许，黄秀善驾驶三轮摩托车在铜山区322省道17KM+200M处，与胡秀娟驾驶电动三轮车发生交通事故，事故造成黄秀善受伤。事发后，黄秀善亲属到原告处申请垫付抢救费，因黄秀善及家属无经济支付能力，原告依法为黄秀善垫付70722.27元。经徐州市公安局铜山区交巡警大队作出事故认定，胡秀娟负事故主要责任，黄秀善负事故的次要责任。依据相关法律规定，原告依法享有对该笔垫付款的追偿权，有权要求被告按责任比例偿还垫付款及承担诉讼费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告胡秀娟按70%的比例承担垫付款49551.79元，被告黄秀善按30%的比例承担垫付款21236.48元.被告胡秀娟未作答辩。被告黄秀善辩称，被告黄秀善已与原告达成了协议，请求按协议履行。本院经审理查明事实如下：2016年4月25日13时30分许，黄秀善驾驶无号牌正三轮摩托车（上载陈雪芳、黄娟娟）沿苏3**省道由西向东行驶至17KM+200M处时，与沿322省道左侧道路由东向西行驶的胡秀娟驾驶的电动三轮车（上载卓桂英）发生交通事故，造成黄秀善、陈雪芳、黄娟娟、胡秀娟受伤。2016年5月24日，徐州市铜山区公安局交通警察大队出具道路交通事故书1份，载明：胡秀娟驾驶电动三轮车上道路行驶未靠道路右侧通行，是造成此次事故的主要原因；黄秀善未取得机动车驾驶证，未经公安机关登记，也未取得临时通行牌证的机动车上道路行驶，对路面观察不够，未做到安全驾驶，是造成此次事故的次要原因；认定，胡秀娟承担此次事故的主要责任，黄秀善承担此事故的次要责任，陈雪芳、黄娟娟、卓桂英无责任。胡秀娟不服，提起交通事故复核。6月3日，徐州市公安局交通警察支队以黄秀善已就该事故提起诉讼，法院已受理为由决定不予受理。2016年4月26日，被告胡秀娟为原告出具承诺书1份，载明：胡秀娟于2016年4月21日驾驶电动三轮车在铜山区322省道处发生交通事故，该事故造成黄秀善受伤，因本人及家属暂无经济支付能力，原告为伤者垫付丧葬费用，实际垫付金额以同意垫付通知书载明金额为准；承诺人及亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，保险公司可直接偿还管理人已垫付的上述费用；本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理；如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，宜不论内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务；如因本人未及时偿还上述垫付费用，基金管理人依法追偿所产生的合理费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等）由本人承担，等等。2016年5月5日，黄秀善为原告出具承诺书1份。此后，原告垫付抢救费70788.27元。诉讼中，经本院主持调解，原告与被告黄秀善自愿达成如下协议：“一、被告黄秀善支付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款21236.48元，于2017年9月10日前付清。二、原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告黄秀善因垫付款引起的纠纷一次性了结。”本院制作（2017）苏0312民初5473-1号民事调解书对上述调解协议予以确认。以上事实，有承诺书、付款回单、同意垫付告知书、民事判决书、住院收费票据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，胡秀娟驾驶电动三轮车与黄秀善驾驶的机动车发生交通事故，导致黄秀善受伤。事故发生后，原告依被告的申请对抢救费用70788.27元予以垫付。被告在为原告出具承诺书中承诺及时已垫付费用，符合法律的规定。原告起诉要求被告胡秀娟偿还原告垫付款49551.79元的诉讼请求成立，本院予以支持。诉讼中，原告与被告黄秀善就被告黄秀善按责任比例应承担的费用达成调解协议，本院已制作民事调解书予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡秀娟于本判决生效后十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款偿还原告基金垫付款49551.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由被告黄秀善承担235.50元，被告胡秀娟承担549.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  汪志敏二〇一七年八月二十二日书记员  杜鑫泉
成都市郫都区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初4553号	原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。	法定代表人：文涛，该公司董事长。	委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。	被告：陈小丽，女，汉族，1996年2月13日出生，住四川省大竹县。	本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告陈小丽商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：	本案按自动撤诉处理。	(此页无正文)	审判员  徐晓莉	二〇一七年八月二十五日	书记员  曾 琳
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初3087号之一原告：陈某某，男，汉族，住高安市。被告：熊某，男，汉族，住高安市。本院在审理原告陈某某诉被告熊某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告银行存款80000元或查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告熊某银行存款80000元或其他等值财产，至本院生效的法律文书执行时止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢桂根二〇一七年八月十五日书记员  张 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终7487号上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。法定代表人：陈安军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：毕丹，女，汉族。上诉人沈阳实华置业发展有限公司因与被上诉人毕丹商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初6954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费118元，减半收取59元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 蕾审判员 马 焱审判员 白丽萍二〇一七年八月三日书记员 张家铭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0311财保18号申请人：廖佳琪，女，1991年6月10日出生，汉族，住桂林市秀峰区。被申请人：韦柳军，男，1979年10月30日出生，壮族，住桂林市福利路桂北新区。申请人廖佳琪于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人韦柳军所有的桂Ｃ×××××号小型轿车一辆。申请人廖佳琪以其所有的桂Ｃ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人廖佳琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人韦柳军所有的桂Ｃ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年8月11日至2019年8月10日。二、查封申请人廖佳琪所有的桂Ｃ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年8月11日至2019年8月10日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王菲艳二〇一七年八月十一日代书记员 钟 清
湖南省古丈县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3126执117号徐光雄、徐芝芳、夏艳、夏梅花、夏冬梅、夏娓、夏豪、邵阳市美利亚房地产开发有限公司古丈分公司：申请执行人徐光雄、徐芝芳、夏艳、夏梅花、夏冬梅、夏娓、夏豪与被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司古丈分公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司古丈分公司已按判决书确定的内容履行完毕：交纳执行标的款44412.49元、案件受理费10000元及申请执行费587.51元。本案予以结案。特此通知二〇一七年八月一日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执1026号申请执行人张保春，男，1971年4月3日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人张春田，男，1956年2月29日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行张保春与张春田合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初317号民事判决书，向被执行人张春田发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张春田在银行（或信用社、其他单位）的存款800000元或查封、扣押其同等价值的财产。需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年八月十日书记员  魏巍
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑更449号罪犯杜��明，男，1984年10月28日出生，汉族，山西省忻州市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省五台县人民法院于2012年7月24日作出（2012）五刑再初字第1号刑事判决，以罪犯杜会明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，刑期起止日期：2011年11月13日至2023年5月12日止。2015年7月30日经太原市中级人民法院(2015)并法减字第1338号裁定减刑10个月，刑止日期为2022年7月12日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯杜会明在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯杜会明在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实���证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯杜会明在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜会明减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕 青审 判 员  杨晓宇人民陪审员  张丽琴二〇一七年八月二十八日书 记 员  崔晓锋
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执453号申请执行人李某某,男,汉族,住某某省某某县某某镇某某村2组,居民。被执行人城固县某某化工厂,住陕西省城固县某某镇某某村。被执行人招某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村四组,居民。本院在执行李某某与招某、城固县某某化工厂买卖合同一案中，被执行人已支付10000元，剩余部分被执行人承诺每两月支付10000元，申请执行人同意被执行人分期付款计划。本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:终结城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初891号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一七年八月二十三日书记员  覃朝华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初1697号原告：上海淮通消防设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭红儿，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，上海汇银律师事务所律师。被告：鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人：余海娟，董事长。委托诉讼代理人：宋正洪，男。原告上海淮通消防设备有限公司诉被告鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告上海淮通消防设备有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海淮通消防设备有限公司撤诉。案件受理费510.80元，减半收取计255.40元，由原告上海淮通消防设备有限公司负担。审判员  洪一帆二〇一七年八月四日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初6837号原告：孙亚宁，女，1975年7月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：刘某，男，2010年7月9日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：孙亚宁，系原告刘某之母。原告：刘艳，女，1998年9月10日出生，汉族，学生，住址同上。原告：刘玉光，男，1942年11月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：刘学华，女，1946年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。三原告委托诉讼代理人：孙亚宁，同原告孙亚宁。被告：马建兴，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告孙亚宁、刘某、刘艳、刘玉光、刘学华与被告马建兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告孙亚宁、刘某、刘艳、刘玉光、刘学华于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙亚宁、刘某、刘艳、刘玉光、刘学华撤诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告负担（已交纳）。审判员  康学山二〇一七年八月三十日书记员  李秀东
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初2329号之一原告：杨丽,女,1977年9月18日出生,住成都市武侯区。被告：成都尚美波斯湾美发服务有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段19号1栋3单元9层916号。法定代表人：王久胜。被告：王久胜，男，汉族，1983年5月20日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：成都世豪资产经营管理有限公司，住所地成都市高新区紫荆北路19号。法定代表人：曾李艳。委托诉讼代理人：周艳丽，女，汉族，1981年12月6日出生，住成都市武侯区。特别授权代理人。委托诉讼代理人：付红萍，女，汉族，1990年12月24日出生，住湖北省麻城市。一般授权代理人。本院在审理原告杨丽与被告成都尚美波斯湾美发服务有限公司、王久胜、成都世豪资产经营管理有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案受理，于2017年4月10日转为普通程序审理，并通知原告杨丽在收到《预收诉讼费通知书》后7日内向本院预交案件受理费50元，但原告杨丽未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告杨丽自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案案件受理费减半收取50元，由原告杨丽负担。审 判 长  杨登琼人民陪审员  张 荣人民陪审员  吴清华二〇一七年八月七日书 记 员  沈小博
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终3438号上诉人（原审原告）徐均，男，1969年4月1日出生，汉族，住临安市。上诉人（原审原告）任霞，女，1975年6月25日出生，汉族，住临安市。两上诉人共同委托代理人翁伟佳，浙江钱王律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马成，男，1994年1月29日出生，汉族，住临安市。委托代理人马忠明，男，1966年10月18日出生，汉族，住临安市，系被上诉人马成父亲。被上诉人（原审被告）汪逸，女，1996年10月25日出生，汉族，住临安市。被上诉人（原审被告）章淑蓉，女，1996年9月6日出生，汉族，住临安市。原审被告江翡，女，1996年9月15日出生，汉族，住临安市。上诉人徐均、任霞因与被上诉人马成、汪逸、章淑蓉及原审被告江翡生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初4508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院认定：徐某、汪逸、江翡、章淑蓉系朋友关系，2015年6月19日晚上，四人相约逛街。马成和汪逸曾是男女朋友关系，双方存在感情纠纷。晚上七点左右，马成与汪逸等四人在临安市城中街、天屹路交叉路口相遇，马成与汪逸发生争吵，后又互相拉扯，章淑蓉、江翡上前拉架。这时，一旁的徐某突然晕厥倒地，于是大家停止争吵，对徐某进行施救，章淑蓉还拨打了120急救电话，后被醒过来的徐某制止。汪逸、江翡、章淑蓉便扶着徐某到江翡姐姐所在的美容院里（本市西苑路上）休息，而马成一直在街上未离开。大约半小时后，汪逸等四人离开美容院，前往江翡姐姐家中（本市西瓜路中心幼儿园附近），马成一直跟着她们。汪逸四人到了江翡家中休息，马成则在江翡家楼下等待。大约晚上九点半左右，汪逸、徐某、章淑蓉三人从江翡家出来，马成又与汪逸发生争执，直至凌晨12点左右，徐某再次晕厥，章淑蓉再次拨打了120急救电话，而马成对徐某采取急救措施（心肺复苏以及人工呼吸）。120急救车到达后，汪逸、章淑蓉、马成一起将徐某送到临安市人民医院抢救，但徐某在送医院途中已经死亡，经临安市人民医院诊断，徐某为心源性猝死。另查明，徐均、任霞系徐某的父母。徐均、任霞于2016年8月12日起诉请求判令马成、汪逸、章淑蓉、江翡赔偿1518781.5元。原审法院认为，根据本案查明的事实，徐某的死亡对于马成、汪逸、章淑蓉、江翡以及徐某本人来说，均是不可预见的，应认定为意外事件。而马成、汪逸、章淑蓉、江翡在徐某的两次晕厥过程中的处置，并不存在不当之处，故马成、汪逸、章淑蓉、江翡对徐某的死亡并不存在过错，现徐均、任霞要求马成、汪逸、章淑蓉、江翡承担侵权责任，缺乏事实依据，原审法院不予支持。另，根据案件实际情况，马成愿意补偿徐均、任霞5000元、汪逸愿意补偿徐均、任霞10000元、章淑蓉愿意补偿徐均、任霞2000元，对于该部分款项，原审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、马成于判决生效之日起十日内支付徐均、任霞5000元；二、汪逸于判决生效之日起十日内支付徐均、任霞10000元；三、章淑蓉于判决生效之日起十日内支付徐均、任霞2000元；四、驳回徐均、任霞的其他诉讼请求。案件受理费7994元，由徐均、任霞负担。宣判后，徐均、任霞不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定的事实错误。1、马成的行为在造成徐某死亡中存在过错，其无休止的纠缠行为及无端的谩骂是徐某死亡的诱因，马成的行为与徐某死亡的事实有一定的因果关系，其应承担相应的责任。首先，徐某两次晕倒均发生在马成与汪逸、章淑蓉争执激烈的时候，从7点左右到12点45分左右在一起的时间这么久，为什么偏偏在争执的时候晕倒，而不是在走路的时候或在江某的姐姐家里或者11点多时候，所以徐某的晕倒并不是偶然，不是无缘无故或者完全系因其自身的原因，而是因为马成行为刺激到了徐某，故外界的诱因也是其晕倒不可或缺的一部分。可以说，如果没有马成的刺激，徐某不可能晕倒。其次，原审法院认为“是不可预见的，应认定为意外事件”，该认定不符合事实情况。徐某第一次晕倒可以说是不可预见的，但是当马成从7点一直纠缠到12点直至徐某再次晕倒死亡能说不可预见，不能说完全是因为徐某自身身体而造成的意外事件。因为一个正常的人如果得不到休息加上外界无休止的争吵都会感到难受、不适，何况是已经晕倒过的徐某，所以当徐某第一次晕倒后，马成、汪逸、章淑蓉应当预见到徐某有可能会因为受刺激再次晕倒，或可能造成很严重的不利后果，但是马成却促使这种不利后果的发生，而汪逸、章淑蓉均放任这种不利后果发生。第三，原审法院认为“马成、汪逸、章淑蓉、江翡在徐某的两次晕厥过程中的处置，并不存在不当之处，马成、汪逸、章淑蓉、江翡对徐某的死亡并不存在过错”的认定片面、不符合事实。徐某在第一次晕倒后，马成还继续纠缠并在言语上刺激这个过程的处置难道没有不当之处吗?在整个处置过程中，被上诉人存在明显的不当之处。主要如下：过错一：在徐某第一次晕倒时，马成、汪逸、章淑蓉虽然进行必要的处置，但是事后并未尽到照顾的注意义务，在江翡的笔录中有记载“徐某说是她有低血糖，又看见马成这样子对汪逸，她心里很生气才晕去的”，死者当时对自己晕倒的评价能够充分反映为什么会晕倒，而之后被上诉人并未尽到足够的照顾义务，明知徐某身体不适到12点还不送徐某回家，明知徐某身体不适也未将情况及时告知其父母，难道不存在不当之处吗?过错二：马成在徐某晕倒后继续纠缠，不让他们回家，直至到12点45分徐某死亡，在这期间徐某得不到休息以及再度受刺激病发，所以马成的行为与徐某的死亡有一定的因果关系，或者说马成存在不当之处，存在一定的过错。过错三：在徐某第二次晕倒前，徐某已经出现干呕、要吐的样子，徐某蹲在那里，汪逸在给她拍，但此时马成不但没有停止的意图，反倒去拉汪逸，使得徐某怒火攻心，难道说马成没有不当之处吗?他的行为难道不正是加剧徐某的病情吗?过错四：马成从7点一直纠缠到12点45分直至徐某再次晕倒死亡，可以说马成连一般的照顾义务都没有尽到，徐某的死亡马成系有过错的。二、徐某正值豆蔻年华，可以说父母刚刚把女儿培养出来，所以徐某的死亡给徐某的父母带来了巨大的痛苦。在现实当中，朋友之间喝醉后在马路上发生意外死亡其朋友都承担责任，此外我国有大量的案例因争吵致使心源性猝死负责任的，其主要是看对方在整个过错中有没有刺激到对方，可以说外界的因素也是导致死亡原因之一。而此次事件均因马成的行为以及言语的刺激以及不让他们离开得不到休息最终导致徐某凌晨死亡，上诉人需要被上诉人对整个事情有一个交代。综上，上诉人请求撤销原审判决，改判被上诉人承担50%的赔偿责任，即759590.75元。被上诉人马成答辩称：对一审判决没有异议。被上诉人汪逸答辩称：对原审法院的判决没有异议。被上诉人章淑蓉答辩称：对原审判决没有异议。原审被告江翡答辩称：对原审判决没有异议。各方当事人均无新证据提供。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，徐某的死亡原因为心源性猝死，与马成、汪逸、章淑蓉、江翡之间的争吵行为并无直接的因果关系，故对上诉人马成、汪逸、章淑蓉、江翡承担侵权赔偿责任，本院难以支持支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3997元，由上诉人徐均、任霞负担。上诉人徐均、任霞于本判决生效之日起十五日内来本院退费。本判决为终审判决。审 判 长  王 亮审 判 员  李国标代理审判员  韩圣超二○一七年八月三书 记 员  徐亚萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0103行初57号原告：安徽荣盛典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道65号，统一社会信用代码913401005501951720(1--1)。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托代理人：沈某某，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。被告：合肥市国土资源局，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1800号，统一社会信用代码113401000029907812。法定代表人：储某某，该局局长。委托代理人：张某，该局不动产登记中心庐阳分中心工作人员。委托代理人：储某，安徽众城高昕律师事务所律师。第三人：杜某某，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。第三人：张辛，女，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽荣盛典当有限责任公司（以下简称荣盛典当公司）不服被告合肥市房地产管理局(以下简称合肥市房产局)行政登记，于2016年4月25日向本院提起行政诉讼。因杜某某、张某与案件处理有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。因原隶属于合肥市房产局的不动产登记办证机构整建制划转给合肥市国土资源局，原告荣盛典当公司于2016年7月21日向本院申请变更被告为合肥市国土资源局。本院于2016年9月30日作出(2016)皖0103行初47号行政裁定，驳回原告荣盛典当公司的起诉。荣盛典当公司不服该裁定，向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年2月20日作出(2016)皖01行终476号行政裁定，撤销原行政裁定，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告荣盛典当公司诉称，2010年11月18日，杜某某、张某以位于合肥市××路蓝钻商务中心B座801-812室房屋作抵押向荣盛典当公司典当借款400万元，并依法办理了抵押权登记手续。因杜某某、张某未按约履行还款义务，荣盛典当公司于2014年12月依法向法院起诉并申请强制执行。在法院拟查封、拍卖抵押房屋时，得知合肥市房产局已于2011年12月27日以安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司(以下简称裕安集团友联房地产公司)、杜某某申请房屋登记时隐瞒真实情况、提交虚假材料为由撤销权属登记。合肥市房产局在2010年5月5日办理房屋权属登记时，未尽合理的审查义务，违法办理了错误的房屋权属登记。为维护原告荣盛典当公司的合法权益，特起诉至法院，请求判决被告办理合庐字第××号房产证的行政行为违法，并由被告承担诉讼费。经审理查明，2010年4月29日，杜某某与裕安集团友联房地产公司签订商品房买卖合同，约定杜某某购买裕安集团友联房地产公司开发的位于合肥市××路蓝钻商务中心B座号房屋。该合同签订的当日，杜某某向合肥市房产局申请上述房屋产权登记。杜某某和裕安集团友联房地产公司向合肥市房产局缴交的材料中，无竣工验收证明。2010年5月5日，合肥市房产局为杜某某的合肥市××路蓝钻商务中心B座室房屋颁发了房地权证合庐字第××号房产证。2010年11月18日，合肥市房产局为荣盛典当公司颁发了房地产他证合庐字第23××16号房地产他项权证，抵押物为杜某某的合肥市××路蓝钻商务中心B座号房屋。2011年12月23日，合肥市城乡建设委员会函复合肥市房产局：裕安集团友联房地产公司建设的古城郢改造项目未取得竣工验收备案表。据此，合肥市房产局于2011年12月26日向濉溪西路蓝钻商务中心各相关房屋权利人作出撤销登记决定书，该决定书相关内容为：裕安集团友联房地产公司建设的濉溪西路蓝钻商务中心A、B座项目未取得竣工验收备案表，裕安集团友联房地产公司以及杜某某等人申请濉溪西路蓝钻商务中心A、B座房屋登记存在隐瞒真实情况、提交虚假材料的情形，经研究决定，依据《房屋登记办法》第八十一条规定，撤销杜某某房地权证合庐字第××号等41户房屋登记。该决定书于2012年2月19日送达杜某某。2016年1月13日，荣盛典当公司起诉至本院，要求确认合肥市房产局颁发房地权证合庐字第××号房产证以及撤销该房产证的行为均违法。因该诉讼请求存在瑕疵，经本院释明，荣盛典当公司于2016年4月25日申请撤诉后又重新起诉，请求确认合肥市国土资源局颁发房地权证合庐字第××号房产证、房地产他证合庐字第23××16号房地产他项权证的行为违法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据该款规定，行政诉讼必须以行政行为存在为前提，可本案中，原告荣盛典当公司所诉的行政行为即合肥市房产局2010年5月5日的房屋权属登记行为已于2011年12月26日被撤销，该行政行为已实际不存在，故原告起诉不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告安徽荣盛典当有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  胡世中审 判 员  赵黎明人民陪审员  贾 荣二〇一七年八月十七日书 记 员  宣六月附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；(三)错列被告且拒绝变更的；(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；(六)重复起诉的；(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4160号申请执行人胡玲，女，1979年12月1日出生，汉族,住临海市。被执行人楼黄英，女，1969年4月4日出生，汉族,住义乌市。本院在执行胡玲与楼黄英（2017）浙0782执4160号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年八月十八日代书记员 龚英强
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初3604号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：朱兆琛，系该行职员。被告:谢玉琴，女，1967年5月5日出生，汉族，住单县。被告：梁根生，男，1967年4月6日生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与曹明池、梁根生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，因曹明池已死亡，原告申请追回谢玉琴为本案的共同被告。本院依法适用简易程序，于同年8月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱兆琛到庭参加了诉讼，被告谢玉琴、梁根生经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令谢玉琴归还所欠本金40000元、利息3757.71元及2017年7月27日后的利息，梁根生对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：谢玉琴之夫曹明池于2016年1月14日从原告下属单位李新庄支行借款本金40000元，月利率10.2225‰，期限12个月，由梁根生提供连带责任担保。后曹明池因故死亡。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。被告谢玉琴、梁根生未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表、鲁银监准〔2015〕494号文、火化证明各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢玉琴之夫曹明池于2016年1月14日向李新庄支行申请借款，同日谢玉琴向该支行出具借款人夫妻双方同意借款意见书，内容为“我夫妻同意在你社贷款肆万元，到期保证按时还本付息，希望批准为盼。借款人签字：曹明池，财产共有人签字：谢玉琴，2016年1月14日”。同日曹明池与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金40000元，循环使用期间自2016年1月14日-2019年1月13日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日梁根生与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额60000元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。2016年1月14日曹明池与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金40000元，月利率10.2225‰，借款期限自2016年1月14日-2017年1月13日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为62×××88，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。后曹明池因故死亡。截至于2017年7月27日被告尚欠本金40000元及利息3757.71元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。另查明：李新庄支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：李新庄支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有。故原告是本案的适格主体。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。曹明池向李新庄支行借款，谢玉琴向该支行承诺“我夫妻同意在你社贷款贰拾万元，到期保证按时还本付息”，该借款虽以曹明池的名义借出，但却是与谢玉琴的夫妻合意，依照上述规定，该借款应认定为谢玉琴与其夫的共同债务。曹明池死亡后，谢玉琴应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故谢玉琴是本案的适格主体。谢玉琴与其夫向李新庄支行申请借款，由梁根生提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，李新庄支行已依约交付借款，谢玉琴应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.28925‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。依照合同约定：月利率10.2225‰、逾期月利率13.28925‰，本金40000元截至于2017年7月27日尚欠利息3757.71元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。梁根生对谢玉琴的上述借款在最高余额60000元内提供了连带责任保证，在谢玉琴逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额60000元内承担连带责任；梁根生承担连带责任后，有权向谢玉琴追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢玉琴于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息3757.71元，自2017年7月28日起至本金清偿完毕之日止的利息依照约定逾期月利率13.28925‰另行计付；二、被告梁根生对上述借款本息在最高余额60000元内承担连带保证责任；三、被告梁根生承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告谢玉琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元减半收取447元，由被告谢玉琴、梁根生负担（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇一七年八月三十日书记员  王 飞
大连市沙河口区人民法院民 事 调 解 书（2017）辽0204民初3928号原告：刘杭，女，1990年2月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：大连华融惠诚电子商务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘恩旭，经理。委托诉讼代理人：柏晓峰，男，住辽宁省普兰店市。原告刘杭诉被告大连华融惠诚电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2016年5月23日至9月22日工资32000元；2.判令被告支付2016年5月23日至8月22日社保公积金5000元。事实和理由：原告与被告于2016年5月23日确立正式劳动关系，双方约定如下内容：1.工资标准每月8000元，奖金、绩效另算；2.缴纳社保公积金。但是直到2016年6月30日被告也没有履行合同规定的薪资，直到2016年10月，被告私自把西安路行政大厦的1001室撤租，工资也没有人答复，仲裁机构找不到被告的现地址，请求法院维护原告的合法权利。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告大连华融惠诚电子商务有限公司于2017年10月30日前给付原告刘杭工资32000元、社保公积金5000元；二、案件受理费10元（原告已预付），由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李跃二〇一七年八月三十一日书记员  张倩
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初1368号原告：范某，汉族，农民，住庆城县。被告：李某，汉族，农民，住庆城县。原告范某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告范某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求:1.请依法判令被告归还原告彩礼款80000元；2.请依法判令被告返还购买衣服花费1800元、购买首饰花费8700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之子范某甲与被告之女曹某甲于2015年9月经人介绍认识，2017年3月19日以彩礼80000元订婚，3月21日领取结婚证。5月11日举行婚礼共同生活。婚后双方发生争吵及厮打，致夫妻感情破裂。2017年6月27日庆城县人民法院（2017）甘1021民初1166号民事判决书判决准予范某甲与曹某甲离婚，但对因婚姻索取的财产未作处理，故请求本院依法判处。李某辩称收取原告彩礼80000元属实，但购买衣服和首饰的钱其未经手，也不清楚，5月21日，范某甲与曹某甲发生厮打，经驿马派出所处警，当天曹某甲从原告家中离开时只带走了随身衣物和化妆品，原告购买的结婚首饰并未带走。另其为女儿结婚陪嫁的”小天鹅”牌洗衣机一台、皮箱一个及其他生活用品应予返还或折抵退还彩礼。原告围绕诉讼请求依法提交了庆城县驿马镇安家寺村证明一份证实范某家庭经济困难，婚礼现场录像光盘一份，民事判决书复印件一份，证明范某甲与曹某甲以彩礼80000元订婚，并于2017年5月11日举行婚礼的事实。李某对上述证据当庭表示无异议，以上证据作为定案依据本院予以采纳，并在卷予以佐证。经审理查明，本院认定事实如下：原告之子范某甲与被告之女曹某甲于2015年9月经人介绍认识，2017年3月以彩礼80000元订婚，3月21日在庆城县民政局领取结婚证。5月11日举行婚礼共同生活。婚后短期内双方争吵不断，5月21日双方矛盾激化发生厮打，致曹某甲受伤，经驿马派出所处警，范某甲将曹某甲送至娘家，范某甲诉至本院请求判决离婚，2017年6月27日庆城县人民法院（2017）甘1021民初1166号民事判决书判决准予范某甲与曹某甲离婚。本院认为，婚约彩礼系当地习俗，但高额彩礼造成给付方生活困难的陋习应予遏止，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原、被告以为其子女缔结婚姻为目的订立婚约。婚后短期内，双方因家庭琐事发生矛盾争吵不断，后矛盾激化经本院判决离婚。原、被告双方子女婚姻存续时间短，且高额彩礼给付造成原告生活困难，被告李某按习俗收取彩礼款应予适当返还，原告要求被告返还购买衣服花费1800元、购买首饰花费8700元诉求，以上物品应视为赠予品，且原告不能举证曹某甲离开时带走上述物品，故对该诉求不予支持。彩礼款按实收的80000元计算。考虑双方在订立婚约过程中的过错及共同生活时间，并折抵被告陪嫁物，应酌情返还彩礼款70000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李某于判决生效后十日内返还原告范某彩礼款70000元；二、驳回原告范某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2017元，由被告李某承担1560元，原告范某承担457元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王亮道二〇一七年八月二十九日书记员  贺飞飞
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初2001号原告:陈旭东，男，1969年1月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：陈伯儒，男，1957年11月14日出生，汉族，住江苏省射阳县射阳港经济区。原告陈旭东与被告陈伯儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告陈旭东及其委托诉讼代理人张以亮到庭参加诉讼，被告陈伯儒经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈伯儒向本院提出诉讼请求：1.要求陈伯儒偿还借款本金6万元，并承担从起诉之日（2017年3月13日）起至实际给付之日止，以6万元为基数，按照年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：陈伯儒与陈旭东系堂兄弟关系。2010年8月，陈伯儒因养鸽子需要，立据向陈旭东借款6万元，陈旭东以现金支付借款，借款当时陈伯儒承诺按照银行利率支付利息，借款后，陈旭东向陈伯儒追要利息，陈伯儒仅支付了1万元的利息，本金未能偿还。陈旭东为维护其合法权益，特具状法院，请求判如所请。陈伯儒未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年8月9日，陈伯儒向陈旭东借款6万元，并立借据，该借据载明：“借到陈旭东弟现金陆万元整￥60000元借款人：陈伯儒2010年8月9日”。陈旭东陈述，陈伯儒承诺按照银行利率支付利息，借款后陈伯儒仅偿还利息1万元，借款本金未予偿还。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，借款人应按照双方的约定及时履行还本付息的义务。本案中陈伯儒向陈旭东借款6万元未能偿还，现陈旭东持据要求陈伯儒偿还借款本金6万元，并承担从起诉之日（2017年3月13日）起至实际给付之日止，以6万元为基数，按照年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，之规定，判决如下：被告陈伯儒于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈旭东借款本金6万元及利息（从2017年3月13日起至实际给付之日止，以6万元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300，由被告陈伯儒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  董士玲代理审判员  顾明旺人民陪审员  李宏连二〇一七年八月十七日书 记 员  倪士洋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初3864号原告：刘建青，男，1969年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。系死者刘建东哥哥。被告：高贵银，男，1974年4月15日出生，住河北省唐山市迁西县。被告：唐山市丰润区友来大运货运有限公司，住所地：河北省唐山丰润区西外环魏庄子村东。法定代表人：李秀金。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市广安大街36号。负责人：徐国夫。被告：高玉喜，男，１９８３年１月６日出生，汉族，户籍地：河北省唐山市迁西县。本院在审理原告刘建青与被告高贵银、唐山市丰润区友来大运货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司、高玉喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建青未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，其于2017年8月24日提出撤诉申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  谭立强二〇一七年八月二十四日书记员  周 杨
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1121执316号申请执行人：卢玉清。申请执行人：逄相霞。被执行人：五莲县公证处，住所地五莲县城利民路15号，组织机构代码00437057-8。卢玉清、逄相霞与五莲县公证处餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的共计31990元。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，被执行人公证处付清25000元，其余款申请执行人卢玉清、逄相霞放弃追偿。至此，申请执行人卢玉清、逄相霞向本院申请执行的（2014）莲商初字第870号民事判决执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：本院执行的申请执行人卢玉清、逄相霞与被执行人五莲县公证处餐饮服务合同纠纷一案，予以结案。特此通知。二〇一七年八月二十五日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初1410号原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。负责人：邓魁，行长。委托诉讼代理人：彭龙津，男，中国农业银行股份有限公司郓城县支行职工。被告：魏玉明，男，1954年5月27日出生，汉族，住郓城县。被告：刘翠花，女，1951年12月14日出生，汉族，住郓城县。被告：王体芳，男，1969年7月15日出生，汉族，住郓城县。被告：王新献，男，1958年12月13日出生，汉族，住郓城县。原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告魏玉明、刘翠花、王体芳、王新献借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郓城支行委托诉讼代理人彭龙津到庭参加诉讼，被告魏玉明、刘翠花、王体芳、王新献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行郓城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏玉明偿还借款本金48737.24元及相应利息，被告王体芳、王新献承担连带保证担保责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月11日被告王体芳、王新献、魏玉明三户联保分别在我行贷款5万元，2016年4月10日到期。逾期后，被告魏玉明仅偿还本金1262.76元，其他被告拒不履行义务，特提起诉讼。四被告未作答辩,亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年10月11日，被告王体芳、王新献、魏玉明在原告处分别借款5万元，在额度有效期（自2014年10月11日至2015年10月10日）内可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。保证人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：37020120140176363）。2016年12月12日，被告魏玉明偿还本金1262.76元。原告未向被告刘翠花主张权利，也未提供被告刘翠花承担责任的证据。上述事实，由当事人陈述，原、被告之间签订的借款保证合同，借款凭证等证据在案为凭，且经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告魏玉明未偿还清借款，被告王体芳、王新献未履行其保证义务，已构成违约。原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。原告农行郓城支行在诉请中未要求被告刘翠花承担责任，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏玉明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款48737.24元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告王体芳、王新献对上述借款承担连带责任。三、被告王体芳、王新献承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人魏玉明追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由被告魏玉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王玉金审 判 员  崔 晔人民陪审员  吴福生二〇一七年八月十日书 记 员  杨茗茗
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0802民初2098号原告:唐夏球，女，1981年5月1日出生，汉族，住吉安市吉州区，。被告：张卫国，男，1970年12月6日出生，住吉安市吉州区，。被告：管小红，女，1972年8月28日出生，汉族，住址同上，。原告唐夏球与被告张卫国、管小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告唐夏球于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告唐夏球撤诉。案件受理费6745元，减半收取，保全费2370元，由二被告共同负担。审判员  杨济浪二〇一七年八月二十一日书记员  罗 娇
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执异182号申请人（申请执行人）：肖社香,女，汉族，1983年3月5日出生，住四川省新津县。委托诉讼代理人：陈利高，四川兴蓉律师事务所律师。被执行人：四川正浩能源股份有限公司，住所地：达州市达川区黄庭乡万兴村一组。法定代表人：杨洪章，董事长。第三人：何欣如，男，汉族，1973年10月20日出生，住四川省旺苍县。第三人：胡敏，女，汉族，1970年10月2日出生，住四川省郫县郫筒镇。第三人：杨洪章，男，汉族，1963年5月28日出生，住四川省资阳市雁江区。第三人：向长发，男，汉族，1954年11月16日出生，住四川省万源市。本院在执行肖社香与四川正浩能源股份有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号：（2017）川0108执1072号，申请人肖社香于2017年7月25日向本院提出申请，请求追加何欣如、胡敏、杨洪章、向长发为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人肖社香称，申请人肖社香与被执行人四川正浩能源股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人已经向贵院申请强制执行，案号：（2017）川0108执1072号。2013年12月24日第三人向长发将股权转让给杨洪章，将法定代表人变更为杨洪章，但向长发一直为公司的实际控制人。2014年12月18日公司注册资本由100万元变更为6000万元，新增5900万元由杨洪章认缴3009万元。2015年4月27日，自然人股东（投资人类型）何欣如，男，认缴出资额：2940万元，认缴出资币种：人民币，认缴出资额日期：2014-12-19，出资比例：49%，出资方式：货币。现变更为胡敏，女，认缴出资额2940万元，出资方式：货币。2015年6月26日由达州市达县兴业煤业有限公司（莲花洞煤矿）变更为四川正浩能源股份有限公司。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资人承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。依据《中华人民共和国公司法》第二十一条公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。第三人向长发作为公司的实际控制人一直怠于履行偿还义务。滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》因此执行申请人请求依法对各个股东的个人财产进行查封、扣押或冻结措施的财产并依法予以拍卖。以尽早实现执行申请人的合法权益。特申请追加第三人何欣如、胡敏、杨洪章、向长发为共同被执行人。本院查明，达州市达县兴业煤业有限公司（莲花洞煤矿）于2011年8月8日成立，成立时法定代表人为向长发；注册资本为100万元；2013年12月26日，公司法定代表人变更为杨洪章；2014年12月18日，达州市达县兴业煤业有限公司（莲花洞煤矿）召开股东会，参会人员为股东杨洪章、何欣如，公司同意将公司资本从100万元增资至6000万元，新增的5900万元，杨洪章认缴3009万元，何欣如认缴2891万元；同日，达州市达县兴业煤业有限公司（莲花洞煤矿）形成新的公司章程，章程中载明：“股东杨洪章，认缴出资3060元，股东何欣如，认缴出资2940元，出资时间2014.12.19”；2015年3月29日，公司召开股东会，股东何欣如将其所在公司股权49%转让给胡敏。同日，重新修订公司章程，章程中将股东何欣如变更为胡敏。2015年3月30日，转让方（甲方）何欣如与受让方（乙方）胡敏签订《达州市兴业煤业有限公司股权转让协议书》，协议载明：“一、现甲方将持有的公司49%的股权以人民币2940万元转让给乙方，乙方以货币2940万元受让该股权。”同日，公司登记（备案）申请书中注明由股东杨洪章、何欣如变更为杨洪章、胡敏。2015年6月28日，公司名称变更为四川正浩能源股份有限公司。本院在执行肖社香与四川正浩能源股份有限公司民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2017）川0108执1072号，申请执行人肖社香于2017年7月25日向本院提出书面申请，请求追加何欣如、向长发及被执行人四川正浩能源股份有限公司的股东胡敏、杨洪章为本案被执行人。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”申请人以何欣如、胡敏、杨洪章、向长发出资不实为由，请求追加其为被执行人，但申请人肖社香提交的证据无法证明第三人何欣如、胡敏、向长发、杨洪章有出资不实或损害公司利益的行为。故申请人肖社香请求追加第三人何欣如、胡敏、杨洪章、向长发为被执行人之请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人肖社香追加第三人何欣如、胡敏、杨洪章、向长发为被执行人的请求。当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蒋登祝人民陪审员  韩红红人民陪审员  王恒召二〇一七年八月三日书 记 员  易晓兰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1360号原告：代高建，男，1986年5月7日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：卢新艳，冠县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张猛，冠县法律援助中心律师。被告：冠县冠安恒升薄板有限公司，住所地冠县工业园区杭州路西首。法定代表人：贾春国，经理。原告代高建与被告冠县冠安恒升薄板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代高建委托诉讼代理人卢新艳、张猛到庭参加了诉讼。被告冠县冠安恒升薄板有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代高建向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付劳动报酬10698元。事实和理由：原告在被告处工作。被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬10698元，经原告索要，被告拒不支付。被告冠县冠安恒升薄板有限公司未作答辩。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：1、被告会计赵会媛出具的被告于2014年7月至2015年7月拖欠工资的证明一份，上面加盖被告公章，由贾春国签字，显示欠代高建10698元；2、被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料一份，工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。原告所提交的上述证据内容具体、翔实、合法，对本案有证明效力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。原告在被告处工作，被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬10698元未付。后经原告索要，被告拒不支付。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告作为劳动者已为被告劳动，被告作为用人单位应依法以货币形式向原告支付劳动报酬。综上所述，债务应当清偿。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冠县冠安恒升薄板有限公司支付原告代高建劳动报酬10698元，待本判决书生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  黄振波审 判 员  刘华跃人民陪审员  代建斌二〇一七年八月二十二日书 记 员  徐玉兰
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第540号罪犯廖俊南。广东省揭阳市中级人民法院于2007年11月9日作出(2007)揭中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人廖俊南犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2008年3月17日以(2008)粤高法刑三复字第9号刑事裁定，核准判处罪犯廖俊南死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯廖俊南死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年10月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月5日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年2月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2031年9月4日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯廖俊南在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2014年11月16日至2017年5月15日，罪犯廖俊南能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年5月、11月、2016年5月、11月获得表扬；2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖俊南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖俊南予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终8364号上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区四川北路859号2505、2506室。负责人：刘兆军，总经理。委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昳意，上海松岚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈清香，女，1972年8月15日生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审被告）：上海申石运输有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路3759号。法定代表人：黄伯良，总经理。上诉人众诚汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称众诚公司）因与被上诉人陈清香、上海申石运输有限公司（以下简称申石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初10186号案件民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。众诚公司上诉请求：撤销一审判决，在对伤情进行重新鉴定的基础上按照农村标准改判残疾赔偿金及精神损害抚慰金金额。事实和理由：陈清香的实际伤情应重新鉴定，一审法院驳回其重新鉴定的申请损害其合法权利。陈清香的残疾赔偿金不应适用城镇标准。陈清香、申石公司未提交答辩意见。陈清香向一审法院起诉：1、陈清香各项损失计292,514.70元，由众诚公司在交强险内先予赔偿（精神损害抚慰金优先赔付），超出交强险的损失符合商业险理赔的由众诚公司在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险范围的损失由申石公司按责赔偿；2、判令申石公司承担诉讼费。一审诉讼中，陈清香调整医疗费为2,111元。一审法院查明：2016年3月21日4时55分许，陈某驾驶申石公司名下牌号为沪DXXX**重型罐式货车，行驶至本市闵行区剑川路昆阳路路口处，与骑电动自行车的陈清香发生碰撞，致陈清香受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，陈某负事故的同等责任，陈清香负同等责任。事故发生后，陈清香被送医就诊，自行支付医疗费1,547元，申石公司垫付了医疗费24,773.74元。经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2016年10月20日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人陈清香于2016年3月21日的交通事故受伤，构成八级伤残。给予被鉴定人陈清香休息期180日，护理期120日，营养期120日。一审法院另查明，牌号为沪DXXX**重型罐式货车的交强险在众诚公司处投保，该车商业险也在该公司投保，保额为100万元，购买了不计免赔。一审法院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，陈清香损失先由众诚公司在交强险范围赔偿及在商业险范围按60%的比例赔偿，不足部分按60%的比例，由申石公司承担。关于陈清香的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，故不再赘述。对双方有争议的部分，认定如下：关于残疾赔偿金，陈清香提供的证据足以证明其在本市居住持续一年以上，且在本市以其正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与本市城镇居民一致，故陈清香主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，予以支持；关于医药费中的自费、非医保部分，确为陈清香治疗所需，应予以确认；关于营养费，认可40元/天；关于护理费，陈清香出院后的部分，认可60元/天；关于误工费，应根据陈清香的实际误工损失确定，酌情认可1,210元/月；关于精神损害抚慰金，根据陈清香伤情及责任比例，认可9,000元；关于交通费，酌情认可300元；关于衣物损，酌情认可200元；鉴定费是被侵权人为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的相关规定应由保险人承担；律师费系陈清香为维护自身合法权益寻求法律帮助而产生的财产性损失，属赔偿范围，予以支持，但陈清香主张费用过高，认可4,000元。综上，陈清香因交通事故造成的损失有：医药费26,320.74元（其中，申石公司垫付了24,773.74元）、住院伙食补助费300元、营养费4,800元、护理费7,500元、误工费7,260元、残疾赔偿金346,152元、交通费300元、精神损害抚慰金9,000元、衣物损200元、修理费800元、鉴定费4,000元、律师费4,000元，合计410,632.74元。其中，众诚公司在交强险理赔范围内赔付陈清香121,000元，众诚公司在商业险理赔范围内赔付陈清香171,379.64元；申石公司赔偿陈清香律师费4,000元，折抵申石公司垫付的医疗费24,773.74元及伙食费143元，陈清香应返还申石公司20,916.74元，为方便结算，该款项由保险公司直接赔付申石公司。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、众诚公司于判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿陈清香121,000元；二、众诚公司于判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿陈清香150,462.90元；三、众诚公司于判决生效之日起十日内赔付申石公司20,916.74元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2,843.86元，由陈清香负担203.28元，申石公司负担2,640.58元。二审中，当事人未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案交通事故发生后，鉴定机构认定了伤残等级。从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。一审法院依据该鉴定结论分配责任并无不当。一审法院依据房屋租赁合同登记备案通知书、劳动合同续签书、参保个人城镇养老保险缴费情况等认定陈清香系城镇居民并适用城镇标准计算赔偿金亦无不当。众诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,627.28元，由上诉人众诚汽车保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王峥代理审判员  盛萍审 判 员  王敬二〇一七年八月十八日书 记 员  李瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执672号申请执行人:重庆银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37-18号,组织机构代码90299281-1。负责人:青玲，任行长被执行人:谭克芬,女,汉族,1961年04月21日出生,住重庆市垫江县。本院在执行重庆银行股份有限公司大渡口支行与谭克芬借款合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人谭克芬有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人谭克芬财产状况的证据或线索。经征求申请人重庆银行股份有限公司大渡口支行意见，重庆银行股份有限公司大渡口支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇一七年八月三十日书记员  魏于翔
重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0233刑初195号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人牟皇靖，男，1998年12月25日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人牟皇靖犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人牟皇靖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月28日至5月5日，被告人牟皇靖在重庆市忠县城区采用砸车窗玻璃、溜门入室等方式实施盗窃作案，涉案财物价值经忠县价格认证中心认定，共计1300余元。具体事实如下：1.2017年4月28日23时许，被告人牟皇靖在忠县，盗走被害人杨某黑色长袖衬衣1件和黑色牛仔裤1条，价值共计115元。2.2017年4月29日2时许，被告人牟皇靖在忠县，盗走被害人范某长安牌小车内苹果4公斤和香蕉4公斤，价值共计80元。3.2017年4月30日12时许，被告人牟皇靖在忠县某停车场内，以砸车窗玻璃方式盗走被害人王某比亚迪牌小轿车内浅蓝色牛仔裤1条（未鉴定）、黄色短袖1件、龙凤呈祥牌香烟3盒、蓝色斜挎包1个、蓝色休闲鞋1双，价值共计172元。4.2017年4月30日14时许，被告人牟皇靖在忠县，以溜门入室方式盗走被害人甘某家中水果刀1把（未鉴定）、铁质菜刀1把、山城牌啤酒1瓶、伊利牌牛奶3盒、老虎钳1把、电线2根，价值共计35.8元。同日，被告人牟皇靖盗走被害人伯某安装在忠县某电井箱内神州牌阻燃电线9根，价值242元；后被其以144元销赃。5.2017年5月1日12时许，被告人牟皇靖在忠县，盗走被害人甘某家中铁丝1捆，后以9元出售给他人。6.2017年5月1日23时许，被告人牟皇靖在忠县某幼儿园前公路上，以砸车窗玻璃方式盗走被害人毛某比亚迪牌小轿车内黑色手提公文包1个，价值360元。现已由被害人毛某找回。7.2017年5月3日22时许，被告人牟皇靖在忠县，以砸车窗玻璃方式盗走被害人黄某1长安牌小货车内现金23元。8.2017年5月4日22时许，被告人牟皇靖在忠县某仓库附近，盗走被害人周某山地自行车1辆，价值350元。现已发还被害人周某。被告人牟皇靖在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人牟皇靖在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院确认的户籍资料，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，办案说明，辨认笔录，图片，作案现场视频等电子数据，证人黄某2、黄某3的证言，被害人杨某、范某、王某、甘某、伯某、毛某、黄某1、周某的陈述，被告人牟皇靖的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟皇靖以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计1300余元，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚；其到案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其以破坏性手段实施盗窃，应予从重处罚；部分被盗财物已发还被害人或由被害人找回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人牟皇靖犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月5日起至2017年9月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人牟皇靖退还被害人杨某一百一十五元、范某八十元、王某一百七十二元、甘某四十四元八角、伯某二百四十二元、黄某1二十三元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏永洪二〇一七年八月二十一日书记员  付小莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0502民初2235号原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地：北海市北海大道31号悦兴大厦B座一楼。法定代表人：金园姣，总经理。委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。被告：张红梅，女，汉族，1972年8月28日出生，住广东省连平县，原告广西桐洋房地产开发有限公司诉被告张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法由审判员王薇担任审判员，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林薇到庭参加诉讼，被告张红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金36291元，支付逾期还款利息2178元（以36291元为本金，按月息2%计算，自2017年2月23日起暂计至2017年5月23日，以后另计至还清款项为止）；2、本案律师费2000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告因购买北海市上海路南39号园辉新都1幢1单元0301号房屋首付款不足向原告借款36291元。原告与被告双方于2016年8月23日签订《借款协议》，约定：被告向原告借款36291元，借款期限6个月至2017年2月23日止；若逾期还款则应按月息2%支付逾期还款违约金；原告若因实现该债权而涉诉一切费用包含但不限于律师费、执行费、诉讼费等均由被告承担，协议还约定了其他条款。原告以冲抵首付款的方式向被告足额交付了借款36291元。被告于2016年8月23日向原告出具了《收条》一份，载明：被告今收到原告出借的36291元，若违约愿意按照《借款协议》的约定承担违约责任。2016年9月14日，涉案房屋的《广西增值税普通发票》开出。此后被告未能依约还款，原告催收未果，为此起诉至法院，提出上述请求。被告张红梅未作书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院确认的法律事实与原告诉称一致。本院认为：被告向原告广西桐洋房地产开发有限公司借款36291元，有涉案的《商品房买卖合同》、《借款协议》、被告出具的《收条》、及《广西增值税普通发票》为凭，且被告未提出抗辩意见，本院对此事实予以确认。被告逾期未向原告归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，本案中，被告应归还借款本金36291元及支付逾期还款利息（以36291元为基数，按月息2%，自2017年2月24日起计至还清借款之日止）。涉案《借款协议》中关于实现债权的费用承担的约定符合相关法律法规强制性规定，合法有效。原告因实现本案债权向广西现城律师事务所支付律师代理费2000元，该律师费收费亦符合广西区相关行业标准。原告提出被告赔偿律师代理费2000元的请求，合法有据本院予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张红梅归还借款本金36291元及支付逾期利息（以36291元为基数，按月息2%，自2017年2月24日起计至还清借款之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司；二、被告张红梅赔偿律师代理费2000元给原告广西桐洋房地产开发有限公司。案件受理费810元，减半收取405元由被告张红梅负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费810元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 薇二〇一七年八月七日书记员 甘秋爽