wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1687号上诉人（原审被告）：江苏高志农业股份有限公司，住所地在高邮市高邮镇黄渡村。诉讼代表人：江苏日出律师事务所，江苏高志农业股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：蒋林祥，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。被上诉人（原告原告）：陈维华，男，汉族，1978年10月22日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。上诉人江苏高志农业股份有限公司（以下简称高志公司）因与被上诉人陈维华劳动争议纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高志公司委托诉讼代理人蒋林祥、被上诉人陈维华委托诉讼代理人蒋小祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高志公司上诉请求：在查清事实的基础上依法改判。事实和理由：陈维华未提供证据证明其上年度月平均工资为5489.7元，一审以此为基数判令高志公司给付陈维华经济补偿金65876元缺乏依据。陈维华辩称：一审适用法律正确，所作判决公平公正，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院维持原判。陈维华向一审法院起诉请求：1、高志公司支付陈维华经济补偿金65876元。2、高志公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：陈维华于1998年8月至高志公司单位工作，担任行政管理工作，月平均工资为5489.70元。2016年6月6日，高志公司被本院宣告进入破产清算程序。2017年1月19日，陈维华向高邮市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，高邮市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出邮劳人仲不字[2017]第2号不予受理通知书。2017年1月24日，陈维华向本院起诉。要求高志公司支付经济补偿金。陈维华提交下列证据予以证实：1、高邮市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出邮劳人仲不字[2017]第2号不予受理通知书；2、高邮市人民法院（2016）苏1084民破4号民事裁定书；3、江苏高志农业股份有限公司员工登记表；4、江苏农业股份有限公司部分职工情况表；5、2015年—2016年部分工资表及2015年年终工资调整表。经本院主持调解，因陈维华功能高志公司分歧较大，致本案调解不成。一审法院认为：高志公司进入破产程序后，已导致陈维华与高志公司劳动关系解除，陈维华要求高志公司给付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院应予支持。陈维华的平均工资为5489.70元/月，在高志公司处已工作16年，高志公司应给予陈维华每年一个月本人工资的经济补偿金，现陈维华主张高志公司支付12个月经济补偿金，计人民币65876元，对此，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条及相关规定，判决：高志公司应于本判决生效后十日内一次性向陈维华支付经济补偿金65876元。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由高志公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。另查明，高志公司认可陈维华提供的月工资为5489.70元的工资表，但认为仅是1个月的工资表。高志公司未提供陈维华双方劳动关系终止前一年度的工资表。二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。经过双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：高志公司是否应按每月5489.70元的工资标准支付陈维华经济补偿金65876元。本院认为：《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。根据上述规定，高志公司应对陈维华的工资支付承担举证责任。本案双方当事人因高志公司申请破产导致劳动关系终止，故高志公司应提供双方劳动关系终止前陈维华十二个月工资的工资表。因高志公司未能提供上述工资表，一审根据陈维华提供的经高志公司认可的工资表，认定其月工资数额为5489.70元，并以此为月工资标准判决高志公司支付陈维华经济补偿金65876元并无不当。高志公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，高志公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江苏高志农业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘文辉审判员  叶 露审判员  孙建瑢二〇一七年八月十日书记员  陈凤至
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执332号之一申请执行人：宋二伟，男，1981年9月10日出生，住河南省临颍县。被执行人：蓝俊韬，男，1991年11月12日出生，住云和县。本院在执行（2016）浙1125民初693号申请执行人宋二伟与被执行人蓝俊韬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请执行标的120000元。执行过程中，本院查明被执行人蓝俊韬下落不明，且无银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人蓝俊韬已被布控、纳入失信被执行人名单、限制高消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  于伟东人民陪审员  刘少云二〇一七年八月二十一日书 记 员  姜晓彤
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初156号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人莫盛军，男，1987年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪，于2013年4月12日被浙江省杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年4月13日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年1月3日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年1月20日被阳朔县公安局取保候审，2017年4月21日经阳朔县人民检察院决定逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。辩护人陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。被告人何国星，男，1988年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪，于2013年6月3日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑六个月。因犯偷越边境罪，于2014年7月25日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月3日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年1月17日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）153号起诉书指控被告人莫盛军、何国星犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员莫贵林、刘玥出庭支持公诉，被告人莫盛军及其辩护人陆泉任、被告人何国星到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年11月13日，被告人莫盛军、何国星来到阳朔县阳朔镇农贸市场前的“鲜果家族”店前，将被害人黄某放在上衣口袋内的一部价值4140元的苹果6plus手机盗走。公诉机关认为，被告人莫盛军、何国星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。二被告人为累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人莫盛军及其辩护人陆泉任对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩称，莫盛军自愿认罪，可以从轻处罚。被告人何国星对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩称，其自愿认罪，可以从轻处罚。经审理查明，2016年11月13日8时许，被告人莫盛军、何国星经合谋来到阳朔县阳朔镇农贸市场前路段伺机盗窃。被告人莫盛军、何国星来到阳朔县阳朔镇农贸市场前的“鲜果家族”店前，发现被害人黄某上衣口袋内有一部手机，遂由被告人何国星掩护及放风，被告人莫盛军趁人不备，动手将被害人放在上衣口袋内的一部银色苹果6plus手机（内存为64G,串号为：352049071865928）盗走。被告人被抓获后，如实交代其将该手机送给卢某使用，并叫人电话通知卢某将涉案手机送交公安机关，2017年1月5日，卢某将手机交给公安机关。公安机关现已依法将上述涉案手机发还给了被害人黄某。经鉴定，涉案的苹果6plus手机价值4140元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、发还清单、发票复印件、关于收缴赃物的情况说明、（2013）绍虞刑初字第375号刑事判决书、虞公刑释字（2013）第394号刑满释放证明书、（2014）珠金法刑初字第282号刑事判决书、（2014）怀狱刑满字第2602号释放证明书、（2013）杭滨刑初字第112号刑事判决书、（2015）杭拱刑初字第260号刑事判决书、杭州市拱墅区看守所刑满释放证明书，被害人黄某的陈述，证人卢某的证言，朔价认定（2017）4号价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录及图照、辨认笔录及照片，户籍证明，被告人莫盛军、何国星的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫盛军、何国星以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。二被告人合谋后共同实施盗窃，均为主犯，被告人何国星负责掩护，罪责相对较轻，可酌情从轻处罚；被告人莫盛军、何国星被抓获后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；二被告人系扒窃，可以酌情从重处罚；被告人莫盛军、何国星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。二被告人所犯前罪与后罪是同种犯罪，可酌情从重处罚。被告人莫盛军配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人莫盛军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年2月2日止，原被羁押时间已依法予以扣除。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳)。二、被告人何国星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年11月2日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 叶仕恩二〇一七年八月二十八日代书记员 张文昱
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0802民初5680号原告：运城市住房公积金管理中心。委托代理人：马跟庆、吴云鹏，山西旭辰律师事务所律师。被告：姚晓丹，男。原告运城市住房公积金管理中心与被告姚晓丹借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告运城市住房公积金管理中心诉称：2015年12月18日原告运城市住房公积金管理中心与中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行签订委托贷款协议，同日，中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行与被告姚晓丹签订01246号委托借款合同，向被告姚晓丹发放贷款18万元，借期10年，自2015年12月18日至2025年12月18日止，月利率0.27083%。逾期，被告未履行还款义务。本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本案原告运城市住房公积金管理中心虽与被告姚晓丹办理了贷款业务，但本院受理本案后，无法向被告姚晓丹送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告运城市住房公积金管理中心的起诉。案件受理费3992元，退还原告运城市住房公积金管理中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 闫敬群代理审判员 王秀明代理审判员 杨   育   红二〇一七年八月二十一日书 记 员 许      浩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初8846号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：刘建涛，男，1975年10月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告刘建涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭���行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告刘建涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘建涛返还借款本金89499.99元，支付截至2016年12月12日的利息830.83元、罚息及复利6374.12元；2.刘建涛支付从2016年12月13日起至本金付清时止，以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%计算的罚息，并对未支付的利息、罚息、复利按罚息利率计收复利；3.刘建涛向兴业银行重庆分行支付律师费2000元。事实及理由：刘建涛与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，刘建涛因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向刘建涛发放了10万元借款，刘建涛未按时还本付息。被告刘建涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，兴业银行重庆分行（债权人）与刘建涛（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同用于旅游贷款额度授信；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2013年6月26日起至2016年6月26日止。同日，刘建涛（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341313416701000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限36个月，自2013年6月26日起至2016年6月26日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚���利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借���计结息方式一致。2013年6月26日，兴业银行重庆分行依约向刘建涛发放借款10万元，借款借据上载明借款期限自2013年6月26日至2016年6月26日。借款期间，刘建涛仅付清了截至2016年5月23日的借期利息，其后仅于2016年6月26日支付利息19.17元，此外未再支付借期利息。借款期限届满后，刘建涛于2016年7月1日归还借款本金1500元、于2016年7月25日归还借款本金1500元、于2016年8月23日归还借款本金1500元、于2016年9月14日归还借款本金1500元、于2016年9月21日归还借款本金0.01元、于2016年10月13日归还借款本金1500元、于2016年11月10日归还借款本金1500元、于2016年12月8日归还借款本金1500元，以上共计归还借款本金10500.01元，此外未返还任何借款本金。还查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆睿通律师事务所律师费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细帐、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，刘建涛与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，刘建涛未按时足额还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求刘建涛返还借款本金89499.99元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求刘建涛支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，刘建涛付清了截至2016年5月23日的借期利息，按照合同约定，刘建涛还应支付兴业银行重庆分行自2016年5月24日起的应付未付借期利息、逾期罚息、��利等，但复利的计收基数，根据合同约定，应对未付的利息计收复利，故对兴业银行重庆分行对未支付罚息、复利计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费2000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由刘建涛负担，故本院对兴业银行重庆分行律师费的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建涛于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金89499.99元；二、被告刘建涛于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年5月24日起至2016年6月26日止的利息（以借款本金10万��为基数，按双方约定的年利率9%计算，已支付的利息19.17元予以扣除），并对所欠利息按双方约定的年利率9%上浮50%计收复利至利息结清时止；三、被告刘建涛于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年6月27日起至付清之日止的罚息（以当期尚欠借款本金为基数，按双方约定的年利率9%上浮50%计算，利随本清）；四、被告刘建涛于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2266元��由被告刘建涛负担。案件诉讼费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告刘建涛于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年八月二十一日书 记 员 胡雅莉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初14667号原告：郭辉，女，1993年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆乐置家全智能装饰设计有限公司，住所地重庆市江北区五里店2号A5-7/8、B5-6/8/9/10/11/12号，统一社会信用代码91500105327731120C。法定代表人：芦苇，任职不详。原告郭辉与被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭辉到庭参加诉讼，被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资8181元。事实和理由：原告在被告处工作至2017年4月10日，工作期间，被告欠付原告工资8181元，并出具欠条。被告重庆乐置加全智能装饰设计有限公司未作答辩。本院认为，根据经过庭审质证的工资欠条，本案可以认定如下事实：2017年4月25日，被告向原告出具欠条，表明欠付原告工资8181元，但此后被告未履行给付义务。针对原告的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告应当履行给付义务。依照《中华人民共和国劳动法》五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司于本判决生效后三日内给付原告郭辉工资8181元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 顾 毅二〇一七年八月三日书记员 盛清清
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更546号罪犯魏小平（别名：张杰），男，46岁（1970年9月25日出生），汉族，出生地江苏省太仓县，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。本院于2009年12月7日作出（2009）一中刑初字第3262号刑事判决，认定被告人魏小平犯运输毒品罪、非法持有毒品罪、持有假币罪,决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币七万元（已缴纳），并处罚金人民币六万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月28日以（2011）一中刑减字第5581号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年1月18日以（2013）一中刑减字第178号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年11月23日以（2015）一中刑减字第3016号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市良乡监狱于2017年7月14日提出对罪犯魏小平的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员郭良民出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东出庭履行职务。罪犯魏小平到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯魏小平在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据魏小平的改造及奖励情况，提出对魏小平的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：罪犯魏小平于2001年12月18日因犯强奸罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，于2007年3月20日被假释；2009年4月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被羁押；2007年6月4日因涉嫌犯运输毒品罪、非法持有毒品罪、持有假币罪被逮捕；2009年12月7日北京市第一中级人民法院以（2009）一中刑初字第3262号刑事判决书判决：魏小平犯运输毒品罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币七万元；犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯持有假币罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币七万元，并处罚金人民币六万元。该犯系累犯，且为破坏金融管理秩序罪的罪犯，并且数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，建议对罪犯魏小平减刑不超过六个月。经审理查明，罪犯魏小平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年9月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯魏小平的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人方建河、张京韬的证言；（3）罪犯魏小平改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。本院认为，罪犯魏小平在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但罪犯魏小平系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，又系毒品犯罪，且系累犯，对其减刑应从严掌握。故本院对北京市良乡监狱提出的减刑建议、北京市团河地区检察院的检察建议均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯魏小平减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月27日起至2026年3月26日止），原判剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 京审 判 员  金 莙人民陪审员  李津梅二〇一七年八月三日书 记 员  张 海书 记 员  王梦洁
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执145号申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地上栗县上栗镇兴盛大道。法定代表人段莉，该公司董事长。被执行人李波涛，男，1976年4月26日出生，汉族，住上栗县。本院在执行申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司与被执行人李波涛借款合同纠纷一案中，申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司于2017年8月26日向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0322民初876号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一七年八月二十九日代书记员 吕 宏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初13513号原告：昆山翌皓电子物料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宇龙路115号3号房,统一社会信用代码913205837462024182。法定代表人：符辉，该公司总经理。被告：上海索焱自动化设备有限公司，住所地上��市奉贤区海湾镇农工商大道228号2幢1684室,统一社会信用代码91310120072902126T。原告昆山翌皓电子物料有限公司与被告上海索焱自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人符辉到庭参加诉讼。被告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山翌皓电子物料有限公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告返还原告货款8265元，违约金6198元（以8265元为本金，按照每日违约金5%至实际支付之日），合计14463元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，原被告双方签订《购销合同》，由原告向被告采购亚德客品牌的��器零部件，双方约定了品名规格、数量、单价、预交货期及品牌等信息，由被告盖章传真给原告，并且记载了联系人和联系方式。同日，原告将全部合同款15962元通过昆山农村商业银行转账给被告。嗣后，被告交付了部分货物，其中有8265元的货物既不交付也拒绝退款。就此，原告法定代表人于5月29日找到被告合同盖章并明确记载的联系人田永乐当面交涉，后双方在虹桥车站争执后报警，在派出所民警的监督下，双方代表各自公司达成退款协议书，约定于5月22日退还货款8265元，逾期违约金按照5%每日计算。但迄今未能履行返还义务。被告违背诚实信用，先不履行交付义务，在双方达成退款协议后仍拒绝返还货款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判若所请。被告上海索焱自动化设备有限公司未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院对原告提供的购销合同、汇款凭证、协议书的真实性予以认可，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，原被告双方签订书面的购销合同，被告向原告采购产品。同日，原告合同约定的价款支付给原告。据原告陈述，因被告未按照合同约定交付相应产品，2015年5月19日，原告与被告公司合同约定的联系人田永乐在派出所签订书面协议，协议约定：“上海索焱自动化设备有限公司欠昆山翌皓电子物料有限公司货款捌仟贰佰陆拾伍元整（8265元）于2017年5月22日下午16:00前汇入昆山翌皓电子物料有限公司账户。双方约定在2017年5月22日16:00前付款给昆山翌皓电子物料有限公司。昆山翌皓电子物料���限公司在收到所欠款项和重开发票后，再把原来发票寄送至上海索焱自动化设备有限公司指定地址。如付款未及时将按所欠总金额的5%计算每日利息合计本金”。原告法定代表人及被告公司员工田永乐对该协议书签字确认。上述事实由购销合同、付款凭证、协议书及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间签订书面的购销合同，该合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，受法律保护，当事人均应依照合同约定履行各自义务。结合案件事实，原告向被告采购产品，其已按照合同约定支付了价款，被告理应交付相应产品。根据原告的陈述及原告与被告公��员工达成的协议可知，被告尚有价值8265元的货物未予交付。退款协议书虽然仅有被告公司员工田永乐的签字摁手印，但田永乐系原被告之间签订的书面合同中被告方的联系人，田永乐与原告达成的协议是其履行职务行为的结果，该协议对被告公司具有约束力。现原告要求被告退还相应货款，被告公司也与原告达成了退还协议，同意退款，则被告公司应按照协议履行，退回货款。拖欠不退，责任在被告，本院对原告要求被告返还货款8265元的诉请予以支持。关于违约金的诉请，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告在签订的退款协议中对违约金部分有明确约定，但本院结合���件事实，认为违约金过高，酌定违约金按照银行同期贷款利率的2倍予以计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海索焱自动化设备有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告昆山翌皓电子物料有限公司款项人民币8265元及违约金（以8265元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍，从2017年5月23日计算至实际支付之日）。（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××98）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王建勋二〇一七年八月二十一日书记员  邵振华
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初911号原告：黄宁，女，1974年7月20日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：吴成霞，女，1972年9月14日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：韩碧高，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住灌云县。原告黄宁与被告吴成霞、韩碧高民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄宁本人到庭参加诉讼，被告吴成霞、韩碧高经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴成霞、韩碧高归还借款本金人民币8万元并自立案之日起支付相应的逾期利息；2、二被告承担本案的诉讼费与公告费等。事实与理由如下：2014年12月份，被告吴成霞因做生意资金周转困难向我方借款，我方分两次借给吴成霞6万元，并由被告吴成霞向我方出具了借条。2015年1月份，被告吴成霞又以资金周转需要为由向我方借款2万元并由其向我方出具了借条。我方后多次向被告吴成霞催要还款，吴成霞至今拒不归还。被告韩碧高与吴成霞系夫妻关系，应共同承担还款责任。我方现依法起诉，请求人民法院依法判决支持我方的诉讼请求。被告吴成霞、韩碧高未到庭，未做答辩。原告黄宁为支持其诉讼请求，依法举证借条原件三张。被告吴成霞、韩碧高未到庭，视作放弃举证、质证等诉讼权利。对原告的举证，本院依法予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院依法认定如下：被告吴成霞以经营资金周转需要为由，分别于2014年12月10日向原告借款人民币4万元、于2014年12月11日向原告借款人民币2万元、2015年1月28日向原告借款人民币2万元，共计向原告借款人民币8万元。双方未约定借款期限与借款利息。原告黄宁分别在当天以现金形式履行了交付借款的义务。上述借款后经原告黄金多次催要，被告吴成霞至今未履行还款义务。本院认为，债务应当清偿，借款人应当向贷款人履行还款义务。举证责任方面，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，否则应承担相应的不利后果。本案中，原告黄宁与被告吴成霞之间的民间借贷系双方平等协商之后的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方未约定借款期限，被告吴成霞应在原告催要后的合理期限内及时还款；双方未约定借款利息，视作不支付利息，但原告黄宁有权自人民法院立案之日起依法按照年利率6%向被告吴成霞主张资金被占用期间的利息。被告吴成霞在原告多次催要还款后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告称被告韩碧高与吴成霞系夫妻关系、应由二被告共同承担还款责任，但原告并未举证证明二被告系夫妻关系且涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。因此，对原告要求被告韩碧高承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴成霞于本判决生效后十日内向原告黄宁归还借款本金人民币8万元并支付资金占用期间的利息（该利息以本金8万元、按年利率6%自2017年3月3日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告黄宁对被告韩碧高的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费600元，共计2400元，由被告吴成霞负担，由被告吴成霞在履行判决义务时向原告黄宁一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  李 莉人民陪审员  徐继东人民陪审员  贺守能二〇一七年八月十八日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定期限返还贷款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民终495号上诉人（原审被告）：四川省川威集团有限公司,住所地四川省威远县连界镇。法定代表人：王劲，该公司总经理。上诉人（原审被告）：四川省鑫宏物资贸易有限公司,住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇蔚蓝路26号附8号。法定代表人：曾鑫，该公司总经理。上诉人（原审被告）：四川省鼎盛物贸有限公司,住所地四川省成都市经济技术开发区车城东六路5号。法定代表人：刘双全，该公司总经理。上诉人（原审被告）：王劲，男，1963年2月18日出生，汉族，住四川省威远县。上诉人（原审被告）：杨健，男，1964年8月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。上诉人（原审被告）：周敬，男，1968年7月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：贵州贵阳乌当农村信用商业银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号。负责人：韩迪，该公司理事长。原审被告：贵州威马物资有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号东方钢材市场内。法定代表人：马文婷，该公司总经理。原审被告：贵州神马物资有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号。法定代表人：马平，该公司总经理。原审被告：马肖勤，女，1959年1月27日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原审被告：马观梅，女，1953年1月11日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原审被告：马平，男，1956年6月26日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原审被告：张少琼，女，1958年11月25日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。上诉人四川省川威集团有限公司、四川省鑫宏物资贸易有限公司、四川省鼎盛物贸有限公司、王劲、杨健、周敬（以下合称六上诉人）因与被上诉人贵州贵阳乌当农村信用商业银行股份有限公司及原审被告贵州威马物资有限公司、贵州神马物资有限公司、马肖勤、马观梅、马平、张少琼金融借款合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高民商初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年7月12日通过法院专递向六上诉人邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，限其七日内交纳上诉费用166171.56元，期满仍未交纳的，按撤回上诉处理。六上诉人于2017年7月14日签收该通知书，但未按期交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川省川威集团有限公司、四川省鑫宏物资贸易有限公司、四川省鼎盛物贸有限公司、王劲、杨健、周敬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。(以下无正文)审 判 长  张 纯审 判 员  王季君审 判 员  李玉林二〇一七年八月二日法官助理  陈明克书 记 员  李蕴娇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11038～11039号之二申请执行人深圳市阿龙电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区新园工业区35号（1-5楼），组织机构代码745194401。法定代表人张小平。被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋6楼7602号，组织机构代码77411100-3。法定代表人庄亮，董事长。申请执行人深圳市阿龙电子有限公司与被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初29193号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币1618982.9元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年八月十八日书 记 员  方思元
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初10375号之一申请人：佛山市巴赛尔机电有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮山工业园A区科达北路7号。法定代表人：黄惠廷。委托诉讼代理人：谭小涛，广东汇联律师事务所律师。被申请人：上饶市华陶陶瓷有限公司，住所地：江西省上饶市经济技术开发区。法定代表人：王伟国。担保人：佛山市汇衡融资担保有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路55号3308房之二。负责人：欧绍毅。申请人佛山市巴赛尔机电有限公司诉被申请人上饶市华陶陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市巴赛尔机电有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人上饶市华陶陶瓷有限公司厂房内2条干式磨边生产线（型号BM850/15+2前主机、型号BM1000/15+2后主机）、2台型号30KW（含标准风管）的脉冲袋式除尘器（查封总价值520000元，以下合称涉讼设备），本院于2017年7月17日作出（2017）粤0605民初10375号民事裁定书裁定查封上述涉讼设备。申请人佛山市巴赛尔机电有限公司于2017年8月22日向本院申请追加财产保全事项，请求冻结被申请人上饶市华陶陶瓷有限公司的银行存款520000元或其他等值财产，全案财产保全总值不变。担保人佛山市汇衡融资担保有限公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人佛山市巴赛尔机电有限公司追加的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上饶市华陶陶瓷有限公司的银行存款人民币520000元或查封、扣押其相应价值的财产（本案财产保全总价值以520000元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冼伟芬二〇一七年八月二十三日书记员  吴玮祺
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2402号原告：内江市坤鹏物业管理有限公司，住所地：内江市东兴区兴盛路301-2-16。法定代表人：刘钇，系该司董事长。委托诉讼代理人：陈佑春，系四川朴治律师事务所律师。（特别授权）被告：邱玉清���女，1966年7月17日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍所在地：内江市东兴区，现住：内江市东兴区。原告内江市坤鹏物业管理有限公司与被告邱玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江市坤鹏物业管理有限公司委托诉讼代理人陈佑春到庭参加诉讼、被告邱玉清依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内江市坤鹏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的物业服务费3703元及违约金741元，合计4444元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告内江市坤鹏物业管理有限公司依据与欧城印象一期业主委员会签订的物业服务合同，履行了物业管理服务，但被告从2014年9月1日起开始拖欠原告物业服���费，至2017年5月31日，共计3703元未支付，已经严重违约。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业服务费3703元，并支付违约金741元。邱玉清未答辩。本院认为，原告与内江市东兴区欧城映象一期业主委员会签订的《物业服务合同》真实有效，该合同对原告和所有业主都具有约束力，合同双方应本着诚实信用原则自觉全面履行。在合同履行中，原告履行了物业服务义务，被告应当向原告支付物业服务费，但被告自2014年9月1日至2017年5月31日止，拒不交纳物业服务费，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告向被告发出催收通知后，被告仍分文未履行。故原告依要求被告履行拖欠的物业服务费3703元，并支付741元违约金的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第十二条第四款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱玉清自本判决生效之日起10日内，向原告内江市坤鹏物业管理有限公司支付物业服务费3703元及违约金741元，合计4444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告邱玉清承担。因此款原告已垫付，被告在支付物业管理服务费时一并支付。本判决为终审判决。审判员  童永胜��〇一七年八月三日书记员  许栏兰
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0602民初544号原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路2号。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。被告：吴荣明，男，1976年9月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告吴荣明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝俊颖到庭参加诉讼，被告吴荣明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款14269.47元（其中本金9548.62元、利息1713.75元、还款违约金3007.10元；利息暂计算至2017年2月18日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算至还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年4月，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。2010年4月，原告对被告卡号为62×××62的信用卡授予了10000元的信用额度，被告激活后多次使用该信用卡消费，原告也多次对该信用卡提额和降额。2016年4月开始，被告未能履行还款义务并产生滞纳金；截止到2017年2月18日，被告卡号为62×××62的信用卡累计欠款14269.47元，其中本金9548.62元、利息1713.75元、还款违约金3007.10元。被告拒不还款的行为已构成违约，原告遂诉至本院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：一、原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。二、《信用卡申请表》、《领用合约》，证明2010年4月，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。三、《信用卡受理表》、《信用卡审批表》、《系统查询表》，证明原告受理了被告的信用卡申请，2010年4月，原告对被告卡号为62×××62的信用卡授予了10000元的信用额度，后多次提额和降额。四、《交易汇总表》及交易明细表，证明从2016年4月开始，被告未能履行还款义务并产生滞纳金，截止到2017年2月18日，被告卡号为62×××62的信用卡累计欠款14269.47元，其中本金9548.62元、利息1713.75元、还款违约金3007.10元。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年4月，被告填写《中国银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并签字表示同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》中约定了被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利率按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准等内容。原告受理该申请后，经过审批同意为被告办理信用卡，并向被告发放了卡号为62×××62的信用卡授予了10000元的信用额度，后多次提额和降额。之后，被告一直使用该信用卡进行透支消费。截止到2017年2月18日，被告的信用卡欠款已逾期，尚欠原告本金9548.62元、利息1713.75元（计算至2017年2月18日）、滞纳金3007.10元(计算至2016年9月18日)，合计14269.47元。原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照《领用合约》中约定的内容行使权利、履行义务。被告未按期还款，构成违约。原告诉请被告偿还信用卡欠款14269.47元（利息暂计算至2017年2月18日,之后的利息，应以剩余本金为基数，按照日利率万分之五计算，直至信用卡欠款全部还清之日止。）符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告吴荣明应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡本金9548.62元、滞纳金3007.10元、利息1713.75元（利息暂计算至2017年2月18日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算至信用卡欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，公告费600元，合计757元，由被告吴荣明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  严志浩审 判 员  杨庚林审 判 员  朱 玲二〇一七年八月二十五日代理书记员  胡 敏附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢110号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司昆明官渡支行。被执行人林杰，男。被执行人张天明，男。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司昆明官渡支行与被执行人林杰、张天明金融借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2010年10月8日作出（2010）官民二初字第216号民事判决书已经发生法律效力。权利人段汝海向本院申请执行，本案执行标的10000元，执行费1068元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人林杰、张天明已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:昆明市官渡区人民法院作出的（2010）官民二初字第216号民事判决书终结执行。审判员  王文峰二〇一七年八月三十一日书记员  保俊良
文书内容河南省武陟县人民法院民事判决书案号：（2017）豫0823民初2565号案由：保险合同纠纷是否公开：公开当事人原告原告：武陟县博翔汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县产业集聚区（迎宾大道306号）。法定代表人：赵长湖，经理。委托诉讼代理人：宋中海、廉洁，武陟县中信法律服务所法律工作者。被告被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部。住所地：武陟县朝阳二街中段北侧。主要负责人：贾胜利，经理。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。诉讼请求请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失、施救费、路损、评估费等共计110504元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由原告武陟县博翔汽车运输有限公司（以下简称博翔公司）所有的豫HD35**号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部（以下简称人寿武陟）投保交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔等保险，期限自2015年11月11日至2016年11月10日止。2016年4月19日，何五洲驾驶豫HD35**号货车沿107省道由南向北行驶至107省道陕西省渭南市临渭区段时，与刘金中驾驶的豫HD62**号货车相撞，又与路边护栏发生相撞，造成两车损坏，相关路产损失受伤的交通事故。该事故经渭南公安局交通警察支队临渭交警大队处理，认定何五洲应负事故的全部责任，刘金中无责。经本院委托鉴定机构鉴定，事故造成豫HD35**号货车车辆损失93076元，原告支付评估费2500元、支付施救费9000元。因该事故造成原告支付路产损失8628元。以上事实有原告提供的行车证、驾驶证、从业资格证、营运证、保险单、交通事故认定书、公路赔偿通知书、清单一份、路产赔偿发票、施救费发票、价格评估报告书及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原告博翔公司与被告人寿武陟之间系保险合同关系，双方应按保险合同的约定履行义务。原告博翔公司所有的豫HD35**号货车在保险期间发生保险事故，被告人寿武陟应承担相应的理赔责任。该事故造成豫HD35**号货车车辆损失系经本院委托的鉴定机构作出的鉴定意见，对原告主张的车辆损失90376元，被告人寿武陟应予理赔。施救费、评估费系减少、确定保险损失的合理、必要费用，应由被告人寿武陟承担。事故造成路产损失8628元，扣除事故对方车辆无责赔付的100元，对原告主张被告支付路产损失8528元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持，对超出部分请求，依据不足，本院不予支持。豫HD35**号货车评估报告系经本院委托鉴定的，被告人寿武陟虽提出异议，但其对价格评估报告本身真实性无异议，被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。原告提供的证据能相互印证其赔偿了路产损失，现被告称路产损失其不承担责任的抗辩意见，依据不足，本院不予支持。赔偿项目损失项目金额计算公式认定依据豫HD35**号货车车辆损失90376元评估报告豫HD35**号货车评估费2500元评估费发票豫HD35**号货车施救费9000元施救费发票路产损失8528元路产赔偿通知、清单计发票合计110404元判决事项依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部应于本判决生效后十日内支付原告武陟县博翔汽车运输有限公司保险理赔款110404元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员吴明慧二O一七年八月十六日书记员古荷花
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申1434号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄伟国，男，1960年8月19日生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：叶泉贵、江飞，福建宽达律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄福财，男，1963年11月21日生，汉族，住福建省光泽县。原审被告：光泽县鸿顺汽车运输服务有限责任公司,住所地福建省光泽县武林路万福桃源小区1幢1楼12号店面。法定代表人：陈学智，该公司经理。原审被告：黄福掌，男，1959年3月31日出生，汉族，住福建省光泽县。再审申请人黄伟国因与被申请人黄福财及原审被告光泽县鸿顺汽车运输服务有限责任公司、黄福掌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄伟国申请再审称，（一）原一、二审将黄福财在本案中存在过错的举证责任分配给黄伟国，属于举证责任分配错误，并依据举证责任倒置的结果，判决黄伟国承担全部赔偿责任，属于认定的基本事实缺乏证据证明的情形，依法应当再审。本案属于提供劳务者责任纠纷案件，属于一般侵权案件，黄福财应当对黄伟国在本案中存在过错，承担举证责任。（二）二审判决认定黄福财在本案中主张的损失属于调解范围外的损失认定事实错误。依据二审查明的事实黄福财的误工费、护理费、住院费、交通费、医疗费等费用，共计80005元，该款由黄伟国支付。本调解协议中等费用的表述，就是包含了残疾赔偿金共计142149元。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，结合黄伟国向黄福财支付80005元，占总损失的56％的事实。可以确定调解符合法律规定，调解项目应当包含残疾赔偿金。（三）黄福财在诉讼过程存在不诚信，其所作的双方未对残疾赔偿金予以调解的陈述，不应予以采信。黄福财在一审时明确否认黄伟国有与黄福财进行调解，并支付80005元赔偿款的事实，违背诚信。（四）原一、二审判决黄伟国对黄福财承担全部赔偿责任，违反了侵权责任法第三十五条的规定，属适用法律确有错误的情形。提供劳务者责任纠纷案件适用过错责任分担原则，本案中黄福财并没有证据证明黄伟国存在过错、原一、二审判决黄伟国承担全部赔偿责任，没有事实依据。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，黄伟国、黄福掌雇佣黄福财为其从事汽车运输服务的驾驶员，双方之间形成雇佣关系，黄福财系雇员，黄伟国、黄福掌系雇主，黄福财在从事雇佣活动中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。作为雇主的黄伟国、黄福掌应承担赔偿责任。虽然《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中黄福财为确保货物运输安全，在车顶盖篷布时坠落受伤，其行为系为黄伟国、黄福掌利益考虑，因此，本案对提供劳务一方的过错认定应当以故意或重大过失为标准，一、二审法院以黄伟国、黄福掌未能证明黄福财具有故意或重大过失为由，判决黄伟国、黄福掌赔偿黄福财的全部残疾赔偿金，并无不当。黄伟国主张一、二审举证责任分配错误的理由，不能成立。黄福财受伤治疗期间，虽然与黄伟国进行协商调解，由黄伟国支付相应费用80005元，但该协商调解的内容并没有明确包含残疾赔偿金，亦未明确双方就赔偿事宜全部了结，故黄福财主张残疾赔偿金，符合法律规定。综上所述，黄伟国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄伟国的再审申请。审 判 长  李为民审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年八月三十一日书 记 员  何必林
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执300号王某某：王某与王某某继承纠纷执行一案，我院作出的（2017）晋0481民初627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年八月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：继承房屋。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行500元。特此通知。二〇一七年八月二十五日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初131号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人张华伟，男，1980年1月27日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月26日被茌平县公安局刑事拘留，同年11月2日被茌平县公安局取保候审。2017年8月4日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。2017年8月11日因涉嫌危险驾驶罪，经茌平县人民法院决定被取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人张华伟犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员陶婷婷出庭支持公诉。被告人张华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月4日14时许，被告人张华伟驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿茌平县枣乡街天晶超市路口北由西向东倒车时，与沿枣乡街由北向南行驶的被害人曹某驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张华伟静脉血中酒精含量为144.8mg/100ml。（民事赔偿部分已调解处理）上述事实，被告人张华伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，聊城市公安局刑事科学技术研究所毒物毒品检验鉴定报告，聊城市交通巡逻支队茌平大队道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录，事故现场图及照片,民事赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张华伟违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且有自首情节，又积极赔偿被害人一方的经济损失，并得到被害人一方的谅解，依法可对其从轻处罚。纵观全案情节，对被告人张华伟不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张华伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵吉和二〇一七年八月十八日书记员  于 洲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1806号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地：广西贵港市桂林路708号东方巴黎写字楼。代表人陈德明，该分行行长。被执行人：朱水新，女，1971年8月23日出生，汉族，住桂平市。申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）桂0802民初381号民事判决，申请执行其与被执行人朱水新金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年10月27日依法受理。本院在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人朱水新名下的坐落于贵港市江北××路××号房屋一套且抵押在中国工商银行股份有限公司贵港分行，本院已查封。经协商，当事人双方达成和解协议，申请执行人同意暂不处置上述财产。现因双方达成的协议所约定的履行期限尚未到来，致使本案在一定期限内无法执行，故作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0802执1806号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为342688.56元及相应利息（含诉讼费6422元、执行费5040元，被执行人已按照和解协议履行部分义务，剩余未到期的标的未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃子颜审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年八月十五日书记员  张 颖
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申1457号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：毛某1，女，1955年4月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：毛某2，男，1960年3月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：毛某3，男，1944年10月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原审被告：郑某1，男，1936年8月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：郑某2，女，1966年10月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原审被告：郑某3，女，1968年3月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原审被告：郑某4，女，1970年9月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：张某（曾用名芮某），女，1941年8月15日出生，汉族，住福建省光泽县。再审申请人毛某1因与被申请人毛某2及原审被告郑某2、郑某4、郑某3、毛某3、张某、郑某1继承纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终2509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛某1申请再审称，（一）毛某2提交的所谓毛某某遗嘱，既未经公证，也没有笔迹鉴定，不能证明系毛某某亲笔所书，一、二审对该遗嘱的真实性予以认定错误。毛某1起诉要求按法定继承分割遗产，毛某2提出反诉，诉请按遗嘱由其一人继承遗产，在毛某1对遗嘱的真实性提出质疑的情况下，毛某2还负有证明该遗嘱系毛某某亲笔书写的举证责任。况且遗嘱落款时间是1997年12月31日，毛某于2001年7月1日过世。毛某2在毛某某去世十四年才突然出示遗嘱，主张讼争房由其一人继承，明显不符合常理。一、二审认为毛某1对遗嘱的真实性有异议，应由毛某1申请鉴定，显然错误。即便将申请鉴定责任分配给毛某1，一、二审法院也应当予释明，未经释明迳行判决。显属程序错误。（二）一、二审法院对毛某1提供的与毛某某谈话录音，以及毛某某签名的录音文字摘要不予认定错误。毛某2诉称毛某某书写遗嘱时，毛某某在场，并在遗嘱上其作为在场人签名。为此，毛某1对遗嘱上毛某某三个字是否系其所签，对毛某某进行询问，毛某某否认有在场，并否认遗嘱上毛某某三个字系其所签。毛某1将录音和文字材料作为证据提交给法院，并经当庭质证，毛某2对其提出异议但未提供证据推翻，一、二审法院对录音和签字不予采信错误。（三）一、二审对毛某2提供的所谓毛某某亲笔书写的其与后妻张某的《婚前协议书》，以及张某一审提交给法院的《陈述书》的真实性予以认可，并以此认定遗嘱的真实性错误。张某经法院合法传唤不出庭作证，其书面陈述的真实性不能认定。现毛某1二审后提供张某的录音和亲笔签名的《证明》，足以证明一、二审认定事实错误。综上，请求对本案进行再审，依法改判对本案讼争房产按法定继承进行处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”。本案毛某2提供的毛某某的自书遗嘱，体现立遗嘱人毛某某签名，载明时间为1997年12月31日，且有在场人毛某某签字。毛某2为证明遗属的真实性，并提供了1998年4月27日毛某与张某签订的《婚前协议书》，证明人毛某某在该协议上签名，该《婚前协议书》亦载明讼争房产系由毛某2出资购买，所有权归毛某2所有，与遗嘱的内容相一致。毛某1对遗嘱及《婚前协议书》上毛某、毛某某的签名的真实性提出异议，应当提供证据加以推翻或申请一审法院依法委托鉴定，但毛某1并未申请鉴定，一、二审法院认定遗嘱及《婚前协议书》的真实性，并无不当。毛某1认为应当由毛某2申请鉴定或者由一审法院进行释明的理由，不能成立。毛某1提供的毛士新的录音及整理摘要，以及张某的录音和《证明》，因毛某某和张某一、二审均未到庭作证，且录音资料体现的内容与毛某某在遗嘱及《婚前协议书》上签名及张某原所作的书面陈述相矛盾，故本院对毛某1提供的毛某某的录音及整理摘要，以及张某的录音和《证明》的内容，不予采信。综上所述，毛某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛某1的再审申请。审 判 长  李为民审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年八月三十一日书 记 员  何必林
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20164号原告：广发银行。负责人：陈某。委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。被告：黄某。被告：黄某某。原告广发银行诉被告黄某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行撤回起诉处理。审判员  黎绮玲二〇一七年八月十六日书记员  钟玉洁
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初2549号原告：祁进里，男，1963年10月7日出生，汉族，个体，住所地泗洪县。被告：王坤，男，1977年11月14日出生，汉族，个体，住所地泗洪县。被告：皮茜，女，1978年4月23日出生，汉族，个体，住所地泗洪县。被告：祁刘松，男，1981年1月28日出生，汉族，个体，住所地泗洪县。原告祁进里与被告王坤、皮茜、祁刘松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开��庭进行了审理。原告祁进里、被告祁刘松到庭参加诉讼，被告王坤、皮茜经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁进里向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款55000元及利息（自借款之日起，按年息24%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年8月7日，被告王坤、皮茜因搞工程需要向原告借款55000元，并向原告出具借条一张，约定利息按月息4%计算并载明2016年12月30日还款。被告祁刘松为该笔借款担保。借款到期之后，经原告多次催要未果。被告祁刘松答辩称：原告陈述属实。被告王坤、皮茜未答辩。原告祁进里围绕诉讼请求提交了借条一份,被告祁刘松对借条无异议。被告王坤、皮茜未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述���据予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年8月7日，被告王坤、皮茜向原告祁进里借款55000元，双方书面约定利息按月息4%计算，还款时间为2016年12月30日。被告祁刘松为该款担保，并在担保人处签字。借款到期后，三被告均未向原告偿还借款。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同及担保合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告王坤、皮茜经原告祁进里催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告祁刘松作为借款保证人，对保证方式及范围没有约定，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王坤、皮茜追偿。关于利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王坤、皮茜偿还原告祁进里借款55000元及利息（以55000元为借款总额，从2016年8月7日起，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10内履行完毕；二、被告祁刘松对上述款项承担连带保证责任，被告祁刘松承担保证责任后有权向被告王坤、皮茜追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元、公告费600元，合计2076元，由被告王坤、���茜负担，被告祁刘松承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1476元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  胡 坤代理审判员  史兆全人民陪审员  王 勇二〇一七年八月八日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告提供的证据：借条原件1张，证明被告王坤、皮茜及祁刘松借款担保的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或��履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既��约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初3385号原告：成都和顺物业服务有限责任公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路266号和信·新城市中心1栋6楼609、610、611、601A室。法定代表人：雷良金，总经理。委托诉讼代理人:罗育哲，四川君合律师事务所律师。被告：王卫林，男，1971年4月5日出生，汉族，住成都市温江区。原告成都和顺物业服务有限责任公司（以下简称和顺公司）与被告王卫林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和顺公司的委托诉讼代理人罗育哲到庭参加诉讼。被告王卫林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费3846元（2014年7月1日至2016年6月30日）及违约金4830.44元（2014年7月1日至2016年5月31日），合计8676.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告依约认购位于成都市温江区电梯住宅，房屋面积91.57平方米。根据原告与成都赛博特置业投资发展有限公司签订的《前期物业服务合同》约定，原告为被告提供物业服务，物业服务费的收费标准为每月1.8元/月/平方米，物业费由原告每半年向业主收取，业主应在每年6月30日和12月31日前履行交纳义务，业主如逾期未缴纳物业服务费的，每逾期一日，业主应当按拖欠费用的3‰承担违约金。被告自2014年7月1日至2016年6月30日止共拖欠物业费3846元，按照合同约定，被告应从逾期之日起向原告支付违约金4830.44元，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王卫林未到庭，也未提交书面答辩状。原告和顺公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王卫林未提交证据，本案事实部分本院认定事实如下：2012年10月30日，原告和顺公司与成都赛博特置业投资发展有限公司签订《前期物业服务合同》约定：原告为和信.孔雀城小区提供物业服务。住宅的物业服务费为2元/月.平方米。物业服务费按半年交纳，业主应在每年6月30日和12月31日前履行交纳义务，逾期缴纳的，违约金按应缴费用的3‰/天的标准向业主收取业主未能按时足额交纳物业公共服务费的，从逾期之日起，每天按欠交物业公共服务费总额的3‰的标准向原告支付违约金。被告王卫林系该小区***号的业主，2014年11月26日，该房屋登记在被告王卫林名下，房屋面积91.57平方米。合同签订后，原告依约为和信.孔雀城小区提供了物业服务，实际按照1.8元/月.平方米的标准收取物业服务费，被告从2014年7月起未向原告交纳物业服务费，截至2016年6月30日止，被告王卫林拖欠物业管理服务费3846元。原告经多次催收未果，故诉至法院要求判如所请。本院认为，原告与成都赛博特置业投资发展有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属合法有效,对业主具有法律约束力，原、被告双方均应恪守履行。被告王卫林作为和信.孔雀城小区的业主，对前期物业合同应当遵守和自觉履行。原告作为物业服务公司对和信.孔雀城小区进行了物业服务，被告接受了物业服务，应当按照合同约定向原告交纳所欠的物业管理费3846元，故本院对原告要求被告支付上述费用的诉讼请求予以支持。被告王卫林未按合同约定履行支付物业服务费的义务，已构成违约，应承担违约责任。因原告未举证证明其因被告违约受到损失的大小，本院本着公平原则和诚实信用原则酌情裁决被告应向原告缴纳的违约金为300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫林于本判决生效之日起十日内支付原告成都和顺物业服务有限责任公司物业管理费3846元及违约金300元；二、驳回原告成都和顺物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告王卫林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  范晋宇人民陪审员  熊 冰人民陪审员  杨桂芳二〇一七年八月二十九日书 记 员  苟 涛
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执215号之一申请执行人郝星魁，男，汉族，1963年10月12日出生，住洛阳市瀍河区民族路**号院*号楼1门***号。身份证号码：4103051963********。被执行人洛阳丰润混凝土有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇后洞村*组。法定代表人赵卫峰，该公司总经理。郝星魁依据本院（2016）豫03民初1553号民事调解书申请执行洛阳丰润混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，于2017年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，经查询银行、房产、证劵、车辆无足额财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柴朋汉发现被执行人吕自昌有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  常跃华二〇一七年八月三十一日书记员  冯倩倩
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0902民催5号申请人：某公司，住所地，湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区澳洲路。法定代表人：潘家和。申请人某公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年6月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告某公司因丢失泰安银行股份有限公司银行承兑汇票，出票人泰安緁孚制衣有限责任公司，收款人泰安金泰服装设备有限公司，出票日期2017年1月19日，汇票到期日2017年7月19日，票面金额100000元，票号313xxx293，票据持有人某公司.公示催告期间无人申报权利，票据持有人某公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人某公司有权向支付人申请支付。本判决为终审判决。审判员  王翠萍二〇一七年八月二十九日书记员  马卓曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民初3580号原告：何刚，男，1978年8月1日生，汉族，农民，住玉田县。被告：唐山云昂建筑材料有限公司，住所地玉田县林头屯乡西果各庄村。法定代表人：韩建华，系公司总经理。被告：韩建华，男，1962年8月15日生，汉族，系唐山云昂建筑材料有限公司股东，住玉田县。被告：赵素敏，女，1961年10月13日生，汉族，住址同上，系韩建华妻子。本院在审理原告何刚与被告唐山云昂建筑材料有限公司、韩建华、赵素敏买卖合同纠纷一案中，原告何刚于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告唐山云昂建筑材料有限公司、韩建华、赵素敏银行存款160000元或等价值的财产予以查封、冻结。本院认为，原告何刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告唐山云昂建筑材料有限公司、韩建华、赵素敏银行存款160000元或等价值的财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长桑秀青人民陪审员王梓任人民陪审员尹楠二０一七年八月十七日书记员张园宗
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执469号之八申请执行人：东营市益达劳务工程有限公司。法定代表人：崔洪桥，经理。被执行人：滕州市远东建设工程有限公司东营分公司。负责人：高辉，经理。被执行人：滕州市远东建设工程有限公司。法定代表人：李文相，董事长。申请执行人东营市益达劳务工程有限公司与被执行人滕州市远东建设工程有限公司东营分公司、滕州市远东建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年11月25日审结。该案（2015）垦民初字第726号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滕州市远东建设工程有限公司在中国建设银行枣庄市中支行37×××02账户上的存款160万元，冻结期限12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一七年八月二十五日书记员  赵金城
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0112执263号之一申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号。组织机构代码：85866775-4。法定代表人杨选军，该公司董事长。被执行人徐汉太，男，汉族，1955年10月20日生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。被执行人熊菊香，女，汉族，1953年9月10日生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。被执行人徐唐亮，男，汉族，1988年9月2日生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人徐唐亮、熊菊香、徐汉太金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月16日作出的(2016)赣0112民初427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人徐唐亮、熊菊香、徐汉太无银行存款、无房产、车辆、股权登记记录，无其他履行能力，被执行人至今仍欠申请执行人款项30695元及利息。本院认为，被执行人无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执263执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  宋江雄二〇一七年八月二十五日书记员  杨海兰
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017)苏1324民初5055号原告:王家宝，男，1978年9月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：刘轶良，男，1979年3月28日出生，汉族，个体户，住南京市江宁区。原告王家宝与被告刘轶良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告王家宝到庭参加诉讼，被告刘轶良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款60000元及利息（按照年利率24%，自2017年6月19日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月18日，被告因资金周转所需向原告立据借款60000元，约定月利率2%，借期1年。后被告仅支付利息至2016年8月18日，余款本息至今未还。现原告主张被告偿还借款本金60000元及起诉之后的利息，希望判如所请。被告刘轶良未作答辩。原告王家宝围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘轶良未到庭质证。对于原告提交的借条1张，本院审查后对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年6月18日，被告刘轶良向原告王家宝立据借款60000元，约定月利率2%,借期1年。后被告按月付息至2016年8月18日，余款至今未还。本院认为，原告王家宝与被告刘轶良之间的借款合同合法有效。被告未按期偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。庭审中，原告自认被告已付利息至2016年8月18日，现主张自起诉之日起计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘轶良偿还原告王家宝借款60000元及利息（按照年利率24%，自2017年6月19日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告刘轶良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1600元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  王致宣二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘竹秀附录一：本案证据目录原告王家宝提交的借条1张，证明被告刘轶良于2013年6月18日，向原告借款60000元，约定月利率2%，借期1年。被告刘轶良未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页/共5页第5页/共5页
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0102行审61号申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。法定代表人林昌达，福建省交通运输委员会副主任。委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。被执行人涂庆烘，男，1982年7月26日出生汉族，住福建省大田县。申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年7月21日向本院申请执行闽榕交执（2016）罚字第1356号《行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年5月26日对被执行人作出闽榕交执（2016）罚字第1356号《行政处罚决定书》，主要内容为：2016年2月24日15时55分左右，当事人涂庆烘驾驶蓝色车闽Ａ-×××××3轿车在火车南站对面阳光城大都会工地，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项的规定。证据：《交通执法询问笔录》、《交通运输执法现场笔录》、《行驶证》复印件、身份证复印件。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节的规定，对被执行人涂庆烘予以罚款人民币三万元整。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。本院经审查认定，2016年3月3日申请人福州市交通综合行政执法支队对被执行人作出闽榕交执（2016）告字第1356号《行政处罚告知书》，并于2016年5月19日邮寄送达被执行人。因被执行人在告知期限内未提出陈述申辩及听证，申请人于2016年5月26日对被执行人作出闽榕交执（2016）罚字第1356号《行政处罚决定书》，于2016年8月20日以邮寄方式向被执行人送达，因邮件未妥投被退回，申请人于2016年9月4日通过登报公告方式向被执行人送达该《行政处罚决定书》。2016年11月3日公告期届满，被执行人在法定期限内既未对该《行政处罚决定书》申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，申请人于2017年5月22日作出闽榕交执（2017）催告字第048号《行政强制执行催告书》，并于2017年7月7日按被执行人确认的送达地址以邮寄方式向被执行人送达，但该邮件因被执行人拒收退回。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2017年7月21日向本院申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第1356号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第1356号《交通行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未对该《行政处罚决定书》申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定（尽管被执行人拒收催告书，但申请人系按照被执行人确认的《行政文书送达地址确认书》送达，被执行人拒收仍可视为送达），申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2016年11月3日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2016年11月18日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2016年11月19日起计算至法院受理强制执行申请之日即2017年7月21日止，按罚款30000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第1356号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢立红人民陪审员  史锦红人民陪审员  黄 靖二〇一七年八月十四日书 记 员  林丽芳附录：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初7192号原告：重庆兆祥汽车驾驶员培训有限责任公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道99号附18号，统一社会信用代码91500000768899375M。法定代表人：李雪秋，经理。委托诉讼代理人：石霞，重庆豪泰律师事务所律师。被告：胡礼胜，男，1969年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈莉，女，1974年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆兆祥汽车驾驶员培训有限责任公司诉被告胡礼胜、陈莉合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告重庆兆祥汽车驾驶员培训有限责任公司的委托诉讼代理人石霞到庭参加诉讼，被告胡礼胜、陈莉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆兆祥汽车驾驶员培训有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告支付驾驶培训费938410元，并以938410元为基数，自2017年1月1日起，按年利率24%向原告支付逾期利息，直至付清款项止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人以被告胡礼胜的名义与原告签订《挂靠合同》，并将自有车辆挂靠在原告名下从事驾驶培训。被告因无力继续培训学员，于2016年3月18日与原告签订《协议书》，约定，原、被告于2016年3月18日解除《挂靠合同》，被告招收的已收取培训费未培训完毕的学员共517人全部由原告进行培训，被告向原告支付培训费938410元，并约定了付款期限及逾期付款违约责任。被告至今未支付原告款项，故诉至法院。被告胡礼胜、陈莉未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2010年左右，被告胡礼胜与原告签订《挂靠合同》，并将自有车辆挂靠在原告名下从事驾驶培训。2016年3月18日，以原告为甲方、二被告为乙方签订《协议书》，载明：乙方无力继续培训学员，双方协商一致于2016年3月18日解除、终止双方签订的所有《挂靠合同》，终止双方之间的挂靠关系。乙方不得再以甲方名义招收、培训学员。乙方招收的已收取驾驶培训费未培训毕业合格领取驾驶证的学员共517人，现全部由甲方培训，乙方向甲方支付驾驶培训费共计938410元。乙方承诺于2016年12月31日前付清培训费，逾期未支付或未付清，以未付金额为基数，按年利率24%向甲方支付利息，直至付清款项止。《协议书》签订后，二被告未向原告支付款项，原告起诉来院，请求如诉称。认定以上事实，有原告举示的《协议书》、学员清单、机动车驾驶员培训记录表、机动车驾驶培训学员登记表及原告的陈述在案为据，足以认定。本院认为，原告与二被告签订的《协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告现欠原告驾驶培训费938410元的事实成立、证据充分。根据约定，二被告应当在2016年12月31日前付清原告款项，但二被告至今未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求的逾期利息符合法律规定及合同约定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告无正当理由拒不到庭应诉，将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡礼胜、陈莉在本判决生效后10日内支付所欠原告重庆兆祥汽车驾驶员培训有限责任公司驾驶培训费938410元及逾期利息(以938410元为基数，从2017年1月1日起，按年利率24%计算，至款项清偿之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13680元，由被告胡礼胜、陈莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 春人民陪审员  李有忠人民陪审员  姜全芬二〇一七年八月十八日书 记 员  韩 婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更365号罪犯龙泉，曾用名龙剑，男，1986年10月28日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2014年12月19日作出了(2014)藤刑初字第204号刑事判决，以被告人龙泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年(刑期自2013年9月26日起至2020年9月25日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯龙泉在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯龙泉予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯龙泉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯龙泉的报请减刑无异议。本院认为，罪犯龙泉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯龙泉减去有期徒刑九个月(刑期自2013年9月26日起至2019年12月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年八月一日书记员  吴 晨
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113财保156号之一申请人：孙在坤，男，生于1966年07月11日，汉族，住长清。被申请人：徐正英，女，成年，汉族，住济南市。2017年08月07日，本院作出（2017）鲁0113财保156号民事裁定书，将被申请人所有的鲁AB9X**号小型轿车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁AB9X**号小型轿车的扣押。审判员  张善强二〇一七年八月九日书记员  赵莹莹
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初1022号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明、吴志刚，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：陈婷婷，女，汉族，1995年6月12日出生，住福建省长乐市。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告陈婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人吴志刚到庭参加诉讼。被告陈婷婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币5783元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月25日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买vivoxplay5手机1部，合同总金额为6124元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的长乐吴航一天通讯店取走vivoxplay5手机1部。但被告却未履行相应的还款义务，至今尚欠5783元。原告多次催收均未果。被告陈婷婷未作答辩。原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.《买卖协议》，证明：被告通过分期付款方式向原告购买vivoxplay5手机1部，合同总金额为5783元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定的长乐吴航一天通讯店取走vivoxplay5手机1部。3.《委托代理合同》。4.《福建省增值税专用发票》。5.《建设银行单位客户专用回单》。证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。被告陈婷婷未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告陈婷婷未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款5783元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告陈婷婷之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的长乐吴航一天通讯店取走vivoxplay5手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款5783元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款5783元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告陈婷婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈婷婷应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币5783元及逾期付款违约金（自2017年3月6日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告陈婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  崔 洁人民陪审员  林祥容人民陪审员  陈 彤二〇一七年八月二十二日书 记 员  龚晓璇附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更212号罪犯范磊，男，1989年8月7日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）德刑一初字第311号刑事判决，以被告人范磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范磊减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月3日起至2028年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺