天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初5017号原告：郭建文，男，1984年4月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郭建武（与原告系兄弟关系），住天津市西青区。委托诉讼代理人：张新锋，天津金久煦律师事务所律师。被告：天津创研科技产业园投资有限公司，住所天津市南开区长江道94号（科技园）。法定代表人：李宏，董事长。委托诉讼代理人：张艳培，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：李荫菁，女，该公司法务。原告郭建文与被告天津创研科技产业园投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建文的委托诉讼代理人郭建武、张新锋，被告天津创研科技产业园投资有限公司的委托诉讼代理人张艳培、李荫菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建文向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告存在雇佣关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告经营管理的天津市南开区长江道94号不锈钢交易城内失火。被告找到案外人张某1，双方商定由案外人张某1找人拆除失火房屋的钢架，每人每天200元，人工费从钢架变卖款中支付。2014年9月21日，案外人和包括原告在内的几名工人一起拆除失火房屋钢架时，旁边一侧墙体倒塌，将原告砸伤。现原告请求确认原、被告存在雇佣关系，故成讼。天津创研科技产业园投资有限公司辩称，原、被告并不存在雇佣关系或其他劳务关系。2014年9月15日，被告经营管理的本市南开区长江道94号不锈钢交易城厂区失火，长期在该区域内从事废品回收的案外人张某1主动找到被告，要求拆除失火后的废旧钢架进行回收。被告与案外人约定不支付任何拆除费用，以钢架变卖款以料抵工。被告并未委托案外人找其他人员共同拆除钢架。被告与原告并不相识，在事故发生前并不知道原告从事该项钢架拆除工作。因此，被告认为与原告有实际雇佣关系或劳务关系的应该是案外人张某1。故不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告向本院提交证据如下：1.天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字(2015）第440号仲裁裁决书复印件，主张证明被告找到张某1拆除钢架及双方约定的情况；2.证人张某1、张某2证言，主张证明被告找到张某1拆除钢架及双方约定的情况，以及原告在参与拆除钢架工程中被砸伤的事实。被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1，真实性无异议,该仲裁裁决书已经发生法律效力;对证据2，两名证人与原告是老乡，有利害关系。该事件中证人张某1的证言不足以证明案件事实。我方认为与原告存在实际雇佣关系的应该是证人张某1,张某1在法庭的陈述是为了撇清自己的责任。被告向本院提交证据如下：证人王某证言，主张证明被告仅找了案外人张某1一人拆除废旧钢架，并未要求案外人张某1再找其他人一起拆除钢架,也没有同意由被告支付工钱。原告对被告提交的证据质证意见如下：对证人证言的真实性和证明目的均不认可。证人是被告处职工，存在利害关系。证人的陈述与被告之前的陈述不一致，有不符合常理之处，例如未事先约定价款。本院经审理，对于无争议的事实认定如下：2014年9月15日，被告经营管理的天津市南开区长江道94号不锈钢交易城内厂房失火。后被告找到从事废品回收工作的案外人张某1，约定由案外人张某1对失火房屋钢架进行废品回收。2014年9月20日，案外人找来连同原告共计7人到被告处拆除失火房屋钢架。2015年9月21日，原告在拆除钢架过程中被砸伤。事后，原告因要求与被告确认劳动关系引发劳动争议，进而提起劳动仲裁。2015年6月19日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会做出南劳人仲案字（2015）第440号仲裁裁决书，驳回原告要求确认与被告存在劳动关系的申请请求。并在该仲裁裁决书中认定，原告系由从事废品回收工作的案外人张某1安排到被告处拆除失火房屋钢架，其干活费用从变卖废品的钱款中支付。上述仲裁裁决书已经发生法律效力。对于原、被告争议的事实及证据认定如下：原、被告对于是否由被告委托案外人张某1找到连同原告在内的人员共同为被告拆除失火钢架一节各执一词，而原、被告就此向本院提供的证人证言主张证明的内容截然相反，且双方提供的证人证言均与已经发生法律效力的天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2015）第440号仲裁裁决书中认定的事实不符，因此本院对于原、被告提供的证人证言均不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳务合同即雇佣合同是指双方当事人约定，一方当事人向另一方当事人提供劳务，另一方当事人给付报酬的合同。在劳务合同中一方当事人需要从事另一方当事人授权或者指示范围内的劳务活动。被告经营管理的不锈钢交易城内厂房失火后被告找到从事废品回收工作的案外人张某1，约定由案外人对失火房屋钢架进行废品回收。庭审中，原告虽坚持主张案外人张某1受被告委托找到原告要求其一同拆除失火房屋钢架，原、被告间应存在雇佣关系，但对此并未提供充分证据加以证明。而已经发生法律效力的天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2015）第440号仲裁裁决书中认定，原告系由案外人张某1安排到被告处拆除失火房屋钢架。因此不能认定原告拆除失火房屋钢架的行为系受被告的授权或指示范围内的劳务活动。故对于原告主张确认原、被告存在雇佣关系之请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郭建文的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马鸿莹二〇一七年八月一日书记员  梁 嫣附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。