wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初6049号原告王凯，男，汉族，1973年12月30日出生，住西安市高陵县，委托代理人，刘林策，陕西众邦律师事务所律师。被告赵宁，男，汉族，1974年10月2日出生，住西安市雁塔区。本院受理原告王凯与被告赵宁不当得利纠纷一案，由于原告与被告已经自愿达成和解，故原告于2017年8月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告王凯撤回起诉。本案案件受理费425元，减半收取212.5元后，其余由原告承担。审 判 长  毕智强代理审判员  孙文文代理审判员  郝 杰二〇一七年八月二十一日书 记 员  高彩娥打印：扈艳红校对：高彩娥年月日送达
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执663号申请执行人：于高粱,男。被执行人:张小平，男。本院在执行于高粱与张小平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张小平在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张小平在建行南充驻春路支行开设的账户XXXXXXXXX及存款XXXXXX元，期限为一年。二、冻结被执行人张小平在南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行开设的账户XXXXXXXXXXX及存款XXXXX元，期限为一年。三、冻结被执行人张小平在南充农村商业银行股份有限公司火花支行开设的账户XXXXXXX及存款XXXXXX元，期限为一年。四、冻结被执行人张小平在中国农业银行南充高坪支行开设的账户XXXXXXXX及存款XXXXXX元，期限为一年。五、冻结被执行人张小平在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市青松乡营业所开设的账户XXXXXXX及存款XXXXX元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 邓 波二〇一七年八月十四日书记员 唐福阳
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1026执128号申请执行人：安泽县农村信用合作联社，地址安泽县府北东街28号。法定代表人：王九生，系该联社理事长。委托诉讼代理人：刘长斌。被执行人：曹利民,男,1985年12月9日出生,汉族。被执行人：曹艳红,女,1987年8月25日出生,汉族。本院在执行安泽县农村信用合作联社与曹利民、曹艳红借款合同纠纷一案中经过调查未发现被执行人有可供执行的财产且双方已达成分批履行的和解协议，现申请执行人安泽县农村信用合作联社同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尚志芳二〇一七年八月八日书记员  闫腾龙
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初2952号原告：李传帅，男，汉族，1987年1月2日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。被告：曹满涛，男，汉族，1990年4月7日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。原告李传帅与被告曹满涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员乔红英适用小额诉讼程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告李传帅到庭参加诉讼，被告曹满涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李传帅的诉讼请求：1、判令被告偿还借款22000元及违约金4000元。2、诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：被告曹满涛经销啤酒因资金紧张，于2017年5月13日向原告李传帅借款22000元，约定月息2.5分及百分之二十的违约金，并出具借条一份。双方书面约定一个月还款，约定时间到期后，被告未偿还借款，原告向本院提起诉讼。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告曹满涛借原告李传帅22000元，有被告出具的借据、证人证言等证据证实，事实清楚，证据充分，原告李传帅要求被告曹满涛偿还借款22000元请求，依法予以支持。关于原、被告约定的利息月息2.5分及逾期按本金百分之二十支付违约金，超过法律规定的范围，应按月息2分计算，其超出部分，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹满涛于本判决生效后三日内偿还原告李传帅借款22000元及利息（利息自2017年5月13日之日起至被告还清借款之日止，按月息2分计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告曹满涛负担。本判决为终审判决。审判员  乔红英二〇一七年八月三日书记员  李 昊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执955号申请执行人：钟文军，男，1971年12月16日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。被执行人：周腾飞，男，1972年7月30日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。钟文军与周腾飞民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2017）桂0204民初375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周腾飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟文军于2017年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人56600元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了协议，且被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人周腾飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟文军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周腾飞新的财产线索，申请执行人钟文军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0204民初375号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 齐颂梅审判员 于 饶二〇一七年八月十日本件与原件核对一致书记员 杨秋菊
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初2937号原告：王丹（王丹丹），女，汉族，1989年1月17日生，住商水县。委托诉讼代理人：冉麦礼，河南睿东律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：王亚辉（王亚飞），男，汉族，1991年12月5日生，住商水县。委托诉讼代理人：陈喜梅，女，汉族，1963年6月6日出生，住商水县，系被告王亚辉之母。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：郭红周，河南若讷律师事务所律师，代理权限特别授权。原告王丹与被告王亚辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丹及其委托诉讼代理人冉麦礼，被告王亚辉委托诉讼代理人陈喜梅、郭红周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失138980.09元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：1997年2月4日晚8时左右，原告王丹与被告王亚辉在一起玩耍，王亚辉手拿注射针管往王丹脸上喷水，针头脱落，刺中左眼，当即送原告王丹到医院治疗，3日后转入周口眼科医院，手术治疗24天后转入河南医学院治疗。经原周口地区中级人民法院作出（1997）周中法技鉴字第64号伤残评定书认定，王丹的损伤构成七级伤残。1997年原告曾向商水县人民法院起诉，法院判决被告赔偿原告医药费、伤残赔偿等共计17610.34元。原告左眼一直采取保守治疗，因该左眼球萎缩不得已于2017年6月28日，在北京华尔医院采取了左眼玻璃体切割手术，支出医疗费25000多元，依据有关法律规定，请求判如所请。被告王亚辉辩称，1、原告起诉超过诉讼时效。事件发生的时间是1997年2月4日，而起诉时间是2017年7月14日，超过20年的最长诉讼时效；2、违背民法一事不再理原则；3、因果关系不明。原告2017年6月28日在北京华尔医院进行的治疗与其在1997年2月4日的伤害事件因果关系不明。4、原告起诉没有法律依据和事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提交第三组证据北京同仁医院门诊病历手册提出异议，认为病历手册未加盖公章。结合原告提交本组相关收费票据，本院对该病历手册予以采信。2、被告对原告提交第四组证据提出异议，认为原告提交交通费票据与住院时间不符，本院认为被告异议成立，结合原告伤情、住院时间及往来距离，本院酌定原告交通费为1200元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王丹（王丹丹）1997年2月4日与被告王亚辉（王亚飞）在一起玩耍，王亚辉手拿针管吸水往原告王丹脸上喷水，当时原告手拿望远镜（玩具），刚从眼上取下望远镜时，针头脱落，刺中左眼，即送往医院。经原周口地区中级人民法院作出（1997）周中法技鉴字第64号伤残评定书认定，王丹的损伤构成七级伤残。1997年原告向商水县人民法院起诉，商水县人民法院于2017年12月5日作出（1997）商民初字第228号民事判决书，判决被告王亚辉监护人陈喜梅赔偿原告王丹医药费、伤残补助费、交通费及其他费用的80%计款17613.45元。原告因“左眼被针扎伤，”于2017年5月23日、6月1日、6月27日、8月4日在北京同仁医院检查、治疗，花费检查、治疗费1485.91元。2017年6月27日至2017年6月30日因“左眼外伤后眼球外观变小20余年”入北京华尔医院住院治疗，共计花费医疗费等各项费用24226.06元。另查明，原告王丹在商水县人民医院从事导诊工作。本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。本案原告王丹因本次事故继续治疗请求的合理损失有：1、医疗费25711.97元；2、伙食补助费120元（30元/天×4天）；3、营养费80元（20元/天×4天）；4、护理费371.03元（33857元/年÷365天×4天，2016年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元/年）；5、误工费371.03元（33857元/年÷365天×4天，2016年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元/年）；6、交通费根据原告伤情、住院时间及往来距离酌定1200元，以上共计27854.03元。根据本院（1997）商民初字第228号民事判决责任划分，被告王亚辉承担80%赔偿责任即款22283.22元。残疾赔偿金本院（1997）商民初字第228号民事判决书已经作出判决，原告再次依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定请求残疾赔偿金因未提供有效证据证明原告没有劳动能力和生活来源，故对原告该项请求本院不予支持。原告王丹请求精神损害赔偿因本院在（1997）商民初字第228号民事判决书中依据当时法律规定已经作出处理，故对原告该请求本院不予支持。被告王亚辉辩称原告起诉超过诉讼时效及违背一事不再理原则，本院认为，原告起诉医疗费用是在原审判决结束后实际发生的后续治疗费用，原告在实际发生后提起诉讼符合法律规定，被告异议不能成立。被告对原告后续治疗费用与原被告之间发生的事件是否有因果关系提出异议，本院认为，原告在北京华尔医院病历中明确记载原告住院治疗是因“左眼外伤后眼球外观变小20余年”，故本院认定原告在北京治疗发生费用与被告伤害行为有因果关系，被告应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告王亚辉于本判决生效之日起五日内赔偿原告王丹医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失22283.22元；二、驳回原告王丹其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1539元，由原告王丹负担1000元，被告王亚辉负担539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付天林二〇一七年八月三十日书记员  李 晨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保154号申请人薛思伟，男，1966年9月10日出生，汉族。被申请人王亚林，男，1956年9月29日出生，汉族。本院在审理申请人薛思伟与被申请人王亚林民间借贷纠纷一案中，申请人薛思伟向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王亚林名下位于西安市莲湖区桃园南路29号10幢40402号房屋或其他等值财产予以查封并向本院提供担保。本院于2017年8月8日作出了（2017）陕0103民初6946号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王亚林名下位于西安市莲湖区桃园南路29号10幢40402号的房产(房权证号：西安市房权证莲湖区字第1075108013-54_6-10-404**)。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年八月十八日书记员  张 钊
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0828执保151号申请执行人：宋艳。被申请执行人：王东亮、刘倩。宋艳与王东亮、刘倩民间借贷纠纷一案，本院已根据宋艳的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2984号民事裁定书立案执行，于2017年8月8日保全完毕。特此通知。执行员 周 倩二〇一七年八月八日书记员 李希童
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1121民初2038号原告翟福龙。委托代理人王奉礼，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。被告五莲县金尊阀门修理厂，住所地五莲县洪凝街道冯家坪村，统一社会信用代码91371121328333917R。法定代表人解盟，厂长。原告翟福龙与被告五莲县金尊阀门修理厂劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟福龙申请撤回对被告五莲县金尊阀门修理厂的起诉，是对其诉权的处分，且不违背法律规��，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟福龙撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告翟福龙负担。审判员  李云峰二〇一七年八月七日书记员  王 娟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第55号申请执行人：黄振华，男，1973年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：张振杰，男，1984年8月23日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2013）思民初字6509号申请执行人黄振华与被执行人张振杰民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金及利息221796元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年八月二十八日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执0770号���阳市企业信用担保有限责任公司本院执行的浏阳市企业信用担保有限责任公司申请高兴飞、陈海燕追偿权纠纷一案，经被执行人高兴飞、陈海燕自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年八月七日
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初847号原告：张福生，男，汉族，生于1961年3月15日。委托诉讼代理人：王廷雄，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。被告：四川核工业工程学校。学校所在地：广元市宝轮镇。委托诉讼代理人：陶伟，四川天称律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓琼，四川天称律师事务所律师。原告张福生与被告四川核工业工程学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张福生于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自己受伤至今还未治愈，待治疗终结后再一并起诉为由，现自愿申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张福生撤回起诉。案件受理费2192.00元，由原告张福生负担。审判员  李元庆二〇一七年八月三十一日书记员  赵 桃
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执173号被执行人：彭怀，男，1979年4月24日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人彭怀犯贩卖毒品罪一案，四川省宜宾市中级人民法院（2009）宜中刑二初字第4号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：并处没收个人全部财产。本院于2017年7月10日立案执行。刑庭移送执行时未移送有查封、扣押、冻结财产；进入执行后，经总对总查询，无财产线索；对扣押清单上公安机关扣押的财物，已向公安机关出具工作联系函，等待其移送或回复，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2009）宜中刑二初字第4号刑事判决书判决第七项“并处没收个人全部财产”终结本次执行，有执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 孟 军审判员 刘成良审判员 何松涛二〇一七年八月二十一日书记员 胡 兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终307号上诉人（原审被告、反诉原告）：马某1，住平凉市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：马某2，住平凉市。委托诉讼代理人：黄某，甘肃胜友律师事务所律师，特别代理。上诉人马某1因与被上诉人马某2健康权纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院作出的（2016）甘0802民初4263号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。马某1上诉请求：撤销原判决第一、二项；改判马某1与马某2按同等责任比例承担损失赔偿即马某2赔偿马某1的各项损失13490.66元。事实和理由：一审划分责任欠妥，判决前后矛盾，对上诉人明显不公平。马某1与马某2发生纠纷在主体资格没有发生任何变化，而且案件事实清楚的情况下，一审法院按照责任比例主次划分，在被诉和反诉的过程中，分别承担80%和90%的责任，我认为发生纠纷是马某2有意找事引起的，马某1和马某2发生厮打是事实，厮打过程中，马某1也受伤了，看在邻居的份上，自己治疗了，但是一审法院在判决的时候有意偏袒马某2，致使马某1承担了主要责任，请求二审法院支持我的上诉请求。马某2辩称，马某2没有打马某1，马某1未提供证据证明其伤情是马某2导致的，请求维持原判，驳回上诉。马某2向一审法院起诉请求：马某1赔偿马某2医疗费3436.76元、误工费1265.76元、护理费527.4元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费500元，共计6129.92元。一审法院认定事实：2016年9月12日10许，马某2在本村遇见马某1向其索要借款300元时，马某1称其已向马某2返还，马某2便用挑逗性语言刺激马某1，马某1也反唇相讥，进而争吵谩骂中马某1持雨伞和拳头殴打马某2脸部和身体数下，后双方撕打中被他人拉开，马某2与马某1发现各自身体有不同伤情。马某2伤情经平凉市第二人民医院诊断，1、头部外伤；2、右手指皮肤裂伤；3、全身多处软组织擦挫伤。在该院2016年9月12日至同年9月17日住院治疗共计5天，病情好转出院时医嘱休息一周，花去医疗费3405.76元。马某1伤情经平凉市第二人民医院2016年9月12日门诊诊断为右手软组织损伤，花去医疗费共计728.07元；后马某1于2016年9月24日再到平凉市人民医院进一步诊断，结论为右手第一掌骨骨折，花去医疗费共计871.2元，以上马某1在二个医疗单位合计花去医疗费1599.27元。2016年12月6日，马某1右手伤情被甘肃明证司法鉴定所评定为十级伤残，花去鉴定费1500元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人身体健康权益，应当承担侵权责任。马某2与马某1因债权债务关系发生矛盾，本应寻求正确途径加以解决。根据马某2与马某1提供的证据和陈述分析，马某2因向马某1索要借款时，因马某1认为其已返还，但马某2情急之下用挑逗性语言刺激马某1，马某1遂失去理智首先动手殴打马某2，继而发生相互厮打。因此，对于马某2损伤结果，马某1负有主要过错，马某2负有次要过错，马某1应承担主要民事责任，马某2应承担相适应的民事责任；对于马某1损伤结果，其自身负有主要过错，马某2负有次要过错，马某1应承担主要民事责任，马某2应承担相适应的民事责任。对于马某2各项请求支持如下，医疗费以其提供的有效票据为3405.76元，误工费以12天×105.48元（2016年甘肃农民年平均工资）﹦1265.76元，护理费以5天×105.48元﹦527.4元，住院伙食补助费以5天×40元（甘肃省公务人员出差补助标准）﹦200元、营养费200元（计算方法同前）、交通费根据实际需要以5天×40元﹦200元，以上共计5798.92元，其中80%即4639.14元，由马某1向马某2赔偿，其余费用由马某2自行承担。对于马某1反诉请求支持如下：医疗费以其提供的有效证据为1599.27元，误工费以85天（致损日至定残前一天）×105.48元﹦8965.8元，而其请求7700.04元，故以此数额为准，残疾赔偿金以0.1（残疾系数）×6936元（2016年农村居民人均纯收入）×20年﹦13872元，交通费根据需要为150元，鉴定费1500元，精神抚慰金根据实际情况为500元，共计25321.31元，其中10%即2532.13元，由马某2向马某1赔偿，其余费用马某1自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，判决：一、限本判决生效后三日内，马某1赔偿马某2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4639.14元。二、限本判决生效后三日内，马某2赔偿马某1医疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计2532.13元。（以上互赔款项相减后，马某1赔偿马某22107.01元）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由马某2负担5元，马某1负担20元；反诉费135元，减半收取67.5元，由马某2负担7元，马某1负担60.5元。在二审中，双方当事人均未提供新证据，对于一审法院认定的基本事实本院予以确认。本院认为，马某1上诉称应按同等责任划分，是马某2的行为导致马某1伤残的，应由马某2承担同等责任。根据平凉市公安局崆峒分局大秦派出所的行政处罚决定书、马某2提交的证人证言以及马某1的自述，纠纷发生的起因是马某2与马某1因债权债务纠纷发生言语冲突，继而马某1用雨伞和拳头殴打马某2致其受伤，马某1的过错明显大于马某2，故对马某2的损失，一审法院根据双方的过错程度判决马某1承担80%的责任并无不当。马某1称手掌骨折系马某2所为，马某1在二审中陈述是马某2抱着马某1的手，马某1不知道手是怎么受伤的，在大秦派出所的询问笔录中，马某1陈述马某2在其左脸打了一拳，马付仓、刘冰浪的证人证言证实马某2未还手，故马某1无证据证明其手掌骨折系马某2的侵权行为所致，对此，因马某2未上诉，故本院不予审查。马某1在这次纠纷中存在主要过错，故原判让马某1对其伤情自己承担90%的责任并无不当。综上所述，马某1的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费135元，由马某1负担。本判决为终审判决。审判长李凌审判员白皎洁代理审判员王岚二○一七年八月二十二日书记员白晓伟
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书（2017）川01执指字第926号成都市新都区人民法院：关于深圳市广融工程产业基金管理有限公司申请执行成都天湖投资有限公司、成都诚兴实业有限责任公司、陈开湖一案【执行案号为(2017)川01执2255号】，本院已立案执行，执行依据为华南国仲深裁（2017）D341号裁决书，执行标的额为87740626.87元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年八月二十八日附：1.（2017）川01执2255号卷宗；2.联系人及电话：罗宇028-8861****
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初6981号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。被告：吕志中，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告吕志中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志轩二〇一七年八月二十三日书记员  徐正生
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民特818号申请人：颐和泊邸酒店投资股份有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道19号23楼1号。法定代表人：岳中国，董事长。委托诉讼代理人：邱兴盛，男，汉族，1969年12月5日出生，住重庆市南岸区，颐和泊邸酒店投资股份有限公司员工。委托诉讼代理人：陈天秀，女，汉族，1951年5月28日出生，住重庆市渝中区，颐和泊邸酒店投资股份有限公司员工。被申请人：重庆新宜汇实业有限公司，住所地重庆市渝北区人和金科天籁美社第6幢1-302号。法定代表人：肖先强，执行董事。申请人颐和泊邸酒店投资股份有限公司（以下简称颐和公司）与重庆新宜汇实业有限公司（以下简称新宜汇公司）、申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人颐和公司认为重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第1314号裁决书存在以下可撤销情形：一是仲裁程序违法；二是仲裁认定的事实错误。事实和理由如下：首先，根据《中华人民共和国仲裁法》第三十一条和《重庆仲裁委员会仲裁规则》的第三十条规定，使用普通程序的，当事人应当在仲裁员名册中各自选定或者各自委托本会主任指定一名仲裁员，同时选定或者共同委托本会主任指定一名首席仲裁员。申请人颐和公司根据仲裁员名册，选定马竹作为仲裁员，仲裁委员会指定陈友坤为首席仲裁员，指定金燕为新宜汇公司的仲裁员，与马竹共同组成仲裁庭。在其追加国冠公司、颐科家汇公司为被申请人的申请后，仲裁委员会认为其追加了两被申请人，由于各方被申请人选的仲裁员不一致，原定的马竹不能担任其仲裁员，故由重庆仲裁委员会主任指定陈友坤、金燕及赵芹组成仲裁庭，对于上述仲裁庭的组成，申请人没有异议。但认为在其撤回《反请求申请书》及撤回追加国冠公司、颐科家汇公司为被申请人的申请后，仲裁庭应当恢复到最初的仲裁庭人员组成，即由陈友坤、马竹及金燕组成仲裁庭，但仲裁庭在其后的审理中，仲裁庭的组成人员中没有申请人选定的仲裁员，使得申请人在仲裁中的实体和程序权利均无法受到保障。其次，申请人认为涉案300万元借款的实质是其与案外人重庆国冠生态农业发展有限公司（以下简称国冠公司）基于经营合作，国冠公司给其补偿的款项，且在协议中已经约定以国冠公司与申请人之间的合作经营收益作为还款的来源。因此，仲裁庭认定事实错误。故向本院申请撤销涉案仲裁裁决。经审查查明：2017年3月10日，重庆仲裁委员会员会作出（2016）渝仲字第1314号裁决，主要载明如下内容：新宜汇公司与颐和泊邸公司、国冠公司、重庆颐科家汇商业运营管理有限公司（以下简称颐科家汇公司）借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会根据新宜汇公司与颐和泊邸公司签订《借款协议》中仲裁条款的约定以及新宜汇公司的申请，于2016年6月24日受理。颐和泊邸公司于2016年9月18日向本会提交《反请求申请书》及《增加被申请人申请书》，请求追加国冠公司、新宜科汇公司作为本案的被申请人。新宜汇公司未选定仲裁员也未委托本会主任指定仲裁员，三被申请人均未共同选定仲裁员，也未共同委托本会主任指定仲裁员，本会主任依法指定由仲裁员陈友坤担任首席仲裁员，指定金燕为申请人仲裁员，指定赵芹为被申请人仲裁员，共同组成本案仲裁庭。第一次开庭后，颐和泊邸公司于2016年12月12日向仲裁庭提交了《反请求申请书》，自愿撤回反请求的申请并撤回追加国冠公司、颐科家汇公司为被申请人的申请，本庭经评议后同意颐和泊邸公司撤反请求及对国冠公司和颐科家汇公司的仲裁请求。仲裁庭最终裁定如下：（一）颐和公司自本裁决书送达之日起10日内向申请人新宜汇公司偿还借款本金3000000元，并以3000000元为基数，按年利率24%为计算标准，支付从2015年4月30日起至本息还清时止的利息；（二）颐和公司自本裁决书送达之日起10日内向申请人新宜汇公司支付律师代理费170000元。2016年8月3日，颐和公司在仲裁庭组成和仲裁员选（指）定书中选定马竹担任仲裁员。2016年11月7日，国冠公司在仲裁庭组成和仲裁员选（指）定书中选定蒋丹担任仲裁员，同时选定张力担任首席仲裁员。2016年11月7日，颐科家汇公司在仲裁庭组成和仲裁员选（指）定书中选定吴春燕担任仲裁员，同时选定张力、蒋丹担任首席仲裁员。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于超出法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，均不在人民法院的司法审查范围。申请人所声称的涉案借款实质为其与国冠公司基于经营合作关系，国冠公司给其的补偿款项，本院认为，对于涉案借款的性质认定系仲裁庭的实体审理部分，并不属于法院的审查范围。因此结合当事人的陈述，本案审查的重点为：仲裁庭的组成是否违反法定程序。对此，本院分析评判如下：本院认为，违反法定程序限于违反仲裁法和当事人选择的仲裁规则的有关程序。根据《最高人民法院关于适用若干解释》第二十条以及《中华人民共和国仲裁法》第四章的规定，仲裁员选任违反法定程序的主要情形可概括为以下几类：1.违反仲裁协议关于仲裁庭人数组成的约定。如果未给当事人协商确定仲裁庭组成方式的机会，则为违反了选任仲裁员的程序；2.未给当事人选定或者共同选定仲裁员的机会；3.仲裁员应当回避而没有回避。本案中，在申请人撤回追加国冠公司及颐科家汇作为被申请人的申请后，仲裁委员会是否应当让申请人重新选定仲裁员的问题，由于《中华人民共和国仲裁法》及《重庆仲裁委员会仲裁规则》并未对此作出规定，故申请人认为仲裁委员会未重新选定仲裁员违反法定程序的理由缺乏法律依据，本院不予支持。故，申请人认为仲裁程序违法而要求撤销涉案仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：驳回申请人颐和泊邸酒店投资股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人颐和泊邸酒店投资股份有限公司负担。审 判 长 谭 颖审 判 员 张 琰代理审判员 姜 蓓二〇一七年八月七日书 记 员 谭友佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2643号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小芳，女，1980年11月28日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：王正春，男，1974年1月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，由江安县留耕镇牟家社区村民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西南医科大学附属中医医院，住所地：四川省泸州市龙马潭区春晖路**号。法定代表人：杨思进，该院院长。委托诉讼代理人：罗春梅,四川理光律师事务所律师。再审申请人刘小芳因与被申请人西南医科大学附属中医医院（以下简称附属中医院）劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘小芳申请再审称，（一）本案认定事实错误。在附属中医院全部履行法定义务之前，解除劳动合同的说法不能成立。附属中医院违法解除劳动合同证据充分，其依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，请求该医院支付二倍的经济补偿金于法有据。（二）本案适用法律错误。附属中医院于2016年6月9日出具《关于解除刘小芳同志劳动合同的证明》是四川省泸州市龙马潭区人民法院强制执行的结果，只有该医院在完全履行了案涉劳动合同之后，才能依法解除劳动合同。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是双方当事人解除劳动合同时间的认定及附属中医院是否应当支付刘秀芳二倍经济补偿金。（一）关于双方解除劳动合同时间的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第三十一条的规定，劳动者有权提前三十日以书面形式通知用人单位解除劳动合同，刘小芳于2014年2月28日向附属中医院提交辞职信，明确表明系因个人原因，请求在一个月内离职。2014年3月31日，附属中医院出具《关于解除刘小芳同志劳动合同的通知》。2014年4月1日以后，刘小芳离开该医院，且未再向附属中医院提供劳动。虽然附属中医院出具解除劳动关系的证明不规范，但不影响双方劳动关系实际终止的时间。故，本案一、二审判决认定刘秀芳和附属中医院双方解除劳动合同的时间为2014年3月31日，并无不当。（二）关于是否应当给予刘秀芳二倍经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，用人单位支付二倍经济补偿金适用的前提，需用人单位违法解除劳动合同。本案系刘小芳主动提出辞职申请，附属中医院在收到辞职申请后予以同意。故，刘小芳请求附属中医院支付违法解除劳动合同二倍经济补偿金的理由，依法不能成立。故，一、二审判决驳回刘小芳的该项诉讼请求，并无不当。综上所述，刘小芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘小芳的再审申请。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年八月二十三日书记员  李萍
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢115号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人蔡文忠，男，1967年1月14日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人周金荣（蔡文忠配偶），女，1965年7月24日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人张庆军，男，1958年7月4日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人曹国芝（张庆军配偶），女，1957年1月2日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人张福，男，1975年1月5日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人高艳双（张福配偶），女，1974年1月10日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人蔡文忠、周金荣、张庆军、曹国芝、张福、高艳双金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢115号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军审 判 员  邹立新代理审判员  王宏宇二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵星宇
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1127民初1780号原告：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。负责人：余巍，该行行长。委托代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉，代签法律文书。被告：冯登华，男，生于1968年11月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：余冬桂，女，生于1968年11月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：洪戟，男，生于1978年4月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被告冯登华、余冬桂、洪戟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行负担。审判员  董泽金二〇一七年八月十日书记员  艾萌萌
广西壮族自治区乐业县人民法院执 行 裁 定 书（2017桂10**执58号申请执行人黄光强，男，1967年10月10日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。被执行人黎少玉，男，1975年11月20日出生，壮族，农民，住乐业县。被执行人黄炳开，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住乐业县。关于黄光强与黄炳开、黎少玉建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）乐民二初字第6号、百色市中级人民法院作出（2016）桂10民终846号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄炳开、黎少玉未履行生效法律文书确定的义务（即：向黄光强返还人民币69931.57元,承担本案受理费、鉴定费2110元、上诉费947元），申请执行人黄光强已于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人黄炳开全家长期外出打工，没有具体联系地址;被执行人黎少玉系乐业县建档立卡贫困户,经“四查两查”，二被执行人无车辆登记记录、无不动产登记信息，银行存款余额不超过100元。申请人也提供不了财产线索，经征求其意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下：终结乐业县人民法院（2014）乐民二初字第6号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘序飞审判员  田应泽审判员  陈科达二〇一七年八月二十日书记员  黄文帆
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初2418号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道64号。统一社会信用代码：91360700160237840W。法定代表人：施大龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：万赟（系该公司员工），男，1984年9月18日生，汉族，住赣州市章贡区宁都县，代理权限：特别代理。被告：罗飞，男，1990年3月26日生，住赣州市南康区。被告：罗开华，男，1959年9月3日生，住址同上。被告：罗志斌，男，1972年7月12日生，住赣州市南康区。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司（以下简称为赣州银座银行）与被告罗飞、罗开华、罗志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银座银行的委托诉讼代理人万赟到庭参加诉讼，被告罗飞、罗开华、罗志斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告罗飞、罗开华偿还借款本金44554.51元，以及合同期内借款利息19604元，逾期利息依据合同的约定息随本清；2、由被告罗志斌对上述债务承担连带责任保证担保责任；3、由本案诉讼费、律师费、保全费、评估费等实现债权的费用由被告全部承担。事实和理由：2014年6月12日，被告罗飞、罗开华向原告申请借款，经审查，双方于2014年6月13日签订分期还款借款合同，合同约定借款期限为自2014年6月13日起至2015年6月13日止，借款金额为8万元，借款利率按月息11.28‰计息。为了确保合同能正确履行，被告三自愿与原告签订了连带责任保证合同。合同签订后，原告依据合同约定履行了给付义务。合同签订后，原告依据合同约定履行了给付义务。但被告人言而无信，在合同到期后尚欠借款本金44554.51元、利息19604元。原告多次与被告协商还款事宜都未果。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据一、《分期还款借款合同》、借款借据，证明原告与被告罗飞、罗开华之间存在金融借款关系；证据二、《保证合同》，证明被告罗志斌为本案借款提供连带责任担保。被告罗飞、罗开华、罗志斌未答辩及未提交证据。原告提交的上述证据，经本院庭审审核，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，原告（贷款人）与被告罗飞、罗开华（共同借款人）签订《分期还款借款合同》，约定借款金额8万元；借款期限自2014年6月13日起至2015年6月13日止；贷款利率按月息1.128%计息；贷款用于购木料；借款采用分期还款方式还款，分12期偿还，首期还本付息日为2014年7月13日，末期还本付息日为2015年6月13日；借款人应按合同约定如期如数归还贷款本息。借款人若末如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息；借款人迟于《分期还款明细清单》规定的每月应还款日3天或合同期内累计二个还款日未足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同、宣布贷款提前到期等。同日，被告罗志斌（保证人）与原告（债权人）签订《保证合同》，约定为确保上述借款合同项下债务能得到切实履行，保证人愿意为此提供担保；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、实现债权的一切费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约发放了贷款了，但被告罗飞、罗开华未依约还款。截止2015年6月13日，被告罗飞、罗开华尚欠借款本金44554.51元、利息15895.6元、复利3708.4元。被告罗志斌未承担连带清偿责任。原告催收未果。本院认为，原、被告之间签订的《分期还款借款合同》、《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依约履行了放款义务，但被告罗飞、罗开华未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告罗飞、罗开华归还借款本金并支付利息（含复利）、逾期利息之诉请，本院予以支持。关于原告诉请的律师费、评估费等因不具体明确，且未实际发生，本院不予支持。被告罗志斌为本案债务提供保证担保，担保方式为连带保证担保，在被告罗飞、罗开华未依约还款的情况下，原告在保证期间内要求被告罗志斌对本案债务承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。被告罗志斌承担连带清偿责任后，有权向被告罗飞、罗开华追偿。被告罗飞、罗开华、罗志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗飞、罗开华于本判决生效之日起七日内归还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司借款本金44554.51元；二、由被告罗飞、罗开华于本判决生效之日起七日内支付原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司利息15895.6元、复利3708.4元（该利息、复利计算至2015年6月13日止）；三、由被告罗飞、罗开华于本判决生效之日起七日内支付原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司自2015年6月14日起至清偿之日止的逾期利息（以44554.51元为基数，按月利率1.692%计算）；四、由被告罗志斌对上述被告罗飞、罗开华第一至三项的给付义务承担连带清偿责任，被告罗志斌承担连带清偿责任后，有权向被告罗飞、罗开华追偿；五、驳回原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，减半收取702元，由被告罗飞、罗开华、罗志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  薛春娟二〇一七年八月二十二日书记员  曾荣芳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初3853号原告：滕州市琪泽家庭农场。住所地：滕州市级索镇西赵沟村2号。负责人：赵曰禹，经理。委托诉讼代理人：谢新、陈晨，山东宁泰律师事务所律师。被告：枣庄市艾森农资有限公司。住所地：滕州市平行路131号。法定代表人：孔岩，总经理。被告:郑州爱尔森农作物保护有限公司。住所地：郑州市高新技术产业开发区瑞达路总部基地产业园13号楼。法定代表人：孙宜才，总经理。本院在审理原告滕州市琪泽家庭农场与被告枣庄市艾森农资有限公司、郑州爱尔森农作物保护有限公司产品责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，滕州市琪泽家庭农场自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许滕州市琪泽家庭农场撤回起诉。案件受理费998元减半收取499元由滕州市琪泽家庭农场负担。审判员  朱绍刚二〇一七年八月四日书记员  程 鹏
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执360号申请执行人彭俊,男,1977年4月19日出生,汉族,住四川省江安县。被执行人黄飞,男,1982年4月5日出生,汉族，住江安县江安镇。本院在执行彭俊申请执行黄飞民间借贷纠纷[案号（2017）川1523民初157号民事调解书]一案中，依法向被执行人黄飞送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄飞至今未履行付款义务。本案在执行过程中，本院于2017年5月5日通过执行网络查控系统查询证实黄飞无银行存款、无工商登记、无车辆登记等信息。现被执行人黄飞关押于监狱，未发现有可供执行的财产，本院依法将被执行人黄飞纳入失信被执行人名单。申请人彭俊同意终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款310000元及执行费4550元，被执行人黄飞未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年八月十六日书记员  王 锐
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执恢40号之一申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地黄石市杭州东路146号。法定代表人：马克和，系该公司董事长。被执行人黄石盛世伟业贸易发展有限公司，住所地：黄石市杭州路159-8号。法定代表人：王晗，系该公司总经理。被执行人黄石市万维置业有限公司，住所地：黄石市团城山经济开发区杭州路159-8号。法定代表人：王继雄，系该公司总经理。被执行人王晗。被执行人王继雄。被执行人武汉恒通威邦贸易发展有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道847号B座24层5号。法定代表人：朱麒霖，系该公司总经理。被执行人朱麒霖。被执行人陈政华。申请执行人黄石市担保集团有限公司诉被执行人黄石盛世伟业贸易发展有限公司、黄石市万维置业有限公司、王晗、王继��、武汉恒通威邦贸易发展有限公司、朱麒霖、陈政华追偿权纠纷一案,本院于2015年10月22日作出的（2015）鄂下陆民初字第00744号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告黄石盛世伟业贸易发展有限公司给付原告黄石市担保集团有限公司代偿款20879704.03元、利息1606741元、违约金283543元，共计22769988.03元；二、被告朱麒霖、被告陈政华对被告黄石盛世伟业贸易发展有限公司给付原告黄石市担保集团有限公司代偿款5278233.07元及利息224149元的义务承担连带清偿责任；三、被告武汉恒通威邦贸易发展有限公司在最高额为5000000元限额范围内对被告黄石盛世伟业贸易发展有限公司给付原告黄石市担保集团有限公司代偿款20879704.03元的义务承担连带清偿责任；四、被告黄石市万维置业有限公司在最高额为24000000元的限额范围内对被告黄石盛世伟业贸易发展有限公司给付���告黄石市担保集团有限公司代偿款20879704.03元、利息1606741元及违约金283543元的义务承担连带清偿责任；五、被告王晗、被告王继雄在最高额为24000000元的限额范围内对被告黄石盛世伟业贸易发展有限公司给付原告黄石市担保集团有限公司代偿款20879704.03元、利息1606741元及违约金283543元的义务承担连带清偿责任；六、如原告黄石市担保集团有限公司就被告黄石市万维置业有限公司所有的坐落于黄石市经济技术开发区杭州路××号房产（房产所有权证号×××）实现担保物权，可就拍卖、变卖上述房产所得价款在9300000元的最高额担保限额内优先受偿；七、如原告黄石市担保集团有限公司就被告黄石市万维置业有限公司所有的坐落于黄石市经济技术开发区杭州西路××号（房产所有权证号×××）、黄石市经济技术开发区杭州西路×××号×××号楼×××铺、×××铺、×××铺房产（房产所有权证号分别为×××、×××、×××）实现担保物权，可就拍卖、变卖上述房产所得价款在6768000元的最高额担保限额内优先受偿；八、如原告黄石市担保集团有限公司就被告黄石市万维置业有限公司所有的坐落于黄石市经济技术开发区杭州西路×××号×××号楼×××铺、×××铺、×××铺、×××铺房产（房产所有权证号分别为×××、×××、×××、×××）实现担保物权，可就拍卖、变卖上述房产所得价款在4259000元的最高额担保限额内优先受偿；九、被告黄石市万维置业有限公司、被告王晗、被告王继雄、被告武汉恒通威邦贸易发展有限公司、被告朱麒霖、被告陈政华承担保证责任后，有权向被告黄石盛世伟业发展有限公司追偿；十、驳回原告黄石市担保集团有限公司的其他诉讼请求；十一、上述给付义务均于本判决生效之日起五日一次性付清”。因被执行人黄石盛世伟业贸易发展有限公司、黄石市万维置业有限公司、王晗、王继雄、武汉恒通威邦贸易发展有限公司、朱麒霖、陈政华未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2017年4月2日向本院申请执行请求执行代偿款本息22769988.03元，本院于2017年4月2日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人黄石盛世伟业贸易发展有限公司、黄石市万维置业有限公司、王晗、王继雄、武汉恒通威邦贸易发展有限公司、朱麒霖、陈政华财产情况作了如下查证：1、被执行人黄石市万维置业有限公司名下有九套抵押给申请执行人黄石市担保集团有限公司的房产；2、被执行人王晗名下八套房产均抵押给银行，本案已轮候查封，暂无法处置；3、被执行人无车辆信息；4、通过网络查控系统对上述被执行人银行账户存款情况及证券、互联网银行等财产均进行了查询，除被执行人朱麒霖有银行存款84000元外，其他被执行人均未发现有可供执行资产。执行措施情况：1、本院依法对被执行人黄石市万维置业有限公司抵押给申请执行人黄石市担保集团有限公司的九套房产予以拍卖，经第一轮流拍后通过以物抵债的方式以1848.98万元的价格抵给申请执行人黄石市担保集团有限公司；2、依法强制扣划被执行人朱麒霖的银行存款84000元。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，申请执行人黄石市担保集团有限公司依据生效判决向本院申请执行主张权利理应受法律保护，但案件执行结果取决于被执行人履行能力。本案执行中已对上述被执行人基本财产情况进行了调查取证，对上述被执行人中可供执行财产依法强制扣划、拍卖、变卖，已处置完毕，对尚不能处置的财产依法查封等待首封法院或享有优先权的法院处置后分配，现上述被执行人已无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年八月三十日书 记 员 陆 婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初2664号原告：赵云彩，女，汉族，住吉林省榆树市。委托代理人：张海莉，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。被告：吉林市恒大永盛房地产开发有限公司，住所地吉林市。法定代表人：胡志宽。本院在审理原告赵云彩诉被告吉林市恒大永盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告赵云彩以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵云彩撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵云彩撤诉。案件受理费25元，由原告赵云彩负担。审判员  胡玉芳二〇一七年八月三十一日书记员  吕 程
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0981民初987号原告：陈志国，男，1981年10月13日出生，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被告：雷永和，男，1972年12月11日出生，丰城市人，住所地：江西省丰城市。原告陈志国（简称原告）为与被告雷永和（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志国到庭参加诉讼，被告雷永和经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方平时多有经济来往，被告以需要资金为由陆续向原告借款130000元，被告于2014年11月28日向原告出具借据一份，双方约定逐月偿还上述借款。被告在断断续续还我30000元之后就停止了继续还款。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条，以证实被告雷永和向原告借款130000元的事实。因被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院经审查认为该证据符合证据的形式要件，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。该证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。本院在庭审中本院依职权调取的秀市镇秀市村委会出具的证明，以证实原告在起诉时，被告处于无法联系的状态。上述证据经原告质证无异议，本院经审查认为该证据反映的内容符合村委会的职能，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。该证据具有证据效力。综上认证，并结合庭审原告的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，被告雷永和因需要资金陆续向原告借款130000元，2014年11月28日，原告要求被告出具上述借款的借条，被告于当日出具一份借到原告130000元借款的借条。借条上未约定借款利率及借款期限。被告在陆续偿还30000元借款后就没有继续履行还款义务。之后原告与被告无法取得联系。为此，原告特诉至法院。本案立案受理后，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院已依法作出裁定。本院认为：原告提供的借条足以认定原告与被告雷永和之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告经催讨未按时归还借款，应负全部清偿责任。庭审中，原告自述被告已还款30000元，本院予以采信。故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷永和于本判决生效之日起5日内支付原告陈志国借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、诉讼保全费1020元，合计3320元，由原告陈志国负担1020元，被告雷永和负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判长 吴 晟审判员 廖志刚审判员 黄 芝二〇一七年八月二十一日书记员 陈汉东附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3381号原告：重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。法定代表人：陶甫容，经理。委托诉讼代理人：张承露，该公司员工。委托诉讼代理人：鄢国伟，该公司员工。被告：刘静，女，汉族，1974年12月25日出生，重庆市沙坪坝人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司诉被告刘静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司。代理审判员  朱丹二〇一七年八月二十一日书 记 员  王越
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初4147号原告：邹城市安邦物业管理有限公司。被告：刘莉，女，1975年5月11日生人，汉族，居民，住邹城市。原告邹城市安邦物业管理有限公司诉被告刘莉物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年8月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹城市安邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇一七年八月十六日书记员  贾庆鲁
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民辖终181号上诉人(原审被告)：襄阳地成房地产开发有限公司。住所地襄阳市樊城区春园西路*号。被上诉人（原审原告）：魏付顺，男，汉族，1979年4月20日出生，住枣阳市。上诉人襄阳地成房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初2718号民事裁定，向本院提起上诉。襄阳地成房地产开发有限公司上诉称，本案系因商品房买卖引起的办证纠纷，属不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，应由不动产所在地法院管辖。由于本案诉争商品房所在地属襄阳襄州区，故原审��定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定及合同履行地确认本案管辖系适用法律错误，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。魏付顺未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告魏付顺向原审法院起诉称，2009年12月15日，其与原审被告襄阳地成房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××房，并就房屋面积、购房价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告未按约定在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理取得房屋相关产权证件，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权证（房产证和土地证或者不动产权证）；2.被告向原告支付违约金2749.38元；3.被告承担本案诉讼费。据原审原告魏付顺的诉讼请求及其依据的事实和理由，本案系因商品房销售合同引起的纠纷。由于魏付顺的诉讼请求并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系，且诉争房屋系商品房也并非政策性房屋，故不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的应按照不动产纠纷确定管辖的情形，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原告魏付顺起诉请求原审被告襄阳地成房地产开发有限公司将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案并协助办理房屋产权证，襄阳地成房地产开发有限公司作为履行义务一方其住所地为本案合同履行地，也即本案合同履行地和原审被告住所地均在襄阳樊城区，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 翀审判员 邓 胜审判员 刘雯莉二〇一七年八月二日书记员 毛焰露
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0321民初351号原告：万方云，男，1952年10月23日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：刘连荣，男，1957年1月5日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告万方云诉被告刘连荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告万方云于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万方云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万方云负担。审 判 员  徐 磊二〇一七年八月十五日代书记员  梁天瑶
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审398号申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。被执行人张某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月24日向本院申请强制执行其于2016年12月22日作出的行政处罚决定（编号：2016XX）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县国土资源局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  张一峰审判员  谭自豪二〇一七年八月二十九日书记员  王 昆
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执异53号案外人巍薇，女，汉族，1979年2月7日生，住抚松县抚松镇。申请执行人白山市通煤建筑安装有限责任公司，住所地：白山市浑江区。法定代表人杜春利，董事长。被执行人抚松杨泰房地产开发有限责任公司。住所地：抚松县抚松镇抚松大街南新区。法定代表人王维平，经理。本院在执行白山市通煤建筑安装有限责任公司与抚松县杨泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人抚松县杨泰房地产开发有限责任公司的房产进行拍卖处置，案外人巍薇向本院提出了异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人巍薇认为，法院在执行过程中，做出（2017）吉06执18号执行裁定书，裁定查封、拍卖抚松县新天地购物中心三层353号商铺，因该财产属于异议人所有，请求法院解除对该财产的查封、拍卖。经审查查明，本院在执行白山市通煤建筑安装有限责任公司与抚松县杨泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月23日作出(2017)吉06执18号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人开发的抚松县新天地购物中心1,148.54平方米的商铺，其中包括包括三层353号商铺。案外人巍薇认为对三层353号商铺拥有所有权，法院不应拍卖。其向本院提供了2014年11月28日其与被执行人抚松县杨泰房地产开发有限责任公司签订的“商品房买卖合同”一份及同日签订的补充协议一份、被执行人开具的房款“收据”一份，案外人魏薇出租该商铺的“商铺租房协议书”。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其它用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。从案外人巍薇向本院提供的“商品房买卖合同”和“收据”看，案外人巍薇所购商品房不是用于居住。因此，其购买该房屋的行为并不能排除本院的对该房屋的执行。依据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十九条的规定，案外人巍薇的异议请求本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十九条的规定，裁定如下：驳回巍薇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省白山市中级人民法院提起诉讼。审判长  李世昆审判员  孙启鹏审判员  刘士民二〇一七年八月二十一日书记员  翁乙林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初5791号原告：贡发友，男，1940年5月20日出生，汉族，住精河县。原告：余新碧，女，1939年4月26日出生，汉族，住精河县。原告共同委托诉讼代理人：贡秀玲，女，1971年6月28日出生，汉族，住精河县。被告：赵海东，男，1975年5月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：贡玉玲，女，1979年7月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告贡发友、余新碧与被告赵海东、贡玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贡发友、余新碧的共同委托诉讼代理人贡秀玲，被告赵海东、贡玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贡发友、余新碧向本院提出诉讼请求，1.判令被告赵海东、贡玉玲给付借款214078元；2.判令被告赵海东、贡玉玲给付借款利息17126.24元；3.本案诉讼费用由被告赵海东、贡玉玲承担。事实和理由：被告赵海东、贡玉玲系原告贡发友、余新碧的女婿和女儿。2011年1月5日，二被告登记结婚。2011年7月，因被告赵海东单位集资建房，二被告无钱集资，于2011年7月至2011年12月间，多次向原告借款共计214078元。2012年4月10日，二被告向二原告出具借条一份，约定上述借款四年还清（2016年4月10日前还清）。还款日期到后，二被告未及时还款。被告赵海东辩称，借钱是事实，但是数额没有这么多，少了3万元。后被告赵海东又表示认可原告起诉的借款数额。被告贡玉玲辩称，对债权都认可。原告贡发友、余新碧围绕诉讼请求提供以下证据：1.出示借条、取款凭证及存折各一份，证明原被告双方借款事实及数额。被告赵海东、贡玉玲对该证据的真实性、有效性及关联性予以认可。本院对该证据的真实性、有效性及关联性予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告贡发友、余新碧系夫妻关系。被告赵海东、贡玉玲系夫妻关系。被告贡玉玲系二原告的女儿。被告赵海东系二原告的女婿。2011年7月-12月，原告贡发友、余新碧陆续给被告赵海东、贡玉玲借款214078元。2012年4月10日，被告赵海东、贡玉玲给原告贡发友、余新碧出具借条一份，内容为：因赵海东与贡玉玲夫妻双方在购买石油新村25号楼1单元701室房屋向其爱人父母（贡发友、余新碧）处借款共计214078元，后于夫妻双方在自借条定立之日起4年还清。如出现意外情况，按国家相关法律条款解决。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告赵海东、贡玉玲在给原告贡发友出具的借条中明确注明了借款数额及还款时间，庭审中，二被告均对借款事实及借款数额予以认可，被告理应按期还款。故本院对原告要求被告偿还借款214078元的诉讼请求，予以支持。二被告出具的借条中约定了还款期限至2016年4月10日，原告自2016年4月11日计算逾期利息的利率按6.4%计算，无法律依据，应按法律规定的年息6%计算，故被告应向原告支付利息16055.85元（214078元×6%÷12个月×15个月，2016年4月11日-2017年7月10日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵海东、贡玉玲共同向原告贡发友、余新碧偿还借款214078元；二、被告赵海东、贡玉玲共同向原告贡发友、余新碧支付利息16055.85元。上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的为231204.24元，判决标的为230133.85元，判决标的占起诉标的的99.53%，案件受理费减半收取2384.03元（原告已预交），被告承担其中的99.53%，即2372.83元，由被告承担，与案款一并给付原告。原告承担其中的0.47%，即11.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 范 琥二〇一七年八月二十三日书记员 康玉琼速录员 李思雨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执734号申请执行人：何彦伍,男,汉族,1966年12月21日生，住淮安市清江浦区。委托代理人：张进进,男,汉族,1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。本院在执行何彦伍与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第43号仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王惠芹审判员  王海忠审判员  周 丰二〇一七年八月七日书记员  徐科洋
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执恢16号申请执行人刘达巍,东丰县。被执行人吴宝强，吉林省东丰县猴石镇。本院在执行申请执行人刘达巍与被执行人吴宝强合伙协议纠纷一案执行标的为本金30805.00元。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：东丰县人民法院（2011）吉0421民初字第1225号民事调解书本次执行终结，申请人待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  路晓东二〇一七年八月十四日书记员  闫小强
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初1963号原告：马某某。被告：吴某某。原告马某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某某偿还借款5万元并支付相应利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告吴某某承担。事实与理由：2014年8月21日，吴某某因资金周转需要，向其借款5万元，并出具借条一份。后其多次催讨未果，故具状起诉。吴某某未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，吴某某向马某某借款5万元，并出具借条一份。马某某陈述双方有口头约定月利率2.5%。马某某自认，之后吴某某有支付共8000元（具体时间记不清）。除该8000元以外，吴某某未再支付任何款项。上述事实有案涉借条、打款凭证，及当事人陈述证据佐证，可予认定。本院认为：吴某某向马某某借款5万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。双方未约定还款期限，马某某可随时主张还款，吴某某应予归还。借据是证明当事人间存在借贷合意和借贷事实的主要证据，案涉借条未约定借款利息，马某某认为双方有约定月利率2.5%，证据不足，本院不予认可，马某某认为吴某某支付的8000元为利息，于法无据，该8000元应作为归还本金扣除，即本案借款本金尚欠4.2万元。马某某诉请主张的利息，系吴某某逾期还款的资金占用利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某某借款4.2万元并支付相应利息（自2017年7月5日起，按年利率6%计算至本金清偿之日止）。二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告马某某负担84元，由被告吴某某负担441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余夏盛二〇一七年八月十日代书记员 毛庆化
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2803号申请人赵坤，男，汉族，1990年9月18日出生。被执行人河南省兴达置业有限公司，住郑州市南阳路附1号。法人：赵振超。关于申请执行人赵坤申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初6819号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款7519元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  毛 建二〇一七年八月十日书记员  王 磊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更138号罪犯王春龙，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2010年10月18日作出（2010）绥北刑初字第161号刑事判决，以被告人王春龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年6月20日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王春龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯王春龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王春龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年1月19日起至2017年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  王 娜审判员  石玉芳二〇一七年八月二十五日书记员  刘福生
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖终138号上诉人（原审被告）：蔡秋生，男，1964年8月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，上诉人（原审被告）：吴毅红，女，1968年1月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被上诉人（原审原告）：曾建成，男，1962年7月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，上诉人蔡秋生、吴毅红因与被上诉人曾建成合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初868号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蔡秋生、吴毅红上诉称，据被上诉人起诉提交的《拆迁安置房转让协议书》产生的合同纠纷，应属债权纠纷，本案被上诉人起诉和原审受理也是以合同纠纷确定案由。故本案应属债权纠纷，不属于不动产纠纷提起的诉讼。据《拆迁安置房转让协议书》载明：“本协议所有当事人如因本协议发生纠纷，应友好协商解决，如协商不成，双方均同意由漳州市芗城区人民法院管辖”。即双方当事人已明确约定发生纠纷的管辖法院为漳州市芗城区人民法院，被上诉人向原审法院起诉并由原审法院受理，不符合协议的约定和民事诉讼法的有关规定。请求撤销一审裁定，将本案移送漳州市芗城区人民法院审理。被上诉人曾建成未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人曾建成诉称，其与上诉人蔡秋生、吴毅红签订《拆迁安置房转让协议书》，约定：蔡秋生、吴毅红自愿将位于漳州市龙文区步文镇土白村安置房的产权面积1278.27平方米中的600平方米安置房，以190万的价款转让给曾建成，并配合办理相关变更过户手续；如若安置房实际安置时的前一个月，蔡秋生、吴毅红能一次性返还转让款190万元及利息，上述款项付清时本协议终止，若蔡秋生、吴毅红无法履行该条款，该协议其他条款仍然有效。后因蔡秋生、吴毅红无法按约定还款，也不按约定履行房屋交易的其他义务，被上诉人曾建成诉至法院，请求判令上诉人蔡秋生、吴毅红立即将（碧湖生态园土白）第E007号《房屋拆迁协议书》对应的分房验收单原件交给被上诉人曾建成执掌，并协助配合曾建成按600平方米的面积进行选房，以及办理曾建成所选房屋的权属变更过户登记手续。故本案系合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定的物权纠纷和第二款规定的“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷”，故不属于因不动产纠纷提起的诉讼，不适用不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人签订的《拆迁安置房转让协议书》第八条明确约定：“……如协商不成，双方均同意由漳州市芗城区人民法院管辖”，双方当事人约定本案由上诉人与被上诉人住所地的漳州市芗城区人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。故本案应由漳州市芗城区人民法院管辖，漳州市龙文区人民法院对本案没有管辖权。原审裁定以不动产纠纷确定本案管辖并驳回上诉人提出的管辖权异议不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳，其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销福建省漳州市龙文区（2017）闽0603民初868号民事裁定；二、本案移送漳州市芗城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  洪丽萍审判员  易惠莲审判员  林 莉二〇一七年八月三十一日书记员  王艺云
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2722民初1503号申请人：咸桂琴，女，回族，1994年，住精河县，身份证号：。被告：陶黄庆，男，汉族，1975年11月18日出生，住乌鲁木齐市，身份证号：，电话：139XX****XX。被告：陈晓春，女，汉族，1976年2月28日出生，住乌鲁木齐市。本院在审理原告咸桂琴与被告陶黄庆、陈晓春工伤保险待遇纠纷一案中，原告咸桂琴于2017年8月31日向本院申请撤回对被告陶黄庆、陈晓春的诉讼请求。本院认为，原告咸桂琴以其无法向法院提供被告具体下落，我院无法向被告送达相关法律文书，待其找到被告的具体下落后再向法我院提起诉讼为由，撤回起诉，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告咸桂琴撤回对被告陶黄庆、陈晓春的起诉。案件受理费10元，由原告咸桂琴负担。审判员  王德福二〇一七年八月三十一日书记员  文 俊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0525执780号申请执行人刘福宇,男，1986年10月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人腾小强，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行申请人刘福宇与被执行人腾小强民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2016）内0525民初5673号民事判决书的规定，被执行人腾小强给付申请人刘福宇案件标的款8300.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。在执行过程中发现被执行人腾小���确无财产可供执行，经申请人刘福宇同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0525民初5673号民事判决书的本次执行程序如被执行人腾小强有可供执行财产时可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  左志伟审判员  孔德志二〇一七年八月二十五日书记员  侯庆峰
陕西省黄龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0631民初120号原告：王斌，男，汉族，生于1983年4月20日。被告：郑存生，男，汉族，生于1963年2月3日。原告王斌诉被告郑存生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌、被告郑存生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还原告借款45000元及利息（按照银行同期贷款利率计算自2014年11月11日起至还款之日）；2、要求被告支付自2014年11月起至2015年8月止的逾期还款利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月28日，被告从原告处借款100000元购买猪饲料，承诺2014年10月底归还。借款到期后，经原告多次催要，原告分两次通过银行转账归还55000元，尚余45000元拒不归还。被告郑存生辩称：借款属实但双方未约定利息，其于2015年6月27日及2015年8月27日分两次已经把钱通过银行转账都还清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的证据2，账目明细，存款提示，被告对账目明细的真实性有异议，认为自己并未参与对账，对存款提示真实性无异议，但认为是转给原告的饲料款，与本案无关。本院认为，原告提供的账目明细计算了借款利息，但在被告出具的借条中没有进行书面约定，其余饲料款与本案没有关联性，对账目明细中记载的被告借款100000元的事实应予采纳，对存款提示，因与本案不具关联性，不予采纳。2、对被告提供的证据1，银行存款凭证回单2张，原告对存款凭证真实性无异议，但认为双方的总账不止100000元。本院认为，被告向原告借款100000元，并能够提供总额为100000元的转账记录，证明被告已经对借款进行了清偿，因此该证据具有合法性、客观性、关联性，应予采纳。3、对被告提供的证据2，银行存款凭证回单4张，原告对存款凭证真实性无异议，但认为不能证明是被告打的货款还是还的借款。本院认为，被告提供的与原告之间账目总额与其转账总额一致，具有合法性、客观性，但与本案不具关联性，不予采纳。根据上述证据，本院认定如下事实：2014年8月28日，被告从原告处赊购猪饲料，向原告出具借款100000元的借条，约定借款期限两个月，未书面约定借款利息。2015年6月27日及2015年8月27日被告两次通过银行转账各50000元给付原告。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告在原告处赊购饲料，向原告出具借条并获取了等价的货物，被告应当依照借条约定的期限按期归还借款；原、被告之间在借条中未书面约定利息，被告无需支付利息，原告要求被告偿还借款45000元及利息的诉讼请求不予支持。被告没有依照约定按期归还借款，应当支付逾期还款利息，原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持。逾期还款利息按照年利率6%计算，自2014年11月起至2015年6月止八个月按借款100000元计算4000元，自2015年7月起至8月止两个月按借款50000元计算500元，共计4500元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告郑存生于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王斌逾期还款利息4500元；二、驳回原告王斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告王斌负担300元，被告郑存生负担162.5元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员 董渊二〇一七年八月一日书记员代 强国
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4024民初1388号原告：何林彬，男，1976年8月27日出生，现住巩留县。诉讼委托代理人：谭兰英，女，1967年10月11日出生，现住巩留县。委托代理人：杨帆，系巩留县天浩法律服务所法律工作者。执业证号33108011100072。被告：田进陆，男，1983年6月6日出生，现住巩留县。原告何林彬诉被告田进陆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，原告何林彬于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何林彬向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何林彬撤回起诉。本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告何林彬承担。审判员  陶志金二〇一七年八月十日书记员  夏 鹏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1373号罪犯金龙，男，朝鲜族，1987年3月22日出生于吉林省敦化市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省高级人民法院于2008年8月22日作出（2008）浙刑三复字第54号刑事裁定，认定罪犯金龙犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年11月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年2月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯金龙曾减刑一次一年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯金龙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯金龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金龙在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯金龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2029年10月20日起至2037年10月19日止）。减刑后的刑期至2029年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初1482号原告赖天锐，男，1974年7月6日出生，汉族，住广西临桂县。委托代理人冯春树，男，住广东省化州市。被告广东省化州市文川农机有限公司。法定代表人吴文川，男，广东省化州市文川农机有限公司经理。本院在审理原告赖天锐诉被告广东省化州市文川农机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赖天锐于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷本院开庭审理后，在判决书发出之前，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赖天锐撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告赖天锐承担。审判审判员  李会春二〇一七年八月十五日书记员  周柏怀
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0203民初574号原告：中国银行股份有限公司景德镇市分行，住所地景德镇市瓷都大道1053号。法定代表人:熊国运，该行行长。委托诉讼代理人：夏松松，江西京天律师事务所律师。被告：刘倩，女，汉族，1989年7月31日出生，住景德镇市。原告中国银行股份有限公司景德镇市分行诉被告刘倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月28日进行了公开审理。原告委托代理人夏松松、被告刘倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘倩一次性支付欠款本金49981.00元，利息5647.74元，罚息9687.01元，合计65315.75元（暂计算截止到2017年4月8日，最后的还款数额应计算至本案执行终止日）2、本案诉讼费费用及解决本诉讼争议发生的律师费一律由被告承担。事实与理由：被告刘倩于2014年3月在我行申请10万元的直客式分期借款，经过我行的调查核实后同意其借款，约定贷款期限为2014年4月起算后三年，分36期偿还。贷款人于2014年4月放款。时至今日，被告已欠13期未偿还，现原告为维护自己的合法权益，依法向法院起诉，请求判如所请。原告向本院提供如下证据：1、中国银行景德镇市分行营业执照、负责人身份证明，证明原告诉讼主体资格。2、被告刘倩签署的特别申明一份、“直客式”消费分期付款业务申请表三张、合规用款承诺书一份、用款计划书一份、直客式”消费分期表一份、中银消费还款清单一份、中国银行信用卡客户告知书一份，证明2014年3月份被告向原告申请贷款10万元的事实，且双方约定了利息、罚息、滞纳金；3、中国银行特种转账传票一份、被告签字的中国银行POS机签购单一份，证明原告按被告申请金额按期向被告支付贷款10万元，被告在2014年4月9日已经收到10万元贷款。4、信用卡逾期客户全量明细清单、卡交易查询六张，证明截止2017年4月8日，被告逾期13期未还款，尚欠本金49981.00元，利息5647.74元，罚息9687.01元，合计65315.75元。被告答辩称：对原告上述举证三性均无异议，自己借款是事实。之前是按月归还的，也还了6万多块，但由于自己生孩子，没有收入，就还有十三期没有归还。被告刘倩未举证。本院经审理查明，因被告刘倩对原告所提交的证据三性均无异议，本院予以采信。本院经审理认定的事实如下：2014年3月9日，被告刘倩向原告申请了额度为20万元的“直客式”消费分期业务的个人金融服务，并约定了分36期还款，年利息按13%计算，罚息按透支金额的日利率万分之五计算，如逾期满两期的，则按未到期金额加已到期金额的日利率万分之五计算。原告于2014年4月审核发放了10万元贷款至卡号为62×××12的中国银行信用卡中。此后，被告归还了23期，还款共计68419元，剩余13期被告至今尚未归还，共计欠款本金49981元。截止本案起诉之日止，共产生利息5647.74元，罚息9687.75元。本院认为,本案为金融借款合同纠纷，原、被告之间签订的《“直客式”消费分期借款业务申请表》、《长城环球通系列信用卡申请表》、《合规用卡承诺书》、《中行信用卡专向分期还款计划清单》系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，对其合法有效性予以确认。本案中，原告于2014年4月按约定向被告刘倩发放了贷款10万元，截止到2017年4月8日被告刘倩尚未偿还剩余的49981元的本金，被告刘倩未尽还款义务拖欠原告贷款的行为构成违约。因被告刘倩对上述事实予以认可，故本院可以将原告所提供的被告刘倩所欠本金、利息、罚息明细表作为认定案件事实的依据。另，原告主张律师费的诉讼请求，因原告并未举证，故，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告刘倩于本判决生效之日起五日内一次性归还原告中国银行股份有限公司景德镇市分行借款本金49981元，截止2017年4月8日的利息5647.74元、罚息9687.01元，共计65315.75元（之后利息的请求按合同约定计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1433元由被告刘倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  章 峻人民陪审员  胡宁云人民陪审员  张仁龙二〇一七年八月十日书 记 员  伍雯琴
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初2919号原告：河间市龙飞特种电缆有限公司，住所地河间市行别营乡双树村。统一社会信用代码911309845854007119。法定代表人：贾来三，该公司经理。诉讼代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。被告：刘兆岩，男，1989年6月22日出生，汉族，农民，现住河间市。河间市龙飞特种电缆有限公司与刘兆岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告河间市龙飞特种电缆有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河间市龙飞特种电缆有限公司撤诉。案件受理费443元，由河间市龙飞特种电缆有限公司负担。审判员 冯 波二〇一七年八月二十一日书记员 ＸＸ宇
广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1081刑初130号公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人李专，男，1998年3月4日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，无业，农民，住靖西市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月25日被靖西市公安局刑事拘留，同年5月2日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局依法执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人李专犯抢劫罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年8月17日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人李专到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人李专对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2017年4月20日凌晨0时许，被告人李专驾驶桂Ｌ×××××两轮摩托车由靖西市区往禄峒方向行驶，行至靖西市新靖镇基督教堂附近路段时，看见前方黄某1独自驾驶一辆电动车，身上背着一个黑色背包，被告人李专于是驾驶摩托车尾随在黄某1身后，当附近没有其他人员及车辆时，被告人李专便加速驾驶摩托车撞击黄某1的电动车，导致黄某1连人带车摔到公路边，全身多处受伤，倒地不起，被告人李专遂动手抢走黄某1身上的背包和手里的一部VIVO牌X6SA型手机，后驾驶摩托车逃离现场。经查。黄某1被抢背包内有现金人民币220元、银行卡、身份证等物品。经靖西市公安局物证鉴定室鉴定：黄某1人体所受伤为轻微伤；经靖西市物价局价格认证中心鉴定，涉案手机价格人民币为1955元。案发后，被抢劫的手机、银行卡、身份证等物品已被公安机关扣押并发还给被害人，公安机关同时扣押了作案使用的工具桂Ｌ×××××两轮摩托车。被告人李专到案后如实供述了自己的行为。以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的受理登记表和立案决定书，被害人黄某1陈述，证人黄某2证言。现场方位图、现场平面图、现场照片和伤情照片，辨认现场笔录和指认现场照片，靖西市公安局检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，靖西市人民医院伤情鉴定书，靖西市公安局物证鉴定室关于黄某1伤情的情说明及鉴定意见通知书，靖西市物价局价格认证中心［2017］80号鉴定结论及鉴定结论通知书，靖西市公安局新靖派出所关于抓获被告人李专经过的情况说明，被告人李专供述及户籍证明等证据证实，事实清楚，证据充分，被告人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李专以暴力手段抢劫他人财物，数额为人民币2175元，致一人轻微伤，其行为己构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李专到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。作案使用的工具桂Ｌ×××××两轮摩托车，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李专犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2020年11月24日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、本案被扣押的桂Ｌ×××××两轮摩托车，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。审 判 长  杨文启审 判 员  冯福策人民陪审员  杨 粟二〇一七年八月二十一日书 记 员  谭冰蕾
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执775号移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：林仲海。伊秀娟与福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院的(2016)闽0104民初5692号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年02月20日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0104民初5692号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  张 毅二〇一七年八月二十八日书记员  梅 茜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3416号罪犯曾勇进，男，1994年9月4日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2014年9月9日作出(2014)南刑二初字第0107号刑事判决，以被告人曾勇进犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年4月8日止），并处罚金人民币四千元，未退出的赃款、赃物，责令退赔。被告人曾勇进不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年10月8日作出(2014)锡刑二终字第00117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月30日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯曾勇进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯曾勇进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯曾勇进在服刑期间于2015年11月、2016年9月受到监狱表扬二次，罚金人民币四千元已执行，赃款、赃物未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市南长区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯曾勇进在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曾勇进减去有期徒刑七个月二十五日（刑期至2017年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执332号移送执行人:福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人：严宁女，1959年2月28日出生，汉族，住福州市仓山区。严宁与严国华、严木海、严宝金、严玉英继承纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第1045号民事判决已发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费。本院城门人民法庭于2017年1月9日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2014）仓民初字第1045号民事判决案件受理费的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十四日书记员  江艳萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0202民初243号原告：柳州市某门窗厂，住所地：广西柳州市柳南区。经营者：周某，男，汉族，1979年8月28日生，住广西柳州市柳南区，委托代理人：陈翰翔，广西广正大律师事务所律师。委托代理人：李飞鸿，广西广正大律师事务所律师。被告：广西某建筑工程有限责任公司第二十分公司，住所地：广西柳州市。负责人：梁某，经理。被告：广西某建筑工程有限责任公司，住所地：广西柳州市。法定代表人：黄某，董事长。以上二被告共同委托代理人：许某，公司法务。以上二被告共同委托代理人：饶某，公司法务。柳州市某门窗厂诉广西某建筑工程有限责任公司第十二分公司、广西某建筑工程有限责任公司关于建设工程分包合同纠纷一案，原告柳州市某门窗厂于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州市某门窗厂在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市某门窗厂撤回起诉。案件受理费32440元，已减半收取16220元（原告已预交），由原告柳州市某门窗厂负担。审 判 长  傅馨慧人民陪审员  刘 冰人民陪审员  王燕芬二〇一七年八月十七日书 记 员  梁慧仪
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1614号申请执行人：钱斯兰，女，1959年11月14日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区涑河路21号。负责人王磊，经理。案由：机动车交通事故责任纠纷执行依据：连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初1912号民事判决书申请执行人钱斯兰与被执行人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出的2017）苏0703民初1912号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案按实体终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇一七年八月二十九日书记员  葛真瑞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终562号上诉人（原审原告）：武汉市黄陂区杨正古铁佛寺，住所地武汉市黄陂区盘龙城开发区黄花涝村。负责人：杨小英。被上诉人（原审被告）：池州市九华山风景区九华双顶佛像雕刻厂，住所地安徽省池州市九华乡二圣村宋。经营者：王双顶。上诉人武汉市黄陂区杨正古铁佛寺因与被上诉人池州市九华山风景区九华双顶佛像雕刻厂合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2182号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人武汉市黄陂区杨正古铁佛寺上诉称，本案合同实际履行地位于武汉市黄陂区。请求撤销武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2182号民事裁定，本案由该院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于上诉人武汉市黄陂区杨正古铁佛寺与被上诉人池州市九华山风景区九华双顶佛像雕刻厂2014年4月22日签订的涉本案合同中，没有约定合同履行地，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一七年八月八日书记员  王 茜
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执353号申请执行人：刘爱梅，女，1968年8月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿松县，被执行人：安徽誉建工程建设有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路205号宿松商城2栋，统一社会信用代码91340826586106792T。法定代表人：朱金保，该公司经理。申请执行人刘爱梅与被执行人安徽誉建工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘爱梅同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院的（2016）皖0826民初486号民事调解书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄长春审判员  沈家国审判员  曹庆党二〇一七年八月二十日书记员  虞盛宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执4224号申请执行人王玉军，男，1973年11月17日出生，汉族，住如皋市。被执行人李中华，男，1981年6月16日出生，汉族，住如皋市，现住如皋市。关于申请执行人王玉军与被执行人李中华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初891号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金30000元及利息，案件受理费275元，执行费354元（未预交）。本院立案后，由孙庆峰执行。执行中，申请执行人王玉军以与被执行人达成还款协议为由，于2017年8月31日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人王玉军申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初891号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘国军