山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终2448号上诉人（原审被告）山东豪客太阳能有限公司，住所地济南市法定代表人：宋诏，总经理。委托诉讼代理人：宋国庆，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王英森，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)赵保珠，男，1994年11月10日出生，汉族，无业，住平阴县。委托诉讼代理人：郭吉贞，平阴明星法律服务所法律工作者。原告被告：郝光涛，男，1990年6月2日出生，汉族，居民，住济南市。原告被告：郝吉兴，男，1965年5月6日出生，汉族，居民，住济南市。上诉人山东豪客太阳能有限公司（以下简称豪客公司）因与被上诉人赵保珠、原审被告郝光涛、郝吉兴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。豪客公司上诉请求：1.认定赵保珠在施工中自身疏忽安全保护工作应对事故分担相应责任；2.撤销一审判决第九项，豪客公司对该事故不应承担连带清偿责任。事实和理由：施工过程中不论业主豪客公司还是施工管理人郝吉兴都反复强调施工安全，并随时检查，尽到了相应的义务。赵保珠在施工中自身疏忽安全保护工作应对事故分担相应责任。另，豪客公司对该事故不应承担连带清偿责任。赵保珠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，作为建设工程发包人员和分包人员，对实施工程中提供劳务承担无过错连带责任，豪客公司的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回豪客公司的上诉请求，维持一审判决。郝光涛、郝吉兴未陈述意见。赵保珠向一审法院起诉请求：1.豪客公司、郝光涛、郝吉兴支付赵保珠医疗费4481.58元、住院伙食补助费1020元、交通费400元、误工费43200元、护理费7200元、伤残赔偿金63098元、二次手术费6000元、鉴定费2800元，共计128199.58元。2、诉讼费由豪客公司、郝光涛、郝吉兴承担。一审法院认定事实：郝光涛系郝吉兴之子。2015年5月9日，郝吉兴（乙方）与豪客公司（甲方）签订了《钢结构厂房楼承板安装合同》，约定甲方将钢结构厂房安装工程交由乙方负责安装。乙方必须根据工程图纸和业主要求进行施工，保质保量地完成安装任务，乙方自备必要的施工设备、特殊工具。施工人员和技术人员由乙方自行组织，甲方必须按时支付工程进度款。工程范围为楼承板安装和栓钉焊接。甲方不参与现场施工管理，乙方严格按照相关安全施工的规定进行作业，乙方在安装施工过程中，其人员受到伤害或给他人造成伤害以及财产损失的，由乙方负责赔偿，与甲方无关。承接工程后，郝吉兴安排郝光涛为该工程负责人，负责工程相关事宜。郝光涛经他人介绍，找到赵保珠进行楼承板安装的施工。赵保珠未与郝光涛、郝吉兴及豪客公司签订劳务合同。郝吉兴未取得相关钢结构安装及劳务承包施工的资质。郝吉兴陈述赵保珠未遵守安全设施的规定，但未提供相应证据予以证实，且豪客公司、郝光涛、郝吉兴也均未提供安全施工制度的相关证据。2015年5月15日上午8时许，赵保珠在案涉工地安装钢结构屋顶过程中，从房顶不慎跌落受伤。事故发生后，赵保珠被送往济南钢铁集团总公司总医院救治，经诊断为脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，跟骨骨折等。赵保珠住院4天，于2015年5月19日出院。同日，赵保珠转入山东手足外科医院继续治疗，住院31天，于2015年6月19日出院。赵保珠治疗期间，郝吉兴授意郝光涛给赵保珠支付部分医疗费，赵保珠自行支付医疗费4481.58元。另查，赵保珠为该事故支出交通费400元，并提交车票予以证实。经赵保珠申请，山东大舜司法鉴定所作出了大舜司鉴所[2016]临鉴字第89号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1.被鉴定人赵保珠双足多发骨折，行右足跟骨粉碎性骨折内固定手术后，遗有右足足弓结构破坏1/3以上，鉴定为十级伤残；2.被鉴定人赵保珠伤后误工期限为240天；3.被鉴定人赵保珠伤后护理期限为90天；4.被鉴定人赵保珠右跟骨骨折内固定物取除约需治疗费6000元。赵保珠支出鉴定费2800元。一审法院认为，豪客公司将其钢结构厂房的楼承板安装和栓钉焊接发包给郝吉兴，郝吉兴通过郝光涛雇佣赵保珠在涉案工地进行劳务施工，赵保珠与郝吉兴已形成事实劳务关系。赵保珠主张其系郝光涛雇佣，但郝光涛辩称，其仅为父亲郝吉兴承包涉案工程的负责人，赵保珠的雇主并非自己，不应承担赔偿责任。且赵保珠亦未提供有效证据予以证实，故对赵保珠的该项主张，不予采信。一审法院确认郝吉兴为赵保珠的实际雇主。赵保珠在从事楼承板安装的雇佣活动中，郝吉兴应进行必要的安全生产教育指导与施工风险防控，赵保珠系从事雇佣活动中摔伤，郝吉兴作为雇主，应当向赵保珠承担赔偿责任。豪客公司与郝吉兴签订了《钢结构厂房楼承板安装合同》，豪客公司对该合同及其发包给郝吉兴案涉工程的事实予以认可，郝吉兴并无相关劳务承包施工资质，豪客公司作为案涉工地的发包方，应当知道郝吉兴无施工资质及安全生产能力，而未进行监督检查并提供相应的安全生产条件，应当与郝吉兴承担连带赔偿责任。虽然，豪客公司与郝吉兴签订的《钢结构厂房楼承板安装合同》中约定：在安装施工过程中，如人员受到伤害，由郝吉兴负责全部赔偿，与豪客公司无关。因郝吉兴并无相关劳务承包施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，双方签订的合同无效，豪客公司不能依据该合同免除对赵保珠受到损害的赔偿责任。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，郝吉兴应向赵保珠承担赔偿责任，豪客公司承担连带赔偿责任。赵保珠要求郝光涛承担赔偿责任，于法无据，一审法院不予支持。郝吉兴抗辩，赵保珠受伤系因未遵守安全设施的约定，但未提供有效证据予以证实，故对郝吉兴该抗辩理由，一审法院不予采纳。关于赵保珠主张的各项赔偿项目。大舜司鉴所[2016]临鉴字第89号司法鉴定意见书，是人民法院委托的专业鉴定部门出具的鉴定意见，具有客观性、真实性、关联性，有较强的证明力，一审法院应予采信。一、赵保珠主张的医疗费。赵保珠因该事故受伤入院事实清楚，赵保珠要求为该事故支出的医疗费4481.58元，提交了病历、诊断证明、医疗费票据等予以证明，故对赵保珠的该项主张，一审法院予以支持。二、赵保珠主张的误工费，赵保珠常年在外进行劳务施工，其主要收入来源并非农业种植所得。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，赵保珠按鉴定意见的误工期间240天×86.42元/天（城镇居民人均可支配收入31545元/年）=20740.8元计算误工费为宜，符合法律规定。赵保珠主张按误工工资180元/天计算，未提供有效证据予以证实，一审法院不予采信。三、赵保珠主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。鉴定意见中伤后护理期限为90日，赵保珠主张按照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬80元/天计算护理费7200元（90日×80元/天），符合法律规定，予以支持。四、赵保珠主张的残疾赔偿金，参照鉴定意见，赵保珠主张按31545元/年（城镇居民人均可支配收入31545元/年）×10%（伤残系数）×20年=63090元，符合法律规定，一审法院予以支持。五、赵保珠主张的住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。赵保珠主张住院34天，其参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，按每天30元计算，共计1020元，合理合法，一审法院予以支持。六、赵保珠主张鉴定费2800元，该鉴定费有鉴定部门出具的发票予以证实，系赵保珠的实际鉴定开支。故赵保珠的该项主张，一审法院予以支持。七、赵保珠主张交通费400元，并提供票据予以证实，且赵保珠受伤治疗需支出交通费系客观事实，故赵保珠的该项主张，一审法院予以支持。八、赵保珠主张后续治疗费6000元，有鉴定意见证明，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、被告郝吉兴向原告赵保珠支付医疗费4481.58元；二、被告郝吉兴向原告赵保珠支付误工费20740.8元；三、被告郝吉兴向原告赵保珠支付护理费7200元；四、被告郝吉兴向原告赵保珠支付住院伙食补助费1020元；五、被告郝吉兴向原告赵保珠支付交通费400元；六、被告郝吉兴向原告赵保珠支付残疾赔偿金63090元；七、被告郝吉兴向原告赵保珠支付二次手术费6000元；八、被告郝吉兴向原告赵保珠支付鉴定费2800元。上述款项共计105732.38元，限被告郝吉兴于判决生效之日起十日内给付原告赵保珠。九、被告山东豪客太阳能有限公司对被告郝吉兴的上述给付款项承担连带清偿责任。十、驳回原告赵保珠其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，由原告赵保珠负担502元，被告郝吉兴、山东豪客太阳能有限公司负担2362元。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”根据上述规定，豪客公司明知道郝吉兴无施工资质，还将钢结构厂房施工业务发包给郝吉兴，应对赵保珠从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，与郝吉兴承担连带赔偿责任。豪客公司主张赵保珠在施工中疏忽安全保护，未提交证据证实，本院难以采信。综上，上诉人豪客公司的上诉理由不成立，本院不予主会场。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2864元，由上诉人山东豪客太阳能有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王德强审判员  施 红审判员  唐鸣亮二〇一七年八月二日书记员  马 晴