重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2818号原告：谭星贵，男，1965年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人：谭华林，重庆创辉律师事务所律师。被告：段云钒，男，1987年4月5日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：董荣春，男，1970年2月11日出生,汉族，住重庆市丰都县。原告谭星贵与被告段云钒、董荣春健康权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员余孝安适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告谭星贵及其委托代理人谭华林，被告段云钒、董荣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭星贵向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计115300元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月12日，丰都县世纪花城消防设施承包人段云钒，将消防器材运到世纪花城后，因无搬运工下货，为此，临时请原告等6人卸载与转装，完毕后，被告驾驶董荣春所有的渝GQX**号皮卡车将货物转运至该地车库卸载，原告等6人乘该车去往车库，当车行驶至车库内的弯道时，原告从车上摔倒地面受伤，后被送往丰都县人民医院住院治疗，好转出院。为此请求法院支持原告的诉讼请求。被告段云钒辩称：本被告未请原告等人下货，被告是请三高物业公司安排人下货，被告在事故发生后已经承担了医疗费和护理费52302.47元，被告在受伤后工资及福利未减少，并且原告申请了工伤赔偿，原告自己未尽注意义务也有责任。被告董荣春辩称：渝GQX**皮卡车系本被告所有属实，但系本被告借给被告段云钒使用，被告段云钒有驾驶证，为此本被告不应承担赔偿责任。经本院审理认定事实如下：原告谭星贵于2016年6月被重庆市三高物业管理有限公司招聘为职工，从事保安工作。2016年6月12日19时许，被告段云钒请求重庆市三高物业管理有限公司安排人卸载并转运货物，重庆市三高物业管理有限公司保安负责人陈涛安排谭星贵等人前去卸转货物，原告谭星贵等人将货物装上渝GQX**皮卡车货箱，后被告段云钒让谭星贵等6人乘坐在该车的货箱里前往车库，当车行驶至车库里的弯道上时，原告谭星贵从车上摔倒地面受伤。同日，原告谭星贵被送往丰都县人民医院住院治疗，诊断为：重型颅脑损伤；胸部闭合性损伤；全身多处皮肤擦伤；胸6椎体陈旧性压缩性骨折；电解质失调，2016年8月15日好转出院，出院诊断为：重型颅脑损伤；胸部闭合性损伤；全身多处皮肤擦伤；胸6椎体陈旧性压缩性骨折；电解质失调。后到第三军医大学附属医院等门诊治疗。被告段云钒支付原告谭星贵在丰都县人民医院及第三军医大学治疗费46204.63元，护理费3000元，后续医疗费1450元。2017年6月16日经重庆市涪陵司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：谭星贵为XX级伤疾；受伤之日起60日左右需1人护理；误工期可定在定残日前一天；需营养补助60日左右。原告谭星贵支付鉴定费1300元。另查明，丰都县人力资源和社会保障局于2016年8月2日，作出认定工伤决定书，认定，谭星贵在2016年6月12日19时许在事故中的受伤为工伤。谭星贵的工伤赔偿部分，丰都县人力资源和社会保障局尚在审理中。原告谭星贵从2015年6月起在丰都县居住。原告谭星贵在事故中受伤后，重庆市三高物业管理有限公司按病休支付其工资，每月减少工资额度为627元。原告谭星贵每月平均工资为2090元（不含单位缴纳的‘五险一金’）。被告段云钒的驾驶证号为5002301XXXXXXXXXX9号，准驾车型C1。渝GQX**号的所有人为被告董荣春，车辆使用性质为非营运车，核定人数2-3人。上述事实有原被告的陈述、报案记录、病历记录、司法鉴定意见书、医疗费发票、丰人社伤险认定〔2016〕133号认定工伤决定书、收条、驾驶证、行驶证、工资表等证据，并经庭审举证、质证、认证予以确认。本院认为：原被告争议的焦点是，一、工伤赔偿与侵权损害赔偿是否可以并行的问题；二、法律关系的性质及责任主体与责任划分问题；三、赔偿金额的确定问题。一、工伤赔偿与侵权损害赔偿是否可以并行的问题。职工由于第三人的原因造成工伤，产生的是两个法律关系，工伤保险法律关系与第三人侵权法律关系，根据《中华人民共和国工伤保险法》第四十二条规定，劳动者可以向第三人主张侵权损害赔偿，也可以请求社会保险经办机构及用人单位支付相应的工伤保险待遇，即侵权损害赔偿和工伤保险待遇可以兼得。为此原告向用人单位请求支付工伤保险待遇的条件下，仍然可以向侵权人主张侵权损害赔偿。二、法律关系的性质及责任主体与责任划分问题。本案是否属于特殊侵权的问题，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，交通事故是指在公共交通道路上发生的事故，本案事故发生在车库因此不能认定为道路交通事故损害赔偿纠纷，又事故造成的是本车人员受伤，而非第三人损害，参照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，也不属于交强险赔偿范围，因此只能按照一般人身损害赔偿确定侵权人，并按过错责任归责原则进行归责处理。被告段云钒系具有专业知识的驾驶员，明知所驾驶的渝GQX**号车，只能在驾驶室的座位上装载3人，货箱不能搭载人员，却为了便利将原告搭载于货箱上进行人货混装，大大增加了事故风险发生概率，同时也违背了相关法律规定，导致事故发生，为此被告段云钒应当承担主要过错责任。原告谭星贵知道乘坐于货箱上，存在事故风险，也违背法律规定，仍侥幸乘坐于货箱上，未全尽注意义务，以致发生事故，造成自己受伤，存在次要过错，应承担次要过错责任。为此被告段云钒及原告谭星贵系本案责任主体。被告董荣春虽系渝GQX**号车所有人，但无证据证明有违法事实或其他事实需要共同承担赔偿责任的情形，也不属于共同过失或故意的共同侵权行为人，因此不属于本案的责任主体，不应承担赔偿责任。责任比例以被告段云钒承担75%的赔偿责任，原告谭星贵自己承担25%责任为宜。三、赔偿金额的确定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”，结合本案被告段云钒侵害原告，造成了残疾，并存在过错，因此应当赔偿原告的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损失抚慰金等费用。原告具体损失金额的确定：医疗费为46204.63元；护理费为100元/日×60日=6000元；营养费为15元/日×60=900元；住院伙食补助费为60元/日×64日=3840元；残疾赔偿金为29610元/年×20年×10%=59220元；误工费为627元/月×12个月=7524元；交通费酌定为200元；精神损害抚慰金酌定为2000元；鉴定费1300元，共计为127188.63元。被告段云钒应承担的赔偿金额为127188.63元×75%=95391.47元，被告段云钒已经支付疗费46204.63元，护理费3000元，后续医疗费1450元，应当予以扣减，实际应赔偿原告谭星贵的损失为44736.84元。原告谭星贵负担金额为127188.63元×25%=31797.16元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国工伤保险法》第四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告段云钒在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告谭星贵经济损失人民币44736.84元。二、驳回原告谭星贵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告谭星贵负担356元，被告段云钒负担356.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  余孝安二〇一七年八月二十九日书记员  廖秋林