山西省临县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）晋1124民初815号	原告：山西省吕梁高速公路有限公司。	负责人：温智勇，系公司党委书记。	委托代理人：刘静，山西省驰闻律师事务所律师。	委托代理人：渠利峰，山西省驰闻律师事务所律师。	被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。	负责人：薛增奇，该分公司经理。	委托代理人：周峰，陕西文生律师事务所律师。	被告：榆林市祥和汽车运输有限公司。	法定代表人：常剑，该公司经理。	委托代理人：乔鹏，男，汉族。	被告：李XX，男，汉族。	原告山西省吕梁高速公路有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、榆林市祥和汽车运输有限公司、李XX因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西省吕梁高速公路有限公司委托代理人刘静、渠利峰、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司委托代理人周峰、榆林市祥和汽车运输有限公司委托代理人乔鹏到庭参加了诉讼；原告山西省吕梁高速公路有限公司负责人温智勇、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负责人薛增奇、被告榆林市祥和汽车运输有限公司法定代表人常剑、被告李XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。	原告向本院提出下列诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项经济损失共计222710元（由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告榆林市祥和汽车运输有限公司、李XX承担）。事实与理由：2016年7月16日11时25分许，李冲锋驾驶陕KB7929(陕K007K挂)号重型半挂牵引车，以车速为98.7km/h,超过路面限速标志标明的最高时速80km/h的23.4%，行驶至呼北高速临离段（离石方向）236KM+100M处时，由于车辆制动不符合国家标准，李冲锋遇紧急情况采取措施不当，车辆在超速驶过沉陷区的时候失去控制，致使车辆与中央护栏发生碰撞后侧翻，造成车辆与路产受损，驾驶人李冲锋以及乘车人郭缠成两人当场死亡，对向车道行驶的赣E53J78号小型普通客车受损的道路交通事故。事故发生后，经山西省公安局交通警察总队作出晋公交认字【2016】第0117003号交通事故认定书：认定李冲锋负此事故主要责任，山西省吕梁高速公路有限公司临离运营管理处负此事故次要责任，此次事故给原告造成各项损失共计222710元，包括遗漏抛洒污染115500元、二波形护栏板29640元、防眩板6800元、托架2100元、立柱26400元、螺栓3360元、波形梁护栏基础19140元、油污染4770元、施救费15000元（包括吊车、拖车）。经查，肇事车辆陕KB7929(陕K007K挂)号重型半挂牵引车于2015年10月8日分别向被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投有交强险和商业第三者险，承保时间自投保之日至2016年10月7日止。该事故发生在上述承保时间内，故被告保险公司应在其承保范围内承担赔偿责任。被告榆林市祥和汽车运输有限公司作为被保险人，被告李XX作为车主，应当对原告的损失承担赔偿责任，故提出起诉。	被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、榆林祥和汽车运输有限公司、李XX均未提交答辩状。	审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司辩称，同意在保险范围内合理赔偿，但公司已经依据临县人民法院的文书赔偿郭缠成80万元，现在剩余保险限额202000元；应划分主次责任后在商业险内赔偿。诉讼费和施救费不在理赔范围内。	审理中，被告榆林祥和汽车运输有限公司辩称，我们公司只是挂名的，实际使用人是李XX，李XX在我们公司的按揭还没完，所以我方不应当承担赔偿责任。	审理中，原告向本院提交下列证据：	第一组：法定代表人身份证复印件，证明原告吕梁高速公路有限公司主体适格；	第二组1、《道路交通事故认定书》复印件（晋公交认字《2016》第0117001），证明陕KB7929（陕K007K挂)号重型半挂牵引车发生侵权的事实；	2、2016年7月16日发生交通事故时的情况说明，证明事故车辆造成原告损失的情况，此次事故给原告山西省吕梁高速公路有限公司造成各项经济损失共计222710元。包括遗漏抛洒污染115500元、二波形护栏板29640元、防眩板6800元、托架2100元、立柱26400元、螺栓3360元、波形梁护栏基础19140元、油污染4770元、施救费15000元（包括吊车、拖车）；	3、山西省公路路产赔（补）偿费收费标准，证明来源于山西省公路路产赔偿收费标准的文件；	4、现场勘验检查笔录，证明2016年7月16日11时25分许，被告李XX雇佣的司机李冲锋、郭缠成驾驶陕K7929(陕K007K0挂）号重型半挂牵引车，由临离高速离石方向K236+200m处发生事故，给吕梁高速公路造成严重损失。	5、2016年5月5日事故现场勘验照片，证明事故发生现场的情况。	6、被告李XX身份证复印件，证明李XX系适格被告人。	7、勘验人员身份证复印件及执法证复印件。	第三组证明肇事车辆陕KB7929(陕K007K挂)号重型半挂	牵引车投保情况。	1、机动车交通事故责任强制保险单复印件；	2、机动车商业保险单复印件。	第四组、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证	明1、陕KB7929(陕K007K挂）号重型半挂牵引车痕迹与栏杆的痕迹，具有相应的对应关系，车体痕迹和护栏杆的痕迹形状，能够进行良好的吻合。2、陕KB7929(陕K007K挂)号重型半挂牵引车的制动系统经检验不符合国家标准（机动车运行安全技术条件）（GB7258-2012)7.2的规定。3、陕KB7929(陕K007K挂)号重型半挂牵引车发生事故时的车速为：98.7km/h,该路段车辆最高时速不得超过80km/h.	第五组，山西省物价局、山西省财政厅文件《晋价费字【2012】404号》关于《公路路产赔（补）偿费标准及有关事项的通知》，证明原告关于山西省公路路产赔（补）偿费收费标准的依据。	审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司向本院提交下列证据：	1、保单代抄件两份，证明保险的事实；	2、支付说明，证明保险公司已就本事故支付过80万元，本案应当扣除上述款额再进行赔偿。	被告榆林祥和汽车运输有限公司向本院提交下列证据：	消费贷款购车合同复印件一份，证明榆林祥和汽车运输有限公司的行为是合法的，车辆实际使用人是李XX。	对原告提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司的质证意见为：证据一组1和原告诉状里的不一致，其他无异议；对证据二组1的公章不清楚，请法庭核实后再定；对2没有负责人签字，不符合证据形式，不予认可；施救费单据，非正规发票，又无负责人签字，不符合证据形式，交款单位为陕KB7929，并非原告；对于费用产生的详细数额和依据均缺乏详细说明，不予认可；对3收费标准文件待法庭核实后确定；对4无异议；对5因未说明来源，无法证明与本次事故关联，且拍摄人和时间未记载，也无签字盖章确认，故对其有异议；对6没有原件，请法庭核实后确认；对7没有原件，无法核实，法庭核实后再定，且缺勘验人胡榆平的相关证件；证据第三组，无原件无法核实，以我公司提交的代抄单为准；证据第四组、第五组没有原件，无法核实，复印件不予认可，请法庭核实后予以认定。	对原告提供的证据，被告榆林祥和汽车运输有限公司认为与其公司无关，不予质证。	对被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司提交的证据，原告与被告榆林祥和汽车运输有限公司均无异议。	对被告榆林祥和汽车运输有限公司提交的证据，原告的质证意见为：李XX未付清被告榆林祥和汽车运输有限公司按揭，其公司还是车辆的所有权人，故被告有赔偿的责任。	对被告榆林祥和汽车运输有限公司提交的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司认为与其公司无关，不予质证。	经审理查明，2016年7月16日11时25分许，李冲锋（已死亡）驾驶陕KB7929(陕K007K)号重型半挂牵引车，以车速为98.7km/h,超过路面限速标志标明的最高时速80km/h的23.4%，行驶至呼北高速临离段（离石方向）236KM+100M处时，由于车辆制动不符合国家标准，又李冲锋遇紧急情况采取措施不当，车辆在超速驶过沉陷区的时候失去控制，致使车辆与中央护栏发生碰撞后侧翻，造成车辆与路产受损，驾驶人李冲锋以及乘车人郭缠成在车辆发生碰撞时甩出车外，两人当场死亡，陕KB7929(陕K007K挂)号车侧翻时其所载货物冲向对向车道，造成陕KB7929(陕K007K挂)号车所载货物以及对向车道正常行驶的姚武驾驶的赣E53J78号小型普通客车受损的道路交通事故。事故发生后，经山西省公安局交通警察总队高速一支队十七大队于2016年8月15日作出晋公交认字【2016】第0117003号交通事故认定书；李冲锋负此事故主要责任，山西省吕梁高速公路有限公司临离运营管理处负此事故次要责任，姚武在本起事故中无责任，郭缠成在本起事故中无责任。	同时查明，此次事故陕KB7929(陕K007K挂)号车给原告造成的损害，根据山西省物价局、山西省财政厅晋价费字（2012）404号文件《关于公路路产赔（补）偿费标准及有关事项的通知》，原告的损失为：遗漏抛洒污染105m×22m×50元/㎡=115500元；二波形护栏板26块×1140元/块=29640元；防眩板17套×400元/套=6800元；托架42个×50元/个=2100元；立柱33根×800元/根=26400元；螺栓420条×8元/条=3360元；波形梁护栏基础33个×580元/个=19140元；油污染9m×5.3m×100元/㎡=4770元,其损失共计207710元。另原告提供车辆施救费两支，共计人民币15000元（包括吊车、拖车）。	另查明，肇事车辆陕KB7929(陕K007K挂)号重型半挂牵引车属被告榆林市祥和汽车运输有限公司（原名称为榆林市东昇汽贸有限责任公司）分期付款出卖给被告李XX，双方约定李XX未还约定购车款额之前，榆林市祥和汽车运输有限公司保留车的所有权，李XX只享有使用权。2015年10月8日，投保人榆林市祥和汽车运输有限公司对陕KB7929(陕K007K挂)号重型半挂牵引车向被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投有交强险和商业第三者险及不计免赔险，承保时间自投保之日至2016年10月7日止，其中第三者责任险共计110万元。	综上所述，有庭审笔录和有关证据为证，是为本案事实。	本院认为，陕KB7929(陕K007K挂)号重型半挂牵引车属被告李XX向被告榆林市祥和汽车运输有限公司分期付款购买，虽然车辆的所有权属被告榆林市祥和汽车运输有限公司，但车辆的实际使用人为被告李XX，被告李XX雇佣他人行驶过程中发生交通事故，造成人身伤亡及原告公路财产的损毁，被告李XX应为车辆责任的承担人。又根据交通事故责任认定书，被告李XX雇佣的驾驶人承担主要责任，原告承担次要责任。故对造成原告的财产损失，被告李XX应承担主要赔偿责任，原告自己应承担次要责任。被告榆林市祥和汽车运输有限公司不应承担责任。因陕KB7929(陕K007K挂)号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投有交强险和商业第三者险及不计免赔险，故被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司应在保险合同约定的范围内替代被告李XX承担赔偿义务。赔偿的范围包括路面损失和车辆施救费，路面损失费原告请求赔付的207710元应予认定，施救费条据不合法，应酌情赔付。对案件受理费根据保险合同约定，应由被告李XX承担。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，判决如下：	本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告山西省吕梁高速公路有限公司路面损失费145397元；施救费7000元；共计人民币152397元。	如被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期日期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3300元，由被告李XX负担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。	审 判 长 刘 育	人民陪审员 刘 琦	人民陪审员 李 龙	二〇一七年八月七日	书 记 员 秦旭芳