wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初8765号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313539-7。负责人：余光辉，该支行行长。委托诉讼代理人：何宗昊，男，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王丽芳，女，1985年8月8日出生，汉族，住福建省罗源县。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告王丽芳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宗昊到庭参加了诉讼，被告王丽芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告王丽芳偿还信用卡本息合计：121160.45元（截止2017年3月1日），其中本金79997.33元、利息21498.16元、费用19664.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月向原告申请白金信用卡一张。原告于2012年10月向被告核发了信用卡，卡片额度为5万元。最初被告用卡情况一切正常。2014年10月，被告用卡出现逾期且无力偿还，原告多次催收未果。现原告诉至本院，请求判如所请。被告王丽芳未作答辩。本院经审理认定事实如下，2012年8月30日，被告为申领中银白金信用卡，向原告提交了由其签名的《中银白金信用卡申请表》，该申请表附有合约及收费表。合约约定：1.被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部款项为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。2.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。3.被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家相关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。4.被告在到期还款还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。5.如被告连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与原告失去联系，原告有权停止其使用该卡，如被告有分期付款交易的，原告将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为被告欠款。收费表载明：1.中银白金信用卡至尊年费3600元/年、精英年费800元/年。2.滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取。3.透支利息为日息万分之五，按月计收复利。4.分期付款手续费的手续费率均不高于以下费率，3期：1.95%；6期：3.6%；9期：5.4%；12期：7.2%；18期：11.7%；24期及以上：15%。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费、分期等。但被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。截止2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金79997.33元、利息22969.85元、费用19664.96元，共计122632.14元。审理中，原告陈述被告上述欠款122632.14元已于2016年3月29日转为呆账，之后不再产生利息和滞纳金；欠款中的费用19664.96元为滞纳金，该费用计算至2016年3月6日；欠款转为呆账后被告未偿还任何款项。现原告明确诉讼请求，仅主张被告偿还截止2017年8月14日的借款本金79997.33元、滞纳金19664.96元以及部分利息21498.16元，另外部分利息1471.69元原告另行主张权利。本院认为，被告王丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。银行信用卡纠纷中，若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡合约。原告向被告发放了信用卡后，被告使用信用卡消费，应当及时按照合约的约定还款，逾期未还，应当按照约定支付利息、滞纳金。原告要求被告偿还截止2017年8月14日尚欠的借款本金79997.33元、部分利息21498.16元、滞纳金19664.96元，未超出法律规定和合约约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金79997.33元、利息21498.16元、滞纳金19664.96元，共计121160.45元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2723元，由被告王丽芳负担（因原告已预缴，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邱 颖代理审判员  叶倩青人民陪审员  曹荣书二〇一七年八月二十八日书 记 员  勾琼丽
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2445号之一本院在执行申请执行人周泽斌与被执行人安红峰民间借贷纠纷过程中，查明被执行人安红峰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人安红峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十五日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1168号原告：曹光涛，男，1985年5月1日生，汉族，住宝丰县。被告：平顶山市亚九星新型建材有限公司，住所地宝丰县周庄镇凤凰岭村蒸汽砖厂院内。法定代表人：杨美玲，系该公司经理。原告曹光涛与被告平顶山市亚九星新型建材有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。曹光涛于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹光涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹光涛撤诉。案件受理费193元，减半收取96元，由原告曹光涛负担。审 判 长  颜世深人民陪审员  郜军利人民陪审员  王京伟二〇一七年八月三日书 记 员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初3663号之一原告：张金伟，男，1969年9月21日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：陈鹏阁，河南碧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐津朝，河南碧野律师事务所律师。被告：肇庆市福加德面粉有限公司，住所地广东省肇庆市。法定代表人：陈明新，系经理。委托诉讼代理人：刘照耀，河南天基律师事务所律师。被告：付敏，女，1984年3月3日生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告张金伟与被告肇庆市福加德面粉有限公司、付敏凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告张金伟于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，张金伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许张金伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，由张金伟负担。审 判 长  颜世深审 判 员  姚向阳人民陪审员  王京伟二〇一七年八月十日书 记 员  白少华附：本案使用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1002执475号之一申请执行人广西福地担保有限公司（原百色市中小企业信用担保有限公司），住所地百色市右江区中山一路文体巷1号。法定代表人覃俊菊，该公司董事长。被执行人广西上合铝业有限公司，住所地广西百色市平果县工业园区铝产业园主干大道。法定代表人覃瑜，该公司执行董事兼总经理。被执行人覃安荣，男，1975年9月24日出生，壮族，住百色市平果县。被执行人李雪梅，女，1979年1月4日出生，住百色市平果县。被执行人覃瑜，男，1989年1月7日出生，壮族，住百色市平果县。被执行人陆英艳，女，1977年4月22日出生，壮族，住百色市平果县。被执行人广西上合发展集团有限公司，住所地广西百色市平果县城龙浪路琴嘉苑一期住宅小区1幢2层。法定代表人覃安锋，该公司董事长。被执行人广西平果国际大酒店有限公司，住所地广西百色市平果县马头镇教育路518号。法定代表人陆英艳，该公司执行董事兼总经理。申请执行人广西福地担保有限公司与被执行人被执行人广西上合铝业有限公司、覃安荣、李雪梅、覃瑜、陆英艳、广西上合发展集团有限公司、广西平果国际大酒店有限公司追偿权纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2015）右民二初字第399号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执475号一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  凌积坚审判员  赵 刚二〇一七年八月二十日书记员  梁 杉
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0122民初792号原告杨丽芬，女，1977年7月24日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人佘佳京，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。被告张建崇，男，1975年12月18日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告杨华丽，女，1980年6月3日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告杨茂坤，男，1953年7月28日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告杨翠芬，女，1956年2月25日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告杨丽芬诉被告张建崇、杨华丽、杨茂坤、杨翠芬民间借贷纠纷一案，本院2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告杨丽芬及其委托代理人佘佳京，被告杨茂坤、杨翠芬到庭参加了诉讼，被告张建崇、杨华丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月1日，被告向原告借款人民币65000元，原告将65000元现金交付给被告，被告向原告出具《借条》。被告杨茂坤、杨翠芬以晋宁县新街乡安乐村委会四组杨家河村产权证号为：晋宁县房权证2007字第××号，土地证号为：晋集用2007第6**号的房屋抵押担保，并将房产证、土地证交由原告保管作为抵押凭证。被告张建崇、杨华丽系夫妻关系，借款用于共同生活开支，应当属于夫妻共同债务，应由二人承担连带清偿责任。经原告多次讨要，被告时至今日拒绝偿还借款。现原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币65000元及自借款之日起至借款本金清偿之日止的银行同期贷款利息；二、四被告对上述借款及利息承担连带责任；三、以晋宁县新街乡安乐村委会四组杨家河村产权证号为：晋宁县房权证2007字第××号、土地证号为：晋集用2007第683号的房屋拍卖、变卖后的价款原告优先受偿；四、本案诉讼费由被告承担。被告张建崇、杨华丽经本院依法传唤未到庭应诉答辩。被告杨茂坤辩称，原告所述不是事实，原告与被告杨华丽之间的借贷关系我不清楚，我的房产证不是我拿给原告的，我没有为被告杨华丽担保过这笔款项。被告杨翠芬辩称，原告与被告杨华丽之间的经济来往我不知道，房产证的事我也不知道，直到法院到我家我才知道房产证不在家。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交《借条》、房产证、土地证、共有证各一份，欲证明原告于2016年10月1日借款给被告张建崇、杨丽华65000元及被告杨茂坤、杨翠芬对以上借款承担担保责任的事实。被告张建崇、杨华丽未到庭发表质证意见。经质证，被告杨茂坤、杨翠芬表示对以上借款并不清楚，也没有对以上借款担保过，房产证是什么时候不在的都不清楚。本院认为，原告提交的以上证据，印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。庭审中，被告杨茂坤向本院提交户口薄一本，欲证明被告杨华丽早就和被告杨茂坤、杨翠芬分家另过。经质证，原告对以上证据真实性、合法性无异议，对其证明观点不予认可。本院对双方无异议的以上证据的真实性，予以采信。经审理查明，被告张建崇与被告杨华丽系夫妻关系，被告杨茂坤与被告杨翠芬系夫妻关系，被告杨华丽系被告杨茂坤与被告杨翠芬女儿。2016年10月1日，被告张建崇向原告杨丽芬借款人民币65000元，并由被告张建崇出具了《借条》一份交原告杨丽芬收执。后经原告杨丽芬多次催讨，被告张建崇向原告杨丽芬所借65000元欠款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2016年10月1日借款65000元给被告张建崇，并提供《借条》一份予以证明，本院认为，原告提交的以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信，上述证据能够确实充分的证明被告张建崇向原告借款65000元的事实，原告杨丽芬与被告张建崇之间的借贷关系合法，作为债务人的被告张建崇有偿还原告借款的义务。被告杨华丽与被告张建崇系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，故对原告要求被告张建崇、杨华丽共同偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告杨茂坤、杨翠芬对以上借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，庭审中原告表示被告杨茂坤、杨翠芬只是在口头上说过，没有书面证据予以证明，被告杨茂坤、杨翠芬当庭予以否认，原告提交的《借条》上没有被告杨茂坤、杨翠芬二人签字及手印，原告亦没有提交其他书面证据予以佐证证明被告杨茂坤、杨翠芬对以上借款承担担保责任的事实，故对原告要求被告杨茂坤、杨翠芬对以上借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求以被告杨茂坤、杨翠芬位于晋宁县新街乡安乐村委会四组杨家河村产权证号为：晋宁县房权证2007字第××号、土地证号为：晋集用2007第683号的房屋拍卖、变卖后的价款原告优先受偿的诉讼请求，因被告杨茂坤、杨翠芬在本案中不承担连带清偿责任，对原告的以上主张，本院不予支持。对于原告提出自借款之日起至借款本金清偿之日止按银行同期贷款利率要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，双方在借款时并未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告以诉讼方式主张其债权，本院认定被告张建崇、杨华丽应支付的利息按照年利率6%的利率支付原告自2016年10月1日起至本判决生效履行期届满之日止的利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告张建崇、杨华丽于本判决生效后十日内偿还原告杨丽芬借款本金人民币65000元，并按年利率6%支付自2016年10月1日起至本判决生效履行期届满之日止的利息；二、驳回原告杨丽芬的其他诉讼请求。案件受理费1425元，由被告张建崇、杨华丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺人民陪审员  王潇婧人民陪审员  李 勇二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初字21062号原告广东龙新律师事务所，住所地深圳市宝安区龙华街道荣群大楼八楼，组织机构代码08012420-5。负责人张银德，系该所主任。委托代理人罗竞军，广东龙新律师事务所律师。委托代理人郭君，广东龙新律师事务所律师助理。被告谭岩金，男，汉族，1962年1月12日，户籍地址广东省英德市，本院在受理原告广东龙新律师事务所诉被告谭岩金委托合同纠纷一案，原告以双方已达成调解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费730元，减半收取365元，由原告承担。审判员 韩    磊二〇一七年八月十五日书记员 徐江明（兼）书记员 刘  佳  鹏
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初2806号原告：沂水县市政工程公司，住所地沂水县。法定代表人李明忠，该公司经理。委托代理人庞玉柱、刘桂晓，山东大昌律师事务所律师。被告：马中波，男，汉族，居民，住河北省黄骅市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市。负责人李彦君，该公司总经理。委托代理人于洪同，该公司职工。被告：沧县明大汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人刘振鹏，该公司经理。原告沂水县市政工程公司诉被告马中波、沧县明大汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水县市政工程公司委托代理人刘桂晓到庭参加了诉讼，被告马中波、沧县明大汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水县市政工程公司向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告赔偿路沿石破坏所受经济损失5755.36元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日4时15分许，被告马中波驾驶由被告保险公司承保的冀JT59**/冀JZL**挂号重型挂车沿沂水县东一环路由北向南行驶至与裕丰路交叉路口与顺行在前的张伟驾驶的鲁VQ19**轻型普通货车追尾相撞，后又与道路西侧绿化带、公交站牌发生碰撞，造成路沿石严重受损，该事故经沂水交警大队认定被告马中波负事故全部责任，为维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告马中波未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称：1.被告马中波驾驶的冀JT59**/冀JZL**挂号重型挂车被保险人为沧县明大汽车运输有限公司由我承保交强险和商业险100万元，并投保不计免赔，承保期间为为2017年2月23日至2018年2月22日，事故发生时间为2017年5月17日在保险期间内；2.保险发生时被保险人应当持有经年检的合法有效的驾驶证、行驶证以及从业资格证，且不存在任何拒免赔情况，否则答辩人不承担保险责任；3.请求法院依法核实原告主体资格；4.对原告各项损失应在交强险限额内先行赔付，不足部分由商业险按责任承担；5.请求法院依法核实原告损失，对费用原告应提供发票；6.本事故还造成其他损失，请求在交强险限额内预留份额；7.诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险责任范围。被告沧县明大汽车运输有限公司辩称：1.我公司不是实际车主，实际车主为马中波，损失应当由马中波承担；2.事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险并投保不计免赔，事故发生后应现由保险公司承担，不足部分应由马中波承担连带责任；3.间接损失及程序性费用我公司不予承担；4.具体数额由法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日4时15分许，被告马中波驾驶由被告保险公司承保的冀JT59**/冀JZL**挂号重型挂车沿沂水县东一环路由北向南行驶至与裕丰路交叉路口与顺行在前的张伟驾驶的鲁VQ19**轻型普通货车追尾相撞，后又与道路西侧绿化带、公交站牌发生碰撞，造成路沿石严重受损，该事故经沂水交警大队认定被告马中波负事故全部责任。事故发生时冀JT59**/冀JZL**挂号重型挂车由被告马中波驾驶，该车登记所有人为沧县明大汽车运输有限公司，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及商业险1000000元并投保不计免赔。事故发生路段路沿石安装工程由沂水县市政工程公司施工建设，该工程包工包料，2017年4月20日开工建设至2017年5月30日竣工完成。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：路沿石5755.36元。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，事故发生时冀JT59**/冀JZL**挂号重型挂车由被告马中波驾驶，该车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应根据保险合同在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失超出交强险部分按照事故比例应由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、被告马中波及原告按交通事故责任比例承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告沂水县市政工程公司因交通事故引起的经济损失1000元【路沿石损失1000元】；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告沂水县市政工程公司因交通事故引起的经济损失4755.36元【路沿石损失4755.36】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马中波、沧县明大汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋文萍二〇一七年八月一日书记员  张聪聪
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5021号被执行人施晖濂，男，1989年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人施晖濂盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1122号刑事判决书，对被执行人施晖濂判处附加刑罚金10000元，责令退出赃款及赃物折价款24000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人施晖濂有可供执行的财产。本院认为，被执行人施晖濂暂无可供执行的财产，本案可终结本次执���程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年八月二十九日书 记 员  邱尚荣
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初1664号（2017）吉0581民初1664号之一原告：马大勇，男，1973年4月12日出生，汉族，现住梅河口市。被告：吴业洪，男，1973年4月3日出生，汉族，现住通化市东昌区。马大勇与吴业洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告马大勇于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马大勇撤诉。案件受理费1150元（已减半），由原告马大勇负担。审判员  王海军二〇一七年八月十四日书记员  张博闻
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执异58号案外人：杨智森，男，生于1997年8月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：绵阳骏祥电子设备有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区南山路50号。被执行人：程玉华，女，生于1968年7月30日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：杨小丹，男，生于1959年2月7日，汉族，住绵阳市涪城区。在本院执行绵阳骏祥电子设备有限责任公司与程玉华、杨小丹租赁合同纠纷一案中，案外人杨智森于2017年8月29日对本院冻结杨小丹银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨智森称，关于你院受理（2017）川0703号执2095号案件，于2017年7月17号冻结其父亲杨小丹名下，在中国农业银行绵阳临江支行的开户账号62×××14的账户，因该账户存款系杨智森2014年9月入伍，其家庭义务兵优待金发放到父亲杨小丹银行账户上（卡号）62×××14，2014年发放的金额为11812元，2015年发放的金额13253元。因该款是我退役后待业、就业、生活所必须的，该所有权是我本人，不属于父亲杨小丹所有，故申请解除对该款项的冻结。本院查明，2014年9月1日案外人杨智森应征入伍，2016年9月21日退伍。在案外人杨智森服役期间由绵阳市涪城区民政部门将义务兵家庭优待金发放到其父杨小丹62×××14银行卡上，2014年发放11812元，2015年发放13253元。本院在执行绵阳骏祥电子设备有限责任公司与程玉华、杨小丹租赁合同纠纷一案中，将被执行人杨小丹62×××14银行卡冻结，案外人杨智森为此向本院提出异议申请。本院认为，依据《中华人民共和国兵役法》第五十八条的规定：“义务兵服现役期间，其家庭由当地人民政府给予优待，优待标准不低于当地平均生活水平，具体办法由省、自治区、直辖市人民政府规定”，及《中华人民共和国军人抚恤优待条例》第三十一条的规定：“义务兵服役期间，其家庭由当地人民政府发给优待金或者给予其他优待，优待标准不低于当地平均生活水平”。义务兵家庭优待金顾名思议，是指依统筹的用于义务兵家属的经费，而不是发放给其本人的。杨小丹作为案外人杨智森的父亲，对国家民政部门发放的义务兵家庭优待金享有所有权。本院冻结被执行人杨小丹的银行存款合法。案外人杨智森所提异议予法无据、予理不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：驳回案外人杨智森的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼。审 判 长  唐 俊人民陪审员  肖贤挺人民陪审员  崔瑞玲二〇一七年八月三十一日书 记 员  贾莎莎
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3178号原告丁国英，男，1961年10月12日生，汉族，住宝丰县。被告ＸＸ浩，男，1971年11月17日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告丁国英诉被告ＸＸ浩民间借贷纠纷一案中，丁国英于2017年8月22日向本院提出申请，要求撤回对ＸＸ浩的起诉。本院认为，丁国英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁国英撤回起诉。案件受理费25元，由原告丁国英负担。审判员  姚向阳二〇一七年八月二十二日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3363号原告李亚鸽，男，1980年3月15日生，汉族，住平顶山市新华区。被告魏现，男，1985年8月11日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告李亚鸽诉被告魏现民间借贷纠纷一案中，李亚鸽于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回对魏现的起诉。本院认为，李亚鸽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亚鸽撤回起诉。案件受理费25元，由原告李亚鸽负担。审判员  姚向阳二〇一七年八月二十九日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省襄城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1025刑初459号自诉人祁建胜，男，生于1967年11月8日，汉族，住许昌市建安区。被告人刘冬玲，女，生于1969年11月2日，汉族，住襄城县。自诉人祁建胜以被告人刘冬玲犯拒不执行判决罪，于2017年8月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人刘冬玲已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人刘冬玲的刑事自诉。本院认为，自诉人祁建胜在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤���对被告人刘冬玲的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人祁建胜撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年八月二十二日书记员  李静鹤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初11013号原告：陈广桃，女，1968年8月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：佛山市顺德区北滘镇足恋沐足休闲店，住所地广东省佛山市顺德区。投资人：卢盛桥。委托诉讼代理人：陈思干，男，1990年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，是被告的工作人员。原告陈广桃与被告佛山市顺德区北滘镇足恋沐足休闲店（以下简称足恋沐足店）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理，原告陈广桃、被告的投资人卢盛桥及其委托诉讼代理人陈思干到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁情况：2017年5月2日陈广桃申请劳动仲裁，请求裁决足恋沐足店向陈广桃支付解除劳动关系的经济补偿19200元、精神损失费10000元、交通费200元以及夜宵补贴1000.5元。二、仲裁结果：驳回陈广桃全部仲裁请求。三、诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金19200元、精神损失费10000元、交通费200元、夜宵补贴1000.5元，合计30400.5元。本案中，双方举证及本院认证如下：原告提交如下证据：劳资纠纷信访投诉登记表复印件、仲裁答辩书、金世缘申请单、限期返岗通知书、发工资依据、2017年4月份工资转账记录、质证意见复印件、意见书。被告提交如下证据：工资签收表。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：原告提交的劳资纠纷信访投诉登记表复印件，被告对其真实性无异议，故本院予以采信；原告提交的仲裁答辩书、金世缘申请单、限期返岗通知书，以上证据均是被告在仲裁阶段提交，原告对上述证据的真实性均有异议，因仲裁答辩书是被告单方陈述的内容，本院将结合证据及当事人的陈述作出认定，案件事实以本院认定为准，而金世缘申请单、限期返岗通知书均是被告单方制作，原告对其真实性有异议，故本院不予采信；原告提交的发工资依据、2017年4月份工资转账记录，原、被告对其真实性均无异议，故本院予以采信；原告提交的其余证据，均是原告单方陈述，本院将结合证据及当事人的陈述作出认定，案件事实以本院认定为准。被告所提交的证据，原告对其真实性无异议，故本院予以采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、关于被告是否需要向原告支付解除劳动合同的经济补偿问题。本院经审查后认为，结合本院采信的证据及双方当事人的陈述显示，原告于2016年5月3日入职被告从事清洁工作，双方口头约定原告的工资为2300元/月，工作满半年加工资，调整为2400元/月，原告的工资亦实际按照上述约定执行。2017年4月26日，原告向劳动部门投诉，要求被告提高工资，每月提高100元，并请求被告支付精神损失费10000元、解除劳动关系经济补偿，但双方未能达成一致意见。原告实际在被告处工作至2017年5月1日，2017年5月2日，原告申请劳动仲裁请求被告支付解除劳动关系的经济补偿19200元、精神损失费10000元、交通费200元以及夜宵补贴1000.5元。结合以上事实，本院做如下分析，原告请求被告支付解除劳动关系的经济补偿，因经济补偿支付的前提是解除劳动关系，故本案是原告提出解除劳动关系，双方的劳动关系于2017年5月2日解除，至于被告是否需要向原告支付解除劳动关系的经济补偿，则要审查原告解除劳动关系的理由是否符合应支付经济补偿的情形，承上所述，被告按照双方的约定向原告支付工资，原告请求被告提高工资100元/月并无事实及法律依据，被告亦不同意原告的加薪请求，双方未能就提高原告工资待遇达成一致意见，原告以此为由提出解除劳动关系并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定的应支付解除劳动关系经济补偿的情形，故原告请求被告支付解除劳动关系的经济补偿缺乏事实和法律依据。二、关于被告是否需要向原告支付精神损失费、交通费及夜宵补贴的问题。本院经审查后认为，原告主张被告不尊重员工，故要求原告支付精神损失10000元，另外，原告坐摩托车到被告上班，原告需支付车费，故要求被告支付交通费200元，鉴于原告上述主张缺乏法律依据，故本院对原告上述请求不予支持。原告称自2016年10月份开始没有在被告处吃夜宵，被告应赔偿原告夜宵补贴5元/晚，合计1000.5元。被告认为，被告向员工提供夜宵，但没有规定不吃夜宵要向员工支付夜宵补贴。对此，本院认定，鉴于原告并无证据证明原告与被告约定了夜宵补贴，原告请求被告支付夜宵补贴缺乏事实及法律依据，本院不予支持。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈广桃的全部诉讼请求。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆华玲二〇一七年八月三十一日书记员  游瑞环
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初3031号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。委托代理人：曹付强，沂水农商银行高桥支行副行长。代理权限为一般代理。被告：赵某某，男，68岁，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员杜纪综适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院责令被告立即偿还借款本金47892.46元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵某某于2007年9月13日向原告借款50000元，借款凭证号为106798072，贷款于2008年8月13日到期，现尚欠本金47892.46元及相应利息；经多次催收，借款人未按合同约定清偿贷款本息。为维护其合法权益，原告请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告辩称：1.被告承认借款的事实；2.这笔借款用于投资蚂蚁养殖项目，后养殖场被政府查封，属于不可抗力，导致借款合同无法履行；3.被告与家人常年多病，靠抚恤补助金和低保勉强度日，无其他经济来源，经济困难，无力偿还贷款；4.由原告支付诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。【1.企业法人营业执照复本、法定代表人身份证明、授权委托书、农村商业银行改制公告等；2.借款合同复印件、借款凭证复印件、贷款催收通知书复印件、借款人身份证复印件等】根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告赵某某于2007年9月13日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，月利率12.285‰，按月结息；同日，原告将50000元款项发放给被告赵某某，被告在借款凭证（NO.106798072）上签字确认，该笔借款于2008年8月13日到期，被告于2009年8月9日还款2017.54元，现尚欠本金47892.46元及相应利息。经原告催收，被告未按合同约定清偿借款本息。另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。本院认为，原告（原沂水县农村信用合作联社）高桥信用社与被告赵某某签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，被告赵某某所辩称的养殖场被查封、经济困难、无力偿还等情况，不影响借款合同的内容，双方均应按照合同约定严格履行义务；因被告赵某某未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其归还本息，被告赵某某应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金47892.46元及相应利息（利息自2007年9月13日起至本判决确定的履行之日止按合同约定方式计算）。案件受理费997.31元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  杜纪综二〇一七年八月二十九日书记员  王云云
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0421民特9号申请人：张某某，男，2008年6月8日生，汉族，住宝丰县。法定代理人：张国红，男，1967年2月27日生，汉族，住宝丰县，系张某某的爷爷。委托诉讼代理人：张军营，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。被申请人：邢欠欠，女，1989年12月2日生，汉族，住宝丰县。申请人张某某申请被申请人邢欠欠宣告失踪纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张某某称，被申请人邢欠欠系张某某母亲，于2011年3月外出，至今下落不明，请求依法宣告邢欠欠失踪。本院经审理查明：下落不明人邢欠欠，女，生于1989年12月2日，汉族，系申请人张某某母亲。2011年3月12日被申请人邢欠欠离家出走，至今下落不明。本院于2017年5月22日在被申请人邢欠欠家门口及宝丰县石桥镇邢庄村部公示栏以张贴方式发出寻找邢欠欠的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，邢欠欠仍然下落不明。本院认为，被申请人邢欠欠2011年3月12日离家出走，至今下落不明六年有余。申请人张某某申请宣告被申请人邢欠欠失踪的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下:宣告被申请人邢欠欠失踪。本判决为终审判决。审判员  颜世深二〇一七年八月二十五日书记员  朱鹏飞附:本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条:人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1050号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人柳明强，男，1971年11月28日出生，汉族，大专文化程度，重庆荣洲实业有限公司员工，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1133号起诉书指控被告人柳明强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年4月14日22时20分许，被告人柳明强饮酒后驾驶牌号为渝B9XX**的小型普通客车，行驶至重庆市江北区金源路重庆工商大学（江北校区）校门附近时被民警查获。随后民警将其送至医院抽取静脉血样，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，柳明强静脉血样中的乙醇含量为157.9毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人柳明强的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述罪行，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人柳明强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柳明强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柳明强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年八月九日书记员 梁心蕊
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3170号原告周三有，男，1963年3月18日生，汉族，住宝丰县。被告赵安鸿，男，1965年11月21日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告周三有诉被告赵安鸿民间借贷纠纷一案中，周三有于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回对赵安鸿的起诉。本院认为，周三有的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周三有撤回起诉。案件受理费25元，由原告周三有负担。审判员  姚向阳二〇一七年八月二十一日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保812号申请人:王某。法定代理人：王传立，男，1975年8月出生，汉族，住址同上。被申请人：聂荣东，男，1989年1月出生，汉族，住德州市陵城区，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。本院在执行申请人王某与被申请人聂荣东机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2785号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人聂荣东驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱健中二〇一七年八月十七日书记员  李 玲
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初227号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人叶栋彬，男，1965年3月21日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省仁寿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月20日被眉山市公安局直属分局取保候审。2017年5月25日被我院取保候审。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人叶栋彬犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人叶栋彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月23日14时许，被告人叶栋彬驾驶川Ｚ×××××重型特殊结构货车从眉山市区方某S103线往彭山区方向行驶，当行驶至太和镇狮子湾村2组路段时，与被害人吴某1驾驶的川Z1392**号二轮电动车相撞，致车辆受损，被害人吴某1当场死亡的道路交通事故。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，死者吴某1因车祸致胸、腹腔脏器损伤死亡。经眉山市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定，叶栋彬在此事故中承担全部责任，吴某1不承担责任。案发后，被告人叶栋彬主动拨打电话报警，并在现场等待交警，到案后如实供述犯罪事实。另查明，被告人叶栋彬与被害人近亲属达成民事调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人叶栋彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，接警处登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，过磅单，眉山市公安局交通警察支队直属一大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人夏某2、陈某的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字[2017]41号法医学尸体检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第1360、1361、1362号司法鉴定意见书及照片，当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]毒鉴眉字第139、140号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交（直一）认字[2017]第5114018201700046号道路交通事故认定书，证明，本院（2017）川1402民初2611号民事调解书、谅解书，到案经过，被告人叶栋彬的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶栋彬违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶栋彬自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人叶栋彬与被害人近亲属达成民事调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，并当庭认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。综合被告人叶栋彬的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人叶栋彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 白 晟人民陪审员 任 丹人民陪审员 王雅沁二〇一七年八月二十四日书 记 员 梁织圆四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2017)川1402刑初227号附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初8702号原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号9-11，统一社会信用代码9150010567339098XA。法定代表人：张玲。委托代理人：袁莲，系公司员工。委托代理人：刘渝蔓，系公司员工。被告：徐琴，女，汉族，住重庆市九龙坡。被告：廖佳豪，男，汉族，住重庆市九龙坡。被告：廖永忠，男，汉族，重庆市九龙坡。二被告共同委托代理人：徐琴，女，汉族，住重庆市九龙坡。原告重庆东福物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告徐琴、廖佳豪、廖永忠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。原告物业公司诉称：被告系重庆市九龙坡区重庆市九龙坡天兴路51号2幢10-4号房屋业主，原告为该小区提供物业服务。现原告起诉来院，请求：1、被告立即支付原告拖欠的2015月6月至2016年11月的物业服务费、公共能源分摊费（公摊水电费）2238元及违约金443元，共计2681元；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告徐琴、廖佳豪、廖永忠辩称：我们系重庆市九龙坡区重庆市九龙坡天兴路51号2幢10-4号房屋业主，徐琴与廖永忠系夫妻关系，与廖佳豪系母子关系，房屋产权系共同所有，房屋建筑面积为113.81平方米，对物管费1.1元每月每平方米、公摊水电费6.5元/月的标准、欠费时间无异议，不缴纳物管费的原因是小区物业服务不到位，家中房屋漏水。本院认为，原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费及公共能源分摊费。庭审中，原、被告对于物业服务的基本事实、以及被告拖欠的物业服务费和公共能源费的时间、标准均无异议，对此本院予以尊重，不再查明。经计算，被告拖欠原告2015月6月至2016年11月的物业服务费2378.63元、公共能源分摊费123.5元，两项合计2502.13元，但原告仅主张2238元，对此本院予以尊重。另关于违约金的问题：关于违约金的问题。原告作为专业的物业服务单位，应当竭力为业主提供优质的物业管理服务，加强与业主沟通，及时处理业主反映的问题。结合被告的陈述以及举示的证据，原告的物业服务虽未存在构成根本违约的质量瑕疵，但确实未做到尽善尽美，以致合同双方在支付物业服务费的问题上产生分歧，考虑到本案实际情况，对物业公司要求业主支付滞纳金的请求不应予以支持。关于被告陈述的房屋质量问题，与本案分属不同的法律关系，被告可另案起诉以维护其合法权益。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐琴、廖佳豪、廖永忠于本判决生效后十五日内向原告重庆东福物业管理有限公司支付物业服务费、公共能源分摊费共计2238元。二、驳回原告重庆东福物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告徐琴、廖佳豪、廖永忠负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年八月三日书 记 员  包程程
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初3032号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。委托代理人：曹付强，沂水农商银行高桥支行副行长。代理权限为一般代理。被告：马某，男，1971年12月7日出生，汉族，居民，住沂水县高桥镇西刘家方庄村，身份证号3728271971********。被告：秦某，男，1982年8月19日出生，汉族，居民，住沂水县高桥镇胡庄村，身份证号3713231982********。被告：赵某某，男，1972年12月7日出生，汉族，居民，住沂水县高桥镇马家林村，身份证号3728271972********。被告：张某某，女，1972年10月14日出生，汉族，居民，住沂水县高桥镇西刘家方庄村，身份证号3728271972********。被告：段某某，女，1982年3月10日出生，汉族，居民，住沂水县高桥镇胡庄村，身份证号3713231982********。被告：肖某某，女，1975年9月13日出生，汉族，居民，住沂水县高桥镇马家林村，身份证号3728271975********。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告马某、秦某、赵某某、张某某、段某某、肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，由审判员杜纪综依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告马某、秦某、赵某某、张某某、段某某、肖某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院调解或者判决被告马某立即偿还借款本金199606.8元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马某于2016年1月14日向原告借款200000元，2017年1月11日到期，由秦某、赵某某、张某某、段某某、肖某某自愿为其提供担保，现结欠本金199606.8元及相应利息，经多次催收借款人、担保人，六被告均未按合同约定清偿借款本息。为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。六被告均未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。【1.企业法人营业执照复本、法定代表人身份证明、授权委托书等；2.借款合同、贷转存凭证、保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、借款人及担保人身份证、土地承包合同、借款人主要财产清单复印件等】根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日被告马某与原告沂水农商行高桥支行签订借款合同，向沂水农商行高桥支行借款200000元。同日，原告将200000元款项发放给被告马某，约定该笔借款利率9.60625‰，贷款到期日为2017年1月11日，被告马某在贷转存凭证（NO.059825409）上签字确认。2016年1月14日，被告张某某、赵某某、段某某与原告签订保证合同；同日，被告秦某、段某某及赵某某、肖某某与原告签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书；五被告对上述借款提供连带责任保证，现共结欠本金199606.8元及相应利息。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告马某签订的借款合同，与张某某、赵某某、段某某签订的保证合同，与秦某、段某某及赵某某、肖某某签订的保证担保人及配偶自愿担保承诺书均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告马某未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其归还本息，被告马某应予偿还；被告秦某、赵某某、张某某、段某某、肖某某自愿为被告马某提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告马某追偿。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金199606.8元及相应利息（利息自2016年1月14日起至本判决确定的履行之日止按合同约定方式计算）。二、被告秦某、赵某某、张某某、段某某、肖某某对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告马某追偿。案件受理费4912.14元，保全费1620元，由被告马某、秦某、赵某某、张某某、段某某、肖某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  杜纪综二〇一七年八月二十五日书记员  王云云
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0405执恢9号之二申请执行人ＸＸ君，男。被执行人马思军，男。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安商初字第62号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行债务，被执行人至今未自动履行，执行中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人延后履行，后本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定终结本案的本次执行程序，2016年8月31日，因和解履行期限已逾一月，被执行人马思军未向申请执行人ＸＸ君履行和解协议，申请执行人向本院提出申请要求恢复本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人马思军在哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行开户的xxxxxxxxxxxxxxxxxxx银行账户3867.00元；二、全额冻结被执行人马思军在哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行开户的xxxxxxxxxxxxxxxxxxx银行账户；冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 瑶执行员 王福军执行员 赫 凯二〇一七年八月三十日书记员 郭玉贤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2663号之一申请执行人：陈政，男，1974年10月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，。被执行人：李强，男，1963年1月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，。（2017）湘0104民初1103号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李强至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李强的银行存款58059.5元；或扣留、提取其应得收入58059.5元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年八月七日书记员  刘 卓
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1413号之二申请执行人：陈泽平，男，汉族，1967年1月11日出生，住四川省广安市广安区。被执行人：梁豪华，男，汉族，1965年5月15日出生，住广东省珠海市斗门区。被执行人：林伟鹏，男，汉族，1976年1月28日出生，住广东省珠海市斗门区。本院在执行陈泽平与梁豪华、林伟鹏建设工程合同纠纷一案中，责令梁豪华、林伟鹏支付工程款，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人林伟鹏在相关商业银行上的存款（详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。执行员  段艳军二〇一七年八月二十一日书记员  陈祖泽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁02执65号之一申请执行人：上海三友宝发环保工程技术有限公司。住所地：上海市金山区。法定代表人：王仙富，上海三友宝发环保工程技术有限公司董事长。被执行人：察右中旗兰丰化工有限责任公司。住所地：内蒙古察右中旗。法定代表人：高兰根，察右中旗兰丰化工有限责任公司董事长。被执行人：察右中旗兰丰化工有限责任公司。住所地：内蒙古察右中旗乌兰苏木七苏木村原化肥厂东部厂区。统一社会信用代码：91150927667342308C。法定代表人：高兰根，察右中旗兰丰化工有限责任公司董事长。上海三友宝发环保工程技术有限公司与察右中旗兰丰化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁02民初53号民事判决书，向被执行人察右中旗兰丰化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人上海三友宝发环保工程技术有限公司货款3725000元，逾期付款利息2678400元，负担案件受理费57118元，共计6460518元，并承担本案执行申请费59703元。执行过程中，通过总对总系统查询了被执行人名下的银行、证券、车辆、工商登记信息，其银行账户002514857500010中有存款45.35元，经查询其账户交易流水，该账户在2016年9月26日至10月14日曾有往来资金流动信息，本院依法对其予以冻结。其余账户金额为零，不属于可供执行财产范围。经本院前往察右中旗房产管理局进行查询，被执行人名下登记存在房产证号为蒙J0406010820**号房产，该房产已于2008年9月28日由中国长城资产管理公司呼和浩特办事处与王军签订不动产转让协议进行转让，且察右中旗中院于2016年5月19日，5月20日，2017年7月19日三次查封，天津市滨海新区法院于2017年7月25日办理查封。本院进行轮候查封。经前往察右中旗土地管理局查询，被执行人名下拥有不动产单元号为150927、220365、GB00001、F00010001号土地，该宗土地已于2016年10月12日抵押给包商银行股份有限公司呼和浩特分行，本院依法办理查封手续。申请人未能提供被执行人的财产信息，被执行人也未按照规定报告财产状况。经对申请执行人进行告知，其依然不能提供被执行人名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁02民初53号民事判决书的本次执行程序。（未执行标的6520221元，含执行申请费59703元）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 姜 敏审判员 杨中军二〇一七年八月二十三日书记员 苏银龙
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0205执205号之二申请执行人王福军被执行人韩喜贵被执行人孙艳娇黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2017〕黑02**民初165号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无偿还欠款的能力，申请执行人未受清偿金额为101150.00元（包含案件受理费1150.00元），申请执行人可在发现被执行人具备履行能力时申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2017〕黑02**民初165号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈川武执行员  徐万玉执行员  赵景波二〇一七年八月二十八日书记员  徐艳飞
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0102刑初648号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人张红，女，1975年7月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市台江区。2017年5月19日因本案被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人王光勇，福建建达律师事务所律师。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检未检刑诉［2017］16号起诉书指控被告人张红犯组织卖淫罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人张红及其辩护人王光勇到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年4月份至6月份，被告人张红伙同刘开榕、黄丽珠（均另案处理）共同出资承租福州市鼓楼区一店面，在该店内建立卖淫窝点，通过招募、容留等手段，组织侯某、张某1、龙某、陈某1、何某（均另案处理）等人从事卖淫活动，并聘用蔡某、陈某2（均另案处理）负责开店、望风、记单，防止嫖娼人员逃单，处理嫖资纠纷，陈某1在被告人张红等人不在时负责看店、记单、代发工资。被告人张红于2017年5月18日被公安机关抓获。另查明，被告人张红从事上述非法活动共获利人民币10000元左右。在案件审理过程中，其家属代其退出非法所得人民币10000元。公诉机关认为被告人张红的行为已构成组织卖淫罪，因其具有如实供述自己罪行的情节，建议对其在有期徒刑五年至六年的量刑幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法予以惩处。被告人张红对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出的辩护意见是，被告人张红与卖淫女之间没有形成固定的卖淫组织、没有形成管理与被管理的关系，虽然其系股东之一，但其只是偶尔到店里看看、介绍小弟看店，其行为仅限于协助组织卖淫，建议以协助组织卖淫罪定罪，且被告人张红能如实供述自己的罪行，又系初犯，请求合议庭对其从轻处罚。上述事实，有被告张红的供述与辩解、同案犯刘某、陈某2、蔡某、陈某1的供述与辩解、证人侯某、杨某、张某1、余某、龙某、何某、高某、谢某、周某等人的证言、卖淫记账单照片、微信、短息聊天记录、检查笔录、证据保全清单、扣押物品清单、通话记录、同案犯刘某、蔡某、陈某2的判决书、户籍证明、抓获经过等其他证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人张红伙同他人以招募、容留等手段，将多人集中在固定场所从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案组织未成人卖淫，应当从重处罚。辩护人关于被告人张红的行为应定性为协助组织卖淫的辩护意见，经查，被告人张红与同案犯刘某对半出资租赁并装修了涉案店面，双方各占50%的股份并约定且实际上利润也是平均分配，虽刘某负责具体经营管理，但张红也介绍、安排了蔡某、陈某2看店，双方在犯罪中只是分工不同，故上述辩护意见不予采纳，其它辩护意见中的合理意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2022年5月18日止。罚金已缴纳。）二、被告人张红退缴在案的非法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗增湧人民陪审员  薛洁云人民陪审员  陆苏闽二〇一七年八月十七日书 记 员  林 萍附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宝应县人��法院执 行 裁 定 书(2017)苏1023执1673号申请执行人：卢某，男，1967年12月12日出生，汉族，住宝应县。被执行人：费某，男，1980年4月14日出生，汉族，住宝应县。本院在执行卢伟与费某民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人费某发出(2017)苏1023执1673号执行通知书，责令被执行人费某履行本院(2017)苏1023民初1136号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人费某所有的位于宝应县19-2号不动产，期限为三年。本裁定立即执行。审判长 陶 健审判员 杨爱成审判员 陶双庆二〇一七年八月十七日书记员 于 洋
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1074号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈中旋，男，1987年9月15日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日被刑事拘留，2017年7月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1173号起诉书指控被告人陈中旋犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月13日20时许，被告人陈中旋经事前电话联系，在重庆市江北区李家坪锦绣嘉陵小区X栋X-X购毒人刘某某的家中，以400元的价格将5颗净重0.48克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某某，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品及陈中旋联系贩毒用手机一部。公诉机关认为被告人陈中旋的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白情节，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人陈中旋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈中旋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈中旋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月12日止。刑期折抵一日。）二、查获的0.48克毒品及作案工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年八月十六日书 记 员  汪琳琳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执282号之一申请执行人：丹阳市顺达油脂有限公司，住所地丹阳市吕城镇圣旨西路。法定代表人：罗登明，该公司董事长。委托诉讼代理人：何明，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲梅，江苏律威律师事务所律师。被执行人：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路XXXX号。法定代表人：陈金芳，该公司总经理兼执行董事。被执行人：江苏省林宁国际贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路XXXX室。法定代表人：林建明，该公司总经理兼执行董事。丹阳市顺达油脂有限公司与镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2015）京商初字第712号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：镇江林宁连锁超市有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向丹阳市顺达油脂有限公司支付货款136072元及利息（自2015年9月14日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；江苏省林宁国际贸易有限公司对镇江林宁连锁超市有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、财产保全费、公告费合计4545元，镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司承担3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丹阳市顺达油脂有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。本院在执行申请执行人丹阳市顺达油脂有限公司与被执行人镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2017年8月23日依法轮候查封被执行人镇江林宁连锁超市有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆。次日，依法轮候查封被执行人江苏省林宁国际贸易有限公司所有的车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆（上述车辆查封期限均为2年且均未能实际控制）。除被执行人的上述车辆外，被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  于 文审判员  施纪怀二〇一七年八月二十八日书记员  乔凌艳
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云06民终1315号上诉人（原审原告）徐礼荣，男，汉族，1988年8月15日出生，云南省昭通市鲁甸县人，小学文化，务农，住昭通市鲁甸县。委托代理人蒋仕颖，云南乌蒙律师事务所律师。（特别授权）委托代理人王磊，云南乌蒙律师事务所实习律师。（特别授权）被上诉人（原审被告）洪贤瑞，男，汉族，1978年7月16日出生，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，居民，住昭阳区。被上诉人（原审被告）诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司。住所地：昭阳区望海路111号龙泉花园东苑5号、6号商铺。负责人孙成云，该支公司总经理。上诉人徐礼荣因与被上诉人洪贤瑞、诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602民初3176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2016年2月19日11时许，洪贤瑞驾驶云Ｃ×××××号小型轿车由鲁甸县县城方向往鲁甸县龙树乡方向行驶，行驶至柳树闸-白虎山（途径狮子垴）8公里100米（老昭大线35公里250米）处时，与对向徐礼荣驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车（搭乘徐良云、曹东梅、徐玉木）相撞，相撞后导致云Ａ×××××号车翻滚至路旁山沟内，造成徐礼荣及徐良云、曹东梅、徐玉木受伤及两车损坏的伤人道路交通事故。此事故经昭阳区公安分局交通警察二大队第53060200S160222001号道路交通事故认定书认定，洪贤瑞负全部责任，徐礼荣、徐良云、曹东梅、徐玉木无责任。徐礼荣受伤后在昭通市第一人民医院实际住院治疗14天，在医院挂床号但未实际治疗共25天，住院期间需人护理，支付医疗费12213.95元。洪贤瑞驾驶云Ｃ×××××号小型轿车在诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期限内。另查明，徐礼荣及徐良云、曹东梅、徐玉木住院期间，诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司给付医疗费10000元，洪贤瑞共给付医疗费20866.96元。现徐礼荣起诉至昭阳区人民法院要求：洪贤瑞、诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿其：1、垫交在医院的预交入院费12000元。2、医疗、药费854.16元。3、误工费、伙食补助费、护理费、营养费400元×39天=14600元。4、车辆损失费15800元，共计43254.16元；本案诉讼费由洪贤瑞、诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司承担。原审人民法院经审理认为，公民的身体健康权依法受法律保护，徐礼荣在交通事故中损伤，其相关权益依法受法律保护，徐礼荣主张的与本案实际相符合的诉讼请求，依法予以支持。本案中，按照道路交通事故认定书的认定，洪贤瑞承担此次道路交通事故的全部责任，徐礼荣不承担此次道路交通事故的责任。对徐礼荣的损害，洪贤瑞应承担全部赔偿责任。对于徐礼荣主张的营养费、车辆损失费，未能提供相关证据证明其需要加强营养和仅凭车辆买卖协议不能证实车辆实际损失的价格、价值，故对其主张的营养费、车辆损失费不予支持。结合本案住院病历、住院收费票据证据的记载及本案实际，徐礼荣主张的医疗费应扣减其在医院挂床号但未实际治疗共25天产生的床位费和护理费,其在医院挂床号但未实际治疗产生的相关费用应由徐礼荣承担。关于徐礼荣主张的此次交通事故损害赔偿额，结合事故责任认定意见及本案实际，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅（2016）89号文件《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，分别计算为：1、医疗费，实际产生的医疗费为：12213.95元-（床位费1549元+护理费2009元）÷39天×25天（挂床25天）=9933.18元；2、住院伙食补助费100元/天×14天=1400元；3、护理费93元/天×14天=1302元；4、误工费93元/天×14天=1302元，以上各项共计13937.18元。因在机动车交通事故责任强制保险限额范围内，诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司应赔偿徐礼荣：1、医疗费10000元×(9933.18元÷徐礼荣等四人实际共计产生的医疗费38818.16元）=2558.90元，2、护理费1302元，3、误工费1302元,共计5162.90元，因诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司在徐礼荣等四人住院期间给付医疗费10000元，折抵诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司已支付的医疗费2558.90元，还应赔偿徐礼荣2604元；洪贤瑞应赔偿徐礼荣：1、医疗费9933.18元-2558.90元=7374.28元，2、住院伙食补助费1400元，共计8774.28元，因洪贤瑞在徐礼荣等四人住院期间给付医疗费20866.96元，折抵洪贤瑞已支付医疗费7374.28元，还应赔偿徐礼荣1400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、由诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿徐礼荣误工费、护理费共计2604元；二、由洪贤瑞于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿徐礼荣住院伙食补助费共计1400元；三、驳回徐礼荣的其他诉讼请求。案件受理费881元，由诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司承担53元，洪贤瑞承担28.50元，徐礼荣承担799.50元。一审判决后，徐礼荣不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判支持其一审诉求及本案诉讼费由对方承担。其主要上诉理由为：上诉人住院治疗39天，原审却错误认定上诉人只实际住院14天，应按照39天住院天数支持上诉人的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。被上诉人洪贤瑞、诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司未作二审答辩。在二审诉讼中，上诉人徐礼荣除对原审认定其到昭通市第一人民医院实际住院治疗14天，在医院挂床号但未实际治疗共25天的事实提出异议外，双方当事人对原审认定的其余事实未提出异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审认定徐礼荣持上诉异议的事实是否清楚。针对本案争议焦点，本院评判如下：上诉人徐礼荣上诉主张原审认定其到昭通市第一人民医院实际住院治疗14天，在医院挂床号但未实际治疗共25天的事实错误。本院经审理认为，在一审诉讼中，徐礼荣提供的临时医嘱单证明其于昭通市第一人民医院实际住院治疗14天，在医院挂床号但未实际治疗共25的事实存在，且徐礼荣认可因未用药而挂床。由此，原审认定徐礼荣持上诉异议的事实具有相应依据，并无不当。徐礼荣该上诉主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人徐礼荣的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费881元，由上诉人徐礼荣承担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年八月十八日书记员  孟世松
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初3030号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。委托代理人：曹付强，沂水农商银行高桥支行副行长。代理权限为一般代理。被告：宋某某，男，68岁，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告宋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员杜纪综适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告宋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院责令被告立即偿还借款本金3872.74元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋某某于2003年11月22日向原告借款4900元，于2004年11月10日到期，借款凭证号为0026163，现尚欠本金3872.74元及相应利息；贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人拒绝归还。为维护其合法权益，原告请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告宋某某未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。【1.企业法人营业执照复本、法定代表人身份证明、授权委托书、农村商业银行改制公告等；2.借款合同复印件、借款凭证复印件、贷款催收通知书复印件等】根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告宋某某于2003年11月22日与原告签订借款合同，向原告借款4900元，月利率6.63‰，按季结息；同日，原告将4900元款项发放给被告宋某某，被告在借款凭证（NO.0026163）上签字确认，该笔借款于2004年11月10日到期，被告2008年2月26日还款1元，2017年5月15日还款1026.26元，现尚欠本金3872.74元及相应利息。经原告催收，被告未按合同约定清偿借款本息。另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。本院认为，原告（原沂水县农村信用合作联社）高桥信用社与被告宋某某签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告宋某某未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其归还本息，被告宋某某应予偿还。被告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。综上所述,对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金3872.74元及相应利息（利息自2003年11月22日起至本判决确定的履行之日止按合同约定方式计算）。案件受理费50元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  杜纪综二〇一七年八月二十九日书记员  王云云
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执60号申请执行人：高某某，女，汉族，生于1970年10月10日，住永登县。被执行人：何某某，男，汉族，生于1987年10月12日，住永登县。被执行人：钱某某，男，汉族，生于1987年3月25日，住甘肃省永登县。本院在执行高某某与何某某、钱某某劳务合同纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初692号民事判决书，被执行人何某某、钱某某应当向申请执行人高某某支付劳务费1800元，案件受理费25元，并支付执行费50元。经本院执行，现查明被执行人何某某、钱某某下落不明，名下无房产、车辆登记信息及银行存款，暂无可供执行的财产,现已请求公安机关协助查找被执行人的下落，并将被执行人何某某、钱某某纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一七年八月十七日书 记 员  鲁永涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院民事判决书（2017）晋1023民初646号原告：襄汾县尧舜馗热力有限责任公司，住所地襄汾县新城镇上庄路东段。法定代表人：李青明，该公司董事长。委托诉讼代理人：水建东，男，汉族，该公司副总经理。被告：崔书奎，男，1970年8月24日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。襄汾县尧舜馗热力有限责任公司（以下简称热力公司）与崔书奎供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。热力公司委托代理人水建东到庭参加诉讼，崔书奎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。热力公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的供热费用1500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年11月26日襄汾县阳瑞集中供热站与崔书奎订立了《集中供热协议》，2014年原告与襄汾县人民政府签订了《集中供热特许经营协议》，襄汾县阳瑞供热站根据襄汾县人民政府的要求将其与被告签订的供热协议转让给了热力公司。热力公司以上门催缴方式通知了崔书奎。自2016年11月15日至2017年3月15日采暖期，热力公司依照约定向崔书奎提供了供热服务，但崔书奎未交纳采暖费。热力公司为支持其主张，提交了以下证据：1、集中供热协议；2、关于《集中供热协议》的说明。崔书奎经合法传唤未到庭，在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。经审理查明：2009年12月1日襄汾县阳瑞集中供热站与崔书奎订立了《集中供热协议》，2014年襄汾县阳瑞供热站根据襄汾县人民政府的要求将其与被告签订的供热协议转让给了热力公司。崔书奎在2016年11月15日至2017年3月15日采暖期间未交纳采暖费用，每平米13.5元，供热面积为115.39平方米，共计拖欠费用1500元。本院认为，热力公司为崔书奎提供热力，双方形成事实上的供用热力合同关系，双方应严格履行相应的义务。热力公司在向崔书奎提供热力后，崔书奎有义务交纳供热费用，热力公司请求崔书奎支付采暖费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：崔书奎于本判决书生效后十日内支付襄汾县尧舜馗热力有限责任公司采暖费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由崔书奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长梁新胜人民陪审员柴俊茹人民陪审员乔芳二〇一七年八月二十八日书记员吴亚飞
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终3679号上诉人（原审被告）王忠华，男，1968年6月2日出生，汉族，住鱼台县。上诉人（原审被告）胡秀芝，女1970年6月25日出生，汉族，住址同上，系王忠华之妻。被上诉人（原审原告）马培球，男，1961年3月5日生，汉族，住鱼台县。委托代理人（特别授权）马清民，鱼台恒大法律服务所法律工作者。上诉人王忠华、胡秀芝因土地租赁合同纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初447号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王忠华、胡秀芝于2017年8月17日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王忠华、胡秀芝在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王忠华、胡秀芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费87元，减半收取43.5元，由上诉人王忠华、胡秀芝负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年八月十八日书记员  黄 灿
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0702民初164号原告：王松林，男，1981年12月10日出生，满族。被告：乔丽，女，1964年5月15日出生，汉族。原告王松林诉被告乔丽民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告乔丽经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还借款15000.00元人民币。二、由被告承担本案的诉讼支出。事实和理由：被告于2015年7月3日以装修房子为由向我借款15000元，当时他承诺1个月之内还清借款，可到期后经我多次催要，被告总以无钱为由不予还款，现为了维护我的合法权益，只能将被告起诉到法院，要求依法判决被告偿还15000.00元债务及利息，并由被告承担此案的全部诉讼支出。被告缺席，未提交书面答辩意见。原告在诉讼中向本院提交的证据材料有：证据一、借条一份，证明被告2015年7月3日向原告借款15000.00元，借款用于房屋装修。被告缺席，未出具书面意见。本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告缺席，未向本院提交证据。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年7月3日被告乔丽向原告王松林借款15000.00元，并为原告王松林出具借条一份，载明今王松林借给乔丽人民币壹万伍仟元，用于房屋装修，被告乔丽签名捺印。后经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，被告乔丽因房屋装修向原告王松林借款，并为原告出具了借条，载明了借款数额及用途。但被告至今未偿还借款，原告要求被告偿还该笔借款，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告乔丽于判决生效之日起十日内一次性偿还原告王松林借款15000.00元。案件受理费175.00元，公告费750.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审 判 长  管宏晶人民陪审员  高桂兰人民陪审员  刘仁贵二〇一七年八月二十九日书 记 员  王瑛娇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初1196号原告：河南众博汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号37号楼8层803号。法定代表人：王松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧平，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春雨，河南豫龙律师事务所律师。被告：黄真福，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南众博汽车销售有限公司与被告黄真福追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南众博汽车销售有限公司的委托诉讼代理人杨慧平到庭参加诉讼，被告黄真福经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告河南众博汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付的购车款282404.24元。2.被告向原告支付违约金63600元。3.被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费。事实与理由：2012年8月12日，原告与被告黄真福签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定被告黄真福购买宝马牌BMW7301KL(BMW535Li)一辆（发动机号码046××××8150，车架号码LBVCU7104CSE84028），共计636000元；被告首付款128000元后，剩余购车款508000元向中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部申请了贷款，原告为被告的贷款提供了担保。合同签订后，原告为被告黄真福向中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部（以下简称工行河南省分行营业部）提供车贷担保，但被告在偿还几期垫款之后，未按合同约定按期偿还贷款，导致原告为被告垫付购车款282404.24元，原告多次催要无果而成讼。被告黄真福无答辩意见。原告河南众博汽车销售有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。本院认定如下：2012年8月12日，原告与被告黄真福签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同主要约定被告黄真福购买宝马牌BMW7301KL(BMW535Li)一辆（发动机号码046××××8150），共计636000元。被告首付款128000元后，剩余购车款508000元由被告黄真福向中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部申请贷款；原告为被告黄真福的银行贷款提供担保；双方同意将涉案车辆抵押给贷款银行；被告只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他应当由被告承担的款项后，涉案车辆的所有权才转移被告黄真福，原告对该车辆保留所有权；被告违约时向原告支付购车价款10%的违约金，若逾期支付贷款本金、利息及保险费的向原告支付购车款10%的违约金或支付逾期总额每日千分之五的违约金，二者中以高者为准等。合同签订后，被告黄真福有向中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部申请贷款通过，原告河南众博汽车销售有限公司为被告黄真福的上述贷款提供担保。被告黄真福随后支付银行部分贷款后即未按合同约定按期偿还贷款，经银行催收后未果。自2014年6月27日至2014年11月28日期间，原告通过其公司员工孙攀峰的个人账户共分5次向被告黄真福的银行还贷账户转入资金共计50193.23元；2015年4月30日、2015年8月31日、2015年12月25日和2016年3月25日，中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部分4次扣划原告在该行的保证金共计232211.01元。以上原告为被告黄真福垫付银行贷款总计282404.24元。诉讼中，原告河南众博汽车销售有限公司明确表示放弃保留对涉案车辆的所有权，本院予以确认。本院认为，原告河南众博汽车销售有限公司与被告黄真福签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，双方应当依约履行。原告为被告黄真福的车辆贷款向银行提供担保，在被告黄真福未按时归还银行贷款的情况下进行了垫付及承担了保证责任后，依法依约享有向被告黄真福进行追偿的权利，故对原告诉求被告偿还垫付的282404.24元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求被告以购车总价款的10%向原告支付违约金63600元，虽本案中原告的直接损失为资金占用期间的利息损失，但酌情考虑被告的违约持续时间自2014年6月27日至今，原告垫付数额282404.24元，兼顾双方的书面合同约定，本院予以支持。另原告主张的保全费并未实际发生，对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄真福于本判决生效之日起十日内归还原告河南众博汽车销售有限公司垫付款282404.24元，并支付原告河南众博汽车销售有限公司违约金63600元。二、驳回原告河南众博汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元及公告费660元，由被告黄真福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  范利辰人民陪审员  张小旺人民陪审员  周彦华二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘晓亮
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2017）琼9005民初57号原告：符某，女，1972年4月20日出生，汉族，文昌市人，现住海南省文昌市。委托诉讼代理人：林某辉，男，1968年2月1日出生，汉族，海南省文昌市人，现住海南省文昌市，系原告丈夫。被告：谢某媛，女，1962年7月16日出生，汉族，中国工商银行某某支行职员，现住文昌市。被告：王某骏，男，1985年8月11日出生，汉族，文昌市人，现住文昌市。原告符某与被告谢某媛、王某骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符某及其委托诉讼代理人林某辉到庭参加诉讼,被告谢某媛、王某骏经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告符某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金人民币10万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2014年11月27日计算至起诉之日即2016年12月27日，共25个月，按月2000元计息，共计人民币50000元整）；2、判令两被告承担本案的申请保全措施费用人民币1070元；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同事关系，被告说其儿子王某骏在文昌市搞农综工程，资金周转困难。2014年11月27日，被申请人以其儿子王某骏急需资金为由向原告提出借款人民币10万元。原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄10万元借给被告。被告出具了借条一张，借条载明：借现金人民币10万元，月利息2000元。但今年下半年，被告突然擅自离岗，下落不明，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。为防止被告转移、隐匿财产，原告于2016年12月16日向文昌市人民法院提出诉前财产保全申请，请求查封（冻结）被告在中国工商银行某某支行的住房公积金账户中的存款和被申请人在中国工商银行某某支行的企业职业年金账户中的存款，共计金额为人民币11万元。综上：原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。现被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提出诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告谢某媛、王某骏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，包括：1.原告身份证（复印件），证明原告的具体身份信息；2.被告住房公积金账户凭证（复印件），证明被告的具体身份信息；3.借条（原件），证明原告向被告出借10万元所形成的民间借贷关系；4.原告向被告汇款银行凭证（复印件），证明原告出借10万元给被告的汇款方式的事实；5、原告申请财产保全缴费凭证收据，证明原告已向文昌市人民法院申请财产保全；6、账户明细（原件），证明原告已经将100,000元借款交付给被告的事实。本院经审理，认定事实如下：2014年11月27日，被告谢某媛、王某骏向原告符某借款100,000元，被告谢某媛、王某骏共同向原告符某出具借条一份，载明：今借符某人民币100,000元（大写：壹拾万元整），利息每月2000元（大写：贰仟元整），借款日为2014年11月27日。当日，原告符某通过其个人账户以转账汇款方式向被告谢某媛交付了该笔借款。上述借款至今未予归还，二被告现下路不明，原告无法与二被告取得联系。本院认为,本案争议焦点是：二被告是否应当全额向原告偿还借款本金及支付利息。原告与二被告之间已经形成了民间借贷法律关系，原告与二被告之间未就还款期限作出明确约定，原告在给予二被告必要准备时间的前提下，作为债权人有权随时要求两被告返还借款。故，原告请求判令两被告立即偿还原告借款本金人民币10万元，本院予以支持；原告与两被告之间约定的借款年利率为24%，属于法律保护范围。故，原告要求二被告以借款本金为基数，按照年利率24%向原告支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢某媛、王某骏向原告符某归还借款本金100000元并支付利息（以未还的借款本金为基数，按照年利率24%，自2014年11月27日起计算至还清借款本金之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告谢某媛、王某骏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1070元及公告费（以刊登公告部门出具的发票金额为准），由被告谢某媛、王某骏负担。案件受理费3300元原告符某已经预交，本判决生效后，本院予以退还。限被告谢某媛、王某骏于本判决生效后十日内向本院交纳案件受理费3300元；保全费1070元及公告费，被告谢某媛、王某骏在偿还上述借款时一并支付给原告符某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长 张 鹏陪审员 陈 然陪审员 唐俊峰二〇一七年八月十一日书记员 张 明附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民保更1号申请人:刘某某，女，汉族，1978年10月6日出生，住阜阳市颍泉区。被申请人:李某某，男，汉族，1976年4月1日出生,系刘丽娟丈夫,住址同上。申请人刘某某与被申请人李某某申请人身安全保护令一案,本院于2017年2月9日作出人身安全保护令民事裁定。申请人刘某某于2017年8月8日申请延长人身安全保护令，本院进行了审查。现已审查终结。申请人刘某某称，被申请人李某某在人身保护令期间，没有出现被申请人殴打申请人的情况，能较好的履行（2017）皖1204民保令1号裁定书中应履行的义务。但人身保护令期间屡次出现被申请人辱骂申请人的情况，申请人为保护自身权益，更好的保护申请人的人身安全，提出申请人身保护令延长6个月的请求。本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合人身安全保护令的法定延长条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第三十条的规定，裁定如下:一、禁止被申请人李某某对申请人刘某某实施家庭暴力；二、禁止被申请人李某某骚扰、跟踪、威胁、辱骂刘某某及其近亲属。本裁定自作出之日起六个月内有效。审判长  李东波审判员  李 欣审判员  王志勇二〇一七年八月八日书记员  吴景英遭遇家庭暴力时，请第一时间拨打110报警或向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。附:《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第三十条人身安全保护令的有效期不超过六个月，自作出之日起生效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1213号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人苏州市金玉良缘大酒店有限公司。法定代表人王培芬，该公司执行董事。被执行人苏州市金龙实业发展有限公司。法定代表人王培芬，该公司执行董事。被执行人邹美峰。被执行人李力。被执行人吴志春。被执行人王培芬。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州市金玉良缘大酒店有限公司、苏州市金龙实业发展有限公司、邹美峰、李力、吴志春、王培芬金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年12月31日作出(2015)虎商初字第01024号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州市金玉良缘大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金8000000元及利息、罚息、复利182575.76元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月21日，此后按照编号为2014年（新区）字0598号的《小企业借款合同》的约定继续计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告苏州市金玉良缘大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失158339元。三、如被告苏州市金玉良缘大酒店有限公司到期未履行上述第一、第二项付款义务，原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就抵押物苏州高新区玉山路X号X幢房产以及坐落于苏州高新区玉山路南、二纺机东的国有土地使用权（地号：XXX）协议折价或者拍卖、变卖所得价款分别在登记的债权数额29600000元、3200000元的范围内优先受偿。四、如被告苏州市金玉良缘大酒店有限公司到期未履行上述第一、第二项付款义务，原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就抵押物馨泰花苑商业房X幢XX室、X幢X室房产协议折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权数额5750000元的范围内优先受偿。五、被告吴志春、王培芬对被告苏州市金玉良缘大酒店有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州市金玉良缘大酒店有限公司进行追偿。案件受理费70266元，保全费5000元，公告费600元，合计75866元，由被告苏州市金玉良缘大酒店有限公司、苏州市金龙实业发展有限公司、邹美峰、李力、吴志春、王培芬负担。因被告苏州市金玉良缘大酒店有限公司、苏州市金龙实业发展有限公司、邹美峰、李力、吴志春、王培芬未按生效法律文书确定的义务履行，原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年5月4日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币8416780.76元，执行费69484元。在执行过程中，本院于2016年5月16日向被执行人均邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据上述被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记信息；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，轮候查封了被执行人王培芬名下座落于苏州高新区锦华苑锦国楼X（所有权证号X）、锦华楼X（所有权证号X）、锦华楼X（所有权证X）不动产三套；轮候查封了被执行人吴志春名下座落于苏州高新区狮山新苑X号商场X室（所有权证号X）、X室（所有权证号X）、X室（所有权证号X）、X室（所有权证号X）不动产四套；轮候查封了被执行人王培芬与吴志春名下共同共的座落于苏州高新区狮山新苑X号商场X室（所有权证号X）、锦华苑锦邦楼X（所有权证号X）不动产两套。因上述房产本院均系轮候查封，故无处置权。另查明，案外人江苏锦港典当有限公司于2017年4月25日向本院申请对苏州市金龙实业发展有限公司破产清算，本院于2017年4月23日出具（2017）苏0505破申1号民事裁定，受理申请人江苏锦港典当有限公司对被申请人苏州市金龙实业发展有限公司的破产清算申请，故本案无权处置被执行人苏州市金龙实业发展有限公司名下座落于苏州高新区玉山路X号X幢房产及位于苏州高新区玉山路南、二纺机东国有土地使用权（地号：X）（现该不动产抵押于本案申请执行人）。本案中另有待处理的被执行人李力名下座落于苏州高新区馨泰花苑商业房X幢X、X室（所有权证号X、土地证号：苏新国用X第X号）不动产两套，现因抵押权人系本案申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与抵押人李力正在协商中且申请执行人向本院申请暂不处置该两套不动产，故对该两套抵押物本院暂不处置。鉴于此，本院于2017年8月28日将被执行人苏州市金玉良缘大酒店有限公司、苏州市金龙实业发展有限公司、邹美峰、李力、吴志春、王培芬纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并对上述情况予以确认。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心房产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、（2017）苏0505破申1号民事裁定书及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，现本院已于2017年4月25日受理了案外人江苏锦港典当有限公司对被执行人苏州市金龙实业发展有限公司的破产清算申请【案号为（2017）苏0505破申1号】，致本案不能继续有效执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第01024号民事判决书的本次执行程序。如破产案件终结，苏州市金龙实业发展有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年八月三十日书记员  吕子峰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执224号之四申请执行人：安岳县农村信用合作联社鱼龙分社，住所地四川省安岳县。负责人：杨晓建，分社主任。被执行人：刘勇华，男，生于1977年1月22日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：陈明丽，女，生于1976年9月11日，汉族，居民，户籍所在地新疆维吾尔自治区，现住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社鱼龙分社与被执行人刘勇华、陈明丽借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘勇华、陈明丽履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社鱼龙分社偿还借款200000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期未偿还，则以被执行人刘勇华、陈明丽用于抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；由被执行人刘勇华、陈明丽负担案件受理费4300元、公告费600元、申请执行费2900元。但被执行人刘勇华、陈明丽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月28日以（2017）川2021执256号执行裁定书查封了被执行人刘勇华、陈明丽用于抵押的位于安岳县通贤镇的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘勇华、陈明丽用于抵押的位于安岳县通贤镇的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年八月二十一日书记员 杨晓辉