成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初149号原告：张永贵，男，汉族，1970年1月28日出生，住所地成都市新都区。委托诉讼代理人张发普，四川红盾律师事务所律师，特别授权代理。被告：张传盛，男，汉族，1968年8月6日出生，住所地成都市新都区。被告：张涛，男，汉族，1992年5月19日出生，住所地成都市新都区。被告：黄蓉，女，汉族，1990年9月24日出生，住所地成都市新都区。原告张永贵与被告张传盛、被告张涛、被告黄蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李向东、审判员陈善元、人民陪审员陈远东组成合议庭，于2017年6月29日在成都市新都区人民法院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告张永贵的委托代理人张发普到庭参加诉讼，被告张传盛、被告张涛、被告黄蓉经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，公告期满后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永贵诉称，被告张传盛经营玻璃制品生意，由于资金短缺，三被告向原告张永贵借款，被告张传盛将其新都区石板滩永盛玻璃销售部的机器设备及货物、新都区腾龙健身服务部的机器设备、川A8T8L**雅阁牌小型桥车、川Ａ×××××轻型普通货车作为借款抵押。被告张涛以其单独所有的房权证监证字第××号房屋所有权房屋（房屋位于新都区新都镇上升街19号附8号1栋1单元4层5号，157.15平方米）作为本次借款抵押。被告张涛自愿交付房权证房屋所有权证给原告张永贵作为抵押依据。2015年8月1日，原告张永贵借给三被告350000元现金，2015年12月1日又借50000元现金给三被告，借款期限从2015年8月1日至2016年1月30日。双方还约定还款期限届满，三被告未还款，三被告同意将以上抵押物变卖的现金数额，作为归还本次借款。原告张永贵多次催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告共同偿还原告张永贵借款400000元及起诉日起2%的月利息至还清为止；2、本案诉讼费由三被告承担。被告张传盛、被告张涛、被告黄蓉未到庭答辩。经审理查明，2015年8月1日原、被告双方签订《借款合同》，约定：“贷款人（以下简称甲方）张永贵，男，汉族，1970年1月28日生，住址成都市××××组，借款人（以下简称乙方）张传盛，男，汉族，1968年8月6日生，住新都区××园林村××组，身份证号，电话139××××9462，借款人（以下简称乙方）张涛，男，汉族，1992年5月19日生，住新都区××园林村××组，身份证号，借款人（以下简称乙方），黄蓉，女，汉族，。见证人四川红盾律师事务所，张发普律师，经甲乙双方协商一致，订立如下借款合同，条款如下：第一条借款种类：民间借贷。第二条乙方借款金额人民币三十五万元加伍万（从12月1日起）元小写350000元。第四条借款期限自2015年8月1日至2016年1月30日止，甲方现金交付给乙方，35万元已收到，张传盛，2015年8月1日。第五条利率本合同执行固定贷款利率，为月利率7%，借款期限内不变。每月的1日为结息日，逾期未支付利息将从次日起按合同利率计收复息，月利息及复息为14%，利息不足1月按照1月算。第六条还款方式：转账或现金。第九条甲方的追偿权利，甲方按照本合同或担保合同所获得的用以清偿债务的款项，有权根据需要选择不同顺序对以下各项进行清偿：1、支付甲方为实现债权所发生的诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理费、差旅费以及抵押权等担保物权所产生的公证、评估、鉴定、拍卖等全部费用；2、清偿乙方所欠甲方的利息；3、清偿乙方所欠甲方的主债权、违约金、赔偿金等。乙方愿意承担以上费用。甲乙双方之间存在多笔已到期借款合同的，甲方有权决定乙方每笔还款所履行合同的顺序。第十一条逾期和挪用，1、乙方未按约定期限归还借款的，自逾期之日起，乙方除按本合同约定的贷款利率向甲方支付利息外，还应按贷款利率的100%计算支付违约金至付清之日。2、如遇本合同项下的贷款利率调整（重新定价），逾期违约金随之调整。计收违约金自调整之日分段计算。甲方张永贵，乙方张传盛、张涛、黄蓉，见证人张发普，签约时间2015年8月1日，签约地点成都市新都区石板滩镇君豪酒店。”被告张传盛、被告张涛并于2015年8月1日向原告张永贵出具借条一份，载明：“今收到张永贵（）大写叁拾伍万元，月息7%，借款期限为（3-6月），每月1日准时付息，逾期支付利息将从次日起按利率计收复息，利息不足1月按计算，本笔借款已借款合同中的叁拾伍万元为同笔借款。注明从12月1日再次借张永贵伍万。借款人张传盛、张涛，139××××9462，2015年8月1日。”经原告张永贵多次催收未果，故向本院提起诉讼，请求解决。另查，2015年12月1日被告张传盛再次向原告张永贵借款50000元，并在《借款合同》及借条上加以补充并载明再次借款50000元，当时被告张涛在场，被告黄蓉不再场。再查，被告张涛与被告黄蓉系夫妻关系。本案在审理过程中，原告张永贵当庭陈述三被告支付了利息142000元，该利息142000元是借款期间的利息及从2016年2月1日起至2016年10月26日前的逾期利息。以上事实，有原告张永贵的当庭陈述及原告张永贵提供的原、被告身份信息、借条、《借款合同》、注册登记机动车信息栏、房产证、行驶证、结婚证等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》及被告张传盛、被告张涛出具的《借条》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守执行。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，被告黄蓉虽未在借条上签字确认收到借款，但其在《借款合同》中签字确认借款的事实，加之被告张涛与被告黄蓉系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告张永贵提供的证据放弃了抗辩的权利，原、被告双方未对该借款的份额进行约定，故推定三被告应对该债务承担连带责任。关于利息问题，原、被告双方在《借款合同》中约定的借款利息为月利率7%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二项“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故利息支付超过36%的本院不予支持，借款期间的利息应为63000元（350000元×3%×6个月=63000元），逾期利息为93205元（350000元×36%÷365天×270天=93205元），共计156205元，故三被告归还的142000元应为借款期间的利息及2016年1月31日起至2016年10月26日止的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、第二项：“一、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；二、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年12月1日原、被告双方在《借款合同》中再借50000元的借款本院认为该借款未对利息及归还时间约定，故该50000元的借款期间的利息不予认可，逾期利息的起始时间应为本院的立案日期，即2017年1月5日，逾期利息按年利率6%计算。其中350000元的逾期利息原告张永贵要求从2016年10月26日起计算，本院予以支持，该逾期利息应按月息2%计付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：一、被告张传盛、被告张涛、被告黄蓉于本判决生效之日起十日内连带向原告张永贵归还借款人民币400000元及逾期利息（其中50000元的逾期利息以本金50000元为基数，从2017年1月5日起至借款还清为止时按年利率6%计算；其中350000元的逾期利息以本金350000元为基数，从2016年10月26日起至借款还清为止时按月息2%计算）；二、驳回原告张永贵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由三被告负担（此款原告张永贵已垫付，三被告在本判决生效后十日内向原告张永贵结清）。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审审 判 长  李向东审 判 员  陈善元人民陪审员  陈远东二〇一七年八月四日书 记 员  袁萍萍