wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17177号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：林旭生，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林旭生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林旭生系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币40,966.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保662号申请人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路7号。负责人：温志昕，该分行行长。委托代理人：狄龙，河南申慎律师事务所律师。被申请人：张松林，男，1972年6月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：韩绍霞，女，1978年11月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：郭雷雷，男，1984年12月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：李培，女，1989年6月30日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请人招商银行股份有限公司洛阳分行于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张松林、韩绍霞、郭雷雷、李培的银行存款1112928.64元整予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张松林、韩绍霞、郭雷雷、李培的银行存款1112928.64元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘朋涛二〇一七年八月九日书记员  胡思雨
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1027号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。被执行人：益阳湘运集团股份有限公司南县客运分公司，住所地湖南省南县南洲镇林荫路，统一社会信用代码914309213205734652。代表人：祝宏武。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2016］01213号行政处罚决定。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2016年11月11日作出粤中交罚［2016］01213号行政处罚决定，认定益阳湘运集团股份有限公司南县客运分公司（以下简称益阳湘运南县分公司）于2016年6月23日9时59分左右，在中山市105国道中海翠林路段路边，使用湘Ｈ×××××大型客车不按批准的客运站点停靠开门上客和装载货物。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第七十条第（一）项的规定，决定对益阳湘运南县分公司罚款3000元。市交通运输局依法向益阳湘运南县分公司送达了粤中交罚［2016］01213号行政处罚决定书。益阳湘运南县分公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，益阳湘运南县分公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令益阳湘运南县分公司缴纳罚款3000元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2016］01213号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2016］01213号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年八月二十五日书 记 员  徐淑榆
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0203民初1453号之一原告：缪之宇，女，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：王艳梅，女，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：刘英春，男，汉族，系齐齐哈尔农发行职工，住齐市。原告缪之宇与被告刘英春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告缪之宇于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪之宇撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪之宇撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1070元，由被告刘英春负担。审判员 孙 超二〇一七年八月十四日书记员 马朝敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初18872号原告河南日康物业服务有限公司，住所地郑州市英协路50号。法定代表人杨明才，董事长。委托代理人王艳慧、冯敏霞（实习），河南程功律师事务所律师。被告郑天茹，女，1976年8月13日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南日康物业服务有限公司诉被告郑天茹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南日康物业服务有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告郑天茹的起诉。本院认为，原告河南日康物业服务有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南日康物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取204元，由原告负担。审判员  付娇娇二〇一七年八月二十一日书记员  孙艺萍
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云05民终725号上诉人（原审被告、反诉原告）：方琳，女，1982年9月23日生，傣族，无业，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，委托诉讼代理人：郭云盛，云南春裕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原���、反诉被告）：苏景娇，女，1952年1月8日生，汉族，经商，住浙江省宁海县，委托诉讼代理人：尹可成，云南正旭律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人方琳因与被上诉人苏景娇民间借贷纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2016）云0581民初2600号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人方琳上诉请求：撤销原裁定，支持其反诉请求，并由苏景娇承担诉讼费用。事实和理由：苏景娇以民间借贷纠纷为由提起诉讼后，其以房屋买卖多付款提起反诉，均是因为同一事实而产生的，非民间借贷和房屋买卖合同两个法律关系，故驳回其反诉不当。且现二审中，苏景娇将本诉诉称事实理由由借款变更为房屋买卖下欠的房款，也印证一审裁定依据事实错误��被上诉人苏景娇辩称，裁定正确应予维持。虽双方纠纷是因房屋买卖而产生，但欠条是双方对款项的结算，故驳回反诉正确。一审法院认为，方琳的反诉请求是基于房屋买卖合同关系，而苏景娇的本诉请求是基于民间借贷关系，反诉与本诉的诉讼请求并非基于相同法律关系，且诉讼请求之间也不具有因果关系，方琳的反诉请求可另行起诉。故裁定：驳回方琳的反诉。本院审理查明，在二审调查询问中，苏景娇以所持欠条因双方房屋买卖所书，该款应为下欠房屋款为由，变更诉称的事实和理由。本院认为，由于苏景娇变更诉称事实和理由，亦是对反诉原告方琳主张的双方纠纷是因房屋买卖交易所致的认可。现双方所主张的纠纷均是同一房屋买卖所致具有牵连性，且��诉和本诉当事人同一，故对方琳的反诉应予继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销腾冲市人民法院（2016）云0581民初2600号民事裁定；二、本案指令腾冲市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 明审判员 田 旭审判员 茶晓皎二〇一七年八月三十日书记员 董姝妤
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2901民初1447号原告：杨建斌，男，1975年9月10日出生，白族，住所大理市，委托诉讼代理人：郭军、陈雪娟，云南法阳律师事务所律师。被告：李江良，男，1985年10月13日，白族，住所大理市，委托诉讼代理人：王晖华，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。原告杨建斌与被告李江良合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建斌及其委托诉讼代理人郭军、陈雪娟、被告李江良的委托诉讼代理人王晖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建斌向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《承包经营合同》；2.判令被告返还原告承包经营费及押金人民币157,500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，原、被告签订《承包经营合同》，约定被告将位于凤仪镇华营村委会班庄二社班庄至云浪道路北侧的江良洗砂厂承包给原告经营,承包期限为三年，承包费150,000元/年，履行合同的押金20,000元。因需对洗砂厂进行整改，被告同意给予原告一个月的时间，该整改期限不计入承包期限，承包期限应自2016年7月28日起算。合同签订后，原告向被告支付了第一年的承包费150,000元及押金20,000元，被告亦向原告交付了洗砂厂，原告予以整改后进行经营。2016年8月30日，洗砂厂被凤仪镇人民政府查封。原告认为，原、被告之间的《承包经营合同》已无法继续履行，合同目的不能实现，故应予以解除，扣除原告实际承包经营一个月的承包费，被告应返还原告157,500元。原告多次与被告协商未果，故诉至人民法院。被告李江良辩称，被告登记注册了字号为大理市凤仪镇江良砂石销售部的个体工商户，原告应以该字号为当事人起诉而非以李江良个人为被告。本案中，原、被告均无违约行为，亦不存在不可抗力，故不具备解除合同的条件。依双方约定，自实际交付洗砂厂时开始计算承包期及承包费，并未约定一个月的整改期。合同第2条约定，如遇政策变动，本合同不能履行的，应按年付租金总额均摊12个月计算，被告退还原告已支付的承包费。被告认为该约定不明确。经本院审理查明：被告登记注册了字号为大理市凤仪镇江良砂石销售部的个体工商户，经营场所位于大理市××××班庄大沙坝。2016年6月28日，原、被告签订《承包经营合同》，约定被告（甲方）将该砂石厂承包给原告（乙方）经营，承包期三年，以甲方实际交付时间计算；承包费150,000元/年，押金20,000元，押金于合同期限届满或解除合同之日由甲方无息退还乙方。如遇政策变动导致合同不能履行，应按租金年付总额均摊12个月计算，甲方退还乙方已支付的承包费。合同签订后，原告即向被告支付了第一年的承包费150,000元以及押金20,000元，被告亦将砂石厂交付给原告。2016年8月30日，该砂石厂被大理市凤仪镇人民政府取缔关停。认定以上事实，有当事人的一致陈述，以及原告提交的《承包经营合同》一份、收条两份、《情况说明》一份，被告提交的个体工商户营业执照一份、《承包经营合同》一份予以证实当事人有争议的事实为：原告主张，因需对洗砂厂进行整改，被告同意给予原告一个月的时间，该整改期限不计入承包期限，承包期限应自2016年7月28日起算。被告对此不予认可。本院认为，原告对其主张的该事实未提供证据予以证明，故本院对此不予认可。依《承包经营合同》，承包期限应自实际交付砂石厂即2016年6月28日起算。本院认为，原、被告签订的《承包经营合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。本案中，《承包经营合同》的双方当事人系原告杨建斌及被告李江良，故原告以李江良个人为被告起诉符合法律规定。依《承包经营合同》约定可知，如因政策原因导致承包经营合同不能履行，当事人有权解除合同，被告按月均承包费计收后退还原告多余部分。2016年8月30日，砂石厂被人民政府取缔关停，原、被告之间的《承包经营合同》不能继续履行，双方当事人约定的解除合同的条件成就，原告因此请求解除合同，依法应予支持。原告实际承包经营两个月，故应承担承包费25,000元（150,000元÷12个月×2个月）。因此，被告应退还原告承包费125,000元及押金20,000元。合同解除后，砂石厂的返还、恢复以及原告在砂石厂中堆放砂石的场地占用费等属当事人的请求权，被告在本案中未提起反诉，故本院不予处理，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告杨建斌与被告李江良于2016年6月28日签订的《承包经营合同》。二、被告李江良于本判决生效之日起十日内返还原告杨建斌承包费人民币125,000元及押金20,000元。三、驳回原告杨建斌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3450元，减半收取计1725元，由原告杨建斌负担138元，被告李江良负担1587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇一七年八月三十日书记员  赵文辉
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初2782号原告：陈庆洪，男，1958年2月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：翁国和，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴林鹰，福建众益律师事务所执业律师。被告：郭进美，女，1966年6月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被告：陈金武，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。原告陈庆洪与被告郭进美、陈金武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆洪的委托诉讼代理人吴林鹰、被告郭进美到庭参加诉讼，被告陈金武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈庆洪向本院提出诉讼请求：郭进美、陈金武共同偿还陈庆洪借款118000元及该款自2017年6月21日起按月利率2%计算的违约金。事实和理由：郭进美与陈金武系夫妻关系。2016年6月20日，郭进美以缺乏资金为由向陈庆洪借款118000元，双方约定借款期限为12个月，至2017年6月20日止，若逾期还款自逾期之日起按逾期金额的3%/日计算违约金，有郭进美签字确认并由陈金武签字担保的《借款合同》一份为凭。现借款期限已届满，陈庆洪多次向郭进美催讨，但其均置之不理。因该借款发生于郭进美与陈金武婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由郭进美与陈金武共同偿还。郭进美辩称，其确有向陈庆洪借款，但其只收到借款100000元，18000元是借款的利息，属于利滚利，且双方约定借款系按月1.5%计算利息，而并非按每日3%计算利息；其已将房子抵押于陈庆洪，房屋所有权证亦在陈庆洪手上；现其经济能力有限，目前只能归还陈庆洪借款本金，利息无法归还。陈金武未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，郭进美因经营生意缺乏资金向陈庆洪借款118000元，并签订由陈金武签字担保的《借款合同》一份，双方约定借款期限为12个月，至2017年6月20日止，若逾期还款，自逾期之日起每日按逾期金额的3%计算违约金；借款期限届满后，陈庆洪向郭进美、陈金武催讨上述借款未果，致讼。另查明，郭进美与陈金武系夫妻关系，双方于1991年1月30日办理结婚登记。上述事实，有陈庆洪的陈述及其提供的落款日期分别为2016年6月20日的《借款合同》各一份，莆田市档案馆查询出具的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《婚姻状况证明》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，郭进美向陈庆洪借款118000元，有双方签字确认的《借款合同》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；现借款期限届满，陈庆洪向郭进美催讨借款，郭进美未履行还款义务，已构成违约。双方约定上述借款的违约金自逾期之日起每日按逾期金额的3%计算，现陈庆洪主张借款118000元自2017年6月21日起按低于双方约定的利率即月利率2%计算违约金至还清之日止，未超过按年利率24%计算的数额，诉求合理，本院予以采纳。本案借款发生在郭进美与陈金武婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在郭进美、陈金武未举证证明本案借款明确约定为郭进美的个人债务或借款并非用于夫妻共同生活或存在陈庆洪知道郭进美、陈金武对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情况下，本案债务应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同承担偿还责任。郭进美辩称其只向陈庆洪借款100000元，18000元是利息，双方约定借款系按月1.5%计算利息，且其已将房产（包括房屋所有权证）抵押于陈庆洪，但其未向本院提供充分有效的证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。陈金武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：郭进美、陈金武应在本判决生效之日起10日内偿还陈庆洪借款118000元及该款自2017年6月21日起还清之日止按月利率2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2679元，减半收取计1339.5元，由郭进美、陈金武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林伟权二〇一七年八月十七日书记员  吴丽丽附注法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张连（张莲），女，汉族，1958年8月8日生，住商丘市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）高丽丽，女，汉族，1985年9月9日生，住商丘市睢阳区。再审申请人张连因与被申请人高丽丽房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终1407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张连申请再审称：一、一、二审判决认定事实错误，申请人在本次再审中提交欠条、借条、银行流水和虞城县公安局出具的证明一份等新证据，足以认定路娟与高丽丽之间存在民间借货关系，并非一、二审认定的房屋买卖合同关系，该新证据足以推翻原判决。1、原审法院认定申请人与被申请人签订的六份房屋买卖合同合法有效��非常错误的，高丽丽涉嫌虚假诉讼。该六份房屋买卖合同并非合同上所填写的2014年12月21日及2015年3月23日所签订，而是于2015年5月12日签订，是被申请人是以干生意为由让申请人签订的合同，申请人不知道是房屋买卖合同，申请人的签字是受欺骗而签。2、申请人并没有收到被申请人支付的任何款项，被申请人与路娟之间的汇款凭证原审法院认定为是房款非常错误，实际上，高丽丽向路娟的汇款是借款，申请人提交欠条、借条、银行流水和虞城县公安局出具的证明等新证据，足以证明双方存在借货关系，而非房屋买卖合同关系。申请人女儿路娟与被申请人高丽丽是多年的朋友关系，两人经常发生借货关系，在2014年11月7日和2014年12月21日，路娟分别欠高丽丽借款90万元和360万元，在2015年3月3日路娟为高丽丽出具一份借条，借款金额为100万元。其中，2014年11月7日路娟为高���丽出具的欠条，与高丽丽在原审中提交的2014年11月7日提交的65万银行汇款记录是一致的，能够印证是路娟向高丽丽的借款。2014年12月21日的欠条，结合原审中高丽丽本人提供的2014年12月21日的360万元农业银行业务回单，足以证实该360万元是路娟向高丽丽所借的借款，而非购房款，路娟自出具欠条之日每月21日均向高丽丽还款144000元，加上不定期还款，该556万元借款已经偿还给高丽丽169.3万元。在2015年3月3日路娟为高丽丽出具的借条，与原审中高丽丽举证的2015年3月3日的100万元的农行业务回单是互相印证的，因此足以证明该100万元是路娟向高丽丽的借款。欠条、借条、银行汇款记录加上申请人有两人几年来的大量银行转帐记录及路娟的银行流水为证，足以证实，路娟向高丽丽借款，高丽丽提出用路娟母亲在帝和的房产与自己签订房产买卖合同，然后由她带着原房产合同及备案手续去贷款，贷过款后，一部分路娟还自己账，一部分给路娟，让路娟还其他的对外欠款。结果高丽丽中途变卦，弄假成真，起诉申请人，要求履行房屋买卖合同，其行为已构成虚假诉讼罪，依法应予严惩。申请人向公安机关报案，公安机关以本案正在审理之中为由不予受理。请贵院依法将本秉移送公安机关处理，以便查清事实后公正判决。3、上述新证据之所以在一二审中没有提交，是因为当时路娟因涉嫌非法吸收公众存款罪，被虞城县公安局网上通缉，致使路娟无法出庭作证，现路娟提供了虞城县公安局于2017年4月19日，为路娟出具了该证明。4、原判决认定被申请人已经将购房款全部付清是错误的。本案被申请人高丽丽提供的付款凭证四份，该四份付款凭据中其中515万元汇给了路娟，张连对路娟没有任何授权，汇给路娟不应视为付给了张连。汇到张连卡上���96万元，实际上是路娟向卢宵于2015年1月25日的100万元借款，当时高丽丽作为路娟的担保人，因路娟当时农行卡丢失，路娟让卢宵将扣除1个月的利息4万元（月息4分），汇给了高丽丽，高丽丽又按照路娟的要求，将该笔96万元汇至路娟持有的母亲张连农行的账户，但张连对此是毫不知情的，付款时间与买卖合同上的时间也不一致，是路娟借用了张连的银行卡与高丽丽发生的借贷关系。现张连提供新证据，即卢宵与路娟、高丽丽签订的借款合同，卢宵向高丽的汇款记录请法庭予以调取。事实上，高丽丽没有向张连汇过一分钱的房款，汇款也是路娟与高丽丽诸多借贷关系中，高丽丽抽取的几笔转帐凭据，其性质是借款，而不是房款，被申请人没有提供任何证明该四份凭据。是房款的证据，原审法院认定是房款非常错误。何况转帐凭证与合同签订时间根本不能一一对应，相互矛盾。依照合同总房款是610万元，被申请人为什么却多付了1万元呢？二、原审判决认定被申请人对房屋已实际占有错误。涉案房产尚未实际交付，被上诉人一审时提供组所谓宠物圈养协议和租赁协议，涉嫌虚假和侵权。实际占有，依法应当是合法占有，而高丽丽是以欺骗的手段办理的交接手续，属于非法占有，申请人有证据证明，物业公司的工作人员也可以证明。三、涉案房产因已被商丘市梁园区人民法院依法查封而导致合同实际无法履行。另案井海潮、刘秋勇诉申请人及路娟民间借贷案件，商丘市梁园区人民法院于2015年5月18日受理后已经一判决并生效，该案审理期间已经将涉案财产查封，查封期间被申请人提出了查封异议但未获支持，该案已经进入执行阶段。四、原审程序严重违法。本案审理中已经发现被查封的事实，被申请人提出查封异议后未获支持，涉��房产已经进入执行查封阶段，被申请人如对执行查封不服，理应继续提出异议和执行异议之诉，原审法院应撤销本案，告知高丽丽另行主张权利，而不是作出一个与已生效法律文书相违背的判决。五、原审判决在错误认定事实的基础上，导致适用法律错误。综上，申请人对该房屋买卖合同的签订不知情，是收到被申请人欺骗的情况下签字，不是真实意思表示，且被申请人没有向申请人支付购房款，双方不存在真实房屋买卖交易行为。申请人依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明的，申请人有新的证据足以推翻原判决，只是因客观原因无法提交，一、二审法院适用法律确有错误，请求贵院依法查明案件事实，对本案裁定再审。本院认为，本院另一案件与本案涉案合同是同一合同，再审申���人张连在另案中提出撤销合同，二审判决没有支持，申请再审也被驳回，涉案合同已被确认有效。且另一案件张连已向检察院申请抗诉，这两个案件是相互关联的，在另一案件未进入再审的情况下，本案也不宜进入再审。故张连的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人张连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张连的再审申请。审判长 练 凯审判员 张 霞审判员 段 旭二〇一七年八月二十二日书记员 石一凡
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民终1212号上诉人（原审被告）：吉安市吉州区百家福冷冻店，住所地吉州区长岗北路**号。经营者：王伟，男，1979年10月15日出生，汉族，住江西省吉州区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。负责人：张侃俊，总经理。原审原告：陈满香，女，1978年11月14日出生，汉族，住江西省吉水县。原审被告：肖汉贵，男，1983年10月3日出生，汉族，住江西省吉安县。原审被告：王伟，男，1979年10月15日出生，汉族，住江西省吉州区。原审被告：刘少林，男，1976年6月16日出生，汉族，住江西省吉水县。原审被告：叶开红，男，1978年3月3日出生，汉族，住江西省吉水县。上诉人吉安市吉州区百家福冷冻店因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司、原审原告陈满香、原审被告肖汉贵、王伟、刘少林、叶开红机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉安市吉州区百家福冷冻店以其与中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司已达成庭外和解为由，于2017年7月10日申请撤回上诉。本院认为，吉安市吉州区百家福冷冻店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉安市吉州区百家福冷冻店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费321元，减半收取160.5元，由上诉人吉安市吉州区百家福冷冻店负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈治美审判员  杨思铭审判员  彭 箭二〇一七年八月十七日书记员  刘 娟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执609号被执行人于某某被执行人于某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年3月1日作出（2013）铁刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月4日移送本院执行本案在执行过程中，经查，被执行人谢晓东于判决生效后已自动给付罚金3，000.00元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁刑初字第26号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年八月十日书记员  侯文涛
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执559号申请执行人霍明明，女，1979年5月24日生，满族，现住伊通满族自治县。被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司。法定代表人张杰，经理。申请执行人霍明明与被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司供热合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2017）吉0323执559号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志信二〇一七年八月二十三日书记员  铁丽颖
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖12刑终389号原公诉机关��徽省阜南县人民检察院。上诉人（原审被告人）张秀荣，女，1972年7月4日出生于安徽省界首市，汉族，文盲，农民，住界首市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被阜南县公安局决定刑事拘留，次日执行拘留，2017年1月19日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日宣布逮捕。现羁押于阜阳市女子看守所。辩护人杨志，安徽法卫律师事务所律师。阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人张秀荣犯盗窃罪一案，于2017年7月4日作出（2017）皖1225刑初136号刑事判决,认定被告人张秀荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳三千元）；对被告人张秀荣违法所得予以追缴，返还被害人。宣判后，原审被告人张秀荣不服，提出上诉,称原判对盗窃物品价值认定错误，对其从轻、减轻情节未予考虑，量刑畸重，要求予以改判��其辩护人提出了相同理由的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销阜南县人民法院（2017）皖1225刑初136号刑事判决；二、发回阜南县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡龙汉审 判 员 邢轶慧审 判 员 袁理想二〇一七年八月九日法官助理 刘钦锋书 记 员 孙庆堂附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初19810号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：罗兴珍，女，1966年6月10日出生，汉族，住所地玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗兴珍信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币156,520.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗兴珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履��还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币156,520.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代��人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执492号申请执行人：朱盼，女，汉族，1988年10月15日生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1、7-2号。法定代表人：张悦，该公司总经理。朱盼与淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年1月11日作出的（2015）淮开民初字第3921号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：朱盼与淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司的劳动合同自2015年11月30日解除，淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司于判决生效后十日内支付朱盼2015年9月至2015年11月的工资7261元和经济补偿金5950.62元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；没有不动产登记；有工商登记，但已不在工商注册地实际经营；有车辆登记，并已依法查封，但因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2016年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已依法查封但暂时无法处置的车辆外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第3921号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一七年八月三十一日书记员 徐冰晶
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执166号申请人执行人王战，男，1969年10月9日生，汉族，个体户，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人吉林市传喜快运有限公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：孙佳涛申请人执行人王战与被执行人吉林市传喜快运有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2016）吉0203民初1184号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行吉林市传喜快运有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，经本院查明被执行人吉林市传喜快运有限公司，查无房产、车辆，银行无��户，暂无可供执行财产，保留债权，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1184号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 徐家红二〇一七年八月一日书记员 李卫中
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0832刑初172号公诉机关梁山县人民检察院。被告人林某，男，1990年5月28日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化程度，务农，住福建省仙游县。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月10日被抓获并临时羁押于福建省仙游县看守所至同月15日，同月16日被梁山县公安局刑事拘留，同月24日经梁山县人民检察院批准被逮捕。辩护人程岩，山东金正义律师事务所律师。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘贵秀出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人程岩到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2016年5月15日，被告人林某将从他人微信上下载的两张象牙制品图片发给被害人石某，谎称花3万元就可以购买图片中的象牙制品，骗取被害人人民币3万元偿还个人债务。后被害人多次要求林某发货或者退款情况下，被告人林某于2016年5月23日退还石某5000元后失去联系。被告人林某于2017年3月10日在福建省仙游县被当地民警抓获。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人林某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。其辩护人对公诉机关指控被告人林某犯诈骗罪无异议，提出其具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人林某系坦白，庭审中自愿认罪；2、被告人林某如数退还全部赃款，取得了被害人谅解；3、被告人犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯。请求对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中予以供认，并有被害人石某的陈述及辨认笔录，证人程某的证言，被告人林某的供述，受案登记表，微信聊天记录，石某尾号为216560的中国工商银行账户交易记录，林某尾号为4772的中国农业银行账户交易记录，临时寄押证明，借条，户籍证明，领款条及谅解书，抓获经过，前科证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。梁山县人民检察院指控其犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。被告人林某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已与被害人达成调解协议并实际履行，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。综合考量全案情节，对被告人林某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄洪勇审 判 员  翟亚坤人民陪审员  冯 强二〇一七年八月三日书 记 员  齐 强
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0784刑初290号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人张华高，男性，1976年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市南溪区，暂住鹤山市。因本案于2017年6月1日被鹤山市公安局取保候审。同年8月2日被本院取保候审。辩护人任坚明、冯卫文，均系广东叠力律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人张华高犯污染环境罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人张华高及其辩护人任坚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2015年12月20日开始，被告人张华高承包鹤山市鹤城镇富山家具厂从事酒店家具生产经营活动。期间，富山家具厂在喷漆和洗酸两个环节产生废水，废水均集中处理后经检测再排放，被告人张华高直接负责污水管理及检测。但2017年3月份，被告人张华高对该厂所排放的污水在未经检测合格的情况下进行外排，严重污染环境。2017年3月6日及3月28日鹤山市环境保护局工作人员先后两次对富山家具厂规范化排污口所排放的污水采水样进行监测，证实该厂规范排污口排放的废水含锌污染物浓度分别为82.25mg/L、154.6mg/L，分别广东省地方标准《水污染物排放限值》（DB44/26-2001）第二时段一级标准的40.425倍和76.3倍。2017年6月1日，被告人张华高主动向公安机关投案自首。被告人张华高的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应以污染环境罪追究其刑事责任。并指被告人张华高犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。上述事实,被告人张华高及其辩护人任坚明在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的到案经过、破案经过，被告人张华高的供述与辩解，证人谭某、陈某、蔡某的证言，身份证明材料、营业执照复印件、承包合同、表面处理废水治理工程承包合同、鹤山市环境保护局文件、鹤山市环境保护监测站监测报告、涉嫌环境犯罪案件移送书及相关证据材料、现场平面图及废水流向图、污水处理站的照片、鹤山市环境保护局调查询问笔录等相关书证材料，鉴定意见，视听资料，辨认笔录及照片，现场勘查记录及照片等证据证实在案证实，足以认定。本院认为，被告人张华高违反国家规定，非法排放含锌的污染物超过省地方污染物排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人张华高犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人张华高认罪态度好，具有自首、积极整改、积极交纳罚金的情节，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人张华高适用缓刑。辩护人任坚明辩称被告人张华高是初犯，具有自首情节，案发后积极整改，认罪态度好，自愿交纳罚金，依法可以从轻处罚，建议对其判处缓刑的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张华高犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员    李雪梅二〇一七年八月十日书记员    吕嘉茵
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0203行审502号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人姚素芬，女，1958年9月21日出生，汉族，住所地宁波市海曙区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2006年11月28日作出的甬土鄞行罚［2006］527号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年11月28日作出的甬土鄞行罚［2006］527号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波市鄞州集士港金球工艺品厂未经依法办理用地手续，于1997年2月擅自占用集士港镇祝家桥村土地建厂房，违法用地总面积为637平方米，其中建筑占地面积427平方米，建筑面积427平方米，土地性质为建设用地。申请执行人认为，宁波市鄞州集士港金球工艺品厂上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对宁波市鄞州集士港金球工艺品厂作出以下行政处罚：1.责令宁波市鄞州集士港金球工艺品厂退还非法占用的637平方米土地；2.对在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米15元的罚款（计人民币9555元）。申请执行人于2006年11月29日向宁波市鄞州集士港金球工艺品厂送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。另查明，宁波市鄞州集士港金球工艺品厂于2011年5月16日注销。又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土鄞行罚［2006］527号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2006年11月28日作出的甬土鄞行罚［2006］527号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区集士港镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍审 判 员  贾丰荣人民陪审员  吴颖芳二〇一七年八月八日代书 记员  陈雨晴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17406号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：周圣斌，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告周圣斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告周圣斌系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币42,101.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠���。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初4529号原告：郭文新，男，1989年1月5日出生，汉族，住林州市。被告：宋俊伟，男，1990年5月13日生，汉族，住林州市。原告郭文新与被告宋俊伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文新到庭参加诉讼，被告宋俊伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同事，均在市区开出租车，2016年3月22日被告以在市区买房为由向原告借款，原告就借给被告现金30000元，当天被告在收到原告现金30000元后向原告出具借条一张。后原告多次找被告催要未果，故诉至法院。被告宋俊伟未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2016年3月22日被告宋俊伟给原告出具的借据一张，内容为：“今借到郭文新叁万元整，借款人：宋俊伟；2016.3.22。”根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日被告宋俊伟向原告借款30000元，并给原告出具借据一张，后原告多次催要未果成诉。本院认为，被告宋俊伟向原告郭文新借款并给原告出具借据，事实清楚，证据确凿，双方之间已形成民间借贷法律关系。现原告要求被告偿还借款，证据充足，本院依法予以支持。被告宋俊伟未到庭应承担举证不能的责任。综上所述，对于原告提供证据的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋俊伟于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申一博二〇一七年八月十八日书记员  常荣芳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初5529号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：郝振存，男，汉族，农民。住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郝振存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  孙永德二〇一七年八月二十二日书 记 员  薛晓宇
德州经济技术开发区人民法院支 付 令（2017）鲁1491民督4号申请人郑荣德，男，1982年8月2日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人李德顺，德州黄河法律事务所法律工作者，特别授权。被申请人孙俊平，男，1984年1月11日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。申请人郑荣德于2017年8月16日向本院申请支付令。申请人郑荣德称，被申请人借申请人15万元，借款���期后，经多次催要拒不返还15万元及利息（利息按月利率2%，自2015年10月12日计算至借款还清为止）。要求被申请人孙俊平给付申请人郑荣德借款15万元及利息（利息按月利率2%，自2015年10月12日计算至借款还清为止）。本院经审查认为，申请人郑荣德的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令被申请人孙俊平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑荣德借款15万元及利息（利息按月利率2%，自2015年10月12日计算至借款还清为止）。申请费1100元，由被申请人孙俊平负担。被申请人如有���议，应当自收到本支付令之日起15日内向法院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘建斌二〇一七年八月十七日书记员  付营营
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初2815号原告：杜某。委托诉讼代理人宿艳。被告：郭某。原告杜某与被告郭某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜某及其委托诉讼代理人宿艳、被告郭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生子郭某1由被告抚养，原告每月支付抚养费400元，直至十八周岁；3、分割夫妻共同财产（电动车、农用车、面包车等价值约为4万元整，由双方平均分配）。被告给原告2万元钱，车辆归被告；4、诉讼费由双方承担或由被告承担。事实与事由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子郭某1，××××年××月××日到民政局办理离婚手续，于××××年××月××日登记结婚（复婚），婚后夫妻感情不合，经常吵闹，常因经济问题闹，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判如所请。被告辩称，不同意离婚，我们感情一直很好。复婚后没打、骂原告，她自己挣的钱不给我，她花我的钱，她出去干活后电话不接，突然提出离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子郭某1，现随被告生活，就读于**镇**村小学。婚后双方曾因家庭琐事发生矛盾，于××××年××月××日到高密市民政局协商离婚，后和好于××××年××月××日办理复婚登记。复婚后双方常因家庭经济问题发生争吵，原告称双方于****年*月分居生活至今，被告称于****年*月分居生活至今，均未提供证据。本院认为，夫妻双方在家庭生活中因琐事发生争吵，在所难免，双方应互谅互让、以家庭为重、多为孩子着想，现双方婚姻关系暂不宜解除，对原告与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告杜某与被告郭某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 台 君 妮人民陪审员 丁 瑞 杰人民陪审员 雷 传 斌二〇一七年八月九日书 记 员 王继军1
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1761号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，总行董事长。被告段正华，男，1958年4月6日出生，汉族，住冷水江市。被告段礼，男，1986年8月24日出生，汉族，住冷水江市。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告段正华、段礼金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1700元，减半收取850元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员 刘 婕二〇一七年八月二十四日书记员 章露茜
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初650号原告：董洪举，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城县鲁安木业有限公司。住所地：郓城县武安镇武安小学南50米路东。法定代表人：王丽杰，执行董事。被告：王丽杰，女，1969年10月20日出生，汉族，住郓城县。原告董洪举与被告郓城县鲁安木业有限公司、王丽杰、宋淑强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告撤回对被告宋淑强的起诉。原告董洪举到庭参加诉讼，被告郓城县鲁安木业有限公司法定代表人、被告王丽杰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董洪举向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还欠款47980元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告郓城县鲁安木业有限公司自2013年开始有生意往来，被告郓城县鲁安木业有限公司经营家具板厂，原告向被告郓城县鲁安木业有限公司提供工业用模板宽条。双方口头约定，原告向被告送货，一车一结算，被告将货款通过银行转账的形式支付给原告。但自2014年4月30日起至2015年1月17日止，被告共欠原告货款47980元。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告郓城县鲁安木业有限公司、王丽杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交宋淑强出具的15张入库单，证明2014年4月17日至2015年1月17日被告购买原告的旧宽条，没有支付货款，共欠原告货款47970元。原告申请证人宋某（淑）强出庭作证，宋某强证明当时其为郓城鲁安木业有限公司的聘用厂长，原告提交的入库单是真实的，是其为原告出具的。对原告提交的上述证据，被告没有提交相反证据予以反驳。且原告提交的证据与证人证言能够相互印证，应认定为有效证据。本院认为，本案争执的焦点是：原被告之间的买卖合同关系是否成立，被告是否欠原告货款。原告提交的入库单，与证人证言能够相互印证，可以认定原被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款47970元的事实。虽然双方没有约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故原告要求被告支付货款及利息的诉请，本院应予支持。原告要求自被告最后一次购买原告的旧模板宽条的次日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。该笔债务是被告郓城县鲁安木业有限公司的债务，并非被告王丽杰的个人债务，故被告王丽杰不应承担支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郓城县鲁安木业有限公司于判决发生法律效力后十日内支付原告董洪举货款47970元及利息（利息自2015年1月18日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告董洪举对被告王丽杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999.50元，由被告郓城县鲁安木业有限公司负担（原告已预交，判决生效后由被告随案件过付款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 端木德涛人民陪审员 侯 希 运人民陪审员 李 似 晨二〇一七年八月二十四日书 记 员 李 晨 颖注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0185刑初565号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人杨红丽，女，1989年10月17日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月28日被登封市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪经登封市人民检察院批准，同年4月1日被登封市公安局执行逮捕。于2017年8月8日由本院决定取保候审。指定辩护人高俊伟、申炎瑞（实习），河南嵩峰律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]227号起诉书指控被告人杨红丽犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人杨红丽及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月9日17时许，被告人杨红丽驾驶豫Ａ×××××桥车，沿207国道由南向北行驶至登封市大金店镇顾家河桥路段时，将怀抱顾硕宇横过马路的李某撞倒致李某当场死亡，顾硕宇受伤。事故发生后杨红丽拨打报警电话并留守现场等候交警处理。登封市公安局交巡警大队认定杨红丽承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人杨红丽的供述；证人顾某、张某证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；视听资料；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人杨红丽违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨红丽及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩护人提出被告人杨红丽肇事后拨打报警电话并留守现场等候交警处理，是自首，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年3月9日17时许，被告人杨红丽驾驶豫Ａ×××××桥车，沿207国道由南向北行驶至登封市大金店镇顾家河桥路段时，将怀抱顾硕宇横过马路的李某撞倒致李某当场死亡，顾硕宇受伤。事故发生后杨红丽拨打报警电话并留守现场等候交警处理。登封市公安局交巡警大队认定杨红丽承担事故的全部责任。另查明，死者李某家属就民事赔偿部分向本院交通事故巡回法庭提起诉讼。2017年8月7日被告人杨红丽家属与死者李某家属达成补偿协议，补偿款已履行完毕，亦取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人杨红丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、张某证言；郑州市紧急医疗救援中心登封市分中心证明；交通事故责任认定书；现场勘验检查笔录及照片；法医学尸表检验意见书；补偿协议、收到条、谅解书；公安机关出具的被告人杨红丽的户籍证明、到案经过及无前科证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人杨红丽违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人杨红丽犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯交通肇事罪，致一人死亡，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人杨红丽应在此幅度内予以量刑。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，构成自首”的规定，被告人杨红丽的行为应认定为自动投案，构成自首，可以从轻处罚；其积极补偿被害人家属经济损失，亦得到被害人家属的谅解，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下:被告人杨红丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  张建海人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇一七年八月十七日书 记 员  王瑞霞
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更572号罪犯魏来，男，27岁（1990年3月29日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。本院于2008年12月19日作出（2008）一中刑初字第1539号刑事判决，认定被告人魏来犯强奸罪、非法拘禁罪、抢劫罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。魏来及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）高刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月11日以（2011）一中刑减字第3740号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年5月31日以（2013）一中刑减字第2155号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年8月12日以（2014）一中刑减字第2431号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年10月14日以（2015）一中刑减字第2597号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯魏来减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月1日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员王洪贵，北京市监狱管理局清河分局潮白监狱监狱警察徐文乐出庭履行职务。罪犯魏来到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯魏来在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2016年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据魏来的改造及奖励情况，提出对魏来减去有期徒刑不超过七个月，同时减去剥夺政治权利一年的建议。北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯魏来符合减刑条件，但该犯犯数罪，其中强奸罪性质恶劣，情节严重，且在服刑期间有严重违纪行为，建议对其减刑从严把握。经审理查明，罪犯魏来在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2016年2月获得监狱改造积极分子奖励，财产性判项已经履行完毕。另查明，魏来在服刑期间曾因违纪被扣减积分。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事裁判文书、执行通知书；（2）罪犯魏来的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局潮白监狱出具的罪犯魏来改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯奖、扣分审批单；（7）财产执行情况证明等。本院认为，罪犯魏来在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于魏来原犯罪的具体情况，对其减刑应从严掌握。对于北京市清河人民检察院提出的对其从严减刑的出庭意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯魏来减去有期徒刑六个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年6月5日起至2020年3月4日止，剥夺政治权利二年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国强代理审判员  黄晓丰人民陪审员  洪晓达二〇一七年八月二十八日法官 助理  张彦雅书 记 员  张雪冬
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初735号之二原告：周远平，男，汉族，1990年1月22日生，住江西省吉安市万安县。委托代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师。被告：刘志豪，男，汉族，1991年9月28日生，住赣州市定南县。本院于2017年6月7日作出（2017）赣0791民初735号之一诉讼财产保全的裁定，对被告刘志豪所有的坐落于赣州经济技术开发区赣通大道99号劲嘉·山与城（一期）5#楼1505室、地下室[权证号：赣（2017）赣州市不动产权第00××50、00××49号]予以查封。现因原告周远平与被告刘志豪达成和解，原告为此向本院申请解除该保全。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告刘志豪所有的坐落于赣州经济技术开发区赣通大道99号劲嘉·山与城（一期）5#楼1505室、地下室[权证号：赣（2017）赣州市不动产权第00××50、00××49号]的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员  陈小金二〇一七年八月三日代理书记员  查亭亭
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初1627号原告:王某1，女，2001年12月25日生，汉族，河北省保定市唐县人。法定代理人：李某，系原告之母。被告:王某2，男，1979年6月18日生，汉族，河北省保定市唐县人。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告王某1于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某1负担。审判员  王庆龙二〇一七年八月二日书记员  王篆宪
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初5609号原告：王辉，男，1992年9月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县，委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告：蒙城宝业投资有限公司，统一社会信用代码：91341622598667570G。住所地：蒙城县经济开发区管委会办公楼。主要负责人：高君，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王士军，该公司法律顾问。原告王辉诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方蕴瑜适用小额诉讼程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告王辉、被告蒙城宝业投资有限公司的委托诉讼代理人王士军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证书的违约金10338元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月7日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑东区11号楼1208号房，合同约定房屋价格为516918元，合同约定，出卖人应当在2015年7月31日前交房，依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理；买受人不退房、出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”然而被告未按本合同约定的期限内未原告办理房地产权属证书，构成违约，被告依约应支付原告违约金，但被告至今未予支付原告违约金。严重违反了相关法律规定。为维护原告的合法权益，原告现特具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。蒙城宝业投资有限公司辩称：被告宝业公司不存在违约，无需承担违约责任。宝业公司已将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告没有证据证明被告存在违约行为，即：是由于被告的原因而未取得产权证。何况原告是按揭付款。而且，《不动产登记暂行规定条例》已于2015年3月1日实施。不动产登记有房产部门调整为国土资源管理机关，并设立不动产登记中心。在登记机关的变更、系统更新、信息转换等过渡期，势必造成了产权登记的延迟，是业主未能取得产权证的根本原因，何况原告是按揭付款。同时，原告没有因此受到任何损失，违约责任无从谈起。因此，原告主张被告承担违约责任的诉求，缺乏事实和法律依据，不能成立，请予驳回。再者，双方约定的违约金过高，请求法庭予以减少和降低。本院认为：本案原被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。原告起诉要求被告蒙城宝业投资有限公司支付违约金10338元，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起30日内向原告王辉支付违约金10338元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  方蕴瑜二〇一七年八月一日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初6782号原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。委托代理人：孔海燕、金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。被告：倪新龙，男，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：张宝女，女，1969年6月5日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：吕欧，男，1978年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：应海珍，女，1979年5月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：武义华欧家具有限公司，住所地：浙江省武义县东南工业区端村前山。法定代表人：吕欧。本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告倪新龙、张宝女、吕欧、应海珍、武义华欧家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吕欧、应海珍所有的坐落在浙江省永康市江南南苑路6弄5幢4单元201室的不动产（产权证号：jn00027801，土地证号：永国用2015第76**号）。保全价值人民币49.5万元，并已提供担保。本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告吕欧、应海珍所有的坐落在浙江省永康市江南南苑路6弄5幢4单元201室的不动产（产权证号：jn00027801，土地证号：永国用2015第76**号）。保全价值人民币49.5万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 远二〇一七年八月九日书记员 朱冰洋
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初2807号原告：贵州康建电力设备有限公司住所地：贵州省安顺市经济技术开发区工业园区内法定代表人：张文建被告：贵州南天电力开发有限公司住所地：贵阳市观山湖区会展金融城14栋16层20号法定代表人：陈召兵本院于2017年7月26日立案受理原告贵州康建电力设备有限公司诉被告贵州南天电力开发有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告贵州康建电力设备有限公司于2017年8月17日以被告已付清所欠款项为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告贵州康建电力设备有限公司以被告已付清所欠款项为由，于2017年8月17日向本院申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州康建电力设备有限公司撤回对被告贵州南天电力开发有限公司的起诉。本案诉讼费人民币440元，减半收取人民币220元，由原告承担人民币110元，退还原告人民币110元。审判员 付    蓉二〇一七年八月二十一日书记员 潘梦琳（代）
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0403民初960号原告：王生才，男，1974年10月25日出生，彝族，四川省会理县人，无固定职业，住四川省会理县。被告：崔福，男，1962年10月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告王生才与被告崔福劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告王生才到庭参加诉讼，被告崔福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王生才向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔福支付所欠工资4750元；2.要求被告崔福支付2016年5月18日至今的工资利息500元；3.诉讼费由被告崔福承担。事实和理由：2016年4月至5月期间，王生才在贵州省化焦化厂给崔福打工，从事安装煤气管道工作。双方口头约定一天130元。在工作期间，崔福预支王生才1000元。2016年5月18日崔福出具欠工资4750元的欠条，口头承诺在2016年6月底结清。之后，王生才多次找崔福结算工资，崔福以现在没钱，稍后支付为由予以拒绝。经王生才多次催收，崔福至今未支付该工资。被告崔福经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，提交了答辩状。被告崔福辩称：王生才在中环国际工地工作中，丢失两台台式水钻，损坏电缆二百多米，应在工资中扣除。工程未做到50%，就走了，每天扣除生活费10元。崔福现在没有拿到钱，无钱支付。不认可支付利息、诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告王生才提供的欠条，因其系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告崔福并未提供足以反驳的相反证据，故本院对该欠条予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，崔福作为欠款人，向王生才出具了欠条一份。该欠条记载：“今欠王生才2016年4月份、5月份总工资4750元正。加班工资核实后，加入总工资中。崔福，135××××3083。”之后，经王生才多次催收，王生才的该工资至今未获清偿。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王生才提供的欠条明确记载了工作期间、总工资数额等事项，结合原、被告的陈述，该欠条是原、被告结算的凭证，崔福应当按照结算的金额支付王生才工资4750元。崔福辩称应扣除生活费、赔偿款等费用，因该欠条并未记载相关扣减事项，无相关证据证明双方在之后已对相关费用的扣除达成协议，王生才又不予认可，故崔福的该辩解理由不能成立。崔福未举证证明已支付该工资，应承担举证不利的法律后果，其应当支付王生才该工资4750元。王生才要求崔福支付2016年5月18日至今的工资利息500元，在审理中，王生才陈述崔福在出具欠条时承诺在2016年6月底支付，崔福在出具欠条后的合理期限内未及时支付该工资，已违约，应承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方式，依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”中国人民银行规定的2015年10月24日起施行的一年以内贷款期限的金融机构人民币贷款基准利率为4.35%，本院认可按年利率6%计算，从2016年7月1日起至起诉之日止这段期间的逾期付款利息为271元。对于王生才的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告崔福在本判决生效之日起十日内支付原告王生才工资4750元、利息271元，合计5021元；二、驳回原告王生才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元，由被告崔福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨发彬二〇一七年八月三十日书记员  蒋春霞附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初3064号原告：黄向东，男，1968年4月28日出生，汉族，系六盘水广播电视台职工，住六盘水市钟山区，被告：六盘水市金太阳房地产开发有限公司。原告黄向东与被告六盘水市金太阳房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告黄向东于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄向东以被告主体错误为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄向东撤诉。案件受理费226元，本院予以免交。审判员  赵泽芬二〇一七年八月一日书记员  李 梅
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执432号申请执行人：厦门夏昌商贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道环城南路杜桥商业街11号店面，组织机构代码：79808466-0。法定代表人：林明团，总经理。被执行人：陈昆山，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省思明区，被执行人：王春芳，女，1975年3月15日出生，汉族，住址同上，原告厦门夏昌商贸有限公司与被告陈昆山、王春芳民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年3月17日作出的（2014）同民初字第3455号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币92000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向车辆管理部门及土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年八月二十六日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3001号罪犯花寅寅，男，1986年10月18日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2015年5月15日作出(2015)玄刑初字第124号刑事判决，以被告人花寅寅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年1月13日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2015年6月9日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯花寅寅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯花寅寅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯花寅寅在服刑期间受到监狱表扬二次，该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市玄武区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯花寅寅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯花寅寅减去有期徒刑五个月九日（刑期至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初2449号之一原告：杭州杨业装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石桥路230号1幢426室。法定代表人：杨霞。委托代理人：伊同壮，浙江民禾律师事务所律师。被告：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。法定代表人：陈志樟。委托代理人：张继宏，该公司员工。本院在审理原告杭州杨业装饰工程有限公司诉被告五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州杨业装饰工程有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州杨业装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州杨业装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费833元，由原告杭州杨业装饰工程有限公司减半负担。审 判 长 姚 萍人民陪审员 胡 红人民陪审员 傅广平二〇一七年八月十日书 记 员 钱芬红?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初870号自诉人王红升，男，1972年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人席淑娟，女，1970年6月8日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人王红升以被告人席淑娟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王红升以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人王红升在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王红升撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年八月三日书记员  段晓琦
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执1926号申请执行人于海庆，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人于海芳，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人王一然，女，汉族，居民，住北京市大兴区瀛海镇。本院在执行申请执行人于海庆与被执行人于海芳、王一然借款合同纠纷一案，本院在执行过程中于2016年8月12日作出的（2016）内0429执保2号执行裁定书冻结了被执行人王一然在中国农业银行北京北环西路支行622848001836****171账户内的存款，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现因需划拨存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王一然在中国农业银行北京北环西路支行622848001836****171账户内的存款66763.00元本裁定立即执行。审判员  陈国文二〇一七年八月八日书记员  肖 磊
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2169号本院在执行申请执行人冯加珍与被执行人焦作市立达食品开发有限公司工伤保险待遇一案过程中，查明被执行人焦作市立达食品开发有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人焦作市立达食品开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初7248号原告：代某某，女，住沈阳市于洪区。法定代理人：代晓军（原告代某某父亲），男，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘士喜，系辽宁德民达功律师事务所律师。被告：夏冬雷，男，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：郑晓艳（被告夏冬雷母亲），女，住辽宁省新民市。被告：阳光财产保险公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街20号。负责人：李洪斌，职务系总经理。委托诉讼代理人：李红娇，女，系该单位员工。原告代某某诉被告夏冬雷、阳光财产保险公司沈阳中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代某某法定代理人代晓军、委托诉讼代理人刘士喜，被告夏冬雷委托诉讼代理人郑晓艳，被告阳光保险委托诉讼代理人李红娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医药费20966.49元、护理费27153.9元、住院伙食补助费18900元、营养费18900元。2、判令被告保险公司在保险赔付范围内直接支付原告。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月26日19时30分左右，被告驾驶车辆辽AW1U**奥迪轿车，超速行驶，通过路口未让行人先行，在于洪区102国道沙岭老小区路口将原告撞伤。后经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队字（2016）第00140号道路交通事故认定书认定夏冬雷负此事故的全部责任，代某某无责任。在此事故中，造成原告多发外伤，脑外伤，脑积水，骨盆骨折、肺内感染，处于眼球无跟踪呼之无应答的植物人状态。肇事车辆系被告夏冬雷所有，投保于阳光财产保险公司沈阳中心支公司，投保了交强险第三者责任险50万元等险种，保险期自2016年5月5日至2017年5月4日。本次事故发生在保险期内。被告夏冬雷对辩称：原告主张的医药费和营养费和其他费用不知道根据什么。被告阳光保险辩称：事故车辆在我公司承包了交通强及商业险50万元含不计免赔，我公司同意在保险限额内赔偿合理必要的损失。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2017年3月8日作出（2016）辽0114民初18220号民事判决书，认定事实为，2016年10月26日19时30分许，夏冬雷驾驶辽AW1U**号小型轿车由西向东行驶至于洪区102国道（京哈线600）沙岭老小区路口时，与由北向南通过道路的行人王雪梅、代某某发生交通事故，后又与安广岭驾驶停靠在道路南侧的晋BC0**号正三轮载客摩托车及曹宝驾驶停靠在道路南侧的黑RQ70**号正三轮摩托车发生碰撞，事故致车辆损坏，王雪梅、代某某受伤。事故发生当日代某某入中国医科大学附属盛京医院进行救治，至2017年2月22日共发生医药费用278，195.08元。2016年11月23日沈阳市交通警察支队于洪大队作出于洪公交认字[2016]第00440号道路交通事故认定书，认为夏冬雷驾驶机动车超速行驶，通过路口时未让行人先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条一款、第四十四条之规定，是事故发生的原因。认定夏冬雷负此事故的全部责任，王雪梅、代某某无责任；安广岭、曹宝无责任。另查明，辽AW1U**号小型轿车登记所有人为夏冬雷，在被告阳光保险投保交强险及第三者商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。2016年11月8日，阳光保险为原告垫付医药费10，000元。原告代某某现仍在中国医科大学附属盛京医院治疗中，2017年2月22日至2017年5月10日共发生医药费20966.49元。2017年5月3日中国医科大学附属盛京医院出具病情介绍单，诊断代某某多发外伤，脑外伤去骨瓣术后，脑积水术后，肱骨骨折、骨盆骨折，肺内感染，患儿从入院至今共189天，重症护理32天，特级护理10天，Ⅰ级护理36天，Ⅱ级护理111天，每日鼻饲小百肽，米粉等维持营养。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队于洪公交认字[2016]第00440号道路交通事故认定书认定，认定夏冬雷负此事故的全部责任，代某某、王雪梅无责任；安广岭、曹宝无责任。事故车辆AW1U20号小型轿车在被告阳光保险投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔条款，此次事故发生在保险合同期内。被告阳光保险已在保险限额内赔偿事故受害人部分医药费，因本次事故造成两人受伤，交强险限额内为事故受害人王雪梅预留50000元。本案中原告伤情严重，诉请先予支付医药费等费用的主张，本院予以支持。现原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。一、关于原告主张的医药费20966.49元，根据原告提供的医药费收款凭证，本院予以支持；二、关于原告主张的护理费，根据原告提供的中国医科大学附属盛京医院病情介绍单证明，原告在住院期间重症护理32天，特级护理10天，Ⅰ级护理36天，Ⅱ级护理111天。护理费按居民服务及其他服务行业标准计算，本院支持的护理费为18483元（101元×2人×36天+101元×1人×111天）；三、关于原告主张的住院伙食补助费，根据原告提供的证据，原告现住院189天，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院支持18900元；四、关于原告主张的营养费，根据原告提供的证据，本院酌定支持的营养费为8000元；综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告代某某2017年2月22日至2017年5月10日医药费20966.49元；二、被告阳光财产保险公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告代某某2016年10月26日至2017年5月10日期间护理费、住院伙食补助费及营养费共计45383元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告阳光财产保险公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110.3元，由被告夏冬雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 囡人民陪审员 张 冰人民陪审员 陈雅贤二〇一七年八月四日书 记 员 王晓琳
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初1512号原告：李光文，男，汉族，1984年4月1日生，住赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：童礼军，江西橙都律师事务所律师。被告：陈厚权，男，汉族，1982年5月15日生，住江西省上犹县。原告李光文诉被告陈厚权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人童礼军到庭参加诉讼，被告陈厚权因下落不明经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李光文诉称，2015年11月12日，原被告就车辆买卖事宜达成一致意见，由原告出资115400元购买被告名下沃尔沃轿车（车牌：赣Ｂ×××××，发动机号：B4204T71070746）一辆，双方于当日在赣州开发区金岭西路63号赣州博达汽车服务有限公司签订《车辆销售协议》，协议对买卖标的、价格、费用承担等事项进行了明确。协议签订后，原告通过赣州博达汽车服务有限公司股东谢永宽向被告委托指定账户（户名：姚宏，账号62×××75，开户行：中国建设银行杭州太炎支行，户名徐任宁，账号62×××09，开户行：中国建设银行总行）转入115400元，其中向姚宏账户转入110000元，向徐任宁账户转入5400元，后被告将车交付给原告保管，但拒不配合办理过户手续，被告声称愿意以126900元购回该车，双方于当日签订《车辆买卖协议》，但协议签订后，至今被告并未履行付款。故诉至本院，请求：1、判令确认原告与被告签订的《车辆销售协议》合法有效；2、判令被告陈厚权协助原告办理过户手续，并承担过户费及违章费用；3、判令解除原告与被告签订的《车辆买卖协议》；4、本案诉讼费由被告承担。被告陈厚权未作答辩。经审理查明，原告系从事二手车销售的经营者。2015年11月12日，被告因急需用钱，将其所有的车牌号为赣Ｂ×××××沃尔沃小汽车（发动机号：B4204T71070746）出让给原告，双方签订了一份“车辆销售协议”，协议书约定，车辆价格为115400元，协议签订后一次性付清全车款，提车时间为2015年11月12日12时36分，并约定过户由卖方负责、违章由卖方负责全款付清等。协议签订后，原告即将车价款115400元分两笔通过银行转账的方式转入被告指定的银行账户，被告在同日向原告出具了收条一张。后被告有意向回购该车，在同日双方又签订了一份车辆买卖协议，该协议约定原告将车辆以126900元的价格转让给被告，并约定（合同）成立之时，被告要全力配合原告金融按揭事宜，保险费用由被告承担，金融按揭费用及承保押金由被告承担，15个工作日内被告未配合办理金融按揭事宜，被告需按126900元全款提车等。此后，被告未按约定回购车辆，也未按约定办理车辆过户手续，故原告诉至本院要求处理。以上事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、车辆销售协议、银行转账凭证、收条等证据，以上证据之间能够互相印证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的两份车辆买卖协议，协议的内容和形式不违反法律的规定，上述协议均已生效，双方均应遵守。被告在收到购车款后，未按照约定办理过户手续，也未按照双方的约定回购车辆，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求确认原告与被告签订的《车辆销售协议》合法有效并判令被告陈厚权协助原告办理过户手续，以及要求解除与被告同日签订的另一份《车辆买卖协议》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担过户费及违章费用，但未提交任何证据证实过户费用的数额，以及违章费用的具体数额，也无证据证实违章系被告占有车辆期间发生，因此对该诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李光文与被告陈厚权在2015年11月12日签订的“车辆销售协议”合法有效。二、被告陈厚权在判决生效之日起十日内应当为原告李光文办理赣Ｂ×××××沃尔沃小型汽车的过户转让手续。三、解除原告李光文与被告陈厚权在2015年11月12日签订的“车辆买卖协议”。四、驳回原告李光文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4935元，公告费600元，合计5535元，由被告陈厚权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  赖树森人民陪审员  吴桂林二〇一七年八月九日代理书记员  付桂春
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初1885号原告：郑卫飞，男，汉族，1979年2月18日生，住尉氏县。被告：巩国庆，男，汉族，50多岁，住长葛市。被告：李粉，女，汉族，50多岁，住址同上。原告郑卫飞与被告巩国庆、李粉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告郑卫飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费426元减半收取213元，由原告承担。审 判 长  沈凤丽审 判 员  胡瑞平人民陪审员  王流芳二〇一七年八月十六日书 记 员  陈 傲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初2124号原告李守业，男，汉族，1987年11月18日出生，住西平县。被告新乡市福泽商贸有限公司，住所地新乡市红旗区新中大道681号星海如意大厦402室。法定代表人刘伟杰，经理。原告李守业诉被告新乡市福泽商贸有限公司（以下简称福泽商贸）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李守业诉称，2013年4月20日、6月30原告在被告处工作期间，被告因资金困难，要求职工融资，原告两次为被告融资100000元。原告多次要求被告全部返还融资款和支付利息，被告以无钱为由拒不给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告融资100000元及利息。本院认为，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。经查，被告福泽商贸已于2017年5月31日被新乡市工商行政管理局卫滨分局准予注销登记。故原告以福泽商贸为被告提起诉讼，不符合法律规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告李守业的起诉。预交案件受理费2300元，退还李守业。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇一七年八月七日书记员  张 龑
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终539号上诉人（原审被告）：刘玉芳，女，生于1941年3月23日，汉族，住四川省合江县。被上诉人（原审原告）：王光炼，男，生于1989年1月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）：梁彬，男，生于1982年3月29日，汉族，住四川省合江县。上诉人刘玉芳因与被上诉人王光炼、梁彬民间借贷纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2016）川0522民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘玉芳于2017年7月26日收到本院交纳诉讼费用通知书后至今仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘玉芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  简兴超审判员  邹 波审判员  陈 勇二〇一七年八月八日书记员  余 霞
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初1992号原告：山东万都房地产营销策划有限公司，住所地山东省德州市禹城市行政街东城水木清华M-10号商铺。法定代表人：聂法唐，职务经理。委托诉讼代理人：陈相媛，山东万都房地产营销策划有限公司工作人员。委托诉讼代理人：葛怀民，山东禹法律师事务所律师。被告：李敏，女，汉族，1978年7月24日出生，住禹城市。原告山东万都房地产营销策划有限公司与被告李敏居间合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李敏立即给付原告中介佣金19800元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，原告与被告签订了《看房协议》，主要约定:由原告为被告提供房源及咨询服务，被告与房主成交后，按成交价的1.5%向原告支付佣金。协议签订当日，原告按约定为该被告提供了XX小区A4号楼1单元302室房源，原告同时联系好房主，带被告去看了房。被告看完房后，提出与家人商量后再决定是否购买该房屋。但是，此后被告私下与房主达成交易，实际购买了该房屋。被告在与原告签订协议并接受了原告服务后，为了逃避支付佣金的法律义务，不择手段，私下成交。其行为违反合同和法律，有失起码的诚信，损害了原告的合法权益，令原告无法接受，故诉至法院。被告辩称，一、被答辩人未促成房屋买卖合同的成立。根据合同法第427条之规定，答辩人不支付任何报酬。看房协议书仅作为证明对方带着看过房子的资料，无法证明房产中介公司履行了居间服务职责，包括：协助买卖双方商谈价格，促成签订房屋买卖协议，办理房屋买卖登记，办理过户手续等事项。同时双方也未另行签订居间服务合同。故不应支付任何报酬。二、房源信息并非被答辩人中介公司独占，同一房源经多家中介机构推荐，通过其他中介公司完成房产交易的情况下，答辩人并未构成“跳单”违约，不需承担任何违约责任。1.答辩人未利用被答辩人提供的房源信息促成买卖合同的成立，而是经过其它公众可以获知的正当途径获得同一房源信息。原房主王奎出具的证明可以证明该房源曾委托多家中介公司出售。被答辩人有权选择服务好、价格低的公司促成房屋买卖合同的成立（万都提供的房源价格为66万元，而答辩人通过安信不动产经济服务有限公司提供的房源成交价为64万元，二者相差2万）。2.答辩人与被答辩人之间在看房协议书上签字的时间是2017年3月14日，而答辩人的丈夫韩涛在安信不动产经济服务有限公司的看房确认书上的签字时间是2017年3月6日，时间相差8天，后者在先。同时安信不动产经济服务有限公司出具的证明也能证明答辩人与原房主的交易并不是私下成交的,被答辩人实际向安信不动产经济服务公司支付了佣金。因此，被答辩人指控答辩人为逃避支付佣金而与房主私下交易的行为与事实不符。三、被答辩人提供的看房协议书系格式条款，相关内容是被答辩人单方面提前为了重复使用而预先拟定（包括违约条款），不是双方真实意思的表示。看房协议书中违约后果以及限制条件被答辩人也未向答辩人尽到告知义务，其内容明显加重了答辩人的责任，依据相关法律规定应属无效。综合以上所述，恳请贵院依据事实和法律公正决断，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告李敏在原告工作人员陈相媛发的微信朋友圈中看到涉案房屋的房源信息后，与陈相媛联系，2017年3月14日陈相媛带李敏看了涉案房屋，后李敏在《看房协议》中签字，《看房协议》中注明房屋售价66万元，该协议第五条约定：甲方（李敏）自看该房之日起六个月内，无论以任何理由，不通过乙方，自己或通过第三方(无论是中介或个人)而与乙方（原告）提供的该房屋业主达成交易，购买或租赁成交该房屋，一经查实则视为本次交易成功，甲方及构成违约并承担法律责任。甲方应该按照该房屋在本协议中的登记价格，双倍(3%)[买卖]支付中介佣金给乙方。本协议房屋登记价格与交易价格不一致时，应以本协议登记价格为支付佣金的依据。甲方并应承担相应的诉讼费、公证费、律师费等相关费用。2016年3月6日，被告李敏的丈夫韩涛与禹城市安信不动产经纪服务有限公司（以下简称安信公司）签订看房确认书，2017年3月15日，李敏与涉案房屋原房主王奎、安信公司三方签订《房屋买卖居间合同》及《房屋买卖定金协议》，约定涉案房屋价格为64万元，居间费用9600元，定金5万元，后各方履行合同并办理了房屋过户登记。另涉案房屋原房主王奎提供书面证言证实，涉案房屋曾委托包括原告及安信公司在内的多个中介公司出售。本院认为，原、被告签订的《看房协议》具有居间合同性质，其中第5条的约定，是为防止买方利用中介公司提供的房源信息却“跳”过中介公司购买房屋，从而使中介公司无法得到应得的佣金，属于房屋买卖居间合同中的禁止“跳单”格式条款，该约定不存在免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，应认定有效。本案焦点是被告行为是否“跳单”构成违约，本院认为，同一房源信息经多个中介公司发布，买方通过上述正当途径获取该房源信息的，有权在多个中介公司中选择报价低、服务好的中介公司促成交易。本案原房主王奎通过多家中介公司出售其房屋，被告李敏及其丈夫分别通过不同的中介公司了解到该房源信息，并通过其他中介公司促成了房屋买卖合同成立，因此被告的行为不构成违约。但原告作为房地产经纪机构，为促成房屋买卖合同的成立进行了积极准备，付出了一定的劳务，包括向被告介绍涉案房屋信息及带领被告看房，为保护中介公司合法权益，促进中介公司服务市场健康发展，维护市场交易诚信，本院对以上价值综合考量，确认被告向原告支付从事居间活动的费用1500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：一、被告李敏于本判决生效之日起10日内支付原告山东万都房地产营销策划有限公司从事居间活动的费用1500元。二、驳回原告山东万都房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计148元，由原告负担123元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孙孝艮二〇一七年八月二十五日书记员  耿 慧