安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执异10号案外人：利辛县居建建筑装潢材料有限公司，住所地：利辛县工业园区创业路9号。法定代表人：管晓艳，总经理。委托代理人：管士才，该公司员工。委托代理人：任彰，该公司法律顾问。申请执行人：王晓琳，女，汉族。1965年6月26日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。委托代理人：翟如飞，男，53岁，汉族，住利辛县。被执行人：利辛县尚尚蓝天玻璃有限公司，住所地：利辛县城关镇人民路北段东侧和谐家园2楼。法定代表人：翟魁龙，经理。被执行人：翟魁龙，男，1982年11月18日出生，汉族，住利辛县。本院在执行王晓琳与利辛县尚尚蓝天玻璃有限公司、翟魁龙民间借贷纠纷一案中，案外人利辛县居建建筑装潢材料有限公司对本院执行利辛县尚尚蓝天玻璃有限公司所有的在居建门业厂区内的原材料、生产设备以及成品门提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人利辛县居建建筑装潢材料有限公司称，申请人王晓琳申请扣押的在居建门业厂区内的原材料、生产设备以及成品门等物资系案外人出资购买，案外人与被执行人于2016年10月14日签订了居建、蓝天合作模式与管理细则，合作生产加工玻璃移门、平开移门、衣柜门、地弹弹簧门等，由于蓝天公司没有实际履约能力，由案外人出面购置设备和材料，分别有案外人持有的购买协议和收据证明及判决书证明，蓝天公司没有合作能力，由案外人为其垫付的购买设备和材料的款项应属于案外人合法享有的债权，案外人与被执行人的债权与申请执行人申请法院扣押的动产有明确的牵连关系，案外人就该动产享有留置权和优先受偿权。故请求依法撤销（2017）皖1623民初1486号民事裁定书，依法撤销申请执行人王晓琳对利辛县尚尚蓝天玻璃有限公司所有的在居建门业厂区内的原材料、生产设备以及成品门的扣押申请，解除对该部分物资的扣押。案外人对其主张向本院提交证据如下：1.居建蓝天合作模式细则，证明2016年10月14日案外人与被执行人蓝天公司签订了合作模式与管理细则，系两个法人之间的行为；2.民事判决书两份，（2017）皖1623民初第1443号民事判决书与合作模式结合起来，证明合作模式在执行过程中发生了变更，在模式签订后蓝天公司法人代表翟魁龙分四笔向案外人借款60万，明确认定用于购买生产经营所需的材料和机器，借款时间与合作经营模式履行的时间段相同，申请执行人王晓琳提供的申请执行的判决书，认定借款的时间是2015年7月到2016年9月6日之间的借款，与双方履行合作模式没有关系；3.购买机器、材料的协议及收据，证明在协议履行过程中变更了协议约定由蓝天公司购买机器和材料的内容，机器和材料实际由案外人购买；4.录音录像，证明案外人出资购买设备和材料的事实；5.蓝天公司起诉案外人的民事诉状及传票，证明案外人与被申请人之间的合作模式发生纠纷，并且纠纷正在诉讼中；6.损失明细及依据，证明蓝天公司在履行合作模式过程中没有能力履约和违约造成案外人巨大经济损失的事实。申请执行人王晓琳称，请求依法驳回案外人的异议请求。案外人与被执行人在2016年的10月14日签订居建、蓝天合作模式及管理细则第一条明确约定双方的物权，哪些是居建的哪些是蓝天的，这是合作模式里对双方物权的一个约定。利辛县法院（2017）皖1623民初第1443号民事判决书，案外人因民间借贷纠纷起诉翟魁龙，查明事实里记载：第一笔借款由原告的法定代理人管晓艳支付给翟魁龙，后三笔40万元借款用于翟魁龙购买生产经营机器设备和材料，但案外人并没有提交40万元购买设备和材料的票据，证明被执行人向案外人借款购买设备这个事实。从合作模式看，由案外人向被执行人提供场地，被执行人使用自己的机器设备和工人生产产品交由案外人销售，本案所扣押的物资的所有权系被执行人所有，由被执行人实际占有使用，针对案外人的异议观点，本案不存在留置权问题，法律对留置权有明确规定，请求法庭驳回案外人的异议申请。申请执行人王晓琳对其主张未提交证据。被执行人利辛县尚尚蓝天玻璃有限公司、翟魁龙称，意见同申请执行人。被执行人利辛县尚尚蓝天玻璃有限公司、翟魁龙对其主张向本院提交证据如下：1.利辛县法院（2017）皖1623民初第1443号、1486号两份民事判决书，证明翟魁龙个人和案外人之间的债权债务关系以及两被执行人与申请执行人之间的债权债务关系；2.居建蓝天合作模式细则及完成结算清单，证明合作模式细则约定对各自出资，在协议期间或协议期满，仍然由各方所有，扣押物品系被执行人所有。本院查明，原告王晓琳诉被告利辛县尚尚蓝天玻璃有限公司、翟魁龙民间借贷纠纷一案，本院2017年3月2日受理后，原告于2017年3月9日向本院申请财产保全，本院于2017年3月9日作出（2017）皖1623民初1486号民事裁定书裁定扣押利辛县尚尚蓝天玻璃有限公司所有的在居建门业厂区内的原材料、生产设备以及成品门。本院于2017年5月12日作出（2017）皖1623民初1486号的民事判决书，审理查明2015年7月12日至2016年9月6日，被告翟魁龙，为了公司经营、生产需要资金周转，分别4次向王晓琳借款，双方经2016年11月20日最后结算，被告共计欠原告本金32000元，利息57000元。判决书判决被告利辛县尚尚蓝天玻璃有限公司、翟魁龙于判决生效之日起十日内偿还原告王晓琳借款本金320000元及利息。判决生效后，申请执行人于2017年6月16日申请本院强制执行。另查明，2016年10月14日，案外人利辛县居建建筑装潢材料有限公司（甲方）法定代表人管晓艳与被执行人利辛县尚尚蓝天玻璃有限公司（乙方）法定代表人翟魁龙签订了居建、蓝天合作模式与管理细则，双方协议第一条约定，本协议履行地点是利辛县居建建筑装潢材料有限公司厂区内，双方协商确定的出资情况如下：1.a甲方负责提供生产和办公需要的场地，该项所需费用由甲方负责。b甲方负责提供工厂用电电源、水源。c甲方负责提供销售和销售办公场地。2.a乙方负责提供生产所需设备和生产技术。b负责所有产品的日常生产活动。c负责提供生产所需的原材料，生产费用（工人工资、水电费、伙食费、交通费等）及周转资金。双方一致同意，各方投入的物权无论协议期间或协议期满，仍然由各方所有，但物权的行使需不违反本协议的约定。第二条至第七条对双方合作期间的利润分配、事务执行、及投资转让、权利义务及违约责任进行了约定。合作模式履行期间，被执行人因资金周转，分别于2016年10月31日、2016年11月10日、2016年11月25日、2016年12月2日四次向案外人借款60万元，其中2016年10月31日200000元借款，案外人通过中国工商银行转账给翟魁龙，其余3笔借款计40万元，系案外人在合作模式履行期间为被执行人垫付购买生产设备、生产材料等费用而形成的借款。上述4笔借款中前两笔约定于农历2016年12月23日还清，后两笔于农历12月26日还清。到期后，被执行人翟魁龙支付案外人5万元及结算之前的利息，剩余款项55万元未履行还款义务，案外人向本院起诉，本院于2017年3月1日立案受理，本院于2017年4月19日作出（2017）皖1623民初1443号民事判决书，判决被告翟魁龙于判决生效之日起十日内偿还原告利辛县居建建筑装潢材料有限公司借款本金55万元及利息。本院认为，本案争议的焦点系案外人对本院扣押的物品是否享有留置权和优先受偿权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百零九条规定债权人的债权已届清偿期，债权人对动产的占有与其债权的发生有牵连关系，债权人可以留置其所占有的动产。本案中案外人与被执行人签订了合作模式共同经营并对双方的投资和所有权进行了约定，案外人为被执行人在合作期间支付购买的生产设备和材料，经与被执行人结算，被执行人翟魁龙出具借条后对其享有所有权。但双方在合作期间，根据合作模式与管理细则协议，双方对于合作期间的投资，均负有监督管理的权利和义务，对于被执行人投资的生产设备和材料并存放于案外人公司内，为双方共同占有、使用、管理，案外人对于扣押物品的占有并无不当。案外人对被执行人翟魁龙享有的债权，系因合作经营期间，为合作经营运行，解决被执行人资金周转和案外人垫资用于购买生产设备及生产材料而形成的债权债务关系，故案外人占有被执行人所有的动产（扣押物品）与案外人享有的债权具有牵连关系，案外人可以对其行使留置权，可在享有的债权范围内，主张优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百零九条的规定，裁定如下：中止对利辛县尚尚蓝天玻璃有限公司所有的在居建门业厂区内的原材料、生产设备以及成品门的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张海涛审判员  高 洪审判员  贾清海二〇一七年八月十日书记员  胡冰倩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百零九条债权人的债权已届清偿期，债权人对动产的占有与其债权的发生有牵连关系，债权人可以留置其所占有的动产。