wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4675号上诉人（原审原告）：陶天财,男。委托代理人：周玉梅，重庆山立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆瑞琦塑胶管道有限公司。住所地重庆市九龙坡区陶家镇文峰村18社，组织机构代码78159310-0。法定代表人：李茂盛，职务董事长。委托代理人：李隆春，重庆红刚律师事务所律师。上诉人陶天财与被上诉人重庆瑞琦塑胶管道有限公司（以下简称瑞琦公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初7551号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陶天财上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人保险待遇损失。事实和理由：上诉人于2009年5月20日至2013年11月30日期间与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人未给上诉人购买养老保险，造成上诉人退休时养老保险损失。一审法院以上诉人已享受城乡居民养老保险待遇为由驳回上诉人的诉讼请求，上诉人认为此判决错误，两者之间没有必然的联系，不能因上诉人已享受城乡居民养老保险待遇就免除被上诉人的责任。瑞琦公司答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律，应当驳回上诉，维持原判。陶天财向一审法院请求：1、瑞琦公司赔偿因未给陶天财办理社会保险手续而给陶天财造成的损失58684.50元（1164.375元×54个月÷180个月×12个个月×14年）；2、诉讼费由瑞琦公司承担。一审法院认定事实：陶天财于2009年5月20日到瑞琦公司处上班。2013年11月30日，陶天财达到法定退休年龄。2016年3月14日陶天财向重庆市九龙坡区社会保险局投诉，要求瑞琦公司为其补缴基本养老保险费。该局于2016年3月29日作出复函，称陶天财已达退休条件年龄，不属于《重庆市社会保险局关于办理企业职工基本养老保险参保缴费业务有关问题的操作意见》文件规定的补缴范围，该局不再受理。2016年4月12日，陶天财向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求瑞琦公司补偿因未给陶天财办理养老保险手续造成的损失。该委于当日以陶天财超过法定退休年龄为由出具《不予受理案件通知书后》，陶天财遂诉至一审法院。庭审中，陶天财与瑞琦公司一致确认瑞琦公司未为陶天财购买社会保险。另查明，陶天财于2013年12月开始领取城乡居民养老保险待遇，现月领取115.84元。一审法院认为，在陶天财、瑞琦公司双方劳动关系存续期间，瑞琦公司未为陶天财购买养老保险，如由此导致陶天财不能享受养老保险待遇，则瑞琦公司应当承担损失的赔偿责任。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据庭审查明事实，陶天财已于2013年11月30日达到退休年龄，并于次月开始领取城乡居民养老保险待遇，但陶天财并未就瑞琦公司未依法为其缴纳养老保险而导致陶天财产生的养老保险待遇损失差额举示相应的证据，对此应当承担举证不能的不利后果。故本院对陶天财主张的养老保险待遇损失的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回陶天财的诉讼请求。本案案件受理费5元，一审法院予以免收。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，上诉人陶天财与瑞琦公司劳动关系存续期间，瑞琦公司没有为陶天财参保养老保险，侵害了上诉人的合法权益，被上诉人瑞琦公司应当依照法律规定承担责任。但是，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，上诉人于2013年11月30日达到法定退休年龄时，就应当知道被上诉人没有在双方劳动关系存在期间为其购买养老保险，侵害了其权利；上诉人于2016年3月方才主张权利，超过了一年时效期间，且没有举示证据证明时效存在中止或中断的情形。因此，上诉人的权利不再受法律保护。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陶天财负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋科审 判 员  肖琴代理审判员  肖飞二〇一七年八月二十四日书 记 员  雷梅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1052号申请执行人吴小娴，女，1973年5月26日出生。被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。法定代表人黄岩。吴小娴与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第170号裁决书生效后，吴小娴申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程查明，北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无可供执行的财产，本院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第170号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵伟审判员  崔凯审判员  崔扬二〇一七年八月二十八日书记员  闫蕊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初3798号原告：白锦田，男，1959年11月28日出生，汉族，住天津市河西区，委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。被告：毛金峰，男，1989年6月18日出生，汉族,住甘肃省镇原县，被告：毛锁林，男，1963年8月12日出生，汉族,住天津市北辰区，被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18/19层。负责人：马国强，职务总经理。原告白锦田与被告毛金峰等三人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告白锦田于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白锦田撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白锦田负担。代理审判员  叶程鹏二〇一七年八月二十八日书 记 员  张勇昊
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田家碧，女，1951年3月1日出生，汉族，务工，小学文化，户籍所在地重庆市开县。委托诉讼代理人：马兵，重庆荣东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司,住所地重庆市万州区白岩路32号，组织机构代码90797798-7。负责人：韩学川，经理。一审被告：赵家梅，女，1988年12月24日出生，汉族，务工，初中文化，住重庆市开县。一审第三人：重庆市道路交通事故社会救助基金中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，主任。再审申请人田家碧因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司、一审被告赵家梅、一审第三人重庆市道路交通事故社会救助基金中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田家碧申请再审称：1、重庆市渝东司法鉴定中心认定田家碧肘关节功能障碍系自身没有锻炼所致，故在左上肢评残时将伤残程度定为9级的结论没有事实依据且与病例等原始、客观资料不符，若将肘关节障碍情况计入，田家碧的伤残等级应该是8级，应按照8级伤残计算赔偿金额。2、田家碧自行委托的重庆市开县司法鉴定所出具的鉴定结论与法院委托重庆市渝东司法鉴定中心出具的结论均为证据，法院并非必需采信重庆市渝东司法鉴定中心的鉴定结论。3、田家碧没有申请鉴定人出庭说明也没有申请重新鉴定是因为田家碧提出的异议不是评残专业上的异议，而是事实认定上的异议，所以不能因此视为放弃权利或同意重庆市渝东司法鉴定中心的结论。田家碧根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，本案的焦点是：一、二审法院采信重庆市渝东司法鉴定中心认定田家碧的伤残等级为9级是否正确。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》，肢体丧失功能的计算是用肢体三大关节丧失功能程度的比例分别乘以肢体三大关节相应的权重指数(腕关节0.18，肘关节0.12，肩关节0.7，踝关节0.12，膝关节0.28，髋关节0.6)，再用它们的积相加，分别算出各肢体丧失功能的比例。重庆市渝东司法鉴定中心的鉴定意见系一审时各方当事人在法院的主持下共同选择的有司法鉴定资质的鉴定机构出具，程序合法。鉴定意见书载明“被检者因左肩关节脱位并左肱骨大结节撕脱性骨折导致左肩关节运动功能受限，按肩关节权重指数计算，其左肩关节丧失功能达左上肢功能的44.9%【计算方法为(935。-335。)÷935。×0.7×100】。”田家碧肘关节屈曲130度，接近全屈曲145度，鉴定认为其肘关节只是功能稍受限。由于肘关节在肢体丧失功能的权重比例仅为12%，重庆市渝东司法鉴定中心按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》计算田家碧肢体丧失功能的比例不足50%，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.9.9.i款之规定作出田家碧伤残程度属九级范畴的鉴定意见并无不当。重庆市开县司法鉴定所出具的鉴定结论虽然也为证据，但该鉴定结论系田家碧单方委托所作，其分析说明部分亦未按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准计算左肩关节丧失功能的比例进而做出伤残评定，仅笼统表述为“按照目前检查情况测算，被鉴定人左肩关节和肘关节活动障碍，相当于一肢功能丧失50%以上”，存在一定瑕疵。故一、二审法院未采信该鉴定结论，而将重庆市渝东司法鉴定中心鉴定结论作为本案判决的依据并无不妥。至于在申请再审期间田家碧向本院提交的《重庆市开县人民医院医学诊断证明书》中的处理结果记载“1、继续功能锻炼，估计左肘关节功能完全恢复可能性小……”是否属于足以推翻原判决的新的证据，本院认为，《重庆市开县人民医院医学诊断证明书》是诊疗医师基于田家碧于2017年3月7日就诊时身体状况作出的判断，该判断不能当然推翻重庆市渝东司法鉴定中心于2015年6月3日基于田家碧当时身体状况出具的司法鉴定意见。综上，田家碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田家碧的再审申请。审判长 赵 翎审判员 杨卉萍审判员 黄 成二〇一七年八月三日书记员 胡 博
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执804号之一被执行人：李育刚,男,1970年9月4日生,住亭湖区。关于本院刑事审判庭依据已生效的本院(2016)苏0902刑初630号刑事判决书移送执行被执行人李育刚犯危险驾驶罪一案。本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人李育刚犯危险驾驶罪，并处罚金人民币1500元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人个人名下暂未有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执804号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年八月二日书 记 员  杨书兰
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执672号申请执行人宝鸡市工程液压厂。法定代表人陈朝全，任厂长。委托代理人王晓春，陕西国文律师事务所律师。被执行人宝鸡西北石油机械有限公司。法定代表人王军，任董事长。委托代理人何新营、杨洋，陕西炎城律师事务所律师。本院在执行申请执行人宝鸡市工程液压件厂与被执行人宝鸡西北石油机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：双方当事人自行达成和解协议，且已按照协议履行50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）陕0304民初2589号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持原调解书和本裁定书向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 连 煜二〇一七年八月二日书记员 贾龙飞
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2017)粤06刑更2089号罪犯徐初万，男，1990年4月16日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年8月12日作出(2011)南刑初字第227号刑事判决，以被告人徐初万犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年10月18日作出(2011)佛中法少刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯徐初万在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日作出(2014)佛中法刑执字第185号刑事裁定，对罪犯徐初万予以减去有期徒刑一年三个月；2015年11月5日作出(2015)佛中法刑执字第4500号刑事裁定，对罪犯徐初万予以减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年4月2日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯徐初万在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。在本案审理过程中，广东省佛山监狱于2017年8月7日向本院提交了《提请撤回减刑建议申请书》。本院认为，广东省佛山监狱撤回对罪犯徐初万的减刑建议，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许广东省佛山监狱撤回对罪犯徐初万的减刑建议。将(2017)粤佛监刑执字第927号减刑建议书退回广东省佛山监狱。二〇一七年八月十日
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢109号之一申请执行人：李义，女，生于1972年4月20日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：蒋忠明，男，生于1942年9月24日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：四川省峨眉红茶业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：严鹏，总经理。被执行人：四川省峨眉山市茶厂。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：严鹏，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第386号民事调解书,受理李义申请恢复执行蒋忠明、四川省峨眉红茶业有限公司、峨眉山市茶厂民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人蒋忠明归还借款277000元及利息；由被执行人四川省峨眉红茶业有限公司、峨眉山市茶厂对上述借款本息承担连带清偿责任。由被执行人蒋忠明负担案件受理费4213元、被执行人负担执行费4055元。执行中，因苟香碗、梁敏等人向本院书面申请被执行人四川省峨眉红茶业有限公司破产，本院依法移送乐山市中级人民法院进行破产审查，乐山市中级人民法院于2017年5月2日受理了对四川省峨眉红茶业有限公司的破产清算申请。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）川1181执恢109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长童跃彬审判员 吴 玥审判员 莫伦兵二〇一七年八月十五日书记员 黎 平
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初5082号之一原告大连盛达重工设备有限公司，住所地大连市甘井子区营城子街道营城子村。法定代表人王晓申，系该公司经理。委托代理人郑东东，系辽宁法大律师事务所律师。被告淄博鑫港燃气有限公司，住所地山东省淄博市高新区固镇傅山工业园。法定代表人陈成刚，系该公司经理。本院在审理原告大连盛达重工设备有限公司与被告淄博鑫港燃气有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款524,794元或查封其他等值财产。本院作出（2017）辽0211民初5082号民事裁定书，冻结了被告名下的银行存款524,794元，同时查封了被告名下位于淄博高新区傅山路的房产及土地。现原告以双方达成和解协议为由申请解除对上述财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告淄博鑫港燃气有限公司名下银行存款524,794元的冻结。二、解除对被告淄博鑫港燃气有限公司位于淄博高新区傅山路的房产及土地的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇一七年八月十四日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1403号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人陶雨，男。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行陶雨罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505刑初123号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：陶雨犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。因陶雨未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的1000元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人户籍地为江苏省涟水县小李集办事处集南村x组xx号，本院已委托江苏省涟水县人民法院对其名下财产进行查询。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月7日依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0505刑初123号刑事判决书中关于陶雨罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年八月二十三日书记员  叶 倩
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0702民初1152号原告:孟启生，男，1977年5月4日出生，汉族，无业，现住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：李毅，河北经华律师事务所律师。被告：于志忠，男，1966年8月5日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。原告孟启生与被告于志忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟启生及委托诉讼代理人李毅，被告于志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟启生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购车款22万元；2、被告承担占用此笔款期间的利息25300元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月底，原、被告经双方共同认识的好友张胜利，达成口头买卖合同，约定：原告以22万元购买被告提供的进口路虎揽胜牌小轿车一辆，购车款付清后即交付车。被告同时承诺该车拥有合法牌照、行车本、机动车登记证书。原告将22万元购车款打入被告司机的账户并提走该车。五天之后，该车被交警以走私车为由扣押。原、被告双方协商，原告将车退还被告，被告负责退款。原告退车后，被告一直未退款。被告于志忠辩称，原告所述的买车的事属实，但是在出售该车时，被告便告知原告该车系套牌车，这款路虎车本身价值是270多万元，只卖给原告20多万，就是因为这个。本院经审理认定事实如下：2015年5月底原告孟启生告诉张胜利其欲购买一辆便宜点的好车，张胜利将孟启生带到被告于志忠处，原、被告口头商议由原告购买被告处放置的路虎揽胜汽车一辆，车款为22万元，达成口头协议后，原告于2015年5月29日转账2万元到被告于志忠司机张蕊的银行卡上，于2015年6月3日再次转账20万元到张蕊的银行卡上，张蕊将22万元购车款交于被告，被告将车辆交给原告孟启生。后该车在高速路口被交警以系走私车为由扣押。原告为证明上述事实提供了转款凭证，被告无异议。本院对双方当事人无争议的事实予以确认。双方当事人存在争议的事实如下：原告主张其在购买该车时不知道车辆系走私车，被告保证车辆有正规手续，可以正常上路行驶，并提供了张胜利的证人证言，被告对张胜利的证言不认可。被告辩称在出售该辆汽车时就明确告知了这辆车之所以比市场价便宜很多，就是因为是走私车，提供了他与原告的通话录音予以证实在出售该车时告知了原告车辆系走私车。原告认可被告于志忠提供的电话录音是其的录音。被告于志忠提供的电话录音内容能够证实原告在购车时明知该车系走私车非正规车辆。本院认为，原告孟启生向被告于志忠支付了22万元购车款后，被告于志忠将路虎揽胜汽车一辆交付原告孟启生，双方之间的车辆买卖关系成立。原告在购车时被告已经告知该车系走私车辆，原告虽不认可，但原告系完全民事行为能力人，用明显低于市场的价格购买路虎揽胜牌汽车，显然违背市场价格规律，也与原告的行为能力状态不相符，故对原告在购买时不知该车系走私车的辩解不予采信，原告在购买该车有一定的过错。走私车系国家法律、行政法规明令禁止买卖的车辆，故双方的行为违反了《合同法》中“违反法律、行政法规的强制性规定订立的合同无效”的规定，属无效合同，自始没有法律效力。对于无效的合同，因该合同取得的财产，应予返还，即原告将购买的路虎揽胜牌汽车返还被告于志忠后，被告于志忠应该将22万元购车款返还原告孟启生。对于原告主张的22万元相应的利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于志忠于本判决生效之日起三十日内一次性退还原告孟启生购车款22万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4980元，依法减半收取2490元，由原告孟启生负担1245元，被告于志忠负担1245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一七年八月二十二日书记员 郑苏丹附法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项：有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初1555号原告：黄琨，男，1985年6月17日出生，住铜仁市碧江区。被告：覃灵，女，1970年11月24日出生，仡佬族，住铜仁市碧江区。原告黄琨与被告覃灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年8月28日，黄琨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄琨撤诉处理。黄琨已预交案件受理费800元，减半收取400元，本院应退还原告黄琨400元。审 判 长  杨继涛人民陪审员  文发章人民陪审员  彭智顺二〇一七年八月三十一日书 记 员  罗 熙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初5302号原告深圳市安特莱斯科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田龙山四路4号F栋2楼，统一社会信用代码91440300MA5D8GQF3L。法定代表人黄振兴。被告东莞市方晶光电科技有限公司，住所地东莞市长安镇锦厦社区河西第一工业区一龙路319号A幢厂房三楼，统一社会信用代码91441900073500321X。法定代表人陈江斌。原告深圳市安特莱斯科技有限公司与被告东莞市方晶光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月21日裁定转为普通程序，并于2017年3月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市安特莱斯科技有限公司撤诉处理。已经收取的案件受理费1734元，减半收取计867元。审 判 长  柳海涛人民陪审员  李柳珍人民陪审员  徐小妹二〇一七年八月一日书 记 员  周 旭
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4243号刘川靖：你与吴根群民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1494号罪犯魏志城，男，1980年7月25日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省明康监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2014年9月25日作出(2014)深福法刑初字第1277号刑事判决，以被告人魏志城犯诈骗罪、招摇撞骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯魏志城在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年12月30日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省明康监狱因罪犯魏志城在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏志城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月改造积极分子（罚金2000元，已全部缴纳）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏志城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏志城予以减去有期徒刑六个月二十二天（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1420号申请执行人：刘坤，男，1986年3月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：邹跃福，男，1954年4月13日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人刘坤依据已经发生法律效力的（2015）永法民初字第04049号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请立案执行被执行人邹跃福买卖合同纠纷一案，要求被执行人邹跃福支付借款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息、违约金10000元、公告费560元、受理费400元。本院在执行中查明：邹跃福暂无财产可供执行。申请执行人刘坤尚有借款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息、违约金10000元、公告费560元、受理费400元未能执行。已将邹跃福纳入“失信被执行人名单”并限制高消费、对邹跃福拘留15日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年八月二十一日书 记 员  邱体禄
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0221执100号之一申请人杨俊广，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住唐山市。被执行人贾志国，男，1976年4月29日出生，汉族，农民，住阳高县。本院在执行杨俊广申请贾志国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贾志国在阳高县狮子屯乡东双寨村春晖牧业养牛场有奶牛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人贾志国在阳高县狮子屯乡东双寨村春晖牧业养牛场院内的069号177号奶牛，期限为一年，查封期间奶牛由被执行人贾志国负责看管。本裁定立即执行。审判员  韩富明二〇一七年八月十七日书记员  周继东
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0182刑初251号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人周建兵，男，汉族，1980年1月5日出生，住浙江省建德市。因本案于2017年8月18日被刑事拘留。现押于建德市看守所。公诉机关以建检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人周建兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人庄某珺出庭，指控：2017年8月17日23时00分许，被告人周建兵醉酒后（血液中乙醇含量为171.0mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号小型轿车行驶至本市富衢线140KM路段时，被民警当场查获。认为被告人周建兵具有如实供述的处罚情节，被告人周建兵在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人周建兵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人周建兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周建兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周建兵自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周建兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建强二〇一七年八月二十五日书记员  黄阳明
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执2651号申请执行人:重庆扬科动力设备有限公司,住所地重庆市北九龙坡区火炬大道99号千叶大厦1栋9-5,组织机构代码91500107563496660T。被执行人:重庆宝亨商贸有限公司,住所地重庆市北部新区星光大道90号22-办公,组织机构代码759255017。本案被执行人应支付申请人案款本金43610元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行��银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 曹 阳二〇一七年八月二十四日书记员 吴沛漩
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1240号起诉人：黄述彬，男，1952年12月18日出生，汉族，住四川省筠连县。委托代理人:戴家彬，四川博胜律师事务所律师，特别授权。本院收到起诉人黄述彬的起诉状，起诉人黄述彬向本院提出诉讼请求：1、确认被起诉人四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司（以下简称“鑫牌公司”）股东代表大会未作出过由被起诉人收购起诉人股份的决议；2、确认起诉人属于被起诉人的股东；3、由被起诉人承担本案诉讼费用。其事实和理由：起诉人是原筠连县水泥厂职工兼股东。1996年，根据筠连县体改办的要求，筠连县水泥厂改制成鑫牌公司。根据当时筠连县的体制改革文件，结合评估作价，起诉人等作为企业职工，由其工龄及对工厂的贡献等综合计算持股额，起诉人出资3130元，持股1257股，普通股股额为12572.37元，作为股东代表胡明春名下被代表股东（即隐名股东）之一(因有限责任公司股东名额不超过50人),股东代表胡明春代表起诉人等人行使相关权利。其后，一些股东退股或职工新入股，最终鑫牌公司持股股东（含股东代表和被代表）共72人。1996年11月18日鑫牌公司召开创业成立大会，召开了首届股东代表大会，通过了公司章程，并经过工商行政管理机关办理注册登记，按有限公司经营管理方式运作。2001年11月30日，筠连县经济体制改革办公室代表筠连县人民政府作出筠体改改制（2001）34号文件，根据该文件规定，国资控股代表筠连县工业联合社的股权退出鑫牌公司，文件确定“由于各种原因，折价为50万元，上交县财政局”作为退股，鑫牌公司将筠连县工业联社退股资金给付县财政形成债权债务关系，其后县工业联合社退出股东身份，其份额由企业继受，公司的股权全部由自然人股东行使。2006年7月，筠连县政府实施旧城改造，以（2006）106号文件确定对鑫牌公司停产关闭，公司没有再进行经营活动。2006年，少部分人在没有召开股东代表大会，无公司股东会决议，且在起诉人不知情的情况下，操纵鑫牌公司出台了筠水泥（2006）32号文件，确定起诉人在鑫牌公司仅退还现金股原值，奖金股20%作为退股处理。其后起诉人向相关机关控告、起诉。起诉人认为，根据《公司法》的规定，公司在无股东会议决议的前提下，不能作出涉及股东退股或增加或减少注册资本的行为，起诉人在被起诉人鑫牌公司处领取股本金及奖金股20%的行为，非股东资格丧失的民事法律行为。起诉人黄述彬仍是现鑫牌公司股东代表胡明春名下1257股实际持有人,股东代表胡明春现仍是持股股东,其中包含了起诉人的股权份额，故起诉要求法院支持其上述诉求。另经审查查明，2014年3月31日，起诉人黄述彬等42人曾以股东身份起诉鑫牌公司，要求被起诉人鑫牌公司以其资产转让560万价格为基础计算，补足起诉人黄述彬等人的80%奖金股权金额，下剩部分按股权分配。本院认为起诉人黄述彬等42人于2006年已退出了鑫牌公司的股份，其就不再具有鑫牌公司股东身份，不能再以股东身份向鑫牌公司主张股东权利，其作为原告主体资格不适格，不符合民事案件的起诉条件。2014年4月1日，本院以（2014）筠连民立字第1号民事裁定书裁定不予受理，起诉人黄述彬等42人不服上诉至宜宾市中级人民法院。2014年5月21日，宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书以同样理由驳回上诉，维持原裁定。2014年11月10日，起诉人黄述彬等47人又以股东资格确认纠纷起诉鑫牌公司，要求确认2006年7月至2008年10月与被起诉人鑫牌公司办理退股的行为无效。本院认为该纠纷属于企业改制的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围，于2014年11月18日以（2014）筠连民立字第3号民事裁定书裁定不予受理，起诉人黄述彬等人不服又上诉至宜宾市中级人民法院。2015年1月26日，宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第123号民事裁定书裁定撤销本院（2014）筠连民立字第3号民事裁定，由本院立案受理。本院立案受理后，2016年6月7日，以（2015）筠连民初字第379号民事判决书驳回起诉人黄述彬等人的诉讼请求，宣判后，起诉人黄述彬等人不服上诉，2016年12月14日，宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决书驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，公司决议纠纷诉讼提起的主体应限于公司股东，起诉人黄述彬提起的要求确认公司是否作出过决议的诉讼，属于公司决议纠纷之诉。因已发生法律效力的本院（2014）筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书均认定起诉人黄述彬等人于2006年已退出了鑫牌公司的股份，其就不再具有鑫牌公司股东身份，也就不能以股东身份向被起诉人鑫牌公司主张股东权利。故现起诉人黄述彬提起公司决议纠纷之诉,其作为原告主体资格不适格，起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人黄述彬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。审判长  胡泽华审判员  邓培刚审判员  杨顺成二〇一七年八月二日书记员  石玉鹏
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保755-1号申请人:宋国峰，男，1972年8月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：张盼助，男，1979年10月16日出生，汉族，住河北省河间市，系冀Ｊ×××××号车辆驾驶人。被申请人：沧州运腾运输有限公司。本院在执行申请人宋国峰与被申请人张盼助机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2651号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人张盼助驾驶的冀Ｊ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱健中二〇一七年八月八日书记员  李 玲
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执恢105号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行。被执行人：郭利。被执行人：陈俊清。上列当事人借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第566号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索而终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年八月二十八日书记员  郭飞龙
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初3076号原告王水平，男，汉族，1984年12月23日出生，住四川省苍溪县。委托代理人彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。被告四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。法定代表人陈治春，该公司董事长。委托代理人罗乐，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人姚犇，四川锦官城律师事务所律师，一般代理。原告王水平诉被告四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告王水平及其委托代理人彭家颖、被告四川亚东房地产开发有限公司的委托代理人罗乐、姚犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王水平诉称，原告与被告于2011年5月25日签订了《商品房买卖合同》及合同附件，被告将“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋出售给原告。被告将房屋交付给原告后，原告缴纳了包括契税、维修基金等费用给被告由被告代为办证。但被告未按合同约定为原告办理不动产权证。原告王水平向法院起诉要求：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋办理不动产权证。2、判令被告向原告支付违约金暂计16250元（违约金暂时计算至2017年3月31日）。3、判令被告承担本案诉讼费用。本案原告王水平当庭将诉讼请求明确为：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋办理不动产权证。2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（违约金以总房款369319为基数，从2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之一计算）。3、判令被告承担本案诉讼费用。被告四川亚东房地产开发有限公司辩称，被告应当协助原告办理不动产权证。被告不存在违约行为，被告迟延办证是因为财政部的调减房地产的契税、营业税的规定，以及成都市温江区国土资源局的行政行为导致被告迟延办证。若法院审理认为，被告应当承担违约责任，被告认为违约金约定按每日万分之四计算过高，请求法院将违约金调整为每日万分之一。诉讼费由法院判决。经审理查明，2011年5月25日，原告王水平与被告四川亚东房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买被告四川亚东房地产开发有限公司开发的位于成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房，购房总价款为369319元。《商品房买卖合同补充协议》约定，出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书。如出卖人未能在约定的时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金。原被告当庭共同确认“出卖人取得《房屋竣工验收备案表》之日”是2013年8月26日。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告身份信息、被告营业执照副本、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、商品房备案登记信息、销售不动产统一发票、收据等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。依照《商品房买卖合同补充协议》约定，出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书，且被告当庭表示应当协助原告办理不动产权证，故对原告主张的要求被告协助原告办理本案房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期尚未为原告办理房屋权属证书，应当向原告支付违约金。被告认为合同约定的违约金标准过高，请求本院进行调整，因原告未能举证证明其因被告逾期办证产生的实际损失，且原被告共同确认违约金按照已付购房款每日万分之一的标准计算，故本院酌情支持按照原被告当庭明确的已付购房款每日万分之一的标准计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内依法协助原告王水平办理成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房的不动产权证。二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王水平支付违约金（违约金以总房款369319元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取103元，由被告四川亚东房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杜琳二〇一七年八月三十一日书记员  罗银
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0428民初1332号原告：肥乡县农村信用合作联社广安信用社。负责人：王志军。委托代理人：李志彬。被告：芦红卫。被告：王瑞英。原告肥乡县农村信用合作联社广安信用社诉被告芦红卫、王瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告肥乡县农村信用合作联社广安信用社于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告贷款已还清为由，提出撤回对芦红卫、王瑞英的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥乡县农村信用合作联社广安信用社撤诉。案件受理费833元，减半收取416.5元，由原告肥乡县农村信用合作联社广安信用社负担。审判员  高会臣二〇一七年八月十八日书记员  贺薇艳
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0111执2650号申请执行人周维建与被执行人陈庆花机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年八月十四日结案。特此通知二〇一七年八月十四日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初432号原告：顾淑霞，女，汉族，1971年6月10日出生，公民身份号码：，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区奇台县，个体。被告：沈海岗，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区奇台县。被告：李新柱，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区奇台县。原告顾淑霞与被告沈海岗、李新柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告于2017年8月16日申请撤回起诉。本院认为：原告以起诉的被告主体有误为由申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾淑霞撤诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告顾淑霞自行负担。审 判 长  祖克热审 判 员  杨 倩人民陪审员  许明辉二〇一七年八月十六日书 记 员  阿拜依
韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初841号原告:高某甲,男性,汉族,1963年6月7日出生。被告:高某乙,男性,汉族,1987年9月21日出生。原告高某甲与被告高某乙侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告高某甲于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某甲撤诉。案件受理费1586元，减半收取计793元，由原告高某甲负担。审判员  王泰杰二〇一七年八月十五日书记员  同田兴
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执826号之九被执行人刘德志，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省遂平县文城乡黄西河村前康09号，身份证号：412823196910215670。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执826号之九裁定书，于2017年08月16日向被执行人刘德志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘德志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘德志在中国邮政储蓄银行60511410720055****账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升二〇一七年八月十六日书记员  李二科
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更392号罪犯张国良，男，1966年7月1日出生，汉族，云南省宜良县人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2014年12月11日作出（2014）宜刑初字第297号刑事判决，以被告人张国良犯受贿罪，贪污罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月17日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院熊建中代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警何云飞代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张国良到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯张国良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张国良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张国良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国良减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月19日起至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董亚昆审判员  李绍清审判员  李自新二〇一七年八月二十九日书记员  龚曲艺
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初3248号原告：袁春雨，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：郑德朋，男，1987年2月24日出生，汉族，农民，，住黑龙江省讷河市观。本院在审理原告袁春雨诉被告郑德朋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁春雨撤回起诉。案件受理费336.00元，减半收取168.00元，由原告负担。审判员  白洪江二〇一七年八月三十日书记员  赵为伟
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初2157号原告：郑志迎，男，1986年2月1日出生，汉族，住德州市德城区。被告：北京弘安利业储运有限公司，住所地：北京市大兴区亦庄镇小阳坊村委会东900米。法定代表人：伍黎明，经理。第三人：张金波，男，1974年2月1日出生，汉族，住德州市德城区。第三人：德州德吉物流有限公司，住所地：德州经济开发区抬头寺乡白桥村104国道北侧。法定代表人：吴小亮，经理。郑志迎与北京弘安利业储运有限公司、张金波、德州德吉物流有限公司案外人执行异议之诉一案中，本院于2017年6月28日立案。2017年8月7日，原告郑志迎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按郑志迎撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郑志迎负担。审判员  赵立梅二〇一七年八月八日书记员  李庆凯
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢293号申请执行人:陈国良被执行人:李海进，被执行人：李天桃，本院在执行申请执行人陈国良与被执行人李海进、李天桃民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂大冶民初字第03394号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二○二○一七年八月十六日书记员  黄文坚
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执744号之一被执行人宋小瑞，男，1991年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执744号之一裁定书，于2017年08月22日向被执行人宋小瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋小瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋小瑞在平安银行16×××87账户内存款人民币30825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年八月二十二日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执284号申请人:马长海,男,1965年4月29日出生,51岁,汉族号码342822196504294110,住安徽省桐城市被执行人:桐城市皖中建筑安装工程有限公司,住安徽省桐城市海峰路,机构代码：83911198-2。本院在执行申请人马长海与被执行人桐城市皖中建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3107号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5436元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费133元，执行费50元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年八月十三日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1002执1024号申请执行人张国友，男，1961年7月16日出生，住台州市椒江区。被执行人吕巍巍，男，1978年10月11日出生，住台州市椒江区。申请执行人张国友与被执行人吕巍巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初10782号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张国友于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人吕巍巍支付借款本金200000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张国友和被执行人吕巍巍达成了执行和解，申请执行人以与被执行人达成和解为由，于2017年8月21日向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张国友以与被执行人吕巍巍目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2017）浙1002执1024号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一七年八月二十二日代理书记员  朱秀敏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初1070号原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。法定代表人：燕飞，该行董事长。委托诉讼代理人：张程，男，该行工作人员。被告：宋金双，男，1976年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行）诉被告宋金双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托诉讼代理人张程到庭参加诉讼。被告宋金双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金5千元，并给付利息，从2014年4月24日起计算至2015年4月10日，利息按月利11.8‰计息；从2015年4月10日起，利息按月利17.7‰计息，计算至本案执行完毕时止。二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月24日，被告宋金双向原告借款人民币5千元，双方约定”此款被告宋金双应于2015年4月10日前偿还，利息为11.8‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50%”。此笔借款由李长占、宋金伟提供担保，保证方式为连带保证。双方合同签订后，原告如约履行，向被告交付了5千元人民币，而时至2015年4月10日被告却未将此款偿还给原告。原告多次向其索要，被告却以种种理由相推拖，迫于无奈，原告诉至人民法院。原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告宋金双应按照双方的约定及时的偿还此笔借款，被告宋金双未按双方约定履行其还款义务，因此被告宋金双应承担相应的违约责任。故，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，要求被告偿还原告借款5千元，并给付原告利息，从2014年4月24日起计算至2015年4月10日，利息按月利11.8‰计息；从2015年4月10日起，利息按月利17.7‰计息，计算至本案执行完毕时止。被告宋金双经公告送达开庭传票传唤未到庭，也未递交答辩意见。本案原告包商银行围绕诉讼请求依法提交了”农户联保贷款合同”复印件一份、借据复印件一份、信贷业务出账通知复印件一份，以此证明被告宋金双向原告包商银行借款的事实及贷款已实际发放给宋金双的事实。因原告提供的”农户联保贷款合同”、借据复印件以及信贷业务出账通知复印件均有被告宋金双的签字，并加盖了原告的贷款合同专用章，具有合法性和真实性，且被告宋金双因未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据未能发表质证意见，亦未向本院提供相关的反驳证据。因此本院对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告宋金双与李长占、宋金伟三人与原告包商银行于2014年4月20日签订了”农户联保贷款合同”。双方约定三人自愿组成联保小组，并由联保小组成员相互承担连带责任保证。同时双方约定了违约责任：借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；如保证人不履行约定义务，应承担相应的违约责任，并赔偿由此给贷款人造成的损失。2014年4月24日原告包商银行给被告宋金双发放了5千元贷款。双方在借据中约定贷款利率为11.8‰，偿还日期为2015年4月10日。被告宋金双在借款单位处签字并收取了5千元借款。被告宋金双届期没有偿还借款，经原告包商银行催要，至今没有偿还该笔欠款。本院认为，被告宋金双与被告李长占、宋金伟自愿组成联保小组，向原告包商银行贷款5千元，因此作为借款人的宋金双与原告包商银行形成合法的借贷法律关系。现原告包商银行依约履行了发放贷款义务，而被告宋金双没有按照约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告宋金双应当履行还款义务，向原告支付本金5千元和借期利息，从2014年4月24日起计算至2015年4月10日按月利11.8‰计息，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告宋金双应当给付原告逾期利息。因双方约的逾期利率为17.7‰（逾期贷款罚息利率按合同利率11.8‰加收50%计算），且不超过法律规定的逾期利率，因此本院予以维护。根据上述事实及理由，依据>第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告宋金双自判决生效后十日内一次性偿还原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司本金5千元，并以5千元为本金给付借期内利息及逾期利息，自2014年4月24日起计算至2015年4月10日按月利11.8‰给付借期内利息；同时按月利率17.7‰，自2015年4月10日起至本判决确定给付之日止给付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋金双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  冯相慧人民陪审员  张 健人民陪审员  郭殿坤二〇一七年八月十日书 记 员  黄海志
河南省睢县人民法院刑事裁判文书发文稿笺签发：核稿：标题：刑 事 裁 定 书主办单位和拟稿人：少年庭陈熙杰文号：（2017）豫1422刑初432号发文日期：二〇一七年八月十七日河南省睢县人民法院刑事裁定书（2017）豫1422刑初432号自诉人赵书林，男，1959年11月10日生，汉族，住睢县。被告人王俊梅，女，1967年8月27日生，汉族，住睢县。自诉人赵书林以被告人王俊梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人赵书林以已经与被告人王俊梅自行和解并履行完毕为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人赵书林撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈熙杰二〇一七年八月十七日书记员李明雪
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执字第915号申请执行人：王耀仪，男，1968年8月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市玲珑镇寨子村。被执行人：丁建伟，男，1982年12月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市河东路李家庄子水果批发市场。本院在申请执行人王耀仪与被执行人丁建伟债权纠纷一案，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年八月三十一日书记员  张 伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执3407号之二申请执行人：言国荣,男,1973年4月1日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。被执行人：魏荷钱,男,1988年4月9日出生,汉族,住诸暨市。本院依据（2017）浙0603执3407号之一民事裁定书，依法查封魏荷钱名下浙Ｄ×××××轿车一辆，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人魏荷钱名下浙Ｄ×××××轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一七年八月十五日书记员  胡银平
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8592号之五申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。法定代表人张辉。被执行人陈金波，男，1982年1月26日出生，住浙江省诸暨市。被执行人杜航芬，女，1985年10月10日出生，住义乌市。被执行人周伟良，男，1972年12月14日出生，住诸暨市。被执行人周杭笑，女，1977年6月14日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈金波等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 楼豇炜执 行 员 骆寅超执 行 员 傅 裕二〇一七年八月二十八日代书记员 郑锦凯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初3708号原告：黄炳乐，男，汉族，1965年6月17日出生。委托诉讼代理人：余鹏，重庆顺坤律师事务所律师。被告：林镇鸿，男，汉族，1971年5月25日出生。第三人：陈文武，男，汉族，1970年1月26日出生。原告黄炳乐与被告林镇鸿、陈文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄炳乐的委托诉讼代理人余鹏到庭参加了诉讼。被告林镇鸿、第三人陈文武经本院公告送成起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告黄炳乐向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币250万元，及从2016年12月20日起按月息2%计算利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日原、被告签订补充借条，对之前的部分欠款作出特别说明并补充明确了借款利率及金额等。后被告未归还借款本息，乃诉至法院。被告林镇鸿未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。第三人陈文武未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月16日，原告黄炳乐通过兴业银行向被告林镇鸿转款192万元。2016年12月20日，双方签订《补充借条》一份，载明原告在很久以前已经履行出借义务，并将出借款项分多次以现金方式支付给被告；签订本协议时，被告尚欠原告本金200万元，以及按月息2%计算至2016年12月18日的利息50万元；上述共计本金250万元，利息按月息2%计算，从2016年12月20日起计算，以先息后本的方式偿还至本息付清时止。上述事实，有原告提交的《补充借条》、个人汇款委托书与当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告林镇鸿、第三人陈文武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。审理中，原告向本院提交了补充借条和转款凭证，能充分证明双方的借贷关系成立，应受法律保护。现原告要求被告归还借款本息，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。在补充借条中已明确其中的50万元系利息，且按照月息率2%计算，故对原告要求再以此50万元利息计算利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林镇鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告黄炳乐截止2016年12月18日的借款本金200万元及利息50万元；二、被告林镇鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告黄炳乐自2016年12月20日起的利息（以本金200万元为基数，从2016年12月20日起按月利率2%计算至付清为止）；三、驳回原告黄炳乐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26800元，保全费5000元，公告费350元，共计32150元，由被告林镇鸿负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  邓 培二〇一七年八月七日书 记 员  王晓秦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执10461号申请执行人胡兰华，女，1972年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人吴锦荣，男，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人高群，男，1975年12月30日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。本院依据已经发生法律效力的(2015)金义上溪商初字第591号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人高群所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 金建兵二〇一七年八月八日代书记员 朱 斌
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6438号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：林贤芬，女，1972年9月4日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告林贤芬信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  张滨兵二〇一七年八月二十一日代理书记员  苏雪艳
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0481民初902号原告：张帅，男，1989年4月18日出生，汉族，委托代理人：刘启寅，男，1945年9月9日出生，汉族，被告：兴平市瑞闽房地产开发有限公司。法定代表人：方长发，系该公司总经理。委托代理人：姚林，男，1965年11月8日生，汉族，系该公司工程部经理，住陕西省兴平市赵村镇赵五村4组193号。身份证号码：6104211965********。原告张帅与被告兴平市瑞闽房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员冯亚娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张帅及其委托代理人刘启寅、被告兴平市瑞闽房地产开发有限公司的委托代理人姚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张帅诉称，2014年4月12日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的瑞闽第一城第21幢第2单元16层1606号商品房，并在合同第八条约定“出卖人应当在2015年12月31日前交付房屋”。原告按合同约定缴纳了全部房款，但被告至今未向原告交房，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求1、被告支付原告迟延交房的违约金37028元（总房款334805元从2016年1月1日起至2017年6月11日按日万分之二计算）。2、被告承担本案诉讼费用。被告兴平市瑞闽房地产开发有限公司辩称，2014年4月12日原、被告双方签订合同是事实，但被告没有违约，房屋建设各项进度都是按照合同进行，符合交房条件，原告付款是事实，有发票为依据：原告2014年4月4日交定金1万元，2014年4月12日交164805元，2014年12月27日交16万元。根据原、被告的诉、辩意见，本案无争议的事实：1.2014年4月12日双方签订《商品房买卖合同》。2.原告于2014年4月4日交定金1万元，2014年4月12日交164805元，2014年12月27日交16万元。本案争议的焦点：被告是否存在违约，是否应当承担原告主张的违约金。围绕以上争议的焦点原告提供证据：1、《商品房买卖合同》一份。2、2017年3月7日票据一张。欲证明双方存在买卖合同关系、被告违约、迟延交房的事实。被告质证对原告提供证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为被告不存在违约行为。被告提交证据：1、住宅面积测量结果。2、住宅质量保证书。欲证明被告不存在违约、已具备交房条件的事实。原告质证对以上证据真实性认可，对证明目的、关联性均不认可，认为该证据不是国家要求的房屋符合交房条件的验收证明，不能证明被告没有违约。本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，为有效证据。被告提供的证据虽内容真实但与本案无关，不能证明被告未违约、未迟延交房以及房屋符合交房条件的事实。经审理查明，2014年4月12日原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发销售的瑞闽第一城第21幢第2单元16层1606号商品房，并在合同第八条约定“出卖人应当在2015年12月31日前交付房屋”、第九条约定“出卖人交付房屋逾期超过90天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金”。原告于2014年4月4日交定金1万元，2014年4月12日交房款164805元，2014年12月27日交房款16万元，但被告至今未向原告交房。从2016年1月1日起至2017年6月11日止（合计528天）以房款334805元按日万分之二计算的违约金为35355元。本院认为，2014年4月12日原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定交房期限为2015年12月31日，被告未按期交房是事实，已构成违约，应按合同约定承担已付款334805元按日万分之二计算的违约责任。现原告要求被告承担从2016年1月1日起至起诉之日即2017年6月11日止合计528天计算的违约金35355元，被告至今未交付房屋是事实，原告的该项诉请符合双方合同及相关法律规定，本院予以支持，其余超出部分的诉讼请求本院不予支持。对被告辩称其未构成违约不应承担违约金的主张，并未提交有力证据证明，本院不予采信。被告辩称其房屋已经符合交房条件的主张，亦未提供有力证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、2014年4月12日原告张帅与被告兴平市瑞闽房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同。二、被告兴平市瑞闽房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告张帅违约金人民币35355元。三、驳回原告张帅的其他诉讼请求。案件受理费人民币725元减半收取，由原告张帅承担25元、被告兴平市瑞闽房地产开发有限公司承担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  冯亚娟二〇一七年八月十日书记员  邓 杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执207号移送执行人：平武县人民法院民事审判庭。被执行人：邓成忠，男，1954年6月13日出生，住平武县龙安镇。本院在执行邓成忠案件受理费一案【（2016）川0727民初234号】中，向被执行人邓成忠发出执行通知书，责令其向本院缴纳案件受理费1793.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人邓成忠银行存款1843.00元。执行员 王 隆二〇一七年八月二十四日书记员 唐占泓
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书2017辽03**执156号申请执行人：刘超，男，汉族，1985年6月20日生，住鞍山市铁西区居义街**栋*单元*层**号。被执行人：李辉，男，汉族，1954年8月5日生，住鞍山市立山区中华北路**号-100。被执行人：鞍山五建工程有限公司（曾用名：鞍山市第五建筑工程公司），住所地：鞍山市千山区鞍海路26号。申请执行人刘超与李辉、鞍山五建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千二初字第1233号民事判决书。依上述法律文书，被执行人李辉于判决生效之日起十日内给付申请人刘超工程款510842.3元、误工损失30000元合计540842.3元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，给付期间从2012年8月19日至2016年3月4日），鞍山五建工程有限公司对上述给付义务承担连带责任，案件受理费由李辉承担60396元。申请执行人刘超于2017年3月7日向本院申请强制执行李辉、鞍山五建工程有限公司给付工程款601238.3元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人李辉、鞍山五建工程有限公司名下财产，未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人刘超暂不能提供被执行人李辉、鞍山五建工程有限公司名的财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行的，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千二初字第1233号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  孙英俊审判员  孙 聪二〇一七年八月二十四日书记员  蒋 贺
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执266号之一申请执行人王岗，男，汉族，生于1981年12月8日，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人陕西建苑建设工程有限公司。住所地陕西省咸阳市长武县城南街。法定代表人余宽宜。本院在执行申请执行人王岗与被执行人陕西建苑建设工程有限公司劳动争议一案中，凤翔县劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲案字（2017）1号裁决书已经发生法律效力。现查明：被执行人陕西建苑建设工程有限公司已经履行了生效法律文书确定的向王岗支付工资101700元的义务，并承担本案执行费1400元。现该案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤翔县劳动人事争议仲裁委员会的凤劳人仲案字（2017）1号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马录勋审判员  封军辉审判员  张宗让二〇一七年八月二日书记员  高 婷
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更335号罪犯陈龙，男，1970年11月2日出生于山东省临沭县，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2011年3月2日作出(2011)德中刑二初字第4号刑事判决，以被告人陈龙犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。刑期自2010年3月27日起至2025年3月26日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2024年3月26日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯陈龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯陈龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明：该犯未履行财产性判项。本院认为，罪犯陈龙确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月27日起至2023年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭仁军审 判 员  单仕东人民陪审员  任春霞二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩兴福
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初5483号之二原告：常州欧润石化有限公司,住所地常州市新北区黄河西路389号。法定代表人：刘永桥,总经理。委托诉讼代理人：卞煜波，江苏常运律师事务所律师。被告：玉环金骏汽车部件有限公司,住所地玉环市大麦屿街道尤蒙岙村。法定代表人：姚宗峰,经理。本院在审理原告常州欧润石化有限公司与被告玉环金骏汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州欧润石化有限公司撤回起诉。案件受理费543元，减半收取271.5元，保全费340元，合计人民币611.5元，由原告常州欧润石化有限公司负担。审 判 员  陈华辉二〇一七年八月三十日代理书记员  胡梦婷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5552号原告：重庆平佳物业管理有限公司(统一社会信用代码9150010558429681X3),住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。法定代表人：赵振强，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，汉族，1964年12月11月出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告:李龙水,男,1982年7月29日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司与被告李龙水物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。审判员  廖鸿飞二〇一七年八月十八日书记员  邹成伟
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0223执第45号王佳怡：本院执行的你申请潘飞交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额15125.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年八月八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初2507号之一原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208，统一社会信用代码914401146777746065。负责人：常旺东，系该公司经理。委托诉讼代理人：江国喜，系该公司职员。被告：周作旺，男，1980年10月4日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告周作旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。审 判 长  万咏华人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  黄玉芬二〇一七年八月十七日书 记 员  王 雷王呈
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初3400号原告：马卓群，男，1986年10月23日出生，汉族，住永安市。被告：福建鑫科置业有限公司，住所地永安市南大路上茅坪景祥佳苑2幢201室。组织机构代码：69438149-2。法定代表人：林青水，董事长。被告：罗高治，男，1977年9月24日出生，汉族，住永安市。原告马卓群与被告福建鑫科置业有限公司、罗高治房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告马卓群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按马卓群撤回起诉处理。审判员  李琴琴二〇一七年八月二十三日书记员  林钰华
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初686号原告:陈加亮,男,1990年7月10日出生，汉族,居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告:刘洋四海,男,1988年2月5日出生，汉族,居民，住涟水县。原告陈加亮与被告刘洋四海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，因被告刘洋四海下落不明，本院转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈加亮委托诉讼代理人陈永兴到庭参加了诉讼，被告刘洋四海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告归还借款113000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，7月10日，7月16日，被告因家庭装修缺钱，向原告合计借款113000元，约定还款期限。到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。被告刘洋四海未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因装修房屋需要，分别于2016年6月3日，2016年7月16日，2016年7月22日向原告借款30000元，60000元，23000元，其中6月30日，7月16日的借款约定按银行同期贷款利率4倍计算利息，被告在三份格式借条的借款人信息、借款数额、借款时间、借款人栏、落款日期处填写并按指印确认。借款后，被告曾还款2300元，余款原告索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的以被告名义出具的借条一份、贷款协议二份在卷为证，被告未到庭质证，视为对上述事实无异议，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告提供的被告出具的借条予以证明，本院予以采信。被告还款2300元，原告主张该还款在利息中计算，剩余利息另案主张，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告主张要求被告归还借款113000元，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洋四海于本判决生效后十五日内归还原告陈加亮借款113000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，公告费600元，由被告刘洋四海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××38）审 判 长  刁永祥人民陪审员  杨海霞人民陪审员  谷 虎二〇一七年八月二日书 记 员  胡 泽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初9161号原告：浙江省淳安助剂厂，住所地淳安县千岛湖镇新安东路521-1号。投资人：胡成双。委托诉讼代理人：胡杰，浙江浙经律师事务所律师。被告：浙江德创环保科技股份有限公司，住所地绍兴袍江新区三江路以南。法定代表人：金猛。本院在审理原告浙江省淳安助剂厂与被告浙江德创环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月5日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江省淳安助剂厂撤回起诉。案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告浙江省淳安助剂厂负担。代理审判员 董 巍二〇一七年八月五日书 记 员 王秋燕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初24019号原告：吕猛，男，1994年1月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：白连宇，男，1994年4月15日出生，汉族，住北京市通州区。原告牛吕猛与被告白连宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告吕猛于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告吕猛自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吕猛撤诉。案件受理费25元，由原告吕猛负担（已交纳）。审判员 夏 璐二〇一七年八月十四日书记员 杨晓萌
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执615号申请执行人:张建合，男，汉族，1969年8月12日出生，住安徽省涡阳县被执行人：孙辉，男，1967年4月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人张建合申请执行被执行人孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：终结安徽省涡阳县人民法院2016年10月25日作出的（2016）皖1621民初3140号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年八月十八日书记员  王 岩
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2017号原告：资中县友谊物业有限公司。住所地:资中县东干道还房小区**栋**号。法定代表人:严斌，执行董事。委托代理人:魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。委托代理人:康强，资中县船城法律服务所法律工作者。被告:陈勇，男，1972年10月6日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被告:罗详英，女，1973年9月29日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。经常居住地:四川省资中县。原告资中县友谊物业有限公司诉被告陈勇、罗详英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告资中县友谊物业有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县友谊物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资中县友谊物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县友谊物业有限公司负担。审判员  唐学才二〇一七年八月十日书记员  刘天贵
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初2337号原告:常赟,男,生于1971年02月11日,汉族,住西安市新城区。被告:宝鸡市同济堂医药有限公司,住所地宝鸡市金台区中山东路83号，统一社会信用代码91610303559372921A。法定代表人：齐军军，系该公司总经理。委托代理人：吴振兴，系该公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理常赟与宝鸡市同济堂医药有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告常赟于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常赟撤回起诉。案件受理费88.00元，减半收取44.00元，由原告常赟负担。审判员  焦兵丽二〇一七年八月十六日书记员  韩 江
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8525号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码：91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。被执行人龙云彪，男，汉族，1966年2月26日出生，住所地重庆市九龙坡区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与龙云彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初7952号民事判决书现��发生法律效力。该判决书确定：被执行人龙云彪应当向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心履行82482.36元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103��8525号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年八月十五日书记员 陈嘉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院民事判决书（2017）青2801民催2号申请人：格尔木吉顺达商贸有限公司，住所地青海省格尔木，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王志平，总经理。申请人格尔木吉顺达商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月2日立案后，依法于2017年5月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人格尔木吉顺达商贸有限公司持有的号码10300052-24690949、票面金额10万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人格尔木吉顺达商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1600元，由申请人格尔木吉顺达商贸有限公司负担。审判长裴淑文审判员贺敏红审判员王爱忠二零一七年八月八日书记员王海燕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执2746号朱志伟、白彦云：你与驻马店市百亿投资有限公司民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0118刑初605号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张文军，男，1971年8月15日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住址天津市静海区。2017年5月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审，同年8月9日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］589号起诉书指控被告人张文军犯故意毁坏财物罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人张文军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，被告人张文军因与纪某1有矛盾，2017年2月12日凌晨、5月5日凌晨、5月9日凌晨，三次将位于静海区大邱庄镇胡连庄村中心街纪某1之妻高某经营的无限极中草药养生馆的门窗及玻璃砸坏。经鉴定，被砸毁的三块玻璃价值255元。2017年5月11日，民警将被告人张文军抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了价格认定结论书等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人张文军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人张文军对公诉机关指控事实、罪名均无异议。经审理查明，被告人张文军因与本村村民纪某1有矛盾，为报复泄愤，其分别于2017年2月12日凌晨、5月5日凌晨、5月9日凌晨，三次将纪某1之妻高某在静海区大邱庄镇胡连庄村中心街经营的无限极中草药养生馆的门窗及玻璃砸坏。经鉴定，被砸毁的三块玻璃共计价值255元。2017年5月11日晚，公安机关将张文军抓获。案发后，双方达成和解协议，高某对张文军表示了谅解。上述事实，有被害人高某的陈述，证人纪某1、纪某2、杨某、张某的证言，被告人张文军的供述，案件来源，抓获经过，勘验笔录，现场照片，价格认定结论书，和解协议书，谅解书及常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人张文军故意毁坏他人财物，具有“其他严重情节”，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张文军能如实供述自己的罪行，且取得被害人的谅解，可依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张文军犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金清二〇一七年八月二十八日书记员  杨 婧
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0704民初508号之二原告：中山创鼎机电设备有限公司，住所地：广东省中山市阜沙镇东阜公路天润盛兴金属原材料市场第五幢四号。法定代表人：刘春生，经理。委托诉讼代理人：李继雄，广东德元律师事务所律师。被告：江门市精诚装饰有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘北油湾工业区1号（自编1#厂房之二）。法定���表人：劳伟俊，总经理。委托诉讼代理人：潘文武，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。被告：陈子健，男，1984年出生，汉族，住广东省开平市。原告中山创鼎机电设备有限公司与被告江门市精诚装饰有限公司、陈子健买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告中山创鼎机电设备有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山创鼎机电设备有限公司撤诉。案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告中山创鼎机电设备有限公司负担。审 判 长  谢颖翔人民陪审员  李美莹人民陪审员  曾润长二〇一七年八月十一日书 记 员  李慧青
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民终3469号上诉人(原审被告)：朱贺，男，汉族，1995年6月12日生，初中文化，住扶沟县。委托诉讼代理人：霍爱本，系扶沟县曹里乡中心法律服务所律师。被上诉人（原审原告）：何景援，男，汉族，初中文化，1967年7月20日出生，住扶沟县。被上诉人（原审原告）：江雪霞，女，汉族，初中文化，1967年2月23日出生，住扶沟县。上述二被上诉人委托诉讼代理人：李尚磊，系河南团结律师事务所律师。原审被告：高超，男，汉族，1995年10月18日出生，住扶沟县。原审被告：林亚飞，男，汉族，1996年5月9日生，高中文化，住扶沟县。上诉人朱贺因与被上诉人何景援、江雪霞及原审被告高超、林亚飞生命权纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱贺以达成调解协议为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱贺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱贺撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费635元，减半收取317.5元，由上诉人朱贺负担。本裁定为终审裁定。审判长  张群阳审判员  石 磊审判员  李玉杰二〇一七年八月七日书记员  王明旭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3349号罪犯卢兵，男，汉族，1986年4月27日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2012年9月19日作出(2012)六金刑初字第00157号刑事判决，以被告人卢兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯卢兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯卢兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢兵减去自本裁定送达之日起至2018年5月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兴审判员 胡明艳审判员 吴 陶二〇一七年八月三十一日书记员 李小玢
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终11176号上诉人（原审原告）周导荣，女，1970年8月27日出生，汉族，住西安市蓝田县。被上诉人（原审被告）陕西平安运输集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区枣园东路92号。法定代表人赵宝龙，该公司董事长。委托代理人雒建飞，陕西轩举律师事务所律师。上诉人周导荣因与被上诉人陕西平安运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，周导荣于2017年8月28日向本院提交书面撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，周导荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许周导荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由周导荣承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 峰审 判 员  张 静代理审判员  冯旭鹏二〇一七年八月二十八日书 记 员  黄艳玉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申364号再审申请人（一审被告）：邓逸思，女，汉族，1985年10月24日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张烨旸，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：黄军府，陕西尊知律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓文，陕西尊知律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：董馨宇，男，汉族，1987年1月27日出生，住西安市碑林区。再审申请人邓逸思因与被申请人刘广东、董馨宇民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王 泉代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二○二○一七年八月十六日书 记 员 赵佳圆
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3014号移送执行人：本院交通庭。被执行人：董炎兴，男,1961年8月20日出生，汉族,住永安市，被执行人：刘昌燕，女，1964年10月6日出生，汉族，住永安市，被执行人：吴庆富，男,1974年9月27日出生，汉族，住永安市,被执行人：廖志森，男,1983年11月2日出生，汉族,住永安市，被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码91350481699033374B。法定代表人：林和水，董事长。本院在执行被执行人董炎兴、刘昌燕、吴庆富、廖志森、永安市鸿运林业融资担保有限公司拖欠案件受理费一案中，经查，本院于2017年5月5日作出的（2017）闽0481民初1141号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务,至今仍欠案件受理费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人董炎兴、刘昌燕、吴庆富、廖志森、永安市鸿运林业融资担保有限公司的银行存款及其他收入550元（其中执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年八月三十日书记员  周业康
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢250号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：刘某，男，1983年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：隆某，女，1985年4月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某、隆某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年八月十五日书记员  严胜强
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0903执630号被执行人丁建定，男，1960年6月17日出生，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道同济路东3号403室，公民身份号码330902196006170218。本院作出（2016）浙0903民初3143号民事调解书已发生法律效力。被执行人丁建定应归还申请执行人金仕龙欠款100000元。因被执行人未自觉履行，本院于2017年3月8日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人丁建定有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人丁建定纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十九日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书2017鲁14**执103号申请执行人：刘凤垒被执行人：陈宝峰申请执行人刘凤垒与被执行人陈宝峰追索劳动报酬纠纷一案于2016年7月18日审结。该案2016鲁14**民初1337号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈宝峰银行账户上的存款1027元。本裁定立即执行。审判员  刘祥涛二〇一七年八月九日书记员  张国栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初13415号原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号25层2505号。法定代表人崔峰,总经理.委托代理人牛明健，河南言亮律师事务所律师。委托代理人简红杰，河南言亮律师事务所实习律师。被告师洪涛，男，1976年1月22日出生，汉族，住河南省项城市。被告孔雪勤，女，1974年9月18日出生，汉族，住河南省项城市。本院在审理原告河南金骏汽车销售有限公司诉被告师洪涛、孔雪勤追偿权纠纷一案过程中，经本院主持调解,双方已私下达成和解，原告河南金骏汽车销售有限公司自愿撤回对被告师洪涛、孔雪勤的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南金骏汽车销售有限公司撤回起诉。审判员  胡向楠二〇一七年八月二十四日书记员  张景梅
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初1369号原告刘峰，男，1985年5月21日出生，汉族，住台前县。被告台前县林业局，地址，台前县新区火车站东。负责人张海涛，该局局长。委托代理人何兰芹，该局科员。原告刘峰诉被告台前县林业局合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加诉讼，被告台前县林业局委托代理人何兰芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘峰诉称，2004年至2012年5月份之间，原告是被告单位的司机，2012年5月份之前原告在任司机期间加油、修车、出差等共花费57688元。该单据已经该单位领导及纪检部门核实。原告多次向单位财务部门进行报销，被告多次推脱。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告所欠车旅费等共计57688元。本案诉讼费用由被告承担。被告台前县林业局辩称，请法院依法判决。经审理查明，原告刘峰于2004年至2012年5月份在被告台前县林业局任职司机，在其任职期间，因被告台前县林业局公务，进行加油、修车、购物、出差等花费57688元，该花费经被告台前县林业局领导签字同意报销，并经台前县林业局财务监督审核盖章认可。但原告刘峰至今未收到笔款项。以上事实，有原告刘峰提供的发票、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告刘峰在其任职期间，因公务为被告台前县林业局垫付费用57688元，且其报销单据经过被告台前县林业局领导及财务签字审核确认，原告刘峰依法取得该笔款项对被告台前县林业局的债权。被告台前县林业局对该笔欠款也未提出任何异议。依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：被告台前县林业局偿还原告刘峰垫付费用57688元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告台前县林业局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员  曹帝二〇一七年八月二十九日书记员  赵璐