wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初字2861号原告：周在友，男，1964年10月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：杨忠凯，湖北威德律师事务所律师（特别授权）。被告：龚秀娥，女，1971年10月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告：柳朝晖，男，1972年4月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告周在友诉被告龚秀娥、被告柳朝晖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘建东担任审判长、人民陪审员刘义锁、人民陪审员胡思慧参加的合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告周在友及委托诉讼代理人杨忠凯到庭参加诉讼。被告龚秀娥、被告柳朝晖经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周在友诉称：2012年1月16日，被告柳朝晖因家庭经营需要，向原告周在友借款80万元，并口头承诺年利率36%。2013年7月23日，二被告就前期利息进行结算。事后，由被告龚秀娥出具借条确认，截止2013年7月23日，欠周在友本金、利息合计129万元。目前，二被告为逃避债务，下落不明。原告认为，被告龚秀娥、被告柳朝晖系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告返还借款本金800000元；2、判令被告以借款本金800000元，按年利率24%计算，返还自2012年1月16日起至还清借款之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告龚秀娥辩称：在答辩期内，未提交答辩状，也未口头答辩（缺席）。被告柳朝晖辩称：在答辩期内，未提交答辩状，也未口头答辩（缺席）。经审理查明：2004年10月25日，被告龚秀娥与被告柳朝晖登记结婚。2012年1月16日，被告柳朝晖以从事经营为由，向原告周在友借款80万元。当日，原告周在友通过其女儿周黎的农村商业银行帐户（账号：01×××18），以银行转账方式，向被告柳朝晖的农村商业银行帐户（账号：12×××34），支付人民币800000元。2013年7月23日，被告龚秀娥与原告周在友双方经过结算，并由被告龚秀娥向原告周在友出具借条确认，借到周在友借款本金和利息合计人民币1290000元。事后，被告龚秀娥与被告柳朝晖未向原告周在友返还借款。因此，原告周在友认为，被告龚秀娥、被告柳朝晖系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。为此，原告周在友依法起诉，请求：1、判令被告返还借款本金800000元；2、判令被告以借款本金800000元，按年利率24%计算，返还自2012年1月16日起至还清借款之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：被告龚秀娥与被告柳朝晖向原告周在友借款属民间借贷，该借款行为符合法律规定，合法有效。被告龚秀娥与被告柳朝晖应当依法向原告周在友返还借款本金800000元。原告周在友提出判令被告返还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息：原告周在友未提交被告龚秀娥与被告柳朝晖借款约定利率的充分有效证据，但被告龚秀娥与被告柳朝晖于2012年1月16日借款800000元，2013年7月23日双方结算确认的本金和利息合计1290000元。经计算，借款利息490000元，借款时间共18个月，借款期间的年利率为40.83%（利息490000元÷借款800000元÷1.5年）。该借款利率违反法律规定的年利率24%的标准。依照法律规定，借款双方约定的借款利率，超过年利率24%的部分，不予支持。诉讼期间，原告周在友提出判令被告以借款本金800000元，按年利率24%计算，返还自2012年1月16日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告龚秀娥与被告柳朝晖登记结婚，婚姻关系合法有效，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，被告柳朝晖一方以个人名义所负债务，且经被告龚秀娥与原告周在友结算确认借款关系。因此，案涉借款应当按夫妻共同债务处理。原告周在友与被告龚秀娥双方经过结算后，将利息计入后期借款本金，并重新出具借条，因前期借款的年利率超过24%的法定标准。因此，被告龚秀娥重新出具的借款本金和利息1290000元的借条，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龚秀娥与被告柳朝晖共同返还原告周在友借款本金800000元；二、由被告龚秀娥与被告柳朝晖共同返还原告周在友借款利息，并以借款本金800000元，自2012年1月16日起至还清借款之日止，按年利率24%计算；三、驳回原告周在友的其他诉讼请求；上述款项于本判决发生法律效力后之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，保全费5000元，合计22400元，由被告龚秀娥、被告柳朝晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  刘建东人民陪审员  刘义锁人民陪审员  胡思慧二〇一七年八月二日书 记 员  胡 畔
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9279号原告浦国新，男，1990年7月22日生，汉族，住苏州市吴江区。被告丁尧华，男，1991年8月12日生，汉族，住苏州市相城区。被告莫艳婷，女，1992年12月27日生，汉族，住苏州市相城区。本院在审理原告浦国新与被告丁尧华、莫艳婷民间借贷纠纷一案中，原告浦国新于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浦国新自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浦国新撤回起诉。案件受理费减半收取475元，由原告浦国新负担。审判员  赵向煜二〇一七年八月二十五日书记员  肖滕娣
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初4338号原告：杨亚琴，女，汉族，1961年10月21日生，住江苏省常州市天宁区。原告：杨亚娣，女，汉族，1964年5月15日生，住常州市武进区。原告：范兰英，女，汉族，1935年4月18日生，住常州市武进区。原告：杨志坚，男，汉族，1967年1月23日生，住常州市武进区。上述四原告的委托诉讼代理人：张峰，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。上述四原告的委托诉讼代理人：钱银洁，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被告：雍世琴，女，汉族，1993年4月13日生，住四川省德阳广汉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地四川省广汉市珠海路东一段66、68、70、72、74、76、78号。负责人：曹万成，该公司经理。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司总裁。委托诉讼代理人：包晨，该公司员工。委托诉讼代理人：张立强，该公司员工。原告杨亚琴、杨亚娣、范兰英、杨志坚与被告雍世琴、中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司（以下简称平安产险广汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请以第三人身份参加诉讼。原告杨亚琴、杨亚娣、范兰英、杨志坚的共同委托诉讼代理人张峰、被告雍世琴、被告平安产险广汉公司的委托诉讼代理人张方芳、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人张立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚琴、杨亚娣、范兰英、杨志坚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项交通事故损失共计246417元。被告雍世琴辩称：事故发生后我已支付原告3000元，对事故认定书认定超载的事实没有异议。被告平安产险广汉公司辩称：对事发经过、责任认定以及车辆投保关系没有异议；事故发生时事故车辆超载，商业三者险需免赔10%；医疗费要求扣除自费项目和白蛋白费用，死者死亡有自身因素，申请因果关系鉴定；我司已垫付费用10000元，要求一并处理；不承担诉讼费。第三人述称：我司垫付医疗费18680.85元，要求一并处理。经审理查明，2017年4月5日9时05分左右，雍世琴持证驾驶超过核定载质量的川Ｆ×××××号轻型普通货车沿239省道东半幅快速机动车道由南向北行驶至30KM+50M段，恰遇杨某驾驶武进Y008298号电动自行车同方向行驶至此左转弯向西横过机动车道过程中发生相撞，致杨某倒地受伤，后经送医院抢救无效于4月16日死亡，两车不同程度损坏，造成重大道路交通事故。经认定：雍世琴、杨某均应承担该事故的同等责任。另查明，川Ｆ×××××号轻型普通货车登记在雍世琴名下，该车在平安产险广汉公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。受害人杨某出生于1933年2月1日，系原告范兰英之夫，原告杨亚琴、杨亚娣、杨志坚之父，除四原告外，无其他赔偿权利人。本案中，因川Ｆ×××××号轻型普通货车存在超载行为，故平安产险广汉公司在商业三者险限额内免赔10%。另对于被告平安产险广汉公司提出死者死亡有自身因素，申请因果关系鉴定的答辩意见，本院认为被告平安产险广汉公司并未提供任何证据佐证其观点，且常州市公安局武进分局对杨某的死因亦予以确认，故对该答辩意见本院依法不予采信。原告杨亚琴、杨亚娣、范兰英、杨志坚因杨某交通事故死亡造成的损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：项目原告意见（主张数额）被告平安产险广汉公司意见被告雍世琴意见庭审后认定意见诉辩一致法院认定医疗费41903.00法院审核法院审核---41903.00第三人垫付医疗费18680.8518680.8518680.85---18680.85丧葬费33600.0033600.0033600.0033600.00---死亡赔偿金200760.00不予认可不予认可---200760.00精神损害抚慰金50000.00按责承担不予认可---30000.00办理丧葬事宜人员误工费和交通费3100.001000.001000.00---3100.00车辆损失800.00800.00800.00800.00---合计328843.85被告雍世琴垫付情况3000.00被告平安产险广汉公司垫付情况10000.00交强险赔偿金额120800.00平安产险广汉公司商业三者险赔偿金额（60%）109072.15雍世琴赔偿金额15754.16本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司应在交强险限额内赔偿杨亚琴、杨亚娣、范兰英、杨志坚因杨某交通事故死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费和交通费、车辆损失等共计120800元，扣除其已支付的10000元，余款110800元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给杨亚琴、杨亚娣、范兰英、杨志坚。二、中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿杨亚琴、杨亚娣、范兰英、杨志坚因杨某交通事故死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费和交通费等共计109072.15元（其中支付给杨亚琴、杨亚娣、范兰英、杨志坚90391.3元，支付给紫金保险公司18680.85元）。三、雍世琴应赔偿杨亚琴、杨亚娣、范兰英、杨志坚因杨某交通事故死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费和交通费等共计15754.16元，扣除其已支付的3000元，余款12754.16元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给杨亚琴、杨亚娣、范兰英、杨志坚。四、驳回杨亚琴、杨亚娣、范兰英、杨志坚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元减半收取870元，由雍世琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇一七年八月八日书记员  闵 鹭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执818号申请执行人：韩某，女，1985年11月22日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：赵某，男，1979年11月3日出生，汉族，住广元市利州区。广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第20号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵刚银行存款14308.00元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 何 青二〇一七年八月十三日书记员 罗棋中
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑终239号原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。上诉人（原审被告人）辛晓波，男，汉族，1985年12月7日出生于四川省蓬安县，初中文化，无业，户籍地蓬安县，住所地广东省深圳市龙华新区。2016年6月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。上诉人（原审被告人）刘敏，女，汉族，1970年1月20日出生于四川省叙永县，初中文化，无业，户籍地叙永县，住所地广东省深圳市龙华新区。2016年6月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。辩护人廖燕，韶关市法律援助处律师。上诉人（原审被告人）姜林，男，汉族，1990年1月15日出生于湖北省老河口市，初中文化，无业，户籍地老河口市，住所地广东省深圳市。2016年6月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。辩护人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。原审被告人廖文革，女，汉族，1982年9月17日出生于广西壮族自治区灵川县，大专文化，无业，户籍地灵川县，住所地广东省深圳市龙华新区。2016年6月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。原审被告人马兹柏，男，土家族，1980年8月30日出生于重庆市石柱县，初中文化，户籍地石柱县，住所地广东省深圳市龙华新区。2016年6月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。原审被告人廖文姣，女，汉族，1989年1月4日出生于湖南省涟源市，初中文化，无业，户籍地涟源市。2016年7月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。广东省韶关市浈江区人民法院审理韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人辛晓波犯信用卡诈骗罪、收买信用卡信息罪、廖文革、刘敏、姜林、马兹柏犯收买、非法提供信用卡信息罪、廖文姣犯非法提供信用卡信息罪一案，于2017年5月27日作出（2017）粤0204刑初51号刑事判决，认定辛晓波犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元。廖文革犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。刘敏犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。姜林犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元。马兹柏犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万二千元。廖文姣犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。原审被告人辛晓波、刘敏、姜林不服，提出上诉。辛晓波上诉称其系替“张某”收集信用卡套装，未参与“张某”盗刷他人信用卡的行为，原判量刑过重。刘敏上诉称原判认定其收买、非法提供他人信用卡信息涉及的信用卡数量有误，其认罪态度好，且未获利，请求二审法院从轻处罚。姜林上诉称其未获利，未造成任何危害后果，请求二审法院从轻处罚。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204刑初51号刑事判决。二、发回广东省韶关市浈江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 喻 权审判员 陈俊文审判员 何辉英二〇一七年八月二日书记员 陈佳庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终656号上诉人(原审被告)：浙商控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市惠民路56号1号楼7楼。法定代表人：刘旭松。被上诉人(原审原告)：上海际华物流有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区昆明路330号。负责人：刘建利，该公司总经理。原审被告：山西金通焦化集团有限公司，住所地山西省长治市潞城市史回乡王里堡村。法定代表人：刘建，该公司执行董事。原审被告：天津市鸿能商贸有限公司，住所地天津市河东区双赢大厦903.法定代表人：任刚。上诉人浙商控股集团有限公司因与被上诉人上海际华物流有限公司西安分公司、原审被告山西金通焦化集团有限公司、天津市鸿能商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初4382号民事裁定，向本院提出上诉。浙商控股集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间无合同关系，更无约定管辖，应当按照法定原则确定管辖法院。因本案被告均不在原审法院辖区，本案不应当由原审法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送上诉人住所地杭州市上城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉案合同《工矿品买卖合同》系被上诉人上海际华物流有限公司西安分公司与原审被告山西金通焦化集团有限公司所签订。合同第十一条虽约定：发生争执，任何一方均可向合同签订所在地人民法院起诉。合同中标明签订地点为西安，但因该约定无法确定具体管辖法院，故该约定无效。且根据合同相对性原则，合同内容并不能约束本案上诉人及原审被告天津市鸿能商贸有限公司，综上，本案应以法定管辖原则确定管辖法院，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，本案原告主张要求被告返还已付货款，其争议标的为其他标的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，履行义务一方为原审三被告，故原审三被告住所地既是合同履行地也是被告住所地。西安市雁塔区人民法院对本案没有管辖权。因原审被告山西金通焦化集团有限公司系买卖合同签订方，其住所地位××××市辖区，故本案应移送山西省潞城市人民法院审理。综上，上诉人上诉理由，本院予以支持。原审裁定不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初4382号民事裁定；二、本案移送山西省潞城市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年八月十六日书 记 员  陈 菲
陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0728民初676号原告缪某，男。委托诉讼代理人李正隆，四川省阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告范某某，女。委托诉讼代理人赵剑，陕西省镇巴县泾洋法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告缪某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托诉讼代理人李正隆、被告范某某及其委托诉讼代理人赵剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告缪某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告与被告离婚；2、婚生女缪某某随原告生活，被告依法承担抚养费，其中生活费每月500元，自离婚之日起至孩子独立生活为止，孩子的医疗费、教育费双方各承担一半；3、婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割；4、诉讼费用共同承担。事实及理由为，2013年12月7日原告与被告经人介绍相识，2014年2月10日在镇巴县民政局登记结婚，婚后于2015年2月21日生育一女，取名缪某某。婚前，原告与被告相识仅仅两月时间，在对被告性格、志趣、爱好缺乏了解的情况下，基于被告父亲病危即将离世，了却父亲的心愿，原告与被告草率登记结婚，婚姻基础差。婚后，双方常因个性差异和家庭琐事发生争吵，一发生争吵被告就到原告单位纠缠，致使原告不能正常工作，另被告经常辱骂原告的父母，原被告根本无法正常进行交流。2015年原告调回原籍四川省阆中市工作，为了一家人团聚，原告及其家人想尽一切办法为被告进行工作调动，工作单位已经落实，调函已经开具，但被告坚决不同意去四川工作。2016年10月被告到阆中看望原告和孩子，期间与原告发生争吵后被告回镇巴，之后再也没有看望过孩子，双方从2016年10月7日分居至今。现夫妻感情彻底破裂，故起诉到法院，要求与被告离婚。被告范某某辩称，1、原告在诉状中罗列的事实纯属捏造，其陈述离婚的理由根本不能成立，被告不同意离婚。首先，原被告不存在草率结婚的问题，原被告都是受过高等教育的人，能清楚的认识到自己的行为，原被告是在充分认识了解并具有一定的感情基础后结婚的；其次，婚后原被告没有经常为家庭琐事争吵，婚后相处和谐，经常和朋友一起在家里聚会；第三，不存在被告到原告单位纠缠闹事的问题，被告和原告的同事相处融洽，被告一直全力支持原告的工作；第四，原告的母亲不断给原被告制造矛盾，离间夫妻关系。原告诉称被告多次辱骂其父母是不实言论，相反，原告母亲经常辱骂被告，被告都是在万不得已的时候才辩论几句而已；第五，工作调动的事情被告没有收到任何的调函，从原告回阆中工作到现在一直都没有落实；第六，2016年10月被告回镇巴后，定期打电话问孩子，现在被告打电话原告母亲就不接了也不让被告和孩子通话。2、被告不同意离婚，故对子女抚养问题及其共同财产、共同债务问题不作任何答辩。（一）原告缪某为支持其诉讼请求提交的证据有：原告身份证复印件，证明原告身份信息。缪某、范某某结婚证复印件，证明原被告存在合法的婚姻关系并证明结婚登记时间。3、被告书写的保证书复印件，证明原被告夫妻关系存续期间，被告将工作情绪带回家中导致夫妻经常吵闹。4、手机短信内容打印件，证明被告与原告父母关系不睦。5、工作调动商调函，证明原告已经落实了被告的工作调动问题。6、贷款还款明细打印件，证明原被告在婚姻关系存续期间为购买房屋而向银行贷款情况。7、证人证言7份，证明被告与原告多次发生争吵并公然辱骂原告及其原告的家人，并证明被告自2016年10月7日以后再也没有看望过女儿。8、阆中市沙溪街道办事处滕王阁社区居民委员会出具的证明一份，证明原被告婚生女缪某某一直随原告及其原告父母生活。上列证据，被告质证后对身份证、结婚证、贷款还款明细无异议，应予采信。对原告提供的其他证据被告质证均有异议。经审查，对保证书、阆中市沙溪街道办事处滕王阁社区居民委员会出具的证明的真实性予以采信，但是该两份证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂，只能说明原被告婚生女缪某某现今随着原告及其父母在四川阆中生活；对手机短信内容打印件，因没有其他证据相互印证，不能证明其真实性，故不予采信；对工作调动商调函复印件，能与原件相互印证，故对其真实性予以采信；对证人证言7份，因在庭审中原告没能说明该7位证人与原告的关系，且证人没能出庭作证没有在举证期限届满7日前向本院申请说明证人不能出庭作证的情况，故不符合民事诉讼证据规则的相关规定，不予采信。（二）被告范某某在庭审中没有提交证据，但是在庭审前向本院提交了被告及其婚生女缪某某的身份信息，本院予以采信。本院根据双方当事人陈述及对原被告提交的证据的采信，认定本案事实如下：2013年12月7日，原告缪某与被告范某某经张忠介绍相识谈婚，2014年2月10日在镇巴县民政局登记结婚，2014年2月14日在镇巴县举行结婚仪式，结婚时原告缪某给被告范某某彩礼6万元。婚后夫妻感情尚可，于2015年2月21日生育女孩取名缪某某，现随原告在四川阆中生活。原、被告夫妻关系存续期间无共同债权，共同财产有：1、2015年9月21日购买镇巴县泾洋街道办事处港湾丽景小区3号楼2单元二手住房一套（房屋建筑面积111.99平方米，房产证号为：镇巴县房权证泾洋镇字第0107**号）；2、2015年10月15日购买二手东风标致207牌小轿车一辆，车牌号为陕FMF2**。共同债务有：2015年10月23日在汉中市建设银行贷住房公积金25万元。被告范某某有嫁妆：电冰箱一台、全自动洗衣机一台、电视机一台、现金10万元。原告于2015年12月5日调回四川省阆中市金垭镇政府上班，原被告从2016年10月7日分居至今。2016年婚生女缪某某到四川阆中随原告生活至今。本院认为，原告缪某与被告范某某登记结婚以后，双方生育一个孩子，并添有共同财产，夫妻感情尚可。双方为家庭琐事虽有争吵，但未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告虽有分居事实，但分居时间未达到两年，不符合离婚的法定条件，且原告没有提供充分的证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故驳回原告本次的离婚诉讼请求，不准双方离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告缪某要求与被告范某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告缪某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。代理审判员  谭学秀二〇一七年八月二日书 记 员  李开琦
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂08执52号申请执行人：荆门市中小企业信用担保有限公司。被执行人：霍显华，男，1961年8月14日出生，汉族。被执行人：何欣燃，女，1979年3月23日出生，汉族。被执行人：霍楠，男，1988年12月8日出生，汉族。被执行人：湖北华楠燃气有限公司。被执行人：博源（湖北）实业集团股份有限公司。荆门市中小企业信用担保有限公司与霍显华、何欣燃、霍楠、湖北华楠燃气有限公司、博源（湖北）实业集团股份有限公司借款合同纠纷一案，荆门仲裁委员会于2017年2月24日作出的荆裁（2017）18号裁决书已发生法律效力。霍显华、何欣燃、霍楠、湖北华楠燃气有限公司、博源（湖北）实业集团股份有限公司未履行义务，荆门市中小企业信用担保有限公司2017年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，博源（湖北）实业集团股份有限公司于2017年6月5日向本院申请撤销荆门仲裁委员会荆裁（2017）18号裁决书中确定该公司承担的义务。2017年7月17日，本院作出（2017）鄂08特22号民事裁定，撤销了博源（湖北）实业集团股份有限公司在执行依据荆裁（2017）18号裁决书中所承担的全部义务。因荆门仲裁委员会荆裁（2017）18号裁决中确定博源（湖北）实业集团股份有限公司承担义务的内容被撤销，申请执行人荆门市中小企业信用担保有限公司于2017年8月7日向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第第五百二十条的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会2017年2月24日作出的荆裁（2017）18号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏照兵审判员  吴林周审判员  胡少魁二〇一七年八月十八日书记员  鲍清昭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2984号之一原告青州市连刚汽车配件有限公司。法定代表人王国强，经理。被告莱州市沙河镇云皓机械配件厂。经营者武卫花，女，1975年6月7日出生，汉族。被告武卫花，女，1975年6月7日出生，汉族。被告张卫东，男，1975年11月6日出生，汉族。原告青州市连刚汽车配件有限公司与被告莱州市沙河镇云皓机械配件厂、武卫花、张卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告诉称：被告张卫东与被告武卫花系夫妻关系。2014年7月份，被告张卫东以“张书栋”（莱州市沙河庆栋机械厂经营者）的名义到原告处采购汽车配件，但双方之间未签订书面买卖合同。原告向其交付货物后，被告未能足额支付原告货款，欠原告货款208575元未付。2014年12月31日，原告与被告武卫花进行了对账，被告武卫花在对账单处签署姓名“武卫华”，并加盖了“莱州市沙河庆栋机械厂”的财务章。2015年9月份，原告向被告追要货款时，发现“张书栋”、“武卫华”的真是姓名为“张卫东”、“武卫花”，又经调查查询发现，在莱州市工商行政管理局并没有“莱州市沙河庆栋机械厂”的工商登记信息，被告张卫东、武卫花所经营的个体工商户为“莱州市沙河镇云皓机械配件厂”。原告认为，被告逾期支付原告货款的行为已经构成违约，其行为严重侵害了原告的合法权益，三被告应当共同对该债务承担清偿责任。为保障原告合法权益不受侵犯，现依据法律规定，诉至贵院，请求判令被告支付货款208575元及逾期利息，诉讼费由被告承担。被告武卫花、张卫东在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为双方未签订买卖合同，也未约定合同履行地点，并且本案已转换为债务纠纷，不适用合同纠纷的法条，应以被告所在地法院受理，据此，特提出管辖权异议，请将此案移送莱州市人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案中，依据原告提交的证据，被告向原告购买汽车配件，原告履行了买卖合同的义务，且被告张卫东予以接收，因被告拖欠合同款而成讼。本案原告作为出卖方已经履行了买卖合同义务，本院确定合同履行地为原告所在地青州市符合“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，本院对本案享有管辖权。综上，被告武卫花、张卫东对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告武卫花、张卫东对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋双玲审 判 员  张增福代理审判员  吴海强二〇一七年八月三日书 记 员  李国永
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0402民初5015号原告：ＸＸ，男，1992年5月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：胡凤桐，女，其他自然情况不详。原告ＸＸ与被告胡凤桐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告ＸＸ于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元(原告已预交)，由原告ＸＸ负担。审判员 刘 伟二〇一七年八月十七��书记员 李媛媛
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川11执恢19号申请执行人:四川犍为农村商业银行股份有限公司,住犍为县玉津镇凤凰路北段331号,统一社会信用代码：91511100709032261C。法定代表人：黄小鹏，董事长。委托代理人：何晓波，四川智凯律师事务所律师（特别授权）。被执行人:杜高水,男,1969年7月17日出生,汉族,住犍为县，被执行人:沐川县建和左家坪无烟煤矿,住沐川县建和乡庙坪村三组,组织机构代码：62115234-9。负责人：黄明才，该矿投资人。被执行人:黄明才,男,1971年1月23日出生,汉族,住乐山市市中区，本院执行（2013）乐民初字第113号判决书，四川犍为农村商业银行股份有限公司申请执行杜高水、沐川县建和左家坪无烟煤矿、黄明才借款合同纠纷一案，执行标的1480万元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人杜高水、沐川县建和左家坪无烟煤矿、黄明才发出执行通知书和财产申报令，责令其履行法律文书所确定的义务，并如实申报其财产。因需等待沐川县政府以奖代补金的拨付，且未查询到其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人杜高水、沐川县建和左家坪无烟煤矿发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民初字第113号判决书的本次执行程序。如发现被执行人杜高水、沐川县建和左家坪无烟煤矿、黄明才有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仲权审 判 员  王永海代理审判员  刘永祥二〇一七年八月三日书 记 员  薛雨霏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2250号之一申请执行人杨某，男，1970年1月16日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人赵某，女，1972年12月19日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人杨某与被执行人赵某离婚纠纷一案，本院作出的（2002）新民初字第777号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人赵某应每月支付抚育费100元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院作出（2016）苏0706执2250号执行裁定书，扣划了被执行人赵玉霞银行存款6450元，扣除本院另案杨某的执行款5050元及执行费50元，兑现给杨某1350元。后赵某向本院提出执行异议，要求撤销本院（2016）苏0706执2250号执行裁定书，并退还扣划的6450元。本院于2017年2月3日作出（2017）苏0706执异26号执行裁定书，裁定撤销（2016）苏0706执2250号案件的相关执行行为。杨某不服该裁定向连云港市中级人民法院申请复议，连云港市中级人民法院经审查后认为杨某于本案再次申请执行不当，对于本案应当不予执行。遂于2017年7月25日作出（2017）苏07执复20号执行裁定书，裁定驳回杨某的复议申请，维持连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异26号执行裁定。连云港市中级人民法院（2017）苏07执复20号执行裁定书生效后，杨某已主动将本案执行款1350元退回本院。据此，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：（2016）苏0706执2250号案件不予执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年八月三十日书 记 员  柳 翔
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初1863号原告：王融生，男，1957年8月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：周学伦，福建建达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：叶文兴，福建建达律师事务所执业律师。被告：李乾梅，女，1986年8月27日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县，原告王融生与被告李乾梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王融生撤诉。案件受理费人民币1179元，减半收取计590元，由原告王融生负担。审 判 长  卢美铤人民陪审员  蒋秋金人民陪审员  江秀平二〇一七年八月八日书 记 员  魏 哲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1403号之三申请执行人：陈勇，男，1979年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：朱培付，男，1973年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。被执行人：徐宗梅，女，1973年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。本院在执行申请执行人陈勇与被执行人朱培付、徐宗梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐宗梅在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐宗梅的银行存款人民币10075元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月二日书记员  张双燕
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执833号之一申请执行人：周有荣，男，1965年4月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人：邓加琼，女，1963年12月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：周发宏，男，1973年4月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院根据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第01798民事判决书，向被执行人周发宏发出执行通知书，责令其收到通知后即日内支付申请执行人陈永红工资35850元及利息，但被执行人周发宏至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人周发宏无银行存款、房地产登记、工商登记、车辆登记，因此被执行人周发宏无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执833号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  陈 勇代理审判员  赵青华二〇一七年八月二十三日书 记 员  李浩瑞
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执645号被执行人刘春阳，男，汉族，1990年3月1日出生，住吉林省四平市铁东区。本院在执行被执行人刘春阳罚金一案中，被执行人刘春阳主动履行了缴纳罚金人民币1000元的义务，另交付执行费人民币50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）东刑公初字第45号刑事判决书中“并处罚金1000元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年八月二十一日书记员  刘方兴
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2995号原告：张娟，女，汉族，生于1986年10月20日，住遂宁市国开区。委托诉讼代理人（特别授权）：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：四川坤伦投资有限公司，住所地遂宁市开发区明月路Y字路口366号北兴御景山13栋第二层附4号。法定代表人:闵远福，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：姚旭东，四川弘维律师事务所律师。被告：闵远福，男，汉族，生于1963年7月6日，住遂宁市船山区。被告:张春华，女，汉族，生于1965年3月20日，住遂宁市船山区。原告张娟与被告四川坤伦投资有限公司（以下简称坤伦公司）、闵远福、张春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娟及其委托诉讼代理人范兵远、被告坤伦公司委托诉讼代理人姚旭东到庭参加诉讼。被告闵远福、张春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告坤伦公司归还原告借款本金570000元及自2015年9月1日起至还清本金时止，以500000元为基数按月利率1.7%计算和以70000元为基数按月利率1.6%计算的借款利息；2.被告闵远福及张春华对上述本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告坤伦公司以其“坤伦.观筑”项目部与原告签订借款合同，被告坤伦公司与被告闵远福作为无限连带责任担保方，向原告借款200000元，借款用途为“坤伦.观筑”项目开发投资，借款期限为1年，约定借款利息为月息1.7%，按月收息，结算日为每月30日。当日，原告通过银行转账向被告闵远福工行62×××28账号交付了借款，被告向原告出具了借条。2015年2月12日、2015年5月11日，原告与被告又签订了两份借款合同，借款金额300000元、70000元，借款期限6个月和1年，借款利率为1.7%和1.6%。合同签订当日，原告通过银行转账向被告闵远福工行62×××28账号交付了借款，被告向原告出具了借据。被告闵远福与被告张春华为夫妻。2015年9月起被告没有再向原告支付利息，借款到期后被告也未向原告偿还借款本金，原告多次要求被告偿还，被告以各种理由予以推诿。为维护原告合法权益，特起诉来院。被告坤伦公司辩称，坤伦公司借款是事实，借款担保人只有本案被告闵远福，被告张春华不是担保人。被告闵远福、张春华未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日、2015年2月12日、2015年5月11日原告与四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部分别签订《借款合同》，约定原告向四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部出借借款200000元、300000元、70000元。借款用途为坤伦.观筑项目开发投资，借款期限分别为1年、6个月、1年，借款月利率分别为1.7%、1.7%、1.6%。三份合同签订后，原告在合同签订的当日向被告指定的银行账户（户名：闵远福）各转款200000元、300000元、70000元，共计570000元。借款方四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部向原告出具了借条，确认已收到原告交付的借款共计570000元。借款后，被告按合同约定的月利率向原告支付利息至2015年9月31日，之后未再支付利息，所借本金亦至今未予归还。本院认为，原告张娟、被告坤伦公司对借贷关系无异议，本院予以确认，原告依约向被告坤伦公司提供给了借款，被告坤伦公司应当在约定的期限归还借款。对原告要求被告坤伦公司返还借款并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的被告闵远福承担连带清偿责任的诉讼请求，借款合同并未约定被告闵远福为此笔借款提供个人担保，被告闵远福作为被告坤伦公司法人代表，其在借款合同的签字盖章系其代表被告坤伦公司的职务行为，而非个人行为。对原告要求被告闵远福、张春华承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川坤伦投资有限公司于本判决生效后十五日内向原告张娟偿还借款本金570000元并支付利息，利息的计算方法为：以本金500000元为基数，月利率1.7%为标准，从2015年10月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止；以本金70000元为基数，以月利率1.6%为标准，从2015年10月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告张娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4750元，由被告四川坤伦投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 石 泉二〇一七年八月二十三日书记员 张萍1
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初6396号原告：吴玉贝，女，1964年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱洪诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。被告：林国平，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告吴玉贝与被告林国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告吴玉贝于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴玉贝以欲与林国平庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴玉贝撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由吴玉贝负担。审判员  施金满二〇一七年八月十六日书记员  尤芳冰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初8209号之一原告：佛山市欧阁装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐洞庭路碧翠华庭8号商铺，注册号：440682000545171。法定代表人：汤武光。委托诉讼代理人：高丽珠，系广东盛隽律师事务所律师。被告：广州市德丽居装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街105国道钟村新城区路段西侧（办公楼）A2栋三层3001，统一社会信用代码：91440113572183885X。法定代表人：米友泉。委托诉讼代理人：郑晶，系广东天穗律师事务所律师。原告佛山市欧阁装饰材料有限公司与被告广州市德丽居装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告于2017年8月15日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市欧阁装饰材料有限公司撤诉。本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取计1054.53元，财产保全费943.62元，合共1998.15元(原告已预交)，由原告负担。审判员  朱劲雄二〇一七年八月十五日书记员  谭韵琴
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更154号罪犯汪国清，男，1986年7月22日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）德刑一初字第313号刑事判决，以被告人汪国清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪国清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪国清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪国清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪国清减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月3日起至2028年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第351号之一申请执行人陈在得,男，族，1984年3月10日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区清源街道办事处。法定代表人王德利，该公司董事长。陈在得与泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字2106号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司泉州市丰泽区人民法院辖区，且福建省泉州市丰泽区人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字2106号裁决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 旭
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0206民初1001号原告张凡，女，1966年7月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。被告张立东，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。原告张凡与被告张立东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员温艳华适用简易程序独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告张凡、被告张立东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张凡诉称，被告张立东在2016年5月12日因资金紧张在原告张凡处借款17万元，双方书面约定每月还款2万元，至2016年11月1日还清欠款。口头约定月利率2分。张凡多次向张立东索要欠款，张立东拖欠未予偿还。现诉至法院，要求张立东偿还欠款及利息。原告张凡提供的证据有：借条1张。被告张立东辩称：对欠款事实及数额不持异议，但双方未约定利息，可以每月偿还1万元至还清本金17万元止，不同意偿还利息。被告张立东未提供相关证据。经审理查明，被告张立东于2016年5月12日在原告张凡处借款17万元，双方书面约定每月还款2万元，至2016年11月1日还清欠款。借款发生后，张凡多次向张立东索要欠款，张立东拖欠未予偿还。现张凡诉至法院，要求张立东偿还欠款及利息。双方就利息及偿还方式未能达成一致意见。上述事实，有原告张凡提供的借条1张及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张凡提供的借条,足以证实双方借贷关系成立。双方未明确约定利息，张凡要求被告张立东按每月2分利率给付利息，不符合相关法律规定，本院不予支持，利息的计算应从张立东逾期起，按年利率6%计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张立东偿还原告张凡欠款本金人民币17万元，利息8105.00元（从2016年11月1日起至2017年8月16日止，以17万元为基数，按年利率6%计算）。执行办法：待本判决生效后执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700.00元，减半收取1850.00由被告张立东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  温艳华二〇一七年八月十六日书记员  孔繁阳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涡执字��265-2号申请执行人王某，男，44岁，汉族，住涡阳县城关镇工农南路。被执行人核工业南方工程总公司安徽分公司。法定代表人金虹，负责人。申请执行人王某申请执行被执行人核工业南方工程总公司安徽分公司民间借贷纠纷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第00161号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人核工业南方工程总公司安徽分公司承建的涡阳县牌坊镇2006年村村通公路（第二标段）应付工程款账户中的余款255650元的冻结。二、划拨被执行人核工业南方工程总公司安徽分公司承建的涡阳县牌坊镇2006年村村通公路（第二标段）应付工程款账户中的余款中的123650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李显峰审判员  张 立审判员  杜运发二〇一七年八月二日书记员  张 峰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2581号罪犯阳鑫，男，1986年9月11日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年12月20日作出(2015)台椒刑初字第882号刑事判决，以被告人阳鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元；责令退赔违法所得计人民币70000元。被告人阳鑫不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2016年3月28日以(2016)浙10刑终97号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阳鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯阳鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯阳鑫已履行生效判决所判处的部分罚金人民币6500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯阳鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳鑫准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月十八日代书 记员  姚 晖
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民初605号之二申请人：厦门弘信租箱有限公司。住所地：福建省厦门市思明区台东路**号***室之二。法定代表人：林秀美，执行董事。委托诉讼代理人：林斌，男，公司职员。委托诉讼代理人：吴晓能，男，公司职员。被申请人：西安国际港务区轮迪物流有限公司。住所地：陕西省西安市国际港务区港务大道**号1509-29。法定代表人：从会彬。被申请人：刘宝忠，男，1969年4月14日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被申请人：杨章纪，男，1955年7月14日生，汉族，住陕西省大荔县。被申请人：刘强，男，1987年10月18日生，汉族，住陕西省周至县。申请人厦门弘信租箱有限公司与被申请人西安国际港务区轮迪物流有限公司、刘宝忠、杨章纪、刘强海运集装箱租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日、7月1日先后作出(2017)闽72民初605号、(2017)闽72民初605号之一民事裁定书，依法冻结被申请人银行存款总额1,751,699.62元。现申请人于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人西安国际港务区轮迪物流有限公司、刘宝忠、杨章纪、刘强银行存款1,751,699.62元的冻结。案件申请费5000元，由申请人厦门弘信租箱有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白 羽审 判 员  陈 耀人民陪审员  颜达成二〇一七年八月十六日代书 记员  陈 瑜
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0104民初8213号原告：王印明，男，1968年9月21日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟，董事长。委托诉讼代理人：马淑芬，该公司职员。委托诉讼代理人：郭伟，该公司职员。原告王印明与被告天津市房信物业发展有限公司（以下简称房信物业）劳动争议一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王印明，被告房信物业的委托诉讼代理人马淑芬、郭伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告50小时中午值班费1078元；2.支付50个夜班津贴1135元；3.被告以欺骗违法的方式招工，原告要求赔偿20000元。事实和理由：2016年9月21日原告在被告公司面试合格后，在被告宝福、宝喜、宝聚项目工作至2017年2月21日，任职工程维修电工。面试和进入项目时，原告要求必须签订劳动合同、缴纳五险，由于原告原因社保延后几个月再交，被告表示同意。工作期间原告多次要求被告按照劳动法与原告签订劳动合同，始终拖延未果。原告月工资2400元，2017年1月份原告工资涨到2500元。原告工作时间为一个正常班，然后再上一个二十四小时，然后休息一天，2016年9月21日至2017年2月21日双方劳动关系已经确立，因被告不予缴纳社保并且无故辞退原告，为维护合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告的物业服务标准是，24小时班是客服值班，中午是客服值班，夜班客服下班，工程部才值班。夜班津贴问题，被告单位不是操作线，没有给津贴，工程部的夜间值班是按照值班处理的，不应该给付夜班津贴。原告认为被告招工不合法应该提供法律依据，被告是合法企业，手续、资质齐全，没有违规情况。对于原告诉讼请求均不同意。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日原告入职被告处，原告岗位为电工。2017年2月21日被告与原告解除劳动关系。2017年7月14日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求如诉请。2017年7月14日该仲裁委做出津南开劳人仲不字[2017]第0501号不予受理通知书，原告不服诉至本院。原告曾因要求被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额等事项向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁案件庭审笔录中，原、被告均陈述原告2016年9月26日正式上班。本院认为，值班是指劳动者根据用人单位的要求在正常工作时间之外担负一定的非生产性的与本职工作无关的工作，而加班是用人单位在法定工作时间之外，用人单位安排劳动者继续从事原工作岗位的工作或与用人单位生产经营密切的其他工作，故而区别值班还是加班主要是看劳动者所从事工作的性质。庭审中被告认可原告夜班目的为提供维修服务，故与原告的工作相关，不应为值班，而应为正常工作。原告自2016年9月26日正式上班，按照原告上一个正常班，后上一个二十四小时，然后休息一天的作息规律，2016年9月26日至2017年2月21日期间，原告夜班48个。按照天津市夜班补贴标准，被告应给付原告夜班津贴1115.1元。关于中午值班费，原告未提供证据证明双方约定过给付中午值班费，且原告的请求亦缺乏法律依据，因此本院不予支持。关于被告以欺骗违法的方式招工的赔偿，原告未提供证据证明被告存在以欺骗违法的方式招工的事实，因此本院不予支持。综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津市房信物业发展有限公司给付原告王印明夜班津贴1115.1元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市房信物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  魏俊刚二〇一七年八月十六日书 记 员  李 玥本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初733号原告兴和汇泽村镇银行有限责任公司(现更名为兴和包商村镇银行有限责任公司)。法定代表人：刘玉梅，女，汉族，系该行行长。委托代理人：阮鹏，系该行职工。委托代理人：石焕平，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告：闫福有，男，汉族，1970年9月29日出生，住内蒙古乌兰察布市。（未到庭）身份证号：×××。被告：孙彩虹，女，汉族，1973年8月8日出生，住内蒙古乌兰察布市,系闫福有妻子。（未到庭）身份证号：×××。被告：孙连生，男，汉族，1963年10月3日出生，住内蒙古乌兰察布市。身份证号：×××。被告：刘英，女，汉族，1967年1月19日出生，住内蒙古乌兰察布市,系孙连生妻子。（未到庭）身份证号：×××。委托代理人：委托代理人：段增宇，男，蒙古族，系以上被告的共同代理人。原告兴和包商村镇银行有限责任公司诉被告闫福有（4人）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢贵适用简易程序进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告兴和包商村镇银行有限责任公司委托代理人、被告孙连生到庭参加了诉讼,因被告闫福有、孙彩虹、刘英经合法传唤未到庭，故依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告兴和包商村镇银行有限责任公司诉称：被告闫福有于2014年7月24日向我行提出借款申请，于2014年7月25日与我行办理借款手续并签订了借款合同，以孙连生名下的住宅房3765.6㎡作为抵押物取得借款90万元。按借款合同约定应每月还利到期还本，现借款人李志军的借款已到期，截止到开庭之日贷款利息为利息为486921.13元，借款人闫福有已出现恶意拖欠贷款本金及利息，经原告方催收未果，现请求人民法院判令被告依法偿还贷款90万元及相应利息，对该合同中原抵押物享有优先受偿权。被告闫福有、孙彩虹、刘英未到庭未辩称。被告孙连生辩称：对上述案件的借款本金无异议，该贷款是我自己用于开发楼盘，闫福有、孙彩虹只是给我办理了手续，实际借款人是我。但是从诉讼请求来看，原告计算的利息要高于双方约定的借款利息，我们当初约定的是千分之12.5，原告主张的超出1.25%的利息部分我方不予认可，我方对罚息部分不予认可。介于被告方曾经偿还过部分利息，因此被告方在对利息偿还金额核对完以后，再确定原告方的诉求金额。经审理查明：被告闫福有于2014年7月24日向兴和包商村镇银行提出借款申请，于2014年7月25日办理借款手续，并以孙连生名下的住宅房3765.6㎡作为抵押物取得借款90万元。截止到2017年7月31日贷款利息为392175元，表外复利94746.13元，原告出示相关贷款手续及利息计算凭证，被告方质证无异议，被告孙连生主动提出，该笔贷款是自己开发楼盘所用，并在2017年3月1日对该债权债务进行了公证，明确债务人为被告孙连生。因市场因素，开发的楼盘没有出售，造成资金无法回拢，孙连生自己愿意以抵押的楼房来清偿贷款，只是要求原告方计算利息上按正常利息计算，不要计算罚息。本院认为：被告闫福有于2014年7月24日与原告兴和包商村镇银行签订个人借款合同，被告孙连生于2014年7月24日与原告签订个人借款抵押合同，取得900000元借款，该借款合同及抵押合同真实有效。因该笔贷款是被告孙连生用于自己开发楼盘所用，故理应按合同如期履行。被告孙连生在2017年3月1日就该贷款的实际债务人进行了公证，虽积极主动想要归还贷款，但终因市场因素，楼盘难以出售，资金无法回拢，造成贷款逾期无法归还，甘愿以抵押物清偿贷款。原告出示的利息计算清单，本金90万元，利息486921.13元，有计算复利部分（94746.13元），本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定判决如下：一、被告孙连生偿还原告兴和包商村镇银行贷款本金900000元，利息392175元，本息合计1292175元（款在判决生效后一次性付清）。二、被告闫福有、孙彩虹、刘英承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员谢贵二0一七年八月十日书记员刘一鸣
山西省襄垣县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0423行审78号申请执行人襄垣县国土资源局。委托代理人田卫红，男，该局工作人员。2017年8月3日，本院收到襄垣县国土资源局的强制执行申请书，申请人襄垣县国土资源局以被申请人襄垣县添伊建材有限公司未经批准，擅自于2016年9月占用古韩镇北关村集体土地4.95亩修建仓库等设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第57条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，于2016年10月24日作出襄国土资执罚决字[2016]第226号行政处罚决定书。处罚内容为：处行政罚款33028元（叁万叁仟零贰拾捌元整）。因被申请人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，申请人襄垣县国土资源局申请本院强制执行。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行，但申请人襄垣县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：对襄垣县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省长治市中级人民法院申请复议。审 判 员 李 敏人民陪审员 孙 中人民陪审员 孙红丽二〇一七年八月七日书 记 员 张美玲
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终1241号上诉人（原审原告）：江家付，男，汉族，住江西省萍乡市上栗县，被上诉人（原审被告）：六枝特区新窑乡兴旺矿业有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇建设南路，统一社会信用代码：91520000560913465K.法定代表人蔡松青，该公司总经理。特别授权委托代理人阮正贤，系贵州盾辉律师事务所律师，执业证号：15201201210787693。上诉人江家付因与被上诉人六枝特区新窑乡兴旺矿业有限公司确认合同无效纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2015）黔六特民初字第2096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江家付，被上诉人六枝特区新窑乡兴旺矿业有限公司的委托诉讼代理人阮正贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人江家付上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人假肢安装及维修保养费214500元，并由被上诉人履行工伤保险待遇赔偿协议约定的支付义务，向上诉人支付剩余工伤赔偿款57363.25元，一、二审诉讼费由被上���人承担。上诉理由：一、原审法院认定事实不清。1、本案工伤保险待遇赔偿协议并未完全履行，被上诉人并未领取工伤保险待遇赔偿协议约定的全部赔偿款，一审中被上诉人举证的赔偿款支付凭证，仅仅证明被上诉人向上诉人支付了39万元，剩余的57363.25元并无任何证据证明已经支付；2、工伤保险待遇赔偿协议劳动者签名并非其本人名字，足以证明该赔偿协议并非其本人真实意思的表示，该赔偿协议应予撤销；3、本案涉案工伤保险待遇赔偿协议并未包括假肢安装及维修费用214500元，属于显失公平，应予撤销；4、该协议由被上诉人提供，其赔偿具体内容，并未分项向上诉人具体解释，致使上诉人误以为该款项包括假肢安装及维修费用，明显属于重大误解，应予撤销。二、一审判决举证责任分配错误。工伤保险待遇协议是否是双方真实意思表示，是否存在重大误解和显失公平应由被上诉人举证。用人单位对工伤保险赔偿待遇的理解比劳动者要专业得多，本案合同是由被上诉人提供的格式合同，其工伤赔偿项目计算精确到“分”，那么，该447363.25元工伤保险赔偿待遇，具体包括哪些项目，是否符合《工伤保险条例》的规定，应由格式合同提供方向上诉人予以详细解释，用人单位不能举证证明其已经向上诉人详细解释了工伤赔偿的项目及标准的，则上诉人的意思表示就存在瑕疵，合同就可能因意思表示不真实而效力不确定。本案一审中，被上诉人并未能解释清楚447363.25元的具体项目，是否包括214500元的假肢安装和维修费用，应承担举证不能的责任，一审判决将是否存在重大误解、是否是当事人的真实意思表示的举证责任全部分配给劳动者错误。三、一审判决适用法律不当。根据《工伤保险条例》第三十二条的规定，被上诉人未告���劳动者假肢安装费用的程序，也未在劳动能力鉴定时提出鉴定申请，应当承担相关费用。被上诉人六枝特区新窑乡兴旺矿业有限公司二审辩称，一、一审法院查明的事实有据可证，对事实的认定清楚、准确、合理；二、一审法院适用法律得当，对本案的举证责任分配得当，判决驳回上诉人在一审中的诉讼请求得当，上诉人未能证明诉请撤销合同所依据的事实存在，其应当承担相应的举证不能的责任，上诉人在法定期间内没有行使撤销权，该撤销权消灭；三、上诉人在二审中增加了独立的诉讼请求，新增诉讼请求依法不能在本案二审中进行审理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。江家付向一审法院起诉请求：判决撤销原告与被告签订的工伤保险待遇赔偿协议。一审法院认定事实：原告于2013年2月1日，原告��被告签订劳动合同，招聘原告到被告处从事井下采煤工作，2013年3月21日，原告在被告井下开采18煤层时，单顶支架被煤压垮，高温的煤滑下烫伤原告双腿，经贵州省人民医院诊断为双下肢烧伤并感染10%，2013年11月1日六枝特区人力资源和社会保障局对原告之伤作出工伤认定，2014年4月21日经六盘水市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告之伤为工伤5级伤残。原告受伤后行截肢术，2014年7月3日经株洲市佳满司法鉴定所鉴定，原告安装假肢和维修保养费用合计人民币214500元。2014年7月23日，原告与被告签订工伤保险待遇赔偿协议，解除双方劳动关系，被告赔偿原告经济补偿及社会工伤保险待遇447363.25元，扣除已付的82363.25元，由被告支付原告365000元，分三次付清。现该款已全部赔偿完毕，原告已领取全部赔偿款。一审法院认为，原告到被告处上班，工伤事故发生后��原告在鉴定后与被告签订的工伤待遇赔偿协议是双方真实意思表示，被告已按照协议履行了赔偿义务，原告亦实际领取了赔偿款，协议依法成立并生效，且已履行完毕。原告诉称协议签订时被告有欺诈、胁迫、乘人之危的手段，并未提供证据加以证明，故对原告请求撤销双方签订的工伤保险待遇赔偿协议的诉请，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告江家付的诉讼请求。案件受理费30元，由原告负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：双方当事人签订的《工伤保险待遇赔偿协议书》是否显失公平？是否应当予以撤���？本案中，上诉人江家付在原审中诉请撤销涉案协议，其在二审庭审中明确表示诉请撤销的理由是该协议显失公平。经审理查明，上诉人江家付是在工伤认定、伤残评定及假肢装配和维修保养费用进行了司法鉴定之后，与被上诉人签订的《工伤保险待遇赔偿协议书》，即在双方签订涉案协议时，上诉人江家付对其所受损伤的程度及所需费用是明知的，在此情况下，上诉人江家付与被上诉人就涉案事故的经济补偿和社会工伤保险待遇等形成一致意见，由被上诉人全部给付项目包干支付上诉人江家付447363.25元。本院认为，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不存在显失公平的情形。上诉人江家付所提订立协议时显失公平的主张不能成立，本院不予采纳。即使涉案协议具有可撤销情形，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……”的规定，上诉人江家付在签订涉案协议一年以后才向人民法院提起诉讼行使撤销权，其撤销权已消灭。综上所述，上诉人江家付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人江家付负担。本判决为终审判决。审判长 林 波审判员 代 金审判员 王大权二〇一七年八月八日书记员 熊 艳
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执648号申请执行人杨志英，女，1943年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初266号民事判决书，责令被执行人中鼎国际工程有限责任公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中鼎国际工程有限责任公司银行存款1019841元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一七年八月十一日书记员  崔 岩
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执130号之二申请执行人：商义全，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。被执行人：四川煜华建设有限公司，住所地眉山市东坡区环湖路东段124号。法定代理人：雷某，该公司总经理。本院在执行商义全与四川煜华建设有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的为1819595元，本院已执行到位1461659.64元。经查，被执行人四川煜华建设有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结商义全与四川煜华建设有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一七年八月三日书记员 陈炫宏
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2324民初1798号原告：辛敏，女，1969年9月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：顾德强，男，1976年1月20日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告辛敏诉被告顾德强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛敏、被告顾德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人本金100000元；2.判令被告支付借款利息56000元（100000×2%×28个月=56000元，2015年3月26日至2017年7月26日），被告从2017年7月27日起按月利率2%承担借款利息至借款本金付清之日止；3.本案诉讼费用、送达费由被告承担。事实与理由：2014年12月26日，被告顾德强向原告辛敏借现金100000元，用于周转，并由担保人李松涛、黄森林提供担保，双方约定借款期限为三个月。借款到期后经原告多次催要，被告以生意不景气、资金周转不开为由，一直拖欠至今未付借款本金及利息，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告顾德强辩称，借款事实认可，借钱时已经扣除了3个月的利息，逾期借款利息在借条中并没有约定，故不应该承担逾期借款利息，违约金约定也是不符合法律规定的，不应承担。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告顾德强向原告辛敏借现金100000元，用于资金周转，并由担保人李松涛、黄森林提供担保，双方约定借款期限为三个月，逾期付款按每日1%承担违约金，被告给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告以生意不景气、资金周转不开为由，一直未付清借款本金及逾期利息，原告遂诉至法院。2015年3月26日之前的借款利息被告已付清。上述事实，有原告提供的证据及当事人的陈述，在卷为凭，足以认定。本院认为，被告顾德强向原告辛敏借款100000元的事实，有被告向原告出具的借条及双方当事人陈述等予以佐证证实，本院对该借款事实予以确认。原告要求被告顾德强偿还借款100000元的诉讼请求，双方当事人认可，原告请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告顾德强支付借款利息56000元（100000元×2%×28个月=56000元，2015年3月26日至2017年7月26日）的请求，经审查，因双方在借据中明确约定逾期付款按每日1%承担违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，双方约定逾期付款利息虽然超出了法律规定，但原告主张的利息请求是按照月利率2%计算的，被告逾期未还借款本金，应承担逾期付款利息，原告请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2017年7月27日起按月率2%承担借款利息至借款本金付清之日止的请求，经审查，因原、被告双方约定了逾期付款利息，原告该请求未超出法律规定，本院予以支持。被告顾德强提出”逾期借款利息在借条中并没有约定，故不应该承担逾期借款利息，违约金约定也是不符合法律规定的，不应承担。”的辩解意见，经审查，因原、被告双方在借款借据中明确约定了逾期付款按每日1%承担违约金，因此，原告主张逾期付款利息的请求，符合本案事实，且未超出法律规定，被告辩解理由不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告顾德强于本判决生效后十日内向原告辛敏偿还借款100000元。二、被告顾德强于本判决生效后十日内向原告辛敏支付借款利息56000元（2015年3月26日至2017年7月26日期间的利息）；被告顾德强从2017年7月27日起按月利率2%向原告辛敏承担借款逾期利息至借款本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，邮寄送达费90元，合计1800元，由被告顾德强负担，与给付上述款项时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李科二〇一七年八月二十五日书记员  马月
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初2305号申请人：杨海兵，男，1972年10月12日生，汉族，住所地镇江市。委托诉讼代理人：凌桂林，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被申请人：付学军，男，1970年8月10日生，汉族，住所地镇江市。被申请人：付彤，男，1995年9月12日生，汉族，住所地镇江市。申请人杨海兵与被申请人付学军、付彤民间借贷纠纷一案，申请人杨海兵于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人付学军、付彤价值300000元的财产进行保全。镇江铨展物资有限公司自愿以其所有的车号牌为苏Ｌ×××××奥迪牌小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣押被申请人付学军、付彤所有的价值300000元的银行存款或价值相当的其他财产。二、查封、扣押镇江铨展物资有限公司向本院提供的担保财产车号牌为苏Ｌ×××××奥迪牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王殿祥二〇一七年八月十日书 记 员  薛晓丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2783号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执335号申请执行人：曾兴亚，男，1950年5月7日出生，汉族，住上杭县，被执行人:福建省盛达建设有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县南阳镇新华路3号，组织机构代码75738987-1。法定代表人：梁建辉，董事长。申请执行人曾兴亚与被执行人福建省盛达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福建省盛达建设有限公司的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建省盛达建设有限公司应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人福建省盛达建设有限公司应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省盛达建设有限公司银行存款或财产以45770元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年八月一日代理书记员  彭仁春
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1169号罪犯陈金刚，男，1987年7月22日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省兰陵县人民法院作出(2015)兰刑初字第26号刑事判决，以被告人陈金刚犯强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯陈金刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监狱级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈金刚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯陈金刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈金刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈金刚减刑九个月（刑期自2014年9月19日起至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1063号之一申请执行人：朱晓兰,女,汉族,住芜湖市弋江区。被执行人:杨秀军，男,汉族,住四川省资阳市乐至县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1661号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀军在中国农业银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年八月十八日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保466号申请人赖贤光，男，1956年9月23日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人严旭梅，四川诚伦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人成都市新都区兴达物资公司，住所地成都市新都区，统一社会信用代码x。法定代表人邹小蓉。申请人赖贤光因与被申请人成都市新都区兴达物资公司侵权责任纠纷一案，于2017年8月29日向本院提出申请，要求对被申请人成都市新都区兴达物资公司所有的价值160000元的财产采取保全措施。案外人赖柯已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人赖贤光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人成都市新都区兴达物资公司所有的价值160000元的财产予以查封或银行存款余额160000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高永伦二〇一七年八月三十日书记员  杨 晴
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审698号申请执行人义乌市市场监督管理局。法定代表人龚淑娟。委托代理人吴佼。被执行人黄万程。申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年8月9日作出义市监管罚字〔2016〕01421号行政处罚决定,认定：2016年4月1日，我局执法人员前往义乌市国际商贸城四区31424B号商位进行检查，检查发现被执行人涉嫌销售侵犯“adidas”，“NIKE”等注册商标专用权的九分裤。经查实：“adidas”、“NIKE”、“PUMA”、“HELLOKITTY”、“三叶草”商标在25类商品上已经在国家工商局商标局核准注册，注册号是：第3336263号、第855786号、第570147号、第4089485号、第169865号，核准使用商品为：服装、鞋、帽等。经查明：被执行人于2015年7月开始，未依法申请领取营业执照，擅自在义乌市国际商贸城三期31424B号商位无照经营九分裤生意至今。并于2016年2月从广州沙河市场购进侵权“阿迪达斯”的九分裤400条，进价7.2元/条；购进“耐克”的九分裤300条，进价8.7元/条。侵权“adidas”的九分裤3条，侵权“彪马”的九分裤3条，侵权“HELLOKITTY”的九分裤1条都是厂家免费提供的样品。购进后，被执行人将上述侵权的九分裤样品摆放在义乌市国际商贸城三期31424B号商位进行销售。至案发时止，被执行人通过该商位售出侵权“阿迪达斯”的九分裤396条，售价7.5元/条；售出侵权“耐克”的九分裤294条，售价9元/条；侵权“adidas”、“彪马”、“HELLOKITTY””的九分裤到目前为止没有售出，标价都是7元/条，标价和售价相同。案发后，未售出的侵权九分裤已被我局查扣在案。以上共计非法经营额5749元，非法所得207元。被执行人的上述行为，违反了《浙江省取缔无照经营条例》第二条第三条的规定，属无照经营的违法行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，属侵犯注册商标专用权的违法行为，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定处罚如下:一、责令立即停止侵权行为；二、没收、销毁在案侵权九分裤；三、罚款人民币15000元，上缴国库。申请执行人于2016年11月20日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。2017年8月16日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款15000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年8月9日作出的义市监管罚字〔2016〕01421号行政处罚决定书中第三项行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年八月三十日代书 记员  朱国君
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2452号罪犯龙文安，男，1980年9月28日出生，苗族，小学文化，湖南省凤凰县人，现在浙江省。浙江省温岭市人民法院于2012年5月18日作出(2012)台温刑初字第602号刑事附带民事判决，以被告人龙文安犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；与前罪盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币96765.06元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙文安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯龙文安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯龙文安已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯龙文安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯龙文安至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯龙文安犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯龙文安准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年11月24日至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一月七年八三日代书 记员  钱 佩
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初4476号原告徐湘林，女，1977年12月13日出生，汉族。委托代理人陈砺锋，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告浏阳市永安镇礼耕村新丰村民小组。负责人雷超，组长。委托代理人王京鹏，湖南正旺律师事务所律师。委托代理人伍霜，湖南正旺律师事务所律师。原告徐湘林与被告浏阳市永安镇礼耕村新丰村民小组（以下简称新丰组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告诉讼代理人陈砺锋到庭参加了诉讼，被告新丰组组长雷超及其诉讼代理人伍霜、王京鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐湘林诉称，原告自1977年出生后一直在被告组上生产、生活，一直承包了组上的责任田。在组上修路、修塘等公共事业上，亦和其他村民一样出钱、出工，承担了集体经济组织成员应尽的义务。2014年7月，为修建金阳大道，被告的土地被浏阳现代制造产业建设投资开发有限公司征收。2014年12月2日，组上开会讨论决定征收补偿款按现有人口每人分配7000元。2017年3月，被告土地再次被浏阳现代制造产业建设投资开发有限公司征收，组上开会讨论决定征收补偿款按现有人口每人分配24000元。但之后被告却以原告系外嫁女为由，拒绝按其他村民同等待遇对原告进行分配。原告认为自己系被告集体经济组织成员，被告此举侵犯了自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告支付原告剩余土地征收补偿款31000元，本案诉讼费用由被告承担。被告新丰组辩称，本案至今未看到任何的土地征收相关文件，请求中止本案审理。经审理查明，原告于1977年12月13日出生，其户口一直登记在被告新丰组。2014年7月，因修建金阳大道，被告组上的土地被征收，获得土地征收补偿款。被告制定了土地征收分配方案，拟分配集体经济组织成员每人7000元。2017年3月，被告组上的土地再次被征收，被告制定了土地征收分配方案，拟分配集体经济组织成员每人24000元。但之后被告却以原告系外嫁女为由，拒绝对其分配。原告对被告的分配不服，遂诉至法院。以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、土地征收分配方案等证据证明，并经庭审核实，足以认定。本院认为，原告在被告处生产生活并依法登记常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格。按照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款“……承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿……”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费适用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，被告拒绝对原告分配征地补偿款违反了上述规定，原告要求被告支付土地征收补偿款31000元的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：浏阳市永安镇礼耕村新丰村民小组于本判决生效之日起五日内支付徐湘林征地补偿款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费575元，减半收取288元，保全费330元，由浏阳市永安镇礼耕村新丰村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一七年八月三十日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执334号申请执行人：李盈被执行人：青海省文化艺术职业学校本院执行的李盈申请青海省文化艺术职业学校买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海省文化艺术职业学校已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 马 宇二〇一七年八月三十日书记员 李龙德
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更134号罪犯李腊利，男，1950年11月30日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，住盈江县旧城镇东丙村红坡田寨子老麻撒村民*组，现在云南省杨林监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2013年9月17日作出（2013）盈刑初字第182号刑事判决，以被告人李腊利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月14日被交付执行。本院于2015年8月28日刑事裁定对罪犯减刑10个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李腊利符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李腊利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李腊利在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李腊利予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 朱珉娴
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5415号申请执行人吴敏法定代表人许华琼。被执行人支俊英吴敏申请执行支俊英追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2206号民事判决已生效，权利人吴敏于2016年10月9日向本院申请执行，执行标的为人民币489280.59元。本案在诉讼过程中，将被执行人支俊英的房产予以查封，并将被执行人纳入失信被执行人名单；因查封房屋设有抵押，暂不具备处置条件且无其他财产可供执行，被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2206号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年八月一日书记员 李锐锋
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初906号之一申请人：周尚国，男，1973年4月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被申请人：卢毅，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市锦江区。负责人：游利萍。原告周尚国诉被告卢毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）川0116民初906号民事裁定：冻结被申请人卢毅所有的价值320000元的银行存款或查封、扣押其等价值财产。申请人周尚国于2017年8月21日向本院申请解除上述的保全措施。经本院审查认为，原告周尚国在与被告卢毅房屋买卖合同纠纷一案中向本院提出财产保全申请，担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具了诉讼财产保全责任险保单保函（保单号：2049925101001700×××1）为申请人周尚国提供担保。2017年3月22日本院作出（2017）川0116民初906号民事判决书，该判决已经生效。判决：一、被告卢毅于本判决生效之日起十日内向原告周尚国支付违约金97000元；二、驳回原告周尚国的其他诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人卢毅所有的价值320000元的银行存款或查封、扣押其等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱盛林二〇一七年八月二十八日法官助理 王 静书 记 员 冯子豪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执723号申请执行人：缪世全，男，汉族，生于1967年1月18日，住址：四川省广汉市。被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。法定代表人李家祥，董事长。关于缪世全申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】455号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款36000元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年八月二十三日书记员  赵健
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17543号之一原告：北京深度空间装饰工程有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市睢阳区。负责人：顾合林，经理。委托诉讼代理人：梁磊，该公司员工。被告：邓先礼，男，1990年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：袁冬华，男，1986年11月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：厦门尚品蒂莎文化艺术有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：李志鸿。原告北京深度空间装饰工程有限公司商丘分公司（以下简称深度空间商丘分公司）与被告邓先礼、袁冬华、厦门尚品蒂莎文化艺术有限公司（以下简称尚品蒂莎公司）劳动争议一案，本院于2016年11月08日立案后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  冯 军人民陪审员  杨丽云人民陪审员  郭小萍二〇一七年八月八日代书 记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执638号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：辛平,男,1962年11月25日出生,汉族。被执行人：郭春菊,女,1963年6月19日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与辛平、郭春菊借款合同纠纷一案中，被执行人辛平、郭春菊无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年八月二十一日书记员  张 铁
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1198号申请执行人:魏保华，男，1965年10月生，汉族。被执行人：解伟，男，1979年6月生，汉族。申请执行人魏保华申请执行解伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1112民初1235号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年7月29日向本院申请强制执行，申请执行标的75935元，申请执行费1039元。本案在执行过程中，双方于2017年8月24日达成如下执行和解协议：一、此款由被执行人解伟于2017年9月30日前给付申请执行人10000元及申请执行费1039元，2017年12月30日前给付申请执行人30000元，余款35935元于2018年6月30日前全部付清；二、协议达成后，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。如被执行人未按上述期限履行给付义务，则申请执行人可对未履行部分再次向本院申请执行。本院认为，申请人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执1198号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段为东二〇一七年八月二十四日书记员  丁 琦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0405民初397号之一原告：寇某某，女，1982年9月19日出生，土家族。委托诉讼代理人：李婧，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：湖南某某电子商务咨询服务有限公司。法定代表人：郑某，该公司经理。原告寇某某与被告湖南某某电子商务咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法进行了审理。原告寇某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告依约履行2016年3月25日签订的协议，按照风险承担方式条款支付所欠原告款项共计896400元（其中补足投入资金697200元，利息199200元）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，被告湖南某某电子商务咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已经被衡阳市公安局珠晖分局立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告寇某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨海雁代理审判员  周 帆人民陪审员  聂红春二〇一七年八月三日代理书记员  廖金沙
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执644号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：程生贵,男,1953年10月1日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与程生贵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程生贵无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年八月二十一日书记员  张 铁
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执728-1号申请执行人薛芳,女,生于1979年7月23日,汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人谭德然，男，生于1957年12月18日，土家族，系巴东水产局职工。住湖北省巴东县。关于申请执行人薛芳与被执行人谭德然民间借贷纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初85号民事调解书，被执行人谭德然应给付申请执行人薛芳借款本金100000元，并按月利率20‰承担自2016年9月1日起至款付清之日止的利息。执行中，申请执行人薛芳与被执行人谭德然达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2823民初85号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年八月一日书记员  谭志勇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0203民初3431号原告：刘凡，女，1987年5月1日出生，汉族，住青岛市。原告：邱健，男，1982年1月1日出生，汉族，住青岛市。被告：青岛博雅华府置业有限公司，住所地青岛市德丰路8号268室。法定代表人：刘永杰，经理。委托诉讼代理人：张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延军，山东青大泽汇律师事务所律师。原告刘凡、邱健与被告青岛博雅华府置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告刘凡、邱健于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凡、邱健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凡、邱健负担。审 判 长  田文静人民陪审员  于建芝人民陪审员  张惠琴二〇一七年八月十八日书 记 员  林 洁