wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审193号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人郭宝生，男，1983年2月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人林能娥，女，1987年11月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年8月22日向我院申请执行被执行人郭宝生、林能娥计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年12月30日认定被执行人郭宝生、林能娥于2012年6月27日生育第一胎（女），于2014年5月3日生育第二胎（男），于2015年10月14日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安某计征决字[2016]第040205号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人郭宝生、林能娥征收社会抚养费65075元，被执行人郭宝生、林能娥必须在2017年1月29日前主动通过安溪农行官桥分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第040205号征收社会抚养费决定书于2017年1月6日依法送达给被执行人郭宝生、林能娥。被执行人郭宝生、林能娥未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年7月14日作出安某计征催字[2016]第040205号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年7月18日依法送达给被执行人郭宝生、林能娥。被执行人郭宝生、林能娥已缴纳10000元，尚欠55075元未缴纳。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第040205号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人郭宝生、林能娥在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年8月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人郭宝生、林能娥必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费55075元及滞纳金。三、被执行人郭宝生、林能娥在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长 陈 志 生审 判 员 高 清 良代理审判员 施 路 云二〇一七年八月二十三日书 记 员 上官志坚
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0803民初1257号原告：黄国芸，女，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：胡燕，女，1983年12月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。原告黄国芸与被告胡燕民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国芸到庭参加诉讼，被告胡燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄国芸向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡燕立即归还借款11万元及利息（其中7万元自2016年12月10日起至还款之日止，4万元自2017年元月1日起至还款之日止，利率均按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告胡燕母亲系老乡，2016年12月10日，胡燕向本人借款7万元，当时约定借款期限为三个月，月息三分。2017年元月1日，胡燕又向本人借款4万元，约定2017年元月12日还款，月息二分。到期后，胡燕并未归还借款及利息。其后，本人多次向胡燕催要借款及利息，胡燕以种种理由搪塞，至今分文未还。胡燕未答辩。黄国芸围绕诉讼请求向本院依法提交了原告的身份证、被告胡燕出具的借条二张。胡燕未到庭质证也未提交证据。本院经审查对黄国芸所提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年12月10日，胡燕向黄国芸借款7万元，并向黄国芸出具借条一张，借条载明：今借到黄国芸现金人民币柒万元整，借款日期为三个月，月利息三分计算。2017年1月1日，胡燕又向黄国芸借款4万元，并向黄国芸出具借条一张，借条载明：今借到黄国芸现金人民币肆万元整，于2017年元月12日还清。后胡燕在该借条上注明“按月二分利息计算”。因胡燕到期后一直未还款，2017年6月28日，黄国芸诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。胡燕向黄国芸二次借款共计11万元，但到期后一直未归还，故对黄国芸要求胡燕归还借款11万元的诉讼请求予以支持。因二张借条上分别约定利息为月息三分、二分，故对黄国芸要求胡燕自借款之日均按月息二分支付利息的诉讼请求未超过双方约定，也不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡燕于本判决生效之日起五日内偿还原告黄国芸借款本金11万元及利息（其中7万元利息自2016年12月10日起，4万元利息自2017年1月1日起，均按月利率2%计算至借款实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告胡燕负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱学燕二〇一七年八月二日书记员  江梦宇附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1997号之一申请执行人：孙礼胜，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：游金杰，男，1995年6月2日出生，汉族，住湖南省澧县，被执行人：彭映龙，男，1995年1月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6173号申请执行人孙礼胜与被执行人游金杰、彭映龙借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为10800元并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年八月二十九日代书记员 胡斯杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更200号罪犯李本强，男，1984年4月9日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2014年10月30日作出（2014）盈刑初字第266号刑事判决，以被告人李本强犯贩卖毒品罪，判处有��徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月2日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李本强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李本强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李本强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条���，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李本强减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月26日起至2024年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执845号之二申请执行人：泰兴市同成商砼建设有限公司，住所地泰兴市虹桥镇蒋华汽渡8号法定代表人：季建华，董事长。委托诉讼代理人：叶卫兵（特别授权），男，汉族，1980年6月30日生，住泰兴市，该公司员工。被执行人：王留才，男，汉族，1965年4月10日生，住泰兴市。申请执行人泰兴市同成商砼建设有限公司与被执行人王留才买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏1283民初6886号民事调解已发生法律效力，依该裁判：双方同意以75000元结账，此款被执行人保证于2017年1月20日前给付申请执行人25000元，余款50000元被执行人于2017年6月30日前给付。如被执行人未按期给付，则申请执行人可以77300元的余额向法院申请执行。案件受理费1740元，减半收取870元，申请执行人、被执行人各半负担（被执行人于第一次给付货款时加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月10日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月2日、8月5日，本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月17日依法冻结被执行人王留才名下银行存款账户10个（均余额不足）；2017年3月10日，本院至泰兴市房产管理部门查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下房产登记信息，经向车辆管理部门查询车辆登记情况，发现并于2017年3月20日依法查封被执行人王留才名下车牌号为苏Ｍ×××××的轿车（未能实际扣押）。2017年8月15日，本院依法传唤被执行人王留才到庭谈话。因被执行人王留才拒不履行生效法律文书，本院决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。以上财产查控等情况，本院于2017年8月17日对申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的财产查控和财产处置结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。2017年8月17日，本院已将被执行人王留才纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行拘留通知书回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足）及依法查封的被执行人名下的车辆（未能实际扣押），未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人名下有可供执行的财产或被执行人的下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初6886号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年八月二十五日书记员 王 蓓
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初706号原告：刘臻辉。委托诉讼代理人：段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告：何晓东。原告刘臻辉与被告何晓东装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘臻辉及其委托诉讼代理人段朝晖到庭参加诉讼，被告何晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘臻辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告何晓东支付剩余装修工程款120000元，并承担利息损失40800元；2.案件受理费由被告何晓东承担。事实与理由：2014年4月8日，原、被告在协商一致的情况下，签订了装修协议，协议约定：由原告承建被告位于资兴市黄草镇的清兰·古渡香榭酒店装修工程，工程总造价为1100000元，装修工程于2014年5月1日完工，由于被告酒店急于开业，因工期较短，装修工程存在一定的质量问题，原、被告于2015年12月28日经友好协商后，就装修工程质量问题达成协议，在协议中被告减少了原告部分工程款，约定被告于2016年5月1日前再支付工程款120000元给原告，并且在2016年5月1日前支付原告为其代购垫付点的电器款60000元。达成协议后，被告只支付了60000元，剩余120000元工程款一直拖延未付，由此给原告造成一定经济损失，综上所述，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。原告刘臻辉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告刘臻辉的身份情况；2、被告户籍证明，拟证明被告何晓东的身份情况；3、黄草商务宾馆项目表，拟证实原告承建被告宾馆装修工程的项目及造价；4、协议书，拟证实原、被告就装修工程质量问题进行协商解决。被告何晓东未答辩，亦未向本院提交证据。因被告未到庭，本院无法组织质证,视为被告放弃对原告提交证据的质证。本院根据原告的举证及庭审中原告的陈述，认证如下：原告所举证据1、证据2、证据3、证据4真实合法，与本案有关联，本院予以采信。根据原告举证和本院认证的情况，结合庭审中原告的陈���，本院查明本案事实如下：2014年4月8日，原、被告经协商，由原告负责被告在黄草镇商务宾馆的装修，双方签订了宾馆装修项目表，项目表对酒店的土建部分、准客房部分，茶楼公共卫生间以及大厅的装修进行了约定，其中土建部分、准客房部分的造价为874000元，茶楼公共卫生间、大厅的造价为169820元，原地面清除，转运垃圾，人工搬运费用10000元，工程总价为1053820元，折后价为1000000元。随后，原告组织进场装修。2015年12月28日，原、被告就装修宾馆工程款支付及工程质量问题达成了协议书。协议书约定：一、本工程总造价壹佰壹拾万元整（原合同造价壹佰万元整。三楼厨房工程造价柒万元整，工程增项造价叁万元整）。二、甲方（何晓东）已向乙（刘臻辉）方支付工程款陆拾贰万伍仟元整（含工程开工前乙方向甲方借款拾万元整）。三、因工程质量问题。甲方��乙方再支付工程款壹拾贰万元整作为工程结算（其它工程款作质量赔偿金）。工程款于2016年05月1日前支付给乙方。此后甲方不需再支付工程款，乙方不需再承担此工程质量问题。四、乙方帮甲方代购电器款陆万元整，甲方于2016年5月1日前支付给乙方…。协议签订后，被告陆续支付了原告60000元代购电器款，现尚欠原告120000元工程款。本院认为，原、被告经协商，由原告负责被告商务宾馆的装修，并签订了装修项目表。装修完工后，双方就装修工程款支付及工程质量问题达成了《协议书》，该《协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应按《协议书》约定全面履行相应的义务。现被告何晓东未按该协议书履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付剩余工程款120000元的诉请符合法律��定，本院依法予以支持；原告主张的利息损失40800元，因协议书中原、被告未对逾期付款事项进行约定，因此，对该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告何晓东于本判决生效之日起三日内支付尚欠原告刘臻辉的装修工程款120000元；二、驳回原告刘臻辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，减半收取1758元，由原告刘臻辉负担446元，由被告何晓东负担1312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曾永雄二〇一七年八月三日书记员  李黎斌附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己���出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0322民初798号原告：吴祖兰，男，1972年5月29日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。被告：王光，男，1978年1月10日出生，汉族，湖南省浏阳市人，个体户，住湖南省浏阳市。被告：曾荣，女，1986年7月14日出生，汉族，湖南省浏阳市人，个体户，住湖南省浏阳市，系被告王光之妻。原告吴祖兰与被告王光、曾荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祖兰到庭参加诉讼，被告王光、曾荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴祖兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金15万元及利息（按照月利率3%从2016年6月计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王光、曾荣以资金周转困难为由，于2016年3月21日向原告借款150000元，并出具了借条，约定借款期限为一年（2016年3月21日到2017年3月21日），口头约定月利率为3%。被告借款后支付了三个月利息，之后也未按约还款，现该款已过借款期限。被告王光与曾荣系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故属夫妻共同债务，应承担连带偿还责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求支持其诉讼请求。被告王光、曾荣在答辩期内未予答辩。为支持自己的主张，在举证期限内，原告向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、上栗县红金威烟花制造有限公司组织机构代码证各一份，拟证明原、被告的身份信息及主体资格，被告曾荣与王光系夫妻关系，红金威公司的法定代表人是王光。2、借条一张，拟证明被告王光、曾荣向原告借款150000元，两被告在借条上签字确认，借期为2016年3月21日至2017年3月21日，借款期限为一年，担保人孙斌在借条上签字，并约定以红金威烟花制造有限公司的厂房作为抵押。3、中国工商银行的转账凭证二张，拟证明原告向两被告支付了150000元借款，原告于2016年3月22日通过中国工商银行卡（卡号为62×××30）转账90000元到被告曾荣在中国工商银行的卡上（卡号为62×××63），剩余60000元是通过现金支付给被告。4、微信支付凭证手机截屏四张，拟证明双方口头约定利息为月息3%，被告王光于2016年4月27日通过微信向原告支付利息4500元，于2016年5月30日通过微信支付利息2500元、于2016年5月31日通过微信支付利息2000元，于2016年7月4日通过微信支付利息3000元。因被告王光、曾荣未到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。本院经审查认为，原告提交的上述证据均真实合法且与本案有关联，故本院依法对上述证据予以采信。被告王光、曾荣在举证期限内，未向法庭提交证据。结合原告提交的证据及庭审情况，本案查明事实如下：被告王光和被告曾荣系夫妻关系。被告王光、曾荣向原告借款并出示了借条一张，借条上载明，今借到吴祖兰现金人民币壹拾伍万元整，借款期限为一年，从2016年3月21日至2017年3月21日，同时注明以上栗县红金威烟花制造有限公司厂部办公楼一栋作为抵押，到期未还清，整栋3层新建办公楼所有权归吴祖兰所有，担保人孙斌、证明人黄桂芝均在借条上签字。双方没有对新建办公楼办理抵押登记。原告于2016年3月22通过银行转账向被告曾荣支付了借款本金90000元，同日，在上栗县汽车站对面的中国工商银行门口向被告支付现金60000元。被告王光于2016年4月27日通过微信向原告支付利息4500元，于2016年5月30日通过微信支付利息2500元、于2016年5月31日通过微信支付利息2000元，于2016年7月4日通过微信支付利息3000元。借款到期后，原告经多次催讨借款本息未果，为此原告诉至法院要求支持其诉讼请求。本院认为，被告王光、曾荣向原告吴祖兰出具的借条及原告的银行转账凭证可以认定被告王光、曾荣与原告吴祖兰之间的民间借贷关系成立。两被告系夫妻关系，且共同在借条上签字确认，本案借款属两被告共同借款，两被告应当按照约定的期限共同偿还原告借款本金。原告主张利息的诉请，虽然原、被告双方在借条上没有书面约定，但原告主张双方口头约定按月利率3%支付利息，且两被告实际支付了三个月的利息，原告向法庭提交了支付利息的依据。本院认为借据中借款人未写明利息，并不当然排除双方口头约定利息，原告吴祖兰与被告王光、曾荣无亲戚朋友关系，双方借款数额较大，被告王光、曾荣的借款行为也符合本地民间借贷的交易方式和交易习惯，根据原告提交的四份微信转账凭证，可以推定被告以月息3%向原告按月分别支付了三个月的利息，前两笔金额均为4500元，原告的陈述与被告每月支付的利息数额相符，故本院对原告主张双方约定按月利率3%支付利息的事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案双方对于民间借贷约定月利息为3%，高于法律规定的月利率2%（年利率24%），故对超过部分本院不予支持。原告吴祖兰按约支付了全部款项，被告王光、曾荣未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任，故原告吴祖兰主张被告王光、曾荣偿还借款本金及利息的请求合法有据，本院予以支持。对于2016年6月22日至借款到期之日的利息以及逾期利息，本院认为应均按月利率2%计算至借款本息还清之日止。民间借贷合同是实践合同，本案中，虽借条上载明借款期限是从2016年3月21日起，原告实际于2016年3月22日才向两被告支付借款150000元，因此借款期限应从2016年3月22日算至2017年3月22日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王光、曾荣于本判决生效之日起七日内共同偿还原告吴祖兰借款本金150000元及利息（利息从2016年6月22日起按月利率2%计算，算至借款还清之日止）。如未在判决书指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费3300元，由被告王光、曾荣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。审判员  龙波二〇一七年八月二十日书记员  刘敏
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初1681号原告：杨木本，男，生于1947年7月20日，汉族，农民，住四川省阆中市。委托诉讼代理人（特别授权）：张凤清，女，生于1950年3月14日，汉族，住址同原告，与原告杨木本系夫妻关系。被告：朱召全（曾用名朱全文），男，汉族，生于1968年10月10日，汉族，农民，住四川省阆中市。上列原告杨木本与被告朱召全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张凤清到庭参加了诉讼，被告朱召全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款7,000元，利息1,700元并支付资金利息（以8,700元为本金从2016年1月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至上述本金还清时至）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告朱召全因收购废品而与原告认识，被告以作废品生意需要资金周转为由向原告借款。2015年1月27日被告向原告借款7,000元并承诺支付利息1,700元，收到借款后被告以朱召全的名字向原告出具借条两张并亲自签名按手印。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告曾承诺要马上偿还原告借款，但实际一直未偿还，被告拒不偿还原告借款的行为严重损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉请如前，敬请支持。被告朱召全未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱召全，又名朱全文。被告朱召全因长期在原告所在的村上收购废旧品与原告杨木本相识。2015年被告因生意需要资金便提出向原告借款。原告于2015年1月27日借给被告人民币7,000元并由被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到杨木本现金人民币7,000元正，柒仟元正，利息1700元（壹仟柒佰元）限定2016年1月27日归还。借款人朱召全，2015年1月27日。借款到期后，原告要求被告偿还借款，但被告以各种理由拒绝并于2015年冬月下落不明，后原告找到被告要求其偿还借款，但被告以没有能力偿还为由拒绝还款。认定上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件一份、村委会证明及当事人的陈述等为据。本院认为，被告朱召全向原告杨木本借款并出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系。被告朱召全应当承担偿还借款的民事责任。本案借款本金为7,000元，本院依法认定被告应当向原告偿还的借款本金为7,000元。该笔借款约定了还款时间，被告应当在期限届满之日前偿还借款。原、被告对借款利息有约定，被告应当按照约定向原告支付利息，但本案中原、被告对借款7,000的借款约定一年的利息为1,700元，该约定违反了法律的强制性规定即年利率的24%，超过部分本院不予支持，故被告应当向原告支付2015年1月27日至2016年1月26日的利息为本金7,000元的年利率24%即1,680元。同时原告主张被告所有借款从2016年1月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算支付利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四之规定，判决如下：一、被告朱召全在本判决生效后十五日内偿还原告杨木本借款本金7,000元及利息1,680元,并从2016年1月28日起以本金7,000元按照银行同期贷款利率的二倍计算支付利息至清偿之日止；二、驳回原告杨木本的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告朱召全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  马 奎人民陪审员  宋德惠人民陪审员  刘 东二〇一七年八月十四日书 记 员  冯文涛
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0623民初1345号原告：天祝佳能热力有限责任公司，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇团结中路95-20号。法定代表人：李万强，该公司经理。委托诉讼代理人：席建军，甘肃华藏律师事务所律师。被告：韩延鹄，男，基本情况不详，住天祝县华藏寺镇国土局家属楼*单元***室。原告天祝佳能热力有限责任公司诉被告韩延鹄供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告天祝佳能热力有限责任公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告天祝佳能热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告天祝佳能热力有限责任公司负担。审判员  王多志二〇一七年八月十七日书记员  祁雯娟
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初1425号原告：平湖市鼎力建材有限公司，住所地浙江省平湖市广陈镇港中村11组（平湖市广陈粮食购销有限公司房屋）。法定代表人：陈卫军，公司执行董事。委托诉讼代理人：范忠华，公司员工。被告：刘传勇，男，1969年10月14日出生，汉族，住福建省周宁县。原告平湖市鼎力建材有限公司与被告刘传勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范忠华到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款232670元。事实与理由：被告向原告购买商品混凝土，2014年7月28日原、被告签订分期付款合同，确认被告欠原告货款232670元。合同约定付款期限届满后，被告未付款。本案原告围绕诉讼请求依法提交了分期付款合同、结算清单。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告购买商品混凝土。2014年7月28日，原、被告签订分期付款合同1份，确认被告欠原告货款232670元，约定被告于2014年9月、10月、11月、12月各支付50000元，于2015年1月20日前支付32670元等。本院认为，本案原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让与买受人被告，并由被告支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了分期付款合同、结算清单，该证据系原件，具有较为可信的证明力，据此可认定被告尚欠原告价款232670元。合同约定的付款期限届满后，被告未付款，其行为构成违约。因此，对原告要求被告给付原告232670元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘传勇于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市鼎力建材有限公司价款232670元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4790元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  王宗明人民陪审员  陆炳生人民陪审员  林 宝二〇一七年八月十五日书 记 员  张志青
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执220号申请执行人：福建武平杭兴村镇银行股份有限公司，机构代码：07977054-1，住所地福建省龙岩市武平县市民中心一号楼1-3层。法定代表人：李益岩，董事长。被执行人：陈建平，男，1956年9月20日出生，汉族，干部，住武平县。被执行人：陈柳，女，1981年9月17日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人：王华祥，男，1973年5月21日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人：熊润富，男，1976年9月19日出生，汉族，职工，住武平县。申请执行人福建武平杭兴村镇银行股份有限公司与被执行人陈建平、陈柳、王华祥、熊润富借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的(2016)闽0824民初第456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，要求偿还借款100000元、保全费1027元、公告费500元及相关利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。法院已采取了相关执行措施，现被执行人目前暂无可供执行的财产，被执行人王华祥所有的车牌号为闽Ｆ×××××号沃尔沃牌小型汽车、闽Ｆ×××××号翼虎牌小型汽车、闽Ｄ×××××号宝马牌小型汽车；被执行人陈柳所有的车牌号为闽Ｄ×××××号东风标致牌小型汽车已被法院依法查封。被执行人陈柳、王华祥共同所有的位于武平××××镇中远上城的房屋已拍卖，经参与分配，本案申请执行人分得执行款13490元。四被执行人在法院涉案较多，涉案标的额较大。涉及被执行人陈建平案件共5件，标的额约167万元；涉及被执行人王华祥案件共8件，标的额约203万元；涉及被执行人熊润富案件共4件，标的额约50万元；涉及被执行人陈柳案件共7件，标的额约185万元。申请执行人暂时无法提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执220号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 林德生审判员 刘佩福二０一七年八月七日书记员 连 影
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初571号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人黎某某，男，1980年7月22日出生，苗族，出生地重庆市黔江区，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市黔江区。2004年12月13日因犯抢劫罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑十三年，2014年12月14日刑满释放。2017年6月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月29日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）498号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月20日凌晨3时许，被告人黎某某在成都市新都区新都街道九街文某2，利用随身携带的开锁工具将李子坝火锅店大门撬开，进入店内将吧台抽屉内的1000余元现金、2台联想天逸310笔记本电脑、3台小米平板电脑、1部小米手机盗走。经鉴定，2台联想笔记本电脑共价值人民币2600元、2台小米平板电脑共价值人民币1718元。2017年6月15日10时许，被告人黎某某在成都市新都区新都街道九街文某2被群众挡获。上述事实，被告人黎某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、刑事判决书、成都市新都区价格认证中心价格鉴定书及告知书等证据予以证实，足以认定。公安机关已从被告人黎某某处扣押改刀一把、钳子一把、手电筒一个、自制开锁工具“米某”一套、钥匙串一串。本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黎某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黎某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、系累犯以及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年3月14日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、违法所得的财物予以退赔，作案工具改刀一把、钳子一把、手电筒一个、自制开锁工具“米子”一套、钥匙串一串予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一七年八月三十日书记员 骆才华
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1710号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：何兵，男，1977年10月20日出生，汉族，住临海市。被执行人何兵因犯容留他人吸毒罪一案，经本院作出的（2017）浙1082刑初31号刑事判决书判处：何兵犯容留他��吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日移送立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人何兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人何兵作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人何兵纳入失信被执行人名单，限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1710号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月七日代书记员 叶 丹
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初885号原告：中国农业银行股份有限公司通化分行，地址：吉林省通化市新站路209号。法定代表人：吴琼，行长。委托诉讼代理人：张庆龙，中国农业银行股份有限公司通化分行信用卡与电子银行部客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、进行调解，代收法律文书。被告：刘越越，女，1986年8月30日生，汉族，住吉林省辉南县。原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告刘越越信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，2017年8月28日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司通化分行的委托诉讼代理人张庆龙到庭参加诉讼。被告刘越越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还我行贷款本金56,018.11元，利息18,539.29元，其他费用3,577.37元（截止到2017年1月4日），本息等合计78,134.77元，及至全部贷款还清前按合同规定新增的各项欠款。2、由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：被告刘越越在我行办理金穗贷记卡一张，并申请办理专项商户分期汽车贷款业务一笔，借款日2014年3月18日，按月还款，分36期还清，借款金额51,000.00元。抵押物为被告刘越越名下汽车吉xxx**号。截至2017年1月4日被告已连续超过6期未偿还我行借款，我行多次进行催收，被告也不履行还款责任。根据原、被告双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》之约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回发放借款。特诉至贵院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。被告刘越越在答辩期间未向本院提交答辩状。经审理查明，被告刘越越在原告处申请办理金穗贷记卡一张，抵押物为被告刘越越名下汽车吉xxx**号，并办理了抵押登记，现该车辆已办理解除抵押。截至2017年1月4日被告已连续超过6期未偿还原告借款，尚欠贷款本金56,018.11元，利息18,539.29元，其他费用3,577.37元。认定上述事实的证据有：账户详细信息，专项分期账户详细信息，金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，机动车登记证书吉Exxx**号，刘越越私有房屋所有权证复印件一份，金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，刘越越身份证复印件。本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为。原告请求偿还贷款，应予支持。原告请求以被告刘越越的吉EJ21**号汽车实现优先受偿权，因原告自认该车已经解除抵押，故原告申请实现优先受偿权，无法实现，该请求本院无法支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘越越于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化分行贷款本金56,018.11元，利息18,539.29元，其他费用3,577.37元。（截止到2017年1月4日），及至全部贷款还清前按合同约定新增的各项欠款。案件受理费1，752.00元（原告已减半缴纳876.00元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘文武人民陪审员  李月楼人民陪审员  徐丽君二〇一七年八月二十八日书 记 员  许元腾
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初3940号原告：丁某，女，1975年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：陈某，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告丁某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，丁某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：丁某在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁某负担。审判员  董存生二〇一七年八月二十三日书记员  李 威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1723执303号之二本院在执行陶功直与罗良俊、蒋红民间借贷纠纷一案中查明并认定，蒋红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将蒋红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十四日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2548号之一申请执行人：常熟市艾茵纺织品贸易有限公司，统一社会信用代码91320581323704993H，住所地常熟市海虞镇周行慧周路2幢。法定代表人：朱国才，该公司总经理。委托代理人：张骥、吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。被执行人：无锡美商进出口有限公司，统一社会信用代码913202057641950040，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。法定代表人：王建。申请执行人常熟市艾茵纺织品贸易有限公司（以下简称艾茵公司）与被执行人无锡美商进出口有限公司（以下简称美商公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3542号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，美商公司应向艾茵公司469658.19元及相应利息（自2016年8月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）、并承担诉讼费4175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人艾茵公司的申请，本院于2016年11月3日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人美商公司发出执行通知书、报告财产令，责令美商公司立即履行义务，但美商公司未主动履行义务。执行过程中，因美商公司不能清偿到期债务，无锡市栩达制衣厂申请美商公司破产清算，本院于2017年5月19日立案受理了无锡市栩达制衣厂破产清算申请【（2017）苏0205破申5号】。2017年8月16日，艾茵公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人艾茵公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3542号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年八月十七日书 记 员  方建良本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕05执复16号复议申请人(案外人)：郭军建，男，汉族。申请执行人：上海同岳租赁有限公司。。法定代表人：叶磊，该公司董事长。委托代理人：陈长旭，男，该公司员工。委托代理人：付玉伟，男，该公司员工。被执行人：李守贵，男，汉族。被执行人：林治梅，女，汉族。被执行人：胡贵，女，汉族。被执行人：蔡金兰，女，汉族。被执行人：河南华益信企业管理咨询有限公司。法定代表人：张二培，公司总经理。复议申请人郭军建不服华阴市人民法院（2017）陕0582执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华阴市人民法院审查查明，郭军建与王金娥系母子关系。2006年6月王金娥与被执行人胡贵签订购房协议，将登记在被执行人胡贵名下的位于朔州市朔城区xxx家属楼三单元一楼西门70型房屋（产权证号：朔州市房权证朔城区字第00-0119**号）出售给郭军建之母王金娥。签订购房协议后王金娥付清了房款123000元，胡贵交付了房屋钥匙和房权证。随后王金娥一直实际占有该房。但一直未过户。2016年5月19日华阴市人民法院在执行上海同岳租赁有限公司与胡贵等人融资租赁合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人胡贵名下的位���朔州市朔城区xxx家属楼三单元一楼西门70型房屋（产权证号：朔州市房权证朔城区字第00-0119**号）。华阴市人民法院认为，能否查封该房产，应依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案郭军建之母王金娥与胡贵虽然签订了购房协议，付清了全部房款并实际占有至今。但在购得该房后应尽到勤勉义务及时或者在合理期限内办理房产过户手续。而从2006年6月至法院查封之前长达10年时间里未办理过户手续，也未能证明未办理过户登记手续本人无过错。因此对于郭军建请求解除查封措施不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人郭军建的异议请求。复议申请人郭军建称，请求撤销华阴市人民法院（2017）陕0582号执异4号执行裁定书。事实及理由：1、复议申请人之母不存在过错。首先，其购买房屋于2006年6月4日，该时《中华人民共和国物权法》尚未颁布实施，在民间尚不存在购房必须过户之说；其次，其系一位农村妇女，根本不懂法律，在《物权法》颁布实施后，其亦无购房必须进行过户登记之法律认识的可能性；第三，过错责任应当由出卖方胡贵承担。2、复议申请人也不存在过错。3、华阴市人民法院查封程序及适用法律不当。本院查明的事实与华阴市人民法院审查查明的事实相同。本院认为，本案复议申请人郭军建与申请执行人上海同岳租赁有限公司争议焦点问题是华阴市人民法院查封的登记在被执行人胡贵名下的位于山西省朔州市朔城区xxx家属楼三单元一楼西门70型房屋是否属于可供执行的财产。由于该房屋目前的所有权仍然登记在被执行人胡贵的名下，复议申请人郭军建之母虽然与被执行人胡贵签订了购房协议，但并未办理房屋产权过户登记，对于该房屋作为执行标的所提出的异议属于案外人提出的执行标的异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理，以保护案外人和当事人通过诉讼途径寻求实体救济的合法权利。华阴市人民法院（2017）陕0582执异4号执行裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查处理，赋予案外人、当事人向上级法院申请复议的权利，属于适用程序法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销华阴市人民法院（2017）陕0582执异4号执行裁定书。二、发回华阴市人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁军隆审判员  刘 丰审判员  赵永春二〇一七年八月三十一日书记员  苏��
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初13412号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，组织机构代码618907464。法定代表人：TanWernYuen，执行(常务)董事。原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年8月2日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。每案受理费人民币25元，二十案合计人民币500元，由原告李成学负担。审判员  方媛媛二〇一七年八月三日书记员  刘益龙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初13405号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，组织机构代码618907464。法定代表人：TanWernYuen，执行(常务)董事。原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年8月2日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。每案受理费人民币25元，二十案合计人民币500元，由原告李成学负担。审判员  方媛媛二〇一七年八月三日书记员  刘益龙
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2578号原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。被告：江仕君，女，生于1965年9月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告江仕君物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人何小江、陈晓丽，被告江仕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费423.56元及其违约金628.03元，共计1051.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2016年1月1日起至2016年4月30日，拖欠物业服务费及其违约金共计1051.59，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告江仕君辩称，原告物业服务不到位，达不到一级的物业服务收费标准，原告违约在先，不应当支付滞纳金。本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司系具有壹级物业管理企业资质的物业管理企业。2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。被告江仕君系泸州市江阳区“维多利亚二期”XXX房屋的业主，其物业面积为105.89平方米，属多层住宅。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告江仕君自2016年1月1日起至2016年4月30日未支付原告物管费423.56元。另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵，其物业服务质量需要改进。上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告江仕君拒不缴纳物业管理费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告江仕君支付物管费423.56元主张，本院予以支持。被告辩称收费标准过高，因原告系具有壹级物业管理企业资质的物业管理企业，其物业管理费收取1元/平方米，符合相关规定，被告辩称理由不成立。审理中，鉴于原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故主张由被告江仕君支付违约金628.03元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江仕君于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费423.56元。二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江仕君负担。本判决为终审判决。审判员  罗杰二〇一七年八月七日书记员  吴羽
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1473号之一申请执行人刘金保。被执行人于继华。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2907号，依法向被执行人于继华发出执行通知书，责令被执行人于继华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于继华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结于继华(证件号码:)在省农信社的10×××18的存款人民币48322元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年八月十四日书记员  沈 浩
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保468号申请人：邓芳华，女，1947年9月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：林菊敏，女，1982年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：冉聪，男，1982年1月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人邓芳华于2017年8月8日向本院提出诉前申请财产保全，请求对被申请人林菊敏、冉聪价值420000元的财产采取保全措施。冻结被申请人林菊敏、冉聪420000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人邓芳华自愿以其所有的位于江阳区江阳西路的XXX房屋1套为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封申请人邓芳华所有的位于江阳区江阳西路的XXX房屋1套；二、冻结被申请人林菊敏、冉聪420000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 杰二〇一七年八月九日书记员 黎兴艳
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执1571号张跃东：本院已立案执行陈会霞申请执行张跃东婚姻家庭纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人张跃东于收到本通知书五内，按照本院（2017）豫0211民初405号所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：王崇鹏、吴金磊联系电话：办公室0371—23809164、手机1378111****开封市金明区人民法院二〇一年××月××日开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执1571号张跃东：本院立案执行的陈会霞申请执行你婚姻家庭纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一年月日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执1571号张跃东：本院已立案执行陈会霞申请执行张跃东婚姻家庭纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2017）豫0211民初405号民事调解书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一年月日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0115民初5999号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：段邦敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：邓学书，女，住重庆市长寿区，其余身份不详。被告：杨宁，男，住重庆市长寿区，其余身份不详。原告重庆超越物业管理有限公司与被告邓学书、杨宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2017年8月2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  张毅二〇一七年八月二日书记员  孔飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初720号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人张宇，男，1992年5月12日出生于湖北省汉川市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕719号起诉书指控被告人张宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月12日0时32分许，被告人张宇醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色比亚迪牌小型汽车，沿武汉市汉阳区国博大道由西向东行驶，当车行驶至武汉市汉阳区国博大道鹦鹉大道路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人张宇血液中检出乙醇含量为128.69mg/100ml。公诉机关认为被告人张宇具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张宇拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币三千元至六千元。被告人张宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张宇归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 玲二〇一七年八月十五日书记员 程志玲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执416号之三申请执行人：吴小兵，男，汉族，1972年10月21日生，住泰兴市。被执行人：常忠明，男，汉族，1966年9月14日生，住泰兴市。申请执行人吴小兵与被执行人常忠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）苏1283民初1478号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人常忠明于本判决生效后十日内偿还申请执行人吴小兵借款337000元：如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6360元，减半收取3180元，由被执行人负担。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月7日，本院向被执行人常忠明发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年1月24日、6月19日、7月7日、8月9日，本院四次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，查询到被执行人名下有存款信息，发现并于2017年8月9日、8月16日依法冻结被执行人名下银行存款账户10个（余额不足），2017年7月3日划拨被执行人常忠明存款账户余额2000元，扣缴执行费。经过公安部车辆管理系统查询，本院于2017年8月14日依法查封了被执行人名下的苏Ｅ×××××轿车一辆（未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。2017年5月19日，本院依法传唤被执行人常忠明到庭谈谈话，被执行人常忠明拒不履行生效法律文书，本院对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。以上财产查控等情况，本院于2017年5月9日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。2017年5月21日，本院依法将被执行人常忠明纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下未能实际扣押的车辆及2000元存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初1478号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年八月二十三日书记员  黄 佳
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初1082号之二申请人：龙某某。委托诉讼代理人（特别授权）：周海卫，湖南诚怀律师事务所律师。被申请人：怀化市中远房地产开发有限责任公司，曾用名湘西自治州中远房地产开发有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。法定代表人：陈昱彰。原告龙某某与被告湖南中科隆实业有限公司、杨某某、怀化市中远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请人龙某某向本院申请财产保全，请求查封被申请人怀化市中远房地产开发有限责任公司开发的“中远新时代商业广场”项目第1栋（预售证号：2009-0108）第二层下列房号的房产（2-01至2-13,2-185至2-202），中国大地财产保险股份有限公司湘西中心支公司为该诉讼保全提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人龙某某的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人怀化市中远房地产开发有限责任公司开发的“中远新时代商业广场”项目第1栋（预售证号：2009-0108）第二层下列房号的房产（2-01至2-13,2-185至2-202）。上述被查封财产由财产所有权人负责保管，但因财产保管人的过错造成被查封财产损失的，应由保管人承担责任。在查封期间允许使用，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封房产的期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  申 敏人民陪审员  陈珊英人民陪审员  武建红二〇一七年八月十六日代理书记员  彭建军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终6934号上诉人(一审起诉人):何冬玲，女，1958年6月5日出生，满族，住北京市丰台区。上诉人何冬玲因起诉北京市丰台区南苑乡石榴庄村村民委员会(以下简称石榴庄村村委会)一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初14971号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2017年5月27日，何冬玲诉请一审法院判决其与石榴庄村村委会2008年12月30日签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《拆迁协议》）无效。一审法院以重复起诉为由，裁定不予受理。何冬玲以其有新证据、属于新案件、不是重复起诉等为由，上诉请求改判。本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件，当事人重复起诉的，不予受理。本案中，何冬玲提出的诉讼请求，即判决《拆迁协议》无效。就该事项，一审法院以（2012）丰民初字第14492号民事判决，判决驳回其诉讼请求，本院做出（2012）二中民终字第15282号终审判决后已经发生法律效力。现何冬玲以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求再次提起诉讼，构成重复起诉。一审法院对何冬玲的起诉，一审法院对其起诉裁定不予受理是正确的,应予维持。何冬玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年八月四日书记员  祁哲洋
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0822民初1150号原告兴隆县半壁山镇伙山子村村民委员会（以下简称伙山子村委会）。住所地：兴隆县半壁山镇伙山子村。法定代表人：闫福才，职务：村主任。原告兴隆县半壁山镇伙山子村第十二居民组（以下简称伙山子村第十二居民组）。负责人：闫桂珠，职务：组长。委托代理人韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。委托代理人闫桂云，住河北省兴隆县。被告麻春生，住河北省兴隆县。电话：188XX****XX。委托代理人王佩祥，住河北省兴隆县。电话：155XX****XX。被告王秀清，住河北省兴隆县。电话：159XX****XX。原告伙山子村委会、伙山子村第十二居民组与被告麻春生、王秀清确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月1日受理，依法组成合议庭审理此案。于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告伙山子村委会的法定代表人闫福才，伙山子村第十二居民组的负责人闫桂珠及其委托代理人韦希林、闫桂云，被告麻春生、王秀清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，闻占合父子（均死亡）是伙山子村五保户，由于无处居住，原告伙山子村委会将旧学校两间瓦房给闻占合居住，宅基地为原告伙山子村第十二居民组所有。二被告于1993年与闻占合达成协议，将���屋及宅基地卖给被告，两口人的承包地树及两块自留地归二被告经营。协议上虽加盖原告伙山子村委会的公章，但没有经过村民代表大会及村民大会讨论同意，加盖公章的行为系个人行为。2015年闻占合因无处居住，在原告伙山子村委会刚办完五保户手续时自杀身亡。二被告也未过问，原告伙山子村委会出钱将闻占合埋葬。事后，二原告找二被告协商房屋及承包地树事宜，未能解决。二原告诉至法院请求：1、确认闻占合与二被告签订的协议无效。2、二被告返还原告伙山子村第十二居民组宅基地面积0.2亩、东岭子土地2.6亩（自留地0.14亩、承包地2.46亩）、小西北峪承包栗子树一段、核桃树一棵。3、本案诉讼费由二被告承担。二被告辩称，闻占合与我们签订的协议有效。闻占合在外打工时，两税一费都是由我们缴纳。签订协议时小组代表在场���负责人也进行签字，协议也明确双方责任义务，该协议合法、有效。原告伙山子村第十二居民组为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1号证，伙山子村第十二居民组居民户主签字。主要证明原告伙山子村第十二居民组要收回地树。2号证，麻春生购置闻占合房屋合同书复印件。主要证明原告伙山子村第十二居民组陈述属实及该协议违反国家强制性规定。原告伙山子村委会对原告伙山子村第十二居民组提交的证据无异议。二被告对原告伙山子村委会第十二居民组提交的1号证不予认可；对2号证真实性无异议。二被告为支持其抗辩主张，向本院提交闻久会（闻占合父亲）宅基地使用证复印件。主要证明本案争议的房屋宅基地是闻久会的。二原告对二被告提交的证据真实性予以认可，但认为虽然登记在闻久会名下，但该房屋是原告伙山子村委会给闻久会的两间旧学校，该证据只能说明房屋附着物是村委会给闻久会的，但宅基地权属属于第十二居民组。原告伙山子村委会未向本院提交证据。经庭审质证，本院对证据确认如下：原告伙山子村第十二居民组提交的1号证真实性本院予以采信，但与本案无关联性；2号证原、被告双方均予认可，对其真实性，本院予以采信；二被告提交的证据能够证明房屋属于闻久会所有，本院予以采信。经审理查明，二被告均为伙山子村第八居民组居民。1993年7月10日，闻占合与二被告签订合同书，第二条约定：“甲（闻占合）乙（麻春生）双方同意���闻占合房屋两间、宅基地全部出卖给麻春生。价款玖佰伍拾元整，款笔下付清。”第三条约定：“闻占合两口人的土地、果树由麻春生经营管理收获。添人去口的开支由麻春生负担，其它摊派、款项概不负担。”合同书上闻占合与二被告签字捺印，加盖伙山子村委会公章，并有生产队代表人签字。闻占合与二被告已按协议履行。闻占合于2015年去世。二原告认为闻占合的宅基地属于原告伙山子村第十二居民组所有，闻占合整户死亡，原闻占合的承包地及自留地应当返还原告伙山子村第十二居民组。二原告与二被告未能协商解决，二原告诉至本院。本院认为，闻占合与二被告均系伙山子村居民，闻占合将房屋出卖给二被告系闻占合与二被告真实意思表示，该行为未违反法律强制性规定，应认定有效的法律行为。闻占合整户死亡后，承包地树如何处理属于民事政策调整范畴，不属于人民法院受理民事案件范围。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告伙山子村委会、伙山子村第十二居民组的诉讼请求。案件受理费100.00元，由二原告各负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  豆浩杨人民陪审员  焦卫民人民陪审员  曹俊奇二〇一七年八月十一日书 记 员  陈晶晶附页一、判决依据《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按100.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终1240号上诉人（原审原告）：姚民祖，男，1968年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审被告）：新疆元森房地产开发有限公司。法定代表人：李咏星，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡泽,男，1987年9月14日出生，汉族，系新疆元森房地产开发有限公司办公室主任。上诉人姚民祖因与被上诉人新疆元森房地产开发有限公司（以下简称：元森公司）商品房预约合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院作出的（2017）新2302民初620号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。上诉人姚民祖，被上诉人新疆元森房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚民祖的上诉请求：1、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2017）新2302民初620号民事判决，依法改判被上诉人返还上诉人购房定金10000元；2、一、二审诉讼费、邮寄费由被上诉人承担。事实与理由：一、根据上诉人的陈述、上诉人的证人证言及庭后的协商，可以确认上诉人购买的是1403号房屋，而不是1402号房屋。二、被上诉人在售房行为上具有主观故意欺诈性，被上诉人为了达到利益最大化不惜以欺诈手段骗取上诉人的信任，让交定金1000元，上诉人自愿缴纳10000元；三、一审书证银行打款单、收据、元森国际城订购书，虽然载明的是11栋1单元1402号房，但该证据在程序上存在故意欺诈性。首先被上诉人要求上诉人先刷卡交10000元，然后业务员开收据、填写元森国际城订购书并让上诉人在其指定的地方签名，最后才把上诉人签好名的收据、订购书一联交给上诉人。所以上诉人阅读后发现问题时木已成舟；四、一审判决称上诉人无证据证实退还定金达成一致意见的称述不符合证人证言，因为被上诉人的故意欺骗行为，诱导上诉人签订了错误书证，但上诉人在阅读中当场发现问题提出异议，被上诉人先以换房为由拖延退款，后又以房子卖了之后再退钱，再三推诿，人为扩大了上诉人的损失。综上所述，请求二审法院依法改判。元森公司辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。一、被上诉人认为上诉人请求确定合同无效于法无据，订购书是双方真实意思表示，不违反法律规定上诉人所称存在欺骗行为不属实；二、上诉人无权要求被上诉人退还定金1万元，本案中是因上诉人原因不能签订售房合同，而不是因为被上诉人原因，故不应当退还定金。姚民祖向一审法院起诉请求：一、被告新疆元森房地产开发有限公司返还购房定金10000元；二、被告承担诉讼费。一审法院审理查明：2016年7月29日，原告姚民祖与被告新疆元森房地产开发有限公司签订”元森国际城定购书”，定购书约定：原告自愿定购元森国际城11号楼1单元1402号房，建筑面积96.62平方米，单价3400元/平方米，总房款328508元。定购方向出卖方交纳购房定金10000元；定购方须于2016年8月5日前与出卖方签订商品房买卖合同，并补足房款，逾期视为订购方自动放弃优先购买权，本定购书自动失效，定金不予退还。当日原告交纳定金10000元。被告给原告出具收据，载明：收姚民祖元森11-1-1402房定金10000元。一审法院认为：原、被告签订的定购书系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效。协议及收款收据均载明原告定购房屋为1402号房。原告称其定购房屋为1403号与其提供的证据不符。证人虽证实原告看的房屋是1403号，但不能证实原、被告就退还定金达成一致的事实。综上，原告要求退还定金没有事实及法律依据，一审法院不予支持。遂判决：驳回原告姚民祖的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方签订的《商品房订购书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应视为有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均有义务遵照履行。上诉人交付的定金系为订立正式的商品房买卖合同而设立的担保；上诉人于2016年8月5日前未能与被上诉人签订商品房买卖合同，根据双方订购书的约定，该定金10000元被上诉人不予返还。上诉人主张其订购的是11栋1单元1403号房屋，而不是11栋1单元1402号房屋，被上诉人在售房行为上存在欺诈行为，并未能提供有效证据予以证明，故对其该项理由本院不予采纳。综上所述，上诉人姚民祖的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姚民祖负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵瑞琴代理审判员  李 雯代理审判员  白 轩二〇一七年八月二十八日书 记 员  雷 鸣
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1410号之二申请执行人谢法虎。被执行人高忠平。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初1919号，依法向被执行人高忠平发出执行通知书，责令被执行人高忠平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高忠平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结高忠平(证件号码:)在省农信社的62×××42的存款人民币25357元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年八月二日书记员  沈 浩
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初2703号原告：乔万靖，男，1986年9月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：钟凯骏，浙江天卓律师事务所律师。被告：胡中涛，男，1986年5月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告乔万靖与被告胡中涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后依法由代理审判员郗富兴独任审判，本案于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告乔万靖委托诉讼代理人钟凯骏到庭参加诉讼。被告胡中涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提供借条1份，请求判令：1.被告胡中涛返还原告借款120000元并支付逾期还款利息（以120000元为基数，从2017年6月7日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，2017年3月5日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款120000元。另据原告陈述，被告借款后分文未付，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在借款后未履行清偿义务，显属欠理，原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原告关于逾期还款利息的主张未超过法律规定限额，本院亦予以支持。被告胡中涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡中涛于本判决生效后十日内返还原告乔万靖借款本金120000元并支付逾期还款利息（以120000元为基数，从2017年6月7日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告胡中涛负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  郗富兴二〇一七年八月七日书 记 员  刘景廷
江苏省泗阳县人民法院支 付 令(2017)苏1323民督186号申请人:陈巧荣,女,1983年7月15日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。法定代表人：张超，该公司总经理。申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人陈巧荣称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资16759元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资16759元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈巧荣16759元。申请费73元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  顾秋阳二〇一七年八月二十八日书记员  葛宇秋
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初2641号原告：安建辉。委托诉讼代理人：谢宏源，河北天捷律师事务所律师。被告：王振全。原告安建辉诉被告王振全民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢宏源，被告王振全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安建辉向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款215万元及利息或违约金（利息或违约金以本金170万元，自2016年1月12日起至清偿完毕之日止，按年息24%计算）。事实和理由：被告因公司资金周转经营所需，于2014年7月17日、9月5日、11月10日、2015年1月6日、1月22日分别向原告借款30万元、30万元、60万元、20万元、30万元，合计170万元，上述款项由银行转款，或直接支付现金。被告收款后向原告出具借条，并约定支付原告每月3分的利息。此后被告未归还原告本金和利息，截止到2016年1月12日，被告累计拖欠原告本金和利息共计215万元，双方重新签订借款合同，合同约定借款利息为月息2分，并约定借期10个月。此后被告仍未偿还，原告提起诉讼。被告王振全辩称，原告起诉的是事实，借据都是我书写的，借款是事实。利息我正在和原告协商，但现在还没有达成一致意见，对别的没有异议。我也同意偿还原告借款，但现在我弄着工程还没有结算，等工程一结算我就还钱，而且在215万元借据上我写的同意延长2年，因为要加上利息我就说延长点时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告于2014年7月17日、9月5日、11月10日、2015年1月6日、1月22日分别向原告借款30万元、30万元、60万元、20万元、30万元，合计170万元，上述款项由银行转款或直接支付现金。被告收款后向原告出具借条，并约定支付原告每月3分的利息。到2016年1月12日，原、被告双方就所欠本金及利息又达成新的借款合同，合同约定，原借款170万元，月息3分，已欠原告利息45万元，故被告向原告借款215万元，月息2分，期限10个月。并同时由被告给原告出具了借款215万元的借条。后被告未予偿还，于2017年1月11日在原告所持借条上加写了同意延长一年。本院认为：被告王振全借原告款170万元，按月息3分计算，至2016年1月12日，已欠息45万元，本息合计215万元，双方就此215万元又达成了新的借款合同。对于欠息45万元系按月息3分计算，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按年息24﹪计算，按此计算欠息应为30万元。原告其他主张符合双方约定，也符合法律规定，依法予以支持。另在原告要款过程中，被告在原告持有的借条上加写了同意延长一年，原告对此不予认可。本院认为此为被告单方行为，未获得原告同意，对原告不具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告王振全于本判决生效后十日内偿还原告安建辉借款170万元以及利息（2016年1月12日之前欠息为30万元，2016年1月13日以后利息按本金170万元，按年利率24％计算，计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24000元，减半收取为12000元，由原告负担600元，被告王振全负担11400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  薛印根二〇一七年八月二十八日书记员  朱玉星
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2929号上诉人（一审原告）南霄，女，1993年1月13日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市。委托代理人郑建惠（南霄之外祖父），1948年10月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市。被上诉人（一审被告）中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同37号。法定代表人陈宝生，部长。委托代理人商韬，中华人民共和国教育部工作人员。委托代理人王梦飞，中华人民共和国教育部工作人员。南霄因诉中华人民共和国教育部（以下简称教育部）不履行行政复议法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2016)京01行初1302号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2016年9月，南霄向陕西省招生委员会提交了政府信息公开申请，申请公开其在履行对南霄2013年高考错答的语文试卷进行认定与处理法定职责过程中制作的处理决定及所依据的规章依据信息。陕西省招生委员会于2016年9月23日作出答复。南霄对该答复不服，向教育部申请行政复议，要求撤销陕西省招生委员会2016年9月23日作出的答复，责令陕西省招生委员会在一定期限内对南霄的信息公开申请重新作出答复。教育部于2016年10月9日作出《教育部不予受理行政复议申请决定书》（教复不字[2016]55号，以下简称被诉决定书），主要内容为：本机关不是被申请人陕西省招生委员会的上一级主管部门。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，申请人提出的复议申请不属于我部职责范围。建议向直接管理该委员会的行政机关提出。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，南霄的信息公开申请实质上是就相关政策问题进行咨询，并非上述条例所规定的政府信息公开申请。因此，南霄针对被诉决定书提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定驳回南霄的起诉。南霄不服一审裁定，以一审法院审判程序违法等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判令对本案起诉进行实体审理。教育部认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，南霄提出的申请不属于政府信息公开条例的调整范围，被诉决定书对南霄的权利义务不产生实际影响，一审法院裁定驳回南霄的起诉并无不当，本院应予维持。南霄的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇晖审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年八月三十日书记员  孟雪儿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终7685号上诉人（原审被告）：沈阳仪表科学研究院有限公司。住所地：沈阳市大东区北海街***号。法定代表人：刘忠来，董事长。委托代理人：张微娜，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：臧玉国，男，汉族，住沈阳市大东区和睦南一路。委托代理人：臧颖，女，汉族，住沈阳市大东区和睦南一路上诉人沈阳仪表科学研究院有限公司与被上诉人臧玉国侵权责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13113号民事判决，向本院提出上诉。本院法院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现本案已审结。沈阳仪表科学研究院有限公司上诉称：1.一审认定事实不清，证据不足，不能证明事发当日臧玉国牙齿损伤程度，直接影响牙齿损伤是否构成伤残等级的鉴定结果。2.一审法院就本案精神抚慰金一项判决数额过高。臧玉国辩称，要求维持原判，对一审判决没有意见。本案系二次诉讼，前次诉松有生效判决已经认定沈阳仪表科学研究院有限公司的责任。受伤当时，想对9颗牙进行保牙治疗，后来医生说保不住了，所以把牙拔掉了，有医生诊断。臧玉国向一审法院起诉请求：1.请求判令赔偿镶牙费8896.8元、交通费39元；2.依法判令赔偿伤残费和精神抚慰金及鉴定费用；3.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2015年10月10日晚8点左右，臧玉国骑自行车沿马路左侧行驶，被沈阳仪表科学研究院有限公司院门前摆放的两块条石中的一块绊倒，导致前门牙摔碎。当晚9时左右，臧玉国到中国医科大学附属口腔医院门诊治疗，被诊断为牙脱位、根折等。臧玉国就部分医疗费用已提起诉讼，并经法院判决完毕，现臧玉国继续治疗伤情，花费医疗费用8896.8元，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，臧玉国牙齿伤残程度为十级。上述事实，有当事人庭审陈述，臧玉国提供的医疗费票据、门诊病历、交通费票据等证据，经庭审质证，并予以确认。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。臧玉国因沈阳仪表科学研究院有限公司摆放条石不当而摔伤，沈阳仪表科学研究院有限公司对此负有过错，应承担赔偿责任。但臧玉国作为完全民事行为能力人，明知夜间骑自行车存在一定风险，却疏于防范，忽视瞭望，未尽到小心谨慎之义务，臧玉国对此应自行承担相应的责任。结合当事人的过错程度，一审法院酌定由臧玉国自身承担30%责任，由沈阳仪表科学研究院有限公司承担70%赔偿责任。沈阳仪表科学研究院有限公司对鉴定意见提出的异议，因缺乏事实依据及证据支持，一审法院不予采信。经一审法院核查，确定臧玉国本次诉讼的损失为：医疗费6227.76元（8896.8元×70%），交通费27.3元（39元×70%），鉴定费700元（1000元×70%），残疾赔偿金43576.4元（31126元×20年×10%×70%），精神损害抚慰金3000元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、沈阳仪表科学研究院有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿臧玉国医药费6227.76元；二、沈阳仪表科学研究院有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿臧玉国交通费27.3元；三、沈阳仪表科学研究院有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿臧玉国鉴定费700元；四、沈阳仪表科学研究院有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿臧玉国残疾赔偿金43576.4元；五、沈阳仪表科学研究院有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿臧玉国精神损害抚慰金3000元；六、驳回其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费500元，减半收取250元，由沈阳仪表科学研究院有限公司承担。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于争议的臧玉国伤害范围认定问题。臧玉国在沈阳仪表科学研究院有限公司门口受伤的事实清楚，责任明确。臧玉国受伤后诊疗记录连续，可以反映臧玉国受伤后的诊疗过程及损害结果。一审法院正是基于此作出的赔偿范围认定，经本院核查认为，该结果认定并无不当，本院应予维持。关于争议精神抚慰金数额认定问题。经查，臧玉国已经构成伤残，一审法院依据伤残鉴定结果，结合双方的过错程度认定了精神抚慰金的数额，本院认为，该精神抚慰金数额符合本案客观实际情况，并无违法之处，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由沈阳仪表科学研究院有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年八月二十一日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保197号之一申请人：王丽。被申请人：朱秀萍。本院在执行申请人王丽与被申请人朱秀萍民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1639号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人王丽申请的财产保全无标的物可实施保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年八月二日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0502民初3456号原告：赵亮，男，1987年8月13日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区龙背镇新庄村*组。被告：万磊，女，1988年3月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇杨庄村*组。委托诉讼代理人:刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。原告赵亮与被告万磊不当得利纠纷一案,本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮、被告万磊的委托诉讼代理人刘雪红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告取得不当利益30000元向原告予以返还；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月5日，被告以“便民通讯”的名义与渭南市临渭区站南办贠张村四组签订了《房屋租赁合同》。合同约定，年租金为13200元，租赁期限为1年，次年续签合同，并且约定被告方不准转租该房屋。2015年5月20日，原、被告双方口头约定，由被告将租赁的房屋转租给原告，年租金为13200元，转让费为33000元。当时被告并未向原告出示被告与渭南市临渭区站南办贠张村四组签订的《房屋租赁合同》。原、被告约定好后，原告向渭南市临渭区站南办贠张村四组支付了9900元的租赁费，并向被告给付了30000元的转让费。2016年4月，渭南市临渭区站南办贠张村四组以承租人未经其同意将房屋转租为由，将原告租赁房屋收回。综上所述，被告故意隐瞒其与房屋出租人的约定，以欺诈手段，取得原告不当利益30000元，造成了原告的经济损失。经原告多次追要，被告均以各种理由拒绝。因此原告起诉至法院，以维护原告的合法权益。原告为支持其主张提供的证据有：1、被告与渭南市临渭区站南办贠张村四组2015年4月5日签订的《房屋租赁合同》一份，证明被告租赁本案涉诉房屋期限为1年，并且不得转让的事实；2、中国建设银行卡客户清单3张，证明原告分别于2015年5月27、28日两次通过银行给被告指定的账户汇款30000元的事实；3、证人赵晶晶、吴召召证言复印件两份，证明目的同证据2以及证明原、被告签订的转出合同无效的事实。被告万磊辩称：被告于2015年4月5日与渭南市临渭区站南办贠张村四组签订了年租金为13200元的《房屋租赁合同》。合同签订后，被告向房东交纳了3个月的房费3300元，押金1000元。随后被告在租赁的房屋以“便民通讯”的名称经营生意。2015年5月20日，被告因家庭事务无法继续经营门店，遂将该门店转让给原告。当时双方约定，被告已经向渭南市临渭区站南办贠张村四组交纳的租赁及押金费用，由原告继续使用，无需退还；被告经营“便民通讯”时营业执照以及购买的办卡缴费、移动、联通、电信宽带办理、网交费设备、内存卡、读卡器、U盘、柜台等货物，该货物价值为33000元，一并转让给原告。但房屋转租后，原告仅向被告支付了30000元，剩余3000元至今未付。因此被告收取的30000元系门店内的各种货物的货款以及押金、3个月的房屋租赁费，并非原告诉请事实。综上，本案被告并未构成不当得利，法院应依法驳回原告的诉讼请求。被告万磊为支持其主张提供的证据有：1、转让时，被告拍摄的店内货物照片四张，证明被告按照双方约定向原告交付了价值33000元货物的事实；2、《转让合同》一份，证明被告店内货物价值为33000元以及原告自愿接受该货物的事实。被告万磊对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，证明目的不认可；原告赵亮对被告提供的证据1的真实性无异议，但与本案无关联性，对证明目的不予认可，对证据2的真实性无异议，证明目的不认可。本院根据证据的真实性、合法性、关联性原则，结合原、被告的陈述以及举证质证意见，对原告提供的证据1、2的真实性、证明目的予以认可。证据3的真实性，因证人未出庭，真实性无法确定，本院不予采纳。对被告提供的证据1、2，本院均予以认可。本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，被告以“便民通讯”的名义与渭南市临渭区站南办贠张村四组（以下简称贠张村四组）签订了《房屋租赁合同》。合同约定，年租金为13200元，租赁期限为1年，次年续签合同，被告方不准转租该房屋。2015年5月19日，原、被告就被告租赁的房屋达成了“转让方（甲方）万磊……顶让（乙方）赵亮……甲、乙方经友好协商，就店铺转让事宜达成以下协议转让费33000元（三万三）预付30000元（叁万）剩余3000元到2016年4月5日至前给2015年5月19日”的《转让合同》。原、被告约定好后，原告向被告给付了30000元的转让费。审理中，原告陈述自己分别于2015年7月5日、10月5日分两次向贠张村四组支付了9个月的租赁费，共计9900元；2016年6月下旬，贠张村四组要求将其租赁的房屋收回。另查明，原、被告转让房屋时，被告将房屋内的电脑1台、联通、移动缴费机各1部、柜台5节以及耳机、充电器、数据线若干一并交付给原告。本院认为，原、被告达成的《转让合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，应为合法有效，本院对此予以确认。合同达成后，被告依照约定将房屋及房内物品交付给原告，原告向被告支付了30000元转让费，该转让费应包含被告原门店内的电脑、柜台等物品的费用。现原告以被告未经业主同意，欺诈原告取得不当利益为由，要求被告返还30000元转让费。本院认为，被告取得30000元是依据原、被告双方签订的《转让合同》，该合同并未约定转让后受让人承租的期限，也未约定转让费的构成。并且原、被告从2015年5月19日达成《转让合同》后，至被告陈述贠张村四组要求其腾房足有一年多的时间，原告在此期间亦已实际取得了《房屋租赁合同》中约定的1年房屋的承租权,后期的租赁费也由原告直接向贠张村四组交纳。据此，本案被告已经履行了《转让合同》中约定的转让义务，其转让行为并未构成对原告的欺诈，原告诉请被告返还30000元的请求，所举证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵亮诉讼请求。案件受理费550元，由原告赵亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  周 斌审 判 员  王晓彦人民陪审员  李夏鸽二０一七年八月二十四日书 记 员  王梦娜
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民辖终87号上诉人（原审原告）：廖才元，男，1951年11月4日出生，汉族，住大英县。上诉人（原审原告）：罗荣碧，女，1957年10月15日出生，汉族，住大英县。上诉人（原审原告）：曹足凤，女，1981年8月28日出生，汉族，住大英县。上诉人（原审原告）：廖某1，男，2004年12月27日出生，汉族，住大英县。上诉人（原审原告）：廖某2，男，2013年4月26日出生，汉族，住大英县。五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中江仓山温氏畜牧有限公司，住所地中江县仓山镇罗桂路134号。法定代表人：黄木森，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：代俊，大英县城区法律服务中心法律工作者。上诉人廖才元、罗荣碧、曹足凤、廖某1、廖某2因与被上诉人中江仓山温氏畜牧有限公司（简称仓山温氏公司）委托养殖合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初816号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人廖才元、罗荣碧、曹足凤、廖某1、廖某2上诉称，委托养殖合同中管辖权的约定是针对合同当事人廖某3和被上诉人，该管辖权的约定履行应由廖某3和被上诉人按约定履行，但廖某3已于2014年6月17日死亡，又因该合同为服务性合同，不是财产性合同，按照合同法的规定，该管辖约定对上诉人廖才元等5人无约束力���本案事故发生的地点是在四川省大英县范围内，故请求撤销（2017）川0923民初816号民事裁定，由大英县人民法院继续审理此案。被上诉人仓山温氏公司未作书面答辩。本院经审查认为，2013年9月1日，死者廖某3之兄廖华与被上诉人仓山温氏公司签订了《中江仓山温氏畜牧有限公司肉猪委托养殖合同》，上诉人以该养殖合同纠纷为由向一审法院提起诉讼，该合同第九条约定：“合同履行过程中发生的争议由双方协商解决，如协商不成，依法向公司所在地人民法院起诉。”按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因双方在合同中协议选择了向公司所在地人民法院提起诉讼，且能够确定公司所在地在四川省中江县。因此，四川省中江县人民法院对本案拥有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律及实体处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年八月十四日书记员 段富文
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢135号申请执行人：孙强,男,1977年1月19日出生,住济宁市兖州区。被执行人：刘德志,男,1963年9月8日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人孙强与被执行人刘德志民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执恢135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张秀奇二〇一七年八月三日书记员  郭晓歌
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1858号之一申请执行人张祥祥。被执行人云南臻万企业管理有限公司。被告昆明赣富绅泰经贸有限公司。申请执行人张祥祥与被执行人云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司委托合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初332号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月25日向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南臻万企业管理有限公司履行了（2017）云0112民初332号民事判决书确定的支付申请人人民币9508元款项的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0112民初332号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  平坤全二〇一七年八月二日书 记 员  王 娜