四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初979号原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。负责人：王进元，行长。委托诉讼代理人：熊博海，男，汉族，1991年1月21日出生，住重庆市渝北区。系公司员工。委托诉讼代理人：张亮，男，汉族，1978年1月24日出生，住成都市龙泉驿区。系公司员工。被告：四川盟宝实业有限公司，住所地成都市青羊区太升南路170号3楼。法定代表人：黄连。被告：四川华惠实业有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号。法定代表人：黄连。被告：高峰，女，汉族，1968年1月20日出生，住成都市武侯区。被告：黄连，男，汉族，1964年7月5日出生，住成都市武侯区。原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告四川盟宝实业有限公司（以下简称盟宝公司）、四川华惠实业有限公司（以下简称华惠公司）、高峰、黄连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行委托诉讼代理人熊博海到庭参加诉讼。被告盟宝公司、华惠公司、高峰、黄连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令盟宝公司向原告偿还借款本金1.4亿元，截至2017年2月28日的利息、罚息14066442.36元及从2017年3月1日起至实现债权之日的利息、罚息；2、判令华惠公司、高峰、黄连对上述款项承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2015年6月23日，大连银行成都分行与华惠公司、黄连和高峰签订分别《最高额保证合同》（合同编号：DLL蓉201506050062B02、DLL蓉201506050062B03），约定其作为连带责任保证人，为大连银行成都分行自2015年6月23日至2016年6月22日期间对债务人盟宝公司享有的债权，在人民币壹亿陆仟捌佰万元的最高额内提供连带责任保证担保，保证期间为债权到期之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等。2015年6月23日，大连银行成都分行与盟宝公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：DLL蓉201506050062），约定盟宝公司向大连银行成都分行借款肆仟伍佰万元整，期限从2015年6月23日至2016年6月22日，借款年利率为6.63%，罚息上浮50%，还款方式为按期付息，到期还本。2015年7月6日，大连银行成都分行与盟宝公司分别签订肆份《流动资金借款合同》（合同编号：DLL蓉201507060053、DLL蓉201507060054、DLL蓉201507020055、DLL蓉201507020056），约定盟宝实业分别向大连银行成都分行借款贰仟壹佰万元、贰仟壹佰万元、贰仟壹佰万元、壹仟壹佰万元整，合计柒仟肆佰万元，期限均从2015年7月6日至2016年6月18日，借款年利率为6.305%，罚息上浮50%，还款方式为按期付息，到期还本。2015年7月8日，大连银行成都分行与盟宝实业签订《流动资金借款合同》（合同编号：DLL蓉201507060052），约定盟宝实业向大连银行成都分行借款贰仟壹佰万元整，期限从2015年7月6日至2016年6月18日，借款年利率为6.305%，罚息上浮50%，还款方式为按期付息，到期还本。上述合同签订后，原告已按约发放了贷款，但借款到期后，借款人未按约履行还款义务，担保人也未履行担保义务。原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。被告盟宝公司、华惠公司、高峰、黄连未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定如下事实：2015年6月23日，大连银行成都分行与盟宝公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：DLL蓉201506050062），约定盟宝公司向大连银行成都分行借款4500万元。借款期限12个月，自2015年6月23日起至2016年6月22日。借款利率依基准利率和浮动比例确定。基准利率为借款期限对应档次的人民银行基准贷款利率，合同生效日的基准利率为（年）5.1%，浮动比例上浮30%，借款利率（年）6.63%，合同有效期内，基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，浮动比例保持不变。借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利。罚息利率为借款利率上浮50%。上述合同签订后，大连银行成都分行于2015年6月23日向盟宝公司提供了4500万元借款。2015年6月23日，大连银行成都分行与华惠公司签订《最高额保证合同》（合同编号：DLL蓉201506050062B02），约定华惠公司为盟宝公司于2015年6月23日至2016年6月22日期间在原告处的债务提供最高额1.68亿元的保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2015年6月23日，大连银行成都分行与高峰、黄连签订《最高额保证合同》（合同编号：DLL蓉201506050062B03），约定高峰、黄连为盟宝公司于2015年6月23日至2016年6月22日期间在原告处的债务提供最高额1.68亿元的保证担保。保证方式、保证期间及保证范围与华惠公司与大连银行成都分行签订的《最高额保证合同》相同。2015年7月6日，大连银行成都分行与盟宝公司分别签订四份《流动资金借款合同》（合同编号：DLL蓉201507060053、DLL蓉201507060054、DLL蓉201507060055、DLL蓉201507060056），约定盟宝公司分别向大连银行成都分行借款2100万元、2100万元、2100万元、1100万元。借款期限均为12个月，自2015年7月6日起至2016年6月18日。借款利率均依基准利率和浮动比例确定。基准利率为借款期限对应档次的人民银行基准贷款利率，合同生效日的基准利率为（年）4.85%，浮动比例上浮30%，借款利率（年）6.305%，合同有效期内，基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，浮动比例保持不变。借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利。罚息利率为借款利率上浮50%。上述四份《流动资金借款合同》签订后，大连银行成都分行分别于2015年7月10日、7月14日、7月15日、7月16日向盟宝公司提供了2100万元、2100万元、2100万元、1100万元共计7400万元借款。2015年7月8日，大连银行成都分行与盟宝公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：DLL蓉201507060052），约定盟宝公司向大连银行成都分行借款2100万元。借款期限12个月，自2015年7月8日起至2016年6月18日。借款利率依基准利率和浮动比例确定。基准利率为借款期限对应档次的人民银行基准贷款利率，合同生效日的基准利率为（年）4.85%，浮动比例上浮30%，借款利率（年）6.305%，合同有效期内，基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，浮动比例保持不变。借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利。罚息利率为借款利率上浮50%。上述合同签订后，大连银行成都分行于2015年7月16日向盟宝公司提供了2100万元借款。另查明，原告大连银行成都分行在庭审中确认，盟宝公司未归还过借款本金，六笔借款均从2015年12月21日开始欠息。本院认定上述事实所依据的证据有：《流动资金借款合同》六份、《最高额保证合同》两份、借款凭证以及当事人在庭审中的陈述等。本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力。大连银行成都分行已按照《流动资金借款合同》的约定向盟宝公司提供借款共计1.4亿元，盟宝公司应按约还本付息。盟宝公司至今未归还借款已构成违约，对大连银行成都分行要求盟宝公司归还借款本金1.4亿元的诉讼请求，本院予以支持。对于大连银行成都分行主张的利息、罚息，符合符合合同约定，本院予以支持。盟宝公司应按照《流动资金借款合同》约定的标准向大连银行成都分行支付利息、罚息。大连银行成都分行要求华惠公司、高峰、黄连承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，大连银行成都分行的诉讼请求成立，本院予以支持。盟宝公司、华惠公司、高峰、黄连在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对大连银行成都分行主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由盟宝公司、华惠公司、高峰、黄连自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告四川盟宝实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司成都分行借款本金1.4亿元及利息（利息计算方法为：以本金4500万元为基数，合同期内利息从2015年12月21日起计算至2016年6月22日止；逾期利息从2016年6月23日起计算至借款清偿之日止，均按照合同约定的利息、罚息标准计算；以本金9500万元为基数，合同期内利息从2015年12月21日起计算至2016年6月18日止；逾期利息从2016年6月19日起计算至借款清偿之日止，均按照合同约定的利息、罚息标准计算）；二、被告四川华惠实业有限公司、高峰、黄连对被告四川盟宝实业有限公司的给付义务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向被告四川盟宝实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费812132元，公告费560元，共计812692元，由被告盟宝公司、华惠公司、高峰、黄连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  黄 寅审 判 员  陶田源人民陪审员  唐金成二〇一七年八月九日书 记 员  肖 华