上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终7378号上诉人(原审原告)：王邦道，男，1939年4月14日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：王兰娇，女，1939年8月8日出生，汉族，住址同上。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：杨振裕，上海市诚建成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王文红，女，1966年12月21日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：陈建辉，男，1961年2月24日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审被告)：陈铭凡，男，2000年6月24日出生，汉族，住址同上。法定代理人：陈建辉(系陈铭凡父亲)，年籍详上。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：李献军，上海市ＸＸ律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王文庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：王虎，男，1998年7月5日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审被告)：王梅凤，女，1964年9月27日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审被告)：王中王，女，1992年2月26日出生，汉族，住址同上。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：王文庆(系王梅凤丈夫、王虎及王中王父亲)。原审第三人：上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。法定代表人：童文，职务董事长。委托诉讼代理人：李哲威，男。上诉人王邦道、王兰娇(以下简称“王邦道方”)因与被上诉人王文红、陈建辉、陈铭凡(以下简称“王文红方”)、王文庆、王虎、王梅凤、王中王(以下简称“王文庆方”)及原审第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司(以下简称“普陀二征所”)所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初22819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王邦道方上诉请求：要求王文红提供支行安置所获的青浦区华新1号地块风徐路85栋/幢3单元103室房屋给王邦道方居住到百年。事实和理由：在分割上海市光复西路XXX弄XXX号甲房屋(以下简称“系争房屋”)征收补偿利益时，王邦道方和王文红曾有过口头约定，将青浦的两套安置房分给王文红，但王文红要保证王邦道方拥有居住使用权。现王邦道方因所居住的上海市真如西村XXX号XXX室房屋(以下简称“真如西村房屋”)面积小，居住困难，希望王文红按照之前的约定，提供青浦区华新1号地块风徐路85栋/幢3单元103室房屋给王邦道方居住是合情合理的。故要求支持王邦道方的上诉请求。王文红方辩称，不同意王邦道方的上诉请求。王邦道方的上诉请求与其一审时的诉讼请求发生了根本性变化，并不属于二审法院审理范围。动迁安置时王文红希望分到市区房屋，但王邦道认为王文庆一家有四口人，把一套市区房屋分给了王文庆方，将郊区青浦的两套房屋分给了王文红，并提出王文红可以将两套青浦房屋出卖后到市区买房。王文红并未作出王邦道方对青浦动迁安置房拥有居住使用权的承诺。因王文庆方也居住在真如西村房屋内，才使得王邦道方居住困难，这并非由王文红方所造成。故要求维持原判。王文庆方辩称，同意王邦道方的上诉请求。分割系争房屋征收补偿利益时，王文红曾与王邦道约定，将青浦两套房屋分给王文红，王文红承诺让王邦道方居住。要求支持王邦道方的上诉请求。普陀二征所述称，对王家家庭内部纠纷不发表意见。王邦道方向一审法院起诉请求：判令依法分割系争房屋的征收利益，并确认青浦区华新1号地块风徐路85栋/幢3单元103室房屋归王邦道方所有。一审法院认定事实：王邦道方系夫妻关系，王文红与王文庆为王邦道方子女。王文红、陈建辉、陈铭凡和王文庆、王梅凤、王虎、王中王分别为一家子。系争房屋的产权为王邦道。王邦道和普陀二征所签订了系争房屋的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。协议约定：系争房屋的价值补偿款为人民币(以下币种均为人民币)713,159.30元，各类奖励补贴为599,300元，居住困难货币补贴款626,640.70元。冲点奖励费120,000元。王邦道方购置了三套房屋：上海市武威东路821弄3栋7单元101室、上海市凤徐路85弄9栋/幢3单元103室，上海市凤徐路85弄8栋/幢38单元302室。协议签订后，王邦道将系争房屋的征收补偿利益进行了分配，将上海市凤徐路85弄9栋/幢3单元103室房屋产权和上海市凤徐路85弄8栋/幢38单元302室房屋产权登记在王文红名下，将上海市武威东路821弄3栋7单元101室房屋给了王文庆，房屋产权欲登记在王虎、王中王的名下。嗣后，王文红办妥了两套房屋的产权登记手续。现王邦道方认为，王文红取得系争房屋征收补偿利益后违背其承诺，故王邦道方诉至法院要求判决支持如其诉请。一审审理中，王文红称，系争房屋的被征收补偿利益已分配完毕，对此王邦道方亦不持异议。现王邦道方提起的诉讼是其对完成的征收补偿利益分配的反悔，非对尚未分配的系争房屋征收补偿利益提出主张。王邦道则表示，将两套房屋登记在王文红名下是有前提条件的，即王文红保证王邦道方的居住使用权。房屋产权登记在王文红名下后，王邦道方的居住使用权不仅未得到保障，同时也遍寻不到王文红。王邦道方无奈之下才提起了诉讼。王文庆表示同意王邦道方所述事实，同意征收补偿利益重新分配，也因此王文庆至今未办理房屋产权手续。一审庭审中，王文红称分配所得的征收安置配套房产权证已办理完毕，同时表示王邦道方有房居住，至于其为了其他子女的利益出现在外借房居住的情况，与王文红无关。王兰娇称，王邦道在处分征收补偿利益时未征求其意见，故不同意王邦道的分配方案，要求法院判决支持王邦道方的诉讼请求。一审法院认为，王邦道方、王文红方、王文庆方对签订的系争房屋的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》不持异议，故法院对该协议的效力予以确认。系争房屋在征收过程中提出困难户托底保障申请并获批，因此本案的王邦道方、王文红方、王文庆方对系争房屋的征收补偿利益均享有不等权利。审理中，王兰娇表示王邦道未经其允许擅自分配了系争房屋的征收补偿利益，对此法院认为，系争房屋征收补偿利益的分配系大事，王兰娇作为家庭成员对此毫不知情于常理不符，因此在其未提供证据印证的情况下，对其主张，不予采纳。系争房屋征收补偿安置结束后，王邦道针对家庭实际情况，对征收补偿利益进行了分割，其作为具有完全民事行为能力人，应对自己行为所产生的后果承担责任。故王邦道方的诉讼请求，因于法无据，无法支持。判决：对王邦道、王兰娇要求分割上海市光复西路XXX弄XXX号甲房屋征收补偿利益，并确认青浦区华新1号地块风徐路85栋/幢3单元103室房屋归王邦道、王兰娇所有的诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，二审中，王邦道方上诉要求王文红提供青浦区华新1号地块风徐路85栋/幢3单元103室房屋给王邦道方居住到百年。其主要理由为在分割系争房屋征收补偿利益时，王文红曾向王邦道口头承诺，其拿到青浦的两套安置房后，保证王邦道方拥有居住使用权。对此，王文红不予认可，王邦道方也未提供确实充分的证据来证明其上述主张。针对王邦道方要求确认青浦区华新1号地块风徐路85栋/幢3单元103室房屋归其所有的诉请，一审法院判决不予支持，并无不当。王邦道方的上诉请求缺乏依据与理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币22,251元，由上诉人王邦道、王兰娇负担。本判决为终审判决。审判长  周刘金审判员  高 胤审判员  彭 浩二〇一七年八月十日书记员  朱 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……