wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执37号申请执行人：交通银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道82号。代表人：李明，该分行行长。委托代理人：沈家媛，交通银行钦州分行授信与风险管理部员工。被执行人：熊岩，女，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市，被执行人：广西中青体育基地建设有限公司，住所地钦州市蓬莱大道中国乒协青少年训练基地。法定代表人：李慧麒，该公司总经理。委托代理人：李杰，该公司经理。本院在执行申请执行人交���银行股份有限公司钦州分行与被执行人熊岩、广西中青体育基地建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月29日作出的（2016）桂0703民初439号民事判决书，已向被执行人熊岩、广西中青体育基地建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现查明，被执行人广西中青体育基地建设有限公司享有位于钦州市蓬莱大道121号古越扬帆城市广场A座30号商铺（地号45XXXX00）。现因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：将被执行人广西中青体育基地建设有限公司享有的位于钦州市蓬莱大道121号古越扬帆城市广场A座30号商铺（地号45XXXX00）进行查封、评估、拍卖，以偿还案件债务。本裁定立即执行。审判员  陈凤富二〇一七年八月十八日书记员  陈 階
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初1682号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市暗流镇大槽寨。负责人：龚昌利，职务：支行行长。被告：刘跃泽，男，汉族，1976年9月9日出生，住贵州省。被告：兰娟，女，汉族，1991年10月12日出生，住贵州省大方县。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行与被告刘跃泽、兰娟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费650元，也未在规定时间内申请减、缓、免交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行撤回起诉处理。审判员  刘泽清二〇一七年八月三日书记员  蒋立乾
黑龙江省尚志市人民法院执行裁��书（2017）黑0183执恢64号之三申请执行人李振敏，男，1968年12月29日出生，汉族，工人，现住尚志市。被执行人王树臣，男，1980年12月23日出生，汉族，个体户，现住尚志市。被执行人关磊，女，1980年2月14日出生，汉族，职员，现住尚志市。本院在执行申请执行人李振敏与被执行人王树臣、关磊合同纠纷一案过程中，被执行人的财产已被查封、冻结，申请人暂不请求处分，书面撤回本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1103号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年八月二十九日书记员  司宪武
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初690号原告丛梅，女，1963年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告刘淑萍，女，1970年5月14日出生，汉族，中国一重集团公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告丛梅与被告刘淑萍民间借贷纠纷一案中，原告丛梅于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告丛梅撤回起诉。案件受理费2556.00元，减半收取1278.00元，由原告负担。审 判 长  王谊兰人民陪审员  贾敬云人民陪审员  史 诠二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈显涛
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执209号之一申请执行人那音太，男，1944年9月21日出生，蒙古族。被执行人陶迪查汗，女，1976年5月7日出生，蒙古族。本院在申请执行人那音太申请执行陶迪查汗借款合同纠纷一案中，因申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止鄂托克前旗人民法院的（2016）内0623民初98号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。��判员伊拉图二〇一七年八月十三日书记员 阿日贡高娃
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1152号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人杨林。被执行人韩艳，女，汉族，1976年6月24日出生，住长沙市岳麓区。被执行人唐立勇，男，汉族，1981年11月27日出生，住长沙市岳麓区。中国对外经济贸易信托有限公司与韩艳、唐立勇借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3566号裁决书已生效。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2017年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）穗仲案字第3566号裁决即中国对外经济贸易信托有限公司与韩艳、唐立勇借款合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年八月十一日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1156号本院在执行张丽华与张宏图买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张宏图隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将张宏图纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十六日
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初718号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人刘祥，男，1973年2月9日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕694号起诉书指控被告人刘祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月7日20时许，被告人刘祥醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色别克牌小型汽车，沿武汉市汉阳区墨水湖北路由西向东行驶，当车行驶至武汉市汉阳区墨水湖北路赫山路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人刘祥血液中检出乙醇含量为115.43mg/100ml。公诉机关认为被告人刘祥��有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘祥拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人刘祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘祥归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 玲二〇一七年八月十五日书记员 程志玲
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2530民初732号原告：周旭，男，1987年11月2日出生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。被告：云南赣商房地产开发有限公司金平分公司。住所地：金平苗族瑶族傣族自治县仙人洞路**号。负责人：王永斌，董事长。委托诉讼代理人：谭飞，云南信道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告周旭与被告云南赣商房地产开发有限公司金平分公司（以下简称赣商地产金平分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，2016年11月16日被告提出管辖权异议，2016年11月23日金平苗族瑶族傣族自治县人民法院作出（2016）云2530民初732号裁定，驳回被告的管辖权异议，被告不服提起上诉，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）云25民辖终14号裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员普鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周旭、被告赣商地产金平分公司委托诉讼代理人谭飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行2013年9月21日签订的《商品房购销合同》；2、被告支付延期交房违约金56782.00元（2014年10月1日至2016年9月30日共730天，其中90天×50元/天=4500元，640天×272303元×0.03%=52282.00元）；3、被告支付违约期间原告外出租房的租金14400.00元（24个月×600元/月=14400.00元）；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年9月21日签订《商品房购销合同》，购买被告位于金平县金河镇和平村金平国际商贸中心1幢2单元6层602室房屋一套。合同签订后原告先后支付购房款272303.00元，按合同约定，被告应于2014年9月30日交付房屋，但被告未按合同约定如期交房，直到2016年9月30日原告主动找到被告后，才接收交房。原告要求被告按照购房合同支付违约金56782.00元（2014年10月1日至2016年9月30日共730天，其中90天×50元/天=4500元，640天×272303元×0.03%=52282.00元）以及违约期间原告外出租房的租金14400.00元（24个月×600元/月=14400.00元）。赣商地产金平分公司辩称：ｌ、双方签订的《商品房购销合同》及补充协议是双方在平等、自愿的基础上协商一致订立的，是双方真实意思表示，且不违反《合同法》第五十二条之规定，是合法有效的合同。因此，合同约定的各项权利义务对双方均有法律约束力。2、赣商地产金平分公司存在免责事由，房屋未交付的原因系政府原因导致，根据双方签订的商品房购销合同补充协议的约定，赣商地产金平分公司对此不承担任何违约责任。首先，导致房屋目前无法交付的原因系金平县政府市政工程项目和城市配套设施未完成，主要是电力设施不完善，电力无法正常供应。其次，根据双方签订的《商品房购销合同》补充协议第四条的约定，若出现因政府进行市政工程建设影响本项目建设的，甲方可以据实顺延交房时间，且不承担主合同第九条约定的逾期交房的违约责任。同时，若因政府原因或因政府投资、承建的公建配套设施未能完成导致甲方不能通过综合验收的，甲方不承担任何违约或赔偿责任。综上所述，赣商地产金平分公司在本案中具有免责事由不存在违约行为，依法不应承担相应责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年5月6日被告赣商地产金平分公司与金平苗族瑶族傣族自治县人民政府（以下简称:金平县政府）签订《金平县A片区的安置购销协议》，约定：“由赣商地产金平分公司向金平县政府预售安置房34120平方米、商铺5000平方米……”。其中Ａ片区包括安置房、商品房。原告向被告购买位于金平县金河镇和平村金平国际商贸中心1幢2单元6层602室，面积125.88平方米，价款272303.00元的商品房属于A片区上。原、被告双方于2013年9月21日签订《商品房购销合同》以及一份《补充协议》，如甲方未按合同约定交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交付日止90天，甲方按每天50元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按乙方已付款的0.03％乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府投资或者承建的公建配套设施未能完成导致甲方不能通过综合验收的，甲方不承担任何违约或赔偿责任。本案中原、被告双方签订《商品房购销合同》约定被告赣商地产金平分公司应于2014年9月30日前向原告周旭交付房屋，而被告提供的证据以及双方签订过《商品房购销合同补充协议》能证实因政府投资或者承建的公建配套设施未能完成导致甲方不能通过综合验收的，甲方不承担任何违约或赔偿责任。本院认为：原、被告双方均认可房屋已于2016年9月30日交付。被告与金平县人民政府签订的《金平县A片区安置房购销协议》第二条第一项约定“因安置房建设实际发生的消防费、城市配套费由县政府承担”，可以认定本案城市公建配套设施的建设费由政府负责。又依据原告与被告签订的《商品房购销合同补充协议》第四条第四款第二项“若因政府投资或者承建的公建配套设施未能完成导致甲方不能通过综合验收的，甲方不承担任何违约或者赔偿责任”。因政府电力设施、市政道路建设等公建配套设施未能完成导致被告逾期交房，符合双方签订的《商品房购销合同补充协议》内容，故原告要求赔偿违约金及支付房屋租金的诉讼请求不成立，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》九十条之规定，判决如下：驳回周旭的诉讼请求。案件受理费790.00元，由周旭负担。如不服本判决定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 普 鑫二〇一七年八月二十一日书记员 黄占敏
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1623执740号之三申请执行人：刘华六，男，1943年2月24日出生，汉族。申请执行人：刘玉芳，女，1970年1月18日出生，汉族。申请执行人：刘玉兰，女，1972年11月6日出生，汉族。申请执行人：刘建英，女，1977年8月6日出生，汉族。被执行人：朱世福，男，1977年6月20日出生，汉族。被执行人：重庆耀富汽车运输有限公司法定代表人：陈达兴，该公司经理。关于刘华六、刘玉芳、刘玉兰、刘建英申请执行朱世福、重庆耀富汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日冻结了被执行人朱世福在中国工商银行231600************3、2316**************1账户内存款，现因被执行人朱世福已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱世福在中国工商银行231600************3、2316**************1账户内存款人民币3739.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈华雄二〇一七年八月十六日执行员  甘幸福书记员  梁 雅
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初2334号原告：温彪，男，1986年12月4日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：王忠荣，男，1982年8月14日出生，汉族，现住普兰店市。本院在审理原告温彪与被告王忠荣车辆租赁合同纠纷一案中，原告温彪于2017年8月3日向本院提出书面申请，申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温彪撤回起诉。案件受理费减半收取150元（已减半收取），由原告温彪负担。审判员  邹丽娟二〇一七年八月三日书记员  李春芳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2794号之一申请执行人吴东楼被执行人姚振焕。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9796号，依法向被执行人姚振焕发出执行通知书，责令被执行人姚振焕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚振焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚振焕(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××68的存款人民币57369.52元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年八月十一日书记员  尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3449号之十一申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行被执行人俞渭春。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2079号，依法向被执行人俞渭春发出执行通知书，责令被执行人俞渭春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞渭春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞渭春(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币3753560.61元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年八月二十五日书记员  尚 洁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初3184号原告：寇建怀，男，汉族，1978年1月29日出生，无固定职业，现住昌吉市。被告：新疆合生创展房地产开发有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市石河子西路米兰春天商业广场地下负一层20号（69区2丘**栋）。法定代表人：李晓清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，该公司副总经理。原告寇建怀与被告新疆合生创展房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇建怀，被告新疆合生创展房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现开庭审理终结。原告寇建怀向本院提出诉讼请求:1、依法解除原被告之间的《租赁合同》；2、被告向原告返还押金20万元；3、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：2015年9月7日，原被告签订《租赁合同》一份，约定原告租赁被告在昌吉市石河子西路米兰春天商业广场地下一层，建筑面积3170.57平米，房屋为在建工程，竣工日期2015年年底。租期10年，自2017年1月1日至2026年12月31日止，被告自2016年4月1日将房屋交付乙方装修，前五年租金每年92.6万元，原告于合同签订时向被告支付押金20万元，合同还约定被告应按合同约定时间将房屋交付原告使用，延期交付的，则乙方的免租期和起延期相应顺延，逾期超过6个月的，原告有权终止合同，同日双方还签订《附加合同》一份，合同签订后，原告于2015年10月8日向被告交纳押金20万元，至今，被告也未将房屋交付使用，原告认为合同目的未实现。被告新疆合生创展房地产开发有限公司辩称，被告没有违约，被告2016年4月通过电话叫原告收楼，但原告未到，根据合同内容原告违约，按合同规定应先付租金再租房，但原告未支付，合同中约定拖欠房租三个月的，原、被告解除合同，被告违约的，将不返还押金。原告寇建怀举证、被告新疆合生创展房地产开发有限公司质证及本院认证如下：租赁合同一份、收款收据一份，证实原、被告于2015年9月签订合同，约定租赁方式和租金等条款，原告按约定在2015年10月8日向被告交付押金200000元，履行了自己的义务，但被告未按约定交付房屋。被告对租赁合同的真实性认可，对附加合同不认可，公章不是被告公司的，但认可”张华”的签字是其本人签的。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告新疆合生创展房地产开发有限公司未提交证据。根据新疆消防网办事直通车验收备案抽查公告公布的内容，本案涉及的房屋消防验收时间为2016年10月10日。原、被告对此均无异议。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，原、被告签订《租赁合同》一份，合同约定由原告租赁被告位于昌吉市石河子西路69号”米兰商业广场”地下一层超市部分，房屋建筑面积3170.57平方米。租赁期限自2017年1月1日至2026年12月31日止，共计10年；被告同意自2016年4月1日起将该房屋交付原告使用，起租日前的9个月为装修免租期。该房屋前五年年租金为92.6万元，后五年年租金为97.2万元。租期内，该房屋的物业管理费、水、电、暖等运行费均由被告承担。被告应于签订本合同时向原告支付该房屋租赁押金200000元。合同第五条约定原告应按本合同约定的时间将房屋及符合设计要求的设施交付给被告使用，若延期交付的，由被告的免租期和起租期日期相应顺延；逾期超过6个月的，则视为被告违约，原告有权终止本合同。同日，原、被告签订《附加合同》一份，附加合同约定：被告向原告承诺，米兰春天商业广场地下一层超市所涉及的消防通风、疏散通道、烟感、温感、喷淋、火灾报警器和防火卷帘门等消防设施全部达到昌吉市消防大队验收合格标准。2015年10月8日，原告向被告支付押金200000元，被告向原告出具收款收据一张。另查明，根据新疆消防网办事直通车验收备案抽查公告公布的内容，昌吉市石河子西路69号”米兰商业广场”地下一层超市部分消防验收时间为2016年10月10日。本院认为，2015年9月7日，原、被告签订《租赁合同》一份，是双方当事人真实的意思表示，该合同未违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。根据附加合同约定，被告向原告承诺，所涉及的消防通风、疏散通道、烟感、温感、喷淋、火灾报警器和防火卷帘门等消防设施全部达到昌吉市消防大队验收合格标准。被告应于2016年4月1日前将房屋交付原告使用，逾期超过6个月的，则视为被告违约，原告有权终止本合同。本案涉及房屋消防验收时间为2016年10月10日。2016年4月1日往后的6个月内，本案涉及房屋未经消防验收，不能达到合同约定的被告向原告交付的条件，致使原告无法实现合同目的，故本院对于原告要求解除与被告于2015年9月7日签订的《租赁合同》的诉讼请求予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。原告向被告缴纳押金200000元，被告未将房屋交付原告使用，故本院对于原告要求被告返还押金200000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告寇建怀与被告新疆合生创展房地产开发有限公司于2015年9月7日签订的《租赁合同》；二、被告新疆合生创展房地产开发有限公司向原告寇建怀返还押金200000元。以上应付款项，被告新疆合生创展房地产开发有限公司须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（已减半收取），由被告新疆合生创展房地产开发有限公司负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。代理审判员  刘阳二〇一七年八月三日书 记 员  安培
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10819号原告：重庆龙凤呈祥运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-8#，办公地点重庆市巴南区东城大道399号附22号408号，统一社会信用代码91500222084678897G。法定代表人：吴启平，总经理。委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，该公司员工，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：曾洪元，男，1992年1月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告：谭毓清，男，1960年3月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告重庆龙凤呈祥运输有限公司（以下简称龙凤呈祥公司）起诉被告谭毓清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙凤呈祥公司委托诉讼代理人黎开伟、曾洪元到庭参加了诉讼，被告谭毓清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龙凤呈祥公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《车辆挂靠协议》；2.被告支付原告管理费1350元，3.被告支付原告违约金20000元；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿撤回第2.3项诉讼请求，本院予以准予。事实及理由：2014年3月26日，原、被告签订《车辆挂靠协议》，约定被告谭毓清将自购的渝BU17**号车挂靠在原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至该车报废或经双方协商同意并转出时为止。并约定被告应按时履行缴费义务，但在合同履行期限，被告拖欠管理费未缴纳，且车辆保险到期后未缴纳保险费，车辆脱保存在重大安全隐患，原告遂起诉要求判如所请。被告谭毓清未作答辩，也未提交证据。原告龙凤呈祥公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠协议》、机动车登记证书、保险单、行驶证并有原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告龙凤呈祥公司与被告谭毓清于2014年3月26日签订《车辆挂靠协议》，约定被告将渝BU17**号汽车一辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从合同签订之日起至车辆转让过户或者报废之日止。合同期间，被告必须购买交强险和商业险。被告每年向原告交纳管理费2700元。被告逾期交纳管理费等行为视为其违约，原告可以解除协议。合同签订地点为巴南区渝南大道66号，因履行合同发生争议，协商不成的由合同签订地法院管辖。履行合同过程中，被告拖欠有管理费未缴纳，车辆保险于2017年3月20日届满，之后被告未缴纳保险费续保，原告催收未果，起诉至本院要求判如所请。本院认为，原告龙凤呈祥公司与被告谭毓清在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠协议》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，在合同未解除情况下，合同双方均应按照约定享有权利、履行义务。因被告未能提交车辆正规报废手续，不能证明合同已经解除，其应按合同约定支付原告管理费。被告在合同履行期内未按约定缴纳管理费和保险费，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，致使不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，对于原告要求解除合同的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项之规定，本院予以支持。被告谭毓清经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆龙凤呈祥运输有限公司与被告谭毓清于2014年3月26日签订的渝BU17**号车《车辆挂靠协议》于本判决生效之日起解除。本案案件受理费334元，减半收取167元，由原告重庆龙凤呈祥运输有限公司自愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  余兰二〇一七年八月十五日书记员  王欣
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初4237号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：胡乃均，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告胡乃均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年八月二十三日书记员  刘 军
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民监2号原审原告陈湘黔，男，1970年11月8日出生，汉族，住湖南省新化县。原审被告黄艳，女，1957年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审被告李建荣，男，1954年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审原告陈湘黔与原审被告黄艳、李建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2015）开民一初字第06117号民事判决书，现已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间中止原判决的执行。院   长  戴智明二〇一七年八月二日代理书记员  彭 洁
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执910号之五申请执行人：王钢华，男，汉族，1988年1月2日出生，住所地广东省龙门县。委托代理人：廖海燕，广东广岭律师事务所，律师。委托代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所，律师。被执行人：黄耀平，男，汉族，1981年10月30日出生，住所地广东省广州市。申请执行人王钢华申请执行被执行人黄耀平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初4236号民事判决书已发生法律效力，由于黄耀平未履行生效民事判决确定的义务，权利人王钢华于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人黄耀平偿还借款本金人民币60万元及自2015年6月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计算逾期还款违约金,加倍支付迟延履行期间的债务利息，保全费人民币520.00元。本院于2017年2月15日立案执行。本案在执行的过程中，依法向被执行人黄耀平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人黄耀平至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院轮候查封被执行人黄耀平名下所有的位于广东省广州市天河区华强路2号901房的产权，轮候查封被执行人黄耀平名下所有的位于广东省广州市天河区华强路2号902房的产权，轮候查封被执行人黄耀平名下所有的位于广东省广州市天河区清风北街18号802房的产权，轮候查封的产权，本院已向首封法院广州市天河区人民法院发函参与分配；查封被执行人黄耀平名义登记的车牌号码为粤YXXXXX宝马牌汽车一辆（档案查封），查封的车辆因未实际控制，暂无法处理；扣划到被执行人黄耀平在银行的存款人民币26285.19元，经查，被执行人黄耀平在本院尚有未缴纳的一审案件受理诉讼费未缴纳，本院已立案执行，执行案号（2017）粤0105执4716号，本案扣划到的执行款中的人民币9082.00元（诉讼费9032.00元、执行费50.00元）已支付上述诉讼费执行案件，余下的执行款人民币17203.19元已发放给本案申请执行人王钢华。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年8月24日对被执行人黄耀平限制消费及纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，除轮候查封被执行人黄耀平名下所有的位于广东省广州市天河区华强路2号901房的产权，轮候查封被执行人黄耀平名下所有的位于广东省广州市天河区华强路2号902房的产权，轮候查封被执行人黄耀平名下所有的位于广东省广州市天河区清风北街18号802房的产权，并向首封法院广州市天河区人民法院参与分配；查封被执行人黄耀平名义登记的车牌号码为粤YXXXXX宝马牌汽车一辆（档案查封），因为实际控制到车辆，暂无法处理；扣划到被执行人黄耀平在银行的存款人民币26285.19元，本院另案在本案中提取执行款人民币9082.00元，余下执行款17203.19元发放给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人黄耀平限制消费及纳入失信被执行人名单。申请执行人到庭表示确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执910号执行案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海青审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一七年八月三十日书记员  王智超
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12448号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼，董事长。被执行人：营口盛烨耐火材料有限公司，住所地营口南楼经济开发区圣水村。法定代表人：崔涛。被执行人：崔涛，男，1974年07月03日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：王卓，男，1983年1月17日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与营口盛烨耐火材料有限公司,王卓,崔涛债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初35472号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人营口盛烨耐火材料有限公司,王卓,崔涛依照生效法律文书内容给付六十九万一千三百六十六元零五分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人营口盛烨耐火材料有限公司,王卓,崔涛名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人营口盛烨耐火材料有限公司,王卓,崔涛仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年八月二十五日书 记 员  王润苗
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初2922号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。负责人：杨作建，该行行长。委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。被告：刘德成，男，1955年2月23日，住海阳市。被告：王淑娥，女，1957年2月10日，住海阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告刘德成、王淑娥因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告刘德成、王淑娥地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告刘德成、王淑娥地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丁光勇二〇一七年八月十四日书记员  潘秋余
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1287号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王明星，男，1991年3月15日生，汉族，中专文化，个体，住河南省灵宝市故县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月26日被取保候审。2017年8月25日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1287号起诉书指控被告人王明星犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人王明星到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月21日0时许，被告人王明星醉酒后驾驶的小型汽车，沿苏州市吴江区松陵镇某路行驶至某小区附近路段时，与刘某停放在路边的小型汽车发生碰撞，造成车辆受伤。经检验，被告人王明星血液中乙醇浓度为235mg/100ml。归案后，被告人王明星如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王明星赔偿了刘某的车辆损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王明星在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王明星如实供述自己的罪行，可以从轻处��。请依法判处。上述事实，被告人王明星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、司法鉴定意见书、现场图、照片、道路交通事故认定书、呼气酒精含量测试单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、发票、协议书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王明星如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。事故发生后，被告人王明星赔偿了对方损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王明星犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年12月24日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年八月二十五日书记员  钱 嘉
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初3861号原告：范立鹏，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东埔镇度下清枫**号，现住厦门市海沧区，被告：吴林绍，男，1982年1月1日出生，汉族，住漳州市诏安县四都镇梅西村梅****号，现住漳州市，委托诉讼代理人：林锦明，福建泾渭明律师事务所律师。原告范立鹏与被告吴林绍缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范立鹏、被告吴林绍及委托诉讼代理人林锦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范立鹏向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告吴林绍承担缔约过失责任，向原告支付赔偿金102500元；二、诉讼费由吴林绍承担。事实和理由：2016年6月6日，原告与被告吴林绍经漳州丹厦房产行销策划有限公司（以下简称“丹厦公司”）介绍，签订《房屋买卖协议书》，协议约定：原告以1092500元购买被告吴林绍的母亲吴阿芳名下的、位于漳州台商投资区产。因吴阿芳未到场，被告吴林绍在《房屋买卖协议书》和《产权人与共同产权人未到场声明》协议书上保证其与原告签署的买卖合同是代表房产所有权人吴阿芳及其配偶的真实意愿，同时将于2016年6月12日前进行签字确认，或提供关于出售该房产的有效授权书。若未能履约造成合同无效或撤销，吴林绍将承担缔约过失责任，并向原告支付相当于定金数额102500元的赔偿金。依照协议约定，原告于2016年6月6日和6月10日两次向丹厦房产账户共支付定金102500元，后吴阿芳明确表示不予认可《房屋买卖协议书》，导致协议无法继续履行。经龙海市人民法院（2016）闽0681民初4854号民事判决书认定，双方签订的《房屋买卖协议书》无效。根据《产权人与共同产权人未到场声明》协议书上的约定，吴林绍应承担因违反诚实信用原则所造成的缔约过失责任，向原告支付相当于定金数额102500元的赔偿金。吴林绍辩称，一、原告提起本案诉讼属于重复起诉，违反“一事不再理”原则，请求予以驳回起诉。二、其在原告交付定金前已经告知不出售房产，在缔约合同过程中不存在过错或过失行为，无需承担缔约过失责任。三、根据原、被告双方的约定，导致合同无效或者撤销的，才承担缔约责任。本案系合同未生效，而非合同无效或撤销，为此，约定承担缔约过失责任的条件并未成就，原告主张没有合同依据；缔约过失责任赔偿的是利益损失，原告无法提供证据证实其确实存在利益损失及具体的数额，应承担举证不能的法律后果。故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，吴林绍以其系母亲吴阿芳代理人的身份与范立鹏、居间方丹厦公司签订一份《房屋买卖协议书》，约定：吴阿芳将其购买的台商投资区中骏.四季阳光6幢1304室房产转让给范立鹏，总购房款1092500元。协议签订之日，范立鹏应支付购房定金102500元，由丹厦公司保存，待房管局交易送件当日，再由丹厦公司将该款无息转交吴阿芳。剩余款项由范立鹏分两期支付。协议最后补充约定：“吴林绍与产权人系母子关系，代理人保证已取得产权人及共有权人同意出售本房产，并授权代理人签署本协议，履行本协议所约定的权利和义务”等内容。同日，范立鹏与吴林绍又签订一份《产权人与共有产权人未到场声明》，载明：吴林绍保证《房产买卖居间协议书》代表产权人吴阿芳及其配偶的真实意愿签订；保证产权人将于2016年6月12日前对上述合同进行签字确认或向买方及居间方提供关于出售上述房产的有效委托书。若2016年6月15日前未进行上述履约行为，造成合同无效或撤销，吴林绍将承担缔约过失责任并向买方支付相当于定金数额102500元的赔偿金。2016年6月6日和6月10日，范立鹏两次共转入丹厦公司账户102500元，但吴阿芳不同意出售涉案房产。2016年8月25日，范立鹏向本院提起诉讼，要求吴林绍返还购房定金及承担相关违约责任等。2016年12月20日，本院作出（2016）闽0681民初4854号民事判决书，判决由受托方丹厦公司返还范立鹏购房款102500元，驳回范立鹏的其他诉讼请求。现该判决已发生法律效力，丹厦公司已将购房款102500元返还范立鹏。以上事实有范立鹏提供的《房屋卖买卖协议》、《产权人与共有产权人未到场声明》、收据和原、被告均提供的（2016）闽0681民初4854号民事判决书等证据及双方当事人的陈述为证，并经庭审举证、质证和认证，可以认定。本院认为，吴林绍以其系母亲吴阿芳代理人的身份与范立鹏、丹厦公司签订《房屋买卖协议书》，后吴阿芳不予追认，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，吴林绍属于无权代理，该《房屋买卖协议书》对吴阿芳不具有法律效力。吴林绍未取得授权，却表示“保证已取得产权人及共有权人同意出售本房产，并授权代理人签署本协议”，其行为违背诚实信用原则，应承担相应的民事责任，但是范立鹏明知涉案房产的所有权人并非吴林绍，在吴林绍未出具授权委托手续的情况下，仍与吴林绍签订协议，其自身的判断也存在过失，对造成的利益损失亦承担一定责任。结合整个事实，本院酌情判定由吴林绍和范立鹏分别承担70%和30%的过错责任。吴林绍与范立鹏在签订《房屋买卖协议书》的同时，又签订《产权人与共有产权人未到场声明》，对《房屋买卖协议书》若不能被涉案房屋所有权人追认，应当赔偿的数额进行了约定，实际也是双方对协议履行不能可能造成的利益损失的预估。因此，虽范立鹏没有提供证据证明其实际损失，但结合双方的约定，以及现阶段涉案房产所处地段的商品房销售价格上涨的具体情况，可以认定双方预估价102500元为本案缔约过失造成的利益损失，由缔约双方依照各自的过错程度承担相应的责任。吴林绍认为本案属于一案两诉，但是范立鹏在前一诉讼中，主张的是合同成立前提下的违约责任；而本次诉讼中，主张的是合同缔约过失的赔偿责任，两次所主张的责任性质不同，不属于重复起诉的情形，其要求驳回范立鹏的起诉，不能成立。综上所述，吴林绍无权代理签订《房屋买卖协议书》，后又未被房产所有权人追认，范立鹏主张由吴林绍承担缔约过失责任，符合法律规定，可以支持，但范立鹏本身亦存在过错，也应承担相应的责任，故由吴林绍赔偿范立鹏71750元（102500元×70%）。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项、第四十八条之规定，判决如下：一、吴林绍应于本判决生效之日起十日内赔偿范立鹏71750元。二、驳回范立鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由范立鹏负担705元，吴林绍负担1645元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈淑瑜二〇一七年八月二十四日书记员  林逸萍
青田县人民法院结 案 通 知 书（2015）丽青执民字第386号（2017）浙1121执恢364号冷进军：申请执行人青田县温溪工艺装饰厂于2017年08月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青温商初字第00004号加工合同纠纷一案，申请执行标的为人民币20000元，被执行人为冷进军。在本院执行过程中，被执行人冷进军已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2015）丽青执民字第386号即（2017）浙1121执恢364号案予以结案。二〇一七年八月二十二日
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初484号原告：吴志春，女，1975年3月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：谢艺福，男，1990年11月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：黄秀免，女，1959年12月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告吴志春与被告谢艺福、黄秀免民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志春到庭参加诉讼，被告谢艺福、黄秀免经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志春向本院提出诉讼请求：判令谢艺福、黄秀免共同偿还向吴志春借款20000元及利息（自2016年1月3日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：谢艺福、黄秀免于2016年1月3日向吴志春借款人民币20000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，并出具借条一张给吴志春收执。后经催讨，谢艺福、黄秀免未能还款付息。谢艺福、黄秀免未作答辩。吴志春围绕诉讼请求依法提交了证据。谢艺福、黄秀免未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对吴志春提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：谢艺福、黄秀免于2016年1月3日向吴志春借款人民币20000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，并出具借条一张给吴志春收执。后经催讨，谢艺福、黄秀免未能还款付息，致吴志春于2017年1月23日诉至本院。本院认为，吴志春和谢艺福、黄秀免之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经吴志春催讨，谢艺福、黄秀免未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息，未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。吴志春请求谢艺福、黄秀免还款并支付利息的诉讼请求合法，应予支持。谢艺福、黄秀免经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，谢艺福、黄秀免应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：谢艺福、黄秀免应于本判决生效之日起十日内返还吴志春借款人民币20000元及利息（自2016年1月3日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由谢艺福、黄秀免负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  林明元人民陪审员  张国显二〇一七年八月十八日书 记 员  李梅治执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0782执8592号之四被拘留人:杜航芬公民身份号码:×××0024本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与陈金波、杜航芬、周伟良、周杭笑（2016）浙0782执8592号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对杜航芬拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十五日()
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6622号原告：谢坤煌，男，1988年3月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：刘志坚，男，1970年1月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告谢坤煌与被告刘志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢坤煌到庭参加诉讼，被告刘志坚经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢坤煌向本院提出诉讼请求：判令刘志坚偿还向谢坤煌借款60000元及利息（其中：30000元自2011年10月10日起、30000元自2011年11月10日起均按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由：刘志坚分别于2011年10月10日、2011年11月10日向谢坤煌借款人民币30000元、30000元，共计60000元，两笔借款双方未约定借款利息和借款期限，并出具借条两张给谢坤煌收执。后经催讨，刘志坚未能还款。刘志坚未作答辩。谢坤煌围绕诉讼请求依法提交了证据。刘志坚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢坤煌提交的两张借条审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：刘志坚分别于2013年1月11日、2014年3月12日向谢坤煌借款人民币30000元、30000元，共计60000元，两笔借款双方均未约定借款利息和借款期限，并出具借条两张给谢坤煌收执。后经催讨，刘志坚未能还款，致谢坤煌于2016年12月23日诉至本院。本院认为，谢坤煌和刘志坚之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经谢坤煌催讨，刘志坚未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。两笔借款在借条上未约定利息和借款期限，应视为不定期无息借贷。谢坤煌请求刘志坚还款并支付逾期利息的诉讼请求合法，应予支持。刘志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，刘志坚应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：刘志坚应于本判决生效之日起十日内返还谢坤煌借款人民币60000元及利息（其中：30000元自2011年10月10日起、30000元自2011年11月10日起均按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决指定的还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由刘志坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  林明元人民陪审员  张国显二〇一七年八月三日书 记 员  李梅治执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执647号申请执行人：徐家发，男，生于1969年8月27日，汉族，司机，住枝江市。申请执行人：阮友谊，男，生于1962年5月3日，汉族，住枝江市。被执行人：刘高英，男，生于1962年5月25日，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司。住所地：荆州市沙市区江津路玉桥小区**栋。组织机构代码：77079254-2。主要负责人：邱军，经理。申请执行人徐家发、阮友谊与被执行人刘高英、中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初149号民事判决书，于2017年8月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额8823.81元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年八月二十二日书记员  熊春娥
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执323号之一申请执行人：舒新先，男，住安徽省枞阳县。被执行人：余志春，男，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人舒新先与被执行人余志春民间借贷纠纷一案中，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人余志春的银行存款xxx元。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年八月一日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初804号原告刘全丽,女,汉族,1975年1月8日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。委托代理人刘恒君，汉滨区司法局干部，法律援助。被告余友虎,男,汉族,1978年6月17日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被告王翠娥,女,汉族,1979年9月19日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。原告刘全丽与被告余友虎、王翠娥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘全丽及其代理人，被告王翠娥到庭参加诉讼，被告余友虎经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘全丽诉称：原、被告系朋友关系。2014年10月10日，被告夫妻找到原告以生意周转为由请求借款20万，并将自己居住的房屋抵押给原告。原告考虑到双方多年朋友关系且有担保，就同意了被告的请求，向原告支付了20万借款，二被告书写了借条。2015年8月9日，被告余又虎以短期周转为由又向原告借款5万元，同样书写了借条。借款到期后原告多次催要二被告始终推诿不还，现请求判令二被告偿还原告借款25万元。原告提供以下证据：一、被告书写的借条两张，证明借款事实；二、被告余友虎的房产证、土地证，证明二被告借款时用房屋及土地抵押的事实；三、汇款凭证，证明向被告支付借款的事实。被告王翠娥辩称，借款的事情我知道，借条的签字也是自己写的，但是不知道这些前用在什么地方了。现在自己和被告余友虎已经离婚了，不承担责任。被告王翠娥没有提供证据。被告余友虎未答辩，亦未提供证据。对当事人提交的证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据一被告对真实性无异议，质证意见为借款不知道用途。本院认为，被告余友虎和被告王翠娥在借款时处于婚姻存续状态，借条也是两人共同署名，该质证意见明显不符合社会常理，依法不予采纳。原告证据二被告质证意见为房产证及土地证是假的。本院认为，以上两本证件无论是否真实，都是被告方在借款时提交给原告作为履行债务的保障，证件真伪与借款事实没有关联性，对被告质证意见不予采纳。审理查明：被告王翠娥与被告余友虎在2006年登记结婚，2015年9月10日办理离婚手续。二被告婚后一直居住在产权人为被告余友虎所有的汉滨区新城办心石村12-138房内。被告余友虎与原告刘全丽系朋友关系。2014年10月10日，被告夫妻找到原告以生意周转为由请求借款20万，并表示将自己居住的房屋抵押给原告。原告考虑到双方多年朋友关系且有担保，就同意了被告的请求，2014年10月10日向被告余友虎账户汇入176000元，剩余部分为现金支付，二被告书写了借条，双方约定借款期限为10个月，用房产证作为抵押。2015年8月9日，被告余友虎以短期周转为由又向原告借款5万元，同样书写了借条，借款期限为15天。两笔借款均未约定利息。借款到期后原告多次催促，被告始终推诿，后被告余友虎外出失去联系。2017年3月3日，原告刘全丽起诉至本院，请求判令二被告偿还借款25万元，并承担诉讼费。本院认为，公民之间的合法借贷关系受到法律保护。本案中被告余友虎以经营周转为由向原告借款25万元，其用途合法，原告也依照约定向被告支付了借款，双方之间的债权债务关系成立，依法受到保护。被告王翠娥在借贷关系发生时与被告余友虎系夫妻关系，其在借条上也署有名字，该债务属于夫妻共同债务，双方都有偿还的义务。被告王翠娥的辩解无法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告余友虎,王翠娥在本判决生效后三十日内偿还原告刘全丽借款本金25万元。如未按本判决规定的期限履行还款义务，则要按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告余友虎,王翠娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  王 飞人民陪审员  罗金菊人民陪审员  赵莲华二〇一七年八月二日书 记 员  唐 芳
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2624民初700号原告：邰胜相，男，1969年12月26日出生，侗族，住贵州省三穗县。被告：湖南柏诚建设有限责任公司，住所地湖南省怀化市辰溪县辰阳镇东风路。法定代表人：孙阳。本院在审理原告邰胜相与被告湖南柏诚建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告邰胜相于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邰胜相撤回起诉。案件受理费988元，减半收取494元，由原告邰胜相负担。审判员  潘盛成二〇一七年八月二十九日书记员  杨 鹏
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕行申159号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王晓成，男，1938年7月27日出生，汉族。再审申请人王晓成因诉被申请人西安市碑林区建设和住房保障局行政纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院(2017)陕71行终148号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓成申请再审称，被申请人西安市碑林区建设和住房保障局让其干部李圣君及子女李琳娜非法住进其建造的房屋，原审裁定没有陈述这一情况错误；其2015年5月才知道被申请人1984年6月18日出具非法证明，故本案时效应从2015年5月计算；法律规定超过诉讼时效期限，当事人自愿履行的，不受诉讼时效的限制，本案被申请人表态要依法律程序解决问题，不应受诉讼时效限制。综上，原审裁定适用法律错误。请求依法对本案进行再审。本院认为，再审申请人王晓成于2016年起诉请求撤销��申请人西安市碑林区建设和住房保障局于1984年6月18日出具的证明。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。王晓成的起诉已经超过法律规定的二十年最长起诉期限，原审裁定不予受理并无不当。根据法律规定，人民法院受理行政诉讼案件应审查起诉期限，本案适用行政诉讼最长起诉期限，不存在起诉期限扣除或延长的特殊情形。王晓成申请再审理由中将行政诉讼的起诉期限与民事诉讼的诉讼时效相互混淆，系对法律的错误理解，依法不能成立。综上，王晓成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高���民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王晓成的再审申请。审 判 长  赵顶峰审 判 员  贾黎明代理审判员  杨宗信二〇一七年八月二十五日法官 助理  高少鹏书 记 员  王 玮
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督97号申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2。法定代表人：翁春梅，公司总经理。委托代理人：霍本玉，该公司员工。被申请人：陶雪玲，女，汉族，1976年12月24日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人陶雪玲申请支付令一案，本院于2017年7月24日立案后，于当日发出（2017）渝0110民督97号支付令，限令被申请人陶雪玲在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人陶雪玲未在家，不能送达，申请人于2017年8月7日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督97号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司担（此款申请人已交）。审判员 雷 永二〇一七年八月七日书记员 邓乐懿
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执72号之二申请执行人陈文涛，男，汉族，生于1986年3月14日，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人欧雪冬，男，生于1984年6月4日，河南省项城市人，汉族，农民，住河南省周口市项城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521刑初25号刑事附带民事判决书，在执行陈文涛申请欧雪冬刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人欧雪冬送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人欧雪冬于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人陈文涛支付赔偿款6666.62元，本院交纳执行费50元，但被执行人欧雪冬未按执行通知书指定的期间履行义务。本院于2017年8月18日依法裁定冻结被执行人欧雪冬的银行存款6716.62元，但因可供执行金额不足而只账户冻结。另查明被执行人欧雪冬在监狱服刑，没有房产、车辆及投资权益登记信息，致无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。再次恢复执行的期限不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年八月二十八日书记员  杨娜娜
宁波海事法院民 事 判 决 书(2017)浙72民初1503号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。负责人：李昆红，该公司总经理。委托代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：宁波太平洋海运有限公司。法定代表人：王继存，该公司董事长。委托代理人：赖晓蕾。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称原告）为与被告宁波太平洋海运有限公司（以下简称被告）海上保险合同纠纷一案，本院于8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人戚生苗、被告的委托代理人赖晓蕾到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付保险费155346元及相应利息（利息自起诉之日起算按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日），本案诉讼费由承担。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2016年5月18日被告就其所有“拓展5”船舶向原告投保船舶污染责任保险，保单号为ANIB90099916B000096T，保险金额为25000000元，保险期间自2016年6月8日零时起至2017年6月7日二十四时止。保险费155346元，约定费分四期支付，即2016年6月25日前支付38836.5元，2016年9月25日前支付38836.5元，2016年12月25日前支付38836.5元，2017年3月25日前支付38836.5元。但经原告多次催讨，被告至今未能支付保险费。原告认为，被告不支付保费的行为已属严重违约，并严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院。被告当庭答辩称，双方保险合同约定“除合同另有书面约定外，保险合同在被保险人交付保费后才能生效”。本案合同不生效，原告无权要求支付保费，请求驳回原告诉请。原告为支持其诉请，向本院提供了船舶污染责任保险单一份，用以证明双方的保险合同关系。被告未向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供的船舶污染责任保险单，被告没有异议。本院经审查认为，保险单系原件，且被告对保险单没有异议，可以证明本案事实，对该保险单予以认定。综上，根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，涉案《船舶污染责任保险条款》第十八条约定“被保险人应在签订保险合同时一次性缴清保险费。除合同另有书面约定外，保险合同在被保险人交付保险费后才能生效”。本院认为，原、被告之间签订的保险合同系真实意思表示，该合同依法成立。但该保险条款中约定，除双方有书面约定外，以支付保险费作为合同生效条件。双方在庭审中均确认知悉保险条款内容，且该条款内容系以字体加粗形式载明。故此，本院认定该约定合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款规定，投保人和保险人可以对合同的生效约定条件，约定的条件成就合同才生效。被告未支付任何保险费的事实，使保险条款约定的合同生效条件一直未成就，故涉案保险合同未生效，原告不承担保险责任，无权要求被告支付保险费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的诉讼请求。本案案件受理费3407元，减半收取1703.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判员  胡世新二〇一七年八月二十八日书记员  张凯薇附页：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。《中华人民共和国保险法》第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?*MERGEFORMAT?-1-??*ArabicDash?-2-??*MERGEFORMAT?-4-?
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初2890号原告：郭娇，女，1991年4月22日生，汉族，山东省恒台县人，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：邹勇，咸宁市咸安区永安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖北嘉宾凯置业发展有限公司，住所地：咸宁市银泉大道与青龙路交汇处。法定代表人：连志明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺苹,湖北领新律师事务所律师，特别授权。原告郭娇与被告湖北嘉宾凯置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告郭娇于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭娇自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭娇撤诉。案件受理费296元，减半收取为148元，由原告郭娇负担。审判员  曹一平二〇一七年八月二十九日书记员  黄雪晴
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1025号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴楚定，男，1953年4月4日出生，汉族，住四川省射洪县大榆镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三刑初字第87号刑事判决书，执行吴楚定罚金一案，被执行人吴楚定至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人吴楚定的银行存款7050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月九日书记员 李代春
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执304号之二申请执行人周雪芳，女，1974年1月15日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。被执行人刘青春，男，1976年7月10日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县，现住江西省。被执行人刘海燕，女，1976年5月28日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县，现住江西省。申请执行人周雪芳与被执行人刘青春、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月23日作出的（2016）赣0123民初1192号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，查封了刘海燕所有的位于江西省安义县龙津镇前进路财富广场房产一套和刘青春所有的赣Ａ×××××雷克萨斯车辆一部。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘海燕所有的坐落于江西省安义县龙津镇前进路财富广场房产一套（产权证号20××93）和刘青春所有的赣Ａ×××××雷克萨斯车辆一部。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  于建明人民陪审员  杨 文二〇一七年八月十七日书 记 员  夏 寒
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执276号之一申请执行人深圳市汉博信捷物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区深盐路1115号荣丰大厦三楼B318室。法定代表人林基炀，该公司总经理。被执行人江门市全富电器有限公司，住所地：广东省江门市新会区沙堆镇梅阁连安三村民小组大河下（办公楼）。法定代表人黄魏美智。申请执行人深圳市汉博信捷物流有限公司与被执行人江门市全富电器有限公司运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初2769号民事判决书，被执行人江门市全富电器有限公司应向申请执行人深圳市汉博信捷物流有限公司支付运输费129900元，并负担案件受理费及财产保全费2596.43元。因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、不动产登记、车辆管理、工商等部门查询，除被执行人江门市全富电器有限公司名下的土地使用权、地上厂房、机械设备、半成品及成品一批等财产被其他法院首查封，上述财产待首查封法院处理完毕后，本院参与分配外，暂未发现被执行人在本院辖区内本案有可供执行的财产。本院认为，被执行人在本案暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执276号案终结本次执行。待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年八月三日书记员  赵永胜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执369号之一申请执行人：佛山市南海区西樵樵卓织造有限公司,住所地广东省佛山市南海区西樵大岸工业区。法定代表人：罗华景。被执行人：广东天顺国贸服装制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙浦模具城兴业路2号之一。法定代表人：王天虎。原告佛山市南海区西樵樵卓织造有限公司与被告广东天顺国贸服装制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16029号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书��生法律效力之日起十日内向原告支付40608.80元及利息，并承担案件受理费417.09元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记信息。本案受理后，曾按判址传唤被执行人到庭接受询查，但被执行人无到庭，无向本院申报财产。另查，本案在诉讼时，已依法保全查封了被执行人的生产设备一批，该设备已由本院(2017)粤0606执4801号案正在评估、拍卖中。除此之外，未发现被执行人有其他可���执行的财产。另查被执行人原租赁的经营场所已被产权人收回，公司已停业关闭。本院根据案情，向被执行人广东天顺国贸服装制造有限公司发出了限制高消费令及对其发布了信用惩戒。2017年8月10日本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在期限内无向本院提供被执行人的财产状况。本案未执行标的为债务40608.80元及迟延履行债务的利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执369号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年八月二十三日书记员 梁 焜 明
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执1253号之一申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。负责人：刘华忠，理事长。被执行人：兰石希。被执行人：兰平兴。本院于2017年8月15日作出（2017）闽0921执1253号裁定冻结被执行人兰石希的银行存款。现被执行人已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人兰石希银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年八月二十五日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0111执6072号申请执行人张然，女，1985年10月9日出生，汉族，住北京市石景山区。申请执行人侯征辉，男，1985年11月5日出生，汉族，住北京市房山区。被申请执行人张洋，女，1981年9月1日出生，汉族，住北京市房山区。本院依据已经发生法律效力的(2017)京02民终5168号民事判决书,责令被申请执行人履行生效文书所确定的义务。现被申请执行人未履行规定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：协助将张洋名下位于北京市房山区良乡北潞芳家园X号楼X层XXX的房屋，过户至张然（身份证号：×××）、侯征辉（身份证号：×××）名下，产权证号：X京房权证房字第XX**号，因不能提供产权证原件，请按相关文件办理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈宝建二〇一七年八月三十一日书记员  狄 迪
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执719号之七申请执行人菏泽市金和融资担保有限公司，住所地菏泽市经济开发区办事处，统一社会信用代码91371700076993678D。法定代表人靳伟宏，该公司董事长。被执行人史勇，男，1973年11月3日出生，汉族，菏泽领将家俱有限公司总经理，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初2465号民事调解书，于2017年07月13日向被执行人史勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史勇在中国银行222123887706CNY0账户内存款人民币15417500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌二〇一七年八月一日书记员 王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初9798号原告：北京中油奥捷科技开发有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路。被告：北京金盟昌盛货运有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇白浮村。被告：张肖维，男，1989年8月1日出生，汉族，住所地河北省张家口市康保县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。北京中油奥捷科技开发有限公司与北京金盟昌盛货运有限公司、张肖维、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月2日立案。原告北京中油奥捷科技开发有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中油奥捷科技开发有限公司撤诉。案件受理费由北京中油奥捷科技开发有限公司负担。审判员  王玉民二〇一七年八月一日书记员  赵 淼
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4523号上诉人（原审被告）：陈忠会，女，汉族，1970年7月12日出生。委托诉讼代理人：代霖，重庆渝津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文宏灿，女，汉族，1940年8月21日出生。委托诉讼代理人：王晴昌，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者。上诉人陈忠会因与被上诉人文宏灿合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初4647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈忠会及其委托诉讼代理人代霖，被上诉人文宏灿的委托诉讼代理人王晴昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈忠会上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。主要事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《高速路占地退出协议》实际上是一份赠与合同，实质上是将陈忠会所获得的2亩地的补偿款赠与给文宏灿，虽然其中有恶意串通及非真实意思表示的情况，但却是一份赠与合同无疑；陈忠会曾在签订该协议一年内单方要求撤销协议，以及向重庆市江津区柏林镇人民调解委员会申请过要求撤销该赠与；一审认定的占地面积有误，不是3.9006亩，而是3.3475亩；陈忠会对文宏灿已给付将近全部补偿款一半的费用，且陈忠会的经济状况已明显恶化，已无力再履行该给付义务。因此，请求法院依照合同法第一百九十五条之规定，判决陈忠会不再履行该赠与义务。文宏灿辩称，双方签订的协议实际是农村土地承包征收协议的分配协议，而不是赠与协议；一审认定的占地面积无误，且占地协议也是陈忠会的真实意思，不存在恶意串通；在陈忠会之前提起的诉讼中均未向法院提交调解委员会出具的证明；陈忠会应当按照双方签订的具有真实意思表示的土地分配协议履行。一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。文宏灿向一审法院起诉请求：1.要求陈忠会履行协议给付文宏灿应得2亩的利益100000元；2.诉讼费用由陈忠会负担。一审法院经审理认定事实如下：文宏灿与陈忠会原系婆媳关系。1998年6月，双方共同承包了江津区柏林镇原田坝村田坝社竹林坝等2.25亩土地。2000年9月，陈忠会之夫张代平死亡。2010年11月30日，重庆市江津区人民政府向陈忠会颁发江津区人民政府农村土地承包经营权证【江津区人民政府农地承包权（2010）第CQ141305080069号）】，承包方代表变更为陈忠会。2014年因修江习高速公路占用双方的土地3.9006亩，获得青苗费42906.60元，陈忠会参与社保安置及与本社社员调剂耕地，获得土地补偿费177263.15元，共计220169.75元。2015年5月10日，陈忠会与文宏灿之夫及文宏灿之子女签订了高速路占地退出协议，约定：陈忠会退高速路占地2亩，含所有补偿款（青苗费、土地补偿费、社保安置补助费）。退出的所有补偿款项均由父亲张发万收足后作为母亲文宏灿养老费用及其他费用。2015年5月17日，陈忠会给付文宏灿高速路占文宏灿土地青苗补偿费22000元。其余的费用，陈忠会拒绝履行，双方为此发生纠纷。文宏灿诉讼至一审法院，并提出上述诉讼请求。一审法院认为，陈忠会与文宏灿之夫及文宏灿之子女签订的高速路占地退出协议，是双方的真实意思表示，文宏灿认可此协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。故陈忠会应按协议内容履行。陈忠会辩称是文宏灿之夫及子女强迫自己签订协议，此协议无效，但未提供相应的证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第五十一条，第六十条的规定，判决如下：“被告陈忠会在判决生效后十五日内给付原告文宏灿高速路占地2亩的补偿款90404.20元（已扣除被告陈忠会支付的青苗费22000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈忠会负担。限被告陈忠会在七日内交本院”。二审中，陈忠会围绕其上诉请求提交了：1.农村土地承包经营权证一份，拟证明土地亩数为4.2亩；2.丈量记录册，拟证明占地面积是3.3475亩；3.江津区柏林镇人民调解委员会的调解意见告知书，拟证明陈忠会在签订占地退出协议后曾申请调解委员会调解解除该协议；4.陈忠会之子在儿童医院的就诊记录等资料、陈忠会女儿张环的助学贷款合同、陈忠会的住院手术相关病历资料及费用清单，拟证明陈忠会现经济困难，无法继续履行赠与协议；5.收条二张，拟证明文宏灿已收到陈忠会支付的9万多元。经质证，文宏灿认为陈忠会提交的证据不能达到其证明目的。本院对陈忠会提交的证据的真实性予以确认，但认为不足以推翻文宏灿提交的相应证据，不能达到陈忠会的证明目的，不予采信。文宏灿提交了：1.张代平、张代洪98年的承包经营权证各一份，沙河村委会证明一份，拟证明文宏灿的土地由张代平、张代洪各经营管理0.5份；2.（2016）渝0116民初6775号民事裁定书、（2016）渝0116民初11954号民事判决书，拟证明陈忠会请求确认协议无效未得到法院支持，陈忠会应履行占地退出协议。经质证，陈忠会认为文宏灿提交的证据不能达到其证明目的。本院对文宏灿提交的证据的真实性均予以认可，均予以采信。二审庭审中，陈忠会亦自认因文宏灿的房屋拆迁，其得到了部分赔偿款。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人文宏灿认可其夫及子女与上诉人陈忠会签订的《高速路占地退出协议》，故一审认定该协议系双方当事人的真实意思表示，且合法有效，符合相关法律规定。根据本案查明的事实，可以认定陈忠会因文宏灿的房屋拆迁获得了利益，因此亦可以认定签订上述《高速路占地退出协议》与文宏灿的房屋被拆迁存在关联性，故陈忠会称《高速路占地退出协议》系赠与协议与查明的事实不符，本院对陈忠会的该项上诉理由，亦不予采信。陈忠会应按照《高速路占地退出协议》的约定履行义务。陈忠会虽在二审中提交了占地原始丈量记录册等证据，但陈忠会提交的证据不足以推翻文宏灿在一审中提交的承诺书等证据，故一审认定的占地面积及陈忠会应给付文宏灿的赔偿款金额，均无不当，本院亦予以确认。综上，陈忠会的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由陈忠会负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏兴芸审 判 员  倪洪杰代理审判员  陈 莹二〇一七年八月八日书 记 员  黄献丽
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0621刑初230号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人孙谷雨，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月29日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年10月3日由岳阳县公安局执行逮捕；2016年11月25日被岳阳县公安局决定取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]243号起诉书指控被告人孙谷雨犯交通肇事罪一案，本院于2017年8月1日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人孙谷雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月27日晚上7时许，被告人孙谷雨无证驾驶三轮摩托车，从岳阳县新墙镇老街自西向东行驶到十二公里集镇十字路口时，遇行人任某龙横过马路，因避让不及，将其撞倒，造成任某龙经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经岳阳县公安局交警大队勘查认定，被告人孙谷雨负事故的主要责任。事故发生后，被告人孙谷雨拨打了122报警电话，并将被害人送医院抢救。次日被告人孙谷雨主动到岳阳县公安局交警大队投案。2016年11月20日，被告人孙谷雨与被害人近亲属就民事赔偿达成了和解，被害人近亲属出具了谅解书。上述事实，有被告人孙谷雨的供述与辩解、鉴定意见、勘查检查笔录、道路交通事故认定书、户籍资料及车辆信息、交通事故现场图等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人孙谷雨违反交通运输管理法规，疏忽大意，未注意避让行人，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙谷雨犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人孙谷雨主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙谷雨已与被害人近亲属就民事赔偿达成了和解，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙谷雨的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局对被告人孙谷雨适用社区矫正的评估意见，故可对被告人孙谷雨宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人孙谷雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李先来人民陪审员  王尹静人民陪审员  欧秋棉二〇一七年八月二十三日书 记 员  周 静附本案相关的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省德令哈市人民法院民 事 判 决 书（2016)青2802民初966号原告候朝录，男，1975年5月4日出生，汉族，个体工商户，住德令哈市。被告刘克文，男，1975年1月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告候朝录诉被告刘克文买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告候朝录到庭参加诉讼，被告刘克文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候朝录诉称，2011年6月被告刘克文承揽了德令哈市卓鑫商务宾馆的装修工程，从同年4月至2012年4月16日被告一直在原告经营的店铺中进货，原告给被告出卖的商品有:电线、灯具、开关、插座等材料，共计货款45433元。被告支付了10000元的货款外，剩余货款至今未与付。原告多次上兰州索要欠款，并发信息、打电话，被告每次认可欠货款的事实，可就是不支付欠款。现请求依法判令被告偿还拖欠的货款34130元;本案诉讼费由被告承担。原告候朝录围绕其诉讼请求，当庭出示了下列证据:1、原告候朝录身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；2、被告刘克文身份证复印件一份，拟证实被告的身份信息;3、销货清单原件27张，拟证实被告尚欠原告货款34130元的事实;4、U盘一个，拟证实原告向被告催要货款的事实。被告刘克文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无答辩意见和证据出示。经审理查明，2011年6月被告刘克文承揽了德令哈市卓鑫商务宾馆的装修工程。经与原告候朝录协商，由被告刘克文从2011年4月至2012年4月16日在原告经营的店铺中进货，共计货款45433元。被告刘克文支付了10000元的货款外，剩余货款34130元至今未与付。本院认为，债务应当偿还。被告刘克文在收到原告候朝录提供的货物后，应当及时给付原告货款，由于被告未能及时给付货款，原告主张被告支付剩余货款34130元的诉求合法有据，本院予以支持。被告刘克文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩，举证质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘克文自本判决生效之日起五日内一次性给付原告候朝录剩余货款34130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费653元，公告费1000元，由被告刘克文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长  尕藏吉人民陪审员  吴宇凤人民陪审员  黎荣萍二〇一七年八月八日书 记 员  李 君
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执261号之一申请执行人孙某。被执行人郭某。被执行人张某。被执行人郭某某。申请执行人孙某申请执行郭某、张某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执261号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年八月二十一日书记员  杨小燕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3051号申请人:刘延清。被执行人:山东企鹅塑胶集团有限公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年八月二十三日书记员  王 皎
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更96号罪犯李云山，男，1960年8月1日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省庆云县人民法院于2008年8月8日作出(2008)庆刑初第41号刑事判决，以被告人李云山犯购买、出售假币罪，判处有期徒刑十年,并处罚金100000元；2006年5月4日，该犯因出售、购买假币罪被山东省庆云县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。撤销缓刑，执行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金100000元。刑期自2008年2月23日起至2019年1月4日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年1月31日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2018年1月4日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派刘阳、朱振刚，德州市人民检察院指派检察员王光法、于明昭出庭履行职务，罪犯李云山到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯李云山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据申请证人付某出庭作证，其证言大致内容为李云山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯李云山提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯李云山自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯李云山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，在缓刑期间又犯罪，且未履行全部财产性判项。本院认为，罪犯李云山确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，在缓刑期间又犯罪，且未履行全部财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。综合考虑该犯犯罪的情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，不宜适用减去余刑释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯李云山减去有期徒刑四个月（刑期自2008年2月23日起至2017年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭仁军审 判 员  单仕东人民陪审员  任春霞二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩兴福
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行初117号原告丹阳假肢厂有限公司，统一社会信用代码91321181142508352Y，住所地丹阳市练湖丹伏路北侧工业园区。法定代表人林起彪，该公司总经理。委托代理人汤红星，该公司工作人员。被告丹阳市规划局，统一社会信用代码11321181014487040X，住所地丹阳市兰陵路8号。法定代表人谢安坤，该局局长。委托代理人陈辉平,江苏丹凤律师事务所律师。委托代理人周赢，江苏丹凤律师事务所实习律师。第三人丹阳中巍光学有限公司，统一社会信用代码9132118178029132XT，住所地丹阳市练湖工业园区。法定代表人张锡根,该公司总经理。本院在审理原告丹阳假肢厂有限公司诉被告丹阳市规划局要求履行法定职责一案中，原告于2017年8月10日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丹阳假肢厂有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹阳假肢厂有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一七年八月十日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕06执27号之二申请执行人：曹永胜，男，汉族，1965年12月1日出生，山西省平顺县人，现住延安市。申请执行人：冯艳芳，女，汉族，1978年12月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市。被执行人：张金飞，男，汉族，现住宝塔区。被执行人：乔宁，女，汉族，陕西省延安市人，现住：延安市。本院受理的曹永胜、冯艳芳申请执行张金飞买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的延安仲裁委员会于2016年5月16日作出的（2016）延仲裁字第023号裁决书已经发生法律效力，申请执行人曹永胜、冯艳芳于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。同时向被执行人张金飞发出执行通知书，责令被执行人张金飞立即履行生效法律文书确定的义务。现被执行人张金飞拒不主动履行生效法律确定的义务。2017年5月23日案外人乔宁自愿担保，因担保人逾期履行担保义务，本院依法追加乔宁为被执行人，在案件执行过程，2017年4月19日张金飞主动履行10万元，并在4月19日申请人领取10万元。在2017年4月26日张金飞自动履行5万元；在2017年5月23日张金飞自动履行5万元，2017年6月6日申请执行人领取案件款10万元，2017年8月16日张金飞主动履行22万元，于2017年8月16日申请人领取214227元及缴纳执行费5773元。2017年8月16日申请执行人与被执行人达成和解协议，（本案剩余利息申请人自愿放弃）该案件全部执行完毕，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：延安仲裁委员会（2016）延仲裁字第102号裁决书确定的给付内容执行完毕。审 判 长  赵 伟代理审判员  高明照代理审判员  樊 宁二〇一七年八月十六日书 记 员  曹兴成
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书2017吉05**执保549号申请人：王玲，女，汉族，住通化市东昌区。被申请人：张丹，女，汉族。因申请人王玲与被申请人张丹民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月14日向我院申请财产保全，在执行过程中我院对被申请人张丹采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保549号民事裁定书的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邹淑芳人民陪审员 ：王士豪人民陪审员 ：张立斌二〇一七年八月二十三日书 记 员 ：王洪鑫
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1932号原告：王某某，女，生于1987年9月4日，汉族，初中文化。被告：张某某，男，生于1981年7月21日，汉族，初中文化。本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  孙向贤二〇一七年八月一日书记员  杨育学
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初4735号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。法定代表人：孙利强。委托诉讼代理人：邓小秋、王涛。被告：永康市东城吴晓军副食店。实际经营者：李小勇。本院于2017年6月1日受理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告永康市东城吴晓军副食店侵害商标权纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 员 朱建明二〇一七年八月七日代书记员 高谷萍
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3376号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张婉妮，女，汉族，1979年12月3日出生，住湖南省祁阳县。上诉人张学奇因与被上诉人张婉妮债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费114元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5772号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决张婉妮支付9350.73元给张学奇；（三）张婉妮承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时张婉妮签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。张婉妮未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年八月七日书记员  刘丹青
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14336号原告：何志航，男，1989年9月25日出生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：彭代强，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东彭代强律师事务所律师。被告：游镜锟，男，1972年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：廖继琴，女，1982年3月29日出生，汉族，住四川省大竹县。原告何志航诉被告游镜锟、廖继琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志航的委托诉讼代理人陈嘉祺到庭参加诉讼，被告游镜锟、廖继琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何志航向本院提出诉讼请求：1.游镜锟、廖继琴偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由游镜锟、廖继琴承担。事实及理由：2015年11月18日，游镜锟因经营布匹生意需要资金周转，向何志航借款50000元，并于当天出具借据，但之后拒绝还款。廖继琴与游镜锟是夫妻关系，该债务应属于夫妻共同债务，廖继琴亦应承担偿还责任。游镜锟、廖继琴在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。何志航对其诉请已提交借据、短信记录、结婚登记审查处理表予以佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，游镜锟向何志航借款50000元，并签订借据。游镜锟与廖继琴于2005年9月7日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。游镜锟、廖继琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。何志航已提交相关证据证明了借款事实，游镜锟依法应承担偿还义务，何志航诉请按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日即2017年6月6日起计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在游镜锟与廖继琴婚姻关系存续期间，根据最高人民法院相关司法解释的规定，何志航诉请廖继琴与游镜锟共同偿还上述款项，本院予以支持。综上所述，游镜锟、廖继琴应向何志航偿还借款50000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告游镜锟、廖继琴自本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告何志航借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2017年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元，由被告游镜锟、廖继琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院审判员  卢建文二〇一七年八月十日书记员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。