wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执1551号申请执行人孙井伦，男，1946年2月8日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人孙晋洲，男，1980年6月8日生，汉族，居民，住邳州市被执行人李希和，男，1949年3月24日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人靖海涛，男，1981年12月12日生，汉族，居民，住徐州市��汪区。申请执行人孙井伦与被执行人李希和、靖海涛民间借贷纠纷一案，我院已审理终结，于2016年1月28日作出了（2015）邳民初字第5138号民事判决书：被告李希和、靖海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告孙井伦借款本金131000元及利息（以本金131000元，按照年息20%计算，自2012年7月3日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2320元，由被告李希和、靖海涛负担。因被执行人李希和、靖海涛未按生效法律文书履行所规定的义务，申请执行人孙井伦向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统，对被执行人李希和、靖海涛的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人李希和、靖海涛名下无房产、银行存款等财产可供执行；其名下亦无车辆等可供执行财产。经申请执行人申请，将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年八月二十八日书记员 张苗苗
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑更1727号罪犯李文超，男，1989年7月22日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2009年11月14日作出（2009）江中法刑一初字第67号刑事判决，以被告人李文超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月12日作出（2010）粤高法刑三终字第74号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李文超在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李文超在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年8月获得监狱改造积极分子；2017年2月获得监狱表扬；2017年2月获得2016年度记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李文超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李文超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 郭 欣 婷
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6617号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：曾国强，男，1982年1月13日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告曾国强信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一七年八月二十二日代理书记员  林 玲
黑龙江省勃利县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）黑0921民初85号	原告：崔金库，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住所地勃利县。	被告：李状，男，1969年2月22日出生，汉族，住所地勃利县。	被告：王东辉，男，1972年6月19日出生（公安卷宗询问笔录自述），住所地不详。	原告崔金库与被告李状、王东辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案,2016年5月20日中止审理,2017年4月17日恢复审理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔金库到庭参加了诉讼。被告李状、王东辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告崔金库向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同承担原告医疗费等共计21380.03元；2、要求二被告共同承担因诉讼发生的费用。事实和理由：2015年9月20日20时30分，被告李状在勃利县铁西街粮库门前，误认为原告是几个月前与妻子发生暧昧关系的男子，便伙同第二被告等人不由分说将做在自家车内的原告强行拽出车外，用拐杖及木棒进行殴打，并将车辆砸坏。原告被送到勃利县人民医院,住院治疗35天,发生医疗费7470.13元。原告认为，原告的伤是二被告等人认错想要殴打的对象误伤形成，原告与二被告等人素不相识，没有任何仇怨，原告对于本案的发生没有任何过错，故二被告应共同承担原告各项损失，共计21380.03元，明细：医疗费7470.13元、伙食补助费1750.00元、护理费2509.90元、误工费6900.00元、营养费1750.00元、交通费300.00元、车辆损失700.00元。综上所述，原告与被告就本案赔偿问题在公安机关调解未果。	被告李状未作答辩。	被告王东辉未做答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、勃利县公安局治安调解协议书，证明双方在公安机关未达成调解协议；2、勃利县人民医院住院病志，证明原告因伤住院35天；3、勃利县人民医院医疗费收据及用药清单，证明原告因伤支付医疗费7483.13元；4、勃利县小谷专业钣金喷漆行出具的发票，证明原告修车费用700.00元。原告对勃利县公安局卷宗询问笔录记载的案件事实，质证均无异议。	根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月4日20时30分许，被告李状误以为原告崔金库系几个月前与妻子发生暧昧关系的男子，在勃利县铁西街粮库门前，与朋友被告王东辉、吴刚（此人经公安机关多方查找，未找到）将原告崔金库打伤，原告崔金库未动手。原告经勃利县人民医院诊断为：“头皮裂伤、背部及双上肢挫伤”。原告合理费用为医疗费7483.13元、伙食补助费1750.00元（50.00元×35天）、护理费2509.50元（71.70元×35天×1人）、误工费2509.50元（71.70元×35天×1人）、修车费700.00元，合计14952.13元。	本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人的各项经济损失。本案中，二被告误将原告认作他人，并将原告打伤的行为，侵害了原告的合法权益，应承担全部过错责任，并赔偿原告因该伤害事件遭受的各项经济损失。原告在此伤害事件中未还手，无过错。原告主张医疗费、伙食补助费、护理费、修车费合法有据，予以支持；原告主张误工费每天115.00元，未提供证据证实，因原告系农民，应参照黑龙江省上一年度农林牧渔业在岗职工平均工资标准每天71.70元计算；原告主张营养费、交通费均未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条之规定，判决如下：	一、被告李状、王东辉待本判决生效之日起十日内赔偿原告崔金库医疗费7483.13元、伙食补助费1750.00元、护理费2509.50元、误工费2509.50元、修车费700.00元，合计14952.13元。被告李状、王东辉二人互负连带责任。	二、驳回原告崔金库其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件公告费260.00元，由被告李状、王东辉负担。	案件受理费335.00元，由原告崔金库负担161.00元，被告李状、王东辉负担174.00元。	如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。	审 判 长  赵丽华	人民陪审员  周长荣	人民陪审员  赵吉东	二〇一七年八月十五日	书 记 员  王丽娜
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0981民初2184号原告：高州市农村信用合作联社根子信用社，地址高州市根子镇迎宾路路口。主要负责人：张桂福，主任。委托诉讼代理人：林军伟，高州市农村信用合作联社根子信用社办事员。委托诉讼代理人：陈海玲，高州市农村信用合作联社办事员。被告：罗谷仙，女，汉族，1963年4月12日出生，高州市人，务农，住广东省高州市。本院在审理原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉被告罗谷仙金融借款合同纠纷一案中，原告高州市农村信用合作联社平山信用社于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告高州市农村信用合作联社根子信用社向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告高州市农村信用合作联社根子信用社撤回起诉。本案受理费48元，由原告高州市农村信用合作联社根子信用社负担。审判员 ：凌小红二〇一七年八月二十三日书记员 :吴彩云
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初2099号原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住灵璧县法定代表人：李良发，系该公司董事长。委托代理人：吴昌军，系该公司资产管理部经理。委托代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师被告：李春凯，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县被告：解德夫，男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司因与被告李春凯、解德夫金融借款合同纠纷一案，于2017年4月17日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员孙九大担任审判长，与审判员赵芸、人民陪审员程红梅组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴昌军、杨夫让、到庭参加诉讼。被告李春凯、解德夫经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽灵璧农村商业银行股份有限公司诉称：2015年6月28日，原告与被告李春凯签订了一份《借款合同》，约定向被告李春凯发放一笔本金50000元的借款，约定的借款期间为2015年6月28日至2016年6月28日，借款利率为年利率8.73％，逾期利率为合同约定利率的1.5倍。同日原告与被告解德夫签订了一份《保证合同》，约定由被告解德夫为被告李春凯的该笔贷款提供保证担保，约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，约定的担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、律师费等债权人实现债权的费用等。合同签订后，原告按约定向被告李春凯发放了借款本金。现借款已到期，两被告至今未偿还借款本息。现原告起诉请求判令被告李春凯立即偿还原告借款50000元及至还清之日的利息；判令被告解德夫承担连带清偿责任；由两被告承担本案诉讼费用。李春凯、解德夫未作答辩。安徽灵璧农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据：1、两被告的身份证信息。证明两被告自然状况及分别签订借款合同、保证合同的主体资格及本案诉讼主体资格；2、借款合同一份。证明原告与被告李春凯存在借款合同关系且合同合法有效及借款合同的主要内容；3、保证合同一份。证明原告与被告解德夫存在保证合同关系，解德夫为李春凯该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为借款合同期满后两年；4、借据一份。证明原告已经向被告李春凯发放贷款本金50000元，使用期限为2015年6月28日至2016年6月28日，年利率8.73%。李春凯、解德夫未向本院提交证据，也未到庭质证,应当视为其放弃了举证、质证的权利。根据原告的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3、4客观真实存在、来源真实合法，与本案有关联，能够证明本案事实，本院经审查予以采信。本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2015年6月28日，原告与被告李春凯签订了一份《借款合同》，约定向被告李春凯发放一笔本金50000元的借款，借款期间为2015年6月28日至2016年6月28日，利率为年利率8.73％，逾期利率为合同约定利率的1.5倍。同日原告与被告解德夫签订了一份《保证合同》，约定由被告解德夫为被告李春凯的该笔贷款提供保证担保，约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，约定的担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、律师费等债权人实现债权的费用等。合同签订后，原告按约定向被告李春凯发放了借款本金。现借款已到期，两被告至今未偿还借款本息。现原告起诉请求判令被告李春凯立即偿还原告借款50000元及至还清之日的利息；判令被告解德夫承担连带清偿责任；由两被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，依法向被告李春凯公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告李春凯未到庭应诉。本院认为：综合原告的起诉意及举证意见，本案争议的焦点：原告的诉讼请求能否得到支持？依照法律规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告与被告李春凯签订的借款合同，与被告解德夫签订保证合同均为双方真实意思表示，合法、有效。被告李春凯向原告贷款50000元，双方约定了借款金额、借款用途、借款期限、借期内利率及逾期利率、违约责任等，原告按约定发放了借款本金，李春凯未能按约定偿还贷款，构成违约，应当履行偿还原告借款义务并承担违约责任；借款合同约定，李春凯逾期还款的利息为约定利率的1.5倍，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持；被告解德夫为被告李春凯该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，现原告在保证期间内向被告解德夫主张权利，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春凯应于本判决书生效后十日内偿还原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息(2017年4月10日前利息为9644.49元，自2017年4月11日起至借款实际付清之日止按约定年利率8.73%的1.5倍计算)；二、被告解德夫对第一项确定的还款义务承担连带责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告李春凯、解德夫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费1290元，账号12120001040000575-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  孙九大审 判 员  赵 芸人民陪审员  程红梅二〇一七年八月十八日书 记 员  周 雪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883民初936号原告：马方乐，男，汉族，1986年3月23日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。被告：江苏省第一建筑安装有限公司，住所地：江苏省南京市定淮门大街11号B座5层。法定代表人：鞠建中，公司经理。被告：陈井芬，女，汉族，1968年6月6日出生，住江苏省江都市。原告马方乐诉被告江苏省第一建筑安装有限公司、陈井芬建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼。原告诉称，2011年6月，被告承包63880部队的外线工程，工程施工中被告将工程中三七灰土层分包给马方乐，工程完工后被告仅给付原告部分工程款，下欠原告工程款50000元。后经原告多次催要，被告至今未付。现请求判决：1、判令被告立即给付原告工程款50000元及利息；2、案件受理费由被告承担。本院认为，该案件受理后，按照原告提供的被告地址无法送达，原告也未再提交被告的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马方乐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  康秀丽审 判 员  姚红霞人民陪审员  张新红二〇一七年八月二十日书 记 员  张艳蕊
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0922民初945号原告：刘某，女。被告：王某，男。本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘某自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某承担。审判员  汪根明二〇一七年八月二十九日书记员  欧阳娜
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执742号申请执行人:刘某某，男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：刘某益，男，1955年4月26日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。本院在执行申请人刘某某与被执行人刘某益借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某益有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘某益所有的位于四川省富顺县（权属证号：201****69，面积31.54平方米）住房一套，查封期限为三年。如需继续查封，申请人须在查封期限届满前30日内向本院提交书面申请。本裁定立即执行。审判员 廖 军二〇一七年八月二十八日书记员 吴清泉
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行初804号原告张友良，男，1956年11月1日出生，汉族，住北京市顺义区。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜XX，部长。委托代理人潘彦成，中华人民共和国国土资源部工作人员。本院在审理原告张友良诉被告中华人民共和国国土资源部履行行政复议职责一案中，因被告于2017年8月25日开庭审理中明确表示将于2017年10月25日之前作出涉案行政复议决定，原告当庭提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张友良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张友良负担（已交纳）。审 判 长  魏浩锋代理审判员  李 茜人民陪审员  白淑香二〇一七年八月二十五日法官 助理  武秀绘书 记 员  刘明慧书 记 员  张 英
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80873号之一申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号8号楼8401。组织机构代码30032021-7。法定代表人魏建军，董事长。被执行人陈青山，男，1979年9月2日出生，汉族，户籍地福建省泉州市鲤城区。申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人陈青山借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）津0116民初83257号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的还款义务，本院责令被执行人偿还被执行人偿还贷款本金5803.17元，逾期利息1579.13元，逾期罚息1266.91元，提前到期本金27816.98元及违约金，承担诉讼费369元。并向本院交纳执行费452元。本院立案执行。执行过程中，被执行人陈青山可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司未能提供被执行人陈青山可供执行的财产线索。申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司尚未受偿的债权为36835.19元。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司发现被执行人陈青山有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）津0116民初83257号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年八月三十一日书 记 员  燕乔楚
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1655号申请执行人：许某。被执行人：朱某1。被执行人：朱某2。本院于立案执行申请（2016）赣0722执1655号婚约任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初165号民事判决书，被执行人朱某1、朱某2应支付申请人许某案款51243元，承担执行费331元。本院已执行0元,尚有51564元未执行,现因被执行人朱某1、朱某2暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱园春二〇一七年八月二十七日书记员  李 青
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初3031号原告杨丽，女，1969年8月10日出生，汉族，住睢县。被告朱永成，男，现年40岁，汉族，住睢县。原告杨丽与被告朱永成买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以被告已履行还款为由于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告杨丽撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨丽撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  刘公民二〇一七年八月十日书记员  吴威龙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初2278号原告：李青付，男，1964年12月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李国富，男，1968年10月27日出生，汉族，住河南省中牟县。原告李青付与被告李国富买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青付到庭参加诉讼，被告李国富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青付向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款46000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年2月10日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告供应楼板。因被告拖欠原告货款46000元，被告于2012年9月14日向原告出具欠条一份，承诺春节以前还清，并明确之后付利息计算。该款经原告多次催要未果，遂诉至法院，望判令如诉。被告李国富未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应楼板。2012年9月14日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李青付楼板总钱共计肆万陆仟圆整（46000元）。春节以前清，以后付息算。前霍李国富2012年9月14号书”。该款经原告多次催要未果，遂诉至法院，望判令如诉。另查明，2013年春节为2013年2月10日。本院认为，原告向被告供应楼板，被告应当向其支付货款，因本案货款的清偿日期自欠条约定的还款日期（2013年2月10日前）已经届满，故对原告要求被告支付货款46000元的诉讼请求，本院予以支持；因被告在出具欠条后未按约定付款构成违约，故对原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿自逾期之日起至实际还款之日止利息损失的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。综上所述，被告应当支付原告货款46000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年2月10日起计算至实际还款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李国富于本判决生效之日起10日内支付原告李青付货款46000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年2月10日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，减半收取计647元，由被告李国富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 赵世英二〇一七年八月三十一日法官助理 高 天书 记 员 李佳贝
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民初4483号原告：吕继元，男，1950年1月23日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李勇（特别授权代理），郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：黄小英，女，1981年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王秋冰，女，1966年2月20日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告吕继元诉被告黄小英、王秋冰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告吕继元于2017年8月4日向法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕继元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕继元撤回对被告黄小英、王秋冰的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕继元负担；财产保全费220元，由原告吕继元负担。审判员  田秀芳二〇一七年八月四日书记员  陈洪俊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19978号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陶祖新。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陶祖新信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陶祖新系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,491.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,491.05元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初1711号原告：张金生，男，1954年9月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：母国民，男，1968年3月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：四川长和建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段2号1栋1单元12层1224号。法定代表人：ＸＸ义。原告张金生诉被告四川长和建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张金生于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张金生撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由张金生负担。审判员  何东升二〇一七年八月二十八日书记员  王 蓉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1845号罪犯巫志辉，男，1957年10月19日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2003年9月18日作出(2003)惠中法刑二初字第60号刑事判决，以被告人巫志辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。��东省高级人民法院经过二审审理，于2004年1月6日作出(2003)粤高法刑二终字第560号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯巫志辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年5月15日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2009年3月9日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年1月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯巫志辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯巫志辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年2月获得监狱改造积极分子；2016年8月、2017年4月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯巫志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯巫志辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
江苏省镇江市中级人民��院执 行 裁 定 书（2017）苏11执344号申请执行人王巧梅，女，汉族，1968年1月27日生，住江苏省。被执行人李远清，男，汉族，1969年7月2日生，住广东省深圳市。被执行人江苏安科齿轮有限公司，住所地江苏省镇江高新技术产业开发园区潘宗路9号。法定代表人李远清，该公司董事长。被执行人深圳市国银融达投资管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区沿河北路1002号瑞思国际大厦公寓楼33A。法定代表人李远清，该公司董事长。被执行人深圳市国银融信科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区瑞思国际大厦公寓楼33B。法定代表人廖晓春，该公司董事长。王巧梅与李远清、江苏安科齿轮有限公司、深圳市国银融达投资管理有限公司、深圳市国银融信科���有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2016）苏11民初387号民事调解书已发生法律效力，被执行人李远清、江苏安科齿轮有限公司、深圳市国银融达投资管理有限公司、深圳市国银融信科技有限公司未能按该民事调解书履行义务，申请人王巧梅向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人江苏安科齿轮有限公司住所地在镇江新区辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）苏11民初387号民事调解书由镇江经济开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宏亮审判员  张春俊审判员  张 镇二〇一七年八月三日书记员  张少波
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0506民初1040号原告：马鞍山市源航耐磨材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇龙山村。法定代表人：陆长青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被告：阳城县西城水泥厂，住所地山西省阳城县凤城镇留昌村。负责人：赵郭斌，该厂厂长。原告马鞍山市源航耐磨材料有限公司（以下简称源航耐磨材料公司）与被告阳城县西城水泥厂（以下简称西城水泥厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告源航耐磨材料公司的委托诉讼代理人芮珍平到庭参加诉讼，被告西城水泥厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。源航耐磨材料公司向本院提出诉讼请求：1、西城水泥厂立即给付货款148884元，并自2014年6月1日起按银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款损失至实际付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。源航耐磨材料公司当庭变更第一项诉讼请求为西城水泥厂立即给付货款147392元，并自2015年5月30日起按银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款损失至实际付清之日止。事实与理由：源航耐磨材料公司系专业从事耐磨钢球生产的厂家。2014年2月23日，西城水泥厂与源航耐磨材料公司签订《工矿产品购销合同》，约定由源航耐磨材料公司向西城水泥厂供给各种型号规格的钢球30吨，合同总价款为231000元，合同生效后15天内交货，货到付10万元，从到货之日起45天内再付5万元，余款在货到45天后再顺延一个月付清。合同签订后，源航耐磨材料公司依约向西城水泥厂供货，并于2014年3月7日开具金额为231000元的增值税专用发票。2014年7月7日，双方再次签订《工矿产品购销合同》，约定由源航耐磨材料公司向西城水泥厂供给各种型号规格的钢球15吨，合同总价款为115500元，合同签订后5个工作日内交货，货到一个月内付50%总货款，余款自第一批货款到账后次月内付清。2015年7月8日，源航耐磨材料公司实际向西城水泥厂供货14.92吨，单价为7600元每吨，货款计113392元。2015年8月20日至9月29日期间，源航耐磨材料公司向西城水泥厂提供价值为3000元包装袋。西城水泥厂仅于2014年4月10日、2015年7月9日各支付承兑10万元。余147392元西城水泥厂至今未付。西城水泥厂未作答辩，亦未向本院提交证据材料。源航耐磨材料公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，源航耐磨材料公司提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月23日，西城水泥厂与源航耐磨材料公司签订《工矿产品购销合同》，约定由源航耐磨材料公司向西城水泥厂供给各种型号规格的钢球30吨，合同总价款为231000元，合同生效后15天内交货，货到付10万元，从货到之日起45天内再付5万元，余款在货到45天后再顺延一个月付清。2014年7月7日，双方再次签订《工矿产品购销合同》，约定由源航耐磨材料公司向西城水泥厂供给各种型号规格的钢球15吨，合同总价款为115500元，合同签订后5个工作日内交货，货到一个月内付50%总货款，余款自第一批货款到账后次月内付清。后源航耐磨材料��司依约供货，并分别于2014年3月6日（两张）、2015年5月29日（两张）开具金额为115500元、115500元、113392元、3000元的增值税专用发票给西城水泥厂，西城水泥厂于2014年4月10日、2015年7月9日各支付承兑10万元，余款147392元至今未付，以致成讼。另查明：2015年5月11日，中国人民银行一至五年期限的人民币贷款基准利率为年利率5.5%。本院认为：源航耐磨材料公司与西城水泥厂之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应自觉履行各自应承担的义务。出卖人源航耐磨材料公司依约履行了供货义务，买受人西城水泥厂应及时支付货款，否则应当承担相应的民事责任。双方对逾期付款违约金没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用���律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，源航耐磨材料公司最后一次开具增值税专用发票的时间为2015年5月29日，故对源航耐磨材料公司要求西城水泥厂立即支付货款147392元，并支付自2015年5月30日起按年利率5.5%的1.5倍即8.25%计算至实际付清之日止的逾期付款损失的诉请，本院予以支持。西城水泥厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法��问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：阳城县西城水泥厂于本判决生效后十日内给付马鞍山市源航耐磨材料有限公司货款147392元，并支付自2015年5月30日起按年利率8.25%计算至实际付清之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3247元，减半收取计1623元，由阳城县西城水泥厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴水根二〇一七年八月二十三日书记员  王 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初1487号原告：王森，男，1974年9月24日出生，汉族，住集贤县福利镇。被告：邵士宝，男，1971年6月26日出生，汉族，住集贤县二九一农垦社区。被告：马涛，男，1971年5月20日出生，汉族，住集贤县二九一农垦社区。原告王森向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还欠款15万元及利息5.4万元，合计20.4万元；2.判令二被告连带承担以15万元为本金年利率24%计算自2017年6月19日至还款之日的利息；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月19日，被告邵士宝在原告处借款15万元，约定年利率24%，借款期限1个月，马涛为上述债务提供担保。后经原告多次索要，被告至今未予偿还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告向本院起诉后，按其提供的送达地址无法直接送达或留置送达通知二被告应诉，本院要求补正后，原告一直未能提供二被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告送达地址，且原告不同意进行公告送达，本案不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王森的起诉。案件受理费2180元（原告王森已预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟二〇一七年八月二十八日书记员  高阳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更229号罪犯湛有贵，男，1968年8月3日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2014年4月23日作出（2014）嵩刑初字第63号刑事判决，以被告人湛有贵犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人湛有贵不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）昆刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月9日被交付执行。云南省昆明市昆明铁路运输法院于2016年1月15日刑事裁定对罪犯减刑3个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯湛有贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯湛有贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯湛有贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯湛有贵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初2904号原告：刘金科，男，1963年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：臧建明，男，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘金科与被告臧建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金科到庭参加诉讼，被告臧建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘金科向本院提出诉讼请求：请求判令被告臧建明支付原告刘金科砖款5600元。事实和理由：原告刘金科从事个体运输工作。2015年3月，被告因修建房屋需页岩砖找到原告，双方口头约定由原告向被告提供页岩砖，每块砖价格为0.4元。后原告向被告运送页岩砖34000块，货款共计13600元。2015年3月28日，被告现金付给原告8000元，并就剩余5600元砖款向原告出具欠条一张，另外口头承诺几天后付清。后经原告多次催收，被告均未给付，故起诉要求被告给付原告剩余砖款5600元。被告臧建明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告刘金科提交的欠条，被告臧建明未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等权利，故对该证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原告刘金科与被告臧建明达成口头协议，约定由原告为被告提供页岩砖用于被告修建房屋，每块砖价格为0.4元。原告按约共计为被告提供页岩砖34000块，货款共计13600元。2015年3月28日，被告以现金方式支付原告8000元砖款，并就剩余5600元向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘金科砖款5600元整（伍仟陆佰元）”，落款时间为2015年3月28日，欠款人处有臧建明签字。事后，原告多次向被告催收所欠砖款5600元，至今被告未支付。本院认为，被告臧建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利；原告刘金科按照与被告的约定向其提供页岩砖，虽然双方没有签订书面的买卖合同，但原告提交的由被告出具并签名的“欠条”中载明了被告尚欠原告砖款5600元的事实，能够证明原、被告之间形成了事实的买卖合同关系。根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款；故原告要求被告给付所欠砖款5600元的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告臧建明在本判决生效之日起三日内给付原告刘金科砖款5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告臧建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  冯书祎人民陪审员  杨国强人民陪审员  黄炳林二〇一七年八月二十五日书 记 员  余俊庭
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢369号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人周国平，男，1974年2月10日出生，汉族，东营区牛庄镇东范村村民。被执行人周子强，男，1975年9月12日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇东范村村民。被执行人周新建，男，1968年8月21日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇东范村村民。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与周国平、周子强、周新建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金57919.31元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建民审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一七年八月三十一日书记员  郭小帆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初6906号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区万国中心A幢8层8198室，统一社会信用代码913306215928814612。代表人：沈峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙飞琴，女，该公司员工。被告：时龙，男，1978年1月21日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司与被告时龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司申请撤回对被告时龙的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担。审判员  寿宝泉二〇一七年八月十四日书记员  盛 薇
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初4051号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：颜艳，女，1981年8月8日出生，汉族，该公司员工。被告：余群英，女，1977年4月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司（以下简称洋世达物业公司）与被告余群英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洋世达物业公司的委托诉讼代理人颜艳到庭参加诉讼，被告余群英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋世达物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告余群英支付拖欠的物业服务费1857元、公摊费150元及违约金从2017年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清时止。事实和理由：原告系被告居住的菩提印象小区的物业管理公司，被告自2016年4月2日入住该小区以来，一直接受原告提供的物业服务，但被告从2016年4月起至2017年1月期间未交纳物业费。2013年12月28日，重庆翔升实业有限公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》，合同签订后，原告依约履行了义务，被告应当向原告交纳尚欠的物业管理费，但经原告多次催收后无果。被告余群英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告余群英系重庆市长寿区渡舟街道桃源西三路568号XX房屋的业主，该房屋建筑面积为103.18平方米。2013年12月28日，重庆翔升实业有限公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业服务费用收取标准，住宅按（按建筑面积计算），住宅1.8元/月/平方米（含电梯费），本物业区域内公共能源分摊费用按照定额15元/月户进行收取；物业管理服务费用按季度交纳，甲方、业主或物业使用人最迟应在每季度第一个月10日前交纳本季度物业管理服务费用；合同期限为5年，自2014年1月11日起至2019年1月10日止，合同期未满，业主委员会成立并与选聘或续聘的物业管理企业签订物业管理服务合同生效时，本合同终止；该合同第二十九约定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业管理服务费的，应按其应缴纳费用总额每日千分之三的标准向乙方支付违约金，且甲方、业主或物业使用人自愿放弃要求法院调低违约金比例的权利。2017年3月26日，原告通过国内挂号信函的方式向被告邮寄了律师函，催收从2016年4月1日至2017年1月31日拖欠的物业管理费1857元、水电公摊150元及违约金868元。本院认为，原告重庆洋世达物业公司与重庆翔升实业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，对业主具有约束力。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，其应当按合同约定的收取标准交纳物业服务费和公摊费，故被告在2016年4月1日至2017年1月31日期间应缴纳的物业服务费为1857元（103.18平方米×1.8元/平方米/月×10个月）、公摊费150元（15元/月×10个月）。被告未按合同约定时间按时向原告交纳物业服务费及公摊费，其应当承担逾期支付的违约责任；原告所主张违约金计算标准低于合同中所约定的标准，本院予以确认，故被告所承担的违约金应当从2017年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余群英在本判决生效之日起三日内向原告重庆洋世达物业管理有限公司交纳在2016年4月1日至2017年1月31日期间应缴纳的物业服务费为1857元、公摊费150元，并支付违约金即从2017年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张科科审 判 员  王 曌人民陪审员  吴诗莲二〇一七年八月二十一日书 记 员  易 洁
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初2109号原告：蒋亚兵，男，1979年6月2日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：章浩，江苏德本律师事务所律师。被告：石力，男，1979年9月26日生，汉族，住江苏省常熟市。原告蒋亚兵诉被告石力民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告蒋亚兵于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋亚兵撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告蒋亚兵负担。审 判 长  徐振华人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一七年八月十五日书 记 员  张 宪
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执208号之六申请人：程金胜，男，1973年2月3日生，汉族，农民，住安徽省潜山县，委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。被告：安庆市源泰市政工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区广汇路17号，统一社会信用代码91340800788553152Ｄ。法定代表人：叶劲松，该公司经理。第三人：潜山县农业综合开发办公室，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路358号。主要负责人：陈名扬，该办公室主任。委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。第三人：潜山县财政局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路358号，统一社会信用代码113408240031284057。法定代表人：汪为民，该局局长。委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1107号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安庆市源泰市政工程有限责任公司在中国建设银行存款560000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪守源二〇一七年八月二十一日书记员  杨 俊
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初2612号原告：晋州市气象局，住所地晋州市和平路。法定代表人：贾永强，局长。统一社会信用代码12130183402043978R。被告：刘兵杰，男，1969年10月27日生，汉族，晋州市人。晋州市气象局与刘兵杰建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告晋州市气象局于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋州市气象局撤诉。案件受理费1620元，由晋州市气象局负担。审判员  赵霞二〇一七年八月九日书记员  张曼
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书（2017）川01执指字第927号四川省简阳市人民法院：关于中国长江三峡集团公司申请执行成都航天星雨光电技术有限公司一案【执行案号为(2017)川01执2254号】，本院已立案执行，执行依据为（2015）成仲案字第319号裁决书，执行标的额为1788245元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年八月二十八日附：1.（2017）川01执2254号卷宗；2.联系人及电话：罗宇028-8861****
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初2090号原告：秦某某，男，汉族，安徽省当涂县人。原告：秦某，男，汉族，安徽省当涂县人。原告：夏某某，男，汉族，安徽省当涂县人。原告：李某某，女，汉族，安徽省当涂县人。上列四原告委托代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师，特别授权。被告：徐某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：邓某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，地址：江西省宜春市。负责人:卢某某，系公司经理。委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师，特别授权。原告秦某某、秦某、夏某某、李某某与被告徐某某、邓某某、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及委托代理人徐茂荣、被告人民保险公司委托代理人熊中华到庭参加了诉讼。被告徐某某、邓某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计378137.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，秦某某驾驶皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号重型半挂车沿江西省高安市高胡公路由北向南行驶至24KM+80M路段时，与正在等红绿灯的由徐某某驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂车和邓某某驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车发生碰撞，造成皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号重型半挂车车上人员夏甲某当场死亡、驾驶员秦某某受伤的交通事故。高安市公安局交通警察大队认定秦某某负事故的主要责任，徐某某、邓某某负事故的次要责任。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂车和赣Ｃ×××××号重型货车均在人民保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。被告徐某某未向本院提供书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。被告邓某某提供书面答辩意见称，事故发生时，我驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车是正常停在行车道上等红绿灯被追尾，不应承担事故责任。我驾驶的车辆已经投保有保险，应由保险公司理赔。被告人民保险公司辩称，死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费应当按照事故发生地的标准进行赔偿；处理丧葬事宜的误工费、交通费应当提供票据，不应超过2000元；应当预留另一伤者交强险份额。精神抚慰金不超过30000元；不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日4时39分许，秦某某驾驶皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号解放牌重型半挂车沿江西省高安市高胡公路由北向南行驶，行驶至高胡公路24KM+80m路段时，与正在红绿灯路口等红绿灯的由徐某某驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号解放牌重型半挂车和邓某某驾驶的赣Ｃ×××××号楚胜牌重型罐式货车发生碰撞，造成皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号解放牌重型半挂车车上乘员夏甲某当场死亡、秦某某受伤的道路交通事故。2017年4月25日，高安市公安局交通警察大队作出事故认定，认定秦某某负此次事故的主要责任，徐某某、邓某某负此次事故的次要责任，夏甲某无责任。赣Ｃ×××××号车在被告人民保险公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任险；赣Ｃ×××××车在被告人民保险公司投保了10万元商业第三者责任险；均约定了不计免赔，事故发生在保险期内。赣Ｃ×××××号车在被告人民保险公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任险，约定了不计免赔，事故发生在保险期内。原告秦某某为夏甲某丈夫、秦某为夏甲某儿子、夏某某为夏甲某父亲、李某某为夏甲某母亲。夏某某和李某某共生育两个女儿，夏甲某和夏乙某。上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提供的身份证、户口簿、家庭情况调查表、证明、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单以及被告人民保险公司提供的保险批单等证据予以证实。本院认为，高安市公安局交通警察大队就本次事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认原告秦某某承担本次事故的主要责任，被告徐某某、邓某某承担事故的次要责任，原告亲属夏甲某不承担本次事故责任。原告秦某某、秦某、夏某某、李某某系本案死者夏甲某的近亲属，是适格的诉讼主体。本院确认原告的损失如下：1.死亡赔偿金，29156元/年×20年=583120元；2.精神抚慰金，酌情判定50000元；3.丧葬费，59102元/年÷12×6=29551元，原告主张27570元系合法处分行为，本院确认27570元；4.家属处理丧葬事宜费用，酌情判定3500元；5.被抚养人生活费，10287元/年×（5+5）年÷2=51435元；上述损失共715625元。被告人民保险公司首先在赣Ｃ×××××号车、赣Ｃ×××××号车的交强险范围内向原告支付死亡赔偿费用各110000元，共计220000元。原告剩余损失495625元，由被告徐某某、邓某某承担30%即148687.5元，该款由被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内按照合同的约定承担148687.5元；由原告秦某某自行承担70%即346937.5元。对于原告主张金额超出上述费用部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在赣Ｃ×××××号车、赣Ｃ×××××号车的交强险范围内向原告秦某某、秦某、夏某某、李某某支付死亡赔偿费用各110000元，共计220000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在商业第三者责任险范围内向原告秦某某、秦某、夏某某、李某某支付其他损失148687.5元；三、驳回原告秦某某、秦某、夏某某、李某某的其他诉讼请求。上述第一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。如逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6972元，由被告徐某某承担3486元、被告邓某某承担3486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  刘晓金审判员  黄春根审判员  王 俊二〇一七年八月二十一日书记员  刘 欣
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初2890号原告:王利华，女，1975年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，委托诉讼代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。被告：张店喜，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县，本院在审理原告王利华诉被告张店喜身体权纠纷一案中，因原告王利华拒不预缴案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙玉红二〇一七年八月六日书记员  陈 思
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2017）鲁1402执字182号申请执行人：德州农村商业银行有限公司。住所地：德州市德城区大学西路1576号被执行人：德州宏达建筑集团恒泰有限公司。住所地：德州市德城区新华路3号被执行人：德州市宏祥建材有限公司。住所地：德州市德城区新华街道办事处陈工委员会。被执行人：赵胜利，男，1956年12月7日出生。住址：山东省德州市德城区。上列当事人借款合同纠纷一案，德州市众信公证处已作出的（2016）德众信执字第64号执行证书已经发生法律效力，本院已立案执行。被执行人可查询到的财产已被本院轮后查封，本院无权处理。申请执行人未能提供、本院亦未能发现被执行人其他可供执行的财产及线索。现已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单中,申请执行人同意本院终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之裁定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹富新执行员  张宗巨执行员  王中红二〇一七年八月一日书记员  陆子谦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初729号原告：江西丰彩丽印刷包装有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区京东大道433号，统一信用代码：91360000744287016A。法定代表人：李德华，该公司董事长。被告：方丹，女，1989年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告江西丰彩丽印刷包装有限公司与被告方丹劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案。原告江西丰彩丽印刷包装有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西丰彩丽印刷包装有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江西丰彩丽印刷包装有限公司负担。审 判 长  黄文亮人民陪审员  陈小莉人民陪审员  胡君兰二〇一七年八月九日书 记 员  张 丽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终10256号上诉人（原审原告）：广州喜阅教育咨询有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈志高，该公司经理。委托诉讼代理人：黄彪，广东唯杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖正青，住广东省南雄市。上诉人广州喜阅教育咨询有限公司（下称“喜阅公司”）因与被上诉人赖正青劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决：一、喜阅公司自判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付赖正青未签订书面劳动合同二倍工资差额30143.49元；二、驳回喜阅公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由喜阅公司负担。喜阅公司上诉请求：改判喜阅公司无需支付赖正青20**年11月12日至2016年9月1日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额30143.49元。一、二审诉讼费由赖正青负担。事实和理由：一审认定错误。“双倍工资”的立法本意是保障劳动者权益不会因未签书面劳动合同而受损。赖正青在职期间的工资福利待遇均正常发放，并未出现任何欠发工资的情形。而且赖正青是因为自身原因才离职，并未因未签订书面劳动合同受到任何实质性的损失。赖正青答辩称：不同意喜阅公司的上诉请求、事实和理由。一审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回喜阅公司的上诉请求，维持原判。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本院审理期间，喜阅公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对喜阅公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州喜阅教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 年 亚审判员 乔 营审判员 张蕾蕾二〇一七年八月××日书记员 杨 琳沈豪彦
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0423民初1167号原告:廖荣学，男，1983年1月12日生，汉族，住云南省曲靖市富源县，现住云南省玉溪市通海县。被告:戴自勇，男，1969年8月15日生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。原告廖荣学与被告戴自勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告廖荣学、被告戴自勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款人民币7168元及自2016年4月28日起至清偿之日止的欠款利息（按中国人民银行两年期贷款年利率4.2%计算）。事实与理由：被告租赁经营通海高原公司5号冷库。2016年3月至4月，被告向原告购买冷库用棉被224床，单价32元/床，应付货款7168元。双方约定交货后付款，被告在每次的送货单上签字确认收货。原告要求被告给付货款并多次催要无果。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告戴自勇辩称，原告所诉纯属歪曲事实。2016年3月，原通通海县高原公司5号库老板王铭友雇请被告为其收购蔬菜，每月工资6000元。王铭有雇请的工人多达20多人，如有送货进库的，货主会要求工人在送货单上签字，以此作为收货凭证。简而言之，在送货单上签字，仅能起到经手人的作用。戴自勇不是适格的被告，棉被的使用者是王铭友，原告和戴自勇不存任何债权债务关系，因此被答辩人应该起诉王铭友，而非戴自勇。请求人民法院查清事实后，依法驳回原告的诉讼请求。根据诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：被告戴自勇是否是本案合同的相对方。原告廖荣学针对其诉讼请求，举证如下：一．原告的身份证复印件，以证明原告的主体身份情况；二．送货单九份，以证明被告向原告购买棉被，尚欠原告货款7168元。经质证，被告戴自勇认为：对证据一没有异议；证据二上的收货人签字不是本人签字，被告姓“戴”不姓“代”。被告戴自勇未举证。结合原、被告的陈述、举证、质证，本院对原告的两组证据分析认定如下：证据一系公安机关出具的身份证，被告质证无异议，本院确认其真实性、合法性与关联性；证据二，原告欲证明被告系买受人及货款未支付的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案：首先，被告确认收货人为“美琼”的送货单是其妻王美琼所签，但未能合理解释其妻因何签收货物；其次，被告仅对合同相对方有异议，对合同的存在及原告已履行交货交务，其已支付原告部分货款的事实没有异议，并且知道并遵守了交易过程中形成的如下交易习惯：付款则送货单第一联交由买方执作付款凭证，如未付款则送货单第一联由卖方执作欠款凭证，待将来付款后再交由买方执作付款凭证；第三被告对其受雇于王铭友，其作为雇员代收货的事实主张，并未举证证明，反而认可收货中仅有一人姓“戴”，而在被告住所地有“代”和“戴”混用的情况。此陈述排除了送货单中姓“代”之人并非他人的可能。综合以上分析，本院确认被告系买受人具有高度可能性，本院确认证据二的真实性、合法性与关联性。同时据被告认可的交易习惯，认定原告主张被告尚欠货款7168元的事实成立。综上，本院认定本案的法律事实如下：2016年3月11日至2016年4月27日，被告向原告购买冷库用的棉被。双方未签订书面合同，原告根据被告的需要供货，价格随行就市，原告送货上门，被告及其妻王美琼收货后在原告出示的送货三联单的“收货单位及经手人”处签字“代”或“美琼”。双方约定付款方式为月结。交货后，如被告未按时付款，则原告持有的送货单第一联即存根联为未付款凭证，若已付款，则由原告将送货单第一联交被告执作付款凭证。在上述交易期间，原告共向被告销售10批棉被，经原告催要，被告支付其中一批棉被的货款1000元，尚欠7168元至今未付，原告催要未果诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效应当履行。原告已履行交货义务，被告应当按约履行付款义务。故对于原告要求被告支付货款人民币7168元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为其不是合同相对方并以此为由拒绝支付货款，没有事实依据，本院不予采纳。关于原告主张的利息损失及计息标准。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”本案，被告未按期付款已构成违约，原告基于被告的违约行为要求支付逾期付款损失符合上述法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准，未逾上述法律规定，本院予以支持。关于利息的起付时间，原告的交货时间分别为2016年的3月和4月，按原、被告约定的付款时间即月结，本案货款的逾期时间应分别为2016年4月30日前及5月31日前，故本院认定2016年3月未付货款3904元的利息起算时间为2016年5月1日；2016年4月未付货款3264元的利息起算时间为2016年6月1日。综上，对于上述原告符合上述计息期间的利息损失，本院予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一．被告戴自勇自判决生效后十日内支付原告廖荣学货款人民币7168元及按年利率4.2%计付的利息（其中：货款3904元的计息期间为2016年5月1日起至款实际付清之日止；货款3264元的计息期间为2016年6月1日起至款实际付清之日止）；二．驳回原告廖荣学的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴自勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘焕玲二〇一七年八月三十一日书记员  华跃红
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初4496号原告：孙凤永，男，1963年11月3日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：王爱霞，女，1970年3月8日出生，汉族，住淄博市张店区。被告:山东淄博中天汽车服务有限公司，住所地淄博市张店区华光路118号德泰堂17楼1708室。原告孙凤永与被告王爱霞、山东淄博中天汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告孙凤永于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙凤永的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙凤永撤回起诉。案件受理费35元，由原告孙凤永负担。审判员  张克峰二〇一七年八月三十日书记员  吕桐芳
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0116财保3331号解除保全申请人：孟春雨，男，1985年4月3日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区×。被申请人：佟高娃，女，1975年12月4日出生。被申请人：常建国，男，1978年5月5日出生。原告孟春雨与被告佟高娃、常建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）京0116民初3331号民事裁定，裁定对担保人于瑞彬、杨爽按份所有的位于怀柔区雁栖镇范各庄×号房屋一套予以查封。孟春雨于2017年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，孟春雨提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对位于北京市怀柔区雁栖镇范各庄×号房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕军二〇一七年八月七日书记员  王亚男
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更971号罪犯肖朝栋，男，1961年1月29日出生，汉族，中专文化，江西省吉水县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省吉安县人民法院于2014年9月5日作出(2014)吉刑初字第163号刑事判决，认定被告人肖朝栋犯受贿罪、玩忽职守罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。本院以（2014）吉中刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2014年12月16日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年4月20日起至2020年4月19日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第979号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员彭军海，执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，罪犯肖朝栋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖朝栋在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年12月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬2次。建议本院对罪犯肖朝栋减刑八个月十天。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。同监区罪犯为其上述表现出庭作证。罪犯肖朝栋当庭陈述其服刑改造表现。检察机关提出，罪犯肖朝栋认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院结合其退赃情况，依法予以裁定。经审理查明，罪犯肖朝栋在服刑期间，确有悔改表现。在2014年12月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。我认为，罪犯肖朝栋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第二条、第六条、第七条的规定，拟裁定如下：对罪犯肖朝栋减去有期徒刑八个月十天。(减刑后，刑期自2014年4月20日起至2019年8月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一七年八月三十日书记员  邹 勇
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第545号罪犯郑海鹏。广东省揭阳市中级人民法院于2010年7月19日作出(2011)揭中法刑初字第16号刑事判决，以被告人郑海鹏犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月13日作出(2011)粤高法刑三终字第332号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑海鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年10月18日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯郑海鹏在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2015年7月16日至2017年5月15日，罪犯郑海鹏能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2016年1月、7月、2017年1月获得表扬；2017年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑海鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑海鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行初141号原告重庆刃楗建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙永街70号。法定代表人周启全，总经理。委托代理人徐美娜、彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区空港新城桂馥二支路18号。法定代表人邓贤伦，局长。委托代理人王云婕，重庆恒泽律师事务所律师。委托代理人田桃，工作人员。第三人李��万，男，汉族，1962年5月14日出生，住重庆市巴南区。原告重庆刃楗建筑劳务有限公司诉被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2017年5月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，在案件审理过程中，原告于2017年7月28日自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆刃楗建筑劳务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长  邓 斌人民陪审员  朱锡林人民陪审员  晏 平二〇一七年八月二日书 记 员  冯 敏
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初3011号原告：重庆市奥尔顿汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处桐坪居委五组（黔江民族医院正阳新院4#楼一楼），统一社会信用代码9150011459228419X4。法定代表人：魏东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律服务工作者。被告：马庆均，男，1989年5月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市奥尔顿汽车销售服务有限公司与被告马庆均追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，因案情复杂，于2017年5月26日转为普通程序审理，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市奥尔顿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人陈绍康到庭参加了诉讼，被告马庆均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奥尔顿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告马庆均偿还原告代为偿还的车辆按揭款本息33883.24元；2．被告承担诉讼费用。事实及理由：被告马庆均在原告处购买私家车一辆，车辆总价152300元，其中车辆首付款31300元，按揭贷款121000元。2014年7月28日，被告在中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称“工行黔江分行”）处按揭贷款121000元，原告为被告贷款提供担保。被告购车后至今有3笔车辆按揭贷款本息共计33883.24元未偿还，导致工行黔江分行从原告交纳的保证金中扣划。后经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判如诉求。马庆均在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告马庆均在原告重庆市奥尔顿汽车销售服务有限公司处购买本田雅阁牌小型汽车一辆。工行黔江分行（甲方）与被告马庆均（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告马庆均向重庆市奥尔顿汽车销售服务有限公司购买猎豹牌小型汽车一辆，车辆总价款152300元，乙方自行支付首付款31300元，剩余购车款121000元由被告马庆均向工行黔江分行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支现金121000元支付购车消费款，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3812.4元，以后每期偿还的金额为3789元（含分期付款手续费）。原告作为经销商对被告马庆均的购车专项分期付款提供担保。前述协议履行过程中，被告未依约向工行黔江分行偿还汽车贷款，导致原告向工行黔江分行所交的保证金被工行黔江分行扣划了共计33883.24元用于为被告还款（含利息、手续费），具体扣划情况为：2015年9月29日扣划6483.48元、2016年1月29日扣划12492.21元、2016年5月31日扣划14907.55元。本院认为，原告与被告签订的买卖合同以及被告与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向工行黔江分行借款后，应按约定向银行偿还借款，但被告未按约定履行还款义务，原告作为被告的贷款担保人向银行承担了担保责任，偿还了相应贷款本息（含滞纳金、手续费）。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。根据该规定，原告要求被告支付代偿款的请求符合法律规定，被告尚欠原告33883.24元未偿还的事实成立，本院予以支持。被告马庆均经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马庆均于本判决生效之日起十五日内向原告重庆市奥尔顿汽车销售服务有限公司支付代偿银行贷款33883.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理646元，由被告马庆均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  黄晓娟代理审判员  张桂华人民陪审员  冯成发二〇一七年八月三十日书 记 员  冉乐菊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保413号申请人：张金师，男，1956年8月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：温伟国，男，1980年11月25日出生，汉族，住聊城市城市。被申请人：邓芳军，女，1976年9月10日出生，汉族，住聊城市城市。申请人张金师与被申请人温伟国、邓芳军借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初5194号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人邓芳军名下的位于聊城市城市主人小区20幢2002号房产一套。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年八月一日书记员 肖云欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1105号申请执行人:王汉祥，男，1969年2月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：田松竹（曾用名田龙），男，1988年9月20日出生，汉族，住黄石市黄石港区。本院作出的(2017)鄂1202民初929号民事判决书已发生法律效力，被执行人田松竹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人田松竹的银行存款及在其他单位的收入86924元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年八月九日书记员 金亚洲
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审570号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人江国明，男，1962年7月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2011]117号行政处罚决定。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2011年4月18日作出奉土行罚[2011]117号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第一款、第二款规定，鉴于占用的土地为基本农田，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人江国明作如下处罚：1.限期30天改正；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的259平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计18130元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2011年4月18日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，仅缴纳罚款18130元，宁波市国土资源局于2016年9月6日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：拆除在非法占用的259平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2011]117号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人拆除在非法占用的259平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由宁波市奉化区溪口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月四日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初1907号原告：胡克勤，男，汉族，1963年4月22日出生，户籍所在地：四川省仁寿县。被告：成都市金牛区英华装饰材料厂，住所地：成都市金牛区。主要负责人：唐智慧。原告胡克勤与被告成都市金牛区英华装饰材料厂（以下简称英华材料厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡克勤到庭参加了诉讼。被告英华材料厂经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。胡克勤向本院提出诉讼请求：判令唐英华支付胡克勤劳务工资6000元及诉讼费、误工费、车旅费共计10000元。事实与理由：胡克勤于2010年在被告公司管辖做工，被告以各种理由拒绝支付胡克勤的劳动报酬，为维护胡克勤合法权益，特提起诉讼。英华材料厂未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，英华材料厂出具《收据》载明：“收到雅安干挂石材人工费43000元，以付37000元，余6000元，大年18左右付清”。英华材料厂在《收据》上加盖财务章，唐炳华在《收据》上签名。胡克勤在民事诉状中列明的被告为英华材料厂，其诉请要求唐英华支付劳务工资等，而在开庭审理过程中，则明确表示不要求英华材料厂付钱，经法庭反复询问，胡克勤坚持要求唐炳华承担支付义务，并主张唐炳华与唐英华系同一人。上述事实有《收据》、以及庭审笔录等在案为证，足以认定。本院认为，胡克勤明确表示不要求英华材料厂付钱，此行为系胡克勤处分自己的权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，予以准许。胡克勤要求唐炳华承担支付义务。由于唐炳华不在胡克勤起诉的被告之列，故胡克勤可另行诉讼，本案不予处理。此外，胡克勤主张唐英华与唐炳华系同一人，但未举证证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回胡克勤的诉讼请求。案件受理费50元，由胡克勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  舒旭东人民陪审员  于春莲人民陪审员  郝焕琳二〇一七年八月十六日书 记 员  刘承佳
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初2959号原告：廖某1，女，生于1974年2月13日，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：杨某，女，生于1949年1月27日，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：廖某2，女，生于1976年6月25日，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：廖某3，女，生于1979年3月21日，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告廖某1诉被告杨某、廖某2、廖某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告廖某1于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某1自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告廖某1撤回起诉。案件受理费人民币380元，由原告廖某1负担。审判员  曾烈光二〇一七年八月三十一日书记员  刘静然
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初2169号原告：李某。委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。被告：陈某。被告：周某。原告李某与被告陈某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某及其委托诉讼代理人周小明到庭参加了诉讼，被告陈某、周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金人民币100,000元，利息自借款之日起按月利率2%计算至本息还清之日止；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。被告陈某因经营生意缺少资金，分别于2014年3月21日向原告借款30,000元，2016年1月27日向原告借款70,000元，并约定月利率2%计算支付利息。之后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由推诿，故原告依法起诉。被告陈某、周某未应诉、未答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告陈某、周某于2012年3月29日登记结婚。因经营烟花纸管生意缺少资金，经原告同村的余文鹤、陈少明介绍，被告陈某先后于2014年3月21日向原告李某借款30,000元，2016年1月27日向原告李某借款70,000元，并都出具了借条，借条上未约定利息，在2014年3月21日借款30,000元的借条上，余文鹤签字证明，在2016年1月27日借款70,000元的借条上，余文鹤、陈少明分别签字证明。借款后，被告陈某没有归还过原告借款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被告陈某因经营烟花纸管生意需要资金周转，向原告李某借款，双方之间的借款合同关系，自原告提供借款时生效，并受法律保护；被告陈某、周某于2012年3月29日登记结婚，而被告陈某向原告借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于生产经营，而被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩权利，故被告陈某向原告借款100,000元，本院认定为被告陈某、周某的夫妻共同债务；因被告陈某出具给原告的借条中，没有约定还款期限，故依照法律规定，原告有权要求被告在合理期限内归还借款。据此，原告要求被告陈某、周某立即归还借款本金人民币100,000元，本院予以支持。因在被告陈某出具给原告的借条上没有约定利息，原告没有其他证据证明双方另行约定了利息支付事项，故原告要求两被告支付自借款之日起按月利率2%计算至本息还清之日止的利息，其中要求两被告支付自借款之日起按月利率2%计算利息，不符合有关法律规定，本院不予支持，但原告该请求包含了要求被告支付逾期利息的内容，但逾期月利率２%超过有关法律规定的范围，且逾期起算之日不应为借款发生之日，故本院依法调整逾期利息为自起诉之日起按年利率６%计算至借款本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某、周某应在本判决生效时立即向原告李某归还借款本金100,000元，并从2017年６月４日起按年利率６%向原告李某支付逾期利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈某、周某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周小兵二〇一七年八月二十五日书记员  刘亚青
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4323民初798号原告：福海县众升供热有限责任公司，住所地：新疆福海县福海镇人民东路99号。法定代表人：严玉国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴江，男，汉族，1973年10月9日出生，系该公司收费室主任，住新疆福海县。委托诉讼代理人：赵爱军，男，汉族，1962年6月15日出生，系该公司支部书记兼工会主席，住新疆福海县。被告：刘晓非，男，汉族，约40岁。原告福海县众升供热有限责任公司诉被告刘晓非供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告福海县众升供热有限责任公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福海县众升供热有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福海县众升供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福海县众升供热有限责任公司负担。代理审判员  张霞二〇一七年八月三十一日书 记 员  闫芳
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初4526号原告：张林兵，男，1969年8月23日出生，汉族，住连云区。委托诉讼代理人：贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告：张海报，男，1981年2月7日出生，汉族，住灌云县。原告张林兵与被告张海报民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易进行了审理。原告张林兵的委托诉讼代理人贺兵到庭参加诉讼，被告张海报经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林兵向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按照年利率6﹪，从2015年11月2日起一直计算至被告实际给付之日）；2.被告立即返还原告借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按照年利率6﹪，从2017年7月17日起一直计算至被告实际给付之日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告分别于2015年10月1日、12月16日向原告借款10000元，被告为此向原告出具借条和欠条，该款项经原告多次催要，被告至今分文未还。被告张海报未到庭，未作答辩。原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告向原告出具的借条和欠条作为证据，本院经审核予以采信。根据原告陈述及本院采信证据，确认本案事实如下：2015年10月1日，被告张海报和孙德龙共同向原告借款10000元，借款期限一个月，未约定借款利率，被告为此向原告出具借条一张。2015年12月16日，被告张海报向原告借款10000元，未约定借款期限，也未约定借款利率，被告为此向原告出具欠条一张。上述款项经过原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效，被告应该按照双方约定的还款期限及时返还原告的借款，故对原告主张的20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期���利息的，人民法院应予支持；因此，对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海报于本判决生效后十日内向原告张林兵返还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按照年利率6﹪，从2015年11月2日起一直计算至被告实际给付之日）。二、被告张海报于本判决生效后十日内向原告张林兵返还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按照年利率6﹪，从2017年7月17日起一直计算至被告实际给付之日）。如果被告张海报未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告张海报负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94代理审判员  夏文明二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 慧履行账户户名：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法���第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人��张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法��同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执307号申请执行人方胜文，男，1975年10月10日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。被执行人黄秀益，女，1962年8月15日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。本院于2017年5月5日立案执行方胜文申请黄秀益合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初920号生效判决书，被执行人黄秀益应支付申请人方胜文案款20000.0元，承担执行费200.00元。本院已执行0.0元,尚有20200元未执行,现因被执行人黄秀益暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0405执307号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一七年八月四日书记员  陈 锋
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫15刑终428号原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾民行，男，1979年10月13日生于河南省洛阳市，汉族，初中文化，河南大发投资集团有限公司、信阳市明居置业有限公司法定代表人，户籍所在地河南省洛阳市新安县，住所地洛阳市涧西区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区人民检察院指控原审被告人贾民行犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年6月30日作出（2017）豫1503刑初253号刑事判决。宣判后，贾民行不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，河南大发投资集团有限公司（下称大发公司）注册资本10000万元，法定代表人贾民行，股东为贾民行、郑某某，分别占股35%、65%，公司地址在洛阳市洛龙区奥体花城三期第8幢106号房。2013年7月大发公司在信阳设立办事处，办事处主任姚某，会计余某，出纳刁某，当月大发公司承诺以月息1.5%-2.0%为回报，向信阳市社会不特定对象吸收公众存款。经信阳市宏大会计事务所司法鉴定，河南大发投资集团有限公司以信阳办事处名义，在信阳共吸收客户资金437万元，涉及投资客户7人，已兑付本金20万元，未兑付本金417万元，未兑付本金中已兑付利息40.309万元，未兑付的债权金额为376.691万元。2014年3月，大发公司收购信阳明居置业有限公司（以下简称明居公司），明居公司的明港镇棚户区改造项目一并转让给大发公司，明居公司法定代表人变更为贾民行。大发公司信阳办事处以投资建设信阳市明港镇棚户区改造项目为名，承诺以月息1.5%-2.0%为回报，向信阳市社会不特定对象吸收公众存款。公司吸收资金的过程是：信阳办事处的工作人员发展客户后，由投资客户与大发公司签订借款合同，投资项目为信阳市明港镇棚户区改造项目，借款人是明居公司，资产托管方是洛阳祥发置业有限公司（郑某某实际控制，下称祥发公司），借款均由大发公司担保。客户签订借款合同后将资金转到刁某、余某、姚某三人的账户，三人将吸收的资金转到明居公司，明居公司并未将吸收的资金用到明港镇棚户区改造项目，而是将集资款转到祥发公司和贾民行个人账户上。经信阳市宏大会计师事务所鉴定，截止2015年3月31日，信阳明居公司吸收的集资本金为1187万元，涉及投资客户26人，已兑付本金242万元，未兑付本金945万元，其中未兑付本金的集资客户已兑付利息85.066万元，未兑付的债权金额为859.934万元。上述资金，除支付集资户利息及信阳明居公司少量办公运营费用外，其余转到洛阳祥发公司公户工商银行9195户、贾民行账户及提取现金，最终资金用于郑某某实际控制的洛阳祥发置业有限公司在洛阳市栾川县城开发的“盛世豪园”项目工程。认定上述事实的证据主要有，立案登记表，私营企业基本注册信息查询单，大发投资集团变更信息、公司设立登记表等，信阳明居置业有限公司营业执照，投资合同，前科证明，户籍证明；证人姚某、刁某、余某、张某、苏某等人证言；鉴定意见，被告人贾民行的供述与辩解等。原审法院根据上述事实和证据，认为被告人贾民行伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。本案是共同犯罪，郑某某为两公司的实际控制人，贾民行是挂名的法定代表人，在共同犯罪中起辅助、次要作用，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人贾民行犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20万元；在案查封扣押的赃款赃物予以追缴，返还集资参与人；其余赃款继续追缴。上诉人贾民行上诉称，其没有参与公司的任何决策，不应认定为共同犯罪，其不构成非法吸收公众存款罪。经二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人贾民行伙同他人违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。关于贾民行上诉称，其没有参与公司的任何决策，不应认定为共同犯罪，其不构成非法吸收公众存款罪的上诉理由，经查，贾民行作为大发公司、明居公司的法定代表人，明知公司不具备吸收公众存款的资质，仍提供帮助行为，应当构成非法吸收公众存款的共犯，原审法院认定其为从犯，对其减轻处罚并无不当。故上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙茉莉审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇一七年八月二十八日书记员  张 鸣