wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终字3242号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜一名、王旭敏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈红梅，女，1944年11月28日生，，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：杨旭姣，女，1986年10月20日生，，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：谈亮，男，1986年4月18日生，，汉族，住宜兴市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈红梅、杨旭姣、谈亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人太平洋保险公司于2017年8月14日，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人保险公司撤回上诉的行为，系其自主处分民事诉讼权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许保险公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费737元减半收取368.5元，由上诉人保险公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 李 飒二〇一七年八月十七日书记员 华茜渝
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第1264号之一申请执行人王丽珠，女，1965年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人王为民，男，1967年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人蔡玉素，女，1965年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人郑南胜，男，1966年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人德化金盛置业有限公司，住所地德化县浔中镇诗墩。法定代表人王为民，该公司总经理。王丽珠与王为民、蔡玉素、郑南胜、德化金盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字809号裁决已发生法律效力，在执行过程中查明，被执行人德化金盛置业有限公司在福建省德化县人民法院辖区，且福建省德化县人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字809号裁决一案，指定福建省德化县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 旭
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初637号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人周先平，男，1965年12月19日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省舒城县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月7日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕691号起诉书指控被告人周先平犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年5月30日20时49分许，被告人周先平酒后驾驶苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车行驶至太仓市沙溪镇白云路第五季百货边路段，发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定,被告人周先平血液中乙醇浓度为86mg/100ml。被告人周先平到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周先平的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人周先平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周先平当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年5月30日20时49分许，被告人周先平醉酒后驾驶苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车行驶至太仓市沙溪镇白云路第五季百货边路段，发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定,被告人周先平血液中乙醇浓度为86mg/100ml。被告人周先平到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人侯某的证言；本市公安机关出具的122受理单、查获经过、呼吸测试记录、血样提取登记表、情况说明、驾驶证查询信息、驾驶证、车辆信息；道路交通事故认定书、事故现场图；司法鉴定意见书；被告人周先平供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人周先平在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人周先平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周先平到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人周先平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上���国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 红二〇一七年八月二日书记员 陈美红
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初5730号之一原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被告:姜冬,男,1981年1月17日出生，汉族，住泗阳县。被告:沈习耀,男,1960年4月23日出生，汉族，住泗阳县。被告:唐为花,女,1954年10月8日出生，汉族，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告姜冬、沈习耀、唐为花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3468元，减半收取计1734元、保全费1420元，由原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张梁二〇一七年八月十六日书记员  李礼
浙江省桐乡市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0483执2095号之一被拘留人:平锡忠本院在执行杨汉荣与平锡忠（2017）浙0483执2095号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对平锡忠拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十九日()
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0505执271号申请执行人牟文婷，女，汉族，1985年3月8日出生，户籍地宜昌市西陵区,现住宜昌市西陵区。申请执行人吴雷，男，汉族，1984年1月5日出生，户籍地武汉市江岸区,现住宜昌市西陵区。系原告牟文婷之夫。被执行人宜昌海汇物流有限公司，住所地宜昌市猇亭区长江路6号，统一社会信用代码91420500090597276D。法定代表人：牟洪生该公司董事长。申请执行人牟文婷、吴雷为与被执行人宜昌海汇物流有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日依据本院（2017）鄂0505民初331号民事判决书申请执行，本院于2017年8月28日向被执行人宜昌海汇物流有限公司送达了执行通知书，责令被执行人宜昌海汇物流有限公司在收到执行通知书后三日内向申请执行人牟文婷、吴雷偿还借款本金100万元及利息24万元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7845元、执行费14878元。但被执行人宜昌海汇物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌海汇物流有限公司的银行存款1300000元；或冻结、扣留、提取被执行人的等额收入。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宜昌海汇物流有限公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定义务的，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人宜昌海汇物流有限公司应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。执行员  王先年二〇一七年八月二十八日书记员  郑玉华
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初10011号原告：何艳玲，女，1966年8月24日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：周庆领，北京市立康律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。被告：钱灵巧，男，1975年9月29日出生。原告何艳玲与被告钱灵巧借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，依法组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员谢国钧、人民陪审员郭俊苹参加的合议庭审理本案。本院于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告何艳玲的委托诉讼代理人李世泽到庭参加诉讼，被告钱灵巧经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何艳玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告钱灵巧偿还原告何艳玲借款97万元；2.要求被告钱灵巧支付利息（自2015年1月1日起至实际支付之日止，按照年息10%计算）；3.要求被告钱灵巧承担延迟支付违约金（以30万元为基数，自2015年1月1日起至实际支付之日止，按每日千分之五计算）；4.本案诉讼费用由被告钱灵巧承担。事实和理由：被告钱灵巧累计从原告何艳玲、案外人何某处借款共计137万元用于供应商货款，约定2014年12月31日前偿还，2016年11月26日双方确认被告钱灵巧尚欠原告何艳玲、何某借款本金97万元，并签订还款协议，约定被告钱灵巧于2017年1月30日前偿还借款本金30万元，剩余67万元于2017年8月31日前还清，并约定借款利息为年息10%。2017年1月30日，被告钱灵巧未能偿还借款本金30万元，已经构成根本违约，原告何艳玲多次催要未果，故起诉至法院。被告钱灵巧未答辩，亦未到庭参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告何艳玲提交的还款协议、银行账户明细清单、个人业务凭证的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明：2016年11月26日，原告何艳玲、何某（甲方）与被告钱灵巧（乙方）签订还款协议，写明：“鉴于乙方在甲方陆续借款壹佰叁拾柒万元整（137万元），借款约定2014年12月31日前偿还，乙方未能按期全额偿还借款，现双方就还款问题达成如下协议以便遵守。一截止到2016年11月26日乙方尚欠甲方本金玖拾柒万元整（97万元）。二乙方确认该欠款2017年元月30日前先还本金三十万元（30万元），剩余部分陆拾柒万元（67万元）与2017年8月31日之前确保还清，如乙方与2017年8月31日未能偿还，乙方同意自借款日期开始按照年利息10%计算。三乙方同意将三门自有房产作为本协议的担保物。四乙方未能按期全额偿还借款每延迟一日按照千分之五计算延迟违约金，违约金累计计算。五本协议履行期间发生争议双方协商解决，协商不一致的双方均可提交北京市通州区人民法院解决。”被告钱灵巧在乙方处签字确认。2017年8月2日，何某出具说明，写明：“2016年11月26日何艳玲、何某于钱灵巧签订的还款协议，何某享有合同的权利有何艳玲行使，我不再向钱灵巧主张权利。”何某在下方签字确认。庭审中，原告何艳玲申请证人何某出庭作证，何某表示自2009年开始，被告钱灵巧以其公司需要资金周转为由陆续向原告何艳玲及何某借款共计200多万元，其中50多万元系以现金方式给付，其他款项以银行转账方式给付，被告钱灵巧通过转账和现金方式陆续还款，截至2014年11月，双方对账确定被告钱灵巧尚欠137万元借款本金未还，后被告钱灵巧陆续还款40万元。后因借款期限已过，被告钱灵巧未还款，故签订了上述还款协议，明确被告钱灵巧尚欠97万元未予偿还。因上述借款中部分为原告何艳玲所有，部分为何某所有，且每次向被告钱灵巧给付款项时是由原告何艳玲转给何某，再由何某转给被告钱灵巧，现何某放弃向被告钱灵巧主张债权的权利，同意上述债权由原告何艳玲一人行使。还款协议中约定支付延迟违约金的前提是2017年8月31日前未还清97万元，故按照该约定，第一笔30万元的款项未偿还不计算违约金。原告何艳玲对证人证言表示认可。经询问，原告何艳玲并未向被告钱灵巧主张解除还款协议或要求其提前偿还全部借款，经释明，原告何艳玲表示在本次诉讼中不要求解除上述还款协议。被告钱灵巧出具还款协议后，未向原告何艳玲偿还借款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钱灵巧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告钱灵巧向原告何艳玲、案外人何某借款，并签订还款协议，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履约。现何某放弃向被告钱灵巧主张债权的权利，同意其与被告钱灵巧的上述债权由原告何艳玲一人行使，本院对此不持异议。还款协议明确约定被告钱灵巧须于2017年1月30日之前偿还借款本金30万元，现还款期限已过，被告钱灵巧应向原告何艳玲偿还借款30万元；关于剩余67万元借款本金的偿还问题，因双方明确约定该笔借款于2017年8月31日前偿还，原告何艳玲并未要求解除还款协议或与被告钱灵巧达成提前还清借款的合意，现还款期限未至，还款条件未能成就，故对原告何艳玲要求被告钱灵巧偿还借款本金97万元的诉讼请求，本院对其中30万元予以支持，对超出部分不予支持；因还款协议中约定如被告钱灵巧于2017年8月31日未能偿还，被告钱灵巧同意支付自借款日期开始按照年利息10%计算的利息，现该还款时间未到，给付借款利息的条件未成就，故对原告何艳玲要求被告钱灵巧支付利息的诉讼请求，本院不予支持；关于违约金，双方约定被告钱灵巧未能按期全额偿还借款每延迟一日按照千分之五计算延迟违约金，原告何艳玲认可全额偿还系指于2017年8月31日前还清97万元借款，故其要求支付违约金的条件亦未成就，故对原告何艳玲要求被告钱灵巧支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱灵巧偿还原告何艳玲借款人民币30万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告何艳玲的其他诉讼请求。如果被告钱灵巧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告钱灵巧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费16158元，由原告何艳玲负担12317元（已交纳），由被告钱灵巧负担3841元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 博人民陪审员  谢国钧人民陪审员  郭俊苹二〇一七年八月二十三日书 记 员  崔 倩
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终85号上诉人（原审被告）：广东筑奥生态环境股份有限公司。住所地：广东省东莞市南城区绿色路东莞市现代农业科技园内*号。法定代表人：陈文杰，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李远东，男，汉族，1976年11月11日生，住云南省昭通市永善县。上诉人广东筑奥生态环境股份有限公司因与被上诉人李远东建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院（2017）赣0727民初424号民事裁定，向本院提起上诉。广东筑奥生态环境股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人作为被告，住所地为广东省××南城区，因此，该案的管辖法院应为东莞市第一人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案《上边坡绿化工程承包协议书》约定的施工地点在“大广高速公路龙杨段LH4路段”，合同履行地在龙南县境内，原告李远东向龙南县人民法院提起诉讼符合上述法律规定。广东筑奥生态环境股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年八月七日代理书记员  胡 君
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初4131号之一申请人：金某某。被申请人：谭某某。金某某与谭某某不当得利纠纷一案，申请人金某某于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施，担保人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额21万元，冻结被申请人的银行存款，或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁飞二〇一七年八月十一日书记员  宋雨晴
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执916号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间，组织机构代码55505415-X。法定代表人：余孝岛，该行董事长。被执行人：福鼎市好饰家建材有限公司，住所地福鼎市山前彩虹小区16栋201号，组织机构代码59346284-0。法定代表人：王道汇，该公司董事长。被执行人：黄义坤，男，1979年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：简守松，男，1976年4月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：王道汇，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：王友任，男，1979年2月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与福鼎市好饰家建材有限公司、黄义坤、简守松、王友任、王道汇金融借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016)闽0982执916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十一日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初321号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：秀山县海上海娱乐城，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道*号乌电大厦旁。注册号：500241600112478。经营者：张勇，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告秀山县海上海娱乐城侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐婷婷人民陪审员  刘维声人民陪审员  王贤江二〇一七年八月十五日法官 助理  谭昕怡书 记 员  吴遥祝
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执1147号之四申请执行人隆化县金浩商贸有限公司,住所地隆化县苔山路东段。法定代表人张金秋，职务经理。被执行人齐久升，男，1969年4月8日出生，满族，个体工商户，住承德市双桥区。被执行人卢秋波，女，1970年9月28日出生，满族，个体工商户，住承德市双桥区。隆化县金浩商贸有限公司申请齐久升等买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015)隆民初字第03216号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年11月9日立案执行。本院在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付申请执行人合同款、利息损失及诉讼费516799.77元，给付迟延履行期间债务利息29403元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条（1）项之规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2015)隆民初字第03216号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宏涛二〇一七年八月九日书记员  安 然
青海省称多县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青2723刑初第1号自诉人尕玛措，女，1980年12月6日生，藏族，系青海省曲麻莱县人，系玉树州杂多县驻宁办事处职工，现住青海省西宁市。被告人仁青旦增，男，1977年6月15日生，藏族，系青海省称多县人，系称多县司法局工作人员，现住称多县。自诉人尕玛措���被告人仁青旦增犯重婚罪，于2016年11月17日向本院提出起诉，本院立案后，于2016年12月28日作出裁定，驳回自诉人尕玛措对被告人仁青旦增的起诉，自诉人因不服本裁定，向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉，玉树藏族自治州中级人民法院作出（2017）青27刑终4号刑事裁定书，发回本院重审，本院于2017年4月25日重新对该案立案受理。现本院审查认为，自诉人提交的原审被告人仁青旦增犯重婚罪罪证，不足以证明被告人仁青旦增具有重婚犯罪行为。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条第一款之规定，裁定如下：驳回自诉人尕玛措对被告人仁青旦增的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。审判长 张 国 宏审判员 南  龙审判员 才仁旦周二〇一七年八月二十一日书记员 昂增求中
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1128执274号申请执行人余建平，男，1973年8月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县鄱阳镇解放街东**。被执行人胡绪伏，男，1957年7月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人胡金姣，女，1962年8月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2315号民事判决书，申请执行人余建平与被执行人胡绪伏、胡金姣身体权纠纷一案，执行标的18.5万元（已执行1万元）。经查，被执行人胡绪伏、胡金姣名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执274号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月一日代书记员 毛孝有
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执69号之一申请执行人：祝粉扣，男，1967年12月1日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：钱澍民，男，1975年9月10日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人祝粉扣与被执行人钱澍民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）泰开民初字第00364号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金15万元及利息，承担案件受理费3300元、公告费600元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆，未发现可供执行的财产；本院依法划拨被执行人的银行存款合计9692.38元并已发还给申请执行人；本院至泰州市房产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；本院至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产及被执行人下落；本院通过司法查控系统查询其购物地址、酒店住宿、出入境信息，未有反馈信息；本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，同时要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人逾期未能提供。上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆等进行了调查，除依法划拨存款9692.38元并已发还给申请执行人外，未发现可供执行的财产；被执行人下落不明，本院依法查找未果；被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰开民初字第00364号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提起执行异议。审 判 长  蒋 旻人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一七年八月三日书 记 员  李德剑
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初12677号原告：张智文，男，1989年12月26日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：曹书珍，北京市两高律师事务所律师。被告：杨建龙，男，1957年5月27日出生，汉族，住北京市西城区。被告：杨杰，男，1979年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。张智文诉杨建龙、杨杰房屋买卖合同纠纷一案，因双方私下和解，故原告张智文向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张智文撤诉。案件受理费525元，由原告张智文负担，已交纳。审判员  曹松清二〇一七年八月三日书记员  李 强
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3529号上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军中路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。被上诉人(原审原告）陈竹月，女，1986年10月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司���与被上诉人陈竹月保险合同纠纷一案，不服建湖县人民法院（2017）苏0925民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一七年八月一日书记员  程 菲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1317号上诉人(原审被告)：重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8，统一社会信用代码91500103202934004G。法定代表人：谢华兰，董事长。被上诉人(原审原告):何忠，男，1974年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区石蟆镇大同村*组***号，公民身份号码5102251974********。被上诉人(原审原告):冯金才，男，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市江津区石蟆镇正林村*组，公民身份号码5102251974********。原审被告：谢华安，男，1962年2月22日出生，汉族，住重庆市渝中区彭家花园*号附*号11-2，公民身份号码5102021962********。上诉人重庆江都建设（集团）有限公司（以下简称江都公司）因与被上诉人何忠、冯金才、原审被告谢华安建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初10117号之一民事裁定，向本院提起上诉。江都公司上诉称，本案为建设工程纠纷，工程所在地为蒙古国，争议的主要事实亦发生在蒙古国境内，一审未认定本案为涉外民事案件错误，本案应由蒙古国法院管辖；即使中国法院有管辖权，本案亦应由中级人民法院管辖。本院经审查认为，何忠、冯金才起诉称，其二人与谢华安于2015年1月20日草拟了《蒙古国“汗都榭”小区一期工程装饰工程施工承包协议书》，约定由何忠、冯金才承揽谢华安承接的位于蒙古国“汗都榭”小区一期工程的装饰工程，何忠、冯金才在协议书上签字，谢华安未签字；而后何忠、冯金才按约定安排人员进场施工，工程完工后，冯金才与谢华安于2016年5月13日对前述工程进行了结算，双方签署了《蒙古国汗都榭项目装修工程结算确认书》，确认施工工程总结算金额为685万元。2016年6月23日何忠、冯金才与谢华安签署了《蒙古国汗都榭项目装修工程尾款支付协议》，对工程尾款的支付进行了约定，江都公司在甲方处盖章予以确认，但此后谢华安、江都公司未按约付款，现请求判令江都公司、谢华安立即支付工程款400万元及利息等。二审审理中，冯金才举示了《蒙古国汗都榭项目装修工程结算确认书》，该确认书载明，项目名称为蒙古国汗都榭项目，项目地址为蒙古国乌兰马兰巴托市翟山。根据双方当事人的陈述及冯金才举示的上述证据，本案装饰工程的标的物在蒙古国境内，本案属涉外案件。根据《重庆市高级人民法院关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第二条规定，市第一、第五中级人民法院管辖诉讼标的额不低于300万元涉外和涉港澳台的第一审民商事案件。因本案标的已超过300万元，且被告江都公司、谢华安住所地均位于重庆市渝中区，属重庆市第五中级人民法院辖区，故本案应由重庆市第五中级人民法院审理。上诉人江都公司的上诉理由成立，原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初10117号之一民事裁定；二、本案由重庆市第五中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年八月十八日书 记 员  王婷茹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1520号罪犯郑相国，男，1975年7月8日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年6月12日作出(2012)杭余刑初字第356号刑事判决，以被告人郑相国犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元。被告人郑相国不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2012年7月11日作出（2012）浙杭刑终字第440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月2日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯郑相国到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑相国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯郑相国对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯郑相国提起的假释意见符合法律规定，罪犯郑相国在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯郑相国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年5月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯郑相国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑相国准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓审判员  杨峰审判员  赵芳二〇一七年八月二十五日书记员  张欣
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执2151号之三申请执行人包商银行股份有限公司成都武侯支行，营业场所：四川省成都市武侯区武阳大道一段600号。负责人崔学文。委托代理人汪玉，四川嘉冠律师事务所律师。委托代理人凌波，四川嘉冠律师事务所律师。被执行人张琳，男,汉族，1973年12月24日出生,住眉山市东坡区，被执行人豆翠娥,女,汉族，1973年12月26日出生，住眉山市东坡区，本院依据四川省成都市蜀都公证处于2016年8月3日制作的（2016）川成蜀证执字第641号执行证书，于2016年11月1日立案执行包商银行股份有限公司成都武侯支行申请执行张琳、豆翠娥公证债权纠纷一案。执行标的：给付借款95万元及利息等。执行中，本院依法对被执行人张琳、豆翠娥用于本案抵押借款担保、位于眉山市东坡区裴城路69号1栋1单元9层3号房产（档：0151353，建筑面积238.6㎡）予以了轮候查封；并对张琳在四川玖泰电气有限公司享有的股权或股份在价值130万元范围内予以冻结。因成都市中级人民法院对上述房产进行了首查封，本院为此向成都市中级人民法院发出商请移送执行函，成都市中级人民法院电话告知本院已将上述房产移交眉山市中级人民法院处置，且本院查明该房产在被办理抵押登记前，被执行人因欠债已将该房产出租给其他债权人以租金方式抵偿被执行人所负债务，且租期较长。申请执行人请求本院对被执行人张琳在眉山远顺劳务派遣有限公司享有的股权或股份予以冻结，本院经查眉山远顺劳务派遣有限公司于2011年已注销工商登记。此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已同申请执行人代理人电话沟通，终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再执行；因被执行人有多件其作为被执行人主体的执行案件，或待被执行人财产被处置变现后，依法参与分配。本院已按申请执行人申请将二位被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处于2016年8月3日制作的（2016）川成蜀证执字第641号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年八月二十八日书记员  游雨佳
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初2306号原告邓爽，现住辽宁省建昌县。委托代理人孙景玉，19876年3月27日生，现住扶余市。被告范立平，现工作单位扶余市北站电务室。原告邓爽与被告范立平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓爽委托代理人孙景玉到庭参加诉讼，被告范立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓爽向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款4000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月份，被告在我处借款5000元，2016年12月10日，被告偿还了1000元，还欠4000元，被告给我出具欠条一枚，约定2017年3月1日还清。到期后，我多次向被告索要此款，被告一直拖欠不还，现要求被告立即偿还欠款4000。原告为证实其主张，向法庭提交欠条一枚。被告范立平未答辩、未举证、未出庭。经审理查明，2016年7月份，被告在原告处借款5000元，2016年12月10日，被告偿还了1000元，还欠4000元未还，被告给原告出具欠条一枚，该欠条载明：“欠条，今欠邓爽人民币¥4000，肆仟元整，该款于2017年3月1日偿还，欠款人：范立平，2016年12月10日，身份证号：×××。”到期后，原告多次向被告索要此款，被告一直推拖不还，现原告诉至本院，要求被告立即给付欠款4000元。上述事实，有原告向法庭提交的欠条一枚及原告委托代理人孙景玉的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，被告从原告处借款属实，双方属于民间借贷关系，被告应本着诚实守信的原则按时给付欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告范立平欠原告邓爽借款4000元。此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一七年八月三日书记员  张 彤
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0827执663号之十五申请执行人朱名杨，男，1974年2月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人李华，男，1981年5月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人周丽丽，女，1985年9月25日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人李四平，男，1974年5月29日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月14日冻结了被执行人周丽丽在中国邮政储蓄银行60×××39账户内存款人民币3020.33元，现因执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周丽丽在中国邮政储蓄银行60×××39账户内存款人民币28000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑响应二〇一七年八月二十四日书记员  马海燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0792执475号之一申请执行人中铁八局集团第四工程有限公司金路饭店，住所地：四川省成都市火车北站西二路113号。负责人：俸朝惠，公司经理。被执行人何清，男，汉族，1973年8月24日出生，住四川省盐亭县。被执行人绵阳市寅华房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段5号花园景都。法定代表人：李廷毅。被执行人李廷毅，男，汉族，1984年7月17日出生，住四川省三台县。中铁八局集团第四工程有限公司金路饭店申请执行何清、绵阳市寅华房地产开发有限公司、李廷毅房屋租赁合同纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结绵阳高新技术开发区人民法院作出（2016）川0792民初1334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周庆丰审 判 员 李朝刚审 判 员 桂 霞二〇一七年八月二十三日法官助理 李 志书 记 员 骆春燕
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执451号之一申请执行人：李兴胜，男，生于1962年09月14日，汉族，住四川省广安市广安区被执行人：刘海，男，生于1970年11月12日，汉族，住重庆市渝北区本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初3311号民事判决书，在执行李兴胜申请执行刘海民间借贷纠纷一案中，于2017年04月11日向被执行人刘海发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人刘海在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人刘海在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人刘海至今未履行义务，也未报告财产情况。执行中查明被执行人刘海无银行存款，无车辆登记信息。在诉讼中保全查封被执行人刘海位于重庆市渝北区房屋系轮候查封，重庆市北碚区人民法院系首查封法院，并对该房屋已拍卖；在诉讼中查封的刘海所有的位于云南省景洪市房屋抵押借款60万元。2017年6月28日向被执行人刘海发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2017年7月6日将查明被执行人财产情况和采取强制措施的情况告诉了申请执行人李兴胜，李兴胜表示暂不拍卖刘海位于云南省景洪市房屋，也未提供被执行人刘海可供执行的其他财产或财产线索。本院认为，被执行人刘海所有的位于云南省景洪市大沙坝望江苑24栋2304号房屋暂无法拍卖，又无其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一七年八月三日书记员 杨红波
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1139号原告：刘洋，男，1980年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：刘学章，男，1952年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县，与原告系父子关系。被告：邓建国，男，1970年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：杨克萍，女，1970年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：邓珂，女，1993年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告刘洋诉被告邓建国、杨克萍、邓珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告刘洋到庭参加了诉讼；三被告经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邓建国、杨克萍偿还我借款40万元及利息（利息从2016年11月23日起按照月息2.5分计算至付清时止）；2.判令被告邓珂对上述债务承担连带保证责任；3.判令诉讼费由被告承担。事实及理由:被告邓建国修建高安荷花园资金需要，于2015年4月1日向原告借款50万元，并于2016年分3次归还本金累计还款共10万元，还剩余40万元未还。被告杨克萍、邓珂等出面担保。但借款期限届满后我们多次向被告催收借款，被告多次推诿。因被告邓建国、杨克萍系夫妻关系，应当承担共同偿还责任；担保人应承担担保责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告邓建国未作答辩。被告杨克萍未作答辩。被告邓珂未作答辩。原告刘洋围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、重庆农村商业银行个人汇款凭证、承诺书、结婚证复印件、结婚登记审查处理表等证据，三被告未予质证。对于原告刘洋提交的上诉证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告刘洋的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月1日，被告邓建国向原告刘洋借款500000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到刘洋人民币500000.00元，大写伍拾万元正。此款以我在君临酒店的股权作为担保借款，每月按2.5%支付利息。限期借款时间至2015年6月1日，此款打入中国建设银行，户名邓建国，卡号为准生效。担保人：杨克萍款人：邓建国2015.4.1”。2015年7月1日，被告邓建国在借条下方书写“此借款延期至2015年10月1日。邓建国：2015年7月1日”。担保人付显军、易科在借条上写有“担保人付显军2015年7月1日担保人易科2015年7月1日”。其后，被告邓建国偿还了借款100000元。2016年11月23日，被告邓建国向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“本人自愿承诺于2015年4月1日在刘洋处借伍拾万元人民币（已还款壹十万元正）。余欠肆拾万元，本人承诺此款于2017年6月1日前本息全部还清。承诺人：邓建国2016.11.23”。2017年1月1日，被告邓珂在被告邓建国出具借条的下方书写“担保人：邓珂2017.1.1”。借款到期后，原告刘洋向三被告催收未果，遂于2017年4月11日诉至本院，诉请如前。另查明，被告邓建国、杨克萍于1992年办理了结婚登记手续。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邓建国向原告刘洋借款并出具借条，原告依照约定支付被告借款，则原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。被告逾期拒不偿还借款，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付利息等违约责任。借款约定月利率为2.5%过高，根据《最高人民法院》第二十六条、二十九条的规定，本院认为利息应从2016年11月23日起按照年利率24%计算至付清时止。被告杨克萍与被告系夫妻关系，且该借款是二人夫妻关系存续期间内借款，系二人共同债务，被告杨克萍应该承担连带责任。被告邓珂于2017年1月1日进行担保，但是未约定保证期间和保证方式，依法应当认定为连带责任保证，保证期间应当为主债务履行期届满之日起六个月，原告于2017年3月7日提起诉讼，系在担保期限内提起诉讼，被告邓珂作为担保人应当承担连带责任。综上所诉，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。三被告未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓建国、杨克萍在本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘洋借款40万元及利息（从2016年11月23日起按照年利率24%计算至付清时止）；二、由被告邓珂对被告邓建国、杨克萍的上述债务承担承担连带责任；在承担保证责任后，被告邓珂有权向被告邓建国、杨克萍追偿；三、驳回原告刘洋其他诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 金 玲人民陪审员 张 均人民陪审员 雷显锋二〇一七年八月二十八日法官 助理 吕 建书 记 员 吴小庆
吉林省珲春市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉2404执保72号关于申请执行人朱胜利与被执行人及虹财产保全、被继承人债务清偿纠纷执行一案，珲春市人民法院作出（2017）吉2404民初1792号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人朱胜利于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被执行人及虹的财产予以查封。本院经审查认为，申请执行人朱胜利的申请符合法律规定。于2017年7月25日查封被执行人及虹名下的房屋（丘地号：X-X-XX-XXX），期限为两年，2017年8月1日查封申请执行人朱胜利提供担保房屋（房屋所有权人：朱胜利；地号：XX-XX-XX）（房屋所有权人：朱胜利；房产证号：图们房权证市区字第XXX**号），期限为两年，2017年8月1日查封朱胜利提供担保的车辆（车号：吉XXXX**；车架号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）(车号：吉XXXX**；车架号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)，期限为两年。本院认为，（2017）吉2404民初1792号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，现通知如下：吉林省珲春市人民法院作出的（2017）吉2404民初1792号民事裁定书确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇一七年八月一日
黑龙江省铁力林区基层法院民 事 判 决 书(2017)黑0793民初54号原告黑龙江省铁力林业局。法定代表人杨公伟，该局局长。委托代理人鞠加军，该局马永顺林场副厂长。被告李伟平，男，1965年12月01日出生原告黑龙江省铁力林业局与被告李伟平排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省铁力林业局委托代理人鞠加军到庭参加诉讼。被告李伟平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。黑龙江省铁力林业局向本院提出诉讼请求:1.要求被告李伟平退还原告为其在房屋拆迁时租赁的房屋（马永顺林场10栋111号，120平方米）；2、要求被告李伟平支付2015年、2016年占据该房屋发生的租金18,000.00元。3、要求被告李伟平承担因诉讼产生的一切费用。事实和理由：2012年7月，原告为加快马永顺林场棚户区改造，改善居民生活条件，依据省、市对林区棚户区改造的政策及相关的法律规定，在马永顺林场实施棚户区改造工程。在该工程施工前，对原旧房进行拆迁工作，被告居住的房屋是被拆迁之一，对其进行拆迁时，被告不同意拆迁并要求再多给付房屋面积及增加的面积不支付费用和要求给予装修，在拆迁过程中解决临时住房等条件，才予以搬迁。2012年7月20日，双方达成协议，被告同意拆迁157平方米房屋，原告将楼房建成后支付给被告201.57平方米商服房（第6栋第2号）同时另支付给其父亲李向阳一户40平方米住宅楼房，上述增加房屋面积不予以收费。被告于2012年7月2日搬迁到原告为其租赁的鲁某某坐落在马永顺林场XX栋XXX号，120平方米的房屋，年租金为10,000.00元，待被告搬入建好新房时为止。2014年8月原告对马永顺林场棚户区改造结束，要求被告退出原告为其租赁的房屋，但被告在回迁后，在新建的房屋已开设盈利性场所（药店），仍不退还原告方为其租赁的房屋至今。原告方认为被告无理占有原告为其租赁房屋的行为，给原告造成了继续支出18,000.00元房屋租赁费的损失，也侵害了原告的合法权益，为此原告方依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告退还原告方为其租赁的房屋，同时要求被告支付逾期为其租房所发生的租赁费用18,000.00元（2015年至2016年）。原告为了证明其所主张的事实，在庭审中提供了如下证据：证据1，棚户区改造协议书一份。证明经过宇翔公司和局里领导商榷，为了照顾李伟平多给了他一些房屋面积，于2012年7月20日甲方铁力林业局与乙方李伟平签订的协议书。证据2、证言材料一份、铁力林业局党政班子会议纪要3张。证明在铁力林业局马永顺林场完成协议书上的所有事项后，多次与被告李伟平商议，要求其搬出由林场为其租住的房子，被告李伟平以种种理由拒绝搬出。证据3、租赁房屋所有人鲁祥云出具的收条两份，证明2015年初至2016年10月份，铁力林业局马永顺林场缴纳租房费共计18,000.00元，此费用是由于李伟平逾期拒不搬出未其租赁的房屋由铁力林业局马永顺林场多支付的租房费用。被告李伟平，经传票传唤，无任何理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下:2012年7月20日原告黑龙江省铁力林业局(马永顺林场)与被告李伟平签订棚户区改造协议书，原告在协议书上加盖公章，被告在协议书上签字确认。协议书约定被告李伟平同意原告对座落在马永顺林场开网吧的房屋进行拆迁。棚户区改造后原告用马永顺林场第X栋第X号建筑面积为201.57平方米的房屋偿还被告李伟平。回迁多出的面积被告李伟平不添钱，并约定了新房建成后由原告为其进行简单装修。同时原、被告还口头约定在棚户区未改造完毕之前，原告为被告李伟平租赁房屋临时居住，被告入新房前的租房费用由原告承担。在棚户区改造结束后，被告应立即搬出该房屋，若不搬出该房屋，房屋租赁费用由被告李伟平自行承担。2014年8月棚户区改造结束，2014年10月14日原告铁力林业局(马永顺林场)将被告李伟平回迁房屋装修完毕并告知其搬出林场为其租赁的房屋。原告已经履行了协议书上约定的各项义务，被告李伟平在回迁的房屋已经开了药店，从2015年开始原告多次催告被告李伟平要求其搬出林场为其租赁的鲁祥云房屋，被告李伟平以种种理由拒不搬出林场为其租赁的鲁祥云房屋。被告的行为使原告铁力林业局从2015年至2016年一直向房屋产权人鲁祥云缴纳逾期租房费用为18,000.00元。现原告要求被告李伟平搬出原告为其租赁的房屋并支付2015年至2016年的房屋租赁费18,000.00元，要求被告李伟平承担因诉讼产生的案件受理费。上为本案事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了3份证据，经庭审调查，原告黑龙江省铁力林业局提交的3份证据，真实合法有效，本院予以确认。被告李伟平在答辩期间未向本院提交答辩状及任何证据，又未参加庭审质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，2012年7月2日原告黑龙江省铁力林业局与被告李伟平签订的棚户区改造协议书系双方真实意思表示，应认定为有效合同。原告已履行了合同约定义务，被告李伟平在取得位于铁力林业局马永顺林场第X栋第X号建筑面积为201.57平方米的商服楼房并顺利回迁后，理应及时从原告为其租赁的临时居住房屋搬出，但却以种种理由拒不搬出，已给原告造成逾期为其继续租房产生的租房费用为18,000.00元的损失。原告铁力林业局要求被告李伟平搬出为其租赁的房屋并承担为其租房所发生的租金18,000.00元的诉讼请求有理有据，本院应予以支持。综上所述，原告铁力林业局要求被告李伟平搬出为其租赁的房屋并承担为其租房所发生的租金18,000.00元合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一项、第二项、第七项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李伟平在判决生效后十日内搬出原告黑龙江省铁力林业局为其租赁的鲁祥云房屋。二、被告李伟平给付原告黑龙江省铁力林业局因被告李伟平拒不搬出住房所产生的2015年至2016年的房屋租赁费18,000.00元（此款于判决生效后十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告李伟平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  兰玉林审判员  白铁林审判员  刘宝俊二〇一七年八月二十一日书记员  张 莹
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执1445号之二申请执行人：重庆市幸旺包装彩印有限公司，住所地重庆市江津区李市镇双河桥，组织机构代码75306077-X。法定代表人：幸地良，总经理。被执行人：重庆市巴味轩食品开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞都市工业园区，组织机构代码66358314-7。法定代表人：翁代华，执行董事。关于重庆市幸旺包装彩印有限公司申请执行重庆市巴味轩食品开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初6924号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市巴味轩食品开发有限公司逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人重庆市巴味轩食品开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对重庆市巴味轩食品开发有限公司名下的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，查明被执行人重庆市巴味轩食品开发有限公司有银行存款予以划拨并支付申请执行人90701元，后查明被执行人重庆市巴味轩食品开发有限公司名下暂无房屋、车辆等其他无可供执行财产。本院将重庆市巴味轩食品开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，重庆市幸旺包装彩印有限公司同意终结本次执行程序。截止2017年8月22日，被执行人重庆市巴味轩食品开发有限公司尚欠申请执行人重庆市幸旺包装彩印有限公司本金人民币509265.87元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1445号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 贺 理执行员 刘传颂执行员 麦有铁二〇一七年八月二十二日书记员 廖菁菁
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4416号上诉人（原审被告）：重庆荣易达铝业有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆永川凤凰湖工业区内），统一社会信用代码91500118688904154Y。法定代表人：荣学贵，职务：经理。委托诉讼代理人：毛成智，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波市北仑赛维达机械有限公司，住所地浙江省宁波市北仑小港纬六路65号-2号厂房，统一社会信用代码91330206768539337H。法定代表人：任赛良，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，浙江法校（宁波）律师事务所律师。上诉人重庆荣易达铝业有限公司（以下简称“荣易达公司”）因与被上诉人宁波市北仑赛维达机械有限公司（以下简称“北仑公司”）加工合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初11755号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荣易达公司上诉请求：撤销原判，改判驳回北仑公司的一审诉讼请求。事实和理由：案涉3份模具购销合同应分别起诉，以便抗辩，一审合并一案处理系程序错误；北仑公司提供的前期模具存在质量问题且未按约承担维修义务，其因担忧质量隐患而未支付MR515前箱、后箱模具合同预付款，以此形式及口头方式行使合同解除权，不应再就该合同履行付款义务；MF515B31左箱、右箱合同约定付款49万元与交付模具同时进行，其未付款系依法行使同时履行抗辩权，在北仑公司未交付模具前其有权拒绝支付该笔款项。北仑公司辩称，一审判决正确，应予维持。北仑公司向一审法院起诉请求：判令荣易达公司支付模具款1419128元并支付违约金385909元（计算至2016年12月20日），之后的按照日3‰支付至判决确定的履行之日止。一审法院认定事实：北仑公司、荣易达公司于2016年1月3日、2月17日、5月9日签订《模具购销合同书》三份，分别约定荣易达公司向北仑公司定做MR623前箱、后箱，MF515B31左箱、右箱，MR515���箱、后箱模具各一副，价款分别为130万元、98万元、90万元。2016年8月1日，北仑公司、荣易达公司就货款支付签订补充协议一份，约定如下：一、荣易达公司应付款1199128元，荣易达公司应于2016年8月1日向北仑公司电汇支付40万元，于8月31日前电汇支付20万元，于9月15日前，电汇支付599128元；二、MR623前箱、后箱模具送样合格或模具到达荣易达公司工厂2个月内（2016年10月10日前），以先到为准，支付13万元……；MF515B31左箱、右箱模具在2016年9月15日由荣易达公司反馈产品验证结果，2016年9月30日前支付提模款49万元并提模……；同时双方在补偿协议约定逾期付款，应当每日按照未付款的3‰支付违约金。另查明，2016年8月3日，北仑公司向荣易达公司交付MR623前箱、后箱新模各一副。庭审中，北仑公司自认荣易达公司已经支付模具款40万元。一��法院认为，北仑公司、荣易达公司签订的三份《模具购销合同书》以及基于该三份合同达成的补充协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。荣易达公司应当按照约定履行支付款项的义务，现荣易达公司履行期限已届满而未履行，北仑公司有权利要求荣易达公司履行并要求其承担支付违约金的责任。根据庭审查明的事实，荣易达公司尚需支付北仑公司货款共计1419128元，故对北仑公司要求荣易达公司支付1419128元的诉讼请求予以支持。因北仑公司要求荣易达公司按照每日3‰支付违约金远远高于其实际损失，该院本着公平原则并结合北仑公司损失，酌情调整为月息2%计算违约金，超出部分不予支持。荣易达公司辩称2016年5月9日的《模具购销合同书》因其未付预付款，合同不成立的意见，于法无据，该院不予采纳。对于荣易达公司辩称的补充协议系在急需模具的情况下所签订的不公平协议，因其并未举示证据予以证明，该院亦不予采纳。荣易达公司辩称其要求北仑公司维修模具而北仑公司没有维修的意见，因其无证据予以证明，且即使该意见成立，也不能对抗主合同义务，故对该意见该院亦不予采纳。综上所述，北仑公司的部分诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决：一、限荣易达公司于本判决生效后3日内支付北仑公司模具款1419128元，并支付违约金（违约金计算方式：以20万元为基数从2016年9月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行义务之日；以599128元为基数从2016年9月16日起��月利率2%计算至判决确定的履行义务之日；以13万元为基数从2016年10月11日起按月利率2%计算至判决确定的履行义务之日；以49万元为基数从2016年10月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行义务之日）；二、驳回北仑公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取10525元，由荣易达公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为,本案争议焦点在于荣易达公司应否支付货款。北仑公司与荣易达公司就模具购销分别签订3份合同，并就该3份合同的履行签订补充协议，双方之间形成定作合同关系。一审法院对该3份合同一并处理，并不违反法律规定。荣易达公司上诉认为一审程序错误，欠缺法律依据，本院不予采纳。前述合同合法有效，双方均应按约履行。北仑公司据此请求荣易达公司按约��期限履行付款义务，一审判决予以支持，并无不当。荣易达公司上诉认为以不支付预付款的形式及口头方式行使合同解除权，不应再就MR515前箱、后箱合同履行付款义务。荣易达公司解除合同，应当通知北仑公司。荣易达公司不支付预付款的行为属违约行为，并非行使合同解除权。荣易达公司一审中主张该合同因未付款而不成立，并未提出解除合同，亦未举示证据证明口头向北仑公司提出解除合同。荣易达公司的该项上诉理由欠缺事实及法律依据，本院不予采纳。按照补充协议就MF515B31左箱、右箱合同履行的约定，荣易达公司应于2016年9月30日前支付提模款49万元并提模。荣易达公司上诉认为北仑公司未交付模具，有权拒绝付款。前述合同约定的履行期限届满后，荣易达公司未支付货款，北仑公司并无不交付模具之意思。荣易达公司未举证证明北仑公司有不交付模具��意思，以及前期履行行为不符合约定。荣易达公司该项上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上，荣易达公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费21050元，由上诉人重庆荣易达铝业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊学庆审 判 员  章若微代理审判员  王雪飞二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘 瑶
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2481号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告:杜强，男，1987年11月17日出生，住四川省彭州市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告杜强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告杜强经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限12天，自二零一六年五月二十一日至二零一六年六月二日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十一日，被告杜强通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十一日至二零一六年六月二日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告杜强自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杜强应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杜强无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告杜强可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杜强于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；二、被告杜强于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十一日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杜强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终3002号上诉人（原审被告）：陈钦英，女，1976年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：王长明，男，1966年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：陈钦，男，1973年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人陈钦英因与被上诉人王长明、原审被告陈钦合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈钦英收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈钦英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  唐宇恒审 判 员  缪 羽法官助理  李 晶二〇一七年八月二十四日书 记 员  魏坤贵
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2901民初2919号原告：新疆建安园林绿化有限公司，住所地新疆阿拉尔市桃源小区16号楼121室。法定代表人：史秋文，该公司经理。委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。被告：新疆阿克苏金洲房地产开发有限责任公司，住所地阿克苏市中原路17号。法定代表人：陈玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙涛，新疆建盈律师事务所律师。原告新疆建安园林绿化有限公司（以下简称建安园林公司）与被告新疆阿克苏金洲房地产开发有限责任公司（以下简称金洲房地产公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘冬梅，被告金洲房地产公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建安园林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付绿化工程款296107.75元、违约金51573元、利息5903.73元，计353584.48元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年8月16日，原、被告双方签订别墅区绿化、草坪、喷灌工程合同和迎宾路、金洲驾校内绿化工程维护管理合同，原告已将上述两份合同的内容履行完毕，但至今被告仍拖欠原告的绿化工程款未付，无奈诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告金洲房地产公司辩称，我公司与原告签订两份绿化工程合同属实，但我公司不拖欠原告绿化费用，因阿克苏高速公路改扩建占用了被告28亩景观带，该28亩景观带应从原告绿化的面积中扣减，原告起诉的欠款数额无事实依据，请求依法驳回原告的各项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交建安园林公司营业执照，以此证明原告的主体资格适格的事实；被告对该证据真实性认可；本院对该组证据真实性予以认定；2.原告提交2010年8月16日签订的绿化工程合同书，以此证明原、被告双方签订绿化工程合同所约定的双方权利义务及被告应付原告绿化款257865元和违约应承担责任事实；被告对该合同封皮及前三页内容认可，对其他内容不认可；本院对该证据的证明力将结合其他证据予以分析；3.原告提交绿化工程维护管理合同，以此证明原、被告双方签订绿化维护合同所约定的双方权利义务，及被告还应支付维护费32176.75元的事实；被告对该合同前四页内容认可，对其他内容不认可；本院对该证据的证明力将结合其他证据予以分析；4.原告提交商品房买卖合同，以此证明原告法定代表人史秋文从被告处购买楼房一套，并经双方协商用被告拖欠原告绿化维护款折抵房款417666元的事实；被告对该证据真实性认可；本院对该证据真实性予以认定；5.被告提交314国道改扩建工程征地拆迁承诺函，以此证明阿克苏高速公路改扩建占用了被告28亩景观带，该28亩景观带应从原告绿化的面积中扣减的事实；原告对该证据真实性认可，但对其证明力不予确认；本院对该证据真实性予以认定；6.被告提交由原告向被告要求支付绿化维护费的申请报告，以此证明被告已付原告2010年8月10日至2011年4月期间的维护费77966元及原告同意扣减2011年8月10日至2013年4月10日期间的租赁费22500元的事实；原告对该证据不认可；本院对该证据证明力将结合其他证据予以分析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月15日，原、被告双方签订新疆阿克苏金洲房地产开发有限责任公司树苗、草坪、喷灌工程合同，约定被告将别墅区绿化工程承包给原告，施工总面积8500平方米，包括树木148975元、草坪55250元、喷水管网53640元，总造价257865元；绿化树苗，草坪种植工期为40天，自2011年3月10日开工至2011年4月20日树苗、草坪种植完工，从4月20日至5月5日草坪种植完工见绿进入后期养护；树苗种植、喷灌安装、草坪种植维护管理期限三年为990天工作日，自2010年10月10日至2013年5月30日止；原告于2011年5月30日前完成喷灌安装完毕，保证正常供水灌溉，树苗草坪全部种植完毕见绿后，于2011年5月30日首付70%，于2012年5月30日付款15%，于2013年5月30日，经被告验收合格后一次付清15%余款；如单方违约，应承担总造价款项20%的违约金。合同签订后，原告按照约定为被告提供了各项绿化服务，但该绿化费用257865元被告至今未付。2010年8月16日，原、被告双方又签订新疆阿克苏金洲房地产开发有限责任公司迎宾湖、金洲驾校内园林绿化工程维护管理合同，约定被告将迎宾湖区园林绿化项目承包给原告养护管理，由2010年8月11日至2013年8月10日止，管理期暂定为3年，绿化项目管理面积59673平方米，经双方协商核定每年每平方米2.3元，每年管理费用为137200元。合同签订后，原告按合同约定对合同约定的项目进行了管理维护。2011年5月15日，原告的法定代表人史秋文从被告开发的阿克苏市多浪之韵小区购买住房一套（门牌号1号楼2单元1603室），双方商定用被告拖欠原告的绿化维护费折抵房款417666元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原、被告双方签订的树苗、草坪、喷灌绿化工程合同及迎宾湖、金洲驾校内园林绿化工程维护管理合同均系有效合同，双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告履行了相关义务，故被告应支付原告拖欠的绿化费用257865元，原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告未按合同约定期限付款，有违约行为，应承担相应违约责任，因双方签订的合同约定违约一方应按总价款的20%支付违约金，该约定符合法律规定，故原告要求按总价款20%支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。因迎宾湖、金洲驾校内园林绿化工程维护管理合同期限自2013年8月10日期满，原告所称应被告要求合同又延长7个月，故被告还应支付延长期间管理费用的诉讼请求，被告对此不认可，而原告又未提交相关证据印证，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告辩称“因阿克苏高速公路改扩建占用了被告28亩景观带，该28亩景观带应从原告绿化的面积中扣减”的意见，原告对被告该辩称意见不认可，而被告提交的证据不能证明双方签订的合同所确定的合同内容已依法进行了变更，故本院对被告该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆阿克苏金洲房地产开发有限责任公司向原告新疆建安园林绿化有限公司支付绿化费用257865元，此款于本判决生效后三日内付清；二、被告新疆阿克苏金洲房地产开发有限责任公司向原告新疆建安园林绿化有限公司支付违约金51573元（257865元×20%），此款于本判决生效后三日内付清；三、驳回原告新疆建安园林绿化有限公司其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费6604元，减半收取3302元，由原告新疆建安园林绿化有限公司负担354元，被告新疆阿克苏金洲房地产开发有限责任公司负担2948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员  程群策二〇一七年八月二十三日书记员  李 维
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初2953号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。负责人：杨作建，该行行长。委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。被告：王少强，男，1979年8月30日，住海阳市。被告：王喜娟，女，1979年7月6日，住海阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告王少强、王喜娟因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告王少强、王喜娟地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告王少强、王喜娟地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丁光勇二〇一七年八月十四日书记员  潘秋余
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初3142号之一原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市椒江区解放南路156号。负责人：冯银辉，支行行长。委托诉讼代理人：胡朝阳，系原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行员工。委托诉讼代理人：金松涛，系原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行员工。被告：叶继龙，男，1980年9月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：崔伟贞，女，1982年7���14日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：叶荣志，男，1965年4月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：叶德胜，男，1962年12月22日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告叶继龙、崔伟贞、叶荣志、叶德胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2017年8月2日向本院提交撤诉申请书，称双方已自行和解，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行撤回起诉。案件受理费6042元，减半收取3021元，由原告中国农业银行股份���限公司台州椒江支行承担。审判员  陈由义二〇一七年八月二日书记员  叶 臻附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)豫0192执931号左陈红：王杰：左陈红申请执行王杰婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0192民初1617号民事判决,于2017年8月8日执行完毕。本案执结标的：左陈红与王杰婚生子女抚养权、未执结标的：无、结案理由：执行完毕。特此通知。审 判 员 崔纪国二〇一七年八月八日法官助理 刘晓露书 记 员 徐 峥
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初5919号原告：潼南区鑫友钢管构件租赁站，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村8社，统一社会信用代码92500223MA5UJJ4T1G。经营者：简明其，男，1964年5月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：简鹏，男，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市璧山区，系潼南区鑫友钢管构件租赁站的员工。被告：徐德兵，男，1969年3月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告潼南区鑫友钢管构件租赁站与被告徐德兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，经本院向原告潼南区鑫友钢管构件租赁站送达交纳诉讼费用通知书后，原告在本院通知后的七日内未向本院预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为，应视为按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潼南区鑫友钢管构件租赁站撤回起诉处理。代理审判员  游海兵二〇一七年八月二十九日书 记 员  肖 曲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初16384号之一解除保全申请人：王先常，男，1950年10月3日生，汉族，住山东省菏泽市郓城县唐庙乡许庄村***号。被申请人：临沂双鼎装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区临沂工业园小山前村戈九路1234号。法定代表人：寇得夫，经理。被申请人：王庆辉，男，1969年11月27日生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。解除保全申请人王先常与被申请人王庆辉、临沂双鼎装饰材料有限公司（以下简称双鼎公司）买卖合同纠纷一案，双鼎公司于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初16384号民事裁定书，已冻结了被申请人王先常在郓城农村商业银行股份有限公司唐庙支行帐户为917070600011113660852、917070600011114064255、917070600011113867002、917070600011114064086的存款（应冻结17万元，已冻结26000元）。王先常于2018年1月17日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初16384号民事裁定书，用以证明本院已驳回了双鼎公司对王庆辉和其本人的起诉。本院经审查认为，2017年12月20日,本院作出的（2017）鲁1302民初16384号民事裁定书，能够证明本院已驳回了双鼎公司的起诉。现王先常申请解除对其银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人王先常在郓城农村商业银行股份有限公司唐庙支行帐户为917070600011113660852、帐户为917070600011114064255、帐户为917070600011113867002和帐户为917070600011114064086的存款，以上存款共计17万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月十八日书记员  刘丽娟
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1130号之十三解除保全申请人：河北立新毛纺有限公司。住所地：蠡县辛兴镇辛兴村。法定代表人：黄耀武，该公司经理。委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事物所律师。被申请人：霍庆生，男，1954年9月24日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。。申请人河北立新毛纺有限公司与被申请人霍庆生、郑永香为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）冀0635民初1130号之五民事裁定书，冻结被申请人霍庆生在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市太行营业所账户，账号为62×××84的银行存款187058.88元。河北立新毛纺有限公司于2017年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河北立新毛纺有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人霍庆生在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市太行营业所账户，账号为62×××84的银行存款187058.88元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇一七年八月十日书记员  李娅微
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执589号申请执行人：周广强，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，住东阿县。被执行人：雷玉森，男，1964年4月1日出生，汉族，教师，东阿县新城街道办事处联合校。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2017)鲁1524民初872号民事调解书，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人雷玉森工资10万元，每月扣留2000元，其余全部冻结，直至还清为止，自2017年8月起执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一七年八月一日书记员  马 龙
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执305号之一申请执行人：周华，女，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：龚邦其，男，1958年6月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。关于申请执行人周华与被执行人龚邦其民间借贷纠纷一案，执行标的50000元及利息、案件受理费264元、执行费654元。本院于2017年2月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行了10000元后一直未再履行，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。本案执行过程中，本院作出（2017）皖0828执305号执行裁定，扣留了被执行人在岳西县地方税务局的工资收入。经本院多次财产调查，未再发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，且现已控制的被执行人财产在本案执行期限内不能处理完毕。依照《最高��民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年八月三日书记员 储诚建
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执730号之一申请执行人赵某某，男，1983年2月15日出生，汉族，住纳雍县恒达。被执行人贵州恒达房地产开发有限公司，住所地纳雍县雍熙街道办事处。法定代表人叶忠，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2017)黔0525民初1698号民事判决书已生效，但被执行人贵州恒达房地产开发有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州恒达房地产开发有限公司在中国工商银行2402005819200076456账户内存款人民币8060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年八月二十二日书记员  饶敏
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初1519号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李广杰，男，1984年8月10日出生。曾因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪于2008年12月15日被本院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年3月16日被郑州市公安局丰产路分局取保候审。同年8月2日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人李广杰犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员徐佳红、被告人李广杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年3月12日22时02分许，被告人李广杰酒后驾驶豫A××号宝马牌小型轿车从中牟到郑州，当李广杰沿郑州市金水区北三环高架桥由东向西行驶至金明路下桥口处时，被民警查获。经检测，李广杰血醇含量为168.06mg/100m1。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人李广杰的供述、血醇鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明等证据，公诉机关认为李广杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处，并建议判处李广杰拘役一个月至二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李广杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人李广杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李广杰犯危险驾驶罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，李广杰所犯罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。李广杰驾驶机动车在城市快速路上行驶，从重处罚；曾因犯罪受到刑事处罚，酌情从重处罚；李广杰认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议成立，依法予以支持。根据被告人李广杰的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人李广杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。即自2017年3月13日起至2017年9月27日止。罚金于判决生效之日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 丽二〇一七年八月四日书记员 刘银辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21721号之一申请执行人:王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。注册号：120102000002748。本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年八月一日书记员  王帅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执221号申请执行人：牟勇，男，汉族，1983年6月22日生，住址湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人：湖北众信恒瑞投资管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融后台服务中心1.2.2期A3栋4层01室。法定代表人：张芳慎，执行董事。关于申请执行人牟勇与被执行人湖北众信恒瑞投资管理有限公司劳动争议纠纷一案。武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年10月19日作出的武劳仲东办裁字[2016]第794等号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人牟勇于2017年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资及逾期利息，并出具解除劳动合同证明书，承担本案执行费用。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人湖北众信恒瑞投资管理有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，2017年2月13日，被执行人湖北众信恒瑞投资管理有限公司的人事经理徐凯到庭领取执行通知书，但其未按通知书的内容履行义务。本院于2017年4月11日依法冻结了被执行人中国光大银行硚口支行开设的基本帐户，该帐户余额为71.03元。被执行人无房产登记信息，亦无车辆登记信息。2017年3月16日，本院将被执行人湖北众信恒瑞投资管理有限公司纳入失信人员名单。2017年7月31日，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案执行程序。2017年8月7日，申请执行人向本院提交书面终结执行申请，载明“因被执行人湖北众信恒瑞投资管理有限公司暂无财产可执行，特申请终结本次执行程序。”本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2016]第794等号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项利息待发现被执行人湖北众信恒瑞投资管理有限公司有可供执行的财产时，申请执行人牟勇可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏志刚二〇一七年八月八日书记员  向 阳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117财保34号之一申请人:彭云龙，男，1968年12月29日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。被申请人：刘亚青，男，1989年8月18日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被申请人：李雪雷,住河北省廊坊市大城县。申请人彭云龙于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李雪雷名下实际为被申请人刘亚青所有的冀Ｒ×××××号大众牌小型轿车进行查封扣押，申请人彭云龙已于2017年8月1日向本院提供担保。本院经审查认为，申请人彭云龙的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李雪雷名下的冀Ｒ×××××号大众牌小型轿车，期限为2017年8月1日至2019年7月31日。案件申请费520元，由彭云龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯汉焦二〇一七年八月一日书记员  赵海霞
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初1786号原告：刘学龙，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：姜铁其，男，1977年8月19日出生，汉族，农民，住龙口市。原告刘学龙与被告姜铁其劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘学龙到庭参加了诉讼，被告姜铁其经本院公告送达开庭传票，在本院指定的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月，被告在东江街道潘王工地承包工程，我找人给被告干活，工程完工后被告将工资算走了，未给干活工人付工资，我替被告给付了工人工资，但被告一直未给付我工资。2013年11月份，向被告索要工资，被告称没有钱，便出具了欠条。被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月，被告在东江街道潘王工地承包工程，原告找人给被告干活，工程完工后被告将工程款结算，但未给工人付工资，原告替被告支付了工人工资，但被告一直未给付原告。2013年11月份，原告向被告索要工资，被告以没钱为由向原告出具了欠条一张，载明：“今欠刘学龙工资11200元（壹万壹仟贰佰元）12月1号还清，姜超其，2013年11月1号”。另查明，姜铁其曾用名姜超其，其对外一直自称姜超其。以上事实有原告当庭陈述、欠条、调查笔录、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告姜铁其欠原告工资款11200元，并向原告出具欠条一张，该欠条经本院审查，来源合法，与本案具有关联性，对该欠条本院予以采信。对该欠条载明的事实，本院依法予以认定。原告要求被告偿还欠款11200元，符合法律规定，本院予以支持。被告姜铁其经本院公告送达开庭传票，在本院指定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜铁其于本判决生效后十日内给付原告刘学龙工资款11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。公告费600元，由被告姜铁其承担。案件受理费80元，由被告姜铁其承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  刘家树人民陪审员  于秀荣二〇一七年八月三十日书 记 员  唐 琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1202执1601号申请执行人：李久明，男，汉族，1954年11月28日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北龙洲诚信建筑安装有限公司，住所地：武汉市汉阳区江城大道特6号。法定代表人：胡永强，该公司总经理。被执行人：胡永强，男，汉族，1964年5月18日出生，住武汉市武昌区，被执行人：刘月娥，女，汉族，1966年5月2日出生，住址同上（系胡永强之妻），被执行人：刘胜和，男，汉族，1961年2月28日出生，住武汉市武昌区，被执行人：李多容，女，汉族，1970年12月14日出生，住武汉市汉阳区，本院依据已发生法律律效力的(2017)鄂1202民初1741号民事判决书，向被执行人湖北龙洲诚信建筑安装有限公司、胡永强、刘月娥、刘胜和、李多容发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北龙洲诚信建筑安装有限公司、胡永强、刘月娥、刘胜和、李多容的银行存款及在其他单位收入1400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年八月三日书记员 廖 俊
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5733号上诉人（原审被告）：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，组织机构代码00929378-6。法定代表人：曾平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋磊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蒋达志。委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。上诉人重庆志成机械有限公司（以下简称：志成公司）与被上诉人蒋达志劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。志成公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认为一审事实不清，法律适用错误，故提起上诉，望二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求。蒋达志辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉维持原判。蒋达志向一审法院起诉，请求判决：1、志成公司支付未休年休假工资5820元（2014年1月1日至双方劳动关系解除期间）；2、志成公司支付蒋达志2016年11月21日至2016年12月21日期间的未发工资4363元。一审法院认定事实：蒋达志于2012年7月9日进入志成公司上班。庭审中蒋达志举示了邮政快递单及其改退批条，拟证明蒋达志以志成公司未及时足额支付劳动报酬等原因向志成公司邮寄辞职信提出辞职，后志成公司拒收该邮件的相关事实。志成公司对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为蒋达志，收件人为志成公司，收件地址为志成公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2016年12月20日。根据改退批条显示，该邮件于2016年12月21日被拒收并退回。审理过程中，双方当事人确认以下事实：蒋达志自2016年12月21日起未再上班；蒋达志2014年月均工资为3514元、2015年月均工资为3448元、2016年月均工资为3723元，据此作为计算蒋达志当年度年休假工资的标准；蒋达志2014年度和2015年度应享受年休假天数各为5天，2016年度应享受年休假天数为4天；志成公司尚欠蒋达志2016年11月21日至2016年12月21日期间的未发工资4363元，且同意支付蒋达志。蒋达志明确本方解除双方劳动关系的时间为志成公司拒签辞职信邮件的时间；另外，志成公司辩称工作期间已以现金形式支付蒋达志年休假工资，但未举示相关证据证实。2016年12月23日，蒋达志向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决志成公司支付劳动报酬、年休假工资、经济补偿金等费用。该委于2017年1月3日出具编号为[2017]第2号超时未决定受理案件证明书后，蒋达志遂起诉来院。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于年休假工资的问题。首先，根据蒋达志举示的快递详情单及改退批条显示，蒋达志因志成公司未足额支付劳动报酬等行为于2016年12月20日向志成公司邮寄辞职信，该邮件志成公司于2016年12月21日拒收，应当认定蒋达志解除双方劳动关系的意思表示已于此时送达志成公司知晓。另结合双方当事人确认蒋达志自2016年12月21日起未再上班的客观事实，蒋达志主张本方于2016年12月21日解除双方劳动关系的意见，一审法院予以采纳。其次，志成公司辩称工作期间已发放蒋达志年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立，蒋达志主张志成公司支付2014年1月1日至2016年12月21日期间年休假工资的诉讼请求正当。再者，因双方当事人确认蒋达志2014年月均工资为3514元、2015年月均工资为3448元、2016年月均工资为3723元，据此作为计算蒋达志当年度年休假工资的标准；蒋达志2014年度和2015年度应享受年休假天数各为5天，2016年度应享受年休假天数为4天，故蒋达志2014年度年休假工资为1615.63元（3514元/月÷21.75天×5天×200%），2015年度年休假工资为1585.29元（3448元/月÷21.75天×5天×200%）,2016年度年休假工资为1369.38元（3723元/月÷21.75天×4天×200%），故志成公司应当支付蒋达志年休假工资为4570.3元（1615.63元+1585.29元+1369.38元）。关于志成公司支付蒋达志2016年11月21日至2016年12月21日期间的工资的问题。庭审中，双方已对志成公司尚欠蒋达志2016年11月21日至2016年12月21日期间的工资4363元的事实予以确认，志成公司同意支付该笔款项，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，遂判决：一、重庆志成机械有限公司于判决生效之日起十日内支付蒋达志未休年休假工资4570.3元。二、重庆志成机械有限公司于判决生效之日起十日内支付蒋达志2016年11月21日至2016年12月21日期间的工资4363元。三、驳回蒋达志的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，一审法院予以免收。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明事实相同。本院认为，二审中，上诉人并未明确指出一审未查明的事实，仅提出其不应承担支付未修年休假工资的举证责任。故本院根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩意见，归纳双方当事人争议焦点为：上诉人应否承担支付未修年休假工资的举证责任。根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位对支付劳动者工资的书面记录负有保存两年备查的义务，故志成公司对解除劳动关系2年以前的未休年休假工资的支付记录并不负有保存义务，其不应承担举证责任，但其应当对解除劳动关系前2年是否支付未休年休假工资承担举证责任。故一审法院对上诉人应当承担的举证责任分配并无不当。上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆志成机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓方彬审判员  江信红审判员  钱昳心二〇一七年八月二十二日书记员  肖 姗
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初614号之一原告：湖北星球家俱装饰集团有限公司，住所地荆门虎牙关大道星球路18号。负责人：艾星球，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：孙学民，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：夏少波，湖北中科律师事务所律师。被告：荆门市田旺生物肥料有限公司，住所地荆门市掇刀区团林镇荆南大道312号1、2、3幢。��定代表人：刘永考，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：荣昌平，湖北同进律师事务所律师。被告：李书鼎，男。被告：马春丽，女。被告：张玉田，男。原告湖北星球家俱装饰集团有限公司与被告荆门市田旺生物肥料有限公司、李书鼎、马春丽、张玉田民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判��长邹艳丽人民陪审员  朱兴国人民陪审员  张乃富二〇一七年八月二日书 记 员  李澜阁
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5557号上诉人（原审被告）：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，组织机构代码00929378-6。法定代表人：曾平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋磊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周邦伦。委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。上诉人重庆志成机械有限公司（以下简称：志成公司）与被上诉人周邦伦劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初6960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。志成公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认为一审事实不清，法律适用错误，故提起上诉，望二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求。周邦伦辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉维持原判。周邦伦向一审法院起诉，请求判决：志成公司支付周邦伦2008年度至2016年度未休年休假的工资报酬差额31939元。庭审中，周邦伦变更诉讼请求为：判令志成公司支付周邦伦2015年1月1日至2016年12月31日未休年休假的工资报酬差额10412元。一审法院认定事实：2003年9月17日，周邦伦、志成公司建立劳动关系。2017年1月4日，周邦伦向志成公司住所地邮寄辞职信，该信件于2017年1月5日因拒收被退回。周邦伦自2017年1月6日起未再到志成公司上班。2017年2月28日，周邦伦向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决志成公司支付2008年度至2016年度未休年休假工资报酬差额31939元、经济补偿53897元。该委于2017年3月8日出具《超时未决定受理案件证明书》，周邦伦遂诉至一审法院。庭审中，周邦伦当庭拆封被退回邮件，内容物为《辞职信》，载明因志成公司未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费，周邦伦提出解除劳动合同，并要求办理离职手续。庭审中，周邦伦、志成公司一致确认以下事实：2015年、2016年，周邦伦应享受年休假均为10天、月平均工资分别为5699元/月、5623元/月。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。周邦伦以志成公司未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费为由，于2017年1月4日向志成公司邮寄辞职信，该邮件于2017年1月5日被拒收，应当认定周邦伦解除双方劳动关系的意思表示已于此时到达志成公司，结合周邦伦自2017年1月6日起未在志成公司工作的客观事实，一审法院确认周邦伦、志成公司劳动关系于2017年1月5日解除。志成公司所主张周邦伦自2017年1月6日起旷工，并作出解除通知，已无事实基础，不再产生解除劳动关系的效力。关于未休年休假工资。周邦伦变更其主张的未休年休假工资期间为2015年1月1日至2016年12月31日，这是当事人对自己实体权利的处分，不违反法律规定，一审法院予以支持。根据《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位对支付劳动者工资的书面记录负有保存两年备查的义务。志成公司辩称周邦伦已领取2015年、2016年未休年休假工资，但未提供证据证明，对此抗辩主张，一审法院不予采纳，志成公司应付周邦伦此期间未休年休假工资。周邦伦、志成公司一致确认周邦伦2015年、2016年应享受年休假天数均为10天，月平均工资分别为5699元/月、5623元/月，一审法院确认周邦伦2015年度未休年休假工资为5240.46元（5699元/月÷21.75天×10天×200%）、2016年度未休年休假工资为5170.57元（5623元/月÷21.75天×10天×200%），共计10411.03元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条之规定，遂判决：一、重庆志成机械有限公司在判决生效后十日内支付周邦伦2015年度、2016年度未休年休假工资共计10411.03元；二、驳回周邦伦的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，一审法院予以免收。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明事实相同。本院认为，二审中，上诉人并未明确指出一审未查明的事实，仅提出其不应承担支付未休年休假工资的举证责任。故本院根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩意见，归纳双方当事人争议焦点为：上诉人应否承担支付未休年休假工资的举证责任。根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位对支付劳动者工资的书面记录负有保存两年备查的义务，故志成公司对解除劳动关系两年以前的未休年休假工资的支付记录并不负有保存义务，其不应承担举证责任，但其应当对解除劳动关系前两年是否支付未休年休假工资承担举证责任。故本院对上诉人应当承担的举证责任分配并无不当。上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆志成机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓方彬审判员  江信红审判员  钱昳心二〇一七年八月二十二日书记员  肖 姗