广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终9155号上诉人（原审原告）：广州市京凰文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区，统一社会信用代码91440111764046252P。法定代表人：杨贤龙，职务总经理。委托诉讼代理人：朱凯，广东广之洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福州市新华书店音像书店，住所地福建省福州市，统一社会信用代码91350100154412040L。法定代表人：洪松生，职务总经理。委托诉讼代理人：黎建锋，该公司职员。上诉人广州市京凰文化传播有限公司因与被上诉人福州市新华书店音像书店买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初10274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市京凰文化传播有限公司的委托诉讼代理人朱凯，被上诉人福州市新华书店音像书店的委托诉讼代理人黎建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人广州市京凰文化传播有限公司上诉请求：1.撤销广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初10274号民事判决，改判福州市新华书店音像书店向广州市京凰文化传播有限公司支付货款34818元及利息（从2013年8月1日起按银行同期贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至2016年7月31日为5943.67元）；2.本案诉讼费由福州市新华书店音像书店承担。事实与理由：广州市京凰文化传播有限公司与福州市新华书店音像书店自2012年起有生意往来，2012年8月13日，广州市京凰文化传播有限公司与福州市新华书店音像书店签订《经销协议书》，约定2012年9月1日至2014年8月31日期间，广州市京凰文化传播有限公司授权福州市新华书店音像书店在福建省行政区域经销广州市京凰文化传播有限公司的产品，且约定双方每月10日前对清所有账目、30日前按实际销售金额进行结算。2013年6月27日福州市新华书店音像书店最后一次结算后，再未支付货款。经广州市京凰文化传播有限公司催促，福州市新华书店音像书店只办理了部分退货，之后便失去联系。截止至起诉之日止，福州市新华书店音像书店尚欠广州市京凰文化传播有限公司货款34818元。在原审庭审中，福州市新华书店音像书店否认与广州市京凰文化传播有限公司存在经济往来，广州市京凰文化传播有限公司依照法官要求于庭后补交了相关证据材料，但原审法院未作审查就直接作出了判决。被上诉人福州市新华书店音像书店辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实与理由：广州市京凰文化传播有限公司提交的证据均是其自行制作的，福州市新华书店音像书店并未盖章或签字确认，故法院不应予以采信。福州市新华书店音像书店与广州市京凰文化传播有限公司之间存在经济往来，但未欠付货款。广州市京凰文化传播有限公司向原审法院起诉请求：1.福州市新华书店音像书店向广州市京凰文化传播有限公司支付货款34814元及利息（从2013年8月1日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2016年7月31日为5943.67元）；2.一审诉讼费用由福州市新华书店音像书店负担。原审法院认定事实：1.2012年8月13日，广州市京凰文化传播有限公司、福州市新华书店音像书店签订一份经销协议书，约定：广州市京凰文化传播有限公司授权福州市新华书店音像书店在福建省经销广州市京凰文化传播有限公司的产品；广州市京凰文化传播有限公司、福州市新华书店音像书店在每月10日前对清所有账目，并在每月的30日前按实际销售金额进行结算；广州市京凰文化传播有限公司、福州市新华书店音像书店应对全年的业务往来账一次全面的清理核对，并做出书面文件盖双方公司公章认可；广州市京凰文化传播有限公司在福州市新华书店音像书店指定货场发货，广州市京凰文化传播有限公司的发货明细单、货运单应视为福州市新华书店音像书店向广州市京凰文化传播有限公司的进货依据；福州市新华书店音像书店两个月不能履行合同按时付款，广州市京凰文化传播有限公司有权停止向福州市新华书店音像书店供货，福州市新华书店音像书店逾期两个月仍未付款，广州市京凰文化传播有限公司有权解除合同并要求福州市新华书店音像书店赔偿由此造成的一切经济损失；本合同有效期为2012年9月1日至2014年8月31日，如合同期满不再续约，福州市新华书店音像书店应在合同期满45日内清退全部广州市京凰文化传播有限公司产品，在退货之后的90日内结算广州市京凰文化传播有限公司所有欠款等。2.广州市京凰文化传播有限公司主张福州市新华书店音像书店欠其货款34818元未付，并提供了以下证据：京凰文化传播有限公司产品发出单，载明以下内容：收货单位为福州市新华，日期为2013年9月26日，产品为9项DVD，合计货款432元。上述的产品发出单没有福州市新华书店音像书店盖章确认；广州市京凰文化传播有限公司应收对账单，载明以下内容：客户名称为福州市新华，对账期间为2013年1月1日至2014年6月3日，期初结存余额为51310元，供货扣除退货后的数量为25套，应收款为-1547元，已收款为14945元，期末结存余额为34818元。上述应收对账单没有福州市新华书店音像书店盖章确认。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。广州市京凰文化传播有限公司主张福州市新华书店音像书店欠其货款34818元未付，应当先行对其履行供货义务的事实承担举证责任。现广州市京凰文化传播有限公司提供的京凰文化传播有限公司产品发出单、广州市京凰文化传播有限公司应收对账单均为其单方制作，并没有福州市新华书店音像书店盖章确认，且福州市新华书店音像书店不予认可，故广州市京凰文化传播有限公司的举证不足以证实其供货的事实，其依法应当承担举证不能的后果。因此，广州市京凰文化传播有限公司的主张无事实依据，原审法院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告广州市京凰文化传播有限公司的诉讼请求。原案受理费819元，由原告广州市京凰文化传播有限公司负担。经审查，原审法院查明的事实有相应的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为:本案的争议焦点是广州市京凰文化传播有限公司是否拖欠福州市新华书店音像书店货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”的规定，广州市京凰文化传播有限公司主张福州市新华书店音像书店欠其货款34818元未付，应当首先举证证明其供货的事实。现广州市京凰文化传播有限公司提供的产品发出单和应收对账单均是其单方制作，福州市新华书店音像书店并未签名或盖章确认，且明确表示不予认可,故广州市京凰文化传播有限公司未能充分举证证实其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人广州市京凰文化传播有限公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本审案件受理费819元，由上诉人广州市京凰文化传播有限公司承担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  官润之审判员  汪 毅审判员  汤 琼二〇一七年八月十日书记员  侯文兰