wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8105民初176号原告：九三集团（黑龙江农垦）金粮经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路。法定代表人：桑雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李程宇，黑龙江窦智律师事务所律师。被告：孟祥国，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市庆安县庆安镇兴安村南成王屯。原告九三集团（黑龙江农垦）金粮经贸有限公司（以下简称金粮经贸公司）与被告孟祥国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金粮经贸公司的委托诉���代理人李程宇、被告孟祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金粮经贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金1333100.00元；2.判令被告向原告支付2012年10月16日至2015年12月31日期间利息1304169.80元，自2016年10月31日起按年利率24%计算利息至实际给付之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系粮食经营企业，被告从事大豆粮食收购业务。2012年10月至2013年5月，原告向被告付款26278000.00元，孟祥国承诺用该笔款项收购大豆5400吨，并承诺由其联系销售客户，将收购的大豆销售后，由客户直接向原告付款，客户付款作为被告对原告的还款。2012年11月至2014年3月，经被告介绍，原告分别与陶振春、泮文良、张启贵签订多份大豆销售合同，确认被告用原告支付的26278000.00元款项所收购的5400吨大豆中的4900吨销售给上述三人，三人共支付货款24944900.00元，即被告向原告还款24944900.00元。2016年6月3日，被告出具债务确认书，确认被告尚欠原告本金1333100.00元，截至2015年底利息1304169.80元，共计2637269.80元。被告承诺于2016年10月30日前偿还100000.00元，2016年11月30日前偿还200000.00元，2016年12月30日前还清所有债务。被告未按约定还款，现诉至法院，望判如所请。被告孟祥国辩称，原告所述属实，其现在经营不善无力偿还欠款，并非主观上不想还款，希望与原告达成和解研究如何还钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的全部证据，因被告对其真实性及证明问题均无异议，故本院均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月16日至2013年5月30日期间，原告共计向被告汇款26278000.00元。被告将此款用于收���大豆5400吨。被告将陶振春、泮文良、张启贵介绍给原告，由原告直接与三人签订大豆销售合同，将其中4900吨大豆出售给三人。三人共计给付原告货款24944900.00元。2016年6月3日，被告给原告出具债务确认书，确认上述三人所付货款24944900.00元，视为被告对原告还款。截至2015年12月31日，被告尚欠原告本金1333100.00元，利息1304169.80元，共计2637269.80元。被告承诺于2016年10月30日前还款100000.00元，2016年11月30日前还款200000.00元，余款2016年12月30日前还清。若被告对任何一期款项逾期未还，被告同意按年利率24%标准支付逾期还款利息。此后，被告未按约定还款。本院认为，民事法律行为以意思表示为其核心要素，在庭审过程中原、被告均认可在双方之间系以买卖之名行借贷之实，故本案应依民间借贷法律关系审理。被告作为债务人应返还原告借款本金1333100.00元，并支付2012年10月16日至2015年12月31日期间利息1304169.80元。自2016年10月31日起以实际所欠借款本金为基数按年利率24%计算利息至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告孟祥国返还原告九三集团（黑龙江农垦）金粮经贸有限公司借款本金1333100.00元并支付利息（2012年10月16日至2015年12月31日期间利息为1304169.80元，自2016年10月31日起以实际所欠借款本金为基数按年利率24%计付利息至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。案件受理费27898.00元，由孟祥国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  翟福生审判员  马宝山审判员  陈 实二〇一七年八月十日书记员  曹力强
厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）厦执行字第433号之五申请执行人厦门象屿担保有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园区（保税区）银盛大厦10F，组织机构代码66471958-7。被执行人厦门鑫源祥交通材料开发有限公司，住所地厦门市思明区文屏二里81号一层。统一社会信用代码913502007378758999。法定代表人陈宝龙。被执行人北京英图光彩置业有限责任公司，住所地北京市丰台区莲花池南里27号楼。组织机构代码76352831-3。法定代表人吴东晓。被执行人王天祝，男，汉族，1968年11月30日出生，住厦门市思明区。关于申请执行人厦门象屿担保有限公司与被执行人厦门鑫源祥交通材料开发有限公司、北京英图光彩置业有限责任公司、王天祝债权纠纷一案，本院以（2013）厦民保字第199号案件查封了被执行人北京英图光彩置业有限责任公司名下的位于北京市丰台区莲花池南里27号楼1074、1075、1077-1085、1087、1101、1102、2060、2061、2069、2140、2144、3068、3072、3105、3113号共23套商铺房产，并以（2014）厦执行字第433号案件继续查封了上述房产；以（2012）厦民保字第175号案件查封了被执行人北京英图光彩置业有限责任公司名下的位于北京市丰台区莲花池南里27号楼1117、2033-2035、3106、3120号共6套商铺房产、501-505号共5套办公用房，并以（2014）厦执行字第434号案件继续查封了上述房产；以（2012）厦民保字第176号案件查封了被执行人北京英图光彩置业有限责任公司名下的位于北京市丰台区莲花池南里27号楼2075-2085、2099-2105号共18套商铺房产，并以（2014）厦执行字第435号案件继续查封了上述房产。被执行人北京英图光彩置业有限责任公司名下的位于北京市丰台区莲花池南里27号楼1117、2033-2035、3106、3120号共6套商铺房产、501-505号共5套办公用房的第一抵押权人为厦门象屿典当有限公司，其余41套商铺房产的第一抵押权人为厦门象屿担保有限公司。案件进入执行后，本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第995号民事调解书，向被执行人厦门鑫源祥交通材料开发有限公司、北京英图光彩置业有限责任公司、王天祝发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。鉴于本案被执行人北京英图光彩置业有限责任公司亦为（2014）厦执行字第434号、435号案件被执行人，因此本院将三个案件分别查封的被执行人北京英图光彩置业有限责任公司名下的位于北京市丰台区莲花池南里27号楼的上述47套商铺及501-505号共5套办公用房一并以本案（即（2014）厦执行字第433号）依法在淘宝网司法拍卖平台上拍卖，买受人北京北方信合文化发展有限公司（统一社会信用代码91110102080530561T）以人民币25107920元的最高价竞得上述47套商铺房产、以人民币10481240元的最高价竞得上述5套办公用房。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人北京英图光彩置业有限责任公司名下的位于北京市丰台区莲花池南里27号楼1074、1075、1077-1085、1087、1101、1102、1117、2033-2035、2060、2061、2069、2075-2085、2099-2105、2140、2144、3068、3072、3105、3106、3113、3120号共47套商铺房产、501-505号共5套办公用房的查封。二、注销对对被执行人北京英图光彩置业有限责任公司名下的位于北京市丰台区莲花池南里27号楼1074、1075、1077-1085、1087、1101、1102、1117、2033-2035、2060、2061、2069、2075-2085、2099-2105、2140、2144、3068、3072、3105、3106、3113、3120号共47套商铺房产、501-505号共5套办公用房的抵押登记。三、北京英图光彩置业有限责任公司名下的位于北京市丰台区莲花池南里27号楼1074、1075、1077-1085、1087、1101、1102、1117、2033-2035、2060、2061、2069、2075-2085、2099-2105、2140、2144、3068、3072、3105、3106、3113、3120号共47套商铺房产、501-505号共5套办公用房的所有权及相应的其他权利归买受人北京北方信合文化发展有限公司所有。财产权自本裁定送达买受人北京北方信合文化发展有限公司时起转移。四、买受人北京北方信合文化发展有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 凯审判员 纪珠英审判员 许欧凯二〇一七年八月三十日书记员 肖枝海
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921���2316号申请执行人胡曙光，女。1969年3月11日生，汉族，居民，住响水县。被执行人江苏华江针织有限公司，住所地响水县经济开发区城东干道。法定代表人喻华东，该公司董事长。胡曙光申请执行江苏华江针织有限公司工伤保险待遇纠纷一案，在执行中被执行人自动履行35000元。法院因另案查封华江针织有限公司所有房产但是短期内无法处置完毕，申请人胡曙光不能提供被执行人其他可供执行财产并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年八月三日书 记 员  薛素兰
达州市达川区人���法院结 案 通 知 书(2017)川1703执941号梁泽贵、达州市兰草沟煤业有限责任公司：梁泽贵与达州市兰草沟煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，达州市兰草沟煤业有限责任公司已自动履行完毕。至此，梁泽贵向本院申请执行的四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初2140号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十一日
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣10民终394号上诉人（原审被告）：抚州金来置业有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：郑来清,董事长。委托诉讼代理人：邓文科，抚州市胜龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：戈彬，男，汉族，1986年6月14日出生，住江西省南昌市红谷滩新区，委托诉讼代理人：付博纬,江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别权限代理。委托诉讼代理人：付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别权限代理。上诉人抚州金来置业有限公司（以下简称金来公��）因与被上诉人戈彬商品房销售合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金来公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实及理由：一审认定事实不清，证据不足，逾期办证的原因是由于市政管理处调整排水、排污设计方案，以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，根据双方合同约定，上诉人不承担违约责任。戈彬辩称，金来公司没有按约定办理房屋权属登记，是因为金来公司擅自改变园林规划，绿化未达标，以及没有取得备案审批等因素导致房屋未经验收合格，没有办证是金来公司的责任，与被上诉人无关。戈彬向一审法院起诉��求：金来公司支付逾期办理房地产权属证书的损失，具体为截止起诉之前的损失10,000元及起诉之日起至实际办理房地产权属证书之日止的损失（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。一审法院认定事实：2010年10月12日戈彬与金来公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同主要约定：1、戈彬购买金来公司开发的位于临川大道南侧××都××小区××房，建筑面积为131.27㎡，单价为每平方米2741.6元，总金额为359890元，戈彬于2010年10月12日支付购房款109890元，余款25万元于一周内办理银行按揭贷款手续；2、金来公司应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付戈彬使用；3、金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，如因金来公司的责任，戈彬不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如戈彬不退房，金来公司按已付房价款的1%向戈彬支付违约金。合同签订后，戈彬依约将购房款按照合同约定足额支付给金来公司，金来公司亦于2012年4月7日向戈彬交付了房屋，但至今未办理房屋产权登记手续。故戈彬诉至一审法院。另查明，金来公司于2009年9月28日取得位于抚州××××大道南侧（高桥）的面积为9000平方米的国有土地使用权证。2009年10月9日办理了建设用地规划许可证，用地项目名称为金都豪庭，用地性质为居住用地。2009年10月14日金来公司取得了金都豪庭建设用地批准书，2009年10月15日，金来公司办理了金都豪庭的建设工程规划许可证，建设规模为46905平方米，2010年8月10日金来公司办理了金都豪庭的建筑工程施工许可证，该���筑工程施工许可证上记载工程开工日期为2010年6月30日，竣工日期为2011年12月30日。之后，金来公司又陆续办理了金都豪庭居住小区1#、2#、3#楼的商品房预售许可证。2011年11月25日抚州市市政工程管理处向金来公司发送了一份函告，告知金来公司开发的金都豪庭住宅小区排水、排污市政配套设计图纸和施工方案符合市政排水管网规划要求和技术规范，但对金都豪庭小区及周边楼盘专项排水规划设计方案需要重新调整和立项批准。此后，涉案金都豪庭楼盘因园林规划未合格及需补交部分土地出让金等问题导致涉案房屋未能办理房产证，2016年5月11日金来公司的法定代表人郑来清向戈彬出具了承诺书一份，承诺从2016年5月12日开始办土管局有关手续，从2016年5月13日开始办理扩大面积有关事情，然后到规划局，最后到园林局，最后在2016年11月底办完一切手续，如不办完房产证，一切后果自负。庭审中，金来公司出具了2011年12月16日向涉案金都豪庭小区所有业主以挂号信函形式邮寄的收据，以证明金来公司向戈彬邮寄了上述抚州市市政工程管理处的函告及延期交房的函告，戈彬否认曾收到过相关函告。一审法院认为，戈彬与金来公司签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。合同订立后，戈彬按照合同约定足额支付了全部房款，金来公司除按照合同约定期限履行交付房屋的义务外，还应当按照相关规定在合同约定期限履行协助办理房产登记证的从属义务。双方在合同中约定，金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，否则，金来公司应当按戈彬已付房价款1%支付违约金。本案中，金来公司在2012年4月7日向戈彬交付了涉案房屋，应当在房屋交付使用后90日内即2012年7月7日前将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案。但金来公司至今仍未履行协助戈彬办理房产登记证的从属义务，此行为已损害戈彬的合法权益，金来公司的行为已经构成违约，理应按合同约定向戈彬支付违约金。对于违约金的支付数额，双方订立的合同中已有明确约定，且其约定符合法律规定，故金来公司应当按照合同约定按戈彬已付房价款1%支付违约金。关于金来公司认为逾期交房导致未办理房产证是由于市政配套工程延误及园林规划未合格、需补交土地出让金等的辩解，一审法院认为，调整排水规划设计方案及园林规划未合格、需补交土地出让金等事由，是由于金来公司自身原因导致，与戈彬无关，不能因此成为免除逾期协助戈彬办理房产证而应承担的违约责任。对金来公司所述已���戈彬垫付的前期物业费，与本案不系同一法律关系，应由金来公司另行向戈彬主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：抚州金来置业有限公司于本判决生效后十日内向戈彬支付违约金计人民币3598.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元减半收取25元，由抚州金来置业有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审查明的事实没有提出异议，本院予以确认。本案争议焦点为：金来公司能否就逾期办证的违约金予以免责？本院认为，金来公司主张逾期办证是由于市政管理处调整排水、排污设计方案、以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，但双方签订的《商品房买卖合同》中并未就该免责事由进行约定。因金来公司主张的事由既不属于法定免责事由，也不属于合同约定的免责事由，其主张没有事实和法律依据，应不予支持。综上所述，金来公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由抚州金来置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 俐审判员 刘长峰审判员 邹志伟二〇一七年八月七日书记员 杨 甜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初722号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行。住所地：湖北省武汉市汉阳区墨水湖北路十里铺特*号。负责人：夏云，该支行行长。被申请人：童雷，男，1986年5月12日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行与被申请人童雷借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人童雷在金融机构的存款人民币120,000元予以冻结或查封其他相应价值的财产,并出具担保函以中国邮政��蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行的自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人童雷在金融机构的存款人民币120,000元或查封其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 旷人民陪审员  余秀娟人民陪审员  李国芬二〇一七年八月十日书 记 员  李敏秀
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)川1502刑初592号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。附带民事诉讼原告人ＸＸ，男，1993年7月25日出生,住云南省水富县。诉讼代理人罗寿珍（特别授权），1968年10月1日出生，，住云南省昭通市水富县。被告人王之甫，男，1965年1月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2015]599号起诉书指控被告人王之甫犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于2016年3月29日依法作出判决。被告人王之甫不服，提起上诉。四川省宜宾���中级人民法院于2016年7月8日作出裁定，撤销本院（2015）翠屏刑初字第685号刑事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，附带民事诉讼原告人ＸＸ以被告人王之甫的故意伤害行为造成其经济损失为由，于2017年3月5日向本院提起附带民事诉讼,要求判令被告人王之甫赔偿刑事附带民事诉讼原告人ＸＸ各项经济损失87997.56元。2017年8月28日，ＸＸ的诉讼代理人罗寿珍向本院提出申请，自愿撤回附带民事诉讼起诉。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人ＸＸ撤回附带民事诉讼的申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第第一百六十三条、二百七十二条之规定，裁定如下：准许刑事附带��事诉讼原告人ＸＸ撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审 判 长  肖必春代理审判员  刘 英人民陪审员  冯兴群二〇一七年八月二十八日书 记 员  余 洁
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执184号之三申请执行人：何登全，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住四川省青神县。委托代理人：潘春容，女，1969年3月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。委托代理人：杨刚，男，1990年6月15日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。被执行人：沈亚平，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住四川省青神县。本院在执行申请执行人何登全与被执行人沈亚平机动车交通事故赔偿责任纠纷一案中，于2017年4月6日立案执行，立案至今已超过三个月。现双方达成一致和解协议，申请人向本院��出终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结何登全与沈亚平交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。若发现被执行人未按和解协议履行，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈友权二〇一七年八月二十四日书记员  王皓丁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执633号被执行人：杨赛赛，男，1994年9月13日，汉族，住宿迁市。被执行人：许加加，男，1994年12月21日，汉族，住宿迁市。被执行人杨赛赛、许加加盗窃罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0429号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年2月10日移送执行。本院在执行杨赛赛、许加加盗窃罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0429号刑事判决书的本次执行程序；二、经��本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月一日书记员 杨 明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)冀0283民初2855号原告：王文杰，女，1989年5月5日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：岳华玉，男，1986年7月21日出生，汉族，农民，住迁安市。原告王文杰与被告岳华玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文杰已到庭，被告岳华玉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王文杰诉称：2014年10月1日，被告以资金周转为由向我借款30000元，承诺半年内还清，同时立下借据。借款期限届满后，经我催要，被告至今未还。故我诉至法院，请求被告岳华玉偿还借款30000元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率给付自借款之日起至还清之日止的利息，诉讼费用由被告负担。被告岳华玉未提出答辩意见。经审理查明：2014年10月1日，被告岳华玉向原告王文杰借款30000元，并于当日为原告出具欠条一张，双方约定半年内还清。还款期限届满后，经原告催要，被告至今未偿还原告借款。上述事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款本金30000元，证据充分，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故原告主张的按照中国人民银行同类同档次贷款利率给付自逾期之日即2015年4月2日起至本金付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告岳华玉于本判决生效后十日内偿还原告王文杰借款本金30000元，并按照中国人民银行同类同档次贷款利率给付自2015年4月2日起至本金付清之日止的利息。案件受理费减半收取275元，由被告岳华玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员马强二〇��七年八月十日书记员郭凯
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执779号郝明华：你与王礼兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的〔2017〕鄂06**民初769号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你5日内履行下列义务：（1）向申请人支付案款70000元。（2）加倍支付迟延履行期间债务利息。（3）负担案件受理费1207元，负担执行费950元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法��暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  代世豪二〇一七年八月二十五日书记员  熊尚飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院执行裁定书（2017）冀0224执异31号案外人：唐山天坤金属工具制造有限公司。住所地：唐山市滦南县唐乐公路南侧。法定代表人：习广新，该公司经理。申请执行人：赵秀丽，女，1959年5月21日出生，汉族，现住乐亭县。被执行人：唐山合亿奔牌工具股份有限公司。住所地：河北省唐山市滦南县宋道口镇宋道口村北。法定代表人：杨福州，董事长。唐山市中级人民法院在执行申请执行���赵秀丽与被执行人唐山合亿奔牌工具股份有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人唐山天坤金属工具制造有限公司于2017年8月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐山天坤金属工具制造有限公司称，案外人因唐山市中级人民法院（2016）冀02执18921号《执行裁定书》裁定冻结案外人按合同约定应当支付给被执行人唐山合亿奔牌工具股份有限公司租赁费1100000元，案外人认为法院采取的该执行措施存在严重的错误，特依法提出如下异议：一、案外人与���执行人于2016年11月2日签订的《企业租赁经营协议》及2016年11月15日签订的二份《企业租赁经营协议补充协议》符合法律法规，是合法有效的，且该协议亦经过河北冀信律师事务所唐山分所律师见证。所以，该协议应当依法予以得到法律的保护，不应受到非法侵害。二、上述协议中已经明确规定：双方在签订该协议之前，唐山合亿奔牌工具股份有限公司”已累计拖欠工人工资共计人民币陆佰陆拾叁万柒仟壹佰玖拾柒元正（小写：6637197.00元），拖欠工人养老保险和失业保险金额共计人民币壹佰柒拾捌万零玖佰玖拾陆元伍角贰分（小写：1780996.52元）。经甲乙双方协商同意，将乙方应交甲方2017年度至2019年度的租金用于偿还甲方拖欠的工人工资及保险金以及因此产生的滞纳金。具体偿还方式由甲乙双方协商另行签订偿还计划后由乙方负责代替甲方实施”。所以，该协议标的款虽然是”租赁费”，但因该条款的约定，案外人已经承诺支付给了被执行人的债权人，即该公司的”工人”。至此，该款项已经是工人工资、养老保险和失业保险金了，且该”租赁费”的所有权已经发生了转移。故任何人无权占有或挪用，更无权冻结、扣划。三、依法保护工人工资的合法性亦是法院在执行案件中的职责。四、案外人履行该协议约定的该条款亦是案外人承租的基本原则和合同成立的基础，请问，如果案外人不履行支付工人工资、养老保险和失业保险金的义务，导致工人罢工，案外人因此受到的损害应当有谁来赔偿呢？案外人的合法权益由谁来保护呢？本院查明，申请执行人赵秀丽与被执行人唐山合亿奔牌工具股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）冀0224民初3732号民事调解书，部分内容如下：被执行人唐山合亿奔牌工具股份有限公司于2016年8月31日前给付申请执行人赵秀丽借款本息人民币112380元，于2016年9月15日前给付申请执行人赵秀丽人民币100000元，于2016年9月30日前给付申请执行人赵秀丽人民币100000元，于2016年10月15日前给付申请执行人赵秀丽人民币100000元，于2016年10月31日前给付申请执行人赵秀丽人民币59620元。因被执行人未履行，2016年10月24日，申请执行人申请强制执行，唐山市中级人民法院受理后，于2016年11月26日作出��2016）冀02执18921号执行裁定书，将被执行人在滦南信用合作联社的股金帐户冻结，后于2017年3月22日、6月27日又作出两个（2016）冀02执18921号执行裁定书，将被执行人在滦南信用合作联社的股金505869元进行评估、拍卖，后贾振新以案外人的名义对上述冻结的股金提出执行异议，在此期间唐山市中级人民法院又于2017年2月17日作出（2016）冀02执18921号执行裁定书，裁定冻结被执行人唐山合亿奔牌工具股份有限公司应得的租赁费1100000元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。另查明，案外人唐山天坤金属工具制造有限公司向本院提交了2016年11月2日案外人与被执行人唐山合亿奔牌工具股份有限公司签订的《企业租赁经营协议》、2016年11月15日案外人与被执行人唐山合亿奔牌工具股份有限公司签订的两份补充协议及案外人向工人发放工资的统计表（统计表显示案外人已代被执行人发放拖欠工人工资、保险及伤残补助金2353330.44元），欲证实被冻结的租赁费已经是工人工资、养老保险和失业保险金了，且该租赁费的所有权已经发生了转移。上述事实，有案外人唐山天坤金属工具制造有限公司的证据材料及执行卷宗等证据证实。本院认为，虽然唐山市中级人民法院所冻结的涉案标的确属被执行人唐山合亿奔牌工具股份有限公司的租赁费，但因被执行人与案外人唐山天坤金属工具制造有限公司在2016年11月2日签订了《企业租赁经营协议》，于2016年11月15日签订了两份补充协议，上述协议均有律师见证，可以证实原本属于被执行人唐山合亿奔牌工具股份有限公司的租赁费在民事协议中已对租赁费作出了实体分配，租赁费已经发生了所有权的转移，转变成了其欠工人工资、养老保险和失业保险金，被执行���唐山合亿奔牌工具股份有限公司已不具有得到该租赁费的可能性，案外人作为协助执行义务人客观上已不能协助执行唐山市中级人民法院（2016）冀02执18921号执行裁定书的内容。因此，案外人所提异议并无不当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止唐山市中级人民法院（2016）冀02执18921号执行裁定书对被执行人应得的租赁费1100000元冻结的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向滦南县人民法院提起异议之诉。审判长张宇江审判员贾会生审判员张建功二〇一七年八月三十一日书记员张林红
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)��1282执185号申请执行人：刘洪宇，男，1975年7月2日生，住开原市。被执行人：开原市恒泽牧业有限责任公司，住所开原市。法定代表人：田亚斌，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘洪宇与被执行人开原市恒泽牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人开原市恒泽牧业有限责任公司财产评估拍卖中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年八月十一日书记员  宋永强
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初3066号之一原告：姜新安，男，1969年5月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：蔡友玳，福建闽律律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林花，福建闽律律师事务所执业律师。被告：王翔，男，1968年7月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈碧琳，福建名仕律师事务所执业律师。原告姜新安与被告王翔建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，被告王翔在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年6月5日作出（2017）闽0181民初3066号民事裁定，裁定驳回被告王翔对本案管辖权提出的异议。原告姜新安于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜新安在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许姜新安撤诉。案件受理费15508元，减半收取计7754元，由姜新安负担（已预交）。审 判 长  陈明武人民陪审员  陈 芳人民陪审员  郭华明二〇一七年八月二日书 记 员  陈振翔
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终3124号上诉人（原审原告）：牛宗泽，男，1945年5月29日出��，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：涂克伟，河南汉冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范馨予，女，2012年11月16日出生，汉族，住新野县。法定代理人：范跃宗（系范馨跃父亲），男，1988年8月9日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：范晨旭（系范馨跃祖父），男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住新野县。上诉人牛宗泽因与被上诉人范馨予机动车交通事故责任纠纷一案，不服新野县人民法院﹙以下简称一审法院﹚(2017)豫1329民初1462号判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛宗泽委托诉讼代理人涂克伟，被上诉人范馨予委托诉讼代理人范晨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛宗泽上诉请求：1.请求撤销一审��决，改判或者发还重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案《道路交通事故责任书》认定牛宗泽承担主要责任，范馨予承担次要责任，但事故中另外三人鲁佳、范罂戈、孙凌也应承担责任，双方应根据过错程度承担各自的赔偿责任；一审确定由牛宗泽承担80%责任，范馨予承担20%责任不当。2.本案未追加鲁佳等为被告，程序违法。被上诉人范馨予辩称，1.一审根据《道路交通事故责任书》认定牛宗泽承担主要责任，范馨予承担次要责任，并判令牛宗泽承担80%责任，范馨予承担20%责任，处理正确。2.本案交通事故由牛宗泽驾驶无牌照燃油助力车与范馨予等人发生碰撞，范馨予等均是受害人，牛宗泽应分别予以赔偿；鲁佳等在本案中不应承担责任。2.本案未追加鲁佳等为被告，程序合法。范馨予向一审法院起诉请求：1.请求牛宗泽赔偿范馨予各项损失共计5312.6元；2.由牛宗泽承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年2月17日16时，在新野县施庵镇涧河村蔡庄14组公路处，牛宗泽无有效证件驾驶无牌照燃油助力车由北向南行驶，与步行人鲁佳、范罂戈、范馨予、孙凌发生碰撞，造成鲁佳、范罂戈、范馨予、孙凌受伤，车辆受损的交通事故。经新野县公安交警大队认定，牛宗泽承担事故的主要责任，鲁佳、范罂戈、范馨予、孙凌负次要责任。范馨予受伤后，当日即被送到南阳市油田总医院治疗。经诊断为1.多发软组织损伤，2.头部外伤，3.颌面部外伤，4.鼻骨骨折，5.锁骨骨折。住院治疗16天，支出医疗费4400.75元。一审法院认为，牛宗泽无有效证件驾驶无牌照燃油助力车，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，是造成本次事故的主要原因，应承担80%的责任。范馨予的监护人在范馨予通行道路时未予带领是造成本次事故的次要原因，其监护人范跃宗应当承担20%的责任。范馨予的医疗费用为4400.75元；住院伙食补助费为30元×16天=480元，营养费为30元×16天=480元，护理费用为80元×16天=1280元，共计6640.75元。牛宗泽应当赔偿6640.75×80%=5312.6元。牛宗泽辩称本次交通事故的其他受害人也应当承担责任，无法律依据，不予采纳。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告牛宗泽于本判决生效之日起十日内赔偿原告范馨予5312.6元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由牛宗泽负担。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一、牛宗泽无有效证件驾驶无牌照燃油助力车，与步行的范馨予等四人发生交通事故，其行为分别造成范馨予等四人身体受到损害，应根据其过错程度，分别对受损害方承担赔偿责任；受害人之间不存在侵权损害行为，相互之间不承担赔偿责任；牛宗泽所诉在本案中，鲁佳等三人也应承担责任，缺乏根据，不能成立，不予支持。二、一审法院在本案中，因鲁佳等与范馨予之间无损害行为，不追加鲁佳等为当事人适当。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，��持原判。二审案件受理费248元，由牛宗泽负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  王玉建审判员  姜付强二〇一七年八月十四日书记员  王 娟
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书(2017)内2502民初2668号原告：曹禄，男，1965年6月10日出生，汉族，住址河北省张家口市。委托诉讼代理人：乌日恒，锡盟“148”基层法律服务所。被告:陈国新，男，1982年6月23日出生，汉族，住锡林浩特市。原告曹禄诉被告陈国新劳务��同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序审理了此案。原告委托代理人乌日恒到庭参加诉讼。被告陈国新经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告曹禄向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈国新给付原告1000元，并支付延期给付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月份被告陈国新雇用原告在民盛购物广场后做电缆沟工作。在工作期间被告向原告支付部分工资。在2015年12月末，原告完成工程后向被告索要剩余工资1000元时，被告以工程款未结账为由向原告出具了欠条一张。后原告多次向被告主张还款，被告却以各种理由推托，拒绝支付。为维护原告合法权益，特此向人民法院起诉。被告陈国新经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，被告陈国新为原告曹禄与案外人张金珠出具欠条一份，内容为“今欠张金珠工资柒仟柒佰元，曹禄工资壹仟元。合计：捌仟柒佰元整，计：8700。欠款人：陈国新，2017年元月22日”。本院认为，债务应当清偿。被告陈国新未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。本院对于被告欠付原告工资款1000元的金额予以确认，对原告要求被告支付1000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方并未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈国新于本判决书生效之日起10日内支付原告曹禄工资款1000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 乌  云二〇一七年八月九日书记员 沙其如拉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书���2017）豫0928民初4376号原告:李跃祥，男，1945年5月4日出生，汉族，系濮阳县梨园乡后梨园村人。被告:刘青方，男，1949年2月28日出生，汉族，系濮阳县渠村乡孟居村人。李跃祥诉刘青方民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。2017年8月22日，原告李跃祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李跃祥撤诉处理。案件受理费377元，由李跃祥负担。审判员  王彦兵二〇一七年八月二十二日书记员  赵宏凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省乌兰县人民法院民事裁定书（2017）青2821民保令4号申请人季海月，女，汉族，1996年6月1日出生，青海省湟中县多巴镇多巴西街旧城巷**号，现住乌兰县。公民身份号码：×××。被申请人韩杰，男，回族，1991年出生，青海省乌兰县村民，现住乌兰县。公民身份证号码：×××。申请人季海月与被申请人韩杰申请人身安全保护令一案，本院于2017年8月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人称，申请人与被申请人是夫妻关系，因被申请人长实施家庭暴力，申请人诉请人民法院离婚。因被申请人对申请人进行威胁和恐吓，现申请人依法向人民法院申请人身安全保护令。本院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令，人民法院应当受理。因此申请人季海月的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、禁止被申请人韩杰对申请人季海月实施家庭暴力；二、禁止被申请人韩杰骚扰、跟踪、接触申请人季海月及其相关近亲属。本裁定自作出之日起3个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人韩杰违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员赵蕾二〇一七年八月七日书记员杨阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院执行裁定书（2017）冀0224执异27号案外人：王少华，男，1964年8月2日出生，汉族，现住滦南县胡各庄镇东胡各庄村。委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。申请执行人：滦南中发建筑工程有限公司。住所地：滦南县倴城镇友谊路西城购物广场商业楼五���。法定代表人：李会忠，该公司经理。被执行人：唐山千隆房地产开发有限公司。住所地：滦南县倴城镇友谊路西城购物广场商业楼。法定代表人：蒋天祥，该公司董事长。委托代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。滦南县人民法院在审理申请执行人滦南中发建筑工程有限公司与被执行人唐山千隆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王少华于2017年8月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王少华称，关于滦南中发建筑工程有限公司诉唐山千隆房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，已结案，现该案已进入执行程序。该案在审理阶段将王少华购买的位于滦南县南堡镇未来城2号楼4单元201号房产予以查���。该房产属于王少华所有。具体理由如下：（1）该房产系王少华于2015年12月28日自唐山千隆房地产开发有限公司购买。2015年12月28日王少华与唐山千隆房地产开发有限公司签订《购房协议》，约定王少华购买唐山千隆房地产开发有限公司开发的滦南县南堡镇南堡未来城2号楼4单元201号房，建筑面积132.93元，每平方米1800元，总金额239274元。王少华购房款分三笔给付，第一笔唐山千隆公司拖欠王少华的房租110000元；唐山千隆公司2012年9月至2015年12月31日租用王少华位于滦南县南堡镇杨岭村房屋一处，租金110000元经唐山千隆公司与王少华协商，将房屋租金110000元抵顶购房款。第二笔，唐山千隆公司与雇佣人员张玉明协商，张玉明工资16300元由王少华给付张玉明，王少华给付张玉明的16300元抵顶购房款。第三笔剩余的购房款112974元唐山千隆公司同意收取112970元；2015年12月28日��少华按照唐山千隆公司的要求将剩余购房款112970元打入×××账号。同日唐山千隆公司出具NO.0022303号收据，写明”今收到王少华交来购房款2-4-201人民币239274元”。唐山千隆公司加盖公章，收款人写明千隆公司郑玉红代收，交款人王少华。（2）王少华与唐山千隆公司签订《购房协议》，并交纳全部购房款，唐山千隆公司也已经将房产交付王少华；王少华取得滦南县南堡镇南堡未来城2号楼4单元201号房所有权。虽未办理房产登记但合同已经实际履行。综上，如因滦南中发公司与唐山千隆公司的纠纷执行王少华的房产，侵害了王少华的合法财产所有权。望查明事实，维护法律尊严，保护公民合法的财产权益，停止执行滦南县南堡镇未来城2号楼4单元201号房产；并解除对该房产的保全措施。本院查明，申请执行人滦南中发建筑工程有限公司与被执行人唐山千隆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，2015年12月22日，滦南县人民法院作出（2015）倴民保字第38号民事裁定书，裁定查封被执行人唐山千隆房地产开发有限公司的位于南堡未来城价值850万元的房产，于同日，向滦南县住建局房管所下发协助执行通知书，要求协助执行将被执行人开发的南堡未来城57套楼房的房产查封，其中包括滦南县南堡镇未来城2号楼4单元201号房产。2016年6月25日，滦南县人民法院作出（2016）冀0224民初852号民事判决书，部分判决内容如下：一、被执行人唐山千隆房地产开���有限公司给付申请执行人滦南中发建筑工程有限公司工程款6235271.25元（本判决生效即履行），并自2015年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠付工程价款利息至实际履行之日止；二、被执行人唐山千隆房地产开发有限公司给付申请执行人滦南中发建筑工程有限公司延期交房损失[数额为以欠付工程价款9700941.6元（4470.48㎡×2170元/㎡）为基准,按中国人民银行同期同类贷款利率,计算区间2015年7月31日至2015年11月27日所得出的金额]（本判决生效即履行）。因被执行人不履行，2017年5月22日，申请执行人滦南中发建筑工程有限公司申请强制执行，现该案已移交执行。另查明，案外人王少华向本院提交了其与被执行人唐山千隆房地产开发有限公司于2015年12月28日签订的《购房协议》、于2015年5月18日签订的《房屋租金抵押协议》、购房款收据、转账凭证及证人证言，欲证实涉案房屋已归案外人所有，与被执行人唐山千隆房地产开发有限公司无关。但案外人王少华未提供涉案房屋已交付的证据。上述事实，有案外人王少华的证明材料及执行卷宗等证据证实。本院认为，本院于2015年12月22日作出（2015）倴民保字第38号民事裁定书，裁定查封被执行人唐山千隆房地产开发有限公司的位于南堡未来城价值850万元的房产(包括滦南县南堡镇未来城2号楼4单元201号房产即涉案房屋)，根据案外人王少华提交的证据，因案外人与被执行人签订《购房协议》在本院查封之后，且该涉案房屋未办理产权登记，则此涉案房屋的所有权应认定为未转移，本院不能确定案外人系涉案房屋的权利人，案外人与被执行人所签《购房协议》的效力需通过诉讼来确认。故案外人王少华以对涉案房屋有所有权为由提出异议不能对抗本院对涉��房屋的查封，本院依据申请执行人的申请作出（2015）倴民保字第38号民事裁定书符合法律规定。综上，本院对涉案房屋采取的查封措施并无不当，案外人王少华所提异议理据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人王少华要求解除滦南县人民法院（2015）倴民保字第38号民事裁定书对滦南县南堡镇未来城2号楼4单元201号房产查封的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向滦南县人民法院提起异议之诉。审判长张宇江审判员贾会生审判员张建功二〇一七年八月二十九日书记员张林红
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初498号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人洪英壮，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。因本案于2017年7月24日至8月3日被行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月3日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳��诉刑诉[2017]477号起诉书指控被告人洪英壮犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人洪英壮到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年7月24日凌晨零时许，被告人洪英壮在汕头市潮阳区铜盂后溪村与朋友吃宵夜喝酒，期间洪英壮与朋友发生口角，并拨打110报警，至3时许，洪英壮便驾驶一辆无号牌的二轮摩托车到铜盂派出所报警，值班民警发现洪英壮涉嫌酒后驾驶机动车便将其移送交警部门处理。经汕头市公安局司法鉴定中心鉴定，洪英壮的抽检血液中检出乙醇含量为149mg/100ml。上述事实，被告人洪英壮在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人郭某、邱某的证言和辨���，受案登记表及抓获经过，检查笔录、刑事照片，行政处罚决定书和执行回执，驾驶人信息查询结果单，无盗抢记录的证明，理化检验报告，人口信息以及被告人洪英壮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪英壮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪英壮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人洪英壮有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人洪英壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即��2017年7月24日起至2017年9月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一七年八月九日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4815号之二申请执行人文家振、麦永杰、陈艳芳。被执行人文家振申请执行人文家振、麦永杰、陈艳芳与被执行人其他民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深中法民终字第2666号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币296642.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执���查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有���供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年八月三十一日书记员  杨诗豪
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初452号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人姬二洪，男，1992年3月26日生，汉族，户籍地为四川省古蔺县，现住址汕头市潮阳区。初中文化。因本案于2017年2月23日至3月10日被行政拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人姬二洪犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人姬二洪到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年2月22日14时30分左右，被告人姬二洪无机动车驾驶证驾驶无牌号三轮摩托车从潮阳区贵屿镇华美村往北林村方向行驶，行经北林居委会门口附近路段时碰撞同向右侧路边行人李某1致其受伤，被告人姬二洪驾驶三轮摩托车逃逸。；李某1经送医院抢救无效于2017年2月26日死亡。经法医鉴定，李某1符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，姬二洪应承担事故的全部责任，李某1无责任。2017年2月23日，公安机关将姬二洪抓获归案。另查明，2017年3月10日，被告人姬二洪亲属与被害人李某1亲属就交通损害赔偿达成调解协议，由姬二洪一次性赔偿李某1家属350000元作为抢救费用、死亡赔偿金和精神损失费等一切费用。李某1家属对被告人姬二洪表示谅解。上述事实，被告人姬二洪在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人李某2、李某3、姬某的证言，受案登记表、抓获经过，110出警命令单，扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片和现场图，行政处罚决定书和执行回执，道路交通事故认定书，病历，法医学尸体检验报告书，调解书、经济赔偿凭证和谅解书，常住人口信息和被告人姬二洪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬二洪违反交通运输管理法律、法规的规定，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，应承担事故的全部责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姬二洪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人姬二洪到案后有坦白情节，与被害人亲属达成调解协议，履行了赔偿款项，取得了被害人亲属的谅解，且能当庭自愿认罪，被告人姬二洪确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人姬二洪可予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：被告人姬二洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  彭建伟审判员  陈科云审判员  林育珊二〇一七年八月七日书记员  郑溦汾相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的��可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执145号申请执行人：谈东，男，汉族，1964年9月25日出生，住重庆市城口县。被执行人：王文全，女，汉族，1973年2月5日出生，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人谈东与被执行人王文全租赁合同纠纷一案中，申请执行人谈东于2017年8月24日向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：(2017)渝0229执145号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律���力。审 判 长  王立成审 判 员  张 兰代理审判员  刘和平二〇一七年八月二十四日书 记 员  来 潇
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7273号原告赵阿民，男，1965年1月10日生，住苏州市吴江区。委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。被告江苏米勒装饰工程有限公司，住所地太仓市郑和东路南侧娄江路西侧太仓发展大厦综合楼908、910、912。法定代表人朱豪，总经理。委托代理人刘晓燕，系公司员工。被告苏州中南世纪城房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路南侧大卖场西侧都士广场15层。法定代表人陈锦石，总经理。委托代理人魏利彩，系公司员工。原告赵阿民与被告江苏米勒装饰工程有限公司（以下简称米勒公司）、苏州中南世纪城房地产开发有限公司（以下简称中南公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员张婧适用简易程序于2017年7月5日、2017年7月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告赵阿民及其委托代理人薛开明、被告米勒公司的委托代理人刘晓燕、被告中南公司的委托代理人魏利彩到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告赵阿民的委托代理人薛开明、被告米勒公司的法定代表人朱豪、被告中南公司的委托代理人魏利彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵阿民诉称，2015年3月28日，中南公司将吴江中南世纪城67、69、63、65、70、71#楼第三方维修工程发包给米勒公司，钱金杰是米勒公司在该项目的项目经理和负责人。2015年5月，员工赵阿民接到钱金杰的招募，被招募为米勒公司在该项目上的泥水工，约定报酬为220元/天，后原告依指示完成了工作。2015年11月10日，原告赵阿民与米勒公司进行了结算，结算单载明原告为米勒公司工作163天，总计报酬35860元，已支付3000元，尚余32860元未支付，但米勒公司至今未依约向原告支付该笔款项。根据相关法律规定，被告中南公司作为发包人，对被告米勒公司向原告的付款义务，应在被告中南公司欠付被告米勒公司的工程款范围内承担连带责任。现请求：1、判令被告米勒公司向原告支付劳务费32860元，并支付相应的利息（利息以本金32860元为基数，自2015年11月11日起算至实际给付之日，按银行同期同档贷款利率计算，暂算至2017年6月10日为3121.7元），合计35981.7元。2、判令被告中南公司对被告米勒公司的上述付款义务在其欠付被告米勒公司的工程款范围内承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告认为钱金杰出具的结算单35860元为截至2015年11月10日的报酬，原告实际工作至年底，之后的工资未在结算单上体现，根据被告米勒公司提供的结算单，被告米勒公司结欠原告报酬37600元，变更第一项诉讼请求，要求被告米勒公司支付结欠的劳务费37600元，放弃利息部分的诉讼请求。被告米勒公司辩称，被告米勒公司已经支付了吴江中南世纪城工程上所有工人工资，希望钱金杰本人到庭，这件事情与被告米勒公司没有任何关系。原告提出在2015年5月份进入此项目开始工作到2015年11月10日，据2015年3月24日至2015年8月1日之间的项目管理人员李好景反馈，无原告这个工人，故2015年8月1日的项目管理人钱金杰后期提供给米勒公司的原告的工资结算单的真实性存在问题，同时也对原告提供的日期存在异议。原告在2017年3月份到被告米勒公司要求米勒公司协助其寻找钱金杰本人，也说明钱金杰欠其借款，原告部分的工资转借给钱金杰，在原告找不到钱金杰的情况下，寻找钱金杰的住址，具体询问人卢光法，同时原告向钱金杰妻子吴英青沟通过此笔款项，原告在吴江派出所报案说明其工资转借给钱金杰，因为找不到钱金杰，所以需要派出所帮助，说明原告已经拿到被告米勒公司给的工资部分，其部分转借给钱金杰，目前原告主张的是原告和钱金杰的借贷关系。2017年1月22日，被告米勒公司对中南工地的所有工人的工资已经发放完成，且所有工人已经签字画押，余下钱金杰让其老婆吴英青代收50780元，作为遗漏部分工人工资，由钱金杰来处理。事实证明被告米勒公司如果存在与原告的未收取工资部分成立，钱金杰已经帮原告收取了此部分款项。被告中南公司辩称，被告中南公司对被告米勒公司的所有到期工程款已经支付完毕，无需对其任何债务承担任何连带责任。经审理查明，2015年11月10日，钱金杰出具结算单，载明，赵阿民，6月份30天，7月份31天，8月份31天，9月份30天，10月份31天，11月份10天，共计35860元，扣除往来3000元，32860元年底付清。庭审中，米勒公司提供抬头为“江苏米勒装饰工程有限公司吴江中南世纪城项目”并由赵阿民和现场负责人钱金杰均签字的结算单一份，载明赵阿民的应发工资47600元，实发工资10000元。其中实发工资10000元于2016年2月3日支付给赵阿民。另查明，2015年3月28日，中南公司作为发包方与米勒公司作为承包方签订《苏州中南世纪城67、69、63、65、70、71#楼第三方维修工程合同文件》，约定承包范围为苏州中南世纪城67、69、63、65、70、71#楼、南地块已交付期区域（1#、2#、3#、25#、47#、26#、5#-48#楼）及会所维修工程，具体施工范围由甲方现场工程师指定。工程于2016年11月20日竣工，合同造价1759985元，施工决算884081.64元，项目负责人为钱金杰。上述事实，有结算单两份、《苏州中南世纪城67、69、63、65、70、71#楼第三方维修工程合同文件》复印件、工程竣工验收单复印件、银行交易回单复印件、庭审笔录等证据证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。本案中，根据被告米勒公司提供的结算单，被告米勒公司应向原告赵阿民支付报酬共计47600元，扣除已经支付的10000元以及钱金杰预付的3000元，尚余34600元被告米勒公司应予以支付。原告要求被告中南公司对被告米勒公司的上述付款义务在其欠付被告米勒公司的工程款范围内承担连带责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏米勒装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵阿民34600元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××60，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。二、驳回原告赵阿民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元，由原告赵阿民负担38元，由被江苏米勒装饰工程有限公司负担332元，被告江苏米勒装饰工程有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告赵阿民（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××60，开户行：中国农业银行吴江分行营业部），原告赵阿民已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  张婧二〇一七年八月二十二日书记员  郑立
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5111号原告：陈水英，女，1965年2月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：张小忠，曾用名张小中，男，1967年6月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：徐雪华，女，1970年3月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告陈水英与被告张小忠、徐雪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法由审判员邵晓波、潘景信、人民陪审员张劲松组成合议庭适用普通程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈水英到庭参加诉讼，被告张小忠、徐雪华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈水英向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款50000元，并支付相应利息（以本金50000元，以银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年1月1日，被告张小忠向原告借款50000元，当日，原告将50000元现金交付被告，被告张小忠言明一年后归还。但到期后被告分文未还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由两被告共同归还。现起诉至法院，请法院依法判决。被告张小忠未作答辩。被告徐雪华未作答辩。经审理查明，2015年1月1日，张小忠向陈水英借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借陈水英现金50000元，￥伍万元整。借款人：张小忠，2015年1月份1日”。后张小忠未归还借款，致本案诉争。另查明，张小忠与徐雪华于1990年11月27日登记结婚，2015年12月15日离婚，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间。以上事实，由原告提交的借条、结婚申请书、离婚登记审查处理表，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告陈水英与被告张小忠之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告向被告交付借款后，被告经催讨，未及时归还，显属欠理，原告要求被告张小忠归还借款50000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告与被告张小忠之间的债权债务发生于被告张小忠与被告徐雪华婚姻关系存续期间，且无证据证明该借款是被告张小忠个人债务，应认定为属夫妻共同债务，理应由二被告共同清偿。原告与被告在借条中未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告可以要求被告支付自逾期之日起按照不高于年利率6%计算的资金占用期间的利息，原告主张的银行同期同档贷款基准利率不高于6%，故本院予以支持。被告张小忠、徐雪华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小忠、徐雪华于本判决生效后十日内归还原告陈水英借款50000元，并支付逾期利息（以50000元为本金，按照银行同期同档贷款基准利率自2017年4月21日起计算至实际给付之日）。案件受理费1150元，由被告张小忠、徐雪华负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76将交纳上诉费的凭证提交本院。审审 判 长  邵晓波审 判 员  潘景信人民陪审员  张劲松二〇一七年八月二十九日书 记 员  蔡 洁
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初4295号原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。法定代表人：陆玉根，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘慧，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林樊，该公司工作人员。被告：钟正楷。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称吴江农商行）与被告钟正楷信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告钟正楷经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金34918.74元、利息5604.46元（算至2017年3月27日，从2017年3月28日起按合同约定继续计算利息），合计40523.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉请1中利息按照日利率万分之五计算。事实和理由：2013年6月7日，被告向原告申请信用卡，并签订了信用卡领用合约，原告对其申请资格进行严格审核后，向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××86，截至2017年3月27日，被告结欠本金34918.74元、利息5604.46元，合计40523.20元。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护自己的合法权益，故原告诉至法院。被告钟正楷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告钟正楷未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或相应证据，应视为放弃相关诉讼权利。综合证据和原告委托诉讼代理人的当庭陈述，本院认定事实如下：2013年6月7日，钟正楷向吴江农商行申请办理贷记卡个人金卡，并填写了信用卡申请表。钟正楷签字确认“本人已仔细阅读《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议”。该申请表背面所附的《垂虹贷记卡领用合约》为吴江农商行提供的格式条款，吴江农商行为甲方、垂虹贷记卡申领人为乙方。合约第十一条约定：“除另有规定，对乙方非现金（不含透支转账）交易，甲方根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期。乙方在免息期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；否则甲方自记账日起按照日利率万分之五计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利��如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第十三条约定：“按章程、本合约以及发卡银行公布的垂虹贷记卡卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳。”第十八条约定：“乙方应在甲方指定的到期还款日（含）之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准，乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其贷记卡账户以清偿欠款，如乙方指定的自动还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则扣除自动还款账户全部余额，乙方须缴纳透支利息及滞纳金。”第十九条约定：“乙方未能按时还款，甲方可采用信函、电话、上门等形式进行催收，乙方连续三个月迟缴、单笔透支超90天或连续两次未足额偿还最低还款额，甲方有权对其垂虹贷记卡止付，并可要求其保证人承担保证责任、处置其保证金或质物，必要时有权提请司法机关追究乙方的法律责任或采取其他相应的追索措施。”该申请表背面还附有《垂虹贷记卡收费表》，收费表载明：个人金卡：主卡160元/卡，首年免年费，次年按上一年消费5次以上免年费；预借现金手续费为预借现金金额的1%，最低10元，预借现金时按笔收取；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。经审核后，吴江农商行向钟正楷核发了卡号为62×××86的垂虹贷记卡个人金卡，审批信用额度为10万元。2013年6月22日，钟正楷开卡后进行消费、透支、取现等交易，自2016年5月10日起未能依约还款。截��2017年8月21日，钟正楷尚结欠透支本金34778.74元、利息3114.4元。由于钟正楷未按约还本付息，遂吴江农商行对该信用卡进行了止付即冻结了该信用卡。本院认为：原告吴江农商行在被告钟正楷明确表示自愿遵守信用卡领用合约的前提下，经被告申请，向被告钟正楷发放垂虹贷记卡个人金卡，该领用合约对原、被告双方均具有法律约束力。被告钟正楷持卡透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约,依法应承担归还透支本金并偿付未还透支本金自记账日起按日万分之五计算利息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟正楷应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业��行股份有限公司信用卡透支本金34778.74元，并偿付相应利息［截至2017年8月21日的利息为3114.4元，自2017年8月22日起至实际给付之日止，以本金34778.74元为基数按日万分之五计算］。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元、公告费560元，合计1374元，由被告钟正楷负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69），原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  曹玲玲人民陪审员  李根荣人民陪审员  卢基平二〇一七年八月二十一日书 记 员  张凌强附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5037号原告：张月兄，女，1984年7月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：陈忠前，男，1979年6月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。系原告的丈夫。被告：祁粉根，男，1963年12月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告张月兄与被告祁粉根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告张月兄及其委托诉讼代理人陈忠前到庭参加诉讼。被告祁粉根经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月兄诉称：被告祁粉根经人介绍与原告的丈夫陈忠前相识。2016年5月25日，被告祁粉根以儿子的信用贷款到期为由向陈忠前借款，陈忠前同意，并约定以原告的名义出借，于2016年10月底前归还。后陈忠前用支付宝转账给付被告3万元，并口头约定月息600元。借款到期后被告一直拖延归还借款，经原告多次催讨，至今分文未还。现起诉请求判令被告归还原告借款本金人民币30000元并支付一年的利息7200元，本案诉讼费用由被告承担。被告祁粉根未作答辩。经审理查明：2016年5月27日，祁粉根出具借条一份，载明：今祁粉根借张月兄人民币叁万元正，到10月底归还。2016年5月27日、5月28日、6月7日陈忠前通过银行转账至祁粉根在中国农业银行尾号为9679的账号上合计3万元。借款到期后，祁粉根逾期未付，致本案诉争。以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、支付宝转账记录及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行交易清单、转账记录足以证明原告与被告祁粉根之间存在借款合同关系，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告祁粉根在收到借款后，理应在约定的期限内归还，但经原告催讨，至今不还，显属欠理，故原告要求被告祁粉根归还借款30000元的诉请，于法有据，应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告未能举证证明双方就借款利息进行了约定，故对其利息主张，本院不予支持。被告经本院公告送达传票，未到庭应诉，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告祁粉根于本判决生效之日起十日内返还原告张月兄借款30000元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：60×××60）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告祁粉根负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  邵晓波审 判 员  潘景信人民陪审员  张劲松二〇一七年八月五日书 记 员  陈 洁
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执747号之一申请执行人:渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦63号一层、二层、三层、四层。负责人：戴超，职务行长。委托代理人:文凯，该行员工。被执行人:张秀虎，男，1963年2月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人:郑兆安，女，1965年10月20日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。本院在执行渤海银行股份有限公司天津分行与张秀虎、郑兆安借款合同纠纷一案中，责令被执行人张秀虎、郑兆安履行本院已经发生法律效力的（2016）津0103民初4062号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月3日以（2016）津0103民初4062号民事裁定书查封了被执行人张秀虎所有的坐落于天津市东丽区东丽湖万科城观澜苑31-3号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张秀虎所有的坐落于天津市东丽区东丽湖万科城观澜苑31-3号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年八月十四日书 记 员  于 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初940号原告：宁夏金鼎浩砼业有限公司，住所地：石嘴山市。法定代表人：闻明，宁夏金鼎浩砼业有限公司董事长。委托诉讼代理人：王阳，宁夏金鼎浩砼业有限公司法律顾问。特别授权代理。被告：岳健，男，1975年9月14日出生，汉族，户籍住址四川省南江县。委托诉讼代理人：王琦，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。被告：钱新卫，男，1970年2月15日出生，汉族，住石嘴山市惠农区，身份证号码×××。原告宁夏金鼎浩砼业有限公司（以下简称金鼎浩公司）与被告岳健、钱新卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后,依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告金鼎浩公司的委托诉讼代理人王阳、被告岳健的委托诉讼代理人王琦、被告钱新卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金鼎浩公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告商混款536750元；2.依法判令被告承担逾期付款占用资金期间利息99030元（欠款数536750元×6.15%/年×3年=99030元），以上合计635780元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月25日岳健因承建宁夏大地循环发展有限公司电石二分厂冷、热水池及泵房工程与金鼎浩公司签订了《商品混凝土销售合同》，合同约定：”供应方量2000立方米左右；供货时间为2013年6月25日至2014年12月；供货数量、规格型号、价格和金额见列表；结算与付款方式根据需方签订的发货小票及时编制确认表，并提供给需方，由需方在结算表上签字盖章确认数量及金额，所供砼款每月月底结算，工地年底停工后所欠砼款一次性结清；本合同所涉及的商品砼价格全部按照《宁夏工程造价》文件当期市场参考价执行；本合同在履行过程中如有争议，双方协商解决，协商无效，可向惠农区人民法院提起诉讼。”2014年7月7日经金鼎浩公司与岳健就上述合同内商混款进行了结算，岳健出具欠条一张，内容为：”今欠到宁夏金鼎浩砼业有限公司商混款人民币伍拾叁万元陆仟柒佰伍拾元（536750元）整，备注：此款5天内付清。此据！如发生争议交由石嘴山市惠农区人民法院、仲裁委员会仲裁。欠款人：岳健，；2014年7月7日。担保人：钱新卫，×××”。后金鼎浩公司多次向岳健、钱新卫主张偿还欠付商混款，岳健、钱新卫均以种种理由推诿，导致金鼎浩公司至今没有实现合同目的。被告岳健辩称：金鼎浩公司所称欠款为536750元不属实，因岳健已于2014年7月12日偿还250000元，2014年12月31日偿还150000元，均由金鼎浩公司的法定代表人闻明当面收取，自2014年12月31日以后，岳健再未见过金鼎浩公司的法定代表人或委托人，至今已有两年半时间，依据民法通则第一百三十五条规定，金鼎浩公司已丧失向人民法院请求保护的民事权利，请求法院驳回原告诉讼请求。被告钱新卫辩称：本案中，欠条是2014年7月7日出具的，约定还款日期是5日内，即2014年7月12日还款期届满，且未约定保证方式及保证期间，应依法按照连带责任保证、保证期间未约定的法律规定进行裁判，按照《担保法》第26条规定，金鼎浩公司的保障债券消灭，保证人免除保证责任；金鼎浩公司自2014年7月至今从未向其要求履行担保责任，时间长达3年，不仅法律规定的担保责任的除斥期间已过，亦超过法律规定的诉讼时效。请求法院驳回金鼎浩公司对其的诉讼请求。原告金鼎浩公司为支持其诉请，提交了如下证据，本院予以了认证：一、商品混凝土销售合同一份，证明金鼎浩公司与岳健之间存在商品混凝土的买卖合同关系。岳健、钱新卫对此份证据没有异议，本院予以采信；二、欠条一份，证明根据商品混凝土买卖合同关系而形成的欠付商混款的结算，结算时间是2014年7月7日，结算欠付金额为536750元，有岳健签字确认，有钱新卫承担欠付商混款的保证责任。岳健对该证据三性无异议，同时认为该证据明确显示出还款为五日内，即还款届满期为2014年7月12日。钱新卫同岳健意见一致。因岳健、钱新卫对该证据三性无异议，本院对该证据真实性予以采信，对岳健欠付商混款还款期限届满时间为2014年7月12日的事实予以确认。被告岳健为支持其抗辩，提交了如下证据，本院予以了认证：一、收条一份，证明岳健于2014年7月12日向金鼎浩公司的法定代表人闻明偿还欠款250000元的事实。金鼎浩公司、钱新卫对该证据没有异议，本院予以采信；二、证明一份，证实2014年12月31日岳健将150000元的承兑汇票交于金鼎浩公司的法定代表人闻明，因岳健未出具任何手续，作为现场见证人的黄某某出具该证明证实该事实。金鼎浩公司对该证据三性有异议，证明目的也有异议，认为作为证人的黄某某未出庭作证，不符合法律规定的证明效力，该证据只是证人黄某某的孤证，不能证明其真实的目的，同时证明当中的承兑汇票的描述，也无法证明其承兑汇票的来源、票号、给付承兑汇票的方式及承兑汇票转移或交付过程中应当履行的商业买卖行为中的必要规范，该证据不具有法定证明效力。钱新卫对该证据没有异议。因该证据系黄某某单方出具，且黄某某并未出庭作证，本院不予采信。被告钱新卫未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，金鼎浩公司与岳健签订《商品混凝土销售合同》，约定金鼎浩公司向岳健供应商品混凝土方量2000立方米左右，供货时间为2013年6月25日至2014年12月；后于2014年7月7日，经金鼎浩公司与岳健就上述合同内商混款进行了结算，岳健出具欠条一张，结算岳健欠金鼎浩公司商混款536750元，并承诺此款5日内付清。同时钱新卫以担保人名义在该欠条上签字承担保证责任。另查明，岳健于2014年7月12日支付金鼎浩公司商混款250000元。本院认为，根据相关法律规定，对权利的主张应从知道或者应当知道权利受侵害时计算，请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案岳健向金鼎浩公司出具欠条的时间是2014年7月5日，欠条中约定的五日内付款，债务履行期限届满之日应当为2014年7月12日，因金鼎浩公司于2017年5月24日方向本院提起诉讼，也没有提交证据证实其在近三年的时间曾向岳健或催讨商混款或提起诉讼，其要求岳健支付商混款及利息的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，故已经丧失胜诉权，对其诉讼请求应予驳回。本案中，钱新卫作为保证人，因金鼎浩公司、岳健、钱新卫对保证方式没有进行约定，应当认定为钱新卫对岳健所欠商混款承担连带保证责任，且金鼎浩公司与钱新卫之间未对保证期间进行约定，应当自主债务履行期限届满之日，即2014年7月12日起六个月内主张钱新卫承担保证责任，金鼎浩公司于2017年5月24日方向本院提起诉讼，并未在六个月内要求钱新卫承担保证责任，保证人钱新卫的保证责任应予免除，故本院对其要求钱新卫支付商混款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：驳回原告宁夏金鼎浩砼业有限公司的诉讼请求。案件受理费5079元（减半收取），由原告宁夏金鼎浩砼业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员马国平二○一七年八月二十一日书记员常朔
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执1371号之二申请人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司,所在地鲁山县鲁阳镇人民路中段，组织机构代码：17207258-8。法定代表人：上官宪杰。被执行人：吴大华，男，1966年2月12日生，汉族，住鲁山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司申请执行吴大华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴大华在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴大华在银行账户内存款。本裁定立即执行审判员  程相哲二〇一七年八月九日书记员  雷跃松
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初486号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈洁新，男，1974年11月15日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，打工，住揭阳市空港经济区。前因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，2009年11月30日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月8日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人陈洁新犯开设赌场罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人陈洁新到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年7月份开始，同案人陈小明（已判决）与“光头”（另案处理）等人合伙在汕头市潮阳区金灶镇潮美村居委会对面一香蕉园开设赌摊，以“鱼虾蟹”为赌具聚众赌博。同年9月22日，为躲避公安机关查处，同案人陈某2与“光头”等人将该赌摊迁至潮美居委旁一老厝内继续设赌聚赌，并雇佣了同案人罗某1（已判决）、“瘦子”、罗某2（均另案处理）在该赌摊帮忙摇“鱼虾蟹”骰子，涉案人刘某（另案处理）在现场帮忙赔食，被告人陈洁新在现场望风，“红鼻子”（另案处理）负责给每位到场的赌客30元路费。该赌摊以一赔二的方式供人赌博，每天有十至三十人参赌，每人每盘下注十元至几百元不等，每盘盘面金额几百元至一千元不等。同年9月27日16时多，公安机关对该赌摊进行查处，现场抓获同案人罗某1、涉案人刘某以及参赌人员王某1真、黄某2等人，扣押赌具“鱼虾蟹”骰子五粒，赌资17880元。期间，被告人陈洁新牟取非法收入450元。2017年5月12日，被告人陈洁新被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈洁新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1真、陈某1、林某1、黄某1、林某2、潘某、黄某2的证言，证人刘某的证言及辨认笔录，同案人罗某1、陈某2的供述及辨认笔录，被告人陈洁新原在公安机关的供述及辨认笔录，刑事照片，扣押清单，行政处罚决定书，受案登记表，抓获经过，现场检测报告书，刑事判决书，释放证明书，证实材料，检查笔录，现场勘验笔录和常住人口基本信息等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人陈洁新无视国家法律，为牟取非法收入，结伙提供场所、赌具、设定赌博方式吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。被告人陈洁新在共同犯罪中起次要作用，是从犯。公诉机关指控被告人陈洁新犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈洁新是从犯，且能如实供述其犯罪事实，积极预交罚金，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈洁新犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2017年9月11日止。）二、追缴被告人陈洁新违法所得450元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖少忠二〇一七年八月十七日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院执行裁定书（2017）冀0224执异26号案外人：贾振新，男，1965年9月26日出生，汉族，现住唐山市丰润区丰润镇富华小区。申请执行人：赵秀丽，女，1959年5月21日出生，汉族，现住乐亭县。被执行人：唐山合亿奔牌工具股份有限公司。住所地：河北省唐山市滦南县宋道口镇宋道口村北。法定代表人：杨福州，董事长。唐山市中级人民法院在执行申请执行人赵秀丽与被执行人唐山合亿奔牌工具股份有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人贾振新于2017年8月16日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贾振新称，申请执行人赵秀丽与被执行人唐山合亿奔牌工具股份有限公司执行一案中，唐山市中级人民法院冻结了唐山合亿奔牌工具股份有限公司的股金账户×××。2016年9月18日，因案外人贾振新与被执行人唐山合亿奔牌工具股份有限公司存在民间借贷关系，双方签订了《抵押协议》，被执行人将其所有的股权证依法抵押给案外人，案外人成为该股权证的抵押权人。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据上事实及法律规定，案外人对该股权证享有优先受偿权，现依法提出书面异议，请求本院解除对该财产的执行措施。本院查明，执行申请执行人赵秀丽与被执行人唐山合亿奔牌工具股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）冀0224民初3732号民事调解书，部分内容如下：被执行人唐山合亿奔牌工具股份有限公司于2016年8月31日给付申请执行人赵秀丽借款本息人民币112380元，于2016年9月15日前给付申请执行人赵秀丽人民币100000元，于2016年9月30日前给付申请执行人赵秀丽人民币100000元，于2016年10月15日前给付申请执行人赵秀丽100000元，于2016年10月31日前给付申请执行人赵秀丽人民币59620元。因被执行人未履行，2016年10月24日，申请执行人申请强制执行，唐山市中级人民法院受理后于2016年11月26日作出（2016）冀02执字第18921号执行裁定书，裁定冻结唐山合亿奔牌工具股份有限公司股金账户×××。冻结期限为壹年（2016年11月26日至2017年11月26日）。另查明，案外人贾振新向本院提交了2016年9月18日案外人与被执行人唐山合亿奔牌工具股份有限公司签订的《抵押协议》以及被执行人出具的2016年3月25日至2016年9月22日借款收据四张，欲证实被冻结的股金已被被执行人唐山合亿奔牌工具股份有限公司抵押给案外人，案外人对该被冻结的股金有优先受偿权。但三张借款收据涉及金额共240000元在2016年3月25日至2016年5月18日期间，另外一张是2016年9月22日出具的，涉及金额为339500元，而非《抵押协议》所反映的借款590000元。上述事实，有案外人贾振新的证明材料及执行卷宗等证据证实。本院认为，根据案外人贾振新提交的证据，因涉案标的未办理抵押登记，本院不能确定案外人系涉案标的的权利人，况且案外人提交的借款收据反映的借款金额、时间与《抵押协议》签订的时间和涉及的借款金额不相符，本院不能确认案外人贾振新与被执行人唐山合亿奔牌工具股份有限公司所签《抵押协议》的效力，抵押协议效力需通过诉讼来确定。故案外人贾振新以对涉案标的有优先受偿权为由提出异议理据不足，唐山市中级人民法院依据申请执行人的申请作出（2016）冀02执字第18921号执行裁定书符合法律规定。唐山市中级人民法院对涉案标的采取的冻结措施并无不当，案外人贾振新所提异议不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回案外人贾振新以其对该股权证享有优先受偿权为由要求解除唐山市中级人民法院（2016）冀02执字第18921号执行裁定书对唐山合亿奔牌工具股份有限公司股金账户×××冻结的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向滦南县人民法院提起异议之诉。审判长张宇江审判员贾会生审判员张建功二〇一七年八月二十二日书记员张林红
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执109号之五申请执行人：石家庄金百山铁路材料有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区兴安镇兴安村商贸街2号街102-103号。法定代表人：何爱琴，该公司总经理。被执行人：中铁二十一局集团路桥工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路37乙号。法定代表人：尹建勋，该公司董事长。本院在执行申请执行人石家庄金百山铁路材料有限公司与被执行人中铁二十一局集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人中铁二十一局集团路桥工程有限公司在交通银行61130105601801019XXXX账户内存款人民币1150000.00元。现因在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中铁二十一局集团路桥工程有限公司在交通银行61130105601801019XXXX账户内存款人民币1150000.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  王 晔审 判 员  刘 涛代理审判员  林茂森二〇一七年八月二十四日书 记 员  李建瑛
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0128民初1141号之一原告卓爱平,女,1965年7月16日出生,汉族,住福建省平潭县。委托诉讼代理人：高扬良，北京大成（福州）律师事务所律师。被告孙彩凤，女,1972年12月18日出生,汉族,住平潭县。被告陈乃平，男,1970年12月10日出生,汉族,住平潭县。原告卓爱平与被告孙彩凤、陈乃平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依照第一审普通程序进行开庭审理。审理期间，卓爱平于2017年8月2日以双方已签订和解协议，解除《套房买卖断契》并已履行购房赔偿款103万元及房产的相互交付为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，卓爱平以庭外协商解决为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卓爱平撤回本案起诉。案件受理费9300元减半收取计4650元，诉讼保全费3270元均由卓爱平负担。审 判 长  任魁钰人民陪审员  丁秀娥人民陪审员  郑 连二〇一七年八月三日书 记 员  潘 欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初3765号原告：经济参考报社，住所地北京市西城区宣武门西大街**号。法定代表人：杜跃进，总编辑。委托诉讼代理人：彭月兰，女，该社员工。委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。被告：和讯信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号1002室。法定代表人：王莉，董事长。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司员工。原告经济参考报社与被告和讯信息科技有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经济参考报社的委托诉讼代理人彭月兰、刘家辉，和讯公司的委托诉讼代理人周雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经济参考报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司支付著作权侵权赔偿费用1500元，2.判令和讯公司承担合理支出1050元，其中律师费1000元、其他合理开支包括车费、刻盘费、快递费共计50元。事实和理由：张莫、闫磊是我社的记者，其在2012年12月14日共同创作并发表了名为《美联储QE4推升全球流动性泛滥》的文章。根据我社与张莫、闫磊的合同约定，著作权属于我社所有，我社对于《经济参考报》上刊载的作品，享有独家信息网络传播权。和讯公司是和讯网（网址为http://www.hexun.com）的经营者，我社发现和讯公司在未获得授权的情况下擅自转载了上述文章，该行为侵害了我社依法享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。和讯公司辩称，我公司对经济参考报社主张权利的文章的著作权权属及未经许可转载涉案作品的事实不持异议；但经济参考报社要求赔偿的数额过高；律师费并非必要费用，车费、刻盘费、快递费不予认可。综上，我公司不同意经济参考报社的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张莫、闫磊系经济参考报社的记者。经济参考报社与张莫、闫磊签订的新华社工作人员《聘用合同书》和《劳动合同书》中明确约定：张莫、闫磊为完成工作任务或以经济参考报社工作人员名义所创作的作品为职务作品；职务作品有署名的，张莫、闫磊享有署名权，经济参考报社享有著作权的其他权利；职务作品由经济参考报社统一管理，按有关规定给予奖励。《经济参考报》系经济参考报社刊发。2012年12月14日《经济参考报》刊载名为《美联储QE4推升全球流动性泛滥》的文章，署名“记者张莫闫磊”，字数为2795字(以下简称涉案作品)。域名为hexun.com的和讯网（以下简称涉案网站）由和讯公司运营管理，和讯公司于涉案作品刊发当日在涉案网站进行了转载。转载后的文章字数为2793字（以下简称被控侵权文章）。被控侵权文章内容与涉案作品内容一致。涉案网站在被控侵权文章的标题下方均载明“来源：经济参考报”，但转载均未支付报酬。2涉案作品经济参考报社对涉案网站使用涉案作品作品的情况进行了公证保全。另查，经济参考报社为包括本案在内的二十起案件共支出了律师费50000元以及车费867.9元、刻盘费30元、快递费26元。其在本案中主张律师费1000元、其他合理开支50元。就和讯公司使用涉案作品涉案作品对经济参考报社造成的损失及和讯公司因此的获利，经济参考报社均未举证。上述事实，有新华社工作人员《聘用合同书》、《劳动合同书》、报纸、身份证复印件、公证书、网页打印件、委托代理协议、发票以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据涉案作品涉案作品在《经济参考报》上的署名，在无相反证据情况下，可以认定张莫、闫磊是涉案作品涉案作品的作者。涉案作品涉案作品系张莫、闫磊在经济参考报社任职期间所创作的职务作品，依据张莫、闫磊与经济参考报社签订的《聘用合同书》和《劳动合同书》，可以认定经济参考报社享有涉案作品除署名权以外的著作权的其他权利。和讯公司未经经济参考报社许可，在其经营的涉案网站上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，故侵害了经济参考报社对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。经济参考报社要求和讯公司赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。然而，经济参考报社就确定侵权赔偿金数额的依据怠于举证，该数额缺乏事实依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品作品的性质及独创性程度、和讯公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定；关于经济参考报社主张的车费、刻盘费、快递费，本院将根据合理性、必要性、相关性的原则予以支持；对于其主张的律师费，因系本案的合理支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告和讯信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济参考报社经济损失480元；二、被告和讯信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济参考报社为诉讼支出的合理费用1046.1元；三、驳回原告经济参考报社的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告经济参考报社负担20元（已交纳）；由被告和讯信息科技有限公司负担30元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  裘 晖人民陪审员  张春苗人民陪审员  徐 强二〇一七年八月二十二日书 记 员  杨 珊书 记 员  李文頔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1311执异59号异议人（被执行人）：丁翠兰，女，1959年6月7日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人：周昌桂，男，1965年3月12日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行周昌桂与丁翠兰民间借贷纠纷一案中，于2016年5月30日作出（2013）宿豫执字第2899号民事裁定书，裁定冻结丁翠兰银行存款19万元整。2016年8月17日，丁翠兰以我院查封冻结的工资卡账户系其个人财产，不属于继承的遗产为由，向本院提出执行异议，后本院作出（2016）苏1311执异48号执行裁定书，裁定支持了异议人丁翠兰的异议请求。后申请执行人周昌桂复议至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院作出（2016）苏13执复38号执行裁定，裁定撤销本院（2016）苏1311执异48号执行裁定书、发回本院重新审查。本院依法组成合议庭对案件进行审查，现本案已审查终结。异议人丁翠兰提出异议称，周昌桂与异议人丁翠兰民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院作出（2011）宿豫大民初字第0364号民事判决书，判决丁翠兰在继承曹士勤遗产范围内承担还款责任。后周昌桂申请强制执行，申请法院冻结丁翠兰的工资卡银行账户(账号:10×××02)，因异议人的工资款属于异议人个人财产，不属于曹士勤的遗产，因此法院冻结其银行账户无法律依据，请求法院依法解除对异议人工资款银行账户的查封。申请执行人周昌桂答辩称，曹士勤向申请执行人周昌桂借款共计12万元，申请执行人又和李海为其担保借款12.5万元，上述借款是借给曹士勤给丁翠兰用于收购粮食的。2011年5月20日曹士勤死亡，邵有林向法院起诉要求申请执行人周昌桂承担担保责任，后经法院调解，申请执行人周昌桂承担担保责任给付邵有林6万元，且申请执行人也履行还款义务。曹士勤生前共欠申请执行人18万元，其在生前收购的100余万斤粮食在其死后被丁翠兰卖掉。丁翠兰继承了曹士勤的所有遗产，但拒不给付曹士勤生前欠款。2011年6月周昌桂向法院起诉，经法院审理，依法判决丁翠兰在继承曹士勤遗产范围内承担还款责任。判决生效后，丁翠兰拒不执行法院生效判决。曹士勤生前所欠债务应为曹士勤与丁翠兰夫妻共同债务。综上，法院保全并未不当，请求驳回执行异议。经审理查明，本院在审理周昌桂与丁翠兰、曹鹏、曹辉、韩会英民间借贷纠纷一案过程中，因被告曹鹏、曹辉、韩会英在曹士勤遗产分割前均明确表示放弃继承曹士勤的遗产，故对原告要求三被告曹鹏、曹辉及韩会英承担清偿债务责任的主张未予支持，判决被告丁翠兰于本判决生效后十日内在继承曹士勤遗产范围内承担还款责任。后该案进入执行程序，因被执行人丁翠兰未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2016年5月30日作出（2013）宿豫执字第2899号执行裁定书，裁定冻结丁翠兰银行账户存款19万元整。另查明，本院在审理原告高维政与被告曹士勤、丁翠兰民间借贷纠纷一案中，因原告申请本院对被告财产进行保全，本院依法于2011年5月3日作出(2011)宿豫大民初字第0205号民事裁定书，裁定查封了被告曹士勤所有位于宿迁市宿豫区中通名仕嘉园40幢402号房产一套。后案件进入执行程序，因被执行人丁翠兰涉案众多，本院以（2011）宿豫执字第1596号案件即高维政申请执行丁翠兰案对诉讼保全中查封的位于宿迁市宿豫区中通名仕嘉园40幢402号房产一套进行处置。2012年11月27日，案外人张雪梅以493300元价格竞得该房屋。2012年12月20日，本院综合被执行人丁翠兰涉及案件，就该房拍卖款制定分配方案：高维政79651元、周昌桂171**元、李海6384元、罗前富44173元、李莉36391元、刘超49636元、王亚西18725元、民丰银行11513元，上述权利人按照分配数额实际领取该款项。上述参与分配领取购房款的人员中，除周昌桂、李海执行依据中明确被执行人丁翠兰在继承曹士勤遗产范围内承担还款责任，其余执行依据中均确定丁翠兰本人承担义务，即该拍卖款中有240095元用于偿还了丁翠兰本人债务。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，向负责执行的人民法院提出书面异议的，应当进行审查。我院判决丁翠兰在继承遗产范围内承担还款责任，那么在继承遗产范围内，丁翠兰的个人财产也应用于承担还款责任。原审中，被执行人丁翠兰认可从曹士勤处继承两套房屋包括宿豫区中通名仕嘉园40幢402号房产，该房屋以493300元拍卖成交，因该房屋为曹士勤与被执行人丁翠兰夫妻共同财产，其余继承人明确表示放弃继承曹士勤遗产，故被执行人丁翠兰继承的份额为246650元。不考虑被执行人丁翠兰从曹士勤处是否继承了其他财产，单从本院处置的宿豫区中通名仕嘉园40幢402号房产来看，本案中冻结被执行人丁翠兰19万元（实际卡内余额不足19万），也没有超过其继承的遗产范围。综上所述，本院冻结丁翠兰银行账户的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议，维持本院（2013）宿豫执字第2899号执行裁定书的执行行为。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审 判 长  陆文婷代理审判员  单 迪代理审判员  唐甜子二〇一七年八月十日书 记 员  郭 晓
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执1359号之二申请人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司,所在地鲁山县鲁阳镇人民路中段，组织机构代码：17207258-8。法定代表人：上官宪杰。被执行人：孙国奇，男，1967年2月14日生，汉族，住鲁山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司申请执行孙国奇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙国奇在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙国奇在银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  程相哲二〇一七年八月九日书记员  陈登级