wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4069号原告：内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司，住所地，内蒙古呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道375号。法定代表人：刘建强，该公司负责人。委托诉讼代理人:郝鹏龙、男，1989年1月10日出生，汉族，该公司职员，住呼和浩特赛罕区新建东街巨海城九区15号楼4单元5楼东户。被告：张文利。被告：田利云。原告内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司与被告张文利、田利云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓光二〇一七年八月二十五日书记员  崔静茹
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之六十二申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币18元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十三日书记员  柳 林
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初6356号原告：张垚，男，1988年3月14日出生,汉族,住嵊州市。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。原告张垚与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告张垚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张垚撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年八月十一日书记员 单依炜
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1135号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人马源，男，1984年5月8日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，文盲，农民，因犯盗窃罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年4月25日，因吸食毒品被内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十五日；2011年因犯盗窃罪被内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑四年；2014年10月27日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月3日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年5月29日被羁押，同年6月28日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1137号起诉书指控被告人马源犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人马源到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：2017年5月29日19时许，被告人马源在本市丰台区杜家坎集美家居城西门门口，趁被害人李某不备之机，扒窃被害人随身携带挎包内的“OPPO”牌手机一部。经鉴定，被盗窃手机价值人民币990元。被告人马源于2017年5月29日被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所抓获，到案后如实供述了上述事实。涉案手机已起获并发还被害人。上述事实，被告人马源在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述及辨认笔录，证人王某、焦某证言及辨认笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单，照片，价格评估结论书，刑事判决书及释放证明书，被告人户籍信息，公安机关出具到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马源以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人马源犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人马源曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已发还被害人，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人马源犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2018年3月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇一七年八月十八日书记员 张建楠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执2104号驻马店市富兴新型建材有限公司：你与陈大明买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2017）皖1622刑初349-1号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五��第一款的规定，决定对本院正在审理的运输毒品一案的被告人杨括采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三）在传讯的时候及时到案；(四）不得以任何形式干扰证人作证；(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一）不得进入特定的场所；(二）不得与特定的人员会见或者通信；(三）不得从事特定的活动；(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，��照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年八月三十日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初1356号原告：马继峰，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：高召松，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：姬广友，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住汶上县。原告马继峰与被告姬广友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高召松到庭参加诉讼，被告姬广友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马继峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告姬广友偿还原告借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告姬广友因需要向原告借款10000元，双方口头约定月息二分，被告给原告出具借条一张。时至今日，被告未偿还原告借款。现依法起诉，请法院裁决。被告姬广友未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月15日，被告姬广友向原告借款10000元，这有被告姬广友给原告出具的借条为证。借条中未约定利息及还款期限。后该款被告未还，形成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姬广友向原告借款10000元，这有原告提交的借条为证，双方形成了合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告姬广友偿还借款10000元的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付自2017年3月9日起诉之日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的请求，因原告的该项请求不违反法律规定，本院亦予以支持。被告姬广友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬广友于本判决生效后十日内偿还原告借款10000元及逾期利息（逾期利息自2017年3月9日起诉之日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姬广友负担。（该费用原告已预交本院，待执行完毕后与原告一并结算）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭克房审 判 员  满冬利人民陪审员  佟来亮二〇一七年八月二十一日书 记 员  何一凡
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13717号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告高春民，男，56岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告高春民物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月十日书记员  陈翠微
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1121民初917号原告：李治江，男，汉族，住甘肃省通渭县。被告：姜亚希，男，汉族，住甘肃省通渭县。原告李治江与被告姜亚希买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治江到庭参加诉讼，被告姜亚希经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李治江向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付拖欠原告货款216065元，并支付利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2016年农历四月开始，被告拖欠原告货款累计216065元，经原告多次催要，被告于2016年腊月28日出具了欠条，但被告以各种理由推托至今拒不支付。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，依法起诉。姜亚希未答辩。本院经审理认定事实如下：被告姜亚希多次购买原告粮食，2017年1月25日结算时，被告尚欠原告货款216065元，被告亲自为原告书写欠条一份。被告虽未到庭，但原告提供的由被告书写的欠条足以证明此事实。本院认为，原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。综上所述，被告姜亚希收购了原告的粮食，应当按照约定及时支付货款，虽然，双方买卖时没有约定逾期付款的利息，但原告要求被告支付延迟履行利息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告姜亚希在判决生效后五日内支付原告李治江货款216065元，并支付逾期付款利息（从2017年1月26日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收40%，计算至货款付清之日止）。案件受理费4540元，减半收取计2270元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  曹晟二〇一七年八月十二日书记员  毛臣
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初1835号原告：朱星宇，男，汉族，1991年9月9日出生，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：黄付华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告：刘元平，女，汉族，1969年9月24日出生，住四川省泸州市江阳区。原告朱星宇与被告刘元平赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱星宇及其委托诉讼代理人黄付华到庭参加诉讼，被告刘元平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱星宇向本院提出诉讼请求：一、要求依法判决确认2009年7月22日原被告签订的赠与合同有效；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系母子关系，双方于2009年7月22日签订赠与合同，约定被告将自有的位于泸州市江阳区刺园路的房屋赠与原告，现被告拒不配合办理过户。被告刘元平未应诉答辩。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：《赠与合同》，《证明》，《房屋他项权证》，泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民特字第26号《民事判决书》，《商品房买卖合同》，《销售不动产统一发票》，《收款收据》，《公证书》，被告在中国工商银行泸州城西支行开户偿还银行贷款的《存折》及其《自营历史明细列表》，原告偿还被告贷款的《借记卡账户历史明细清单》。上述证据，具有客观真实性，来源和形式合法，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系母子关系。2007年6月18日，被告购买位于泸州市江阳区刺园路的房屋，总金额189715元，首付款为59715元。被告于2007年7月2日与中国工商银行股份有限公司泸州分行签订《个人购房借款∕担保合同》约定，被告因购买上述房屋贷款130000元，以按月等额本金还款的方式归还，贷款期限为240期，并以上述房屋作为抵押。2007年7月6日，泸州市江城公证处对上述《个人购房借款∕担保合同》予以公证。2007年9月21日，泸州市房地产监理所对上述房屋办理了他项权证并载明，位于江阳区刺园路房屋所有权人为刘元平，房屋所有权证号泸市房权证江阳区字第某号，房屋他项权人为中国工商银行股份有限公司泸州分行，2007年8月2日在该银行设置抵押至2027年8月2日。2009年7月22日，原被告签订《赠与合同》约定，被告将上述房屋赠送给原告，该房屋的按揭贷款自赠与后由原告负责偿还，房屋的一切权利归属原告，该合同自2009年7月22日起生效。原告在签订上述《赠与合同》时，其法定监护人朱基云同意原告接受被告的赠与并同意代原告偿还赠与房屋的按揭贷款，被告将偿还按揭贷款的银行存折以及该房屋的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等交付朱基云。2012年7月30日，被告在泸州市江阳区与他人产生矛盾后失踪，2012年8月5日被告因涉嫌故意伤害罪，被泸州市公安局江阳区分局立案侦查，并于2012年9月25日立为上网逃犯。2014年，原告申请宣告被告失踪，2015年1月23日，本院作出（2014）江阳民特字第26号《民事判决书》判决：一、宣告刘元平失踪；二、刘元平所有的位于四川省泸州市江阳区刺园路的房屋，由申请人朱星宇代管。同时查明，原告的法定监护人朱基云在原告接受被告赠与后，一直代原告偿还贷款至本院判决原告为涉案房屋的代管人止。之后，原告作为代管人另行办理了银行卡用于偿还上述房屋的贷款至今，且该房屋已实际由原告占有使用。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条的规定，赠与合同是赠与人将自己所有的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，赠与可以附义务。本案原被告签订的赠与合同，是以原告偿还受赠房屋尚余贷款作为受赠条件，双方形成的是附义务的赠与合同关系，原被告作为母子关系，被告通过赠与的方式将其个人所有的房产以附条件形式转让给原告，故双方签订的是附义务的赠与合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告接受赠与房屋后，在尚未成年时，由其法定监护人代为其履行偿还受赠房屋的贷款，在本院判决原告作为涉案房屋的代管人后，原告仍按约定履行义务。涉案房屋由于设置抵押，双方未办理过户手续，但被告根据书面赠与合同已将涉案房屋的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》交付原告，且涉案房屋至今由原告占有使用，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第128条的规定“……未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效……”。故原、被告签订的《赠与合同》合法有效，原告的诉讼主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第128条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告朱星宇与被告刘元平于2009年7月22日签订的《赠与合同》合法有效。本案受理费100元，公告费700元，由原告朱星宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长  颜永春审判员  王 兰审判员  陈 刚二〇一七年八月二十五日书记员  邹林芮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终588号上诉人（原审被告）:河南徐建机械设备销售有限公司，住所地河南省郑州市高新区。法定代表人：康波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨仲浩，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审原告）：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈嘉祥，男，该公司工作人员。上诉人河南徐建机械设备销售有限公司因与被上诉人徐工集团工程机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1177号民事裁定，向本院提起上诉。河南徐建机械设备销售有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人所在地为河南省郑州市经济技术开发区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖中原告就被告的原则，请求撤销原审裁定，将案件移送至河南省郑州市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案，上诉人河南徐建机械设备销售有限公司作为买方与卖方即被上诉人徐工集团工程机械股份有限公司在2012年5月23日签订了《产品买卖合同》，且在该合同第十一条约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成由原告方所在地人民法院管辖”。该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖约定有效。徐工集团工程机械股份有限公司作为原审原告，依照合同约定向其住所地的原审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院对原审案件有管辖权，上诉人河南徐建机械设备销售有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年八月十七日书记员  魏 颖
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1477号申请执行人:潘保钢，男，1983年7月9日出生，汉族，住所地湖北省孝昌县，被执行人：胡成辉，男，1988年3月15日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江夏区，被执行人：黄红娟，女，1989年10月20日出生，汉族，住所地湖北省武汉市黄陂区，申请执行人潘保钢与被执行人胡成辉、黄红娟民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月22日作出的（2017）鄂0115民初2142号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘保钢于2017年8月2日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人胡成辉、黄红娟下达执行通知书,责令被执行人胡成辉、黄红娟向申请执行人潘保钢偿还借款本金60000元;向申请执行人潘保钢支付自2015年5月1日起以63000元为基数、按年利率6%计算至2016年2月6日以及自2016年2月7日起以60000元为基数、按年利率6%计算至履行完毕之日止的逾期利息。并负担案件受理费705元、执行费811元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡成辉、黄红娟银行存款80000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一七年八月四日书记员  段 蕾
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初3172号原告施某某，女法定代理人陈某某，女被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村第某村民小组负责人张某某，男本院在审理原告施某某诉被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村第某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告以与被告私下调解为由，于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施某某撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，现减半收取由原告承担，本院退付原告25元。审判员  张艳英二〇一七年八月八日书记员  李文博
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1104号申请执行人冷某某，男。被执行人贵州某煤矿。本院在执行申请人冷某某申请执行被执行人贵州某煤矿工伤保险待遇纠纷一案中,申请人冷某某于2017年8月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1104号案件的执行。审判员  何中鑫二〇一七年八月二十三日书记员  刘 超
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0123民初474号申请人：周敏，男，1990年1月9日出生，汉族，住安义县。被申请人：涂剑飞，男，1980年8月21日出生，汉族，住安义县。被申请人：万龙英，女，1975年4月7日出生，汉族，住址同上。申请人周敏与被申请人涂剑飞、万龙英买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人万龙英所有的坐落于安义龙津镇前进大道格林郡小区16幢1-102房产一套。申请人周敏自愿以其所有的号小型越野客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人周敏的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：查封申请人周敏所有的号小型越野客车一辆。二、查封被申请人万龙英所有的坐落于安义龙津镇前进大道格林郡小区16幢1-102房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张新明人民陪审员  喻前进人民陪审员  喻德枝二〇一七年八月三日书 记 员  廖静琳
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初6227号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松、李友超，均系原告员工。被告：陈应款，男，1972年1月25日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈应款信用卡纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权���和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。（此页无正）审 判 员 陈钦法二〇一七年八月二十九日代书记员 曾新伊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执560号申请执行人：朱礼琴，女，1973年5月27日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：邬岳凤，女，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省天长市。申请人朱礼琴与被执行人邬岳凤民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出（2015）天民一初字第01233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向我院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行标的50525元，目前被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经调查，被执行人邬岳凤名下房产。依照第二百四十三条、《最高人民法院关于���用的解释》第四百八十七条的规定，裁定书如下：一、轮候查封被执行人邬岳凤名下位于天长市万寿路东侧天康大道以北丰润园1栋2××号房产（证号为天2015002915），查封期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提交书面申请。本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年八月二十九日书记员  潘 琳
重庆市巫溪县人民法院结 案 通 知 书(2017)渝0238执191号赵启顺、单洪祥：申请执行人赵启顺与被执行人单洪祥健康权纠纷一案，本院作出的(2016)渝0238民初2267号民事判决书已发生法律效力。被执行人单洪祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵启顺于2017年2月15日向本院申请执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人与申请执行人抵销2000元后，被执行人单洪祥自动履行了下剩全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2016)渝0238民初2267号民事判决书执行完毕，于2017年8月9日结案。二〇一七年八月九日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执2794号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路*号。统一社会信用代码：91371500167908344G法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托诉讼代理人：解安群，男，该公司职工。被执行人：刘文光，男，1983年11月19日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文光借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人刘文光名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘文光的银行存款10000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年八月十七日书记员 王延兴
黑龙江省北安农垦法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑8106民初755号	原告曹淑义，男，1974年12月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农垦社区B区一委。	被告刘丹，男，1978年11月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省二龙山农场场建4号楼3单元。	本院在审理原告曹淑义与被告刘丹房屋买卖合同纠纷一案中，因原告曹淑义逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：	本案按自动撤回起诉处理。	审判员  杨永宏	二〇一七年八月二十二日	书记员  刘远香
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1583号申请执行人何x，女，汉族，1956年8月15日出生，住所地高安市。被执行人江西威臣陶瓷有限公司，汉族，住所地高安市建陶基地。法定代表人：孔庆基。何x申请江西威臣陶瓷有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0983执1583号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年八月十二日书记员  王冬云
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1404民初583号原告：杨XX,住XX。被告：杨XX，住XX。原告杨XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨XX撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨XX承担。审判员 代 威二〇一七年八月二十九日书记员 许常辉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5618号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：顾许，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告顾许物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年八月十四日书记员  魏欣
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初1895号原告：王家良，男，1966年10月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：ＸＸ标，男，1969年5月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告王家良与被告ＸＸ标劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告王家良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王家良撤诉处理。审判员  陈振武二〇一七年八月十八日书记员  章贤巧
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执23号被执行人：刘兵，男，1979年7月10日生，汉族，高中文化，无职业。捕前住阜新市太平区。因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。现于辽宁省凌源第五监狱服刑。被执行人：毕戬，男，1978年2月3日生，汉族，大学文化，阜新市太平区政府工作人员。捕前住阜新市海州区。因犯诈骗罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40万元。现于辽宁省凌源第四监狱服刑。被执行人：张闯，男，1978年4月16日生，汉族，小学文化，无职业。现住阜新市太平区。因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元。现被保外就医。被执行人：赵丹，女，1989年6月27日生，汉族，小学文化，无职业。捕前住阜新市新邱区。因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元。现下落不明。本院依据已发生法律效力的本院于2014年8月26作出的（2014）阜刑二初字第6号刑事判决书和本院刑事审判部门的《移送执行表》，于2017年2月13日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十六条的规定，于2017年3月15日、16、4月1日向被执行人送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起5日内履行法律文书确定的罚金刑义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查被执行人无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2014）阜刑二初字第6号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  路井昌审判员  苏贺宇二〇一七年八月三日书记员  韩天浩
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执恢80号申请执行人：青岛农商行胶南城南支行，住胶南市琅琊台路*****号，机构代码：78759643-3。委托代理人：李香秀，女，1965年12月8日生，汉族，改行职工，住胶南市。被执行人：陈涛，男，1970年11月4日生，汉族，住胶南市经济开发区。被执行人：张连生，男，1955年11月19日生，汉族，住胶南市。申请执行人青岛农商行胶南城南支行与被执行人陈涛、张连生借款合同纠纷一案，青岛市胶南市人民法院（2009）胶南民初字第5219号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年8月16日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付26960.08元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：（2009）胶南民初字第5219号民事判决书执行完毕。本裁定书一送达，即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一七年八月二十日书 记 员  姜茂喜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初8050号原告：劳丽玲，女，汉族，1975年2月20日出生，住址广东省佛山市禅城区，被告：佛山市南海区有型文化传播有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道夏北宝石东路42号夏逸花园4号铺二层402室（仅作办公用途），注册号440682000433859。法定代表人：徐健樟。原告劳丽玲与被告佛山市南海区有型文化传播有限公司（以下简称有型文化公司）旅游合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，于2017年6月28日适用简易程序公开开庭审理，原告劳丽玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还亲子同乐日票款2500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月19日，被告通过微信公众号发布亲子券50元重新限量发售的公告，原告于3月23日在微信咨询此券使用时间为2017年7月前任一周六日可用，7月后未使用余票可作退款，原告于3月24日通过有型文化微信进行支付亲子旅游券50张，共付2500元，部分家长原定4月23日出发到高明盈香生态园，之前说好4月20日回复，但一直未收到信息，后通过九鼎业主群得知李志勇卷款失联的消息，被告在九鼎的办公场地也人去楼空，直到2017年4月22日与被告另一股东罗启斌取得联系，被告知此项活动暂停出游，被告另一股东李志勇卷款失联的消息，原告亲子券属于第二期发售，不能退款。综上所述，由于被告未能如约履行相应的合约，为维护原告的合法权益，请法院作出公正的判决。被告没有答辩。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告的举证均予以确认。本院综合采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：2017年3月19，名称为“有型文化”微信公众号发布“亲子同乐日—我去！入场券正式重新限量推出”的文章，载明主要内容为：入场券金额50元/张，入场券使用为一张券一家三口使用，凭券可以参与2017年6月前推出的活动（含6月），入场券购买扫描官方收款二维码进行付款，入场券于3月27日以邮寄方式送达购买者。原告于2017年3月24日7时13分向微信公众号所附的官方收款二维码支付2500元，收款方：（有型文化传播）李志勇，转账说明：购票50张。原告微信显示当前状态：已收钱。庭审中，原告陈述，原告是学校的老师，是家委会成员，代表家长买票。在其通过微信支付了2500元款项后，原告通过韵达快递收到入场券，该邮单寄件人处显示为有型文化，寄件地址显示为广东佛山九鼎。部分家长在微信上预约2017年4月23日出游，李志勇回复周四回复确定，之后再无消息回复，后得知不出团，李志勇拿了原告款项后失联，被告公司已报案待公安机关依法处理。李志勇是被告有型文化公司的法定代表人的股东。本院认为，原告通过“有型文化”微信公众号的指示向其指定的付款方付款，相应的权利义务约束原告与“有型文化”微信公众号的运营方。即便本案的信息由李志勇在“有型文化”微信公众号上发布，但李志勇作为被告的股东，对外以被告名义操作“有型文化”微信公众号，原告有理由相信相关的信息及承诺由被告作出，相应的法律后果由被告承担。本案中原告已依约履行了付款义务，而被告有型文化公司未能按照约定向原告提供亲子同乐游项目，现原告所持的入场券载明的使用期限已届满，被告违约导致原告亲子同乐券用于旅游的目的无法实现，原告主张被告退还票款2500元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海区有型文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还票款2500元予原告劳丽玲。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭焕桃二〇一七年八月一日书记员  郭明婷
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0931执157号之一申请执行人：吕文斌，男，汉族，1967年1月15日生，身份证号：142233196701154618，山西省保德县韩家川乡官局村人。被执行人：白文华，男，汉族，1964年8月5日生，身份证号：142233196408056357，山西省保德县东关镇李贤棱村人。被执行人：华通路桥集团有限公司保德县大黄坡至新窑通村公路工程第二合同段项目经理部。负责人:白文华被执行人：华通路桥集团有限公司，法定代表人：王国瑞，男，公司董事长。住所地：阳泉市城区南大西街。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2017）晋0931民初15号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在保德县交通运输局有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）36条的规定，裁定如下：提取被执行人白文华、华通路桥集团有限公司保德县大黄坡至新窑通村公路工程第二合同段项目经理部、华通路桥集团有限公司在保德县交通运输局的工程款收入442548元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩向勤二〇一七年八月二十二日书记员  赵旭峰
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0123刑初171号公诉机关正定县人民检察院。被告人樊士通，男，1989年2月5日生，汉族，小学文化，户籍地正定县，现住户籍。因犯盗窃罪，于2009年5月12日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年10月10日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年8月6日被本院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2015年12月22日被本院判处有期徒刑一年八个月，2017年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被正定县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于正定县看守所。正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]120号起诉书指控被告人樊士通犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人樊士通到庭参加诉讼。现已审理终结。正定县人民检察院指控：2017年6月27日22时许，被告人樊士通在正定县南牛乡北永固村被害人穆某家院中盗窃可人牌电动车时被人发现，遂逃走，后在逃跑途中被抓获。经鉴定，被盗可人牌电动车价值人民币620元。上述事实，被告人樊士通在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊士通的供述，被害人王某的陈述，证人魏某、胡某的证言，胡某、魏某对樊士通的辨认笔录，接受及发还物品清单，被盗电动车照片，现场勘验笔录，樊士通对作案现场的辨认笔录，物品价值鉴定结论书，户籍证明信，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊士通入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控樊士通犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。樊士通曾因故意犯罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。樊士通已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系未遂，可从轻处罚。案发后，被告人樊士通能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊士通犯盗窃罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年4月27日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁志勇二〇一七年八月十五日书记员  赵 琳
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民辖终126号上诉人（原审被告）:张继强，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。上诉人（原审被告）:朱晓芳，女，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审原告）：吴东升，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上诉人张继强、朱晓芳因与被上诉人张继强民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初978号民事裁定，向本院提起上诉��张继强、朱晓芳上诉称，上诉人与被上诉人签订了一份《房屋借款抵押合同》，该抵押房屋位于安徽省固镇县新马桥街道，借款合同的履行地应为安徽省固镇县新马桥镇，而且两上诉人的户籍地也在安徽省固镇县新马桥镇政府宿舍。被上诉人诉其借款合同纠纷不应等同于其他民间借贷纠纷，该案应归有管辖权的安徽省固镇县人民法院管辖。综上，上诉人认为原裁定错误，请求本院予以撤销，并将本案移送安徽省固镇县人民法院管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人张继强、朱晓芳住所地位于安徽省固镇县新马桥镇政府宿舍2号，故安徽省固镇县人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管���权。另因本案双方当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，原告主张被告归还借款，可认定争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人吴东升一方住所地即为本案合同履行地。吴东升住所地位于安徽省蚌埠市体育路88号24栋3单元9号，属于安徽省蚌埠市蚌山区人民法院辖区，故安徽省蚌埠市蚌山区人民法院对本案本应具有管辖权，但是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能��使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”的规定，本院为均衡本市辖区人民法院部分民事案件办理量，已于2016年12月27日发出《安徽省蚌埠市中级人民法院关于调整部分民间借贷案件地域管辖的通知》【蚌中法办〔2016〕57号】，规定自2017年1月1日起至2017年12月31日止，依法属于安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖的民间借贷纠纷案件，由安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院管辖，故一审法院对本案也有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案被上诉人吴东升有权选择向安徽省蚌埠市蚌山区人民法院起诉。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  洪增余审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一七年八月十八日书记员  蔡轶男附本案适用法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执614号申请执行人单刚。被执行人张金凤。本院在执行单刚与张金凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高民初字第19号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志东审判员  牟长征审判员  王教慧二〇一七年八月十四日书记员  王 炜
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保274号申请人张诗雅，女，26，1991年3月22日，汉族，住尉氏县。被申请人张二记，男，42，1974年8月26日，汉族，住尉氏县。被申请人曹莲英，女，41，1976年2月24日，汉族，住尉氏县。申请人张诗雅因于2017年8月2日向本院提出申请，要求对被申请人的银行帐户。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人张二记、曹莲英的银行存款2.7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 ：师玉洁二〇一七年八月二日书记员 ：韩佳岐
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1321行审137号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。法定代表人：陈涛，该局局长。砀山县国土资源局以王响雷在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第047号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  张百昊审判员  张艳云审判员  王连伟二〇一七年八月十八日书记员  胡 然附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初6398号原告：陈志宏，男，1971年11月23日出生，汉族，住惠安县。被告：黄清珍，男，1971年5月14日出生，汉族，住惠安县。被告：黄培阳，男，1968年5月19日出生，汉族，住惠安县。被告：蔡建忠，男，1972年4月25日出生，汉族，住惠安县。原告陈志宏与被告黄清珍、黄培阳、蔡建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志宏到庭参加诉讼，被告黄清珍、黄培阳、蔡建忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志宏向本院提出诉讼请求：1、被告黄清珍立即偿还原告借款100000元，并按月利率2%支付自2017年1月7日起至还款之日止的利息。2、被告黄培阳、蔡建忠对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄清珍因需要周转资金经被告黄培阳、蔡建忠提供连带责任保证担保，于2012年5月7日向原告借款100000元,双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。三被告共同出具借款条1份交原告收执。借款后，被告黄清珍偿还利息至2017年1月6日，之后的利息及借款本金至今未能偿还，被告黄培阳、蔡建忠也未能履行保证责任，经原告催讨未果。被告黄清珍、黄培阳、蔡建忠均未作答辩。在本案审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告黄清珍于2012年5月7日向原告借款100000元,双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限；被告黄培阳、蔡建忠为本案借款提供连带责任保证担保，双方约定保证期间至该款项还清止。本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借款条1份，系被告黄清珍以借款人名义、被告黄培阳、蔡建忠以担保人名义共同出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：被告黄清珍因需要资金于2012年5月7日向原告借款100000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告黄培阳、蔡建忠为本案借款提供连带责任保证担保，双方约定保证期间至该款项还清止。三被告共同出具借款条1份交原告收执。借款后，被告黄清珍偿还利息至2017年1月6日，之后的利息及借款本金至今未能偿还，被告黄培阳、蔡建忠也未能履行保证责任。综上事实，本院认为，被告黄清珍向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告黄清珍经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄清珍偿还借款100000元，并按月利率2%支付自2017年1月7日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告黄培阳、蔡建忠为被告黄清珍的上述债务提供连带责任保证担保，原告请求其对本案借款本息承担连带偿还责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告黄清珍追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄清珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志宏借款100000元，并按月利率2%计付自2017年1月7日起至还款之日止的利息。二、被告黄培阳、蔡建忠对被告黄清珍的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄清珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告黄清珍、黄培阳、蔡建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄桂德二〇一七年八月二十二日书记员  柳云凤附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢578号申请执行人：马升国。被执行人：房康。被执行人：山东永华建筑安装工程有限公司。本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终2815号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋连二〇一七年八月二十二日书记员  曹阳
贵州省榕江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2632刑初97号公诉机关贵州省榕江县人民检察院。被告人吴昌青，别名老安，男，1948年8月13日出生，侗族，小学文化，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。因涉嫌非法制造枪支罪，因患脑血栓疾病，经榕江县公安局决定，于2016年12月27日被取保候审。经榕江县人民检察院决定，于2017年6月1日继续对其取保候审。榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉【2017】103号起诉书指控被告人吴昌青犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察长吴正国出庭支持公诉，被告人吴昌青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴昌青在家中修理农具的同时，亦为他人维修火药枪、加工火药枪配件以及自己组装火药枪。吴昌青为了打鸟等自用，2002年，吴昌青在家中制造、组装了一支火药枪；2012年，吴昌青向他人购买了一支白色长柄火药枪；2014年，吴昌青又在家中组装了一支红色枪柄的火药枪。后因购买不到火药，吴昌青于2016年春季的一天，在榕江县城购买了一支射钉枪。2016年12月26日13时许，榕江县公安局民警对吴昌青家进行搜查，当场查获疑似火药枪三支、疑似射钉枪一支，制造枪支的车床等机器及零件若干。经鉴定，疑似三支火药枪中两支（白色长枪柄和红色枪柄）为自制长管火药枪，一支不具备进一步检验的条件；疑似射钉枪系一支射钉器改制而成的“枪支”，具有致伤力。公诉机关认为被告人吴昌青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款和第一百二十八条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。经审理查明，被告人吴昌青在自家用修理农具的工具为他人维修火药枪，同时自己也加工火药枪零配件及组装火药枪。2002年，吴昌青在家中制造、组装了一支木质枪柄火药枪，平时用来打鸟等自用。2012年，吴昌青以300元的价格向他人购买了一支白色木质枪柄的长管火药枪，平时用来打鸟。2014年，吴昌青自制了一支红色木质枪柄的长管火药枪。之后因购买不到火药不能使用，2016年初，吴昌青以200元的价格在榕江县“三角井”附近向他人购买了一支由射钉器改装的射钉枪用来打鸟。榕江县公安局接到群众举报后，于2016年12月26日13时对吴昌青家进行搜查，民警当场从吴昌青家二楼阳台查获疑似火药枪3支，从二楼阳台一个谷桶内查获疑似射钉枪1支，同时在其家中查获半成品火药枪1支、制造枪支的钢管8根及车床、钻床、切割机、砂轮机、钻头、电刨、游标卡尺、钢锯、砂轮片等工具若干。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，疑似火药枪三支中的两支（红色木质枪柄和白色木质枪柄）为自制长管火药枪，另一支不具备进一步检验的条件；疑似射钉枪系一支射钉器改制而成的“枪支”，具有致伤力。同时查明，被告人吴昌青肢体残疾三级，且患有脑梗死后遗症、高血压病（三级高危），生活不能完全自理。上述事实，被告人吴昌青在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、被告人吴昌青的户籍证明；3、现场勘查笔录、示意图及现场照片；4、搜查笔录、扣押物品清单；5、被告人吴昌青的供述及辩解；6、证人谢某、吴某1、吴某2等人的证言；7、辨认笔录及辨认照片；8、（黔东南）公（司）鉴（痕）字【2017】12号枪支、弹药鉴定书；9、残疾证、病历等经庭审举证、质证确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴昌青非法制造长管火药枪一支（红色木质枪柄），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。被告人吴昌青违反枪支管理规定，非法持有枪支二支（其中一支为白色木质枪柄自制长管火药枪，一支为射钉器改制而成的“枪支”），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴昌青犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人吴昌青所犯的非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，依法应当数罪并罚。被告人吴昌青归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴昌青系肢体三级残疾，又患有脑血栓疾病，加之年岁已高，生活不能完全自理。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴昌青犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；被告人吴昌青犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。（刑期自2017年9月9日起至2022年3月8日止。）二、随案移送的自制长管火药枪2支、射钉器改制而成的“枪支”1支、不具备进一步检验条件的疑似火药枪1支、半成品鸟枪1支、制造枪支的钢管8根及切割机、砂轮机、钻头、电刨、游标卡尺、钢锯等制造枪支的工具若干，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 锋审 判 员  蒋元章人民陪审员  陈书瑞二〇一七年八月二十九日法官 助理  张晓兰书 记 员  张茹芸
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0623行审58号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。被申请执行人王建红，男，1981年10月10日出生，汉族，住漳浦县，2017年7月18日，本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]59号），申请书载明漳浦县国土资源局认定王建红未经有权机关批准，擅自占用深土镇大店村集体土地建设铁皮房，属于非法占用土地的违法行为。据此，漳浦县国土资源局于2016年6月17日作出浦国土资罚[2016]125号《国土资源行政处罚决定书》，决定对符合规划部分，责令将非法占用的土地退还给大店村委会；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米人民币15元计人民币1974.9元的罚款；对不符合规划、占用基本农田部分，责令限期改正，处每平方米人民币24元计人民币10655.04元的罚款；两项罚款合计人民币12629.94元。王建红未履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，特申请人民法院依法强制执行对符合规划部分，责令将非法占用的土地退还给大店村委会；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米人民币15元计人民币1974.9元的罚款；对不符合规划、占用基本农田部分，责令限期改正，处每平方米人民币24元计人民币10655.04元的罚款；两项罚款合计人民币12629.94元。本院认为，漳浦县国土资源局于2016年6月17日作出浦国土资罚[2016]125号《国土资源行政处罚决定书》并于当天送达，但于2017年7月18日申请强制执行已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请期限，属未在法定期限内提出申请，故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  吴昭晖审判员  蔡仲仁审判员  陈炎锋二〇一七年八月四日书记员  谢娴婧附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0123民初373号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：安义县龙津镇前进路165号，注册号：360123020001047。法定代表人：刘少军，行长。委托代理人：杨良水，该行个人金融部经理。委托代理人：张爱民，该行个人客户经理。被告：王淑敏，女，1991年11月5日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被告：陈安，男，1992年6月25日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行与被告王淑敏信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安义县支行以被告已还清欠款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安义县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司安义县支行负担。审判员  刘斌二〇一七年八月七日书记员  彭琴
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执860号申请执行人高歌。被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司。本院在执行高歌与西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人高歌依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初249号民事判决，于2017年2月10日向本院申请执行，执行标的为180367.77元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112民初249号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石东彦代理审判员  党白鹭代理审判员  王峥伟二〇一七年八月一日书 记 员  纪佩佩
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1121民初927号原告：李思茂，男，1954年5月20日出生，住通渭县。被告：李中祥，男，1954年7月12日出生，住通渭县。委托诉讼代理人：李斌，男，1981年1月22日出生，住通渭县,系被告之子。原告李思茂与被告李中祥恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思茂、被告李中祥及委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李思茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告宅基地的侵害，腾让属于原告家有使用权的宅基地50平方米；2.判令被告赔偿原告损失7437元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居。原告宅基地在被告园子的南面。原来原告家客房在北面。东北角是老仙人箍的窑洞和盖的土坯房，后来窑洞及房屋逐渐坍塌，被告就一直在原告宅基地内和坍塌的窑洞上栽树。1990年1月通渭县土地管理局给原告颁发集体土地使用权证时，确定原告家宅基地南北长20米，东西宽20米，北至李中祥园地。2002年原告将北面的客房向南挪了2.5米，并稍微改变山向。这样原告家宅基地比原来窄了2.5米。2017年7月原告在东面盖房时，按照客房的方向将房子盖正，东北角捣到后面的宅基地里面，正好接近被告栽在原告家宅基地里面的树，被告就阻挡原告施工，造成原告损失。李中祥辩称：原告宅基地靠近被告园地情况属实，但被告没有在原告宅基地内及窑洞旧址上栽树。原告非法扩建，侵占了被告的园地，现在原告强行要侵占被告园地，是对被告的侵权行为，原告的任何损失被告一律不予承担。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。原告宅基地在被告园子的南面。原来原告家客房在北面。1990年1月通渭县土地管理局给原告颁发集体土地使用权证时，确定原告家宅基地南北长20米，东西宽20米，北至李中祥园地，南至场，西至公路，东至本人自留地。2002年原告将北面的房子拆了进行重建，并改变了原来的山向。南面原告也进行了修建，改变了原址。2017年7月原告在东北角建造房子时，被告以原告侵占了自己园地为由，进行阻挠。上述事实，有集体土地使用权证、现场勘验草图、证人证言及双方当事人一致陈述证实，应作为定案依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告侵占了其宅基地50平方米，但未能提供充分证据证实。原告宅基地南、北两面旧址均进行了修建，无法确定宅基地旧址的起点及终点。也不能确认被告是否构成侵权行为。原告应承担举证不能的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李思茂的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张尚宏二〇一七年八月四日书记员  孔维广
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执138号申请执行人黄再武，男，1954年6月5日出生，壮族，住防城港市防城区，被执行人黄富大，男，1970年4月21日出生，汉族，住广西钦州市钦北区，申请执行人黄再武与被执行人黄富大劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日依法作出（2016）桂0603民初1496号民事判决书，申请执行人黄再武于2017年3月8日向本院申请执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，经查明，本院于2017年5月3日向被执行人黄富大送达（2016）桂0603民初1496号民事判决书，本案的执行案件立案受理后，上述民事判决书尚未发生法律效力。本院认为，申请执行人黄再武向本院申请执行尚未发生法律效力的（2016）桂0603民初1496号民事判决书，不符合可以申请执行的条件，应裁定驳回申请执行人黄再武的执行申请，申请执行人黄再武可待判决生效后再向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人黄再武的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年八月二十四日书记员 石露珠
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑09民终329号上诉人（原审被告）：蒋萍，1966年7月2日出生，男，汉族，住所地七台河市桃山区。委托诉讼代理人：李铭，男，七台河市桃北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：七台河市区农村信用合作联社。地址：黑龙江省七台河市桃山区。法定代表人：马忠华，理事长。委托诉讼代理人：刘波，男，七台河市区农村信用合作联社种畜场信用社职工。委托诉讼代理人：于成，黑龙江圣博律师事务所律师。原审被告：满秀华，1969年2月26日出生，女，汉族，住所地七台河市桃山区（未到庭）。上诉人蒋萍与被上诉人七台河市区农村信用合作社（以下简称，市农信社）、原审被告满秀华借款合同纠纷一案，不服新兴区人民法院做出的(2016)黑0902民初906号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月4日受理，依法组成合议庭于2017年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人蒋萍及委托诉讼代理人李铭、被上诉人市农信社委托诉讼代理人于成、刘波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二审庭审中，经核实上诉人蒋萍，其陈述：与满秀华已离婚多年，其告知满秀华一审判决结果，满秀华让其解决，没有委托其提出上诉的委托法律文件。蒋萍还陈述，其能联系上满秀华，但不知确切住址，一审提供的二审授权委托书上满秀华签字也非满秀华签字。原审被告满秀华公告送达期已满且已过上诉期，故满秀华上诉不能成立。一审确定满秀华为上诉人错误，应予纠正。上诉人应确定为蒋萍，满秀华不是上诉人。二审庭审后，上诉人蒋萍于2017年8月7日向本院提出申请，以经庭审后，申请人与被申请人达成和解协议，提出撤诉，请准予撤诉。本院认为上诉人蒋萍对借款合同的事实无异议，只是对抵押物清偿债务的具体处理与被上诉人有不同意见，现其提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费34800.00元，减半收取由蒋萍承担。审判长  孙燮文审判员  杨青涛审判员  王桂丽二〇一七年八月七日书记员  石艳秋
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1365号申请执行人西安市户县盛典印刷厂，住所地西安市户县。负责人张联联，该厂厂长。被执行人西安市长安区盛唐医院有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人王卓，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的(2015)长安民初字第03821号民事判决书执行此案。执行过程中查明，被执行人西安市长安区盛唐医院有限公司因未及时办理卫生部门校验手续已被西安市长安区卫生局依法注销执业许可证，且在金融机构无存款，又无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）陕0116执1365号案本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年八月十日书记员 李 明
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0106刑初780号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王劲松，男，1968年4月27日出生于重庆市江北区，住重庆市江北区。1999年3月20日因犯抢劫罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十年。因本案于2017年5月18日被羁押，同年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）829号起诉书指控被告人王劲松犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，于2017年6月27日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人王劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月18日20时许，被告人王劲松在重庆市沙坪坝区某房屋内，以420元的价格将1小包净重0.94克的甲基苯丙胺（冰毒）和2颗净重0.20克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给谭某后被民警当场抓获，民警查获上述毒品、毒资。经鉴定，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王劲松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人谭某、秦某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取、封存笔录，扣押笔录，称量笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒品、毒资、称重照片，物证检验报告，抓获经过，昆明市官渡区人民法院（1999）官刑初字第80号刑事判决书及被告人王劲松的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王劲松判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人王劲松对指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。本院认为，被告人王劲松明知是毒品而贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品1.14克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王劲松能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王劲松有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王劲松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年4月17日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品1.14克、黑色华为手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周莉华人民陪审员  徐宗俦人民陪审员  段 娟二〇一七年八月二十三日书 记 员  产慧婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初9716号原告：深圳市晶亨通光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑第一工业区14号金海滨科技楼四楼东，统一社会信用代码：914403003985543019。法定代表人：鲁卫涛。委托诉讼代理人：旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。被告：佛山市南海森亚照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥太平石步工业区（土名：过桥基）旧仓一间，注册号：440682000153201。法定代表人：李世植。委托诉讼代理人：王加红，广东志成达律师事务所律师。原告深圳市晶亨通光电科技有限公司与被告佛山市南海森亚照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人旷宗彪、被告的委托诉讼代理人王加红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠原告的货款64159元；2.被告向原告支付以64159元为本金从2016年9月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2017年5月25日的利息为2566元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期向被告供应原材料，每月对账一次，后被告无故拖欠原告货款，经原告多次催款，被告于2016年4月14日对2015年的货款进行对账，并在对账单上盖章，双方确定被告尚欠原告货款64159元。同日，被告向原告出具了付款计划，约定了对于上述货款分期还款，并约定了具体的还款时间。但被告未按该协议履行，到期后分文未付，经原告多次催讨，依然无果，故原告诉至法院。被告辩称，被告确认确实欠原告货款64159元未付，但是原告提供给被告的灯珠存在严重的质量问题，该批灯珠已由被告组装成照明灯予以销售，现该批照明灯已被全部退货，积压在被告处，被告也在积极寻找证据证明该批货物的质量问题。由于原告提供灯珠存在质量问题，给被告造成了巨大的损失，因此被告认为被告无需支付该批货款，并要求将该批灯珠退还给原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告原名称是“深圳市易盛辉科技有限公司”，于2016年12月7日经核准变更为现名称“深圳市晶亨通光电科技有限公司”。原告向被告供应灯珠。2016年4月14日，双方经对账后盖章签订《5-6-8-10月份对账单》，被告确认欠原告货款64159.7元未付。同日，被告向原告出具了《付款计划》，载明：“被告应付原告货款总额64159.7元，现做一个支付该笔货款计划如下：2016年4月、5月、6月、7月、8月每月25日各支付10000元，2016年9月25日付余款14159.7元；以上付款计划安排需按时履行，如有争议双方可经过法律程序解决”。后被告没有依约支付货款64159.7元予原告，致原告于2017年6月28日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告已提供合法有效的证据证明经双方对账后被告确认欠原告货款64159.7元，且被告在庭审中对此欠款金额也予以确认，本院对原告主张被告欠款的事实予以确认。现被告未能提供证据证明其按照《付款计划》的约定向原告支付过上述尚欠的货款，故被告欠原告货款64159.7元，应全额支付予原告。现原告请求被告支付货款64159元，是其对自身权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。被告至今未向原告支付全部货款，构成根本违约，原告有权要求其承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因被告在《付款计划》中约定最后一笔货款的支付时间是2016年9月25日，故被告应向原告支付以64159元为本金从2016年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，原告请求被告支付的利息超出本院核定部分，本院不予支持。被告辩称因原告提供的灯珠存在质量问题导致被告生产的照明灯被退货，但未能提供合法有效的证据予以证明，仅是被告的单方陈述，原告对此也不予确认，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海森亚照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款64159元及以64159元为本金从2016年9月26日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告深圳市晶亨通光电科技有限公司；二、驳回原告深圳市晶亨通光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取734.06元（原告已预交），由被告佛山市南海森亚照明有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告深圳市晶亨通光电科技有限公司已预交的诉讼费734.06元，于本判决发生法律效力后，由原告深圳市晶亨通光电科技有限公司申请，本院予以退还予原告深圳市晶亨通光电科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秀萍二〇一七年八月二十四日书记员  陈华丽
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1505号申请执行人赖尚香,女,1966年3月26日出生,住四川省邛崃市。被执行人曹华琼,女,1972年1月14日出生,住四川省邛崃市。本院依据已经发生法律效力的（2017）川01刑初字第56号刑事附带民事判决书，于2017年04月26日立案执行申请执行人赖尚香申请执行被执行人曹华琼一案。执行标的63655.3元。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请人赖尚香也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人赖尚香不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的63655.3元，被执行人曹华琼尚欠申请执行人赖尚香63655.3元。二、终结本院（2017）川01刑初字第56号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 黄 勇二〇一七年八月二十一日书记员 赵潇磊
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1303刑初719号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人李连更，男，1964年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省南召县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年3月16日被南阳市公安局蒲山分局监视居住，2017年7月17日被南阳市卧龙区人民检察院监视居住。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2017）531号起诉书，指控被告人李连更犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合出庭支持公诉，被告人李连更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：1、2014年9月3日23时许，陈某（已判决）、李某（已判决）驾驶蓝色机动三轮摩托车,窜至231省道石桥泗水河桥附近采用跟车方式盗窃被害人丁某花生约8包，后将该花生拉至被告人李连更位于尹店的家中处销售。2、2014年9月29日23时许，被告人陈某、李某驾驶蓝色机动三轮摩托车,窜至231省道石桥泗水河桥附近采用跟车方式盗窃被害人吴某花生约6包，后将该花生拉至被告人李连更位于尹店的家中处销售。3、2014年10月13日23时许，被告人陈某、李某驾驶蓝色机动三轮摩托车窜至231省道石桥泗水河桥附近采用跟车方式盗窃被害人王某花生约7包，后将该花生拉至被告人李连更位于尹店的家中处销售。被告人李连更在明知该花生可能系犯罪所得的情况下，2014年9月-10月，先后三次从陈某、李某处以2600元的价格购买约21包，约1840斤，共价值4416元。经价格认定中心认定，2014年9-10月花生果认定价格为人民币2.4元／斤。公诉机关认为，被告人李连更明知是犯罪所得的赃物而予以收购，牟取非法利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，书证等相关证据证实其犯罪事实，提请法院对被告人李连更依法判处。被告人李连更对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：1、2014年9月3日23时许，陈某（已判决）、李某（已判决）驾驶蓝色机动三轮摩托车,窜至231省道石桥泗水河桥附近采用跟车方式盗窃被害人丁某花生约8包，后将该花生拉至被告人李连更位于尹店的家中处销售。2、2014年9月29日23时许，被告人陈某、李某驾驶蓝色机动三轮摩托车,窜至231省道石桥泗水河桥附近采用跟车方式盗窃被害人吴某花生约6包，后将该花生拉至被告人李连更位于尹店的家中处销售。3、2014年10月13日23时许，被告人陈某、李某驾驶蓝色机动三轮摩托车窜至231省道石桥泗水河桥附近采用跟车方式盗窃被害人王某花生约7包，后将该花生拉至被告人李连更位于尹店的家中处销售。被告人李连更在明知该花生可能系犯罪所得的情况下，2014年9月-10月，先后三次从陈某、李某处以2600元的价格购买约21包，约1840斤，共价值4416元。经价格认定中心认定，2014年9-10月花生果认定价格为人民币2.4元／斤。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证（1）常住人口基本信息证实了被告人李连更的基本情况，说明被告人达到刑事责任年龄，具有刑事能力的自然人。（2）前科查询：证实被告人李连更无犯罪前科。（3）南阳市公安局蒲山分局出具的到案经过：证实2017年3月15日9点半左右，办案民警在南召县皇路店镇尹店村李连更家中将其抓获。（2）被告人李连更于2017年3月15日在蒲山分局的辨认笔录及辨认说明。证实陈某（已判决）和李某（已判决）在2014年夜间分三次在夜间卖给其带壳的花生。2、鉴定意见卧龙区价格认证中心出具的价格认定书：宛龙价定字【2016】188号。证实价格认定标的在基准日2014年9-10月认定价格为人民币2.4元／斤。3、证人证言证人陈某、李某的证言：证实了二人结伙于2014年9月、10月在231省道石桥泗水河桥附近五次采取跟车的方式，共盗窃花生约45包（7包、20多包、7包、7包、4包），其中有三次出售给李庚（李连更），一次出售给麦仁店，第五次未出售，共得到赃款7000多元，二人平分。4、被害人陈述（1)被害人丁某的陈述：证实2014年9月3日23时许，驾驶豫Ｒ×××××时风三轮走到石桥镇卫生院的时候经下车检查发现车后边固定花生包的绳被割断，经查花生少了8包，每包约85斤，损失1800元。对相关物价鉴定无异议。（2）被害人吴某的陈述：证实于2014年9月30日驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的蓝色五征农用三轮车行驶至石桥镇麦仁店北边一处修车铺时发现车上的6袋花生米（带壳）被盗，每包约100斤，称损失约1500元。对相关物价鉴定无异议。（3）被害人王某的陈述证实于2014年10月123日23时许驾驶豫Ｒ×××××蓝色拉货汽车拉一车花生包沿豫02线从南阳方向到石桥，途径蒲山镇黄渠河，到石桥镇时发现车上的7袋花生（带壳）被盗，每袋约80斤，损失1400元。对相关物价鉴定无异议。5、被告人李连更的供述：当时是2014年的大概是八九月份，具体日期我记不清了。陈五楼（陈某）和李某共卖给我三次花生，第一次他们往我家拉了大概五包花生，我给他们两个可能是800元左右，因为当时钱不多，我记得不是很清楚。第二次他们给我送了五包花生和第三次七包花生的情况我在上一份笔录中都交代清楚了，但是唯一要补充的是，他们两个人第三次给我花生以后，我当时就把第二次没有给他们的钱给他们了。两次共给他们1900元，他们收住钱后，我说你们别往我这拉了，你愿意卖给谁就卖给谁。后来他们两个就没再往我这拉了。我正常收花生的时间为白天，他们晚上往我这拉花生，而且他们两个都不种花生，这些花生来历不明，所以我才不愿意收。我当时是不愿意要，李某说他们没有别的地方卖，非缠住我说让我收了，我说“就这一次，以后，你们别往我这拉了。”后来我就收下了。证实被告人李连更自2014年9月至10月在明知花生可能系犯罪所得的情况下，分三次从陈某、李某处以2600元购买花生，随后予以出售。以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人李连更对证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李连更明知是犯罪所得的赃物而予以收购，牟取非法利益，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李连更归案后如实供述其犯罪事实，有较好的认罪悔罪态度，积极退赃，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、犯罪情节、被告人认罪悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款,第五十三条之规定，判决如下：被告人李连更犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元。（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 丽二〇一七年八月二十日书记员 周咪宏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执744号申请执行人：陶树荣，女，汉族，1966年2月18日出生，住安徽省固镇县，被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：沙川，该公司总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。法定代表人：沙川，该公司总经理。本院于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1124号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47）。二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪华二〇一七年八月八日书记员  李静
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0681执3554号申请执行人：余益林，男，1966年12月22日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：杨明翰，男，1981年12月2日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人余益林与被执行人杨明翰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初5172号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行归还工资款14万元及利息16700元，诉讼费10元，执行费2251元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案并指定执行员孟冠峰执行本案。在执行过程中，本院于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人杨明翰发出限制消费令，并将被执行人杨明翰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执3554号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年八月十四日书 记 员 张ＸＸ
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1975号申请执行人：孙新喜，男，1989年4月18日生，满族，住内蒙古呼伦贝尔。被执行人：黑龙江农垦建工有限公司，住所地哈尔滨市南岗区富水路93号。法定代表人：于建华，职务：总经理。被执行人：林靖东，男，1982年12月19日生，汉族，住黑龙江省绥化市。本院在执行申请执行人孙新喜与被执行人黑龙江农垦建工有限公司、林靖东提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人伙食补助费15050元、护理费56123元、误工费34217元、营养费3150元、残疾赔偿金77665元、治疗费用1680元、辅助器具费用4503元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3080元、案件受理费4532元，并承担执行费3200元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年八月十五日书记员  于 瀛
广西壮族自治区平南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0821行审322号申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。法定代表人唐真理，该局局长。委托代理人农倩娜，女，成年，壮族，平南县国土资源执法监察大队监察员，住平南县。委托代理人吴晓荣，男，成年，瑶族，平南县国土资源执法监察大队监察员，住平南县。被执行人范成坤，女，1975年10月6日出生，瑶族，居民，住平南县。申请执行人平南县国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”[2016]2604023号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1、拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、缴纳罚款52464.60元。申请执行人认定被执行人范成坤在没有合法用地手续的情况下，于2016年5月使用大新镇大新村下角一屯在白沙江桥头的土地5246.46平方米土地（属果园用地）作汽车驾驶员培训场用地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人向本院提交了如下的主要证据和材料：1、立案呈报表；2、调查笔录；3、租地协议；4范成坤身份证复印件；5、现场勘测笔录及勘测图；6、现场照片；7、违法案件处理决定呈批表；8、行政处罚告知书及送达回证；9、行政处罚听证告知书及送达回证；10、行政处罚决定书及送达回证；11、履行行政处罚决定催告书及送达回证；12、相关适用的法律条文。经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人范成坤在没有合法用地手续的情况下，于2016年5月使用大新镇大新村下角一屯在白沙江桥头的土地5246.46平方米土地（属果园用地）作汽车驾驶员培训场用地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。平南县国土资源局即立案查处，并于2016年12月8日向被执行人分别送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2016年12月14日，申请执行人向被执行人送达了与拟处罚内容相一致的“平国土资罚决字”[2015]2604023号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令被执行人退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款52464.60元。但被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2017年6月15日，申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》给被执行人催告履行，但其至今未自觉履行。本院认为，申请人平南县国土资源局向本院申请执行的本土地行政处罚案证据确凿，程序合法，适用法律法规得当，且在申请执行前又履行了催告等义务，故其行政行为的合法性本院予以确认。但从材料反映，就第一项处罚内容而言，被执行人的起诉期限为15天，起诉期限届满之日为2016年12月29日，故申请人就该项处罚内容申请执行时间应在2017年3月29日前，而其于2017年7月18日才申请执行，可见其就该项内容申请执行时间已超过了法定期限，故对该项申请执行内容本院依法不予受理；而对第二项申请执行内容，因其申请时间没有超过法律规定的期限，故应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行平南县国土资源局作出的“平国土资罚决字”[2016]2604023号《行政处罚决定书》的第二项处罚内容，即强制被执行人范成坤缴纳罚款52464.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强审判员 李 馨审判员 黄仲祥二〇一七年八月七日书记员 谭永范
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更539号罪犯沙建军，男，1979年11月30日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月26日作出（2013）昆刑三初字第291号刑事判决，以被告人沙建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人沙建军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月9日作出（2014）云高刑终字第1234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙建军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙建军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙建军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月24日起至2025年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初2367号原告：广州云星物业管理有限公司赣州分公司。住所地：赣州市章贡区赣江源大道8号一楼一号。统一社会信用代码：913607025816322833。负责人：陈智。委托诉讼代理人：黄永海、阮超群，江西实创律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赣州明珠大酒店有限公司（原赣州明珠大酒店）。住所地：赣州市章贡区红旗大道1号。统一社会信用代码：91360700612407936W。法定代表人：王紫云。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告广州云星物业管理有限公司赣州分公司诉被告赣州明珠大酒店有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为：在诉讼过程中，原、被告已自行和解，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告广州云星物业管理有限公司赣州分公司撤回起诉。案件受理费499.5元（已减半收取），由原告广州云星物业管理有限公司赣州分公司承担。审判员 李 恒二〇一七年八月十一日书记员 叶昌兰
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执496号申请执行人王伯超，男，1975年12月出生，汉族，住长垣县芦岗乡王辛庄村。身份证号：410728197512242533被执行人尚杰，男，1969年1月出生，汉族，住长垣县魏庄镇孙堂村。身份证号：410728196901082276本院在执行王伯超申请尚杰劳务合同一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初701号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初701号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年八月十六日书记员  赵国锋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0311民初1495号原告：蚌埠天驰运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市金域名城1号楼1层商107号。法定代表人：王传利，公司总经理。委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。被告：张祖贵，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：怀远县祥龙运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县常坟镇政府一楼。法定代表人：金龙，公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。主要负责人：钱振波，公司总经理。委托诉讼代理人：段吉洋，公司员工。原告蚌埠天驰运输有限公司与被告张祖贵、怀远县祥龙运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告蚌埠天驰运输有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蚌埠天驰运输有限公司撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告蚌埠天驰运输有限公司负担。审判员 万 敏二〇一七年八月十四日书记员 马廷飞附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1423刑初139号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人梁中成，男，1963年12月31日生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人梁中成犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员付学丹出庭支持公诉。被告人梁中成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月6日晚，被告人梁中成醉酒后驾驶川Ｚ×××××号小型普通客车，沿洪高路由洪雅县止戈镇往洪雅县三宝镇方向行驶，20时04分行驶至南岸国际小区处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁中成血液中的乙醇浓度为134.401mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，情况说明，行政强制措施凭证，驾驶证及机动车信息查询单，被告人的供述，证人证言，指认照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，鉴定意见，人口信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁中成在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人梁中成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈永祥二〇一七年八月七日书记员  杨 惠
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0182民初4771之一号原告：陈新建，男，汉族，1972年10月18日生，住荥阳市。被告：荥阳市贾峪镇隆狮电动车行，住所地荥阳市贾峪镇楚村。经营者：郑通，男，1989年6月15日生，住荥阳市。被告：上海拍分网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区郭守敬路356号盛创中心。法定代表人：李铁铮，该公司董事长。原告陈新建与被告荥阳市贾峪镇隆狮电动车行、被告上海拍分网络科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。本院经审查认为，本案与(2017)豫0182民初4741号案件为同一事实，且被告相同，可以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)豫0182民初4741号案件审理。审判员  闫国红二〇一七年八月二十八日书记员  朱曼文
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初2003号原告：赵艳，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。被告：闫文学，男，1978年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：罗美侠，女，1979年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告赵艳与被告闫文学、罗美侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告赵艳于2017年8月1日向本院提出对罗美侠的撤诉申请。本院认为，赵艳在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵艳撤回对罗美侠的起诉。审 判 长  仝传伟人民陪审员  谢友忠人民陪审员  马芹超二〇一七年八月二日书 记 员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3705号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。法定代表人赵六栋，总经理。被执行人臧永杰，女，1980年3月19日出生，汉族。被执行人刘海欣，男，1954年12月8日出生，汉族。被执行人刘冰，女，1981年8月20日出生，汉族。被执行人刘博，男，1984年9月11日出生，汉族。被执行人田长青，男，1959年12月27日出生，汉族。被执行人田静，女，1988年5月6日出生，汉族。本院在执行吉运集团股份有限公司与刘冰、刘博、田静、刘海欣、臧永杰、田长青融资租赁合同纠纷的(2017)京0106执3705号一案中，本院依法向被执行人刘冰、刘博、田静、刘海欣、臧永杰、田长青发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人刘冰、刘博、田静、刘海欣、臧永杰、田长青名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，经查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人刘冰、刘博、田静、刘海欣、臧永杰、田长青无可供执行的财产，申请执行人吉运集团股份有限公司亦未能向本院提供被执行人刘冰、刘博、田静、刘海欣、臧永杰、田长青可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘冰、刘博、田静、刘海欣、臧永杰、田长青纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一七年八月二十四日书 记 员  史 艳
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初2410号原告：赵某，女，1979年5月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，被告：李某，男，1974年8月8日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，原告赵某与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费减半收取计100元，由赵某负担。审判员  张薇二〇一七年八月一日书记员  周涛附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。