wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初290号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人罗俊，男，1998年8月12日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，家住四川省泸州市叙永县。因本案于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。辩护人吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2017）282号起诉书指控被告人罗俊犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人罗俊及其辩护人吴昌军均到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2016年11月29日，被告人罗俊在泸州市江阳区江城巨钰鞋业店内，以升级该店POS机可以减轻手续费为由，私自将店内POS机所绑定的银行账号由贾某的中国工商银行个人账户变更为自己在中国邮政银行的个人账户，致使该店2016年11月29日至2017年1月3日共计44602.93元营业款被转至罗俊个人账户。针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为被告人罗俊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。诉请本院依法判处。被告人罗俊对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，提出的辩护意见是：1、罗俊因一时贪念触犯法律，犯罪时才年满18周岁零3个月，犯罪对象单一，仅本案一次犯罪，社会危害性及主观恶性小；2、归案后认罪悔罪，当庭自愿认罪，认罪态度好；3、其家属已经对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。庭审中，辩护人出示了被害人贾某出具的谅解书。经审理查明：2016年11月29日，被告人罗俊以升级POS机可以减轻手续费为由，私自将泸州市江阳区江城巨钰鞋业店POS机绑定的结算账号由贾某的银行账号变更为自己卡号为62×××34的中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市分行银行账号。尔后，在2016年11月29日至2017年1月3日期间，被告人罗俊将转入自己银行账号的巨钰鞋业营业款共计44851元取出后用于个人消费。另查明：1、2017年3月20日，被告人罗俊被公安机关抓获归案；2、案发后，被告人罗俊的家属代其赔偿了被害人贾某经济损失人民币45000元，并取得了贾某的谅解。上述事实，被告人罗俊在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书、调取证据通知书、扣押清单、POS机结算账号变更及交易记录、银行卡账户信息及交易明细、收据、无线POS机登记协议、被害人贾某的陈述、被告人罗俊的供述、辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗俊以非法占有为目，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗俊犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持，但指控的犯罪金额应认定位为44851元。被告人罗俊归案后基本能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后，其家属代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人罗俊归案后认罪悔罪，当庭自愿认罪，认罪态度好，其家属已经对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解等辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人罗俊的犯罪情节、性质、社会危害程度和认罪悔罪态度，结合其现实表现，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人罗俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺晓华审 判 员  孙 华人民陪审员  罗俊梅二〇一七年八月十七日书 记 员  罗 燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0128财保97号之一申请人：孟昭平，男，汉族，1949年1月22日出生，农民，住通河县。被申请人：杨春岭，男，汉族，1963年10月1日出生，职业不详，户籍地通河县。申请人孟昭平于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨春岭承包的位于通河县祥顺镇东六方村地块名称为“老史地”（四至为东至马长胜，南至农道，西至道，北至柳春仁）合同面积40亩，实测面积53.45亩土地的承包经营权进行查封。申请人孟昭平以自己所有的位于通河县祥顺镇东六方村建筑面积���计120平方米的草房4间为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人孟昭平为保护自己的合法权益免遭损失，提起的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：查封申请人孟昭平所有的位于通河县祥顺镇东六方村建筑面积共计120平方米的草房4间；查封期间三年（自2017年8月18日起至2020年8月17日止）；查封期间，由申请人孟昭平负责照看管理，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的其他行为。本���定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王佩军人民陪审员  郎丰波人民陪审员  沈玉荣二〇一七年八月十八日书 记 员  邓佳旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终5711号上诉人（原审被告）：崔阳，女，1988年7月1日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：张继勇，系辽宁生辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴尧，男，1978年12月13日生，满族，无职业，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：戴文章，辽宁澄宇律师事务所律师。上诉人崔阳因与被上诉人吴尧民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初4185号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔阳及其委托诉讼代理人张继勇，被上诉人吴尧的委托诉讼代理人戴文章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔阳上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不是借贷关系，被上诉人向上诉人转账的100万元系赠与款项。上诉人与被上诉人曾是情侣关系，被上诉人为了表明其对上诉人是真心的，自愿主动赠送上诉人100万元，被上诉人称是借款没有证据证明双方存在借款合意，而上诉人提供的由被上诉人自书的《协议》及该证据的形成过程，足以证明案涉100万元不是借款。一审法院认定为借款是错误的。吴尧辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人在原审中没有以赠与这一法律关系提出抗辩，而是以赔偿款作为抗辩意见。上诉人提供的《协议》也不能证明案涉100万元属于赠与款项。被上诉人的意思表示是借款，上诉人的意思表示是同意接受该笔款项，双方之间借贷关系成立。吴尧向一审法院起诉请求：原告与被告经人介绍相识，后来二人同居，于2016年4月末又分手。同居期间，原告给被告购买贵重物品约花费16万余元，被告长期使用原告的信用卡消费，由原告进行还款。2016年3月30日，原告通过兴业银行转账给被告100万元，现原告多次催要该笔借款，被告拒绝归还。故原告诉至法院，要求1、被告立即归还借款100万元；2、案件诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：、被告原为恋爱关系。2016年3月29日，原告通过银行转账给被告30万元，转账受理单上载明的转账用途为借款。2016年3月30日，原告通过银行转账给被告70万元，转账受理单上载明的转账用途为借款。一审法院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。关于本案100万元款项，原告主张系借款，原告已通过银行转账的方式向被告交付，被告否认借贷关系，但未提供充分证据予以证明。关于被告提出”原告于2016年4月22日自书一份协议，承诺与被告同居，若因原告原因不能与被告结婚，原告将赔付被告100万元”，从时间上看，本案转款发生于2016年3月29日、2016年3月30日，早于被告所述的协议形成时间，从内容上看，协议表明”将赔付100万元”，并未明确将本案的100万元作为赔偿款，且原告转款的转账受理单上载明的转账用途为借款，说明原告转款时表明其意图是借款，没有明确的赠与意思，故本案应为借贷关系，原告主张返还借款，本院予以支持。故判决：被告崔阳于本判决生效后十日返还原告借款100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元、保全费5000元，合计11900元（原告已预交），由被告崔阳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定一审法院认定事实属实。另查明，2016年4月22日，被上诉人吴尧书写一份《协议》，内容为”吴尧与崔阳同居并发生性关系，如因吴尧原因不能与女方结婚，吴尧将陪付崔阳1000000.00元（一佰万人民币），如结婚后吴尧过错离婚，则全部财产归崔阳所有”。上诉人在庭审中提供三份录音材料，发生时间是2016年4月23日1:28分，2016年5月25日14:55分，2016年6月17日9:25分。上诉人提供该三份录音予以证明案涉款项不是借款，被上诉人表述，该三份录音没有体现赠与，不能证明赠与事实成立。本院认为，双方当事人争议的焦点问题是案涉100万元应否返还问题。被上诉人主张案涉100万元是借款，上诉人否认收到的100万元是借款，主张该100万元是被上诉人对上诉人的赠与款项。被上诉人对其主张提供了转款凭证及转账单记载转账用途为借款，予以证明款项的履行及转账的意图。上诉人对其”赠与”主张，提供了《协议》及录音资料。首先，上诉人提供的第一份录音资料录制于双方同居之时，也是在此期间，被上诉人书写了《协议》，而该《协议》仅涉及赔偿内容；其次，《协议》中没有”赠与”的意思表示，录音资料中也没有将转账中的100万元明确为”赠与”；再次，第二份录音资料显示，被上诉人向上诉人索要转账的100万元。上诉人提供的《协议》及录音资料均不足以证明案涉100万元是被上诉人为向上诉人表示真心主动赠与的赠与款。据此上诉人主张该100万元是赠与款证据不足，本院不予支持。一审法院判决上诉人返还被上诉人100万元并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6900元，由上诉人崔阳负担。本判决为终审判决。审判长吕风波审判员孙皓审判员阎妍二〇一七年八月十五日书记员邵将
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑02民终1670号上诉人（原审被告）:多英忠，男，出生年月日不详，汉族，农民，住齐齐哈尔市。被上诉人（原审原告）:赵权，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市。上诉人多英忠因与被上诉人赵权民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2017）黑0208民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人多英忠经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人多英忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人多英忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  李国军审判员  孙宪军审判员  翟铜城二〇一七年八月四日书记员  徐佳鑫
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执137号之一申请执行人李细华，男，汉族，1980年10月17日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人段传岳，男，汉族，1971年11月11日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人李细华与被执行人段传岳合同纠纷一案，执行标的款额54704.73元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额54704.73元。在执行过程中，本院已将被执行人段传岳的财产调查情况反馈给申请执行人李细华，因被执行人段传岳暂无财产可供执行，且申请执行人李细华同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0429执137号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹晓庆审 判 员  曹 钧人民陪审员  周铁初二〇一七年八月二十五日书 记 员  夏 玮
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初1424号原告：福建省121地质大队，社会统一信用代码：1235000049099107XN，住所地：福建省龙岩市新罗区中粉路35号。法定代表人：王有东。委托诉讼代理人：陈适，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：富源县富村镇桂花树煤矿有限公司，社会统一信用代码：91530325566215481M，住所地：富源县富村镇大凹子村。法定代表人：陈道远。委托诉讼代理人：张彦，该公司员工，一般授权代理。原告福建省121地质大队与被告富源县富村镇桂花树煤矿有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省121地质大队的委托诉讼代理人陈适、被告富源县富村镇桂花树煤矿有限公司的委托诉讼代理人张彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建省121地质大队向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款600000元、自2014年1月28日至2017年5月28日止逾期付款违约金95000元，并按年利率4.75％支付利息至款项付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月12日，原、被告双方签订《钻探施工合作协议》一份，约定由原告为被告在其矿区开展地质钻探工作，付款方式为原告的钻机进场安装完毕内，每孔被告预付工程款15万元，被告财务部门收到原告持有的相关验收证明后10日内付清单孔剩余工程费用；被告未按合同要求及时进行验收并支付工程款，仍要按合同约定支付原告已发生的所有工程费用，并按未付工程款的5%另行支付违约金给原告；双方还对其他权利义务进行了约定。之后，原告在完成约定的钻探工程并经验收合格后，分别于2012年6月22日及2012年11月1日与被告进行了结算，工程总价款为4469348元。被告在2013年2月至2014年1月期间向原告支付了3794242元，余款675106元一直未付。2015年10月21日、2016年11月22日，原告两次以《催款函》形式向被告催款，催收过程中，经原、被告双方协商后将被告的欠款数额重新确认为600000元，被告在原告发出的《催款函》上签字确认。但至起诉时止，被告仍未能向原告付款。为此，原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告富源县富村镇桂花树煤矿有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因原告在催款函中没有要求被告支付违约金和利息，故只同意支付工程款600000元，不同意支付违约金和利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《钻探施工合作协议》系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。原告依约履行了施工义务后，被告应依约向原告履行支付工程款的义务，被告未按约定的期限向原告足额支付工程款，已构成违约，故对原告要求被告支付下欠工程款600000元的诉讼请求，本院予以支持；依双方签订的合同的约定，被告应向原告支付违约金，支付违约金的数额为30000元（600000元×5%），但原告要求增加违约金，因原告没有提交证据证实其实际损失额超过了双方约定的违约金额，故对违约金不予增加，对原告要求被告支付违约金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十八条规定，判决如下：一、被告富源县富村镇桂花树煤矿有限公司于本判决生效后三十日内支付原告福建省121地质大队工程款600000元、违约金30000元，合计630000元；二、驳回原告福建省121地质大队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10750元，减半收取计5375元，由被告富源县富村镇桂花树煤矿有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孔乔书二〇一七年八月十一日书记员  周志远
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）黑02民终1747号上诉人（原审被告）：刘杰。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭本春。委托诉讼代理人：张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师。上诉人刘杰因与被上诉人郭本春农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省克东县人民法院（2015）克东民初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、审判员王红娜参加的合议庭，对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。本案现已审理终结。刘杰上诉请求：撤销原判，依法改判，并一、二审诉讼费由郭本春承担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律不当。刘杰耕种的土地与合同上的土地面积不符，郭本春没有按照土地承包合同约定完全履行交付5700亩土地，刘杰实际种植土地面积为4537.86亩。合同中明确约定土地面积以实际种植面积为准，但在一审审理过程中，刘杰多次提出丈量土地的要求，但原审法院均没有准许，刘杰按照合同约定提出的合理要求，一审法院却不予测量。2.一审判决刘杰支付70,000.00元机耕费与客观事实不符，刘杰应付郭本春机耕费39,679.92元。而且，一审法院既然认定刘杰实际种植亩数为5160亩，就已经证明一审明知实际种植面积与合同约定不符，却不准许丈量土地，侵害了刘杰的合法权益，请求依法改判，维护刘杰的合法权益。郭本春辩称，1.关于刘杰承包土地的亩数合同中虽然约定5700亩，但在合同第四条明确以村台账为准，而且刘杰向农户支付的承包费亩数为5072亩，本案中郭本春就是一个中介人，挣的是中介费，土地承包费是刘杰本人向农户直接支付的，在原审中刘杰向法院申请测量土地，在法院组织下，双方测量了三天，到第四天时刘杰不去了，就自动放弃了。2.本案争议的70,000.00元指的是2014年土地的整地费用，刘杰耕种是2015年春天到2015年秋天，合同中约定2015年刘杰不负责整地，整了5000亩地，合同是刘杰方提供的，70,000.00元手写也是刘杰方提供的，70,000.00元跟地亩数关系不大，刘杰在上诉状中承认灭茬5000亩，耙地1000亩，这都是2014年秋天整的地，刘杰本人向克东县昌盛乡财政所申报粮食补贴，大豆面积是1800亩，玉米是3531亩，总计5331亩。刘杰从没有向郭本春支付70,000.00元的经费，否则郭本春不会起诉，该观点刘杰在原审中也没有提过，原审判决正确，希望驳回上诉。郭本春向一审法院起诉请求:请求判令刘杰给付郭本春2014年度机耕费70,000.00元。一审法院认定事实：2015年3月3日，郭本春、刘杰签订一份农村土地承包合同，郭本春（甲方）将位于克东县山河村1、2组5700亩耕地（实际是5160亩）转包给刘杰（乙方）经营，该合同第5条约定：“甲方转予乙方的土地在2014年产生的费用70，000.00元由乙方支付（该笔费用双方均认为是机耕费），乙方2015年可以保留原茬不再负责秋整地费用。”双方在合同上签名。刘杰至今未支付此笔费用；郭本春转包给刘杰的土地系山河村1、2组村民的土地，承包费已经支付给村民；刘杰向郭本春承包的土地已经实际耕种、收获；郭本春、刘杰签订的土地承包合同约定的土地不足5700亩，实际亩数为5160亩；双方签订合同时约定，刘杰向郭本春支付产生的费用70,000.00元，双方均承认为机耕费。一审法院认为，郭本春、刘杰签订的土地流转合同，是双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同履行义务。郭本春、刘杰对合同内容认可，均在合同上签名，对合同的整地费用双方约定：甲方转予乙方的土地在2014年产生的费用70，000.00元由乙方支付，该项整地费用的约定数额明确具体，合同已经履行完毕，故对郭本春的诉求予以支持。刘杰辩称其耕种的土地与合同上的土地面积不符、要求郭本春返还承包费，刘杰不能提供合法有效的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：刘杰于本判决生效之日起十日内给付郭本春机耕费70,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元，财产保全费720.00元，由刘杰负担。经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，郭本春与刘杰于2015年3月签订的《农村土地转承包合同》已经实际履行完毕。双方在该合同中虽约定土地面积为5700亩，但在该合同第四条同时约定所承包的土地面积以村台账为准。刘杰在签订该合同后与各实际掌管土地的农户按照各农户自有的土地亩数分别给付了承包费，当年承包费刘杰与各农户之间各自结算。关于本案争议的70,000.00元机耕费的问题，该70,000.00元系涉案合同第五条中约定2014年发生的整地费用，与合同内容中其他关于土地承包费的条款各自独立，没有关联性，重新丈量土地没有实际意义，故一审法院未准许刘杰对涉案土地进行重新丈量的申请，并无不当。刘杰虽上诉称该笔70,000.00元机耕费已经给付，但郭本春对此不予认可，刘杰未能提供相应证据予以证实，故刘杰应当按照合同约定给付郭本春该笔费用，原审判决并无不当。综上，刘杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,550.00元，由刘杰负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 王红娜审判员 李颖莉二〇一七年八月三十日书记员 栾晓彤
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初2477号原告：洛阳亚洲啤酒有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙高科技园区关林西路1号。法定更代表人：JereissateiNetoJean(吉祥)，该公司董事长委托代理人：朱文磊，上海申骏律师事务所律师，特别授权。被告：张光辉，男，汉族，1982年9月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳亚洲啤酒有限公司诉被告张光辉为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱文磊，被告张光辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告单位的员工。2017年2月24日，原告洛阳亚洲啤酒有限公司与被告张光辉签署了书面《解除劳动合同协议》，协商解除双方的劳动关系。该协议签署后，原告即依据双方的约定向被告支付了相应的补偿金和离职相关费用。但是，2017年3月6日，被告在办理了离职交接手续时，声称其工作电脑“被国安局拿走”，无法偿还，由于该笔记本电脑内存储有大量包含原告的重要客户名单、联系方式等信息的商业机密，一旦泄露将对原告造成无法挽回的损失，为此原告专门就此事向国安部门进行垂询，之后又向被告发函，要求被告立即归还电脑或出示国安部门扣押物品的文书，但被告至今既不归还电脑，也无法出示国安部门的扣押物品文书。据此，原告认为，被告无正当理由拒不归还工作电脑，已经严重侵害了原告的合法权益。为提起诉讼，请求法院予以支持。请求：判令被告向原告归还笔记本电脑一台。（购买金额约6500元）。被告张光辉辩称：我当时所用的是台式电脑，但是原告说的是笔记本电脑，而且电脑是2009年购买的，也不是我一人所用，领用单位上的IT编号和我个人签字的不一致，原告所称我一直不理睬，不是事实，我没有收到原告的提交给我的有关材料，我本人电话一直畅通，被告也知道我的联系方式。对方的劳动合同上说我在郑州至少半年，被告清楚我在这期间一直都在郑州还把相关材料往洛阳送达，明显在捏造事实，原告在诉讼请求表明电脑价格6500元，这和前面捏造的事实有关联，有诉讼诈骗嫌疑。这个数额超出了河南省高级人民法院（诈骗的基础是5000元），建议驳回原告的诉讼请求或移交公安部门。经审理查明：被告张光辉系原告洛阳亚洲啤酒有限公司员工，2017年2月24日，原告洛阳亚洲啤酒有限公司与被告张光辉签署了书面《解除劳动合同协议》，协商解除双方的劳动关系。被告在办理离职交接手续时，其所用的笔记本电脑没交到单位，声称“被国安局拿走”，原告多次向被告催要无果，遂诉至本院。庭审中被告辩称其电脑被国安部门拿走，但未能向法庭讲明具体是哪个部门，也未向法庭提供国安部门扣押的物品清单。经本院多次调解，被告始终未将电脑交还。本院认为：被告张光辉同原告洛阳亚洲啤酒有限公司解除劳动合同后，原告已按约定支付了相应的补偿金和离职相关费用，被告理应归还原告的工作笔记本电脑，因该电脑中包含原告的许多重要信息，被告辩称该电脑被国安部门扣押，但未向法庭提供依据，被告的辩解理由不能成立。被告应当归还原告电脑，如不能归还，应折价赔偿原告损失2000元。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定，判决如下：被告张光辉在本判决生效之日起10日内，向原告归还其在职期间所用的工作笔记本电脑，如不能返还，则折价赔偿原告损失2000元。本案受理费50元，由被告张光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一七年八月二十八日书记员  郭佳瑶
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执他287号申请执行人：刘玲，女，汉族，1973年9月20日出生，住广西北海市海城区。被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海大道北海协联花边厂内。法定代表人：李康。申请执行人刘玲与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案［执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第404号仲裁调解书］，北海市海城区人民法院于2017年8月2日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第404号仲裁调解书即申请执行人刘玲与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 邓盛达审 判 员 魏 岚二〇一七年八月十四日法官助理 王亚明书 记 员 王金利附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1221号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。负责人：王旭，该公司总经理。被执行人：邢栓柱，男，1982年4月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人邢栓柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年4月12日立案执行，立案标的额为32183.13元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年4月19日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年4月19日至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下暂无财产可供执行。3、2017年8月1日，我院给被执行人留置送达传票，传唤被执行人到院接受执行，被执行人无故未到院。4、2017年8月17日，本院作出执行记录。5、2017年8月18日，本院与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年八月十八日书记员  孙静雪
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执151号申请执行人：宋深君,男,1992年9月28日出生,汉族，住敦化市被执行人：杨冰洁,男,1991年6月18日出生,汉族，住敦化市本院在执行宋深君与杨冰洁人格权一案中，经查被执行人杨冰洁现暂无财产可供执行，且申请执行人宋深君在执行中不能提供出有效可供执行财产及被执行人下落的线索，申请执行人申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席学春审判员  申恩德审判员  李国华二〇一七年八月二十八日书记员  徐洪海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民��2826号原告：乌力吉，男，1964年12月11日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人:仲树明，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵心慧，内蒙古红城律师事务所律师。被告：赤峰北方房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：宋文贤（现羁押于赤峰监狱），经理。原告乌力吉与被告赤峰北方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月29日立案。原告乌力吉于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌力吉申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌力吉撤诉。案件受理费50元，邮寄送达费40元,合计90元，由原告乌力吉负担。审判员孔宪华二〇一七年八月二十五日书记员宝多音乐
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执3614号之一申请执行人：万加林，男，1967年7月5日生，住南京市玄武区。。被执行人刘灯华，男，1961年8月17日生，住盐城市亭湖区。被执行人万加香，女，1965年3月2日生。申请人万加林与被执行人刘灯华、万加香民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初3105号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人刘灯华、万加香名下**路*号**小区*幢*室、**路*号*楼*、*室、**大厦*室，本院依法查封，暂未有其他可供执行的财产，被执行人刘灯华、万加香未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院认为，经本院强制执行，虽查封了被执行人刘灯华、万加香名下**路*号**小区*幢*室、**路*号**楼*、*室、**大厦*室，但房产为轮候查封，不宜处置。现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执3614号案件本次执行程序。待发现被执行人刘灯华、万加香有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年八月四日书 记 员  王军勇
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执他283号申请执行人：姚红卫，男，汉族，1975年10月7日出生，住河南省平舆县。被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海大道北海协联花边厂内。法定代表人：李康。申请执行人姚红卫与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案［执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第367号仲裁调解书］，北海市海城区人民法院于2017年8月2日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第367号仲裁调解书即申请执行人姚红卫与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 邓盛达审 判 员 魏 岚二〇一七年八月十四日法官助理 王亚明书 记 员 王金利附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤09刑终327号原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，男。曾因犯盗窃罪于2011年3月22日被广东省茂名市茂港区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2011年5月1日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2012年10月10日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2013年2月6日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年12月11日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，于2014年5月3日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年12月14日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2015年8月17日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年12月16日被广东省茂名市电白区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2017年3月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控原审被告人王某甲犯盗窃罪一案，于2017年7月26日作出（2017）粤0902刑初333号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问上诉人，认为案件事实清楚，证据确实充分，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2017年4月10日2时许，被告人王某甲去到茂名市光华北路文东街XX花园6梯1楼楼梯口处，盗走被害人李某1放在该处的一辆飞鹰二轮摩托车（已扣押并发还被害人）。经鉴定，被盗的二轮摩托车（车牌号：粤Ｋ×××××，发动机号：12C99105）价值人民币2589元。另查明，2017年4月11日茂名市公安局茂南分局巡防大队民警抓获被告人王某甲，从其身上扣押到一辆红色飞鹰牌二轮摩托车（车架号：LE8PCJL29C1028413，发动机号：12C99105）、钥匙一串。上述物品于2017年4月17日已发还给被害人李某1。再查明，被告人王某甲曾因犯盗窃罪于2011年3月22日被广东省茂名市茂港区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2011年5月1日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2012年10月10日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2013年2月6日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年12月11日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，于2014年5月3日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年12月14日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2015年8月17日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年12月16日被广东省茂名市电白区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2017年3月19日刑满释放。以上事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、检查笔录、扣押决定书、清单、发还清单、李某2摩托车行驶证复印证、王某甲指认现场照片认证和涉案摩托车照片认证照片各一张、抓获经过、发案立案破案经过、嫌疑人信息登记表6张、王某甲人员详细信息5张、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、被害人李某1的陈述、被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。原判认为，被告人王某甲无视国法，以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，价值人民币2589元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对其量刑。公诉机关指控王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人王某甲从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，具有坦白的情节，依法可以对其从轻处罚。考虑到被告人王某甲盗窃所得的一辆二轮摩托车公安机关已经发还给被害人，没有造成被害人的经济损失，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。上诉人王某甲不服，上诉提出：对于一审认定的事实无异议，量刑合理，但判其罚金3000元过重，希望二审改判，判处其罚金1000元。经二审审理查明的事实与一审法院同，二审据以认定的证据有经原审法院当庭举证、质证的证据证实，本院予以认定。本院认为，上诉人王某甲无视国法，以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，价值人民币2589元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对其量刑。上诉人王某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。上诉人王某甲坦白认罪，所盗摩托车已经发还给被害人，没有造成被害人的经济损失，依法可以对其酌情从轻处罚。上诉人王某甲上诉提出一审判处其罚金3000元过重的意见，经查，王某甲所盗摩托车价值人民币2589元，依照法律规定，罚金刑为一倍以上五倍以下，一审判处其罚金3000元恰当，应予支持。综上，原判认定上诉人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王某甲的上诉理由经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  莫少芬审 判 员  李 楠代理审判员  梁冬清二〇一七年八月二十二日书 记 员  梁倍宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终6285号上诉人（原审原告）：张丽，女，1976年2月15日生，汉族，系大连市监狱警察，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王建平，辽宁晓余律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市监狱，住所地大连市甘井子区姚工街***号。法定代表人：郝文帅，该单位监狱长。委托诉讼代理人：王洪良，该单位教育处处长。上诉人张丽因与被上诉人大连市监狱工伤保险待遇纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初3207号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张丽及其委托诉讼代理人王建平，被上诉人大连市监狱的委托诉讼代理人王洪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽上诉请求:撤销一审判决，改判支持张丽的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清，适用法律不当。1、一审确认案由错误，本案案由应为工伤事故损害赔偿纠纷；2.上诉人在受伤治疗过程中，办理入院、确定治疗方案、护理工作、垫付费用（尽管是以上诉人名义垫付的）均由被上诉人派人办理，整个就医过程中，被上诉人全程派人办理，因此一审法院认定上诉人就医使用工伤保险目录外的器械和药品未征得被上诉人同意是错误的；3.上诉人认为，工伤保险部门已经承担的部分体现了对用人单位财务负担的分散和减轻，不能理解为只要参加了工伤保险，职工在工作中所受伤害和补偿应完全由工伤保险部门承担，才是分散负担，这是错误解释了《工伤保险条例》的立法目的，分散风险并不是完全替代用人单位对职工工伤的全部责任。由于工伤的基本性质是职工在工作中遭受的伤害，因此用人单位有完全的责任。对于工伤保险不予理赔的部分，用人单位理应赔偿。大连市监狱辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。张丽向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付未报销的工伤医疗费77,596.03元。一审法院认定事实：2010年9月16日，原告在大连市监狱体育馆内参加司法局举办的”乐和杯”羽毛球比赛在接对方吊球时不慎摔倒受伤。同年10月13日，原告入住大连中山医院接受治疗，入院被诊断为：1、左膝前交叉韧带损伤，2、左膝半月板损伤，3、左膝内副韧带损伤。之后原告就工伤职工特殊诊疗项目提出申请，包括左膝MRI、同种异体肌腱、同种异体半月板等在内一共六项，大连中山医院医疗保险办公室在申请单上加盖印章，同年10月21日，工伤保险经办机构的审核意见为按规定报销。同年10月26日，该医院对原告进行关节镜下左膝关节内侧半月板切除，同种异体半月板移植及前交叉韧带重建手术。同年12月23日，原告出院。2011年1月25日，经大连市人力资源和社会保障局认定原告的受伤情况为工伤。同年7月6日，经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残等级为9级。同年8月4日，原告收到一次性伤残补助金25,368元。同年8月11日，经工伤保险经办机构审核，原告医疗费单据金额共计112,360.24元，因部分诊疗项目及用药超出工伤保险诊疗项目目录和工伤保险药品目录而被核减，核减金额为77,596.03元，大连市医疗保险中心最终结算医疗费合计34,764.21元。原告就医使用77,596.03元工伤保险目录外的器械和药品并未征得被告同意。2017年3月22日，原告作为申请人，以被告为被申请人向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告住院期间因更换左膝同种异体肌腱和同种异体半月板的费用共44,100元。2017年3月27日，大连市劳动人事争议仲裁委员会以原告的主体不适格为由出具大劳人仲不字[2017]第156号不予受理通知书。原告不服该委的不予受理决定，故诉至一审法院并提出前述诉讼请求。一审法院认为：本案的争议焦点是超出工伤保险诊疗项目目录及药品目录所产生的费用是否应由被告承担。原告因工作遭受事故伤害而进行治疗，应享受工伤医疗待遇。根据《工伤保险条例》第三十条第三款的规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。结合本案，原告在大连中山医院接受治疗时，使用了工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录外的器械和药品，产生了77,596.03元的医疗费不能在医疗保险管理中心报销。现原告主张未报销的医疗费用由被告承担,既不符合《工伤保险条例》的立法目的，亦无法律依据，不予支持，理由如下：首先，《工伤保险条例》的立法目的不仅是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，其立法目的还包括分散用人单位的工伤风险。其次，对于原告提出的适用《工伤保险条例》第六十五条规定的问题，一审法院认为，大连市机关事业单位工伤保险已经并轨执行，原告享受的工伤医疗待遇应限制在工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录内，对超出目录范围所产生的费用，不应由被告承担。因此，原告主张的医疗费用不应由被告承担。综上，一审法院判决:驳回原告张丽的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人的工伤及诊疗、住院、手术、工伤申报、工伤认定、伤残鉴定、费用报销和领取的过程均发生在2010年9月-2011年8月期间，该时间发生的工伤保险相关问题应适用大连市劳动和社会保障局（大劳发[2004]6号）《大连市工伤保险就医和结算管理办法》（该办法于2011年10月1日废止）的规定，该办法第五条规定：”工伤保险用药暂参照我市现行基本医疗保险药品目录执行。因伤情确需使用目录外药品的，须经经办机构审批后方可使用，审批也可用传真方式办理。未经经办机构审批，用人单位同意使用的目录外药品，其费用由用人单位承担；未经用人单位同意，伤者或其亲属自行同意使用的目录外药品，其费用由本人负担”。诉讼中，上诉人未提交证据证明其使用目录外的药品和器材已经过经办机构的审批或经过用人单位的同意，也未证明其使用进口药品和器材的原因系没有其他可供使用的替代品，在此情况下，上诉人要求被上诉人支付工伤保险未予报销的目录外药品和器材费用不符合前述规定的内容，一审法院对上诉人的诉讼请求未予支持并无不当，本院对上诉人的上诉请求亦不予支持。综上所述，张丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张丽负担。本判决为终审判决。审判长季烨审判员阁成宝审判员刘丽媛二〇一七年八月三十一日书记员滕子美
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初4873号之一申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。主要负责人：张从文，行长。被申请人：莘县恒远工贸有限公司，住所地莘县通运路315号。法定代表人：高凤贤，执行董事兼总经理。被申请人：莘县恒新金属制品有限公司，住所地莘县莘州办事处蒋庄村东首。法定代表人：杨萌，执行董事兼总经理被申请人：山东省莘县鑫海龙渔具有限公司，住所地莘县莘城镇左庄。法定代表人：王秀丽，执行董事兼总经理。被申请人：姜涛，男，1976年12月5日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：郝秀红，女，1974年8月15日出生，汉族，住址同上。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人莘县恒远工贸有限公司、莘县恒新金属制品有限公司、山东省莘县鑫海龙渔具有限公司、姜涛、郝秀红借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莘县恒远工贸有限公司、莘县恒新金属制品有限公司、山东省莘县鑫海龙渔具有限公司、姜涛、郝秀红的银行存款630万元或查封其相应价值的财产，申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人莘县恒远工贸有限公司、莘县恒新金属制品有限公司、山东省莘县鑫海龙渔具有限公司、姜涛、郝秀红的银行存款630万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞红二〇一七年八月二十三日书记员  苏生棒
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初4445号原告：孙帅，男，1988年12月18日出生，汉族，住河南省杞县。被告：赵恩光，女，1980年4月21日出生，汉族，住河南省郏县。被告：茹红伟，男，1979年7月3日出生，汉族，住河南省郏县。原告孙帅与被告赵恩光、茹红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款350000元；2、被告按照月息2分的标准支付原告利息至实际支付之日止，暂计至2017年5月23日即82200元（扣除已支付部分）；3、被告支付原告律师费10000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵恩光与茹红伟系夫妻关系，2015年4月24日被告赵恩光向原告借款35万元，借款期限自2015年4月24起至2015年6月23日止，约定利息35000元。同时被告赵恩光承诺如不按时支付出借人本金及利息，则自愿承担债权人为实现该债权所产生的律师费等一切费用。然而，被告在陆续支付了原告利息92800元后便不再支付，原告无奈，为依法维权，起诉至贵院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告未提交被告住所地、合同履行地位于本院辖区的相关证明，故本案不属于本院管辖，依法应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及其他相关法律规定，裁定如下：驳回原告孙帅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  吴楠二〇一七年八月三日书 记 员  李滨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初2726号原告：卢宝库，男，1950年8月29日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：聂守信，男，1947年7月13日出生，汉族，个体，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。原告卢宝库与被告聂守信民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢宝库到庭参加诉讼，被告聂守信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。原告卢宝库向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还借款156420.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年12月7日、2014年9月1日、2014年9月9日、2014年10月25日、2014年12月8日、2015年2月14日、2015年4月4日分八次在原告处借款共计156420.00元，以上借款被告均为原告出具借据。借款期满后，经原告多次催要，被告一直未能按期返还借款。现起诉，要求被告返还借款。被告聂守信未答辩。经审理查明，被告聂守信于2013年12月7日在原告卢宝库处借款10000.00元、于2014年9月1日借款12400.00元、于2014年9月9日借款3720.00元、于2014年10月25日借款20400.00元、于2014年12月8日借款3100.00元、于2015年2月14日借款62000.00元、于2015年4月4日借款44800.00元，共计156420.00元，以上八笔借款被告均为原告出具借据。借款期满后，经原告催要，被告至今未予返还。现原告起诉要求被告立即返还借款。上述事实，有原告的当庭陈述及出具的借据八枚予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告因生产经营所需向原告借款，为原告出具借据，与原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，被告应依诚实信用原则及合同约定向原告履行返还借款之义务，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂守信于本判决发生法律效力后立即返还原告卢宝库借款156420.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3429.00元，由被告聂守信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  宋殿贵审 判 员  李俊茹人民陪审员  符长山二〇一七年八月十七日书 记 员  刘北辰
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执1653号赵汕霖：本院已立案执行刘建申请执行赵汕霖借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人赵汕霖于收到本通知书五内，按照本院（2016）豫0211民初2768号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：王崇鹏、吴金磊联系电话：办公室0371—23809164、手机1378111****开封市金明区人民法院二〇一年××月××日开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执1653号赵汕霖：本院立案执行的刘建申请执行你借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一年月日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执1653号赵汕霖：本院已立案执行刘建申请执行赵汕霖借款合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2016）豫0211民初2768号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一年月日
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1525民初558号原告：侯连建，男，1972年7月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：谭小平，男，1974年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。原告侯连建与被告谭小平运输合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯连建到庭参加诉讼,被告谭小平经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。侯连建向本院提出诉讼请求：要求被告给付运费110000元、利息40000元，合计150000元。事实和理由：2013年10月，原、被告达成口头协议，约定由被告为原告运输磷矿。合同履行期间，被告支付了部分运费。2016年3月8日，经双方结算，被告尚欠运费110000元，承诺于2016年3月31日支付，逾期按日利率0.2%的标准付息，被告就此向原告出具欠条。逾期，被告未履行给付义务，原告依法提起诉讼。谭小平未作答辩。侯连建围绕诉讼请求提交的证据有：1.身份证、户口簿复印件，拟证明双方当事人身份信息；2.欠条，拟证明谭小平所欠运费总额，约定的付款日期及逾期利率。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，侯连建请求谭小平给付运费，应当对运输合同关系的订立和生效事实承担举证责任。仅凭载明所欠运费总额、付款日期及逾期利率的欠条及其本人单方陈述，在无其他证据予以印证的情况下，尚不能证明其主张的运输合同关系成立并生效。综上，本院对侯连建的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：驳回原告侯连建的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告侯连建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  彭德中人民陪审员  何正义人民陪审员  沈才勇二〇一七年八月十五日书 记 员  谭召君
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢140号申请执行人唐信元，男。被执行人云南慧彰广告有限公司。申请执行人唐信元与被执行人云南慧彰广告有限公司装饰合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年6月17日作出（2013）官民一初字第1023号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐信元向本院申请执行，本案执行标的202150元，执行费800元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人云南慧彰广告有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:昆明市官渡区人民法院作出（2013）官民一初字第1023号民事判决书终结执行。审判员  王文峰二〇一七年八月三十一日书记员  保俊良
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云06民终1313号上诉人（原审原告）徐良云，男，汉族，1968年5月13日出生，云南省昭通市鲁甸县人，小学文化，务农，住昭通市鲁甸县。被上诉人（原审被告）洪贤瑞，男，汉族，1978年7月16日出生，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，居民，住昭阳区。被上诉人（原审被告）诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司。住所地：昭阳区望海路111号龙泉花园东苑5号、6号商铺。负责人孙成云，该支公司总经理。上诉人徐良云因与被上诉人洪贤瑞、诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2016年2月19日11时许，洪贤瑞驾驶云Ｃ×××××号小型轿车由鲁甸县县城方向往鲁甸县龙树乡方向行驶，行驶至柳树闸-白虎山（途径狮子垴）8公里100米（老昭大线35公里250米）处时，与对向徐礼荣驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车（搭乘徐良云、曹东梅、徐玉木）相撞，相撞后导致云Ａ×××××号车翻滚至路旁山沟内，造成徐良云及徐礼荣、曹东梅、徐玉木受伤及两车损坏的伤人道路交通事故。此事故经昭阳区公安分局交通警察二大队第53060200S160222001号道路交通事故认定书认定，洪贤瑞负全部责任，徐礼荣、徐良云、曹东梅、徐玉木无责任。徐良云受伤后到昭通市第一人民医院实际住院治疗12天，在医院挂床号但未实际治疗共27天，住院期间需人护理，支付医疗费22480.89元。洪贤瑞驾驶云Ｃ×××××号小型轿车在诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，该事故发生在保险期限内。另查明，徐良云及曹东梅、徐礼荣、徐玉木住院期间，诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司给付医疗费10000元，洪贤瑞共给付医疗费20866.96元。现徐良云起诉至昭阳区人民法院要求：依法判令洪贤瑞、诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿其8840.50元，其中：1、医疗费789.39元；2、误工费、伙食补助费、护理费、营养费：400元×39元/天=8700元。2、本案诉讼费由洪贤瑞、诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司承担。原审人民法院经审理认为，公民的身体健康权依法受法律保护，徐良云在交通事故中损伤，其相关权益依法受法律保护，徐良云主张的与本案实际相符合的诉讼请求，依法予以支持。本案中，按照道路交通事故认定书的认定，洪贤瑞承担此次道路交通事故的全部责任，徐良云不承担此次道路交通事故的责任。对徐良云的损害，洪贤瑞应承担全部赔偿责任。对于徐良云主张的营养费，未能提供相关证据予以证明，故对其主张不予支持。结合本案住院病历、住院收费票据证据的记载及本案实际，徐良云主张的医疗费应扣减其在医院挂床号但未实际治疗共27天的床位费和护理费,其在医院挂床号但未实际治疗产生的相关费用应由徐良云承担。关于徐良云主张的此次交通事故损害赔偿额，结合事故责任认定及伤残鉴定意见，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅（2016）89号文件《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，分别计算为：1、医疗费，实际产生的医疗费为22480.89元-（床位费1431元+护理费2264）÷39天×27天（挂床27天）=19922.81元；2、护理费93元/天×12天=1116元；3、误工费93元/天×12天=1116元；住院伙食补助费100元/天×12天=1200元，以上共计23354.81元。因在机动车交通事故责任强制保险限额范围内，诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司应赔偿徐良云：1、医疗费10000元×(19922.81元÷徐良云等四人实际共计产生的医疗费38818.16元）=5132.34元；2、护理费1116元；3、误工费1116元，共计7364.34元，因诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司在徐良云等四人住院期间给付医疗费10000元，折抵诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司已支付的医疗费5132.34元，还应赔偿徐良云22**元；洪贤瑞应赔偿徐良云：1、医疗费19922.81元-5132.34元=14790.47元；2、住院伙食补助费1200元，共计15990.47元，因洪贤瑞在徐良云等四人住院期间给付医疗费20866.96元，折抵洪贤瑞已支付医疗费20866.96元-徐礼荣医疗费7374.28元-曹东梅医疗费2458.55元-徐玉木医疗费4194.87元=6839.26元，还应赔偿徐良云医疗费14790.47元-6839.26元=7951.21元（洪贤瑞赔偿给徐良云的医疗费因系徐礼荣为徐良云垫付，徐良云应将该7951.21元医疗费返还给徐礼荣）。最后，洪贤瑞应赔偿给徐良云医疗费7951.21元+住院伙食补助费1200元=9151.21元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、由诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿徐良云误工费、护理费共计2232元；二、由洪贤瑞于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿徐良云医疗费、住院伙食补助费共计9151.21元；三、驳回徐良云的其他诉讼请求。案件受理费50元，由诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司承担13元，洪贤瑞承担37元。一审判决后，徐良云不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判支持其一审诉求及本案诉讼费由对方承担。其主要上诉理由为：上诉人住院治疗39天，原审却错误认定上诉人只实际住院12天，应按照39天住院天数支持上诉人的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。被上诉人洪贤瑞、诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司未作二审答辩。在二审诉讼中，上诉人徐良云除对原审认定其到昭通市第一人民医院实际住院治疗12天，在医院挂床号但未实际治疗共27天的事实提出异议外，双方当事人对原审认定的其余事实未提出异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审认定徐良云持上诉异议的事实是否清楚。针对本案争议焦点，本院评判如下：上诉人徐良云上诉主张原审认定其到昭通市第一人民医院实际住院治疗12天，在医院挂床号但未实际治疗共27天的事实错误。本院经审理认为，在一审诉讼中，徐良云提供的临时医嘱单证明其于昭通市第一人民医院实际住院治疗12天，在医院挂床号但未实际治疗共27天的事实存在，且徐良云认可因未用药而挂床。由此，原审认定徐良云持上诉异议的事实具有相应依据，并无不当。徐良云该上诉主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人徐良云的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐良云承担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年八月十八日书记员  孟世松
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执恢126号之一申请执行人：谢艾明，男，1964年4月12日出生，住湖南省祁东县。被执行人：邹四清，男，1964年10月25日出生，住湖南省祁东县。本院在执行谢艾明与邹四清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹四清应向申请执行人谢艾明支付本息134000元，但被执行人邹四清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹四清的以下银行存款：中国农业银行账户为××××××内的存款136980元；中国邮政银行账户为××××××内的存款136980元、账户为××××××内的存款136980元、账户为××××××内的存款136980元。本裁定立即执行。审 判 长  刘慧成人民陪审员  肖珍常人民陪审员  肖永成二〇一七年八月九日书 记 员  胡 超
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1023号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张敢，男，1971年1月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆建设摩托车股份有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：吕红献，该公司董事长。委托诉讼代理人:唐莉，女，该公司工作人员。再审申请人张敢因与被申请人重庆建设摩托车股份有限公司（以下简称建设摩托车公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张敢申请再审称，二审法院认定建设摩托车公司足额发放了张敢2015年11月份的工资属于认定事实错误。张敢依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项的规定申请再审。建设摩托车公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法裁定不予再审。本院经审查认为，本案争议焦点问题是建设摩托车公司是否足额发放了张敢2015年11月份的工资。经审查，建设摩托车公司于2015年9月25日召开职工代表大会通过资产重组所涉及的职工成建制转移劳动关系方案的议案，按照“人随资产走，人随职能走”的总体原则，拟将张敢劳动关系转移至重庆建设机电有限责任公司（以下简称建设机电公司），由建设机电公司继续履行约定的义务，合同期限、工作地点、岗位、待遇均不变，工龄连续计算。由于张敢不同意与建设机电公司签订劳动合同，不同意将其劳动关系转移至建设机电公司，建设摩托车公司与张敢仍保留劳动关系。2015年10月29日建设摩托车公司向张敢发出离岗通知，张敢于2015年11月1日起待岗。基于上述事实，对于建设摩托车公司是否足额发放了张敢2015年11月份的工资问题，本院认为，第一，根据《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中张敢自2015年11月1日被动停工，并非张敢自身原因所致，且在一个工资支付周期内，故依照上述规定建设摩托车公司应当按照劳动合同约定的标准支付张敢该周期内的工资。第二，由于二审法院查明建设摩托车公司工资发放周期为本月发放上月26日至本月25日的工资，故张敢2015年11月发放的工资应为2015年10月26日至同年11月25日的工资。本案双方劳动合同中未对工资构成和标准进行明确约定，张敢2015年10月正常工作期间的应发工资为2063.91元，张敢自2015年11月1日起停工未提供劳动，在此情况下，二审法院以张敢2015年10月正常工作期间的应发工资即2063.91元确定2015年11月的工资，并无不当。第三，二审查明事实表明，建设摩托车公司于2015年11月底已发张敢2015年11月工资1652.28元，后于同年12月30日补发877.13元，合计2529.41元，因此，二审法院认定建设摩托车公司已足额发放张敢2015年11月工资，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张敢的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年八月四日书 记 员  王 星
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0582民初9004号申请人：江苏新中环保股份有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区（杨舍镇振兴路）。诉讼代表人：江苏新中环保股份有限公司管理人。被申请人：湖北鑫源生物工程有限公司，住所地湖北省石首市高新技术园区张城垸。申请人江苏新中环保股份有限公司与被申请人湖北鑫源生物工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏新中环保股份有限公司于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北鑫源生物工程有限公司银行存款60万元或查封其相应价值的财产，担保人紫金财产保险股份有限公司张家港支公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人江苏新中环保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北鑫源生物工程有限公司银行存款60万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建军二〇一七年八月二十八日书记员  钱丽芳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0623民初1354号原告：天祝佳能热力有限责任公司，住所地天祝藏族自治县华藏寺镇团结中路95-20号。法定代表人：李万强，职务经理。被告：刘永玉，男，基本情况不详，住天祝县。原告天祝佳能热力有限责任公司诉被告刘永玉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告天祝佳能热力有限责任公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告天祝佳能热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告天祝佳能热力有限责任公司负担。审判员  王多志二〇一七年八月二十三日书记员  刘萍花
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0704民初1128号之二原告：解天满，男，1984年3月6日出生，汉族，住贵州省盘县，委托诉讼代理人：吴泽绵，广东三良律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市蓬江区东华二路9号。负责人：陈焯燕。被告：李迪康，男，1989年12月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：柴深远，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗进南，广东五邑律师事务所律师。原告解天满与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、李迪康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告解天满于2017年8月8日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的起诉。本院认为，原告以与被告李迪康达成调解协议为由向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解天满撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的起诉。审判长 董 敏审判员 林森华审判员 郭 丹二〇一七年八月九日书记员 林树强
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初307号原告：杨树华，男，1971年10月11日出生，汉族，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。委托代理人：王谷生，云南云臻律师事务所律师。（一般授权代理）被告：陆良县活水乡新台子村委会新台子村民小组负责人：资建红，系该村民小组负责人。第三人：曹文平，男，汉族，现年32岁，陆良县人，农民，住住陆良县。原告杨树华诉被告陆良县活水乡新台子村委会新台子村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨树华及其委托代理人王谷生到庭参加诉讼，被告陆良县活水乡新台子村委会新台子村民小组及第三人曹文平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨树华诉称：我要求判决被告陆良县活水乡新台子村委会新台子村民小组赔偿被挖核桃树经济损失4000元。2016年，我们村进行新农村建设，被告陆良县活水乡新台子村委会新台子村民小组负责组织施工，11月15日，被告未征得我同意，擅自强行用挖机把我家种植30多年的核桃树挖毁，树干被破碎。我得知后从外地赶回，找到被告的上级村委会解决，被告同意赔偿2000元，但双方未达成协议。现向你院提出诉讼，要求被告依法赔偿被挖核桃树经济损失4000元。被告陆良县活水乡新台子村委会新台子村民小组及第三人曹文平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告杨树华围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告身份证复印件，陆良县价格认证中心的价格鉴定结论书，现场照片等证据，上述证据具备证据的合法性，客观性，关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨树华系陆良县活水乡新台子村委会新台子村村民。2016年，该村进行新农村建设，由被告陆良县活水乡新台子村委会新台子村民小组负责组织施工。2016年11月15日，该村民小组在组织人员拆迁清路过程中，未征得原告杨树华同意用挖机将原告家种植多年的核桃树挖毁。告杨树华的核桃树损失经陆良县价格认证中心评估为经济损失4000元。后双方为此发生纠纷。经当地村委会调解，双方为赔偿数额未能达成协议。原告杨树华于2017年2月13日向本院提出诉讼，要求被告陆良县活水乡新台子村委会新台子村依法赔偿被挖核桃树经济损失4000元。原告杨树华在本案审理过程中，自愿撤回对第三人曹文平的起诉请求。本院认为，被告陆良县活水乡新台子村委会新台子村民小组在组织施工过程中将原告杨树华所有的核桃树挖毁，造成原告财产受损的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”结合本案实际，被告陆良县活水乡新台子村委会新台子村民小组依法应当对原告杨树华的经济损失承担赔偿责任。原告杨树华的主张成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：由被告陆良县活水乡新台子村委会新台子村民小组于判决生效后三十日内赔偿原告杨树华的核桃树经济损失4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判长  张鸿武审判员  王 琦审判员  雷亚莹二〇一七年八月一日书记员  赏祖跃
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云06民终1306号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司，住所地：昆明市西山区西秀园小区综合楼1楼。法定代表人：李勇（系该公司总经理）。被上诉人（原审原告）黄开花，女，汉族，1970年10月21日生，居民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人：ＸＸ阳，云南大韬律师事务所昭通分所律师，特别授权代理。被上诉（原审被告）马贤淑，女，回族，1980年5月18日生，身份证号码：5321221980********，云南省鲁甸县人，住鲁甸县文屏镇岩洞村七社**号。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司（下述简称春城太保公司）因与被上诉人黄开花、马贤淑机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省鲁甸县人民法院(2017)云0621民初150号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认本案的法律事实是：被告马贤淑驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车，2015年12月24日向被告春城太保公司投了交强险同时购买了30万元的商业三者险。2016年7月23日，被告马贤淑驾车行驶至文屏镇世纪大道四只手路段时发生交通事故，致原告黄开花受伤住院治疗41天，用去医疗费9970.21元，其中被告马贤淑垫付5000元。事发后，鲁甸交警大队认定马贤淑承担此事故的全部责任。昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，原告黄开花盆骨多发骨折属十级伤残，右股骨颈骨折髋关节活动受限属八级伤残，后续治疗费评估为70000元，用去鉴定费1900元。本次交通事故给原告造成的损失主要有医疗费9970.21元（含被告马贤淑垫付5000元），误工费9500元（95天×100元/天），住院伙食补助费4100元（41天×100元/天），护理费3690元（41天×90元/天），残疾赔偿金163512.6元（26373元/年×20年×31%），鉴定费1900元，后续治疗费70000元，被扶养人的生活费1821元。合计264493.81元。原审人民法院认为，公民的健康权受法律保护，发生交通事故所造成的损失责任人应依法承担赔偿责任。本案中被告马贤淑驾驶云Ａ×××××号机动车发生交通事故，负此事故的全部责任，因该车在春城太保公司投了交强险并购买了30万元的不计免赔商业三者险，原告的损失首先应由被告春城太保公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内赔偿，原告的合计损失未超出赔偿限额，故被告春城太保公司应足额赔偿。原告主张的精神抚慰金，因被告已对原告的伤残承担了赔偿责任，且该损害级别较轻，未造成严重的精神损害，该请求不予支持。被告马贤淑垫付的5000元医疗费，由春城太保公司直接支付给马贤淑，并从原告黄开花的赔偿数额中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司赔偿原告黄开花医药费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币259493.81（264493.81－5000）元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司赔偿被告马贤淑垫付的医疗费人民币5000元。三、驳回原告黄开花的其他诉讼请求。案件受理费5519元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司负担5185元，原告黄开花负担334元。春城太保支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判由上诉人承担160012.42元。理由：诉讼费用依保险合同约定不属于其支付范围，本案伤残鉴定当事人一方自行委托鉴定机构作出，鉴定结论不客观，不应采信。被上诉人黄开花提出服判的书面答辩，马贤淑未提出答辩意见。二审诉讼中，双方当事人对原审认定的未提出实质性异议的事实，应依法予以确认。归纳诉讼各方主张，本案的争议焦点是：本案是否有证据足以反驳鉴定意见，鉴定意见是否应采纳，诉讼费的承担者。针对双方争议的焦点，本院评判如下：上诉人春城太保支公司认为本案鉴定意见书所依据的伤情与本次交通事故无关，但鉴定意见书分析说明中明确，黄开花旧伤骨折已愈合，生活能自理，但黄开花因此次交通事故所受的损伤造成右侧髂骨骨折、错位，右耻骨上支骨折，右股骨项陈旧性骨折骨性愈合后又造成骨折，股骨颈变短，大转子向上移位2.4cm，致右髋关节活动性功能严重障碍，骨盆骨折畸形愈合，致右下肢活动功能严重减损。鉴定结论意见正是在上述伤情的基础上作出，故该上诉意见不能成立。上诉人还认为被上诉人自行委托鉴定部门作出的鉴定结论不符合客观真实，黄开花的损伤不能达到八级伤残，后期治疗费过高，对此意见，上诉人春城太保支公司仅只提出自己的认为，却不能提供任何证据相佐证，应承担举证不能的责任。争议鉴定意见作出的鉴定机构和鉴定人员具备法定资质，鉴定意见的形式要件完备，在上诉人不能提供充足证据予以反驳的情况下，应予以采信。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5519.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一七年八月十八日法官助理 王兴伟书 记 员 孟世松
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1022民初600号原告李细仁，男，1955年6月18日出生，汉族，住黎川县。原告余才珍，女，1965年6月24日出生，汉族，住黎川县。原告吴兴旺，男，1967年12月20日出生，汉族，住黎川县。三原告共同委托代理人刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师，一般授权。被告林国栋，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院在审理原告李细仁、余才珍、吴兴旺诉被告林国栋买卖合同纠纷一案中，因原告李细仁、余才珍、吴兴旺未在规定的期限内交纳有关诉讼费用，也未办理缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄小华二〇一七年八月二十八日书记员  梅晏榕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初9207-1号申请人：沙东，男，1978年11月18日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：孙良兴，男，1969年5月27日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：邹建英，女，1974年10月20日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：邹建刚，男，1978年9月8日生，汉族，住所地张家港市。申请人沙东与被申请人孙良兴、邹建英、邹建刚民间借贷纠纷一案中，申请人沙东于2017年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙良兴、邹建英、邹建刚银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人沙东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙良兴、邹建英、邹建刚银行存款10万元（保全期限：一年），或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石松林二〇一七年八月三十一日书记员  张 琳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初2860号之一原告：中国工商银行股份有限公司晋江分行。住所地：福建省晋江市青阳崇德路。统一社会信用代码：913505828562602485。负责人：陈良辉，该分行行长。委托诉讼代理人:赖世梁，男，中国工商银行股份有限公司晋江磁灶支行员工。委托诉讼代理人:柳鑫梅，女，中国工商银行股份有限公司晋江磁灶支行员工。被告：洪火辉，男，1985年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：黄金狮，男，1966年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：谢宝熙，福建华忠盛律师事务所律师。被告：吴满足，女，1966年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：苏金艺，男，1982年10月13日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所律师。被告：苏雪芬，女，1983年6月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。被告：晋江市磁灶镇卡西亚陶瓷经营部。经营场所：福建省晋江市磁灶镇天工陶瓷城58幢。注册号：350582600261047。经营者：洪火辉，男，1985年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：晋江市磁灶镇兴狮建材商行。经营场所：福建省晋江市磁灶镇天工陶瓷城第24栋。注册号：350582600340274。经营者：黄金狮，男，1966年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：晋江市磁灶镇四季建材经销部。经营场所：福建省晋江市磁灶镇天工陶瓷城3幢1-2号。注册号：350582600343017。经营者：苏金艺，男，1982年10月13日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司晋江分行与被告洪火辉、黄金狮、吴满足、苏金艺、苏雪芬、晋江市磁灶镇卡西亚陶瓷经营部、晋江市磁灶镇兴狮建材商行、晋江市磁灶镇四季建材经销部金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院申请撤回对被告晋江市磁灶镇卡西亚陶瓷经营部、晋江市磁灶镇兴狮建材商行、晋江市磁灶镇四季建材经销部的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告晋江市磁灶镇卡西亚陶瓷经营部、晋江市磁灶镇兴狮建材商行、晋江市磁灶镇四季建材经销部的起诉，系其真实意思表示，其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司晋江分行撤回对被告晋江市磁灶镇卡西亚陶瓷经营部、晋江市磁灶镇兴狮建材商行、晋江市磁灶镇四季建材经销部的起诉。审 判 长  张慧玲审 判 员  黄秋萍人民陪审员  吴文奖二〇一七年八月二十四日书 记 员  林智足
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执恢51号申请执行人：于淑香，，住所地：海城市胜利中街。被执行人：鞍山嘉盛矿产品有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。执行人 于                         淑                          香                          与                         被执行人 鞍山嘉盛矿产品有限公司民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年2月3日作出（2015）鞍岫民扬初字第14号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年12月14日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力给付，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2017)辽0323执恢51号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员王晟东二Ｏ一七年八月十日书记员孟庆宝
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初21114号原告：张文莱，男，1949年11月16日出生，户籍地江苏省海安县。委托诉讼代理人：张海龙，北京市世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟小奎，北京市世纪律师事务所实习律师。被告：欧金儒海（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街甲4号B801，注册号。法定代表人：张儒。原告张文莱与被告欧金儒海（北京）投资管理有限公司（以下简称欧金公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官张燕燕担任审判长，与人民陪审员刘蓓、王江共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文莱及委托诉讼代理人张海龙、被告欧金儒海（北京）投资管理有限公司经本院公告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文莱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告欧金儒海（北京）投资管理有限公司返还原告张文莱欠款10万元及利息（以实际欠款10万元为基数，自2011年7月19日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3、4月间，原告通过朋友李伟介绍认识了欧金公司法定代表人张儒，当时原告与江苏省南通联通变压器有限公司合作开发薄膜太阳能电池项目，因生产建设资金存在缺口，需要资金，张儒听取原告之介绍后，表示愿意投资给原告合作项目，但要求原告交付10万元人民币，成立欧金公司江苏办事处或分公司，并承诺成立后，如欧金公司3个月内在江苏没有给原告投资项目，将如数退还原告交付的10万元。2011年4月18日，原告通过卢佳宏向欧金公司职员马淑娟账户转账10万元，马淑娟开具收据一张，欧金公司盖章。但之后欧金公司并未给原告投资，亦未履行承诺退还10万元，原告多次向被告催要，被告多次推诿拒绝，原告认为被告承诺为原告投资，且以必须设立被告的江苏省办事处为由收取原告10万元押金的行为，实为双方达成口头合同，但被告未履行任何义务，已经构成根本性违约，故起诉至法院要求退还10万元。原告张文莱向本院提交以下证据予以证明：收据、转账记录、被告欧金公司简介网页打印页、卢佳宏出具的证明、借条，证明原告张文莱向江苏南通联通变压器有限公司借款10万元，该借款由卢佳宏实际支付，10万元转账至马淑娟账户，马淑娟作为欧金公司职员开具收据，欧金公司在收据上盖章，并且欧金公司网页上认可张文莱为该公司的江苏办事处主任。被告欧金公司未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。通过庭审查证及当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：2011年4月18日，原告通过卢佳宏向欧金公司职员马淑娟账户转账10万元，马淑娟开具收据一张，欧金公司盖章。2013年8月28日，卢佳宏出具证明说明10万元系联通变压器有限公司所有，2011年4月18日原告向南通联通变压器有限公司借款10万元并出具借条一张。欧金公司收取10万元后，至今未退还原告。本院认为，张文莱交付欧金公司10万元，欧金公司在收据上盖章，并注明为办事处押金，欧金公司未到庭参加诉讼视为放弃答辩，在无相反证据的情况下，原告提出的证据足以证明原被告双方口头协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。合同当事人均应当按照合同约定履行相应的义务。张文莱已经按照约定支付10万元，履行了合同约定的义务，欧金公司应当按照合同约定履行相应义务，双方口头约定3个月内未进行进一步投资的情况下应当退还原告10万元，欧金公司并未按照约定进一步给予原告投资款，亦未归还张文莱的10万元，已构成违约，张文莱要求归还10万元本院予以支持。当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任，原告张文莱与被告欧金公司虽未约定违约责任，但欧金公司未履行合同义务，占用原告资金较长时间，应当承担赔偿损失的违约责任，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率标准计算资金占用期间的损失，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧金儒海（北京）投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告张文莱十万元及利息（以实际欠款十万元为基数，自二〇一一年七月十九日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告欧金儒海（北京）投资管理有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，由被告欧金儒海（北京）投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  张燕燕人民陪审员  刘 蓓人民陪审员  王 江二〇一七年八月十四日书 记 员  张 晓
文书内容四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1940号罪犯曾洪英，女，1984年11月8日出生,四川省彭山县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）眉刑初字第6号刑事判决，以被告人曾洪英犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，违法所得一切财物予以追缴。宣判后，同案不服提出上诉，四川省高级人民法院于2014年9月16日作出(2013)川刑终字第825号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2014年12月2日止于2020年12月24日，执行机关四川省成都女子监狱于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾洪英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4次。另查明，该犯被判罚金人民币50000元；对违法所得一切财物予以追缴，已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曾洪英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾洪英减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一七年八月十四日本件与原本核对无异书 记 员  汪云川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初2463号原告：高红彦，男，1967年10月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李志伟、刘佳璐，宁夏善知律师事务所律师。被告：宁夏金银河重工科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市宝湖西路81号。法定代表人：高继海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，宁夏天盛律师事务所律师。被告：崔新敬，男，1963年7月8日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告高红彦与被告宁夏金银河重工科技有限公司、崔新敬合伙纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告高红彦向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付投资所得款357万元、利息185640元（按年利率24%计算自2017年5月7日至2017年7月24日期间），合计3755640元；继续主张自2017年7月25日至实际履行期间按照年利率24%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。2017年8月3日，原告向本院提出减少诉讼请求申请，将诉讼请求第一项变更为：请求判令二被告支付原告投资款1461758元。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条”原告可以放弃或者变更诉讼请求”的规定，原告高红彦申请变更诉讼请求及撤回起诉，均是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。原告高红彦向本院预交了诉讼费18423元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项”当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院按原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上，原告高红彦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准予原告高红彦撤回起诉。案件受理费17956元，减半收取8978元，由原告高红彦负担。审判长李巍人民陪审员吕书婷人民陪审员丁艳丽二〇一七年八月三日书记员程建红
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初162号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人郑桂军，男，1970年4月11日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪，于2013年6月19日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月5日被本院判处有期徒刑六个月，2015年7月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月14日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年1月5日被阳朔县公安局刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）156号起诉书指控被告人郑桂军犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员谢兵出庭支持公诉，被告人郑桂军到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年12月31日10时许，被告人郑桂军在阳朔县阳朔镇蟠桃路农贸市场口的人行道上，将被害人刘某放在外衣右侧口袋内的一部价值1170元的华为荣耀7手机盗走。公诉机关认为，被告人郑桂军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人郑桂军对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年12月31日15时许，被告人郑桂军在阳朔县阳朔镇蟠桃路农贸市场口的人行道上，趁被害人刘某买水果不备之机，将被害人放在外衣右侧口袋内的一部华为荣耀7手机盗走，后一直自己使用该手机。2017年1月5日，被告人郑桂军被公安机关抓获并缴获了涉案手机，现涉案手机已发还给了被害人刘某。经鉴定，涉案手机价值1170元。上述事实，被告人郑桂军在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证扣押决定书及清单、发还清单、抓获经过、户籍证明、（2013）佛顺法少刑初字第180号刑事判决书及释放证明书、（2015）阳刑初字第72号刑事判决书及释放证明书、（2015）佛顺法刑初字第4740号刑事判决书及释放证明书、被害人刘某的陈述、现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片、朔价认定（2017）9号价格认定结论书、鉴定意见通知书、被告人郑桂军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑桂军以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人郑桂军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人所犯前罪与后罪是同种犯罪，可酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑桂军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年10月4日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶仕恩二〇一七年八月二十八日代书记员 张文昱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初1301号原告：曹某，住甘肃省会宁县。被告：李某，住甘肃省会宁县。原告曹某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，适用简易程序审理，向被告送达诉讼文书时，发现被告李某下落不明，无法送达诉讼文书。故本院需对被告进行公告送达，本案不宜适用简易程序，于2017年7月5日裁定转为普通程序，并于2017年7月25日向原告送达补交案件受理费、公告费通知。原告曹某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告曹某撤回起诉处理。案件受理费798元，减半收取计399元。审判员段文化审判员李雪梅审判员杨黎霞二〇一七年八月三日书记员石晓媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2659号之一申请执行人：胡忠良，男，1969年8月20日出生，汉族，住湖南省株洲县，。被执行人：李强，男，1963年1月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，。（2017）湘0104民初1446号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李强至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李强的银行存款58059.5元；或扣留、提取其应得收入58059.5元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年八月七日书记员  刘 卓
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初2777号原告：李树芳，男，1980年12月16日生，汉族，住河南省嵩县。被告：吴晓韦，男，1983年1月19日生，汉族，住河南省伊川县。原告李树芳诉被告吴晓韦为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李树芳到庭参加了诉讼，被告吴晓韦经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案按缺席已审理终结。原告李淑芳诉称：2014年12月13日被告吴晓韦与其爱人向原告李树芳借款105000元整，在借条上双方约定，被告应于2015年1月12日之前将借款还清给原告，逾期一天按总数额的百分之五支付违约金或将自己名下车牌号为沪Ｃ×××××别克轿车过户给原告。被告为取得原告的信任同时将该车及车辆手续、钥匙一同抵押给原告。原告当天即通过现金形式全部交给被告。该项借款期限届满后，被告违约未能及时归还借款，按照双方当时约定，被告每逾期一日应支付原告百分之五的违约金或将其名下车辆沪Ｃ×××××过户给原告做债务清偿，并应积极配合原告办理过户等相关手续。但在借款逾期之后被告不但没有主动与原告沟通还款，甚至在夜里偷偷开走抵押在原告处的沪Ｃ×××××别克牌轿车。有报警记录和公安机关出警记录为证。经调查，被告在向原告借款时隐瞒了该车（沪Ｃ×××××别克牌轿车）已被法院查封的事实，并亲口对原告说车（沪Ｃ×××××别克牌轿车）解封后处理完违章就要过户给别人，由原被告的通话记录为证。原告多次向被告要借款被拒，并把名下车辆过户给别人企图逃避债务，鉴于被告没有还款意愿，双方在借条上约定由违约金每日百分之五，对违约部分原告只要求按银行同期贷款利率的六倍支付即可。根据《最高人民法院关于人民法院审理贷款案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率。据此原告要求被告偿还本金105000元及利息（从借款之日起按月息3％计算至今）保全费以及执行费由被告承担。请求1、被告返还原告借款105000元；2、被告承担利息（从2014年12月13日起算至今按月息3％计算）；3、本案诉讼费以及诉讼保全费，公告费由被告承担。被告吴晓韦未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月13日被告吴晓韦向原告李树芳借款105000元整，被告出具有借条，并在借条上注明，于2015年11月12日之前将借款还清给原告，逾期一天按总数额的百分之五支付违约金或将自己名下车牌号为沪Ｃ×××××别克轿车过户给原告。被告出具借条后，原告将现金交给被告，被告将沪Ｃ×××××别克轿车抵押在原告处，约定期满后，被告并未还款，原告多次催要，被告仍未还款，并将抵押在原告处的汽车私自开走，原告讨要无果遂诉至本院。本院认为:公民之间合法的民间借贷应受法律保护。被告吴晓韦向原告李树芳借款105000元属实，理应偿还。被告在借条上注明的违约金过高，对超出法律规定部分本院不予支持，应按年利率百分之二十四支付利息。被告吴晓韦经本院合法传唤未到庭，视为放弃民事抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，经合议庭合议，缺席判决如下：一、被告吴晓韦于判决生效之日起十日内偿还原告李树芳借款本金105000元及利息（利息从2015年11月13日起按年利率百分之二十四计算利息支付至实际付清之日止）。二、原告的其他请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，由被告吴晓韦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  沈 鹏二〇一七年八月三十日书 记 员  陈 明
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5123号被执行人林晴宜，女，1965年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人林晴宜信用卡诈骗罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第213号刑事判决书，对被执行人林晴宜判处附加刑罚金20000元，追缴违法所得47540元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人林晴宜有可供执行的财产。本院认为，被执行人林晴宜暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年八月十日书 记 员  邱尚荣