上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初52235号原告：张令国。委托诉讼代理人：张天润(系原告儿子)，男，住同原告。委托诉讼代理人：龚豪，上海镇霆律师事务所律师。被告：王杰。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：郭偊，男。原告张令国与被告王杰、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张令国的委托诉讼代理人张天润、龚豪、被告王杰、被告保险公司的委托诉讼代理人郭偊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张令国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)122,857.55元、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费3,000元、陪护费2,080元、氧气罩费30元、住宿费150元、日用品费21元、误工费24,999元(8,333元×3个月)、鉴定费2,800元、交通费2,000元、律师费3,000元，上述费用由被告保险公司在交强险内先行赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险内赔偿，仍有不足部分由被告王杰承担赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日上午10时许，被告王杰驾驶牌号为浙DKXX**小型普通客车于浦东新区青暮路XXX号厂区门口倒车时，适遇原告行走至此，发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本起事故经交警认定，被告王杰承担事故全部责任，原告不承担责任。事发后经浦东新区人民法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告因事故胸、腰部受伤，未构成伤残，伤后休息90日、营养60日、护理60日。牌号为浙DKXX**小型普通客车登记所有人为被告王杰，该车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险20万元及不计免赔条款。被告王杰辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。牌号为浙DKXX**小型普通客车登记所有人为被告王杰，事发时，该车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险20万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意由被告王杰承担保险范围外的赔偿责任。事发后垫付现金19,213.51元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险20万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意承担保险范围内的赔偿责任。事发后垫付10,000元，要求在本案中一并处理。对原告主张的医疗费，要求扣除与本起事故无关的用药：1、苯磺酸氨氯地平(用于治疗高血压疾病)；2、华法林、凝血四项、心功测定等(用于换瓣术后)；3、眼科、五官科与本次事故无关，不予认可。扣除上述费用后，医疗费认可119,915元。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月9日上午10时许，被告王杰驾驶牌号为浙DKXX**小型普通客车于浦东新区青暮路XXX号厂区门口倒车时，适遇原告行走至此，发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本起事故经交警认定，被告王杰承担事故全部责任，原告不承担责任。原告的伤势经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告胸、腰部交通伤，其损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度，伤后休息90日，营养60日，护理60日。牌号为浙DKXX**肇事车辆登记所有人为被告王杰，该车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险20万元及不计免赔条款。审理中，对原告主张的鉴定费2,800元、律师费3,000元作为赔偿范围，两被告无异议。对被告王杰垫付的现金19,213.51元、被告保险公司垫付的现金10,000元，原告同意在本案中一并处理。对被告保险公司提出的关于医疗费的异议，原告认为：苯磺酸氨氯地平、华法林、凝血四项、心功测定等，原告在受伤前心脏功能及血压稳定，而事故发生后心功能及血压等指标不稳，故必须加强监测与用药调整；对于眼科、五官科的相关检查，原告自述事故发生后听力、视力明显减弱，经医生诊断，眼睛爆血管和伤后脑部积液导致眼压增加有直接关系。审理中，原告提交与上海新某某有限公司的《退休返聘协议》、情况说明、原告妻子的银行账户交易明细，上海新某某有限公司另向本院出具《证明》一份，载明：“由于2016年10月张令国遭遇车祸，公司分别于2016年10月、2016年11月向其爱人肖某某银行账户汇入两笔5万元。2016年薪酬已结清。因车祸后张令国已无法承担相应工作。故公司与其2017年1月1日起解除工作合同。”本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起事故发生在被告保险公司承保的浙DKXX**肇事车辆的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持，超过或不属于保险范围的赔偿金额应当由被告王杰承担，双方已经支付的费用应予抵扣。如上所述，确认鉴定费2,800元、律师费3,000元作为赔偿范围。对于原告主张的其余各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费单据，扣除其中无病历印证的上海市精神卫生中心的费用以及与事故关联性不能认定的眼科、口腔科、五官科治疗的相关费用，医疗费确认为120,955.48元。对于被告保险公司提出的苯磺酸氨氯地平、华法林、凝血四项、心功测定等相关用药与检查，事故导致原告所受虽然是外伤，但治疗恢复的过程应当是医生根据原告的具体病情配合整体用药与检查，因而必要性难以分割，故被告保险公司的该主张本院不予采纳。2、营养费，视原告的伤情，原告主张按每天40元并按司法鉴定的营养期限计赔，数额为2,400元，尚属合理，可予采纳。3、护理费，原告主张的护理费与陪护费应当按照鉴定结论的三期时限一并计算，如前述理由，本院酌情依照护理行业收入计算护理费，认定为3,000元。4、氧气罩费、住宿费、日用品费，该等费用与事故的关联性无法认定，因而本院不予认可。5、误工费。上海新某某有限公司向本院出具的《证明》已说明原告在事故受伤以后实际并无相关误工损失，故该主张本院不予采纳。6、交通费。根据原告的受伤治疗情况，本院酌定交通费为800元。上列费用中，医疗费120,955.48元、营养费2,400元、护理费3,000元、交通费800元、鉴定费2,800元，合计129,955.48元，由被告保险公司向原告进行赔偿，扣除被告保险公司已经垫付的费用，还应赔偿原告119,955.48元；律师费3,000元，由被告王杰向原告进行赔偿，此款与被告王杰已经支付原告的费用相抵扣后，原告实际应返还被告王杰16,213.51元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张令国人民币119,955.48元；二、原告张令国应于本判决生效之日起十日内返还被告王杰人民币16,213.51元；三、驳回原告张令国的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,607元，减半收取计2,303.50元，由被告王杰负担1,479.50元，原告张令国负担824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚亦慧二〇一七年八月三十日书记员  曹丽珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。