wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0534民初1619号之一申请人：许亚腾，男，1990年2月22日出生，汉族，住清河县。委托诉讼代理人：任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师。被申请人：李延青，男，1982年12月13日出生，汉族，住清河县。原告许亚腾与被告李延青、孙凤巧民间借贷纠纷一案，申请人许亚腾于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李延青名下银行存款50,000元予以冻结。担保人殷伟伟以其名下车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李延青名下银行存款50,000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘惠军审 判 员  王海梅人民陪审员  张海伏二〇一七年八月二十八日书 记 员  张晓阳
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋1181刑初250号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人师某甲，个体经营，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被孝义市公安局刑事拘留，同年4月9日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于同年8月21日被取保候审。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2017）32号起诉书指控被告人师某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员任晓红、杜瑞明出庭支持公诉，被告人师某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2017年4月6日15时25分许，被告人师某甲醉酒驾驶晋J×××××大众牌小型轿车，沿340省道杜石线由北向南行驶至26.5公里处时，被孝义市公安局交警大队南阳中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为165mg/100ml,经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人师某甲的血样中检出酒精含量为199.93mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人师某甲的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人师某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人师某乙、师某丙的证言；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F170403号酒精检测检验报告；书证查获经过、被告人师某甲驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人师某甲到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人师某甲的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人师某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苏 斌审 判 员  任建恩人民陪审员  高武军二〇一七年八月二十九日书 记 员  乔国庆
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1727号原告:云南润长正商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心8幢09B号。法定代表人：陈武华，执行董事。委托诉讼代理人：李真，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告:云南源富能源技术开发股份有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区冯家冲4幢11号。法定代表人：田凤春，董事长兼总经理。原告云南润长正商贸有限公司与被告云南源富能源技术开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南润长正商贸有限公司的委托诉讼代理人李真到庭参加诉讼，被告云南源富能源技术开发股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南润长正商贸有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告退还原告施工质量保证金人民币600000元；2、判令被告赔偿原告违约金人民币300000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年5月9日签订了《云南奥能能源储备开发有限公司土石方工程内部入股合作协议书》，约定被告将云南奥能能源储备开发的其中一部分土石方工程与原告合作施工。原告方负责施工的工程名称为：奥能储备库；工程地点为：玉溪市红塔区研和工业园区；工程内容为：土石方；工程造价为：3000万元；合同工期为：2016年7月16日起至2017年2月16日止。双方约定了合同的权利义务，其中明确约定：原告方于签订合同当日缴纳60万元施工质量保证金，因被告方原因造成合同不能执行，被告方赔偿原告方工程总造价的1%违约金。合同签订当日，原告按约定支付了60万元施工质量保证金，并做了大量的施工准备工作（包括购买施工设备等）。但时至今日，被告方仍无法完成开工工作，该合同已经实际不能履行，给原告造成了巨大的经济损失。请人民法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。原告当庭自愿放弃其第二项诉讼请求。被告云南源富能源技术开发股份有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月9日签订《云南奥能能源储备开发有限公司土石方工程内部入股合作协议书》，双方主要约定以下内容：被告愿意将云南奥能能源储备开发中的部分土石方施工项目与原告合作施工；工期为2016年7月16日至2017年2月16日；工程造价为3000万元；原告应于合同签订之日向被告支付施工质量保证金60万元，若被告约定进场时间拖延越过1个月，施工无法进行，被告必须在一周内退还该保证金和利息；如因被告造成合同不能执行，被告负责赔偿原告工程总造价1%的违约金。合同签订后至今工程没有开工建设。另查明，被告未取得建筑施工企业资质。原告提交的《云南奥能能源储备开发有限公司土石方工程内部入股合作协议书》、收款收据能与原告的陈述相互印证证明上述事实，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《云南奥能能源储备开发有限公司土石方工程内部入股合作协议书》名为入股合作，实为原告将其准备建设的工程发包给被告施工，系建设工程施工合同。原告未取得建筑施工企业资质与被告签订建设工程施工合同违反了法律、行政法规的强制性规定，故原、被告签订的《云南奥能能源储备开发有限公司土石方工程内部入股合作协议书》系无效合同。合同无效则被告应返还原告基于上述合同约定向被告支付的施工质量保证金600000元，故原告要求被告返还施工质量保证金600000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南源富能源技术开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告云南润长正商贸有限公司施工质量保证金600000元。案件受理费6400元，由被告云南源富能源技术开发股份有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  王滟波二〇一七年八月三十一日书记员  卢 茜
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0111刑初311号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人程凯，男，1980年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为安徽省阜阳市颍东区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月6日被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。公民身份号码。辩护人张万文，上海煜珩纳川律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人程凯犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年6月9日受理立案，并于2017年6月27日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人程凯及其辩护人张万文到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年12月30日1时许，在天津市西青区大寺镇大任庄村梨双路69-4-101号门口，被告人程凯与被害人杨某、徐某因琐事发生口角，后被告人程凯持刀追砍被害人杨某，造成被害人杨某腰部受伤。经鉴定，被害人杨某体表创口损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人程凯外逃并于2017年4月6日在新疆维吾尔自治区被抓获归案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人程凯犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定进行处罚。被告人程凯供认上述被指控事实，未辩解。辩护人认为：被告人程凯主观恶性较小，本案是因生活琐事引起，被告人当时喝了大量酒，认知能力有所下降，被告人是将被害人扎伤，而不是砍伤，也没有继续追赶或者伤害被害人；被告人程凯积极认罪悔罪；被告人程凯犯罪情节轻微，请求免予刑事处罚。经审理查明，2016年12月30日1时许，在天津市西青区大寺镇大任庄村梨双路69-4-101号门口，被告人程凯与被害人杨某、徐某因琐事发生口角，后被告人程凯持刀追砍被害人杨某，造成被害人杨某腰部受伤。经鉴定，被害人杨某体表创口损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人程凯外逃并于2017年4月6日在新疆维吾尔自治区被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人杨某对被告人程凯已表示谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人杨某陈述，证实被打伤经过。2.证人徐某证言，证实本案有关情况。3.辨认笔录，证实徐某、杨某辨认出被告人程凯。被告人程凯没有辨认出被害人杨某。4.现场勘验笔录，现场图及照片，证实打架现场勘验情况。5.在逃人员登记∕撤销表，证实被告人程凯被上网追逃及撤销情况。6.书证等，证实案件来源、抓获经过及被告人程凯身份、无前科情况。被害人和证人身份证明，本案有关情况说明等。7.调解书、收条、银行汇款凭证及谅解书，证实本案民事赔偿情况。8.鉴定意见，天津市天宏物证司法鉴定所鉴定意见书及医院诊断证明书，证实被害人杨某伤情情况。9.被告人程凯供述，证实其打架经过。本院认为，被告人程凯持刀故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程凯归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人程凯积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。故被告人程凯辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程凯犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年9月5日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  翁长来人民陪审员  李书刚二〇一七年八月二日书 记 员  刘 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2453号原告朱某某。被告樊某某。原告朱某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告樊某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，2014年7月1日，被告樊某某因资金周转向原告借款435000元。因原告急需要钱，多次向被告催要，被告以各种理由推脱未付。无奈，原告诉至法院请求依法判令：1、被告樊某某偿还原告朱某某借款本金435000元；2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借款借据两支，用以证明2014年7月1日被告樊某某向原告借款435000元的事实。被告樊某某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据借款借据，被告樊某某未到庭质证，亦未提供质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据借款借据两支，被告樊某某未到庭质证，亦未提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2014年7月1日，被告樊某某因资金周转向原告朱某某借款435000元，并向原告朱某某出具了两支借据。借款之后，被告未向原告偿还借款本金，故原告诉请法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告朱某某与被告樊某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告朱某某要求被告樊某某偿还借款本金，理由正当，应予支持。被告樊某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款本金435000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，由被告樊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  代国平二〇一七年八月二十八日书记员  张 岗
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1827号案外人：张娟，女，1985年8月28日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，系社区推荐。案外人：董世智，男，1983年5月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：吴海洋，男，系社区推荐。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地四川省成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、殷群茵、殷玉华等人借款合同纠纷一案中，案外人张娟、董世智对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”范围内的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张娟、董世智称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋26楼5号房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对所购房屋对应土地的查封（以下简称争议土地）。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权【土地使用权证号：金堂国用（2012）第08906号】。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、殷群茵、殷玉华等人借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于本判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元；二、润洲公司于本判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，张娟、董世智已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月15日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××、04××71号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人张娟、董世智已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，张娟、董世智作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对张娟、董世智要求解除对争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋26楼5号房屋范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年八月二十三日书记员  严 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏12行初252号原告靖江市人民政府城南办事处康兴村第八村民小组。诉讼代表人孙达先。委托代理人张海燕，北京杰睿律师事务所律师。被告靖江市人民政府。法定代表人叶冬华，市长。原告靖江市人民政府城南办事处康兴村第八村民小组诉被告靖江市人民政府土地行政登记一案，本院于2017年6月2日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。经审查，案涉土地登记行为的职能机关已变更为靖江市国土资源局。经本院释明后，原告于2017年8月3日向本院提出申请，请求变更“靖江市国土资源局”为本案被告。本院认为，原告的变更申请系其真实意思表示，符合法律规定，准许变更本案被告为靖江市国土资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条和第十五条之规定，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖。审 判 长  曹海霞审 判 员  苏媛媛人民陪审员  李小平二〇一七年八月八日书 记 员  周雪琴附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；(二)海关处理的案件；(三)本辖区内重大、复杂的案件；(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初8062号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914406008935499806。负责人：杨建军，该行行长委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉潮，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：马春玉，女，1978年3月5日出生，汉族，住广东省德庆县，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告马春玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文欣、周嘉潮及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息115048.94元[其中本金107223.48元，利息（含罚息）7575.01元，复利250.45元，利息、罚息、复利暂计至2017年5月17日止，2017年5月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算]；2.被告赔偿原告为实现债权而产生的本次诉讼律师费损失12752元；3.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用（含财保费、公告费等）由被告承担。庭审中原告明确第2项诉讼请求中主张的2017年5月18日后的利息、罚息及复利计算标准为：以107223.48元为基数按罚息利率即月利率2.4%计算罚息至本金实际清偿之日止，以利息5058.06元为基数按月利率2.4%计算复利至利息实际清偿之日止。事实和理由：原告与被告于2015年8月17日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银平安银行个信贷字2015第RL20150817000427号（以下简称《贷款合同》）。贷款合同第一条、第三条、第五条分别约定：1.原告向被告提供信用贷款300000元整，贷款期限为24个月，贷款利率为固定月利率1.6%；2.还款方式为按月等额还款，每月结息日为贷款发放日的对应日，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；3.被告如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.被告如拖欠本金或利息、费用，即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5.被告需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师代理费、差旅费等）。上述合同和支用单签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，自2017年1月17日起至2017年5月17日止，已累计拖欠应供款共71010.34元。原告多次催缴，被告却一直拖欠。由于被告未按期供款导致违约，原告为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、财保费、律师费等费用，依约应由被告承担。原告为此起诉至法院。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告马春玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金107223.48元、利息5058.06元及罚息、复利（罚息计算至2017年5月17日为2516.95元，从2017年5月18日起以107223.48元为基数按月利率2.4%计算罚息至本金实际清偿之日止；复利计算至2017年5月17日为250.45元，从2017年5月18日起以利息5058.06元为基数按月利率2.4%计算复利至利息实际清偿之日止）;二、被告马春玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费12752元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856.02元，减半收取计1428.01元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告马春玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇一七年八月一日书记员  何铭娴
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执164号申请执行人杨红丽。被执行人赵佳。申请执行人杨红丽申请执行赵佳合同纠纷一案中，因当事人经协商达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回对被执行人赵佳的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）宛龙民三初字第00507号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 惠子强审判员 王 磊二〇一七年八月三日书记员 陈红占
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0104执异69号申请人：嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路***号联创大厦*号楼*层***室-150。负责人：侯囡囡。委托代理人：黎智荣，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：田冲，广东南国德赛律师事务所实习律师。申请执行人：广州银行股份有限公司科技支行（原广州市科技城市信用合作社）。住所地：广州市天��路*******号天河娱乐广场首层。负责人：万志刚，职务：行长。被执行人：广州市天河区联丰汽车配件销售中心。住所地：广州市广园东路金贵街**号***楼。法定代表人：胡伯持。被执行人：珠海中安集团广州公司。住所地：广州市环市东路***号粤海大厦**楼*室。法定代表人：孙卫长。本院在执行申请执行人广州银行股份有限公司科技支行与被执行人广州市天河区联丰汽车配件销售中心、珠海中安集团广州公司借款合同一案【执行依据为广东省广州市中级人民法院（1995）穗中法经初字第347号《民事判决书》】中，申请人嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为申请执行人，并提供了广州银行股份有限公司与广州金融控股集团有限公司于2014年11月4日签订约定广州金融控股集团有限���司享有债权的《确认书》、2014年11月22日在《南方日报》刊登的包含该案债权的《债权资产转让暨催收公告》、其与广州金融控股集团有限公司于2016年12月14日签订的《债权资产包转让合同》及于2017年4月28日在《羊城晚报》刊登的包含该案债权的《债权资产转让暨催收公告》。本院查明，广州银行股份有限公司将债权转让给广州金融控股集团有限公司，双方于2014年11月4日对2009年12月17日签署的《资产置换协议》签订《确认书》，广州金融控股集团有限公司于2014年12月17日对该《确认书》进行公证。广州银行股份有限公司与广州金融控股集团有限公司于2014年11月22日在《南方日报》刊登包含该案债权的《债权资产转让暨催收公告》，对债务人公告告知上述债权的转让情况。广州金融控股集团有限公司与申请人嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）于2016年12月14日签订《债权资产包转让合同》，其中约定广州金融控股集团有限公司将从广州银行股份有限公司受让的包含该案债权的资产包及有关的全部权利由嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）受让。广州金融控股集团有限公司与嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）于2017年4月28日在《羊城晚报》上刊登了《债权资产转让暨催收公告》，对债务人公告告知上述债权的转让情况。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。广州银行股份有限公司通过签订书面认可的确认书》将该案债权转让给广州金融控股集团有限公司并刊登债权转��公告，广州金融控股集团有限公司也通过签订书面认可的《债权资产包转让合同》将债权转让给嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙），且已刊登债权转让公告，现申请人嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）请求变更其为申请执行人依法有据，本院予以支持。变更为申请执行人的嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）可对生效法律文书确定的被执行人应履行而未履行的债务行使权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：一、变更嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）为本院（2017）粤0104执恢113号案的申请执行人；二、原广州银行股份有限公司科技支行在该案的权利义务由嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）继受。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。审 判 长  林奕云人民陪审员  杨青秀人民陪审员  陈志伟二〇一七年八月十七日书 记 员  朱林霞
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执727号之一申请执行人李瑛，女，1963年11月18日出生，汉族，住海盐县。被执行人王洪宾，男，1984年9月13日出生，汉族，住海盐县。本案在执行过程中，双方于2017年8月8日达成和解和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424执727号案件的执行。二、一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵伟杰二〇一七年八月九日书记员  冯跃峰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执413号之一申请执行人：吴连波，男，1973年1月30日出生，住淄川区。被执行人：赵顺堂，男，1960年10月9日出生，住临朐县。被执行人：李玉秀，女，1960年8月25日出生，住临朐县。本案在执行吴连波诉赵顺堂、李玉秀承揽合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年八月十四日代理书记员  司立群
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初121号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人廖安富，男，1995年12月12日出生，汉族，住四川省屏山县。2016年因犯抢夺罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年10月28日刑满释放。2017年5月11日因本案被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。被告人曾伟，男，1993年3月30日出生，汉族，住四川省高县。2014年因盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月3日刑满释放；2016年因犯盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2017年5月14日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人廖安富、曾伟犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人廖安富、曾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月19日凌晨，被告人廖安富、曾伟共谋盗窃，遂到达屏山县屏山镇步行街，被告人廖安富将“第一时鲜蛋糕店”玻璃门推开一定缝隙后进入，在店内收银台抽屉盗得现金4700余元。2017年5月4日晚，被告人廖安富、曾伟到达屏山县屏山镇步行街，先后到达“伊颜航美容店”、“豪庭婚纱店”、“御森堂美容养生会所”、“瑞倪维儿美容护肤体验中心”门市，采用推拉店铺玻璃门，从玻璃门缝隙或玻璃门顶部空隙进入店内，将四家商店内的现金共计5200余元盗走。2017年5月11日凌晨，被告人廖安富、曾伟到达屏山县屏山镇步行街“酒窝甜品店”、“麦加乐蛋糕店”，通过相同方式进入店内，将店内现金共计700余元盗走。2017年5月11日，公安机关在屏山县屏山镇新市分流区将廖安富抓获，并依法从廖安富处扣押现金3606元并发还七名被害人。2017年5月14日，公安机关在宜宾市翠屏区“二千网吧”将曾伟抓获。二被告人归案后如实供述作案事实。上述事实，被告人廖安富、曾伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、侦破情况说明、现场指认（辨认）笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、宜宾市公安局翠屏区分局宜翠公（西郊）行罚决字[2017]622号行政处罚决定书、四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第336号、（2016）川1502刑初72号、589号刑事判决书、释放证明书，被害人吴某、徐某、郭某、肖某、夏某、晁某、胡某陈述，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖安富、曾伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成了盗窃罪，且属共同犯罪。屏山县人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案中，对二被告人不宜区分主从，但根据二被告人在犯罪中的作用大小，结合平时表现，在量刑时予以体现。被告人廖安富、曾伟因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人到案后如实供述自己罪行，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人廖安富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千五百元；二、被告人曾伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千五百元。(二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖安富的刑期自2017年5月11日起至2018年9月10日止；被告人曾伟的刑期自2017年5月14日起至2018年9月13日止。二被告人的罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 华二〇一七年八月十五日书记员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2017）豫0304刑初153号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人梁西明，男，1968年9月3日出生，河南省洛阳市人，汉族，小学毕业，无业，户籍地洛阳市老城区，现租住洛阳市涧西区民房。1995年12月，因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑九年；2014年1月，因贩卖毒品罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；2014年10月，因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月21日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，于2017年7月12日被洛阳市公安局东关分局执行逮捕。辩护人白智敏,洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人梁西明犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、张宁出庭支持公诉，被告人梁西明及其辩护人等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年5月12日18时许，被告人梁西明伙同他人（在逃）骑嘉爵牌踏板摩托车窜至洛阳市瀍河回族区环城北路中石化加油站，趁被害人马某1下车加油时将车内副驾驶位置上的金色三星A9手机盗走（经鉴定手机价值为人民币700元），现赃物未追回。2、2017年5月22日18时许，被告人梁西明伙同他人（在逃）骑嘉爵牌踏板摩托车窜至洛阳市瀍河回族区新街中石化加油站，趁被害人周某下车加油时将车内副驾驶位置上的玫瑰金苹果7手机盗走（经鉴定手机价值为人民币3000元），现赃物未追回。3、2017年5月30日18时许，被告人梁西明骑嘉爵牌踏板摩托车窜至洛阳市瀍河回族区环城北路中石油加油站，趁被害人马某2下车加油时将车内副驾驶位置上的女式背包盗走，内有现金人民币4000元左右、玫瑰金苹果6手机1部（经鉴定手机价值为人民币2100元）、护照、银行卡等物品，现赃物未追回，赃款已挥霍。上述事实，被告人梁西明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某1、周某、马某2等人陈述；洛阳市瀍河回族区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；刑事判决书、归案经过、户籍表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁西明以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁西明在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人梁西明当庭自愿认罪、悔罪，辩护人关于被告人梁西明可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：一、被告人梁西明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人梁西明退赔被害人马某1人民币七百元整；退赔被害人周海玉人民币三千元整；退赔被害人马某2人民币六千一百元整。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人梁西明刑期自2017年6月21日起至2019年6月20日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张梦娟二〇一七年八月三十一日书记员  侯诗筠
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0826民初1608号原告:褚庆龙，男，1989年3月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告:种衍东，男，1975年3月18日出生，汉族，住山东省微山县昭阳办事处彭口闸管区。原告褚庆龙与被告种衍东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚庆龙到庭参加诉讼,被告种衍东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告褚庆龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告种衍东偿还原告借款本金14000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2015年9月被告因家中盖房向原告借款20000元，经原告催要后偿还了6000元。剩余借款14000元，被告于2016年9月6日向原告出具借条一份，并约定于2016年9月12日还清。后经原告多次催要，被告未偿还。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。原告褚庆龙向本院提交如下证据：1、借条一份，证明2016年9月6日，被告向原告借款14000元；2、录音光盘一份，证明被告承认并收到了14000元的事实。本院认为原告提供的证据能够证明被告向其出具借款条，原告已经交付被告借款的事实，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以采信。被告种衍东未到庭应诉，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月被告因家中盖房子向原告借现金20000元，后经原告催要后偿还了6000元，对于余款14000元，被告于2016年9月6日向原告出具借条一张，约定至2016年9月12日还清。还款期限届满后，被告以各种理由推脱，原告多次催要未果，因此诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。庭审查明，被告因盖房需要向原告借款，原告按照被告的要求提供了借款20000元，经原告催要后被告已偿还6000元借款，但对于剩余借款14000元，被告向原告出具了借条，并约定了还款时间，双方之间形成了借贷法律关系。还款期限届满后，被告未履行还款义务。原告要求被告偿还剩余借款本金14000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告种衍东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告种衍东于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告褚庆龙借款本金共计14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告种衍东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘贵芳二〇一七年八月十日书记员  杨天娇
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执252号申请执行人：刘玉华,女,1961年4月6日出生,汉族，住中江县。被执行人：欧立，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住大英县。申请执行人刘玉华与被执行人欧立买卖合同纠纷一案，申请执行人刘玉华依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第5号民事调解书，于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人欧立给付货款人民币91314元，。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第5号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 刘  昌  毅审判员 彭  玉  莲二〇一七年八月十七日书记员 吴钦凯（代）
请打印13份山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁15民终2042号上诉人(原审被告):薛玉杉，男，1976年9月30日出生，个体工商户，住茌平县。（未到庭）上诉人（原审被告）：韩绪芬，女，1976年10月9日出生，汉族，城镇居民，住址同上。系薛玉杉之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：薛光，男，1989年10月29日出生，汉族，茌平温陈法律服务所法律工作者，住茌平县和谐家园。被上诉人(原审原告)：许庆举，男，1948年5月10日出生，汉族，茌平第二汽车运输有限公司退休职工，住茌平县。委托诉讼代理人：金书强，茌平县法律援助中心律师。上诉人薛玉杉、韩绪芬与被上诉人许庆举民间借贷纠纷一案，不服茌平县人民法院（2017）鲁1523民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人薛玉杉、韩绪芬不服一审判决上诉，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。理由如下：上诉人系山东文琪投资有限公司的职工，本案借款是文琪公司的借款，上诉人是在履行职务行为，不应承担还款责任。一审认定事实错误，适用法律不当。被上诉人许庆举答辩称：被上诉人夫妻分三次将约定的借款支付给上诉人，上诉人由韩绪芬经手，分别出具了借款人为薛玉杉的借据。一审认定事实清楚，应予维持。许庆举向一审法院起诉，请求法院判令二被告偿还借款本金488000元及利息，并承担诉讼费用。茌平县人民法院一审查明：被告薛玉杉、韩绪芬二人在本案涉案借款发生时系夫妻关系，当时二人均为山东文祺投资有限公司的工作人员。被告薛玉杉、韩绪芬称：山东文祺投资有限公司在山东省工商局有注册，公司的法人是薛玉石，薛玉石是薛玉杉的兄弟，但薛玉石并未参与文祺公司的经营。在2015年11月11日经被告韩绪芬书写、盖章，被告薛玉杉向许庆举、徐爱英出具借据共两份，第一份内容为：借款人薛玉杉，职务:总经理，单位：山东文祺投资有限公司，出借人：许庆举。借款人薛玉杉今借到出借人许庆举（徐爱英）现金204000元，月息为15%，经办人韩淑芬（即本案被告韩绪芬），借款人处盖有薛玉杉、薛玉石、山东文祺投资有限公司印章，2015年11月11日。第二份内容为：借款人薛玉杉，职务:总经理，单位：山东文祺投资有限公司，出借人：许庆举。借款人薛玉杉今借到出借人徐爱英284000元，月息为15%，经办人韩淑芬（即本案被告韩绪芬），借款人处盖有薛玉杉、薛玉石、山东文祺投资有限公司印章，2015年11月11日。两份借据的背面有“2014年元月9号-2015年11月1号未付利息”的内容，均为被告韩绪芬书写。2016年10月8日原告许庆举与被告薛玉杉签订还款协议一份，其中第一条约定:双方确定，截止到2016年10月18日，乙方（被告薛玉杉）累计拖欠甲方（许庆举）借款本金488000元；利息自2013年1月1日起一直未付（月利率1.5分），截止到2016年12月底，利息合计351360元；本息合计839360元。查明，该份还款协议上方乙方处“薛玉杉”的签名及最下方乙方处“薛玉杉”的签名及手印均系被告薛玉杉本人所为。茌平县人民法院一审认为，被告薛玉杉、韩绪芬作为完全民事行为能力人，其签字及盖章的行为即为其真实意思的表示。由原告许庆举提交的两份借据及一份还款协议记载的内容看，可以证实原被告之间的债权债务关系成立且数额明确。双方约定的月息1.5分的借款利率并不违反法律的强制性规定，故本院依���对此予以确认即：借款本金488000元；利息自2013年1月1日起一直未付（月利率1.5分），截止到2016年12月底，利息合计351360元；本息合计839360元。因被告薛玉杉、韩绪芬二人在本案涉案借款发生时系夫妻关系，故依法应由二被告共同承担还款责任。原告要求判令二被告偿付借款本金及利息与法有据，本院依法予以支持。但对其要求利息计算至本息付清之日止的诉求依法应予以调整。据此，茌平县法院依照《根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决：一、被告薛玉杉、韩绪芬共同偿还原告许庆举借款本金488000元及自2013年1月1日起至2016年12月底的利息351360元。共计839360元。二、被告薛玉杉、韩绪芬共同偿还原告许庆举从2017年1月1日起��本判决确定的给付之日止的借款利息（该段利息以488000元为基数，按照月利率1.5%的标准计算）。三、驳回原告许庆举的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6097元，保全费3520元，由被告薛玉杉、韩绪芬负担。本院查明的事实，与原审判决查明的事实一致。本院认为：从出具借据以及签订还款协议的形式及内容来看，建立借款合同关系的双方当事人是薛玉杉和许庆举，二人负有偿还借款本息的合同义务。二上诉人非文琪公司的法定代表人，其上诉称签字行为是职务行为，并未提交委托或授权手续，许庆举对此也不予认可，对上诉人的上诉，本院不予支持。综上，薛玉杉、韩绪芬的上诉请求不能���立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6097元，由薛玉杉、韩绪芬负担。本判决为终审判决。审 判 长 周凤魁审 判 员 刘晓光审 判 员 徐红杰二〇一七年八月二十三日法官助理 杜 娟书 记 员 肖军辉
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初4020号原告：张太斌（曾用名张雷），男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托诉讼代理人：杨道珊、聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。被告：李莉，女，1976年8月8日出生，汉族，住六安市裕安区，被告：杨星宇，女，1996年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托诉讼代理人：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。原告张太斌与被告李莉、杨星宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张太斌及其委托代理人聂大奎，被告李莉、杨星宇委托代理人刘自胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张太斌向本院提出诉讼请求为：1、依法判令两被告立即归还原告借款本金10万元整，并自起诉之日起安年利率6%支付月利息至本清止；2、本案诉讼费由由被告承担。事实和理由：原告与杨广杰系朋友关系，杨广杰以资金周转困难为由，分别于2011年8月26日向原告借款人民币5万元，2011年10月8日向原告借款人民币5万元，合计借款10万元，后期一直未还。2017年5月1日，杨广杰突然死亡，第一被告系杨广杰配偶，第二被告系杨广杰女儿，且杨广杰名下在六安市裕安区城南镇红达.星河城12幢902室留有房产一套，两被告为继承人，应当承担还款责任。故请求判如诉请。被告李莉、杨星宇辩称：原告诉请事实无法查明，借款是否真实存在及借款有无交付，原告没有提供证据证实。即使借款存在，系杨广杰婚前个人所借，与两被告没有关联性。如借款真实存在，应由杨广杰的遗产用于偿还。据杨广杰朋友所述该借款是由原告借给曾小龙、吴永亮，杨广杰从中赚钱利息差，该借款不是杨广杰所借，也未实际使用。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证、户口本复印件，证明原告的基本情况及主体适格。二、两被告户籍证明、结婚证复印件、杨广杰户籍证明，证明两被告身份证明，两被告诉讼主体资格。被告李莉与杨广杰系夫妻关系，被告杨星宇与杨广杰系父女关系。杨广杰于2017年5月1日去世，两被告为法定继承人。三、借条两份，证明杨广杰分别于2011年8月26日，2011年10月8日向原告借款的事实。四、六安市裕安区不动产产权登记档案，证明杨广杰去世后在六安市裕安区城南镇红达星河城12幢902室留有房屋一套，两被告为法定继承人。被告李莉、杨星宇对原告提供的证据质证意见为：对证据一的三性无异议。对证据二真实性无异议，结婚证可看出是2013年登记结婚的，借款发生在2011年，系杨广杰婚前个人债务。对证据三真实性无法核实，两被告不是借款人，且无交款凭证。对证据四应以不动产产权证书为依据。被告李莉、杨星宇为支持其主张向本院提供以下证据：一、结婚证，证明杨广杰与李莉的结婚时间，原告所诉借款系婚前个人债务。二、借条两份，证明原告系将借款借于曾小龙、吴永亮，杨广杰只是从中赚钱利息差，不是实际借款人。原告张太斌对两被告提供的证据质证意见为：对证据一结婚证的真实性无异议，可反映出本案原告系杨广杰遗产的合法继承人，应承担相应的责任。对证据二真实性无法核实，与本案不具关联性。恰恰可以反映出借款事实的存在。根据合法相对性原则，杨广杰应承担还款责任，其死亡后，应用于遗产清偿该笔借款。杨广杰从原告借款后如何使用与本案无关。两被告可另行主张权利。本院对原告提供的证据予以确认；对被告提供的证据一予以认定，对证据二因系复印件对其真实性、合法性无法核实，且与本案不具有关联性。经庭审举证、质证及原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：被告李莉与杨广杰系夫妻关系，杨星宇系杨广杰女儿；杨广杰与原告张太斌系朋友关系。2011年8月26日，杨广杰因资金周转困难立据向原告借款50000元，同年10月8日再次立据向原告借款50000元，合计100000元，两次借款双方未约定利息及还款期限。借款后，杨广杰一直未偿还借款，2017年5月1日，杨广杰突然去世，因原告债权未得到清偿，向两被告主张未果，故诉至本院。另查明：杨广杰的法定继承人有其妻子李莉，其女儿杨星宇。再查明：2013年9月12日，杨广杰、李莉按揭贷款购买了位于裕安区城南镇红大.星河城12幢602室住宅房一处。本案争议的焦点为：两被告是否应偿还原告借款。本院认为：本案立案案由是民间借贷，庭审中，经原、被告陈述及答辩，本院当庭变更案由为被继承人债务清偿纠纷。原告与债务人杨广杰之间的借贷关系成立，现杨广杰已经去世，其法定继承人即本案两被告合法继承其遗产，故两被告应在继承遗产范围内承担偿还义务；截止本案法庭辩论结束，两被告并未明示放弃对杨广杰的遗产继承，本院对原告要求两被告偿还杨广杰借款100000元的诉请予以支持；原告与杨广杰在借款时未约定利息，现原告要求自起诉之日起按照年利率6%给付利息的请求，本院予以支持。据此，依照,《中华人民共和国继承法》第第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李莉、杨星宇于本判决生效之日起十五日内在其继承遗产实际价值范围内清偿原告张太斌借款本金100000元；二、被告李莉、杨星宇于本判决生效之日起十五日内在其继承遗产实际价值范围内清偿原告张太斌借款本金100000元的利息（利息自2017年7月24日起按照年利率6%计算至本金实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告李莉、杨星宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张红梅二〇一七年八月二十八日书记员  韩 洁附本案相关法律：《中华人民共和国继承法》第第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃遗产继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不付偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初2959号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜龙，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：王景红，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住曹县。被告：王新景，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住曹县。被告：王红然，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王景红、王新景、王红然金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱胜龙到庭参加诉讼，被告王景红、王新景、王红然经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王景红返还借款19.76万元并支付利息及逾期利息；2、被告王新景、王红然负连带保证责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告王景红于2014年12月31日从原告处借款20万元，被告王新景、王红然为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告王景红未予偿还。被告王景红、王新景、王红然逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告王景红于2013年1月20日签订个人借款合同，合同约定：借款金额20万元，授信期限自2013年1月20日至2016年1月18日，20万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告王新景、王红然于2013年1月20日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告王新景、王红然为被告王景红的借款提供保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为23万元。被告王景红于2014年12月31日从原告处借款20万元，期限自2014年12月31日至2015年12月30日，月利率10.9946‰。原告于借款当日向被告王景红发放借款20万元。借款期限届满后，原告于2016年8月16日从被告王景红账户内收回借款0.24万元，剩余借款19.76万元及利息被告王景红未予偿还。本院认为，原告与被告王景红签订的个人借款合同及与被告王新景、王红然签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告王景红履行了发放借款的义务，期限届满后，被告王景红未向原告返还借款并支付利息，属被告王景红违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告王景红返还借款19.76万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王景红未按约定期限履行还款义务，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.9946‰计算，逾期利息按在原月利率基础上上浮30%，即按月利率14.29‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告王新景、王红然签订的最高额保证合同约定，二被告为被告王景红的债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告王新景、王红然应在23万元的最高额内对被告王景红的上述债务承担连带保证责任。被告王新景、王红然承担连带保证责任后，有权向被告王景红追偿。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王景红返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款19.76万元并支付利息及逾期利息（利息自2014年12月31日至2015年12月30日按月利率10.9946‰计付；逾期利息自2015年12月31日起按月利率14.29‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；二、被告王新景、王红然对被告王景红的上述债务在23万元的最高额内负连带保证责任；三、被告王新景、王红然承担连带保证责任后，有权向被告王景红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元，减半收取计2126元，由被告王景红、王新景、王红然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一七年八月二十一日书记员  付守鹏附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0923民特52号申请人沈广振。申请人沈继平。法定代理人沈某，系以上两申请人的祖父。委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。被申请人覃春丽。申请人沈广振、沈继平申请宣告覃春丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，申请人与被申请人系母子关系，2013年9月24日申请人的父亲沈周武因病去世，被申请人覃春丽于2013年11月12日离家出走，经过亲属朋友多方寻找，至今仍毫无音讯，下落不明。现申请人由其祖父沈某抚养、教育、监护。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，特向法院提出申请，依法宣告被申请人失踪，并指定沈某作为被申请人的财产代管人。经查，被申请人覃春丽，女，原住博白县沈屋33队003号，系申请人沈广振、沈继平之母，于2013年11月离家外出至今，下落不明已满二年以上，毫无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，于2017年5月22日发出寻找覃春丽的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，覃春丽仍然下落不明。本院认为，被申请人自2013年11月离家外出下落不明，已达2年以上，经本院公告寻找，仍然下落不明，应依法推定其失踪。申请人沈广振、沈继平作为覃春丽的儿子，申请宣告覃春丽失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：一、宣告覃春丽为失踪人；二、指定沈某为失踪人覃春丽的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  韦素敏二〇一七年八月二十五日书记员  李常鹏
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执335号申请执行人徐仕林,男,汉族被执行人苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司本院在执行徐仕林与苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司现已停止经营，暂无财产可供执行，申请执行人徐仕林同意暂缓执行。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初2204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年八月八日书记员  李川
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执1889号之一申请执行人温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂。住所地：温州市瓯海区。经营者：许绪升，男，1970年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人章建敏,男，1969年7月21日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区。申请执行人温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂与被执行人章建敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）浙0304民初3613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人章建敏发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及布控。另经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人章建敏无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执1889号申请执行人温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂与被执行人章建敏买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂发现被执行人章建敏有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 江丕林审 判 员 蔡新星二〇一七年八月二十五日代书记员 林心照
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执1号之二申请执行人：江西省和能投资有限责任公司，住所地南昌市东湖区湖滨南路6号1栋402室，组织机构代码662040896。被执行人：胡小冬，男，1962年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，被执行人：鹰潭市信江混凝土有限公司，住所地鹰潭市月湖区童家镇，组织机构代码680919351。法定代表人：胡小冬，董事长。本院在执行江西省和能投资有限责任公司与胡小冬、鹰潭市信江混凝土有限公司股权转让合同纠纷一案的江西省高级人民法院（2016）赣民终216号民事判决书过程中，被执行人履行了部分义务，截至2017年8月15日，被执行人尚有11443957元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡小冬、鹰潭市信江混凝土有限公司的存款及收入11443957元，或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一七年八月二十二日书记员  万雪红
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执793号移送执行人罗源人民法院海滨人民法庭，住所地罗源县松山镇五里。被执行人戴孟思，男，1977年5月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。本院在执行罗源人民法院海滨人民法庭移送执行的戴孟思民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，被执行人所购买的房产已经处理。多次到被执行人家中查找被执行人，均不在家，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0123执793号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年八月二十八日书记员  唐 深
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初348号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人张水连，男，1967年5月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，家住浙江省德清县。因本案于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。现在家候审。被告人李建芳，女，1968年8月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，家住浙江省德清县。因本案于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。现在家候审。被告人许满琴，女，1968年10月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，家住浙江省德清县。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月28日被取���候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］372号起诉书指控被告人张水连、李建芳、许满琴犯赌博罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某萍出庭支持公诉，被告人张水连、李建芳、许满琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2016年2月至4月期间，被告人张水连、李建芳、许满琴结伙肖某、林某等人（均已判刑）在位于本县钟管镇一带的农家以二八杠的形式聚众赌博共计40余场，平均每场抽头获利人民币5000余元。上述事实，被告人张水连、李建芳、许满琴在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、证人嵇某、罗某、沈某1、马某、杨某、吴某,4、丁某、王某1、沈某2、姚某、王某2的证言、同案犯高翔、陈某、沈某3、褚某、高某、沈某4、肖某、许某、沈某5、林某、宣某、俞某、唐某、单某的供述、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张水连、李建芳、许满琴结伙他人以营利为目的聚众赌博，上述被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张水连、李建芳、许满琴虽不具有自首情节，但在归案后均能如实供述其罪行，均予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张水连犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年���个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人李建芳犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人许满琴犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一七年八月十日书 记 员 林芳琴
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初21129号原告：北京诺博国际物业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路2号。法定代表人：王燕。委托诉讼代理人：王玉波，男，北京诺博国际物业管理有限公司员工。被告：张旭，男，1983年3月13日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张艳，北京辉远律师事务所律师。原告北京诺博国际物业管理有限公司（以下简称诺博公司）与被告张旭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诺博公司的委托诉讼代理人王玉波，被告张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺博公司向本院提出诉讼请求：判令对方，1、支付原告欠缴物业费共计10244.6元；2、支付原告滞纳金2576.4元；3、承担本案的诉讼费。事实与理由：原告和被告于2007年1月12日签订了《物业管理服务合同》，合同约定：原告就被告购买的金兰家园4号楼3单元8164室（以下简称8164号）房产提供物业管理服务，被告就此支付管理服务费用。原告按照约定为被告提供了物业服务，但被告自2011年1月1日至2016年7月17日，一直拒绝缴纳物业费，共计：10244.6元，按照《物业管理服务合同》的约定，滞纳金为2576.4元。原告多次催收未果，现起诉至丰台区人民法院，请求法院予以公正裁决。被告张旭辩称：对欠费数额无异议，不同意原告诺博公司的诉讼请求。原告诺博公司的服务存在重大瑕疵，且诉讼请求超过诉讼时效。滞纳金没有依据，原告诺博公司违约在先。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的《物业管理服务合同》和被告提交的（2017）京0106民初15749号民事判决书。本院认为：诺博公司与张旭签订《物业管理服务合同》后，向张旭居住的小区提供物业服务，诺博公司与张旭之间形成了物业服务合同关系。张旭在享受了诺博公司提供的物业服务后，应交纳物业费。鉴于原告诺博公司提供的物业服务存在瑕疵，故本院对被告张旭应交纳物业费进行酌减。关于诺博公司主张滞纳金一节，因其提供的物业管理服务存在瑕疵，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张旭于本判决生效之日起七日内给付原告北京诺博国际物业管理有限公司二〇一一年一月一日至二〇一六年七月十七日物业管理费共计9220元;二、驳回原告北京诺博国际物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由原告北京诺博国际物业管理有限公司负担14元（已交纳），由被告张旭负担47元（于本判决生效之日起七日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  傅晓洁二〇一七年八月九日书记员  吴 恺
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初924号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１６８１号申请执行人：李二印，男，汉族，1976年12月6日出生，住河南省遂平县。被执行人：崔勇，男，汉族，1980年2月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初623号民事调解书，责令被执行人按民事调解书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人崔勇价值84480.96元的财产。本��定书送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年八月十二日书 记 员  陈 娇
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3411号之一申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民西路167号，组织机构代码:84806113-4。法定代表人许新文。被执行人天台县鸿帆工贸有限公司，住所地天台县福溪街道莪园工业区，组织机构代码:78969626-X。法定代表人范蔡炉。被执行人范蔡炉，男，1974年1月18日出生，住天台县。被执行人张海霞，女，1984年11月24日出生，住天台县。被执行人范允敢，男，1950年12月11日出生，住天台县。被执行人朱兴妹，女，1952年10月25日出生，住天台县。本院于2015年11月30日保全查封了被执行人范蔡炉、范允敢、朱兴妹共有的坐落在天台县赤城街道人民东路548-1号2幢2单元501室房屋。但被执行人天台县鸿帆工贸有限公司、范蔡炉、张海霞、范允敢、朱兴妹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人范蔡炉、范允敢、朱兴妹共有的坐落在天台县赤城街道人民东路548-1号2幢2单元501室房屋。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月四日代书 记员  徐 斌
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初515号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人肖友国，男，1965年5月2日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，瓦工，住泰兴市。曾因酒后驾驶非营运机动车，于2016年3月3日被泰兴市公安局交通警察大队处罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，于2017年6月16日被泰兴市公安局取保候审，7月17日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审；8月21日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]482号起诉书指控被告人肖友国犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员丁海峰、被告人肖友国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月2日12时50分，被告人肖友国饮酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车行驶至黄某2镇定慧路与新3**省道交叉路口时，因路面观察不够，遇有情况措施不力，与陈某驾驶的沿新3**省道由东向西直行的重型普通货车（牌号为苏Ｂ×××××）发生交通事故，致其本人受伤。被告人肖友国承担事故的主要责任。经鉴定，被告人肖友国血液中乙醇含量为136.6mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人肖友国明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的罪行。本院审理期间，被告人肖友国主动缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。上述事实，被告人肖友国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人黄某1的证言，公安机关调取的常住人口登记表、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证，制作的归案情况说明、查获经过，出具的违法犯罪记录查询证明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖友国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人肖友国犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人肖友国案发后明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人肖友国酒后驾驶发生交通事故，且负事故的主要责任，可酌情从重处罚；被告人肖友国具有劣迹，可以酌情从重处罚；被告人肖友国主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖友国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年10月20日止）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。主审法官  李玉书二〇一七年八月二十一日法官助理  杨明月书 记 员  鞠 静附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1178号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行。负责人陈三平，行长。被执行人张晴。被执行人童纯丽。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行申请执行被执行人张晴、童纯丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3967号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：一、截至2016年7月7日，被执行人张晴拖欠申请执行人逾期借款本金8333.34元，未到期借款本金469444.42元，利息5907.7元，本息合计483685.46元。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行同意被执行人张晴按双方于2015年6月17日签订的《个人购房借款/担保合同》约定的还款方式继续履行还款义务；三、被执行人张晴拖欠申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行的逾期本息及罚息（具体金额按申请执行人根据双方签订的借款合同规定的计息方式计算为准）承诺于2016年9月31日前偿还。从2016年9月开始，被执行人张晴按双方签订的借款合同约定的还款方式按时足额还款，不得出现贷款逾期、欠息等违约情形，直至还清所有借款本息为止；四、被执行人张晴同意承担申请执行人实现债权的费用24184元，并于2016年8月25日前向申请执行人支付实现债权的费用24184元；五、如被执行人张晴未按上述条款履行还款义务及支付申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行实现债权的费用，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行有权向法院申请强制执行，并对被执行人张晴所有的位于湖南省长沙县星沙大道与漓湘路交汇处时代星城xx栋xxxx号房的房产进行拍卖，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行对执行款项在原、被执行人于2015年6月17日签订的《个人购房借款/担保合同》中未清偿的借款本息及申请执行人实现债权的费用范围内享有抵押优先受偿权，被执行人不得对此提出任何抗辩；六、被执行人童纯丽在上述借款本息及申请执行人为实现债权的费用范围内承担共同偿还责任。被执行人张晴、童纯丽履行全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人张晴、童纯丽暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行亦不能提供被执行人张晴、童纯丽可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初3967号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年八月八日代理书记员  曾 胜
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0304刑初113号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人张克军，男，1952年10月15日出生，河南省栾川县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省栾川县，现住河南省栾川县。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月23日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，2017年1月4日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人张克军犯诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人张克军及其辩护人白智敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年1月13日，被告人张克军通过中间人介绍认识了被害人杨某。在洛阳市瀍河区启明北路东街附近，其隐瞒自己大量举债无力偿还的事实，以承包建筑工程急需用钱为由，并以伪造的房产证抵押，骗得被害人杨某的信任，与被害人杨某签订了借款协议，约定借款20万元，借期三个月，按月支付利息。被害人杨某在预先扣除当月利息后，通过银行转账形式向被告人张克军转款19万元。被告人张克军收到上述款项后于数日内全部取现，并更换电话号码，断绝与被害人的联系，截止案发赃款仍未归还。根据被告人张克军供述和辩解的赃款去向均查无实据。另查明，期间，被告人张克军通过借款担保人芦武斌向被害人杨某支付利息人民币1万元。上述事实，被告人张克军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述；证人芦武宾、孙某、张某、吕某、程某等人的证言；物证-房屋所有权证复印件；书证-借款合同、借条、转账凭证复印件、银行卡交易明细、栾川县国土资源局证明、栾川县法院民事调解书及执行裁定书；辨认笔录；到案经过、被告人张克军户籍及表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张克军以非法占有为目的，虚构借款事由，并以伪造的房产证抵押，骗取被害人杨某人民币19万元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张克军当庭辩解的赃款去向，因查无实据，且未提供任何证据证实，不予采信。根据被告人张克军的犯罪性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：一、被告人张克军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10万元。二、责令被告人张克军返还被害人杨青孔人民币18万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。张克军刑期自2016年12月23日起至2021年12月22日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾瑞雪人民陪审员  贾永成人民陪审员  姚保平二〇一七年八月三十一日书 记 员  胡 萍
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2151号申请执行人周科，男。被执行人重庆妙银科技有限公司。法定代表人马昭德，任董事长职务。本院在执行周科申请执行重庆妙银科技有限公司仲裁纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，并进行了相应的查封，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年8月22日，被执行人尚欠申请执行人8000元及逾期利息，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  粟伯春代理审判员  秦 波代理审判员  钱 昊二〇一七年八月二十二日书 记 员  李 洁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0106执768-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人马均武，男，1959年7月25日出生于山西省运城市，汉族，小学文化，无业，住山西省运城市芮城县。本院在执行被执行人马均武追缴违法所得一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年八月八日书记员 张志超
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1094号申请执行人湖南华信稀贵科技有限公司，住所地资兴市经济开发区江北工业园。法定代表人吴声良。被执行人湖南永清水务有限公司，住所地湖南浏阳国家经济技术开发区。法定代表人刘正军。湖南华信稀贵科技有限公司与湖南永清水务有限公司买卖合同纠纷一案，郴州仲裁委员会作出的郴仲裁字（2016）177号裁决书已生效。申请执行人湖南华信稀贵科技有限公司于2017年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在浏阳市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的郴仲裁字（2016）177号裁决书即湖南华信稀贵科技有限公司与湖南永清水务有限公司买卖合同纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年八月十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执1066号之二申请人：中国邮政银行股份有限公司在州市通川区支行。负责人：李毓被执行人：李开六，男，汉族，生于1964年11月18日，住达州市通川区。被执行人：赵一菊，女，汉族，生于1963年10月13日，住达州市通川区。被执行人：杜世天，男，汉族，生于1967年12月15日，住达州市通川区。被执行人：李密，女，汉族，生于1988年2月24日，住达州市通川区。被执行人：李波，男，汉族，生于1977年7月2日，住达州市达川区。被执行人：杨海花，女，汉族，生于1982年10月11日，达州市达川区。本院在执行中国邮政银行股份有限公司达州市通川区支行与李开六、赵一菊等金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨海花在四川省农村信用社联合社账户存款人民币17681.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高也巧二〇一七年八月七日书记员  王 红
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保245号之一申请人山东多元户户食品有限公司，住所地山东省武城县武城镇尚庄辣椒市场北。法定代表人谭怀德，职务：总经理。被申请人成都海科机械设备制造有限公司，住所地四川省成都市温江区永盛场镇社区13组。法定代表人郑友林，职务：总经理。本院在审理上列申请人山东多元户户食品有限公司与被申请人成都海科机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月24日作出（2017）鲁1428执保245号民事裁定书，因申请人申请解除对被申请人财产的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人成都海科机械设备制造有限公司银行存款50万元或同等价值的财产的查封。审判员  李佃富二〇一七年八月二十一日书记员  张 晓
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初449号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄承福，男，1985年11月6日出生于广东省南雄市，汉族，文化程度初中，务工，住广东省南雄市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年8月11日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]499号起诉书指控被告人黄承福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月25日晚上21时许，被告人黄承福酒后无证驾驶号牌为粤Ａ×××××的二轮摩托车，行驶至广州市南沙区环市大道西塘坑路段时被执勤交警当场查获。经检验，被告人��承福的血液酒精含量为92.1mg/100mL。公诉机关认为被告人黄承福具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄承福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄承福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄承福有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人黄承福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一七年八月十一日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执491号申请执行人山西省凤凰汽车租赁有限公司。法定代表人：任娟，该公司经理。被执行人柴森，男，1991年5月23日生，汉族，住侯马市。被执行人柴红梅，女，1964年6月14日生，汉族，住侯马市。本院在执行山西火凤凰汽车租赁有限公司与柴红梅、柴森买卖合同纠纷一案中，于2017年8月17日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿山西省凤凰汽车租赁有限公司欠款346000元及利息，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柴森、柴红梅银行374000存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱素忠二〇一七年八月二十三日书记员  于慧珍
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖316号喻小艳诉重庆市江津区规划局、重庆市江津区人民政府其他一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市巴南区人民法院管辖。二〇一七年八月二十五日
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017)吉0183民初3604号原告：吕继祥，男，1958年10月26日出生，汉族，住吉林省德惠市建设街惠港委*组。被告：彭秀元，男，汉族，住吉林省德惠市布海镇升阳村九社。原告吕继祥与被告彭秀元买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕继祥到庭参加诉讼，被告彭秀元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕继祥向本院提出诉讼请求：要求彭秀元立即给付8000.00元。事实与理由：2015年2月10日，彭秀元在我处赊购猪饲料，欠款13000.00元，由其为我出具欠据一枚。彭秀元于2016年4月28日给付3000.00元、2016年7月10日给付2000.00元，余款8000.00元经多次催要未果，故诉至法院，请求如前。彭秀元未作答辩。本院认为，彭秀元在收到本院送达的起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，对吕继祥的诉讼请求未提出抗辩，也未到庭对吕继祥提交的欠据进行质证，应视为彭秀元放弃抗辩权及质证的权利。本院认为，吕继祥提供的证据（欠据）具有客观真实性，应予采信，基此，可以认定吕继祥、彭秀元间形成买卖合同关系，该合同关系成立并生效，彭秀元理应履行合同义务即及时支付货款，吕继祥的诉讼请求依法应予支持。双方在欠据上既未约定利息，也未约定给付期限，故对吕继祥要求彭秀元按银行贷款利率给付3200.00元利息的主张依法不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、彭秀元于本判决生效后十日内给付吕继祥8000.00元；二、驳回吕继祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由彭秀元负担，邮寄送达费112.00元，由彭秀元负担。本判决为终审判决。代理审判员  梁湖二〇一七年八月二十八日书 记 员  邵军
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏12行终154号上诉人（原审原告）王金泉，男，1945年8月5日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人王宇，男，1973年1月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市海陵区东风南路599号。法定代表人费志民，该局局长。委托代理人严广山、拜文杰，该局工作人员。上诉人王金泉因要求确认违法一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2017)苏1291行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王金泉在一审中诉称，2013年5月11日王金泉的住宅园林绿化被犯罪分子毁损，王金泉妻子被拉伤致残、非法绑架。对这一侵害王金泉财产权和人身权的违法犯罪行为，泰州市公安局海陵分局（以下简称海陵公安分局）一直未予查处，直到2015年10月才向王金泉作出海公（凤）不立字[2015]52号不予立案通知书（以下简称52号不予立案通知书）。王金泉认为该通知违反《公安机关办理行政案件程序规定》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等，请求法院判决确认海陵公安分局的52号不予立案通知书违法。一审法院经审查查明，王金泉向该院提交的海陵公安分局52号不予立案通知书载明：“王金泉：你提出控告的故意毁坏财物案，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，决定不予立案”。一审法院认为，依照我国法律规定，公安机关具有行政管理与刑事司法两种不同性质的职能。本案中，海陵公安分局系依据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，对王金泉控告的犯罪事实决定是否予以刑事立案，该通知应属公安机关履行刑事司法职能的范畴。因此，王金泉对涉案通知的合法性提起诉讼，不属人民法院行政案件的受案范围。据此，该院遂依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定：驳回王金泉的起诉。案件受理费50元，于裁定生效后向王金泉退回。王金泉不服，向本院提出上诉称，被上诉人海陵公安分局的52号不予立案通知书违反了公安部《公安机关办理行政案件程序规定》《公安机关办理刑事案件程序规定》《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》；该52号不予立案通知书程序违法，严重超期；作出的对象错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，依法改判。海陵公安分局答辩称，被上诉人作出的52号不予立案通知书属于刑事司法的范畴，不属于行政诉讼的审查范围，如上诉人对该通知不服，可依法向检察机关提出。请求二审法院驳回上诉。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人作出的52号不予立案通知书是否属于行政诉讼的受案范围。根据上诉人的陈述，其住宅园林被毁、其妻子被非法绑架、被拉伤致残等行为显属我国刑法规定的犯罪行为，而追究相关人员违法犯罪的刑事责任，属于我国刑事诉讼法及其他有关法律明确授权给公安机关的刑事侦查行为。被上诉人作出的52号不予立案通知书即是依据刑事诉讼法的明确授权而作出的行为。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。据此，不管被上诉人作出的52号不予立案通知书是否违法，均不属于人民法院行政诉讼的司法审查范围。正如被上诉人答辩所称，如上诉人认为该52号不予立案通知书涉嫌违法，可依法向检察机关提出监督申请。综上，上诉人王金泉的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案免收诉讼费用。本裁定为终审裁定。审判长  顾金才审判员  曹海霞审判员  苏媛媛二〇一七年八月八日书记员  秦 檑附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初128号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人彭凯雷（绰号“军军”），男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月23日被永兴县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人彭凯雷犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员毛艳芬出庭支持公诉，被告人彭凯雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月22日凌晨4时许，被告人彭凯雷在永兴县造纸厂安置区刘志会的租房内，贩卖100元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给李某吸食，李某通过微信转账的方式向彭凯雷支付了毒资；同日13时许，被告人彭凯雷在该处再次贩卖100元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给王某吸食，王某通过微信转账的方式向彭凯雷支付了毒资。当晚，公安民警在刘某的租房内将被告人彭凯雷抓获，并从其身上扣缴红色颗粒4粒净重0.4克、白色晶体3小包净重1.6克，经鉴定，从红色颗粒中均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；从白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人彭凯雷无异议，且有经查证属实的接报案件登记表、立案决定书；永兴县公安局公安行政处罚决定书；永兴县公安局扣押决定书；证人刘某、李某、王某的证言；郴州市公安局物证鉴定所（理化）字[2017]333号物证检验报告；辨认笔录、检查笔录、提起笔录及称重笔录；户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人彭凯雷曾因犯抢劫罪于2009年9月23日被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑二年。上述事实，被告人彭凯雷无异议，且有经查证属实的湖南省临武县人民法院（2009）临刑初字第148号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭凯雷明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭凯雷到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚；预缴罚金，有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人彭凯雷在有期徒刑九个月至一年六个月幅度内量刑的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人彭凯雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年3月22日止。罚金已缴纳。）二、追缴被告人彭凯雷犯罪所得人民币二百元，上缴国库；没收被告人的毒品由公安机关予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 薇二〇一七年八月二十三日书记员 何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新23执79号之一原公诉机关昌吉回族自治州人民检察院被执行人：汪文超，男，1966年5月19日出生，住乌鲁木齐。关于被执行人汪文超判处罚金一案，本院作出的（2015）新23民初18号刑事判决，已发生法律效力。本院刑事审判一庭移送本院执行，本院于2017年6月12日立案执行。本案申请执行标的350000元，在执行中，本院于2017年6月27日查封被执行人汪文超名下位于沙依巴克区宝山路X号和枫雅居小区X栋X层X单元X房屋产权，但该房屋属被执行人汪文超和其妻孙谊冰共有，且该房屋上设定抵押权，抵押权数额625000元。其名下的银行卡及车辆均已被乌鲁木齐天山区人民法院查封，现被执行人汪文超暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）新23执79号执行案件的执行。在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱险峰审判员  闫 旭审判员  彭国梅二〇一七年八月二十八日书记员  张 新
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2947号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路５５１号，组织机构代码:685569979。法定代表人郑利辉。被执行人吴海滨，男，1972年7月17日出生，住台州市路桥区。被执行人田甜，女，1985年4月7日出生，住台州市黄岩区。被执行人应春富，男，1964年12月9日出生，住台州市路桥区。浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行与吴海滨、田甜、应春富金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2015）台温商初字第01492号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行于2017年05月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴海滨、田甜、应春富应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行人民币4991752.39元及利息，并支付诉讼费47781元、保全费5000元、申请执行费37310元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，被执行人吴海滨有位于台州市路桥区人峰社区山水华庭别墅V-20号的房屋，该房产已由路桥法院处置，本案已发函参与分配；本院查封了被执行人应春富的房产，处置权已移交给路桥法院，本院已发函参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2947号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月十一日书 记 员  莫林建
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1083号上诉人（原审被告）:保利大厦有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街14号。法定代表人：王旭，董事长。被上诉人（原审原告）：北京亿方物业管理有限责任公司第三分公司，住所地北京市朝阳区西坝河南里22号楼。法定代表人：胡军，总经理。委托代理人：周晚晴，女，1986年8月25日出生，北京亿方物业管理有限责任公司第三分公司物业部经理，身份证住址北京市朝阳区。委托代理人：杨玉珍，女，1965年8月6日出生，北京亿方物业管理有限责任公司第三分公司收费员，身份证住址北京市朝阳区。上诉人保利大厦有限公司（以下简称保利大厦）因与被上诉人北京亿方物业管理有限责任公司第三分公司（以下简称亿方物业公司三分公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初46104号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。保利大厦上诉称，朝阳区法院现存的法律文书能够证明保利大厦与亿方物业公司三分公司2012以后不存在合同关系，且原合同效力期限为12个月。一审法院用已经失效的合同作为判断合同履行地问题违反一般生活常识。本案应由保利大厦住所地北京市东城区人民法院审理。综上，保利大厦上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。亿方物业公司三分公司对于保利大厦的上诉未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为，本案系亿方物业公司三分公司以物业服务合同纠纷为由，对保利大厦提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案接受物业服务的涉诉房屋位于北京市朝阳区，故合同履行地位于北京市朝阳区，一审法院对本案具有管辖权。保利大厦的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由保利大厦有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  黄 粲代理审判员  蔡 琳二〇一七年八月二十三日书 记 员  胡鸿远