重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初3959号原告：重庆合川中银富登记村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号（体育馆门市），统一社会信用代码91500117070312704F。法定代表人：廖明万，行长。委托诉讼代理人：李方勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓琴，女，该公司员工。被告：重庆市合川区利云诚信汽车租赁有限公司，住所地重庆市合川区南津街87号，组织机构代码77846145-7。法定代表人：李政。被告：曾凌云，女，1989年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：曾胜林，男，1962年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李政，男，1970年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：徐大凤，女，1970年3月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆合川中银富登记村镇银行有限公司（以下简称“中银富登”）与被告重庆市合川区利云诚信汽车租赁有限公司（以下简称“利云公司”）、曾凌云、曾胜林、李政、徐大凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登的委托诉讼代理人张晓琴到庭参加诉讼，被告利云公司、曾凌云、曾胜林、李政、徐大凤经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银富登向本院提出诉讼请求：1.判令被告利云公司偿还贷款本金457651.73元，并从2015年9月26日起，以457651.73元为基数，按合同约定的计息方式支付相应的利息、罚息；2.判令被告曾凌云、曾胜林、李政、徐大凤对上述债务承担连带清偿责任；3.判令其对被告利云公司提供的抵押物即21辆汽车享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2015年1月19日，其与被告利云公司签订《综合授信合同》，最高授信额度为人民币600万元，同时，双方还签订了《借款合同》，约定其向被告利云公司发放贷款100万元，贷款期限36个月，年利率11.3%，贷款期限为2015年1月26日至2018年1月19日，还款方式为等额本息。被告曾凌云、曾胜林、李政、徐大凤分别提供最高额600万元的连带责任保证担保。为担保上述借款合同下的债权，2015年1月19日，其分别与曾凌云、曾胜林、李政、徐大凤签订了《最高额保证合同》，约定曾凌云、曾胜林、李政、徐大凤对上述《综合授信合同》下的全部债权分别承担连带保证担保责任。另外，其还与被告利云公司签订《最高额抵押合同》，约定利云公司以其名下的21辆汽车对上述债权承担抵押担保责任。上述合同签订后，其于2015年1月26日向利云公司发放了贷款。截止到目前，利云公司已拖欠本息达170天，该公司牵涉多起信贷融资、担保等债务纠纷，本案中抵押的21辆汽车被也其他债权人申请查封，其中有一辆车已被法院处置拍卖，且该公司即将进入破产程序，以上情形都对其债权产生重大不利影响，按照合同的约定，其有权宣布全部或部分债务立即到期，并要求被告赔偿损失并支付相关费用。综上所述，为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告利云公司、曾凌云、曾胜林、李政、徐大凤未作答辩。原告中银富登围绕诉讼请求，依法提交了综合授信合同，借款合同，最高额抵押合同，抵押物清单，抵押登记证书，最高额保证合同，借款借据，放款凭证，逾期客户催收计划表等证据。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年1月19日，原告作为授信行，被告利云公司作为受信人，双方签订《综合授信合同》，约定最高授信额度600万元，授信额度有效期自2015年1月19日起60个月。同日，原告为贷款人，被告利云公司为借款人，双方签订《借款合同》，合同业务条款约定：A.关联合同为上述《综合授信合同》；B.合同额度及额度有效期，贷款额度为人民币100万元，额度有效期为2015年1月19日起至2015年4月15日，共87天；……D.利息和利率：合同利率以经双方协商一致后在借据上记载的为准；在每笔贷款的贷款期限内，如遇中国人民银行调整相应期限的人民币贷款基准利率，则合同利率于基准利率调整日之后的第一个应还款日起，按相同方向和比例进行自动调整；还款计划表中的应还利息金额和应还本金额亦随之自动调整；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍。合同基本条款第6条约定违约及补救措施，6.1发生下列任一项或多项情形时，构成借款人的违约事件：（1）借款人未按本合同约定用途使用贷款，或者未按约定方式使用或支付贷款资金（或以化整为零方式规避本合同中关于由中银富登受托支付的明确约定），或者未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项；……。6.2借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照本合同D款约定的逾期贷款罚息利率按日加付罚息，直至还清欠款；……。6.3借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定或/及法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付中银富登为实现债权和担保权益而发生的费用等。2015年1月19日，中银富登（抵押权人），利云公司（抵押人），双方签订《最高额抵押合同》，约定利云公司以其名下的21辆汽车为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，担保范围为主合同项下中银富登债权，包括主债权本金、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项。2015年1月19日，中银富登分别与曾凌云、曾胜林、李政、徐大凤签订《最高额保证合同》，曾凌云、曾胜林、李政、徐大凤等人自愿为利云公司的上述债务提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下中银富登债权，包括主债权本金、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项。上述合同签订后，原告于2015年1月26日将贷款100万元发放至被告利云公司指定的账户，借款借据中载明年利率11.3%，贷款期限36个月，从2015年1月26日至2018年1月19日。借款后，被告利云公司按约定向原告还款至2016年9月25，尚欠借款本金457651.73元，且从2016年9月26日起，未再支付借款利息。审理中，原告陈述本案抵押物中的汽车，已经法院另案拍卖处置，并放弃对该辆车享有优先受偿的权利。本院认为，原、被告之间自愿签订的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告中银富登按合同约定向被告利云公司发放贷款100万元，履行了支付借款的义务，被告利云公司应按照合同约定履行偿还借款本金和利息的义务，但被告利云公司仅按约定偿还了部分借款本息，现尚欠借款本金457651.73元，并从2015年9月26日起未再支付借款利息，被告的行为违反了双方合同的约定，构成违约，应承担本案的全部过错责任。原告要求被告提前偿还借款本金并支付利息，符合双方合同的约定，故对原告要求被告偿还借款本金457651.73元，并以457651.73元为基数，从2016年9月26日起，按双方合同约定的计息方式支付利息及相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告利云公司自愿与原告中银富登签订抵押合同并办理了抵押登记，故原告农商行合川支行要求对借款抵押物，即利云公司所有的20辆汽车享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾凌云、曾胜林、李政、徐大凤与原告中银富登签订《最高额保证合同》，自愿为被告利云公司的上述债务提供连带责任保证担保，故原告要求上述被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告曾凌云、曾胜林、李政、徐大凤在承担保证责任后，有权向被告利云公司追偿。关于原告诉请的保全费。因在审理中原告未举示证据证明在本案中申请了财产保全，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告利云公司、曾凌云、曾胜林、李政、徐大凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市合川区利云诚信汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆合川中银富登记村镇银行有限公司返还借款本金457651.73元及利息（利息以457651.73元为基数，从2016年9月26日起，按双方合同约定的计息方式计算至借款还清之日止，利随本清）。二、被告曾凌云、曾胜林、李政、徐大凤对上述债务承担连带清偿责任。被告曾凌云、曾胜林、李政、徐大凤在承担保证责任后有权向被告重庆市合川区利云诚信汽车租赁有限公司追偿。三、原告重庆合川中银富登记村镇银行有限公司对借款抵押物，即被告重庆市合川区利云诚信汽车租赁有限公司所有的20辆汽车享有优先受偿权。四、驳回原告中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8166元，公告费700元，共计8866元，由被告重庆市合川区利云诚信汽车租赁有限公司、曾凌云、曾胜林、李政、徐大凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 艳审 判 员  黄小琴人民陪审员  李昌华二〇一七年八月二十五日书 记 员  何杰蕤