wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0504民初807号原告：杜晓峰，男，1987年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。被告：杜志红，男，1985年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：邱小艳，女，1983年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告杜晓峰与被告杜志红、邱小艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓峰的委托诉讼代理人黄振来到庭参加诉讼，被告杜志红、邱小艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜晓峰向本院提出诉讼请求：1.判决杜志红、邱小艳立即共同偿还借款40000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由杜志红、邱小艳承担。事实和理由：2013年5月16日，杜志红以资金周转为由向杜晓峰借款40000元，双方未约定借款期限。以上事实有杜志红签名确认的《借条》一份为据。上述借款杜志红至今未偿还。邱小艳与杜志红为夫妻关系，上述债务是在夫妻关系存续期间形成，为夫妻共同债务，故邱小艳负有共同偿还的义务。特诉请法院判如所请。杜志红、邱小艳未作答辩。经审查，杜志红、邱小艳未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。杜晓峰提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜志红于2013年5月16日出具内容为：“杜志红今向杜晓峰借款人民币大写肆万元整小写40000.00此条为据”的《借条》交由杜晓峰收执。借款后，杜志红至今未偿还上述借款本金。杜志红与邱小艳于2008年2月19日办理结婚登记，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜晓峰与杜志红之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，合法有效，受法律保护。双方没有约定借款期限，杜晓峰可以随时要求杜志红偿还借款并支付逾期利息。本案诉争借款系发生在杜志红与邱小艳婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外”规定，杜志红和邱小艳均未提供证据证明本案的债务是杜志红的个人债务，故杜晓峰提出本案债务系杜志红与邱小艳的共同债务，要求两人共同偿还的主张，符合法律规定。综上所述，杜晓峰的诉讼请求合理合法，本院予以支持。杜志红、邱小艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：杜志红、邱小艳应于本判决生效之日起十日内偿还杜晓峰借款本金40000元并按年利率6%计付自2017年4月11日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由杜志红、邱小艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林海岚人民陪审员  王连安人民陪审员  林碧珠二〇一七年八月十五日书 记 员  吴季阳速 录 员  董娟娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初1626号原告：马雪峰，男，1981年4月10日出生，汉族。被告：郑启龙，男，1969年4月27日出生，汉族。被告：张颍，女，1974年10月1日出生，汉族。原告马雪峰与被告郑启龙、张颍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告马雪峰于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马雪峰的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马雪峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马雪峰负担。审 判 员  张 慧二〇一七年八月二日法官助理  杜 翠书 记 员  刘冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书川05**执453号申请执行人：泸州市纳溪区人民法院，地址：泸州市纳溪区紫阳大道附180号。法定代表人：何猛，院长。被执行人：任廷芳，女，生于1993年3月26日，家住泸州市合江县合江镇义园街13号1单元9号，身份证号码：510522199303264123。本院在执行泸州市纳溪区人民法院申请执行任廷芳罚金刑一案中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，于2017年8月1日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2017）川0503执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖大鸣二〇一七年八月三日书记员  任 敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初1668号原告：陈前显，男，1974年7月1日出生，汉族。委托诉讼代理人:刘克贤，湖北维佳律师事务所律师。被告：湖北景顺房地产开发有限公司。法定代表人：朱万会，湖北景顺房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人:余勇，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者。被告：湖北六指建筑工程有限公司。法定代表人：宋志华，湖北六指建筑工程有限公司总经理。原告陈前显与被告湖北景顺房地产开发有限公司、湖北六指建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。原告陈前显向本院提出诉讼请求：１、要求第一被告支付下欠咸宁温泉北门华庭19#楼工程款3868397.69元（不含19#楼5%的维修保证金及5%余款），要求第二被告承担连带清偿责任；2、要求第一被告按协议约定对下欠的工程款，按信用社贷款利率再加收50%计息；3、要求第一被告赔偿19#楼1-25轴从基础施工至二层后，应负责的高压线未拆造成原告的停工损失和事故赔偿款653505元；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院经审查认为，原告陈前显与被告湖北景顺房地产开发有限公司未签订任何建设施工合同，建设施工合同是湖北六指建筑工程有限公司与湖北景顺房地产开发有限公司签订的,原告陈前显只是湖北六指建筑工程有限公司的委托代理人，原告陈前显在本案中主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈前显的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  饶智勇二〇一七年八月十六日书记员  屠慧刚
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0684执2970号申请执行人:海门市江滨永久铜管有限公司，住所地海门市海门街道秀山东路1689号。法定代表人：张戍，董事长。被执行人：吴煜，男，1964年11月4日生，汉族，住海门市。被执行人：茅怡，女，1973年8月11日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人海门市江滨永久铜管有限公司与被执行人吴煜、茅怡追偿权纠纷一案，依本院（2016）苏0684民初5243号民事调解书，被执行人应归还海门市江滨永久铜管有限公司代偿款人民币3563877.66元及利息。本院在（2016）苏0684执恢1号案执行过程中，拍卖了被执行人吴煜名下位于海门市海门街道鹏腾大厦18楼E座房屋，申请执行人从拍卖款中分得人民币73229元，余款被执行人未能偿还。目前，被执行人名下其他两处房产正在拍卖中。2017年8月2日，申请执行人以“被执行人其他财产正在拍卖,且拍卖期限较长”为由，向本院提交撤销本次执行程序的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行其余部分的债务，申请执行人可在二年的法定期限内再次申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0684民初5243号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王锦诚审判员 沈 波二○二○一七年八月五日书记员 季凯旋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销执行申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执594号申请执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司。负责人赵锡华。委托代理人李帅，山西黄河律师事务所律师。被执行人东北变压器（集团）有限责任公司。法定代表人王健，职务董事长。内蒙古佳辉硅化工有限公司与东北变压器（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2014）介商初字第40号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人支付申请人违约金11030.14元及相应利息，案件受理费1480元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年7月7日立案受理。在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2014）介商初字第40号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙生二〇一七年八月三十一日书记员  董文和
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初7339号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，汉族，1994年9月29日出生，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，汉族，1993年2月9日出生，系公司员工。被告：韩仲双，男，汉族，1981年4月5日出生，住江苏省东海县。被告：王点点，男，汉族，1989年11月7日，住江苏省赣榆县。本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告韩仲双、王点点追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告韩仲双、王点点的起诉。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回对被告韩仲双、王点点的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 徐天鸿二〇一七年八月十五日代书记员 莫依青
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初755号原告：刘国容，女，1964年2月10日出生，汉族，住四川省兴文县。委托代理人：袁利涛，兴文县中兴法律服务所法律工作者。被告：黄开勤，女，1947年7月8日出生，汉族，住四川省兴文县。原告刘国容与被告黄开勤关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告刘国容于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国容以需重新收集证据为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘国容撤回起诉。案件受理费3655元、公告费120元，由原告刘国容负担。审 判 长  李 剑人民陪审员  赵家志人民陪审员  陈家烈二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘 惠
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第642-2号申请执行人：刘文千，男，1953年2月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：李虹明，男，1985年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张艳红，女，1980年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘文千与被执行人李虹明、张艳红民间借贷纠纷一案，申请执行人刘文千以本院（2014）莱州民初字第1918号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李虹明、张艳红拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因对被执行人李虹明所有的财产作出的查封期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人李虹明所有的铲车两辆、石子生产设备一套。洗沙机设备一套、沙子机设备一套、空心砖生产设备一套及电机电缆（详见查封财产清单）。二、被执行人李虹明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一七年八月五日书记员  李洪明
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋07民终1037号上诉人（原审原告）:赵某1,女,1959年9月14日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。上诉人（原审原告）:赵某2，女,1963年4月16日生，汉族，住晋中市榆次区。上诉人（原审原告）:赵某3，女,1967年11月12日生，汉族，晋中市榆次区村民，住榆次区。上诉人（原审原告）:赵某4，女,1970年3月5日生，汉族，原平市村民，住本村。上诉人（原审原告）:赵某5，女,1973年5月22日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。委托诉讼代理人：赵剑楠，山西语道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某6，男,1959年9月14日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。委托诉讼代理人：赵娇，女，1987年11月5日生，汉族，住榆次区，系被上诉人之女。上诉人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5因与被上诉人赵某6继承纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民北关初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销榆次区人民法院（2015）榆民北关初字第522号民事判决；二、本案发回榆次区人民法院重审。审判长  张晓军审判员  胡 睿审判员  韩丽娜二〇一七年八月二十五日书记员  田晶亚
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2105-1号申请执行人：于泽栋，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：郑书章，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人于泽栋与被执行人郑书章民间借贷纠纷一案，申请执行人于泽栋以本院（2016）鲁0683民初3831号民事判决已经发生法律效力、被执行人臧洪明拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郑书章有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑书章名下的汽车共三辆。二、被执行人郑书章负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一七年八月十八日书记员  李洪明
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0230刑初182号公诉机关丰都县人民检察院。被告人敖琪林，男，1997年11月14日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化,无业，住重庆市丰都县。因本案于2017年5月29日被抓获，同年6月2日被丰都县公安局刑事拘留，同年7月7日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。公诉机关以丰检刑诉[2017]188号起诉书指控，2016年12月26日0时许，苏某某、余某某、陈某（均已判决）等人在丰都县三合街道“茂田酒店”后门“眼镜牛肉面馆”处因口角与江某、李某某等人发生打斗，打斗过程中苏某某一方的朱某某被人捅伤。后苏某某、陈某等人不服气，又邀约被告人敖琪林等人并准备刀具、汽车等作案工具，在三合街道多处寻找江某一方的人。同日3时许，敖琪林等人在三合街道新凯路菜市场入口处找到李某某的渝G8XX**越野车，在明知车内有人的情况下仍持砍刀等械具对该车辆进行砍砸后离开。经丰都县价格认证中心认定，该车辆被毁损价值人民币15449元。被告人敖琪林被抓获归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人敖琪林的行为已构成寻衅滋事罪，具有如实供述的从轻处罚情节；被告人敖琪林自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑一年八个月。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人敖琪林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2019年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春燕二〇一七年八月二日书记员  陈丽颖
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初2582号原告刘辉，男，1976年3月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。被告吴仁伟，男，1977年12月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告刘辉与被告吴仁伟民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告吴仁伟归还借款30000元及利息；2、由被告吴仁伟承担原告支出的律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘辉委托诉讼代理人胡建华到庭参加诉讼，被告吴仁伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明，2014年5月21日、8月13日、8月18日，被告吴仁伟因经营周转缺少资金向原告分别借款各10000元，合计30000元，由被告向原告出具借条三份，并约定利息按银行同期贷款利率四倍计付，如未按约还款，则由借款人承担实现债权的费用。后经原告多次催款，被告拖欠至今未付。合法的民间借贷关系受法律保护。被告理应按约还款。现原告要求被告吴仁伟归还借款30000元及利息，并承担实现债权的律师代理费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴仁伟归还原告刘辉借款30000元及利息（利息自2014年8月18日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计付，且不高于年利率24%）；二、被告吴仁伟支付原告刘辉实现债权支出的律师代理费2000元。上述一、二项款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告吴仁伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  何桂花二〇一七年八月十七日书记员  徐 巍
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1525刑初632号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人殷全友，男，1971年7月8日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年11月28日被固始县公安局取保候审。2017年8月11日被本院取保候审。固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人殷全友犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张秀兰、张远出庭支持公诉，被告人殷全友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月3日下午14时许，被告人殷全友未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶WUYANG牌无牌照红色两轮机动摩托车沿固始县蒋集镇余桥路经蒋集镇十字街、庆中大道、殷庙村大河埂行驶至蒋集镇殷庙村沙场，在沙场与他人发生争执，后被出勤民警查获。经鉴定，殷全友驾驶车辆时血液中的乙醇含量为132.28mg/100ml。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据。认为被告人殷全友醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人殷全友对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年10月3日下午14时许，被告人殷全友未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无牌照红色WUYANG牌两轮机动摩托车，沿固始县蒋集镇余桥路经蒋集镇十字街、庆中大道、殷庙村大河埂行驶至殷庙村沙场，在沙场与他人发生争执，后被出勤民警查获。殷全友驾驶车辆时血液中的乙醇含量为132.28mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：1.书证①接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查情况。②驾驶人信息查询结果单证实，被告人殷全友没有驾驶机动车资格。③前科查询证明证实，被告人殷全友无犯罪前科。④户籍证明证实，被告人殷全友已满刑事责任年龄。⑤取保候审决定书证实，被告人殷全友被采取强制措施的种类和时间。2.证人证言①黄某证实，案发当天中午殷全友饮酒情况。②王某1、殷某、王某2、程某1、程某2、王某3、李某1、程某、王某4、李某2等证实，殷全友酒后驾驶摩托车，到殷庙村沙场与他人发生争执的过程等。3.被告人殷全友的供述与查明的事实一致。4.鉴定意见证实，案发时被告人殷全友血液中乙醇含量为132.28mg/100ml。5.勘验笔录、照片证实，被告人殷全友酒后驾车到沙场的情况。6.视听资料证实，被告人殷全友酒后行车轨迹。7.到案经过证明，被告人殷全友到案情况。本院认为，被告人殷全友违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷全友犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人殷全友如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人殷全友系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。被告人殷全友无驾驶资格驾驶无牌照机动车辆，可以酌定从重处罚。根据被告人殷全友的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人殷全友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘康学审判员  冯 刚审判员  陈 岩二〇一七年八月三十日书记员  胡 玲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5792号之一申请执行人成都天奥科技开发有限公司。法定代表人郭晨东。被执行人成都晨华荣格信息技术有限公司。法定代表人邱敏。本院依据已发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）武侯民初4669号民事判决，于2016年11月1日受理成都天奥科技开发有限公司申请执行成都晨华荣格信息技术有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都晨华荣格信息技术有限公司在竹海农村商业银行股份有限公司安宁分理处xxxxx账户内存款限额85万元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年八月十日书记员  李锐锋
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初2636号之一原告：王桂玲，女，1964年5月13日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：邹平永宇金属材料有限公司，住所地邹平县孙镇镇王伍西村。法定代表人：张守波，系该公司经理。原告王桂玲与被告邹平永宇金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理，王桂玲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费38896元，减半收取19448元，保全费5000元，共计24448元，由王桂玲负担。审判员  殷凤庆二〇一七年八月二十二日书记员  明 盼
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1385号原告:徐仕均，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。法定代表人：邵泽强。委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。原告徐仕均与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告徐仕均于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐仕均申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐仕均撤诉。案件受理费31元（已减半），免交。审判员  邓培刚二〇一七年八月二十九日书记员  史艳霞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执523号之一申请执行人徐金清，男，1980年1月9日出生，汉族，住所地山西省长治市城区。被执行人徐金明，男，1968年6月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人许家清，男，1978年3月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人徐金清与被执行人徐金明、许家清买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）闽0305民初3103号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人徐金清于2017年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人徐金明、许家清归还货款人民币十五万八千九百一十八元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人徐金明、许家清名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3103号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年八月十三日书记员 陈莹莹
陕西省白河县人民法院支 付 令(2017)陕0929民督18号申请人：陕西白河农村商业银行股纷有限公司，地址：白河县城关镇人民路69号；统一社会信用代码：91610900223227165E。法定代表人：余维增，系该公司董事长。委托代理人：薛正洋，系该公司小双分理处主任。被申请人：周濛，男，1989年1月21日出生于陕西省白河县，汉族，现住白河县。申请人陕西白河农村商业银行股纷有限公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人称，陕西白河农村商业银行股份有限公司系原白河县农村信用合作联社改制企业。2012年11月16日，被申请人以购房装修为由，向原白河县农村信用合作联社下属机构小双信用分社申请借款5万元。同年同日，被申请人与申请人签订了编号为陕农信借字[2012]第230303号《借款合同》。该合同约定：“由贷款人向借款人发放借款5万元，借款期限自2012年11月16日起至2015年11月14日止；借款利率为9.225‰；借款人未按合同约定的时间归还本金及支付利息的，贷款人按中国人民银行规定，对逾期贷款按日计收万分之4.6125的罚息，直至清偿本息为止。在被申请人与申请人完成借贷手续后，申请人如约向被申请人发放贷款5万元。截止2015年11月14日应支付利息16804.87元，期间周濛已支付利息11217.25元，尚欠借款期限内利息5587.62元；截止2017年8月1日应支付逾期利息（月利率13.8375‰，即逾期利率上浮50%）14437.13元。被申请人借款已逾期数月未偿还。请求法院向被申请人周濛发出支付令，督促被申请人周濛给付申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（包括合同内利息及逾期罚息）本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周濛应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陕西白河农村商业银行股纷有限公司借款本金50000元及借款期限内利息5587.62元；从2015年11月15日起按合同约定月利率13.8375‰计算逾期利息，至本金还清为止，利随本清。申请费530元，由被申请人周濛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  金立成二〇一七年八月三日书记员  潘 琪
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执991号之一申请执行人：朱正兵，男，1967年6月14日出生，汉族,住安徽省长丰县。被执行人：蒋玉兵，男，1975年11月29日出生，汉族,住安徽省定远县。本院在执行申请执行人朱正兵与被执行人汤安键、陶其兵、蒋玉兵建设工程合同纠纷一案中，双方当事人于2017年07月24日达成执行和解协议，但被执行人蒋玉兵至今未按照和解协议向朱正兵履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋玉兵在中国工商银行13×××72账户内存款人民币266000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年八月十六日书记员  谢凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初1752号原告：张某，男，汉族，生于1988年6月5日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：火某某，女，汉族，生于1984年9月23日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：刘某，男，汉族，生于1980年4月7日，甘肃省永登县人，住永登县。二被告委托诉讼代理人：秦某某，甘肃凯来律师事务所律师。原告张某与被告火某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法简易普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告火某某及二被告委托代理人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款200000元；2、要求被告支付利息16500元（2017年1月21日至2017年7月7日），以后利息按月息2%待计；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月21日被告以还贷为由，从原告处借款150000元，被告出具借条一张，承诺2017年1月20日前归还，逾期还款违约金为3‰。2017年6月20日火某某又以解封被查封的房产后变卖房产，用于偿还前面借款为由，又从原告处借款50000元，约定利息每月3%，然被告未能履行承诺，为此原告多次找被告追索借款，被告以各种理由推诿，现诉至法院提起诉讼。火某某、刘某辩称：实际借款是150000元，50000元借条是火某某书写，但原告没有给钱。被告愿意给付借款150000元及按月息2%计算的利息。请求驳回原告50000元的诉请。本院查明事实如下：2016年12月21日火某某、刘某以还贷为由，从原告处借款150000元，张某于同日通过建设银行给火某某账户分四次汇入150000元，火某某与刘某给张某出具了借条，承诺2017年1月20日前归还借款，逾期还款违约金为3‰。2017年6月20日火某某以归还祁建洲（另案处理）借款，换取法院解封被查封的房产，承诺变卖房产一并归还张某前面的借款，张某答应借款50000元，火某某同日给张某出具了借条，后火某某向张某催要借款时，张某以其他理由推诿未给付。2017年7月12日，张某诉至法院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。张某提交的150000元借条原件上有火某某、刘某的签名，火某某、刘某认可该笔借款，火某某、刘某应当偿还借款本金150000元。关于张某提出的逾期付款违约金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中双方约定的逾期付款违约金超过了年利率24%，故应当按照年利率24%待计。关于50000借款，张某没有提供资金来源，不符合双方借款习惯，且在双方通话过程中，张某将该笔借款视为前面借款的利息，故该笔借款虽有借条，但实际没有发生，原告张某要求火某某、刘某给付本金50000元及利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、火某某、刘某于本判决生效后三十日内共同偿还张某借款本金150000元，并自2017年1月21日开始按照年利率24%的标准支付逾期付款违约金，利随本清；火某某、刘某互负连带责任；二、驳回张某要求火某某、刘某给付借款本金50000元及利息的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4547.5元，减半收取计2273.75元，由张某负担568元，火某某、刘某共同负担1705.75元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  葛俊和二〇一七年八月十日书记员  王琴延
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0423执166号申请执行人：黄林业，男，1969年7月4日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地：清流县嵩口镇新安路23号，统一社会信用代码：91350423155780646Q。法定代表人：赖杰，该公司董事长。本院在执行黄林业与福建省清流氨盛化工有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方进行有效协商，申请执行人黄林业于2017年8月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结清流县人民法院（2016）闽0423民初989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  肖永德审判员  罗建平二〇一七年八月八日书记员  兰志雄附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2525民初738号原告：王改玲，女，1964年04月16日出生，汉族，人，无固定职业，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：吴福森，男，1966年06月11日出生，蒙古族，人，无固定职业，现住内蒙古自治区。被告：温跃宝，男，1975年04月03日出生，汉族，人。原告王改玲诉被告温跃宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王改玲的委托诉讼代理人吴福森到庭参加诉讼。被告温跃宝经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王改玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告温跃宝及时偿还借款本金11.8万元；2、要求被告自2012年09月19日起至给付之日按月利率2%支付违约利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年03月19日，被告温跃宝以资金周转为由向原告借款11.80万元，借期6个月，约定逾期每日偿还20%的违约金，同时双方签署了借据。借期届满后被告以种种理由推托拒付，无奈提起诉讼。被告温跃宝未作任何形式的答辩。本院经审理认定事实如下：被告温跃宝于2012年03月19日向原告王改玲借款人民币10万元，约定借期六个月，借期月利率3%，逾期每超一天付欠款20%作为滞纳金，同时被告将借款本息一并计算后为原告出具《借条》一枚。本院认为，原、被告间形成的民间借贷合同合法有效，应予保护。原告出借款项后，被告应按照合同约定归还借款本息，逾期不还构成违约，应承担相应的违约责任，鉴于原告庭审中主动放弃超出年利率24%部分的利息、逾期违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。被告温跃宝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未做任何形式的答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担对己不利的后果。综上，根据《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：被告温跃宝于本判决生效后立即偿还原告王改玲借款本金10万元及利息、逾期违约金（自2012年3月20日至实际给付之日按照年利率24%给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660.00元及公告费560.00元由被告温跃宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长  付云忠审判员  范建文审判员  李 军二〇一七年八月十七日书记员  金婷婷
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2191号执行人 ：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：浦堂群,女,1976年6月17日出生,住安徽省定远县。被执行人：杨在维,男,1968年7月8日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与浦堂群、杨在维金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人浦堂群、杨在维的存款525.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘伟二Ｏ一七年八月二十四日书记员谢凯
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执447号之二申请执行人：刘光龙，男，1956年5月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：吕钦胜，男，1964年10月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在审理和执行申请执行人刘光龙与被执行人吕钦胜民间借贷纠纷一案中。于2016年8月23日作出的(2016)鄂1182民初1891号民事裁定书查封了被执行人吕钦胜所有的位于武穴市保康路保康小区A栋十楼1004号房屋和申请执行人刘光龙申请财产保全提供担保的位于武穴市武穴办事处下官村刘大型垸123号的房屋(房屋产权证号：武政房字第××号)、于2017年7月5日作出的（2017）鄂1182执447号之一执行裁定书续查封、扣押了被执行人吕钦胜所有的位于武穴市保康路保康小区A栋十楼1004号房屋。现被执行人吕钦胜已全部履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)项的规定，裁定如下：一、解除被执行人吕钦胜所有的位于武穴市保康路保康小区A栋十楼1004号房屋查封、扣押；二、解除申请执行人刘光龙所有的位于武穴市武穴办事处下官村刘大型垸123号的房屋(房屋产权证号：武政房字第××号)。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李至学二〇一七年八月二十五日书记员  伍希瑜湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2017）鄂1182执447号之二武穴市不动产登记中心、武穴市房地产管理局：关于申请执行人刘光龙与被执行人吕钦胜民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）鄂1182执447号之二执行裁定书已发生法律效力。因你们单位是不动产登记和管理机构。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)项的规定，请协助执行以下事项：一、解除被执行人吕钦胜所有的位于武穴市保康路保康小区A栋十楼1004号房屋查封、扣押。二、解除申请执行人刘光龙所有的位于武穴市武穴办事处下官村刘大型垸123号的房屋(房屋产权证号：武政房字第××号)。附（2017）鄂1182执447号之二执行裁定书1份。特此通知二○一七年八月二十五日
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终587号上诉人（原审被告）:张永平，男，1974年12月28日出生，汉族，阳泉市人，现住阳泉市。委托诉讼代理人：张进先，男，1949年5月1日出生，汉族，住阳泉市，系上诉人张永平之父。被上诉人（原审原告）：孔建平，男，1962年8月31日出生，汉族，河北省保定市人，现住阳泉市。上诉人张永平因与被上诉人孔建平民间借贷纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初354号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张永平及其委托诉讼代理人张进先、被上诉人孔建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永平上诉请求：1、撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人借款15000元用于赌博，已全部归还，被上诉人向上诉人主张的剩余53000元属高利息及赌场欠款。一审法院在未查明事实的情况下作出的判决是违法的，应依法予撤销。孔建平辩称，上诉人给其打���借条和还款协议，欠款事实存在，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。孔建平向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还其欠款53000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、原告庭审期间提交借条一份，主要内容为：”今借孔建平69000元，从2013年10月开始每月1000元还，2014年6月份开始每月还2000元，把工资本给孔建平还清为止，孔建平把工资本给我，借款人张永平、证人孔某”。2、2015年8月10日甲方孔建平与乙方张永平签订的还款协议，主要内容为：”因乙方借甲方人民币53000元至今未还甲方，双方自愿达成如下协议：乙方于2016年3月15日起每月归还甲方人民币1100元直到还清甲方为止；如在还款期内乙方违反协议连续两个月未履行还款协议，甲方可向人民法院提起诉讼，由人民法院依法判决”。3、被告针对其辩称意见申请一审法院调查张宏忠、郭全生的调查笔录中，郭全生陈述，其和原、被告都是一个矿上的，关于原、被告之间的借款情况及是否为赌博形成，是否为赌债，其陈述他们是否借款不知道，是否为赌债，其不清楚也不知道；张宏忠在调查笔录中陈述，关于借款情况及是否为赌债，其不清楚也不知道。综合上述证据，被告申请调查张宏忠及郭全生的笔录中的陈述，不能证明原、被告之间的借款为赌债或赌博形成的，或者均为高利息。被告没有足以反驳的证据反驳原告提供的由被告签字确认的借条及还款协议，故原告证据的证明力予以确认。现被告借款的余额为53000元，根据原告提供的协议约定，2016年3月15日起每月还款1100元，截至2017年3月15日应还款金额为14300元，其余款项根据协议约定尚未到期，待到期后原告可另行主张。一审法院认为，被告借原告款项53000元的事实，虽被告不予认可，但其辩称的该借款为赌债或高利息，本金已全部还清的主张，其提供的证据不足以反驳原告所提供的被告签字确认的借条及还款协议。根据还款协议，已到期的金额截止至2017年3月15日为14300元，尚未到期的款项待到期后原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告张永平在判决生效之日起十日内偿还原告按协议约定已到期的借款14300元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由原告承担821元，被告承担304元。本院二审期间，上诉人张永平向本院提出申请,对王雪峰等18名证人及孔建平曾开赌场的事实进行调查，以证明其向孔建平的借款均为高利贷和赌债的事实，因上诉人该申请已超过举证期限，且不属于当事人可以申请法院调查收集证据的范围，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条、第九十五条之规定，本院不予准许。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被上诉人提供上诉人签字确认的借条和还款协议，向上诉人主张返还剩余借款53000元，上诉人虽予以否认，并辩称借款本金已全部还清，剩余均为高利息和赌债，但未能提供足以反驳的相反证据，故其辩解本院不予采信���根据双方签订的还款协议，已到期的金额截止至2017年3月15日为14300元，上诉人应予返还，尚未到期的款项待到期后被上诉人可另行主张。综上所述，上诉人张永平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1125元，由上诉人张永平负担。本判决为终审判决。审判长  孙丽青审判员  李继成审判员  谭建波二〇一七年八月十一日书记员  赵 丹
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初280号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人熊涛，男，1977年9月25日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2011年9月被判处有期徒刑四年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人熊涛犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人熊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2017年2月下旬的一天，被告人熊涛在九江县庐山火车站附近将价格300元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给蔡某1，蔡某1支付了毒资300元。2、2017年3月7日，被告人熊涛在九江市开发区锦龙王朝酒店910房间将4小包毒品冰毒（净重5.25克，均检出甲基苯丙胺成分）卖给蔡某1，蔡某1用微信支付了毒资500元。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人熊涛的行为构成贩卖毒品罪，且是累犯，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款之规定判处。被告人熊涛辩称其没有贩毒。经审理查明：1、2017年2月下旬的一天，被告人熊涛在九江县庐山火车站附近将价格300元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给蔡某1，蔡某1支付了毒资300元。2、2017年3月7日凌晨，被告人熊涛在九江市开发区锦龙王朝酒店910房间将4小包毒品冰毒卖给蔡某1，蔡某1用微信支付了毒资500元。随后，蔡某1与被告人熊涛、陶某在该房间内一起吸食毒品，被接到线报赶来的公安民警当场抓获，并从蔡某1处查获了上述4小包毒品冰毒（净重5.25克，均检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具。证实上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案发时间、地点、报案及立案等相关情况。2、抓获经过，证实2017年3月7日2时许，公安民警据线索在九江市开发区锦龙王朝910房间将被告人熊涛抓获。3、常住人口信息，证实被告人熊涛的犯罪主体身份。4、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，证实公安民警从被告人熊涛处扣押熊涛的银色华为手机1部，从蔡某1处扣押金色苹果手机1部；公安民警从蔡某1身上查获疑似毒品冰毒3小包，在其案发现场锦龙王朝酒店910房间窗台上查获疑似毒品冰毒1小包。5、提取笔录、称重笔录、取样笔录，证实上述被查扣的4小包疑似冰毒的白色晶体状物品净重5.25克。6、理化检验鉴定报告，证实上述被查扣的4包白色晶体状物品均检出甲基苯丙胺成分。7、通话记录及微信聊天、转账记录，证实吸毒人员蔡某1（电话号码135××××1118）与被告人熊涛（电话号码182××××3310）在2016年12月9日至2017年3月6日间通话频繁；2017年3月6日，蔡某1通过微信转账的方式向被告人熊涛（微信名“律尘”）支付500元。8、前科刑事判决书，证实被告人熊涛曾因犯盗窃罪于2011年9月被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑四年六个月。9、证人蔡某1的证言证实：2017年3月6日上午，我（手机号码135××××1118）打电话给熊涛（手机号码182××××3310），说我在九江市开发区锦龙王朝酒店开了房，房间号是910，叫他拿500元的冰毒到房间来，当天下午熊涛到房间来了一会儿，但是没有带冰毒，带来了两个吸食冰毒用的水壶，次日凌晨1时许，熊涛又到房间来了，这次他把四小包冰毒给了我，我给了他500元，随后，我就和熊涛、陶某一起吸食冰毒；到了凌晨2时许，公安民警到房间将我们三人抓获，民警在我衣服里面的口袋里搜出了三小包冰毒，在宾馆房间的窗台上搜到了一小包冰毒，这四小包冰毒都是熊涛晚上带过来卖给我的。我之前也找熊涛买过毒品，2017年2月下旬的一天上午，我打电话给熊涛问他是否有冰毒，他说有，我就让他拿300元钱的冰毒送到九江县庐山火车站附近，当天下午，熊涛打电话说他快到了，我就开车到庐山站附近，我把车停在庐山站出口左边的路上，过了一会儿，熊涛过来敲我车门，我就下车，下车后熊涛就将一小包冰毒给我，我付给他300元，之后我们就各自离开了。10、证人陶某的证言证实：2017年3月6日晚，我和我表哥蔡某1、熊涛在九江市开发区的锦龙王朝酒店910房间一起吸食冰毒，次日凌晨2时许，公安民警到该房间将我们三人一起抓获；910房间是我表哥蔡某1开的，我听蔡某1说我们吸食的冰毒是熊涛卖给他的。11、被告人熊涛在公安机关的供述：2017年3月6日上午，蔡某1（手机号码：135××××1118)打电话给我（手机号码：182××××3310)，说他在九江市开发区锦龙王朝酒店开了房间，房号是910，叫我帮他买500元钱的冰毒去玩一下，我当时就答应他了，到了当天中午，我到锦龙王朝酒店910房间和他一起吃了饭，去房间的时候我还做了两个吸食冰毒用的水壶，吃完饭后，蔡某1通过微信转了500元毒资给我（我的微信名是“律尘”），之后我就到浔阳区梅绽坡去找一个叫“燕子”的女的，我给了“燕子”500元，她给了我四小包冰毒。3月7日凌晨1时许，我带着从燕子那里买来的四小包冰毒到了九江市开发区锦龙王朝酒店910房间，我把这四小包冰毒给了蔡某1，蔡某1就请我和陶某一起吸食了毒品；凌晨2时许，公安民警到910房间将我们三人抓获。2017年2月份的一天，蔡某1通过微信转了300元钱给我，接着蔡某1打电话给我，叫我帮他买300元钱的冰毒，我说可以，我们约好在九江县庐山火车站附近交易，后来在庐山火车站附近，我把冰毒交给了蔡某1。12、现场检测报告书、检测结果告知笔录，证实被告人熊涛的检测样本经甲基安非他明胶体金法检测，结果呈阳性。以上证据经庭审举证、质证，证据的来源合法，能相互印证，本院予以确认。关于被告人熊涛提出的其没有贩卖毒品的辩解，本院经审查认为，结合证人蔡某1的证言、手机通话记录、微信支付记录、扣押的毒品数量及被告人熊涛在公安机关的供述等相关证据，足以认定被告人熊涛在2017年2月下旬的一天及3月7日凌晨有将毒品甲基苯丙胺贩卖给蔡某1，并收取相应毒资的犯罪行为，故被告人熊涛提出的上述辩解与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上，被告人熊涛向吸毒人员蔡某1贩卖毒品甲基苯丙胺2次，共计5.25克。本院认为，被告人熊涛无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊涛曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人熊涛吸食毒品，可酌情从轻处罚。根据被告人熊涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2019年4月6日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）二、公安机关依法扣押的毒品及吸毒工具，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 娴人民陪审员  胡小敏人民陪审员  罗永仙二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈维超
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽0192刑初37号之一公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘志伟，男，1955年10月21日出生，住址沈阳市浑南区。因本案于2017年2月15日被取保候审。本院于2017年6月7日以[2017]辽01**刑初37号刑事裁定，对沈阳高新技术产业开发区人民检察院起诉的被告人刘志伟犯故意伤害罪一案中止审理。经查,被告人刘志伟经医院治疗，现已可出庭参加庭审，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审���长赵颖男代理审判员  雷雪冬人民陪审员  李云海二〇一七年八月二十二日书 记 员  姚 珂
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初920号原告张某某。被告成某某。本院在审理原告张某某与被告成某某劳动报酬纠纷一案过程中，定于2017年８月29日上午11时在某法庭公开开庭审理本案，并依法向原、被告发出开庭传票等法律文书。原告经传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某某撤诉处理。案件受理费345元减半收取由原告负担。审判员  戴乐丫二０一七年八月二十九日书记员  李忠奇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3064号罪犯陈令兵，男，1977年5月11日出生于山东省日照市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。山东省淄博市淄川区人民法院于2014年2月18日作出（2014）川刑初字第36号刑事判决，以被告人陈令兵犯强奸罪，判处有期徒刑八年，与前犯抢劫罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2026年10月24日止），剥夺政治权利十八个月四日，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈令兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈令兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈令兵在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯陈令兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，又因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈令兵减去有期徒刑七个月（刑期至2026年3月24日止），剥夺政治权利十八个月四日不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保198号之一申请人：陕西迅捷汽车贸易有限公司。法定代表人：苏晓龙。被申请人：张明杰，女。被申请人：柯先军，男。申请人陕西迅捷汽车贸易有限公司与被申请人张明杰、柯先军诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保129号民事裁定已发生法律效力，申请人陕西迅捷汽车贸易有限公司于2017年8月11日向本院申���执行，请求对被申请人张明杰、柯先军名下价值144089.71元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中:根据申请人提供的财产线索，本院于2017年8月11日依法查封、扣押张明杰名下车牌号为陕XX牌汽车一辆，查封期限为2017年8月11日至2018年8月10日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保129号民事裁定的执行。申请人在申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者��请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 娄 李执行员 巩 杰执行员 唐国栋二〇一七年八月二十四日书记员 刘 晓
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初687号原告中国农业银行股份有限公司天全县支行。住所地：四川省天全县。负责人乐以军，该行行长。委托代理人冯建人，该行职工，男，生于1963年7月21日，住天全县。被告高明川，男，汉族，生于1973年8月20日，住天全县。被告高华淑(被告高明川的特别授权委托代理人)，女，汉族，生于1973年4月3日，住天全县。原告中国农业银行股份有限公司天全县支行（以下简称天全农行）与被告高明川、高华淑金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员高炯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯建人、被告高华淑(被告高明川的特别授权委托代理人)到庭参加诉讼。现已审理终结。原告天全农行诉称：2011年8月25日，原告与被告签订51020520110065219号《个人购房担保借款合同》，以天全县洪川北路99号“南阳锦城9幢2单元5层502号住房抵押担保。原告依合同发放了借款。截止起诉日，被告按揭借款已逾期4期，拖欠按揭款7082.52元。经原告多次催收未果，依据合同约定，原告有权宣布51020520110065219号《个人购房担保借款合同》立即到期，并提前收回已发放的借款。原告向本���提起民事诉讼请求：1、判令二被告清偿贷款本金218538.12元，利息3602.73元（截止2017年6月20日利息），按合同约定的利率支付此后的利息；2、原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼及保全费用。为支持自己的主张，原告提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明，拟证明原告主体资格；2、被告居民身份证复印件、《结婚证》；拟证明被告主体资格，二被告系夫妻关系；3、《共同债务人承诺书》、《财产共有人承诺书》、余氏东风货运信息部《个体工商户营业执照》，拟证明二被告作为夫妻愿共同承担债务；4、《个人借款申请书》、《个人借款凭证》、《个人购房担保借款合同》、《房屋他项权证》、《土地他项权利证明书》、《个人住房抵押贷款申明函》、《个人购房贷款面谈记录》，拟证明原、被告签订个人购房担保借款合同合法、有效，并已办理了抵押登记。5《债务逾期催收通知书》、《关于高明川利息情况说明》，拟证明原告催告行为及被告拖欠利息情况。二被告辩称：二被告系夫妻关系，与原告签订《个人购房担保借款合同》的事实属实，被告拖欠的本金和利息也属实，被告愿意给付拖欠按揭款并继续履行合同。被告未向法庭提交证据。经审理查明：被告高明川和被告高华淑系夫妻关系。2011年8月25日，原告中国农业银行股份有限公司天全县支行与被告高明川签订合同编号为51020520110065219的《个人购房担保借款合同》。该合同约定被告高明��为购买房产，向原告中国农业银行股份有限公司天全县支行借款贰拾陆万贰仟元整，并以二被告共同所有的天全县南阳锦城9幢2单元5层502号住房作抵押担保(二被告以书面形式承诺天全县南阳锦城9幢2单元5层502号住房为夫妻共同财产，同意为借款人高明川向原告申请的贰拾陆万贰仟元贷款提供抵押担保)。合同第十二条3款(黑体字)约定：“本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。……(2)借款人未足额偿还借款本息超过90天；……。”原告依合同发放了借款。截止到2017年6月20日，被告按揭借款已逾期4期，拖欠按揭款7082.52元，欠原告中国农业银行股份有限公司天全县��行贷款本金218538.12元，利息3602.73元。经原告催收未果，遂提起诉讼。以上事实，有双方当事人陈述、营业执照复印件、身份证复印件、《结婚证》、《借款凭证》、《共同债务人承诺书》、《财产共有人承诺书》、余氏东风货运信息部《个体工商户营业执照》、《个人借款申请书》、《个人借款凭证》、《个人购房担保借款合同》、《房屋他项权证》、《土地他项权利证明书》、《个人住房抵押贷款申明函》、《个人购房贷款面谈记录》、《债务逾期催收通知书》、《关于高明川利息情况说明》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规规定，应认定合法有效。双方事人应按照合同约定履行义务。原告依约发放贷款用于被告购买房产，被告应当按照合同约定的还款方式归还借款及利息。被告按揭贷款已逾期4期，逾期天数96天，已构成违约，原告提出按照合同约定提前收回已发放的借款及利息，提前行使担保权，并按中国人民银行规定的同期基准利率给付2017年6月20日后的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告以夫妻共同房产为借款提供抵押担保，已进行了抵押登记，原告依法对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权。庭审中，因双方分歧较大，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：一、由被告高明川、被告高华淑于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司��全县支行借款本金218538.12元。并支付利息：2017年6月20日之前的利息为3602.73元；2017年6月20日之后的利息以未归还的贷款本金为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金还清之日止。二、原告中国农业银行股份有限公司天全县支行对位于天全县南阳锦城9幢2单元5层502号的抵押房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由二被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审��员高炯二〇一七年八月三十一日书记员  周玉附判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国特权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1102民初2593号原告冯达凤,女,1963年12月1日出生,汉族,住广西蒙山县。委托代理人陆献远,蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。被告陈仕林，男，1972年4月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告冯达凤与被告陈仕林合伙、民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序于2017年8月30日进行公开开庭审理，书记员程国秀担任法庭记录。原告冯达凤及其委托代理人陆献远，被告陈仕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系关系很好的生意合作伙伴。截止2016年7月，被告因购买车辆及其他生活需要共欠原告借款35000元没有偿还。经双方核算，被告于2016年7月18日向原告出具了金额为35000元的借条，被告承诺于2016年春节将全部借款还款。还款期限届满后，被告没有如期还款，经原告多次追索，被告均以各种理由予以推托。请求法院判令：被告陈仕林向原告方偿还借款35000元及利息（利息从2017年1月28日起按月利率0.6%计算至被告还清借款之日止）。被告答辩称：案涉借条系原告威胁要四处宣扬我欠她35000元，我被逼无奈才出具。原、被告双方系合伙关系，实际并不存在借款。原告在我被羁押期间转账的13000元是她帮助我处理刑事案件自愿向我支付，也不是借款。我向原告出具借条是因为我欠原告一个人情，这个人情值35000元，所以才出具了相应借条。经审理查明：原、被告双方曾合伙做生意。2016年7月18日，原、被告双方就被告所欠原告的退伙费用及被告所欠原告的借款进行统一结算，确认被告尚欠原告35000元，并于当日以向原告借款的名义出具了借款金额为35000元的借条。被告承诺欠款于2016年过年（农历大年三十）还清。上述事实，有原告提交的借条、被告提交的执行通知书、及原、被告双方当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，予以确认。本院认为：本案被告主张原告以四处宣扬被告欠原告35000元作为胁迫，但未提供相应证据，且该行为并不构成法律意义上的胁迫。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”被告主张借条系在受原告胁迫下所签订证据不足，本院依法认定案涉借条系被告在自愿的基础上出具。原、被告双方在平等、自愿的基础上对被告所欠原告的退伙费用及被告所欠原告的借款进行统一结算，确认被告尚欠原告35000元债务，被告承诺该款于2016年过年（农历大年三十前，2017年1月27日前）还清。现相应债务还款期限已经届满，被告至今没有还款，其行为构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应向原告偿还所欠的债务共计35000元，并赔偿因逾期还款给原告造成的损失。原告主张其损失为资金占用利息损失，且本案欠款部分亦为借款，原告的利息损失本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，确定利息从被告逾期还款之日（2017年1月28日，农历大年初一）起按年利率6%计算至被告实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈仕林在本判决生效后十日内向原告冯达凤偿还债务35000元，并支付相应资金占用利息（利息从2017年1月28日起按年利率6%计算至被告陈仕林实际还款之日止）。本案诉讼费减半收取351元（原告已预交），由被告陈仕林承担。被告陈仕林应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员 周 健二〇一七年八月三十日书记员 程国秀
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执字299号之一申请执行人:四川君羊建设集团有限公司。法定代表人：杨召群，系该公司董事长。被执行人：四川广融科技股份有限公司（原四川广融压力容器有限公司）。法定代表人：曾大业，系该公司总经理。本院在执行申请执行人四川君羊建设集团有限公司与被执行人四川广融科技股份有限公司（原四川广融压力容器有限公司）建设工程合同纠纷一案中，依据广元市中级人民法院（2016）川民终429号民事判决书，被执行人四川广融科技股份有限公司（原四川广融压力容器有限公司）应支付申请执行人赔偿款1142.6115万元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月21日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行，经本院调查发现被执行人在广元市经济技术开发区有两块土地该土地已被我院于2017年7月18日查封，但该土地分别都有抵押，未发现有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，申请执行人也未提供其他的财产线索，现人民法院将依职权终结本次执行程序。本院认为，申请人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结广元市中级人民法院（2016）川民终429号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝继军代理审判员  孙 政代理审判员  赵 波二〇一七年八月十五日书 记 员  苏 雷
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0102民初8622号原告:星秋香，女，汉族，1964年3月16日出生，住永泰县。原告：张卫东，男，汉族，1975年10月5日出生，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：沈荔融，福建国富律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所律师。被告:何文斌，男，汉族，1971年6月19日出生，住福建省永泰县。被告：陈兰芳，女，汉族，1970男9月23日出生，住南平市延平区。原告星秋香、张卫东诉被告何文斌、陈兰芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨永俤到庭参加诉讼。被告何文斌、陈兰芳经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。星秋香、张卫东向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还两原告借款30万元及利息（自2014年11月1日起按月利率2%计至还清为止；暂计至起诉之日利息合计为148200元），本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:两被告系夫妻。2011年期间，被告何文斌向原告借款30万元，约定月利息6000元，借款期限至2015年12月30日。该被告仅支付利息至2014年10月，本金至今未还。被告陈兰芳系何文斌的配偶，应当依法对其夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任。何文斌、陈兰芳未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交1、2011年，被告何文斌向两原告借款30万元，约定每月利息6000元，借款期限至2015年12月30日。该被告仅支付利息至2014年10月，本金至今未还。2、汇款凭证，证明2011年3月15日，原告张卫东向被告何文斌转账汇款28万元，其余2万元支付现金；3、账户流水，证明被告何文斌均按月利率2%向原告张卫东支付利息；4、结婚登记申请书及审查处理结果、离婚登记审查处理表及申请离婚登记声明书，证明两被告于1996年2月28日登记结婚，2015年12月8日，两被告办理离婚登记手续。上述证据为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认并在卷佐证。何文斌、陈兰芳经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月15日，原告张卫东向被告何文斌转帐支付28万元。原告称另外支付现金2万元。2015年8月30日，被告何文斌出具借条确认其向两原告借款30万元，约定月利息6000元，借款期限至2015年12月30日。其仅支付利息至2014年10月，本金至今未还。被告何文斌与陈兰芳于1996年2月28日登记结婚，2015年12月8日办理离婚登记手续。本院认为，两原告与被告何文斌之间债权、债务关系明确，有该被告出具的借条、银行转帐凭证为凭，故原告诉请判令被告何文斌偿还借款本金，并按月利率2%计息，可予支持。被告何文斌向原告借款时，与被告陈兰芳系夫妻关系。即诉争债务系何文斌于夫妻婚姻关系存续期间以其个人名义所借，依据婚姻法的有关规定，应按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何文斌、陈兰芳于本判决生效之日起十日内偿还原告星秋香、张卫东借款本金30万元及利息（自2014年11月1日起计至款项还清之日止，按月利率2%计）。如被告何文斌、陈兰芳未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8023元，公告费560元，由被告何文斌、陈兰芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴 辉审 判 员  蒋东帆人民陪审员  柯 涛二〇一七年八月二十一日书 记 员  林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于(?javascript:SLC(35339,0)?)婚姻法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=5&Gid=50970&ShowLink=false&PreSelectId=310261776&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=310153248”l”m_font_11?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0422民初3885号原告：王景成，男，1955年12月24日出生，蒙古族，牧民。被告：白音满都夫（曾用名：白音满都呼），男，1970年3月13日出生，蒙古族，牧民。原告王景成与被告白音满都夫（曾用名：白音满都呼）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景成、白音满都夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿还原告借款本金99500元及利息30000元及各种费用4000元，总计133500元，被告从起诉之日起按照月利率2%计息至付清日止，一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月1日，被告在原告处借款3500，约定使用5个月，2016年4月16日，被告在原告处借款24000元，约定使用期限5个月，2016年6月28日，被告在原告处借款72000元，约定使用期限2个月，月利率都是约定的3%，到期后经原告多次向被告索要欠款，被告一直推拖不还，故诉至贵院。被告白音满都夫答辩意见，这钱是我借的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王景成所提交2016年3月1日借据一枚，证明被告在原告处借款本金3500元，使用期限为5个月，约定月利率3%，2016年4月16日借据一枚，证明被告在原告处借款本金24000元，使用期限为5个月，约定月利率3%，2016年6月28日借据一枚，证明被告在原告处借款本金72000元，使用期限2个月，约定月利率3%。的证据，经当庭进行质证，被告白音满都夫表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，2016年3月1日，被告在原告处借款本金3500，约定使用期限为5个月，2016年4月16日，被告又在原告处借款本金24000元，约定使用期限为5个月，2016年6月28日，被告再次在原告处借款本金为72000元，约定使用期限为2个月，月利率均是约定3%。上述款项到期后经原告多次向被告索要，被告一直推拖不还，故诉至本院。上述事实有双方当事人当庭进行陈述及所提交的书证在卷为证。本院认为，原告王景成与被告白音满都夫之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告王景成已经按照约定履行了提供借款并交付给被告白音满都夫的义务，被告白音满都夫作为借款人也应按照约定承担还款之责，原告向本院主张要求被告白音满都夫偿还借款本金99500元之诉讼请求，依法应予以支持。原告王景成要求自借款之日起按3%利率计算利息之主张，超出法律的强制性规定，没有法律依据，本院对超出部分不予以支持，而原告王景成主张借款利率可按2%计息，不违反法律的规定，本院予以认定，且主张要求被告白音满都夫给付到2017年8月1日的利息30000元，是对自己权利的一种处分，本院也予以认可。而原告王景成主张要求给付各种费用4000元，因未向本院提交证据，本院不予以支持。综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白音满都夫于本判决生效后立即给付原告王景成借款本金人民币99500元，利息30000元，本息合计129500元（被告白音满都夫自起诉之日2017年8月1日起按照月利率2%计息至执行完毕止）。二、驳回原告王景成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，减半收取1485元，由被告白音满都夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王志平二○一七年八月二十四日书记员赵明冬
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执2008号之一申请执行人：伊金霍洛旗通惠和小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：邬泽宇，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。本院在执行伊金霍洛旗通惠和小额贷款有限公司与邬泽宇等人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邬泽宇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邬泽宇在伊金霍洛农村商业银行中金支行的账户，冻结期限为一年。冻结方式，只收不付。本裁定立即执行。法官刘益荣二〇一七年八月十四日执行员 武 荣书记员 郝敬平
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2785号罪犯向中尧，男，1987年9月19日出生，汉族，初中文化，湖北省房县人，现在浙江省。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年9月14日作出(2012)浙嘉刑初字第57号刑事判决，以被告人向中尧犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向中尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯向中尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的没收财产人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯向中尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向中尧准予减刑八个月（刑期自2012年2月14日至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十八日代书 记员  钱 佩
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0503民初2169号原告:晋守芬，女，汉族，生于1945年10月16日，住四川省泸州市纳溪区，委托诉讼代理人：罗银珍，女，汉族，生于1968年2月2日，住四川省泸州市纳溪区，系原告晋守芬之女、一般授权代理）。委托诉讼代理人：杨昌文，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者（法律援助工作者、一般授权代理）。被告：周建刚，男，汉族，生于1964年1月12日，住四川省泸州市纳溪区，原告晋守芬诉被告周建刚健康权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用小额��讼程序由本院审判员李华福独任审理，书记员梁朝孟担任法庭记录，于2017年8月15日在泸州市纳溪区丰乐镇天台村村委会办公室巡回公开开庭进行了审理，原告晋守芬及一般授权代理人罗银珍、杨昌文、被告周建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晋守芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费2794.19元、护理费400元、交通费300元、共计3494.19元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，被告周建刚雇请他人修建至自家住房的公路，强行占压自己大儿子罗吉平承包的耕地“南杆子南垇田”，并损毁玉米28株，原告报村委会解决未果。同年5月24日15：00时许，自己发现被告在修建公路时又毁坏自己的玉米，前往与被告理论时，被告用拳头猛击自己背部。当日下午18:30分，丰乐镇���出所会同村委会主任前往调解未果。次日，自己由于多处软组织受伤前往泸州市纳溪区中医医院门诊治疗，共产生医疗费、检查费等共计2794.19元。出院后经丰乐派出所调解，被告周建刚拒绝赔偿。被告周建刚辩称，原告所述软组织受伤并非自己造成，其在泸州市纳溪区中医医院产生的医疗费应该由原告自己承担，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，被侵权人必须举证证明侵权人具有侵权的事实，侵权人才可能承担赔偿责任。本案原告晋守芬诉称被告周建刚因修建公路产生纠纷，双方在理论时被告用拳头猛击原告背部至多处软组织受伤，同时提交泸州市公安局纳溪区分局丰乐派出所对原告晋守芬、被告周建刚的询问笔录、案外人罗某（系原告晋守芬的丈夫）的调查笔录予以证明。但泸州市公安局纳溪区分局丰乐派出所除对原、被告询问外，没有其他证据证明被告周建刚对原告晋守芬具有侵权行为；同时，证人罗某系原告晋守芬的丈夫，证人对被告侵权的陈述也是听原告陈述的。因此，原告举证证明被告侵权的证据不充分，对于原告要求被告承担医疗费等的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告晋守芬的诉讼请求。案件受理费10元，由原告晋守芬承担。本判决为终审判决。审��员李华福二〇一七年八月十五日书记员  梁朝孟
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初904号原告：邓科，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。委托诉讼代理人：付洪祥（特别授权），四川藏锋律师事务所律师。被告：王志刚，男,汉族，四川省大邑县人，住大邑县。原告邓科与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告邓科的委托诉讼代理人付洪祥到庭参加了诉讼，被告王志刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓科诉称，原、被告系朋友。被告王志刚因生意资金周转困难向原告借款。2014年12月3日，双方签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款100,000元，借款期限为1个月。当日，原告向被告交付现金100,000元，被告收到该款后，向原告出具《借款收条》、《还款承诺书》各一份。被告在《还款承诺书》中承诺自愿给付原告每月利息4%。借款期限届满后，被告未按约定及承诺支付本金及利息。后经原告多次催收未果，产生纠纷。原告诉请人民法院判令：被告王志刚立即偿还借款100,000元，并从2015年1月2日起至上述借款付清之日止按月利率2%计付利息（截至起诉之日利息为40,000元）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息明确为从2015年4月2日起至上述借款付清之日止按年利率24%计付。被告王志刚无答辩意见。经审理查明，2014年12月3日，被告王志刚因资金周转困难向原告邓科借款。双方经协商后，签订《借款合同》一份，约定被告王志刚向原告邓科借款100,000元，借款期限为1个月，还款时间为2015年1月2日。被告王志刚收到借款后，向原告邓科出具《借款收条》、《还款承诺书》各一份。《借款收条》载明：“本借款人（身份证号码：）已收到邓科根据双方于2014年12月3日签订的借款合同（合同号2014123）出借给本人的借款共计人民币100000元整，大写壹拾万元整。现金支付人民币100000元整。此据，借款人：王志刚，2014.12.3”。《还款承诺书》载明：“今有本人王志刚因借邓科现金人民币100000元（大写：壹拾万元）一事，本人郑重承诺：本人自愿给付邓科每月利息4%。到期无论任何原因未准时支付本金的，超期一天本人自愿另外支付违约金、滞纳金等费用200元/天。若发生诉讼，本人自愿承担由此造成的律师费、诉讼费等经济责任。借款承诺人：王志刚，2014年12月3日”。借款到期后，经原告多次催收未果，产生纠纷。以上事实，有原告的庭审陈述，原、被告的身份信息，《借款合同》、《借款收条》、《还款承诺书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，以及被告王志刚向原告邓科借款100,000元，至今未予归还，有双方签订的《借款合同》和被告王志刚向原告邓科出具的《借款收条》、《还款承诺书》等证据予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王志刚向原告邓科借款100,000元，约定借款期限为1个月，逾期后，经原告多次催收，至今未还，故原告邓科要求被告王志刚归还借款100,000元，符合法律规定，本院予以支持。借款约定还款期限的，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方只约定了违约金，未约定逾期利息，出借人向借款人主张逾期利息及违约金损失的，在逾期利息及违约金总计不超过年利率24%的情形下，人民法院应予以支持。因此，被告王志刚在《还款承诺书》中承诺其自愿给付的违约金、滞纳金虽已超过年利率24%，但原告邓科仅要求被告王志刚以借款本金为基数，自2015年4月2日起按年利率24%支付利息，直至本金付清为止，不违反法律规定，本院予以支持。被告王志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志刚在本判决生效之日起十日内支付原告邓科借款本金100,000元及利息，利息计算方式：以借款本金100,000元为基数，自2015年4月2日起按年利率24%计付，直至本金付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张洪平人民陪审员  何玉华人民陪审员  郑循泽二〇一七年八月十八日书 记 员  方毛艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢224号申请人：魏松林,男,蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：徐杰,女,汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：吴颂华,男,汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于魏松林申请执行吴颂华、徐杰民间借贷纠纷一案，我院作出的民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人申请撤回对本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  白向伟二〇一七年八月十日书记员  刘 美
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2525号之一申请执行人：姚风光，女，汉族，1989年7月14日出生，住厦门市思明区。委托代理人：冯亮亮，福建瀛坤律师事务所律师。被执行人：林春荣，男，汉族，1986年2月19日出生，住厦门市同安区。申请执行人姚风光与被执行人林春荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）闽0212民初字2623号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100000元及利息，被执行人至今未能履行义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许金鑫审判员 林康平二〇一七年八月三日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初321号公诉机关九江市浔阳区人民检察院.被告人胡和峰，男，1966年9月5日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，家住九江市开发区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人吴旺梁，江西东太律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人胡和峰犯合同诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人胡和峰及其辩护人吴旺梁到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年下半年，被告人胡和峰分别向被害人方某、王某、罗某三人谎称其承接到安徽省合肥市寿县新桥阳光半岛文化发展有限公司下属的新桥阳光半岛项目的部分工程，并可以将该项目里的木工工程、钢筋工程分包给三被害人承包，但新桥阳光半岛文化有限公司已于2014年被依法裁定确认破产。2015年11月11日，被告人胡和峰先后以江西汇峰劳务建筑有限公司名义，分别与被害人王某签订建设工程劳务合同，并收取王某保证金10万元；2015年11月15日，被告人胡和峰与被害人方某签订建设工程劳务合同，并收取方某工程保证金人民币5万元；2015年12月23日，被告人胡和峰与被害人罗某签订建设工程劳务合同，并收取罗某保证金10万元。以上，被告人胡和峰共收取三被害人保证金共计人民币25万元，并将收取的保证金用于其他工程周转。被告人胡和峰对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：被告人胡和峰具有自首情节，希望法院从轻处罚。上述事实，被告人胡和峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某、王某、罗某的陈述、江西汇丰建筑劳务有限公司的企业信息和企业变更信息、建设工程劳务合同、收条、工商银行的汇款凭证、建设银行的转账凭证、被告人胡和峰之子胡某的建设银行卡交易明细清单、寿县发展和改革委员会发改项目（2011）62号关于安徽阳光半岛投资有限公司建设项目立项的备案通知和发改审批（2012）22号关于同意安徽省阳光半岛投资有限公司建设项目变更项目法人的批复、安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人出具的说明、江苏省苏中建设集团股份有限公司新桥阳光半岛项目部出具的情况说明、安徽省寿县人民法院的民事裁定书、民事决定书和复函、户籍证明及被告人胡和峰的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。另查明，被告人胡和峰经公安机关多次电话通知到案,到案后如实供述了自己的犯罪事实，此项事实有公安机关出具的抓获经过证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人胡和峰无视国家法律，以非法占有为目的，在签订履行合同过程中采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡和峰经公安机关电话通知主动到案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、被告人胡和峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金30000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2021年4月8日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。二、所骗款项共计250000元由被告人胡和峰退赔给被害人方元涛50000元、被害人王建尾100000元和被害人罗洪吉1000**元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊美琴人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇一七年八月十日书 记 员  陈维超
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2013)东执字第2313号申请执行人内蒙古第一机械集团有限公司。法定代表人：白晓光，系该公司董事长。住所地：包头市。被执行人鄂尔多斯市精恒汽车制造有限公司。法定代表人：王志明，系该公司董事长。住所地：东胜区。本院在执行内蒙古第一机械集团有限公司申请执行鄂尔多斯市精恒汽车制造有限公司合同纠纷一案的执行过程中，双方达成和解协议申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结该民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 田 原二〇一七年八月五日书记员 段彦茹
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初647号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈磊，男，1983年3月8日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地：安徽省太和县。因涉嫌抢劫于2017年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。指定辩护人金思佳，浙江联英律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]661号起诉书指控被告人陈磊犯抢劫罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人陈磊及其辩护人金思佳到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:1、关某2、魏某（均已判刑）事先预谋，魏某在骑三轮车载客过程中，如遇合适的抢劫对象，由魏某打电话给关某2实施抢劫。2006年7月的一天，有二女一男乘坐魏芝的三轮车到温州市龙湾区永兴街道五溪堤坝边玩，魏某遂打电话告知关某2，让其约人到永兴街道五溪海鲜楼100米外的堤坝处守候。关某2即纠集被告人陈磊以及关某3（已判刑）来到约定地点。当魏某载三人返回路过时，陈磊、关某2、关某3上前拦住魏某的三轮车，对三名乘客实施抢劫，劫取女式背包一个，内有柯达牌照相机、小灵通各一部。经鉴定，被抢的照相机价值人民币37元（以下币种同）。2、2006年7月24日晚，被告人陈磊伙同关某2等人经预谋抢劫后，陈磊在温州市龙湾区沙城街道联发超市拦住被害人秦某的三轮车去往滨海园区，途中关某2等人也搭上该三轮车。当车行至滨海园区奥昌皮革厂门口时，三人将秦某踹下车并追打秦某，将该三轮车劫走。经鉴定，被抢的三轮车价值752元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈磊的行为已构成抢劫罪，有坦白情节，依法可从轻处罚，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。公诉机关建议对被告人陈磊在有期徒刑五年至六年的幅度内量刑，并处罚金。被告人陈磊对指控的事实无异议。其辩护人提出：陈磊在第1节事实中未参与预谋，未使用工具，系从犯；认罪态度好，有坦白情节；已退赃有悔罪表现，建议从轻处罚。经审理查明，1、关某2、魏某事先预谋，魏某在骑三轮车载客过程中，如遇合适的抢劫对象，由魏某打电话给关某2实施抢劫。2006年7月的一天，有二女一男乘坐魏芝的三轮车到温州市龙湾区永兴街道五溪堤坝边玩，魏某遂打电话告知关某2，让其约人到永兴街道五溪海鲜楼100米外的堤坝处守候。关某2即纠集被告人陈磊以及关某3来到约定地点。当魏某载三人返回路过时，陈磊、关某2、关某3上前拦住魏某的三轮车，对三名乘客实施抢劫，劫取女式背包一个，内有柯达牌照相机、小灵通各一部。经鉴定，被抢的照相机价值37元。照相机已追回。2、2006年7月24日晚，被告人陈磊伙同关某2等人经预谋抢劫后，陈磊在温州市龙湾区沙城街道联发超市拦住被害人秦某的三轮车去往滨海园区，途中关某2等人也搭上该三轮车。当车行至滨海园区奥昌皮革厂门口时，陈磊、关某2等人将秦某踹下车并追打秦某，将该三轮车劫走。经鉴定，被抢的三轮车价值752元。2017年3月9日，被告人陈磊被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被告人陈磊的家属已代为退出赃款752元。上述事实，被告人陈磊在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯关某2、魏某、关某3的供述，被害人秦某的陈述，证人关某1、胡某的证言，人员及地点辨认笔录、照片，扣押物品清单及照片，价格鉴定意见书，抓获经过，本院（2007）龙刑初字第58号、（2016）浙0303刑初1494号刑事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈磊以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫的手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈磊归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人陈磊的家属已代为退出赃款，可予酌情从轻处罚。辩护人提出的从犯意见，经查，被告人陈磊受关某2纠集参与第一次抢劫，其虽未参与预谋，但参与实施抢劫的全过程，在共同犯罪中起一定作用，故不应认定为从犯，辩护人的此点意见不予采纳；其他意见，符合本案事实及法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2022年3月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 辉人民陪审员  郑烁敏人民陪审员  金晓春二〇一七年八月四日代书 记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第??6?页共?NUMS?6?页
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖18行终58号上诉人（一审起诉人）：安徽中港金融数据服务有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路与琅琊山路交叉口金色地带4-1101号，统一社会信用代码91340100397592744N。法定代表人：邵永胜，执行董事兼总经理。委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。安徽中港金融数据服务有限公司因诉广德县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》，不服广德县人民法院（2017）皖1822行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。2017年6月23日，安徽中港金融数据服务有限公司以广德县公安局交通管理大队作出的广公交认字[2015]第00184号《道路交通事故认定书》认定事实和适用法律错误，程序违法为由，向一审法院提起本案行政诉讼，请求依法撤销。一审法院认为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是对当事人发生的交通事故这一法律事实的确认和证明，仅作为处理交通事故的证据使用。因此，道路交通事故责任认定行为不属于行政行为，当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定行为向人民法院提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定：对安徽中港金融数据服务有限公司的起诉，不予立案。安徽中港金融数据服务有限公司上诉称，1、一审以认定《道路交通事故认定书》是某种证据为由，判断事故认定不属于行政行为，不具有任何说服力。2、本案之诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受理条件，一审法院不予受理，未提供相应的法律依据。3、一审法院就本案的受理问题没有进行裁判的管辖权，一审法院对本案进行裁判，违反法律规定。请求撤销原裁定，改判由有管辖权的法院继续审理本案。本院审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定将交通事故认定书的性质定性为证据，作为证据，需经过当事人质证，才可确定是否被采信，并非必然对当事人的权利义务产生影响，而行政行为的特征之一是该行为必然对行政相对人的权利义务产生影响，因此，交通事故认定结论不具有该特征，故《道路交通事故认定书》是一个专门的事故认定，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审判决。审 判 长 胡少华审 判 员 叶丽芸审 判 员 谢 贞二〇一七年八月十日法官助理 满先进书 记 员 张旭文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江��省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0684执2020号申请执行人：海门市龙信农村小额贷款有限公司，住所地海门市德胜镇德兴街21号。法定代表人陈祖新，董事长。委托代理人汤卫炉，男，该公司员工。被执行人：王晔晖，男，1975年5月21日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：钱钰，女，1978年11月28日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：胡友琴，女，1963年10月10日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在申请执行人海门市龙信农村小额贷款有限公司（以下简称龙信公司）与被执行人王晔晖、钱钰、胡友琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙信公司向本院提出撤销执行申请，以便于协商处置被执行人财产。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予照��。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结江苏省南通市中级人民法院（2016）苏0684民终1751号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟代理审判员  王卫国代理审判员  陈向前二Ｏ二Ｏ一七年八月二十五日书 记 员  陈 浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。