wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1223刑初173号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人吴冬海，曾用名吴东海，男，1955年10月21日生，汉族，湖北省崇阳县人，文盲，农民，住。2017年3月被告人吴冬海因犯盗窃罪被赤壁市人民法院判处有期徒刑七个月。2017年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月13日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人吴冬海犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉。被告人吴冬海到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2017年4月3日下午16时许，被告人吴冬海来到崇阳县天城镇解放路67号院内，采取溜门入室的方式，进入庞某家中卧室，盗窃一个手包和一包中华牌香烟后欲离开，被童某、彭某1、程某2、程某3等人当场抓获。公诉机关向法庭出示了证人童某、彭某1、程某2、程某3的证言，被害人庞某、程某1的陈述，被告人吴冬海的供述，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴冬海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴冬海在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，追究其刑事责任。被告人吴冬海对起诉书指控的事实有异议，认为自己是误入他人的房间并未盗窃。经审理查明，2017年4月3日下午16时许，被告人吴冬海来到崇阳县天城镇解放路67号院内，进入庞某家中卧室，盗得一包中华牌香烟后欲离开，被童某、彭某1、程某2、程某3等人当场抓获。上述事实，有经庭审举证质证，本院确认的下列证据证实：1.抓获经过证明2017年4月3日，被告人吴冬海在崇阳县天城镇解放路67号院内庞某家客厅被抓获。2.搜查证、现场提取物证照片、证据保全清单证明被告人吴冬海盗窃一包中华牌香烟，藏匿于沙发空隙处。3.户籍信息证明被告人吴冬海的基本情况。4.（2017）鄂1281刑初51号刑事判决书证明2017年3月被告人吴冬海因犯盗窃罪被赤壁市人民法院判处有期徒刑七个月。5.证人童某的证言：2017年4月3日16时许，吴冬海进入我家说是寻找医生，我说没有医生。他离开后有三个年轻人追来说吴冬海是个贼。于是我跟他们一起去找吴冬海，我们看见吴冬海从庞某家卧室走出来，就拦着他，吴冬海坐在沙发上，藏了一包中华牌香烟在其坐的沙发空隙处。6.证人彭某1、程某2、程某3的证言：2017年4月3日下午，我们一起跟踪昨晚在程某2家盗窃的小偷吴冬海，看见他频繁进入路边门店和居民家中，在天城镇解放路的一个小区里，吴冬海进入一户人家卧室，我们抓住了吴冬海，报了警。7.失主庞某、程某1陈述：2017年4月3日16时许，我接到电话说家里进了贼，回家之后发现卧室里的东西被翻动，一个手包不见了，吴冬海坐在沙发上手里在藏东西，在吴冬海坐的沙发缝隙里发现了一包中华牌香烟，该包烟是放在卧室挂包里的，在卧室里找到了手包。8.辨认笔录证明童某、程某1、彭某1、程某2、程某3分别从12张混杂照片中辨认出吴冬海。9.被告人吴冬海供述：2017年4月3日下午16时许，我在天城镇解放路走错了路，进入他人家卧室，说我是偷东西的，不让我走，被民警带到派出所。本院认为，被告人吴冬海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴冬海盗窃了一个手包，证据不足，对盗窃一个手包的事实不予认定。被告人吴冬海辩称走错路误入他人卧室的理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人吴冬海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴冬海的刑期自2017年4月3日起至2017年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金维审 判 员  余明华人民陪审员  庞青柏二〇一七年八月二十三日书 记 员  金依琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1623民初3151号原告王合云，男，生于1964年7月13日，汉族，住商水县。被告姚晓明，男，生于1989年10月24日，汉族，住商水县，现住商水县。本院在审理原告王合云与被告姚晓明借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告王合云与被告姚晓明借款合同纠纷一案，由于被告没有明确的地址。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项规定的起诉状应记明下列事项:被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息情形，因此原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王合云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉花二〇一七年八月二十四日书记员  王梓菡
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执184号申请执行人辛克金，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。被执行人侯福培，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。本院在执行申请人辛克金请执行被执行人侯福培买卖合同纠纷一案中，依职权查明被执行人侯福培无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2178号民事判决书所确定事项的本次执行程序。待新情况出现后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  范小刚二〇一七年八月十六日书记员  熊述春
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督99号申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2。法定代表人：翁春梅，公司总经理。委托代理人：霍本玉，该公司员工。被申请人：李代祥，男，汉族，1986年11月20日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人李代祥申请支付令一案，本院于2017年7月24日立案后，于当日发出（2017）渝0110民督99号支付令，限令被申请人李代祥在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人李代祥未在家，不能送达，申请人于2017年8��7日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督99号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 雷 永二〇一七年八月七日书记员 邓乐懿
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更256号罪犯赵文勇，男，30岁，汉族，中专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2009年7月27日作出(2009)泰刑初字第249号刑事判决，以被告人赵文勇犯聚众斗殴罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金一万二千元，责令退出违法所得八百元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1759号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0136号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年9月15日经本院以（2015）苏中刑执字第00999号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年(刑期至2018年2月5日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵文勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议对罪犯赵文勇予以减刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵文勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵文勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未能履行生效裁判中财产性判项，又系抢劫罪被判刑十年以上有期徒刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵文勇减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年2月6日起至2017年9月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年八月三十一日书记员 陈瑜芳文洁
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执195号申请执行人：寿宁县恒发铜业有限公司，地址：寿宁县武曲镇工业小区。统一社会信用代码：913509247617714325。法定代表人：黄存斌，职务：董事长。被执行人：华盛电气集团有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道盖竹工业区。注册号：330382000058966。法定代表人：董灵磊，职务：董事长。申请执行人寿宁县恒发铜业有限公司与被执行人华盛电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0924民初849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人寿宁县恒发铜业有限公司于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款56625.66元及利息(利息按年利率12%，2016年5月1日起计算至货款付清之日止)。本院于2017年4月20日决定立案执行。执行中，本院向被执行人华盛电气集团有限公司发出执行通知书和财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务通知，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行义务和个人财产报告。本院于2017年4月24日将被执行人纳入失信人员名单，2017年5月2日对被执行人发布了限制高消费令，还根据司法网络、房产、车辆登记，多次调查被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力等情况，除一辆已被其他法院查封车牌号为C83J**的长安牌小型汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将执行结果电话告知申请执行人，截止至终结本次执行程序前被执行人尚欠申请执行人货款56625.66元及利息、诉讼费607元、执行费749.38元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0924民初849号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年八月二十九日书记员  蔡文彬附：法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0212民初356号原告：黄利龙，男，1984年6月8日出生，汉族，住厦门市同安区，委托诉讼代理人：卢素芬，福建合贤律师事务所律师。被告：叶耀恒，男，1988年11月17日出生，汉族，住厦门市同安区，被告：雷慧敏，女，1991年6月5日出生，汉族，住厦门市同安区，原告黄利龙与被告叶耀恒、雷慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄利龙之委托诉讼代理人卢素芬到庭参加诉讼，被告叶耀恒、雷慧敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。黄利龙向本院提出诉讼请求：1.叶耀恒、雷慧敏共同偿还黄利龙借款200000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年8月1日起至实际还款之日止）；2.本案全部诉讼费用由叶耀恒、雷慧敏承担。事实和理由：叶耀恒因资金周转需要，于2016年7月31日向黄利龙借款200000元，约定月利率3%，有叶耀恒出具给黄利龙收执的《借条》为凭。因该笔借款发生在叶耀恒、雷慧敏婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。叶耀恒、雷慧敏至今未偿还黄利龙借款，经黄利龙催讨未果。叶耀恒、雷慧敏未作答辩。经审理查明，2016年7月31日，叶耀恒因资金周转需要向黄利龙借款，并签订一张《借条》。《借条》载明：“借款人叶耀恒因生意需要向出借人黄利龙借款200000元，期限为个月（自借款之日算起），借款利率为每月3%。借款人：叶耀恒身份证号：35021219881174577地址：福建省厦门市同安区五显镇宋宅村宋宅里215号。联系电话：138××××7226。”叶耀恒在《借条》上的“借款人”处签字捺手印。关于借款经过，黄利龙当庭陈述其于2016年7月31日，在黄利龙家中将200000元现金交付于叶耀恒。借款之后，叶耀恒未偿还过本金或支付利息。黄利龙经催讨未果，遂于2017年1月12日向本院提起诉讼。另查明，叶耀恒、雷慧敏系夫妻关系，本案讼争借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。叶耀恒向黄利龙借款这一事实，有《借条》原件及黄利龙当庭陈述等证据为证，故黄利龙主张的借款事实可予以认定。由于双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，黄利龙可以催告叶耀恒在合理期限内返还。故黄利龙要求叶耀恒偿还借款200000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，黄利龙自愿将利息调整为月利率2%，未超过法律规定，予以支持；关于雷慧敏是否负担还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案所涉借款发生在叶耀恒、雷慧敏夫妻关系存续期间，雷慧敏未提交证据证明黄利龙与叶耀恒约定该债务属于叶耀恒个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当推定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，叶耀恒、雷慧敏应当共同偿还。故黄利龙要求叶耀恒、雷慧敏共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。叶耀恒、雷慧敏经本院传票送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶耀恒、雷慧敏应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄利龙借款200000元及利息（自2016年8月1日起计至实际还款之日止，按200000元月利率2％计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由叶耀恒负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。该款黄利龙已先行垫付的公告费（以发票实际面额为准）由叶耀恒负担，由叶耀恒履行上述还款义务时一并支付给黄利龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王兴安人民陪审员  郭金本人民陪审员  吕家欣二〇一七年八月十日代书 记员  童婉萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢148号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人：陈树民，男，1976年4月16日出生，住铁力市。被执行人：李桂兰（陈树民配偶），女，1977年1月20日出生，住铁力市。被执行人：考尚德，男，1966年12月6日出生，住铁力市。被执行人：肖国玲(考尚德配偶)，女，1966年12月20日出生，住铁力市。被执行人：马善春，男，1974年1月19日出生，住铁力市。被执行人：吴秀珍（马善春配偶），女，1971年9月5日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人陈树民、李桂兰、考尚德、肖国玲、马善春、吴秀珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈树民已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢148号案件的执行。本裁定送达后立即执行。代理审判员  王宏宇二〇一七年八月三十一日书 记 员  赵星宇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执482号申请执行人张某，男，1987年11月24日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人沈某，女，1991年3月15日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人孙文杰与被执行人沈某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）南少民初字第448号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。执行过程中，本院于2017年2月9日依法发送了执行通知书及报告财产令，于2017年2月9日依法发出限制高消费令，于2017年2月6日本院依法采取财产查控措施，2017年6月13日依法冻结被执行人沈某在中国农业银行62×××74账户内存款人民币4800.00元，冻结期限为十二个月。2017年8月1日与申请执行人张某代理人张从兵进行了谈话，申请执行人不能提供财产线索，暂无可供执行财产，于2017年8月1日申请执行人张某代理人张从兵申请终结本次执行程序，2017年8月4日本院依法将沈某纳入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南少民初字第448号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长    执行长 陈 健执行员 姚志刚执行员 赵晓军二〇一七年八月四日书记员 尹鹏巍
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初2507号原告：朱立强，男，1970年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：犹红江，男，1981年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告朱立强诉被告犹红江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告朱立强到庭参加诉讼。被告犹红江经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱立强向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告犹红江支付原告朱立强材料款60323元。事实和理由：2015年3月18日至2015年7月13日，被告犹红江在原告处买了C钢、蓝色玻璃瓦、铝合金���计60323元，被告当时没有支付货款，而是向原告写下欠条并在送货单上签字，承诺过几天付款，但被告至今未支付货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告犹红江未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告朱立强在万盛经开区经营彩钢瓦、树脂瓦、亮瓦、C型钢、铝材等材料。2015年3月18日，被告犹红江在福星建材经营部销售清单上向原告写下欠条，该欠条载明：“犹红江欠朱立强材料款共计53972元。”另查明，记载日期为2015年5月28日、2015年6月24日、2015年7月13日的三张福星建材经营部销售清单客户签名处没有被告犹红江签字确认，三张销售清单金额共计6351元。上述事实，有销售清单、欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，经当庭质证和本院查证属实，可以采信。本院认为，被告犹红江在原告朱立强处购买建材，并向原告出具欠条，原、被告之间形成合法的买卖合同法律关系，合法的交易行为应受法律保护，合同当事人应当全面履行自己的义务。被告犹红江向原告朱立强出具53972元的欠条，明确载明是材料款，可以认定系被告所欠原告的货款。该笔款项没有约定履行期限，属履行期限约定不明，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。另外三张销售清单共计金额6351元，因没有被告犹红江的签字确认，原告也未举示其他证据予以证明该款项是被告所欠，此笔款项不能认定是被告所欠原告的货款。综上，原告要求被告支付60323元货款的诉讼请求，本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条之规定，判决如下：一、被告犹红江于本判决生效后3日内支付原告朱立强货款53972元。二、驳回原告朱立强的其他诉讼请求。本案案件受理费1308元，公告费600元，合计1908元，由原告朱立强负担159元，由被告犹红江负担1749元（此款全部已由原告预交，被告于本判决生效后3日内支付原告1749元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦 雨人民陪审员  罗玉开人民陪审员  王 萍二〇一七年八月二���二日书 记 员  黎黛玉
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初2237号原告：王道飞,男,1974年3月11日出生,汉族,住延平区。被告：张明杰，男，1970年11月30日出生，汉族，住南平市延平区。原告王道飞与被告张明杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张明杰去向不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余光霞人民陪审员  刘 青人民陪审员  陈明超二〇一七年八月七日书 记 员  李乔丹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3110号原告：郭元明，男，1961年6月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。被告：彭凤满，男，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告郭元明与被告彭凤满土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告郭元明委托诉讼代理人覃世华到庭参加诉讼，被告彭凤满经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭元明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2015年、2016年土地流转费3718元；2.判令土地承包经营权出租合同从2016年10月6日起解除；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年10月5日，被告彭凤满与原告所在的石龙镇大连村桂花湾组签订了农村土地承包经营权出租合同，承租原告土地2.2亩，双方法定代表人在合同上签字，并有镇村鉴证单位和个人签字；租用土地从2009年10月5日至2027年10月5日止，出租价格与支付方式是以实物形式支付，即以每亩每年由被告交给原告黄谷325公斤（以综合市场折算现金）；支付时间是每年10月5日前；在合同上双方明确了权利义务，但被告从开始承租土地以来就不讲诚信，多年多次经过司法所调解后才兑现土地流转费，也没有按照合同实际经营土地。特别是近三年以来，被告无力经营导致承租的土地撂荒，土地流转费也拖欠不付。原告以电话、口头、信函等方式多次催收未果，遂诉请如上。被告彭凤满无答辩意见，在举证期内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年10月5日，被告彭凤满作为承租方（乙方）与原告郭元明所在的石龙镇大连村桂花湾社即出租方（甲方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》，约定：甲方将其承包经营的石龙镇大连村桂花湾的24.56亩土地（户名、亩数见出租土地详细情况表，包括原告在内共计17户农户，其余16户已另案起诉）出租给乙方从事（主营项目）蔬菜生产经营，出租期限为18年，即自2009年10月5日起至2017年10月5日止，最长不得超过土地承包期的剩余期限，出租价格与支付方式以实物形式支付，即每亩每年由乙方交给甲方黄谷325公斤（以综合市场这算现金），逐年支付，即于每年10月5日前支付，甲方有权监督乙方经营土地的情况，并要求乙方按约定履行合同义务；在头3年内，甲方不收取乙方任何费用，从2012年10月5日起，村每年收取乙方工作协调费1000元；乙方应依法保护和合理利用土地，应增加投入以保持土地肥力，不得使其荒芜，不得从事掠夺性经营，不得擅自改变土地用途，不得给土地造成永久性损害。同时还约定合同的变更或者解除：（一）有下列情况之一者，本合同可以变更或者解除：……3.一方违约，使合同无法履行的……（二）乙方有下列情况之一的，甲方有权收回土地使用权：1.不按合同规定用途使用土地的；2.荒芜土地的，破坏土上的附着物的，破坏水利等基础设施的；3.不按时限缴纳土地流转费的。包括原告郭元明（2.2亩）在内共计17户农户（24.88亩土地）在该合同出租土地详细情况表上签字盖印加以确认，甲方负责人覃久明、被告彭凤满在该合同上签字，鉴证单位重庆市巴南区石龙镇大连村村民委员会、重庆市巴南区石龙镇农业承包合同管理委员会亦在该合同上签字盖章。合同签订后，原告等17户将出租的土地全部交付给被告彭凤满使用，初期被告尚能耕种经营并直接向包括原告在内的17户农户支付租金。自2015年起至今，被告彭凤满不再继续耕种经营租赁的土地，亦未支付2015年、2016年的土地租赁费，现该土地已荒草丛生。本院另查明，重庆市巴南区2014年、2015年、2016年农村土地流转中以黄谷为流转标的物的指导价标准为每公斤3元。上述事实，有当事人陈述及原告当庭举示的农村土地承包经营权出租合同、出租土地详细情况表等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务，如果一方当事人不履行合同义务或者履约不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，如果一方当事人延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行或者一方当事人迟延履债务致使不能实现合同目的，守约方当事人可以解除合同。本案被告彭凤满作为承租方与原告所在的石龙镇大连村桂花湾社签订了《农村土地承包经营权出租合同》，该合同虽然以原告所在村社桂花湾社为出租方，但从该合同约定的出租土地的内容、出租土地经营权归属、出租详情单上来看，实质是原告郭元明在内共计17户农村家庭承包经营户（其余16户已另案处理）以村社的名义将自己取得承包经营权的土地整体打包出租给被告彭凤满来获得租金的农村土地承包经营权出租合同，故本案《农村土地承包经营权出租合同》实际是约定了原告郭元明在内共计17户农村家庭承包经营户与被告彭凤满之间土地承包经营权出租的权利义务关系，被告彭凤满按该合同约定应在每年10月5日前分别支付当年的土地租赁费元，被告彭凤满租用了原告郭元明2.2亩土地，其应支付原告2015年租赁费2145元、2016年租赁费2145元共计4290元（每亩每年325公斤黄谷X每公斤黄谷3元）。现在被告彭凤满既未如期支付租赁费，亦未如约耕种经营承租土地导致土地撂荒，其行为既导致该合同目的不能实现，又构成根本违约。故原告郭元明在内共计17户农村家庭承包经营户有权分别按照合同约定解除各自出租承包地的《农村土地承包经营权出租合同》并要求被告彭凤满支付相应的租赁费。综上所述，原告以被告违约为由请求其支付租赁费和解除合同，理由正当、于法有据，结合原告诉请土地租赁费3718元，本院对其合理部分予以支持。被告彭凤满经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃本案应诉权利，本院予以尊重但不提倡，亦不影响本院依法缺席审判本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：被告彭凤满于本判决生效后十五日内支付原告郭元明2015年度、2016年度土地租赁费3718元；被告彭凤满与原告郭元明所在合作社石龙镇大连村桂花湾组于2009年10月5日签订的《农村土地承包经营权出租合同》中关于原告郭元明在该社2.2亩承包地出租给被告彭凤满的土地承包经营权出租合同关系自2016年10月6日起解除；驳回原告郭元明其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告彭凤满负担，限于本判决生效后十五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 余 彬人民陪审员 周 莉人民陪审员 唐先全二〇一七年八月三日书 记 员 杨 甯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初10123号原告建之宇装饰有限公司，住所地沙坪坝区龙湖U城一组团2栋27-10，统一社会信用代码91500106MA5U5HY11Q。法定代表人彭建军，建之宇装饰有限公司总经理。委托代理人李红强，男，建之宇装饰有限公司员工，住四川省资阳市。被告杨吉国，男，1978年3月3号出生，汉族，住重庆巫溪县。本院在审理原告建之宇装饰有限公司与被告杨吉国装饰装修合同纠纷一案中，原告建之宇装饰有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建之宇装饰有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告建之宇装饰有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告建之宇装饰有限公司撤回起诉。审判员  谢凤鸣二〇一七年八月三日书记员  郭 琴
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初1412号原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。法定代表人：王广元，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：骆建新，系凌海市农村信用合作联社营业部主任。委托诉讼代理人：李晓娟，系凌海市农村信用合作联社法律顾问。被告：唱永红，男，汉族，个体，住辽宁省凌海市。被告：马彩虹，女，汉族，个体，住辽宁省凌海市。被告：于祥龙，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。被告：马彩芹，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市。原告凌海市农村信用合作联社与被告唱永红、马彩虹、于祥龙、马彩芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托诉讼代理人骆建新、李晓娟到庭参加诉讼，被告唱永红、马彩虹、于祥龙、马彩芹经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告凌海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求第一、二被告偿还借款本金800000元及利息212825.09元（计算到2017年5月3日）共计1012825.09元，要求利息继续计算直至贷款本息全部还清之日；2、对抵押物依法行使抵押权，所得价款原告在债权额度范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唱永红于2013年6月19日向原告提出申请，申请贷款800000元，双方经过协商，于2013年6月26日签订了《抵押担保借款合同》，约定了贷款的金额为800000元，期限自2013年6月26日起至2014年6月18日止等内容，同时被告唱永红、于祥龙以其自有房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行义务，后经协商，该笔贷款展期至2015年6月16日。贷款到期后，被告没有如期偿还贷款及利息。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告唱永红、马彩虹、于祥龙、马彩芹未答辩亦未出庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对于原告提供的证据：1、二被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件；2、抵押借款申请书、抵押担保借款合同、抵押担保承诺书、抵押清单、贷款展期申请书、借款展期协议、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）；3、房产证复印件、房屋他项权证复印件；4、贷款欠款欠息清单。本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唱永红与被告马彩虹系夫妻关系，被告于祥龙与被告马彩芹系夫妻关系。2013年6月19日被告唱永红向原告凌海市农村信用合作联社提出申请贷款800000元，双方经过协商，于2013年6月26日签订了书面的《抵押担保借款合同》，约定贷款金额为800000元，期限自2013年6月26日起至2014年6月18日止，利率为9.0‰，对逾期借款利率按合同利率加收30%计收罚息。同时约定被告唱永红用其名下的座落于凌海市X（权利证号X）的房产、凌海市Y号（权利证号Y）；被告于祥龙用其名下的座落于凌海市Z（权利证号Z）的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。抵押合同中并约定：贷款到期，借款人未能清偿债务，贷款人有权依法处置抵押物，从所得价款中优先受偿。四被告并出具了抵押担保承诺书。合同签订后，原告依约履行义务，后原、被告双方将该合同展期至2015年5月15日。贷款到期后，被告没有如期偿还贷款及利息。本院认为，原告提交的系列证据可以充分证明原、被告之间存在借款合同关系。依法成立的合同，应受法律保护。原告已经实际履行合同义务，被告唱永红、马彩虹作为借款人应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。故原告要求被告唱永红、马彩虹偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。借款时被告唱永红、马彩虹、于祥龙、马彩芹以其房产作为抵押担保，且均在承诺书上签字确认，抵押房屋亦在相应权属登记部门办理了他项权利登记，故对其设定的抵押权依法确认其法律效力。对原告要求依法行使抵押权的诉讼请求予以支持。被告唱永红、马彩虹、于祥龙、马彩芹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唱永红、马彩虹于本判决生效后30日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金800000元，利息212825.09元（计算至2017年5月3日），合计1012825.09元。2017年5月4日至借款付清之日止利息按《借款合同》约定的计算方式计算；二、如被告唱永红、马彩虹不能履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告凌海市农村信用合作联社有权对登记在被告唱永红名下的座落于X（权利证号X）、凌海市Y号（权利证号Y）的房产；登记在被告于祥龙名下的座落于凌海市Z（权利证号Z）的房产，折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费13915元，减半收取6957.5元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年八月三日书记员  艾杨
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3903号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县，委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡章平，女，汉族，1971年8月27日出生，住湖北省公安县，上诉人张学奇因与被上诉人胡章平债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初6439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初6439号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决胡章平支付3043.83元给张学奇；（三）胡章平承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时胡章平签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。胡章平未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年八月七日书记员  刘丹青
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执1996号申请执行人倪慧珠，女，1959年2月26日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。法定代表人尤建霞，总经理。被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。法定代表人张启飞，总经理。本院在执行倪慧珠申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）海执字第4830号案件的执行。申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩 杨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执127号之二申请执行人黄国兴，男，1969年9月24日出生，住钦州市钦南区。被执行人黄渝港，男，1977年9月20日出生，住钦州市钦南区。被执行人黄国轩，男，1973年3月13日出生，住钦州市钦南区。申请执行人黄国兴依据（2016）桂0702民初2562号民事判决，申请执行黄渝港、黄国轩身体权纠纷一案，执行过程中，被执行人黄渝港自动清偿本案全部债务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）桂0702民初2562号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一七年八月三日书记员  杨朝伟
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终1439号上诉人（原审报告）：夏春光，男，1964年12月16日生，汉族，居民，住邹平县示范小区**号楼*单元***室，居民身份证号码：3723301964********。委托诉讼代理人：夏春光，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：景强，男，1977年8月6日生，汉族，居民，住邹平县黄山办事处黄东南区。上诉人夏春光因与被上诉人景强民间借贷纠纷一案，不服邹平县人民法院（2017）鲁1626民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏春光以与被上诉人景强达成和解为由，于2017年8月1日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人夏春光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人夏春光撤回上诉。一审判决自本裁定书达达之日起发生法律效力。二审案件受理费7930元，减半收取3965元，由上诉人夏春光负担。本裁定为终审裁定。审判长  高立俊审判员  王正真审判员  张 珊二〇一七年八月三日书记员  董学学
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0483执341号申请人张桂木，男，汉族，1969年9月25日出生，住江西省庐山市。被执行人刘秋华，男，汉族，1978年7月20日出生，住江西省庐山市。张桂木申请执行刘秋华劳务合同纠纷一案，江西省庐山市人民法院作出的(2017)赣0427民初99号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0483执341号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效的人民法院判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭华清审判员  陈 平审判员  罗光辉二〇一七年八月二日书记员  张义赣
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1516号确山县健康面业有限公司：关于密国顺与确山县健康面业有限公司借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初1452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2017)豫1725民初1452号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年八月二十一日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初1719号之一原告:李良轩。被告：郑启飞。本院于2017年7月31日受理了原告李良轩诉被告郑启飞生命权、身体权、健康权纠纷一案，依法由代理审判员陈彩霞适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈彩霞人民陪审员  邓泽民人民陪审员  徐永贵二〇一七年八月一日书 记 员  刘娇娥
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0403执584号申请执行人：平顶山市体育宾馆。法定代表人：回景平，经理。被执行人：平顶山市庄威体育用品销售有限公司。法定代表人：孔效举，经理。本院在执行平顶山市体育宾馆与平顶山市庄威体育用品销售有限公司租赁合同纠纷一案，经查，被执行人在平顶山市体育村保龄球馆2楼有健身器材（财产名单附后）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人平顶山市庄威体育用品销售有限公司所有的存放在平顶山市体育村保龄球馆2楼的健身器材。二、查封期限为2年。本裁定立即执行。执行员  杨小勇二〇一七年八月十四日书记员  朱玉豪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执恢55号之一申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城，组织机构代码89413902-7。负责人翁慧红，系该行行长。被执行人莫日宏，男，1977年8月12日出生，汉族，住江门市新会区，。申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人莫日宏信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初972号民事判决书，被执行人莫日宏应向申请执行人透支本金59598.84元及利息，负担案件受理费822.33元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，发现被执行人的财产正由江门市蓬江区人民法院进行处置，本院依申请执行人之申请参与上述财产的执行分配，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执恢55号案终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  李毅明二〇一七年八月十六日书记员  谭振辉
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执392号之一申请执行人：梁慧彬，男，汉族。被执行人：锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人刘垒，公司经理。本院在执行梁慧彬与锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询，被执行人锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 峰代理审判员  史彦彬代理审判员  吕 炎二〇一七年八月十四日书 记 员  苏 和
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书（2017）内2221民初2363号原告：达胡巴牙尔，男，蒙古族，1964年10月14日出生，医生。被告：包格日乐吐，男，1988年11月27日出生，蒙古族，农民。原告达胡巴牙尔与被告包格日乐吐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告达胡巴牙尔到庭参加诉讼，被告包格日乐吐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达胡巴牙尔向本院提出诉讼请求：1、要求被告包格日乐吐给付欠款39000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年1月31日向科右前旗满族屯乡信用社借款30000元，双方约定2016年1月30日偿还欠款，由原告作为担保人，原、被告为科右前旗满族屯乡信用社出具借据、担保合同等，还款到期后被告未偿还欠款。我于2016年11月9日替被告偿还欠款30000元及利息等各项诉讼费用，为维护我的合法权益，诉至本院要求被告包格日乐吐给付欠款39000元及利息（从代替偿还欠款到还款之日止，按月利息20‰计算）。被告包格日乐吐未作答辩。原告绕其诉讼请求，依法提交了信用社本息收回凭证一枚及满族屯乡特布格日乐嘎查证明一份，该份证据能够证明我替被告偿还欠款及被告下落不明的事实。被告未出庭质证，本院对原告出示的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告所主张的事实相同。本院认为，被告在原告的担保下在科右前旗满族屯乡信用社贷款30000元，还款到期后被告未偿还欠款，原告替被告偿还了所有欠款、利息及诉讼费用，原告在替被告偿还欠款后对被告享有追偿权。原告起诉被告要求给付欠款符合法律规定，应予支持。综上所述，本院对原告达胡巴牙尔要求被告包格日乐吐给付欠款及逾期利息的诉讼请求，全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包格日乐吐于本判决生效后十日内一次性给付原告达胡巴牙尔欠款39000元及逾期利息（按年利率6％计算至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告包格日乐吐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判长夏晓伟审判员苗布和人民陪审员王彦军二〇一七年八月十七日书记员刘哲
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3961号原告：向华，女，1965年4月23日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。被告：ＸＸ，男，1964年1月4日出生，汉族，住云阳县。原告向华与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审理，适用简易程序并于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告向华及其委托诉讼代理人蒲云中，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000.00元和2016年1月1日至2017年7月1日的利息18000.00元，并从2017年7月2日起按照月利率2%计算利息至付清为止；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年11月25日，被告向原告借款50000.00元，同时被告给原告出具了借条一份，借条上约定月息3分，每季度结息。借款后，被告支付了部分利息，从2016年1月1日起，被告就未支付利息。原告多次找被告催要未果。被告ＸＸ辩称，向原告借款属实，但是该借款是谭平权借的，利息也是谭平权还的。2015年4月，谭平权因罪被判刑，其承认该借款由他来还，被告才在原告的借条上批注“此借款由谭平权回来偿还，利息照付”的字样，但该笔借款不管是被告还，还是谭平权来还，都是应当还给原告的。本院经审理认定事实如下：2012年11月25日，案外人谭平权因需要资金，向被告ＸＸ借钱，被告ＸＸ向原告向华借款50000.00元，同日，原告给被告ＸＸ现金50000.00元，同时被告给原告出具借条一份，借条载明：今借到向华人民币伍万元整（50000.00元）。月息3分，每季度一结清。2016年1月1日前的利息已付清。从2016年1月2日起被告就未偿还原告借款本金及利息。2016年7月10日，原告要求被告重新出具借条，被告在给原告出具的借条上载明：此款谭平权回来偿还，利息照付，并签字。至今，被告未偿还原告借款本金及利息。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件，被告身份信息、借条一份等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告ＸＸ向原告向华借款并出具借条，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限未有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告可以在合理的期限内要求被告偿还借款，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称由于该钱是谭平权借的，并且利息是谭平权支付的，且被告也在原告的借条上注明了由谭平权偿还，所以该借款应当由案外人谭平权偿还。本院认为，该笔借款系被告向原告所借，原告也是向被告交付的借款，原告与谭平权在借款之前并不认识，即使借款后利息是由谭平权支付，也不影响原、被告之间的债权债务关系的成立；根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，对于债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意，庭审中，原告向华明确表示不同意，因此，被告借款不构成债务转移，故对被告辩称意见本院不予采纳，应当由被告承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二款规定:“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告所签借条约定的利息为月息3分，原告要求被告支付从2016年1月1日起至2017年7月1日的利息18000.00元，并从2017年7月2日起按照月息2%计算利息至付清为止，均是按照月息2%计算的，符合法律法规的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：被告ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告向华借款本金50000.00元，并支付从2016年1月1日至2017年7月1日的利息18000.00元，合计68000.00元；此后利息以本金50000.00元按月利率2%计算至本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇一七年八月二十二日书记员  谭小燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1319号上诉人(原审被告)：张森，男，1968年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告):渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路48号重庆国际贸易中心（商铺）及重庆市渝中区青年路38号重庆国际贸易中心35层，统一社会信用代码91500103663565758X。主要负责人：肖必双，行长。原审被告：重庆汇润金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇元通村，统一社会信用代码915001077398471700。法定代表人：张森。上诉人张森因与被上诉人渣打银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称渣打银行）、原审被告重庆汇润金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初4835号民事裁定，向本院提起上诉。张森上诉称，本案两被告住所地及合同履行地均在重庆市九龙坡区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，渣打银行与重庆汇润金属材料有限公司、张森在《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》约定，发生争议任何一方可向渣打银行住所地人民法院起诉。该约定均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因渣打银行住所地位于重庆市渝中区青年路，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人张森的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年八月二日书 记 员  王婷茹
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初3318号原告：南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。统一社会信用代码9132011572179359XX。法定代表人：谷顺杨，总经理。委托代理人：水红梅，女，该公司员工。被告：陈平娟，女，1980年3月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺物业公司）诉被告陈平娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张道金独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告爱顺物业公司的委托代理人水红梅、被告陈平娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求法院依法判令被告给付物业服务费3866元、公摊电费726元；2、由被告承担本案的案件受理费；3、按每日万分之五向原告支付违约金。原告在庭审中放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。被告陈平娟未答辩。本院经审理查明，位于南京市高淳区XX街道XX路XX号XX小区系南京银垣房地产开发有限公司开发建设，被告陈平娟于2014年6月3日购买该小区X幢X单元X室房屋，建筑面积为108.43平方米。原告系小区建设方选任的物业管理服务企业，该小区尚未成立业主委员会。在被告与建设方签订商品房合同时，双方将《银庭馨苑物业服务合同、费用缴纳协议书》作为购房合同的附件，成为购房合同的组成部分，被告未提出异议。服务合同约定：物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，标准为住宅房每月1.15元/平方米。此后，原告提供了相应物业服务，而被告未按约支付2015年6月1日至2017年12月31日期间的物业服务费，原告多次催讨未果，引发纠纷。另查明，被告陈平娟于2014年6月3日购买该小区X幢X单元X室房屋后至今一直空置。以上事实，有银庭馨苑物业服务合同、银庭馨苑业主管理规约、费用缴纳协议书、南京市高淳区物价局关于银庭馨苑小区前期物业管理收费标准的批复、催交通知书、当事人陈述等在卷佐证，应予认定。本院认为，原、被告签订的银庭馨苑物业服务合同、费用缴纳协议书对双方具有约束力。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业管理服务费，引起纠纷，依法应承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈平娟于2014年6月3日购买该小区X幢X单元X室房屋后至今一直空置，按照银庭馨苑物业服务合同第七条第4款的约定，原告应向被告按70%收取空置期间的物业服务费和代收代交的分摊公共能耗费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈平娟应于本判决生效之日起十日内向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业管理服务费2705元、支付公摊电费508元，合计3213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陈平娟负担。本判决为终审判决。审判员  张道金二〇一七年八月三十日书记员  吴燕云
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初12005号原告:李民芳，女，1963年6月17日出生，昆明亭长朗然科技有限公司总经理，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：王明强，北京市浩东律师事务所律师。被告：北京晨报社，住所地本市东城区广渠门内大街**号**层41-（11）。法定代表人：李凌云。委托诉讼代理人：贠航，男，1985年1月9日出生，汉族，北京晨报社法务，住本市。原告李民芳与被告北京晨报社名誉权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行审理。原告李民芳向本院提出诉讼请求：1.被告在新浪、搜狐、北京晨报、新京报等四家媒体上对其员工孙雨在微博上发布侵害原告文章的侵权行为道歉，并删除相关信息；2.被告赔偿原告名誉损失1000000元。事实和理由：2015年1月29日12:59时许，被告员工孙雨在新浪微博上发表了一篇名为《遇到神经病了》的微博文章，该文章几乎全篇引用了原告之前发布的文章，并在标题栏上标注《遇到神经病了》。原告多次找到被告就此事进行协商，被告对孙雨系其单位员工进行认可，并表示会尽快处理此事，而后却杳无音信。原告认为被告作为一家知名报社，对自己的员工侵权行为毫无约束，任由该文章继续扩散，其行为已经对原告的名誉权构成严重影响，故诉至法院要求赔偿。本院经审查认为，原告主张案外人孙雨于2015年1月29日利用新浪微博账号“孙雨fruittella”发表的文章《遇到神经病了》侵犯了原告的名誉权，但其未能举证证明案外人孙雨为该微博账号的实际使用人，亦未能举证该微博账号与被告北京晨报社具有直接关联性，故原告起诉被告承担民事责任主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李民芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  康婷婷审 判 员  贾艳旗人民陪审员  朱永杰二〇一七年八月三十日书 记 员  孙 跃
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执120号之四申请执行人:余学功，男，汉族，1974年12月5日生，住安徽省肥西县，被执行人：余学峰，男，汉族，1973年8月21日生，住安徽省肥西县，被执行人：胡其梅，女，汉族，1975年10月1日生，住安徽省肥西县，本院在执行余学功与余学峰、胡其梅民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人余学峰、胡其梅发出执行通知书，责令被执行人余学峰、胡其梅履行全部法律义务，但被执行人余学峰、胡其梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余学峰、胡其梅的银行存款10357元或扣留、提取余学峰、胡其梅的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年八月十二日书记员  解 辉
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初570号之一申请人：王灿，男，1986年11月7日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：马现中，男，1958年3月10日出生，汉族，住鱼台县，现住鱼台县。本院在审理申请人王灿诉被申请人马现中民间借贷纠纷一案中，申请人王灿于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人马现中名下的鱼台县阳光花城B1楼2单元1002室房产一处，并已提供担保。本院认为，申请人王灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人马现中名下的鱼台县阳光花城B1楼2单元1002室房产一处，查封期间，只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁。（查封期限三年）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广玉二〇一七年八月一日书记员  葛 群
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初7423-1号申请人：陶余新，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：胡健苗，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎文超，安徽大祺律师事务所实习律师。被申请人：程龙，男，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：陆广金，女，1980年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。陶余新与程龙、陆广金民间借贷纠纷一案，申请人陶余新于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求查封陆广金名下的合肥市新站区萧城路159号昊天园39幢602室（产权证号号）。担保人陶余新以其名下的合肥市XXXXX室（房地权证合瑶字第××号）提供担保。本院审查认为：陶余新提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封陆广金名下的合肥市新站区XXXXX房产，期限为三年。案件申请费4330元，由申请人陶余新预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟安宁二〇一七年八月二十一日书记员  王 丽
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执9143号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人陈嘉胜，男，汉族，1975年4月7日出生，住所地重庆市江津区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与陈嘉胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11170号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈嘉胜应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行61533.38元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执9143号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年八月九日书记员  陈嘉洁
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初2914号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路36号，统一社会信用代码91341126752998854B（1-1）。负责人：徐辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。被告：王友璋，男，1986年1月4日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。被告：陈琍，女，1978年9月9日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司与被告王友璋、陈琍人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因被告王友璋下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 燕审 判 员  丁 伟人民陪审员  陆承全二〇一七年八月一日书 记 员  刘 辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终10248号上诉人（原审原告）：深圳市坪山新区兆佳精密五金制品厂。经营者：刘园桃。被上诉人（原审被告）：杨用芬。委托诉讼代理人：石科伟，深圳市坪山新区法律援助中心指派北京市京都（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市坪山新区兆佳精密五金制品厂因与被上诉人杨用芬劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初18451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市坪山新区兆佳精密五金制品厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市坪山新区兆佳精密五金制品厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邢 蓓 华审判员 蔡 雪 燕审判员 李   静二〇一七年八月十七日书记员 孙巍(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0981执保55号申请执行人应城市新都化工塑业有限公司，住所地：湖北省应城市城中民营经济园。统一社会信用代码：91420981573718685N。法定代表人：张雄，男，任该公司总经理。被执行人和田昆仑绿海果业有限公司，住所地：新疆和田地区墨玉县波斯坦库勒工业园区。统一社会信用代码：91653222MA775FLWXP。法定代表人：康绳祖，男，任该公司执行董事。本院在执行申请执行人应城市新都化工塑业有限公司与被执行人和田昆仑绿海果业有限公司财产保全一案中，经查询，被执行人银行的存款余额不足，经申请人同意没有冻结被执行人在银行的帐户，案件进入诉讼程序，申请执行人申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2017)鄂0981执保55案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡德生二〇一七年八月三十一日书记员  王文学
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执606号之二申请执行人：华建福，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：姚应德，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：陶冶，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：安徽中徽建设投资有限公司，住所地安徽省池州市池州义乌小商品批发市场27幢118号。本院在执行华建福与姚应德、陶冶、安徽中徽建设投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通告书即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人安徽中徽建设投资有限公司的银行账户存款13596.54元。本裁定立即执行。审判员  高建国二〇一七年八月三十日书记员  钱 涛
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初3475号原告王晓刚，住长春市宽城区。被告张安军，，住德惠市。被告仇亚华，住德惠市。原告诉称，要求二被告给付借款240000元及逾期利息。本院认为，因二被告现住址不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费4900元，邮寄费168元，均返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.审审判员 李 东二〇一七年八月三日书记员 姜成龙
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1345号之六申请执行人:合肥拓创商贸有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇上三路，统一社会性用代码340123000034941。法定代表人：马金芝，该公司总经理。申请执行人：安徽晋煤金龙源化工有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇��河路139号，组织机构代码14934103-0。法定代表人：宋同发，该公司总经理。本院在执行申请执行人合肥拓创商贸有限公司与被执行人安徽晋煤金龙源化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽晋煤金龙源化工有限公司银行存款30444.9元。本裁定立即执行。执行员  王洪波二〇一七年××月××日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同��形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0105执4846号申请执行人河南百花国际旅行社有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21实际广场左岸国际2号楼11层1135号。被执行人张振，男，汉族，1979年5月26日出生，河南省长葛市。原告河南百花国际旅行社有限公司诉被告张振劳动争议纠纷一案。本院作出的（2017）豫0105民初5332号民事调解书已经发生法律效力。调解书如下：被告张振于2017年4月10日前向原告支付50000元。被执行人张振未履行生效法律文书确定义务，权利人河南百花国际旅行社有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017)豫0105执恢4846号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年八月二十三日书记员郭剑锋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1359号之二申请执行人余俊强，男，1964年10月10日出生，汉族。被执行人张月新，男，1969年11月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人余俊强与被执行人张月新民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人名下财产暂不具备执行条件，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年八月二十三日书 记 员  谢荣刚
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督182号支付令申请人:长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：李姝琪，经理。被申请人：魏兰香，女，1978年2月11日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春恩思洁物业服务有限公司于2017年8月18日向本院申请支付令，要求被申请人魏兰香给付物业管理费1712元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春恩思洁物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏兰香自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春恩思洁物业服务有限公司物业管理费1712元，并应承担诉讼费用16元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年八月二十四日书 记 员 毕凯凯
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执1084号申请执行人：孙青龙，男，1988年9月28日出生，汉族，住莘县。被执行人：张开峰，男，汉族，1972年1月4日出生，汉族，住莘县。申请人孙青龙与被执行人张开峰交通事故责任纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的(2016)鲁1522民初4187号民事判决书已经生效，申请人已立案申请执行。本案已执行12800元，被执行人名下无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时申请执行人可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2017)鲁1522执1084号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一七年八月十五日书记员  张 盛
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初1470号原告：路侠，男，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省颍上县，委托诉讼代理人：张强，安徽省颍上县法律援助中心工作者。被告：孙以权，男，1971年03月27日出生，汉族，住安徽省颍上县，被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地颍上县慎城镇前进西路186号，统一信用代码9134122674485931XD（1-1）。法定代表人：张明辉，公司经理。委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。原告路侠与被告孙以权、中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路侠及委托诉讼代理人张强，被告孙以权，被告保险公司的委托诉讼代理人孙明启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路侠诉称：请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计43415元。2016年2月21日11时许，被告孙以权驾驶晥K89267货车沿新连路由北向南行驶至凤台县岳张集新连路连塘村路段时，与原告驾驶的三轮汽车相撞，造成道路交通事故。双方因赔偿损失未能解决，为此原告向本院提起诉讼。被告孙以权辩称：对事故发生没有异议，我垫付花9000多元，财产损失我不同意认，不能把责任都给我。被告保险公司辩称：诉求过高，精神损害没有法律依据，不应支持；诉讼费和鉴定费公司不承担。经审理查明：2016年2月21日13时许，被告孙以权驾驶皖Ｋ×××××轻型货车，沿新连路由北向南行驶至凤台县岳张集镇新连路连塘村小汤庄路段时，与同方向在前路侠驾驶的三轮汽车相刮檫，至路侠受伤，财产受损的交通事故。交警部门认定，被告孙以权承担此起事故的全部责任。原告路侠受伤后在颍上县谢桥矿淮南东方医院集团谢桥医院住院治疗，花去医疗费7907元。在治疗终结后路侠伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定为：1、伤后误工期180日，护理期60日，营养期60日；2、原告路侠的伤情为轻伤；另查明，被告孙以权驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。被告孙以权垫付医疗费796元，给付原告5000元，扣除赔偿原告的财产损失2900元，另垫付现金2100元。上述事实由原告提供的身份证、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票，交通费发票、交通事故赔偿协议书及当事人的相应陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成他人人身、财产损害的，依法应当承担损害赔偿责任。根据公安交警部门对事故的认定及本院审理查明的事实，被告孙以权在本次事故中承担事故的全部责任，其在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，被告保险公司应在保险范围内依法赔偿原告的合理损失。本案原告路侠的损失范围及数额本院认定为：医疗费7909元，护理费7290元（60天×121.5元/天），营养费3000元（60天×50元/天），住院伙食补助费1850元（37天×50元/天），误工费16884元（93.8元/天×180天），鉴定费1500元，精神损害抚慰金酌定3000元，交通费酌定500元，以上合计41933元，扣除被告孙以权垫付的2896元（796元+2100元=2896元），被告保险公司还应当赔偿原告损失39037元。原告诉求合理部分，本院予以支持，超出部分，予以驳回。被告孙以权垫付费用2896元，有其另向被告保险公司主张。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事精神损害赔偿若干问题解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司赔偿原告路侠损失合计39037元；二、驳回原告路侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，原告路侠负担110元，被告孙以权负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王明贤人民陪审员  张 颍人民陪审员  余 芳二〇一七年八月二日书 记 员  吴管正
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初6948号原告李祖山，男，汉族，1954年12月15日，地址：濮阳市濮阳县。委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告王猛，男，汉族，1987年8月5日，地址：周口市太康县。被告张锦梅，汉族，成年，地址：濮阳市濮阳县。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。委托代理人刘要欣，该公司员工。本院在审理原告李祖山诉被告王猛、张锦梅、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李祖山于2017年8月3日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李祖山撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告李祖山负担。审判员  翟献宽二〇一七年八月三日书记员  张万顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初433号原告中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行，住所地太原市小店区晋阳街14号，统一社会信用代码：。负责人杜晋伟，行长。委托代理人宋利峰，山西圣哲律师事务所律师。委托代理人辛雷，山西圣哲律师事务所律师。被告张彪，男，1969年11月9日出生，汉族，太原市村民。被告太原市汇贸达贸易有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡刘家堡村。法定代表人姚冬亮，董事长。委托代理人毛彦，山西瑞茨律师事务所律师。被告山西汇融车城汽车连锁销售有限公司，住所地太原市小店区汾东北路10号楼。法定代表人张瑞花，董事长。委托代理人毛彦，山西瑞茨律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行诉被告张彪、被告太原市汇贸达贸易有限公司、被告山西汇融车城汽车连锁销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员王学会、人民陪审员张桂莲、周爱英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行的委托代理人宋利峰、被告张彪、被告太原市汇贸达贸易有限公司、被告山西汇融车城汽车连锁销售有限公司的委托代理人毛彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行诉称，2005年6月27日，被告张彪、被告太原市汇贸达贸易有限公司、被告山西汇融车城汽车连锁销售有限公司与原告签订了《中国工商银行个人借款合同》，合同编号为：[工]行[小店]支行[2005]年[抵押]品种[004]号。合同约定：原告为被告张彪提供借款28万元，用于被告张彪归还不实贷款，月利率为4.65‰，借款期限10个月，自2005年6月23日起至2006年4月20日止。被告山西汇融车城汽车连锁销售有限公司提供连带责任保证担保。2005年6月27日，被告太原市汇贸达贸易有限公司与原告签订《抵押合同》，为被告张彪的借款提供抵押担保，抵押房产为太原市汾东北路55号第2幢全部房屋(房产证号：房权证并字第XX**号，建筑面积461.90平方米)，该抵押房产经太原市房地产管理局他项权登记，原告持有他项权证书。合同签订后，原告依约向张彪发放了贷款，但被告张彪却未依约归还借款本息，被告山西汇融车城汽车连锁销售有限公司也未承担连带责任保证。截止2016年11月16日被告张彪应偿还原告本金9万元，利息239052.64元及自2016年11月17日起至实际给付之日的全部利息。原告有权对被告太原市汇贸达贸易有限公司抵押的房屋行使抵押权，并就抵押房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。被告山西汇融车城汽车连锁销售有限公司就被告张彪的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令：一、被告张彪偿还原告借款本金9万元、利息239052.64元及自2016年11月17日起至实际给付之日止的利息。二、原告对被告太原市汇贸达贸易有限公司抵押的太原市汾东北路55号第2幢全部房屋经拍卖、变卖或折价所得价款在上述第一项范围内有优先受偿权。三、被告山西汇融车城汽车连锁销售有限公司对被告张彪上述款项承担连带清偿责任；四、诉讼费由三被告承担。原告提供的证据有：1、原告营业执照、被告一的身份信息、被告二、三的工商登记信息。2、借款合同。3、借款凭证。4、催收通知书15份。5、抵押合同、房屋他项权证。6、保证合同。7、还款情况表。被告张彪辩称，1、原告主体不适格。原告与我没有任何法律关系。2、被告与原告间也不存在借款合同，借款合同虽然显示的借款人是我，但我从未借过款，合同上的签字也不是我签的，也没有通过本案所涉及的帐户收到过款。3、基于上述理由我认为我自己对借款一事一概不知，无端被诉，实属冤枉。我申请笔迹鉴定，鉴定合同上的签字是不是我签的，如不是我所签的，给我造成的损害，保留向相关人员追诉的权利。为此请求驳回对我的诉讼请求。被告太原市汇贸达贸易有限公司、被告山西汇融车城汽车连锁销售有限公司共同辩称，借款合同是太原市汇贸达贸易有限公司以张彪名义与中国工商银行股份有限公司小店支行所签，并由山西汇融车城汽车连锁销售有限公司提供连带责任担保，由太原市汇贸达贸易有限公司的房产做抵押。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且没有中止或中段的情形，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，中国工商银行太原市小店支行根据中国工商银行股份有限公司山西省分行营业部的机构设置模式进行改革后于2014年成为原告下辖的营业网点。2005年6月27日，被告太原市汇贸达贸易有限公司以被告张彪为借款人、以被告山西汇融车城汽车连锁销售有限公司为担保人与中国工商银行太原市小店支行签订了《中国工商银行个人借款合同》，合同编号为：[工]行[小店]支行[2005]年[抵押]品种[004]号。合同约定：原告为被告张彪提供借款28万元，用于被告张彪归还不实贷款，月利率为4.65‰，借款期限10个月，自2005年6月23日起至2006年4月20日止。被告山西汇融车城汽车连锁销售有限公司提供连带责任保证担保。2005年6月27日，被告太原市汇贸达贸易有限公司与原告签订抵押合同为被告张彪的借款提供抵押担保，抵押房产为太原市汾东北路55号第2幢全部房屋(房产证号：房权证并字第XX**号，建筑面积461.90平方米，评估价值550万元)，该抵押房产经太原市房地产管理局他项权登记，原告持有他项权证书。2005年6月23日，原告向户名为张彪的银行帐户发放了贷款28万元，该款实际由被告太原市汇贸达贸易有限公司使用，后被告太原市汇贸达贸易有限公司、但被告张彪却未归还借款，被告山西汇融车城汽车连锁销售有限公司也未承担连带责任保证。原告2006年4月30日开始到2011年9月21日期间，向被告山西汇融车城汽车连锁销售有限公司、被告太原市汇贸达贸易有限公司进行过贷款催收，未向被告张彪进行过催收。2011年9月21日之后，原告未向张彪、山西汇融车城汽车连锁销售有限公司、太原市汇贸达贸易有限公司进行过贷款催收。截止2016年11月16日被告张彪名下应偿还原告本金9万元，利息239052.64元。本院认为，本案中以被告张彪为借款人、被告山西汇融车城汽车连锁销售有限公司为连带保证责任担保人、被告太原市汇贸达贸易有限公司为抵押担保人所签订的借款合同，现被告张彪对该借款合同的真实性提出异议，被告太原市汇贸达贸易有限公司认可该借款合同是借用张彪名义所签订。原告作为出借人从未向被告张彪主张归还该借款，在2011年9月21日之后未再向山西汇融车城汽车连锁销售有限公司、太原市汇贸达贸易有限公司进行过催收。现张彪不承认该借款且原告也从未向张彪进行过催收，被告山西汇融车城汽车连锁销售有限公司、太原市汇贸达贸易有限公司抗辨该借款超过法律规定的诉讼时效。综合上述，三被告的抗辨理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行的诉讼请求。案件受理费用6236元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王学会人民陪审员张桂莲人民陪审员赵翠梅二○一七年八月十六日书记员张瑞荣
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2061号申请执行人：汪本书，男，1968年1月9生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：卫克东，男，1962年11月21日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：朱根洋，男，1965年12月22日生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行汪本书与卫克东、朱根洋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人卫克东、朱根洋的存款50000.00元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年八月七日书记员  杨 春
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1064号之三申请执行人：彭立伦，男，汉族，1972年12月25日生，住合肥市蜀山区，被执行人：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区玉兰大道与黄岗路交口。法定代表人：陈勇章。本院在执行彭立伦与合肥金海康五金机械制造有限公司工伤待遇争议纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司至今未履行。另查明，被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司通过个人银行账户向该公司员工发放工资等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）陈勇章、王开云、刘权、陈先金名下的银行存款15799.6元。本裁定送达后立即生效。执行执行员  徐学正二〇一七年八月十日书记员  解 辉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10824号原告：重庆龙凤呈祥运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-8#，办公地点重庆市巴南区东城大道399号附22号408号，统一社会信用代码91500222084678897G。法定代表人：吴启平，总经理。委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，该公司员工，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：曾洪元，男，1992年1月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告：李毅，男，1985年2月11日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告重庆龙凤呈祥运输有限公司（以下简称龙凤呈祥公司）起诉被告李毅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙凤呈祥公司委托诉讼代理人黎开伟、曾洪元到庭参加了诉讼，被告李毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龙凤呈祥公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2.被告支付原告管理费600元；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，本院予以准予。事实及理由：2016年11月4日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告李毅将自购的渝BQ10**号车挂靠在原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至该车报废或经双方协商同意并转出时为止。并约定被告应按时履行缴费义务，但在合同履行期限，被告拖欠管理费未缴纳，且车辆保险到期后未缴纳保险费，车辆脱保存在重大安全隐患，原告遂起诉要求判如所请。被告李毅未作答辩，也未提交证据。原告龙凤呈祥公司围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单、行驶证并有原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告龙凤呈祥公司与被告李毅于2016年11月4日签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将渝BQ10**号汽车一辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止。合同期间，被告必须购买交强险和商业险，被告未按时交纳保费造成车辆脱保，视为解除合同。被告每月25日前按时足额向原告交纳管理费300元，若逾期1个月未交足管理费，则原告有权解除合同并收回车辆。因履行合同发生争议，协商不成的由本院管辖。履行合同过程中，被告拖欠有两个月管理费未缴纳，车辆保险于2017年1月11日届满，之后被告未缴纳保险费续保，原告催收未果，起诉至本院要求判如所请。本院认为，原告龙凤呈祥公司与被告李毅在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，在合同未解除情况下，合同双方均应按照约定享有权利、履行义务。因被告未能提交车辆正规报废手续，不能证明合同已经解除，其应按合同约定支付原告管理费。被告在合同履行期内未按约定缴纳管理费和保险费，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，致使不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，对于原告要求解除合同的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项之规定，本院予以支持。被告李毅经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆龙凤呈祥运输有限公司与被告李毅于2016年11月4日签订的渝BQ10**号车《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆龙凤呈祥运输有限公司自愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  余兰二〇一七年八月十五日书记员  王欣
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执2094号之一申请执行人胡成勇，男，1979年6月2日出生，汉族，住皖合肥市包河区，被执行人安徽海伦防腐工程有限责任公司，住所地皖合肥市长江东路。法定代表人李永，董事长。被执行人李永，男，1968年2月28日出生，汉族，住皖利辛县，被执行人王小娜，女，1988年8月17日出生，汉族，住皖六安市金安区，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初9196号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金1460000元、律师费72000元、诉讼费21598元、执行费18343元，合计1706269元，支付利息（其中2016年8月10日前的利息为134328元；自2016年8月11日起，以1460000元为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）。现查明，被执行人安徽海伦防腐工程有限责任公司在马鞍山当涂发电有限公司有应付工程款1866328元，该款项属于被执行人的合法财产，本院已于2016年11月17日采取诉讼保全措施，冻结上述工程款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、扣留（或提取）被执行人安徽海伦防腐工程有限责任公司在马鞍山当涂发电有限公司工程款收入1866328元。二、立即冻结、划拨马鞍山当涂发电有限公司在银行账户内存款1866328元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 芳审判员 韩 敏审判员 孙雯雯二〇一七年八月二十一日书记员 李潇倩
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更667号罪犯任作用，男，1979年10月24日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。本院于2015年4月29日作出(2015)鄂荆州中刑初字第00012号刑事判决，认定被告人任作用犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯任作用减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯任作用在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯任作用在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯本次缴纳没收个人财产3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯任作用在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未全额履行财产刑，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任作用减去有期徒刑三个月（刑期至2029年2月12日止）,原判没收个人财产50000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1087号之六申请执行人:朱家彬，男，1974年7月23日生，汉族，住安徽省肥西县，被执行人：合肥市云海房地产开发有限责任公司，住所地安徽省肥西县包公路云海家园。法定代表人：夏云海，经理。本院在执行申请执行人朱家彬与被执行人合肥市云海房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十七条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人合肥市云海房地产开发有限责任公司的银行存款1155442.3元，或查封被执行人合肥市云海房地产开发有限责任公司同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王洪波二〇一七年××月××日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押冻结的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3349号之一申请执行人：杨昆，男，1978年11月19日生，汉族，住北京市宣武区。被执行人:杜晓伟，男，1985年7月18日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人杨昆与被执行人杜晓伟公证债权文书一案，北京市中信公证处于2015年12月28日作出的（2015）京中信内民证字110976号公证书、于2016年9月9日作出的（2016）京中信执字01690号执行证书已经发生法律效力。依该裁判：杜晓伟向杨昆给付借款本金118万元以及自2015年12月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。因被执行人杜晓伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨昆向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人杜晓伟的财产状况进行了调查。本院依法查封（轮候）了被执行人杜晓伟共同共有的坐落于张家港市杨舍镇锦绣花苑**幢**室、**#车库的不动产，但设立抵押且被其他案件在先查封，暂无法处置。本院未发现被执行人杜晓伟有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院已向被执行人杜晓伟发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金118万元及相应的利息，迟延履行利息。本院将上述执行情况告知申请执行人杨昆，并要求其向本院提供被执行人杜晓伟其他财产线索。申请执行人杨昆对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人杜晓伟其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杜晓伟的财产进行了调查，未查获其有可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人杨昆亦未提供被执行人杜晓伟有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市中信公证处（2015）京中信内民证字110976号公证书、（2016）京中信执字01690号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年八月十六日书记员  龚正兴
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执468号之一申请执行人：卢秀珍，女，汉族。被执行人：张春，男，汉族。本院在执行卢秀珍与张春买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人张春暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 峰代理审判员  史彦彬代理审判员  吕 炎二〇一七年八月三十日书 记 员  苏 和
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执恢7号申请执行人徐景玉，男，1935年6月27日出生，汉族，农民。现住桦川县。被执行人徐子青，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院依据黑龙江省桦川县人民法院（2016）黑0826民初1932号民事判决书，受理的徐景玉申请执行徐子青民间借贷纠纷一案，在过程中双方达成和解协议，并在履行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省桦川县人民法院（2017）黑0826执恢7号案件的本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李井东审 判 员  沈利人代理审判员  王晓光二〇一七年八月二日书 记 员  索 振
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执3261号之一申请执行人陈志焜，男，1981年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人杨宏程，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省石狮市。关于陈志焜诉杨宏程买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初8102号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，杨宏程应向陈志焜支付货款69309.6元及利息（自2016年8月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止）,并承担受理费1570元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人杨宏程的两个银行账户存款人民币共457.43元（冻结期限2017年8月28日至2018年8月28日），另外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执3261号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  钟松毓审判员  蓝 江二〇一七年八月二十九日书记员  张月明