杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初686号原告：钱玲，女，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛明飞，浙江泽颂律师事务所律师。被告：李文博，男，1988年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：李妮娜，女，1984年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地浙江省杭州市体育场路487号1-3楼，5-6楼，注册号330000000041136。主要负责人：黄渊，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄永前，男，系中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司工作人员。原告钱玲与被告李文博、李妮娜、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，被告人寿公司向本院提出重新鉴定的申请，本院委托浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定，现已鉴定完毕。本院于2017年8月3日公开开庭进行审理，原告钱玲的委托诉讼代理人章群艺、被告人寿公司的委托诉讼代理人黄永前到庭参加诉讼，被告李文博、李妮娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱玲向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告李文博、李妮娜赔偿原告因该起事故造成的损失共计167539.63元；2.判令被告人寿公司在保险责任限额内承担赔偿责任，请求精神损害抚慰金与非医保费用在交强险内优先支付；3.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2016年5月28日，被告李文博驾驶被告李妮娜所有的浙Ａ×××××号小型普通客车，途经下沙××路与××大街路口时与原告乘坐的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下沙大队道路交通事故认定书认定，被告李文博负事故全部责任。另事故车辆在被告人寿公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。故被告人寿公司应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，依法诉至法院。被告李文博、李妮娜未答辩。被告人寿公司辩称：1.对事故发生经过及事实认定无异议。2.案涉车辆投保交强险及500000元商业三者险，未投保不计免赔险。3.对原告的各项诉请：医疗费金额经核实为25965.73元，应扣除非医保费用5478.57元；营养费不认可；住院伙食补助费标准过高；误工费标准过高，只认可3500元/月；护理费标准过高；交通费过高；鉴定费不予承担；残疾赔偿金计算标准无异议，但是鉴定报告中写明损伤参与度为50%，因此，残疾赔偿金应按主张金额的50%计算；被扶养人生活费也按主张金额的50%计算，精神损害抚慰金认可3000元。对原告提交的道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、诊断报告、医疗费发票、费用清单、门诊挂号单、门诊收据、司法鉴定书及鉴定费发票、劳动合同书、辞职报告、户口本，被告李妮娜提交的保险单、被告人寿公司提交的保险单、机动车综合商业保险示范条款、司法鉴定意见书等证据，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交的税收缴款书、工资表等证据，因未提交工资发放凭证，无法核实每月工资数额，且原告自动将误工费主张标准调整为按城镇职工日平均工资计算，因此，本院对上述两份证据不予认定；原告提交的交通费发票，因无法审查与交通事故的关联性，本院酌情认定为500元。根据当事人庭审陈述及确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年5月28日，被告李文博驾驶被告李妮娜所有的浙Ａ×××××号小型普通客车，途经下沙××路与××大街路口时，与案外人范成俊驾驶的、原告乘坐的浙Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告及案外人范成俊受伤、车辆受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下沙大队道路交通事故认定书认定：被告李文博负事故全部责任。事故发生后，原告被送至浙江省东方医院住院治疗。住院时间为2016年5月28日至2016年7月9日，共计42天。出院后，原告多次门诊治疗，后因鉴定需要拍片等共花费医疗费26485.73元（其中非医保费用5478.57元）。2017年3月20日，受原告委托，杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人钱玲因2016年5月28日交通事故致寰枢关节半脱位、脊髓震荡伤。经保守治疗后，仍遗有颈椎局部畸形伴颈部活动功能部分丧失，其伤残等级，评定为道路交通事故十级伤残；并建议其误工时间为75日，护理时间为45日，营养时间为30日。原告为此支付鉴定费2000元。审理中，被告人寿公司向本院提出申请，要求对原告的伤残等级、伤残与交通事故之间的因果关系及护理期、营养期、误工期进行重新鉴定。本院委托浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定。2017年6月20日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钱玲因2016年5月28日车祸致伤，造成颈髓震荡伤，枢椎寰枢损伤，该损伤与车祸存在因果关系。其自身存在颈椎退行变、与外伤无关。其伤后经治疗，遗留颈部活动度障碍，其损害鉴定为道路交通事故十级伤残，结合其伤病并存，评定损伤参与度约50%为宜。并建议误工期为75日，护理期为45日，营养期为30日。事故发生前，原告就职于金华金东金三角医院。原告与其配偶育有子女二人，女儿范靖蓉出生于2003年11月22日，儿子范靖鹏出生于2006年2月4日。浙Ａ×××××号小型普通客车在被告人寿公司投保了交强险及500000元商业三者险，但未投保不计免赔险。根据保险合同约定，被保险机动车一方负事故全部责任的，实行20%的免赔率。另查明，事故造成案外人范成俊受伤及车辆受损，该案已经本院（2017）浙0191民初687号案件调解结案，被告人寿公司赔偿案外人范成俊损失共计9058元，其中在交强险限额内赔偿2768元，其中医疗费赔偿限额内赔偿208元，死亡伤残赔偿限额内赔偿560元，财产损失赔偿限额内赔偿2000元，商业三者险限额内赔偿6290元。本院认为：公民依法享有生命健康权。原告钱玲在本起交通事故中受伤的事实清楚。根据公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书，本起事故被告李文博负全部责任。原告要求被告李妮娜承担赔偿责任，但未提供证据证明被告李妮娜存在过错，因此，被告李妮娜无需承担赔偿责任。由于浙Ａ×××××号小型普通客车在被告人寿公司投保了交强险及500000元商业三者险，故原告的损失应由被告人寿公司在交强险范围内承担先行赔付责任，交强险限额内不足部分，由被告人寿公司在商业三者险范围内承担80%赔偿责任，由被告李文博承担20%的赔偿责任。原告钱玲主张的各项损失，结合鉴定结论，本院认定如下：1.医疗费26485.73元（其中非医保费用5478.57元）；2.营养费900元（30元/天×30天）；3.住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）4.护理费，根据原告主张金额为6750元（150元/天×45天）；5.误工费11587.50元（154.50元/天×75天）；6.交通费500元；7.死亡伤残赔偿金111011.40元（包括残疾赔偿金94474元及被扶养人生活费16537.40元）；8.精神损害抚慰金5000元；9.鉴定费2000元，因鉴定系原告自行委托，由原告承担。综上，原告因本次交通事故可列入赔偿范围的金额为164334.63元。原告的各项损失由被告人寿公司在交强险责任限额内赔偿119232元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿9792元（包括非医保费用5478.57元），死亡伤残赔偿限额内赔偿109440元（包括精神损害抚慰金5000元），交强险责任限额内赔偿不足部分45102.63元，由被告人寿公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，即36082.10元，由被告李文博承担20%的赔偿责任，即9020.53元。被告人寿公司辩称本次交通事故对原告的损伤参与度为50%，要求残疾赔偿金及被扶养人生活费均按照50%计算。本院认为，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告的损害后果系交通事故直接造成，且原告在本次交通事故中不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错，不存在减轻侵权人责任的情形。因此，本院对被告人寿公司的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱玲因交通事故造成的损失155314.10元；二、被告李文博于本判决生效之日起十日内支付原告钱玲因交通事故造成的损失9020.53元；三、驳回原告钱玲其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4169元，减半收取2084.50元，由原告钱玲负担314.50元，由被告李文博负担1770元。原告钱玲于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告李文博于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吕瑜岚二〇一七年八月十一日书记员  汤 斌