.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2017）琼0108民初3867号原告：张革滨，女，1973年1月16日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。被告：丁亚发，男，1956年8月5日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。原告张革滨诉被告丁亚发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张革滨、被告丁亚发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张革滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告付清欠款26万元；2、判令被告向原告支付2016年3月31日至2017年6月1日共计14个月利息人民币44800元（16万元×2%／月×14月）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年至2010年期间，被告丁亚发因资金周转困难，向原告张革滨借款共计人民币9万元。原告多次催要该借款，被告以种种理由推脱，分文未还。截至2016年1月17日，双方经过协商，被告自愿支付给原告人民币7万元作为该笔款项的利息，计息期限自2010年7月1日至2016年3月30日。即本金加利息共计人民币16万元整。同时被告向原告重新出具了借据，之前的借据由被告收回。被告另外向原告借款的人民币10万元整系白龙北地产项目中介费，原告同意该款项不计利息，以上两项借款合计人民币26万元。被告承诺2016年3月30日前，海口市政府拆迁被告位于琼山区下洋新村117号房产的拆迁补偿款到账后立即还清以上欠款。然而令人遗憾的是，被告未能按照约定的时间付清欠款，对原告多次电话催付均置之不理。据此，原告诉至法院，请求判如所请。被告丁亚发辩称，我通过银行转账归还了10万元给原告，还通过支付现金归还2万元给原告了，原告称我分文未还不符合事实。所以现在我尚拖欠原告本金14万元和利息。我向原告多次借款合计9万元，当时并未约定利息，我在白龙某工地做中介赚了20万元中介费，我就承诺从中介费中归还10万元给原告，但最终未支付给原告。原告张革滨围绕其诉讼请求，提交了一张被告于2016年1月17日出具的《借据》以及原、被告之间的短信记录作为证据。被告对以上证据的真实性没有异议。在庭审过程中，被告出具《欠条》、《借条》，双方确认系被告此前出具的欠款凭证，由于被告在2016年1月17日重新出具《借据》，以上《欠条》和《借条》已由被告收回。被告当庭表示对7万元利息没有异议，同时确认其位于琼山区下洋新村117号的房产拆迁补偿款项已有部分到账。对于上述当事人没有异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，由此确认以下事实：被告因资金周转问题，自2008年至2010年期间陆续向原告借款9万元，并承诺用其获得的中介酬劳向原告支付10万元。由于被告长期未向原告归还款项，也未兑现10万元中介款项，被告于2016年1月17日向原告出具一张《借据》，确认自2010年7月1日至2016年3月30日期间共向原告借款9万元，产生的利息为7万元；另向原告借白龙北房产项目中介费10万元整，此款不计算利息。被告出具上述《借据》后，经原告多次催还仍未还款，遂成讼。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张其已向原告以转账方式支付10万元，并以现金方式向原告归还2万元，目前欠款金额为14万元，原告对此予以否认。被告提交中国农业银行《业务凭证》、短信记录作为证据，用以证明被告归还原告10万元的事实。其中，《业务凭证》载明案外人丁某名下的中国农业银行账号×××于2017年1月14日向案外人张某转账10万元、12万元。被告称丁某是其儿子，系根据原告要求代将10万元款项转入张某账号。原告称张某是其兄长，丁某转账的款项是偿还被告拖欠张某的借款，并非用于清偿被告拖欠原告的款项。由于被告支付的款项并未直接汇入原告账户，其提供的证据也未能证明原告指定其将钱款转入张某账号，且被告在同日还向张某另支付一笔12万元的款项，不排除被告与张某有其他债权债务的可能。被告提供的证据无法形成完整的证据链，其抗辩理由，本院不予支持。被告主张其现金归还原告2万元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。故本院认定被告在2016年1月7日出具《借据》后并未向原告归还款项。本院认为，原告向被告出借款项，被告出具的《借据》，对欠款本金和利息进行确认，双方形成借款合同关系。双方民事主体适格，约定的内容是双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，双方的借款合同真实、合法、有效。被告的拆迁补偿款到户后，其承诺的还款条件已经成就，被告应按照双方约定全额归还欠款。原告主张被告付清26万元款项，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方确认借款本金9万元自2010年7月1日至2016年3月30日产生的利息为7万元，由此计算，双方约定的日利率为0.037%（7万元÷2099天÷9万元）。由于被告至今未归还所欠款项，原告主张被告支付2016年3月31日至2017年6月1日的利息，应予支持。因双方约定其中10万元款项不计算利息，故被告应向原告支付上述期间的利息为25278.4元（16万元×0.037%/天×427天），原告诉求中超出的部分，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告丁亚发须在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张革滨付清拖欠的款项26万元并支付利息25278.4元；二、驳回原告张革滨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元（原告已预缴），由原告张革滨承担188元，由被告丁亚发承担2748元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员ＸＸ二〇一七年八月三十一日法官助理翁亚穗书记员邓明珍速录员何克景附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的》解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。......