wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书(2014)敖民初字3361号之一原告：贾某1，男，1953年1月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗萨力巴乡张家营子村八组。原告：李某1，男，1958年7月27日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告：于某1，男，1958年8月27日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告：李某2，男，1972年5月25日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住址同上。原告：于某2，男，1961年10月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告：于某3，男，1982年4月7日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告：李某3，男，1943年8月29日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住址同上。原告：马某1，男，1986年11月13日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告马某2，男，1963年10月30日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告：董某1，男，1978年8月11日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告：于某4，男，1985年5月25日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告：王某1，男，1962年12月3日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告：王某2，男，1966年10月22日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告：于某5，男，1940年1月29日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告：董某2，男，1960年10月20日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住址同上。原告：董某3，男，1948年9月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告：董某4，男，1945年9月29日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告：董某5，男，1981年11月9日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告：董某6，男，1979年3月26日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告：王某3，男，1955年9月18日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告：王某4，男，1980年5月21日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告：于某6，男，1968年3月8日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告：贾某2，男，1979年1月19日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。推举代表人：于某6，即本案第二十二原告。推举代表人：董某1，即本案第十原告。推举代表人：王某1，即本案第十二原告。委托诉讼代理人：邢某，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告：敖汉旗萨力巴乡张家营子村民委员会，住所地敖汉旗萨力巴乡张家营子村。法定代表人：王某5，主任。被告：张某，男，1972年3月3日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗萨力巴乡萨力巴村十组。二被告委托诉讼代理人：毕某，内蒙古义源律师事务所律师。原告贾某1等23人与被告敖汉旗萨力巴乡张家营子村民委员会（以下简称张家营子村委会）、张某确认合同无效纠纷一案，本院于2014年6月18日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告推举代表人于某6、董某1、王某1及委托诉讼代理人邢某、被告张家营子村委会、张某及委托诉讼代理人毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某1等23人向本院提出诉讼请求：依法确认二被告签订的“延续承包合同”无效，将发包草地180亩归还给原告。事实和理由：2002年，张家营子村第八村民组进行低压线路整改，因八组各户村民在筹款过程中没钱，当时经村委会主任孙守仁协调，将第八村民小组位于敖包沟西草地80亩承包给了信用社职工王锦芳、张大勇，承包期限十年至2011年末到期，承包费抵顶低压整改费用，承包到期后敖包沟西草地八组收回。2012年春季，八组收回上述敖包沟西草地，并将该草地按照各户人口分配给了各户村民自己管理，各户村民也实际进行了经营管理。2013年春季，被告张某擅自到八组位于敖包沟西的180亩草地翻地并准备进行耕种，因该地属于八组集体所有，并且八组已经收回分给各户村民自己经营管理，所以八组全体村民均对此违法侵权行为给予了阻止。2013年6月，被告张某和魏香国起诉部分村民，要求赔偿经济损失；在庭审中，被告张某向法庭出示了一份2008年12月11日与被告张家营子村委会签订的《延续承包合同》，证明该草地已经在2008年就签订了《延续承包合同》，从2012年开始至2021年结束，每亩地承包费20元。该延续承包合同严重损害第八村民组和八组全体村民利益，被告张家营子村委会和被告张某私下串通，未经八组村民开会同意，将第八村民组集体所有草地承包给被告张某明显属于越权发包的无效行为，同时2002年八组在低压整改中同意村委会发包十年的位于敖包沟西的草地（至2011年末到期）仅80亩，而被告张某现在持有的与村委会签订的延续承包合同是180亩，现在合同中约定的每亩地承包费仅20元，居然比十年前的价格还低，等等这些事实均说明此份承包合同是私下恶意串通，损害第八村民组和八组全体村民利益的情况下形成的，依法应确认为无效合同。被告张某辩称，本案争议的土地的所有权属于张家营子村委会，我和张家营子村委会签订了合同，我不同意原告的诉讼请求。我已经将承包费29000元交给了张家营子村委会，张家营子村委会给我出了收据。被告张家营子村委会辩称，本案争议的土地应该归村所有，我村委会与张某签订的合同合法有效。也确实收到了张某交来有承包费29000元，也给张某出了收据。经查，对涉案地块，二十三位原告所在的第八村民组及被告张家营子村委会均主张自己一方享有所有权，故现属权属不清，何方为侵权事实不能认定，需等该地块的权属确定后，再由实际权利人提出相应主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告贾某1等23人的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员左志新二○一七年八月三十日书记员邢鹏飞
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初3507号之二原告：先登高科电气有限公司，住所地湖州市南太湖高新技术产业园外溪路135号。法定代表人：干胤杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯勇，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。被告：浙江马尔风机有限公司，住所地海宁市长安镇创业路333号。法定代表人：宋永平。原告先登高科电气有限公司与被告浙江马尔风机有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告先登高科电气有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告先登高科电气有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三者的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告先登高科电气有限公司撤诉。案件受理费8894元，减半收取4447元，财产保全费3170元，合计诉讼费7617元，由原告先登高科电气有限公司负担。代理审判员  王彦刚二〇一七年八月二十一日书 记 员  郑期鸣
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2027号申请执行人成都立即送物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地D376号统一社会信用代码：91510114577375560Y。法定代表人罗鹏，总经理。被执行人刘波，男，1988年10月7日出生，汉族，住四川省丹棱县。申请执行人成都立即送物流有限公司与被执行人刘波服务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初120号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘波逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都立即送物流有限公司于2017年5月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初120号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  蒋洪审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年八月二十一日书记员  余霞
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623恢执14号申请执行人：李学珍，女，1972年8月17日出生，汉族，住无棣县。被执行人：吴宗峰，男，1965年5月23日出生，汉族，住无棣县油区。本院在执行申请执行人李学珍与被执行人吴宗峰合同纠纷一案中，申请执行标的为97175元，已执行0元，未执行97175元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，他人收。经查询未发现被执行人有存款，向国土、房产、车辆管理部门进行了查询，无土地、房产、车辆登记信息。因被执行人在无棣县石油开发服务有限公司有稳定工资收入，本院依法扣留被执行人吴宗峰工资的70%，但是不足以支付本案欠款。本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年八月二十一日书记员  张玉龙
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282财保59-1号解除保全申请人：王方柏，男，1952年2月19日出生，汉族，委托代理人：魏大国，山东元衡律师事务所律师。担保人：袁永臻，男，1969年12月24日出生，汉族，被申请人：张海岗，男，1987年01月20日出生，汉族，平度市仁兆镇张家沽村**号。现住青岛市黄岛区，系鲁Ｂ×××××号小型轿车驾驶人。解除保全申请人王方柏于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全一案，我院于2017年8月11日作出的（2017）鲁0282财保字59号民事裁定书。因申请人与被申请人已达成调解协议，现申请人申请解除对被申请人张海岗所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆的查封、同时解除对担保人袁永臻所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轻型仓栅式货车一辆的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张海岗所有的车��号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆的查封。二、解除对担保人袁永臻所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轻型仓栅式货车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 高 燕二〇一七年八月十五日书记员 姜明道
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初3889号之二申请人：刘西波，男，汉族，1989年出生，住泰安市泰山区。委托代理人杨永涛，山东泰润律师事务所律师。被申请人：宋其国，男，汉族，1965年出生，住泰安市泰山区。申请人刘西波与被申请人宋其国租赁合同纠纷一案，申请人刘西波于2017年8月24日向本院申请财产保全，申请查封被申请人宋其国名下车牌号为鲁Ｊ×××××的汽车一辆。申请人提供天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司担保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人宋其国名下车牌号为鲁Ｊ×××××的汽车一辆。查封价值22万。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  万 峰法官助理  宋丽平二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘媛媛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1134号之一申请执行人：刘忠鹏。被执行人:济宁翼驰信息科技有限公司。被执行人：党福荣。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初2856号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年八月九日书记员  艾 波
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初1589号原告：刘志胜，男，1954年11月2日出生，汉族，农民，现租住乌苏市。委托诉讼代理人（特别授权）：武晓玲，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。被告：钟新国，男，1963年1月22日出生，汉族，农民，住乌苏市。被告：宋瑞飞，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住乌苏市。委托诉讼代理人（特别授权）：徐芝文，宋瑞飞之妻，1971年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。原告刘志胜与被告钟新国、宋瑞飞返还原物纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志胜及其委托诉讼代理人武晓玲，被告钟新国，被告宋瑞飞及其委托诉讼代理人徐芝文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告位于乌苏市头台乡汪家庄子村72号房屋及院落；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2002年10月，原告外出打工，被告钟新国在未征得原告同意的情况下，将原告位于乌苏市头台乡汪家庄子村72号一处宅院及土木结构的三间住房，两间偏房，以原告向其借款未还为由，出售于被告宋瑞飞，被告宋瑞飞居住至今。2017年2月，原告返回汪家庄子村时，才知道房屋及院落被出卖的情况，原告多次与两被告协商返还事宜，至今未果。被告钟新国辩称：1.原告借钟新国款项未还，将房屋及院落抵押给钟新国，并自愿同意由钟新国进行出卖以偿还借款；2.2003年4月5日，钟新国将原告的房屋和院落以6000元的价格出卖给被告宋瑞飞。被告宋瑞飞辩称：1.宋瑞飞购买原告的房屋是经过原告同意的；2.宋瑞飞购买该房屋后，已进行了宅基地变更登记，并在该院内盖了新的住房，搭建了棚子，修葺了院墙，换了大门，并对土木结构的三间住房进行了钢筋加固，原告要求返还，应作出相应补偿。本院经审理认定事实如下：2001年12月23日，原告刘志胜及其妻子李碧珍借被告钟新国现金4140元，约定利息按每月82.80元计算，还款日期为2002年9月20日，借条上有”房屋抵押”字样，双方未办理房屋的抵押手续。借款到期后，原告刘志胜及其妻子李碧珍未偿还。2002年10月，刘志胜举家外出打工。2003年4月5日，被告钟新国将原告的房屋和院落以6000元的价格出卖给被告宋瑞飞，并向被告宋瑞飞出具了收条一份，内容为”收到宋端飞购买刘芝胜抵押给钟新国房屋款陆仟元整，若刘芝胜回来，再协商解决找钟新国退款，若其他人发生议论，找钟新国”。2017年2月，原告及家人返回乌苏市头台乡汪家庄子村，现租房居住。另查明：1.乌苏市头台乡汪家庄子村72号院的宅基地使用权归原告刘志胜所有，至今未进行过变更登记。1999年，原告在该宅基地上盖有三间住房，两间偏房，但未办理房产证及土地使用证。现三间住房仍可使用，两间偏房在二被告进行买卖前已倒塌；2.被告钟新国、宋瑞飞未提供证据证明买卖原告刘志胜的房屋和院落经过了原告的同意；3.被告宋瑞飞于2010年在原告的院落内建造了一幢抗震安居房，房屋面积96平方米，并于2011年12月21日收到了抗震安居办发放的4000元房屋补贴款。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六十六条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，原告对位于乌苏市头台乡汪家庄子村72号的土地享有宅基地使用权，依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，而被告钟新国未经原告同意擅自将原告的房屋出卖给被告宋瑞飞，侵犯了原告的合法财产权，应当承担民事责任。被告宋瑞飞明知该房屋和院落的所有人是原告，却未通过原告购买，侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，二被告侵占了原告合法财产，应当返还被侵占的宅基地、房屋和院落，故对原告要求二被告返还乌苏市头台乡汪家庄子村72号院的宅基地、三间住房及院落的诉讼请求本院予以支持。因两间偏房在二被告进行买卖行为前已倒塌，原告要求二被告返还没有依据，本院对此不予支持。原告刘志胜欠被告钟新国的欠款、被告宋瑞飞向被告钟新国支付的购房款、被告宋瑞飞在该院落建造的房屋及其他附属设施，本案不予处理，当事人可另行解决。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告钟新国、宋瑞飞应当于本判决生效后三十日内返还原告刘志胜位于乌苏市头台乡汪家庄子村72号的宅基地、土木结构的房屋三间及院落。案件受理费50元，减半收取25元，投递费176元，合计201元，由被告钟新国、宋瑞飞负担（原告已交费用201元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费2170元，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。审判员  沈亚清二〇一七年八月十八日书记员  郑明媛
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2208号申请执行人常熟市城建公有资产经营有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇枫林路180号，统一社会信用代码91320581726568500E。法定代表人钱瑞龙，董事长。委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托代理人吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。被执行人常熟市中展新开元大酒店有限责任公司，住所地江苏省常熟市虞山镇环城南路26号，组织机构代码59697237-9。法定代表人江小荣，执行董事兼总经理。被执行人常熟市中展宾馆，住所地江苏省常熟市虞山镇环城南路**号。投资人：沈秀连，总经理。常熟市城建公有资产经营有限公司与常熟市中展新开元大酒店有限责任公司、常熟市中展宾馆房屋租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月28日作出的（2015）熟虞民初字第02418号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、解除常熟市城建公有资产经营有限公司与常熟市中展新开元大酒店有限责任公司签订的《房屋租赁合同》（合同编号：20140429013）；二、常熟市中展新开元大酒店有限责任公司、常熟市中展宾馆于本判决生效之日起60日内将常熟市虞山镇环城南路26号善祥商厦房屋、场地和附属设施腾空迁让并恢复原状后返还给常熟市城建公有资产经营有限公司；三、常熟市中展新开元大酒店有限责任公司支付常熟市城建公有资产经营有限公司租金人民币468万元（计算至2016年10月31日为止）以及自2016年11月1日起至实际腾让之日止的租金或租赁物占有使用费（按人民币148万元/年的标准计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市城建公有资产经营有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；四、常熟市中展新开元大酒店有限责任公司支付常熟市城建公有资产经营有限公司违约金人民币69万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市城建公有资产经营有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；五、方竞峰对常熟市中展新开元大酒店有限责任公司上述第三项、第四项中的债务承担连带清偿责任；六、驳回常熟市城建公有资产经营有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币47059元，由常熟市中展新开元大酒店有限责任公司、方竞峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院依法于2017年5月15日向被执行人常熟市中展新开元大酒店有限责任公司、常熟市中展宾馆发出了公告，要求被执行人常熟市中展新开元大酒店有限责任公司、常熟市中展宾馆于张贴本公告之日起五日内将常熟市虞山镇环城南路26号善祥商厦房屋、场地和附属设施腾空迁让并恢复原状后返还给常熟市城建公有资产经营有限公司，到期后被执行人均未履行。此后，申请执行人请求本院暂缓执行本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第02418号民事判决书中第二项的本次执行程序。待今后房屋等财产具备交付条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年八月二十二日书记员 金 译
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书2017津01**执1821号被执行人：黄士泰，男，1996年12月19日出生，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地河南省南阳市西峡县。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人黄士泰犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人罚金人民币1000元，已执行标的0元，未执行标的1000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初297号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孙家全审判员  李国艳审判员  李景长二〇一七年八月三日书记员  艾 菁
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0921执恢28号申请执行人容县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区容县。法定代表人封君喜，理事长。被执行人曾令才，男，1978年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人许方英，女，1955年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人曾祥光，男，1940年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人曾令才、许方英、曾祥光金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）容民初字第1664号民事判决书，责令被执行人返还借款240000元及利息给申请执行人，并负担诉讼费2628元、执行费3500元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月14日作出(2016)桂0921执263号执行裁定书，对被执行人许方英名下已抵押给申请执行人座落于容县容州镇横石街238号301房（房权证：容房字第000147**号）及1-××号车库（房权证：容房字第××号）进行了查封。本案恢复执行后，被执行人已向申请执行人返还本金240000元及支付利息75799.35元，并向本院交纳了诉讼费2628元、执行费3500元。至此，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2015）容民初字第1664号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年八月九日书记员  李兆倬
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0521执264号之二申请执行人安建国，男，生于1966年9月8日，汉族，清水县人，农民，住清水县。被执行人王玉峰，男，生于1966年12月15日，汉族，清水县人，清水县自来水公司职工，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初484号民事判决书，在执行安建国申请执行王玉峰保证合同纠纷一案过程中，于2016年10月19日向被执行人王玉峰送达执行通知书，申请执行书等法律文书，责令被执行人于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人给付案款135000.00元及逾期利息约20000.00元，向本院缴纳执行费1925.00元。执行过程中,本院于2016年12月16日依法对本案中止执行。恢复执行后，本院依法划拨被执行人王玉峰存款493.67元。2017年8月22日，本院组织双方当事人达成执行和解协议：被执行人王玉峰当天给付4044.00元，从9月份起每月给付申请执行人安建国3700.00元，到2018年11月30日前给付55500.00元（该款由清水县人民法院从被执行人王玉峰工资账户中划拨支付给申请执行人安建国）；被执行人王玉峰于2018年12月30日前一次性付清剩余案款74962.33元及迟延履行债务期间的利息。上述协议是双方当事人真实意思的表示，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结执行后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。执行费1925.00元已经由被执行人王玉峰交纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年八月二十九日书记员  张 琎
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初7027号原告：许瑞兰。委托诉讼代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。被告：刘传东。本院在审理原告许瑞兰与被告刘传东生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2017年7月31日自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许瑞兰撤回对被告刘传东的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告许瑞兰负担。审判员  兰振福二〇一七年八月一日书记员  姜 晴
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民终2340号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，地址：南阳市工业路57号，信用代码：91411300X1464531X（1-1）。法定代表人吴文光，该公司总经理。被上诉人(原审原告)许太平，男，64岁，1952年7月21日，汉族，地址：固始县。委托代理人周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)杨国强，男，43岁，1973年9月24日，汉族，地址：河南省淅川县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司因与被上诉人许太平，被上诉人杨国强机动车交通事故责任纠纷一案中，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。被上诉人许太平的委托代理人周道成到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1060.0元，减半收取530元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一七年八月二十四日书记员  任有为
四川省广元市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川08民初64号	原告：刘丹,男,1984年1月1日出生,住四川省广元市利州区。	委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。	委托诉讼代理人：何小波，四川马禹林律师事务所律师。	被告:成都晋睿商贸有限公司。住所地:成都市成华区桃蹊路648号2幢1层38号。	法定代表人：王洪川	本院在审理刘丹与成都晋睿商贸有限公司关于著作权权属纠纷一案中，原告刘丹于2017年8月30日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告刘丹自愿撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告刘丹撤回起诉。	案件受理费50元，减半征收25元，由原告刘丹承担。	审 判 长  贺 斌	审 判 员  李 林	人民陪审员  吴显月	二〇一七年八月三十一日	书 记 员  黄 莉
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1050号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区。被执行人：吴志勇，男，1983年10月10日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：陈弟丽，女，1987年8月20日生，汉族，住南昌市西湖区。招商银行股份有限公司南昌分行申请执行吴志勇、陈弟丽借款合同纠纷一案，根据已生效的（2016）赣0102民初3978号民事判决书规定，本院于2017年4月6日向被执行人吴志勇、陈弟丽送达执行通知书，责令其于2017年4月13日前自动履行生效法律文书确定的义务，但其两被执行人至今未履行。2017年8月2日，申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行向本院书面申请拍卖其对登记在被执行人吴志勇名下位于南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园40号公寓楼-1615室及南昌市西湖区抚河南路649号水印都市南浦苑1号楼3单元902室房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人吴志勇名下位于南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园40号公寓楼-1615室房产。二、拍卖被执行人吴志勇名下位于南昌市西湖区抚河南路649号水印都市南浦苑1号楼3单元902室房产。三、限被执行人吴志勇在收到本裁定书之日起七日内腾空上述两套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  程伟明审判员  朱金辉二〇一七年八月二日书记员  魏 峥
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129财保150号申请人：王飞。被申请人：周正良。申请人王飞于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周正良的财产予以保全。担保人杨学林为此诉前财产保全提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人王飞的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周正良名下的财产在价值人民币80,000.00元限额内采取保全措施；二、对担保人杨学林(身份号码：51012919xxxx)名下的担保财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 任 静二〇一七年八月二十九日书记员 伍玉兰
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0828民初833号原告：曾某，女，1990年12月30日出生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务工，住万安县。被告：卢某1，男，1988年11月11日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告曾某与被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告卢某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚；婚生子卢某3由原告抚养、卢某2由被告抚养。事实和理由：2010年下半年原、被告经人介绍认识并开始谈婚，××××年××月××日登记结婚。婚后由于原告未能及时怀孕，被告及其家人对原告冷眼相看。××××年××月和××××年××月，原告分别生育二子取名为卢某3、卢某2，两小孩现随爷爷奶奶一起生活。原、被告在深圳不同的工厂务工，由于被告有外遇，对原告漠不关心，加上其家人一直看不起原告并经常借家庭琐事辱骂原告，致使原告无法在被告家里立足。另原告在生育小孩坐月子期间，被告也不顾原告的身心健康，要求原告去务工挣钱，让原告感到心寒、共同生活无望。今年5月15日，原告由于做了人流手术，要休息恢复身体，回到被告家里，其家人不给钥匙进门，原告只好回娘家及亲戚朋友出暂住，被告也明确表示原告不要再回家里。原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡，无法再共同生活下去。为此，特诉请离���。被告卢某1未作答辩经审理本院确认如下法律事实：2010年10月原告曾某与被告卢某1经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月生育男孩卢某3，××××年××月生育男孩卢某2。因家庭琐事未处理好，原、被告产生矛盾，原告遂于2017年7月25日向本院提起离婚诉讼。本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。原告曾某诉请离婚，应提交证据证明其与被告卢某1夫妻感情已彻底破裂，但原告曾某向本院提交的证据不能证明原告曾某与被告卢某1夫妻感情已彻底破裂的事实，故原告曾某诉请离婚证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曾某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗志明二〇一七年八月二十八日书记员  郭 微
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初2606号原告：王晓飞，男，1977年3月18日生，汉族，个体，户籍地：黑龙江省哈尔滨市。现住址：吉林市船营区。被告：尹金库，男，1979年10月17日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告王晓飞与被告尹金库民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓飞到庭参加诉讼，被告尹金库经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王晓飞诉称：被告以其名下的富高农场扩建缺少资金为由，向原告提出借款，原告于2015年1月13日向被告出借款项本金（人民币20万元整），被告并当场向原告写下借据1份。但还款期限届满，虽经原告多次催要，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还借款。其行为严重侵害了原告的合法权益，原告无奈，诉至贵院，请求贵院依法裁判，保护原告的合法权益。请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币20万元；2、被告向原告支付借款利息人民币2万元，本息共计：人民币22万元整（暂计算至起诉日，诉后至判决生效日利息按月息2.5％计算）；3、本案全部诉讼费由被告承担。尹金库未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：王晓飞与尹金库经李有明介绍相识。相识后，尹金库常有向王晓飞借款往来。2014年至2015年1月13日期间，尹金库以其开办的富高农场缺少资金为由，曾向王晓飞借款5笔，合计20万元。2015年1月13日，尹金库因前述借款给王晓飞出具借据一张，载明：尹金库借王晓飞人民币20万元整，2015年2月15日前尹金库先还王晓飞5万元整，剩余15万元，于2015年7月底前一次性还清。借据左下方有见证人李有明签名，右下方借款人签名为尹金库。上述借款一直未予偿还。认定上述事实的证据有：2015年1月13日借据1份、证人李有明出庭证言，以及原告王晓飞陈述。本院认为：原告与被告之间形成的借款合同关系，合法有效。原告为被告提供了借款，被告就应当依约及时偿还，拖欠不还，已构成违约，应当承担偿还借款及相应利息损失的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因原告与被告对借款期内利息没有约定，故对借款期内利息不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求按月息2.5%计算逾期利息明显超出上述规定，应按年利率6%标准计算；另原告请求计算至判决生效日，该生效日暂不能确定，可支持至判决作出日。故对原告请求的逾期利息，可依借据约定，其中借款5万元自2015年2月15日至2017年8月10日止，应计算为：50000×6%÷365×907=7454.79元；借款15万元自2015年8月1日至2017年8月10日止，应计算为：150000×6%÷365×740=18246.58元，上述两笔合计为25701.37元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告尹金库于本判决生效后三日内一次性给付原告王晓飞借款20万元；二、被告尹金库于本判决生效后三日内一次性给付原告王晓飞借款20万元的逾期利息损失25701.37元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元，由被告尹金库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘忠军二〇一七年八月十日提出执行申请期限为二年书记员  丁国丽
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执恢53号之一申请执行人：李大田。被执行人：汪竹林。申请执行人李大田与被执行人汪竹林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2009年8月3日作出（2009）泾民一初字第50号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院于同日立案受理并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人相关线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2009）泾民一初字第50号民事判决书民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年八月二日书记员  戴 钊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1063号之十申请执行人：朱晓兰,女,汉族,住芜湖市弋江区。被执行人:杨秀军，男,汉族,住四川省资阳市乐至县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1661号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀军在兴业银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年八月十八日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1643号被执行人：何院生，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人安徽省庐江县立天物业服务有限公司与被执行人何院生、马文翠物业服务合同纠纷一案中，被执行人何院生拒不履行本院于2016年12月8日作出的（2016）皖0124民初5370号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人何院生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十四日
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执220号之一申请执行人宋尚伍，男，汉族，1949年2月22日出生，现住察右后旗白镇。被执行人郭磊，男，回族，1982年11月16日出生，现住察右后旗白镇农机局楼。本院依据已发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院(2017)内0928民初153号民事调解书，责令被执行人郭磊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郭磊在中国工商银行乌兰察布分行察右后旗支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：从2017年9月起每月扣留被执行人郭磊工资收入2000元，直至扣到31617元（标的款30800元、申请费467元、诉讼费350元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任建林二〇一七年八月二十九日书记员  王光洁
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执433号之一申请执行人：高邮市环境卫生管理处，住所地在高邮市环城南路。法定代表人：徐志强，该管理处主任。被执行人：龙誉（扬州）置业有限公司，住所地在高邮市秦邮路299号。法定代表人范犇屋，该公司总经理.本院在执行高邮市环境卫生管理处与龙誉（扬州）置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人高邮市环境卫生管理处于2017年8月7日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人高邮市环境卫生管理处的撤回执行申请符合法律规定，���法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初1954号民事调解书的执行程序。申请执行人高邮市环境卫生管理处在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫审 判 员  钱忠模代理审判员  黄 政二〇一七年八月八日书 记 员  王 龙
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2327号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，职务行长。被执行人：余庆生，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：龙惠珠，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与余庆生、龙惠珠金融借款合同纠纷一案中，本院在银行、车辆、工商管理部门等单位进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。被执行人余庆生、龙惠珠尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金355486.88元及利息、本案案件受理费3907.5元、律师费13000元、公告费350元，应缴纳执行费5491元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年八月二十九日书记员  侯 状
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7030号原告付宗媛，女，1963年11月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。委托代理人邱添，重庆龙行律师事务所律师。被告陈某某，女，2007年2月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人陈某某（陈某某父亲），男，1978年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人王某某（陈某某母亲），女，1981年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告付宗媛与被告陈某某抵押合同纠纷一案中，原告付宗媛于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付宗媛在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告付宗媛提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付宗媛撤回起诉。案件受理费8800元，减半交纳4400元，由原告付宗媛负担（已交纳）。审 判 长  陈 凯人民陪审员  徐宗俦人民陪审员  冼玉梅二〇一七年八月三日书 记 员  盛 锐
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张士明，男，1962年6月29日出生，汉族，个体工商户，住罗山县。委托代理人黄洁，河南天宾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘有祥，男，1963年1月19日出生，汉族，住河南省罗山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘杰，男，1979年6月8日出生，汉族，住罗山县。再审申请人张士明因与被申请人刘有祥、刘杰合同纠纷一案，不服本院（2016）豫15民终3275号民事判决，向本院申请再审。刘杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人张士明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈刚审判员  王朗审判员  李敏二〇一七年八月一日书记员  刘向
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执字第14704、21636号之一申请执行人邱孟德，男，汉族，1983年10月20日出生，住址广东省深圳市龙岗区，。被执行人林志华，女，汉族，1972年4月22日出生，住址深圳市福田区，。上列申请执行人与被执行人合同纠纷两案，本院作出的（2016）粤0304民初5655号民事判决书、（2014）深福法民一初字第4382号民事判决书及深圳中院（2016）粤03民终8083、8086号民事判决书均已发生法律效力，确定被执行人林志华应向申请人邱孟德偿还借款本金200万元及利息（以200万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年10月5日计至实际清偿之日止），案件受理费合计34998元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，经本院向银行、国土、车管、证券等相关部门查证，轮候查封了被执行人林志华名下位于深圳市××××7Ａ的房产（房产证号30××63），暂无法处分；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  李 雯执行员  陈 添二〇一七年八月二十四日书记员  张嘉桓
东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执65号之三申请执行人：李军，男，汉族，现住东胜区。被执行人：王润虎，男，汉族，现住东胜区。被执行人：王梅琴，女，汉族，现住同上。申请执行人李军申请执行被执行人王润虎、王梅琴民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第4557号民事判决书的执行程序。对被执行人工资采取的保全措施期限届满前二十日或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 鑫二〇一七年八月十六日书记员 段彦茹
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执933号申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭。被执行人：兰阿彬,男,1990年8月15日出生于福建省罗源县，畲族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省罗源县，申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人兰阿彬犯危险驾驶罪罚金一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123刑初54号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年5月24日向本院执行局移送强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人兰阿彬罚金人民币1000元未向法院缴纳，上缴国库。本院立案执行后，依法发出执行通知书，兰阿彬至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人兰阿彬纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人兰阿彬无银行存款，无产权和土地使用权登记信息，无其他可供执行的财产，且被执行人患有精神分裂症，在治疗中。本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年八月三十日书记员  孔晓萍
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1268号之十申请执行人：顾德九，男，汉族，1970年8月11日生，住安徽省庐江县，被执行人：董德兵，男，汉族，1967年2月15日生，住安徽省肥西县，被执行人：徐道平，女，汉族，1968年12月30日生，住安徽省肥西县，本院在执行顾德九与董德兵、徐道平民间借贷纠纷一案中，在审判阶段以（2017）皖0123民初2032号民事裁定书、协助执行通知书查封了被执行人董德兵、徐道平位于合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城C区1幢1302室房屋，现因申请执行人顾德九与被执行人董德兵、徐道平达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查���、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人董德兵、徐道平位于合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城C区1幢1302室房屋的查封（房地权证合包字第××号）。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年八月九日书记员  解 辉
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2424号原告：黄德兴，男，1977年4月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。被告：赵巧婷，女，1983年2月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：王伟峰，男，1984年1月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：赵巧玲，女，汉族，1981年11月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告黄德兴与被告赵巧婷、王伟峰、赵巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄德兴的委托诉讼代理人王思明到庭参加诉讼，被告赵巧婷、王伟峰、赵巧玲经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄德兴向本院提出诉讼请求：判令赵巧婷、王伟峰偿还黄德兴借款30000元及利息（利息从2015年11月2日起按月利率3%计算至实际还清全部借款之日止）；2、赵巧玲对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：王伟峰、赵巧婷夫妻关系存续期间，赵巧婷于2015年11月2日以其名义向黄德兴借款30000元，双方约定月利率为3%，未约定还款期限，赵巧玲自愿作为担保人为本笔借款提供担保，并由赵巧婷、赵巧玲出具的一份借条交黄德兴收执，后经原告多次催讨，三人拒不还款付息。赵巧婷、王伟峰、赵巧玲未作答辩。黄德兴围绕诉讼请求依法提交了证据。赵巧婷、王伟峰、赵巧玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对黄德兴提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年11月2日，赵巧婷向黄德兴借款30000元。双方约定月利率3%，未约定借款期限。赵巧玲作为担保人对上述借款提供连带责任保证。赵巧婷、赵巧玲出具借条一张给黄德兴收执。后经黄德兴催讨，赵巧婷未能还款，赵巧玲也未能承担连带清偿责任。为此，黄德兴于2017年5月16日向本院提起诉讼。王伟峰与赵巧婷于2007年4月18日办理结婚登记，结婚证字号为闽安婚结1070xxxx号。本院认为，黄德兴和赵巧婷、赵巧玲之间设立的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。赵巧婷作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担返还本金及利息的违约责任。黄德兴和赵巧婷、赵巧玲双方约定借款利息，未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。黄德兴有权请求赵巧婷还款付息，但其利息部分的诉讼请求应调整为自2015年11月2日起按年利率24%计算至还清款项之日止为宜。因黄德兴和赵巧婷、赵巧玲明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，赵巧玲应承担连带责任保证，赵巧玲承担保证责任后，有权向赵巧婷追偿。王伟峰与赵巧婷系夫妻，依照法律规定，黄德兴就赵巧婷在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王伟峰、赵巧婷、赵巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵巧婷、王伟峰应在本判决生效后十日内返还黄德兴借款人民币30000元及利息（自2015年11月2日起按年利率24%计算至生效判决指定的还款之日止）；二、赵巧玲对上述款项本息承担连带清偿责任保证；三、赵巧玲承担保证责任后，有权向赵巧婷、王伟峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由赵巧婷、王伟峰、赵巧玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施纯兴二〇一七年八月二十五日书记员  李晓萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛宁县人民法院裁 定 书(2017)豫0328执209号申请执行人:马均芳，汉族，男，1959年12月8日出生，住洛宁县。被执行人：高川芹，汉族，女，1973年3月3日出生，住洛宁县。本院在执行马均芳申请执行高川芹借款合同纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，被执行人应履行的标的款为135286元及利息、执行费1929元，延迟履行利息从判决之日的第二日算起。经申请人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：石红民审判员 ：赵超亮审判员 ：刘胜贤二〇一七年八月四日书记员 ：廉家正住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终5269号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号之二，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：朱杰勇。委托诉讼代理人：周毅英，该公司员工。委托诉讼代理人：孙明星，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周鉴秋，男，1964年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周鉴秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。周鉴秋向一审法院起诉请求判令：1.被告保险公司在交强险限额内向原告赔付2000元；2、被告保险公司在商业第三者责任险责任范围内赔付35298元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月11日18时许，原告雇佣驾驶员冼新荣驾驶粤Ｅ×××××车辆在佛山市高明区明城镇城十路雅居陶瓷厂路段与粤Ｅ×××××号车辆发生碰撞，致粤Ｅ×××××号车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交警大队作出事故认定：冼新荣承担事故全部责任。事故发生后，经被告保险公司定损：粤Ｅ×××××车辆车辆维修费为37298元。粤Ｅ×××××车辆的所有人为原告周鉴秋，该车在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。原告已经替保险公司向粤Ｅ×××××车辆的车主支付了维修费用37298元。另查明，冼新荣在事发时未办理营运车辆从业资格证，但在事发后补办了。一审法院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。佛山市公安局高明分局交警大队所作的事故认定书，认定冼新荣承担事故全部责任，粤Ｅ×××××车辆的驾驶员不承担事故责任的认定正确，本院予以采信，并作为确定事故赔偿责任的依据。因对粤Ｅ×××××车辆的损失37298元，被告保险公司并未异议，但提出根据保险合同条款的约定，因粤Ｅ×××××车辆的驾驶员冼新荣在事发时未能办理营运车辆从业资格证，故保险公司不承担赔偿责任。本院认为，因保险公司未能提供证据对该保险条款向原告进行了明确的告知，且该条款的目的是防止未办理运输人员从业资格证的驾驶员增加驾驶的危险程度，但本案中的驾驶员冼新荣虽然事发时没有办理运输从业资格证，但其在事发后能补办到该证，表明其有驾驶营运车辆的资格，其驾驶车辆没有增加驾驶的危险程度，故本院对被告保险公司主张免除责任的抗辩不予支持，对原告主张被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元和在商业第三者责任险范围内赔偿35298元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿2000元给原告周鉴秋；二、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决生效之日起十日内在100万元范围内赔偿35298元给原告周鉴秋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费732元，减半收取366元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担。上诉人保险公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判保险公司无需在商业险范围内支付相关赔偿款；2.一、二审诉讼费由周鉴秋负担。事实与理由：一、从《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款和第十条第四款规定可见，相关道路运输监管部门已经对从业资格的取得予以规定，且取得从业资格为从事货物道路运输的必要条件。二、根据保险合同第八条第二款第六项的规定，驾驶营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。相关人员没有从业资格证，会增加风险发生的概率。三、周鉴秋提交的冼新荣的道路运输从业资格证，形状款式与正规资格证不同，不是道路运输管理部门核发。如确非道路管理部门核发，请求法院追究周鉴秋提供虚假证据的责任，并判令其承担不利后果。被上诉人周鉴秋辩称，一、冼新荣持有准驾车型A2的机动车驾驶证，具备驾驶案涉车辆的资格。道路运输从业资格证属于行政管理范畴。二、保险公司未对免责条款履行明确说明义务。三、对保险合同格式条款理解不一致时，应作出有利于被保险人的解释。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审判决认定事实正确，本院予以确认。另查明，本案上诉人保险公司的全称应为“中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司”，原审列为“中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司”系笔误，本院予以纠正。本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，保险公司以冼新荣驾驶营业性机动车而不具备道路运输从业人员资格证为由，主张按照《机动车第三者责任保险条款》第二十四条“……下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书”的约定免除其保险责任。经本院审查，上述条款关系到被保险人主要的合同权益，则该格式条款的提供方对于免除己方责任的情形应当作出具体清晰的陈述，然而上述条款当中并未明确约定道路运输从业人员资格证属于驾驶员必备的证书，同时保险公司亦未提供充分证据证明其已履行了向投保人明确说明条款中约定的证书包含道路运输从业人员资格证这一义务，依照前述法律规定，该条款不产生效力。因此，保险公司主张在商业险范围内免责的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。保险公司上诉所提，依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费682.45元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 谭允仪审判员 王志恒二〇一七年八月八日书记员 陈燕玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初7219号之二原告：乳源瑶族自治县金盛农业开发有限公司，住所广东省乳源县乳城镇沿江路嘉乐花园D3座首层25号商铺，统一社会信用代码91440232304036459R。法定代表人：阙文坚。委托诉讼代理人：李金锡，广东周和律师事务所律师。被告：广东逸融创业投资有限公司，住所广东省佛山市禅城区华宝南路13号，统一社会信用代码91440600MA4UHKKP00。法定代表人：麦志棠。本院在审理原告乳源瑶族自治县金盛农业开发有限公司诉被告广东逸融创业投资有限公司服务合同纠纷一案中，原告乳源瑶族自治县金盛农业开发有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，属其处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乳源瑶族自治县金盛农业开发有限公司撤诉。本案受理费4400元，保全费3020元，由原告乳源瑶族自治县金盛农业开发有限公司承担。审判员  陈锦棠二〇一七年八月八日书记员  康子娟
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执812号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城中心路19号。负责人李锦源，该行行长。被执行人周彩求，女，汉族，1965年4月19日出生，住浙江省诸暨市，。被执行人冯提虎，男，汉族，1958年5月9日出生，住浙江省诸暨市，。被执行人刘杰，男，汉族，1986年1月18日出生，住安徽省安庆市望江县，。被执行人李海英，女，汉族，1987年6月17日出生，住浙江省诸暨市，。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人周彩求、冯提虎、李海英、刘杰小额借款合同纠纷一案，依据本院（2014）江新法崖民初字第56号民事判决，被执行人周彩求、冯提虎、刘杰、李海英对周晨在江门市新会区人民法院（2013）江新法民二初字第137号民事判决书中判定的债务承担连带清偿责任。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年2月23日立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2017）粤0705执812号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一七年八月二日书记员  林荣钦
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初1046号原告：杨明论，男，1946年12月1日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人:杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李万刚，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。原告杨明论与被告李万刚为劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明论及其委托诉讼代理人杜菊香到庭参加了诉讼，被告李万刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨明论向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李万刚立即支付拖欠原告杨明论劳动所得款10000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月，原告杨明论受被告李万刚雇佣到其承包的东津世纪城还建房建筑工地从事建筑小工工作，双方约定包吃住每天120元工资，后原告在被告承包的建筑工地务工约100多个工，被告仅支付了部分工资，下欠10000元未付，在原告索要工资过程中，被告李万刚给原告杨明论出具欠劳动工资10000元欠条一张，原告依欠条多次向被告索要工资未果，遂诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。原告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：1、杨明论身份证复印件1份，证明原告身份信息。2、李万刚户籍证明1份，证明被告身份信息。3、欠条1份，证明李万刚欠杨明论工资款10000元的事实。被告李万刚未到庭应诉。庭后答辩称，欠杨明论劳务工资10000元属实，待找别人要到帐后才有钱给原告支付。原告当庭提交的证据，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。经对当事人当庭提供的证据进行认定和采信，并结合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2013年7月，原告杨明论受被告李万刚雇请，在其承包的东津世纪城还建房建筑工地上从事建筑小工工作，双方约定包吃住每天120元工资，原告杨明论在被告李万刚承包的建筑工地上务工160日后，被告支付原告劳务工资9200元，下欠10000元，下欠工资由被告李万刚给原告杨明论出具欠条：“欠到东津吕顺道工地做工工资壹万元整（10000元）2015年8月15号李老四”。后原告多次向被告索要下欠工资10000元未果，遂诉至法院。本院认为，原告杨明论与被告李万刚之间形成了劳务关系，原告杨明论向被告李万刚提供了劳务，被告李万刚理应支付劳动报酬。原告杨明论请求被告李万刚偿还拖欠的劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，后经调解未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告李万刚于本判决生效后五日内给付原告杨明论劳务工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李万刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯延寿二〇一七年八月十四日书记员  杨志东
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执824号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地：东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。统一社会信用代码913506266784703131。代表人:林建宏，任行长。被执行人：林镇强，男，1987年7月25日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：陈建华，女，1988年8月17日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：柳桂成，男，1988年4月12日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：陈甘香，女，1985年1月28日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：陈羽钦，男，1986年10月23日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：陈淑萍，女，1990年12月24日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的(2016)闽0626民初1077号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林镇强、陈建华、柳桂成、陈甘香、陈羽钦、陈淑萍归还28239.79元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，故申请执行人向本院提出终结本院作出的(2016)闽0626民初1077号民事判决书的本次执行程序申请。本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)闽0626民初1077号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年八月三十一日书记员  许秀芬
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1399号之一申请执行人：陆先成，男，1980年6月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘德红，男，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人陆先成与被执行人刘德红建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘德红在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘德红的银行存款人民币26800元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一七年八月二日书记员 张双���
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2017）云0381民初367号原告：曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。地址：宣威市建设西街。法定代表人朱兴禹，男，大学文化，该行行长。委托代理人李俊，男，汉族，大学文化，工作单位：曲靖市商业银行宣威支行，住宣威市。被告晏庭义，男，1982年9月8日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。（缺席）。被告李红艳，女，1987年3月7日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。（缺席）。被告晏廷欢，男，1970年11月14日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。（缺席）。原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行（以下简称商业银行宣威支行）与被告晏廷义、李红艳、晏廷欢金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告商业银行宣威支行的委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告晏廷义、李红艳、晏廷欢经本院公告传唤未到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。原告商业银行宣威支行诉称，被告晏庭义于2014年3月11日向曲靖市商业银行宣威支行申请流动资金贷款人民币壹拾万元整（￥100，000元），曲靖市商业银行宣威支行于2014年3月17日为晏庭义办理了捌万元中长期保证借款，用于经营性流动资金，约定还款方式为等额本息。还款期限为18个月，至2015年9月16日结束。被告晏廷欢为上述借款提供连带责任保证。款项交付后，被告晏庭义、李红艳偿还了部分借款本息，截止2017年2月3日尚欠我行本息捌仟陆佰陆拾柒元陆分（￥8667.06）。被告至今未按合同约定归还我行贷款，违反了合同法，影响了我行的正常经营活动，损害了我行的合法利益。现依法提起诉讼，请求判令：1、请依法判令被告偿还贷款借款人民币本金4998.89元、利息99.9元、逾期罚息3568.27元、本息总计为8667.06元（人民币：捌仟陆佰陆拾柒元陆分），以及从起诉之日起直至借款还清日的借款本金、利息、罚息。2、诉讼费、以及由该宗债务所产生的一切费用，由被告依法承担。被告晏廷义、李红艳、晏廷欢未到庭作答辩。原告商业银行宣威支行为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书，用以证明原告主体资格；2、被告身份证、结婚证、租赁合同复印件，用以证明证明被告主体资格；3、贷款申请表、借款合同、保证合同、提款审批表，借款借据等，用以证明借款事实及金额；4、结息情况表，本金利息证明，用以证明被告还款情况。被告晏廷义、李红艳、晏廷欢未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据来源合法，与待证事实相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告晏廷义、李红艳、晏廷欢未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告晏廷义与李红艳夫妻关系。2014年3月11日，晏廷义向曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行提出贷款申请，申请贷款100000元。2014年3月17日，晏廷义、李红艳作为共同借款人与商业银行宣威支行签订《借款合同》，约定向商业银行宣威支行借款人民币80000元，借款期限18个月，还款方式为等额本息还款，利率约定为年利率18%，合同还对贷款发放方式、违约责任等事项作了约定。2014年3月17日，晏廷欢与商业银行宣威支行签订《保证合同》，约定晏廷欢对晏廷义、李红艳向原告借款80000元提供连带责任保证，保证期间至主合同债务履行期届满后两年止，即2017年9月16日。合同签订当天即2014年3月17日，原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行向被告晏廷义发放了80000元贷款。贷款发放后，被告晏廷义向原告偿还了部分借款本息。截止2017年2月3日，尚欠原告贷款本金4998.89元、利息99.9元、逾期罚息3568.27元、本息总计为8667.06元。原告商业银行宣威支行以晏廷义、李红艳构成违约为由，于2017年2月9日向本院起诉，提出如前诉讼请求。本院认为，被告晏廷义、李红艳下欠原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行贷款本息8667.06元（截止2017年2月3日），有双方签订的借款合同、支付凭证、还款凭证等证据在卷予以证实，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于被告晏廷欢的担保责任问题，合同约定晏廷欢提供连带责任保证，保证期间至主合同债务履行期届满后两年止，即2017年9月16日，故晏廷欢的保证责任尚未免除。被告晏廷义、李红艳、晏廷欢经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告晏廷义、李红艳在本判决发生法律效力后十日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行贷款本息8667.06元（截止2017年2月3日）。自2017年2月4日至贷款还清之日的利息按双方约定利率计算。二、被告晏廷欢对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费人民币50元，予以免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈克勇人民陪审员  晏 璐人民陪审员  高浩嘉二〇一七年八月一日书 记 员  王瑞霜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初2594号之一原告：俞小尧，男，1986年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：方晓娟，女，1989年1月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告俞小尧诉被告方晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞小尧撤诉。案件受理费1,723元，减半收取862元，由原告俞小尧负担。审 判 长  王 萍代理审判员  陈占杰人民陪审员  潘金华二〇一七年八月九日书 记 员  王 燏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（（2017）苏1324执1692号申请执行人：泗洪县人力资源和社会保障局，住所地泗洪县长江路。法定代表人：姚蕾，该局局长。被执行人：江苏泓建集团有限公司，住所地盐城市东台市金海东路1号。法定代表人：周永桂，该公司董事长。被执行人宿迁忠惠置业有限公司，住所地泗洪县黄山北路7号。统一社会信用代码321324000137189。本院在执行（2017）苏1302行审57号泗洪县人力资源和社会保障局诉被告江苏泓建集团有限公司其他行政非诉泗洪县人力资源和社会保障局作出的洪人社察理字【2015】第117号《劳动保障监察行政处理决定书》一案中，现申请执行人泗洪县人力资源和社会保障局自愿撤回执行申请。申请执行人泗洪县人力资源和社会保障局的撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结泗洪县人力资源和社会保障局作出的洪人社察理字【2015】第117号《劳动保障监察行政处理决定书》（2017）苏1302行审57号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年八月一日书记员  沈文斐
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终5566号上诉人（原审原告）：广东星徽精密制造股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业园兴业路7号，统一社会信用代码91440606617643049A。法定代表人：蔡耿锡。委托诉讼代理人：高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢清华，男，1990年12月29日出生，汉族，住广东省揭东县，上诉人广东星徽精密制造股份有限公司（以下简称星徽公司）因与被上诉人谢清华财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。星徽公司向一审法院起诉请求判令：1.被告谢清华立即向原告返还货款52607元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率支付，从起诉之日至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月期间，被告谢清华向原告星徽公司的客户收取货款共计11次合计18759.6元，并出具了“现金收款收据”11张。一审法院认为：当事人有举证证明自己主张事实的义务，举证不能的，将承担对自己不利的法律后果。本案的调查重点是被告是否实施了代表原告收取货款并没有返还给原告的行为。综合全案证据来看，除了原被告双方的身份证明材料之外，仅有原告提供的11张现金收款收据原件、转账凭证及证明复印件各一份，本院仅对11张现金收款收据原件的真实性进行了确认，该组证据也仅能证明被告代表原告先后11次收取了客户货款18759.6元，对于原被告之间的身份关系、被告收取货款后有无将货款上交给原告，原告均未能提供证据予以证明。本院认为，原告作为一家经合法注册登记成立的股份有限公司，应当建有基本的财务管理制度，因此，将举证证明被告收取货款后有无上交给原告的举证责任分配给原告，是合理适宜的。因此，本院认为，原告提供的现有证据尚不足以证明原告要求被告返还货款52607元及利息的主张，对于原告的上述主张，本院依法不予支持。基于上述分析，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告广东星徽精密制造股份有限公司的全部诉讼请求。本案受理费1115.18元，由原告广东星徽精密制造股份有限公司负担。上诉人星徽公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判谢清华向星徽公司立即返还货款52607元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率支付，从起诉之日至清偿之日止）；2.本案诉讼费由谢清华承担。事实与理由：一、原审认定事实错误。谢清华经手的业务大多是零售业务，其作为零售业务员，直接从客户处收取货款，然后将货款返还给星徽公司，现其并未返还，故星徽公司的诉讼请求应得到支持。二、原审将举证责任分配给星徽公司错误。星徽公司提交了有谢清华签名的11张现金收款收据以及转账凭证和证明，足以证明谢清华已经代表星徽公司收取了货款，至于谢清华是否将代收的货款交还给星徽公司，举证责任应归于谢清华。谢清华未出庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证、抗辩的权利。被上诉人谢清华未作答辩。上诉人星徽公司在二审期间围绕其上诉请求向本院提交银行流水打印单、劳动合同书各一，并提交一审提供的证明原件予以核对，拟证明谢清华是星徽公司的员工，其向客户收款33850元。经审查，劳动合同书有原件为证，本院予以采信。银行流水、证明原件和一审星徽公司提交的转账凭证复印件可以相印证，本院予以采信。被上诉人谢清华在二审期间未向本院提交新证据。一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院另查明，2015年8月27日，谢清华收取星徽公司客户转账的货款33850元。本院认为：本案二审的争议焦点是星徽公司主张谢清华返还货款应否支持。本案中，星徽公司提出谢清华担任该司业务员期间，收取了客户货款而未交还公司。星徽公司提供了11张现金收款收据原件、转账凭证及证明复印件各一份，二审亦补充提交了银行流水和劳动合同，但基于现有证据，本院仅能确认谢清华作为业务员代表星徽公司先后收取了案涉客户货款。但星徽公司主张谢清华没有将货款交回给公司，尚未有充分证据予以证明。星徽公司作为一家经合法注册登记成立的股份有限公司，应当建有基本的财务管理制度，有能力提交公司的结算流程、应收账款以及款项入账方面的证据，以证实谢清华收取货款后并无交回给星徽公司。原审已明确将该举证责任分配给星徽公司，星徽公司在二审亦未就此补充举证，故本院认为，原审认定现有证据不足以证明星徽公司要求谢清华返还货款52607元及利息的主张亦无不当，本院对原审的处理予以维持。综上，星徽公司上诉所提，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1115.18元，由上诉人广东星徽精密制造股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 谭允仪审判员 王志恒二〇一七年八月十六日书记员 陈燕玲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终5694号上诉人（原审原告）：韩飞，男，1983年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人（原审被告）：北京麦乐购科技有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同11号楼7层8B06。法定代表人：马云，董事长。委托诉讼代理人：毛伟旗，北京尚左律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕婷，北京尚左律师事务所实习律师。上诉人韩飞因与上诉人北京麦乐购科技有限公司网络购物合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初6717号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩飞上诉请求：1、撤销一审民事裁定书；2、裁定由一审法院审理；3、由北京麦乐购科技有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：一、北京麦乐购科技有限公司否认与韩飞的买卖合同关系，违反诚实信用原则，构成反言，应依据其在管辖权异议时自认的事实及《麦乐购平台服务协议》认定双方的合同关系；二、北京麦乐购科技有限公司在两次开庭后，及举证期限外提交的证据不符合法律规定，且与本案没有关联性，韩飞对该证据提交了书面质证意见，对于该证据不予认可。综上，北京麦乐购科技有限公司在提起管辖权异议时认可了与韩飞的买卖合同关系，且根据第一次开庭笔录和法庭调查及相关证据表明，北京麦乐购科技有限公司是本案适格的被告，一审法院裁定错误，望二审法院予以纠正。北京麦乐购科技有限公司辩称，韩飞在北京麦乐购科技有限公司处买了很多东西，麦乐购的买卖协议和京东的买卖协议是不一样的，在本案中，韩飞与北京麦乐购科技有限公司是不存在买卖合同关系的；2、韩飞所说的当时店铺能打开，后来打不开是正常的，北京麦乐购科技有限公司是在2015年1月30日在京东网站上开通名为“麦乐购商城”的店铺，在2014年韩飞购买奶粉时店铺不知道是谁开的。北京麦乐购科技有限公司上诉请求：1、撤销（2016）湘0111民初6717号民事裁定书；2、改判驳回韩飞的全部诉讼请求；3、判决韩飞承担本案全部诉讼费用。事实与理由：韩飞以网络购物合同纠纷为由向一审法院提起诉讼，主张其在http://mailegou.jd.com/购买的产品不符合食品安全标准，要求十倍赔偿。开庭审理中，经过举证质证，北京麦乐购科技有限公司主张与韩飞之前不存在合同关系，并申请调取了北京麦乐购科技有限公司最早于2015年1月30日才在京东商城上开设了麦乐购的证据。也就是说，本案已经经过了当事人陈述、法庭辩论等全部庭审环节，根据庭审查明的事实，韩飞提交的证据不足以支持其全部诉讼请求，其与北京麦乐购科技有限公司之间并无实体上的权利义务关系，应当承担举证不能的不利后果，故一审法院应根据查明的事实从实体上判决驳回韩飞的诉讼请求而非从程序上驳回起诉。韩飞答辩，法律事实清楚，没有其他答辩意见。韩飞向一审法院起诉请求：1、北京麦乐购科技有限公司退还韩飞货款4428元并赔偿货款十倍的赔偿金44280元；2、北京麦乐购科技有限公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：通过北京麦乐购科技有限公司向该院提交的从北京京东世纪贸易有限公司调取的北京麦乐购科技有限公司在京东网站上开通店铺的信息，载明北京麦乐购科技有限公司于2015年1月30日在京东网站上开通名称为“麦乐购商城”的店铺。一审法院认为，韩飞于2014年12月12日在京东网站购买了涉诉商品，而北京麦乐购科技有限公司在京东网站开通店铺的时间为2015年1月30日，韩飞提交的证据不足以证明北京麦乐购科技有限公司是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回韩飞的起诉。本院二审期间，韩飞在庭审过程中当庭出示了与涉诉订单售后服务的聊天记录。从客服的回复中可以佐证麦乐购商城即韩飞购买奶粉时的“麦乐购”，故本院对于该份证据予以认可。本院审理查明：2014年12月12日，韩飞通过京东商城在http://mailegou.jd.com/网站上购买了3份荷兰牛栏奶粉Nutrilon3段（10个月以上）800g[共7罐]套装，共21罐，合计4428元。在涉诉商品的订单详情上显示销售店铺为“麦乐购”，订单跟踪中显示的出库操作人亦为“麦乐购”。本院认为，本案中，韩飞提交了订单详情表、订单跟踪表及二审庭审中韩飞与涉诉订单售后客服的聊天记录欲以证明其主张。虽然北京麦乐购科技有限公司提交了“麦乐购商城”系于2015年1月30日在京东商城开通的证明，但这并不能否认在此之前的“麦乐购”非其所经营，且其在一审审理过程中提出管辖异议时曾自认韩飞在其购物网站上注册了账号进行购物。综合全案分析，原审认定“麦乐购商城”并非韩飞购买奶粉时的“麦乐购”，并据此以北京麦乐购科技有限公司不是本案适格主体为由驳回韩飞的起诉，缺乏事实依据，原审法院应就上述争议事实进一步查实后依法予以裁判。综上，原审裁定就本案主体适格问题未予查清，导致适用法律错误，应予撤销。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初6717号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 ＸＸ宇审 判 员 欧阳宁审 判 员 周立文二〇一七年八月二十三日法官助理 邓 安书 记 员 吴雅萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省黟县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1023民初129号原告：王社花，女,1973年12月2日出生,汉族，黟县人，住安徽省黟县。委托代理人：杨志海，浙江丰国律师事务所律师。委托代理人：刘起荣，浙江丰国律师事务所律师。被告：方玲兰，女，1968年10月10日出生，汉族，安徽潜山县人，住安徽省黟县。被告：苏荣清，男，1971年10月16日出生，汉族，安徽黟县人，住安徽省黟县（系被告方玲兰丈夫）。委托代理人：苏荣跃，男，1958年7月12日出生，住安徽省黟县（系被告苏荣清之兄）。原告王社花与被告方玲兰、苏荣清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告王社花及其委托代理人杨志海，被告苏荣清及其委托代理人苏荣跃到庭参加诉讼，被告方玲兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王社花向本院提出诉讼请求：1，判令被告方玲兰支付原告借款本金40000元（利息按照人民银行贷款利率标准，自案件审理之日起算至实际支付之日止）；2，判令被告苏荣清承担连带清偿责任；3，由二被告负担诉讼费用。事实和理由：原告与被告方玲兰系系同村朋友关系，被告方玲兰以家庭经济周转及被告苏荣清看病为由，分三次向原告借款40000元，并出具借条一张。后原告多次找被告催讨借款，被告总是以种种理由推脱，至今分文未还。因该借款是被告方玲兰在夫妻关系存续期间所借，故请求判令二被告共同归还借款并支付利息。被告方玲兰在本院公告送达起诉状副本及诉讼中未提出答辩意见也未参加诉讼。被告苏荣清辩称：方玲兰向原告借款其不否认，但她所借款项既没用于家庭，也没用于为其看病，故其不应承担还款义务。原告王社花为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、借条复印件一份，拟证明被告方玲兰向原告王社花借款的客观事实；2、银行取款单复印件三份，拟证明原告王社花分三次出借的款项来源；3、二被告的结婚登记材料复印件二份，拟证明二被告系夫妻关系，被告方玲兰系婚姻关系存续期间借款的事实。二被告均未提交相关证据。经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：原、被告系同村村民，二被告于1999年10月28日登记结婚，被告苏荣清自2007年开始身体患病。被告方玲兰分别于2014年4月17日、5月15日和8月17日，以为被告苏荣清治病等为由，向原告王社花借款5000元、15000元和20000元，并于2014年8月17日出具借条一张。后被告方玲兰于2015年2月即离家出走，下落不明。原告王社花在向被告苏荣清催要借款无果的情况下起诉来院。庭审中，原告王社花变更其利息请求为自法院立案时起至判决确定之日止依法计算。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王社花向被告方玲兰提供了借款，被告方玲兰已实际取得借款，双方的民间借贷关系已依法生效。被告方玲兰未归还借款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。被告苏荣清与方玲兰系夫妻关系，被告方玲兰在夫妻关系存续期间所借款项，被告苏荣清在无充分证据证明系被告方玲兰个人借款的情况下，应当承担连带清偿责任。故原告要求二被告归还借款40000元及支付自法院立案时起至判决确定之日止的利息损失的诉讼请求依法应予支持。被告方玲兰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方玲兰于本判决生效后一个月内归还原告王社花借款本金人民币40000元，并按年利率6%支付原告王社花自2017年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、被告苏荣清对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告方玲兰、苏荣清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  程开生审 判 员  胡伟光人民陪审员  程 宁二〇一七年八月七日书 记 员  宋伟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执279号申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行。负责人毕锋，行长。被执行人张梁。被执行人薛咏梅。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行与被执行人张梁、薛咏梅金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张梁、薛咏梅下落不明，二被执行人在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其二人纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执279号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超二〇一七年八月十日书记员  陈 琪
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执573号申请执行人：朱俄淋，男，1979年1月12日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王运振，男，1983年8月25日出生，汉族，住河南省郸城县。本院在执行申请执行人朱俄淋与被执行人王运振民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年八月十四日书记员  徐君鸿
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执363号申请人：田景华，男，1965年4月28日出生，汉族，住齐河县。被执行人：杨立全，男，1968年10月9日出生，汉族，住齐河县。申请人田景华申请执行被执行人杨立全交通事故纠纷一案，齐河县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）鲁1425民初1716号民事判决书已经发生法律效力，申请人田景华于2017年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失199106.34元，承担案件受理费2000元，被执行人依法应承担执行费2920元。在执行过程中，1、本院于2017年2月27日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月27日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年2月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年7月20日对被执行人杨立全采取了拘留措施，但其仍表示无力履行判决书确定的义务。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初1716号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年八月十五日书记员  吴 震
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0422民初888号原告：禹贵林,男,1974年4月15日出生,汉族，住四川省南充市。被告：赖成忠,男,1977年8月8日出生,汉族，住四川省盐边县益民乡。原告禹贵林与被告赖成忠建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹贵林到庭参加诉讼，被告赖成忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席理终结。原告禹贵林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款123000元、逾期付款资金占用利息11070元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由，2015年3月2日，原、被告签订了益民乡水坪村高效节水灌溉工程《供水管道安装协议》，约定了承包方式、工程量、工程计价、工程质量、安全责任、付款方式。协议签订后，原告按协议约定组织施工，工程于同年5月竣工并交付使用。2015年8月9日，原、被告经过结算，除已支付的部分工程款外，被告仍欠原告工程款123000元，被告当日向原告出具了欠条，此后原告多次要求被告支付欠款无果，特请求人民法院依法判决。被告赖成忠经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期间也未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月2日，原、被告签订了益民乡水坪村高效节水灌溉工程《供水管道安装协议》，约定了承包方式、工程量、工程计价、工程质量、安全责任、付款方式。协议签订后，原告按协议约定组织施工，工程于同年5月竣工并交付使用。2015年8月6日，原、被告进行结算，被告赖成忠应当支付原告禹贵林工程款143000元，被告赖成忠于2015年8月9日支付了原告禹贵林工程款20000元，并向原告出具欠条一张，载明“今欠到禹贵林承包盐边县益民乡水坪村建设的商效节水灌溉工程管道（包工包料）工程款共计123000元（壹拾贰万叁仟元正）”，并在借款人处签字捺印。此后，原告多次要求被告支付欠款无果，遂诉至人民法院。上述事实有以下证据予以证实：原告的身份证复印件1份；原、被告签订的《供水管道安装协议》1份；2015年8月9日被告赖成忠出具的《欠条》1份；原告申请的证人证言；原告的当庭陈述及自认。本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护，原、被告采用书面形式签订的益民乡水坪村高效节水灌溉工程《供水管道安装协议》，属原、被告真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应当受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，原告要求被告赖成忠支付工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期资金占用利息的诉求，原、被告在合同中并未约定逾期付款违约金，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》第一条“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”规定，原告禹贵林主张按年利息6%计算自2015年8月9日至2017年2月9日的逾期付款资金占用利息不违反法律规定，本院依法确定为11275元（123000元×6%÷360×550天），原告在起诉状和庭审中均只要求被告支付11070元符合法律规定，本院依法予以支持。被告赖成忠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赖成忠于本判决生效之日起十日内支付原告禹贵林工程款123000元、利息11070元，合计134070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元，由被告赖成忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨茜二〇一七年八月十五日书记员  秦勇
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初457号原告：吴土养，男,住浙江省松阳县。委托诉讼代理人：程邦富，男，安徽昌法律师事务所律师,代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：江斌，男，安徽昌法律师事务所实习律师。被告：潘永信,男,住祁门县。委托诉讼代理人：何世坤，男，安徽昌义律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告吴土养与被告潘永信企业出售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告吴土养于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告吴土养自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴土养撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴土养负担。审判员  卫德平二〇一七年八月十四日书记员  洪燕萍
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初1335号原告：曾昭地，男，1976年7月9日出生，汉族，住福建省德化县。被告：周双书，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省德化县。被告：陈凤兰，女，1974年8月12日出生，汉族，住福建省德化县。被告：许振美，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省德化县。原告曾昭地与被告周双书、陈凤兰、许振美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭地到庭参加诉讼，被告周双书、陈凤兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告许振美经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾昭地向本院提出诉讼请求：1.判令周双书、陈凤兰共同偿还借款30000元及自2016年3月27日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.判令许振美对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月27日，周双书向曾昭地借款10000元，当场出具金额为30000元的借条给曾昭地收执，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，许振美作为担保人在借条上签字。后经曾昭地催讨，周双书未能还款。陈凤兰与周双书系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，为双方的共同债务，故陈凤兰应与周双书共同偿还本案借款。本案借款由许振美提供连带责任保证，许振美应承担连带清偿责任。周双书、陈凤兰未作答辩，也未提供相关证据材料。许振美未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：1.2016年3月27日，周双书向曾昭地借款10000元，当场出具金额为30000元的借条给曾昭地收执，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，许振美作为担保人在借条上签字。2.周双书与陈凤兰于1994年8月13日办理结婚登记。庭审中，曾昭地变更诉讼请求为：1.判令周双书、陈凤兰共同偿还借款10000元及自2016年3月27日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.判令许振美对上述借款承担连带清偿责任。以上事实有曾昭地提供的借条及其在法庭上的陈述、本院调取的周双书与陈凤兰的结婚登记申请书、审查处理结果为据。本院认为，周双书、陈凤兰未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。周双书向曾昭地借款10000元未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现曾昭地诉讼要求周双书偿还借款10000元及自2016年3月27日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。陈凤兰是周双书的配偶，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故曾昭地请求陈凤兰与周双书承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。许振美自愿为周双书向曾昭地借款提供担保，双方未约定担保方式，视为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。周双书、陈凤兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，许振美经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周双书、陈凤兰应于本判决生效之日起十五日内偿还曾昭地借款10000元及自2016年3月27日起至还款日止按月利率2%计算的利息；二、许振美对上述借款承担连带清偿责任。许振美承担连带清偿责任后，有权向周双书追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由周双书、陈凤兰、许振美负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  颜遐通人民陪审员  方天星人民陪审员  梁建来二〇一七年八月十一日书 记 员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执778号申请执行人：王永刚，男，汉族，住临邑县。被执行人：赵来营，男，汉族，住临邑县。本院在执行王永刚与赵来营买卖合同一案中，于2017年7月20日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵来营银行存款2570元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年八月二日书记员  张凯云