wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初1089号原告浚县农村信用合作联社。住所地：浚县城镇黄河路**号。统一社会信用代码：91410621615092626Y。法定代表人：杨文献，职务：理事长。委托诉讼代理人赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，住浚县。系浚县农村信用合作联社职工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉。被告苏海然，男，1960年12月20日出生，汉族，住浚县。原告浚县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告苏海然金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人赵利平，被告苏海然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：判令被告苏海然偿还原告借款本金20000元及利息29022.46元，本息共计49022.46元，款清息止。事实和理由：2005年4月12日，被告苏海然向原告借款20000元，于2006年4月12日到期，约定借款期限为12个月，约定利率为月息8.6325‰，逾期利率为12.94875‰。原告已经履行给付金钱义务，并多次要求被告履行还款义务。截止2017年4月18日，被告应偿还原告借款本金20000元及利息、罚息29022.46元。被告苏海然辩称，对原告起诉我该笔借款没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、入账凭证、借款申请书、借款协议书、逾期催收通知书、利息计算清单。被告苏海然无异议。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏海然于2005年4月12日向原告信用联社借款20000元，并签订了担保借款协议书，约定借款期限自2005年4月12日起至2006年4月12日，月利率8.6325‰，贷款方未同意延期的逾期贷款，按日万分之三计收利息。当日原告将借款20000元支付被告苏海然。被告苏海然付利息至2008年1月31日，此后，被告苏海然不再履行合同义务。被告苏海然尚欠原告借款本金20000元及利息、逾期利息。本院认为：原告与被告签订的担保借款协议书系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定将借款支付被告苏海然，履行了合同义务。被告苏海然未履行合同约定的还本付息义务，已构成违约。故原告请求被告苏海然按合同约定偿还借款本金及支付利息符合合同约定，具有法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息，应按协议书约定的日万分之三计算，其请求逾期利率按12.94875‰计算，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏海然于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款20000元，并自2008年2月1日起按日万分之三支付逾期利息至款清之日；二、驳回原告浚县农村信用联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人明共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元。由原告浚县农村信用合作联社负担226元，被告苏海然负担800元。被告负担部分暂由原告浚县农村信用合作联社垫付，作为执行内容一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  庆振宇人民陪审员  曹再强二〇一七年八月二十五日书 记 员  李赛楠
陕西省勉县人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0725执恢114号徐本贵、郑航：本院依据已经发生法律效力的（2010）勉民初字第00667号民事判决书，执行徐本贵与郑航民间借贷纠纷一案，执行依据确定：郑航于判决生效后30日内偿还徐本贵借款150000元，负担案件受理费3300元。案件终结后，徐本贵发现郑航有可供执行财产11430元，于2017年8月9日申请恢复强制执行，本院立案受理后遂向被执行人郑航发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款11430元执行完毕。经本院执行，被执行人郑航已按执行通知书履行。执行款11430元，申请人徐本贵已全额领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执恢114号申请执行人徐本贵与被执行人郑航民间借贷纠纷一案执行完毕，现依法结案。特此通知二〇一七年八月十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初4020号原告：鹿飞，男，1990年5月26日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陆春阳，安徽春阳律师事务所律师。被告：徐湘桐，男，1985年7月24日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省阜阳市颍州区。原告鹿飞与被告徐湘桐劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿飞及其委托代理人陆春阳、被告徐湘桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬28000元；2、本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和��由：2015年被告组织原告等多名工人，分包了工地施工。完工后，被告支付了其他工人的工资，却未支付原告的工资。被告已别人拖欠自己钱款，拒绝支付原告劳动报酬。为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求抚养依法支持原告诉讼请求。被告徐湘桐辩称：我不欠原告的钱，原告当时找我是让我帮他介绍的活，我是装塔吊的，我说工地有塔吊你可以来开，我只是给他介绍活，他的工资是从工地项目部拿钱，工地是直接支付给他工资和生活费，原告跟我没有雇佣关系。请求人民法院依法驳回诉讼请求。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、证人黄东强、张明奇、张露露、陈凯证言各一份；3、2017年4月12日原被告通话录音材料一份；两组证据共同证明原被告存在雇佣关系，被告拖欠原告工资���事实情况，被告实际应支付原告劳动报酬27000元。被告质证称：对证1无异议；对证2我只认识一个叫黄东强的，其他人我不认识，证人证言我不认可；对证3我是工地安装维修塔吊的，工地也欠我的钱，我不是老板，谁欠的钱原告应该找谁要，我只是介绍原告去工地干活的。本院认证如下：原告提交的证据仅能证明其在海亮华府工地提供劳务，不能证明与被告之间存在雇佣关系，依法不予采信。根据原告陈述、被告徐湘桐答辩、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院无法确认本案的事实。本院认为：原告陈述其与被告之间存在雇佣关系，被告对此不予认可，原告未能向法庭提交证据证实该主张成立，应承担举证不能的法律后果，对其与被告之间存在雇佣关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉���法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告鹿飞的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告鹿飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员 张 锋二〇一七年八月二十三日书记员 郭腾天《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2943号申请执行人徐永丰，男，1974年6月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人朱洁，江苏圣益律师事务所律师。被执行人焦品芳，女，1977年1月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。徐永丰与焦品芳民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟虞民初字第01470号民事调解书：一、焦品芳给付徐永丰借款人民币20万元和利息人民币3万元，合计人民币23万元，焦品芳同时给付徐永丰以借款人民币20万元为基数从2015年2月5日起至借款实际履行之日按年利率6%计算的利息，履行时间和方式：以上款项由被告于2017年2月5日前一次性履行，由焦品芳直接汇付徐永丰。二、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费人民币4750元减半收取人民币2375元，由徐永丰承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行，申请执行标的230000元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人名下有一辆汽车，另案查封查找无着，申请执行人暂不要求法院处置。除此之外，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2014）熟虞民初字第01470号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李根发审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年八月八日书记员  万雨龙
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更60号罪犯唐兴前，男，1985年2月8日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市沾益县人民法院于2014年6月5日作出（2014）沾刑初字第53号刑事判决，以被告人唐兴前犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人唐兴前不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）曲中刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月16日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐兴前在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐兴前在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐兴前在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐兴前减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月1日起至2018年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2352号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉。委托诉讼代理人：杨虹，该公司职工。被告:段培红。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告段培红合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第项之规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融���务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郭建伟二〇一七年八月二十四日书记员  汪大宗
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1503民初2971号原告信阳市华厦物业管理有限公司。法定代表人田保红，该公司总经理。委托代理人陈诗强，河南冠南律师事务所律师。被告文明，男，汉族，1983年7月20日出生，住信阳市羊山新区。原告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）诉被告文明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员易艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告华厦物业的委托代理人陈诗强到庭参加了诉讼，被告文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华厦物业诉称，原告作为物业管理服务企业，于2007年为被告所在的康诗丹郡小区提供物业服务，先后与被告及康诗丹郡小区业委会签订了《前期物业服务协议》和《物业服务协议》。根据协议约定，被告应当向原告支付物业费及水费。但是截至2014年9月15日，被告累计拖欠物业费1055元。上述费用虽经原告的工作人员多次催交，被告均以种种借口不予交纳。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。被告文明未作答辩。经审理查明，被告文明系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主,康诗丹郡小区建成后原告即在该小区提供物业服务，双方约定第一条原告权利与义务为：1、配合协助当地公安机关进行监控和巡视等秩序维护（但不含人身财产保险保管责任）；2、对小区公共部位、公用设施设备进行日常维修养护；……5、对业主违反物业法规规约的行为进行劝阻；第四条物业服务费及公用水电等费用1、房屋竣工验收之前购房的自接到交房通知书之日起开始计收物业费。房屋竣工验收之后购房的自购房合同签订之日开始计收；2、每年1月、7月的1—15日为缴费时间；3、物业服务费多层住宅0.3元/平方米，车库0.3元/平方米，商业用房0.5元/平方米；4、如获得省级以上优秀物业小区称号，收费标准在原标准的基础上上浮30%……第十条违约责任;3、原告违反协议，擅自提高收费标准，乙方有权要求清退多交的费用，自业主提出书面申请至原告结算之日，每天按乱收费的3‰支付违约金，或诉诸于法律。被告违反协议不按时缴费，自逾期之日起按3‰交纳违约金，并在本小区内公告，直至诉诸于法律。后来，该小区成立业主委员会，经协商，业主委员会代表业主与原告公司签订物业服务合同，约定多层住宅0.35元/平方米，车库0.2元/平方米，商业用房0.5元/平方米.水费收费标准多层住宅每吨2.60元，商铺每吨4.00元，特殊行业每吨收费8.00元，委托管理期限至2014年4月30日，公共部分水电费、公共楼道照明电费已含在综合服务费里面；原告代抄业主水电费表，代业主交纳水电费。双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，原告实际服务管理至2014年9月终止。在管理期间，被告没有向原告另行交纳停车管理费。该小区没有专用停车场。原告提供物业服务期间，被告累计拖欠2012年4月29日至2014年9月15日物业费为1055元。另查明原告华厦物业在被告小区提供物业服务期间，该小区存在时有卫生差、车辆停放秩序乱、偶有业主财物丢失等现象，造成部分业主不满，直至最后该小区业主委员会与原告公司终止合同，原告退出该小区服务。本院认为，原告华厦物业之前与被告签订的物业服务合同合同法有效；业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与原告华厦物业签订的物业服务合同合法有效。按先后顺序均应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为物业服务公司应当全面履行合同约定的服务义务；被告作为业主，应当按约定交纳物业服务费和应缴的水电费。鉴于原告华厦物业履行服务义务存在瑕疵，因此对原告要求被告支付物业费的请求，本院酌定支持70%；综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：被告文明于本判决生效后十日内，支付原告信阳市华厦物业管理有限公司物业服务费738.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  易艳玲二〇一七年八月三日书记员  汪思佳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8394号上诉人（原审被告）：李汉元，男，1931年6月6日出生。委托诉讼代理人：李彦斌（李汉元之子）。委托诉讼代理人：王新民，北京市中方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨春会，男，1956年2月27日出生。委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆淑琴，女，1956年3月17日出生。上诉人李汉元因与被上诉人杨春会、陆淑琴确认合同无效纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初16390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李汉元的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判驳回杨春会的原审诉讼请求。其主要上诉理由为：我与杨春会签订的农村房屋买卖协议有效且已履行完毕，我实际使用房屋至今，并翻建了两间房屋。杨春会辩称，同意一审判决，不同意李汉元的上诉请求及理由。北京市大兴区×××17号院为农村宅基地的房屋，系我的祖业产。我与李汉元签订的房屋买卖协议违反国家法律、政策，应属无效合同。陆淑琴辩称，同意一审判决，不同意李汉元的上诉请求及理由。其他意见同杨春会。杨春会向一审法院起诉的请求为：1、判令确认陆淑琴以我的名义与李汉元于2000年11月15日签订的位于北京市大兴区×××17号北房五间的房屋买卖协议无效；2、判令本案诉讼费由李汉元、陆淑琴承担。一审法院经审理认定的事实为：2000年11月15日，杨春会与李汉元签订房屋买卖协议，杨春会作为出售方将其位于北京市大兴区×××17号院内五间北房以6000元价格出售给李汉元。杨春会、李汉元及证明人谷书云在上述协议上签字。2016年11月21日，庞各庄派出所出具证明信，证明杨春会的户籍在北京市大兴区×××巷6号。一审庭审中，李汉元自认其户籍在北京市西城区×××胡同50号，为居民户口。上述事实有证明信、房屋买卖协议，以及双方当事人陈述等证据在案佐证。一审法院经审理认为，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许任意转让，在房地一体的格局下，杨春会在处理诉争房屋及院落的同时也处分了宅基地使用权，损害了集体经济组织的权益，是《中华人民共和国土地管理法》等法律法规明确禁止的，李汉元为城镇非农业户口，并非诉争房屋所在集体经济组织成员，故杨春会与李汉元于2000年11月15日针对北京市大兴区×××17号院订立的农村房屋买卖合同，因违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条之规定，一审法院于2017年6月判决：杨春会与李汉元于2000年11月15日订立的关于北京市大兴区×××17号院北房五间的房屋买卖协议无效。二审诉讼中，当事人没有提交新证据。双方对一审查明的事实不持异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案中，杨春会与李汉元于2000年11月15日签订的农村房屋买卖协议交易标的不仅是房屋，还包含相应村集体宅基地使用权。涉案标的房屋坐落于北京市大兴区×××村。李汉元系城镇户口，不属于北曹各庄村集体经济组织成员，而宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，故杨春会与李汉元于2000年11月15日签订的房屋买卖协议已违反了我国土地管理法律、政策，该协议应属无效。综上所述，李汉元上诉主张合同有效及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李汉元负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 珊审 判 员  姚 颖审 判 员  周梦峰二〇一七年八月二十四日法官助理  宋 佳书 记 员  李 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1569号罪犯刘中英，男，1976年1月19日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）辽刑初字第27号刑事判决，认定被告人刘中英犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、贩卖毒品罪、非法拘禁罪、伪造企业印章罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币10000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年12月24日作出（2009）吉刑三终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3755号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2015年1月23日本院作出(2015)长刑执字第0003号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员郭海峰、景华、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯刘中英到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘中英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1998年8月25日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑八年。原判认定，2002年至2009年积极参加王禹帆为首的黑社会组织，大肆进行有组织犯罪，欺压、残害群众，称霸一方，严重破坏当地经济、社会秩序。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加粘件岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘中英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘中英减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0524民初832号原告罗仕元，男，1989年10月9日生，汉族，江西省高安市人，初中文化，个体工商户，住江西省高安市。被告余红星，男，基本情况不详，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县田园镇。本院在审理原告罗仕元诉被告余红星买卖合同纠纷一案中，原告罗仕元于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗仕元向本院提起诉讼后，以被告余红星已结清货款为由向本院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗仕元撤回起诉。本案征收案件受理费70元，由原告罗仕元负担。审判员  郭应平二〇一七年八月二日书记员  吴晓丹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执379号申请执行人：周淑芬。被执行人：达吾列提汉。被执行人：古丽沙依拉西。申请人周淑芬申请执行被执行人达吾列提汉、被执行人古丽沙依拉西房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2323民初2812号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行，申请执行标的100500元，已执行0元。执行中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2323执379号案件的执行。在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 木 汗代理审判员 郑 霞代理审判员 赵义云二〇一七年八月十一日书 记 员 包 兰
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初614号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人罗某某，曾用名：罗某甲，男，1997年4月3日出生，甘肃省东乡县人，东乡族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省东乡族自治县。2017年5月20日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年6月22日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)530号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月19日23时许，被告人罗某某在“马有”(真实姓名不祥，在逃)的安排下携带毒品在兰州市七里河区某号楼洞门口欲向李某某贩卖时被公安人员抓获，当场从被告人罗某某身上查获毒品海洛因1.95克及作案用手机1部。被告人罗某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人罗某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年2月19日止。)二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一七年八月十一日书记员  彭 敏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8057号上诉人（原审原告）：徐惠英，女，1937年10月12日出生。委托诉讼代理人：张胜利，北京市京德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王蔚，女，1969年7月9日出生。被上诉人（原审被告）：吕涵曦，男，1998年6月18日出生。上诉人徐惠英因与被上诉人王蔚、吕涵曦返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初7579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐惠英上诉请求：撤销原判，改判王蔚、吕涵曦将北京市西城区×××3号楼④－２－２０１号房屋（以下简称涉案房屋）中朝北小屋一间腾空交还徐惠英。事实和理由：涉案房屋系吕玉田、徐惠英购买的，王蔚、吕涵曦一直居住在丰台区，对涉案房屋不享有任何权利，不应享有安置利益。王蔚、吕涵曦辩称：同意原判，不同意徐惠英的上诉请求。徐惠英向一审法院起诉请求：判令王蔚、吕涵曦将涉案房屋朝北小屋一间腾空交还徐惠英。一审法院认定事实：2002年6月17日，宣武区天桥危旧房改造工作办公室作为甲方与乙方吕玉田签订《宣武区天桥危旧房改造就地安置协议》（编号：4-5-32）。协议约定：一、经批准，甲方负责组织实施天桥地区危旧房改造，乙方同意参加危旧房改造。甲、乙双方依据《北京市加快城市危旧房改造实施办法（试行）》和天桥地区危改政策的规定，达成本协议。二、乙方居住本危改区×××19号公房1.5间，使用面积19.2平方米，建筑面积25.54平方米。三、乙方同意就地安置，放弃其他安置补偿方式，乙方原建筑面积为25.54平方米，应安置人口为四人，分别是吕玉田、之子吕保杰，儿媳王蔚，之孙吕涵曦。四、甲方就地安置乙方二居室一套，地址为×××危改小区（设计号）B2号楼4门201号，建筑面积暂定为69.40平方米。五、乙方应支付以下款项：1.乙方享受夫妻双方工龄（69年）优惠并按房改成本价1485元/平方米购买部分的建筑面积为25.54平方米，应预付购房款15792.91元；2、按房改成本价1485元/平方米购买不享受工龄优惠部分的建筑面积为34.46平方米，应预付购房款51173.10元；3、按经济适用住房价格3800元/平方米购买部分的建筑面积为9.4平方米，应预付购房款35720元；4、按国家规定应交纳公共设施维修基金个人负担部分为29.7元/平方米，乙方应交纳2061.18元；乙方共计应交纳104747.19元。……七、乙方所购房屋的实际建筑面积，以新楼建成有关部门测绘后，房屋行政主管部门填发的产权证所标明的建筑面积为准，预付的购房款结合楼房售价调节因素及公共设施维修基金个人负担部分在结算后多退少补，新楼地名以行政主管部门批准的地名为准。……后协议中头部的乙方吕玉田划去，更改为徐惠英，加盖有宣武区天桥危旧房改造工作办公室章，协议尾部吕玉田处加盖有徐惠英印章。2004年10月28日，北京市宣武区公证处作出（2004）京宣证字第6674号公证书。该公证书载明：继承人：徐惠英，女，一九三七年十月十二日出生，现住北京市宣武区天桥南里三号楼四门二〇一号。被继承人：吕玉田，男，一九三二年十一月十七日出生，生前住北京市宣武区天桥南里三号楼四门二〇一号。查被继承人吕玉田于二〇〇四年九月一日在北京市死亡。生前购有座落于北京市宣武区天桥南里三楼四单元二〇一号二居室房产一套（据北京市天宝伟业物业管理有限责任公司证明），购房款系吕玉田和徐惠英夫妻二人共同所有。死者生前无遗嘱，其父母均于解放前死亡。根据我国继承法之规定，上述属于死者吕玉田个人所遗房产份额应由其妻及子女共同继承。现其子女吕淑琴、吕淑兰和吕保杰均表示自愿放弃上述死者吕玉田个人所遗房产份额的继承权。故吕玉田个人所遗房产份额由其妻徐惠英继承。京房权证优宣私字第XX**号房屋产权证载明：房屋所有权人徐惠英，房屋坐落宣武区×××3号楼④－２－２０１，建筑面积70.79平方米，填发日期：2006年3月17日。上述事实，有双方当事人的陈述、房屋所有权证、就地安置协议等证据在案佐证。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，王蔚、吕涵曦系《宣武区天桥危旧房改造就地安置协议》（编号：4-5-32）载明的应安置人口，且经法院核实，《宣武区天桥危旧房改造就地安置协议》（编号：4-5-32）中第四条约定安置房屋×××危改小区B2号楼4门201号，最终实际产权登记地址为北京市西城区（原宣武区）×××3号楼④－２－２０１号。现被安置房屋虽登记在徐惠英名下，但王蔚、吕涵曦作为涉案房屋的应安置人口，有权对安置的涉案房屋居住、使用。现徐惠英持诉称理由诉请王蔚、吕涵曦腾空北京市西城区（原宣武区）×××3号楼④－２－２０１号朝北小屋一间并交还徐惠英的诉讼请求于法无据，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，于2017年5月判决：驳回徐惠英的诉讼请求。二审中，徐惠英提交了《北京市加快城市危旧房改造实施办法》、《致天桥危改区居民的一封信》、《庭审笔录》、《致天桥危改区居民的一封信》（2000年8月26日），欲证明王蔚、吕涵曦不是安置对象，安置时未考虑人口因素。王蔚、吕涵曦对此不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据查明的事实，南纬路19号公房危旧房改造时，王蔚、吕涵曦均是安置协议确定的被安置人口，故王蔚、吕涵曦在安置过程中应享有相应的安置权益。本案涉案房屋系×××19号危旧房改造后的就地安置住房，该房屋虽登记在徐惠英名下，但王蔚、吕涵曦作为被安置人口依据安置协议对涉案房屋应享有居住、使用的权利。现王蔚、吕涵曦居住在涉案房屋的朝北小屋一间中，徐惠英要求王蔚、吕涵曦腾退上述房屋依据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由徐惠英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  陈雨菡审判员  姚 颖审判员  周梦峰二〇一七年八月二十八日书记员  林晓天
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初1566号原告：李正红，男，1977年5月25日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：射阳县黄沙港镇人民政府，住所地江苏省阳县黄沙港镇海滨路88号。法定代表人：邹其凯，该镇镇长。委托诉讼代理人：张斌，江苏公正律师事务所律师。被告：江苏国源建设工程有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海滨路南侧。法定代表人：汤源滋，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：江苏鼎龙壹品置业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海滨路南侧。法定代表人：朱长茂，该公司董事长。被告：祁本弟，男，1966年4月18日生，汉族，个体户，住宝应县。原告李正红与被告射阳县黄沙港镇人民政府（以下至判决主文前简称黄沙港政府）、江苏国源建设工程有限公司（以下至判决主文前简称国源公司）、江苏鼎龙壹品置业有限公司（以下至判决主文前简称鼎龙公司）、祁本弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告李正红及其委托诉讼代理人杨俊；被告黄沙港政府的委托诉讼代理人张斌；被告国源公司的委托诉讼代理人蒋小平到庭参加诉讼，被告鼎龙公司、祁本弟经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正红向本院提出诉讼请求：判令黄沙港政府、国源公司、鼎龙公司、祁本弟支付货款12.5万元，并以12.5万元为基数，自2017年2月28日起至实际给付之日止，按年利率6%承担利息损失。事实和理由：2011年11月份，黄沙港政府作为发包方，将射阳县黄沙港镇东方村安置楼工程发包给国源公司，国源公司将该工程转包给鼎龙公司，鼎龙公司又将工程全部转包给祁本弟。祁本弟在建筑期间使用了李正红的黄沙、石子等建材。2015年9月7日，祁本弟与李正红结算货款，祁本弟出具欠条，认可差欠李正红货款12.5万元。李正红向四被告索要货款未果。李正红为支持其诉讼请求，向本院提交了送货清单23张、余福虎出具的欠条、2015年9月7日祁本弟向李正红出具的欠条各1张，证实祁本弟差欠李正红货款12.5万元的事实；（2016）苏0924民初6933号案件中复印的中标通知书、转包协议等，证实国源公司中标后，将工程转包给鼎龙公司，鼎龙公司又将工程转包给祁本弟的事实。黄沙港政府辩称：根据合同相对性原则，本案系买卖合同关系，李正红不应向黄沙港政府主张权利；黄沙港政府已按合同约定按时足额支付了工程款，故请求驳回李正红对黄沙港政府的诉请。国源公司辩称：本案为买卖合同纠纷，不是建设工程施工合同，李正红与祁本弟之间存在买卖关系，国源公司与李正红间没有合同关系，李正红起诉国源公司突破了合同的相对性。鼎龙公司未作答辩。祁本弟未作答辩。经质证，黄沙港政府、国源公司对李正红提交的欠条、送货清单不予确认；对中标通知、转包协议等证据无异议。本院认为，李正红提交的送货清单、欠条等证据具有证据的真实性、合法性、关联性要件，能证明祁本弟与其存在买卖关系，本院予以确认；中标通知、转包协议等证据，真实、合法，但与本案无关联。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月30日，黄沙港政府（××）与国源公司（××）签订了一份协议书，主要内容有：1、工程地点：黄沙港镇人民路南侧；2、工程内容：黄沙港镇东方村1-6幢安置楼；3、资金来源：自筹；4、承包范围：土建、水电（以招标文件中清单为准）；5、开工日期：2011年，竣工日期：2012年，合同工期：200个晴天；6、工程质量标准：合格；7、合同价款：2436.58万元。同日，鼎龙公司与祁本弟签订了一份协议书，主要内容与上述黄沙港政府与国源公司签订的协议书内容一致。经查，案涉工程实际是鼎龙公司借用国源公司的资质中标，后鼎龙公司又将工程转包给了祁本弟。2013年7月21日，祁本弟聘用的员工余福虎向李正红出具欠条载明“今欠到李正红沙子、石子2012年10月19日至2013年7月8日壹佰壹拾壹张（111张），计币壹拾壹万陆仟玖佰伍拾伍元整（116955.00元）”。祁本弟用其曾用名祁军在欠条上签字确认。2014年4、5月间，祁本弟继续向李正红赊欠沙子、石子23笔，货款总额为3.2022万元。李正红持送货单于2015年9月7日与祁本弟对账，祁本弟出具证明，内容为“祁本弟欠新（兴）桥李正红黄沙款壹拾贰万伍仟元整，其中捌万元在大酒楼抵压中，余款肆万伍仟元，贰万伍仟元在贰佰万元小债中交付，余款贰万元春节前付清。以上账全部此条子为准”。祁本弟在该证明下方签上“欠款人祁本弟”字样。另查明，2013年间，祁本弟给付李正红货款1.4万元，2014年春节前，黄沙港政府为祁本弟给付李正红货款1万元，李正红合计已收到货款2.4万元。本院认为：李正红与祁本弟间的买卖关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。李正红应祁本弟的要求，提供货物，祁本弟理应在接受货物或双方约定的时间内给付货款，逾期给付，构成违约，应承担违约责任。祁本弟向李正红出具欠条，约定给付方式和给付时间，祁本弟均未按约定履行，李正红要求祁本弟给付其自认的货款12.5万元，并以12.5万元为基数，自2017年2月28日起至实际给付之日止，按年利率6%承担利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案系买卖合同纠纷，李正红要求黄沙港政府、国源公司、鼎龙公司承担给付义务，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限祁本弟于本判决书发生法律效力后十日内，给付李正红货款12.5万元，并以12.5万元为基数，自2017年2月28日起至实际给付之日止，按年利率6%承担利息损失。二、驳回李正红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费600元，合计3400元，由祁本弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王小萍人民陪审员  周军国人民陪审员  韩天祥二〇一七年八月三十日书 记 员  陈 偲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初5002号原告：奉化市锦江物业有限公司，住所地：奉化市锦屏街道中山路1号楼15幢20号，组织机构代码：76852703-7。法定代表人：应海骏，董事长。委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：徐红维，女，1967年1月22日出生，汉族，住奉化区。本院在审理原告奉化市锦江物业有限公司诉被告徐红维物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈锡芬二〇一七年八月十六日书记员  许 晔附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初4004号原告：张艳文，女，1984年11月8日出生，汉族，大专文化，自由职业者，住阜阳市颍州区淮河路宝龙小区**号楼***室，身份证号码3412041984********。被告：王共献，男，1978年6月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区京九办事处黄庄村前王庄**号*户，身份证号码3421011978********。原告张艳文与被告王共献民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳文到庭参加诉讼，被告王共献经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款120000元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款120000元，约定借款期限两年，逾期利息为每天200元。借款到期后，被告未按时还款，多次索要未果。被告王共献未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王共献于2014年4月28日从原告张艳文处借款120000元，约定：期限自2014年4月28日至2016年4月27日，于2016年4月27日一次性还清借款，若逾期未还，一日加收200元人民币。借款到期后，被告未按期还款，原告多次催要未果。上述事实由原告提交的身份证、借条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的债权受法律保护。被告王共献向原告借款120000元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，应予支持；双方约定的逾期还款违约金过高，违反了相关规定，应按月利率2%支付借款逾期利息，故原告要求被告按月利率2%支付借款逾期利息的诉讼请求，应予支持；被告王共献经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王共献于本判决书生效之日起五日内偿还原告张艳文借款120000元及逾期利息（自2016年4月28日起至款付清之日止，月利率按2%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王共献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇一七年八月三十日书记员  唐靖
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初8078号原告：杜有展，男，1978年11月8日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：张释之，男，1978年6月6日出生，汉族，住台州市椒江区。原告杜有展与被告张释之合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。原告杜有展向本院提出诉讼请求：被告张释之返还保证金50000元。事实和理由：被告张释之系浙江众缘和合文化创意有限公司（以下简称众缘公司）的股东，该公司于2017年3月28日清算完毕，剩余财产48607964元，于2017年3月29日办理注销登记。2016年7月2日，原告杜有展与众缘公司签订了《蓝海水缘精品小吃摊位协议书》，约定原告参加其在台州市体育中心举办的蓝海水缘项目小吃摊点经营，项目期限自2016年6月20日起至2016年9月10日左右止，原告经营范围为外场小吃，并约定了营业额分成比例；另约定原告支付摊位保证金50000元，于活动结束三日内返还。现项目活动已结束，被告未按约退还保证金50000元。本院经审查认为，被告张释之（公民身份号码）的户籍已于2010年被删除，原告杜有展的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜有展的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  胡红芳二〇一七年八月二十九日书记员  林 晓
河南省沈丘县人民法院行 政 判 决 书(2017)豫1624行初24号原告尚留威，男，1997年4月28日出生，汉族，住项城市。委托代理人段光辉，河南裕恒律师事务所律师。执业证号：14116200210227327。被告项城市社会医疗生育保险中心。住所地：项城市交通西路；统一社会信用代码：12411781776510905W。法定代表人董威，主任。委托代理人崔海岗，项城市社会医疗生育保险中心副主任。委托代理人魏延军，项城市社会医疗生育保险中心工作人员。原告尚留威诉被告项城市社会医疗生育保险中心要求履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告尚留威的委托代理人段光辉，被告项城市社会医疗生育保险中心的委托代理人崔海岗、魏延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年10月11日，原告尚留威骑摩托车摔倒后受伤，后到河南省人民医院治疗，花去医疗费用63865.34元；原告出院后到被告处要求报销，被告以医疗费票据不是原件为由不予报销引起纠纷。原告尚留威诉称：2016年10月11日晚，原告尚留威骑摩托车摔倒后受伤，之后原告到河南省人民医院进行治疗，经诊断右眼顿挫伤、右眼框臂骨折等多处受伤，住院时间14天，花去医疗费63865.34元；原告出院后凭诊断证明书、病例、农村合作医疗本等证件到被告处要求报销，被告以医疗费票据不是原件为由不予报销，其行为损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，根据我国《行政诉讼法》的规定，特依法提起诉讼。原告提供的证据有：第一组证据：原告尚留威身份证复印件、新型农村医疗合作凭证复印件；证明原告主体适格并在被告处进行了参保。第二组证据：河南省人民医院诊断证明、河南省人民医院出院证、补办的河南省医疗住院收费票据、河南省人民医院费用汇总明细清单；证明原告住院的花费事实，上加盖的有河南省人民医院的公章并且有证明人的签字。第三组证据：项城市新型农村合作医疗市外转诊费用补助审核表、报销医疗费用申请书；证明原告向被告申请报销医疗费未予报销的事实。第四组证据：摘自最高人民法院裁判文书网三份判决书；证明案件事实与本案基本一致，最后判决予以报销。被告项城市社会医疗生育保险中心辩称：答辩人在实施职务行为时，没有不作为，也没有乱作为，而是严格依照法规、政策，依法行政，按规矩办事。2011年卫生部、财政部联合下发《关于进一步加强新型农村合作医疗基金管理的意见》（卫农卫发[2011]52号）和周口市人民政府下发《周口市人民政府办公室关于印发周口市城乡居民基本医疗保险实施办法（试行）的通知》（周政办[2016]131号），明确规定“严格票据审核，必须使用就诊票据原件报销“，这是答辩人履职时必须遵守的行为规范。被答辩人出院报补时，不能出具医疗费用的原始票据，不具备领取补助的条件。因此，对被答辩人，答辩人只有依照法规、政策作出不予报补决定的责任，没有以情代法、违规报补的权利。二、防范各种风险，确保新型农村合作医疗基金安全，是答辩人在工作中必须坚守的底线。一旦失守，保障参保民众健康权益的合作医疗基金将陷入恶性透支，难以为继的窘境，党和政府保障人民健康而投入的巨额资金的民心工作新型农村合作医疗事业，也将陷于崩塌瘫痪的险境。“千里之堤毁于蚁穴”，违反法规、政策，给予被答辩人医疗补助，将会撕开合作医疗基金安全的口子，后患无穷，这就是答辩人多次组织研讨会，最终坚持不予报补的原因。被告提供的证据有：一、2011年卫生部财政部联合下发的《关于进一步加强新型农村合作医疗基金管理意见》卫农卫发[2011]52号文件；该文件里面明确规定严格票据审核，必须使用就诊票据原件报销。二、周口市城乡居民基本医疗保险实施办法(试行)；该实施办法第二十四条明确规定，参保居民出院后在规定时间内向参保地医保经办机构提交住院发票，主要指的是（收据联原件加盖收费专用章）所以我们工作人员在办理业务时必须严格遵守法律政策。由于原告报销时不能出具医疗的原始票据，依法依规不具备领取医疗补助的条件。经审理查明，2016年10月11日，原告尚留威骑摩托车摔倒后受伤，之后被送到河南省人民医院进行住院治疗，经诊断右眼顿挫伤、右眼框臂骨折等多处受伤；住院14天，花去医疗费用63865.34元。原告出院后凭诊断证明书、病例、出院证、农村合作医疗本等证件到被告处要求报销，因当时发现没有医院医疗住院收费票据原件，被告未予办理。后原告又到河南省人民医院以原住院收费票据丢失为由，要求补办；河南省人民医院重新打印出存根后并加盖了公章交于原告。原告整理完善手续后，交由被告办理报补，并向被告出具申请书承诺：“因保管不慎，致使发票原件丢失，后又到省人民医院复查存根，加盖公章证明，本人绝无重复报销行为，可以申请复查，若发现重复报销或虚假，愿为此承担法律责任。”项城市新农合办公室也予以审核并出具了项城市新型农村合作医疗市外转诊费用补助审核表。被告仍未予办理，引起纠纷。本院认为，2011年卫生部财政部联合下发的《关于进一步加强新型农村合作医疗基金管理意见》卫农卫发[2011]52号文件明确规定严格票据审核，必须使用就诊票据原件报销。本案原告尚留威要求被告项城市社会医疗生育保险中心报销医疗费用，所提供手续符合有关规定；原住院收费票据因丢失后，河南省人民医院又重新补办了河南省医疗住院收费票据并加盖了公章，应视为真实有效。原告请求被告为其办理医疗住院费用报销，符合规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：限被告项城市社会医疗生育保险中心于本判决生效之日起六十日内履行法定职责，为原告尚留威办理医疗住院费用报销。案件受理费50元，由被告项城市社会医疗生育保险中心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一七年八月三十一日书 记 员  张语贤
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1803民初836号原告：徐某某，男，生于1970年2月18日，汉族，住雅安市名山区。被告：汪某某，女，生于1971年11月23日，汉族，住雅安市名山区。原告徐某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。案件受理费260元，由原告徐某某负担。审判员  杨锦二〇一七年八月三日书记员  刘华
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1065号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李建超，男，汉族，1989年6月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月31日被羁押，同年6月1日被取保候审。公诉机关以京丰检刑诉[2017]1067号起诉书指控被告人李建超犯盗窃罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年5月24日17时许，被告人李建超在北京市丰台区看丹公寓某号，盗窃被害人游某人民币3000元。被告人李建超于2017年5月31日到北京市公安局丰台分局看丹派出所投案。被告人到案后如实供述犯罪事实且盗窃钱款已经退还被害人。公诉机关认为被告人李建超具有盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人李建超拘役二个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人李建超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李建超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李建超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首,且涉案钱款已经退还被害人,故本院对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李建超犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  隗合佳二〇一七年八月二日书 记 员  李金颖-2--1-
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初4516号原告：刘荣辉，男。被告：张跃文，男。被告：张美丽，女。原告刘荣辉与被告张跃文、张美丽民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日立案。原告刘荣辉诉称，2011年5月6日被告张跃文借原告刘荣辉200万元整，并向原告出具借条，约定月息2%。2016年12月8日，被告张跃文用合同房顶账714400元整，现仍欠原告1285600元整。经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、二被告连带支付人民币1285600元及自2015年2月6日至本金实际清偿之日按2%/月支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告张跃文、张美丽在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议认为西安市莲湖区为二人户籍所在地，二人长期居住在西安市碑林区南广济街，该处为二人住所地，并提交小区物业办证明。原告刘荣辉提交西安市莲湖区社区居民委员会即西安市公安局莲湖分局北院门派出所对张跃文、张美丽居住情况出具证明，证明二被告长期居住在北广济街；刘荣辉还提交己方居住证明，证明其本人长期居住在碑林区友谊西路的事实。本院经审查认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被告张跃文、张美丽在答辩期内提出管辖异议并提交证据证明该二人经常居住地在西安市碑林区南广济街，并因借款事实发生在西安市雁塔区、也是履行地为由，申请本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。二被告提交居住证明与原告提交被告居住证明内容不一致，不足以证明我院对本案有管辖权。刘荣辉提交其本人居住证明以碑林区友谊西路为住所地，且刘荣辉、张跃文、张美丽均无证据证明涉案借款履行地在西安市雁塔区。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方所在地在西安市碑林区，故本案应由西安市碑林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告张跃文、张美丽对管辖权提出的异议成立，本案依法移送西安市碑林区人民法院管辖人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  苏亦南二〇一七年八月八日书 记 员  刘湘玉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20929号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谭绍亮，男，1969年10月3日出生，住广东省从化市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谭绍亮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计42,386.74元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,386.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2017）辽1282执790号关于申请执行人开原洪达水泥制品厂与被执行人开原顺和牧业有限公司纠纷一案，开原市人民法院（2017）辽1282民初876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人开原顺和牧业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开原洪达水泥制品厂于2017年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。本院认为，开原市人民法院（2017）辽1282民初876号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周绍清基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2017）辽1282民初876号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月十四日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保70号申请人重庆市永川区建设工程检测中心，住所地重庆市永川区学府大道***号*幢。社会统一信用代码：203799903-5。法定代表人陈铁军，该中心总经理。被申请人杜凤，女，1975年1月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人重庆市永川区建设工程检测中心与被申请人杜凤诉讼财产保全一案，于2017年8月1日���本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2016年8月19日裁定冻结的申请人的银行存款800万元。本院认为，诉讼案件原告杜凤已撤诉，申请人重庆市永川区建设工程检测中心申请解除原冻结的银行存款，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:对申请人重庆市永川区建设工程检测中心存入中信银行永川支行存款800万元予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一七年八月一日书记员 李艾玲
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民初2160号原告张强林，男，1969年11月9日生，汉族，农民，住沧州市新华区沧捷路县。被告陈希财，男，1977年12月17日，汉族，农民，住泊头市。原告张强林与被告陈希财买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年8月3日向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张强林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张强林负担。审判员  张双玲二〇一七年八月三日书记员  许亚娜
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终1175号上诉人（原审被告）：赵虎，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江林华，男，1967年7月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人赵虎因与被上诉人江林华民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵虎及其委托诉讼代理人刘锋、被上诉人江林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵虎上诉请求：1.撤销原判；2.发回重审或依法改判。事实与理由：上诉人与被上诉人之间借款关系不存在，上诉人没有收到被上诉人的15000元。事实是上诉人与被上诉人之间约定介绍合同中介费用，并且约定工程完工后才能给付款项，现在工程没有完工，该约定没有成立，因此案涉借条并非是借款。江林华辩称，上诉人称借条上约定的钱是介绍工程签订合同的中介费不能成立，本案的15000元是我在利辛××委借给上诉人的。借款后，上诉人的工地工程拖拖拉拉，每天工地干活只有八个人，原来承诺的竣工验收年底就给我钱的，到年底也没能竣工验收。春节过后，赵虎就不在工地干了，开发商多次给赵虎打电话，赵虎就不安排施工，开发商称工地也没有赵虎的工程款。我多次给赵虎打电话要钱，赵虎一直拖拉。上诉人第一次庭审与本次上诉状中陈述的不一致，第一次庭审说施工价格是每平方208元，我给他争取了一平方215元，现在又说这个借款是合同中介费，两次陈述不一致。江林华向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赵虎偿还借款15000元；2.由被告承担诉讼费用。一审法院查明事实：2016年9月26日，江林华用电脑打印借据一份：“借据今借江林华现金壹万伍仟元整（￥15000.00元）。本人不会手写借据，特要求电脑打印借据。特立此据借款人赵虎2016年9月26日”。该借据中赵虎两字系被告赵虎本人书写，后经赵虎同意，原告江林华在该借据上手写注明“注竣工验收后从赵虎工程款扣，如开发商、施工方不同意扣，我赵虎还钱。”现赵虎已不在该工地干活。一审法院认为，被告虽辩称原告没有履行给付现金义务，但赵虎在手写的附注条件中其已认可该笔借款，并且同意从工程款中扣除，且赵虎也未提供证据证明原告没有履行给付义务，故赵虎辩称不予支持，原、被告借贷关系成立，赵虎理应按合同约定履行还款义务。借据中附条件“竣工验收后从赵虎工程款中扣除”，因赵虎现已不在该工地干活，所附条件已消失，江林华有权向赵虎主张其权利，要求赵虎偿还借款。判决：被告赵虎于判决生效之日起五日内偿还原告江林华人民币15000元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院对证据的认证符合法律规定，本院予以确认；本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：双方是否系民间借贷关系，涉案的15000元是否已实际给付。赵虎认可2016年9月26日的借据中其签字是其本人所签，知晓借据所载相关内容，其作为完全民事行为能力人，应知晓在上述条据上签字可能产生的法律后果，其上诉称双方之间借款关系不存在，本院不予支持。二审庭审中，赵虎称“15000元是被上诉人增加工程价款的好处费，就是回扣，并非是借款”，但其无相关证据加以证明，故本院不予采信。一审认定双方借贷关系成立并无不当。本案借款15000元，非大额借款，江林华称该15000元系现金交付，赵虎称未交付，综合考虑当地经济发展水平以及本案相关证据，本院认为，案涉15000元借款已经交付。综上，赵虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由赵虎负担。本判决为终审判决。审判长 彭 亮审判员 朱晓非审判员 周甜甜二〇一七年八月七日书记员 王 琪
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初3464号原告：张惠玲，女，1954年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：庄国华(系原告儿子)，男，1980年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：嘉兴衡信柏迪房地产咨询服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道城南西路634号碧水云天小区3号楼3单元101室。统一社会信用代码：913304825561737329。法定代表人：陈志伟。委托诉讼代理人：张丽军，浙江群策律师事务所律师。本院在审理原告张惠玲与被告嘉兴衡信柏迪房地产咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张惠玲撤回起诉。案件受理费15029元，减半收取7514.50元，由原告负担。审判员  周颖怡二〇一七年八月二十三日书记员  陈丽燕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民抗9号抗诉机关：扬州市人民检察院。原审原告：仪征市刘集镇古井村村民委员会，住所地在仪征市刘集镇古井村。法定代表人姚德明，村委会主任。原审被告：熊元山，男，1967年8月17日生，汉族，住仪征市。仪征市刘集镇古井村村民委员会与熊元山追偿权纠纷一案，仪征市人民法院于2016年6月30日作出（2016）苏1081民初150号民事判决，已经发生法律效力。扬州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，以扬检民（行）监[2017]32100000065号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令仪征市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一七年八月七日书记员  林晓俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤费、医疗费用、劳动报酬第案件，可以不中止执行。第二百一十一条：人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0724民初2628号原告：陈洪田。委托诉讼代理人：沈胜、王涛，临朐九山法律服务所法律工作者。被告：葛丰伟，工作单位临朐农行。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉路石门路西首。负责人：张军，经理。委托诉讼代理人：郑辉，山东寿城律师事务所律师。原告陈洪田与被告葛丰伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司（以下简称太平洋临朐保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛、被告葛丰伟、被告太平洋临朐保险公司委托诉讼代理人郑辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈洪田向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失32000元。事实和理由：2017年01月23日9时许，被告葛丰伟驾驶鲁V×××××汽车在事故发生地点与原告相撞，致陈原告受伤，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：被告葛丰伟承担事故的全部责任，陈洪田不承担事故责任。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失32000元。被告葛丰伟辩称：发生事故属实，在交强险外依法赔偿。被告太平洋临朐保险公司辩称：发生事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。本院经审理认定事实如下：2017年01月23日9时许，被告葛丰伟驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿临朐县佳乐家商场地下停车场入口由北向南行驶至临朐县佳乐家地下停车场入口处，与正在路上疏导车辆的佳乐家商场保安陈洪田相撞，致陈洪田受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：被告葛丰伟承担事故的全部责任，陈洪田不承担事故责任。被告葛丰伟驾驶车辆在被告太平洋临朐保险公司投保交强险，事故发生在投保期限内。原告陈洪田受伤后入临朐县中医院治疗16天，支付医疗费12176.61元。本案在审理过程中，根据原告陈洪田申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告陈洪田伤情进行了司法鉴定。鉴定意见为：1、陈洪田之伤不构成伤残；2、休治期为受伤后120日，休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定；3、护理为需壹人护理60日（含住院期间）；4、营养期限30日（建议30元/日）。原告陈洪田向本院主张如下损失：医疗费12176.61元，法医鉴定费2300元，休治费142元，交通费160元，误工费9043.2元（75.36元/天×120天），护理费5590.8元（93.18元/天×60天），住院生活补助费480元（30元/天×16天），营养费900元。针对以上损失，原告提供了事故认定书，司法鉴定意见书，病历，医疗费发票，鉴定费发票等证据。另查明，被告葛丰伟为原告陈洪田垫付14176.61元。本院认为，被告葛丰伟与原告陈洪田发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告葛丰伟承担事故的全部责任，陈洪田不承担事故责任。本院对此予以确认。对原告主张的医疗费12176.61元，休治费142元，交通费160元，住院生活补助费480元，二被告均无异议，本院予以确认。对原告主张的误工费9043.2元，护理费5590.8元，法医鉴定费2300元，营养费900元。二被告虽有异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，本院予以支持原告请求。综上，原告陈洪田损失共计30792.61元。因被告葛丰伟驾驶车辆在被告太平洋临朐保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋临朐保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告葛丰伟承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈洪田医疗费10000元（部分），交通费160元，护理费5590.8元，误工费9043.2元，共计损失24794元；二、被告葛丰伟赔偿原告陈洪田其余损失5998.61元，被告葛丰伟已支付14176.61元，原告陈洪田应返还被告葛丰伟8178元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告葛丰伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  倪广艳二〇一七年八月十四日书记员  樊文凯
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初5045号原告卢学义，男，1965年10月2日出生，汉族，住滑县。被告张良，男，1966年10月5日生，汉族，住滑县。原告卢学义与被告张良买卖合同纠纷一案，在诉讼中原告卢学义申请对被告张良撤诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告卢学义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢学义承担。审判员  崔向楠二〇一七年八月二十五日书记员  任文伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初4117号原告：张茜，女，1980年5月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：张腊，女，1987年1月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。两原告共同委托诉讼代理人：覃朝发，广西弘景律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：谭曜光，广西弘景律师事务所实习律师。被告：南宁荣宝丰房地产有限公司，住所地：南宁市江南区星光大道。法定代表人：王垂抛，总经理。被告：南宁荣宝华贸易有限公司，住所地：南宁市江南区星光大道。法定代表人：吴雄彬。原告张茜、张腊诉被告南宁荣宝丰房地产有限公司、南宁荣宝华贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张茜、张腊于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张茜、张腊撤诉。案件受理费9652元,减半收取计4826元，由原告张茜、张腊负担。审 判 长  周福升人民陪审员  周曼丽人民陪审员  刘菊焜二〇一七年八月二十八日书 记 员  周 微
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0124执205号申请执行人朱某甲，男。申请执行人陈某某，女。申请执行人朱某乙，男。被执行人李某某，男。本院受理朱某甲、陈某某、朱某乙申请执行李某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据（2016）陕0124刑初13号刑事附带民事判决书，该案执行标的为126785.53元及利息、申请执行费2069元。在执行过程中，被执行人李某某至今未履行判决义务。经本院查询，被执行人王佳兴、李利利暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0124执205号执行案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  赵 军代理审判员  高 远二〇一七年八月二十三日书 记 员  杜柳漫
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执566号之一申请执行人：刘娟,女。被执行人:南充友豪置业有限公司。法定代表人：蒋代兵，执行董事。本院在执行刘娟与南充友豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人南充友豪置业有限公司在银行开设的账户，期限为一年。现被执行人南充友豪置业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行南充友豪置业有限公司在建行南充高坪支行开设的账户XXXXXXXXXXXX及存款XXXXXX元的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 志审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年八月十四日书记员 唐福阳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执保312号申请人:修正药业集团营销有限公司。被申请人：马途、肖辉、李涛。本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人马途、肖辉、李涛合同纠纷一案中，申请人于2017年5月17日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年8月3日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保312号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单晓惠二〇一七年八月三日书记员  范文博
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2132号罪犯胥敏，男，1961年9月7日出生，汉族，江苏睢宁人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。睢宁县人民法院于2012年4月20日作出（2012）睢刑初字第221号刑事判决，以被告人胥敏犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币二万元。对被告人胥敏的非法所得，依法予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省边城监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2017年7月11日向本院提出假释建议书并报送本院审理。2017年7月12日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年8月2日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官崔恒柱出庭履行职务。罪犯胥敏到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明，罪犯胥敏已履行没收个人财产二万元，同时，睢宁县法院出具情况说明，证明罪犯胥敏仅履行部分非法所得四万元。本院认为，罪犯胥敏对原审判决确认的财产性判项未履行完毕，不符合假释的法定条件。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十七条之规定，裁定如下：对罪犯胥敏不予假释。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年八月九日书记员  杨 烨
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0222刑初111号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人戈新发，男，1979年10月3日出生，汉族，小学文化，无业人员，家住江西省浮梁县。因涉嫌盗窃于2017年6月15日被浮梁县公安局刑事拘留，同年7月12日被该局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。被告人戈新发被控盗窃一案，浮梁县人民检察院于2017年8月21日以浮检公诉刑诉[2017]97号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案，浮梁县人民检察院指派检察员鄢丽萍出庭支持公诉，被告人戈新发到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月26日凌晨0时许，被告人戈新发来到浮梁县朱家港新村被害人李某租住的一私房处，利用起子将李某停放在车库门口的一辆绿驹牌电动车坐垫撬开，盗走电动车里的四块电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币530元。2017年6月15日凌晨1时许，被告人戈新发来到浮梁县财政局对面的政协宿舍1幢2单元楼下，以同样的手法盗走被害人吴某一辆红色绿风牌电动车里的四块电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币510元。2017年6月15日凌晨2时许，被告人戈新发来到浮梁县浮梁一中教师宿舍两栋楼中间的绿化带处，再次以同样的手法盗走被害人占某一辆红色001牌电动车里的四块电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币260元。上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经庭审查证属实的书证扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、抓获经过、常住人口信息表、前科证明，被害人占某、吴某、李某的陈述，辨认笔录及辨认照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戈新发以非法占有为目的，三次盗窃他人财物，价值人民币1300元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。鉴于被告人戈新发归案后如实供述了自己的罪行，依法可予从轻处罚；案发后部分赃物已被追回，酌情亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戈新发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月15日起至2017年12月14日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押于浮梁县公安局的作案工具扳手一把、剪刀一把、起子一把、帽子一顶由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周闽二〇一七年八月二十八日代书记员 许颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初3257号原告：董成龙，男，1988年9月15日出生，汉族，奉化新勤五金厂职工，住住宁波市奉化区。被告：蔡晓东，男，1991年12月30日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。原告董成龙与被告蔡晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董成龙到庭参加诉讼，被告蔡晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董成龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金22700元及利息4800元，并支付自起诉之日起至款清日止的利息。事实和理由：2016年6月17日，被告以要还信用卡原因向原告借款28000元，原告通过转账方式交付给被告借款本金。双方约定2分利息，被告出具了借条一份。现被告拒不归还借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告蔡晓东未作答辩。原告董成龙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡晓东未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证质证的权利。对于原告董成龙提供的借条、借款协议及手机银行账户明细转账记录打印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告蔡晓东向原告董成龙借款28000元，原告董成龙通过手机银行转账向被告蔡晓东账户内汇款28000元。2016年6月18日，被告蔡晓东向原告董成龙出具借条及借款协议各一份，确认了上述借款事实，并约定还款时间为2016年7月18日，未书面约定借款利率。借款后，被告蔡晓东归还了借款本金5300元，尚欠22700元未还。本院认为，原告董成龙要求被告蔡晓东归还借款22700元，有借条及借款协议为证，事实清楚，证据充分。关于借款利息，因原告提供的借条中未约定借款利息，且原告也未提供证据证明其主张的利率，视为不支付利息；但借款到期后的逾期利息应予支持，利率按年利率6%计算，对原告主张的其他借款利息不予支持。被告蔡晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告蔡晓东于本判决生效后七日内返还原告董成龙借款本金22700元，并支付按年利率6%按借款本金22700元自2016年7月19日起计算至款清日止的利息；二、驳回原告董成龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费488元，原告董成龙负担85元，被告蔡晓东负担403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  董伯川人民陪审员  屠泉通人民陪审员  夏金丹二〇一七年八月八日书 记 员  毛一佳附:一、本判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九���：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，���用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立��；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，��封、扣押、冻结的效力消灭。
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0729民570号原告：山西灵石农村商业银行股份有限公司法定代表人马建红，男，董事长。委托代理人宋羽，男，1993年4月27日生，汉族，灵石县人。被告：李润生，男，生于1955年4月7日，汉族，灵石县人。被告：戎秀珍，女，生于1955年1月1日，汉族，灵石县人。委托代理人李玉伟，男，生于1987年5月5日，汉族，灵石县人。被告：山西钧信非融资性担保有限公司，住所地晋中市汇通北路45号。法定代表人：周彩花,总经理。原告山西灵石农村商业银行股份有限公司（以下简称灵石农商行）诉被告李润生、戎秀珍、山西钧信融资担保有限公司（以下简称钧信担保）借款合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灵石农商行的委托代理人宋鹏飞燕志敏、被告李润生、戎秀珍的委托代理人李润生到庭参加了诉讼，被告钧信担保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。灵石农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李润生、戎秀珍偿还借款4，500,000元，并从2016年6月,12日起至付清款之日，按借款合同约定利率计算给付原告利息。2、被告钧信担保承担连带偿还责任。事实和理由：2015年4月23日，原告与被告李润生签订《贷款合同》。合同约定：被告李润生向原告借款4，850,000元，借款期限为一年，年利率10.08%，按月结息，否则加收罚息，到期日为2016年,4月22日。戎秀珍与李润生系夫妻关系，对此笔借款戎秀珍愿承担共同偿还责任，并签署《财产共有人承诺函》。原告与被告钧信担保签订了《保证合同》,合同约定：被告钧信担保对被告李润生借原告的本金及利息承担连带责任的保证担保。合同签订后，原告按约履行了合同，被告未能按合同约定按月归还贷款利息。合同签订后，原告按约履行了合同，被告李润生将利息结至2016年6月12日，已经归还本金350，000元其余未能按合同约定按月归还贷款利息及本金。原告向三被告催要本息，三被告拒不偿还。。被告李润生认可原告的诉讼请求。被告戎秀珍认可原告的诉讼请求。被告钧信担保未答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、营业执照、承诺函、结婚证。经质证当事人对对方提交的证据及当庭陈述没有异议。本院予以确认，并在卷佐证。经本院审理认定的事实和原告陈述的一致。本院认为，被告李润生向原告灵石农商行借款，钧信担保提供连带保证担保，双方签订了《贷款合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告李润生未按合同约定履行还款义务，构成违约，现原告依据合同约定宣布合同提前到期，要求被告李润生归还借款本息的请求，本院予以支持。此笔借款系被告戎秀珍和被告李润生在婚姻关系存续期间的借款，被告戎秀珍在被告李润生借款时同意被签署承诺函，对此共同债务应当共同偿还。被告钧信担保作为被告李润生的连带保证人，理应承担连带清偿责任。被告钧信担保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李润生、戎秀珍于本判决生效后十日内偿还原告山西灵石农村商业银行股份有限公司借款4，500，000元及利息（利息按合同约定的年利率10.08%及罚息5.04%计算，从2016年6月13日起至付清款之日止）。二、被告山西钧信非融资性担保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  陈永灵审判员  吴 彪审判员  杜香绒二〇一七年八月二十四日书记员  李 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初2326号原告：陕西万通物业管理责任有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：苏俊成，该公司经理。委托诉讼代理人：姚院东（该公司员工），男，1981年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。被告：薛运鸽，女，1977年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告陕西万通物业管理责任有限公司银川分公司与被告薛运鸽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛运鸽的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司撤回对被告薛运鸽的起诉。案件受理费5元，由原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员雅娟二〇一七年八月二十九日书记员马智
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审221号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人ＸＸ、张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人赵胜利。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行编号为410231-1000613604《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年八月二十八日书 记 员  郑杰文
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保108号申请人：管致杰，男，1976年9月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人:王涛，男，1996年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人:王岭济，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。2017年8月2日立案受理申请人管致杰与被申请人王涛、王岭济申请诉前财产保全一案，申请人管致杰主张2017年7月7日被申请人王涛驾驶苏Ｇ×××××小型轿车在赣榆区青口河路处与管祥芸驾驶的电动自行车发生碰撞，造成管祥芸死亡及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人王涛驾驶登记在被申请人王岭济名下的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，并以其在华安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人王涛驾驶登记在被申请人王岭济名下的苏Ｇ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费1270元，申请人管致杰已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李运生二〇一七年八月二日书记员  车树春法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1181号申请执行人刘向元，男，1975年10月9日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人禹铁岩，男，1968年8月4日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇。被执行人唐艳群（禹铁岩之妻），女，1969年11月3日出生，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。被执行人杨巍，男，1980年10月27日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人安化县共和茶场（个人独资企业），住所地：安化县奎溪镇。负责人：禹铁岩。本院在执行刘向元与禹铁岩、唐艳群、杨巍、安化县共和茶场民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，被执行人禹铁岩、安化县共和茶场以3万斤黑毛茶（每斤12.92元）清偿欠申请人刘向元的债务38.76万元，并按和解协议履行完毕。至此，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：申请执行人刘向元与被执行人禹铁岩、唐艳群、杨巍、安化县共和茶场民间借贷纠纷一案和解并已履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谌兴二〇一七年八月三十一日代理书记员  谢圆
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3103刑初167号公诉机关芒市人民检察院。被告人张建成，男，1990年2月16日出生，汉族，初中肄业，驾驶员，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县，住宾川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月20日被德宏州公安局取保候审，2017年7月11日被芒市人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书，指控被告人张建成犯诈骗罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王燕、代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人张建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2016年3月6日至2016年6月2日，被告人张建成驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的货车，通过“倒卡”的方式，偷逃高速公路过路费共4次，经鉴定，共偷逃高速公路过路费人民币6953元。2016年7月20日，被告人张建成主动到德宏州公安局投案。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人张建成以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取高速公路过路费，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人张建成对公诉机关指控的事实和罪名无异议。未提交证据。经审理查明:2016年3月6日至2016年6月2日期间，被告人张建成驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、云Ｌ×××××重型仓栅式半挂车，通过“倒卡”的方式偷逃高速公路过路费4次。经认定，被告人张建成偷逃高速公路过路费共计人民币6953元。2016年7月20日，被告人张建成自动到德宏州公安局投案，并全额退缴偷逃的高速公路过路费。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：1、物证照片2张，证实被告人张建成偷逃高速公路过路费所驾驶车辆鲁Ｈ×××××、云Ｌ×××××的外观形态。2、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。3、户口证明1份，证实被告人张建成的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人，无违法犯罪记录。4、到案经过2份，证实2016年7月20日，被告人张建成主动到德宏州公安局投案的经过。5、调取证据通知书、调取证据清单、鲁Ｈ×××××逃费行为情况统计表、逃费轨迹详情表各1份，证实2016年3月6日至2016年6月2日期间，被告人张建成驾驶鲁Ｈ×××××号车辆4次偷逃高速公路过路费的详细情况。6、机动车行驶证复印件2份，证实鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车所有人为梁某腾汽贸有限公司；云Ｌ×××××重型仓栅式半挂车所有人为漾濞平安汽车运输有限责任公司。7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单各1份，证实侦查机关依法扣押了被告人张建成持有的人民币6953元。8、情况说明2份，证实（1）因收费软件服务器后台储存空间量较小，无法调取鲁Ｈ×××××车辆在2016年6月2日之前的所有出、入口收费站车道抓拍图片。（2）被告人张建成辨认后确认为其提供伪造通行卡的温某，因涉嫌诈骗已移交德宏州人民检察院审查起诉。9、证人温某的证言，证实2016年4月20日开始，其非法篡改高速公路通行卡信息，帮助大货车司机偷逃高速公路过路费，并以此牟利的事实。10、证人蒋某的证言，证实其愿意作为被告人张建成取保候审的保证人。11、被告人张建成的供述与辩解，证实其驾驶鲁Ｈ×××××货车采取“倒卡”的方式，4次偷逃高速公路过路费的事实。12、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书各1份，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件4份，证实经德宏州发展和改革局价格认证中心认定，鲁Ｈ×××××车辆偷逃的高速公路过路费价格为人民币6953元。认定结论已告知被告人张建成及被害人，均未提出异议。13、辨认笔录1份，证实被告人张建成辨认出证人温某就是拿伪造通行卡给自己的男子。14、视听资料（同步录音录像光盘4张），证实侦查人员在讯问时程序合法，内容客观真实。以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案的依据。公诉机关提出量刑建议，建议以诈骗罪判处被告人张建成有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人张建成对量刑建议无异议。本院认为，被告人张建成以非法占有为目的，以伪造通行卡的方式偷逃高速公路通行费，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张建成诈骗钱财共计人民币6953元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张建成犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以部分采纳。根据被告人张建成犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张建成犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押的违法所得人民币6953元依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段丽红人民陪审员  张俊忠人民陪审员  李 广二〇一七年八月二十九日书 记 员  董 娜
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1703民初2432号原告：聂秀碧，女，生于1943年7月30日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：黎小波，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。被告：刘家志，男，生于1965年11月18日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：李梅，四川法之缘律师事务所律师。被告：刘家芳，女，汊族，生于1971年8月4日，住四川省达州市达川区。原告聂秀碧与被告刘家志、刘家芳赡养费纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法由审判员游晓斌适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告聂秀碧及其委托诉讼代理人黎小波，被告刘家志及其委托诉讼代理人李梅，被告刘家芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂秀碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告全部赡养义务；2、本案的诉讼费由被告刘家志承担。事实和理由：原告聂秀碧与丈夫刘传书婚后共生育三个子女，长子刘家志，次子刘家清（已死亡），女儿刘家芳。2012年10月17日双方在金垭镇金牛村村委会的主持下，签订了一份赡养协议，当天刘家志便将其父母接到自已家居住生活，同时原告将次子刘家清死亡抚恤金和原告夫妻财产共计65000元交给刘家志，由刘家志用于在金垭镇街道购房给父母居住生活，2015年原告丈夫刘传书因病死亡，后刘家志对原告不闻不问，也不给原告生活费，于2017年6月20日双方达成新的赡养协议，扣除已经开支的费用后，由刘家志退还原告40000元，后刘家志不承担任何赡养费用，但现在原告身体不好，多病，要求被告尽赡养义务。被告刘家志辩称：首先我愿意承担对原告赡养义务，但原告诉讼中有一点与事实不符，原告夫妇给刘家志总金额为57800元，后扣除17800元，实际退还了40000元是作为原告的生活费，另外被告刘家志尽了赡养父母的义务。被告刘家芳辩称：原告所述的属于事实，我原来是尽了赡养义务，关于母亲不愿意跟刘家志生活，请法院调查。本院经审理认定事实如下：原告聂秀碧与丈夫刘传书婚后共生育三个子女，长子刘家志，次子刘家清（已死亡），女儿刘家芳。2012年10月17日双方为赡养老人一事在金垭镇金牛村村委会的主持下，签订了一份赡养协议，当天被告刘家志便将其父母接到自已家居住生活，同时原告将次子刘家清死亡后的抚恤金和原告夫妻财产共计57800元交给刘家志，由刘家志用于在金垭镇街道购房给父母居住生活，2015年原告丈夫刘传书因病死亡，后刘家志与原告聂秀碧发生纠纷，双方于2017年6月20日达成新的赡养协议，协议约定扣除刘传书死亡相关已经开支的费用后，由刘家志退还原告聂秀碧40000元，后刘家志不承担任何赡养费用，现在原告身体不好，多病，要求被告尽赡养义务，二被告亦愿意尽赡养义务。本院认为：依据我国婚姻法规定，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。故本案原告聂秀碧已丧失劳动能力，缺乏经济来源，二被告应对原告聂秀碧履行赡养的义务。关于原告夫妇给被告刘家志57800元购房居住的协议，已经解除，被告刘家志退还原告40000元应认定为系原告聂秀碧夫妇的财产，不应是刘家志支付原告的赡养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下：一、原告聂秀碧随被告刘家芳生活，刘家芳对聂秀碧生活履行具体照料管理的义务；二、被告刘家志从2017年8月起每月给付原告聂秀碧生活费300元，聂秀碧的医疗费、丧葬费由被告刘家志、刘家芳各承担一半。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘家志、刘家芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  游晓斌二〇一七年八月三十日书记员  高 霜
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢366号申请执行人：霍广海，男，1965年8月13日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。被执行人：张庆有，男，1958年5月1日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：裘建，男，1964年11月12日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。申请执行人霍广海与被执行人张庆有、裘建民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2006年7月6日作出（2006）瓦民合初字第418号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人霍广海于2016年5月18日向本院申请恢复执行，本院于2016年6月24日立案执行，执行标的274825元。本案在执行过程中，依法向被执行人张庆有、裘建送达了执行通告书及限制消费令，并责令被执行人张庆有、裘建报告财产。被执行人张庆有、裘建未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院经网上查询，发现被执行人张庆有、裘建名下没有可供执行财产，且申请执行人霍广海未提供其他可供执行线索，申请执行人霍广海同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曲 成执行员 宫元达执行员 张 丽二〇一七年八月十四日书记员 逄 娜
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初6274号原告：余姚市泗门镇孟洁五金厂。住所地：余姚市泗门镇湖北村。组织机构代码：L1982201-5。经营者：孟红江，男，1973年7月20日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：绍兴市上虞展虞电器厂。住所地：绍兴市上虞区下管镇树人路**号。统一社会信用代码：91330604554000037H。代表人：马肖艇，该厂厂长。原告余姚市泗门镇孟洁五金厂与被告绍兴市上虞展虞电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚建辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市泗门镇孟洁五金厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款27730元，并按年利率6%支付自起诉日起至实际付款日止的利息。事实和理由：原告与被告（原上虞市展虞电器厂）曾有买卖合同业务关系。至目前原告共向被告供货计款52730元，被告支付25000元，尚欠原告货款27730元。原告为证明自己的主张成立向本院提交送货单5份。被告绍兴市上虞展虞电器厂未作答辩，也未提交证据。经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告绍兴市上虞展虞电器厂支付原告余姚市泗门镇孟洁五金厂货款27730元，并赔偿自2017年7月19日起按年利率6%计算至判决确定履行日止的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费493元，减半收取246.50元，由被告绍兴市上虞展虞电器厂负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 徐鸿星二〇一七年八月二十一日代书记员 章思思