wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初2628号原告：纪某某，男，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。原告纪某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪某某及其委托诉讼代理人任杰、被告王某某的委托诉讼代理人董效毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告各项损失总计26013.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月3日17时许，在利辛县，本村村民王某某（本案被告）因土地问题与本村村民沈某某发生纠纷，两人相互辱骂，在此过程中，被告将原告打伤住院治疗，被告因违反治安管理的违法行为，被利辛县公安局给予行政拘留六日及罚款200元的处罚。原告的伤情经利辛县中医院诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、颅脑闭合性损伤。住院治疗33天，共支出医药费7275.56元。因被告拒绝支付原告的医药费用等各项损失，现提起诉讼，要求被告支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食费、营养费、交通费、复印费、精神抚慰金合计26013.60元，本案诉讼费用由被告承担。被告王某某辩称，1、原、被告因土地纠纷产生纠纷，双方均有过错，原告应承担过错责任；2、原告的年龄超过60岁，不再享有误工费，且原告是农村户口，应按农村标准。3、法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定结果为原告不足轻微伤，不享有精神抚慰金。4、原告的病例住院天数是32天，用药清单天数是33天，用药清单天数和住院天数不符，住院用药的天数请求法庭核实；5、原告实际住院用药治疗20天，存在12天的挂床行为，应扣除挂床期间的护理费、床位费、误工费、住院伙食补助费；6、营养费过高。伙食补助每天30元计算为准，期限为20天；7、交通费发票不具有真实性，合法性，不予以认可，请法院依法酌情处理。本院经审理查明的事实为：2017年2月3日17时许，在利辛县，本村村民王某某（本案被告）因土地问题与本村村民沈某某发生纠纷，两人相互辱骂，在此过程中，被告王某某对原告纪某某进行殴打，将原告打伤住院治疗，被告因违反治安管理的违法行为，被利辛县公安局给予行政拘留六日及罚款200元的处罚。原告纪某某的伤情经利辛县中医院诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、颅脑闭合性损伤。住院32天，共支出医药费7275.56元。另查明，原告纪某某系农业家庭户(居住地：利辛县16户）。本案在审理过程中，经法庭调查，原告纪某某实际用药治疗期间为：2017年2月4日至2017年2月24日，共计20天。2017年2月25日至2017年3月8日共计12天原告没有用药治疗。现原、被告因医疗费用发生纠纷而诉讼至法院，由于原告不同意调解，调解不能成立。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告王某某因与他人发生争执，继而对原告进行殴打，造成原告受伤，侵害了原告的健康权，应当承担赔偿责任，故原告起诉被告承担医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的诉请，本院予以支持。因原告实际用药治疗期间为20天，故应从其损失中扣除12天的床位费、护理费、误工费、住院伙食补助费。根据本案认定的证据，经核算原告纪某某的损失为医疗费6305.6元（已扣除其12天的住院期间床位费600元、护士护理费369.96元），护理费2280元（114元/天×20天），误工费1700元（85元/天×20天），住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），营养费600元（30元/天×20天），交通费酌情定为200元，合计13085.6元。对于原告诉请的精神抚慰金，因原告伤情为不足轻微伤，本院不予支持。对于原告诉请的复印费，因没有法律规定，故本院不予支持。对于被告辩称原告的年龄超过60岁，不再享有误工费的主张，依照《最高人民法院》第二十条之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因此，误工费支持与否的标准是受害人有无收入来源，而非单纯的考量年龄。本案中，原告虽已年满60周岁，但事实上并未丧失劳动能力，有收入来源。故对原告误工费的主张应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后五日内支付原告纪某某医疗费，误工费，护理费，营养费，住院伙食补助费，交通费合计13085.6元；二、驳回原告纪某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  武守国审 判 员  刘 涛人民陪审员  唐俊礼二〇一七年八月十八日书 记 员  汝 军
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执782号申请执行人连云金，男，1974年3月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人李昌炳，男，1962年9月20日出生，汉族，住福建省古田县。本院立案执行申请执行人连云金与被执行人李昌炳机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2016）闽0121民初2962号民事调解书，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中查明，车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车登记在被执行人李昌炳的名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被执行人李昌炳名下的车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一七年八月十四日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执193号申请执行人:王成珠，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省闽清县,被执行人：福州闽佳房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇三英小区，统一社会信用代码91350121770667792L。申请执行人王成珠与被执行人福州闽佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1733号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，2017年2月17日,申请执行人向本院申请执行。申请执行标的购买杂物间款项19057元。本院依法受理。在执行过程中，对被执行人的银行账户存款、房产、车辆等财产情况进行查询，另案扣划被执行人银行账户存款41000元，并根据申请人提供财产线索，另案提取被执行人在闽清县梅城镇城西社区居委会的购销款及利息200300元，共计241300元，扣除26案执行费、案件受理费共计20104元，余款221196元，已依法分配，本案分得执行款4910元，除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本终执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 兆 俊审 判 员 刘 守 强代理审判员 张 晓 妃二〇一七年八月十七日书 记 员 :卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。关于申请执行人王成珠与被执行人福州闽佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的执行报告（2017）闽0124执193号一、当事人基本情况申请执行人:王成珠，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省闽清县池园镇丽星村芝西路26号,公民身份号码350124197212011712。被执行人：福州闽佳房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇三英小区，统一社会信用代码91350121770667792L。二、案件的由来申请执行人王成珠与被执行人福州闽佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1714号民事判决书已经生效，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行。本院依法受理。三、执行标的申请执行标的购买杂物间款项19057元。四、执行经过在执行过程中，对被执行人的银行账户存款、房产、车辆等财产情况进行查询，另案扣划被执行人银行账户存款41000元，并根据申请人提供财产线索，另案提取被执行人在闽清县梅城镇城西社区居委会的购销款及利息200300元，共计241300元，扣除26案执行费、案件受理费共计20104元，余款221196元，已依法分配，本案分得执行款4910元，除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本终执行程序。五、执行意见及依据因暂未发现被执行可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案现无具备继续执行的条件，故可终结本终执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。承办人：张晓妃二〇一七年八月十七日合议庭评议笔录时间：2017年8月17日上午8时10分至8时20分地点：本院执行局合议庭成员：审判长王兆俊、审判员刘守强、代理审判员张晓妃案件承办人：张晓妃书记员：卢伶俐评议：申请执行人王成珠与被执行人福州闽佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案记录如下：张晓妃：在执行过程中，对被执行人的银行账户存款、房产、车辆等财产情况进行查询，另案扣划被执行人银行账户存款41000元，并根据申请人提供财产线索，另案提取被执行人在闽清县梅城镇城西社区居委会的购销款及利息200300元，共计241300元，扣除26案执行费、案件受理费共计20104元，余款221196元，已依法分配，本案分得执行款4910元，除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本终执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。刘守强：同意承办人意见，终结本次执行程序。王兆俊：同意承办人意见，终结本次执行程序。合议庭一致意见：终结本次执行程序。执行结案审批表案号（2017）闽0124执193号案由商品房销售合同纠纷立案时间2017年2月17日执行依据（2016）闽0124民初1733号民事判决书申请执行人王成珠被执行人福州闽佳房产开发有限公司执行标的购买杂物间款项19057元实际执行标的结案方式终结本次执行程序结案时间2017年月日申请执行费执行实际支出费用执行情况在执行过程中，对被执行人的银行账户存款、房产、车辆等财产情况进行查询，另案扣划被执行人银行账户存款41000元，并根据申请人提供财产线索，另案提取被执行人在闽清县梅城镇城西社区居委会的购销款及利息200300元，共计241300元，扣除26案执行费、案件受理费共计20104元，余款221196元，已依法分配，本案分得执行款4910元，除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本终执行程序。办人意见终结闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1733号民事判决书的本次执行程序，建议结案。承办人：张晓妃2017.8.17局长意见闽清县人民法院（本次终结）执行审批表案由商品房销售合同纠纷执行案号（2017）闽0124执193号申请执行人姓名或名称王成珠地址闽清县池园镇丽星村芝西路26号被执行人姓名或名称福州闽佳房产开发有限公司地址闽侯县甘蔗镇三英小区执行依据判决文书（2016）闽0124民初1733号民事判决书生效日期2016年12月15日履行义务期限申请日期2016年12月17日执行内容购买杂物间款项19057元执行过程在执行过程中，对被执行人的银行账户存款、房产、车辆等财产情况进行查询，另案扣划被执行人银行账户存款41000元，并根据申请人提供财产线索，另案提取被执行人在闽清县梅城镇城西社区居委会的购销款及利息200300元，共计241300元，扣除26案执行费、案件受理费共计20104元，余款221196元，已依法分配，本案分得执行款4910元，除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本终执行程序。终结理由及中止依据因暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案无具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1733号民事判决书的本次执行程序。承办人：张晓妃2017.8.17局长意见备注
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初56263号原告：农业教育声像出版社，住所地北京市朝阳区来广营乡**号中央农业广播电视学校*幢**幢。法定代表人：袁平，社长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。被告：北京华牧智远科技有限公司，住所地北京市海淀区永泰园17号楼29层。法定代表人：周定贵。原告农业教育声像出版社与被告北京华牧智远科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告农业教育声像出版社于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农业教育声像出版社自愿申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农业教育声像出版社撤诉。案件受理费25元，由原告农业教育声像出版社负担（已交纳）。代理审判员  李一可二〇一七年八月二十五日书 记 员  雒 欣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执保14号申请人彭谦，男，汉族，1991年5月15日出生，住河南省息县。被申请人西安百成建筑安装工程有限公司，住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处北山门村深井南巷8号。法定代表人：王照朝，职务不详。申请人彭谦与被申请人西安百成建筑安装工程有限公司财产保全执行一案，由立案庭移送执行。经本院在网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的车辆、互联网金融及银行存款，在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无可供执行的房产信息，未查到财产可供保全（详见保全结果和期限通知书），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0113执保14号案无标的物可实施保全。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年八月二十八日书 记 员  李培培
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0324民初1096号原告田某，女，汉族。委托代理人成公田，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理。被告赵某某，男，汉族。委托代理人李伯安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理。原告田某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，原被告于2014年4月24日登记结婚，2014年10月20日婚生一子赵���乙。在婚后共同生活中，原被告由于性格差异大，双方没有共同语言，常因琐事吵架。被告没有家庭责任感，没有主见，吵架更加频繁。由于长期不和谐的生活导致夫妻感情彻底破裂。从2016年正月起原被告就因感情不和彻底分居至今。原告现请求判令：1、准许原被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告自愿支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告赵某某辩称，原告所诉与事实不符。原被告婚前了解充分，自愿结婚，婚后夫妻关系良好，现在已经有了孩子，虽然有时为生活琐事发生纠纷，但不致于离婚。被告不同意离婚。审理查明，2013年10月原告田某与被告赵某某经人介绍相识。2014年正月订婚。同年4月24日原被告在扶风县民政局登记结婚。婚初夫妻感情良好。2014年10月20日婚生一子赵某乙。婚后被告到麟游上班，原告在家休养待产，两人经常联系，感情良好。原告生育孩子后一直在家抚育孩子。期间原告与被告父母为生活琐事发生矛盾，原告嫌弃被告不能妥善协调双方的矛盾而对被告心生不满。2015年春节过后，被告欲外出打工，让原告帮助寻找工作未果，原告便迁怒予被告，随后原告在扶风县自找一份工作后赌气不愿回家。2016年端午节假期原被告均回家共同生活。上述事实有当事人当庭陈述、婚姻登记记录证明等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告经人介绍相识后，在相互了解的基础上自愿登记结婚，婚姻基础良好。婚后生育了孩子，在共同生活过程中建立了一定的夫妻感情。虽然两人因家庭琐事有时发生争吵，对两人的夫妻感情有影响，但这些矛盾并不致以夫妻感情完全破裂。原���又没有其他证明夫妻感情已经彻底破裂，到了非离婚不可的证据，故对原告要求离婚的请求不予支持，本案以不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：不准原告田某与被告赵某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  刘永彦二〇一七年八月十日书记员  张小芳
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执656号申请执行人程宋文，男，1962年9月22日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人林建东，男，1980年12月22日出生，汉族，住浙江省云和县。申请执行人程宋文依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1105号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人林建东在（2017）浙1125执656号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人林建东银行存款人民币70000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝轲二〇一七年八月二十一日书记员  尚靖
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执85号申请执行人朱庆华，男，1964年2月8日生，汉族。被执行人闫国存，男，1972年7月9日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初1422号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人发出了执行通知，责令其在三日内按民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今没有履行义务。现查明，被执行人闫国存名下有的牌号为豫E517**奥迪汽车一辆，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百五十二条的规定，裁定如下：扣押被执行人彭红民所有的牌号为豫E517**奥迪汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年八月三日书记员  王金波
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2061号申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市朱雀大街中街1号。负责人:胡宝安，行长。被执行人：候薇，女，1986年9月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区西一街北段28号商品楼。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人候薇金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人的车辆，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 常 斌二〇一七年八月十七日书记员 柳鸽鸽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执420号申请执行人：邓聪荣，男，1963年4月4日出生，汉族，住绵阳市安州区。被执行人：绵阳彩馥兰科技有限责任公司，住所地：绵阳高新区菩提寺岷山机电工业园。法定代表人：肖滨，董事长。邓聪荣与绵阳彩馥兰科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）川0792民初1632号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳彩馥兰科技有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳彩馥兰科技有限责任公司的银行存款人民币40819元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康银先二〇一七年八月一日书记员  左 军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执恢31号申请执行人朱磊，男，汉族，46岁，现住湖北省竹山县。被执行人张纪奎，男，汉族，40岁，现住山西省侯马市。本院在执行朱磊申请执行张纪奎劳务合同纠纷一案中。经查被执行人无可执行财产。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院作出的（2013）乌前民初2411号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  刘云飞审判员  茹志伟二〇一七年八月十四日书记员  董艺龙
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初5325号申请人北京鸿鑫鸿达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路5号三幢108。法定代表人杨修刚，该公司执行董事。被申请人三河市香草滇珍食品有限公司，住所地三河市燕郊开发区北外环南侧、韩国工业园路东侧（潮白大街8号）。法定代表人张殿会，该公司执行董事。申请人北京鸿鑫鸿达商贸有限公司与被申请人三河市香草滇珍食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京鸿鑫鸿达商贸有限公司于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人三河市香草滇珍食品有限公司名下的银行存款120215元，并提供以担保人杨修刚名下的银行存款120215元作担保。本院经审查认为，申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人三河市香草滇珍食品有限公司名下的银行存款120215元，冻结期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一七年八月二十二日书记员  唐国梁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民初562号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。法定代表人：包庆福，系该公司董事长。委托代理人：冯武星，系辽宁慧之林律师事务所律师。被告：沈阳市皇姑区深蓝超市。经营者：李刚。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告沈阳市皇姑区深蓝超市侵害商标权纠纷一案，原告于2017年7月13日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告向本院申请将第二项诉讼请求由“判令被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计101000元”变更为“判令被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计10000元”。2017年8月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审 判 长  张素燕审 判 员  刘 波代理审判员  张加磊二〇一七年八月二十五日书 记 员  胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初3212号原告杨小丽，女，1951年10月04日出生，汉族，河北省任丘市人，住该村。被告刘玉芬，女，1964年05月11日出生，汉族，河北省任丘市人，住该村。原告杨小丽诉被告刘玉芬返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小丽到庭参加诉讼，被告刘玉芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小丽诉称，被告刘玉芬系个体经营户，从事代收小麦换面粉业务，截止2017年5月3日，被告尚存有原告小麦656斤。2014年12月，被告以其丈夫因病去世为由，既不给原告换面粉，也不向原告返还小麦。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告返还原告小麦656斤，诉讼费被告承担。被告刘玉芬未答辩。经审理查明，被告刘玉芬与代占良系夫妻关系，代占良从事小麦换面粉业务，2014年12月代占良因病去世，但仍存有原告杨小丽小麦656斤。后经前王约村委会协调，被告刘玉芬认可欠原告杨小丽小麦656斤。上述事实有换面本、任丘市于村乡前王约村村委会证明以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告将小麦交付被告之夫，被告之夫给付原告面粉，双方之间已经形成特殊的以物易物买卖合同关系。被告之夫患病去世，属合同主体的灭失，则双方之间的合同关系解除，未能履行完毕的合同项目应当终止并进行返还。因被告系家庭经营，故丈夫去世后被告刘玉芬仍负有返还原告小麦的义务。现原告要求被告返还小麦，被告拖延拒不履行，侵害了严格的合法权益。对于原告要求返还656斤小麦的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告刘玉芬返还原告杨小丽小麦656斤，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元由被告刘玉芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  付冬辉审 判 员  赵洁涛人民陪审员  高广志二〇一七年八月二十四日代书 记员  朱景龙
建平县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1322民初3005号原告：建平县农村信用合作联社万寿信用社委托诉讼代理人：赵文广。被告：魏国华。被告：鲁云英。原告建平县农村信用合作联社万寿信用社诉被告魏国华、鲁云英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社万寿信用社的委托诉讼代理人赵文广到庭参加了诉讼，被告魏国华、鲁云英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社万寿信用社诉称：2006年4月24日，被告魏国华从我社借款1.5万元，现余额1.1万元，被告鲁云英为其担保，并承担连带保证责任，2007年4月24日到期。借款到期后我社多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求判令二被告立即给付我社贷款1.1万元，并偿还相关利息，本案的诉讼费用由二被告承担。被告魏国华、鲁云英未答辩。经审理查明：2006年4月24日，原、被告签订《保证担保借款合同》一份，约定被告魏国华向原告借款1.5万元，借款期限自2006年4月24日起至2007年4月24日止，贷款月利率为8.85‰，被告鲁云英系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.425计收利息。2017年5月25日，被告魏国华在《贷款催收通知书》上的“借款人”处签字捺印，被告鲁云英在“担保人”处签字捺印，该通知书上注明了借款人名称、借款种类、贷款利息、（到）（逾）期借款金额、借款日期、还款日期等项目。2007年4月24日，被告魏国华偿还借款本金4000元，偿还借款利息168.74元；本案诉讼过程中，被告偿还利息4000元。借款到期后，二被告至今未偿还剩余借款本金1.1万元及剩余利息，故原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《保证担保借款合同》1份、《信用合作社放款借据》1份、《贷款催收通知书》2份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》及《贷款催收通知书》合法有效。被告魏国华应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息。被告鲁云英作为借款的连带责任保证担保人应对借款本息承担连带给付责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告魏国华、鲁云英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏国华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社万寿信用社借款1.1万元并按合同约定偿付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（履行时扣除被告已支付的利息4168.74元）；二、被告鲁云英对上述款项承担连带偿还责任，被告鲁云英承担保证责任后，有权向被告魏国华追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，保全费280元，合计318元由被告魏国华负担，被告鲁云英承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一七年八月三十日书记员  赵 悦
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初502号公诉机关利辛县人民检察院。被告人江某甲，男，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年5月15日被利辛县公安局取保候审。2017年7月14日被利辛县人民检察院取保候审。2017年7月26日被本院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）508号起诉书指控被告人江某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员袁效旭出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年5月5日下午，利辛县公安局民警执行任务时，发现被告人江某甲在位于利辛县江集镇孙营村与三里庄交界处种植大量罂粟。铲除后，清点数量，江某甲共计非法种植毒品原植物罂粟705株。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录等证据，认为被告人江某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，提请本院以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人江某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年5月5日18时许，利辛县公安局江集派出所民警巡逻至利辛县江集镇三里庄，发现被告人江某甲在其位于江集镇孙营村与三里庄交界处的地里种植大量罂粟。后该所民警依法对罂粟进行铲除。经清点，被告人江某甲种植的罂粟共计705株。另查明，被告人江某甲于2017年5月15日到利辛县公安局江集派出所投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人江某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、现场检测报告书；检查笔录、勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人江某甲违反毒品原植物种植管制法规，私自种植罂粟，情节严重，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。利辛县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人江某2主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人江某甲判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人江某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  关晓利二〇一七年八月九日书记员  濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
龙南县人民法院执 行 裁 定 书2017赣07**执137号申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司龙南支行。住所地龙南县龙鼎大道。负责人陈闯，支行行长。被申请人凌珑萍，男，1988年6月8日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被申请人李良玉，女，1988年8月16日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被申请人廖益龙，男，1988年5月23日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。本院于立案执行申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司龙南支行与被申请人李良玉、廖益龙等人借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民二初字第533号民事判决书，被执行人应支付申请人案款27132.53元。至今分文未付,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）龙民二初字第533号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：陈锋明二〇一七年八月十日书记员 ：胡孝东
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1459号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：郭飞，男，1990年11月20日生，汉族，宜兴市人，初中文化，农民，住宜兴市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］507号起诉书，指控郭飞犯盗窃罪。溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑二初字第197号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，郭飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。本案于2017年3月9日移送执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款，也无没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下没有可供执行的车辆信息。4、通过江苏省不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无不动产信息。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产。该案情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）溧刑二初字第197号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年八月四日书记员  戴 洁
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初500号原告：欧阳艳辉，男，1958年11月9日生，汉族，江西省芦溪县人，户籍地：芦溪县，现住芦溪县。委托诉讼代理人：沈忠林，男，1953年3月16日生，汉族，江西省芦溪县人，户籍地：芦溪县，现住芦溪县。原告：沈忠林，男，1953年3月16日生，汉族，江西省芦溪县人，住址同上。被告：李祖荣，男，1956年7月18日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。法定代表人：李祖荣。被告章美清，女，1961年8月1日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县，系被告李祖荣之妻。原告欧阳艳辉、沈忠林诉被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司、章美清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳艳辉的委托诉讼代理人沈忠林、原告沈忠林到庭参加了诉讼。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司、章美清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳艳辉、沈忠林向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告借款本金100000元；2.判令被告支付借款利息86300元（本金100000元从2012年12月13日至2017年5月13日止，按年利率20%计算的利息为86300元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月13日，被告以企业生产需要周转资金为由，从原告手中借到现金共计100000元，当时约定按年息20%计算利息。原告持有借据及协议为证。被告并承诺原告如需要资金，随时可以归还。借款时至今日，因需要资金，原告一再要求被告归还借款并偿还利息，被告以企业经营困难为由而不履行。现诉至法院，请求法院判如所请。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司、章美清未予答辩。根据原告向法庭提交的二张收据、一份借款协议及当庭陈述，本院认定事实如下：2010年12月13日被告江西武功山农业开发有限公司向原告欧阳艳辉、沈忠林借款100000元。双方约定借款期限1年，年利率20%，如延期借款，需经欧阳艳辉、沈忠林同意。后被告江西武功山农业开发有限公司支付了2010年12月13日起至2012年12月12日止，按约定年利率20%计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款100000元，应予以偿还。原告要求被告李祖荣个人也应承担还款义务，因收据上的收款单位是江西武功山农业开发有限公司，李祖荣仅是在出纳处签名，故原告要求被告李祖荣承担还款义务的请求，本院不予支持。另外，原告要求章美清作为李祖荣的妻子也应承担还款义务，因原告未提供相应证据证实章美清知晓李祖荣、江西武功山农业开发有限公司向其借款，以及李祖荣举债是用于家庭共同支出的事实，故对原告要求被告章美清承担还款义务的请求，本院也不予支持。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按年利率20%计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西武功山农业开发有限公司偿还原告欧阳艳辉、沈忠林借款本金100000元及其利息88333元（本金100000元从2012年12月13日起至2017年5月13日止，按年利率20%计算，利息为88333元），限判决生效后十日内付清。二、驳回原告欧阳艳辉、沈忠林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4026元，减半收取计2013元，由被告江西武功山农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 蔡文二〇一七年八月二日代书记员 王双
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017）苏0707执735号本院在执行王怀爱与李启江、王恒岫民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的(2017）苏0707民初8547号民事判决书已发生法律效力，依该判决书李启江、王恒岫于本判决生效之日起十日内偿还王怀爱借款20000万元及利息.经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将李启江、王恒岫纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初44322号原告：天津博利达建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宏达公寓1-303。法定代表人：何解放，总经理。委托诉讼代理人：田野，天津敬科律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培培，天津敬科律师事务所实习律师。被告：王金满，男，1973年8月9日出生，汉族，户籍地浙江省新昌县。被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。法定代表人:王作林，董事长。被告：天津滨海旅游区建设开发有限公司，住所地天津市滨海旅游区1号楼一层122室。法定代表人:李晶，副总经理。本院在审理原告天津博利达建筑工程有限公司与被告王金满、大庆建筑安装集团有限责任公司、天津滨海旅游区建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津博利达建筑工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费用人民币1025元（此款原告已预交），本院不再退还。代理审判员  李卓亭二〇一七年八月一日书 记 员  竺婷婷
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初825号原告：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：南昌市东湖区中山路345号，统一社会信用代码：91360100F376278340。负责人：宋宏彦，该支行行长。委托诉讼代理人：沈暑华，男，1973年7月7日生，汉族，住南昌市青山湖区，系该支行客户部经理。委托诉讼代理人：谈强，男，1969年10月9日生，汉族，住南昌市青山湖区，系该支行客户经理。被告：龙水妹，男，1989年5月16日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行诉被告龙水妹信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈暑华、谈强到庭参加诉讼，被告龙水妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月1日，被告在我行申请办理贷记卡，自2016年6月22日透支以来，累计透支本金11998元、利息、滞纳金1703.18元，账户余额合计13701.18元（截止到2017年2月16日）。我行多次发出催收信函和上门及电话催收，至今未还清欠款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记领用合约》（以下简称《领用合约》）的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息，已违约。据此，原告诉至本院，请求法院依法判令：1、被告支付原告贷记卡透本金11998元、利息、滞纳金1703.18元，账户余额合计13701.18元（截止到2017年2月16日）以及2017年2月17日至付清透支款之日的利息；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告龙水妹未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2016年6月1日，被告龙水妹（甲方）向原告（乙方）申请办理金穗贷记卡（赣通卡），卡号为62×××98，并承诺遵守《领用合约》，合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。被告办卡后，开始透支消费。截至2017年6月7日，被告因透支消费尚欠原告本金11998元、利息1848.94元、滞纳金（违约金）695.71元，合计14542.65元。原告经多次催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、《领用合约》、赣通卡使用协议（银行版）、中国农业银行金穗信用卡章程、赣通卡办理登记表、客户交易清单和分期交易明细、逾期催收单、属地催收历史记录、分账户详细信息、客户基本信息、卡片列表等证据予以佐证。本院认为，信用卡是发卡行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、性质法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金的情形，被告龙水妹在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。现被告龙水妹使用信用卡后，未在还款期内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取利息、滞纳金等标准。故原告依照《领用合约》要求被告归还本金、利息、滞纳金，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告龙水妹经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙水妹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行借款本金11998元以及利息、滞纳金（截至2017年6月7日的利息1848.94元、滞纳金695.71元，2017年6月8日至实际清偿之日止的利息、滞纳金，以借款本金11998元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元、保全费160元，共计300元（原告已预交），由被告龙水妹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈园人民陪审员  陈英人民陪审员  彭俊二〇一七年八月二十九日书 记 员  章旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执155号移送部门：本院刑事审判庭被执行人：崔基峰，男，1现羁押在延吉监狱。崔基峰因盗窃罪被判罚金执行一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）吉2406刑初14号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年4月24日移送强制执行，申请执行标的为5000元。本院在执行崔基峰盗窃罪一案中，本院依法对被执行人崔基峰名下的存款、车辆、房产、股权等财产进行了穷尽调查，未发现被执行人崔基峰有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；��裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年八月十七日书记员  王传斌
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初1145号原告李少朋，男，汉族，农民，现住梨树县。被告陈兴和，男，户籍地址梨树县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年起，陆续从原告处赊饲料款累计欠款116435.00元，原告多次催要，被告以种种借口拖欠不给，被告于2016年2月6日，重新出具欠条，向被告仍没有支付欠款的可能，只好告诉到法院，请求被告立即支付饲料款116435.00元。诉讼费用由被告承担。在开庭审理时，为了证明原告的诉讼主张，原告当庭出示和宣读了下列证据：2016年2月6日的欠条一份，证明截止到2016年2月6日，陈兴和从原告处赊欠饲料款116430.00元。本院认为，被告在原告处赊饲料，被告给原告出具了欠据，二被告未能及时偿还的行为，已构成违约。本院对原告举证证明的事实予以确认采信，即为审理查明的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：被告陈兴和偿还原告李少朋饲料款人民币116430.00元；驳回原告其他诉讼请求。（于本判决生效后立即履行）案件受理费2628.00元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  高 颖代理审判员  王春多人民陪审员  李 洋二〇一七年八月十八日书 记 员  孙 锰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1816号原告:李正洲，男，1967年2月12日出生，壮族，广西平果县人，无业，住广西百色市右江区，委托诉讼代理人：凌广权，广西中名律师事务所律师。被告：广西百色江州投资有限公司，住所地:百色市右江区爱新街文体巷5号。法定代表人：林建国，该公司董事长。原告李正洲与被告广西百色江州投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正洲及其委托诉讼代理人凌广权到庭参加诉讼，被告广西百色江州投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李正洲向法院提起诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《商铺租赁合同》已解除；2、依法判令被告退还已收费用7002元，并按年度租金总额5%支付违约金700.2元，两项共计7702.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，双方在合同约定：被告将位于百色【森林·中心城】B1-B108号商铺出租给原告，铺面建筑面积（含公摊）为11.4㎡，租赁期限自2016年3月30日至2018年3月29日止，交付日定为2016年9月1日，若逾期交铺超过预定时间起六个月以上的，视为被告违约并承担违约责任，原告有单方合同解除权，违约金为当年度租金总额的5%。合同签订后，原告根据合同约定，于合同签订之日前已向被告缴纳租金7002元作为履约保证金。合同约定交付铺面到期，被告未依约履行将铺面交付给原告使用，但被告以各种理由推辞，至今未交付商铺给原告使用。被告的违约行为导致原告错过很多商机，导利益受损，原告于2017年5月27日根据《商铺租赁合同》的约定，向被告发出《解除商铺租赁合同通知书》，要求被告在收到《解除商铺租赁合同通知书》之日起，三日内与原告办理解除合同手续，并退还上述已交纳款项，承担违约责任，但被告拒绝办理。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告广西百色江州投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告所提供的《百色【森林·中心城】商铺租赁合同》、收据、《解除商铺租赁合同通知书》、邮政快递底单及邮件查询单、新旧租赁商铺红线位置布局图各一份，符合证据的真实性、合法性与待证事实具有关联性，故对原告提供的上述证据，本院予以认定为本案定案依据。综合原告所提供的证据及庭审陈述，本院确认以下法律事实：2016年3月30日，原告李正洲与被告广西百色江州投资有限公司签订《百色【森林·中心城】商铺租赁合同》（以下简称《合同》）约定：被告将位于百色【森林·中心城】项目B1层B108号商铺出租给原告。租赁期限自2016年3月30日至2018年3月29日止，商铺交付日期预定为2016年9月1日；如若被告逾期交付商铺超过预定时间六个月以上的，视为被告违约，原告可单方解除合同，由被告承担违约责任，按当年年度租金总额的5%支付违约金。合同约定租赁商铺的第一、二年月租金为1167元，租金按季度交纳，原告首期租金在接到被告交铺通知3日内交清；合同签订当日由原告支付6个月租金7002元作为租赁商铺的租赁保证金给被告。2016年3月30日，合同签订当日原告即支付租金7002元给被告，但被告未按合同预定铺面交付日期，将铺面交付给原告承租使用，原告经催促被告交付未果，遂于2017年5月31日，向被告发出《解除商铺租赁合同通知书》，要求被告在收到《解除商铺租赁合同通知书》之日起，三日内与原告办理解除合同手续，及退还已交纳款项，并承担违约责任。2017年6月1日被告的法定代表人林建国签收了原告发出的《解除商铺租赁合同通知书》邮件，但至今未与原告办理《合同》解除手续。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订《百色【森林·中心城】商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定,依法成立，并生效，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告已按合同的约定实际履行交纳租金即履约保证金义务，而被告却未按合同约定履行将商铺交付原告承租经营，已构成违约，原告根据合同约定行使单方解除权，于2017年5月31日向被告发出解除合同的通知，而被告未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条的规定，原、被告双方签订的《百色【森林·中心城】商铺租赁合同》自原告解除合同通知到达被告（即2017年6月1日被告法定代表人签收通知）时解除。因被告的违约行为而导致合同解除，为此，被告应按合同的约定承担违约责任。现原告要求被告返还已付租金7002元，并按合同约定以年度租金总额5%支付违约金700.2元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李正洲与被告广西百色江州投资有限公司2016年3月30日签订的《百色【森林·中心城】商铺租赁合同》于2017年6月1日解除；二、被告广西百色江州投资有限公司返还原告李正洲已付租金7002元，并支付违约金700.2元，两项共计7702.2元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西百色江州投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄靖钧二〇一七年八月二日法官助理 黄 婷书 记 员 张春艳
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执988号蒋某某、刘某某、张某中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司：本院于2017年8月16日立案受理了蒋某某、刘某某、张某与中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司已经履行了华容县人民法院（2017）湘0623民初739号民事判决书所确定的全部义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇一七年八月二十二日
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书���2017）冀0902民初235号原告：回增明，男，1969年8月7日出生，回族，现住沧州市新华区，。被告：曹明香，男，1951年5月13日出生，汉族，现住沧县，。被告：刁玉敏，女，1949年3月2日出生，汉族，现住沧县，。原告回增明与被告曹明香、刁玉敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。本案当事人原告回增明到庭参加诉讼，被告刁玉敏、被告曹明香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告回增明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还19500元借款及利息；2.诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：1999年6月，原债权人岳培元借给被告曹明香款8000元，曹明香又在沧县纸房头基金会借款15000元利息2000元，被告还不上该贷款，2000年6月5���，由原债权人岳培元（担保人）替其偿还，岳培元几年间多次向被告讨要，其偿还部分欠款后，尚欠19500元。2016年9月10日，岳培元把该债权及利息转让给原告，并通知了被告，原告多次向被告讨要无果，为了维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告刁玉敏、曹明香未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。1999年6月，被告曹明香为岳培元出具“欠据”一张，内容为：“欠纸房头战友岳培元8000元捌仟元整，力争九九年底前全部付清。曹明香。九九年六月。”1999年6月5日，被告曹明香出具字据一份，内容为：“原借纸房头乡基金会款壹万伍仟元另加利息两仟元，计整壹万柒仟元。因暂无力偿还，由战友沛元之同学王义华代付，其后利息按基金会规定结算，保证一九九年底前还清，空口无凭，立此据为证���沧县崔尔庄曹庄头曹明香立据。九九年六月五日。”该字据尾部注明：“2000年6月2号还款贰仟元整。2004年11月12号还款500元。2007年2月16号还款800元。2008年2月23号还款2000元。2014.11.2还200元。”2016年9月10日，原告回增明与岳培元签订债权转让协议一份，双方约定：岳培元对曹明香拥有到期债权共19500元及利息转让给回增明；协议签订后，岳培元应立即通知债务人；回增明可以自己的名义索要欠款。2016年10月28日，岳培元在燕赵都市报刊登上述债权转让给原告的通知。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。岳培元与原告回增明签订债权转让协议将其拥有的对曹明香的到期债权及利息债权转让给原告，并在燕赵都市报刊登债权转让公告，故回增明有权作为原告要求二被告偿还借款。关于借款数额问题，被告曹明香向岳培元借款8000元的事实有其书写的“欠据”为证，对这一事实本院予以认定，被告曹明香作为借款人应当履行还款义务。原告主张岳培元于1999年6月5日替被告曹明香偿还欠沧县纸房头基金会的借款15000元及利息2000元，要求二被告一并偿还。但根据原告提交的曹明香于1999年6月5日书写的字据，被告曹明香欠沧县纸房头基金会的借款及利息是由王义华代付而非原债权人岳培元，故原告无权要求被告偿还该部分欠款。关于利息，原告主张自1999年12月至2017年2月6日按照年利率6%计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持自借款逾期之日（2000年1月1日）至2017年2月6日，按照本金8000元，年利率6%计算资金占用期间的利息，此期间共17年1个月6天，利息数额应为8208元。被告曹明香与被���刁玉敏系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同清偿，因此被告刁玉敏应当共同偿还原告借款8000元及利息8208元。综上，被告曹明香、刁玉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刁玉敏、曹明香于本判决生效之日起十日内偿还原告回增明借款8000元及自2000年1月1日至2017年2月6日的利息8208元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由原告承担169.55元，由被告曹明香、刁玉敏承担117.95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 祁 伟代理审判员 贾 芹人民陪审员 孙宏成二〇一七年八月三日书 记 员 姜雯雯
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初4941号原告：重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道58号18幢2-1号，统一社会信用代码91500115756239687E。法定代表人：杨时芳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王平，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。被告：李洪，男，1983年3月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：祖秀兰，女，1984年5月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市广润物业管理有限公司与被告李洪、祖秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告重庆市广润物业管理有限公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市广润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市广润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市广润物业管理有限公司负担。审判员  胡晓二〇一七年八月二十八日书记员  罗琳
上海市闵���区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初6950号原告：郑翠芳，女，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省。原告：杨义业，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所律师。被告：张之华，女，1965年12月4日出生，汉族，住上海市静安区。被告：袁建荣，男，1963年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告郑翠芳、杨义业与被告张之华、袁建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑翠芳及两原告共同委托诉讼代理人姚志平到庭参加诉讼。被告张之华、袁建荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑翠芳、杨义业向本院提出���讼请求：1、请求判令被告张之华向原告归还借款17万元，并支付以17万元为本金，自2016年11月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算的利息；2、请求判令被告袁建荣对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2003年4月，原告郑翠芳经介绍至被告家中做家政服务。2015年5月，被告了解到原告有一笔资金，故向原告借款，并承诺年底前归还。原告遂出借被告款项17万元。经多次催讨未果，故原告诉至法院。被告张之华、袁建荣未作答辩。经审理,本院查明如下事实：2015年5月15日，原告郑翠芳以银行转账方式支付被告张之华9万元；2015年6月13日，原告郑翠芳以银行转账方式支付被告张之华5万元；2015年6月19日，原告郑翠芳以银行转账方式支付被告张之华2万元；2015年7月29日，原告郑翠芳以银行���账方式支付被告张之华1万元。被告张之华于2016年10月1日向原告郑翠芳出具借条一份，载明：今借郑翠芳壹拾柒万元整，借款日期2015年5月15日，定于2016年10月31日之前归还。另查明，两被告系夫妻关系。以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。故原告要求被告张之华归还借款17万元的诉请，本院依法予以支持。原告主张的逾期利息，亦符合法律规定，予以支持。关于夫妻共同债务，本院认为，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，债权人知道该约定的除外。故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告袁建荣亦应承担还款责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张之华、袁建荣于本判决生效之日起十日内归还原告郑翠芳、杨义业借款170,000元；二、被告张之华、袁建荣于本判决生效之日起十日内支付原告郑翠芳、杨义业以170,000元为本金，自2016年11月1日起计算至本判决生效之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，由被告张之华、袁建荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  夏万宏人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一七年八月九日书 记 员  周 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或���约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资��占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0122民初393号原告邵建强，男，1973年4月23日出生，汉族，皋兰县忠和镇水源村农民，住该村154号。被告杨文博，男，1988年12月12日出生，汉族，皋兰县石洞镇居民，现下落不明。原告邵建强与被告杨文博民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵建强撤诉。案件受理费2544元，减半收取计1272元由邵建强负担。审判员  魏永政二〇一七年八月十一日书记员  魏圣洁
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0581民初1353号霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场C栋3楼。法定代表人刘久力，职务董事长。委托代理人红兰，女，蒙古族，1979年3月5日出生，身份证号码×××，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市静湖北苑A7栋351室。委托代理人董长慧，女，汉族，1971年4月23日出生，身份证号码×××，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市银龙苑1号楼2单元202室。被告李艳飞，男，蒙古族，1977年10月25日出生，霍林郭勒市鸿骏铝电公司铝厂电解五分厂职工，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人李秀杰，女，汉族，1984年1月6日出生，×××，霍林郭勒市巴润社区职工，现住址同上。本院在审理霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉李艳飞物业服务合同纠纷一案中，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前,原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。审判员  安秀华二〇一七年八月十四日书记员  郭玲玉
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2872号申请人：茅冬岚被执行人：施丹、陈建华关于茅冬岚与施丹、陈建华交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币18152元，申请执行费人民币172元。经本院立案执行，现被执行人于2017年8月23日自动履行了义务。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月二十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初238号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人刘某1，男，汉族,1998年7月28日出生于宣城市宣州区，初中文化，进城务工人员，住宣城市宣州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月26日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2017年4月22日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年7月6日经本院决定逮捕，同月12日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]247号起诉书指控被告人刘某1犯聚众斗殴罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈从伦出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人刘某1与他人聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。被告人刘某1具有自首、从犯等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，予以惩处，建议对被告人刘某1在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年2月10日13时，被告人刘某1与徐某1、江某、何某(均已判刑)等人在宣城市区“阿波罗”KTV娱乐，因徐某1的女友与他人发生纠纷，为替女友出头，徐某1与对方孙某、葛某、昝某(均已判刑)等人相约至宣城市区府山广场斗殴。后双方在府山广场经过对峙、挑衅后互相斗殴。被告人刘某1全程参与在府山广场的对峙、挑衅等活动，并积极参与互殴。2016年4月26日，被告人刘某1主动至公安机关投案，在接受公安人员的讯问时如实交代了犯罪事实。受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人刘某1居住的村委会及司法所调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为被告人刘某1平时表现良好，同意对其进行社区矫正。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、刑事判决书、《社区影响评估意见书》，宣城市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、现场指认笔录，证人秦某、熊某、昝某、武某、王某、刁某、徐某2、陈某1、徐某3、叶某、陈某2、徐某4、刘某2、徐某1、江某、葛某、孙某、田某、何某的证言，被告人刘某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某1与他人逞强斗狠，积极参与在公共场所的聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘某1犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；案发后，被告人刘某1主动投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某1对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人刘某1的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王利顺人民陪审员  周江生人民陪审员  罗宣林二〇一七年八月十七日书 记 员  王 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终10302号上诉人(原审第一被告、原审反诉原告)：广州国悦文化传播有限公司。法定代表人：冼彬，经理。委托代理人：吴健雄，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：朱美娟，广东法盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告、原审反诉被告)：李建明。被上诉人(原审原告、原审反诉被告)：陈小凤。两被上诉人的共同委托代理人：刘扬举，广东华文律师事务所律师。原审第二被告：全联房地产商会。法定代表人：张力，职务会长。上诉人广州国悦文化传播有限公司（以下简称“国悦文化公司”）因与被上诉人李建明、被上诉人陈小凤、原审被告全联房地产商会合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初8599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案一审程序的本诉中，李建明、陈小凤主张本案属于不当得利纠纷。本案一审程序的反诉中，国悦文化公司主张本案属于委托代理关系。原审法院认定本案为合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”的规定，人民法院在审理案件过程中，发现当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致，应告知当事人可以变更诉讼请求。但查阅原审卷宗，原审法院在审理本案过程中没有向当事人进行释明，径行对当事人未予主张的法律关系作出裁判，违反法定程序。故原审判决应予撤销，案件应发回原审法院重审。全联房地产商会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反了到庭诉讼义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初8599号民事判决；二、本案发回广东省广州市海珠区人民法院重审。审判长  叶嘉璘审判员  杨玉芬审判员  苏韵怡二〇一七年八月十八日书记员  郑翠影汤燕弟
四川省自贡市大安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0304行审57号申请执行人自贡市公安局大安分局。住所地自贡市大安区。法定代表人吴革，局长。被执行人姚某某，男，住自贡市大安区。申请执行人自贡市公安局大安分局因被执行人姚某某治安行政处罚一案，于2017年8月8日向本院申请强制执行自大公（和）行罚决字（2017）24号行政处罚决定。本院受理后，申请执行人以被执行人已履行为由向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人自贡市公安局大安分局撤回对被执行人的强制执行申请。审 判 长  刘玉聪人民陪审员  刘冬梅人民陪审员  陈 盾二〇一七年八月十日书 记 员  虞晓琴
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云23民申22号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨万学，男，汉族，中专文化，退休职工，住楚雄市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：杨万聪，男，汉族，小学文化，农民，住楚雄市。再审申请人杨万学因与被申请人杨万聪物权保护纠纷一案，不服本院(2016)云23民终882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨万学申请再审称，1、二审判决与认定事实矛盾，法律关系错误。二审对一审无争议的两个法律事实进行了确认，足以认定116棵核桃树应当全部属于申请人所有。杨万聪认可是按照杨万学要求和指示种植核桃树。超出林权证登记的46棵核桃树实际上只是杨万学委托杨万聪在2.6亩林地上种植的全部核桃树(共有116棵)中的一部分，只不过其中的70棵在退耕还林时由林业部门进行了登记，而之后补种的46棵没有登记。因此在被申请人没有证据证明上述核桃树存在共有或赠与的情况下，这116棵核桃树依法应当全部属于委托人杨万学所有;杨万学因无力耕种而将2.6亩承包地(现为林地)交由杨万聪管理。杨万聪领取了自退耕还林至今的退耕还林款和粮食补助。通过这一法律事实可以确定杨万学与杨万聪之间存在的是委托法律关系，即杨万学委托杨万聪为其管理土地并种植核桃树，受托人杨万聪领取本应由申请人领取的退耕还林款和粮食补助。上述法律关系应当是委托关系而非土地流转关系。受托人只是为委托人办理委托的事务，最终法律后果应当归属委托人。2、二审判决与生活实际严重不符，且可能导致案件无法执行。本案争议的116棵核桃树是林权证里登记的70棵和未登记的46棵相加的总额，现在所有的核桃树均已经混在一起，无法区分，执行工作如何确定，核桃也将无法采收。另一方面，林地使用权归属于杨万学是没有任何争议的，而二审认定杨万聪可继续对超出林权证登记的46棵核桃树进行管理收益明显侵犯了申请人合法的林地使用权。综上，请求撤销楚雄州中级人民法院(2016)云23民终882号民事判决书第二项、第三项，将本案进行再审，并依法改判被申请人杨万聪将位于楚雄市××山镇中山村民委员会阿旧姑村民小组、地名为红土地的2.6亩林地上种植的116棵核桃树(林权证登记70棵，未登记46棵)返还申请人杨万学；二、一审、二审、再审的案件受理费用由被申请人杨万聪承担。被申请人杨万聪提交书面意见称，再审申请人的再审主张不能成立，再审申请人罗列两项再审理由，纯属置换概念，本案中“杨万学与被告杨万聪系亲兄弟关系，原同住楚雄市××山镇中山村民委员会阿旧姑村民小组，2002年，杨万学因无力耕种土地，便将阿旧姑村民小组地名为红土地的2.6亩承包地交由杨万聪管理，因农村土地实行返耕还林政策，杨万聪便在该土地上种植核桃树116棵”是不争的事实，从林权证上确认的2.6亩土地上的附属物(核桃树)只有70棵，另外46棵并不是林权证上确认的为杨万学所有;116棵核桃树是被申请人种植的双方均无异议，再审申请人对二审判决被申请人所有的46棵核桃树没有任何理由主张权利，46棵核桃树不是再审申请人林权证上的产物。再审申请人认为二审判决与生活不符，可能导致案件无法执行的问题，双方本是亲兄弟，被申请人付出了14年辛勤劳动，核桃树与其他经济林木不同，投工投劳时间长，见效慢，长达十四年的时间，被申请人从种植、管理投入了大量的人力物力，在核桃树未见效益时，再审申请人从来都不提出异议，到核桃树成型结果时来争夺胜利果实，二审判决46棵核桃树由被申请人继续管理收益，双方可在执行中来划分，被申请人在合理的区域内只要属于自己的份额。本院经审查认为，杨万学与杨万聪系亲兄弟，虽然诉争的116棵核桃树是杨万学让杨万聪种植的，且双方对此也无异议，但2002年，杨万学交由杨万聪管理的红土地的承包地是2.6亩，即杨万学的授权或者委托范围仅限于2.6亩内有效，而林权证上确认的2.6亩土地上的附属物(核桃树)只有70棵，其余未登记的46棵核桃树因双方未约定交回林地时核桃树的权属及归属，二审鉴于杨万聪多年来对核桃树的种植、管理的付出，判决由杨万聪继续经营收益，并无不当，申请人的再审理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回文杨万学的再审申请。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇一七年八月十八日书记员 张孟洁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1202民初1689号原告：河池市金城江宝来冶炼厂。住所地：金城江区六圩镇足直村。统一社会信用代码：91451201773877410X。执行事务合伙人：虞良宝，厂长。委托诉讼代理人：郭明森，河池市法律援助中心律师。被告：韦孟怀，男，壮族，1963年11月15日出生，住河池市金城江区，委托诉讼代理人：谢渊，广西助力律师事务所律师。本院在审理原告河池市金城江宝来冶炼厂与被告韦孟怀劳动争议一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河池市金城江宝来冶炼厂撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河池市金城江宝来冶炼厂负担。审判员  莫孟姣二〇一七年八月三十日书记员  李俊南
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1081民初573号原告：绥芬河市旭东建筑板材租赁站，住黑龙江省绥芬河市。经营者：刘绪东，男，汉族，绥芬河市旭东建筑板材租赁站经营者，住黑龙江省七台河市。被告：王玉生，男，汉族，住吉林省榆树市。（其他事项不详）本院在审理原告绥芬河市旭东建筑板材租赁站与被告王玉生建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告绥芬河市旭东建筑板材租赁站以需要继续收集证据为由，于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绥芬河市旭东建筑板材租赁站以需要继续收集证据为由申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告绥芬河市旭东建筑板材租赁站撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告绥芬河市旭东建筑板材租赁站负担。审 判 员 刘淑霞二〇一七年八月八日法官助理 李知慧书 记 员 王雪莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1102刑初530号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人周某，男，1979年6月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2017]488号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控：1.2016年10月的一天，被告人周某窜到贺州市八步区桂岭镇文化广场街上，将被害人张某的一台灰色中兴牌手机（价值44元）盗走。2.2016年11月的一天，被告人周某窜到贺州市八步区开山镇菜市场，将被害人谢某的一台黑色华唐牌手机盗走（价值17元）。3.2017年1月23日，被告人周某窜到贺州市八步区桂岭镇文化广场街上，将被害人郑某的一台智珀牌黑色手机盗走（价值35元）。案发后，公安机关在被告人周某家中缴获被盗手机并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人周某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：一、2016年10月的一天，被告人周某窜到贺州市八步区桂岭镇文化广场街上，扒窃被害人张某的一台灰色中兴牌手机（价值44元）。案发后，公安机关在被告人周某的住处扣押被盗手机并发还被害人。此节事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认被盗手机照片，搜查证，搜查笔录，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心贺价认（案）[2017]54号价格认定结论书，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。二、2016年11月的一天，被告人周某窜到贺州市八步区开山镇菜市场，扒窃被害人谢某的一台黑色华唐牌手机（价值17元）。案发后，公安机关在被告人周某的住处扣押被盗手机并发还被害人。此节事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议。且有赖杨平的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认被盗手机照片，搜查证，搜查笔录，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心贺价认（案）[2017]54号价格认定结论书，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。三、2016年10月的一天，被告人周某窜到贺州市八步区桂岭镇文化广场街上，扒窃被害人郑某的一台黑色智珀牌手机（价值35元）。案发后，公安机关在被告人周某的住处扣押被盗手机并发还被害人。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人郑某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认被盗手机照片，搜查证，搜查笔录，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心贺价认（案）[2017]54号价格认定结论书，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。综上，被告人周某扒窃作案三次，扒窃物品价值96元。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪成立。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和第四款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年10月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧余伟二〇一七年八月十一日书记员  胡文佳
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1888号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：谭毅斌,男,1992年1月15日出生,汉族,住从化市。关于广州市从化区人民法院与谭毅斌罚金一案，本院作出的（2013）穗从法刑初字第339号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月1日立案执行，要求被执行人谭毅斌承担罚金1000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1888号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年八月十四日书记员 刘艺聪
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民初1977号原告：马金平，男，1962年8月1日出生，汉族，现住梨树县。委托代理人：黄守庆，吉林新锐律师事务所律师。被告：四平市梨树灌区管理局。法定代表人：蔡中明，经理。本院在审理原告马金平诉被告四平市梨树灌区管理局人事争议纠纷一案中，原告马金平于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马金平撤回起诉。案件受理费5元，由原告马金平负担。审判员  王立新二〇一七年八月十七日书记员  张可维
新疆生产建设兵团第三师���级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1225号罪犯李万能，男，汉族，1991年4月18日出生于贵州省松桃苗族自治县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。福建省华安县人民法院于2011年8月4日作出(2011)华刑初字第64号刑事判决，认定罪犯李万能犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币5000元。罪犯李万能曾减刑一次一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯李万能在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新���生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李万能符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李万能在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯李万能在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李万能减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2019年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十日书记员 张   恒   勤
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3124民初504号原告：杨海浪。委托诉讼代理人：滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：欧建军。被告：中国人民财产保险股份有限公司花垣支公司。法定代表人：龙开军。原告杨海浪与被告欧建军、中国人民财产保险股份有限公司花垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告杨海浪于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海浪自愿撤回起诉，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海浪撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨海浪承担。审 判 长  罗诗华审 判 员  王 星人民陪审员  罗贵云二〇一七年八月二日书 记 员  吴安荣附本裁定书所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初4489号原告：付金福，男，1988年5月7日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京市溧水区宏泰房地产开发有限责任公司，住所地南京市溧水区永阳街道常溧路。本院于2017年8月9日立案受理了原告付金福与被告南京市溧水宏泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，由审判员任天保独任审理，在审理中原告于2017年8月21日向本院提出对被告南京市溧水区宏泰房地产开发有限责任公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付金福的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告付金福撤回对被告南京市溧水区宏泰房地产开发有限责任公司的起诉。本案案件受理费194元，减半收取97元，由原告付金福负担。审判员  任天保二〇一七年八月二十一日书记员  吕 娟
四川省雅安市名山���人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执530号移送执行机构：四川省雅安市名山区人民法院刑事审判庭。被执行人：潘常清，男，1971年6月23日出生，汉族，住雅安市芦山县。本院在执行潘常清罚金一案中，依法对被执行人潘常清可供执行的财产进行了查找，未查找到潘常清可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年八月二十四日书记员  余 娟
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执144号之二申请执行人合山市人力资源和社会保障局，住所地广西合山市人民中路505号。法定代��人石林衢，局长。委托代理人谭懿，合山市劳动监察大队监察员。被执行人广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰矿务局办公楼。组织机构代码76890848-9。法定代表人伍世尧，董事长。本院在执行合山市人力资源和社会保障局申请强制执行广西合丰能源开发有限公司劳动保障监察行政处理决定一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂1381行非执字第1号行政裁定书，于2017年5月11日向被执行人广西合丰能源开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的下列义务：一、支付罗德富等21人的工资651725.8元;二、加付赔偿金325862.9元；三、补缴社会保险费332842.63元；四、负担申请执行费19557元。本案在执行过程中，经执��人员督促，被执行人广西合丰能源开发有限公司已自动履行了生效法律文书所确定的义务。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）桂1381行非执字第1号行政裁定书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂勇审判员  黄雪莲审判员  农于宁二〇一七年八月二十五日书记员  黄明华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0921民初5144号原告:许应庄,男,1965年2月21日出生,汉族,住响水县.被告:武文能,男,1975年11月2日出生,汉族,住响水县.本院在审理原告许应庄诉被告武文能民间借贷纠纷一案，原告许应庄于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许应庄撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许应庄负担。审判员  赵卫卫二〇一七年八月十八日书记员  周 云
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执765号申请执行人：王春喜，男，1965年2月10日出生，汉族，被执行人：亿比斯（天津）科技有限公司，本院依据已生效的天津市滨海高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会高新区劳人仲案字（2016）第1328号裁决书，在执行申请执行人王春喜与被执行人亿比斯（天津）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结天津市滨海高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会高新区劳人仲案字（2016）第1328号裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明代理审判员  沈余海代理审判员  刘 峰二〇一七年八月三十日书 记 员  马 超
吉林省吉林市昌邑区人民法院支 付 令（2017）吉0202民督121号申请人：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人:吕淑惠,该公司法定代表人。委托代理人：黄锐华，该公司总经理助理。委托代理人：李素艳，该公司项目经理。被申请人：王雷，男，1986年4月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人吉林市宏泰物业服务有限公司于2017年8月21日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2011年12月与被申请人王雷签订物业服务合同，合同约定由申请人为小区业主提供物业服务，包括被申请人在内的业主向其交纳物业费及相应的权利义务,违约责任等。被申请人的房屋建筑面积86.91平方米,物业费每月每平米0.7元。合同签订后，申请人已提供物业服务,经申请人催缴，被申请人未向申请人交纳物业费。要求被申请人王雷给付申请人拖欠的物业费1460元及违约金920元,合计2380元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市宏泰物业服务有限公司物业费1460元及违约金920元,合计2380元。申请费50元，由被申请人王雷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马学彦二〇一七年八月二十八日书记员  许柏松
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执263号之一申请执行人杭州杭氧股份有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道东环路99号。法定代表人蒋明，董事长。被执行人天铁热轧板有限公司，住所地河北涉县井店镇。法定代表人张学英，董事长。申请执行人杭州杭氧股份有限公司与被执行人天铁热轧板有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民初267号民事判决，已经发生法律效力。因天津铁厂未履行生效法律文书确定的义务，营口流体设备制造（集团）有限公司于2017年3月7日向本院申请执行。申请执行标的为3537000元及利息、费用。在本案执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。待发现执行线索时，再向本院申请恢复执行上述债权。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2006）津02民初第267号民事判决本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年八月二十日书 记 员  姚易寒
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0828民初700号原告：金某，女，1976年1月9日出生，汉族，江西省万安县人，务农，住万安县。被告：吴某，男，1970年11月4日出生，汉族，山东省安丘市人，务农，住山东省安丘市。原告金某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子吴某2由被告抚养，原告给付小孩抚养费每月120元，每年分两次给付；3、原告有探视小孩的权利。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年5月原被告在福建省打工时认识，在未办理结婚登记于2006年6月27日生下男孩，取名吴某2。××××年××月××日原被告在窑头镇政府登记结婚，从2013年起，原告与被告分居，被告回山东老家打工，两人很少电话联系，被告将原告的电话列入黑名单，从此更难联系。原告在外无工作、无住房，且患多种病，无钱医治，在这样困难时候得不到被告的关心，由于分居达三年，夫妻感情已经彻底破裂，现诉请离婚。被告吴某未到庭也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年5月原被告在福建省打工时认识，在未办理结婚登记于2006年6月27日生下男孩，取名吴某2。××××年××月××日原被告在窑头镇政府登记结婚。2014年10月，小孩户口从万安迁往山东省安丘市，小孩随父亲生活。从农历2015年正月起，原告与被告就不在一起，被告回山东老家打工，原告在万安县住在其姐姐家，两人很少联系。原告认为自己患病，无钱医治，在这样困难时候得不到被告的关心，由于分居达三年，夫妻感情已经彻底破裂，现诉请离婚。以上有原告身份证、户口变动库材料、结婚登记审查处理表及原告庭审陈述等予以证实。本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。原告只是陈述了夫妻之间存在矛盾，且矛盾已经影响到了夫妻关系的和谐、稳定，尚不能证明夫妻感情已完全破裂。原告金某诉请离婚证据不足，故本院不支持其离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告金某的离婚请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖国二〇一七年八月十一日书记员  钟力
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初3698号原告：ＸＸ，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：尤龙，男，50岁，汉族，住安徽省泗县。被告：徐松，男，45岁，汉族，住安徽省泗县。原告ＸＸ与被告尤龙、徐松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，原告于2017年7月31日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如��：准许ＸＸ撤回起诉。案件受理费90元，由原告ＸＸ负担。审判员 李 梅二〇一七年八月二日书记员 姚乐乐