湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂1303刑初49号附带民事诉讼原告人单某1，女，1976年7月16日出生，汉族，工人，住曾都区，系被害人廖某3之妻。附带民事诉讼原告人廖某1，男，2003年9月22日出生，汉族，学生，住曾都区，系被害人廖某3之子。附带民事诉讼原告人廖某2，1950年10月3日出生，汉族，务农，住随县，系被害人廖某3之父。附带民事诉讼原告人张某，女，1951年11月29日出生，汉族，务农，住随县，系被害人廖某3之母。以上四名附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人王荣峰，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告人王立国，男，1967年10月15日出生，汉族，初中文化，司机，住湖北省宜城市。因本案于2016年9月14日被随州市公安局刑事拘留，同年9月23日由该局宣布逮捕。2017年4月14日被本院决定取保候审。辩护人兼诉讼代理人张大君，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行反诉、和解、上诉、代收法律文书等。附带民事诉讼被告人王超，1975年5月9日出生，汉族，肇事车辆所有人，住湖北省宜城市。诉讼代理人黄正群，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，有权承认、反驳民事诉讼请求，接受调解和判决，提起反诉等。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。负责人：刘芳明，经理。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（追加）。住所地：武汉市硚口区中山大道*******号。负责人：徐毅。诉讼代理人葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：一般代理。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人王立国犯交通肇事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人单某1、廖某1、廖某2、张某一并向本院提起附带民事诉讼，请求判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人保武汉分公司”）及追加附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（以下简称“人保硚口支公司”）共同赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项经济损失共计723369.03元，不足部分由被告人王立国和附带民事诉讼被告人王超依责任划分予以赔偿。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人单某1及诉讼代理人王荣峰、被告人王立国及其辩护人兼诉讼代理人张大君、附带民事诉讼被告人王超的诉讼代理人黄正群、附带民事诉讼被告人人保硚口支公司的委托代理人葛兴民到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，并提请审判委员会讨论决定，现已审理终结。随州市曾都区人民检察院指控，2016年9月13日19时30分许，被告人王立国驾驶鄂Ｆ×××××（鲁Ｒ×××××）重型货车在随州市大力汽车公司门前倒车，其货车尾部车厢占据随州市交通大道过半道路，此时被害人廖某3（男，殁年39岁）醉酒无证驾驶无号牌125型两轮摩托车（后载其子廖某1）沿随州市交通大道由随州市区向厉山镇方向行驶，行至随州市大力汽车公司门前，其摩托车车头与王立国驾驶的重型货车尾部右侧相撞，造成廖某3、廖某1受伤及两车受损的交通事故，廖某3经抢救无效于当日死亡。后经群众报警，随州市公安局交警支队民警赶至现场将王立国抓获。公诉机关出示或宣读了书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、被告人的供述与辩解等证据，指控被告人王立国的行为构成交通肇事罪。被告人王立国当庭自愿认罪。被告人的辩护人主要辩护意见如下：1、事实部分：该起道路交通事故并非发生在王立国倒车过程中，而是发生在王立国倒车完成后、驾驶机动车正在向前行驶、且即将驶离路面的过程中；廖某3驾驶的机动车是在碰撞王立国驾驶的机动车之前向左倒地后、由于巨大的惯性致其继续以极快的速度向前滑行的过程中与王立国驾驶的机动车接触；事故发生后，王立国立即拨打120急救电话，积极救助伤者，付某拨打了110报警电话。2、《道路交通事故认定书》认定事实、适用法律均出现错误，责任划分不公正。廖某3在醉酒状态下、无证驾驶无号牌机动车，且未按规定戴安全头盔，未按规定车道行驶，在行驶中未察明前方道路情况，仅让其承担此次道路交通事故的次要责任。事故现场照片显示货车尾部车厢占道小于三米，但绘图为六米多，《起诉书》称“货车尾部占据随州市交通大道过半道路”。被告人的行为不构成犯罪。被告人的辩护人出示了案发现场同一地点图片三张，证明《道路交通事故认定书》认定“货车尾部占据随州市交通大道过半道路”与实际情况不符。附带民事诉讼原告人单某1、廖某1、廖成万、张某诉称，2016年9月13日19时，被告人王立国驾驶鄂Ｆ×××××（鲁Ｒ×××××）重型货车在随州市大力汽车公司门前倒车时，廖某3驾驶无号牌摩托车（后载其子廖某1）行至此处，与货车尾部右侧相撞，造成廖某3、廖某1受伤的事故，廖某3因抢救无效当日死亡，经交警认定，王立国负事故主要责任，廖某3负事故次要责任，廖某1无责任，请求人民法院判令王立国驾驶车辆之保险公司附带民事诉讼被告人人保武汉分公司及被告人王立国、附带民事诉讼被告人王超依据其各自责任，向附带民事原告方赔偿各项经济损失723369.03元。案件审理过程中，人保硚口支公司向本院表明鄂Ｆ×××××货车由该公司承保，并愿意在保险责任范围内承担保险责任，本院遂追加该公司为本案之附带民事诉讼被告人参加诉讼。附带民事诉讼原告人为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、随州市兴业昌盛建筑设备制造有限公司为廖某3开具的工作证明，内容为：廖某3于2014年至2016年9月12日在该公司工作。2、龚家棚村委会开具的居住证明，内容为：廖某3自2008年5月1日期在湖北曾都经济开发区龚家棚村八组居住至今。3、工资卡及工资清单，证明廖某3的打工收入情况。4、交通事故认定书，主要内容为王立国负事故主要责任，廖某3负次要责任。5、保险单2份，内容为鄂Ｆ×××××货车在保险公司的投保情况。6、车主王超的身份信息。7、医疗费单据，证明廖某1的医疗费用为34204.46元（经计算，医疗费实为34240.46元）。8、交通费票据，证明廖某1的交通费351元。9、死亡医学证明书，证明廖某3之死亡及殡葬情况。10、单某1、廖某1、廖成万、张某的身份证明，证明其赔偿权利人身份。11、被扶养人廖某2、张某的子女情况证明，证明廖某2、张某生育有二子，廖某3及廖海松。12、湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票，内容为廖某1之损伤评定为十级伤残，后期医疗费用9000元，休息时间为伤后160天，护理时间70天，营养时间50天，鉴定费用1800元，证明廖某1的伤情及鉴定费用。被告人王立国辩称，我是受雇佣工作的人，应由车主承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人王超辩称，我愿意承担赔偿责任，但我对肇事车辆进行了报保，应由保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内进行赔偿，人保硚口支公司愿意赔偿，我予以认可。我本人已垫付了8万元，原告方获得赔付后应当返还。附带民事诉讼被告人王超为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、王超的身份证复印件，证明其身份。2、王超的车辆行驶证，道路运输许可证，挂车行驶证等证件复印件，证明其运输、驾驶资格。3、车辆保险单复印件2份，证明其车辆投保情况。4、事故责任认定书一份。5、事故预付金票据三份，证明其已向交警部门预交赔偿款8万元的事实。附带民事诉讼被告人人保硚口支公司辩称，我公司愿意在保险责任范围内承担原告合理的实际损失。廖某3的死亡赔偿金、被抚养人生活费及廖某1的残疾赔偿金均应按照农村标准计算，每年抚养费的金额不得超过农村居民消费性支出，对廖某1的护理费只认可4200元，营养费认可300元。且我公司认为事故责任划分不当，王立国在事故中当负次要责任或者无责任。附带民事诉讼被告人人保硚口支公司为证明其诉讼主张，向本院提交机动车综合商业保险条款。经审理查明：2016年9月13日下午6时40分左右，被告人王立国驾驶鄂Ｆ×××××（鲁Ｒ×××××）重型货车载车主王超行至随州市大力汽车公司装货，王立国将重型货车车头朝大门、尾部朝公路停好车后，二人下车与货运信息部工作人员付某签订合同，王超随后离开去买晚饭。为赶时间，付某要求王立国把车开进大力公司装货，因为重型货车前停有一辆小车，不能进门，于是付某站在车尾后在大力公司门前指挥王立国倒车，货车尾部车厢占据随州市交通大道路面。19时20分许，被害人廖某3醉酒无证驾驶无号牌125型两轮摩托车（后载其子廖某1）沿随州市交通大道由随州市区向厉山镇方向行驶，行至随州市大力汽车公司门前，其摩托车车头与王立国驾驶的重型货车尾部右侧相撞，造成廖某3、廖某1受伤及两车受损的交通事故，廖某3经抢救无效于当日死亡（殁年39岁）。后付某拨打110电话报警，王立国在现场等候交警处理，随州市公安局交警支队民警接警后赶至案发现场将王立国抓获。经随州市中心医院酒精浓度检测报告认定：廖某3的血液中乙醇成份含量为176.3毫克/100毫升；王立国的血液中乙醇成份含量为1.3毫克/100毫升。经随州正义司法鉴定中心鉴定：死者廖某3系因车祸致特重型颅脑外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定：伤者廖某1的损伤为十级伤残，后期医疗费为9000元，伤后休息160天，护理时间为70天，营养时间为50天。经随州市公安局交警支队四大队道路交通事故认定书认定：王立国夜间驾驶货车在未查明车后情况并确认安全后倒车，是造成此道路交通事故的主要原因；廖某3夜间醉酒无证驾驶无号牌机动车上路行驶，是造成此道路交通事故的次要原因。王立国承担此道路交通事故的主要责任，廖某3承担此道路交通事故的次要责任，廖某1不承担此道路交通事故的责任。经湖北军安司法鉴定中心鉴定:事故发生时，向左倒地的无号牌“五羊本田牌”两轮摩托车前部右侧与“鲁Ｒ×××××”重型低平板半挂车（由“鄂Ｆ×××××”重型半挂车牵引车牵引）车底右后部相接触。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：1、“鄂Ｆ×××××”重型半挂车牵引车牵引“鲁Ｒ×××××”重型低平板半挂车：（1）制动系符合安全技术条件；（2）转向系符合安全技术条件；（3）照明和信号灯符合安全技术条件；（4）尾部反光标识不符合安全技术条件；（5）车身及附件符合安全技术条件。2、无号牌“五羊本田牌”两轮摩托车的安全技术状况鉴定：（1）制动系事故前完好；（2）转向系事故前完好；（3）照明和信号灯事故前完好。经查明，死者廖某3于1977年9月1日出生，户籍地为随州市曾都区北郊办事处龚家棚村七组，生前在随州市兴业昌盛建筑设备制造有限公司工作，应计死亡赔偿金587720元（29386元×20年），丧葬费25707.5元，被抚养人生活补助费为290580元[（14.5年×20040元），附带民事诉讼原告人主张的被抚养人为三人，累计年赔偿总额不得超过城镇居民人均年生活消费支出额]，合计为904007.5元。伤者廖某1的医疗费为34240.46元，护理费为6267.1元（70天×89.53元/天），住院伙食补助费1350元（50元×27天），营养费2500元（50元×50天），残疾赔偿金58772元（29386元×20年×10%），后续治疗费9000元，交通费351元，鉴定费1800元，合计为114280.56元。上述两项合计为1018288.06元。另查明，肇事车辆鄂Ｆ×××××（鲁Ｒ×××××）重型货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司投有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元），同时在该公司投有商业第三者责任保险1000000元。事故发生后，死者廖某3亲属自交警部门领取附带民事被告人王超垫付的赔偿款50000元。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿规则计算，扣除交强险赔偿限额120000元后附带民事诉讼原告人的损失为898288.06元。按照双方的责任过错划分，确定为3:7比例，被害人廖某3自负269486.42元，剩余628801.64元，因超出附带民事诉讼原告人在商业第三者责任保险中的诉讼请求603369.03元，由人保硚口支公司在商业第三者责任保险的保险限额内赔付附带民事诉讼原告人603369.03元。上述事实，被告人王立国不持异议，有以下经庭审核实的证据予以证实：1、随州市公安局交警支队受案登记表及出具的查获经过说明,被告人王立国的身份信息、机动车驾驶与行驶证复印件、被害人廖某3、廖某1的身份信息及户口信息、车主王超的身份信息,涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、酒精吹气检测结果单，随州市中心医院酒精浓度检测报告，情况说明，道路交通事故认定书,工作证明，居住证明，工资卡及工资清单，保险单2份，医疗费单据，交通费票据，死亡医学证明书，单某1、廖某1、廖成万、张某的身份证明，被扶养人廖某2、张某的子女情况证明，王超的车辆行驶证，道路运输许可证，挂车行驶证等证件复印件，事故预付金票据三份。2、证人付某、王超、单某2的证言。3、随州正义司法鉴定中心鉴定意见书、随州市军安司法鉴定中心司法鉴定，湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书。4、交通事故现场勘察笔录、事故现场图及照片。5、被告人王立国原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人王立国违反交通事故运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。倒车是一个持续的过程，即使被告人是将车倒到位置后再向前行驶，也是倒车尚未完成、仍在持续的行为，依然不能否认案发时其在道路上倒车的行为存在。因此对被告人的辩护人“该起道路交通事故并非发生在王立国倒车过程中”的辩护意见，本院不予采纳。案发时系2016年9月13日晚上19时20分左右，根据道路交通事故现场勘查笔录及现场照片可以看出，当时天色已暗，且无路灯照明，被告人王立国于该种环境下驾驶尾部反光标识不符合安全技术条件的重型货车牵引挂车，在车流量较大的老316国道占据道路倒车，是导致本案交通事故发生的重要原因，因此对其辩护人“《道路交通事故认定书》责任划分不公正，被告人的行为不构成犯罪”的辩护意见，本院不予采纳。被告人王立国在事故发生后，让指挥倒车人员付某拨打110电话报警，自己在现场等候交警处理，到案后又如实供述了自己的犯罪事实，依法可以认定为自首，又鉴于本案被告人犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。死者廖某3虽是农村户口，但有证据证明其平时居住在城镇，主要收入和消费均发生在城镇，应当按照城镇户口标准计算其及伤者廖某1赔偿数额。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人王立国犯交通肇事罪，免予刑事处罚。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司在交强险赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人单某1、廖某1、廖某2、张某各项经济损失共计120000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人603369.03元，共计723369.03元。其中附带民事诉讼被告人王超已向附带民事诉讼原告人垫付的赔偿款50000元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司支付给王超，剩余673369.03元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司直接赔付给附带民事诉讼原告人单某1、廖某1、廖某2、张某，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人单某1、廖某1、廖某2、张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 徐 盈审判员 王 宁审判员 贺从伟二〇一七年八月二十二日书记员 杨 殷