福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初2346号原告：陆辉，男，1983年11月26日出生，汉族，住福建省南平市政和县，被告：林祥庆，男，1959年10月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区，委托诉讼代理人：刘鹏飞，福建融成律师事务所执业律师。原告陆辉与被告林祥庆健康权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。2016年12月2日，本院做出（2016）闽0103民初303号民事判决。原告陆辉不服一审判决，提起上诉。2017年5月3日，福州市中级人民法院做出（2017）闽01民终1149号《民事裁定书》，将案件发回重审。本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆辉、被告林祥庆的委托诉讼代理人刘鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆辉向本院提出诉讼请求：1判令林祥庆赔偿陆辉医疗费10000元、营养费3000元、交通费8000元、护理费1000元、误工费12900元、住院伙食补助费250元、伤情鉴定费300元、精神损害抚慰金10000元，以上合计38250元事实和理由：2015年4月19日下午5时许，为了确定一张照片的拍摄角度，其来到一个即将拆迁的小区门口，彼时门口有一大一小两扇铁门，门口无门卫也无保安，其观察了一会儿，便从开着的小门进入小区，之后沿着小区的道路绕道楼房后，途中遇到被告，被告开口询问其是何人、进入小区何事，其答说随处看看后，被告再次询问其“哪个单位的”。其觉得有些莫名其妙，便未再理会被告并走到另外一栋楼房楼梯口前，掏出手机对着相片看了看，感觉位置太低，遂走进该楼房并在楼上呆了近五分钟。待其下楼后，见被告提着一根木棒朝其气势汹汹地走来，并质问其是不是贼。其与被告理论，被告便动手推其，之后抡起木棒数次击打其大腿，期间其用手护住大腿；其反击后欲离开该小区，却发现小区门已经落锁，并且这时被告喊来数名中年男子帮忙，在双方僵持过程中，被告三次冲上来打其，其中一次击中其后背、一次击中其胸口、一次击中其大腿。随后其报警处理该起冲突。当晚九时，其入省立医院急诊科就诊，在对右手小指进行拍片后，医生并未填写病历，仅开了价值20.8元的药膏。涂抹药膏一段时日后，疼痛虽然有所缓解，但其手指却一直无法伸直。2015年5月4日，其前往福州市第二医院骨伤科就诊，并依据省立医院所拍的片诊断其右手小指骨折，建议入院手术治疗，约花费医疗费10000元。5月8日因其伤情其前往伤情鉴定，根据福州市第二医院的诊断，法医认定其为轻微伤。林祥庆辩称，首先，原告右手小指骨折并非其造成，应依法驳回原告的诉讼请求。据原告在起诉状中关于冲突经过的陈述，原告认为其打原告的事实有两处，其中“听完这话他上前推了我一把，然后抡起木棒朝我大腿击打，每次击打的部位都是大腿”和“然后持木棒的中年老人，仗着人多，三次冲上来，一次持木棒打在腿上，一次持木棒打在背上，一次用拳头打在胸口上”。依此陈述，其即使有对原告动手，击打的部位也是大腿、胸和背部，并不能造成原告右手小指骨折的后果。冲突发生当晚，原告在省立医院检查的病历及X光检查报告单的诊断结果显示，原告右手指诸骨皮质完整，骨小梁连续，未见明显错位性骨折，关节关系良好。说明事发后原告的右手小指并未骨折，现原告却凭借31天以后的入院治疗右小指骨折的病历要求被告承担赔偿责任没有依据。另原告提供的福州市第二医院住院治疗的病历材料入院情况的记载为“右小指远节呈槌状指畸形，远指间关节背侧可见部分皮肤挫伤，压痛明显……”，据此可以说明原告在2015年5月20日入院时右手小指呈槌状指畸形，说明原告手指靠肉眼即可辨认存在骨折情况，受伤较重。若该伤害是2015年4月19日形成，则省立医院在原告受伤的当天诊断不出原告存在骨折的情况。其次，其与原告发生冲突责任在原告，故原告在2015年4月19日的检查费用亦不应由其承担赔偿责任。被告所居住的小区正值拆迁，经常发生偷盗事件，而原告并非该小区住户，且当天在小区的行为诡异，被告出于维护小区安全的角度多次询问原告身份，而原告却不予理会。且双方之所以发生肢体冲突，并非原告所述其上前推他，而是原告先动手，被告出于防卫及制止违法犯罪的目的才与原告发生冲突，故其并无伤害原告的故意，原告应对其自己的行为承担责任。第三，被告因原告的殴打，在2015年4月19日当日至福建中医药大学附属人民医院检查治疗支出的医疗费103.54元，原告亦需要承担赔偿责任。第四，原告请求的赔偿费用超出法律规定的标准、缺乏依据。原告提供的发票医疗费支出为8376.06元，且其中仅231.42元系2015年4月19日检查治疗支出，其余与被告无关；原告提供的省立医院病历显示其并未受伤，且无加强营养的医嘱，因此原告要求赔偿营养费无依据；交通费应当以正式发票为凭，有关凭据应当与办理事故事宜地点、时间、人数相符合，但原告并未提供其支出交通费的凭证，故原告并不存在该损失，不应予以赔偿；原告2015年4月19日仅门诊检查且未受伤，故不存在需要护理的情况，无权要求赔偿护理费。其后因手指骨折住院与被告无关，住院期间的护理费不能要求其赔偿；原告2015年4月19日仅门诊检查且未受伤，故不存在误工的事实，该项要求没有事实依据，应依法予以驳回；原告手指骨折住院与被告无关，住院伙食补助费不应由其承担赔偿责任；原告在起诉状中陈述，法医根据原告2015年4月19日在省立医院的诊疗材料无法认定伤情，而后提供的手指骨折的治疗材料与被告无关，鉴定费用无权要求被告赔偿；原、被告之间的冲突的责任在原告，且原告不构成伤残，故无权主张精神损害赔偿。2015年4月19日下午5时许，陆辉因故前往林祥庆所居住的台江区××新村。因该新村被征用，只留下几户居民。陆辉绕着新村的道路行走，途中遇林祥庆，林祥庆连问两遍其到新村何事？陆辉拒绝回答，上到一幢无人居住的楼房呆了近5分钟后下楼，此时林祥庆再次上前询问陆辉到小区何事？是不是贼？陆辉仍未回答。随后双方发生肢体冲突，林祥庆手持木棍击打陆辉右大腿时，陆辉用右手护大腿，双方扭打在一起，林祥庆的身体也受到轻微伤害。当晚9时许，陆辉前往福建省立医院就诊，主诉“外伤后右手小指疼痛4小时”，《X光检查报告单》记载：右手指诸骨未见明显错位性骨折，建议随诊复查或进一步检查排除隐匿性骨折。事后陆辉报警，在福州市公安局义洲派出所接受询问时提到其胸部、右腿、右手小拇指被林祥庆的棍子打到了。2015年4月20日，福州市公安局义洲派出所出具《受案登记表》，“简要案情”载明：“报警人陆辉称，2015年4月19日17时许，其到台江区××新村内走动，伞厂新村居民林祥庆询问其到伞厂新村做什么，其拒绝回答，之后双方因此发生冲突，其被对方殴打，腿部、胸部和右手小拇指受伤，其在反抗的时候，将对方按到地上。”2015年5月11日，福建南方司法鉴定中心根据福州市公安局义洲派出所的委托，作出南方司鉴中心[2015]临鉴字第667号《司法鉴定意见书》，鉴定陆辉右小指远侧指间关节呈屈曲…右小指中节指骨远端骨折，其损伤程度为轻微伤。2015年5月4日，陆辉至福州市第二医院就诊，主诉右小指外伤活动受限15天，X线（外院）：右小指远节基底部骨折。2015年5月8日，福州市第二医院的《X线诊断报告单》检查：右手小指中节指骨头骨折。2015年5月20日陆辉正式住院，入院诊断为：右小指槌状指、右小指中节指骨骨折，5月23日行“右小指远节骨折切开复位史氏针固定+伸指肌腱止点重建术”。2015年5月25日陆辉出院，出院诊断：右小指槌状指、右小指中节指骨骨折，出院医嘱为：建议休息、加强营养、门诊随诊。原审诉讼中，陆辉就其伤情是否构成伤残申请鉴定。2016年6月7日，福建南方司法鉴定中心根据本院的委托，作出南方司鉴中心[2016]临鉴字第739号《司法鉴定意见书》，鉴定陆辉右手小指损伤未达伤残等级。2016年初，陆辉以福建省立医院对其右手小指受伤存在误诊为由诉至福州市鼓楼区人民法院。2016年5月5日，福州市鼓楼区人民法院就陆辉与福建省立医院之间的医疗损害责任纠纷一案，作出（2016）闽0102民初351号《民事调解书》，确定福建省立医院于调解协议生效之日起十日内支付陆辉2000元；双方因本案引起的纠纷就此了结，双方均不得再行主张任何权利。诉讼中陆辉称，其诉请的医疗费系治疗在纠纷中受伤的右小指产生的费用；事发之前其就职于福州市鼓楼区卓可办公用品商行，月平均工资4300元，事发之后至出院之前共请假7天；两次鉴定共支付鉴定费1054.72元。本次诉讼中陆辉将医疗费的诉请金额变更为8927.9元，并提供正式的医疗费票据、病历和每日费用清单，本院予以确认。对陆辉的其余诉请项目和金额，本院确认如下：营养费3000元，陆辉已提供需要加强营养的医嘱，但其要求的金额过高，酌定为300元；交通费800元，陆辉提供的交通费不足以系就医或转院治疗实际支出的费用，本院予以驳回；护理费1000元，陆辉住院期间由其姐姐护理，但未提供证据加以证明，本院予以驳回；误工费12900元，陆辉陈述纠纷发生后至出院之前其共计请假7天，事发之前月平均工资4300元，其误工费确定为1003.3元（4300元/月÷30天×7天）；住院伙食补助费250元和伤情鉴定费1054.72元的诉请合法有据，本院予以确认；精神损害抚慰金10000元，陆辉的伤情经鉴定未构成伤残等级，其此诉请于法无据，本院予以驳回。陆辉在本次纠纷中的人身损害各项损失合计11535.92元（医疗费8927.9元＋营养费300元+误工费1003.3元+住院伙食补助费250元+鉴定费1054.72元）。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。林祥庆与陆辉发生纠纷时，手持木棍击打陆辉右大腿时，陆辉用右手护大腿致右小指受伤，根据福建省立医院、福州市第二医院的诊断报告和福州市公安局义洲派出所出具《受案登记表》，可以确定陆辉的右小指确在与林祥庆的纠纷中受伤，其右小指受伤与林祥庆的行为存在因果关系，陆辉据此要求林祥庆赔偿医疗费、误工费等诉请于法有据，依法予以支持。陆辉诉请的赔偿项目和金额以本院上述确定为准，为11535.92元。超过本院确定的部分和金额不予支持。陆辉进入林祥庆居住的新村时，林祥庆已告知新村面临拆迁居民甚少，数次询问陆辉到新村做何事？陆辉拒绝回答，引起林祥庆及新村其他居民的合理怀疑，双方为此产生纠纷，纠纷中陆辉也殴打林祥庆致其身体受到轻微伤害，故本次纠纷的产生，陆辉也存在过错。故陆辉应自行承担其人身伤害各项损失30%的责任，为3460.78元（11535.92元×30%），由林祥庆承担70%的赔偿责任，为8075.14元（11535.92元×70%）。林祥庆关于陆辉右小指受伤与其无关、不承担赔偿责任的辩解，与本院查明的事实不符，其辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条和第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林祥庆应于判决生效之日起十日内赔偿原告陆辉人身损害各项损失8075.14元；二、驳回原告陆辉的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，原告陆辉负担105元，被告林祥庆负担245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄利敏人民陪审员  林 娟人民陪审员  詹 凯二〇一七年八月二十四日书 记 员  许 莉附：本案相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。