wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初3911号原告：陈胜利，男，1966年7月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡市中海房地产开发有限公司。住址：三门峡市湖滨区会兴街道上村658号。法定代表人：范宝堂。本院审理原告陈胜利与被告三门峡市中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈胜利自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈胜利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈胜利负担。审判员  马建波二〇一七年八月二十五日书记员  张玉双
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初7540号原告：重庆中鼎物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山玉清寺半山二村新单工宿舍6-9。法定代表人：祝元康，该公司总经理。委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师，特别授权。被告：林作义，男，1959年2月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：罗静，女，1960年6月6日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆中鼎物业管理有限公司与被告林作义、罗静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中鼎物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中鼎物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告重庆中鼎物业管理有限公司负担。审判员  李亚兰二〇一七年八月三日书记员  陈茂伟
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更754号罪犯郑冰龙，男，1985年12月14日出生，汉族，福建省厦门市海沧区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2009年10月16日作出了（2009）龙刑初字第646号刑事判决，认定被告人郑冰龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年6月29日起至2021年6月28日止），并处罚金人民币10000元；继续追缴被告人的违法所得。宣判后，原审被告人郑冰龙不服，提起上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月16日作出（2009）漳刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2009年12月15日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年4月16日作出（2013）泉刑执字第454号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年8月20日作出（2015）泉刑执字第1262号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年6月29日起至2018年2月28日止）。福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减（2017）622号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送���院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑冰龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯郑冰龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2320分和4次表扬。财产刑已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郑冰龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯郑冰龙减去有期徒刑六个月又十五天（刑期自2009年6月29日起至2017年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁美芳审判员  陈建家审判员  李玮玲二〇一七年八月六日书记员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合���庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过��年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1984号原告薛定国，男，生于1957年2月1日，汉族，大专文化。被告韩城市龙门镇三林村村委会。法人代表吉小鹏，系村委会主任。被告韩城市龙门镇林皋村村委会。法人代表薛选民，系村委会主任。被告韩城市龙门镇新林皋村村委会。法人代表薛敏虎，系村委会主任。原告薛定国诉被告韩城市龙门镇三林村村委会、韩城市龙门镇林皋村村委会、韩城市龙门镇新林皋村村委会排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。原告薛定国向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即停止妨碍原告申请办理林木采伐许可证的行为；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我父亲离休后回原籍龙门镇新林皋村居住。1998年按照韩城市人民政府决定承包开发了国有黄河滩地龙门镇林皋段1700多亩，并栽植芦笋等作物。承包前征求了三个村委会的意见，均认为土地属于国有，对我们申请承包没有异议。2003年按照韩城市人民政府安排栽植速生杨。现林木已过了生长旺盛期，病虫害大面积发生，树木大量死亡。2014年，我父亲去世，将树木交由我们继续经营。2016年我们按照韩城市农林局规定再次申请办理采伐许可证，韩城市林业局进行了勘测设计，2017年2月26日在拟公示时遭到被告阻碍，原告多次找被告协商未果。7月12日公示后，被告又出具证据阻碍农林局给原告办理林木采伐许可证，严重影响原告的合法生产经营权。原告与被告之间毫无任何纠纷，自承包开发以来，三个村均未对生产提过任何异议，这次阻碍给原告办理林木采伐许可证，是看到林木的价值后相互串通的无理阻碍，从三个村联合盖章就可以看出。现依法向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系因原告在办理林木采伐许可证过程中发生的纠纷，根据法律规定该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告薛定国的起诉。案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  孙向贤二〇一七年八月十一日书记员  郭江艳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执恢103号申请执行人，唐祝民，男。被执行人，唐国营，男。本院在执行唐祝民与唐国营其他合同纠纷（2017）京0114执恢103号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人唐祝民在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯福如审判员  冯 新审判员  刘利明二〇一七年八月十日书记员  范丹笛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1116号申请执行人：合肥市烟墩新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：周先云，董事长。被执行人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：杨晓东，董事长。本院在执行合肥市烟墩新型建材有限公司与江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）皖0191民初1407号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨江苏南通二建集团有限公司名下的银行存款人民币605098元【其中违约金500000元、案件受理费42481元、案件执行费62617元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年八月十五日书记员  曹野
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔行终793号上诉人（一审原告）陶继勋，男，汉族。被上诉人（一审被告）毕节市人民政府，住所地毕节市行政办公中心。法定代表人桑维亮，市长。诉讼代理人赵大友，毕节市人民政府法制办公室工作人员,代理权限为一般授权代理。诉讼代理人陈建鹏，毕节市人民政府法制办公室工作人员,代理权限为一般授权代理。一审第三人陶继宾（陶继兵），男，汉族。上诉人陶继勋与被上诉人毕节市人民政府不予受理行政复议决定一案，贵州省毕节市中级人民法院已于2016年12月27日作出(2016)黔05行初143号行政判决,陶继勋不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，赫章县人民政府于2015年10月19日作出赫府专议（2015）137号《关于研究2014年辅处乡城镇公租房项目审计等工作的专题会议纪要》（以下简称会议纪要）。该会议纪要第四项会议内容是听取县国土资源局相关工作情况汇报。其中会议决定的第2项具体内容为“根据国土资发（2011）178号文件精神，结合县政府法制办裁定、县人民法院判决和县规划局建议，同意认定陶继宾户位于城关镇××××二中对面）现有住房用地104.87平方米中的54.66平方米为合法建设用地，剩余50.21平方米为违法用地。为妥善解决历史遗留问题，由县国土资源局依法对陶继宾户违法使用50.21平方米土地的行为进行处罚后，按程序划拨该部分土地（50.21平方米）给陶继宾户使用。”陶继勋不服，向毕节市人民政府申请行政复议。毕节市人民政府于2016年9月5日作出毕府行复不字（2016）70号《行政复议不予受理决定书》（以下简称不予受理决定），认定赫章县人民政府作出的会议纪要是对相关会议的真实记录，并不对外直接产生法律效力，也没有对外进行发布，属于内部行政行为，且在陶继勋的《宅基地证》被依法注销后作出，不直接对陶继勋的权利义务产生影响，不属于《行政复议法》规定的具体行政行为，不属于行政复议范围。陶继勋原持有的《宅基地证》已经被赫章县国土资源局依法注销，陶继勋已经丧失了争议土地的使用权，赫章县人民政府作出的会议纪要没有侵害陶继勋的合法权益，陶继勋与该会议纪要没有利害关系，故陶继勋没有提起行政复议的主体资格。毕节市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第一条、第六条、第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条之规定，决定不予受理陶继勋的行政复议申请。陶继勋不服，以毕节市人民政府为被告，就毕节市人民政府于2016年9月5日作出的不予受理决定提起行政诉讼，要求撤销不予受理决定书，并判决毕节市人民政府依法受理其行政复议申请。一审法院认为，政府会议纪要通常情况下属于行政机关集体研究讨论相关议题形成的内部意向性处理意见，对当事人的权利义务不会产生实际影响。本案争议的焦点是毕节市人民政府作出的不予受理决定是否合法。本案中，赫章县人民政府作出的会议纪要第四项会议决定的第2项具体内容，虽系一种拟处理的意向，并非生效行政决定，但赫章县政府依据会议纪要的拟处理意见，向案外人陶继宾办理了赫府集用(2015)80号《集体土地使用证》，该会议纪要已经外化并对外形成了有法律效力的行政决定，对当事人的权利义务发生了影响，应当属于《行政复议法》规定的具体行政行为，属于行政复议的范围。因此，不予受理决定关于会议纪要系内部行为不属于复议范围的认定应予以纠正。但是，陶继勋与陶继宾涉案土地权属纠纷，已经过人民法院审理并作出裁判，生效判决已经明确陶继勋所建新房西面的一间两格归陶继宾所有，由陶继宾补偿陶继勋建房费2000元。建房后所剩余房子左侧的承包地归陶继宾继续耕种。上述判决未被依法撤销前，具有法律效力。从判决生效之日起，涉案土地权属已经明确给陶继宾使用，陶继勋与本案争议土地已无利害关系。故会议纪要未侵犯陶继勋的合法权益，陶继勋不具有行政复议的资格，毕节市人民政府作出的不予受理决定程序合法，结论正确，应予以支持。陶继勋的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陶继勋的诉讼请求。一审案件受理费50.00元，由陶继勋承担。陶继勋不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审判决没有认定上诉人陶继勋《宅基地证》的证明效力错误；2.一审判决认定事实错误。请求本院判决撤销一审法院（2016）黔05行初143号行政判决、撤销毕节市人民政府作出的不予受理决定，判令被上诉人毕节市人民政府依法受理上诉人陶继勋的行政复议申请。被上诉人毕节市人民政府答辩称：1.毕节市人民政府作出的不予受理决定认定事实清楚，程序合法；2.上诉人陶继勋与会议纪要没有利害关系，一审判决驳回其诉讼请求正确。请求本院维持一审法院作出的行政判决。一审第三人陶继宾在二审法定期限内没有提交书面陈述材料。本院经审理查明的事实，与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人陶继勋与一审第三人陶继宾涉案土地权属纠纷，已经人民法院审理并作出裁判，生效民事判决已经明确陶继勋所建新房西面的一间两格归陶继宾所有，由陶继宾补偿陶继勋建房费2000元。建房后所剩余房子左侧的承包地归陶继宾继续耕种。上述判决未被依法撤销前，具有法律效力。从判决生效之日起，涉案土地权属已经明确给陶继宾使用，陶继勋与本案争议土地已无利害关系。故会议纪要未侵犯陶继勋的合法权益，陶继勋不具有行政复议的资格，毕节市人民政府作出不予受理决定并无不当。上诉人陶继勋的上诉理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50.00元，由上诉人陶继勋负担。本判决为终审判决。审判长  安克佳审判员  滕学东审判员  申有量二〇一七年八月三十日书记员  严洪杰
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审618号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人奉化市沃尔特五金厂，住所地宁波市奉化区西坞街道虎啸刘村。负责人周培红，女，经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2007]335号行政处罚决定。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2007年10月30日作出奉土行罚[2007]335号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人奉化市沃尔特五金厂作如下处罚：退还非法占用的5136平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状，并处每平方米30元罚款，共计154080元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月4日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月16日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的5136平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元罚款，共计154080元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款154080元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2007]335号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人退还非法占用的5136平方米土地，拆除在非法占用土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月十六日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初7101号原告葛小敏，女，1972年8月26日出生，住西安市长安区。委托代理人苑玉领，陕西三井律师事务所律师。被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。住所地，西安市长安区。法定代表人倪明涛，系该公司董事长。原告葛小敏与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告葛小敏在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苗卫平二〇一七年八月十五日书记员  姚 倩
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0304民初233号原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司滴道支行，住所地滴道区中心街，统一社会信用代码91230300MA18XNA029。负责人：于振斌，行长。委托诉讼代理人：付景洲，男，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司滴道支行职员被告：王唯霖，男，1982年6月2日出生，汉族，无职业，住滴道区。委托诉讼代理人王汉东，男，系被告王唯霖父亲。被告赫媛媛，女，1982年1月10日出生，汉族，无职业，住滴道区。原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司滴道支行诉被告王唯霖、赫媛媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司滴道支行委托诉讼代理人付景洲，被告王唯霖的委托诉讼代理人王汉东到庭参加诉讼，被告赫媛媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司滴道支行诉称，2013年9月13日，鸡西市区农村信用合作联社滴道信用社与被告王唯霖、赫媛媛签订个人担保借款合同，合同号730251309160003，被告王唯霖、赫媛媛于2013年9月16日向滴道信用社借款250,000.00元，于2016年9月10日到期，在贷款期间于2014年9月29日偿还本金40,000.00元。用途购煤炭，执行月利率为7.92‰，逾期利率为执行利率基础上上浮50%，此笔贷款用王唯霖位于滴道区电厂委吉祥家园XXX处商业用房做抵押，总面积124.68平方米，房屋权证编号XXX，贷款到期后，被告王唯霖、赫媛媛违约，没有按合同约定偿还贷款本息及履行担保义务，截止2017年1月12日，王唯霖下欠本金210,000.00元，利息10,228.68元，现贷款已逾期。因鸡西市区农村信用合作联社改制组建黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，债权债务归黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司所有，故原告依法起诉，要求被告偿还贷款本息210,000.00元，利息10,228.68元，合计220,228.68元；要求以抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；要求被告承担本案实现债权的所有费用，利息支付到实际给付日。被告王唯霖辩称，原告所诉属实，同意还款。被告赫媛媛经本院传票传唤未出庭应诉也未提供答辩意见。本案在审理过程中，双方当事人进行了举证、质证。原告方提供的证据有：证据一、2013年9月13日的个人担保借款合同一份。该证据证实2013年9月13日原告与被告王唯霖、赫媛媛签订了个人担保借款合同，双方约定被告王唯霖从原告处借款250,000.00元，用于购煤炭，借款期限为2013年9月13日至2016年9月10日，利率为执行月利率7.92‰，逾期贷款利率为借款利率基础上上浮50%，被告王唯霖及财产共有人赫媛媛以其所有的位于滴道区电厂委吉祥家园XXX门市房抵押担保。证据二、2013年9月16日的房地产抵押物清单一份。该证据证实2013年9月16日被告王唯霖以其位于滴道区电厂委吉祥家园XXX的商用房一栋为其在原告处的借款抵押担保，并出具了抵押物清单。证据三、鸡西市房权证鸡滴房字第**号房屋所有权证一份及2013年9月16日鸡西市房他证一份。该证据证实被告王唯霖以其位于滴道区电厂委吉祥家园XXX的商用房一栋为其在原告处的借款抵押担保并到鸡西市房产局滴道房产处办理了抵押登记。证据四、2013年9月16日的黑龙江省农村信用社借款凭证一份。该证据证实2013年9月16日原告将借款250,000.00元给付了被告王唯霖，该笔借款的到期日为2016年9月10日，该笔贷款的利率为月利率7.92‰。证据五、中国银监会黑龙江监管局文件一份。该证据证实经中国银监会批准鸡西市区农村信用合作联社转制为黑龙江农村商业银行股份有限公司。被告王唯霖未向本院提供证据。被告赫媛媛未出庭答辩也未向本院提供证据。对于原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，被告王唯霖无异议，被告赫媛媛未出庭答辩也未向本院提供相反证据。故本院对其效力予以确认。根据当事人陈述及本院所认定证据，本院认定案件事实如下：2013年9月13日鸡西市区农村信用合作联社滴道信用社与被告王唯霖、赫媛媛签订了个人担保借款合同，双方约定被告王唯霖从原告处借款250,000.00元，用于购煤炭，借款期限为2013年9月13日至2016年9月10日，利率为执行月利率7.92‰，逾期贷款利率为借款利率基础上上浮50%，被告王唯霖以自己所有的位于滴道区电厂委吉祥家园XXX门市房抵押担保。2013年9月16日滴道信用社将借款给付了被告王唯霖，被告于2014年9月份偿还了借款本金40,000.00元及部分利息，此后一直未还款。因鸡西市区农村信用合作联社改制组建黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，债权债务归黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司所有。现原告起诉要求一、被告王唯霖给付借款本金210,000.00元，利息给付到实际给付日（截止到2017年1月12日利息为10,228.68元）。二、被告王唯霖、赫媛媛以其抵押物位于滴道区电厂委吉祥家园XXX的商业用房一栋承担抵押责任。三、要求二被告承担实现债权的相关费用。本院认为，被告王唯霖、赫媛媛与鸡西市区农村信用合作联社滴道信用社签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反有关法律的禁止性规定，合同依法成立并生效。2013年9月16日，被告王唯霖从鸡西市区农村信用合作联社滴道信用社借款250,000.00元，理应按照约定偿还借款本金及利息。被告拖欠不还是无理的，对原告要求被告王唯霖给付借款本金及利息的请求，本院予以支持。对原告要求被告王唯霖、赫媛媛以抵押物承担抵押担保责任的诉讼请求，因双方自愿签订抵押条款并到相关房产部门办理了抵押登记，故本院对原告要求二被告以抵押物承担抵押责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条的规定，判决如下：一、被告王唯霖于本判决生效后三日内偿还原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司滴道支行借款本金210,000.00元，利息10,228.68元（利息计算至2017年1月12日，已扣除被告已偿还部分），2017年1月13日起至实际偿还之日止的利息，以未还本金为基数，按月利率11.88‰计算。二、原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司滴道支行对被告王唯霖、赫媛媛的抵押物位于滴道区电厂委吉祥家园XXX商用房一栋（房屋所有权证号为XXX）在被告王唯霖借款及相应利息范围内享有优先受偿权。案件受理费4,603.00元，由二被告负担。被告如未按判决书指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  董洪渠人民陪审员  吴玉民人民陪审员  王冬梅二〇一七年八月八日书 记 员  谢 冰
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执862号申请执行人朱士法诉被执行人徐论景机动车交通事故责任纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2017）鲁1322民初1683号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院作出的（2017）鲁1322民初1683号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 杨建树二〇一七年八月三十日书记员 王珊珊
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初4543号原告:胡发典，男，1951年8月15日生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者。被告:陈亚峰，男，1982年9月18日生，汉族，住登封市。被告：洛阳鹏越道路运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道292号临安汽车工程机械市场B排2号。被告:天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼，统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：王增顺，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路66号4楼。原告胡发典与被告陈亚峰��洛阳鹏越道路运输有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告胡发典于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡发典申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡发典撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  袁二辉二〇一七年八月三十一日书记员  张根生
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7132号原告：姚正囝，男，1943年2月22日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄赛，上海君赛律师事务所律师。被告：崔介利，男，1972年3月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：上海志友贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张宝付。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：毛寄文。原告姚正囝与被告崔介利、上海志友贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月15日，原告以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王英二〇一七年八月十五日书记员  江磊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执514号被执行人：康永礼，男，1939年2月21日出生，汉族，原系拜泉县拜泉镇新生村3组组长，住拜泉县拜泉镇新胜村3组。本院在执行被执行人康永礼贪污罪一案中，被执行人现年80岁，患有脑梗，儿子康万福正在服刑，姑娘康万华患有智障，且无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判员  任立臣二〇一七年八月七日书记员  刘鹏里
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初1457号原告：丁宝昌，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。被告：崔彦彬，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。原告丁宝昌与被告崔彦彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，2017年8月3日，原告丁宝昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁宝昌撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁宝昌承担。审判员 孙 义二〇一七年八月三日书记员 耿长虹
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1223民初1204号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。法定代表人：陈丽仪，行长。委托代理人：陈学斌，中国农业银行股份有限公司广宁县支行职员。委托代理人：冯肇玲，中国农业银行股份有限公司广宁县支行职员。被告：罗耀光，男，汉族，住广宁县,原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告罗耀光信用卡纠纷一案，本案于2017年8月2日立案。原告于2017年8月25日以被告罗耀光已还欠款为由向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员  陈金珠二〇一七年八月二十五日书记员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终996号上诉人(原审被告)：藁城市广通钢制品有限公司，住所地藁城市增村镇杨马村东400米处。法定代表人：刘同锁，经理。上诉人(原审被告)：王红旗，男，1950年3月12日出生，汉族，住藁城市。上诉人(原审被告)：董瑞英，女，1952年12月9日出生，汉族，住藁城市。上诉人(原审被告)：王国锋，男，1970年12月19日出生，汉族，住藁城市。被上诉人（原审原告）：河北省惠农投资有限责任公司，住所地石家庄市裕华东路55号。法定代表人：万金林，总经理。原审被告：辛联军，女，1968年5月12日出生，汉族，住藁城市。原审被告：李红彦，男，1970年5月20日出生，汉族，住藁城市。原审被告：王君敏，女，1973年3月10日出生，汉族，住藁城市。上诉人藁城市广通钢制品有限公司、王红旗、董瑞英、王国锋因与被上诉人河北省惠农投资有限责任公司追偿权纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初106号民事裁定，向本院提起上诉。藁城市广通钢制品有限公司、王红旗、董瑞英、王国锋上诉称：上诉人认为本案的管辖权的确定应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告居住地、合同履行地均不在石家庄市长安区，因此，石家庄市长安区人民法院对本案没有管辖权。本案上诉人作为被告，应当由合同履行、被告居住地石家庄市藁城区人民法院管辖。综上所述，申请撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初106号民事裁定，将本案移送至石家庄市藁城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，属于合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案诉涉合同编号为新合作(2014)委字第088号《委托担保合同》显示“双方在履行合同过程中发生争议由甲方(河北省新合作投资担保有限公司)住所地人民法院诉讼解决”；新合作(2014)抵字第088-1号《抵押反担保合同》及承诺书显示“双方在履行合同过程中发生争议由抵押权人(河北省新合作投资担保有限公司)住所地人民法院诉讼解决”；新合作(2014)抵字第088-2号《抵押反担保合同》及承诺书显示“双方在履行合同过程中发生争议由抵押权人(河北省新合作投资担保有限公司)住所地人民法院诉讼解决”；新合作(2014)质字第088号《股权出质合同》显示“双方在履行合同过程中发生争议由质权人(河北省新合作投资担保有限公司)住所地人民法院诉讼解决”，新合作(2014)抵字第088号《抵押反担保合同》显示“双方在履行合同过程中发生争议由抵押权人(河北省新合作投资担保有限公司)住所地人民法院诉讼解决”；新合作(2014)保字第088-1号《保证反担保合同》显示“因反担保保证书引起的或与本反担保保证书有关的任何争议、分歧、纠纷，首先应当协商解决，协商不成的，诉讼、由河北省新合作投资担保有限公司住所地人民法院诉讼解决”；新合作(2014)保字第088-2号《保证反担保合同》显示“因反担保保证书引起的或与本反担保保证书有关的任何争议、分歧、纠纷，首先应当协商解决，协商不成的，诉讼、由河北省新合作投资担保有限公司住所地人民法院诉讼解决”；以上约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定。2015年12月4日，被上诉人与新合作公司签订编号新合作(2015)债权转字第010号《债权转让协议》，约定新合作公司将编号为新合作(2014)委字第088号《委托担保合同》项下广通公司的债权及其全部从属权利转让给被上诉人，河北省新合作投资担保有限公司住所地为石家庄市建设南大街21号，属长安辖区，故原审法院裁定石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权并不不妥。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年八月二日书记员  张 琳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1795号罪犯李岩，男，1991年3月18日生，汉族，辽宁省铁岭市昌图县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市铁西区人民法院于2009年2月15日作出（2009）西刑公初字第9号刑事判决，认定被告人李岩犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币40000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）四刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第2897号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3901号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2008年6月-7月间,在四平市,伙同他人抢劫、盗窃，抢劫财物价值7800，盗窃价值7300。李岩合伙多次持刀抢劫他人财物，合伙盗窃他人财物，数额较大，犯罪时未满18周岁。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币39500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李岩减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初2223号原告：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地：宝鸡市高新区高新大道。法定代表人：杜锁林，任公司董事长。委托代理人：ＸＸ，男，该公司法律顾问。委托代理人：王莉，女，该公司职员。被告：梁小勇，男，1973年12月30日出生，住宝鸡市渭滨区清姜。被告：黄稼云，男，1973年10月25日出生，住宝鸡市金台区上马营。被告：黄娟，女，1976年12月3日出生，住宝鸡市渭滨区公园路。原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（以下简称渭滨农商银行）与被告梁小勇、黄稼云、黄娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渭滨农商银行委托代理人ＸＸ、王莉，被告梁小勇、黄稼云到庭参加诉讼，被告黄娟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还借款本金20万元及利息，其中2016年3月1日至2017年2月28日按月息8.19‰计算，2017年3月1日至款清之日止按月息11.46‰计算；2、判令第二、三被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告与第一被告梁小勇签订《个人借款合同》一份，约定由原告给被告梁小勇发放贷款20万元，期限1年，月利率为8.19‰。同时约定，如借款人未按期还本付息，逾期利息在约定利率基础上加收40%。原告又与第二被告黄稼云签订《保证担保合同》，第三被告黄娟向原告出具《夫妻共同债务确认书》，约定由黄稼云、黄娟对上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向第一被告梁小勇发放了借款，但第一被告自2016年12月20日起拖欠本息至今。原告遂诉至本院。被告梁小勇辩称借款属实，因经济状况不好未能及时还本付息。被告黄稼云辩称担保属实。被告黄娟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。原告提交的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《夫妻共同债务确认书》及借款借据各一份，及三被告的身份证、结婚证复印件符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。本院查明事实如下：2016年3月1日，原告渭滨农商行通过其分支机构高家村支行与被告梁小勇签订《个人借款合同》一份，约定由高家村支行给被告梁小勇发放20万元流动资金贷款，期限1年，自2016年3月1日至2017年2月28日，月利率为8.19‰，按月结息。合同还约定，该合同项下借款担保方式为黄稼云提供保证担保，同时约定，如借款人未按期归还，自逾期次日起计收罚息，罚息在约定利率基础上加收40%。同日，原告又与被告黄稼云签订《保证担保合同》，约定被告黄稼云对前述《个人借款合同》项下的借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等提供保证担保，担保期间为借款到期之日起两年；被告黄娟向原告出具《夫妻共同债务确认书》，确认其知悉被告黄稼云为梁小勇向原告的借款提供了保证担保，并同意对该笔保证担保所产生的全部债务承担责任。合同签订当日，原告向被告梁小勇发放了借款。后因被告梁小勇自2016年12月20日起未能依约还款，原告诉至本院。再查，被告黄娟在签署《夫妻共同债务确认书》时，与被告黄稼云系夫妻关系。2016年10月24日，其二人办理了离婚登记。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告梁小勇所签订的《个人借款合同》双方当事人意思表示真实一致，内容合法，应为有效合同。原告如约发放了贷款，被告梁小勇应全面履行合同约定的还款义务。被告梁小勇未依约归还借款，其行为已构成违约，按照《个人借款合同》约定，其应承担自逾期次日起在约定利率基础上加收40%，即11.46‰的逾期利息。原告要求被告梁小勇归还借款本息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告黄稼云对被告梁小勇的上述借款提供了保证担保，原告要求其承担担保责任的诉求，在其保证范围之内，故原告要求被告黄稼云对该笔债务承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄娟向原告出具《夫妻共同债务确认书》时，其与被告黄稼云系夫妻关系，且该《夫妻共同债务确认书》系被告黄娟对原告作出的，自愿为该笔保证担保所产生的全部债务承担保证责任的承诺，该承诺未违反法律规定，故被告黄娟应对涉案债务承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告梁小勇于本判决生效之日起十日内归还原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，支付自2016年3月1日至2017年2月28日，按月息8.19‰计算的利息，以及自2017年3月1日起至判决确定给付之日止按月息11.46‰计算的罚息。二、被告黄稼云、黄娟对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告梁小勇、黄稼云、黄娟共同负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  赵建荣二〇一七年八月十八日书记员  应秀叶
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初1263号原告：朱凤来，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳重友，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：桦甸市八道河子镇榆木村村民委员会，住所地吉林省桦甸市八道河子镇榆木桥子本街。法定代表人：李玉兴，村民委员会主任。被告：桦甸市八道河子镇榆木村天平一社，住所地吉林省桦甸市八道河子镇榆木村天平一社。代表人：王连芳，社主任。被告：王海平，住吉林省桦甸市。原告朱凤来与被告桦甸市八道河子镇榆木村村民委员会（以下简称榆木村）、桦甸市八道河子镇榆木村天平一社（以下简称天平一社）、王海平土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤来及其委托诉讼代理人岳重友，被告榆木村的法定代表人李玉兴、被告天平一社的代表人王连芳、被告王海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱凤来向本院提出诉讼请求：1.要求确认朱凤来与榆木村签订的二轮农村集体耕地承包合同合法有效；2.王海平返还坐落在胡家坟（确权编号00071）6.79亩土地（每亩666.67平方米）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：1982年第一轮农村土地承包，原告一家4口人在榆木村、天平一社处分得一等地老何地1.48亩，二等地胡家坟1亩，三等地李怀大地1.72亩，四等地李怀大地短垄1亩，水田坐落在老何稻地0.52亩。因二等地和三等地缺少，二等地和三等地都在胡家坟的10亩土地补给，顶二等地缺的1.56亩和三等地缺的1亩，账面面积8.28亩，实际面积以确权面积为准（以上均为1000平方米1亩）。后一社胡家坟第一沟川所有土地原告用其分得的菜地及饲料地换到自己名下。1996年二轮土地承包，一社采取延包的方式，原告与榆木村签订了编号为G01050025号农村集体耕地承包合同，取得了上述土地的承包经营权。同年，原告在胡家坟地建设了7栋蔬菜大棚及养殖基地，2000年因欠信用社贷款，原告将家产及土地抵给为原告贷款的各位农户，由农户替原告还贷款，如原告回来将贷款还清，土地退给原告，原告委托榆木村、天平一社执行，但被告榆木村、天平一社未将原告承包的土地交由为原告贷款的农户耕种，将原告承包的部分土地未经过任何程序交由王海平耕种。到2010年7月，原告将农户替原告还的贷款还清，向被告要地未果。鉴于上述事实，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。榆木村辩称，当年朱凤来走后，因为土地不能撂荒，所以朱凤来土地分给新增人口，村里不同意原告的诉讼请求。天平一社辩称，社里与朱凤来没有协议，朱凤来没有说将土地交给社里保管，原告属于弃耕，不同意原告的诉讼请求。王海平辩称，请求法院驳回朱凤来的诉讼请求，确认坐落在胡家坟（确权编号0902）7.24亩土地归王海平所有，由朱凤来承担诉讼费用。理由如下：争议地块小地名“胡家坟”地原为朱凤来所有，因朱凤来欠信用社贷款未还，信用社向法院起诉，法院判决地块归信用社顶贷款钱，后2000年信用社将地块转让给矫长河，2000年4月矫长河将地块通过戴成玉（代成玉）转让给许继昇，2000年5月因许继昇欠朴海陆、戴成玉钱，将地块转让给朴海陆和戴成玉，2004年2月朴海陆将地块转让给周长海，2004年4月戴成玉将地块转让给周长海，至此争议地块均归周长海所有。2006年周长海通过赵延库将地块转让给刘青山和王海平所有，刘青山与王海平约定由刘青山一并签订协议，二人共同耕种，由王海平耕种本案争议部分地块。朱凤来在起诉状中称争议地块抵给其他农户一事以及其提供的证据材料王海平并不知情，而且2000年法院判决信用社转让地块的事村里人都知道。从2000年到2006年王海平买争议地块之前，没有任何人针对本案争议地块提出过争议或不同意见。基于信赖利益保护原则，王海平有理由相信法院判决、层层转让协议真实有效，王海平有理由相信其耕种的胡家坟地块与朱凤来无关，朱凤来的诉求缺乏事实和法律依据。综上，基于保护公平交易，恳请人民法院判决驳回原告诉讼请求，争议地块归王海平所有，由朱凤来承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：朱凤来原系榆木村天平一社村民，1996年1月31日，榆木村将8.28亩集体土地发包给朱凤来经营，分别为老贺稻地1.72亩，墙东地6.4亩，老稻地0.16亩。朱凤来经营至2000年离家外出，此后未再继续经营。本院认为，朱凤来主张其对争议的6.79亩胡家坟地享有承包经营权，但其提供的承包合同中载明的地块并未包括胡家坟地，榆木村及天平一社亦主张胡家坟地系小块地，并未签入朱凤来原承包合同内，朱凤来对其主张未能提供充分证据加以证明，其诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告朱凤来的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱凤来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇一七年八月二十八日书记员  叶春丽
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执315号申请人孙建越，男，1984年9月16日生，满族，农民，住河北省唐山市丰润区。被执行人石强，男，1992年7月11日生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人孙建越与被执行人石强借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）冀0827民初2222号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人许凤强无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一七年八月十六日书记员  孟凡强
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执412号申请执行人：杨志强，男，住临江市。被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。本院在执行杨志强与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年8月27日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0681民初1243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李汉强二〇一七年八月二十七日书记员  秦丽南
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特265号申请人（仲裁被申请人）：广州市白云区文太宾馆。负责人：鲁山红。委托代理人：岳民，广东百健律师事务所律师。委托代理人：何丽嫦，广东诺臣律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：叶水梅。被申请人（仲裁申请人）：鲁庆。上列两被申请人的委托代理人：余红芳，广东天穗律师事务所律师。上列两被申请人的委托诉讼代理人：吴星宇，广东天穗律师事务所实习律师。申请人广州市白云区文太宾馆（下称文太宾馆）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗云劳人仲案字[2016]2671号终局裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人文太宾馆委托代理人岳民律师，被申请人叶水梅和鲁庆的共同委托代理人余红芳律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人文太宾馆申请撤销裁决的理由是：一、本案劳动仲裁委不应当作出终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款规定“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”的裁决为终局裁决。然而本案中争议的金额己远远超过广州市月最低工资标准十二个月金额，因此本案不应适用一裁终局的规定。同时，仲裁委此举明显剥夺了文太宾馆向人民法院提起诉讼的权利，依法应予以撤销。二、劳动仲裁委并未在仲裁裁决中列明文太宾馆的法律救济途径，仲裁委违反法律程序。本案劳动仲裁委在裁决中未列明用人单位一方可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，存在误导用人单位或者可能直接损害用人单位申请撤销裁决的权利。三、文太宾馆与叶水梅双方就鲁山红的死亡赔偿问题已达成一致意见，文太宾馆已向叶水梅和鲁庆支付补助金，叶水梅和鲁庆亦确认收到，双方权利义务已结清，叶水梅和鲁庆要求支付丧葬补助金、一次性工亡补助金无依据。叶水梅和鲁庆于2014年11月27日确认收到16万元死亡赔偿金，后于2014年11月28日签订协议承诺不追究责任，且其在另案诉讼中也确认该份协议的效力，即同时认可该16万元同时为文太宾馆对其做出的补偿。因此，文太宾馆无需再向叶水梅和鲁庆支付任何款项。如果叶水梅和鲁庆按仲裁裁决再次取得赔偿，等于叶水梅和鲁庆因鲁山红死亡事故将重复取得相关赔偿，是无任何事实和法律依据的。四、文太宾馆是一家个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第一条规定，个人独资企业是指由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。从该规定可得出，文太宾馆的财产归鲁山红个人所有，并且鲁山红应对文太宾馆的债务承担无限责任。另外，文太宾馆经营有效期限至2017年5月31日，期满后如继承人即叶水梅和鲁庆不办理变更手续便无法继续经营，则文太宾馆解散，由继承人进行清算。但叶水梅和鲁庆作为合法继承人，却并未有明确的意思表示，始终未办理继承或清算手续。文太宾馆认为，本案根本没必要进行诉讼。五、丧葬费为案外人支付，非叶水梅和鲁庆支出，叶水梅和鲁庆不可再要求支付丧葬补助金。同时，鲁山红住院治疗产生的费用均由案外人支出，叶水梅和鲁庆不但没有支付过任何费用，而且在仲裁时也确认有拿单据到社保局报销费用，报销的费用由叶水梅和鲁庆独自占有。因此，文太宾馆不应再承担任何费用。综上，仲裁裁决程序违法，认定事实不清，适用法律错误。因此，根据根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定，申请撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]2671号裁决。被申请人叶水梅和鲁庆答辩称：同意仲裁裁决，不同意文太宾馆的申请与理由。本院认为，鲁山红在文太宾馆工作期间摔伤致死亡，已被认定为工伤，各方当事人对此均无异议。现无证据显示鲁山红生前立有遗嘱，因此，鲁山红工伤待遇的赔偿请求权依法归于鲁山红的法定继承人。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十五条规定“……劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动”。在仲裁期间，叶水梅和鲁庆明确要求追加鲁山红的母亲顾书林作为共同申请人参加仲裁，且在顾书林没有明确表示放弃继承的情况下，仲裁委没有通知鲁山红母亲顾书林参加仲裁活动，属程序不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]2671号劳动仲裁裁决。案件受理费100元，由被申请人叶水梅和鲁庆共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏韵怡审判员  何慧斯审判员  杨玉芬二〇一七年八月二十三日书记员  薛淑婷郑翠影
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1959号之一申请执行人陶莉，女，1979年10月10日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛得宝湾酒店管理有限公司，住所地青岛市市南区东海中路17号12号楼2单元101户。法定代表人刘旭东，总经理。本院在执行申请执行人陶莉与被执行人青岛得宝湾酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）鲁0202民初1537号民事裁定书向法院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人强制扣划银行存款6170元，其中50元作为本案执行费交付本院，余款已向申请执行人发放完毕。被执行人已将本案全部义务履行完毕，申请执行人申请结案。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下:本院（2017）鲁0202民初1537号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年八月二十三日书 记 员  田战勇
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初1708号原告：甄卓明，男，1980年9月18日出生，汉族，住开平市长沙区。委托代理人：谢梦影，女，1980年1月14日出生，系原告甄卓明的妻子。原告：谢梦影，女，1980年1月14日出生，汉族，住开平市长沙区。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明。委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。原告甄卓明、谢梦影诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告甄卓明、谢梦影、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甄卓明、谢梦影向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金18757.06元及利息（以18757.06元为本金，自逾期之日即2014年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2017年12月31日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年7月4日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××房的房屋一间，被告依约于2014年3月22日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款937853元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，对于第一项诉讼请求的违约金问题，1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告甄卓明、谢梦影与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为按房价款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为937853元×0.02=18757.06元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金18757.06元给原告甄卓明、谢梦影。二、驳回原告甄卓明、谢梦影的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费134元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇一七年八月二十九日书记员  伍彩仪朱晓贤
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民特179号申请人（仲裁被申请人）陕西海厚商贸有限公司，住所地：西安市经济技术开发区二环北路四段3号北城国税大厦1406室。法定代表人阮绍云，该公司总经理。委托代理人刘亚涛，陕西联强律师事务所专职律师。委托代理人周冲，陕西联强律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）雷柳青，男，汉族，1990年3月13日出生，现住陕西省西安市新城区。申请人陕西海厚商贸有限公司不服西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）367号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：申请人与被申请人存在劳动关系。以上事实有工作证、工作图片在卷佐证。西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会认为：被申请人未能提交有效证据反驳申请入主张，故本委采信申请人诉称，认为申请人于2016年6月1日入职，被申请人未和申请人签订劳动合同，未给申请人办理和缴纳社会保险，申请人每月工资2500元，被申请人未给申请人发放2016年6月份工资114元，未发2016年7月份工资2500元，申请人于2016年8月1日离职。申请人的请求合理合法，本委予以维护。本案经调解，双方未能达成一致。依据《陕西省企业工资支付条例》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，现依法裁决如下：被申请人陕西海厚商贸有限公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人雷柳青20**年6月份拖欠工资114元、2016年7月份工资2500元、解除劳动合同经济补偿金1233元、2016年7月份未签劳动合同双倍工资差额2500元，以上各项合计6347元。送达后，申请人陕西海厚商贸有限公司不服仲裁裁决，提起撤销申请称，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字(2017)367号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实，适用法律错误。首先，被申请人于2016年6月1日入职，于2016年6月底无故离职并没有向申请人递交任何离职手续，仅仅在申请人处工作一个月，虽然申请人与被申请人存在事实劳动关系，但是被申请人并未向未央区仲裁委提出有关7月份的工作记录及考勤，那么被申请人没有任何的证据来说明其在申请人处7月份工作的证据，未央区仲裁委在没有任何事实和证据的证明下裁决申请人向被申请人支付7月份工资2500元，西安市未央区仲裁委存在主观臆断，系撤销裁决理由之一。其次，被申请人在诉讼请求当中明确写明：申请人支付被申请人“2016年7月1日-2016年7月31日未签订劳动合同双倍工资2500元”，从请求当中我们可以看出被申请人主张的请求事项是双倍工资2500元，而不是双倍工资差额2500元。被申请人主张双倍工资2500元，那么被申请人的每个月工资应为1250元，同时在仲裁庭审期间仲裁员特意让被申请人明确主张是双倍工资还是双倍工资差额，被申请人的答复是双倍工资，这在仲裁庭审当中均有记录，然而被申请人在申请人处工作仅仅一个月的时间，不存在双倍工资之说，因为双倍工资是在劳动者入职的第二个月起计算。最后，被申请人在申请人处工作处无故离职，其向仲裁委主张经济补偿金没有任何的事实和依据，不构成要求支付经济补偿金的条件和情形。所以被申请人主张的经济补偿金无任何依据。综上，请求：1、请求依法撤销未劳人仲裁字(2017)367号裁决书；2、判决本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人雷柳青辩称，1、工作记录及考勤情况应该由用人单位举证。2、被申请人主张的经济补偿金符合法律规定。3、双倍工资裁决正确。综上，未央仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。经审查，本院认为用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一。申请人陕西海厚商贸有限公司认为该仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项情形，应予撤销。关于仲裁裁决是否存在适用法律、法规错误的问题。未央区仲裁委在其认定本案事实的基础上，适用《陕西省企业工资支付条例》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定所作出本案仲裁裁决，不存在适用法律错误的情形。综上，申请人的申请撤销理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回陕西海厚商贸有限公司要求撤销未劳人仲裁字（2017）367号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人陕西海厚商贸有限公司承担。审 判 长  张耀民审 判 员  范水艳代理审判员  姜 华二○二○一七年八月二十八日书 记 员  师 丹
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初2728号原告：辽宁某某公司法定代表人：周某某，系该公司经理。被告：王某某，男，1965年2月17日生，汉族，农民，住昌图县老城镇靠山村民委*组。被告：刘某，男，1963年3月20日生，汉族，无业，住昌图县昌图镇街内。原告辽宁某某公司诉被告王某某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告辽宁某某公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辽宁某某公司撤诉。案件受理费690元，由原告辽宁某某公司负担。审判员  田宏伟二〇一七年八月二十一日书记员  明 卓
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1825刑初78号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人李国民，男，1963年02月25日出生，汉族，初中文化，住天全县。2017年02月22日因涉嫌危险驾驶罪被天全县公安局取保候审。四川省天全县人民检察院以天检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人李国民犯危险驾驶罪,于2017年08月01日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年08月07日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉,被告人李国民到庭参加诉讼。现已审理终结。天全县人民检察院指控，2017年01月20日18时45分许，被告人李国民饮酒后驾驶川XXXX**小型轿车在天全县XX乡XX村新农村建设聚居点倒车时，与张某某驾驶的川XXXX**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。张某某报警后，被告人李国民在现场被民警带走。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，李国民血液中乙醇浓度为129.500mg/100ml。上述事实，被告人李国民在庭审中无异议。并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书；证人张某某、李某某的证言；被告人李国民的供述与辩解；四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告；现场图、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。另查明：1.事故发生后，被告人李国民对张某某的车辆损失进行了赔偿。2.诉讼中，李国民主动预缴纳罚金三千元。上述事实，有证人高某某的证言、被告人李国民的供述、缴款凭证等证据证实，并经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为,被告人李国民醉酒后驾驶机动车，在倒车时造成两车受损的道路交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，并应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于该事故轻微，危害不大，且被告人李国民已对受害人损失进行了赔偿，主动缴纳罚金，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定,判决如下:被告人李国民犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王钰二〇一七年八月七日书记员  刘睿附相关法律条文：附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……。
`山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民特39号申请人：青岛伟信置业有限公司，住所地平度市开发区宏伟一路99号。法定代表人：侯军山，总经理。委托诉讼代理人：耿蕾（公司员工），女，1976年11月21日生，汉族，住平度市。申请人：强典国，男，1970年10月14日生，汉族，住山东省平度市。本院于2017年8月4日立案受理申请人青岛伟信置业有限公司与申请人强典国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、青岛伟信置业有限公司与强典国于2016年6月11日签订的位于平度市开发区广州南路18号《伟信·新城市花园二期》14栋1单元4层402户的商品房预售合同无效。2、本协议生效四十日内青岛伟信置业有限公司将强典国的下列款项如数支付给强典国。（1）购房首付款、装修款（2）维修基金，共计459438元（3）强典国还清的贷款。自本协议签订之日起，青岛伟信置业有限公司办理退房手续，强典国予以协助。3、因强典国原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛伟信置业有限公司不承担违约责任。4、本协议签订后，青岛伟信置业有限公司负责偿还银行未还清之银行贷款及利息。5、本协议签订并生效后，在四十日如果不能办理完毕退房手续的情况下，则强典国承诺无条件的配合青岛伟信置业有限公司予以办理退房手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人青岛伟信置业有限公司与申请人强典国于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  卢秀军二〇一七年八月二十五日书记员  宋 琳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执359号申请执行人：大冶市宏成机械设备有限公司。被执行人：朱高峰关于申请执行人大冶市宏成机械设备有限公司与被执行人朱高峰买卖合同纠纷一案，黄石市中级人民法院作出的[2015]鄂黄石中民二终字第00124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱高峰于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人朱高峰给付借款人民币35600元及迟延履行金。1.在执行过程中，本院已向被执行人朱高峰送达执行通知书、报告财产令，被执行人朱高峰未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人朱高峰名下相关财产信息，未发现被执行人朱高峰名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人朱高峰有其他可供执行的财产。3.本院于2017年4月19日作出执行决定书，将被执行人朱高峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人大冶市宏成机械设备有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人大冶市宏成机械设备有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱高峰经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人大冶市宏成机械设备有限公司释明被执行人朱高峰的财产情况，申请执行人大冶市宏成机械设备有限公司明确表示提供不出被执行人朱高峰的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人朱高峰无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二O二O一七年八月九日书记员  黄文坚
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初835号原告：马志萍，女，1966年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：黄世金，男，1967年6月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告马志萍与被告黄世金追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后。因被告黄世金下落不明，本院于2017年4月6日依法将该案转为普通程序进行审理，并于2017年4月20日在四川法制报向被告黄世金公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年7月24日已公开开庭进行了审理，原告马志萍到庭参加诉讼，被告黄世金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代为其偿还借款20000元及其相应利息（利息从2010年12月27日起算至2017年3月1日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告于2010年7月相识，2010年年底被告提出自己在外承包修公路工程，急需资金，要求向原告借款，原告明确告诉被告自己没有钱后，被告要求原告帮其借款，2010年12月27日通过原告介绍，被告在马志勇处借款20000元，并口头约定借款利率为月利率2﹪,被告收到马志勇的借款后，向马志勇出示了借条一张，此款由原告进行担保，2011年4月就无法见到被告，因被告下落不明，2011年10月17日原告代被告向马志勇偿还了借款20000元，2012年被告的手机关机，2013年以后至今，被告失去联系，致使原告的担保借款没有收回。现要求被告偿还借款本金和利息。被告黄世金未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：１、原被告的身份证复印件，证明资料，证明原、被告的主体资格；２、2010年12月27日被告黄世金向马志勇出示的借条原件一份，证明由原告担保，被告向马志勇借款事实；3、2011年10月17日马志勇向原告出示的收条一张，证明原告为被告偿还了担保借款；4、原告申请证人马某的当庭证言。本院依法对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。被告未向本院提供证据。本院认定事实如下：2010年12月27日通过原告介绍并担保，被告在马志勇处借款20000元，并口头约定借款利率为月利率2﹪,被告收到马志勇的借款后，向马志勇出示了借条一张，载明：“今借到马志勇现金20000.00元（大写贰万元正），借款人，黄世金，担保人马志萍，2010年12月27日”。以后因被告无法联系，原告于2011年10月17日以担保人身份代被告向马志勇偿还借款20000元，马志勇向原告出示收条一张，载明：“今收到马志萍还来现金20000元整（贰万元整）。备注：此款为马志萍为黄世金担保借款，收款人：马志勇，2011.10.17”。以后经原告多次催收未果，2013年以后被告下落不明。原告于2017年3月1日诉讼来院，要求判令如其诉讼请求。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供了由被告签名的借条，该借条中载明了“借到马志勇现金20000元”和此款由原告进行担保的事实，这表明担保借款是各方的真实意思表示，且马志勇按照借款合意已向被告支付了借款，由原告担保被告向马志勇借款的事实成立。马志勇与被告之间的借款合法有效，受法律保护。后因被告去向不明，原告以担保人身份向马志勇偿还了此笔借款，根据法律的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告给付20000元的主张本院予以支持。因借款时没有约定偿还期限，同时也没有约定给付利息，保证人向马志勇履行担保责任时也没有给付利息。故原告要求被告承担利息的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告黄世金在本判决生效后10日内给付原告马志萍20000元；二、驳回原告马志萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理300元，由被告黄世金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  袁昌友人民陪审员  陈玉华人民陪审员  王正玉二〇一七年八月九日书 记 员  朱 玲
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0524民初645号原告：库伦旗维佳物业服务有限公司，住所地：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇安代佳园小区。法定代表人：席明，职务：经理。委托代理人赵勇，男，蒙古族，库伦旗维佳物业服务有限公司职工。被告：艾伟，女，汉族。本院在审理原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告艾伟物业服务合同纠纷一案中，原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2017年8月15日申请撤回对被告艾伟的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤回对被告艾伟的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担，其余案件受理费25.00元退还给原告库伦旗维佳物业服务有限公司。审判长  ＸＸ美审判员  乌日汗陪审员  姚广华二〇一七年八月十五日书记员  桂 英
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初2558号原告：王某，男，1943年4月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘某1，男，1965年9月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘某2，男，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告王某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币16100元，并按月利率3%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，被告因农业生产的需要，向原告借款人民币16100元，承诺尽快偿还，并向原告出具借据一枚。履行期限届满，原告体弱多病，多次催要，二被告一拖再拖，拒不偿还，故诉至法院。刘某1辩称，这个钱最初不是从原告王某手里借的，当时借的是一万元，在这期间我向原告还了一部分，也和对方说过等秋天下来钱就能还上。刘某2经本院合法传唤未到庭答辩，未提交任何证据，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。本院经审理查明：被告刘某1与被告刘某2系父子关系，二被告曾向原告借款一万元，2014年8月1日，二被告向原告偿还过利息3000元，由原告儿子王廷帅出具了一枚收条。2016年2月23日，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条一枚，借条主要内容为：”借条，今借人民币壹万陆仟壹佰元，￥：16100.00元，月息3%，12月为期限，年底清利息和本金，若年底不清利息和本金，本人自愿交违约金，按月计算，违约金按本金和利息的总和，月5%逐月增加，直到还完本金和利息，借方必须遵守协议负法律责任。借款人：刘某1，刘某2，2016年2月23日。”现原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款人民币16100元，并按3%月息利率支付利息。本院认为，二被告曾向原告借款10000元，双方均认可，本院予以确认。被告刘某1辩称在2014年8月1日之前还偿还过一次2000元，因未提供证据证明，本院对该辩解意见不予采信。对于借款时间，被告刘某1辩称为2014年1月份临近春节时所借，原告王某对此不予认可，主张借款时间为2011年至2013年之间，具体日期因时间太长不记得。因双方无法提供证据证明借款时间，本院根据双方借款金额10000元、约定月利率3%、已偿还借款利息3000元，后期借款本金16100元，计算借款时间如下：（16100元+3000元-10000元）÷（10000元×3%）≈30个月，从2016年2月23日向前推算30个月，借款时间为2013年8月23日。二被告偿还的借款利息3000元，按月利率3%计算为2013年8月23日至2014年6月23日期间，共10个月的利息，虽然该利息超过年利率24%，但未超过年利率36%，且二被告已经向原告支付，本院予以认可。但从2014年6月23日至2016年2月23日期间的利息，原告按年利率36%主张，超过年利率24%的利息，本院不予支持。故后期借款本金应为10000元+10000元×2%×20=14000元。原告主张依据欠条约定的月利率的3%要求二被告支付利息，因其约定超出法律规定的范围，故对原告主张利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告刘某1、刘某2于本判决生效后立即偿还原告后期借款本金14000元，并自2016年2月23日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取计102元，由二被告负担。此款已由原告王某预缴，二被告于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王海慧二〇一七年八月十八日书记员  陈永利
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘2927刑初62号公诉机关积石山县人民检察院。被告人马撒来，男，撒拉族，小学文化，农民，甘肃省积石山县人，住积石山县。2016年6月21日，因涉嫌交通肇事罪被积石山县公安局刑事拘留，同年7月1日被积石山县公安局取保候审，2017年7月2日被积石山县人民检察院取保候审。无前科。积石山县人民检察院以积县检诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人马撒来犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人马撒来到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人马撒来无证驾驶摩托车肇事，致使一人死亡，一人受伤的严重后果，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但被告人马撒来犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，对被告人马撒来定罪处罚。被告人马撒来对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年6月21日凌晨5时25分许，被告人马撒来无证驾驶×××号普通两轮摩托车从刘集乡肖家村的家中出发前往大河家镇四堡子村，途经甘大线8公里加240米处时，将路上行人孔某、马某撞翻，造成马某受伤，孔某抢救无效死亡的交通事故。2016年7月10日，经甘肃中信司法鉴定所鉴定：1、×××号东毅牌TE125-6普通二轮摩托车事故发生前转向装置符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的基本要求，该车转向装置安全技术状况正常。2、×××号东毅牌TE125-6普通二轮摩托车事故发生前制动装置不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的基本要求，该车制动装置安全技术状况不符合要求。3、事故现场为变动现场，现场未留有痕迹，×××号东毅牌TE125-6普通两轮摩托车事故发生前的行驶速度无法计算。积石山县公安局交警大队依法认定：马撒来负本起事故全部责任，孔某、马某无责任。案发后，被告人马撒来与受害人及受害人家属对民事部分达成协议并已履行完毕，且得到谅解。上述事实、有证人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、被告人马撒来的供述和辩解等证据，经当庭质证，被告人对均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告人马撒来违反交通安全管理法规，无证驾驶摩托车致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人主动投案，系自首，主动赔偿受害人损失并得到谅解，可以从轻处罚。据此，为了维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马撒来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安斌成审 判 员  窦明卿人民陪审员  马登云二〇一七年八月三日书 记 员  陈今曦
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初3170号原告：冯维洪，男，1962年8月16日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：冯遵芳，男，1968年9月7日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：冯遵国，男，1965年1月9日出生，汉族，居民，住邹城市。原告冯维洪与被告冯遵芳、冯遵国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告冯维洪、被告冯遵国到庭参加诉讼，被告冯遵芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯维洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款75386元；2、偿还原告逾期利息（自立案之日起按年利率24%计算至以上本金全部还清止）；3、支付原告因向银行借款给被告使用产生的保险及利息；4、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、依法判令两被告归还原告借款74800元。事实与理由：二被告与原告系朋友关系，2016年10月19日因家庭急需用款向原告借款10万元，约定期限2个月，且原、被告双方口头约定，因原告向银行借款给被告使用产生的利息及保险费用由被告承担。后被告分别于2017年1月2日、2017年1月25日向原告还款2万元、1万元。自此未再向原告还款，原告多次向被告索要该借款，被告一直推脱，拒不给付。故此，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告冯遵芳未到庭，亦未作答辩。被告冯遵国辩称，借款属实，原告要求的借款本金及利息被告也认可，只是被告货款还没结出来，暂时无力偿还。该借款是冯遵国用的，冯遵芳是冯遵国弟弟，当时从原告手中拿的钱，只是签了个名。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯维洪与被告冯遵芳、冯遵国（以下简称二被告）系朋友关系，2016年10月二被告因家中有事向原告借款10万元，原告在银行有可用贷款额度，提取后交付给二被告，并约定由此产生的银行利息及保险费用由二被告承担，每月利息为850元。原告在银行申请贷款时，应银行要求购买了借款人人身意外伤害保险，为此花费保险费586.6元。2016年10月19日由二被告作为借款人、冯遵同作为中间人向原告出具了借据一张，载明：“今借到冯维洪现金100000.00元——拾万元整2016.10.19借款人冯遵芳冯遵国期限2个月冯遵同”。二被告借款后，共计向原告偿还32000元，剩余至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对于原告要求二被告偿还借款本金74800元，原告的计算方式为“被告共计偿还3.2万元，从2016年10月19日至2017年6月16日，原告向银行偿还产生的利息为8个月×850元=6800元，故二被告实际向原告偿还32000元-6800元=25200元，该还款均为本金，目前剩余本金为10万元-25200元=74800元”，原告的计算方式并无不当，二被告作为共同借款人向原告出具了借条，原告依约支付了借款，故可以确认原告与二被告之间的借贷关系成立，借款事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还，依法应予支持。对于原告主张的利息，按照年利率24%，从立案之日起计算至还清之日止，被告冯遵国对该计息方式认可，且原告的计算方式未超出法律规定，故原告对借款利息的主张，依法应予支持。对于原告要求二被告支付原告因向银行贷款产生的保险费586.6元及利息由二被告承担，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原被告双方就该事实达成口头协议，原告为此花费了的保险费，现要求二被告承担，依法应予支持，原告未提供证据证明该保险费产生利息且未明确其主张的利息数额，故对该保险费用的利息主张，本院不予支持。本院已经向被告冯遵芳送达了开庭传票、应诉通知书等材料，被告未到庭，视为对自己的答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯遵芳、冯遵国于本判决生效后十日内偿还原告冯维洪借款本金74800元；二、被告冯遵芳、冯遵国于本判决生效后十日内偿还原告冯维洪借款利息，以本金74800元为基数，按照年利率24%，从2017年6月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；三、被告冯遵芳、冯遵国于本判决生效后十日内偿还原告冯维洪保险费586.6元；四、驳回原告冯维洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告冯遵芳、冯遵国共同负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  黄燕二〇一七年八月一日书记员  王莉
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初2637号原告：王得良，男，1963年1月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾一涵，河南大象（鹿邑）律师事务所实习律师。被告：李永信，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道南段656号，统一社会信用代码91341600851942311Q。负责人：胡大群，该公司经理。委托诉讼代理人：李鉴春，河南点石律师事务所律师。本院在审理原告王得良诉被告李永信、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王得良于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王得良撤回起诉。案件受理费减半收取797.5元，由原告王得良承担。审判员  吕玉红二〇一七年八月二十五日书记员  李晓灿
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0123民初461号申请人：付经安，男，1970年3月11日出生，汉族，住安义县。被申请人：袁金生，男，1968年5月16日出生，汉族，住安义县。申请人付经安与被申请人袁金生股权转让纠纷一案中，申请人于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人袁金生所有的银行存款人民币470万元或查封、扣押价值相当的财产。担保人王海兰自愿以其所有的坐落于安义县前进大道新河湾小区及安义县前进大道新河湾小区房产提供担保。本院经审查认为，申请人付经安的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：查封担保人王海兰所有的坐落于安义县前进大道新河湾小区及安义县前进大道新河湾小区房产。二、冻结被申请人袁金生所有的银行存款人民币470万元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新明二〇一七年八月二日书记员  廖静琳
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0481民初1060号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：文静，女，1976年12月10日生，汉族，被告：王江飞，男，1989年3月8日生，汉族，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司��被告王江飞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法由审判员冯亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托代理人文静到庭参加了诉讼，被告王江飞经本院合法传唤无正当理由缺席未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年3月16日签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在兴平市汽车站北诗派兴平vivo店购买手机苹果6Splus64G金色一部,价值6688元，其申请借款金额为5188元，约定首次还款日为2016年4月16日，共分18期按月偿还，每期还款518元，同日原、被告签订《个人借款合同与条件》、《商品交付确认书》。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月18日将原告商品借款5188元支付给了手机商户。出借人依���发放借款，被告理应履行还款义务，但至今被告未偿还任何款项，原告于2017年1月11日代被告向出借人偿还了该笔借款总计8830.52元，故诉请法院请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额8303.31元（其中商品借款金额5188元、借款管理费3115.31元）和利息527.21元（从2016年3月16日起至2017年1月11日止，按年利率10%计算），共计8830.52元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告缺席未答辩。原告为证明其主张，提交证据1、个人借款申请表。2、个人借款合同条款与条件。3、商品确认书。4、证明。5、原告营业执照、法定代表人身份证明。6、被告身份证复印件。欲证明被告借款购买手机，但未按期归还借款，现应归还借款并承担管理费以及利息的事实。被告缺席未质证、未举证。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联为有效证据。经审理查明，被告于2016年3月16日签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在兴平市汽车站北诗派兴平vivo店购买手机苹果6Splus64G金色一部,价值6688元，其申请借款金额为5188元，约定首次还款日为2016年4月16日，共分18期按月偿还，每期还款518元，同日原、被告签订《个人借款合同与条件》、《商品交付确认书》。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月18日将原告商品借款5188元支付给了手机商户。出借人依约发放借款，但被告至今未偿还任何款项，原告于2017年1月11日代被告向出借人偿还了该笔借款总计8830.52元本院认为，原告为被告购买手机分期贷款提供居间介绍与担保，在承担了担保责任后，享有向被告追偿的权利，故原告请求被告归还借款5188元的主张本院予以支持。原告与被告在签订的《个人借款合同条款及条件》中约定该笔借款的“借款管理费”为商品借款金额的60%，并被告同时要求原告承担按年利率10%计算的利息损失，超出法律规定，故对其利息及管理费的诉请以法律规定的不超过法律保护的年利率24%为标准。原告主张被告应从2016年3月16日起承担借款的利息损失，现原告自认杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月18日将借款发放给商户，故利息起算日应以实际借款给付次日起算。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告王江飞于本判决生效之日起十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款5188元及该款从2016年3月19日起至2017年1月11日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50减半收取，由被告王江飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  冯亚娟二〇一七年八月二十八日书记员  邓 杨附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费���，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初2833号原告：江西燕兴物业管理有限公司。住所地：江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。统一社会信用代码：913607007567545231。法定代表人：刘燕，系该公司董事长。被告：王荣翔，男，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告王荣翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，原告于2017年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。审 判 长  刘迪驰代理审判员  钟 君代理审判员  赵盈慧二〇一七年八月二十七日书 记 员  邱 虹
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更758号罪犯杨康，男，1993年12月28日出生，土家族，重庆市秀山县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2016年9月23日作出了（2016）闽0181刑初908号刑事附带民事判决，认定被告人杨康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年5月4日起至2017年10月18日止）；被告人杨康应赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失人民币11136.83元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2016年10月24日押送福建省泉州监狱服刑。福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减（2017）626号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯杨康在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分465分。附带民事赔偿款人民币11136.83元已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表和交款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨康在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯杨康减去有期徒刑二个月（刑期自2016年5月4日起至2017年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁美芳审判员  陈建家审判员  李玮玲二〇一七年八月六日书记员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执106号申请执行人湖南天兆景园畜牧业有限公司，住汨罗市桃林寺镇东塘村。被执行人岳阳市汇丰农牧科技有限公司，住岳阳市开发区三荷乡平龙村。申请执行人湖南天兆景园畜牧业有限公司与被执行人岳阳市汇丰农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）湘0681民初1393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市汇丰农牧科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南天兆景园畜牧业有限公司于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳市汇丰农牧科技有限公司的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人岳阳市汇丰农牧科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南天兆景园畜牧业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市汇丰农牧科技有限公司新的财产线索，申请执行人湖南天兆景园畜牧业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一七年八月一日书记员  刘健
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审96号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：柯文全，男，1966年10月31日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人柯文全作出的金土资罚[2007]6号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2007年7月27日对被执行人作出金土资罚[2007]6号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予行政处罚：1、责令柯文全将非法占用的112.57平方米土地退还给金东区江东镇国湖村洋滩自然村村集体经济组织；2、限柯文全接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资罚[2007]6号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资罚[2007]6号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区江东镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  盛茂新二〇一七年八月四日代书 记员  钱 霞
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1325号罪犯孙立王，男，1966年7月2日出生于安徽省霍邱县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）沪一中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人孙立王犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币309822.6元，已交付23000元。宣判后，该犯上诉。上海市高级人民法院于2008年10月31日作出（2008）沪高刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2010年11月23日作出（2010）沪高刑执字第206号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；辽宁省高级人民法院于2013年10月21日作出（2013）辽刑执字第1010号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙立王在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯孙立王能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被记功6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯孙立王在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：对罪犯孙立王减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年10月21日至2031年1月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月九日书记员  韩 双