湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初2519号原告：武汉世纪源投资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道特一号4楼4007号。法定代表人：陈凌，总经理。委托诉讼代理人：池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被告：陈长国，男，1968年8月9日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：彭琳娟，女，1969年6月5日出生，汉族，系被告陈长国之妻，住武汉市硚口区，原告武汉世纪源投资担保有限公司（以下简称世纪源公司）与被告陈长国、彭琳娟追偿权纠纷一案，立案前，经原告世纪源公司申请，本院作出（2017）鄂0102财保60号民事裁定书，采取了相关财产保全措施。本院于2017年3月7日立案受理后，因被告陈长国、彭琳娟下落不明，故本院依法向二人公告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，并组成由审判员丁杰担任审判长，和人民陪审员晏菁怡、刘念参加的合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告世纪源公司的委托诉讼代理人池力到庭参加了诉讼。被告陈长国、彭琳娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告世纪源公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈长国、彭琳娟共同向我公司偿还代偿款204,434.40元（人民币，下同）；2、判令陈长国、彭琳娟向我公司支付违约金54,000元、律师费1,500元，合计55,500元；3、判令本案诉讼费用由陈长国、彭琳娟负担。事实和理由：2014年2月18日，陈长国向中国工商银行申请了540,000元信用卡分期付款，我公司受陈长国委托为其向中国工商银行提供了连带责任保证担保和保证金质押担保。彭琳娟为共同还款人。合同履行期内，陈长国、彭琳娟未按约足额还款，为此，银行依据我公司出具的《担保承诺函》要求我公司承担保证责任。我公司在多次向陈长国催收未果的情况下，为其向银行代偿了余下欠款本息共计204,434.40元。诉前，我公司委托湖北万泽律师事务所（以下简称万泽律所）主张本案债权，并向该所支付代理费1,500元。陈长国等逾期还款行为构成违约，除应偿还代偿款204,434.40元外，还应承担违约金责任。请求支持我公司的诉讼请求。被告陈长国、彭琳娟在本案审理期间未提出答辩意见，且未提交证据以供质证。原告世纪源公司围绕诉讼请求依法提交了《担保服务合同》；《牡丹信用卡分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》）；《担保承诺函》；《反担保承诺书》；陈长国银行账户《查询信用卡交易明细》；2016年3月15日、6月7日、10月20日的《中国民生银行支付业务回单》以及2016年11月29日《中国民生银行电子银行业务回单》；《委托代理收费合同》、《湖北增值税普通发票》。被告陈长国、彭琳娟未到庭质证，视为放弃对原告世纪源公司提交的上述证据真实性的抗辩。因上述证据来源合法，并与本案事实相关，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，世纪源公司（作为甲方）与陈长国（作为乙方）、彭琳娟（作为乙方共同还款人）签订《担保服务合同》一份，其中约定：甲方根据乙方申请，同意为乙方在工商银行办理的贷款提供担保服务，具体担保方式、范围详见甲方与该银行的担保合同或担保函；乙方向银行申请信用额度为540,000元，还款期限24个月，即自2014年4月至2016年4月（具体额度与期限以银行审批为准）；乙方逾期偿还欠款的，甲方有权向乙方收取贷款额的3%作为甲方处理乙方逾期的管理费，同时甲方有权追究乙方贷款总金额10%的违约金，在上门催收的情况下乙方每次承担市内200元、市外500元费用，用于追欠追偿的费用全部由乙方承担（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费等）；当甲方为乙方的贷款合同承担保证责任之后，甲方享有对乙方追偿的权利。当日，陈长国、彭琳娟共同向世纪源公司出具《反担保承诺书》，为世纪源公司对陈长国向工商银行的担保提供连带责任反担保，保证范围为因陈长国未履行偿还借款义务致使世纪源公司出现代偿的代偿金及由此产生的利息、罚息和实现债权的费用；保证期间为世纪源公司出现代偿之日起两年。同日，世纪源公司向中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称工行江岸支行）出具《担保承诺函》，为陈长国的上述信用卡分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保（保证期间为主债务履行期限届满之次日起两年）和保证金质押担保。当日，陈长国（作为乙方）与工行江岸支行（作为甲方）签订《分期付款合同》一份，合同约定：乙方向武汉泰鸿仲祥装饰有限公司（以下简称泰鸿祥公司）购买商品，成交总价550,000元，乙方持牡丹信用卡在甲方指定的工行POS机具上支付合同款项和分期付款手续费，以等额方式向甲方偿还透支的资金，透支金额为540,000元，共分24期，每期偿还金额为22,500元，乙方应于透支的次月的20日前将第一期偿还的款项存入信用卡，第二期以后的还款资金均应于透支次月的20日前存入信用卡。乙方授权甲方从其信用卡账户内直接扣款受偿。该合同并对手续费的标准、违约责任等作了约定。2014年3月27日，陈长国以其370247035720803号工行牡丹卡向泰鸿祥公司划款透支消费540,000元。因陈长国未能按时归还透支本息，世纪源公司分别于2016年3月15日、6月7日、10月20日、11月29日向工行江岸支行为陈长国代偿12,649元、50,000元、41,077.45元、30,000元、70,707.95元,合计204,434.40元。因向陈长国等催收未果，世纪源公司诉至法院。另查明：2017年2月15日，世纪源公司与湖北万泽律师事务所（以下简称万泽律所）签订《委托代理收费合同》，约定由万泽律所代为向陈长国、彭琳娟主张诉讼权利，代理费为1,500元。为此，万泽律所向世纪源公司出具《湖北增值税普通发票》一张，票面金额为1,500元。还查明：为陈长国、彭琳娟的涉案透支，世纪源公司还曾代偿39,000元。世纪源公司于2015年12月28日向本院提出诉前保全申请，本院依法作出（2015）鄂江岸保字第00706号民事裁定书，裁定冻结陈长国银行存款113,006元或查封、扣押相应价值财产。本院于2016年1月11日立案受理该案，并于2016年6月作出（2016）鄂0102民初454号民事判决，判决主要内容为：一、陈长国向世纪源公司支付代偿款39,000元；二、陈长国向世纪源公司支付违约金(从2015年11月5日起以代偿款39,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算至代偿款付清之日止)及律师费3,000元；三、彭琳娟对陈长国上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。本院认为：世纪源公司为陈长国向工行江岸支行的信用卡分期还款业务提供保证担保，陈长国、彭琳娟自愿向世纪源公司提供反担保，故涉案《担保服务合同》、《担保承诺函》、《反担保承诺书》是各方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。陈长国透支消费后未能如期履行债务，彭琳娟未履行共同还款承诺，世纪源公司依约向工行江岸支行履行保证责任，清偿了到期债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，世纪源公司有权向陈长国、彭琳娟追偿，故本院对世纪源公司要求陈长国、彭琳娟偿还其代偿款204,434.40元的主张予以支持。陈长国、彭琳娟的违约行为导致世纪源公司为其代偿，应向世纪源公司支付违约金。世纪源公司虽主张陈长国、彭琳娟应依《担保服务合同》约定按照透支总额的10%支付违约金，但该违约金的计算基数明显过高，有违公平原则，应以其实际代偿金额作为计算违约金的基数，故陈长国、彭琳娟应向世纪源公司支付的违约金为20,443.44元（即204,434.40元×10%）。世纪源公司超出上述认定部分的违约金主张本院不予支持。世纪源公司还主张陈长国、彭琳娟应支付律师费1,500元。因世纪源公司就陈长国、彭琳娟的涉案透支，按代偿情况包括本案在内作了两次起诉，在本院（2016）鄂0102民初454号案中该公司已主张过律师费损失并得到法律支持。世纪源公司再行起诉，再次主张律师费用，难避扩大当事人损失之嫌，故本院对世纪源公司的该项律师费损失主张不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈长国、彭琳娟于本判决生效之日起十日内向原告武汉世纪源投资担保有限公司偿还代偿款204,434.40元；二、被告陈长国、彭琳娟于本判决生效之日起十日内向原告武汉世纪源投资担保有限公司偿付违约金20,443.44元；三、驳回原告武汉世纪源投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,199元、诉前保全费1,858元、公告费260元、邮寄送达费60元，共计7,377元，由原告武汉世纪源投资担保有限公司负担525.83元，由被告陈长国、彭琳娟负担6,851.17元。因原告武汉世纪源投资担保有限公司已将此款全部预交本院，故被告陈长国、彭琳娟应在支付上述款项时将所负担的诉讼费用一并支付给原告武汉世纪源投资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  丁 杰人民陪审员  晏菁怡人民陪审员  刘 念二〇一七年八月三十日书 记 员  习 静