wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初1022号原告：安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：叶佳佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨奉祥，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省霍山县，系该公司员工，系特别授权。被告：邓某某，男，1958年11月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司诉被告邓某某物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月19日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨奉祥到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付物业服务费和公摊电费2324元，并自2013年1月1日起按欠费额日千分之三承担滞纳金直至给付之日；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2013年1月20日、2016年11月19日原告与霍山县东湖名都业主委员会签订了物业服务合同，分别规定按0.35元/㎡每月和0.40元/㎡每月的标准收取物业服务费，逾期承担滞纳金。被告自2013年1月1日起至2017年上半年度，原告指派工作人员上门和书面催收物业费被告拒不交纳。被告在本小区住宅113.69㎡，自2013年1月1日至2016年12月31日欠交物业费1910元（113.69㎡×0.35元/㎡.月×48个月）；公摊电费120元（48个月×2.5元）；被告2017年1月1日至6月30日欠交物业费273元（113.69㎡×0.40元/㎡.月×6个月）；公摊电费21元（6个月×3.5元/月）元。该户共计欠交物业服务费2324元未付。被告邓某某没有答辩，也未递交证据。经审理查明：2013年1月20日原告与霍山县东湖名都业主委员会签订了物业管理合同，合同约定安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司向业主按每月0.35元/平方米、公共电耗按每户每月2.5元标准收取物业服务费，该款每半年收取一次，逾期按日3‰的标准收取逾期滞纳金，合同有效期三年。2016年11月19日双方续签了物业管理合同，除将物业费标准由每月0.35元/平方米调整为每月0.40元/平方米，公摊电费由2.5元每月调整为3.5元每月以外，其他内容没有变更，合同有效期为2017年1月1日至2019年12月31日。经查被告在东湖名都小区住宅113.69㎡，自2013年1月1日至2016年12月31日欠交物业费1910元（113.69㎡×0.35元/㎡.月×48个月）；公摊电费120元（48个月×2.5元）；被告2017年1月1日至6月30日欠交物业费273元（113.69㎡×0.40元/㎡.月×6个月）；公摊电费21元（6个月×3.5元/月）元。上述合计2324元被告拖欠至今未交。上述事实有原告递交的《物业管理合同》、《东湖名都物业费催交通知书》及其送达资料在卷佐证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。本院认为：原告与霍山县东湖名都业主委员会签订的《物业管理合同》（除逾期付款按日3‰收取滞纳金的约定），系平等民事主体之间在不违反法律、行政法规的强制性规定下达成的协议，该合同合法、有效。作为东湖名都业主委员会的决定，对全体业主均具有约束力，原告要求被告按照《物业��理合同》的约定支付物业管理服务费、公摊电费，并承担滞纳金的诉讼请求，本院予以支持；但原告与霍山县东湖名都业主委员会签订的《物业管理合同》中对业主逾期交费按日3‰收取滞纳金的约定，其计算标准明显过高，有失公平，应予调整。虽然原告与霍山县东湖名都业主委员会对2016年1月21日至2016年12月31日的物业收费标准没有书面约定，但霍山县东湖名都业主委员会没有提出拒绝原告继续提供物业服务的请求，故在此期间原告所提供的物业服务可参照2013年1月20日双方签订收费标准收取。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条���一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓某某于本判决生效之日起十日内向原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司支付2013年至2017年6月期间物业服务费、公摊电费合计2324元及其滞纳金（滞纳金按银行逾期贷款利率标准，分别从逾期之日开始计算至付清之日止）。被告如未在上述指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延给付期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方东二〇一七年八月十七日书记员  王康附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……第���十条建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初2468号原告:王忠辉，男，1956年4月9日生，汉族，住启东市。被告：朱卫周，男，1960年12月20日生，汉族，住启东市。被告：施菊芳，女，1956年8月14日生，汉族，住启东市。原告王忠辉与被告朱卫周、施菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王忠辉到庭参加诉讼，被告朱卫周、施菊芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠辉向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款60万元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。原告与被告施菊芳系同学。两被告称因办服装厂购买面料缺少资金向原告借款。原告碍于情面于2015年11月25日借给两被告30万元，两被告出具借条。2016年2月5日，原告又借款给被告10万元，被告朱卫周出具借条。2016年6月25日，原告再一次借给被告20万元，被告朱卫周出具借条。原告都是通过银行账号将上述款项汇给被告。现被告无法偿还借款，故起诉来院，请求依法判决。被告朱卫周、施菊芳未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告朱卫周、施菊芳出具的借条、江苏启东农村商业银行转账明细，证明两被告向原告借款60万元的事实。另提供了两被告的离婚登记审查处理表，证明案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。两被告均未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉请主张一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱卫周、施菊芳向原告王忠辉借款60万元的事实，由被告向原告出具的借条、银行转账凭证等予以证实，本院予以认定。至于三份借条中，部分借条只有被告朱卫周一个人的签字，本院认为，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，且两被告均未抗辩及举证证明案涉借款系被告朱卫周的个人债务，故依法应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告均应承担归还之责。被告朱卫周、施菊芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告朱卫周、施菊芳于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告王忠辉借款60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、保全费3520元，合计13320元（原告已预交），由被告朱卫周、施菊芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员  张丽娜代理审判员  万志伟人民陪审员  季红捷二〇一七年八月七日书 记 员  沙嘉炜
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初467号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人周红亮，绰号“黑鬼”，男，19XX年X月X日出生于湖南省道县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省道县。因犯抢夺罪于2015年7月13日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月1日刑满释放。因本案于2017年3月27日被羁押，同年3月28日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]345号起诉书指控被告人周红亮犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人周红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年2月8日20时许，被告人周红亮伙同同案人陈某（已判决）携带撬车工具驾驶一辆红色太子摩托车窜至本区东里镇盈景网吧对面，见被害人刘某的一辆豪爵牌二轮摩托车(价值人民币4595元)停放在该处，陈某负责望风，周红亮上前将该摩托车盗走，后二人逃离现场。2、在上一宗作案后，被告人周红亮伙同陈某驾驶盗得的摩托车经过本区猛狮广场麦当劳门口时，见被害人李某的一辆豪爵牌二轮摩托车(价值为人民币5619元)停放在该处，陈某负责望风，周红亮上前将该摩托车盗走。后周红亮、陈某驾驶盗得的摩托车至汕头市潮汕路藏匿。2017年2月10日11时许，被告人周红亮指使陈某伙同同案人“老头”(另案处理)驾驶盗得的二辆摩托车至揭阳市惠来县惠来公园，将二辆摩托车以人民币3600元的价格卖给何某2（已判决）。3、2017年3月24日20时许，被告人周红亮伙同“大头”(另案处理)驾驶一辆男庄摩托车，窜至本区莲华镇北溪洲公园内，见被害人朱某的一辆豪爵牌二轮摩托车(无法估值)停放在该处，“大头”负责望风，被告人周红亮上前将该车盗走，后二人逃离现场。2017年3月27日20时许，被告人周红亮伙同何某1(已作行政处罚)窜至本区莲华镇北溪洲公园内伺机作案时，被民警抓获。综上所述，被告人周红亮共实施盗窃作案3宗，数额共人民币10214元。上述事实，被告人周红亮在开庭审理过程中均无异议，并有同案人陈某、何某2、何某1的供述；被害人刘某、李某、朱某的陈述；汕头市公安局澄海分局扣押、发还物品清单；汕头市公安局澄海分局的辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书；汕头市龙湖区人民法院刑事判决书，汕头市澄海区人民法院刑事判决书；汕头市看守所出具的刑满释放证明书；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以认定。本院认为,被告人周红亮无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人周红亮前因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。本院根据被告人的犯罪情节和悔罪表现依法予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年9月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈永思二〇一七年八月十六日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0403民初785号原告代某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被告张某某，男，汉族，住神木县某某镇。本院在审理原告代某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告代某某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代某某撤诉。案件受理费5050元（原告已预交），减半收取计2525元，由原告代某某负担。审判员  刘雨蓉二〇一七年八月三日书记员  马青娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执809号申请执行人：周博，1980年8月10日生，蒙古族，个体，住内蒙古科右前旗静水湾小区12号楼2单元201室。被执行人：韩远南，男，1955年11月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。申请人周博与被执行人韩远南民间借贷纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2017）内2221民初1904号民事调解书已经发生��律效力。由于被执行人韩远南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周博于2017年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款280000.00元，本院依法受理。在执行过程中，于2017年8月3日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中被执行人韩远南给付申请人部分执行款125000元，申请人与被执行人自愿达成和解协议，故2017年8月3日，经申请人同意，本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结（2017）内2221执809号本次执行程序。被执行人韩远南如不按期履行还款内容，申请人执行人周��可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 海 锁二〇一七年八月七日书记员 王梦洋
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执2840号之一韩德旺、陈梅亮、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司：韩德旺申请执行陈梅亮、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的17苏01**民初5677号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年八月十日承办人：尹之荣
湖北省武汉市武昌区人民���院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初4376号之一原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董理，系该行员工。被告：彭某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告彭某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  段一兵人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一七年八月二十五日书 记 员  廖文君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执2973号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行。被执行人李海强，男。被执行人范会霞，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行与被执行人李海强、范会霞金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第02565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李海强、范会霞发出执行通知，但被执行人未按期履行。后本院作出(2016)陕0113执2973号执行裁定书，查封了被执行人李海强名下位于西安市雁塔区朱雀南路38号1幢32001号房屋，执行裁定书已送达西安市不动产登记服务中心，申请执行人向本院申请对上述房屋进行评估，本院已委托西安市中级人民法院司法技术室对上述房屋进行评估。后申请执行人以评估周期较长为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定,裁定如下:准许申请执行人撤回执行申请，(2016)陕0113执2973号案终结执行。待评估结果出来后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一七年八月二十九日书 记 员  孙姣姣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初62422号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里2号9幢3层337。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：郭富超，男，该公司员工。被告：拜博医疗集团有限公司宁波江北拜博拜尔口腔医院，住所地浙江省宁波市江北区槐树路56、58、60号，钻石商业广场1号21幢。法定代表人：周茂栋。本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告拜博医疗集团有限公司宁波江北拜博拜尔口腔医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司以双方达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审判长  李自柱审判员  崔树磊审判员  裘 晖二〇一七年八月二十八日书记员  马 杰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执863号申请执行人：薛文彬。被执行人：张长兵。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初317号民事调解书确定的义务，向被执行人张长兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张长兵银行存款340000.00元；或扣留、提取被执行人张长兵未支取的收入340000.00元；或查封、扣押被执行人张长兵所有的价值340000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年八月十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8765号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人朱勇，男，汉族，1978年1月1日出生，住所地重庆市渝北区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与朱勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11402号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人朱勇应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行73854.12元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8765号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年八月九日书记员 陈嘉洁
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4190号原告赵慧阳，男，汉族，1987年12月19日出生，住登封市大冶镇石岭头村**号，身份证号码4101851987********。委托代理人：梁西锋，男，汉族，1985年11月11日，住登封市徐庄乡安沟**号，身份证号：4101851985********。被告李承豫，男，汉族，1985年10月16日出生，住登封市中凯龙城***号*单元***号，身份证号码4101851985********。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息截止起诉时2017年7月份为22000元，后按月息2分计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告向其支付利息，因双方未书面约定利息，且被告未到庭，故对原告关于利息的主张，本院不予支持，仅对原告起诉后的利息，按年利率6%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、判令被告应于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款共计人民币50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年8月4日至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取800元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年八月二十二日书记员  康 玄
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执1404号申请执行人：王凤亮被执行人：夏海龙本院在执行申请执行人王凤亮与被执行人夏海龙建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初9369号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年八月三十日书 记 员  张 阳
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执418号之五申请执行人：许军旗，男，1966年7月8日生，汉族，芮城县x镇x村x组人，农民。被执行人：杨海林，男，1983年2月6日生，汉族，芮城县x镇x村人，农民。被执行人赵肖辉，男，1979年7月20日生，汉族芮城县x镇x村人，现住芮城县x镇x小学肖辉灯具城，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初982号民事判决书，于2017年08月21日向被执行人杨海林、赵肖辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵肖辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵肖辉在金融机构xx账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 雷二〇一七年八月二十四日书记员 秦娟娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初4926号原告：济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司。法定代表人：梁汝香，总经理。委托代理人：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。被告：田严严，男，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司诉被告田严严物业服务合同纠纷一案。本院2017年5月24日受理后。根据原告提供的地址，无法找到被告。本院多次要求原告提供被告送达地址，原告亦多次提供新的地址，均没有找到被告，致使本案至今无法送达。本院经查证，现无法确定被告送达地址。本院认为，2017年5月24日本院立案至今，由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证仍不能确定被告送达地址。现本案已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达被告起诉状副本期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一七年八月二十一日书记员 胡佳慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3343号罪犯陈维，男，汉族，1963年3月25日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2011年7月14日作出（2011）包刑初字第325号刑事判决，以被告人陈维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人陈维不服，向本院提出上诉。本院于2011年11月10日作出（2011）合刑终字第00216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2016年2月1日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈维在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯陈维在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品再犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈维减去自本裁定送达之日起至2018年4月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兴审判员 胡明艳审判员 吴 陶二〇一七年八月三十一日书记员 李小玢
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2570号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：马妍,女，1962年12月5日出生，汉族，住址黑龙江省佳木斯市向阳区。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告马妍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。因原告在2017年8月15日接到本院缴纳诉讼费用通知后七日内拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐勇二〇一七年八月二十五日书记员  袁娜
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执308号之一申请执行人兴业银行股份有限公司赣州分行。住所地江西省赣州市章贡区红旗大道23号。被执行人叶建春，男，1978年8月6日生，汉族，住赣州市安远县。被执行人高福彪，男，1975年4月30日生，汉族，住赣州市南康区。被执行人欧阳小兰，女，1974年4月2日生，汉族，住赣州市南康���。本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2015）章民二初字第4375号民事判决书，因被执行人叶建春、高福彪、欧阳小兰已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：解除本院（2017）赣0702执308号执行裁定书对被执行人高福彪、欧阳小兰所共有的位于赣州市南康区工业一路南侧房产一套及被执行人叶建春所有的位于赣州市南康区东山工业园牛屎垅安置点房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何建明二〇一七年八月八日书记员  曾 鸣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初4106号原告：魏永刚，男，汉族，1975年12月23日出生，户籍地址，委托代理人：周科，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：卢芳，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：段敏，男，汉族，1993年10月11日出生，户籍住址，原告魏永刚与被告段敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告魏永刚于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏永刚撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告负担。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 邓    平人民陪审员 黄    芳二〇一七年八月二日书 记 员 郭丹丹(兼)
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初3818号之一原告：王红艳，女，1970年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济开发区。被告：李凯，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王红艳诉被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。2017年8月25日原告王红艳向本院申请撤诉。本院认为：原告王红艳的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：准予原告王红艳撤诉。案件受理费6136元，减半收取3068元，诉讼保全费2420元，合计5488元，由原告负担。审判员  丁跃宇二〇一七年八月二十八日书记员  高娜娜
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4096号																															当													事													人																							原告																							马元丰																															被告																							大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。 法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求被告自2015年9月25日起至实际交房之日止按房款总额日万分之一支付违约金。事实与理由：2013年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。													被告													辩称																							确实存在逾期交房,对原告请求的违约金无异议，不同意调解解决。																															房屋													地址																							X																							房屋													面积																							82.44平方米																															房屋													价款																							498 348元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							于本判决生效之日起十日内，被告大连润天房屋开发有限公司给付原告马元丰自2015年9月25日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款498 348元的日万分之一计算）。													案件受理费320元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  谷晓霞	二〇一七年八月十六日	书记员  曲 懿
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0526民初4925号原告张振河，男，1945年3月14日生，汉族。原告苗永英，女，1947年9月19日生，汉族。原告张云飞，男，2008年10月30日生，汉族。法定代理人张保峰，男，1969年3月4日出生，汉族。被告张鹤，男，现年30岁，汉族。被告阳光保险集团财产保险天津市公司宝坻支公司；规定代表人郭宝乐；住所地天津市宝坻区南三路133号。本院在审理原告张振河、苗永英、张云飞诉被告张鹤、阳光保险集团财产保险天津市公司宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告提供被告的地址不准确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张振河、苗永英、张云飞的起诉。本案受理费1550元，退还给原告张振河、苗永英、张云飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇一七年八月十六日书记员  段 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2757号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人殷进（自报），男，1991年4月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍���广西壮族自治区贵港市港南区。曾因犯危险驾驶罪于2016年11月11日被佛山市顺德区人民法院判处拘役一个月十日，刑期至2016年11月29日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月14日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2776号起诉书指控被告人殷进犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人殷进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月2日0时41分许，被告人殷进醉酒后无驾驶资格驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车搭载黄某，行驶至佛山市顺德区容桂街道桂州大道东扁滘市场对开路段，与吴某1驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞。经交警部门认定，殷进承担此事故的全部责任。经鉴定，殷进的血液中检出乙醇成份，含量为119mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过、工作记录；人口信息；被告人殷进的供述和辩解；被害人吴某1、黄某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；血样提取登记表、司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书；警情信息；驾驶人、机动车信息查询；道路交通事故认定书；医院诊断材料；行政处罚材料；刑事判决书等。公诉机关据此认为，被告人殷进无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二个月至四个月，并处罚金之刑��。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人殷进对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人殷进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，被告人殷进因本案中无证驾驶非汽车类机动车被佛山市顺德区公安局处以行政罚款一千元及行政拘留十日（2017年8月4日至2017年8月14日）。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚材料等证据予以证实。再查明，被告人殷进对吴某1造成的损害已通过诉讼途径完成赔付。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人殷进的供述等证据予以证实。本院认为，被告人殷进无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控殷进犯危险驾驶罪，罪名成立。殷进造成交通事故负全部责任，依法从重处罚。殷进无证驾驶非汽车类机动车，本应从重处罚，但因殷进的该行为已被公安部门行政处罚，故本院对此不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶并造成交通事故的行为给予刑事处罚。殷进归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。殷进已赔偿吴某1，可对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与殷进的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾��机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人殷进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年10月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年八月二十八日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告��和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超���、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省富县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)陕0628民初903号	原告：陈金林，男。	委托诉讼代理人：任学明，男，陕西捷声律师事务所律师。	被告：陕西中鸿实业有限公司，地址：陕西省西安市雁塔区翠华路252号佳林大厦510室。	法定代表人：任子君。	被告：贺治清，男。	原告陈金林与被告陕西中鸿实业有限公司、贺治清买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。在审理过程中，原告陈金林于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告陈金林申请撤回对被告陕西中鸿实业有限公司、贺治清的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告陈金林撤回起诉。	本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈金林承担。	审判员  张永平	二〇一七年八月三十日	书记员  马 军
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初4066号原告：邱某某，男，汉族，生于1949年10月16日，住本区某某管理办公室*号楼*单元*楼*户，居民。被告：韩某某，女，汉族，生于1950年9月2日，住址、职业同上。被告：邱某茜，女，汉族，生于1988年8月4日，住址、职业同上。原告邱某某与被告韩某某、邱某茜分家析产纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告邱某某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱某某撤诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邱某某承担。审判员  张文娟二〇一七年八月三十一日书记员  种文康
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执130号之一申请执行人：陈章兴，男，1963年9月28日出生，汉族，住云浮市新兴县。被执行人：朱章均，男，1981年9月4日出生，汉族，住云浮市云安区。被执行人：曾桂能，男，1981年11月25日出生，汉族，住云浮市云安区。陈章兴申请执行朱章均、曾桂能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初210号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人朱章均应偿还借款本金30000元及利息给申请人陈章兴，曾桂能承担连带清偿责任。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月22日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人朱章均、曾桂能发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了查封朱章均所有的思域牌小型轿车一辆外，先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人朱章均、曾桂能纳入失信被执行人名单。另，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，上述被查封的车辆未能实际扣押，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林国灿审判员  何志东审判员  张伟军二〇一七年八月十六日书记员  胡楚奎陈思华
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初897号原告：四川广汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广汉市佛山路西一段法定代表人：罗德贵。委托诉讼代理人：黎红，女，汉族，29岁，系公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：陈建，男，汉族，53岁，系公司员工。被告：陈昌君，女，汉族，41岁。被告：刘伯财，男，汉族，45岁。原告四川广汉农村商业银行股份有限公司与被告陈昌君、刘伯财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈昌君、刘伯财无法直接送达，本院依法转为普通程序审理公开开庭进行了审理，原告四川广汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黎红、陈建到庭参加诉讼，被告陈昌君、刘伯财经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四川广汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈昌君归还原告借款本金300000元及利息81896.13元（利息暂计算至2017年3月20日止，以后利息从2017年3月21日起计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、请求判令被告刘伯财对上述债务承担连带还款责任；3、请求判令原告对被告刘伯财提供的抵押物的处置价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈昌君于2014年9月3日与原告签订了编号为广汉信个借（2014）******号《个人借款合同》，在原告处借款30万元，月利率9.00‰，约定到期日2015年9月2日；同日，被告刘伯财与原告签订了编号为广汉信个高抵（2014）******号的《最高额抵押合同》，约定以其位于广汉市雒城镇浏阳路西一段86号春天花园3幢1单元3-1号房屋为以上借款作抵押担保，同时办理了抵押登记；同时，被告刘伯财向原告出具了《夫妻双方共同声明》、《保证承诺书》，承诺以自有财产为上述借款提供连带责任保证，直到借款本息清偿完毕，保证期间为借款到期后2年。原告依约向被告发放了贷款，此后，被告陈昌君支付利息至2015年7月21日，此后未再支付利息。现尚欠本金30万元及从2015年7月21日后的利息未归还，经原告多次催收，被告均拒绝还款，为此，诉来法院。被告陈昌君、刘伯财经本院于2017年5月2日在《检察日报》公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。庭审中，庭审中，原告向本院提交了原、被告的营业执照、身份证件，借款合同、保证合同、保证承诺书、借款借据、还款凭证等证据，因三被告未到庭无法质证，本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定的事实如下：被告陈昌君于2014年9月1日向原告申请借款，2014年9月3日与原告签订了编号为广汉信个借（2014）*****号《个人借款合同》，合同约定被告陈昌君在原告处借款30万元，月利率9.00‰，约定到期日2015年9月2日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；同日，，被告刘伯财（与被告陈昌君于1996年10月23日登记结婚，借款时为夫妻）与原告签订了《最高额抵押合同》，承诺以其所有的位于广汉市雒城镇浏阳路西一段**号春天花园*幢*单元*-*号房屋【房权证广权字第*****号、广国用（2005）第****号】对被告陈昌君所借款项作抵押担保，并约定抵押的担保范围为主合同项下全部债务，所担保的主合同项下的借款本金的最高限额为50万元，并于2014年9月4日就该财产办理了抵押登记，并约定债权数额为50万元。同时，被告陈昌君、刘伯财向原告出具了《借款人、担保人夫妻双方共同声明》、《承诺书》、《保证承诺书》，承诺以自有财产为上述借款提供连带责任保证，直到借款本息清偿完毕，保证期间为借款到期后2年。原告依约于2014年9月5日向被告陈昌君发放了贷款，被告陈昌君陆续归还借款合同期限内的利息至2015年7月21日，尚余借款合同内的利息5486.13元未归还，逾期借款利息均未归还，对于本金，被告也未归还。本院认为，原告与被告陈昌君之间签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效；此后被告刘伯才对该笔借款提供担保，亦符合法法律规定，合同合法有效。原告依约将借款提供给被告陈昌君后，其应在合同到期后按时足额归还借款。庭审中，原告提供了被告陈昌君借款本金及利息的计算清单以及归还情况，确认被告陈昌君尚有借款本金300000元未归还，根据双方合同约定，在合同期满后被告未归还时应按罚息，即原利率上浮50%计算，在2015年9月2日合同期满时，被告陈昌君未按时足额归还本金，原告从2015年9月3日按罚息计收符合合同约定，从审理查明的事实可知，被告陈昌君尚有合同期内的利息5486.13元未归还原告，对于罚息应从2015年9月3日起按罚息利率计算，故原告请求本院判令被告陈昌君归还借款本金300000元及利息按罚息计算至付清之日止的诉讼请求本院予以支持；关于被告刘伯财，其与陈昌君系夫妻，并且同意以其全部财产作为连带责任担保，故被告刘伯财应与被告陈昌君一起对该笔借款承担连带还款责任；对于其提供的抵押担保财产，各方签订了合同，并就抵押物进行了登记，原告的抵押权成立，为此原告对该抵押物在抵押债权范围内享有优先受偿权，本院对原告该诉讼请求予以支持，但原告要求在本金50万元及其利息范围内享有抵押权，本院认为原告所提交的抵押登记已明确载明抵押的债权数额为50万元，故原告仅应在50万元内享有优先受偿权。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌君于本判决生效后十日内归还原告四川省广汉农村商业银行股份有限公司借款300000元和利息5486.13元及逾期还款利息（逾期还款利息的计算方式为：以本金300000元为基数，从2015年9月3日起按月利率13.5‰计算至本判决确定之日止；若到期未归还，则计算至借款付清之日止）；二、被告刘伯财对前述款项承担连带还款责任；三、原告四川省广汉农村商业银行股份有限公司对被告刘伯财位于广汉市浏阳路西一段**号春天花园*幢*单元*-*号房屋【房权证广权字第****号、广国用（2005）第****号】在变卖、拍卖所得的价款在50万元内享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费7028元，由被告陈昌君、刘伯财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  吴秀平审 判 员  陈贤君人民陪审员  谭信福二〇一七年八月三日书 记 员  向 怡
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2544号原告：资中县瑞丰卷帘门经营部，住所地：资中县城南明景苑4栋9-10号门面。负责人：周得勇。被告：熊祥春，男，1987年11月19日出生，汉族，农村居民，住资中县。原告资中县瑞丰卷帘门经营部与被告熊祥春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告资中县瑞丰卷帘门经营部于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县瑞丰卷帘门经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告资中县瑞丰卷帘门经营部撤诉。审判员 刘    谦二〇一七年八月三十一日书记员 万满林（代）
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1447号申请执行人：林小美,女,1966年11月7日出生,住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：（特别授权）：纪淑萍，宁国市港口镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：王振鹏,男,1985年5月24日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人林小美与被执行人王振鹏劳务合同纠纷一案中，本院于2017年06月17日作出（2017）皖1881民初1497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年07月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）皖1881民初1497号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年八月十六日书记员  汪 颖
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初3570号之一原告：湖南东城志高混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道东湖村六组136号。法定代表人：周坚，董事长。委托代理人：刘娟，湖南任金律师事务所律师。被告：湖南鼎泰园林景观有限公司，住所地湖南省长沙市开福区车站北路356号华龙公馆2101室。法定代表人：李建良。原告湖南东城志高混凝土有限公司与被告湖南鼎泰园林景观有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案。原告湖南东城志高混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的混凝土货款103877.5元;2、判令被告向原告支付截至2017年5月3日止的违约金81504.05元，并支付自2017年5月4日起至货款全部付清之日止的后续违约金（按照年利率的24%标准计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:被告因承建中房瑞致项目工程需要，向原告购买预拌混凝土。双方于2014年7月9日对该项目混凝土进行最终结算，一致确认被告仍欠原告混凝土货款138877.5元。被告于2015年9月24日向原告支付混凝土货款35000元，至今仍欠原告混凝土货款103877.5元及逾期违约金。原告多次催要，被告都不予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请支持。被告湖南鼎泰园林景观有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的预拌混凝土销售合同第十一条约定“本合同如发生争议，双方应协调解决。协商不成，任何一方均可以向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼”。该条约定明确双方因履行合同发生纠纷时的管辖法院为长沙市芙蓉区人民法院，涉案工程施工地点也在芙蓉区行政区域内。请求将本案移送长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原告湖南东城志高混凝土有限公司与被告湖南鼎泰园林景观有限公司之间签订的预拌混凝土销售合同中约定“本合同如发生争议，双方应协调解决。协商不成，任何一方均可以向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼”，且工程施工地点为长沙市芙蓉区内，系长沙市芙蓉区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告湖南鼎泰园林景观有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市芙蓉区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  朱辉杰二〇一七年八月十七日代理书记员  宋 敏
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0503民初1568号原告：赵玉梅，女。被告：李全福，男。被告：王秀英，女。本院在审理原告刘正国与被告李全福、王秀英健康权纠纷一案中，原告赵玉梅于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告赵玉梅撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵玉梅撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取150元，由原告赵玉梅负担。审判员  王喜祯二〇一七年八月二十二日书记员  张锦辉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民抗3号抗诉机关：江苏省连云港市人民检察院。申诉人（原审被告）：张维贵，男，1964年10月5日生，汉族，住浙江省泰顺县。被申诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新建西路38号。负责人：曹云杰，该行行长。原审被告：连云港智凯贸易有限公司，住所地连云港市海州区恒利花园三期3号楼2单元101室。法定代表人：乙辉，该公司总经理。原审被告：周健，男，1981年7月11日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：陈诗增，男，1963年12月18日生，汉族，汉族，住连云港市连云区。原审被告：王全称，男，1967年5月17日生，汉族，住连云港市连云区。原审被告：徐云生，男，1960年3月12日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：乙辉，男，1972年11月5日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：连云港市佳泽投资担保有限公司，住所地连云港市经济技术开发区梅花路桃园村3号楼2单元201室。法定代表人：江顺宝，该公司经理。原审被告：杨伟胤，男，1969年4月29日生，汉族，住连云港市海州区。申诉人张维贵因与被申诉人交通银行股份有限公司连云港分行、原审被告连云港智凯贸易有限公司、周健、陈诗增、王全称、徐云生、乙辉、连云港市佳泽投资担保有限公司、杨伟胤金融借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00487号民事判决，向江苏省连云港市人民检察院申诉。江苏省连云港市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国���事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形，以连检民（行）监[2017]32070000060号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令连云港市海州区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杜兴淼审判员  苏 宇审判员  刘 浦二〇一七年八月十八日书记员  刘李彦法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要��据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审���该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初11115号原告：李志新，男，1986年11月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王星，男，1991年2月1日出生，汉族，住洮南市。原告李志新与被告王星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李志新于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志新申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志新撤诉。审判员  王丽媛二〇一七年八月十七日书记员  张 岩-4--1--2--1-
北京市朝阳区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)京0105刑更24号罪犯吴玉华，女，1979年2月25日出生于四川省通江县，大学本科，户籍地四川省通江县，住重庆市巴南区。2014年12月19日本院作出(2014)朝刑初字第3096号判决书以被告人吴玉华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元（刑期自2014年10月9日起至2025年3月21日止），判决现已生效。鉴于被告人吴玉华当时系处��哺乳期的妇女，依法对罪犯吴玉华暂予监外执行三个月零十六日（执行期限自2015年1月8日起至2015年4月23日止）。到期后，因罪犯吴玉华在监外执行期间又怀孕流产，故对其再延长监外执行三个月（执行期限自2015年4月24日起至2015年7月23日止）。到期后,因收监过程中又发现吴玉华怀孕，故对其分别延长监外执行三个月（执行期限自2015年7月24日起至2015年10月23日止）和延长暂予监外执行六个月（执行期限自2015年10月24日起至2016年4月23日止）。到期后，因吴玉华系处于哺乳期的妇女，故对其再延长监外执行十个月零七日（执行期限自2016年4月24日起至2017年3月2日止）。到期后，因吴玉华系正在怀孕的妇女，故对其再延长监外执行六个月（执行期限自2017年3月3日起至2017年9月2日止）。现罪犯吴玉华暂予监外执行期限届满，执行机关将该罪犯吴玉华的生育证明等材料移送至我���，请求我院依法处理。经查，罪犯吴玉华2017年3月11日于重庆市产下一女，系处于哺乳期的妇女，不宜对其收监执行，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，对罪犯吴玉华暂予监外执行六个月零八日（执行期限自2017年9月3日起至2018年3月10日止）。二〇一七年八月三十一日
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执742号之一申请执行人王文祥，男。申请执行人王青叶，女。被执行人韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组。负责人吉雷法，系该组组长。王文祥、王青叶与韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1513号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，申请执行标的为分配款15312元、及案件受理费91、执行费130元。本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市龙门镇西塬村三组以韩城市龙门镇西塬村村民委员会的名义在陕西韩城农村商业银行股份有限公司北庄支行的存款15533元划拨并给付申请人，被执行人已将（2017）陕0581民初1513号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581民初1513号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一七年八月二十九日书 记 员  高小军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3246号罪犯卢益群，女，汉族，1964年2月21日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年12月13日作出（2010）镜刑初字第346号刑事判决，以被告人卢益群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元（已缴纳三百元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯卢益群在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯卢益群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴费凭证、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯卢益群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢益群减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年3月19日起至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年八月二十二日书记员  张 琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初9321号申请人：东莞市全创高分子制品有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村沙增麒麟城工业区。统一社会信用代码为91441900090183858X。法定代表人：张桂勤。委托诉讼代理人：何荣新，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，广东环球经纬律师事务所实习律师。被申请人：东莞市大朗五羊欣电子材料厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大冚墟一巷**号。组织机构代码证为L3078455-8。经营者：廖辉文，男，1971年10月3日出生，汉族，福建省宁化县人，住福建省宁化县。申请人东莞市全创高分子制品有限公司与被申请人东莞市大朗五羊欣电子材料厂买卖合同纠纷一案，申请人东莞市全创高分子制品有限公司于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市大朗五羊欣电子材料厂银行存款182,587.28元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供永诚财产保险股份有限公司广东分公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞市全创高分子制品有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市大朗五羊欣电子材料厂银行存款182,587.28元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国柱二〇一七年八月十四日书记员  叶占娥
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执3311号申请执行人:北京建工物流配送有限公司，住所地北京市西城区西便门西里10号。法定代表人李慧平，董事长。被执行人:上海优景礼品有限公司，住所地上海市长宁区天山路600弄1号502室。法定代表人魏晓燕，董事长。北京建工物流配送有限公司申请执行上海优景礼品有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第02649号民事调解书已发生法律效力，因上海优景礼品有限公司未履行生效执行证书所确定的义务，北京建工物流配送有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本案执行过程中，1、本院于2017年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月13日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年8月18日将被执行人上海优景礼品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人上海优景礼品有限公司名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产。5、上述执行情况及信息，本院于2017年8月18日电话联系申请执行人，告知其被执行人上海优景礼品有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京建工物流配送有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年八月二十二日书记员 李隗超
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0403民初1341号原告：张某1。被告：张某2。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，于2017年8月16日由审判员舒朝芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿拖欠原告的7万元借款本金及利息11200元（利息从2017年1月15日计至2017年8月15日，按照月利率2%计算）；2.由被告承担诉讼、保全及保全担保保险等费用。事实和理由：2017年1月15日，被告张某2以经营生意周转为名，从原告处借款70000元，并出具借条一份，约定月息4%，于2017年4月15日一次性还清，并承诺如到期不还，愿意承担出借人为索要借款本息所支出的所有费用。借款到期后，虽经原告多次向被告催要借款本金和利息，被告以种种理由推脱不还。张某2辩称，原告所说均属实，借款属实。70000元其中有10000元的利息，本金是60000元，是2015年借的，利息我一直按4分钱清着呢，这笔钱是我给我朋友担保的。去年我没有钱清息了，就打了一张70000元的条子，2017年1月15日之前的利息已经结清了。我愿意还款，我每个月给原告还2000元，直至还清为止。张某1围绕其诉讼请求提供了《借条》一份、被告张某2给孙曙光打的借条复印件两张，被告张某2质证后均无异议，经本院审查、其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对其法律效力予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，张某2向张某1借款70000元，约定利息为月利率4%，借款期限为2017年1月15日至2017年4月15日。本案受理后，经张某1申请本案对张某2位于白银市××区号商铺一间予以查封，查封期限为三年，案件申请费920元，由张某1负担。本院认为，张某1与张某2之间因债权、债务转移，双方形成借款行为，有双方签订的《借条》为据，该行为是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。张某2未履行还款义务，应承担清偿责任，故对张某1要求张某2返还借款本金的诉讼请求本院予以支持；对利息的请求，双方约定的月息4%已超过法律保护的范围，应以法律保护的月息2%予以支持。原告要求由被告承担保全费及保全担保保险等的请求，保全费在(2017)甘0403民初1341号民事裁定书中已确定，保险费不是本案所必须产生的费用，故对此请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、张某2于本判决生效后十日内返还张某1借款本金70000元，支付利息9800元（利息从2017年1月15日计算至2017年8月15日，按照月利率2%计算）；二、驳回张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取915元，由张某2承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  舒朝芳二〇一七年八月二十八日书记员  马天丽
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执1070号之一原执行法院：泉州市中级人民法院受指定执行法院：晋江市人民法院申请执行人：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦，组织机构代码：85626037-9。负责人：陈金挺。被执行人：德尔惠股份有限公司，住所地晋江市陈埭镇溪边工业区，统一社会信用代码：91350500611579058L。法定代表人：丁明炉。被执行人：德尔惠（中国）有限公司，住所地晋江市陈埭镇溪边工业区，统一社会信用代码：91350582782159867Y。法定代表人：丁明炉。被执行人：丁明炉，男，1963年7月14日出生，回族，住福建省晋江市。被执行人：丁明坤，男，1967年4月15日出生，回族，住福建省晋江市。被执行人：丁思河，男，1987年1月1日出生，回族，住福建省晋江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被执行人德尔惠股份有限公司、德尔惠（中国）有限公司、丁明炉、丁明坤、丁思河金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽05民初584号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人德尔惠（中国）有限公司住所地及主要财产均在晋江市人民法院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院作出的(2017)闽05民初584号民事调解书指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年八月二十四日书记员  杨雅楠
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初7858号原告：伏祥花，女，1933年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告：刘文达，男，1993年9月11日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：刘文祥，男，成年，住临沂市兰山区。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：张晓，山东有泰律师事务所律师。原告伏祥花诉被告刘文达、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告伏祥花的委托诉讼代理人刘金登、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。被告刘文达、刘文祥经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告伏祥花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日8时30分许，被告刘文达驾驶的鲁Ｑ×××××号小型货车（行驶证登记所有人被告刘文祥），沿云泊湖大街由西向东行驶至临沂市××××文泗路北侧金属城路口路段南拐弯时，与原告相撞，造成原告受伤及车辆部分受损的交通事故。经临沂市公安局交警支队直属三大队认定，被告刘文达负事故全部责任。经查实，肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实。因驾驶员未到庭，其驾驶证、行驶证等证件我方无法核实，是否合法有效，请法庭予以查明。诉讼费、鉴定费、复印费等程序性费用不承担。被告刘文达、刘文祥未做答辩。原告伏祥花围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。证据2、事故认定书一份，证明事故的发生及被告承担全部责任。证据3、医疗费单据、诊断证明书、住院病历、用药明细各一份，证明原告的伤情住院30天、花费医疗费4229元。证据4、护理人员身份证复印件、停发工资证明、银行流水及个人所得税报告表各一份，证明护理人员为陈春晓及护理人员收入情况。证据5、赔偿明细一份，证明原告各项损失为：一、医疗费4229元；二、护理费30天*124元=3720元；三、营养费1800元；四、伙食补助费30天*30元=900元；五、交通费30天*15元=450元。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见：对医疗费应当扣除复印费，医疗费单据中有一张检查费编号2335号的223元属于重复治疗，应当扣除。应扣除15%的非医保用药。护理人员应当提交亲属关系证明，应按农村标准计算护理费。停发工资证明没有出具人签字。劳动合同没有备案印章，约定工资与实发工资不符。银行流水显示工资与个人所得税报告表数额不一致。单位无权出具个人所得税证明，应由税务部门出具。护理费应按农村标准住院天数计算。营养费无证据证实，不予支持。交通费数额过高按每天10元计算。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以上有争议的证据，本院认证如下：对医疗费被告保险公司有异议，但未提交相关证据予以证明，本院不予认可。原告主张的护理费本院酌情按93.18元/天认定。交通费本院按住院期间10元/天认定。本院认为原告因伏祥花年事已高，对其主张的营养费酌情按1000元认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日8时30分许，被告刘文达驾驶的鲁Ｑ×××××号小型货车（行驶证登记所有人被告刘文祥），沿云泊湖大街由西向东行驶，至临沂市××××文泗路北侧金属城路口路段向南拐弯时，与原告伏祥花驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤及车辆部分受损的交通事故。事故发生后原告在临沂市××官镇卫生院住院治疗，该次交通事故给原告造成各项损失如下：医疗费4219元、营养费1000元、住院伙食补助费900元、护理费2795.4元、交通费300元、病历复印费10元。另查明，涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告刘文达驾驶被告刘文祥的鲁Ｑ×××××号小型货车与原告伏祥花驾驶的人力三轮车相撞，造成原告伏祥花受伤及车辆损坏的道路交通事故，被告刘文达负事故全部责任，以上事实，有交通事故认定书等相关证据予以证实，本院予以确认。被告刘文达负事故全部责任，应对原告因交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。被告刘文祥、刘文达经本院传唤，无正当理由未到庭，视其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告伏祥花因交通事故受伤支出的医疗费4219元、营养费1000元、住院伙食补助费900元、护理费2795.4元、交通费300元，共计9214.4元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；二、原告伏祥花因交通事故支出的病历复印费10元，由被告刘文祥、刘文达赔偿；三、驳回原告伏祥花的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司将9214.4元汇至原告伏祥花在临商银行李官支行开户的账号为62×××82账户内。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，由被告刘文达、刘文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈 同人民陪审员  李丽丽人民陪审员  周文耿二〇一七年八月十五日书 记 员  张婷婷
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初256号公诉机关扬中市人民检察院。被告人王某，男，1982年1月1日出生。因本案于2017年5月25日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2017年4月8日23时左右，被告人王某至扬中市君泰国际娱乐会所五楼办公室，采取趁人不备的手段，将被害人丁某某放置于办公桌上的一部正在充电的白色苹果6S手机窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币2567元。案发后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实。被告人王某赔偿了被害人丁某某的损失。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某的陈述，证人方某、黄某某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，赔偿说明，辨认笔录，视听资料，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，扬中市人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人的损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一七年八月二日书记员  王辉
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1324行审125号申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659-0，住所地安徽省泗县泗城镇仇北新村。法定代表人：曹飞，该委员会主任。被申请执行人：翟德义，男，汉族，1986年10月16日出生，住安徽省泗县。被申请执行人：杨翠侠，女，汉族，1985年7月24日出生，住安徽省泗县。申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决【2016】13052号社会抚养费征收决定为由，于2017年8月7日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县卫生和计划生育委员会泗征决【2016】13052号社会抚养费征收决定，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县卫生和计划生育委员会泗征决【2016】13052号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 孙艳飞二〇一七年八月二十九日书记员 王云青
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初255号公诉机关奇台县人民检察院。被告人陈志清（经名尕西），男，1984年7月25日出生，公民身份号码：，回族，高中文化，个体，户籍所在地及现住址新疆维吾尔自治区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月4日被奇台县公安局刑事拘留，同年3月30日被奇台县公安局取保候审，同年6月29日被奇台县人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人陈志清犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文军独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派代理检察员樊银亮出庭支持公诉，被告人陈志清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月3日晚，被告人陈志清在奇台县泓祥酒店开房入住，在318房间内容留陈某1、寇某、马某1、马某2吸食毒品冰毒。被告人陈志清归案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈志清容留他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈志清归案后能够如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人陈志清判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人陈志清辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其是因为好奇尝试吸食毒品，其认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2017年3月3日晚，被告人陈志清在奇台县泓祥酒店登记两间房屋入住，次日凌晨被告人陈志清在318房间内容留陈某1、寇某、马某1、马某2吸食毒品冰毒，在吸食毒品过程中被奇台县公安局民警查获，并从该房间内查获毒品冰毒一包（净重0.26克），以及锡纸团二个，冰壶一个，锡纸二条。。被告人陈志清归案后能够如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、疑似冰毒可疑物一包，锡纸团二个，冰壶一个，锡纸二条，附提取笔录一份，提取痕迹、物证登记表一份，扣押决定书一份，扣押笔录一份，扣押清单一份，称重笔录一份，称重结果告知书一份，照片七张；锡纸条三个，附扣押决定书一份、检查笔录一份、扣押笔录一份、扣押清单一份。2、受案登记表一份；3、抓获经过二份；4、户籍证明一份；5、证人马某1、马某2、寇某、陈某1、陈某2、马某3、马某4、李某的证言；6、被告人陈志清的供述和辩解；7、奇台县公安局现场检测报告书三份，附人体生物样本检测采集笔录三份；8、理化检验鉴定报告书一份、附称重笔录一份、称重照片五张。以上证据，经庭审举证、质证、认证，证据之间相互印证，能够形成证据锁链，故予以确认。本院认为，被告人陈志清违反国家对毒品管理的相关规定，为他人吸食毒品提供场所，并容留多人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人陈志清当庭亦供认不讳。公诉机关指控被告人陈志清犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：被告人陈志清庭审中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。本院考虑以下量刑情节：被告人陈志清在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚情节。综合公诉机关量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈志清犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币2000元于本判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李文军二〇一七年八月二十五日书记员  潘 刚
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执677号申请执行人:张勇岗,男，1975年2月5日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:师孟斌,男,1981年09月27日出生,汉族，干部，住所大荔县。被执行人:邢刚成,男,1988年11月10日出生,汉族，干部，住所大荔县。被执行人:梁楠,男,1990年06月15日出生,汉族，干部，住所大荔县。本院在执行张勇岗与师孟斌、邢刚成、梁楠民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初1288号民事判决书一案中，判决由被执行人师孟斌偿还申请执行人张勇岗借款41239元及利息并承担案件受理费475元，被执行人邢刚成、梁楠对借款41239元及利息承担连带偿还责任。但被执行人师孟斌、邢刚成、梁楠未履行生效法律文书所确定的义务。现查明三被执行人均在银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人师孟斌、邢刚成、梁楠的银行存款。本裁定立即执行。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  张 成二〇一七年八月十六日书记员  雷乔亮
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执1631号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。主要负责人：党振华，行长。被执行人：李辉，男，1971年8月14日出生，汉族，住临海市。被执行人：杨君敏，女，1976年9月8日出生，汉族，住临海市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人李辉、杨君敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李辉、杨君敏以其共同共有的坐落于临海市大田街道浙东休闲家居城12幢3-501号的房地产为本案借款作抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李辉、杨君敏共同共有的坐落于临海市大田街道浙东休闲家居城12幢3-501号的房地产【房屋所有权证号：临房权证大田街道字第××号；国有土地使用证号：临大国用（2014）第1025号】。期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 金智明二０一七年八月三十日代书记员 孙 嫣
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审210号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：田某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月29日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160076号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年4月11日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条及交通运输行政执法裁量权的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160076号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉丹审判员  张 婧审判员  罗倩茹二〇一七年八月二十九日书记员  何 佳
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0501执131号申请执行人:古孜然·热依伯克，女，1968年12月15日出生，哈萨克族，无固定职业，住第五师八十四团。被执行人:康合民，男，1968年10月13日出生，汉族，无固定职业，住第五师八十四团。本院在执行申请执行人古孜然·热依伯克与被执行人康合民机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，此案执行标的额为276749.82元,未执结标的额276749.82元。经本院“四查”发现被执行人无其他财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）兵0501民初4号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一七年八月十六日书记员  曹 皓1
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2323执134号之三申请执行人：普安县晟信小额贷款有限责任公司。住所地：贵州省普安县。法定代表人：郭玉斌，系该公司董事长。被执行人：王长春，男，1974年1月8日生，苗族，贵州省普安县人，住普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初1359号民事调解书，依法立案执行普安县晟信小额贷款有限责任公司申请执行王长春借款合同纠纷一案。依据（2016）黔2323民初1359号民事调解书，被执行人王长春应于2017年12月30日前偿还申请执行人普安县晟信小额贷款有限责任公司借款本金700000元及利息，利息从2015年8月1日起按月利率2%计付至款项还清为止；该款于2016年12月30日前偿还100000元，于2017年6月30日前偿还200000元，余款于2017年12月30日前还清。经执行查明，被执行人王长春至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王长春所有的坐落于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山新区机场大道第七街天人文化休闲公寓的房屋（合同号：20122XXXX）一套已被依法查封，被执行人王长春在普安县市场监督管理局登记注册为“普安县罗汉乡金山加油站”的个人独资企业（注册号：52232300010XXXX，注册资本：500万元）40%的股份已被依法冻结，以上财产在法定执行期限内不能处置完毕。被执行人王长春暂无其他可供执行财产。申请执行人普安县晟信小额贷款有限责任公司书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 璞审判员 代青林审判员 胡 凯二〇一七年八月七日书记员 张怀权
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3131号罪犯ＸＸ，男，汉族，1974年1月12日生，高中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省全椒县人民法院于2014年3月26日作出（2014）全刑初字第00012号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月2日起至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14852号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告张鑫浩，男，39岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张鑫浩物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告张鑫浩的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年八月二十八日书记员 李文秀
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0683执958号之一申请执行人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：枣阳市。法定代表人：陈文山，枣阳农商行董事长。被执行人侯文金，男，1964年1月6日出生，住枣阳市本院在执行湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与侯文金金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院(2017)鄂0683执958号之一裁定书，于2017年08月23日向被执行人侯文金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯文金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯文金在中国工商银行账户内存款人民币xxxxxxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈合祖审判员  惠 宁审判员  檀 军二〇一七年八月二十二日书记员  赵 波
河南省睢县人���法院刑事裁判文书发文稿笺签发：核稿：标题：刑 事 裁 定 书主办单位和拟稿人：少年庭陈熙杰文号：（2017）豫1422刑初426号发文日期：二〇一七年八月十七日河南省睢县人民法院刑事裁定书（2017）豫1422刑初426号自诉人贾磊，男，1978年9月26日生，汉族，住睢县。被告人赵银辉，男，1988年3月13生，汉族，住睢县。自诉人贾磊以被告人赵银辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人贾磊以已经与被告人赵银辉自行和解并履行完毕为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，���告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人贾磊撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈熙杰二〇一七年八月十七日书记员李明雪
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3854号原告：郑某，男，1964年4月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：祝某，男，1968年12月15日出生，汉族，住江山市。原告郑某与被告祝某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告郑某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑某撤回起诉处理。审 判 员  仲 巍二〇一七年八月十八日代书记员  刘超颖
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执113号申请执行人：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县漹城镇复兴路42号。法定代表人：谢孔尧，理事长。被执行人：李文利，男，住四川省夹江县甘江镇。申请执行人夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初1049号民事判决书于2017年2月20日向本院申请执行，其申请执行标的为30532.61元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等，查询结果显示：被执行人李文利无可供执行的财产。本院已将被执行人李文利纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院将执行情况向申请执行人进行告知并征询其意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初1049号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年八月二日书记员  张韩超
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1625执异22号案外人：宗国，男，1947年8月26日出生，汉族，住桓台县田庄镇建苑小区10号楼1单元101号。申请执行人：山东汇博典当有限公司，住所地博兴县乐安大街428号。法定代表人：孙金峰，该公司董事长。被执行人：山东滨州明珠置业有限公司，住所地滨州市沾化区沿河路527号。法定代表人：宋之崇，该公司执行董事。被执行人：山东沾化明珠集团有限公司，住所地滨州市沾化区沿河路527号。法定代表人：裴月忠，该公司总经理。本院在执行山东汇博典当有限公司（以下简称汇博典当公司）与山东滨州明珠置业有限公司（以下简称明珠置业公司）、山东沾化明珠集团有限公司（以下简称明珠集团公司）典当纠纷中，案外人宗国于2017年8月21日对博兴法院（2017）鲁1625执368号执行裁定书提出书面异议，认为法院查封、拍卖的北海明珠房屋及车库所有权属于案外人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宗国异议称，博兴法院于2017年8月作出(2017)鲁1625执368号执行裁定书，拍卖北海明珠小区26号楼1单元202室房屋及附属车库，实际该房屋所有权系案外人宗国所有。案外人宗国系山东博泰建工有限公司北海明珠小区项目施工人，因被执行人明珠置业公司未全额支付施工方工程款，双方已约定将北海明珠26号楼十余套房屋以房屋抵偿工程款，转让给案外人宗国。其中包括法院查封、拍卖的这套房屋，案外人也已实际占有居住。博兴法院的查封、拍卖措施侵害了案外人的合法权益，根据民事诉讼法第二百二十七条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定，申请撤销该裁定书，解除对该房屋的查封拍卖。案外人宗国提供了施工合同、内部承包协议、工程款抵房协议等证据。本院查明，申请执行人汇博典当公司与被执行人明珠置业公司、明珠集团公司典当纠纷经博兴法院审理后，作出（2016）鲁1625民初1983号民事调解书，约定由被执行人明珠置业公司偿还汇博典当公司当金412万元，明珠集团公司承担连带责任。逾期后未全部履行，仅以部分房产作价抵债，申请执行人向本院申请强制执行。该案在审理过程中，本院根据申请人的财产保全申请，于2016年10月10日，作出（2016）鲁1625民初1983号民事裁定书，查封了被执行人明珠置业公司名下十九套房屋，其中包括北海明珠26号楼1单元202房屋及附属车库。2017年5月，本院对查封的该房产进行评估，并进入拍卖程序。另查明，明珠置业公司与博泰建工公司滨州分公司因承建北海明珠居住小区工程，双方于2014年9月2日签订工程款抵房协议，因明珠置业公司欠博泰建工公司工程款未偿还，约定以北海明珠小区自有商品房十套抵顶工程欠款（其中包括涉案的26号楼1-202房屋），并约定办理房产登记手续。2014年12月25日，博泰建工公司又将该十套商品房转让给异议人宗国，在明珠置业公司财务凭证上予以注明，但至今未在房产部门进行转让登记。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。案外人宗国与被执行人明珠置业公司虽然签订了以房屋抵偿工程款协议，但该不动产未在不动产登记部门进行物权转让登记，因而不产生物权变动的效力。人民法院在采取保全措施中，依法查封被执行人明珠置业公司名下的房屋并在房产管理部门进行查封登记，在执行过程中对查封的房屋进行评估、拍卖，执行程序合法。当事人之间的约定不能对抗人民法院的依法强制执行，因此案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。案外人主张的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条规定，裁定如下：驳回案外人宗国提出的执行异议。案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  崔汝伟审判员  周新江审判员  栾建国二〇一七年八月三十一日书记员  马立妍
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执431号被执行人：王普军，男，汉族，生于1994年7月14日，现住四川省绵阳市本院在执行被执行人王普军罚金一案中，被执行人已自动履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821刑初85号刑事判决书中关于被执行人王普军应缴纳罚金5000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余义涛审判员  杨 智审判员  蒋乐天二〇一七年八月二十八日书记员  米加明
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1445号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：胡蓉，女，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告胡蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告胡蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1319元，公共能耗费72元，违约金66元，共计1457.45元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为97.63平方米，被告自2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计36个月，故原告诉至法院。被告胡蓉未答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡蓉所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计人民币1319.47元，公共能耗费72元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某号，原告为尔玛小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，原告要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1319元，公共能耗费72元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告胡蓉在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1319元、公共能耗费72元，合计1391元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡蓉负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一七年八月二十四日书记员  黎丹丹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1054号之一被执行人曲晓亮，男，1989年7月1日生，山西省晋中市榆次区。本院在执行曲晓亮信用卡诈骗一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）晋0702刑初198号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于保明审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘瑞枝