wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初4453号原告张某1，女，1966年5月21日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。身份证号：×××被告陈某1，男，1958年10月2日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。身份证号：×××被告陈某2，男，1981年6月29日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。身份证号：×××被告张某2，女，1978年7月3日出生，蒙古族，教师，住内蒙古赤峰市。身份证号：×××原告张某1与被告陈某1、陈某2、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员张浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及被告陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2、张某2经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：依法判令三被告立即偿还欠款本金66310元，并自2016年4月11日起按月利率2%计算至欠款本息全部还清之日止，同时承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月15日，被告陈某1、陈某2在原告处借款10万元，约定月利率为2%。2013年1月26日，陈某1偿还6万元，其中包括十个月利息2万元，本金4万元。2015年2月14日，陈某1偿还利息1.5万元，2016年4月11日，陈晓峰又偿还3万元，其中包括利息20950元，本金9050元，余欠借款本金66310元及2016年4月11日以后的利息，经我多次索要未果。因被告陈某2与被告张某2系夫妻关系，所以涉案款项属于陈某2与张某2的夫妻共同债务，故被告张某2对涉案款项亦负有偿还义务，依据法律规定，特诉至法院。陈某1辩称，欠款属实，尚欠的本金及利息我打算2017年9月份开始还，分三次还清。陈某2、张某2在法定期间内未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借据1枚，证明2012年3月5日，被告陈某1、陈某2经案外人袁某担保在原告处借款10万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告陈某1、陈某2、张某2未提交任何证据。根据原告所举证据及双方庭审陈述，本院查明以下事实：2012年3月5日，被告陈某1、陈某2经案外人袁某担保，在原告处借款10万元，为原告出具借据一枚，约定借款月利率为2%。2013年1月26日，陈某1偿还原告6万元，其中包括本金4万元，十个月利息2万元。2015年2月14日，陈某1偿还利息1.5万元，2016年4月11日陈某1又偿还原告利息3万元，剩余借款本金6万元及其2016年4月11日以后的利息未偿还，原告诉至法院。另查明，被告陈某2与被告张某2系夫妻关系。本院认为，经庭审查明的事实可知，原被告间债权债务关系明确，被告陈某1、陈某2作为共同借款人，应及时偿还原告欠款，其二人拒不履行还款义务的行为违反合同约定并有悖诚信，故原告要求陈某1、陈某2偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈某2与被告张某2系夫妻关系，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还，故原告同时要求张某2承担还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。双方约定借款利率为2%，因该利率未超出法律允许的保护范畴，故原告主张自2016年4月11日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，应同样予以支持。涉案借款本金为10万元，双方均认可在2013年1月26日陈某1偿还了本金4万元、十个月利息2万元，则剩余借款本金为6万元。2015年2月14日，陈某1又偿还1.5万元，以6万元本金、月利率2%计算，自2013年1月26日起至2015年2月14日期间的利息超过1.5万元，故陈某1第二次偿还的1.5万元应视为利息。2016年4月11日，陈某1又偿还3万元，同样，经过计算，该3万元亦为利息，故余欠借款本金确定为6万元，原告有关剩余借款本金为66310元的诉讼主张，与事实不符，应予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某1、陈某2、张某2于判决生效后十日内偿还原告张某1借款本金6万元及利息（自2016年4月11日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 浩二〇一七年八月十四日书记员 崔晓娟
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初1657号原告张彩玲，女，1968年2月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。被告商丘市长江置业有限公司，住所地宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角。法定代表人吴问军，系公司经理。第三人王秋婷，女，汉族，1988年9月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告张彩玲起诉被告商丘市长江置业有限公司、第三人王秋婷确认合同有效纠纷一案过程中，因原告张彩玲应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张彩玲撤回起诉处理。审判员  吕春元二〇一七年八月二日书记员  楚琳琳
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初2299号原告：王万兰，女，1963年2月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏立福，（系王万兰丈夫）男，1964年12月8日生，汉族。被告：王晓红，女，1972年11月24日生，汉族。委托诉讼代理人：赵亮，（系王晓红丈夫）男1966年11月11日生，汉族。原告王万兰与被告王晓红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告王万兰、委托诉讼代理人魏立福,被告王晓红，委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王万兰向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的房屋租赁合同；2、被告立即从客运站家属楼2楼搬出。事实和理由：2014年5月22日，原告与被告签订房屋租赁协议书，原告将位于农安县客运站家属楼2楼250平方米出租给被告，租赁期限为4年，其中2015年6月至2017年6月每年房租为5万元，2017年6月至2019年6月房租价格随行就市，提前2个月交当年租金。双方一直履行合同。由于物价上涨，周边房屋租赁价格上涨，原告房屋相邻的房屋130平方米租金已涨到18万元，原告在2017年4月份在应当交房租时通知对方房租已经涨价至每年12万元，但被告迟迟不予交纳，原告认为，被告没有在合同约定时间内交纳房租的行为已经属于违约。王晓红辩称：不同意解除房屋租赁合同，因为我们签订了租房协议书，也不同意原告提出的涨价的诉讼请求，我要求维持原价，现在经济下滑，原告所说的房屋租金涨到18万元不是事实，而是原来租金是19.8万元，现在掉到18万元，那是一楼的价格。我租的是二楼。同楼层的面积差不多的房屋租金2万元，我的是5万元。所以不同意解除合同，也不同意涨价。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，王万兰提交的证据：诉争的房屋租赁协议书一份，王晓红无异议。本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：王万兰提供的证据1、王万兰与闫淑萍房屋租赁合同一份，证明2017年租金上涨由2016年的6万上涨到14万元的事实。王晓红对真实性有异议，提出合同当事人是王万兰的亲弟弟。本院认为，王晓红对证人身份提出异议，故对该证据不予确认。2、王万兰与范某房屋租赁合同一份，收据四张，证明王万兰出租给范某房屋的租金21万元，押金5000元，以及证明二楼一共有770平方米，出租给范某520平米，年租金21万元，证明2楼租金上涨的事实。被告应按此租金的标准价格随行就市。王晓红有异议，称王万兰自己经营，没出租。本院认为：王万兰与范某有租赁合同，有租赁收据，及银行汇款。能够证明该租赁合同成立以及520平米房屋年租金21万元的事实。故被告异议不能成立，不予采纳，对此证据予以确认。3、王亚新和宋玉侠房屋租赁合同书二份（2016年5月31日一份每年租金8000元、2017年5月31日一份每年租金12000元）、邹国斌和王国祥租赁契约二份（2016年1月1日一份年租金40000元、2017年1月1日一份租金55000元），证明房屋租金涨价的事实。王晓红有异议，称租赁房屋的位置与其租的房屋位置不一样，价格自然不一样，没有可比性。本院经查认为：该两份合同中，王亚新和宋玉祥租赁的房屋位置在客运站的楼西门北侧，与本案诉争楼房为同一座楼，且邹国彬和王国祥租赁的房屋位置是客运站的正房楼，南门东侧一、二楼越层，与本案诉争楼房相邻。所以理由不成立，对该证据予以确认。4、证人范某出庭作证，其证明2017年6月1日租王万兰的房子，520平方米，租金21万元，我分三次给付21万元租金，有5000元押金，房屋已交付使用了。交租金有北银村镇银行转款凭证，2017年6月26日转款8万元，7月24日转10万元，转到王万兰邮储银行卡号上了。签订合同时其交给原告3万元现金和5000元押金。因为孩子今年升学，一直也没经营，这个月末孩子送走开始经营。7月24日已将全部租金付给原告，原告7月25日倒的房子，打算9月份开始装修。晓红有异议，称证人说租原告房子，但实际现在还是原告在实际经营，不承认原告与证人签订的房屋租赁合同。本院认为，该证据和证据2相互佐证，能够证明房屋租赁的事实，王晓红异议缺乏证据，不能成立。故对此出庭证言予以确认。王晓红提供两份证据：1、租房协议二份：楼下张玉阳与张树清以及张树清与何锐张福臣租赁协议，证明房子租金由2015年19.8万元降到2016年的18万元的事实。王万兰有异议，认为张福臣与何锐夫妻两租用张树清的一间门市房，2015年租金是14万元，2016年张福臣与何锐夫妻将租赁的房屋倒出，搬到张树清的另一间面积相同的门市租金是18万元，实际是涨价了。本院认为，庭审中王晓红承认王万兰所说的何锐、张福臣调换位置属实，原来也确实是14万，搬过来后租金也是14万元，但签订合同时写的是18万。因此该证据并不能证明租金降价的事实。故对此证据不予确认。2、手机照片一张，证明王万兰出租给范某的房子实际是王万兰自己经营。王万兰有异议，称证人范某确实没自己经营，因为她家孩子今年升学，让其帮忙经营，范某的丈夫也在经营，只是没有重新装修。本院认为，只有照片无其他证据佐证不能证明王万兰不是出租而是自己经营的事实。对该证据证明的问题不予确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，王万兰与王晓红签订房屋租赁协议，王万兰将位于农安县客运站家属楼2楼250平方米出租给王晓红，合同约定租赁期限为4年，其中2015年6月至2017年6月每年房租费为5万，2017年6月至2019年6月房租价格随行就市，提前2个月交当年租金。王晓红交纳了2015年6月至2017年6月的租金并使用至今。由于周边房屋租赁价格上涨，王万兰于2017年4月通知王晓红房租涨价至每年12万元王晓红不同意至今未交纳租金。另查明，王万兰二楼共有770平方米，出租给范某520平米，年租金21万元。本院认为，王万兰与王晓红所签订的合同合法有效。合同约定2017年6月至2019年6月房租价格随行就市，王万兰因周边房屋涨价提出涨价的要求承租方王晓红不同意，且其延迟给付租金至今，王万兰要求解除租赁关系符合法律规定应予支持；要求被告立即搬迁，应给合理期限。综上所述，王万兰要求解除与王晓红签订的房屋租赁协议及搬出房屋的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除原告王万兰与被告王晓红签订的房屋租赁合同；二、被告王晓红于判决生效后十五日内从所承租的原告王万兰的房屋中搬出。案件受理费50.00元由被告王晓红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟庆燕人民陪审员  孙方玲人民陪审员  孟 灵二〇一七年八月十八日书 记 员  赵运兴
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执425号申请执行人林勋，男，1990年9月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人陈楠，男，1991年8月17日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人林勋与被执行人陈楠民间借贷纠纷一案中，申请执行人林勋于2017年2月17日向本院申请强制执行，执行标的为借款人民币8万元及利息。本院依法于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本��已于2017年2月28日将被执行人陈楠纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落。现该案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年八月十日书记员 ：陈凌力
黑龙江省宁安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1084刑初119号公诉机关宁安市人民检察院。被告人刘某某，女，汉族，小学文化，农民，住所地宁安市渤海镇富安村。2017年6月1日被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员张珊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月29日14时许，被告人刘某某在宁安市东京城镇百货大楼四楼某某某某男裤区购物时，发现货物架上有一部手机，遂将该店导购员被害人高某（女，37岁）放在裤架上的OPPO牌手机盗走（价值人民币2000元），后将手机藏匿于家中。破案后，赃物起出退还被害人。被告人于2017年6月1日被公安机关抓获。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获破案经过、户籍证明、扣押物品清单及照片、被害人高某陈述笔录、被告人刘某某的供述笔录、监控录像、价格鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。被告人刘某某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，赃物起出返还被害人，可从轻处罚。检察机关建议判处被告人六个月以下拘役，单处或并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金4000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 力二〇一七年八月二十八日法官助理  邓 妍书 记 员  赵国英
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初5104号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：靳洪伟，太安支行行长。被告：冯继仁，男，汉族，1964年4月10日生，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告冯继仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李众众独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人靳洪伟到庭参加了诉讼，被告冯继仁经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2013年4月8日在原告处借款10000元，约定利率10.25‰，还款日期为2016年3月20日。到期后，被告未偿还借款，现原告要求被告立即给付借款10000元及利息。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2013年4月8日被告在原告处借款10000元，约定利率10.25‰，借款期限至2016年3月20日，双方签订农户信用借款合同一份，合同中约定贷款逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告未偿还借款，现原告为请求被告立即给付借款本金10000元及利息诉来本院。本院认为，被告在原告处借款，应按约定偿还借款本金及利息，被告未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，故原告要求被告立即给付借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告冯继仁于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，自2013年4月8日至2016年3月20日按月利率10.25‰计收利息，自2016年3月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李众众二〇一七年八月三十日书 记 员  全艳春
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执566号申请执行人王爱风，女，1960年6月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人中航南方机械化海南工程局。住所地：海南省海口市龙华路财盛大厦****室。申请执行人王爱风与被执行人中航南方机械化海南工程局买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为38000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，其名下无房产、土地信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初1413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李学海二〇一七年八月二十三日书记员  韩尚峻
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）仓执行字第1581号申请执行人：福州祥腾印务有限公司，住福州市仓山区。法定代表人：肖启添。被执行人：福州多多罐头有限公司，住福州市鼓楼区。法定代表人：陈媛。申请执行人福州祥腾印务有限公司与被执行人福州多多罐头有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第4071号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州多多罐头有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州多多罐头有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州多多罐头有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）仓民初字第4071号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年八月三十一日书记员  梅 茜
安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0827刑初93号公诉机关望江县人民检察院。被告人何翔，男，1991年8月9日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，工人，家住安徽省望江县。被告人何翔因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日被取保候审。辩护人廖永红，安徽雷城律师事务所律师。望江县人民检察院以望检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人何翔犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人何翔及其辩护人廖永红（望江县法律援助中心指派律师）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月27日21时许，被告人何翔醉酒后驾驶轿车行至望江县莲花湖小学附近路段时被执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人何翔血液中乙醇含量为165.2㎎/100ml。被告人何翔的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、证人证言等证据。被告人何翔对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人认为被告人何翔犯罪情节轻微，没有造成危害后果，且真诚悔罪，故建议对其免除处罚或适用缓刑。经审理查明：2016年6月27日21时许，被告人何翔醉酒后驾驶皖Ｈ×××××小型轿车载着余某沿望江县和谐路行驶，行至望江县莲花湖小学附近路段时，被执勤民警查获。被告人何翔经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为260㎎/100ml。民警遂将其带至望江县医院由医务人员采集血液样本。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人何翔血液中乙醇含量为165.2㎎/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人何翔及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、当事人血样提取登记表及提取记录、尿液提取记录、现场检测报告书、现场检查笔录、现场照片、现场查缉视频光盘一份、呼气式酒精检测结果单、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、证人余某的证言、被告人何翔的供述、情况说明、驾驶证和行驶证复印件、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何翔违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人何翔应依法惩处。鉴于被告人何翔当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，并结合社区评估意见，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币叁仟元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宿华二〇一七年八月十五日书记员  方珊附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1039号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）庄洪海，男，1971年7月22日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市闵行区。2013年5月22日因犯贩卖毒品罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人庄洪海犯非法持有毒品罪一案，于2017年5月12日作出（2017）沪0112刑初743号刑事判决，对被告人庄洪海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；查获的毒品予以没收。原审被告人庄洪海不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间上诉人（原审被告人）庄洪海申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人庄洪海犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实，充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人庄洪海撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初743号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 邬小骋二〇一七年八月二十四日书记员 丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执507号申请执行人蒋桂全，男，汉族，1956年6月25日出生，住所地张家口经济开发区姚家房镇姚家房村。委托代理人：闫素仁，女（系蒋桂全之妻）被执行人张家口东方铸造有限公司，法定代表人：许凤忠。被执行人许凤忠，男，汉族，1955年1月22日出生，住所地张家口经济开发区。蒋桂全申请张家口东方铸造有限公司、许凤忠借款合同纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的（2017）冀0791民初992号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人蒋桂全向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院作出的（2017）冀0791民初992号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宇一二〇一七年八月十七日书记员  马 鑫
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2727号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄焕政,男,1985年10月12日出生,汉族，住广东省湛江市廉江市，申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人黄焕政刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初924号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄焕政应缴纳罚金6000.00元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院依法终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年八月四日书记员  苏壮锋
泉州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）闽05刑申27号杨忠直：你因杨景育犯开设赌场罪一案，不服本院于2017年4月13日作出的（2017）闽05刑终425号刑事判决，以你儿子杨景育将上诉状递交南安市看守所，二审没有将你儿子杨景育列为上诉人，没有开庭审理，程序违法；杨景育主动投案，坦白交代罪行，有自首、立功的情节，主动向机关缴交押金20万元，且认罪悔罪态度较好，没有社会危险性，符合缓刑的条件等为主要申诉理由，向本院提出申诉。经审查，原二审判决在认定事实和适用法律方面是正确的，现针对你提出的申诉理由，答复如下：一、关于你提出杨景育将上诉状递交南安市看守所，二审没有将你儿子杨景育列为上诉人，没有开庭审理，程序违法的申诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款“第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件”。你提出你儿子杨景育将上诉状递交南安市看守所，但未能提供证据予以证实；本案中，二审法院未公开开庭审理本案并不影响杨景育在一审的定罪量刑，采用书面审理，并无不当。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。二、关于你提出杨景育主动投案，坦白交代罪行，有自首、立功的情节，主动向机关缴交押金20万元，且认罪悔罪态度较好，没有社会危险性，符合缓刑的条件的申诉理由。经查，被告人杨景育以营利为目的，通过互联网赌博网站总代理账号发展下级代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，且情节严重。杨景育犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，原一、二审判决已经从轻或者减轻处罚。原判决定罪准确，量刑适当。你提出杨景育有立功的情节，认罪悔罪态度较好，没有社会危险性，符合缓刑的条件等缺乏事实及法律依据，不能成立，不予采纳。原二审判决定罪准确，量刑适当。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件,原二审判决应予维持。特此通知。二〇一七年八月十六日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执696号申请执行人：郑启波，男，住四川省万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人郑启波与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人郑启波5380.00元。本裁定立即执行审判员  陈武雄二〇一七年八月二十一日书记员  尹国琼
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初22743号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张永军，男，1979年9月8日出生，住吉林省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张永军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,463.01元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,463.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月十七日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘10行初47号原告张倩，女。委托代理人梁军松（张倩之夫），男，住湖南省郴州市北湖区国庆北路5号。委托代理人王信学，湖南尊元律师事务所律师。被告郴州市北湖区人民政府，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙西路2号。法定代表人王洪灿，该区人民政府区长。委托代理人张为国，湖南民安律师事务所律师。委托代理人曾晓勤，男，住湖南省郴州市北湖区骆仙西路。本院在审理原告张倩诉被告郴州市北湖区人民政府房屋征收补偿协议一案中，原告张倩向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张倩申请撤回起诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张倩撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张倩负担。]审 判 长  邹敏审 判 员  邓群人民陪审员  韩霓二〇一七年八月十八日法官 助理  侯仁书 记 员  蔡霞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0327行审55号申请执行人：宜阳县国土资源局，地址：宜阳县城锦屏大道，统一社会信用代码：114103270054269912。法定代表人：鲍丰，该局局长。委托代理人：张亚军，该局国土资源局工作人员，特别授权代理。委托代理人：李魏魏，该局国土资源局工作人员，一般代理。被执行人：王丛宾，男，汉族，1975年07月22日生，住宜阳县。委托代理人：马海，男，汉族，1955年05月15日生，住宜阳县，一般代理。2017年7月31日，申请执行人宜阳县国土资源局向本院申请执行宜国土资执罚【2016】266号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，组织召开听证会，对申请执行人作出的宜国土资执罚【2016】266号行政处罚决定书的合法性进行了审查，申请执行人的委托代理人张亚军、李魏魏，被执行人王丛宾及其委托代理人马海均参加了听证会，本案现已审查终结。经审查，王丛宾未经土地行政主管部门批准，于2016年10月擅自占用宜阳县赵堡镇西赵村一般耕地1956平方米建驾校，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款第一项之规定。2016年10月19日，宜阳县国土资源局作出宜国土资执听告【2016】266号行政处罚听证告知书，并于同日送达被执行人。2016年11月1日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，宜阳县国土资源局作出宜国土资执罚【2016】266号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的赵堡镇西赵村1956平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地处以每平方米10元罚款，共计19560元整。该处罚决定书于2016年11月1日送达被执行人。但被执行人一直未予履行，亦未在法定期限内提出行政诉讼或行政复议。宜阳县国土资源局作【宜国土】强催（行）字【2017】第58号履行行政处罚决定催告书于2017年6月22日送达被执行人。申请执行人向本院提交的证据有：1、土地违法案件询问笔录；2、现场勘测笔录；3、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。本院认为：申请执行人作出的处罚决定有三项，第一项责令退还土地的处罚无须申请法院强制执行；第二项拆除在非法占用的土地上的新建建筑物的处罚，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”。故，第二项中的拆除属于申请人民法院强制执行的事项。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”因此，拆除的处罚应由宜阳县国土资源局负责组织实施。对于第三项罚款的处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宜阳县国土资源局作出的宜国土资执罚【2016】266号行政处罚决定书第二项、第三项。二、该拆除行为由宜阳县国土资源局组织实施。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  马宵瑞人民陪审员  王 伟二〇一七年八月二十九日书 记 员  张亚妹
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1150号申请执行人刘春华被执行人单正喜被执行人刘素梅被执行人即墨市东方家居有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年八月三十一日书记员  周新星
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执复140号复议申请人（异议人、被执行人）：广州中惠置业有限公司，住所地广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街1号首层。法定代表人：关家敏，该公司董事长。委托代理人：王历、何晓芳，均为广东经纶律师事务所律师。申请执行人：李焕珍，女，1945年11月24日出生，汉族，住广州市天河区。申请执行人：李焕玲，女，1962年3月17日出生，汉族，住广州市海珠区。以上两申请执行人共同委托代理人：朱越勇、孔健颖，均为广东纵横天正律师事务所律师。复议申请人广州中惠置业有限公司（以下简称中惠公司）不服广东省广州市海珠区人民法院(2017)粤0105执异70号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院在执行李焕珍、李焕玲与广州市升平房地产开发有限公司、中惠公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，中惠公司提出书面异议，请求中止执行该案。原审法院经审查驳回其异议，中惠公司不服该执行行为提出复议。原审法院查明，李焕珍、李焕玲依据已经发生法律效力的(2014)穗中法民五终字第4861号民事判决申请执行中惠公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷的(2015)穗海法执字第4777号案，原审法院已立案执行。中惠公司提交广州市人民检察院穗检控申控民受【2017】66号民事监督案件受理通知书，证明其对(2014)穗中法民五终字第4861号民事判决申请检察院民事监督，检察院已受理。原审法院认为，一、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第103条的规定，按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行。中惠公司主张其向检察院申请对(2014)穗中法民五终字第4861号案进行民事监督，已被受理，请求中止执行以该民事判决为依据的执行案件，但该案未进入提审或再审程序，也未被上级法院或原审法院裁定中止执行，故不符合上述规定。二、(2015)穗海法执字第4777号案不符合中止执行的法律规定。中止执行应当符合法定情形，即符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条或《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定等情形。但中惠公司并未举证证明本案存在上述法定情形。综上，中惠公司请求中止执行(2015)穗海法执字第4777号案，原审法院不予支持。原审法院遂裁定驳回中惠公司提出的执行异议。复议申请人中惠公司向本院申请复议称：对于案号为(2015)穗海法执字第4777号执行通知书，其己依法向海珠区人民法院提出异议，而海珠区人民法院作出(2017)粤0105执异70号执行裁定，以该案未进入提审或再审程序、未被上级法院或本院裁定中止执行为由，驳回其执行异议。对于(2015)穗海法执字第4777号案，其已于2017年2月15日就执行案号为(2015)穗海法执字第4777号案所依据的民事判决【二审判决案号为(2014)穗中法民五终字第4861号】向广州市人民检察院申请民事监督诉讼，请求广州市人民检察院对该些民事判决提出抗诉，广州市人民检察院已经受理，案号为【穗检控申控民受(2017)66号】。鉴于(2015)穗海法执字第4777号案所依据的民事判决，其已向广州市人民检察院申请民事监督，如继续执行，很可能造成执行回转困难或无法执行回转。为避执行回转困难或无法执行回转，应中止对(2015)穗海法执字第4777号案的执行，在广州市人民检察院对穗检控申控民受(2017)66号案作出处理决定后再决定是否恢复执行更为适宜。故请求：1、中止执行（2015）穗海法执字第4777号案；2、撤销（2017）粤0105执异70号《执行裁定书》。申请执行人李焕珍、李焕玲答辩称：一、(2014)穗中法民五终字第4861号民事判决已经生效，讼争房屋经海珠区人民法院强制执行已返还给其作回迁安置之用。二、中惠公司以广州市人民检察院受理了其提出的民事监督申请为由请求中止执行本案，其理由不成立。三、中惠公司向广东省高级人民法院提出的再审请求、向广州市人民检察院提出的抗诉请求皆被驳回。故请求法院在查明案件事实后依法驳回中惠公司的复议请求。本院经审查，对原审法院查明的案件事实予以确认。另查明，中惠公司不服本院（2014）穗中法民五终字第4859、4860、4861号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2016年1月20日作出（2015）粤高法民一申字第1719-1721号民事裁定，认为中惠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，裁定驳回中惠公司的再审申请。再查明，中惠公司不服本院（2014）穗中法民五终字第4861号民事判决，向广东省广州市人民检察院申请监督。2017年6月16日，广东省广州市人民检察院作出穗检民（行）监[2017]44010000075号《不支持监督申请决定书》，认为：“该案不符合监督条件。理由如下：一、法院已经履行调查义务。二、中惠公司不能证明李焕珍、李焕玲不在其安置范围之内”，决定不支持中惠公司的监督申请。本院认为:广东省高级人民法院（2015）粤高法民一申字第1719-1721号民事裁定已裁定驳回中惠公司的再审申请，广东省广州市人民检察院亦作出穗检民（行）监[2017]44010000075号《不支持监督申请决定书》，认为（2014）穗中法民五终字第4861号案不符合监督条件，对中惠公司的监督申请不予支持。故中惠公司请求中止执行的理由不成立，对中惠公司的复议请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回广州中惠置业有限公司的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院(2017)粤0105执异70号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 彤审判员 叶洁靖审判员 黄晓清二〇一七年八月八日书记员 梅书慧
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执357号之二申请执行人，山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。法定代表人王彤辉，该行董事长被执行人张兆飞，男，海阳市发城镇前寨后村本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海商初字第14号民事调解书，于2017年03月14日向被执行人张兆飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张兆飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兆飞在中国农业银行6228480266549730965账户内存款人民币185881.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于范宏二〇一七年八月七日书记员  由伯阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2449号申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区东大名路588号6楼东。法定代表人：韩勇，该公司董事长。被执行人:鲁广，男，1975年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人:胡桂花，女，1975年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人鲁广、胡桂花融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初749号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人租金295823.76元，违约金29582.38元，承担案件受理费3357元，向本院缴纳执行费4831元。现被执行人鲁广、胡桂花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁广、胡桂花名下银行存款333594.14元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文贵二〇一七年八月十六日书记员  王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执460号申请执行人：韦龙英，女，1976年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。被执行人周良杰，男，1986年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。本院在执行韦龙英申请执行周良杰关于不当得利纠纷一案中，现被执行人确无足额可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初946号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启宁审判员  冯瑞明审判员  莫田华二〇一七年八月二十九日书记员  韦绍锋
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1202民初14号原告冀德状，男，汉族。被告尹华敏，男，汉族。原告冀德状与被告尹华敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告冀德状到庭参加诉讼，被告尹华敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冀德状向本院提出诉讼请求：1.被告尹华敏偿还原告借款本金人民币40000元及利息3000元。事实和理由：2016年11月9日，被告尹华敏以垫资为名向原告借款4万元将被告质押在原告所在公司的车辆赎出，承诺于2016年11月10日归还，结果逾期未还，原告故诉至法院。被告尹华敏未作答辩。经审理查明：2016年11月9日，被告尹华敏向原告借款4万元，被告向原告出具借条1份，约定借款4万元，以车牌号为湘N0YD**的众泰小车一辆作抵押，于2016年11月10日归还。同日原告通过转账的方式向被告给付了借款本金4万元。借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，形成纠纷。上述事实，经公开开庭审理，原告当庭举证、质证，本院确认，有下列证据证实：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；证据2、借条原件及中国建设银行历史交易明细各1份，证明被告尹华敏向原告冀德状借款4万元的事实；证据3、庭审笔录1份，证明本案其他事实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告冀德状通过转账方式向被告尹华敏出借4万元，有原告的陈述、借条原件及银行交易明细予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。根据相关法律的规定，原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定，应视为不支付利息。2016年11月10日，借款期限届满，被告应按合同约定偿还借款本金4万元，其未按合同约定偿还借款本金，已经构成违约，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故对原告冀德状请求被告尹华敏偿还借款本金4万元，并自2016年11月10日起按年利率6%支付利息至借款本金偿清之日止（不超过3000元）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告尹华敏于本判决生效之日起10日内偿还原告冀德状借款本金人民币4万元，并自2016年11月10日起按照年利率6%支付利息至借款本金偿清之日止（不超过3000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告尹华敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 袁 婷人民陪审员 沈 红人民陪审员 刘华成二〇一七年八月九日代理书记员 李翊铭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执486号申请执行人宁波银行股份有限公司清河支行，住所地宁波市江北区清河路99号，组织机构代码:711153898。代表人桂珠敏。被执行人宁波佳苑市政园林建设有限公司，住所地宁波市海曙区苍松路43号4-4室，组织机构代码:55110163-3。法定代表人赵高峰。被执行人朱军清，男，1969年10月31日出生，住宁波市海曙区。被执行人任亚君，女，1977年9月4日出生，住宁波市海曙区。申请执行人宁波银行股份有限公司清河支行与被执行人宁波佳苑市政园林建设有限公司、朱军清、任亚君金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2216号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月01日立案执行，执行标的为2952491.16元，并于2017年03月09日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案2952491.16元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执486号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 方光辉审 判 员 杨玉新二〇一七年八月一日代书记员 徐鼎铭
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2360号本院在执行申请执行人段红生与被执行人李鑫民间借贷一案过程中，查明被执行人李鑫拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李鑫纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十六日
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执424号申请执行人：李绪业，女，1963年7月29日出生，汉族，利津县盐窝镇孟南村村民，现住。被执行人：崔奎，女，1962年8月25日出生，汉族，利津县盐窝镇肖家村村民，现住利津县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（201７）鲁0522民初305号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封登记所有人为被执行人崔奎的鲁Ｅ×××××汽车一辆。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李长青二〇一七年八月二十八日书记员 ：王海波
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1128执379号申请执行人王建设，男，1972年1月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人王章虎，男，1963年11月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初691号民事调解书，申请执行人王建设与被执行人王章虎提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的0.2万元。经查，被执行人王章虎名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执379号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月十九日代书记员 毛孝有
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执862号申请执行人熊月香，女，1969年1月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人范和俪，男，1982年12月8日出生，汉族，九江市永修县人，住抚州市，本院执行的申请执行人熊月香与被执行人范和俪机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人熊月香自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人熊月香上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初529号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一七年八月二十七日书 记 员  方惊涛
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0923民初626号原告：林世增，男，1979年6月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：苏享肖，女，1983年6月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：杨仁水，男，1976年2月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：杨荣辉，男，1981年5月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：杨荣芳，女，1973年9月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：魏盛权，男，1982年12月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告林世增与被告苏享肖、杨仁水、杨荣辉、杨荣芳、魏盛权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告林世增撤回起诉。案件受理费572元，减半收取计286元，由原告负担。审 判 长  苏枝贵人民陪审员  张久贵人民陪审员  李声赛二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈逸雯
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4500号原告：朱亚楠，女，1969年10月4日生，住大连市沙河口区。被告：赫明，男，1969年5月21日生，住大连市沙河口区。原告朱亚楠与被告赫明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱亚楠撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交），由原告负担250元，退回原告250元。审判员 王 飞二〇一七年八月十四日书记员 马倩倩
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审240号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人蒲勇涛。申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行编号为410231-1000648556《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁审 判 员  周建民人民陪审员  邵 军二〇一七年八月二十九日书 记 员  郑 洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1102刑初396号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人黎某，男，1994年10月17日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年2月20日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕，同年5月26日被取保候审。2017年6月8日被本院取保候审。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人黎某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2017年2月9日14时许，被告人黎某到贺州市平桂区羊头镇农村信用社ATM自动取款机取钱时，发现被害人卢某的银行卡遗留在自动取款机里，便动手操作，将卢某银行卡内12900元取走。案发后，被告人黎某于2017年2月20日主动到公安机关投案。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人黎某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人黎某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黎某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2017年2月9日14时许，被告人黎某到贺州市平桂区羊头镇农村信用社ATM自动取款机取钱时，发现被害人卢某的银行卡遗留在自动取款机里，且无需输入密码就能将钱取走，便动手分六次将卢某银行卡内的12900元取走。后被告人黎某于2017年2月20日主动到公安机关投案。案发后，被告人黎某退赔了被害人13000元。上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人卢某的报案陈述，证人蒋某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，监控视频截图，扣押物品笔录和清单，银行卡交易记录，收条，贺州市公安局平桂分局出具的办案说明，被告人黎某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于公诉机关指控被告人黎某犯信用卡诈骗罪，经查，被告人黎某输入取款数额不具有身份验证效用，未实施冒用他人身份信息的行为，不属于冒用他人信用卡。被告人黎某在ATM机上实施取款行为，主观上具有非法占有的目的，客观上实施了秘密窃取他人财物的行为，符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。故对公诉机关的指控，本院不予支持。被告人黎某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黎某赔偿了被害人的全部损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黎某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人黎某适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盘桂淑人民陪审员  梁燕梅人民陪审员  黄彬珍二〇一七年八月二日书 记 员  骆珈希
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017)甘0902民初3121号原告:李强，男，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：廖光平，甘肃金津律师事务所律师。被告：吴建军，男，山西省运城市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。原告李强与被告吴建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强委托诉讼代理人廖光平，被告吴建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清货款237000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系商业合作关系。截止到2017年5月27日，被告尚欠原告货款237000元。该笔货款经原告催要，被告推诿拒付。被告吴建军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该笔货款应按照双方达成的还款时间偿还。本院认为，被告吴建军承认原告李强在本案中主张的事实，故对原告李强主张的事实予以确认。本案原告李强向被告吴建军供应货物，经双方结算，被告向原告出具欠条，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告应及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告吴建军支付原告李强货款237000元，限判决生效后十日内履行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2428元，由被告吴建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员何瑞二〇一七年八月三十日书记员杨小丽
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑终123号原公诉机关广东省平远县人民检察院。上诉人（原审被告人）余**，男，1987年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省平远县。2008年4月10日因犯聚众扰乱社会秩序罪被广东省平远县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2009年6月3日刑满释放；2014年7月29日因犯故意伤害罪被广东省平远县人民法院判处拘役五个月，2014年8月22日刑满释放。2017年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被平远县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于广东省平远县看守所。原审被告人蓝**，男，1993年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省平远县。2017年2月21日因涉嫌犯故意伤害罪被平远县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，同年4月1日被取保候审，现在家。广东省平远县人民法院审理广东省平远县人民检察院指控原审被告人余**、蓝**犯故意伤害罪一案，于2017年5月17日作出（2017）粤1426刑初22号刑事判决：一、被告人余**犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人蓝**犯故意伤害罪，判处有期徒刑6个月，缓刑一年六个月。宣判后，原审被告人余**不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人余**以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人余**申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余**撤回上诉。广东省平远县人民法院（2017）粤1426刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄碧辉审 判 员  范宜佳代理审判员  刘恩德二〇一七年八月一日书 记 员  丘素红
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0621民初1025号原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇正阳街路南。法定代表人于志刚，职务董事长。委托代理人王达，男，汉族，1991年生，住肇州县。委托代理人韩岩，男，汉族，1978年生，住肇州县。被告毕伟光，男，汉族，1978年生，现住肇州县。被告毕海燕，男，汉族，1951年生，现住肇州县。被告何玉珍，女，汉族，1955年生，现住肇州县。本院在审理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告毕伟光、毕海燕、何玉珍借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案受理。本院受理此案后，由于原告提供被告的住所信息不具体明确，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司起诉，案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 杨 辉二〇一七年八月二十一日书记员 于姗姗
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初907号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人杨某，男，1994年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省。辩护人黄蓓，上海市袁圆律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)1033号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人黄蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月5日14时15分许，被告人杨某驾驶电动自行车行驶至本市静安区南京西路、华山路路口时因交通违章被执勤交警游某某拦下，杨某为逃避处罚拒不配合交警执法，并对制止其逃离的交警游某某进行推搡、殴打致其受伤。后被民警当场制服。经鉴定，游某某因遭外力作用致面部皮肤软组织挫伤，擦划伤，已构成轻微伤。到案后，被告人杨某如实供述了上述犯罪事实，并在家属的帮助下赔偿了被害人游某某的经济损失，得到了被害人的谅解。以上事实，被告人杨某在开庭审理中并无异议，且有被害人游某某的陈述笔录，证人王某某的证言笔录，书证监控录像截图，验伤通知书，受案登记表，上海市公安局静安分局政治处出具的证明，工作证复印件，被害人游某某出具的收条、刑事谅解书，司法鉴定意见书及公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；鉴于其系初犯，无犯罪前科，且在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年9月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 龚 雯二〇一七年八月八日书记员 顾正仰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉0103执恢120号申请执行人：张淑贤被执行人：王文举依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）宽民初字第855号民事判决书立案执行，执行中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2015）宽民初字第855号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。执行员 ：杨春锋二〇一七年八月二十二日书记员 ： 赵 亮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13706号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告刘志刚，男，45岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘志刚物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月十日书记员  陈翠微
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0621民初1029号原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇正阳街路南。法定代表人于志刚，职务董事长。委托代理人王达，男，汉族，1991年生，住肇州县。委托代理人韩岩，男，汉族，1978年生，住肇州县。被告李铁成，男，汉族，1982年生，现住肇州县。本院在审理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告李铁成借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案受理。本院受理此案后，由于原告提供被告的住所信息不具体明确，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司起诉，案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 杨 辉二〇一七年八月二十一日书记员 于姗姗
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初3299号申请人:无锡创越商品混凝土有限公司。法定代表人：孙国华。被申请人:江苏竣博建设工程有限公司。法定代表人：吴成胜。本院在审理申请人无锡创越商品混凝土有限公司与被申请人江苏竣博建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡创越商品混凝土有限公司于2017年8月7日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人江苏竣博建设工程有限公司的银行存款200万元或相应价值其他财产进行保全。本院经审查认为，该申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏竣博建设工程有限公司的银行存款200万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  蔡永芳二〇一七年八月七日书记员  汪琴花
重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0240行初47号原告：谭金兰，女，1957年4月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：王平，重庆连赞律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县社会保险局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道南宾路16号，统一社会信用代码125002404529509637。法定代表人：冉广池，该局局长。第三人：重庆太宏木业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万朝镇万富村万连组。法定代表人：唐太林，该公司经理。原告谭金兰不服被告石柱土家族自治县社会保障局工伤保险待遇一案，原告于2017年8月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告以被告已履行请求事项，原告谭金兰于2017年8月24日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告谭金兰申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律、法规的规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谭金兰撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告谭金兰负担。审判员  谭秀珍二〇一七年八月二十四日书记员  马陈晨
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执1108号申请执行人李秀荣，女，汉族，农民，住宁城县黑里河镇，现住宁城县天义镇。被执行人韩占辉，男，汉族，农民，住宁城县必斯营子镇。本院在执行申请执行人李秀荣与被执行人韩占辉合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初1644号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款51736.00元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款51736.00元及利息，执行费676.00元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人韩占辉无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初1644号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  冯海军二〇一七年八月二日书记员  戴大伟
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执136号发往银行：中国建设银行事由：因赵灵玲诉金克贺故意伤害罪一案，关于金克贺在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：金克贺银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初1509号原告：哈尔滨地利生鲜农产品企业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：栾元伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：高兰生，吉林集成律师事务所律师。被告：长春市东箭完整家居有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：陆体成，该公司董事长。原告哈尔滨地利生鲜农产品企业管理有限公司与被告长春市东箭完整家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨地利生鲜农产品企业管理有限公司（以下简称地利生鲜公司）的委托诉讼代理人高兰生到庭参加诉讼，被告长春市东箭完整家居有限公司（以下简称东箭公司）无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告地利生鲜公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原告与被告于2016年8月22日签订的房屋租赁合同；2、判令被告返还原告已支付房租人民币450000元；3、判令被告返还原告已支付标的房屋物业费15360元（自2016年12月1日-2017年11月30日）；4、判令被告根据合同约定支付原告逾期交房日违约金43920元（自2016年9月1日-2017年5月2日）；5、判令被告支付原告根据合同约定的违约金120000元。事实与理由：原、被告双方于2016年8月22日签订了一份房屋租赁合同，合同约定：被告为出租人（甲方），原告为承租人（乙方），被告将位于长春市×××房屋出租给原告开办生鲜店使用，租赁期限自2016年12月1日至2026年11月30日止，自2016年9月1日至2016年11月30日为乙方免租期，供乙方装修使用。合同签订后，原告于2016年8月23日支付被告标的房屋第一年租金60万元及标的房屋首年物业费15360元。但被告拒不履行交付标的房屋的义务，也未完善标的房屋基础设施及安装合同约定的离心式风机，致使原告无法进行正常装修及经营活动。自2016年8月22日至今，原告多次催促，但被告以各种理由推脱拒不履约，故提起诉讼。被告未到庭，亦未提出答辩。本院经审理查明，原、被告双方于2016年8月22日签订了一份房屋租赁合同，合同约定：被告为出租人（甲方），原告为承租人（乙方），被告将自有的坐落于长春市二道区×××房屋出租给原告开办生鲜店使用，租赁期限10年自2016年12月1日至2026年11月30日止，房屋交付日期为2016年9月1日。自2016年9月1日至2016年11月30日三个月为乙方免租期，该期限供乙方装修使用。甲、乙双方约定租金标准：第一年至第五年每年租金为60万元，第六年至第十年每年租金为70万元。租金的支付方式为按年支付。首期租金60万元应于甲方交房之日给付，剩余每年租金乙方应于租期内每年的11月1日前向甲方缴纳下一年度租金。乙方应支付标的房屋年物业费总计15360元，每年在交纳租房费日期同时由乙方向甲方支付。租赁期间，租赁房屋内供暖及制冷设备由甲方提供，制冷及制热设备为离心式风机，甲方提供的离心式风机为20台，甲方应于2016年10月20日前安装完毕。甲方保证出租房屋没有任何产权纠纷等。因甲方原因导致乙方无法继续使用该租赁房屋的，甲方需返还乙方剩余租期租金及乙方装修费用。因无法办理营业执照等经营手续导致乙方无法继续使用该房屋的，乙方有权通知甲方解除合同，租金以实际使用天数计算，剩余租期租金，甲方予以退还，并承担乙方因此造成的各项损失（包括但不限于装修费用、经营损失等），乙方不承担任何违约责任。未按合同约定日期向乙方交付租赁房屋的，甲方按第一年年租金总额3‰支付日违约金，逾期交付超过30个自然日的，乙方有权单方解除合同，甲方返还乙方已支付全部费用。给乙方造成损失的，还应按实际损失承担全部赔偿责任。甲、乙双方如违反本合同约定的其他义务，守约方均有权解除本合同，并有权要求违约方支付120000元的违约金，守约方还有其他损失的，违约方应予赔偿损失。合同签订后，原告于2016年8月23日支付租赁房屋第一年的租金60万元及房屋首年物业费15360元。但被告拒不履行交付标的房屋的义务，致使原告无法进行正常装修及经营活动。原告多次催促，被告返还原告部分租金15万元，拒不履行交付租赁房屋，故原告提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。根据合同约定逾期交付房屋超过30日的，乙方有权单方解除合同，甲方返还乙方已支付的全部费用。现因被告违约致使该合同目的不能实现，故原告请求解除合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，根据该合同规定，被告应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨地利生鲜农产品企业管理有限公司与被告长春市东箭完整家居有限公司于2016年8月22日签订的《房屋租赁合同》；二、被告长春市东箭完整家居有限公司于本判决生效后立即返还给原告哈尔滨地利生鲜农产品企业管理有限公司房屋租金人民币450000元；三、被告长春市东箭完整家居有限公司于本判决生效后立即返还给原告哈尔滨地利生鲜农产品企业管理有限公司已支付标的房屋物业费15360元（自2016年12月1日-2017年11月30日）；四、被告长春市东箭完整家居有限公司于本判决生效后立即支付给原告哈尔滨地利生鲜农产品企业管理有限公司违约金120000元;五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14021元，由被告长春市东箭完整家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 刘丽红人民陪审员 白洋& # xB;人民陪审员 魏   宇   彤二〇一七年八月十二日书 记 员 陶   祥   曦
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执409号之一申请执行人：涂���根，男，汉族，1968年10月13日出生，黎川县人，住江西省抚州市黎川县。被执行人：俞新贵，男，汉族，1990年6月11日出生，古田县人，住福建省古田县。申请执行人涂运根与被执行人俞新贵借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款45000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费925元，执行费575元。在执行过程中，1、本院于2017年4月1日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年4月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年8月3日到到被执行人住所地古田××××镇调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人俞新贵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人涂运根释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月二十五日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0628执299号移送执行机构松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人杨某，男，1953年5月13日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的由本院刑事审判庭作出并移送执行的杨某危险驾驶罪附加罚金的（2017）黔0628刑初15号《刑事判决书》，于2017年4月18日立案，2017年4月21日向被执行人杨某发出《执行通知书》，责令被执行人杨某当日履行缴纳罚金共计人民币5000.00元，并承担本案执行费50.00元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，被执行人杨某已履行了标的款中的2000.00元和执行费50.00元，剩余的3000.00元因被执行人家庭经济困难，家中除了用于居住的木房一栋外，无其他可供执行财产，自身又患有肺结核病。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628刑初15号《刑事判决书》的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙济洲审 判 员  吴维常审 判 员  舒山恋二〇一七年八月十六日代理书记员  王韵清
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书																															案号：（2017）川0703民初2215号																							案由:机动车交通事故责任纠纷																							适用程序：简易																															当													事													人																							原告：武克蓉，女，1966年7月13日出生，汉族，住绵阳市涪城区。													委托诉讼代理人：陈俊宇，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。																															被告：肖方军，男，1967年4月13日出生，汉族，住绵阳市涪城区。													委托诉讼代理人：赵玉峰，四川龙洲律师事务所律师。													被告：中国人寿财产保险股份有限公司游仙区支公司（以下简称人寿财保游仙支公司），住所地：绵阳市游仙区。													负责人：周伟，该公司经理。													委托诉讼代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师。																															诉													讼													请													求																							1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计33621.74元；2.本案诉讼费由被告承担。																															审													理													查													明													的													事													实																							1、2016年9月2日，肖方军驾驶川×××小型轿车行驶至青义镇二环路路口，遇前一信号灯放行的雷术忠驾驶无号牌二轮摩托车搭载武克蓉、苏懿豪左转弯通过路口，两车发生碰撞，造成两车受损以及雷术忠、武克蓉及苏懿豪受伤。经交警部门认定，肖方军承担事故全部责任。													2、人寿财保游仙支公司为川×××小型轿车承保了交强险、责任限额为200000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。													3、事故发生后，武克蓉住院治疗57天，出院诊断全身软组织挫伤，出院医嘱休息4周，加强营养，住院期间需陪护。													4、武克蓉住院产生医疗费16931.74元，全部由肖方军垫付。													5、2015年8月至2016年8月1日期间，武克蓉在绵阳市峤阳建筑劳务有限公司从事小工工作，月工资3300元左右，事故发生后，雷术忠未到该公司上班，该公司停发一切工资待遇。													6、庭审中，肖方军与武克蓉一致同意就保险赔付不足的损失，肖方军按照50%承担赔偿责任。此外，各方当事人一致同意医疗费超过交强险部分按照15%扣除非医保费用。苏懿豪、武克蓉均自愿放弃参与交强险分配。																															被告需赔													偿													的													项													目																							损失项目																							本院确认的金额及依据																															住院医疗费																							16931.74元																															住院伙食补助费																							1140元（20元/天×57天）																															营养费																							1140元（20元/天×57天）																															护理费																							4560元（80元/天×57天）																															误工费																							9350元（110元/天×85天）																															交通费																							200元																															合计																							33321.74元																															赔偿金额																							原告应获赔																							15120.12元[33321.74元-16931.74×15%×50%-16931.74元]																															肖方军应获赔																							15661.86元[16931.74元-16931.74×15%×50%]																															判													决													事													项													及													理													由																							依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：													一、被告中国人寿财产保险股份有限公司游仙区支公司在本判决生效后十五日内向原告武克蓉赔付15120.12元元，向被告肖方军赔付15661.86元；													二、驳回原告武克蓉的其他诉讼请求。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理320元，由原告武克蓉负担176元，由被告肖方军负担144元。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。																															审 判 员 罗 蕊													二0 一七年八月十五日													书 记 员 刘玉萍
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执544号申请执行人张力，男，1967年6月6日生，满族，现住伊通满族自治县。被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司。法定代表人张杰，经理。申请执行人张力与被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司供热合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2017）吉0323执544号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志信二〇一七年八月二十三日书记员  铁丽颖
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1127号上诉人（一审被告）：姚春礼，女，1968年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人（一审被告）：姚凤权，男，1968年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市，上述两上诉人共同委托代理人：赵洪珍，广东鹏吉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：詹朝敬，男，1962年1月9日出生，汉族，住广东省大埔县，委托代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：李倩雯，广东品峰律师事务所律师。上诉人姚春礼、姚凤权因与被上诉人詹朝敬民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。詹朝敬在本案一审时提出诉讼，请求：1、姚春礼、姚凤权共同返还詹朝敬借款本金69万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部清偿之日止。2、本案的诉讼费用由姚春礼、姚凤权支付。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：姚春礼、姚凤权应当在判决发生法律效力之日起十日内向詹朝敬归还借款690000元及利息（以690000元为本金，从2016年9月14日起按中华人民银行同期同类贷款利率的计至还清之日止）。本案一审受理费5350元、保全费3970元，合计9320元（该款詹朝敬已预交），由姚春礼、姚凤权承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21455号民事判决。姚春礼、姚凤权不服一审判决，向本院上诉称：（一）詹朝敬不是本案适格的主体。从整个证据显示上看，只有詹春为与姚凤权、姚春礼发生业务关系，姚凤权、姚春礼并未与詹朝敬发生任何法律上的关系。案涉借据只显示了詹春为与姚春礼，而无其他人，虽然借条内容涉及到“詹春为大哥”，但并未指明“詹春为大哥”是谁，詹朝敬作为本案一审被告是不适格的，不符合民诉法的相关规定。（二）詹朝敬起诉前，案外人詹春为以案涉的证据即借据已经向法院提起了诉讼，因该案涉及到合伙案件，而合伙案件尚未判决，故该案仍在中止诉讼之中。但在本案庭审后，詹春为撤诉。詹朝敬与詹春为基于同一事实和证据分别起诉，不符合法律规定，一张借据不可能产生两个诉讼。且詹春为以案涉借据起诉姚凤权、姚春礼，而姚凤权、姚春礼提出的中止审理申请，得到原审法院许可。可见本案借条发生的借款用途是用于詹春为与姚凤权合伙期间，而非姚凤权个人使用。（三）詹朝敬起诉所依据的证据上所显示的账款往来是案外人詹春为与姚凤权合伙期间发生的投资款，实际上是合伙人之间投资入股，双方为记账方便留下的痕迹，该款项为两人经营东莞市企石鼎鑫工艺品厂时詹春为的投资款，在会计记账凭证上均有反映，姚凤权无论与詹春为，还是本案的詹朝敬之间个人都没有发生借贷关系。另外，从证据上款项用途来看，有借款用于发工资、有用于支付货款、有用于请客户礼金，都是姚凤权、姚春礼与詹春为合伙经营期间用于合伙体经营使用的款项，姚春礼作为合伙体财务，其签名就是为证明詹春为投资的资金数额。原审判决根本不从借款用途分析，错误认定是个人借款，有违事实。（四）从詹朝敬提供的银行流水看，所有款项都是詹朝敬转账给案外人詹春为，而非詹朝敬将款项直接转账给姚凤权、姚春礼。只有一笔50000元是直接转账给姚凤权。退一步讲，即使认定发生借款关系，也只有50000元是双方之间转账发生，其他款项都未进入姚凤权、姚春礼账上，仅凭一张借条，是不能说明双方之间借贷关系。综上，姚凤权、姚春礼请求本院：1、依法撤销一审判决；2、依法改判驳回詹朝敬的起诉；3、一审、二审诉讼费用由詹朝敬承担。詹朝敬在二审开庭时口头答辩称：1、詹朝敬出借资金给姚凤权、姚春礼事实清楚，在借据上明确记录了对方向詹朝敬借款的时间、金额，且有对方签名确认；2、姚凤权、姚春礼和詹春为合伙与本案借款无关，不能因为两者之间有合伙关系，姚凤权、姚春礼就借款不还。综上，姚凤权、姚春礼上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉。经本院审理查明，确认一审查明的事实。另查明，詹春为在（2013）东一法民一初字第5062号案庭审时承认，借据中载明“詹春为大哥”的款项是以詹春为名义借来的。一审庭审中，詹朝敬陈述：案涉款项均通过詹春为经办，款项先由詹朝敬交付给詹春为，再由詹春为转交姚凤权夫妇。二审庭审中，詹朝敬陈述：詹春为跟詹朝敬说工厂需要钱，姚凤权也打电话给詹朝敬说要钱，所以詹朝敬转账50000元到姚凤权账户，其余资金都是以现金或者转账方式交到詹春为手上，因为跟詹春为是兄弟，所以没有让詹春为写借条。后来詹朝敬问詹春为资金的去向，詹春为就向詹朝敬出具了案涉借据。另，双方确认案涉借据的内容是詹春为所写，由姚春礼签名确认。詹春为亦确认其与姚凤权、姚春礼、赵春生合伙开工厂，姚春礼为工厂出纳。补充查明的事实，有（2013）东一法民一初字第5062号案庭审笔录，一审庭审笔录、二审庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据双方当事人在二审中的诉辩意见，本案需着重审查詹朝敬与姚春礼、姚凤权之间是否存在借贷合意。首先，据补充查明的情况，案涉款项是由詹春为经手向詹朝敬借来，也主要交付给詹春为。詹朝敬虽主张姚凤权有打电话向其借款，但姚凤权予以否认，其它证据亦不足以证明詹朝敬的主张。其次，詹朝敬据以主张权利的借据签署双方为詹春为及姚春礼，借据出具于詹春为与姚春礼、姚凤权合伙关系存续期间，记载形式有别于一般债权凭证，结合詹春为确认姚春礼为合伙企业出纳及詹朝敬对案涉借据来源的陈述，本院认为姚春礼关于案涉借据是其与詹春为之间出资款结算凭据的陈述更为可信。故，依据案涉借据及银行流水，无法得出詹朝敬与与姚春礼、姚凤权之间存在借贷合意的结论。詹朝敬关于其与姚春礼、姚凤权之间存在借贷关系的主张，本院不予采纳。詹朝敬以姚春礼、姚凤权为债务人主张全部债权没有事实基础，本院不予支持。综上所述，上诉人姚春礼、姚凤权的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21455号民事判决。二、驳回詹朝敬的诉讼请求。本案一审受理费5350元、保全费3970元，合计9320元（由詹朝敬预交），由詹朝敬负担。二审受理费10700元（姚凤权、姚春礼已预交），由詹朝敬负担。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年八月十七日书记员 冯文娟胡春晖
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执518号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，组织机构代码67755538-2，住所地安徽省临泉县城关镇人民西路7号。被执行人：王辉，男，1972年1月8日出生，汉族，农民住安徽省临泉县邢塘镇前李庄行政村小王庄**号。被执行人：韦秀兰，女，1971年5月11日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇人民西路**号*栋***室。中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与王辉、韦秀兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初1321号民事判决书，已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行于2017年3月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王辉、韦秀兰发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，已经查封被执行人韦秀兰所有的位于临泉县城关镇人民中路南侧总工会院内1号楼601号住房一套（产权证号：201016**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初1321号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  谷利华二〇一七年八月二十一日书记员  柳 晶《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1568号申请执行人姚党涛。被执行人张伟。被执行人李飞。本院在执行申请执行人姚党涛与被执行人张伟、李飞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)陕0116民初1381号民事判决书，向被执行人张伟、李飞发出了执行通知书和被执行人财产申报令，责令被执行人张伟、李飞在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人张伟名下有陕AX号重型自卸货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张伟名下的陕AX号车辆的所有档案。二、查封、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年八月四日书记员  王 佩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执377号驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司：你与徐建岑劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初755号原告:十堰市永俱成工贸有限公司。住所地:十堰市顾家岗村*组。法定代表人:陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王存迪，十堰市茅箭区武当法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉，签收法律文书。被告：刘东，男，1971年2月11日出生，汉族，十堰市人，住十堰市茅箭区。被告：蒙海明，男，1984年7月25日出生，汉族，湖北省郧阳区人，住十堰市郧阳区。原告十堰市永俱成工贸有限公司（以下简称永俱成公司）与被告刘东、蒙海明合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永俱成公司的法定代表人及其委托诉讼代理人，被告刘东，被告蒙海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永俱成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还设备改造费6万元；2、判令二被告赔偿原告经济损失4.8万元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月22日，原告永俱成公司与被告刘东签订一份《CA6163车床改造技术协议》，约定刘东对原告三台Ｃ×××××车床改造成数控车床，改造费每台4.3万元，期限为34天，协议签订后原告依约给被告支付4万元改造费用，但被告却不履行改造责任。经原告数次催告，被告于2016年9月10日书面承诺仍未履行改造任务，同年10月10日，被告蒙海明承诺2016年11月7日将改造设备交付，原告再次支付设备改造费2万元，被告蒙海明再次承诺同年11月7日前将改造完毕的数控设备交付原告，但被告至今仍未将设备改造完毕，在此期间，原告为履行合同在十堰天顺工贸有限公司租用2台同型号的数控设备，支付租赁费4.8万元。被告拒不履行合同义务，给原告造成巨大的经济损失。请求支持原告诉讼请求。被告刘东辩称，改造车床属实，一台430**元，共改造2台，我改装，蒙海明安装。永俱成公司支付我了40000元，我向蒙海明支付29000元，后合同未履行完毕，我为改装车床花费9500元。被告蒙海明辩称，刘东说一台机床给我改装费37000元，后期改装费不够，所以设备未安装调试完，原告永俱成公司又向我支付了2万元，到了12月份，车床未改造完毕，刘东把车床拉回去了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：蒙海明对刘东改装机械部分认可，本院依法予以确认。蒙海明对永俱成公司提交的《租赁协议》、收据及订单认为需调查核实。本院认为，蒙海明没有提交证据反驳永俱成公司提交的证据，本院对永俱成公司提交的证据依法予以采信。本院认为，本案争议焦点为：1、刘东、蒙海明是否应返还设备改造款。本院认为，原告永俱成公司与被告刘东签订承揽合同，约定由刘东改造车床，每台支付改造费43000元，刘东完成部分工作后，又以每台370**元价格转包给第三人蒙海明完成其他部分改造工作，该公司先期向刘东支付改造款40000元，后因蒙海明要求追加改造款，永俱成公司向蒙海明支付20000元，应视为向承揽合同相对人刘东付款，即永俱成公司向刘东付款合计为60000元。刘东订立承揽合同后，施工花费改造费9500元，永俱成公司予以认可；蒙海明完成车床改造中的丝杆、刀架、电机施工，因不能提交相关费用票据，永俱成公司认可该部分费用为14400元，属自认，本院予以确认。综上，刘东承揽车床改造后，实际支出改造费合计为23900元。刘东与第三人蒙海明未能完成委托事物，依照法律规定，被告刘东应当向原告永俱成公司负责，即刘东应向永俱成公司返还其余改造款36100元。蒙海明从刘东处承揽改造业务，不应直接向永俱成公司承担民事责任；2、永俱成公司主张损失的诉请是否成立。永俱成公司诉称刘东未按约定完成改造车床的事务，致使本公司租赁其他公司的设备进行生产，所支付租赁费损失应当由刘东、蒙海明承担。本院认为，2016年3月22日，原告永俱成公司与被告刘东签订的《CA6163车床改造技术协议》，约定刘东35天即应于2016年4月27日前完成车床改造，刘东未在约定的期间内完成工作，构成违约，永俱成公司为生产经营向他人租赁设备使用，支付租金48000元，刘东应承担永俱成公司的租金损失。综上所述，本院认为，原告永俱成公司与刘东签订的承揽合同有效，刘东未按约定完成承揽的工作，构成违约，依法应当承担违约责任。永俱成公司为完成设备改造，向刘东直接支付费用40000元，向刘东交由完成工作的第三人蒙海明支付费用20000元，合计付款60000元。经庭审查明，刘东及其受托人蒙海明完成部分工作，支出费用合计23900元，刘东应向永俱成公司返还其余36100元；刘东未按约完成设备改造，永俱成公司为生产经营而租赁设备使用，刘东对租金损失应承担赔偿责任。按照法律关于承揽人将承揽的主要工作或辅助工作交由第三人完成的，承揽人应当向定作人负责的规定，刘东应向永俱成公司承担民事责任，蒙海明对永俱成公司不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘东返还原告十堰市永俱成工贸有限公司设备改造款36100元，赔偿十堰市永俱成工贸有限公司租赁设备的租金损失48000元；二、驳回原告十堰市永俱成工贸有限公司对被告蒙海明诉讼的请求和其他诉讼的请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2460元，保全费420元，合计2880元，原告十堰市永俱成工贸有限公司负担640元，被告刘东负担2240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  陈新权二〇一七年八月二十一日书 记 员  黄 霞