江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1028民初229号原告：扬州市环球建材机械有限公司，统一社会信用代码91321012732284934D，住所地江苏省扬州市江都区真武镇东明村中心路。法定代表人：武长宝，公司董事长。委托诉讼代理人：陈斌，江苏立科律师事务所律师。被告：资溪县欣荣建材有限公司，统一社会信用代码913661028581646554N，住所地江西省抚州市资溪县高阜镇316国道旁。法定代表人：李军，经理。委托诉讼代理人：周伟明，江西平诚律师事务所律师。本院依法受理了原告扬州市环球建材机械有限公司与被告资溪县欣荣建材有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扬州市环球建材机械有限公司及其委托诉讼代理人陈斌与被告资溪县欣荣建材有限公司的委托诉讼代理人周伟明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扬州市环球建材机械有限公司诉称，2014年9月1日，原告与被告在资溪县签订了工业品买卖合同，由原告按照合同条款提供制管机、滚焊机、钢模等设备给被告，合同约定的总价款为487300元，被告分阶段给付货款。合同签订后原、被告双方还发生了其他部分业务往来。后来原告及时依约履行了义务但被告一直拖欠原告67300元货款及利息。原告也多次进行催要或委托律师事务所发律师函，均未果。为此，诉请：1.判令被告资溪县欣荣建材有限公司给付欠款67300元及利息8700元，共计76000元；2.被告资溪县欣荣建材有限公司承担本案诉讼费用。原告扬州市环球建材机械有限公司为支持自己的诉称意见举示了如下证据：1.买卖合同，证明双方存在合同关系。2.发货单五份，证明原告履行了合同确定的交货义务，总共是712800元。3.发票9张，发票总金额712800元，证明双方实际交易金额为712800元。4.信息记录9张及信息原始证据，证明原告对货款67300元催要及双方对欠款金额多次确认。5.货物运单，证明2015年1月15日发的货被告已收到货物。被告资溪县欣荣建材有限公司辩称，原告所诉发生业务往来是事实，但事实和理由部分有不实之处，只履行了一部分，往来的货款被告方认为已经付清，不存在欠款及利息问题。被告资溪县欣荣建材有限公司未举示证据。经庭审当事人质证如下：对原告扬州市环球建材机械有限公司举示的5组证据，对证据1，被告资溪县欣荣建材有限公司认为真实、合法性无异议，对双方存在买卖关系没有异议，关联性有异议，合同不是完全履行，因此合同标明的价款不是实际交易的价款，交易价款以发票为准。对证据2，被告认为，对2014年9月20日、2014年9月21日、2014年10月30日的三张发货单无异议，对2014年11月20日、2015年1月15日的两张发货单不予认可，2015年1月15日的发货单，收货人汤经理是谁不清楚，没有联系号码，我们没收到这个货，2014年11月20日的，这张填写的是发给欣荣建材，没有收货人，不认可收到货物。对证据3，被告认为对发票的真实性、合法性无异议，关联性有异议，发票是代开的票，只证明你开出了票，不等于我收到了货，代开发票的数额不等于双方的交易额，票号为4355227的发票为44000元，货物钢模是没收到的。对证据4，被告认为，关于信息反映的数额，虽然李总多次说了安排，但是李总不是财务人员，对欠款的具体数额不清楚，需要财务人员进行核算，安排不是说什么时候付款，是说核定数额和安排款项，并不是如原告所说的确认数额，对信息无异议，信息的第六页，等一下我还需要很多模具，证明44000元只是双方的咨询，并不是确认了44000元货物的交易。对证据5，被告认为，证据的三性均有异议。经庭审法庭认证如下：对原告扬州市环球建材机械有限公司举示的5组证据，对证据1，认为原、被告双方存在买卖关系；对证据2，认为被告已发货给原告；对证据3，证明双方交易金额；对证据4，认为被告存在欠款；对证据5，认为原告发了模具8件，收货地址资溪、收货人汤经理。经审理查明，2014年9月1日，原告扬州市环球建材机械有限公司与被告资溪县欣荣建材有限公司在资溪县签订了工业品买卖合同，合同约定：“由原告提供制管机、滚焊机、钢模等设备给被告，总价款为487300元，被告分阶段给付货款。预付定金30%，货到资溪付60%，余款一年内无重大质量问题后付清。……2014年9月30日前出卖方必须将设备安装调试完毕能正常生产出成品。”合同签订后原告扬州市环球建材机械有限公司向被告资溪县欣荣建材有限公司提供了合同约定的货物。原告扬州市环球建材机械有限公司与被告资溪县欣荣建材有限公司还发生了其他部分业务往来,原告认为总计货款712800元,被告给付了645500元,尚欠67300元。被告资溪县欣荣建材有限公司认为其中2014年元月15日发的货:小企口模具、2套、金额44000元，没有收到货。总货款是668800元，只欠23300元货款未支付。原告扬州市环球建材机械有限公司提供了本公司发货单000709号，收货单位：资溪欣荣公司，发货日期：2014年元月15日，小企口模具、规格2000×200×2m、2套、金额44000元；承插模具6套，共8套。原告提供了扬州市江都区迅驰货物运输有限公司货物运单，运号：0038687，发站：江都，到站：资溪；货物名称：模具，件数8件。原告提供了江苏增值税专用发票04355227号，开票日期：2015年3月22日，小企口悬辊钢模，规格2000×200×2000、2套、金额44000元。2016年1月26日原告扬州市环球建材机械有限公司的法定代表人武长宝与被告资溪县欣荣建材有限公司的法定代表人李军的微信聊天记录：“李总您好!近日能否将余款67300元安排一下?拜托。武长宝。”“年前我来安排，现在都在收款。”以及其他聊天记录中均未对欠款提出异议。本院认为，关于原告扬州市环球建材机械有限公司是否全部履行合同义务，被告资溪县欣荣建材有限公司尚欠原告多少货款的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”本案中，首先，原告扬州市环球建材机械有限公司认为已经履行合同义务，并且实际货款总额为712800元，被告已给付645500元，尚欠67300元未支付。被告资溪县欣荣建材有限公司认为其中有价值44000元的货物没有收到，货款总额为668800元，尚欠23300元未支付。双方争议的焦点：是否收到44000元货物。其次，原告扬州市环球建材机械有限公司提供的发货单，收货单位为资溪欣荣公司，小企口模具、规格2000×200×2m、2套、金额44000元；承插模具6套，共8套。原告提供了扬州市江都区迅驰货物运输有限公司货物运单，发站为江都，到站为资溪；货物名称：模具，件数8件。原告提供了江苏增值税专用发票，小企口悬辊钢模，规格2000×200×2000、2套、金额44000元。再次，原告扬州市环球建材机械有限公司的法定代表人武长宝与被告资溪县欣荣建材有限公司的法定代表人李军的微信聊天记录中，李军对武长宝提出被告欠67300元欠款未提出异议。被告资溪县欣荣建材有限公司除了自己的陈述未收到44000元货物，未提供其他证据证明其主张。根据原告扬州市环球建材机械有限公司提供的证据，可以确认，被告资溪县欣荣建材有限公司收到了价值44000元的货物，被告资溪县欣荣建材有限公司尚欠原告货款67300元属违约行为，应该及时给付。关于原告扬州市环球建材机械有限公司要求被告资溪县欣荣建材有限公司支付利息8700元的问题。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方未约定利息如何计算，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，故本院以中国人民银行同期同类贷款利率为基准计算,并不得超过原告诉请的利息8700元。关于原告扬州市环球建材机械有限公司要求被告资溪县欣荣建材有限公司支付利息从何时起算的问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方合同约定：“由原告提供制管机、滚焊机、钢模等设备给被告，总价款为487300元，被告分阶段给付货款，预付定金30%，货到资溪付60%，余款一年内无重大质量问题后付清，2014年9月30日前出卖方必须将设备安装调试完毕能正常生产出成品。”本案中，双方买卖事实总价款712800元，其10%即71280元，根据约定被告资溪县欣荣建材有限公司应在2015年9月30日支付，即自2015年9月30日起算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告资溪县欣荣建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市环球建材机械有限公司给付货款67300元及利息（自2015年9月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利息以原告诉请的8700元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告资溪县欣荣建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判长  曾国坚审判员  王海生审判员  石 岩二〇一七年八月二日书记员  黄 冉