wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初7071号原告：吴珍娣，女，汉族，1949年1月31日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。法定代表人：邹培军，系该公司董事长。被告：丹阳市农业委员会，统一社会信用代码113211810144872860，住所地丹阳市丹金路356号。法定代表人：荆健康，系该单位主任。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。原告吴珍娣与被告江苏培景园林工程发展有限公司(以下简称培景园林公司)、丹阳市农业委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代理审判员贺洁适用小额诉讼程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告吴珍娣的委托诉讼代理人王俭、被告丹阳市农业委员会的委托诉讼代理人钱鑫、杨炜到庭参加诉讼。被告江苏培景园林工程发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求两被告立即支付原告工资3340元。事实和理由：被告丹阳市农业委员会将京沪高铁丹阳九标段生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司，原告受雇于被告培景园林公司对生态景观廊道工程进行种树、除草、维护。2016年8月5日，被告培景园林公司出具了一份工资汇总，确认欠原告工资3340元，但被告一直未支付该款，原告故起诉，要求被告培景园林公司立即支付上述工资，并判令被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述工资。被告培景园林公司未应诉答辩，也未提供相关证据。被告丹阳市农业委员会辩称：2013年培景园林公司中标京沪高铁绿化工程9标段，现已竣工。因培景园林公司至今未能提供相关材料进行审计报批，导致审计报告至今尚未作出，故不能确定本被告欠培景园林公司的工程款数额。另外，培景园林公司因债务纠纷，丹阳市人民法院于2015年10月9日出具裁定书，冻结了培景园林公司在本被告处的债权，并且丹阳市人民法院在2015年10月20日、2016年1月29日、2016年12月28日分三次发出协助执行通知书，所以相关的债权已经被冻结。原告与本被告并无任何合同约定，本被告对原告与培景园林公司之间的相关劳务纠纷不清楚。请求依法判决。本院经审理认定，原告在被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司对原告按提供劳务的实际天数计算劳务报酬，并于年底前统一结算发放。2013年度，原告为被告培景园林公司承包的京沪高铁（丹阳段）生态景观廊道工程进行绿化维护等。2016年8月5日，被告培景园林公司向包括原告在内的提供劳务者出具了一份工资汇总，确认欠原告2013年度的劳务报酬3340元，但一直未支付该劳务报酬。另查明，被告培景园林公司与被告丹阳市农业委员会于2012年年底签订一份协议书，约定被告丹阳市农业委员会将京沪高铁(丹阳段)九标施工图纸范围内的生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司施工，竣工日期2013年3月25日，合同工期总日历天数96天。现该工程早已竣工，但因被告培景园林公司未提供全审计该工程所需的相关资料，致该工程的审计报告至今尚未作出。原告因向被告培景园林公司索要劳务报酬未果而向本院起诉，要求判令被告培景园林公司立即支付劳务报酬3340元，并要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司已出具工资汇总对结欠原告的劳务报酬予以确认，故其应当及时支付原告劳务报酬。其拖欠该款未付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告培景园林公司支付劳务报酬3340元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬的诉讼请求，因被告丹阳市农业委员会并非原告与被告培景园林公司劳务合同法律关系的相对方，故原告的该请求没有法律依据，本院不予支持。被告培景园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴珍娣劳务报酬3340元。二、驳回原告吴珍娣要求被告丹阳市农业委员会承担责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 贺 洁二〇一七年八月二十一日书 记 员 林紫嫣附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初3365号原告张全性。委托诉讼代理人：刘晓燕，系原告张全性之妻。被告张银。被告张谋。被告张丽芹。三被告共同委托诉讼代理人：高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。原告张全性与被告张银、被告张谋、被告张丽芹义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张全性及其委托诉讼代理人刘晓燕、被告张丽芹及其委托诉讼代理人高敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张全性诉称：2016年11月15日中午，原告张全性在张村做工完毕准备回家时，被告张丽芹之夫张军社（已故）让其帮忙在子午村售电点为其家里买电，并向原告张全性交付电卡和现金100元。原告张全性遂骑乘电动车到子午电管站购电。原告张全性在购电后骑乘电动车返回途中，当行驶至张村外子午大道时，被一摩托车撞倒致伤，后摩托车逃逸。原告张全性随即被送往医院住院治疗，花去医疗费近10万元，造成其他经济损失近20万元。现原告张全性已无力继续治疗，且被帮工人张军社已经去世，故三被告应对原告张全性的损失给以补偿。现诉请要求：1、请求判令三被告共同补偿原告张全性经济损失8万元；2、本案诉讼费由三被告承担。三被告共同辩称：张军社生前因交通事故致使脑力残疾，与本村人沟通就少；原告张全性本属外村人，双方根本不可能搭话沟通。其次，自己所居村组就有售电处，并无让人去子午村代为购电的必要。最后，原告张全性事前代为购电一事，其三人均不知晓，且交通事故发生后，原告张全性长时亦未告知，现张军社已故，该事实无法考证。故原告张全性所述帮忙代为购电事实一节，不合常理，不应采信。另外，原告张全性受伤系被他人驾驶摩托车撞伤所致，与其并无关联。现认为其与原告张全性之间根本不存在任何义务帮工关系，故拒绝原告张全性的所有诉讼请求。经审理查明：2016年11月15日16时30分,原告张全性驾驶陕西省XXXXXXXX号电动车沿子午大道由南向北行驶至子午大道张村段时，被后方一辆二轮摩托车碰倒，造成原告张全性受伤及车辆受损。事故后，肇事车辆逃逸。同日晚，原告张全性被送往西安交通大学第一附属医院进行救治。原告张全性经该院诊断为重型闭合性颅脑损伤等八种病情，住院17天，花费医疗费103829.07元。2017年2月10日，西安市公安局交通警察支队长安大队以其西公交认字[2017]第104号交通事故认定书认定：逃逸车负事故全部责任，张全性无责任。但交警部门对于肇事车辆及驾驶员信息至今未能查明。嗣后，交警部门在处理事故期间，向原告张全性家属移交被告张丽芹家电卡以及100元电费缴纳收据一张。2016年12月9日，张军社因病去世。2017年3月，原告张全性妻子刘晓燕曾至三被告家中要求赔偿未果，双方发生争执。现原告张全性诉至本院。另查明：“1、原告张全性平时在周边村庄搞房屋建筑装饰，曾给三被告家中贴过瓷片；事发前原告张全性在三被告所居村中打工做建筑装饰，当日属最后一天完工。2、张军社2016年12月9日因病去世，其继承人有女儿张银、张佩、儿子张谋、妻子张丽芹、母亲安荣芳。3、三被告庭审中认可原告张全性手中持有的电卡系其家中电卡；对于原告张全性曾在其家中贴过瓷片事实以及与原告张全性相识一节事实并无异议。”。庭审中，原告张全性变更其诉请，要求三被告补偿其各种损失10万元；放弃要求张军社女儿张佩、母亲安荣芳给予其补偿的诉讼请求。三被告则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、电卡及缴费票据等证据在卷佐证。本院认为，原告张全性本系西安市长安区子午街道子午村村民，与三被告所居村组南北相邻；原告张全性曾于2016年11月15日在三被告所居村组其他村民家中打工做建筑装饰属实。同时，根据交警部门交通事故认定书可以证实，原告张全性骑乘电动车系由南向北方向行驶，与其回家路线相反。另外，原告张全性在事故发生后，持有三被告家中电卡以及电费缴纳票据。与此同时，三被告对于原告张全性持有自家电卡原因，表述不明，且三被告亦无任何充分证据否定原告张全性所述代为购电事实。综上，原告张全性所述其曾为张军社帮忙代缴电费，在代缴后又帮忙送回电卡的事实有相关间接证据可以佐证；而三被告虽予以否认但并无任何证据佐证，故本院依法推定原告张全性所述帮忙替张军社代为购电事实成立。原告张全性在为张军社义务帮忙代缴电费过程中，与第三人发生车祸，导致原告张全性人身受到损害，依法本应由侵权人承担相应民事赔偿责任。然而，交通事故发生后，交警部门至今并未查获交通事故肇事者，该次事故的侵权人至今尚不能确定，故张军社作为被帮工人，其依法应给予原告张全性适当补偿。具体补偿数额，本院结合原告张全性的经济损失程度以及张军社生前的经济状况予以合理确定，以20000元为宜。鉴于张军社本人已病逝，三被告作为张军社的继承人，其依法应在继承张军社的遗产范围内予以支付。原告张全性自愿放弃要求张佩、安荣芳支付其补偿费，符合法律规定，本院予以准许。三被告辩称张军社与原告张全性之间并不存在义务帮工事实一节，缺乏证据证明，本院不予采信。至于三被告辩称原告张全性损失应追究侵权人而自己不应补偿一节，与法相悖，本院依法不予采纳。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：被告张银、被告张谋、被告张丽芹在本判决生效后二十日内在继承张军社遗产范围内支付原告张全性补偿费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，原告张全性申请缓交，由原告张全性承担900元；三被告承担900元。三被告在原告张全性全额缴纳本案受理费后，在执行上述判决款项时一并支付原告张全性。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  高 阳人民陪审员  郗平宗人民陪审员  马 钊二〇一七年八月十四日书 记 员  秦 娇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终8293号上诉人（原审原告）：于延黎，男，汉族，住沈阳市于洪区白山路。被上诉人（原���被告）：曹雷，男，汉族，住沈阳市于洪区白山路。上诉人于延黎与被上诉人曹雷排除妨害纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初254号民事判决，向本院提出上诉。本院法院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现本案已审结。于延黎上诉称：撤销一审判决，依法改判。查明于延黎家供水较小的原因，判决允许于延黎维修自来水管道，还公民的用水权利，维修费用有于延黎自行负担。诉讼费用由曹雷承担。曹雷辩称，同意一审判决。于延黎向一审法院起诉请求：1.请求法院判令曹雷为于延黎维修自来水管线提供便利（进入曹雷家更换自来水管）;2.诉讼费由曹雷承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：于延黎为沈阳市于洪区白山路79号152号住户,曹雷为沈阳市于洪区白山路79号142号住户。2016年12月7日,在沈阳市公安局于洪分局办案民警协调下,于延黎与曹雷签订治安调解协议书,该调解协议记载“主要事实：2016年12月17日8时30分许，在于洪区白山路79#1-4-2曹雷家门口，楼上业主于延黎和楼下曹雷因以前漏水和强行进曹雷家中发生撕扯。经调解双方达成如下协议：1.双方同意调解处理，不追究对方责任。2.双方经济赔偿，自行解决，不用公安机关处理。3.此案一次性调解，调解后双方不再因此事发生争执。”2016年12月16日，于延黎联系社区工作人员、自管小组人员及自来水修理工共同到曹雷家中，为解决于延黎家中供水问题要求进入曹雷家中维修自来水管道，因维修人员并非正式的自来水公司工作人员，曹雷拒���以上人员进入家中，为此，于延黎阻拦曹雷回家，与曹雷发生撕扯，曹雷报警，沈阳市公安局于洪分局北陵公安派出所派员出警了解情况后进行调解，双方当事人未能达成协议。2016年12月20日，于延黎再次联系社区工作人员、自管小组人员及沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司（简称水务集团皇姑分公司）工作人员共同到曹雷家中，协商维修自来水管道问题，因水务集团皇姑分公司工作人员未出示维修单,曹雷拒绝以上人员进入家中，另因于延黎与自来水公司沟通问题，水务集团皇姑分公司工作人员未进行维修即被公司召回。2017年6月21日上午10时，一审法院在两名社区工作人员协助下到沈阳市于洪区白山路79号楼进行现场勘查，经勘查，于延黎所住152号室内自来水水流较小，供水主管道外表无异常；曹雷所住142号室内自来水供水正常，供水主管道外表无���常；双方当事人所在沈阳市于洪区白山路79号一单元入单元控水阀门正常开启，一楼供水主管道外表无异常。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，于延黎未提供证据证明曹雷故意妨害其家中供水，或其用水困难是由于曹雷妨害行为所导致的，且现曹雷同意协助于延黎维修自来水管线,其对维修人员的要求也并不能对于延黎的维修工作造成实质性阻碍，故一审法院对于延黎的主张不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回于延黎的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由于延黎负担。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于争议的于延黎家供水较小的原因认定问题。一审法院工作人员对双方当事人家进行现场勘查。勘查结论：于延黎所住152号室内自来水水流较小，供水主管道外表无异常；曹雷所住142号室内自来水供水正常，供水主管道外表无异常；双方当事人所在沈阳市于洪区白山路79号一单元入单元控水阀门正常开启，一楼供水主管道外表无异常。据此勘查结果可见，目前尚无证据证明曹雷故意妨害于延黎家中供水，或其用水困难是由于曹雷妨害行为所导致的。截止庭审辩论终结，于延黎并未能提供证据证明其主张成立，一审法院据此认定于延黎所提主张证据不足，不支持其诉讼请求。经本院重新审查认为，一审法院认定事实清楚，运用证据规则得当，裁判结果并无不当，本院应予维持。于延黎所提主张，可在查明供水较小原因后，再行法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由于延黎负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年八月二十三日书记员  教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁���认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1198号申请执行人：周引，男，1994年8月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人周引与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1359号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执1198号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年八月十六日书 记 员 伍霄峰
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1152号申请执行人：米奚，男，1980年10月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：代伦，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人米奚与被执行人代伦借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初2011号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人偿还借款30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费350元，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人代伦纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询；又前往被执行人住所地进行了调查，均未发现可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现被执行人代伦的下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0152执1152号案的本次执行程序。本案执行标的30000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额30000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 海代理审判员 王 波代理审判员 黄 杰二〇一七年八月十七日书 记 员 陈美霖
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6577号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：杨日桥，男，1979年11月9日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告杨日桥信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一七年八月二十二日代理书记员  林 玲
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执42号申请执行人:罗一铭，男，1963年4月7日出生，汉族，现住湖南省岳阳市君山区。被执行人:姚治国，男，1975年1月15日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行罗一铭与姚治国劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 刘志平审判员 许奇恕二〇一七年八月十七日书记员 刘智慧
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初7080号原告：王桂珍，女，汉族，1951年8月15日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。法定代表人：邹培军，系该公司董事长。被告：丹阳市农业委员会，统一社会信用代码113211810144872860，住所地丹阳市丹金路356号。法定代表人：荆健康，系该单位主任。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。原告王桂珍与被告江苏培景园林工程发展有限公司(以下简称培景园林公司)、丹阳市农业委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代理审判员贺洁适用小额诉讼程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告王桂珍的委托诉讼代理人王俭、被告丹阳市农业委员会的委托诉讼代理人钱鑫、杨炜到庭参加诉讼。被告江苏培景园林工程发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求两被告立即支付原告工资4930元。事实和理由：被告丹阳市农业委员会将京沪高铁丹阳九标段生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司，原告受雇于被告培景园林公司对生态景观廊道工程进行种树、除草、维护。2016年8月5日，被告培景园林公司出具了一份工资汇总，确认欠原告工资4930元，但被告一直未支付该款，原告故起诉，要求被告培景园林公司立即支付上述工资，并判令被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述工资。被告培景园林公司未应诉答辩，也未提供相关证据。被告丹阳市农业委员会辩称：2013年培景园林公司中标京沪高铁绿化工程9标段，现已竣工。因培景园林公司至今未能提供相关材料进行审计报批，导致审计报告至今尚未作出，故不能确定本被告欠培景园林公司的工程款数额。另外，培景园林公司因债务纠纷，丹阳市人民法院于2015年10月9日出具裁定书，冻结了培景园林公司在本被告处的债权，并且丹阳市人民法院在2015年10月20日、2016年1月29日、2016年12月28日分三次发出协助执行通知书，所以相关的债权已经被冻结。原告与本被告并无任何合同约定，本被告对原告与培景园林公司之间的相关劳务纠纷不清楚。请求依法判决。本院经审理认定，原告在被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司对原告按提供劳务的实际天数计算劳务报酬，并于年底前统一结算发放。2013年度，原告为被告培景园林公司承包的京沪高铁（丹阳段）生态景观廊道工程进行绿化维护等。2016年8月5日，被告培景园林公司向包括原告在内的提供劳务者出具了一份工资汇总，确认欠原告2013年度的劳务报酬4930元，但一直未支付该劳务报酬。另查明，被告培景园林公司与被告丹阳市农业委员会于2012年年底签订一份协议书，约定被告丹阳市农业委员会将京沪高铁(丹阳段)九标施工图纸范围内的生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司施工，竣工日期2013年3月25日，合同工期总日历天数96天。现该工程早已竣工，但因被告培景园林公司未提供全审计该工程所需的相关资料，致该工程的审计报告至今尚未作出。原告因向被告培景园林公司索要劳务报酬未果而向本院起诉，要求判令被告培景园林公司立即支付劳务报酬4930元，并要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司已出具工资汇总对结欠原告的劳务报酬予以确认，故其应当及时支付原告劳务报酬。其拖欠该款未付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告培景园林公司支付劳务报酬4930元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬的诉讼请求，因被告丹阳市农业委员会并非原告与被告培景园林公司劳务合同法律关系的相对方，故原告的该请求没有法律依据，本院不予支持。被告培景园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王桂珍劳务报酬4930元。二、驳回原告王桂珍要求被告丹阳市农业委员会承担责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 贺 洁二〇一七年八月二十一日书 记 员 林紫嫣附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14100号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：潘国梅。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告潘国梅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2012年10月16日被告潘国梅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为35×××89。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34684.75元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34684.75元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告潘国梅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告潘国梅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年八月二十二日书记员  程远备
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初1314号原告范九斤，男，1956年7月13日生，汉族，住修武县。被告张小中，男，1976年7月25日生，汉族，住焦作市马村区。被告武陟县宏远汽车运输有限公司，住所地：武陟县詹泗路圪垱店乡岗头村口。法定代表人刘红艳，经理。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范九斤撤回起诉。案件受理费61元，减半收取为31元，由原告承担。审判员  杨玉明二〇一七年���月二十二日书记员  李 宁
武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0115民初3465号原告：湖北富丽园集团有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊文化路。法定代表人:关雨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李厚轩，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权。被告：李燕杰，男，1963年12月5日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区，原告湖北富丽园集团有限公司（以下简称为富丽园公司）与被告李燕杰民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告富丽园公司诉称：2014年，原告富丽园公司与被告李燕杰签定了《项目投资权益转让协议》（以下简称为《协议》）一份，被告李燕杰欲将其与九全嘉公司合作开发武汉市P(2011)096号地块项目中的投资权益（49%）整体转让给原告富丽园公司，转让金额合计130000000元，《协议》第三条约定，原告延期付款的按月息2.5％向被告支付利息。《协议》还将第三人武汉九全嘉置业有限公司（以下简称为九全嘉公司）列为协议主体的丙方。《协议》第六条约定，本协议第二条经原、被告双方签章后生效，其余各条须九全嘉公司盖章、法人任全兵签字后生效。由于九全嘉公司尚未盖章、签字，被告先行向原告借款人民币lO000000元，并于2014年1月18日向原告出具《借条》一份。原告分别于2014年1月21日、3月20日分四次将10000000元按被告要求汇入被告之子李伟光银行账户，双方拟以该借款转作项目权益转让对价款。2015年3月9日，被告向原告送达一份《解除＜项目投资权益转让协议＞通知书》，书面通知原告解除《项目投资权益转让协议》，但被告借款至今未予偿还。被告李燕杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地湖北省襄阳市樊城区人民法院管辖。故申请人请求将该案移送至湖北省襄阳市樊城区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告富丽园公司与被告李燕杰之间的《协议》及《借条》均未约定管辖，亦未对履行地点进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中的接收货币一方的原告富丽园公司住所地为武汉市江夏区，故本院对案件有管辖权。被告李燕杰异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告李燕杰对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李燕杰负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  雷艳萍二〇一七年八月八日书记员  甘健全
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20105号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：吴彩英，广东雄爵律师事务所律师。被告：倪文学，男，1985年11月14日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，被告：刘迎迎，女，1990年11月14日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告倪文学、刘迎迎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判员  黎绮玲二〇一七年八月十六日书记员  钟玉洁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初54649号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐铁星
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执520号被执行人唐正林,男性,汉族,1973年08月29日出生,陕西省安康市人，住本市汉滨区新城办。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）汉滨刑初字第00285号刑事判决书，在执行本院刑庭移送执行的被执行人唐正林因犯信用卡诈骗罪、盗窃罪被并处罚金25000元一案中，查明，被执行人唐正林现下落不明，其名下无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)陕0902执520号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  方荣哲审判员  乐发波审判员  晏 斌二〇一七年八月三日书记员  王 萍
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1527号之二申请执行人：朱敏霞,女，1973年6月13日出生,汉族,住海盐县。被执行人：任伟林,男,1972年6月24日出生,汉族,住海盐县。本院作出的（2017）浙0424执1527号之一执行裁定书，冻结、扣划被执行人任伟林的银行存款20200元或查封、扣押其同等价值的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任伟林的银行存款20200元的冻结或其同等价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田林佳二〇一七年八月二十二日书记员  王心佳
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初321号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人朱某，男，1954年7月7日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住灌云县。被告人朱某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月15日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月24日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，同年6月19日经本院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员赵新华出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2017年1月30日15时许，被告人朱某驾驶电动三轮车沿242省道由北向南行驶至路口左转弯掉头向北至242省道与灌云县图河镇新建村东西路交叉路口时，遇李某2驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车载李某1沿242省道由南向北行驶，两车发碰撞，致李某2、李某1不同程度受伤，造成事故。经认定，朱某负事故的主要责任。公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2017年1月30日15时许，被告人朱某驾驶电动三轮车沿242省道由北向南行驶至路口左转弯掉头向北至242省道与灌云县图河镇新建村东西路交叉路口时，遇李某2驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车载李某1沿242省道由南向北行驶，两车发碰撞，致李某2、李某1不同程度受伤，造成事故。经灌云县公安局交通警察大队出具的灌公交认字[2017]041号道路交通事故认定，朱某应承担事故的主要责任，李某2承担事故次要责任，李某1无责任。2017年4月19日，李某1经治疗无效死亡。另查明，事故发生后，被告人朱某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。2017年6月6日，被告人朱某与被害人李某1近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并全部履行完毕，被害人李某1近亲属及被害人李某2对被告人朱某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人李某2、吕小盼、李某4、颜某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场勘察记录表，现场照片、车辆检验照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书，诊断证明复印件，调解协议书，谅解书，收条，抓获经过，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某案发后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人朱某赔偿被害人李某1近亲属的经济损失并取得被害人谅解，本院对其酌情予以从轻处罚。被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机关调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 华人民陪审员  侍天民人民陪审员  孙千祝二〇一七年八月一日书 记 员  钱 晨法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执145号被执行人张洋，男，1996年5月25日出生，汉族，无职业，住望奎县。本院在执行被执行人张洋危险驾驶一案中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2016）黑1221刑初96号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  刘亚芝审判员  吴柏林二〇一七年八月三十日书记员  张 旭
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初3836号原告：潘海滨，男，1981年11月26日出生，汉族，住平湖市。被告：陈强，男，1992年7月19日出生，汉族，住平湖市。原告潘海滨为与被告陈强民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，本院于当日受理后依法由审判员黄海力适用简易程序独任审判。本案于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告潘海滨到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提供借款合同、借款收据各1份，请求判令：1.被告立即归还原告借款8000元并支付利息（以8000元为基数，自2017年5月2日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：2017年5月2日，被告作为借款人，原告作为出借人，双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款8000元，借款期限自2017年5月2日起至2017年5月11日止，利息为年利率24%。被告已收到借款8000元。原告陈述称，上述借款经其多次催讨，被告未归还。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了借款合同1份，载明被告向原告借款8000元，借款收据亦载明被告已收到现金8000元。上述证据具有较强的证明力，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款8000元。经原告催讨，被告未归还借款，其行为已构成违约。同时，借款合同载明利息为年利率24%，原告关于利息的主张符合法律规定。故对原告要求被告归还8000元借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈强于本判决生效之日起十日内归还原告潘海滨借款8000元，并支付利息（含逾期利息，以8000元为基数，自2017年5月2日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 员 黄海力二〇一七年八月二十九日法官助理 刘景廷书 记 员 戴 丹
江苏省南京市中级人民法院决 定 书(2017)苏01刑更2689号罪犯胡为花，女，汉族，中专文化，1979年12月15日出生于湖北省通城县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2010年5月28日作出(2010)泰靖刑初字第110号刑事判决，以被告人胡为花犯购买假币罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2020年4月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后于2010年6月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月8日、2015年2月5日作出(2012)宁刑执字第7293号、(2015)宁刑执字第754号刑事裁定，对罪犯胡为花共减去有期徒刑二年二个月(刑期至2018年2月21日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日以[2017]苏宁女狱减建字第302号提请减刑建议书，建议对罪犯胡为花减去有期徒刑六个月十八日，剥夺政治权利改为二年，报送本院审理。罪犯胡为花在监狱报送减刑建议后，自2017年6月-7月间，因消极劳动改造，在小组内挑拨是非，散布消极言论等严重违规行为，被扣劳动分共计14分，被扣基本规范分共计19分。根据相关规定，江苏省南京女子监狱提请法院撤回对罪犯胡为花的减刑建议。本院认为，罪犯胡为花在监狱向本院报送减刑建议后，违规违纪，被监狱多次予以扣分处理，不应对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：准许江苏省南京女子监狱撤回对罪犯胡为花的提请减刑建议书。二〇一七年八月一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢138号之一申请执行人：夏丽华。被执行人：郑培珍。本院法律文书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人1750000元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一七年八月一日书 记 员  于学伟附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初11144号之一申请人:李春富，男，1976年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人：丛瑽（系李春富之妻），女，1977年10月27日生，汉族，住址同上。二位申请人共同委托诉讼代理人:王超，山东君正义律师事务所律师。二位申请人共同委托诉讼代理人:胡怀晋，山东君正义律师事务所律师。被申请人：李刚，男，1978年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：岳梦寰（系李刚之妻），女，1979年12月20日生，汉族，住址同上。申请人李春富、丛瑽与被申请人李刚、岳梦寰民间借贷纠纷一案，李春富、丛瑽于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李刚、岳梦寰价值7万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××明锐牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人李春富所有的车牌号为鲁Ｑ×××××明锐牌汽车一辆，限额7万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月二日书记员  刘丽娟
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2274号原告：谢玉华，女，1964年6月5日出生，汉族，住遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。被告：邓治华，男，1958年9月8日出生，汉族，住遂宁市船山区。被告：李林英，女，1960年2月1日出生，汉族，住遂宁市船山区。原告谢玉华与被告邓治华、李林英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢玉华及其特别授权委托诉讼代理人胡兵、被告邓治华到庭参加诉讼，被告李林英经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谢玉华向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金人民币500000元及利息，利息按月利率2%从2015年6月1日计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告邓治华因投资需要资金周转，于2013年9月1日向原告借款人民币400000元，双方约定月利率2%，没有约定借款期限。被告后于2014年9月1日再次向原告借款人民币100000元，双方约定月利率2%，没有约定借款期限。被告在借款当日向原告出具借条，原告通过银行转账和现金方式向被告支付借款，被告借款后支付利息至2015年5月，后未向原告支付利息。被告邓治华辩称，原告诉称的借款情况属实，被告愿意还款，但因为资金困难，请原告减免利息，被告李林英是被告妻子，但是本案与被告李林英无关，被告李林英不知道借款情况。被告李林英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邓治华与被告李林英系夫妻。2013年9月1日，被告邓治华因资金周转需要在原告谢玉华处借款人民币400000元，并向原告出具借条，载明：“今借到谢玉华人民币400000元，大写（肆拾万元整）月息2%”。2014年9月1日，被告邓治华再次在原告谢玉华处借款人民币100000元，并向原告出具借条，载明：“今借到谢玉华人民币100000.00元，大写（壹拾万元正）按月付息2%。”2015年6月1日起被告邓治华未按约定向原告支付借款利息，借款本金至今未予偿还。2017年1月，被告邓治华偿还原告人民币30000元。原告谢玉华遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。原告按照约定向被告出借款项，履行出借义务。被告应当按照约定偿还原告借款，履行还款义务。原、被告未约定借款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还尚欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告邓治华于2017年1月偿还原告人民币30000元。原告主张，该款项品迭利息。被告主张，该款项品迭本金。原告的主张符合民间借贷交易习惯，本院予以支持。被告的辩解主张，不符合民间借贷交易习惯，本院不予支持。二被告系夫妻，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告邓治华辩称，本案借款被告李林英不知情，与被告李林英无关。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告的辩解理由，与法律规定不符，且亦未提供证据证明本案借款系被告邓治华的个人债务，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。原、被告约定借款利息为月利率2%，被告邓治华要求减免利息，原、被告关于利息的约定不违反法律规定，被告邓治华要求减免利息，无法律依据，故原告要求被告按照约定的月利率2%支付逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓治华、李林英于本判决生效之日起十日内偿还原告谢玉华借款本金人民币500000元及利息，利息的计算方式为：以本金人民币500000元为基数，以月利率2%为标准进行计算，从2015年6月1日始至本判决确定的本金给付之日止。若二被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告邓治华已支付的人民币30000元从利息中予以品迭；二、驳回原告谢玉华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币元10900元，减半收取为人民币5450元，保全费人民币3020元，共计人民币8470元，由被告邓治华、李林英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 许 娟二〇一七年八月八日书记员 王嫚铃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2017）辽0504民初1811号原告：金建国，男，1966年1月25日出生，回族，现住本溪市。被告：本溪市明山区威宁营壮威高栏养殖场，住所地：本溪市明山区高台子镇威宁村*组。经营者：王成恭，该养殖场经理。被告：王成恭，男，1963年1月18日出生，满族，现住本溪市。原告金建国诉被告本溪市明山区威宁营壮威高栏养殖场、王成恭买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金建国撤回起诉。案件受理费4670元，减半收取2335元，由原告金建国负担。审判员王凤英二○一七年八月二十五日书记员赵鑫附：本案适用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初5969号之三解除保全申请人：临沂市兰田融资担保有限公司（曾用名:临沂市兰田担保有限责任公司），住所地临沂市兰山区红旗路64号。法定代表人：马金香，经理。被申请人：李俊林，男，汉族。被申请人：马秀琴，女，1975年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：董自丽，女，1970年4月11日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：郭念水，男，1972年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：孙景忠，男，1971年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：许桂芹，女，1970年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂市金林机电有限公司，住所地临沂市兰山区华东机电市场C区二楼66号。法定代表人：李俊林，经理。解除保全申请人临沂市兰田融资担保有限公司（以下简称兰田公司）与被申请人李俊林、马秀琴、董自丽、郭念水、孙景忠、许桂芹、临沂市金林机电有限公司（以下简称金林公司）追偿权纠纷一案，兰田公司于2017年4月27日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初5969号民事裁定书，已冻结了被申请人董自丽在中国民生银行临沂分行营业部帐号为62×××23内账号为50×××28的存款（应冻结120万元，已冻结10万元）。2017年8月8日，兰田公司以双方已达成和解协议，被申请人李俊林、马秀琴、董自丽、郭念水、孙景忠、许桂芹、金林公司已履行完毕还款义务为由，申请解除对被申请人董自丽银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人董自丽在中国民生银行临沂分行营业部帐户为62×××23内账号为50×××28存款120万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月八日书记员  刘丽娟
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初2650号原告：吴珍贵，男，1977年6月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区，委托诉讼代理人：吴贞霞，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：吴省豪，男，1983年5月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区，被告：徐海珍，女，1985年7月20号出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区，被告：吴朝辉，男，1977年12月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区，原告吴珍贵与被告吴省豪、徐海珍、吴朝辉因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。同年8月14日，吴珍贵向本院申请变更诉求：1.判决吴省豪、徐海珍共同归还拖欠吴珍贵的借款16000元及该款自2014年3月16日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息；2.判决吴朝辉对上述债务承担连带偿清责任；3.判决吴省豪、徐海珍、吴朝辉承担本案的诉讼费。次日，吴珍贵向本院提出撤诉申请。本院认为，吴珍贵自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许吴珍贵撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由吴珍贵负担。审判员 陈 强二〇一七年八月十五日书记员 林晓锋
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执464号之一申请执行人方婷，女，1965年2月16日出生，汉族，荆门市人。被执行人杨国彬，男，1958年8月14日出生，汉族，荆门市人。被执行人张静芳，女，1960年12月23日出生，汉族，荆门市人。本院在执行方婷与杨国彬、张静芳民间借贷纠纷一案中，于2015年8月11日作出的（2015）鄂掇刀诉保字第00103号民事裁定书对被执行人张静芳在荆门市住房公积金管理中心沙洋办事处尚未提取的住房公积金予以冻结。因被执行人杨国彬、张静芳至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、提取被执行人张静芳的住房公积金70374.56元至本院。二、解除对被执行人张静芳在荆门市住房公积金管理中心沙洋办事处的住房公积金的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一七年八月十七日书记员 艾宏洲
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0821执160号之二申请执行人：鲁凤飞，男，彝族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）。申请执行人：陈巧会，女，汉族，住宁洱县。被执行人：金家平，男，哈尼族，住宁洱县。本院在执行鲁凤飞、陈巧会与金家平民间借贷纠纷一案中，经本院采取执行措施，被执行人金家平自动履行2000元，本院依法强制扣划被执行人金家平在普洱市住房公积金管理中心宁洱管理部的住房公积金存款24045元。现双方当事人自愿达成执行和解协议，自2018年1月1日起，由被执行人金家平每年支付申请执行人鲁凤飞、陈巧会20000元，直至付清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨红执行员  史春执行员  李俊二〇一七年八月十七日书记员  杨秀
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执385号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人林俊江，男，1990年7月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人林惠芬，女，1990年5月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人林俊江、林惠芬计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审134号行政裁定书，已经于2016年2月16日发生法律效力。因被执行人林俊江、林惠芬未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人林俊江、林惠芬发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。仅执行到位人民币0元。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审134号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年八月三十一日书记员（ 黄泳 淞）
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终106号上诉人（原审被告）：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇公建二区58号。法定代表人：魏玉锁，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:马鞍山联盛新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。法定代表人：黄再强，该公司执行董事。原审被告:河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。上诉人河北建设集团芜湖宝建建设有限公司（以下简称芜湖宝建公司）因与被上诉人马鞍山联盛新型建材有限公司（以下简称联盛公司）、原审被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院(2017)皖0521民初1857号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：联盛公司依据《和解协议》请求判令被告履行代扣义务并承担违约损失，该协议并未约定争议解决方式及管辖法院。其次，依据《和解协议》约定，上诉人的义务仅为有条件的代扣，并非货款的直接支付义务人，因此本案争议标的并非合同约定的给付货币义务。故本案应依据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的法院。本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。一审中，联盛公司依据《和解协议》以及《商品混凝土购销合同》的约定，诉请芜湖宝建公司赔偿代扣款损失，并按照合同约定支付违约金。双方签订的《商品混凝土购销合同》中约定，合同履行过程中发生纠纷协商不成时，双方均可直接向原告所在地人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该管辖约定合法、有效。原审法院作为联盛公司所在地法院对本案有管辖权。其次，联盛公司主张赔偿损失的诉请，其争议标的为给付货币，即便和解协议对履行地点没有约定，依据相关规定，接收货币一方所在地为合同履行地，联盛公司所在地在原审法院辖区，原审法院对本案亦具有管辖权。综上，芜湖宝建公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一七年八月九日书 记 员  方小庆本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保74号解除保全申请人：宋京全，男，1964年2月1日出生，汉族。被申请人：宋京明，男，1969年3月15日出生，汉族。被申请人：王凤波，男，1970年9月23日出生，汉族。本院受理了解除保全申请人宋京全与被申请人宋京明、王凤波民间借贷一案，本院依据（2017）黑0523民初1535号民事裁定书，依法解除对被申请人王凤波所有的座落于宝清县宝清镇盛泰家园*座*单元***室住宅楼（产权证号：宝清县房权证宝字第900*****号）的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初1535号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李延军二〇一七年八月三十日书记员  闫 鑫
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执221号申请执行人纪剑波，男，1975年12月30出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人崔昊堃，男，1979年10月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛欢动体育设施有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道春阳路167号1号楼2单元601户。组织机构代码5508458/2-5。法定代表人：崔昊堃，总经理。本院在执行申请执行人纪剑波与被执行人崔昊堃、青岛欢动体育设施有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0214执221号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年八月一日书记员 于海洋
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书苏08**民初4831号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。负责人：李晓东，该支行行长。委托诉讼代理人：方云春，该支行员工。委托诉讼代理人：王虎昭，该支行员工。被告：孟另奎，男，1978年6月11日生，汉族，居民，住涟水县。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行涟水支行）诉被告孟另奎信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行涟水支行委托诉讼代理人方云春、王虎昭到庭参加诉讼，被告孟另奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行涟水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款4080.62元及实际清偿完毕之日止的所有利息和相关费用。2、被告承担与本案有关的一切费用。事实与理由：被告孟另奎于2011年11月20日向原告申请办理金穗信用卡并签订了贷记卡申请表，于2012年5月24日开户，孟另奎贷记卡透支于2016年1月24日形成逾期，截止2017年7月17日，累计透支人民币4080.62元，其中本金2677.54元、利息1098.21元、逾期还款违约金304.87元。透支逾期后，原告对被告进行了电话催收和上门催收，均无效果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告孟另奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月24日被告孟另奎在原告处申请办理金穗信用卡一张，卡号为62×××33，此后被告使用上述信用卡透支且未及时还款，截止2017年7月17日，累计透支人民币4080.62元，其中本金2677.54元、利息1098.21元、逾期还款违约金304.87元。在本院审理期间，被告还本金26.55元。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金的计算方式为最低还款额未偿还部分的5%。以上事实，有当事人陈述、信用卡领用合约、章程、账户明细信息、催收台账以及催收通知书等证据载卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告农行涟水支行与被告孟另奎签订的信用卡合约、章程，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孟另奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孟另奎在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金2650.99元，1098.21元，逾期还款违约金304.87元，合计4054.07元，并承担自2017年7月18日起至还清之日止按章程和合约规定计算的利息及滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孟另奎负担。在本判决生效之日起十日内付给原告。本判决为终审判决。审判长 张 云二〇一七年八月二十八日书记员 吴卫苹附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为歌声、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖0122执1572号	申请执行人:杨婉梅，女，1975年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。	被执行人:霍善新，男，1969年2月20日出生，汉族，居民，住肥东县，	申请执行人杨婉梅与被执行人霍善新机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0122民初3702号民事判决书，责令被执行人霍善新按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人霍善新至今未履行生效法律文书确定的义务。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结（扣划）被执行人霍善新的银行存款88399.43元（含案件执行费1187元、诉讼费2250元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。	本裁定送达后即发生法律效力。	（此页无正文）	审判员尹中权	二〇一七年八月四日	书记员方成岭
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初526号之一原告：陈仁河，男，1949年9月30日出生，汉族，务农，住福建省华安县。委托诉讼代理人：陈惠淑（系原告女儿），女，1975年9月29日出生，汉族，经商，住福建省南安市。被告：华安县马坑乡下垅村村民委员会，住址福建省华安县马坑乡下垅村。组织机构代码：76855210-1。法定代表人：游大南，村委会主任。被告：游宗辉，男，1968年9年28日出生，汉族，务农，住福建省华安县。被告：王天泉，男，1939年9月7日出生，汉族，务农，住福建省华安县。委托诉讼代理人：林育滨、陈建英，福建秋生律师事务所律师。原告陈仁河与被告华安县马坑乡下垅村村民委员会、游宗辉、王天泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告陈仁河于2017年8月31日向本院提出撤回对被告王天泉的起诉。本院认为，陈仁河的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈仁河撤回对王天泉的起诉。审 判 长  林江文代理审判员  蒋宝凤人民陪审员  李志平二〇一七年八月三十一日书 记 员  李奇峰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更706号罪犯杨国新，男，1960年4月17日出生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2013年12月13日作出(2013)砚刑初字第178号刑事判决，以被告人杨国新犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨国新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国新减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月18日起至2018年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终515号上诉人（原审被告）：王ＸＸ，男，1985年4月28日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：姜广臣，山东信雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王锦奇，男，1958年2月22日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：孟杰，山东榴园律师事务所律师。上诉人王ＸＸ因与被上诉人王锦奇承揽合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王ＸＸ上诉请求：1、请求依法撤销原审判决并依法改判。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院程序违法，超期审理案件。一审法院超出审理期限，属于程序违法，严重损害了上诉人的合法利益。二、一审法院以维修房屋案件已经审结对该案作出上诉人全额返还承揽费的判决不符合事实，房屋维修案件虽然已经审结但是并没有生效，不能以此为由作为该案的判决依据。三、上诉人要求的是建造合格的房屋，只有房屋符合上诉人的要求时上诉人才能按照约定给付承揽费，但是被上诉人建造的房屋存在严重的质量问题和安全隐患，房屋不但多处漏雨而且还有多处裂痕，有安全隐患，无法居住，上诉人不能按照约定全额给付承揽费。因此，一审法院的判决是错误的，没有依法公正的维护上诉人的合法权益。四、被上诉人不具有建房资质，房屋出现质量问题，属于被上诉人的责任。被上诉人与上诉人达成口头农村建房施工合同，是双方真实的意思表示。被上诉人作为建设施工方，其主要义务是建设并交付符合质量要求的房屋，承建方应当承担所建房屋的质量瑕疵担保责任;发包方的主要义务则是在收到符合质量要求的房屋后支付相应工程价款。但是，被上诉人并没有从事农村房屋建筑的资格，其所建房屋存在严重的质量问题完全是由于其不具备相应的建筑知识和技能所致，所建造的房屋存在以下几个方面的质量问题:1、楼顶表面高低不平，且中部低洼，造成楼顶多处积水。2、楼顶多处开裂，雨天楼顶多处漏雨。3、屋内楼顶存在多处裂缝，已经危及住宅安全。从事村镇建筑的工匠有使自己取得资格证书的义务，无资质工匠应当承担过错责任。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被上诉人履行义务不符合要求，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告可以合理选择要求原告承担修理、重作、减少价款或者报酬、赔偿损失等违约责任。一审法院的判决明显不能解决上诉人房屋存在的实际问题。被上诉人王锦奇答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王锦奇向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付欠款10765元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民，2013年原告为被告建造房屋，房屋建造完成后一直拖欠原告的工钱，后经原告多次催要被告仅支付部分工钱，被告于2014年5月26日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要被告仍不支付所欠工钱，被告的行为侵犯了原告的合法权益。一审法院认定事实：2013年原告承揽建造被告房屋，房屋建造完成后交付王ＸＸ使用，王ＸＸ支付王锦奇部分工程款后，余款王ＸＸ未予支付，后经原告多次催要，2014年5月26日被告向原告出具欠条一份，载明：“欠王锦奇工钱壹万零柒佰元陆拾伍元整（10765）”，后王ＸＸ以房屋质量存在问题，对该款项不予支付。另查明，被告王ＸＸ在本案第一次开庭后，就房屋质量问题提起反诉，要求赔偿损失，本庭予以准许后，其又撤回反诉。就房屋质量问题王ＸＸ已另行提起诉讼，案件经审理已结案。一审法院认为：原告王锦奇与被告王ＸＸ之间的承揽房屋行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告将房屋承揽建成后已交付王ＸＸ使用，王锦奇的承揽行为已经完成，被告王锦奇应当按照双方的约定支付相应的承揽费用，被告王锦奇以房屋质量存在问题而迟迟不予支付。但是房屋质量问题王ＸＸ另行起诉后，已经进行判决，房屋质量问题已与本案无关。至此，本就仅是单纯的索要承揽费用的纠纷。王ＸＸ向王锦奇出具欠条，该欠条的证明力上述已经分析。故，原告王锦奇请求被告王ＸＸ支付承揽费，事实清楚，证据充分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：被告王ＸＸ偿付原告王锦奇房屋承揽费10765元，于判决生效后十日内付清。案件受理费300元，由被告王ＸＸ负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人王锦奇与上诉人王ＸＸ之间的承揽合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应当按照合同的约定履行义务，被上诉人依合同约定建造了房屋后，上诉人应当履行支付承揽费的义务。上诉人主张被上诉人建造的房屋质量有问题，双方当事人已就该房屋的质量问题另案诉讼，房屋质量问题已经有了处理结果，上诉人不能再以此抗辩作为不应付款的理由。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判长 闫 冰审判员 刘海林审判员 金 颖二〇一七年八月十一日书记员 周宸旭
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执97号申请执行人：王开楷,男,1981年6月18日出生,汉族，四川省会东县人。被执行人：李维,男,1986年5月6日出生,汉族，四川省会东县人。申请人王方楷与被执行人李维民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1286号民事调解已发生法律效力，申请人王方楷于2017年2月20日向本院申请执行，本院立案后，已向被执行人李维发出执行通知，责令被执行人李维履行以下义务：执行标的20000元，执行费200元，但被执行执行人李维未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人李维在各银行存款余额不足、在车辆登记部门无车辆登记信息、工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息。现申请人王方楷不能提供被执行人李维其他可供执行的财产。且申请人李维书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1286号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年八月二十四日书记员  陆顺军
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1150号之一申请执行人：ＸＸ平，男。被执行人：苏水源，男。原告ＸＸ平诉被告苏水源租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0105民初3649号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年2月27日立案执行。申请执行人ＸＸ平申请执行的时候提供被执行人苏水源的财产线索如下：于农业银行账号有银行存款和位于广州市海珠区房屋的租金收入。经查，被执行人名下农业银行账号没有银行存款，且广州市海珠区房屋的出租人为案外人。由于申请执行人申请执行时提供被执行人苏水源的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人苏水源没有可供执行的财产。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通知申请人在指定期间提供被执行人有财产可供执行。期限届满，申请执行人逾期不能提供。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执1150号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 周旭军审判员 林湛河二〇一七年八月二十五日书记员 廖钺铃
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初第6012号原告：浙江元畅汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区温州路71号南北商务港大厦1幢1202室。法定代表人：郭志翔。委托代理人：陈显露、刘瑶，公司员工，特别授权代理。被告：张永官，男，1965年8月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：戴新平，男，1982年1月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告浙江元畅汽车销售有限公司为与被告张永官、戴新平追偿权纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周建利独任审判。于2017年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈显露到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请要求被告张永官立即偿还垫付款51213.44元，支付违约金（自垫付之日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日），被告戴新平承担连带清偿责任。本院经审理认定：被告张永官因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行申请信用卡透支分期付款。原告为其借款提供连带责任保证担保，为此原告与被告张永官、戴新平签订《代办汽车按揭服务合同》。合同约定，如原告为被告垫付款项的，被告应按垫付金额每日千分之一支付违约金。被告戴新平作为反担保人在合同上签字，确认对张永官合同项下债务承担连带责任。后因被告未能按约及时向银行归还贷款，导致原告作为连带责任保证人于2017年5月19日垫付51213.44元。本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告张永官垫付银行借款本息后，有权向被告进行追偿。被告张永官未能及时偿还原告垫付款，应依据双方签订的合同约定支付原告违约金。原告主张按年利率24%的标准计算违约金，低于合同约定，本院予以支持。被告戴新平作为张永官的反担保人，对此应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永官于本判决生效之日起十日内归还原告浙江元畅汽车销售有限公司垫付款51213.44元，并支付违约金（按年息24%的标准自2017年5月18日起计算至实际清偿之日）。二、被告戴新平对上述张永官的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取586元，由被告张永官负担，戴新平对此承担连带责任。原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周建利二〇一七年八月十四日代书记员 汪殷华
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执3838号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人：王珍军，行长。被执行人：陈宝贵，男，1984年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人陈宝贵信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13309号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，要求陈宝贵偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至2016年3月12日的欠款154105.49元，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自2016年3月13日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，支付本案案件受理费3383元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月8日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行义务。本院通过北京法院执行办案系统调查被执行人名下相关财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2017年6月6日，根据申请执行人之申请，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。2017年8月29日，本院依法传唤申请执行人到庭，告知其现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行中，本案债权全部未受偿。综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年八月二十九日书记员  罗天喜
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初864号原告：南漳县武安镇清泉中心小学（以下简称清泉中心小学）。住所地：南漳县武安镇。法定代表人：童平生，该校校长。委托诉讼代理人：鞠少华，武安镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司（以下简称人民财保南漳支公司）。住所地：南漳县城关镇苗圃路**号。统一社会信用代码：914206214615723686P。代表人：胡咏涛，该公司经理。委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告清泉中心小学与被告人民财保南漳支公司为人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠少华和被告委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告清泉中心小学向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即按校园责任险理赔53877.30元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在校学生陈某（女，汉族，生于2006年10月1日，住湖北省南漳县武安镇洪堰村2组），2015年12月6日下午上第一节体育课期间，体育老师安排陈某所在班学生自由活动。陈某和同班同学何云洁在教学楼大门口内玩游戏时突然摔倒在地，致陈某受伤。后被送往南漳县中医院住院治疗，于2015年12月24日出院。2015年12月31日，南漳彰诚法医司法鉴定所对陈某的伤情进行了鉴定，陈某的伤情不构成交通事故伤残，建议其误工期45日，护理期10日，后期治疗费6000元（含牙冠修复及义齿安装费用）。为此支付鉴定费800元。原告与被告及陈某法定代理人协商无果后，陈某将原告诉至南漳县人民法院。审理后做出了（2016）鄂0624民初153号民事判决书，判决原告赔偿陈某各项经济损失53877.30元。原告不服该判决，上诉至襄阳市中级人民法院，经审理做出了（2016）鄂06民终1186号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因原告投有校园责任险，陈某受伤时是在校园责任险保期内，而且陈某的赔偿款也没有超出责任限额。为此原告将陈某受伤赔偿判决书等相关材料上报被告理赔，可被告却口头按其内部常规计算陈某的理赔金额为18231.30元，与南漳县人民法院的判决相差35646元。根据《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。原告清泉中心小学为证实其主张，向法庭提供了下列证据：1、学籍基本信息1份，拟证实陈某基本情况及学籍号。2、全国中小学生学籍信息管理系统打印件1份，拟证实陈某的学籍录入系统情况。3、中国人民财产保险股份有限公司雇员清单21份，拟证实陈某已录入保险公司名单之列（308号）。4、校（园）方责任保险（2007版）保险单1份，拟证实原告在被告处投保有校园责任险，保险期间为2015年9月1日至2016年8月31日。5、校园责任险保险发票1份，拟证实原告按规定缴纳了保险费。6、陈某起诉原告的起诉状、赔偿明细、证据目录各1份，拟证实陈某起诉原告情况。7、原告答辩状及上诉状各1份，拟证实原告据理力争维护自己合法权益及不服判决上诉情况。8、南漳县人民法院（2016）鄂0624民初153号民事判决书1份，拟证实陈某起诉后判决情况。9、襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终1186号民事判决书1份，拟证实二审维持原判情况。10、关于陈某牙齿赔付的保险公司的回复1份，拟证实财保公司回复赔偿额为18231.30元，与法院判决相差35646元。被告人民财保南漳支公司辩称：1、按照原、被告双方签订的校方责任保险条款的约定，原告主张的鉴定费、精神抚慰金不属于保险公司赔偿范围。2、原告主张的义齿修复费明显过高，按照《法医临床伤残程度鉴定若干问题的指导意见》（文号：省司法鉴定协会2015—12号），牙冠修复是10年一次，义齿安装是60周岁以后不再予以计算。因此，襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终1186号判决确定的义齿修复费不应全额赔偿。被告人民财保南漳支公司为证实其主张，向法庭提供了下列证据为：中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款（2007版）1份，拟证实鉴定费和精神损害抚慰金不属于保险合同约定的赔偿范围。庭审中经当庭举证、质证，原、被告对对方所举的证据真实性均无异议，本庭予以确认并作为裁判依据。根据采信的上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：陈某系原告清泉中心小学在校四年级学生。2015年12月16日下午，陈某在上体育课期间，与同班学生玩游戏时突然摔倒在地，致使牙冠、牙根折断。陈某受伤后到南漳县中医医院住院治疗6天，花去医疗费用1679.30元。2015年12月31日，陈某的伤情经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定，其结论为：1、被鉴定人陈某，因意外致牙冠、牙根折断，该伤不构成道路交通事故伤残；2、建议其误工期为45日，护理期为10日，每次后期治疗费为6000元（含牙冠修复及义齿安装费用），每6-10年更换一次。陈某为此花去鉴定费800元。陈某家长与原告就赔偿未能达成协议。陈某遂诉至本院，请求责令被告赔偿医疗费1679.30元，护理费718元，住院伙食补助费120元，交通费300元，鉴定费800元，义齿后期修复费66000元（75岁每6-10年更换一次，应换11次×6000元），精神抚慰金3000元，合计72617.30元。本院经审理后做出了（2016）鄂0624民初153号民事判决书，判决原告清泉中心小学于判决生效后30日内赔偿陈某经经济损失53877.30元。原告清泉中心小学不服该判决，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院。经审理后做出了（2016）鄂06民终1186号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因原告清泉中心小学在被告处为全体学生投保了校（园）方责任保险条款（2007版）保险。原告认为生效判决确定的赔偿义务应全部由被告承担，遂诉至本院。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照合同约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案原、被告依据双方协商一致的约定签订了保险合同，投保人原告清泉中心小学按约定支付了全部保险费用，在保险期间内，原告在校学生陈某上体育课时与同学玩游戏受伤，该事件的发生与清泉中心小学的疏于管理有关。经人民法院审理后做出的生效判决确定的经济损失数额符合法律规定，该赔偿责任应由保险人被告承担。但原、被告签订的《中国人民保险股份有限公司校（园）方责任保险条款（2007版）第七条第一款第（四）项明确约定精神损害保险人不负责赔偿，故原告主张的经济损失中精神抚慰金1000元不予支持。被告辩解鉴定费和义齿安装费用亦不属于赔偿范围，于法无据，不予支持。综上，原告诉请理由正当，证据充分，应予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司于本判决生效后10日内赔偿原告南漳县武安镇清泉中心小学经济损失52877.30元。二、驳回原告南漳县武安镇清泉中心小学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐振华二〇一七年八月九日书记员  杨志东
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8823号原告:邓斌,男,汉族,1971年05月18日出生,住重庆市綦江区。被告:重庆市农满天下农业开发有限责任公司配送中心,住所地重庆市綦江区古南街道綦河明居A幢2-7，统一社会信用代码91500222599244713H。法定代表人：余光磊，该中心经理。本院在审理原告邓斌与被告重庆市农满天下农业开发有限责任公司配送中心买卖合同纠纷一案中，原告邓斌于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请法和法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓斌撤回起诉。案件受理费元减半收取25元，由原告邓斌负担。审判员  张元明二〇一七年八月二十五日书记员  罗 潇
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0791执31号之一申请执行人袁秀华，女，汉族，1977年3月28日生，住赣州市章贡区。被执行人王小平，男，汉族，1967年2月11日生，住赣州经济技术开发区。本院在受理申请人袁秀华与被执行人王小平民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中于2015年11月11日作出（2015）赣开民二初字第1129号裁定书，冻结了被执行人王小平所有的位于住赣州经济技术开发区××路南侧、××路东侧××栋××室、××栋××室及赣州经济技术开发区××路西侧××号（赣房权证字S0××67）的房产，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人王小平所有的位于赣州经济技术开发区××路南侧、××路东侧××栋××室（权证号：Ｓ0××55）、××栋××室（赣房权证字S0××56）及位于赣州经济技术开发区××路西侧××号（赣房权证字S0××67）房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  凌慧明二〇一七年八月三十日代理书记员  王一清
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初6665号原告：重庆市江津区瑞春气体有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路花朝门A-3幢1号，统一社会信用代码：91500116580169864U。法定代表人：杨啓方,董事长。委托诉讼代理人：辜文跃，重庆君策律师事务所律师，特别授权。被告重庆金象起重设备制造有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码：91500116203548957D。法定代表人：杨先燕，总经理。原告重庆市江津区瑞春气体有限公司与被告重庆金象起重设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区瑞春气体有限公司的委托诉讼代理人辜文跃到庭参加诉讼。被告重庆金象起重设备制造有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆市江津区瑞春气体有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款380170元；2、依法判令被告向原告支付上述货款的资金占用损失暂计4000元（以未付货款380170元为基数，按人民银行同期贷款利息从2017年6月14日起至全款付清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产需要在原告处购买氧气、乙炔、二氧化碳、混合气等工业气体，双方于2017年6月13日结算，被告尚欠原告380170元货款未支付。因原告需资金周转，曾多次要求被告支付货款，被告均以各种理由推诿不予支付。为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法的相关规定，特向法院提起民事诉讼，望法院依法判决。审理中，原告将第二项诉讼请求明确为要求被告支付以货款380170元为基数，从2017年6月14日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至货款付清为止的逾期付款损失。被告重庆金象起重设备制造有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，原告向被告发出《应收帐款对帐函》，上面载明：“……截止2017年5月25日，我公司帐面显示贵公司尚欠货款380170元未支付，请予以核实。”《应收帐款对帐函》下半部分载明：“客户意见欠款属实；本欠款不属实，实际欠款为元。”被告重庆金象起重设备制造有限公司在该客户意见“本欠款属实”上打勾并加盖重庆金象起重设备制造有限公司财务专用章予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提交的《应收帐款对帐函》能够证明原被告双方的买卖合意以及被告截止2017年6月13日尚欠原告380170元货款的事实。被告未及时支付货款，应承担支付货款的民事责任。被告既未向本院提交已支付的凭证，也未到庭接受询问，应承担举证不能的不利后果。故对于原告要求被告支付货款380170元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。关于原告请求的要求被告支付以货款380170元为基数，从2017年6月14日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至货款付清为止的逾期付款损失的主张，本院认为，由于双方当事人没有约定需要支付逾期付款利息，亦无约定付款日期，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，应以380170元为基数，从2017年6月14日起至本判决规定的货款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告重庆金象起重设备制造有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆市江津区瑞春气体有限公司货款380170元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年6月14日起至货款付清为止的逾期付款损失。若被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532元，由被告负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈利斌二〇一七年八月二十八日书记员  蹇 顺
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1267号之一申请执行人何娜，女，1987年8月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人郓城瑞龙食品有限公司。法定代表人：王玲，总经理。被执行人贾建银，男，1959年2月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人刘绍生（曾用名刘少军），男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王玲，女，1989年10月29日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人何娜与被执行人贾建银、郓城瑞龙食品有限公司、刘少军、王玲民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓商初字第967号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在审理过程中，查封了被执行人刘绍生（曾用名刘少军）以刘少军的名义开办了郓城县齐鲁加油站，因被执行人拒不履行义务，现需对该加油站进行续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被执行人刘绍生（曾用名刘少军）名下的郓城县齐鲁加油站及加油站的营业执照、相关证件予以查封（查封财产详见清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。三、查封期限不动产及其他财产权为自查封之日起三年，动产为自查封之日起两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一七年八月二十三日书记员  李旭东
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5793号之二申请人：成都市金控小额贷款股份有限公司，住所地成都市锦江区新华路街7号航天科技大厦15楼。法定代表人:蒋刚。被申请人：吴秀云，女，1966年1月19日出生，汉族，住四川省广汉市。被申请人：成都新诚融资担保有限公司，住所地四川省新津县五津镇五津北路265号。法定代表人：王利志。被申请人：四川新铁路桥机械有限公司，住所地四川省新津工业园区兴园八路398号。法定代表人：李俊英。被申请人：成都兴威光学有限公司，住所地四川省新津县龙马乡冬坝村六组。法定代表人：桂卫红。本院在审理申请人成都市金控小额贷款股份有限公司与被申请人吴秀云、成都新诚融资担保有限公司、四川新铁路桥机械有限公司、成都兴威光学有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人成都市金控小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人吴秀云、成都新诚融资担保有限公司、四川新铁路桥机械有限公司、成都兴威光学有限公司价值2969158.63元的财产进行保全，担保人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人成都市金控小额贷款股份有限公司申请财产保全，担保人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司为申请人成都市金控小额贷款股份有限公司的财产保全向本院提供了担保，符合法律规定，本院予准许。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：对被申请人吴秀云、成都新诚融资担保有限公司、四川新铁路桥机械有限公司、成都兴威光学有限公司的财产以2969158.63元为限予以查封、扣押、冻结。待案件审结后再作处理。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金国二〇一七年八月二十一日书记员  敬昭芸附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0803民初2298号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发，董事长。委托代理人（特别授权）：叶建民，该公司职工。委托代理人（特别授权）：杨洋，该公司职工。被告:王卫东,男,1984年10月5日出生,汉族，住浙江省遂昌县。被告:梁苗苗,女,1987年11月11日出生,汉族,住黑龙江省宾县。被告:王济滨,男,1987年7月23日出生,汉族，住浙江省遂昌县。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告王卫东、梁苗苗、王济滨金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院申请调解，经本院通知，被告均未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王卫东偿还借款本金25万元及利息（截至2017年5月20日利息11405.74元，之后的利息按《个人循环借款合同》约定据实计算）；2、被告梁苗苗、王济滨承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2016年6月1日，被告王卫东向原告申请借款25万元，同日，原告与被告王卫东签订《个人循环借款合同》，双方约定：借款期限为2016年6月1日至2018年5月20日，借款月利率为9.070208‰，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，还款方式为按月付息，未按期支付利息，原告有权提前收回贷款及要求被告支付利息等内容。被告梁苗苗、王济滨分别在《融资保证函》保证人一栏中签名，同意为原告对被告王卫东拥有的债权承担连带保证责任。合同签订后原告依约向被告王卫东发放借款25万元，后因被告王卫东未按期支付利息（截至2017年5月20日利息11405.74元，之后的利息也未按《个人循环借款合同》的约定据实支付），连带保证责任人也未履行相应的保证义务，经原告催收未果。为此，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫东于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金25万元并支付至款实际还清之日止的利息（截至2017年5月20日利息11405.74元，之后的利息按《个人循环借款合同》约定据实计算）；二、被告梁苗苗、王济滨对上述第一款中被告王卫东的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5222元，减半收取2611元，保全费2020元，合计4631元，由被告王卫东负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。被告梁苗苗、王济滨承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  柴宏玮二〇一七年八月二十四日书记员  马云萍申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。