wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)粤0306民初22728号	原告许某某。	委托代理人王仲彦，广东同观律师事务所律师。	委托代理人黄乙森，广东同观律师事务所实习律师。	被告张某某。	委托代理人任龙祯，广东法迈律师事务所律师。	委托代理人吴博，广东法迈律师事务所实习律师。	上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仲彦、黄乙森、被告委托代理人任龙祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2013年9月27日至2014年1月1日，被告分9次向原告借款3250000元并约定了借款利息。截止2016年8月31日，被告尚欠原告借款本金1026622.33元；欠借款利息394898.01元（暂计算至2016年8月31日）；（以上两项合计1421520.34元）。被告于2016年5月1日出具“承诺书”，承诺自2016年8月起每月支付5万元，但分文未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金925122.33元；2、被告支付借款利息（按月息2%标准，暂计至开庭之日377661.12元，实际计算至被告还清之日止）	被告口头答辩称对原告主张的和本金和利息没有异议，但现在没有钱，希望分期偿还。	经审理查明,双方系老乡关系。2013年9月27日，被告向原告出具借条，借款500000元，原告在借款转账中扣除约定的1个月利息15000元。2013年10月14日，被告向原告出具借条，借款800000元，原告在借款转账中扣除约定的1个月利息24000元。2013年12月13日，被告向原告出具借条，借款200000元，原告在借款转账中扣除约定的1个月利息6000元。2014年1月1日，被告向原告出具借条，借款500000元，原告在借款转账中扣除约定的1个月利息10000元。2014年1月1日，被告向原告出具借条，借款300000元，原告在借款转账中扣除约定的1个月利息9000元。2014年1月1日，被告向原告出具借条，借款950000元，其中30万元，原告在借款转账中扣除2个月利息18000元，其中15万元，原告在借款转账中扣除约定的1个月利息4500元，其中50万元，原告在借款转账中扣除约定的1个月利息15000元。	原被告对2014年1月1日的50万元的借款，约定借款期限一年，其他借款均未约定借款期限。原被告双方约定了两种利息计算标准，一种是2%，一种是3%。原告主张的借款利息是按照月息2%的标准计算。截止2015年8月6日，被告尚欠原告借款925122.33元。	另查明，原告曾向被告提起（2016）粤0306民初5292号诉讼，要求归还借款，但因被告于2016年5月1日出具还款承诺书，遂撤回起诉。	上述事实有经庭审质证的借条、银行转账记录、承诺书、民事裁定书及庭审笔录予以证实，本院予以确认。	被告在庭审中对借款本金925122.33元及计算至开庭之日的利息数额均认可，本院亦予以确认，故原告要求偿还借款925122.33元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方确认利息按月息2%的标准，本院亦予以确认，故被告应以925122.33元为基数，自2015年8月6日计算至本判决确定的付款之日止。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	被告张某某于本判决生效之日起三日内向原告许某某偿还借款人民币925122.33元及其利息（按月息2%的标准，自2015年8月6日起计算至本判决确定的付款之日止）；	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币17594元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审判员 刘  洪  印	二〇一七年八月八日	书记员 叶丽敏（兼）	书记员 陈    颖	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	《中华人民共和国合同法》	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更225号罪犯魏祖垚，男，1962年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省宁海县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2015年4月28日作出(2015)甬宁刑初字第128号刑事判决，以被告人魏祖垚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏祖垚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯魏祖垚报请减刑八个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2016年度监狱级记功。现共获表扬4个。上述事实，有《刑事附带民事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯魏祖垚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏祖垚准予减刑八个月（刑期自2014年09月18日起至2025年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张剑锋审 判 员 陈敏莉审 判 员 陈文敏二〇一七年八月二十八日代书记员 朱重阳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3430号之一申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行被执行人何亚君。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4943号，依法向被执行人何亚君发出执行通知书，责令被执行人何亚君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何亚君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何亚君(证件号码:)在浦发银行宁波分行的94×××15的存款人民币2966209.92元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年八月三十日书记员  尚 洁
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉24民终1134号上诉人（一审被告）：李承喜。被上诉人（一审原告）：郑基洙。上诉人李承喜因与被上诉人郑基洙返还原物纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2017）吉2405民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李承喜以同意执行（2017）吉2405民初296号民事判决为由，于2017年8月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，李承喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李承喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李承喜负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 哲审判员 张玉石审判员 金 花二〇一七年八月二日书记员 薛 超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2956号罪犯卢瑞万，男，1973年7月5日出生，汉族，湖南省永顺县人，小学文化，原住湖南省永顺县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年9月3日作出(2007)深中法刑一初字第231号刑事附带民事判决，以被告人卢瑞万犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。刑期自2007年10月30日起。于2007年11月14日交付监狱执行。在执行期间广东省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）粤高法刑执字第895号刑事裁定，对罪犯卢瑞万减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年6月10日至2029年12月9日止），剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）韶中法执字第6431号刑事裁定，对罪犯卢瑞万减去有期徒刑二年五个月；本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2375号刑事裁定，对罪犯卢瑞万减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2025年7月9日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第788号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯卢瑞万在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯卢瑞万报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯卢瑞万能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年3月获奖励分98.24分。原判罚金人民币五千元，该犯已缴纳罚金二千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢瑞万在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯卢瑞万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢瑞万减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月9日止），剥夺政治权利七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳罚金二千元)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月三十日书记员  罗晓玲
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执99号之一移送单位：祁门县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨朝友，男，1998年3月12日出生，云南省彝良县人，彝族，小学文化，住云南省彝良县，本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2015）祁刑初字第00103号刑事判决书，于2017年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行调查，其名下无银行存款、无车辆及股份登记信息。现被执行人杨朝友下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴培琦审判员  娄文琪审判员  金健群二〇一七年八月二日书记员  童列康附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2111号原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。负责人：陈永勇，该分社主任。委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。被告：代兴彦，男，生于1964年5月2日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。被告：叶高英，女，生于1954年9月5日，汉族，四川省安县人，小学文化，户籍地绵竹市，住江油市。被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段***号。统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛，董事长。原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告代兴彦、叶高英、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告代兴彦、叶高英经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款19398.27元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告代兴彦、叶高英、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。经审理查明：2008年11月17日，被告代兴彦、叶高英登记结婚。2009年12月27日，被告代兴彦、叶高英向原告借款20000元用于困难户重建家园，约定：借款期限自2009年12月27日至2012年12月26日，月利率4.5‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的100%，保证期间为借款到期后二年。被告代兴彦、叶高英归还601.73。经原告催收，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户口簿复印件2份，身份证复印件2份，结婚证复印件1份，贷款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保承诺书复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份，要求承担连带保证责任通知书复印件1份，江油市某某乡某某村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告代兴彦、叶高英在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告代兴彦、叶高英取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司在承诺的担保范围内承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:一、限被告代兴彦、叶高英于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款19398.27元，并自2009年12月27日起至2012年12月26日止按月利率4.5‰计付利息，自2012年12月27日起按月利率6.75‰计付逾期利息至还清之日止；二、被告江油银通融资担保有限公司对上述第一项承担连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告代兴彦、叶高英追偿。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费285元，由被告代兴彦、叶高英承担。本判决公告送达被告代兴彦、叶高英，自公告发出之日起经过60日即视为送达。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一七年八月二十四日书 记 员  曹 欢
白石山林区基层法院结 案 通 知 书(2017)吉7602执恢3号李红卫：李红卫罚金一案，执行标的共计5000.00元，李红卫履行了部分义务（2000.00元），因其没有其他财产可供执行，本院于2016年12月20日依法裁定终结本次执行。2017年8月8日本院经最高人民法院“总对总网络查控系统”查询反馈，李红卫在银行有存款可供法院执行，本院依法对李红卫在银行的存款3000.00元进行了冻结并划拨。2017年8月31日本院依法对李红卫罚金一案恢复执行，现已强制执行到位。至此，本院作出的（2015）白刑初字第5号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月三十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3008号罪犯吕飞，男，1964年8月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2015年3月16日作出(2014)北新刑初字第465号刑事判决，以被告人吕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月11日作出(2014)北新刑初字第465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯吕飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯吕飞获得记功奖励2次、表扬奖励1次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吕飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕飞减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年9月16日起至2017年10月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月三十日书记员  王 娜
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书陕09**民初536号原告:刘国兵,男,1954年出生，汉族,住平利县。被告:陕西安康建筑工程集团有限公司，住所地：安康市汉滨区。法定代表人：李跃宝。被告:陕西安康建筑工程集团有限公司欧冠国际平利县项目部。负责人：董泽贵。原告刘国兵与被告陕西安康建筑工程集团有限公司,陕西安康建筑工程集团有限公司欧冠国际平利县项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告刘国兵于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国兵向本院提交的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘国兵撤诉。本案受理费减半收取5元，由原告刘国兵负担。审判员  刘厚满二〇一七年八月一日书记员  姚家丽
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)0509民初2766号原告:李某1,女,1968年12月24日出生,汉族,住苏州市吴江区。委托代理人:许昌，江苏胡文祥律师事务所律师。被告:朱某1,男,1968年1月8日出生,汉族,住苏州市吴江区。第三人：朱某2，女，1990年8月15日出生，汉族，住苏州市吴江区，系原、被告之女。原告李某1与被告朱某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。审理中原告申请追加朱某2为本案第三人，本院依法予以准许。本院于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告李某1的的委托代理人许昌、第三人朱某2到庭参加诉讼，被告朱某1经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，××××年××月××日，原被告在吴江××镇登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某2，生育一女朱某2。婚后于1999年购买一套住房位于××镇××（后××为××）。2005年，原被告因性格不和自愿离婚，并签订了离婚协议书。协议书中关于财产分割的约定为：吴江××家园××区××幢××室和汽车归儿子李某2拥有（包括家具），××镇××路××号房产归女儿朱某2拥有。根据相关法律规定，该《离婚协议书》系原被告自愿签署的，且已备案，协议书内容合法并生效，故被告应当将涉诉房屋过户给朱某2。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告履行《离婚协议书》内容，协助涉诉房屋过户给朱某2；2、被告承担本案的诉讼费用。被告朱某1未作答辩。第三人朱某2述称，请求法院依法判决。经审理查明，李某1与朱某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎，儿子取名李某2，女儿取名朱某2。2005年10月24日李某1与朱某1至吴江市××镇人民政府登记离婚，双方自愿达成《自愿离婚协议书》，该协议书第一项财产分割中约定：“吴江××家园××区××幢××室和汽车归儿子李某2拥有、包括家具；××镇××路××号房产归女儿朱某2拥有”；该协议书第二项住房安排中约定：“吴江××家园××幢××室房产归儿子李某2拥有，李某1居住吴江××家园××幢××室××镇××路××号房产归女儿朱某2拥有；朱某1居住××镇××村（4）××浜××号”。又查明，诉争房屋登记于1999年5月11日，房屋所有权人为朱某1。该房屋坐落于苏州市××区××路（房屋所有权证号：吴证字第××××号；国有土地使用证号：吴国用（××）字第××××号）。经本院至村委会核实，诉争房屋在2005年以前门牌号为××”，现门牌号××。以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口信息、结婚证、离婚证、《自愿离婚协议书》、房屋所有权证、国有土地使用证，本院依法制作的询问笔录及原告及第三人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方在婚姻登记部门申请离婚并签订自愿离婚协议书，且在双方一致确认协议内容后由双方签字确认。在自愿离婚协议书中，原、被告双方在第一项中对诉争房屋的归属做出约定，约定该房产归女儿，即本案的第三人朱某2所有，该约定系原、被告双方的真实意思表示，且在当时有利于未成年子女的利益，理应对原、被告双方具有法律约束力，故原告主张登记在被告朱某1名下位于苏州市××区××号的房屋归第三人朱某2所有，本院予以支持，原被告双方应当协助第三人朱某2办理上述房屋的过户手续。被告朱某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：登记在被告朱某1名下的位于苏州市吴江区××镇××路的房屋一套（房屋所有权证号：吴证字第××××号；国有土地使用证号：吴国用（××）字第××××号）归第三人朱某2所有，原、被告于本判决生效后十日内协助将该房产过户至第三人朱某2名下。案件受理费340元，由原告李某1负担170元，被告朱某1负担170元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76)。审 判 长  吴一非代理审判员  程 鹏人民陪审员  吴晓燕二〇一七年八月二十九日书 记 员  茆 美
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执1357号申请执行人：长春市新鸿铭物业服务有限公司被执行人：郑红梅上列当事人其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初1110号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑红梅银行存款人民币3025.13元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年八月二十五日书记员  马世钧
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1122执182号被执行人虞达相，男，1989年1月23日出生，汉族，住广西钟山县。被执行人虞达彩，男，1990年7月10日出生，汉族，住广西钟山县。被执行人虞达相、虞达彩犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）桂1122刑初26号刑事判决书已发生法律效力。2017年5月8日，本院刑事审判庭将该案移送本庭强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨 帆
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0202民初447号原告:韩锁龙,男，1957年4月23日出生，汉族，铜川市王益区。原告：张侠，女，1960年3月6日出生，汉族，铜川市王益区。原告：韩涛涛,男，1982年11月13日出生，汉族，铜川市王益区。三原告委托代理人：孙峰，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。被告:铜川市王益区黄堡镇孟姜塬村第三村民小组,住所地铜川市王益区黄堡镇孟姜塬村。负责人：郜有财，该组组长。原告韩锁龙、张侠、韩涛涛与被告铜川市王益区黄堡镇孟姜塬村第三村民小组（以下简称孟姜塬村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩锁龙、张侠、韩涛涛及三原告委托代理人孙峰，被告孟姜塬村三组的负责人郜有财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩锁龙、张侠、韩涛涛向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告向原告支付土地补偿款27000元；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告于1990年8月将户籍从孟姜塬村七组迁至孟姜塬村三组，至今已27年。2017年4月，由于王益区孟家塬村旅游改造，占用被告小组土地，被告对土地补偿款按户籍进行全组分配，却剥夺了原告的收益分配权。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告孟姜塬村三组辩称，孟姜塬村三组的土地补偿款分配方案，是经全体村民商议讨论决定的，公告明确了挂靠户口人员不予分配。三原告的户口虽在孟姜塬村三组，但其承包地仍然在孟姜塬村七组，而且在七组居住生活，属于挂靠户口，不能参与分配。请求依法公正判决。本院经审理认定事实如下：原告韩锁龙、张侠、韩涛涛原户籍在孟姜塬村七组，1990年8月1日，三人户籍由孟姜塬村七组迁至孟姜塬村三组。至今，三原告在孟姜塬村七组仍有承包地、宅基地，并在孟姜塬村七组居住、生活。2016年，孟姜塬村三组部分土地被征收，2017年3月30日，孟姜塬村三组制定了土地补偿款分配方案：一、户口截止2017年3月30日，以后迁入户口不予分配。二、1、现有户口予以分配；户口本内招婿和离婚子女予以分配。2、公职人员、挂靠人员、死亡人员、外嫁女的子女均不予以分配。三、根据计划生育政策，独生子女每户多分一个人份额，双女户每户多分半个人份额（独生子女必须以独生子女证为准；独生子女证登记截止日期为2017年3月30日前所办理）。四、本组有服刑劳教人员予以分配，现役军人两年予以分配。方案制定后，孟姜塬村三组在分配土地补偿款时，未给三原告分配。为此，双方发生纠纷。本院认为，土地补偿费的受益主体是该集体经济组织内部所具有成员资格的人。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》在征地补偿款方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应的份额。本案的焦点是三原告是否具有孟姜塬村三组集体经济组织成员资格。集体经济组织成员一般是指在集体经济组织所在村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织形成权利义务关系的人。农村集体经济组织成员具有“自户口迁入时起，未在户口所在地生产、生活，未与农村集体经济组织形成权利义务关系，不以该集体经济组织所有的土地为生活保障的”情形的，其丧失原集体经济组织成员资格。集体经济组织成员资格的认定，户籍并不是唯一的要素，还要综合考虑生产、生活情况，与集体经济组织之间的权利义务关系以及是否以本集体经济组织所有的土地为基本生活保障等情况。本案中三原告的户籍虽在孟姜塬村三组，但其居住生活一直在孟姜塬村七组，且三原告在孟姜塬村七组保留有承包地，其不以孟姜塬村三组所有的土地为基本生活保障。原告称其曾向孟姜塬村三组历任组长要求过宅基地，不能作为其具有孟姜塬村三组集体经济组织成员资格的理由。综上三原告不具有被告孟姜塬村三组集体经济组织成员资格，其要求分配土地补偿款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国土地承包法》第四条、第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告韩锁龙、张侠、韩涛涛的诉讼请求。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告韩锁龙、张侠、韩涛涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  刘慧二〇一七年八月二十四日书记员  高源
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执504号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行,住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路76号,组织机构代码67756430-X。负责人：查义祥,支行行长。被执行人：轩家峰，男，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：杨梅，女，1984年9月7日出生，汉族，住址同上，被执行人：孙庆松，男，1980年1月6日出生，汉族，住合肥市庐阳区，被执行人：孙国庆，男，1980年10月2日出生，汉族，住合肥市庐阳区，被执行人：程东莉，女，1983年4月8日出生，汉族，住合肥市庐阳区，本院作出（2017）皖0121执504号之二执行裁定书，已对被执行人轩家峰名下位于合肥市森景大道33号碧水源小区28幢2205室房产（产权证号：合庐1300599**）和孙国庆名下位于合肥市××路××中××室房产（产权证号：13××34）予以查封。现上述被执行人已将债务清偿完毕，故对其查封的房产应予以解除，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人轩家峰名下位于合肥市森景大道33号碧水源小区28幢2205室房产（产权证号：合庐1300599**）和孙国庆名下位于合肥市清溪路88号中铁广园11幢702室房产（产权证号：13××34）的查封。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年八月二十一日书记员  周立顺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初1964号原告河南众发汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市管城区陇海东路328号永茂世纪大厦608号。法定代表人师友卿，总经理。委托代理人刘英杰，该公司员工。委托代理人张书平，该公司员工。被告王晶，女，1985年11月20日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人付春霞，河南安澜律师事务所律师。被告张如阳，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省汝南县。原告河南众发汽车贸易有限公司与被告王晶、张如阳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰、张书平、被告王晶委托代理人付春霞到庭参加诉讼。被告张如阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月30日，原告与王晶签订《贷款服务合同》一份，约定王晶分期付款购买豫Ｑ×××××号宝马520汽车一辆，并以该车为抵押向中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行（以下简称工商银行陇海路支行）贷款235000元。同日，张如阳与王晶签订《担保及反担保合同》约定：张如阳为王晶借款提供连带保证责任。至2016年12月7日，原告为其向贷款机构垫付借款本息50166.55元，被告尚欠借款本息157696元。由于被告未履行还款义务，致使原告向贷款机构垫款，被告行为已构成违约。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告王晶向原告偿还垫付款50166.55元、剩余借款本息157696元、违约金50700元，合计258562.55元；2、被告张如阳对上述债务承担连带担保。被告王晶辩称：原告为被告垫付款为50166.55元，对余下贷款157696元并未实际垫付，工商银行陇海路支行未书面授权原告对157696元行使追偿权；2、原告主张违约金计算错误且过高，依法应当减少；被告用购买车辆作贷款抵押，有用抵押车辆偿还借款的优先权。被告张如阳未答辩。经审理查明：2015年7月30日，原告与王晶签订《贷款服务合同》一份，约定：1、王晶从原告处购买二手宝马520汽车一辆，发动机号为2169C405、车架号为LBV5S1106ESH73586，价款为338000元；2、王晶在签订合同时，向原告支付103000元作为首付款，以获得信用卡方式贷款支付车辆价格的70%，即235000元，必须于提车前划转给原告，并在信用卡确定的还款日之前足额还款；3、王晶未按时偿还本息，致原告承担保证责任的，从原告偿还贷款本息之日起，以每日千分之五的标准向原告支付违约金。工商银行陇海路支行作为贷款人、王晶作为借款人和抵押人、张如阳作为共同借款人、原告作为保证人，四方共同签订了《个人借款/担保合同》一份，约定:1、工商银行陇海路支行向王晶发放汽车按揭贷款235000元，贷款利率按照中国人民银行公布的基准利率上浮20%确定，还款方式为等额还本付息;2、保证人自愿向贷款人提供连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年，贷款人依据合同约定宣布贷款提起到期的，保证期间为贷款提起到期之日起两年；3、主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是第三人提供，担保人同意贷款人自行选择实现担保的顺序，即贷款人可选择先就物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。2015年9月7日，工商银行陇海路支行向原告发放了银行贷款235000元。2016年5月27日至2016年11月25日期间，因王晶未按照约定向银行支付贷款本息，原告为其垫款七期，共计50166.55元。2016年12月7日，工商银行陇海路支行向原告出具《垫款证明》一份，载明：“兹证明我行汽车信贷客户王晶，2015年9月份从我行贷款23.5万元，原告于2016年5月份至2016年11月份共为王晶贷款50166.55元，截止2016年12月7日，该客户剩余贷款本息尚有157696元。我行同意由原告对剩余贷款本息157696元进行追偿”。现原、被告因追偿问题未能协商一致，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《贷款服务合同》、《个人借款/担保合同》、垫款证明各一份、兴业银行网上转账受理单复印件七张。张如阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的以上证据来源真实、内容合法、且与本案具有关联性，本院予以采纳。原告提交《担保及反担保合同》一份，该合同系张如阳与王晶签订，无法证明张如阳系王晶对原告债务的保证人，对该证据，本院不予采纳。本院认为：原告与王晶签订的《贷款服务合同》，以及原告与王晶、张如阳、工商银行陇海路支行签订的《个人借款/担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。二被告作为借款人，未按照《个人借款/担保合同》约定的时间向工商银行陇海路支行还本付息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为保证人，为二被告向银行垫付贷款本息50166.55元，且根据工商银行陇海路支行向原告出具书面授权，授权原告对剩余贷款157696元行使追偿权。因此，原告请求二被告偿还垫付款50166.55元、剩余借款本息157696元，共计207862.55元。具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求二被告支付违约金50700元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”。本案中，原告与王晶签订的《贷款服务合同》约定，王晶未按时偿还贷款本息，致原告承担保证责任的，自原告代偿贷款本息之日起，以每日千分之五计算违约金。该违约金标准过分高于原告的损失，原告请求王晶支付违约金50700元，具有合理性，本院予以支持。张如阳并非《贷款服务合同》的相对方，原告与王晶之间关于违约金的约定对张如阳无约束力，原告请求张如阳承担违约金，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晶于本判决生效后10日内支付原告河南众发汽车贸易有限公司贷款本息207862.55元、违约金50700元，共计258562.55元。二、被告张如阳对本判决第一项中的贷款本息207862.55元承担连带还款责任。三、驳回原告河南众发汽车贸易有限公司对被告张如阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5178元、保全费1813元，共计6991元，由被告王晶、张如阳共同负担5976元，由被告王晶负担1015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 魏 瑾二〇一七年八月三日书 记 员 曹新芳
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初2599号原告林进贵，男，1972年11月1日出生，汉族，德化县人,现住德化县。被告陈素明，女，1973年11月28日出生，汉族，德化县人，现住德化县。本院在审理原告林进贵与被告陈素明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，现原告提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予林进贵撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由林进贵负担。审判员  李立新二〇一七年八月三日书记员  陈文锋
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1721行审68号申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。法定代表人刘存华,局长。委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。被申请执行人杨鹏力，男，1986年9月出生，汉族，农民，住曹县。被申请执行人赵艳红，女，1985年1月出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行杨鹏力、赵艳红社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后���依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年10月26日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，对杨鹏力、赵艳红作出曹县费征字[2016]17210722号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费29070元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。本院经审查认定，申请人于2016年10月26日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年8月10日依法申请本院强制执行杨鹏力、赵艳红二人社会抚养费共计58140元。本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行曹县费征字[2016]17210722号社会抚养费征收决定书；二、被申请执行人杨鹏力、赵艳红于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费58140元交至曹县人民法院；三、被申请执行人杨鹏力、赵艳红如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。审 判 长  王庆华人民陪审员  刘兴群人民陪审员  沙保进二〇一七年八月十四日书 记 员  刘凌宇
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1100号本院在执行李占峰与王国建买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王国建隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将王国建纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月五日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4180号之一申请执行人孙建立被执行人陈栽根。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初12239号，依法向被执行人陈栽根发出执行通知书，责令被执行人陈栽根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈栽根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈栽根(证件号码:)在省农信社的62×××40的存款人民币133150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  莫建江二〇一七年八月十日书记员  陆栋栋
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初2188号原告：中国工商银行股份有限公司泰顺支行，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇东大街12号。负责人：毛显好，任副行长(主持工作)。委托代理人：欧韦俊，男，系该支行职工。被告：吴美连，女，1962年7月3日出生，汉族，住泰顺县，被告：包立强，男，1957年10月25日出生，汉族，住泰顺县，中国工商银行股份有限公司泰顺支行与吴美连、包立强金融借款合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉，诉请：一、依法判决吴美连、包立强立即归还借款本金1449994.47元及相应利息9953.86元（暂计至2017年6月21日止，借款期限内按年利率6.09%，逾期按年利率9.135%计算利息）及以后至贷款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利；二、如吴美连、包立强不立即偿付上述借款本息，则判令拍卖、变卖登记在吴美连、包立强名下的坐落于泰顺县罗阳镇泰景路179号房产，所得价款在208万元范围内优先受偿；3、本案诉讼费用等由吴美连、包立强承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：中国工商银行股份有限公司泰顺支行与吴美连、包立强于2016年5月31日签订《个人借款最高额抵押合同》一份，约定以登记在吴美连、包立强名下坐落于泰顺县××××房产为发生在自2016年6月2日起至2017年7月2日期间的贷款在人民币2080000元的最高额度内设定抵押担保，并于2016年6月1日办理抵押登记手续。中国工商银行股份有限公司泰顺支行与吴美连、包立强于2016年5月31日签订《个人借款/担保合同》一份，约定吴美连向中国工商银行股份有限公司泰顺支行借款1450000元，贷款利率在贷款发放时的基准利率水平上上浮40%，罚息利率在贷款利率基础上加收50%。还款方式为按月付息一次性还本，借款期限自2016年6月2日起至2017年6月2日止。中国工商银行股份有限公司泰顺支行于2016年6月2日发放贷款。至2017年6月21日止，吴美连尚欠中国工商银行股份有限公司泰顺支行借款本金1449994.47元、利息9953.86元。另查明：吴美连、包立强于2005年3月4日办理结婚登记，2016年6月3日办理离婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴美连、包立强于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司泰顺支行借款本金人民币1449994.47元并支付相应利息（至2017年6月21日止为9953.86元，自2017年6月22日起结合中国人民银行相关利率规定及合同约定计算至债务履行完毕之日止）；二、逾期未履行，中国工商银行股份有限公司泰顺支行就第一项款项对吴美连、包立强所有的坐落于泰顺县××××房产（所有权证：0014042、0014043号）折价或者拍卖、变卖后的价款在最高抵押金额2080000元范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17940元，减半收取8970元，由吴美连、包立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭成庚二〇一七年八月二十四日书记员  阮钊恒?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11599号原告汤文海,男,汉族,1966年02月10日出生,住重庆市巴南区木洞镇。被告重庆威孚装饰工程有限公司,住所地重庆市南岸区。法定代表人田茂刚，总经理被告封先文,男,汉族,住巴南区姜家镇。本院在审理汤文海与重庆威孚装饰工程有限公司,封先文劳务合同纠纷一案中，原告李国林于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤文海自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告汤文海撤回起诉。本案诉讼费208元由原告负担审判员 黄 平二〇一七年八月三十日书记员 龚秋云
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执448号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用号码915002222034509410。负责人：吕中楷，该行行长。委托代理人：李玉平，男，1962年6月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。委托代理人：许昌彬，男，1975年9月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。被执行人：罗玉其，男，1958年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：霍本容，女，1968年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：罗昭会，女，1980年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请���行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人罗玉其、霍本容、罗昭会借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初4205号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人罗玉其、霍本容、罗昭会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2017年2月6日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0110执448号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张���审 判 员 陈  晓代理审判员 申  湛二〇一七年八月七日书 记 员 杨 明 宣
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3364号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨洪亮，男，汉族，1971年7月15日出生，住重庆市奉节县。上诉人张学奇因与被上诉人杨洪亮债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，如下：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费66元，由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5851号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决杨洪亮支付10636.83元给张学奇；（三）杨洪亮承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时杨洪亮签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。杨洪亮未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用66元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年八月七日书记员  刘丹青
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初3947号之一申请人:王梦娜,女,1974年5月4日出生,汉族,居民,住聊城市东昌府区。被申请人：孙英，男，1974年4月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人王梦娜诉被申请人孙英房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下、位于聊城市东昌府区新东方龙湾小区29号楼1单元1182室。担保人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人名下的位于聊城市东昌府区新东方龙湾小区29号楼1单元1182室房产一套。案件申请费3820元，由申请人王梦娜承担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋义军二〇一七年八月三日书记员  邢丽燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初547号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人吉东旭，男，1992年7月22日出生于山西省右玉县，汉族，高中文化，无业，住右玉县。2015年8月31日因犯盗窃罪被内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2016年5月11日刑满释放。2017年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月15日经太原市小店��人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]532号起诉书指控被告人吉东旭犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨小玲出庭支持公诉，被告人吉东旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2016年8月14日，被告人吉东旭趁被害人贾某在小店区亲贤北街七天连锁酒店房间睡觉之际，盗窃贾某放于酒店房间桌子上的钱包和一部金色苹果6手机（钱包内有现金人民币1700元和韩币、港币等外币）。现被盗手机未追回，鉴定价值3054元；被盗现金已挥霍；被盗五张银行卡及其中一张面额为10元的港币、一张面额为1000元的韩币已发还被害人；其余物品及外币均被丢弃。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了物证、书证、到案经过、被害人贾某的陈述、被告人吉东旭的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人吉东旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4768元，数额较大，应当以���窃罪追究其刑事责任。被告人吉东旭在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人吉东旭对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年8月14日，被告人吉东旭趁被害人贾某在小店区���贤北街七天连锁酒店房间睡觉之际，盗窃贾某放于酒店房间桌子上的钱包和一部金色苹果6手机（钱包内有现金人民币1700元和韩币、港币等外币）。现被盗手机未追回，鉴定价值3054元；被盗现金已挥霍；被盗五张银行卡及其中一张面额为10元的港币、一张面额为1000元的韩币已发还被害人；其余物品及外币均被丢弃。10元港币及1000元韩币经换算折合人民币14.1元。另查明，被告人吉东旭因犯盗窃罪于2015年8月31日被内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2016年5月11日��满释放。认定上述事实的证据有：1、到案经过证实，被告人吉东旭系被抓获归案。2、被害人贾某的报案材料及陈述内容证实，其丢失财物的时间、地点、种类、数量。3、扣押及发还清单证实，公安机关从吉东旭处扣押10元港币、1000元韩币、五张银行卡，均发还被害人的事实。4、指认赃物照片证实，被告人吉东旭对扣押的赃物进行了指认。5、照片证实了扣押的10元港币、1000元韩币的外观特征。6、价格认定结论书证实，被盗苹果6手机价值3054元。7、银行汇兑查询记录及情况说明证实韩币、港币与人民币之间的折算情况。8、刑事判决书及释放证明证实，被告人吉东旭因犯盗窃罪于2015年8月31日被内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2016年5月11日刑满释放。9、被告人吉东旭在侦查期间对其盗窃的犯罪事实供认不讳。10、户籍证明证实了被告人吉东旭的身份情况。以上证据，经当庭举证、质证，予以采纳。本院认为，被告人吉东旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计4768元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吉东旭被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吉东旭当庭自愿认罪，可���情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吉东旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判��执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年12月31日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人吉东旭退赔被害人贾某经济损失4754元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长薛玲人民陪审员王小梅人民陪审员陈丽爱二○一七年八月十八日书记员宋瑾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初18274号原告深圳市圳通钢结构设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道天福路红牌科技园第15栋，组织机构代码781350803。法定代表人吴红卫。委托代理人程泉，广东诚公律师事务所律师。委托代理人李钊华，广东诚公律师事务所律师。被告湖北豪业水泥有限公司，住所地鄂州市庙岭镇栈咀村，组织机构代码685633053。法定代表人熊安喜。被告湖北安意新型环保材料有限公司，住所地鄂州市华容区庙岭镇栈咀村，住址机构代码343462135。法定代表人熊玉婷。被告熊安喜，男，汉族，1966年3月5日生，住址武汉市江岸区，被告毛治岚，女，汉族，1968年8月18日生，住址湖北省鄂州市鄂城区，本院于2017年6月23立案受理原告深圳市圳通钢结构设备有限公司与被告湖北豪业水泥有限公司、湖北安意新型环保材料有限公司、熊安喜、毛治岚承揽合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市圳通钢结构设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币5118元，保全费人民币3738元，均由原告承担。审判员 林    雪二〇一七年八月二十八日书记员 郭永青（兼）书记员 何  满  园
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执647号之一申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司邳州支行。住所地：邳州市青年路****号。法定代表人贺志敏，该行行长。委托代理人王家飞，该公司职员。被执行人王树国，男,1972年1月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人耿娥,女,1972年12月13日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司邳州支行与被执行人王树国、耿娥借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年12月9日作出（2015）邳商初字第0830号民事调解书：截至2015年12月9日，被告王树国、耿娥尚欠原告中国邮政银行股份有限公司邳州市支行借款本金34906元和利息5190元，被告王树国、耿娥于2016年2月28前将上述欠的借款本金34906元和利息5190元还清。对于借款合同内剩余的借款本金和利息由被告王树国、耿娥按合同约定继续归还直至贷款本息结清。如有任一期违约，原告可就剩余款项一并申请强制执行。案件受理费减半收取2179元，由被告王树国、耿娥负担。因被执行人王树国、耿娥未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年6月21日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人无房产信息，查询车辆被执行人王树国有苏Ｃ×××××号骊威牌小型汽车一辆。因上述车辆无法查找且价值较小，申请执行人明确表示暂不予查封。因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二○二○一七年八月二日书记员 张苗苗
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初4612号之一原告：深圳绿源轩电子技术有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区光明办事处白花社区第一工业区B6合先达*楼。统一社会信用代码为914403000769065708。法定代表人：梁珍友，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小雷，广东国晖律师事务所辅助人员。被告：东莞市誉明达超声波设备有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区厦边大街**号*栋*楼。统一社会信用代码为441900001061614。法定代表人：滕振伟。本院受理原告深圳绿源轩电子技术有限公司诉被告东莞市誉明达超声波设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日向原告深圳绿源轩电子技术有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，限其于收到通知之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤诉处理。原告深圳绿源轩电子技术有限公司未在限期内缴付诉讼费，亦未提出缓、减、免交费用的申请。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  陈国云审判员  胡植彬审判员  罗艳艳二〇一七年八月十日书记员  陈颖仪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9662号原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号，统一社会信用代码9150011977550058615C。法定代表人：范映昭，总经理。委托诉讼代理人：刘海葳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：常玉华，女，1925年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告常玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福兴物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆福兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福兴物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年八月一日书记员  李 吉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3861号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙爱秋，女，汉族，1971年9月15日出生，住河南省邓州市。上诉人张学奇因与被上诉人孙爱秋债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费272元，由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5894号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决孙爱秋支付18873.04元给张学奇；（三）孙爱秋承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时孙爱秋签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。孙爱秋未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用272元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年八月七日书记员  刘丹青
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0481民初1750号原告：林飞平，男。原告：林飞棋，男。委托诉讼代理人：段亚平，湖南教正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋轩，湖南教正律师事务所律师。被告：贺九连，男。原告林飞平、林飞棋与被告贺九连买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年8月14日，原告林飞平、林飞棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告林飞平、林飞棋负担。审 判 长 罗 慧 勇人民陪审员 李 小 成人民陪审员 刘  峰二０一七年八月十四日代理书记员 欧阳江艳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初492号原告:肖丽娟曾用名肖娟，女，1988年9月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。委托诉讼代理人：尹卓、罗三容，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，收集证据，签收法律文书等。被告：黄俊，男，1980年8月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住所：孝昌县。原告肖丽娟与被告黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序���于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告肖丽娟及其委托诉讼代理人尹卓到庭参加诉讼，被告黄俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款38000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，被告因开网吧需要资金周转向原告借款。2013年12月，原告在孝感市××大道中环茶楼将38000元现金交给被告，被告向原告出具了一份借条。由于原告怕超过诉讼时效，2016年10月1日原告找到被告让被告重新出具了一份借条，此后原告找被告讨要借款，被告找种种理由搪塞，原告为维护其合法权益特诉至本院，请求支持原告前列的诉讼请求。原告肖丽娟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证、户口簿复印件，证明原告肖丽���曾用名肖娟，原告主体适格。证据二：被告的身份证复印件，证明被告黄俊主体适格。证据三：被告出具的借条一张，证明被告向原告借款38000元。被告黄俊未答辩亦未向本院提交相关证据。被告黄俊经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告黄俊放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告肖丽娟提交的证据进行了审查、核实，上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告从事个体网吧经营。2013年12月，被告向原告借现金38000元并出具借据一张，借款未约定利率。2016年10月1日，被告将原借据收回，重新向原告出具了一张内容为“今借到肖娟现金叁万八千整，小写（￥38000.00）”的借条。此后，原告多次找被告索要借款未果，以致成讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了借据，因借据上载明为现金交付，依照上述规定，本院认定原、被告存在借贷关系，对于38000元借款被告应当偿还。被告黄俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院将缺席作出判决。据此，依照���中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄俊于本判决书生效后三日内偿还原告肖丽娟借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告黄俊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周良文审 判 员  魏校军人民陪审员  王天祺二〇一七年八月���日书 记 员  池一雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据���抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执163号申请执行人张成安，男，1952年11月1日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人孔德宽，男，1970年6月29日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人张宏，女，1966年9月13日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人张成安与被执行人孔德宽、张宏民间借贷纠纷一案，申请执行人张成安要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1177号民事判决书确定的债权226400元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；本院已扣划被执行人银行账户并向申请执行人支付案款72599元。经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未再发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人孔德宽、张宏有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年八月四日书记员  肖永吉
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初556号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：巴南区丰格娱乐城，住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼胡路**号*幢*单元（三层1-12#）。经营者：封格,女，1972年12月11日，住重庆市巴南区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告巴南区丰格娱乐城（以下简称丰格娱乐城）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文、兰达鹏到庭参加了诉讼。被告丰格娱乐城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失共计10000元，大写：壹万元整；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:音集协是经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。作为保护著作权人合法权益的组织，音集协在其成立之后，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了以下音乐电视作品的放映权：《鸭子》《失恋万岁》《防空洞》《打了一把钥匙给你》《到处乱走》《候鸟》《玫瑰天空》《成全》《很爱很爱你》《收获》。经查，被告在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权应依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告KTV行业应向权利人交付著作权使用费的行业标准和时间。被告作为该行业的经营者，理应知晓。被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告丰格娱乐城未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中举示了相应的证据。被告未出庭也未提交证据及发表质证意见。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明目的，本院结合全案事实综合予以认定。本院经审理查明，2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）签订一份《音像著作权授权合同》约定：滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使。上述权利包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的权利。惟就广播权的部分，得不受本条款的限制；为有效管理滚石国际授予原告的权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际在合理范围内有义务协助进行诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理等。2015年1月28日，滚石国际出具的《声明》记载：该公司于2012年3月6日与音集协签订《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，该公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日等。在《流行歌曲经典》（第二辑）中署名涉案十首音乐电视作品的著作权人为滚石国际。2016年8月6日，音集协的委托代理人及重庆市渝北区公证处的公证人员来到位于重庆市巴南区巴南鱼洞鱼胡路25号2栋2单元（三层1-12）的“龙州1号丰格娱乐会”，进入333号包间进行消费。公证人员进入包间后首先检查了代理人持有的数码摄像机及“内存卡”，点击全部删除键，确认无内容后交给代理人，同时测试了该包间内的点播机，该点播机能正常运行使用。随后，由代理人在该包间内操作点播机，依次点播了片头及部分歌词后，使用点播机上的切歌功能跳过该歌曲，进入下一首歌曲的播放。上述播放歌曲的过程，在公证人员的监督下，由代理人进行了全程摄像，摄像操作完成后代理人将数码摄像机内存有上述视频文件的“内存卡”交由公证人员保管。消费活动结束后，代理人在该KTV服务台以“银行卡”的方式支付了相关费用，取得了“银行卡小票”一张，并索取了该KTV出具的的重庆市国家税务局统一机打发票一张（号码为：10631320）。上述活动结束后，公证人员用随身所带相机对该KTV外观环境、标识等进行了拍照。消费所得的材料、消费凭证由公证人员助理尹欢装入信封保管。庭审中，经对比，除《收获》外，（2017）渝中证字第2277号公证书所附光盘播放的：《鸭子》《失恋万岁》《防空洞》《打了一把钥匙给你》《到处乱走》《候鸟》《玫瑰天空》《成全》《很爱很爱你》片段与在《流行歌曲经典合辑》（二）中相同歌名作品的词曲、画面一致。另查明，丰格娱乐城成立时间2013年1月16日，经营范围：歌舞娱乐服务、卡拉OK包间（21间）、零售预包装食品（按许可证核定事项和期限从事经营）。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《流行歌曲经典合辑》（二）记载，涉案十首音乐电视作品的版权所有人为滚石国际。在被告丰格娱乐城没有提供相反证据的情况下，本院认定滚石国际对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音集协举示的《重庆市公证协会比对查验证明》《音像著作权授权合同》《声明》等足以证明音集协经授权有权以自己的名义提起诉讼。结合公证书记载的内容、所附的照片及发票联等信息，本院依法认定公证书所述的“龙州1号丰格娱乐会”系被告经营。被告在其经营的包房内提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵0犯了权利人所享有的放映权等，丰格娱乐城应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定丰格娱乐城赔偿音集协经济损失6300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告巴南区丰格娱乐城立即停止侵权，即停止提供《鸭子》《失恋万岁》《防空洞》《打了一把钥匙给你》《到处乱走》《候鸟》《玫瑰天空》《成全》《很爱很爱你》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告巴南区丰格娱乐城于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失6300元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告巴南区丰格娱乐城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 徐 华代理审判员 陈 聪人民陪审员 许培英二〇一七年八月三十日书 记 员 胡曦元
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执889号之二申请执行人：于爱敏，女，1962年12月24日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：闫朝斌，男，1963年10月8日生，汉族，住址同上。申请执行人：闫星宇，女，1998年5月9日生，汉族，住址同上。委托代理人冯爱民，江苏苍梧律师事务所律师。被执行人：连云港市晶都房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区海连中路国贸中心1402室。法定代表人褚敬，该公司董事长。申请执行人于爱敏、闫朝斌、闫星宇与被执行人连云港市晶都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海少民初字第00134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查控，发现了被执行人有未售房屋，并已经采取了查封措施，但因物价部门无法评估其价值，而且被多个案件查封在先，目前不具备处置条件，此外未发现被执行人其他执行财产线索。有鉴于此，申请执行人于2017年8月23日申请撤回执行申请，待具备处置条件或发现被执行人其他执行财产线索时再申请恢复执行。本院认为：因本案暂时不具备采取执行措施的条件、且未发现被执行人有其他可供执行财产。对于申请执行人的撤回申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人于爱敏、闫朝斌、闫星宇撤回执行申请、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高 兵审 判 员 陈 兵代理审判员 董 京二〇一七年八月二十三日书 记 员 潘俊彤
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3870号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄新焕，女，汉族，1969年10月6日出生，住河南省邓州市。上诉人张学奇因与被上诉人庄新焕债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费287元，诉前保全费215元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5933号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决庄新焕支付19464.02元给张学奇；（三）庄新焕承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时庄新焕签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。庄新焕答辩称：（一）张学奇以签订合同为手段，非法占有财产为目的，具有欺诈的嫌疑。根据法律规定，不是所有债权都可以转让的，经济补偿金具有人身性，是不可转让的债权。（二）本人签名时，协议上的数额是空白的，没有“以15%转让经济补偿金”的事实，金额是事后在本人不知情的情况下填写的。（三）关于15%经济补偿金的领取事宜是在告示栏上张贴通知，通知上称最后三天领取，逾期不领取视为放弃。综上，合同欺诈事实清楚。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用287元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年八月七日书记员  刘丹青
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初564号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：巴南区丰格娱乐城，住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼胡路**号*幢*单元（三层1-12#）。经营者：封格,女，1972年12月11日出生，住重庆市巴南区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告巴南区丰格娱乐城（以下简称丰格娱乐城）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文、兰达鹏到庭参加了诉讼。被告丰格娱乐城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失共计10000元,大写：壹万元整；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:音集协是经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。作为保护著作权人合法权益的组织，音集协在其成立之后，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了以下音乐电视作品的放映权：《海浪》《那么爱你为什么》《你怎么舍得我难过》《谁能让时间倒转》《麻糬》《BYEBYE》《自由》《爱像大海》《裙摆摇摇》《童年》。经查，被告在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权应依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告KTV行业应向权利人交付著作权使用费的行业标准和时间。被告作为该行业的经营者，理应知晓。被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告丰格娱乐城未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中举示了相应的证据。被告未出庭也未提交证据及发表质证意见。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明目的，本院结合全案事实综合予以认定。本院经审理查明，2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）签订一份《音像著作权授权合同》约定：滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使。上述权利包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的权利。惟就广播权的部分，得不受本条款的限制；为有效管理滚石国际授予原告的权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际在合理范围内有义务协助进行诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理等。2015年1月28日，滚石国际出具的《声明》记载：该公司于2012年3月6日与音集协签订《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，该公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日等。在《流行歌曲经典》（第二辑）中署名涉案十首音乐电视作品的著作权人为滚石国际。2016年8月6日，音集协的委托代理人及重庆市渝北区公证处的公证人员来到位于重庆市巴南区巴南鱼洞鱼胡路25号2栋2单元（三层1-12）的“龙州1号丰格娱乐会”，进入333号包间进行消费。公证人员进入包间后首先检查了代理人持有的数码摄像机及“内存卡”，点击全部删除键，确认无内容后交给代理人，同时测试了该包间内的点播机，该点播机能正常运行使用。随后，由代理人在该包间内操作点播机，依次点播了片头及部分歌词后，使用点播机上的切歌功能跳过该歌曲，进入下一首歌曲的播放。上述播放歌曲的过程，在公证人员的监督下，由代理人进行了全程摄像，摄像操作完成后代理人将数码摄像机内存有上述视频文件的“内存卡”交由公证人员保管。消费活动结束后，代理人在该KTV服务台以“银行卡”的方式支付了相关费用，取得了“银行卡小票”一张，并索取了该KTV出具的的重庆市国家税务局统一机打发票一张（号码为：10631320）。上述活动结束后，公证人员用随身所带相机对该KTV外观环境、标识等进行了拍照。消费所得的材料、消费凭证由公证人员助理尹欢装入信封保管。庭审中，经对比，（2017）渝中证字第2277号公证书所附光盘播放的《海浪》《那么爱你为什么》《你怎么舍得我难过》《谁能让时间倒转》《麻糬》《BYEBYE》《自由》《爱像大海》《裙摆摇摇》《童年》片段与在《流行歌曲经典合辑》（二）中相同歌名作品的词曲、画面一致。另查明，丰格娱乐城成立时间2013年1月16日，经营范围：歌舞娱乐服务、卡拉OK包间（21间）、零售预包装食品（按许可证核定事项和期限从事经营）。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《流行歌曲经典合辑》（二）记载，涉案十首音乐电视作品的版权所有人为滚石国际。在被告丰格娱乐城没有提供相反证据的情况下，本院认定滚石国际对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音集协举示的《重庆市公证协会比对查验证明》《音像著作权授权合同》《声明》等足以证明音集协经授权有权以自己的名义提起诉讼。结合公证书记载的内容、所附的照片及发票联等信息，本院依法认定公证书所述的“龙州1号丰格娱乐会”系被告经营。被告在其经营的包房内提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了权利人所享有的放映权等，丰格娱乐城应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定丰格娱乐城赔偿音集协经济损失7000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告巴南区丰格娱乐城立即停止侵权，即停止提供《海浪》《那么爱你为什么》《你怎么舍得我难过》《谁能让时间倒转》《麻糬》《BYEBYE》《自由》《爱像大海》《裙摆摇摇》《童年》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告巴南区丰格娱乐城于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失7000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告巴南区丰格娱乐城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 徐 华代理审判员 陈 聪人民陪审员 许培英二〇一七年八月三十日书 记 员 胡曦元
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1302行初168号原告：宿州市航运公司，住所地宿州市汴河北岸大桥东侧。法定代表人：李军，经理被告：宿州市埇桥区不动产登记局，住所地宿州市浍水路。法定代表人：张运才，局长。被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地宿州市胜利路。法定代表人：张建军，区长。第三人：宿州市公路管理局，住所地宿州市经济技术开发区金河路1号。法定代表人：高少峰，局长。本院在审理原告宿州市航运公司诉被告宿州市埇桥区不动产登记局、宿州市埇桥区人民政府撤销行政复议决定一案中，宿州市航运公司向本院申请撤回起诉。本院认为，宿州市航运公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宿州市航运公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宿州市航运公司负担。审 判 长  王华东代理审判员  方 勇人民陪审员  马兆飞二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)青2802财保15号申请人曹素贞（系死者王栋榜母亲），女，汉族，1940年10月11日出生，无固定职业，现住四川省三台县。被申请人海西万汇商贸有限公司，所在地址德令哈市河东区昆仑花苑C-5-31号。负责人陈丹，公司总经理。申请人曹素贞于2017年8月28日向本院提出申请，要求将被申请人海西万汇商贸有限公司所有的×××”解放”牌重型半挂牵引车（×××号”中通”牌重型仓栅式半挂车）一辆予以扣押。中国大地财产保险股份有限公司海西中心支公司以200000元（保险金额）向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人海西万汇商贸有限公司所有的×××”解放”牌重型半挂牵引车（×××号”中通”牌重型仓栅式半挂车）一辆予以扣押。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员尕藏吉二〇一七年八月二十八日书记员尹小莉
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1030执保2号申请执行人：冯庭生，男，1953年10月9日出生，汉族。被执行人：王玉平，男，1968年5月16日出生，汉族。本院在执行冯庭生与王玉平物权保护纠纷中，本院对被保全人王玉平堵在申请人冯庭生家道路上的农用三轮车及其他障碍物清除完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人王玉平堵在申请人冯庭生家道路上的农用三轮车及其他障碍物清除完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建杰审判员  冯阿宁审判员  冯文明二〇一七年八月十七日书记员  侯瑞娟
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初1683号之二原告：陈松菊，女，1979年4月24日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：喻标，浙江欧凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼兵旭，浙江欧凯律师事务所律师。被告：龚益胜，男，1962年12月13日出生，汉族，住义乌市。被告：周文烈，男，1964年4月23日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：朱磊，义乌市义南法律服务所法律工作者。被告：叶红玉，女，1966年7月25日出生，汉族，住义乌市。被告：陈素玲，女，1964年1月15日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告陈松菊与被告龚益胜、周文烈、叶红玉、陈素玲关于民间借贷纠纷一案中，原告陈松菊于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈松菊撤回起诉。案件受理费3050元（已减半），保全费2270，由原告陈松菊负担。审 判 长  叶汉和人民陪审员  杨丽青人民陪审员  傅国民二〇一七年八月二十四日书 记 员  何聪聪
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执452号之一移送执行人;成都市金牛区人民法院被执行人:杨波，男，汉族，生于1978年5月12日，现住成都市青羊区，身份证号码。本院依据成都市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）成刑终字第825号刑事判决书，立案受理成都市金牛区人民法院移送执行杨波罚金一案。执行标的金额200000元，已执行到位15964.1元。并查明，被执行人名下房产已被其他法院查封，本案暂无处置权，被执行人名下车辆未能扣押在案，亦无法处置。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年八月四日书记员 邓 敏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔23执71号之二申请执行人：吴时现，男，1969年4月30日生，汉族，大专文化，贵州省兴义市人，贵州省祥瑞元房地产开发有限公司总经理，住兴义市。申请执行人：卢加燕，女，1976年3月23日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，无业，住兴义市。二申请执行人共同委托诉讼代理人：林炜祥，贵州炜图律师事务所律师，代理权限：特别授权。二申请执行人共同委托诉讼代理人：管朋，贵州炜图律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：朱爱萍，女，1974年5月19日生，汉族，黔西南州津品食品有限公司执行董事，住兴义市市。被执行人：曹大荣，男，1972年7月9日生，汉族，户籍为兴义市。被执行人：晏家法，男，1974年12月29日生，彝族，大专文化，贵州省兴义市人，黔西南州津品食品有限公司总经理，住兴义市。被执行人：黔西南州津品食品有限公司，住所地：兴义市兴泰办水库社区民航路万峰郡府附1－12。组织机构代码：57332857－2。法定代表人：朱爱萍，该公司执行董事。本院在执行申请执行人吴时现、卢加燕与被执行人朱爱萍、曹大荣、晏家法、黔西南州津品食品有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱爱萍在贵州金丰鸿鼎农业科技有限公司处有35%的持股份额，被执行人晏家法在贵州金丰鸿鼎农业科技有限公司处有30%的持股份额、在黔西南州鑫圣房地产开发有限公司处有24%的持股份额、在黔西南州通远商贸有限公司处有80%的持股份额、在黔西南州黔龙实业有限公司处有33.34%的持股份额、在兴义市康之源农业有限公司处有70%的持股份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱爱萍在贵州金丰鸿鼎农业科技有限公司35%的持股份额，冻结期限为三年。二、冻结被执行人晏家法在贵州金丰鸿鼎农业科技有限公司30%的持股份额、在黔西南州津品食品有限公司55%的持股份额、在黔西南州鑫圣房地产开发有限公司24%的持股份额、在黔西南州通远商贸有限公司80%的持股份额、在黔西南州黔龙实业有限公司33.34%的持股份额、在兴义市康之源农业有限公司70%的持股份额，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判长  杨德莉审判员  刘启斌审判员  马章鸿二〇一七年八月二十九日书记员  杨红文
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0922执327号之二申请执行人:陈琳，女，1981年12月24日出生，汉族，住嵊泗县。被执行人：沃雪珍，女，1962年11月6日出生，汉族，住嵊泗县。本院在执行申请执行人陈琳与被执行人沃雪珍民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人提出撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0922执327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长 李信平审 判 员 朱立军审 判 员 欧海军二〇一七年八月三日代书记员 郑 浩
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1367号申请执行人：重庆市万州区昆博商贸有限公司，住所地重庆市万州区五桥安庆路266号，组织机构代码76593489-2。法定代表人：周海建，董事长。被执行人：重庆市建长塑料制品有限公司，住所地万州区双河口永佳路399号对面，组织机构代码59674007-6。法定代表人：彭长群，总经理。申请执行人重庆市万州区昆博商贸有限公司与被执行人重庆市建长塑料制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07968号民事判决已经发生法律效力。申请执行人重庆市万州区昆博商贸有限公司于2017年2月15日向本院申请执行,要求被执行人重庆市建长塑料制品有限公司将位于重庆市万州区双河口街道边家村9组租赁土地上修建的附着物拆除后，将上述土地交还申请执行人重庆市万州区昆博商贸有限公司。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人重庆市建长塑料制品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本案因案外人居住在租赁土地上未搬出，暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人重庆市建长塑料制品有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年八月七日书记员 苏冬林
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执443号之一申请执行人：陈丽，女，1968年7月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：何治良，男，1956年4月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。申请执行人陈丽与被执行人何治良借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）川1025民初2013号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈丽于2017年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人何治良偿还其借款120000元及利息，案件受理费2700元、财产保全费1120元。本院受理后于2017年3月29日向被执行人何治良发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起两日内履行法律文书确定的义务，即支付标的款120000元及利息、案件受理费2700元、财产保全费1120元，承担本案执行费1815元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2017年4月扣划了被执行人银行存款5730元。后于2017年8月17日扣划了被执行人银行存款13000元，经本院主持分配，申请执行人自愿领取9000元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，现不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 群 利二〇一七年八月二十二日书记员 张立（代）
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1110号之七申请人姚本元，男，汉族，1965年11月13日出生，户籍地：四川省威远县，现住四川省攀枝花市仁和区。被执行人四川恒鼎实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区务本乡政府内。法定代表人毛建忠，职务：经理。关于申请执行劳动争议一案，本院于2017年08月02日冻结了被执行人四川恒鼎实业有限公司在中国民生银行账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川恒鼎实业有限公司在中国民生银行账户内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年八月十四日书记员  杨 琴
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢718号之一被执行人孙美琴，女，1975年6月21日生，汉族，住中牟县。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢718号之一裁定书，被执行人孙美琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙美琴在中国工商银行17×××43账户内存款人民币719700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年八月九日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二���四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1433-3号申请执行人：莱州通商机械有限公司。被执行人：临朐志和水泵机电有限公司。本院在执行申请执行人莱州通商机械有限公司与被执行人临朐志和水泵机电有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临朐志和水泵机电有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条规定，裁定如下：一、查封被执行人临朐志和水泵机电有限公司所有的登记在梁强名下的轿车和登记在梁志和越野车各一辆，查封期限为两年。二、被执行人临朐志和水泵机电有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人临朐志和水泵机电有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一七年八月七日书记员  李洪明