陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初669号原告：赵某某，男，汉族，住山西省万荣县皇甫乡。委托诉讼代理人：柴某某，陕西信一律师事务所执业律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。公司负责人：赵甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭甲，该公司职员。被告：黄甲，男，汉族，住河北省藁城市增村镇。被告：岳某某，男，汉族，住河北省藁城市西关镇。原告赵某某与被告黄甲、岳某某、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭缺席进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人柴某某、被告英大泰和公司委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼。被告黄甲、岳某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：一、请求被告英大泰和公司在强制险限额内赔偿原告垫付的李乙死亡精神抚慰金5万元、死亡赔偿金6万元、赔偿原告垫付杨甲医药费1万元、赔偿原告车辆损失费2000元；二、被告英大泰和公司在商业险限额内，按事故责任比例赔偿原告垫付李乙家属剩余损失31万元的30%，即9.3万元；赔偿杨甲剩余损失6.8万元的30%，即2.04万元；赔偿原告车辆剩余损失28.6万元、施救费1.66万元、定损费9010元、路产损失费20920元，计332530元的30%，即99759元；三、被告英大泰和公司具体赔偿数额以法院判决为准，余额由其他被告按事故责任比例，承担补充责任。事实与理由：2017年1月3日5时30分许，原告雇用驾驶员杨甲驾驶晋M0xx**/晋MAx**挂半挂车，行驶至青银高速吴子段上行线1134KM+270M处，因超速行驶、疲劳驾驶，未与前方车辆保持安全距离，临危采取措施不当，追尾于闪方反光标识不全、由黄甲驾驶被告黄甲所有的冀ATDx**、岳某某所有的冀A0x**挂半挂车尾部，该车由被告英大泰和公司承保强制险和商业险，车辆失控后又撞于右护栏，驾驶室掉落于护拦外堤下河道，造成驾驶员杨甲受伤，乘员李乙死亡，两车、路产受损的交通事故。杨甲当即送到子洲县中医院进行救治，住院17天，原告支付其医药费25946.94元。原告支付事故现场至子洲施救费1.2万元、子洲至山西4600元。2017年1月3日，原告赔偿路产损失20920元。4日，原告赔偿李乙家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计42万元。11日，原告受损车辆经陕西榆林百信司法鉴定所鉴定损失为28.8万元，原告支付鉴定费9010元。13日，榆林市公安局交警支队高交三大队作出（2017）第0002号交通事故认定书，认定杨甲承担事故的主要责任，黄甲承担次要责任，李乙无责任。5月1日，原告赔偿杨甲医药、误工、护理、伙食、营养、交通费等全部损失7.8万元。以上原告共垫付832530元，为此提起诉讼，提出所诉请求。原告向法庭提交了如下证据：1、原告赵某某身份证复印件、山西锋驭汽车运输有限公司晋M0xx**行驶证复印件、晋MAx**挂行驶证复印件、分期付款购车合同复印件、山西锋驭汽车运输有限公司证明原件、杨甲驾驶证复印件各一份。证明晋M0xx**/晋MAx**挂实际车主为原告赵某某，享有完整的所有权，杨甲具有合法驾驶资格。2、冀ATDx**行驶证复印件、冀A0x**挂行驶证复印件、买卖冀A0x**挂车的协议、黄甲身份证、驾驶证复印件各1份。证明牵引车黄甲为冀ATDx**车主、冀A0x**挂挂车岳某某为车主、黄甲的个人信息及准驾车型为A2。3、李乙户口本复印件、户籍证明原件、注销户口证明原件、李丁、贾丁身份证、户口本复印件、历史户成员信息原件、赔偿协议书复印件、运尸费票据各1份、收款条2支。证明死者及其家庭成员关系、信息，原告赔偿李乙死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计40万元，原告支付运尸费2万元。4、（1）、杨甲身份证、户口本复印件各1份，证明杨甲的身份。（2）、杨甲的住院病历复印件、医药费25946.94元、出院病人费用汇总清单4页，证明杨甲的伤情、住院花费情况。（3）、赔偿协议、收条各1份，证明原告赔偿杨甲医疗费、伙食费、食宿费、误工费等损失7.8万元，该款杨甲已收。5、施救费票据2支、定损费票据2支、车损鉴定意见1份。证明原告的车辆从事故现场到子洲县城众信达修理厂救援费1.2万元，子洲到山西救援费4600元；晋M0xx**定损费8510元、晋MAx**定损费500元；晋M0xx**车损283740元，晋MAx**挂车损4260元。6、路产损坏清单、收款票据各1份。证明原告车辆造成路产损失20920元，该损失由原告已实际赔偿。7、道路事故认定收1份。证明杨甲承担主要责任，黄甲承担次要责任。8、强制保险复印件、商业保险复印件各1份。证明冀ATDx**在被告英大泰和公司投保强制险和商业险，商业第三者险限额为50万元，不计免赔，保险期间为2016年6月29日至2017年6月28日。被告英大泰和公司辩称，保险没有异议，事故的发生没有异议，其他意见在质中发表。被告英大泰和公司未向法庭提交证据。被告黄甲、岳某某未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证：被告英大泰和公司对原告出示的1、6、7、8号证据予以认可；对2号证据有待进一步核实；对3号证据李乙的户口信息有待核实，运尸费不认可，赔偿金额过高；对4号证据中医药费用剔除非医保用药，赔偿金额过高不认可；对5号证据施救过高不认可，定损因单方委托不认可，鉴定费不承担，车损费过高不认可。对原、被告质证的证据作如下认定：原告提交的1、6、7、8号证据内容真实性，来源合法，待事实与本案具有关联性，被告英大泰和公司均予以认可，予以确认。原告提交的2号证据，虽然被告英大泰和公司认为要求进一步核实，但经过本院予以核实，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。原告提交的3号证据，死者李乙的户籍信息是公安机关出具，具有真实性，与本案具有关联性，予以确认；运尸费虽然不是正规票据，但是必须开支的项目，符合日常生活习惯，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。原告出示的4号证据，被告英大泰和公司认为应该剔除非医保用药，其质证意见不符合法律规定，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。对原告出示的5号证据，其中施救费按规定收取，予以确认；定损是单方委托，但没有发现具有违法的情况，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以确认；对于被告英大泰和公司不承担鉴定费，没有法律依据，予以确认。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明的事实如下：2015年7月5日，被告黄甲购买了被告岳某某所有的冀A0x**挂挂车。被告黄甲为其所有的冀ATDx**牵引车，向英大泰和保险公司河北分公司购买了强制险和商业险，保险期间均为2016年6月29日0时起至2017年6月28日24时止，其中商业险的机动车损失险保额为145140元、机动车第三者险保额为50万元，不计免赔。2016年11月1日，原告向山西锋驭汽车运输有限公司分期付款购买晋M0xx**牵引车和晋MAx**挂挂车，未过户，实际车主为原告。2017年1月3日5时30分许，原告雇用驾驶员杨甲（准驾A2）驾驶晋M0xx**/晋MAx**挂半挂车，行驶至青银高速吴子段上行线1134KM+270M处，因超速行驶、疲劳驾驶，未与前方车辆保持安全距离，临危采取措施不当，追尾于闪方反光标识不全、由黄甲驾驶被告黄甲所有的冀ATDx**/冀A0x**挂半挂车尾部，车辆失控后又撞于右护栏，驾驶室掉落于护拦外堤下河道，造成驾驶员杨甲受伤，乘员李乙死亡，两车、路产受损的交通事故。杨甲当即送到子洲县中医院进行救治，诊断为：颅脑损伤、多发软组织损失，住院17天，原告支付其医药费25946.94元，由杨丙护理。2017年1月4日，原告与死者李乙家属李丁等达成调解协议，于24日，原告给死者李乙家属李丁等共支付赔偿款40万元。2017年1月5日，原告雇用张丁将死者李乙尸体运回山西老家，支付运输尸体费2万元。2017年1月9日，原告向子洲县众信达汽修厂支付从事故现场至子洲施救费1.2万元；2017年3月30日，原告支付从子洲至山西万荣县施救费4600元。2017年1月3日，原告赔偿路产损失20920元。11日，原告受损车辆晋M0xx**/晋MAx**经陕西榆林百信司法鉴定所鉴定损失为28.8万元，原告支付鉴定费9010元。2017年1月13日，榆林市公安局交警支队高交三大队作出（2017）第0002号交通事故认定书，认定杨甲承担事故的主要责任，黄甲承担次要责任，李乙无责任。5月1日，原告与杨甲达成赔偿协议，赔偿杨甲医药、误工、护理、伙食、营养、交通费等全部损失7.8万元。以上原告共垫付832530元，为此提起诉讼，提出所诉请求。另查明，死者李乙，1981年7月15日出生，其妻董国芬，1983年5月25日出生，其父李丁，1957年9月12日出生，其母贾丁，1958年1月8日出生，其妹李己。陕西省2016年度城镇居民人均可支配收入为28440元/年，在岗职工年平均工资为56896元。本院认为，原告的驾驶员杨甲驾驶晋M0xx**/晋MAx**挂半挂车，与黄甲驾驶被告黄甲所有的冀ATDx**/冀A0x**挂半挂车尾部，发生交通事故，经过事故认定，原告驾驶员杨甲承担主要责任，乘员李乙无责任，被告黄甲的驾驶员黄甲承担次要责任。因被告黄甲所有的冀ATDx**牵引车在被告英大泰和公司投保了强制险和商业险，应该先由被告英大泰和公司在强制险各项限额内赔偿原告垫付的损失后，再根据被告黄甲在被告英大泰和公司投保的在商业险限额内，按双方的责任比例分担原告的损失，最后剩余损失由原、被告按责任比例分担。原告的应垫付具体合理损失如下：1、原告应支付杨甲医药费25946.94元、住院期间的误工费为2635元（155元/天×17天）、护理费为2635元（155元/天×17天）、住院伙食补助费为510元（30元/天×17天），小计31726.94元。2、原告应支付李乙家属死亡赔偿金为568800元、精神损害抚慰金5万元、葬费28448元、运尸费2万元，小计667248元。3、原告的事故车辆施救费16600元、路产损失20920元、原告的车辆损失28.8万元，小计305520元。4、车损鉴定费9010元。原告现请求依据与李乙家属调解协议赔偿42万元为基数，请求被告英大泰和公司予以赔偿，没有超过其应垫付的合理损失，予以支持；原告请求依据与杨甲的调解协议赔偿7.8万元为基数，被告英大泰和公司予以赔偿，该基数超过了杨甲的合理损失，应以杨甲的合理损失31726.94元为准。因此，被告英大泰和公司在强制险限额内赔偿原告赵某某垫付杨甲医药费1万元、李乙的死亡赔偿金和精神损害抚慰金11万元，原告赵某某车辆损失费2000元，共计12.2万元。在商业险中，按照主次责任比例，被告英大泰和公司在商业险限额内按30%承担赔偿责任，即被告英大泰和公司在商业险限额内赔偿原告垫付的杨甲和李乙家属的其他损失99518元，赔偿原告车辆损失费、施救费、路产损失费97056元。车辆损失鉴定费9010元，由原告负担6307元，由被告英大泰和公司负担2703元。原告的所有损失均在被告黄甲所购买的强制险和商业险中予以赔偿，因此被告黄甲不再承担赔偿责任。被告黄甲于2015年就将被告岳某某的车辆予以购买，虽然没有过户，但实际所有人为被告黄甲，现原告要求被告岳某某承担赔偿责任的请求不予支持，应驳回原告要求被告岳某某承担赔偿责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在强制险限额内赔偿原告赵某某垫付杨甲医药费1万元、李乙的死亡赔偿金和精神损害抚慰金11万元，原告赵某某车辆损失费2000元，共计12.2万元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告赵某某垫付的杨甲和李乙家属的其他损失99518元；赔偿原告赵某某车辆损失费、施救费、路产损失费97056元；三、车辆损失鉴定费9010元，由原告赵某某负担6307元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担2703元；四、被告黄甲不再赔偿原告赵某某损失；五、驳回原告赵某某要求被告岳某某承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，由原告赵某某负担110元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王斐二〇一七年八月十四日书记员  崔斌