江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初3126号原告：李学良，男，汉族，1969年12月8日出生，住陕西省渭南市临渭区。委托代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。被告：周广政，男，汉族，1996年8月27日出生，住安徽省明光市。被告：丁云权，男，汉族，1971年3月26日出生，住安徽省明光市。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，统一社会信用代码91340100754857916L，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。主要负责人：朱文东，经理。委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。原告李学良与被告周广政、丁云权、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学良及其委托代理人张振宇，被告周广政、丁云权以及被告人保财险合肥分公司的委托代理人夏爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学良向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告李学良医疗费、误工费、护理费等各项损失合计78751元。事实和理由：2015年8月24日20时57分左右，被告周广政驾驶皖Ｍ×××××小型轿车在太仓市璜泾镇沿岳鹿路由西往东行驶至申久大道路口左转弯过程中，车左前侧与原告李学良无驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车上乘坐：苏新海）左侧发生碰撞，致原告李学良与案外人苏新海连车带人倒地分别受伤，二车不同程度损坏。事发后，太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告周广政负事故主要责任，原告李学良负事故次要责任，苏新海不负事故责任。被告周广政所驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车在被告人保财险合肥分公司参加了交强险与商业三者险。由于原、被告无法达成赔偿协议，故此原告李学良提起本案诉讼。被告周广政辩称：1.对事发经过及责任认定均无异议。2.皖Ｍ×××××小型轿车是答辩人周广政向被告丁云权借用的。原告李学良超出交强险及商业三者险的损失，由答辩人周广政依法赔偿，不需要被告丁云权赔偿。3.鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。被告丁云权辩称：1.对事发经过及责任认定均无异议。2.事发后，答辩人丁云权为原告李学良垫付医疗费16000元，希望在本案中一并处理。3.皖Ｍ×××××小型轿车在被告人保财险合肥分公司参加了交强险与商业三者险，商业三者险的保险金额是500000元，且附加不计免赔特约险。4.鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。被告人保财险合肥分公司辩称：1.对事发经过及责任认定均无异议。2.鉴定费、诉讼费以及15%非医保药费不属于答辩人的赔偿范围。3.原告李学良的误工期应是9个月，但其提供的证据不能证明其每月收入3500元。即使法院认为原告李学良存在误工损失，其误工费应当按照最低工资标准计算。4.原告李学良未提供交通费票据，故答辩人不认可其主张的交通费500元。本院经审查认定以下事实：被告丁云权的皖Ｍ×××××小型轿车在被告人保财险合肥分公司参加了交强险与商业三者险，保险期间均从2015年8月15日至2016年8月15日。商业三者险的保险金额是500000元，且附加不计免赔特约险。2015年8月24日20时57分左右，被告周广政借用被告丁云权的皖Ｍ×××××小型轿车，在太仓市璜泾镇沿岳鹿路由西往东行驶至申久大道路口左转弯过程中，车辆左前侧与原告李学良无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车上乘坐：苏新海）左侧发生碰撞，致原告李学良、案外人苏新海连车带人倒地分别受伤，两车不同程度损坏。2015年9月14日，太仓市公安局交通警察大队出具太公交认字[2015]第0708243号道路交通事故认定书，依法认定被告周广政负事故主要责任，原告李学良负事故次要责任，案外人苏新海不负事故责任。事发后，原告李学良在太仓市第一人民医院、陕西省富平县朱家骨伤医院治疗，并住院32天。原告李学良产生医疗费34574元，其中被告丁云权垫付16000元。2017年2月24日，苏州同济司法鉴定所对原告李学良的误工期限、营养期限、护理期限以及护理人数进行鉴定。该鉴定机构的阅片记录是：1.太仓市第一人民医院2015年8月24日X线片示左胫腓骨中段骨折，右足第2、3趾近节趾骨骨折；2.太仓市第一人民医院2015年9月6日X线片示左胫腓骨、右足趾骨骨折，复位内固定术后。该鉴定机构经查体和文证审查，并根据人体损伤愈合的一般规律，结合被鉴定人李学良实际的病情转归，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14.c）条、第10.2.18.b）条和附录A.8条之规定，建议被鉴定人李学良的误工期为10个月，护理期为3个月，营养期为3个月。2017年3月17日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人李学良的误工期为10个月，护理期为3个月，营养期为3个月。为此，原告李学良产生鉴定费1680元。事发前，原告李学良在太仓市恒宇化纤纺织有限公司工作，每月收入是3500元。还查明，本起事故致原告李学良驾驶的摩托车损坏，原告李学良产生车辆维修费2000元。原告李学良因本起事故产生的损失是：医疗费34574元、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费7200元（80元/天×90天）、误工费35000元（3500元/月×10个月）、交通费500元、车辆维修费2000元、鉴定费1680元，合计87054元。上述事实，由原告李学良提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、定损单、车辆维修费发票，被告丁云权提供的商业险保险单、垫付款收条以及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为：苏州同济司法鉴定所具有法医临床鉴定资质，其经过查体和审查文证资料，建议原告李学良的误工期限是10个月。各被告均辩称误工期限10个月过长，但均未提供相反证据推翻该鉴定意见，也均不申请重新鉴定。因此，本院采纳苏州同济司法鉴定所的鉴定意见，认定原告李学良的误工期限是10个月。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在交强险内承担赔偿责任；不足部分，若双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任。本案中，皖Ｍ×××××小型轿车在被告人保财险合肥分公司参加了交强险，本起事故发生在保险期间内，故本院确定被告人保财险合肥分公司在交强险内赔偿原告李学良49700元（医疗费费用赔偿限额内5000元+死亡伤残赔偿限额内42700元+财产赔偿限额内2000元）。由于被告周广政借用被告丁云权的车辆，且被告丁云权对损害的发生没有过错，故对原告李学良超出交强险的损失37354元（87054元-49700元），本院确定被告周广政承担70%赔偿责任即26148元（含鉴定费1176元）。关于被告周广政应给付原告李学良的赔偿款26148元。鉴于皖Ｍ×××××小型轿车在被告人保财险合肥分公司参加了商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，故本院确定被告人保财险合肥分公司在商业三者险内承担24972元，被告周广政承担鉴定费1176元。综上所述，原告李学良的各项损失87054元，被告周广政赔偿1176元，被告人保财险合肥分公司在交强险与商业三者险内赔偿74672元（49700元+24972元），剩余损失由原告李学良自行负担。由于被告丁云权无需承担赔偿责任，原告李学良应当返还被告丁云权垫付款16000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周广政在本判决生效后三十日内赔偿原告李学良1176元；二、原告李学良在本判决生效后三十日内返还被告丁云权16000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在本判决生效后三十日内赔偿原告李学良74672元；四、驳回原告李学良的其他诉讼请求。若转账付款，请支付至本院的标的款账户（开户名：太仓市人民法院案款专户，开户银行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取计394元，由原告李学良负担20元，被告周广政负担347元。此款原告李学良已预交，本院不再退还，被告周广政在本判决生效后三十日内将应负担部分给付原告李学良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  郭玉昆二〇一七年八月十七日书记员  史福宜