wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初1647号原告：ＸＸ明，男，生于1970年4月4日，汉族。委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘燕,四川天府风律师事务所律师。原告:许丽君,女,汉族,生于1971年11月24日,住四川省射洪县香山镇雾路沟村**组**号。公民身份号码：5109221971********。委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘燕,四川天府风律师事务所律师。被告：四川天浩投资集团有限公司，住所地：绵阳市绵兴路中段152号。法定代表人：杨子浩，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。原告ＸＸ明、原告许丽君诉被告四川天浩投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人刘燕及被告四川天浩投资集团有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ明向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》有效；二、请求判令被告为原告立即办理所购买的房屋权属转移登记；三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定以下事实：2011年8月10日，原告ＸＸ明（买受人）、共同买受人许丽君与被告四川天浩投资集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人天浩.兴茂苑A幢2单元5楼10号的房屋，（现房号为1幢2单元5楼2号）套内建筑面积65.26平方米，价格按照套内建筑面积计算，单价为每平方米4089.6元；付款方式及期限为其他方式，买受人在2011年8月10日之前付清购全部房款266887元。出卖人应当在2011年9月30日前向买受人交付该商品房；买受人同意委托出卖人代缴契税、办理该房屋转移登记所需的其它费用，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人；出卖人应当在2011年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；双方共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延三个月，否则出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。后原告ＸＸ明支付了全部购房款。原、被告当庭均认可合同签订后被告即交付了案涉房屋。还查明，被告四川天浩投资集团有限公司系案涉房屋的所有权人，在绵阳市住房和城乡建设局办理了初始登记。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、原告ＸＸ明、原告许丽君与被告四川天浩投资集团有限公司于2011年8月10日签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告天浩投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告ＸＸ明、原告许丽君办理位于绵阳市游仙经济试验区华兴上街天浩.兴茂苑1幢2单元5楼2号的房屋产权登记手续。本案减半征收案件受理费50元，由被告四川天浩投资集团有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述过户义务时支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨秋艳二〇一七年八月九日书记员  龚 苓
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执565号申请执行人吴雪昊，男，汉族，1988年7月10日生，现住松原市。被执行人苗德巍，男，1985年12月17日生，汉族，现住宁江区。申请执行人吴雪昊与被执行人苗德巍民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年1月6日作出(2017)吉0702民初字第11号民事调解,内容如下：被执行人苗德巍给付申请执行人吴雪昊借款本金121000元。具体给付方式：2017年1月26日前被执行人苗德巍给付申请执行人吴雪昊借款本金60000元；2017年2月12日前被执行人苗德巍给付申请执行人吴雪昊借款本金61000元。案件受理费1360元由被执行人苗德巍承担。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行调解，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，同日立案执行，本案在执行过程中，已另案冻结了被执行人苗德巍在吉林银行的工资款，即(2017）吉0702执566号案件，再无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2017年1月6日作出(2017)吉0702民初字第11号民事调解终结本次执行。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  张京孝审判员  刘红梅审判员  张纯波二〇一七年八月二十五日书记员  刘 丽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1541号罪犯林文钦，男，1977年10月2日出生，汉族，出生地海南省海口市美兰区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2013年10月16日作出(2013)穗番法刑初字第896号刑事判决，以被告人林文钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林文钦在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯林文钦在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林文钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2017年2月获得表扬1次；2017年2月获得2016年度记功；2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林文钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林文钦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1517号罪犯李某，男，1995年9月8日出生，汉族，出生地湖北省十堰市房县，初中文化，现在广东省明康监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年9月21日作出(2015)东二法刑初字第1452号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省明康监狱因罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2017年4月改造积极分子（罚金1000元已缴纳）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1918号罪犯何明照，男，1978年12月1日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年8月12日作出(2009)佛刑一终字第161号刑事判决，以被告人何明照犯绑架罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何明照在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑十个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年；2015年7月1日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯何明照在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何明照在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10被评为改造积极分子；2017年4月获得表扬；获得嘉奖2次；已缴纳罚金1050元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何明照确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何明照予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一七年八月十日书记员 潘 妙 婷
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执2835号之一申请执行人：刘尧灵，女，1994年11月4日出生，汉族，住福建省永春县，被执行人：福建省正心红互联网科技有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街道东美路10号。法定代表人：叶艳红。本院在执行申请执行人刘尧灵与被执行人福建省正心红互联网科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并向本院申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会泉丰劳仲案[2017]136号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年八月二十一日书记员  张东伟
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1496号申请人紫金财产保险股份有限公司、被执行人陆风：关于紫金财产保险股份有限公司与陆风机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币20600.03元，申请执行费人民币209元。经本院立案执行，于2017年8月22日扣划了被执行人名下的银行存款人民币7158.78元，余款人民币13441.25元被执行人于2017年8月28日交付本院。本院已于2017年8月28日将该款转付给申请执行人。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月二十九日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2080号罪犯陈绍斌，男，1994年2月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2015年8月11日作出(2015)云罗法刑初字第138号刑事判决，以被告人陈绍斌犯绑架罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2015年11月2日作出(2015)云中法少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月20日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈绍斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈绍斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；获得2次嘉奖；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈绍斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈绍斌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初2222号原告：田福伟，男，1962年10月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所,法律工作者。被告：丁明前，男，1976年11月6日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区中鲍村，居民。委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所，律师。原告田福伟与被告丁明前农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告田福伟及其委托诉讼代理人张洪波，被告丁明前及其委托诉讼代理人阚俊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田福伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告工程款14000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告承建被告民房，被告拖欠原告施工款14000元，因原告向被告索要无果，酿成纠纷。被告丁明前辩称，原告承建被告楼房属实，但原告只建了一层，且该层存在严重质量问题。被告多次要求原告修复并继续施工，原告无理由拒绝修复并继续施工。即使在原告没有履行继续施工的条件下，被告也足额支付原告承建一楼的款项。由于原告的施工，导致被告楼房存在质量问题，并且被告也支出了施工费用，被告保留向原告另行起诉的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2015年原告承建被告民房，在房屋建设至一层时原、被告发生纠纷。原告不再承建被告民房，原、被告对已完工施工费发生争议。后原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告承建被告民房部分施工费市场价格进行评估。临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估认为，涉案建筑工程为198.25平方，砖混结构自建民房，地下基础深约1米，制作底圈梁及立柱，砌砖至1米处回填做地平沙灰封面，砌砖至4米处制作立柱及上圈梁现浇房顶，未对围墙及房顶进行沙灰搓面的装饰处理，结合基准日的价格，确定评估价格为每平方170元，涉案198.25平方建筑工程价格为33703元。被告已支付原告12000元款项。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付评估费800元。上述事实，有当事人陈述、临沂市嘉诚价格事务所有限公司价格评估结论书、评估费发票8张、于学良、禚保来书面证人证言、照片11张、通话录音2份及相关证据予以证实，均已收录在卷佐证。本院认为，原告田福伟承建被告丁明前民房，施工建设至一层浇顶，原告田福伟与被告丁明前形成建房施工合同关系。被告丁明前应按约定支付原告田福伟施工费，后原、被告发生纠纷，对施工费发生争议。原告田福伟委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对施工费进行评估，被告丁明前对该价格评估结论质证认为，该评估结论非法无效，庭审中被告丁明前对该主张，未提供证据予以证明，且未申请对施工费重新评估，故对原告田福伟提供的临沂市嘉诚价格事务所有限公司价格评估结论书，本院予以采信。该价格评估结论书评估结论为33703元，被告丁明前已支付原告田福伟12000元，原告田福伟要求被告丁明前支付14000元及利息、评估费800元的诉讼请求，本院予以支持。利息应自原告起诉之日，即2017年4月18日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。综上所述原告田福伟要求被告丁明前支付施工费14000元及利息、评估费800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告丁明前偿还原告田福伟施工费14000元及利息（利息自2017年4月18日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，评估费800元，共计950元，由被告丁明前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  孙谨才二〇一七年八月二十九日书 记 员  徐勤政
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1233号案外人:罗捷，女，汉族，1958年10月14日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：吴明富、周旭东，四川道合律师事务所律师。申请执行人：成都银行股份有限公司锦江支行，住所地四川省成都市书院西街1号。负责人:钟鹏,职务不详。被执行人：成都长锦建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区置信路57号。法定代表人：赵兴民，职务不详。被执行人：四川省金穗融资担保有限公司。住所地四川省成都市青羊区白丝街**号。法定代表人：陈林，职务不详。被执行人：四川华乘万青置地发展有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街六号楼三层。法定代表人：赵兴民。被执行人：李忠萍,女,1960年6月16日出生,汉族，住四川省成都市青羊区；被执行人：赵兴民,男,1963年10月20日出生,汉族，住四川省成都市锦江区。本院在执行成都银行股份有限公司锦江支行（以下简称成都银行锦江支行）申请执行成都长锦建筑工程有限公司、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗融资公司）、四川华乘万青置地发展有限公司（以下简称华乘万青公司）、李忠萍、赵兴民借款合同纠纷一案中，案外人罗捷向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗捷异议请求：中止对位于成都市温江区万春镇春风路333号“英郦庄园”7栋3单元7楼2号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实和理由：罗捷与华乘万青公司于2014年11月30日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》约定购买涉案房屋。罗捷按照合同约定支付了全部房款1073491元，华乘万青公司将涉案房屋交付罗捷。罗捷接受房屋后一直占有并装修入住使用至今。请求法院中止对涉案房屋的执行。本院经审查查明，本院在审理（2015）成民初字第1743号原告成都银行锦江支行与被告金穗融资公司、华乘万青公司等借款合同纠纷一案中，于2015年4月16日作出（2015）成民保字第699号民事裁定书，裁定将四川金穗融资公司位于温江区万春镇春风路333号的11套房屋【备案号为210471、220117、220119、177667、177666、177665、177664、220120、177662、177660、177659】予以查封。查封期限至2017年4月15日止。本案涉案房屋属于查封范围内。本院于2015年12月16日作出（2015）成民初字第1743号民事判决，该判决发生法律效力后，成都银行锦江支行向本院申请强制执行，本院执行过程中，于2017年3月27日作出（2016）川01执1282号执行裁定，裁定将上述房屋予以继续查封，查封期限为三年，自2017年4月15日起至2020年4月14日止。本院于2017年6月6日发出公告拟对上述查封财产予以处置。另查明，本案涉案房屋（备案号：177667）于2013年6月14日备案登记在金穗融资公司名下。罗捷与华乘万青公司于2014年11月30日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》约定购买涉案房屋。罗捷按照合同约定支付了全部房款1073491元，华乘万青公司于2015年1月4日将涉案房屋交付罗捷。罗捷接受房屋后一直占有并装修入住使用至今。上述事实，有（2015）成民初字第1743号民事判决、（2016）川01执1282号执行裁定、个人及家庭房屋登记记录信息，公告、交房程序表等证据为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，罗捷虽在法院查封之前签订了合法有效的买卖合同，并付清全部购房款。但金绍学在签订买卖合同之前，涉案房屋已备案登记至金穗融资公司名下，罗捷签订购房合同之时未尽到合理的注意义务，导致涉案房屋因备案登记于他人名下而无法办理过户登记。故罗捷提出的异议不符合上述司法解释第（四）项的规定，综上罗捷异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回罗捷的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年八月八日书记员 汪云川
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1729执591号本院在执行张士民与毛林厂健康权纠纷一案中，经查明，被执行人毛林厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将毛林厂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  吴军二〇一七年八月二十日书记员  李烨
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民特27号申请人：中国银行股份有限公司霞浦支行，住所福建省霞浦县龙首路20号。负责人：李靓，该行行长。委托诉讼代理人：连辉，男，汉族，1968年5月25日生，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系该支行员工。被申请人：兰克锦，男，1976年6月10日生，畲族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。被申请人：郭桂眉，女，1977年12月23日生，回族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系兰克锦之妻。申请人中国银行股份有限公司霞浦支行（以下简称霞浦中行）与被申请人兰克锦、郭桂眉申请实现担保物权一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。霞浦中行称，请求对兰克锦、郭桂眉名下坐落于霞浦县××街道××社区山河路××溪××楼××室房屋（房屋产权证号为霞房权证松港字第××号）的抵押房产进行拍卖、变卖以优先偿还霞浦中行的借款本金458828.88元（其中商业性住房贷款本金252315.11元、住房公积金委托贷款本金206513.77元）及至款项清偿之日止相应利息（包括正常借期利息、罚息、复利，利息按合同约定计收，逾期罚息、复利按合同贷款利率水平上加收50%对逾期贷款计收，截止2017年7月18日，商业性住房贷款利息29305.89元、罚息和复利7701.51元，住房公积金委托贷款利息7811.72元、罚息和复利1248.54元，合计本息504896.54元）。事实和理由：兰克锦因购买霞浦县××街道××社区山河路××溪××楼××室住房向霞浦中行申请贷款。双方当事人于2013年12月30日签定合同编号为：××××号的《中国银行住房借款合同》（以下简称合同）。根据合同约定：兰克锦向霞浦中行发放贷款670000元（其中商业性住房贷款270000元，住房公积金贷款400000元），利率为浮动利率，商业性贷款利率按中国人民银行公布的基准利率上浮10%计息，为年利率7.205％，住房公积金贷款利率按放款日中国人民银行公布利率执行，为年利率4.5％；利息从放款之日起计算并按月结息；贷款本息合计后分为120个月偿还，兰克锦、郭桂眉提供其坐落于霞浦县××街道××社区山河路××溪××楼××室住房向霞浦中行设定抵押，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）。合同同时约定：若兰克锦连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，依法行使抵押权。合同签订后兰克锦、郭桂眉向霞浦县房地产管理所办理了抵押登记手续，现已取得房屋他项权证。上述合同签订后，霞浦中行于2014年3月6日向兰克锦发放了贷款，但兰克锦自2015年5月1日起至今商业性住房贷款已连续27期、住房公积金贷款已连续16期未按合同约定偿还贷款本息，兰克锦的行为已构成严重违约。兰克锦、郭桂眉未作答辩。本院经审查认为，霞浦中行与兰克锦之间订立的《住房借款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按约履行。霞浦中行按约及时向兰克锦发放了贷款670000元，兰克锦未按照合同约定按期归还本息，截止2017年7月18日，尚欠贷款本息合计504896.54元,其中本金458828.88元、利息（含借期内利息及逾期罚息、复利）46067.66元，已构成违约,霞浦中行可以宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，同时有权行使抵押权。郭桂眉与兰克锦系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。霞浦中行请求对兰克锦、郭桂眉名下坐落于霞浦县××街道××社区山河路××溪××楼××室房产以拍卖、变卖的价款优先偿还霞浦中行借款本金458828.88元及按合同约定计算的相应利息（含借期内利息及逾期罚息、复利，截止2017年7月18日止本息合计504896.54元，自2017年7月19日起以本金458828.88元为基数按合同约定计算利息至款项清偿之日止）的申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖兰克锦、郭桂眉名下的坐落于霞浦县××街道××社区山河路××溪××楼××室房产，优先偿还中国银行股份有限公司霞浦支行借款本金458828.88元及按合同约定计算的相应利息（含借期内利息及逾期罚息、复利，截止2017年7月18日止本息合计504896.54元，自2017年7月19日起以本金458828.88元为基数按合同约定计算利息至款项清偿之日止）。申请费2950元，由兰克锦、郭桂眉负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  苏玲玲二〇一七年八月十七日书记员  阮勇杰附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知霞浦中行向人民法院提起诉讼。执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1944号罪犯吴某星，男，1993年1月27日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市麻章区人民法院于2015年12月25日作出(2015)湛麻法刑初字第150号刑事判决，以被告人吴某星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴某星在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得表扬、2017年2月被评为表扬；获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴某星予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一七年八月十日书记员 潘 妙 婷
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执256号申请执行人谭中元,男，1981年8月17日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住盐城市阜宁县。法定代表人肖春虎,董事长。被执行人连云港市教育局,住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人陈中，该局局长。申请执行人谭中元与被执行人江苏盐城二建集团有限公司、连云港市教育局建设工程施工合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出(2015)连民初字第00004号判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决书义务，根据申请执行人申请，本院于2017年7月04日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人连云港市教育局住所地在海州区人民法院辖区内。本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:申请执行人谭中元与被执行人江苏盐城二建集团有限公司、连云港市教育局建设工程施工合同纠纷一案【执行依据：连云港市中级人民法院作出(2015)连民初字第00004号判决书，执行案号﹕(2017)苏07执256号】指定由海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  于延亮执行员  徐明山执行员  宋跃成二〇一七年八月四日书记员  汤 淼
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1591号罪犯陈灿明，男，1995年9月23日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2013年12月16日作出(2013)汕南法少刑初字第40号刑事判决，以被告人陈灿明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈灿明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年4月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈灿明在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈灿明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4、5月获得嘉奖2次，2016年7月、2017年1月获得表扬2次，罚金20000元，已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈灿明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈灿明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初958号原告：王爱东，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告：康平县郝官屯镇新安堡村民委员会，住所地康平县。负责人：潘明强，该村书记。原告王爱东与被告康平县郝官屯镇新安堡村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王爱东于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王爱东申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王爱东负担。代理审判员  张馨阳二〇一七年八月一日书 记 员  沈雨童
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2615号之三原告：孙某某，男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司。负责人：杨万武。委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。原告孙某某与被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 卢 妍二〇一七年八月九日书记员 李芝莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执768号申请执行人：秦桂珍，女，1961年2月3日出生，汉族，退休职工，住赤峰市松山区。委托代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被执行人：王玉峰，男，1972年3月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。被执行人：耿春香，女，1973年2月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。本院在执行秦桂珍与王玉峰、耿春香民间借贷纠纷一案中，因被执行人王玉峰、耿春香下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴  景  宏审判员 赵  瑞  新审判员 张  春  玉二〇一七年八月十日书记员 额尔敦宝力格
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0325民初858号原告：张岳奇，男，汉族，1972年11月6日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张兴杰，洛阳市众望法律服务所法律工作者。被告：曲阜市巧手食品机械厂。住所地：曲阜市尼山镇南辛村汽车站西。工商注册号：370881600543665。经营者：王井臣。委托诉讼代理人：徐登超，曲阜圣源法律服务所法律工作者，特别授权。原告张岳奇与被告曲阜市巧手食品机械厂买卖合同纠纷一案，本院2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，于201７年5月18日公开开庭进行了审理，原告张岳奇及委托诉讼代理人张兴杰、被告曲阜市巧手食品机械厂委托诉讼代理人徐登超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张岳奇向本院提出诉讼请求：1判令被告退还原告货款51800元及运费2250元。2、判令被告赔偿原告损失15000元。3、被告将机器设备自行提走。4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月8日，原、被告签订《加工定做合同》一份，约定被告制作三相燃气饼丝机及三相和面机各一台，总价款51800元，送货方式采取上门形式，质保期一年。原告依约支付了全部货款。2017年2月28日，被告将机械托运送到原告处，2017年3月4日，被告在原告多次催促下，安排技术员到现场调试，结果根本调试不好，生产不成，在此情况下技术员回厂。后联系不上厂家，向技术监督局投诉，2017年4月2日、4月3日，被告又安排技术员维修，在未修好的情况下，技术员说产品调试不成，根本生产不出1毫米×10毫米的的饼丝，最后技术员写了证明离开，后联系不上厂家，故提起诉讼。被告曲阜市巧手食品机械厂辩称：1、被告没有和原告签订任何合同，也没有任何经济来往，不可能欠原告任何款项。2、原告是与曲阜聚能食品机械厂签订购销合同，与被告没有任何关系。3、该合同的签订及货款的履行均是在被告机械厂，且货物是按照原告的要求以物流的形式进行送达，该案应由被告所在地法院管辖。4、原告所诉与事实不符，该设备是由原告先验收合格才付定金，原告行为认可该机械具备合格。5、是否因操作有误而导致产品达不到要求，该机械质保一年，在此期间出现问题，我方技术人员负责上门安装、调试，设备有问题是原告单方认为，并没有鉴定部门认定该设备存在瑕疵。请求驳回原告诉讼请求。当事人针对诉辩意见提供了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认证：原告提供的被告技术员洪海洋写的调试情况说明。被告对真实性有异议，认为未加盖被告公章，是技术员在原告非法强迫下写的，2017年4月3日已向公安机关报警。本院认为，该证据被告认可是技术员所写，但认为是在原告强迫的情况下所写，在当时已报警。经本院调查当时出警情况。出警人员证明报案人（洪海洋）虽称是受强迫所写，但认可所写内容属实。故本院对该证据予以确认��微信、短信截图一组。被告认为是单方制作，对真实性不予认可。本院认为，原告提供的微信、短信截图，没有对方的身份，不能证明被告认可产品的质量存在瑕疵。故对该组证据本院不予确认。证人王某、张某、武某证言。被告认为，证言不是专业鉴定人员出具的合法有效结论，不能作为直接有效的证据，不予认可。本院认为，证人证言的内容和被告技术员洪海洋写的调试情况说明能相印证，本院予以确认。本院根据被告请求，调查了2017年4月3日晚嵩县公安局110出警情况，出警民警证明，报案人（洪海洋）称原告强迫他证明，原告说没有强迫，当时民警问报案人（洪海洋）写的是不是实情，报案人（洪海洋）说写的是实情。本院根据原、被告的诉辩意见及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年2月8日，原、被���签订一份《加工定做合同》，约定原告购买被告燃气饼丝机HL40一台，三相和面机（圆筒）一台，合计价格51800元，交货时间15天，保用一年。运输方式及到达地点和费用负担：汽运，由购方承担。验收标准及提出异议期限：来厂验收，厚1MM×宽10MM左右，允许误差15%。结算方式及期限：预交定金3000元，来厂验收合格后再付定金30%，余款货到嵩县城区付清接货。违约责任，包赔对方所受损失。解决合同纠纷方式：法院。其他约定事项：厂方上门安装调试，包教包会，购方负责服务人员的食宿。合同签订后，被告按约定期限将货物运至嵩县交付原告，原告按约定支付了货款51800元及运费2250元。后被告派技术员洪海洋到原告处教机器使用操作，因生产出的饼丝厚度达不到合同约定，2017年4月3日，洪海洋给原告写了调试情况说明后离开。后双方就是否再派技术员教或���货协商未果，被告未再派技术员到原告处教操作使用，原告提起诉讼。本院认为：原、被告2017年2月8日签订的《加工定做合同》实质上应为买卖合同。该合同是双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，为有效合同。被告虽派出技术人员到原告处教原告方进行生产操作，但在未生产出达到合同约定的产品时，即停止教学离开原告。后亦未再表示派人继续教原告操作使用。故引起本案诉讼的原因，是被告未尽到合同约定的包教包会义务，且经调试的设备达不到合同约定的产品标准，致使合同目的无法实现。因此，原告要求退回设备，返还货款51800元及运费2250元的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求赔偿损失15000元，因未提交相关证据予以证明，故该项诉求证据不足，本院不予支持。被告辩称本案应由被告住所地人民法院管辖。因被告���在法定的答辩期限内向本院提出管辖权异议，故对该项辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张岳奇与被告曲阜市巧手食品机械厂签订的《加工定做合同》；二、被告曲阜市巧手食品机械厂于判决生效后十日内返还原告张岳奇货款51800元，运费2250元；三、原告张岳奇于判决生效后十日内返还被告曲阜市巧手食品机械厂三相燃气饼丝机HL40一台、三相和面机（圆筒）一台（由被告自提）；四、驳回原告张岳奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1526元，由被告曲阜市巧手食品机械厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  席晓峰审 判 员  陶 森人民陪审员  程晓玉二〇一七年八月三十一日书 记 员  李 楠
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初188号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人赵某，男。2016年11月19日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年12月26日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。起诉书字号:晋检公诉刑诉（2017）180号提起公诉时间：2017年7月21日出庭公诉人：马云洁开庭时间及其他：2017年8月23日，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控事实：2016年11月16日晚，被告人赵某到昆明市晋宁区昆阳街道办事处春晖路“建水百年鸡脚王”烧烤店找其朋友闵某等人，因得知闵某与该店工人任某就蘸水一事发生争执，被告人赵某想帮闵某出气，便对该店工人丁某进行殴打，闵某看见后称打错了，赵某又转而追打任某，后因未能追到任某，被告人赵某返回“建水百年鸡脚王”烧烤店进行打砸泄愤。在离开烧烤店的途中，赵某与被害人张某相撞，赵某又无故对张某进行殴打。经鉴定，被告人张某的伤情为轻伤二级，被害人丁某的伤情为轻微伤，“建水百年鸡脚王”烧烤店被损坏的物品价值450元。公诉机关认为被告人赵某的行为已构成寻衅滋事罪，其随意殴打他人致一人轻微伤、一人轻伤；砸毁财物450元；自首；赔偿两名被害人并取得谅解。建议对其在有期徒刑一年至三年的幅度内判处。公诉机关指控证据：被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，勘验笔录，辨认笔录及照片，申请，付款证明、收据、谅解书，被告人户籍证明，到案经过，受理案件登记表，立案决定书等证据。被告人意见：对指控事实、指控证据均无异议。经审理查明：2016年11月16日晚，被告人赵某到昆明市晋宁区昆阳街道办事处春晖路“建水百年鸡脚王”烧烤店找其朋友闵某等人，到达现场后因得知闵某与该店工人任某就蘸水一事发生争执，被告人赵某想帮闵某出气，便对该店工人丁某进行殴打，当闵某告知其打错人以后，被告人赵某又转而追打该店工人任某，后因未能追到任某，被告人赵某返回“建水百年鸡脚王”烧烤店进行打砸泄愤。在烧烤店店主报警后，被告人赵某等人离开现场；在离开烧烤店的途中，被告人赵某与被害人张某相撞，被告人赵某又无故对倒地的被害人张某进行殴打。经鉴定，被害人张某在此次事件中致：蛛网膜下腔出血（颅脑），其伤情为轻伤二级；被害人丁某在此事件中致：1、左眉弓软组织裂伤；2、头外伤；其伤情为轻微伤；“建水百年鸡脚王”烧烤店被损坏的物品价值450元。2016年11月19日，被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人赵某的家属先后向丁某、张某及烧烤店赔偿了36万元的人身伤害及财物损坏的费用，被告人的行为得到各被害人的谅解。本院认为，被告人赵某随意殴打他人、任意损毁他人财物，且殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某主动投案并如实供述犯罪事实，其行为属于自首，可以从轻或减轻处罚；案发后被告人家属积极对各被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人赵某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第四十五条，第四十七条，第六十七条，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月十九日至二0一八年六月十八日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 锦人民陪审员 吴 杰人民陪审员 冯志刚二〇一七年八月二十四日书 记 员 朱 艳
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终630号原公诉机关陕西省西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某某，男，1966年4月5日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化程度，无业。2009年1月16日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年3月24日刑满释放。2017年2月24日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。原审被告人庹某某，男，1976年1月23日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化程度，无业。2006年2月17日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2011年5月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元；2013年3月21日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元，同年6月12日刑满释放；2015年7月13日因犯盗窃罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2016年6月28日刑满释放。2017年2月24日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控原审被告人庹某某、谭某某犯盗窃罪一案，于2017年7月6日作出（2017）陕0104刑初493号刑事判决，判决：（一）被告人庹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金人民币4000元；（二）被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；（三）责令被告人庹某某、谭某某退赔被害人周某人民币3800元。宣判后，原审被告人谭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人谭某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭某某撤回上诉。西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104刑初493号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  常 青审 判 员  李景民代理审判员  康 妹二〇一七年八月十六日书 记 员  何 培
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕01民申288号再审申请人（原审被告）：西安时佳置业有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区枫叶新家园10号楼602号。法定代表人：范福利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽文，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梅，陕西信邦律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李英，女，1987年8月14日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：李辉晴（李英之兄），男，住西安市长安区。再审申请人西安时佳置业有限责任公司因与被申请人李英房屋买卖合同纠纷一案,不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04979号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人对原判决书第一项判决内容无异议并已履行完毕，对原判决书第二项即西安时佳置业有限责任公司应当在本判决生效后15日内向李英支付违约金85540元以及原审案件诉讼费用的负担，自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决第二项的执行。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年八月三十一日书 记 员  李 婵
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝04民终515号上诉人（原审被告）：酉阳县石林湖纯净水有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县万木乡柜木村9组，统一社会信用代码91500242345883697W。法定代表人：田攀，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:酉阳土家族苗族自治县万木乡柜木村9组。负责人：田仕兵，该组组长。委托诉讼代理人：陆文祥，重庆渝鑫律师事务所律师。上诉人酉阳县石林湖纯净水有限公司（以下简称石林湖公司）因与被上诉人酉阳土家族苗族自治县万木乡柜木村9组（以下简称柜木村9组）合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民法院（2017）渝0242民初481号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石林湖公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回柜木村9组一审诉讼请求；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：第一，一审法院认定事实错误。1.被上诉人没有给上诉人修建过水池，上诉人与被上诉人所说的水池不是同一个水池，所以没有被上诉人所说的修建水池费等费用。2014年7月3日，柜木村9组召开“一事一议”会议已经就该事情进行处理，上诉人根据占地数量也给予了相应的赔偿，上诉人取得了酉阳县水务局颁发的取水许可证，在后来的施工建设过程中，被上诉人一再阻扰，《调解协议书》就是当时为了让被上诉人不闹事而被迫签订的，上诉人曾向法院起诉确认该协议无效；2.《调解协议书》是自然人田攀与田贵强签订的，柜木村9组作为原告不适格。调解协议与石林湖公司无关，一审以石林湖公司为被告，被告主体资格不适格。第二，一审法院适用法律错误。一审判决认定事实错误的前提下，适用法律也是错误的。因此，请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。柜木村9组辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确；2.一审中主体资格是适格的，一、二审都是以石林湖公司为诉讼主体；3.请求二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。柜木村9组向一审法院起诉请求：1.依法判令石林湖公司立即履行双方于2015年3月18日签订的协议书第一项（石林湖公司在签字之日起2个工作日内，支付柜木村9组修建水池费25000元）、第二项（石林湖公司每年向柜木村9组支付电费、管理费3500元）、第四项（石林湖公司补助柜木村9组从水厂至柜木村9组现水池的水管费1000元）约定内容；2、本案诉讼费用由石林湖公司负担。一审法院认定事实:2015年3月18日，在酉阳县万木乡人民调解委员会的组织下，柜木村9组（甲方）与石林湖公司的法定代表人田攀（乙方）签订了一份《调解协议书》，载明：“甲、乙双方本着自愿、平等、公平、诚实、信用的原则，经万木乡人民政府及甲乙双方共同协商，就木叶溪龙洞水开发问题达成如下协议：一、乙方补助甲方修建水池费贰万伍仟圆整（人民币）。签字之日起2个工作日内支付，逾期支付需5‰的滞纳金。二、乙方每年向甲方支付电费、管理费叁仟伍佰圆（人民币），签字之日支付，次（每）年1月1日至10日支付，逾期支付需5‰的滞纳金。三、若甲方现用水源遇天旱、缩水、征收等因素造成甲方无法使用该水源时，乙方向甲方提供水源（即乙方水厂的水池，并保证水池时常有水，没水给甲方造成的损失由乙方负责）。四、乙方补助甲方从水厂至甲方现水池的水管费壹仟圆。五、本协议签订后甲方不得干涉、阻扰乙方施工（木叶溪龙洞水处）”。《调解协议书》由柜木村9组拟定，协议书上的签字系柜木村9组的原负责人和石林湖公司的法定代表人本人签字。柜木村9组的负责人至本案开庭时已由原来的田贵强变更为田仕兵。石林湖公司曾于2016年4月27日向人民法院请求确认柜木村9组与石林湖公司签订的协议无效，人民法院依法判决驳回了石林湖公司的诉讼请求。一审法院认为，柜木村9组与石林湖公司签订的《调解协议书》合法有效，双方均应当按照协议的约定全面履行自己的义务。对石林湖公司主张自己是在胁迫下签订协议，并不是其真实意思表示的辩称，石林湖公司并未向法庭提交充分证据证明其在签订协议时曾受到胁迫，故对该辩称不予认可。因此，石林湖公司应当按照协议约定履行自己的义务，即向柜木村9组支付修建水池费25000元、2016年的电费、管理费3500元以及从水厂至柜木村9组现水池的水管费1000元，共计29500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由石林湖公司支付给柜木村9组修建水池费、电费、管理费、水管费等共计29500元，限判决生效后十日内履行。案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由石林湖公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于：1.一审原、被告的诉讼主体是否适格；2.石林湖公司是否应当支付柜木村9组修建水池费、电费、管理费、水管费等共计29500元。分别评述如下：一、一审原、被告的诉讼主体是否适格。2015年3月18日，田攀与田贵强在酉阳县万木乡人民调解委员会主持下共同达成协议，签订了《调解协议书》，明确载明甲方为“万木乡柜木村9组（原永和村2）村民组长田贵强”，田贵强在协议书甲方代表人（签名）栏处签名捺印，从协议内容看，涉及柜木村9组水池、水源等相关问题，并非田贵强的个人事宜，田贵强当时任柜木村9组组长，应当认定是履行职务行为，故柜木村9组作为本案原告主体适格。对于田攀签订的《调解协议书》是否代表石林湖公司行为。从《调解协议书》签订内容看，属于石林湖公司水厂的水池等事宜，并非田攀个人事务，而且田攀是在协议的乙方法定代表人处签名捺印。根据田攀提供的酉阳县万木乡柜木村村民委员会和万木乡人民政府《证明》、酉阳县水务局《证明》均证明使用柜木村9组处水源为石林湖公司，而非田攀个人，并且石林湖公司曾于2016年4月27日起诉要求确认石林湖公司与柜木村9组于2015年3月18日签订的调解协议无效。据此，田攀是代表石林湖公司签订的调解协议，而非个人行为，石林湖公司作为本案被告主体适格。二、石林湖公司是否应当支付柜木村9组修建水池费、电费、管理费、水管费等共计29500元。石林湖公司与柜木村9组于2015年3月18日签订的调解协议是在人民调解委员会主持下共同达成的，该调解协议合法有效。石林湖公司认为是其法定代表人田攀受胁迫签订，证据不充分，本院不予采纳。故石林湖公司按照该协议应当支付柜木村9组修建水池费、电费、管理费、水管费等共计29500元。综上所述，石林湖公司的上诉请求和上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人酉阳县石林湖纯净水有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁咏梅审判员  陈明生审判员  王军峰二〇一七年八月十日书记员  陈思羽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初809号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初192号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人张某，男。2017年3月29日因涉嫌非法持有毒品罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年4月12日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。起诉书字号:晋检公诉刑诉（2017）186号提起公诉时间：2017年7月26日出庭公诉人：孙卓然开庭时间及其他：2017年8月21日，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控事实：2017年3月29日，昆明市公安局晋宁分局在晋宁区昆阳街道办事处中和路蓝色经典小区门口，查获持有毒品的被告人张某，并在其外套及所驾驶的车辆上查获“小马”、“纯冰”共45.8克。经鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关指控证据：被告人供述与辩解，鉴定意见及告知笔录，搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单，称量取样笔录及照片，被告人户籍证明，行政处罚决定书，查获经过，受理案件登记表，立案决定书等证据。被告人意见：对指控事实、指控罪名、指控证据均无异议。经审理查明：2017年3月29日，被告人张某被昆明市公安局晋宁分局在晋宁区昆阳街道办事处中和路蓝色经典小区门口依线索查获，公安民警在其上衣口袋及所驾驶的车辆上查获毒品可疑物。经称量，该毒品可疑物净重45.8克。经鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。被告人张某因吸食毒品于2013年5月8日被晋宁县公安局行政拘留4日。本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制，非法持有毒品45.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人张某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月二十九日至二0一九年三月二十八日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、涉案物品塑料盒一个、口香糖盒一个、塑料袋十二个、吸管十四包、铝箔纸三卷没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 锦人民陪审员 吴 杰人民陪审员 李云川二〇一七年八月二十四日书 记 员 朱 艳
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1163号之一申请执行人：王海涛被执行人：王庆岭本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2735号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人王庆岭发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款50000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王庆岭有鲁X×××××号五菱牌小型面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王庆岭名下的鲁X×××××号五菱牌小型面包车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 宇二〇一七年八月二日书记员 张文超
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0203执262号申请执行人：彭绍辉，男，1969年11月21日出生。被执行人：江西景德镇汉光陶瓷有限公司。法人代表：李遊宇。申请执行人彭绍辉与被执行人江西景德镇汉光陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人彭绍辉于2017年8月15日向本院提出撤销该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结景德镇市劳动人事争议仲裁委员会景劳人仲案字（2017）第76-8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李晓军二〇一七年八月十五日书记员 ：赵东东
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1025号申请执行人：李某，男，1972年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：蒋某某，女，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人李某与被执行人蒋某某婚姻家庭纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2009)云法民初字第512号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋某某逾期未履行该���决书确定的义务，申请执行人李某于2017年05月03日向本院申请执行。本案在执行中对被执行人的银行存款、不动产登记情况、机动车登记情况和工商登记情况等财产进行了查询，未发现被执行人的可供执行财产。本院对被执行人的户籍地进行了实地调查，亦未发现被执行人的财产和下落。申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本院将被执行人列入失信被执行人，并对其采取了临控措施，但截至目前未接到相应反馈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执1025号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本��定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年八月三十日书记员 邱美齐
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执937号申请执行人巴士在线股份有限公司，住所地浙江省嘉善县东升路36号。被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道环北东路335号。申请执行人巴士在线股份有限公司依据已发生效力的（2017）浙0421民初1483号民事调解书于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人退还预付款135000元，支付诉讼费1687元及迟延履行利息。本院在执行过程中，查明：被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司已于2017年2月起停业，公司拖欠工人工资、银行抵押贷款本息、材料供应商货款等债务超亿元。本院对被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司名下的房产（含装修）、酒店经营设施、浙Ｆ×××××金杯汽车等资产依法评估并公开拍卖，除浙Ｆ×××××金杯汽车以8600元顺利成交外，其余资产均因无人报名而流拍。现因被执行人无其他可供执行之财产线索，本案执行情况经向申请执行人告知后，申请执行人也无新的财产线索补充提供，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执937号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人巴士在线股份有限公司履行债务的义务。如被执行人直接向申请人巴士在线股份有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一七年八月二十三日书 记 员  杨建成
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初1号之一原告：张晓锋，男1979年12月3日出生，汉族，户籍所在地为浙江省东阳市，经常居住地为安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。被告：武汉建工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区汉口火车站广场东路武汉建工大楼，统一社会信用代码914201007179207875。法定代表人：吴建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李静，该公司员工。委托诉讼代理人：刘闯，该公司员工。被告：武汉建工集团股份有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区前锋二村1#楼东三单元一层西户，统一社会信用代码913404006881200772。负责人：张复森，该分公司经理。委托诉讼代理人：李静，该公司员工。委托诉讼代理人：刘闯，该公司员工。原告张晓锋与被告武汉建工集团股份有限公司、武汉建工集团股份有限公司淮南分公司合同纠纷一案，张晓锋于2017年8月22日申请撤回对武汉建工集团股份有限公司淮南分公司的起诉。本院认为：原告张晓锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告张晓锋撤回对被告武汉建工集团股份有限公司淮南分公司的起诉。审 判 长  申恩国代理审判员  刘克永人民陪审员  崔 英二〇一七年八月二十二日书 记 员  管振国
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执319号申请执行人银川市兴庆区博锐机电物资经营部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者康俊伟，男，生于1986年6月14日，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。被执行人中宁县华奥汽车服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人毛瑞，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2390号民事判决书，在执行申请执行人银川市兴庆区博锐机电物资经营部与被执行人中宁县华奥汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款22500元，承担案件受理费145元,上述共计22645元，但被执行人仅履行5000元，现查明被执行人中宁县华奥汽车服务有限公司及法定代表人毛瑞，在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人中宁县华奥汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初2390号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年八月十一日书记员 孙 帅
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执84号之二十二被执行人赵书朝，又名赵朝，男，汉族，住河南省遂平县花庄乡古泉山村牟庄5349，身份证号：412823197602164415。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执84号之二十二裁定书，于2017年08月11日向被执行人赵书朝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵书朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵书朝在中国农业银行622848194804547****账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升二〇一七年八月十一日书记员  李二科
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2017）��0521刑初89号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人黄长根，男，1976年9月16日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，个体户，住分宜县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月5日被分宜县公安局刑事拘留，同年4月12日变更为取保候审。2017年8月10日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉[2017]89号起诉书，指控被告人黄长根犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员黄四安出庭支持公诉，被告人黄长根（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月5日5时许，被告人黄长根驾驶赣Ｃ×××××面包车从分宜县城往双林镇方向行驶至双林派出所门口附近路段时，与前方同向车道被害人李某驾驶的人力三轮自行车发生碰撞，造成被害人李某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人下车查看，随即驾车离开现场驶往操场乡，途中被告人将车牌予以拆除。经现场勘查，被告人承担此次交通事故的全部责任。当日12时许，被告人电话告知杨桥镇庙上村委会主任黄某1准备投案自首，并在操场乡“色带”村附近山上等候，后被公安机关带回接受调查。4月10日，被告人与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人黄长根在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交的人口信息查询表、交通事故赔偿协议书、谅解书及领条、死亡证明、归案情况说明等书证，证人黄某2、袁某、林某、黄某1等人的证言，被告人黄长根的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄长根违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，并在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已与被害人近亲属达成民事赔偿调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：被告人黄长根犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张小文人民陪审员  高 珊人民陪审员  钟 军二〇一七年八月二十九日书 记 员  胡 敏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更627号罪犯陶汝欢，男，1993年3月7日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年7月22日作出（2014）麒少刑初字第38号刑事判决，以被告人陶汝欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人陶汝欢不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）曲中少刑终字第34号刑事判决，维持对上诉人陶汝欢的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年11月20日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶汝欢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶汝欢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶汝欢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶汝欢减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月12日起至2025年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初679号原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地眉山市东坡区桃园东街5号1单元。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。被告：张义平。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告张义平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司负担。审判员  罗琪二〇一七年八月九日书记员  刘旭
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢1049号之二申请人:倪斌,男,1973年11月20日出生,43岁,汉族，住铜陵市铜官山区。被执行人:蔡卫华,男,1977年7月21日出生,40岁,汉族，住铜陵市狮子山区。本院在执行申请执行人倪斌与被执行人蔡卫华民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡卫华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人蔡卫华的不动产，期限为3年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年八月二十八日书记员  徐 飞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督80号申请人：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，职务总经理。被申请人：蹇廷超，男，1967年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆洁庆置业管理有限公司与被申请人蹇廷超申请支付令一案，本院于2017年7月18日立案后，于2017年7月21日发出（2017）渝0110民督80号支付令，并于2017年7月29日向被申请人送达，限令被申请人蹇廷超在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年7月31日被申请人蹇廷超已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督80号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆洁庆置业管理有限公司负担。审判员  刘平二〇一七年八月二日书记员  肖瑶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15044号原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。法定代表人韩镇江，总经理。委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，汉族，该公司职员。被告李彩霞，女，37岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告李彩霞物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原被告已达成一致意见，现原告请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年八月三十日书记员 孙震颐
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初1524号之一原告：沈玖。被告：高新区横塘欧贝塔橱柜经营部，住所地苏州高新区横塘苏福路滨河路口三层028号（原家乐居），系个体工商户。经营者：吴富强。被告：苏州金屋置业有限公司，住所地苏州高新区横塘苏福路滨河路口。法定代表人：孙建明，该公司董事长。原告沈玖与被告高新区横塘欧贝塔橱柜经营部、苏州市金屋置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月15日裁定转为普通程序，并于2017年5月17日向原告送达补交案件受理费及缴纳公告费的通知。原告沈玖无正当理由未按期足额缴纳受理费及公告费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告沈玖撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  王耀华人民陪审员  徐俊方人民陪审员  朱维贤二〇一七年八月一日书 记 员  朱 凤
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1025民初2949号原告大城县农村信用合作联社，法定代表人：张明涛。住所地：大城县，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。被告邵xx，男，1973年4月20日生。汉族，住大城县。被告杜xx，男，1973年10月30日生。住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告邵xx杜xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1259.62元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  苏晓玫二〇一七年八月三日书记员  杜亚杰
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1616号之一移送单位：安溪县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：王艺林，男，1985年9月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。被执行人：王良桂，男，1979年12月15日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住安溪县。本院在执行王艺林、王良桂犯诈骗罪的（2013）安刑初字第317号刑事判决书一案中，被执行人王艺林、王良桂应缴交罚金各人民币10，000元及共同追缴违法所得人民币1059，389元及利息。执行中，依法向被执行人王艺林、王良桂发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂��无被执行人王艺林、王良桂有执行价值的财产可供执行。本院依法冻结被执行人在金融机构账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年八月八日书记员  陈伟南
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执476号申请执行人：余洪斌，男，1968年4月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：谢炜，男，1982年1月30日出生，汉族，住重庆市武隆区。余洪斌与谢炜租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的(2016)渝0232民初2179号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢炜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余洪斌于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求执行生效法律文书所确定的义务。本院受理后，于2017年3月16日向被执行人谢炜送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令谢炜立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院在执行中，对被执行人谢炜财产进行了查询，未查询到谢炜有可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人谢炜纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令，并依法作出对其拘留十五日的强制措施，因被执行人谢炜外出下落不明，本院将拘留决定书移送公安机关对谢炜进行临空。经过各种执行措施，被执行人谢炜未履行案款。现谢炜无其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。现本院将以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人对谢炜现无财产可供执行无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:本院(2016)渝0232民初2179号民事判决书终结本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审 判 长  陈冰红审 判 员  李 霞代理审判员  唐 静二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 乐
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0182民初4767之一号原告：陈俊峰，男，汉族，1966年4月30日生，住荥阳市。被告：荥阳市贾峪镇隆狮电动车行，住所地荥阳市贾峪镇楚村。经营者：郑通，男，1989年6月15日生，住荥阳市。被告：上海拍分网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区郭守敬路356号盛创中心。法定代表人：李铁铮，该公司董事长。原告陈俊峰与被告荥阳市贾峪镇隆狮电动车行、被告上海拍分网络科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。本院经审查认为，本案与(2017)豫0182民初4741号案件为同一事实，且被告相同，可以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)豫0182民初4741号案件审理。审判员  闫国红二〇一七年八月二十八日书记员  朱曼文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1302执840号之一申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道西。法定代表人汤耀新，董事长。被执行人蒙国英，男，汉族，住广西来宾市，现去向不明，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行与被执行人蒙国英借款合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的(2015)兴民初字第2802号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人蒙国英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2017年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。本案被执行人房产在诉讼阶段已被采取保全措施查封，本院于2017年7月12日依法作出裁定，拍卖被执行人蒙国英所有的位于来宾市滨江北路90号水岸枫景1栋3-3-2号房产（房产证号：来房权证来字第××号），现已进入评估程序。因被执行人去向不明，无法查找联系，本案的执行期限过长，经询问申请执行人的意见，申请执行人同意本案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院(2015)兴民初字第2802号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦庆许审判员  江祖添审判员  韦立标二〇一七年八月二十三日书记员  叶灵燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终990号上诉人（原审被告）：郁金霞,女,1972年12月3日生，汉族,住张家港市。上诉人（原审被告）：王雷,男,1971年3月21日生，汉族,住张家港市被上诉人（原审原告）：卢秋凤,女,1971年10月9日生，汉族，住张家港市。上诉人郁金霞、王雷因与被上诉人卢秋凤民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初4322号之一民事裁定，向本院提起上诉。郁金霞、王雷上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。事实与理由：上诉人实际居住地在江阴市，根据民诉法的规定，实际居住地与户籍地不一致的，应由实际居住地人民法院管辖。本院经审查认为，郁金霞、王雷主张其经常居住地与户籍地不一致，但未提供任何证据予以证明，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁审 判 员  朱婉清二〇一七年八月三日法官助理  孙楚楚书 记 员  徐立晨
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1621民初1856号原告：严斌，男，汉族，1989年6月6日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：郭宝昌，系河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：程继，曾用名杨普荣，女，1975年9月12日出生，住郑州市金水区。被告：焦作三建建设工程有限公司。统一社会信用代码：914108001735146325。住所地：焦作市太行路**号。法定代表人：刘建军，系该公司总经理。原告严斌诉被告杨普荣、焦作三建建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。严斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令程继、焦作三建建设工程有限公司立即支付拖欠严斌的工程款43.000元；2、诉讼费用由程继、焦作三建建设工程有限公司承担。事实及理由：2016年5月4日，焦作三建建设工程有限公司下属的焦作三建扶沟县公安局业务技术用房建设工程项目部的负责人程继和严斌签订安装合同一份，由严斌对扶沟县公安局玻璃泵房的施工图纸包含的钢构框架，夹胶玻璃屋面（不含土建、门及防火部分）进行承包，约定总工期为17天。按时施工结束后，程继与焦作三建建筑工程有限公司不按合同第六条的约定付款，现在保修期已过，合同项目已经在2016年7月12日投入使用，但是经严斌多次催要，程继与焦作三建建筑工程有限公司一直不支付工程款。本院经审查认为，从扶沟县公安局玻璃泵房的安装合同上显示，签订双方当事人分别是：建设单位（甲方）：焦作三建扶沟县公安局项目，施工单位（乙方）：河南洧阳钢结构工程有限公司；甲方由程继签字，乙方由严斌签字。本案的原告应为河南洧阳钢结构工程有限公司，严斌不是本案的适格原告。故应驳回严斌的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告严斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  顾孝勇二〇一七年八月一日书记员  邹昌韦
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽08行终106号上诉人（原审原告）池龙宝，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。被上诉人（原审被告）漳平市林业局，住所地福建省漳平市，统一社会信用代码11350881004094534F。法定代表人陈志平。委托代理人黄智辉，漳平市方圆法律服务所法律工作者。上诉人池龙宝诉被上诉人漳平市林业局林业行政政府信息公开一案，不服漳平市人民法院（2017）闽0881行初9号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审裁定认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，政府信息系行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的相关信息。本案中，池龙宝向漳平市林业局申请公开“漳平市林业局2015年4月24日作出关于黄六山的自留山四至范围的认定的经办人和批准的人员及签署意见情况的政府信息”，该信息系漳平市林业局接受漳平市公安局委托而进行的刑事鉴定过程中制作的材料，属于公安刑事侦查信息，不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息的范围。因此，池龙宝提起的诉讼，不符合行政诉讼的立案受理条件，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，裁定：驳回原告池龙宝的起诉。上诉人池龙宝上诉称，1.上诉人一审诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，不属于不予受理情形。2.被上诉人2015年4月24日作出的《认定意见书》，属于擅自作出的具体行政行为，依法应认定无效。3.原审法院用裁定书进行结案违反相关法律规定，上诉人有理由推定原审法院受地方干预。综上请求撤销原裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人漳平市林业局答辩称，1.上诉人提出的一审诉讼请求属于刑事侦查活动，不属于政府信息公开范围。2.原审法院认定上诉人申请公开的内容不符合《政府信息公开条例》第二条规定政府信息公开的范围正确，原审法院裁定驳回原告起诉符合法律规定。3.被上诉人已经履行信息公开告知义务，上诉人要求公开“经办人和批准人员及签署意见情况的政府信息”不属于应当公开的信息。综上请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，2017年1月26日，上诉人池龙宝作为申请人向被上诉人漳平市林业局提交《政府信息公开申请书》，其中第4条要求公开：漳平市林业局2015年1月22日、3月18日、4月24日、10月12日作出关于黄六三的自留山四至范围的认定的经办人和批准的人员及签署意见情况的政府信息。漳平市林业局于2017年2月10日作出政府信息公开告知书（漳林答【2017】1号）对此向池龙宝告知的内容是：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。本机关认为涉及黄六三、黄国安个人隐私，不宜公开，建议你补正相关材料再提出申请”。上诉人池龙宝不服该政府信息公开告知内容，向一审法院提起行政诉讼，请求法院：1.判决撤销被告于2017年2月10日作出的漳林答（2017）第1号《政府信息公开告知书》中关于2015年4月24日作出关于黄六三的自留山四至范围的认定的经办人和批准的人员及签署意见情况的告知内容；2.判决被告履行政府信息公开的法定义务，立即向原告公开被告2015年4月24日作出关于黄六三的自留山四至范围的认定的经办人和批准的人员及签署意见情况的政府信息。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，政府信息系行政机关在履行职责过程中制作或者获取的相关信息。本案中，被上诉人漳平市林业局对上诉人池龙宝申请政府信息公开的告知的内容为“涉及黄六三、黄国安个人隐私，不宜公开，建议你补正相关材料再提出申请。”根据《最高人民法院》第一条第（一）项规定，公民向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的，公民认为政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。故上诉人池龙宝认为其申请公开信息被行政机关拒绝告知而不服并据此提起诉讼，符合前述规定，属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回上诉人起诉的依据不足，本院不予支持。上诉人的上诉请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销福建省漳平市人民法院（2017）闽0881行初9号行政裁定；二、本案指令福建省漳平市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。。审 判 长  丁 斌审 判 员  许虹菁审 判 员  张文燕二〇一七年八月二十九日法官助理  张毅晖书 记 员  杜岳烨附法律等相关条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1223民初1099号原告：陈国礼，男，1989年7月20日出生，汉族，广东省广宁县人，住广东省。原告：潘岐成，男，1977年6月19日出生，汉族，广东省广宁县人，住广东省。被告：吴敏华，女，1979年11月28日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。原告陈国礼与被告潘岐成、吴敏华合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告陈国礼于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国礼向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国礼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈国礼负担。审判员  陈维雄二〇一七年八月二日书记员  程雪冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初2950号之一原告：合众(佛山)化工有限公司，住所地:佛山市三水区乐平镇范湖开发区。统一社会信用代码:91440600712393906L。法定代表人:康伦国，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人:王雯洁，广东荆紫律师事务所实习律师。被告:佛山市奥艺展示制品有限公司，住所地:佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园和桂中路12号之三。统一社会信用代码:91440605334728720C。法定代表人:邓赛。原告合众(佛山)化工有限公司诉被告佛山市奥艺展示制品有限公司买��合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告合众(佛山)化工有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查,没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合众(佛山)化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取即654元、保全申请费623元，合计1277元，由原告合众(佛山)化工有限公司自行负担。代理审判员  林育婷二〇一七年八月十四日书 记 员  曾兰娟
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0281民初6831号申请人：戚顶顶，男，1989年2月21日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。被申请人：陈通，男，1991年3月7日出生，汉族，住余姚市。原告戚顶顶与被告陈通民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告戚顶顶于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告戚顶顶在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许戚顶顶撤诉。案件受理费925元，减半收取462.50元，由戚顶顶负担。审 判 员 余志军二〇一七年八月十八日代书记员 阮亚君
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初3067号原告：郭某某，男，1948年10月14日出生，汉族，住靖边县。被告：杜某某，女，1973年3月11日出生，汉族，住靖边县。本院在审理原告郭某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案中，因原告郭某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告郭某某负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年八月二十八日书 记 员  折小兵
中华人民共和国云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初358号公诉机关中华人民共和国勐海县人民检察院。被告人阿图（自报身份），男，18周岁，哈尼族，文盲，无业，国籍不明，住缅甸。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年5月7日被勐海县公安局刑事拘留，2017年5月17日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人阿图犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人阿图、翻译人门三到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月7日10时50分许，被告人阿图驾驶一辆红白相间无牌弯梁二轮摩托车，运送向某从缅甸勐拉经中缅边境225界桩附近非法通道入境至中国打洛镇，被在打洛镇中缅边境巡逻的勐海县公安局打洛边防派出所民警抓获。经鉴定，被告人阿图年龄为18周岁以上。公诉机关认为，被告人阿图违反国（边）境管理法规，明知他人偷越国（边）境而予以运送，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人阿图能如实供述自己的罪行，系坦白。上述事实，被告人阿图在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份协查函、现场照片、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定文书、检查、提取笔录、辨认笔录及照片、证人向某的证言、被告人阿图的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阿图违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阿图到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人阿图犯运送他人偷越国（边）境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2017年10月6日止），并处罚金6,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、未随案移送的涉案工具红白色相间无牌弯梁二轮摩托车（车架号LY4BBGGC8F1510488）一辆,依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤晓红二〇一七年八月二十二日书记员  魏程澄
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执768号申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地南京市玄武区洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：狄子洋,男,1986年4月3日出生，汉族,住南京市建邺区。被执行人：南京市栖霞区子洋二手车服务中心(经营者狄子洋,男,1986年4月3日出生，汉族,住南京市建邺区。),住所地南京市建邺区东升村**号**幢***室。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人狄子洋、南京市栖霞区子洋二手车服务中心（以下简称子洋服务中心）借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初2435号民事判决书已发生法律效力。判令狄子洋、子洋服务中心支付民生银行南京分行借款本金78145.85元及利息、罚息、律师费等。因狄子洋、子洋服务中心未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月24日立案受理。本案在执行过程中，查明，被执行人狄子洋、子洋服务中心名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。现申请执行人民生银行南京分行也不能提供被执行人狄子洋、子洋服务中心其它可供执行的财产线索和人员下落，并向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请执行人民生银行南京分行不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本院作出的（2016）苏0102民初2435号民事判决书依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦宜春审 判 员  李 杰审 判 员  牛利梅二〇一七年八月十日见习书记员  殷泽钦
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫07行初33号原告任文波，男，汉族，1988年8月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人任乐亮，男，汉族，1968年9月5日出生，住河南省商丘市睢阳区，与原告关系。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路233号，组织机构代码747445745。法定代表人程志明，市长。委托代理人吕宇航，郑州市人民政府法制办工作人员。委托代理人李建军，郑州市人民政府法制办工作人员。原告任文波诉被告郑州市人民政府行政复议一案，原告于2017年3月22日向本院提起行政诉讼，本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。被告在举证期限内向本院提交了答辩状及证据材料。本院依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。原告任文波及其委托代理人任乐亮，被告郑州市人民政府委托代理人吕宇航、李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年3月2日郑州市人民政府作出郑政（不受复决）字[2017]14号《不予受理行政复议申请决定书》，以申请人任文波的投诉行为实为举报、其与行政机关对举报事项的处理行为不具有法律上的利害关系为由，对申请人任文波的行政复议申请不予受理。原告任文波诉称，2016年12月27日原告在被举报人“景祥烩面聚源店”就餐消费，发现该店墙面悬挂有“最具风味奖”等宣传用语，该广告宣传用语涉嫌违反广告法、反不正当竞争法等法律规定，侵害了消费者的合法权益，应承担相应的法律责任，为此原告于2016年12月31日向郑州市工商行政管理局进行投诉，要求其依法查处，但被郑州市工商行政管理局告知该广告违法事实不存在，不予立案，向原告送达了“郑州市工商行政管理局投诉/举报案件处理结果告知书”，郑州市工商行政管理局未履行法定职责的行为已对原告产生了实际影响，原告与复议被申请人的行政不作为行为已具有直接利害关系，原告据此向被告郑州市人民政府提出行政复议申请，符合行政复议的法定受理条件，被告应予受理，但被告作出案涉不予受理决定，适用法律错误，请求法院依法撤销郑政（不受复决）字[2017]14号《不予受理行政复议申请决定书》、责令被告依法受理原告的行政复议申请、诉讼费用由被告承担。原告在法定期限内向本院提交如下证据：证据1、原告向郑州市工商行政管理局提交的相关实名投诉举报材料（投诉书）。证明目的：原告合法权利受到侵害，向工商局投诉的事实。证据2、郑州市工商行政管理局于2017年1月18日作出的投诉/举报案件处理结果告知书，即郑东投/举告字（2017）第04-021号。证明目的：工商局作出的处理结果适用法律错误，认定事实不清。证据3、购物票据。证明目的：原告在被投诉人店内消费的事实。证据4、违法照片。证明目的：被投诉人店内广告宣传违法。证据5、行政复议申请书（打印件）。证明目的：原告提起复议申请。证据6、郑州市人民政府于2017年2月20日作出的郑政（不受复决）字[2017]14号不予受理行政复议申请决定书。证明目的：被诉行政行为适用法律错误，应受理原告的复议申请。被告郑州市人民政府答辩称，任文波请求撤销被申请人郑州市工商行政管理局作出的郑工商郑东投/举告字（2017）第04-021号《案件处理结果告知书》、责令被申请人重新作出处罚决定并书面告知结果，以邮寄方式向被告提出复议申请，答辩人于2017年2月27日收悉。经审查，答辩人认为原告的投诉行为实为举报，只是为行政机关依法查处违法行为提供了案件线索，其与行政机关对举报事项的处理行为不具有法律上的利害关系，故该复议申请不符合行政复议受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项之规定，答辩人作出案涉第14号行政复议决定，对原告的行政复议申请不予受理，并依法送达，该决定合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在规定的期限内向本院提交了如下证据：证据1、原告行政复议申请书；证据2、消费投诉举报信；证据3、处理结果告知书；证据4、消费清单；证据5、照片复印件；证据6、不予受理决定：证据7、信封封皮；证据8、送达回证。证据1至8的证明目的：被告依法作出被诉不予受理决定。原告对被告所有证据的真实性均无异议，但对其证明目的有异议，认为被告作出案涉第14号不予受理决定适用法律错误。被告对原告提交的所有证据真实性均无异议，对原告证据2的证明目的有异议，认为该通知书与原告不存在法律利害关系；对原告证据4的证明目的有异议，认为该证据与被诉行政行为无关，不予质证。对原告证据6的证明目的有异议，认为被诉复议决定的作出是合法的。经质证，本院对双方当事人提交的证据作如下认证：原、被告双方提交的所有证据均客观真实，与本案具有关联性，原、被告提交的所有证据之间能够相互印证，故本院对原、被告双方的证据本身均予以确认。经审理查明，原告任文波于2016年12月27日到饭店就餐消费时，发现该饭店墙面悬挂有“最具风味奖”等宣传用语，其认为该用语涉嫌违反广告法和反不正当竞争法的相关规定，遂于2017年12月31日向郑州市工商行政管理局进行投诉，要求其依法查处上述违法行为。郑州市工商行政管理局对原告作出郑工商郑东投/举告字（2017）第04-021号《案件处理结果告知书》，认定原告投诉的广告违法事实不存在、不予立案，原告对此不服，于2017年2月27日以邮寄方式向被告郑州市人民政府提出行政复议申请，请求撤销被申请人郑州市工商行政管理局作出的《案件处理结果告知书》、责令郑州市工商行政管理局重新作出处罚决定并书面告知结果，被告郑州市人民政府收到该复议申请后，于2017年3月2日作出郑政（不受复决）字[2017]14号《不予受理行政复议申请决定书》，以申请人任文波的投诉行为实为举报、其与行政机关对举报事项的处理行为不具有法律上的利害关系为由，对其行政复议申请不予受理。原告不服，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为原告任文波的投诉行为与郑州市工商行政管理局对投诉事项的处理结果之间是否具有法律上的利害关系、原告的复议申请是否符合行政复议受理条件。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”，因此，复议申请事项对复议申请人的合法权益是否产生实际影响是判断行政复议是否应予受理的一个重要条件。本案中，原告任文波作为某饭店的消费者，其认为该饭店存在违法行为而进行投诉，原告并未提供其合法权益受到损害的证据，仅仅因为在该饭店存在消费行为，并不能判断其有别于其他消费者的特殊利益需要保护，故原告任文波在此情况下的投诉只是行使一般公民的监督权，郑州市工商行政管理局的查处行为对其合法权益并不产生实际影响，原告对郑州市工商行政管理局的查处行为不服提起复议，不符合行政复议的受理条件。据此，被告郑州市人民政府认定申请人任文波的投诉行为与行政机关对该事项的处理行为不具有法律上的利害关系，决定对原告的复议申请不予受理，事实清楚，适用法律正确，原告任文波要求撤销案涉复议决定书的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告任文波的诉讼请求。案件受理费50元，由原告任文波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  夏智勇审判员  随 伟审判员  张彩霞二〇一七年八月三十日书记员  丁 妍
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第00519-1号申请执行人胡俊，男，1990年12月23日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人万丽萍，女，1963年8月2日生，住南昌市高新技术开发区。被执行人周庆波，男，1958年7月9日生，住南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万丽萍、周庆波在银行的存款300000元或查封被执行人万丽萍、周庆波相当于300000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌维东审判员  许立元审判员  万晶晶二〇一七年八月九日书记员  余 松
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执恢414号申请执行人：青岛恩平服装有限公司，住所地：即墨市环秀街道办事处张家土桥头村。被执行人：纪延顺，男，1983年5月11日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人青岛恩平服装有限公司与被执行人纪延顺加工合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付货款28605元，经本院执行，被执行人已经履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2014)平商初字第1762号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢修军审判员  徐建军审判员  于端尧二〇一七年八月十四日书记员  徐伟宁
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保307号之一申请人：淄博广拓工贸有限公司。被申请人：山东扳倒井股份有限公司。本院在执行申请人淄博广拓工贸有限公司与被申请人山东扳倒井股份有限公司承揽合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1947号民事裁定书，依法查封了山东扳倒井股份有限公司名下的银行存款170万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人淄博广拓工贸有限公司申请的财产保全已经保全完毕。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年八月二十九日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
江苏省太仓市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0585行审27号申请人:太仓市环境保护局，住所地太仓市城厢镇县府东街99号，组织机构代码01418485-9。法定代表人:吴建国，局长。委托代理人:王静，该局工作人员。被申请人:江苏悦孚油品有限公司，住所地太仓市璜泾镇王秀村十九组，组织机构代码76419811-7。法定代表人：陆前兵，总经理。申请人太仓市环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，于2016年11月16日作出太环行罚字[2016]第197号《行政处罚决定》。决定对被申请人江苏悦孚油品有限公司作如下行政处罚：责令被申请人立即停止违法行为，并处罚款6万元。申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定。被申请人在收到上述行政处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2017年6月20日，申请人向被申请人送达了《履行行政处罚催告书》，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市环境保护局依据有关法律的规定，于2017年8月7日向本院申请执行，要求被申请人江苏悦孚油品有限公司缴纳罚款6万元并加处罚款6万元，共计12万元。本院已依法立案受理。本院依法组成合议庭经审查认为，2016年9月6日，申请人太仓市环境保护局依法对被申请人江苏悦孚油品有限公司进行现场执法检查。经检查发现被申请人公司应急收集池内有废液流入旁边雨水道，该雨水道沿围墙往南至罐区处转往厂外，厂外设一隔油池，隔油池末端排入一通往石头塘的露天明沟，检查时正在排放，申请人对该排放明沟水质进行采样。经检测，所取水样（样品编号16Z100131）：化学需氧量：1.15×104毫克/升。被申请人涉嫌未按规定设置排污口排放水污染物。被申请人上述行为，有申请人提交的现场检查笔录、调查询问笔录、现场取证照片、被申请人企业法人营业执照复印件、太仓市环境监测站（2016）环监（水）字第（230）号监测报告等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定，违法事实清楚。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，对被申请人作出上述行政处罚，事实清楚、证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的行政处罚决定已生效。被申请人拒不履行义务，申请人向本院申请强制执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人太仓市环境保护局于2016年11月16日对被申请人江苏悦孚油品有限公司作出太环行罚字[2016]第197号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  高 平审 判 员  李 强代理审判员  刘晓敏二〇一七年八月十日书 记 员  唐米佳