湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初734号原告：李大英，女，生于1939年8月12日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。原告：窦得宝，男，生于1966年3月22日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。原告：豆德财，男，生于1969年1月19日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。原告：豆德珍，女，生于1956年11月6日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。原告：豆德秀，女，生于1961年10月2日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。原告：豆自芳，女，生于1966年1月15日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。原告：李泽，女，生于1975年3月8日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。上列原告委托诉讼代理人：鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：孙瑞雄，男，生于1963年7月20日，汉族，农民，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称“襄阳财保公司人民路营业部”）。住所地：襄阳市樊城区人民路**号。统一社会信用代码：914206008793964208。负责人：李青，总经理。委托诉讼代理人刘涛，湖北思扬律师事务所律师。原告李大英、窦得宝、豆德财、豆德珍、豆德秀、豆自芳、李泽与被告孙瑞雄、襄阳财保公司人民路营业部为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日受理，依法由审判员张雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦得宝、豆德财、豆德珍、豆德秀、豆自芳、李泽及委托代理人鲁德文，被告孙瑞雄、襄阳财保公司人民路营业部的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月1日11时，被告孙瑞雄驾驶鄂Ｆ×××××轻型货车在南漳县××甘沟街“张成实木家俱店”门前路段横向倒车时，将原告的亲属豆贤会撞倒致伤。因孙瑞雄在襄阳财保公司人民路营业部投保有交强险和商业第三者责任保险，请求人民法院判决两被告赔偿原告经济损失和精神抚慰金373439.25元，并承担本案诉讼费用。被告孙瑞雄辩称，发生交通事故属实，鄂Ｆ×××××轻型货车在襄阳财保公司人民路营业部有交强险和商业第三者责任险，依法应由保险人承担赔偿责任。案发后，其为原告豆贤会垫付医疗费50000元，原告在收到保险赔款后应当返还。被告襄阳财保公司人民路营业部辩称，同意在保险赔偿限额内依法赔偿，原告豆贤会出院时生命体征稳定，出院后死亡原因不清，应当扣除原告主张死亡部分的损失；应扣减豆贤会医保外用药或者医疗费扣减20%；误工费、营养费计算过高，高出部分应当驳回。本案的诉讼费不属保险合同赔偿范围。案发后，其为原告豆贤会垫付医疗费10000元应当抵扣赔偿款。经本院审理查明，2016年9月1日11时，被告孙瑞雄驾驶鄂Ｆ×××××轻型货车在南漳县××甘沟街“张成实木家俱店”门前路段横向倒车时，将原告的亲属豆贤会（生于1933年5月23日）撞倒致伤。2016年9月21日，南漳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙瑞雄违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条第一款“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车”之规定，负此事故的全部责任，豆贤会无责任。豆贤会受伤后被送到襄阳中心医院，诊断为：双下肢开放性外伤：右下肢皮肤脱套伤，左小腿皮肤撕裂伤，右足1、2跖骨基底部骨折，第2跖骨远端骨折；电解质紊乱。后在该院行右下肢清创VSD覆盖手术，术后对症治疗37天。因豆贤会皮肤缺损面积大需植皮治疗。于2017年10月8日豆贤会转航空工业襄阳医院住院治疗，同年10月11日、13日、26日三次行右下肢植皮术手，术后对症治疗。因豆贤会植皮医疗费用较高，原告窦得宝等人认为，其父亲豆贤会在本次交通事故中无任何过错，其不应承担责任。应由被告孙瑞雄和保险公司支付医疗费用并派人护理豆贤会至康复时止。为此，原告不再向医院支付医疗费用，也不对豆贤会进行护理。豆贤会知道情况后伤心拒绝饮食和治疗。2017年1月24日，襄阳航空医院向原告发出病危通知书。主治医生钱犇就豆贤会的身体恢复情况及欠费、无人陪护的现状与原告李泽多次进行短信沟通无果。为此，航空工业襄阳医院先后找到南漳县九集镇人民政府和南漳县信访局，要求政府做原告工作将其父亲豆贤会从航空工业襄阳医院接走。2017年3月21日，航空工业襄阳医院单方为豆贤会办理了出院手续，但豆贤会一直在该院病房卧床不起滞留该院。同年3月27日，该院通过交警部门协调将原告窦得宝和被告孙瑞雄找到医院，三方协商由被告孙瑞雄承担豆贤会下欠医疗费用20098.15元，医院免除豆贤会的部分护理费用，原告窦得宝等将豆贤会从航空工业襄阳医院拉回家。2017年3月28日，原告窦得保等人将父亲豆贤会拉回家，次日豆贤会死亡。本次交通事故豆贤会共花去医疗费204759.75元。孙瑞雄为豆贤会垫付医疗费50000元，襄阳财保公司人民路营业部为豆贤会垫付医疗费10000元。案发后，原告支付交通费3000元。另查明，原告李大英与豆贤会系夫妻关系，二人生育子女有原告窦得宝、豆德财、豆德珍、豆德秀、豆自芳、李泽，李大英和豆贤会夫妻二人单独生活，承包经营土地3.44亩。2016年3月5日，被告孙瑞雄在襄阳财保公司人民路营业部为鄂Ｆ×××××轻型货车投保交强险和商业第三者责任保险各一份。交强险赔偿限额122000元，商业第三者责任保险赔偿限额200000元。交强险保险期限均自2016年3月13日零时起至2017年3月12日24时止。诉讼中，襄阳财保公司人民路营业部就保险合同中的免责条款己向投保人孙瑞雄作了明确说明，要求按保险合同中的免责条款免除保险人的赔偿责任，并提交了有孙瑞雄签名确认的投保单免责条款提示声明原件。经庭审质证，孙瑞雄对保险人提交的2016年3月5日，内容为投保单右下角的签名为“孙瑞雄”的投保免责声明提出异议，否定该签名是其本人书写。为此，保险人申请对该投保单投保人的签名进行司法鉴定。2017年7月26日，本委托湖北军安司法鉴定中心对该签名进行鉴定，结论：日期为2016年3月5日内容有投保人声明等字迹右下角投保人签名处的“孙瑞雄”签名与2017年5月11日湖北省南漳县人民法院开庭笔录第1、2、3页右下角的“孙瑞雄”签名，不是同一人书写。上述事实，有南漳县公安局交警队交通事故认定书，有襄阳中心医院和航空工业襄阳医院的病历及医疗费票据，有襄阳财保公司人民路营业部的交强险和商业第三者责任保险保单，有湖北军安司法鉴定中心的笔迹鉴定结论，有南漳县九集镇邓家集村民委员会证明豆贤会土地承包经营情况和豆贤会病危从医院接回后次日死亡的证明，有原告与豆贤会身份关系的相关证据，有航空工业襄阳医院主治豆贤会的医生钱犇与原告李泽就豆贤会病危及治疗的沟通信息，经庭审质证当事人均无异议，法庭予以确认。本院认为，被告孙瑞雄忽视交通安全，驾驶机动车未确保安全行驶，发生交通事故，造成豆贤会受伤医治无效死亡，依法应当承担赔偿责任。襄阳财保公司人民路营业部认为，受害人豆贤会因交通事故损伤已治疗康复出院，豆贤会出院后在家中死亡与本次交通事故无因果关系。本院审查2017年3月21日航空工业襄阳医院出院记录，既无患者本人签名，又无家属签字。结合该院烧伤科对豆贤会住院情况的说明，证实院方为豆贤会办理出院手续时，其已处于病危不能进食，也不能下床行走，卧床在该院病房。结合主治医生钱犇与原告李泽沟通的手机短信，证实双方豆贤会后期一直处于病危状态、本人伤心欲绝不配合治疗、拒绝饮食、长期无人护理、拖欠医疗费等。该院无奈曾找到南漳县九集镇人民政府和南漳县信访局，要求政府做原告工作将豆贤会从航空工业襄阳医院接回。经政府、交警部门、村委会多方协调，2017年3月28日，原告窦得宝等人和被告孙瑞雄、医院三方协商达成协议，原告将豆贤会从该院接回后次日死亡，应当认定豆贤会死亡与本次交通事故存在因果关系。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责赔偿”。被告襄阳财保公司人民路营业部作为鄂Ｆ×××××轻型货车的保险人，依法应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任；不足部分再在商业第三者保险合同内赔偿；仍然不足部分由被告孙瑞雄按责赔偿。被告襄阳财保公司人民路营业部辩称，应扣减豆贤会医保外用药费用或者扣减20%的医疗费；诉讼费、鉴定费不属保险人赔偿范围。本院审查认为，根据《中华人民共和国保险法》(2009年修订)第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁费或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担”。襄阳财保公司人民路营业部在诉讼中提供的投保单免责条款声明中的签名，经鉴定不是被告孙瑞雄所写，故保险合同中的免责条款对投保人孙瑞雄不产生效力，本院对其抗辩不予支持。原告主张被告赔偿豆贤会营养费12060元（201天×60元/天）与事实不符，本院结合豆贤会前期治疗和原告护理情况，确定营养时间为120天。原告主张被告赔偿豆贤会住院期间护理费用42126.5元，其中计算襄阳中心医院111天（37天×3人）、航空工业襄阳医院164天，但无医疗机构证明，本院不予支持。本院按豆贤会住院时间确定赔偿护理期为201天。原告按湖北省道路交通事故损害赔偿标准农林牧职工平均工资收入标准，原告主张被告赔偿豆贤会误工费16120元（77.50元/日×208天），本院考虑豆贤会的年龄和身体情况，酌定按原告主张该标准的50%计算豆贤会误工损失。原告主张被告赔偿精神抚慰金20000元过高，本院结合本地区生活水平，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金15000元。参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告豆贤会的损失为：医疗费204759.75元、住院伙食补助费12060元（201天×60元/天）、营养费7200元（120天×60元/天）、护理费15577.5元（77.50元/日×201天）、误工费8060元(77.5元/天×208天×50%)、死亡赔偿金59220元（11844元/年×5年）、丧葬费23660元、交通费3000元，精神损害抚慰金15000元，计348537.25元。由襄阳财保险公司人民路营业部在交强险赔偿限额内赔偿12万元、在商业第三者责任险内赔偿20万元，合计32万元，扣除其已垫付的10000元医疗费，再赔偿原告31万元；下余损失28537.25元由孙瑞雄赔偿，扣抵孙瑞雄已垫付豆贤会的医疗费50000元，原告在收到保险赔款后，退还孙瑞雄垫付的医疗费21462.75元，经调解双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告襄阳财保险公司人民路营业部赔偿原告李大英、窦得宝、豆德财、豆德珍、豆德秀、豆自芳、李泽精神损害抚慰金和经济损失32万元，扣除其已垫付的1万元医疗费，襄阳财保险公司人民路营业部再赔偿原告31万元。二、被告孙瑞雄赔偿原告李大英、窦得宝、豆德财、豆德珍、豆德秀、豆自芳、李泽下余经济损失28537.25元，扣抵孙瑞雄已垫付豆贤会的医疗费50000元，原告在收到保险赔款后，退还孙瑞雄垫付的医疗费21462.75元。三、驳回原告李大英、窦得宝、豆德财、豆德珍、豆德秀、豆自芳、李泽的其他诉讼请求。上述一、二项判决内容，在本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费914元，由孙瑞雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费户为：开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××38。审判员 张 雁二〇一七年八月十一日书记员 徐云博