wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初5329号原告：潘五妮，女，1968年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：石党，男，1992年6月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系原告儿子。被告：石玉明，男，1932年8月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张雪涛，驻马店市“148”法律服务所。原告潘五妮诉被告石玉明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘五妮及其委托诉讼代理人石党、被告石玉明及其委托诉讼代理人张雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘五妮请求判令：被告返还原告的责任田0.5亩。事实和理由：原告系被告的大儿媳妇，1990年原告与被告的大儿子石秀停换亲结婚，因结婚时被告给石秀停及原告套被子3双，待客吃了400斤麦子的钱，分家时被告扣留石秀停的责任田0.5亩作为顶账。2016年政府部门对土地确权时，被告不让确权给原告。并当庭追加诉讼请求支付0.5亩地27年的经营收入27000元。被告石玉明辩称：1、本案案由是返还原物，实际属于家庭承包权利的确权，该行为应由政府部门处理，不属于法院管辖范围;2、该土地不属于遗产，也不属于继承;3、原告的诉请是没有依据的，置换0.5亩土地缺乏事实依据，无协议或书面材料予以证明。请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告石玉明系驻马店市驿城区板桥镇马冲村委八亩平村组村民，其与赵显荣育有三个儿子（石秀停、石秀力、石秀忠）、两个女儿（石秀勤、石秀荣），1979年分地时，家庭7人每人分有2分自留地，1985年土地调整时一家7人都分得集体荒地。原告潘五妮与石秀停系夫妻关系，属家庭换亲，潘五妮婚后未分地，还种原来（换亲前）的地。石玉明与赵显荣两口在村庄南沟西开荒地1.2亩，现由老两口耕种，另外石玉明与赵显荣两口在别处开有荒地已分给了3个儿子（大儿子4块、二儿子2块、小儿子3块）。石玉明与赵显荣分别由二儿子与三儿子赡养，土地由二儿子与三儿子耕种。2017年5月19日石秀停因车祸造成多处疾病死亡，原告以分家时被告扣留石秀停的责任田0.5亩作为待客费用顶账，被告不返还给原告为由，诉至本院。还查明，原告诉称的土地位于八亩平村××西，系由石玉明与赵显荣两口开垦的荒地，不是责任田。上述事实，有当事人陈述及书证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张被告石玉明分家时扣留石秀停的责任田0.5亩，未提供出有力的证据加以证明该土地由其承包，且本案争议的土地属荒地，不是责任田，因此原告要求被告返还原告的责任田0.5亩的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告开庭时追加要求被告支付0.5亩地27年的经营收入27000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告潘五妮的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇一七年八月七日书记员  王晓
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终1361号上诉人（原审原告）：李军，男，汉族。委托诉讼代理人：张成云，女，汉族。被上诉人（原审被告）：大同市报废汽车回收拆解有限责任公司广灵县分公司，住所地广灵县蕉山乡殷家庄村东北。负责人：李志国，该公司经理。被上诉人（原审被告）：广灵县交警队黄标车报废办公室，住所地广灵县壶泉镇转盘西。负责人：王维义，办公室主任。上诉人李军因与被上诉人大同市报废汽车回收拆解有限责任公司广灵县分公司（以下简称广灵县汽车拆解公司）、被上诉人广灵县交警队黄标车办公室（以下简称黄标车办公室）合同纠纷一案，不服山西省广灵县人民法院（2017）晋0223民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李军的委托诉讼代理人张成云到庭参加诉讼，被上诉人广灵县汽车拆解公司、黄标车办公室经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军在一审中起诉请求:1、请求判令被告支付车辆残值4525元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，因李军所有的���辆晋BXXX**号奥龙半挂车到报废时间，黄标车办公室让李军将该车开到广灵县汽车拆解公司指定场所广灵县肉联厂院内进行拆解报废，后李军领取了报废车国家补贴16800元，但广灵县汽车拆解公司却没有按照国家规定支付原告车辆残值，李军多次找广灵县汽车拆解公司负责人李志国催要，其一直借故不给，后来只同意给付1000元，李军的车辆净重9.05吨，应得到4525元，故原告根据国务院令（第307号）《报废汽车回收管理办法》第十九条的规定，提起诉讼，请依法支持原告的诉请。黄标车办公室在一审中答辩称：李军去过交警队，负责人王维义也给李军和广灵县汽车拆解公司联系过，也和市里边相关人员咨询过应该怎样支付，但关于残值的给付标准没有明确文件，交警队黄标车办公室只负责办理汽车注销手续，残值如何支付，与交警队黄标车办公室没有关系。广灵县汽车拆解公司在一审中答辩称：，对原告提供的车辆照片、行驶证没有意见，对其他证据不清楚，对李军的诉讼请求不同意，广灵县汽车拆解公司按照大同市汽车报废回收拆解有限责任公司的文件执行，同意支付李军1000元，李军的请求没有理由。一审法院判决认定：2015年12月14日，李军所有的车辆晋BXXX**号奥龙半挂车到了报废时间，广灵县交警队黄标车办公室让李军将该车开到广灵县汽车拆解公司指定的地点进行拆解报废，后李军领取了国家补贴16800元，广灵县汽车拆解公司按照内部文件按每辆报废汽车价格支付李军汽车残值费，同意给付1000元，李军不同意，故诉至法院。一审法院判决认为：广灵县汽车拆解公司对李军的报废汽车进行拆解，双方形成合同关系，对汽车的残值费国家已不进行规定，由企业根据市场行情制定，属��市场调节的物品价格，李军将报废汽车交给广灵县汽车拆解公司拆解，说明双方达成一致意见，故对李军要求按550元/吨计算的残值费，不予支持。对广灵县汽车拆解公司按1000元/辆价格支付的意见，该院予以采纳。对李军要求黄标车办公室承担责任的意见，无事实和法律依据，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：大同市报废汽车回收拆解有限责任公司广灵县分公司在判决生效之日起十日内给付李军报废汽车残值1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李军负担。李军不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求：���销一审判决，改判被上诉人广灵县汽车拆解公司按每吨500元的价格支付残值费4525元，并由被上诉人广灵县汽车拆解公司负担诉讼费。其主要理由为：国务院《报废汽车回收管理办法》第十九条规定，报废汽车的收购价格，按照金属含量折算，参照废旧金属市场价格计价。上诉人李军的车辆净重9.05吨，参照同期废旧金属价格，应得车辆回收款4525元。被上诉人根据其公司内部文件确定重载货车回收价格为每辆1000元依据不足，显失公平。被上诉人广灵县汽车拆解公司和被上诉人黄标车办公室均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，国务院《报废汽车回收管理办法》第十九条规定，报废汽车的收购价格，按照金属含量折算，参照废旧金属市场价格计价。此条款所用“参照”而非“按照”，表示国家对此类定价只是指导，具体定价企业可结合其回收成本，废旧金属市场价格等因素综合考量。本案中，上诉人未能提供报废汽车金属含量的证据，也未考虑企业的回收废旧汽车的成本，而直接以汽车净重和废旧金属的市场价格计算回收汽车的残值，与上述规定不符，故本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李军负担。本判决为终审判决。审判长  苗建萍审判员  王艳宏审判员  郑 翔二〇一七年八月十日书记员  李 丽
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727民初2555-2号原告：张积选，男，1976年5月5日生，汉族，农民，住封丘县。被告：张继栋，男，1963年6月8日生，汉族，农民，住址同上。原告张积选与张继栋健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈福利代理审判员  张家欣人民陪审员  杨录亭二〇一七年八月十七日书 记 员  贾俊坡
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1121民初2065号原告:裴文才，汉族，现住黑龙江省嫩江县。被告：曹树营，汉族，现住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告裴文才与被告曹树营买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告裴文才撤回起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员 徐 德 海二〇一七年八月九日书记员 ���贺扬
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审411号申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。被执行人翟某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月24日向本院申请强制执行其于2016年11月26日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县国土资源局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一七年八月二十九日书记员  王 昆
山东省莘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1522刑初171号公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人李世超，曾用名张立超，男，1989年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省隆尧县，住莘县。2017年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局刑事拘留，同年4月7日被莘县公安局监视居住于原籍。2017年8月8日被莘县人民法院决定逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2017）166号起诉书指控被告人李世超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员邹文军出庭支持公诉，被告人李世超到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省莘县人民检察院指控，2017年2月14日2时50分许，被告人李世超酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿莘县滨河大道自东向西行驶至莘县燕塔街道办事处十里槽村路口处时，与停放在路边的豫Ｊ×××××号普通货车发生相撞，致普通货车损坏。经鉴定，被告人静脉血中的酒精含量为104.6mg/100ml。上述事实，被告人李世超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、莘县交警队发破案经过说明、被告人无前科情况说明、现场酒精测试证明各一份，鉴定意见河北省馆陶司法医学鉴定报告、莘县交警队事故责任认定书各一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世超违法酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李世超认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：被告人李世超犯危险驾驶罪，判处拘役两个月；并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年9月30日止）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  翟相海二〇一七年八月十日书记员  王 晓
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0506民初3862号原告徐培根，男，1954年1月14日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人李更宁、张晖，上海坤禾律师事务所律师。被告沈金水，男，1966年3月7日生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理原告徐培根诉被告沈金水民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐培根撤回起诉。受理费减半收取为人民币1680元，由原告负担。审判员  姜泽峰二〇一七年八月十五日书记员  李 鑫
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢138号之一申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市文昌大道10号,组织机构代码91340800598650779F。法定代表人：刘决琦,该公司总经理。被执行人:阎小荣,女,1981年5月10日出生，汉族，住所地桐城市，申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人阎小荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐民二初字第0947号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款72059.89元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费801元，申请执行费981元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款73841.89元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年九月十九日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市青羊���人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执1810号申请执行人成都长发商贸有限责任公司。法定代表人，彭国均。被执行人成都好家乡超市有限公司。法定代表人，许平。成都长发商贸有限责任公司与成都好家乡超市有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7619号民事判决书已发生法律效力，因被执行人成都好家乡超市有限公司未履行生效法律文书，本案已立案执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成都好家乡超市有限公司的银行存款9558.03元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  李靖二〇一七年八月九日书记员  裴健
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1023民初460号原告：陈新武，男，1972年4月28日出生，汉族，襄汾县新城镇新建路人行家属楼居民。委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：陈耀生，男，1964年7月14日出生，汉族，山西省稷山县稷峰东街电厂家属院居民。原告陈新武与被告陈耀生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新武及其委托诉讼代理人陈俊杰到庭参加诉讼，被告陈耀生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付煤款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告个人常年贩运煤炭。2011年4月，被告经人介绍与原告认识，先后在原告处拉运原煤2000余吨，单价435元，折价1170000元，经结算，同年4月23日，被告出具了条据。此后，被告通过转账、承兑等方式支付了850000元，车辆抵顶了120000元，尚欠200000元未付。经多次催要未果。陈耀生未作答辩。经审理查明，原告陈新武与被告陈耀生于2010年发生原煤购销业务，陈耀生在陈新武处购买原煤约8000余吨。2011年4月23日，经双方结算，陈耀生出具收条一份，载明：收到陈新武原煤合计款：壹佰壹拾柒万元正陈耀生2011.4.23日。此后，陈耀生先后以承兑汇票、现金、转账等方式支付了部分煤款，用一辆车抵顶了120000元，尚欠200000元未付。以上系本案简要事实。上述事实有原告的陈述、陈耀生出具的收据、证人柴怀柱证言在案佐证。本院认为，原告陈新武与被告陈耀生订立的原煤买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效。经结算，陈耀生应当支付陈新武原煤款1170000元，至今已六年时间，被告支付了部分价款，尚有200000元未予支付，已构成违约。故对原告要求被告支付煤款200000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈耀生于本判决生效后十日内支付原告陈新武煤款200000元。案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告陈耀生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张文祥人民陪审员  姚 芳人民陪审员  李 兢二〇一七年八月十日书 记 员  李佳佳
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初2479号原告：王国良，现住围场满族蒙古族自治县。被告：任凤军，住址隆化县。电话138XX****XX。原告王国良与被告任凤军劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王国良到庭参加诉讼、被告任凤军未到庭。本案现已审理终结。王国良向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的劳务费5016元。事实和理由：2016年5月被告给原告经营的砖厂打工，完工后尚欠原告劳务费5016元，并给原告出具了欠条。经原告多次催要，至今未付。任凤军辩称，现在手里没有钱，等挣到钱后，先给原告。本院认为，被告欠原告劳务费，应当及时付清。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告任凤军于本判决生效之日起十日内给付原告王国良劳务费5016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一七年八月三十日书记员  郭益彤附页：一、法律适用《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制。注，因原告未能提供被告详细的身份信息，被告又未出庭参加诉讼，无法核实被告的身份。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3159号移送执行人：本院审监庭。被执行人：章华坡，男，1965年4月6日出生，汉族，住福建省三明市大田县，被执行人：涂碧水，女，1969年11月14日出生，汉族，住福建省三明市大田县，谢宝珠与章华坡、涂碧水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)闽0481民初944号民事判决已发生法律效力；该案受理费1350元，由章华坡、涂碧水负担。因章华坡、涂碧水未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向章华坡、涂碧水送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人章华坡、涂碧水名下的财产，未发现有可供执行的财产。因谢宝珠依据发生法律效力的（2017)闽0481民初944号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案为（2017)闽0481执2898号执行案件。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017)闽0481执2898号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年八月三十日书记员  周业康
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0921民初835号原告闫虎清，男，汉族，50岁，住内蒙古乌兰察布市卓资县，农民。被告李润喜，男，汉族，49岁，住内蒙古呼和浩特市。被告王林军，男，汉族，45岁，住内蒙古呼和浩特市。被告杨瑞，男，汉族，45岁，住内蒙古托克托县。被告郝永青，男，汉族，45岁，住内蒙古托克托县。原告闫虎清诉被告李润喜、王林军、杨瑞、郝永青追索劳动报酬纠纷一案忠，原告诉请：1.要求四被告连带承担支付原告拉沙运费520元。本院于2017年7月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告闫虎清提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫虎清撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员杨俊二〇一七年八月八日书记员王莉
四川省会理县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川3425刑初140号公诉机关会理县人民检察院。被告人代长发，男，1957年11月30日出生，住会理县。会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人代长发犯非法持有枪支罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员易昌桥出庭支持公诉，被告人代长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会理县人民检察院指控，2012年以来，被告人代长发非法持有两支改装射钉枪，以用于闲暇时射杀野生小动物玩耍。2016年12月31日21时30分许被会理县公安局民警扣押（分别编号JC1、JC2），经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似枪支JC1、CJ2系射钉器改装的自制枪支，以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。指控事实有受案登记表、到案经过、扣押清单等书证，证人肖某的证人，被告人代长发的供述与辩解，枪支、弹药鉴定意见书，搜查笔录、现场勘验笔录、现场示意图及照片等证据证实。公诉机关据此认定被告人代长发违反国家枪支管理规定，非法持有两支以火药为动力的射钉枪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。被告人代长发无辩解意见。经审理查明，2012年以来，被告人代长发非法持有两支改装射钉枪，以用于闲暇时射杀野生小动物玩耍。2016年12月31日21时30分许被会理县公安局民警扣押（分别编号JC1、JC2），经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似枪支JC1、CJ2系射钉器改装的自制枪支，以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。认定上述犯罪事实，有公诉机关出示，并经庭审质证认定的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过。载明：2016年12月31日21时30分许，黎溪派出所民警巡逻至河口乡新堰村2组村道时，发现两名可疑男子携带两支疑似枪支闲逛，当民警表明身份并要求两人接受检查时，两人立即分头逃逸，民警将其中一人抓获。经初查，代长发如实交代自己私自改装射钉枪并藏匿于家中供自己使用，同时在代长发家里再次查获一支射钉枪。2、被告人代长发的供述。证实：昨晚（2016年12月31日）7点左右，肖某拿了一支射钉枪来喊我一起去打鸟，我将我的射钉枪拿出来和他一起去。当我们到河口乡新堰村时，被巡逻民警发现。我们就分头跑，我顺手将射钉枪和挎包丢在路边，跑出五六十米后我被抓住，后将我丢弃的枪和子弹找到，随后我带民警到我家中将我藏匿在家里的另外一支射钉枪拿出来。两支射钉枪都是我自己在家中改造的。我家就我一人，平时干完农活后，就将射钉枪拿出去打鸟耍。3、证人肖某的证言。证实：2016年12月31日晚上9点过，我和代长发一人拿了一支射钉枪在新堰村打鸟。后头来了一辆警车，警察下车叫我们站住把枪放下。我们就拿着射钉枪分头跑。当天晚上10点过，我在家被警察抓获。4、指认照片。证实：被告人代长发对其持有的枪支、弹药进行了指认。5、搜查笔录。证实：2017年1月1日00时10分至01时32分，侦查人员对代长发的住宅进行了搜查，在代长发家中卧室内，北面墙壁查获一支射钉枪；南面的墙壁上查获一支火枪；北面墙壁的柜子上查获其放置射钉枪子弹。6、扣押决定书、扣押清单。证实：2017年1月1日会理县公安局黎溪派出所依法从代长发处扣押自制枪支一支（改装射钉枪一支，全长150cm，枪身长122cm，枪托长28cm），自制枪支一支（改装红色射钉枪一支，全长158cm，枪身长130cm，枪托长28cm），自制枪支一支（自制火药枪一支，全长168cm，枪管长140cm，枪托长102cm），自制弹药97颗（自制小型射钉枪弹药），自制弹药71颗（自制射钉枪弹药）。7、凉山州彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书。证实：1.送检疑似枪支JC1系射钉器改装的自制枪支，以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力；2.送检疑似枪支JC2系射钉器改装的自制枪支，以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力；3.送检疑似枪支JC3不能完成击发动作，不具有致伤力，不认定为枪支。8、现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图及现勘照片。证实：代长发现场丢弃枪支的地点位于通村公路旁一菜地内，丢弃子弹的地点位于新堰村2组境内通村公路旁一草地内；藏匿枪支的现场位于代长发家中。9、抓获经过。证实：代长发有立功表现。被告人代长发供述其非法持枪支的事实与受案登记表、证人证言、鉴定意见书等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。本院认为，被告人代长发违反国家枪支管理规定，非法持有两支以火药为动力的射钉枪，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。代长发有立功表现，可以从轻减轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：被告人代长发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判员  高洪忠二〇一七年八月二日书记员  潘 颖附本案引用法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0624刑初193号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人师某，男。指定辩护人李茗，鄂托克旗法律援助中心律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人师某犯寻衅滋事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于2017年8月25日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、张文静出庭支持公诉，被告人师某及辩护人李茗到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月1日11时许，被告人师某因在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行工业园分理处登陆无线网失败，便用铁锤、扫帚、钢管等工具打砸银行西侧落地防砸玻璃。同日15时许，被告人师某去中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行工业园分理处的对面彩清面馆吃饭，因为饭店未开门，被告人师某便用携带的铁锤将彩清面馆窗户玻璃砸坏两块。然后被告人师某持铁锤再次返回到中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行工业园分理处继续打砸落地防砸玻璃发泄，致使该块落地防砸玻璃被打砸并严重毁坏。经鉴定，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行工业园分理处落地防砸玻璃损失价格为3796.47元，彩清面馆断桥窗户双层玻璃价格损失为40.8元，合计损失价值3837.27元。经宁夏精神疾病鉴定所鉴定，被告人师某为精神发育迟滞（轻度），属有限定刑事责任能力。针对上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据；并认为，被告人师某任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人师某具有限定刑事责任能力，应根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，予以处罚。被告人师某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出，被告人是限定刑事责任能力人，具有坦白情节，案发后向被害方赔偿损失，并取得了谅解，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人家属向被害方赔偿了全部经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人师某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、被告人归案情况说明、户籍证明、被害人陈述、证人证言、书证、价格认定结论书、宁夏精神疾病鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验检查工作记录及现场照片、提取笔录、指认笔录、赔偿协议、谅解书、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，被告人师某任意损毁他人财物，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人属限定刑事责任能力人，可依法从轻处罚；归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人赔偿了被害方的全部经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第三项、第十八条第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人师某犯寻衅滋事罪，判处管制三个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长 阿日古娜审判员 李 海 燕审判员 王 小 龙二〇一七年八月三十日书记员 高  艳法条链接《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意毁损、占用公司财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初3827号原告无锡宝钛精密机电制造有限公司,统一社会信用代码：9132020505662279XA，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾瑞路29号。法定代表人谢洪武，该公司总经理。委托代理人葛凤娟，该公司员工。被告上海优代机电科技工作室，统一社会信用代码：91310115688727776L，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢B区618室。投资人倪宝华，该工作室负责人。本院受理原告无锡宝钛精密机电制造有限公司（以下简称宝钛公司）与被告上海优代机电科技工作室（以下简称优代机电）买卖合同纠纷一案后，原告宝钛公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宝钛公司申请撤回对被告优代机电的起诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝钛公司撤回起诉。受理费190元，减半收取95元，由宝钛公司负担。代理审判员  刘燕妮二〇一七年八月十日书 记 员  赵佳露
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民辖终234号上诉人（原审被告）：九江九鼎建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街道南段西侧步红花园市场办公楼801室。法定代表人：曾峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：连云港港口物流有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区中云物流园区。法定代表人：张彦山，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：宁波经济技术开发区森森贸易有限公司，住所地浙江省宁波市经济技术开发区新矸明珠商厦B205-1室。法定代表人：毛国裕，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：严国伟上诉人九江九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎公司）因与被上诉人连云港港口物流有限公司（以下简称港口公司）、宁波经济技术开发区森森贸易有限公司（以下简称森森贸易公司）、严国伟买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1678号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人九江公司上诉称，双方签约地点并不在连云港市，实际签约地点位于宁波市经济技术开发区，在实际签约地点与合同签约地点不一致的情况下，应该以实际签约地点为准，故连云区人民法院对本案没有管辖权。九鼎公司和森森贸易公司、严国伟的住所地均不在连云港市，由连云区人民法院审理本案既不利于案情的查清也不利于后续的执行事宜，九鼎公司住所地位于九江市××区，由九江市浔阳区人民法院管辖便于执行。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至九江市浔阳区人民法院管辖。被上诉人港口公司、森森贸易公司、严国伟未作答辩。本院经审查认为：港口公司起诉要求森森贸易公司偿还其货款30331060.8元及利息，九江公司、严国伟承担相应的连带给付责任，故本案应由基层人民法院管辖。涉案《煤炭买卖合同》约定，涉案合同产生争议时，向合同签订地的人民法院提起诉讼，该约定系管辖协议。上述合同还约定合同签订地点为“连云港”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据上述规定及涉案合同约定，本案起诉时并不能确定管辖本案的连云港市基层人民法院，故本案应当依照民事诉讼法的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，涉案合同未约定合同履行地点，并且港口公司起诉要求给付货款，根据上述规定，涉案合同的履行地点为接收货币一方所在地即港口公司所在地，故本案应由合同履行地人民法院即连云港市连云区人民法院管辖。综上，上诉人九江公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 洋审判员 王抒彦审判员 王小姣二〇一七年八月八日书记员 高亚威法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执260号申请执行人刘全，男，1964年5月14日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：长春市双阳区太平煤矿有限责任公司。法定代表人：赵兴忱，系长春市双阳区太平煤矿有限责任公司总经理。申请执行人刘全与被执行人长春市双阳区太平煤矿有限责任公司仲裁纠纷一案,长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的长双劳人仲裁字[2017]第1号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳区太平煤矿有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘全于2017年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工资48292.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后未向申报财产，经对被执行人银行存款、房产、车辆查询，无可供执行财产。上述情况已经通知申请执行人，申请执行人对本院财产调查情况予以认可并向本院递交书面情况说明，其正在与被执行人和解，请法院暂停对该案执行，同意法院终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李     红     梅执行员 刘吉如执行员钟诚二〇一七年八月一日书记员 杨           鹏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉24执异41号案外人：刘玉艳，女，汉族，无职业，住吉林省敦化市。申请执行人：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省南通市。法定代表人：张晓华，总经理。委托代理人：李晓丽，北京汇京律师事务所律师。被执行人：敦化市立通房地产有限公司。住所地：吉林省敦化市。法定代表人：李飞跃，执行董事。本院在执行申请执行人通州建总集团有限公司（以下简称建总公司）与被执行人敦化市立通房地产有限公司（以下简称立通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘玉艳于2017年7月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日进行公开听证，案外人刘玉艳，申请执行人委托代理人李晓丽、被执行人委托代理人沙金强参加听证，现已审查终结。案外人刘玉艳称，案外人通过河南省天地建筑防水工程有限公司敦化分公司（以下简称天地公司）的负责人唐现科购买了立通公司已抵债给天地公司的敦化市怡品·蓝庭小区5号楼2单元101号房屋。2016年9月27日，案外人与立通公司签订了《商品房买卖合同》后，向天地公司的负责人唐现科支付了全部购房款345720元。2017年3月5日，立通公司将该房屋交付给案外人，并已装修。故案外人是该房屋的实际权利人，因法院在执行申请执行人建总公司与被执行人立通公司建设工程施工合同纠纷案件过程中查封了该房屋，侵害了案外人的合法权益。故请求法院依法裁定解除对上述房屋的查封。被执行人称：2015年7月18日和2015年7月22日，立通公司与天地公司签订《屋面防水施工合同》及补充协议，合同里约定以房屋抵债工程款的形式将包括怡品·蓝庭小区5号楼2单元101号房屋在内的两套房抵债给天地公司。申请执行人称：根据工程款抵房款的收据及商品房买卖合同的签署日期可以明确，工程款抵债行为发生在2016年9月27日，即法院查封之后。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，这种情况不构成排除执行的理由。本院查明，2015年7月18日和2015年7月22日，立通公司与天地公司分别签订《屋面防水施工合同》及补充协议，约定由立通公司将怡品·蓝庭小区4号楼2单元103号房屋与5号楼2单元101号房屋抵债给天地公司。2016年9月27日，立通公司与刘玉艳签订了《商品房买卖合同》，约定立通公司将怡品·蓝庭小区5号楼2单元101号房屋出售给案外人刘玉艳，房屋总价款为345720元。2016年9月29日，案外人刘玉艳向天地公司的负责人唐现科提供的尾号为7540的敦化农村商业银行的账号转账支付了335000元。立通公司向案外人刘玉艳开具编号为0005070号收款收据，收据载明2016年1月21日自刘玉艳收取345720元，备注为“工程款抵房款”。2017年3月5日，立通公司将上述房屋交付给刘玉艳占有。2015年8月12日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉民一初字第2号民事裁定，查封敦化市立通房地产有限公司名下价值人民币40000000元的房产，即立通公司开发的怡品·蓝庭项目的129套房屋，其中包括本案涉案标的怡品·蓝庭小区5号楼2单元101号房屋。另查，根据敦化市房屋产权管理中心出具的档案信息显示，案外人刘玉艳在敦化市渤海街爱民委所有一套住宅房屋。本院认为，立通公司与天地公司约定由立通公司将怡品·蓝庭小区5号楼2单元101号房屋抵债给天地公司后，立通公司又与案外人刘玉艳签订房屋买卖合同，并由天地公司收取房屋价款。立通公司与天地公司之间的以物抵债协议，仅能产生债法上的效力，目的是消灭双方之间的金钱债务，不属于可以排除执行的物权期待权。案外人刘玉艳虽然已支付超过合同约定总价款的百分之五十的房款，但其与立通公司就怡品·蓝庭小区5号楼2单元101号房屋签订书面买卖合同是在吉林省高级人民法院查封该房屋之后，且刘玉艳名下有其他用于居住的房屋。故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的人民法院应予支持其权利能够排除执行的情形。同时，刘玉艳在吉林省高级人民法院查封前，尚未合法占有该房屋，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的人民法院应予支持其权利能够排除执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘玉艳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 徐    恭    树审判员 崔永燮代理审判员蔡银实二〇一七年八月九日书记员 林    秋    英
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初896号原告：许代民，男，1961年12月5日出生，汉族，农民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：王萌，山东鲁阳律师事务所律师。被告：李万利，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：曹学恩，男，1952年5月2日出生，汉族，农民，住莘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市长江路111号。负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：张忠统，男，该公司员工。原告许代民与被告李万利、曹学恩、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许代民在开庭审理前撤回了对曹学恩的起诉。原告许代民的委托诉讼代理人王萌，被告李万利、被告平安财险聊城支公司的委托诉讼代理人张忠统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许代民向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费9299.25元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、误工费9582.19元、护理费4533.86元、残疾赔偿金27908元、被扶养人生活费1903.8元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2400元。其中平安财险聊城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担2323.6元，在死亡伤残赔偿限额内承担47427.85元，李万利在交强险之外按照70%的比例赔偿8390元，总赔偿额共计58141.45元。事实与理由：2017年2月5日18时，李万利驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿省道333自西向东行驶至省道333279公里燕店百巷路口处，与自东向西行驶的曹学恩驾驶的鲁Ｐ×××××号小型面包车（载许代民、张艳东、李雪、邓欣悦、张如涵、张志康）发生碰撞，致许代民、张艳东、李雪、邓欣悦、张如涵、张志康受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队依法作出聊莘公交认字[2017]第00046号《道路交通事故认定书》，认定李万利承担事故的主要责任，曹学恩承担事故的次要责任。李万利系鲁Ｐ×××××号小型轿车的车主，该车在平安财险聊城支公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间。故平安财险聊城支公司对原告的损失应先行承担赔偿责任，不足部分其余被告承担。现原告住院治疗花费医疗费一宗，李万利和曹学恩仅垫付了少部分医疗费，对剩余损失未予赔偿，故诉至法院。李万利辩称：事故发生属实，对责任划分无异议。原告要求我赔偿的数额过高，事故发生后我为原告垫付1000元，要求在本案中一并处理。平安财险聊城支公司辩称：肇事车辆在公司投保有交强险一份，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。因事故中多人受伤，应为其他伤者预留份额。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。经庭前核对原告提交的证据，我公司认为误工费应按照鉴定意见120日计算，护理费应按照鉴定意见１人护理计算，交通费认可原告提交的发票220元，精神损害抚慰金数额过高，同意赔偿1000元，其他赔偿项目及数额无异议。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的菏泽德衡司法鉴定所司法鉴定意见书，系经本院委托，由具备资格的专业鉴定机构依据相关事实和法律规定作出的，合法有效，应作为认定原告误工时间、护理人员的依据，原告要求误工费计算至定残前一日，住院期间护理人数按照两人计算，与鉴定意见不符，不予采信。原告提交的交通费单据金额为325元，应据此认定交通费，原告主张500元，无事实依据，不予采信。另查明：许代民与本次事故另几名伤者张艳东、李雪、邓欣悦、张如涵、张志康就交强险医疗费用限额分配达成一致，同意许代民分配2323.6元，张艳东、李雪、邓欣悦、张如涵、张志康共同分配6676.4元，另为邓欣悦预留1000元。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。许代民自愿撤回对曹学恩的诉讼，系对自身权利的处分，不违反法律规定，应予以准许，曹学恩无需再承担赔偿责任。根据司法鉴定意见书，原告误工费计算为：120日×64.31元/日＝7717.2元。护理费计算为：27日×64.31元/日×1人+（60-27）日×64.31元/日×1人×50%＝2797.4元。交通费325元。精神损害抚慰金1000元（酌定）。根据原、被告诉辩及本院认定情况，原告具体损失为：交强险医疗费用限额赔偿项目医疗费9299.25元、住院伙食补助费810元、营养费1800元共计11909.25元。交强险死亡伤残限额赔偿项目误工费7717.2元、护理费2797.4元、残疾赔偿金27908元、被扶养人生活费1903.8元、交通费325元、精神损害抚慰金1000元，共计41651.4元。鉴定费2400元。上述损失，首先由平安财险聊城支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费2323.6元，在死亡伤残费用限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金41651.4元，共计43975元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费11985.6元由李万利按照70%的比例赔偿8390元，已付1000元，还应再付7390元。综上所述，许代民因与李万利发生交通事故受伤，其合理合法的损失，李万利和平安财险聊城支公司应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告许代民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计43975元。于本判决生效之日起十日内付清。被告李万利赔偿原告许代民医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费8390元，已付1000元，还应再付7390元。于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告许代民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取计627元，由原告许代民负担73元，被告李万利负担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 赵 凯二〇一七年八月三日书记员 李井瑞
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0116刑初709号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人韩张洪，男，1980年5月18日出生，汉族，中专文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月7日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]899号起诉书指控被告人韩张洪犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人韩张洪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年4月25日21时许，被告人韩张洪酒后驾驶小型轿车从重庆市江津区江洲大道朗泉火锅店对面出发，沿江洲大道行驶至文菁路星韵满庭小区门口路段时，与横过公路的行人张某1相撞，致张某1受伤倒在韩张洪驾驶的小型轿车左前方。随后，王某驾驶小型普通客车从韩张洪驾驶的小型轿车旁驶过并左转掉头，将躺在地上的被害人张某1从韩张洪驾驶的小型轿车前方拖拽至该车的左后方，后周围群众报警。2016年6月6日，经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人韩张洪承担事故的主要责任，王某、张某1承担事故的次要责任。2016年5月2日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人韩张洪被查获时血液中乙醇含量为137.3mg/100ml。2016年11月21日，经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某1的损伤程度为重伤二级。事故发生后，公安民警将被告人韩张洪传唤到案，其归案后如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人韩张洪已赔偿被害人张某1的经济损失并获得谅解。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人韩张洪违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成致一人重任的交通事故，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人韩张洪案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人韩张洪在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍资料、驾驶人信息、道路交通事故认定书、收条、谅解书、道路交通事故案件登记表等书证，证人贺某、刘某、孔某、郭某、张某2、王某的证言，被害人张某1的陈述，被告人韩张洪的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、乙醇检验报告，现场勘验笔录、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人韩张洪违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩张洪明到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后被告人韩张洪赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，也可酌定对其从轻处罚。根据被告人韩张洪的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩张洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  石磊二〇一七年八月十四日书 记 员  彭杨
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终3960号上诉人（一审起诉人）：林秀香，女，1966年8月10日出生，汉族，身份证住址：福建省连江县凤城镇爱民路*号701，现住上海市金山区亭林镇中山街***号。上诉人林秀香因民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初3614号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。林秀香上诉请求：撤销原审裁定，指定原审法院立案受理。事实和理由：连江县凤城镇爱民路一号701室是上诉人的户籍地、住所地、起诉时的固定居住地、货币接受地，故上诉人有权向连江县人民法院起诉，连江县人民法院依法对本案具有管辖权。原审法院民事裁定书认定上诉人经常居住地在上海的事实错误。上诉人将送达地址确认为上海市金山区亭林镇中山街248号是因为上诉人没有固定工作，主要以投资经商为主，经常出差在外，可能错过法院送达的文件。上诉人填写的受送达地址，不能代表上诉人所在地、货币接受地。综上所述，原审法院民事裁定书中认定“起诉人的经常居住地在上海”的事实错误。故提起上诉，请求撤销原审裁定，裁定由连法县人民法院受理本案。本院认为，上诉人林秀香因民间借贷纠纷提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案连江法院他案调查笔录、连江县凤城镇东北街社区居委会证明、上诉人确认的现住地址等均证实上诉人经常居住地为上海市金山区亭林镇中山街248号。另本案被告住所地均在上海市，故本案被告住所地和合同履行地均在上海市，原审法院对本案没有管辖权。原审法院以上诉人起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定为由不予受理正确，应该维持。综上，林秀香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘晓慧审判员  杨贵先审判员  吴新鸿二〇一七年八月十四日书记员  张 源附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初12744号原告杭州沃纶纺织品有限公司，统一社会信用代码91330109779296502R，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇汇锦名店广场8幢1号二楼。法定代表人郁季英，经理。委托代理人韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。被告大冶市友诚服装有限公司，统一社会信用代码9142028157152836X0，住所地湖北省大冶市还地镇新畈村。法定代表人刘友全。委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告杭州沃沦纺织品有限公司诉被告大冶市友诚服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州沃沦纺织品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告大冶市友诚服装有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州沃沦纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费1736元，减半收取868元，由杭州沃纶纺织品有限公司负担。审判员  范淳杰二〇一七年八月二十四日书记员  王海燕
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初2445号原告：江发忠，男，汉族，1955年6月11日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：江涛，男，汉族，1974年4月18日出生，住重庆市江津区，系原告侄子，特别授权。被告：重庆大江工业有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江西路601-1号，组织机构代码78420218-7。法定代表人：贾立山，公司董事长。委托诉讼代理人：韩东、朱朝银，公司员工。原告江发忠与被告重庆大江工业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告江发忠于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江发忠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江发忠撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告江发忠负担。审判员  张继荣二〇一七年八月七日书记员  温维洁
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执648号申请执行人:张某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村八组669号,居民。被执行人:城固县某某街道办事处胜利村村民委员会。法定代表人王某某，系该村主任。本院在执行申请执行人张某某与被执行人城固县某某街道办事处胜利村村委会合同纠纷一案中，执行标的3050960元。本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：汉中市中级人民法院（2017）陕07民终126号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁克金二〇一七年八月二十九日书记员  丁 晓
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执348号申请执行人：陈幸生，男，1953年9月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人：林琪，女，1954年8月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：福建省连江县恒利房地产开发有限公司，住所地：连江县筱埕镇。法定代表人：王某某，总经理。本院在执行申请执行人陈幸生、林琪与被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人陈幸生、林琪依据已经发生法律效力的（2016）闽01民初字终2533号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行，申请执行标的为：1、要求被执行人为其出具办理房屋权属证书所需的证明文件；2、要求被执行人支付暂计至2016年12月13日的逾期办证违约金21034.69元及之后的逾期办证违约金、迟延履行期间的债务利息。本院依法于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产信息，案件在法定执行期限内无法执结，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑易星审判员  何光武审判员  陈乐光二0一七年八月二十二九书记员  曾 晟
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更849号罪犯宋成国，男，1983年1月10日出生，汉族，吉林省靖宇县人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省江源林区基层法院于2016年2月3日作出（2015）江临刑初字第21号刑事判决，以被告人宋成国犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2015年2月14日起至2018年2月13日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯宋成国在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯宋成国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯宋成国减去有期徒刑五个月（刑期：自2015年2月14日起至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  王均红审判员  陈川鹏二〇一七年八月十二日书记员  李 妍
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初7182号原告:中国农业银行股份有限公司绥德县支行。法定代表人：丁剑云。委托诉讼代理人：王光、王硕。被告：王世芳。第三人：榆林市森煜房地产开发有限公司。法定代表人：李文贵。原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被告王世芳、第三人榆林市森煜房地产开发有限公司案外人执行异议一案，本院于2017年7月5日立案后，原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行撤诉。案件受理费6350元，减半收取3175元，由原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行负担。审 判 长  马存兴审 判 员  高 强人民陪审员  周云霞二〇一七年八月九日书 记 员  李 强
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初1510号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：赵利，女，1978年3月13日出生，汉族。原告孙敏与被告赵利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏委托诉讼代理人张虎强、田伟奇到庭参加诉讼，被告赵利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金23739.19元，并自2015年5月30日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月11日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）41441.89元，还款期限为2014年6月30日至2016年5月30日，分24期归还借款，每期还款金额为1964元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的30000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费11441.89元），共计41441.89元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2015年5月30日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金23739.19元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金41441.89元，月偿还本息数额1964元，还款分期月数24期，还款日为每月30日，还款起止日期2014年6月30日至2016年5月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费6750.72元、普诚公司审核费572.09元、银谷公司服务费4119.08元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人赵利支付了借款30000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到孙敏代赵利支付的咨询费6750.72元、审核费572.09元、服务费4119.08元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息11期，共计21604元，尚欠原告本金23739.19元及利息未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙敏与被告赵利2014年6月11日签订的《借款协议》于2016年9月30解除；二、本判决生效后十日内被告赵利偿还原告孙敏借款本金23739.19元及利息（利息以23739.19元为基数，从2015年5月30日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；三、本判决生效后十日内被告赵利支付原告孙敏支出的律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，公告费600元，由被告赵利负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  祝西安人民陪审员  唐 超二〇一七年八月八日书 记 员  王 琳
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川11执42号之二申请执行人：四川犍为农村商业银行股份有限公司（原犍为县农村信用合作联社），住所地：犍为县玉津镇凤凰路北段331号，组织机构代码70903226－1。法定代表人：黄小鹏，理事长。被执行人：井研县正祥农副产品贸易有限公司，住所地：井研县研城镇滨河路，组织机构代码73339932－X。法定代表人：李正祥，董事长。被执行人：李正祥，男，汉族，1970年10月21日出生，住乐山市市中区。被执行人：郑巧容，女，汉族，1969年12月6日出生，住乐山市市中区。被执行人：谢正国，男，汉族，1967年10月9日出生，住井研县。本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第85号民事判决书，四川犍为农村商业银行股份有限公司申请执行井研县正祥农副产品贸易有限公司、李正祥、郑巧容、谢正国金融借款合同纠纷一案，执行标的为555万元及利息、垫付的诉讼费58100元。在执行过程中，本院于2017年2月22日作出（2016）川11执42号之一执行裁定书，提取并扣划井研县正祥农副产品贸易有限公司在犍为县敖家镇新增耕地（水田）指标的收益5360955元和（旱地）指标的收益300万元至本院执行款专户。因新增耕地指标的处置未完成，犍为县国土资源管理局至今未将款项协助扣划至本院。由于新增耕地指标处置时间的不确定性，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第85号民事判决书的本次执行程序。在执行要件成就时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁 晓 阳审 判 员 李 少 伟代理审判员 刘 永 祥二〇一七年八月二日书 记 员 玛赫达尔
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初862号原告：白进雷，男，1957年8月9日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：贺兆龙，巩义市法律服务所法律工作者。被告：周元锋，男，1966年12月8日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：张丰普，巩义市法律服务所法律工作者。原告白进雷与被告周元锋侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白进雷及其委托诉讼代理人贺兆龙、被告周元锋及其委托诉讼代理人张丰普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白进雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，返还原告铝锭937锭、焦炭10吨、成品铝料216袋、炼铝工具1套以及损失10000元；2.诉讼费由被告负担。本案诉讼过程中，原告称，因被告辩称已将937锭铝锭出卖，现已无法返还，故将诉讼请求变更为:1.判令被告赔偿937锭铝锭的价值损失290000元（937锭铝锭折合25吨，每吨按11600元计算）。2.判令被告停止侵权，返还原告焦炭10吨、成品铝料216袋（每袋大约100多斤）、炼铝工具1套（直径55厘米的坩埚一口、长约250厘米的铁铲两个）以及损失10000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月，原告在被告处加工铝灰时，被告未经原告准许于2016年8月11日晚将原告所加工937锭铝锭拉走。次日，原告发现铝锭不见时就立即拨打110报警，经查，系被告将937锭铝锭拉走了。后原告向被告讨要铝锭，被告不予归还。另被告自2016年8月份至今扣留原告焦炭10吨、成品铝料216袋、炼铝工具1套，不让原告拉走。扣留地点位于巩义市××村镇老矾土厂西邻的院内。2017年4月份，原告与他人一起到物品扣留地点拉焦炭、成品铝料和炼铝工具，看门的张四廷不让原告拉走上述物品。张四廷让原告去找被告，并称若被告同意原告将物品拉走，原、被告应一起去找张思忠，被告与张思忠之间还另有纠纷。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。周元锋辩称，被告从来就不认识原告，被告也从未给原告加工过铝灰，更未发生过任何的业务往来。实际情况为：被告在巩义市××村镇××村租用张思忠的闲置场地，从事加工铝灰的业务，被告与巩义市芝田镇八陵村的贾某有多次的业务往来，贾某的铝灰在被告处进行加工，后精炼成铝锭，因贾某长期拖欠被告的加工费和借款共计20余万元，被告多次讨要未果，无奈将贾某所炼的铝锭予以留置，并给予贾某长达几个月的付款宽限期，期限届满后，贾某仍不偿还加工费，被告于2016年8月11日打电话告知贾某将变卖所留置的铝锭冲抵加工费，贾某接到通知后，也不知道为何拨打了110报警电话。上述事实与原告无任何关系，系被告与贾某之间的加工费纠纷。被告欠加工费应当清偿，被告拉铝锭变卖正当合法。故派出所民警询问后就将被告运输铝锭的车辆放行。被告只是将铝锭拉走变卖了，原告所诉的其他请求均不属实，且不是原告的物品，与被告无关。综上所述，原告与贾某合谋虚构铝锭为原告所有，让原告起诉被告，从而达到让原告取得铝锭的目的，同时，让贾某本人达到逃避向被告支付加工费的目的。综上，原告所诉无事实根据和法律依据，属虚假诉讼，应依法驳回原告的诉讼请求，并追究其法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白进雷从事加工铝锭生意。期间，曾雇佣贾某、王瑞锋、苏某、王某等人帮忙干活。其中，贾某以负责看场子为主，偶尔王瑞锋也看过场子。在加工铝锭之前，原告白进雷曾安排雇工贾某将其铝渣送往被告处加工，加工成铝灰之后，由原告自己找人进行铝锭加工。后做成937块铝锭。2016年8月11日晚上，被告周元锋以经贾某同意，将937块铝锭拉走，原告得知情况后，于2016年8月12日9时34分拨打110进行报警，巩义市公安局西村派出所出警，并填报了接处警登记表，通过询问，告知其到法院诉讼。在该派出所的询问笔录中，被告周元锋称，贾某借其钱，还欠有加工费，长期催要，贾某未予偿还，后给其打过招呼后，将其铝锭拉走。诉讼中，原告白进雷申请贾某出庭陈述有关事实，称被告周元锋拉走的937块铝锭并非自己所有，被告拉走铝锭事先未经其同意，本人也无权处分原告的财产。原告称，焦炭10吨、成品铝料216袋（每袋大约100多斤）、炼铝工具1套（直径55厘米的坩埚一口、长约250厘米的铁铲两个）在炼铝处，系看门的张四廷不让拉，张四廷系张思忠雇佣。诉讼过程中，原告申请张某出庭作证，证明铝锭的价格问题。其称，2015年曾经购买过原告的铝锭，当时购买了约100余块铝锭，每吨约11600元。被告对此不予认可，认为证人所作的陈述仅代表2015年铝价的价格，本地的铝价浮动性较大。不能证明原告所称的铝锭的价格。诉讼中，被告周元锋称拉走的937块铝锭，于2016年9月23日卖给赵文龙，当时按21.57吨的价格出卖，实际得款230800元，该款赵文龙已支付。本院认为，被告称，原告诉争的937块铝锭系贾某所有，由贾某在其提供的实物入库凭单上签字予以证明，且其在巩义市公安局西村派出所对其调查笔录中做过陈述，且拉走铝锭已经贾某同意，故原告诉争的937块铝锭非原告所有。对此原告不予认可，并申请证人贾某、苏某、王某出庭陈述相关事实，证人贾某否认937块铝锭系自己所有且否认被告拉走铝锭经其同意，证人贾某、苏某、王某均陈述原告系其雇主，三位证人为其帮工干活，被告予以否认，但未提供足够的证据予以反驳，且被告在巩义市公安局西村派出所对其调查笔录中做过的陈述仅属其自述的内容，原告白进雷及证人贾某均不予认可，综合以上事实并结合法庭调查、证据分析、当事人陈述，可以认定原告诉争的937块铝锭系原告所有。被告未经原告同意，将原告的财产私自拉走变卖，其行为已构成侵权。原告作为受害人，依照法律规定，可以要求被告赔偿损失。诉讼中，原告申请证人张某出庭陈述铝锭的价格，但其陈述的价格系2015年买卖铝锭时的价格，且仅有一人陈述，被告予以否认，考虑铝锭的价格随市场的价格存在浮动，故证人张某所陈述的2015年铝锭的价格不能作为认定2016年铝锭价格的依据。本案诉争的937块铝锭随后以230800元卖于他人，该款系当时出卖成交时的价格，故原告诉争的铝锭的价值可比照此数据予以认定。原告所称的焦炭10吨、成品铝料216袋（每袋大约100多斤）、炼铝工具1套（直径55厘米的坩埚一口、长约250厘米的铁铲两个），系被告不让其拉走，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失10000元，未向本院提供相关证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。关于被告周元锋与贾某之间的纠纷，被告周元锋可另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：一、被告周元锋于本判决生效之日起十日内支付原告白进雷铝锭款230800元；二、驳回原告白进雷的其他诉讼请求。如果被告周元锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告白进雷负担1038元，被告周元锋负担4762元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  尚玉拴审 判 员  贺金涛人民陪审员  张应照二〇一七年八月二十一日书 记 员  乔 迁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初23070号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：朱燕平，男，1986年11月9日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱燕平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34722.25元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱燕平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34722.25元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王静波二〇一七年八月十六日书记员  赵易思附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申754号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李怀仁，男，1957年4月6日出生，汉族，住晋中市。委托诉讼代理人：李福秀，榆次区锦纶法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯晓虹，男，1962年3月26日出生，汉族，住晋中市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：太平财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地：晋中市榆次区锦纶路***号**层。负责人：阮建华，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志梅，山西弘韬律师事务所律师。再审申请人李怀仁因与被申请人侯晓虹、太平财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称太平财险晋中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李怀仁申请再审称：（一）有新证据足以推翻原判决。二审判决后，申请人又新增了相关证据：申请人李怀仁2013年3月至2014年10月在晋中市新东海大酒店担任门卫工作，工资每月1500元的工资���入证明。太谷县任村乡任村村民委员会出具的申请人由农村迁到城市居住时间是2013年元月的证明；申请人农村邻居王天顺、韩志强，证明申请人自2013年元月李怀仁及妻子在榆次买房并迁往城镇居住；徳怡苑社区出具了自2013年元月至今长期居住德怡苑小区的证明；以及德怡苑社区邻居岳XX、看门人张XX，证明申请人自2013年元月李怀仁及妻子在德怡苑居住至今的证明；还有德怡苑物业管理处收取2013年1月至2014年12月垃圾费、水电费的证据。这些证据形成了一个证据链，足以证实李怀仁从2013年1月至今在城市居住，且生活主要来源是居住地城市。（二）原审判决认定事实的主要证据未经质证。二审法院在确认主要证据过程中，将侯晓虹提供的五份非法取得、疑点重重，偷拍偷录的录音录像，（未经当事人许可）在证人未出庭质证，在其真实性、关联性质疑的情况下，直��作为证据使用是不合法的。关于录音证据的效力，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，人民法院应当确认其证明力。也就是说本案作为不合法手段取得的、有疑点的视听资料，在未经证人到庭质证的情况下，二审人民法院认定为证据，显然程序不合法，侵犯了李怀仁的合法权益。故原二审判决认定事实的主要证据未经质证，不能作为本案的证据。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、(四）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。太平财险晋中公司提交书面意见称，李怀仁提交的所谓新证据，均是二审结束后，其自行组织形成的证据，不属于在二审之后才形成的新证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于再审”新证据”的规定，且无正当理由逾期提交，不应审查采纳。李怀仁提交的新证据不足以推翻原判决认定的事实。二审对侯晓虹提供的五份录音录像证据进行了举证质证。李怀仁认为原判决认定事实的主要证据未经过质证与事实不符。李怀仁的再审申请应予驳回。本院经审查认为，再审申请人李怀仁提交的××县民委员会证明、农村邻居证言及德怡苑小区物业物业管理处证明、该小区门卫证明等，均证明的是其在德怡苑小区居住。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，当事人是农村户口，但经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算。李怀仁提交的晋中市鑫东海大酒店证明，证明李怀仁于2013年3月到2014年10月在该酒店担任门卫工作，工资每月1500元。但该证明上未有鑫东海大酒店负责人及制作证明材料的人员签字，仅加盖有该酒店公章，亦未有发放工资的相关凭证及在该酒店上班的其他证据加以佐证，晋中市鑫东海大酒店证明不能证明李怀仁在该酒店从事过门卫工作。李怀仁提交的证据不能证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，李怀仁提交的证据不足以推翻原判决，李怀仁有新的证据足以推翻原判决的再审理由不成立。被申请人侯晓虹提交的五份录音录像证据，均在二审庭审时进行了举证质证，二审法院结合其他证据认定事实并无不当，李怀仁认为该五份证据未经质证的理由不成立。综上所述，再审申请人李怀仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李怀仁的再审申请。审判长闫成先审判员邓高原审判员许文杰二○一七年八月三日书记员寇晓云
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初3475号原告：赵雪兰，女，1973年12月15日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。被告：祁嫚嫚，女，1988年10月29日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区。原告赵雪兰与被告祁嫚嫚所有权确认纠纷一案，原告赵雪兰于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵雪兰的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵雪兰撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵雪兰负担。审判员  韩继东二〇一七年八月七日书记员  范 静
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执215号移送执行人:福州市仓山区人民法院金山人民法庭。被执行人：陈幼华，男，1963年2月24日出生，汉族，住福建省连江县。林娟与被执行人陈幼华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第2009号民事判决已发生法律效力，但陈幼华未依生效判决向本院交纳案件受理费人民币3670元。本院金山人民法庭于2017年1月5日移送执行。在执行过程中，本院依法向陈幼华发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍拒不履行。本院依职权通过网络执行查控系统查询陈幼华的银行存款、车辆、房产信息，均未发现林孔平名下有可供执行的财产。本院认为，由于陈幼华目前无财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，亦无陈幼华可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第2009号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林振平执行员  陈 光执行员  程 志二〇一七年八月二十四日书记员  周楚泓
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1018号原告：原蕾，女，1988年8月17日出生，汉族，职业护士。被告：黑河恒立信典当有限责任公司。法定代表人：付杰，该公司董事长。原告原蕾与被告黑河恒立信典当有限责任公司（以下简称恒立信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原蕾到庭参加诉讼，被告恒立信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原蕾向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告偿还原告本金100,000元及利息40,500元，合计140,500元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月13日，被告向原告借款100,000元，约定年利率18%。截止2016年3月13日借款已到期。原告多次找到被告要求其还款，但被告均以暂时没钱为由未还款，故原告诉至法院。原蕾为证明自己的主张成立，提供以下证据予以证实：证据一、2015年3月13日借款协议书1份，证明：借款100,000元，按照年利率18%计算利息,借款期限为一年。证据二、2015年3月13日收据1张，证明：原告已将钱交给被告，交款人是原蕾，收款人是恒立信公司,收款事由是借款。恒立信公司在答辩期未提交书面答辩，在举证期限内也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原蕾2015年3月13日出借恒立信公司借款100,000元，双方签订《借款协议书》1份，约定借款期限一年，借款年利率18%，到期还本付息，被告恒立信公司于当日出具收据一张并加盖单位财务专用章。上述事实的认定，有原告的陈述、《借款协议书》、收据为证证实，并经当庭认证，本院予以确认和采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《借款协议书》约定，原蕾向恒立信公司发放了借款本金100,000元，恒立信公司没有偿还原蕾借款本金，属违约行为，因此，恒立信公司应按合同的约定和法律规定及时履行还款义务，承担偿还原蕾借款本金和相应利息的责任。双方约定年利率18%，不违反法律关于年利率不得超过24%的强制性规定，故原告的利息请求予以支持。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑河恒立信典当有限责任公司偿还原告原蕾借款本金100,000元、利息40,500元[以100,000元为基数，自2015年3月13日起至2017年6月13日止，按年利率18%（月利率1.5%）标准计付，100,000元×1.5%×27月=40,500元]，以上借款本息合计140,500元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,110元，减半收取计1,555元，由被告黑河恒立信典当有限责任公司负担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 杜 钰二〇一七年八月八日书记员 高海燕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初7717号原告刘子豪，男，1991年12月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。负责人李连亮，总经理。委托诉讼代理人孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。原告刘子豪与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子豪的委托诉讼代理人李艳，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人孙绍亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子豪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金45420元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2017年4月4日，马婷婷驾驶投保车辆在罗庄区沂堂镇中心大街与振兴大道路口北100米，与家中大门相撞，造成车辆受损。后向被告申请理赔未果，为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，同意赔偿其合理合法损失，但原告主张的车损数额过高，程序性费用我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告刘子豪所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。事故发生后，经原告委托评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为43690元，原告支付评估费2400元，另支付施救费1000元、拆检费600元。在诉讼过程中，被告对上述车辆损失价值提出异议，并申请重新评估。经本院委托评估，认定上述车辆的损失价值为35725元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费收据、施救费发票、拆检费发票等予以证实并在卷佐证。本院认为，原告刘子豪所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，导致车辆受损，驾驶员负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经本院委托评估，原告的车辆损失价值为35725元，该车辆损失应由被告予以赔付。原告支付的施救费1000元，系为避免或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。原告支付的评估费2400元、拆检费600元，因系原告单方委托评估所支出，该评估报告未被采纳，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿车辆损失等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告刘子豪车辆损失35725元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告刘子豪施救费1000元；三、驳回原告刘子豪的其他诉讼请求。上述一至二项共计36725元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告刘子豪的银行账户（开户行：中国银行临沂朝阳支行；账号：62×××04）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取468元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担359元，由原告刘子豪负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王效贤二〇一七年八月七日法官助理 马骏腾书 记 员 唐铭婉
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初2698号原告韩晓磊，男，1985年9月24日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。被告李东，男，1981年9月26日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告刘艳，女，1981年11月27日出生，汉族，现住址同上。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告韩晓磊的委托代理人边泊杰、被告李东的委托代理人郭向东到庭，被告刘艳未到庭。查明案件事实：2015年8月24日，被告李东向原告韩晓磊借款20万元，并给原告出具借条，借条载明“借条，借款人：姓名李东性别男民族汉出生年月日1981.09.26.家庭住址：金盾小区7号3单402身份证号：130982198109260914今向韩晓磊借人民币大写贰拾万元整，小写200000元整，期限为1个月。于2015年9月24日一次性还清此据借款人：李东担保人：----身份证号----.借款日期：2015年8月24日。”被告李东未偿还原告上述借款。2003年12月9日，被告李东与被告刘艳登记结婚，二被告至今未偿还原告韩晓磊借款20万元。判决结果：被告李东、刘艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩晓磊借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费承担：由被告李东、刘艳负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建民二〇一七年八月十一日书记员  郝 娜
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8871号上诉人（原审原告）：张学清，男，1946年11月18日出生。被上诉人（原审被告）：张学铭，男，1963年10月9日出生。上诉人张学清因与被上诉人张学铭物权保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初9808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张学清上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审诉讼请求。事实和理由：1.一审酌定500元每月的使用费标准过低；2.自冯某死亡时继承开始，我即对涉案房屋享有权利，故使用费应当自2014年5月开始支付。张学铭辩称，不同意一审判决，但没有提出上诉，不同意支付使用费。张学清向一审法院起诉请求：张学铭向我支付房屋占有使用费34000元（自2014年5月起至2017年3月止）。一审法院认定事实：涉案房屋位于北京市西城区××南楼3层3门303。原产权人为冯某，张学清、张学铭为冯某之子。冯某于2013年3月7日死亡。冯某死亡后，经（2015）西民初字第22918号民事判决确认，张学清对涉案房屋享有六分之一的产权份额，张学铭对涉案房屋享有六分之二的产权份额。依据上述判决，张学清办理了涉案房屋的不动产权证书，登记日期为2016年10月10日。涉案房屋由张学铭长期居住至今。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，涉案房屋由五人按份共有，其中张学清占有六分之一的产权份额，张学清对涉案房屋享有六分之一的占有、使用、收益的权利。但涉案房屋由张学铭独自占有使用，这侵害了张学清的物权，张学铭应向张学清作出补偿，向其支付房屋占有使用费。房屋占有使用费的起算时间，应以张学清获得涉案房屋物权之日开始计算，即2016年10月10日开始计算。关于房屋占有使用费的支付标准，张学清主张数额过高，综合考虑涉案房屋的面积、区位、双方当事人的关系及张学铭的支付能力，法院酌情确定房屋占有使用费的支付标准为每月500元。张学铭应向张学清支付房屋占有使用费总计为2500元（500元×5个月，2016年10月10日至2017年3月10日）。综上所述，关于张学清要求张学铭支付房屋占有使用费的诉讼请求，部分有事实及法律依据，法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、自判决生效之日起七日内，张学铭向张学清支付位于北京市西城区××南楼3层3门303房屋的占有使用费二千五百元（二���一六年十月十日至二〇一七年三月十日）。二、驳回张学清的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张学清提交自中介机构店面取得的房屋租金情况以证明涉案房屋租金为8500元左右，张学铭对此不予认可。本院认为该证据与涉案房屋缺乏必要的关联性，对该份证据不予采纳。另查，（2015）西民初字第22918号民事判决于2015年11月12日发生法律效力。冯某于2014年3月7日死亡，一审法院对此查明有误，本院予以纠正。对一审法院查明的其他事实本院予以确认。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。张学清通过（2015）西民初字第22918号民事判决取得涉案房屋六分之一的产权份额，张学铭���自使用房屋的事实导致张学清不能完全实现其作为房屋共有权人的权益，其现向张学铭主张房屋使用费，存在法律依据，应予支持。因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。虽冯某于2014年死亡时继承开始，但当时继承人间对涉案房屋属于共同共有，直到继承案件判决生效方明确张学清所分得的遗产份额。故张学铭应自（2015）西民初字第22918号民事判决生效之日即2015年11月12日支付房屋占有使用费，张学清主张自2014年5月开始支付房屋占有使用费，缺乏法律依据，本院不予支持。关于使用费的标准，一审法院考虑到双方间的亲属关系及张学铭入住房屋的原因酌情确定数额并无不当，本院予以维持。综上，张学清的上诉请求部分成立，本院对合理部分予以支持。一审法院对使用费起算日期认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102民初9808号民事判决；二、张学铭于本判决生效后七日内向张学清支付位于北京市西城区××南楼3层3门303房屋的占有使用费8000元（2015年11月12日至2017年3月11日）；三、驳回张学清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费325元，由张学清负担248元（已交纳），由张学铭负担77元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费650元，由张学清负担496元（已交纳），由张学铭负担154元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 淼审 判 员  蒋春燕审 判 员  赵文军二〇一七年八月二十八日法官助理  刘 佳书 记 员  程 飞
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执1411号申请执行人：李小超男，1994年4月13日出生，汉族，户籍地四川省营山县，现住福州市仓山区。被执行人：张云男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人李小超与被执行人张云刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）仓刑初字第827号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张云发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人张云名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人张云目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仓刑初字第827号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十五日书记员  梅 茜
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1346号罪犯代宝田，男，1960年8月12日出生于辽宁省义县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。本院于2005年9月14日作出（2005）锦中刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人代宝田犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人李海石人民币64042元，赔偿附带民事诉讼原告人黄汉兴人民币13816元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年12月18日以（2007）辽刑执字第1457号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2011年6月27日、2014年8月27日先后作出（2011）锦审监执减字第00822号、(2014)锦审一监执减字第01199号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月、一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯代宝田在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯代宝田能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯代宝田在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯代宝田减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年12月18日至2023年8月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月九日书记员  郭晶晶
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1746号原告：麻文静，女。被告：甘肃建总置业发展有限公司天水分公司。负责人：胡振刚。原告麻文静与被告甘肃建总置业发展有限公司天水分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告麻文静在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交申请办理诉讼费用减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按麻文静撤回起诉处理。审 判 员 赵少华二〇一七年八月二十五日法官助理 鲁文强书 记 员 蔡中梅