重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终5360号上诉人（原审被告）：重庆广播电视信息网络有限公司，住所地重庆市万州区白岩路416号，统一社会信用代码91500000559006171B。法定代表人：李晓枫，总经理。委托诉讼代理人：陈提斯，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：叶常福，女，1972年7月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，委托诉讼代理人：魏灿，重庆天朗律师事务所律师，一般代理。被告：姜锡勇，男，1976年1月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，上诉人重庆广播电视信息网络有限公司（以下简称广播电视公司）因与被上诉人叶常福、被上诉人姜锡勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月24日进行了询问。上诉人广播电视公司委托诉讼代理人陈提斯、被上诉人叶常福及其委托诉讼代理人魏灿、被上诉人姜锡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广播电视公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人叶常福对上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由：1、姜锡勇是巴川片区的安装维护人员，本职工作是上班时间安装维护广播电视信号，而非驾驶摩托车，交通事故的发生也不是执行职务的工作场所，一审法院将执行职务的外延做了无限扩大。2、执行职务是一种合法行为，本案交通事故车辆系被上诉人姜锡勇所由和管理使用，姜锡勇是该车的投保义务人，未投保交强险在道路上行驶，其违法行为造成的后果应当由行为人承担。3、上诉人于2016年7月向姜锡勇停发了油补，即不允许其使用证照不齐的摩托车，本次交通事故属于姜锡勇个人行为，不是履行职务的行为。4、本案中，法院认定了姜锡勇是职务行为，就不应当判决姜锡勇承担侵权责任，不管是独立承担还是连带承担。叶常福辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，上诉人的上诉理由不能成立。姜锡勇辩称：我驾驶摩托车发生交通事故是职务行为，我出具了人证和物证，公司也是承认了的，虽然车辆脱保后公司没有发放油补费用，但公司同意本人骑摩托车完成工作任务，我工作的性质也需要骑摩托车完成，车辆脱保公司没有提醒和督促，也没有停止安排我的工作，完成工作任务造成的侵权应由公司承担全部责任。叶常福向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告医疗费535元，住院伙食补助费550元（50元/天×11天），护理费11262元（3450元/月÷21.75天×71天），误工费21080元（3500元/月÷21.75天×131天），残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%），交通费700元，鉴定费2150元，精神损害抚慰金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，2016年7月21日10时45分许，姜锡勇驾驶车牌号为渝Ｃ×××××号的普通二轮摩托车，沿迎宾东路往迎宾路方向行驶，当车行驶至迎宾东路世纪阳光门前路段变道转弯时，与叶常福骑的电动自摩托车擦碰，造成叶常福受伤及车辆受损的交通事故。2016年7月27日，经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书认定，姜锡勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，承担此次事故的全部责任，叶常福不承担此次事故的责任。事故发生当日，原告叶常福当即被送往重庆市××区中医院住院治疗至2016年8月1日出院，共住院11天。出院诊断为：胸11椎体压缩性骨折。出院医嘱：1、病情好转，需继续巩固治疗；2、卧硬板床休息1月；3、在医师指导下进行腰背肌功能锻炼；4、如有不适，门诊随访。原告叶常福花费住院医疗费4490.31元，全部由被告姜锡勇垫付，姜锡勇共计向原告叶常福预付款项4800元，多余部分请求在本案中进行抵扣。2016年11月25日，原告叶常福门诊复查，花费门诊医疗费513元。2017年2月7日，原告叶常福自行委托重庆市铜梁司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限进行了鉴定。2017年2月15日，重庆市铜梁司法鉴定所作出渝铜司［2017］鉴字第45号鉴定意见书，认定：叶常福胸11椎体压缩性骨折，评定为Ⅹ级伤残（十级）；叶常福胸11椎体压缩性骨折，需误工期壹佰贰拾日（120日）；叶常福胸11椎体压缩性骨折，需护理期陆拾日（60日）。原告叶常福支付了鉴定费2099.399元，资料制作和照相费50元。案件审理过程中，被告姜锡勇申请对叶常福的伤残等级、护理依赖程度、护理时限进行重新鉴定，我院委托重庆法医学会司法鉴定所对上述内容进行鉴定。2017年5月11日，重庆法医学会司法鉴定所作出渝法医所［2017］临床B鉴字第700号鉴定意见书，认定:1.叶常福胸11椎体1/3以上压缩性骨折，属于Ⅹ级伤残；2.叶常福的护理时限建议为60日，需部分护理依赖。渝Ｃ×××××号的普通二轮摩托车系姜锡勇所有，姜锡勇为广播电视公司聘请的员工，其工作岗位为片区维护人员，事故发生时，系其在客户赵娅家安装完广播电视后，离开的途中。2016年7月，被告广播电视公司向被告姜锡勇支付了公司交通补助费50元，经营中心交通补助费50元，公司摩托车补助费100元。姜锡勇未按照公司要求为其摩托车购买保险。还查明，原告叶常福户籍所在地为重庆市××区××办事处××单元7-1，其户籍性质为城镇居民家庭户。叶常福于2014年1月1日与重庆市慧达物业管理有限公司签订了劳动合同，职务为项目部经理，约定合同期期限为2014年1月1日至2017年12月31日，工资为每月3500元。2015年3月至2017年3月，叶常福社保均正常参保。一审法院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中的交通事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告姜锡勇承担事故全部责任。因姜锡勇系被告广播电视公司的员工，且侵权行为发生在其执行工作任务过程中，因此被告姜锡勇所负责任应由被告广播电视公司承担。但由于渝Ｃ×××××号的普通二轮摩托车系被告姜锡勇所有，其未为该车购买交强险，因此，姜锡勇作为投保义务人与被告广播电视公司对交强险责任限额范围内的损失承担连带责任。超过交强险限额部分损失由被告广播电视公司承担。关于原告要求赔偿医疗费535元的请求，因原告提供的门诊医疗费发票载明金额为513元，其余22元的定额发票一审法院不予认可，因此一审法院依法主张原告门诊医疗费513元。关于原告要求赔偿住院伙食补助费550元（50元/天×11天）的请求，符合法律规定，一审法院依法予以主张原告住院伙食补助费550元。关于原告要求赔偿护理费11262元（3450元/月÷21.75天×71天）的请求，虽然原告举示了其丈夫陈天伦的劳动合同、工作证明和工资表，但原告并未举示证明其丈夫在其住院期间、护理期限的工资减少情况，亦未举示证据证明其住院期间系其丈夫陈天伦在护理，因此其护理费标准，一审法院依法主张按照100元/天进行计算；关于护理天数，鉴定意见书载明护理时限为60日，其中住院11天，出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，综上，一审法院认可原告的护理费3550元（100元/天×11天+50元/天×49天）。关于原告要求赔偿误工费21080元（3500元/月÷21.75天×131天）的请求，关于误工费标准，原告提供了劳动合同和工作证明，但其并未提交连续三年的工资收入证明，因此其误工费标准，一审法院只能依照服务业行业标准进行计算；关于误工天数，原告虽然对误工时限进行了鉴定，但一审法院认为，其治疗过程中医院对原告的伤情更加了解，对已有明确医嘱情况下原告自行委托鉴定机构所作出的误工时限的鉴定结论，一审法院依法不予采信；但结合原告出院后仍需部分护理的事实，一审法院认可其误工天数60天。综上，一审法院予认可原告误工费6604.27元（40176元/年÷365天×60天）。关于原告要求赔偿残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%）的请求，符合法律规定，一审法院认可原告的残疾赔偿金为59220元。关于原告要求赔偿交通费700元的请求，虽原告未提供相应的交通费票据，但结合原告的住院时间及责任，一审法院酌情主张原告交通费300元。关于原告要求赔偿鉴定费2150元（鉴定费2099.99元+鉴定检查费441元）的请求，原告申请鉴定了三项内容,其中误工时限的鉴定一审法院不予认可,因此该项鉴定内容的费用应由原告自行承担；照相和资料制作费系按次收取，一审法院依法予以主张。综上，一审法院依法主张原告鉴定费1449.99元。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金3000元的请求，一审法院结合原告的伤残等级及责任划分，酌情主张原告精神损害抚慰金3000元。经审核，原告应得到主张的各项损失费为75187.26元（医疗费513+住院伙食补助费550元+护理费3550元+误工费6604.27元+残疾赔偿金59220元+交通费300元+鉴定费1449.99元+精神损害抚慰金3000元）。原告叶常福在交强险医疗赔偿限额范围内应获得赔偿1063元(医疗费513+住院伙食补助费550元)，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内应获得赔偿72674.27元（护理费3550元+误工费6604.27元+残疾赔偿金59220元+交通费300元+精神损害抚慰金3000元），超出交强险部分,被告广播电视公司应赔偿原告叶常福损失费1449.99元。又因被告姜锡勇预先赔付了原告4800元，其中原告叶常福的住院医疗费4490.31元，剩余309.69元在本案中进行抵扣，即被告姜锡勇和广播电视公司应当连带赔偿原告叶常福损失费73427.58元（1063元+72674.27元-309.69元），被告广播电视公司赔偿原告叶常福损失费1449.99元。关于被告姜锡勇垫付的住院医疗费，由于其全责，且该医疗费未超过交强险医疗赔偿限额范围，因此由被告姜锡勇自行与被告广播电视公司协商解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告重庆广播电视信息网络有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失费73427.58元，被告姜锡勇对该损失费承担连带清偿责任。二、被告重庆广播电视信息网络有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶常福损失费1449.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半交纳415元，由被告重庆广播电视信息网络有限公司、姜锡勇负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明事实相同。本院认为，姜锡勇系广播电视公司职工，是巴川片区广播电视安装维护人员，本次交通事故发生于姜锡勇在客户赵娅家安装完广播电视后离开的途中，而广播电视公司对其安装维护人员发放摩托车补助费，并出台相关文件对安装维护人员进行管理，可以说明，本案系姜锡勇在执行职务过程中发生的交通事故，一审判决由广播电视公司承担赔偿责任正确，姜锡勇未投保交强险驾驶摩托车在道路上行驶，是其内部管理的问题。一审法院判决广播电视公司承担赔偿责任后，因姜锡勇系交通事故肇事摩托车所有人，没有投保交强险，判决姜锡勇在交强险责任范围内承担连带赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人广播电视公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费830元，由上诉人重庆广播电视信息网络有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 泽审 判 员  闫信良代理审判员  伏虹瑾二〇一七年八月三十一日书 记 员  夏 茜