wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初1021号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报彭某某，男，1991年5月22日出生，汉族，户籍所在地山东省日照市。辩护人张开华，上海市万方律师事务所律师。被告人自报王某某，男，1993年10月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。被告人自报郎某某，男，1989年2月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。被告人自报孙某，男，1993年7月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1038号起诉书指控被告人彭某某、王某某、郎某某、孙某犯寻衅滋事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人张开华、被告人王某某、郎某某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月29日21时08分许，被告人彭某某在本区车墩镇影视路人行道行走过程中撞到被害人赵某等人。在面对被害人赵某等人质问时，被告人彭某某即上前殴打被害人赵某，被告人王某某、郎某某、孙某见状后也上前以踢踹方式殴打被害人赵某，致其受伤。经鉴定，被害人赵某面部多处软组织挫伤，构成轻微伤。嗣后，被告人彭某某、王某某、郎某某、孙某被公安人员抓获。本案在审理过程中，被害人赵某向本院提起刑事附带民事诉讼。2017年8月10日，被害人赵某以被告人彭某某、王某某、郎某某、孙某对其赔偿了人民币16,000元为由向本院撤回起诉，并要求对四名被告人均从轻处罚。上述事实，被告人彭某某、王某某、郎某某、孙某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某的陈述及辨认笔录，证人刘1、刘某2、徐某某的证言及相关辨认笔录，现场照片，监控录像及视频截图，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、案发抓获经过、常住人口基本信息，当事人出具的撤诉申请书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某、王某某、郎某某、孙某聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某、王某某、郎某某、孙某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人彭某某、王某某、郎某某、孙某当庭能自愿认罪，且均通过家属对被害人进行了赔偿，并得到对方的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人彭某某的辩护人所提对被告人彭某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年10月28日止。)二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年10月28日止。)三、被告人郎某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年10月28日止。)四、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年10月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文华人民陪审员  张林琪人民陪审员  沈 锋二〇一七年八月二十五日书 记 员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢694号申请执行人：黄某,男性,2005年1月6日出生,住佛山市南海区。被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处招大社区，机构代码69813896-7。关于申请执行人黄某与被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2015）佛南法民一初字第1613号民事判决书、（2016）粤06民终4240号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社应支付563106.83元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月31日立案执行。案经执行，本院在银行调查了被执行人的财产线索，并扣划了属被执行人所有的银行存款。经执行，本院已将执行款71067.35元转退予申请执行人，执行费已收取，本案尚余492039.48元未执行到位。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢694号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年八月二十二日书记员 林展鹏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人���法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执311号申请执行人：奉尾连，女，1980年10月16日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：晏凌志，男，1972年4月18日生，汉族，辽宁省调兵山市人。本院在执行申请执行人奉尾连与被执行人晏凌志机动车交通事故责任纠纷的（2016）湘1129民初1750号民事判决一案中，被执行人晏凌志应赔偿申请执行人奉尾连损失18199.57元，并承担诉讼费342元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人晏凌志暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终���本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一七年八月四日书记员  白荣军
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0122执646号申请人海东市通达汽车运输有限公司。被执行人鲜有忠，男，1970年生，回族，农民。被执行人黄黝咭，男，回族，1974年生。被执行人鲜有龙，男，回族，1982年生。本院在执行申请执行人海东市通达汽车运输有限公司与被执行人鲜有忠、黄黝咭、现有龙追偿权纠纷一案中，被执行人履行部分义务后，申请人以双方自愿达成还款协议为由撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)青0122民初1672号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨国福二〇一七年八月二十三日书记员  莫彩凤
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0325刑初174号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人吕小委，曾用名“吕沉健”，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西全州县，住兴安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月3日经兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕，同年7月20日由兴安县人民检察院取保候审，2017年8月8日经本院决定取保候审。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）182号起诉书指控被告人吕小委犯非法持有枪支罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员陈建新出庭支持公诉，被告人吕小委到庭参加诉讼。现已审理终结。兴安县人民检察院指控，2017年4月23日20时许，被告人吕小委驾驶浙Ｊ×××××皮卡车，在兴安县兴安镇迎宾路灵渠驾校路段时，被公安人员拦停，并从后排座位后方查获被告人吕小委持有的射钉枪一支。2017年4月25日，经桂林市公安局物证鉴定所检验，被告人吕小委持有的1支疑似枪支能正常击发，属火药枪支。公诉机关认为，被告人吕小委违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。被告人吕小委对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。经审理查明，2017年4月23日20时许，被告人吕小委驾驶浙Ｊ×××××皮卡车行驶在兴安县兴安镇迎宾路灵渠驾校路段时，被公安人员拦停，从其车辆后排座位后方查获被告人吕小委持有的射钉枪一支。经检验，被告人吕小委持有的1支改制射钉枪能正常击发，属火药枪支。上述事实，被告人吕小委在审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押清单；证人韦某的证言；现场勘查笔录及照片；辨认笔录；枪支检验报告；被告人吕小委的供述等证据予以证实。本院认为，被告人吕小委违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吕小委当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吕小委的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对被告人吕小委宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吕小委犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 恺二〇一七年八月二十三日书记员 赵秀琼
河北省临西县人民法���民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1133号原告：王玉枝，女，1972年9月10日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：李学翔，临西县法律援助中心律师。被告：赵春英，女，1978年2月13日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。原告王玉枝与被告赵春英确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告王玉枝于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉枝撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王玉枝负担。审判员  商立柱二〇一七年八月十七日书记员  张 振
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执518号申请执行人：李宏，男，1962年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王阿勇，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：徐传华，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：陈祥，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初343号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王阿勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王阿勇在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  刘书刚二〇一七年八月四日书 记 员  王未玮
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1923执恢38号申请人刘超。被执行人四川茂晨房地产开发有限公司。法定代表人况明元，该公司董事长。本院在执行申请人刘超与被执行人四川茂晨房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年八月二十四日书记员 苟鹏浒
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执395号被执行人高某某。本院在执行被执行人高某某罚金执行一案中，被执行人高某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一七年八月四日书记员 许鹏飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17657号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：范懿虹，女，1983年4月9日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告范懿虹有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
姚湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执537号申请执行人：仙桃市工商行政管理局。住所地：仙桃市沔洲大道特1号。法定代表人：左顺娇，该局局长。委托代理人：刘力，仙桃市工商行政管理局网络交易监督管理科科长。被执行人：湖北文德广告传媒有限公司。住所地：仙桃市沙嘴办事处十一墩村五组。本院在执行申请执行人仙桃市工商行政管理局与被执行人仙桃市中成木材加工厂行政非诉执行一案中，因被执行人湖北文德广告传媒有限公司已停止开办，且无经营场所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂9004执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年八月二十八日书记员 高 超
苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0507刑初294号公诉机关苏州市相城区人民检察院。被告人宋峰雷，男，1989年7月10日生，汉族，小学文化，南通二建员工，住苏州市相城区。被告人宋峰雷因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月9日被取保候审。苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人宋峰雷犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人宋峰雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月28日下午16时许，被告人宋峰雷驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市相城区齐门北大街非机动车道由南向北行驶至中翔生活广场门口路段时，与被害人韩某驾驶的由西向东横过齐门北大街的苏E27983**的电动自行车相撞，致被害人韩某受伤。被害人韩某因颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而抢救无效死亡。被告人宋峰雷负该起事故的主要责任。被告人宋峰雷主动投案，归案后如实供述自己的罪行。被害人近亲属的损失由肇事车辆投保的保险公司按规定赔偿之外，被告人宋峰雷另行赔偿被害人近亲属人民币10万元，并达成了赔偿谅解协议书，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人宋峰雷在庭审中没有异议，且有被告人宋峰雷的供述和辩解，证人王某、杨某、张某的证言，涉案小型轿车1辆、电动自行车1辆（均系照片），道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸表检验意见书及司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，发破案及抓获经过，收条、赔偿谅解协议书、户籍材料及驾驶员、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋峰雷违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人宋峰雷主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人宋峰雷赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人宋峰雷的犯罪情节和认罪态度，并结合社区矫正机构的意见，对被告人可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋峰雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高爱东人民陪审员  曹凤珠人民陪审员  徐秀英二〇一七年八月八日书 记 员  朱晓芳
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执707号申请执行人赵建生，男，1955年2月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托代理人白萍，湖北三峡律师事务所律师。（一般授权代理）被执行人宜昌创富联鑫贷资产管理有限责任公司，住所地宜昌市西陵区。法定代表人彭柏林，该公司总经理。被执行人彭柏林，男，1955年4月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人赵建生与被执行人宜昌创富联鑫贷资产管理有限责任公司、彭柏林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初459号民事判决书责令被执行人彭柏林、宜昌创富联鑫贷资产管理有限责任公司向申请执行人赵建生偿还借款本金20万元，并以20万元为基数按月利率2%向申请执行人支付自2014年11月12日起至债务实际清偿之日止的利息；自2017年6月5日起至上述借款本金实际履行之日止按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。被执行人彭柏林、宜昌创富联鑫贷资产管理有限责任公司承担案件受理费2960元，承担执行费2944元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭柏林、宜昌创富联鑫贷资产管理有限责任公司银行存款205904元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人彭柏林、宜昌创富联鑫贷资产赵建生支付自2014年11月12日起至债务实际清偿之日止的利息；自2017年6月5日起至上述借款本金实际履行之日止按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。审判员 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年八月四日书记员 张玲玲
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初5746号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。负责人郑家渡。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告张秀芝，女，1966年7月30日生，汉族，现住河北省晋州市。原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张秀芝信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加诉讼，被告张秀芝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告张秀芝于2009年向原告申请信用卡，提交了《交通银行世博信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××52的VISA金卡。截至2017年5月4日被告张秀芝的该张信用卡透支本金4680.39元、利息3678.62元、滞纳金等费用529.32元，以上合计8888.33元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年5月4日的信用卡欠款金额8888.33元（含本金4680.93元，利息3678.62元、滞纳金等费用529.32元），自2017年5月5日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权的费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告张秀芝未到庭未答辩。经审理查明，被告张秀芝于2009年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为45×××52的信用卡，截至2017年5月4日被告张秀芝的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计8888.33元，其中本金4680.93元，利息3678.62元、滞纳金等费用529.32元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交行河北省分行与被告张秀芝签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。故被告张秀芝应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀芝于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月4日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计8888.33元，并支付自2017年5月5日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。如果被告张秀芝未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一七年八月三十日书记员  王 静
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初7242号原告：杨学君，男，1971年9月30日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈小琴，如皋市高明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：印圣如，男，1993年7月28日生，汉族，住如皋市。被告：丁亚利，女，1991年8月20日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。原告杨学君与被告印圣如、丁亚利买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学君的委托诉讼代理人陈小琴到庭参加诉讼，被告印圣如、丁亚利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学君向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告欠款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年11月被告印圣如向原告购买部分家具未给付货款，口头约定农历年底给付，但被告印圣如并未按约定给付。2017年2月20日原告向其索要货款时，被告印圣如出具欠条一份并约定还款计划，但被告至今一分钱未给付。被告印圣如、丁亚利未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨学君系个体工商户，经营如皋市新巢家具店。被告印圣如在杨学君处购买家具。2017年2月20日，被告印圣如向原告杨学君出具欠条一份，载明：“今印圣如（）欠杨学君现金人民币贰万圆整，于2017年5月1日归还壹万圆整，于2017年6月1日归还壹万圆整”。被告印圣如与被告丁亚利系夫妻关系，二人于2015年8月13日登记结婚。以上事实，有原告举证的欠条、营业执照、结婚登记审查处理表等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告印圣如、丁亚利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。原被告之间买卖合同关系成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告印圣如出具欠条确认欠原告杨学君20000元，应当按照约定的期限偿还。涉案欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未举证证明债权人与债务人在欠款时明确约定本案债务系印圣如个人债务，也未证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故依法按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告印圣如、丁亚利于本判决生效后立即给付原告杨学君欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告印圣如、丁亚利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。代理审判员 沈 飞二〇一七年八月三日书 记 员 肖宁瑶
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初4296号原告：李芳，女，1980年7月29日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭海锋，林州市博开法律服务所法律工作者。被告：刘海峰，男，1971年2月5日生，汉族，住林州市。原告李芳诉被告刘海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李芳的委托诉讼代理人郭海锋，被告刘海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李芳向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款100000元及利息（自2015年5月23日起至还清之日止按月息2分计算）；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年8月23日被告因生意周转之需向原告借款100000元，约定月息2分，为原告出具借据一份。借款后被告给付原告利息至2015年5月22日，后经原告多次催要，被告至今本息未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘海峰口头答辩称，原告起诉不错，借款本金及利息也不错。原告李芳围绕其诉讼请求，向本院提交了被告刘海峰于2013年8月23日书写的借条原件一张，证明被告向原告借款100000元的事实。上述证据，被告刘海峰亦予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合原、被告陈述，本院认定如下事实：2013年8月23日，被告刘海峰以生意周转之需向原告李芳借款100000元，并约定利息按照月息2分计算，同日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到，李芳现金壹拾万元整（100000元），按月息2分，借款人：刘海峰，2013.8.23日”。后被告向原告支付利息至2015年5月22日。剩余利息及本金，经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘海峰向原告借款10万元，有其向原告出具的借条为证，双方形成合法的民间借贷关系，现原告要求被告偿还借款10万元，并按照约定支付利息，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李芳借款100000元及利息（自2015年5月23日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告李芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  魏玉峰二〇一七年八月七日书 记 员  李晓阳
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执432号申请执行人：恒信达资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号2座802室，组织机构代码33099975—5。法定代表人：王泽涛，该公司总经理。被执行人：日照中泰国际贸易有限公司，住所地日照经济技术开发区深圳路北、新竹路东（深圳路95号），组织机构代码78501983—5。法定代表人：徐爱芹，该公司总经理。被执行人：日照领先经贸有限公司，住所地日照市东港区泰安路179号国际大厦B座20层，组织机构代码76870376—6。法定代表人：滕仕强，该公司经理。被执行人：日照宏伟贸易有限公司，住所地日照市东港区泰安路宏伟国际酒店，组织机构代码75746195—X。法定代表人：刘宏伟，该公司总经理。被执行人：刘宏伟，男，1975年4月8日出生，汉族，日照宏伟贸易有限公司法定代表人，住日照市东港区。本院在执行申请执行人恒信达资产管理有限公司与被执行人日照中泰国际贸易有限公司、日照宏伟贸易有限公司、日照领先经贸有限公司、刘宏伟企业借贷合同纠纷一案中，本院于2017年2月17日委托山东光彩银星拍卖有限公司、日照陆桥拍卖有限责任公司、日照港城拍卖行有限公司、山东中立信拍卖有限责任公司以(2016)鲁11执418号案件拍卖被执行人日照领先经贸有限公司在山东莒县农村商业银行股份有限公司持有的61267999股股金，本案为第一轮候查封，2017年3月24日，买受人日照市山尔石材有限公司以140650000元的高价竞得。因本案被执行人日照领先经贸有限公司涉及刑事案件，该61267999股股金被公安机关冻结，暂时无法过户，买受人日照市山尔石材有限公司于2017年5月9日向本院递交申请，请求暂缓缴纳该股金的拍卖款。本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款，车辆，工商登记信息等，在不动产登记部门查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行财产。2017年7月26日,申请执行人恒信达资产管理有限公司向本院递交申请，以“被执行人无其他财产可供执行”为由申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫华审判员  王淑萍审判员  刘 祥二〇一七年八月一日书记员  冯印刚
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终1506号上诉人(原审被告):嵊州市欧宝整体厨房有限公司,住所地浙江省嵊州市经济开发区环西路18号。法定代表人：叶灵，该公司总经理。被上诉人(原审原告):盱眙润和置业有限公司,住所地盱眙县山水大道6号东城国际小区14号楼204室。法定代表人：任建，该公司董事长。上诉人嵊州市欧宝整体厨房有限公司因与被上诉人盱眙润和置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初6041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人嵊州市欧宝整体厨房有限公司在收到一审法院催缴案件受理费的通知后未在规定时间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人嵊州市欧宝整体厨房有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱月娥审 判 员  刘群英代理审判员  王 纯二〇一七年八月十五日法官 助理  吴志伟书 记 员  孙平平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执515号申请执行人：安徽康达建设有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：朱如南，董事长。被执行人：秦明贵，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人安徽康达建设有限公司与被执行人秦明贵民间借贷纠纷一案，本院2016年11月28日作出的（2016）皖1802民初2274号民事判决已发生法律效力。因被执行人秦明贵未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人安徽康达建设有限公司于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人秦明贵给付借款本金718760元及利息，并承担受理费10000元、执行费11335元。执行中经本院查询被执行人秦明贵名下无车辆、工商登记信息、无银行存款，其名下房产分别被本院及宁国市人民法院查封，暂无法处理变现；现在被执行人住居地未发现有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年八月二十一日书记员  刘 祯
江苏省泗阳县人民法院支 付 令(2017)苏1323民督145号申请人:孙晓静,女,1976年7月4日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。法定代表人：张超，该公司总经理。申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人孙晓静称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资19424元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资19424元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙晓静19424元。申请费95元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  顾秋阳二〇一七年八月二十八日书记员  葛宇秋
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初6304号原告：高利斌，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。被告：陈志宏，男，1962年11月出生，汉族，陕西省人。被告：贺凤英，女，1963年2月出生，汉族，籍贯同上。被告：许征平，男，1965年8月出生，汉族，陕西省人。被告：马情情，女，1967年12月出生，汉族，籍贯同上。高利斌与被告陈志宏、贺凤英、许征平、马情情民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高利斌到庭参加诉讼，被告陈志宏、许征平到庭参加诉讼，被告贺凤英、马情情经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高利斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈志宏、许征平偿还原告借款50万元及利息（利息从2014年2月16日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算），被告贺凤英、马情情承担共同还款责任；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年8月16日，被告陈志宏向原告借款50万元，并打下借据一支“今借到高利斌人民币五十万元整”。借款后原告多次催要一再推辞不还，无奈之下原告只能向贵院起诉，以维护原告的合法权益。被告陈志宏辩称，50万元借款本金及利息属实，但没有用于家庭生活，其配偶不应承担共同还款责任，且该笔借款实际出借人是案外人高华，后将债权转移到本案原告高利斌名下，愿意偿还。被告许征平辩论意见同被告陈志宏辩论意见一致。被告贺凤英、马情情未答辩亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月16日被告陈志宏、许征平因资金周转向原告高利斌借款50万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告将利息清偿至2014年2月16日，下欠本息尚未偿还。本院认为，被告陈志宏、许征平向原告高利斌借款50万元的事实清楚，证据确凿，原、被告之间的借款合同合法有效。借款时原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。现被告陈志宏、许征平经原告催要未能及时偿还借款，已是不当。被告虽辩称该笔债务实际债权人为高华，却未提供充足的证据予以证明，即使事实存在，被告向原告出具本案借款条据，可以推定为三方认可，债权转让也是成立有效，所以原告诉求二被告偿还合法合理，故原告要求被告陈志宏、许征平偿还借款50万元的请求应予支持。现原告请求按月利率2%计算利息，该利率未超过法律规定的范围，故对其利息请求予以支持。另原告请求被告贺凤英、马情情承担共同还款责任，因原告诉请涉及两个家庭，未有证据证明该笔款用于四被告家庭生活，不能认定为陈志宏与贺凤英、许征平与马情情的夫妻共同债务，故对原告该项诉请不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈志宏、许征平于本判决生效后十日内偿还原告高利斌借款50万元及利息（利息从2014年2月16日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告陈志宏、许征平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 刘 娟二〇一七年八月二十一日书 记 员 牛俊梅
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0804执401号申请执行人陈辉,男,1980年5月5日出生，汉族，沙洋县人，无业，住沙洋县沈集镇双庙村四组14号。被执行人荆门市三恒酒店管理有限公司,组织机构代码69802693-0，住所地荆门市掇刀区深圳大道东8号。法定代表人：李云元，经理。本院在执行申请执行人陈辉与被执行人荆门市三恒酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈辉于2017年8月23日向本院提出撤回本案强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0804执401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 饶 锋二〇一七年八月二十五日书记员 官昌明
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17634号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：王慧珠，女，1923年6月26日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告王慧珠有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1403民初1410号原告:葫芦岛市百盛物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区凯地盛堡小区物业管理服务用房。法定代表人:胡某，系该公司经理。委托诉讼代理人:朱某，辽宁义帆律师事务所律师。被告:杜某，男，汉族，1982年7月1日生，住葫芦岛市。本院在受理原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司诉被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司承担。审 判 长  付忠超人民陪审员  时凤杰人民陪审员  王丽娟二〇一七年八月十七日书 记 员  杨怡培
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初4034号原告：黄**,男，19**年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区洞庭北路********号，身份证号43060219*************。委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。被告：吴**，男，19**年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区洞庭北路********号，身份证号43060219************。原告黄**与被告吴**房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄**及其委托诉讼代理人隋政、被告吴**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄**向本院提出诉讼请求：1.被告吴**继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权过户手续；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年7月11日，被告将其位于原岳阳市***房屋一套作价30500元出售给原告。原告支付全部房款后，被告将房屋及房产证交付给了原告，原告居住至今未过户。被告吴**辩称，出售房屋属实，原告黄**一直没有要求过户，现在已过了诉讼时效，被告愿意配合原告办理过户，但原告要支付几千元的费用。经审理查明，2002年7月11日，原告黄**与被告吴**签订《住房买卖契约》约定：被告吴**自愿将原***集资住房一套作价30500元转让给原告，房产证（岳改房权字甲*****#）等。原告支付约定房款后，被告腾空并向原告黄**交付了诉争房屋。诉争房屋的房屋产权证号为岳政房权字第甲*****号，登记的所有权人为被告吴**，建筑面积为68.4㎡，个人产权为80%，单位享有20%产权。另查，湖南岳阳**实业集团有限公司为国有独资有限责任公司，享有诉争房屋20%的产权，该公司向本院书面声明放弃参加本案诉讼，并自愿放弃对本案所涉房屋的优先购买权。以上事实，有原、被告的身份信息材料、《住房买卖契约》、《房屋所有权证》、湖南岳阳**实业集团有限公司《情况说明》、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告黄**与被告吴**签订的《住房买卖契约》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，对协议双方均具有法律约束力。在履行协议过程中，原告黄**按约定支付了房款，被告履行了交付诉争房屋义务，然而合同应当全面履行，且办理房屋所有权转移登记手续的请求权具有物权性质，不适用诉讼时效规定，现因被告吴**尚未履行该房屋产权转移登记义务，故对原告要求被告协助办理房屋的相应产权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告作为房屋买受方，理应及时要求对方协助过户，以保障交易安全，但其居住至今十多年来未向对方主张办理房屋产权转移登记手续，导致公示的房屋产权信息与实际不符，对此，原告亦有过错。至于诉争房屋另外20%产权的问题，因为权利人不是本案当事人，所以本院不作处理。综上，原告黄**与被告吴**应继续履行《住房买卖契约》，被告方应协助原告将其在诉争房屋中80%的产权转移登记至原告名下，相关费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、原告黄**与被告吴**继续履行2002年7月11日签订的《住房买卖契约》；二、限被告吴**于本判决生效之日起三日内协助原告黄**办理将岳政房权字第甲******号房屋80%产权转移登记至原告黄**名下的相关手续；三、驳回原告黄**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费减半收取500元，由原告黄**负担250元，由被告吴**共同负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴鹏二〇一七年八月十五日书记员  彭薇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1552号原告：天水风动机械股份有限公司，住所地：天水市麦积区。法定代表人:吴兴太，该公司董事长。被告：于波，男，出生年月不详，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。原告天水风动机械股份有限公司与被告于波供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月2日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按天水风动机械股份有限公司撤回起诉处理。审判员  温朝晖二〇一七年八月十日书记员  郭晨阳
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执655号申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县。被执行人：林何，男，1990年8月21日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人林何罚金一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑事审判庭于2017年4月19日依法移送执行，罚金2000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人有房产登记。目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年八月二十九日书记员  康亚婷
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初158号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地厦门市思明区湖滨南路90号601室，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：杨科，总裁。委托诉讼代理人：林斌、黄晓晶，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：陈德安，男，1959年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈德安信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2017年8月22日以与陈德安尚在庭外进行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长  张希华人民陪审员  黄鹭达人民陪审员  林和平二〇一七年八月二十二日代书 记员  尤丽端附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初22180号原告：林某。委托诉讼代理人：陈鹏飞，上海九泽律师事务所律师。被告：何某。原告林某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告林某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告林某负担。审判员  倪玉平二〇一七年八月二十一日书记员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0681民初90号原告：田某，女，1983年10月3日出生，汉族，现住涿州市。被告：孙某，男，1984年4月2日出生，汉族，现住涿州市。田某与孙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告田某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由田某负担。审 判 长  孙铁军审 判 员  刘 静人民陪审员  张文学二〇一七年八月十六日书 记 员  蔡佳节
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初6407号原告:林建安，男，1957年8月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。被告:彭玉鑫，女，1972年8月26日出生，汉族，云南省楚雄市人，住福建省安溪县。原告林建安与被告彭玉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，林建安于2017年8月14日以双方当事人自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，林建安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林建安撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告林建安负担。审 判 长  廖良清审 判 员  陈进水人民陪审员  李文法二〇一七年八月十四日书 记 员  郑凤梅
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0421民初178号原告：吴丽娟，女，1975年7月15日出生，汉族，住萝北县。被告：张邯，���，1975年2月23日出生，汉族，原住萝北县（现下落不明）。原告吴丽娟与被告张邯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽娟到庭参加诉讼，被告张邯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴丽娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金115,000.00元及利息（自2016年5月18日起，按月利率2%计算利息至全部清偿完毕之日止）；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月17日，张邯从吴丽娟处借款115,000.00元，并为吴丽娟出具借条一份，约定2015年6月17日前还款，逾期不还按月利率2%计算利息。逾期后，经多次催要未果，为此诉至法院。张邯未出庭应诉，亦未提交书面答辩。原��为证明自己的诉讼请求向本院提供张邯签名的借条原件一份，因张邯未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利，故对该借条的真实性本院予以采信。被告未向本院提交证据。根据吴丽娟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，张邯以“承包工程”为由从吴丽娟处借款115,000.00元，约定还款日期为2015年6月17日，逾期按月利率2%计算利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。吴丽娟与张邯签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定、行政法规的强制性规定，合同合法有效。张邯未按约定期限履行还款义务是违约行为，故吴丽娟主张张邯给付借款本金115,000.00元及利息（自2016年5月18日起，按月利率2%计算利息至全部清偿完毕之��止）的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张邯于判决生效后七日内偿还原告吴丽娟借款本金115,000.00元及利息（自2016年5月18日起，按月利率2%计算利息至全部清偿完毕之日止）。如果被告张邯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,106.00元由被告张邯负担。如不服本判决，��在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  李振强人民陪审员  刘俊燕人民陪审员  李建军二〇一七年八月十四日书 记 员  张俪莹
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2406执199号申请执行人郑全学与被执行人和龙市顺达房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）吉2406民初325号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郑全学于2017年6月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为88798元及利息。本案在执行过程中，被执行人和龙市顺达房地产开发有限责任公司主动向申请执行人郑全学自动履行了本金87800元，利息11519.20元，案件受理费998元，申请执行费1232元的给付义务，申请执行人郑全学放弃其他权利。法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2017）吉2406民初325号民事判决书所确定的内容已执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十九日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执保156号申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路051号。法定代表人：杨坤忠，男，该行董事长。委托诉讼代理人：邱辉明，男，湖南石门农村商业银行股份有限公司子良支行信贷客户经理。被申请人：刘某某，男。本院在执行申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人刘某某金融借款合同纠纷一案中，经查询，被申请人刘某某无银行存款可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0726执保156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋文彬二〇一七年八月十七日书记员  黄 旭
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1622号申请执行人韩军男，1963年5月28日出生，汉族，天津市奥德物业有限公司工程部职工，住天津市津南区。被执行人郭建明男，1966年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人韩军与被执行人郭建明民间借贷纠纷（2016）津0110民初8864号民事判决书一案中，被执行人郭建明应给付申请人304000元，并负担本院执行费4460元。执行中，经查被执行人名下无房产登记，名下轿车已被注销，银行存款有5万元被其他法院冻结。其名下的还迁房屋本院已依法予以了查封，但现不具备评估拍卖的条件，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）津0110民初8864号民事判决书的本次申请执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判审 判 长  蔡学滨代理审判员  丁 好代理审判员  庞丽国二〇一七年八月三十一日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初354号原告：李亚天，男，1976年6月30日出生，汉族，住河北省蠡县。被告：程富强，男，1980年5月24日出生，住安徽省亳州市涡阳县。原告李亚天与被告程富强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚天到庭参加诉讼，被告程富强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚天向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠原告货款92000元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告赊欠原告服装辅料款，截止2016年1月26日共计欠款92000元，有被告所写欠条为凭，经原告多次催要，被告不予归还，现原告依法起诉。程富强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的有被告签名的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以赊欠方式购买原告的服装辅料，2016年1月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条经结算，截止2016年1月26日，本人净欠李亚天现金款人民币大写玖万贰仟元整（￥92000元）。还款日期，截止2016年4月6日。欠款人签名：程富强身份证号：34……家庭住址：皖××阳县××军××号电话：189××××7285日期：2016.1.26”。该欠款经原告催要未果，诉至本院。原告于2017年2月9日向本院申请诉讼财产保全，本院当日作出（2017）冀0635民初354号民事裁定书，依法冻结被告银行存款（因查无财产，未冻结）。本院认为，合同当事人应全面履行自己的义务，原、被告之间的买卖合同合法有效，故被告应承担按约定给付欠款的法律责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告的证据充分，其要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：限被告程富强于本判决生效之日起三日内偿还原告李亚天货款92000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，财产保全费2100元，共计3120元，由程富强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  齐旭光人民陪审员  张 凡人民陪审员  孔卫晨二〇一七年八月四日书 记 员  黎静云
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0502执773号之一申请执行人马智超，男，1979年10月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人张琨，男，1980年4月1日出生，汉族，现下落不明。申请执行人马智超与被执行人张琨民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01910号民事判决书，责令被执行人张琨向申请执行人马智超支付借款本金600000元，并自2014年2月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，支付诉讼费12880元、公告费600元；承担执行费8528元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人张琨有其它可供执行的财产，申请执行人马智超亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01910号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行员  马晓曦执行员  余 晓执行员  章富翠二〇一七年八月十日书记员  何曼曼
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执247号申请人：马强，男，1970年10月12日生，汉族，农民，现住勃利县勃利种畜场一队。被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。法定代表人：宋伟，经理。被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，七台河市金源粮食烘干有限责任公司法宝代表人，现住种畜场四作业区。本院在执行申请人马强申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年03月08日立案执行，于2017年03月16日向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，被执行人无能力偿还债务，本院其它案件申请人于维生、李影等七人要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备查封并评估作价、拍卖，经委托评估，七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备作价为9,882,298.00元，三次流拍后，（2017年5月9日10时至2017年5月10日10时，一拍价格8,894,068.20元、2017年6月2日10时至2017年6月3日10时，二拍价格7,115,254.56元），申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司以7,115,254.56元流拍价格接收，申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司执行案件标的1,065,161.00元，返还6,050,093.56元。本院现就返还款项商讨分配方案，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月二十一日书记员  李亚男
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执437号申请执行人白岩，男，1977年4月12日出生，汉族，富拉尔基发电厂员工，住齐齐哈尔市建华区。被执行人高洋，女，1978年3月30日出生，汉族，富拉尔基发电总厂汽机分厂主机班员工，住富拉尔基区。本院在执行申请执行人白岩与被执行人高洋返还原物纠纷一案中，白岩于2017年7月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终941号民事判决书向本院提出执行申请，要求高洋给付欠款50748.00元。本院在执行过程中,因高洋未履行义务，本院依法强制冻结高洋在中国工商银行账户内的存款并扣划给付白岩。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终941号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  高 波二〇一七年八月二十三日书记员  吴 威
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执728号申请执行人：杨麦屯，居民。被执行人：章光吕，农民。本院在执行杨麦屯与章光吕建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人章光吕在湖北竹山农村商业银行楼台支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章光吕在湖北竹山农村商业银行双台支行的存款帐户：81×××01，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇一七年八月二十四日书记员  董 猛
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执710号申请执行人：王维胜，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住武汉市青山区（户籍地河南省光山县），被执行人：中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：霍刚。本院在执行王维胜与中新房国石发展武汉有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中新房国石发展武汉有限公司应当履行本院（2017）鄂0107民初1198号民事判决书确定的下列义务：1、向王维胜返还购房款295,000元及违约金5,310元；2、向王维胜支付利息（以295,000元为基数，从2017年3月1日起至实际返还完毕止，按中国人民银行同期银行活期存款利率计算）；3、向王维胜加倍支付迟延履行期间的债务利息（以295,000元为基数，自2017年8月22日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；4、承担案件受理费3,127元，执行费4,452元。但被执行人未履行。我院查明，截至2017年8月21日，被执行人应承担一般债务利息为496.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中新房国石发展武汉有限公司银行存款人民币308,385.17元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一七年八月二十九日书记员  袁岸舒
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更444号罪犯胡孟石，男，汉族，1983年12月28日出生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2011年6月2日作出（2011）包刑初字第240号刑事判决，以被告人胡孟石犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯胡孟石在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡孟石在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡孟石在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡孟石减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
四川省成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0113民初1455号原告：成都利民安全玻璃有限公司，住所地四川省郫县。法定代表人：周富全，总经理。委托诉讼代理人：林予生，四川子规律师事务所律师。被告：郑东，男，1983年11月7日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：李丽，四川信诺达律师事务所律师。原告成都利民安全玻璃有限公司（下称利民公司）与被告郑东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告利民公司的诉讼代理人林矛生、被告郑东的诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利民公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款125254元及逾期付款损失（按资金占用利率年息6%从2015年7月1日起计算至货款支付完毕之日止，截止起诉日为15600元）。事实和理由：原、被告双方于2012年8月2日签订玻璃产品供销合同，合同签订后，原告依据被告的订单和合同约定向被告供应玻璃制品。2014年9月30日，经原、被双方对账，被告欠货款282495元，后被告又向原告订购了92759.49元的产品，被告于2014年11月18日付款70000元、于2015年1月15日付款100000元，被告尚欠原告货款205254元，后被告又付款80000元，现尚欠货款125254元。被告郑东辩称，原、被告双方签订玻璃产品供销合同是事实，原告向被告供应货物也是事实；原告提交的2015年1月27日的对账单被告不认可，该对账单被告并未签字，不认可该对账单载明的金额92759元；原告提交的万进全、黄伟签字的送货单，被告不认可；利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告利民公司围绕诉讼请求依法提交了玻璃产品供销合同、送货单、对账单等证据，被告郑东提交了网上银行电子回单、银行转账明细等证据；本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月2日，利民公司作为乙方，与甲方郑东签订玻璃产品供销合同，合同约定：郑东向利民公司购买批量塑钢门窗玻璃产品，甲、乙双方以甲方订货单和乙方送货单作为面积和货款结算依据，甲方在订货前支付五万元订金，供货金额达到贰拾万元，甲方应向乙方结算付款一次，以此类推，直至合同履行结束，批量订单供货完成后，甲方应在45天内付清所有款项；合同期限内任何一方违约，均处以该合同执行货款总额的10%的违约金，并由违约方承担无过错方的全部相关直接及间接经济损失。合同另对产品的名称、生产厂家、单价、数量等进行明确的约定。合同签订后，利民公司向郑东进行了供货。2014年9月30日，利民公司与郑东对账确认欠款金额为282495元。对账后，利民公司又向郑东进行供货：于2015年1月15日供货10161元、于2015年1月18日供货14630元、于2015年1月18日供货9014元、于2015年1月19日供货12258元、于2015年1月21日供货12489元、于2015年1月22日供货9668元，以上货物均由郑健国签字签收，货款合计68220元。利民公司认可郑东于2014年11月18日付款70000元，于2015年1月15日付款100000元，于2015年2月15日付款40000元，于2016年1月20日付款40000元。利民公司提交了2015年1月18日黄伟签收金额为12135元的送货单、2015年1月19日万进全签收金额为13770元的送货单，拟证明其向郑东送货的事实。经质证，郑东不认可以上送货单。庭审后，利民公司向本院提交的送货单说明载明：旧玻璃来料加工，应扣减材料款1366元；利民公司撤回黄伟、万金全签字的两张送货单，利民公司主张的货款金额为99249元。本院认为，原告利民公司与被告郑东签订的玻璃产品供销合同合法有效。本案诉讼过程中，原告向本院申请撤回黄伟于2015年1月18日签收金额为12135元的送货单、万进全于2015年1月19日签收金额为13770元的送货单的起诉，并主张扣减旧玻璃来料加工的材料款1366元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。原、被告双方2014年9月30日对账确认尚欠货款282495元，对账后原告又向被告提供了价值68220元货物，以上货款合计350715元，扣除被告已付款250000元及应扣减的材料款1366元，被告应支付原告货款99349元。本案中，原告要求被告支付货款99249元，本院予以支持。原告主张的利息从2015年7月1日起按银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑东于本判决生效之日起十日内支付原告成都利民安全玻璃有限公司货款99249元；二、被告郑东于本判决生效之日起十日内支付原告成都利民安全玻璃有限公司资金占用利息（以99249元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清全款时止）；三、驳回原告成都利民安全玻璃有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元（已减半），由被告郑东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  韩晓先二〇一七年八月二十三日书记员  谭路遥
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初第2256号原告：吴玉建，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：高拯，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区，户籍地安徽省庐江县，原告吴玉建诉被告高拯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用普通程序，由审判员彭发传担任审判长、与人民陪审员王庆玲、王诗银组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴玉建到庭参加了诉讼，被告高拯经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉建向本院提出诉讼请求：1、请求被告高拯返还原告吴玉建欠款人民币60000元及利息1200元，共计61200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，被告向我借款60000元用于周转，并出具借条约定借用一个月，利���按本金2%支付。实现债权发生的一切费用均由被告承担。我出借后，被告未能按时偿还。被告高拯未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，被告高拯向原告吴玉建借款，并于同日签订借款合同，合同约定高拯因公司周转向吴玉建借款60000元，其中款项的交付方式为30000元现金，30000元转账。借款期限自2016年12月9日至2017年1月8日。利率为月2%。合同第十三条约定如借款人违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付诉讼费等费用。同日，高拯出具了借条、收条。吴玉建按合同约定的交付方式履行出借义务后，高拯未能按时偿还借款本息，原告遂诉讼至本院要求高拯偿还借款人民币60000元及利息1200元，共计61200元。并要求本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系应受��律保护。吴玉建与高拯签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后吴玉建履行了出借义务，高拯亦向吴玉建出具了收条，故对双方借贷关系依法予以认定。双方约定的借款期限到期后，高拯应当偿还借款并按照约定的月利率2%支付利息。现高拯未能及时偿还借款并支付利息，吴玉建主张高拯偿还借款本金60000元及利息1200元的请求，符合事实及法律规定，本院依法予以支持。因高拯未到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高拯于判决生效后十日内向原告吴玉建偿还借款本金60000元并支付利息1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，公告费800元，合计2130元，由被告高拯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  彭发传人民陪审员  王庆玲人民陪审员  王诗银二〇一七年八月十一日书 记 员  张时亮
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0624民初936号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人林文智，理事长。委托诉讼代理人：许森才，男，1966年11月10日出生，汉族，信用社职工，住福建省诏安县。被告：徐辉文，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：徐华容，女，1972年12月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：徐松光，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告徐辉文、徐华容、徐松光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社委托代理人许森才、被告徐辉文到庭参加诉讼，被告徐华容、徐松光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐辉文、徐华容偿还贷款本金29500元及自2010年8月28日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息），被告徐松光承担贷款清偿连带责任；2.请求判令徐辉文、徐华容、徐松光承担本案一切诉讼费用。事实和理由：徐辉文、徐松光于2010年8月28日向诏安县农村信用合作联社贷款人民币29500元，徐松光作为本案讼争贷款的保证人，双方签订《保证借款合同》一份，并约定本案讼争贷款借款期限为2010年8月28日至2011年8月20日，月利率为9.735‰。诏安县农村信用合作联社依照合同约定于2010年8月28日向徐辉文发放贷款。贷款到期后，诏安县农村信用合作联社多次向徐辉文、徐松光催讨，但徐辉文、徐松光未履行合同义务。徐松光作为借款合同担保人，应当对该笔借款承担连带清偿责任。徐华容系徐辉文妻子，贷款发生在婚姻关系存续期间，徐华容应共同偿还贷款。并据此提交证据《保证借款合同》一份，《借款借据》一份，徐辉文、徐华容、徐松光《身份证》复印件各一份，《贷款逾期催收通知书》两份，《担保人履行责任通知书》三份，欲证明其主张。徐辉文辩称，借款属实，请求分期偿还。徐华容、徐松光没有答辩。本院经审理认定事实如下：徐辉文于2010年8月28日与诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份，向诏安县农村信用合作联社贷款人民币29500元，徐松光作为本案讼争贷款的保证人在《保证借款合同》上签名。双方约定本案讼争借款的借款期限从2010年8月28日至2011年8月20日，贷款月利率为9.735‰，如逾期未偿还贷款，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息。合同约定徐松光对贷款承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年。徐辉文贷款后，未偿还本金及利息。贷款到期后，诏安县农村信用合作联社分别于2013年6月5日、2015年6月23日以书面方式向徐辉文进行贷款逾期催收，于2013年8月19日、2015年7月29日、2015年11月2日以书面方式要求徐松光履行担保义务。徐辉文与徐华容系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间。上述事实有诏安县农村信用合作联社提交的《保证借款合同》一份，《福建农村信用社农商银行借款借据》一份，《贷款逾期催收通知书》两份，《担保人履行责任通知书》三份及诏安县农村信用合作联社、徐辉文庭审自认为证。经本院审查，足以认定。综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社与徐辉文、徐松光签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，合法、有效。徐辉文未按约偿还借款人民币29500元并足额支付利息，事实清楚，证据充分，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。诏安县信用合作联社主张要求徐辉文偿还贷款本金29500元及自2010年8月28日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息），徐松光承担贷款清偿连带责任，应予支持。利息自2010年8月28日至2011年8月20日止按月利率9.735‰计算；自2011年8月21日起至款还清之日止按月利率9.735‰×150%计算，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，徐辉文与徐华容系夫妻关系，贷款发生在婚姻关系存续期间，故徐华容应对本案讼争贷款承担共同偿还责任。徐松光作为保证人应对本案债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，徐松光承担连带保证责任后，有权向徐辉文追偿。徐华容、徐松光经本院合法传唤，无正当理由与拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、徐辉文、徐华容应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金人民币29500元及利息，利息自2010年8月28日至2011年8月20日止按月利率9.735‰计算；自2011年8月21日起至款还清之日止按月利率9.735‰×150%计算，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息。二、徐松光对上述本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币538元，减半收取为人民币269元，由徐辉文、徐华容、徐松光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员 林 佑二〇一七年八月二十三日书 记 员 许志翔附注：执行申请提示执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更1165号罪犯王斌，男，1972年4月21日生，汉族，湖北省丹江口市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年十月二十日作出（2014）浦刑初字第3457号刑事判决，认定王斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年八月九日提出（2017）沪司狱青减207号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月9日至2017年8月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王斌减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王斌的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王斌在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王斌减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年2月20日起至2022年9月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年八月二十九日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1202刑初314号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人刘东东，男，汉族，1987年11月2日出生，初中文化，住阜阳市颍州区。被告人刘东东因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年6月20日被该局取保候审，同年7月12日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。辩护人巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）297号起诉书指控被告人刘东东犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人刘东东及其辩护人巩晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2017年6月11日9时许，被告人刘东东到其舅舅宋某某位于颍州区九龙镇陈桥村柳树庄6户的家附近，碰到宋某某后，谎称其要喝水来到宋某某家，将宋某某放在床头夹缝的5900元盗走，后用被盗的现金偿还债务及购买手机。案发后，其家属将被盗的5900元现金退还给被害人宋某某，取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、前科情况查询证明、阜阳市第三人民医院住院病历、收条、谅解书、被害人宋某某陈述、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘东东以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人患精神分裂症，受疾病影响，在案发时辨认与控制能力显著削弱，系限定刑事责任能力，依法可从轻处罚；自愿认罪，案发后积极退赃，得到被害人的谅解，又系盗窃亲戚的财物，可酌情对其从轻处罚。对被告人的辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。根据被告人刘东东的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八第第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘东东犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈丽芳二〇一七年八月十日书记员  王胜男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初3541号原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地：泌阳县花园路西段，法定代表人：张校争，任理事长。委托代理人：郭磊，男，汉族，原告单位职工。被告：霍玉欣，女，汉族，住泌阳县。被告：年春新，男，汉族，住泌阳县。被告：刘中印，男，汉族，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社诉被告霍玉欣、年春新、刘中印金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  汪义龙二〇一七年八月三十日书记员  李 冰
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初579号原告：马志利，男，1961年1月1日出生，汉族，住所地密山市。被告：张玉森，男，1978年1月11日出生，住所地密山市。原告马志利与被告张玉森追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。马志利向本院提出诉讼请求：1、要求被告张玉森返还原告向伤者垫付的医药费5000元，及赔偿被告给原告造成的损失7400元，共计12400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张玉森承包原告马志利所有的出租车，双方签订了承包合同。2015年10月31日，张玉森驾驶该出租车在七台河肇事，马志利向伤者垫付医药费5000元。事后，马志利所有的出租车被七台河交警队扣押15天，修车15天，共30天不能营运，给马志利造成营运损失7000元。另因张玉森驾驶出租车肇事造成该车辆第二年保险金上浮400元。后马志利多次找张玉森要求其给付上述款项，张玉森均以各种理由推诿未还。本院经审查认为，马志利提供不出张玉森的准确身份信息及送达地址，属被告不明确的情形，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下:驳回马志利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 员  张 莹人民陪审员  夏慧英人民陪审员  栾 鹏二〇一七年八月二十八日书 记 员  管云敏
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初2972号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。法定代表人：王为春，董事长。委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该行员工。委托诉讼代理人：尤晨霓，女，系该行员工。被告：苏光吉，男，1979年10月15日出生，汉族，住玉环市。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告苏光吉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤晨霓到庭参加诉讼；被告苏光吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏光吉立即偿付原告信用卡透支本金17971.06元，利息2599.81元(自2016年7月27日起暂算至2017年3月1日止，并继续支付自2017年3月2日起按月利率2%计算的利息至付清之日止)，上述债权暂合计20570.87元；2.诉讼费用由被告苏光吉承担。事实与理由：2011年8月26日，被告苏光吉向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××34丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告苏光吉使用该卡进行消费透支，截止2017年3月1日，透支总额为20570.87元，其中透支本金17971.06元，利息2599.81元。此款经原告多次催讨未予偿付。被告苏光吉未作答辩。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告苏光吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏光吉于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金17971.06元，利息2599.81元（自2016年7月27日起暂算至2017年3月1日止），合计20570.87元；并继续按月利率2%支付利息自2017年3月2日起至本判决履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费314元，由被告苏光吉负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费314元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  孔蒙蒙人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一七年八月二日代理书记员  林晓晓
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初365号原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行。地址：会昌县文武坝镇红旗大道***号。法定代表人：陈远春，该行行长。委托诉讼代理人：黄庆，系该行员工。被告：刘英华，男，1973年出生，汉族，江西会昌人，农民，住会昌县，被告曾庆兰，女，1974年出生，汉族，江西会昌人，农民，住址同上，被告：卢志勇，男，1982年出生，汉族，江西会昌人，原会昌县高排中学教师，住会昌县，原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行与被告刘英华、曾庆兰、卢志勇借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘英华、曾庆兰、卢志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约定归还我行贷款本金50000元及至还款日利息（截至2017年8月24日止结欠利息7519.30元，含复利、罚息。复利为2016年第一季度应缴息金额自2016年3月21日起至还息日按正常贷款利率计算、自2016年3月21日至4月1日到期利息自2016年4月2日起至还息日按正常贷款利率计算；罚息自2016年4月2日至还息日按正常贷款利率基础上上浮50%计算）；2判决被告卢志勇对上述借款承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由是：2013年1月22日，被告刘英华夫妇向我行申请农户小额贷款50000元，3年期自助可循环农户小额贷款，借款利率为人民银行同期贷款基准利率基础上上浮30%，由被告卢志勇提供保证担保。2013年至2014年被告刘英华夫妇2次向我行借款都履约归还；2015年4月2日被告刘英华夫妇借款50000元（第三次用信），2016年4月1日到期，现已逾期，结欠本金50000元。按合同约定贷款到期归还、利息也应按季结清，但经我行多次催收被告，刘英华夫妇怠于履行偿还责任，保证人也怠于履行保证责任。经原告方多次催收未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求处理。被告刘英华未作答辩。被告曾庆兰未作答辩。被告卢志勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证，因被告无正当理由拒不到庭，本院根据审查情况认定如下：2013年1月22日，被告刘英华、曾庆兰向原告申请农户小额贷款50000元，并由被告刘英华为借款人，与原告签订借款合同，合同约定：借款50000元，3年期自助可循环农户小额贷款，借款利率为人民银行同期贷款基准利率基础上上浮30%为6.95500%，由被告卢志勇提供保证担保。2013年至2014年被告刘英华2次向原告借款都履约归还；2015年4月2日被告刘英华借款50000元（第三次用信），2016年4月1日到期，现已逾期，结欠本金50000元及截至2017年8月24日止结欠利息7519.30元。按合同约定贷款到期归还、利息也应按季结清，但经原告多次催收被告，刘英华怠于履行偿还责任，保证人卢志勇也怠于履行保证责任，被告曾庆兰与被告刘英华系夫妻关系，被告刘英华向原告借款时系与被告曾庆兰婚姻关系存续期间，且被告刘英华向原告申请借款书中也有被告曾庆兰签字。经原告方多次催收未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求处理。本院认为，被告刘英华所欠原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行借款50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告要求被告刘英华支付借款按合同规定的利率6.95500%计算利息及承担逾期利息（逾期利息按年利率6.95500%的基础上加收50%计算）之请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告曾庆兰承担以上借款本息的共同还款责任之请求，本院认为，被告曾庆兰在借款申请书签字认可，且被告刘英华与被告曾庆兰系夫妻关系，被告刘英华向原告借款时系刘英华、曾庆兰婚姻关系存续期间，被告刘英华向原告所借款项系夫妻共同债务，理应由被告曾庆兰承担共同还款责任，故本院予以支持。原告要求被告卢志勇对以上借款承担连带清偿责任之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘英华、曾庆兰、卢志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘英华所欠原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行借款人民币50000元及利息（截至2017年8月24日结欠利息7519.30元，自2017年8月25日起至还清之日止按年利率6.95500%加收50%计算逾期利息），定于本判决生效后5日内付清（付至会昌县人民法院，账号14×××02，开户行会昌农商银行营业部）。二、被告曾庆兰对以上借款本息承担共同还款责任。三、被告卢志勇对以上借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告刘英华、曾庆兰、卢志勇承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 华人民陪审员  廖素琴人民陪审员  刘春萍二〇一七年八月二十四日书 记 员  蔡江美
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0785民初3648号原告：孙燕东。被告：邱召成。被告：徐桂红。二被告共同委托代理人：蒋元春，法律工作者。原告孙燕东与被告邱兆成、徐桂红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙燕东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元及自2014年10月至付清之日止的利息损失。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2014年3月1日向原告借款4万元，3月9日借款10万元，3月14日借款6万元，9月5日借款10万元，共计30万元，均约定月息1.5分，被告自愿以其房屋做抵押。后被告仅支付利息至2014年10月。后原告向被告追要借款本金及剩余利息，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邱兆成、徐桂红欠原告孙燕东借款本金287000元及利息，被告于2017年9月30日前偿还本金40000元、于2018年2月15日前偿还本金90000元、于2019年2月4日前偿还本金130000元；原告自愿放弃本金27000元及利息损失；二、若被告未按上述第一项约定的期限履行付款义务，则原告不放弃利息损失（本金287000元，自2014年11月1日起至还清之日止，按月利率1%计算），并可就全部欠款数额向法院申请执行；三、原告自愿放弃其它诉讼请求；四、双方其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。双方当事人一致同意，本协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  曹菲二〇一七年八月三十日书记员  刘艳
贵州省纳雍县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0525刑初157号公诉机关纳雍县人民检察院。被告人郭府泉，男，1979年8月8日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。因殴打他人，于2014年5月11日被纳雍县公安局行政拘留十日，并处罚款二百元。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，同日由纳雍县公安局取保候审，2017年5月28日解除取保候审。2017年8月16日由本院取保候审。纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）136号起诉书，指控被告人郭府泉犯非法持有枪支罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李志出庭支持公诉，被告人郭府泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年下半年的一天，被告人郭府泉向其一四川籍朋友要到一支火药枪，后郭府泉在无持枪许可证的情况下将该枪带回家中藏匿，并自行购买了射钉弹及钢珠。2015年11月9日，被告人郭府泉在其家门前遇到向其讨债的何某某、李某夫妇，郭府泉因身上无钱还债，遂驾驶其云AL7Q**号越野车搭载何某某、李某夫妇到以物坝（地名）向欠其债务的人追债，并承诺将追回的钱款还给何某某、李某夫妇。三人到达以物坝后，被告人郭府泉从其驾驶车辆的后备箱内拿出其藏匿的枪支及射钉弹等物品，用于在找欠债人的途中猎杀小鸟。后因未找到欠债的人，被告人郭府泉又驾车将何某某、李某夫妇送到纳雍县居仁办事处大商汇门前。何某某报警后，公安民警赶到现场在被告人郭府泉驾驶车辆的后备箱内搜查出枪支一支、射钉弹38枚、钢珠92颗及黑火药半瓶，并将该物品予以扣押，但当时郭府泉已离开。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭府泉非法持有的枪支是以火药为动力的枪支。另查明，2016年5月30日，被告人郭府泉主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人郭府泉在庭审中亦无异议，并有到案情况说明，检查笔录、扣押物品清单，欠条、领条，行政处罚决定书，指认照片，情况说明，贵州省公安司法鉴定中心的（黔）公（司）鉴（痕）字（2016）43号鉴定书、鉴定机构及鉴定人员资质证书，户籍证明，证人何某某证言，被告人郭府泉供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭府泉违反枪支管理规定，在无持枪许可证的情况下，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人郭府泉犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人郭府泉主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议判处被告人郭府泉有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案实际情况，可对被告人郭府泉宣告缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：一、被告人郭府泉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）二、被告人郭府泉非法持有的枪支一支及公安机关扣押在案的射钉弹38枚、钢珠92颗、黑火药半瓶依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 晓二〇一七年八月二十三日书记员 周雪雪
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0103刑初582号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人巴某某，曾用名巴某乙，男，1998年2月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，现居住地甘肃省兰州市西固区。2017年5月4日因涉嫌聚众斗殴罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）506号起诉书指控被告人巴某某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣依法出庭支持公诉，被告人巴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：张某甲（已判刑）因和张某乙之间有债务纠纷，于2016年3月14日带领周某甲（已判刑）等人前往张某乙的工作单位找其要债，期间双方曾发生争吵，后在回去的路上张某甲接到张某乙的朋友被害人桑某的电话，二人言语不和发生口角，因张某甲在开车，周某甲便接过电话，与桑某发生争吵，电话中二人约定打架解决问题。次日，桑某又给张某甲打电话约着打架并要周某甲的电话号码，张某甲便让周某甲给桑某打电话约定打架。周某甲与桑某约好后告知了张某甲，并称打架叫的人多，刀具不够用，张某甲便以280元的价格从网上购买了4把砍刀。同日下午，周某甲伙同周某乙、赵某某（均已判刑）一同将张某甲购买的砍刀取回，与其他刀具棍棒一并存放在刘某（已判刑）的“名爵”牌轿车后备箱内。因参与打架的人数较多，车辆不够，周某甲又用张某甲给其微信转账的100元租用了一辆面包车。22时许，周某甲纠集刘某、周某乙、赵某某、谭某某、王某甲、程某某、吕某、尹某某（均已判刑）及被告人巴某某和王某乙、白某某、陈某某(均在逃)在城关区伏龙坪会合，分乘两辆车赶往兰州市七里河区华林山约定地点。在兰州市公安局第二看守所附近一巷道内，周某甲、刘某将刀具棍棒分发给周某乙等人。后众人又乘车至华林山桥头西侧工林路约定地点，看到桑某与马某某、布拉手持东洋刀、螺纹钢站在那儿，周某甲、刘某、谭某某、赵某某、王某甲、周某乙、程某某及被告人巴某某等人便冲上去与桑某等人开始互殴，后马某某、布某见对方人数众多，逃离现场，周某甲等人遂将桑某围住殴打，将桑某致伤，桑某持东洋刀将谭某某胳膊砍伤。在此期间，尹某某驾驶车辆在不远处接应，吕某站在外围接应。作案后，周某甲、刘某带谭某某到医院包扎伤口，张某甲给谭某某支付了500元的医药费。次日，张某甲给了周某甲1000元的吃饭费用。经法医鉴定，桑某外伤后致头部皮肤裂伤，现头部遗留疤痕累计长达12.7cm，其损伤已构成轻伤一级；体表多处皮肤裂伤，现体表遗留疤痕累计长达23.4cm，其损伤已构成轻伤二级；外伤后行头部CT示顶骨两处骨折，左侧骨折线达颅骨内板，并可见骨外板斑片样撕裂，右侧骨折处骨外板向内凹陷错位，并颅内少量积气，其损伤已构成轻微伤；综上，桑某身体所受损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人巴某某主动到公安机关投案自首，并赔偿被害人经济损失3000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、协议书、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴某某伙同他人持械斗殴，破坏公共秩序，造成一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人巴某某有自首情节，可依法从轻处罚；本案中被告人巴某某起次要、辅助作用，系从犯，应依法减轻处罚；本案中被害人有明显过错，且被告人巴某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人巴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一七年八月二十八日书记员  彭 敏
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5570号原告成都市新都水玻璃厂，住所地成都市新都区斑竹园镇竹友社区。法定代表人魏治科，总经理。委托代理人邓飞，四川信诺达律师事务所律师。被告四川宏亚机械有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙开发区（民主7组）。法定代表人邱绍均，职务不详。原告成都市新都水玻璃厂（简称新都水玻璃厂）诉被告四川宏亚机械有限公司（简称宏亚机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2017年8月24日在本院斑竹园法庭公开开庭审理。原告委托代理人邓飞到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告新都水玻璃厂诉称，原、被告之间有业务往来，2017年5月10日，双方对账：截止对账之日，被告欠原告货款200097元。被告至今未支付欠款，请求法院判令被告支付欠款及逾期付款损失。被告宏亚机械公司未作答辩。经审理查明，原告新都水玻璃厂与被告宏亚机械公司有业务往来。经对账，被告在2017年5月10日的应收款对账单上签字确认欠原告货款200096.2元。由于被告至今未支付所欠货款，原告诉至本院，请求处理。以上事实有双方身份信息、应收款对账单以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，双方发生交易后，对价款进行了结算，被告应按结算金额履行给付义务，而被告至今未予支付，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。对于原告要求的逾期付款损失，由于原告没有证明给其造成实际损失的额度，本院确定以未付货款额为基数按中国人民银行同期基准贷款利率计算损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川宏亚机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市新都水玻璃厂货款200096.2元及逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同档基准贷款利率以本金为基数从2017年5月10日起计算至本判决生效之日止）。如未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2151元，财产保全费1570元，合计3721元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  佘冰二〇一七年八月二十八日书记员  汪娅
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0521民初1678号原告：北海润丰物业服务有限公司，住所地：广西北海市合浦县廉州大道润丰花园A栋1楼。法定代表人：王开，该公司经理。委托诉讼代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏海，广西桂海天律师事务所律师。被告：庞ＸＸ，男，1990年4月11日出生，汉族，住所地：广西博白县，现住广西合浦县。本院在审理原告北海润丰物业服务有限公司与被告庞ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告北海润丰物业服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北海润丰物业服务有限公司在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海润丰物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告北海润丰物业服务有限公司负担（已交）。审 判 员  张 娟二〇一七年八月四日代书记员  温志敏