wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0591民初925号原告：江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号。法定代表人：金志峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被告：邯郸市华亿房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区陵西北大街186号。法定代表人：冯爱萍。原告江南嘉捷电梯股份有限公司（以下简称嘉捷公司）诉被告邯郸市华亿房地产开发有限公司（以下简称华亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，并于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告嘉捷公司的委托代理人张哲到庭参加诉讼，被告华亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉捷公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告华亿公司支付原告设备款177600元及逾期付款违约金8880元，合计186480元。事实与理由：被告因开发华亿太阳城项目向原告订购电梯，原告履行交付货物的义务后，被告相应款项至今未能付清，故原告诉至本院。被告华亿公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2011年9月22日，原告嘉捷公司（乙方）与被告华亿公司（甲方）签订设备买卖合同（合同���为11J11739/11752），合同约定乙方向甲方出售电梯14台，价款共计2240000元，产品名称为S830小机房乘客电梯、型号规格为M0800W17S-CO、数量14台，单价16万元。合同第三条约定了双方的结算方式：1、第一批发货4台，合同签订日起7天内，甲方应向乙方支付设备总价30%的定金及排产款（192000元）；甲方足额向乙方支付提货款后25个工作日设备自工厂起运，其货款为设备价格总额的68%（435200元）；剩余设备价款总额的2%作为质保金，在电梯验收合格之日起一年后三日内付清（12800元）；2、第一批发货10台，合同签订日起7天内，甲方应向乙方支付设备总价10%的定金及排产款（16000元）；设备排产前，甲方应向乙方支付设备总价的20%的排产款（320000元）；甲方足额向乙方支付提货款后25个工作日设备自工厂起运，其货款为设备价格总额的68%（1088000元）；剩余设���价款总额的2%作为质保金，在电梯验收合格之日起一年后三日内付清（32000元）。如甲方由于非不可抗力不能在本合同规定的时间内支付设备价款时，甲方应向乙方支付违约金，其支付办法是，每延迟一日，违约金为延迟支付设备价款的万分之四，最高不超过延迟支付设备价款的百分之五。2012年8月1日，原告嘉捷公司（乙方）与被告华亿公司（甲方）签订补充协议（合同号为11J11739/11752），对上述合同中的电梯进行了变更，变更后的电梯为：名称S830JE、设备号11J11740-11752、规格型号M0800W17S-CO19层19站，数量13、单价160000元、合计2080000元；名称S830SD、设备号11J11739、规格型号M0800W17S-CO19层19站，数量1、单价182000元、合计182000元，设备总金额2262000元。补充协议第7条约定结算方式为：本次变更增加的款项22000元，在提货前7日内一次性支付乙方。原告��捷公司为证明其向被告华亿公司交付电梯14台、并已经完成安装且经质监部门验收的事实，向本院提交了“邯郸市特种设备监督检验所”出具的《电梯监督检验报告》14份。上述报告确认由原告嘉捷公司为制造单位、被告华亿公司作为使用单位、产品编号分别为11J11739-52的电梯14部均已完成检测并验收合格，其中设备编号为11J11739-41的电梯经检验确认合格的日期为2013年4月26日，设备编号为11J11742-44的电梯经检验确认合格的日期为2013年4月23日，设备编号为11J11745-52的电梯经检验确认合格的日期为2015年8月26日。经询问，原告嘉捷公司称“邯郸市特种设备监督检验所”出具的《电梯监督检验报告》原件均由被告华亿公司持有，其于电梯检验合格后将相应检验报告复印并发送原告，故原告仅持有检验报告的复印件。庭审中，原告嘉捷公司确认被告华亿公司为履行设��买卖合同付款义务，仅向原告支付设备款2084400元尚欠原告电梯设备款177600元。另，原告嘉捷公司确认其诉讼请求中主张的逾期付款违约金的计算方法则按照被告华亿公司未付款项的5%计算。以上事实由原告嘉捷公司提交的设备买卖合同、补充协议、《电梯监督检验报告》以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的设备买卖合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，故本院依法认定原、被告双方买卖合同关系成立并生效。合同成立并生效后，合同当事人双方均应当按照合同的约定履行合同义务，并享有合同权利。根据原告嘉捷公司提交的《电梯监督检验报告》可知，原告已经按照合同约定将合同项下的14台电梯交付给被告华亿公司并经验收合格。电梯经验收确认合格的最后日期为2015年8月26日，因此电梯设备款最迟应于2016年8月28日前付清，该款被告至今未能付清，已构成违约，故原告诉讼请求中要求被告支付剩余电梯设备款177600元，并主张被告按照其未付款项5%（177600*5%=8880）赔偿原告逾期付款违约金，具有事实与法律依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邯郸市华亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江南嘉捷电梯股份有限公司电梯设备款177600元及逾期付款违约金8880元，合计186480元。被告邯郸市华亿房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，公告费300元，两项合计4330元，由被告邯郸市华亿房地产开发有限公司负担，上述款项已由原告预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审 判 长  汪春鸣代理审判员  王 虎人民陪审员  戴惠安二〇一七年八月二十四日书��记员嵇洋洋附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页共6页
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初153号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人杨绍康，男，1993年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，出生地山东省海阳市，户籍所在地：海阳市。2015年5月22日因犯寻衅滋事罪被海阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年；2016年12月12日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年1月13日被依法逮捕。山东省海阳市人民检察院以海检执检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人杨绍康犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员曲冠宇、姜莉出庭支持公诉，被告人杨绍康、被害人姜某及其诉讼代理人殷艳到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2015年10月31日上午，黄京成（已判决）得知其叔父黄书云在海阳市安泰烟花爆竹有限公司办公室内与股东王志勇等人发生冲突后，电话联系黄建涛（已判决）欲找王志勇理论，黄建涛又联系了被告人杨绍康等三人。当日10时20分许，被告人杨绍康、黄京成、黄建涛等人分乘两辆车赶到安泰烟花爆竹有限公司所在的海阳市怡河家园小区后，碰见在该小区院内欲驾车离开的姜某，在黄京成的指认下，被告人杨绍康、黄建涛等四人对姜某进行殴打，致其左眼部受伤。经法医鉴定，姜某左眼部损伤属轻伤二级。被告人杨绍康于2016年12月12日主动到海阳市公安局投案。公诉机关认为，被告人杨绍康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人杨绍康对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。经审理查明：2015年10月31日上午，黄京成（已判决）得知其叔父黄书云在海阳市安泰烟花爆竹有限公司办公室内与股东王志勇等人发生冲突后，电话联系黄建涛（已判决）欲找王志勇理论，黄建涛又联系了被告人杨绍康等三人。当日10时20分许，被告人杨绍康、黄京成、黄建涛等人分乘两辆车赶到安泰烟花爆竹有限公司所在的海阳市怡河家园小区后，碰见在该小区院内欲驾车离开的姜某，在黄京成的指认下，被告人杨绍康、黄建涛等四人对姜某进行殴打，致其左眼部受伤。经法医鉴定，姜某左眼部损伤属轻伤二级。被告人杨绍康于2016年12月12日主动到海阳市公安局投案。本案民事赔偿部分，在黄京成、黄建涛案已经判处，受害人姜某未在本案提起附带民事诉讼。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证（1）户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书证明被告人杨绍康案发时达到完全刑事责任年龄。被告人杨绍康2014年6月11日因寻衅滋事被行政拘留十五日并处罚款一千元；2015年5月22日因犯寻衅滋事罪被海阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（2）受案登记表、立案决定书、到案经过证明该案系由姜某于2015年10月31日报案至海阳市公安局。经审查后，海阳市公安局于2016年11月1日立案侦查。2016年12月12日被告人杨绍康到海阳市公安局投案自首。（3）住院病历证明被害人的受伤治疗情况。（4）视频监控情况说明、现场监控截图4张证明被告人杨绍康等人殴打被害人姜某的经过。3、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书姜某左眼部损伤属轻伤二级。4、证人证言（1）证人杨某的证言证明被告人杨绍康等人殴打他人的事实。（2）证人倪某的证言证明被告人杨绍康等人殴打他人的事实5、被害人姜某的陈述证明被被告人杨绍康等人殴打的事实。非同案处理被告人的供述与辩解（1）被告人黄建涛供述了其与杨绍康等人一同殴打姜某的事实。（2)被告人黄京成供述了其目睹黄建涛、杨绍康等人一同殴打姜某的事实。7、被告人杨绍康供述和辩解被告人杨绍康供述了其与黄建涛等人一同殴打姜某的事实。上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨绍康故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨绍康犯故意伤害罪罪名成立，应依法惩处。被告人杨绍康庭审中自愿认罪，案发后主动投案系自首，可从轻处罚。被告人杨绍康在缓刑考验期内再犯罪，应当撤销缓刑，原罪与本罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条一款、第六十九条、第七十七条等有关法律之规定，判决如下：被告人杨绍康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；撤销（2015）海刑初字第98号刑事判决书对被告人杨绍康宣告的缓刑，原判有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二年六个月。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日至2018年11月22日止（自2014年11月4日至2015年5月22日已被羁押6个月零19天）】。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年八月十一日书 记 员  潘 雨
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初3635号原告:海鹏，男，回族，1984年8月6日生，身份证住址：河南省封丘县，现住郑州市新郑市。被告：路明，男，汉族，1980年10月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。（缺席）原告海鹏诉被告路明借款合同纠纷一案，本院2017年6月23日立案后，于2017年8月9日，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告海鹏到庭参加诉讼，被告路明经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海鹏诉称：2014年12月10日，原、被告经过平等协商达成借款协议，约定被告从原告处借款12万元。于2014年12月10日和11日原告通过手机银行转账的方式向被告支付了该款项。归还期限为一年，即到2015年12月9日被告必须归还借款，现过还款期限，被告至今没有还款，侵犯原告合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特提起诉讼，请求：1、判令被告返还借款12万元；2、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。原告向法庭提交以下证据材料：证据1、被告户籍信息查询单一张。证明：被告身份信息。证据2、借条一张。证明：被告因经营需要，于2014年12月10日从原告处借款12万元，约定还款日期为2015年12月9日之前。证据3、原告中国建设银行流水三张。证明：2015年12月10日原告给被告转款7万元，2015年12月11日原告给被告转款5万元，共计12万元。证据4、原告和被告手机短信截图一份。证明原被告之间存在借贷关系。被告路明经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明：原告海鹏与被告路明在生意上有合作关系，路明在海鹏西部大盘鸡开店之时，为大盘鸡店面装修，后以装修款入股，店面于2014年10月开业。2014年12月10日，路明从海鹏处借款12万元，并向其出具借条：现借款人路明因经营需要向贷款人海鹏借款人民币12万元整，借款种类为现金，借款日期为2014年12月10日，还款日期为2015年12月9日前。路明和海鹏都在该借据上签名并按了指印，但并未约定借款利息。当天海鹏通过手机银行转账（建行卡号：62×××77）的方式向路明的银行卡上（卡号：62×××21）转账7万元，次日又向被告转账5万元（转账方式及双方卡号同上）。借款到期后原告多次找被告协商交涉，被告仍未予还款，故原告以被告侵犯其合法权益为由，向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在借贷关系中，借贷双方都应诚实守信，按照约定及时履行自己的义务，本案中，原、被告之间有借条及转账记录为证，借贷关系明确，本院予以确认。被告路明未按事先约定的还款期限进行还款，而且至今仍未偿还，已严重违反约定。被告路明经本院合法传唤未到庭，视为民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：被告路明于判决生效之日起十日内偿还原告海鹏借款本金12万元整。如未按照本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由被告路明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨洪璞二〇一七年八月十四日书记员  井媛媛
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执422号之一申请执行人闫姣娜，女，汉族，1993年4月8日出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人刘建通，男，汉族，1960年5月4日出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人位嫩霞，女，汉族，1960年2月3日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人张景献，男，汉族，1960年10月2日出生，住洛阳市洛龙区。闫姣娜、刘建通、位嫩霞依据洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙伊民初字第281号民事判决书申请执行张景献交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，申请执行人刘建通向本院书面申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）豫0302执422号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党彤彬二〇一七年八月三十日书记员  冯倩倩
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初2483号原告：濮阳市幸福置业有限公司。住所地：清丰县朝阳路与凤鸣路交汇处。法定代表人：张志杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李运生，男，汉族，1955年11月5日出生，住清丰县。该公司法律顾问。被告：白同省，男，汉族，1968年2月7日出生，住清丰县。原告濮阳市幸福置业有限公司与被告白同省房屋买卖合同纠纷一案，原告濮阳市幸福置业有限公司于2017年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。原告濮阳市幸福置业有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市幸福置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告濮阳市幸福置业有限公司撤回对被告白同省的起诉。案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告濮阳市幸福置业有限公司负担。审判员  韩清蓉二〇一七年八月十七日书记员  韦龙宾
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3466号之一申请执行人林燕义，男，1975年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨文曲，男，1965年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2355号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人杨文曲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨文曲立即支付给申请执行人林燕义货款26325元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费295元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，查被执行人杨文曲名下有址在南安市××××市场Ｄ-113（房产证号：29××57）房产，已查封冻结该套房产，因与本案标的额相差较大，暂不宜交付拍卖；查被执行人杨文曲名下无土地、车辆登记信息；查被执行人杨文曲有银行存款，但余额不足清偿本案债务。经扣划，已由申请执行人领取部分执行款，同时缴纳本案执行费295元。2.2017年7月6日向被执行人杨文曲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年9月21日作出决定被执行人杨文曲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人已实现债权2751.95元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初2355号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年八月二十八日书 记 员  林志源
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0102民初5267号原告：丁才建，男，汉族，1965年3月4日出生，住昆明市呈贡县，委托代理人：李建文，云南云子·宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨毅，男，汉族，1965年3月21日出生，身份证住址为云南省大理州宾川县，被告：严贤成，男，汉族，1964年11月20日出生，身份证住址为云南省楚雄州楚雄市，被告：罗映明，男，汉族，1965年5月28日出生，身份证住址为云南省楚雄州楚雄市，原告丁才建诉被告杨毅、严贤成和罗映明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告丁才建的委托代理人李建文到庭参加诉讼，被告杨毅、严贤成和罗映明经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告丁才建诉称：2014年11月20日，原、被告双方在昆明市五华区华山南路15号签订《借款合同》，约定被告杨毅、严贤成作为共同借款人共同向原告借款人民币165万元用于流动资金周转。借款期限3个月，共同借款人承诺分3次还清，并声明以其家庭财产共同担责；若不能按期足额还款，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并另承担45万元的违约金以及原告实现债权的其他费用。合同约定：被告罗映明为前述借款债权提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权发生的律师费、诉讼费、催讨差旅费、保全费用等实现债权的费用。合同签订后，原告依约将借款165万元转入共同借款人指定账户。但共同还款人未按期还款，故原告诉至法院请求判令：1、被告杨毅、严贤成共同连带偿还原告借款本金人民币165万元，以及该借款自2014年11月20日起至实际还款之日，按月利率2%计算的利息（计算至2016年6月30日，尚欠利息约64万元）；2、被告罗映明对涉案全部债务承担连带保证责任；3、各被告共同连带承担原告实现债权发生的费用计约10.7万元（包括律师费8.9万元，诉讼保全担保费约1.8万元）；4、本案受理费、保全费判由各被告共同承担。被杨毅、严贤成和罗映明未到庭，也未提交书面答辩状。原告丁才建为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：一、身份证复印件，用以证明原、被告主体资格；二、借款合同、中国工商银行电子银行回单、中国工商银行账户历史明细清单、工行卡复印件、收条，用以证明第一、二被告向原告借款165万元，第三被告对上述债务承担连带保证责任；三、诉讼费发票、公告费发票和委托律师协议，用以证明原告为实现之前支出律师代理费8.9万元、公告费300元和邮寄送达费51元。被告杨毅、罗映明和严贤成经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举上述证据进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告所举上述证据符合证据的法定形式要件，内容真实，相互印证，本院予以采信。被告杨毅、罗映明和严贤成未提交证据。根据原告的诉讼主张、当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2014年11月20日原告与被告杨毅、严贤成和罗映明签订《借款合同》，约定杨毅、严贤成向原告丁才建借款人民币165万元，借款期限自2014年11月20日起至2015年2月19日止；杨毅、严贤成承诺于2014年12月19日归还原告7.5万元、2015年1月19日归还原告7.5万元、2015年2月19日归还原告150万元；若杨毅、严贤成到期未还款，则应向原告承担45万元的违约金并支付自借款之日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并承担由此产生的实现债权的费用；被告罗映明对上述杨毅、严贤成向丁才建的借款承担连带担保责任。同日原告通过银行转账向被告杨毅账户支付165万元，三被告出具收条给原告确认收到借款165万元。原告为实现诉争债权支付8.9万元律师代理费、公告费300元和邮寄送达费51元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年11月20日原告与被告杨毅、严贤成和罗映明签订《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律规定，故双方的借贷关系成立。现借款期限已经届满，原告要求被告杨毅、严贤成归还借款于法有据，本院予以支持。至于原告主张按月利率2%计算的借款利息，未超过当事人的约定和法律的限制性规定，故本院依法予以支持。至于原告主张的实现债权的律师代理费8.9万元、公告费300元和邮寄送达费51元，由于双方在签订的《借款合同》有约定，但是律师代理费超过《云南省律师服务收费行业指引标准》，故本院依法支持律师代理费40000元、公告费300元和邮寄送达费51元，合计40351元。关于被告罗映明是否应当承担连带保证责任的问题，由于原告与三被告签订《借款合同》约定罗映明对上述借款承担无限连带责任，罗映明对上述借款的履行确有保证意思表示，应认定为保证人，被告罗映明应对上述借款负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨毅、严贤成于本判决生效之日偿还原告丁才建借款人民币165万元，并支付该款自2014年11月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息；二、被告杨毅、严贤成于本判决生效之日支付原告张恒实现债权的费用40351元；三、被告罗映明对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告丁才建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25976元，由被告杨毅、严贤成和罗映明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨颖慧人民陪审员  郭丽萍人民陪审员  周晓田二〇一七年八月三十一日书 记 员  李 斐
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申2308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙仁君，男，1974年3月6日出生，汉族，住吉林省东辽县。被申请���（一审被告、二审被上诉人）：深圳市凌海能科技有限公司。住所：广东省深圳市罗湖区和平路****号金田大厦903。法定代表人：凌宝山，该公司总经理。一审第三人：张国祈，男，1983年6月23日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。再审申请人孙仁君因与被申请人深圳市凌海能科技有限公司（以下简称凌海能公司）及一审第三人张国祈劳务合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙仁君申请再审称，1.张国祈并不是个体工商户，不具备用工主体资格。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“��筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”因此，凌海能公司与孙仁君之间属于事实劳动关系。2.根据劳社部发[2005]12号、人社部发[2013]34号和[2016]29号、最高人民法院法释[2014]9号、吉林省政府242号令等相关规定，凌海能公司将其承包的工程分包给不具备用工主体资格的自然人张国祈，该自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任。二审判决认为承担用工主体资格与确定双方存在劳动关系并不一致是错误的。原判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求再审本案撤销原判，依法改判。本���经审查认为，1.《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的用工主体责任，系用工方不能及时全面承担责任时，由发包方因本身违规发包的行为而承担与不具备用工主体资格的组织或自然人同种的责任。但是承担用工主体责任并不等同于双方存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”孙仁君原审过程中未向法庭提交上述证据，一、二审判决认定孙仁君与凌海能公司之间不存在劳动关系，并无不当。2.人社部发[2013]34号和[2016]29号、最高人民法院法释[2014]9号、吉林省政府242号令等文件规定的是转包或分包对象不具备用工主体资格时的工伤保险责任承担问题，非劳动关系的确认问题。故上述规定不能作为支持孙仁君主张的依据，原判决适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙仁君的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  宋 国二〇一七年八月十五日书 记 员  孙 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2017）甘0902刑初436号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人杨某，男，甘肃省金塔县人，居住甘肃省金塔县，现租住酒泉市。2017年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审,同年8月11日由本院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）441号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年6月3日凌晨1时许，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在酒泉市肃州区神舟路由南向此行驶至广厦佳苑小区西门前路段处与由北向南行驶由薛万成驾驶的×××号轻型普通货车相撞发生事故，报警后被查获，双方对事故负同等责任。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为120.0644mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，接受刑事案件登记表，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,庭审中当庭认罪，依法可从轻处罚，但其无驾驶资格驾驶机动车且发生交通事故，社会危险性较大，依法应从重处罚。为打击危险驾驶行为，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年9月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张兴设二○一七年八月十六日书记员解晨强
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1152号之一申请执行人：苏泽新。被执行人：何业云。本院在执行苏泽新与何业云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何业云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何业云在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县何湾镇营业所的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月三十一日书记员 桂春风
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初16225号原告林某某,男,汉族,1963年3月18日出生,住重庆市长寿区。被告王某某,男,汉族,1963年9月9日出生,住本区。原告林某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩健担任审判长，与审判员彭四清、周清秀组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告林某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理，本案现已审理终结。原告林某某诉称，被告因资金周转不开，于2013年8月17日向其借款5万元，原告按照约定支付被告现金5万元，被告向原告出具借条一份，经原告多次催收，被告一直未还。原告为维护自己的合法利益，遂起诉至人民法院，请求判令：1.被告偿还原告借款5万元；2.被告支付原告利息2.4万元3.本案诉讼费用由被告承担。被告王某某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2013年8月17日原告以现金方式向被告支付4万元，双方口头约定借期半年，月息2分。到期后经原告催收，被告未偿还。被告于2014年8月17日，向原告出具借条一份，载明借到原告5万元。以上事实有借条及当事人的陈述笔录等，在卷为凭，足以认定。本院认为，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。原被告之间借贷关系属实，应受法律保护。原告按照约定向被告履行了给付款项的义务，虽然双方在借条中并未约定还款期限，但原告以向本院提起诉讼的形式要求被告返还借款，被告理应返还，故对于原告要求被告返还本金5万元及利息的诉讼请求，未违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王某某于本判决生效后十日内，归还原告林某某借款5万元及支付利息2.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告王某某负担（诉讼费限被告王某某于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 韩 健审判员 彭四清审判员 周清秀二〇一七年八月十四日书记员 郭小溪
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申1821号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：真荣舜，男，1951年6月3日出生，汉族，住福建省龙海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省华坤建设开发有限公司，住所地福建省漳州市角美镇龙池保生路华坤花园6幢107室。法定代表人：郑永志，该公司总经理。再审申请人真荣舜因与被申请人福建省华坤建设开发有限公司（以下简称华坤公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2015)漳民终字第1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。真荣舜申请再审称，（一）华坤公司以地下人防设施冒充商品房地下车位出售，其行为构成欺诈。华坤公司出售地下车位时，出示的是商品房预售许可证；订立的是商品房买卖合同；收取的价款是以当地商品房住宅的时价，按平方计算。但实际交付的却是由“结合地面建筑修建的战时可用于防空的地下室改建而来”的地下车位，这类地下车位与商品房地下车位的性质完全不同，最根本的是不拥有出让性质的国有土地使用权，以至两者市场价值根本不可类比。华坤公司故意隐瞒真实情况，以地下人防设施冒充商品房地下车位出售，其行为构成欺诈。（二）真荣舜主张“退一赔一”赔偿的诉讼请求，法律依据充分。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《福建省房屋消费者权益保护条例》第十五条规定，因欺诈而请求撤销合同，可以要求承担“退一赔一”的赔偿责任。此外依据福建省政府办公厅《关于推进地下空间开发利用八条措施的通知》中第四条第二款“结合民用建筑修建的地下人防专用设施的所有权登记为全体业主……”规定的提示，华坤公司出售地下车位属于无权处分行为，真荣舜的合同目的已不能实现，因此要求解除合同，并由华坤公司承担“退一赔一”的赔偿责任。（三）二审判决认为华坤公司销售讼争标的物属于合法行为适用法律错误。本案销售讼争标的物地下车位，根据人民防空法和《人民防空工程平时开发利用管理办法》的规定，人防设施的建设、管理、使用，应持有人防主管部门发给的《人民防空工程平时使用证》，而华坤公司仅持有住建部门颁发的商品房预售证等商品房销售手续，依法并不适用于人防工程设施的管理、使用。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，讼争的《商品房买卖合同》系真荣舜与华坤公司双方的真实意思表示，华坤公司持有商品房预售许可证明确载明，预售对象包含3－4幢地下室车位，真荣舜也取得讼争车位的房屋所有权证，因此，应视为漳州市住房和城乡建设局批准该讼争车位的出售，合同内容不违反国家法律和行政法规强制性规定。真荣舜所引用的福建省人民政府办公厅《关于推进地下空间开发利用八条措施的通知》第四条第二款内容为“结合民用建筑修建的地下人防专用设施，即由人防专有防护设备和人防维护结构形成的具有一定防核生化武器和常规武器打击能力的地下封闭空间，所有权登记为全体业主，平时不得改变人防设施结构，影响防护功能”。而本案的讼争车位属平战结合的人防工程，并非人防专用设施或地下封闭空间，故该规定不适用本案。真荣舜依此主张讼争的《商品房买卖合同》无效没有法律依据。讼争的车位处于人防工程范围内，双方当事人签订的《商品房买卖合同》的补充协议亦明确载明：“买受人确认出卖人已详细告知其所购车位属于人防范围内的地下车位”，房屋所有权证亦明确载明“本车位使用面积39.09平方米在平战结合人防工程范围内，使用和管理应遵循人民防空相关法律法规”。故真荣舜认为华坤公司故意隐瞒真实情况，以地下人防设施冒充商品房地下车位出售，其行为构成欺诈，与事实不符，本院不予采信。真荣舜主张合同无效，返还购房款等，并由华坤公司承担“退一赔一”赔偿的赔偿责任，一、二审判决不予支持，并无不当。综上所述，真荣舜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回真荣舜的再审申请。审 判 长  李为民审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年八月三十一日书 记 员  何必林
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初4289号原告：中国工商银行股份有限公司遵义分行，住所遵义市红花岗区新华路8号。统一社会信用代码91520300914760698J。法人代表人：余庆飞。委托诉讼代理人：谭瑞卫，公司员工。委托诉讼代理人：杨友助，公司员工。被告：李优芬，女，已于2012年11月4日死亡。被告：遵义合众房地产开发有限责任公司，住所遵义市红花岗区合众路A栋三楼。统一社会信用代码91520300709516637Y。法定代表人：梁世洪。原告中国工商银行股份有限公司遵义分行诉被告李优芬、遵义合众房地产开发有限责任公司金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义分行于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义分行自愿撤回对被告李优芬、遵义合众房地产开发有限责任公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司遵义分行撤诉。案件受理5660元，减半收取计2830元，由原告中国工商银行股份有限公司遵义分行负担。审判员  刘俊森二〇一七年八月一日书记员  李林蔓
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申2525号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐建滨，男，1956年6月24日出生，汉族，住白城市洮北区。委托诉讼代理人：王俊丽，吉林良智律师事务所专职律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白城市第一建筑工程总公司。住所：白城市洮北区中兴东大路**号。法定代表人：陈彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙凯，吉林飞达律师事务所律师。再审申请人徐建滨因与被申请人白城市第一建筑工程总公司劳动争议一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08民终56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐建滨申请再审称，1.徐建滨是更夫，不是值班人员，不应适用不定时工作制。2.确定不定时工作制，企业应当履行申报、审批、备案等手续，但本案整个诉讼过程白城市第一建筑工程总公司始终没有向法院提交劳动行政部门有关对徐建滨的申报、审批、备案等证据。故徐建滨不属于不定时工作范围。一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。本院经审查认为，1.徐建滨从事看护楼房工作，不论其岗位称谓是更夫还是值班人员，其工作性质均属非生产性劳动，无法按照标准工作时间衡量，应比照不定时工作制管理。徐建滨虽然节假日不休，但其工作强度不高，期间可以休息，其所属公司为其安排了轮休，应视为保障了徐建滨休息的权利。2.虽然劳动行政部门规定，用人单位实行不定时工作制的，应向当地劳动行政部门提出申请。但上述规定属于行政机关的管理性规定，不属于效力性强制性规定，在实际工作岗位内容符合实行不定时工作制相关规定精神的情况下，即使用人单位未经劳动行政部门批准即实行不定时工作制，也不能否定不定时工作制的适用。综上，一、二审判决认定对徐建滨适用不定时工作制，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐建滨的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  宋 国二〇一七年八月二十八日书 记 员  孙 浩
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初3892—1号原告：左现景，男，1980年7月2日出生，汉族，住巨野县。被告：孙海宾，男，1988年11月20日出生，汉族，住郓城县。被告：郓城远程物理运输有限公司。法定代表人：郑茂礼。被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人：许忠诚。原告左现景诉被告孙海宾等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告孙海宾驾驶的鲁Ｒ×××××（鲁RZ0**挂）号重型半挂牵引车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告孙海宾驾驶的鲁Ｒ×××××（鲁RZ0**挂）号重型半挂牵引车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年八月二十二日书记员  张影
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初2572号之一原告：山东瀚邦胶带有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧。法定代表人：常翠英，职务：董事长。委托代理人：李振果，山东伟祺律师事务所律师。被告：山西吕梁离石永宁煤业有限公司，住所地山西省吕梁市离石区城北街道办事处下安村。法定代表人：曹林安，职务：经理。原告山东瀚邦胶带有限公司与被告山西吕梁离石永宁煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告山东瀚邦胶带有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东瀚邦胶带有限公司撤诉。案件受理费20456元，由山东瀚邦胶带有限公司负担。审判员  刘绪龙二〇一七年八月十五日书记员  赵子平
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0102执515号申请执行人：徐桂霜。被执行人：马淑秋。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初2644号民事判决书，已经发生法律效力，权利人徐桂霜于2017年2月15日向本院申请执行。执行标的为20.486万元，未执行标的为20.486万元。本案在执行过程中，于2017年3月2日向被执行人马淑秋发出执行通知书、财产报告表、限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月28日轮候查封了被执行人马淑秋位于哈尔滨市道里区故乡大街70号-1层7号房产。本院经查找及申请执行人证实，被执行人下落不明。经将以上工作情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案不具备执行条件。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志斌审判员  王国龙审判员  孟祥飞二〇一七年八月三日书记员  张晓晨
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1473号原告：何文海，男，1974年2月11日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告：高定海，男，1939年10月15日出生，住重庆市巫溪县。被告：高某，男，2010年12月21日出生，住重庆市巫溪县。法定代理人：赵某（系高某母亲），女，1969年6月18日出生，住重庆市巫溪县。原告何文海与被告高定海、高某合伙纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。原告何文海于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何文海申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何文海撤诉。本案案件受理费150.00元，由原告何文海负担。代理审判员  吴秋景二〇一七年八月十日书 记 员  郑宗学
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0812民初1037号原告：程永征，男，1989年7月3日出生，汉族，农民，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。被告：周晓谢，男，1986年7月11日出生，汉族，农民，住山东省曲阜市。原告程永征与被告周晓谢买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告程永征及其委托诉讼代理人刘中会到庭参加诉讼，被告周晓谢经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。程永征向本院提出诉讼请求：判令周晓谢偿还欠款25500元及逾期付款利息。事实和理由：程永征经营流动加油车生意，周晓谢是货车车主。2014年2月之前，周晓谢购买程永征的油料为其车加油，共欠油款25500元。2014年2月11日周晓谢出具欠条一张，后经程永征多次催要未还。周晓谢未答辩。对于程永征的陈述及其当庭提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，程永征与周晓谢虽未订立书面买卖合同，但事实上形成了买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违法法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。程永征已经向周晓谢履行了出卖油料的合同义务，周晓谢应当支付价款，并应支付逾期付款利息，程永征要求周晓谢偿还所欠货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。程永征关于以6%为利率、自周晓谢出具欠条之日起计算欠款利息的主张，并无不当，本院予以支持。周晓谢经公告送达传票未到庭参加诉讼，不影响本院依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周晓谢于本判决生效之日起十日内支付程永征货款25500元及该款自2014年2月11日起至判决确定履行日止的利息（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由周晓谢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 解 鲁人民陪审员 晏 辉人民陪审员 卞彦峰二〇一七年八月十六日书 记 员 李 彦
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4235号之一申请执行人尹良雷被执行人林华玉。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初6661号，依法向被执行人林华玉发出执行通知书，责令被执行人林华玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林华玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结林华玉(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币4118元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明AUT（）)O二〇一七年八月九日书记员  朱兆凌
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初187号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人王民辉，男，1989年3月7日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)157号起诉书指控被告人王民辉犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、刘晓出庭支持公诉。被告人王民辉到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控,2017年5月10日22时54分许，被告人王民辉酒后驾驶鲁Ｙ×××××别克轿车顺富山路由北向南行驶至新华街交叉路口南时，与潘某驾驶的由东向西倒车的无牌捷豹轿车相撞后，又与张某停放在路边的鲁Ｋ×××××红旗牌轿车相撞。肇事后，被告人王民辉驾车逃逸至夏南桥铁厂西路段时摔入桥下，被执勤民警抓获。经检验，被告人王民辉血液中乙醇含量为195.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人王民辉负事故的全部责任。上述事实，被告人王民辉在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局接处警登记表、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、肇事车辆损毁照片、抽血照片、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2017】119号酒精检验报告书、道路交通事故认定书，证人肖某、程某、邓某的证言，被告人王民辉的供述，被害人潘某、张某的陈述，被告人王民辉的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王民辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王民辉自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王民辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  耿玉二〇一七年八月十一日书记员  程程
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初2659号原告：朱超，男，1981年2月18日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：孙报(曾用名孙豹)，男，1980年11月29日生，汉族，个体户，住泗洪县。原告朱超诉被告孙报承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱超到庭参加诉讼，被告孙报经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙报给付原告装潢款17000元及利息（从2017年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年，原告为被告装潢其位于泗洪××××镇李庄村项岗小区的房屋。经结算，被告欠原告装潢款17000元未付，并约定2017年1月24日付清。后经原告催要，被告未付款。被告孙报未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年，原告为被告装潢其位于泗洪××××镇李庄村项岗小区的房屋。经双方结算，被告于2016年6月5日出具一份17000元的欠条给原告，并约定于2017年1月24日前付清。后经原告催要，被告未付款。另查明：2017年1月25日，中国人民银行贷款基准利率为4.35%（6个月至1年）。本院认为，原告朱超与被告孙报之间达成的承揽合同，系双方真实意思表示，为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告的房屋进行装潢，被告孙报应按约定履行支付价款的义务，被告未在约定的期限内履行付款义务，属违约行为，其应承担继续履行的合同义务。对原告要求的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙报给付原告朱超装潢款17000元及利息（从2017年1月25日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，公告费600元，合计826元，由被告孙报负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费226元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  许媛媛人民陪审员  乔家胜人民陪审员  王 勇二〇一七年八月三十日书 记 员  刘光璟附录一：本案证据目录原告提供：结算单及欠条原件各一份，证明原、被告之间的债权债务关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共4页
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初5398号原告刘泽勉，男，1964年3月26日出生，汉族，住重庆市合川市。委托代理人黄小强、陈珊珊，南安市法律援助中心指派的福建求达律师事务所律师。被告陈孙定，男，1964年1月24日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告刘泽勉与被告陈孙定追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘泽勉与被告陈孙定追索劳动报酬纠纷一案，在本院审理过程中，原告刘泽勉以款项已全部支付完毕为由，自愿向本院申请撤回起诉，这是原告刘泽勉对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘泽勉撤回起诉。本案受理费10元，减半收取为5元，由原告刘泽勉负担。审判员  苏尚全二〇一七年八月三十一日书记员  周雪芳速录员  赖永镇
重庆市九龙坡区人民法院拘 留 决 定 书（2017)渝0107执4322号之一被拘留人唐萍,女。本院在办理重庆大亚物资有限公司申请执行唐萍、张宏伟、重庆市军军车厢厂买卖合同纠纷一案中，被执行人唐萍拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对被执行人唐萍拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起3日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月十五日
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1118号原告：黄泽基，男，1960年3月18日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。被告：邱进，男，1970年4月28日出生，汉族，住成都市新都区。黄泽基与邱进劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。黄泽基及其委托诉讼代理人袁成鑫到庭参加诉讼，邱进经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄泽基向本院提出诉讼请求：1、请求判令邱进向黄泽基支付拖欠的劳务费10350元及资金利息（利息标准按中国人民银行同期同档贷款利率计，期限从2015年1月25日至上述款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由邱进承担。事实与理由：2014年3月20日，邱进雇用黄泽基为其做泥工。2015年1月25日邱进向黄泽基进行了结算，扣除黄泽基以借支方式支取的资金15000元后，邱进尚欠黄泽基10350元。黄泽基多次找邱进要求支付相应费用，均予以推诿。为维护黄泽基的合法权益，特起诉至人民法院望判如所请。黄泽基为支持其诉讼请求，在举证期限内提交相关证据有：1、邱进亲手书写的五彩湾工地结算单复印件，证明邱进欠黄泽基劳务费共计10350元的事实（因有多名工人，邱进向工人进行结算后仅提供复印件，黄泽基后在朱保全处复印）；2、证人证言。邱进未到庭，未提交书面答辩意见，亦无证据举出。经审理查明，黄泽基与邱进曾有劳务关系，2014年12月30日邱进向班组工人进行结算并出具结算单，经结算在五彩湾工地项目上，扣除借支方式支取的资金15000元后，邱进尚欠黄泽基10350元，并向到场工人复印提供结算单。黄泽基因事已回老家，结算时未在场，后在工友朱保全处复印结算单。以上事实有黄泽基所举证据、证人证言及庭审笔录在卷为证，邱进经本院依法传票传唤未到庭质证视为对其诉讼权利的放弃，本院对黄泽基所举证据及证人证言予以采信。本院认为，黄泽基与邱进形成了劳务关系，在黄泽基完成劳务后，邱进有及时支付报酬的法定义务。邱进欠黄泽基10350元劳务费，应及时支付。关于迟延支付劳务费的损失，黄泽基主张从2015年1月25日起按人民银行同期同档贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱进于本判决生效后十日内向原告黄泽基支付劳务费10350元及逾期付款的利息（利息以10350元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2015年1月25日开始计算，计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行全部给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由邱进负担（此款已由黄泽基垫付，被告邱进在履行上述给付义务时一并向黄泽基支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  蒋建军人民陪审员  朱兆群人民陪审员  欧阳春二〇一七年八月八日书 记 员  叶秋萍
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2556号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，董事长。被执行人：陈丽丹，女，1992年2月10日出生，汉族，住新疆裕民县。本院在执行中银消费金融有限公司与陈丽丹借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋，暂无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计147491.65元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年八月二十八日书记员 唐海峰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5155号原告：周学文，男，1969年11月7日生，汉族，住沭阳县。委托代理人：戚文学，江苏华天人律师事务所律师。被告：陆开胜，男，1973年11月29日生，汉族，住东海县。委托代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。原告周学文与被告陆开胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，原告周学文于2017年8月22日申请撤诉。经本院审查，原告周学文的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告周学文撤回起诉。诉讼费减半收取人民币6900元，由原告周文学负担。审 判 长  温爱英代理审判员  侯书宇代理审判员  曹 凯二〇一七年八月二十二日书 记 员  赵方会
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1495号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李义彬，男，1953年12月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋江市万凯酒店有限公司，住所地晋江市陈埭镇涵口村陈家路36号。法定代表人：康志强，该公司董事长。再审申请人李义彬因与被申请人晋江市万凯酒店有限公司（以下简称万凯酒店）名誉权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李义彬申请再审称，二审判决认定事实不清，判决结果错误。(一)万凯酒店职员在李义彬的《离职申请表》离职原因上注明：此员工不适合本职工作，精神有问题，二审判决认为万凯酒店的行为侵害了李义彬的名誉权，应承担相应的民事责任，但仅判决万凯酒店赔礼道歉，不支持李义彬精神损害抚慰金5000元的请求错误。即使万凯酒店不主动向外传播《离职申请表》的有关内容，亦不排除其公司员工恶意对外传播。《离职申请表》原件仍保留在万凯酒店，李义彬仍需要找工作，新工作单位必然过问其在原单位的工作情况及离职原因，万凯酒店保留该份《离职申请表》，给李义彬造成的损失是巨大的。(二)万凯酒店在合同期限未满的情况下无故解除合同，应赔偿李义彬3年误工费。请求撤销二审判决，改判万凯酒店支付无故解除劳动合同的误工费及精神损害抚慰金10000元，并附带追究其刑事责任。本院认为，李义彬的《离职申请表》系万凯酒店的内部存档材料，并未对外传播。李义彬申请再审主张不排除万凯酒店员工恶意对外传播的可能性，及以后新工作单位过问其在原单位的工作情况及离职原因，可能给其造成巨大损失，缺乏事实依据，亦不具有必然性。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。原审判决基于万凯酒店对李义彬并未造成较大影响，认为仅需赔礼道歉即可，判决驳回李义彬要求赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求并无不当。至于李义彬申请再审提出万凯酒店赔偿其解除合同的损失等诉求超出其一审诉讼请求，不属本案审查范围，本院不予审查。综上所述，李义彬再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李义彬的再审申请。审判长 陈 敏审判员 李春敏审判员 陈乐思二〇一七年八月二十三日书记员 张天栋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初8861号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：张围，女，1981年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告张围金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告张围经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张围支付截至2016年8月11日的利息588.05元、罚息及复利179.26元；2.张围支付从2016年8月12日起至本金付清时止，以尚欠借款本金为基数，按年利率8%上浮50%计算的罚息，并对未支付的利息、罚息、复利按罚息利率计收复利；3.张围向兴业银行重庆分行支付律师费2000元。事实及理由：张围与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，张围因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向张围发放了10万元借款，借款到期后，张围仅归还了借款本金，但未足额付息。被告张围未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，兴业银行重庆分行（债权人）与张围（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同用于旅游贷款额度授信；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2013年9月26日起至2016年9月26日止。2015年4月10日，张围（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341502138501000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限12个月，自2015年4月15日起至2016年4月15日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。2015年4月15日，兴业银行重庆分行依约向张围发放借款10万元，借款借据上载明借款期限自2015年4月15日至2016年4月15日。借款到期后，张围未足额还本付息，截至2016年8月11日，张围尚欠利息588.05元、罚息及复利179.26元未付。还查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆睿通律师事务所律师费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细帐、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，张围与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，张围未按时足额还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。对兴业银行重庆分行要求张围支付截至2016年8月11日的利息588.05元、罚息及复利179.26元的诉讼请求，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求支付自2016年8月12日起的逾期罚息、复利的诉讼请求。本院认为，双方约定罚息的计算基数为尚欠借款本金，而截至2016年8月11日，张围已归还所有借款本金10万元，故对兴业银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。此外，复利的计收基数，根据合同约定，应对未付的利息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对未支付罚息、复利计收复利的诉讼请求，本院在以应付未付利息为基数，按双方约定的年利率8%上浮50%的范围内予以支持。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费2000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由张围负担，故本院对兴业银行重庆分行律师费的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张围于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截至2016年8月11日的利息588.05元、罚息及复利179.26元；二、被告张围于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年8月12日起至付清之日止的复利（以应付未付利息为基数，按双方约定的年利率8%上浮50%计算）；三、被告张围于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张围负担。案件诉讼费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告张围于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年八月二十一日书 记 员 胡雅莉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初11531号原告：张建成，男，1972年9月出生，汉族，住山东省安丘市，被告：周静君，男，1959年1月出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，被告：邹淑梅，女，1973年5月出生，汉族，住住浙江省宁波市北仑区，原告张建成与被告周静君、邹淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建成到庭参加诉讼，被告周静君、邹淑梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建成向本院提出诉讼请求：1.被告周静君向原告偿还借款本金3万元及利息（自2015年6月22日起至清偿之日止，按月利率2％计算）；2.被告邹淑梅对被告周静君的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月22日，原告与被告周静君签订《借款协议及借款条》，约定原告向被告出借3万元，并约定利息每月2％。事后被告未履行还款义务。另被告邹淑梅与被告周静君系夫妻关系，涉案借款属于两被告夫妻共同债务，两被告应向原告承担连带责任。被告周静君、邹淑梅未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年6月22日，原告与被告周静君签订一份《借款协议及借款条》，约定周静君向张建成借款3万元，借款期限为2015年6月22日至2015年8月11日，月息2分。当天周静君又出具一份《借条》，载明周静君用于配件经营借张建成现金3万元，逾期按借款金额双倍偿还借款方及承担借款金额每日5％违约金和承担律师、诉讼、差旅等一切相关费用。签订借条后，原告于2015年6月23日向被告周静君转账交付27600元，现金交付2400元。借款到期后，被告周静君未偿还借款，原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。另查明，原告提供的《结婚登记审查处理表》显示被告周静君与被告邹淑梅于2008年4月2日登记结婚，两人为夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告向被告周静君出借借款3万元的事实有《借款协议及借款条》、《借条》、银行转账记录等证据予以证实，被告周静君未到庭提出异议，本院予以确认。被告周静君未按约定期限偿还借款已违约，应按合同约定承担付款责任和违约责任，故原告诉请被告周静君偿还借款本金3万元及利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告周静君与被告邹淑梅系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，被告邹淑梅应当对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。原告该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告周静君、邹淑梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周静君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张建成偿还借款本金3万元及利息（自2015年6月22日起至清偿之日止，按月利率2％计算）；二、被告邹淑梅对被告周静君上述第一判项的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告周静君、邹淑梅负担（原告已预交，执行中由被告周静君、邹淑梅迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年八月十六日书记员 黄小妮
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1322民初5347号原告夏凤银，男，1965年6月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。被告仲从道，男，1963年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告夏凤银诉被告仲从道合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员张思源独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理，后因案情需要，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月17日再次公开开庭审理。原告夏凤银及其委托代理人姜亚旭两次庭审均到庭参加诉讼，被告仲从道到庭参加第一次庭审，经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告夏凤银诉称：2009年，原、被告承建淮安市清河区���淮河文化生态景区绿化工程，该工程于2010年5月20日完工，原、被告双方对合伙工程进行结算并签订协议书一份，约定被告分四期给付原告款2400000元，逾期则按银行贷款利率的四倍支付利息。后被告给付原告部分款项，原告现请求判令被告给付原告欠款本金1802800元、利息788800元（2017年1月28日前所产生利息），并从2017年1月29日起继续按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息至实际给付之日止。被告仲从道辩称：2009年我和原告合伙承建在淮安的绿化工程属实，后双方签订协议书，我已分期给付原告2201500元，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2009年，原告夏凤银和被告仲从道合伙承建淮安市清河区古淮河文化生态景区绿化工程，2010年5月20日工程完工，双方同时就合伙事项进行清算，并签订协议书一份，协议载明：“现有仲从道、夏凤银合伙承建的淮安市清河区古淮河文化生态景区绿化工程，已于2010年5月20日完工。经协商仲从道给付夏凤银人民币：贰佰肆拾万元整（¥2400000元），其余归仲从道所有，所承建的绿化工程以后的管理和养护等相关工程的一切费用由仲从道负责，以前所有账务一律作废。以后该工程的一切后果由仲从道承担。付款方式分四期返还：1、2010年中秋节（2010年9月22日）付肆拾万（¥400000元）。2、2010年底春节（2011年2月3日）前付捌拾万（¥800000元）。3、2011年中秋节（2011年9月12日）前付肆拾万（¥400000）。4、2011年底春节（2012年1月23日）前付捌拾万（¥800000元）。备注：如有违约，按银行贷款的利息四倍付款，或交法律单位解决。协议人：仲从道夏凤银2010年5月26日。”后被告仲从道于2010年9月22日付款400000元，于2011年2月3日付款100000元，于2011年9月12日付款60000元，于2012年1月23日付款130000元，于2012年10月30日付款170000元，于2013年2月10日付款400000元，于2013年9月19日付款45000元，于2014年1月31日付款226500元，于2014年9月8日付款100000元，于2015年2月19日付款200000元，于2015年9月27日付款20000元，于2016年2月8日付款200000元，于2017年1月28日付款150000元，共计2201500元。因被告未按约定还款，原告诉至本院要求处理。以上事实，有原告陈述、被告答辩、协议书、付款清单等证据予以证实。本院认为：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案协议系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照约定全面、严格地履行各��的义务。因被告分期向原告支付的款项存在逾期，故各期已还款项均应先清偿付款时已到期款项所产生的利息，超出部分冲除已到期的欠款本金。原告主张被告返还的截至2017年1月28日尚欠本金的数额及利息，未超出本息冲抵后所剩数额，故本院对原告要求被告返还欠款本金1802800元及利息的诉讼请求予以支持。被告仲从道经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲从道应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告夏凤银支付欠款本金1802800元、利息788800元（2017年1月28日前尚欠利息）���并以1802800元为基数自2017年1月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28414元，被告仲从道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费28414元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。审 判 长  张思源人民陪审员  仲几法人民陪审员  刘宗祥二〇一七年八月十六日书 记 员  许 静附本案相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》５５��合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执886号申请执行人陈晓兵，男，1981年1月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱江，男，1982年4月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张婷婷，女，1983年2月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡林，男，1980年6月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李翠霞，女，1980年1月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案执行，执行标的为184547元及利息，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，冻结被执行人张婷婷工资。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十五日书 记 员  纪佳宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初1128号原告：叶建成。被告：叶鹏。原告叶建成与被告叶鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。叶建成于2017年8月22日以与叶鹏私下达成调解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对叶鹏的起诉。本院认为，叶建成申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许叶建成撤回对叶鹏的起诉。案件受理费424元，减半收取212元，由叶建成承担。审判员舒朝芳二〇一七年八月二十二日书记员马天丽
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初301号原告：徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：李欣，北京市当代律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雷，北京市当代律师事务所律师。被告：朱健，男，1989年7月13日出生，住湖南省道县。公民身份证号：×××。原告徐婷婷与被告朱健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐婷���的委托诉讼代理人李欣律师到庭参加了诉讼，被告朱健经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告徐婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10070元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月19日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10070元，期限31天，自2016年7月19日至2016年8月19日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告朱健通过人人行科��股份有限公司借贷宝向原告徐婷婷借款人民币10070元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年7月19日至2016年8月19日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告徐婷婷与被告朱健自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告朱健应履行合同，偿还原告徐婷婷本金及相应的利息，原告徐婷婷的主张符合相关规定，本院予以确认。被告朱健无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告朱健可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告朱健于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷人民币10070元;二、被告朱健于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷利息（以10070为本金，按年利率24%的计算标准，自2016年7月20日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费76元(原告徐婷婷已预交38元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告朱健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  钮金荣人民陪审员  刘洪德二〇一七年八月二十四日书 记 员  那 悦
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初129号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人于建伟，男，1982年10月5日出生于北京市；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。辩护人段卫东，北京市嘉安律师事务所律师。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人于建伟犯诈骗罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官谢睿、检察官助理张艳出庭支持公诉，被告人于建伟及其辩护人段卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控：被告人于建伟于2010年9月至2016年7月任北京金色时光房地产经纪有限公司密云东区区域经理。2011年至2012年间，被告人于建伟个人以垫资解押为由，向陈某1等人借款，并将部分借款用于开展相关业务。因盈利较少和需定期支付借款利息，逐渐导致资不抵债。2013年至2016年间，被告人于建伟隐瞒个人经济状况，虚构垫资解押急需资金等事由，并承诺保本付息，连续向多人借款，后将借款主要用于支付先前借款本息及个人消费，致使陈某2、金某、崔某、王某1、朱某1、李某1、郭某、赵某1、李某2、白某、李某3、朱某2损失人民币2286984元。2016年6月17日，被告人于建伟将其宝马轿车以294000元的价格卖给杜某，后被告人于建伟以偿还银行贷款为由将车开走。2016年7月13日，被告人于建伟隐瞒宝马轿车已卖出的事实，又以该车作为抵押向刘某1借款18万元。被告人于建伟将上述卖车款及借款用于偿还个人债务及购买彩票。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人于建伟诈骗财物数额特别巨大，有自首情节，部分退赃，提请依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条的规定，对被告人于建伟处罚。被告人于建伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭表示认罪。辩护人认为被告人于建伟有自首情节，部分退赃并取得谅解，建议对其减轻处罚。经审理查明：被告人于建伟于2010年9月至2016年7月任北京金色时光房地产经纪有限公司密云东区区域经理。2011年至2012年间，被告人于建伟以个人进行“垫资解押”业务为由，向陈某1等人借款，并将部分借款用于开展相关业务。因盈利较少和需定期支付高额借款利息，逐渐导致资不抵债。2013年至2016年间，被告人于建伟隐瞒个人经济状况恶化的实情，虚构“垫资解押”急需资金等事由，并承诺保本付息，连续向多人骗取借款，后将借款主要用于支付先前借款本息及个人消费，致使陈某2、金某、崔某、王某1、朱某1、李某1、郭某、赵某1、李某2、白某、李某3、朱某2损失人民币2286984元。现被告人于建伟亲属已代为退缴人民币40万元。2016年6月17日，被告人于建伟将其宝马轿车（×××）以人民币29.4万元的价格卖给杜某，后其以需偿还银行购车贷款解押为由将车开走。2016年7月13日，被告人于建伟隐瞒该宝马轿车已卖出的事实，又以该车作为抵押向刘某1借款人民币18万元。被告人于建伟将上述卖车款及借款用于偿还个人债务及购买彩票。现被告人于建伟的亲属代于建伟退赔刘某1人民币18万元，被告人于建伟以其所有的宝马轿车（×××）抵顶杜某所付买车款29.4万元，杜某表示同意。被告人于建伟于2016年7月25日向公安机关投案，交代了上述事实。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：受案登记表，到案经过，被害人陈某2、金某、崔某、王某1、朱某1、李某1、郭某、赵某1、李某2、白某、李某3、朱某2、杜某、刘某1的陈述，被告人于建伟的供述，证人陈某1、孙某1、卜某、赵某2、果某、张某、王某2、郑某、吴某、刘某2、王某3、曹某、朱某1、孙某2的证言，北京金色时光房地产经纪有限公司证明及工资明细，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，借条，收条，借款协议，中国农业银行银行卡交易明细清单，中国农业银行个人业务凭证，中国建设银行查询结果，中国建设银行转账凭条，中国建设银行银行卡客户交易查询，中国工商银行凭证，中国工商银行汇款明细清单，中国工商银行电子银行回单，北京银行交易明细、银行回执，机动车行驶证，机动车销售统一发票，旧机动车买卖协议，车辆买卖合同，指标租赁协议，个人车辆租赁合同，授权委托书，买卖协议，谅解书，声明，户籍信息。以上证据，经庭审质证，被告人于建伟及其辩护人均未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人于建伟无视国家法律，在其个人经济状况严重恶化的情况下，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于建伟犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人于建伟违法所得应予追缴。鉴于被告人于建伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已退赔部分诈骗所得，依法对其减轻处罚。辩护人建议对被告人于建伟减轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，根据被告人于建伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人于建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十一个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2025年6月24日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。二、已追缴被告人于建伟违法所得人民币四十万元，继续追缴被告人于建伟违法所得人民币一百八十八万六千九百八十四元，退赔陈某2二万六千四百元、金某八万八千元、崔某八万九千八百元、王某1十七万六千元、朱某1十八万元、李某1九万一千元、郭某十万零一百元、赵某1五万元、李某2二十九万二千五百元、白某九万七千五百元、李某3二十万元、朱某2八十九万五千六百八十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  单青林人民陪审员  ＸＸ祥人民陪审员  郝密兰二〇一七年八月二十二日书 记 员  尹丹梅
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执479号本院立案执行的平陆县国土资源局与凌战国行政非诉执行一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  洪浩博二〇一七年八月十五日书记员  解宏革
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执436号申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。法定代表人:郑度刚，董事长。被执行人毛敬伟。被执行人丁桂芬。被执行人孙金业。被执行人张永芹。被执行人刘术果。被执行人乔光连。被执行人张希国。被执行人董建英。本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人毛敬伟、丁桂芬、孙金业、张永芹、刘术果、乔光连、张希国、董建英追偿权纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。查询了被执行人的车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年八月二十五日书记员  胥 璐
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执332号之一申请执行人钟亚文，女，1998年5月10日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号杭州西田商业中心2层A2F-021号。法定代表人：张尔谦。本院在执行申请执行人钟亚文与被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中查明，申请执行人钟亚文依据杭州市余杭区劳动人民争议仲裁委员会余劳人仲案字【2015】第0645号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。执行过程中，本院（2017）浙0110破4号民事裁定书宣告杭州杭铁头餐饮有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年八月二日书 记 员  陆海芳
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初157号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人莫志德，男，1984年12月4日出生，壮族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年2月14日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年2月28日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）148号起诉书指控被告人莫志德犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年11月18日下午，吸毒人员龙某、秦某、黄某、费某在被告人莫志德位于阳朔县白沙镇富里湾村23号的住房房间内，当面使用被告人莫志德放在房间内的毒品及吸毒工具吸食毒品。公诉机关认为，被告人莫志德提供场所容留多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。被告人莫志德对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩称，其当庭自愿认罪，可从轻处罚。经审理查明，2016年11月18日下午，吸毒人员龙某、秦某、黄某、费某（1999年6月1日出生）先后来到被告人莫志德位于阳朔县白沙镇富里湾村23号的住房房间内，当着被告人莫志德的面，使用被告人莫志德放在房间内的毒品及吸毒工具吸食毒品。后四名吸毒人员被公安机关当场抓获，缴获并扣押用于吸食毒品的500毫升怡宝纯净水瓶一个及2包分别净重为0.69克、0.19克的疑似毒品，被告人莫志德当场逃脱，后被抓捕归案。经甲基安非他明检测，吸毒人员龙某、秦某、黄某、费某的尿液均呈阳性。经鉴定，所查获的吸毒工具及缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人莫志德在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证户籍证明、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书及扣押清单、扣押物品及指认照片、当面称量记录及照片、抓获经过，证人龙某、秦某、黄某、费某的证言，桂市公（刑）鉴（毒品）字（2016）574号检验报告及资格证书、鉴定意见通知书、现场检测报告书及指认照片，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫志德提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人莫志德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年9月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 叶仕恩二〇一七年八月二十五日代书记员 张文昱
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执111号申请执行人赵陈，男，1984年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，被执行人司波，男，1986年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行，执行标的为40000元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十五日书 记 员  纪佳宝
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1812号之三申请执行人韦世军，男，1971年3月21日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被执行人韦祖醒，男，1959年11月4日出生，汉族，住广西贵港市港北区。申请执行人韦世军依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）港北民初字第328号民事判决，申请执行其与被执行人韦祖醒民间借贷纠纷一案，本院已于2016年10月28日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。本院于2016年12月7日裁定拍卖登记在被执行人韦祖醒名下的坐落于贵港市××路房产一套(房产权证号:××号)以清偿债务，经三次拍卖均无人竞买而流拍。现申请执行人韦世军愿意以第三次拍卖的保留价628000元接受该房产，除此以外其余被执行人名下的均无可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0802执1812号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为270820元及相应利息（含诉讼费、公告费7020元、律师费14000元）、执行费3962元，现申请执行人韦世军愿意以第三次拍卖的保留价628000元接受该房产，抵偿申请执行人韦世军360000元的优先受偿债务，扣除涉及的四个案件的执行费20109元，剩余247891元参与分配(韦世军分得74654.45元、罗程分得28042.17元、谢佳伶145194.38元)，剩余标的全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  黄汉萍审判员  覃子颜二〇一七年八月二十六日书记员  张 颖
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初2899号原告：常宇翔，男，1988年5月出生，汉族，住山东省德州市德城区，委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。被告：胡敏业，男，1975年8月出生，汉族，住广西壮族自治区平南县，委托诉讼代理人：梁锦荣，广东广鸿律师事务所律师。原告常宇翔与被告胡敏业买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常宇翔的委托诉讼代理人梁照和，被告胡敏业的委托诉讼代理人梁锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常宇翔向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款41833元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：2015年9月2日，被告向原告出具《欠条》，确认被告胡敏业欠原告常宇翔41833元，并约定2015年10月15日前还清全部欠款。但到期后，被告仍未还款，原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付。被告胡敏业辩称，一、本案《欠条》涉及的债务是赌债，被告与原告不存在买卖关系，原告主张本案债务为买卖合同纠纷，应当充分举证，而不应当责难被告对欠据为赌债的主张。二、原告提供的销售单与本案毫无关系，不能证明被告欠款。被告仅仅是销售单客户“豪业”的前员工，被告签字的销售单，“豪业”厂已经以支票的方式支付了货款，权利人也无权重复主张。经审理查明，原告称与被告存在业务往来，由原告向被告供应灯饰配件。2015年6月至7月，原告以中山市古镇泰靓灯饰厂的销售单向被告送货，其中有被告胡敏业签收货物。2015年9月2日，被告向原告出具一份《欠条》，载明今欠常宇翔人民币41833元，于2015年10月15日之前还清。如无法支付以胡敏业本人房产抵押。之后，被告未按承诺付款，原告多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求。本院认为，原告主张被告拖欠货款41833元的事实，提供了《欠条》、销售单及当事人陈述等证据为凭，被告确认《欠条》的真实性，其提出《欠条》的债务是赌债，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。故本院对其抗辩意见不予采信，对原告主张被告拖欠货款的事实予以确认。被告未按约定支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告胡敏业支付货款41833元及利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告胡敏业于本判决发生法律效力之日起七日内向原告常宇翔支付货款41833元及逾期付款利息（自2017年3月15日起至清偿之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由被告胡敏业负担（原告已预交，在执行中径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  廖辉龙审判员  黎 妙审判员  姚红波二〇一七年八月十七日书记员  黄小妮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂02执22号之二申请执行人：安博(重庆)仓储有限公司，住所地：重庆市江北区。法定代表人：BenMagilCornish被执行人：柳州鼎鑫运输有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市航五路。法定代表人：杨治华安博（重庆）仓储有限公司与柳州鼎鑫运输有限公司租赁合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2016年10月24日作出的(2016)沪贸仲裁字第453号裁决书，已经发生法律效力。因柳州鼎鑫运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，安博（重庆）仓储有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案执行。本院查明，被执行人柳州鼎鑫运输有限公司有汽车。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人柳州鼎鑫运输有限公司所有的，车牌号分别为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的汽车。二、查封期限为2017年8月25日至2019年8月24日止。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。三、在查封期间，被执行人柳州鼎鑫运输有限公司负责保管被查封的汽车，可以使用被查封的汽车。但因被执行人的过错造成被查封汽车损毁的，由被执行人自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的汽车，不得对被查封汽车设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锦源审判员  陶柳南审判员  银邵东二〇一七年八月十日书记员  梁慧毅
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初2752号原告:杨振福,男,1932年10月9日出生,汉族。委托代理人：满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告:西安市户县金南山绿色墓园。法定代表人：杨甲，系该公司经理。委托代理人：韩芳，系该公司会计。原告杨振福与被告西安市户县金南山绿色墓园买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。依法由审判员卜凯丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振福的委托代理人满守军及被告西安市户县金南山绿色墓园的委托代理人韩芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨振福诉称：2003年，我老伴张效荣由于年老身患多种疾病，加之被告在西安多处设立墓园销售点，我便给老伴在��告处出资13200元购买了玉孝陵区域墓园一处，被告同时给我颁发了西安市户县九龙山墓园墓位永久性使用权证书。后老伴张孝荣于2015年11月13日去世。我通过电话与被告联系墓位之事，但被告以墓位需要涨价及玉孝陵区域已不存在为由，拒绝给付我玉孝陵区域墓位。无奈，现我只有依据《合同法》相关规定，要求解除与被告购买墓位的约定并退还13200元，并按中国人民银行同期贷款年利率6%计付资金占用费至给付之日止。被告西安市户县金南山绿色墓园，承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、解除原、被告于2003年12月24日购买玉孝陵墓园的约定；二、被告西安市户县金南山绿色墓园于本判决生效后十日内给付原告杨振福13200元及该款自2017年6月22日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，减半收取，诉讼费255元由被告西安市户县金南山绿色墓园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  卜凯丰二〇一七年八月二十一日书记员  王 蕾
即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执749号申请执行人李云利，男，1968年2月6日出生，汉族，住即墨市。被执行人蒲仁梅，女，1972年7月25日出生，汉族，住即墨市。被执行人韩孟，男，1993年12月26日出生，汉族，住址同上。被执行人韩某。本院在执行李云利与蒲仁梅、韩孟、韩某债权纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年八月三十日书记员  于 宁
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终664号抗诉机关成都市新都区人民检察院。原审被告人魏晶晶，男，1996年1月27日出生（农历腊月初八），汉族，小学文化，无业，四川省渠县四川省渠县紫坝村*组**号。2016年11月13日因涉嫌强奸，被成都市公安局新都区分局刑事拘留。同月24日因涉嫌犯强奸罪，经成都市新都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局新都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。指定辩护人张支陵，四川益正律师事务所律师。成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院起诉指控被告人魏晶晶强奸一案，于2017年4月18日作出（2017）川0114刑初199号刑事判决，以被告人魏晶晶犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，原公诉机关成都市新都区人民检察院向本院提出抗诉。本院受理后，于2017年8月15日依法不公开开庭审理了本案，成都市人民检察院指派检察员王亮出庭履行职务，原审被告人魏晶晶及其指定辩护人张支陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年11月7日7时许，魏晶晶行至成都市新都区斑竹园镇公益1组，以问路为由拦住步行上学的被害人代某某（女，9岁）进行持刀威胁，将被害人代某某带至新都区斑竹园镇公益1组一处拆迁房屋的二楼房间内，以暴力、胁迫手段将被害人代某某强奸，随后逃离现场。2016年11月12日，魏晶晶在新都区斑竹园镇忠义路思雨网吧内被公安机关抓获。原审判决认定上述事实，有公诉机关举证并经当庭质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图及现场照片，情况说明，魏晶晶的上网记录，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，法庭科学DNA检验报告及鉴定意见通知书，监控视频资料，证人证言，被害人代某某的户籍信息、病历资料及陈述笔录，魏晶晶的供述等证据。原审法院判决认为，魏晶晶以暴力、胁迫手段奸淫不满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪。成都市新都区人民检察院指控被告人魏晶晶犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。魏晶晶奸淫不满十四周岁的幼女，依法对其从重处罚。魏晶晶归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节依法对其从轻处罚。原审法院根据魏晶晶的犯罪情节、犯罪性质以及社会危害后果等因素，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定以被告人魏晶晶犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，成都市新都区人民检察院抗诉提出：1、魏晶晶虽有坦白情节，但不足以从轻处罚；2、魏晶晶所犯罪行应当判处十年以上有期徒刑，原审对其量刑畸轻。原审被告人魏晶晶提出，原审量刑适当，但其出生日期为1996年农历腊月初八，并要求对自己进行精神病鉴定。其指定辩护人提出，原审认定事实清楚，量刑适当，应当予以维持。魏晶晶虽具有从重处罚情节，但抗诉机关要求对其加重处罚的理由不能成立。出庭履行职务的检察人员认为，魏晶晶所犯罪行后果严重，应当在判处十年以上有期徒刑。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但对于原审被告人魏晶晶的量刑畸轻，应当予以改判。经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院对一审审理查明的事实和证据依法予以确认。二审中，成都市人民检察院出示了新都区妇联和被害人亲属关于严惩魏晶晶的书面意见、心理咨询师李存英的咨询意见、被害人亲属代明福的询问笔录，证实被害人因本案造成了心理创伤。原审被告人魏晶晶及其辩护人质证后认为，上述证据具有真实性和合法性，但与本案不具有关联性，不能证实魏晶晶的犯罪行为具有应当加重处罚的情节。检察机关还出示了魏晶晶父亲魏爽的询问笔录，证实魏晶晶出生于1996年农历腊月初八（公历1月27日），因为人口普查时登记错误，因为并未影响升学等，也就没有申请更正。原审被告人魏晶晶及其辩护人对该证据无异议。本院认为上述证据来源合法，客观真实，并与本案相关联，对上述证据予以采信，上述证据能够证实原审被告人魏晶晶的出生日期为1996年1月27日。本院认为，原审被告人魏晶晶以暴力、胁迫手段奸淫不满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪。被告人魏晶晶奸淫不满十四周岁的幼女，具有依法应当从重处罚的情节；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实系坦白，具有依法可以从轻处罚的情节，本院根据原审被告人魏晶晶的犯罪事实和犯罪情节决定对其依法予以处罚。抗诉机关所提原审判决对原审被告人魏晶晶量刑畸轻的抗诉意见，本院认为，原审被告人魏晶晶虽然具有《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》中所列两项从严惩处情节，但上述情节尚不足以达到《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（一）项所规定的情节恶劣的情形；同时虽然有证据证实被害人因本案受到一定的负面心理影响，但没有证据证实其所受心理损害的程度，本案没有符合《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（五）项所规定“致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的”的情形，原审法院根据魏晶晶的犯罪行为和危害后果，在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内，对魏晶晶判处有期徒刑八年，其量刑并无不当，本院对抗诉机关的意见不予支持。原审被告人魏晶晶所提原审对其出生日期记载有误的问题，本院认为，魏晶晶的陈述与其父亲的证言一致，现有证据能够证实魏晶晶的出生日期登记错误，其实际出生日期为1996年1月27日，本院依法予以更正。原审被告人魏晶晶所提要求进行精神病鉴定的意见，本院认为，魏晶晶家族没有精神病史，其对作案过程供述清楚，其庭审中交流无碍、意识清醒、表达清晰，对其所提精神病鉴定的意见本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，抗诉机关的抗诉理由不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  祝颖哲审判员  赫耀文审判员  周 岷二〇一七年八月二十五日书记员  齐玺文