四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5168号原告:四川瀚大深装饰装修工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人:杨涛，该公司总经理。委托代理人：苟峨峰，四川蜀仁律师事务所律师。被告:杨晓燕，女，汉族，1982年1月2日出生，住绵阳市涪城区。委托代理人：余腾精，四川科大律师事务所律师。原告四川瀚大深装饰装修工程有限公司（以下简称瀚大深公司）与被告杨晓燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚大深公司的法定代表人杨涛及其委托诉讼代理人苟峨峰，被告杨晓燕的委托诉讼代理人余腾精到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瀚大深公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即向原告支付工程款148581.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，原告与被告约定，由原告采用包工包料的方式对建筑面积为960平方米的XX国际X流X号房屋进行装修，其装修工程总价款为26万元，当日双方刚签订了《工程预（决）算书》，并对该工程的部分施工项目、面积、材料、单价、总价款等进行了确认。在施工过程中，被告要求对案涉工程增加厨房和餐厅地砖、墙砖的铺设面积，以及对厨房新建墙体、对卫生间新增隔断等十五处工程项目，其增加工程的价款共57581.4元。2016年7月31日，原告将案涉工程交付被告使用。此后，被告拒绝承认增加的项目工程。案涉工程总价款为317581.4元，被告已付169000元，剩余一直拒绝支付。原告遂起诉来院。被告杨晓燕辩称：1、原告所述不实，我与原告签订的是总包干合同，并非部分发包，所以不需要另付费用。双方确实进行了施工项目变更，减少了一些项目，增加了一些项目；2、工程是在8月2日才完工，我们是8月3号才使用的，并非原告所称是7月31日完工；3、原告称我们向其支付了16.9万元的工程款不是事实，我们实际已经向原告支付了24.7万元的装修款，尚有1.3万元没有支付，是因为这1.3万元是质保金，现在这1.3万元还未到支付时间；4、该工程中间原告有多处项目没有进行施工，原告与被告方到现在都没有办理结算手续，所以未施工的项目装修款也没有进行扣减。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，被告（甲方）化名杨XX与原告（乙方）签订了《装饰装修施工合同》，约定：甲方委托乙方对XX国际X楼X号960m2的房屋进行装修，委托方式为包工包料，施工日期为2016年6月5日至7月25日，合同总价款为260000元（详见合同附件《材料预算表》）。《装饰装修施工合同》第一条载明：“施工内容：详见本合同附件《装潢施工内容单》和施工图”。合同还约定：甲方按照约定向乙方支付工程进度款，其中在签订合同时支付总价款的30%（78000元），在工程进度完成30%时支付总价款的30%（78000元），在工程进度完成35%时支付总价款的35%（91000元），在验收合格时支付总价款的5%（13000元）。若甲方未按时支付进度款，乙方有权停止施工。关于项目增减，双方约定：工程施工中如有项目增减或需要变动，双方应另行签订补充合同，由乙方开具施工变更书，通知施工工地负责人。增减项目的价款，当场结清。保修期自工程竣工甲方验收合格之日起十二个月。在合同附件《工程预（决）算书》中，双方详细约定了施工内容、施工步骤、施工总价。合同签订后，原告进场施工，施工过程中，双方进行了项目增、减变动，但未按照《装饰装修施工合同》约定，在项目增减变动时另行签订补充合同，也没有对增减变动项目的价款进行协商。被告于2016年6月3日支付了工程款50000元，2016年6月17日支付了28000元，2016年6月28日支付了8000元，2016年7月10日支付了50000元，2016年7月12日支付了20000元，2016年7月25日支付了21000元。原告对上述工程款支付予以确认。被告当庭辩称于2016年6月25日向原告的工作人员支付了现金7万元，并申请了证人刘某、杨某出庭证明该7万元的支付事实。刘某陈述：其系被告的亲戚，被告在2017年6月25日向其借款7万元用于支付装修进度款，刘某遂提前支取定期存款借给被告。杨某陈述：其系被告的雇工，2016年6月25日其与被告在一起，看见被告向人借钱后将借的7万元钱交给装修公司的工作人员。原告否认收到了该7万元工程款，并认为刘某和杨某与被告有利害关系，其证人证言应不予采信。被告还提交了其与原告法定代表人的微信聊天记录。聊天记录显示：2016年7月10日，被告给原告法定代表人杨涛说：“先给你转了5万哈？收到没有？”杨涛：“收到了。”杨晓燕：“另外的要等几天，姐姐我在成都买东西，所以原谅哈。”杨涛：“其余的四万五你要快点哦，这五万明天就没得了。”2016年7月12日，杨涛：“姐麻烦把剩下的款转一下，谢谢，火在烧屁股了。”杨晓燕：“要钱也太积极了嘛，打那个多个电话。”杨涛：“对不起，确实急，还有13天了。”杨晓燕：“我26万的活路给了你20多点了，只剩下五万多了，你给我说你急。”杨涛：“现在的工人商家看不到钱不做东西，我确实为难。45000是合同的第三次款。”杨晓燕：“我最多再给你先打两万，剩下的完工差不多才能给你。”……杨晓燕：“先给你两万。”杨涛：“还有25000.”杨晓燕：“21000.后面的等到差不多才能给你，我必须给自己留点余地。”杨晓燕遂在聊天过程中向原告支付20000元。2016年7月25日，原告与被告丈夫谢XX签订商议书，约定：“经双方协商一致，XX国际托儿所装饰工程于7月31日全面竣工（以合同及预算书为准。1.若有拖延工期，按1万元/天扣款；2.竣工结束后5天结算期增加项目款项。补充协议：1.楼梯扶手拉筋加固；2.一楼门口幕墙喷漆进行施工。）”同日，谢金平向杨涛转款21000万元。此后双方因装修施工发生纠纷，原告认为其增加了许多工程施工项目要求增加工程款，遂起诉来院，请求判如所请。庭审中，原告提交了了鉴定申请，要求对案涉绵阳市XX国际小区X楼X号房屋中全面工程造价和新增工程造价进行审计鉴定。审计单位四川XX建设项目管理有限公司认为鉴定资料不齐全，要求提交《装饰装修合同》第一条约定的施工图纸。原告在限期内没有提交相关施工图纸。四川XX建设项目管理有限公司因资料不全而退回审计申请。庭审中，原告主张其于2016年7月31日竣工并向被告交付工程，被告认为原告2016年8月2日才完工。本院认为：原、被告签订的《装饰装修合同》和《工程预（决）算书》系当事人自己真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同真实有效，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为：一、原告增加工程价款的主张是否成立？二、被告是否在2016年6月25日现金支付了7万元工程款？三、原告是否延期交付工程？一、关于原告增加工程价款的主张是否成立？庭审查明，双方在该装饰装修施工中进行了工程量的增、减，但原告并未按照《装饰装修施工合同》约定，在项目增减变动时与被告另行签订补充合同，双方也没有对增减变动项目的价款进行协商。被告认为增加、减少项目费用进行了折抵，总包干费用不变。本院认为，原告其未能提交相关施工图纸证明其工程量和价格，导致鉴定不能，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定承担举证不能的后果，本院对原告增加工程价款的主张不予支持。二、关于被告是否支付了第二次工程款现金7万元？本院认为，《装饰装修合同》约定了工程款分四次支付，第一次、第二次均为78000元，第三次为91000元，最后一次为13000元。而原告法定代理人杨涛在与被告的微信聊天中陈述“如果不支付材料款和人工费，工程没有办法继续向下施工。”2016年7月10日，被告向原告支付了5万元，杨涛陈述该笔为合同约定第三笔进度款部分。2016年7月12日，杨涛又向被告催要第三笔的剩余款项45000元，被告纠正剩余款项为41000元，且向其支付了20000元，又于2016年7月25日双方协商日将剩余21000元向其支付。双方完成了第三笔工程进度款91000元的支付。庭审还查，2016年6月3日和6月7日，被告分两次向原告支付了78000元，该78000元应为第一笔工程进度款，2016年6月28日，被告又单独支付了8000元，而此后在2016年7月10日、12日、25日分三次支付完毕第三笔进度款91000元。上述证据足以形成证据逻辑锁链，本院据此认定，2016年6月25日，被告向原告支付现金70000元，与2016年6月28日的8000元共同构成了第二笔工程进度款78000元。二、原告是否延期交付工程？被告申请证人证明2016年8月1日、2日原告仍在案涉工地施工，本院认为，双方在合同中约定双方验收合格，被告支付剩余13000元工程款，若工程款没有按时支付，原告有权停止施工。庭审查明，被告现仍欠付工程款，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”之规定，被告关于原告延期交付工程的抗辩本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚大深装饰装修工程有限公司工程款13000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1636元，由原告四川瀚大深装饰装修工程有限公司承担1500元，被告杨晓燕承担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  安婕娜二〇一七年八月二十三日书记员  王 雯