天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（空一行行距15磅）（2017）津0116民初60236号原告：天津市立兴源电力工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇吴家稻地村北（原电气水暖安装队院内），统一社会信用代码9112011266883171XU。法定代表人：吴俊起，经理。委托诉讼代理人：王立军，天津瀚洋律师事务所律师。被告：甄大立，男，1968年9月22日出生，汉族，职业不详，住河北省石家庄市无极县花园路城建生活区，被告：石家庄英华汽车运输有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄英华汽配城E区4号，组织机构代码68700434-9。法定代表人：田金河，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地河北省石家庄市赵县自强路17号，组织机构代码10792066-7。主要负责人：刘军，经理。委托诉讼代理人：张广彪，河北冀联律师事务所律师。原告天津市立兴源电力工程有限公司与被告甄大立、被告石家庄英华汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称人保赵县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市立兴源电力工程有限公司的委托诉讼代理人王立军，被告人保赵县支公司的委托诉讼代理人张广彪到庭参加诉讼。被告甄大立、被告石家庄英华汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市立兴源电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告损失：车损38200元、拖车救援费800元、公估费3820元、拆解费3800元，共计46620元。由被告人保赵县支公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人保赵县支公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告甄大立与被告石家庄英华汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日6时50分，甄大立驾驶冀Ａ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车/冀Ａ×××××号安通牌重型仓栅式半挂车沿葛万公路由东向西行驶至天津市滨海新区大港葛万公路宏业盛达实业有限公司前时，未与前车保持必要的安全距离，撞到前方顺行的姜现刚驾驶的津Ｄ×××××号江铃牌轻型普通货车的后尾部，致使该车又撞到前方顺行的刘永强驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂车的后尾部，造成津Ｄ×××××号车乘车人徐瑞存、郭占月受伤、三方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，甄大立承担事故的全部责任，姜现刚和刘永强不承担事故责任。被告甄大立未作答辩。被告石家庄英华汽车运输有限公司提交书面答辩状辩称，被告已经将冀Ａ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车/冀Ａ×××××号安通牌重型仓栅式半挂车卖给了被告甄大立，被告甄大立作为实际车主并未过户。双方签订了二手车买卖合同和车辆交付单，双方约定车辆交付后，因交通事故造成的损失和责任由甄大立承担，与被告无关。被告人保赵县支公司辩称，冀Ａ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车在被告处投保交强险和50万元的商业三者险各1份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实事故车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证以及从业资格证合法有效的前提下，原告合法合理的损失，首先在交强险各分项限额内对有证据能够证明的数额予以赔偿，对证据不能证明的部分，不予赔偿，不足部分，在商业三者险限额内按照保险合同的约定承担赔偿责任。诉讼费、公估费、拆解费，被告不予承担。车损数额应参照保险公司的定损价格进行认定。本院经审理认定事实如下：原、被告对于事故的事实、责任认定以及保险投保情况没有争议，本院予以确认。另查，原告天津市立兴源电力工程有限公司系津Ｄ×××××号江铃牌轻型普通货车的所有人，驾驶人姜现刚系原告的员工。2016年7月10日，中衡保险公估股份有限公司对原告的车损定损为38200元。原告花费公估费3820元。原告将其车辆交由天津市津南区博雅诚信汽车修理厂维修，花费维修费38398元。原告的车辆由天津市津南区ＸＸ汽车维修中心拆解，花费拆解工时费3800元。原告花费拖车救援费800元。本案在审理过程中，被告人保赵县支公司提交了修理项目清单、零部件更换项目清单证实其对原告的车损定损为7150元，故对原告主张的车损数额不予认可，并申请进行重新鉴定。本院委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行重新鉴定，该公司于2017年7月19日出具鉴定意见：津Ｄ×××××号江铃牌轻型普通货车在事故中造成的损失金额为24000元（已扣减残值）。被告人保赵县支公司支付鉴定评估费3000元。再查，冀Ａ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车/冀Ａ×××××号安通牌重型仓栅式半挂车的登记所有人系被告石家庄英华汽车运输有限公司，被告甄大立系实际车主，购买车辆后未办理过户手续。被告甄大立与被告石家庄英华汽车运输有限公司签订了二手车买卖合同以及车辆交付单，双方约定车辆交付给甄大立后，所发生的交通事故以及其他侵权违约责任等均由甄大立承担。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、鉴定评估报告书、发票、二手车买卖合同、车辆交付单、维修项目清单等证据证实且经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告甄大立驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离的违法行为造成本次交通事故，导致原告的车辆受损。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，甄大立承担事故的全部责任，据此，被告甄大立应就原告的损失承担赔偿责任。被告甄大立从被告石家庄英华汽车运输有限公司购买车辆后未办理过户，本案事故系被告甄大立的违法行为造成的，被告石家庄英华汽车运输有限公司对事故的发生并无过错，故被告石家庄英华汽车运输有限公司不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告甄大立驾驶的车辆在被告人保赵县支公司投保了交强险和商业三者险，现原告同时起诉了保险公司和侵权人，据此，原告的损失，应由被告人保赵县支公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告人保赵县支公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告甄大立承担赔偿责任。关于原告的诉讼请求：1.车损38200元，原告提交了鉴定评估报告书和修理费发票证实其主张，被告人保赵县支公司不予认可，申请重新评估后原告的车损数额为24000元。原告认为重新鉴定的数额偏低，被告人保赵县支公司认为未对车辆进行现场勘验而以照片和维修明细为参考所做出的鉴定价格过高。本院认为，重新鉴定系本院根据保险公司的申请依法委托进行的，因原告的车辆在外地施工，虽未实际复勘车辆，但原告以及被告人保赵县支公司均同意根据双方提供的照片以及明细进行鉴定，相较于原告单独委托进行的鉴定，更具有客观性，故本院依法支持原告车损24000元。2.拖车救援费800元，原告提交了发票证实其主张，被告人保赵县支公司以数额过高不符合相关规定为由不予认可。本院认为，原告的车辆因事故损坏，需要救援拖运，该费用系原告的实际支出，被告保险公司虽认为价格过高，但未能提交相应的证据推翻原告的主张，故本院依法支持原告拖车救援费800元。3.拆解费3800元，原告提交了发票证实其主张，被告人保赵县支公司认为拆解费属于非必要产生的费用，故不同意承担赔偿责任。本院认为，车辆维修必然包含车辆的拆解以及安装，车损的鉴定数额中已经包含了相应的工时费，本院已在车辆损失中予以支持，原告不应重复主张。且原告在拆解厂直接进行车辆维修则不会产生单独的拆解费，原告亦未提交证据证实其车辆的修理厂在维修资质上高于拆解厂，该费用系原告自行扩大损失，故本院对原告主张的拆解费不予支持。4.公估费3820元，原告提交了发票证实其主张，被告人保赵县支公司以公估费系间接费用不属于保险公司赔偿范围为由不同意承担赔偿责任。本院认为，原告的车辆因交通事故损坏，需要进行定损以确认损失的程度以及大小，因此而产生的公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应予以承担。因原告主张的车损数额与本院支持的车损数额存在差距，故本院根据相应的比例支持原告公估费2400元。综上所述，本院依法支持原告损失共计27200元。关于被告人保赵县支公司花费的鉴定评估费3000元，其主张应由被告甄大立承担。本院认为，被告保险公司为确定受损车辆的价格支出鉴定评估费3000元，本院业已支持了重新鉴定的车损数额，该鉴定评估费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的费用，应由被告人保赵县支公司自行承担。被告人保赵县支公司关于该费用由被告甄大立承担的主张于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告天津市立兴源电力工程有限公司损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的责任限额内赔偿原告天津市立兴源电力工程有限公司损失25200元；三、驳回原告天津市立兴源电力工程有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取计483元,由被告甄大立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 刘 新二〇一七年八月三日书 记 员 李铁城附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。