wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执2195号之一申请执行人：合肥市永建混凝土有限责任公司，住所地合肥市包河区。被执行人：河南省第一建筑工程集团安徽有限公司，住所地合肥市瑶海区。本院在执行合肥市永建混凝土有限责任公司申请执行河南省第一建筑工程集团安徽有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02279号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人货款553798.6元；案件受理费8485元；承担案件执行7937元，合计570220.6元及利息（以553798.6元为基数，按年利率5.35%的4���计算，自2015年3月1日起至货款实际付清日止；以553798.6元为基数，自2017年4月16日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人河南省第一建筑工程集团安徽有限公司在银行账户的存款人民币570220.6元及利息（以553798.6元为基数，按年利率5.35%的4倍计算，自2015年3月1日起至货款实际付清日止；以553798.6元为基数，自2017年4月16日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  牛春风二〇一七年八月七日书记员  周传玉
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执160号申请执行人：姜德志。被执行人：黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司。姜德志与黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1298号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  邱晓巍二〇一七年八月二日书记员  罗玉婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8248号原告：吴剑波，男，1974年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：何志容，女，成年人，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：侯祯贞，女，成年人，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：侯祯习，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。法定代理人：何志容，女，成年人，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：侯国祥，男，成年人，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：广才英，女，成年人，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告吴剑波与被告何志容、侯祯贞、侯祯习、侯国祥、广才英民间借贷纠纷一案中，原告吴剑波向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴剑波自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴剑波撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由吴剑波负担（已缴纳）。审判员 朱 童二〇一七年八月七日书记员 张泽颖
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏12执复38号复议申请人（申请执行人）：陈积根。被执行人：马翠侠。复议申请人（申请执行人）陈积根不服江苏省靖江市人民法院(2017)苏1282执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人陈积根与被执行人马翠侠房屋租赁合同纠纷一案，靖江市人民法院于2016年7月8日作出的（2015）泰靖园民初字第559号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：马翠侠于判决生效后15日内赔偿陈积根房屋修复费用50599.95元、其他损失13200元，合计63799.95元，负担案件受理费等23197元（马翠侠于履行判决义务时一并给付陈积根）。因马翠侠未履行义务，2016年8月11日，靖江市人民法院根据申请执行人陈积根的申请立案执行，执行案号（2016）苏1282执2005号。执行过程中，靖江市人民法院对被执行人马翠侠的财产情况进行查询，未发现被执行人马翠侠名下有可供执行的财产。2017年2月14日，经靖江市人民法院主持，申请执行人陈积根与被执行人马翠侠自愿达成执行和解协议：一、陈积根同意马翠侠在2017年2月15日一次性还款40000元，放弃不足部分46996.95元及迟延履行期间的债务利息，马翠侠按上述期限及金额履行完毕，此案作结案，逾期双方仍按原生效法律文书执行。二、执行费1205元由马翠侠负担。执行人员将协议内容记入笔录。双方当事人在协议及笔录上签名纳手印，被执行人所在建新社区居民委员会负责人陈建平作为在场人签字。次日被执行人直接交付申请执行人4万元，申请执行人向靖江市人民法院出具结案申请，靖江市人民法院亦向双方当事人发出结案通知书并作结案处理。2017年4月，申请执行人认为和解协议存在欺骗事由，对结案通知书提出异议，要求对原判决书恢复执行。执行过程中，靖江市人民法院向被执行人所在地靖江市人民政府城南办事处建新社区居民委员会进行调查，该居民委员会向本院出具证明反映：建新小区四区28号居民许怀正患有二级精神残疾，每月由民政部门补助590元；马翠侠无业，户籍未迁入，其子许龙岩于2015年9月辍学，属于低保，每月由民政部门补助400元。陈积根提出异议称，法院主持双方和解时，告知其被执行人家中有两名精神疾患者，亦没有履行能力，其遂同意与马翠侠订立和解协议，以4万元了结案件，余款放弃，法院作出结案通知书。后我了解到被执行人的实际情况并非如此，故法院执行人员和被执行人虚构事实，致其受骗订立协议，请求法院继续执行。靖江市人民法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条规定，当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。本案中，申请执行人陈积根与被执行人马翠侠达成的执行和解协议系双方自愿订立，内容不违反法律规定，应为有效。陈积根未提供证据证明订立协议时存在欺诈，其异议理由不能成立。因被执行人已按和解协议履行完毕，法院出具结案通知书并无不当。陈积根不具备法定恢复执行的条件，其要求继续执行，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人陈积根所提执行异议。陈积根不服上述裁定，向本院申请复议称：靖江市人民法院作出的(2017)苏1282执异15号执行裁定，我对此不服，要求复议，请求撤销该执行裁定。本院认为，本案所涉执行和解协议是在法院主持下，申请执行人陈积根与被执行人马翠侠自愿达成的，系双方真实意思表示，具有法律约束力。陈积根称在签订和解协议时执行人员和被执行人隐瞒事实，存在欺诈，并无证据予以证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条规定，执行当事人达成的和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。在该和解协议签订后，被执行人按约定向申请执行人交付了4万元，已经全面正确地履行了和解协议，故靖江市人民法院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条规定，向双方当事人发出结案通知书并作结案处理，并无不当之处。申请执行人陈积根要求恢复执行的主张，显然不能成立。综上，复议申请人陈积根的复议请求和理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回陈积根的复议申请，维持江苏省靖江市人民法院(2017)苏1282执异15号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙金录审判员  陈海涛审判员  潘贻杰二〇一七年八月九日书记员  张 伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初3304号原告:许某某，男，1965年9月8日出生，汉族，安徽省庐江县人。委托诉讼代理人：董某、王某某，系陕西伟天律师事务所律师。被告：咸阳众力建筑劳务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码91610400074520260R。法定代表人：崔跃平，系该公司执行董事。被告：陕西秦宇实业集团有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码916104007799342607。法定代表人：王宏武，系该公司执行董事。本院在审理原告许某某与被告咸阳众力建筑劳务有限公司、陕西秦宇实业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，在本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告许某某的起诉。案件受理费3918元，待本裁定生效后，退回原告许某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李 钧人民陪审员  程明放人民陪审员  谢玉雷二〇一七年八月二十九日书 记 员  范珍珍
四川省遂宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川09执75号之六申请执行人：陈培焕被执行人：唐袋富被执行人：刘祖林。陈培焕诉唐袋富、刘祖林合伙协议纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2017）川民终207号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人唐袋富、刘祖林未按期履行法定义务，权利人陈培焕于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案诉讼过程中，本院于2016年5月10日作出（2015）遂中民保字第00091号之五民事裁定书，裁定对四川省射洪建设集团有限责任公司开发的位于四川省射洪县太和镇滨江路北段“在水一方”项目的9幢1-2号建筑面积80.29平方米、17-4号建筑面积116.74平方米、22-3号建筑面积116.74平方米、10幢1-1-2号建筑面积114.45平方米、1-1-5号建筑面积114.45平方米、1-13-4号建筑面积125.65平方米,14-3幢1单元7楼1号建筑面积114.22平方米、14-2幢2单元7楼2号建筑面积106.62平方米房屋予以查封；本案在执行中，本院于2017年8月15日作出（2017）川09执75号执行裁定书，裁定对登记在被执行人刘祖林名下的川JU91**凯宴B5轿车一辆、登记在被执行人唐袋富名下的川JY61**长城牌轿车一辆、川J666**宝马轿车一辆、川J898**奥迪轿车一辆予以查封。四川省高级人民法院（2017）川民终207号民事判决确认四川省射洪建设集团有限责任公司在本案中不承担责任，执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除本院（2015）遂中民保字第00091号之五民事裁定书对四川省射洪县建设集团有限责任公司开发的位于四川省射洪县太和镇滨江路北段“在水一方”项目的9幢1-2号建筑面积80.29平方米、17-4号建筑面积116.74平方米、22-3号建筑面积116.74平方米、10幢1-1-2号建筑面积114.45平方米、1-1-5号建筑面积114.45平方米、1-13-4号建筑面积125.65平方米,14-3幢1单元7楼1号建筑面积114.22平方米、14-2幢2单元7楼2号建筑面积106.62平方米房屋的查封。二、解除本院（2017）川09执75号执行裁定书对登记在被执行人刘祖林名下的川JU91**凯宴B5轿车一辆、登记在被执行人唐袋富名下的川JY61**长城牌轿车一辆、川J666**宝马轿车一辆、川J898**奥迪轿车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓龙二〇一七年八月二十二日书记员  冉 杰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3928号原告：刘东凯，男，1968年9月27日生，汉族，住天津滨海新区。委托诉讼代理人：林兴容（原告之妻），女，1966年8月3日生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：赵同山，天津知方律师事务所律师。被告：天津市鑫亿金科技发展有限公司，住所地东丽区新立街道卧河村村东200米处。法定代表人：崔洪娟。委托诉讼代理人：颜景照，天津鼎名律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松茂，天津鼎名律师事务所律师。原告刘东凯与被告天津市鑫亿金科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林兴容、赵同山，被告天津市鑫亿金科技发展有限公司的委托代理人颜景照、张松茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东凯向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款29309.8元，并支付违约金4978.1元（按银行同期贷款利息计算，三年零七个月），共计34296.9元工程款；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包天津市河东区二号桥三元机电不锈钢门窗、塑钢窗工程。于2013年9月1日被告与原告达成协议。协议约定：原告为被告该工程制作安装不锈钢门及塑钢窗，工程款总价89309.8元，原告如期完成该协议。被告在工程进行中支付原告60000元，剩余29309.8元至今未支付。经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，无奈，原告只有通过诉讼解决，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称，请求法院驳回原告的诉请，双方在履行合同的过程中根据实际的工程量，原告支付了6万元工程款，当时口头约定给付6万元工程就了结，原告没有提出异议，所以被告不欠工程款；双方履行合同是2013年，支付6万元也是2013年，这么长时间原告不主张权利，原告的诉请超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年9月1日原、被告签订工程协议书，主要内容为“原告为被告制作塑钢门窗，本塑钢窗均为内开扇，型材选用金鹏型材，玻璃为中空玻璃，普通不钢化，单价每平方米280元，现场实际平米267.18元，总价91975元。不锈钢门自由门3.81×2.8×1套=10.67平米、2.19×2.8×1套=6.13平米两项16.8平米×600计10080元。不锈钢门花门、1.99×2.74×1套=5.45平米×1300元=7085元（包括、制作、安装、运输）。一切伤亡事故由乙方（原告）负责。详见门窗图，工期15天，以实际工程量为准。承包方式：包工包料。总计金额91975元。付款方式：合同签订后预付50%，工程竣工后付40%，余款一年后付清。工程结算：工程竣工后，由甲方（被告）出具验收单，如未出具验收单，甲方擅自使用，即视为合格，后果由甲方承担，验收合格后，甲方按约定支付乙方工程款。如有违约。从拖欠之日起，每日按所欠款总额的5%赔付乙方违约金，本协议一式两份，具有同等法律效力，甲乙双方各执一份，由双方签字或盖章之日起生效，至本协议内工程完工，结算完毕后失效。本协议发生纠纷，可交天津市总裁委员会申请总裁；原告以18天的时间完成了工程协议书中约定的内容；2013年9月4日被告给付原告工程款60000元；2017年5月10日经天津市仲裁委员会（2017）第26号裁决书，以不存在天津市总裁委员会为由不予受理。对于原、被告没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的诉讼请求被告给付尚未付清的工程款。根据原、被告签订的工程协议书，总计金额为91975元就，减去已付款60000元，尚欠工程款31975元。原告主张29309.8元，应以原告主张为宜。对此诉讼请求，有原告提供的工程协议书为证，本院予以支持。被告在答辩中称，已给付60000元，该工程款已结清，但没有提供证据能够证实，本院不予支持。关于原告主张给付逾期付款违约金的诉讼请求，根据原、被告所签订的工程协议书中约定“从拖欠之日起，每日按所欠款总额的5%偿付违约金。”原告主张4978.1元，符合法律规定，本院予以支持。被告在答辩中称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，且工程款已结清，不同意给付剩余工程款。根据原、被告双方签订的工程协议书中约定“至本协议内工程完工，结算完毕后失效。”工程款尚未结算完毕，应认定为工程协议书未履行完毕。被告所提诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告天津市鑫亿金科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘东凯工程款29309.08元；给付逾期付款违约金4978.1元。两项共计34296.9元。案件受理费657元，减半收取计328.5元，由被告天津市鑫亿金科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐建刚二〇一七年八月十一日书记员  尹茂伟
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初6236号原告：侯辉松，男，1967年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：姜福新，莱州市土山法律服务所法律工作者。被告：莱州市莱沙农业机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：荆永霞，经理。委托诉讼代理人：张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者。原告侯辉松诉被告莱州市莱沙农业机械有限公司（以下简称莱沙农机）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯辉松的委托诉讼代理人姜福新、被告莱沙农机的委托诉讼代理人张祥庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯辉松向本院提出诉讼请求：请求依法判令莱沙农机给付欠款25375元。事实和理由：2014年3-4月，莱沙农机多次购买我经销的电瓶，至2015年3月22日共累计欠款25375元，并出具欠据一张，后经多次追要，莱沙农机至今未付款，诉请法院依法判决。莱沙农机辩称，侯辉松要求给付的数额与事实不符。侯辉松提供的电瓶有6块不充电，应返还给侯辉松，由此产生的三包费2600元应从欠款中扣除。侯辉松围绕诉讼请求依法提交了由莱沙农机法定代表人荆永霞签字的入库单一张，载明：“时间：15年3月22日；供货单位：侯辉松；品名规格型号：电瓶款（￥25375元）；合计：贰万伍仟叁佰柒拾伍元整；￥25375元；荆永霞”。以上证据经当庭质证，莱沙农机无异议，对以上证据的真实性，本院依法予以确认。莱沙农机主张2015年4月30日经银行汇到侯辉松账户5000元，该款应从欠款总额中扣除，并提供了中国农业银行莱州沙河支行出具的银行交易清单一份，该交易清单显示:2015年4月30日,通过荆永霞账户汇到侯辉松账户5000元。经质证，侯辉松对以上交易清单无异议，对该银行交易清单的真实性，本院当庭予以确认。侯辉松主张以上5000元并不是莱沙农机偿还的欠款，而是莱沙农机在2015年4月30日又向其购买电瓶，并于当日支付的货款。对此，莱沙农机否认，侯辉松对以上主张不能提供证据证实。另庭审中，莱沙农机放弃要求返还电瓶6块及从欠款总额中扣除三包费2600元的主张。本院认为，莱沙农机欠侯辉松电瓶款25375元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。侯辉松要求莱沙农机给付欠款，理由正当，本院予以支持。莱沙农机提供的银行交易明细，经质证，侯辉松无异议，对该交易明细的真实性，本院予以确认。侯辉松主张以上5000元并不是莱沙农机偿还的欠款，而是莱沙农机在2015年4月30日又向其购买电瓶，并于当日支付的货款。对此，莱沙农机否认，侯辉松对其主张不能提供证据证实，对侯辉松的主张，本院不予采纳，该5000元应从欠款总额中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：莱州市莱沙农业机械有限公司给付侯辉松电瓶款20375元，限本判决生效后十日内付清。如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由侯辉松负担85元，由莱州市莱沙农业机械有限公司负担349元，此款侯辉松已交纳本院，莱州市莱沙农业机械有限公司将应负担的349元直接付给侯辉松，限本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  唐广周人民陪审员  张文山人民陪审员  张洪福二〇一七年八月一日书 记 员  徐银璐
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终4182号上诉人（原审被告）：张兵兵，男，1987年6月18日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：孙民哲，伊川县法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审原告）:张石行，男，1962年12月22日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张祥，男，1987年5月16日出生，汉族，住址同上，系张石行之子。特别授权。上诉人张兵兵因与被上诉人张石行民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。张兵兵的上诉请求：撤销河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初667号民事判决，依法公正判决或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人向被上诉人借款30000元，被上诉人在给付借款时只给付28500元，扣除了一个月的利息，上诉人实际借款是28500元。借款到期后，2014年12月上诉人和李某一起还被上诉人现金10000元。上诉人母亲代上诉人偿还被上诉人10000元，不是7000元。上诉人现只欠被上诉人借款8500元，一审认定上诉人欠款为23000元是错误的。上诉人向被上诉人借款时间为2014年11月18日，到期时间为2014年12月18日，最后履行2015年2月4日，至被上诉人2017年2月22日起诉已经超过2年的诉讼时效，期间被上诉人也未向上诉人讨要过借款，因此应驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人向法院提供虚假信息，造成一审法院在送达应诉材料错误，没有直接送达给上诉人，致使上诉人没有参加庭审活动，未能依法陈述事实和保护上诉人的合法权益。张石行辩称，借款本金是30000元，没有提前扣除利息。被上诉人认为扣除利息后才是本金，所以扣除利息3000元。本金只偿还了7000元。本案没有超过诉讼时效。张石行向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款23000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年11月18日，被告张兵兵向原告张石行借现金30000元，并出具借条、借款协议各一份。原、被告双方明确约定借款金额为30000元，借款期限为1个月，自2014年11月18日至2014年12月18日，借款月利率为5%，到期如不能偿还，月利率按6%计算。被告张兵兵在借条及借款协议上分别签名、捺手印。2015年2月4日，被告张兵兵支付两个月利息3000元，偿还借款本金7000元，后被告张兵兵不再偿还本金，亦未支付利息。一审法院认为：原告张石行借款给被告张兵兵，被告张兵兵向原告张石行出具借条表明借贷关系，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确。被告张兵兵借款后偿还借款本金7000元，尚欠原告张石行借款本金23000元，则原告张石行要求被告张兵兵偿还剩余借款本金23000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，依法予以支持。原、被告双方明确约定借款月利率为5%，到期如不能偿还，月利率按6%计算，该利息约定明显高于国家关于民间借贷利率的相关规定，依照相关法律规定，超出部分不予保护，月利率按2%计算。原告张石行自认被告张兵兵支付利息至2015年1月18日，则被告张兵兵应自2015年1月19日起按月利率2%支付原告张石行借款利息。被告张兵兵未到庭，系对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告张兵兵于本判决生效后十日内偿还原告张石行借款本金23000元，并自2015年1月19日起按月利率2%支付原告张石行借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告张兵兵负担。本院二审期间，上诉人张兵兵申请证人李某出庭作证，拟证明2014年12月上诉人偿还现金10000元。被上诉人张石行经质证认为，证人虚假陈述，不应认定。本院认为，证人庭审中称不知道上诉人将现金交给谁，被上诉人亦对该证人证言不予认可，且上诉人也未提交其它证据予以证明证人证言，故对证人证言本院不予采信。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，上诉人张兵兵向被上诉人张石行借款30000元有借条为证，张兵兵称借款时预先扣除了一个月的利息，实际只收到借款本金28500元，张石行对此不予认可，张兵兵亦未提交相关证据予以证实，故借款本金应认定为30000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据上述法律规定，本案借款约定月利率为5%，超过月利率3%部分无效。上诉人张兵兵已支付的10000元，按月利率3%计算利息，超过利息的部分可冲抵主债务。被上诉人张石行自认支付了两个月的利息，张兵兵支付的利息为1800元（30000元本金*3%月利率*2个月）。下余借款本金21800元{30000-（10000-1800）}，张兵兵应予偿还，并自2015年1月19日起按月利率2%支付借款利息。上诉人张兵兵上诉称2014年12月曾偿还借款10000元，被上诉人张石行不予认可，张兵兵亦未提交充分证据证明上述事实。故对张兵兵的该上诉请求，本院不予支持。一审法院已向张兵兵合法送达开庭传票等诉讼材料，张兵兵未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。二审中张兵兵亦未提交本案债权超过诉讼时效期间新证据，依据相关法律规定，张兵兵上诉称张石行主张债权已超过诉讼时效期间的抗辩，本院不予审查。综上所述，上诉人张兵兵的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初667号民事判决为张兵兵于本判决生效后十日内偿还张石行借款本金21800元，并自2015年1月19日起按月利率2%支付张石行借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回张石行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费分担维持不变；二审案件受理费375元，由上诉人张兵兵承担300元，由被上诉人张石行承担75元。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  索如意审判员  邢玉玲二〇一七年八月二十八日书记员  吕国卿
陕西省镇安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕1025刑初77号公诉机关镇安县人民检察院。被告人吴宝善，男，1958年8月13日出生于陕西省商州区，汉族，不识字，住商州区，无业。1983年9月9日因犯诈骗罪、盗窃罪、拐卖人口罪被本院判处有期徒刑十八年。因本案于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。镇安县人民检察院以镇检诉刑诉字（2017）55号起诉书指控被告人吴宝善诈骗罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员江旭出庭支持公诉，被告人吴宝善到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月17日，被告人吴宝善以介绍婚姻为由将被害人党新莉等人由商州区骗至镇安县客运站，被告人吴宝善谎称以给党新莉相亲对象亲戚捎香烟为名，骗取党新莉现金1700元后逃离。2016年3月4日，被告人吴宝善以介绍婚姻为由将被害人韩传宏由西安市骗至镇安县商运司车站，被告人吴宝善谎称以给镇安亲戚买香烟为名，让被害人韩传宏先行垫付烟钱，韩传宏遂到镇安县商运司车站外中国邮政银行永安路支行ATM机取款8000元交给吴宝善，被告人吴宝善得款后以韩传宏形象不佳为由，将韩传宏骗至镇安县工商银行家属院一楼理发店理发时趁机逃离。2016年4月9日，被告人吴宝善以介绍婚姻为由将被害人王斌及其舅母段凤琴由洛南县骗至镇安县客运站，吴宝善谎称以给相亲对象家捎香烟为名，骗取王斌现金3000元后逃离。2016年8月15日，被告人吴宝善以介绍婚姻为由将被害人陈岳新由西安骗至镇安县客运站，被告人吴宝善谎称要给相亲对象亲属捎香烟为名，骗取陈岳新现金2000元后逃离。2016年11月20日，被告人吴宝善以介绍婚姻为由将被害人李志斌及其父李胜利由商洛市骗至镇安县客运站，被告人吴宝善谎称以给亲戚捎香烟为名，骗取李志斌现金2000元后逃离。2016年11月28日，被告人吴宝善以在镇安县收购药材为由，将被害人关满占由渭南市骗至镇安县客运站，谎称取药材骗取关满占现金10000元后逃离。综上，被告人吴宝善共计六次诈骗他人钱财共计26700元，所获赃款被挥霍一空。上述事实，被告人吴宝善在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人党新莉、韩传宏、王斌、陈岳新、李志斌、关满占陈述；有证人田续斌、李胜利、段凤琴、路坤绪、党生文、党粉霞、唐占曹证言，有公安机关接处警、受案登记表、立案决定书、到案经过，有现场勘验检查、辨认笔录及照片，有电子数据电话通话记录、办案说明；有书证镇安县人民法院镇法刑判（1983）第57号刑事判决书、被告人户籍信息等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴宝善以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相等方式骗取他人现金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人吴宝善犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人吴宝善曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科，可从重处罚。但被告人归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人吴宝善犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2018年8月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨正健二〇一七年八月一日书记员  龙 柱
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执251号申请执行人:陈永超，男，1962年5月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:安陆市人民政府南城街道办事处石桥村村民委员会。住所地：安陆市人民政府南城街道办事处石桥村。法定代表人：彭德安，该村主任。本院2017年3月22日立案执行申请执行人陈永超与被执行人安陆市人民政府南城街道办事处石桥村村民委员会（以下简称石桥村委会）房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初603号民事判决书，被执行人石桥村委会应于判决生效后十五日内返还申请执行人陈永超购房款62166元，并赔偿经济损失122334元。在执行过程中，申请执行人陈永超与被执行人石桥村委会与2017年8月16日达成和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人陈永超与被执行人安陆市人民政府南城街道办事处石桥村村民委员会达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执251号案件的执行。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊小宝审判员  丁 杰审判员  陈 芳二〇一七年八月十八日书记员  高在波
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执943号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所：重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该行行长。被执行人：刘登金，男，汉族，1962年4月13日出生，住重庆市云阳县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人刘登金借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初2494号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘登金逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2017年4月12日向本院申请执行，请求被执行人偿还32189.00元并承担本案的其他相关费用，本院2017年4月18日依法受理，并于同日移交执行庭。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人名下仅有两轮摩托车一辆，无任何处理价值，且被执行人无银行存款、工商登记、船舶及城镇房产信息。2017年4月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执943号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判长 刘 放审判长 李继平二〇一七年八月二十二日书记员 梁迎春
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1610号再审申请人(一审原告、二审上诉人)宋加甫，男，1927年10月11日生，汉族，住南通市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋鑫，男，1956年1月16日生，汉族，住南通市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋声娟，女，1963年4月25日生，汉族，住南通市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市通州区公安局，住所地南通高新技术产业开发区通州杏园路1号。法定代表人顾坚，南通市通州区公安局局长。再审申请人宋加甫、宋鑫、宋声娟（以下简称宋加甫等三人）因诉南通市通州区公安局（以下简称通州区公安局）要求履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2015)通中行终字第00443号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋加甫等三人申请再审称：2013年4月2日其向被申请人报警后，被申请人通州区公安局所属张芝山派出所虽接警并出警，但民警并未对警情予以妥善处置，属于用“行政作为”形式掩盖“行政不作为”的实质，怠于履行自身法定职责。而原审法院并未对该情况进行严格审查，将三次出警均认定为“拆迁纠纷”，而忽视其中暴力的情节，属认定事实不清。故请求本院撤销原审判决，依法再审。本院认为，申请人宋加甫等三人因房屋拆迁补偿安置事宜与有关单位发生纠纷，被申请人通州区公安局分别于2013年3月22日17时左右、2013年4月2日16时左右和当天19时左右三次接到报警电话，均及时指派民警赶赴现场进行处置。出警民警经对现场参与拆迁的有关人员进行调查询问以及根据现场申请人人身安全和财产安全并未受到损害的情形，对涉案报警事宜作出合理处置，该处置行为符合《110接处警工作规则》的规定，原审法院认定被申请人通州区公安局已经履行了相应职责，不存在违法行为，判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。宋加甫等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回宋加甫、宋鑫、宋声娟的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年八月二十三日书记员 钱伟红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初446号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人伊彦洲，男，满族，1975年7月15日出生于黑龙江五常市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江五常市红旗满族乡，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月3日被刑事拘留，同年于2月10日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人李新宏，黑龙江万杰律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]356号起诉书，指控被告人伊彦洲犯抢劫罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈光滨出庭支持公诉，伊彦洲及其辩护人李新宏到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控,2016年12月24日7时50分，被告人伊彦洲在黑龙江省哈尔滨市道外区宏伟路农业银行自动提款机室内取暖时，发现被害人李某某（女，48岁）在自动提款机取出大量现金，便上前将李某某摔倒，欲抢劫李某某手中的10000元人民币时，因李某某反抗，伊彦洲抢走李某某手中的两个半张一百元人民币后逃跑。现追缴半张一百元人民币返还给被害人。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人伊彦洲的行为构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定予以罚处。被告人伊彦洲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。伊彦洲的辩护人提出，被告人虽采取了暴力行为，但未给被害人造成严重的身体伤害，且被告人系临时产生犯罪动意，并未事先预谋，抢劫数额较小，系初犯，无前科劣迹，自愿认罪，请求对其从轻判处。经审理查明，2016年12月24日7时50分许，被告人伊彦洲在哈尔滨市道外区宏伟路农业银行自动提款机室内取暖时，见被害人李某某（女，48岁）在自动提款机取出大量现金，上前搂住李某某的脖子将其摔倒在地后，抢李某某手中的人民币10000元，因李某某反抗，伊彦洲抢走李某某手中的两个半张一百元人民币后逃跑。其中半张一百元人民币在伊彦洲逃离现场过程中丢失，现追缴半张一百元人民币返还给被害人。经侦查，被告人伊彦洲于2017年2月3日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、户籍证明及现实表现；三、案发现场监控视频；四、证人项某某、张某某的证言；五、被害人李某某的陈述；六、被告人伊彦洲的供述。本院认为，被告人伊彦洲以非法占有为目的，使用暴力抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。伊彦洲到案后认罪、悔罪，酌情从轻处罚。伊彦洲辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人伊彦洲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日至2020年9月2日；罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋雪梅审 判 员  刘来军人民陪审员  吕淑艳二〇一七年八月二十二日书 记 员  胡伟丹
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执956号之二申请执行人舟山市恒虹金属制品有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道大干海洋生物园区。法定代表人张春。被执行人扬帆集团股份有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门鲁家峙路169号，组织机构代码:14869919-6。法定代表人陶忠海。本院于2017年5月12日作出的（2017）浙0903执956号执行裁定书，查封被执行人扬帆集团股份有限公司在舟山市普陀区朱家尖南沙天海竹深明月公寓25幢房地产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用2010第14-194号）、舟山市普陀区沈家门扬帆花苑6幢1**室（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2010）第01362号）、东港中昌街290号华定公寓3幢1**室（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2010）第01989号）、华定公寓3幢2**室（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2010）第01995号）、华定公寓3幢5**室（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2010）第01987号）、华定公寓3幢5**室（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2010）第019**号）的房产，现因被执行人已履行了法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人扬帆集团股份有限公司名下的在舟山市普陀区朱家尖南沙天海竹深明月公寓25幢房地产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用2010第14-194号）、舟山市普陀区沈家门扬帆花苑6幢1**室（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2010）第01362号）、东港中昌街290号华定公寓3幢1**室（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2010）第01989号）、华定公寓3幢2**室（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2010）第01995号）、华定公寓3幢5**室（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2010）第01987号）、华定公寓3幢5**室（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2010）第019**号）的房产查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤鹏飞二〇一七年八月二十五日书记员  樊宏波
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1187号之二本院在执行杨某某与郑某某、王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将郑某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月三十一日
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1667号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，组织机构代码05836404-2。负责人：陈江，该支行行长。委托诉讼代理人：朱金炉、林珍粦，福建铁马律师事务所律师。被执行人：林宗粦，男，1977年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：王梅红，女，1975年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院执行平安银行股份有限公司上海延东支行与林宗粦、王梅红金融借款合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，已轮候查封林宗粦名下址于湖里区嘉园路10号地下一层第10号车位，暂无法处置；已轮候查封林宗粦名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，因未实际查扣，暂无法处置。未发现林宗粦、王梅红其他可供执行的财产，平安银行股份有限公司上海延东支行对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。平安银行股份有限公司上海延东支行的债权为本金34958.89元、利息3526.55元及逾期利息、延迟履行期间债务利息，未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 谢源成审判员 江向洋二〇一七年八月二十八日书记员 黄 鹭
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初6373号原告李添乐（曾用名李天乐），男，2011年3月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。法定代理人赵某，女，住宿州市埇桥区，系原告李添乐的母亲。被告宿州市埇桥区支河乡卫生院，住所地，宿州市埇桥区支河乡。组织机构代码48602340-4.法定代表人李德朋，该院院长。委托诉讼代理人孙元凯、张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。本院于2017年7月11日受理的原告李添乐诉被告宿州市埇桥区支河乡卫生院（下称支河乡卫生院）医疗损害责任纠纷一案，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵某，被告委托代理人张劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李添乐诉称：原被告双方因医疗损害责任纠纷一案，经埇桥区人民法院依法公开开庭审理，埇桥区法院判令被告存在医疗过错应承担80%的责任，因原告的伤情需要理疗、检查，为此原告两次前往上海，支出检查、理疗等相关费用，被告应当支付80%，即3000元。特具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿原上述费用；本案的诉讼费用由被告承担。被告支河乡卫生院辩称：一、答辩人不用承担任何赔偿责任，根据一次不再理原则，被答辩人的损害已起诉，并经埇桥区人民法院和宿州市中级人民法院依法判决。答辩人已足额赔偿了被答辩人的各项经济损失，赔偿了被保险人的伤残赔偿金，全案已全部结清。伤情一确定，已定残，不应再次医疗且不属于伤情复发，不存在再次医疗的情形，应依法驳回被答辩人的诉讼请求，二，原告的检查和理疗属于过度医疗，根据诉状描述，原告两次前往上海检查、理疗。根据《民法通则意见》第144条，医疗治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明，医药费，住院费的单据为凭。应经医务部门批准，而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿，擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。原告居住在埇桥区应就近检查、理疗的，才符合法律规定，其上次前往上海检查理疗，未经医务部门批准，亦不应支持其诉讼请求。依法驳回其诉讼请求。原告李添乐的法定代理人在诉讼过程中，提供了以下证据材料：1、身份证、户口本复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、上海华山医院病例、医院花费发票3张共计996.8元、车票22张共计1071.2元，证明为看病花费2068元。3、2011宿埇民一初字第03195号判决书、（2013）宿埇民一初字第03436号判决书、（2013）宿中民三终字第00529号民事判决书，证明以前判决都是按照80%的责任判令被告赔付。上述证据材料，被告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2对病历无异议，对医疗费发票真实性无异议，但是医疗赔偿已经由法院裁判作出决定对于同一案件不应再次起诉，所以被告不应承担赔偿责任；对车票中铁路异地售票手续费不是正式发票；对证据3对于已经发生的医疗事故赔偿已经作出明确裁判，且被告已经足额赔偿了原告的各项经济损失，伤情也已经确定，不应再次治疗及过度医疗。被告支河乡卫生院未举证。本院经审理查明：2011年3月28日原告李添乐的母亲在被告支河乡卫生院分娩时，因被告的医疗行为存在过错，致使原告李添乐的臂丛神经损伤，经安徽省医学会鉴定确认属于三级乙等医疗事故，医方负主要责任。医学护理建议：“继续治疗”。对双方的医患纠纷，本院于2012年6月15日作出（2011）宿埇民一初字第03195号判决，判决被告支河乡卫生院承担80%的赔偿责任，赔偿原告李添乐医疗费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精精神损害抚慰金等费用合计为66057.49元。因原告的伤情需要继续治疗，2012年6月27日原告的父母带原告至上海复旦大学附属华山医院就诊，支付交通费475元，支付医药费、诊查费478元。2013年6月6日原告的父母带原告至上海复旦大学附属华山医院就诊，支付交通费358元，支付医药费、诊查费478元（2013）宿埇民一初字第03436号判决书判令被告应赔偿原告上述费用的80%为宜即1789的80%=1431.2元。2016年10月19日原告的父母带原告至上海复旦大学附属华山医院就诊，支付交通费661元，支付医药费、诊查费318元。2017年7月5日原告的父母带原告至上海复旦大学附属华山医院就诊，支付交通费411元，支付医药费、诊查费678.8元.本院认为：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，受害人因伤致残，其因增加生活上的需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿；第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。因被告的医疗行为存在过错，致使原告李添乐的臂丛神经损伤，被告应对该起事故承担主要责任。该事实已被安徽省医学会皖医鉴【2012】8号医疗事故鉴定书、本院（2011）宿埇民一初字第03195号判决书确认。原告李添乐的伤情需要继续治疗，被告支河乡卫生院应当承担原告李添乐因臂丛神经损伤继续治疗所产生的医疗费、交通费等费用。2016年10月19日原告的父母带原告至上海复旦大学附属华山医院就诊，支付交通费661元，支付医药费、诊查费318元。2017年7月5日原告的父母带原告至上海复旦大学附属华山医院就诊，支付交通费411元，支付医药费、诊查费678.8元.上述两次费用合计2068.8元，结合被告应承担主要责任，被告应赔偿原告上述费用的80%为宜即2068.8元乘以80%等于1655.04元，原告主张被告赔偿其医疗费、交通费1655.04元，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：判令被告宿州市埇桥区支河乡卫生院于本判决生效后的十日内给付原告李添乐医疗费、交通费等费用合计为1655.04元；驳回原告李添乐其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宿州市埇桥区支河乡卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  王伟二〇一七年八月二十五日书记员  张弦
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执975号申请人刘某某,女，1978年5月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人廖代秀，重庆众申律师事务所律师。被执行人卢某某，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人罗某某，男，1978年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人刘亚申请执行卢某某、罗某某民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，暂未发现二被执行人有财产可供执行，本案暂无执行条件。经申请人同意，本案将被执行人纳入失信被执行人名单后，本案将终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执975号案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年八月十五日书 记 员 彭雨涵
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初201号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人冯某俊，男，1943年6月9日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化程度，农民，户籍：广东省阳春市潭水镇荆山村委会明理村42号。因本案于2017年3月30日被阳春市公安局取保候审，同年6月29日被阳春市人民检察院取保候审，同年7月24日被���院取保候审。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人冯某俊犯失火罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人冯某俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2017年3月2日13时许，被告人冯某俊在阳春市潭水镇荆山村委会明理村金山岭的岭脚自留地处锄地，期间，被告人冯某俊抽烟将没有熄灭的烟头随手丢到田某的禾杆草上，烟头引燃禾杆草后火势向岭脚的竹林蔓延；被告人冯某俊迅速进行扑救但无法扑灭，火势继续向山上蔓延，引发山林火灾,造成村民冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6、冯某7、冯某8、冯某9、冯某1冯某11、冯某12等十二人的林木不同���度地被过火或烧毁。经阳春市林业调查规划设计大队鉴定，山林火灾过火总面积175.2亩（11.68公顷），有林面积175.2亩，其中松树过火林木1577株，蓄积140立方米，出材88立方米，桉树过火林木5434株，蓄积213立方米，出材134立方米。另查明，案发当天下午，被告人冯某俊主动要求他人帮其联系公安机关投案，并在投案后如实供述了犯罪事实；2017年4月，十二名被烧林木的村民出具谅解书，对被告人冯某俊的行为表示谅解。上述事实，被告人冯某俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，现场检测报告书，指认现场照片、冯某俊指认现场视频，被害人冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6、冯某7、冯某8、冯某9、冯某1冯某11、冯某12的陈述，辨认笔录，证人冯某13证言，无犯罪记录证明书，办案说明，鉴定聘请书及价格认定不予受理通知书，鉴定意见书、鉴定意见通知书，接受证据材料清单、谅解书，到案经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人冯某俊亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人冯某俊因没有完全尽到安全防火注意义务，随意丢烟头引发山林火灾，过火有林面积达到11.68公顷，致使公私财产遭受损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某俊犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人冯某俊犯罪情节较轻，在犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；又鉴于被告人冯某俊在案发后取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人冯某俊的犯罪情节和悔罪表现等情况，为贯彻宽严相济刑事政策，可对其适用宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人冯某俊犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 胡 龙二○二○一七年八月二日书记员 严裕裕
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初5700号原告：崔枭，男，1972年12月8日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：王卫，男，1977年9月15日出生,汉族，住四川省资阳。本院在审理原告崔枭与被告王卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告崔枭在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十��项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔枭撤回起诉处理。审判员  唐江二〇一七年八月四日书记员  余丹
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)西刑初字第77号公诉机关西和县人民检察院。被告人何某2。2017年5月11日因涉嫌贪污罪被西和县人民检察院取保候审。西和县人民检察院以西检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人何某2犯贪污罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年7月25日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人何某2到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人何某2在2011年至2013年担任西和县蒿林乡何山村村干部期间，利用负责填报该村低保金花名册的职务之便，以给其家属多报、他人名下虚报的方式，套取国家农村低保资金。其中：在其女儿何某3名下虚报的一户低保在2011年共套取了5680.00元钱；在何某4名下虚报的一户低保在2012年共套取了3168.00元钱；在王乐名下虚报的一户低保在2013年共套取了4800.00元钱。何某3、何某4、王某三人名下私自上报的低保金都打到被告人何某2女儿何某3名下的账号为×××的一折通存折上。该存折由被告人何某2保管并支配资金。综上，在2011年至2013年期间，被告人何某2共虚报套取农村低保资金13648.00元被个人花用。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，要求依法判处。证据有书证、证人证言、被告人供述等证据在卷证实。被告人何某2辩称虚报的三户低保金虽然都打在了她女儿何胜兰的名下的账户中，但他用这些钱给村上修了路。经审理查明：被告人何某2在2011年至2013年担任西和县蒿林乡何山村村干部期间，利用负责填报该村低保金花名册的职务之便，以给其家属多报、他人名下虚报的方式，套取国家农村低保资金。其中：在其女儿何某3名下虚报的一户低保在2011年共套取了5680.00元钱；在何某4名下虚报的一户低保在2012年共套取了3168.00元钱；在王乐名下虚报的一户低保在2013年共套取了4800.00元钱。何某3、何某4、王某三人名下私自上报的低保金都打到被告人何某2女儿何某3名下的账号为×××的一折通存折上。该存折由被告人何某2保管并支配资金。综上，在2011年至2013年期间，被告人何某2共虚报套取农村低保资金13648.00元被个人花用。上述事实有公诉机关出示的书证西和县人民检察院立案决定书、取保候审决定书，户籍证明，中共西和县蒿林乡委员会证明被告人何某2系中共党员，1996年10月至今担任何山村党支部书记的证明，被告人何某2于2017年5月11日向西和县人民检察院中国农行账户上缴涉案赃款13648.00元现金缴款单，被告人自书的交待材料，银行协查通知、西和县农商银行司法查询存款单，西和县蒿林乡何山村农村低保资金发放花名册；证人李某、何某5的证言；被告人供述等证据在卷相互印证。被告人何某2出示了证据何山村2011年低保发放名册（稿纸上手书，复印件）、何山村2012年低保摸底花名册、（无记载年份）何山村低保金发放花名册（复印件）、何山村关于低保分解会议记录（复印件），用以证实何山村低保户上报册子不是被告人何某2一个人填报的，会议记录记录了何山村上报低保户时开会研究，其他村委成员知道。以上证据在庭审中经控辩双方举证、质证，公诉机关出示的证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，被告人亦未提出异议，合议庭当庭予以确认和采信。被告人出示的证据来源不清，低保花名册为低保金发放花名册，并非上报表册；会议记录内容中无被告人虚报的低保户有会议参加人知情的记载。不能证明被告人的证明目的，故对被告人出示的证据不予以确认采信。本院认为，被告人何某2目无国法，身为村基层组织中受委托从事公务的人员，利用职务之便，虚报低保名额，套取国家低保资金13648.00元予以个人花用，其行为已构成贪污罪。西和县人民检察院指控被告人何某2犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案发生在2015年11月1日《刑法修正案（九）》实施之前，依法适用《刑法修正案（九）》之前的《中华人民共和国刑法》。被告人何某2辩称虚报的三户低保金虽然都打在了她女儿何胜兰的名下的账户中，但他用这些钱给村上修了路的意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人犯罪后已将贪污的赃款全部退回，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》（《刑法修正案（九）》前）第三百八十二条、第三百八十三条一款（三）项、第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某2犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、赃款13648.00元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海林审 判 员  成 鹏人民陪审员  吕亚萍二〇一七年八月三日书 记 员  ＸＸ明
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执530号申请执行人：卢方银，男，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：卢宗鹏，男，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：白冬青，女，汉族，住住泰安市岱岳区。被执行人：卢希田，男，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：宗凤美，女，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人卢方银被执行人卢宗鹏、白冬青、卢希田、宗凤美民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年10月13日作出的（2016）鲁0911民初2861号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人卢方银于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月14日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息：2017年3月14日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；8月25日向申请人卢方银调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人卢宗鹏、白冬青、卢希田、宗凤美纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院做出的（2016）鲁0911民初2861号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年八月三十一日书记员  王成志
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初1455号之二原告：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢。负责人：黎俞阳，行长。委托诉讼代理人：廖宝林、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。被告：王奕锋，男，汉族，1976年10月9日出生，住沙县。被告：王建春，女，汉族，1977年6月23日出生，住三明市梅列区。被告：福建沙县惠农融资担保有限公司，住所地沙县莲花西路25号，统一社会信用代码91350427669269466H。法定代表人：林金亮，董事兼总经理。原告中国农业银行股份有限公司沙县支行与被告王奕锋、王建春、福建沙县惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司沙县支行于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司沙县支行以与王奕锋、王建春、福建沙县惠农融资担保有限公司自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司沙县支行撤诉。因中国农业银行股份有限公司沙县支行减少诉讼请求数额，按减少后诉讼请求数额计算，案件受理费为50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司沙县支行负担。审判员  魏广明二〇一七年八月二日书记员  肖星月
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初3393号原告：黑龙江省九三农垦生产资料连锁有限公司小平农资经销处，住所地讷河市清河乡乡直。负责人：杨小平，职务：经理。委托诉讼代理人：金中生，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。被告：申玉波，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇清和村。原告黑龙江省九三农垦生产资料连锁有限公司小平农资经销处诉被告申玉波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原告主体不适格为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省九三农垦生产资料连锁有限公司小平农资经销处撤回起诉。案件受理费预交258.00元，应收50.00元，减半收取25元，由原告负担。审判员  许冬梅二〇一七年八月三十日书记员  张 月
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0382执321号申请执行人：赵光亮,男性,1981年4月23日出生,住梨树县。被执行人：曹营,男性,1984年6月9日出生,住双辽市。被执行人：刘敏,女性,1984年8月28日出生,住址同上本院在执行申请执行人赵光亮与被执行人曹营、刘敏买卖合同纠纷一案中，经询问申请执行人并依法查找，被执行人无法找到，故没有送达执行通知书与报告财产令。在全国法院网络查询系统中查询，发现被执行人有存款可供执行，故依法冻结，扣划了被执行人的部分存款。经询问申请执行人，申请执行人同意部分扣划被执行人存款并放弃部分执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)吉0382执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉福审判员  李国斌审判员  高志刚二〇一七年八月二十一日书记员  张功岩
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2733号原告：陈金全，男，1977年9月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：彭栋学，男，1972年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈红英，女，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告陈金全与被告彭栋学、陈红英合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金全及其委托诉讼代理人刘昌体到庭参加诉讼。被告彭栋学、陈红英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金全向本院提出诉讼请求：判令被告彭栋学、陈红英共同向原告支付退伙款93000元，并从2017年5月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。事实和理由：被告彭栋学与被告陈红英系夫妻。2016年4月，陈金全和彭栋学、陈红英夫妇合伙在重庆市江津区XX镇XX村XX社区开办了“江津区烁然餐馆”。2016年5月6日，原、被告达成退伙协议。2016年5月8日，彭栋学、陈红英与陈金全达成还款协议，承诺由彭栋学、陈红英退还陈金全合伙款153000元，分别于2016年12月30日前支付60000元、于2017年5月30日前支付93000元。协议签订后，彭栋学、陈红英已向陈金全支付60000元，但至今仍然未予支付剩余的合伙款93000元。被告彭栋学未作答辩，也未向本院提供证据。被告陈红英未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：1994年9月19日，被告彭栋学与被告陈红英登记结婚。2016年5月6日，被告彭栋学、陈红英与原告陈金全签订《拆伙协议》，该协议约定：“因陈金全不愿意再经营由陈金全、彭栋学合伙经营的超市、餐馆、面馆而提出退出合伙经营。陈金全自愿解除合伙经营，由彭栋学独自经营以上的超市、餐馆、面馆……经营人：彭栋学2016.5.8陈红英拆伙人：陈金全”。2016年5月8日，原、被告双方达成并签署《还款协议》，该协议约定由彭栋学、陈红英向陈金全支付其投入合伙的资金153000元，其中，彭栋学、陈红英于2016年12月30日前支付陈金全60000元，余下93000元于2017年5月30日前不计息全额支付给陈金全。协议签署后，被告向原告支付了部分退伙资金60000元，余下退伙资金93000元并未按约定向原告支付。上述事实，有原告的陈述，《拆伙协议》、《还款协议》、《补发婚姻登记审查处理表》等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。本院认为，原、被告于2016年5月6日签订的《拆伙协议》及2016年5月8日签订的《还款协议》系合伙人对结束双方合伙事务、退伙行为、退伙资金分配等权利义务进行的约定，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据协议关于退伙资金分配的约定，被告彭栋学、陈红英已向原告陈金全支付了部分退伙款60000元，余下退伙款93000元并未按约定于2017年5月30日前向原告支付，该款经原告多次催收，被告未予支付，其行为已经违约，应当承担继续支付退伙款的违约责任。故原告要求被告支付退伙款93000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，由于原、被告双方约定“余下93000元于2017年5月30日前不计息全额支付给陈金全”，被告未在约定时间向原告支付退伙款，同时，原告陈金全要求被告彭栋学、陈红英从2017年5月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，该利息并未超过相关法律法规关于利息计算的标准，故本院对于原告陈金全要求被告彭栋学、陈红英支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告彭栋学与被告陈红英于本判决生效后十日内共同向原告陈金全支付退伙款93000元及利息（利息从2017年5月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取计1062.5元，由被告彭栋学、陈红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尤良刚二〇一七年八月十八日书记员  杜 宇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2397号之二申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人陆彬彬，男，1984年5月4日出生，汉族，住温县南张羌镇陆庄村。身份证号：410825198405046511。被执行人申楠楠，女，1987年9月7日出生，汉族，住温县北冷乡西南冷村。身份证号：41082519870907452X。被执行人陆居东，男，1981年12月9日出生，汉族，住温县南张羌镇陆庄村。身份证号：410825198112097577。被执行人杨占营，男，1963年10月11日出生，汉族，住温县南张羌镇冉沟村。身份证号：410825196310116530。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构南张羌信用社与被执行人陆彬彬、担保人申楠楠、陆居东、杨占营，于2014年9月27日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定：陆彬彬于2015年9月27日前将借款20万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由申楠楠、陆居东、杨占营提供连带责任保证。温县公证处于2014年9月30日作出了（2014）温南证经字第605号公证书。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2017年6月19日作出了（2017）温证执字第102号执行证书，温县信用社于2017年8月21日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温南证经字第605号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人陆彬彬、申楠楠、陆居东、杨占营自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2017）温证执字第102号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年八月三十日书记员  杜华航
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执502号申请执行人：泰安市岱岳区恒发建筑器材租赁站，住所地泰安市岱岳区天平办事处马家园村。被执行人：张文亮，男，汉族，住泰安市宁阳县。被执行人：宁生，男，汉族，住泰安市宁阳县。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区恒发建筑器材租赁站被执行人张文亮、宁生建筑设备租赁合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）鲁0911民初4080号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人泰安市岱岳区恒发建筑器材租赁站于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月1日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息：2017年8月1日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；8月25日向申请人泰安市岱岳区恒发建筑器材租赁站调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人张文亮、宁生纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院做出的（2016）鲁0911民初4080号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年八月三十一日书记员  王成志
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1149号本院在执行王某某与陈某某合同纠纷一案中，经查，被执行人陈某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将陈某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十三日
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0981刑初137号公诉机关原平市人民检察院。被告人冯某某，男，1979年11月23日出生，汉族，初中文化，原平市人，农民，2017年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法取保候审。现住原平市。原平市人民检察院以原检刑刑诉（2017）1号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年4月12日16时许，被告人冯某某与被害人王某某及同村村民冯某1等人均在村南干农活。冯某某与王某某闲聊中，因以前的琐事发生争吵，被告人冯某某遂用拳头将王某某打倒在地，后又用脚朝王某某腰部踏了一脚，致王某某受伤。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，王某某因外伤致右侧第6、7、8、9、10肋骨骨折，右侧血气胸形成，损伤程度构成轻伤二级。2017年4月26日，被告人冯某某与被害人王某某就民事赔偿部分自行协商处理，由被告人冯某某赔偿被害人王某某各项经济损失50000元，被害人对被告人冯某某予以谅解。审理期间，本院委托原平市司法局对被告人冯某某进行社区影响评估调查，该局调查结果为，被告人冯某某性格开朗，在村表现良好，与村民关系融洽，没有其他违法犯罪记录，对其进行社区矫正不会对周围环境产生不良影响，建议对冯某某适用社区矫正。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人王某某的陈述，证人冯某1、冯某1的证言，王某某的损伤程度鉴定意见书，谅解书，被告人户籍信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人冯某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但被告人冯某某能够如实供述自己罪行，真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，得到被害人的谅解，故可对被告人冯某某从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪情节和悔罪表现，结合原平市司法局的社区调查评估意见，可对被告人冯某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  郭志强审判员  王 瑛二〇一七年八月三十一日书记员  郭 敏
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执338号之一申请执行人江福生，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住漳平市，被执行人吴伟民，男，1964年11月11日出生，汉族，居民，住漳平市，申请执行人江福生与被执行人吴伟民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0881民初496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：偿还借款本金人民币10万元及其利息。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况。查封、扣押被执行人吴伟民名下的小型汽车二辆（车牌号：闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××），因未实际控制同意暂不处置。被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并与被执行人达成和解同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱隆武审判员  郑志平审判员  张亚平二〇一七年八月三十一日书记员  朱艳虹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初214号原告：陈供华，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。被告：赵敏，男，1989年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈供华与被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈供华的委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告赵敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈供华向本院提出诉讼请求：判令赵敏偿还陈供华借款26000元并支付利息（从2017年1月25日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2017年1月21日，赵敏出具借条一份，确认向陈供华借款26000元，并承诺于2017年1月24日偿还，到期未还每天按千分之一计算利息。借款期限届满后，赵敏未履行还款义务。综上，双方之间的借贷关系明确，赵敏应承担还本付息，故提起本案诉讼。赵敏未作答辩。陈供华围绕诉讼请求向本院依法提交证据，赵敏未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。陈供华所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案主要事实认定如下：2017年1月21日，赵敏出具借条一份给陈供华收执，确认结欠借款26000元，具体内容载明如下：“借条，今借到陈供华人民币26000元（贰万陆仟元正）。约定于2017年1月24日归还，如到期未还每天按照每天千分之一计算。2017年1月21日，借款人：赵敏，身份证号：35030119890707143X”。借款后，赵敏未履行还款义务，陈供华遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，赵敏向陈供华借款的事实，有其出具的借条为据，足以体现双方之间存在的借贷关系，该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。借款约定于2017年1月24日还款，但借款期限届满后，赵敏未按约还款，已构成违约，现陈供华起诉要求还款，予以支持。借条约定按每天千分之一计算利息，该约定明显偏高，现陈供华自愿调整按月利率2%计算，并要求从2017年1月25日开始计息，有事实和法律依据，予以支持。赵敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵敏应于本判决生效之日起十日内返还陈供华借款26000元并支付利息（从2017年1月25日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由赵敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王少金代理审判员  兰成清人民陪审员  王 华二〇一七年八月二十一日书 记 员  詹 曦附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2203号之四申请执行人莱州市大唐机械有限公司。被执行人王瑞民，女，1964年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市大唐机械有限公司与被执行人王瑞民等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初6289号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞民在中国农业银行账户内存款人民币27000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月八日书记员  龚福仁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更584号罪犯李庆武，男，1992年11月11日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省邱北县人民法院于2016年1月8日作出(2015)丘刑初字第219号刑事判决，以被告人李庆武犯强��罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李庆武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李庆武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李庆武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共���国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李庆武减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2784号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1577号之一申请执行人：张彦宏，男，1994年11月17日出生，汉族，住甘肃省清水县。被执行人：银川高新技术开发区渔人头鸭爪爪火锅店。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者马吉宾，男，1994年2月23日出生，回族，住宁夏回族自治区。被执行人：马吉宾，男，1994年2月23日出生，回族，住宁夏回族自治区。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2017）67号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行。本案应执行标的12971元（含执行费92元），未执行标的12971元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字（2017）67号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年八月二十二日书 记 员  于 瑞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初4094号申请人：青州中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：邢立平，行长。被申请人王玉刚。被申请人王洁。被申请人顾文民。被申请人王树民。被申请人毕作英。申请人青州中银富登村镇银行有限公司与被申请人王玉刚、王洁、顾文民、王树民、毕作英金融借款合同纠纷一案，申请人青州中银富登村镇银行有限公司于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款210000元或其他财产予以冻结、查封，申请人青州中银富登村镇银行有限公司名下的自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人青州中银富登村镇银行有限公司名下的自有资产；二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1570元，由申请人青州中银富登村镇银行有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇一七年八月十六日书记员  郑帅帅
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5563号之一申请执行人：厦门国贸纸业有限公司，住所地厦门市湖滨南路388号国贸大厦十四层D单元，组织机构代码05115607-2。法定代表人：高少镛，董事长。委托代理人：刘鑫、江纯静，厦门国贸集团股份有限公司职员。被执行人：漳州恒质卫生用品有限公司，住所地福建省漳州市南靖县丰田镇保林村，组织机构代码05613487-6。法定代表人：陈文质，总经理。被执行人：陈文质，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人：陈秀宽，女，1981年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9244号申请执行人厦门国贸纸业有限公司与被执行人漳州恒质卫生用品有限公司、陈文质、陈秀宽买卖合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付货款本金及违约金953342.82元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人陈文质名下银行账户。已扣划并发放执行款人民币40828.83元给申请执行人。于2016年12月8日冻结了被执行人陈文质名下址于晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达广场6幢2912【晋房权证梅岭字第××】、晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达广场商场综合体3幢B座B407【晋房权证梅岭字第××】、408【晋房权证梅岭字第××】、晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达广场住宅及底商一期地下室CW513【晋房权证梅岭字第××】、CW514【晋房权证梅岭字第××】房产，查封期限为3年；冻结了陈文质名下晋国用（2014）第01236、01237、01575、01576土地使用权，期限2年。其中，2016年11月4日晋江法院首先查封其中上述三套房屋，权证号分别为：201306210、201407647、201407646，其余两套房屋为本院首先冻结。另，本院于2016年12月8日冻结陈文质闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、C5299X、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，期限2年。已于2017年6月7日冻结了被执行人陈文质名下支付宝账户，期限1年。暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  林旺坚二〇一七年八月二十九日代书记员  吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0422民初1653号原告：邵其峰，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：邵文学，系原告之子。被告：安全民，男，汉族，城镇居民，住甘肃省兰州市。原告邵其峰与被告安全民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵其峰的委托诉讼代理人邵文学到庭参加了诉讼，被告安全民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵其峰向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款400000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告因业务关系相熟。2013年4月30日被告以资金周转困难为由向原告借款400000元，并出具借条1份，借期3个月，借款到期后，被告一拖再拖，一直未付，现只能诉诸法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告安全民未作答辩。为证实自己的主张原告提交借条1份，证明被告向原告借款的事实。经本院审查认为，原告所举借条1份，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告因业务关系相熟。2013年4月30日被告以资金周转困难为由向原告借款400000元，并出具借条1份，借期3个月，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。2017年7月12日原告遂诉至本院，要求被告偿还借款。本院认为，债务应当清偿。原告邵其峰提供的借款借据能够证实被告安全民向原告邵其峰借款400000元的事实，双方之间的借贷关系合法有效，应予以确认，故对原告请求被告偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安全民偿还原告邵其峰借款400000元，于本判决生效后30日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告安全民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯 婕二〇一七年八月七日书记员 霍愿梅
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执367号之四十申请人：易远贵，男，汉族，住遂宁市船山区。申请人：皮孝君，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁鑫鑫玫瑰商贸有限责任公司,住遂宁市船山区。法定代表人易亚宁。被执行人：四川国超房地产开发有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人王国碧。被执行人：王国碧，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：李绍群，女，汉族，住遂宁市船山区。关于易远贵、皮孝君申请执行遂宁鑫鑫玫瑰商贸有限责任公司、四川国超房地产开发有限公司、王国碧、李绍群借款合同纠纷一案，本院于2017年02月09日冻结了被执行人王国碧在遂宁市商业银行账户内存款，现因申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王国碧在遂宁市商业银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年八月二十五日书记员 蔡其斐
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审118号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：卢某某，男，汉族，住四川省自贡市大安区。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月21日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160216号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年6月22日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160216号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 英审���员张婧审判员 曹丽萍二〇一七年八月二十八日书记员 马文娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初18403号原告武容，女，满族，1975年7月14日出生，住呼和浩特市新城区。委托代理人刘四军、李瞻（实习），河南豫新律师事务所律师。被告张竞文，女，汉族，1973年4月15日出生，住郑州市。本院受理原告武容诉被告张竞文合同纠纷一案，被告在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为郑东新区，双方也没有约定管辖，故应移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为：本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为郑州市天赋路××楼××号，属于高新技术产业开发区法院管辖；且原告未提供证据证明合同履行地在金水。因此，被告张竞文的管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和第一百五十四条的规定，裁定如下：被告张竞文对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。案件受理费50元，退还原告。本裁定为终审裁定。审判员 杨 警二〇一七年八月十四日书记员 刘安立
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初1983号原告：方海鸥，男，1969年3月16日生，汉族，住赤壁市。被告：张忠林，男，1968年11月1日生，汉族，住赤壁市。原告方海鸥与被告张忠林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方海鸥到庭参加诉讼，被告张忠林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方海鸥向本院提出诉讼请求：1、责令张忠林偿还借款200000元并按月利率1%承担利息；2、本案诉讼费用由张忠林负担。事实和理由：张忠林因工程资金周转于2013年9月21日向方海鸥借款200000元，约定借款期限一年，2014年9月21日到期后，张忠林未还款，应方海鸥要求，张忠林重新出具相同金额的借条一张，约定在2016年1月还清该款,但到期任未兑现。张忠林未予答辩。方海鸥为支持其诉讼主张，提交了张忠林出具的借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院对其主张的事实予以确认。本院认为，方海鸥与张忠林之间的民间借贷合法、有效，张忠林应当按照约定的期限向方海鸥返还借款。方海鸥主张月利率1%的利息，因其不能证明双方对利息进行了约定，视为没有约定或约定不明，依法不予支持；但可支持自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张忠林偿还原告方海鸥借款200000元，并按照年利率6%支付自2016年1月21日起至清偿之日止的利息，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张忠林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  沈均平二〇一七年八月三十日书记员  余日伟附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1723民初975号原告：青阳县天普房地产估价咨询有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：杨惠芳，执行董事。委托代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。委托代理人：杨槐，安徽始信律师事务所律师。被告：安徽茶溪建设开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：尹良平，该公司总经理。原告青阳县天普房地产估价咨询有限公司与被告安徽茶溪建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后。原告青阳县天普房地产估价咨询有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告青阳县天普房地产估价咨询有限公司撤回起诉。案件受理费1686元，减半收取843元，由青阳县天普房地产估价咨询有限公司负担。审判员  吴姜鹏二〇一七年八月三日书记员  纪智胜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人���法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初3040号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇政府驻地。负责人：李书董，支行行长。委托诉讼代理人：牛洪国，男，1971年3月21日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告徐连锋，男，1963年11月25日生人，汉族，住莘县。被告王改菊（徐连锋之妻），女，1964年3月25日出生，汉族，住址同上。被告徐道军，男，1990年10月15日生人，汉族，住莘县。被告ＸＸ，男，1978年7月23日生人，汉族，住莘县。被告王涛，男，1988年8月20日生人，汉族，住莘县。被告陈代华，男，1982年10月23日生人，汉族，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被告徐连锋、王改菊、徐道军、ＸＸ、王涛、陈代华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛洪国到庭参加了诉讼，被告徐道军、王涛、ＸＸ、陈代华、徐连锋、王改菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金100000元、利息、复利及罚息；2、担保人承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2015年5月8日，被告徐道军、ＸＸ、王涛、陈代华、徐连锋组成联保小组，与山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，为徐连锋授信100000元，期限为2015年5月8日起至2017年5月6日止，合同期内周转使用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，徐连锋与王改菊签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任；2016年4月28日，徐庄支行向被告徐连锋福农卡62×××86汇入借款100000元，于2017年4月20日到期，月利率8.555‰。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，各被告未履行还款义务。被告徐连锋、王改菊、徐道军、ＸＸ、王涛、陈代华未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交《个人最高额联合保证借款合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证、福农卡信贷功能申请书、福农卡信贷功能开通确认书及当事人陈述，上述证据经本院审核，其效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，被告徐道军、ＸＸ、王涛、陈代华、徐连锋组成联保小组，与山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》。双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行为被告徐连锋授信100000元，期限为2015年5月8日起至2017年5月6日止，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。逾期利率在借执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。到期日利随本清。被告ＸＸ、王涛、陈代华、徐连锋自愿为上述借款提供连带责任保证；保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同履行期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。同日，被告徐连锋与王改菊为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》载明“借款人徐连锋与王改菊（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”。2015年5月8日，徐连锋申请福农卡号为62×××86，用于贷款，并在福农卡信贷功能开通确认书上签字。2016年4月28日，原告向被告徐连锋福农卡62×××86发放了贷款100000元，借款凭证载明月利率为8.555‰，借款到期日为2017年4月20日。贷款到期后，各被告未履行还款义务。本院认为：原告与被告徐连锋及各担保人签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告徐连锋发放了贷款，被告徐连锋到期未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，应视为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告徐连锋之妻王改菊应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告徐连锋提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告ＸＸ、王涛、陈代华、徐道军按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人ＸＸ、王涛、陈代华、徐道军在履行保证义务后，即取得向被告徐连锋、王改菊的追偿权。被告徐道军、ＸＸ、王涛、陈代华、徐连锋、王改菊未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐连锋、王改菊偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行借款本金100000元及利息（按月利率8.555‰自2016年4月28日起至2017年4月20日止计算，自2017年4月21日起至本判决书确定的还款之日止按月利率8.555‰上浮50%计算），待本判决生效后五日内付清。被告ＸＸ、王涛、陈代华、徐道军在上述本金及利息范围内相互承担连带保证责任。三、被告ＸＸ、王涛、陈代华、徐道军承担保证责任后，即取得向被告徐连锋、王改菊的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额，也可要求其他保证人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告徐连锋、王改菊、徐道军、ＸＸ、王涛、陈代华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李玉梅二〇一七年八月十四日书记员  秦童乐
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2361号之一原告：中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行，住所：吉林市船营区解放中路11-1号。负责人：许祥军，行长。被告：李晓宇，女，1987年1月23日出生，汉族，无职业，住吉林省农安县三岗乡。被告：吉林市九江潮畜牧业担保有限公司，住所：吉林市龙潭区珠江路777号。法定代表人：刘永贵，经理。被告：吉林九江潮集团有限公司，住所：吉林市龙潭区珠江路777号。法定代表人：刘永贵，经理。被告：刘永贵，男，1965年6月25日出生，汉族，吉林九江潮集团有限公司经理，住吉林市龙潭区。被告：刘万库，男，1945年6月22日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区孤店子镇。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行与被告李晓宇、吉林市九江潮畜牧业担保有限公司、吉林九江潮集团有限公司、刘永贵、刘万库金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吉林九江潮集团有限公司位于吉林市龙潭区珠江路x号不动产的产籍。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：轮候查封吉林九江潮集团有限公司位于吉林市龙潭区珠江路x号不动产的产籍：1、吉（2017）吉林市不动产权第x号不动产（不动产单元号：2202x、共有宗地面积：16371.5㎡/房屋建筑面积；1627.47㎡）；2、吉（2017）吉林市不动产权第x号不动产（不动产单元号：2202x、共有宗地面积：16371.5㎡/房屋建筑面积：2143㎡）；3、吉（2017）吉林市不动产权第x号不动产（不动产单元号：2202x、权证共有宗地面积：16371.5㎡/房屋建筑面积：5040㎡）。上述财产的查封期限为二年，自本裁定送达之日起开始计算。查封期间禁止买卖、转让、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定后5日内向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。查封期限届满时，如当事人需接续冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面申请。审 判 长  王 晶审 判 员  侯利平代理审判员  张艺凡二〇一七年八月十八日书 记 员  孙翀文