湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1381民初1630号原告:徐虹。委托诉讼代理人：ＸＸ、陈东，湖北峰鼎律师事务所律师。被告：郝贤涛。委托诉讼代理人：孙凡，湖北尚卓律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。单位负责人：尤程明，该公司经理。委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师。原告徐虹与被告郝贤涛、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、被告郝贤涛、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人肖云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐虹诉称:2017年1月18日0时50分，原告徐虹在乘坐被告郝贤涛驾驶其所有的粤Ｂ×××××号小型轿车时，由于被告郝贤涛驾驶操作不当,造成道路交通事故,导致原告受伤,经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定其损伤构成八级伤残，现要求被告郝贤涛赔偿医药费,误工费等各项费用256445.18元；其中，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿乘客座位责任险5万元。被告郝贤涛辩称:原告所述交通事故属实，但我出于好意无偿搭乘徐虹返乡，原告徐虹未系安全带，有过错。且原告由于未遵医嘱，坚持转院，导致病情加重，其后果应由其自行承担。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称:粤Ｂ×××××车主郝贤涛购买我公司乘客座位责任险属实，但我公司不是本交通事故的侵权人。因此保险公司不应作为本案的被告，应由被告郝贤涛向原告赔付后再由保险公司向被告郝贤涛理赔。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日被告郝贤涛驾驶其所有的粤Ｂ×××××号小型轿车自深圳回湖北过春节,同时搭乘原告徐虹,潘军伊（郝贤涛表哥）,周桂芳（郝贤涛妻子），周雯雯（郝贤涛侄女）四人，原告徐虹坐后排靠右窗。2017年1月18日0时50分，郝贤涛驾车至湖南汝城高速公路由南向北行驶至123KM+350M处时，因被告郝贤涛疏忽大意，未控制好车辆行驶方向，导致其车失控后与道路两侧护栏相刮撞，造成道路交通事故，原告徐虹受伤，经湖南省高速公路交通警察局长沙支队江背大队做出道路交通事故责任认定，郝贤涛负此次事故的全部责任。此后，徐虹分别在湖南××生物医药××医院、浏阳市中医医院检查治疗，医药费1010元，2017年1月19日，徐虹转入孝感市中心医院住院治疗57天，医药费26303.73元，后在武汉大学中南医院复查，医药费275.5元。2017年5月10日，徐虹经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定其损伤构成八级伤残，后续医疗费用3000元，自受伤之日起给予误工时间120日，其中包含护理时间60天，鉴定费3000元。在原告徐虹治疗期间，被告郝贤涛垫付医药费27313.73元（湖南××生物医药××医院、浏阳市中医医院医疗费1010元，孝感市中心医院医药费26303.73元）。郝贤涛为此次事故车辆粤Ｂ×××××在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交通事故责任强制保险和乘客座位责任险等险种，其中乘客座位责任险单座保额为5万元，该保险时间为2016年1月27日至2017年1月26日。另查明，徐虹1970年1月25日出生，城镇户口，在此次交通事故前从事制造业工作，其父亲徐敦平，1945年8月18日出生，母亲叶井云，1945年11月28日出生，两人均系农业户口，共有子女五人。上述事实，有当事人向法庭提交的身份证明信息、交通事故责任认定书、医疗诊断证明、住院证明、医疗费、交通费发票、司法鉴定报告等书证及证人证言；当事人各方当庭陈述等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权和财产所有权受法律保护。本案中，伤者原告徐虹系车上乘坐人员。依据《民法通则》第一百一十九条的规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。关于本案原、被告双方争议的焦点有三：一、原告乘坐被告郝贤涛车辆是否为无偿搭乘？原告徐虹与被告郝贤涛均系湖北籍贯，两人在深圳同一工厂工作，为同事关系，2017年春节放假期间，徐虹提出让郝贤涛顺路带其回湖北老家，郝贤涛出于好意，同意搭乘徐虹，原告徐虹乘车前也曾提出给付车费或者承担沿途车辆加油费用，郝贤涛考虑到与徐虹同乡及同事关系，未同意徐虹付费及加油的请求。而原告徐虹认为，其提出过支付车费及承担油费，只是后来由于事故发生，至今未实际支付，故其搭乘被告郝贤涛车辆应是付费的有偿行为。本院认为，由于被告郝贤涛出于同乡及同事情谊未接受原告徐虹付费及加油请求，且原告徐虹在乘车前未明确车费的具体数额和加油计量，在乘车前、后亦未实际支付，故原告徐虹搭乘被告郝贤涛车辆应属无偿搭乘，双方形成好意同乘关系。二、徐虹在乘坐事故车辆过程中是否存在过错？被告郝贤涛陈述，在湖北返乡出发前及中途高速公路服务区休息时，其均提示让车上乘坐人员系好安全带，但在交通事故发生时，仅原告徐虹一人未系安全带，造成身体受伤，徐虹对此应负有一定的责任。被告郝贤涛这一陈述，有车上人员周桂芳，潘军伊当庭证实。周桂芳、潘军伊与被告郝贤涛有利害关系，周桂芳系郝贤涛妻子，潘军伊系郝贤涛表哥，其证明力虽较小，而另一乘车人周雯雯亦系郝贤涛侄女，但在车上无其他人员证实，亦无其他证据证实的情况下，本院对二证人的证言亦可加以参考，结合事故发生时，交管部门出具的交通事故责任认定书中所认定的，车辆失控后与道路两侧护栏相刮撞，而车上人员仅徐虹一人受伤的事实，本院认为原告徐虹在事故发生时未系安全带的可能性大，且原告徐虹在被告郝贤涛提出其未系安全带的抗辩后，也未举证证实其系好安全带。故此，本院便应沿着现有证据所证实的情形做出判定。三、原告徐虹自行从湖南医院就诊转院到湖北治疗的行为是否导致其伤情加重？被告郝贤涛称原告徐虹发生事故后，分别在湖南两家医院就诊治疗，由于原告徐虹未遵医嘱，坚持要求转入湖北老家的孝感中心医院治疗，延误了最佳治疗期限，导致病情加重，原告应承担其相应后果。本院认为，由于被告郝贤涛无证据证明原告徐虹的转院行为与其最终病情之间存在因果关系，故本院对被告郝贤涛的该抗辩理由不予支持。综上，原告徐虹与被告郝贤涛在深圳同一工厂打工，又系湖北老乡。春节放假期间，被告郝贤涛开车回湖北，经原告徐虹请求，无偿搭乘其共同返乡，双方构成好意同乘关系。助人为乐是中华民族的传统美德，也是我国公序良俗的重要组成部分，应当为我国的法律所倡导和保护。好意同乘是一种善意施惠行为,其实质就是助人为乐。在本案中，应当肯定被告郝贤涛行为的初衷，维护其助人为乐的积极性。从法律层面对好意同乘、无偿搭乘的认可，有利于营造和树立诚信友爱的社会风气。因为好意同乘是车辆驾驶者出于好意，与人方便，值得肯定和鼓励。为此，不能要求驾驶者承担与一般交通事故一样较高的赔偿责任。但也不能因此而简单地认定责任人可以完全免责，好意同乘者无偿搭乘的行为并不意味着其甘愿冒一切风险。驾驶者对于好意同乘者的注意义务并不因为有偿与无偿而加以区分，本案中被告郝贤涛作为机动车驾驶人，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按操作规范安全驾驶，造成交通事故，负有过错，应承担主要责任。被告郝贤涛在原告徐虹乘车时提醒其系好安全带，做到了对乘者安全的注意义务。原告徐虹亦应当有安全意识，系好安全带，防患风险，以减少事故发生时损害的严重程度，但原告徐虹未做此选择，其自身存在过错，结合事故发生时车上人员中仅原告徐虹一人未系安全带而造成身体受损的事实，可见安全带在此次事故中，对车上人员受损害的作用占较大原因力。故本院认为，在好意同乘的前提下，依照民法的公平原则，搭乘者无过错的，也应当为其无偿搭乘行为承担相应的风险，可以适当酌情减轻驾驶者的民事责任；搭乘者有过错的，更应当减轻驾驶者的民事责任；且对于精神损害赔偿法院不予以支持。由此，原告徐虹在此次事故中的损失赔偿责任，应对被告郝贤涛予以减轻。故本院确定被告郝贤涛对受害人原告徐虹所造成的各项损失按60%的比例赔付，原告徐虹对自身的各项损失承担40%的责任。经核定，原告徐虹各项经济损失如下：1，残疾赔偿金176316元（29386*20*0.3）。2，误工费14765.59元（120*44912/365）。3，护理费5371.56元（32677/365*60）。4，被抚养人生活费6562.8元。原告诉请被扶养人徐敦平、叶井云生活费各3281.4元，共计6562.8元，本院予以支持。5，医疗费27588.73元(湖南××生物医药××医院、浏阳市中医医院1010元，孝感中心医院26303.73元，武汉大学中南医院275元)。6，后期治疗费3000元。7，住院伙食补助费2850元。原告诉请其住院伙食补助费2850元，本院予以支持。8，鉴定费3000元。9，本院酌定交通费500元。以上各项损失共计239954.68元。应由被告郝贤涛赔偿143973元（239954.68*60%),原告自负95981元（239954.68*40%）。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应依照其机动车综合商业保险条款，在被告郝贤涛购买的车上人员责任险限额范围内予以理赔，其抗辩理由本院不予支持。故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在责任限额内赔偿50000元，超出部分93973元(143973-50000)，由被告郝贤涛赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告徐虹经济损失50000元；被告郝贤涛赔偿原告徐虹经济损失93973元（除去其已垫付的医药费27314元，实际给付66659元）。二、驳回原告徐虹其他诉讼请求。此赔偿款在本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元减半收取791元，由原告徐虹负担316元，被告郝贤涛负担309元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 张 海二〇一七年八月十八日书记员 程小波