wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初517号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人殷进奇，男，1960年5月15日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，木工，住泰兴市。因本案，于2017年6月29日被泰兴市公安局取保候审;7月28日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人殷进奇犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员丁海峰、被告人殷进奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月2日20时许，被告人殷进奇酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市鼓楼西路由西向东行驶至该路与泰常路交叉口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，案发时被告人殷进奇血液中乙醇含量为109.4mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人殷进奇如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人殷进奇主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。上述事实，被告人殷进奇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，公安机关调取的常住人口登记表、违法犯罪记录证明、驾驶证、行驶证，制作的查获经过，出具的归案情况说明、血样提取登记表、物证检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷进奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人殷进奇犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人殷进奇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人殷进奇主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人殷进奇犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人殷进奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）主审法官  李玉书二〇一七年八月十八日法官助理  杨明月书 记 员  鞠 静附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1104民初1943号原告：王京礼，男，1968年7月4日出生，汉族，盘锦碧水云天环保科技装备有限公司员工，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：于春艳，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。被告：刘东，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。原告王京礼与被告刘东身体权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王京礼及其委托诉讼代理人于春艳，被告刘东及其委托诉讼代理人顾秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王京礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失12851.95元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居，2017年5月20日14时许，在新立镇云家村薄家屯上水七支线的两家地头，被告不让原告上水，双方因此发生争执，被告用铁锹将原告头部打伤，造成原告轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、耳部外伤及面部软组织挫伤。原告在盘锦市中心医院住院治疗13天（包括急诊4天），各项经济损失合计12851.95元，因赔偿协商未果诉至贵院。刘东辩称：原告主张的护理费、误工费都应按照农村无职业标准赔偿，交通费没有票据不应赔偿，精神损失费因原告未构成伤残也不应给付。本院经审理认定事实如下：原告王京礼与被告刘东系邻居，双方田地亦相邻。2017年5月20日14时许，原告王京礼妻子田洪杰向自家水田放水，被告刘东妻子张清梅担心因地势原因自己家水田无法上水，将田洪杰打开的上水口封堵。原告及其妻子田洪杰赶到现场，原告发现上水口被封堵后上前清理，张清梅过去阻拦，田洪杰与张清梅发生肢体冲突，随后被告刘东同村委会工作人员崔勇一同来到现场，发现发生争执后，被告刘东拿起田间的一把铁锹拍到原告王京礼的头部，造成原告王京礼受伤。原告受伤后，被送往盘锦市中心医院进行急诊，急诊2天，后于2017年5月24日住院治疗9天，急诊及住院期间二级护理，被诊断为轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、耳部外伤、面部软组织挫伤、双侧神经性耳聋。原告支付医疗费人民币5803.95元，产生伙食补助费人民币220元（20元／天×11天），原告住院期间由其子王凯东护理，王凯东系盘锦市双台子区佳轩美术社设计员，故原告的护理费为人民币1650元（4500元／月÷30天×11天）；误工费人民币430.54元（14286元／年÷365天×11天）。以上原告的各项经济损失共计人民币8104.49元。证明以上事实的证据有：双方当事人的陈述、大洼县公安局新立派出所对原、被告及田洪杰、张清梅、崔勇作的询问笔录，对被告作出的行政处罚决定书，证明该事件发生的时间、地点及经过。盘锦市中心医院住院病案、病人费用清单、医疗费收据、盘锦市中心医院急诊病历，证明原告在医院的诊治情况、护理级别以及原告所支付的医疗费数额。3、常住人口登记卡、护理人员工资表及误工证明，证明原告与护理人员王凯东系父子关系以及护理人员误工及工资情况的事实。以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原、被告因地里放水一事发生争执，后被告刘东用铁锹将原告王京礼头部打伤，对原告的人身造成损害，根据侵权法相关规定，被告刘东应对原告王京礼的损失承担赔偿责任。原告受伤后在盘锦市中心医院进行急诊，急诊2日后住院治疗9天，被诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、耳部外伤、面部软组织挫伤、双侧神经性耳聋。原告急诊及住院期间二级护理，由原告之子王凯东护理，依据其提供的护理人员的工资表及误工证明，护理费应按照日工资150元（4500元/月÷30天）计算，虽被告辩称原告住院期间由其妻子护理，但未能提供相关证据证明且原告也不予认可。对于原告主张的误工费的赔偿标准，因原告仅提供误工证明，并未提供事发前三个月的工资证明，故无法证明其在事发时从事该职业，因原告家中有承包田，故原告的误工费按照农、林、牧、渔业标准计算。对于原告主张的交通费300元，因原告未能提供相关交通票据，故对原告要求被告赔偿交通费的主张，本院不予支持。对于原告主张精神损失费3000元的诉讼请求，因原告的该主张不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于被告刘东称双方在争执过程中其手也受伤，原告也应承担部分责任，因其未提供任何证据予以证明，故对被告刘东的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下:被告刘东于本判决生效后十日内赔偿原告王京礼各项经济损失共计人民币8104.49元。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告刘东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员 宋 扬二〇一七年八月三日书 记 员 郭斯仪
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申1222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵换文，男，1956年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：张桦木，福建泉南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省泉州市百货公司，住所地福建省泉州市鲤城区东街口2-4号。法定代表人：郑文明，该公司经理。委托诉讼代理人：陈立华，福建世礼（泉州）律师事务所律师。再审申请人赵换文因与被申请人福建省泉州市百货公司（以下简称泉州百货公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终2491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵换文申请再审称，（一）90年代初期泉州企业普遍实行“停薪留职”政策，许多工人处于离工不离职的状态，人事关系、劳动关系保留在原单位。2003年赵换文办理下岗职工再就业优惠证时，泉州百货公司为赵换文出具证明仍然承认其是单位的下岗职工，双方之间仍存在劳动关系。一、二审判决认定赵换文与泉州百货公司已经解除劳动关系没有事实依据。（二）根据《劳动部办公厅关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》明确：按照《企业职工奖惩条例》第十八条规定精神，企业对有旷工行为的职工做除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序。企业通知请假、放长假、长期病休职工在规定时间内报到或办理有关手续或做除名处理，必须按照规定方式合法送达。如果用人单位未按劳动部规定的程序通知劳动者回单位报道或办理有关手续，而对劳动者除名，劳动者提出异议，要求撤销除名决定的，人民法院应予以支持。一、二审在没有任何证据证明泉州百货公司有按法律规定的程序送达或抄送赵换文的情况下，却认定泉州百货公司作出泉百司办＜l994＞第082号文，具备公布的性质，并认定赵换文申请仲裁已经超过仲裁申请期限，违背法律规定。（三）赵换文诉求泉州百货公司补发自1995年至今下岗基本生活费及为赵换文缴纳、办理相关的社会保险待遇，具有政策和法律依据，依法应予支持。综上，请求对本案进行再审，依法改判支持赵换文的再审请求。泉州百货公司提交意见称，赵换文申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，赵换文自1992年病假期满后就未回到泉州百货公司上班，没有履行劳动义务，泉州百货公司也停止向赵换文发放工资。1994年泉州百货公司以赵换文无故旷工为由，作出对赵换文按自动离职处理的决定，并将该决定抄报上级部门、公司所在地的相关行政机构及赵换文本人，具备公布性质。赵换文自1992年至今未履行劳动义务，其对长期未尽劳动义务的后果和被除名的事实属于知道或应当知道，故其以未收到泉州百货公司通知回公司上班和除名决定为由，主张泉州百货公司作出的除名决定违反法律规定，本院不予采信。虽然2003年泉州百货公司为赵换文办理再就业优惠证时出具证明，但该证明系为了赵换文享受相关政策优惠而出具的，并不能作为双方仍然存在劳动关系的依据。根据《国营企业劳动争议处理暂行规定》第十六条的规定，因开除、除名、辞退违纪职工发生的争议，当事人应当自企业公布处理决定之日起十五日内向当地仲裁委员会提出。赵换文未根据规定在十五日内向当地仲裁委提起劳动仲裁，已经超过了仲裁的申请期限，并且无不可抗力或者其他的正当理由，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，赵换文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵换文的再审申请。审 判 长  李为民审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年八月二十日书 记 员  何必林
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初1847号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学。职务：行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职工。被告：王学金，男，1959年10月4日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：娄玉霞，女，1963年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王春江，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王亚峰，男，1961年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王亚江，男，1970年7月30日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王学金、娄玉霞、王亚峰、王春江、王亚江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月24日立案后依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息24,265.75元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王学金与被告娄玉霞系夫妻关系。2014年3月12日，原告为被告王亚峰、王春江、王亚江、各贷款30,000.00元，王学金贷款20,000.00元，约定贷款年利率13.5%，2015年3月12日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李建明人民陪审员  高洪波人民陪审员  王金厚二〇一七年八月二十六日法官 助理  段超仁书 记 员  于文广
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执17412、17421号之二申请执行人深圳市川瑞贝科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道石马径社区君新路101号国升工业园8栋5楼，组织机构代码31194991-8。法定代表人谢炳兴。被执行人深圳市鼎固焊割设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝石东路鑫基工业区C栋1-2楼，组织机构代码562793735。法定代表人张林茂。被执行人张林茂，男，汉族1976年9月15日出生，身份证住址河南省焦作市山阳区，。申请执行人深圳市川瑞贝科技有限公司与被执行人深圳市鼎固焊割设备有限公司、张林茂合同纠纷一案，（2016）粤0306民初1918号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币219460元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年八月十五日书 记 员  王 玥
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1253号之一申请执行人黄迎喜。申请执行人罗才萍。被执行人潘飞。被执行人潘九洋。被执行人孙利丽。申请执行人黄迎喜、罗才萍与被执行人潘飞、潘九洋、孙利丽房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年2月24日作出的(2016)苏0505民初292号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告孙利丽、潘飞、潘九洋于本判决生效之日起十日内归还原告黄迎喜、罗才萍购房定金1万元。二、被告孙利丽、潘飞、潘九洋于本判决生效之日起十日内向原告黄迎喜、罗才萍支付违约金73000元。案件受理费1876元，减半收取938元，由被告孙利丽、潘飞、潘九洋负担。因被告潘飞、潘九洋、孙利丽未按生效法律文书确定的义务履行，原告黄迎喜、罗才萍于2017年5月8日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币83938元，执行费1159元。在执行过程中，本院于2017年5月27日向被执行人潘飞、潘九洋、孙利丽邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向江苏省洪泽县人民法院委托查询被执行人名下不动产登记信息，该法院收到本院委托材料后尚未将查询结果告知本院；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院于2017年8月14日将被执行人潘飞、潘九洋、孙利丽纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年8月14日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、委托查询材料、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初292号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年八月二十九日书记员  吕子峰
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初1649号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学。职务：行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职工。被告：沈树明，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：李晓娟，女，1968年1月16日出生，汉族，农民，住址同上。被告：贾春峰，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住址同上。被告：李国义，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告沈树明、李晓娟、贾春峰、李国义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息69,550.04元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沈树明与被告李晓娟系夫妻关系。2014年3月6日，原告为被告沈树明、李晓娟贷款50,000.00元，约定贷款年利率13.5%，2015年3月6日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李建明人民陪审员  高洪波人民陪审员  王金厚二〇一七年八月二十六日法官 助理  段超仁书 记 员  于文广
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8103执241号之一申请执行人黑龙江红兴隆农垦丰谷农业生产资料有限公司，组织机构代码06606850-x，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县五九七农场场部1委52栋17号。法定代表人田相娜，该公司经理。被执行人吕清钢，男，1985年11月8日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初1594号民事判决书已经发生法律效力，权利人黑龙江红兴隆农垦丰谷农业生产资料有限公司向本院申请执行。经本院调查，被执行人吕清钢暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院2016）黑8103民初1594号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。审判长  苏桂斌审判员  郑满囤审判员  曲贵武二〇一七年八月二十一日书记员  李光日
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初3906号原告：庞春鸿，女，生于1971年2月22日，土家族，住重庆市黔江区。被告：卢德福，男，生于1974年12月22日，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆市江鸟商贸（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟路北段99号2号楼3-2。法定代表人：卢德福。原告庞春鸿与被告卢德福、重庆市江鸟商贸（集团）有限公司（以下简称江鸟公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈江独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告庞春鸿到庭参加了诉讼，被告卢德福、江鸟公司经本院合法传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞春鸿向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款30万元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因资金周转困难于2015年1月30日向原告借款30万元，原告将30万元借款以转账方式支付给了被告，次日被告给原告出具了借条。借款后，经原告多次催收未果，故起诉来院。被告卢德福、江鸟公司未出庭诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：1.2015年1月31日被告卢德福、江鸟公司书写的借条1张。证明二被告在借款后出具法律凭证的事实。2.中国农业银行转账凭证1张。证明原告于2015年1月30日给被告卢德福转款30万元的事实。对原告提供证据，法庭审理认为，两份证据能够证明原被告间的借贷法律事实，符合证据要求，法庭予以采信。通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：二被告因经营所需于2015年1月30日向原告借款30万元，同日，原告通过中国农业银行向被告卢德福个人账户转账支付了30万元。次日，二被告补充出具借条写明“今借到庞春鸿现金300000元（大写：叁拾万元整），此据”，在借款人栏，被告卢德福签字，被告江鸟公司加盖公司公章。借款后，二被告未能及时归还借款，致原告诉讼来院，请求支持其诉求。本院认为，通过对原告出示证据及庭审查明情况，能够确认原、被告间借贷法律关系成立。债务应当清偿，本院对原告要求被告清偿债务的请求予以支持。二被告在借条上共同签字盖印，应认定为共同借款人，均负有归还义务。被告卢德福、江鸟公司经本院传票传唤，拒不出庭诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，其自行承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢德福、重庆市江鸟商贸（集团）有限公司在本判决生效后十日内偿还原告庞春鸿借款30万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告卢德福、重庆市江鸟商贸（集团）有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈江二〇一七年八月二十九日书记员  刘再
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2302民初1474号原告：何彦龙，男，汉族，1975年4月13日出生，阜康市村民。被告：杨达财，男，汉族，1973年5月17日出生，阜康市村民。原告何彦龙与被告杨达财财产损害赔偿纠纷一案，原告何彦龙以证据不充分为由，于2017年8月15日向我院申请撤诉。本院认为，原告何彦龙申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何彦龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告何彦龙承担。审判员  高玉红二〇一七年八月十五日书记员  谢召涧
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4894号之一申请执行人吴长建，男，1971年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人黄辉华，男，1975年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄福端，男，1968年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2676号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人黄辉华、黄福端发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄辉华立即支付给申请执行人吴长建借款人民币122000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄福端对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄辉华缴纳案件受理费人民币2740元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年11月16日、2017年4月26日分别对被执行人黄辉华、黄福端的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄辉华、黄福端名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无机动车登记信息，无对外投资；经查，被执行人黄辉华名下在南安市××房产已被本院其他执行案件查封，等待处理并参与分配；2.本院依法作出执行裁定对被执行人黄辉华、黄福端的银行账户进行冻结；3.2016年12月1日向被执行人黄辉华、黄福端发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月1日作出决定将被执行人黄辉华、黄福端纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民���院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第2676号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘 阿 瑶审 判 员 黄 景 山代理审判员 傅 仰 鹏二〇一七年八月二十九日书 记 员 ��志源
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初4164号原告：无锡市怡安物业管理有限公司，统一社会信用代码9132020668160217XG，住所地无锡市堰桥街道西漳北环路938号。法定代表人：徐启明，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯岩，江苏缔基律师事务所律师。被告：孙静怡，女,1976年2月21日生，汉族,住无锡。被告：韦家浩，男，1999年8月7日生，汉族，住无锡。本院于2017年7月24日立案受理原告无锡市怡安物业管理有限公司诉被告孙静怡、韦家浩物业服务合同纠纷一案，因孙静怡主动缴纳了物业费，无锡市怡安物业管理有限公司于2017年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告无锡市怡安物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市怡安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取730元，由原告无锡市怡安物业管理有限公司负担。代理审判员  朱韬二〇一七年八月二十一日书 记 员  胡馨
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执797号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司樟树支行。住所地：江西省樟树市药都南大道35号。统一社会信用代码：91360982566279987F。被执行人：江西英龙实业发展有限公司。住所地：江西省宜春经济开发区工业北大道。组织代码：66746661-8。被执行人：闻一龙，男，汉族，宜春市人，住址江西省宜春经济工发区。被执行人：田艳红，女，汉族，宜春市人，住址江西省宜春经济工发区。本院在执行赣州银行股份有限公司樟树支行与江西英龙实业发展有限公司、闻一龙、田艳红借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人江西英龙实业发展有限公司、闻一龙、田艳红名下财产，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对江西英龙实业发展有限公司、闻一龙、田艳红名下财产的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨卫东审判员  付卫萍审判员  谢 辉二〇一七年八月三十日书记员  邹茜子
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执2735号申请执行人：禹洪谛,男,2003年8月16日出生,住宿州市埇桥区被执行人：张丽平,女,1976年3月7日出生,住宿州市,本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年八月二日书记员  王希
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执1209号公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉ＸＸ飞销售假药罪一案，本院于2017年3月7日作出（2017）吉0702刑初53号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年5月18日移送本院执行局执行罚金刑部分。本案执行过程中，被执行人全部交付了罚金。依照。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院于2017年3月7日作出（2017）吉0702刑初53号刑事判决关于罚金部分执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  张大华二〇一七年八月三十日书记员  王立文
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初1228号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。负责人：单学明，职务：行长被告：张力杰，女，1972年4月4日出生，汉族，农民，住兰西县红光乡林丰村赵家沟屯。被告：王亚军，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住兰西县红光乡林丰村赵家沟屯。被告：袁丽媛，女，1983年5月5日出生，汉族，农民，住兰西县红光乡林丰村张家岗屯。被告：张利军，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住同上。被告：张洪阁，男，1958年6月22日出生，汉族，农民，住同上。被告：邓丽霞，女，1957年7月14日出生，汉族，农民，住同上。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与张力杰、亚军、袁立嫒、张利军、张洪阁、邓立霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。诉讼中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年8月25日向本院提出撤回对被告张力杰、亚军、袁立嫒、张利军、张洪阁、邓立霞起诉的申请。本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼请求权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行撤回对被告张力杰、亚军、袁立嫒、张利军、张洪阁、邓立霞的起诉。审 判 员 李建明二〇一七年八月十五日法官助理 段超仁书 记 员 刘 洋
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初1848号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学。职务：行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职工。被告：张甲才，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：王秀宪，女，1966年5月2日出生，汉族，农民，住址同上。被告：吕宝军，男，1987年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。被告：林永军，男，1963年5月30日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告张甲才、王秀宪、吕宝军、林永军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月24日立案后依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息40,782.86元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张甲才与被告王秀宪系夫妻关系。2013年12月28日，原告为被告张甲才、王秀宪、吕宝军、林永军各贷款50,000.00元约定贷款年利率13.5%，2014年12月28日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李建明人民陪审员  高洪波人民陪审员  王金厚二〇一七年八月二十六日法官 助理  段超仁书 记 员  于文广
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初532号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人陈朋飞，男，1962年4月8日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，泰兴市新街镇液化气站站长，住泰兴市新街镇夏徐村后徐*组（户籍所在地：扬州市经济开发区）。因本案，于2017年4月21日被泰兴市公安局取保候审;8月7日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人陈朋飞犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人陈朋飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月30日13时许，被告人陈朋飞酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市新街镇金干村前徐三组东西路由东向西行驶至与新街镇十里长街交叉口处时，与叶某1驾驶的牌号为苏Ｆ×××××的小型普通客车发生交通事故，致两车受损，被告人陈朋飞负事故的同等责任。经抽血检测，案发时被告人陈朋飞血液中乙醇含量为104.6mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人陈朋飞自动投案并如实供述了上述犯罪事实。被告人陈朋飞已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。本院审理期间，被告人陈朋飞主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。上述事实，被告人陈朋飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某1的陈述，证人唐某、叶某2、陈某、张某1的证言，公安机关调取的户籍信息证明、驾驶证、行驶证，制作的查获经过、道路交通事故认定书，出具的归案情况说明、血样提取登记表、物证检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈朋飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人陈朋飞犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人陈朋飞案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈朋飞驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人陈朋飞已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈朋飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈朋飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。主审法官  李玉书二〇一七年八月二十八日法官助理  杨明月书 记 员  鞠 静附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑1222执464号申请执行人兰西县人民法院法定代表人任建春，职务院长。被执行人雷财，男，1978年5月28日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在执行被执行人雷财罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2015年4月8日作出的（2015）兰刑初字19号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月11日立案执行。执行中经查，被执行人雷财下落不明无金钱给付能力，又无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年八月八日书记员  刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初1654号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学。职务：行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职工。被告：邹云举，男，1958年5月7日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：潘玉芹，女，1957年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。被告：潘国林，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住址同上。被告：李维刚，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告邹云举、潘玉芹、李维刚、潘国林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息28,262.33元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邹云举与被告潘玉芹系夫妻关系。2013年11月1日，原告为被告李维刚、潘国林各贷款50,000.00元，邹云举贷款30,000.00元，约定贷款年利率13.5%，2014年11月1日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李建明人民陪审员  高洪波人民陪审员  王金厚二〇一七年八月二十六日法官 助理  段超仁书 记 员  于文广
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保157号申请人：李少芬，女。委托诉讼代理人：王德新，湖南宏法律师事务所律师。被申请人：袁进花，女。申请人李少芬于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁进花在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国光大银行股份有限公司的银行存款109000元予以冻结。申请人李少芬以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李少芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人袁进花在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国光大银行股份有限公司的银行存款109000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费1065元，由申请人李少芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一七年八月二十八日书记员  王晶晶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初7976号原告：李明强，男，1985年10月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市彭水县，现住重庆市渝北区。被告：安虎军，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：吴静平，女，1983年8月28日出生，苗族，住重庆市秀山县。原告李明强与被告安虎军、吴静平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明强到庭参加了诉讼，被告安虎军、吴静平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。原告李明强向本院提出了诉讼请求，要求二被告归还借款本金20万元，并从2016年4月26日起至2017年3月25日止，以本金20万元为基数按照年利率的24%支付利息（但应扣除已支付的利息12000元）；要求二被告从2017年3月25日起至还清之日止，以未付的本金为基数，按照年利率的24%基数资金占用损失；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告安虎军向我出具了《借条》一份，以夫妻共同名义，约定其向我借款人民币20万元，期限为12个月，并约定按照年利率24%给付利息，利息按季度支付，期满后一次性还清。《借条》出具后，我于2016年4月26日将存有20万元的哈尔滨银行借记卡，在将前述银行卡交付给被告安虎军时，并将前述银行卡的密码告知被告安虎军。被告安虎军分六次从上述银行卡提取了现金20万元。被告安虎军在延期两个多月支付了第一季度的利息2000元。因二被告安虎军、吴静平的违约行为，导致我无法实现订立借款合同的目的，遂根据合同法的相关规定，行使合同的法定解除权，于2017年3月23日向二被告发送了《解除合同的函》，二被告于2017年3月24日签收。现为了维护我的合法权益，特诉至法院希望判如所请。被告安虎军未作答辩。被告吴静平未出庭应诉，但向法院提交了答辩意见：我与安虎军因感情破裂于2016年4月25日解除了婚姻关系，夫妻共同财产已经进行了分割。关于2016年4月26日安虎军向原告借款20万元的之事，我并不知情，该借款行为系安虎军个人行为，与我无关，我不应当承担本案的任何费用。经审理查明，被告安虎军与吴静平原系夫妻关系，双方于2016年4月25日登记离婚。2016年4月26日，安虎军向李明强出具了《借条》，约定安虎军向李明强借款20万元，期限为12个月，约定按照年利息24%给予利息，利息按季度支付，期满后一次性还清。2016年8月21日，安虎军归还了利息2000元，2016年9月3日，安虎军再次归还了利息10000元。2017年3月6日，李明强向安虎军邮寄了催告函，限安虎军于2017年3月17日前支付尚欠的利息24000元，该邮件显示于2017年3月9日妥投。2017年3月23日，李明强向安虎军再次邮寄了解除合同的函，该邮件显示于2017年3月24日妥投。上述事实，有借条、催告函、借记卡复印件、银行卡卡折对账单、邮件全程跟踪查询、快递单、离婚证及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安虎军于2016年4��26日向李明强借款20万元，李明强将其所有的银行卡交由安虎军自取20万元，根据其举示的相关证据，足以证明李明强完成了付款义务，故李明强与安虎军之间的借款合同关系真实合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据双方的意思表示，利息应按季度支付，但安虎军并未履行自己的义务，仅仅于2016年8月之后分两次支付了部分利息12000元。虽然借款的期限为2016年4月26日至2017年4月25日，但李明强于2017年3月6日、2017年3月23日向安虎军邮寄了催告函和解除合同的函件，该两份邮件妥投，解除合同的函件妥投的时间为2017年3月24日，故李明强在合理期限内有合同解除权，故本院认为双方的借款合同关系于2017年3月24日解除，故对于李明强要求支付本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款合同到期后的逾期利息问题，因李明强与安虎军的借款合同中只约定了借期内的利息但未约定逾期利息，但李明强主张按照借期内的利息支付资金占用期间利息，本院认为，该主张符合法律的相关规定，本院予以支持。关于李明强主张借款应当由安虎军与吴静平共同偿还的意见，本院认为，吴静平在借款时已与安虎军离婚，现李明强无证据证明该借款属于安虎军与吴静平的共同借款，故应当由安虎军偿还李明强的借款及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安虎军于本判决生效之日起十日内归还原告李明强借款本金200000元。二、被告安虎军于本判决生效之日起十日内支付原告李明强利息（此���从2016年4月26日起至2017年3月24日止以20万元为基数按照年利率24%计算，但应扣除已支付的利息12000元）。三、被告安虎军于本判决生效之日起十日内支付原告李明强逾期付款利息，此款从2017年3月25日起至借款本金付清之日止以未偿还的借款本金为基数按照年利率24%计算，利随本清。四、驳回原告李明强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费4780元，由被告安虎军负担。该费用已由原告李明强缴纳，被告安虎军于本判决生效之日起十日内将诉讼费4780元直接支付给原告李明强。本院预收的费用不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  田小蓉代理审判员  黄庆华人民陪审员  张鼎渝二〇一七年八月十五日书 记 员  石 欢
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初4642号之一原告：吴潘森，男，1982年10月25日出生，汉族，习水县人，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：田维娟，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律服务工作者。被告：中国核工业中原建设有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市观山湖��金阳南路6贵阳世纪城写字楼3号楼14层1号。统一社会信用代码915201150533192770。法定代表人：姚雷，总经理。委托诉讼代理人：胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。原告吴潘森诉被告中国核工业中原建设有限公司贵阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴潘森撤回对被告中国核工业中原建设有限公司贵阳分公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴潘森撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴潘森承担。审判员  彭乾骥二〇一七年八月三十日书记员  李 珂
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初8849号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：汪勇，男，1974年4月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告汪勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告汪勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.汪勇返还借款本金147546.54元，支付截至2016年8月16日的罚息及复利6508.12元；2.汪勇支付从2016年8月17日起至本金付清时止，以尚欠借款本金为基数，按年利率8%上浮50%计算的罚息，并对未支付的罚息、复利按罚息利率计收复利；3.汪勇向兴业银行重庆分行支付律师费2000元。事实及理由：汪勇与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，汪勇因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款15万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向汪勇发放了15万元借款，汪勇未按时还本付息。被告汪勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，兴业银行重庆分行（债权人）与汪勇（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同用于旅游贷款额度授信；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2013年11月26日起至2016年11月26日止。2015年3月27日，汪勇（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341505204101000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额15万元，借款期限12个月，自2015年4月8日起至2016年4月8日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。2015年4月8日，兴业银行重庆分行依约向汪勇发放借款15万元，借款借据上载明借款期限自2015年4月8日至2016年4月8日。借款期间，汪勇仅付清了借期内利息。借款期限届满后，汪勇于2016年4月8日归还借款本金953.22元、于2016年4月15日归还借款本金1500元、于2016年6月21日归还借款本金0.24元，此外未归还任何借款本金。还查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆睿通律师事务所律师费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细帐、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，汪勇与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放15万元借款后，汪勇未按时足额还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求汪勇返还借款本金147546.54元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求汪勇支付罚息、复利的诉讼请求。本院认为，汪勇付清了借期内利息，按照合同约定，汪勇还应支付兴业银行重庆分行自逾期之日即2016年4月9日起的应付未付逾期罚息，但复利的计收基数，根据合同约定，应对未付的利息计收复利，因汪勇付清了借期内利息，故对兴业银行重庆分行对复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费2000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由汪勇负担，故本院对兴业银行重庆分行律师费的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪勇于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金147546.54元；二、被告汪勇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年4月9日起至付清之日止的罚息（其中，自2016年4月9日起至2016年4月14日止，以149046.78元为基数；自2016年4月15日起至2016年6月20日止，以147546.78元为基数；自2016年6月21日起至付清之日止，以借款本金147546.54元为基数，均按双方约定的年利率8%上浮50%计算，利随本清）；三、被告汪勇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3420元，由被告汪勇负担。案件诉讼费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告汪勇于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年八月二十一日书 记 员 胡雅莉
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初955号公诉机关张家港市人民检察院。被告人徐某，男，1967年6月1日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，个体经营户，住张家港市。2001年10月24日因赌博被张家港市公安局治安罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕872号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年3月28日晚，被告人徐某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市杨舍镇乘航中路由西向东行驶至农业银行门前路段，与岳某驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为122mg/100ml。案发后，被告人徐某已赔偿被害人损失。被告人徐某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证、发破案经过、查获经过、接处警信息、被告人徐某的供述笔录、人口信息、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚；被告人徐某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年八月二十九日书记员  邵玮玲
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0404刑初177号公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人柴小均，男，1973年5月22出生，汉族，初中文化程度。因本案于2017年1月21日被咸阳市公安局刑事拘留,同年2月27日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。辩护人侯若鹏，陕西丰瑞律师事务所律师。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）第168号起诉书指控被告人柴小均犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员吴萌、被告人柴小均及其辩护人侯若鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年下半年，被告人柴小均为贩卖营利，先后多次通过网络从他人处购买假冒的中华、苏烟、南京炫赫门、芙蓉王、南京九五至尊等香烟和假冒贵州茅台、五粮液、国窖1573等白酒，并向外销售。1.2016年6月至9月，柴小均先后三次向咸阳市国棉一厂内的某某酒店销售假冒芙蓉王6条，每条150元；假冒飞天茅台白酒42瓶，每瓶950;假冒五粮液白酒6瓶，每瓶780;假冒国窖1573白酒6瓶，每瓶750元。销售金额49980元。2.2016年10月9日，被告人柴小均向赵某某销售假冒硬中华5条，每条250元；假冒芙蓉王5条，每条150元。销售金额2000元。3.2016年11月至12月，被告人柴小均先后两次向韩某销售假冒黄芙蓉王9条，每条160元；假冒软中华5条，每条350元；假冒牡丹烟18条，每条100元；假冒雨花石烟1条，每条150元；硬中华2条，每条290元；假冒国窖1573白酒6瓶，每瓶580元；假冒五粮液白酒6瓶，每瓶650元。销售金额13100元。4.2016年12月16日，民警在咸阳市渭城区朝阳一路某某小区从柴小均处查获假冒伪劣软中华香烟10条、假冒硬中华香烟11、假冒伪劣南京九五之尊香烟8条、假冒伪劣南京炫赫门香烟25条、假冒伪劣黄芙蓉王香烟24条、假冒伪劣五星红杉树香烟5条、假冒伪劣苏烟香烟5条、假冒伪劣荷花香烟5条、假冒伪劣利群香烟2条、假冒伪劣黄鹤楼香烟2条、假冒伪劣云烟和悦香烟2条、假冒伪劣玉溪清香世家香烟2条、假冒伪劣玉溪香烟1条、假冒伪劣福禄寿喜财香烟2条、假冒飞天茅台白酒102瓶、假冒五粮液白酒120瓶。货值共计240338元。另查明，在案件审理期间，被告人柴小均委托其亲属退缴违法所得5000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴小均明知是假冒注册商标的烟酒而对外销售，销售金额65080元，数额较大，其行为侵犯了国家商标管理制度和注册商标专用权，同时也破坏了国家对市场的管理制度，侵犯了消费者的合法权益，已触犯刑法，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人柴小均销售假冒注册商标的商品犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。从被告人柴小均处查获的尚未销售货值240338元的假冒烟酒，应酌情从重处罚。被告人柴小均接到公安机关电话后主动到案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚，故对辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人柴小均委托其亲属退缴了部分违法所得，可酌情从轻处罚。被告人违法所得财物予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人柴小均犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月21起至2017年9月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。二、被告人柴小均违法所得65080元予以追缴，上缴国库(已追缴5000元)。三、被告人柴小均尚未销售货值240338元的假冒烟酒予以没收（已没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹育宁二〇一七年八月十六日书记员  康文科附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10536号之三申请执行人崔双全，男，汉族，1988年11月20日出生，户籍地河南省平舆县。被执行人深圳市富盛五金制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处马上山头社区第七工业区内第二栋厂房一楼A区，组织机构代码087748678。法定代表人骆支勇。申请执行人崔双全与被执行人深圳市富盛五金制品有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]801号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向银行、证券、工商、车辆相关部门查证，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 琼人民陪审员  吴汉明人民陪审员  黄 芳二〇一七年八月二十九日书 记 员  戴炳钦拟稿人                                                                                    何涛              拟稿日期              2017.8.29                  核稿      意见                已核，请审判长审批。                                           审判长      意见              广东省深圳市宝安区人民法院执行裁定书（2016）粤0306执10536号之三申请执行人崔双全，男，汉族，1988年11月20日出生，户籍地河南省平舆县辛店乡崔庄村委崔庄七组，身份证号码412827198811205658。被执行人深圳市富盛五金制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处马上山头社区第七工业区内第二栋厂房一楼A区，组织机构代码087748678。法定代表人骆支勇。申请执行人崔双全与被执行人深圳市富盛五金制品有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]801号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向银行、证券、工商、车辆相关部门查证，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张琼人民陪审员吴汉明人民陪审员黄芳二〇一七年八月二十九日书记员戴炳钦
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执恢16号申请执行人薛建文，男，1963年9月出生，住济宁市微山县。被执行人王海帆，男，1983年1月17日出生，住枣庄市中区。申请执行人薛建文与被执行人王海帆民间借贷纠纷一案，申请执行人薛建文要求被执行人履行微山县人民法院（2011）微商初字第271号民事判决书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年八月一日书记员  李 曼
宿州市埇桥区���民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执2479号申请执行人：杨玉艳,女,1987年9月4日出生.生产工人、运输工人和有关人员,住徐州市泉山区被执行人：武夏云,男,1988年5月18日出生,不便分类的其他劳动者,住宿州市,本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。��裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年八月二日书记员  王希
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初4155号原告：谭龙祥，男，1969年3月25日出生，苗族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。原告谭龙祥与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭龙祥的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭龙祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金14000元（2015年3月至2016年12月工作了1年零9个月，需支付2个月的经济补偿金，即7000元/月×2个月＝14000元）。事实和理由：从2015年3月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已1年零9个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为7000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金14000元。2017年6月12日盘县（盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限?3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2015年3月，至2016年8月工作年限为1年零5个月。关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作1年零5个月，故经济补偿金按原告一个半月工资进行计算，即为1.5个月×4434.50元＝6651.75元。综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告谭龙祥与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告谭龙祥经济补偿金6651.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张光选二〇一七年八月二十五日书记员  李 欣
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326执保495号解除保全申请人：安连东，男，1974年2月28日生，汉族，居民，住平邑县，公民身份号码：。被申请人：崔士庆，男，汉族，居民。解除保全申请人安连东与被申请人崔士庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）鲁1326民初4030号民事裁定书，查封被申请人崔士庆xx，并同时查封了申请人安连东xx。现解除保全申请人于2017年8月29日向本院申请解除对上述xxx的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定,裁定如下：一、解除对被申请人崔士庆名下xxx。二、解除对解除保全申请人安连东xxx。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金华二〇一七年八月二十九日书记员  刘 丹
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初4154号原告：谭龙海，男，1966年4月28日出生，苗族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。原告谭龙海与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭龙��的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭龙海向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金12000元（2015年4月至2016年12月工作了1年零8个月，需支付2个月的经济补偿金，即6000元/月×2个月＝12000元）。事实和理由：从2015年4月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已1年零8个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为6000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告��于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年4月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金12000元。2017年6月12日盘县（盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016��8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，��为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的��裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限?3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖���确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2015年4月，至2016年8月工作年限为1年零4个月。关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作1年零4个月，故经济补偿金按原告一个半月工资进行计算，即为1.5个月×4434.50元＝6671.75元。综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告谭龙海与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告谭龙海经济补偿金6671.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有��公司盘县杨山煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张光选二〇一七年八月二十五日书记员  李 欣
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初4216号原告：郑祥光，男，1982年3月14日出生，汉族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。原告郑祥光与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑祥光的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑祥光向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金35000元（2013年9月至2016年12月工作了3年零3个月，需支付3.5个月的经济补偿金，即10000元/月×3.5个月＝35000元）。事实和理由：从2013年9月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已3年零3个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为10000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金35000元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限？3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2013年9月，至2016年8月工作年限为2年零11个月。关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作2年零11个月，故经济补偿金按原告三个月工资进行计算，即为3个月×4434.50元＝13303.50元。综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告郑祥光与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告郑祥光经济补偿金13303.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张光选二〇一七年八月二十五日书记员  李 欣
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初4152号原告：刘小跃，男，1967年6月1日出生，汉族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。原告刘小跃与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小跃的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小跃向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金38500元（2013年10月至2016年12月工作了3年零2个月，需支付3.5个月的经济补偿金，即11000元/月×3.5个月＝38500元）。事实和理由：从2013年10月起原告在被告处从事井下掘井工作，至今已3年零2个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为11000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金38500元。2017年6月12日盘县（盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下掘井工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限?3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2013年10月，至2016年8月工作年限为2年零10个月。关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作2年零10个月，故经济补偿金按原告三个月工资进行计算，即为3个月×4434.50元＝13303.50元。综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告刘小跃与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告刘小跃经济补偿金13303.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张光选二〇一七年八月二十五日书记员  李 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书(2017)内0222民初1420号原告：李声宇，女，1985年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王金，男，1984年4月14日出生，,现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告李声宇诉被告王金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告李声宇于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李声宇撤回起诉。审判员李文红二○一七年八月二十九日书记员赵瑞波附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初921号公诉机关张家港市人民检察院。被告人江某某，女，1994年10月17日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省舒城县，暂住江苏省张家港市。被告人江某某曾因犯盗窃罪，于2017年2月16日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月16日释放。被告人江某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被羁押，5月25日被刑事拘留，6月8日被取保候审，2017年8月28日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕908号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人江某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年4月15日凌晨，被告人江某某至张家港市杨舍镇梁丰园红糖酒吧内，趁人不备，窃得陈某的包2只（价值人民币30元）、汽车钥匙3把（价值人民币2708.50元）、新华书店储值卡2张（价值人民币1006元）、现金人民币4002元及消费卡、加油卡等财物，共计价值人民币7746.5元。案发后，被害人的损失已得到挽回，并对被告人的行为表示谅解。被告人江某某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、辨认笔录、证人何某、元某、王某、窦某、刘某的证言、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、退赔谅解协议书、收条、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人江某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人江某某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人的损失得到挽回并对被告人的行为表示谅解，可从轻处罚。被告人江某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年11月27日止；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶 玉二〇一七年八月三十日书 记 员 李瑞霞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初3492号原告：徐州一路顺汽车租赁有限公司，住所地徐州市云龙区民富园东苑浴池院内。法定代表人：叶继强，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡晨曦，江苏元封律师事务所律师。被告：赵守国，男，1981年8月19日生，汉族，住徐州市云龙区，现住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李磊，江苏徐海律师事务所律师。被告：王莎莎，女，1982年6月30日生，汉族，住址。原告徐州一路顺汽车租赁有限公司（以下简称一路顺公司）与被告赵守国、王莎莎汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一路顺公司的法定代表人叶继强及委托诉讼代理人蔡晨曦，被告赵守国的委托诉讼代理人李磊、被告王莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一路顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵守国支付原告借车款67600元、违章罚款2200元及利息1655元（利息以67600+2200=69800元为本金，按照同期银行贷款利率4.35%，从2016年12月9日暂计算至2017年6月26日共199天，计1655元），共计71455元。2、被告王莎莎承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营汽车租赁业务的公司，通过与车主签订汽车加盟协议，代管其车辆并负责对外出租。被告先后多次从原告处租借车辆并均签有借车协议。协议载明所借车辆用于家庭生活，走亲访友，协议约定了每天汽车磨损费用及借车、还车时间等。协议签订后，原告将约定车辆交付被告，在借车期间该车发生多次违章，原告为此缴纳罚款2400元。被告共支付原告车辆使用费31300元，其余款项未支付。被告王莎莎系赵守国之妻，债务发生在其夫妻关系存续期间且所借车辆用于生活家用。根据相关法律规定，赵莎莎应当对上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。被告赵守国辩称，被告租赁原告的车辆后租金已经支付清了，不应再继续支付。租赁的车辆当时由案外人张光和吴兴雷使用，原告对此事实也是清楚的，租金也是由他们二人支付，据他们二人称已经支付完毕。被告王莎莎辩称，我对此事不知情，我只知道原告到赵守国住的地方要过一次钱，我们夫妻在经济上也是各自独立的，我不应承担租金。本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告赵守国与原告签订《借车协议书》一份，约定借车人赵守国，车主王桂兰，车牌号苏Ｃ×××××，所借车辆仅限于生活用车，走朋访友。借车期间车辆的所有权等其他权利归车主所有，由此所产生的违法违规行为，由借车人承担一切经济费用……所借车辆每天磨损费150元，所借车辆每天限里程300公里含（24小时），如超出里程，每公里2元，如超出小时，每小时30元，借车人所借车辆使用天数7天，在规定时间内不把所借车辆交还给车主，车主有权向公安机关报警。借车时间2015年11月2日，还车时间2016年8月17日。合同签订后被告支付了部分租金。2016年9月，被告赵守国就上述苏Ｃ×××××再次与原告签订《借车协议书》，约定车主王桂兰，车牌号苏Ｃ×××××，车型别克，借车人所借车辆使用天数3天。借车时间2016年9月3日，还车时间2016年12月8日。押金1700元。合同约定的其他内容同2015年11月《借车协议书》。2016年9月，被告赵守国与原告另签订《借车协议书》一份，约定借车人赵守国，车主刘新涛，车牌号苏Ｃ×××××，车型奔驰。所借车辆每天磨损费550元，借车时间2016年9月1日15时05分，还车时间2016年12月8日。合同的其他约定同2015年11月《借车协议书》。上述协议签订后，原告自认收到被告赵守国借车款及押金共计44200元。被告辩称实际借车人为案外人吴兴雷、张光，借车款已经全部付清，但未提供证据证实，原告对此予以否认。涉案车辆在赵守国借车期间因违章行为产生罚款2200元。对于借车款何时支付，双方均认可一般都是还车时支付。诉讼过程中，原告提供了苏Ｃ×××××车辆及苏Ｃ×××××车辆的机动车行驶证，上述车辆登记的所有人分别为王桂兰、刘新涛，原告另提供了其和王桂兰、刘新涛的就上述车辆租赁的委托协议，协议约定上述车辆由原告代为出租，被告亦认可《借车协议书》系与原告签订，借车款也是交付给原告的。被告赵守国与被告王莎莎系夫妻，上述借车行为发生在被告夫妻关系存续期间。被告王莎莎辩称二被告在经济上互相独立，原告不予认可，被告就其辩称未提供证据证实。本院认为，原告与被告赵守国签订的《借车协议书》，均系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，真实有效。合同签订后，原告向被告赵守国提供了合同约定的车辆，被告未能按约支付借车款（车辆租金），至今仍欠付67450元。故原告主张赵守国支付车辆租金借车款67600元，本院支持67450元。按照双方约定，借车期间产生的违法违规行为，由借车人承担经济费用，故车辆借用期间因违章产生的罚款，应由赵守国承担，原告主张的违章罚款2200元，本院予以支持。被告逾期支付借车款，应当承担逾期付款责任，双方对此没有约定，原告主张按照同期银行贷款利率计算欠付借车款自2016年12月9日至2017年6月26日期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但数额应为1621.89元。对于违章罚款的利息损失，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。被告王莎莎与赵守国系夫妻，上述车辆租用发生在夫妻关系存续期间，协议约定所借车辆用于生活用车，走朋访友，上述债务属于夫妻共同债务，被告王莎莎应当承担共同还款责任，原告要求王莎莎承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵守国于本判决生效之日起七日内，支付原告徐州一路顺汽车租赁有限公司租金（借车款）67450元、利息1621.89元、违章罚款2200元。二、被告王莎莎对赵守国的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586，减半收取为793元，由被告赵守国、王莎莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 董 莉二〇一七年八月十五日书记员 耿海涛
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初4393号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴英勇，公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：刘花，公司员工，系特别授权。被告：皮明海，男，汉族，生于1965年1月12日，住忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告皮明海物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告皮明海的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告皮明海的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年八月十日书记员  周俊霞
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初925号公诉机关张家港市人民检察院。被告人涂某，男，1969年5月19日出生于安徽省铜陵市，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省铜陵市郊区，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕889号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人涂某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年7月20日上午，被告人涂某到张家港市大新镇文化中心西侧路边，趁无人之机，窃得王某1停放在该处的“祥龙”牌电动自行车1辆（含太阳帽1只、披肩1件、袖套2个），合计价值人民币2225元。案发后，追缴被窃的电动自行车1辆，已发还被害人。被告人涂某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述、证人王某2、赵某的证言、搜查笔录、扣押清单、发还清单、赃车照片、收款收据、保修凭证、合格证、价格认定意见、监控录像及视频截图、人口信息、发破案经过、抓获经过、被告人涂某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人涂某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人涂某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。被告人涂某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人涂某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年八月二十三日书记员  袁慧雯
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保137号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被申请人：何由华，男。被申请人：何广才，男。系被申请人何由华之父。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何由华、何广才在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款20000元予以冻结，保全总金额为20000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何由华、何广才在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款20000元，期限为采取保全措施之日起一年；以上保全金额以20000元为限。案件申请费220元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一七年八月十五日书记员  王晶晶