wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初463号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，男，1974年2月5日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。被告人王某曾因犯抢夺罪，于2004年1月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2004年9月25日刑满释放。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被刑事拘留，2月16日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员黄高出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月3日晚，被告人王某在自己打工的张家港市杨舍镇茶亭弄18号长江一品水产店，将店内经纬牌保险箱1只（价值人民币1980元）及保险箱内人民币26000余元窃走，藏匿于庆丰新村8幢水果炒货店前，次日由陈某找回。案发后，被害人对被告人的行为表示谅解。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、陈某的陈述、证人任某的证言、发破案经过、抓获经过、照片、发还清单、价格鉴证意见书、退赔谅解协议书、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人的损失得到挽回，并对被告人的行为表示谅解，可从轻处罚；被告人有前科，应酌情从重处罚。被告人王某符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥代理审判员  叶 玉人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年八月九日书 记 员  陈 莉
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初6637号之一原告：福建省晋江市中泰鞋材鞋机发展有限公司，住所地晋江市经济开发区五里园欣鑫路43号，统一社会信用代码91350582717343473F。法定代表人：陈礼托，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志敏，福建建达律师事务所律师。被告：福建力道鞋材有限公司，住所地晋江市内坑镇黎山、下山村品牌工业区2号，统一社会信用代码91350582587541235L。法定代表人：陈丽芬。原告福建省晋江市中泰鞋材鞋机发展有限公司与被告福建力道鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告福建省晋江市中泰鞋材鞋机发展有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告偿还货款371000元，及自起诉之日起至被告实际还款之日止按日万分之五计算的利息。事实和理由：原、被告签订机器销售合同，约定被告向原告购买机器设备，设备总金额894500元。双方于2016年7月31日结算，被告尚欠原告机台设备款371000元，被告多次承诺付款，但至今仍未支付。本院经审查认为，原告主张被告福建力道鞋材有限公司应承担本案付款责任，但原告提供的欲证明被告主体信息的内资企业登记基本情况表载明主体名称为“晋江力道鞋材有限公司”。原告的起诉有误，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告福建省晋江市中泰鞋材鞋机发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟娴英二〇一七年八月十一日书 记 员  吴燕真
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0702执608号申请执行人：江西华森房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区西津路106号。法定代表人：黄振森，该公司执行董事。被执行人：滕芳，女，1981年2月15日生，汉族，住江西省赣州市赣县。关于申请执行人江西华森房地产开发有限公司与被执行人滕芳追偿权纠纷一案本院已于2017年4月10日立案执行，案号为（2017)赣0702执608号，执行依据为本院作出的（2015)章民二初字第4263号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡永辉代理审判员  徐章平代理审判员  张龙亭二〇一七年八月二十五日书 记 员  戴洪铭
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1301号罪犯王全伟，男，1986年8月20日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化。现在河南省豫中监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2012年12月18日作出(2012)惠刑初字第92号刑事判决，认定王全伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金25000元。扣押在案的作案工具塑料油管、油桶、钥匙，予以没收；未追回的柴油，责令退赔。刑期自2011年9月15日起至2019年9月14日止。判决生效后，于2013年3月14日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月22日对王全伟减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王全伟上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年3月至9月，王全伟伙同他人驾驶改装的轿车，在郑州、济南、山东省长青县等地盗窃被害人工程车、公交车、大货车等油箱内及油罐车、加油站油罐内的柴油，作案6起，价值数额计59443元。王全伟如实供述自己的罪行，在共同犯罪中作用较小，多次盗窃。罪犯王全伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、12月、2016年5月、11月、2017年2月共获得5次表扬；2016年2月被评为监狱级改造积极分子1次。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为良好、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王全伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王全伟减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月十日书 记 员  袁 珂
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初3092号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：茹祎，该公司职工。被告：屈治云，男，1980年6月出生，汉族，现住神木市被告：白桂花，女，1982年7月出生，汉族，现住神木市被告：ＸＸ，男，1981年7月出生，汉族，现住神木市被告：高忠怀，男，1974年6月出生，汉族，现住神木市原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告屈志云、白桂花、ＸＸ、高忠怀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人茹祎到庭参加了诉讼，被告屈志云、白桂花、ＸＸ、高忠怀经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告屈志云、白桂花偿还借款本金67.6万元及利息（利息从2015年1月12日至2015年5月19日，月利率按照9.6‰计算；从2015年5月20至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照14.4‰计算。）被告ＸＸ、高忠怀负连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月22日，被告屈志云、白桂花与原告达成《个人借款合同》，合同约定借款金额为70万元，借款期限至2014年6月19日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4%。被告ＸＸ、高忠怀对该笔借款提供连带担保责任，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。2014年6月419日，被告屈志云、白桂花与原告达成《个人借款展期合同》，合同约定借款金额为67.6万元，借款期限至2015年5月19日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰。被告ＸＸ、高忠怀对该笔借款提供连带担保责任，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款后，被告偿还本金1.4万元，并将利息付至2015年1月11日。此后，剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告拒不偿还。屈志云、白桂花、ＸＸ、高忠怀未答辩亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告屈志云、白桂花、ＸＸ、高忠怀未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，屈志云、白桂花、ＸＸ、高忠怀对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为予以承认。原告与被告屈志云、白桂花在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告屈志云、白桂花提供了贷款，被告屈志云、白桂花在贷款逾期后不予偿还借款本息，故对原告要求被告屈志云、白桂花偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ、高忠怀为该笔借款提供连带责任保证，保证合同对保证期限和范围均有明确约定，上述二被告应按保证合同的约定对借款本息承担连带责任，故原告要求被告ＸＸ、高忠怀对借款本息负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告屈志云、白桂花于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金67.6万元及利息（利息从2015年1月12日至2015年5月19日，月利率按照9.6‰计算；从2015年5月20至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照14.4‰计算）。被告ＸＸ、高忠怀负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，由被告屈志云、白桂花、ＸＸ、高忠怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  黄建平代理审判员  高瑞廷人民陪审员  陈建军二〇一七年八月十日书 记 员  刘 江
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1732号之一申请执行人：盐城市成泰担保有限公司，住所地盐城市环保大道9号。法定代表人刘拓，该公司董事长。委托代理人王仁政，该公司法务部职员。被执行人:盐城市新凯机械制造有限公司，住所地盐城市亭湖区黄尖镇新同居委会二组。法定代表人徐国成，该公司董事长。被执行人徐国成，男，1965年1月6日生，住盐城市亭湖区。被执行人盐城市新凯机械制造有限公司、徐国成共同委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。被执行人成薇，女，1965年9月11日生。被执行人盐城市亭湖区黄尖农机管理服务站加油站，住所地盐城市亭湖区黄尖镇新同居委会二组。负责人徐国成，该加油站经理。被执行人徐峰，男，1989年8月26日生。被执行人盐城市亭湖区黄尖镇凯丰购物中心，住所地盐城市亭湖区黄尖镇黄海路商品街一幢。负责人徐世明，该公司经理。被执行人吉文华，男，1978年10月24日生，住盐城市亭湖区。申请人盐城市成泰担保有限公司（以下简称成泰公司）与被执行人盐城市新凯机械制造有限公司（以下简称新凯公司）、徐国成、成薇、盐城市亭湖区黄尖农机管理服务站加油站（以下简称黄尖农机加油站）、徐峰、盐城市亭湖区黄尖镇凯丰购物中心（以下简称凯丰购物中心）、吉文华追偿权纠纷一案中，申请执行人成泰公司与被执行人新凯公司、徐国成、成薇、黄尖农机加油站、徐峰、凯丰购物中心、吉文华达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执1732号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年八月二十九日书 记 员  王军勇
略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执94号申请执行人:梁经杰,男,汉族。被执行人:熊成兵,男,汉族。被执行人:蒋小明,男,汉族。申请执行人梁经杰与执行被执行人熊成兵、蒋小明合同一案，本院于2017年3月1日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人蒋小明长期在外地打工，找不到人，而被执行人熊成兵患有腿伤，长期在家养伤，家境贫寒，无可供执行的财产，而申请执行人梁经杰也提供不了被执行人可供执行的财产与信息，故申请执行人梁经杰于2017年8月28日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执94案件的执行。执行员  胡建新二〇一七年八月二十八日书记员  吴 杰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1033号申请执行人中国康富国际租赁有限公司法定代表人：王莉被执行人任池宾，男上述申请执行人中国康富国际租赁有限公司与被执行人任池宾融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第01618号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执10333号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 武审判员 田 武审判员 张 红二〇一七年八月三日书记员 周颖健
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0124执168号申请执行人：陈文新，男,1966年1月21日出生，汉族，住闽清县，被执行人：张宗坚，男，1966年8月13日出生，汉族，住闽清县，申请执行人陈文新于与被执行人张宗坚买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0124民初743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张宗坚在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行,申请执行标的人民币58400元及利息。在执行过程中，本院已查询被执行人张宗坚的银行账户、房产、车辆等情况，没有发现有可供执行的财产，并依法将被执行人张宗坚列为失信被执行人，限制其高消费，我院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张宗坚暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘守强代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年八月七日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初9900号之一原告东莞市邑之润模具钢材有限公司，住所地：东莞市常平镇。法定代表人江根灿。委托代理人程晓阁，系广东大洲律师事务所律师。委托代理人胡灵芝，系广东大洲律师事务所辅助人员。被告深圳市利帆塑胶模具有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人何兴权。本院在审理原告东莞市邑之润模具钢材有限公司诉被告深圳市利帆塑胶模具有限公司承揽合同纠纷一案中，原告东莞市邑之润模具钢材有限公司于2017年8月22日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市邑之润模具钢材有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市邑之润模具钢材有限公司撤回起诉。本案案件受理费为701元，保全费661元，由原告东莞市邑之润模具钢材有限公司承担。审判员  李淑花二〇一七年八月二十三日书记员  陈晓贤附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初4089号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。法定代表人：卢军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许兆金，系该公司员工。被告：朱志达。本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告朱志达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回对被告朱志达的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审判员 王 彪二〇一七年八月二十九日书记员 刁倩倩
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执4824号之一申请执行人：柯敏，男，1965年4月14日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱汝哇，男，1965年7月22日出生，汉族，住临海市。申请执行人柯敏依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初7157号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人朱汝哇在（2017）浙1082执4823号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱汝哇银行存款人民币1293215元（执行费15100元，诉讼费8115元，并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周才顺二〇一七年八月十六日代理书记员  黄 远
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审687号申请执行人义乌市文化广电新闻出版局。法定代表人楼小明。委托代理人何强。被执行人罗光福。申请执行人义乌市文化广电新闻出版局于2016年11月5日作出义文罚字[2016]第36号行政处罚决定，认定：2016年7月5日晚上大陈镇派出所民警在大陈镇镇中北路26号-2查到一家黑网吧，内设计算机25台,7月6日上午申请执行人接到大陈镇派出所和市场监管所的电话，对被执行人进行了询问调查，并制作了询问笔录，对场所内的25台计算机进行了先行登记保存，目前保存在大陈镇派出所内。被执行人的上述行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条的规定。根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定，决定处罚如下：1、没收从事违法经营的计算机25台；2、罚款人民币10000元。申请执行人于2017年1月10日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年7月25日向被执行人公告送达了行政处罚履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市文化广电新闻出版局于2016年11月5日作出的义文罚字[2016]第36号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年八月三十日代书 记员  朱国君
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初2853号原告：赵广传，男，1962年8月20日出生，汉族，住东营市东营区。被告：刘琦，女，1970年1月15日出生，汉族，住东营市东营区。原告赵广传与被告刘琦追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告赵广传于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵广传向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵广传撤回起诉。案件受理费1460元，减半收取730元，由原告赵广传负担。审判员 尹 庆 雷二〇一七年八月四日书记员 周娜娜
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0702执1386号申请执行人李鑫刚，男，1976年9月26日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人晋中庆余实业有限公司，地址山西省晋中市榆次区南外环路六通桥西。法定代表人王立新，系该公司经理。被执行人王立新，男，1978年6月8日生，汉族，山西省晋中市榆次区郭家堡乡郭家堡村村民，住。山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2016）晋0702民初1937号民事判决书已经发生法律效力，为防止被执行人隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇一七年八月三十日书记员  于盛楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1109号罪犯阿不都艾尼·吐松，男，1987年12月14日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自��区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年12月3日作出(2015)天刑初字第679号刑事判决，认定被告人阿不都艾尼·吐松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。现刑期止日为2018年5月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年7月26日提出对罪犯阿不都艾尼·吐松的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯阿不都艾尼·吐松在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬二次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯阿不都艾尼·吐松在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分���一次，2016年7月、11月获得季度表扬二次；以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿不都艾尼·吐松在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿不都艾尼·吐松予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年八月十四日书记员 艾 克 丹
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执3395号之二申请执行人何美金，女，1963年7月27日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人郭进彪，男，1968年5月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人郑焱，女，1965年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人何美金与被执行人郭进彪、郑炎民间借贷纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初1672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何美金向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人郭进彪、郑炎发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人郭进彪、郑炎没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人郭进彪、郑炎有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人郭进彪名下登记有车牌号为闽Ａ×××××和闽Ａ×××××的轿车两部部，现已被我院依法查封。因上述车辆尚未控制到案，暂无法处置。本院已将被执行人郭进彪、郑炎纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0181民初1672号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 郭克章执行员 谢建芳二〇一七年八月二十八日书记员 薛秀英
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执恢10号之一申请执行人魏景宇，男，1983年2月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被执行人张华友，男，1963年12月3日出生，住威海市环翠区。被执行人郝耀国，男，1969年12月11日出生，汉族，住威海经区。被执行人山东华亿非融资担保有限公司，住所地威海经区皇冠花园别墅二区8号304室。法定代表人郝耀国，经理。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院2016年5月25日作出的（2016）鲁1092民初868号民事调解书已发生效力，被执行人均未履行，申请执行人申请执行后，本院依法拍卖了被执行人山东华亿非融资担保有限公司（该公司系2014年8月由山东华亿投资担保有限公司更名而来）所有的、登记在山东华亿投资担保有限公司名下的、位于威海经区皇冠花园别墅二区8号楼304室房产一套，为本案执行188.56万元，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1092民初868号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。执行费30205元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇一七年八月一日法官助理 孙菊涛书 记 员 杨 熙
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2403号之十六申请执行人吴伟荣被执行人吴连。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4394号，依法向被执行人吴连发出执行通知书，责令被执行人吴连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴连(证件号码:)在台州银行的62XXXXXX096232-102的存款人民币428550元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年八月三十日书记员  吴 简
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1081民初918号之一申请人：周广发，男，1959年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。被申请人：单红，女，汉族，在中国建设银行股份有限公司绥芬河支行营业部任职。申请人周广发与被申请人单红民间借贷纠纷一案，申请人周广发于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人单红在中国建设银行股份有限公司绥芬河支行的工资55000元，申请人周广发以自己中国银行卡×内的50000元存款提供担保。本院经审认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人单红在中国建设银行股份有限公司绥芬河支行的工资55000元；二、冻结申请人周广发在中国银行卡×内的50000元存款。案件申请费570元，由申请人周广发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄长顺二〇一七年八月一日书记员  刘飞飞
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0111刑初313号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人江薇，女，1984年4月22日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地福建省福州市台江区，经常居住地福建省福州市晋安区。因本案于2017年3月7日被福州市公安局晋安分局取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人江薇犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉。被告人江薇到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控，2017年3月6日23时许，被告人江薇酒后驾驶小车，在福州市晋安区福飞路铁路涵洞时，被设卡民警拦下，经酒精呼气测试，结果为117.2/mg100ml，经抽血检验血样中乙醇含量为107.46mg/100ml血。属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人江薇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，��罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江薇在庭审中对起诉书指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月6日23时许，被告人江薇饮酒后驾驶小车途经福州市晋安区福飞路铁路涵洞时被公安机关查获；经当场对其进行酒精检测仪检测，显示其血液中酒精含量为117.2mg/100ml，后公安机关将其带至医院提取血样并送福建行健司法鉴定所鉴定，被告人江薇的血样中乙醇含量为107.46mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人江薇在开庭审理过程中亦无异议,并有现场血液酒精浓度测试单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、现场调查记录、血样提取登记表、机动车驾驶证行驶证复印件、户籍证明、查获经过等书证，福建行健司法鉴定所[2017]毒（血检）鉴字第A030175号关于江薇的血样乙醇检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江薇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江薇到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，且福建省福州市晋安区司法局经调查评估认为江薇符合社区矫正的适用条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人江薇必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人江薇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确��之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳 亮人民陪审员  汪德聪人民陪审员  赖丹玲二〇一七年八月七日书 记 员  杨晓琳附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1090号申请执行人:胡仕刚,男性,汉族,1968年11月15日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人:大渡口区和洪摩托车配件加工厂,住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村三社,组织机构代码L7833351-0。经营者：曾鲜，1975年6月23日出生，住重庆市大渡口区。本院在执行胡仕刚与大渡口区和洪摩托车配件加工厂借款合同纠纷一案中，经查询银行、房屋登记部门、车辆登记部门、工商登记部门，业主曾鲜名下有一套房屋，但已被本院其他案件先行处置，价款不够抵押权人优先受偿，其他无可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  全斗成二〇一七年八月二十一日书记员  邓存香
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0302民初926号原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市鼓楼区牌楼市场6#。负责人：徐晓春，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。被告:徐州市彭盟商贸有限公司,住所地徐州市火花乡大刘煤矿宿舍5号楼2单元202室。法定代表人：李宁，该公司经理。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行（以下简称吴江银行）与被告徐州市彭盟商贸有限公司（以下简称彭盟公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡军到庭参加了诉讼，被告彭盟公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江银行向本院提出诉讼请求：判令被告彭盟公司立即向原告清偿承兑汇票垫付款500万元、利息930231.19元（截止日期为2017年2月20日）及2017年2月21日后至实际付清借款之日的利息、罚息等。事实与理由：2014年9月26日，原、被告签订了编号为吴农商银承字（C10201409882）第01598号《银行承兑汇票承兑合同》一份，被告请求原告为其出具17份汇票并进行承兑，该17份汇票的总金额为720万元，被告交存保证金220万元。汇票到期时，被告未足额交存应付票款。2015年3月26日，原告为其垫款500万元，连同之前其交存的保证金220万元一起付清了应付票款720万元。同日，原告将该垫付款500万元转为被告的逾期贷款并按照合同约定计算贷款利息。现被告尚欠垫付款本金500万元及利息等未偿还，按照合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息等及其他相关费用。原告为维护合法权益，保障银行信贷资金的安全，特诉至法院，请依法、及时做出公正判决。被告彭盟公司未答辩，亦未举证。原告吴江银行围绕诉讼请求依法提交了彭盟公司的���业执照及组织机构代码证复印件、《银行承兑汇票承兑合同》、银行承兑汇票、转账支票、进账单、托收凭证、综合业务交易信息凭证、特种转账借方传票、贷款利息回收状态明细表、欠息情况明细表等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，原告（××）与被告彭盟公司（申请人）签订了编号为吴农商银承字（C10201409882）第01598号《银行承兑汇票承兑合同》一份，合同约定：××同意承兑下列内容的承兑汇票，出票人为彭盟公司（账号0706678821120100101832），收款人为徐州和润电力燃料有限公司（账号为0706678821120100100078），汇票金额合计为720万元，出票日期为2014年9月26日，到票日期为2015年3月26日；申请人于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存××，从汇票到期日起，××有权从申请人的银行账号中直接划付票款；承兑手续费按票面金额0.5‰计算，在××同意承兑时一次付清；申请人应于××同意承兑之日，按承兑金额的30.56%作为履行保证金存入××指定的保证金专户，在未付清票款前申请人不得动用，申请人在汇票到期日前不能足额交付票款时，××有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分，保证金额为220万元；申请人对××因垫付而形成的垫付票款及利息，承担还款责任；××所垫付票款自付款之日起按半年期相同贷款方式利率上浮50%执行，并有权在申请人开立的任何存款账户中直接扣收垫付票款及相应的利息。2014年9月26日，被告向原告交存220万元承兑汇票保证金。同日，原告为其出具了17份汇票，汇票的总金额为720万元。汇票到期后，被告未向原告足额交存应付票款，原告为其垫付500��元。截至2017年2月20日，被告未返还原告垫款本金500万元，利息930231.19元（以本金500万元为基数，自2015年3月26日计算至2017年2月20日止）。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原、被告签订的《银行承兑汇票承兑合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依据《银行承兑汇票承兑合同》约定，原告依约为被告出具了总金额为720万元的承兑汇票，但被告在汇票到期后，未按合同约定向原告足额交存应付票款，其行为已构成违约，应承担继续履行并赔偿利息损失的违约责任。故原告主张被告返还汇票垫付款500万元、利息930231.19元（以本金500万元为基数，自2015年3月26日计算至2017年2月20日止）及至本金给付完毕之日利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告彭盟公司未到庭应诉，���院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告徐州市彭盟商贸有限公司一次性向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行返还承兑汇票垫款500万元及利息（截至2017年2月20日利息为930231.19元；此2017年2月21日至本金给付完毕之日的利息，以银行承兑汇票承兑合同约定的标准计算）。被告徐州市彭盟商贸有限公司如有其他向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币53310元，公告费1000元，合计54310元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  林晓春人民陪审员  范庆成二〇一七年八月三日见习书记员  裴小萌本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款��支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可��途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初691号之一原告：福建省长乐市永佳针织有限公司，住所地福州空港工业区经编园区。法定代表人：林清，总经理。委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。被告：陈显强，男，1976年11月3日出生，汉族，住所地浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：肖小俊，广东广信君达律师事务所律师。原告福建省长乐市永佳针织有限公司（以下简称永佳公司）与被告陈显强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。永佳公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还拖欠货款331547元及逾期付款损失（从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至还清全部欠款之日止，暂计至2017年3月25日为29659元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年底开始被告陆续向原告购买锦氨布料，但一直拖欠货款。2015年10月20日被告确认，结算至2015年10月尚欠原告货款331547元，被告向原告出具了其亲笔签字的对账凭证一张，并注明此款从2015年10月份起陆续返还至2015年底。后原告多次向被告催讨欠款，但被告未偿还分文货款。本院经审查认为，永佳公司提起本案诉讼,是基于广州市海珠区一商号为“永佳”的布行与陈显强之间发生的买卖布料欠款。而该布行系经广州当地工商机关登记的个体工商户，其依法具有独立主张权利的诉讼主体资格。永佳公司作为本案原告主体不适格，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回福建省长乐市永佳针织有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 陈坤平二〇一七年八月二十八日法官助理 杜 军书 记 员 郑宇丽附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1122民督5号申请人：杨淑琴，女，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。被申请人：钟方洪（又名钟方红），男，1967年11月26日出生，畲族，住浙江省缙云县。被申请人：陶志敏，女，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请人杨淑琴于2017年7月31日向本院提出支付令申请。本院于2017年7月31日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务关系不明确，支付令申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回杨淑琴的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 梅旺根二〇一七年八月四日法官助理 楼海峰代书记员 胡 杭
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初2878号原告：苑志勇，男，1982年2月15日出生，汉族，住山东省垦利区。委托诉讼代理人：刘玉梅，山东曦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长安，山东曦宁律师事务所实习律师。被告：东营市黄河口油品运输有限责任公司，地址：东营市东营区东赵鑫都五金建材城E楼20号，注册号：370502228045995。法定代表人：解国防，总经理。本院在审理原告苑志勇与被告东营市黄河口油品运输有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苑志勇撤回起诉。案件受理费133元，减半收取67元，由原告苑志勇负担。审判员 延 新 干二〇一七年八月二日书记员 刘绍琰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3228号原告：蒋德明，男，1971年10月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：黄俊，男，1987年9月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告蒋德明诉被告黄俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋德明到庭参加诉讼，被告黄俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋德明向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄俊偿还我工程款90000元及利息；2、本案诉讼费由被告黄俊承担。事实与理由：2016年7月初，我经人介绍到被告黄俊承接的工地上做油漆工，口头协商工期为2个月，完工后结算工钱（含油漆等材料钱）110000元。后被告黄俊向我支付20000元。2016年12月15日，被告黄俊向我出具一张金额为90000元的欠条，约定该款于2016年12月23日前付清，逾期按每天500元支付利息作为补偿。后经我多次催要，被告黄俊均拒绝支付。被告黄俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月初，原告蒋德明经人介绍在被告黄俊承接的工地上做油漆工。双方口头约定工钱（含材料款）为110000元，后被告黄俊向原告蒋德明已支付20000元。2016年12月15日，被告黄俊向原告蒋德明出具一张欠条，载明：“本人黄俊下欠蒋德明油漆工钱共计玖万元整，于2016年12月23日前付清，逾期按500元/每天付利息作为补偿”。该款未予支付。本院认为，被告黄俊雇请原告蒋德明做工，双方成立劳务关系，被告黄俊应及时支付劳动报酬。被告黄俊向原告蒋德明出具的欠条系双方结算凭证，双方约定了支付期限，被告黄俊应按照约定时间及时还款。双方约定的逾期付款违约金计算方式明显过高，本院酌定逾期付款的违约金按照年利率24%计算。被告黄俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄俊于本判决生效之日起十日内支付原告蒋德明90000元；二、被告黄俊于本判决生效之日起十日内支付原告蒋德明逾期付款的违约金（自2016年12月24日起以逾期应付款为基数，按年利率24%计算至履行完毕时止）；三、驳回原告蒋德明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告黄俊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘波二〇一七年八月二十九日书记员  熊敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执591号申请执行人刘强，男，汉族，1975年2月4日出生。住四川省绵阳市游仙区。被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。法定代表人李家祥，董事长。关于刘强申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】565号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款8500元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一七年八月二十一日书记员 梁雁昕
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初343号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人赵某某，男，1967年8月23日生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月22日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2017年3月29日被该分局取保候审，2017年7月17日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2017年3月21日下午3时许，被告人赵某某醉酒后驾驶电动自行车行驶至扬州大桥西侧靠南路段，发生自摔并阻拦交通。后被害人扬州市公安局交警支队一大队五中队民警钱某至现场执行疏导交通的公务，并规劝被告人赵某某离开现场，被告人赵某某不听规劝，并采用拳击被害人钱某面部的方式阻碍其执行公务，致被害人钱某鼻部组织挫伤。经抽取血样检测，被告人赵某某血液中乙醇含量为165.9mg/100ml。案发后，被告人赵某某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人损失。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人钱某的陈述笔录，未到庭证人肖某、刘某的证言笔录，辨认笔录，当事人血样提取登记表，警官证复印件，门诊病历，收条，户籍资料，抓获经过，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人赵某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。结合被告人赵某某的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人赵某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二○一七年月八月二日书记员  陈启琦
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执837号之一申请执行人：中国银行股份有限公司丹江口支行。住所地：湖北省丹江口市车站路25号。代表人：明星，该行行长。委托代理人：余琦，该行业务部经理。代理权限：申请执行。委托代理人：汪浩，湖北献真律师事务所律师。代理权限：申请执行。被执行人：袁汉勇，男，生于1975年7月13日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市大坝办事处和平路1号。公民身份号码：××。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丹江口支行与被执行人袁汉勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司丹江口支行自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年八月二十八日书 记 员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1128执255号申请执行人欧阳某某，男，1987年11月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县三庙前乡山闾村委会山闾村二组。被执行人严某某，女，1994年10月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县三庙前乡东朋村委会墩上村。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1368号民事判决书，申请执行人欧阳某某与被执行人严某某同居关系纠纷一案，执行标的4万元。经查，被执行人严某某名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执255号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月七日代书记员 毛孝有
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初2990号原告：湖南威铭能源科技有限公司，住所地长沙高新技术开发区桐梓坡西路468号。法定代表人：曹朝辉。委托代理人：严定宇，男，系原告公司员工。委托代理人：黄婷，女，系原告公司员工。被告：土默特右旗村镇供水有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗美岱召镇毛岱村。法定代表人：王云飞。原告湖南威铭能源科技有限公司（以下简称“湖南威铭公司”）与被告土默特右旗村镇供水有限责任公司（以下简称“土默特右旗村镇供水公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南威铭公司的委托代理人严定宇到庭参加诉讼。被告土默特右旗村镇供水公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告湖南威铭公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的货款1780000元；2、请求判令被告支付延期付款违约金，按银行同期贷款利率自2016年1月1日起计算至货款付清之日止，利息截止2017年4月17日暂算80000元。3、请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告双方在多年的业务往来中，截止目前被告累计拖欠原告货款共计1780000元。原告针对该欠款多次派人前往被告处协商还款事宜，但被告既不能按期还款，也不能给原告一个合理的还款计划和承诺。综上所述，被告拖欠原告贷款的行为是酿成本案的主要原因，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。且双方合同约定争议由卖方所在地（即原告方）所在地法院管辖，原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告土默特右旗村镇供水公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告所提证据《产品销售合同》5份、企业询证函均来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。因被告未到庭，未提供证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告湖南威铭公司与被告土默特右旗村镇供水公司先后签订了五次《产品销售合同》，约定：由被告土默特右旗村镇供水公司购买原告的智能水表、水表卡、读卡器、电池等设备，合同总金额为2147000元。合同详细列明了产品名称、扩展型号、数量、单价及金额。还对收货单位、收货地址、货款支付方式及期限、违约责任、争议解决等进行了约定。2016年1月15日，原告致函于被告土默特右旗村镇供水公司，对往来账项情况进行了确认，被告盖章确认尚欠原告1780000元应付款。本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护，原告湖南威铭公司与被告土默特右旗村镇供水公司形成了合法有效的买卖合同关系，各方应按约全面履行合同义务。原告依据合同约定按时交付了合同约定的货物，被告未按合同约定按时、足额支付货款，系引起本案的根本原因，应当承担支付欠款的责任，故对原告要求被告土默特右旗村镇供水公司支付欠款的诉讼请求予以支持。因被告土默特右旗村镇供水公司未按时足额支付货款对原告造成了实际损失，故对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日的违约金诉请予以支持。被告土默特右旗村镇供水公司经法院合法传唤不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》相关问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告土默特右旗村镇供水有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告湖南威铭能源科技有限公司支付欠款1780000元及违约金80000元（自2016年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年4月17日，之后的计算至货款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21540元，保全费5000元，共计26540元，由被告土默特右旗村镇供水有限责任公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  万 彪人民陪审员  许建国人民陪审员  张莲芳二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈婧坭
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1626号之一原告：四川恒泽建材有限公司，地址：成都市。法定代表人：袁慧莉，该公司经理。委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。被告：王兴强，男，1967年9月出生，汉族，住兴文县。原告四川恒泽建材有限公司与被告王兴强排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月18日作出(2017)川1528民初1626号财产保全的裁定，原告于2017年8月10日撤回财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的”之规定，裁定如下：解除对原告四川恒泽建材有限公司位于兴文县麒麟苗族乡崔家村四组租赁场地内的氢氧化铝、氢氧化钠、五水偏硅酸钠、碳酸钾、食用钝碱、减水剂、葡萄糖酸钠、减水剂包装桶、齿轮泵的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 刚二〇一七年八月十日书记员 龚类镭
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1224财保118号解除保全申请人：郭元仙，女，1962年9月21日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：朱忠军，男，1974年1月28日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：廖萍，女，1978年1月15日出生，汉族，湖北省通山县人。原告郭元仙与被告朱忠军、廖萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）鄂1224财保91号民事裁定书，冻结被告朱忠军所有的丰田牌鄂LXXX**小车的过户手续。郭元仙于2017年7月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郭元仙与朱忠军、廖萍民间借贷纠纷一案，现已调解结案，本院对郭元仙的解除保全申请予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对朱忠军所有的丰田牌鄂LXXX**小车的过户手续的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高金海二〇一七年八月一日书记员  潘鑫鑫
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申2067号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄可祯，男，1933年3月1日出生，汉族，住吉林省长春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林大学中日联谊医院，住所吉林省长春市。法定代表人：赵国庆，该医院院长。委托诉讼代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。再审申请人黄可祯因与被申请人吉林大学中日联谊医院（以下简称中日医院）医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄可祯申请再审称，1.中日医院非法行医，违反《医疗事故处理条例》第61条的规定。2.中日医院不按说明书用药，违反了国家处方管理法第14条及药品管理法第27条的规定。3.中日医院伪造病历，其中隐匿各种检验报告9张，伪造2003年4月15日肝功检验报告及教授会议记录，8张检验报告是复印件，病历中刮、涂、改15处，违反了《中华人民共和国侵权责任法》第58条的规定。中日医院拒绝提供2003年4月14日的肝功检验报告。中日医院伪造2003年4月14日的肝功报告及教授医疗记录。8张检验报告是复印件,原审以此作为赔偿依据,没有法律依据。4.吉林立民司法鉴定所的司法鉴定已经被法院推翻，原审作为判决依据，不符合证据规则第27条的规定。5.要求做因果关系鉴定，如果不能做因果关系鉴定，法院应按非法行医判决。本院审查再审申请期间，黄可祯提交其住院期间的中、西药费、床位费、化验费、检查费、治疗费等住院费用明细表，证明给其治病有很多大夫，而住院费用明细表中只有一个医生签名。中日医院质证称，收费是按所列的项目收取的，与电脑打出来的医生无关，是电脑系统问题。本院经审查认为，（一）吉林立民司法鉴定所出具的[2013]法临鉴字第60号司法鉴定意见书的鉴定意见为：“1、依据目前检查，黄可祯代偿期肝硬化（静止期）诊断成立；2、因委托方提供的医疗文证资料中，患方质疑内容较多，无法了解完整的诊疗过程，因此难以界定医方是否存在过错及黄可祯肝硬化是否与医方的过错行为具有因果关系及何种因果关系。”吉林立民司法鉴定所的鉴定是人民法院委托，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，原审法院采信该鉴定意见并无不当。在吉林立民司法鉴定所鉴定过程中，黄可祯提出质疑的内容要远大于吉林常春司法鉴定所[2012]文鉴字第5号（230号）文书检验司法鉴定意见书中确定中日医院改动的部分，故不能认定是中日医院存在隐匿、伪造、篡改病历的行为造成了鉴定不能的结果。综上，黄可祯未提供充分有效的证据证明中日医院在诊疗的过程中存在过错行为以及黄可祯的肝硬化与中日医院的诊疗行为存在因果关系。（二）吉林常春司法鉴定所对黄可祯在中日医院的住院病历是否有改动进行文检鉴定，该所作出[2012]文鉴字第5号（230号）文书检验司法鉴定意见书的鉴定意见为：“吉林大学中日联谊医院107025号病历第15页最下一行正数第1至第10个字迹书写处有改动”。由于中日医院在管理体系方面存在缺陷，导致中日医院在病历管理及书写方面存在瑕疵，故原审法院依此确定中日医院分担黄可祯的医疗费30000元，并无不当。（三）黄可祯在本院审查再审申请期间提出做因果关系鉴定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第399条，“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”规定，黄可祯要求做因果关系鉴定的申请，本院不予准许。中日医院是否属于非法行医，应由行政机关确认，不属于人民法院民事诉讼审理范围。黄可祯的其他再审申请事由因没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄可祯的再审申请。审 判 长 张 辉代理审判员 刘 忠代理审判员 周 婧二〇一七年八月十七日书 记 员 朱方方
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1026号之一申请执行人曾美霞,女，族，1981年10月15日出生，住福建省南安市。被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区清源街道办事处。法定代表人王德利，该公司董事长。曾美霞与泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字355号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，涉案标的物在福建省泉州市丰泽区人民法院辖区，且福建省泉州市丰泽区人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字355号裁决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 旭
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1282号罪犯刘志涛，男，1986年1月24日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化。现在河南省豫中监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2008年3月6日作出(2008)濮中刑二初字第2号刑事判决，认定刘志涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金35000元。刑期自2005年10月14日起至2022年10月13日止。宣判后，同案被告人提出上诉。河南省高级人民法院于2009年3月4日作出(2009)豫法刑三终字第41号刑事判决，维持原判对刘志涛的判决。判决生效后，于2009年4月2日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年1月27日对刘志涛减去有期徒刑九个月，于2012年9月10日对刘志涛减去有期徒刑一年六个月，于2014年12月15日对刘志涛减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘志涛上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1.2005年10月8日至12日，刘志涛伙同他人在濮阳市文化宫北菜市场附近冒充警察对刘某某等三人实施抢劫，并对刘某某进行殴打，在五甲户村挟持其乘坐的出租车司机、在西环路某菜市场附近强行拦截李某某的桑塔纳轿车，抢走现金、小灵通手机、轿车及车上的手机、现金、戒指等，抢劫作案3起，价值8040元，冒充军警1次。2.2005年9月17日至10月9日，刘志涛伙同他人在濮阳市撬门入室，进入烟酒门市、装饰公司、服装店等地方，盗窃作案6起，盗取香烟、酒、手机、电脑等物品价值共计70074元。以上赃物均未追回。刘志涛在盗窃犯罪中系共同犯罪，在抢劫犯罪中系主犯。罪犯刘志涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、6月、10月、2016年2月、6月、11月、2017年3月共获得7次表扬；2015年2月、2016年2月被评为监狱级改造积极分子2次，2016年4月被评为省级罪犯改造积极分子1次。2014年下半年至2016年下半年改造评审鉴定结果均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘志涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志涛减去有期徒刑六个月（刑期至2018年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月十日书 记 员  袁 珂
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行审73号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人彭胜波，男，汉族，1984年9月16日出生，身份证住址湖北省红安县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人彭胜波城市路桥隧收费强制执行审查一案，本院于2017年8月2日受理。因被申请人在审查过程中自动履行了缴费义务，申请人撤回了强制执行申请。经审查，申请人撤回申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第013号武汉市城市路桥隧车辆通行费行政征收决定书的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  李国芬人民陪审员  胡 君二〇一七年八月十八日书 记 员  张文娟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初2690号之一原告：常州腾雅锻造有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇雅浦村，统一社会信用代码913204122508681520。法定代表人：郝银根，该公司总经理。被告：上海军剑机电设备有限公司，住所地上海市闵行区北吴路1296号，统一社会信用代码91310112133369768F。法定代表人：缪金棋。原告常州腾雅锻造有限公司诉被告上海军剑机电设备有限公司定作合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告常州腾雅锻造有限公司于2017年7月7日提出撤诉申请，要求撤回��被告上海军剑机电设备有限公司的诉讼。本院认为，原告常州腾雅锻造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告常州腾雅锻造有限公司撤回对被告上海军剑机电设备有限公司的起诉。案件受理费减半收取计998元，保全费920元，合计1918元，由原告常州腾雅锻造有限公司负担。本裁定不准上诉。审判员  王建南二〇一七年八月一日书记员  张 静
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执恢22号之一申请执行人孙刚。被执行人杨启利。被执行人陈济其。关于申请执行人孙刚与被执行人杨启利、陈济其借款纠纷一案，本院(2004)襄城民一初字第949号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月14日恢复立案执行。在执行中，一是将被执行人列入失信被执行人名单；二是将陈济其交通银行账户冻结，余额为2270元。三是将杨启利的中国银行账户冻结，余额为18.54元，冻结银行存款不足以清偿债务。本院已将上述执行情况告知申请执行人孙刚。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五二百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2004）襄城民一初字第949号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年八月三十一日书记员  郑 星
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执842号之二申请执行人：尹亚芹，女，汉族，1975年10月18日生，住泰兴市。被执行人：朱小成，男，汉族，1971年2月23日生，住泰兴市。被执行人：赵小梅，女，汉族，1974年10月21日生，住泰兴市。申请执行人尹亚芹与被执行人朱小成、赵小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏1283民初5775号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱小成、赵小梅于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人尹亚芹借款人民币110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被执行人朱小成、赵小梅负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月15日，本院向被执行人朱小成、赵小梅邮寄执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行全部给付义务。2017年3月2日、2017年6月20日，本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月21日依法冻结被执行人名下银行存款账户11个（均余额不足），未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款；经对公安部车辆管理系统查询，未发现两被执行人名下有车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下有房屋登记信息。在本案执行过程中，申请执行人尹亚芹与被执行人朱小成及案外人刘国生于2017年8月15日就本院（2016）苏1283民初5775号民事判决书的执行达成和解协议：双方当事人一致同意以总额112500元结账，被执行人保证于2017年8月15日给付5000元（已给付），保证于2017年8月30日前给付7500元，余款10万元被执行人保证于自2018年起每年2月10日、8月10前各偿还1万元,直至还清为止。执行担保人刘国生为上述欠款承担保证责任。上述执行和解协议书已提交本院存卷备查。申请执行人于2017年8月15日书面向本院申请撤回执行申请。上述事实，有相关金融机构出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行且未履行完毕，现申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初5775号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年八月二十三日书记员  黄 佳
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0781财保10号申请人锦州市供销合作社联合社，住所地：锦州市松山新区市府东路32号，法定代表人张立，系该社理事会主任。被申请人周亮戟，男，1981年9月11日出生，现住锦州市古塔区。被申请人李丹，女，1985年1月24日出生，现住锦州市凌河区。申请人锦州市供销合作社联合社于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周亮戟、李丹所有的位于凌海市x户房屋予以保全查封，保全价值为人民币202.87万元，并由辽宁明华融资担保有限公司为本次保全提供担保。经审查本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人周亮戟、李丹所有的位于凌海市金城街道迎宾路11号金凌花苑C区14户房屋，保全价值为人民币202.87万，查封期限三年（14户房屋明细附后）。案件申请费5000元，由锦州市供销合作社联合社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判长  李大明审判员  侯 禹陪审员  王宏伟二〇一七年八月四日书记员  张 俭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执42号之二申请执行人杨恒宝，男，1957年2月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人谭习芳，女，1958年3月3日出生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人季娟，女，1981年12月11日出生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人杨某1，男，2008年9月4日出生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人杨某2，女，2004年1月12日出生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人查宏民，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人黄山市浙徽运输有限公司，住所地：安徽省黄山市徽州区岩寺镇南山路16号。组织机构代码：67589746-9。法定代表人：黄璐，董事长。申请执行人杨恒宝、谭习芳、季娟、杨某1、杨某2与被执行人查宏民、黄山市浙徽运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，��院（2016）浙0402民初2452号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨恒宝、谭习芳、季娟、杨某1、杨某2向本院申请执行，要求被执行人支付执行款9371.05元，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人查宏民、黄山市浙徽运输有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人逾期未到庭履行也未申报财产。本案在执行过程中，从被执行人黄山市浙徽运输有限公司处执行得款人民币5352.94元。经本院至房产、银行、车辆、工商等管理部门执行调查表明，被执行人查宏民、黄山市浙徽运输有限公司无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权等财产。本案执行标的暂无执行条件。本院已对被执行人查宏民、黄山市浙徽运输有限公司限制高消费纳入失信被执行人名单。本院已于2017年8月9日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  蒋宇炜执 行 员  朱 玮代理审判员  柏 军二〇一七年八月三十日书 记 员  童 烨
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执1063号之一本院在执行郑耀华与杨振红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨振红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将杨振红纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月七日
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初3255号原告：高申兰，居民。委托诉讼代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所工作人员。委托诉讼代理人：孙振波，居民。被告：临沭县大兴镇高埠新村村民委员会。法定代表人：英昌文，村委主任。住所地：临沭县大兴镇英高埠村。委托诉讼代理人：英波，临沭大兴法律服务所工作人员。原告高申兰与被告临沭县大兴镇高埠新村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高申兰的委托诉讼代理人谢云祥、孙振波，临沭县大兴镇高埠新村村民委员会法定代表人英昌文、委托诉讼代理人英波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高申兰向本院提出诉讼请求：依法判令临沭县大兴镇高埠新村村民委员会支付房屋补偿款60000元及利息。事实和理由：高申兰于2013年5月31日与临沭县大兴镇高埠新村村民英荣强签订《房屋买卖协议》，约定英荣强将自己在本村所有的房屋三间作价5万元出卖给高申兰。协议签订后，原告一次性付清了房款取得了房屋所有权。2014年，临沭县大兴镇高埠新村村民委员会建设区需对英荣强的房屋拆除，经双方现场评估，高埠新村村委会应支付给高申兰房屋补偿款52702元。随后双方达成协议，高埠新村村委会补偿高申兰现金6万元，房屋由高埠新村村委会拆除。高埠新村村委会拆除房屋后，迟迟不支付补偿款，高申兰多次催要未果。临沭县大兴镇高埠新村村民委员会辩称，高申兰与英荣强签订的《房屋买卖协议》村委会不知情，2015年我们村旧城改造，建设小区，英荣强授权其父亲英自开与村委签订房屋拆迁协议，评估价款为62902元，后期我们对该房屋拆迁。小区建设后，英荣强按照产权置换的形式取得楼房一处，并交清楼款。现高申兰诉称双方协议村委补偿其60000元，房屋由村委拆除，这与事实完全不符，村委从未与高申兰达成协议，更不知房屋买卖，村委与英荣强房屋拆迁系经合法有效程序办理，高申兰与英荣强的房屋买卖不存在，即使存在也不符合法律规定。宅基地只能在农村同一集体经济组织内部成员之间流转，该买卖行为是无效的，将宅基地上建造的房屋出卖给本集体经济组织成员以外的人的合同，不具有法律效力。英荣强的房屋，相关邻居完全能够证实高申兰没有实际居住，没有实际履行该买卖行为，故买卖协议应系无效行为，请求依法驳回高申兰对我们村委的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，高申兰之夫孙振波代高申兰与临沭县大兴镇高埠新村村民英荣强签订《房屋买卖协议》一份，其中约定：英荣强将位于英高埠村房屋一处，作价5万元卖给高申兰，房屋三间四至为西大路，东英友，土地号1704342，高申兰于合同签订之日起将房屋价款50000元付给英荣强。2015年12月2日，英荣强委托其父亲英自开与临沭县大兴镇高埠新村村民委员会签订《房屋拆迁产权调换安置协议》一份，约定临沭县大兴镇高埠新村村民委员会将英荣强在该村房屋（东至英鑫，西至路）一处拆迁，以房屋产权调换的方式补偿，补偿金总额为62902元。后高申兰以临沭县大兴镇高埠新村曾与其达成协议约定村委补偿其现金60000元，房屋由村委拆除为由，诉至本院，要求临沭县大兴镇高埠新村支付房屋补偿款60000元及利息。另查明，英荣强在临沭县大兴镇高埠新村的房屋四至为：西至大路，东至英鑫、南至路、北至巷道。本院认为，国务院办公厅《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》规定，农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。本案中高申兰并非大兴镇高埠新村的村民，其与英荣强签订的《房屋买卖协议》因涉及农村宅基地使用权的转让，违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同，高申兰不能因此取得英荣强房屋所有权，故其要求临沭县大兴镇高埠新村村民委员会支付房屋补偿款的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条的规定，判决如下：驳回高申兰的诉讼请求。案件受理费1300元减半收取650元，由高申兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  王飞宗二〇一七年八月二十二日书记员  李保迪
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0503民初1348号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告：黄美惠，女，1986年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告黄美惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告黄美惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、黄美惠立即归还贷款本金368667.34元、截至2017年2月15日所欠的利息（含罚息）177343.02元、复利47994.92元，并支付自2017年2月16日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算的利息（含罚息）、复利；2、黄美惠支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、黄美惠负担本案诉讼费用（含公告费560元）。事实和理由：2014年5月6日，平安银行泉州分行与黄美惠签订合同编号为平银泉州个信贷字2014第RL20140508000628号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行泉州分行贷款给黄美惠500000元整；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息方式，起止日期以个人贷款出账凭证为准；约定在合同履行过程中产生争议，可向平安银行泉州分行所在地人民法院提起诉讼。平安银行泉州分行在2014年5月8日如约向黄美惠发放了贷款500000元整。截至2017年2月15日，黄美惠已拖欠21期贷款未还，黄美惠所拖欠的借款本金为368667.34元，因此产生的利息（含罚息）为177343.02元、复利为47994.92元。平安银行泉州分行认为黄美惠的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定黄美惠拖欠本金或利息，平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定黄美惠任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《贷款合同》5.4款的约定黄美惠承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案诉讼中，平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。黄美惠未作答辩。平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、黄美惠身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票等。黄美惠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，黄美惠亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，平安银行泉州分行与黄美惠签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款月利率为1.89%；借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求其提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人逾期还款，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款发放后，黄美惠未能按时足额偿还借款本息，截至2017年2月15日，尚欠平安银行泉州分行借款本金368667.34元、利息（含罚息）177343.02元、复利47994.92元。平安银行泉州分行催讨未果，诉至本院。本院认为，平安银行泉州分行与黄美惠签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。黄美惠在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求黄美惠归还尚欠的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，因此黄美惠应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。黄美惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄美惠应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金368667.34元、利息（含罚息）177343.02元、复利47994.92元，并支付自2017年2月16日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告黄美惠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元、公告费560元，由被告黄美惠负担（其中公告费560元已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张 亮代理审判员  魏鋆妮代理审判员  梁超毅二〇一七年八月六日书 记 员  王银春附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条黄美惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1127民初1612号之一原告：齐余良，男，1968年7月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，委托诉讼代理人：潘超得，江西方盈律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解，调解，反诉或提起上诉，代为立案，代收法律文书）。被告：郑小金，男，1970年7月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被告：郑明松，男，1969年8月15日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区，原告齐余良诉被告郑小金、郑明松建设工程合同纠纷一案，本案于2017年8月11日立案。原告齐余良于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤回对被告郑小金、郑明松的诉讼不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐余良撤诉。案件受理费13417元，减半收取6708.5元，由原告齐余良负担。审判员  陈军玲二〇一七年八月二十五日书记员  史肖燕
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初2605号申请人：德州鑫永兆钢构有限公司，住所地：山东省德州市德城区新华办事处七中村南侧（山东华宏线路器材有限公司院内）。法定代表人：任桂青。被申请人：河北三信金属结构集团有限公司，住所地：河北省景县广川镇。法定代表人：魏可义。申请人德州鑫永兆钢构有限公司与被申请人河北三信金属结构集团有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2017年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北三信金属结构集团有限公司的银行存款50万元或查封相同价值的财产。德州鑫永兆钢构有限公司以法人任桂青名下鲁*****号小型越野客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北三信金属结构集团有限公司的银行存款50万元或查封相同价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一七年八月八日书记员  杜芸
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初5066号原告：吴根芝。被告：吴华芝。原告吴根芝与被告吴华芝民间借贷纠纷一案，原告吴根芝应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。本院认为，原告吴根芝应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱加荣二〇一七年八月二十五日书记员  郑 颖
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初2143号原告：郑凤丽，女，汉族，1986年10月16日出生，住四川省仁寿县。被告：成都恒雨科技商城管理有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。原告郑凤丽与被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告郑凤丽于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郑凤丽的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑凤丽撤诉。案件受理费1309元，减半收取计655元，由原告郑凤丽负担。审判员  彭婉蝶二〇一七年八月九日书记员  汪雪莲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初3449号之一原告：深圳市泽晟投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：靳中宏。委托代理人：汤敏佳，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人：周璐庆，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：长沙市下河街商贸城有限公司，住所地湖南省天心区。法定代表人罗文。被告：湖南鑫城房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：陈鹏。委托代理人：王飞，男，1976年6月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：湖南省盛湘经贸发展公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：罗文。本院受理原告深圳市泽晟投资管理有限公司诉被告长沙市下河街商贸城有限公司、湖南鑫城房地产开发有限公司、湖南省盛湘经贸发展公司金融借款合同纠纷一案后，于2017年5月8日作出（2017）湘0104民初3449号财产保全裁定，并对被告湖南鑫城房地产开发有限公司名下的房产进行了财产保全。后湖南鑫城房地产开发有限公司于2017年8月8日提出解除财产保全的申请，要求解除对其房产的冻结。本院经审查后认为，被告湖南鑫城房地产开发有限公司的申请部分符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告湖南鑫城房地产开发有限公司名下位于长沙市天心区解放西路450号汀兰雅苑房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 琳人民陪审员  左芬矿人民陪审员  胡红芳二〇一七年八月九日书 记 员  刘杰炜
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1092号原告：李金玲，女，白族，1972年3月29日生，住芒市。被告：钱宝萍，女，傣族，1972年3月4日生，现住芒市。原告李金玲与被告钱宝萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告李金玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李金玲撤回起诉处理。审判员  包广科二〇一七年八月二十一日书记员  盘玲香
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0802民初1417号原告：施玉敏，女，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。被告：邬宗成，男，1988年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20号，统一社会信用代码91340800X104521318。负责人：王鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：徐晖，该公司员工。原告施玉敏诉被告邬宗成、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告施玉敏于2017年8月3日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施玉敏撤回对被告邬宗成、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。审判员  李晓荣二〇一七年八月八日书记员  朱玉洁
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执404号申请执行人：刘晓萍，女，1958年7月5日出生，汉族，个体，住金溪县。被执行人：吴思进，男，1972年3月16日出生，汉族，个体，户籍地金溪县，现住金溪县。被执行人：黄美琴，女，1975年5月20日出生，汉族，个体，户籍地金溪县，现住金溪县。被执行人：叶东明，男，1973年4月4日出生，汉族，个体，户籍地金溪县，现住中国农业。被执行人：赵秀华，女，1974年11月27日出生，汉族，个体，户籍地金溪县，现住中国农业。本院在执行申请执行人刘晓萍与被执行人吴思进、黄美琴、叶东明、赵秀华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴思进、黄美琴、叶东明、赵秀华按份共有一栋坐落在金溪县秀谷镇白马大道雅翔园文化商城4栋的商品房（产权证号：金房权证秀谷镇字第201***074号，面积2100.13㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴思进、黄美琴、叶东明、赵秀华按份共有的坐落在金溪县秀谷镇白马大道雅翔园文化商城4栋的商品房一栋（产权证号：金房权证秀谷镇字第201***074号，面积2100.13㎡），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年八月七日书记员  邬慧玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初5643号原告:秦平，男，1972年5月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人:余鹏，重庆顺坤律师事务所律师。被告:况刚飞，男，1966年4月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被告:刘群，女，1966年3月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。原告秦平与被告况刚飞、刘群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告秦平及其委托代理人余鹏到庭参加了诉讼。被告况刚飞、刘群下落不明，经本院公告传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦平向本院提出诉讼请求：判令被告况刚飞、刘群立即归还原告借款本金800万元并支付以800万元为基数，自2016年1月31日起至借款本金还清时止，按月息2%计算的利息。事实和理由：自2016年1月起，被告多次向原告借款，亦陆续偿还了部分借款。截止于2016年1月31日，被告累计借款800万元未偿还。原被告双方约定借款利息按每月2%计算。被告自2016年1月31日起停止支付利息。借款发生时，被告况刚飞与被告刘群系夫妻关系，双方应对夫妻共同债务承担共同还款责任。经原告催收后，被告未能还款。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。被告况刚飞、刘群未作答辩。原告围绕着诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年3月10日，被告况刚飞向原告秦平出具的《借条》，载明：“截止到2016年1月31日，借到秦平人民币800万元整，归还时间双方商定，利率三个月后商定。有效期壹拾年。借款人况刚飞。身份证号码51021119660403****.”2、招商银行户口历史交易明细，该明细中载明：2008年5月26日，原告向况刚飞转款100万元；2010年3月3日，原告向况刚飞转款150万元；2010年7月29日，原告向况刚飞转款170万元；2012年5月1日，原告向况刚飞转款100万元；2013年6月3日，原告向况刚飞转款100万元；2013年7月23日，原告向况刚飞转款110万元；2015年5月22日，原告向况刚飞转款70万元。3、结婚登记申请书，载明：况刚飞与刘群于1991年2月7日登记结婚，系夫妻关系。4、原告陈述，在被告况刚飞向原告出具借条时，因考虑到被告况刚飞经济困难，所以没有约定借款利息，后来亦没有补充约定借款利息的计算方式。现原告要求被告从出具借条之日起按每月2%计付利息。在2016年3月10日后，被告况刚飞未向原告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告况刚飞向原告秦平借款800万元的事实清楚，证据充分。该笔借款经出借人催收后，借款人应当及时偿还借款，并依法支付逾期还款利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且债权人知道该约定的除外。本案中，况刚飞在向原告借款时与刘群系夫妻关系，在无证据证明债权人与债务人之间对债务的归属有明确约定，或夫妻之间对婚姻关系存续期间所得财产有约定且债权人知情的情况下，被告刘群应当对被告况刚飞的本案债务承担共同清偿责任。被告况刚飞、刘群经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。综上，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告况刚飞、刘群于本判决发生法律效力之日起三日内向原告秦平偿还借款本金800万元及自2017年4月1日起至借款本金清偿之日止以800万元为基数按年利率6%计算的借款利息。二、驳回原告秦平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元（原告已预交），由被告况刚飞、刘群负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告秦平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 石 文人民陪审员 张 娟人民陪审员 段 娟二〇一七年八月六日书 记 员 何行玲
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执922号申请执行人：四川银桥钢模有限公司。委托代理人：吴俊明。被执行人：汪建国。被执行人陈国明。四川银桥钢模有限公司依据眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第441号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请执行陈国明、汪建国买卖合同纠纷一案。申请执行标的：被执行人陈国明、汪建国给付申请执行人四川银桥钢模有限公司货款351163.57元及利息、迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费7840元。执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第441号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年八月九日书记员  何 苗
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执296号申请执行人岳秀奎，男,1978年7月25日生，汉族。被执行人薛江海，男，1968年5月2日生，汉族。本院在执行申请执行人岳秀奎与被执行人薛江海合同纠纷一案中，申请执行人岳秀奎以与被执行人薛江海私下协商解决为由，因被执行人薛江海愿意提供担保人，保证其按期履行，于2017年8月15日向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年八月十六日书 记 员  闫 东