wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢635号之一申请执行人曾祥芬。被执行人北京京佳世纪工贸有限公司。法定代表人胡建斌。被执行人北京京佳世纪工贸有限公司西安分公司。法定代表人冯建仓。申请执行人曾祥芬与被执行人北京京佳世纪工贸有限公司、北京京佳世纪工贸有限公司西安分公司劳动争议一案，西安市中级人民法院（2013）西民二终字第00766号民事调解已发生法律效力，被执行人北京京佳世纪工贸有限公司、北京京佳世纪工贸有限公司西安分公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请恢复强制执行，本院于同日恢复执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人北京京佳世纪工贸有限公司、北京京佳世纪工贸有限公司西安分公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过总对总查询系统，依法将140885.28元执行到位，其中案款138901.75元，本院案件执行费1983.53元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执恢635号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年八月二十五日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执574号申请执行人：周飞，男，1972年9月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被请执行人：陈吉兵，男，1974年4月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被请执行人：张雪梅，女，1977年12月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初2778号民事调解书，向被执行人陈吉兵、张雪梅发出执行通知书，责令被执行人陈吉兵、张雪梅在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人陈吉兵、张雪梅支付申请执行人周飞欠款189400元及利息的义务，但被执行人陈吉兵、张雪梅至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人陈吉兵、张雪梅除有已被本院处置的厂房外暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执574号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  范胜强代理审判员  唐德波二〇一七年八月二十三日书 记 员  蒲 逸
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执951号申请执行人：刘生海，男,住滁州市琅琊区被执行人：滁州市博海电器有限公司，滁州市铜陵路以南九华山路以东本院在执行项兴海与滁州市博海电器有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人滁州市博海电器有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  夏 松二〇一七年八月十六日代理书记员  张莹莹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初762号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：龙全、黄毅，该行职工。被告:杨龙,男性,1986年2月1日出生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨龙金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  石彦军二〇一七年八月十四日书记员  黄 维
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5849号之一申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行，住所地绍兴市越城区胜利西路****号。负责人应克成，系该支行行长。被执行人绍兴县任意进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道小赭村。法定代表人缪兴昌，系该公司董事长。被执行人绍兴县元垄房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路百福园。法定代表人陈雅文，系该公司董事长。被执行人缪兴昌，男，1956年9月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人杨招娣，女，1961年3月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人陈雅文，女，1967年12月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人章金根，男，1966年8月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行与被执行人绍兴县任意进出口有限公司、绍兴县元垄房地产开发有限公司、缪兴昌、杨招娣、陈雅文、章金根金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）绍越商初字第4687号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人绍兴县任意进出口有限公司、绍兴县元垄房地产开发有限公司、缪兴昌、杨招娣、陈雅文、章金根均未在规定的期限内履行上述判决书所规定的相关义务，故浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行申请执行。本院在执行实施过程中，申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行于2017年7月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 巍代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年八月一日书 记 员  范海燕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2577号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何某，男，1946年11月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被刑事拘留，同日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年8月7日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2583号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月15日13时05分许，被告人何某醉酒后（静脉血液检验出乙醇成分，含量为86.5mg/100ml）驾驶已经应当强制报废的车牌为粤Ｅ×××××号普通两轮摩托车行驶至佛山市顺德区北滘镇林上路青年桥红绿灯路口路段时，与江某驾驶一辆粤Ｘ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交通警察部门依法认定，被告人何某负事故主要责任，江某负事故次要责任。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人何某的供述；证人江某的证言；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；扣押、发还物品清单；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；道路交通事故认定书；诊疗证明书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；检验报告；道路交通事故现场图及照片。公诉机关据此认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人何某无驾驶资格驾驶机动车。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人何某的供述、驾驶人信息查询结果单予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人何某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年八月十五日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保525号解除保全申请人（被保全人）：黄洪贵，男，汉族，生于1967年11月13日，住四川省成都市。被申请人（申请保全人）：四川环球宇商务服务有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：王继核。本院在审理申请保全人四川环球宇商务服务有限公司与被保全人黄洪贵租赁合同纠纷一案中，申请保全人四川环球宇商务服务有限公司于2016年6月6日向本院起诉，该案经公开开庭审理，本院于2016年12月19日作出了（2016）渝0234民初3654号民事判决书，判决被告黄洪贵在判决生效之日起五日内支付原告四川环球宇商务服务有限公司违约金5000元，并承担案件受理费849元。申请保全人四川环球宇商务服务有限公司不服该判决，认为该判决金额过低，被保全人黄洪贵应当支付其34025元，故向重庆市第二中级人民法院提出上诉。本院移送卷宗前，申请保全人四川环球宇商务服务有限公司向本院提交财产保全申请。本院于2017年3月9日作出(2017)渝0154财保708号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保200号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院冻结了被保全人黄洪贵依据（2017）川0107执402号执行案件在成都市武侯区人民法院应领取的执行案款34025元。保全完毕之后，重庆市第二中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）渝02民终1133号民事判决书，驳回了原告四川环球宇商务服务有限公司的上诉，维持原判，二审案件受理费由原告承担。诉讼案件审结后，被保全人黄洪贵于2017年8月22日向本院提交解除保全申请，以被保全的金额已超过一审判决其应支付的5849元为由，要求解除对其依据（2017）川0107执402号执行案件在成都市武侯区人民法院应领取的执行案款34025元中的部分案款28176元的冻结。本院经审查认为，被保全人黄洪贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予部分解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年八月二十九日书记员 陈雪梅
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执663号申请执行人：王永娜，女，1979年10月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台天和服装有限公司，住所地：福山区。法定代表人：昔广训，公司董事长。本院在执行王永娜与烟台天和服装有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人烟台天和服装有限公司银行存款人民币20000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年八月十四日书记员  郭兆斌
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执759号申请执行人：丰县国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地丰县工农南路53号。法定代表人：保罗-海斯（PAULFREDERICKHEISS），该公司董事长。委托代理人：李昊东，该公司职员。被执行人：陈龙，男，1973年4月6日生，汉族，职工，住丰县。被执行人：张静，女，1974年6月25日生，汉族，职工，住址同上。被执行人：刘建，男，1979年9月1日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：李培义，男，1974年6月10日生，汉族，农民，住丰县。丰县国际机遇农村小额贷款有限公司与陈龙、张静、刘建、李培义金融借款合纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年10月20日作出(2016)苏0321民初4702号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰县国际机遇农村小额贷款有限公司返还借款本金20620元，并支付利息1500元及罚息（从2016年5月11日起计算至实际还清之日，按日息万分之五计算）。二、被告陈龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰县国际机遇农村小额贷款有限公司支付逾期还款违约金（以20620元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2016年5月11日起至实际还清之日止）。三、被告张静、刘建、李培义对上述债务的清偿承担连带担保责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈龙追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈龙、张静、刘建、李培义银行存款、车辆、房产等财产信息，已强制执行到位金额10000元，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人已书面同意就该案终结本次执行程序，申请执行人要求对被执行人采取限高措施、并要求纳入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李传宝代理审判员  叶跃跃代理审判员  李敬超二〇一七年八月七日书 记 员  赵 伟
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初860号之二申请人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志，董事长。住所地:鱼台县。组织机构代码91370800MA3C88A61C。被申请人：孟辉，男，1959年11月13日出生，汉族；住山东省鱼台县。被申请人：樊融，女，1961年6月15日出生，汉族；住山东省鱼台县。被申请人：许连科，男，1965年9月15日出生，汉族；住山东省鱼台县。被申请人：王盛荣，女，1962年3月26日出生，汉族；住山东省鱼台县。被申请人：王昌锋，男，1985年10月3日出生，汉族；住山东省鱼台县。被申请人：王献侠，女，1982年12月7日出生，汉族；住山东省鱼台县。被申请：孟振，男，1984年4月23日出生，汉族；住山东省鱼台县谷亭镇湖凌二路417号1号楼3单元101室，公民身份证:。被申请：王亚平，女，1983年3月20日生，汉族，住鱼台县张黄镇陈店村371号，公民身份号码：。被申请：赵根元，男，1973年10月5日生，汉族，住鱼台县唐马镇朱庄村163号，公民身份号码：本院在审理申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被申请人孟辉、樊融、许连科、王盛荣、王昌锋、王献侠、孟振、王亚平、赵根元金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院提出申请,要求对被申请人孟辉、樊融、许连科、王盛荣、王昌锋、王献侠、孟振、王亚平、赵根元在银行存款35万元的冻结予以解除。依照《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人孟辉、樊融、许连科、王盛荣、王昌锋、王献侠、孟振、王亚平、赵根元在银行存款35万元的冻结。审判员  王广玉二〇一七年八月十五日书记员  葛 群
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2405号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：青羊区煌程干杂店，经营地址四川省成都市青羊区草堂路**号附**号。经营者：黎黄强。本院于2017年7月12日受理原告泸州老窖股份有限公司与被告青羊区煌程干杂店侵害商标权纠纷一案，现原告泸州老窖股份有限公司于2017年8月1日自愿向本院申请撤回对被告青羊区煌程干杂店的起诉。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告青羊区煌程干杂店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告青羊区煌程干杂店的起诉。本案案件受理费1092元，减半收取546元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年八月八日书 记 员  胡冬双
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川01刑初157号公诉机关四川省成都市人民检察院。被告人胡赛辉，男，1977年2月7日出生，汉族，初中文化，原崇州市蜀诚出租汽车有限公司驾驶员，四川省崇州市人，户籍所在地：崇州市，现住址：崇州市。2017年2月9日因涉嫌贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年3月16日崇州市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。辩护人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人胡赛辉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人胡赛辉及其辩护人叶嗣康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省成都市人民检察院起诉指控：2016年8月以来，被告人胡赛辉从他人处购买甲基苯丙胺后加价贩卖，先后将30余克甲基苯丙胺贩卖给徐某、杨某、文某1等人。2017年2月8日23时许，民警在崇州市将正在进行毒品交易的胡赛辉、徐某抓获，并从胡赛辉所驾驶的川Ａ×××××出租车上查获甲基苯丙胺14袋，净重120.3克，查获胡赛辉试图藏匿的甲基苯丙胺4袋，净重3.9克，从徐某身上查获刚刚购买的甲基苯丙胺1袋，净重4.4克；经对胡赛辉住所进行搜查后查获甲基苯丙胺6袋，共净重351.4克；在徐某住所查获甲基苯丙胺1袋，净重0.8克。经鉴定，甲基苯丙胺成分含量在45.8%-66.1%之间不等。四川省成都市人民检察院为支持上述指控事实成立，当庭宣读出示了收集在案的检查笔录、物证、书证、鉴定意见、证人证言，以及被告人供述和辩解等证据。四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人胡赛辉为牟取非法利益而贩卖毒品500余克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，且数量大。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人胡赛辉的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡赛辉及其辩护人对指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人胡赛辉具有以下从轻量刑情节：1、胡赛辉到案后如实供述犯罪事实，且主动向民警供述家中还有用于贩卖毒品的情况，使得办案机关顺利在其家中搜查出了351.4克冰毒。符合《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；2、胡赛辉无前科，系初犯，请求从轻处罚。经审理查明，从2016年8月起，被告人胡赛辉便从他人处购买甲基苯丙胺，然后加价贩卖给徐某、杨某、文某1等人。2017年2月8日23时许，民警在崇州市将正在进行毒品交易的胡赛辉、徐某抓获，并从胡赛辉所驾驶的川Ａ×××××轿车上及其身上查获甲基苯丙胺18袋，净重124.2克，从徐某身上查获刚从被告人胡赛辉处购买的甲基苯丙胺1袋，净重4.4克。经对被告人胡赛辉位于崇州市崇阳镇九龙路天顺花园6-3号（以下简称天顺花园6-3号房）的住所进行搜查，查获甲基苯丙胺6袋，共计净重351.4克；在徐某住所查获甲基苯丙胺1袋，净重0.8克。经鉴定，查获的毒品甲基苯丙胺成分含量在45.8%-66.1%之间不等。民警在侦查中扣押被告人胡赛辉毒品甲基苯丙胺25袋、银行卡2张、银色金属勺子2把、黑色电子秤2台、白色OPPO智能手机1部。认定上述事实并经庭审质证的证据有：(一)物证、书证1、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、搜查证等。2、被告人基本情况、川Ａ×××××出租车行驶证及发还依据、协助冻结财产通知书、支付宝、微信交易的转款记录及微信提现账单等。3、搜查证、检查笔录、称量笔录及照片、扣押笔录及扣押物品清单等。（二）证人证言1、证人徐某的证言、辨认笔录及照片、指认现场照片等。2、证人杨某的证言、辨认笔录及照片等。3、证人文某1的证言、辨认笔录及照片、指认现场照片等证据。4、证人朱某的证言。（三）被告人的供述和辩解被告人胡赛辉的供述和辩解、辨认笔录及照片、指认现场照片等证据。（四）鉴定意见1、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]2404号检验报告。2、四川华大司法鉴定所（药）毒物分析检验报告川华司鉴[2017]D毒检字第075号鉴定报告。3、崇州市公安局尿液毒品检测报告书证实，被告人胡赛辉冰毒检测结果呈阳性。以上证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。本院认为，被告人胡赛辉违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）500余克，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量大。被告人胡赛辉归案后如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。四川省成都市人民检察院指控被告人胡赛辉犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡赛辉的辩护人所提被告人胡赛辉到案后如实供述犯罪事实，主动向民警供述家中还有用于贩卖毒品的情况，使办案机关顺利在其家中搜查出了351.4克冰毒，且系初犯，应从轻处罚的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳，依法对被告人胡赛辉从轻处罚。本案中，扣押在案的毒品属违禁品，应予没收。扣押在案的银色金属勺子2把、黑色电子秤2台、白色OPPO智能手机1部属犯罪工具，应予没收。冻结被告人胡赛辉卡号为62×××71中国银行卡余额1174.83元、冻结朱某（胡赛辉之妻）卡号为62×××95建设银行卡余额12186.90元无证据证实系犯罪所得，本院不予没收，但可作为财产刑的执行。据此，为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，根据本案被告人胡赛辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡赛辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月9日起，至2032年2月8日止。没收财产限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的毒品，属违禁物品，应予没收，销毁；扣押在案的银色金属勺子2把、黑色电子秤2台、白色OPPO智能手机1部属犯罪工具，应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨承庚审 判 员  陈 楠人民陪审员  刘晓康二〇一七年八月二十四日书 记 员  廖礼红本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十七条第一款、第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0321民初1278号原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。法定代表人：梁建合，任公司经理。被告：李建军，男，1976年1月7日生，汉族，现住平定县。原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告李建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。审判员  时来生二〇一七年八月四日书记员  王 燕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初2963号原告：李某，男，1962年9月21日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：田某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：孟某，男，1968年12月21日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：白某，内蒙古三易律师事务所律师。被告：席某，男，1967年7月8日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古义德律师事务所律师。原告李某与被告孟某、席某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人田某、被告孟某的委托诉讼代理人白某、被告席某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求被告孟某偿还借款50万元，并自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至还清为止，被告席某承担保证责任。事实及理由：2012年2月25日，被告孟某称急用钱向原告借款50万元，并为原告出具借据一枚，被告席某作为保证人为此笔借款担保，约定月利率2.5分，按季结算。一开始被告还能按期给付利息，一年后，被告不但不给付利息，也不偿还本金。此款经原告多次索要，被告均以各种理由拒付，请求人民法院依法判决。孟某辩称，我通过席某担保向李某借款50万元，按2.5分计算利息，利息支付到2013年3月。与此同时，由于我无力偿还借款，向李某告知可以通过诉讼主张权利。我愿意承担偿还李某借款本金及利息的法律责任。席某辩称，一、2012年孟某向李某借款50万元，我作为保证人签字后，李某就一直没找过我；二、李某的诉状和孟某的答辩表明，2013年2月李某就向孟某主张过此笔借款，席某的保证期限已过，故应免除保证责任，要求驳回李某对席某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李某与被告席某系同事关系，被告席某与孟某系同学关系。2011年，被告孟某因做煤炭生意需用资金，通过被告席某向原告李某借款20万元，2012年2月25日再借30万元，两笔合计50万元，当日为原告李某出具借款50万元借条一枚，约定月息2.5分，按季结算，未约定还款期限，被告席某作为保证人在借据上签字，未约定保证方式和保证期限。截止2014年5月，被告孟某按月利率2.5%陆续支付给原告近12个月利息。此后因经济状况不好，被告孟某未再支付利息，并故意躲避原告，拒绝原告的联系。2017年4月，原告在赤峰市区见到被告孟某，要求被告孟某给付借款本金及利息，被告孟某当场给付原告现金2000元，并承诺一周内还清，但一周后被告孟某再度失去联系，原告遂向本院提起诉讼，要求被告孟某、席某连带偿还借款本金及利息。诉讼过程中，原告还向本院提交银行转账明细一张，证明被告席某2015年7月16日通过银行转账替代被告孟某给付原告利息2万元，进而证明被告席某此期间履行保证责任。经审查，被告席某该笔汇款系受案外人林某委托偿还其借款，该笔汇款及转账明细与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院认为，被告孟某向原告借款50万元，约定月利率2.5分，被告席某作为保证人进行担保，事实清楚，证据充分，当事人双方无有异议，本院予以认定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此规定，被告席某对涉案借款应属于连带保证。本案争议焦点为：一、原告在借款一年后的2013年2月，是否向被告孟某主张了债权；二、被告席某是否应免除保证责任。关于焦点一，原告在起诉状中称，一年后，被告不但不给付利息，也不偿还本金，意在表明被告孟某未依照约定按季结息，构成违约，应该偿还本金，但并不表明此时原告已经开始向被告孟某主张本金。被告孟某在法庭陈述时称，2013年2月由于自己无力偿还，曾向李某告知可以通过诉讼主张权利，对此情节，原告予以否认，被告孟某也未能提供证据证明这一事实存在；经审查，被告孟某作为债务人主动告知债权人通过诉讼主张债权不符合常理；故被告席某仅以上述原告李某诉称和被告孟某辩称，就认为原告在2013年2月即主张过债权的辩解不能成立。关于焦点二，原告李某2017年4月遇见被告孟某要求其清偿借款本金及利息，孟某承诺一周内给付，应视为债权人要求债务人履行义务的宽限期。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释三十三条规定”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”据此，被告席某保证期间最早应自2017年4月7日起算，至2017年6月16日原告起诉时尚不满六个月，所以被告席某关于应免除保证责任的抗辩，不能成立。综上所述，原告李某主张被告孟某偿还借款及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持；被告席某作为保证人虽提出应免除自己保证责任的抗辩，但无证据证明，本院不予采纳，被告席某依法应对涉案借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第四十二条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孟某于本判决生效后立即偿还原告李某借款50万元，并自2013年3月1日起按年利率24%支付利息至借款还清止；二、被告席某对以上借款及利息承担连带偿还责任。席某承担保证责任后有权向孟某追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，申请保全费3020元，合计7420由二被告负担，以上诉讼费用原告已预先缴纳，二被告于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一七年八月十五日书记员  刘 澜
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执538号之三申请执行人单永长，男，1976年8月15日出生，住所地昌黎县，。被执行人王春艳，女，1970年11月21日出生，住所地昌黎县,。本院在执行单永长与王春艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0322民初152号民事判决书，2017年4月24日执前保全扣押了被执行人的冀Ｃ×××××号马自达6汽车，2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行“一、被告韩向东于判决生效之日起十日内偿还原告单永长借款人民币13万元。二、被告韩向东不履行本判决第一项，原告单永长可以依据本判决，申请强制执行登记在王春艳名下的对冀Ｃ×××××号机动车”的判决义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2017年6月24日，本院委托河北弘嘉资产评估有限公司对冀Ｃ×××××号马自达6汽车进行了价格评估，2017年8月24日，本院委托人民法院诉讼资产网对冀Ｃ×××××号马自达6汽车进行拍卖，吴小乐以67792元的价格竞得，因此产生了评估费2000元、执行费280元。因评估费、执行费是由于被执行人未履行判决义务造成的，理应由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王春艳银行存款2280元（工商银行900元、钱庄子信用社1380元）。本裁定立即执行。审判员  程玉贵二〇一七年八月三十日书记员  李丽佳
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执584号申请执行人：张天喜，男，汉族，住平原县被执行人：平原县王凤楼镇小姚庄村民委员会。法定代表人：张瑞海。本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初655号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人平原县王凤楼镇小姚庄村民委员会在山东平原农村商业银行股份有限公司王凤楼支行银行存款48000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  魏晓宁二〇一七年八月十四日书记员  祝博龙
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2021民初1239号原告：李烈才，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：付庆（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。委托诉讼代理人：刘燕红（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。被告：汤涛，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告李烈才与被告汤涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李烈才的委托诉讼代理人付庆、刘燕红到庭参加诉讼，被告汤涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李烈才向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》；2、判决被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用1201.46元。事实理由：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同约定：被告租赁原告耕地1.79亩、林地0.3亩发展养殖业，每年每亩耕地300斤玉米计付现金，每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年3月以后的土地承包费至今未付，且被告从2015年3月起就没有从事养殖业，养殖场一直闲置。故原告认为，被告不履行合同主要义务，经营状况恶化，租用土地一直闲置，没有能力履行合同义务，故诉至法院。汤涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份资料复印件、汤涛租用村民集体耕地、林地一览表复印件、安岳县岳新乡猫山村村民委员会证明、证人胡支洪、何国金的出庭证言及本院依职权调查李朝维（系四川省成都市成华区小区物管工作人员）笔录及其出具的证明一份、付安安（系四川省成都市成华区现业主）电话记录一份予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同主要约定：被告租赁原告耕地1.79亩、林地0.3亩发展养殖业，每年每亩耕地按300斤玉米计付现金（玉米按每年8月10日前十日内市场平均价格计价），每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年4月起的土地承包费至今未付，至形成本案诉讼。原告的损失，本院按照租用合同的标准计算土地承包费，结合原告的诉讼请求，确认如下：1、2015年4月-2016年3月土地承包费686.55元（300斤/亩×1.79亩×1.15元/斤+230元/亩×0.3亩）；2、2016年4月-2017年3月土地承包费686.55元（300斤/亩×1.79亩×1.15元/斤+230元/亩×0.3亩）。原告主张1201.46元未超出以上标准，以其主张为准。本院认为，原告与被告签订的土地租用合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原、被告签订的《土地租用合同》合法有效，被告应按照合同约定向原告全面履行义务。被告从2015年4月起未按照约定向原告支付土地承包费，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告迟延履行土地承包费的行为，致使原、被告签订的土地租用合同无法实现合同目的，故原告提出与被告解除《土地租用合同》，其请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月至2017年度3月的土地承包费1201.46元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汤涛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。综上所述，原告要求解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》及由被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用1201.46元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李烈才与被告汤涛2013年1月1日签订的《土地租用合同》；二、由被告汤涛在本判决生效之日起十日内给付原告李烈才2015年4月至2017年3月的土地承包费共计1201.46元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汤涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  陈建权人民陪审员  廖大军人民陪审员  邓 勇二〇一七年八月十日书 记 员  姚小东
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初12800号原告：程祥,男,1988年5月4日出生,汉族,住重庆市合川区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，该店店长。本院受理的原告程祥与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告程祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程祥撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告程祥负担。审判员  杨文胜二〇一七年八月三十一日书记员  罗明洁
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2662号之一申请执行人：余姚市低塘宝腾金属材料经营部，住所地浙江省余姚市低塘街道芦城村116号，组织机构代码:L5304841-4。法定代表人：王坚强。被执行人：楼国君，男，1963年7月28日出生，住浙江省慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初2459号余姚市低塘宝腾金属材料经营部与楼国君买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人26621元，并承担诉讼费233元、执行费299.32元。本院已查封楼国君名下位于古塘街道城东西区的房地产，该房地产存在抵押，而本案非抵押权案件，可能存在无益处分情形，故不宜处分。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  何旭强审  判  员  寿森坤审  判  员  莫建江二〇一七年八月二十一日（代）书记员  施淑芳
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1391执234号申请执行人：石成金,男。被执行人：山东格兰德新材料科技有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区清河南路西段南侧。法定代表人：朱长灵，董事长。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391民初610号民事判决书，向被执行人山东格兰德新材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东格兰德新材料科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东格兰德新材料科技有限公司在中国银行21×××72账户内存款人民币11282.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传雷二〇一七年八月二十八日书记员  孙志殿
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0323执192号申请执行人张某某,高某某与被执行人中国人民财产股份有限公司宝鸡分公司,关某某,宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司,强某某附带民事赔偿一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2016）陕03刑终195号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。被执行人中国人民财产股份有限公司宝鸡分公司,关某某,宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司,强某某逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张某某,高某某向本院申请执行，请求被执行人偿还578495元，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人中国人民财产股份有限公司宝鸡分公司已于本案立案前向本院交纳了全部案款111844.2元（立案后申请人已全部领取），被执行人关某某因本案正在服刑，妻子因本案瘫痪在家暂无履行能力，被执行人强某某经查询无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2017)陕0323执192号执行案件终结本次执行程序，于2017年8月23日结案。二〇一七年八月二十三日
河北省平泉市人民法院行 政 裁 定 书（2017)冀0823行审52号申请执行人平泉市卫生和计划生育局。法定代表人王艳春，该局局长。被执行人卢海莲，女，1975年9月26日出生，汉族，住河北省平泉市。被执行人闫中革，男，1969年6月6日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市行唐县，现住址同上。申请执行人向本院申请强制执行平卫计征字（2016）106号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平泉市卫生和计划生育局2016年10月18日作出的平卫计征字（2016）106号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计玉奎审判员  张赓宇审判员  王金明二〇一七年八月二十四日书记员  袁东浩
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1237号之一申请执行人：陈松发，男，1974年8月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：何碧丽，女，1984年2月29日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行陈松发与何碧丽民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1871号民事判决书一案中，申请执行人陈松发要求被执行人何碧丽偿还借款人民币100，000元及利息。执行中，依法向被执行人何碧丽发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人何碧丽有执行价值的财产可供执行。本院裁定冻结被执行人银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年八月十一日书记员  林美娥
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3890号原告：陈永静，女，1966年10月8日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：田仁贵，重庆天亿律师事务所律师。被告：张伟，男，1969年10月29日出生，住重庆市。被告：张晖，男，1974年10月23日出生，住重庆市。原告陈永静与被告张伟、张晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陈永静的委托诉讼代理人田仁贵到庭参加了诉讼，被告张伟、张晖经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永静向本院提出诉讼请求：判决被告张伟归还借款340000元及从2011年9月2日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告张伟于2011年9月2日向原告借款340000元，并向原告出具了借条，约定按月利率2.5%支付利息，被告张晖对该借款担保。后原告多次催收无果。被告张伟、张晖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：被告张伟因经营需要，于2011年9月2日向原告陈永静借款340000元，并出具借条。后经原告催收，被告张伟于2016年3月25日向原告出具承诺书，约定从借款之日起按月利率2.5%计算利息，被告张晖对该借款担保。上述事实有原告提交的借条、汇款凭证、承诺书和陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告张伟因经营需要向原告陈永静借款，原告陈永静与被告张伟之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。张伟向陈永静借款后，应履行还款义务；张伟未归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。双方在借款后约定的利息从借款之日起按月利率2.5%计算，现原告主动将月利率调整为2%，符合法律规定，本院予以支持。被告张晖作为该笔债务的保证人，在被告张伟未归还借款时，依法应承担连带清偿责任。综上所述，原告陈永静的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟在本判决生效后10日内归还原告陈永静借款340000元，并支付从2011年9月2日起至付清时止按月利率2%计算的资金利息；被告张晖对该借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，保全费5000元，共计人民币16900元，由被告张伟、张晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 东人民陪审员  钟克群人民陪审员  周 港二〇一七年八月十八日书 记 员  陈小玲
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12801号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：王阳利，男，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市大足县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王阳利金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初26912号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执829号之六申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司被执行人：陈邦法、郭文英、陈军、陈邦富本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初948号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈邦法在中国农业银行62×××60账户内银行存款人民币310元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 温 强二〇一七年八月二十五日书 记 员 马琪航
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂03执176号申请执行人：浙江道为尔科技有限公司。住所地：浙江省永康市城西新区花街东大道***号。法定代表人：俞晓燕，该公司经理。委托代理人：陈均，男，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：十堰海福工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号*幢*单元**层***号。法定代表人：郭学军，该公司经理。委托代理人：魏观，湖北经立律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人浙江道为尔科技有限公司(以下简称道为尔公司)与被执行人十堰海福工贸有限公司(以下简称海福公司)买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）（2015）鄂茅箭民二初字第00732号民事判决已经发生法律效力。申请执行人道为尔公司于2017年3月22日向茅箭法院申请执行，本院于2017年6月29日提级执行。执行中向被执行人发出执行通知书，要求偿付货款113178．88元及利息，并承担案件受理费3200元、执行费1773元。2017年8月22日，当事人双方达成和解：1、本案执行标的113178．88元及利息，被执行人海福公司一次性支付申请执行人道为尔公司9万元，道为尔公司放弃其他权利，本案执行费1773元，由海福公司承担。2、被执行人海福公司支付申请执行人道为尔公司9万元及1773元执行费后，申请执行人道为尔公司同意对（2015）鄂茅箭民二初字第00732号民事判决终结执行。2017年8月23日，被执行人海福公司已经将9万元现款汇入道为尔公司特别授权代理人陈均银行账户，同时将1773元执行款汇入本院执行款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）鄂茅箭民二初字第00732号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 胡 琼二〇一七年八月二十九日书记员 袁 园
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1391执224号申请执行人吴伟，男。被执行人公维华，男。被执行人葛双双，女。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁1391民初910号民事判决书，向被执行人公维华、葛双双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人公维华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人公维华、葛双双所有的银行存款917395元或查封、扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  杨传雷二〇一七年八月十七日书记员  孙志殿
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初1292号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人郭汉威，男，1967年12月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，2016年7月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年9月3日刑满释放。因本案于2017年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕1274号起诉书指控被告人郭汉威犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋碧红出庭支持公诉，被告人郭汉威到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2016年9月5日凌晨3时许，被告人郭汉威驾驶摩托车去到本区小谷围大学城地铁北站D出口处，企图将停放于该处的两辆自行车（不予估价）绑上摩托车后盗走，期间被巡逻民警发现并抓获；2.2016年10月25日晚7时许，被告人郭汉威携带作案工具去到本区小谷围大学城广州大学中环路广园客运站人行道处，用工具破坏防盗锁后，将被害人王某1停放于该处的一辆摩托车（价值人民币200元）盗走，后于次日被抓获；3.2017年3月13日21时许，被告人郭汉威携带作案工具去到本区小谷围大学城地铁南站B出口处，用工具破坏防盗锁后，企图将被害人黄某1停放于该处的一辆电动自行车盗走，期间被民警发现并抓获，并当场缴获作案工具一批。另查明，被告人郭汉威于2016年9月5日、2016年10月25日实施的两次盗窃行为，已分别被广州市公安局番禺区分局各处以行政拘留十四日并均已执行。上述事实，被告人郭汉威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某2、王某2的陈述，证人杨某1、林某1、林某2、曾某的证言，被告人郭汉威供述，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，涉案财产价格认定结论书，现场检测报告书，行政处罚决定书，前科材料，现场勘查笔录，现场照片，监控视频，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭汉威无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人郭汉威犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭汉威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人郭汉威归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑七个月至一年五个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭汉威犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人之前因盗窃行为被行政拘留的二十八日予以扣减，即自2017年3月13日起至2017年11月15日止，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、扣押的作案工具螺丝批等物品（详见扣押清单），予以没收销毁(由广州市公安局番禺区分局执行)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文硕二〇一七年八月十五日书记员  梁柏荣
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1323刑初289号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人查某某，男。因涉嫌危险驾驶于2017年5月27日被西峡县公安局刑事拘留，于2017年5月30日被西峡县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪经西峡县人民法院批准，于2017年8月10日被西峡县公安局执行逮捕。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人查某某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建营独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派代理检察员袁子淇出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2017年4月4日15时许，被告人查某某酒后无驾驶资格驾驶豫Ｒ×××××东风日产小型汽车沿G209国道行驶，行至西峡县黄后线西坪镇峡河桥头路段，被西峡县交警大队执勤民警查获。经鉴定：查某某血液中乙醇含量为94.02mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、公安交通行政强制措施凭证、酒精检测仪凭证、驾驶人查询、机动车查询、前科情况查询证明、公安交通管理行政处罚决定书等书证，被告人查某某的供述，血醇鉴定报告等证据。据此认为被告人查某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人查某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年4月4日15时许，被告人查某某酒后无驾驶资格驾驶豫Ｒ×××××东风日产小型汽车沿G209国道行驶，行至西峡县黄后线西坪镇峡河桥头路段，被西峡县交警大队执勤民警查获。经鉴定：查某某血液中乙醇含量为94.02mg/100ml。另查：被告人查某某无驾驶资格驾驶机动车，曾因饮酒后驾驶机动车于2014年10月9日被西峡县交警大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。被告人查某某对公诉机关当庭出示的证据经质证后均无异议，以上证据来源合法，内容客观公正，本院予以确认。本院认为，被告人查某某醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人查某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在驾驶证被暂扣期间又醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人查某某到案后能如实供述自己罪行，可以作为从轻处罚的情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人查某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2017年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建营二〇一七年八月十五日书记员  马 昂附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执980号之三本院于2017年7月31日对申请执行人黎正军与被执行人邓清均、冯云机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）鄂0381执980号执行裁定中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2016）鄂0381执980号执行裁定书第2页第5行中“10000元”补正为“48859元”。审判员 冯 伟二〇一七年八月一日书记员 张韵韵本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执914号之一申请执行人：付家宝，女，220723198806071044。被执行人：刘洪伟，男，220723198609020416。本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，原（2017）吉0723民初1048号民事判决业已生效，该判决书判决：坐落在乾安县乾安镇在竹街4-27-100栋0002号房屋一处归付家宝所有。现付家宝要求办理房屋所有权登记。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：一、乾安县乾安镇在竹街4-27-100栋0002号房屋一处更名至申请执行人付家宝名下。二、（2017）吉0723民初1048号民事判决执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  张永民二〇一七年八月一日书记员  刘明昊
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初3724号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：常莉莎，女，该行工作人员。被告：王馨，女，1993年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称农行合川支行）与被告王馨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行合川支行的委托诉讼代理人常莉莎到庭参加诉讼，被告王馨经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金223709.90元并按合同约定支付自2016年4月29日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利，利随本清；2.判令其对被告提供的借款抵押物即位于合川区的房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；3.被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：2014年6月13日，其与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告向其借款230000元用于购买房产，借款期限240个月；还款方式为等额本息还款法；贷款利率为浮动利率，借款逾期的，罚息利率为在合同执行贷款利率的水平上上浮50%；被告未按合同约定按期足额偿还借款，其有权提前收回贷款，并提前行使担保权；对被告未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依照中国人民银行规定计收复利；被告并以其所有的位于合川区的房屋提供抵押担保，双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记。上述合同签订后，其按约向被告发放了贷款235000元，但被告却未按期偿还借款，截至2017年3月30日，尚欠借款本金223709.90元。综上所述，其与被告所签订的上述合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务，现被告连续多期逾期，其行为已构成违约，为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告王馨未作答辩。原告农行合川支行围绕诉讼请求，依法提交了户籍信息、个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、补充协议、抵押贷款合同、房屋预告登记证明、贷款发放通知单、借款凭证等证据。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年6月13日，原告农行合川支行作为贷款人，被告王馨作为借款人、抵押人，签订了《个人购房担保借款合同》，合同第一部分通用条款违约责任第十二条12.1约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。12.3约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。12.4约定：发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。（1）借款人未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；（3）……（4）……。该合同第二部分特别条款约定：借款金额为235000元；借款用途为购买房产，借款人购买位于重庆市合川区房屋；借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款提取方式为贷款人将全部借款直接划入重庆金九控股集团有限公司的账户；还款方式为等额本息还款法。2014年6月18日，原告农行合川支行作为甲方（贷款方、抵押权人），被告王馨作为乙方（借款方、抵押人）、重庆金九控股集团有限公司作为丙方（担保方、开发商）签订了《预购商品房抵押合同》，合同约定被告将其购买的坐落于合川区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年6月26日，原告农行合川支行向被告王馨发放了贷款235000元，借款凭证上载明借款执行利率6.87750%，逾期利率10.31625%，还款方式为等额本息还款法，还款周期为月，借款到期日为2034年4月25日。合同履行期间，被告王馨按《个人购房担保借款合同》的约定向原告农行合川支行偿还了部分借款本金及利息，截止2016年4月28日，尚欠借款本金223709.90元。从2016年4月29日起，未再偿还借款本息。本院认为，原、被告之间自愿签订的《个人购房担保借款合同》和《预购商品房抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告农行合川支行按合同约定向被告王馨发放贷款235000元，履行了支付借款的义务，被告王馨应按照合同约定履行分期偿还借款本金和利息的义务，但被告王馨按合同约定时间分期偿还借款本息至2016年4月28日后，至今未再按约定向原告农行合川支行偿还借款本息，其行为违反了双方合同的约定，构成违约，应承担本案的全部过错责任。原告农行合川支行要求被告王馨提前偿还借款本金并支付利息，符合双方合同的约定，故对原告农行合川支行要求被告王馨返还借款本金223709.90元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王馨向原告偿还借款本息至2016年4月28日，故原告要求从2016年4月29日起按合同约定计算利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王馨自愿与原告农行合川支行签订抵押合同并办理了抵押登记，故原告农商行合川支行要求对借款抵押物，即坐落于重庆市合川区的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王馨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王馨于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行返还借款本金223709.90元并支付利息、罚息及利息（利息、罚息及复利以223709.90元为基数，从2016年4月29日起，按双方合同的约定计算至借款还清之日止，利随本清）。二、原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行对借款抵押物，即被告王馨所有的坐落于重庆市合川区的房屋享有优先受偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4656元，公告费600元，共计5256元，由被告王馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄小琴人民陪审员  李昌华人民陪审员  向 均二〇一七年八月十五日书 记 员  何杰蕤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26民辖19号原告：吴世先，男，汉族，1956年11月12日出生，侗族，贵州省剑河县村民，住该村。原告：杨某1，女，2003年4月3日出生，侗族，贵州省剑河县人，住剑河县。原告：杨某2，女，2017年3月8日出生，侗族，贵州省人，住剑河县。法定代理人：杨某3，男，1977年4月28日出生，侗族。系杨某1、杨某2之父亲。被告：剑河县人民医院。住所地：剑河县革东镇健民路*号。法定代表人：王太泽，院长。原告吴世先、杨某1、杨某2与被告剑河县人民医院因医疗损害赔偿纠纷一案，剑河县人民法院于2017年8月18日立案。原告吴世先、杨某1、杨某2诉称，2017年3月8日，吴海燕因足月生产到剑河县人民医院产科住院待产，被告对吴海燕行使剖宫产手术过程中，因没有及时补充血液，造成吴海燕急性大失血致心肺功能衰竭死亡。为维护死者家属的合法权益，请求根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，判决被告赔偿原告各项损失共计995272.6元，扣除被告已支付200000万元，还需支付795272.6元。剑河县人民法院经审查认为，原告杨某1、杨某2的法定代理人杨某3系本院员额法官，与其余法官系同事关系，不便审理本案。故报请黔东南州中级人民法院指定管辖。本院认为，本案原告杨某1、杨某2的父亲杨某3系剑河县人民法院法官，为了公平、公正审理本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，剑河县人民法院不便行使管辖权事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由台江县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  龙步昌审判员  王 莉审判员  冉定飞二〇一七年八月二十九日书记员  杨仁星
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4371号之一申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人王美治，女，1950年1月24日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人王美治行政决定执行一案，申请执行人于2016年4月27日作出厦思城物管罚〔2016〕0120号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年6月8日作出（2017）闽0203行审392号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款30500元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询扣划，但其银行账户余额不足，无法全部执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦思城物管罚〔2016〕0120号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年八月二十一日代书记员 吕致鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)黔威执字第621号申请执行人：金艳萍，女，1980年10月2日生，彝族，大专文化，居民，住威宁县。被执行人：徐宏，男，1971年9月23日生。汉族，初中文化，个体户，住贵州省威宁县。被执行人：陈蓉，女，1980年7月11日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。本院在执行申请执行人金艳萍与被执行人徐宏、陈蓉民间借贷纠纷一案中，于2014年12月22日查封了被执行人徐宏、陈蓉的房屋一幢，因被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务，经委托毕节兴业资产评估司法鉴定��评估，价值为605499元，经三次拍卖均流拍。后以605499元的价格交本院另案申请执行人徐仁智抵偿债务，然后按比例分配给本院（2014）黔威执字第621号（2015）黔威执字第481号、482、483号、130号案件当事人，现查明：被执行人徐宏、陈蓉下落不明，无可供执行财产，经询问申请执行人金艳萍，其表示同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2014)黔威执字第621号案件的本次执行程序，待具备执行条件时在恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明国二〇一七年八月十日书记员  朱家庆
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0625民初833号原告：徐月华，男，1966年6月10日出生，汉族，务工，住江西省丰城市。被告：蔡安文，男，1984年5月18日出生，汉族，务工，住江西省丰城市。原告徐月华与被告蔡安文建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐月华、被告蔡安文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐月华向本院提出诉讼请求：判令被告蔡安文支付原告劳务报酬12000元及从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际偿还之日止。事实和理由：被告承包址在长泰县十里蓝山云岭A区7601室住宅的装修工程，2017年4月4日被告雇佣原告对该住宅的涂料部分进行施工，双方约定劳务费为每天320元，当日结清。2017年4月14日原告依约施工完毕，2017年4月16日经被告验收合格。经双方结算确认，原告劳务费用为17000元，被告至今尚欠12000元未予支付。被告蔡安文辩称，不同意原告的诉讼请求。双方约定总价9000元由原告以包工包料形式对云岭A区7601室住宅的涂料部分进行施工，但原告并未完成约定的全部工作，且工程不合格，以致业主扣减被告工程款12000元。被告已支付原告5000元，余款4000元不同意继续支付。本院经审理认定事实如下：被告蔡安文承包址在长泰县十里蓝山云岭A区7601室住宅的装修工程。2017年4月4日，被告将该住宅的涂料部分以包工包料方式交由原告徐月华施工。2017年4月16日，原告雇请的二位工人离开施工现场，此后原告未就涂料工程再行施工,双方未进行工程价款结算。现该住宅已交付居住使用。诉讼前，被告已支付原告5000元。本院认为，被告将其承包装修工程中的涂料分项交由原告施工，双方据此形成建设工程分包合同关系。原告作为劳务作业承包人，主张作为发包人的被告支付费用，其应对劳务作业分包费用的约定金额或结算金额承担举证责任，但原告对此未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。在原告举证不能的情况下，被告所作双方约定费用为9000元的陈述，可作为认定工程价款金额的依据。被告辩称原告未完成约定施工任务且工程不合格，但未能举证证明，且与其自行陈述讼争住宅已由他人居住使用的事实相矛盾，被告该辩解缺乏依据不予采纳，应认定原告已完成约定的施工内容。为此，被告应按约定向原告支付剩余工程价款4000元。原告超出该数额工程价款的诉讼请求，依据不足，不予支持。由于双方未约定付款期限，被告应在原告交付工作成果时支付。被告至今未支付工程余款4000元，已构成违约，应向原告支付逾期付款违约金，故原告主张的逾期付款利息请求可予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、蔡安文应支付徐月华工程款4000元及逾期付款利息（利息从2017年5月3日起按年利率6%计算至实际付款之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回徐月华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由徐月华负担33.33元、蔡安文负担16.67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  洪志荣二〇一七年八月十日书记员  林阿惠
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执188号申请执行人：海口保税区柏基彩砖有限公司，住所地：海南省海口市保税区。法定代表人：司为民，该公司总经理。被执行人：王大魁，男，汉族，1964年9月18日出生，住址：海南省澄迈县金江镇。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委（2016）海仲字第882号调解书，于2017年5月22日立案执行申请执行人海口保税区柏基彩砖有限公司与王大魁合同纠纷一案，于2017年6月8日向被执行人王大魁发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人海口保税区柏基彩砖有限公司支付拖欠的货款967114.07元及违约金。向申请执行人海口保税区柏基彩砖有限公司支付仲裁费21376.00元，并承担案件执行费人民币14363.99元。因被执行人王大魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王大魁在银行或者其他金融机构的存款1196398.54元；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。（详见查封、扣押财产清单）。审判员  袁华锋二〇一七年八月十五日书记员  吕 俊附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初1723号原告：孙晶，女，汉族，现住佳木斯市。原告：郭友，男，汉族，现住双鸭山市。被告：李佳东，男，汉族，现地址不详。被告：郭庆兰，女，系李佳东妻子。原告孙晶、郭友与被告李佳东、郭庆兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告孙晶、郭友于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晶、郭友的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晶、郭友撤诉。案件受理费4100元，减半收取2050元（原告孙晶、郭友已预交），由孙晶、郭友共同负担。审判员  徐桂林二〇一七年八月十六日书记员  曹晓鸥
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初3634号之一申请人：刘振凤，女，1971年2月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：李书花，女，1968年5月22日出生，汉族，户籍所在地：河北省高碑店市，现住莱芜市。被申请人：莱芜市华宇旺盛来经贸有限公司，住所地：莱芜市汶河大道400号。法定代表人：郭玉彬，职务：经理原告刘振凤诉被告李书花、莱芜市华宇旺盛来经贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘振凤于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜市华宇旺盛来经贸有限公司名下银行存款进行冻结，申请人刘振凤提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱芜市华宇旺盛来经贸有限公司名下银行存款120000元，冻结期限壹年，自2017年月日至2018年月日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓民川二〇一七年八月二十二日书记员  时雯靓
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2887号原告:中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号,统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：余文焱，行长。委托代理人：胡劲松，该行员工。被告:廖晓武,男,1972年02月17日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。被告:廖晓霞,女,1969年04月12日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告廖晓武、廖晓霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费264元，减半收取132元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审判员  范树林二〇一七年八月九日书记员  陈红蓉
======安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初681号原告:沈龙,男,1994年11月2日出生,汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张守纯，安徽志豪律师事务所律师。被告：安徽新天地商业管理有限公司，住所地：阜阳市颍泉区中市办人民东路29号阜阳香港财富广场D3193室。法定代表人：张雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。被告：杨忠华，男，汉族，1965年3月30日，住安徽省阜阳市颍州区。原告沈龙与被告安徽新天地商业管理有限公司（以下简称新天地公司）、杨忠华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈龙及其委托诉讼代理人张守纯、被告新天地公司委托诉讼代理人刘丽涛到庭参加诉讼，被告杨忠华经公告送达开庭传票依法进行缺席审理。本案现已审理终结。沈龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨忠华退还转让费5万元、质保金5000元；2、二被告共同支付场地使用费12500元；二被告赔偿原告店内设备、货物损失2万元并承担诉讼费。事实与理由：原告与杨忠华2016年5月31日签订“转让协议”，约定杨忠华将其租赁经营的香港财富广场负一楼“法式可丽饼”店面，转让给原告。协议签订后，原告支付杨忠华60000元（6月份柜台使用费2000元、库存3000元、转让费50000元、质保金5000元），杨忠华出具收条。原告经营后，陆续向被告新天地公司缴纳场地使用费半年37500元。但原告实际经营仅4个月，在原告不知情的情况下，二被告私自解除租赁合同，拆除店内设备，给原告造成巨大损失，特提起诉讼。新天地公司辩称：一、本公司不是适格主体，转让协议与我公司无关；二、本公司不承担支付场地使用费义务，我公司与杨忠华签订经营场地使用合同，双方解除了合同，公司即不承担合同义务，另该合同明确约定使用费支付方式为半年一付，合同第七条乙方责任中，乙方违约，甲方可解除合同且收取的费用不予退还，因杨忠华违约并于2016年9月29日申请退铺。三、本公司不承担赔偿损失责任，杨忠华申请退铺后，双方协商解除合同，2016年10月5日经审批并通知物业部门，对退回的商铺进行验收，不存在原告所诉的拆除其设备等行为。应驳回其对本公司的诉请。杨忠华未到庭，亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原、被告当事人信息、杨忠华缴纳场地使用费（沈龙持有）、杨忠华与新天地公司签订的经营场地使用合同、退户申请表、退户验收表、水电费收据（杨忠华2016年10月5日支付），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据杨忠华与原告签订的转让协议、收条、转账凭证，新天地公司以未经其公司同意，与其无关抗辩，但该组证据可以证明沈龙与杨忠华之间存在转让的相关事实，本院予以认定，原告提供的两份录音整理资料证明沈龙与新天地公司经理、沈龙家人与杨忠华通话内容，证明杨忠华申请解除租赁合同，设备、货物被其搬走，转让前杨忠华拖欠新天地公司场地使用费；杨忠华称因原告店铺近20天不开门营业，商场要罚钱，强制搬离。被告以通话人不能证实各自身份，证言中本公司不存在违约违法行为。该组证据形式有瑕疵，本院不予认定。查明：原告沈龙与被告杨忠华于2016年5月31日签订“转让协议”，约定被告杨忠华将其租赁的位于阜阳市颍泉区中市办人民东路29号阜阳香港财富广场负一楼“法式可丽饼”店面、装修、设备转让给原告，共计50000元。协议签订时原告支付给被告杨忠华60000元（包括6月份柜台使用费2000元、库存3000元、质保金5000元，合计10000元），其中转账支付50000元、现金支付10000元，被告杨忠华出具收条。2016年7月1日沈龙以杨忠华名义交给被告新天地公司场地使用费18500元、9月12日交15000元、9月28日交4000元，共计交场地使用费37500元。2016年9月29日杨忠华向新天地公司申请退户，同年10月5日经过退户验收，杨忠华补交了拖欠的水电费257.6元。另查明杨忠华与新天地公司2016年3月10日签订《经营场地使用合同》，约定第一年使用费7.5万元，计每月6250元，租金半年支付一次，经营法式可丽饼，合同8.2约定，未经甲方（新天地公司）许可，乙方不得以任何形式将经营场地整体或部分出租。庭审中沈龙认可未与向新天地公司就转让事宜进行过告知或协商。本院认为：沈龙与杨忠华签订转让协议，并实际履行4个月，杨忠华接受沈龙款项6万元，沈龙以法式可丽饼名义缴纳半年场地使用费。杨忠华在沈龙经营期间，于2016年9月29日向新天地公司申请退铺，并解除合同补交拖欠的水电费，撤离店面，事实清楚。杨忠华作为法式可丽饼前经营人在与新天地签订退铺申请时，即应当明知对沈龙的实际经营造成了损失。杨忠华与新天地公司签订合同中明确约定，不经许可，不得转租。庭审中原告沈龙认可未与新天地公司沟通。杨忠华与沈龙之间签订的转让协议因无新天地许可，事后未予追认而无效。沈龙要求杨忠华退还转让费50000元，质保金5000元，该项请求本院予以支持；沈龙缴纳6个月的场地使用费，而实际经营使用仅4个月，故原告要求杨忠华赔偿其2个月的使用费12500元一并支持，新天地公司以其与杨忠华签订的《经营场地使用合同》约定抗辩其不承担赔偿责任的理由成立，本院予以采信；原告要求二被告赔偿其设备、货物损失2万元，未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：被告杨忠华退还原告沈龙转让费、质保金55000元；被告杨忠华赔偿原告沈龙场地使用费12500元。上述款项于本判决书发生法律效力时三日内履行完毕。三驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费994元，由原告沈龙负担300元，被告杨忠华负担694元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  巫卫东审 判 员  周卫红人民陪审员  刘家友二〇一七年八月八日书 记 员  陈 莹
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终364号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈大勇，男，1974年11月11日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因本案，于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被监视居住，2016年12月29日被逮捕，现押于重庆市渝北区看守所。辩护人张小山，重庆百君律师事务所律师。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院起诉指控被告人陈大勇犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年12月29日作出（2016）渝0112刑初1054号刑事判决。原审被告人陈大勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年3月，被告人陈大勇经王某1介绍在广西北海加入1040传销组织。该组织以连锁经营国家项目为名对外进行宣传，实行所谓的纯资本运作，按照五级三晋制将传销人员分为业务员、业务组长、业务主任、经理、老总五个职级，要求参加人员缴纳3300元至69800元的金额购买1至21份不等份额，取得相应加入资格，按照每人最多列出三人的模式作为下一层级组成内部层级，并层层向下发展，从而建立上下线多层级体系，并通过不断发展新人加入购买份额，由上线人员对下线人员所缴纳的资金按一定比例逐级进行分取的方式骗取财物。被告人陈大勇加入该组织后，通过电话邀约等方式在重庆市渝北区发展其他人员，并直接或者间接发展黎某、王某3、王某4、何某1等人加入该组织。2014年11月，被告人陈大勇在晋升为老总后，到该组织的大经理室参与管理，负责安排他人放哨以躲避公安、工商机关的打击，并负责购买、发放购物卡等工作，直至2015年1月。现经查明，被告人陈大勇直接或者间接发展的人员数量已达30人以上，层级达3级以上。上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的立案决定书、到案经过、常住人口信息表、证人王某1、黎某、何某1、李某1、蒋某、廖某、曾某、谭某、张某1、王某2、何某2、伍某1、陈某1、罗某1、刘某1、付某、陈某2、伍某2、袁某、陈某3、杨某1、杨某2、唐某3、唐某1、唐某2、刘某2、刘某3、刘某4、朱某、柴某1、柴某2、张某2、张某3、罗某2、秦某、张某4、李某2、夏某、严某1、冯某、陈某4、严某2、唐某4的证言、被告人的供述、组织结构图、扣押物品清单、银行交易明细等证据证实。原判认为，被告人陈大勇组织、领导以连锁经营为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，并直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加的传销组织，骗取财物，其行为均构成组织、领导传销活动罪。被告人陈大勇到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈大勇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4万元。上诉人陈大勇及其辩护人提出其参与传销组织时间较短，具有如实供述等情节，原判对其量刑过重，请求二审改判其缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。本院认为，上诉人陈大勇组织、领导以连锁经营为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，并直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加的传销组织，骗取财物，其行为已构成组织、领导传销活动罪。依法应予惩处。陈大勇到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人陈大勇及其辩护人提出其参与传销组织时间较短，具有如实供述等情节，原判对其量刑过重，请求二审改判其缓刑的意见。经查，上诉人陈大勇于2013年3月份参与传销组织后，直接或间接发展传销人员达30人以上，且层级达3级以上，并于2014年11月晋升为老总，截止其退出传销组织前，已参与传销组织两年左右，并在该组织大经理室中参与管理，负责安排他人放哨以躲避公安、工商机关的打击，并负责购买、发放购物卡等工作，其参与时间并非较短，原判结合其在传销组织的地位作用以及其如实供述等情节，对其判处有期徒刑一年三个月并无不当。故其该意见不成立，不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  但 斌代理审判员  代英勋代理审判员  夏玉杰二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈佳宇
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执恢14号申请执行人：十堰市宜居建材有限公司,住所地湖北省十堰市汉江街梁家沟村二组。法定代表人：刘兴成，执行董事。被执行人：湖北中州投资担保有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。法定代表人：栾盛元，该公司董事长。十堰市宜居建材有限公司与湖北中州投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的(2015)鄂汉南民二初字第00120号民事调解书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人于2017年4月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人下达执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结了被执行人名下的存款。本院认为，因案外人提出执行异议之诉，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂汉南民二初字第00120号民事调解书的本次执行程序。本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  黄浩志审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年八月十七日书记员  石忠玉
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0524执125号之二申请执行人刘正国,男,1973年12月8日生,住昌宁县。被执行人赵应琼,女,1977年10月3日生,住昌宁县。本院在执行申请执行人刘正国与被执行人赵应琼买卖合同纠纷一案中，被执行人赵应琼应给付申请执行人货款人民币4488元，负担案件受理费人民币50元，案件执行费人民币50元。本案在执行过程中，经查控系统查询到被执行人赵应琼名下的几个账户内共有存款人民币667.91元，本院依法强制扣划人民币666元，扣除案件受理费人民币50元，案件执行费人民币50元，已执行到案件标的款人民币566元。被执行人赵应琼因欠债较多，一年前为躲避债务离家出走后去向不明，现在本院涉及的未执行案件有10件，涉案标的近400万元人民币，原在被执行人赵应琼名下的房产已在中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行申请执行的借款合同纠纷一案中全部处置完毕，处置所得尚不足以清偿该案债务，本案未执行到位标的款人民币3922元已无任何财产可供执行，不具备执行条件，经回告申请人，申请人同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昌宁县人民法院(2016)云0524民初772号民事判决书中未执行到的货款人民币3922元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇一七年八月二十九日书记员  杨光云
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执恢49号之一被执行人：胡贵铭，男，汉族，1983年1月14日出生，户籍所在地：广西壮族自治区藤县，。本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2013）粤高法刑三终字第427号刑事判决书，移送执行胡贵铭犯贩卖毒品罪并处罚金一案。上述生效法律文书判令：胡贵铭并处罚金人民币二万元。本院于2014年9月5日立案执行，案号为（2015）珠中法执字第61号。在原执行过程中，本院未发现胡贵铭名下有财产可供执行。本院曾委托胡贵铭户籍所在地的广西壮族自治区梧州市中级人民法院对胡贵铭的个人财产状况进行调查，没有收到该法院的回复。本院作出（2014）珠中法执字第856号之一执行裁定书对该案终结本次执行程序。依本院刑事审判第一庭的申请，本院于2017年4月25日恢复执行，案号为（2017）粤04执恢49号。在本案执行过程中，被执行人胡贵铭的家属代胡贵铭缴纳了罚金人民币1000元。本院经查询，未发现被执行人胡贵铭名下有其他可供执行的财产。因被执行人胡贵铭名下无可供执行的财产，本院将被执行人胡贵铭纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、裁定如下：本院（2017）粤04执恢49号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年八月二十八日书记员 陈依婷
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执471号申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行,住成都市锦江区东御街12-16号。法定代表人尹欣。委托代理人马飞，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。委托代理人张静思，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。被执行人秦国林,男。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行与被执行人秦国林公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司成都金河支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第278号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年7月26日依法立案执行。2011年3月31日，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行与被执行人秦国林签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同经四川省蜀都公证处公证并赋予强制执行效力。合同签订后，被执行人秦国林在申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行取得借款211000.00元，用于其购买位于成都市龙泉驿区西河镇西河大道168号“东方美宸”三期5栋3单元16楼1602号住房，借款期限20年，还款方��为“等额还款”。在借款合同履行过程中，被执行人秦国林多次未按合同的约定归还借款本息，截止2017年2月21日，共计拖欠借款本金177080.93元。利息4073.54元。2017年7月25日，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行依据四川省蜀都公证处出具的（2017）川成蜀证执字第278号《执行证书》向本院提出强制执行申请，请求被执行人秦国林偿还借款一、借款本金177080.93元；二、截止2017年1月19日的利息4073.54元；三、2017年1月20日至同年5月24日的利息5807.55元。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行的强制执行申请符合我国民事诉讼法关于“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行”的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人秦国林向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行支付欠款人民币182888.48元及迟延履行期间的债务利息。二、查封、冻结、扣划被执行人秦国林的银行存款人民币182888.48元或查封、冻结其等额价值的财产。三、查封被执行人秦国林所有的位于成都市龙泉驿区西河镇西河大道168号“东方美宸”三期5栋3单元16楼1602号住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一七年八月十七日书记员  何元睿
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1402号之一申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市太姥大道花园路42号双福楼，统一社会信用代码91350982050308564E。主要负责人：林海宾，该行副行长。被执行人：陈夏生，男，1977年6月20日出生，汉族，现住福建省福鼎市，被执行人：陈雪霞，女，1977年12月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福建海峡银行股份有限公司福鼎支行与陈夏生、陈雪霞金融借款合同纠纷一案中，冻结了陈夏生、陈雪霞所有的银行账户。现因陈夏生、陈雪霞已履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对陈夏生、陈雪霞所有银行账户存款人民币528445.50元的冻结。本裁定立即执行。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十九日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1287号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行,富平县车站大街东段。负责人：权县卫，系该行行长。委托代理人党复胜,陕西金镝律师事务所律师。被告王某,男,汉族。被告刘某,男,汉族。被告赵某某,女,汉族，系被告刘某之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行（以下简称邮储银行富平支行）与被告王某、刘某、赵某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告邮储银行富平支行的委托代理人党复胜到庭参加了诉讼，被告王某、刘某、赵某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行富平县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿王某归还借款本金61627.43元,利息按照合同约定利率14.58%,自2017年1月5日起计算至清偿日;2,判令被告二、三对上述本息承担连带保证责任并予以清偿；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月5日，第一被告因经营周转需要，与原告签订小额贷款额度借款合同，合同编号:61006880216054951435。双方约定，原告借给被告人民币10万元整，期限3年，自2016年5月5日到2019年5月5日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息。同时，第二、三被告与原告签订了小额贷款最高额保证合同（编号：61006880616054432731），约定为该笔借款本金、利息承担连带保证责任。合同签订当日，原告按照约定将借款合同项下的借款全部发放给第一被告。上述事实有借款合同、借据、贷款资金入户确认单、保证合同等予以佐证。但第一被告未按照合同约定按期履行还款义务。虽经原告多次催告，但被告均推拖抵赖，至今仍拒不履行，严重影响了原告的正常经营，侵犯了原告的合法权益。原告依据借款合同54条之约定，宣布借款提前到期，故诉至贵院。被告王某、刘某、赵某某均未到庭，亦未提交答辩状。原告邮储银行富平县支行为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、被告王某与与原告签订的小额贷款额度借款合同一份；被告王某签名借据一份；被告王某签名的贷款资金存折入户确认单一份，证明被告在原告处借款10万的事实及原告已按照合同约定如数向被告王某发放了贷款；2、被告王某的邮政个人信贷管理系统贷款台账明细记录单，证明被告违反合同约定未能按期履行还款义务的具体日期及截止起诉时所欠贷款的本金数额；3、被告刘某、赵某某与原告签订的小额贷款最高保证合同一份，证明刘某、赵某某为被告王某贷款的本息承担连带保证责任。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据证据认定及庭审查明情况，本院确认的案件事实与原告所述一致。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有约束力，合同双方应本着诚实信用的原则，切实履行合同义务，行使合同权利。本案中，被告王某与原告邮储银行富平县支行签署了小额贷款额度借款合同，应该按照合同约定按期还本付息，被告王某2017年1月5日并未按照约定向邮政银行富平支行还款，原告邮政银行依据借款合同第54条要求被告王某提前还款，本院认为该约定合法有效，故被告王某应归还原告邮政银行借款本金61627.43元，利息按照合同约定的年利率14.58%，自2017年1月5日计算至清偿完毕。被告刘某、赵某某夫妻和原告邮政银行富平支行签订了小额贷款最高额保证合同，愿意为被告王某的主合同的借款本息承担连带保证责任，故被告刘某、赵某某应对主合同的借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、限被告王某于本判决生效之日起30日内清偿原告中国邮政储蓄银行有限公司富平县支行借款61627.43元及利息（利息按合同约定年利率14.58%，自2017年1月5日计算至清偿完毕之日止）。二、被告刘某、赵某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王喜兰审 判 员  毛彩芝人民陪审员  吴彩文二〇一七年八月二十二日书 记 员  吴 囡