河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终2413号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份公司郑州分公司（下称人民财险郑州公司），住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：9140100968106827Y。法定代表人：俞海雷，该公司总经理。委托代理人：张锋，河南国基律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（一审原告）：姚志夺，男，1944年11月28日出生，汉族，住固始县。委托代理人：姚志信，男，汉族，1957年3月20日生，住址同上。系姚志夺弟弟（特别授权）。委托代理人：姚文学，男，汉族，1953年12月20日，住址同上（特别授权）。一审被告：李浩，男，1993年9月6日出生，汉族，住淮滨县。一审被告：陈玉杰，男，1989年3月19日出生，汉族，住淮滨县。一审被告：信阳捷安运输有限公司（下称信阳捷安运输公司），住所地：信阳市平桥区两庙村光明路与312国道交叉口。法定代表人：陈功博，该公司经理。上诉人人民财险郑州公司因与被上诉人姚志夺、一审被告信阳捷安运输公司、李浩、陈玉杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险郑州公司的委托代理人张锋，被上诉人姚志夺的委托代理人姚志信、姚文学，一审被告李浩、陈玉杰到庭参加了诉讼。一审被告信阳捷安运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险郑州公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担被上诉人的误工费14227.2元；事实和理由是：事故发生时，被上诉人姚志夺已72岁高龄，已经不符合参加劳动的生理年龄，虽然没有退休金，但并非不参加劳动就没有生活来源。基本的劳动权利不代表劳动能力，即使是存在被上诉人参加农业劳动的可能性，但其也不可能像壮年人一样持续的、稳定的从事劳动。因此，一审法院没有任何证据支持的情况下，仅凭主观臆断就判决误工费是错误的，应当予以撤销。姚志夺辩称，上诉人称答辩人已经72岁高龄，一审判决误工费违背正常生理规律，该上诉理由没有任何事实和法律依据，也不符合中国国情。1、中国八亿农民，中青年在城市创业，在家种地的几乎均是老人。在城市老人务工和离退休人员二次创业的人大有人在，为国家和个人家庭做出了巨大贡献，这是不争的事实。按上诉人的逻辑老人不劳动，中国会是什么样子，会有今天的巨大成就吗？2、答辩人在砖厂务工这是事实，答辩人虽然70多岁，但在砖厂看门和搜票是轻体力劳动，身体完全可以承受，劳动所得受法律保护。3、60岁以上老人劳动法律没有禁止。法律规定禁止使用童工，没有一部法律规定不准老人和其他人劳动。劳动是社会所提倡，劳动光荣。综上，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。李浩、陈玉杰述称，对上诉人的上诉请求没有意见，请求法院依法处理。姚志夺向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告损失80138元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月19日19时30分左右，被告李浩雇佣的司机邬德友驾驶豫Ｓ×××××号货车在固始县××××路段，与步行的原告发生交通事故，原告受伤后入住河南信合医院经诊断为蛛网膜下腔出血、左侧额叶脑挫伤等，治疗花费11727元，事故经交警部门认定，邬德友承担全部责任。原告姚志夺因交通事故所受损失有医疗费11727元，误工费14227.2元（79.04元×180天）、护理费5751元（62天×33857元/年）、营养费1240元（62天×20元），住院伙食补助费6200元（62天×100元）、交通费1000元，合计40145.2元，现起诉来院，要求依法处理。另查明，事故车辆属被告李浩、陈玉杰所有，挂靠在信阳捷安运输有限公司，在被告人民财险郑州公司处投有交强险和商业险，原告治疗期间领取被告李浩、陈玉杰垫付款5300元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告姚志夺因被告李浩、陈玉杰的司机违章驾车发生交通事故致使身体受到伤害，其要求被告赔偿因此所受到的经济损失，有理有据，符合法律规定，本院庆予支持。被告车辆在人民财险郑州公司处投有交强险和商业险，原告姚志夺的损失可由被告人民财险郑州公司在保险范围内予以赔偿。该公司辩称原告事发时已经72岁，超出正常的劳动年龄阶段（男性60周岁）不应当计算误工费，生活主要依靠子女的赡养，本院不予采信，原告作为农民，没有工资收入，虽年过70，但靠自身劳动获取收入是其基本权利，被告无证据证明其丧失劳动能力，仅以年满60周岁为由拒付误工费，理由不当。但原告以脑部受伤及出现精神障碍等为由要坟给付后续治疗费用及康复费用，因未实际发生且无证据证实，本院不予支持者，待实际雪生后可另案诉主公。被告所垫付的5300元，可由原告从得款中予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条的规定，判决：一、原告姚志夺因交通事故受损失40145.2元，由被告人民财险郑州公司在保险范围内予以赔偿，于判决生效后五日内给付。二、被告信阳捷安运输有限公司承担连带责任。三、被告李浩、陈玉杰不再承担责任，其垫付款5300元由原告从得款中予以返还。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费804元，减半收取402元，由被告李浩、陈玉杰负担。本院二审期间，各方均无新证据向法庭提交。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本案二审争议焦点是：被上诉人姚志夺误工费该不该支持。本院认为，机动车发生交通事故致人受伤、死亡、或财产受损的，机动车驾驶人或车辆所有权人依法承担赔偿责任。本案中，一审被告李浩雇佣的司机邬德友驾驶豫Ｓ×××××号货车行驶中，未确保安全，与步行的被上诉人姚志夺发生交通事故至姚志夺受伤。该起事故经交警部门认定，邬德友负事故全部责任，姚志夺不负事故责任。各方对事故认定书均无异议，可以作为责任认定的依据。因事故车辆属一审被告李浩、陈玉杰所有，挂靠在一审被告信阳捷安运输有限公司名下，并在上诉人人民财险郑州公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，依照相关法律规定，李浩、陈玉杰对姚志夺因此次事故受到的损失依法承担赔偿责任，信阳捷安运输有限公司承担连带责任，人民财险郑州公司依照保险合同的约定承担理赔责任。关于姚志夺的误工费是否应予支持问题。事故发生时，姚志夺虽然年满72周岁，超过法定退休年龄，但法律并未规定年满60周岁以上的老年人就不能参加劳动。《中华人民共和国老年人权益保障法》第七十一条规定，“老年人参加劳动及其合法收入受法律保护”。本案事故发生前，姚志夺在固始县吴集事兴砖厂上班，主要职责是做门卫、收出门证，其提供了固始县吴集事兴砖厂出具的证明、2016年4月-2016年7月领取工资签字明细表等证据，用于证明事故发生前其没有丧失劳动能力，以收取门票兼职门卫等轻体力劳动收入维系平时生活开支，其尽到举证责任，人民财险郑州公司虽然对该事实存有质疑，但无证据证明姚志夺事故发生前已丧失劳动能力，一审据此判决赔偿义务人赔偿其误工费损失并无不当，人民财险郑州公司以姚志夺年满72周岁高龄，一审判决支持其误工费违背正常生理规律、误工损失依法不应支持的上诉理由不成立。综上所述，人民财险郑州公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴孔玉审判员  刘友成审判员  马 勇二〇一七年八月二十八日书记员  段凤娇印12