wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初4599号原告：重庆国瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1029号，统一社会信用代码91500104693943289Q。法定代表人：戴静，该公司经理。委托代理人：周晓玲，重庆山语律师事务所律师，特别授权。被告:彭一霏，男，2001年6月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区春晖路。被告：赵彦华，女，1972年9月29日出生，汉族，住址同上。二被告共同的委托诉讼代理人：彭承林，系彭一霏父亲及赵彦华丈夫，特别授权。原告重庆国瑞物业管理有限公司诉被告彭一霏、赵彦华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员周毅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓玲，被告彭一霏、赵彦华的委托诉讼代理人彭承林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：一、判令被告支付所欠2013年1月至2017年8月物业服务费及公摊费5507.97元，滞纳金2000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系大渡口国瑞城三期小区物业服务商，被告系该小区7栋13楼1号房屋业主。自2013年1月至2017年8月，被告拖欠物业服务费及公摊费5507.97元。原告多次催收未果。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的利益，根据相关法律规定，特向法院起诉。被告彭一霏、赵彦华辩称，未缴2014年6月至2017年8月的物业服务费属实。但2014年6月之前的费用已过诉讼时效，自2014年6月至2017年8月，被告共计欠缴物业服务费2216元。不缴纳的原因是原告提供的物业服务未达到合同约定标准。不同意支付滞纳金。经过审理查明，原告系大渡口国瑞城三期小区物业服务商，被告系该小区7栋13楼1号房屋业主。2016年6月，原告以被告未缴纳物业服务费为由提起诉讼，后撤回起诉。审理过程中，原、被告一致确认自2014年6月至2017年8月，被告共计欠缴物业服务费2216元。另查明，国瑞城小区存在占用公共部位种植蔬菜、堆放杂物的现象。上述事实，有原、被告陈述、照片、国瑞城三期业主委员会证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告于2016年6月第一次向被告主张权利，故原告主张2014年6月之前的物业服务费已过诉讼时效，被告的该项抗辩理由成立。自2014年6月至2017年8月，被告共计欠缴物业服务费2216元双方均无异议，本院依法予以确认。原告提供的物业服务确实存在瑕疵，被告未及时缴纳物业服务费的原因亦在于此。故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。原告主张公摊费应举示证据证明收取该笔费用的合法性，但庭审中原告未举示任何证据证明，被告亦不认可原告主张的金额，原告依法应承担举证不能的责任，该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、彭一霏、赵彦华于本判决生效之日起十日内向重庆国瑞物业管理有限公司交纳2014年6月至2017年8月的物业服务费2216元；二、驳回重庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告彭一霏、赵彦华负担。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 毅二〇一七年八月二十八日书记员 朱羽君
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初5556号原告：ＸＸ。委托诉讼代理人：杨威。被告：周小进。原告ＸＸ诉被告周小进民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的特别授权委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼。被告周小进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款40000元及给付自2015年11月25日至实际归还之日止逾期利息（按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：被告因工程周转需要，向原告借款人民币4万元，并于2015年11月16日向原告出具借条一份，载明了借款的金额为4万元，并约定于2015年11月25日前归还。经原告多次索要，至今未能还款，故诉至贵院。被告周小进未到庭应诉，亦未在举证期限内向法庭举证。原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告周小进未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：2015年11月16日，被告周小进向原告ＸＸ借款40000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借到ＸＸ人民币现金肆万元整（40000.00元），用于工程周转于2015年11月25日前还清。借款人：周小进2015.11.16”。借款到期后，被告至今未能还款。原告于2017年4月28日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、借条原件一份等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。本案中，被告周小进向原告ＸＸ借款40000元的事实，有被告周小进出具的借条为证，本院予以认定。关于逾期利息，原告主张要求被告支付自2015年11月25日起至实际给付之日止按照年利率6%计算本金40000元的逾期利息，本院认定自2015年11月26日起至实际给付之日止按照年利率6%计算本金40000元的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小进于本判决生效后立即偿还原告ＸＸ借款40000元及利息（自2015年11月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告周小进负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费800元。审 判 长  常雪萍人民陪审员  顾 军人民陪审员  袁国宏二〇一七年八月十四日见习书记员  杜晓星
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初798号原告：游威。被告：高翔。原告游威与被告高翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告游威于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游威以双方自行庭外和解为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游威撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告游威负担。审判员  付三红二〇一七年八月二日书记员  魏年通附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审413号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：吕海忠，职务：局长。被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：钦州市明阳中五巷。法定代表人：韦统耘。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月28日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重67.72吨，超限率23.13%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1500元的行政处罚，并于2016年3月16日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续757号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被申请人钦州市顺威运输有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款1500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年3月16日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年6月16日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月28日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2016）续757号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十二日书记员  陆抒俊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2815号罪犯贾先锋，男，汉族，1993年1月16日生，初中文化，甘肃省合水县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年12月10日作出（2014）包刑初字第00812号刑事判决，以被告人贾先锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾先锋确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾先锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯贾先锋案发后积极履行民事赔偿义务。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省合肥市包河区人民法院刑事判决书、罪犯狱内消费审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾先锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾先锋建议减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年8月1日起至2019年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3220号之二原告：巩义市保昌炉料经销有限公司，住所地：巩义市永安街道办永定路。统一社会信用代码：91410181055965053K。法定代表人：吴四华,系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。被告：平顶山市腾博耐火材料有限公司，住所地平顶山鲁山县人民路东段路南。统一社会信用代码：91410423573590300Y。法定代表人：张亚涛，系该公司执行董事。原告巩义市保昌炉料经销有限公司与被告平顶山市腾博耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告巩义市保昌炉料经销有限公司于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市保昌炉料经销有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市保昌炉料经销有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，共计5025元，由巩义市保昌炉料经销有限公司负担。审 判 长  车文革人民陪审员  韩开颜人民陪审员  王素晓二〇一七年八月二十五日书 记 员  张利娜
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827财保120号之一申请人：宽城满族自治县农户自立服务社，住所地：宽城满族自治县世纪路第二行政中心西配楼一楼。法定代表人：刘冬文，职务：董事长。被申请人：李素霞，女，1967年10月3日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：殷秀艳，女，1958年10月3日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：张翠兰，女，1961年11月27日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人宽城满族自治县农户自立服务社于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷秀艳在宽城农村商业银行板城支行的存款，采取诉前保全措施。担保人李春贺以其所有的宽城农村商业银行储存卡内存款（卡号：XXXX）为申请人申请诉前财产保全提供担保。因申请人宽城满族自治县农户自立服务社撤回诉前财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人殷秀艳在宽城农村商业银行板城支行的存款XXX0元的查封。本裁定立即开始执行。审判员  何玉花二〇一七年八月二日书记员  张淑君
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执581号申请执行人刘继梅，女，羌族，1984年5月2日出生。住四川省北川羌族自治县。被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。法定代表人李家祥，董事长。关于刘继梅申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】543号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款19800元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一七年八月二十一日书记员 梁雁昕
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1023刑初391号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人潘某元，因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，同年6月20日被取保候审，同年8月17日被逮捕。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人潘某元犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟、代理检察员王冠出庭支持公诉，被告人潘某元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月2日4时18分左右，被告人潘某元驾驶电动三轮车由北向南行驶至宝应县射阳湖镇天平集镇014县道（战射线）2KM+500M附近处时，与前方同向路边行人黄某（男，1948年10月24日生）发生碰撞，致被害人黄某受伤，后经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人潘某元驾车逃逸。宝应县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书认定，黄某系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局道路交通事故认定书认定，潘某元承担本起事故的全部责任，黄某本起事故无责任。本案系他人报警而案发。被告人潘某元被抓获归案后，如实供述上述犯罪事实，并与被害人亲属达成赔偿协议，支付赔偿款7万元，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人潘某元及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人潘某元供述，证人梅某、蒋某证言，法医学尸体检验意见书、病情诊断证明、火化证，车辆检验报告，道路交通事故认定书、情况说明、事故现场图、现场勘查笔录，车辆检查笔录及车辆照片、道路监控截图、现场遗留灯罩碎片对比图片、鉴定意见书，驾驶证信息查询记录，交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、授权委托书，接处警详细信息登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过与查获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某元违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人潘某元归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人潘某元与被害人亲属达成赔偿协议、支付赔偿款并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人潘某元犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人潘某元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2020年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  相 明人民陪审员  朱枫林人民陪审员  王 云二〇一七年八月三十日书 记 员  刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初7586号原告陕西兴业安居物业管理有限公司，住所地榆林市高新区明珠大道国土资源局后院，统一社会信用代码91610802773847748H。法定代表人张玉贤，该公司董事长。委托代理人万磊，系公司职工。被告段清华，男，生于1983年10月27日，汉族，陕西省榆林市人，住陕西省榆林市。原告陕西兴业安居物业管理有限公司与被告段清华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。在审理中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西兴业安居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陕西兴业安居物业管理有限公司撤回对被告段清华的起诉。案件受理费50元，由原告陕西兴业安居物业管理有限公司负担。审判员  葛美云二〇一七年八月三十日书记员  王 萌
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑终125号原公诉机关乐山市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖潇，女，1990年10月27日出生于四川省乐山市市中区，汉族，大专文化，户籍所在地四川省乐山市市中区，住乐山市市中区。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于乐山市看守所。乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人肖潇犯诈骗罪一案，于2017年6月29日作出（2017）川1102刑初120号刑事判决，判决如下：一、被告人肖潇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人肖潇退赔诈骗剩余人民币2.1万元给被害人何某。原审被告人肖潇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖潇申请撤回上诉。本院认为，乐山市市中区人民法院审理上诉人（原审被告人）肖潇犯诈骗罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。肖潇撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）肖潇撤回上诉。乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李韵梅审判员  龙旭宏审判员  苏微颖二〇一七年八月七日书记员  辜丽霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特181号申请人:重庆坤飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇198号，统一信用号：9150010920320015XF。法定代表人：谢辉，总经理。委托诉讼代理人:汪羽，重庆新源律师事务所律师。被申请人：曾宪奎，男，汉族。申请人重庆坤飞建设（集团）有限公司（以下简称坤飞公司）与被申请人曾宪奎申请撤销仲裁裁决一案。本院于2017年6月13日立案后进行了审查。现已审查终结。坤飞公司申请：撤销重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳人仲案字(2017)第291号仲裁裁决。事实和理由：1.该仲裁裁决书适用法律、法规错误。被申请人提出了解除劳动关系并要求支付工伤保险待遇的请求，该裁决书未对解除劳动关系的仲裁请求作出裁决。劳动合同的终止或解除是支付一次性伤残就业补助金的前提条件，故在劳动合同未解除的条件下，裁决支付一次性伤残就业补助金属适用法律错误。2.双方已达成80000元解决工伤保险待遇纠纷，裁决书未对该事实予以采信属认定事实错误。曾宪奎辩称，仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确。仲裁裁决符合法定程序，请求驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2017年5月11日，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出渝永劳人仲案字(2017)第291号仲裁裁决，裁决：1.坤飞建设公司支付曾宪奎一次性伤残就业补助金32602.5元（5175元/月×70%×9个月）；2.坤飞建设公司支付曾宪奎停工留薪期工资525元（5175元/月×3个月-已经支付的15000元工伤期间工资）；3.坤飞建设公司支付曾宪奎工伤生活津贴7245元（5175元/月×2个月×70%）；4.坤飞建设公司支付曾宪奎住院期间护理费1400元（70元/天×20天）；5.驳回曾宪奎的其它申请请求。本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《重庆市工伤保险条例实施办法》第三十六条规定：“五至十级工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系或者用人单位依法解除劳动关系的，或七级至十级工伤职工劳动合同期满用人单位难以安排工作而终止劳动关系的，自与用人单位按规定程序终止劳动关系之日起，与经办机构的工伤保险关系同时终止，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，……。”本案中，曾宪奎因公受伤，并被鉴定为工伤九级，应当享受工伤保险待遇。仲裁中，曾宪奎申请解除与坤飞公司的劳动关系，并申请坤飞公司支付一次性伤残就业补助金，依据上述法律规定，仲裁委裁决坤飞公司支付曾宪奎一次性伤残就业补助金之前应当依据曾宪奎的申请裁决解除双方之间的劳动关系，但本案仲裁裁决没有对双方之间的劳动关系作出裁决违反了《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，应当予以撤销。申请人坤飞公司的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会的裁决违反法律规定，申请人撤销仲裁裁决的申请，理由成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：撤销重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳人仲案字(2017)第291号仲裁裁决。申请费400元，由重庆坤飞建设（集团）有限公司负担。审 判 长  蒋科代理审判员  肖飞人民陪审员  张莉二〇一七年八月二日书 记 员  雷梅
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5706号之四申请执行人黄效光等被执行人张荣忠。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8177号，依法向被执行人张荣忠发出执行通知书，责令被执行人张荣忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张荣忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张荣忠(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币4000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月十四日书记员  葛怀君
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1642号之三申请执行人：蔡鑫源，男，2009年10月16日出生，汉族，住遂宁市船山区。法定代理人：蔡某，男，1985年4月10日出生，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：刘萍，女，1987年8月15日出生，汉族，住遂宁市船山区。关于申请执行离婚纠纷一案，本院于2017年08月02日冻结了被执行人刘萍在中国工商银行23×××92账户内存款人民币1918.47元，现因申请执行人蔡鑫源与被执行人刘萍已达成和解，且向法院申请撤销本次执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘萍在中国工商银行23×××92账户内存款人民币12385.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年八月十一日书记员 李文丽
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初2314号原告：罗某，女，1987年2月16日生，汉族，大学文化，云南省马关县人，农村居民，现住文山市，原告：张某，男，1984年5月12日生，汉族，大学文化，云南省马关县人，城镇居民，现住文山市，被告：杨某，男，1974年3月13日生，汉族，云南省麻栗坡县人，城镇居民，住文山市，原告罗某、张某与被告杨某承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告罗某、张某到庭参加了诉讼，被告杨某经过传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某、张某向本院提出诉讼请求：（一）依法判决解除原、被告双方于2016年11月3日签订的《调解协议》；（二）判决被告支付违约金30000.00元（当庭变更）；（三）本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告于2016年11月3日签订《调解协议》，协议内容为：原告将位于文山市优质高中拆迁安置区（宗地号：C-58-590）房屋内的瓷砖、门窗、楼梯扶手、水电等工作交给被告承揽定制，工期3个月。2017年2月3日工期届满时，承揽项目仍未完工。2017年2月16日原、被告双方在文山市花社区居委会签订了一份《延期协议》，被告保证在2017年4月30日前完成承揽项目，但2017年4月30日保证期间届满，承揽项目仍未完成。2017年6月13日被告在文山市卧龙司法所补充了一份《承诺书》，被告承诺在7月15日前完成承揽项目，但2017年7月15日承诺期届满时，承揽项目仍未完成。为此，原告于2017年7月17日诉至本院并提出如前所请。被告杨某未到庭参加诉讼并答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张列举了以下证据：1、《原告身份证》、《结婚证》复印件各一份，证实二原告的身份及两原告系夫妻关系的事实；2、《调解协议》、《延期协议》、《承诺书》，证实原、被告双方于2016年11月3日进行和解并达成该协议，在该协议约定的期限被告未履行完成。原被告双方于2017年2月16日，2017年6月13日又进行补充约定，但被告依然未按照承诺约定的内容履行的事实。同时也印证了双方明确约定违约金金额及被告违约原告无需支付被告任何费用的事实；3、《借记卡账户历史明细清单》、《到账记录》，证实被告支付原告诉讼费到账时间是2017年2月18日，已超期，已违约的事实；4、2017年7月16日，2017年7月29日工地《照片》，证实被告在约定的最后的期限即2017年7月16日未完成该工程，被告的行为已构成根本性违约的事实。被告杨某未到庭质证。被告杨某无证据列举。通过庭审举证、质证，本院认为：原告罗某、张某提交的证据均客观、真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2015年5月5日，二原告与被告杨某签订《承揽合同》，合同约定原告将位于文山市优质高中拆迁安置区（宗地号：C-58-590）房屋交给被告杨某进行承建，约定工期为8个月。合同签订后，双方均按协议履行了一定的义务。因被告未全面按约定履行其合同义务，双方发生争议。原告曾于2016年起诉至本院，在诉讼过程中，双方于2016年11月3日在本院达成并签订了《调解协议》、《承揽验收标准》和验收明细表。《调解协议》约定：“一、协议内容：1、被告在一周内支付原告诉讼费2830元；2、被告在三个月内完成本协议第二项“已建工程存在的问题和《制定承揽明细表》并通过原告按照《定制承揽验收标准》验收。验收合格后，原告在两周内支付被告81640.42元；3、验收合格一年后，如房屋地板、墙面无渗水；地板、墙面裂缝不超过50㎝；瓷砖、楼梯踏步无响动脱落；抹灰层无空鼓脱落；门锁窗户无故障；楼梯扶手、防盗笼无断裂脱落；开关、插座、灯具、水表、电表、卫生洁具无故障、给排水无跑、冒、滴、漏、堵情况；隔层无松动垮塌；玻璃顶、彩钢瓦无松动垮塌、无渗水。原告在两周内支付被告10000.00元；二、已建工程存在的问题；三、违约责任，违约方需向守约方支付违约金110000.00元等。”调解协议签订后，因被告杨某仍未按该协议的约定履行其义务，双方于2017年2月16日签订了《延期协议》，约定了延期期限及双方的权利和义务，被告杨某于2017年2月18日通过其妻子邓正莲支付宝向原告方支付了诉讼费2830.00元。2017年6月13日，因被告再次违约，再次向原告签了《工期承诺书》，承诺在2017年7月15日前完工。承诺的工期届满，被告杨某仍未完工。为此，原告于2017年7月17日诉至本院并提出如前所请。本院认为，承揽合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止承揽合同发生的权利义务纠纷。本案中原告罗某、张某与被告杨某虽然未签订书面的承揽合同，但是双方在诉讼过程中达成了协议，该协议属于双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，属合法有效的协议。双方均应诚信的全面履行约定义务。被告杨某未依照约定履行其义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。本案中原告关于要求解除《调解协议》并由被告承担违约金30000.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨某经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告起诉的事实及请求提出辩解意见。故本院依法缺席判决。原告当庭变更部分诉讼请求并放弃部分违约金，属于依法处分其民事权利的行为。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告罗某、张某与被告杨某于2016年11月3日签订的《调解协议》；二、由被告杨某于本判决生效之日起十日内向二原告支付违约金30000.00元；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160.00元，减半收取1580.00元，由二原告负担1000.00元，由被告杨某负担580.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇一七年八月七日书记员  葛颖颖
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1156号原告：河北德盛物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安东路28号1-1-1501。法定代表人：齐海涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵亚敏，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓飞，该公司员工。被告：黄永茂，男，1966年10月17日出生，汉族，现住蠡县。河北德盛物业服务有限公司与黄永茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告河北德盛物业服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北德盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费809元，减半收取计405元，由河北德盛物业服务有限公司负担。审判员 蒋大寒二〇一七年八月八日书记员 李     娅     微
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初3091号原告：万芸，女，1979年4月17日出生，汉族，南昌市人，住南昌市红谷滩新区。被告：曾思河，男，1990年2月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：易金平，女，1987年4月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。原告万芸诉被告曾思河、易金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告万芸向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告60850元，并承担罚息及其利息11050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告通过翼龙贷借贷平台借款6万元，被告借款后，仅支付利息。后借贷平台对该债务收购并转让给原告。故原告诉至法院。本院认为，原告起诉时未提供被告准确的送达地址，本院两次前往相关社区查证，仍无法确认被告住址信息的真实性，无法通知被��应诉。经本院告知后，原告亦未能在合理期限内对被告信息进行补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告万芸的起诉。已收案件受理费1598元，退回给原告万芸。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 孙慈亭二〇一七年八月十五日代书记员 王考华
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执996号申请执行人：赵民，男，1969年6月14日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。被执行人：徐州嘉南房地产开发有限公司，组织机构代码：66838386-5，住所地睢宁县天虹大道中段东侧(红樱桃大酒店407、408室），现住所地睢宁县天虹大道南段东侧星河湾售房部。法定代表人：朱红军，该公司总经理。赵民与徐州嘉南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初5897号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：“一、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵民借款本金435600元及利息22万元，合计655600元；二、驳回原告赵民对被告朱红军的诉讼请求。”因被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵民向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案受理。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的其他财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初5897号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 郭 胜审判员 温海亭二〇一七年八月十五日书记员 陈 萌
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2569号申请执行人成娟被执行人丁伟华：成娟申请执行丁伟华婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初3812号民事调解书，申请执行标的为孩子探视权。执行中，被执行人自觉履行了义务。至此，申请执行人成娟向本院申请执行的(2016)苏0684民初3812号民事调解书已本次执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月二十九日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执485号申请执行人：赵金明，男，汉族，1963年8月25日出生，住哈密市。被执行人：梁永军，男，汉族，1973年2月14日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初3771号民事判决书,即申请执行人赵金明与被执行人梁永军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的15088元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年八月十五日书记员  王晓娟
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123财保13号申请人：包义云，女，1969年4月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：吴克强，安徽禾森律师事务所律师。被申请人：李凯，男，1993年9月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人包义云因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的肇事车辆皖Ｓ×××××小型轿车予以查封。申请人包义云以现金30000元为其诉前保全向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人包义云的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人李凯所有的皖Ｓ×××××号纳智捷牌小型轿车予以查封，查封期限为两年；二、申请人包义云于2018年8月30日前将保证金30000元交至我院标的款账户。案件申请费1120元，由申请人包义云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 吴 芹审判员 张 琳审判员 贺书贵二〇一七年八月三十一日书记员 左艳茹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初9604号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘苹，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李杨，女，1968年2月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：贾鹰，男，1968年5月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人李杨、贾鹰金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年7月28日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款257,640.99元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李杨、贾鹰银行存款257,640.99元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月二十一日书记员 宇文思宁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执580号之二申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县上塘县前路112号。法定代表人：苏加标，该行行长。被执行人柯金连，女，1954年2月12日出生，汉族，住永嘉县。被执行人金昌松，男，1951年8月22日出生，汉族，住永嘉县。被执行人朱少群，女，1984年3月27日出生，汉族，住永嘉县。被执行人金世腊，男，1983年5月28日出生，汉族，住永嘉县。本院于2017年3月10日以本院（2017）浙0324执580号执行裁定书查封被执行人金昌松名下坐落于永嘉县东城街道嶂岙村的房产及附属设施（产权证号：01××53）；查封被执行人金世腊名下车牌号为浙Ｃ×××××红旗牌小型汽车一辆；冻结被执行人金世腊名下中国农业银行存款。现因被执行人已依法履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人金昌松名下坐落于永嘉县东城街道嶂岙村的房产及附属设施（产权证号：01××53）的查封；二、解除对登记在被执行人金世腊名下车牌号为浙Ｃ×××××红旗牌小型汽车一辆的查封；三、解除对登记在被执行人金世腊名下中国农业银行存款（账号：62×××71）的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 旭二〇一七年八月十八日书记员 李旭东永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初9160号原告：王连根，男，1957年1月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：郑卫，男，1991年8月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区亭山路128号。负责人：刘海良。本院在审理原告王连根诉被告郑卫、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王连根于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王连根撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王连根负担。审判员  孙锡芳二〇一七年八月十五日书记员  陈 娟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执3756号申请执行人原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号。负责人孙建国，行长。被执行人钟吉明，男，1971年11月7日出生，畲族。被执行人雷妙龙，男，1968年3月16日出生，畲族。申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人钟吉明、雷妙龙信用卡任纠一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5671号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟吉明、雷妙龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司北京顺义支行于2017年5月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人钟吉明、雷妙龙名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5671号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年八月二十六日书记员 王咏吉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1601号被执行人陈爱军，男，1984年2月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行被执行人陈爱军盗窃罪罚金刑一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 金子丰执 行 员 刘苏英执 行 员 陈明亮二〇一七年八月五日代书记员 陈 彪
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执720号之二申请执行人：皮恒羽，公民身份号码2308262009********,男，2009年7月23日出生，汉族，集贤县集贤镇中心小学学前班学生，户籍地桦川县四马架乡德庆村创业屯。法定代理人：皮建军，公民身份号码2308261989********，男，1989年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地桦川县四马架乡德庆村创业屯。被执行人韩俊山，公民身份号码2305211976********，男，1976年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，住所地集贤县集贤镇复兴村。本院在执行皮恒羽与韩俊山健康权纠纷一案过程中，经查，除被执行人韩俊山在集贤县农村信用合作联社黎明信用社800210121000720988账户内有存款3100.00元外，被执行人韩俊山无其它可供执行财产，申请执行人的法定代理人皮建军现下落不明，不能提供韩俊山可供执行的财产线索。本院已扣划了韩俊山在集贤县农村信用合作联社黎明信用社800210121000720988账户内的存款3100.00元并暂存在本院执行账户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  徐桂林审判员  曲 伟二〇一七年八月二十二日书记员  陈炳任
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1125号申请执行人重庆涪柴动力机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处姜家岩路8号。法定代表人蔡某某，经理。被执行人重庆鑫水机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇工业园区新屋村。法定代表人廖某某，经理。关于本院受理的重庆涪柴动力机械制造有限公司申请执行重庆鑫水机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初1413号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执1125号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年八月二十二日书 记 员  李欣竹
江苏省东海县人民法���民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3576号原告：李继来，男，1953年9月9日出生，汉族，住东海县。被告：徐士权，男，1953年6月20日出生，汉族，住东海县。原告李继来与被告徐士权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告李继来于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继来的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李继来对本案撤回起诉。案件受理费664元，减半收取332元，公告费310元，由原告李继来负担。审判员  孙海滨二〇一七年八月一日书记员  彭 倩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初14308号原告：江苏苏明物业服务有限公司，统一社会信用代码91320583788384504X，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1800号4号房。法定代表人：徐连苏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张霄南，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张群，江苏海联海律师事务所律师。被告：孙振苓，男，1940年9月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告江苏苏明物业服务有限公司诉被告孙振苓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏苏明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏苏明物业服务有限公司负担。代理审判员  刘春香二〇一七年八月十五日书 记 员  徐鸣杰
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢66号申请人杨正贵，男，1945年4月25日出生，汉族，，住四川省攀枝花市东区。被执行人毛峰，男，1972年12月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（1996）莲民初字第68号民事调解书，在执行杨正贵申请执行毛峰合同纠纷一案中，因被执行人毛峰下落不明，本院依法对其住所在地进行查找，但没有查找到被执行人。通过网络执行查控系统对其的存款、不动产、车辆、有价证券等情况进行查询，其无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（1996）莲民初字第68号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年八月三日书 记 员  王 彬
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初1418号原告张波，男，1965年9月22日出生，汉族，工人，现住阜蒙县。委托代理人许桂新，系辽宁金佳策律师事务所律师。被告刁宝，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月15日被告从原告的商店购买化肥、种子，货款合计112260元，被告因为经济原因没有当场支付，给原告打了欠条，双方约定利息2分。后被告偿还了75276元，现剩余货款36984元及利息38979.7元，合计75963元没有给付。现原告诉讼请求判决被告给付货款本息及违约金合计87058.9元，并由被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2014年6月15日被告从原告的商店购买化肥、种子，货款合计112260元，被告于当日给原告打了欠条一份。2014年8月10日原告向被告出示催款对账通知单，内容为：“刁宝欠张波化肥款112260元，务必在2014年8月20日前结清，否则将交纳30%违约金，月息按2分计算”，被告刁宝在该通知单上签字认可。现被告已偿还原告货款75276元，尚欠货款本金36984元及相应违约金及利息未给付。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠条一份、催款对账通知单一份予以证实，辅卷为凭，足以认定。本院认为，被告从原告处购买种子、化肥，并给原告出具了欠条，欠款事实清楚，本院予以确认。原告向被告出示的催款对账通知单上，已明确注明违约金及利息的承担方式，被告在该通知单上签字认可，应认定双方对逾期利息及违约金已作出约定，但原告主张的逾期利息和违约金总计已超过借款本金年利率24%，超过部分无效，对已超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刁宝于本判决生效后五日内给付原告张波货款人民币36984元，并给付违约金及逾期利息24409元（违约金及逾期利息以年利率24%计算，自2014年8月20日起至2017年5月23日止。），合计人民币61393元。案件受理费1976元，由原告负担583元，由被告负担1393元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  郭青山审判员  刘大伟审判员  赵丽群二〇一七年八月二日书记员  肖建行
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初7516号之一原告：徐作玲，女，1970年9月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。委托代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。委托代理人：贾丹丹，浙江正清和律师事务所律师。被告：王永军，男，1993年11月12日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省宁波市北仑区。被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（统一社会信用代码为91330206753265003J）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶大港六路50号C9A幢3号3楼。代表人：李态波，该支公司经理。本院在审理徐作玲诉被告王永军、中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐作玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1020元，合计诉讼费1045元，由原告徐作玲负担。审 判 员 厉国平二〇一七年八月八日代书记员 金 炜
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审511号申请执行人桐柏县城乡规划局。法定代表人孟宪伟，任局长职务。被申请执行人陈刚，男，1976年6月15日生，汉族。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2016年10月18日向被申请执行人下发了桐规罚决字〔2016〕第B0604-1号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、没收第14层违法建筑物。2、处建设工程造价10%罚款即叁万壹仟玖佰贰拾元整。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款31920元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的桐规罚决字〔2016〕第B0604-1号行政处罚决定书的罚款项目。审 判 长  陈新奇审 判 员  徐明明人民陪审员  吴金峰二〇一七年八月二十一日书 记 员  王 帅
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1046号之一原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：ＸＸ，职务：董事长。被告：刘潇，女，1970年3月27日出生，住黑龙江省富裕县。原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告刘潇供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许富裕县富鹤供热有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元（缓交），减半收取计25.00元，由富裕县富鹤供热有限责任公司负担。审判员  陈聪二〇一七年八月十八日书记员  战齐
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初1691号原告：刘素华，女，汉族，1960年4月2日出生，住址：沈阳市铁西区。原告：刘素杰，女，汉族，1964年10月18日出生，住址：沈阳市铁西区。原告：刘素辛，女，汉族，1963年1月23日出生，住址：沈阳市铁西区。三原告共同委托代理人：王英超，辽宁威旺律师事务所律师。被告：刘同武，男，汉族，1968年2月6日出生，住址：沈阳市铁西区。本院在审理原告刘素华、刘素辛、刘素杰与被告刘同武继承纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘素华、刘素辛、刘素杰撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘素华、刘素辛、刘素杰负担。审 判 长  杜晓红审 判 员  王桂华代理审判员  陈 阳二〇一七年八月二十二日书 记 员  闵 璐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0304民初962号原告：陈信和，男，汉族，1952年9月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告：王秀钦，女，汉族，1955年3月27日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。以上两位原告委托诉讼代理人：孙玉亭，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路195号，统一社会信用代码：91340300849877637T。负责人：章越平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广义，该公司员工。委托诉讼代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。原告陈信和、王秀钦诉被告中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司（以下简称人寿蚌埠分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日、2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告王秀钦、陈信和及两原告共同的委托诉讼代理人孙玉亭、被告人寿蚌埠分公司的委托诉讼代理人张广义、刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈信和、王秀钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险合同约定赔付的50000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系被保险人、投保人、受益人。1997年6月25日，投保人王秀钦购买被告一份88型终身保险，近20年来，如期缴纳保险费。2015年3月，被保险人陈信和经蚌埠市第三人民医院诊断为：1、慢性肾衰竭、尿毒症，继发性贫血；2、2型糖尿病肾病；3、2型糖尿病性视网膜病变；4、高血压病；5、低钠血症，以血液透析维持。2016年12月因病重入院，经蚌医一附院诊断为：1、慢性肾脏病5期；2、高血压病3级，很高危；3、2型糖尿病；4、糖尿病视网膜病变。被保险人的以上4种病，均已达到极限，前三种随时即有生命危险，第四种已造成双目失明，只有感到亮光。据此，原告多次请求赔偿，被告称合同第23条解释权在被告方，并加以曲解规避赔付。原告认为，被告的格式条款违背公平公正原则，为维护原告合法权益，遂诉���法院。被告人寿蚌埠分公司辩称，对原、被告之间存在合法有效的保险合同关系无异议，但被告陈信和所范疾病现有证据不能证明保险合同所约定的身体高度残疾之约定，因此不应赔付。本院经审理查明认定的事实如下：1997年6月投保人王秀钦在人寿蚌埠分公司为被保险人陈信和投保88型终身保险五份，合同约定受益人为陈信和、王秀钦，普通保险金额50000元、生存保险金额39000元，保险期限终身，自1997年6月24日十二时起，缴费期20年，年缴保险费1950元。投保人王秀钦已依约缴纳20年保费。88型终身保险条款第八条约定：在保险单有效期内，保险人负下列保险责任……二、被保险人在保险单生效日两周年后，因疾病以致身体残疾程度达到第二十三条所列“��体高度残疾”之规定，保险人给付普通保险金额全数，保险责任即行终止。第二十三条：本条款所称的“身体高度残疾”，时止被告保险人因疾病或意外伤害事故以致残疾，并且残疾程度达到下列情形之一：1.严重精神障碍；2.植物性生存；3.迁延性昏迷或完全性偏瘫；4.完全性混合性失语；5.极频繁癫痫大发作；6.两眼视力完全永久丧失；7.两侧局限性胸廓改形手术，合并肺功能不全，呼吸困难IV级以上；8.肝外伤右三叶切除，有明显肝功能障碍；9.一侧肾切除，对侧肾损伤，肾功能不全；10.特大面积烧伤；11.两上肢腕关节以上丧失或机能永久完全丧失；12.两下肢踝关节以上丧失或机能永久完全丧失。第二十四条：本保险所称的被保险人“身体高度残疾”，须俟被保险人自发生保险事故之日起一百八十天后的诊治情况确定。2015年3月，被保险人陈信和经蚌埠市第三人民医院诊断为：1、慢性肾衰竭、尿毒症，继发性贫血；2、2型糖尿病肾病；3、2型糖尿病性视网膜病变；4、高血压病；5、低钠血症。2017年4月20日，蚌埠医学院第一附属医院血液净化中心出具《证明》一份，载明：“患者陈信和，性别：男，年龄：64。诊断为‘慢性肾脏病5期（尿毒症期），糖尿病视网膜病变’，患者现在我科行维持性血液透析治疗，透析方案为3次/周，4小时/次，超滤量为2000ml—3000ml左右，规律应用促红素，左卡尼汀，降压药物等。”2017年6月27日，蚌埠医学院第一附属医院血液净化中心出具《高危病证明》一份，载明：“患者陈信和，身份证号：，诊断为‘双肾衰竭，慢性肾脏病5期（尿毒症期晚期）’，现代医学无法逆转，患者现在我院行维持性血液透析维持生命，每周3次，每次4小时，超滤量为2000—3000ml左右，常规应用促红素、左卡尼汀等，随时可能生命危险。”本院认为，投保人王秀钦以其丈夫陈信和为被保险人与人寿蚌埠分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被保险人发生保险事故时，被告应按照保险条款的约定履行形影的保险责任。本案争议的焦点是被保险人陈信和所患疾病是否属于保险承保的责任范围。本院认为，保险合同第二十三条对“身体高度残疾”的列举，显然不能穷尽重大残疾的情形，该格式条款的约定限缩了保险人的责任，保险人应承担对投保人提示说明的义务，但保险条款无���在文字、符号、字体等方面均无特别表示，故该条款对被保险人并不发生效力。结合被保险人病情，根据医生开具的证明中“双肾衰竭”、“尿毒症期晚期”、“医学无法逆转”、“维持生命”、“随时可能生命危险”显示，其病情已达到甚至超出保险合同对身体高度残疾所列举的程度，无论从保险防范重大疾病的初衷还是出现不同解释应作出对被保险人及受益人有利的解释的角度，保险人均应依法承当保险责任。依照《中华人民共和国保险法》十七条、第二十六条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈信和、王秀钦保险理赔款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  岳峰二〇一七年八月三日书记员  蔡薇
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初2567-1号申请人：薛改萍，女，生于1975年5月25日，汉族，西安恺元钢铁销售有限公司员工，住宝鸡市金台区。委托代理人：刘卫东，男，生于1971年2月22日，汉族，住宝鸡市渭滨区。（系原告同事）被申请人：张俊涛，男，生于1981年8月19日，汉族，住西安市雁塔区。申请人薛改萍与被申请人张俊涛民间借贷纠纷一案，申请人薛改萍于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张俊涛名下的银行存款280万元或其他等值车辆、房产及企业股权。申请人薛改萍用其60万元的银行存单、担保人西安恺元钢铁销售有限公司以其名下房屋提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人张俊涛名下280万元的银行存款或其他等值财产。二、查封、冻结申请人提供的担保薛改萍银行存款60万元、西安恺元钢铁销售有限公司房屋一套（面积287.82平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄蕊霞人民陪审员  华国强人民陪审员  刘虎林二〇一七年八月二日书 记 员  苟引娟
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初9615号原告：吴国平，男，1979年11月30日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：ＸＸ威，浙江金甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晶，浙江金甲律师事务所实习律师。被告：何士启，男，1976年1月14日出生，汉族，住义乌市。被告：徐晓芬，女，1978年3月2日出生，汉族，住义乌市。被告：何斌，男，1975年2月8日出生，汉族，住义乌市。被告：义乌市海川纸品有限公司，住所地：义乌市稠城街道荷叶塘工业功能区涌金大道（浙江顺泰钟表有限公司内）。法定代表人：何士启。被告：浙江千姿袜业科技有限公司，住所地：义乌市荷叶塘。法定代表人：何斌。本院在审理原告吴国平诉被告何士启、徐晓芬、何斌、义乌市海川纸品有限公司、浙江千姿袜业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴国平于2017年8月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告吴国平撤回起诉。案件受理费5920元，由原告负担。审判员  施文卫二〇一七年八月七日书记员  郑佳卉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初3216号申请人：天津中凯工程科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼-1301。法定代表人：沈志翔，总经理。委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。被申请人：樊盛，男，1988年2月10日出生，回族，住天津市和平区。被申请人：展鑫，男，1982年3月17日出生，回族，住天津市和平区。原告天津中凯工程科技有限公司与被告樊盛、展鑫票据纠纷一案，申请人天津中凯工程科技有限公司于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊盛、展鑫银行存款4866250元或查封、扣押其等值财产。申请人天津中凯工程科技有限公司以紫金财产保险股份有限公司���津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊盛、展鑫银行存款4866250元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津中凯工程科技有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦润林代理审判员  左 超代理审判员  秦 晨二〇一七年八月十二日书 记 员  王 朝
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1081民初1633号原告：张伟利，男，汉族，生于1974年4月25日，住郑州市管城回族区。被告：田小柯，女，汉族，生于1982年9月5日，住禹州市。原告张伟利诉被告田小柯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张伟利到庭参加诉讼、被告田小柯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张伟利诉称：原告张伟利于2015年2月1日借给被告田小柯40000元，约定还款时间为2015年8月。借款到期后原告多次催要，被告均拒绝偿还。为此，请求判令被告田小柯偿还本金40000元及自2015年2月1日起按同期银行借款利率至实际还款日的利息。被告田小柯未答辩。原告张伟利向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、欠条一份，证明被告田小柯欠原告张伟利40000元；被告田小柯未向本院提供证据。经审查，原告张伟利提供的证据形式和来源合法，内容真实可信，且与本案争议事实相关联，本院依法确认其证据效力。依据上述有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：2015年2月1日，被告田小柯向原告张伟利借款40000元，并向原告张伟利出具借条一份，内容为：“借条今借张伟利40000元整（肆万圆整）2015.2月1日田小柯411081198209054563还款日期2015年8月”。后经催要无果，原告来院起诉。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告田小柯向原告张伟利借款40000元，有其向原告出具的借条为凭，应予归还。原告未按约定的期限归还借款，给原告造成一定的利息损失，应自约定还款之日之次日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田小柯于本判决生效后十日内归还原告张伟利借款40000元及自2015年9月1起至判决还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告田小柯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  连彩红人民陪审员  李永俊人民陪审员  李东乾二〇一七年八月十六日书 记 员  王浩龙
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初5758号原告：四川升华集团有限公司，住四川省达州市升华路，统一社会信用代码91511703210301442X。法定代表人：吴应权，该公司董事长。委托代理人:李旭馗，重庆峡阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路13号，统一社会信用代码91500102908550010K。负责人:雄伟，该公司经理。委托代理人:张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。本院在审理原告四川升华集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司保险纠纷一案中，原告四川升华集团有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是自行处分其诉讼权利息的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川升华集团有限公司撤回起诉。案件受理费11740元，减半收取5870元，由原告四川升华集团有限公司负担。审判员  田世明二〇一七年八月三十一日书记员  秦 媛
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执2363号申请执行人：涪陵区明宏钢管租赁站，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处青龙*组，注册号500102600620368。经营者：查明宏，男，1975年11月25日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：陈定明，男，1959年9月2日出生，住重庆市涪陵区申请执行人涪陵区明宏钢管租赁站与被执行人陈定明租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初10181号民事判决书，于2017年6月12日依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向申请执行人租金99704.65元、车费及运输费6249元、缺失工字钢赔偿款1800元、诉讼费2460元、迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1553元，并报告财产。在执行过程中，本院依法对陈定明名下的商业银行存款、车辆、房屋、土地、证券股权、工商等财产进行了全面调查，未发现被执行人陈定明有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张太友代理审判员  方 雷代理审判员  赵伯虎二〇一七年八月三十一日书 记 员  孙 正
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0722民初2667号原告：殷祥明，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：毕小明，男，1984年1月30日出生，汉族，原住枞阳县，现住安徽省枞阳县。殷祥明与毕小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。殷祥明于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，殷祥明以毕小明已还清其所欠货款为由，向本院提出撤诉申请，不违背法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷祥明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷祥明负担。审判员  潘小芹二〇一七年八月三十一日书记员  朱禹臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0192执86号之一申请执行人白微微，住长春市绿园区。被执行人李滨，住长春高新技术开发区。申请执行人白微微与被执行人李滨借款合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0192民初1117号民事判决书，于2017年2月8日立案执行，并向被执行人李滨发出限期执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，本院于2017年6月8日作出（2017）吉0192执86号执行裁定书，轮候冻结被执行人李滨银行存款及保险金。现经本院查询，被执行人李滨名下有一套房屋产权（建筑面积166.02平方米），但与本案争议标的相差悬殊，且申请执行人暂不要求对该房屋进行查封、评估及拍卖，除此被执行人李滨目前没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄永森审判员  刘世平审判员  盛雅梅二〇一七年八月一日书记员  孙茂强
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终243号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张德金，男，1991年1月19日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。曾因吸食毒品，分别于2015年1月26日、2015年9月22日、2016年11月17日被连云港市公安局海州分局行政拘留十日、十日、十四日，后被强制隔离戒毒二年；曾因犯抢夺罪，于2012年9月5日被原连云港市新浦区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年5月14日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；再因犯盗窃罪，��2016年4月25日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2016年11月17日被刑事拘留；同年12月19日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人张德金犯盗窃罪一案，于2017年4月24日作出（2017）苏0706刑初421号刑事判决。原审被告人张德金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张德金向本院申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人张德金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人张德金撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)张德金撤回上诉。连云港市海州区人民法院（2017）苏0706刑初421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 倪 洁审判员 黄 宇审判员 张清磊二〇一七年八月七日书记员 焦瑶洁
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初1821号之二原告:许焕生，男，1968年11月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区，现住浙江省余姚市海塘除险治江围涂工程一期围区。原告:金水炎，男，1963年10月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区。现住浙江省余姚市海塘除险治江围涂工程一期围区。原告：林咸好，男，1967年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区，现住浙江省余姚市海塘除险治江围涂工程一期围区。原告：陆国根，男，1964年8月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区，现住浙江省余姚市海塘除险治江围涂工程一期围区。原告：朱建国，男，1984年9月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住浙江省余姚市海塘除险治江围涂工程一期围区。原告：倪岳明，男，1971年12月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区，现住浙江省余姚市海塘除险治江围涂工程一期围区。原告：王树海，男，1964年12月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区，现住浙江省余姚市海塘除险治江围涂工程一期围区。原告：姚炳良，男，1962年4月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市，现住浙江省余姚市海塘除险治江围涂工程一期围区。原告：丁永土，男，1954年3月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区，现住浙江省余姚市海塘除险治江围涂工程一期围区。原告：张雪平，男，1969年4月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区，现住浙江省余姚市海塘除险治江围涂工程一期围区。原告：陈增兴，男，1966年12月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市，现住浙江省余姚市海塘除险治江围涂工程一期围区。原告：杨修庆，男，1954年8月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县，现住浙江省余姚市海塘除险治江围涂工程一期围区。原告：任士文，男，1959年8月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住浙江省余姚市海塘除险治江围涂工程一期围区。十三原告共同诉讼代表人：许焕生，男，1968年11月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区，现住浙江省余姚市海塘除险治江围涂工程一期围区。十三原告共同诉讼代表人：金水炎，男，1963年10月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区。现住浙江省余姚市海塘除险治江围涂工程一期围区。十三原告共同诉讼代表人：林咸好，男，1967年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区，现住浙江省余姚市海塘除险治江围涂工程一期围区。十三原告共同委托诉讼代理人：傅兴灿、褚凯凯，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。被告：武汉亚非种业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路36号首义顺民大厦3单元19层2号。统一社会信用代码：914201067831615121。法定代表人：崔惠玲，该公司总经理。被告：贺亚菲，男，1975年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：安燕兵，男，1984年8月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省老河口市，现住浙江省慈溪市。三被告共同委托诉讼代理人：李晓艳、付容，湖北高韬律师事务所律师。原告许焕生、金水炎、林咸好、陆国根、朱建国、倪岳明、王树海、姚炳良、丁永土、张雪平、陈增兴、杨修庆、任士文与被告武汉亚非种业有限公司、贺亚菲、安燕兵产品责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许焕生、金水炎、林咸好、陆国根、朱建国、倪岳明、王树海、姚炳良、丁永土、张雪平、陈增兴、杨修庆、任士文撤诉。本案案件受理费3804元，减半收取1902元，财产保全费4900元，合计6802元，由原告许焕生、金水炎、林咸好、陆国根、朱建国、倪岳明、王树海、姚炳良、丁永土、张雪平、陈增兴、杨修庆、任士文负担。审 判 长  徐鸿星审 判 员  裴 丹人民陪审员  刘林尧二〇一七年八月二十八日代书 记员  段青波
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0602执1217号原告谢永成，男，汉族，1968年2月12日出生，延安市志丹县人，小学文化，无业，现住延安市志丹县二道河。被告姬慧，女，汉族，1988年10月8日出生，延安市宝塔区人，大专文化，延长石油油气勘探公司员工，现住延安市宝塔区七里铺韩家窑则。本院在执行申请执行人谢永成申请执行被执行人姬慧民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初2060号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人姬慧在金融机构有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姬慧在金融机构的存款（具体数额详见协助冻结/扣划存款通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年八月二十二日书记员 郭 娜
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0703执312号申请执行人嵇克玲，女，1981年9月17日生，汉族，住潍坊奎文区。被执行人山东山挖重工股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区先进制造业产业园海旺路1号，组织机构代码：69544336-8。申请执行人嵇克玲与被执行人山东山挖重工股份有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出(2014)寒民初字第281-13号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月6日申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案本案在执行过程中.未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潍坊市寒亭区人民法院(2014)寒民初字第281-13号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判长 王 强审判员 赵无江审判员 魏文光二〇一七年八月三十日书记员 张术平
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191财保39号（2017）吉0191财保39号之一申请人江鹏，男，汉族，1986年7月1日出生，住长春市宽城区。被申请人李长君，男，汉族，1976年8月5日出生。申请人江鹏与被申请人李长君因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人李长君名下的×××号捷达轿车车籍进行查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人江鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封李长君名下的×××号捷达轿车车籍;二、查封申请人江鹏提供担保的房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定��可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  杨海蛟二〇一七年八月二日书 记 员  孙 敏
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初536号原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司（以下简称大悟农商行）。机构代码：05262001-7。住所地：大悟县城关镇发展大道2号。法定代表人钱远利，该公司董事长。委托代理人余红斌，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人徐峰，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告湖北古耕生态农业科技有限公司。统一社会信用代码：914209220920005173。住所地：大悟县阳平芳畈工业园。法定代表人：姚伟民，该公司总经理。被告姚伟民，男，1969年2月28日出生，汉族，福建省晋江市人，居民，住福建省晋江市。被告吕金炭，男，1966年11月5日出生，汉族，福建省晋江市人，居民，住福建省晋江市西园官前灶脊区。本院在审理原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被告湖北古耕生态农业科技有限公司、姚伟民、吕金炭金融借款合同纠纷一案中，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司以原、被告已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费81800元减半收取，由原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  廖世长审 判 员  高帮增人民陪审员  何善发二〇一七年八月二十四日书 记 员  李元一
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执621号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行。住所地：枝江市马家店街办民主大道**号。统一社会信用代码：91420583679762430T。负责人：余凤琴，行长。被执行人：李永吉，女，生于1960年5月6日，汉族，无业，住枝江市。被执行人：枝江市长江源研磨工具有限责任公司。住所地：枝江市白洋镇屈家巷。负责人：熊业华，公司股东。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行与被执行人李永吉、枝江市长江源研磨工具有限责任公司金融借贷合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初689号民事判决书，于2017年8月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1421985元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年八月十八日书记员  熊春娥
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初709号原告：鲁储凯，男，1984年10月10日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，建筑工人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为特别授权。具体权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收法律文书。被告：晏望安，男，1964年3月18日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。原告鲁储凯诉被告晏望安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告鲁储凯的委托诉讼代理人朱凡到庭参加了诉讼，被告晏望安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁储凯向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即偿还原告欠款80000元及原告因追索欠款产生的差旅费、误工费5000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月，原告到被告承包的吉林工地工作，截止2014年11月，经原、被告结算，被告共计应支付原告劳动报酬80000元，被告书写80000元的欠条一张交给原告。2015年，原告再次到被告工地工作，经结算，被告应支付原告劳动报酬60000元，支付20000元后仍下欠40000元。其后，原告多次要求被告立即支付劳动报酬，被告一直予以推诿，至今分文未付。故诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告晏望安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但因被告缺席而无法进行质证。本院对原告提交的证据认定如下：证据一、原告的居民身份证复印件。证明了原告的基本情况及主体资格，予以采信；证据二、被告的常住人口基本信息复印件。证明了被告的基本情况及主体资格，予以采信；证据三、2014年12月30日被告向原告出具的欠条一张。证明被告欠原告劳务费80000元的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，原告鲁储凯到被告晏望安承包的吉林工地工作。2014年12月30日，原、被告针对被告应支付原告的劳动报酬进行结算，被告共计应支付原告劳动报酬80000元，由被告于当日向原告出具欠条一张。嗣后，被告对于所欠原告劳动报酬未予支付，且经原告多次催要未果，以致成讼。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告晏望安欠原告鲁储凯劳动报酬80000元未付的事实清楚，有被告于2014年12月30日向原告出具的欠条为证。被告长期拖欠不付显属无理。原告要求被告支付劳动报酬80000元的请求合理合法，本院予以支持。但其要求被告承担因追索欠款而产生的差旅费、误工费的请求经查无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晏望安支付原告鲁储凯劳动报酬80000元；二、驳回原告鲁储凯的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由原告鲁储凯负担125元，由被告晏望安负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  邱润清人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  余厚润二〇一七年八月十四日书 记 员  戴 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告鲁储凯提交的证据如下：证据一、原告的居民身份证复印件。证据二、被告的常住人口基本信息复印件。证据三、2014年12月30日被告向原告出具的欠条一张。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执979号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：王海伦，男，1980年12月31日出生，汉族，住临海市。被执行人王海伦因犯诈骗罪一案，经本院作出的（2016）浙1082刑初1129号刑事判决书判处：被告人王海伦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日移送立案执行。本院在执行过程中查明，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执979号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月七日代书记员 叶 丹
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执622号之一申请人上海德科电子仪表有限公司，统一社会信用代码91310230607350453P,住所地上海市崇明县长江大街218号。被执行人伊金霍洛旗赛特煤业有限责任公司，组织机构代码11717217-2，住所地内蒙古自治区伊金霍洛旗纳林陶亥镇曹家塔社。本院在执行上海德科电子仪表有限公司与伊金霍洛赛特煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初685号民事判决书，向被执行人伊金霍洛旗赛特煤业有限责任公司发出执行通知，责令被执行人伊金霍洛旗赛特煤业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人伊金霍洛旗赛特煤业有限责任公司至今未履行生效文书确定的义务。经查，被执行人伊金霍洛旗赛特煤业有限责任公司在鄂尔多斯银行康巴什支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人伊金霍洛旗赛特煤业有限责任公司在鄂尔多斯银行康巴什支行账户内存款1480267元。本裁定送达后即发生法律效力。法官：杜鹏程二〇一七年八月二十三日执行员 ：杨利平书记员 ： 王 军
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民特6号申请人:安徽省霍邱县蓼都国际大酒店有限责任公司,住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路,统一社会信用代码91341522788588152H。法定代表人：郑星强，该公司经理。委托诉讼代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。被申请人:杨延叶,女,1981年10月20日出生,汉族,住霍邱县，委托诉讼代理人：邹宏文，安徽江淮律师事务所律师。申请人安徽省霍邱县蓼都国际大酒店有限责任公司因与被申请人杨廷叶申请撤销仲裁裁决一案，于2017年07月18日向本院起诉。本院2017年07月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。申请人安徽省霍邱县蓼都国际大酒店有限责任公司的委托诉讼代理人涂银球、被申请人杨廷叶的委托诉讼代理人邹宏文到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。本案审理期间，申请人安徽省霍邱县蓼都国际大酒店有限责任公司申请撤回起诉。本院认为，申请人安徽省霍邱县蓼都国际大酒店有限责任公司撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人安徽省霍邱县蓼都国际大酒店有限责任公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由安徽省霍邱县蓼都国际大酒店有限责任公司负担。审 判 长  童竹平审 判 员  魏 晋人民陪审员  王 莉二〇一七年八月十六日书 记 员  郝先春附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初5787号原告：张园园，女，1983年7月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托代理人：冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告上海浦东国际工程有限公司，住所地上海市青浦区双联路158号1幢3层，统一社会信用代码证号91310118631424280Y。法定代表人：张汝霞，系公司董事长。原告张园园与被告上海浦东国际工程有限公司（以下简称浦东工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张园园委托代理人冯艳到庭参加诉讼，被告浦东工程公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张园园向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告材料款78000元。事实和理由：2013年10月份，被告承建泗洪县双沟酒业工业园区包装物流区三车间工程，被告向原告订购钢材。原、被告签订合同后，原告依合同向被告提供的货物。工程完工后，原、被告经过结算，被告共欠原告材料款2028000元，被告已给付1950000元，余款78000元未付。2016年6月30日，被告给原告一张100000元的支票，但该支票提现不能。2016年7月22日，原、被告达成协议，被告同意给付剩余款项。现被告未能履行协议，故原告来院诉讼。被告浦东工程公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告浦东工程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2013年10月份，被告承建泗洪县双沟酒业园区包装三车间工程，原、被告签订合同，约定原告向被告承建的工程供应钢材。2016年6月30日，被告给付原告一张金额为100000元的支票，该支票因故不能提现。2016年7月22日，被告工程负责人陈川根在工程用款申请表上签字，该申请表载明项目名称为双沟酒厂，对方单位信息为张园园，并载明了工程总金额以及支付的金额，最后载明了尚欠金额为78000元。同日，原、被告签订协议书，被告收回2016年6月30日出具的支票，被告于2016年7月22日给付30000元，2016年春节给付70000元，尚余结算款8000元于2017年6月30日前付清，协议上加盖有被告公司财务专用章，原告委托代理人张亮亮代替原告在协议书上签字。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方就原告的货款结算并达成协议书，协议书已明确载明尚欠金额为78000元，被告应按双方确认的欠款数额及时间给付。被告未履行，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海浦东国际工程有限公司给付原告张园园欠款78000元，于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告上海浦东国际工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1750元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  孙长城二〇一七年八月十日书 记 员  刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、协议书一份及支票复印件一份，证明被告欠款事实。2、项目工程用款申请表，证明被告欠款的数额。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页/共4页
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终11300号上诉人（原审原告）：李竹，女，1968年7月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：航天科工深圳（集团）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4019号航天大厦B座5楼，统一社会信用代码914403007451658031。法定代表人：崔玉平。委托诉讼代理人：陈靖琪，女，1992年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。上诉人李竹因与被上诉人航天科工深圳（集团）有限公司借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初3508号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审裁定，判令被上诉人支付解除劳动合同的赔偿金330800元；2、判令诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人解除与上诉人的劳动关系是否属于违法解除的问题，本院已作出(2013)深中法劳终字第3407号民事判决，认定被上诉人将上诉人辞退并无不当，该判决已发生法律效力。且广东省高级人民法院作出（2017）粤高法民申字第2192号民事裁定，裁定驳回上诉人的再审申请。现上诉人就被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金330800元的诉讼请求再次起诉，其所依据的事实相同、请求支付主体相同，应认为系基于同一事实、同一当事人提出同一的诉讼请求再次起诉，违背了民事诉讼中“一事不再理”的原则，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年八月十六日书 记 员  申 思
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执642号之三申请执行人:张明淑，女，1971年6月11日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:程云群，女，1973年7月11日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:夏光辉，男，1967年5月13日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人张明淑与被执行人程云群、夏光辉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）川0521民初181号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定二被执行人应偿还申请执行人借款及利息等义务，被执行人至今未履行。本院查明，被执行人夏光辉在四川泸县农村商业银行股份有限公司百和支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》地四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人夏光辉在四川泸县农村商业银行股份有限公司百和支行存款人民币1万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年八月十一日书记员  吴勇
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执513号申请执行人张树文，男，1970年3月18日生，汉族，居民，住所地在黑龙江省讷河市。被执行人葛启友，男，1955年1月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。张树文与葛启友买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0925民初398号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告175200元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本���符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初398号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年八月六日书记员  夏 伟
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初1607号原告陈亦郎,男,1973年4月10日出生,汉族,邵武市居民,住邵武市。委托代理人周海斌，福建海滨律师事务所律师。被告张雪梅,女,1978年4月22日出生,汉族,住邵武市。原告陈亦郎与被告张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亦郎的委托代理人周海斌到庭参加诉讼，被告张雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈亦郎向本院提出诉讼请求：1、被告张雪梅立即偿还原告借款本金50,000元及利息6,000元。2、由被告支付原告聘请律师费用1,200元。事实和理由：2017年1月26日，被告张雪梅以开办的旅行社需资金周转为由，向原告借款50,000元，双方口头约定借款期限3个月，并在借条中注明：利息每月2分。届时未还，逾期日内愿按日仟分之五计付违约金，并承担因被追索而发生的诉讼费、律师代理费、保全费等一切费用。此后，陈亦郎将借款以现金方式交付给张雪梅，张雪梅向陈亦郎出具借条1份。借款3个月后，陈亦郎多次催讨借款未果，张雪梅至今分文未还。陈亦郎便诉诸法律，请求法院依法裁判。张雪梅经本院送达起诉状副本后未作答辩。原告陈亦郎为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证2份：书证1、借条1张，拟证明：被告向原告借款50,000元的事实。书证2、律师代理费发票2张，拟证明：原告为本案支付律师代理费1,200元的事实。被告张雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，陈亦郎所提供证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及陈亦郎的庭审陈述，本院认定本案事实与陈亦郎诉称的事实一致。本院认为，张雪梅向陈亦郎借款50,000元，有陈亦郎提供的借条证实，事实清楚，证据充分，陈亦郎与张雪梅之间的民间借贷合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”为此，陈亦郎要求张雪梅归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告主张被告支付月利率2%的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因陈亦郎与张雪梅已约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持；双方当事人约定借款人承担债权人为实现债权支出的代理费，不违反法律规定，故陈亦郎要求张雪梅支付其为实现债权支出的代理费1,200元的诉请，本院亦予支持。被告张雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张雪梅应于本判决生效之日后十日内归还陈亦郎借款本金50,000元及利息6,000元（按月利率2%计算，自2017年1月26日开始计算至2017年7月26日止）。二、张雪梅应于本判决生效之日起十日内支付陈亦郎为实现债权支出的律师代理费1,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,230元，减半收取615元，由张雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  潘兆荣二〇一七年八月十四日书记员  罗思珍本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6538号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：庞雪海，男，1970年12月22日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告庞雪海信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一七年八月二十二日代理书记员  林 玲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1229执恢19号湖南靖州农村商业银行股份有限公司、吴万宏、刘天培：本院在执行（2016）湘1229执330号湖南靖州农村商业银行股份有限公司与吴万宏、刘天培金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被执行人吴万宏、刘天培偿还借款本金20000元及利息，因被执行人无财产可供执行，本院于2017年3月3日裁定终结本次执行程序。在终本期间，被执行人刘天培自愿为吴万宏偿还贷款，2017年8月1日，本院以(2017)湘1229执恢19号立案恢复执行，被执行人刘天培已自动支付本案立案执行的标的20000元及利息，并交纳案件受理费1150元、执行费200元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2017)湘1229执恢19号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。特此通知二〇一七年八月三日