wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初384号原告：柳柏根，男，1966年2月25日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心律师。被告：潘泽龙，男，1979年10月1日生，满族，住吉林市。被告：潘丽敏，女，1977年1月25日生，满族，住吉林市。被告：马国明，男，1974年3月12日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被告：陈孚，男，1980年4月9日生，汉族，住吉林市。原告柳柏根与被告潘丽敏、潘泽龙、马国明、陈孚劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告柳柏根及其委托诉讼代理人姜阳、被告潘泽龙、被告陈孚到庭参加诉讼，被告潘丽敏、马国明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。柳柏根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告雇佣期间工资480元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我系金珠镇农林村村民。2015年8月至2016年期间，被告潘丽敏、潘泽龙雇佣我在龙潭区金珠镇农林果蔬种植专业合作社的日光温室工作，双方约定每日工资为80元，共欠工资480元至今未还，被告马国明为该欠款提供担保。在我工作期间，该日光温室由被告陈孚承租经营。我与被告因工资问题多次协商未果，无奈诉至法院。潘泽龙辩称：欠款事实我承认，有没有欠条我都承认，只要给我干活我就给钱。但是2016年7月末有部分工人占用我的大棚，卖了我的花，来抵部分工资，该部分需要从工资中扣除。陈孚辩称：本合同虽然是我签订，但本合同实际系我代替潘丽敏签订，本合同中的权利义务应当由潘丽敏承担，而且潘丽敏实际使用本案租赁的日光温室，我作为潘丽敏的代理人不享有本合同的任何权利，也不承担本合同的履行义务，本案实际与我无关，而且我也并未因此获得任何利益，因此本案中我不应承担任何责任，本案的诉讼费我也不应承担，而应由潘丽敏承担。潘丽敏、马国明未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院认定如下事实：2015年8月至2016年期间，柳柏根受雇在龙潭区金珠镇农林村的日光温室工作，约定日工资80元，共拖欠工资480元。潘泽龙庭审中自认拖欠柳柏根劳务费480元。另查明：2015年8月21日，陈孚与潘丽敏签订授权委托书，潘丽敏取得坐落于农林村的37个日光温室花卉蔬菜生产经营权，陈孚未实际参与经营和获得任何收益。以上事实有吉林市龙潭区金珠镇农林村民委员会出具的证明、陈孚提供的授权委托书及潘泽龙的自述予以证实。本院认为：一、关于责任主体问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案中根据陈孚与潘丽敏签订的授权委托书可以看出潘丽敏取得了涉案的37个日光温室的花卉蔬菜生产经营权，柳柏根在2015年至2016年期间在上述温室提供劳务，潘泽龙对该事实予以确认，综上可以认定柳柏根受雇于潘丽敏。潘泽龙在庭审中对于拖欠柳柏根劳务费的事实予以认可，且潘泽龙表示其姐弟二人共同雇佣，其负责管理工作，综上可以认定潘泽龙与潘丽敏共同雇佣柳柏根的事实。虽然潘泽龙主张是芳瑞蔬菜花卉合作社（以下简称芳瑞合作社）在金珠镇农林果蔬种植专业合作社进行承包经营，其在芳瑞合作社任经理，芳瑞合作社应是雇佣主体，但潘泽龙对于上述的主张未能提供相关证据予以证实，潘丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。吉林市龙潭区金珠镇农林村民委员会出具的证明，证实潘丽敏、潘泽龙拖欠柳柏根工资款480元，庭审中潘泽龙对于拖欠柳柏根劳务费480元无异议，故本院对于柳柏根要求潘丽敏、潘泽龙给付劳务费480元的诉讼请求予以支持。二、关于马国明、陈孚承担连带给付责任的问题。柳柏根主张虽然没有马国明作为担保人的签字，但其与其他农民工的情况一致，马国明应该也承担连带给付责任，本院认为因柳柏根未能提供证据证明马国明有作为担保人承担担保责任的相关证据，故本院对于柳柏根要求马国明承担担保责任的诉讼请求不予支持。关于陈孚承担连带责任的问题，因陈孚从未参与雇佣包括柳柏根在内的39名农民工以及37个日光温室的生产经营且未获得任何收益，对此事实柳柏根、潘泽龙均予以认可，可以认定陈孚与柳柏根之间无雇佣关系，同时柳柏根未提供证据证明陈孚存在法律规定的承担连带给付责任的情形，故本院对柳柏根要求陈孚承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潘丽敏、潘泽龙于本判决生效之日起立即给付原告柳柏根劳务费480元。二、驳回原告柳柏根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元及公告费，由被告潘丽敏、潘泽龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  安 巍审 判 员  徐修铭人民陪审员  张 磊二〇一七年八月三十一日代理书记员  薛程程
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执1054号湖南中南锦绣置业有限公司：本院执行的湖南中南锦绣置业有限公司与张细婷房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年八月一日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初1883号原告：张海燕，女，汉族，1978年11月7日出生。委托诉讼代理人：杨德杰，河南正商律师事务所律师。被告：贺团伟，男，汉族，1977年3月25日出生。委托诉讼代理人：贺俊杰，男，汉族。被告：刘蕾，女，汉族，1977年10月10日出生。委托诉讼代理人：贺俊杰，男，汉族。被告：河南旺辰建筑工程有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区洛宜路锦绣园23-1幢九层901。法定代表人：贺团伟，任公司总经理。委托诉讼代理人：贺俊杰，男，汉族。原告张海燕诉被告贺团伟、刘蕾、河南旺辰建筑工程有限公司（以下简称旺辰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依原告张海燕申请，于2017年6月21日裁定对被被告贺团伟、刘蕾、旺辰公司的财产在价值4,070,000元以内予以查封（或冻结、扣押）。2017年7月28日，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告张海燕及委托代理人杨德杰，被告贺团伟、刘蕾、旺辰公司共同委托诉讼代理人贺俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海燕向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款本金人民币300万元并支付利息，（利息暂计为107万元，要求按照月利率2%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2015年3月31日，被告贺团伟、刘蕾、旺辰公司向原告借款300万元，期限六个月。借款到期后，被告未按约还款，经协商，原告于2016年7月10日就被告所欠借款进行续借并重新签订借款合同，期限为三个月，期限届满后，被告仍未还款，经原告多次催要未果，特诉至法院。被告贺团伟辩称：借款属实，但当时约定的利息是3分，因为被告向原告借款是用于建设工程使用，现在工程即将交验一部分，我方希望与原告方协商就还款达成一个和解意见。被告刘蕾、旺辰公司答辩意见同上。原告张海燕为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：2016年7月10日《借款合同》一份；2016年7月10日《收据》一份；2015年3月31日《借据》一份；2017年5月24日付款人为张海燕的《交通银行付款票据》两张；卡号为62×××35、户名为张海燕的《借记卡账户历史明细清单》；张海燕身份证复印件一份。针对原告张海燕提出的上述证据，三被告发表质证意见如下：对原告提交证据的真实性没有异议，对借款300万元没有异议。经各方当事人确认，本院对各方当事人没有争议的、原告提交的证据的效力依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，被告贺团伟、旺辰公司向原告借款3，000,000元，当时约定月利率三分，借款期限自2015年3月31日至2015年9月30日，贺团伟及旺辰公司向原告张海燕出具了《借据》一份。此后被告贺团伟、旺辰公司分二十次向原告张海燕支付了借款利息920，000元。2016年7月10日，原被告经核算，依据双方约定，至2016年7月15日，被告下欠原告借款本金3,000,000元,利息470,000。当日原告张海燕与被告贺团伟、刘蕾、旺辰公司重新签订了《借款合同》一份。合同确定被告向原告借款3,000,000元未能按期还款，双方续签借款合同，并规定借款期限为三个月，借款利率为2%。合同并对相关事宜做了规定，张海燕作为出借人，贺团伟、刘蕾作为借款人在合同上签字捺印，被告旺辰公司作为借款人在合同上加盖了公章。同日，三被告共同向原告出具了《收据》一份，该收据载“今收到出借人张海燕交付借款人民币叁佰肆拾柒万元整（￥3470000）,此收据为收到借款的证明”。此后被告未能按照合同的规定向原告张海燕偿还借款。本院认为：合法的借贷关系依法应予保护。被告贺团伟、刘蕾、旺辰公司借原告张海燕现金3,000,000元，有其与原告签订的借款合同及收据为证，且被告对于借款的事实予以认可,本院对于该借款事实已当庭予以确认；对原告要求被告贺团伟、刘蕾、旺辰公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因原被告原约定的借款利率超出法定标准，双方于2016年7月10日核算的被告欠息470，000元应予调整。双方于法庭审理时协议对2016年7月15日前欠付的利息按月利率二分的标准确定为310,000元，本院并予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：被告贺团伟、刘蕾、河南旺辰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告张海燕偿还借款3,000,000元、拖欠的借款利息310,000元，以及借款本金3,000,000元自2016年7月16日起至还清借款之日止的借款利息（利息按年利率24%执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39360元、保全费5000元，由被告贺团伟、刘蕾、河南旺辰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  吕瑞民审 判 员  徐献国人民陪审员  郝康凯二〇一七年八月三日代理书记员  李 扬
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4890号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族。魏红梅因诉中华人民共和国国土资源部行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终4495号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏红梅申请再审称：原裁定认定事实不清，适用法律错误，遗漏诉讼请求。请求：确认二审裁定无效，并发回重审。本院经审查认为：魏红梅就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定不予立案并无不当。综上，魏红梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回魏红梅的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  史光磊代理审判员  梁 爽书 记 员  江秀香二〇一七年八月四日
浙江省嵊泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0922民初262号原告：黄继章，男，1956年12月20日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被告：张子贵，男，1953年10月2日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。本院在审理原告黄继章诉被告张子贵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院申请撤回对被告张子贵的起诉。本院经审查认为，原告黄继章以该案需进一步收集证据为由向本院申请撤回对被告张子贵起诉的行为，既不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄继章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  徐 峥二〇一七年八月二十一日代书记员  荣晓娜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初1032号原告：牡丹江市西安区温春镇南江村民委员会，住所地牡丹江市西安区菜园街。负责人：王金聚，男，主任。被告：牡丹江市隆利焊业有限公司，住所地牡丹江市西安区南江畜牧场院内。原告牡丹江市西安区温春镇南江村民委员会与被告牡丹江市隆利焊业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告牡丹江市西安区温春镇南江村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市西安区温春镇南江村民委员会撤回起诉处理。审判员  魏起兰二〇一七年八月二十四日书记员  贾媛媛
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初6675号之一原告：杭州坤通装饰设计工程有限公司。经营场所：杭州市下城区绍兴路66号407室。法定代表人：钟曦，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石莲青、吴方荣，北京中伦（杭州）律师事务所律师。被告：杭州华诚实业有限公司。住所地：杭州市下城区绍兴路66号。法定代表人：莫勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝习鹏，浙江东孚律师事务所律师。被告：杭州市城市建设前期办公室。住所地：浙江省杭州市上城区中河中路275号2号楼。法定代表人：徐红卫，该单位主任。委托诉讼代理人：徐末、钱纯仪，浙江南方中辰律师事务所律师。本院在审理原告杭州坤通装饰设计工程有限公司与被告杭州华诚实业有限公司、杭州市城市建设前期办公室房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州坤通装饰设计工程有限公司向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请一份。本院认为，杭州坤通装饰设计工程有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州坤通装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币19424元，减半收取9712元，由杭州坤通装饰设计工程有限公司负担。审 判 长  叶东晓人民陪审员  陈红英人民陪审员  俞文刚二〇一七年八月二日书 记 员  周伴伴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书(2017)甘09刑终86号原公诉机关敦煌市人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某，男，户籍地甘肃省敦煌市，住敦煌市。2009年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌盗窃罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，现羁押于敦煌市看守所。敦煌市人民法院审理敦煌市人民检察院指控被告人钟某犯盗窃罪一案，于2017年5月11日做出(2017)甘0982刑初134号刑事判决，宣判后，被告人钟某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审认定：2017年2月17日16时许，被告人钟某至敦煌市肃州镇天源北区2号楼2单元门西侧，将被害人杜某停放在该处的一辆红色欢鸽牌三轮电动车盗走，并以300元的低价卖给了张军元。破案后，从张军元处追回被盗三轮电动车，发还被害人。经鉴定，被盗三轮电动车价值2625元。上述事实，被告人钟某在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪,且有受案登记表、立案决定书、查获经过、视频截图、被害人陈述、证人证言、发还物品清单、价格认定结论书、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解、违法犯罪经历查证说明书、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。原审认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钟某因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条一款之规定，判决：被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人钟某不服，提出上诉称：原审认定被盗三轮车价值2625元价值过高，且上诉人具有如实供述、被盗三轮车被追回的从轻情节，请求二审能够酌情考虑，重新量刑。审理查明，原审判决认定上诉人钟某盗窃他人价值2625元的电动三轮车的事实清楚、正确。据以定案的证据，经原审开庭质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。本院认为：上诉人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人所提原审认定被盗三轮车价值2625元价值过高的上诉理由，经查，上诉人盗窃三轮车价值有被害人陈述、价格认定结论书等证据证实，且在侦查机关告知上诉人鉴定意见时，其并未提出异议，该上诉理由不能成立。原审据上诉人盗窃犯罪的事实、所盗现金数额，以及上诉人属累犯的从重情节及当庭自愿认罪的酌定从轻情节，判处上诉人有期徒刑八个月量刑适当，上诉人所提上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长贾元江审判员刘战玲代理审判员吴志东二〇一七年八月十八日书记员黄鑫
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初2177号原告：邹某某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。被告：陈某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告邹某某（下称原告）与被告陈某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告陈某到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款24670元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈某系养猪户，双方自2013年起就有业务往来。被告多次在原告处赊购饲料，后经双方结算，被告共欠原告饲料款34670元，并向原告出具欠条一张，但经原告多次催讨，被告只归还了1万元，对于剩余欠款至今不予归还。被告于2016年1月30日向原告出具一张承诺书，承诺2016年2月15日前归还2万元，但被告再次言而无信，且对原告避而不见。被告辩称，被告与原告是有业务往来，但是原告所诉部分不是事实，被告不欠原告那么多钱，而且原告说的欠条被告没有见到过，也没有收到原告的欠条。经本院审理查明：原告是高安市吉祥原料批发部的经营者，被告此前是养猪户。被告自2012年6月份左右就开始经原告的妹妹邹某甲在高安市吉祥原料批发部赊购饲料。2013年1月1日，经过被告与邹某甲结算，被告尚欠原告饲料款6630元。在结算以后，被告又分别于2013年1月2日在原告处购买了14085元饲料，于2013年1月30日在原告处购买了13256元饲料，于2013年2月20日在原告处购买了704元饲料。后被告于2013年9月14日向原告归还了1万元饲料款。经原告自己结算，扣除零头以后，被告尚欠原告饲料款24670元。2016年1月30日，邹某甲找到被告催讨欠款，被告向邹某甲出具了承诺书一份，承诺2016年2月15日前付至少2万元整。在出具承诺书以后，被告并未履行其承诺。以上事实，有原告提供的欠条、被告出具的承诺书、原告的陈述、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告向原告购买饲料，原告向被告履行了交付预混料的义务，被告对原告交付的预混料予以了接收，并向原告出具了欠条及承诺书，故原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。现原告履行了其交付的预混料的义务，作为买方的被告应当履行其支付货款的义务。对于被告所欠货款金额的问题：通过庭审，被告承认在出具承诺书以前尚欠原告2万多元，其辩称已归还原告2万元，仍欠原告几千元，但是被告并未提供证据证明其已归还了原告2万元，故对被告辩称已还款2万元的事实本院不予采信。虽然原告出具的欠条上被告陈某否认其在上签字，但是被告并未向本院提交笔迹鉴定申请，同时被告也承认欠条上的陈庆国是帮其拖饲料的司机，具体欠款数额由原告计算，因此该欠条上原告记录的被告欠款数据能够与被告出具的承诺书、被告陈述的欠款事实相互印证，故对原告所诉称被告尚欠24670元的事实本院予以采信。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈某尚欠原告邹某某预饲料款24670元，限在本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  盛建华二〇一七年八月九日书记员  张 莉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵08刑更385号罪犯冯超，男，1990年5月23日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，现在北野监狱六监区服刑。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2015年5月8日作出（2015）石刑初字第2号刑事判决，以被告人冯超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯冯超参加庭审。现已审理终结。执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计252.2分，获表扬8次，获嘉奖3次，被评为2016年上半年、2016年下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯冯超在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯超减去有期徒刑六个月。(减刑后的刑满日期为2021年6月12日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张君审判员  邹戈审判员  杨波二〇一七年八月二十四日书记员  蒙迪
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他32号申请执行人：黄雅灵，女，1982年10月27日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人黄雅灵与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1699号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀���花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十一日书记员 马 鸣
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执800号申请执行人：张小波。被执行人：白兴春。本院在执行申请执行人张小波与被执行人白兴春买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）甘0981民初233号民事判决书，被执行人应给付申请人案件款31000元，执行费365元。本案在执行过程中，申请执行人于2017年8月21日向本院提交书面撤回执行的申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宝军二〇一七年八月二十一日书记员  贺君玲
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0991民初1325号原告王喜彬，男，1970年8月30日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告江苏华暖考克兰锅炉有限公司，住所地盐城经济技术开发区盐渎东路68号。法定代表人董平，该公司董事长。被告江苏省南通市第九建筑安装工程有限公司，住所地南通市华通路1号。法定代表人邱正元。原告王喜彬诉被告江苏华暖考克兰锅炉有限公司、江苏省南通市第九建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王喜彬于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王喜彬申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王喜彬撤诉。受理费89元，减半收取44元，由原告王喜彬负担，予以免交。审 判 员  周 颖二〇一七年八月三十日法官助理  潘凤巧书 记 员  柏荣平
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初2143号原告：王德仁，男，1973年4月18日生，汉族，住安徽省天长市，委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。被告：安徽安诺伊精密模具有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇工业园区管委会（安诺伊大道1号），统一社会信用代码9134118108033590XL。法定代表人：吕开山，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆建国，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。原告王德仁诉被告安徽安诺伊精密模具有限公司（以下简称安诺伊公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德仁的委托诉讼代理人张庆祜、被告安诺伊公司的委托诉讼代理人吴振国、陆建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德仁向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款612260.69元。事实和理由：2014年10月，双方约定被告厂房装潢工程由原告承包，2015年至2016年被告办公室、车间、餐厅等工程也由原告负责装潢。2016年7月双方经结算，结算款为672260.69元。截止目前被告仅支付过工程款6万元，尚有工程款612260.69元未付。原告所装修工程被告已使用，被告至今未支付剩余款项，损害原告利益。现原告诉至法院，请求判如所请。安诺伊公司辩称，1、原告要求支付的工程款与事实不符，因为被告已支付了工程款395500元；2、原告个人在装修过程中，由于质量问题，公司一直未支付，在2016年12月，通过派出所进行协调，认为该工程质量很差，现在装修的工程中大部分地板脱落，墙面发霉等，要求原告来修复，原告一直未给予答复，其次，被告多次要求原告将所做的工程票据全部开据，但原告也没有答复，综上，是由于原告的质量问题才导致部分工程款没有给付，如果原告在开庭后，将装修工程进行修复，被告将给付剩余的工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的装潢总清单，被告认为该清单系被告股东私自加盖的公章，对其不予认可。因该清单有被告公司的合同专用章，对其真实性，本院予以确认。2、被告提交的原告签收的承兑汇票两张，原告的代理人认为上面不是原告的签字，真实性不予认可，而且，原告也为被告的法定代表人吕开山个人进行了装修，金额为175000元，也是从公司账上支付的。经本院庭后与原告核实，两张承兑汇票系原告签收，对该承兑汇票的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年开始，原告为被告公司厂房办公室进行装修，装修工程包括路牙石、室内黄金麻踏步、公共卫生间台面、门牌、木工装潢、办公室、车间、餐厅、餐厅室外。2016年7月12日，经双方结算装潢价款总额为672260.69元，并由被告加盖该公司合同专用章予以确认。装潢装修期间及对账以后，原告共收到被告支付款项375500元（其中银行转账20万元，两张承兑汇票金额分别为10万元、75500元）。2016年9月10日，被告的法定代表人吕开山通过个人手机银行向原告支付2万元，支付用途为仁和家里装潢。现原告为索要装修款项，特诉至法院。本院认为：王德仁与安诺伊公司之间发生的装饰装修关系属自愿行为，其行为合法有效。双方确认装修价款总额为672260.69元，本院予以认定。原告虽认为两张承兑汇票系支付吕开山个人装修款，但未向法庭提供任何证据证明，本院不予采信。吕开山通过手机银行转账的2万元，明确了系仁和家里装潢，并不能抵扣本案装修款。被告已经支付的375500元，应当在装修价款总额中予以扣减，故对原告的诉讼请求本院部分予以支持。被告虽辩称原告的装修质量有问题，应当予以修复，但未向法庭提供任何证据证明，对该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽安诺伊精密模具有限公司于本判决生效后十日内给付原告王德仁装修款296760.69元；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9923元，由原告王德仁负担5113元，被告安徽安诺伊精密模具有限公司负担4810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王开刚审 判 员  张 宇人民陪审员  黄如国二〇一七年八月二十五日法官 助理  周家亮书 记 员  时 彪附：处理本案有关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1921民初1663号原告（反诉被告）：周春花，女，1980年2月9日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，现住四川省通江县。委托诉讼代理人：杨天斌，巴中市通江县涪阳法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：柳秀香，女，1963年5月14日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：赵宗孝，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付绍庭，男，57岁，汉族，住四川省通江县，系被告柳秀香之夫。原告周春花与被告柳秀香“生命权、健康权、身体权纠纷”一案，本院受理后，被告柳秀香提起反诉，经审查被告柳秀香的反诉符合法律规定，本院决定合并审理，并依法适用简易程序，由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告周春花向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费2824.79元、误工费720元、护理费720元、住院生活补助费270元、交通费300元、提档费61元、间接损失10000元。事实及理由：被告柳秀香夫妇在建房时，没有经过我家人同意，占用我家自留地，并导致滑坡。2015年9月11日，被告柳秀香之夫付绍庭不但不采取补救措施，反而继续开挖垮塌的泥土，我丈夫付强前去阻止，要求停止侵害。因付绍庭继续强行开挖，双方发生纠纷，被告柳秀香见状，遂前去抓住付强，付绍庭继续殴打付强。我便前去拉付强。被告柳秀香遂抓住我的头发、打击我的头部。纠纷平息后，我便住院治疗。由于药物反应，致我婴儿断奶造成我间接损失。被告柳秀香向本院提出反诉请求：判令原告赔偿医疗费3012.69元、误工费600元、护理费600元、住院伙食补助费180元、交通费300元、间接损失9050元。2015年9月11日，因原告周春花之夫付强与我丈夫付绍庭发生纠纷，付强将付绍庭打滚在地，我便抓住付强的皮带要求付强将付绍庭送到医院治疗。这时，原告周春花便抓住我的头发，殴打我。在纠纷平息后，我便住院治疗，后病愈出院。经审理查明：原告周春花与被告柳秀香系同村村民。被告柳秀香家新建的房屋后面紧临原告周春花家的承包土地。因连续降雨，致被告柳秀香住房后面的土地滑坡，大量泥石堵塞被告柳秀香的房屋后面的排水沟，存在安全隐患。被告柳秀香及其夫付绍庭向相关部门报告灾情后，于2015年9月11日开始自行清理排水沟的泥石，原告周春花之夫付强得知后便与付绍庭论理，因付绍庭未予理睬，付强便站在田埂上用土块击打付绍庭，由此，二人发生纠殴。原告周春花、被告柳秀香闻讯赶到现场，其后，二人也相互抓扯、推搡。纠纷平息后，原告周春花便到通江县诺水河中心卫生院住院治疗。经诊断原告周春花的伤情为：头部软组织伤。原告周春花共计住院9天，开支医疗费2824.79元、交通费300元、提档费61元。庭审中，原告周春花举出了购买婴儿奶粉的收据，意欲证明因受伤后不能母乳喂养造成了间接损失10000元。在纠纷平息后，被告柳秀香便到通江县中医院治疗。经诊断被告柳秀香的伤情为：颈部软组织伤、脑震荡。被告柳秀香共计住院8天，开支医疗费3012.69元。庭审中，被告柳秀香举出了受伤后期子女从务工地回家探望开支的交通费以及找人代理看管房屋的费用，意欲证明因此次受伤造成了间接损失费9050元，同时还举证证明原告周春花从孩子出生后从未母乳喂养。被告柳秀香对交通费主张未提供证据证明。本院认为:公民的身体健康权依法受法律保护。本案原告周春花之夫与被告柳秀香之夫发生纠殴时，原告周春花、被告柳秀香不采取理性的方式处理，反而相互发生抓扯，致双方受伤，对各方损害后果的发生相对方均存在主要过错；故原告周春花、被告柳秀香的损失均应由对方承担主要赔偿责任，其余损失应自行承担。关于原、被告的损失问题。原告周春花、被告柳秀香主张的误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院依法予以支持。原告周春花、被告柳秀香主张的医疗费符合法律规定，本院依法予以支持。原告周春花主张的交通300元、提档费61元，有证据证明，本院依法予以支持。被告柳秀香主张交通费300元虽未提供相关票据，但被告柳秀香受伤后便到通江县中医院住院治疗，有开支交通费的必要，且主张的金额较为适当，故对该主张，本院依法予以支持。原告周春花主张间接损失10000元，因无证据证明其受伤治疗不能进行母乳喂养婴儿，且被告柳秀香举出了反证证明原告周春花自婴儿出生后就未母乳喂养，故该主张本院依法不予支持。被告柳秀香主张间接损失9050元，因无证据证明在被告柳秀香受伤后有开支代管房屋费用的必要，同时，其子女回家探望开支的费用不属本案损失范围，其上述主张本院依法不予支持。综上，原告周春花的合理损失为：医疗费费2824.79元、误工费720元、护理费720元、住院生活补助费270元、交通费300元、提档费61元，共计4895.79元。被告柳秀香的合理损失为：医疗费3012.69元、误工费600元、护理费600元、住院伙食补助费180元、交通费300元，共计4692.69元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告周春花因受伤的合理损失：医疗费费2824.79元、误工费720元、护理费720元、住院生活补助费270元、交通费300元、提档费61元，共计4895.79元；由被告柳秀香向原告周春花赔偿3427元，其余损失由原告周春花自行承担。二、被告柳秀香因受伤的合理损失：医疗费3012.69元、误工费600元、护理费600元、住院伙食补助费180元、交通费300元，共计4692.69元；由原告周春花向被告柳秀香赔偿3285元，其余损失由被告柳秀香自行承担。三、上述两项品迭后，被告柳秀香应付给原告周春花142元，此款现在本判决生效后十日内一次性支付。如未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，反诉费250元，由原告周春花承担负担250元，被告柳秀香负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李宁二〇一七年八月二日书记员  敬艳
府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2351号起诉人奥海军，男，1974年4月13日出生，汉族经审查，起诉人奥海军的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下:对奥海军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  张春林二〇一七年八月八日书记员  郭荣霞
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0224民初269号原告：长海县君利物业管理有限公司，住所地辽宁省长海县。法定代表人：李基男，该公司经理。被告：石永福，男，1958年8月21日出生，住辽宁省长海县。原告长海县君利物业管理有限公司与被告石永福物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予长海县君利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长海县君利物业管理有限公司负担。审判员  王涛二〇一七年八月十日书记员  张娜附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初1024号起诉人亢润香，女，1952年5月26日出生，住山西省太原市。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（所反映的情况涉及山西省太原市万柏林区长风西街街办新庄村“城中村改造”所引发的纠纷）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对亢润香的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  王晓巍审判员  许广会审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  徐 畅
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1322执1520号本院在执行申请人孙林年与被执行人王纪青、徐勤兰、临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人王纪青不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将王纪青纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月一日
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2747号移送执行人：本院少年庭。被执行人：王世红，女，1982年7月28日出生，汉族，个体户，原住永安市，现下落不明。被执行人：罗存浩，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住永安市。饶玉珠与王世红、罗存浩民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初228号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1300元，由王世红、罗存浩承担。因王世红、罗存浩未主动缴纳诉讼费用，经本院少年庭移送，本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向王世红、罗存浩送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人王世红、罗存浩名下的财产，未发现有可供执行的财产。因饶玉珠依据发生法律效力的（2016）闽0481民初228号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0481执3908号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0481执3908号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年八月二十五日书记员  刘 旭
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初576号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人尹某，男，汉族，初中文化，务工。2017年8月1日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉（2017）559号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月31日15时许，被告人尹某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿山东省胶州市广州南路由北向南行至广州南路与龙州路路口处与沿龙州路由东向西行驶徐某驾驶的三轮电动车（载匡某）相刮，发生交通事故。经检测，尹某血样中乙醇含量为284.18mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人尹某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役刑罚四个月至五个月，并处罚金人民币10001-20000元。被告人尹某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人尹某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万九千元。（刑期自2017年8月1日起至2017年12月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一七年八月七日书记员  王耀钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103财保130号申请人：王松杰，男，1959年3月3日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：崔荣君，山东泉舜律师事务所律师。被申请人：韩超，男，1989年6月15日出生，住济南市申请人于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩超所有的车牌号为鲁AP1E**吉利美日牌小型轿车予以查封（保全价值2万元）。申请人王松杰于2017年8月1日为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为2万元，并向本院提交了中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人王松杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩超所有的车牌号为鲁AP1E**吉利美日牌小型轿车（保全价值2万元）。案件申请费220元，由申请人王松杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李钧二〇一七年八月四日书记员  陈方
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2328民初2452号原告：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号，组织机构代码70955119-2。负责人：孙朝端，行长，未到庭。委托诉讼代理人：陈方明，该行法律事务人员。代理权限：特别授权。被告：刘天喜，男，1986年12月3日生，汉族，住贵州省安龙县，被告：王体茂（系刘天喜之妻），女，1985年10月3日生，布依族，住址，被告：马永芬，女，1963年12月26日生，住贵州省安龙县，被告：马永琼，女，1963年11月5日生，布依族，住贵州省安龙县，被告：刘晏刚，男，汉族，1959年11月29日生，汉族，住贵州省安龙县，原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行诉被告刘天喜、王体茂、马永芬、马永琼、刘晏刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行自动撤回起诉处理。审判员 陈  帮  灿二〇一七年八月三十日书记员 陈念念（代）
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执451号申请执行人广西柳城县金禹装饰建材商行。住所地柳城县江景豪庭*栋*单元***号。经营者黄金玉。被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司，住所地广西鹿寨县中心工业园二区。法定代表人刘信飞，董事长。申请执行人广西柳城县金禹装饰建材商行与被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0223民初1591号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人案款131608元，并负担案件受理费1466元、申请费1896元。本院认为，由于被执行人已被法院受理破产，暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0223民初1591号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁建春审判员  蔡 恺审判员  廖庆文二〇一七年八月十日本件与原本核对异书记员  江荣玲
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申793号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省河海水电工程有限公司。法定代表人：张明文，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊小飞、郭雄，均系陕西联强律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：铜川声威建材有限责任公司。法定代表人：赵顺湖，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭潇翔、丁锐，均系陕西信邦律师事务所律师。一审第三人：肖巍强，男，1974年11月8日生，汉族，户籍所在地河南省清丰县城关镇霞光路*号院**号，现职业不详，身份证号4109221974********。再审申请人河南省河海水电工程有限公司（下称河海公司）因与被申请人铜川声威建材有限责任公司（下称声威公司）及一审第三人肖巍强建设工程施工合同纠纷一案，不服铜川市中级人民法院（2016）陕02民终174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，2017年2月23日，申请人与被申请人在本案执行程序中达成《河南河海案件和解协议》，载明：1、河海公司支付声威公司不当得利65万元，其中质量保证金抵偿30万元，不当得利执行款35万元；2、河海公司承担该案一审二审诉讼费2.1万元、执行费0.89万元；3、河海公司支付声威公司款项共计36.05万元，河海公司支付市区法院诉讼费、执行费共计1.94万元，双方同意该案件执行结束。声威公司不再追究河海公司不当得利、质量赔偿、债务利息等责任；河海公司不再索要工程质量保证金；4、协议签订后7日内，双方按照协议全面履行约定义务，逾期本协议自动解除；5、本协议一式三份，双方各持一份，王益区人民法院备案一份。协议中河海公司未声明不放弃申请再审。该协议双方已实际履行完毕，铜川市王益区人民法院依法作出了执行终结裁定书。本院认为，根据以上查明事实，双方当事人已经在执行阶段自愿达成执行和解协议，协议中河海公司并未声明不放弃申请再审的权利，且已实际履行，人民法院也依法作出了执行终结裁定书，故河海公司对自己的实体权利已在执行程序中作出了处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（三）项规定，裁定如下:终结审查河南省河海水电工程有限公司的再审申请。审 判 长  赵顶峰审 判 员  贾黎明代理审判员  杨宗信二〇一七年八月十八日书 记 员  王 玮
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0107民初676号原告：周杨，男，1985年10月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：汪超，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：叶欢，男，1986年2月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市新洲区。原告周杨与被告叶欢合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周杨及其委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，被告叶欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告13.6万元；2、本案的诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2014年10月，原、被告合伙做运输生意，2016年6月原告有其他事情可做，不想做运输生意，原、被告双方达成一致协议，由被告一次性支付原告15万元，作为当初原告投入的成本以及这两年运输生意中原告应获得的利益，但被告一直未支付相应款项，2017年2月18日，原、被告双方签订一份还款协议，该协议约定被告应于2017年2月20日还原告3万元，但被告至今未还。故原告诉至本院。被告叶欢未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。原告周杨围绕诉讼请求，依法向本院提交了欠条2张、还款协议1份。经核查，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年10月份原、被告合伙经营物流公司，双方曾签订合伙协议，合伙期间，原告投资购买了车辆用于物流运输。至2016年6月11日被告向原告出具���条时，双方合伙关系实际终止。2016年6月11日被告向原告出具第一份欠条，载明：“今欠周杨合伙车款人民币柒万伍仟元整（￥75,000.00元）于2016年10月份付清”，同日被告向原告出具第二份欠条载明：“今欠周杨合伙车款柒万伍仟元整（￥75,000.00）于今年年底付清”，因被告未按欠条中的期限付款，2017年2月18日原、被告签订还款协议，载明：“出借人：周杨，借款人：叶欢，出借人周杨于2016年6月以现金方式借给叶欢15万元，双方达成如下还款协议：借款人叶欢愿意于2017年2月20日还给周杨3万元，2017年3月15日还款2万元，从2017年4月开始，每月至少还款5,000元至2018年12月之前还清。同时借款人叶欢愿意以位于阳逻中央花园城B4栋2单元404号房屋作为抵押，抵押登记于2017年3月31日前办理完毕，如到此时，抵押登记没有完成，出借人周杨可以立即起诉叶欢还款。如果在上述��款期限中，有任何一笔款项没有按照上述约定时间还款，出借人周杨可以向人民法院起诉，要求借款人叶欢一次性偿还剩余所有未还款项。本协议一式两份，各持一份”，还款协议签订后，被告仅支付了1.4万元，剩余款项13.6万元未支付，位于阳逻中央花园城B4栋2单元404号房屋未办理抵押登记。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告向原告出具的欠条及还款协议合法有效，应受法律保护。欠条和还款协议，实际上是对双方在合伙期间，原告退伙后，被告应退还原告合伙期间款项的结算，是双方当事人真实意思表示。被告未按欠条及还款协议中约定的时间付款，属违约。被告还应按还款协议中的金额向原告支付款项13.6万元。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶欢于本判决生效后10日内一次性向原告周杨支付款项13.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,020元，第一次公告费260元，第二次公告费（以实际票据为准），由被告叶欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长 程 捷人民陪审员 李 晶人民陪审员 龚 亮二〇一七年八月二十一日书 记 员 彭婉芬
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初9318号原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇曲屯村。负责人郭贤进，总经理。委托代理人（特别授权代理）骆许刚，浙江近山律师事务所律师。被告余红伟，男，1970年5月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告余红伟物业服务合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕小丽二〇一七年八月二十八日书记员  陆迎龙
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初3074号原告：傅金火，男，1972年6月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：傅文坤，男，1960年7月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：俞美珠，女，1961年6月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。原告傅金火与被告傅文坤、俞美珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅金火、被告俞美珠到庭参加诉讼，被告傅文坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅金火向本院提出诉讼请求：傅文坤、俞美珠归还傅金火借款1万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：傅文坤与俞美珠系夫妻关系，傅文坤以缺乏资金为由向傅金火借款1万元，约定借款期限为一个月，有傅文坤出具的借条为凭。本案借款发生在傅文坤与俞美珠婚姻关系存续期间，故应由傅文坤与俞美珠共同承担。请求判如所请。傅文坤未作答辩。俞美珠辨称，其没有能力偿还此笔借款，不知道借款的事情。傅金火应当要求傅文坤还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：傅文坤与俞美珠于2008年2月27日补办结婚登记手续。2015年7月25日傅文坤向傅金火出具《借条》一份，内容为“本人傅文坤兹向傅金火借人民币现金10000.00元（大写）壹万元正元整。期限为壹个月（1月）”。傅文坤在《借条》的借款人处签名。2017年7月3日，傅金火以傅文坤、俞美珠没有还款为由诉至本院。本案因傅文坤未到庭致无法组织调解。上述事实有傅金火提供的身份证、《借条》一份，本院依职权调取的补发婚姻登记证审查处���表及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，傅文坤向傅金火借款1万元，有傅金火现仍持有的由傅文坤出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。故傅金火要求傅文坤偿还借款1万元合法有据，本院予以支持。现傅金火请求傅文坤以1万元为基数自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。上述借款发生在傅文坤与俞美珠的婚姻关系存续期间，且俞美珠未能举证证明债权人与债务人明确约定讼争借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，俞美珠依法应负共同偿还责任。傅文坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据���视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：傅文坤、俞美珠应在本判决生效之日起十日内偿还傅金火借款1万元及该款自2017年7月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由傅文坤、俞美珠负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈玲亚二〇一七年八月二十五日书记员  陈可意附：本案相关的法律法规及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之���起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付��钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑终418号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄庆芬，男，1969年11月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市万江区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。辩护人李井刚、张伟钊，广东赋诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭凤英，女，1968年8月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市万江区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。辩护人余海培、谢庆鸿，广东名成律师事务所律师。二上诉人现均押于东莞市第二看守所。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控上诉人黄庆芬、郭凤英犯非法经营罪一案，于2017年6月19日作出（2017）粤1971刑初81号刑事判决。上诉人黄庆芬、郭凤英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷并讯问上诉人黄庆芬、郭凤英，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,自2009年左右开始，被告人黄庆芬在其住处即东莞市万江区石美黄屋氹南通路1巷1号房屋与客户确定兑换币种、数额、汇率等后，再通过现金交易或网银转账等方式非法进行人民币、港币、美元之间的大额兑换买卖，从中非法牟利兑换利差，过程中，被告人郭凤英协助黄庆芬从事记帐等工作。从2014年开始，郭凤英与黄庆芬共同进行联系客户、收取支票、银行转帐等工作。为了便于操作，黄庆芬、郭凤英利用黄明波、莫某2等多人在中国银行、农业银行等多家银行开设的银行账户进行外汇买卖。期间，黄庆芬、郭凤英为东莞市飞航电子公司、望牛墩盈辉电子厂等单位或个人非法买卖外汇6.61384258亿元人民币，获利约30万元人民币。同时，黄庆芬、郭凤英为黄某3（另案处理）到银行提取现金（俗称“套水”）1.60047729亿元人民币，获利约2万元人民币。原判认定以上事实，有证人黄某1的证言，证人梁某、颜某、黎某的证言及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录、银行卡复印件、身份证复印件、银行流水，证人邱某、林某、陈某、莫某1、李某1、储某、谭某的证言及辨认笔录、银行流水、存款银行回单等材料，证人黄某2的证言及辨认笔录、存款银行回单等材料，证人蒋某、刘某、庄某、舒某、李某2的证言及银行流水，现场勘查笔录、现场图、现场照片，银行卡、存折、手机、记账本等物证，到案经过、户籍材料、提取笔录、手机短信内容截图、账目统计表、通话清单、银行流水、搜查证、搜查笔录、扣押清单、冻结通知书、汇率说明、情况说明等书证，被告人黄庆芬的供述及辨认笔录、辨认现场笔录及照片、指认银行流水、被告人郭凤英的供述及辨认笔录、辨认现场笔录及照片等证据。原审法院认为，被告人黄庆芬、郭凤英无视国法，非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予以惩处。被告人黄庆芬、郭凤英归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。视被告人黄庆芬、郭凤英的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄庆芬犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币30万元。二、被告人郭凤英犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元。三、随案移送的苹果4手机一部、粉色苹果6s手机一部、粉色苹果6sPLUS手机一部依法予以没收，上缴国库；暂扣在广东省东莞市公安局南城分局的传真机一台，依法予以没收，由暂扣机关上缴国库。宣判后，上诉人黄庆芬不服一审判决，向本院上诉提出称：1、其只是赚取汇率差价，社会危害性小，不应认定为犯罪情节特别严重；2、一审认定的犯罪数额来源不明；3、其系初犯，请求再从前处罚。其辩护人提出：1、黄庆芬的犯罪情节不属于情节特别严重；2、涉案数额应以证人陈述的交易数额为准，账目统计表证实的数额来源不明；3、黄庆芬系初犯，请求再从轻处罚。上诉人郭凤英提出：1、其系从2014年才参与作案，一审判决未作区分，导致认定其涉案金额有误；2、其系从犯。其辩护人谢庆鸿提出：1、郭凤英在2014年前系协助黄庆芬，系从犯，应减轻或从轻处罚；2、请求二审对郭凤英适用缓刑。二上诉人及辩护人均没有向法庭提交证据。经审理查明，原判认定上诉人黄庆芬、郭凤英犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人黄庆芬及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查：1、上诉人黄庆芬从2009年左右开始从事非法外汇经营活动，违法了国家规定，严重扰乱了市场秩序，依法构成非法经营罪，且本案非法经营的数额高达6.61384258亿元人民币，应当认定为犯罪情节特别严重；2、黄庆芬、郭凤英均对公安机关从其住所内缴获的记账本记录的非法经营数额予以了确认，能与银行流水账、通话清单、手机短信内容截图等证据相互印证，一审据此认定本案非法经营的数额于法有据；3、一审判决已根据黄庆芬的犯罪情节及认罪态度予以从轻处罚，二审再请求从轻处罚于法无据，本院不予支持。关于上诉人郭凤英及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查：1、本案现有证据足以证实郭凤英伙同黄庆芬于2009年开始从事非法经营犯罪活动，郭凤英于2014年开始主动实施非法经营的犯罪行为，涉案金额高达数亿元人民币，依法应当认定为犯罪情节特别严重，在法定刑有期徒刑五年以上进行量刑，一审判决已根据郭凤英的犯罪情节及认罪态度予以从轻处罚，不予认定其从犯并无不妥；2、郭凤英犯非法经营罪，犯罪情节特别严重，依法不适用缓刑的规定。本院认为，上诉人黄庆芬、郭凤英无视国法，非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予以惩处。上诉人黄庆芬、郭凤英的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杜新春审判员  黎梓材审判员  黄泽思二〇一七年八月三十日书记员  黄浩峰
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0903民初911号原告七台河市东方物业管理有限责任公司。法定代表人杨绪良，职务，经理。被告李涛，男。案由：物业服务合同纠纷原告七台河市东方物业管理有限责任公司诉被告李涛物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2017年8月31日向法院提出���请，要求撤回起诉。本院认为，原告以双方自行和解为由向法院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告七台河市东方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。审判员  王春丽二〇一七年八月三十一日书记员  田秀梅
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审541号申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人：金崇兵，男，1986年12月20日出生，汉族，住临海市。被申请人：金芳芳，女，1987年5月28日出生，汉族，住址同上。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第125003号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第125003号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第125003号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人金崇兵、金芳芳缴纳社会抚养费人民币145000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年八月七日代理书记员  金 清
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保111号申请人：常德市天润土地开发经营有限公司。法定代表人：鄢海范。被申请人：常德市东亚汽车服务有限公司。法定代表人：陈旭。申请人常德市天润土地开发经营有限公司与被申请人常德市东亚汽车服务有限公司诉前财产保全一案，申请人常德市天润土地开发经营有限公司于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市东亚汽车服务有限公司名下位于银行存款669.7万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具担保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人常德市东亚汽车服务有限公司银行存款669.7万元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  艾 军审 判 员  王中鑫审 判 员  卢昊然二〇一七年八月一日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1066号之一申请执行人：张武昌，男，1969年5月14日出生，汉族，工人，住安徽省定远县。被执行人：曹友胜，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2017）皖1125民初394号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人曹友胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹友胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹友胜在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币30275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年八月十二日书记员  谢凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑更1680号罪犯魏俊强，男，1986年7月25日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年8月12日作出（2015）东三法刑初字第1400号刑事判决，以被告人魏俊强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯魏俊强在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏俊强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次，2017年3月获得改造积极分子，罚金刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏俊强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏俊强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 郭 欣 婷
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0623执2464号申请执行人：高剑辉，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县，被执行人：黄斌，男，1981年5月11日出生，汉族，住福建省漳浦县，本院在申请执行人高剑辉与被执行人黄斌借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人高剑辉于2017年8月31日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0623执2464号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱贵雨代理审判员  刘文勇执 行 员  薛伟东二〇一七年八月三十一日书 记 员  蔡少鹏
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1973号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱金海（曾用名丘金海），男，1968年8月15日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张富权，前郭尔罗斯蒙古族自治县中信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹敏，女，1954年3月1日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。二审被上诉人（一审被告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇青山头村民委员会。法定代表人：黄振东，该村委会主任。委托诉讼代理人：张建军，吉林东镇律师事务所律师。再审申请人邱金海因与被申请人曹敏及二审被上诉人（一审被告）前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇青山头村民委员会（以下简称青山头村）确认合同无效纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱金海申请再审称：1.原审判决认为邱金海的承包合同没有证据证明经过乡（镇）人民政府的批准是错误的；2.青山头村在2005年对外发包林地时已经在村公告栏公告了7天，曹敏在公示期内没有主张权利，应视为放弃其优先承包权。邱金海与青山头村的合同虽在2005年签订，但实际在2008年才正式履行；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，本案应视为曹敏自己放弃了优先承包权，与邱金海无关。3.青山头村发包时已经经过村民代表会议决议，采取公开拍卖的方式进行，程序合法，未侵害任何人的权益。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。本院经审查认为：1.关于邱金海合同是否经过乡（镇）人民政府批准的问题。邱金海与青山头村于2005年签订了《土地承包合同书》，因邱金海不是青山头村村民，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款关于“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”的规定，该土地承包合同应经过青山头村村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，报乡（镇）人民政府批准。虽然邱金海主张土地承包合同已经在前郭县八郎镇林业站及经营管理站登记备案，但该备案登记并不能等同于批准手续。并且，前郭县八朗镇林业站程长军证明，在2009年调查摸底时才得知邱金海承包该林地，而后进行了登记。以上证据均不能证明邱金海与青山头村于2005年签订的《土地承包合同书》经过了乡（镇）人民政府的批准。此外，邱金海与青山头村于2010年10月8日签订了《补充完善合同》，约定将2005年土地承包合同中林地面积8公顷变更为25.4公顷，因此该补充合同属于对原土地承包合同的变更，但邱金海亦没有提供证据证明该补充合同经过乡（镇）人民政府批准。因此，原审判决认为邱金海没有证据证明其承包合同经过了乡（镇）人民政府的批准，并无不当。2.关于被申请人是否放弃优先权的问题。虽然青山头村主张发包给邱金海时已经进行了公示，但仅提供了证人张发武的证言予以证明，没有其他证据予以佐证，不足以证明其此项主张。而且青山头村在再审审查听证过程中自认，没有具体通知各原承包人，仅以贴公告的方式通知。其以上陈述能够证明，青山头村并未穷尽有效通知方式，不必然产生通知到位的效果。因此，现有证据无法证明青山头村再次发包林地时对被申请人进行了通知，也无法证明被申请人放弃了优先承包权。因此，本院对邱金海主张被申请人放弃了优先承包权的再审申请理由，不予支持。3.关于邱金海的承包合同是否符合民主议定程序的问题。虽然青山头村提供了其于2005年、2010年召开的村民代表会议记录，但该两份会议记录中并没有明确记载青山头村将本案林地发包给邱金海的具体内容，且邱金海在再审审查听证过程中自认，会议记录中表决的内容是林地合同期满优先承包给原承包者。因此，会议记录的内容与邱金海的主张相左，上述证据和陈述均无法证明青山头村向邱金海发包林地时经过了民主议定程序。因此，本院对邱金海主张青山头村发包时已经经过村民代表会议决议的再审申请理由，不予支持。综上，邱金海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邱金海的再审申请。审 判 长  季伟明代理审判员  王 斓代理审判员  卢增鹏二〇一七年八月三日书 记 员  孙恒斌
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0981民初974号原告：山西万合城房地产开发有限公司。法定代表人：赵勇，公司总经理。被告：刘志鹏，男，1985年12月10日生，汉族。原告山西万合城房地产开发有限公司与被告刘志鹏确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告山西万合城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，提出预交诉讼费异议申请书，我院答复并于2017年7月26日重新送达了交纳诉讼费用通知书，原告山西万合城房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西万合城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李兴微二〇一七年八月三日书记员  苏 婧
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0922执326号关于申请执行人湖南核工业建设有限公司与被执行人湖南口味王集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，（2015）桃民一初字第1651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南口味王集团有限责任公司没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南核工业建设有限公司与向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日依法立案受理。在执行过程中，被执行人湖南口味王集团有限责任公司主动交纳了工程款2224493元和受理费23460元，共计2247953元（该款已被双方所涉另案财产保全）。对迟延履行利息和执行费共计54403元，本院强制划拨。本案以主动履行和强制履行方式执行完毕。本院认为，桃江县人民法院于2017年3月3日作出（2015）桃民一初字第1651号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人湖南核工业建设有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费24645元由被执行人湖南口味王集团有限责任公司承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湖南省桃江县人民法院（2015）桃民一初字第1651号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月二十三日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初612号原告：艾风兰，女，1964年8月11日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被告：揭强平，男，1989年2月13日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，原告艾风兰与揭强平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾风兰、被告揭强平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失7464元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月11日晚八点左右，被告部分青红皂白，用筷子刺杀原告，致使原告左额骨线状骨折，眉弓裂伤，左侧眼睑软组织肿胀，住院11天花去医疗费近4000元。事后，经东乡县公安局孝岗派出所多次调解，被告分文未赔偿。被告的行为致使原告受伤，因双方无法达成一致的赔偿意见。原告为维护自己合法权益，特具文起诉，望人民法院依法判决为盼！被告揭强平辩称：1、自己不是无缘无故动手；2、使用手，而不是筷子。原告艾风兰为其主张在举证期限内提供如下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格正确；2、提供医疗费发票、费用清单、疾病证明书、出院记录，证明原告的治疗情况及损失；3、提供东乡县公安局的询问笔录、鉴定费发票，证明原告的伤情系被告所为，应承担赔偿责任。被告揭强平对原告提供的证据没有异议。被告揭强平未在举证期限内向本院提供任何证据。经审查，本院认为：对原告提供的三组证据，结合本案的实际情况，对于1.2.3经符合证据三性，本院予以确认。经审理查明：2016年12月11日19时左右，被告揭强平带儿子揭译杰在本村揭志平所开的棋牌室里面玩，原告艾风兰看到揭译杰就说，狗崽仂，坐得真好哦，后双方因此事发生口角，后被告揭强平用拳头朝艾风兰的眼角打了一拳，致使原告艾风兰受伤，原告艾风兰挨打后没有还手，后被送往东乡县人民医院住院治疗11天，经诊断：左额骨线状骨折，眉弓裂伤，左侧眼睑软组织肿胀。事后，经东乡县公安局孝岗派出所多次调解，被告至今分文未赔，故原告起诉至本院。关于原告艾风兰各项经济损失问题，本院根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：原告艾风兰各项经济损失如下：1、医疗费，根据其本人住院期间医疗费发票以及门诊发票确定为：4463.07元；2、护理费，参照江西省上年度护理行业平均工资122.9元/天的标准，按照其本人住院期间11天计算为1351.9元；3、误工费，可以参照90元/天的农林牧渔行业标准，按照其本人住院期间11天计算为：11天×90天=990元；4、营养费，按照30元/天的标准以其本人住院期间11天计算为330元；5、伙食补助费，按照30元/天的标准以其本人住院期间11天计算为330元；6、鉴定费，根据伤情鉴定费发票本院确定为300元。以上合计7764.97元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告艾风兰看到揭译杰，不应该骂被告儿子狗崽仂，坐得真好哦，这是该案发生起因，原告艾风兰承担本案次要责任，即承担30%的民事责任，被告揭强平不应动手将原告艾风兰打伤，被告揭强平对该案造成结呆承担本案主要责任，即承担70%的民事责任。原告艾风兰据此起诉要求被告承担70%的侵权赔偿责任，理由正当，诉请合理，本院予以支持;对于其他部分赔偿，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告揭强平赔偿原告艾风兰的各项经济损失5435.48元(7764.97*70%)，该款于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告艾风兰其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告揭强平承担。如不服本判决，自受到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于抚州市中级人民法院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  汤满堂人民陪审员  杨官华二〇一七年八月十日书 记 员  罗雨婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初3532号原告：张绍华，男，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。被告：江苏建平实业有限公司能源开发处，住所地徐州市贾汪区。负责人：郭永，该开发处负责人。被告：江苏建平实业有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：王召贤，该公司董事长。原告张绍华与被告江苏建平实业有限公司能源开发处、江苏建平实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告张绍华于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绍华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张绍华撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告张绍华负担。审判员  王秀富二〇一七年八月七日书记员  刘 宇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初2232号原告：陈亚洲，男，1978年12月28日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：王冰光，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。原告陈亚洲与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金8864.577元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金8864.577元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，造成办理房产证延迟，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。本院认为，2012年12月30日，原告陈亚洲与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7132.6元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为68.1㎡，房屋总价款485730元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为3400.11元（485730元×0.005%×140天=3400.11元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告陈亚洲支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金3400.11元；二、驳回原告陈亚洲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  李岚二〇一七年八月二十五日书记员  刘方
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初409号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人李笔灵，男，1977年3月13日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月24日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）420号起诉书指控被告人李笔灵犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人李笔灵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月18日20时15分左右，被告人李笔灵饮酒后驾驶牌照为浙Ｋ×××××的小型轿车行驶至丽水市经济开发区遂松路与张村路路口路段时被执勤民警查获。经呼气酒精含量检测，被告人李笔灵血液酒精含量129.5mg/100ml。后经血液乙醇含量测定，被告人李笔灵血液中的乙醇含量为1.52mg/ml（152mg/100ml）。被告人李笔灵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。上述事实，被告人李笔灵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人李笔灵的供述；证人李某的证言；法医毒物检验报告书；行政强制措施凭证；酒精检测仪检测单；查获经过、现场照片；前科查询记录；行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；鉴定委托书；行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人李笔灵违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李笔灵归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李笔灵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金陈乾二〇一七年八月九日书记员  何一芳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2154号罪犯容某辉，男，1987年1月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2016年4月19日作出(2016)粤5302刑初第130号刑事判决，以被告人容某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2016年5月18日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年2月19日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯容某辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯容某辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2017年1月获得表扬；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯容某辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯容某辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初6641号原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。法定代表人：董祖乐，执行董事。委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。被告：马泽锋，男，1976年7月6日出生,汉族,住嵊州市。原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告马泽锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年八月十六日书记员 单依炜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初1437号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。法定代表人：孔德超，馆长。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。法定代表人：季文。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执765号被执行人：李平远，男，1996年9月24日出生，汉族，文盲，农民，住菏泽市。本院在执行被执行人李平远盗窃罪一案中，据以执行的（2017）鲁1702刑初第138号刑事判决书确定的执行标的额为罚金3000元，退赔被害人违法所得100元，已执行0元，剩余3100元。本院未调查出被执行人李平远其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1702刑初第138号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇一七年八月二十三日书记员  何启文
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4322民初776号原告：曹跃坤，男，1979年5月出生，汉族，住新疆富蕴县。被告：胡诗文，男，1963年1月出生，汉族，住富蕴县。原告曹跃坤与被告胡诗文租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹跃坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹跃坤负担。审判员  郑见峰二〇一七年八月十六日书记员  韩小莉
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初1813号原告：刘永魁，男，1971年5月26日生，回族，住所武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：柳怀东、赵思源，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：镇江贝德科技有限公司，住所扬中市三茅镇丰裕街风帆路10号。法定代表人：葛修彦，总经理。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。原告刘永魁与被告镇江贝德科技有限公司执行异议之诉一案，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永魁撤诉。案件受理费8928元，减半收取计4464元，由原告负担。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  张宝元人民陪审员  施正明二〇一七年八月八日书 记 员  钱 薪
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执978号申请执行人：周婷婷，女，汉族，住宁国市，被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市滨口工业园区，组织机构代码72330347-8。法定代表人：程世龙，总经理。申请执行人周婷婷与被执行人安徽宁国龙源铸造机械有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于作出（2016）皖1881民初3789号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院的（2016）皖1881民初3789号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一七年八月三十一日书记员  袁 炜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更329号罪犯张晓勇，男，1986年8月13日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年5月9日作出（2014）盘刑一初字第259号刑事判决，以被告人张晓勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人张晓勇不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）昆刑三终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月16日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张晓勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张晓勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张晓勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓勇减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月22日起至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初1074号原告：沈阳市美的房地产开发有限公司。住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：姚嵬，系该公司总经理。委托代理人：柳阳、高远，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：高丽君，女，1989年3月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告沈阳市美的房地产开发有限公司（以下简称“美的公司”）诉被告高丽君商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员崔凯适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告美的公司委托代理人柳阳到庭参加了诉讼。被告高丽君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2015年3月13日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定将原告开发建设的位于沈阳市于洪区滨江街68-1号1-23-1房屋出售给被告，房屋建筑面积113.01平方米，房屋单价为5690.08元，房屋总价为643036元，付款方式为买受人于2015年3月13日前交首期款193036元，余款450000元同时办理银行按揭，并且余款于2015年4月13日前到达甲方指定账户。补充协议第六条第四款约定；买受人未能履行其向银行应尽义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）而导致出卖人作为担保人而承担担保责任的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人除偿还全部待偿款外，还应按该商品房总价款的15%向出卖人支付违约金。上述合同签订后，原告严格履行合同义务，但被告并未按时偿还月供款，为此，原告向银行承担义务，偿还部分贷款，被告的行为严重违反合同约定，给原告造成巨大经济损失，根据补充协议的约定，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》据此，恳请贵院判令：1、请求法院依法解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告支付违约金；3、诉讼费由被告承担。被告高丽君未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审核，认定事实如下：原告与被告于2015年3月13日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定将原告开发建设的位于沈阳市于洪区滨江街68-1号1-23-1房屋出售给被告，房屋建筑面积113.01平方米，房屋单价为5690.08元，房屋总价为643036元，付款方式为买受人于2015年3月13日前交首期款193036元，余款450000元同时办理银行按揭，并且余款于2015年4月13日前到达甲方指定账户。补充协议（四）中约定，买受人未能履行向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）而导致出卖人作为担保人而承担担保责任的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人除偿还全部代偿款（包括但不限于贷款本金、利息、罚息等）外，还应按商品房总价款的15%向出卖人支付违约金。合同签订后，原告美的公司、被告高丽君、案外人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行三方签订《个人购房借款合同》，被告借款金额450000元，每月归还本息等额。原告美的公司为该笔贷款的保证人，提供连带保证责任。借款合同签订后，被告未按借款合同约定按期还款。另查明，现涉案房屋已备案至被告名下，房屋尚未交付被告。，原告主张违约金计算标准降低至合同总房款5%。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告高丽君经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。原、被告签订的买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，未侵害他人合法权益，合法有效，双方均应遵照执行。根据双方合同约定，被告未能履行向银行应尽的还款义务，而导致原告作为担保人承担担保责任，代被告清偿拖欠贷款，原告有权解除与被告签订的买卖合同，因被告违约，其应向原告支付违约金，鉴于原告申请，主动调整违约金按房屋总价款5%计算，为32151元，经本院审查，予以准许综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一之规定，判决如下：一、解除原告沈阳市美的房地产开发有限公司与被告高丽君签订的商品房买卖合同；二、被告高丽君于本判决发生法律效力之日起三日内协助原告沈阳市美的房地产开发有限公司撤销位于沈阳市于洪区滨江街68-1号1-23-1房屋的备案登记；三、被告高丽君于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市美的房地产开发有限公司违约金32151元。案件受理费2495元，减半收取1247元，由被告高丽君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  崔凯二〇一七年八月十六日书记员  张爽
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初1866号原告：李文峰，男，1968年3月16日出生，汉族，住新蔡县。原告：李九阳，又名李久阳，男，1992年8月14日出生，汉族，住新蔡县。被告:柏明荣，女，1959年3月10日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律事务所法律工作者。原告李文峰、李九阳与被告柏明荣民间借贷纠纷一案，本院2017年7月10日立案。原告李文峰、李九阳于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文峰、李九阳撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文峰、李九阳撤诉。案件受理费3840元，减半收取1920元，由李文峰、李九阳负担。审判员 马 琳二〇一七年八月十四日书记员 梁光明
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初7637号原告：白某，女，汉族，1981年8月15日出生，住西安市XX小区**号楼。被告：廉某，男，汉族，1977年11月14日出生，住址同上。原告白某与被告廉某离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，2017年8月7日原告白某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。审判员 陆 洋二〇一七年八月七日书记员 张明明