安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初907号原告：金文杰，男，2010年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省宣城市宣州区，法定代理人:金某，男，1987年9月14日出生，汉族，系金文杰父亲。诉讼委托代理人:张周国,上海嘉钰律师事务所律师。被告:万炙，女，1992年12月18日出生，户籍地安徽省郎溪县，现住江苏省苏州市吴中区，诉讼委托代理人:万双柱，男，1970年9月2日出生，汉族，系万炙父亲。被告:万双柱，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县，被告万炙、万双柱共同诉讼委托代理人:徐兵，安徽宣一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K。法定代表人：孙来福，公司总经理。诉讼委托代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。原告金文杰诉被告万炙、被告万双柱、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司(以下简称人保财险宣城公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告金文杰的法定代理人金某、诉讼委托代理人张周国、被告万炙的诉讼委托代理人万双柱、被告万双柱、被告万炙、万双柱的共同诉讼委托代理人徐兵、被告人保财险宣城公司的诉讼委托代理人王桢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失87764.32元，其中医疗费22240.32元，交通费954元，护理费15660元(150天*104.4元/天)，营养费12000元，伙食补助费3200元(32天*100元/天)，住宿费130元，精神抚慰金5000元，鉴定费用3580元，后续治疗费25000元；2、判令被告人保财险宣城公司在交强险和第三者商业险范围内先行承担保险责任，即医疗费22240.32元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月19日6时26分许，万炙驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车由北向南行驶至S214线35K+450M处时，与自西向东横过道路的金文杰发生碰撞(许桂兰、金文昊同时受伤，另案诉讼)，事故发生后经郎溪县公安局交警大队调查，万炙违反禁止标线超车是导致该起事故发生的根本原因，被认定为负事故全部责任，原告无违法行为。同时万双柱作为车主，明知万炙还在驾驶实习期间，驾驶水平差的情况下，允许其独自驾车，存在过错，应承担相应的法律责任。为此具状法院，请求依法裁决万炙、万双柱承担损害赔偿责任，人保财险宣城公司是肇事车辆的保险人，依法承担相应的保险责任。万炙、万双柱辩称：1、对于本案原告的各项诉请将根据原告提供的证据予以质证后发表意见；2、万双柱在事故发生之后共计向本案原告以及同案事故案外人许桂兰、金文昊垫付133344.30元，上述垫付款项本案原告及案外人应当予以返还；3、原告诉称万双柱存在过错，与客观事实不符，万炙已取得合法的驾驶证，具有合格的驾驶资格，按照法律规定可以独立驾驶汽车，万双柱不存在过错。万炙的驾驶证已经过了实习期；2、对金文杰提出的诉讼请求及事实与理由均无异议。人保财险宣城公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议，在事故发生后公司共向本案伤者垫付医疗费用10000元，要求在本案中一并处理；2、肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元且不计免赔，同意在保险限额内赔偿相关损失，对原告诉请的各项损失，在质证时发表意见；3、另我司不是该起事故的侵权人，对事故的发生不存在过错，不承担本案的诉讼费用及其他费用。金文杰为支持其主张，向法庭举证如下：常住人口登记卡、法定代理人身份证，证明原告及法定代理人的基本身份情况；万炙的驾驶证、驾驶车辆的行驶证，证明万炙的身份，肇事车辆系万双柱所有，万炙的驾驶证在实习期间；保单正副本，证明肇事车辆在人保财险宣城公司投有交强险和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内；交通事故认定书，证明交通事故情况及万炙对事故负全责；入院、住院、出院等各种证明，证明金文杰在交通事故中受伤及医疗情况，因医疗事故需要修养1周；医疗费用票据，证明交通事故发生的医疗费用；生活费用票据，证明住院期间所需生活用品发生的费用；住宿费票据，证明住院期间及复查期间发生的住宿费用；交通费票据，证明金文杰因交通事故发生的交通费用；司法鉴定意见书、鉴定费用票据，证明金文杰因交通事故受伤的护理期、营养期及后续治疗费用。万炙、万双柱向法庭提交的证据为1、垫付医疗费用明细，2、银行卡支付明细，证明从2016年6月19日至2016年9月6日，万双柱通过银行卡支付的方式共计替本案原告以及同案事故案外人许桂兰、金文昊垫付医疗费用133344.30元。人保财险宣城公司向法庭提交的证据为:计算数列表，证明在本起案件中，公司已赔付60620元；银行转帐凭证，证明，公司向郎溪县人民医院汇款人民币10000元；金文杰对万炙、万双柱提交证据的质证意见为:银行卡支付明细真实性无异议，具体数额要进行核算，很多医疗费用票据由万双柱拿到保险公司理赔过了，万炙、万双柱在事故发生后垫付的医疗费票据没有交给原告；对人保财险宣城公司提交证据的质证意见为:关于保险公司理赔款，原告将67000元左右的医疗费用票据交给万双柱，是由他去理赔的，具体情况原告不清楚，本次在诉讼中主张的医疗费用不包括上列医疗费用。万炙、万双柱对金文杰提交的证据的质证意见与人保财险宣城公司一致，另认为鉴定费是因交通事故发产生的实际损失，肇事车辆已经投扣了交强险和商业三者险，应当属于保险公司的赔偿范围；对人保财险宣城公司提交证据的质证意见为:原告实际交来的医疗费用票据金额为67000元左右，保险公司进行核减后实际理赔60620元，但认可原告发生的医疗费用为67000元，保险公司核减的部分自愿承担，关于垫付的费用，减去67000元，再减50000元，余额予以返还，其他垫付费用不再向原告主张。人保财险宣城公司对金文杰提交证据的质证意见为:证据一至四无异议；证据5，三性无异议，但住院天数为26天；证据6，三性无异议，但在郎溪县人民医院的医疗费用已由公司支付；证据7，对其三性均有异议；证据8，三性均有异议，复印件不能作为定案依据；证据9，因为票据张数过多，且为实际发生，请求法庭酌定；证据10，对鉴定费用票据的三性没有异议，该项费用并非保险公司赔偿范围，其中原告因申请伤残所支出的鉴定费用，在本案中不应得到支持，对鉴定意见书三性无异议，对其证明目的有异议，认可鉴定意见的第1、2项，对第3项因其尚未实际发生，且原告主张的后续治疗费用在南京地区条件下计算，数额具有很大的不确定性，可待实际发生后另行主张。人保财险宣城公司对万炙、万双柱提交证据的三性均无异议。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院根据当事人的举证质证意见，结合案件发生的事实情形及证据的属性予以综合认定，对金文杰提交证据：1、证据5，依据南京市儿童医院二份出院小结，原告自2016年6月19日入院至2016年8月7日出院，期间7月20日当日出院后重新入院治疗，原告主张住院天数32天并无不当；2、证据7、8，该两份证据在形式要件上存在瑕疵，生活用品为手工票据、住宿费用票据为复印件，但票据所载的费用发生的时间及金文杰在南京进行治疗的过程相符，属于外出治疗及治疗中应当产生的费用，故本院对该二份证据的证明目的予以采纳；3、司法鉴定意见书，第1、2项当事人均无异议，对于意见中第3项，金文杰颌面部遗留瘢痕后续治疗费用约为人民币20000-25000元，该意见是依据专家会诊意见，结合在南京地区一般医疗条件下作出的，且金文杰伤后在南京市儿童医院进行的治疗，故本院对该意见予以采信，对后续治疗费用折衷后酌定为22000较为适宜，对于鉴定费用，因金文杰申请鉴定的内容包括了伤残鉴定，但经鉴定机构评定为其损伤未达到伤残等级，故鉴定费3580元中由金文杰承担680元，所余鉴定费用2900元本院将依据保险法予以确定。对人保财险宣城公司提交的证据认定如下:该组证据均具有证据的三性，能够证明人保财险宣城公司在事故发生后垫付交强险医疗费用限额10000元至医疗机构银行帐户、已实际理赔金文杰的医疗费用60620元的事实。本院经审理认定事实如下：2016年6月19日6时26分许，万炙驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车由北向南行驶至Ｓ214线35Ｋ+450Ｍ处时，发生与自西向东横过道路金文杰的碰撞的交通事故（许桂兰、金文昊同时受伤，另案诉讼），经郎溪县公安局交警大队调查，万炙违反禁止标线超车是导致该起事故发生的根本原因，被认定为负事故全部责任，金文杰无违法行为。事故后金文杰即被送至郎溪县人民医院抢救，当日转往南京市儿童医院，诊断为多发伤:1、头皮挫伤，2、肺挫伤，3、多发性骨折:左侧尺桡骨骨折，右侧肩胛骨骨折，右侧耻骨骨折，4、全身多发软组织挫伤。7月20日出院诊断为:多发伤，1、闭合性颅脑外伤:蛛网膜下腔出血、头皮挫伤，2、肺挫伤、胸腔积液、气胸，3、多发性骨折:左侧尺桡骨骨折、右侧肩胛骨骨折、右铡耻骨骨折、左髂骨骨折，4、全身多发软组织挫伤。并于出院当日再次入院治疗，至2016年8月7日病情好转出院，医嘱“。定期来院换药观察。1周后骨科门诊复查，定期烧整门诊复诊。”。金文杰的伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定，该所出具的鉴定意见为:1、金文杰损伤未达伤残等级，2、金文杰护理期限为150日，营养期限为120日，3、金文杰颌面部遗留瘢痕后续治疗费用约为人民币20000-25000元。万炙驾驶的皖Ｐ×××××号小型客车在被告人保财险宣城公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元且投保了不计免陪，事故发生在保险期内。万炙、万双柱在该起事故发生后，先后为金文杰、案外人许桂兰、金文昊垫付医疗费用133344.30元，人保财险宣城公司在事故后为垫付医疗费用10000元(交强险医疗费用限额)，实际理赔金文杰医疗费用60620元，并已支付至万双柱在工商银行郎溪支行的帐户。由于肇事双方当事人对损失赔偿未达成协议，原告为维护其合法权益，逐具状本院请求判如所请。本院认为：公民的健康权受法律保护。万炙驾驶车辆忽视交通安全，引起事故发生，被交警部门认定负事故的全部责任，故对损害事实的发生应当按照过错责任承担相应的民事赔偿责任。原告金文杰诉请的损失中：1、医疗费17140.32元；2、交通费800元；3、护理费15660元(150天*104.4元/天）；4、营养费、伙食补助费标准，根据当地的生活水平及司法实践，酌定为40元/天，营养费合计为4800元(120天*40元/天)，住院伙食补助费1280元(32天*40元/天)；5、住宿费130元；6、因该起事故对金文杰造成了一般伤害，但未构成伤残等级，故酌定精神抚慰金2000元；7、后续治疗费22000元；8、鉴定费用2900元。以上总计66710.32元，符合法律规定，本院予以支持。关于金文杰主张万双柱因明知万炙在事故发生时还在驾驶实习期间、驾驶水平差，将名下的车辆交由其驾驶而导致交通事故存在过错，根据庭审查明的事实，万炙的机动车驾驶证实习期至2015年7月24日结束，其已具有独立驾驶准驾车型的资格，故对金文杰的该项主张，本院不予支持。关于人保财险宣城公司主张的已支付金文杰医疗费用60620元及垫付医疗费用10000元的意见，并要求一并处理，经审查，对人保财险宣城公司支付金文杰医疗费用60620元、支付至郎溪县人民医院在中国银行开设的帐户中10000元的事实，本院予以确认，但本案中原告所主张的相关费用与人保财险主张已支付的理赔费用并不矛盾，均是在该起事故中金文杰因伤治疗发生的费用，支付至医疗机构的交强险医疗费用限额10000元，从人保财险宣城公司提交的证据，不能证明该笔医疗费用的使用情况，且该起事故造成三人受伤同时进行治疗，故金文杰、万双柱应到医疗机构开具相关的费用使用清单，进行结算。万双柱所有的皖Ｐ×××××号小型客车在人保财险宣城公司投有交强险及商业第三者责任险（保险金额100万元，附加不计免陪险），故人保财险宣城公司应在交强险及商业第三者责任险保险限额赔偿金文杰各项损失66710.32元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金文杰各项损失合计66710.32元人民币；二、驳回原告金文杰的其他诉讼请求。（赔偿款由被告直接汇至郎溪县人民法院执行专户，账号：34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由被告万炙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判长  杨志农二〇一七年八月十日书记员  汪 玲1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。2、《中华人民共和国侵权责任法》：第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。