广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0983民初496号原告黄文锋，男，1972年2月27日出生，汉族，住信宜市。。被告卢杰辉，男，1989年10月19日出生，住信宜市，。被告唐东永，男，1982年7月10日出生，汉族，住信宜市，原告黄文锋诉被告卢杰辉、唐东永民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告黄文锋及被告唐东永到庭参加诉讼，被告卢杰辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄文锋诉称，原告与被告唐东永是朋友关系，而且较熟。2015年原告经被告唐东永介绍先后两次借人民币45000元给被告卢杰辉，其中2015年4月27日被告卢杰辉以生意周转欠缺现金为名，借原告的人民币25000元，定2015年5月前还清，并由被告唐东永签名担保，借款时被告亲自立下借款协议书一份给原告收执。2015年5月9日被告卢杰辉又以生意周转欠缺现金为由又借原告人民币20000元正，被告定在2015年6月10日前还清。该款又是由被告唐东永签名担保。现两笔借款还款期限均已逾期，但被告仍不还款，逾期后，原告经多次催收无果，目前原告急需资金使用，故原告特起诉，请求法院依法判决：1、判令被告卢杰辉、唐东永偿还借款人民币45000元正，并请求被告从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计息给原告，息从本清。2、本案受理费由被告卢荣承担。原告黄文锋对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告黄文锋的身份证复印件一份；证明原告黄文锋的身份情况及诉讼主体适格。2、两份《借款协议书》复印件各一份，证明唐东永作为担保人，两次担保卢杰辉向原告借款共45000元的事实。被告唐东永答辩称，第一次借款25000元时我在场看到原告给现金卢杰辉，并在借款协议签字作担保，口头上协议约定每日500元利息，原告承诺给我利息的200元（即利息的五分之二），我才愿意担保。借款当日扣除利息500元，卢杰辉支付15000元利息给原告，没有甲方签字。第一次借款也是我签字担保，但我没看到原告给现金卢杰辉。被告卢杰辉不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。经庭审质证，被告唐东永对原告黄文锋提供的证据1没有异议。对证据2的真实性无异议，是我签名担保的。第一份借款协议有原告签名，我亲眼看到原告借款给卢杰辉；第二份借款协议我当时签名担保时没有原告的签名。综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：被告卢杰辉由被告唐东永作担保以做生意需资金周转为由分别于2015年4月27日向原告黄文锋借款人民币贰万伍仟元（小写：25000元），并书面签订有《借款协议书》，《借款协议书》的主要内容：“甲方：黄文锋，身份证号码：。乙方：卢杰辉，身份证号码：。乙方因生意现金周转现欠缺现金。现向甲方借到现金人民贰万伍仟元整（小写：25000元），经双方同意，乙方要在2015年5月前还清借款，如不按期还借款，乙方同意以家产实物作为抵押，否则移交人民法院处理。甲方并且有权对乙方向人民法院申请支付今或申请物业查封。从双方签字日起生效，本协议经双方当事人签字后视为乙方己收到借款，无需另立借据。甲方篓名：黄文锋，乙方（借款人）签名：卢杰辉，2015年4月27日。担保人：唐东永”。于2015年5月9日向原告黄文锋借款人民币贰万元（小写：20000元），并书面签订有《借款协议书》，《借款协议书》的主要内容：“甲方：黄文锋，身份证号码：。乙方：卢杰辉，身份证号码：。乙方因生意现金周转现欠缺现金。现向甲方借到现金人民贰万元整（小写：20000元），经双方同意，乙方要在2015年5月前还清借款，如不按期还借款，乙方同意以家产实物作为抵押，否则移交人民法院处理。甲方并且有权对乙方向人民法院申请支付令或申请物业查封。从双方签字日起生效，本协议经双方当事人签字后视为乙方己收到借款，无需另立借据。甲方篓名：黄文锋，乙方（借款人）签名：卢杰辉，2015年5月9日。担保人：唐东永”。自被告卢杰辉亲笔签下《借款协议书》后，按照《借款协议书》上约定的还款期限已过期，原告以多次向被告催还借款无果为由，于2017年3月2日具状诉至本院，并提出前述的诉讼请求。另查明，被告唐东永在庭审中辨称，在借款时，曾经口头上约定每日500元借款利息，原告在被告卢杰辉不知情的情况下承诺从每日500元利息中支付200元给担保人唐东永。并且，被告卢杰辉在借款之后，已支付了借款利息15000元给原告。还查明，原告黄文锋在庭审中提出，在借款时，曾经口头上约定有0.1%的月利息，被告卢杰辉已于2015年5月至6月支付了借款利息11000元。本院认为，被告卢杰辉由被告唐东永作担保分别于2015年4月27日向原告黄文锋借款人民币25000元、于2015年5月9日向原告黄文锋借款人民币20000元的事实清楚，有原告黄文锋起诉提供的《借款协议书》及本案的庭审笔录予以认定。被告卢杰辉未能按《借款协议书》约定的期限还清借款是不对的。至于被告唐东永称，在借款时，曾经口头上约定每日500元借款利息，而原告黄文锋提出，在借款时，口头上约定的是0.1%月利息，虽然原告黄文锋及被告唐东永都提出口头上曾经约定有利息，但是两人提出口头约定的利息并不一致，况且也未能提供有口头上约定借款利息的相关依据证实，对此，应认定并未明确约定有借款利息。被告唐东永提出，被告卢杰辉已支付了借款利息15000元给原告，但被告唐东永并未能提供证据予以证实，本院不予认可。然而，原告黄文锋认可自借款后已收到被告卢杰辉支付的借款利息11000元，由于原告黄文锋未能提供证据证实约定有借款的利息，那么，原告黄文锋主张收到被告卢杰辉支付的11000元是借款利息缺乏事实依据，原告黄文锋收到被告卢杰辉自借款后支付11000元不能认定为支付借款利息，该款应认定为被告卢杰辉已支付原告黄文锋的借款11000元。被告卢杰辉已偿还原告黄文锋的借款11000元，尚欠借款是34000元，而不是欠款45000元。原告黄文锋提出由被告卢杰辉从起诉之日起支付借款利息的请求有理，本院应予支持，被告卢杰辉从起诉之日起以尚欠的借款34000元按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告黄文锋起诉请求由被告卢杰辉与被告唐东永共同偿还借款45000元缺乏事实及法律依据，由于被告唐东永是担保被告卢杰辉借款，而不是与被告卢杰辉共同借款，被告唐东永只对担保的借款承担承担连带清偿责任。因此，应有被告卢杰辉偿还尚欠原告黄文锋的借款34000元。对原告黄文锋超出该部分的诉讼请求还能支持，依法应予驳回。被告唐东永是担保被告卢杰辉的借款，应对被告卢杰辉的上述还款承担连带清偿责任。虽然被告卢杰辉开庭缺席，但案情事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告卢杰辉在本判决发生法律效力后十日内还清借款人民币34000元及该款利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至付清款之日止）给原告黄文锋。二、被告唐东永对上述第一项被告卢杰辉的还款承担连带清偿责任。三、驳回原告黄文锋的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告黄文锋负担222元，被告卢杰辉负担703元，被告唐东永对被告卢杰辉负担的703元受理费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何 裕代理审判员  梁权鹏人民陪审员  李凤燕二〇一七年八月三十一日书 记 员  蔡蕤虹附本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法通则即》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。