wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民特80号申请人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路36号，统一社会信用代码91330000710957464F。负责人：石波，该分行行长。委托代理人：吴枝峰、翁军军，该公司员工。被申请人：王培火，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人：蔡惠东，女，1968年12月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请人平安银行股份有限公司杭州分行于2017年8月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。申请人称，2016年5月3日，申请人和浙江锦子纺织集团有限公司（原太子龙控股集团有限公司于2017年3月28日经诸暨市市场监督管理局核准名称变更为浙江锦子纺织集团有限公司）签订合同编号为平银杭营综字20160429第001号《综合授信额度合同》，合同约定申请人给予浙江锦子纺织集团有限公司人民币400000000元的综合授信额度，并约定了双方间的权利义务。2016年5月3日，申请人与被申请人王培火、蔡惠东签订合同编号为平银杭营额抵字20160429第001-1号《最高额抵押担保合同》，合同约定以被申请人王培火、蔡惠东共同所有的位于临安市××街道钱××广场××、××、××、××112-212的房产作为抵押物并办理了抵押他项权证（他项权证号：临房他证锦城字第××号、第300054051号、第300054052号、第300054053号），同时确认最高额抵押担保债务本金最高额（余额）为人民币25507000元，债权确认的期间从2016年5月3日起至2019年5月3日止，在上述期间内申请人有权依法对该抵押物在其25507000元债务本金以及相应利息、复利、罚息及实现债权的费用的范围内折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。2016年5月5日，申请人与浙江锦子纺织集团有限公司签订合同编号为平银杭营贷字20160429第001号《贷款合同》，约定贷款金额99500000元，贷款期限从2016年5月5日起到2017年4月28日止，贷款利率采用在贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮2.65（浮动点），即7%。固定利率，按月付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。同日，申请人依约向浙江锦子纺织集团有限公司发放贷款99500000元。贷款到期后，浙江锦子纺织集团有限公司却不予归还，已属违约。因而申请人根据《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《贷款合同》的相关约定，及相关法律规定，向法院提出实现担保物权申请，请求裁定：1、对被申请人王培火、蔡惠东共同所有的位于临安市××街道钱××广场××、××、××、××112-212（他项权证号：临房他证锦城字第××号、第300054051号、第300054052号、第300054053号）的房产准予采取折价、拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后的价款在债务本金最高额（余额）25507000元、利息783604.77元、罚息364537.54元、复利11199.02元（暂计算至2017年6月16日，以后按照合同约定继续计收利息、罚息、复利等）的范围内优先受偿；2、诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司杭州分行与浙江锦子纺织集团有限公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》，与被申请人王培火、蔡惠东签订的《最高额抵押担保合同》，均系各方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被申请人王培火、蔡惠东以其名下位于临安市××街道钱××广场××（××）、××（××）、××（××）、××（××）的房产为浙江锦子纺织集团有限公司向申请人的借款提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，因此，申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权。借款到期后，浙江锦子纺织集团有限公司未能清偿，故申请人对被申请人王培火、蔡惠东所提供抵押物的变价款在约定的最高额范围内享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人王培火、蔡惠东名下位于临安市锦城街道钱王文化广场锦玉园11（11幢113-213）、11（11幢114-214）、11（11幢115-215）、11（11幢112-212）（他项权证号：临房他证锦城字第××号、第300054051号、第300054052号、第300054053号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人平安银行股份有限公司杭州分行对变价后所得款项在借款人民币25507000、利息1159341.33元（含罚息、复利）（暂计算至2017年6月16日，此后至借款本息还清日止的利息仍按合同约定另行计算）的范围内优先受偿。案件申请费87566元，由被申请人王培火、蔡惠东共同负担。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出。审 判 长  王笑庆人民陪审员  过双玲人民陪审员  盛 杰二〇一七年八月三十日书 记 员  杜 娟
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初3959号原告齐生花,女,1953年6月生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人徐婷婷，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。被告邓香根,男,1968年1月生，汉族，住南京市溧水区。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人朱颖，江苏宏邺律师事务所律师。原告齐生花诉被告邓香根、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告齐生花的委托诉讼代理人徐婷婷，被告邓香根，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐生花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告医疗费等各项损失243777.23元；2、判令保险公司在其承保的交强险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日17时40分许，原告齐生花驾驶电动三轮车沿246省道由北向南行驶至溧水区××线××（××区气象局路口）左转弯时，遇被告邓香根驾驶苏Ａ×××××号二轮摩托车同方向行驶至此，避让不及、两车相撞，至原告受伤及车辆损坏。该事故经南京市公安局溧水分局交警大队认定，齐生花承担主要责任，邓香根承担次要责任。原告的伤情经鉴定构成九级伤残。邓香根的车辆在保险公司投保了交强险。被告邓香根庭审中辩称，对事故责任认定无异议；原告主张的误工费没有证据。被告人保南京分公司庭审中辩称，对交通事故的责任认定同邓香根意见；肇事车辆在我司投保交强险，没有商业三者险，事故发生在保险期间内；我司不承担诉讼费、鉴定费；原告各项诉请过高。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日17时40分许，在南京市××区××线××（××区气象局路口），齐生花驾驶电动三轮车沿246省道由北向南行驶至上述路口左转弯时，遇邓香根驾驶苏Ａ×××××号二轮摩托车同方向行驶至此，避让不及、两车相撞，造成齐生花受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年9月22日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，齐生花负该事故主要责任；邓香根负该事故次要责任。原告齐生花受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，诊断为1、右股骨颈骨折；2、额部、右胸部软组织挫、擦伤。2017年3月13日，原告经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人齐生花右股骨颈骨折行右髋置换术构成道路交通事故九级伤残；2、被鉴定人齐生花的误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜；护理期限共计以150日为宜；营养期限共计以150日为宜。原告齐生花系拆迁安置户。被告邓香根驾驶的苏Ａ×××××号二轮摩托车在被告人保南京分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邓香根已为原告齐生花垫付赔偿费用10000元。上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告邓香根的驾驶证、苏Ａ×××××行驶证，被告人保南京分公司交强险保单，拆迁补偿安置协议，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告邓香根负该事故次要责任，原告齐生花负事故的主要责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告齐生花因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告邓香根按责予以赔偿。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于医疗费，原告提供的医疗费票据金额为56429.37元，本院予以认定；2、关于住院伙食补助费，原告共计住院37天，每天按20元计算，本院认定住院伙食补助费为740元（37天×20元/天）；3、关于营养费，原告经司法鉴定的营养期限为150天，每天按20元计算，本院认定营养费为3000元（150天×20元/天）；4、关于误工费，原告因交通事故受伤时63周岁，已超过法定退休年龄；原告对其工作及误工状况，仅提供证人证言，并无其他证据相互佐证；原告对其误工费的主张，证据不充分，本院不予认定；5、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为150天，参照当地护工工资标准，每天按80元计算，本院认定护理费为12000元（150天×80元/天）；6、关于残疾赔偿金，原告的伤残等级确定时年满63周岁；原告系拆迁安置户，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院认定残疾赔偿金为136516.8元（40152元×17年×20%）；7、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及已按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为4000元；8、关于交通费，原告虽未举证证明，但该费用系当事人必须支出的费用，本院酌情认定300元；9、关于财产损失，双方确定财产损失数额为800元，本院予以认定；10、关于鉴定费2360元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，应由侵权人按责承担。综上，原告齐生花因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为216146.17元，首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿120800元（医疗费限额项下10000元，死亡伤残限额项下110000元，财产损失项下800元），精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；其余95346.17元，由被告邓香根赔偿40%即38138.47元，扣除邓香根已支付的10000元，邓香根还应赔偿原告齐生花28138.47元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐生花120800元；二、被告邓香根应于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐生花28138.47元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2478元，由原告齐生花负担1000元，被告邓香根负担1478元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4956元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇一七年八月十五日见习书记员  高 雅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13006号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：仇计荣，男，1955年2月24日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告仇计荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈洁.二〇一七年八月一日书记员  田 震附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0102行初223号原告杨某某，男，1975年出生，汉族，住济南市市中区。委托代理人徐进，山东圣义律师事务所律师。被告济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人于建波，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。委托代理人周慧，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。原告杨某某不服被告济南市国土资源局作出的鲁（2016）济南市不动产权第0169681号《不动产权证书》，于2017年5月4日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告济南市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告杨某某及委托代理人徐进，被告济南市国土资源局的委托代理人于建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，涉案房屋坐落于济南市历下区黑虎泉北路161号楼1-103，原告于1999年通过房改取得涉案房屋的产权。2002年济南市城市房屋拆迁，原告与山东鲁创房地产开发有限公司签订拆迁货币补偿协议，约定拆迁补偿款230318.81元，原告于2002年7月30日收到房屋拆迁补偿款。2017年原告单位集资建房普查房屋发现涉案房屋未变更注销。原告要求被告作出变更登记，被告久拖不办。请求依法撤销被告于2016年对原告作出的历下区黑虎泉北路161号楼1-103号不动产权证（鲁（2016）济南市不动产权第0169681号）；判令诉讼费用由被告承担。被告济南市国土资源局辩称，第一、我局登记发证行为程序合法，依据充分。2016年12月13日，我局依据不动产登记申请表、不动产登记审批表、申请人身份证明、遗失报纸声明、房屋平面图等为原告办理了历下区黑虎泉北路161号楼1-103室的房屋补证登记，为原告颁发鲁20**济南市不动产权第0169681号《不动产权证书》。上述登记行为符合《不动产登记暂行条例实施细则》等的相关规定，程序合法，依据充分，并无不当。第二、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第2条，原告的诉讼请求人民法院不应受理。第三、根据《不动产登记暂行条例》第15条及《不动产登记暂行条例实施细则》第9条的规定，原告并未提交相关证据证明曾到被告处提出过涉案房产灭失或者变更登记申请。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2016年12月13日，原告杨某某向被告济南市国土资源局递交不动产登记申请表、身份证复印件、刊登遗失声明的报纸及申请书，申请事项为因个人原因不慎将房产证丢失，申请补证。被告济南市国土资源局经审查后，于2016年12月25日向原告坐落于历下区黑虎泉北路161号楼1-103室补发鲁20**济南市不动产权第0169681号《不动产权证书》。本院认为，原告杨某某所起诉要求撤销的鲁20**济南市不动产权第0169681号《不动产权证书》，系于2016年12月由被告根据原告的申请补发，该《不动产权证书》的内容与原证书内容相同，故房屋登记机构作出补发《不动产权证书》的行为属于未改变原登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，对原告杨某某的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，因此原告杨某某的起诉本院不应予以受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 刘 文人民陪审员 秦 芳人民陪审员 王力平二〇一七年八月十八日书 记 员 高 杨
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 判 决 书（2017）川1802行初88号原告：天全县天民昂州煤炭有限公司，住所地天全县。法定代表人：张俭，职务总经理。委托代理人：陈波，四川融坤律师事务所律师。被告：雅安市人力资源和社会保障局，住所地雅安市雨城区。法定代表人：龚文昌，职务局长。委托代理人：董平，系该局副局长。委托代理人：王海强，系该局工伤医保科科长。第三人：许敬华，男，汉族，生于1968年，住陕西省石泉县。委托代理人：尹立波，陕西齐声律师事务所律师。原告天全县天民昂州煤炭有限公司不服被告雅安市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动、社会保障行政确认一案，于2017年6月15日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法追加许敬华为第三人，并组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告天全县天民昂州煤炭有限公司的委托代理人陈波，被告市人社局的委托代理人董平、王海强，第三人许敬华及其委托代理人尹立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市人社局于2017年1月17日作出雅人社险【2017】2-43号《认定工伤决定书》。该决定书认为第三人许敬华在工作期间患职业病，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（四）项及第十九条规定的法定情形，据此认定许敬华为工伤。原告不服，遂成讼。被告市人社局提交了行政行为合法性的以下证据、依据：1.组织机构代码证、法定代表人身份证明。拟证明被告的主体资格；2.工伤认定申请表、第三人身份证明、职业病诊断证明书、公司情况说明、公司基本信息、劳动能力鉴定申请表、认定工伤决定书、签收证明及相关法条。原告天全县天民昂州煤炭有限公司诉称，第三人系原告公司员工。第三人在原告处从事掘进工作只有5个月，不可能形成“尘肺壹期”，事实是第三人在原告处入职前就已患尘肺病。因此，第三人患职业病，不符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（四）项及第十九条规定的法定情形。故诉至法院，请求判决撤销被告市人社局作出的雅人社险【2017】2-43号《认定工伤决定书》。原告向本院提交了以下证据材料：1.营业执照及相关身份证明。拟证明原告的主体资格；2.第三人身份证明。拟证明第三人主体资格；3.岗前体检单、入职申请表、用工合同、【2017】2-43号《认定工伤决定书》。拟证明原告有权推进本案争端；4.司法鉴定意见书。拟证明第三人患职业病不符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（四）项及第十九条规定的法定情形。被告市人社局辩称，被告作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人许敬华述称，被告市人社局依法作出的认定工伤决定书事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人许敬华未提交证据材料。经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料评判如下：一、对原告提交的证据材料4，与证据《职业病诊断证明书》相比较，其证明效力弱，不能达到证明目的，不予采信；二、对原告提交的其他证据材料及被告提交的的证据材料符合证据的基本特征，予以采信。经审理查明，第三人许敬华系原告天全县天民昂州煤炭有限公司职工，2016年10月14日，经雅安市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺壹期。同年11月11日，第三人向被告市社保局申请工伤认定。被告市人社局于2017年1月17日作出雅人社险【2017】2-43号《认定工伤决定书》，认定第三人许敬华为工伤。原告不服，遂起诉至本院。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（四）患职业病的；......”。第十九条第一款规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。”本案中，第三人许敬华患职业病的情形符合上述条文应认定为工伤的条件，故被告市人社局认定第三人许敬华为工伤并无不当。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”该条文将否定工伤的举证责任分配给了用人单位。原告无充分证据证实第三人的伤情不应当认定为工伤，应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求撤销被告作出的行政行为，无事实依据，其诉求不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告天全县天民昂州煤炭有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告天全县天民昂州煤炭有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  廖长平审 判 员  简素群人民陪审员  罗建军二〇一七年八月八日书 记 员  黄 洁附：本判决适用的相关法律依据《工伤保险条例》第十四条第（四）项：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（四）患职业病的。第十九条社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初1433号原告：长城华西银行股份有限公司巴中分行，住所地：巴中市巴州区江北大道东段龙泉北街8号。法定代表人：彭竟成，长城华西银行股份有限公司巴中分行行长。被告：张嘉伟，男，生于1976年，住四川省巴中市巴州区。被告：汪东德，女，生于1958年，住四川省巴中市巴州区。被告：何长益，男，生于1954年，住四川省巴中市巴州区。被告：汪伟德，男，生于1956年，住四川省巴中市巴州区。被告：杨胜明，女，生于1959年，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告长城华西银行股份有限公司巴中分行与被告张嘉伟、汪东德、何长益、汪伟德、杨胜明金融借款合同纠纷一案，原告长城华西银行股份有限公司巴中分行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长城华西银行股份有限公司巴中分行撤回对被告张嘉伟、汪东德、何长益、汪伟德、杨胜明的起诉。案件受理费500元，由原告长城华西银行股份有限公司巴中分行负担。审 判 长  刘梅林人民陪审员  王凤兰人民陪审员  吴小平二〇一七年八月十四日书 记 员  陆 艳
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初3455号原告侯爱军，又名侯老三，男，1970年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张红星，温县第二法律服务所法律工作者。执业证号：03910168。被告陈红，又名陈宏，男，1968年出生，汉族，住温县。案由劳务合同纠纷诉讼请求1、判令被告立即偿还欠原告工资款5900元；2、诉讼费由被告负担。本院于2017年8月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告陈红于本判决生效后三日内偿还原告侯爱军工资款5900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈红负担。本判决为终审判决。审判员  陆小娟二〇一七年八月十五日书记员  张文静
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初6494号原告：厦门百拓生物工程有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区创业园创业大厦四楼410室。法定代表人：谢荔朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱顺平，女，该公司职员。委托诉讼代理人：荆茂峰，男，该公司职员。被告：刘景勇，男，1966年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。原告厦门百拓生物工程有限公司与被告刘景勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告厦门百拓生物工程有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门百拓生物工程有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门百拓生物工程有限公司撤诉。案件受理费511元，减半收取计256元，由厦门百拓生物工程有限公司分担。代理审判员  苏镧浠二〇一七年八月十七日代书 记员  陈凌野附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0203民初1004号原告:贾宝成，男，1956年12月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。委托代理人：杨晓棠，黑龙江鹤祥律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地齐齐哈尔市建华区万达广场大商业*单元***层。统一社会信用代码912302007496539786。负责人：郑培永，该公司经理。委托代理人：孙羽男，中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司法律顾问。原告贾宝成与被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称被告）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾宝成委托代理人杨晓棠、被告委托代理人孙羽男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾宝成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付保险赔偿金20,000.00元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年6月10日，原告贾宝成妻子崔兆凌与被告签订人身保险合同。约定：被保险人、生存保险金受益人为贾宝成，受益份额100%；保险主险智盈人生保险金120,000.00元，无忧意外附加一年短期保险金10,000.00元，无忧意外医疗附加一年短期保险金10,000.00元；保险费每年6000.00元，交费方式年交。合同签订后，原告贾宝成逐年交纳保险费。2016年4月26日，被保险人贾宝成发生交通事故，支出医疗费11,962.00元，经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定为伤残八级，遂向被告申请理赔未果。为此，原告贾宝成诉至法院请求支持自己的诉讼请求。被告辩称，原告贾宝成与被告建立保险合同关系。原告贾宝成的伤残等级未达到保险条款约定的给付标准，不属保险合同约定的保险责任范畴，被告不应承担赔责任。原告贾宝成主张20,000.00元赔偿金的证据不足，要求驳回原告贾宝成的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了下列证据。原告贾宝成提交证据：1、原告贾宝成身份证明。证实原告贾宝成主体身份。被告质证：真实性不持异议。2、平安智盈人生终身寿险合同。证实原告贾宝成与被告建立保险合同关系。被告质证：真实性不持异议。3、医疗票据。证实原告贾宝成因交通事故支出医疗费11,962.19元。被告质证：真实性不持异议。4、住院病历、诊断书、司法鉴定书、民事判决书。被告质证：真实性不持异议。被告提交证据：平安附加无忧意外伤害保险条款1份、人身保险投保书1份。证实原告贾宝成的伤残等级未达到保险条款约定的给付标准，不属保险合同约定的保险责任范畴。原告质证：不具有真实性。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月10日，原告贾宝成妻子崔兆凌与被告签订人身保险合同。约定：被保险人、生存保险金受益人为贾宝成，受益份额100%；保险主险智盈人生保险金120,000.00元，无忧意外附加一年短期保险金10,000.00元，无忧意外医疗附加一年短期保险金10,000.00元；保险费每年6000.00元，交费方式年交。合同签订后，原告贾宝成逐年交纳保险费。2016年4月26日，被保险人贾宝成发生交通事故，支出医疗费11,962.00元，经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定为伤残八级，遂向被告申请理赔未果。本院认为，本案争议的焦点：原告贾宝成是否与被告建立保险合同关系。2、被保险人贾宝成是否在保险期限内发生保险事故。3、被告保险责任范畴，应否赔偿原告贾宝成保险金。本案属人身保险合同纠纷。依据《中华人民共和国保险法》第十三条规定，“投保人提出保险要求，经保险人同意承保保险合同成立，依法成立的保险合同，自成立时生效。所以，投保人崔兆凌与被告签订的保险合同合法有效，双方应认真按照合同约定履行义务。投保人崔兆凌自投保日已按期逐年交纳保险费，履行合同约定义务。被告应当按照保险合同约定的时间开始承担保险责任，在被保险人贾宝成交通肇事发生保险事故后，应当给付原告贾宝成保险金20,000.00元。原告贾宝成的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告抗辩不属保险责任的辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司自本判决生效后十日内赔偿原告贾宝成保险金20,000.00元（无忧意外附加一年短期保险合同和无忧意外医疗附加一年短期保险合同终止）。被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  徐晓红人民陪审员  周 晶人民陪审员  董秀红二〇一七年八月七日书 记 员  王慧颖
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初3745号原告：蒋洪杰，男，住长春市二道区。委托诉讼代理人：刘霞，女，住长春市二道区。被告：温春，男，住吉林省农安县。原告蒋洪杰与被告温春机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋洪杰的委托诉讼代理人刘霞到庭参加了诉讼，被告温春经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋洪杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告温春给付修车费3,406.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日被告温春驾驶拖拉机将原告停靠在路边的车辆刮坏，该起事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，被告温春负事故全部责任。原告车辆实际发生修车费用3,406.00元，被告温春至今未付。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告温春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定的事实如下：2016年10月12日被告温春驾驶拖拉机将原告停靠在路边的车辆刮坏，该起事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，被告温春负事故全部责任。原告支付修车费用3,406.00元，并提供发票为证，被告温春一直没有给付。以上查明的事实，有原告的陈述、原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：蒋洪杰与温春之间的争议，属于机动车交通事故责任纠纷。经交警队认定，温春负事故全部责任，所以此次事故造成的损失应该由侵权人温春承担赔偿责任。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温春于本判决生效后十日内赔偿原告蒋洪杰修车费3,406.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告温春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  曹春江二〇一七年八月二十三日书记员  李丹娜
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6911号之一申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心），统一社会信用代码91350200737872460X。负责人：周启正，行长。委托代理人：林达雄、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人：华辉科技（中国）有限公司，住所地福建省泉州市惠安县城南工业区，统一社会信用代码91350521777541957X。法定代表人：吴春敏。申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人华辉科技（中国）有限公司追偿权纠纷一案，厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初14546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付垫款556959.72元，并支付违约金（以556959.72元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的150%计算，自2015年12月9日起计至被告华辉科技（中国）有限公司实际还款之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已于2017年8月25日委托轮候冻结被执行人名下华辉科技（中国）有限公司名下位于惠安县××、土地证号为惠国用（2007）出字第120003号、惠国用（2008）出字第120029号与惠国用（2012）出字第120012-1、-2、-3、-4、-5号的土地使用权，并发布失信被执行人名单及限制高消费令。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执6911号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 玮审 判 员  黄明辉审 判 员  陈晓龙二〇一七年八月二十六日代书记员  陈少华附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫15刑终353号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）陶玉怀，男，1958年4月27日出生于安徽省蚌埠市怀远县，汉族，初中文化，住安徽省怀远县。因犯虚报注册资本罪，于2013年3月8日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三十万元（已缴纳）。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，于2016年9月10日被固始县公安局刑事拘留；经固始县人民检察院批准，于2016年9月24日被固始县公安局逮捕。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的被告人陶玉怀犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年5月17日作出（2017）豫1525刑初356号刑事判决。陶玉怀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人陶玉怀与冯某某于2012年在固始县注册成立长龙公司，法定代表人为冯某某，陶玉怀为实际控制人。2014年，陶玉怀将在固始县赵岗乡兴建的长龙生态养殖场猪舍工程在社会上公开发包。后该工程被分别发包给万某、朱某、王某、周某等人建设，同时陶玉怀以收取工程质量保证金的名义，先后收取万某、周某等人现金330余万元。2014年年底，因陶玉怀及长龙公司没有支付工程款和工人工资，被拖欠工资的孙某、杜某某等一百余名工人到固始县人社局投诉，要求陶玉怀等人支付300余万元的工人工资。2015年2月17日，固始县劳动监察大队在多次责令陶玉怀等人支付工人工资无果，且陶玉怀失联的情况下，以拍照送达的方式给陶玉怀下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，但陶玉怀仍然拒不支付所欠的工人工资。2016年9月10日，陶玉怀被固始县公安局抓获。认定上述事实的证据有被告人陶玉怀供述，证人周某、朱某、王某、万某等人证言，被害人孙某、赵某、张某、方某、陈某、杨某、黄某、李某等人陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、企业法人营业执照、固始县赵岗乡人民政府文件、建筑工程施工合同书、工程承包协议、劳动保障监察限期整改指令书、承诺书、收条、计算工资凭据等书证予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人陶玉怀在负责长龙公司的长龙生态养殖场建设施工过程中，有能力支付而不支付为长龙生态养殖场施工建设的劳动者劳动报酬300余万元，数额较大。经固始县人社局责令其限期支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人陶玉怀在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，并依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十九条第一三款、第七十七条第一款的规定，判决如下撤销安徽省肥东县人民法院（2011）肥东刑初字第00346号刑事判决书主文中被告人陶玉怀犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三十万元的缓刑部分；被告人陶玉怀犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四十万元。上诉人陶玉怀上诉称，原判认定事实不清、定性不准。请求撤销原判，改判其无罪。经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人陶玉怀有能力支付而拒不支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。关于陶玉怀的上诉理由，经查，原判认定陶玉怀拒不支付劳动报酬行为的事实，有相关证人证言、被害人陈述、书证及陶玉怀在侦查机关的供述与辩解等予以证实，且上述证据能够相互印证，足以认定。陶玉怀上诉称原判认定事实不清、定性不准的上诉理由不能成立，其请求本院不予支付。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 董 全审判员 方晓鹏二〇一七年八月七日书记员 张 鸣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执458号程中锋：你与宋建设民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0821刑初210号公诉机关京山县人民检察院。被告人张衬，绰号“黑皮”、“称砣”，男，1988年10月14日出生于湖北省京山县，汉族，小学肄业，无固定职业，住京山县。因犯盗窃罪于2008年10月9日被京山县人民法院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪于2011年8月3日被京山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；因犯寻衅滋事罪于2012年10月8日被京山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪于2015年4月16日被京山县人民法院判处有期徒刑二年，于2016年7月30日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月20日被应城市公安局刑事拘留，于2017年1月22日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事��于2017年1月22日被京山县公安局刑事拘留；同年2月24日被逮捕。现羁押于京山县看守所。京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉﹝2017﹞197号起诉书指控被告人张衬犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员曾晓莉出庭支持公诉，被告人张衬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年8月份的一天13时许，被告人张衬将行驶至应城市交警五中队附近的由王某1驾驶的拖沙货车拦住，以交纳保护费为由，强行索要王某1现金220元。2、2016年12月19日14时许，被告人张衬租用王某2遂的长安“奔奔”小车将行驶至安陆市交警三中队附近的由桂某驾驶的号牌号码为鄂Ｈ×××××货车拦住，让桂某缴纳20000元保护费，因桂某不愿交钱，被告人张衬遂将保护费降至2000元��之后，桂某的朋友胡靖驾车路过，经胡劝说后被告人张衬将该车放行。当日14时30分许，被告人张衬将行驶至应城市交警五中队门前三叉路口由汪某驾驶的鄂Ｈ×××××货车拦住，以交纳保护费为由，强行索要汪某现金100元。被告人张衬将该100元支付租车费用。当日，被告人张衬与王某2遂被应城市公安局北城派出所民警抓获后，将此100元追回发还给被害人汪某。3、2016年1月14日18时许，被告人张衬将行驶至孙桥镇梭罗河路段上坡处由周某驾驶的农用车拦住，被告人张衬让周某交纳保护费600元，周某称没有钱，便让周的朋友陈艳龙送钱过来，陈艳龙到达此处后，被告人张衬见周的钱包内有现金700元，遂将现金700元全部拿走。4、2016年11月中下旬的一天13时许，被告人张衬将行驶至距钟祥市东桥镇300米附近的大转盘处由付某驾驶的农用车拦住后，被告人���衬自称是京山县孙桥镇的“黑皮”，因打牌输了钱为由，让付某给点钱用，付某因害怕遭到报复被迫交纳现金560元。5、2016年11月28日12时许，被告人张衬将行驶至钟祥市东桥镇与京山县孙桥镇的界碑500米处由刘某驾驶的拖沙货车拦住，强行索要过路费1000元，后刘某被迫交纳现金100元。6、2016年11月的一天12时许，被告人张衬等人驾驶黑色小轿车将行驶至应城市杨河镇距杨桥木桥500米处的由夏某心驾驶的拖沙车拦住，要夏给钱后才能通过，夏被迫给被告人张衬现金400元才驾车离开。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、付某、刘某、汪某、王某1、夏某心的陈述；证人陈某1、陈某2、陈某3、杨某、张某、薛某、桂某、王某2遂的证言；辨认笔录、指认现场笔录及照片；刑事判决书四份及释放证明书；应城市公安局城北派出所出具的到案经过、户籍证明以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张衬多次强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张衬犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人张衬被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张衬归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人张衬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年12月19日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李秋婷人民陪审员  邹志明人民陪审员  龚祖祥二〇一七年八月二十八日书 记 员  王 颖
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2386号原告:关学军，男，1963年7月31日出生，满族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地迁安市太平庄乡崇家峪村南。统一社会信用代码：911302837415127592。法定代表人：李彩，该公司经理。委托诉讼代理人：李东胜，该公司财务部长。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：俞伯江，河北律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告关学军与被告迁安市宏奥工贸有限公司（以下简称宏奥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关学军及其委托诉讼代理人季宝松，被告委托诉讼代理人李东胜、俞伯江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关学军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金2000000元；2、请求判令被告以200万元本金为基数自2016年10月28日起至实际支付之日止，按照月利率2%支付利息；3、请求判令被告偿还自2016年1月30日起至2016年10月28日期间的利息75.4467元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日，被告向原告借款1500万元，并出具借条，借款关系形成后，被告陆续偿还本金1300万元，并按照月利率4％陆续支付利息336万元。按照法律规定已支付利息部分最高支持月利率3%，结合被告陆续偿还本金的时间分段计算，应视为被告已将利息支付至2016年1月29日，此时间点之后至2016年10月28日，按照月利率2%计算产生利息75.4467万元。2016年10月28日尚欠本金200万元应按照月利率2%支付利息。被告宏奥公司辩称，一、被告不欠原告借款200万元；二、借款利息已结清，按受法律保护的利率计算利息，被告超付利息。经审理查明，2015年2月10日，被告宏奥公司向原告关学军借款人民币15000000元。同日，被告宏奥公司向原告关学军出具借条一份，上书：“今借关学军人民币壹仟伍佰万元正（￥15000000），借款利息2%（月息），服务费2%，借款期限由2015年2月10至2015年3月5日，具体日期以双方收付日期为准，收款账号：农行迁安支行，张爱军，6228480658315756572，借款人迁安市宏奥工贸有限公司，经手人李东胜，2015年2月10日”。当日，原告关学军向前述张爱军账户上转账共计15000000元。上述借款本金偿付情况如下：2015年6月12日，偿还400万元；2015年6月26日，偿还350万元；2015年8月11日，偿还150万元；2016年3月14日，偿还50万元；2016年4月29日，偿还100万元；2016年5月23日，偿还100万元；2016年8月2日，偿还30万元；2016年8月16日，偿还30万元；2016年9月30日，偿还20万元；2016年10月17日，偿还20万元；2016年10月28日，偿还50万元。被告宏奥公司共偿还原告关学军本金1300万元，剩余200万元至今未能给付。上述借款利息偿付情况如下：2015年3月3日，给付60万元；2015年3月10日，给付60万元；2015年5月12日，给付60万元；2015年7月20日，给付70万元；2015年8月10日，给付22万元；2015年10月14日，给付32万元；2015年11月18日，给付16万元；2016年1月31日，给付16万元。被告宏奥公司已给付原告利息共计336万元。上述事实，有原被告陈述，原告提交的借条、转账凭证等证据证实。本院认为，原被告之间的借款合同关系真实存在，合法有效，双方均应遵守。被告宏奥公司应依约偿还原告借款及利息。就本金部分，综合原告提交的证据及被告还款情况，能够认定被告尚欠原告借款200万元，故对原告要求被告偿还借款本金200万元的主张，应予支持。被告辩称案外人张明代理原告指令其将该款打给筑信公司，但未能举证证明上述情况，故对其主张，本院不予支持。就利息部分，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。结合被告偿还借款本金及给付利息的详细情况，现原告要求已给付部分的利息按照年利率36%计算，未付利息部分按照年利率24%，结合欠款本金及时间分别计算给付，亦应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告关学军借款本金200万元及利息（自2016年10月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；被告于本判决生效后十日内给付原告2016年1月30日至2016年10月28日的利息754467元。案件受理费28836元，减半收取14418元，由被告迁安市宏奥工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  冯玉清二〇一七年八月九日书记员  田 野
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0822民初1789号原告:章小发,男,1964年2月11日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：姚黄杰，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。被告:章明敏,男,1984年4月5日出生,汉族,住安徽省怀宁县。原告章小发与被告章明敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章小发的委托诉讼代理人姚黄杰到庭参加诉讼，被告章明敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。章小发向本院提出诉讼请求：1.依法判决章明敏立即偿还章小发借款35000元及利息（利息自2017年3月31日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由章明敏承担。事实和理由：2016年8、9月份，章明敏以帮章小发办事为由，分三次向章小发索款10000元、20000元、5000元，累计35000元。经章小发催要，章明敏于2017年3月28日向章小发出具35000元欠条一份，约定2017年3月30日前还清。欠款到期后，章明敏分文未付。章明敏未提出答辩。经审理查明：2016年8、9月份，章明敏以帮章小发办事为由，分三次分别向章小发索款10000元、20000元、5000元，合计35000元。经章小发催要，章明敏于2017年3月28日向章小发出具欠条一份，载明“今欠到章小发叁万伍仟元整（35000.00）人民币，2017年3月30前还清。据借人：章明敏”。欠款到期后，章明敏未付。章小发遂向本院提起诉讼，2017年7月19日，章明敏偿还章小发欠款5000元。本院认为，章小发与章明敏之间的借款合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行；章明敏未按约定期限还款显属违约，故对章小发请求章明敏立即偿还借款的诉讼请求，应予支持；本案诉讼过程中，章明敏已偿还的欠款5000元，应予扣除；因章小发未提供证据证明双方对利息进行了约定，故对章小发要求支付借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持。根据有关规定，章明敏应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章明敏于本判决生效后三日内支付原告章小发人民币30000元及其利息（自2017年3月31日计至还款之日，按按年利率6%计算）。二、驳回原告章小发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，依法减半收取342元，由被告章明敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡庆平二〇一七年八月二十五日书记员  金 川
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执209号申请执行人：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：王大伟，男，1982年4月28日出生，汉族，住兰西县。被执行人：任淑华，女，1958年11月14日出生，汉族，住兰西县。本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人任淑华借款合同纠纷一案中，申请执行人兰西县农村信用合作联社向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑1222民初755号民事判决的执行。本裁定立即执行。审判员  吴晓军二〇一七年八月一日书记员  刘 伟
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初8730号原告王飞，男，1989年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告张克军，男，1987年3月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告王飞诉被告张克军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，于2017年8月4日以手机短信的形式通知原告王飞，定于2017年8月7日上午10时整在本院庙头法庭第二审判庭开庭审理本案。该短信经原告本人确认收悉。庭审当日，原告王飞无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十八条的规定，裁定如下：本案按原告王飞撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王飞负担。审判员  张思源二〇一七年八月七日书记员  许 静附录本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。适用简易程序审理案件，由审判员独任审判，书记员担任记录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十八条以捎口信、电话、传真、电子邮件等形式发送的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据足以证明当事人已经收到的，人民法院不得将其作为按撤诉处理和缺席判决的根据。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14720号原告：中国银行股份有限公司胶南支行，住所地XXX。主要负责人：郝萍，行长。委托诉讼代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。被告：张福旺，男，1980年12月3日出生，汉族，住。被告：刘超，女，1983年6月5日出生，汉族，住。被告：山东京华担保有限公司，住所地XXX。法定代表人：宋淑欣，总经理。原告中国银行股份有限公司胶南支行（简称胶南中行）与被告张福旺、刘超、山东京华担保有限公司（简称京华担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。胶南中行向本院提出诉讼请求：1.判令张福旺、刘超、京华担保公司共同偿还借款本金及分期手续费共计9144.17元（截至2016年8月31日）及至还清借款时的利息和滞纳金，并相互承担连带责任；2.张福旺、刘超、京华担保公司赔偿胶南中行律师费损失2000元，并相互承担连带责任；3.张福旺以抵押物鲁Ｂ×××××号车辆承担抵押担保责任，胶南中行对抵押财产享有优先受偿权；4.诉讼费由张福旺、刘超、京华担保公司承担。诉讼过程中，胶南中行变更诉讼请求为：1.判令张福旺、刘超偿还借款本金及分期手续费共计8343.75元（截至2017年3月21日）及至还清借款时的利息和滞纳金；2.张福旺、刘超赔偿胶南中行律师费损失2000元；3.京华担保公司对上述债务承担连带还款责任；4.胶南中行对抵押物鲁Ｂ×××××号车辆享有抵押优先受偿权；5.诉讼费由张福旺、刘超承担，京华担保公司承担连带责任。事实与理由：胶南中行与张福旺于2014年签订信用卡专向分期付款合同（抵押类），合同约定，张福旺向胶南中行借款40000元，用于购车；分期期数36期，手续费为专向分期付款额度的12.5%，即5000元；还款方式为月均等额；合同还特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。张福旺以贷款所购车辆进行抵押担保，并办理了抵押登记。刘超为共同债务人，对上述借款承担连带责任。京华担保公司与胶南中行签订保证合同，对上述债务提供全程连带责任保证。至胶南中行起诉，张福旺已连续逾期3期以上未还款，其行为已构成违约。本院经审查认为，按照胶南中行提供的地址无法向张福旺、刘超送达，在不能提供其他送达地址的情况下，胶南中行未按要求缴纳公告费启动公告送达程序，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。案件受理费79元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  赵玉京审判员  吕莉莉审判员  张成镇二〇一七年八月三日书记员  陈相娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0811民初1450号原告：陈庆寿，男，1963年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市开发区，委托诉讼代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。被告：王玉豪，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被告：齐永健，女，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被告：安庆市旭红超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：刘辉。被告：刘辉，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：刘萍，女，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，原告陈庆寿诉被告王玉豪、齐永健、安庆市旭红超市有限责任公司、刘辉、刘萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员于慧苗担任审判长，与人民陪审员章少敏、蒋龙友共同组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈庆寿的委托诉讼代理人程超超到庭参加了诉讼，被告王玉豪、齐永健、安庆市旭红超市有限责任公司、刘辉、刘萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈庆寿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王玉豪、齐永健立即向原告偿还借款本金人民币875500元及逾期利息（自2016年3月1日起按月利率2%计算至实际款清之日止）；2、依法判令被告安庆市旭红超市有限责任公司、刘辉、刘萍对被告王玉豪、齐永健的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费12555元由各被告共同承担。事实与理由：2014年5月21日，被告王玉豪、齐永健以经营周转为由向原告借款1000000元，双方约定：借款期限自2014年5月21日至2014年8月21日，月利率1.55%，到期未履行还款义务，则在合同载明的实际贷款利率水平上加收50%罚息。被告安庆市旭红超市有限责任公司、刘辉、刘萍为上述借款提供了担保。两原告依约向被告王玉豪、齐永健提供了借款本金1000000元，然借款到期后被告王玉豪、齐永健仅归还借款本金124500元，余款875500元及利息均未归还，被告安庆市旭红超市有限责任公司、刘辉、刘萍亦未履行相应的担保义务，故原告诉至法院。被告王玉豪、齐永健未答辩。被告安庆市旭红超市有限责任公司、刘辉、刘萍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据1、原告身份证复印件一份、房产证复印件一份，证据2、被告身份证复印件四份、结婚证复印件二份、营业执照、组织机构代码证明复印件各一份，证据3、借款合同、委托书、借款凭证各一份，证据4、个人保证合同、保证合同复印件各一份，证据5、网上转账电子回执打印件一份，证据6、催款通知书一份，对上述证据本院予以认定。经审理查明：2014年5月21日，被告王玉豪、齐永健以经营周转为由向原告借款1000000元，双方约定：借款期限自2014年5月21日至2014年8月21日，月利率1.55%，到期未履行还款义务，则在合同载明的实际贷款利率水平上加收50%罚息。被告安庆市旭红超市有限责任公司、刘辉、刘萍为上述借款提供了担保。原告依约向被告王玉豪、齐永健提供了借款本金1000000元，然借款到期后被告王玉豪、齐永健仅归还借款本金124500元，余款875500元及利息均未归还，被告安庆市旭红超市有限责任公司、刘辉、刘萍亦未履行相应的担保义务，故原告诉至法院。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的《借款合同》与《保证合同》依法成立并生效，各方当事人均应按约履行以实现合同目的。原告向被告王玉豪、齐永健主张返还875500元借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告安庆市旭红超市有限责任公司、刘辉、刘萍为上述债务提供了担保，但原告未能举证证明其在合同约定的保证期间内向三被告主张了保证责任，故被告安庆市旭红超市有限责任公司、刘辉、刘萍免除保证责任。被告王玉豪、齐永健、安庆市旭红超市有限责任公司、刘辉、刘萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉豪、齐永健于本判决生效后十日内向原告陈庆寿返还借款875500元及逾期利息（逾期利息自2016年3月1日起按月利率2%计算至本判决指定的给付之日止）；二、驳回原告陈庆寿的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12555元，由被告王玉豪、齐永健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  于慧苗人民陪审员  章少敏人民陪审员  蒋龙友二〇一七年八月十一日书 记 员  方 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终3753号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京城建二建设工程有限公司重庆分公司。法定代表人：杜海江，经理。委托诉讼代理人：侯相丽。被上诉人（原审原告、反诉原告）：重庆学府建筑工程有限公司。法定代表人：赵宇，总经理。委托诉讼代理人：胡政武，重庆大工律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋世伟。上诉人北京城建二建设工程有限公司重庆分公司因与被上诉人重庆学府建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第12764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京城建二建设工程有限公司重庆分公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，北京城建二建设工程有限公司重庆分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京城建二建设工程有限公司重庆分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费39015元，减半收取19507.5元，由上诉人北京城建二建设工程有限公司重庆分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈娅梅审 判 员  赵文建代理审判员  陈洁婷二〇一七年八月七日书 记 员  赵晓娟
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2216号原告：郑州中鼎锅炉股份有限公司，住所地郑州市航空港区空港六路北侧。法定代表人：高银成，该公司董事长。委托诉讼代理人：李聚亭，男，1953年3月31日出生，汉族，该公司员工，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李锋，男，1989年7月1日出生，汉族，该公司员工，住河南省虞城县。被告：河南丰利能源化工有限公司，住所地范县新区人民大道中段东侧。法定代表人：高磊。原告郑州中鼎锅炉股份有限公司与被告河南丰利能源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州中鼎锅炉股份有限公司撤诉。案件受理费1125元，由郑州中鼎锅炉股份有限公司负担。审判员  马文慧二〇一七年八月一日书记员  于 赞
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1003号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩城市美好生活商贸有限公司。法定代表人：陈德贤，系该公司董事长。委托代理人：殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师。再审申请人魏强因与被申请人韩城市美好生活商贸有限公司（以下简称美好商贸公司）产品销售者责任一案，不服渭南市中级人民法院(2016)陕05民终617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏强申请再审称：1、一、二审判决适用法律错误。本案食品交易行为发生在2015年10月1日之前，应适用2009年6月1日起施行的《中华人民共和国食品安全法》。2、一、二审判决举证责任分配不当，对申请人光碟不予采信错误。申请向法庭提交了购物小票、发票、购买商品实物等证据，申请再审人提供初步证据证明双方存在买卖关系且诉争商品与购物凭证上的商品为同一种类物即可，如购物凭证上的商品信息不具体、指向对象不明确，被申请人主张诉争商品并非买卖关系的标的物，则由被申请人就实际买卖合同关系的事实承担举证证明责任。原审让申请人承担举证责任不当。一审中申请制作了与本案至关重要的视频光盘，因法官没有播放设备不予质证。申请人二审再次提交光盘，又被二审法庭认定为非新证据不予采信。现再次请求提交视频光盘作为证据证明申请再审人所主张事实。3、涉案黄花菜、大枣不符合食品安全标准，违反了《食品安全标准预包装食品标签通则》、《标准化法》、《食品安全法》的规定。一、二审法院均已认定魏强购买的黄花菜、大枣执行标准已经废止，该产品即为无标准食品，无标准食品不符合《食品安全法》的规定，即为不符合食品安全标准的食品。无论新、旧《食品安全法》以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》规定，消费者只要购买了不符合食品安全标准的食品，即可主张十倍赔偿金，无需证明其受到了人身损害。4、申请人购买的两种花椒涉嫌虚假宣传，违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》的规定，已经构成欺诈，依法应予退赔。请求依法再审本案。美好商贸公司提交意见称，原终审判决认定事实和适用法律正确，请求予以维持。本院经审查认为：关于法律适用问题。本案因魏强在美好商贸公司的购物交易行为发生在2015年10月1日前，应适用2009年6月1日施行的《中华人民共和国食品安全法》。一、二审判决虽适用了2015年10月1日施行的《中华人民共和国食品安全法》，但引用的相关法律条文内容在修订后并未存在实质性修改，未影响本案的公正判决。关于举证责任问题及证据采信问题。原审查明申请人称在被申请人处购买的4袋香米有2袋过了保质期，向法院提供的证据为2个空米袋及购物小票和发票。原审认为，此种大米有多家销售，申请人持2个空米袋不能证明其购买的大米系从被申请人处购买，且其提供的证据不能证明被申请人销售该产品的唯一性，故不能认定此2袋大米是在被申请人处购买且购买时已过保质期。该分析认定正确，举证责任分配并无不当。关于证据光碟的采信问题。经查一审卷，申请人所举证据中没有光碟，庭审笔录中也没有申请人向法庭提供光碟的记录。二审法院认为申请人在一审没有提供该光碟，二审时提出，不符合新证据的条件，不能作为定案依据，符合有关证据规则的要求，并无不当。现申请人以此证据申请再审，其理由也不能成立。关于黄花菜的执行标准等问题。农业部第1963号公告已经明确《无公害食品葱蒜类蔬菜》等132项无公害食品农业行业标准自2014年1月1日起停止施行，涉案黄花菜的执行标准NY5186在废止之列。该标准废止后，虽农业部对其未再出台相关标准，但并非不能再采用该标准进行生产。《农业部办公厅关于答复信访咨询无公害食品认证及部分无公害食品标准废止后采标问题的函》明确了农业部1963号公告废止132项标准后被废止标准的适用问题。该函称，停止施行日期（2014年1月1日）之前，上述132项标准均可作为组织生产的依据。停止施行后，需要用这些标准组织生产的，生产企业应当及时转化为企业标准后，按标准组织生产。对于停止施行日期之后，应当转化为企业标准组织生产而没有转化的，同时标准所规定指标没有违背国家相关规定、产品检测又符合食品安全国家质量标准的，可提醒生产企业及时转化为本企业的企业标准。因此，黄花菜的执行标准NY5186废止后，国家对此已无强制性规定，该标准仍可采用，只是涉案黄花菜的生产企业没有将之及时转化为企业标准的问题。一、二审法院认定涉案黄花菜的执行标准以及在包装上标示该标准，不影响食品安全且不会对消费者产生误导，未予支持申请人退还货款及赔偿的主张是正确的。关于大枣的执行标准等问题。魏强所购的大枣为植物类果实，尽管包装上的执行标准已经被新的标准所替代，但涉案大枣的执行标准以及在包装上标示该标准，不影响食品安全且不会对消费者产生误导，一、二审法院未予支持魏强的退还货款及赔偿主张是正确的。关于花椒虚假宣传赔偿的问题。花椒作为大众熟知的调味品，并不具有治疗疾病的功效。尽管该花椒的外包装上说明含有预防及治疗疾病的文字，但并不影响花椒的食品安全且不会对消费者造成误导，一、二审法院未予支持魏强的赔偿请求并未违反法律规定。综上，魏强申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏强的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘妍彤
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826民初952号之二原告：李宗懋，男，1992年8月18日出生，汉族，居民，住山东省微山县。委托诉讼代理人刘裕用，山东畅通律师事务所律师。被告：微山县夏镇街道黄庄村村民委员会，住所地：山东省微山县夏镇街道黄庄村。法定代表人：陈贯良。原告李宗懋与被告微山县夏镇街道黄庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告李宗懋于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗懋自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予��告李宗懋撤诉。案件受理费7769元，减半收取计3884.5元，由原告李宗懋负担。审判员  安太良二〇一七年八月七日书记员  高 雅
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初2953号原告：刘飞,男，1988年4月10日出生，汉族，住河南省方城县，被告：魏锦帅，男，1985年10月4日出生，汉族，住河南省方城县，原告刘飞与被告魏锦帅合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞、被告魏锦帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告医疗费、误工费、车辆损失费合计10500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，原告与被告因交通事故签订了赔偿协议，按照协议被告应一次性赔偿原告医疗费、营养费、误工费、车辆损失费用等共计16700元整，有双方签订的赔偿协议为证。被告仅在医院支付了6200元，剩余10500元经原告多次向被告催讨未果，遂起诉。被告魏锦帅辩称，其对原告诉求金额没有异议，但目前没有支付能力。原告围绕诉讼请求依法提交了同安交警大队交通事故自行协商处理记录为证，被告对该证据的真实性无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。庭审中，原告述称，被告在签订协议之前支付了6200元医药费，在签订协议之后被告迟迟未支付余款10500元。被告述称，协议签订之后，其有提出先向原告支付2000元，但是被原告拒绝。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，原告与被告因交通施工经同安交警大队调解签订赔偿协议，约定被告一次性赔偿原告医疗费、营养费、误工费、车辆损失费等合计16700元。被告在支付6200元后，未再支付余款10500元。本院认为，原告与被告经调解达成赔偿协议，该协议是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告应按照协议的约定全面履行付款义务。被告至今尚有赔偿款10500未付，既有悖诚信，又构成违约。故原告要求被告支付赔偿款10500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，原告诉求被告支付赔偿款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告魏锦帅应于本判决生效之日起三日内支付原告刘飞赔偿款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币218元，减半收取计人民币109元，由被告魏锦帅负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 宋 岩二〇一七年八月二十三日书记员 苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初3952号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，营业场所：云南省昆明市人民中路1号。负责人：杨雪飞，系该银行行长。委托诉讼代理人：赵丹阳，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：喻映辉，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨跃峰，男，汉族，1979年出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被告：邱艳华，女，哈尼族，1979年出生，住住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行与被告杨跃峰、邱艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月1日立案。现原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行撤诉。案件受理费人民币10431元，减半收取计人民币5215.50元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行负担。审判员 周 錞二〇一七年八月四日书记员 江昌英
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5840号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：王彤，住天津市红桥区。被告：王健钢，住。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年八月二十一日书 记 员  马秀茹
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1521号申请执行人：胡方建，男，1972年1月2日出生，汉族，个体工商户，住沛县。被执行人：刘四海，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：彭文东，山东浩正律师事务所律师。被执行人：马腾，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住沛县。胡方建申请执行刘四海、马腾民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5688号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、本判决生效后十日内，被告刘四海、马腾偿还原告胡方建借款本金100000元，并支付借款利息39000元（利息暂计算至2016年2月28日，之后的利息按照月利率1.5％继续计算至本判决确定的还款之日），合计139000元；二、被告刘四海、马腾互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取计1540元，由被告刘四海、马腾共同承担。因被执行人刘四海、马腾未履行全部偿还义务，申请执行人胡方建向本院申请执行，请求强制执行被执行人刘四海、马腾借款139000元，案件受理费1540元，合计140540元及迟延履行金。本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，2017年6月9日，本院依职权查封被执行人刘四海名下苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。在法院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，内容如下：刘四海欠胡方建借款7万元，刘四海承诺自2017年8月起，每月20日之前偿还1000元直至2018年3月。从2018年4月起，每月20日之前偿还5000元直至全部偿还完毕。如刘四海未能按照约定如期偿还债务，刘四海自愿承担自2017年1月1日起至偿还完毕之日的利息，利率按照月息1.5%计算。二、马腾欠胡方建借款7万元，双方自行协商处理，不要求法院执行。上述执行和解协议履行期限较长，双方签订执行和解协议后，申请执行人胡方建同意本院终结本次执行程序。本院认为：胡方建申请执行刘四海、马腾民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  刘淑云审判员  张建龄审判员  董再京二〇一七年八月八日书记员  王巨龙
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初884号原告：泉州市万方进出口有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区院前路6号华胜大厦5楼，统一社会信用代码91350500766156674H。法定代表人：张国龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：温州市先创鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道繁荣村，统一社会信用代码91330381MA2856212N。法定代表人：王喜翔，该公司执行董事兼总经理。原告泉州市万方进出口有限公司与被告温州市先创鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告泉州市万方进出口有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市万方进出口有限公司以拟庭外和解为由自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市万方进出口有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市万方进出口有限公司负担。审 判 长  张丽娥代理审判员  郑锦芬人民陪审员  王少红二〇一七年八月二十四日书 记 员  徐少华
广西壮族自治区西林县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1030刑初76号公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。被告人李正祥，男，1980年1月15日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，文盲，农民，住广西西林县。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年6月19日被西林县公安局取保候审。广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人李正祥犯非法持有枪支罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员袁平秀出庭支持公诉，被告人李正祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人李正祥非法持有一支火药枪，2017年6月8日李正祥主动将枪支交至公安机关。经鉴定，涉案枪支以火药为动力，具备正常的射击性能及致伤力。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了能够证明被告人李正祥犯罪事实的相关证据，公诉机关认为，被告人李正祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。被告人李正祥对公诉机关指控其犯有非法持有枪支罪的罪名和事实均无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2014年11月被告人李正祥向他人购买一支火药枪用于守牲口，在公安人员到其寨上进行法制宣传后，2017年6月8日，被告人李正祥主动将该枪支上交西林县公安局，公安机关依法扣押该枪支。经鉴定，涉案枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。庭审中，被告人李正祥自愿认罪，其持有的枪支尚未造成社会危害后果。上述事实，被告人李正祥在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人李正祥的供述和辩解；现场勘验笔录；《受案登记表》、《鉴定意见》、《扣押清单》、《刑事照片》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正祥违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李正祥犯非法持有枪支罪罪名成立。鉴于被告人李正祥庭审中自愿认罪，且其持有的枪支未造成其他社会危害，量刑时可酌情从轻处罚；被告人李正祥持有枪支的目的是用于守牲口，主观恶性不深，在公安机关到其寨子进行法制宣传后主动上交枪支，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。综合被告人李正祥的具体犯罪事实、性质、情节以及悔罪态度，本院决定对被告人李正祥免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李正祥犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；二、扣押的火药、铁砂、铜炮及火药枪一支，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陆昱伶二〇一七年八月十日书记员  韦鳞俏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116财保199号申请人：许元武，男，1965年3月22日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托代理人：朱猛，湖北仕科旸律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：幸五毛，男，1968年3月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，2017年8月11日，申请人许元武向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人幸五毛在建行二七路支行的存款或查封被申请人幸五毛位于武汉市江岸区二七街解放大道X号航天星都汉口东部购物公园的四套房屋，查封标的人民币2325385.00元。申请人许元武向本院提供了江苏苏信诉讼保全担保有限公司财产保全担保函，保函号：苏信诉保（2017）字第08907号。经审查，本院认为，申请人许元武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人幸五毛在建行二七路支行的账号分别为：43×××80、62×××89存款人民币2325385.00元或查封被申请人幸五毛位于武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园四套房屋。案件申请费5000元，由申请人许元武负担。申请人许元武应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张谨治二〇一七年八月十一日书记员  易 惠
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执996号被执行人韦康余，男，1990年9月10日生，汉族，住东海县。本院在执行韦康余贩卖毒品一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  王必胜审判员  徐 毅二〇一七年八月十五日书记员  尹梦忆
河北省滦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0223刑初70号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人刘某，男，1978年1月21日出生于河北省滦县，，汉族，小学文化，农民，住滦县。2017年5月2日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被滦县公安局取保候审，2017年6月30日经滦县人民检察院决定取保候审。河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省滦县人民检察院指控，2013年1月，被告人刘某在建设银行唐山分行申领了一张卡号为43×××14的信用卡，后使用该卡消费透支。至2014年7月17日被告人刘某使用该卡累计透支人民币本金23980.59元，未在规定还款日前还款。2014年12月15日、2015年1月21日经建设银行唐山分行两次催收，被告人刘某仍不归还。案发后，被告人刘某于2017年5月13日归还本金、利息、滞纳金等共计43000元。2017年5月2日，被告人刘某到滦县公安局茨榆坨派出所投案。河北省滦县人民检察院认为，被告人刘某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未做辩解。经审理查明，2013年1月，被告人刘某在建设银行唐山分行申领了一张卡号为43×××14的信用卡，后使用该卡消费透支。至2014年7月17日被告人刘某使用该卡累计透支人民币本金23980.59元，未在规定还款日前还款。2014年12月15日、2015年1月21日经建设银行唐山分行两次催收，被告人刘某仍不归还。案发后，被告人刘某于2017年5月13日归还本金、利息、滞纳金等共计43000元。2017年5月2日，被告人刘某到滦县公安局茨榆坨派出所自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某证言；被告人刘某办理信用卡提交的资料、刘某交易明细、中国建设银行股份有限公司唐山分行情况说明、还款回单、证明、刘某信用卡额度提升证明、电话催收录音光盘、常住人口基本信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某所透支的本金及利息、滞纳金等已全部还清，依法可以酌情从轻处罚。为维护国家金融票证管理制度，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李连地人民陪审员  柏建飞人民陪审员  黄旭红二〇一七年八月十八日书 记 员  杨 爽
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3425民初2273号原告：四川省卓阳物业有限公司，住所地：攀枝花市。法定代表人：李卓阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李发荣、张渊，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘文忠，男，1970年6月30日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。原告四川省卓阳物业有限公司与被告刘文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告四川省卓阳物业有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川省卓阳物业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告四川省卓阳物业有限公司负担。审判员  吴雅立二〇一七年八月二十九日书记员  杨婷婷
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2527刑初177号公诉机关泸西县人民检察院。被告人毕玉明，男，1966年2月8日生，彝族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人毕玉明犯非法持有枪支罪，于2017年8月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、彭鑫出庭支持公诉，被告人毕玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月31日16时许，民警根据群众举报依法对泸西县午街铺镇凤午村毕玉明住宅进行检查，查获被告人毕玉明非法持有疑似火药枪、疑似改装射钉枪、疑似气枪各一支。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似火药枪、疑似改装射钉枪都是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力；疑似气枪是以压缩气体为动力发射弹丸的民用制式枪支，具有致伤力。2016年8月15日14时30分许，被告人毕玉明经泸西县公安局午街铺派出所口头通知后主动到案接受调查。上述事实，被告人毕玉明在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、检查笔录及照片、证据保全及保全清单、扣押决定书及扣押清单、没收物品凭证，证人毕某1、毕某2的证言，鉴定意见及告知，被告人毕玉明的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毕玉明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支二支，以压缩气体为动力发射弹丸的民用制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人毕玉明犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毕玉明经公安机关口头通知后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人毕玉明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇一七年八月三十一日书记员  赵 珊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1091刑初170号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人段某，男，1966年12月10日出生于山东省威海市，汉族，中专，党员，无业，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。2017年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年7月27日被本院决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]164号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月22日16时许，被告人段某醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市顺河街由东向西行驶至黄家沟村路段时，与停放在路边的孙某的车牌号为鲁Ｋ×××××号的大型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人段某静脉血中检出乙醇成分，含量为283.42mg/100ml。经交警部门认定，被告人段某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人段某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、扣押清单、山东省威海市公安局交通警察支队���二大队出具的道路交通事故认定书、发还清单、证人丛某、孙某的证言、被告人段某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-(LH)-[213]号检验报告、视听资料、被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人段某在归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，并与孙某就赔偿问题达成一致意见，由被告人段某赔偿孙某车辆维修费人民币3200元。本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人段某在归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人段某积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人段某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)（二）项之规定，判决如下：被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳）。���不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇一七年八月一日书记员  谷 雨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初9546号原告：陈国昌，男，汉族，1972年2月21日出生，住址：广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢秀兰，广东信广律师事务所实习律师被告：张粤华，男，汉族1963年9月16日出生，住址：广东省佛山市禅城区。被告：佛山市宝资林药业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄吉利工业园利源四路1号3座一层、二层、四层。统一社会信用代码/注册号：91440604754519052B。法定代表人：张粤华。被告：佛山敏捷机械有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄吉利工业园利源四路1号。统一社会信用代码/注册号：91440604770985926N。法定代表人：张粤华。被告：佛山市健民医药连锁有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区玫瑰西路7-11号首层45-50号。统一社会信用代码/注册号：914406047243685050。法定代表人：张粤华。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈国昌的委托诉讼代理人区庆萍、卢秀兰到庭参加了诉讼，被告张粤华、佛山市宝资林药业有限公司、佛山敏捷机械有限公司、佛山市健民医药连锁有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张粤华向原告偿还借款本金5万元及相应利息23866.7元（利息以5万元为本金，从2015年6月30日起按月息2%计算至实际清偿之日止，暂计至2017年6月15日的利息为23866.7元）；2.判令被告张粤华向原告支付原告为实现债权而支付的律师费5000元；3.判令被告佛山市宝资林药业有限公司、佛山敏捷机械有限公司、佛山市健民医药连锁有限公司对上述二项请求承担连带清偿责任；4.本案所有诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告张粤华因资金周转困难，向原告借款5万元，双方约定：被告应于2015年9月30日之前归还本金以及利息。借款期间，被告需按照月息2%支付利息，如张粤华未能在约定期限内还款，张粤华自愿承担原告为实现债权而支付的律师费、交通费、住宿费等各项费用。被告佛山市宝资林药业有限公司（以下简称“宝资林公司”）、佛山敏捷机械有限公司（以下简称“敏捷公司”）、佛山市健民医药连锁有限公司(以下简称“健民公司”)在担保人一栏盖章，承诺为上述借款本息及律师费、交通费、住宿费等各项费用向原告提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催促被告偿还本金以及利息，被告却未能向原告偿还所欠借款本息。原告认为，债务应当偿还，被告应偿还所欠借款本息。被告拒绝还款行为已侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，特依法诉诸法院，请法院依法判决。四被告没有答辩及举证。原告就其诉讼请求举证如下：1.原告身份证（复印件1份），用以证明原告诉讼主体资格。2.被告张粤华身份证（复印件1份），被告佛山市宝资林药业有限公司、佛山敏捷机械有限公司、佛山市健民医药连锁有限公司的企业信用信息（打印件各1份），用以证明被告诉讼主体资格，同时证明张粤华是上述三公司的法定代表人及股东。3.借据（原件1份），用以证明被告张粤华向原告借款5万元，被告张粤华保证于2015年9月30日还清，若逾期还款，则按月利率2%向原告支付利息，并承担律师费等原告主张债权的费用；被告佛山市宝资林药业有限公司、佛山敏捷机械有限公司、佛山市健民医药连锁有限公司为借款的连带责任保证人，应当承担连带偿还责任。4.民事委托代理合同、律师费发票（原件各1份），用以证明因被告逾期还款，原告为主张本案债权而支出律师费5000元，该费用应该由四被告共同承担。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-4，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合原告的庭审陈述确认以下事实：综合上述证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2015年6月30日，被告张粤华向原告出具《借据》，确认因资金周转需要向原告借款5万元，于2015年9月30日还清，逾期偿还的，按月息2%向原告支付利息，并承担原告为实现债权而支出的律师费等各项费用。被告宝资林公司、敏捷公司、健民公司在《借据》的担保人一栏盖章。2017年6月26日，原告以被告未偿还借款本息为由向本院提起民事诉讼。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案被告张粤华向原告借款的事实，有借据为凭，被告未到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认，张粤华应向原告归还借款5万元。关于逾期利息,原告请求逾期利息按月利率2%计算，符合双方的约定，也没有超出法律规定，本院予以支持。关于律师费，借贷双方在借据中约定张粤华承担原告为实现债权而支出的律师费等各项费用，原告主张为实现本案债权支出律师费5000元，被告未提出抗辩，故本院予以支持。关于被告宝资林公司、敏捷公司、健民公司是否需要承担保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告未约定保证方式，视为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日即2015年10月1日至2016年3月31日，原告于2017年6月26日提起本案之诉，未能举证证明其于保证期间向被告宝资林公司、敏捷公司、健民公司要求承担保证责任，故应免除上述三公司的保证责任，对原告请求上述三公司承担连带清偿责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张粤华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款5万元及支付逾期利息（逾期利息以5万元为本金按照年利率24%自2015年10月1日起计算至被告实际清偿之日止）予原告陈国昌；二、被告张粤华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元予原告陈国昌；三、驳回原告陈国昌的其他诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取885.83元（原告已预交），由被告张粤华负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇一七年八月十八日书记员  廖建杨
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢277号申请执行人：李兆峰被执行人：冯立志被执行人：李玉青本院在执行李兆峰申请执行冯立志、李玉青机动车交通事故责任纠纷一案中，李兆峰向本院申请撤回（2017）鲁1427执恢277号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427民初1038号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请人可持本裁定在两年之内重新申请。审判长 ：尹奎祖审判员 ：赵海宁审判员 ：李志良二〇一七年八月九日书记员 ：王希乐
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执627号申请执行人宋纪厂。被执行人呼叙军。本院在执行宋纪厂与呼叙军房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）高民初字第307号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志东审判员  牟长征审判员  王教慧二〇一七年八月十四日书记员  王 炜
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执保393号被保全人刘延秋，1，51岁，1965-11-1900:00:00.0出生，地址山东省。本院在审理申请人郭占岗诉被申请人刘延秋的买卖合同纠纷一案中，申请人郭占岗于2017年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘延秋的银行存款36000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘延秋的银行存款36000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员 纪 凯书记员 赵中玮二〇一七年八月八日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初4289号原告王某某，女，1969年6月2日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。被告闫某某，男，1966年9月22日出生，汉族，无业，住址同上。本院在审理原告王某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告王某某自行承担。审判员  杨春柳二〇一七年八月三十日书记员  王一帆
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执148号申请执行人赵丽广，男，汉族，1980年7月5日出生，住安平县。被执行人陈小威，男，汉族1979年8月13日出生，住安平县。被执行人戚月娥，女，汉族，1980年6月7日出生，住安平县。本院在执行赵丽广与陈小威、戚月娥民间借贷纠纷一案中，安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初385号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 娜执行员 段立凯执行员 李 林二〇一七年八月二十二日书记员 刘 嵩
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初1291号原告：蔡永乐，男，1970年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：叶章进，男，1987年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告蔡永乐与被告叶章进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告蔡永乐于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡永乐以欲与叶章进庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡永乐撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由蔡永乐负担。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧代理审判员  郑锦芬二〇一七年八月九日书 记 员  徐少华
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初2977号原告大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。委托代理人：刘松，男，系大城县农村信用合作联社平舒信用社工作人员。被告王培松，男，住大城县。被告王培杰，男，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告王培松、王培杰融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3460元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  马方伟二〇一七年八月三日书记员  郭建树
浙江省杭���市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执4136号申请执行人崔品，男，1977年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人程晨，男，1989年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人毛燕青，女，1991年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人崔品与被执行人程晨、毛燕青民间借贷纠纷一案中，已执行到被执行人程晨、毛燕青案件受理费4495元。截止2017年8月1日，被执行人程晨、毛燕青尚欠申请执行人崔品借款200000元、利息12967元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人崔品以已与被执行人程晨、毛燕青达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执4136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年八月一日书 记 员  陆海芳
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民特7号申请人:王瑞英，女，1971年2月27日出生，汉族，住范县新区。被申请人：白瑞璞，男，1987年5月29日出生，汉族，住范县新区。申请人王瑞英与被申请人白瑞璞申请实现担保物权一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人王瑞英称，2015年8月3日申请人和被申请人白瑞璞签订抵押借款合同，向申请人借款12万元，借款期限6个月，利率2%。被申请人自愿将其房产抵押担保，担保范围为借款本金、利息和违约金。请求法院裁定准许拍卖、变卖被申请人的抵押房产（范县新区金堤路××北紫竹家园，范房权证县字第××号），申请人对变现后所得款项在担保范围内优先受偿。本院经审查认为，申请人王瑞英提供与被申请人白瑞璞之间借款担保合同和房屋他项权证书（范房他证县字第2015-09**号）等证据，证明申请人主张的事实成立。当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人白瑞璞位于范县新区金堤路西段路北紫竹家小区，房产号为范房权证县字第××号的房产一套。申请费100元，由被申请人白瑞璞负担。申请人不服本裁定，应当在收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘树峰二〇一七年八月十八日书记员  于 赞
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执恢99号申请执行人李某某，男，回族，学生，住白银市平川区共和镇兄弟村二社。法定代理人李某甲，男，回族，住白银市平川区共和镇兄弟村二社，系申请人李某某父亲。被执行人马某某，女，回族，宁夏海原县黑城镇水沟凹谢源屯自然村。申请执行人申请执行被执行人离婚纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2008）平共民初字第77号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月2日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂时无法找到为由，请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：白银市平川区人民法院作出的（2008）平共民初字第77号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩学军二〇一七年八月二十二日书记员  刘文栋