wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初8733号原告：李桂莲，女，1973年11月18日生，汉族，住黑龙江省绥化市。委托诉讼代理人：王金成，男，1971年10月24日生，系胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：刘学进，男，1962年8月16日生，汉族，住胶州市。被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层，统一社会信用代码：91370200568558306N。负责人：唐大军，经理。委托诉讼代理人：于海，男，1983年7月24日生，汉族，住，系公司职工。原告李桂莲与被告刘学进、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李桂莲的委托诉讼代理人王金成，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人于海到庭参加诉讼，被告刘学进经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。原告李桂莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失44896.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月5日8时许，被告刘学进驾驶鲁Ｘ×××××号车沿杜村桥由东南向东转弯行驶至事故地点与张喜丰骑二轮摩托车载原告相撞，致原告伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告刘学进承担事故的全部责任。原告因交通事故造成的经济损失共计44896.49元，要求以上被告赔偿。被告刘学进未到庭亦未提交答辩状。被告保险公司辩称，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险范围内承担原告的合理损失，不足部分由商业三者险按照责任比例进行赔付，诉讼费保险公司不承担。医疗费应扣除自费药部分；误工费过高，时间过长；护理费过高，护理期限过长；住院伙食补助费过高；交通费无实际票据不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交青岛福丽源木业有限公司出具证明、工资单一份，原告李桂莲提供劳动合同一份，证明原告李桂莲主要收入来源地为城镇，但原告提交的证据未有经办人签字认可，该证据不符合法律规定，本院不予认可。根据原告户口性质，其主张的经济损失应当农村标准计算赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日8时许，被告刘学进驾驶鲁Ｘ×××××号车沿杜村桥由东南向东转弯行驶至事故地点与张喜丰骑二轮摩托车（载原告李桂莲）相撞，致原告伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告刘学进承担事故的全部责任，原告李桂莲不承担事故责任。事故发生后，原告被送入胶州市人民医院住院治疗11天，诊断为：1、开放性颈部损伤；2、开放性腕部损伤。花费住院费16522.49元，门诊费1138元。合计17660.49元，其中自费药为3532.10元（17660.49元×20%）。出院后，医嘱诊断证明原告需每月复查，休息共计3个月。原告的伤情医嘱建议出院后需1人护理1个月。另查明，鲁Ｘ×××××号小型轿车驾驶员及车主系被告刘学进。该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险300000元并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。原告在庭审中主张的经济损失有：医疗费17660.49元、住院伙食补助费1100元（11天×100元）、误工费20880元（180天×116元）、护理费4756元（41天×116元）、交通费500元。本院认为，2015年12月5日8时许，被告刘学进驾驶鲁Ｘ×××××号车与张喜丰骑二轮摩托车（载原告李桂莲）相撞，致原告伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告刘学进承担事故的全部责任，原、被告对该认定书均无异议，本院予以确认本院予以确认。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险不足部分，由被告保险公司按照保险合同约定在第三者商业险范围内赔偿，商业险仍不足部分，依据事故责任，由侵权人承担赔偿责任。鲁Ｘ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。交强险不足部分，依据事故责任认定，由被告保险公司在第三者商业险限额内赔偿责任。原告主张的其中医疗费17660.49元、住院伙食补助费1100元，根据原告提交的住院病历、用药明细、医疗费单据等证据真实有效，该项损失系原告的实际支出费用，本院予以支持。原告的医疗费、住院伙食补助费共计18760.49元，超过机动车交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额，应由被告保险公司赔偿10000元（含自费药3532.10元），剩余8760.49元（18760.49元-10000元），由被告保险公司在商业三者险内赔偿。原告主张的误工费20880元、护理费4756元过高，根据原告的误工诊断证明及护理天数诊断证明，本院酌情调整误工费为10100元（101天×100元），护理费4100元（41天×100元）。对原告主张的交通费500元，根据原告实际住院天数，本院调整交通费为110元。原告的误工费、护理费、交通费等共计14310元，未超过机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告保险公司在交强险内赔偿。综上，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告李桂莲经济损失共计33070.49元（10000元+14310元+8760.49元），因被告保险公司已赔偿原告损失，故被告刘学进不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告李桂莲经济损失共计33070.49元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告对被告刘学进的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担832元，原告李桂莲负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张洪森审 判 员  管清娟人民陪审员  张敦强二〇一七年八月二日书 记 员  张 义
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初3615号原告刘某某，女。被告唐某某，男。本院在受理原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后，原告刘某某仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾佐杰二〇一七年八月十七日书记员  张 璇
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终702号上诉人（原审原告）：张高友，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：张高勤，女，1973年1月21日出生，汉族，住四川省合江县。系上诉人姐姐。委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:曹伟，男，1976年7月19日出生，汉族，住四川省合江县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。住所地：四川省泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码：915105009047030323。法定代表人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：向学平，四川辞鉴律师事务所律师。上诉人张高友与被上诉人曹伟、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称：人保泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2017）川0522民初893号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月16日公开开庭进行了审理。上诉人张高友及委托诉讼代理人张高勤、黄熙栋，被上诉人曹伟、被上诉人人保泸州公司的委托诉讼代理人向学平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张高友上诉称：泸州科正司法鉴定中心作出的【2017】临鉴字第524号鉴定存在违规操作、不客观科学，鉴定人在鉴定时人为使用外力导致鉴定结果是未构成伤残，该鉴定结果不应采信。请求撤销一审判决并依法改判。曹伟辩称：一审查明的事实清楚，请求维持。人保泸州公司辩称：泸州科正司法鉴定中心系法院委托进行重新鉴定，鉴定程序和内容合法有效，一审中也未对该鉴定结论提出异议，上诉人要求重新鉴定的依据不足。请求驳回上诉，维持原判。张高友向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决曹伟因交通事故给张高友造成的经济损失122885元；2.人保泸州公司承担保险责任；3.案件受理费由曹伟、人保泸州公司承担。一审法院认定事实如下：2016年9月21日6时40分，曹伟驾驶其所有的川Ｅ×××××号摩托车从自怀镇往先滩镇方向行驶，7时10分许，当行驶至合江县社处时，因曹伟驾驶的川Ｅ×××××普通二轮摩托车占道行驶将对向张高友驾驶的摩托车碰到，致使张高友左脚受伤和其摩托车受损的交通事故。该事故经合江县交通警察大队认定为：曹伟承担全部责任。张高友受伤后在合江县先滩中心卫生院和甘雨镇李想骨伤科诊所等门诊治疗，曹伟垫付了医疗费计4505.62元，张高友垫付医疗费1665.60元。原先医治过程中，曹伟支付了500元给张高友。出院后，张高友的损伤经泸州正光司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：张高友左下肢损伤属十级伤残；误工期为120日，护理期60日，营养期90日。审理过程中，经人保泸州公司的申请，一审法院委托双方选定的泸州科正司法鉴定中心对张高友的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为：张高友其左祼关节功能障碍未达到伤残等级程度。另查明，曹伟驾驶的川Ｅ×××××普通二轮摩托车在人民财保泸州公司投保了交强险，事故发生在保险期内。又查明，张高友在受伤前在建筑工地上从事建筑业。上述事实除有双方当事人的陈述外，还有张高友提交的以下证据：交通事故责任认定书、医疗费票据、医疗材料、正光司法鉴定意见书、考勤表、工资表等和曹伟提交的医疗票据、收条、泸州科正司法鉴定中心的司法鉴定意见书等证据在卷佐证。对张高友因交通事故造成的损失，一审法院根据双方提供的证据和相关法律规定作如下认定：1.医疗费：6171.22元。其中曹伟垫付了4505.62元，张高友自己支付1665.6元。张高友方提供的2016年12月7日和2017年2月24日票据，因其仅为送货单与销售小票，无正式票据，故对该两张票据的246元不予认可。人保泸州公司要求在医疗费中扣除15%的非基本医疗，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费等必要的费用，并未规定扣除非基本医疗费。故其请求于法无据，不予采信。2.误工费：113元/天×120天=13560元。依据泸州正光司法鉴定所的鉴定意见书，误工期为120天，根据张高友的诉请，参照2015年四川省建筑业平均工资，认定张高友的误工工资为113元/天。3.护理费：100元/天×60天=6000元。护理期以泸州正光司法鉴定所得鉴定意见为准，即护理期60天。护理标准根据本案的实际情况酌情确定为100元/天，4.营养费：30元/天×90天=2700元。5.残疾赔偿金、精神抚慰金和被抚养人生活费：因重新鉴定，张高友其左祼关节功能障碍未达到伤残等级程度。故对张高友主张的残疾赔偿金、精神抚慰金和被抚养人生活费均不予支持。6.交通费：800元。结合实际情况，酌情认定交通费为800元。7.鉴定费：600元。对张高友委托泸州正光司法鉴定中心对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定产生的鉴定费600元予以认可。对伤残等级鉴定费700元不予认可。以上损失合计：29831.22元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人曹伟因过错侵害张高友民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经合江县公安局交通警察大队认定曹伟承担全部责任。双方对交通事故事实及责任认定均无异议，予以确认。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，曹伟驾驶的事故车辆川Ｅ×××××号普通二轮摩托车在人保泸州公司投保了交强险，事故发生在保险期内，人民财保泸州公司应在交强险范围内承担事故车辆承担的赔偿责任。即由人民财保泸州公司承担张高友因交通事故受伤造成的损失29831.22元。关于曹伟要求对其垫付的费用一并处理问题，审理中，双方均同意予以扣减，对此不违反法律规定和损害国家集体他人利益，予以准许。经品迭，人保泸州公司应支付张高友赔偿款24825.60元，支付曹伟垫付款5005.62元。综上所述，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿张高友29831.22元；中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在判决生效后十日内向张高友支付赔偿款24825.60元，向曹伟支付垫付款5005.62元；二、驳回张高友的其他诉讼请求。案件受理费2604元，减半收取计1302元，由曹伟承担。本院二审过程中，上诉人提供了工资表证明其工资标准，但上诉人并未对与工资情况相关的内容提起上诉，不属于二案审理范围。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，关于泸州科正司法鉴定中心的鉴定结论是否应当采信的问题，首先该鉴定机构是双方的选择，上诉人在一审时并未申请重新鉴定；其次上诉人认为鉴定时有人用手“按住”其受伤的脚进行鉴定，所以鉴定结论不正确，本院认为，在鉴定过程中对受伤部位进行自然弯曲和被动弯曲的考察属于鉴定的正常程序，仅凭鉴定过程中鉴定人用手“按住”其受伤的脚这一问题无法得出鉴定内容及程序违法的结论。因此，本院认为一审法院对伤残鉴定采信泸州科正司法鉴定中心的鉴定结论并无不当。综上所述，上诉人张高友的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由上诉人张高友承担。本判决为终审判决。审判长  张朝云审判员  卓 波审判员  李 杰二〇一七年八月三十日书记员  胡浪波
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初1594号原告：江苏泰丰化工有限公司。住所地：江苏省泰兴市七圩镇八圩村中丹集团股份有限公司厂区内。统一社会信用代码：91321283608785627H。法定代表人：张正西，董事长。委托诉讼代理人：朱光虎，男，1969年5月24日出生，汉族，原告公司员工，住江苏省泰兴市。被告：济宁市民生渊博感光材料有限公司。住所地：鱼台县张黄镇鹿洼工业园区。法定代表人：王步宽。原告江苏泰丰化工有限公司与被告济宁市民生渊博感光材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年8月29日，原告江苏泰丰化工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏泰丰化工有限公司撤诉处理。案件受理费7840元，减半收取计3920元，由原告江苏泰丰化工有限公司负担。审判员  李新军二〇一七年八月二十九日书记员  赵 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初439号原告：田萍，女，住甘肃省酒泉市。被告：周品德，男，住甘肃省酒泉市。被告：苗科贤，男，住甘肃省酒泉市。原告田萍与被告周品德、苗科贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田萍到庭参加诉讼，被告周品德、苗科贤经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。田萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及利息172800元；2、判令被告承担判决之日起，产生的后续付随本金在内的利息滞纳金；3、本案的涉诉费用由被告负担。事实和理由：2013年4月27日，被告周品德、苗科贤因资金周转困难，向原告借款80000元。双方约定月利率5%。2014年5月5日，被告再次向原告借款40000元，承诺办理贷款后，一并偿还原告借款本金及利息。借款到期后，原告多次向被告催要未果。周品德、苗科贤未答辩。经审理查明，2013年4月27日，被告周品德、苗科贤向原告田萍借款80000元，并书写借条一张，借款合同一份，双方约定借款期限自2013年4月27日至2013年10月19日。借款利率为月息5%。2014年5月5日，被告周品德、苗科贤再次向原告借款40000元。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，诉诸本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田萍与被告周品德、苗科贤的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，借贷行为合法有效。原告主张被告偿还借款本金120000元，并按照月利率2%，支付2013年4月27至2015年2月27日期间的利息52800元，符合法律规定，本院予以支持。被告周品德、苗科贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：限被告周品德、苗科贤于判决生效后三十日内偿还原告田萍借款120000元，利息52800元，合计172800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元及公告费，由周品德、苗科贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王哲代理审判员马兴国代理审判员沈妍玲二〇一七年八月八日书记员杨茗涵
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0240刑初156号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人吴科林，男，1998年12月8日出生，重庆市忠县人，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日被重庆市石柱土家族县（以下简称石柱县）公安局取保候审；经本院决定，于2017年7月31日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。公诉机关以石检刑诉[2017]169号起诉书指控被告人吴科林犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年6月2日17时许，被告人吴科林、周某、谭某（案发时16周岁）共同出资人民币200元用于购买甲基苯丙胺（冰毒）。当晚，周某骑摩托车搭载谭某、王某到石柱县城购得一小包甲基苯丙胺并返回石柱县X镇X街X号吴科林家中。当日24时许，吴科林在其家中二楼卧室与周某、谭某一起吸食了甲基苯丙胺，尚未吸食的甲基苯丙胺存放在在吴科林的卧室。约一周后的一天晚上，吴科林再次在其家中卧室与周某、谭某将剩余的甲基苯丙胺一起吸食。2017年6月19日，被告人吴科林被石柱县公安局民警抓获归案。经检测，被告人吴科林及谭某、周某的尿液中甲基苯丙胺类物质均呈阳性。公诉机关认为，被告人吴科林为未成年人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，且归案后如实供述自己的犯罪事实，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人吴科林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，被告人在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴科林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴科林犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2017年10月28日止，已扣除原被羁押的2日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向宁杰二〇一七年八月二日书记员  陈 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初4103号原告：柳廷钊，男，1971年5月10出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。委托代理人：孟庆星，岚山中楼法律服务所法律服务工作者。被告：孟凡现，男，1976年12月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。本院在审理原告柳廷钊与被告孟凡现劳务合同纠纷一案中，告柳廷钊于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柳廷钊自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳廷钊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳廷钊负担。审判长  张玉晓二〇一七年八月二十一日书记员  王 艳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初4497号原告：荥阳宸华置业有限公司，住所荥阳市京城路北段西侧,统一社会信用代码：91410182068924912C。法定代表人：蒋中亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔庆东，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：常瑞生，河南明天律师事务所律师。被告：刘峰，男，汉族，1971年1月10日生，住河南省平舆县。原告荥阳宸华置业有限公司诉被告刘峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳宸华置业有限公司委托诉讼代理人崔庆东、常瑞生到庭参加诉讼。被告刘峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2015年6月30日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告支付违约金85678元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的荥阳泰成悦府一期8幢1单元17层1702号房屋一套，总房款567058元，首付房款177058元，剩余39万元采用商业贷款。同时约定，如因被告未能按期归还银行贷款本息，导致贷款银行终止借款合同的履行并要求原告承担连带保证责任的，原告有权解除《商品房买卖合同》。原告解除合同的，被告须向原告支付相当于该商品房总价款百分之二十的违约金，原告可从被告已付房款中直接扣除上述违约金。同日，被告向原告借款154835元用于支付上述购房首付款，并于2015年7月17日向中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称“工商银行”）办理了房屋按揭贷款手续，原告作为保证人为该按揭贷款向工商银行承担连带保证责任。按揭贷款手续办妥后，工商银行依约放款，但被告已多期未按合同约定偿还贷款本息。2017年5月22日，工商银行以被告已连续6个月未按合同约定偿还贷款本息为由通知被告解除了按揭贷款合同，并于2017年5月26日通知原告履行保证担保责任。原告于2017年6月15日履行担保义务，归还了被告所欠银行的全部贷款本息，并于2017年6月21日通知被告于3日内将原告代被告偿还工商银行的款项一次性支付给原告或协助原告解除双方签订的《商品房买卖合同》。但被告迟迟不予理睬。此外，2015年5月25日，原告与工商银行签订《按揭贷款业务合作协议》，约定原告在工商银行指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额3%的款项作为履约保证金，并约定如借款人未按合同约定履行还款义务，原告保证在接到工商银行书面催款通知后5日内履行还款义务。如原告未主动履行上述还款义务，即表示原告授权工商银行从其开立的账户中扣收。经核实，被告购房时向原告借款154835元至今分文未还，被告所购房屋总价款与该借款相抵消后，被告实付房款412223元；被告逾期还款后，工商银行累计从原告履约保证金账户上扣款15165.43元，后原告履行保证担保义务，又一次性代被告偿还工商银行369324.49元，原告累计代偿384489.92元。被告实付房款大于原告代其偿还银行款项，原告应退房款27733.08元，但根据合同约定，该应退房款可从被告应付违约金中扣除，扣除后被告须再向原告支付违约金85678元。被告未作答辩。原告向本院提交的证据为：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明书各1份。证据2、被告身份证复印件一份。证据3、《商品房买卖合同》一份。证据4、被告向原告出具的借据一份。证据5、《个人购房借款／担保合同》一份。证据6、按揭贷款业务合作协议一份。证据7、被告归还按揭贷款明细表一份。证据8、中国工商银行业务凭证。证据9、《解除／终止合同通知书》及邮递送达证明各一份。证据10、《督促履行担保责任通知书》一份。证据11、《支付房款/协助解除合同通知书》及邮寄送达证明各一份。证据12、起诉客户汇总表。被告未到庭质证,视为对该证据无异议,根据当事人陈述和经审查确认的证据，认为该证据与本案具有关联性,本院认定事实与原告所诉一致。本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》及《个人购房担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方均应按协议约定全面履行。因被告未履行偿还本息义务，导致合同无法继续履行。现原告请求解除该合同并要求被告依约支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年6月30日签订的《商品房买卖合同》。二、被告刘峰于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳宸华置业有限公司违约金85678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，减半收取971元，由被告刘峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张利萍二〇一七年八月二十九日书记员  汪婉君
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0203行审617号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市鄞州古林星河水性涂料厂，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇任家村。经营者杜崇牙。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年11月1日作出的甬鄞隐［2016］99号行政处罚决定中的第1项、第2项、第3项内容。本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年11月1日作出的甬鄞隐［2016］99号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2010年5月擅自占用古林镇共任村土地建厂房和场地，总占地面积为1940平方米，其中建筑占地面积984平方米，建筑面积984平方米。根据2009年土地利用现状，占用前该地块农用地386平方米（属耕地），建设用地1554平方米（属村庄）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田386平方米（不符合土地利用规划），新增一般农田1554平方（不符合土地利用规划）。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1940平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的386平方米基本农田和1554平方米新增一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币58200元。申请执行人于2016年11月1日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月4日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项、第3项内容。又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2016］99号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项、第3项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2016年11月1日作出的甬鄞隐［2016］99号行政处罚决定中的第1项、第2项、第3项内容准予强制执行，其中第1项、第2项内容交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍审 判 员  贾丰荣人民陪审员  吴颖芳二〇一七年八月二十八日代书 记员  孙晓芬
葫芦岛市南票区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1404行审27号申请人葫芦岛市国土资源局南票分局。法定代表人赵建夫，系该局局长。被申请人葫芦岛市南票区XX乡XX村民委员会，住所地葫芦岛市南票区XX乡XX村。法定代表人梅XX，系该村主任。申请人葫芦岛市国土资源局南票分局申请强制执行葫国土资南罚字[2016]25号《行政处罚决定》，申请执行责令葫芦岛市南票区XX乡XX村村委会限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的566平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。经审理查明，2017年5月5日，葫芦岛市国土资源局南票分局以被申请人葫芦岛市南票区XX乡XX村委会，无合法手续，非法占用南票区XX乡XX村集体土地修建文化广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，处以责令葫芦岛市南票区XX乡XX村村委会限期拆除在非法占用的566平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。没收符合土地利用总体规划的38平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。经本院审查认为，申请人葫芦岛市国土资源局南票分局作出的葫国土资南罚字[2016]25号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行葫芦岛市国土资源局南票分局作出的葫国土资南罚字[2016]25号行政处罚决定书中责令葫芦岛市南票区XX乡XX村村委会限期拆除在非法占用的不符合土地利用整体规划的566平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请。审 判 长  邵春雨人民陪审员  周 月人民陪审员  周 丽二０一七年八月二十七日书 记 员  耿 介
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审603号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化区岳林街道东一村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区岳林街道东一村。负责人俞国君，男，书记。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2008]29号行政处罚决定。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2008年6月19日作出奉土行罚[2008]29号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人宁波市奉化区岳林街道岳林街道东一村股份经济合作社作如下处罚：1.责令改正，限期60天恢复土地原状；2.对违法占用的2675平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计133750元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2008年6月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年9月5日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的2675平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对违法占用的2675平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计133750元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款133750元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2008]29号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人拆除在非法占用的2675平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状由宁波市奉化区人民政府岳林街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民初1502号原告ＸＸ林，男，1974年7月出生，汉族，住宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路。被告张永军，男，1969年11月出生，汉族，住宝鸡市渭滨区清姜西三路。原告ＸＸ林与被告张永军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017-04-11立案后，依法进行了审查。原告ＸＸ林向本院提出诉讼请求：１、被告张永军支付原告劳动报酬10000元；２、被告承担本案诉讼费。事实和理由，2016年被告承包了宝鸡市渭滨区清姜西三路宝成9号楼水电安装工程，2016年8月起，被告雇佣原告在此工地从事水电工作，每天工资为200元。工作期间被告支付了部分工资，2017年3月2日，被告向原告出具了15000元的欠条，之后又付了5000元，所余10000元经多次催要至今未付，故提起诉讼请求人民法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告称被告张永军拖欠其工资10000元，依原告所提供被告张永军个人信息及住址查无此人，依身份证号码查询户主为张拥军，依该身份证号码信息经通知也查无此人，依现有证据无法确定张永军与张拥军是否为同一人，原告所诉被告尚不明确，无法予以确定适格诉讼主体，原告可在核查被告准确信息后另行予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ林的起诉。本案诉讼费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  常艳波审判员  易 萍审判员  张 媛二〇一七年八月二十三日书记员  李 蓉
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1025民初468号原告：李光辉，男，1976年10月15日出生，汉族，个体，住乐安县。被告：抚州市梦园体育用品有限公司。住所地：江西省抚州市乐安县工业园区。统一社会信用代码：91361025MA35JRTA0L。法定代表人：陈乐明，系该公司经理。原告李光辉诉被告抚州市梦园体育用品有限公司（以下简称为被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光辉到庭参加诉讼。被告抚州市梦园体育用品有限公司及其法定代表人陈乐明经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款3998元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买门窗，并由原告安装，被告欠原告购买门窗及安装费3998元。原告多次催讨，被告均未支付，请法院依法判决。被告未作答辩。原告李光辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据的举证和认证。原告提供的证据如下：原告身份证复印件一份、抚州市梦园体育用品有限公司出具的证明复印件一份、黄明辉出具的证明原件一份。证明目的：被告欠原告买门窗和安装门窗费用共3998元。经审查，原告提供的上述证据中的身份证及被告出具的证明符合证据的真实性，本院对其真实性予以认定，但以上证据中的黄明辉出具的证明不符合证据的合法性和关联性，本院对其合法性及关联性不予认定。根据原告提交的证据并结合庭审情况，本院查明以下事实：原告称被告向其购买门窗，并由原告安装，被告欠原告门窗及安装费3998元，并以此为由向本院起诉要求被告偿还。但原告未提供合法有效的证据对其所述事实和理由予以证明。本院认为，原告以买卖合同纠纷向本院起诉，要求被告支付其购买门窗及安装费，但原告未提供证据证明其所述的原、被告的买卖关系，亦未提供合法有效的证据证明被告欠其所诉款项。故依法应当驳回原告的诉讼请求。如原告有新的证据予以证明，可以另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李光辉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  熊朵云二〇一七年八月八日书记员  管 兰
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执567号申请人：白银市平川区农村信用合作联社法定代表人：杨涌，职务：农村信用联社理事长。委托代理人：吴玉泉，职务：农村信用联社职员。被执行人：杨燕，女，汉族，住白银市平川区王家山镇万庙村。被执行人：樊书斌，男，汉族，住白银市平川区王家山镇万庙村。被执行人：张兴安，男，汉族，住白银市平川区水泉镇旱平川村乡政府，系白银市平川区水泉镇人民政府干部。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1449号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人与被执行人之间达成和解，申请人申请撤回执行申请，故该案执行终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）甘0403执567号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武志明二〇一七年八月二十九日书记员  王振东
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终4361号上诉人（原审原告）：张道民。委托诉讼代理人：李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚红，江苏田湾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：连云港兴榆建筑安装工程有限公司。法定代表人：李家佐，该公司董事长。委托诉讼代理人：王祥绪，江苏云台山律师事务所律师。原审被告：连云港龙湖置业有限公司。法定代表人：郑皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔汝山。上诉人张道民、连云港兴榆建筑安装工程有限公司因与原审被告连云港龙湖置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2014)赣民初字第5178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2014)赣民初字第5178号民事判决；二、发回连云港市赣榆区人民法院重审。二审案件受理费39027元（张道民已预交18027元、连云港兴榆建筑安装工程有限公司已预交21000元），本院予以退回。审判长 乙 斌审判员 王学明审判员 万子榕二〇一七年八月二十九日书记员 蒋 寻
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执2633号申请执行人：王辰泰，男，1988年8月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王增强，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。被执行人：天津市瑞丰典当有限公司，住所地天津市河西区绍兴道敬重里64门底商。法定代表人：王玉敏，总经理。被执行人：天津市安颐实业有限公司，住所地天津市河西区太湖路与澧水道交口东逸大厦1009室。法定代表人：张宝玲，总经理。被执行人：张宝玲，女，1955年4月10日出生，满族，住天津市南开区。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院（2016）津0103民初3502号民事判决书，以（2016）津0103民初3502号民事裁定书查封了被执行人张宝玲名下的位于河西区××龙路××号的房产，并责令被执行人返还申请执行人借款本金、利息、违约金、案件受理费、保全费等共计3734522.68元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张宝玲名下的位于河西区九龙路76号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年八月三十日书 记 员  赵宜楷
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初5332号原告：徐建国。委托诉讼代理人:卢开红，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告:上海绿地建设（集团）有限公司。法定代表人:张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人:梁伟，江苏沭新律师事务所律师。第三人:马继高。委托诉讼代理人:马继超。第三人:邳州市宏安建筑工程有限公司。法定代表人:侯安化，该公司经理。原告徐建国诉被告上海绿地建设（集团）有限公司，第三人马继高、邳州市宏安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告徐建国于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐建国撤诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，由徐建国负担。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  何全考人民陪审员  董兴花二〇一七年八月十五日书 记 员  吴晓梅
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1623号原告：张某，女，生于1988年6月6日，汉族，甘肃省天水市，农民，住天水市麦积区。委托诉讼代理人：高社平，甘肃通融律师事务所律师。被告：马某，男，生于1986年6月2日，汉族，甘肃省天水市人，农民，住天水市麦积区。本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告张某的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，已按简易程序减半计算。由原告张某负担。审判员  温朝晖二〇一七年八月十七日书记员  郭晨阳
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1149号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住荣县旭阳镇。被告:温敏，男，生于1978年3月8日，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告温敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后,依法由审判员王保山适用小额诉讼简易程序独任审判,于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆，被告温敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小永康苑8栋1单元302号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1108.64元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.43元。被告温敏辩称：被告所有房屋是政府安置房不需要缴纳物业费，物业公司只知道收钱不知道做事。经审理查明：被告温敏居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永康苑8栋1单元302号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.59平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1108.64元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告温敏在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1108.64元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告温敏负担。本判决为终审判决。审 判 员 王保山法官助理 富 尧二〇一七年八月十六日书 记 员 唐 静
长春铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）吉7101刑初26号公诉机关长春铁路运输检察院。被告人邱洪胜，男，1972年10月25日出生于吉林省辽源市，汉族，小学文化，无职业，户籍地：吉林省辽源市，捕前无固定住所。2001年12月14日因犯盗窃罪被辽源市西安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2004年7月5日刑满释放；2016年3月11日因犯寻衅滋事罪被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月13日刑满释放；2016年9月因盗窃被长春市公安局绿园区分局行政拘留十日。因本案于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。长春铁路运输检察院以长铁检刑检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人邱洪胜犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员张宪海、刘阳出庭支持公诉。被告人邱洪胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月23日20时20分许，在长春站南回廊西侧肯德基餐厅内进门左侧餐桌上，被告人邱洪胜趁被害人张某不备，将张某放在桌子上的一部价值人民币3800元的苹果7手机盗走，案发后被告人邱洪胜所盗赃物被缴回并返还失主张某。上述事实，被告人邱洪胜在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、户籍证明、情况说明，证人王某的证言，被害人张某的陈述，被告人邱洪胜的供述，价格认定结论书及视听资料作案现场监控视频等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人邱洪胜以非法占有为目的，采用秘密窃取他人私有财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邱洪胜曾因犯盗窃罪被刑事处罚和因盗窃被行政处罚，具有前科劣迹，可酌情从重处罚；且其曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；但其到案后，能如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可依法从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱洪胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后十五日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年12月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄殿波二〇一七年八月八日书记员  冯玉兰附：本判决所引用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。三、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。四、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0481民初970号之一原告：兴平市众磊建材有限责任公司。住所地：陕西省兴平市东城办周村。委托代理人：赵养路，陕西合天律师事务所律师。被告：四川省化工建设有限公司。法定代表人：冯瑞祥，该公司总经理。本院受理原告兴平市众磊建材有限责任公司与被告四川省化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，被告四川省化工建设有限公司住所地在四川省广汉市，故申请将本案移送至四川省广汉市人民法院审理。经审查本院认为，2014年10月12日原告与被告四川省化工建设有限公司陕西双汇食品有限公司项目部签订《预拌（商品）混凝土供应合同》一份，约定原告向被告位于陕西省兴平市西吴镇马村的陕西双汇食品有限公司厂区建设工程供应商品混凝土，原告履行合同义务后双方于2016年11月18日形成结算单一份，被告对原告供应混凝土量及货款金额进行了确认，对原告履行合同义务无争议。现原告诉被告要求支付下欠货款，因合同履行地在陕西省兴平市，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地亦为合同履行地，本案原告为接收货币一方，原告住所地及合同履行地均在陕西省兴平市，故本院依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回被告四川省化工建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘宝川审 判 员  杨小刚人民陪审员  徐 斌二〇一七年八月十一日书 记 员  邓 杨
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0828民初1634号原告：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区（莲云快车道北侧）。法定代表人：涂永林，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛传常，该公司员工。被告：管光权，男，1981年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告岳西县瑞城房地产开发有限公司与被告管光权商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。岳西县瑞城房地产开发有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，岳西县瑞城房地产开发有限公司的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳西县瑞城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由岳西县瑞城房地产开发有限公司负担。审 判 员 胡发宏二〇一七年八月十一日法官助理 程 雨书 记 员 余鑫苗
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2148号之二申请执行人余桃花被执行人罗宇航,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4486号，依法向被执行人罗宇航发出执行通知书，责令被执行人罗宇航履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗宇航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结罗宇航(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币66492.3元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年八月二十八日书记员 徐志燕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终10202号上诉人（原审原告）：马亚楠，女，1984年11月7日出生。委托诉讼代理人：张松岩，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔智峰，北京市嘉和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨旭，女，1977年10月15日出生。委托诉讼代理人：孙一飞，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘阳，女，1980年11月30日出生，。委托诉讼代理人：姚杰，北京同诺律师事务所律师。上诉人马亚楠因与被上诉人杨旭、刘阳抵押合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初24339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马亚楠于2017年8月28日申请撤回上诉。本院认为，马亚楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马亚楠撤回上诉，各方均按原审判决执行。一审案件受理费23400元，由马亚楠负担（已交纳）；二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由马亚楠负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  林存义审判员  万丽丽审判员  杨 夏二〇一七年八月二十八日书记员  李延昭书记员  卢园园
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初2286号原告:李平，女，1970年4月10日出生，汉族，无职业，住木兰县。被告：郭兰英，女，1950年8月15日出生，汉族，无职业，住木兰县。本院在审理原告李平与被告郭兰英房屋买卖合同纠纷一案中，原告李平于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李平负担。审判员  于春霞二〇一七年八月三日书记员  王玉珠
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4253号原告石志敏，男，汉族，1971年8月29日出生，身份证号码4101251971********，住登封市嵩阳办事处雪艾巷**号。被告石长有，男，汉族，1958年11月9日出生，身份证号码4101851958********，住登封市嵩阳办事处嵩阳南路2巷**号。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告石长有向原告偿还借款50000元及利息37000元（按照年利率24%，从2014年6月2日计算至2017年7月26日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告石志敏诉被告石长有民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限还款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告石长有于2013年12月2日向出借人石志敏借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到现金伍万元（50000元），借款人石长有，2013.12.2号”。双方即形成民间借贷关系，因借款未约定还款期限，石志敏可以催告石长有在合理期限内偿还借款。因借条中未约定利息，视为借款期限内不支付利息，但自起诉之日（2017年8月4日）起的逾期利息被告石长有应当给付原告。原告石志敏庭审中认可被告石长有已经偿还9500元，剩余借款40500元被告石长有应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石长有应于本判决生效之日起十日内偿还原告石志敏人民币40500元及利息（利息自2017年8月4日起至偿还完毕之日止按照年利率6%计息）；二、驳回原告石志敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1975元，减半收取988元，由原告石志敏承582元，被告石长有承担406元。本判决为终审判决。审判员  吴蓉二〇一七年八月二十二日书记员  李豪
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1822号申请执行人：司淑华，女，1953年3月14日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：朱陈静，女，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：刘劲松，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行司淑华与朱陈静、刘劲松民间借款纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人朱陈静、刘劲松的存款118000元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年八月三日书记员  俞 莹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初5869号原告：史某某，男，1964年9月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：窦某某，男，1971年6月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告史某某诉被告窦某某劳务合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员李煜坤独任审理。本案在审理过程中，原告史某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。案件受理费五十八元，减半收取二十九元，由原告承担。审判员  李煜坤二〇一七年八月十五日书记员  赵彤阳
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0982刑初320号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人张鸠，男，1986年6月1日出生于福建省福鼎市，汉族，中专文化，无职业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因犯故意伤害罪于2013年6月4日被本院判处有期徒刑八个月，2013年10月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月29日被福鼎市公安局刑事拘留，同年3月7日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。被告人林宝斌，男，1988年3月9日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无职业，户籍地福鼎市，现住福鼎市（。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2007年11月21日被本院判处有期徒刑三年四个月，2010年5月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月1日被福鼎市公安局刑事拘留，同年4月5日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人张鸠、林宝斌犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人张鸠、林宝斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月30日凌晨1时许，被害人王某1、王某2在本市山前街道城东南路“水木年华”KTV楼梯处，与被告人林宝斌和李某1、高某（均已判决××等四人发生擦碰，后双方发生争执与推搡。被告人张鸠闻讯前来劝解并将林宝斌、李某1、高某等人劝回KTV包厢。事后，王某2称其脑袋被李某1等人拍打，要求张鸠处理，张鸠不予理会并动手殴打王某2两耳光，之后王某1、王某2与张鸠三人扭打在一起。期间，王某1持一花瓶砸向张鸠，造成张鸠头部受伤。后被告人林宝斌和李某1、高某等人闻讯赶出包厢，与张鸠一起追赶王某1、王某2一方人员。王某1、王某2等人见状乘机逃离现场后，驾驶闽Ｊ×××××皮卡车离开。被告人林宝斌与李某1、高某、吴某、张某、张先哲（均另案处理××等人发现王某1和王某2驾驶闽Ｊ×××××皮卡车沿城东南路向山前街道办事处方向行驶，便分乘两部小轿车追赶到山前街道城东南路101-102号“辉文”汽车玻璃店门前路段，将王某1驾驶的皮卡车拦截，并将二被害人押上小轿车带回“水木年华”KTV门口。在“水木年华”KTV门口，王某1、王某2对张鸠跪拜求饶，张鸠不予理会并称“晚上不要让他们走！”。为此，被告人林宝斌与李某1等人便继续对王某1、王某2二人拳打脚踢，造成王某1、王某2身体多处受伤。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某1头部、面部、胸部、背部皮肤软组织挫伤、右侧第6、8、9、10肋骨骨折；被害人王某2眼部、鼻部、面部、左某、左上臂皮肤软组织挫伤、双侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折，二被害人伤情均属轻伤二级。另查明，被告人张鸠于2017年1月29日在福鼎市山前街道铁塘社区被公安机关抓获归案。被告人林宝斌于2017年3月1日主动到福鼎市公安局山前派出所投案，如实供述罪行。在审理过程中，被告人张鸠、林宝斌分别通过其家属赔偿被害人王某1、王某2的各项经济损失并取得被害人王某1、王某2的谅解。上述事实，被告人张鸠、林宝斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某1、王某2陈述，证人陈某1、褚某、黄某、林某、朱某、施某、王某3、高某、李某1证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书，现场照片，监控视频、谅解书，刑事判决书，破案经过，到案经过，户籍证明及被告人张鸠、林宝斌供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鸠、林宝斌伙同他人故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张鸠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述主要罪行，属坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚。被告人林宝斌有犯罪前科，酌情从重处罚；但其能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。本案被害人对矛盾激化负有一定责任，可对被告人张鸠、林宝斌酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人张鸠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月29日起至2018年1月28日止。）二、被告人林宝斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘其雄审 判 员  缪霄晖人民陪审员  高 珊二〇一七年八月二十九日书 记 员  蔡 婷附注：《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7906号原告吴江市嘉诚物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路东侧。法定代表人王石坚。委托代理人邢波，江苏钧锐律师事务所律师。委托代理人梅娜，江苏钧锐律师事务所实习律师。被告徐斌。本院在审理原告吴江市嘉诚物业有限公司诉被告徐斌物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市嘉诚物业有限公司于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴江市嘉诚物业有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴江市嘉诚物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取38元，由原告吴江市嘉诚物业有限公司负担。审判员  刘辉云二〇一七年八月三日书记员  张 博
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1110号申请执行人高某，男。被执行人贵州某煤矿。本院在执行申请人高某申请执行被执行人贵州某煤矿工伤保险待遇纠纷一案中,申请人高某于2017年8月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1110号案件的执行。审判员  何中鑫二〇一七年八月二十三日书记员  刘 超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初64043号原告：上海嘉塘电子发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴建明，执行董事。委托诉讼代理人：李少英，上海旭泽律师事务所律师。被告：上海瀚氏模具成型有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海嘉塘电子发展有限公司与被告上海瀚氏模具成型有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海嘉塘电子发展有限公司撤诉。审判员  王雪燕二〇一七年八月四日书记员  沈晨玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初6909号原告：杨某1，女，1973年8月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告：杨某2，女，1996年8月19日出生，满族，住址同上。原告：于某1，女，2002年5月6日出生，满族，住址同上。法定代理人：杨某1，同原告杨某1。被告：于某2，男，1973年5月7日，满族，住天津市宝坻区。第三人：王某，男，1967年7月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。第三人：林某，男，汉族，住天津市宝坻区（长城宾馆对面）。原告杨某1、杨某2、于某1与被告于某2、第三人王某、林某离婚后财产纠纷一案，本案于2017年8月9日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某1、杨某2、于某1撤诉；案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告负担。此页无正文审判员  李会民二〇一七年八月十日书记员  运正盼
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1120号上诉人（原审被告）王高辉，男，1979年6月25日出生。委托代理人尹丽，北京市致知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京十七城餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区永开路1号-114号。法定代表人戴龙飞，总经理。委托代理人李果，北京市百伦律师事务所律师。上诉人王高辉因与被上诉人北京十七城餐饮管理有限公司（以下简称餐饮公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初16183号民事裁定，向本院提起上诉。王高辉上诉称，本案应依据“原告就被告”的原则，将本案移送王高辉住所地法院审理。据此，王高辉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市顺义区人民法院审理。餐饮公司对于王高辉的上诉未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为，餐饮公司系依据《借款合同》等证据提起的诉讼，并请求判令王高辉向餐饮公司支付装修款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，餐饮公司系接收货币一方，且餐饮公司的住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。王高辉的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由王高辉负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一七年八月十六日书 记 员  曹思雨
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1124民初1138号原告：蔚XX，女，汉族。被告：薛XX，男，汉族。本院在审理原告蔚XX诉被告薛XX离婚纠纷一案中，原告蔚XX于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蔚XX撤回起诉。案件受理费200元，减半由原告负担。审 判 长 刘 育人民陪审员 李 龙人民陪审员 武晓琴二〇一七年八月二十九日书 记 员 秦旭芳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初10439号原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王家村。法定代表人：李方，总经理。委托诉讼代理人：胡晓建，男，该公司职工。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：王文花，女，汉族，住青岛市黄岛区。被告：张连堂，男，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告王文花、张连堂物业服务合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，退回原告。审判员  庄美兰二〇一七年八月十四日书记员  邓 萍
河北省邢台市桥东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0502行审44号申请人邢台市桥东区卫生和计划生育局，住所地邢台市桥东区中兴东大街309号。统一社会信用代码证号：11130502MBOW51122Y。法定代表人刘建国，男，该局局长。被申请人郭瑞航，男，1984年7月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区���被申请人路青翠，女，1987年3月11日出生，汉族，现住址同上。申请人邢台市桥东区卫生和计划生育局于2017年7月18日向我院申请审查被申请人郭瑞航、路青翠社会抚养费征收一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人邢台市桥东区人口和计划生育局以被申请人郭瑞航、路青翠违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条为由，于2016年9月29日作出桥东计征决字[2016]100040号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：对被申请人征收社会抚养费45760元。经本院审查，桥东计征决字[2016]100040号征收社会抚养费决定书，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，���定如下：对邢台市桥东区人口和计划生育局作出的桥东计征决字[2016]100040号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大水审 判 员  张志群人民陪审员  陈彦灵二〇一七年八月十日书 记 员  尹志华
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初1714号原告：深圳市艾某艾国际咨询服务有限公司。法定代表人：鲁某京，总经理。委托诉讼代理人：李秋某，女，系该公司员工。被告：谢某媚。原告深圳市艾某艾国际咨询服务有限公司与被告谢某媚劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李秋某、被告谢某媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告的诉讼请求：1、判决被告赔付原告差旅费、培训费19724元；2、判决被告退还原告2016年12月1日至2016年12月15日期间已支付的工资2529元；3、判决被告赔付原告因工作失职而导致的人工损失5709元；4、判决被告赔偿原告名誉损失50000元。5、判决被告赔偿原告损失100000元。双方对第一、二项、第七、八项无争议，其他事项双方均有争议。一、入职时间：2016年8月23日。二、工资标准:3个月试用期工资3500元/月，2016年10月1日转正，工资为4500元/月。三、退还差旅费、培训费19724元问题：原告主张依照双方签订的补充协议，被告应退还其北京上海学习培训费用5356.2元及原告公司法人对被告进行培训的费用14367.8元（原告称其法人鲁某京每天给被告1小时的培训，根据法人CEO的100万年薪计算而来），对此原告提交了被告出差的机票等报销单据、补充协议等作为证据。被告对此不予确认，称报销单据都是被告因工作需要出差而产生，所以不应该赔偿；原告的法人并没有给被告每天1小时的培训，只是一些口头上的讲述，也并不构成培训费。本院认为，原告未能提交证据证明其主张的差旅费系因安排被告培训而产生，亦未能提交证据证明原告法人对被告进行培训收费的合法性及真实性，对此原告应承担举证不能的不利法律后果，故原告要求被告赔付差旅费、培训费19724元，没有事实依据，本院不予支持。四、退还工资2529元问题：原告主张被告2016年12月实际发放工资为2529元，因为被告在12月16日后开始旷工长达20天，后被告在2017年1月7日又回来上班，公司让她继续工作，并发放了12月1日至12月15日的工资2529元；根据公司规定员工旷工不予以发放之前没有结算的工资，该工资我们已经发放给被告，所以要求其返还。对此，原告提供了被告的考勤记录作为证据。被告则称关于旷工20天不予以承认，12月1日至15日本人正常上班，应得到工资。本院认为，原告现未能举证证明被告存在旷工行为，且原告发放的是被告2016年12月1日至12月15日的正常工资期间的工资2529元，故原告现主张被告退还该工资，于法无据，本院不予支持。五、赔偿人工损失5709元及财产损失100000元问题：原告主张因为被告将公司配予的IPAD丢失导致与客户沟通的信息丢失，为了找回这些丢失的资料，耗费了大量的人力，造成了人工损失，以原告公司法人和4位同事安排5天每天至少2小时寻找订单，按法人的年薪100万及销售部的同事月薪6000元计算工时费为5709元，对此没有证据证明，是原告自己估算的结果；对于财产损失100000元，因为被告盗窃公司的机密文件，尤其是客户的信息侵犯了客户的隐私权，根据公司制度规定和劳动合同相关规定，一旦被客户发现隐私泄露就会造成原告损失，100000元是原告估算金额，没有证据证明。被告对此均不予确认。原告对自己的主张没有提供任何证据予以证明，依法应承担举证不能的不利法律后果，故原告的该两项诉请，本院依法予以驳回。六、赔偿名誉损失50000元问题：原告的该项诉讼请求不属于劳动争议案件审理范围，且原告对此未能提交任何证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，本院对此亦不予支持。七、仲裁请求：1、裁决被告赔付差旅费、培训费19724元；2、裁决被告退还2016年12月1日至2016年12月15日期间已支付的工资2529元；3、裁决被告赔付因工作失职而导致的人工损失5709元；4、裁决无需支付被告2017年2月至3月工资；5、裁决被告赔偿名誉损失50000元；6、裁决被告赔偿损失100000元。八、仲裁结果：驳回原告全部仲裁反请求。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告深圳市艾某艾国际咨询服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告深圳市艾某艾国际咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘颖二〇一七年八月十一日书记员  张彦书记员  刘欢附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1421民初1092号原告：黄升秀，男，1967年8月12日出生，壮族，住广西扶绥县。被告：黄哲环，男，1969年2月10日出生，壮族，住广西扶绥县。原告黄升秀与被告黄哲环民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告黄升秀、被告黄哲环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄升秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄哲环偿还原告的借款人民币30000元及利息（利息从2016年7月29日起，按年利率6%计至还清借款止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村关系。2015年7月份，被告以投资房产资金缺乏为由，向原告借款30000元，并出具借条给原告，双方约定了还款期限。借款到期后，被告一直未偿还给原告。原告多次与被告协商未果，特诉至法院，请求法院判如所请。被告黄哲环承认原告黄升秀提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告黄哲环于本案判决生效之日起十日内归还原告黄升秀借款本金人民币30000元及利息（利息以本金人民币30000元为基数，按年利率6%，从2016年7月29日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元(原告已预交)，由被告黄哲环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审 判 员 苏万安二〇一七年八月二十八日法官助理 何凤英书 记 员 肖善凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0602民初1066号原告：卢鹏，男，1978年5月26日生，汉族，无固定职业，住浑江区新建街前五委*组，身份证号：2206021978********。被告：金传武，男，1989年1月2日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街红三委*组，身份证号：2206021989********。原告卢鹏诉被告金传武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢鹏到庭参加诉讼，被告金传武经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。卢鹏向本院提起诉讼：1、判令被告金传武偿还借款本金6万元及自2012年3月14日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月11日，被告金传武向原告借款4万元，又于2011年8月14日向原告借款2万元，共计借款6万元并承诺借款期限为两个月，双方约定月利率为2分。被告金传武给付了6个月的利息，后其电话停机，无法联系到本人。现恳请法院维护原告的合法权益。金传武未答辩。经审理查明：原告卢鹏与被告金传武系朋友关系。2011年8月11日，被告金传武以购买林地需要资金为由，向原告卢鹏借款4万元。被告金传武向原告提供了其身份证、已购买林地的林权证原件及买卖协议原件作为抵押，证明其具有还款能力。同日，双方及案外人李存良（林权证原所有人）签订借款协议书，主要内容为：“李传武向卢鹏借款人民币肆万元整，借款利率为月息二分五厘，借款期限为二个月，自2011年8月11日起至2001年（笔误，应为2011年）10月11日止；金传武以自有林地作为抵押，但林权证原所有权人为李存良，于2011年6月21日有偿转让给金传武，由于尚未办理林权变更手续，仍用原件抵押”，三方在协议上签字、捺印。同日，卢鹏将现金4万元交付给金传武，金传武向其出具借据，载明“人民币肆万元整（￥40000.00），事由临时借用，月息2分”。2011年8月14日，金传武以同样理由向卢鹏借款2万元，并向卢鹏出具借据一份，载明“人民币贰万元整（￥20000.00），事由仍用上次林照抵押，月息2分”。金传武在上述两份借据落款处签字、捺印。借款后，金传武按月利率2%向卢鹏支付借款利息至2012年3月13日，此后金传武以没有资金为由至今尚未偿还借款本金及利息。上述案件事实有原告起诉、庭审陈述及借款协议书、借据、存款账户明细账查询单等证据在卷为凭，足资认定。综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。被告在收到原告提供款项时，双方借款合同发生法律效力。原被告双方第一笔借款约定借款期限两个月，被告到期未偿还，原告有权主张被告偿还本金及约定的利息；第二笔借款未约定借期，原告可以随时主张权利，但应给予合理还款期限，该合理期限本院酌定为15日。原告向本院提起诉讼后，本院于2017年4月21日向金传武公告送达起诉书及开庭传票，公告六十日即视为送达，即于2017年6月21日视为金传武收到起诉书。现金传武未偿还借款本金及利息，构成违约。故，原告卢鹏主张被告金传武偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自2012年3月14日起至款付清日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告金传武于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告卢鹏借款60000元及自2012年3月14日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  李 栋人民陪审员  吴迎红人民陪审员  于秀霞二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨文博
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0926民初1293号原告：李广轻，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：齐忠才，男，约40岁，汉族，农民，住肃宁县。原告李广轻与被告齐忠才为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广轻委托诉讼代理人卢万增到庭参加了诉讼，被告齐忠才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款5248元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月份多次赊购原告化肥、籽种，共欠原告货款5248元，原告一直讨要，至2017年1月21日，在讨要无果的情况下，被告又重新给原告书写了欠款条一份，之后，原告又多次讨要，被告无正当理由拒不偿还，为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起民事诉讼，敬请贵院依法判决。被告齐忠才未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了2014年10月12日欠条一张、2017年1月21日欠条一张，本院组织当事人进行了质证，被告齐忠才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果，对该两张欠条本院予以采纳。本院认为，合法的债务应当清偿。2014年10月12日和2017年1月21日的两张欠条，原告称其上所载系同一内容，应以2017年1月21日的欠条为准。本院认为2017年1月21日欠条内容是对2014年10月12日欠条内容的重新确认，被告应返还原告货款5248元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐忠才自判决书生效之日起十日内给付原告李广轻货款5248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  尹慧爽二〇一七年八月二十三日书记员  胡瑶瑶
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终958号原公诉机关福建省平潭县人民检察院。上诉人(原审被告人)吴运龙，男，汉族，1998年1月10日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，户籍地平潭县，暂住平潭县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。福建省平潭县人民法院审理平潭县人民检察院指控被告人吴运龙犯敲诈勒索罪一案，于2017年7月6日作出（2017）闽0128刑初117号刑事判决。宣判后，被告人吴运龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年2月26日中午1时许，被告人吴运龙与陈某、魏某（均已判刑）到平潭县潭城镇步行街的“金达手机店”，提供魏某的身份证要求办理手机分期贷款，被害人翁某告知审核无法通过。后吴运龙与魏某、陈某到平潭县潭城镇北大街农贸市场附近的联通营业厅要求办理手机分期贷款，被告知是翁某故意不予办理。陈某等人打电话质问翁某，并于当日下午5时许在平潭县汽车站附近将翁某接到陈某驾驶的轿车上。吴运龙及陈某、魏某在明知无法办理手机分期贷款的情况下，仍在车内持玩具仿真枪、短柄砍刀殴打、威胁翁某，迫使翁某答应以使用自己的身份证办理手机分期贷款业务的形式套取现金给吴运龙、陈某、魏某。后翁某在魏某的陪同下返回店内取出自己的人民币3000元交给魏某等人。事后，吴运龙分得人民币500元。原判认定上述事实的证据有，被告人吴运龙的供述，同案犯陈某、魏某的供述，被害人翁某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，被害人翁某提供的同案犯魏某在取得3000元人民币后当场向其出具的“借条”复印件，现场照片和方位图，平潭综合实验区公安局物证鉴定室出具的被害人翁某不构成轻微伤的岚公鉴[2016]89号鉴定书，同案犯的判决书，户籍证明，到案经过等。原审法院认为，被告人吴运龙伙同他人以非法占有为目的，共同实施威胁手段，强行索取他人钱款人民币3000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人吴运龙在共同犯罪中作用相对较小，到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人吴运龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人吴运龙退赔被害人翁某人民币500元。上诉人吴运龙上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为其在共同犯罪中作用较小，到案后能如实供述自己的罪行，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、相关证人证言、辨认笔录、“借条”复印件、现场照片、伤情鉴定意见、同案犯判决材料、户籍证明、到案经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人吴运龙以非法占有为目的，以威胁手段结伙强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。一审已鉴于其在共同犯罪中作用相对较小及到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 浩审 判 员  郭 翔审 判 员  程 颖二〇一七年八月十五日法官助理  邱 宁书 记 员  刘小明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执888号申请执行人王某，女，1980年1月30日出生，汉族，林甸县西街。被执行人李某某，男，2003年5月12日出生，汉族，住林甸县林甸镇。被执行人李某某，男，1963年12月6日出生，汉族，住林甸县林甸镇西街。被执行人李某某，女，1967年9月10日出生，汉族，住林甸县西街。被执行人李某某，女，1968年9月29日出生，汉族，住林甸县东街。被执行人李某某，女，1973年5月20日出生，汉族，住林甸县林甸镇。被执行人李某某，女，1977年8月31日出生，汉族，住林甸县西街。申请执行人王某依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初1049号民事调解书。向本院申请执行，要求被执行人办理房屋过户手续，被执行人同意协助王某办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：将林甸县西南街吉祥一号楼3单元301室，丘地号0004-0012-0001-030301，建筑面积为90.20平方米房屋所有权及土地使用权由王某继承。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于飞二〇一七年八月十日书记员  马彦
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初3242号之一原告：钟丽华，女，1968年11月11日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：刘毅，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：曾和琼，女，1970年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。本院于2017年8月11日立案受理原告钟丽华诉被告刘毅、曾和琼民间借贷纠纷一案，原告钟丽华于2017年8月29日以被告已经偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟丽华撤回起诉。本案案件受理费25元由原告钟丽华负担。审判员 李 颂二〇一七年八月二十九日书记员 叶朦朦
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初3254号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。法定代表人：熊传海，董事长。委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。被告：黄保才，男，1962年11月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告黄保才金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤���处理。审 判 长  倪龙军人民陪审员  秦正伟人民陪审员  孙宝玉二〇一七年八月三十一日书 记 员  邱方旭
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1036号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：开平市运输总公司，住所地广东省江门市开平市三埠长沙义祠良园路30号，统一社会信用代码914407831942719320。法定代表人：伍燮繁。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2016］01319号行政处罚决定。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2016年11月25日作出粤中交罚［2016］01319号行政处罚决定，认定开平市运输总公司（以下简称开平运输公司）于2016年9月19日8时14分左右使用粤Ｊ×××××中型客车不按批准的客运站点停靠上客。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第七十条第（一）项的规定，决定对开平运输公司罚款3000元。市交通运输局于2016年11月28日向开平运输公司依法送达了粤中交罚［2016］01319号行政处罚决定书。开平运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，开平运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令开平运输公司缴纳罚款3000元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2016］01319号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2016］01319号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年八月二十一日书 记 员  吴 禹
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执367号申请执行人:黄昭英。被执行人:陆春洪。本院于2017年4月18日立案执行黄昭英申请陆春洪民间借贷纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，除申请执行人黄林光在被执行人陆春洪的债权中取得分配金2000元外，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为52000元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1121执367号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓辉审判员  莫雄光审判员  雷裕锋二〇一七年八月二十四日书记员  刘胜鹏
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初787号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人周衡，男，1991年6月29日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月17日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人周衡犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员万伟岭出庭支持公诉，被告人周衡到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，因被告人周衡的父亲周某1与被害人苏某2有债务纠纷，2016年12月25日14时左右，被告人周衡与周某1在新郑市城关乡新密路与蓝晶路交叉路口东北角与被害人苏某2发生厮打，被告人周衡将被害人苏某2胸部、眼部打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人苏某2的肋骨骨折二处损伤程度评定为轻伤二级。另查，1、2017年2月9日，被告人周衡亲属赔偿被害人苏某2各项损失15000元，并取得被害人的谅解。2、被告人周衡住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人周衡的供述和辩解，被害人苏某2的陈述，证人周某2、周某1、苏某1、张某、周某3的证言，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区矫正调查评估表、具结书等证据，据此认为被告人周衡的行为已构成故意伤害罪。并以被告人周衡系初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解为由，建议对周衡判处有期徒刑六个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人周衡对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周衡犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人周衡犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一七年八月九日代理书记员  时晓捷
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初426号原告赣州林业工程公司。地址：江西省赣州市章贡区土庙上街14号。法定代表人陈跃平，该公司总经理。委托代理人韩胜，江西赣诚律师事务所律师。特别授权。被告凌清桥，男，1977年7月7日生，汉族，住遂川县。原告赣州林业工程公司诉被告凌清桥建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈忠效、人民陪审员刘春芳、许培文适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣州林业工程公司的委托代理人韩胜到庭参加了诉讼，被告凌清桥经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赣州林业工程公司诉称，原告承建了赣县商会大厦后，于2012年中与被告签订《工程分包合同》，就建设工程的外脚手架工程项目分包给被告。合同约定由被告实行包工包料承作，材料包括钢管、扣件、脚手板等所有材料工具。被告在向与会来建材租赁站脚手架材料时，约定由原告作担保人。但签《租赁合同》时，被告却蒙骗原告工作人员，利用其工作失误导致原告在承租人处盖章，而且被告不仅拖欠会来建材租赁站的租金，还拒不归还部分钢管、扣件等材料，当时工地上的钢管扣件等材料运费也由原告代为支付。最后会来建材租赁站业主许会来在河北省××通过××、二两审诉讼，导致原告代被告支付租金及违约金等共计1164858元，以及代被告从别初租赁钢管100689.4米、扣件43533套、顶托18根、工字钢213米等返还会来建材租赁站业主许会来，并为此支付搬运费、运费40499元，一、二审诉讼费5.9万元，原告为此花去律师费26.4万元，差旅费17586元。另外，献县人民法院应许会来的申请冻结原告账户资金388元，直至2015年7月30日该案执行完毕，致使原告只有通过融资200万来解决因冻结带来的资金困难，约定支付利息每月6万元。被告的违约给原告造成了重大的经济损失，被告应予以赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：一、判令被告归还原告代其支付的钢管等材料租金607415.82元，并自2014年4月1日起至2015年4月28日止按每日1045.38元支付的租金，违约金11万元，运费7692元，扣件清理费2761元等共计1164858元，并按银行同期贷款利率自2015年7月30日起支付利息至付清本息止；二、判令被告归还原告代为归还的钢管100689.4米、扣件43533套、顶托18根、工字钢213米（若被告不能返还则按当地市场价格赔偿）及为此支付的搬运费40499元，并支付原告自2015年6月3日起代为租赁的钢管按每日1045.38元支付至租金返还钢管等材料时止；三、判令被告向原告支付河北省沧州市中级法院二审诉讼费35000元，应诉律师代理费264000元，差旅费17586元，合计赔付原告的损失为316586元；四、判令被告赔偿原告（因融资200万元解决因冻结带来的资金困难）自2014年12月26日至2015年7月30日止的利息42万元。被告凌清桥未作任何答辩。经审理查明，2012年原告与被告签订《工程分包工合同》，原告将赣县商会大厦脚手架项目分包给被告凌清桥；2012年7月17日，被告凌清桥与案外人会来建材租赁站签订《租赁合同》，被告凌清桥向案外人会来建材租赁站租得钢管125000米、扣件65000套、顶托若干等建材，原告赣州林业工程公司在承租人处签章；被告凌清桥未按合同约定履行义务，案外人会来建材租赁站起诉原告赣州林业工程公司，经河北省献县人民法院、河北省沧州市中级人民法院审理，判决要求原告赣州林业工程公司给付许会来租金607415.82元，返还原告许会来租赁物钢管1000689.4米等，河北献县人民法院通过执行扣划原告1164858元履行判决生效内容；原告已归还案外人钢管100689.4米、扣件43533套等材料，已经结案。原告为处理此事支付二审诉讼费35000元、律师费264000元、差旅费17586元；原告为解决冻结资金带来困难支付融资费用420000元。以上事实有原告的陈述及原告提供的身份证、营业执照、询问笔录、判决书、收条等证据，经庭审举证，予以确认。本院认为，原告赣州林业工程公司替被告凌清桥履行对案外人会来建材租赁站合同义务后，有权追偿由此给原告带来的损失。原告主张被告归还其为履行河北省献县人民法院及河北省沧州市中级人民法院判决义务被扣划的款项1164858元，并承担按银行同期同类贷款利率从2015年7月30日起计算至还清之日止的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持；原告为履行河北省献县人民法院及河北省沧州市中级人民法院判决的义务，归还案外人会来建材租赁站钢管100689.4米、扣件43533套、顶托18根、工字钢213米，为此支付搬运费40499元及从2015年6月3日起租赁钢管每日1045.38元，对原告要求被告承担该项义务主张予以支持；原告要求二审诉讼费35000元由被告承担予以支持，但对其应诉过程中所花费的律师费264000元、差旅费17586元由被告承担不予支持；原告未提供证据证明案外人孙俊敬向原告支付借款且已经归还借款的事实，因此，对原告要求由被告承担其融资费用420000元主张不予支持。被告凌清桥经依法传唤无正当理由拒不到庭，其法庭调查、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌清桥于本判决生效之日起十日内向原告赣州林业工程公司支付1164858元及利息（利息从2015年7月30日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。被告凌清桥于本判决生效之日起向原告赣州林业工程公司归还钢管100689.4米、扣件43533套、顶托18根、工字钢213米，从2015年6月3日起按每日1045.38元支付上述租赁费至归还钢管、扣件、顶托、工字钢之日止；被告凌清桥于本判决生效之日止向原告赣州林业工程公司支付运费40499元、诉讼费35000元，合计75499元；驳回原告赣州林业工程公司的其他诉讼请求。案件受理费23670元，由被告凌清桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈忠效人民陪审员  刘春芳人民陪审员  许培文二〇一七年八月九日代理书记员  谢俊蓉代理书记员  吴亚城附：1.申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。2.赣州市赣县区人民法院标的款账号（户名：赣州市赣县区人民法院；帐号：14×××52；开户行：赣县农行赣东分理处）。