福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初538号原告：郑荣锋,男，1964年3月28日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。被告：郑秋娟，女，1970年8月12日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：陈青云，男，1967年11月13日出生，汉族，三明市第二中学教师，住三明市梅列区。原告郑荣峰与被告郑秋娟、陈青云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑荣峰、被告陈青云到庭参加诉讼，被告郑秋娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑荣峰向本院提出诉讼请求：1、判令郑秋娟、陈青云立即偿还郑荣峰借款本金330000元及利息163350元（按月利率1.5%，从2014年6月1日暂计至2017年2月28日）；2、2017年2月28日后的利息按银行同期贷款利率4倍计算至清偿之日止；3、郑秋娟、陈青云对上述诉讼请求及实现债权费用承担连带清偿责任；4、由郑秋娟、陈青云承担本案诉讼费用。庭审过程中，郑荣峰撤回要求郑秋娟、陈青云对实现债权费用承担连带清偿责任的诉讼请求。事实与理由：2014年3月5日，郑秋娟向郑荣峰借款230000元，借款期限从2014年3月5日起至2015年3月4日止。2014年3月31日，郑秋娟又向郑荣峰借款100000元，借款期限从2014年3月31日起至2015年3月30日止。借款后，郑荣峰多次向郑秋娟、陈青云催讨，但至今未还本付息。借款时郑秋娟、陈青云系夫妻关系，应由郑秋娟、陈青云共同偿还债务。郑秋娟未作答辩。陈青云辩称，其不认识郑荣峰，郑荣峰也未向其催讨借款；其与郑秋娟于2014年3月6日办理了离婚登记手续，距郑荣峰起诉之日差三天就三周年了，郑荣峰要求其承担共同债务超过诉讼时效；从其办理离婚证的过程可以断定郑荣峰提供的落款时间为2014年3月5日的借款协议是假的；2014年3月31日借款协议发生在其离婚之后，此债务与其无关；借款协议签约地点在三明天元国际1632室，是某公司租的办公室，不是在其家中；借款协议与收款收据中的当事人没有其，其不知借款协议与收款收据是否真实，郑荣峰为获高回报是造成此情况发生的原因之一，郑荣峰自己要承担一定的责任；借款协议的甲方没有签字，所以没有生效，是无效的；借款协议约定郑秋娟愿以个人所有资产做担保，所以郑荣峰与郑秋娟约定此债务为个人债务；郑荣峰在发生债权之前显然有条件但没有征求其意见，所以不是共同债务；其与郑秋娟已从2014年2月21日开始没有共同生活，郑秋娟所借的款项未用于夫妻共同生活，不符合夫妻共同债务条件；收款收据中收到借款现金显然是假的，与常识不符，郑荣峰带大量现金不安全，郑秋娟收大量现金更不安全，要求郑荣峰出示银行的转账凭据；其对该债务完全不知情，不属于夫妻共同债务，其没有责任；其是遵纪守法的人民教师，请法院依法依据公正判决。郑荣峰围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收款收据、银行历史流水、借条复印件、民事判决书复印件等证据，陈青云提交了尤溪县城关镇人民政府出具的《证明》、结婚登记薄、离婚证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定以下事实：1、2010年3月3日，郑秋娟向郑荣锋借款100000元，并出具《借条》一份，约定借款期限从2010年3月3日至2011年3月3日，月利息1200元，每月3日付息，利息转入郑荣锋建行尾数为8426的账户。当日，郑荣锋通过银行转账的方式将出借款转入郑秋娟姐姐的郑五妹的账户。2011年3月3日，郑秋娟续借并重新出具《借条》一份，借条内容除借款期限从2011年3月3日至2012年3月3日外，其他内容与2010年3月3日的借条内容一致。2、2010年3月6日，郑秋娟又向郑荣锋借款130000元，并出具《借条》一份，约定借款期限从2010年3月6日至2011年3月6日，月利息1560元，每月6日付息，利息转入郑荣锋建行尾数为8426的账户。当日，郑荣锋通过银行转账的方式将出借款转入郑秋娟姐姐的郑五妹的账户。2011年3月6日，郑秋娟续借并重新出具《借条》一份，借条内容除借款期限从2011年3月6日至2012年3月6日外，其他内容与2010年3月3日的借条内容一致。3、郑秋娟于2014年3月5日出具一份编号为20140305-05号的《借款协议》给郑荣锋，协议主要约定：郑秋娟因经营需要向郑荣峰借款230000元，借款期限12个月，从2014年3月5日至2015年3月4日止，借款月利率1.5%，每月月底日到次月5日内以转账方式支付借款利息3450元；为保证所借款项和资金占用费按本协议如期归还，郑秋娟愿以个人所有资产做担保；郑秋娟若未按协议约定的期限归还所借款项和资金占用费，逾期期间的的借款费用按本协议约定2%计算；发生纠纷由郑荣峰所在地法院管辖。郑秋娟在协议乙方签章处打印的名字边上手签名字，甲方签章处郑荣峰的署名系打印字体。签约地点为三明天元国际1632室。郑秋娟出具落款时间为2014年3月5日的《收款收据》一份给郑荣锋，收据记载：本人(郑秋娟)于2014年3月5日与郑荣峰签订的《借款协议》(编号为20140305-05号)，本人现已收到借款现金230000元整，并附一份郑秋娟的身份证复印件。该《借款协议》和《收款收据》在2014年3月5日之后才交给郑荣锋。该《借款协议》的出借款是上述1、2笔借款本金的合并。4、上述借款本金共计230000元，郑秋娟从2010年4月1日至2012年3月1日通过郑五妹的账户，按月按约支付郑荣锋利息2760元，即按月利率1.2%计算；2012年4月1日起2014年3月30日，按月支付郑荣锋利息3450元，即按月利率1.5%计算。5、2011年9月15日，郑秋娟向郑荣锋借款100000元，并出具《借条》一份，约定借款期限从2011年9月15日至2012年9月15日，月利息1500元，每月15日付息，利息转入郑荣锋建行尾数为8426的账户。郑荣锋系通过银行转账的方式将出借款转入郑秋娟姐姐的郑五妹的账户。2011年10月10日至2013年9月9日，郑秋娟通过郑五妹的账户，每月支付利息1500元。后该笔借款转为万方园艺股份后于2014年3月31日退回后被郑秋娟借走，郑秋娟出具一份编号为20140331-06号的《借款协议》给郑荣锋，协议主要约定：郑秋娟因经营需要向郑荣峰借款100000元，借款期限12个月，从2014年3月31日至2015年3月30日止，借款月利率1.5%，每月月底日到次月5日内以转账方式支付借款利息1500元；为保证所借款项和资金占用费按本协议如期归还，郑秋娟愿以个人所有资产做担保；郑秋娟若未按协议约定的期限归还所借款项和资金占用费，逾期期间的借款费用按本协议约定1.5%计算；发生纠纷由郑荣峰所在地法院管辖。郑秋娟在协议乙方签章处打印的名字边上手签名字，甲方签章处郑荣峰的署名系打印字体。落款时间为2014年3月31日，签订地点为三明天元国际1632室。郑秋娟出具一份落款时间为2014年3月31日的《收款收据》，收据记载：本人(郑秋娟)于2014年3月5日与郑荣峰签订的《借款协议》(编号为20140305-05号)，本人现已收到借款现金230000元整，并附一份郑秋娟的身份证复印件。6、2014年4月30日、2014年6月6日郑秋娟各支付借款本金330000元的利息4950元，2014年5月前330000元借款本金的利息已付清。从2014年6月起至今未付息，也未还本。7、郑秋娟与陈青云于1993年9月10日办理结婚登记手续，于2014年3月6日离婚。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于借款是否真实以及《借款协议》是否有效的问题。郑荣峰主张，郑秋娟分别于2010年3月3日、2010年3月6日、2011年9月15日向其借款100000元、130000元、100000元，2010年3月3日、2010年3月6日两笔借款每年都重新出具借条，本次诉讼提供的借条是第五次，是之前借款的延续，借条是郑秋娟出具的,之前的借条原件还给郑秋娟换新借条了，重新出具的借条时间是交给其之前；2011年9月15日的借款后转为万方园艺的股份，2014年3月31日退股后又被郑秋娟借走。为此，郑荣峰提供2010年3月3日、2010年3月6日、2011年3月3日、2011年3月6日、2011年9月15日借条复印件和2010年3月3日转账100000元、2010年3月6日转账130000元和2011年9月15日转账100000元的转账凭证以及期间付息至2014年5月的银行历史流水明细单。陈青云认为，从其办理离婚证的过程可以断定郑荣峰提供的落款时间为2014年3月5日的借款协议是假的；其不知借款协议与收款收据是否真实；借款协议的甲方没有签字，所以没有生效，是无效的；收款收据中收到借款现金显然是假的，与常识不符。本院认为，在日常交易习惯中，《借款协议》、《收款收据》、《借条》是表明债权债务关系存在的书面凭证，具有较强的证明能力，郑秋娟作为一名具有完全民事行为能力的成年人，理应清楚签订借款协议和出具收据的法律意义，结合郑荣峰提供的转账凭证和银行交易流水以及庭审中的陈述，对郑荣峰主张的郑秋娟2014年3月5日所借的230000元是2010年3月3日、2010年3月6日两张借条本金的合并，系续借；2014年3月31日所借的100000元系退股的股金，借款日就是2014年3月31日，本院予以采信，对郑秋娟向郑荣锋借款330000元的事实予以认定。陈青云认为郑荣锋在二份《借款协议》上没有签字，借款协议无效。本院认为，虽然郑荣峰未亲笔在《借款协议》上签字，但是上述《借款协议》原件由郑荣锋持有，《借款协议》中亦有郑秋娟的亲笔签字，可见上述《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，且郑秋娟也向郑荣峰出具了《收款收据》确认收到了《借款协议》约定的借款，借贷关系也已实际发生，因此，本院认为，郑秋娟与郑荣峰签订的编号为20140305-05号、20140331-06号《借款协议》合法有效。2．关于借款是否是郑秋娟、陈青云夫妻共同债务的问题。郑荣峰主张，郑秋娟、陈青云是夫妻关系，郑秋娟向其所借的款项是郑秋娟、陈青云的共同债务，陈青云应承担共同还款责任。陈青云认为，其与郑秋娟于2014年3月6日办理了离婚登记手续，无夫妻共同债务；2014年3月31日借款协议发生在其离婚之后，此债务与其无关；借款协议约定郑秋娟愿以个人所有资产做担保，所以郑荣峰与郑秋娟约定此债务为个人债务。郑荣峰在发生债权之前显然有条件但没有征求其意见，所以不是共同债务；其与郑秋娟已从2014年2月21日开始没有共同生活，郑秋娟所借的款项未用于夫妻共同生活，不符合夫妻共同债务条件；其对该债务完全不知情，不属于夫妻共同债务，其没有责任。本院认为，郑秋娟2014年3月5日向郑荣峰所借的230000元，实际为2010年3月3日借款100000元、2010年3月6日借款130000元的续借款项，发生在郑秋娟、陈青云夫妻关系存续期间，《借款协议》虽约定“为保证郑秋娟向郑荣锋所借的款项和资金占用费按本协议如期归还，郑秋娟愿以个人所有资产做担保”的承诺，但双方并未明确以何资产做担保，也无相应的抵押、质押登记，陈青云亦未能提供证据证明郑荣锋与郑秋娟之间有约定上述借款为郑秋娟的个人债务以及提供证据证明其与郑秋娟在婚姻关系存续期间对财产进行了约定，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2723”t”_blank?)）》第二十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2723?deid=341062”t”_blank?)：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21798”t”_blank?)第十九条第三款(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21798?deid=463452”t”_blank?)规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21798”t”_blank?)》第十九条第三款(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21798?deid=463452”t”_blank?)规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”故上述借款应当认定是陈青云与郑秋娟的夫妻共同债务。但2014年3月31日郑秋娟向郑荣锋所借的100000元，借款时间为2014年3月31日，系郑秋娟与陈青云离婚后所借，不属于郑秋娟与陈青云的共同债务，该笔借款系郑秋娟的个人债务。3.关于借款是否超过诉讼时效的问题。郑荣锋主张，2014年6、7月份开始催讨，结果打电话都不接，后面其有发短信催讨本息，都无音讯，直至2017年5月7日郑秋娟突然打了一个电话给其说要再核实一下借款，2017年6月27日其有打电话给郑秋娟，郑秋娟也有接电话；其有去陈青云家，但是上不去，所以无法直接催讨。陈青云认为，其不认识郑荣峰，郑荣峰也未向其催讨借款；其与郑秋娟于2014年3月6日办理了离婚登记手续，郑荣峰要求其承担共同债务超过诉讼时效。本院认为，郑荣峰与郑秋娟签订的合同编号为20140305-05号《借款协议》中约定的还款时间为2015年3月4日，签订的合同编号为20140331-06号《借款协议》中约定的还款时间为2015年3月30日，郑荣峰于2017年3月3日因上述借款纠纷向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第六十一条(?javascript:SLC(21651,61)?)、第六十二条(?javascript:SLC(21651,62)?)的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”上述郑荣峰与郑秋娟签订的二份《借款协议》中约定的履行期限届满之日至郑荣峰起诉之日均未超过二年的诉讼时效。因此，郑荣峰向郑秋娟主张返还上述借款并未超过诉讼时效。陈青云以其与郑秋娟离婚之日起计算其应承担共同还款责任的诉讼时效，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本院认为，郑秋娟向郑荣锋借款330000元的事实清楚、证据充分，应予认定。根据《借款协议》约定，郑秋娟在借款期限届满后未履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。郑荣峰与郑秋娟对2014年3月5日续借的借款本金230000元的利息约定借期内按月利率1.5%计算，逾期利息按月利率2%计算，对该笔借款利息，本院应按双方约定予以支持，但郑荣锋主张从2014年6月1日至2017年2月28日的利息按月利率1.5%计算，没有超过双方的约定，本院予以支持，故该笔借款本金的利息从郑秋娟未按约支付利息时，即从2014年6月1日至2017年2月28日按月利率1.5%计算，2017年3月1日起的利息按月利率2%计算至借款本金实际清偿之日止。郑荣峰与郑秋娟对2014年3月31日借款本金230000元的利息约定借期内按月利率1.5%计算，逾期利息按月利率1.5%计算，对该笔借款利息，本院按双方约定予以支持，从郑秋娟未按约支付利息时，即从2014年6月1日至借款本金实际清偿之日止的利息按月利率1.5%计算。2014年3月5日郑秋娟向郑荣锋所借的230000元系续借，该借款发生在郑秋娟、陈青云夫妻婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。陈青云关于借款从离婚之日开始算已超过诉讼时效的辩解，于法无据，本院不予采纳。2014年3月31日郑秋娟向郑荣锋所借的100000元。发生在郑秋娟、陈青云离婚之后，系郑秋娟个人债务，由郑秋娟负责清偿。郑秋娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21798”t”_blank?)》第十九条第三款，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2723”t”_blank?)）》第二十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2723?deid=341062”t”_blank?)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、郑秋娟应于本判决生效之日起五日内返还郑荣锋借款本金230000元并支付利息（该利息以230000元为基数，按月利率1.5%自2014年6月1日起计至2017年2月28日止，此后利息按月利率2%计算至借款本金实际还清之日止）；二、郑秋娟应于本判决生效之日起五日内返还郑荣锋借款本金100000元并支付利息（该利息以100000元为基数，按月利率1.5%自2014年6月1日起计至借款本金实际还清之日止）；三、陈青云对郑秋娟的上述第一条债务承担共同还款责任；四、驳回郑荣锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，由郑秋娟负担5440元，郑秋娟、陈青云共同负担3260元（该费用应于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长 秦 榕人民陪审员 林 潮人民陪审员 张东凯二〇一七年八月十日书 记 员 罗玲慧附：本案适用的法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21798”t”_blank?)》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。