wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初1447号原告昆明星耀体育运动城有限公司。住所昆明市矣六街道办事处广福路以北新昆洛路以西。法定代理人杨某，总经理。委托代理人吴化清、邱玉娟，该公司员工，。被告姚红，女，汉族，1988年5月31日出生，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，原告昆明星耀体育运动城有限公司诉被告姚红商品房购销合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴化清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经本院依法进行了缺席审理，本案现已终结。原告诉称：被告于2007年12月26日与原告签订《商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），被告购买了位于新亚洲体育城星体花园59幢1单元13-14层1423号商品房。该房屋总价351981元，被告于2008年1月24日就该房屋向中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行（以下简称“工商银行”）申请贷款，并签订了《中国工商银行个人购房借款/担保合同》，被告为该合同中的借款人，原告为保证人，房屋贷款总金额为280000元，贷款期限为240个月。2011年4月21日该房屋已经交付给被告使用，然而被告自2009年7月起开始出现贷款本息逾期的现象，工商银行多次上门催收未果。因原告作为借款合同的保证人，工商银行���要求原告承担保证责任，支付被告所欠房屋贷款及逾期利息279473.61元，原告于2009年8月28日代被告向工商银行偿还本息共计279473.61元。依据《商品房购销合同》补充协议第一条第3项约定：“若本合同所指的房屋在未办理完产权证之前，因乙方不能偿还银行贷款及利息而导致甲方代为偿还时，甲方有权收回乙方所购房屋并出售，所获得房款用于清算在此交易过程中所产生的一切费用及银行欠款。”被告在房屋未办理产权证之前出现贷款本息逾期现象，致原告代为偿还全部贷款本息，故原告有权依照合同约定解除与被告签订的《商品房购销合同》并收回房屋。同时被告应向原告承担自2009年8月28日起至款项实际偿还之日止的代偿款项的利息。原告诉至法院，请求依法判决：1、解除与被告于2007年12月26日签订的《商品房购销合同》（合同登记号：���；2、被告返还位于新亚洲体育城星体花园59幢1单元13-14层1423号商品房；3、被告支付自2009年8月28日起至款项实际偿还之日止的代偿款项的利息（利率按0.01%每天计算，暂计至2017年1月20日，利息为755137.70元）；4、被告承担诉讼费、保全费。被告未作答辩。原告就其主张向本院提交了下列证据：1、《商品房购销合同》及合同补充协议,以证明被告购买了新亚洲体育城星体花园59幢1单元第13-14层1423号房屋，房屋总价为351981元；因被告原因致使银行不同意贷款，应按合同总金额0.1%×逾期天数向原告支付违约金。2、《中国工商银行个人购房借款/担保合同》，以证明被告向工商银行进行贷款，同时原告为被告的保证人。3、业主入伙流程表、消防安全责任书、收楼承诺书、前期物业服务协议，以证���该房屋已经交付被告。4、个人贷款结清证明、还款证明，以证明因被告出现贷款逾期还款现象，原告于2009年8月28日代被告缴清该房屋贷款及逾期利息。5、还款计划，以证明被告同意我司代被告偿还房款。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，也未提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法，真实、有效，本院予以确认。综上所述，本院确认本案如下法律事实：2007年12月26日，原、被告签订《商品房购销合同》及合同补充协议，《商品房购销合同》约定：乙方（被告）购买甲方（原告）星体花园第59幢第1单元第13-14层1423号房屋，房屋总金额351981元；被告选择首付20%，20年银行按揭贷款方式购房，原、被告双方签订本合同当天，被告向原告支付全部��付房价款的20%，71981元；契税5279.72元；维修基金7040元；配套费8600元，合计92900.72元。被告如未按本合同约定付款，逾期九十天后，原告有权解除《商品房购销合同》，被告应按已付房款的0.01%乘以逾期天数向甲方支付违约金。合同补充协议第一条第3项约定：若本合同所指的房屋在未办理完产权证之前，因乙方不能偿还银行贷款及利息而导致甲方代为偿还时，甲方有权收回乙方所购房屋并出售，所获得房款用于清算在此交易过程中所产生的一切费用及银行欠款。上述合同于2008年1月12日进行了商品房买卖合同备案登记（合同登记号为）。2008年1月24日,被告、工商银行与原告三方签订《中国工商银行个人购房借款/担保合同》，约定被告向工商银行贷款280000元用于购买坐落于新亚洲体育城星体花园59-1-1423号房屋，贷款期限为二十年；原告对贷款承担阶段性连带责任保证。2011年4月21日，原告将被告所购房屋交付被告。自2009年7月起，被告开始出现贷款本息逾期现象。2009年8月，原告代被告归还所欠贷款本息共计人民币279473.61元。本院认为：原、被告在平等、自愿、协商基础上订立的合同系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。我国《合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。根据原、被告关于因被告不能偿还银行贷款及利息而导致原告代为偿还时，原告有权收回被告所购房屋并出售的约定，被告未归还贷款致使原告代为偿还，双方约定的解除合同的条件成就，故原告要求解除《商品房购销合同》并请求被告返还涉案房屋的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告代偿的贷款本��在客观上占用了原告的资金，原告请求被告按照0.01%乘以逾期天数支付利息明显过高，故本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率支持相应的利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告昆明星耀体育运动城有限公司与被告姚红于2007年12月26日签订的《商品房购销合同》（合同登记备案号）；二、被告姚红于本判决生效之日起十五日内，返还原告昆明星耀体育运动城有限公司位于新亚洲体育城星体花园59幢1单元13-14层1423号商品房一套；三、被告姚红于本判决生效之日起十五日内，支付原告昆明星耀体育运动城有限公司以279473.61元为本金，自2009年8月28��起至被告姚红交付房屋之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；四、驳回原告昆明星耀体育运动城有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11351元，由被告姚红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张红昆人民陪审员  苏俊尹人民陪审员  车志昆二〇一七年八月十六日书 记 员  郭 璐
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9021执恢54号之二申请执行人：周某，女。被执行人：海南某公司，住所地：海南省定安县本院在执行申请执行人周某与被执行人海南某公司民间借贷纠纷一案中，因本案所查封的被执行人海南某公司位于定安县塔岭新区富民大道西侧公园一号（即龙福花园三期B栋）30套房产及所占用相应的土地使用权，与本院正在审理的文某诉海南某公司、海南某开发有限公司、符某建设工程合同纠纷一案的标的物有争议，本案目前暂不具备执行的条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人周某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，待正在审理的案件审理完毕，对本案所查封的标的物确定权属后，申请执行人可以申请法院恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东人民陪审员  徐丽俐人民陪审员  陈 琳二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈施瑜本案适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；最所赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：陈施瑜印制：陈施瑜海南省定安县人民法院2017年8月28日印制（共印8份）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书（2017）甘0402民初2032号原告：李翌宸。被告：李长青。原告李翌宸与被告李长青合同纠纷一案，本院2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翌宸到庭参加诉讼，被告李长青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李翌宸向本院提出诉讼请求：判令李长青偿还欠款13000元及利息4680元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日，李长青借李翌宸13000元，并当场出具欠条一份，承诺2016年12月30日偿还。期限届至，李长青未按约还款。李翌宸遂诉至本院，请求判如所请。李长青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李翌宸提交了李长青于2015年11月30日出具的欠条一份，李长青未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对李翌宸提交的证据依法进行了审查，该证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案有关联，其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，李翌宸为李长青在其承包的兰州连城铝厂消防安装工程中提供劳务，劳务费11000余元未付。李长青另因资金紧张，借用李翌宸的信用卡消费未还款。2015年11月30日，双方对劳务费和信用卡消费欠款偿还事宜进行协商，同意李长青支付李翌宸13000元，至迟于2016年12月30日偿还，如到期不能偿还，则由李长青承担月息2分的利息损失。同日，李长青向李翌宸出具了还款承诺书一份，记载了前述内容。还款期限届满后，李长青未按承诺履行还款义务，李翌宸遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同义务。李翌宸按照其与李长青订立的劳务合同履行了提供劳务的义务，李长青应当按照约定履行支付劳务报酬的义务；李长青借用李翌宸银行卡消费，未按期归还消费款额，视为其与李翌宸订立的民间借贷合同，李长青应当按照双方的约定履行还款义务。李长青在作出付款承诺后，并未按诺履行还款义务，应当承担违约责任。李长青承诺”如到期不能偿还，本人自愿向李翌宸承担月息2分的利息损失”，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对李长青具有法律上的约束力，李长青应当按照承诺向李翌宸承担偿还利息损失的违约责任。李长青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，李翌宸的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李长青支付李翌宸欠款13000元、利息损失4680元，合计17680元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121元，由李长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张守涛二O一七年八月二十八日书记员祁小娟
甘肃省庆阳林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)甘1091执50号申请执行人：王海锋。被执行人：刘秉洲。申请执行人王海锋与被执行人刘秉洲买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的(2016)甘1091民初703号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王海锋于2017年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人刘秉洲支付货款59000元，承担案件受理费637.5元，本院依法受理。本院在执行刘秉洲作为被执行人的系列案件中，通过银行、房管、车管部门对被执行人刘秉洲个人及夫妻共同财产进行查询，查明被执行人刘秉洲目前无可供执行的财产，但在判决生效后以离婚的方式转移夫妻共同财产，故意逃避执行，本院依法对被执行人刘秉洲予以司法拘留15日。因被执行人刘秉洲在拘留期间委托亲属向本院指定账户交纳20000元。被执行人刘秉洲涉嫌拒执犯罪，本院依法移送庆阳市公安局西峰分局立案侦查。申请执行人在指定的期限内也不能提供出被执行人的执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：终结庆阳林区基层法院(2016)甘1091民初703号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 强二〇一七年八月二十八日书记员 杨永强
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2706号上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人丰霜，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。上诉人崔宝弟因行政复议申请不予受理一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）(2017)京04行初192号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2016年10月24日作出朝政复不决字[2016]第636号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且，申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另,申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出的赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，决定不予受理。上诉人不服，向一审法院提起诉讼。一审法院经审理认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的赔偿请求亦不符合复议受理条件。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。本院认为，依据《最高人民法院关于适用一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一七年八月十五日书 记 员  王雨桐
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2609号上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人丰霜，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。上诉人崔宝弟因行政复议申请不予受理一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）(2017)京04行初184号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2016年10月24日作出朝政复不决字[2016]第628号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且，申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另,申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出的赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，决定不予受理。上诉人不服，向一审法院提起诉讼。一审法院经审理认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的赔偿请求亦不符合复议受理条件。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。本院认为，依据《最高人民法院关于适用一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一七年八月十五日书 记 员  王雨桐
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执671号被执行人：张璐璐，男，1991年1月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，户籍地宿迁市宿城区，住所地宿迁市宿城区。被执行人张璐璐盗窃罪一案，本院作出的（2013）宿城刑初字第0813号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年2月13日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0813号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。（此页无正文）审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月十三日书记员  吴新成
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2615号上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人丰霜，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。上诉人崔宝弟因行政复议申请不予受理一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）(2017)京04行初200号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2016年10月24日作出朝政复不决字[2016]第644号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且，申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另,申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出的赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，决定不予受理。上诉人不服，向一审法院提起诉讼。一审法院经审理认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的赔偿请求亦不符合复议受理条件。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。本院认为，依据《最高人民法院关于适用一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一七年八月十五日书 记 员  王雨桐
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0926财保20号申请人：刘金鑫，男，1989年8月6日出生，汉族，住范县。被申请人：罗小钧，男，1973年12月14日出生，汉族，住范县。申请人刘金鑫以被申请人罗小钧对其负有到期债务25万元为由，于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗小钧位于濮阳市黄河路物华国际城小区18号楼2单元1603室的房产在25万元限额内予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人罗小钧位于濮阳市黄河路物华国际城小区18号楼2单元1603室的房产在25万元限额内予以查封，期限为一年。��件申请费1770元，由刘金鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭奇二〇一七年八月一日书记员  王妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书（2017）甘0402民初1808号原告：陈某。委托诉讼代理人：吕某，甘肃法翔律师事务所律师。被告：赵某。（缺席）原告陈某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告承包了景泰县中泉乡新农村房屋建设工程，整体建设的新房60套，其中50套抹灰工程被告发包给原告具体实施。2015年元月，原告完成全部抹灰工程。工程完工后，原告与被告进行了结算，被告支付了部分劳务费，剩余60000元，被告给原告出具欠条，至今未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告提交的欠条，与原告的陈述印证，能够证实被告拖欠原告劳务费的事实。且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。被告赵某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年，原告在被告承包的景泰县中泉乡新农村房屋建设工地从事抹灰工作，期间，被告共拖欠原告劳务费60000元。2015年2月16日，被告向原告出具了欠条，欠条载明：”今欠陈某劳务费陆万元整（60000.00元）（中泉中庄新农村工地）赵某2015.2.16”。被告拖欠原告劳务费未支付，双方酿成纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人履行义务。原告在被告承包的景泰县中泉乡新农村房屋建设工地完成抹灰工作，被告应当支付报酬。原告的主张，有原告的陈述和当庭提交的欠条予以证实，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求予以支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某给付原告陈某劳务费60000元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员林有霞二O一七年八月二日书记员王锴
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初9078号原告粟银平，男，汉族，1986年11月20日出生，住四川省岳池县坪滩镇。被告米涛，男，汉族，1993年8月5日出生，住重庆市南岸区。原告粟银平诉被告米涛返还原物纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后向原告送达了《受理案件通知书》和缴费通知，限原告在七日内预交案件受理费5755元。现通知期限已过，原告未预交案件受理费，亦未提交减、缓、免的相关手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告粟银平撤诉处理。（此页无正文）审判员  蹇黎二〇一七年八月十一日书���员凌莉重庆市南岸区人民法院民事裁定书(2017)渝0108民初9078号原告粟银平，男，汉族，1986年11月20日出生，住四川省岳池县坪滩镇高坑村2组45号，公民身份号码511621198611202579。被告米涛，男，汉族，1993年8月5日出生，住重庆市南岸区南坪后堡玛瑙花园9栋5-1，公民身份号码不详。原告粟银平诉被告米涛返还原物纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后向原告送达了《受理案件通知书》和缴费通知，限原告在七日内预交案件受理费5755元。现通知期限已过，原告未预交案件受理费，亦未提交减、缓、免的相关手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告粟银平撤诉处理。（此页无正文）审判员蹇黎二〇一七年八月十一日书记员凌莉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初3620号原告：赵伍斤半，男，1962年5月30日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：吴海，男，出生日期不详，民族不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：白根兄，女，出生日期不详，民族不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告赵伍斤半与被告吴海、白根兄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伍斤半到庭参加诉讼，被告吴海、白根兄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伍斤半向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴海、白根兄共同偿还借款本金26000元；2.要求被告吴海、白根兄共同给付利息2080元[26000元×0.02元×4个月（从2016年10月29日至2017年2月28日）]；2.案件受理费由被告吴海、白根兄承担。事实和理由：被告吴海与被告白根兄系夫妻关系。2015年12月29日，被告吴海、白根兄因生活所需向我借款26000元，并签名、捺印为我出具借据一枚，约定2016年10月29日还款，从还款之日起按月利率0.02元计算利息。此款到期后，我索要未果，故诉至法院。被告吴海未作答辩。被告白根兄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵伍斤半提交金额为26000元的借据一枚，证明被告吴海、白根兄借款未还的事实。本院认定如下：原告赵伍斤半提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，原告赵伍斤半自认借据中上款系”计0.02%利”是笔误，应为按月利率0.02元计算利息的意思。根据日常生活经验法则进行判断，应解释为按月利率0.02元计算利息。对原告赵伍斤半提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，被告吴海、白根兄向原告赵伍斤半借款26000元，共同为原告赵伍斤半出具借据一枚，约定2016年10月29日还款，从还款之日起按月利率0.02元计算利息。此款到期后，原告赵伍斤半索要未果，故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告吴海、白根兄向原告赵伍斤半借款，为原告赵伍斤半出具借据，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告吴海、白根兄本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告赵伍斤半要求被告吴海、白根兄共同偿还借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因原、被告约定从还款之日起按月利率0.02元计算利息，故原告赵伍斤半按照月利率0.02元向被告吴海、白根兄主张逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴海、白根兄经传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告赵伍斤半要求被告吴海、白根兄共同偿还借款本金26000元，给付利息2080元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴海、白根兄于本判决生效后十日内共同偿还原告赵伍斤半借款本金26000元；二、被告吴海、白根兄于本判决生效后十日内共同给付原告赵伍斤半利息2080元（以本金26000元为基数，按照月利率0.02元，计算自2016年10月29日至2017年2月28日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取251元，由被告吴海、白根兄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姜黎黎二〇一七年八月十一日书记员  才美芳
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0922民初1438号原告：程某某，男，汉族，1966年10月24日出生，住河南省南乐县。被告：赵某某，男，汉族，1964年5月26日出生，住河南省清丰县。被告：石某某，女，汉族，1962年5月30日出生，住河南省清丰县。原告程某某与被告赵某某、石某某民间借贷纠纷一案，原告程某某于2017年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并依法组成合议庭。因被告赵某某、石某某长期外出，无具体地址，本院依法向被告赵某某、石某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2017年8月7日依法公开开庭进行了审理，原告程某某到庭参加了诉讼，在庭审过程中原告程某某要求撤回对被告石某某的起诉，本院当庭予以准许，被告赵某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称：原告程某某与被告赵某某系朋友关系。2012年1月30日，被告赵某某以其子女在日本上学需要用钱向原告程某某借款10000元，2012年2月15日被告赵某某以同样的理由向原告程某某借款40000元，被告赵某某分别在借款当日向原告程某某出具了借据，经原告程某某催要，被告赵某某偿还了25000元，下欠25000元。后原告程某某又多次向被告赵某某催要下欠借款，被告赵某某总是推诿不还。故诉至法院，要求判令被告赵某某偿还原告程某某借款本金25000元。被告赵某某未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。鉴于被告赵某某未到庭应诉，本院依据原告程某某的庭审陈述及提供的证据，对本案的事实确认如下：2012年1月30日，被告赵某某向原告程某某借款10000元，2012年2月15日，被告赵某某向原告程某某借款40000元，两次借款均未约定借款期限，未约定借款利息，被告赵某某于借款当日向原告程某某出具了借据。2012年4月2日至2012年7月30日，被告赵某某偿还给原告程某某25000元，下欠25000元。现原告程某某向被告赵某某催要下欠借款，被告赵某某至今未偿还所下欠借款，故原告程某某诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告赵某某向原告程某某借钱，被告赵某某为原告程某某出具了借款条，双方的借贷意思表示真实，债权债务关系明确，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。故原告程某某主张被告赵某某偿还借款本金25000元的诉讼请求本院予以支持。被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告程某某主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告赵某某自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决书生效后十日内偿还原告程某某借款25000元。如果被告赵某某未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  杨杰英审判员  孔 山陪审员  魏富岭二〇一七年八月十日书记员  赵梦茹
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0403民初1421号原告：党某，女，1989年10月14日出生，汉族，无业，住白银市。被告：邹某，男，1989年4月12日出生，汉族，无业，住白银市。原告党某与被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。党某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告邹某承担与原告婚姻关系存续期间共同债务115500元的一半57750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告于2013年11月26日在靖远县民政局登记结婚。婚后，于2016年1月6日，以原告为贷款方，以原、被告所有的位于白银市平川区清馨佳苑3号楼1单元1202室房产作为抵押，向白银恒昌小额贷款公司贷取款项5万元，贷款月还款本息3083.33元，还款分期月数24个月，还款日为5号，自2016年2月5日起至2018年2月5日为止，共计还款74000元整。指定还款账户：×××，后更改账户未×××，通过党某工资卡每月5号扣除，至今该款项依然每月从原告卡中扣除。2、被告邹某于2015年11月5号在原告党某不知情的情况下向原告亲属党勇龙借款1000元后未还，后由原告2017年6月30日向党勇龙返还欠款1000元，党勇龙电话：138XX****XX。3、2016年6月25日，被告邹某在原告党某不知情的情况下向原告姐夫马天科借款2000元后未还，由原告党某于2017年3月21日返还马天科借款2000元，马天科电话：189XX****XX。4、2016年10月4日，原告亲属党文鹤告知党某，被告邹某以向党文鹤装修新建房屋墙面为由，向党文鹤收取材料费3500元，后以钱不够为由继续收取2000元购买材料费，后党文鹤多次催要无果后，2016年10月4日告知原告党某，要求归回借款5500元，由于原告于2016年9月14日起诉被告解除婚姻关系，联系被告无果后，2016年12月15日通过支付宝支付党文鹤5000元，2017年支付500元，共计5500元整，收款人电话：177XX****XX，收款账号：×××。5、2015年12月，被告邹某在原告党某不知情时与其亲属（姥姥）冯玉娥借款2000元，后因原告党某起诉被告邹某，原告才知情，并与2017年4月份还款2000元，因冯玉娥年龄较大，没有支付宝及银行卡，由原告党某母亲黑生彩交由收款人冯玉娥，收款人电话：181XX****XX。6、2014年10月，原告与被告商议向原告父亲党生俭借款25000元用于房屋装修，至今未还。综上所述，原告党某与被告邹某婚姻关系存续期间共同债务115500元，由于被告不尊重他人，特向白银市平川区人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判令被告邹某偿还原告党某共同债务均摊后57750元。邹某辩称，1、对结婚时间没有异议，贷款的5万元属实，2、对原告诉状中提到的上述第二项、三项、四项、第五项借款的真实性没有异议，在被告与原告未离婚前所还的借款被告不承担，因为是用共同财产返还的，对于被告与原告离婚后原告所返还的借款被告全部承担。3、对于原告在诉状中所说的第六项借款的本金是错误的，实际被告在原告父亲党生俭处借款17500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《借款协议》复印件一份、《商品房屋买卖合同》复印件一份、《还款明细》复印件七份、甘肃省白银市平川区人民法院（2017年）甘0403民初1022号《民事调解书》复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《微信转账记录截图》五份、《中国农业银行卡交易明细清单》复印件等证据，被告经质证后认为对真实性没有意见，对证明目的有意见，因为都是在婚姻存续期间偿还的，不存在共同债务的分担，党某再未提供其他证据对该证据予以印证，故对其证明效力不予认定。本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，党某、邹某在甘肃省靖远县民政局登记结婚。2016年1月6日，党某与秦洪涛签订《借款协议》一份，合同约定：党某向秦洪涛借款66332元，月还款本息3083.33元，借款期限2016年2月5日至2018年1月5日。2013年12月18日，党某、邹某与甘肃德鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份。2017年7月5日，党某、邹某经甘肃省白银市平川区人民法院调解离婚。离婚时，党某、邹某对婚姻关系存续期间共同债务未予分割。2016年1月6日党某向秦洪涛借款66332元，约定月还款3083.33元，双方均认可离婚时该借款尚有8个月未偿还，经核算，离婚时该部分夫妻共同债务尚有24666.64元未偿还。庭审中，邹某当庭认可，党某、邹某的夫妻共同债务还包括借党某父亲党生俭的17500元。本院认为，夫妻关系存续期间，夫妻双方为夫妻共同生活所负的债务，夫妻双方应当共同偿还。党某、邹某离婚时，对夫妻共同债务未予分割，故对于党某要求邹某承担双方婚姻关系存续期间共同债务的请求，本院应予支持。党某向秦洪涛借款66332元，约定月还款3083.33元，离婚时该借款尚有8个月未偿还，经核算，离婚时该部分夫妻共同债务尚有24666.64元未偿还，故对于该部分夫妻共同债务原、被告应各自承担一半。党某、邹某的夫妻共同债务还包括借党某父亲党生俭的17500元，对于该部分夫妻共同债务原、被告应各自承担一半。对于原告诉称的其他夫妻共同债务：借党勇龙1000元、借马天科2000元、欠党文鹤5500元、借冯玉娥2000元，被告辩称上述债务在离婚前已经偿还，原告再未向法庭提供其他证据对其主张予以印证，故对原告的该部分诉讼请求不予支持。综上所述，党某、邹某婚姻关系存续期间共同债务为42166.64元，邹某应承担双方婚姻关系存续期间共同债务21083.32元。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、党某、邹某婚姻关系存续期间的夫妻共同债务42166.64元由党某负责偿还，邹某向党某支付夫妻共同债务21083.32元，于本判决生效后十日内日一次性支付；二、驳回党某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取622元，党某负担311元，邹某负担311元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 周玉梅二〇一七年八月十七日法官助理 刘琢玉书 记 员 马得仓
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2610号上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人丰霜，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。上诉人崔宝弟因行政复议申请不予受理一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）(2017)京04行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2016年10月24日作出朝政复不决字[2016]第645号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另,申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出的赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，决定不予受理。上诉人不服，向一审法院提起诉讼一审法院经审理认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的赔偿请求亦不符合复议受理条件。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。本院认为，依据《最高人民法院关于适用一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一七年八月十五日书 记 员  王雨桐
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏1183民监2号原审原告：陈道顺，男，1948年9月9日出生，汉族，南京市江宁区人，住南京市江宁区，系陈本华父亲。原审原告：杨秋风，女，1949年8月10日出生，汉族，南京市江宁区人，住南京市江宁区，系陈本华母亲。原审原告：贾彩香，女，1972年10月14日出生，汉族，南京市江宁区人，住南京市江宁区，系陈本华妻子。原审原告：陈馨，女，1998年2月20日出生，汉族，南京市江宁区人，住南京市江宁区，系陈本华女儿。四原告共同委托诉讼代理人：贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。原审被告：侯广兵，男，1971年1月16日出生，汉族，句容市人，住句容市。原审原告陈道顺、杨秋风、贾彩香、陈馨与原审被告侯广兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）苏1183民初3717号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 朱 冰审判员 陈翠娥审判员 戴遐宾二〇一七年八月十六日书记员 夏 华
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0281民初2094号原告：岳金龙，男，1990年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：张晓梅，女，1962年5月16日出生，汉族，职员，住黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。被告：宋启跃，男，1960年4月18日出生，汉族，职员，住黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。原告岳金龙与被告张晓梅、宋启跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳金龙及其委托诉讼代理人冯炳春、被告张晓梅到庭参加了诉讼，被告宋启跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳金龙向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金140,000.00元及利息（自2016年12月25日起至实际给付之日，按月息1.5分计算），并由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻，以经营稻田为由，向原告借款140,000.00元，约定月利1.5分，于2017年3月末还清，出有欠据。借款到期后，被告未给付。被告张晓梅辩称：借据中的140,000.00元，其中本金是100,000.00元，40,000.00元是利息，除此之外还了500.00元利息。被告宋启跃未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进来了证据的交换和质证。对原告提交的欠条，被告张晓梅确认系其本人出具并签字，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年9月25日，被告张晓梅、宋启跃在原告岳金龙处借款100,000.00元，约定月利率1.5分。到2016年12月25日，利息是40,500.00元，被告张晓梅向原告给付500元利息款，剩余40,000.00元利息算作借款本金重新向原告出具140,000.00元欠条，仍约定月利率1.5分，并约定2017年3月末还清。借款到期后，二被告至今未偿还。另查明：被告宋启跃与被告张晓梅于1983年4月24日登记结婚，于2005年4月14日登记离婚，于2005年6月16日登记复婚。本院认为：原告岳金龙与被告张晓梅之间借款的事实有被告张晓梅认可的欠条一份在卷佐证，借贷关系明确。原、被告双方均认可欠条中的140,000.00元包括初始本金100,000.00元及利息40,000.00元。双方认可被告共给付利息500.00元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”系指包括已付利息和未付利息在内的总体利息水平未超过年利率24%，本案中，借款期间（2014年9月25日至2016年12月15日）为822日，前期总体利息上限为54,800.00元（100,000元×24%÷360日×822日），即可以计入2016年12月25日借条的前期利息不能多于54,800.00元，现双方认可已付利息（500.00元）和未付利息（40,000.00元）共计为45,000.00元，未超过54,800.00元，故该40,000.00元可计入后期借款本金，因此后期借款本金应为140,000.00元。因后期本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，即后期本金140,000.00元×后期利率≤初始本金100,000.00元×年利率24%，可知本案后期利率不能超过年利率17.1%（月利率1.4%），故被告应以借款本金140,000.00元为基数，自2016年12月25日起至借款付清之日止，按月利率1.4%向原告支付利息。因该笔借款发生在被告张晓梅、宋启跃夫妻关系存续期间，被告宋启跃未应诉提出反驳意见及反驳证据，故应认定为夫妻共同债务，原告请求二被告共同偿还该笔债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:被告张晓梅、宋启跃于本判决生效之日起10日内偿还原告岳金龙借款本金140,000.00元，并以本金140,000.00元为基数，自2016年12月25日起至实际给付之日止，按月利率1.4%向原告支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100.00元，由被告张晓梅、宋启跃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  白洪江审判员  李丽红审判员  许冬梅二〇一七年八月三十日书记员  郭丽丽
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执968号申请执行人：范桂平,男性,1981年6月12日出生,住兖州区被执行人：赵洪振,男性,1982年7月18日出生,住兖州区本院在执行范桂平与赵洪振民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）兖民初字第622号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年八月十四日书记员  李振亚
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘10执异22号案外人：姚向明，男，汉族，庆阳市镇原县人。申请执行人：甘肃庆阳华业建筑工程有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：张荣，该公司总经理。被执行人：庆阳市金厦房地产开发有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：王景迁，该公司总经理。在本院执行申请执行人甘肃庆阳华业建筑工程有限责任公司与被执行人庆阳银陇房地产开发有限公司（以下简称“银陇公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人姚向明于2017年8月2日对庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民初7—2号民事裁定书查封的庆阳市西峰区科教苑小区19号楼108号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月23日举行了听证会。案外人姚向明委托诉讼代理人李宝锋，申请执行人甘肃庆阳华业建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人张荣、被执行人庆阳市金厦房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人许书纲、王敏参加了听证。在案件审查中，申请执行人甘肃庆阳华业建筑工程有限责任公司向本院提出，本院查封的庆阳市西峰区科教苑小区19号楼108号房屋面积为46平方米，而案外人姚向明与银陇公司签订的《商品房买卖合同》仅购买了其中的26平方米，其异议也只提出解封其购买的26平方米的房产，对剩余的20平方米并未申请解封，故同意对姚向明签订的《商品房买卖合同》中的26平方米解封，对其余20平方米要求继续查封。经审查，案外人姚向明提出异议的庆阳市西峰区科教苑小区19号楼108号房屋面积为46平方米，由于房屋整体结构的影响，银陇公司出售给姚向明的房屋面积只有26平方米，其余20平方米的面积未出售给姚向明，现案外人姚向明申请要求对查封的庆阳市西峰区科教苑小区19号楼108号房屋面积为46平方米房产解封，申请执行人甘肃庆阳华业建筑工程有限责任公司也同意对姚向明签订的《商品房买卖合同》中的26平方米解封，但对其余20平方米的房产因不属于本案争议的范围，故对19号楼108号房屋其余20平方米的房产应继续予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对庆阳市西峰区科教苑小区19号楼108号房屋26平方米面积的查封，对剩余20平方米面积继续查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵 勇审判员 文金坤审判员 黄晓妮二〇一七年八月二十五日书记员 柳 青
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初2723号原告:白远海,1962年10月18日出生,住本县。被告:冉志勇,男,1981年5月13日出生,住本县。原告白远海与被告冉志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白远海到庭参加了诉讼，被告冉志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款35000元及利息（利息以35000元为基数，从2015年10月11日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告向原告购买阴沉木，尚欠货款55000元，并出具欠条一张。后被告支付了20000元，尚欠35000元未付。原告多次催收，被告拖延不付，故诉至法院。被告冉志勇未到庭答辩。经审理查明：2015年10月16日，被告冉志勇从原告处购买乌木（又称“阴沉木”）一批，价款100000元，当日支付了45000元后，被告出具欠条一张，载明其欠白远海货款55000元，2015年10月30日归还。此后，被告又陆续给付原告货款20000元，尚欠35000元。上述事实，有欠条及白远海的当庭陈述在案佐证。本院认为：冉志勇从白远海处购买乌木，双方之间形成买卖合同关系。该买卖不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冉志勇收取货物后，应当及时足额给付货款。现白远海要求冉志勇给付货款35000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中,原告放弃2016年3月1日前的利息，系对自已权利的处分，本院予以确认。冉志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃当庭答辩、质证等权利，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉志勇于本判决生效后十日内给付原告白远海货款35000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2016年3月1日起计算至实际付清之日）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告冉志勇负担，退回原告预交的受理费675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈高明二〇一七年八月十一日书记员  谢 杰
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0212民初1695号原告：耿某，男，汉族，1971年11月18日生，住河南省开封县。委托代理人：朱志涛，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王某，男，汉族，1989年2月6日生，住河南省开封县。原告耿某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人朱志涛到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告耿某诉称，被告王某于2014年9月5日进货急需用钱向原告耿某借款40000元。借款到期后，原告耿某多次向被告王某催要，被告王某拒不归还。现请求判令被告王某归还借款40000元及利息，诉讼费由被告王某承担。被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告耿某于案外人刘某是朋友关系，刘某与被告王某是朋友关系。2014年9月5日，原告耿某通过刘某认识被告王某，被告王某当时经营橱柜卫浴，被告王某因进货急需用钱向原告耿某借款人民币现金40000元，双方口头约定用款期限为两个月。借款40000元在刘某家中现金交付后，被告王某向原告耿某打欠条一份。用款时间到期后，原告耿某向被告王某催要几次借款，被告王某因没能把借款归还给原告耿某，2016年9月5日，便又为原告耿某重新打了欠条一份，欠条载明：“因进货需要今借耿某40000元人民币整，借款人王某，证明人刘某。”以上借款40000元被告王某至今未归还。上述事实，有原告耿某当庭陈述及其提交的被告王某书写的借据及证人刘某相互证明，足以认定。本院认为，原告耿某提供的证据能够证明其向被告王某提供借款40000元的事实存在，因此，原被、告之间存在民间借贷法律关系。故对原告耿某要求被告王某归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告耿某要求被告王某支付利息的诉讼请求，因缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。被告王某未到庭参加诉讼，应视为对相关权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件通用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告耿某借款40000元。二、驳回原告耿某的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇一七年八月十日书记员  蒋金龙
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初7951号原告：王恺，男，汉族，1986年2月13日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：巫润隆，广东惠泰律师事务所律师。委托代理人：林雨婷，广东惠泰律师事务所实习律师。被告：钟志军，男，汉族，1983年1月2日出生，住址：龙川县。原告王恺与被告钟志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告王恺诉称，被告以资金周转困难为由，于2016年3月30日向原告借款100000元。双方约定借款利息按月收取，月利率按中国人民银行同期人民币贷款基准年利率的四倍/12月计算，被告应于每月的30日之前向原告支付约定的利息。如被告没有按合同约定支付利息，视为被告违约，被告愿意承担原告为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于律师费、差旅费、食宿费等。原告于《借款合同》签订当日即向被告履行了支付借款的义务。以上事实有原告出具的《借条》与《借款合同》为证。被告自借款后从未按《借款合同》的约定向原告支付过任何借款本金和利息，经原告多次催讨，被告均置之不理，怠于按照双方约定履行合同义务。原告认为，原被告间借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反国家法律规定，是依法成立并生效的债权债务关系。现被告拒绝按约定偿还债务的行为已侵害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令如下：一、被告一次性向原告偿还借款本金100000元及支付逾期欠款利息（以100000元为本金，利息从2016年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至借款付清之日止，暂计至起诉之日，利息共约8000元。）二、原告支付的律师代理费10000元由被告承担。前述合计118000元。三、本案的诉讼费用由被告承担。被告钟志军未作答辩亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2016年3月30日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款100000元，月利率按本合同签订之日（中国人民银行公布的）银行同期人民币贷款基准年利率的四倍/12月计算；被告违约，致使原告采取催收、诉讼、仲裁等手段实现债权的，被告除了支付借款本息、违约金外还应赔偿原告的经济损失，包括但不限于律师费、差旅费、食宿费等其他实现债权的一切费用；未约定借款期限。当天，被告向原告出具《借条》，载明被告向原告借款100000元。原告称借款之后，被告并未支付借款本金以及借款利息。原告在庭审中称，借款是以现金方式分三次支付给被告，支付地点都是在被告经营的“园子”茶庄，该茶庄位于水口××环路海伦堡院子；由于被告是原告同事的亲戚，基于对同事的信任，本案借款没有财产作抵押，也没有出具收条。2016年7月25日，原告与广东惠泰律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律所为其处理本案纠纷，委托代理费用10000元，该律所已收取了律师费10000元，并出具了发票。在提起诉讼前，原告向本院申请财产保全。本院于2016年8月1日作出(2016)粤1302财保708号《民事裁定书》，裁定：查封登记在被告钟志军名下位于惠州市惠城区水口街道办事处三环路水口镇海伦天空花园13栋12层03号房（合同编号：（2014）10016408号，建筑面积：114.30平方米）（查封期限为三年），查封价值以人民币12万元为限。裁决理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款100000元，该借款关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款到期后，被告未向原告偿还本金以及支付利息，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。由于原告与被告签订的《借款合同》中明确约定律师代理费的承担，且原告已经实际支付律师代理费10000元，故原告要求被告支付律师费10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钟志军应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告王恺偿还借款100000元及利息[月利率按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍/12月计算(如超过年利率24%，则以年利率24%为限)，以借款本金100000元为基数，从2016年3月30日计至清偿之日止]。二、被告钟志军应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告王恺给付律师费10000元。本案受理费1330元、保全费1120元，合计诉讼费2450元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告钟志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  叶伟健人民陪审员  王荣芳人民陪审员  吴洁如二〇一七年八月七日法官 助理  纪舜龄书 记 员  尹嘉茵
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执354号申请执行人王玲,女,汉族,1968年08月21日生。被执行人郝奋阳,男,1970年10月20日生。申请执行人王玲与被执行人郝奋阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00925号民事判决书向被执行人郝奋阳发出执行通知书，责令被执行人郝奋阳偿还申请执行人王玲借款本金500000元及利息（利息从2014年3月21日起算至执行完毕之日止，月利率为1.5%，扣除已付的27000元）承担案件受理费8800元，执行费7400元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人郝奋阳未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人郝奋阳在子长县住房公积金管理中心有住房公积金100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郝奋阳在子长县住房公积金管理中心的住房公积金100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年八月十五日书 记 员  李建宏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初8663号申请人：金港镇东山经济合作社。负责人：沈达祥。被申请人：张家港市东信石化设备制造有限公司。法定代表人：邬品荣。申请人金港镇东山经济合作社与被申请人张家港市东信石化设备制造有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市东信石化设备制造有限公司银行存款198万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人金港镇东山经济合作社以现金19.8万元作为担保。本院经审查认为，申请人金港镇东山经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市东信石化设备制造有限公司的银行存款198万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈坚二〇一七年八月八日书记员  成林
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑02民终1307号上诉人（原审被告）：龙江县农村信用合作联社法定代表人：吴光达委托诉讼代理人：王彦成被上诉人（原审原告）：李泳欣上诉人龙江县农村信用合作联社（以下简称龙江县信用社）为与被上诉人李泳欣储蓄存款合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2017）黑0221民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。龙江县信用社上诉请求：一、一审法院判决认定的事实不符合事实。李泳欣提供的1998年4月26日的收据，直到2016年底才找到其信用社要求支取，在这中间18年一直未找其信用社要求支取。二、张友山为李泳欣开立的存款收据为个人行为，本案所涉2,500元收据为张友山私自开具。三、2,500元收据只是加盖了“龙江县白山乡兴隆岗信用站”公章，并不是龙江县信用社的公章。四、李泳欣所持的2,500元收据中只是载明存款一年期，利率2分。根据《储蓄管理条例》第二十五条规定“逾期支取的定期储蓄存款，其超过原定存期的部分，除约定自动转存的外，按支取日挂牌公告的活期储蓄存款利率计付利息”。本案中，收据为约定一年期。因此，一审判决中“按照约定的月利率20‰计算，自1998年4月26日起计算至实际给付之日止”不符合法律规定。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判。一、二审诉讼费由李泳欣负担。李泳欣辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。李泳欣向一审法院起诉请求：1、请求判令龙江县信用社偿还本金2,500元及利息（按照月利率20‰计算至本金给付之日止）；2、诉讼费由龙江县信用社承担。事实与理由：1998年4月26日，龙江县信用社下属单位龙江县白山乡兴隆岗信用站收取李泳欣存款本金2,500元，约定按20‰计息，收款人为信用社的员工信用员张友山（已故）。龙江县白山乡兴隆岗信用站给李泳欣收据一份，并加盖信用站公章和信用员名章。时至今日，李泳欣手持该份存据无法兑现，多次找龙江县信用社索要，龙江县信用社均以种种理由搪塞拒不给付，故诉至法院。一审法院认定事实：张友山原是龙江县信用社白山乡信用代办员，1998年4月26日，李泳欣在张友山处存款2,500元，张友山为李泳欣出具收据一份，收据中载明“收报存款一年期，利率2分”，张友山在收款人处签名，并在加盖“信用员张友山”的名章，在收据中“单位”处加盖了“龙江县白山乡兴隆岗信用站”的公章。另查明，2011年1月11日，李泳欣收张友山利息款800元。一审法院认为：合法的债权债务受法律保护。庭审中，龙江县信用社自认张友山系其单位在白山乡信用代办员，李泳欣在张友山处存款2,500.00元，张友山为李泳欣出具收据一份，在收款人处签名并加盖“信用员张友山”的名章，在单位处加盖了“龙江县白山乡兴隆岗信用社”公章，该行为合法有效，故对涉案款项龙江县信用社应按收据内容如约承担给付义务。李泳欣在龙江县信用社处存款，龙江县信用社的代办员为李泳欣出具的收据中载明的月利率不违反法律规定，应予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决：一、龙江县农村信用合作联社于本判决生效之日起5日内给付李泳欣存款本金2,500.00元；二、龙江县农村信用合作联社于本判决生效之日起5日内给付李泳欣存款利息（以第一项本金中的2,500.00元为基数，按照约定的月利率20‰计息，自1998年4月26日起计算至被告实际给付之日止，扣除龙江县农村信用合作联社已经给付的800.00元利息款）。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由龙江县农村信用合作联社负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明，李泳欣存款时，未约定自动转存。此外，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。二审另查明，自李泳欣提起本案诉讼至今，中国人民银行公布的人民币活期存款利率为年利率3.5‰。本院认为，合法的债权债务受法律保护。龙江县白山乡兴隆岗信用站作为龙江县信用社设立的具有办理储蓄存款业务职能的部门，在其信用员张友山为李泳欣出具加盖有龙江县白山乡兴隆岗信用站公章的收据后，应当认定为李泳欣与龙江县信用社之间已成立储蓄存款合同关系。在李泳欣提出取款要求时，龙江县信用社应按照约定及法律规定向李泳欣支付存款本金及利息。本案中，由于李泳欣在存款时未约定自动转存，故本案所涉利息计算，应按照《储蓄管理条例》第二十五条“逾期支取的定期储蓄存款，其超过原定存期的部分，除约定自动转存的外，按支取日挂牌公告的活期储蓄存款利率计付利息”的规定进行利息计算，并由龙江县信用社向李泳欣进行支付。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律部分错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2017）黑0221民初950号民事判决；二、改判：龙江县农村信用合作联社于本判决送达之日起5日内给付李泳欣存款本金2,500元及利息（其中，1998年4月26日至1999年4月25日的利息，以本金2,500元为基数，按照约定的月利率20‰计算利息；1999年4月26日之后的利息，以本金2,500元为基数，按照年利率3.5‰计算利息至本判决确定的给付期限内的实际给付之日止；龙江县农村信用合作联社已经给付的800元利息款，应从总利息款中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，均由龙江县农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长 王 雷审判员 梁 英审判员 严凤兰二〇一七年八月十七日书记员 杨 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书（2017）甘0402民初2242号原告：安某，住甘肃省白银市。法定代理人：张某，住甘肃省白银市，系原告长子。委托诉讼代理人：刘某1，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：白银健林房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘某2，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某，该公司副总经理。原告安某与被告白银健林房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某的法定代理人及其委托诉讼代理人、被告白银健林房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《棚户区改造建设协议书（20091116）》，为原告提供拆迁安置房一套；2、判令被告向原告支付拆迁原告位于白银市××区房屋未予安置的经济赔偿金10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾有位于白银市××区房屋，该房屋建筑面积为55.24㎡。后被告作为原告房屋拆迁承建方，在房屋建成后未对原告被拆迁房屋予以补偿安置。因被告的拆迁未安置行为致使原告居无定所，老年生活困苦。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告白银健林房地产开发有限责任公司辩称，原告所述其房屋的地址、面积均属实。我单位对原告的拆迁房屋已经进行了安置。原告当时选择的是货币安置，对安置货币原告已经全额领取。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的白银市不动产登记事务中心查档证明、棚户区改造建设协议书、（2016）甘0402民特102号民事判决书，以上证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，且被告方不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的短信，经质证，被告方对短信内容有异议，且原告即不能说明短信来源，也未提交其他证据证实短信内容的真实性，对该证据的证明效力本院不予认定；被告提交的拆迁安置协议、收条、北京路八号住户过渡费补助发放表，经质证，原告方对拆迁安置协议真实性无异议，原告虽对收条及北京路八号住户过渡费补助发放表中”安某”的签名有异议，但不申请鉴定，以上证据相互印证，能够证实被告对原告所有的本案诉争房屋进行安置的情况，对其证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年3月17日，原告购买了位于白银区北京路8号1幢2-201房屋，并办理了上述房屋的产权登记手续。2009年9月3日，原告安某与白银市白银区国有资产经营中心签订《拆迁安置协议》，协议约定”一、项目名称建设项目名称：白银市白银区国有资产经营中心北京路8号（原区糖酒公司）廉租房、经济适用房工程。二、房屋基本状况1.乙方（安某）在拆迁范围内有房屋壹套，建筑面积55.24㎡。2.乙方房屋产权所有人为安某，共有人栏显示无共有人。3.被拆迁房屋的产权性质属于住宅。三、拆迁安置方案：被拆迁人可自愿选择第2种拆迁安置方式：......2.货币安置，由甲方（白银市白银区国有资产经营中心）按照市场价与乙方协商后一次性给付人民币大写贰拾万元整，￥200000元。......”协议对搬迁、乙方承诺、违约责任等进行了约定。2009年11月6日，被告与白银市白银区国有资产经营中心签订《棚户区改造建设协议书》，协议书约定：”甲方（白银区国有资产经营中心）委托乙方（白银健林房地产开发有限责任公司）承担原白银区糖酒公司旧址片区棚户区改造项目，具体协议如下：一、建设地址：白银市北京路以北、五一街市场以西的白银区原糖酒公司旧址片区，土地面积10.01亩。......四、责任范围：甲方负责前期的拆迁，乙方配合前期的立项、规划等工作。乙方负责勘察、设计、审图、招投标、建设、销售等全部工作。五、建设费用：由乙方全额投入，主要为：搬迁费，每户3600元；......六、销售：由乙方负责销售。......销售对象优先满足搬迁户60户，由甲方提供名单。”协议书对建设规模、建设期限等进行了约定。协议签订后，被告受白银市白银区国有资产经营中心的委托以白银市白银区国有资产经营中心名义向原告发放过渡费补助款3600元，货币安置款200000元（扣除私自拆除暖气片费用160元），实际发放货币安置款199840元。另查明，原告安某于2017年7月7日被本院判决宣告为无民事行为能力人。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。涉案房屋，根据原告提交的白银市不动产登记事务中心查档证明、棚户区改造建设协议书显示，原告于2003年3月17日购买了涉案房屋，2009年，被告受白银区国有资产经营中心委托承建了包括原告房屋在内的棚户区改造项目。现原告以被告作为拆迁承建方，未对原告被拆迁房屋予以补偿安置为由，要求被告提供拆迁安置房屋一套，并支付未予安置的经济赔偿金。但被告提交的拆迁安置协议、收条、过渡费补助发放表，相互印证，能够证实原告在房屋拆迁过程中选择了货币安置，并已经领取了货币安置款项。原告虽对收条、过渡费补助发放表中”安某”的签名有异议，但不申请鉴定。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持；被告的辩解意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回原告安某的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员林有霞二O一七年八月十日书记员陈晓爽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执615号之一被执行人：刘凤臣，男，1976年6月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行刘凤臣罚金一案中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，冻结了被执行人在银行的账户，但因余额不足，无法办理划拨手续。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年八月二十三日书记员  宋金茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初2154号原告：冯某，住白银市。被告：徐某1，住白银市。被告：徐某2，住白银市。被告：白银恒诚机械制造有限责任公司。法定代表人：曾某，任公司董事长。原告冯某与被告徐某1、徐某2、白银恒诚机械制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，定于2017年8月9日上午9时开庭，原告冯某经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按冯某撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告冯某负担。审判员孟玉华二O一七年八月九日书记员罗晓雁
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初3824号原告赵文静，女，汉族，1984年2月12日生，山东省龙口市人，住昆明市五华区，被告徐伟明，男，汉族，1983年6月29日生，曲靖市富源县人，住曲靖市麒麟区，原告赵文静诉被告徐伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵文静、被告徐伟明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年11月经介绍认识徐伟明，其间徐伟明以在曲靖购房为由，多次向赵文静借钱，赵文静则以现金支付方式分次借予徐伟明。约定归还日期徐伟明一直未归还借款。后来徐伟明又与他人结婚，经双方协商结算后由徐伟明归还所有结算款共计人民币陆万玖仟元整。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：被告徐伟明偿还原告借款人民币共计陆万玖仟元（69000.00元）；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：对原告所提出的69000元金额不服，本人与赵文静确有经济纠纷，但金额远远低于69000元。这一数字系赵文静所需偿还之信用卡金额。而该信用卡为赵文静所办且由其本人持有，并不是我所使用，与我并没有直接关系。其次，由本人系云南省第四监狱警察，属于公务员编制，因此赵文静及其家人多次找到云南省第四监狱相关领导，要求单位介入为其要钱，给本人工作造成巨大压力和影响。为了保证工作，不得不按其要求被迫写下欠条。在此过程中，赵文静家人还曾扬言，赵文静出任何事情均与本人有直接关系，同时，赵文静也因其信用卡逾期之事曾扬言轻生。同时，因其信用卡逾期不能偿还，赵文静家人便让所谓信用卡中心法务部工作人员直接向本人催逼此笔69000元款项，并说我已涉嫌信用卡诈骗等话，更有甚者直接打电话至本人工作单位，并由同事转告本人。因此这69000元系赵文静自己信用卡债务，并非我与其之间实际债务纠纷金额。既不是实际纠纷金额，本人无义务进行偿还。至于本人与赵文静之间实际债务纠纷金额是多少，可根据赵文静与本人经济往来记录进行计算，不应该以赵文静本人信用卡消费金额来计算。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件一份，证实原告的主体资格及基本情况；2.2017年2月16日书写的还款承诺书复印件一份、2017年4月15日书写的《借条》原件一份，证实被告欠原告69000元的事实；3.微信截屏一份，证实被告欠原告69000元的事实。经质证，被告对证据1无异议。对证据2认为，还款承诺书和借条是在被告单位压力下被迫签订的，被告只欠原告2万多。对证据3的真实性无异议，但认为不能证明被告欠69000元的事实。本院认为，原告提交的证据1客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据2、3，虽然被告反驳称还款承诺书和借条是在其单位领导压力下被迫签订的，对欠款金额不予认可，但被告并未向法庭提交足以反驳的相反证据，故本院对证据2、3予以采信。被告未向法庭提供证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2015年至2016年期间，被告徐伟明因购买和装修房屋，多次向原告赵文静借钱。2017年2月16日，经双方确认，被告共欠原告69000元。被告至今未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款。本院认为，民间借贷是指当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”。本案被告向原告借款，原告向被告提供借款，被告应当按约定向原告偿还借款。现被告徐伟明向原告赵文静所借借款已于2017年5月23日到期，故原告要求被告偿还借款69000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其被迫书写还款承诺书及借条，因其未提交证据证明其被迫的事实，应承担举证不能的法律后果，本院对该辩解理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告徐伟明于判决生效之日起二十日内偿还原告赵文静借款人民币69000元。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告徐伟明承担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  高玉娟二〇一七年八月二十三日书记员  何姣姣
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0703民初2644号原告：吴金荣，男，1976年4月24日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：金华市金东区多湖街道樟新村村民委员会，住所地金华市金东区多湖街道樟新村。法定代表人：宋利军，主任。本院在审理原告吴金荣与被告金华市金东区多湖街道樟新村村民委员会法律服务合同纠纷一案中，原告吴金荣于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴金荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告自愿负担。审 判 员 丁丽娜二〇一七年八月十六日代书记员 翁君杰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初5080号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人：王问旭，该行职员。被告：王洪明，男，1970年5月25日出生，住新沂市。被告：张运皊，女，1967年2月13日出生，住新沂市。被告：闫长宾，男，1968年9月22日出生，住新沂市。被告：吴胜辉，男，1964年1月5日出生，住新沂市。被告：钱克雪，男，1964年3月10日出生，住新沂市。被告：刘继松，男，1969年11月10日出生，住新沂市。被告：钱克强，男，1966年10月3日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王洪明、张运皊、闫长宾、吴胜辉、钱克雪、刘继松、钱克强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王问旭到庭参加诉讼，被告王洪明、张运皊、闫长宾、吴胜辉、钱克雪、刘继松、钱克强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪明、张运皊偿还原告贷款本金90000元，利息31542.67元（利息计算至2016年12月26日，以后利息按年利率20.7%计算至实际还款日）；2.被告闫长宾、吴胜辉、钱克雪、刘继松、钱克强对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费等实现债权全部费用由被告承担。事实和理由：被告王洪明、张运皊系夫妻关系。2014年8月22日，被告王洪明在原告所属窑湾支行贷款90000元，用于借新还旧，于2015年8月15日到期，并签订了个人保证借款合同，由被告闫长宾、吴胜辉、钱克雪、刘继松、钱克强等承担连带责任担保。借款后，借款人及担保人本息至今未予足额偿还。为此，原告起诉。被告王洪明、张运皊、闫长宾、吴胜辉、钱克雪、刘继松、钱克强未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告王洪明、张运皊系夫妻关系。2014年8月19日，被告王洪明作为借款人，被告闫长宾、吴胜辉、钱克雪、刘继松、钱克强为保证人与原告所属窑湾支行签订了《个人保证借款合同》一份，约定保证人自2014年8月19日起至2015年8月15日止，自愿为借款人在原告处90000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告王洪明、张运皊的签名捺印。2014年8月22日，被告王洪明在原告处借款90000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2015年8月15日到期，年利率为13.8%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人及担保人未足额偿还，因而引发诉讼。以上事实，有原告提供的借款借据、《个人保证借款合同》、被告方身份证复印件、收贷收息明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王洪明向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与窑湾支行签订的《个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告王洪明未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告王洪明偿还所欠借款本金90000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张运皊与被告王洪明系夫妻关系，并自愿在《个人保证借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告张运皊承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告闫长宾、吴胜辉、钱克雪、刘继松、钱克强自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求上述五被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。上述五被告在承担保证责任后有权向被告王洪明、张运皊追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪明、张运皊于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（计算至2016年12月26日为31542.67元，以后利息按年利率20.7%计算至实际给付之日止）；二、被告闫长宾、吴胜辉、钱克雪、刘继松、钱克强对上述款项承担连带清偿责任。被告闫长宾、吴胜辉、钱克雪、刘继松、钱克强在承担保证责任后，有权向被告王洪明、张运皊追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取计1365元，由七被告负担(原告已预交，七被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一七年八月二十三日书记员  马娇猛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初2035号原告：中西部对外建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区排洪南路省军区干休所5号楼2单元1704室。法定代表人：潘爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙效唐，该公司驻甘肃省中医院白银分院科研制剂中心项目经理。被告：兰州鑫顺达建筑设备租赁有限公司，住所地兰州市七里河区阳光家园玫瑰苑8-B-802号。法定代表人：刘其荣，该公司总经理。本院在审理原告中西部对外建设工程有限公司诉被告兰州鑫顺达建筑设备租赁有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中西部对外建设工程有限公司以与被告协商为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中西部对外建设工程有限公司撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中西部对外建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取1442元，由中西部对外建设工程有限公司负担。审判员苏生莉二O一七年八月二十一日书记员李妍毅
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执909号之一申请执行人俞建良。被执行人赵刘锋。申请执行人俞建良与被执行人赵刘锋房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年10月18日作出的(2016)苏0505民初266号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告赵刘锋于本判决生效之日起十日内支付原告俞建良房屋租金18500元（从2015年4月20日至2016年5月20日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费250元，公告费600元，由被告赵刘锋负担。因被告赵刘锋未按生效法律文书确定的义务履行，原告俞建良于2017年3月31日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币19350元，执行费190元。在执行过程中，本院于2017年4月19日向被执行人赵刘锋邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人信息对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；本院委托河南省商丘市睢阳区人民法院查询被执行人名下不动产登记，该院接收本院委托后尚未将查询结果告知本院；向公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院于2017年8月28日将被执行人赵刘锋纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理系统车辆查询回单、委托查询材料及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初266号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年八月三十日书记员  吕子峰
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0832民初2319号之一原告：姜业贵，男，1969年10月19日出生，汉族，住梁山县。被告：梁山银都房地产开发有限公司。法定代表人：董辉，董事长。被告：董辉，男，1971年12月21日出生，汉族，梁山银都房地产开发有限公司董事长。被告：张丽，女，1973年7月19日出生，汉族。本院在审理原告姜业贵与被告梁山银都房地产开发有限公司、董辉、张丽民间借贷纠纷一案中，因一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  倪崇岳二〇一七年八月二十八日书记员  张 栋
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民辖终137号上诉人(原审被告)：陈炳富，男，汉族，1954年10月16日出生，住广东省清远市清城区。被上诉人(原审原告)：南宁市同建物资有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市秀安路虎邱城北钢材市场A6栋25－28号。法定代表人：李观有，董事长。上诉人陈炳富因与被上诉人南宁市同建物资有限责任公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初64号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈炳富上诉称：上诉人自2013年2月后已回老家广东省茂名市电白区坡心镇盐仓管理区下盐仓村居住、生活至今，因此，上诉人的实际住所地已××××电白区，清远市清城区人民法院没有管辖权，本案依法应移送茂名市电白区人民法院审理。本院经审理认为，本案是买卖合同纠纷,且是对公民提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。根据本案案卷中《广东公安人口信息查询资料》显示，上诉人陈炳富登记的依据地为清远市清城区，再根据上诉人陈炳富于2017年2月9日填写的送达地址确认书显示，其送达地址为“金碧湾花园9＃B1102房”。因此，被告无论是住所地还××居住地均为××市清城区，清远市清城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议符合上述法律规定，本院予以维持。上诉人上诉请求将本案移送茂名市电白区人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜伟强审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年八月十四日书记员  林月敏
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1422执132号之二申请执行人：周岸清，男，1980年10月7日出生，壮族，农民，住广西宁明县。被执行人：广西宁明县林海松香厂，住所地广西宁明县峙浪乡那迈村。法定代表人：林宏海，经理。委托代理人：巫衡，男，该厂财务主管。本院在执行周岸清与广西宁明县林海松香厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人周岸清与被执行人广西宁明县林海松香厂达成执行和解协议，该协议正在履行中，周岸清向本院提出撤回执行申请。该撤回申请系其真实意思表示，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)桂1422执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘华坚审判员  林荣海审判员  农 力二〇一七年八月十日书记员  卢福珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初9617号原告重庆启宸星文化传播有限公司。住所地重庆市南岸区桃园路156号3层21、22号，统一社会信用代码91500108MA5U5HY70Q。法定代表人汪瀛豪，经理。被告重庆美全商业物业管理有公司。住所地重庆市江北区海尔路176号附26号，统一社会信用代码91500105584286857B。本院在审理重庆启宸星文化传播有限公司与重庆美全商业物业管理有公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆启宸星文化传播有限公司于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆启宸星文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆启宸星文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆启宸星文化传播有限公司负担。（此页无正文）审判员 蹇 黎二〇一七年八月十日书记员 曹迁玲
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0106民初5144号	原告沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区。	法定代表人韩禹，系该公司总经理。	委托代理人杨梅，女，汉族，1976年11月15日，住址沈阳市苏家屯区。	委托代理人曹景元，男，汉族，1957年8月15日出生，住址沈阳市大东区。	被告边明海，男，满族，1968年4月19日出生，住址辽宁省西丰县。	原告沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司委托代理人曹景元、被告边明海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告为其垫付的购车款XXX元；2、判令被告向原告从垫款之日起至今的利息XXX元，两项合计XXX元；3、由本案引起的起诉费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2016年9月26日原、被告签订中介服务合同和汽车消费贷款担保协议书，双方约定“乙方向建行浑南支行申请信用卡贷款时，应支付不少于车价款30%购车首付款及该车的相关费用，其余车款及手续费用向银行申请贷款，为方便于乙方能尽快提车，在乙方银行贷款未获批准之前，先由甲方垫付向申请银行贷款部分，待乙方申请贷款获银行批准后，乙方不可撤销地授权银行直接将贷款全部转入甲方指定账号”。同时，合同规定乙方确认并保证提交给银行的办理信用卡购车透支申请的相关资料全部真实有效，并愿意为此承担法律责任。由于银行和乙方自身原因，致使乙方贷款得不到银行批准，乙方同意立即自付全部车款，把甲方先期垫付款全部归还甲方，甲方对银行的审批结果不负任何责任。2016年10月8日甲方按照合同规定为乙方垫付XXX元，乙方成功购车，后来乙方的贷款申请没有得到银行批准，按照协议规定乙方必须立即偿还甲方为其垫款。但乙方以各种理由拒绝返还甲方垫款，甲方多次派人和电话催要无果。故原告来院提起诉讼。	被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告给我垫钱的过程有违规操作的嫌疑，XXX元钱打到我卡里未经过我同意和授权被告私自作主给转到康平会众汽车贸易有限公司，我要求将这个钱追回来。原告起诉状地址原告公司已经不在该地址，我去过该地址没有找到原告，原告应提供公司存在的证明，如果前面都成立的话，车应该装GPS，但原告没有装GPS，致使现在车辆找不到。我本来是向银行贷款的，他们是中介给我垫付，我贷款车下来的话，所有的手续我都是交给了康平会众汽车贸易有限公司，提车的时候没有通知我，垫钱整个过程我都没有参与，康平会众汽车贸易有限公司和原告不知道什么关系，康平会众汽车贸易有限公司是没有资质的骗子公司，由于原告跟一个没有资质的公司合作，导致我购买的车被康平会众汽车贸易有限公司卷走了，康平会众汽车贸易有限公司也不在了，当时在铁西经济调查科已经立案，受骗的不仅我一个，警察已经给我们做笔录了，大概有4、5个人。垫款是打到我的卡里了，但被告未经我同意从我卡里打车，如果被告可以举证证明，我同意如果我见到车就同意还钱。	经审理查明，2016年9月26日原、被告签订中介服务合同（信用卡）、汽车消费贷款担保协议书、垫款确认书（信用卡），约定被告购买康平县汇众汽车贸易有限公司中华V3，原告作为担保人向车行垫付车价款XXX元，在信用卡透支申请获得银行批准后，被告将该透支资金划入担保人指定账户，若信用卡购车透支申请不能获得银行批准，被告承诺立即还清原告垫付的车价款XXX元。2016年10月8日原告将XXX元转入被告账户。该资金随即转入康平汇众汽车贸易有限公司。被告所购车辆已经落户在被告名下。原、被告均认可被告的购车贷款申请银行未予批准。	上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的中介服务合同、汽车消费贷款担保协议、银行通用凭证、汽车销售统一发票复印件、汽车行驶证复印件、垫款确认证明书，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，原告为被告垫付购车款，现原告要求被告予以返还，符合法律规定，原告的诉讼请求应予以支持。但双方并未约定利息及具体还款时间，因此原告要求被告返还利息的诉讼请求本院不予支持。被告主张原告未经授权转款不符合常情，且与本案不是同一法律关系，该抗辩理由本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：	一、被告边明海于本判决发生法律效力后十日内返还原告沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司XXX元；	二、驳回原、被告其他诉讼请求。	案件受理费1222元，减半收取611元，由被告边明海承担。			如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审判员  张卫华	二〇一七年八月一日	书记员  李 淼
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执367号申请执行人王峰，男，汉族，1969年2月2日生。被执行人刘金贵，男，汉族，1963年9月19日生。申请执行人王峰与被执行人刘金贵民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0623民初219号民事判决书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人刘金贵至今未履行义务，现查明被执行人刘金贵有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人刘金贵在中国工商银行股份有限公司延川县支行的工资存款，帐号为：2609082001021759208。冻结期为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年八月十六日书 记 员  南学伟
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初735号之二原告：王中利，女，1982年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：王怀正，安徽淮华律师事务所律师。被告：方可，女，1991年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告：ＸＸ，男，1952年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告：安徽致胜投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道滨湖世纪城树荫苑3幢2002室。法定代表人：方群，该公司经理。原告王中利诉被告方可、ＸＸ、安徽致胜投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，本案于2017年5月9日依法裁定转为普通程序继续审理。王中利向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金130000元、利息19000元（利息计算至2017年3月15日）本息合计为149000元，后续利息计算至本金付清为止。事实和理由：2014年4月30日，ＸＸ、安徽致胜投资管理有限公司从其处借款130000元，约定月利率1.5%，并有方可担保，后ＸＸ、安徽致胜投资管理有限公司按月履行一段时间便不再支付利息。经其催要本息，ＸＸ、安徽致胜投资管理有限公司一再推脱，现为维护其合法权益，特诉至法院。经本院审查，被告安徽致胜投资管理有限公司未依法取得吸收公众存款资质，向不特定对象吸收存款，涉嫌非法吸收公共存款罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告王中利的起诉。原告王中利预交的案件受理费3280元，本院予以退回；财产保全费用1265元，由原告王中利负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  高华喜审 判 员  龚 彪人民陪审员  曾献祥二〇一七年八月二十一日书 记 员  叶怡婷附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初5903号原告夏鑫，女，1973年10月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人吕仲立，系该公司总经理。被告沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地铁西区。负责人陈达，系该分公司负责人。共同委托代理人张健，男，汉族，1977年7月12日出生，住址沈阳市和平区。原告夏鑫诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启工店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年6月19日在沈阳家乐福商业有限公司启工店购买摩咔金抹茶布丁一袋，价格XXX元。结款后发现该商品已过期。被告作为销售者，违反了食品安全法第34条、第148条的规定，故诉至法院，请求判令被告退还货款XXX元，赔偿XXX元，诉讼费由被告承担。被告辩称，不是我公司销售，原告提供的处罚依据证明不了是我门店卖的。经审理查明，原告于2017年6月19日在沈阳家乐福商业有限公司启工店购买摩咔金抹茶布丁一袋，价格XXX元，商品包装上显示的生产日期为2016年6月19日、保质期至2017年6月18日。上述事实，有双方当事人的陈述、购物小票、商品照片、视频等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足XXX元的，为XXX元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。被告销售的摩咔金抹茶布丁一袋，商品包装上显示的生产日期为2016年6月19日、保质期至2017年6月18日，而原告购买日期为2017年6月19日，故被告沈阳家乐福商业有限公司启工店销售的涉案商品为超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告主张退货并要求赔偿XXX元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称无法确认涉案商品是在其超市购买,因被告未提供证据予以证明，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于二被告的责任承担方式。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告沈阳家乐福商业有限公司启工店系被告沈阳家乐福商业有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告夏鑫购货款XXX元(原告夏鑫收到货款同时将所购摩咔金抹茶布丁一袋退还被告沈阳家乐福商业有限公司)；二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告夏鑫XXX元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，减半收取XX元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈南二〇一七年八月二十二日书 记 员  蒲娣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执587号之四被执行人李某。本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执587号之四裁定书，于2017年08月10日向被执行人李燕红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李燕红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李燕红在赣州银行28×××28账户内存款人民币51650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱园春二〇一七年八月十日书记员  陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。