苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5773号原告：陈尚兵，男，汉族，1976年11月22日出生，住沭阳县。被告：金金兴，男，汉族，1962年1月9日出生，住苏州市吴江区。被告：金娟红，女，汉族，1987年10月22日出生，住苏州市吴江区。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。主要负责人：卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛婷，江苏均锐律师事务所律师。原告陈尚兵与被告金金兴、金娟红、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安吴江支公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈尚兵,被告金金兴、金娟红的共同委托诉讼代理人杨建忠,被告平安吴江支公司的委托诉讼代理人薛婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈尚兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告178947.1元（其中医药费147.1元、伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费10800元、误工费162000元、交通费400元）；2、判令被告赔偿原告财产损失2500元；3、本案诉讼费及鉴定费1680元由被告承担。事实和理由：2014年8月12日19时09分左右，被告金金兴驾驶小型轿车（以下简称事故车辆）沿庙震公路由南向北行驶至苏州市吴江区七都镇庙港庙震公路（新敬老院）路段偏驶入左侧车道时，遇原告驾驶二轮摩托车由北向南行驶至该地点，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。根据苏州市吴江区交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告金金兴负该起事故的全部责任，原告无责任。现查明事故车辆的所有人为被告金娟红，在被告平安吴江支公司投保了交强险和商业险，本事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告金金兴、金娟红辩称，对本案事故的事实及责任认定没有异议，事故发生后被告金金兴已经向原告支付了款项92516.36元，其中医疗费60516.36元，另外直接给付原告32000元，要求保险公司返还被告。本案涉案车辆发生在保险期间内，车辆在被告平安吴江支公司投保了机动车交强险和商业险及不计免赔额，要求平安吴江支公司承担赔偿责任。本案鉴定费属于鉴定本起事故造成损失的费用，应当由平安吴江支公司承担。被告平安吴江支公司辩称，对本次的通事故经过及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，被保险人在被告公司投保了交强险和商业险100万元并投保了不计免赔。被告公司只承担医保范围内用药，要求扣除20%非医保用药，诉讼费及鉴定费不在保险范围内，被告不同意承担。经审理查明，2014年8月12日19时09分左右，金金兴驾驶事故车辆沿庙震公路由南向北行驶至苏州市吴江区七都镇庙港庙震公路（新敬老院）路段时偏驶入左侧车道时，遇陈尚兵驾驶二轮摩托车由北向南行驶至该地点，两车发生碰撞，造成陈尚兵受伤、两车受损的交通事故。2014年8月21日，苏州市吴江区交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定金金兴逆向行驶是造成事故的直接原因，负该起事故的全部责任，陈尚兵不负事故责任。事故发生后，陈尚兵所受伤情经医院诊断为左胫腓骨骨折，并在苏州大学附属第一医院接受了左胫骨开放性骨折髓内钉内固定术。2017年1月17日，苏州同济司法鉴定所接受陈尚兵委托，对其误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，于2017年2月13日出具鉴定意见：被鉴定人陈尚兵的误工期为十八个月；护理为一人护理三个月；营养期为三个月。另查明，事故车辆登记在金娟红名下。2013年12月，金娟红为事故车辆在平安吴江支公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元并投保了不计免赔率，保险期间自2013年12月27日0时起至2014年12月26日24时止。本案争议焦点：一、原告陈尚兵因本案交通事故所受损失金额的认定？一、医疗费。原告主张医疗费147.1元，另被告金金兴垫付了医疗费60516.36元。被告平安吴江支公司认为，应当扣除2014年8月14日至2014年9月1日住院收费票据中的其他费用80元和伙食费463.4元，2016年11月28日至2016年12月2日住院收费票据中其他费用30元和伙食费24元，急救车费总计490元属于交通费，要求从医疗费中扣除。在扣除以上几项的基础上，再扣除20%非医保用药。本院认为，住院收费票据中伙食费合计487.4元，并非用于医疗，不应当计入医疗费赔偿项目中。受伤后使用急救车亦是为了救治的需要，该部分费用可以计入医疗费赔偿项目。住院收费票据中其他费用合计110元，被告平安吴江支公司未能举证证明该费用并非用于医疗，故对于被告扣除的主张本院不予采信。被告要求扣除非医保部分，但被告未对其主张提供任何证据，故本院不予采信。综上，本院认定医疗费为60176.06元。二、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费22天*50元/天＝1100元，被告认可22天*40元/天，本院认定为22天*50元/天＝1100元。三、营养费。原告主张营养费90天*50元/天＝4500元，被告认可90天*40元/天，本院认定为90天*50元/天＝4500元。四、护理费。原告主张护理费90天*120元/天＝10800元，被告认可90天*70元/天，本院认定为90天*120元/天＝10800元。五、误工费。原告主张误工费9000元/月*18月＝162000元，对此原告提供了以下证据：1、吴江市联诚纺织有限公司出具的误工证明1份，内容：兹证明陈尚兵于2012年2月进入联诚公司上班，任并浆一职，月薪9000元，自2014年8月12日发生交通事故以来，遵医嘱一直未来我公司上班，故我公司停发其工资及其他福利。2、吴江市联诚纺织有限公司工商信息1份。该公司成立于2002年4月25日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为郑某、王某。3、户名为陈尚兵的吴江农村商业银行分户账明细对账单1份。对账单显示自2012年5月起该账户有工资代发，事故发生前的工资代发为：2014年3月代发6633元，2014年4月代发7300元，2014年5月代发10010元，2014年6月代发9740元，2014年7月代发4406元。事故发生后的工资代为：2014年9月代发7290元，2014年10月代发6273元，2014年11月代发1340元。被告对以上证据的真实性持有异议，认为误工证明上单位加盖公章处没有法定代表人签字，要求原告提供劳动合同和个人所得税缴纳证明。被告认可误工费每月1820元。本院认为，原告提供的误工证明可以证实陈尚兵在事故发生前确实在吴江市联诚纺织有限公司工作，银行对账单也可以反映陈尚兵的工资发放情况。考虑到每个月工资发放金额有所不同，且事故发生后亦发放了部分工资，本院认定误工费为7500元/月*18月＝135000元。六、交通费。原告主张400元，未提供交通费凭证，被告认可200元，本院认定交通费200元。七、车辆损失。原告主张2500元，并提供了平安吴江支公司出具的机动车辆物损清单1份，被告没有异议，本院予以认定。八、鉴定费。原告主张1680元，并提供了相应的票据，被告平安吴江支公司不予认可，本院认为鉴定费为确定损失所发生的必要、合理费用，应予认定。综上，本院认定陈尚兵各项损失合计为215956.06元。二、对于陈尚兵出具的借条能否认定为垫付款？被告金金兴主张，除了为陈尚兵垫付的医疗费外，还另外向陈尚兵支付了人民币32000元。因为陈尚兵受伤之后不能去公司上班，导致失去工作和收入来源，平时需要生活支出就向被告金金兴拿生活费，每次都打借条，借条共7份，金额合计32000元。原告陈尚兵主张，该32000元是向被告金金兴借的，与本案无关。当时经济压力大，之后原告会单独偿还。本院认为，从借条内容来看，只是反映出陈尚兵向金金兴借款，未反映出与本案交通事故之间的联系，且陈尚兵当庭表示愿意另行偿还该借款，故本院认定借条所载款项32000元不属于本案垫付款，被告金金兴可另行主张。综上，本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。侵害自然人的民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。原告因本案交通事故遭受人身和财产损害，有权要求侵权人金金兴承担赔偿责任。由于事故车辆在被告平安吴江支公司投保了交强险、商业险，保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定在交强险、商业险限额范围内直接对受害人予以赔偿。原告陈尚兵因本案交通事故发生的各项损失合计为215956.06元，在交强险、商业险赔偿限额内，故应当由被告平安吴江支公司直接对原告予以赔偿。事故发生后，被告金金兴为原告垫付了60516.36元，扣除其应承担的案件受理费658元，余款59858.36元，由被告平安吴江支公司返还被告金金兴。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告陈尚兵各项损失215956.06元，其中给付原告陈尚兵156097.7元，返还被告金金兴59858.36元，均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407013844562）；二、驳回原告陈尚兵的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取658元，由被告金金兴、金娟红负担（已履行）。原告陈尚兵已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  戴顺娟二〇一七年八月一日书记员  徐一鸣