wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初1228号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地新安县新城黄河大道1133号。法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。被告：王公平，男，汉族，1974年7月12日出生，户籍地新安县，现住新安县。被告：马进军，男，汉族，1975年4月11日出生，户籍地新安县，现住新安县。被告：孙江子，男，汉族，1970年2月25日出生，户籍地新安县，现住新安县。委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称：新安农商行）与被告王公平、马进军、孙江子金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告新安农商行的委托诉讼代理人贾明，被告马进军，被告孙江子及其委托诉讼代理人郭志强，到庭参加了诉讼，被告王公平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王公平偿还贷款本金100万元及利息390660.52元，共计1390660.52元（利息计至2017年4月13日，之后利息按照16.38‰计算）；2、被告马进军、孙江子对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费，执行费和实现债权产生的其它费用。事实与理由：2014年6月29日原告与被告王公平签订《个人借款合同》，约定由原告向被告借款100万元，贷款期限12个月，自2014年6月29日至2015年6月28日，月息10.92‰，合同期内利息不变化，逾期按月息16.38‰收取。同日原告与两位担保人签订《保证合同》，约定由两位担保人提供连带保证担保，保证范围覆盖借款合同全部内容。上述合同签订后，原告已于2014年6月29日向被告给付全部贷款100万元，贷款于2015年6月28日到期后，原告多次向被告催收贷款，截止2017年4月13日被告尚欠原告本金100万元、利息390660.52元。被告王公平未作答辩。被告马进军辩称，其与王公平是一个村子的，当时王公平找到马进军称其贷款用于资金周转还款需要走手续，担保期限一年。到期后王公平没有还款，马进军到原告处找姓陈的主任，要求王公平还款。借款时，王公平说是用于购买矿石的，但其并未用于购买矿石，王公平称该贷款钱放在其哥哥投资担保公司挣高息了。期间马进军多次找到王公平称愿意承担责任偿还原告借款，但王公平一直不配合还款。被告孙江子辩称，原告作为贷款人与借款人王公平恶意串通，欺诈孙江子为本案借款提供担保，孙江子与原告之间的保证合同应认定无效。孙江子为本案借款提供保证不是其真实意思表示，动员孙江子提供保证的是原告，并称只是走程序，在借款合同及相关手续生效后才得知王公平将借款用于购买铝矿石。王公平身为国家工作人员，根据相关规定禁止经商办企业，事实上王公平贷款后未从事任何矿石营销，明知王公平违反借款用途，原告依然向被告发放贷款。根据合同约定原告应对借款用途进行查验、核查、调查等，但原告未按照借款合同约定对借款用途进行监管，证明原告与王公平之间恶意串通，欺诈孙江子提供保证。综上，请依法驳回原告对孙江子的诉讼请求。经审理查明：2016年5月26日，新安县农村信用合作联社因企业改制更名为原告河南新安农村商业银行股份有限公司。2014年6月29日，原告新安农商行（贷款人）与被告王公平（借款人）签订《个人借款合同》，约定由原告向被告王公平借款100万元用于购铝矿石，借款期限自2014年6月29日至2015年6月28日，借期内月利率10.92‰，逾期还款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率16.38‰；合同约定由被告马进军、孙江子提供保证。同时原告与被告马进军、孙江子签订《保证合同》，约定由被告马进军、孙江子提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告向被告王公平发放贷款100万元，三被告均在《借款凭证》上签字盖章。截止2017年4月13日，被告王公平尚欠原告借款本金100万元、利息390660.52元。本院认为，原告新安农商行与被告王公平、马进军、孙江子签订的《个人借款合同》、《保证合同》以及《借款凭证》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告王公平履行了发放贷款的义务，被告王公平未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款付息的责任。故原告要求被告王公平偿还到期贷款本金100万元，支付利息390660.52元，并自2017年4月14日起、按照罚息利率月利率16.38‰支付逾期利息，依法应予支持。被告马进军、孙江子与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告起诉未超过合同约定的保证期间，被告马进军、孙江子应对上述借款承担连带清偿责任。被告马进军、孙江子承担保证责任后，有权向被告王公平追偿。关于被告马进军、孙江子抗辩称因被告王公平未按约定用途使用借款，原告亦未尽到监管义务，而不应承担保证责任的意见，仅作口头陈述，未提交证据予以证明，其二人主张没有事实及法律依据，本院不予支持。关于被告孙江子辩称被告王公平作为国家工作人员贷款从事经营，违反相关规定的意见，不属于本案审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王公平于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息390660.52；并自2017年4月14日起，以100万元为基数、按照月利率16.38‰支付逾期利息。二、被告马进军、孙江子对上述债务承担连带清偿责任。被告马进军、孙江子承担保证责任后，有权向被告王公平追偿。三、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17316元，由被告王公平、马进军、孙江子共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人人民法院。审 判 长  张 雯人民陪审员  闫金金人民陪审员  刘 坤二〇一七年八月二十日书 记 员  赵海霞
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0404刑初576号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人陈永详，男，1982年4月30日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，住江苏省兴化市。2013年8月9日因偷开机动车被兴化市公安局罚款五百元；2014年7月8日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2015年8月7日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；2016年10月22日因诈骗被江阴市公安局行政拘留十五日，并处罚款二百元；2017年因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年5月29日刑满释放。2017年7月23日因本案被刑事拘留，2017年8月17日被本院决定逮捕。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）534号起诉书指控被告人陈永详犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王舒出庭支持公诉。被告人陈永详到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈永详于2017年6月至7月间，在本市钟楼区河景花园“天府串门”等地，先后实施盗窃作案3起，窃得人民币共计1880余元。具体犯罪事实分述如下：1.被告人陈永详于6月10日上午，在江阴市君山路“武二郎”馄饨店，趁人不备，窃得被害人孙某贤收银机内的人民币1200元；2.被告人陈永详于7月13日晚上，在本市天宁区小东门路“客来喜”饭店，趁人不备，窃得被害人胡某扣的人民币180元；3.被告人陈永详于7月18日下午，在本市钟楼区河景花园“天府串门”饭店，趁人不备，窃得被害人刘某吧台内的人民币500余元。被告人陈永详到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈永详在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、胡某扣、孙某贤的陈述笔录，辨认笔录及照片，监控视频，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永详以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈永详如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈永详犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈永详犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月23日起至2017年11月22日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人陈永详的犯罪所得人民币一千八百八十元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可二〇一七年八月二十九日法官助理 张蕙书 记 员 叶峰
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执248号申请执行人：马涛，男，1989年11月28日出生，汉族。被执行人：日照诚达汽车销售服务有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区奎山汽车商贸城。法定代表人：王金玲，经理。申请执行人马涛依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲裁案字[2015]第68—1号裁决书申请执行日照诚达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币9050元，本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司已歇业，公司住所地无人办公，本院在执行其他案件时，已将被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司的土地使用权等财产查封。现债权人正对被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司的帐务进行审计。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马涛发现被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  王 宁二〇一七年八月十五日书记员  安紫荆
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执459号申请执行人：何庆珠，女，1968年10月2日出生，汉族，住荔浦县。被执行人：何会芬，女，1974年9月11日出生，汉族,住荔浦县。被执行人：王建国，男，1971年2月18日出生，汉族,住所地荔浦县。本院在执行何庆珠申请执行何会芬、王建国关于民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无足额可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初21号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启宁审判员  冯瑞明审判员  莫田华二〇一七年八月二十九日书记员  韦绍锋
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初5811号原告：吴某某，女，2003年9月8日出生，汉族，住四川省彭州市。法定代理人：邓某（系原告母亲），女，1981年10月28出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：徐谅，四川东驰律师事务所律师。被告：陈某1，男，1979年7月18日出生，汉族，住四川省彭州市。原告吴某某诉被告陈某1赠与合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的法定代理人邓某、委托诉讼代理人徐谅，到庭参加诉讼。被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：请求判令陈某1履行编号为【L510182-2011--001015】离婚证项下离婚协议中关于赠与吴媛莉房产的具体内容，并协助吴媛莉法定代理人邓某将邓某、陈某1共同房产【双房权证字第0××××22号、0××××23号、双国用（2014）第××××9号】过户到吴媛莉名下。事实与理由：吴媛莉系邓某与陈某1婚生女，2011年5月3日，邓某与陈某1因感情破裂协议离婚并签订了离婚协议书，双方约定：吴某某由邓某抚养，陈某1每月支付抚养费500元，邓某分得的房产位于成都市双流区蛟龙工业港锦绣楠郡小区×幢×单元×号房屋一套，房贷由邓某负责偿还，在任意时期均可将该房屋所有权证过户到吴某某名下，此后任何情况，该房的所有权与陈某1无关。该协议签订后，邓某多次催促陈某1履行协议内容，陈某1至今仍未履行。陈某1未作答辩。经审理查明，邓某与陈某12002年7月2日登记结婚，2003年9月8日生育一女，取名吴某某，2011年5月3日双方在彭州市民政局协议离婚并签订了离婚协议书。协议书对子女抚养、财产分割、债权债务等达成了一致意见，其中对于财产分割约定：男方分得龙门山镇团山八组房屋一栋，以及除女方分得的锦绣楠郡小区房屋以外的其他资产；女方分得成都市双流区蛟龙工业港锦绣楠郡小区×幢×单元×号房屋一套（此后房贷由邓某给付），以后房产证改到吴某某名下，此后任何情况下，该房所有权与陈某1无关。双方签订离婚协议并办理离婚登记手续后，锦绣楠郡小区×幢×单元×号房屋的过户手续至今未办理，吴某某遂起诉来院。另查明，本案所涉房屋位于成都市双流区九江街道乌江路47号锦绣楠郡×栋×单元×层×号，2011年9月8日登记为邓某、陈某1按份共有，各占50%份额。上述事实，有邓某当庭陈述及身份信息、户籍信息、出生医学证明、离婚证、自愿离婚协议书、房屋所有权证、土地使用权证等证据在卷佐证。本院认为，邓某与陈某1于2011年5月3日在彭州市民政局协议离婚，双方通过离婚协议书自愿对子女抚养、财产分割、债权债务等达成了一致协议，其中约定：女方分得成都市双流区蛟龙工业港锦绣楠郡小区×幢×单元×号房屋一套（此后房贷由邓某给付），以后房产证改到吴媛莉名下，此后任何情况下，此房所有权与陈某1无关。该项内容系邓某与陈某1离婚时，双方对夫妻共有财产分割的特殊约定，系双方的真实意思表示，属合法、有效，受法律保护。协议中明确约定锦绣楠郡小区×幢×单元×号房屋属女方所有，房贷由女方负担。现吴某某仅以协议中“以后房产证改到吴某某名下”主张陈某1与其存在赠与关系，缺乏事实依据，不足以证明赠与关系成立，故本院对吴某某请求判令陈某1履行编号为【L510182-2011--001015】离婚证项下离婚协议中关于赠与吴媛莉房产的具体内容，并协助吴某某法定代理人邓某将邓某、陈某1共同房产【双房权证字第0××××22号、0××××23号、双国用（2014）第××××9号】过户到吴某某名下的诉请主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回吴某某的诉讼请求。案件受理费3500元，由吴某某法定代理人邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李兴萍二〇一七年八月二十二日书记员  夏 东
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初3022号原告：刘建文，男，1980年1月，汉族，无职业，住大庆市大同区。被告：大庆市联运机动车驾驶员培训学校，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。投资人：李亚荣，该校校长。被告：徐振国，男，1977年5月，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告刘建文与被告大庆市联运机动车驾驶员培训学校、徐振国建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘建文撤诉。案件受理费25元由原告刘建文负担。审 判 长  郝雪莲人民陪审员  曹国娟人民陪审员  周松涛二〇一七年八月十四日书 记 员  马思佟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初792号原告李平，男，51岁，蒙古族，职工，现住内蒙古。被告佟文静，女，50岁，蒙古族，公务员，现住内蒙古乌兰察布市。原告李平与被告佟文静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：2016年11月被告从原告处借款91000元，被告用于生意资金急用，约定了月利率为2.5%，同时约定了如违约，违约金为1000元，还款期限为3个月，本息一次性付清。到了还款期限，被告只支付了5000元，原告找到被告要求还款，被告推脱不予给付。原告遂诉讼至法院请求：1、判令被告返还原告借款本金91000元。2、请求法院判令被告支付该借款的利息（月利率按2%计算，利息从2016年11月20日起计算至还清之日，利随本清。扣除被告佟文静已偿还的利息款5000元）。被告佟文静经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2016年11月20日被告佟文静与原告李平签订借款合同，双方约定被告佟文静向原告李平借款91000元，约定借款期限为三个月，约定月利率为2.5%，双方还约定了逾期违约金及滞纳金的承担情况。被告于2017年1月25日向原告偿还了借款利息5000元。借款本金91000元及剩余利息经原告多次催收后，被告未予支付。以上事实有下列庭审举证质证的证据予以证实，本院予以确认。原告提供的一份借款合同证实被告佟文静曾于2016年11月20日向原告借款91000元。借款事实清楚。出庭作证的证人潘某证实被告佟文静曾向原告李平借款91000元。双方借款事实清楚。本院认为：原告李平与被告佟文静签订的借款合同合法有效，原告提出的要求被告佟文静偿还借款本金91000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告提出的要求被告偿还月利率为2.5%的借款利息的诉讼请求，本院认为，原、被告约定的该借款利率过高，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》中关于借款利率的相关规定，因此对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求部分予以支持。据此，为了保护合同当事人的合法权益不受损害，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：由被告佟文静偿还原告李平借款本金91000元及剩余利息（月利率按2%执行，利息从2016年11月20日起计算至还清之日利随本清。被告佟文静已向原告偿还的5000元利息予以扣除）。于判决生效后履行完毕。依法收取案件受理费2297元，由被告佟文静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长纪勇审判员蔡和平人民陪审员李忠元二0一七年八月二十五日书记员包国强
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执213号申请人：饶河县好家庭建筑装修装饰工程有限公司，住所地：饶河县饶河镇。法定代表人：赵加禄，住饶河县饶河镇。被执行人：夏玉能，男，住饶河县饶河镇。饶河县好家庭建筑装修装饰工程有限公司与夏玉能买卖合同纠纷一案，饶河县人民法院于2017年3月21日作出（2017）黑0524民初98号民事判决书，已经发生法律效力。权利人饶河县好家庭建筑装修装饰工程有限公司于2017年5月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人夏玉能无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第2项的规定，裁定如下：终结饶河县好家庭建筑装修装饰工程有限公司与夏玉能买卖合同纠纷一案，（2017）黑0524民初98号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘佳升二〇一七年八月二十三日书记员  王伟国
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0224民初992号原告:颜蓉，女，1989年9月9日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：陈淑芳，女，1948年5月3日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。本院在审理原告颜蓉与被告陈淑芳租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告颜蓉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜蓉负担。（此页无正文）代理审判员  黄文思二〇一七年八月十六日书 记 员  王 旭
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初15756号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告薛雯清。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告薛雯清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告薛雯清系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24，105.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24，105.88元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年八月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执316号申请执行人云南工祥橡胶管带有限公司。法定代表人梅发根。委托代理人赵忠文、吴佳。被执行人玉溪市北城钢铁有限公司。法定代表人黄天明。委托代理人陈平，特别授权代理。本院在执行申请执行人云南工祥橡胶管带有限公司与被执行人玉溪市北城钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人玉溪市北城钢铁有限公司涉案较多，该公司现无可供执行的财产，本院已将该公司纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执316号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王晟二〇一七年八月二十二日书记员  陈琪
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1126民初257号原告：李江河，男，1959年4月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告：朱灯火，男，1960年11月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告：江达林，男，1977年6月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告：周后福，男，1966年6月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告:祝志才，男，1972年10月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告：石建军，男，1972年6月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告：方根旺，男，1968年2月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告：余劝辉，男，1982年2月20日出生，汉族��江西省弋阳县人，住弋阳县。原告：陈毛涛，男，1967年3月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告：舒春秋，男，1974年6月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告：童庆明，男，1979年5月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被告：吴毛新，男，1968年10月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告李江河、朱灯火、江达林、周后福、祝志才、石建军、方根旺、余劝辉、陈毛涛、舒春秋、童庆明与被告吴毛新承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以将该案另做处理为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：���许原告李江河、朱灯火、江达林、周后福、祝志才、石建军、方根旺、余劝辉、陈毛涛、舒春秋、童庆明撤诉。案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告负担。审 判 长  孙江明人民陪审员  舒淑珍人民陪审员  潘诗滨二〇一七年八月二十五日书 记 员  谢小倩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执恢512号案件，已执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十九日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初15841号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告姚军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告姚军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告姚军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，580.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，580.96元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年八月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初4413号原告：刘翠红，女，1969年8月23日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：周锁顺，林州市天平法律服务所法律工作者。被告：付永军，男，1981年10月27日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：崔露行，林州市天平法律服务所法律工作者。原告刘翠红诉被告付永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告承揽小段包工，因需资金周转向原告借款现金20000元，借款后被告不讲信用，迟迟未偿还借款，后经原告多次催要被告于2016年11月3日为原告出具了欠据一张，之后被告仍旧拒绝偿还。无奈之下原告只好诉至法院，请求判如所请。被告付永军辩称：被告未向原告借款，是原告给我的补偿款，所以被告没有偿还原告20000元的义务。原、被告自2016年相识，2016年4月底原告和其丈夫设下陷阱让被告到其家中，原告的丈夫带着三四个壮年男子破门而入，对被告实施暴力并强制将被告带至林州市红旗渠宾馆，再次殴打被告，并强迫被告写下了一张30000元的借条作为私了条件。当天他们便胁迫被告拿着银行卡提款，因银行有规定最高限额20000元，被告提取了18000元交给原告丈夫，事情就此了结。被告没有收回30000元借据。事后被告表示要报警处理，原告害怕自己和其丈夫受法律制裁，于2016年11月3日给了被告20000元，由于被告文化程度低，便为原告出具了一张20000元的借条。因此，被告不应当偿还原告20000元及利息。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，原告及其丈夫已构成诈骗罪，应当按照“先刑后民”的原则，将该案移送公安机关依法追究原告及其丈夫的刑事责任或驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供了被告为原告出具的欠据原件一张，载明“2016年11月3日，今欠到，刘翠红现金贰万元整,小写20000元整，傅勇軍”。根据现有证据及双方陈述，本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，被告付永军为原告出具了20000元的欠据一张，之后原告多次催要该欠款未果。本院认为，被告付永军以经济困难需要资金周转为由向原告借款并为原告出具了欠据，故原告与被告之间依法形成民间借贷法律关系。被告付永军在原告刘翠红主张债权时未足额给付，已构成违约。故原告起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因双方并未就该债权书面约定利息且原告亦未提供证据证明被告需要给付利息，故本院对于原告该项诉讼请求不予支持。被告辩称原告所主张的20000元系原告对被告的补偿款，并进一步陈述该案涉及刑事犯罪，但被告本人在收到传票后没有正当理由未出庭参加庭审，亦未提供任何证据证明自己主张，应当承担举证不能的责任。综合现有证据，原告所提供的欠据，其证明力强于被告的口头辩称，故本院对被告该项辩称不予采信。被告有新证据后可另案主张。综上所述，原告对于其诉请，提供了充分确切证据，对于其合理主张，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付永军于本判决生效之日起十日内返还原告刘翠红欠款20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告付永军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  岳颖初二〇一七年八月二十五日书 记 员  常荣芳
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浮民一初字第167号原告：郑卫华，男，1978年9月13日出生，汉族，住江西省浮梁县。被告：彭军芳，女，住江西省浮梁县。本院在审理原告郑卫华诉被告彭军芳民间借贷纠纷一案中，原告郑卫华以被告彭军芳同意还款为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑卫华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑卫华撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告郑卫华负担。审 判 长  叶爱华审 判 员  姚 军人民陪审员  吴筱兰二〇一七年八月二日书 记 员  吴志军附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初4721号原告王国强，男，1966年2月9日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被告陈明瑞，男，1975年8月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。负责人纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人吴跃，该公司员工。本院在审理原告王国强与被告陈明瑞、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王国强于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，现原告申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国强撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王国强负担。审 判 长  谢夕良审 判 员  陈文良人民陪审员  谢志辉二〇一七年八月二十一日书 记 员  汤秀娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0192民初451号原告：黎祥宜，男，1988年6月5日出生，汉族，湖北省钟祥市人，系湖北省钟祥市人民检察院工作人员，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：谭翛予（系原告黎祥宜妻子），住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。被告：朱红兵，男，1970年3月16日出生，汉族，武汉市人，系湖北晨丰律师事务所律师，住武汉东湖新技术开发区，被告：武汉满懿房地产咨询有限公司，住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第2幢8层7、8号房，组织机构代码：34724688-6。法定代表人：何颖琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈芳，女，该公司员工。原告黎祥宜诉被告朱红兵、武汉满懿房地产咨询有限公司（以下简称：房产咨询公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎祥宜的委托诉讼代理人张杉，被告朱红兵，被告房产咨询公司的委托诉讼代理人沈芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎祥宜向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告黎祥宜与被告朱红兵、房产咨询公司签订的《房地产买卖居间协议》及原告黎祥宜与被告朱红兵签订的《房屋买卖合同》；2、依法判令被告朱红兵返还定金50000元，被告房产咨询公司返还购房意向金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，原告黎祥宜就购买武汉市江夏区经济开发区南湖大道水蓝路长城别苑1栋1单元602号房屋（以下简称：602号房屋），与房产咨询公司签订了《房地产买卖居间协议》，与朱红兵签订了《房屋买卖合同》。当日，原告黎祥宜向房产咨询公司支付购房意向金5000元，向朱红兵支付定金50000元。原告积极配合进行房屋过户手续的办理，但因武汉市人民政府颁布武政办（2016）159号文件《市人民政府办公厅关于进一步促进我市房地产市场持续平稳健康发展的意见》明确说明非武汉市户籍人员购买房屋需提供购房之日起前两年连续在武汉市缴纳社会保险或者个人所得税的证明。而原告系湖北钟祥人，不在武汉工作，无法过户该房屋。因此，《房屋买卖合同》因不可抗力的因素无法继续履行，原告通知朱红兵、房产咨询公司解除《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，并要求退还定金50000元及意向金5000元，但朱红兵、房产咨询公司拒绝返还。为此起诉，请求判如所请。被告朱红兵辩称，原告黎祥宜怠于履行合同义务，且单方解除合同，我不应向其返还定金，并保留追究其违约而造成的租金损失和违约金的索赔权利。被告房产咨询公司辩称，原告黎祥宜单方解除居间协议，拒绝再次去房管局做异议登记，其行为构成根本违约，我公司不应向其退还意向金5000元。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，黎祥宜向房产咨询公司支付购房意向金5000元。2016年10月15日，黎祥宜与朱红兵、房地产咨询公司签订《房地产买卖居间协议》后，黎祥宜与朱红兵签订《房屋买卖合同》，约定：朱红兵将其所有的602号房屋出售给黎祥宜，售价1600000元；黎祥宜于合同签订当日向朱红兵支付定金50000元；黎祥宜、朱红兵应于合同签订后40个工作日内到房产管理部门签署《武汉市存量房买卖合同》，交纳过户税费，办理房产过户手续；黎祥宜于过户当天支付首付款800000元，余下房款在领取房屋所有权证及土地使用权证后7个工作日内办理按揭贷款抵押登记，以银行商业贷款方式向朱红兵支付。上述合同签订后，黎祥宜即向朱红兵支付定金50000元。2016年11月14日，武汉市人民政府办公厅颁布《市人民政府办公厅关于进一步促进我市房地产市场持续平稳健康发展的意见》，规定：从2016年11月15日起，非武汉市户籍居民家庭在武汉市内区域购买首套住房的，应当提供自购房之日前2年连续在武汉市缴纳社会保险或者个人所得税证明。黎祥宜未在武汉市缴纳社会保险及个人所得税，属于上述文件规定的限购对象。为此，黎祥宜与房产咨询公司沟通，并按房产咨询公司要求于2016年11月21日到房产管理部门办理异议登记。2016年12月初，房产咨询公司告知黎祥宜异议登记无效，需再次申请异议登记。因房产咨询公司未应黎祥宜要求向其出示限购政策中异议登记的具体细则，黎祥宜未到房产管理部门重新申请异议登记。2016年12月13日，黎祥宜向朱红兵、房产咨询公司邮寄《解除合同通知书》，通知解除《房屋买卖合同》。朱红兵、房产咨询公司分别于2016年12月19日、12月20日签收。庭审中，黎祥宜、朱红兵、房产咨询公司均确认本案所涉《房屋买卖合同》已解除。另查明，房产咨询公司于2017年5月10日向本院起诉，要求黎祥宜支付佣金及违约金。2017年8月21日，房产咨询公司与黎祥宜、朱红兵达成协议，黎祥宜除已向房产咨询公司支付意向金（佣金）5000元外，再向房产咨询公司支付佣金4000元。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，仅对黎祥宜与朱红兵房屋买卖关系进行评判。对于黎祥宜与朱红兵、房产咨询公司签订的《房地产买卖居间协议》是否应解除及房产咨询公司是否应向黎祥宜退还5000元意向金等事项，不属本案审理范围，且各方当事人已经另行主张了权利，本案不予评判。黎祥宜与朱红兵签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。黎祥宜于2016年12月13日发出解除通知后，朱红兵于2016年12月19日收到上述通知，并同意解除，故案涉《房屋买卖合同》于2016年12月19日解除。关于朱红兵是否应向黎祥宜返还50000元定金的问题。在案涉《房屋买卖合同》履行过程中，武汉市人民政府办公厅于2016年11月15日对户籍不在武汉市且未缴纳2年社保或个人所得税的外地居民实行房屋限购政策。黎祥宜得知其属于武汉市房屋限购对象后，为促成合同继续履行，配合房产咨询公司向房屋管理部门申请异议登记，并在异议登记未通过的情况下，解除《房屋买卖合同》。黎祥宜的上述行为符合普通人的正常认知。黎祥宜、朱红兵对《房屋买卖合同》的解除均无过错，因此，朱红兵应向黎祥宜退还已收取的定金50000元。对朱红兵、房产咨询公司提出黎祥宜单方解除合同，不应退还定金的抗辩主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱红兵于本判决生效之日起十日内向原告黎祥宜返还定金50000元；二、驳回原告黎祥宜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费588元（减半收取），由被告朱红兵负担（此款原告黎祥宜已垫付，被告朱红兵于本判决生效之日起十日内支付给原告黎祥宜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴新莉二〇一七年八月三十一日书记员  高 影
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初2321号原告：田友谊，男，1974年10月19日生，汉族，住重庆市巫��县。被告：彭成军，男，1970年8月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：聂宗香，女，1970年2月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。第三人：巫山县文兴建材有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇龙水村四组，统一社会信用代码91500237711681180D。法定代表人：田友谊，经理。原告田友谊与被告彭成军、聂宗香、第三人巫山县文兴建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法由审判员李容华独任审判，适用简易程序并于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告田友谊暨第三人巫山县文兴建材有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告彭成军、聂宗香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告田友谊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还原告借款550000元及利息（利息从2015年8月1日起至付清之日止按月息1%计算）；2.案件受理费由二被告负担。事实及理由：2009年8月8日，第三人巫山县文兴建材有限公司与被告彭成军签订《合伙协议》，同日，巫山县文兴建材有限公司股东田友春、田友谊与被告彭成军签订《个人合伙协议》。2015年8月1日，田友春、田友谊委托巫山县文兴建材有限公司（甲方）与被告彭成军（乙方）签订《协议》，约定：“经甲乙双方协商一致，就乙方所欠甲方1400000元，如何偿还达成如下协议：一、乙方自愿将甲方合伙经营的砖厂剩余4年的经营收益及乙方投资在砖厂的一切剩余残值作价450000元转让给甲方，用于偿还所欠甲方的部分债务。甲、乙双方合伙经营的砖厂全部归甲方所有，与乙方无任何关系。同时原甲、乙双方于2009年8月8日所签订的合伙协议及乙方与甲方中的两股东于2009年8月8日所签订的个人合伙协议全部作废。二、乙方所欠甲方剩余部分现金由原来的1400000元降至950000元，乙方重新出具借据给甲方，同时乙方于2015年8月1日起按月息1%支付甲方利息，利息按约支付…”巫山县文兴建材有限公司股东会议决议载明：“…同意彭成军欠本司的借款950000元的借款借据以股东田友春、田友谊的名义分别出具。”因此，巫山县文兴建材有限公司将债权转让给了原告，故被告彭成军给原告出具了借条，被告出具借条后，未履行给付借款本息的义务。被告彭成军与被告聂宗香系夫妻关系，被告彭成军在夫妻关系存续期间，正当经营所产生的债务，属于夫妻共同债务，故二被告均有履行偿还债务的义务。被告彭成军、聂宗香未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。第三人巫山县文兴建材有���公司陈述，原告诉称属实。经审理查明，原告田友谊与其父田孝文、胞兄田友春三人合伙经营煤矸石空心砖，并登记成立了巫山县文兴建材有限公司。2009年8月，被告彭成军与田友春、田友谊合伙经营煤矸石空心砖，在合伙期间，田友谊以及其父母等人共同给被告彭成军借款。2015年7月，彭成军与田友春、田友谊解除合伙关系，经双方结算，双方的合伙期限剩余四年，彭成军原投资砖厂的残值和剩余期的收益折价450000元，田友谊以及其父母等人经协商，在被告彭成军处的债权由田友春、田友谊享有，故彭成军还应偿还田友春、田友谊借款950000元。经田友春、田友谊共同商议，彭成军所欠田友春和田友谊的借款分别给田友春和田友谊出具借条，因此，2015年8月1日，彭成军给田友春出具400000元的借条，给被告田友谊出具550000元的借条，并约定从出具借条之日��按照月利率1%支付利息。该借条出具至今，被告彭成军于2016年1月30日偿还原告田友谊借款利息30000元。另查明，被告彭成军与被告聂宗香于1994年3月7日办理结婚登记，于2007年10月10日补办登记结婚，系合法的夫妻关系。以上事实，有原告身份证复印件、二被告结婚证复印件及婚姻登记信息、借条原件以及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告彭成军在与原告田友谊及田友春合伙经营砖厂期间，向原告借款，并给原告出具了借条，双方的借贷关系合法，应受法律保护。被告在出具借条时，虽然没有在借条中约定还款期限，但原告可以随时要求被告还款，因此，原告田友谊向法院提起诉讼要求被告彭成军偿还借款本金及按约定的月利率1%支付利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。在本案中��以2015年8月1日为借款时间，550000元为本金，按照月利率1%实际支付利息30000元计算，即利息实际截止时间应为2016年1月14日，故原告应从2016年1月15日主张利息。被告彭成军与被告聂宗香系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，按照法律规定，应当按夫妻共同债务处理，所以原告要求二被告共同偿还借款的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告彭成军、聂宗香在本��决生效后十日内，共同偿还原告田友谊借款本金550000元及其利息。利息从2016年1月15日起按年利率12%计算至付清之日止。驳回原告田友谊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10620元，减半收取5310元，由原告田友谊负担150元，被告彭成军、聂宗香负担5160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李容华二〇一七年八月二十九日书记员  曾宪府
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初15922号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告赵淑芳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵淑芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵淑芳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，415.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，415.88元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年八月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122财保37号之一解除保全申请人：李有忠，现住长春市宽城区。被申请人：杨牧达，现住：吉林省公主岭市。被申请人：杨福臣，现住：吉林省长春市南关区。李有忠与杨牧达交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日做出（2017）吉0122财保37号民事裁定，对被申请人杨福臣所有的×××号小型越野客车进行诉前财产保全。李有忠于2017年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李有忠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人杨福臣所有的×××号小型越野客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪伟二〇一七年八月二十四日书记员  李 背
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执990号之一申请执行人：易萍，女，1976年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：邓志兵，男，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：石利华，女，1970年3月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在办理易萍申请执行石利华、邓志兵公证债权文书一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年8月23日，被执行人尚欠申请执行人案款50000元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执990号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 轩二〇一七年八月二十三日书 记 员 曾维娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初2073号之一原告：东阿县阿胶产品销售部，住东阿县阿胶街中段路南。负责人：张桂荣，女，1947年4月6日出生，汉族，个体工商户，住东阿县。委托诉讼代理人：孙明智，男，1958年9月19日出生，汉族，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者，住聊城市镜明路鼎舜花园Ｂ区。被告：苏培栋，男，1972年10月23日出生，聊城市东昌府区润华阿胶销售有限公司法定代表人，住聊城市。委托诉讼代理人：邓云龙，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。在审理原告东阿县阿胶产品销售部诉苏培栋买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  宋义军人民陪审员  何景亚人民陪审员  刘绪国二〇一七年八月十七日书 记 员  邢丽燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1055号原告姚富忠，男，43岁，汉族，个体,现住内蒙古乌兰察布市。被告王占勇，男，56岁，汉族，个体，现住内蒙古呼和浩特市。被告王志勇，男，48岁，汉族，，个体，现住内蒙古呼和浩特市。原告姚富忠与被告王占勇、王志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告姚富忠、被告王志勇到庭参加了诉讼，被告王占勇经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：2011年11月12日，二被告以搞工程资金周转不足为由向原告借款20万元，双方约定月利率为3%，二被告为原告出示了借条，二被告口头承诺在2012年底前全部归还本息。在二被告承诺的还款期限到期后，二被告未按约归还原告借款本息。原告多次索要未果遂诉讼至法院要求判令被告归还原告借款本金及相应利息。被告王志勇辩称：原告所述属实。被告王占勇经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2011年11月12日，由被告王占勇、王志勇共同向原告姚富忠借款20万元，双方约定月利率为3%，未约定明确的还款期限，但约定每年年底结算利息。后原告多次向被告要求偿还借款。被告王占勇曾于2012年年底偿还原告利息10000元，于2013年年底偿还原告利息3000元。原告遂提起诉讼要求被告偿还该笔借款及剩余利息。以上事实有下列庭审举证质证的证据予以证实，本院予以确认。原告提供的一份借条，证实被告王占勇、王志勇曾在2011年11月12日向原告借款20万元，借款事实清楚。本院认为：被告王占勇、王志勇共同向原告姚富忠借款20万元，原告在庭审中提出将借款月利率降为2%，双方借款事实清楚，原、被告债权债务关系明确。因此对于原告提出要求二被告偿还借款本金20万元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，为了保护公民的合法财产权益不受损害，维护社会正常的经济秩序。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告王占勇、王志勇共同偿还原告姚富忠借款本金20万元及剩余利息，（月利率按2%计算，利息从2011年11月12日起计算至还清之日，利随本清，被告王占勇已向原告偿还的13000元的利息予以扣除。）于判决生效后一个月内履行完毕。依法收取的案件受理费4300元，由被告王占勇、王志勇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员纪勇二○一七年八月二十五日书记员包国强
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初2854号原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，住所地长春市幸福街1788号。负责人：王大男，该行行长。委托诉讼代理人：付永春，该行员工。被告：朱小华，男，汉族，住长春市。被告：陶烨，女，汉族，住长春市。原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（以下简称中行）与被告朱小华、陶烨借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，2017年8月23日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付永春到庭参加了诉讼、被告朱小华、陶烨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱小华、陶烨偿还原告贷款本金人民币203,255.57元及相应利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）；2、请求判令被告朱小华、陶烨以其所有的位于长春市。的房屋对上述债务承担抵押担保责任；3、诉讼费等涉案相关费用由被告承担。事实和理由：2011年6月22日，原告与被告朱小华、陶烨签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。借款合同约定，被告朱小华、陶烨向原告借款人民币210,000.00元，借款期限为240个月。被告朱小华、陶烨以位于长春市的房屋为抵押物提供抵押担保。贷款合同约定：如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至今，欠原告贷款本息，已构成违约。现原告要求被告立即偿还借款本息及相关费用。故为了维护原告的合法权益，特诉至法院。朱小华、陶烨未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2011年6月22日，中行与朱小华、陶烨签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。借款合同约定，朱小华、陶烨向原告借款人民币210,000.00元，借款期限为240个月。如朱小华、陶烨不按合同约定按时、足额偿还借款本息或其他应付款项的，中行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。朱小华、陶烨以其名下的位于长春市提供抵押担保。合同签订后，中行依约向朱小华、陶烨发放了贷款。朱小华、陶烨未按借款合同约定的期限履行还款义务，现尚欠中行借款本金203,255.57元及利息。故中行来本院提起了民事诉讼。本院认为，原告与被告朱小华、陶烨签订的《贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1、被告未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告朱小华、陶烨立即偿还尚欠贷款本金203,255.57元及利息之主张，理由充分，应予支持。2、被告朱小华、陶烨以其自有的房屋作为抵押物，故原告依法对抵押财产享有抵押权，被告朱小华、陶烨应承担抵押担保责任。综上所述，对原告请求被告朱小华、陶烨偿还借款本金及利息之主张予以支持；利息应按合同约定的数额计算。被告朱小华、陶烨以其名下的抵押房屋对上述债务承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱小华、陶烨于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行贷款本金人民币203,255.57元及利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。二、被告朱小华、陶烨以位于长春市，对上述债务承担抵押担保责任。原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行对抵押房屋享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,313.00元、公告费560.00元，由被告朱小华、陶烨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 屹审 判 员  李清香人民陪审员  盖桂敏二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘峻桥
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初8853号原告：岳德宇。被告：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。法定代表人：安军，董事长。委托诉讼代理人：冯伟健，北京市仁丰律师事务所律师。被告：中国石化出版社有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街58号。法定代表人：王子康，社长。委托诉讼代理人：宫伟，男，该公司员工。第三人：李玉技。原告岳德宇与被告北京世纪卓越信息技术有限公司、中国石化出版社有限公司、第三人李玉技侵害著作权纠纷一案，本院受理后，原告岳德宇于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳德宇以需要补充证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳德宇撤诉。案件受理费25元，由原告岳德宇负担（已缴纳）。审 判 长  崔树磊人民陪审员  张 勇人民陪审员  赵翠霞二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐铁星
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4858号原告宋定与被告蒋丙利劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告宋定在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋定撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年八月三十日书 记 员  岳宏远
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初818号原告：肖文炎，男，1953年8月30日出生，汉族，江西省万安县人，务工，住万安县，委托诉讼代理人：彭思静，江西五云律师事务所律师。被告：万安县沙坪镇沙坪村民委员会。住所地：万安县沙坪圩镇。法定代表人：邱薰，主任。被告：万安县沙坪镇沙坪村委会洛富村小组。负责人：张德文，组长。被告：张成兰，男，1953年8月25日生，汉族，江西省万安县人，务农，住万安县。被告：张仁浣，男，1940年5月25日生，汉族，江西省万安县人，务农，住万安县。被告：张义伟，男，1951年9月10日生，汉族，江西省万安县人，务农，住万安县。被告：张德浩，男，1955年6月27日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，被告：张义科，男，1943年10月5日生，汉族，江西省万安县人，务农，住万安县。被告：张义峰，男，1950年12月24日生，汉族，江西省万安县人，务农，住万安县。原告肖文炎与被告万安县沙坪镇沙坪村民委员会、万安县沙坪镇沙坪村民委员会洛富村小组、张成兰、张仁浣、张义伟、张德浩、张义科、张义峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖文炎撤诉。案件受理费829元（已减半收取），由原告肖文炎负担。审判员  罗志明二〇一七年八月四日书记员  郭 微
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终7018号上诉人（原审原告）：顾小伟，男，1976年12月21日生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：黄海月，女，1977年11月25日生，汉族，住张家港市。上诉人顾小伟因与被上诉人黄海月民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2017)苏0582民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人顾小伟向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人顾小伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人顾小伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6182元，减半收取3091元，由上诉人顾小伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一七年八月十八日书记员 杨乐婷
河南省扶沟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1621刑初407号自诉人杨某，男，汉族，1969年12月12日出生，农民，住扶沟县。被告人周某，男，汉族，1969年10月20日出生，住扶沟县。自诉人杨某以被告人周某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人杨某与被告人周某自行和解，且已履行，自诉人杨某申请撤诉。本院认为，自诉人杨某控诉被告人周某拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人杨某与被告人周某自行和解，自诉人杨某主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨思勇二〇一七年八月十八日书记员  徐源源
甘肃省灵台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0822民初602号原告：杨某，甘肃省灵台县人。被告：罗某，甘肃省灵台县人。本院在审理原告杨某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年8月22日向本院提交书面撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告杨某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由杨某负担。审判员  干荣科二〇一七年八月二十二日书记员  李 星
常州市钟楼区人民法院执行裁定书（稿）（2017）苏0404执348号申请执行人：常州友安科技电子有限公司，住所地常州市新北区府琛花园1幢521室。法定代表人蒋甘霖，该公司总经理。委托代理人刘畅，江苏振和律师事务所律师。被执行人：常州中亿房地产开发有限公司，住所地常州钟楼经济开发区星港苑13幢。负责人朱晓初，该公司董事长。申请执行人常州友安科技电子有限公司诉被告常州中亿房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据2016年3月24日作出的（2015）钟民初字第2020号民事调解书已发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告常州中亿房地产开发有限公司结欠原告常州友安科技电子有限公司工程款381027.2元，该款由被告常州中亿房地产开发有限公司于2016年12月31日前一次性向原告常州友安科技电子有限公司支付。如未按约定付款，则原告有权就欠付金额向法院申请强制执行，并按381027.2元自2017年1月1日起按银行同期贷款利率计收利息。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、无车辆登记、房产被其他法院第一查封现本院不便处理，并且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）钟民初字第2020号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一七年八月十八日书记员  杨静雯
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执61号申请执行人：邰建平，男，1971年4月22日出生，汉族，住石河子一四四团。被执行人：全可才，男，1965年3月7日，汉族，住石河子一四七团。申请执行人邰建平与全可才劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）莫民初字第384号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行中查明，被执行人全可才名下无存款，且下落不明。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请标的为5000元，申请执行人尚有5000元未受偿。本院认为：上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2015）莫民初字第384号民事调解书的本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟 飞代理审判员 王 平代理审判员 黄晓锐二〇一七年八月二十四日书 记 员 刘 薇
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执501号之一申请执行人：杨开平，男，生于1974年2月20日，汉族，住四川省什邡市。委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人：熊功春，该公司总经理。杨开平与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初634号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人杨开平16025元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初634号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 欧阳大伟二〇一七年八月二十五日书记员 谭 渤 超
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2325���264号申请执行人张丽娟，女，汉族，农民，住姚安县栋川镇。被执行人保培元，男，回族，工人，住姚安县栋川镇。被执行人徐远奎，男，汉族，农民，住姚安县太平镇。本院在执行张丽娟申请保培元、徐远奎交通事故赔偿一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（1998）楚民终字第89号民事判决书确定义务：一、由保培元赔偿张丽娟人民币11411.06元，承担案件受理费40元。二、由徐远奎赔偿张丽娟人民币3497.58元，承担案件受理费10元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（1998）楚民终字第89号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即生效。审判员  张毅平二〇一七年八月三十一日书记员  徐国江
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0782执恢62号之一申请执行人:杨欢，女，1982年9月21日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。申请执行人：马振翔，男，2009年7月7日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。申请执行人:蒋廷香，女，1956年12月21日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。被执行人：刘占东，男，1971年10月12日，满族、住辽宁省北镇市。被执行人:刘洪生，男，1964年12月25日生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人：北镇市合联运输车队，住所地辽宁省北镇市。负责人金希顺，该运输车队队长。本院在执行杨欢、马振翔、蒋廷香、与刘占东、刘洪生、北镇市合联运输车队机动车交通事故赔偿责任纠纷一案中。于2017年3月24日划拨被执行人刘洪生名下的存款20000元。于2017年8月14日将被执行人刘占东、刘洪生、北镇市合联运输车队均纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年八月二十四日书记员 胡冬雪
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初2940号原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。法定代表人：杨红灯，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘鸣梅二〇一七年八月七日书记员  何晓林
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初297号原告：白文哲，男，1983年11月5日出生，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：赵元，朝阳市双塔区法律援助中心法援律师。被告：王鹏骏，男，1979年2月27日，住朝阳市双塔区,户籍地内蒙古赤峰市。原告白文哲与被告王鹏骏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白文哲的委托代理人赵元到庭参加诉讼，被告王鹏骏经本院公告送达届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白文哲向本院提出诉讼请求：1、要求被告王鹏骏给付劳务报酬欠款17,392元，并���2015年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月份，原告受雇于被告王鹏骏，在朝阳市双塔区XX从事钢筋工工作，当时与包工头被告王鹏骏约定计件工资每平方米11.5元，年底结清。受雇期间由被告结算过部分雇佣报酬。2015年10月9日由被告王鹏骏出具欠条一张，证明尚欠原告劳务报酬17,392元，为维护原告合法权益，诉至法院。被告王鹏骏未到庭，未作答辩。原告白文哲针对其诉讼请求向本院提供了被告王鹏骏为其出具的欠条予以证明，上述证据经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院根据原告提供的上述证据材料和其庭审陈述认定事实如下：被告王鹏骏于2014年8月份承包了位于双塔区XX小区X#、X#楼的建筑工程，雇佣原���白文哲从事钢筋工工作。原告白文哲在为被告王鹏骏提供劳务期间，被告王鹏骏只给付了原告部分劳务费，剩余17,392元劳务费一直未给付。上述劳务费经原告白文哲的一再催要，被告王鹏骏于2015年10月9日为原告白文哲出具了一份载明拖欠17,392元劳务费的欠条。现原告白文哲以被告王鹏骏未将上述17,392元劳务费给付其为由诉至本院。本院认为，被告王鹏骏为完成其承包的建筑工程雇佣原告白文哲为其从事钢筋工工作，原、被告之间形成了合法有效的劳务合同关系。原告白文哲为被告王鹏骏提供了相应的劳务，被告王鹏骏即应按约定将全部劳务费给付原告白文哲。现被告王鹏骏尚欠原告白文哲17,392元劳务费未给付，其违反了合同约定，应承担将17,392元劳务费给付原告白文哲的违约责任，虽然原、被告对本案中的劳务费的给付时间未���约定，但原告白文哲有权随时向被告王鹏骏主张权利。关于原告白文哲要求被告王鹏骏给付欠款利息的诉讼请求，因原、被告对本案中的劳务费未约定给付时间，被告王鹏骏应自原告主张权利之日（2017年1月10日）起至劳务费全部付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告白文哲欠款利息。综上所述，原告白文哲要求被告王鹏骏给付其17,392元劳务费并给付欠款利息的诉讼请求之合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王鹏骏于本判决生效后五日内给付原告白文哲劳务费人民币17,392元，并自2017年1月10日起至劳务费全部付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告白文哲欠款利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元（原告白文哲预交），公告费260元，共计494元，由被告王鹏骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  王文成审判员  张在野审判员  王凤贺二〇一七年八月四日书记员  齐 菲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3069号申请执行人：金广增，男，1959年11月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京巾帼百年农产品产销专业合作社（组织机构代码：09696XXXX），住所地住北京市大兴区采育镇潘铁营南街17号。法定代表人：屈树利，总经理。金广增与北京巾帼百年农产品产销专业合作社（以下简称：巾帼合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初14016号民事判决书已发生法律效力。金广增向本院申请执行，要求被执行人巾帼合作社按照判决书给付租金、违约金、诉讼费共计8354元及迟延履行期间债务利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人巾帼合作社发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人巾帼合作社有可供执行的财产。申请执行人金广增亦未提供被执行人巾帼合作社可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人金广增申请执行的租金、违约金、诉讼费共计8354元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭核查确认，被执行人巾帼合作社确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人金广增发现被执行人巾帼合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年八月三十日书记员  李 浩
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0526刑初170号公诉机关德化县人民检察院。被告人林育智，男，1971年7月12日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月30日被德化县公安局刑事拘留，同年12月7日被德化公安局取保候审，2017年7月31日被德化县人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人林育智犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人林育智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月7日21时40分许，被告人林育智酒后驾驶闽Ｃ／×××××号二轮摩托车从德化县浔中镇城东开发区经城东大道、富东街往龙浔镇坪埔小区方向行驶，行至浔南路龙鹏街262号前路段时被公安民警当场查获。经鉴定，案发时，被告人林育智血液中的乙醇浓度为157.12mg/100ml。2016年11月30日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人林育智经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人林育智在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、照片、户籍证明、查询证明、驾驶证、行驶证复印件，证人刘某的证言，被告人林育智的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林育智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林育智经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林育智犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法予以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人林育智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郑荣平二〇一七年八月三十日书 记 员  郑岐松附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执571号之一申请执行人:安徽恒美玻璃制品有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。法定代表人：吴某，该公司总经理。被执行人：王某，住安徽省霍山县。本院在执行申请人安徽恒美玻璃制品有限公司与被执行人王某买卖合同纠纷一案中,申请执行人安徽恒美玻璃制品有限公司以与被执行人王某达成和解协议为由申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1525执571号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年八月二十一日书记员  黄 义
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民申178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仲崇军，男，1966年12月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于侠，女，1966年3月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪永远，男，1965年1月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。再审申请人仲崇军、于侠因与被申请人汪永远买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣商初字第01631号及本院（2016）苏07民终498号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仲崇军、于侠申请再审称，请求撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉求。事实和理由：涉案两次鉴定，第一次鉴定符合程序和客观实际，应予以采信，第二次鉴定没有合法依据而且从鉴定人员出庭情况判断，该鉴定结论不客观；被申请人提交的六张欠条中的一张，其载明时间申请人于侠当时正在医院急救，不可能书写该欠条；一二审判决对案情及账目认定有误。汪永远提交意见称，进行第二次鉴定的原因是因首次鉴定样本少，双方均同意第二次鉴定，程序合法；被申请人从2011年至2012年共分36次在申请人家中赊欠饲料，共计153990元，经被申请人多次催要，申请人分批付了125000元，后经我镇曹家荣多次调解未果，万般无奈才起诉。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请。本院经审查认为，关于涉案饲料款的数额问题。仲崇军、于侠申请再审称第二次鉴定不应采信，经查，因鉴定样本较少，首次鉴定结论系倾向性意见，一审法院就重新鉴定征求了双方当事人的意见。双方当事人均表示同意进一步补充相关鉴定比对材料，重新鉴定后，南京金陵司法鉴定所鉴定人员出庭并接受质询，双方当事人均未提出充足理由否定上述鉴定意见，故该鉴定意见应当成为认定本案相关事实的依据。关于仲崇军、于侠提出“2012年11月25日于侠因病于原赣榆县人民医院抢救，汪永远举证当天于侠出具的欠条显系伪造”的理由，因汪永远送货时间与仲崇军、于侠所称送于侠去医院的时间差问题，在本案中不具有时间认定上的排他性，不足以证明当天于侠不能出具欠条，故该申请再审理由不能成立，本院不予支持。另外，关于仲崇军、于侠提出的欠款数额问题。因双方争议焦点是货款总值，一审法院依据鉴定结论确定的欠条数额认定欠款数额并无不当。综上，仲崇军、于侠再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仲崇军、于侠的再审申请。审判长  杜兴淼审判员  苏 宇审判员  刘 浦二〇一七年八月二十二日书记员  刘李彦法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初1393号原告：黄先俊，男，1989年3月28日出生,汉族,城镇居民,住宁化县，被告：陈秀清,男,1989年3月26日出生，汉族，农村居民，住宁化县，原告黄先俊与被告陈秀清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告黄先俊于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄先俊以经双方协商，达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄先俊撤回起诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由黄先俊负担。审判员 兰 戈二〇一七年八月二十二日书记员 张方方附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初185号原告：闫志刚，男，汉族，生于1974年7月19日，住内乡县。委托诉讼代理人：靳义栓，河南菊城律师事务所律师。（一般代理）委托诉讼代理人：田华林，河南菊城律师事务所律师。（一般代理）被告：润华建设有限公司，住所地林州市采桑镇行政路37号，统一社会信用代码：91410581MA3X5LLW23（2-6）。法定代表人：尚志国。委托诉讼代理人：冯延全，该公司员工。（特别授权）委托诉讼代理人：张明浩，该公司员工。（特别授权）被告：润华建设有限公司南阳第五分公司，住所地南阳市工业路198号1幢1单元202室，注册号：411303000003133（1-1）。法定代表人：任自芝，该公司经理。委托诉讼代理人：冯延全，该公司员工。（特别授权）原告闫志刚与被告润华建设有限公司，润华建设有限公司南阳第五分公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫志刚提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫志刚撤诉。案件受理费减半收取3000元，由原告闫志刚负担。审 判 长  郭儒臻审 判 员  李向东人民陪审员  曹振强二〇一七年八月二十二日书 记 员  张 权
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执343号申请执行人钟强龙，男，汉族，1973年8月22日出生，住所地广西北海市海城区。被执行人北海豪门园房地产开发有限公司，住所地广西北海市贵州南路回建小区19号第三层。法定代表人林伟业，执行董事。本院在执行申请执行人钟强龙与被执行人北海豪门园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向有关单位发出协助执行通知书协助申请执行人钟强龙办理位于北海大道以南、上海路以东中洋花园第7-1栋房屋（东面从南至北第���排、东面从东往西第一间房屋）的国有土地使用权及房屋所有权证。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行或具备执行条件的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年八月十六日书记员  林 力
广西壮族自治区容县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0921刑初161号公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。被告人黄钰峰。被告人叶金勇。广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）129号起诉书，指控被告人黄钰峰、叶金勇犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月3日受理后，因被告人黄钰峰、叶金勇对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员姚剑出庭支持公诉，被告人黄钰峰、叶金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区容县人民检察院指控：一、2014年12月的一天晚上，被告人黄钰峰到容县被害人黄某1家中，将黄某1放在房间内的1把铜剑盗走。二、2015年3月的一天晚上，被告人黄钰峰、叶金勇到容县被害人黄某2的茶铺内，将黄某2放在茶铺内的1把格木椅盗走。次日凌晨，黄钰峰再次到黄某2茶铺内，盗走黄某2放在茶铺内的4把格木椅。案发后，公安机关从黄钰峰处扣押到2把格木椅，并返还给黄某2。经鉴定，被盗的格木椅每把价值3325元。三、2015年6月的一天晚上，被告人黄钰峰、叶金勇到容县被害人关某租屋内，将关某放在房间内的清釉瓷台、烟瓶瓷器、玉器等物品盗走。案发后，公安机关从黄钰峰处扣押到瓷器1件、青釉瓷器2件，并返还给关某。综上，被告人黄钰峰盗窃作案四次，盗窃财物价值共16225元，被告人叶金勇盗窃作案二次，盗窃财物价值3325元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄钰峰、叶金勇的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，黄钰峰、叶金勇均是主犯。叶金勇具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款的规定，对被告人黄钰峰、叶金勇定罪处罚。对上述犯罪事实，被告人黄钰峰、叶金勇在庭审中无异议且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，被害人黄某1、黄某2、关某的陈述，证人黄某3、陈某、梁某1、梁某2的证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，被告人黄钰峰、叶金勇指认现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。另查明，2017年6月5日，被告人叶金勇主动到公安机关投案，并如实供述其伙同黄钰峰盗窃的犯罪事实。该事实有破案经过及被告人叶金勇的供述予以证实。本院认为，被告人黄钰峰、叶金勇以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在第二起、第三起犯罪中，黄钰峰、叶金勇共同实施盗窃犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，黄钰峰、叶金勇均起主要作用，均是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。黄钰峰、叶金勇入户盗窃，酌情从重处罚。黄钰峰多次盗窃，酌情从重处罚。叶金勇犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。黄钰峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄钰峰、叶金勇的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令予以退赔。根据被告人黄钰峰、叶金勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款和三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄钰峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2018年11月10日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人叶金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年1月4日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、责令被告人黄钰峰、叶金勇共同退赔被害人黄胜波的经济损失人民币三千三百二十五元，被告人黄钰峰退赔被害人黄胜波经济损失人民币一万三千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  梁ＸＸ二〇一七年八月十四日书记员  肖剑阳附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第一款和第二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终7165号上诉人（原审原告）：东尚观湖小区业主委员会，住所地西安市莲湖区团结西路28号东尚观湖小区。负责人：李阳，该业委会主任。被上诉人（原审被告）：西安上海裕都房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区团结西路28号。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱霞晖，北京金诚同达西安律师事务所律师。委托诉讼代理人：巨少帅，北京金诚同达西安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安东尚物业管理有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。法定代表人：宁百景，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱霞晖，北京金诚同达西安律师事务所律师。委托诉讼代理人：巨少帅，北京金诚同达西安律师事务所律师。上诉人东尚观湖小区业主委员会（以下简称东尚观湖业委会）因与被上诉人西安上海裕都房地产开发有限公司（以下简称裕都房地产公司）、西安东尚物业管理有限公司（以下简称东尚物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第06122号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东尚观湖业委会的负责人李阳，被上诉人裕都房地产公司、东尚物业公司的共同委托诉讼代理人朱霞晖到庭参加诉讼。东尚观湖业委会向本院上诉请求：撤销一审民事裁定，支持其一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定东尚观湖业委会的诉讼请求属于两个不同的法律关系，系适用法律错误。《陕西省物业管理条例》第十二条和《业主大会和业主委员会指导规则》第八条规定建设单位及其选聘的物业服务企业应当协助业主大会筹备组工作，提供以下资料：（一）物业管理区域证明；（二）房屋及建筑物面积清册；（三）业主名册；（四）建筑规划总平面图；（五）交付使用共用设施设备的证明；（六）物业服务用房配置证明；（七）其他有关的文件资料。东尚观湖业委会自筹备到成立至今未收到上述资料，其有权要求两被上诉人移交有关资料。关于业委会办公用房，《陕西省物业管理条例》第五十四条规定，新建物业管理区域内，建筑单位应当按照规定配置物业管理用房，业主委员会的办公用房从物业管理用房中调剂，建筑面积不少于30平方米。因此，建设单位为物业用房的实际建设者和提供人，物业公司为物业用房的实际使用者和提供人，物业用房属于全体业主所有，业委会依法有权要求被上诉人提供小区相关资料和业委会办公用房，原审法院认为诉请分属两个不同的法律体系，系适用法律错误。2、东尚观湖业委会的诉讼请求明确、具体，且该案已经通过开庭审理和多次调查，原审法院再以民事诉讼法第一百一十九条的规定认定东尚观湖业委会的诉讼请求不明确，驳回其起诉，属于严重的适用法律错误。3、一审法院违反法定程序。东尚物业公司、裕都房地产公司共同辩称，1、东尚观湖业委会的主体资格不合法，虽然其有备案，但是备案只是向行政机关进行告知的行为，不是业主大会及业委会有效成立的实质性条件，本案一审中，东尚观湖业委会没有提交任何关于其成立的合法文件，不具备合法诉讼主体资格。2、一审裁定适用法律正确，应当驳回东尚观湖业委会的上诉请求，维持原裁定。3、其不应向东尚观湖业委会提供办公用房。东尚观湖业委会向一审法院起诉请求：1、判令东尚物业公司移交东尚观湖小区竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料，共用设施设备清单及其安装、使用和维护保养等技术资料，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等准许使用文件，物业管理区域证明，房屋及建筑物面积清册，业主名册，物业服务用房配置证明，物业质量保修文件及使用说明文件等全部物业服务档案资料；2、判令东尚物业公司、裕都房地产公司为东尚观湖业委会提供不低于30平方米的业委会办公用房；3、诉讼费用由东尚物业公司、裕都房地产公司负担。事实及理由:在东尚观湖小区业主大会筹备期间，小区的物业公司东尚物业公司、建设单位裕都房地产公司拒绝向业主大会筹备组提供小区任何资料，使得小区业主大会的召开、业主委员会的成立困难重重。尽管如此，在小区业主共同努力下，业主委员会在2015年1月22日在莲湖区建设和住房保障局备案。在前述过程中，业委会筹备组及东尚观湖业委会曾多次要求东尚物业公司和裕都房地产公司移交小区相关材料，但东尚物业公司和裕都房地产公司一直拒绝移交。此外，东尚观湖业委会依法成立后，东尚物业公司和裕都房地产公司拒绝提供业委会办公用房，严重影响了业委会的正常工作。一审法院经审理认为，东尚观湖业委会要求东尚物业公司移交物业管理相关资料系基于业主与该物业公司之间的物业服务合同，要求提供业委会办公用房则是基于业主享有的物权，东尚观湖业委会的诉讼请求涉及物业服务合同纠纷、物权纠纷两项诉讼请求，经释明后，东尚观湖业委会未明确其诉讼请求，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告东尚观湖小区业主委员会的起诉。案件受理费200元（东尚观湖业委会已预交），全额退还。本院认为，本案中，东尚观湖业委会起诉要求判令东尚物业公司提供小区业主名册、建筑物竣工验收资料、配套设施资料等，判令裕都房地产公司、东尚物业公司提供业委会办公用房，其诉讼请求明确、具体。一审法院以东尚观湖业委会的诉讼请求不明确，起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定为由，裁定驳回东尚观湖业委会的起诉，显属不妥。综上，一审裁定应予撤销，一审法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第06122号民事裁定；二、本案指令西安市莲湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘书方
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9947号原告杨兴兵，男，1963年8月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人张仁平，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。被告重庆长坪建设集团有小公司，住所地重庆市巴南区鱼洞渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。法定代表人周陵，董事长。委托代理人何清云，男，1965年1月21日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。本院在审理原告杨兴兵诉被告重庆长坪建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨兴兵自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨兴兵撤回起诉。本案诉讼费用187.4元，由原告杨兴兵承担。审判员  李炳灿二〇一七年八月二十一日书记员  李 霞
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2328民初202号原告：杨绍芬，女，住元谋县元马镇。委托诉讼代理人：雷红英(系杨绍芬嫂子），女，住元谋县元马镇。特别授权代理。被告：唐建明，男，住元谋县元马镇。被告：文国军，男，，住元谋县元马镇。原告杨绍芬与被告唐建明、文国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍芬到庭参加诉讼，被告唐建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告文国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨绍芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐建明偿还借款本金570000.00元，按月利率2.4%支付自2014年3月26日至借款还清之日止的利息；2、要求被告文国军承担连带���保责任；3、要求被告承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：2014年2月26日，唐建明向杨绍华借钱，杨绍华说账户上没有钱，就向杨绍芬借，当天从杨绍芬的丈夫文显武的账户用网银分三次转给唐建明570000.00元，唐建明向杨绍华出具了金额为600000.00元（包括当月的利息30000.00元）借条一份，约定每月利息3万元，借期2个月，文国军作为担保人在借条上签名、按印。借款期限界满后，唐建明一直未还款，2015年8月8日，唐建明将原来的借款本金加利息重新向杨绍芬出具了金额为1140000元的借条一份，文国军作为担保人在借条上签名、按印。被告唐建明、文国军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了质证。被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1、借条���份，证实被告唐建明向原告杨绍芬借款570000.00元,被告文国军作为担保人的事实，予以采信；2、银行转款历史数据查询报告复印件，证实杨绍芬从文显武的账户分三次将借款570000元转入唐建明的账户，予以采信；3、杨绍芬和文显武的结婚证复印件，证实原告杨绍芬与文显武系夫妻关系，予以采信。根据庭审及认定的证据，本院确认本案事实如下：2014年2月26日，唐建明向杨绍华借款，杨绍华称账户上没有钱，就介绍其向杨绍芬借，当天杨绍芬从丈夫文显武的账户用网银分三次转给唐建明570000.00元，唐建明向杨绍华出具了金额为600000.00元（包括当月的利息30000.00元）的借条一份，约定每月利息3万元，借期2个月，文国军作为担保人在借条上签名、按印。借款期限界满后，唐建明偿还了借期内的利息，其余借款一直未还款，2015年8月8日，唐建明将原来的借款本金加上利息重新向杨绍芬出具了金额为1140000元的借条一份，文国军作为担保人在借条上签名、按印。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未��定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告双方约定借期内的利息，但对逾期利息未做约定，本院按照双方约定的利率，但以不超过年利率24%支持原告的逾期利息。被告文国军作为该笔借款的保证人，对借款应承担连带偿还责任。原告要求被告承担公告费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:之规定，判决如下：一、由被告唐建明于本判决生效之日起20日内归还原告杨绍借款本金570000.00元，支付2014年4月26日至借款还清之日止的利息（按年利率24%计算）；二、被告文国军对上述款项承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9500.00元，由被告唐建明负担。于本判决生效之日起20日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律���定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 杨 凡人民陪审员 魏 红人民陪审员 聂宗江二〇一七年八月十六日书 记 员 花学纬
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执2576号申请执行人胡国强，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人付天军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行胡国强与付天军供用买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的的（2017）内0429民初2914号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人付天军在中国农业银行股份有限公司账号为622848189823924****的存款41500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一七年八月十四日书记员  宋蛟龙
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0783民初2304号原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。法定代表人：胡兆清，理事长。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：刘顺吉，男，1955年11月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告刘顺吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费285.30元,免收。审判员  孙丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  丰 琳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初13830号原告:中山银达融资担保投资有限公司，住所地广东省中山市东区兴政路1号中山中环广场3座801号商铺，统一社会信用代码91442000668153293N。法定代表人:李思聪，董事长。委托诉讼代理人：徐凡，该司员工。委托诉讼代理人：刘小娜，该司员工。被告：珠海市永刚电器科技有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇定家湾八路12号3号厂房2楼,注册号440400000097335。法定代表人：叶希刚。被告：珠海市永刚塑料制品有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇定家湾八路12号，注册号440400000079352。法定代表人：叶希刚。被告：叶希刚，男，汉族，1971年10月9日出生，住河南省光山县，被告：王永，男，汉族，1965年7月10日出生，住河南省光山县，被告：蔡庆兰，女，汉族，1968年10月1日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：李锐通，男，汉族，1972年4月5日出生，住广东省珠海市香洲区，本院在审理原告中山银达融资担保投资有限公司诉被告珠海市永刚电器科技有限公司、珠海市永刚塑料制品有限公司、叶希刚、王永、蔡庆兰、李锐通追偿权纠纷一案过程中，原告中山银达融资担保投资有限公司于2017年7月24日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中山银达融资担保投资有限公司撤回起诉处理。案件受理费60814元，减半收取30407元（原告中山银达融资担保投资有限公司未缴纳）。审判员  吴绪源二〇一七年八月十五日书记员     赵莉