wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初491号原告：丽江大研房地产开发有限公司。住所：丽江市古城区香格里大道丽房商厦*楼。法定代表人：朱永贵，系该公司执行董事。原告：丽江鑫源房地产经纪有限公司。住所：丽江市古城区香格里大道丽房商厦*楼。法定代表人：李兰，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：周云兴，系云南云勇律师事务所律师。被告：丽江市古城区十里红妆文化传媒有限公司。住所：丽江市古城区柏龙水榭*期心悦庭**号***号。法定代表人：陈萍，系该公司董事长。原告丽江大研房地产开发有限公司、丽江鑫源返给产经纪有限公司诉被告丽江市古城区十里红妆文化传媒有限公司房租租赁合同纠纷一案，2016年6月3日本院受理后，因采取其他方式无法向被告送达开庭传票及应诉材料，故本院依法采取公告方式向被告送达开庭传票及应诉材料，公告期届满，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2016年11月4日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，二原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月6日，原告丽江大研房地产开发有限公司委托原告丽江鑫源房地产经纪有限公司将位于丽江市古城区柏龙水榭二期心悦庭56号至63号房屋出租给被告，该合同约定，被告丽江市古城区十里红妆文化传媒有限公司承租上述房屋，租赁期限为十年（自2012年1月1日至2021年12月31日），并就租金支付等进行了约定，合同签订后，原告丽江鑫源房地产经纪有限公司将房屋交付给被告使用，被告向原告支付了5万元保证金，并接手房屋用于经营；合同履行至2016年时，被告仅向原告支付了2015年度租金45000元外，一直拖欠原告2015年度租金399912元及2016年1月至6月租金，后被告承诺于2016年3月10日前未支付租金，则原告有权收回房屋，至2016年3月10日，被告未支付租金，并将房屋交由原告丽江鑫源房地产经纪有限公司；���后经原告多次催收，被告仍未支付租金，故诉至法院，请求判令：1.被告于判决生效之日起十日内支付二原告2015年1月1日至2015年12月31日的租金399912元；2.被告于判决生效之日起十日内支付二原告2016年1月1日至2016年3月10日的租金91420元；3.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为证明其主张，提交以下证据：1.房屋所有权证，拟证明位于丽江市古城区柏龙水榭二期心悦庭56号至63号房屋系原告丽江大研房地产开发有限公司所有；2.房屋租赁合同、委托书，原告丽江大研房地产开发有限公司于2011年11月6日委托原告丽江鑫源房地产经纪有限公司将本案涉诉房屋出租给被告，3.承诺书，拟证明因被告拖欠租金，被告曾两次书面承诺，最后一次承诺3月10日未付房租，则原告有权收回房屋，并于4月10日前���清拖欠的租金。被告未对原告提交的证据予以质证，亦未提交证据。原告当庭已提交证据原件，被告未对原告提交的证据予以质证，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。根据庭审及认定的证据，本院确认下列法律事实：位于丽江市古城区柏龙水榭小区二期心悦庭56号至63号房屋系原告丽江大研房地产开发有限公司所有，2011年11月6日，原告丽江大研房地产开发有限公司委托原告丽江鑫源房地产经纪有限公司将上述房屋出租给被告丽江市古城区十里红妆文化传媒有限公司，并与被告签订了《房屋租赁合同》，该合同约定，房屋租赁期限为十年（自2012年1月1日至2021年12月31日止）；第一年���金为29132元/月，第二年租金为31780元/月，第三年租金为34428元/月，第四年租金为37076元/月，第五年年租金为39725元/月，被告支付保证金50000元；在租赁期限内，若被告拖欠房租费、水电费、物业费等，则原告有权解除合同，并收回房屋。合同签订后，原告丽江鑫源房地产经纪有限公司将房屋交付给被告使用，被告丽江市古城区十里红妆文化传媒有限公司依约支付了2012年至2014年期间租金，至2016年2月17日，被告尚欠原告2015年度租金399912元，并于当日向原告丽江鑫源房地产经纪有限公司出具承诺书，承诺于2016年3月10日前付清拖欠的2015年度及2016年租金，若逾期，则原告有权收回房屋。后至2016年3月10日，被告未按照承诺支付2015年度拖欠的租金399912元，原告丽江鑫源房地产经纪有限公司于同日收回房屋，并与被告协商解除了本案诉争合同。本院认为，原告丽江鑫源房地产经纪有限公司与被告丽江市古城区十里红妆文化传媒有限公司于2011年1月6日所签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，原告丽江鑫源房地产经纪有限公司签约系受原告丽江大研房地产开发有限公司委托，故本院认定，本案诉争合同合法有效；对于合法有效的合同，原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自所承担的义务，在原告丽江鑫源房地产经纪有限公司已将房屋交付给被告使用的情况下，被告丽江市古城区十里红妆文化传媒有限公司应当按照合同约定支付租金，庭审查明，至双方解除合同时，被告丽江市古城区十里红妆文化传媒有限公司尚拖欠原告2015年度租金399912元及2016年1月1日至2016年3月10日期间租金91420元；对于拖欠的租金，被告应当支付，原告丽江鑫源房地产经纪有限公司系受原告丽江大研房地产开发有限公司委托，对于因委托代理关系产生的法律后果，应当由被代理人丽江大研房地产开发有限公司承担；故本院对原告诉请被告支付拖欠的2015年度租金399912元及2016年1月1日至2016年3月10日租金91420元予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：被告丽江市古城区十里红妆文化传媒有限公司于判决生效之日起十五日内向原告丽江大研房地产开发有限公司支付2015年1月1日至2015年12月31日期间拖欠的租金399912元及2016年1月1日至2016年3月10日期间租金91420元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8669元，由被告丽江市古城区十里红妆文化传媒有限公司负担。审 判 长  刘智超代理审判员  何 磊人民陪审员  和茂青二〇一七年八月一日书 记 员  张 晶【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初1737号之二原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。住所地宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地宁波市江东北路***号。负责人：张清和，该分行行长。委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。被告：刘秀芳女，1973年10月29日出生，汉族，户籍所在地磐安县。被告：何宝城男，1971年12月14出生，汉族，户籍所在地磐安县。原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告刘秀芳、何宝城金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告平安银行股份有限公司宁波分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司宁波分行撤诉。案件受理费6216元，减半收取3108元，保全费2169元，公告费650元，合计5927元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担。审 判 长  周文君人民陪审员  李富国人民陪审员  毛坚刚二〇一七年八月二十四日代书 记员  徐 超
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执581号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。被执行人：许万华。本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与许万华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许万华名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：预查封被执行人许万华名下的房产一处,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  于文平二〇一七年八月三十一日书记员  韩 伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2017）新2325执289号申请执行人：奇台县金桥建筑设备租赁有限责任公司。住所地：奇台县乌奇公路。法定代表人：王清元，系该公司总经理。被执行人：何炳超，男，汉族，初中文化，石河子市人，现住昌吉市裕景生态家园，个体。申请执行人奇台县金桥建筑设备有限责任公司与被执行人何炳超租赁合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年10月23日作出的（2016）新2325民初2264民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年2月22日向本院申请执行。本案申请执行标的23704.89元，已执行标的0元，未执行标的23704.89元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初2264民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 亚森·如则审 判 员 杨 磊 柯助理审判员 陈   实二〇一七年八月十八日书 记 员 徐   敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执85号之一申请执行人湖北国越科技信息咨询有限公司（下称国越科技信息咨询公司）。住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道**号光谷总部国际*栋****室。法定代表人廖登辉，国越科技信息咨询公司总经理。被执行人湖北安耐钢模制造有限公司（下称安耐钢模制造公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区汽车工业园天籁大道。法定代表人赵辉，安耐钢模制造公司负责人。申请执行人国越科技信息咨询公司与被执行人安耐钢模制造公司合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的[2016]鄂06**民初725号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人安耐钢模制造公司向申请执行人国越科技信息咨询公司支付咨询代理费38000元及利息。由于被执行人安耐钢模制造公司未按判决履行义务，申请执行人国越科技信息咨询公司于2017年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人国越科技信息咨询公司与被执行人安耐钢模制造公司合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人安耐钢模制造公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年八月四日书 记 员  李 雲
德��市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执恢105号之五申请执行人:中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行。被执行人:郭利。被执行人：陈俊清。本院执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第566号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭利在中国工商银行52×××31账户内存款人民币454542.30元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 中 红二〇一七年八月二十八日书记员 ��晓红
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3223执76号申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社。负责人：杨炳寿，职务：主任。住所地：茂县凤仪镇西羌大道西干道。被执行人：余小宁，男，羌族，1973年03月11日出生，住四川省茂县。被执行人：王志清，男，羌族，1949年09月26日出生，住四川省茂县。本院在执行余小宁，王志清与阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社借款合同纠纷一案中，因申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社书面提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  刘 波审 判 员  秦金涛人民陪审员  谷才梅二〇一七年八月二十三日书 记 员  朱小丽
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初9883号原告：焦志同，男，1945年6月8日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：焦旭（原告之子），男，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孟博，北京市隆安律师事务所律师。被告：紫梧桐（北京）资产管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街8号212号。法定代表人：高靖，董事长。委托诉讼代理人：路海君，女，该公司职员。委托诉讼代理人：丁建伟，男，该公司职员。原告焦志同与被告紫梧桐（北京）资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由本院审判员杨志彤独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦志同的委托诉讼代理人焦旭、孟博，与被告紫梧桐（北京）资产管理有限公司的委托诉讼代理人路海君、丁建伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦志同向本院提出诉讼请求：1、要求解除高淑琴与被告于2015年6月21日订立的《财产委托管理服务合同》及《之补充协议》；2、要求被告将其在北京市东城区海运仓南里×区×号楼×单元×号房屋（以下简称涉案房屋）内私自搭建的隔断墙予以拆除并将房屋恢复原状；3、要求被告将涉案房屋腾空后交还原告。事实与理由：原告与高某某为夫妻关系，涉案房屋系二人夫妻共同财产。2015年6月21日，高某某与被告签订了《财产委托管理服务合同》及《之补充协议》，将涉案房屋交由被告代为出租，合同期限自2015年9月1日至2015年12月31日。2016年1月4日，高某某因病去世，涉案房屋由原告独自继承并办理过户登记手续。但是被告未按合同约定，长期拖欠水费，导致自来水公司多次找原告催缴。同时，被告对涉案房屋未尽到应有的管理义务，多次有邻居反映涉案房屋租户存在乱扔垃圾、私拉电线等情况。而且被告在涉案房屋内私自打隔断做群租房，派出所后来作了行政处罚。原告认为，被告的上述行为违反法律和合同约定，故诉至法院，诉如所请。被告紫梧桐（北京）资产管理有限公司辩称，原告所述被告与高某某订立合同的情况属实，高某某去世后原告继承房屋情况属实。被告确实对涉案房屋做了隔断用作群租，但这是签合同时双方的共识。在派出所作出处罚后被告已经整改。处罚前涉案房屋里住了4户共6人，接到通知后被告在7天内整改，隔断被拆除，现在涉案房屋里住了3户共5人。确实有拉电线的行为，但是是租户的个人行为，原告告知后被告就对租户作出了处理。被告对乱扔垃圾的情况表示不清楚。被告认为己方已将涉案房屋恢复原状，出现问题后及时整改，所以不同意原告的全部诉讼请求。经审理本院认定事实如下：原告与高某某系夫妻关系。2015年6月21日，高某某与被告订立了《财产委托管理服务合同》及《之补充协议》，约定高某某将涉案房屋交由被告管理，被告将涉案房屋出租给第三方。合同期限自2015年9月1日至2025年12月31日，被告支付给高某某的租金标准为每月10000元，押一付三。合同同时约定，如被告有下列情形之一的，高某某有权解除合同，且被告应按月租金的200%向高某某支付违约金：1、延迟划付房屋租金达十五个工作日以上的；2、利用房屋从事违法活动、损害公共利益的；3、明知承租人存在上述行为而放任的。2015年6月21日，高某某与被告又订立了补充协议，约定合同期限内，涉案房屋的非房屋主体结构的维修维护事项由被告负责，高某某允许被告在维修过程中对房屋进行小范围打孔、改造；涉案房屋的主体结构维修及维护等项目属于高某某应承担的维修项目。在补充协议后附有维修项目列表，其中，墙面部分高某某负责因自然损坏、老化需调整翻新或粉刷，包括厨卫、阳台墙砖的整体更换；墙面部分被告负责因承租人使用不当或人为造成的维修，包括在墙上张贴、粘挂、钉钉、图画，恢复原状的费用。2016年1月3日，高某某去世。2016年12月5日，北京市长安公证处出具公证书，证明涉案房屋是原告与高某某的夫妻共同财产，其中属于高某某的部分由原告一人继承。2016年12月14日，涉案房屋登记于原告名下。2017年3月10日，北京市公安局东城分局北新桥派出所向高某某（焦旭）出具《房屋出租人未履行治安责任期限改正通知书》，要求七日内对涉案房屋租赁进行改正。关于押金，原告认可收到被告支付的押金10000元，但认为根据合同约定，被告存在违约行为，应当支付违约金，现原告要求以押金抵扣违约金。被告认可曾向原告支付押金10000元，但否认己方违约，亦不同意不退押金。关于租金，双方均认可被告已经将租金交至2017年9月22日，原告表示如果判决腾房，对腾房之后的未到期租金同意退还。另，被告曾欠付水费，原告垫付之后，被告将水费支付给了原告。诉讼中，本院对涉案房屋进行了勘验，涉案房屋为复式结构，其中六层南侧房屋的北墙被向东延伸，被告认可系自己所为。本院认为，《财产委托管理服务合同》及《之补充协议》系高某某与被告的真实意思表示，合法有效。根据上述合同的约定，高某某将涉案房屋出租予被告，由被告对外转租，被告直接向高某某支付租金。因此，上述合同的性质为房屋租赁合同。在高某某去世之后，原告继承了涉案房屋，并承继了高某某在上述合同中的权利义务。根据本院现场勘验的结果，被告在涉案房屋内建有隔断墙，改变了涉案房屋的主体结构。被告虽辩称原告明知且同意被告建设隔断墙，但未出示相应证据，故对被告的上述答辩意见，本院不予采信。因被告擅自改变了涉案房屋的主体结构，经公安机关通知改正，仍未完全拆除隔断墙，故原告起诉要求与被告解除合同、拆除隔断墙、腾退房屋，于法有据，本院予以支持。但原告主张以押金抵扣违约金一节，因双方未约定押金不退的情形，本案情况亦不符合合同约定的违约金支付条件，故原告要求不退押金，缺乏依据，本院不予支持。此外，原告表示同意如有未到期租金则予以退还，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、解除原告焦志同与被告紫梧桐（北京）资产管理有限公司之间的《财产委托管理服务合同》及《之补充协议》；二、被告紫梧桐（北京）资产管理有限公司于本判决生效后十日内将位于北京市东城区海运仓南里×区×号楼×单元×号房屋中×层南侧房屋北墙向东延伸的部分拆除，并清理干净；三、被告紫梧桐（北京）资产管理有限公司于本判决生效后十日内将位于北京市东城区海运仓南里×区×号楼×单元×号的房屋腾空后交还原告焦志同；四、原告焦志同于本判决生效后十日内退还被告紫梧桐（北京）资产管理有限公司押金一万元；五、如被告紫梧桐（北京）资产管理有限公司在二〇一七年九月二十二日之前将位于北京市东城区海运仓南里×区×号楼×单元×号的房屋腾空后交还原告焦志同，则原告焦志同应当在接收北京市东城区海运仓南里×区×号楼×单元×号的房屋之日起五日内，向被告紫梧桐（北京）资产管理有限公司退还未到期的房屋租金，租金标准为每月一万元，计算期间为自腾房之日次日至二〇一七年九月二十二日止；六、驳回原告焦志同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告紫梧桐（北京）资产管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨志彤二〇一七年八月七日书记员  刘 斌
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执275号之一申请执行人吴志江，男，1967年6月30日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人吴文亮，男，1974年7月13日出生，汉族，住福建省云霄县。本院在执行申请执行人吴志江与被执行人吴文亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人吴文亮发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人吴文亮名下无银行存款，亦无房产或车辆，且为外地人无法查找，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且申请人亦无法查找到被执行人，属下落的情形，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年八月十四日代书记员（ 郭建 福）
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执756号申请执行人喻香平，住湖南省醴陵市。申请执行人廖凯，住湖南省醴陵市。申请执行人喻香平与被执行人廖凯民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初3132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款40000元及相应利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年八月四日书记员  杨 宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2017京01**执5299号申请人：韩建涛，男，1986年9月14日出生，汉族，住河北省深州市。被执行人：北京永翔韵达速递有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼（配套公建）房地下一层130室。法定代表人：史磊磊。本院在执行韩建涛与北京永翔韵达速递有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京永翔韵达速递有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年八月三十日书记员  胡坚
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执108号之三申请执行人李学录，男，1975年1月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人邢台国联制管有限公司，住所地邢台经济开发区。法定代表人孙占普，系该公司董事长。被执行人解书芬，女，1968年12月1日出生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人冯春生，男，1972年12月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。本院在执行申请执行人李学录与被执行人邢台国联制管有限公司、解书芬、冯春生民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李学录书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第1126号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  安月光审判员  张文杰二〇一七年八月二十四日书记员  李西蝶
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川20执48号被执行人：赖松枝,男,1968年12月13日出生,福建省漳州市平和县人，因犯非法经营罪被判处有期徒刑二年六个月，现在四川省邑州监狱服刑。本院在执行本院刑事审判二庭移送执行赖松枝罚金一案中。2017年5月2日，本院向被执行人赖松枝发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人赖松枝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赖松枝未自动履行，本院扣划了赖松枝被公安机关暂扣款12972元。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控总对总系统查询了相关商业银行、公安部车辆、证券、工商等部门，未发现被执行人赖松枝有可供执行的银行存款、车辆、房屋、土地使用权等财产信息及线索。赖松枝户籍所在的村、镇证明赖松枝一个女儿在读大学，家属务农没有其他经济来源和收入，其家庭困难，故本案无可供执行的财产及财产线索，符合终结本次执行程序的情形和条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人赖松枝有可供执行财产的，本院可以依职权再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长  陈旭东审判员  李光映审判员  张 涛二〇一七年八月二十一日书记员  李晓奇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执513号申请执行人：泰安天润人和置业有限公司，住所地泰安市长城路中段。被执行人：魏艳艳，女，1987年5月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安天润人和置业有限公司与被执行人魏艳艳商品房预售合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）鲁0911民初539号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月10日依法向金融机构查询银行存款信息，于3月11日冻结魏艳艳名下3000元，扣划1000元，向车辆管理部门查询车辆登记信息；向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。收取执行费1000元。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初539号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年八月十七日书记员  赵 幻
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执136号之一申请执行人：殷秀丽。被执行人：蒋敦忠。被执行人：温春万。殷秀丽申请执行蒋敦忠、温春万案件，要求被执行人返还借款本金90000元及利息，本院已立案执行。在执行中，本院对被执行人工资账户进行冻结，申请人书面申请作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  兰 勇审判员  周 权二〇一七年八月八日书记员  周 沁
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执1303号之一申请执行人：朱建槐，男，1975年12月25日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：陈武，男，1974年11月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。关于申请执行人朱建槐与被执行人陈武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初200号民事判决书，已于2017年01月26日发生法律效力，权利人于2017年02月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币59561元及债务利息，执行费793.42元。立案后，本院向申请执行人朱建槐送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年2月21日向被执行人陈武发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人陈武及案外人郑玉双名下坐落于温州市鹿城区温迪路251号春晖组团8幢708室的不动产，已由本院依法查封（查封有效期至2020年3月6日），但该房地产已被中国银行设置抵押，最高额抵押债权97万元，该房产已在司法拍卖中，本案依法参与分配，故于本案属无益处置财产。被执行人陈武名下车牌号为浙Ｃ×××××（别克牌）机动车，已由本院依法查封（查封有效期2019年2月23日），预估价经估算不能满足布控、评估等处置必要费用，于本案属无益处置财产。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年7月1日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年8月1日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索，申请执行人向本院表示现被执行人已配合法院工作，协控后可能因无法拘留导致不利于本案执行，故要求本院不对被执行人采取协控措施，并书面申请本案终结本次执行程序。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，因被执行人陈武无可供执行的财产，而申请执行人朱建槐亦未能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序的情形没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执1303号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一七年八月一日书记员  郑里
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执433号之一之一申请执行人李钏，男，1981年8月10日出生，住苍南县灵溪镇玉苍路529号。被执行人曾云渺，男，1988年3月27日出生，住苍南县。被执行人章丽招，女，1986年4月2日出生，住苍南县灵溪镇屿湖村35号。被执行人戴宏伟，男，1990年7月28日出生，住苍南县金乡镇戴家堡路164号。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2585号民事判决书，于2017年1月16日立案执行申请执行人李钏与被执行人曾云渺、章丽招、戴宏伟民间借贷纠纷一案。于2017年1月23日向被执行人曾云渺、章丽招、戴宏伟发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人曾云渺、章丽招、戴宏伟缴纳执行款80000元及利息损失；二、负担案件受理费1875元、执行费1100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人曾云渺、章丽招、戴宏伟的财产情况，发现被执行人曾云渺、章丽招、戴宏伟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在苍南县车辆管理所查询发现被执行人曾云渺名下有车牌号为浙Ｃ×××××奔驰牌小型轿车，已被本院依法查封，因下落不明而未实际扣押；在苍南县不动产登记服务中心查询发现被执行人曾云渺名下有坐落于苍南县灵溪镇横阳小区三期5幢407室和111室两间，上述房屋已在本院（2016）浙0327执3953号案件中处置完毕，本案分得执行款3859元。现被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申以上事实，有申请执行人的谈话笔录、（2017）浙0327执433号执行裁定书、财产查询回执、分配方案、执行款发放审批单等在案佐证。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  池长该人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年八月九日书 记 员  谢智慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执655号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。被执行人长沙市欣悦酒店管理有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道联丰路与象咀路交汇处联丰村村委会综合楼第一、二、四、五、六层。法定代表人赵文彬。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与长沙市欣悦酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚俊二〇一七年八月二十四日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1238号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：彭安才，男，1962年12月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人彭安才罚金一案，本院于2017年5月16日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初94号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的罚金3000元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，被执行人无财产可供执行；并到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0152执1238号执行案的本次执行程序。本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 海代理审判员 王 波代理审判员 黄 杰二〇一七年八月十七日书 记 员 陈美霖
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执23号之二本院在执行徐文礼与李勇军、宋桂芳、李勇平、吴月英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李勇军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将李勇军纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二日
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8964号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人敖伟华，女，汉族，1966/3/11出生，住所地重庆市丰都县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与敖伟华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初14122号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人敖伟华应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行56579.55元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8964号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年八月九日书记员 陈嘉洁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2017）新2325执223号申请人：胡克荣，男，汉族，奇台县人，小学文化，现住奇台县碧流河。申请人：胡克明，男，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县碧流河。申请人：胡克生，男，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县碧流河。被执行人：胡克全，男，汉族，奇台县人，小学文化，现住奇台县碧流河。申请执行人胡克明、胡克荣、胡克生与被执行人胡克全不当得利纠纷一案，昌吉州中级人民法院于2016年8月2日作出的（2016）新23民终991号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年2月16日向本院申请执行。本案申请执行标的31416元，已执行标的0元，未执行标的31416元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结昌吉州中级人民法院作出的（2016）新23民终991号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 潘   俊   位二〇一七年八月十四日书记员 阿 里  木 江
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1863号案外人：张勇，男，1976年1月27日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。案外人：肖春英，女，1980年1月30日出生，汉族，住四川省金堂县.委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人张勇、肖春英对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋1单元16楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张勇、肖春英称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，张勇、肖春英已购买争议土地上的房屋，并于2016年4月7日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××、04××76号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人张勇、肖春英已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，张勇、肖春英作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋1单元16楼1号房屋土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  夏小璐审判员  梁 楷审判员  张 争二〇一七年八月二十三日书记员  刘 驰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终568号上诉人（原审被告）：重庆金冕科技有限公司,住所地重庆市渝中区桂花园新村25栋1单元2-2#。法定代表人：黄鑫，执行董事。被上诉人（原审原告）：于伯豪。上诉人重庆金冕科技有限公司（以下简称金冕科技公司）因与被上诉人于伯豪网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初7160号民事裁定，向本院提起上诉。金冕科技公司上诉称，于伯豪、金冕科技公司与天猫公司在《淘宝平台服务协议》约定，发生的争议，任何一方可向被告住所地人民法院提起诉讼。于伯豪使用天猫服务向金冕科技公司购买商品继而发生争议，此争议与淘宝平台服务有关，也属于使用淘宝平台服务所产生的争议，应适用管辖约定，北京市大兴区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定。于伯豪对于金冕科技公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，于伯豪以其在苏宁易购网站购买的民用对讲机，属于未经强制认证的不合格产品为由进而提起本案诉讼，要求判令金冕科技公司退还货款1995元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。于伯豪通过网络信息订立的买卖合同，金冕科技公司通过快递向于伯豪交付货物，故本案应以收货地作为合同履行地。经一审法院查明，涉案商品收货地为北京市大兴区。据此，北京市大兴区人民法院作为合同履行地法院依法对本案有管辖权。于伯豪选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。关于金冕科技公司主张根据《淘宝平台服务协议》的约定，出现争议由被告住所地人民法院管辖一节，因经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，故金冕科技公司该项上诉主张不成立，本院不予支持。综上，金冕科技公司关于撤销一审裁定的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 耿燕军审 判 员 李 琴二〇一七年八月四日法官助理 赵 楚书 记 员 李长亮-2--1-
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执597号之二申请执行人：凤冈县农村信用合作联社，住所地：凤冈县龙泉镇。法定代表人：陈健康，系该社理事长。委托代理人：兰金永，系该社风险部职工。代理权限：全权代理。被执行人：宋邦举，男，1970年10月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。本院依据发生法律效力的（2013）凤民初字第1226号民事调解书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行宋邦举借款合同纠纷一案，向被执行人宋邦举送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人凤冈县农村信用合作联社借款本金16,500元及利息，并承担案件受理费150元、执行申请费148元。在执行中，被执行人宋邦举和申请执行人凤冈县农村信用合作联社达成和解履行协议，分期履行。据此，申请人凤冈县农村信用合作联社向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327执597号案件的执行。如被执行人宋邦举不按和解协议履行，申请执行人凤冈县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 岚审判员 曾德成审判员 杨胜辉二〇一七年八月十五日书记员 肖 竺
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执异32号案外人：姜燕华，女，1985年9月17日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。申请执行人：吴某某，男，2003年1月25日生，汉族，学生。法定代理人：何养营，女。系吴某某之母。被执行人：颜振华，男，1984年1月24日生，汉族，农民，。本院在执行吴某某与颜振华机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人姜燕华于2017年8月15日对查封其位于朱雀锦园二期4幢3单元4层02号房屋和位于水晶郦城33号楼3单元302室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜燕华称，（2016）陕0125民初2849号民事判决涉及的是机动车交通事故责任纠纷一案，其侵权之债系颜振华，与我无关，没有证据证明该债系夫妻共同债务。《婚姻法》第十七条一款一至五项仅规定了夫妻关系存续期间所得财产为夫妻共同财产，并未规定夫妻关系存续期间所有债务均为夫妻共同债务。故（2017）陕0125执659号之十三执行裁定适用法律错误，没有任何法律依据。两套涉案房屋虽然为我与被执行人颜振华的夫妻共同财产，但在该财产中，我最少占上述两房的50％的财产权利，（2017）陕0125执659号之十三执行裁定书决定对两套涉案房屋查封期限为三年，我认为侵犯了我的合法权益，违反了最高人民法院于2017年2月28日《关于适用婚姻法若干问题》的解释（二）的补充规定中：“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”的原则性规定。故我只有依据《民诉法》第227条之规定，提出执行异议申请，请法院依法中止（2017）陕0125执659号之十三执行裁定书，对位于朱雀锦园二期4幢3单元4层02号房和位于水晶郦城33号楼3单元302室的商品房予以解封，以维护我的合法权益。本院查明，吴某某与颜振华、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2016）陕0125民初2849号民事判决书确定：被告颜振华于判决生效后二十日内向原告吴某某赔偿损失630707.75元。判决生效后，颜振华逾期未履行判决确定的义务，吴某某遂向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年6月9日作出（2017）陕0125执659号之十三执行裁定书，将以被执行人颜振华之妻姜燕华名义购买的位于朱雀锦园二期4幢3单元4层02号房（商品房预售许可证号：市房预售字第户（2015）003号）和位于水晶郦城33号楼3单元302室的商品房两套予以查封，查封期限为三年。案外人对此提出执行异议。另查明，姜燕华与颜振华系夫妻关系。两涉案房屋是姜燕华在与颜振华夫妻关系存续期间购买，属姜燕华和颜振华的夫妻共同财产。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，位于朱雀锦园二期4幢3单元4层02号房（商品房预售许可证号：市房预售字第户（2015）003号）和位于水晶郦城33号楼3单元302室的商品房系案外人姜燕华与被执行人颜振华的夫妻共同财产，本院依法将该两套房屋予以查封符合法律规定，并无不当。姜燕华以上述房产系双方夫妻共同财产为由，请求法院解除对上述房产的查封于法无据，其异议理由不能成立，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人姜燕华的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张本卫审判员  白亚情审判员  闫 鹍二〇一七年八月二十二日书记员  千碧洲
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执269号申请执行人董迪。被执行人玉溪锦悦房地产开发有限公司。法定代表人黄欣，执行董事。委托代理人陈平。特别授权代理。本院在执行申请执行人董迪与被执行人玉溪锦悦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人玉溪锦悦房地产开发有限公司在相关金融机构查无可供执行的存款，其名下的房产、车辆已被另案查封，暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人玉溪锦悦房地产开发有限公司纳入执行失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执269号执行案件的本次执行程序。若被执行人未按协议履行，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超执行员  郭树禹执行员  王 晟二〇一七年八月十一日书记员  杜 冰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1488号申请人:焦士法。被申请人张波。被申请人张振友。申请人焦士法因与被申请人张波、张振友机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张波驾驶的鲁****2J号小型普通客车一辆，案外人王开喜以自己所有的鲁****6V号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人王开喜提供担保的鲁****6V号汽车一辆；二、扣押被申请人张波驾驶的鲁****2J号小型普通客车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年八月十六日书记员  杨 慧
辽宁省铁岭县人��法院民 事 裁 定 书（2017）辽1221财保40号之二解除保全申请人：李春莲，女，1964年。被申请人：谢在欣，男，1963年。李春莲与谢在欣诉前财产保全一案，本院于2017年6月15日作出（2017）辽1221财保40号民事裁定、于2017年6月26日作出（2017）辽1221财保40号之一民事裁定，依法冻结谢在欣中国建设银行股份有限公司铁岭明珠支行的存单号为21**********号储蓄存单20000元（账户：*****915252000*****）。李春莲于2017年8月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人谢在欣在中国建设银行股份有限公司铁岭明珠支行的存单号为21**********号储蓄存单20000元（账户：*****915252000*****）的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 邵 帅二〇一七年八月四日书记员 王海丽
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执734号申请执行人:尹某某，男，1937年12月29日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：富顺广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：邹明弟，经理。本院在执行申请人尹某某与被执行人富顺广发五交化有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人富顺广发五交化有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人富顺广发五交化有限公司所有的位于四川省富顺县营业用房（权属证号：201****78，面积549.69平方米），查封期限为三年。如需继续查封，申请人须在查封期限届满前30日内向本院提交书面申请。本裁定立即执行。审判员 廖 军二〇一七年八月二十八日书记员 吴清泉
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执133号申请执行人：彭某某,女,生于1950年2月4日,汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。被执行人：杨某某,男,生于1994年10月1日,汉族，中专文化，住巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人彭某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2017年8月7日达成执行和解协议:被执行人杨某某自2017年7月起到2017年12月至每月支付三万元（包含所有本金及利息）给申请执行人彭某某。申请执行人彭某某于2017年8月7日向本院申请撤回强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结巴中市恩阳区人民法院（2016）川1903民初936号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年八月七日书记员 杨东林
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执714号申请执行人：雷幸福，男，生于1953年8月13日，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人：周菱，女，生于1962年6月19日，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区。本院在申请执行人周菱,雷幸福与被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年3月30日作出的(2017)渝0104民初374号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周菱,雷幸福于2017-04-06向本院申请执行。本案在执行中查明：本本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104民初374号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年八月三日书记员  苟建伟
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初5916号原告：涪陵区荔枝街道办事处鹅颈关村村民委员会，住所地涪陵区荔枝街道办事处鹅颈关村三组。法定代表人：贺宏伟，该村村委主任。委托诉讼代理人：彭国泰，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告：刘丹，男，1967年12月30日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：赵天秀，重庆天亿律师事务所律师。原告涪陵区荔枝街道办事处鹅颈关村村民委员会与被告刘丹租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告涪陵区荔枝街道办事处鹅颈关村村民委员会的法定代表人贺宏伟及其委托诉讼代理人彭国泰，被告刘丹及其委托诉讼代理人赵天秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。涪陵区荔枝街道办事处鹅颈关村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除场地租赁合同，2、被告返还租赁场地。事实和理由：2005年12月28日，我方（甲方）与重庆市涪陵大通汽车配件工业总公司（乙方）签订的场地租赁合同约定，第一条，甲方将位于金湖加油站对面的一块长约80米款约37米的土地使用权出租给乙方，乙方用作开汽车修理厂。第二条，租赁期限，2006年3月1日至2016年2月29日,共计10年。租赁期满，在同等条件下，乙方有续租优先权，但双方必须签订续租协议，价格根据当时的市场行情协商。第三条，甲方出租的土地使用权，应在合同签订之日起交付乙方修建厂房等附着物。第四条，在租赁期届满前，若被国家和有关部门征用拆迁，乙方所建房屋及附属物的补偿费归乙方所有。甲方土地及原甲方建筑设施的补偿归甲方。如甲方违约，拆迁费用的补偿费归乙方。租赁期未满，若乙方因自身原因自行撤走，甲方不对乙方进行任何赔偿。租赁期届满后，其房屋等附着物，乙方须无偿交给甲方所有。……。合同签订后，双方按约履行了义务。2009年1月8日，重庆市涪陵大通汽车配件工业总公司将场地租赁合同的权利义务转让给被告刘丹。2015年11月3日，我方向被告发函，要求被告于2016年2月29日撤出场地，我村将无偿收回场地自行处理。租赁期届满后，我方催被告撤出场地无果。2017年7月19日，我方再次向被告发出通知，要求被告撤出场地。被告仍不撤出。特诉至法院，望判如所请。刘丹答辩，2009年1月8日，重庆市涪陵大通汽车配件工业总公司将其场地租赁合同的权利义务转让给我后，我是该场地租赁合同的权利义务人。租赁合同期满后，我仍在使用租赁场地，原告也无异议，双方虽然没有签到续租协议，但双方已形成不定期租赁合同关系，原租赁合同仍然有效。现因征地拆迁，按原场地租赁合同，重庆市涪陵大通汽车配件工业总公司所建房屋及附属物的补偿费归我所有。因此，我不同意解除合同，返还原告场地。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：1、重庆市村镇规划选址意见书、重庆市涪陵区发展计划委员会文件涪计委发【2000】304号、重庆市涪陵区人民政府涪府函【2000】185号、重庆市村镇规划建设许可证渝村建规字（2000）118号；延期修建村办公楼报告；2、场地租赁合同；3、重庆市涪陵大通汽车配件工业总公司文件【2009】01号；4、请求刘丹撤出租赁场地的函及回执（2015年11月3日）；5、通知及回执；6、重庆市涪陵区人民政府文件涪陵府发【2016】26号、【2017】31号。被告举示证据：1、厂房照片征地；2、房屋测量调查登记表；3、中共重庆市涪陵区委办公室电子公文涪陵委办【2017】53号、99号。上述原告举示的第1、2、3、4、5组证据经庭审质证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信，其余证据因与本案无关联性，本院不予采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2005年12月28日，原告（甲方）与重庆市涪陵大通汽车配件工业总公司（乙方）签订的场地租赁合同约定，第一条，甲方将位于金湖加油站对面的一块长约80米款约37米的土地使用权出租给乙方，乙方用作开汽车修理厂。第二条，租赁期限，2006年3月1日至2016年2月29日,共计10年。租赁期满，在同等条件下，乙方有续租优先权，但双方必须签订续租协议，价格根据当时的市场行情协商。第三条，甲方出租的土地使用权，应在合同签订之日起交付乙方修建厂房等附着物。第四条，在租赁期届满前，若被国家和有关部门征用拆迁，乙方所建房屋及附属物的补偿费归乙方所有。甲方土地及原甲方建筑设施的补偿归甲方。如甲方违约，拆迁费用的补偿费归乙方。租赁期未满，若乙方因自身原因自行撤走，甲方不对乙方进行任何赔偿。租赁期届满后，其房屋等附着物，乙方须无偿交给甲方所有。……。合同签订后，双方按约履行了义务。2009年1月8日，重庆市涪陵大通汽车配件工业总公司将场地租赁合同的权利义务转让给被告刘丹。2015年11月3日，原告向被告发函，要求被告于2016年2月29日撤出场地，原告将无偿收回场地自行处理。租赁期届满后，2017年7月19日，原告再次向被告发出通知，要求被告撤出场地。被告仍不撤出，原告诉至本院。本院认为，原告与重庆市涪陵大通汽车配件工业总公司签订的场地租赁合同和重庆市涪陵大通汽车配件工业总公司将场地租赁合同转让给被告，是当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，该租赁合同及转让协议依法成立，对当事人均具有法律约束力。场地租赁合同到期后，被告作为场地租赁合同的承租人未按合同约定返还原告租赁场地，构成违约，应承担返还原告租赁场地的民事责任，因此，原告主张返还租赁场地的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原租赁合同期满后，被告仍在使用租赁场地，双方已形成新的不定期租赁合同，主张不同意返还租赁场地的理由，因被告未提供证据证明，在租赁合同期满后，双方已达成新的场地租赁合意，原告在2015年11月3日向被告发出的要求于2016年2月29日撤出场地的函，已证明在租赁合同期满后双方未签订场地续租协议，因此，被告的该抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：被告刘丹于本判决生效后十日内返还原告涪陵区荔枝街道办事处鹅颈关村村民委员会位于金湖加油站对面的一块长约80米款约37米的场地。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  瞿明胜二〇一七年八月十七日书记员  李亚灵
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2005号之一申请执行人：襄阳市工商行政管理局樊城分局，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王作志，该局局长。被执行人：席齐勇，男，1969年9月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。本院在执行襄阳市工商行政管理局樊城分局与席齐勇行政非诉一案中，于2017年8月28日向被执行人席齐勇送达执行通知书，经查明，被执行人席齐勇未在期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人席齐勇所有的银行存款16000元。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年八月十七日书记员  张 坤
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执1989号之一申请执行人：南京名门楼宇设备有限公司，统一社会信用代码91320113738851442T，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号07幢4层西。法定代表人：孙宝宏，该公司董事长。被执行人：中电电气被执行人：（南京）光伏有限公司，统一社会信用代码91320115762136692U，住所地南京江宁开发区佛城西路123号。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，该公司员工。申请执行人南京名门楼宇设备有限公司与被执行人中电电气（南京）光伏有限公司建设工程合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民终300号民事判决已经发生法律效力，申请执行人南京名门楼宇设备有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。执行过程中，本院向被执行人中电电气（南京）光伏有限公司发出执行通知书，责令被执行人中电电气（南京）光伏有限公司支付申请执行人南京名门楼宇设备有限公司673749.2元及利息（以673749.2元为基数，从2016年4月22日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日）、律师代理费30000元、诉讼费21576元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费9653元（已缴纳），但被执行人中电电气（南京）光伏有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人中电电气（南京）光伏有限公司进行了财产查控，轮候查封被执行人中电电气（南京）光伏有限公司名下位于南京市江宁区江宁开发区佛城西路123号1幢、2幢、3幢、4幢、8幢、9幢、10幢、11幢不动产（抵押权人：国家开发银行江苏省分行），未能调查到其他可供执行的财产，申请执行人南京名门楼宇设备有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人南京名门楼宇设备有限公司与被执行人中电电气（南京）光伏有限公司于2017年8月15日达成分期履行执行和解协议，被执行人中电电气（南京）光伏有限公司已按执行和解协议给付申请执行人南京名门楼宇设备有限公司145065元。申请执行人南京名门楼宇设备有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年八月二十四日书记员  戚鹏飞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执1117号申请执行人：郭君刚，男，1968年6月23日出生，汉族，铁路职工，住新沂市。被执行人:邵长瑞，男，1967年6月17日出生，汉族，新沂市城市管理局职工，住新沂市。申请执行人郭君刚与被执行人邵长瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏0381民初7921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人邵长瑞给付人民币102320元及利息，被执行人依法应承担执行费1435元，本院于2017年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年3月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵长瑞名下的银行存款、机动车辆等信息，经查，被执行人无银行存款、无车辆。被执行人邵长瑞有工资收入，由新沂市财政局代为发放，该工资已被本院以（2016）苏0381民初7921号民事裁定扣留。3、本院于2017年3月11日向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，经查，被执行人邵长瑞有位于新沂市房屋一套。4、执行过程中，本院于2017年4月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2017年8月24日通过谈话方式将被执行人邵长瑞名下财产调查结果告知申请执行人，被执行人邵长瑞有位于新沂市房屋一套，申请执行人不要求处置该房屋。本院扣留了被执行人在新沂市财政局发放的工资。经向申请执行人释明，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为102320元及利息，尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人无银行存款、车辆，被执行人邵长瑞有位于新沂市房屋一套，申请执行人不要求处置该房屋。本院扣留了被执行人在新沂市财政局发放的工资收入至110000元。经向申请执行人释明，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  刘杉林审判员  张 颖二〇一七年八月二十四日书记员  汤浚艺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初10546号原告：陈松柏，男，汉族，1982年7月20日出生，身份证住址湖南省平江县，委托诉讼代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹帆，广东国慧律师事务所律师。被告：黎振记，男，汉族，1980年11月2日出生，身份证住址广东省怀集县，被告：何倩，女，汉族，1979年1月2日出生，身份证住址广东省怀集县，被告：卢瑞天，男，汉族，1989年1月13日出生，身份证住址广东省怀集县，原告陈松柏与被告黎振记、何倩、卢瑞天买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案并于2017年8月9日向其送达交纳诉讼费用通知，原告陈松柏未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈松柏撤回起诉处理。审判员  容焕生二〇一七年八月十七日书记员  周晓慧
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初4953号原告：俞锋,男,1981年2月15日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：李云龙,男,1967年10月16日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告俞锋与被告李云龙民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告俞锋到庭参加了诉讼，被告李云龙经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告俞锋诉称，被告于2013年4月17日向原告借款人民币150万元，并出具借据。借据出具后，原告依约于同日通过银行汇款方式向被告汇款人民币150万元。该借款因被告未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币150万元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李云龙未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借据1份，拟证明被告向原告借款150万元的事实；证据2、银行汇款凭证1份，拟证明原告于2013年4月17日通过银行汇款150万元给被告的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2013年4月17日，被告李云龙向原告出具借据一份，载明：“今向俞锋借款现金人民币（大写）壹佰伍拾万元整。此据”。该借款因被告至今未能履行归还义务，遂成讼。另查明，2013年4月17日，原告通过银行转账汇入被告银行账户150万元。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律的规定，应认定合法有效。被告出具的借据虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云龙归还原告俞锋借款本金人民币150万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18300元，公告费400元，合计18700元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18300元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年八月二十三日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?4?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初7349号原告：沈龙江，男，1973年2月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：严超，男，1995年6月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告沈龙江与被告严超民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款5万元，并支付该款自2017年6月23日起至款项付清之日止银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年7月24日和8月18日两次公开开庭进行了审理。原告沈龙江到庭参加两次诉讼，被告严超到庭参加第一次诉讼。第二次诉讼中，被告严超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告严超答辩称：一、案涉借条中除“沈龙江”三字外，其余文字及捺印均由其本人所写所捺，“沈龙江”三字由他人事后添加。所以，案涉借条不是出给原告的，其与原告不认识，而是出具给案外人周志良的。二、虽借条上载明的借款金额是5万元，但其实际收到的只有8000元，是周志良让其在借条上写5万元，并告诉其以后还款还1万元即可。本院经审理认定，2017年5月23日，被告严超向原告借款5万元，并出具借条一份，载明“今向沈龙江借到人民币伍万元整（50000），借期为一个月，逾期未归还，按中国人民银行同期同贷利率四倍计算”。另载明“现金已收到”。被告严超在借款人处签名捺手印确认。原告陈述，案涉5万元借款系备在家中的自有资金，当时案外人周志良说他住在快阁苑的朋友要借钱，我就把5万元钱给了周志良，并和周志良说好具体的借款期限和利息，让周志良帮我办理借款事项。几天后，周志良把被告严超出具的完整的借条给了我，我才知道周志良口中所说的朋友是严超。借条出具以后，我没有收到过任何利息和还款。本院认为，借条是认定原告与被告之间是否存在债权债务关系的有效凭证，被告在借条上的亲笔签名应视为对借条内容的认可。本案中，原告沈龙江持有被告严超向其出具的5万元借条原件作为债权凭证，并且借条中已明确载明原告为出借人。被告严超虽抗辩认为借条出借人处“沈龙江”三字非其本人所写，但在本院告知应由其对此承担举证责任后，其仍未申请鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》之规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。加之被告严超对其只收到8000元借款却出具5万元借条的行为未能作出合理说明。据此，本院认为原告与被告严超之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据及庭审陈述可认定被告严超尚欠原告借款本金5万元，对原告要求被告严超归还借款本金5万元及按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉请，符合法律规定和借条约定，本院予以支持。被告严超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严超归还原告沈龙江借款本金5万元，并支付该款自2017年6月23日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告严超负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  张锴二〇一七年八月二十八日书 记 员  相熠附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2?
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3587号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人王憬，女，1962年1月12日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。广发银行股份有限公司北京分行与王憬信用卡纠纷一案,北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人王憬给付人民币13.071308万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年8月21日登记查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××号机动车三辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9434号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年八月二十五日书 记 员 李紫晨
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执283号本院刑事审判庭移送。被申请执行人马某，男，生于1965年9月16日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。马某犯危险驾驶罪罚金一案，本院于2014年11月18日作出(2014)恩刑初字第47号刑事判决书，已经发生法律效力。刑庭于2016年11月10日移送执行。本案在执行过程中，查明被执行人马某家庭经济困难，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)恩刑初字第47号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年八月十八日书记员 唐守东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执315号之一申请执行人周彬，女，1979年2月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人梁楚舒，男，1972年9月17日出生，汉族，身份证号码430302197209171558，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司，住所地湘潭县。法定代表人梁石麟，该公司总经理。被执行人湖南鼎珩智能机械有限公司，住所地湘潭县易俗河镇。法定代表人梁楚舒，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3810号民事调解书，执行申请执行人周彬与被执行人梁楚舒、湖南鼎珩智能机械有限公司、湖南鼎峰曲轴制造有限公司民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的240万元，2017年2月22日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人梁楚舒、湖南鼎珩智能机械有限公司、湖南鼎峰曲轴制造有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初3810号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人梁楚舒、湖南鼎珩智能机械有限公司、湖南鼎峰曲轴制造有限公司有可供执行的财产，申请执行人周彬随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  曾海龙审 判 员  边 峰二〇一七年八月十五日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执302号之二申请执行人：吴庆利，男，1973年9月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：吴苏徽，男，1979年7月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省歙县，被执行人：程光华，男，汉族，1971年12月26日出生，无业，住安徽省黄山市屯溪区，本院在执行吴庆利与吴苏徽、程光华民间借贷纠纷一案中，经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产。本次申请执行金额124800元及利息，未执行到位124800元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年八月十八日书记员  王驰元
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏10行终130号上诉人（原审起诉人）：郭为才，男，1963年11月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。上诉人郭为才因诉扬州化学工业园区、仪征市青山镇人民政府行政协议纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭为才上诉称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条的规定，原审法院裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定书，责令一审法院依法受理本案并依法判决。本院认为：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。二、法不溯及既往是一项法律原则，除非法律有特别规定，任何法律都不能适用于其施行前的行为或事件。现行《中华人民共和国行政诉讼法》系根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改的决定》修正，并于2015年5月1日颁布施行。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十六条仅规定了起诉期限、审理期限、审判监督等程序性规定的法律适用规则，并没有规定2015年5月1日以前签订的拆迁安置补偿协议纠纷可以适用修正后的行政诉讼法。而本案所涉拆迁安置补偿协议签订于2013年，因此判断该案是否属于人民法院受案范围应当适用修正前的行政诉讼法。根据修正前《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，关于该类协议纠纷并不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，上诉人郭为才的上诉理由不能成立，扬州市邗江区人民法院以不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定不予立案并无不当。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  姚宏斌审判员  王珠林审判员  李志平二〇一七年八月十日书记员  潘昕言
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1525执337号之二申请执行人：项兴科，男，汉族，1950年9月26日生，住安徽省霍山县。申请执行人：梁移伍，男，汉族，1978年5月5日生，住址同上。申请执行人：项兴福，男，汉族，1949年3月3日生，住霍山县。申请执行人：项兴江，男，汉族，1970年12月14日生，住霍山县。申请执行人：项昌立，男，汉族，1969年12月3日生，住址同上。申请���行人：樊家云，女，汉族，1968年8月22日生，住址同上。申请执行人：项昌玉，男，汉族，1951年10月14日生，住址同上。申请执行人：栾宜奎，男，汉族，1971年5月20日生，住址同上。申请执行人：项前，男，汉族，1965年10月3日生，住址同上。申请执行人：项勇，男，汉族，1971年2月24日生，住址同上。申请执行人：项学柱，男，汉族，1962年9月21日生，住址同上。申请执行人：项思东，男，汉族，1988年7月26日生，住址同上。申请执行人：项思阳，男，汉族，1986年8月12日生，住址同上。申请执行人：梁宗成，男，汉族，1950年6月1日生，住址同上。申请执行人：项兴立，男，汉族，1959年8月16日生，住址同上。申请执行人：项学兵，男，汉族，1971年8月8日生，住址同上。申请执行人：项学成，男，汉族，1975年8月6日生，住址同上。申请执行人：胡朝华，女，汉族，1963年7月14日生，住址同上。申请执行人：项兴安，男，汉族，1947年11月28日生，住址同上。申请执行人：梁宗宝，男，汉族，1953年11月18日生，住址同上。申请执行人：梁宜清，男，汉族，1976年9月11日生，住址同上。申请执行人：项昌兵，男，汉族，1965年8月8日生，住霍山县。申请执行人：陈维益，男，汉族，1948年11月26日生，住址同上。申请执行人：项琼，女，汉族，1967年11月8日生，住址同上。申请执行人：项昌木，男，汉族，1968年8月24日生，住址同上。申请执行人：项昌根，男，蒙古族，1965年10月3日生，住址同上。申请执行人：汪立周，男，汉族，1971年10月9日生，住址同上。申请执行人：汪立龙，男，汉族，1965年11月17日生，住址同上。申请执行人：项宝，男，汉族，1970年3月4日生，住址同上。申请执行人：项昌霞，女，汉族，1963年2月20日生，住址同上。申请执行人：项昌林，男，汉族，1963年12月1日生，住址同上。申请执行人：项昌贵，男，汉族，1951年4月15日生，住址同上。申请执行人：金言海，男，汉族，1946年2月18日生，住址同上。申请执行人：叶义明，男，汉族，1953年4月26日生，住址同上。申请执行人：金传华，男，汉族，1954年11月8日生，住址同上。申请执行人：汪立国，男，汉族，1957年9月4日生，住址同上。申请执行人：项宏定，男，汉族，1958年7月15日生，住址同上。申请执行人：汪志甫，男，汉族，1942年6月12日生，住址同上。申请执行人：叶青，男，汉族，1961年2月1日生，住霍山县。申请执行人：刘良成，男，汉族，1957年4月15日生，住址同上。申请执行人：黎克恕，男，汉族，1946年6月21日生，住址同上。申请执行人：刘良松，男，汉族，1962年2月8日生，住址同上。申请执行人：林俊，男，汉族，1951年12月7日生，住址同上。申请执行人：项林，男，汉族，1968年3月4日生，住址同上。申请执行人：项学芦，男，汉族，1973年10月30日生，住址同��。申请执行人：何祥兵，男，汉族，1963年9月26日生，住址同上。申请执行人：鲍元柱，男，汉族，1969年3月4日生，住址同上。申请执行人：项成，男，汉族，1965年12月11日生，住址同上。申请执行人：项兴付，女，汉族，1951年11月27日生，住址同上。申请执行人：邓思柱，男，汉族，1945年9月20日生，住址同上。申请执行人：叶仁和，男，汉族，1950年6月30日生，住址同上。被执行人：安徽华海鳗业有限公司，登记住所地安徽省六安市霍山县经济开发区，实际住所地安徽省霍山县衡山镇永康桥村。组织机构代码：67589711-9。法定代表人：吝宜和。本院在执行申请执行人项兴科等51户与被执行人安徽华海鳗业有限公司土地租赁合同一案中，责令被执行人安徽华海鳗业有限公司于执行通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2016年12月5日裁定查封了被执行人安徽华海鳗业有限公司位于霍山县衡山镇永康桥村华海鳗鱼场内的地上附属物（办公用房、仓库用房等）及变压器等设备，被执行人仍未按本院指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽华海鳗业有限公司所有的位于霍山县衡山镇永康桥村华海鳗鱼场内的地上附属物（办公用房、仓库用房等）及变压器等��备。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一七年八月二十八日书记员  黄 义
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执885号申请执行人孙娜娜，女，1979年11月23日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。法定代表人王成卫，该公司总经理。被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。负责人单正鑫，该行行长。本院在执行申请执行人孙娜娜与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3815号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3815号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年八月三十日书 记 员  李文浩
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执1336号申请执行人：黄茂胜，男，汉族，1969年5月29日出生，住广西灵山县。法定代理人：曹冬玲，系黄茂胜的妻子。委托代理人：陆金裕，广东君厚律师事务所律师。被执行人：练式，男，汉族，1977年6月28日出生，住广东省高州市。关于黄茂胜与练式机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）穗南法东民初字第303号民事判决已经发生法律效力。依据判决，练式应履行向黄茂胜支付赔偿款87647.34元的义务，并承担案件诉讼费900元。因练式未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人练式送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，发现被执行人名下登记的小型汽车，本院依法查封该车辆登记档案，但未发现上述车辆下落。本院委托被执行人户籍地所在的广东省高州市人民法院调查其在当地的财产情况，尚未发现有可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将练式纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2015）穗南法东民初字第303号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2017）粤0115执1336号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 黄志明二〇一七年八月三十日书记员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执319号申请执行人：黄满英，女，汉族，1967年2月23日被执行人：吴庆明，男，汉族，1967年10月9日本院在执行黄满英与吴庆明民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）官民一初字第1246号号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月25日向本院申请强制执行，由被执行人吴庆明履行民事判决书所确定的执行标的为168644元及执行费2430元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人吴庆明其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年八月十八日书 记 员  蔡学良
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初5742号原告：徐蔼浩,男,1963年5月17日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：俞敏慧、张虹，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：薛樑枫,男,1982年3月29日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：唐建花,女,1982年5月27日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王松、谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。被告：陈国海,男,1982年5月3日出生，汉族,住绍兴市越城区。原告徐蔼浩与被告薛樑枫、唐建花、陈国海民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人俞敏慧，被告唐建花委托诉讼代理人王松以及被告陈国海到庭参加诉讼，被告薛樑枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐蔼浩向本院提起下列诉请：一、请求判决被告薛樑枫返还借款15万元；二、请求判决被告薛樑枫支付原告利息及逾期利息（1、13万元部分利息及逾期利息，按13万元为本金，利率按人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年12月4日起计算至本案判决生效之日止；2、2万元部分利息及逾期利息，2万元原告利息及逾期利息，按2万元为本金，利率按人民银行同期贷款利率的四倍，从2016年3月20日起计算至本案判决生效之日止）；三、请求判决被告唐建花、陈国海对上述款项中的13万元本金和利息及逾期利息承担连带归还责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月4日，被告薛樑枫因资金需要向原告借款13万元，并出具借条一张，载明：借款利率按银行贷款利率四倍计算，借款期限为10天。为保证还款，被告唐建花、陈国海以保证人的身份在借条上签名。后原告就该借款交付被告薛樑枫。2016年3月20日，被告薛樑枫又向原告借款2万元。然经原告多次催讨无果，遂成讼。被告唐建花辩称，就案涉两笔借款，该被告与被告薛樑枫已合计归还原告借款本金60600元，故应予以相应扣减。被告陈国海辩称，若没有车辆作为抵押，其不会在担保人处签字，本案应先处理车辆抵押。本院经审理认定，2015年12月4日，被告薛樑枫向原告借款并出具借条一份，载明：借款金额为13万元，借款期限为10天，借款利率为按银行贷款利率四倍计算。被告唐建花、陈国海在借条担保人处签字。借条项下附有被告薛樑枫将号牌为浙Ｄ×××××车辆作为抵押的陈述。原告于借条出具次日将款项通过银行转账至借款人指定账户。2016年3月20日，被告薛樑枫向原告借款亦出具借条一份并载明借款金额为2万元。被告薛樑枫通过支付宝付款方式于2016年3月8日归还原告4000元，通过微信转账方式于2016年1月16日归还4000元、3月14日归还4000元、3月20日归还500元、3月26日归还3500元、3月27日归还1000元、4月8日归还4000元、4月10日归还1000元、4月19日归还1600元、5月1日1000元，合计24600元。被告唐建花于2015年12月17日归还原告4000元、12月25日归还4000元、2016年1月5日归还4000元、1月17日归还4000元、2月4日归还10000元、5月18日归还10000元，合计36000元。原告陈述，2016年3月20日款项系现金交付；原告与被告薛樑枫之间除本案两笔借款外，还有一笔2016年5月30日的163000元，且被告薛樑枫及唐建花归还的上述款项均是用于归还该笔借款。本院认为，原告徐蔼浩与被告薛樑枫之间的民间借贷关系、与唐建花、陈国海之间的保证合同关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。款项出借后，借款人未按约归还第一笔借款，已构成违约。因借贷双方均未就两笔借款的还款顺序作出约定，故被告薛樑枫、唐建花偿还的每一笔款项依法应优先支付利息，多余部分抵扣本金，且鉴于前款未还清的情况下，所有款项应优先偿还第一笔借款。经核算，截至最后一笔还款日期即2016年5月18日，被告薛樑枫尚欠原告借款本金94501.24元。同时，鉴于借贷双方亦未就第二笔借款的还款期限作出约定，出借人有权随时要求借款人归还借款，故本院依法仅对原告要求受偿结欠的借款本息之诉请合理部分予以支持。原告虽辩称两被告所还款项系用于归还2016年5月30日的163000元借款，但其未能提供证据证明该笔借款已实际交付，且案涉两被告的所有还款行为均发生在2016年5月30日之前，也即还款时间早于借款时间，与常理不符，本院不予采信。被告唐建花、陈国海自愿作为保证人，其对案涉的第一笔借款提供担保的意思表示明确，故对原告要求该两被告对被告薛樑枫的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。案涉第一笔借款所对应的借条中虽写有车辆抵押字样，但设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同，故抵押权依法尚未生效，本院对被告陈国海关于本案应先实现物的担保的抗辩意见不予采纳。被告薛樑枫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛樑枫应于本判决生效之日起十日内归还原告徐蔼浩借款本金114501.24元，并支付利息（以94501.24元本金为基数自2016年5月19日起，以20000本金为基数自2017年5月17日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决生效之日止）；二、被告唐建花、陈国海对被告薛樑枫的上述债务中94501.24元借款本金及利息（自2016年5月19日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）承担连带清偿责任；三、驳回原告徐蔼浩的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1670元，由原告徐蔼浩负担412元，由被告薛樑枫负担1258元（被告唐建花、徐国海共同负担其中的1038元），于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 林 玲二〇一七年七月三十一日书 记 员 沙利君附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民终1172号上诉人（原审被告）：阆中市环境卫生管理处。法定代表人：朱坤，管理处主任。委托诉讼代理人：侯明弟，四川纪明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳永兰，女，汉族，生于1952年1月1日，住阆中市。委托诉讼代理人：岳勇，四川伊丽达律师事务所律师。上诉��阆中市环境卫生管理处因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初216号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人阆中市环境卫生管理处于2017年8月27日向本院申请撤回上诉。经本院审查认为：上诉人阆中市环境卫生管理处申请撤回上诉，按一审判决执行，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人阆中市环境卫生管理处撤回上诉。二审案件受理费500元由上诉人阆中市环境卫生管理处负担。��裁定为终审裁定。审判长 朱 伟审判员 唐晓兰审判员 刘 苗二〇一七年八月二十九日书记员 张 媛
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保452号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104902955762W。负责人高兵，该支行行长。被申请人:王红,男性,汉族,1985年10月12日出生,住重庆市合川区。被申请人:唐杜娟,女性,汉族,1987年10月25日出生,住重庆市合川区。中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行因与王红、唐杜娟借款合同纠纷一案，于2017年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款22732元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王红、唐杜娟的银行存款22732元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费247元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年八月七日书记员  曾立生
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终763号上诉人（原审被告）：上海际大实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区迎园路400号-J029。法定代表人:舒建辉，执行董事。被上诉人（原审原告）：中铁物贸有限责任公司，注册地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3604室。法定代表人:李新生，执行董事。上诉人上海际大实业发展有限公司（以下简称上海际大公司）因与被上诉人中铁物贸有限责任公司（以下简称中铁物贸公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初19923号民事裁定，向本院提起上诉。上海际大公司上诉称，从《建材采购合同》第十一条约定，有关本合同的任何争议，由合同签署地人民法院解决。且《建材采购合同》注明，签订地点：上海市。上海际大公司的住所地位于上海市，与本案存在实际联系。根据民事诉讼法规定，本案管辖法院应为上海市嘉定区人民法院。请求撤销一审裁定并将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。中铁物贸公司对于上海际大公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，中铁物贸公司依据《建材采购合同》等证据提起本案诉讼，要求判令上海际大公司返还货款334566.4元并支付利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，中铁物贸公司（甲方）与上海际大公司（乙方）签订的《建材采购合同》第十一条约定：“与本合同有关的任何争议，均由双方当事人协商解决；如协商不成，由合同签署地人民法院解决。”该合同同时约定：“签订地点：上海市”。因上海市存在多家人民法院，根据该条款约定内容，无法确定具体管辖法院，故该合同约定管辖条款应属无效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”《建材采购合同》第三条第3款约定：“合同履行地：甲方住所地。”鉴于中铁物贸公司在签订该合同时的住所地位于北京市丰台区，故北京市丰台区为《建材采购合同》合同履行地，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。中铁物贸公司选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，上海际大公司关于本案应由上海市嘉定区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一七年八月二十八日书记员  李长亮
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执519号之二申请执行人:林蓉。被执行人:刘尧文。被执行人：郭家全。本院在执行林蓉申请执行刘尧文、郭家全民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，查封了被执行人的房产，该房产不宜处置。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建二〇一七年八月二日书记员  李明
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终783号上诉人（原审被告）：北京浩搏基业房地产开发有限公司，注册地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-37。法定代表人：陈纪明，董事长。被上诉人（原审原告）：赵子飞，男，1978年11月23日出生，户籍地江苏省南京市建邺区。上诉人北京浩搏基业房地产开发有限公司（以下简称浩搏基业公司）因与被上诉人赵子飞商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初11061号民事裁定，向本院提起上诉。浩搏基业公司上诉称，《房屋买卖合同》约定由江苏省南京市白下区人民法院管辖，但该地点与被告住所地、合同履行地均无实际联系，该约定应认定无效。本案不属于民事诉讼法解释规定的物权纠纷，应按一般合同纠纷来确定管辖。浩搏基业公司住所地位于北京市密云区，根据民事诉讼法规定，本案应移送北京市密云区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市密云区人民法院审理。赵子飞对于浩搏基业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，赵子飞依据《房屋买卖合同》等证据提起本案诉讼，要求判令浩搏基业公司将位于北京市丰台区南方庄路68号金方商贸大厦第15层1536室等房屋交付赵子飞等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，经一审法院查明，虽然《房屋买卖合同》中约定由江苏省南京市白下区人民法院管辖，但该约定管辖法院与本案争议无实际联系，故该合同约定管辖条款应属无效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案所涉房屋位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院作为合同履行地法院依法对本案有管辖权。赵子飞据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，浩搏基业公司关于本案应由北京市密云区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一七年八月二十四日书记员  于明洁-2--3-
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执606号之一申请执行人：赵宇，男，1977年9月10日出生，汉族，住天津市河东区，被执行人：崔东铉，男，1977年1月27日出生，朝鲜族，住天津市河西区，本院于2017年2月6日立案执行赵宇与崔东铉民间借贷纠纷（2016）津0103民初4936号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、车辆、房屋信息进行调查，本院依法查封被执行人名下所有的号牌号码为津Ｊ×××××号海马牌汽车一辆。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年八月四日书 记 员  于 凯