wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0681刑初214号公诉机关广汉市人民检察院。被告人胡某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被广汉市公安局取保候审。经本院决定，继续取保候审。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）198号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月5日晚，被告人胡某某饮酒后无证驾驶轿车从广汉市雒城镇柳州路出发,沿湘潭路、浏阳路往广汉市西外乡方向行驶，当驶至广汉市浏阳路西四段时被执勤的民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人胡某某口中呼出气体的酒精含量为145.8mg/100m1。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人胡某某血液中的乙醇含量为179.4mg/100m1，系醉酒驾驶。另查明，在本案审理过程中，广汉市司法局向本院出具了胡某某具备社区矫正条件的调查评估意见；被告人胡某某向本院预缴罚金人民币二千元。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人何某某的证言，司法鉴定报告书，车辆信息，驾驶人信息，身份信息，挡获经过及照片等书证证实。足以认定。以上证据本院予以确认。本院认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，适用法律正确。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人胡某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人胡某某主动接受罚金刑，并具备社区矫正条件。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、再犯罪危险性，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁萍二〇一七年八月三日书记员  李娜附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青28刑终64号原公诉机关格尔木市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈庆，男，1987年10月22日出生于四川省西昌市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地四川省西昌市。2016年12月5日被格尔木市公安局决定强制隔离戒毒二年，2017年1月12日因涉嫌贩卖毒品一案被依法逮捕，现羁押于格尔木市看守所。原审被告人杨桂蓉，女，1982年7月18日出生于四川省梓潼县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地四川省梓潼县。2016年12月6日因涉嫌贩卖毒品一案被拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控原审被告人���庆、杨桂蓉犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月11日作出（2017）青2801刑初143号刑事判决。原审被告人陈庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人陈庆、原审被告人杨桂蓉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月5日19时30分许，格尔木市公安局禁毒支队民警在格尔木市育红巷俞津串串香饭馆内将与被告人陈庆进行毒品交易的被告人杨桂蓉抓获，后被告人陈庆行至该巷江源小区北门时抓获，并从被告人陈庆处查获随身携带的外卫生纸包装内透明塑料包裹的白色晶体可疑物二小袋、移动电话机一部及毒资200元，从被告人杨桂蓉处查获随身携带的外卫生纸包装内透明塑料包裹的白色晶体可疑物一小袋、移动电话机二部。上述白色晶体可疑物经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，均检��甲基苯丙胺成分，合计净重1.7克，且已由格尔木市公安局禁毒支队收缴。另查明，2016年间，被告人陈庆、杨桂蓉多次在格尔木市向吸毒人员王某、何某某、赵某某、朱某某贩卖毒品。证实上述事实的证据有受案登记表及归案情况说明；搜查笔录；扣押物品清单及决定书；刑事照片；证人王某等四人的证言及辨认笔录；人体尿样毒品检测单及毒品检验报告；毒品收缴证明；常住人口基本信息；二被告人的供述及辨认笔录。原判认为，被告人陈庆、杨桂蓉明知是毒品而向他人多次贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。二被告人自归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若��问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告人陈庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人杨桂蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币3000元；三、作案工具手机三部、毒资人民币200元予以没收。上诉人陈庆以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实与一审一致，一审法院在判决书中所列证明案件事实的证据均经该院庭审质证查实。二审审理中，上诉人陈庆未提交新的证据。本院对一审法院判决所列证据依法予以确认。本院认为，上诉人陈庆和原审被告人杨桂蓉违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次向多人贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人陈庆关于原判量刑过重的上诉理由。经查，一审法院根据上诉人陈庆犯罪事实，性质及社会危害性，结合其归案后能够如实供述犯罪事实的情节，已对其从轻判处有期徒刑四年一个月，并处罚金3000元，量刑并无不当，上诉人陈庆上诉理由不成立，综上，原判认定事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 金 水审判员 哈斯朝鲁审判员 乔 巴 图二〇一七年八月二十三日书记员 王 泳 霏
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更508号罪犯佘高蟒，男，1982年7月10日出生，白族，���学文化，务工，原住湖南省张家界市桑植县。现在宁德监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）榕刑初字第58号刑事判决，以被告人佘高蟒犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年7月20日起至2022年7月19日止）；并处罚金人民币10000元。罪犯佘高蟒于2015年8月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减[2017]480号提请减刑建议书，建议对罪犯佘高蟒予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯佘高蟒入监后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。本次履行罚金10000元。罪犯佘高蟒考核自2015年9月至2017年5月累计获计分考核1846.5分。获得监狱3个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、履行罚金凭证等。本院认为，罪犯佘高蟒服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。已履行原判财产刑，获得监狱奖励。确有悔改表现。综合其犯罪的性质、情节考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯佘高蟒予以��刑六个月（刑期自2014年7月20日起至2022年1月19日止）年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年八月二十八日书 记 员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13661号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告王真，男，52岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王真物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月十日书记员  陈翠微
天津市津南区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0112执2763号崔树强：你（单位）与崔彦抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）南民一初字第2039号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔彦于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：（1）向申请执行人支付5850元。（2）负担案件申请执行费50元。开户银行：天津农商银行津南咸水沽支行账户名称：天津市津南区人民法院账号：9020201000010000091106特此通知。二〇一七年八月二日联系人：蒋金伟联系电话：1852267****本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0611刑初205号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人张振，男，1991年11月6日出于山东省鄄城县，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍地山东省鄄城县，暂住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被取保候审。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人张振犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕、代理检察员张文欣出庭支持公诉，被告人张振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月4日4时30分许，被告人张振至南通市港闸区中石油金通加油站加油时，发现自助加油机内有一张他人遗忘的加油卡，后其使用该卡购买柴油、汽油等，合计价值人民币4497.77元。案发后，被告人张振自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，并主动退赔金额为4497.77元的中石油加油卡一张。指控的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、监控录像等。公诉机关认为被告人张振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张振自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张振对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年5月4日4时30分许，被告人张振至南通市港闸区江海大道国强路路口中石油金通加油站购买柴油时，发现南通福泰祥物流有限公司驾驶员易某遗忘于自助加油机内的一张不涉密加油卡（卡号91×××65），被告人张振遂使用该卡当场购买柴油，并于当日驾驶汽车、叉车或携带油桶在南通市中石油金通加油站、园林路加油站、京疆加油站等地多次使用该卡购买柴油、汽油，合计价值人民币4497.77元。案发后，被告人张振自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，并主动退赔金额为4497.77元的中石油加油卡一张。上述事实，被告人张振当庭供认不讳，并有发破案经过、未到庭证人易某的证言笔录、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人张振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张振自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其主动退赃，酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人张振犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 王  冯二〇一七年八月九日书记员 钱程娴子
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执212号申请人：董振亮，男，1988年2月13日出生，汉族，住德城区。被执行人：贾学亮，男，1982年3月8日出生，汉族，住德州市运河经济开发区。被执行人：王菲，女，1986年11月8日出生，汉族，住德州市运河经济开发区。本院在执行申请人董振亮与被执行人贾学亮、王菲民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一七年八月一日书记员  黄飞飞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终2929号上诉人（一审被告）:无锡燊卓飞购电子商务有限公司，住所地江阴市临港街道海港路18号（江阴市保税物流中心内）。法定代表人：申震，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：顾晓雷，女，1993年4月10日生，，汉族，住江阴市。上诉人无锡燊卓飞购电子商务有限公司因与被上诉人顾晓雷劳动争议纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡燊卓飞购电子商务有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡燊卓飞购电子商务有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理10元减半收取5元，由上诉人无锡燊卓飞购电子商务有限公司负担。定为终审裁定。审判长 谭 云审判员 顾 妍审判员 陶志诚二〇一七年八月二十四日书记员 王嘉熙
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更467号罪犯臧景利，男，1965年10月25日出生，汉族，中专文化，吉林省镇赉县人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2003年2月24日作出（2003）白中法刑初字第8号刑事判决，以被告人臧景利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产折合人民币4万元。2006年3月23日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2009年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年；2011年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯臧景利能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已缴纳财产刑人民币1000元，有悔改表现。另查明，该犯犯有数罪，系累犯。本院认为：罪犯臧景利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪性质严重，社会危害性大，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯臧景利减去有期徒刑六个月（刑期自2006年3月23日起至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一七年八月四日书 记 员 高天卓
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2011号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人吴美芳，女，1974年4月20日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人王建农，男，1973年2月27日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人王方华，男，1971年10月23日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人吴美芳、王建农、王方华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金50000元、利息28832.24元（利息计算至2011年8月5日）及2011年8月6日至归还日的利息（利率按月息16.45875‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金50000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年八月十八日书 记 员  马祖峰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6156号原告：卢生礼（又名鲁胜利），男，汉族，1968年12月5日出生，住商丘市睢阳区。被告：ＸＸ，男，汉族，40岁，住河南省商丘市睢阳区。原告卢生礼与被告ＸＸ土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告卢生礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢生礼撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇一七年八月二十二日书记员  孙翔宇
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0323刑初202号公诉机关师宗县人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，1994年11月5日生于云南省师宗县，中专文化。因涉嫌盗窃一案，于2017年6月13日被师宗县公安局刑事拘留，同年6月22日经师宗县人民检察院决定不批准逮捕，同日由师宗县公安局取保候审。被告人李某某，男，壮族，1988年3月2日生于云南省师宗县，小学文化。因涉嫌盗窃一案，于2017年6月13日被师宗县公安局刑事拘留，同年6月22日经师宗县人民检察院决定不批准逮捕，同日由师宗县公安局取保候审。被告人郑某甲，男，汉族，1973年2月9日生于云南省师宗县，小学文化，住师宗县雄壁镇雄壁村委会雄壁村**号。因涉嫌盗窃一案，于2017年6月14日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人郑某某、李某某、郑某甲犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人郑某某、李某某、郑某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2016年12月份的一天凌晨，被告人郑某某提议前去师宗县竹基镇本寨村委会扯扎汉村高速路修建工地上盗窃柴油，随后伙同被告人郑某甲、李某某一同驾驶其皮卡车到工地上，随后三人相互协作用皮管将挖机中的柴油抽出后装入大塑料壶中运走，共盗窃了柴油430升，所盗柴油已被郑某某使用。经师宗县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的430升柴油价值人民币2567元。公诉机关针对其指控，列举了户口及前科证明、到案经过、证人证言、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑某某、李某某、郑某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人柴油，价值共计人民币2567元，属数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某某、李某某、郑某甲具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，属共同犯罪，其中被告人郑某某系主犯，被告人郑某甲、李某某属从犯。被告人郑某某、郑某甲还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首；被告人李某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人郑某某、李某某、郑某甲判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人郑某某、李某某、郑某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。经审理查明：2016年12月份的一天凌晨，被告人郑某某提议前去师宗县竹基镇本寨村委会扯扎汉村高速路修建工地上盗窃柴油，随后和被告人郑某甲、李某某一同驾驶其皮卡车到工地上，三人相互协作用皮管将挖机中的柴油抽出后装入大塑料壶中运走，共盗窃柴油430升，所盗柴油已被郑某某使用。经师宗县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的430升柴油价值人民币2567元。上述事实，被告人郑某某、李某某、郑某甲在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口及前科证明、到案经过、证人证言、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某、李某某、郑某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值人民币2567元，属数额较大；三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某、李某某、郑某甲具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪，其中：被告人郑某某具有《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定之情节，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人李某某、郑某甲具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人郑某某、李某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。被告人李某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。随案移送作案工具依法应予没收。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。被告人郑某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。随案移送作案工具皮卡车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕海明审 判 员  王彩娥人民陪审员  孙 超二〇一七年八月三十一日书 记 员  赵东平
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民868号原告杨云雷，男，1956年7月4日生，汉族，贵州省仙居县人，住浙江省仙居县。委托代理人：韩韫，系贵州贵达（毕节）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：安顺市铁路酒店住所地：安顺市西秀区中华南路186号法定代表人：叶胜刚，系该酒店总经理本院于2017年2月24日立案受理原告杨云雷诉被告安顺市铁路酒店企业承包经营合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行审理。本院于2017年6月13日向原告下发补交诉讼费通知书，通知原告应当补交诉讼费人民币1750元，现原告逾期未补交诉讼费。本院认为，原告杨云雷应当按照法律规定缴纳诉讼费，本案转为普通程序审理原告应当补交诉讼费，现原告杨云雷逾期未补交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”故本案按撤诉处理，已经收取的诉讼费退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币3500元，已收取人民币1750元，退还原告人民币875元。审 判 长 付    蓉人民陪审员 蔡  吉  艳人民陪审员 朱  红  艳二〇一七年八月二十二日书 记 员 潘梦琳（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保565号淮南市不动产登记中心：关于屈**诉金*、李*民间借贷纠纷一案，我院作出的(2017)皖0403民初3898号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：一、立即查封被申请人金*名下位于安徽省淮南市田家庵区***（不动产权证号：08****67，建筑面积为122.86m）的房屋，查封期限三年，查封期满效力自动灭失；二、立即查封被申请人李*名下位于安徽省淮南市田家庵区****（不动产权证号：09****10），查封期限三年，查封期满效力自动灭失；三、立即查封被申请人李*名下位于安徽省淮南市田家庵区****（不动产权证号：00****54）的房屋，查封期限为三年，查封期满效力自动灭失。附：(2017)皖0403民初3898号民事裁定书壹份。二〇一七年八月十六日案件承办人：民事审判一组陈涛电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初4311号原告：江苏君怡物业管理有限公司。法定代表人：李传江。委托诉讼代理人：穆玉。被告：于海洋。原告江苏君怡物业管理有限公司与被告于海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，原告江苏君怡物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏君怡物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。审判员  王明才二〇一七年八月十七日书记员  王莉莉
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执444号之一申请执行人武晓东，男，1990年5月7日生，汉族，寿阳县人。被执行人李永星，女，汉族，1986年7月7日生，寿阳县人。申请执行人武晓东与被执行人李永星机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2016)晋0725民初183号民事判决书，于2017年8月19日向被执行人李永星发出执行通知书，责令被执行人李永星接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永星在中国工商银行账户内存款人民币4290元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十九日书记员  王凯丽
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执恢208号申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。法定代表人孟某某，职务董事长。被执行人谢某某，男，生于1969年11月4日，甘肃省永昌县人，大学文化。本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人谢某某小额借款合同纠纷一案中，于2017年8月15日扣划被执行人谢某某银行存款19600元（支付申请执行人借款10000元、诉讼费276元、本案申请执行费355元、支付被执行人生活费8969元），剩余利息8626.67元、律师代理费1450元申请执行人自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)甘0302民初1330号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开成二〇一七年八月二十一日书记员  刘 鹏
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初765号公诉机关张家港市人民检察院。被告人索某1，男，1982年12月14出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省虞城县，暂住张家港市。因犯寻衅滋事罪，先后于2007年3月23日被本院判处有期徒刑一年六个月；于2011年4月13日被本院判处有期徒刑九个月，2011年9月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月21日被取保候审，2016年12月2日经本院决定，2017年6月3日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1437号起诉书指控被告人索某1犯诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，后因被告人索某1不在案，本院于2016年12月15日将本案退回张家港市人民检察院。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕758号起诉书指控被告人索某1犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，于2017年7月5日再次向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人索某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、诈骗2016年7月4日，被告人索某1虚构可以“托关系”释放因打架被常熟市大义派出所控制的索某2、周某等人的事实，以需要送礼为由，从常某1处骗得软中华香烟16条及人民币2400元，诈骗数额共计人民币12000元。被告人索某1归案后如实供述了上述诈骗犯罪事实。案发后，被告人索某1退赔给被害人人民币12000元并取得了被害人的谅解。以上事实，被告人索某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某1的陈述、证人沈某、常某2、周某、索某、王某1、卢某、姚某的证言、辨认笔录及照片、烟草送货单、价格认定意见、刑事和解笔录、谅解书、案件查破经过、抓获经过、被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。（二）容留他人吸毒2017年4月下旬某日晚，被告人索某1在张家港市凤凰镇河阳山歌馆东侧，容留岳某、陈某、王某2、王某3在其驾驶的汽车内吸食毒品甲基苯丙胺一次。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳某、陈某、王某2、王某3的证言、辨认笔录、现场检测报告书、相关照片、提取笔录、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、人口信息、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、案件查破经过、抓获经过、被告人索某1的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人索某1以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人索某1还容留多人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪；被告人犯有数罪，应予数罪并罚。鉴于被告人索某1归案后如实供述自己的诈骗罪行、退赔被害人经济损失并取得谅解，对其犯诈骗罪可从轻处罚；被告人索某1对容留他人吸毒犯罪自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人索某1有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：被告人索某1犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年12月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年八月十四日书 记 员  邵玮玲
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2222民初1649号原告王常寿，男，1977年7月7日出生，蒙古族，人，个体户。被告佟玉山，男，52岁，蒙古族，人，教师。原告王常寿诉被告佟玉山分期付款买卖合同纠纷一案，本院2017年7月5日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王常寿到庭参加诉讼，被告佟玉山未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告佟玉山于2014年12月30日从我处赊购化肥欠款5950.00元，因被告无现金给付，亲自签字画押为我出具一枚欠据，约定2016年12月30日前一次性给付。但是到期后经我多次催要，被告一直以各种理由拒绝偿还，无奈诉至人民法院，请求判令被告立即偿还欠款5950.00元并从2016年12月31日起按月息2%支付利息至清偿欠款之日止，诉讼费由被告承担。被告佟玉山经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，被告佟玉山于2014年12月30日从原告处赊购种子化肥等农用物资欠款折价人民币5950.00元，向原告出具一枚金额为5950.00元的欠据，约定2016年12月30日前还清。如果超期每天支付金额的5%滞纳金。到还款期限后被告未履行偿还欠款义务，后经原告催要，被告以各种理由拒绝偿还，至今被告未予偿还。以上事实有原告庭审陈述、原告提举的原始欠据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告佟玉山从原告王常寿赊购种子化肥等农用物资欠款折价人民币5950.00元并出具了欠据，约定了还款时间和利率，双方就形成了合同之债。到还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告偿还赊欠种子化肥款5950.00元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审时提供的欠据属于制式合同，上面载明超期不还每天支付欠款金额5%滞纳金的条款属霸王条款，对被告明显不利，且欠据上载明的超期支付日5%滞纳金明显超出了我国法律对支付利息及违约金的强制性规定。另外原告赊销给被告的是商品，价款当中本身包含部分利润，根据我国法律规定，逾期利息以银行同期同类贷款利率从逾期的次日即2016年12月31日开始计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟玉山在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王常寿种子化肥款人民币5950.00元，并从2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至清偿欠款之日止(利随本清)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告佟玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 泉二〇一七年八月二日书记员 德义利
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初1381号原告：张祖会，男，1973年5月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：陈芳，四川合泰律师事务所律师。被告：赵天刚，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。被告：何平，男，1971年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。被告：敬红梅，女，1971年7月23日出生，汉族，住四川省南部县。第三人：范东，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省井研县。原告张祖会与被告赵天刚、何平、第三人范东合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，根据原告申请于2017年3月28日追加敬红梅为本案被告参加诉讼。之后，本案转为普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告张祖会及其委托诉讼代理人陈芳、第三人范东到庭参加诉讼，被告赵天刚、何平、敬红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祖会向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告合伙期间支付的20万元保证金；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与本案第三人范东系朋友关系。2015年6月，范东从被告赵天刚、何平处获悉“河南三门峡市湖滨区富村光伏阳光大棚建设工程项目”后，四人商谈一起合作建设该项目。2015年6月20日，原告按被告赵天刚的要求通过银行转账方式向赵天刚支付了20万元保证金。后因项目原因，原告决定退出该项目建设。原、被告于2015年7月3日签订一份《退款协议》，协议约定原告退出项目施工，被告赵天刚、何平在2016年10月之前退还原告支付的20万元保证金。但期限届满后，被告赵天刚、何平未履行退款义务。被告敬红梅与何平系夫妻关系，其应与何平共同承担退款责任。上述款项经原告多次催后，被告均以各种理由拖延未付，遂提出如上诉请。被告赵天刚未作答辩。被告何平未作答辩。被告敬红梅未作答辩。第三人范东述称，签订《退款协议》时，原、被告及第三人均在场，原告诉称内容均为事实。原告围绕诉讼请求依法提交了《退款协议》、银行卡交易明细清单、《结婚登记审查处理表》等证据，第三人对原告所举证据无异议，三被告未到庭发表质证意见。原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，原告张祖会及第三人范东从被告赵天刚、何平处获悉河南省三门峡市湖滨区准备修建富村光伏阳光大棚建设工程，四人经口头协商决定合作承建该工程。2015年6月20日，原告张祖会通过银行转账方式将20万元转入被告赵天刚银行账户。之后，赵天刚将上述20万元用于交付工程保证金。2015年7月3日，赵天刚、何平（协议简称“甲方”）与张祖会、范东（协议简称“乙方”）签订一份《退款协议》，协议约定：1、甲乙双方本着对河南三门峡市湖滨区富村的光伏阳光大棚建设工程的合作项目，乙方所缴保证金20万元，现乙方自动退出本项目的施工及合作；2、甲方承诺此工程项目结束，收到工程款后无息退还乙方所缴保证金20万元；3、退款日期限定于2016年10月之前退还给乙方。庭审中，第三人范东陈述本案所涉20万元保证金系由原告出资，与其无关，其放弃要求被告退还保证金的权利，同意由原告独自主张。另查明，被告敬红梅与何平系夫妻关系，双方于2014年1月16日在婚姻登记机关登记结婚。本院认为，原、被告及第三人之间虽未签订有书面的合伙协议，但从《退款协议》载明的内容来看，双方就河南三门峡市湖滨区富村的光伏阳光大棚建设工程形成过口头合作协议，且实际缴付了保证金，履行了协议内容，故原、被告及第三人之间的合伙关系成立有效。在合伙过程中，原告张祖会及第三人范东退出合伙，双方形成了《退款协议》，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；……”的规定，双方应当按照《退款协议》的约定履行各自义务。《退款协议》约定，被告赵天刚、何平应在2016年10月之前退还原告及第三人缴付的保证金20万元，现双方约定的付款期限已届满，原告要求被告赵天刚、何平支付20万元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。第三人范东自愿放弃主张权利，系其对自己权利的处分，并不损害其他人的合法权利，本院予以支持。本案所涉合伙债务虽然是被告何平以个人名义的负债，但其与敬红梅系夫妻关系，上述债务发生于何平与敬红梅夫妻关系存续期间，现敬红梅并未举证证明上述债务属于何平的个人债务或非法债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，案涉20万元欠款属夫妻共同债务，敬红梅对上述何平所负债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵天刚、何平在本判决生效之日起十日内支付原告张祖会20万元；二、被告敬红梅对本判决第一项何平所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，由被告赵天刚、何平、敬红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  闵兴俊人民陪审员  彭 东人民陪审员  邹代华二〇一七年八月十四日书 记 员  夏 搏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初3887号原告：李想，男，1976年1月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：满志有，天津品诺律师事务所律师。被告：李广来，男，1942年7月11日出生，汉族。原告李想与被告李广来土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告李想于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李想撤诉。案件受理费4440元，减半收取计2220元，由原告李想负担。审判员 张 沛二〇一七年八月九日书记员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初3620号原告魏江生，男，1957年3月7日生，汉族，住安阳县。被告王陆林，男，1980年9月24日生，汉族，住安阳县。被告韩勇丽，女，1982年2月9日生，汉族，住安阳县。原告魏江生诉被告王陆林、韩勇丽民间借贷纠纷一案，原告魏江生于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告魏江生、被告王陆林均到庭参加诉讼，被告韩勇丽经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告魏江生诉称：2009年8月1日，被告王陆林以做煤炭生意急需用钱为由，向原告借款300000元，并约定利息为月息2.5分，双方未约定还款日期。现原告因借他人钱被他人起诉，为还借款，原告多次与被告协商还款事宜，被告均以无钱为由予以拒绝。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告共同债务，故请求二被告共同偿还300000元本金及利息。（利息自2009年8月1日起计算至被告还清本息之日止）被告王陆林辩称：借原告300000元是事实，当时约定利息是2.5分，分别于2011年2月2日支付原告一张10万元的承兑汇票，2012年9月15日还了原告150000元。被告韩勇丽未到庭未答辩。经审理查明，被告王陆林因做煤炭生意急需用钱向原告借款30万元并约定被告按照月息2.5分向原告支付利息。原告于2009年8月1日将30万元交给被告，被告给原告出具了借条。借据上载明“今欠到，魏江生拉煤款叁拾万元整，月息贰分伍厘，￥300000，借款人：王陆林，2009年8月1日。”之后被告于2011年2月2日支付原告10万元，于2012年9月15日支付原告15.9万元（其中9000元系他人运费，由原告转交他人）。另查明，被告王陆林、韩勇丽系夫妻，该借款系被告王陆林、韩勇丽夫妻关系存续期间发生的债务。以上事实有原被告当庭陈述以及原告提供的借据一张被告提供的收据一张予以证实。本院认为，民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王陆林因急需用钱提出向原告借款30万元并约定按照月息二分五向原告支付利息。该约定的利率虽然高于国家相关规定年息24%，但由于已经实际支付，并未高于国家规定年息36%的最高上限，也未损害国家、社会及他人的权益，故已经支付的可不再返还。自借款之日即2009年8月1日至被告最后一笔还款日2012年9月15日,25万元不足以支付原被告之间约定的利息，该25万元仅够支付33个月又10天的利息也即该利息仅能支付至2012年5月11日。至于此后的利息，应当不高于国家规定的民间借贷利息上限即年息24%。另被告韩勇丽与被告王陆林系夫妻，该债务系两被告夫妻关系存续期间所负，应当由两被告承担。基于上述，原告之诉求，理由成立，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王陆林、韩勇丽于判决生效后十日内偿还原告魏江生借款300000元并支付利息（利息自2012年5月11日起按年息百分之二十四计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元被告王陆林、韩勇丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晓亮二〇一七年八月二十九日书记员  吴静娴
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更1322号罪犯李艳民，男，1982年8月12日出生于河北省赞皇县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。执行机关重庆市南川监狱以罪犯李艳民在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2016年7月21日作出（2016）渝0112刑初979号刑事判决，认定李艳民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2016年8月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项未履行。本院认为，罪犯李艳民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯李艳民减去有期徒刑二个月十五日。（刑期起止时间为：自2016年5月5日起至2017年8月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 李山中审判员 庞志红二〇一七年八月十日书记员 杨思睿
四川省简阳市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0180民初2998号	原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。	法定代表人：杨红灯，总经理。	委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。	委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。	被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。	第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。	第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。	原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。	审判员  苏刚	二〇一七年八月七日	书记员  宛茹
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2631民初1067号原告俞亮，男，1966年8月5日出生，侗族，个体户，住贵州省黎平县。被告吴先庭，男，1970年4月15日出生，侗族，教师，住贵州省黎平县。原告俞亮诉被告吴先庭民间借贷纠纷一案中，因原告俞亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告俞亮负担。审判员 欧 波二〇一七年八月十四日书记员 吴仁美
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13682号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告耿娜，女，42岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告耿娜物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月十日书记员  陈翠微
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初2801号当事人基本信息及案件审理经过原告彭科杰，男，汉族，1977年1月4日生，贵州瓮安人，户籍地贵州省瓮安县，经常居住地贵州省瓮安县，被告尚崇珍，女，1968年2月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，原告彭科杰诉被告尚崇珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告彭科杰诉讼请求：1、判决被告归还借款本金6万元；2、诉讼费由被告承担。变更诉讼请求：请求被告偿还3万元借款。被告尚崇珍的答辩意见：该款系帮朋友所借，朋友已故，借条上面写的被告的名字，确实应该由被告偿还；借条上面是6万元，中途偿还了3万元，现尚欠原告3万元，但被告现以生病无力偿还。审理查明的事实2014年6月2日被告向原告借款6万元，后偿还了3万元后便再未偿还过任何借款，之后原告多次催收未果，便诉至法院，要求法院支持其前述诉请。庭审中，被告认可借款及还差欠原告3万元的事实，但因生病无力偿还。上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的借条原件在卷为凭。判决理由和判决结果本院认为，本案中，结合原告提交的借条及被告陈述来看，能够证实被告差欠原告借款3万元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：限被告尚崇珍于本判决书生效后十五日内支付原告彭科杰借款人民币三万元。案件受理费人民币650元（原告已预先垫付），由原告彭科杰承担300元，由被告尚崇珍承担350元。权利义务告知本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。审判员  曹代陶二〇一七年八月十八日书记员  余 磊
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书2017辽03**执142号申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑庭，住鞍山市千山区旧堡路43号。被执行人：李永成，男，1954年10月17日生，住鞍山市千山区甘泉镇杨相屯村39号。本院在执行鞍山市千山区人民法院刑庭与李永成危险驾驶罪一案中，经查未发现被执行人李永成名下可供执行财产。本院认为，现本案被执行人李永成暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  孙英俊审判员  孙 聪二〇一七年八月十日书记员  蒋 贺
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2313号上诉人（原审原告）：常州雨润地华房地产开发有限公司，住所地常州星港大道88号西楼9楼。法定代表人：费勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明鑫，女，1986年10月12日生，汉族，住安徽省金寨县。系该公司员工。被上诉人（原审被告）：朱建周，男，1967年1月9日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：杨志勇，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏友联律师事务所实习律师。上诉人常州雨润地华房地产开发有限公司（以下简称雨润地华公司）因与被上诉人朱建周劳动争议纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法（2017）苏0404民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雨润地华公司上诉请求：撤销常州市钟楼区人民法（2017）苏0404民初1479号民事判决，改判支持雨润地华公司一审诉讼请求。事实和理由：2014年2月10日，朱建周进入雨润地华公司处工作，约定月薪为18000元，后经协商2015年8月起月薪为15000元，雨润地华公司不存在拖欠工资情况，也不应支付经济补偿金。朱建周辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。雨润地华公司向一审法院起诉请求：1、判决雨润地华公司无须向朱建周支付2015年1月至2016年11月期间的工资差额152653.07元；2、判决雨润地华公司无须支付解除劳动合同的经济补偿金46500元。一审法院认定事实：2014年2月10日，朱建周进入雨润地华公司处工作，双方签订书面合同，约定合同期限为2014年2月10日至2017年2月9日止。同日，双方签订《补充协议》一份，就朱建周工资待遇约定年薪总额为300000一年。2015年1月至2016年11月，雨润地华公司已向朱建周支付应发工资422346.93元。2016年11月5日，朱建周向雨润地华公司发送《函》一份，以雨润地华公司拖欠其工资为由，提出解除劳动合同，并要求雨润地华公司支付经济补偿金。朱建周在雨润地华公司处工作至2016年12月6日。2016年12月2日，朱建周向常州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求雨润地华公司支付2015年全年拖欠的工资99000元、2016年1月至11月的工资135000，合计234000元，并要求雨润地华公司支付经济补偿金46500元。2017年1月5日，该委作出常劳人仲案字〔2016〕第477号裁决书，裁决雨润地华公司于裁决书生效之日十日内一次性向朱建周支付2015年1月至2016年11月期间的工资差额152653.07元、解除劳动合同的经济补偿金46500元。后雨润地华公司对该仲裁裁决不服，诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。雨润地华公司、朱建周双方约定朱建周年薪为300000元，2015年至2016年11月，雨润地华公司理应向朱建周支付的工资总额为575000元，而2015年全年雨润地华公司仅向朱建周支付211875元，2016年1月至11月仅向朱建周支付210471.93元，均存在未足额发放工资的情形。至于雨润地华公司所称2015年8月已与朱建周达成协议，将其工资从2015年8月起调整为15000元，雨润地华公司就此未举证证明，朱建周亦不予认可，故不予采信。雨润地华公司应向朱建周支付2015年至2016年11月期间的工资差额152653.07元。鉴于雨润地华公司存在未及时足额支付朱建周劳动报酬的情形，朱建周据此提出解除劳动合同并主张经济赔偿金46500元，符合法律规定，予以支持。因调解无效，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（二）项、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、驳回雨润地华公司无需向朱建周支付2015年1月至2016年11月期间工资差额152653.07元的诉讼请求；二、驳回雨润地华公司无需向朱建周支付经济补偿金46500元的诉讼请求；三、雨润地华公司于判决生效之日起十日内向朱建周支付2015年1月至2016年11月期间的工资差额152653.07元；四、雨润地华公司于判决生效之日起十日内向朱建周支付经济补偿金46500元；五、驳回朱建周的其他请求。财产保全费1520元，由雨润地华公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明事实均无异议，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。雨润地华公司对其提出的上诉理由未提供证据予以证明，同时对一审查明事实亦没有异议，因此，雨润地华公司的上诉理由不能成立。综上，雨润地华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由雨润地华公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘敬兵审判员  杨 迪审判员  吴立春二〇一七年八月二十八日书记员  冯 雪
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初6270号原告：吕荣亮,男,1984年3月2日出生,汉族,住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。原告吕荣亮与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告吕荣亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕荣亮撤回起诉处理。审判员 张 洪二〇一七年八月十日书记员 倪思雨
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更972号罪犯苏自来，男，1967年7月29日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2014年11月9日作出(2014)吉刑初字第184号刑事判决，认定被告人苏自来犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。本院以（2015）吉中刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2015年4月10日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年4月5日起至2017年10月4日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第980号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员彭军海，执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，罪犯苏自来到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏自来在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年4月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬1次。建议本院对罪犯苏自来减刑一个月十天。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。同监区罪犯为其上述表现出庭作证。罪犯苏自来当庭陈述其服刑改造表现。检察机关提出，罪犯苏自来认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院结合其财产刑履行情况综合考虑，依法予以裁定。经审理查明，罪犯苏自来在服刑期间，确有悔改表现。在2015年4月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯苏自来缴纳原判罚金2000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。本院认为，罪犯苏自来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏自来减去有期徒刑一个月十天。(减刑后，刑期自2014年4月5日起至2017年8月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一七年八月二十五日书记员  邹 勇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1881号罪犯宋佳雯，男，1998年1月25日生，汉族，吉林省通化市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2014年12月16日作出（2014）东刑初字第301号刑事判决，认定被告人宋佳雯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯宋佳雯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，该犯于2014年5月间伙同他人在通化市东昌区抢劫两起。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋佳雯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋佳雯减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初448号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人王洪，男，1989年2月3日生，汉族，溧阳市人，大专文化，无业，户籍地溧阳市，住溧阳市。曾因吸毒，分别于2013年11月7日被溧阳市公安局行政拘留十五日，于2016年10月被溧阳市公安局行政拘留十五日，于2017年6月被溧阳市公安局行政拘留十五日；曾因犯非法拘禁罪，于2015年2月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月17日被刑事拘留，6月30日被逮捕。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］433号起诉书指控被告人王洪犯容留他人吸毒罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员田智中、代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人王洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年5月22日下午，被告人王洪在其位于溧阳市天目湖翠萍新村一区95号的家中容留吸毒人员张某、沈某、邹某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人王洪归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人王洪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王洪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王洪有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人王洪对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。另被告人王洪当庭称自己检举任才君容留他人吸毒。经审理查明，2017年5月22日下午，被告人王洪在其位于溧阳市天目湖镇翠屏新村一区95号家中，容留吸毒人员张某、沈某、邹某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人王洪归案后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人王洪曾因吸毒，分别于2013年11月7日被溧阳市公安局行政拘留十五日，于2016年10月被溧阳市公安局行政拘留十五日，于2017年6月被溧阳市公安局行政拘留十五日；曾因犯非法拘禁罪，于2015年2月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人王洪的供述，证人邹某、张某、沈某的证言，尿样提取检测流程表、尿样检测记录、现场检测报告书，司法鉴定意见书，通话记录，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、刑事判决书，情况说明，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人王洪对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人王洪提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人王洪犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王洪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王洪有犯罪前科，可酌情从重处罚。关于被告人王洪提出自己有检举揭发的辩解意见，经查，根据溧阳市公安局清安派出所出具的情况说明，被告人王洪归案后揭发任才君吸食冰毒，后任才君自动投案并供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，被告人王洪不构成立功，故对该辩解意见，不予采纳，但可根据相关情节在量刑中酌情考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2018年1月16日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 俐二〇一七年八月三日书记员 陈瑶瑶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终3736号上诉人（原审被告）：朱一韩，男，2002年11月10日生，汉族，学生，住徐州市云龙区。法定代理人：朱信领（系朱一韩之父），男，1980年10月13日生，汉族，无业，住址同上。上诉人（原审被告）：朱信领（系朱一韩之父），男，1980年10月13日生，汉族，无业，住址同上。上诉人（原审被告）：韩兰（系朱一韩之母），女，1979年10月1日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：王超，男，1989年12月2日生，汉族，工人，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。上诉人朱一韩、朱信领、韩兰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初3855号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱一韩、朱信领、韩兰向本院书面申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人朱一韩、朱信领、韩兰自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人朱一韩、朱信领、韩兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人朱一韩、朱信领、韩兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  孙尚武审判员  王 峰二〇一七年八月十四日书记员  郭晓艳
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执27号申请执行人：蒋映刚，男，1998年7月3日出生。申请执行人：蒋茂龙，男，1972年4月17日出生。被执行人：杨敦好，男，1993年4月8日出生。本院在执行申请执行人蒋映刚、蒋茂龙与被执行人杨敦好刑事附带民事赔偿一案中，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人杨敦好犯抢劫罪、故意杀人罪，已被判处死刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结（2017）湘1225执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  林晓梅代理审判员  李征兵二〇一七年八月一日书 记 员  熊卫东
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2328民初1623号原告：张厚祥，男，1985年6月23日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。原告：苑顺萍，女，1987年1月30日生，汉族，住贵州省安龙县，二原告委托诉讼代理人：韦国辉，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张向波，男，1976年4月28日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。被告：钱莉（系被告张向波之妻），女，1983年10月14日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。被告：张向宽，男，1974年2月10日生，汉族，住贵州省安龙县，被告：窦元芬，女，1978年7月28日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。原告张厚祥、苑顺萍与被告张向波、钱莉、张向宽、窦元芬建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于同年7月25日公开开庭进行了审理，原告苑顺萍及其与原告张厚祥的共同委托诉讼代理人韦国辉、被告张向宽到庭参加诉讼，被告张向波、钱莉、窦元芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《宅基地使用权转让契约》有效；2.责令四被告协助原告办理土地使用权变更登记手续，将土地及房屋变更登记为原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告张向波与被告钱莉系夫妻关系，被告张向宽系被告窦元芬的前夫。2016年4月28日，安龙县国土资源局将坐落于安龙县栖凤街道办事处大坪社区西环安置点宗地编号为599(一半)、600号，宗地面积为90平方米的安置地出让给被告张向宽，同年6月7日，四被告将上述安置地(长15米、顺水泥路宽6米)以280800元的价格转让给二原告，双方于同日签订《宅基地使用权转让契约》(以下简称《契约》)，《契约》约定乙方在建房过程中，所需的一切证件由甲方协助提供给乙方并配合乙方将过户手续办完为止，同时约定若甲方反悔需向乙方按该地块总价的10倍返还给乙方，若乙方反悔，该地块及其总价款归甲方管理使用。双方签订协议后，原告方于当日付清了所有转让价款280800元。二原告以被告张向宽的名义向安龙县住房和城乡建设局申请办理相关建房，2016年8月1日，安龙县住房和城乡建设局向被告张向宽下发了建字第520000201514917号《建设工程规划许可证》，2017年1月5日，安龙县住房和城乡建设局向被告张向宽下发了竣字第154579号《建设工程竣工规划认可证》，上述《建设工程规划许可证》和《建设工程竣工规划认可证》下发后，原告在《契约》项下的安置地开始建房。2017年3月20日，被告张向宽与被告窦元芬因感情不和而离婚，被告窦元芬离婚后自行外出务工，在二原告与被告张向宽向安龙县住房和城乡建设局申请办理房屋产权手续过程中，被告窦元芬以已经离婚为由拒绝返回协助二原告办理房屋过户登记手续，从而致使二原告至今无法将《契约》项下的土地及所建的房屋登记于自己的名下。被告窦元芬的这一行为，严重侵犯了二原告的合法权益。二原告与四被告签订的《契约》是在平等自愿等价有偿的前提下签订的，合同内容没有违反法律禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，被告应履行合同约定的义务，协助办理变更登记手续。原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1.二原告的身份证、户口册（以上均为复印件），证明二原告的诉讼主体资格和身份信息。2.《宅基地使用权转让契约》，证明二原告与四被告签订国有土地使用权转让合同的事实。3.收条，证明被告张向宽、张向波向原告出具收条，载明其收到二原告支付的土地转让款。4.《国有建设用地使用权出让合同》，证明原告与被告转让的国有土地使用权是符合法律规定的。5.建设工程规划许可证（复印件），证明被告张向宽对案涉土地具有合法的使用权并取得了建设规划许可。6.建设工程竣工规划认可证（复印件），证明被告张向宽已对案涉土地建设竣工并由相关部门颁发了许可证。7.被告张向宽与被告窦元芬的离婚证（复印件），证明原告与被告签订合同时，被告张向宽与被告窦元芬系合法夫妻关系。被告张向宽承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉请。被告张向宽无证据提交。被告张向波、钱莉、窦元芬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。本院认为，被告张向宽承认二原告在本案中所主张的事实，本院对二原告主张的事实予以确认。被告张向波、钱莉、窦元芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。本案案涉《宅基地使用权转让契约》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。二原告已按照合同约定向四被告支付了土地转让价款，四被告亦应按照合同约定将安龙县栖凤街道办事处大坪社区西环安置点宗地编号为599（一半）、600号建设用地使用权交付二原告并协助办理建设用地使用权变更登记。综上，根据上述事实、理由及法律的规定，判决如下：一、原告张厚祥、苑顺萍与被告张向波、钱莉、张向宽、窦元芬于2016年6月7日签订的《宅基地使用权转让契约》有效。二、由被告张向波、钱莉、张向宽、窦元芬协助原告张厚祥、苑顺萍办理建设用地使用权变更登记。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张向波、钱莉、张向宽、窦元芬承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  赵匡灵二〇一七年八月二十三日书记员  潘云梦
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初3834号原告王兴军，男，1961年10月2日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人张树立，江苏广德律师事务所律师。被告孟巍，男，1964年11月13日生，汉族，居民，住灌南县。被告孙霞丽，女，1971年7月27日生，汉族，居民，住灌南县。被告孟汉奇，男，1986年11月15日生，汉族，居民，住灌南县。原告王兴军与被告孟巍、孙霞丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周四新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王兴军委托代理人张树立到庭参加诉讼。被告孟巍、孙霞丽、孟汉奇经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王兴军诉称：被告孟巍、孙霞丽共同向原告借款340000元，约定月息率2%，因被告孟巍、孙霞丽未能按期还款，两被告儿子孟汉奇自愿提供担保，现要求孟巍、孙霞丽共同偿还借款及其利息，被告孟汉奇承担连带偿还责任。被告孟巍、孙霞丽、孟汉奇未答辩；经审理查明，2016年8月27日，被告孟巍、孙霞丽因经营需要共同向原告王兴军借款340000元，由孟巍、孙霞丽共同出具借条给原告王兴军收执，借条载明“借到王兴军现金叁拾肆万整￥340000元，利息2%，此据，孟巍、孙霞丽，2016年8月27日”，此后，被告孟巍、孙霞丽未能按期还款，2017年6月17日，原、被告因催要借款方式争执，在派出所调解时，被告孟巍、孙霞丽给付借款100000元，孟汉奇给付借款30000元，同时，被告孟汉奇在原告持有的借条上签署“此款将于2017年7月20日前还清，本人作为借款人孟巍、孙霞丽长子将承担还款事宜，特此证明。孟汉奇，2017.6.17”，因三被告仍未能按期还款，原告王兴军诉来本院，要求被告孟巍、孙霞丽、孟汉奇连带偿还借款本息。上述事实，有原告陈述、被告孟巍、孙霞丽共同出具的借条、汇款凭证、孟汉奇在原告持有的借条上作出承诺的签字等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告孟巍、孙霞丽因经营需要共同向原告王兴军借款，并由孟巍、孙霞丽共同出具借条给原告王兴军收执，原、被告之间的借贷关系明确，该借款为被告孟巍、孙霞丽共同借款，两被告应当承担共同偿还的责任。被告孟汉奇自愿在原告持有的借条上签署的内容，实质是一种担保的承诺，依法应承担担保责任，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孟巍、孙霞丽共同偿还原告王兴军借款210000元及其利息（利息以340000元为本金从2016年8月27日起按月利率2%计息至2017年6月17日，以210000元为本金从2017年6月18起按月利率2%计息至判决确定给付之日），于本判决发生法律效力之日起七日内给付。被告孟汉奇对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告孟巍、孙霞丽共同负担，原告已预交，被告孟巍、孙霞丽在兑现上述款项时一并给付原告，被告孟汉奇承担连带交纳责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费4450元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  周四新二〇一七年八月十六日书记员  周敏慧
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初7071号原告：余迪芬，女，汉族，1970年2月18日出生，住乐清市。被告：林立峰，男，汉族，1979年3月19日出生，住乐清市。被告：李林华，女，汉族，1983年10月14日出生，住乐清市。本院在审理原告余迪芬诉被告林立峰、李林华民间借贷纠纷一案中，因原告余迪芬未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 胡旭阳二〇一七年八月八日代书记员 张国平
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1724民初1929号原告：杨其英，女，1969年9月20日出生，汉族，教师，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：冯军，大竹县金竹法律服务所法律工作者。被告：陈明兵，男，1969年9月22日，汉族，农村居民，住四川省达川区。原告杨其英与被告陈明兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨其英及其委托诉讼代理人冯军到庭参加诉讼，被告陈明兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨其英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款350000元及支付起诉后按银行同期存款利率4倍计算的利息；2、诉讼费由被告陈明兵负担。审理中原告变更诉讼请求：要求被告按年利率6%支付从起诉时起到还清时止的资金利息。事实和理由：原、被告于2010年5月通过网上聊天认识，因被告称其在做工程，经打听属实后开始交往，从2010年7月开始被告陆续向原告借款，至2012年5月止原、被告经清算后，被告共借款187000元并出具了借条。其后被告又以工程需要资金周转为由向原告借款，到2014年4月8日原、被告经清算被告共借款150000元并出具了借条。出具借条后双方联系较少，2014年12月30日原告找到被告，被告承认借了350000元，表示愿意在2015年春节前偿还10000元后再次给原告出具了340000元的借条，双方约定每年年底还120000元，42个月内还清。2015年春节后原告多次催收，但被告以各种理由拒不偿还，特起诉要求被告还本付息。被告陈明兵未答辩。原告杨其英围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口登记表，证明原、被告基本身份情况；2、借条三张，证明被告陈明兵向原告借款并出具了借条的事实；3、原告借钱给被告的借款清单，证实从2010年7月5日到2014年1月28日借款共计290620元；4、原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户交易明细及绿卡交易明细，证明原告借给被告的款项来源；5、被告陈明兵写的其银行账号及原告给被告存款回单，证实被告向原告借款，原告给被告该银行账户上存款的事实。6、存款凭条，证实2014年10月至同年12月12日原告借给被告陈明兵5800元。被告陈明兵未提交证据。本院组织当事人质证后认为原告提交的证据均是原件，具有真实性，证据来源合法且与本案具有关联性，证据之间形成了证据锁链，本院予以采信。本院依职权调取黎大福（被告住所地村主任）及黎大琴的证言，证实了黎大琴是被告陈明兵的妻子，无联系方式。经本院组织质证，原告杨其英对调查笔录无异议，本院予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年认识后，因被告陈明兵做工程需资金，陆续向原告杨其英借款，从2010年7月5日开始到2011年12月共借款182700元，原、被告结算后被告向原告出具了包括利息在内的借条，该借条载明：我借杨其英人民币187000无（拾捌万柒千元整），结账必还。借款人陈明兵。2012年1月至2014后1月共借款107920元，原、被告结算后于2014年4月8日被告给原告出具借条，该借条载明：今借到大竹县柏林二小杨其英人民币壹拾伍万元整（含利息），归还时间定于二年内还清。借款人：陈明兵。2014年10月至12月原告向被告账户存款5800元，同年12月30日原、被告对以前借款清算后，被告陈明兵再次给原告杨其英出具借条，该借条载明：今向杨其英借人民币大写叁拾肆万元整，小写340000元整，期限为42个月，每年底还足拾贰万元整。其后原告多次催收无果，起诉要求被告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈明兵向原告杨其英借款属实，双方形成了自然人之间的借款合同关系，系双方真实意思表示，属有效合同，该合同自被告收到原告提供的借款时生效。2014年12月30日原、被告双方对借款本息进行结算，被告向原告陆续借款本金共计296420元，被告自愿支付借款利息43580元并计入本金向原告出具了借款340000元的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中计入本金的利息没有超过上述规定，故被告向原告的借款金额本院认定为340000元。原告称被告向原告借款本金是350000元，因被告将在2014年春节前给付10000元，故只出具了340000元的借条，但未提供相关证据，故原告诉称的上述事实，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原、被告虽约定还款期限是42个月，但双方还约定了于每年年底还足120000元，但被告在2015年及2016年年底均未按约定还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告要求被告偿还全部债务的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按年利率6%支付从起诉时起到还清之日止的资金利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈明兵于本判决生效后十日内偿还原告杨其英借款本金340000元，并支付资金利息(从2017年6月23日起按年利率6%计算至付清之日止)；二、驳回原告杨其英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告陈明兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王献蜀审 判 员  张国富人民陪审员  杨龙娟二〇一七年八月十七日书 记 员  鄢文秀
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初9532号原告:陕西省午子绿茶有限责任公司,住所地:陕西省汉中市西乡县汉白路西侧。诉讼代表人：陕西信达破产清算事务所有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区长安中路**号。负责人：吕星豪，陕西信达破产清算事务所有限公司总经理。委托诉讼代理人：李金忠，陕西泽诚律师事务所律师。被告：余坤，女，汉族。原告陕西省午子绿茶有限责任公司与被告余坤所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陕西省午子绿茶有限责任公司诉称，2006年7月15日，原告与西安高新区新材料园有限公司签订房屋买卖合同，合同签订后原告于2006年7月17日通过上海浦东发展银行转账支票方式转账支付给西安高新区新材料园有限公司100万元，同年8月25日以同样方式转账50万元、9月28日转账150万元，2007年3月15日又转账支付40万元，合计支付340万元。之后原告欲通过银行按揭方式支付余款，但因公司无法办理按揭贷款，所以就以黄恭信、段艳、余坤、薛成效4位股东名义向华夏银行按揭贷款。按揭手续办理后，原告每月通过4位股东银行卡向银行偿还月供贷款。截止2009年7月前，每人分三十余笔向银行偿还所有贷款。后房屋产权证被办到该4名股东名下。2016年11月15日，原告被西乡县人民法院裁定宣告破产。后西乡县人民法院指定陕西信达破产清算事务所有限公司担任原告的破产管理人。管理人接受后通过查账发现西安市高新区沣惠南路房产属于原告所有。故依职权向法院提起诉讼，请求判令：1、确认西安市高新区沣惠南路房产（西安市房权证高新区字第x**）属于原告公司所有；2、被告协助原告办理产权变更登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案原告于2016年11月10日以资不抵债为由向陕西省西乡县人民法院申请重整，陕西省西乡县人民法院于2016年11月15日裁定受理本案原告的重整申请，并指定陕西信达破产清算事务所有限公司担任原告的管理人。《中华人民共和国公司法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案受理原告破产申请的法院为陕西省西乡县人民法院，故原告应当向陕西省西乡县人民法院提起诉讼。本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国公司法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十一条之规定，裁定如下:本案移送陕西省西乡县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  袁换香二〇一七年八月十五日书记员  贺红娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书(2017)内0222民初442号原告：李永峰，男，1981年1月10日出生，身份证号码150222198101104713，汉族，农民，住内��古自治区包头市固阳县金山雅园8号楼3单元406。委托诉讼代理人：贺银梅，内蒙古冠坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。被告：包头市横峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区第六中学院内翰林公寓538号。法定代表人：高志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳鹏翔，该公司项目部员工。委托诉讼代理人：李志强，该公司项目部员工。原告李永峰与被告包头市横峰房地产开发有限责任公司（以下简称横峰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本院变更审判程序��依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李永峰及委托诉讼代理人贺银梅，被告横峰房地产公司的委托诉讼代理人岳鹏翔、李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告横峰房地产公司返还原告李永峰房屋公共维修基金4584元及利息（利息以4584元为基数，自2017年2月24日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月13日，李永峰与横峰房地产公司签订了《包头市商品房买卖合同》，合同约定，李永峰购买横峰房地产公司开发的位于固阳县金山镇包白公路东侧金山雅园8-406房屋一套，房款为234309元。合同签订后，李永峰依约履行了合同的义务，��横峰房地产公司支付了全部购房款。2014年，李永峰依横峰房地产公司的要求向其缴纳了房屋公共维修基金4584元，同日被告横峰房地产公司向李永峰交付了房屋。后横峰房地公司未按照国家的规定将公共维修基金代李永峰缴入住宅专项维修基金专户。虽经李永峰多次催促，横峰房地产公司仍未代缴。李永峰依照《住宅共用部位共用设施设备维修基金管理办法》第十六条“业主或者使用人、物业管理企业、开发建设单位之间就维修基金发生纠纷的，当事人可以通过协商、协调解决，协商、协调不成的，可以依法向仲裁机构申请仲裁，或者向人民法院起诉”之规定诉至法院，诉请如上。被告横峰房地产公司辩称，横峰房地产公司代收李永峰的公共维修基金是在2014年按照文件规定收取的，公共维修基金只能上交到专户，用来办理产权，不能退给李永峰。且维修基金已经用于修路和修建小区排污区。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和���证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月13日，横峰房地产公司与李永峰签订《包头市商品房买卖合同》，约定李永峰购买横峰房地产公司开发的位于固阳县金山镇包白公路东侧金山雅园8-406房屋。合同中约定了房屋面积、价款、交付日期、违约等事项。2014年9月6日，李永峰向横峰房地产公司缴纳了维修基金、契税、印花税等各项配套费用后入住房屋。被告横峰房地产公司自认，已将住宅专项维修基金用于修路和小区排污区。本院认为，本案中李永峰向横峰房地产公司交纳了住宅专项维修资金，横峰房地产公司未按照法律规定将维修资金交至维修资金专户，且将维修资金挪作他用，应按照《住宅专项维修资金管理办法》第三十七条“违反本办法规定，挪用住宅专项维修资金的，由县级以上地方人民政府建设（房地产）主管部门追回挪用的住宅专项维修资金，没收违法所得，可以并处挪用金额2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任”的规定处理。故原告要求被告返还住宅专项维修资金，没有法律依据，本院不予支持。故依照《住宅专项维修资金管理办法》第六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李永峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长张田田代理审判员王敏人民陪审员柳智明二〇一七年八月二十一日书记员马丽平附相关法律条文：《住宅专项维修资金管理办法》第六条下列物业的业主应当按照本办法的规定交存住宅专项维修资金：（一）住宅，但一个业主所有且与其他物业不具有共用部位、共用设施设备的除外；（二）住宅小区内的非住宅或者住宅小区外与单幢住宅结构相连的非住宅。前款所列物业属于出售公有住房的，售房单位应当按照本办法的规定交存住宅专项维修资金。第三十七条违反本办法规定，挪用住宅专项维修资金的，由县级以上地方人民政府建设（房地产）主管部门追回挪用的住宅专项维修资金，没收违法所得，可以并处挪用金额2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究直接负责的主管人员和其他直接责任��员的刑事责任。物业服务企业挪用住宅专项维修资金，情节严重的，除按前款规定予以处罚外，还应由颁发资质证书的部门吊销资质证书。直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门挪用住宅专项维修资金的，由上一级人民政府建设（房地产）主管部门追回挪用的住宅专项维修资金，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。直辖市、市、县人民政府财政部门挪用住宅专项维修资金的，由上一级人民政府财政部门追回挪用的住宅专项维修资金，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3584号申请执行人：陈礼根，男，汉族，1940年10月9日生，丹阳市人，住丹阳市被执行人：孙冬明，男，汉族，1947年12月25日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人陈礼根与被执行人孙冬明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）苏1181民初3511号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人孙冬明应于本判决生效之日起15日内偿还申请执行人陈礼根借款50000元，并按月利率1.5%支付2016年2月6日起至实际还款之日的利息。案件受理费525元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为50525元，本院于2016年8月3日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年8月17日依法向被执行人孙冬明发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年8月25日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年2月20日，本院对被执行人孙冬明作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2016年8月3日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2016年8月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2016年8月10日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。2017年3月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初3511号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年八月九日书记员 朱建峰
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初3525号本院审理原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告赵绵龙、于海洋金融借款合同纠纷一案，已经做出的（2017）辽0181民初3525号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：文书中：案件受理费272.00元，减半收取136.00元，由被告赵绵龙负担。补正为：案件受理费272.00元，减半收取136.00元，由被告赵绵龙、于海洋共同负担。审判员  高旭二〇一七年八月二十五日书记员  李敏
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执恢90号申请执行人：天津农垦宏达有限公司（原名称：天津市农工商宏达总公司），住所地：天津市西青区。法定代表人：谭永志，董事长。被执行人：刘建梅，女，1963年12月1日出生，汉族，住所：天津市西青区。本院在执行申请执行人天津农垦宏达有限公司申请执行被执行人刘建梅租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院(2015)青民一初字第4325号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年八月一日书 记 员  程 艺
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民初1030号原告：新疆鑫塬热力有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场长青路，统一社会信用代码91652323576205551D。法定代表人：李金龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢永茹，该公司办公室主任。被告：周金军，男，住新疆呼图壁县芳草湖总场。原告新疆鑫塬热力有限公司（以下简称鑫塬热力）与被告周金军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫塬热力的委托诉讼代理人谢永茹到庭参加了诉讼。被告周金军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫塬热力向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付拖欠的供热费7028.3元；2.请求依法判令被告按银行同期贷款利率的1.5倍的标准向原告支付该欠款的损失1827.82元；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年10月15日至2017年4月15日期间，原告按时、按质向被告提供了供热服务，供热期间原告多次向被告催缴供热费，被告除去交纳的2014年至2015年的供热费外，其他年度的均未交纳。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告周金军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告鑫塬热力在2011年10月15日至2017年4月15日供暖期间，为被告周金军所有的位于芳草湖总场公安局小区2号楼2单元501室房屋提供了供暖服务，测温记录为20摄氏度，房屋面积为72.11㎡。呼图壁县发展和改革委员会呼发改字【2009】126号文件、【2013】361号文件、呼计字【2004】133号文件规定，2004年冬季采暖期开始至2013年10月1日期间，居民供热价格为17元／㎡，2013年10月1日至今，居民供热价格为20元／㎡，暖气热水器的收费标准为一个采暖期50元/台。被告应交纳2011年10月15日至2017年4月15日期间的供暖费总额为8520.5元。另查明，2014年10月15日至2015年4月15日期间的供热费1492.2元，被告周金军已向原告鑫塬热力交纳。本院认为，原告鑫塬热力为被告周金军所有的位于芳草湖总场公安局小区2号楼2单元501室房屋提供了供热服务，双方形成事实供热关系，被告周金军应当交纳相应的供热费。热力（暖气）属于依法应当执行政府定价或政府指导价的公用事业服务，其价格应由政府相关部门统一规定。原告以呼图壁县发改委规定的2013年10月1日前每平米17元、2013年10月1日后每平米20元的热力价格为标准要求被告周金军支付供热费于法有据，本院予以支持。原告向本院提交的测温记录证明在供暖期内温度达到了法律规定的温度，对原告主张的暖气费7028.3元，本院予以支持。被告未能及时向原告支付供暖费行为给原告造成了一定的损失，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失1218.55元。被告周金军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周金军支付原告新疆鑫塬热力有限公司供暖费7028.3元、利息1218.55元，共计8246.85元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告新疆鑫塬热力有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周金军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  解红玲二〇一七年八月二十二日书记员  李 丹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初8445号原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。法定代表人：程必成，该公司总经理。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：郑佳佳，女，汉族，1984年12月7日出生，住重庆市江津区。被告：朱珉億，男，汉族，2012年5月16日出生，住重庆市江津区。被告：朱黎，男，汉族，1983年1月4日出生，住重庆市江津区。本院在审理重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与郑佳佳、朱珉億、朱黎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。代理审判员 罗 勇二〇一七年八月十四日书 记 员 唐华尧
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执921号申请执行人：刘某1。被执行人：刘某2。刘某1申请刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2017）吉0802民初1318民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘某1向法院申请执行。本案在执行过程中，本院已将该案涉案房屋过户至申请人刘某1名下，该案现已执行完毕依照最高人民法院关于《执行案件立案结案若干问题的意见》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院作出的（2017）吉0802民初1318民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆杰二〇一七年八月七日书记员  支 鹏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13569号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告顾宝祥，男，54岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告顾宝祥物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月九日书记员  陈翠微
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391执保15号原告：齐共峰，男，1990年6月23日生，汉族，住淄博高新区。被告：于克诚，男，1948年2月23日生，汉族，住山东省桓台县。被告：刘爱华，女，1950年6月9日生，汉族，住山东省桓台县。本院在审理原告齐共峰诉被告于克诚、刘爱华民间借贷纠纷一案中，原告齐共峰于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告于克诚、刘爱华的银行存款345050元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告齐共峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告于克诚、刘爱华名下的银行存款345050元。二、如被告于克诚、刘爱华名下的银行存款不足345050元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓凤二〇一七年八月一日书记员  刘 旭