wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初2204号原告:王希来，男，1967年5月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：张秋波，男，1983年8月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：徐静，女，1982年7月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。原告王希来与被告张秋波、徐静追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希来、被告张秋波到庭参加诉讼，被告徐静经本院合法传唤未到庭应诉。2017年6月26日经原告申请并提供担保，本院依法对被告张秋波所有的位于龙江县龙江镇文化街东华巷，面积为48平方米的房屋予以查封。本案现已审理终结。王希来向本院提出诉讼请求：1.请求被告张秋波、徐静返还原告垫付的工人工资78,460元；2.请求被告张秋波、徐静给付从欠款之日起的利息，按1分利率计算至给付之日；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年，原告承包建筑齐齐哈尔市碾子山区鑫园小区19号楼工程，将工程木工部分包给被告张秋波，工程费总计140,000元。工程完工后，原告将木工工程费用140,000元给付被告，但是被告拖欠他雇佣的工人工资没有给付。工人向齐齐哈尔市碾子山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称碾子山劳动仲裁委）申请仲裁，经仲裁委调解，原告先行将工人工资78,460元支付，再向被告追偿。原告将工人工资支付后，找被告索要未果，故诉至法院，要求被告张秋波、徐静给付欠款78,460元，并要求二被告从欠款之日起至给付之日止支付1分利息。张秋波辩称，不同意原告的诉讼请求，因为没有收到140,000元工程款，工人的工资钱也没经手过，是碾子山劳动局给开的工资。在碾子山劳动仲裁委调解时，王希来承担25,000元，张秋波承担63,000元。在2012年年末的时候，张秋波已给付王希来10,000元，下欠53,460元未给付。徐静未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年，王希来承包“齐齐哈尔市碾子山区鑫园小区19号楼”的建筑工程，其中工程中的木工部分转包给了张秋波。2012年7月10日晚，王希来将包括工人工资的全部费用140,000元支付给张秋波。因张秋波未能及时为其雇佣的工人结算工资款，2012年7月13日经碾子山劳动仲裁委调解，双方自愿达成协议，原告王希来代被告张秋波垫付拖欠的工人工资25,000元，剩余拖欠的工资63,460元由张秋波于2012年10月底付清。协议生效后，王希来于2012年7月16日支付了工人工资款25,006元；张秋波未能按照协议内容自动履行给付工资款义务。2013年1月22日，双方再次协商，张秋波拖欠的工人工资款88,460元全部由王希来垫付。当日，王希来结清了拖欠的剩余工人工资款63,854元。碾子山劳动仲裁委于2013年1月22日出具证明一份，证明工人工资款88,460元已由王希来替张秋波分两次全部结清。（第一次日期为2012年7月16日，第二次日期为2013年1月22日）。上述两笔垫付的工资款，张秋波至今未能全部给付。另查明，2012年12月，张秋波已偿还王希来垫付的工资款10,000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2012年7月10日，王希来已就包含有工人工资款的140,000元承包费支付给张秋波，视为双方对全部工程款已清算完毕，合同解除。被告张秋波辩解称只是在收条上签字，并没有收到140,000元钱，但未向本院提交证据证明该主张，光凭其口头陈述不能否认书面证据的证明力，故对张秋波的辩解不予采纳。原、被告双方对工人工资进行清算后，原告已将工人工资支付给被告，被告应及时将工人工资发放给工人，但并未及时发放，造成工人提起劳动仲裁，在碾子山劳动仲裁委的协调下，原告代为被告发放工人工资88,640元，被告应当返还原告，故原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告自认在2012年12月收到了原告给付的10,000元，应在垫付的工资总额中予以扣除。原告垫付相关款项后，必然造成一定损失，现原告主张按1%的利率，请求被告赔偿损失，本院认为，双方未约定违约金，酌定按同期银行贷款利率的标准予以支持。原告主张被告爱人徐静应与张秋波共同承担返还垫付的工资款，本案非民间借贷纠纷，原告亦未能就该笔欠款系夫妻共同债务向法庭提交证据，故原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秋波于本判决生效之日起十日内偿还原告王希来垫付的工人工资款本金人民币78,640元。并以前述本金为基数，自2013年1月22日始，到工人工资款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率，向原告王希来支付利息；二、驳回原告王希来的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取402.50由被告张秋波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。代理审判员  刘明月二〇一七年八月二十二日书 记 员  高云华
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执187号申请执行人某某某人民法院法定代表人刘某某，院长。被执行人王某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住林甸县林甸镇。申请执行人林甸县人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623刑初66号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王树生二〇一七年八月十日书记员  丛 众
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1839号原告：宫毛毛。被告：王洪才。宫毛毛与王洪才买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告宫毛毛于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫毛毛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫毛毛撤回起诉。案件受理费25元，由原告宫毛毛负担。审判员  叶永亮二〇一七年八月七日书记员  张 辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终2268号上诉人（原审被告）：深圳市金福昌珠宝有限公司,住所地深圳市罗湖区贝丽北路水贝二路北泊林花园2栋22J。法定代表人：吕宗华，该公司总经理。委托诉讼代理人：卓圣国，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖箭洪，广东宝城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐敏华,女,1988年4月8日出生,汉族,住广州市花都区。原审被告：广州市花都区集德福珠宝行,住所地广州市花都区新华街建设北路**号*层104商铺。法定代表人：赖林燕。上诉人深圳市金福昌珠宝有限公司因劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初11229号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市金福昌珠宝有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从被上诉人提交的材料来看，其没有明确用人单位是集德福珠宝行还是上诉人，如其主张用人单位为上诉人，因上诉人的住所地位于深圳市，且其全部经营行为在深圳市，故本案应由广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据被上诉人提交的《深圳市简易劳动合同》显示，被上诉人在广州市花都区集德福珠宝行就职，工作地点位于广州市花都区。广州市花都区系本案劳动合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年八月十日书 记 员  刘 侃
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终636号上诉人（原审被告）：江阴市今夜星辰娱乐宫，住所地江苏省江阴市环城东路**号。经营者：仲才云。被上诉人（原审原告）：苏越，男，1955年9月12日生，，汉族，住北京市朝阳区。上诉人江阴市今夜星辰娱乐宫（以下简称娱乐宫）因与被上诉人苏越侵害作品表演权纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初7709号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案不属于重大涉外案件及最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，而且从案情、标的、涉案主体、涉案范围及是否在政治上或经济上有重大影响等几个方面综合考虑，本案亦不属于在辖区内有重大影响的案件。因此，该院对本案具有管辖权。该院对娱乐宫要求将本案移送无锡市中级人民法院的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定：驳回江阴市今夜星辰娱乐宫对本案管辖权提出的异议。娱乐宫不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案属于辖区内有重大影响的案件，本案应由本院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，依法由本院审理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案中，娱乐宫未提供相应证据证明本案系在辖区内有重大影响的案件，且娱乐宫作为原审被告所在地属原审法院辖区，涉案标的额亦符合原审法院的受案范围，故原审法院认定其对本案有管辖权并不违反相关管辖规定，本院对此予以维持。综上，娱乐宫的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年八月七日书 记 员  王 烨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢512号申请执行人:刘桂岩，女，1953年5月26日出生，汉族，住哈尔滨市松北区桥畔街29号。被执行人：裴云霞，女，1962年10月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区北新街123号。本院在执行刘桂岩与裴云霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人裴云霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人裴云霞在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年八月三十日书记员  赵 丹
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0154民初4692号原告程先群，女，汉族，生于1963年5月5日，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。被告张劲松，男，汉族，生于1968年3月20日，住重庆市两江新区。被告朱文春，女，汉族，生于1970年4月20日，住重庆市两江新区。原告程先群诉被告张劲松、朱文春民间借贷纠纷一案，本院2017年7月14日立案受理后，因原告不预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  戚国涛二〇一七年八月十日书 记 员  王兴佳
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初2992号原告崔国侠，女，1953年9月11日出生，汉族，无职业，现住辽中区。委托代理人刘东君，男，1978年11月26日出生，汉族，系辽中县正太法律服务所法律工作者，现住辽中区。被告杨占久，男，1957年7月12日出生，汉族，无职业，现住辽中区。被告付桂娟，女，1956年4月3日出生，汉族，退休工人，现住辽中区（系被告杨占久妻子）。原告崔国侠诉被告杨占久、付桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员张文秋适用简易程序,于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告崔国侠委托代理人刘东君、被告杨占久到庭参加诉讼，被告付桂娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，二被告因家庭生活用款于2015年4月14日从原告处借款本金1.2万元，约定月息2分，被告杨占久给原告出具了借据1份，后经原告数次找被告催要借款，但被告以各种借口拖延至今，无奈，原告认为二被告久拖欠款拒不偿付不仅是失信的表现，同时也侵害了原告的合法利益，故现诉至法院，要求判令二被告立即偿还原告借款本金1.2万元及利息5千元，合计1.7万元，利息要求按月息2分计算至实际给付之日止，二被告承担连带偿还责任。被告杨占久辩称，欠款属实，但是现在我没有钱偿还，2个月以后我争取偿还原告借款本金及利息。被告付桂娟未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因家庭生活所需于2015年4月14日从原告处借款本金1.2万元，并约定月息2分，由被告杨占久给原告出具借据一张，此借款经原告多次催要无果，现原告诉至法院，要求判令二被告立即偿还原告借款本金1.2万元及利息5000元（从2015年4月14日起至起诉之日止，按月息2分计算，以后利息要求按月息2分计算至实际给付之日止），合计1.7万元，并要求二被告承担连带偿还责任。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供借条一份、二被告婚姻记录表一份，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付桂娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。本案被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行偿还义务，现被告未按约定履行偿还义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行还款义务，所欠原告借款本金及利息系二被告婚姻关系存续期间所欠的债务，应共同偿还，并互负连带责任。关于原告要求被告除给付所欠借款本金1.2万元外，还应给付其所欠借款本金1.2万元之利息（利息从2015年4月14日起，按月息2分计算，至实际给付之日止），符合相关法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨占久、付桂娟于本判决生效后立即偿还原告崔国侠借款本金1.2万元；二、被告杨占久、付桂娟于本判决生效后立即偿还原告崔国侠借款本金1.2万元之利息，利息从2015年4月14日起，按月息2分计算，至实际给付之日止；上述款项，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告杨占久、付桂娟对上述借款本息互负连带偿还责任。案件受理费112元，系减半收取，由被告杨占久、付桂娟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张文秋二〇一七年八月二十八日书记员  赵 旭
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民初239号原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街*栋***号。法定代表人：杨健，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉、曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。被告：襄阳婳纱古典婚纱摄影有限公司。住所地：襄阳市高新区万达步行街二环*****号。法定代表人：杨璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛乐，湖北春园律师事务所律师。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司（以下简称湖南盘子女人坊公司）与被告襄阳婳纱古典婚纱摄影有限公司（襄阳婳纱公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年8月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南盘子女人坊公司提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一七年八月二十四日书记员  邹 娜
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0503执恢219号申请执行人：湖州金久电镀有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇重兆枉港村。法定代表人：王阿四，该公司董事长。被执行人：安吉钱王家具有限公司，住所地安吉县递铺范潭工业园区。法定代表人：王先明，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行湖州金久电镀有限公司与被执行人安吉钱王家具有限公司加工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年八月十七日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执字277号申请执行人：赵明领，男，汉族，1959年2月2日出生，住山东省平原县被执行人：高文君，男，汉族，1976年6月20日出生，住德城区。上列当事人劳动合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2016）德城民初3234号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行。申请执行人未能提供、本院亦未能发现被执行人可供执行的财产及线索。现已将被执行人高文君列入失信被执行人与限制高消费名单中同时下达限制高消费令，并就本案终结本次执行程序征求了申请人的意见，申请执行人明示同意终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》���一条之裁定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹富新执行员  张宗巨执行员  王中红二〇一七年八月八日书记员  叶新雨
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初362号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人刘胜，男，汉族，1973年1月1日出生，公诉机关以武新检刑诉[2017]352号起诉书指控被告人刘胜犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月22日12时许，被告人刘胜容留罗郁郁、张初、曾咏喜在武汉市新洲区邾城街新洲大街老移动公司宿舍楼二楼自己的住所内吸食毒品麻果。同月24日，公安民警在例行检查时将刘胜、罗郁郁、张某、曾某喜查获。经武汉市公安局新洲区分局检测，上述四人的尿样检测结果均为甲基苯丙胺呈阳性。后上述等人均因吸毒违法行为被行政拘留。2017年6月16日，刘胜因本案被抓获到案，在接受调查时如实供述了上述犯罪事实，当日被刑事拘留。公诉机关认为被告人刘胜具有一次容留三人吸食毒品、坦白等量刑情节，建议判处被告人刘胜拘役四个月，并处罚金。被告人刘胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘胜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘胜具有一次容留三人吸食毒品、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项规定，判决如下：被告人刘胜犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年10月15日止。罚金款人民币二千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇一七年八月十七日书记员  薛 贝
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执604号申请执行人孟德运，男，1958年6月22日生，汉族，农民，住通海县。被执行人郑永青，男，1979年10月29日生，汉族，农民，住通海县。申请人孟德运与被执行人郑永青房屋买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第705号民事判决书，已于2014年12月19日发生法律效力。孟德运于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日依法立案执行。在本案执行中，被执行人郑永青应支付你违约金44720元并履行你们签订的《房屋买卖协议》，并承担案件受理费740费，还有执行费570元。因被执行郑永青下落不明。本院于2016年11月28日向被执行郑永青公告送达了执行通知书。现本案执行至今，被执行人郑永青分文未付，本院网络查控结果反映被执行人暂时没有可供执行的财产，被执行人也没有固定财产可供执行。申请人也提供不了可供执行的财产线索,本院依法已将被执行人郑永青纳入失信被执行人名单。现本案申请执行人孟德运同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第705号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民一初字第705号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 伟二〇一七年八月二十九日书记员 魏海云
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初953号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会的总干事。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：台山市台城欢乐好声音歌舞厅。住所地：广东省台山市。统一社会信用代码：×××563。经营者：林伟良。被告：林伟良，男，汉族，住广东省台山市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告台山市台城欢乐好声音歌舞厅、林伟良著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  张赞天审判员  梁津晃审判员  李月贤二〇一七年八月一日书记员  邝结红
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0802刑初237号公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。被告人左某某，公民身份号码×××，住河北省承德市承德县。2017年2月17日因涉嫌犯交通肇事罪被承德市公安局取保候审。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人左某某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张宏剑出庭支持公诉。被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，2017年1月21日6时50分许，被告人左某某驾驶冀HG0A**号正三轮摩托车由北向南行驶至承德市双峰寺镇双峰寺村前路段时，车辆右前部与在道路西侧由北向南靠路边行走的被害人杨玉有相撞，造成杨玉有受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。在此次道路交通事故中左某某负全部责任，杨玉有无责任。为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、被告人的供述及辩解；3、鉴定意见；4、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人左某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究被告人左某某的刑事责任。提请本院依法判处。被告人左某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。经审理查明，2017年1月21日6时50分许，被告人左某某驾驶冀HG0A**号正三轮摩托车由北向南行驶至承德市双峰寺镇双峰寺村前路段时，车辆右前部与在道路西侧由北向南靠路边行走的被害人杨玉有相撞，造成杨玉有受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。在此次道路交通事故中左某某负全部责任，杨玉有无责任。另查明，被告人左某某与被害人杨玉有家属已达成赔偿协议，并已履行完毕，得到了被害人家属的谅解。上述事实，有被告人左某某的供述，鉴定意见，尸检报告及图片，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，交通事故车辆痕迹检验记录及照片，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，承担此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左某某能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人左某某能够赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人左某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 谭 振二〇一七年八月十八日书记员 陈禹含
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终818号上诉人（原审被告）：山西四建集团有限公司，住所地太原市体育北街7号。法定代表人：杜锐，董事长。被上诉人（原审原告）：中电（北京）电力工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金星庄金大路10号。法定代表人：张健，董事长。委托诉讼代理人：梁锋，男，中电（北京）电力工程有限公司员工。上诉人山西四建集团有限公司（以下简称山西四建公司）因与被上诉人中电（北京）电力工程有限公司（原名称中电（北京）电力设备有限公司，2017年6月15日更名为现名称，以下简称中电公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初5359号民事裁定，向本院提起上诉。山西四建公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省太原市小店区人民法院审理。其上诉理由为：本案系中电公司与山西四建公司之间的买卖合同纠纷。山西四建公司的注册地为太原市小店区体育北街7号，属太原市小店区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，中电公司对山西四建公司提起诉讼，应该到太原市小店区人民法院起诉。故本案应由太原市小店区人民法院管辖。中电公司对于山西四建公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，中电公司以山西四建公司未按双方签订的配电箱（柜）加工订货合同的约定履行合同义务提起本案诉讼，要求判令山西四建公司支付货款及违约金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方公司签订的《工业品买卖合同》中明确约定，“合同争议的解决方式：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；也可以由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列第（二）种方式解决：（二）依法向北京市大兴区人民法院起诉”。该协议管辖条款有效，北京市大兴区人民法院根据本案双方当事人的协议约定管辖审理此案，于法有据。山西四建公司关于本案应由太原市小店区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回山西四建公司对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申小琦审判员  吴 宏审判员  江慕南二〇一七年八月三十日书记员  李梦源
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川18刑更88号罪犯林建，男，1982年2月12日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2003年10月24日作出（2003）成刑初字第190号刑事判决，以被告人林建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉，2004年3月5日四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第1150号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2006年8月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年、2010年、2012年、2015年经本院裁定共减刑五年二个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年8月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯林建在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯林建减刑。经审理查明，罪犯林建在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯林建在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林建减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2018年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  谢跃林二〇一七年八月十五日书 记 员  刘 敏
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）皖0404刑初219号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1956年8月1日出生于本市，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。系本案被害人。被告人崔凤立，男，1953年9月9日出生于本市，汉族，文盲，无业，住淮南市谢家集区（户籍所在地：安徽省凤台县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月11日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月25日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]167号起诉书指控被告人崔凤立犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1，被告人崔凤立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控，2017年1月22日9时许，被告人崔凤立在谢家集区扫完地放置扫帚时，不慎砸到被害人刘某1的电子秤。双方发生口角，并互相厮打。在厮打中，被告人崔凤立造成刘某1鼻骨骨折、左眼眶内壁骨折。2017年4月24日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：刘某1损伤程度为轻伤二级。另查明，刘某1在淮南新华医疗集团新华医院住院治疗24天，2017年1月22日住院，2月15日出院。出院诊断：左眼睑钝挫伤伴皮下气肿，左眼眶内壁骨折，鼻骨骨折。花费医疗费用20284.52元。上述事实，被告人崔凤立在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：淮南新华医疗集团新华医院的住院病历、户籍证明、归案经过、医疗单据发票；2、证人李某、刘某2、刘某3、赵某、张某的证言；3、被害人刘某1的陈述；4、被告人崔凤立的供述和辩解；5、淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（活）鉴字[2017]17号法医学人体损伤程度鉴定书；6、淮南市公安局谢家集分局制作的勘验检查、辨认笔录；7、视听资料：监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔凤立因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人崔凤立犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人崔凤立认罪，依法可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某1要求被告人崔凤立赔偿经济损失49704.12元。因被告人崔凤立的故意伤害行为给被害人刘某1造成经济损失，结合其实际赔偿能力，依法酌情判令赔偿。对附带民事诉讼原告人刘某1提出的要求被告人崔凤立赔偿其经济损失的合理要求部分予以支持。对其要求赔偿的鉴定费，因没有提交相关证据及要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求因没有事实及法律依据，本院依法均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人崔凤立犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年2月10日止）。二、被告人崔凤立赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失24780.12元（限于本判决生效之日起十日内一次性付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  舒明柱人民陪审员  宋光瑞人民陪审员  孙 峰二〇一七年八月二十五日书 记 员  郝灵芝附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国民法通则》相关条文：第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执607号申请执行人胡涛，男，1972年11月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，公司职员，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人肖光涛，男，1973年4月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务工，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人胡涛与被执行人肖光涛民间借贷纠纷一案，因申请执行人胡涛无法提供被执行人肖光涛的财产线索，而被执行人肖光涛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年八月一日书记员 周 洁
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1625民初1069号原告：邢林林，女，1990年5月21日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：赵亚飞，山东王宁（博兴）律师事务所律师。被告：金品龙，男，1981年2月15日出生，满族，住哈尔滨市呼兰区。被告：天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。住所地：黑龙江省绥化市北林区黄河南路苹果乐园商服。原告邢林林与被告金品龙、被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称天安财险绥化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢林林委托诉讼代理人赵亚飞、被告金品龙到庭参加诉讼。被告天安财险绥化支公司经本院传票传唤，于庭前提交答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢林林向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失共计28684元；被告天安财产股份有限公司绥化中心支公司在保险范围内优先赔付。事实和理由：2017年4月17日，被告金品龙驾驶黑Ｍ×××××/黑ML0**挂号重型货车，沿国道205由北向南行驶至与省道323交叉路口处，撞于前方顺行的原告驾驶的鲁Ｃ×××××号小型客车尾部，致原告受伤，车辆损坏。经博兴县公安局交通警察大队认定，被告金品龙负事故全部责任。涉案车辆系金品龙所有，在天安财险绥化支公司投保交强险。被告金品龙辩称，对事故发生无异议，对责任认定无异议；对原告提出的赔偿数额有异议，护理费、误工费、鉴定费不予认可，车辆维修费自愿承担，但应提供相应证据予以证明，更换物件需要核对。被告天安财险绥化支公司辩称，该公司与原告在交强险赔偿限额内达成协议，赔偿原告财产损失2000元，医疗费及误工费等共计2000元，合计4000元。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告金品龙驾驶黑Ｍ×××××/黑ML0**挂号重型货车，沿国道205由北向南行驶至与省道323交叉路口处，撞于前方顺行的原告驾驶的鲁Ｃ×××××号小型客车尾部，致原告受伤，车辆损坏，原告支出拖车费100元。经博兴县公安局交通警察大队认定，被告金品龙负事故全部责任。原告驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定事故损失价值扣除残值为24137元，原告支出鉴定费1500元。被告金品龙驾驶黑Ｍ×××××/黑ML0**挂号重型货车在被告天安财险绥化支公司投保交强险一份，涉诉交通事故发生在保险期间。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，造成原告人身伤害、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告天安财险绥化支公司与原告在交强险范围内达成赔偿协议：在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在医疗费用限额、死亡伤残限额内赔偿原告2000元，合计4000元。该协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以认可。原告在交强险分项限额之外的损失为车损22137元，鉴定费1500元，拖车费100元，共计23737元，由被告金品龙承担赔偿责任。综上所述，被告天安财险绥化支公司应在交强险范围内赔偿原告4000元，被告金品龙赔偿原告23737元，原告在本案中因涉诉交通事故应获赔各项合理损失27737元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢林林损失4000元；二、被告金品龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢林林损失23737元；三、驳回原告邢林林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，减半收取258.5元，诉前保全费520元，由被告金品龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 舒志喜二〇一七年八月十日法官助理 郭丽萍书 记 员 李 敏
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0154民初4491号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：瞿雪冬，重庆善弘律师事务所律师。被告：何刚明，男，1971年7月17日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告何刚明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员 向 红二〇一七年八月四日书记员 段辉镜
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执339号之一申请执行人：宋小辉。被执行人：李晓伟。上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第3347号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索而终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年八月二十八日书记员  郭飞龙
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执339号申请执行人云南省玉溪市莲池实业总公司。法定代理人金鸿德，总经理。委托代理人佘玮，特别授权代理。被执行人李存福。本院在执行申请执行人云南省玉溪市莲池实业总公司与被执行人李存福租赁合同纠纷一案中，经扣划被执行人李存福在玉溪红塔区兴和村镇银行北城支行的账户存款已执2000元，余款737660元尚未执行。被执行人李存福在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，现被执行人李存福无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执339号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明二〇一七年八月二十五日书记员  陈 琪
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书2017辽03**执141号申请执行人：鞍山市千山区人民法院，住鞍山市千山区旧堡路43号。被执行人：张洪刚，男，1960年3月23日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，现住辽宁省鞍山市立山区深沟寺路67栋4单元6层70号28。本院在执行刑庭与张洪刚抢劫罪一案中，经查未发现被执行人张洪刚名下可供执行财产。本院认为，现本案被执行人张洪刚暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  孙英俊审判员  孙 聪二〇一七年八月二日书记员  蒋 贺
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1102行初54号原告古建明，男，1963年4月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。被告贺州市规划局。地址：贺州市八步区新风街**号。法定代表人李夏经，局长。原告古建明诉被告贺州市规划局拆除建筑行政决定一案，本院于2017年7月5日立案受理，在审理过程中，原告于2017年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告古建明撤回对被告贺州市规划局的起诉。本案受理费50元(原告已预交)，由原告负担。审 判 长  黎志勇审 判 员  黎晓龙人民陪审员  唐小红二〇一七年八月一日书 记 员  莫启法
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终1190号上诉人（原审被告）：蒙城县翠芳物流有限公司，住所地安徽省蒙城县鲲鹏西路132号。法定代表人：代翠芳，该公司经理。委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴云豹，男，1992年6月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审原告）：王兰兰，女，1994年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。原审被告：王行行，男，1996年2月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地安徽省蒙城县307线南侧光大商住楼D座106#206#。负责人：方伟，该公司经理上诉人蒙城县翠芳物流有限公司（以下简称翠芳物流公司）与被上诉人吴云豹、王兰兰及原审被告王行行、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司（以下简称人寿财险蒙城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017)皖1622民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翠芳物流公司上诉请求：1.撤销(2017)皖1622民初838号民事判决,依法改判或发回重审；2、上诉费用判由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人是农村居民，应按照农村户口标准赔偿。一审法院认为“吴云豹、王兰兰的土地和房屋2013年已被征收，属于失地农民和拆迁户”。以此为由，以城镇户口标准判决赔偿。上诉人认为认定被上诉人是“失地农民和拆迁户”事实不清，证据不足。二、判决精神抚慰金违法。本案被上诉人亲属不幸死亡，系由犯罪行为造成。涉案的王行行现被关押在蒙城县看守所，正依据法定程序追究刑事责任。依法追究罪犯的刑事责任，也是对被害人的精神抚慰。一审法院判决赔偿精神抚慰金8万元明显违法。为此，提起上诉，请求给予公正合法的处理。吴云豹、王兰兰称，在本次事故发生前其已经在城镇居住一年以上，受害人出生后也一致在城镇居住。吴云豹、王兰兰向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告费用657290元，其中由人寿财险公司蒙城公司在保险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由王行行和翠芳物流公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2017年1月15日14时23分许，王行行驾驶皖Ｓ×××××号中型普通货车沿S305线自西向东行驶至蒙城县辛集太阳岛路段时与吴化桥驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，致使小型轿车乘坐人吴祺格（吴云豹、王兰兰之子）受伤，后经抢救无效死亡，唐香军和吴化桥受伤。后经蒙城县公安局交通管理大队依法作出事故认定：王行行负事故全部责任。另查明，皖Ｓ×××××号中型普通货车登记车主是翠芳物流公司，该车在人寿财险公司蒙城公司处投保有交强险和不计免赔商业三者险30万元。吴云豹、王兰兰的土地和房屋2013年已被征收，属于失地农民和拆迁户。综上，吴云豹、王兰兰的各项损失为：医疗费834元、死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年)、精神��害抚慰金酌定80000元、丧葬费27570元，处理丧葬事宜支出交通费、误工费和住宿费酌定2000元，合计649124元。庭审后原告与人寿财险公司蒙城公司达成协议，赔偿原告410700元。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应承担民事责任。机动车发生交通事故致人身伤亡的，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。鉴于本案事故车辆投保有交强险和商业险，吴云豹、王兰兰的损失649124元，扣除已由人寿财险公司蒙城公司赔偿的410834元，其余损失238290元应由王行行承担赔偿责任，翠芳物流公司作为登记车主对该款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民���和国保险法》六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、王行行于判决生效之日起10日内赔偿原告吴云豹、王兰兰238290元；蒙城县翠芳物流有限公司对该款承担连带清偿责任。二、驳回吴云豹、王兰兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，减半收取1795元，财产保全费520元，均由被告王行行负担。上诉人二审无新证据出示，对一审查明的事实、认定的证据本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：一、一审按城镇标准计算各项损失是否正确；二、一审判决精神抚慰金8万元是否适当。关于焦点一，一审按城镇标准计算各项损失是否正确问题。吴云豹、王兰兰的土地和房屋2013年已被征收，属于失地农民和拆迁户；蒙城县和裕物业管理有限公司和蒙城县庄周办事处二里吴社区共同出具证明，证明死者吴祺格出生后至事故发生前一直和父母在蒙城县城镇居住，故一审按城镇标准计算吴祺格的损失并无不妥。关于焦点二，一审判决精神抚慰金8万元是否适当。本案交通事故造成吴祺格死亡，驾驶员负事故全部责任；吴祺格的死亡给其父母精神造成伤害，其提起民事诉讼请求精神抚慰金，一审予以支持不违反法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款���一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3590元，由上诉人蒙城县翠芳物流有限公司元负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 胜审 判 员  彭 亮代理审判员  李洪波二〇一七年八月二十八日书 记 员  王 琪
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1386号罪犯冯永青，男，1985年6月25日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在锦州监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2004年11月5日作出（2004）江中法刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人冯永青犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，且赔偿附带民事诉讼原告人人民币132901.8元。宣判后，同案上诉。广东省高级人民法院于2005年6月21日作出（2004）粤高法刑二终字第653号刑事判决，撤销对其的量刑部分，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2008年5月9日作出（2008）粤高法刑执字第733号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2012年4月10日作出（2012）锦审一监执减字第00743号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯冯永青在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯冯永青能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功6次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯冯永青在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯冯永青减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年5月9日至2025年11月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月九日书记员  郭晶晶
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1525刑初609号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人刘大军，男，1975年7月23日出生，户籍所在地河南省固始县，汉族，初中文化，无业，住固始县。曾因犯危险驾驶罪，2013年12月5日被固始县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌盗窃犯罪，2017年5月20日被固始县公安局刑事拘留，2017年5月28日被逮捕。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人刘大军犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人刘大军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控：2016年8月18日16时许，被告人刘大军在名为“小周家电”的商店内，趁被害人王某熟睡之际，将其放在店内柜台上手提包内的2500元现金盗走。2017年5月20日刘大军在家中被抓获。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘大军以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人刘大军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。经审理查明：2016年8月18日16时许，被告人刘大军到固始县祖师庙乡创业路一名为“小周家电”的商店内，趁被害人王某熟睡之际，将王某放在店内柜台上手提包内的2500元现金盗走。2017年5月20日刘大军在家中被抓获。上述犯罪事实，被告人刘大军当庭不持异议，并有公诉机关当庭提供的书证、被害人王某陈述、证人刘某、袁某证言、辨认笔录证实，且证据形式、来源合法，内容间互相印证，经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人刘大军以非法占有为目的，采取密秘手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。刘大军归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘大军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2017年9月19日止。）。二、责令被告人刘大军退赔被害人王传燕人民币二千五百元。（退赔款于判决生效后三十日内付清。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 伟二〇一七年八月十二日书记员 倪文心
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06财保19号申请人：白山市城市建设开发有限公司。法定代表人：张秀军，董事长。委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。被申请人：通化立厦房地产开发有限责任公司。法定代表人：薛永坡，董事长。申请人白山市城市建设开发有限公司于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人通化立厦房地产开发有限责任公司开发建设的白山市浑江区鑫城小区一期6号楼一层车库700.6平方米、二至十七层住宅14156.5平方米（192户）；7号楼一层车库629.5平方米、二至十七层住宅13664.7平方米（160户）；8号楼一层车库1340.5平方米、二至十七层住宅13953.4平方米（160户）予以查封。申请人白山市城市建设开发有限公司以自有账户资金提供担保。本院经审查认为，申请人白山市城市建设开发有限公司的申请查封房产不明确、不具体，对超标的不能提供担保且如依该申请裁定将因执行标的不明确、不具体而无法执行。经本院告知，申请人至今未能提供明确具体的房号，现申请人申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：准予申请人白山市城市建设开发有限公司撤回保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鹿贵金二〇一七年八月二十九日书记员  管清雷
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审355号申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。被执行人石某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月16日向本院申请强制执行其于2016年2月7日作出的行政处罚决定（泌国土罚[2016]1405号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  张一峰审判员  谭自豪二〇一七年八月十七日书记员  王 昆
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0211执1708号申请执行人：冯朝安，男，1970年11月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：厦门亨利贞吉儿童用品有限公司，住所厦门市集美区后溪镇天马华侨农场港头作业区，组织机构代码68528236-1。法定代表人：敬明秀。本院在执行申请执行人冯朝安与被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0211执1708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏法官助理 黄永钦二〇一七年八月二十八日代书记员 梁世杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初1883号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：孙福希，职务行长。委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行客户经理。被告:李亮亮,男,1985年11月5日出生,汉族,住安阳市文峰区。被告：王长顺,男,1970年1月3日出生,汉族,住安阳市文峰区。被告:未金龙,男,1965年1月13日出生,汉族,住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与被告李亮亮、王长顺、未金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇一七年八月十七日代理书记员  胡燕科
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初1220号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人洪先师，男，1979年11月14日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，无业，户籍地淮滨县；因赌博于2005年2月1日被行政罚款800元；因犯盗窃罪于2013年10月15日被判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年11月8日刑满释放；因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］757号起诉书指控被告人洪先师犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱明、被告人洪先师到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月10日凌晨，被告人洪先师侵入杭州市萧山区新塘街道文源社区某室被害人黄某的租房，窃得金色苹果6S手机1部及现金500元。经鉴定，手机价值4090元。被告人洪先师归案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人洪先师在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，监控视频光盘，价格认定结论书，调取证据通知书，调取证据清单，证据制作说明，刑事判决书，释放证明书，案发经过，情况说明，被告人洪先师的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人洪先师以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪先师到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪先师犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年12月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人洪先师退赔被害人黄英经济损失共计4590元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金灿二〇一七年八月二十二日书记员  李春兰
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执恢168号申请执行人：贵溪市卫生和计划生育委员会（原贵溪市人口和计划生育委员会）。法定代表人：李雪章，主任。被执行人：刘晓建，男。被执行人：江萍，女。本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人刘晓建、江萍行政非诉一案中，因人口和计划生育法已修改，申请执行人于2017年8月22日向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的(2015)贵行非执审字第12号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  方湖林二〇一七年八月二十三日书记员  倪 星
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执3727号申请执行人：浦月明，又名浦明明，男，1970年3月12日生，汉族，户籍地常熟市。委托代理人：张正娟，江苏福地律师事务所律师。被执行人：陆伟刚，1976年11月8日生，汉族，户籍地常熟市。申请执行人浦月明与被执行人陆伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0581民初6834号民事判决已发生法律效力。依该裁决：陆伟刚归还浦月明借款560000元，并支付自2016年6月24日起至本判决生效之日止以借款本金560000元为基数按照年利率6%的标准计算的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，公告费300元，合计9700元，由陆伟刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陆伟刚发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人陆伟刚有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。另在执行过程中，经查陆伟刚下落不明，本院依法已将被执行人陆伟刚列入执行失信人员名单。本案未执行到位标的人民币600313.33元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，认可陆伟刚下落不明之事实，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初6834号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年八月二十七日书记员 夏天骄
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执恢43号申请人：姜淑荣，女，1952年7月12日出生，住青岛市黄岛区。被执行人：胶南市大地房地产有限公司，住所地：青岛黄岛区东风路25号，组织机构代码：26481378-5。法定代表人：王军，董事长。申请执行人姜淑荣与被执行人胶南市大地房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄执字第2557号执行裁定书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付欠款817.50元，本案在执行过程中，双方当事人已自行过付完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0211执恢43号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年八月二十二日书记员  封 伟
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初963号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照村梧山路156号。负责人：吴武威，该支行行长。委托代理人：汪启存，该支行员工。被告：奉化市滨海船舶修造厂，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鸿屿村。法定代表人：林旭科。被告：宁波市奉海港口工程有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照村梧山路165号。法定代表人：陈贻军。被告：林旭科，男，1977年10月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：邬旭芬，女，1982年1月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陈贻军，男，1965年1月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：江衍，男，1969年3月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行诉被告奉化市滨海船舶修造厂、宁波市奉海港口工程有限公司、林旭科、邬旭芬、陈贻军、江衍金融借款合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。2017年8月28日，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，请求将诉讼标的变更为10000元，本院予以准许。同日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告奉化市滨海船舶修造厂、宁波市奉海港口工程有限公司、林旭科、邬旭芬、陈贻军、江衍的起诉。本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行撤回对被告奉化市滨海船舶修造厂、宁波市奉海港口工程有限公司、林旭科、邬旭芬、陈贻军、江衍的起诉。案件受理费50元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行负担。审 判 长  王超文人民陪审员  王建龙人民陪审员  孙恩国二〇一七年八月二十八日代书 记员  邬晶晶?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初5449号原告：广州广物小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区沿江西路113号爱群大酒店东楼首层大堂东侧自编1号。法定代表人：何志敏，董事长。委托诉讼代理人：王丽艳，广东德培律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长春，广东德培律师事务所实习律师。被告：佛山市南国商贸实业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路106号。法定代表人：曾幼文。原告广州广物小额贷款有限公司（以下简称广物公司）与被告佛山市南国商贸实业有限公司（以下简称南国公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽艳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告违反《最高额抵押合同》，构成违约，请求法院判令：1、原告在（2015）穗仲案字第441号《仲裁裁决书》所确定的债权范围内，对被告名下的抵押物“佛山市禅城区汾江中路106号之一第五层、第六层房屋”行使抵押权，对依法处理该抵押房屋所得价款享有优先受偿权；2、被告向原告支付实现抵押权的律师费10000元；3、被告负担本案的一切诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年6月13日，原告（甲方、出借人）与案外人曾远文（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定甲方向乙方提供借款5000000元，借款期限为2014年6月16日至2015年6月15日，月利率为1.5%，年利率=月利率×12，日利率=月利率÷30，利息按月支付，每月16日为付息日，乙方应于每月付息日前支付当期利息；甲方为实现合同债权所支出的全部费用及由此造成的其他损失（包括但不限于律师费、诉讼费等）均应由乙方承担；合同履行过程中发生争议，双方同意向广州仲裁委员会申请仲裁。同日，原告（甲方、债权人）与被告（乙方、保证人）签订《保证合同》，约定乙方愿意为债务人（曾远文）向甲方的借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于对借款本金、利息、罚息、费用、违约金、赔偿金及为实现债权开支的各项费用的清偿；保证期间为主合同产生的债务履行期届满之日起两年；合同履行过程中发生争议，双方同意向广州仲裁委员会申请仲裁。同日，原告（甲方、抵押权人）与被告（乙方、抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定抵押人自愿为主合同确认的债务人（曾远文）自2014年6月16日起至2015年6月15日止在抵押人处办理借款业务实际形成的最高余额折合10000000元整的债权提供担保；担保范围包括但不限于借款本金、利息和罚息、违约金、滞纳金、律师费及实现债权的费用。变卖、拍卖抵押物所得价款按照以下顺序进行分配：一、支付甲方实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等）等；二、清偿借款人、乙方违反有关合同需支付的违约金；三、清偿主合同项下借款本金、利息及其他费用；四、清偿本合同约定的其他全部费用；五、剩余部分返还乙方。合同履行过程中发生争议，双方同意向甲方所在地人民法院起诉，通过司法程序解决。该合同所附抵押物清单载明：抵押房产位于佛山市禅城区汾江南路67号之一第五层（粤房地证字第××号）、佛山市禅城区汾江南路67号之一第六层（粤房地证字第××号）。原告与被告就上述抵押房产办理了抵押登记，他项权证载明房产分别坐落于禅城区汾江中路106号之一第五层（房地产权证号Ｃ3××21）、禅城区汾江中路106号之一第六层（房地产权证号Ｃ3××22），权属人均为被告，权利人均为原告。上述合同签订后，原告依约向曾远文发放贷款5000000元。2014年6月19日，原告（甲方、出借人）与曾远文（乙方、借款人）签订《补充协议书》，约定上述借款合同的借款期限变更为2014年6月19日至2014年12月18日。曾远文未依约清偿借款本息，原告向广州仲裁委员会提起仲裁申请。广州仲裁委员会作出（2015）穗仲案字第441号裁决书，认定由于广物公司与南国公司签订的《最高额抵押合同》明确约定本合同在履行过程中如发生争议，应协商解决，协商不成时，双方同意向广物公司所在地人民法院起诉，故就广物公司与南国公司因《最高额抵押合同》产生的纠纷不予处理，并于2016年4月26日作出裁决：（一）曾远文向广物公司清偿借款本金5000000元及逾期利息（逾期利息以借款本金5000000元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍标准，自2014年12月19日计算至实际还清本金之日止）；（二）曾远文补偿广物公司因办理本案支出的财产保全费5000元、律师费35000元；（三）南国公司对上述第（一）、（二）项裁决曾远文应付的款项承担连带清偿责任；（四）本案仲裁费53040元，由广物公司承担5304元，由曾远文、南国公司承担47736元；（五）对广物公司的其他仲裁请求不予支持。因原告根据《最高额抵押合同》与他项权证约定的抵押物禅城区汾江中路106号之一第五层、禅城区汾江中路106号之一第六层享有优先受偿权，原告遂委托广东德培律师事务所提起本案诉讼，并支付了律师费10000元。本院认为：原告与被告签订的《最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，原告与被告之间的抵押合同关系成立、有效。广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第441号裁决书已裁决曾远文向原告清偿借款本息、财产保全费、律师费、仲裁费，被告自愿以其所有的禅城区××、××城区××房产为曾远文向原告的借款提供抵押担保，现原告主张被告在上述裁决书确定的债权范围内承担抵押担保责任、并支付实现抵押权的律师费10000元合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、原告广州广物小额贷款有限公司有权从拍卖或者变卖被告佛山市南国商贸实业有限公司所有的位于禅城区汾江中路106号之一第五层、禅城区汾江中路106号之一第六层房产所得价款中在（2015）穗仲案字第441号《仲裁裁决书》确定的债权范围内优先受偿；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告佛山市南国商贸实业有限公司向原告广州广物小额贷款有限公司支付律师费10000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62997元，由被告佛山市南国商贸实业有限公司负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 汉人民陪审员  温爱华人民陪审员  胡广文二〇一七年八月八日书 记 员  陶诗雯
黑龙江省红兴隆农垦法院	刑 事 判 决 书	（2017）黑8103刑初122号	公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。	被告人刘海涛，男，1975年2月8日出生，无固定职业，住黑龙江省友谊县农垦红兴隆管理局局直东兴小区。因本案于2016年7月18日被取保候审。现取保候审于居住地。	黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人刘海涛犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。	黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年7月2日19时许，被告人刘海涛酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿黑龙江省农垦红兴隆管理局局直西兴路自南向北行驶至107.5米处时，与停靠在路左侧的货车左前部相撞，造成刘海涛受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定：刘海涛血液中乙醇含量为281毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，刘海涛的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。	被告人刘海涛对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。	经审理查明，2016年7月2日19时许，被告人刘海涛酒后无证驾驶无号牌“宗申”牌两轮摩托车，沿黑龙江省农垦红兴隆管理局局直西兴路自南向北行驶至107.5米处时，与被害人于某某停靠在路左侧的“飞碟”牌中型货车左前部相撞，造成刘海涛受伤，两车损坏的道路交通事故。在处理事故中发现刘海涛有酒后驾驶机动车嫌疑，经呼气式酒精检测仪检测血液酒精浓度为258毫克/100毫升，对其抽取静脉血。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验：刘海涛血液中乙醇含量为281毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：刘海涛承担事故的全部责任。	另查明，被害人于某某不要求刘海涛赔偿经济损失，并对刘海涛谅解。	上述事实，有书证到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、情况说明、驾驶人员及车辆信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表；证人张某某的证言；被害人于某某的陈述;被告人刘海涛的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人刘海涛违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。刘海涛具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶无牌证车辆，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故并负全部责任，均可酌情从重处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，决定对刘海涛从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：	被告人刘海涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  刘丹	二〇一七年八月十日	书记员  刘阳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初4335号原告：林玉辉，男，1971年3月4日出生，汉族，福建省福清市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：汪涛、苏琳，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所：襄阳市樊城区人民路**号东翔彩虹城*幢*单元*层*室。法定代表人：余剑，该公司负责人。被告：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被告：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。第三人：刘萍，女，1969年6月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告林玉辉与被告襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽，第三人刘萍债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告林玉辉的委托诉讼代理人汪涛、苏琳到庭参加诉讼，被告襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽，第三人刘萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玉辉向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽偿还原告林玉辉欠款本金528.7万元，并按中国人民银行同期贷款利率年利率6%支付从2016年10月1日起至欠款全部还清之日止的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.2015年7月24日襄阳宝隆典当有限公司、原告林玉辉、被告襄阳东翔房地产开发有限公司、被告余剑四方签订了《债权转让协议书》：襄阳宝隆典当有限公司将其对被告襄阳东翔房地产开发有限公司的528.7万元债权转让给原告林玉辉，原告林玉辉同意受让；被告襄阳东翔房地产开发有限公司接受此债权转让协议，并保证及时还款；被告余剑承诺为被告东翔房地产开发有限公司还款提供不可撤销的连带责任担保，担保期限至债权本息还清之日止。同日，襄阳宝隆典当有限公司向被告襄阳东翔房地产开发有限公司出具《债权转让通知书》；被告襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽作为欠款人向原告林玉辉出具《欠条》：借款人承诺（新华路“干休所”）项目于2015年11月30日前开工，从开工之日起10个月不计算利息（即从2016年10月1日起计算利息）；三方借款人已与襄阳宝隆典当有限公司签署“债权转让协议书”，以后此笔欠款由三方借款人向林玉辉承担还款责任；被告襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽作为欠款人签字。2.第三人刘萍系襄阳宝隆典当有限公司的法定代表人，其在债权转让协议书、债权转让通知书上的签字为职务行为。襄阳宝隆典当有限公司在与原告林玉辉签订债权转让协议时，将其与原告林玉辉签订的投资理财协议原件收回。对原告林玉辉的陈述及提交的债权转让协议书、债权转让通知书、欠条、襄阳宝隆典当有限公司证明等证据，本院予以确认。本院认为，襄阳宝隆典当有限公司将528.7万元债权转让给原告林玉辉，已通知被告襄阳东翔房地产开发有限公司，且未违反法律规定，债权转让协议合法有效，本院予以确认。被告襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽自愿作为欠款人向原告林玉辉出具欠条，且未违反法律规定，该欠条合法有效，本院予以确认。对原告林玉辉要求被告襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽偿还欠款528.7万元，并按年利率6%支付从2016年10月1日起至欠款全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽偿还原告林玉辉欠款528.7万元，并按年利率6%支付从2016年10月1日起至欠款全部还清之日止的资金占用期间利息。上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取24375元，由被告襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  宁丽敏二〇一七年八月九日书记员  段绪娟
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执223号申请执行人周彦军，男，1972年1月27日生，现住开原市。被执行人张军雷，男，1979年3月4日生，现住开原市。本院执行申请执行人周彦军与被执行人张军雷买卖合同纠纷一案中，申请执行人周彦军无法提供被执行人张军雷下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初1412号民事调解书的本次执行程序终结。本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年八月二十一日书记员  于 婧
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522财保358号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。法定代表人：何小勤，该行董事长。被申请人：张建纯，男，1970年11月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。被申请人：谢玉红，女，1972年4月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被申请人张建纯配偶。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人张建纯欠款人民币30000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人张建纯、谢玉红在银行有存款，于2017年8月24日持借据向本院提出申请，要求对被申请人张建纯、谢玉红在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张建纯、谢玉红在银行账户上的存款至50000元；冻款期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李超成二〇一七年八月二十五日代理书记员  黄邵峰
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初1869号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人何子红，男，1969年4月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省固始县。2017年6月9日因本案驾驶与准驾车型不符的车辆被中山市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年6月24日被中山市公安局刑事拘留，同年7月1日被中山市公安局取保候审。同年7月11日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年8月28日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1904号起诉书指控被告人何子红犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，被告人何子红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月21日下午，被告人何子红醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌轻便摩托车，途经中山市石岐区民科西路10号对开路段时，因操作不当致车辆倒地，造成其本人受伤及车辆损坏，后在医院被公安人员抓获。经公安交警部门现场勘查认定，被告人何子红承担此事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人何子红驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为113.2mg/100ml。同年6月9日,公安人员通知被告人何子红归案。同日，被告人何子红因驾驶与准驾车型不符的无号牌轻便摩托车被行政拘留十五日。同年6月24日，公安机关将行政拘留期满的被告人何子红刑事拘留。归案后，被告人何子红如实供述了上述罪行。上述事实，被告人何子红在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何子红无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人何子红有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人何子红符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何子红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一七年八月二十九日书记员  梁文虎连宜静
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初1075号原告张纯利，男，1951年10月5日出生，汉族，无职业，现住辽中区。原告吴凤珍，女，1952年2月11日出生，汉族，无职业，现住辽中区。二原告委托代理人龚剑，男，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告崔利，男，1974年6月4日出生，汉族，无职业，现住辽中区。被告张丽威，女，1975年7月5日出生，汉族，无职业，现住辽中区。原告张纯利、吴凤珍诉被告崔利、张丽威民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长（主审）、与审判员常兵、人民陪审员赵微微组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张纯利、吴凤珍的委托代理人龚剑及被告崔利到庭参加诉讼，被告张丽威经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纯利、吴凤珍诉称，被告崔利、张丽威系夫妻关系。二被告于2012年向我们多次借款，后来二被告没有按期给付利息。双方于2016年9月3日结算，二被告尚欠我们本金2,999,735元。二被告还向我们出具了欠据。被告崔利辩称，我确实还欠原告2,999,735元，但这个数额里面包括本金168万元及利息1319735元，利率（是从2012年开始计息的，到2016年9月3日）没有超过年利率20%，大概是19.4%。但是现在无力偿还。被告张丽威未答辩。经审理查明，二被告于2012年多次向二原告借款，但是没有按期偿还本息。2016年9月3日，双方对帐确认为3，199,735元，二被告于当日向二原告出具两份借据。之后，二被告又偿还原告本金20万元，尚欠2,999,735元。经双方确认，2,999,735元中含有本金168万元及利息1319735元利率（从2012年开始计息到2016年9月3日，年利率约为19.4%）。现二原告要求二被告共同偿还借款本金2,999,735元。二被告至今尚未偿还上述借款。上述事实，有当事人陈述、借据、银行交易记录等，已经当事人质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。二被告应当及时偿还借款。原告要求被告偿还借款本金2,999,735元，虽然其中含有前期利息，但是未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔利、张丽威于本判决生效后5日内共同连带偿还原告张纯利、吴凤珍借款本金2,999,735元。案件受理费24,640元，由被告崔利、张丽威承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王晓华审 判 员  常 兵人民陪审员  赵微微二〇一七年八月二十三日书 记 员  程 玉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1338号罪犯孙忠江，男，1967年6月15日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省珲春市人民法院于2012年5月25日作出（2012）珲刑初字第77号刑事判决，认定被告人孙忠江犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙忠江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1985年12月29日因流氓罪被判处有期徒刑三年；1992年3月7日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1996年4月2日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2000年10月16日因盗窃罪被判处有期徒刑五年；2010年8月12日因盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2007年5月16日因盗窃罪被劳动教养一年三个月。原判认定，2012年1月27日，被告人孙忠江以持刀威胁的手段与被害人韩某某发生性关系，并抢走被害人黄金手镯一个和现金人民币600元，手镯价值15539.00元。案发后，收缴黄金手镯一个和现金人民币600元返还被害人。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙忠江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙忠江减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2810号罪犯张辉，男，汉族，1989年1月15日生，小学文化，安徽省阜阳市颍泉区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2015年3月18日作出（2015）泉刑初字第00032号刑事判决，以被告人张辉犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金五千元（已缴纳）；扣押的赃物予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张辉确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年7月29日起至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1424民初3018号原告：张国徽，男，1956年10月21日出生，汉族，住柘城县。确认送达地址：同上述地址。被告：朱广东，男，1970年2月10日出生，汉族，住柘城县。确认送达地址：同上述地址。被告：朱玉东，男，1975年3月10日出生，汉族，住柘城县。确认送达地址：同上述地址。本院在审理原告张国徽诉被告朱广东、朱玉东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张国徽于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张国徽撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张国徽负担。审判员 路 敏二〇一七年八月十日书记员 邢亚博
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执163号申请执行人大庆市达美石油装备制造有限公司，住所地大庆市高新区。法定代理人，赵景军，该公司董事长。委托代理人，闫玉杰，女，汉族，1983年4月14日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人刘春伟，男，汉族，1981年4月24日出生，住黑龙江省大庆市大同区。本院在执行大庆市达美石油装备制造有限公司与被执行人刘春伟设备租赁合同纠纷一案中，因双方当事人于2017年7月18日达成执行和解，被执行人刘春伟承诺在2019年6月1日前付清本案执行款。现申请执行人大庆市达美石油装备制造有限公司向本院递交撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆仲裁委员会（2016）庆仲（调）字第（141）号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 凯审判员 郑宏伟审判员 李统君二〇一七年八月二十一日书记员 唐宪忠
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终1699号上诉人（原审被告）:李刚，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审原告）：刘建，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人李刚因与被上诉人刘建劳务合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初2112号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李刚未在法律规定的七日内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 亮审 判 员  周甜甜代理审判员  李红波二〇一七年八月三十日书 记 员  马 瑞
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0924民初732号原告：漆晓妹，女，1974年12月12日出生，汉族，住宜丰县。被告：刘茂芳，男，1974年7月8日出生，汉族，住宜丰县。被告：蔡小华，女，1978年8月11日出生，汉族，住江西省宜丰县。原告漆晓妹与被告刘茂芳、蔡小华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案。原告漆晓妹于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告案外和解，自行解决了纠纷，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漆晓妹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漆晓妹负担。审判员  蔡为武二〇一七年八月十八日书记员  熊淑琴
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初2139号原告：黄敬武，男，1967年6月29日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：陈西，男，1980年10月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。黄敬武与陈西民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告黄敬武于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黄敬武撤诉。案件受理费88元，由原告黄敬武负担。审判员 柴卫正二〇一七年八月二十四日书记员 杨   刘    一   帆
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执774号申请执行人：连江县人民法院。被执行人：周文平，男，汉族，1982年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。本院在执行被执行人周文平组织、领导传销活动罪一案中，我院依据福建省连江县人民法院于2017年3月14日作出（2017）闽0122刑初76号刑事判决书，于2017年4月19日立案执行，执行标的罚金30000元。本院依法于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人周文平纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人在本辖区有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索，因此本案本次执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年八月二十九日书记员 ：李泽群
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执214号之二申请执行人：峨眉山市众信融资担保有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：金艺，董事长。委托诉讼代理人：马显庆，四川新大州律师事务所律师。被执行人：陈健，男，生于1985年9月3日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：李巧莉，女，生于1986年7月18日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：四川健能电源科技有限责任公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：陈进明，董事长。被执行人:四川省峨眉山进大摩托车有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：陈进明，董事长。被执行人：陈进明，男，生于1963年6月17日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：张润莲，女，生于1963年4月5日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：童万杰，男，生于1958年1月24日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：中科财富资产管理有限公司。住所地:北京市平谷区。法定代表人：张蕊，董事长。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第773号民事判决书，受理峨眉山市众信融资担保有限公司申请执行张润莲、陈健等人追偿权纠纷一案。本案的执行标的为给付代偿的借款利息152687.17元，支付代理律师费1600元、案件受理费3386元、公告费600元、执行费2214元。执行中，本院依法扣划了被执行人童万杰的银行存款12030元。另查明，本院在执行（2016）川1181执216号追偿权纠纷一案中，对被执行人陈健的财产正在处置过程中，申请执行人同意待该案处置后参与执行分配并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年八月十八日书记员  孙洪杰
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初3105号原告：陈合莲，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈清华，男，1964年10月6日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：林美琴，女，1966年12月28日出生，汉族，居民，住仙游县。原告陈合莲与被告陈清华、林美琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。陈合莲于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈合莲自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈合莲撤回起诉。案件受理费9696元，减半收取计4848元，由陈合莲负担。审判员  朱良回二〇一七年八月十日书记员  郑凌琳
通化市二道江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0503刑初62号公诉机关通化市二道江区人民检察院。被告人李林忠，初中文化，户籍所在地吉林省白山市，现住吉林省白山市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月26日被通化市公安局东华分局取保候审。通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉［2017］44号起诉书指控被告人李林忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员王彦颖，助理检察员张健、张文元出庭支持公诉，被告人李林忠到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月，梁某（在逃）与郭某（已判刑）、姜某（已判刑）等人预谋并实施了由通钢集团板石矿业有限公司便道进入厂内，多次盗窃通钢板石公司球团矿，共计578.13吨。盗窃赃物后，姜某联系被告人李林忠，以每吨700元价格多次销赃给其被盗球团矿505.53吨。被告人李林忠明知姜某所卖球团矿是盗窃所得，仍予以收购，又以每吨755元的价格销赃给李某1，从中赚取差价27000元。经通化市价格认证中心鉴定，被盗球团矿每吨价值1100元，李林忠非法收购505.53吨球团矿，涉案价值556083元。被告人李林忠所得赃款已退缴。公诉机关认为，被告人李林忠无视国家法律，明知是犯罪所得仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李林忠系投案自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚，请依法判处。被告人李林忠对公诉机关指控其掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人李林忠，于2013年3月，在明知姜某(已判刑)出售的球团矿为梁某（在逃）、郭某（已判刑）、姜某等人盗窃通钢板石公司球团矿的情况下，仍多次以每吨700元的价格收购球团矿505.53吨，又以每吨755元的价值出售给李某1，从中赚取差价27000元。被盗球团矿价值人民币556，083.00元。被告人李林忠所得赃款已退缴。认定上述事实，在庭审过程中，针对公诉机关指控的被告人李林忠犯隐瞒、掩饰所得罪的事实，所宣读和出示的证据，进行了质证。（一）被告人李林忠的供述与辩解，2013年3月，姜某多次找我，说他有一批顶账的球团矿问我收不收，我当时不太熟悉这行业就没有收，他说他有发票，我就联系了李某1，问他了球团矿的具体价格，觉得有差价可赚，我就收了姜某的球团矿，卖给了李某1,这期间我多次向姜某索要发票,姜某说他最后拉完货一起给我发票。后期我产生了怀疑，多次询问姜某，他承认了他的球团不是正道来的，我知道了后就没有再继续收购了。我以700元每吨的价格一共收购了505.53吨。（二）证人证言1.证人姜某的证言，证实了其伙同梁某、郭某等人盗窃通钢集团板石矿业集团有限公司球团矿以及出售给黄某和被告人李林忠的经过。2.证人郭某的证言，与证人姜某的证言基本一致。3.证人梁某的证言，证实盗窃及贩卖球团矿的经过。4.证人黄某、李某1的证言，证实购买球团矿的经过。5.证人张某、鲁某的证言，证实黄某像其院子里存放东西的经过。6.证人辛某的证言，证实李某1说有球团矿，问其要不要的经过。7.证人周某1的证言，证实李某1向其销售球团矿，其以每吨840元收购。8.证人魏某的证言，证实姜某承包其大车，每月5000元，车牌照是×××。9.证人王某1的证言，证实其把×××大货车出售给魏某的经过。10.证人王某2的证言，证实其帮李某1办理了一张银行卡，用来结算货款，五次取了40万左右。11.证人刘某1、王某3、徐某1、吕某1、李某2、田某、解某、刘某2、赵某、王某4、王某5、刘某3、刘某4、尤某、寇某、周某2、吕某2、李某3、罗某、徐某2等人证言，证实其在作业期间看管球团汽车仓的设备原料，在其当班期间，并未发现姜某等人拉球团矿以及本人并没有给放过料。（三）鉴定意见，经通化市价格中心鉴定：涉案球团矿每吨价值人民币1100元。（四）书证1.户籍证明，被告人李林忠的有关情况；2.被盗报告，被盗物品情况；3.刑事判决书，姜某犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币300,000.00元，郭某犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300,000.00元；4.违法犯罪处罚情况说明，被告人李林忠于2009年因涉嫌收购赃物被辽源市龙山区人民法院判一缓一。5.诊断说明，被告人李林忠妻子鲍春艳患有尿毒；6.回款单，通化巨源金属制品有限公司打款给收款人王某2的银行回单；7.检斤单，被盗球团矿检斤单据；8.退缴罚单。（五）辨认笔录，李某1辨认辨认被告人李林忠、周某1以及姜某的经过。上述证据，经过庭审举证、质证，被告人李林忠均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人李林忠无视国家法律，明知是犯罪所得仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李林忠系投案自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。被告人李林忠案发后能够积极退赃，依法酌定予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李林忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金50，000.00元。（缓刑考验期自判决执行之日起计算，即自2017年8月21日至2021年8月20日止,所处罚金于判决生效后一个月内通过本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。审 判 长  郭金玉人民陪审员  宋 淼人民陪审员  马晓君二〇一七年八月十日书 记 员  王 佐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执2173号申请执行人：张宇，男，住赤峰市新城区。申请执行人：王青松，男，住赤峰市红山区。申请执行人：刘静，女，住赤峰市红山区。被执行人：张玉森，男，住赤峰市红山区。本院在执行张宇、王青松、刘静与张玉森债权转让合同纠纷一案中，于2016年7月25日作出的（2016）内0402执保508号执行裁定书，依法对王青松名下的房屋予以查封，对王青松的住房公积金予以冻结，对王青松的银行存款予以冻结，对刘静的住房公积金予以冻结，对刘静的银行存款予以冻结，对张楠名下房屋两处予以查封，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对王青松名下的房屋的查封。二、解除对王青松的住房公积金的冻结。三、解除对王青松银行存款的冻结。四、解除对刘静的住房公积金的冻结。五、解除对刘静银行存款的冻结。六、解除对张楠名下房屋两处的查封。本裁定立即执行。审判员  赵瑞新二〇一七年八月三日书记员  郭俊宇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终588号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审被告人）王富强，男，1989年11月9日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区（户籍地为天津市宝坻区）。2008年11月因犯强制猥亵妇女罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年四个月；2012年12月31日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年八个月，2014年4月28日刑满释放。2016年12月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。原审被告人孙杨，男，1991年11月8日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。2014年6月3日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2016年6月6日刑满释放。2016年10月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人王富强、孙杨犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月7日作出（2017）津0115刑初372号刑事判决，认定被告人王富强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人孙杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人王富强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王富强申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王富强撤回上诉。天津市宝坻区人民法院（2017）津0115刑初372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  左树芳代理审判员  杨阿荣二〇一七年八月十五日法官 助理  刘洪雨书 记 员  李 晨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。