安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1203民初1491号原告：王涛，男，1978年6月6日出生，汉族，中专文化程度，经商，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。被告:丁文，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：陈雪洁，女，1978年8月6日出生，汉族，高中文化程度，经商，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：贺红旗，安徽刘传茹律师事务所律师。原告王涛诉被告丁文、被告陈雪洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人杨朝晖，被告陈雪洁的委托诉讼代理人贺红旗到庭参加了诉讼。被告丁文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款427000元及利息（按月利率2%，从2016年5月19日起计算至还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月份，两被告因生意资金周转需要，要求向原告借款500000元，约定月利率2%，未约定还款期限。原告分两次通过银行转账将500000元转入被告的账户。被告收到借款后，出具了收据。2016年5月16日，双方经过结算，被告向原告出具了427000的借据，并注明每月利息7000元。两被告系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告多次要求被告偿还借款，而被告以各种理由拒绝偿还。为保护原告的合法债权，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。王涛为支持其主张，向本院提交的证据有：证据一，身份证，证明王涛的诉讼主体资格。证据二，银行转账凭条、丁文于2014年5月6日出具的借条（复印件），证明王涛于2013年12月6日向陈雪洁银行账户转入100000元、于2014年5月6日向丁文银行账户转入400000元，两被告共借款500000元的事实。证据三，丁文于2016年5月19日出具的借条，证明双方经结算后，两被告尚欠王涛427000元，约定月息7000元的事实。丁文未作答辩，也未向本院提供证据。陈雪洁辩称，丁文要求向王涛借款500000元，但王涛实际只支付400000元。该借款属于丁文的个人借款，不属于家庭共同债务，应由丁文个人偿还。陈雪洁借王涛的100000元，本息已经付清，借条已经收回，应驳回王涛对陈雪洁的诉讼请求。陈雪洁为支持其主张，向本院提交的证据有：证据一，身份证、离婚登记材料，证明陈雪洁与丁文离婚的事实。证据二，他权证（复印件）、陈雪洁出具的收款收据、来源于国家企业信用信息公示系统的陈雪洁经营的模具厂信息情况，证明陈雪洁在深圳有房屋出租，并由自己的模具厂，有固定收入用于家庭生活。证据三，中国银行客户回单，证明陈雪洁已还清王涛所出借的100000元本息。证据四，丁文给陈雪洁出具的情况说明、对丁文的录像光盘，证明王涛知道丁文借款不是用于家庭共同生活，为丁文个人借款，与陈雪洁没有关系。本院组织当事人对双方提交的证据进行了交换和质证，认定如下：对王涛提交的证据，身份证，合法有效，予以认定。银行转账凭条，陈雪洁对转入自己账户100000元、向丁文账户转入400000元无异议，该转账条据，客观真实，本院予以认定。丁文于2014年5月6日出具的借条，陈雪洁提出异议认为该借条不包括陈雪洁所借的100000元；本院认为，王涛向丁文账户支付400000元，陈雪洁在丁文出具该借条时，对之前所借王涛的100000元并没有偿还；两被告借款时系夫妻关系，丁文向王涛将转入陈雪洁银行账户的100000元，一并出具500000元的借条，符合客观实际，予以认定。丁文于2016年5月19日出具的借条，为双方结算后，丁文向王涛出具的欠款条据，本院予以认定。对陈雪洁提交的证据，身份证、离婚登记材料，丁文对其真实性无异议，本院予以认定。他权证（复印件）、陈雪洁出具的收款收据、来源于国家企业信用信息公示系统的陈雪洁经营的模具厂信息情况，与本案借款无直接关联，本院在本案中不予认定。中国银行客户回单，王涛对真实性无异议，本院对陈雪洁于2015年6月1日偿付王涛162600元的事实，予以认定。丁文给陈雪洁出具的情况说明、对丁文的录像光盘，为本院开庭审理前，陈雪洁的委托诉讼代理人向丁文所取得，且丁文经本院传票传唤拒不到庭，对该证据证明属于丁文个人债务的证明目的，本院不予认定。经审理查明：丁文与陈雪洁原系夫妻关系。两被告因生意资金周转，要求向王涛借款，口头约定月利率为2%。2013年12月6日，王涛通过中国建设银行向陈雪洁转款100000元。2014年5月6日，王涛通过中国农业银行向丁文转款400000元。同日，丁文给王涛出具了借条一张，内容为“今从王涛处借款人民币伍拾万元整（￥500000.00），每月付息一次，如需收回此笔款项，请提前10天通知即可。丁文2014.5.6”。2015年6月1日，陈雪洁通过中国银行支付王涛162600元。2016年5月19日，双方对之前已付的款经结算后，丁文将欠款本息427000元给王涛出具了借条一张，内容为“今从王涛处借款人民币肆拾贰万柒仟元整（￥427000.00）。每月利息柒仟元整。”之后，两被告没有偿付借款。另查明，丁文与陈雪洁于2015年8月7日通过民政部门办理了离婚登记，双方约定夫妻关系存续期间共同财产（包括三处房产、一辆汽车、存款20000元）归女方所有，夫妻关系存续期间的债权均归女方所有，债务均由男方承担。本案的焦点为：500000元借款是否属于夫妻存续期间的共同债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院应予支持；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中，陈雪洁收到王涛通过银行转账的出借款100000元的时间是2013年12月6日，通过中国银行还款给王涛162600元的时间是2015年6月1日，按照约定的月利率2%计算该期间利息，162600元的数额与100000元的借款本息不相一致，且其提交的2015年6月1日中国银行客户回单，该单据的中间部分有缺失，从缺失处可以明显的看出，有对还款的手写记载，尚遗留有“王涛”两字和部分数字的记录，陈雪洁对此不能作出合理的解释；陈雪洁没有提供除本案500000元借款之外还有与王涛之间存在债务的证据予以证明，且提供的丁文出具的情况说明中，反映了2016年5月19日出具的条据尚欠借款本金350000元、利息77000元；丁文没有提供偿付王涛借款的证据予以证明。综上分析，丁文给王涛出具的500000元借条，包括王涛通过中国建设银行向陈雪洁转款的100000元；陈雪洁于2015年6月1日通过中国银行支付给王涛的162600元，其中有本案借款本金150000元；陈雪洁偿还了本案500000元借款的部分本息。陈雪洁辩称“借款属于丁文的个人借款，不属于家庭共同债务”，不符合客观实际，本院不予采信。本案借款应属于陈雪洁与丁文夫妻存续期间的共同债务。双方于2016年5月19日经结算后，丁文出具427000元的条据（本金350000元，利息77000元），属于两被告夫妻关系存续期间所欠的借款。陈雪洁不能证明王涛知道两被告对债务的约定。王涛要求两被告偿还欠款427000元，并支付从2016年5月19日起利息按月利率2%计算（即每月7000元的利息），符合法律规定，本院予以支持。丁文经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告丁文和被告陈雪洁于本判决生效之日起七日内共同偿还原告王涛借款本金350000元、2016年5月19日之前的利息77000元，并支付从2016年5月20日起至付清借款时止的利息每月7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9120元，减半收取4560元，由被告丁文和被告陈雪洁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  来振乾二〇一七年八月二十一日书记员  王 静附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。