.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2017）琼0108民初1737号原告：王倩，女，1981年10月4日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：赵杨，北京大成（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶世权，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：黄培妍，女，1980年9月26日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：彭宏，男，1984年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告王倩与被告黄培妍、彭宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵杨到庭参加诉讼。被告黄培妍、彭宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王倩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金1440255.69元；2.判令二被告立即支付以上款项从借款开始之日起至借款还清之日止的借款利息。（暂计算至2017年2月1日，扣除已偿还的100000元，利息余额计635188.87元）；3、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄培妍与被告彭宏系夫妻关系，被告黄培妍以其丈夫做生意需资金周转为由，多次向原告借款。自2014年4月至2016年5月期间，原告曾通过银行转账、支付宝转账、将信用卡直接借与被告黄培妍在深圳使用以及通过向被告黄培妍指定的淘宝店铺付款的方式向被告借出多笔资金，双方约定按照年利率24%的标准计算借款利息，借款期间被告黄培妍陆续归还了部分利息。被告的借款方式多样、借款次数繁多、借款数额巨大，为明晰双方的债权债务情况，2016年8月1日，原告与被告黄培妍对借款的总数额及利息进行结算，签订了《欠款对账单》，经双方充分核对确认后，扣除已归还的100000元利息，截至该日被告黄培妍累计拖欠原告本金￥1440255.69元，利息458517.59元。签订《欠款对账单》后被告黄培妍便不再归还借款，亦不言明具体的还款日期，并以有新的赚钱项目为由继续向原告借款，称赚钱后立刻就归还借款。现被告黄培妍已经累计拖欠原告数额如此巨大的欠款，并且拒绝归还，其行为已经严重损害了原告合法权益。被告黄培妍拖欠原告的欠款是二被告夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现诉至法院，请法院支持原告的合理诉求，维护原告的合法权益。被告黄培妍、彭宏未作答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、《欠款对账单》，证明原告自2014年4月至2016年5月期间通过银行转账、支付宝转账等方式借款给被告，双方约定的利率为24%每年，截至2016年8月1日，扣除被告黄培妍已归还100000元，被告尚欠原告借款本金1440255.69元，利息458517.59元；证据2、支付宝转账电子回单，证明原告通过本人及其母亲张粉清的支付宝账户向被告及其母亲陆浩雯转账共计179276.82元；证据3、支付宝交易电子回单，证明原告通过向被告指定的收款账户的淘宝店铺付款共计562655.92元；证据4、交通银行转账记录，证明原告于2014年7月-9月期间共向被告转账326000元；证据5、光大银行转账记录，证明原告于2015年5月-2016年4月共向被告转账85421.15元；证据6、交通银行信用卡（尾号5027）深圳刷卡记录，证明被告使用原告交通银行信用卡在深圳消费共计88708.00元；证据7、光大银行信用卡（尾号1486）深圳刷卡记录，证明被告使用原告光大银行信用卡在深圳消费共计19967.8元；证据8、浦发银行信用卡（尾号7199）深圳刷卡记录，证明被告使用原告浦发银行信用卡在深圳消费共计27409.6元；证据9、建设银行信用卡（尾号4623）深圳刷卡记录，证明被告使用原告建设银行信用卡在深圳消费共计19688.3元；证据10、中信银行信用卡（尾号3036）深圳刷卡记录，证明被告使用原告中信银行信用卡在深圳消费共计2987.00元；证据11、招商银行信用卡（尾号8705）深圳刷卡记录，证明被告使用原告招商银行信用卡在深圳消费共计21150.00元；证据12、兴业银行信用卡（尾号0108）深圳刷卡记录，证明被告使用原告兴业银行信用卡在深圳消费共106991.1元。本院审查认为，原告所提交的证据1-12均有原件核对，且证据1的《欠款对账单》与证据2-12的支出凭证相互印证，与待证事实吻合，故本院对证据1-12的真实性、关联性和证明力均予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告黄培妍、彭宏未向本院提交证据。根据庭审调查及对证据的审查，本院查明案件事实如下：被告黄培妍因资金周转需要向原告王倩多次借款。2016年8月1日，原告（甲方、出借人）与被告黄培妍（乙方、借款人）就欠款问题签订《欠款对账单》一份，该对账单内容为：因乙方需要资金周转，甲方曾通过银行转账、支付宝转账（向乙方本人的支付宝账户及乙方母亲陆浩雯的支付宝账户转账）、将信用卡直接借与乙方在深圳使用以及通过向乙方指定的淘宝店铺购买商品的方式（包括淘宝收款账户用户名为hi楼小蓝、彭宏、陆浩雯、汽车设备工具耗材四个账户名下的淘宝店铺）向乙方借出多笔资金，至今未予清偿。为明晰甲乙双方债权债务情况，现经双方充分核对，确认乙方向甲方借款账目明细，自2014年4月至2016年5月，被告黄培妍共向原告借款1440255.69元，借款年利率24%。双方确认被告黄培妍已经归还欠款100000元。截至2016年8月1日，尚欠借款本金1440255.69元，利息458517.59元。上述对账单有多份支付宝电子回单、银行转账记录、信用卡刷卡记录等相互印证。后原告向被告催款未果，诉至法院，遂成讼。另，原告主张两被告为夫妻关系，但并未提交证据予以证明。本院认为，被告黄培妍多次向原告借款，双方于2016年8月1日出具一份《欠款对账单》，该对账单是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，且对账单能与多份支付宝电子回单、银行转账记录、信用卡刷卡记录等相互印证，因此，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。根据双方签订的对账单显示，截止2016年8月1日，被告黄培妍已向原告偿还欠款100000元，尚欠借款本金1440255.69元，利息458517.59元，借款期内的借款年利率为24%。故原告主张被告黄培妍偿还借款本金1440255.69元，并按年利率24%的标准计付利息，合理合法，本院予以支持。原告虽主张两被告是夫妻关系应共同承担还款责任，但其未能举证证明两被告之间存在婚姻关系，故原告请求两被告共同偿还借款本金及利息，于法无据，本院不予支持。应由被告黄培妍向原告偿还借款本金1440255.69元及利息。原告与被告黄培妍已确认，截至2016年8月1日，利息共计458517.59元，故自2016年8月2日起至实际还清借款之日止的利息应按年利率24%的标准计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告黄培妍须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王倩偿还借款本金1440255.69元及利息（截至2016年8月1日，尚欠利息共计458517.59元，自2016年8月2日起至债务还清借款之日止的利息，应以本金1440255.69元为基数，按年利率24%的标准计付）；二、驳回原告王倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23404元，由被告黄培妍负担。审判员林道勇人民陪审员唐旭升人民陪审员钟郑娟法官助理莫娇法官助理莫娇书记员吴青芬速录员王佩