wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0223民初2378号原告:方全，男，1971年1月10日生，汉族，住滦县。委托诉讼代理人：裴作林，男，中国老年法律工作者协会法律服务中心法律工作者。被告：秦龙，男，1968年5月30日生，汉族，住滦县。原告方全与被告秦龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理，原告方全委托诉讼代理人裴作林到庭参加诉讼，被告秦龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方全向本院提出如下诉讼请求：1、由被告秦龙偿还借款本金34000元。2、判令被告按年息24%支付借款利息（计息时间：第一笔自2015年11月19日起、第二笔自2016年6月12日起至借款本金还清之日止）3、被告承担本案诉讼费、律师费、保全费、执行费、交通费等。事实和理由：2015年11月19日,2016年6月12日，被告先后两次向原告借款人民币34000元。借款的同时，被告为原告打了《借条》、签订了《借款合同书》。《借款合同书》第十条规定：“借款方秦龙愿意将自己的家房北地作为担保抵押……”。借款逾期后，原告多次找被告催要借款，被告总是借口推诿，至今不予偿还。为此原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告秦龙未做答辩。本案经审理认定事实如下：原告方全和被告秦龙系同村朋友关系。2015年11月19日被告以做生意缺少资金为由向原告借款15000元，并为原告出具借条，注明：“借条今借方全壹万伍仟元整，￥15000元。借款人：秦龙2015、11、19号”。借条上被告秦龙在所借款数及签名处分别按有指纹。2016年6月12日被告秦龙再次向原告方全借款，双方签订借款合同书（代借据）。约定借款数额为19000元，借款期限2016年6月12日至2016年8月12日。合同第2条约定“借款方逾期还款的贷款利息按银行贷款利率执行标准的四倍计算”；第10条约定“借款方秦龙愿意将自己的家房北地作为担保抵押……。”第11条约定“逾期不还利息的，按本计息。每超一天加收100元的滞纳金。”合同签订后，原告给付被告现金19000元。后原告方全多次找被告秦龙催要借款未果，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担相应的费用。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告秦龙自原告方全处借款并出具“借条”和签订《借款合同书》，双方的借贷关系成立，被告理应按期偿还借款。原告请求被告给付借款本金34000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。但针对2015年11月19日借款15000元，因原被告双方并未约定还款期限及借款利息，故本院对原告对该笔借款的利息的诉讼请求不予支持。针对2016年6月12日借款，因原被告双方在《借款合同书》中约定：“借款方逾期还款的贷款利息按银行贷款利率执行标准的四倍计算”，故本院对第二笔19000元借款的利息可以自2016年8月13日起至借款还清之日止，按银行贷款利率执行标准的四倍支付资金占用利息，超出部分本院不予支持。另原告方全主张要求被告秦龙根据合同约定给付律师费、保全费、执行费、交通费等费用，因庭审过程中未提交相关实际支出费用的票据，故该主张本院不予支持。被告秦龙经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉抗辩权的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百〇六、二百一十条之规定，判决如下：一、由被告秦龙于判决生效后三日内给付原告方全借款本金15000元。二、由被告秦龙于判决生效后三日内偿还原告方全借款本金19000元及资金占用利息（按银行贷款利率执行标准的四倍计算,自2016年8月13日起至借款还清之日止计算）。三、驳回原告方全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《年华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费230元，由被告秦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院审判员  张翠荣二〇一七年八月四日书记员  贾馥玮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民特840号申请人：克鲁因萨依曼有限公司（Keruen-SaimanCo，Ltd），住所地哈萨克斯坦共和国(No,17highwayofBishkek,ZhiluVillage,almaty,TheRepublicofKazakhstan)。法定代表人：温纹栋，总经理。委托诉讼代理人：孔令君，新疆双湖律师事务所律师。被申请人：重庆力帆（集团）进出口有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元10楼1011室。法定代表人：尹喜地，董事长。委托诉讼代理人：荣跃，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹莹，国浩律师（重庆）事务所律师。申请人克鲁因萨依曼有限公司与被申请人重庆力帆（集团）进出口有限公司（以下简称力帆公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人克鲁因萨依曼公司称：2015年5月4日，申请人与力帆公司签订《销售合同》，约定由力帆公司向申请人出售23台车辆，总价款195492美元，产品质量以力帆公司制定的标准为准。就订购车辆的特殊要求，该合同及力帆公司备货计划约定为：所有车辆为欧五排放标准，并符合哈萨克斯坦国标准。随后，力帆公司发运了16台车辆至哈萨克斯坦国，但此批车辆排放标准与哈萨克斯坦国的排放标准不符且车辆所需认证资料不符合当地要求，也不符合欧五排放标准，该批车辆被哈国海关查扣。就此，申请人与力帆公司签订了《哈萨克斯坦车辆退运协议》（以下简称《退运协议》）。后双方就《销售合同》产生纠纷，中国国际经济贸易仲裁委员会作出[2017]中国贸仲西裁字第0004号裁决书。该裁决书存在三个问题：一、错误认定案件事实。双方约定的车辆质量标准应当是既符合力帆公司标准，也要符合欧五排放标准和哈萨克斯坦国排放标准。二、错误认定《退运协议》的效力和证明力。该协议系双方自愿签署，清楚证明了导致车辆退运返回中国的原因为“此批车辆排放标准与哈萨克斯坦规定的排放标准不符，且车辆所需认证不符合当地要求”，而力帆公司在仲裁过程中否认、隐瞒该足以影响公正裁决的证据。三、法律适用错误。我国与哈萨克斯坦国均为《联合国国际货物销售公约》的成员国，本案除了适用我国法律还应当适用该公约。因此，故向本院申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会[2017]中国贸仲西裁字第0004号裁决书。被申请人力帆公司称：涉案裁决认定事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法，不存在可以撤销的情形，不应当被撤销。经审查查明：2015年5月4日，申请人与力帆公司签订《销售合同》，约定由力帆公司向申请人出售23台车辆，总价款195492美元，产品质量以力帆公司制定的标准为准。就订购车辆的特殊要求，该合同及力帆公司备货计划约定为：所有车辆为欧五排放标准，并符合哈萨克斯坦国标准。随后，力帆公司发运了16台车辆至哈萨克斯坦国，但该批车辆被哈国海关查扣，申请人与力帆公司签订了《哈萨克斯坦车辆退运协议》（以下简称《退运协议》）。后双方就《销售合同》产生纠纷，力帆公司提交中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会仲裁院受理后于2017年2月12日作出（2017）中国贸仲西裁字第0004号裁决书。裁决内容：1.克鲁因萨依曼公司向力帆公司支付货款122750美元；2.驳回力帆公司的其他仲裁请求；3.仲裁费用人民币46570元由力帆公司承担。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第七十条规定，当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百五十八条第一款（现民事诉讼法第二百七十四条）规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条规定，对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。对于超出法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，均不在人民法院的司法审查范围。本案中，申请人所称的双方当事人约定的车辆质量标准问题是否应当既符合力帆公司标准又符合欧五排放标准和哈萨克斯坦国的排放标准的问题、本案是否应同时适用我国法律和《联合国国际货物销售公约》以及被申请人在仲裁程序中是否隐瞒了《退运协议》的问题，均不属于上述法律规定的仲裁裁决可撤销的情形。故，申请人克鲁因萨依曼公司主张撤销涉案裁决的理由均不成立，对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第七十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人克鲁因萨依曼有限公司的申请。申请费400元，由申请人克鲁因萨依曼有限公司负担。审 判 长 谭 颖审 判 员 张 琰代理审判员 姜 蓓二〇一七年八月十日书 记 员 谭友佳
福建省连江县人民法��执 行 裁 定 书（2017）闽0122执347号申请执行人：张钦，男，1962年4月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人：王麟芳，女，1962年2月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：福建省连江县恒利房地产开发有限公司，住所地：连江县筱埕镇。法定代表人：王秋英，总经理。本院在执行申请执行人张钦、王麟芳与被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张钦、王麟芳依据已经发生法律效力的（2016）闽01民初字终2641号民事判���书，于2017年2月13日向本院申请执行，申请执行标的为：1、要求被执行人为其出具办理房屋权属证书所需的证明文件；2、要求被执行人支付暂计至2016年12月13日的逾期办证违约金19989.50元及之后的逾期办证违约金、迟延履行期间的债务利息。本院依法于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产信息，案件在法定执行期限内无法执结，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑易星审判员  何光武审判员  陈乐光二0一七年八月二十二九书记员  曾 晟
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕02刑更621号罪犯韦国锋，男，1987年11月30日出生于陕西省韩城市，汉族，中专文化程度，原居住地陕西省韩城市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省彬县人民法院于2014年4月16日作出（2014）彬刑初字第00015号刑事判决，以被告人韦国锋犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2014年4月29日交付执行，刑期自二0一三年八月一日至二0一八年七月三十一日止。现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯韦国锋确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯韦国锋减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一七年十月三十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋超宁审判员  段建纲审判员  杨 阳二〇一七年八月三十日书记员  杨花利
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1688号罪犯毕克宝，男，1966年4月10日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2001年11月15日作出（2001）长刑初字第292号刑事判决，认定被告人毕克宝犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年3月2日作出（2001）吉刑终字第463号刑事判决，予以改判，认定被告人毕克宝犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2004年7月7日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第279号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年5月31日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第325号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2010年2月11日本院作出(2010)长刑执字第0318号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利六年;2012年5月17日本院作出(2012)长刑执字第1249号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利六年;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第4010号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯毕克宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，1999年6月至2000年5月间，伙同他人在农安县周边等地采用持刀威逼等暴力手段抢劫作案32起，未遂8起，抢得款物价值人民币48200余元；1999年6月至9月间盗窃作案2起，盗窃款、物共计价值人民币5800余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加营养餐加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币171元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯毕克宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯毕克宝减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1934号申请人：马雷，男，1978年4月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：倪学田，男，1986年11月27日出生，汉族，现住安丘市。申请人马雷与被申请人倪学田机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马雷于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人倪学田价值6967.00元的财产采取保全措施。申请人马雷以名下鲁Ｃ×××××的汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人马雷的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人马雷名下鲁Ｃ×××××的汽车；二、冻结被申请人倪学田在各银行账户内的存6967.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费90.00由申请人马雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一七年八月二十一日书记员  邹伟
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0506刑初562号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人张校林，男，1997年8月15日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，务工，住河北省邯郸市永年县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月10日被羁押），同月17日由该分局决定取保候审，同年6月12日被该分局刑事拘留，同月22日由该分局决定取保候审，同日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月2日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴某诉刑诉[2017]611号起诉书指控被告人张校林犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人张校林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张校林于2017年1月10日凌晨4时许，在苏州市吴中区胥口镇马舍村浦庄工业园4栋4401室内，趁着被害人蒋某熟睡之际，窃得被害人蒋某放在床上的价值人民币2374元的OPPO牌手机1部。破案后，涉案手机被追缴并已发还给被害人。被告人张校林归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人张校林在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人蒋某的报案陈述笔录，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，被告人张校林的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张校林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张校林犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张校林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人张校林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的18日，即自2017年8月2日起至2017年10月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴婉瑾二〇一七年八月二日书记员  殷志立
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0212民初1590号原告：陆艳君。被告：大连市旅顺口区奢汇坊服饰店。住所地：大连市旅顺口区得胜街道忠诚街9号。经营者：王宁。本院在审理原告陆艳君诉被告大连市旅顺口区奢汇坊服饰店服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆艳君撤诉。案件受理费减半收取后计50元，由原告负担。审判员  王瑞君二〇一七年八月三十一日书记员  林 乐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终12978号上诉人(原审原告)：喻峰，住广东省广州市东山区。委托代理人：李晖，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：蔡嘉艺，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市天河科技园建设有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：何永强，该公司董事长。委托代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。委托代理人：钟怡潇，广东百思威律师事务所律师。上诉人喻峰因与被上诉人广州市天河科技园建设有限公司劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决关于本案诉讼时效经过的事实及其他案件基本事实认定不清，未能查明时效中止或中断的事实，未能查明当事人主张的案件基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初3541号民事判决；二、发回广东省广州市天河区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 年 亚审判员 乔 营审判员 张蕾蕾二〇一七年八月二十二日书记员 杨 琳沈豪彦
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1903民初1147号原告：李祥瑞，男，生于2011年7月5日，汉族，住巴中市恩阳区。法定代理人：张春蓉，女，生于1990年2月7日，汉族，住巴中市恩阳区。系原告李祥瑞母亲。被告：王俊，男，生于1986年6月23日，汉族，住巴中市恩阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市恩阳支公司茶坝营销服务部。住所地：巴中市恩阳区。法定代表人：魏家民。本院在审理原告李祥瑞与被告王俊、中国人民财产保险股份有限公司巴中市恩阳支公司茶坝营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李祥瑞未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 波二〇一七年八月八日书记员 冯小林
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终8190号上诉人（原审被告）：石鲁民，男，1961年4月18日出生，汉族，西安农业机械厂退休职工，住西安市新城区。被上诉人（原审原告）：马秋红，女，1972年6月21日出生，汉族，陕西新森医药公司个体经营者，住西安市新城区。上诉人石鲁民因与被上诉人马秋红租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石鲁民、被上诉人马秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石鲁民上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回马秋红诉讼请求，一、二审诉讼费用由马秋红负担。事实与理由：石鲁民与马秋红于2015年12月23日签订《房屋租赁合同》，租赁期限2015年12月23日至2018年3月23日。石鲁民承租马秋红房屋用于开设培训班，承租后发现房屋内天然气、空调、冰箱、壁挂炉都不能正常使用，造成办公受到严重影响，经一再催促马秋红维修未果的情况下，石鲁民才于2017年3月停交房租。马秋红不但不对给石鲁民造成的损失赔偿，反而起诉要求解除合同并赔偿损失，并伪造合同，导致一审错判。马秋红辩称，不同意石鲁民的上诉请求，请求维持原判，要求一切按合同履行，按照石鲁民所称的2018年合同内容履行也可以。马秋红向一审法院起诉请求：石鲁民立即腾房，并支付自2017年3月22日至腾房之日租金；石鲁民应支付马秋红违约金，按合同每日租金4倍，每天200元计算至石鲁民腾房交钥匙之日；支付拖欠物业费、暖气费2064.1元；赔偿马秋红精神损失费5000元。一审法院认定事实：2015年12月23日，马秋红与石鲁民签订《房屋租赁合同》。该合同约定，马秋红（甲方）将西安市新城区公园北路华旗东郡家和小区3号楼2单元22910室出租给石鲁民（乙方），用于开办西安宝典餐饮管理有限公司，合同租赁期限自2015年12月23日至2017年3月22日止。每月租金1500元，租金每半年支付一次，以后各期租金应提前三十日支付，先付后租。合同第六条第六���约定乙方应按时交付租金。若逾期交付房租，则每逾期一日，由甲方按日租金金额的4倍收取违约金如乙方拖欠租金达15日时，则视为乙方自动放弃所承租之房屋。第八条第二款约定，甲乙双方任何一方若中途反悔或违反本合同条款，均视为违约，须由责任方赔偿对方相当于保证金额度的违约金。如给对方造成其他经济损失也应一并赔偿。石鲁民按合同约定向马秋红交纳房租和保证金1500元，物业费缴纳至2016年11月底，未交纳暖气费。至2017年4月30日，已拖欠物业费和暖气费计2064.1元。现合同到期，马秋红要求石鲁民腾房，支付占用租赁房屋期间的房租，并按合同每日租金的4倍，即每日200元，承担违约金至实际腾房之日。审理中，石鲁民认为租赁房屋内的壁挂锅炉和空调一直都不能正常使用，向马秋红多次反映，马秋红都没有维修，马秋红应承担违约责任，石鲁民不��意腾房。一审法院认为，公民合法的财产权利依法受到保护。马秋红、石鲁民签订的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，依法确认有效，合同双方应依约履行合同。现合同期届满，石鲁民未提出续租并交纳租金，应向马秋红腾交租赁房屋。石鲁民使用房屋，未按合同约定交纳物业费、暖气费等，违反合同约定，马秋红现要求石鲁民支付合同期满后至实际腾房期间的租金，要求石鲁民支付拖欠物业费、暖气费等符合法律规定，依法应予支持。马秋红请求违约金一节，要求石鲁民按日租金4倍，每天200元承担违约金至实际腾房之日，因该约定是对逾期交付房租的违约金承担方式，现石鲁民合同期届满未腾交房屋，应适用该合同第八条第二款的约定，须由石鲁民赔偿马秋红相当于保证金额度的违约金，即石鲁民应赔偿马秋红1500元。石鲁民辩称马秋红未尽到��修义务，证据不足，该辩称不予采信。马秋红要求石鲁民赔偿精神损失费5000元，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告石鲁民于本判决生效之日起五日内将西安市新城区公园北路华旗东郡家和小区3号楼2单元22910室房屋腾交原告马秋红。二、被告石鲁民于本判决生效之日起十日内支付原告马秋红从2017年3月22日起至实际腾交该房屋的房屋占用费。（每日按50元计算）。三、被告石鲁民于本判决生效之日起十日内支付原告逾期腾房违约金1500元。四、被告石鲁民于本判决生效之日起十日内给付原告马秋红物业费、暖气费等合计2064.1元。（物业费计算至2017年4月30日）五、驳回原告马秋红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由石鲁民承担。（马秋红已预付，石鲁民随上述款项直付马秋红。）本院二审期间，石鲁民提交房屋租赁合同一份、情况说明一份，证明目的：双方合同2018年到期，而对方一审提供的合同是2017年到期，其他内容一致。马秋红质证意见：真实性无法确定，该证据上2018年明显是由2017年改成的，其持有的合同是2017年到期，即便双方合同是2018年到期，合同其他内容也是一致的。根据二审期间双方的陈述及提交的证据，本院对双方争议的事实认定如下：2015年12月23日，马秋红与石鲁民签订《房屋租赁合同》，租赁期限原定于2015年12月23日至2017年3月22日、共计15月，后更改为2015年12月23日至2018年3月23日、共计27月。一审法院查明的其余事实属实，本院予以确认。本院���为，马秋红与石鲁民签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应为有效。马秋红与石鲁民均应依约履行各自合同义务。根据双方《房屋租赁合同》第三条第2、3项之约定，租金每6月支付一次，即人民币9000元；以后各期租金应提前30日支付，先付后租；第六条第6项之约定，如乙方拖欠租金达15日时，则视为乙方自动放弃所承租之房屋。石鲁民租金交至2017年3月22日，未依约续交租金，应视为石鲁民以行为表示不再承租涉案房屋，石鲁民亦自述要求解除合同，故双方租赁合同解除，石鲁民应当腾交房屋，结清欠缴的物业费、暖气费，并承担合同解除至腾交房屋期间的占用费及双方合同第八条约定的违约金。对于石鲁民所称马秋红对其造成损失一节，石鲁民在一审时并未提出反诉，本案不予审理。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由石鲁民负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚代理审判员  楚 涵代理审判员  陈 帅二〇一七年八月十八日书 记 员  刘书方
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初5318号原告：利群集团诸城购物广场有限公司。住所地：诸城市和平街*号。法定代表人：丁琳，董事长。委托诉讼代理人：秦洪敏，女，1983年3月23日生，汉族，利群集团诸城购物广场有限公司职工，住诸城市。被告：张金波，男，1976年3月28日生，住诸城市。原告利群集团诸城购物广场有限公司与被告张金波劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许利群集团诸城购物广场有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  马培伟二〇一七年八月十八日书记员  邬铭旭
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初2128号原告：张振龙，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住冠县。被告：闫金国，男，1983年1月27日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：李占印，冠县冠中法律服务所法律工作者。原告张振龙与被告闫金国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法由审判员王亚东独任审判，公开开庭进行了审理，原告张振龙与被告闫金国及其委托诉讼代理人李占印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张振龙向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等共计20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日晚19时左右，在冠县斜店乡汤庄村原告张振龙家中，被告闫金国将原告打伤。经冠县公安局冠公（斜店）行罚决字[2017]10308号行政处罚决定书对被告处以行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。对原告的各项损失被告拒不按照法律规定履行赔偿义务，现原告依法提起诉讼，望判决如诉请。被告闫金国辩称，原告的损失应由原告本人承担，因为原告与被告双方在本案事件发生前没有矛盾，只是因为原告与他的弟弟有矛盾，他弟弟把自己的承包地租给了被告种山药，而没有租给原告，原告报复他的弟弟。于是，原告在2017年4月28日左右，偷偷地向被告种山药的地里灌水，将被告的0.4亩的山药全部淹死。2017年4月29日晚19时左右，被告到原告家说此事，当时原告一人在家喝酒，原告不但不赔礼道歉，还辱骂被告，由此双方发生口角。原告拿菜刀、钢锯要打被告，被告在阻挡过程中用板凳打到了原告。后在原告妻子的帮助下，被告才离开原告的家中。本案事件的发生是原告过错造成的，原告应承担全部责任，其损失应由自己承担。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日晚19时许，在冠县斜店乡汤庄村原告张振龙家中，被告闫金国因故对原告张振龙进行殴打，致使原告受伤。原告受伤后于2017年4月29日至2017年5月16日在冠县中心医院住院治疗17天，共花费医疗费9324.06元。冠县公安局对此次打架事件作出冠公（斜店）行罚决字[2017]10308号行政处罚决定书，对被告闫金国给予行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告闫金国将原告张振龙殴打致伤，对于原告因伤造成的损失应由被告承担。被告庭审中辩称，原告无故毁掉被告的山药地并打骂被告，但被告未提交相关证据证明其主张，对于被告的辩称，本院不予采纳。被告应赔偿原告的损失项目及数额应为：1、医疗费9324.06元，2、误工费1009.63元（17天×59.39元／天），3、护理费1009.63元（17天×59.39元／天），4、住院伙食补助费510元（17天×30元／天），以上共计11853.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告闫金国于判决书生效之日起十日内赔偿原告张振龙医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计人民币11853.32元；二、驳回原告张振龙的其他诉讼请求。案件受理费300元，减交150元，由被告闫金国负担89元，原告张振龙负担61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇一七年八月三十一日书记员  何建恒
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初2459号原告：李士冲，男，住长春市宽城区。被告：吉林省鼎志通信工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区湖光路738号湖光小区8栋608室。法定代表人：张秀山，该公司总经理。原告李士冲与被告吉林省鼎志通信工程有限公司（以下简称鼎志公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李士冲到庭参加了诉讼，被告鼎志公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李士冲向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告工资3,200.00元；2.被告给付原告未签订劳动合同双倍工资5,200.00元；3.被告给付原告失业金损失3,200.00元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日，原告入职被告鼎志公司，任职CAD制图员岗位，约定试用期工资2,600.00元/月,转正后3,000.00元/月，工作期间被告一直认真工作。2016年11月6日，被告单位的一位张姓领导委派原告到一汽大众从事(力工)工作，因该项工作与招聘时约定工作不符，且工作地点离原告家距离较远，交通不便等因素，原告没有前往，后张姓领导决定开除原告，并约定2016年11月15日给付原告工资，系一个月零7天，合计3,200.00元。后来，被告鼎志公司进行了恶意拖欠行为。被告行为侵犯了原告合法权益，原告已经过劳动仲裁，李士冲对不予受理通知不服，故起诉到法院。吉林省鼎志通信工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明：原告入职被告鼎志公司任职CAD制图员岗位，因与被告单位安排工作产生争议并离职。鼎志公司在为长春市宽城区劳动监察大队出具情况说明中确认“李士冲应聘CAD制图员属实，但是未通过3个月试用期，工作期间不听从领导指派到现场采集CAD制图数据，未经批准私自途中返回。员工达到用人标准后月工资为2,700.00元，李士冲未能通过考核，只能拿到试用期工资每月2,000.00元。因其过错公司额外花销2,800.00元完成相应工作，因此该费用由李士冲承担，扣除费用后李士冲在本公司并无剩余工资，且李士冲工资不足以支付该费用”。2017年3月7日李士冲向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委出具了不予受理通知书并送到。李士冲不服仲裁结论,故诉至本院。以上查明的事实，有原告的陈述、答辩、仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为：原告李士冲与被告鼎志公司之间的纠纷为追索劳动报酬纠纷，应依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和���劳动合同法》等法律法规确定双方当事人的权利、义务。李士冲主张试用期工资2,600.00元/月,但未提交任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。对于李士冲提供的鼎志公司为长春市宽城区劳动监察大队出具情况说明，本院予以采信，根据该份情况说明可以确认“1.李士冲为鼎志公司员工，鼎志公司自认李士冲试用期工资每月2,000.00元，员工达到用人标准后月工资为2700.00元；2.鼎志公司主张因李士冲过错鼎志公司额外花销2800.00元完成相应工作，该费用由李士冲承担；3.鼎志公司主张用李士冲应发工资抵扣损失”。鼎志公司自认“李士冲试用期工资每月2,000.00元工资、员工达到用人标准后月工资为2,700.00元”；根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十条“劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百���之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准”规定，李士冲在试用期工资应按鼎志公司自认每月2,700.00元的80%计算为2,160.00元发放。李士冲主张2016年10月31日开始提供劳动、2016年12月6日离职，共计1个月零7天，按李士冲在试用期工资为2,160.00元计算，拖欠工资应为2,855.00元；因鼎志公司未在建立劳动关系一个月内与李士冲签订劳动合同，应当对于超过一个月的7天部分给予双倍工资，补差工资应为695.00元。因李士冲自己举证鼎志公司为长春市宽城区劳动监察大队出具情况说明，对其证据应当全面采信，即“鼎志公司主张因李士冲过错鼎志公司额外花销2,800.00元完成相应工作，该费用由李士冲承担；鼎志公司主张用李士冲应发工资抵扣损失”应予以采信，损失费2,800.00元应由李士冲承担，并从工资款中予以扣除。李士冲应得工资款2,855.00元、未签订劳动合同二倍工资补差款695.00元，两项合计为3,550.00元；被告吉林省鼎志通信工程有限公司损失费2,800.00元由李士冲承担，抵扣后应给付数额为750.00元。因李士冲也未向法院提供证据证明其有失业金损失，且李士冲工作时间较短不符合领取失业金的条件，对于其主张的失业金损失不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第二十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省鼎志通信工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李士冲工资款、未签订劳动合同二倍工资补差款两项合计为750.00元。二、驳回原告李士冲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告李士冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  曹春江人民陪审员  王成华人民陪审员  刘长荣二〇一七年八月十七日书 记 员  李丹娜
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0722民初2949号原告：罗明现，女，��族，住四川省三台县塔山镇。委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师（特别授权）。被告：冯云明，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。委托诉讼代理人：罗晓瑜（冯云明同事），男，汉族，住四川省三台县潼川镇。原告罗明现与被告冯云明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告罗明现之委托诉讼代理人唐朝宏、被告冯云明及其委托诉讼代理人罗晓瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗明现向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失3086.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，原告在三台��东河路山鑫公司工地上班。被告等人到工地阻扰施工，被告不听劝阻，与原告发生抓扯并咬伤原告右手，原告已治愈出院，但被告拒绝赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请依法判处。被告冯云明辩称，我不懂法，所以请我同事罗晓瑜为代理人。原告提供的证据不能作证据使用，证人证言均是原告的人。我们的人依法阻挡了原告方，我们要求相关方出来给我们航运公司员工一个解释，我们的人把他们的人咬了，在发生冲突后有这个现象。原告虽然提供了医院证明和证人，我们不会轻易承认这个是我们当事人咬伤的，事发时原告多人围住被告，原告不找在场的警察，现住来法庭说这个事，事发时也没听说谁受伤了，更没有人给被告打电话说把人咬伤了，反正我没有咬伤原告。本院经审理认定事���如下：2017年6月22日，被告冯云明与其同事（原三台县航运公司职工）以三台县东河路山鑫公司工地（原系三台县航运公司所有）进行环境整治损害了原三台县航运公司职工权益为由，阻扰四川山鑫房地产开发有限公司承包给黄鹏飞整治工地的施工，黄鹏飞雇请的工人罗明现等多人与冯云明等多人发生纠纷，在纠纷中原告罗明现受伤。当日，罗明现即入住三台县人民医院至6月23日出院，出院诊断：右手人咬伤；出院医嘱建议：注射狂犬疫苗，休息一周，不适骨科随诊；罗明现治疗期间用去住院费1176.79元、门诊费370元。原告遂诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的出院病情证明书、住院发票及门诊发票、证人出庭接受询问的证言，有被告提供的照片等证据在卷佐证；本院对上列能证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。本院认为，被告冯云明虽然否认其咬伤了原告罗明现，但其承认原告方多人与被告方多人发生了纠纷，且被告申请了多位证人出庭接受质询，出庭接受质询的证人虽然系原告的工友，但证人均证实其亲眼目睹被告咬伤了原告，却并未看见他人咬伤了原告，因此有理由相信罗明现之损伤系冯云明所致。被告等人阻扰原告等人施工虽存在较大过错，但原告系他人雇请的工人，其应当及时向雇主反映或报警，避免发生纠纷，因此罗明现受伤其自身亦存在过错，故本院确定由被告承担原告损失70％的责任为宜。原告并未提供充分的证据证明其误工收入，因此根据本地区经济发展水平并结合审判实践，本院依法确定原告的误工费为80元/天为宜。据此，原告罗明现应获得支持的赔偿项目确定如下：1、医疗费1546.79元（含门诊费370元）；2、误工���80元/天×（住院1天+休息7天）=640元；3、护理费80元/天×住院1天=80元；4、住院伙食补助费20元/天×住院1天=20元；5、营养费20元/天×住院1天=20元；6、交通费50元（酌定）；以上合计：2356.79元，由冯云明赔偿罗明现2356.79元×70％=1649.75元。综上所述，原告受伤的事实客观存在并有证人证实系被告所致，被告虽然在庭审中进行否认，但其未提供证据反驳，因此被告之抗辩理由不成立，原告的合理诉求本院依法予以支持，具体金额以本院计算的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告冯云明自本判决生效之日起二十日内向原��罗明现赔偿各项损失1649.75元；二、驳回原告罗明现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯云明负担（该款原告已垫付，在执行中一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  羊衣友二〇一七年八月十八日书记员  毛昕怡
武汉市青山区人民法院裁定原书用纸院长    庭长    合议庭武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107民初1604号原告：容某1，男，1962年11月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：刘勇，湖北省楚天法律服务所法律工作者（一般代理)。被告：容某2，女，1946年12月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：洪慧（容某2之女），女，1969年10月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市洪山区，一般代理)。被告：容某3，男，1949年9月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，被告：容某4，男，1953年9月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，被告：容某5，男，1956年12月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，被告：容某6，女，1959年10月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，原告容某1与被告容某2、容某3、容某4、容某5、容某6法定继承纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理。原告容某1于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告容某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告容某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告容某1负担。审判员陈娟二〇一七年八月十一日书记员郑琳琳
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初805号原告：李惠玲，女，1965年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：寿宁县红旗山屏峰水电有限公司，住所地：福建省寿宁县下党乡下党村，统一社会信用代码：91350924751361982J。法定代表人：沈楚如，公司董事长。委托诉讼代理人：李丰波，男，1966年7月4日出生，汉族，寿宁县红旗山屏峰水电有限公司总经理，住华安县，原告李惠玲与被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司（以下简称红旗山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠玲到庭参加诉讼，被告红旗山公司法定代表人沈楚如经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李惠玲向本院提出诉讼请求：被告红旗山公司返还借款150000元及利息（自2013年7月17日至2017年7月16日止的借款利息108000元及自2017年7月17日起至还清借款日止按月利率1.5%计算的利息）。事实和理由：2010年12月16日，被告红旗山公司向原告李惠玲借款150000元，用于建设寿宁县红旗山屏峰水电站，2011年1月11日出具收款收据，载明月利率1.5%，原告履行出借义务，但被告仅支付至2013年7月16日止的利息67500元，虽经双方协商延期，但期满后被告至今未能偿还借款本息。红旗山公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。庭审中，李惠玲提供原告居民身份证、签收收据、收款收据、中国建设银行转账凭条、同意延期协议等证据，结合原告李惠玲的庭审陈述，能够相互印证。被告红旗山公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对李惠玲提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。本院认为，被告红旗山公司向原告李惠玲借款，李惠玲通过银行转账履行出借义务，被告出具收款收据，该借贷关系成立，应受法律保护。被告在双方协商延期届满后，经原告催讨未予偿还借款及付清利息是不对的，其应予偿还，双方约定月利率1.5%不违反法律规定，予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司应于本判决生效之日起5日内偿还原告李惠玲借款本金150000元及利息（2013年7月17日至2017年7月16日止的借款利息108000元，2017年7月17日起的利息按月利率1.5%计算至还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取为2585元，由被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  叶帮岩二〇一七年八月二十二日书记员  刘旭平附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执恢85号申请执行人李桂祥，男，汉族，1966年11月5日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。委托代理人罗明英，女，汉族，1969年10月2日生，贵州瓮安县��，住所地贵州省瓮安县。被执行人龚相鹏，男，1972年12月15日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。本院作出的（2015）瓮民初字第2799号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告龚相鹏在本判决生效后十日内给付原告李桂祥人民币六万元。案件受理费1300元（原告已申请缓交），由被告龚相鹏承担，与判决款项一并给付。”因被执行人龚相鹏未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人李桂祥于2017年2月6日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人龚相鹏名下的银行存款及其它财产情况，均无财产可供执行，申请执行人李桂祥无法提供被执行人龚相鹏有可供执行的财产及线索，亦无被执行人下落情况。申请执行人李桂祥申请司法求助并获批10000元，本院依法于2017年8月23日向申请执行人发放司法救助款人民币10000元后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院依法穷尽执行措施后，仍无被执行人龚相鹏有可供执行财产及下落情况，申请执行人李桂祥既不能提供被执行人有可供执行财产及线索，又无被执行人下落情况，申请执行人李桂祥表示同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人李桂祥发现被���行人龚相鹏有可供执行财产或者财产线索的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨俊丽审判员  余志强二〇一七年八月二十三日书记员  顾业培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1390号罪犯贾小锦，男，1987年7月8日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）杭刑初字第245号刑事附带民事判决，以罪犯贾小锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提起上诉。浙江省高级人民法院于2007年4月6日作出（2007）浙刑三终字第45号刑事附带民事判决,对定罪量刑，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年4月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑，2009年5月17日转投入浙江省第四监狱服刑。2012年11月27日经本院以（2012）大审刑执字第3337号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，并处剥夺政治权利三年不变。现刑期至2019年6月18日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾小锦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年监狱改造积极分子奖励1次；获2015年监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功6次，表扬2次。上述事实，有罪犯贾小锦的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯贾小锦服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯贾小锦减去有期徒刑八个月。(刑期自2007年4月6日起至2018年10月18日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年八月八日书记员刘丰采
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫06刑终68号原公诉机关鹤壁市山��区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈鹏，男，1996年1月4日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省鹤壁市。曾因犯盗窃罪，于2017年1月12日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月16日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；同年5月22日经鹤壁市山城区人民检察院批准，次日被鹤壁市公安局山城区分局执行逮捕。鹤壁市山城区人民法院审理鹤壁市山城区人民检察院指控原审被告人沈鹏犯盗窃罪一案，于2017年6月30日作出（2017）豫0603刑初150号刑事判决。原审被告人沈鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈鹏于2017年8月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈鹏撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）沈鹏撤回上诉。鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 珂审判员 马向阳审判员 李 瑜二〇一七年八月九日书记员 康晓菲本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予��许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0108刑初496号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人熊洪友。成都市成华区人民检察院指控，2017年4月24日14时许，被告人熊红友通过电话联系到犯罪嫌疑人叶某（男，另案处理）向其购买毒品。15时许，犯罪嫌疑人叶某乘车到达成都市成华区某某商务酒店楼下，被告人熊洪友以600元的价格向叶某购买了一袋冰毒和两小袋麻古。民警根据线索，在某某商务酒店某号房间门口将被告人熊洪友挡获，并从熊洪友上衣外套的左侧内兜里查获所购买的冰毒一袋（净重9.96克，经检测，含甲基苯丙胺成分），麻古两小袋（净重0.5克，经检测含甲基苯丙胺、咖啡因成分），以及冰毒一小瓶（净重0.45克，经检测，含甲基苯丙胺成分）。被告人非法持有的毒品共计10.91克。经审查，被告人到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人熊洪友明知是毒品，而非法持有，且毒品数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人熊洪友协助公安机关抓捕贩毒人员，成立立功。建议判处被告人熊洪友有期徒刑七个月至一年，并处罚金。被告人熊洪友对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明。被告人熊洪友到案后根据公安民警的安排，以再次购买毒品为由打电话将贩毒人员叶某约至某某商务酒店，公安民警将叶某抓获归案。又查明，公安民警从被告人熊洪友身上另查获了电子称一台、金色苹果5S手机一部，上述物品以及查获的毒品已经被公安机关予以扣押，并由本院（2017）川0108刑初401号刑事生效判决书作出没收处理。上述事实有以下证据予以证实：（证据略去……）上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人熊洪友明知是毒品而非法持有，且甲基苯丙胺（冰毒）数量为10.41克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）数量为0.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人熊洪友所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人熊洪友在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊洪友到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊洪友协助公安机关抓捕贩毒人员，成立立功，依法可以从轻或减轻处罚。对于被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人熊洪友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李月亮二〇一七年八月八日书记员  赵小琴
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初4221号原告许利，女，1972年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人雷湘，湖南环楚律师事务所律师。委托代理人李迎军，湖南环楚律师事务所律师。被告深圳市骏科物业管理发展有限公司，住所地：深圳市福田区保税区绒花路圆梦园C-1栋首层。法定代表人杨高级，董事长。本院在审理原告许利与被告深圳市骏科物业管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许利撤回起诉。本案受理费25元，由原告许利负担。审 判 员  邓 翠二〇一七年八月十七日法官助理  邓超兰书 记 员  黄立康
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3131号申请执行人：王立生，男，1968年11月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京巾帼百年农产品产销专业合作社（组织机构代码：09696XXXX），住所地住北京市大兴区采育镇潘铁营南街17号。法定代表人：屈树利，总经理。王立生与北京巾帼百年农产品产销专业合作社（以下简称：巾帼合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终1545号民事判决书已发生法律效力。王立生向本院申请执行，要求被执行人巾帼合作社按照判决书给付租金、违约金、诉讼费共计3769元及迟延履行期间债务利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人巾帼合作社发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人巾帼合作社有可供执行的财产。申请执行人王立生亦未提供被执行人巾帼合作社可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王立生申请执行的租金、违约金、诉讼费共计3769元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭核查确认，被执行人巾帼合作社确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王立生发现被执行人巾帼合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年八月三十日书记员  李 浩
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初3645号原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：于海亮，天津益清律师事务所律师。被告：张伟，男，1981年4月10日出生，汉族，住天津市河东区。被告：戴彬，女，1983年9月26日出生，汉族，住天津市红桥区。原告平安银行股份有限公司天津和平支行与张伟、戴彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，因被告张伟、戴彬对欠款已全部清偿完毕，故原告平安银行股份有限公司天津和平支行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司天津和平支行撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津和平支行撤诉。案件受理费4066元，减半收取计2033元，由原告平安银行股份有限公司天津和平支行负担。审判员  秦润林二〇一七年八月二日书记员  赵 惠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执578号之一申请执行人赵喜林，男，汉族，1958年10月11日出生，住所地沙河市。被执行人姚建平，男，汉族，1980年1月2日出生，住所地沙河市。申请执行人赵喜林与被执行人姚建平为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院于2015年11月24日作出的（2015）沙民一初字第1596号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚建平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：查封被执行人姚建平名下沙河市新城镇永泰花园小区房产，查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。查封财产期间，被查封的财产由被执行人姚建平负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。本裁定送达后立即生效。审判员 李 杰二〇一七年八月十五日书记员 李群英
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初8481号原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。法定代表人：程必成，该公司总经理。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：夏昭宇，男，汉族，1982年1月5日出生，住重庆市江津区。被告：李发会，女，汉族，1960年12月11日出生，住重庆市江津区。本院在审理重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与夏昭宇、李发会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。代理审判员 罗 勇二〇一七年八月十四日书 记 员 唐华尧
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑更43号罪犯陈力言（曾用名陈立言），男，1962年11月25日出生于北京市，汉族，大学文化，现在司法部燕城监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2011年8月18日作出了（2011）一中刑初字第3666号刑事判决，以被告人陈力言犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月13日以（2013）二中刑减字第1221号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院于2015年5月7日以（2015）二中刑减字第694号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关司法部燕城监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月27日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表司法部燕城监狱警官侯晓利、党立刚出庭提请减刑。受上级人民检察院指派，北京市团河地区人民检察院检察员郭剑、王付军出庭履行职务。罪犯陈力言，证人王军强、王雨田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司法部燕城监狱提出，罪犯陈力言在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。最高人民检察院驻司法部燕城监狱检察室同意对罪犯陈力言提请减刑。北京市团河地区人民检察院当庭发表检察意见，同意减刑。经审理查明，罪犯陈力言在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年4月、2015年8月、2015年12月、2016年4月、2016年8月共获表扬5次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、证人证言等在案佐证。本院认为，罪犯陈力言在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈力言减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月27日起，至2021年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 宏审判员 唐 仑审判员 江慕南二〇一七年八月二十五日书记员 丁 晨
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初592号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李兴维，男，1972年11月20日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕635号起诉书指控被告人李兴维犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人李兴维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月27日18时50分许，被告人李兴维醉酒后驾驶云AX**号“捷达”牌小型轿车行驶至昆明市昙晓路长地埂村出口时与门卫处升降杆相撞，导致升降杆受损，被告人李兴维在现场被民警查获。经对被告人李兴维抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为258.81mg/100ml（乙醇/血）。另查明，案发后被告人李兴维取得被害人单位书面谅解。上述事实被告人李兴维在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：户籍证明，查获经过，辨认笔录及照片，证人证言，道路交通事故认定书，法医毒物鉴定检验报告书，谅解书以及被告人李兴维的供述等，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李兴维无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李兴维在案发后取得被害单位书面谅解，当庭亦表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李兴维犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人李兴维犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹学迅二〇一七年八月八日书记员  张潇文
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0727民催1号申请人：韶关市曲江顺安达商贸有限公司，住所：广东省韶关市曲江区乌石镇大坑口加油站宿舍楼102室。法定代表人：古秋山，该公司总经理。申请人韶关市曲江顺安达商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月8日立案后，依法于2017年5月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人韶关市曲江顺安达商贸有限公司持有的票据号码为313**777、票面金额为伍拾伍万捌仟陆佰玖拾柒元整（￥558697.00元）的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人韶关市曲江顺安达商贸有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费1200元，合计人民币1300元，由申请人韶关市曲江顺安达商贸有限公司负担。审判长  何水长审判员  ＸＸ玮审判员  曾 莹二〇一七年八月十八日书记员  王五虹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4468号申请执行人陈春梅，女，1966年5月20日生，汉族，住如皋市。被执行人刘峰，男，1980年4月20日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地：如皋市搬经镇中心居28组。法定代表人刘峰。申请执行人陈春梅与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0682民初4230号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付原告陈春梅工资款3200元；于2016年12月30日前偿还2400元，于2017年12月30日前偿还2400元。二、案件受理费25元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担（此款原告已预交，两被告在履行上述款项时一并给付原告）。调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款2800元，执行费50元（未预交）。执行查明，被执行人刘峰已于2016年8月18日向申请执行人陈春梅给付工资欠款3600元，申请执行人陈春梅向本院出具收条一份为证。故被执行人刘峰在本案申请执行时已经履行完毕本案民事调解书约定的第一期给付义务，其无重复给付义务。本院认为：执行案件的受理条件之一为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。因被执行人在本案申请执行人申请执行之前已履行生效法律文书确定的义务，故本案不符合执行案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１8条第1款第5项之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈春梅的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘国军
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执24号申请执行人王卫东。被执行人杜健。申请执行人王卫东与被执行人杜健民间借贷纠纷一案。承德市双滦区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）双滦民初字第1262号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年1月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书去确定的义务，该案执行完毕，应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1262号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年八月二十一日书记员  温玉生
浙江省衢州市柯城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0802行初169号原告刘志军，男，汉族，1977年10月14日出生，住浙江省龙游县。被告龙游县民政局，住所地龙游县龙洲街道文化西路5号。法定代表人邹国宁，局长。原告刘志军诉被告龙游县民政局民政行政确认一案，于2017年7月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告以涉案纠纷已化解为由，于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的目的是解决行政争议。原告刘志军以与争议已化解为由申请撤回起诉。经审查，原告对行政争议的处理不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，原告撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘志军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志军负担。审 判 长  胡笑跃人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一七年八月八日书 记 员  张 羽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执609号之一申请执行人：关某某，被执行人：韦某某，申请执行人关某某与被执行人韦某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院立案案号为（2017）桂1202执609号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付欠款本金170000元及相应利息；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费4000元；申请执行费2800元。在执行过程中，本院已对被执行人韦某某所有的位于南宁市××区XX路××号××花园××单元××号房屋一套进行查封，但目前尚未能变现。此外，韦某某下落不明，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。待上述财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执609号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国强二〇一七年八月八日书记员  傅宝玉
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303执保47号原告：福建省新威电子实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术开发区。法定代表人：黄建辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。被告：黄晨华，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告福建省新威电子实业有限公司与被告黄晨华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月15日、2017年5月23日两次公开开庭进行了审理。2017年2月22日申请人福建省新威电子实业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人黄晨华的财产予以冻结或查封，财产保全的金额以771606.468元为限，并向中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司投保平安诉讼财产保全责任保险。本院于2017年2月24日作出（2016）闽0303民初438号之一《民事裁定书》裁定：一、冻结被申请人黄晨华的银行存款，期限为一年；二、查封被申请人黄晨华名下的车辆，期限为二年；三、查封被申请人黄晨华名下的房产，期限为三年。上述冻结、查封总金额以771606.468元为限。在财产保全执行过程中，本院依法对黄晨华的银行账户及其名下的车牌号为闽Ａ×××××的车辆进行财产保全。2017年6月29日本院作出（2016）闽0303民初438号《民事判决书》判决：驳回福建省新威电子实业有限公司的诉讼请求。福建省新威电子实业有限公司、黄晨华于2017年7月5日签收上述判决书后，在法定期限内均未提起上诉。该判决现已生效。本院经审查认为，申请人福建省新威电子实业有限公司的诉讼请求被生效裁判驳回，依法应对其申请的对黄晨华的财产保全予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：1解除对黄晨华的银行存款的冻结；2解除对黄晨华名下的车牌号为闽Ａ×××××的车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟丽秀人民陪审员  卓金贤人民陪审员  薛章辉二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘保丽附：本裁定适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0482刑初545号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人杨西强，曾用名杨青强，男，1976年2月21日出生，汉族，大专文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月16日被汝州市公安局取保候审，同年7月28日被本院取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人杨西强犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人杨西强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年3月9日晚，毛某（已判刑）带领王某1（另案处理）及被告人杨西强到平煤神马建工集团有限公司建井一处汝州市夏店项目部职工宿舍找工长史某询问调整工作一事，因史某不在宿舍，毛某向其同宿舍的张某、王某询问史某电话，张某、王某均称不知史某电话号码，王某1即朝张某面部踢两脚、朝王某面部打了一拳，后史某回到宿舍，毛某、王某1、杨西强三人又上前将史某打伤，经法医学鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。史某、王某的损伤程度属轻微伤。2014年4月5日，毛某、杨西强、王某1赔偿张某、史某、王某各项损失25400元。上述事实，有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、汝公伤鉴（法医）字[2014]0202、0198、0199号法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、撤诉申请书、赔偿书、证明等书证，同案犯毛某的供述，被害人张某、史某、王某的陈述，证人谷某的证言等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨西强伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系二人以上共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨西强与同案人案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，归案后及庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》[法释（2013）18号]的规定，判决如下：被告人杨西强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵存霞审 判 员  鲁智慧人民陪审员  杨国锋二〇一七年八月十七日书 记 员  陈世月附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》[法释（2013）18号]第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（1）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（1）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（1）多次随意殴打他人的；（1）持凶器随意殴打他人的；（1）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（1）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（1）其他情节严重的情形。
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0412执恢19号李莉平衡山县大田建筑设备租赁有限公司：本院受理李莉平申请执行衡山县大田建筑设备租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知。二〇一七年八月十一日承办人：何燕民书记员：唐倩
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102执保264号申请人：王德丽，女，汉族，1968年10月19日生，住长春市南关区。被申请人：文安国，男，满族，1965年3月25日生，住吉林省长春市南关区。被申请人：文利臣，男，汉族，1972年2月3日生，住吉林省白城市洮北区。本院审理原告王德丽与被告文安国、文利臣委托合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人文安国、文利臣银行存款280000元或者查封其他等价值的财产，担保人赵梓男用其所有坐落于北凯旋路4888号中泰、新光光复路市场仓储中心房屋（建筑面积73.02平方米、丘地号X、吉20**长春市不动产权第X号）提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人赵梓男所有的坐落于北凯旋路4888号中泰、新光光复路市场仓储中心房屋（建筑面积73.02平方米、丘地号X、吉20**长春市不动产权第X号）产籍；二、冻结被申请人文安国、文利臣银行存款280000元或者查封其他等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  白宇峰代理审判员  常 菁人民陪审员  于静萍二〇一七年八月二日书 记 员  杨相力
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终4982号上诉人（原审被告）：张玉宝，1958年2月7日生，汉族，住苏州市金阊区。上诉人（原审被告）：裴康侯，男，1947年5月25日生，汉族，住苏州市平江区。被上诉人（原审原告）：史跃，男，1971年4月1日生，汉族，住睢宁县。上诉人张玉宝、裴康侯因与被上诉人史跃民间借贷纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2016）苏0324民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张玉宝、裴康侯在收到预交上诉案件受理费通知书后未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张玉宝、裴康侯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 黄传宝审判员 王 峰二〇一七年八月二十九日书记员 薛淑淑
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终2208号上诉人（原审原告）连云港迅豹国际货运代理有限公司。法定代表人:朱丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁富兵，该公司员工。被上诉人（原审被告）连云港盛冉物流有限公司。法定代表人：穆道柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆儒兵，该公司员工。被上诉人（原审被告）穆涛。上诉人连云港迅豹国际货运代理有限公司与被上诉人连云港盛冉物流有限公司、被上诉人穆涛名誉权纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初618号民事判决；二、发回连云港市连云区人民法院重审。上诉人连云港迅豹国际货运代理有限公司预交的二审案件受理费100元，由本院退回。审 判 长  童 衡代理审判员  朱培培代理审判员  张 奇二〇一七年八月二十三日书 记 员  孙海荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初6019号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。负责人：曹江涛。委托代理人：吝小佳。委托代理人：郑艳玲。被告：谢永庆。被告：谢彩环。被告：陕西开元置业有限公司。法定代表人：蔡汝雄，总经理。本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告谢永庆、被告谢彩环、被告陕西开元置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉称，2013年5月27日，原告与被告签订了编号为7201201310077001的《个人购房借款（综合）合同》（以下简称《借款合同》）、《西安市房地产抵押合同》。《借款合同》中约定：由原告向第一被告贷款人民币84万元，用于第一被告购买西安市经济技术开发区凤城九路以南朱宏路以东1幢1单元10313室房屋，借款期限10年，在此期间第一被告按等额本息的方式还款。为保证原告债权的实现，第一、二被告自愿将上述购买房产抵押给原告担保上述债权的履行，第二被告作为第一被告的配偶，承诺对本案借款承担共同还款责任，第三被告作为保证人对第一被告的借款承担连带保证责任。《借款合同》签订后，原告于2013年6月4日依照约定向第一被告发放贷款84万元。第一被告开始尚能按照约定偿还借款，但自2017年6月10日起，第一被告开始拖延并不予还款，截止2017年7月11日尚欠原告本息人民币595593.2元，第二被告经通知也不承担还款责任，第三被告亦不承担保证责任。第一被告不予还款的行为符合《借款合同》第十一条违约事件11.1.2款约定之情形：“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用”，则原告有权依据《借款合同》第十二条违约责任处理12.1.5款宣告贷款立即到期，要求第一被告偿还贷款本息及实现债权的费用。如三被告不履行还款义务，原告有权按照《借款合同》约定申请对抵押房地产进行拍卖、变卖并优先受偿所得价款。为了收回贷款，保护原告的利益和银行信贷资金不受损失，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律有关规定及相关的合同约定，提起诉讼，1、要求宣告贷款立即到期，判令第一、第二被告偿还原告本息人民币595593.2元，其中本金588802.41元，利息6694.69元、罚息96.1元（利息、罚息暂计算至2017年7月11日）及2017年7月12日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息及实现债权的全部费用；2、请求判令原告对第一、二被告为本案借款提供的抵押房产折价或者以拍卖、变卖房产的价款优先受偿；3、请求判令第三被告对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费。被告陕西开元置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告谢永庆的住所地为福建省厦门市翔安区，被告谢彩环住所地为，被告陕西开元置业有限公司住所地在，而原告住所地，故本案各被告的住所地及合同履行地均不在西安市新城区区域，故新城法院没有管辖权，本案应由厦门市翔安区人民法院或厦门市海沧区人民法院或西安市未央区人民法院或西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原、被告双方借款合同第14.7条规定“任何有关合同的争议，均由贷款人担保人所在地的人民法院管辖。”贷款人即原告原住所地为西安市新城区北大街29号中天国际商务中心（北大街以东，西一路以北），2014年12月18日原告才将住所地变更为西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条的规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”，本案所涉借款合同的签订时间均在2013年，故签订协议时原告的住所地法院应为新城区人民法院，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告陕西开元置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年八月二十五日书 记 员  文 佳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更91号罪犯赵XX，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2015年7月17日作出（2015）香刑初字第382号刑事判决，以被告人赵XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯赵XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵XX减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年2月23日起至2017年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一七年八月二十五日书记员 刘 璐
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初2134号原告：张毅，男，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣城区，现住安徽省广德县。被告：万东，男，1989年3月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告张毅与被告万东民间借贷纠纷一案,本院2017年7月4日立案后,依法适用简易程序,于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告张毅到庭参加诉讼，被告万东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。张毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（按照银行同期利率的四倍计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，被告万东以资金周转为由，向原告借款50000元并出具借条一份，约定同年7月2日前归还。期限届至，经原告多次催要未果。庭审中，张毅当庭变更诉请，自愿放弃对借款利息的主张。万东在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，被告未到庭参加诉讼。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告万东以资金周转为由，向原告借款50000元并出具借条一份，载明“本人万东（身份证）今向张毅借款人民币大写伍万元整（￥50000.00）定于2017年7月2日归还，利息按当前银行最高利率4倍计算。借款人：万东2017年6月22日”。还款期限届至，原告多次向被告催要借款未果。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告万东因资金周转向原告借款50000元并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告万东偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。原告当庭自愿放弃对借款利息的主张，系其对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以支持。被告万东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张毅借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，已减半收取计525元，由被告万东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  魏东海二〇一七年八月四日书记员  程明敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执549号申请执行人：侯兆军，1968年10月13日生，住南京市。被执行人：葛金昭，1968年7月25日生，住南京市雨花台区。被执行人：刘云，1968年10月29日生，住南京市雨花台区。被执行人：南京大润电子电器有限公司，组织机构代码66739706-9，住所地在雨花经济开发区内红太阳工业原料城B10-2F307-309号。法定代表人刘云，该公司总经理。侯兆军与葛金昭、刘云、南京大润电子电器有限公司民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出(2016)苏0114民初544号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人葛金昭、刘云、南京大润电子电器有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书。本院于2017年4月11日依法将被执行人葛金昭、刘云、南京大润电子电器有限公司列入失信人名单。2017年4月11日和2017年8月2日本院通过全国网络查控系统分别查询了被执行人葛金昭、刘云、南京大润电子电器有限公司名下的财产信息，2017年4月19日和2017年8月2日本院通过点对点查询系统查询了被执行人葛金昭、刘云、南京大润电子电器有限公司名下的财产信息，依法冻结了被执行人葛金昭、刘云、南京大润电子电器有限公司名下中国银行、农业银行、民生银行、交通银行和邮储银行的账户。本院查封并协助暂扣被执行人刘云车牌号苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆，因未能实际控制且轮候查封不能处置。2017年5月5日本院依法轮候查封了被执行人刘云名下位于南京市雨花台区xx路xx号xx幢xx单元xx室的不动产，但该不动产由本院（2015）雨民初字第1109号案件首轮查封，且抵押权较多无余值。2017年3月30日本院执行人员前往南京市雨花台区xx路xx号xx幢xx单元xx室进行调查，但并没有人在家。2017年8月3日本院执行人员向刘云名下位于南京市雨花台区xx路xx号xx幢xx单元xx室的不动产首轮查封的执行法官递交了参与分配申请，申请对刘云名下的财产参与分配。2017年7月31日申请执行人侯兆军向本院递交申请，表示同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初544号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  孙 捷审 判 员  苏 泰二〇一七年八月九日见习书记员  王闻文
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2826民初1074号原告：何琴，女，生于1989年10月30日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被告：冷国胜，男，生于1971年11月23日，湖北省咸丰县人，住咸丰县。委托诉讼代理人：周承珍，湖北夷水律师事务所律师。原告何琴诉被告冷国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何琴、被告冷国胜及其委托诉讼代理人周承珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何琴向本院提出诉讼请求：1、判令冷国胜立即偿还借款本金25万元，利息从2016年3月20日起按年利率24%计算；2、本案诉讼费由冷国胜承担。事实和理由：2015年7月9日，冷国胜因家庭生产生活缺乏资金周转，向何琴借钱。当天，何琴向冷国胜履行了出借义务。冷国胜向何琴出具了一张30万元的借条，承诺按3分计算月息。截至2016年3月20日，冷国胜只向何琴偿还本金5万元，利息8万元。余欠本金25万元及利息，何琴多次催收未果。冷国胜辩称，借款属实，但实际借款本金为29万元，出借人是何兴国。借款后冷国胜已陆续给何琴偿还本金20万元，利息4万元。另本案实际借款人是恩施州楚焱工贸有限责任公司。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证��及庭审过程中当事人的陈述，查明以下事实：2015年7月9日，何琴通过其父何兴国的账户给冷国胜转账29万元，冷国胜给何琴出具借条一张，写明借款30万元，月息3分。双方当事人一致确认冷国胜借款后给何琴还款13万元。本院认为，冷国胜向何琴借款，何琴通过其父账户转账给冷国胜，冷国胜给何琴出具借条，何琴与冷国胜之间的借款关系成立。本案借款的本金应当为实际转账的29万元。冷国胜认为2016年4月21日通过瞿丰给何琴转账10万元还款，何琴提交的《账户交易明细查询》可以证实何琴收到转账5万元以后，当日即将5万元转回原汇款方。对该笔款项，冷国胜提交的证据不能证明冷国胜通过瞿丰向何琴还款，该项争议冷国胜可以另案起诉；冷国胜认为实际借款人系恩施州楚焱工贸有限责任公司，何琴借款及转账均是针对冷国胜个人，冷国胜提交的证据或��据不能证明恩施州楚焱工贸有限责任公司为实际借款人，故冷国胜的理由不能成立。经双方当事人共同确认，截至2017年7月26日，冷国胜尚欠何琴本金24万元，利息5.3万元（该利率未超过法律禁止性规定，应当准许）。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：一、冷国胜偿还何琴借款本金24万元，利息5.3万元。并自2017年7月26日起以本金24万元按年利率24%计算利息，直至本息还清之日。限本判决生效后十五日内履行。二、驳回何琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定���加倍支付利息期间的债务利息。案件受理费6176元，减半收取3088元，由冷国胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交案件受理费，汇款至收款人：恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冉隆胜二〇一七年八月二日书记员  王君娥
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执220号申请执行人：成都九鼎天元科技咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街33号1幢1单元4楼5号。法定代表人：吴彦峰，总经理。委托诉讼代理人：罗薇，四川知石律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭懿，女，1982年6月12日出生，住四川省富顺县。被执行人：自贡市东方容器配套有限公司，住所地自贡市贡井区长土镇工业开发区。法定代表人：郑宪生。本院依据已发生法律效力的四川省自贡市贡井区人民法院（2017）川0303民初275号民事调解书，受理了成都九鼎天元科技咨询有限公司申请执行自贡市东方容器配套有限公司委托合同纠纷一案，经执行查明，被执行人自贡市东方容器配套有限公司无可供执行的财产，符合法律规定的终结本次执行程序的条件。被执行人自贡市东方容器配套有限公司应当履行的给付申请执行人成都九鼎天元科技咨询有限公司款项20000元、违约金2000元、诉讼费294元及执行费未予执行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省自贡市贡井区人民法院（2017）川0303民初275号民事调解书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 聂元春审判员 罗霜婷二〇一七年八月三十日书记员 李 倩
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0193执保132号申请保全人：吉林省新发房地产开发有限责任公司，住所长春市人民大街55号。被保全人：张立群,男,汉族,1964年4月19日生,汉族，住长春市朝阳区。被保全人：韩春铎,女,汉族,1964年1月17日生,汉族，住长春市朝阳区。关于申请保全人吉林省新发房地产开发有限责任公司与被保全人张立群、韩春铎申请财产保全一案，民事案号为（2017）吉0193民初1618号，办案人为郭鹏飞。保全案件于2017年8月16日立案移送后，2017年8月21日开始执行保全，已冻结申请保全人吉林省新发房地产开发有限责任公司名下银行账户一处，2017年8月23日轮候查封被保全人张立群名下房屋一套。现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。执行员  汪晓军二〇一七年八月二十三日书记员  贾凯宇
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初3086号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：袁义东，董事长。被申请人：刘利。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人刘利金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘利银行存款831388元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款831388元或查封其价值相当的财产。案件申请费4677元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦中峰二〇一七年八月二十一日书记员  商文佳
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终8909号上诉人（原审被告）：闫安，男，1974年1月13日出生，汉族，个体工商户，住西安市。委托诉讼代理人：裴朝杰，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，陕西英博律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：金碧物业有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路48号创业广场B705室。负责人：王有库，该分公司总经理。委托诉讼代理人：康小艳，女，1986年4月16日出生，汉族，该公司员工法务，西安市未央区。上诉人闫安因与被上诉人金碧物业有限公司西安分公司（简称金碧物业西安分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。闫安上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审案件受理费由金碧物业西安分公司负担。事实与理由：原审判决送达程序不合法，剥夺闫安的辩论权利，程序严重违法。金碧物业西安分公司仅是出租人的受托人并非出租人，与本案无直接利害关系，并非本案适格主体。金碧物业西安分公司辩称，原审判决程序合法，闫安本人领取了传票并参加了庭审。宣判时无法联系闫安，故公告送达了判决，在拖延较长时间后闫安才到法院领取了判决。金碧物业西安分公司为涉案商铺的经营管理人，主体适格。请求：维持原判，驳回闫安的上诉请求。金碧物业西安分公司向一审法院起诉请求：1、判令闫安支付拖欠租金共计365872.90元（截止2016年4月）；2、判令闫安自逾期之日起，每日按应交而未交金额的3‰向金碧物业西安分公司支付违约金至租金付清之日止（截止2016年4月28日，已经产生违约金209761.632元）；3、诉讼费用由闫安负担。一审法院认定事实：2013年8月23日，金碧物业西安分公司（丙方）与闫安（乙方）及案外人张胜利（甲方）签订了《房屋租赁合同》，约定：根据丙方与甲方于2013年7月26日签订《委托代管服务合同》约定，甲方委托丙方对其位于西安恒大城52幢商铺10302的房产进行管理和经营。现乙方同意承租该商铺，丙方及甲方均同意出租。并由丙方负责收取租金。租赁期限为8年，自2013年11月1日起至2021年12月31日。装修免租期为6个月（自2013年11月1日起至2014年4月30日），装修免租期内，乙方无需支付租金但需要支付物业管理费用及水电费，自装修免租期结束后第一日起开始计算租金，前两年的月租金为33248元，租金按自然月结算，由丙方代收租金，乙方应在每月28日前按现金、支票、银行转账付款方式向丙方缴付次月租金，丙方按代管合同约定向甲方支付租金，除此之外，丙方按照合同收取的其他费用无须向甲方支付。本合同签订当日，乙方应当向丙方交纳租赁保证金66500元和首期租金33248元，租赁期满，且乙方完全履行合同约定义务，无违约，合同终止后7日内退还闫安。该房屋约定在2013年11月1日前由金碧物业西安分公司交付闫安使用。乙方应按时交纳租金及物业管理费，否则每逾期一日，乙方须按应交而未交金额的千分之三向丙方支付违约金；如逾期30天不交的，丙方除有权向乙方追索租金、物业管理费及违约金外，丙方还有权解除本合同，且租赁保证金不予退回。2014年10月27日，金碧物业西安分公司与闫安又签订补充协议，约定：双方同意将2014年10月1日作为该房实际交付日期，物业管理费自该日起算，乙方不再就逾期交房、地面层高等问题向甲方主张任何权利。乙方有权部分转租该房屋，但乙方需按原合同的约定承担相应的义务。双方就原合同再无其他争议。后双方又于10月29日签订商铺交付确认书，载明闫安接收该商铺的具体时间为2014年10月1日。闫安进入承租房屋后进行装修，并经营酒庄。后因闫安未能如约支付租金，仅支付了2015年4月租金33248元，2015年8月租金33103.10元（差144.90元），其他租金至今未付，经金碧物业西安分公司多次催要无果，故诉至法院。一审法院认为，金碧物业西安分公司与闫安及案外人张胜利签订的《房屋租赁合同》，金碧物业西安分公司与闫安签订的房屋租赁合同补充协议，均未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按约履行。金碧物业西安分公司作为案外人张胜利的委托管理人，有权对涉案租赁房屋进行管理，收取租金。闫安未能按约支付金碧物业西安分公司租金，属违约行为。现金碧物业西安分公司要求闫安支付2016年4月前下欠租金365872.90元，依法予以支持。金碧物业西安分公司要求闫安支付209761.632元（每日按应交而未交金额的3‰计至2016年4月28日），因该约定违约金过高，闫安在庭审答辩又辩称金碧物业西安分公司亦有违约行为，提出了抗辩。综合考虑，由闫安自2015年10月1日（取中间时段起算）起承担金碧物业西安分公司相关利息损失为妥。至于闫安辩称，金碧物业西安分公司应赔偿其损失一节，应由闫安另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：闫安于本判决书生效后十日内支付金碧物业有限公司西安分公司2016年4月前下欠租金365872.90元，并支付利息损失（依本金365872.90元自2015年10月1日计至本判决书生效之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9556元，由金碧物业西安分公司承担2556元，闫安承担7000元，金碧物业西安分公司已垫付，闫安自本判决生效后直接给付金碧物业西安分公司7000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，金碧物业西安分公司与闫安及案外人张胜利于2013年8月23日签订的《房屋租赁合同》，以及金碧物业西安分公司与闫安于2014年10月27日签订的《补充协议》，意思表示真实，未违反法律、法规的强制性规定，均为有效。双方当事人应依照上述合同享有各自权利，并履行相应义务。依照上述《房屋租赁合同》之约定，金碧物业西安分公司作为案外人张胜利的委托管理人，有权对涉案租赁房屋进行管理，收取租金。现闫安未能按约支付金碧物业西安分公司租金，属违约行为。故原审判决判令闫安支付金碧物业西安分公司拖欠的租金365872.90元及利息损失一节，并无不当。至于闫安上诉称，金碧物业西安分公司与本案无直接利害关系，并非本案适格主体一节，因与其所签订的《房屋租赁合同》之约定不符，因此依法不予支持。至于闫安上诉称，原审判决程序严重违法一节，缺乏事实及法律依据，依法不予采信。综上所述，闫安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照一审判决负担，二审案件受理费9556元，由闫安负担。本判决为终审判决。审判长  马莉莉审判员  马延环审判员  秦燕燕二〇一七年八月二十一日书记员  孙婉侠
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终604号上诉人（一审被告）：成都市酷麦娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区西安北路110号。法定代表人：刘申宗，总经理。委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代���人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月31日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，本案审理期间，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 良审判员 刘小红审判员 林 涛二〇一七年八月三日书记员 庄 兮
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执1100号申请执行人蒋学德，男，1958年12月18日出生，汉族。被执行人李黎明，男，1962年1月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人蒋学德与被执行人李黎明合伙协议纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  黄宏清审判员  曹祥青二〇一七年八月二十三日书记员  伍 伟