wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0923民初163号原告：吴良国，男，1977年2月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：张枝注，男，1976年4月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，原告吴良国与被告张枝注民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴良国到庭参加诉讼，被告张枝注经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴良国向本院提出诉讼请求：1.判令张枝注返还借款本金10000元及利息（利息从2009年12月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.本案所产生的一切其他相关费用均由张枝注承担。事实与理由：2009年12月16日，张枝注向吴良国借款10000元整，双方约定张枝注于2010年12月15日还清借款，上述借款为有息借款。为实现债权所产生的费用，包括诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由张枝注承担。张枝注未作答辩。吴良国为证明自己的诉讼请求向本院提供借条一张，原告身份证和被告户籍证明，结合吴良国的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。对本案认定事实如下：张枝注于2009年12月16日向吴良国借款10000元，未约定利息和还款期限。张枝注未偿还借款本金和利息。综上所述，本院认为，债务应当清偿。上述借款虽未约定还款期限，经吴良国多次催讨，张枝注至今未还，吴良国要求张枝注偿还借款本金10000元，本院予以支持。吴良国主张借款利息从2009年12月16日起按月利率2%计算至实际偿还借款之日止，因没有证据证明系有息借款，吴良国主张利息，可从起诉之日即2017年2月22日起按月利率0.5%计算至借款清偿之日止。吴良国主张的双方有约定本案所产生的一切其他相关费用均由张枝注承担没有证据证明，因此，原告的该项主张，本院不予支持。张枝注经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张枝注于本判决生效之日起十日内偿还原告吴良国借款本金10000元及利息（利息从2017年2月22日起按月利率0.5%计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告吴良国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，公告费560元，由张枝注负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民审 判 员  李巧玲人民陪审员  江丽文二〇一七年八月十六日书 记 员  张雯琳执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执698号申请执行人：姜战武，男，1983年8月23日出生，汉族，职工。被执行人：陕西京信实业有限公司。法定代表人：徐进博，该公司董事长。上列当事人商品房预售合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初1681号民事调解书已经发生法律效力。权利人姜战武于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人返还84031元，承担执行费1160元。本院在执行过程中，依法向被执行人陕西京信实业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成和解协议：陕西京信实业有限公司本次支付申请人姜战武10000元，剩余案件款在一年内分期付清，申请人对此无异议。执行费500元由陕西京信实业有限公司承担。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执698号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一七年八月二日书 记 员  李 剑
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特640号申请人：郭继帅，男，1991年9月11日出生，汉族，住新疆玛纳斯县兰州湾镇拱拜村附二村*******号。申请人：席方伟，男，1972年12月13日出生，汉族，住上海市崇明县。本院于2017年8月14日立案受理了申请人郭继帅与申请人席方伟关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人席方伟赔偿申请人郭继帅医疗费人民币295.20元、车辆修理费人民币950元；二、申请人席方伟自愿一次性赔偿申请人郭继帅人民币2704.80元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郭继帅与申请人席方伟于2017年8月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年八月十五日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初4220号原告杨建雄，男。被告陈永昌，男。被告张登芳（系陈永昌的妻子），女。原告杨建雄诉被告陈永昌、张登芳民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告杨建雄于开庭前提出书面申请，将原诉讼请求要求被告陈永昌、张登芳返还借款本金3万元的主张，变更为要求被告陈永昌、张登芳返还借款本金1万元。2017年8月24日，原告杨建雄向本院提出书面申请，请求撤回对被告陈永昌、张登芳的起诉，并申请退还相应的诉讼费。经审查，原告杨建雄提出的撤诉及退还诉讼费申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费交纳办法》第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许原告杨建雄撤回起诉。案件受理费550元，原告杨建雄已预交275元，由原告杨建雄负担25元，退还原告范德君250元。审判员 石 英二〇一七年八月二十四日书记员 郅丽娜
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0115行初26号原告李斌，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区蓟县。委托诉讼代理人卢金富，天津瀚洋律师事务所律师。被告天津市社会保险基金管理中心宝坻分中心，住所地宝坻区开元路与广阳路交口处。法定代表人郑丽英，主任。委托代理人王建民，天津市社会保险基金管理中心宝坻分中心副科长。原告李斌诉被告天津市社会保险基金管理中心宝坻分中心要求给付工伤保险待遇一案，本院于2016年8月10日立案受理。后原告李斌以天津市社会保险基金管理中心为被告，于2016年8月26日向法院提起要求其履行责令用人单位补缴社会保险费行政诉讼。本案的审判须以该案的审理结果为依据，且该案尚未审结，本案依法于2016年9月20日中止审理。2017年8月3日，本案依法恢复审理。原告李斌于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告25元。审 判 长  周 丽审 判 员  张万江人民陪审员  刘万忠二〇一七年八月三日书 记 员  李 杰附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初3601号原告：王晋一，男，1984年10月4日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。被告：刘秀华，女，1964年5月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区.委托诉讼代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律服务工作者。原告王晋一与被告刘秀华继承纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告王晋一于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭辩论结束前，自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晋一撤诉。本案案件受理费2600元（已减半收），由原告王晋一负担。审判员  刘新鹏二〇一七年八月二十八日书记员  张 文
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0402民特5号申请人:王红贵，女，1986年4月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托代理人：许建平，山东思雅律师事务所律师。被申请人：王奎，男，1984年6月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。法定代理人:王士平,男,1959年10月10日出生,汉族,住市中区。法定代理人：孙中美，女，1963年5月15日出生，汉族，住市中区。被申请人：顾美丽，女，1987年9月5日出生，汉族，住枣庄��山亭区。申请人王红贵与被申请人王奎、顾美丽申请撤销监护人资格一案，本院于2017年7月26日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人王红贵称：2010年3月18日，被申请人王奎与顾美丽登记结婚，同年11月5日生育女孩王子涵，2010年11月4日生育男孩王子升。由于王奎不幸患上未分化精神分裂症，顾美丽提出离婚，2016年10月25日枣庄市市中区人民法院判决准予离婚，女孩王子涵归顾美丽抚养，男孩王子升归王奎抚养。2016年10月24日王奎被鉴定为精神二级残疾，顾美丽离婚后，由于再婚经济压力等原因，没有履行抚养女孩王子涵，王子涵一直随其爷爷、奶奶生活，对其子王子升，顾美丽更是不管不问，致使王子升处于无人监管状态。2017年3月29日枣庄市市中区孟庄镇孟庄村村委经商议：指定申请人为王子升的监护人，并出具证明信，2017年4月3日，顾美丽及其父母出具声明书，放弃对王子升的监护权，鉴于此，为了王子升的健康成长，申请撤销王奎、顾美丽为王子升的监护人，指定王红贵为王子升的监护人。被申请人王奎法定代理人王士平、孙中美称：儿子王奎有精神分裂症，因与人打架被兖州刑警队关押，儿媳与儿子已经离婚，儿媳与别人再婚已怀孕，孙子王子升一直跟姑姑王红贵生活在一起，由王红贵照顾，现在孩子要上学，需要办理户口转移，为了孩子的健康成长，所以同意申请人为王子升的监护人。被申请人顾美丽称：王子升是我和王奎的儿子，王奎有精神分裂症，现在孩子由他姑姑王红贵抚养，因为我现在再婚已怀孕，没有时间和能力照顾王子升，所以我同意放弃监护权由他姑姑王红贵担任王子升的监护权。经审理查明：被申请人王奎、顾美丽于2008年3月18日登记结婚，同年11月5日生育女孩王子涵，2010年11月4日生育男孩王子升。2016年10月25日枣庄市市中区人民法院判决准予被申请人王奎与被申请人顾美丽离婚，女孩王子涵归顾美丽抚养，男孩王子升归王奎抚养。由于王奎患有精神分裂症，2016年10月24日王奎被鉴定为精神二级残疾，不能履行监护职责，被申请人顾美丽也因再婚并且已怀孕，无时间和能力照顾王子升，对王子升也未履行监护职责，因此王子升一直由申请人照顾。审理中经询问，王子升本人愿意与申请人一起生活，王子升的祖父王士平、祖母孙中美、外祖父顾全友、外祖母何俊云对申请人王红贵申请为王子升的监护人都表示同意，市中区孟庄镇苗庄村村民委员会也认可申请人为王子升的监护人。本院认为：监护人不履行监护职责，人民法院可以根据有关人员的申请，撤销其监护人的资格，依法另行指定监护人。在被监护人王子升父亲王奎无监护能力、母亲顾美丽不履行监护职责的情况下，申请人申请撤销王奎、顾美丽为王子升的监护人资格，应予以准许。考虑到王子升一直由申请人王红贵照顾，为有利于被监护人的生活、学习，双方已就申请人为王子升的监护人达成一致意见并无不当，故申请人申请为王子升的监护人，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款、第十八条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、撤销被申请人王奎、顾美丽为王子升的监护人的资格。二、指定申请人王红贵为王子升的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐萍二〇一七年八月十六日书记员  王青
湖南省汉寿县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0722执保66号黄勇征：黄国健、汉寿县晨发房地产开发有限公司：2017年7月6日周世鹏送来申请保全的（2017）湘0722财保13号民事裁定书，要求保全周艳、邓家元的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年7月12日保全完毕，特此通知。二〇一七年八月一日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1483号罪犯徐飞，男，汉族，1985年10月27日出生于重庆市开县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2011年5月28日作出(2011)泉刑终字234号刑事判决，认定罪犯徐飞犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯徐飞在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐飞符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐飞在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子6次的奖励。本院认为，罪犯徐飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐飞减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2018年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初563号原告：梅河口市民生担保有限公司，住所地梅河口市银行河大街兴佳地产大厦B座10楼。法定代表人：初秀金，董事长。委托诉讼代理人：张景贵，男，汉族，该公司业务经理，住梅河口市。被告：梅河口市常家果仁有限公司，住所地梅河口市福民街常家村。法定代表人：宋振春，经理。被告：宋振春，男，汉族，个体，住梅河口市。被告：辛洪珍（系宋振春之妻），女，汉族，无职业，住梅河口市。被告：宋玉恩，男，汉族，农民，住梅河口市。被告：宋振发，男，汉族，住梅河口市。被告：吕庆宝，男，汉族，住梅河口市。梅河口市民生担保有限公司与梅河口市常家果仁有限公司、宋振春、辛洪珍、宋振发、吕庆宝、宋玉恩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告梅河口市民生担保有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对宋振发、吕庆宝的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅河口市民生担保有限公司撤回对宋振发、吕庆宝的起诉。审判长 田 伟审判员 宋纪平审判员 李德民二〇一七年八月七日书记员 姚琦飞
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑终124号原公诉机关山东省阳谷县人民检察院。上诉人（原审被告人）高同波，男，1971年3月15日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，农民，住台前县。因犯盗窃罪，于2009年1月16日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，于2012年4月24日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年11月12日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2016年12月19日经阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。原审被告人丛亚洲，曾用名丛亚册，男，1977年6月5日出生于河北省蠡县，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省保定市蠡县，住河北省保定市博野县。因犯非法经营罪，于2013年9月29日被阳谷县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年11月12日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2016年12月19日经阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。原审被告人曹朋云，女，1965年6月6日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住河南省濮阳市清丰县。因犯非法经营罪，于2013年9月29日被阳谷县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年11月18日由阳谷县公安局决定并于2016年11月30日执行刑事拘留，2016年12月29日经阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。原审被告人岳春仙，女，1974年3月16日出生于河南省濮阳市台前县，汉族，文盲，农民，住台前县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年11月21日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2017年3月1日经阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行取保候审，2017年6月1日被阳谷县人民法院取保候审。系上诉人高同波之妻。山东省阳谷县人民法院审理阳谷县人民检察院指控原审被告人丛亚洲、高同波、曹朋云、岳春仙犯非法经营罪一案，于2017年6月26日作出（2017）鲁1521刑初106号刑事判决，以非法经营罪，判处被告人丛亚洲有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；判处被告人高同波有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；判处被告人曹朋云有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；判处被告人岳春仙有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人高同波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高同波向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人高同波在本院二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高同波撤回上诉。山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 户凤英审 判 员 闫 蕾审 判 员 刘振全二〇一七年八月十四日法官助理 何林林书 记 员 段金国
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初2088号原告：陈雪成，男，1946年12月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：任永健，徐州市铜山区柳泉法律服务所法律工作者。被告：孔令峰，男，1970年7月4日出生，汉族，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：孔令奎，系被告孔令峰哥哥。被告：孔赛，男，1994年8月8日出生，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：孔令峰，系被告孔赛父亲。被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼2至3层（淮塔东门对面）。负责人：周开林，该公司总经理。委托诉讼代理人：房艳，该公司员工。原告陈雪成诉被告孔令峰、孔赛、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈雪成及其委托诉讼代理人任永健，被告孔令峰及其委托诉讼代理人孔令奎，被告永安公司的委托诉讼代理人房艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计87857.09元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日被告孔令峰无证驾驶苏Ｃ×××××轻型普通货车，在铜山区马坡镇八段村菜市场内由北向南倒车时，将后方行人陈雪成撞倒，后原告入住徐州市第四人民医院住院治疗。事故经交警部门认定孔令峰承担本次事故全部责任，被告车辆在永安公司投保交强险。现原告就赔偿事宜起诉至法院，请求判如所请。被告孔令峰、孔赛辩称：赔偿过一部分钱，在法院判决书中已记载，本次起诉误工费不应当计算，不愿意再继续赔偿。被告永安公司辩称，该事故经铜山区法院（2016）苏0312民初8525号民事判决书判决，我司已垫付赔偿款项11180元，本次诉讼我司仅在交强险各剩余限额内承担合理赔偿责任。对于原告诉请金额与项目不予认可，我司不承担鉴定费、诉讼费，保留追偿权。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日6时，孔令峰驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车在铜山区马坡镇八段村菜市场内由北向南倒车时，与后方行人陈雪成发生事故，造成陈雪成受伤，事故经交警部门认定孔令峰承担本次事故全部责任。当日原告即入住徐州市中心医院诊断为“左股骨颈骨折”，同年8月18日进行左全髋关节置换术（髋关节假体），2016年9月2日出院，期间共花费医疗费80679.92元。现原告就后续治疗及伤残费用等起诉形成本案。另查明，（2016）苏0312民初8525号民事判决书就原告主张的费用支持82669.92元（医疗费80679.92元，交通费100元，住院伙食补助费450元，营养费18天360元，护理费按照60元每天计算18天为1080元），该费用由孔令峰赔偿71489.92元，由永安公司赔偿11180元。该判决未支持原告要求被告孔赛赔偿的诉请。还查明，原告伤情经徐州医学院司法鉴定所鉴定认为陈雪成构成十级伤残，误工期限为36周左右，护理期限为20周左右，营养期限为24周左右。以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、保险单、司法鉴定意见书、（2016）苏0312民初8525号民事判决书及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为：对于原告诉请具体损失的确定，原告主张复查医疗费1033.09元，并提供医疗费发票予以佐证，本院予以认可。原告主张交通费104元，提供发票佐证，考虑该费用为必要支出，且原告主张并未超出合理区间，本院予以支持。原告主张误工费按照80元每天计算252天为20160元，被告对误工费不予认可。本院认为，误工费应以实际误工期限和减少的收入为前提，现原告未举证证明其具体收入情况，但根据当地农村实际，年满60周岁并不足以推断其不再需要劳动，本院支持按照农村收入标准计算原告误工费即12096元（252天*48元/天）。原告主张营养费按照36元每天计算168天为6048元，符合法律规定，但应扣除第一次判决中已处理的18天，即营养费为5400元。原告主张护理费按照100元每天计算140天合计14000元，参照第一次判决及当地人均收入情况，本院支持按照60元每天计算122天为7320元。原告主张伤残费用按照农村标准计算20年为35212元，被告不予认可，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”。原告1946年12月出生，至定残之日尚不满71周岁，应当计算10年并乘以原告的十级伤残赔偿系数，故原告该项损失应为17606元（10年*17606元*10%）。原告主张精神抚慰金10000元，原告受伤必然会产生一定的精神损害，结合原告伤情，对于该项诉请本院支持5000元。原告上述各项费用合计为48559.09元（医疗费1033.09元+交通费104元+误工费12096元+护理费7320元+营养费5400元+伤残赔偿金17606元+精神抚慰金5000元）。公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。本案是因道路交通事故发生的纠纷，事故车辆在永安公司投保了交强险，根据《最高人民法院》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告陈雪成该项损失合计38191.09元，永安公司应在交强险范围内赔偿原告42126元（交通费104元+误工费12096元+护理费7320元+伤残赔偿金17606元+精神抚慰金5000元），对于超出交强险部分6433.09元（医疗费1033.09元+营养费5400元）由被告孔令峰予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孔令峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈雪成6433.09元；二、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈雪成42126元；三、驳回原告陈雪成的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1300元，合计1550元，由被告孔令峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇一七年八月九日书记员 顾虎成
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执167号申请执行人：江炳文，男，1970年12月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：于双宝，男，1979年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请执行人江炳文与被执行人于双宝民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1995号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金80000元及利息，案件受理费900元，保全费1040元，执行费1129元，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人江炳文申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1995号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：梁洪庆审判员 ：李智勇审判员 ： 刘 伟二〇一七年八月四日书记员 ：李向军
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初1514号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：张永波，男，1971年6月2日出生，汉族。原告孙敏与被告张永波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏委托诉讼代理人张虎强、田伟奇到庭参加诉讼，被告张永波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金67016.44元，并自2015年6月15日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）86681.93元，还款期限为2014年12月15日至2016年11月15日，分24期归还借款，每期还款金额为4108元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的60000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费26681.93元），共计86681.93元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2015年6月15日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金67016.44元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金86681.93元，月偿还本息数额4108元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期2014年12月15日至2016年11月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费15742.34元、普诚公司审核费1334.10元、银谷公司服务费9605.49元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人张永波支付了借款60000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到孙敏代张永波支付的咨询费15742.34元、审核费1334.10元、服务费9605.49元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息6期，共计24648.00元，尚欠原告本金67016.44元及利息未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙敏与被告张永波2014年11月20日签订的《借款协议》于2016年9月30解除；二、本判决生效后十日内被告张永波偿还原告孙敏借款本金67016.44元及利息（利息以67016.44元为基数，从2015年6月15日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；三、本判决生效后十日内被告张永波支付原告孙敏支出的律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，公告费600元，由被告张永波负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  祝西安人民陪审员  唐 超二〇一七年八月八日书 记 员  王 琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80761号之一申请执行人天津华耐立家建材销售有限公司，住所地天津市河西区解放南路473号。组织机构代码77363666-8。法定代表人赵君，经理。被执行人中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。组织机构代码10432445-6。法定代表人马立功，董事长。申请执行人天津华耐立家建材销售有限公司与被执行人中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月17日作出的（2016）津0116民初83611号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人完全未履行民事判决书确定的义务，本院责令被执行人给付申请执行人货款654212.76元及利息、承担诉讼费5321元，并向本院交纳执行费8995元。本院立案执行。执行过程中，被执行人中建二局第四建筑工程有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人天津华耐立家建材销售有限公司未能提供被执行人中建二局第四建筑工程有限公司可供执行的财产线索。申请执行人天津华耐立家建材销售有限公司尚未受偿的债权为659533.76元。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津华耐立家建材销售有限公司发现被执行人中建二局第四建筑工程有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的2016）津0116民初83611号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年八月三十一日书 记 员  燕乔楚
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1321执239号申请执行人：王成林，男，1977年5月16日出生，汉族，住所地山西省洪洞县万安镇西步亭村304号。委托代理人：王桂芹，朝阳万隆法律服务所法律工作者。被执行人：朝阳万泰矿业有限公司，住所地朝阳县大庙镇邓杖子村。法定代表人：张国军，经理。本院在执行申请执行人王成林与被执行人朝阳万泰矿业有限公司工伤待遇纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知。对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人的财产已经被法院另案查封，被执行人亦未有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  庞 波二〇一七年八月三十日书 记 员  魏泽龙
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1289号原告：重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部，住所地重庆市合川区合办处学府路9号重师涉外商贸学院学生公寓D3，统一社会信用代码91500117578992392K。投资人：林小红。委托代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告：赵大鹏，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在审理重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部与赵大鹏买卖合同纠纷一案中，原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部撤回对被告赵大鹏的起诉。案件受理费116元、公告费600元，合计716元，由原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部负担（已缴纳）。审 判 员 童 欢人民陪审员 刘 芳人民陪审员 韩文生二〇一七年八月七日书 记 员 张小霞
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第5687号申请执行人：福建紫金建材集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路166号35跃36层3501-A单元东区，组织机构代码：75138038-2。法定代表人：郑振欣，董事长。委托诉讼代理人：罗德昌，福建力涵律师事务所律师。被执行人：厦门鑫冬盛贸易有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务营运中心）166号35层3501—B2区。法定代表人：刘清冬。本院在执行厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第8149号申请执行人福建紫金建材集团有限公司与被执行人厦门鑫冬盛贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为租金246677元、违约金17161元及代垫费用17923.04元，并加倍支付迟延履行期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提���的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年八月二十四日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法��释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1523行审89号申请执行人新县卫生和计划生育委员会。法定代表人汪建国，该委副主任。被执行人邱坤，男，1988年9月26日生，住新县。申请执行人新县卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人邱坤行政处罚一案，于2016年9月22日作出的新卫医罚字〔2016〕011号行政处罚决定。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县卫生和计划生育委员会作出的新卫医罚字〔2016〕011号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人新县卫生和计划生育委员会作出的新卫医罚字〔2016〕011号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人新县卫生和计划生育委员会作出的新卫医罚字〔2016〕011号行政处罚决定，准予强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝柱审判员  张 刚审判员  徐 虎二〇一七年八月三日书记员  黄 龙
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初313号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人刘书川，男，1988年11月19日出生。2015年12月犯抢劫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2016年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年7月7日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，同年8月16日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人刘书川犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月一天晚上，被告人刘书川在重庆市铜梁区南城街道XX路XX洗浴中心内打麻将，趁上厕所之机，溜入洗浴中心内的寝室，盗走陈某放在床上的装有2600元现金的钱包一个。事后被告人刘书川退赔了陈某的损失2600元，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘书川秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；建议判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人刘书川对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘书川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘书川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月16日起，扣除曾被羁押10日，至2018年3月5日止。所处罚金限判决生效时缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇一七年八月十六日书记员  黄 露
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执保147号申请人张兴娣，女，住长春市南关区。被执行人刘得福，男，住长春市朝阳区。申请人张兴娣与被执行人刘得福民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0104执保147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙伟超二〇一七年八月一日书记员  王世刚
河北省大城县��民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初2714号原告大城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人张明涛，该联社理事长。委托代理人孙进学，大尚屯信用社信贷员。被告吕仲良，女，1963年8月25日生，汉族，住大城县。被告李万桥，男，1959年10月6日生，汉族，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告吕仲良、李万桥为借款合同纠纷一案中，原告大城县农村信用合作联社于2017年8月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费337元告大城县农村信用合作联社负担。审判员  赵占海二〇一七年八月九日书记员  马大鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初13897号原告：深圳市联展科技开发有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道深汕路（坑梓段）东部公交基地对面。法定代表人：徐建民，总经理委托诉讼代理人：樊天升，广东鹏星律师事务所律师。被告：东莞市万德数码印刷设备有限公司，住所地东莞市凤岗镇五联村盛联路1号厂房。法定代表人：罗三亮。原告深圳市联展科技开发有限公司诉被告东莞市万德数码印刷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市联展科技开发有限公司委托诉讼代理人樊天升到庭参加诉讼。被告东莞市万德数码印刷设备有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月至9月份，原告一直为被告供应五金件产品，并在送货后为其开具增值税发票。被告自2016年6月30日开始未按合同约定支付货款，至今尚拖欠原告货款29999.99元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付所欠原告货款29999.99元，同时支付自2016年6月30日起到付清款为止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告东莞市万德数码印刷设备有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，无答辩。经审理查明：2015年1月至2015年9月期间，原告向被告提供五金件产品。原被告双方当月发生的交易于下月进行对账，对账后，原告开具增值税发票，被告则依据对账结果按月结60日向原告支付货款。2017年7月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠货款29999.99元及逾期付款利息。上述事实，有对账单、深圳市增值税专用发票、深圳农村商业银行单位活期交易明细（户名：深圳市联展科技开发有限公司）等予以证实，足以认定。本院认为：原告提交的对账单、深圳市增值税专用发票、深圳农村商业银行单位活期交易明细足以证实原被告之间存在买卖合同关系。被告是否依合同约定付清货款，应由被告进行举证，被告拒不举证，应承担举证不能的责任，故原告主张被告支付拖欠货款29999.99元，本院予以支持。按照双方月结60天约定，被告应当赔偿其迟延履行给原告造成的损失，故原告要求被告以29999.99元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月30日起支付利息的诉讼主张，本院予以支持。被告东莞市万德数码印刷设备有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十一条第二项之规定，判决如下：被告东莞市万德数码印刷设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市联展科技开发有限公司支付货款29999.99元及利息（以29999.99元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月30日计算至生效判决确定的付款期限届满之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元、保全费320元,由被告东莞市万德数码印刷设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书记员  林慕瑶
长沙市开福区人民法院通 知 书（2017）湘0105民初4182号湖南国盈置业有限公司：本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院提出申请，认为你公司作为保证人应为被告刘乔英的全部债务承担连带保证责任，要求追加你公司为本案被告，经审查，原告的请求符合法律规定，本院予以准许，特通知你公司作为被告参加诉讼，并在十日内写出答辩意见及提供有关证据材料，特此告知。二〇一七年八月十六日代理书记员  朱银
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4003民初565号原告：厦门中兰通电梯工业有限责任公司，住所地厦门市翔安区鸿翔西路1888号2#大楼十二层A室。法定代表人：张炜，董事长。委托诉讼代理人：王成，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：奎屯六顺物资经销处，住所地奎屯市毓秀里*幢***号。经营者：武卫华，女，1977年12月5日出生，住奎屯市。委托诉讼代理人：李安祥，男，1963年6月24日出生，该经销处总经理，住奎屯市。委托诉讼代理人：张春友，男，1963年7月24日出生，该经销处副总经理，住奎屯市。原告厦门中兰通电梯工业有限责任公司（以下简称中兰通电梯公司）与被告奎屯六顺物资经销处（以下简称六顺经销处）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告中兰通电梯公司的委托诉讼代理人王成，被告六顺经销处的经营者武卫华及委托诉讼代理人李安祥、张春友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中兰通电梯公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款266000元；2.被告支付违约金74405元；3.本案律师代理费26478元及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月3日，原告与被告签订”电梯销售安装合同”一份，由被告向原告购买电梯用于奎屯市青少年活动中心工程，合同总价款为666000元，另约定了付款方式及违约责任。合同签订后，被告按约定分别于2013年5月15日、7月3日向原告支付了400000元，原告也依约履行了合同义务。2015年1月4日，原告通过有关部门对电梯设备验收合格后，被告应当支付合同价款232700元，剩余5%质保金也于2014年1月4日到期。时至今日，被告未能支付所欠款项，特诉至贵院，请求依法判决。被告六顺经销处答辩称，我方已经将款项全部付清，不存在拖欠的事实；在履行合同过程中，原告至今未向我方交付电梯检验合格证书和准用证，即使如此，我方仍付清了全部货款，因此违约在先的是原告方，我方不存在违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：2013年5月3日，六顺经销处（甲方）与中兰通电梯公司（乙方）签订”电梯销售安装合同”一份，由六顺经销处在中兰通电梯公司购买电梯四台，总价款666000元，合同第二条约定：甲方应于合同签订后七日内支付乙方相当于合同总价百分之三十的预付款，即200000元；甲方应于设备交货日前二十日支付乙方相当于合同总价百分之三十的货款，即200000元，剩余合同价款的35%电梯交工验收合格付清，合同总价的5%作为质保金，质保期为一年，期满后再8个工作日内付清。合同第六条约定：本合约电梯的安全和质量由政府电梯质检部门进行检测验收，该部门出具的检验报告为甲方索赔的唯一有效依据；任何一方未经对方书面同意而单方面终止本合同的，应向对方赔偿相当于本合同总价百分之三十的违约金；除不可抗力原因外，若甲方未能依本合同规定支付款项，则甲方应向乙方支付逾期付款违约金，计算方法是每延误一周，违约金的延误部分金额的千分之三，如果付款延误超过五周，则乙方有权视甲方为单方面终止合同；除不可抗力原因外，如果乙方未能按时交付设备，乙方应向甲方支付逾期交付违约金，计算方法是每延误一周，违约金为延误部门金额的千分之三。合同第八条约定：诉讼费用（包括但不限于律师费用）由败诉方承担。该合同”设备安装调试事宜”项下第二条第3项约定：乙方对设备进行安装后，该设备应取得当地质量技术监督局签发的验收合格证书以及电梯准用证等，否则该设备不得交付甲方进行使用，乙方向甲方提供检验合格证以及电梯准用证时间最迟为8月20日。六顺经销处持有的该份”电梯销售安装合同”落款甲方处有其经营者武卫华签名，乙方处加盖有中兰通电梯公司合同专用章、代表签字处有彭怀江签名，并加盖有彭怀江私章。中兰通电梯公司持有的该份”电梯销售安装合同”落款甲方处加盖有六顺经销处公章、代表签字处有武卫华签名，并加盖有武卫华私章，乙方处加盖有中兰通电梯合同专用章。合同签订后，2013年5月15日，六顺经销处向中兰通电梯公司支付了货款200000元，2013年5月20日，中兰通电梯公司向六顺经销处开具了金额为200000元”收据”，并由彭怀江在该”收据”收款人处签字确认。2013年7月3日，六顺经销处又向中兰通电梯公司支付了货款200000元，同日，中兰通电梯公司向六顺经销处开具了金额为200000元的”收据”，彭怀江又在该”收据”的收款人处签字确认。前述两份”收据”均加盖有中兰通电梯公司合同专用章。2014年7月，中兰通电梯公司将合同约定的电梯安装完毕。2017年1月27日，彭怀江向六顺经销处出具”收条”，载明”收到李安祥（青少年活动中心）电梯款3万元，叁万元整”。2017年5月8日，彭怀江又收取了六顺经销处的剩余货款236000元，并由奎屯中兰通机电销售服务中心向六顺经销处开具了金额为236000元的”收款收据”，在该”收款收据”中载明”收到武卫华付青少年活动中心电梯尾款，全部结清”。本院已组织双方当事人进行多次调解，但均未能形成一致意见，致使本案不能调解。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中兰通电梯公司与被告六顺经销处签订的”电梯销售安装合同”系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告向被告交付了货物，被告即应支付相应货款。被告向本院提交的”电梯销售安装合同”中落款乙方处加盖有原告合同专用章，且在代表签字处有彭怀江签名，彭怀江亦代表原告分别于2013年5月15日、2013年7月3日收取了被告支付了400000元，原告对此予以认可，故彭怀江收取该400000元以及后期的30000元、236000元亦是代表的原告中兰通公司，在此情况下，被告已履行了全部的付款义务，原告再行主张于法无据，本院不予支持。关于原告主张的违约金的问题，双方所签合同对付款期限作了明确约定，即电梯交工验收合格付清合同价款的35%，但原告方未能提交其电梯经验收合格的证据，其所举证据均为复印件，被告均不予认可，且被告自述至今没有收到原告提供的检验合格报告和准用证，其电梯至今未能正常使用，另，被告亦向原告履行了全部的付款义务，原告再行主张违约金不能成立，本院不予支持。因原告诉请的货款及违约金均未获支持，其主张的律师代理费亦不能成立，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告厦门中兰通电梯工业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取3402元（原告厦门中兰通电梯工业有限责任公司已预交），由原告厦门中兰通电梯工业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。审判员  孟宗良二〇一七年八月二十一日书记员  艾 菲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初31003号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：伍英，女，1969年05月24日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伍英信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币165,433.04元。原告诉称,被告伍英系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,433.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年八月二十二日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执恢113号申请执行人:纪占山，男，住赤峰市宁城县。申请执行人:石秀珍，女，住赤峰市宁城县。被执行人:丛跃龙，男，住赤峰市宁城县。被执行人:席景林，男，住锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴彦乌拉镇海日罕。本院在执行纪占山、石秀珍与被执行人丛跃龙、席景林合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，现因被执行人席景林、丛跃龙履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人席景林（席井林）名下所有的林林证字（2012）第10000****号林地的查封。二、解除对被执行人席景林（席井林）名下所有的林林证字（2012）第10000****号林地的查封。三、解除对被执行人席景林（席井林）名下所有的林林证字（2012）第10000****号林地的查封。本裁定立即执行。审判员  刘奇芳二〇一七年八月二十九日书记员  邱 宁
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1625民初1566号原告：赵玉申，男，1958年1月28日出生，汉族，住博兴县。被告：博兴县城东街道赵楼村村民委员会，住所地博兴县城东街道赵楼村。法定代表人：赵传明，村主任。委托诉讼代理人：王甲琦，博兴阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。原告赵玉申与被告博兴县城东街道赵楼村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告赵玉申于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉申提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵玉申撤诉。案件受理费2349元减半收取1174元，由赵玉申负担。审 判 员 张莉二〇一七年八月三十一日法官助理 胡敏书 记 员 吴瑶
山西省五寨县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0928民初234号原告周某某，男，1954年11月24日生，汉族，市民。被告杜某某，男，1955年3月6日生，汉族，农民.被告杜某某2，女，1982年3月3日生，汉族，市民.原告周某某诉被告杜某某、杜某某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告某某到庭参加了诉讼，被告杜某某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜某某、杜某某2归还向原告所借的现金及利息共计492329元；2、判令杜某某2支付向原告所购买蘑菇、羊肉款等共计1979元。事实和理由：2014年6月10日杜某某、杜某某2以做生意资金短缺为由，向原告借了第一笔现金105000元，约定利息为月息2分，被告给原告结息结到2015年2月10日后再没有结。此笔借款欠原告利息、本金共计163450元。2014年8月13日被告向原告借第二笔借款，现金为56000元，月息为2分，被告结息到2015年2月13日后再没有结，此笔借款本息共计86986元。2014年9月7日被告向原告借第三笔借款，现金为34000元，月息2分，利息结到2015年2月7日，此笔借款本息共计52813元。2014年12月24日被告向原告借第四笔借款，现金为27000元，月息2分，本息共计42660元。2015年2月16日被告又借第五笔借款，现金27000元，月息2分，本息共计41940元。2015年6月12日借第六笔借款20000元，月息2分，本息共计29600元。2015年8月2日借第七笔借款52000元，月息2分，本息共计74880元。以上七笔借款本息共计492329元。2015年8月份杜某某2向原告购买了蘑菇、羊肉等共计1979元，原告曾多次向二被告催要，被告以种种理由推诿不还，对此原告向贵院提起诉讼。要求二被告偿还原告借款本金及利息。被告杜某某辩称，借款的事实我不清楚，原告所说的情况我也一概不知。原告围绕其诉讼请求向本院提供证据如下：1、周某某的身份证复印件一份；2、杜某某、杜某某2借款清单一份；3、2014年6月10日杜某某、杜某某2借款壹拾万零伍仟元借据一支；4、2014年8月13日杜某某、杜某某2借款伍万陆仟元借据一支；5、2014年9月7日杜某某、杜某某2借款叁万肆仟元借据一支；6、2014年12月24日杜某某、杜某某2借款两万柒仟元借据一支；7、2015年2月16日杜某某、杜某某2借款两万柒仟元借据一支；8、2015年6月2日杜某某、杜海某某2借款两万元借据一支；9、2015年8月2日同日被告杜某某、杜某某2出具借据两支分别为贰仟元借据一支、伍万元借据一支。以上七笔借款借据双方当事人约定月息为2分。被告未向本院提供证据。被告杜某某质证：对证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据8的借款借据及约定利息无异议。证据7、证据9中的贰仟元借款是我女儿被告杜某某2所写，证据9中的伍万元借款借据是我所写，对其真实性无异议。但借款是我女儿杜某某2所借。本院认证如下：被告对原告提供的证据其真实性无异议，本院予以确认。经过庭审本院综上认定的证据可以证明本案如下事实：2014年6月10日被告杜某某、杜某某2以做生意资金短缺为由共同向原告周某某借款，第一笔借款105000元，约定利息为月息2分，利息结到2015年2月10日。2014年8月13日被告向原告借第二笔借款56000元，月息为2分，利息结至2015年2月13日。2014年9月7日被告向原告借第三笔借款34000元，月息2分，利息结至2015年2月7日。2014年12月24日被告向原告借第四笔借款27000元，月息2分，利息未结。2015年2月16日被告向原告借第五笔借款27000元，月息2分，利息未结。2015年6月12日被告向原告借第六笔借款20000元，月息2分，利息未结。2015年8月2日借第七笔借款52000元，月息2分，利息未结。以上七笔借款借据双方未约定还款期限。2015年农历8月份杜某某2向原告购买蘑菇、羊肉等共计1979元，被告杜某某2经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，被告杜某某对此予以否认，原告也未能提供相应的证据证实。本院认为，被告杜某某、杜某某2因做生意资金短缺为由向原告借款属民间借贷，没有违背法律禁止性规定是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告杜某某、杜某某2应当按照诚实信用原则履行还款义务。二被告向原告出具的七支借条中约定借款月息2分，未超过法律规定，从其约定。对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。第一笔借款本金105000元，利息从2015年2月10日起至2017年6月5日共计58450元。第二笔借款本金56000元，利息从2015年2月13日起至2017年6月3日共计30986元。第三笔借款本金34000元，利息从2015年2月7月起至2017年5月27日共计18813元。第四笔借款本金27000元，利息从2014年12月24日起至2017年6月4日共计15660元。第五笔借款本金27000元，利息从2015年2月16日起至2017年6月6日共计14940元。第六笔借款本金20000元，利息从2015年6月2日起至2017年6月2日共计9600元。第七笔借据一支两笔借款本金共计52000元，利息从2015年8月2日起至2017年6月2日共计22880元。以上七笔借款本金321000元，利息171329元。被告杜某某辩称，该借款虽是共同写的借款借据，但该借款实际使用人是被告杜某某2，对此本院不予考虑。原告给被告杜某某2购买的蘑菇、羊肉款合计1979元，被告杜某某予以否认，原告也未能提供相应证据证实其主张，本院不予考虑。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜某某、杜某某2在本判决生效之日起三十日内共同偿还原告周某某借款本金321000元，利息171329元。二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8715元，由被告杜某某、杜某某2共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  张希生人民陪审员  马利强人民陪审员  刘劲松二〇一七年八月八日书 记 员  马振霞
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终4004号上诉人（原审被告）：宫庆磊，男，1979年1月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。上诉人（原审被告）：白林贵，男，1972年12月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。二上诉人共同委托诉讼代理人:孔祥阳，山东邦国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张代生，男，1952年7月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：郭红文，山东金华表律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭昌浩，山东金华表律师事务所实习律师。原审被告：济宁昱森源木业有限公司，地址：济宁市兖州区漕河镇政府驻地。组织结构代码：66570848-4。法定代表人：张保东，执行董事兼总经理。原审被告：张保东，男，1970年10月13日出生，汉族，住济宁市兖州区漕河镇济宁昱森源木业有限公司。上诉人宫庆磊、白林贵因与被上诉人张代生、济宁昱森源木业有限公司、张保东民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2017)鲁0812民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宫庆磊、白林贵上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定的事实与庭审查明的事实不符，判决违法。本案为民间借贷纠纷，被上诉人一审中明确表示自己将钱借给了宏发公司，而未出借给济宁昱森源木业有限公司，虽然被上诉人与原审被告存在借款合同，但需要看借款是否实际交付。一审庭审说明，被上诉人并未将款交付给原审被告。一审法院判决违背客观事实，应予改判。2016年2月12日，涉案20多人分别与原审被告签订借款总额达160余万元的借款合同，在同一天结合多名当事人进行借款，且携带现金，一审法院未予查明，盲目按照个案审理，草率结案，违背客观实际。就上述借款，如果原审被告借款事实成立，则涉嫌非法吸收公众存款，就不属于民事案件审理范围。实际上是被上诉人将钱存入宏发公司，宏发公司将风险转给自己的债务人原审被告。该事实足以证明被上诉人与原审被告之间不存在民间借贷关系。担保人只在借款合同有效的情况下承担保证责任，而本案被上诉人与原审被告虽然签订了借款合同，但没有出借现金的事实，上诉人不应承担担保责任。一审判令上诉人承担责任违反法律规定。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。张代生答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。济宁昱森源木业有限公司、张保东陈述称，我与被上诉人不认识，我是借的宏发公司的钱。跟被上诉人签合同是因为被围住了，被上诉人的钱一分未见。张代生向一审法院起诉请求：被告张保东、济宁昱森源木业有限公司偿还原告借款本金50000元并支付利息，利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，从2016年2月12日至清偿之日止，按照月利息1%计算；被告宫庆磊、白林贵承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。一审法院认定，被告张保东、济宁昱森源木业有限公司通过案外人与原告及多名出借人发生借贷行为。2016年2月12日原、被告对借贷行为进行确认，双方签订了借款合同及借条，合同约定：原告借给被告张保东、济宁昱森源木业有限公司现金共计50000元整，月利息2.5%，借款期限为12个月，自2016年2月12日起至2017年2月12日止，保证期间为：合同项下债务履行期限届满之日起2年。被告张保东、济宁昱森源木业有限公司、宫庆磊、白林贵在借条及借款合同上均加盖公章或签字。2016年3月29日原、被告另行协商一致，将月利息由此前的2.5%变更为1%。一审法院认为，被告张保东、济宁昱森源木业有限公司先通过案外人与原告等多名出借人发生借贷行为，后双方于2016年2月12日对借贷行为进行确认，并签订了该借款合同及借条，被告宫庆磊、白林贵在该借条及借款合同保证人处签字，系双方当事人的真实意思表示。被告出具借款合同及借条的行为，应视为被告自愿以借款的形式确认双方的债权债务关系，与法不悖。被告张保东、济宁昱森源木业有限公司未按约定向原告偿还借款本金及利息，其行为已属违约，故原告要求被告张保东、济宁昱森源木业有限公司偿还原告借款本金50000元并支付利息（利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，从2016年2月12日计算至还款之日，按约定月利率1%计算）及要求被告宫庆磊、白林贵承担连带清偿责任的主张，理由正当，本院予以采信；被告张保东、济宁昱森源木业有限公司辩称原告所述不是事实，其借过宏发公司的61万元，但没有借过原告的钱，签合同时受到了胁迫且合同都是空白的，故认为借款合同是无效的主张，未提供相关证据证实，本院不予采信；被告宫庆磊辩称当时签字的时候合同是空白的主张，且借款主合同不成立，故其不应当承担保证责任的主张，未提供相关证据证实，本院不予采信；被告白林贵辩称原告所述的这些事实不清楚，及听张保东说是别人胁迫张保东写的说明及关于客户资金归还计划的主张，未提供相关证据证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张保东、济宁昱森源木业有限公司共同偿还原告张代生借款本金50000元并支付利息（利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，从2016年2月12日计算至还款之日，按月利率1%计算）；被告宫庆磊、白林贵承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由四被告共同承担。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人提交的借条中载明：“今借到现金人民币50000元”，结合其提交的借款合同，可以相互印证，原审被告向被上诉人借款、上诉人进行担保的事实，合法的借贷关系受法律保护，被上诉人要求原审被告偿还借款、上诉人承担保证责任的诉讼请求应予支持。上诉人称原审被告并未向被上诉人的借款，而是被上诉人将钱存入宏发公司，原审被告向宏发公司借款。即使本案存在上述情况，结合原审被告于2016年2月12日向被上诉人出具借条及借款合同的事实，亦可证明宏发公司已将债权转让给了被上诉人，并通知了原审被告。二上诉人在借条及借款合同中连带保证人处签字捺印，即应承担连带保证还款责任。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人宫庆磊、白林贵负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 史宝磊审判员 史海洋二〇一七年八月二十八日书记员 刘纯子
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0923民初1483号原告：林芳（曾用名林凤华），女，1971年10月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：叶爱荆，女，1974年10月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：吴廷利，男，1969年7月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告林芳与被告叶爱荆、吴廷利民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林芳到庭参加诉讼，被告叶爱荆、吴廷利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金75000元及计算至借款还清之日止的利息（其中本金25000元的利息从2015年7月20日起按月利率2%计算；剩余本金50000元的利息从2015年11月1日起按月利率2%计算）。事实和理由：叶爱荆、吴廷利以装修房子和做生意资金紧缺，以及大儿子出国留学急需现金为由，分三次向原告借款本金合计75000元，均有借条为凭据。经原告多次催讨，被告以各种理由拖延还款，并于2015年10月初举家逃跑在外，被告以自己的行为表示不履行还款义务。上述借款系叶爱荆和吴廷利婚姻关系存续期间向原告所借，系二被告夫妻共同借务。叶爱荆、吴廷利未作答辩。本院经审理认定事实如下：叶爱荆分别于2013年2月8日、2013年2月19日、2014年7月2日出具借条向原告借款50000元、15000元、10000元，共计75000元。双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。叶爱荆已偿还原告第一笔借款50000元截止至2015年10月31日止的借款利息以及剩余借款本金25000元截至2015年7月19日止的借款利息。叶爱荆与吴廷利系夫妻关系。上述事实有原告提供的借条、户口簿、张美玉询问笔录以及原告的陈述等证据予以证明，经本院审查予以认定，并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。叶爱荆出具借条向原告借款共计75000元，事实清楚。上述借款未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。叶爱荆与吴廷利系夫妻关系，上述借款系叶爱荆在与吴廷利婚姻关系存续期间向原告所借，本案中没有证据证明该借款有明确约定系叶爱荆个人债务，也没有证据证明二被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定，故应确认涉案借款系叶爱荆与吴廷利夫妻共同债务，应由二被告共同偿还并负连带偿还责任。叶爱荆、吴廷利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告叶爱荆、吴廷利应于本判决生效之日起七日内共同偿还原告林芳借款本金75000元及计算至借款还清之日止的利息（其中本金25000元的利息从2015年7月20日起按月利率2%计算；剩余本金50000元的利息从2015年11月1日起按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，公告费260元，合计2435元，由叶爱荆、吴廷利共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民审 判 员  周少丹人民陪审员  江丽文二〇一七年八月××日书 记 员  张雯琳执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执347号申请执行人薛兵，男，生于1977年12月4日，住陕西省宁强县阳平关镇。被执行人余霞，女，生于1980年7月4日，住陕西省宁强县阳平关镇。本院在执行申请执行人薛兵与被执行人余霞离婚纠纷一案中，申请执行人薛兵依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00979号民事调解书确定的义务，要求余霞给付婚生女薛雨晨2017年1月至2017年12月的抚养费10000元。现查明，薛兵于2017年2月3日向本院申请了该笔抚养费的执行，余霞已履行了该笔抚养费的给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法（2017）陕0726执347号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  韩军二〇一七年八月四日书记员  谢昉
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终111号上诉人（原审被告）：北京世纪明德教育科技股份有限公司。住所地：北京市海淀区中关村东路*号院*号楼*座B201A。法定代表人：王学辉，该公司经理。上诉人（原审被告）：北京世纪明德国际旅行社有限公司。住所地：北京市海淀区中关村东路*号院*号楼*座B201B－1。法定代表人：刘利雷，该公司经理。被上诉人（原审原告）：黄驰杰，男，2007年8月29日生，汉族，住赣州市章贡区。法定代理人：黄某，女，1985年10月30日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原审被告：赣州文钦教育培训学校。住所地：赣州市章贡区红旗村杉木树下路**号。法定代表人：王珊，该校校长。上诉人北京世纪明德教育科技股份有限公司、北京世纪明德国际旅行社有限公司因与被上诉人黄驰杰、原审被告赣州文钦教育培训学校违反安全保障义务纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初972号民事裁定，向本院提起上诉。北京世纪明德教育科技股份有限公司、北京世纪明德国际旅行社有限公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：黄驰杰与赣州文钦教育培训学校无事实合同关系，不应根据赣州文钦教育培训学校确定管辖法院。黄驰杰与上诉人形成事实合同关系，应当根据上诉人确定管辖法院，本案的管辖法院应为上诉人所在地法院即北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案原审被告赣州文钦教育培训学校的住所地在赣州市章贡区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年八月三十日代理书记员  胡 君
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初11038号原告：张漫娅，女，汉族，1977年10月25日出生，身份证住址：深圳市南山区，被告：深圳车神俱乐部有限公司，住址：深圳市南山区粤海街道海岸大厦西座2213，统一社会信用代码：9144030067165344W。法定代表人：王兆辉。本院于2017年6月57日立案受理原告张漫娅诉被告深圳车神俱乐部有限公司返还原物纠纷一案后，原告于2017年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告张漫娅撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2012.5元，由原告负担，本院退回原告2012.5元。审判员  刘丽梅二〇一七年八月二十九日书记员  安雨林
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书〔2017〕黑02**民初1181号原告：郝乐平，男，1972年8月2日出生，汉族，个体业主。委托代理人：郝文森（与原告系父子关系），男，1947年11月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市。被告：张远清，男，1963年11月12日出生，汉族，齐齐哈尔市龙沙区安顺路派出所民警，住齐齐哈尔市。被告：赵亚斌，男，1962年1月15日出生，汉族，齐齐哈尔市公安局龙沙分局警官，住齐齐哈尔市。委托代理人：张远清，男，1963年11月12日出生，汉族，齐齐哈尔市龙沙区安顺路派出所民警，住齐齐哈尔市。原告郝乐平与被告张远清、赵亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝乐平委托代理人郝文森（下称原告）及被告张远清、赵亚斌委托代理人张远清（下称被告）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝乐平向本院提出诉讼请求：1、被告张远清偿还原告借款40,000.00元；2、被告赵亚斌对上述债务承担连带担保责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2010年7月17日，被告张远清因经营需要向原告借款40,000.00元，由被告赵亚斌提供担保。并在原告处签订了借款协议。2017年3月18日后，原告多次索要，该借款至今未偿还，故诉至法院。二被告辩称，对欠款事实无异议，但借款人按月支付给原告利息，现借款已经7年，被告赵亚斌的担保已经过了追诉期，不应承担连带责任原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：1.2010年7月17日欠据一张，证明被告张远清向原告借款40000.00元的事实，被告赵亚斌是担保人。二被告未向法院法院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据和当事人的陈述,本院确认以下事实：2010年7月17日，被告张远清因经营需要向原告借款40,000.00元，由被告赵亚斌提供担保。并在原告处签订了借款协议。2017年3月18日后，原告多次索要，该借款至今未偿还，二被告对上述欠款无异议。本案属于民间借贷纠纷，原告提供的证据能够证明被告拖欠借款40,000.00元未偿还的事实。被告对借款事实及数额无异议，但认为担保人对于其借款未还的事实并不知情，担保时效已经过了追诉期。因借款合同中并未约定还款期限，故担保期未失效。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：一、被告张远清应于本判决生效后十日内偿还原告郝乐平借款人民币40,000.00元。二、被告赵亚斌对上述借款承担连带担保责任。如果被告张远清未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告张远清、赵亚斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  段泽军人民陪审员  赵学伟人民陪审员  梁 波二〇一七年八月二日书 记 员  贺梦祎
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执626号申请执行人相振全，男，1975年4月28日出生，汉族，农民。委托代理人：刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。被执行人许华，男，1971年6月24日出生，汉族，农民。被执行人房淑贤，女，1972年10月22日出生，汉族。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人相振全于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人许华、房淑贤向申请执行人相振全支付借款本金300000元以及延迟履行期间加倍债务利息，承担案件受理费5800元，公告费800元，执行费4499元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人许华所有的位于西安市临潼区华清小区10号楼1单元4楼西户的房屋，经穷尽措施未找到其他可供执行的财产，申请执行人相振全亦不能提供被执行人许华、房淑贤可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人许华、房淑贤纳入失信被执行人员名单，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执626号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐凤龙执行员  姚向阳执行员  刘 平二〇一七年八月二十四日书记员  李 维
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初857号原告：闽清县农村信用合作联社，住福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。法定代表人：黄如彪，理事长。委托诉讼代理人：谢孔平，男，闽清县农村信用合作联社雄江信用社客户经理。被告：范添泉，男，1967年12月25日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：谢依文，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：谢依华，男，1978年4月4日出生，汉族，住福建省闽清县，原告闽清县农村信用合作联社（以下简称闽清信用社）与被告范添泉、谢依文、谢依华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽清信用社的委托诉讼代理人谢孔平、被告谢依华到庭参加诉讼，被告谢依文、范添泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽清信用社向本院提出诉讼请求：1.判令范添泉归还借款本金90000元，利息按合同约定利息即按月利率0.87%算至还清款项之日止（2017年4月21日结欠利息4048.13元，合计结欠本息94048.13元）；2.判令谢依文、谢依华对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由谢依文、范添泉、谢依华共同承担。事实和理由：2016年9月13日，原被告签订《联保保证借款合同》，合同约定：范添泉向闽清信用社借款90000元，用于养鱼，借款期限自2016年9月13日至2017年9月12日，借款月利率0.87%，按月结息。谢依文、谢依华为上述借款提供连带责任保证。合同生效后，闽清信用社依约发放90000元贷款。从2016年12月21日开始，范添泉未按合同约定归还利息，经闽清信用社多次催收，范添泉拒绝还本付息，谢依文、谢依华也不履行连带保证责任。范添泉未按合同约定归还利息，其以自己的行为表示不继续履行合同，构成违约。因此闽清信用社请求人民法院支持闽清信用社的诉讼请求。谢依华辩称，范添泉向闽清信用社贷款由谢依华作为保证人的事实属实。但现在谢依华没有经济能力履行保证责任。范添泉、谢依文未作答辩。因范添泉、谢依文未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，闽清信用社提供的《联保借款合同》《借款借据》、普通贷款账户交易明细查询登记簿证据，能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，闽清信用社与范添泉、谢依文、谢依华签订《联保借款合同》，合同约定：范添泉向闽清信用社借款90000元，用于养鱼，借款期限自2016年9月13日至2017年9月12日，借款月利率0.87%，按月结息。谢依文、谢依华为上述借款提供连带责任保证，保证人间未约定保证份额，保证期限为借款主合同到期后次日起2年。合同生效后，闽清信用社依约向范添泉发放90000元贷款；“债权确定期间届满”包括合同第一条约定的债权确定期间届满，以及贷款人依国家法律法规规定或合同的约定宣布债权确定期间提前届满的情形，借款人、保证人违反本合同约定，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满；各保证人共同对合同项下债务承担连带责任。合同生效后，闽清信用社依约向范添泉发放90000元贷款，双方签订《借款借据》。从2016年12月21日起，范添泉未按合同约定归还借款利息。谢依文、谢依华也未履行保证责任。本院认为,合法的金融借款关系受到国家法律保护，原被告之间签订的《联保借款合同》《借款借据》，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，闽清信用社依约向范添泉发放90000元贷款，合同虽未到期，但范添泉拒不履行偿还利息的义务，以自己的行为表明不履行合同义务，闽清信用社有权依照合同约定宣布债权确定期间提前届满，请求范添泉承担违约责任，予以支持。谢依文、谢依华共同为范添泉的贷款提供连带责任保证，意思表示真实，应予认定，故谢依文、谢依华应对本案债务按照合同约定承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，谢依文、谢依华在承担连带保证责任后，有权向范添泉追偿。综上所述，闽清信用社要求范添泉归还借款本金90000元并支付利息（暂计至2017年4月21日结欠利息4048.13元，从2017年4月22日起至还清借款之日止的利息按合同约定以月利率0.87%计算），谢依文、谢依华对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。范添泉、谢依文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、范添泉在本判决生效之日起十日内一次性向闽清县农村信用合作联社清偿借款本金90000元，并支付利息（暂计至2017年4月21日结欠利息4048.13元，从2017年4月22日起至还清借款之日止的利息按合同约定以月利率0.87%计算）；二、谢依文、谢依华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，谢依文、谢依华承担连带清偿责任后，有权向范添泉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，由范添泉、谢依文、谢依华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  刘巧诗人民陪审员  王丽丽人民陪审员  翁新磊二〇一七年八月二十八日法官 助理  何志涛书 记 员  余凤平附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审319号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人徐亚坤。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行编号为410231-1000620906《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年八月二十三日书 记 员  郑 洁
河南省新野县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1329民初2472号原告：赵鄂江，男，1954年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杨小义，河南同心德律师事务所律师。被告：陈献军，男，1980年出生，汉族，住郑州市金水区。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区东风南路榆林北路绿地中心南塔20层。统一社会信用代码914101007425358051。主要负责人：王增顺，任总经理。委托诉讼代理人：邵许召，男，该公司职工。原告赵鄂江与被告陈献军、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵鄂江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费9831.76（扣除被告陈献军垫付的7000元）、住院伙食补助费1770元、营养费1770元、护理费8850元、误工费12417元、交通费500元，按责任比例划分后二被告共应赔偿26871.76元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月29日20时20分左右，在新野县新野大道张楼村路口处，被告陈献军驾驶豫Ａ×××××小型轿车由北向南行驶时，与由东向西行驶原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故后，原告被送往新野县人民医院治疗，现已出院。2017年5月11日，新野县公安交警大队出具道路交通事故认定书一份，此事故中，认定原、被告负同等责任。后原告因索赔未果，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、天安财产保险股份有限公司河南省分公司于2017年8月31日前赔偿原告赵鄂江各项损失14500元；二、天安财产保险股份有限公司河南省分公司于2017年8月31日前返还被告陈献军6000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告赵鄂江负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭义丹二〇一七年八月十七日书记员  ＸＸ昱
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0422执231号申请执行人：牟国忠，男，1968年12月8日出生，汉族，农民。住甘肃省康乐县。被执行人：刘启胜，男，1969年3月3日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。申请执行人牟国忠与被执行人刘启胜追索劳动报酬纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初2108号民事调解书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人劳动报酬5482元，并承担案件受理费10元，执行费50元。本院于2017年3月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘启胜拒绝履行生效法律文书所确定的法律义务，致使生效法律文书得不到执行。本院于2017年7月26日决定依法对刘启胜司法拘留十五日，2017年7月29日被执行人刘启胜履行了我院作出的（2016）甘0422民初2108号民事调解书确定的义务，交纳了执行款5482元，案件受理费10元，执行费50元，并就其拒不履行生效法律文书确定的义务的行为具结悔过，我院决定提前解除拘留。现申请执行人已领取执行款5482元，案件受理费10元。至此，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初2108号民事调解书中确定的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下:终结对会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初2108号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 焕审判员 王志鹏审判员 庞锦辉二〇一七年八月九日书记员 董亚文
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0683民初660号原告殷跃峰，男，1971年3月14日生，汉族，住安国市。原告王亚军，女，1971年11月9日生，汉族，住安国市。二原告的委托代理人李振杰、刁丽，河北祁都律师事务所律师。被告李聚良，男，1974年2月9日生，汉族，住安国市。委托代理人高娟，女，1974年12月21日生，汉族，住安国市，系李聚良之妻。被告刘明，男，1986年5月6日生，汉族，住安国市。委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。被告河北德金运输有限公司。住所地：石家庄市藁城区307国道火车站东侧。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花路***号。本院在审理原告殷跃峰、王亚军与被告李聚良、刘明、河北德金运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告殷跃峰、王亚军于2017年8月8日向本院提出撤回对被告河北德金运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉的申请。本院认为，原告殷跃峰、王亚军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷跃峰、王亚军撤回对被告河北德金运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。审判员  张凯二〇一七年八月八日书记员  贾佳
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之八十三申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十五日书记员  柳 林
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初4340号原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码91440113737186428D。负责人：谭志平。委托代理人：潘慕婷、徐春霞，该公司职员。被告：丁力，男，1996年10月2日出生，汉族，住广州市海珠区，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告丁力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司以双方纠纷已解决为由，于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤诉。案件受理费49元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司负担。审判员 胡 林二〇一七年八月二日书记员 林敏倩
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执353号申请执行人李卓鸿，男，生于1989年9月19日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人王彪，男，生于1988年11月21日，住彭水苗族土家族自治县。李卓鸿申请执行王彪责令退赔一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）渝0243刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令其退赔申请执行人30500元，负担案件执行费358元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的房屋及工商登记信息。经查明，被执行人因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七年六个月，现服刑于重庆市涪陵监狱，本院将案情告诉申请人，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行的标的为被执行人退赔申请执行人30500元及案件执行费358元。本院认为，被执行人王彪正在监狱服刑，暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243���353号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  任昌文代理审判员  王永勇代理审判员  付友娅二〇一七年八月三日书 记 员  张玉秋
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初5425号原告：洪阳锋，男，1975年11月14日出生，汉族，住浦江县。被告：蒋银渭，男，1970年4月4日出生，汉族，住浦江县。原告洪阳锋诉被告蒋银渭建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洪阳锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款人民币65000元。事实和理由：2014年11月份，被告蒋银渭将黄宅镇百汇园区75号厂房的相关下水道工程以包工包料的形式承包给原告建设。原告于2015年2月份完成相关工作，经结算合计工程款65000元，并由蒋银渭在结算单上签字确认。上述工程款至今被告未付，故原告诉至法院并提出如上诉请。蒋银渭辩称，1、原告应当起诉位于百汇园区75号的浙江浦江湛博水晶工艺品有限公司，不应是我个人，被告主体有问题；2、该公司土地已经于2014年12月16日拍卖掉了，这个工程款应是由下一手拍卖方承担的，这个工程是五水共治的工程。经审理，本院查明事实如下：2014年4月9日，浙江浦江湛博水晶工艺品有限公司（以下简称湛博公司）与原告洪阳锋签订《百汇园区厂房内下水道工程承包合同》一份，约定由洪阳锋承包湛博公司位于百汇工业园区75号厂房内下水道化粪池、沉淀池工程，双方还对承包范围、价格等相关事项进行了约定。此后，洪阳锋按合同进行施工，2015年2月13日双方进行了工程款结算，被告蒋银渭在结算单中“厂业主签字”一栏签字确认，明确所欠原告工程款65000元。另查明，浙江浦江湛博水晶工艺品有限公司成立于2011年6月27日，法定代表人系蒋银渭，担任公司经理一职，该公司现为在营状态。本院认为，本案系建设工程合同纠纷，无论从合同内容还是结算单“厂业主”签字情况来看，本案所涉工程的发包方应当是湛博公司。根据合同的相对性原则，被告蒋银渭并非本案合同相对方，原告要求其承担支付工程款的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款条之规定，判决如下：驳回原告洪阳锋的诉讼请求。本案受理费713元（已减半收取），由原告洪阳锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1426元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张孟有二〇一七年八月二十八日代书记员 周彩燕
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0203行审563号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人胡适钢,男,1955年7月1日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2009年7月30日作出的甬鄞［2009］248号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年7月30日作出甬鄞［2009］248号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2008年7月擅自占用横街镇凤岙村土地填塘渣，违法用地总面积为1609平方米，土地性质为基本农田。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1609平方米土地；2.限期拆除在非法占用的1609平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币48270元。申请执行人于2009年7月30日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月11日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2009］248号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2009年7月30日作出的甬鄞［2009］248号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍审 判 员  贾丰荣人民陪审员  吴颖芳二〇一七年八月十五日代书 记员  孙晓芬
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之二十五申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十三日书记员  柳 林