wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1360号再审申请人（一审被告、一审上诉人）：汉中市中鼎房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区黄家塘立交桥东侧。法定代表人：候彦中，公司总经理。委托诉讼代理人：何万鑫，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘杨，女，汉族。再审申请人汉中市中鼎房地产开发有限责任公司（以下简称中鼎公司）因与被申请人刘杨商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省汉中市人民法院（2016）陕07民终863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中鼎公司申请再审称：一、原判酌定在中国人民银行2014年发布的1-3年贷款基准利率6%的基础上再上浮50%，即按照年利率9%的标准计算被上诉人已交房款的逾期交房违约金，明显违背立法原意，违约金调整幅度违反法律规定。1、逾期交房违约金的调整应以逾期交房的实际损失作为依据。逾期交房实际损失确定标准，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或损失赔偿额计算标准以同地段同类房屋租金标准确定。人民法院无权酌定；合同中约定违约金不能使用效果等同于没有约定，应依据上述司法解释第十七条第三款确定被申请人的实际损失。2、原判的违约金计算方法实质是参照金融机构计收逾期贷款利息的规定，计算被申请人已交购房款利息的方式计算违约金，明显没有法律依据。二、本案违约金应以不超过造成损失的30%为限进行调整。具体到本案，被申请人的损失应以同地段同类房屋租金标准计算，上浮30%作为调整后的逾期交房违约金。综上，申请人请求依法撤销汉中市中级人民法院(2017)陕07民终863号民事判决第三项，依法改判并以不超过实际损失的30%为限调整违约金。本院经审查认为，本案争议的焦点是原判关于逾期交房违约金标准的调整是否适当。根据查明的事实，申请人未能按照其与被申请人签订商品房买卖合同约定的交付期限交付房屋，构成违约，理应承担违约责任。诉讼中，申请人主张合同约定的违约金过高请求调减。在守约的被申请人因申请人违约的实际损失无法准确计算情况下，原判综合考虑涉案房屋系住宅房屋，房屋所在区域的房价在逾期交房期间波动不大及申请人提供的关于同地段同类房屋租金的评估报告系其单方自行委托且租金低于被申请人已付房款的利息及涉案合同的实际履行情况，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中相关违约金计算的规定精神，为保护购房者的利益，制裁违约行为，平衡双方利益，根据公平原则和诚实信用的原则，酌定在中国人民银行2014年发布的1-3年贷款基准利率6%的基础上再上浮50%，即按照年利率9%的标准计算被申请人已交房款利息的方式计算逾期交房违约金并无不当。申请人主张应该以其单方委托评估的同地段同类房屋租金上浮30%调整违约金计算标准缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汉中市中鼎房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  路亚红代理审判员  成 芳二〇一七年八月三十日书 记 员  郭雨晗
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2980号之五申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路289-297号。组织机构代码：76453546-X。代表人：薛星跃，该支行行长。被执行人：宁波信升化工有限公司。住所地：余姚市中国塑料城国际商务中心2幢2702室。组织机构代码：72408254-X。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波瑞荣建设有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号三楼。组织机构代码：79008704-4。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波金鼎包装有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区中心路。组织机构代码：72042922-7。法定代表人：金德和，职务不详。被执行人：宁波新峰实业集团有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：74495346-1。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波新峰电器有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：61028098-6。法定代表人：胡建峰，职务不详。被执行人：宁波新峰照明科技有限公司。住所地：余姚市丈亭镇鲻山东路169号。组织机构代码：75038921-1。法定代表人：胡建峰，职务不详。被执行人：胡建峰，男，1968年12月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：沈清波，女，1970年1月29日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波信升化工有限公司、宁波瑞荣建设有限公司、宁波金鼎包装有限公司、宁波新峰实业集团有限公司、宁波新峰电器有限公司、宁波新峰照明科技有限公司、胡建峰、沈清波金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月31日10时起至2017年8月1日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭15幢301室的房地产。2017年8月1日买受人方剑丽（公民身份号码：）以84.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭15幢301室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2014）第063**号]归买受人方剑丽（公民身份号码：），上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人方剑丽时起转移；二、买受人方剑丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年八月十四日代书记员 申训浩
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保284号申请执行人：侯军被执行人：十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司分公司本院在执行申请执行人侯军与被执行人十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司分公司财产返还一案中，本院于2017年8月18日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了十一冶建设集团有限责任公司银行存款1692000.00元，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初4337号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年八月二十五日书记员 吴华举
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1602民初3512号原告：王武，男，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：袁广立，淮北市晨光法律服务所法律工作者。被告：郭士杰，男，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被告：马得林，男，1984年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上述二被告共同的委托代理人：尹红芳，安徽公德律师事务所律师。被告：修效华，男，1976年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。王武与郭士杰、马得林、修效华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。王武及其委托代理人袁广立，郭士杰、马得林共同的委托代理人尹红芳到庭参加了诉讼。修效华经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王武向本院提出诉讼请求：1、请求判令郭士杰、马得林、修效华返还王武借款45万元；2、本案的诉讼费用由郭士杰、马得林、修效华负担。事实与理由：2015年6月16日，郭士杰、马得林、修效华为承接中元建筑有限责任公司土建工程，向王武借款45万元。后经王武核实，郭士杰、马得林、修效华从未承接上述工程，遂向郭士杰、马得林、修效华多次催要借款未果。为维护合法权益，故提起诉讼，请支持王武的诉讼请求。郭士杰、马得林辩称，1、30万元的借条不是借款，该款系双方合伙款；2、15万元的借条上的“马德林”，不是马得林所签，且该款并未实际支付，从该借条上约定的“如2015年9月25日开工，此条作废”可以看出，系合伙纠纷。修效华未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据。一、王武提交的证据：1、王武的居民身份证以及郭士杰、马得林、修效华的人口信息查询单，2、借条2份以及亳州农村商业银行电子转账单。本院予以确认并在卷佐证。二、郭士杰、马得林、修效华未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，郭士杰、马得林、修效华为承接中元建筑有限责任公司土建工程，向王武借款30万元,给王武出具：“今借到王武人民币叁拾万元整（300000元），6xxxx9，以银行转账凭证为准，借款人：郭士杰、马得林、修效华，2015年6月16日”的借条一份。王武于2015年6月17日经亳州农村商业银行给郭士杰转账30万元。2015年8月6日，郭士杰、修效华为承接中元建筑有限责任公司土建工程，向王武借款15万元,给王武出具：“今借到王武人民币拾伍万元整（150000元），如2015年9月25日开工，此条作废，借款人：郭士杰、修效华”的借条一份，郭士杰在该借条上借款人处填写了“马德林”。王武当场支付借款现金150000元，证明人程林、孟大伟在场并在该借条上签名。后经王武核实，中元建筑有限责任公司承建的珍宝岛二期工程至2015年9月25日尚未开工，王武向郭士杰、马得林、修效华催要借款未果，提起了民事诉讼。本院认为，1、关于债权的保护和清偿问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中郭士杰、马得林、修效华以做生意需要资金为由向王武借款30万元的事实清楚，有王武提交的借款条据及银行转账在卷佐证，郭士杰、马得林、修效华依法应予返还。2、关于附条件的合同效力和当事人的举证责任等问题。《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中郭士杰、修效华向王武借款15万元,给王武出具的借条约定：“如2015年9月25日开工，此条作废”，因至2015年9月25日该工程尚未开工，双方约定的条件未成就，故双方约定的“此条作废”未生效。郭士杰、马得林辩称：“借条不是借款，该款系双方合伙款”，因郭士杰、马得林未提交相关证据加以证明，故其应承担对其不利的法律后果。3、关于郭士杰、马得林、修效华未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中修效华经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，本案中郭士杰、马得林、修效华依法应予返还王武借款30万元；郭士杰、修效华依法应予返还王武借款15万元。修效华经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决，符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、郭士杰、马得林、修效华于本判决生效之日起七日内，返还王武借款30万元。二、郭士杰、修效华于本判决生效之日起七日内，返还王武借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由郭士杰、马得林、修效华负担5367元；郭士杰、修效华负担2683元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘玉新
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执407号申请执行人温秀云，女，1962年10月12日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人张学坤，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住吉林省扶余县。本院依据已发生法律效力的(2014)杜民初字第153号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人已将不动产登记纠纷执行款全部给付完毕，人民法院配合办理该案涉及房产（产权证号：×××）过户登记。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：此案执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：许凤玖二〇一七年八月三日书记员 ： 王 瑞
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2364号罪犯池建瑞，男，1970年6月4日出生，汉族，小学文化，福建省长乐市人，现在浙江省。浙江省宁波市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）浙甬刑一初字第204号刑事判决，以被告人池建瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年1月25日以(2010)浙刑三终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利期限改为三���。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯池建瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯池建瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯���建瑞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯池建瑞准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴  益  平人民陪审员 胡  希  群人民陪审员 宋  红  霞二〇一七年八月二十一日代书 记员 ���何晓慧
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0124执153号之一申请执行人：许怀于，男，1961年3月22日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：詹恭明，男，1983年9月9日出生，汉族，住福建省闽清县，申请执行人许怀于与被执行人詹恭明买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0124民初692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人詹恭明在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行,申请执行标的人民币26390元。在执行过程中，本院已查询被执行人詹恭明的银行账户、房产、车辆等情况，没有发现有可供执行的财产，并已冻结了被执行人詹恭明的银行存款账户，依法将被执行人詹恭明列为失信被执行人，限制其高消费。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人詹恭明暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘守强代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年八月二日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执958号之一申请执行人刘盼盼，女，汉族，1986年10月8日出生，住安徽省利辛县，。被执行人李健强，男，汉族，1996年3月11日出生，住江门市新会区，。关于本院立案执行李健强责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0705刑初434号刑事判决书已发生效力。依照上述生效法律文书，责令被执行人李健强退赔申请执行人刘盼盼经济损失人民币50元。本院已于2017年3月2日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人，申请执行人无可供执行的财产向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执958号案终结本次执行。被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年八月十四日书记员  赵耀强
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执913号之九申请执行人：泸州市合江县华融小额贷款有限公司，地址合江县合江镇菜坝社区少岷北路105号合江县九阳宾馆内。组织机构代码08581475-8。法定代表人：张红，董事长。被执行人：李萍，女，生于1963年12月27日，汉族，四川省泸州市人，住泸州市江阳区。被执行人：泸州市江阳区盛鑫小额贷款有限公司，地址泸州市江阳区刺园路三段6号2号楼101号。法定代表人：王成，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2817号民事调解书，于2016年9月27日立案受理泸州市合江县华融小额贷款有限公司申请执行李萍、泸州市江阳区盛鑫小额贷款有限公司借款合同纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人李萍应归还申请执行人泸州市合江县华融小额贷款有限公司借款300万元及利息（按执行依据确定方式计算），被执行人泸州市江阳区盛鑫小额贷款有限公司对前述债务承担连带清偿责任。经本院执行，申请执行人前述债权获偿66637.43元。执行中查明，因申请执行人申请暂不处置被执行人李萍、泸州市江阳区盛鑫小额贷款有限公司的其他财产，二被执行人名下房产及车辆等咱不具备处置条件，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2015）合江民初字第2817号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年八月二十五日书记员 周 游
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执401号申请执行人胡应松，男，汉族，住庆元县。被执行人胡应军，男，汉族，住址不详。关于申请执行人胡应松与被执行人胡应军民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初957号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人胡应军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡应松于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币15万元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人胡应军的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，被执行人均无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人胡应军尚欠申请执行人胡应松纠纷款人民币15万元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取出入境通报备案措施，限制其出境。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，并于2017年8月30日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年八月三十日书记员  吴瑞梅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2017)内2201民初2829号原告：朱晓东，男，1983年12月22日出生，汉族，个体，住所地乌兰浩特市。委托代理人：吴晗，内蒙古鼎珏律师事务所律师。被告：内蒙古安圣达地产营销策划有限公司，住所地乌兰浩特市五一北大路时代小区二层门市楼南数第一户。委托代理人：王云龙，男，1979年2月8日出生，满族，该单位员工，住乌兰浩特市。被告王玉娥，女，1963年3月29日出生，汉族，无职业，住所地乌兰浩特市。身份证号：×××委托代理人：李树林，男，1959年10月25日出生，汉族，无职业,住址同被告王玉娥（系王玉娥之夫）。原告朱晓东与被告内蒙古安圣达地产营销策划有限公司、王玉娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓东及其委托代理人吴涵、被告内蒙古安圣达地产营销策划有限公司的委托代理人王云龙、被告王玉娥及其委托代理人李树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还定金20000.00元；2、请求法院判决被告返还中介费2550.00元；3、判令被告支付违约金25500.00元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过第一被告内蒙古安圣达地产营销策划有限公司与第二被告王玉娥于2017年4月18日签订了《房屋买卖合同书》，第二被告将其位于本市盖亚花园B区2单元502室房屋出售给原告，双方约定房屋价款255000.00元。合同签订后，原告向被告支付了10000.00元定金，但被告拒绝履行合同义务，宣称房屋不在出售给原告，原告认为被告的行为违背了诚实信用原则，违反了合同的约定，已构成违约，故诉至法院请求二被告双倍返还原告定金、返还中介费并支付违约金。被告内蒙古安圣达地产营销策划有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因为合同约定，第二被告王玉娥办理完房本后，我方才能将定金交给被告王玉娥。被告王玉娥辩称，不同意原告的诉讼请求，10000.00元给中介公司了，我没有收到，我跟中介公司说了，我不卖房屋了，并且该合同我的丈夫没在合同上签字。原告朱晓东为支持其主张提供了如下证据：房屋买卖合同书一份、收据一枚，证明原告与被告王玉娥订立合同的事实、交付定金的数额及双方对违约金的约定，经质证，二被告对合同书及收据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认。被告内蒙古安圣达地产营销策划有限公司为支持其辩解意见提供了如下证据：授权委托书复印件一份，证明我方是在核实被告王玉娥其房屋真实情况下才与原告签的合同书，经质证，原、被告均无异议，本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日原告朱晓东与被告王玉娥、被告内蒙古安圣达地产营销策划有限公司签订一份房屋买卖合同书，约定被告王玉娥将其位于本市盖亚花园B区2单元502室房屋以255000.00元出售给原告朱晓东，朱晓东于当日向居间方被告内蒙古安圣达地产营销策划有限公司缴纳房屋定金10000.00元，现该定金由被告内蒙古安圣达地产营销策划有限公司保管，原告朱晓东并未向被告内蒙古安圣达地产营销策划有限公司支付中介费2550.00元，现被告王玉娥不同意出售该楼房，双方因合同解除发生争议，诉至法院。另查明，本案在庭审过程中，原告朱晓东当庭明确表示放弃要求二被告双倍返还定金的请求,只要求返还定金10000.00元，并支付违约金25500.00元。本院认为，原告朱晓东与被告王玉娥在居间方被告内蒙古安圣达地产营销策划有限公司主持下签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同签订后被告王玉娥拒绝出售房屋的行为属于违约行为，应当承担违约责任，但合同中约定的违约金标准过高，本院予以适当维护。被告内蒙古安圣达地产营销策划有限公司代收原告朱晓东定金款10000.00元，因该合同未能履行，被告应当将该款返还给原告朱晓东。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告王玉娥于本判决书生效后给付原告朱晓东违约金10000.00元；二、被告内蒙古安圣达地产营销策划有限公司于本判决生效后返还原告朱晓东缴纳的定金10000.00元；三、驳回原告朱晓东的其他诉讼请求。判决生效后立即执行。如双方未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元（已减半收取），由被告王玉娥承担50.00元，被告内蒙古安圣达地产营销策划有限公司承担50.00元，原告朱晓东承担400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。审判员  汪洪峰二〇一七年八月二日书记员  刘 钢
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9790号之一解除保全申请人：刘镇，男，1987年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘亚娟，女，汉族。被申请人：临沂正宇商贸有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道颐高上海街1号楼B座601室。法定代表人：刘亚娟，经理。被申请人：孙建美，女，1970年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：梁永春，女，1989年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘静，女，1964年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：范昊东，男，1989年10月11日生，汉族，住山东省费县。解除保全申请人刘镇与被申请人刘亚娟、临沂正宇商贸有限公司（以下简称正宇公司）、孙建美、梁永春、刘静、范昊东民间借贷纠纷一案，刘镇于2017年7月10日向本院申请财产保全，本院于次日作出了（2017）鲁1302民初9790号民事裁定书，已查封了被申请人范昊东所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。2017年8月14日,张玲向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初9790号民事调解书，主张其与刘亚娟、正宇公司、孙建美、梁永春、刘静、范昊东达成调解协议后，刘亚娟、正宇公司、孙建美、梁永春、刘静、范昊东已履行部分还款义务。本院经审查认为，2017年8月7日,本院作出的（2017）鲁1302民初9790号民事调解书，能够证明刘镇与刘亚娟、正宇公司、孙建美、梁永春、刘静、范昊东已达成调解协议。现刘镇主张刘亚娟、正宇公司、孙建美、梁永春、刘静、范昊东已履行部分还款义务，申请解除对范昊东车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人范昊东所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年八月十四日书记员 李美君
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）运盐刑初字第420号之二自诉人吕某某，男。被告人齐发旺，男。自诉人吕某某诉被告人齐发旺犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年9月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2016年2月3日本院裁定中止审理，2017年8月7日本院裁定恢复审理。自诉人吕某某经两次以上依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，自诉人吕某某经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：对自诉人吕某某的控诉按撤诉处理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭萍& # xB;审 判 员 董晓芬人民陪审员 王      娟二〇一七年八月二十五日书 记 员 嘉      帅
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初3946号原告：蒙城县漆园街道办事处孙沟村刘小村民组。负责人：崔峰，该村民组组长。委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。被告：安徽蒙城经济开发区管理委员会，住所地蒙城县经济开发区标准厂房三楼，统一社会信用代码：11341622MB0N081697。法定代表人：王家骥，主任。委托诉讼代理人：陈国清，单位职工。委托诉讼代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。被告：刘学志，男，1945年12月18日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。原告蒙城县漆园街道办事处孙沟村刘小村民组诉被告安徽蒙城经济开发区管理委员会、刘学志确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙城县漆园街道办事处孙沟村刘小村民组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年八月二十八日书记员  贾桃桃
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执1273号申请执行人：吴波，男，1963年6月18出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津一派装饰工程有限公司，住天津市河西区大沽南路985号尊华商务中心二层。法定代表人：刘麒，职务：总经理。本院在执行：吴波与天津一派装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年八月十七日书 记 员  谢荣刚
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初2054号原告：金碧物业有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室,统一社会信用代码：913601006984660391。负责人：黎龙，系该公司董事长。委托代理人：车良岐，系该公司员工。厥伟鹏，男，1973年8月5日生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县祝镇多祝居委祝西关爷街**号，现住江西省南昌市青山湖区发展路**号爵士馆雅士馆**楼*座，身份证号码：。原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告厥伟鹏借款合同纠纷一案，本院已作出的(2016)赣0103民初2054号的财产保全裁定书，并已查封被告厥伟鹏位于南昌恒大名都16号楼1107号的房屋。现原告于2017年8月7日向本院递交解除财产查封的申请，请求解除对被告厥伟鹏位于南昌恒大名都16号楼1107号房屋的查封。本院经审查认为，原、被告已协商一致，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百条六十六条第二款之规定，裁定如下：立即解除对被告厥伟鹏位于南昌恒大名都16号楼1107号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申诉复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗雯二〇一七年八月八日书记员  林敏
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢1296号申请人：苏丰良,男性,待录入,汉族,住林州市；被执行人：倪庆华,男性,待录入,汉族,住林州市；被执行人：董琳,女性,待录入,汉族,住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市公证处2015年5月19日的（2015）林证执字第6号判决，于2015年7月31日，以(2017)豫0581执恢1296号执行裁定书其他了被执行人的林州市振林办李庄村一区136号房产证号：林房他证振林办字第1049**号房屋所有权证号2013004923，并责令被执行人被告支付原告40万元，但被执行人倪庆华生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人倪庆华所有的林州市振林办李庄村一区136号房产证号：林房他证振林办字第1049**号房屋所有权证号2013004923。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年八月五日书记员  郭广鑫
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初14551号原告：潘方智，男，汉族，1963年10月24日出生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。被告：胡增富，男，汉族，1969年3月3日出生，住重庆市垫江县。被告：万国淑，女，汉族，1972年12月16日出生，住重庆市南川区。原告潘方智与被告胡增富、万国淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告潘方智诉称，2015年7月4日，被告胡增富以经营困难为由向原告借款15万元，并出具《借条》承诺当月20日前让原告进场做山东大厦的泥活，若未兑现就退还原告30万元。后被告胡增富又与原告协商将借款增加到18万元。原告于2015年7月4日、2015年7月10日分别向被告转账10万元和8万元。现被告胡增富未兑现承诺，也未归还借款，原告为维护合法权益，特诉至贵院。因二被告系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告胡增富在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其居住地位于重庆市垫江县，依法应将案件移送至重庆市垫江县人民法院审理。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被告住所地和合同履行地法院对本案应均具有管辖权。经查，被告胡增富住所地为重庆市垫江县，被告万国淑住所地为重庆市南川区，原告称二被告均居住在重庆市渝北区，但未提交证据证明，又因原、被告对合同履行地未做出明确约定，本案争议标的又为给付货币，则本案合同履行地应认定为接受货币一方所在地即原告所在地重庆市潼南县，因此，重庆市潼南县人民法院和重庆市垫江县人民法院对本案均具有管辖权，重庆市渝北区人民法院对本案无管辖权。现被告胡增富提出将案件移送至重庆市垫江县人民法院审理，于法有据，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告胡增富对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市垫江县人民法院处理。如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 李 超二〇一七年八月十四日书 记 员 黄建丽
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初2811号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人黎晓辉，该公司经理。委托代理人孙铭远，男，1993年6月28日生，汉族。被告刘阿敏,女,1994年8月9日生,汉族,农民。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘阿敏追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 长  金江博人民陪审员  田继红人民陪审员  丁藏真二〇一七年八月十六日书 记 员  张 丹
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1791号原告：魏凡圣，男，1947年6月7日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，一般代理。被告：魏宜圣，男，1957年7月14日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：田先朝，男，1977年6月8日出生，住重庆市奉节县。原告魏凡圣与被告魏宜圣、田先朝不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏凡圣撤回起诉。案件受理费1780元，减半收取890元（原告已预交），由原告魏凡圣承担。审 判 长  程政清人民审判员  段 练人民审判员  李国寿二〇一七年八月三日书 记 员  旷 兆
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4502号之一申请执行人：上虞市华闰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇镇东商业新区，组织机构代码58779577-X。法定代表人：徐万福，董事长。被执行人：丁海根，男，1981年9月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：邵丹，女，1982年9月13日出生，汉族，住乐清市。本院在执行绍兴市上虞华闰小额借款股份有限公司与丁海根、邵丹小额借款合同纠纷一案中，被执行人丁海根、邵丹未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5425号民事调解书所确定的义务。本案在2016年12月19日立案后，于2016年12月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年八月二日书记员  杜亚钦
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1400号之五申请执行人:张某，男，成年，现住济源市。被执行人:济源市轵城镇东留养村第七居民组，现住济源市轵城镇东留养村。被执行人：济源市轵城镇东留养村第十二居民组，现住济源市。本院执行张某与济源市轵城镇东留养村第七居民组、济源市轵城镇东留养村第十二居民组合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第2053号判决书向被执行人济源市轵城镇东留养村第七居民组、济源市轵城镇东留养村第十二居民组发出执行通知书，责令被执行人济源市轵城镇东留养村第七居民组、济源市轵城镇东留养村第十二居民组限期履行义务，但被执行人济源市轵城镇东留养村第七居民组、济源市轵城镇东留养村第十二居民组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人济源市轵城镇东留养村第七居民组账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一七年八月十五日书记员  牛海峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执2434号申请执行人：郑维玖，男，汉族。被执行人：刘文忠，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初1370号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘文忠的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一七年八月十八日书记员  胡明宇
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初7589号原告王海蓬，女，1988年7月4日出生，住北京市房山区。法定代理人王福禄，男，1957年9月8日出生，住北京市房山区。委托代理人李海涛，河北三兴律师事务所律师。被告果雪玲，女，1959年4月25日出生，住北京市房山区。被告于艳华，女，1987年3月27日出生，住北京市房山区。原告王海蓬与被告果雪玲、于艳华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海蓬的法定代理人王福禄及委托代理人李海涛，被告果雪玲、于艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海蓬诉称：二被告系母女关系。原告与二被告系同村村民且相邻居住。2016年12月4日10时许被告因琐事找到原告家，原告出来后，被告不由分说击打原告，致使原告晕倒在地。原告之父回来后欲找到被告理论并拨打110报警。此时，被告果雪玲之夫上前理论，致使原告以为其要殴打自己，惊恐之余原告去厨房拿菜刀追出门外，被告果雪玲见状将原告推倒在地，致使原告受伤。当时，由北京市房山区长沟派出所出警。后原告被送往北京市房山第一医院治疗，留观七天住院治疗，共花费医疗费7221.31元。经派出所调解未果，原告为维护合法权益诉至法院，请法院判令被告赔偿原告医药费7221.31元、护理误工费2133元、交通费375元、精神损害抚慰费2000元，共计11729.31元。被告果雪玲、于艳华辩称：事发经过是因为当天原告往被告家灌水，当时被告就说了一下，后来说等原告的父亲回来再说，原告的表兄说让原告拿刀到被告家行凶，被告是看监控才知道的。当时被告根本没有动手，原告受伤情况都是原告父亲打的，当时我们没有身体接触，只是骂了几句，没有动手。我们没有打原告，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原被告相邻居住。2016年12月4日10时许，因原告王海蓬向本案被告于艳华、果雪玲宅院倒水，双方发生纠纷，互相推搡，后王海蓬持菜刀冲向果雪玲，果雪玲将王海蓬推倒在地，致使王海蓬受伤。王海蓬受伤后被送至北京市房山区第一医院进行治疗，于2016年12月4日至2016年12月10日在急诊住院留观，其伤情经诊断为：1.脑外伤后反应。2.多发软组织挫伤（头部、腹部、腰背部、右手、颈）。医嘱载明住院期间陪护一人。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，王海蓬损伤程度不构成轻微伤。2017年1月15日，北京市公安局房山分局依法分别作出不予行政处罚决定书，决定对王海蓬、果雪玲不予行政处罚。双方均未对决定书申请行政复议或提起行政诉讼。庭审中，原告向本院提交了不予行政处罚决定书一份，诊断证明两份、住院费票据七张、门诊病例一份、误工证明一份、残疾证一份以及交通费票据等证据证明诉讼请求，被告认可，没有异议。被告向本院提交视频一份，证明原告是被其父亲打伤，原告认为视频与本案无关。另查明，王海蓬患有精神残疾，残疾等级为一级。上述事实，有当事人陈述、不予行政处罚决定书、诊断证明书、门诊病例手册、门诊收费票据、救护车收费专用收据、误工证明、残疾证等证据在案证实。本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的依法应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案查明的事实，王海蓬与果雪玲、于艳华因琐事发生冲突，造成王海蓬受伤，因双方对于损害的发生均存在过错，故本院结合案件实际情况确定双方各承担50%责任。原告的经济损失本院根据其提交的证据予以确认。根据原告提供的门诊收费票据及医院诊断证明等证据，本院确定其合理医疗费为7221.31元。根据原告提交的诊断证明等证据，本院确定其护理期为7日，护理费用按照其提供的误工证明计算为1866.38元。原告主张的交通费375元系其合理诉求，本院予以支持。王海蓬的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告果雪玲、于艳华于本判决生效后七日内赔偿原告王海蓬医疗费、护理费、交通费等各项费用共计四千七百三十一元三角五分。二、驳回原告王海蓬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十七元，由原告王海蓬负担二十八元（已交纳），由被告果雪玲、于艳华负担十九元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇一七年八月八日书记员  张欣怡
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3290号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周橼钊，该单位职工。被告：陈琳，男，生于1989年3月28日，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告陈琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。代理审判员  张涛二〇一七年八月十五日书 记 员  崔芸
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执621号之一申请执行人：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地泉州市惠安县东岭镇东兴街126号。法定代表人：张连枝，该公司董事长。被执行人：泉州益源鞋业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠南工业园区联翔西路策乐工业园，机构代码：7242116-1。法定代表人：曾毓婷。本院在执行申请执行人福建省惠东建筑工程有限公司与被执行人泉州益源鞋业有限公司建设工程承包合同纠纷一案过程中，福建省惠安县人民法院于2017年5月8日作出（2016）闽0521民破2号之七民事裁定书，宣告泉州益源鞋业有限公司等企业破产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结泉州仲裁委员会作出的【2015】泉仲字2311号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年八月二十一日书 记 员  王 旭签发审稿核稿拟稿
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1002执742号申请执行人柯元政，男，1975年9月17日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人王仙根，男，1970年12月3日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人柯元政与被执行人王仙根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初10405号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人柯元政于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人王仙根支付借款本金50000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门查询未查到被执行人王仙根有可供执行财产。之后申请执行人柯元政和被执行人王仙根达成执行和解协议。申请执行人柯元政以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人柯元政以与被执行人达成执行和解协议为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2017）浙1002执742号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一七年八月二日代理书记员  朱秀敏
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初5452号之一原告：梁保健，男，1987年4月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：蔡敏波，男，1984年11月30日出生，汉族，住温岭市。被告：孙峣峰，男，1986年12月23日出生，汉族，住温岭市。原告梁保健为与被告蔡敏波、孙峣峰民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告梁保健于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁保健撤回起诉。一审案件受理费1660元，减半收取830元，由原告梁保健负担。审 判 长  蔡渭奇人民陪审员  赵 云人民陪审员  陈小莉二〇一七年八月二十一日代书 记员  张明高
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初3127号之二原告：蔡意志，男，1975年1月29日出生，汉族，住厦门市同安区，委托诉讼代理人:罗福林，福建旭丰律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘旭，男，1970年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告：陈志华，男，1969年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告蔡意志与被告刘旭、陈志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告蔡意志于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡意志在诉讼过程中，自愿撤回对被告刘旭、陈志华的起诉，并未违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡意志撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告蔡意志负担。审判员  李昌明二〇一七年八月二日书记员  陈炳杰
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执307号之一申请执行人郑艳，女，汉族，1974年8月21日生。被执行人韩灏，男，汉族，1969年2月20日生。被执行人刘飞，男，汉族，1974年2月5日生。申请执行人郑艳与被执行人韩灏、刘飞民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0623民初218号民事判决书，于2017年8月2日依法冻结了被执行人韩灏在中国农业银行股份有限公司子长县支行的工资账号，经征询申请执行人郑艳的意见，其同意以被执行人韩灏的工资抵偿债务，并同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执307号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年八月二日书 记 员  南学伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)南市民三初字第702号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：李永修，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：马青艳，广东鼎方律师事务所律师。被告：梧州市长洲区恒新烟酒经营部，住所地广西壮族自治区梧州市。投资人：李颖钊。被告：李颖钊，男，1956年3月12日出生，汉族，系梧州市长洲区恒新烟酒经营部投资人，住广西壮族自治区梧州市。被告：江素娟，女，1972年5月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）与被告梧州市长洲区恒新烟酒经营部、李颖钊、江素娟侵害商标权纠纷一案，本院于2015年11月27日立案。原告泸州老窖公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，泸州老窖公司有权处分其民事权利和诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未悖法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由泸州老窖公司负担，余款1150元由本院退回泸州老窖公司。审 判 长  屈勇强审 判 员  曾晓东代理审判员  李雪琳二〇一七年八月十日书 记 员  何小珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋04执异26号异议人襄垣县盛源煤业有限公司，住址襄垣县古韩镇上峪村。法定代表人陈秀奇，职务经理。申请执行人山东鲁南煤炭市场交易有限公司，住址山东省枣庄市薛城区珠江路万象城C2楼5楼。法定代表人诸建伟，职务经理。被执行人山煤国际能源集团通海煤焦有限公司，住址襄垣县长兴路东。法定代表人阎超，职务经理。本院在执行山东鲁南煤炭市场交易有限公司与山煤国际能源集团通海煤焦有限公司（以下简称通海煤焦公司）借款合同纠纷一案中，异议人襄垣县盛源煤业有限公司（以下简称襄垣县盛源煤业）向本院提出执行异议，对本院处置被执行人通海煤焦公司的土地使用权及附属物行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。襄垣县盛源煤业称，2014年9月1日，襄垣县盛源煤业与通海煤焦公司签订了《租赁合同》，将通海煤焦公司所有的位于襄垣县古韩镇王家庄村东侧院内场地及房屋建筑物出租给襄垣县盛源煤业，租赁期限为六年（2014年9月1日至2020年9月1日止），每年盈利几百万，如法院拍卖，将对其造成重大损失。根据《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条规定，襄垣县盛源煤业对拟拍卖的土地使用权享有租赁权，且租赁权不应拍卖消灭，人民法院应当在其租赁权除去后再进行拍卖。故请求本院终止对该土地使用权的拍卖。本院查明，山东鲁南煤炭市场交易有限公司依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2015）晋民终字第490号民事判决书，于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院依法立案。本案执行中，因被执行人通海煤焦公司无金钱给付能力，本院依法查封了其位于襄垣县古韩镇王家庄村东侧院内场地及房屋建筑物（土地面积为3127平方米，产权证号：襄国用第00112号），并进行了评估拍卖程序。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。这属于买卖不破租赁。盛源煤业和通海煤焦公司签订的租赁合同，名为租赁，实际为通海煤焦公司用其房屋和土地使用权抵偿盛源煤业的欠款合同之债。不同于出租人与承租人之间签订的租赁合同。盛源煤业和通海煤焦公司签订的抵偿债务的租赁合同，仅对彼此双方有法律的约束力，不能对抗合同之外的债权人。综上所述，盛源煤业和通海煤焦公司的合同关系为债权债务关系，并非租赁合同关系，故本案不适用《中华人民共和国合同法》规定的“买卖不破租赁”的原则。盛源煤业对标的物即没有租赁权，也没有所有权，阻止本院依法对标的物的拍卖，无法律可依。对盛源煤业的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：驳回襄垣县盛源煤业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一七年八月十日书记员  张全洲
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0505民初1960号原告：陈进明，男，汉族，1963年10月7日出生，住泉州市泉港区。被告：庄惠洪，男，汉族，1984年6月26日出生，住泉州市泉港区。原告陈进明与被告庄惠洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告陈进明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈进明撤回起诉处理。审判员  郭文波二〇一七年八月十七日书记员  钟小玲速录员  郭展玲附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘1224执30号申请执行人徐某，男，汉族，1987年10月生，住甘肃省康县。被执行人李某，男，汉族，1976年12月生，住甘肃省康县。申请执行人徐某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人李某未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2016）甘1224民初426号民事判决书确定的义务，经徐某申请，甘肃省康县人民法院于2017年2月14日立案执行，执行标的为1500元。本案执行过程中，经查询被执行人李某既无银行存款，也无房产、车辆等有价值的财产可供执行。因本案的执行牵扯另一案的审判结果，而另一案正在二审阶段审理中，申请人遂向本院提交了撤回强制执行的申请，暂不要求本院强制执行，待另一案的审理结果出来后再申请执行，本院审查后认为申请人的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2016）甘1224民初426号民事判决书内容的执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一七年八月一日书 记 员  刘丽琴
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执102号申请执行人：赵永会,女,1974年2月3日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：杨碧林,男,1963年3月1日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人赵永会与被执行人杨碧林人格权一案中，未发现被执行人杨碧林可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年八月八日书记员  王崇伍
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民终692号上诉人（原审被告）：莆田市宏达实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区城涵西大道198号。法定代表人：林勇峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区后巷街276号。负责人：肖文埜，该行行长。原审被告：福建省中科嘉世树脂有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区。法定代表人：林笠。原审被告：福建省成丰实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾荔园工业区（福建省中科嘉世树脂有限公司内）。法定代表人：吴坚。原审被告：吴坚，男，1978年1月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原审被告：林玉世，男，1964年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原审被告：林笠，男，1988年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。上诉人莆田市宏达实业有限公司（以下简称“宏达公司”）与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行及原审被告福建省中科嘉世树脂有限公司、福建省成丰实业有限公司、吴坚、林玉世、林笠金融借款合同纠纷一案,不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年7月11日依法通过司法专递向宏达公司邮寄了《交纳诉讼费用通知书》，宏达公司于2017年7月13日向本院提交《缓交上诉费申请书》申请缓交上诉费。因宏达公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院于2017年8月4日依法向宏达公司邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》，宏达公司在签收上述诉讼材料后未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莆田市宏达实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈建阳审 判 员  郑 唯代理审判员  林峥峥二〇一七年八月××日书 记 员  缪建铃附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0702民初1620号原告��陈庆成，男，1973年3月5日出生，汉族，钦州市人，住址地钦州市，委托代理人：施锋，广西众厚律师事务所律师。被告：郑良娟，女，1973年1月31日出生，汉族，钦南区人，居民，住所地钦南区。被告：黄雁，男，1973年5月4日出生，汉族，钦南区人，居民，住址地钦南区。。委托代理人：谢钻，广西环洋律师事务所律师。委托代理人：梁业基，广西环洋律师事务所律师。原告陈庆成诉被告郑良娟、黄雁合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行审理。原告陈庆成及委托诉讼代理人施锋和被告郑良娟、黄雁及委托诉讼代理人谢钻、梁业基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求判决被告退还原告投资款92000元及利息11040元（从2016年12月20日暂计至2017年6月20日止，按年利率24%计算，以后依法计至还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。主要事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年6月5日，原告与被告郑良娟签订《合作合同》，合伙经营月饼生意。双方于2016年10月15日协商散伙。被告郑良娟立写《欠条》确认，被告应退还原告款项10万元，约定在2016年11月20日起每月偿还8000元。如不能按期归还，每天按总款3%计收滞纳金。后被告郑良娟只在2016年11月20日付了8000元。嗣后，被告郑良娟没有再还款给原告。为了保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼要求予以解决。两被告辩称：原告请求的款项以及利息没有事实依据，应予以驳回其诉讼请求。理由为，在签了欠条以后郑良娟于2016年10月21日通过银行转帐还款1万元给原告以及2016年10月26日原告收了月饼款54868元，不交还给郑良娟，已经相当于抵顶原告提出的欠款。另外，陈庆成退伙之后还到郑良娟工厂进行破坏，导致至今都无法正常生产，造成的损失原告未赔偿给郑良娟。郑良娟并未违约，原告请求的利息没有法律依据。经审理查明，2016年6月5日原告与被告郑良娟签订《合作合同》，合伙经营糕点、月饼、澎化食品等。合同约定：双方合作期限为不限期，双方同意时可终止合作；原告以现金15万元、被告郑良娟以原有厂房及机器方式出资；盈亏均按50%平均分配；合同还约定被告郑良娟负责：对外开展业务订立合同、日常管理，对外出售、��付合同债务、财产数目及帐单核对等，原告负责：厂内管理和生产、听取合作人开展业务情况报告、财务资金管理及保管、共同决定合作事项。合同签订后，原、被告依约定开展合作事项。2016年10月15日，原告与被告郑良娟达成协议，同意终止合伙关系，并由被告郑良娟立写《欠条》一份，确认：原告陈庆成撤资退出，郑良娟应付给陈庆成撤资款10万元，约定在2017年10月15日前付清。并于2016年11月20日前还8000元，以后每个月还8000元，如不能还8000元，郑良娟保证每月最低还5000元，如不能按戎归还，每天按总额3%滞纳金交付给陈庆成。被告郑良娟于2016年10月21日通过银行转帐支付了10000元给原告陈庆成。嗣后，原告要求被告按期偿还欠款时，被告认为原告在2016年10月22日收取了合作期间的销售收入54868元，应从欠款中予以扣除，因此拒绝原告要求付款的请求，双方为此产生纠纷，原告遂诉至法院要求予以解决。另查明，被告郑良娟和黄雁系夫妻关系。上述事实，有合作合同、欠条、银行交易明细表、销售日记和对帐单等和双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告郑良娟之间签订《合作合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，为合法有效合同。现原、被告之间协商解除合伙关系系双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律规定，本院予以确认。被告郑良娟在双方终止合伙关系时，自愿立写《欠条》确认退还原告撤资款10万元，并无不妥之处，本院予以确认。虽然原告自认被告已按时偿还第一期8000元欠款，但被告郑良娟向本院提交的银行转帐明细辩称在2016年10月21日还款为10000元，虽然原告认为该款并不是偿还本案撤资款而是另外欠款的，但其没有为此提供相应充分证据予以佐证，故对原告反驳意见，本院不予采纳，而对于被告郑良娟辩称在2016年10月21日已还款10000元，合法有理，本院予以采纳。由于被告没有按时偿还欠款，已经构成违约，依约定应承担相应违约责任。对于被告郑良娟提出原告在2016年10月22日收取了合伙销售款54868元的辩驳主张，由于被告没有提供相应充足的证据予以佐证该销售清单中的款项已为原告收取的事实，故对被告该辩驳意见，本院不予采纳。综上，被告郑良娟现尚欠原告陈庆成撤资款为9万元，本院予以确认。原告要求被告郑良娟偿还拖欠的撤资款项及利息，合法有理，本院予以支持。由于两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，故原告要���两被告共同偿还欠款，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：被告郑良娟、黄雁在本案判决生效之日起十日内偿还原告陈庆成撤资款9万元及利息（利息以欠款为基数，从2016年12月20日起至还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元，减半收取1180元，由被告郑良娟、黄雁负担（原告已经预付1180元，被告在付款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  何锋二〇一七年八月三十日书记员  李里
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初2182号原告：郑昌环，男，1962年10月4日出生，汉族，住泰顺县。被告：赖克意，男，1977年7月4日出生，汉族，住泰顺县。被告：雷碎香，女，1981年12月5日出生，畲族，住泰顺县。系赖克意妻子。郑昌环与赖克意、雷碎香民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉，诉请：判令赖克意、雷碎香归还借款本金200000元及相应利息（自2014年10月15日起按月利率2%计算至本金清偿时止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：赖克意于2014年10月15日向郑昌环借款人民币200000元，并出具借条一份给郑昌环，约定按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限。另查明，赖克意与雷碎香于2004年12月24日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赖克意、雷碎香于本判决生效之日起十日内归还郑昌环借款本金人民币200000元并支付相应利息（自2014年10月15日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6513元，减半收取3256.5元，由赖克意、雷碎香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郑小秋二〇一七年八月二十二日书记员  吴一凡
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初7066号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：刘其松，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：尹艳芳，国浩律师（南京）事务所律师。被告：李荣国，男，1970年12月20日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：南京安舜达资产管理有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋四层。法定代表人：李本冲，该公司执行董事。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告李荣国、南京安舜达资产管理有限公司（以下简称安舜达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人刘其松到庭参加诉讼，被告李荣国、安舜达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告李荣国偿还原告借款本金1978379.08元及利息、罚息（截至2016年11月10日的利息、罚息共计4962.44元，自2016年11月11日起至实际清偿之日止的罚息按照年利率12.9%标准计算）；2.被告李荣国支付原告为实现债权而支出的律师费87419元；3.被告安舜达公司对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费由被告李荣国、安舜达公司承担。事实和理由：2015年9月30日，原告与被告李荣国签订《借款合同》，约定被告李荣国向原告申请借款200万元，借款期限为2015年9月30日至2016年9月30日，借款执行年利率8.6%，逾期还款罚息在年利率基础上上浮50%确定。同日，原告与被告李荣国、安舜达公司签订《担保合同》，约定被告李荣国提供20万元现金作为质押，被告安舜达公司提供连带保证担保，担保范围为主债权、利息、罚息、实现债权的费用等。2015年9月30日，原告按约向被告李荣国发放贷款200万元，但被告未按约还款，原告经催要未果，遂涉讼。被告李荣国、安舜达公司未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据依法审查后，认定如下事实：2015年9月30日，原告与被告李荣国签订《借款合同》（编号：108082015005826），约定：1.被告李荣国向原告借款200万元，借款期限为2015年9月30日至2016年9月30日，借款利率为年利率8.6%。2.原告对被告李荣国到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按照逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月计收复利，并按照实际逾期天数逐月累算。逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定。3.被告李荣国未按约还款，原告有权宣布借款提前到期，要求被告李荣国赔偿原告为行使权利而支出的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等费用。同日，原告与被告李荣国、安舜达公司签订《担保合同》（编号：108082015005826B0），约定被告安舜达公司为上述借款提供连带保证担保，被告李荣国向原告提供20万元的质押担保。同日，原告向被告李荣国发放贷款200万元，借款凭证上载明借款期限为2015年9月30日至2016年9月30日，执行年利率8.6%。后被告李荣国未按约还款，截至2016年11月10日，被告李荣国结欠原告借款本金1978379.08元、罚息4962.44元。另查明：2015年9月29日，被告李荣国向保证金账户（账号为62×××70）存款20万元，该账户于2016年3月24日扣款58647.73元，于2016年5月31日扣款29443.87元，用于归还案涉借款，剩余金额为112054.77元。2016年7月1日，该保证金账户被南京市鼓楼区人民法院冻结112000元，并于2原告为向被告主张债权，委托国浩律师（南京）事务所参加诉讼，并支付律师费87419元。016年10月31日解冻。2016年11月3日，该保证金账户分别被扣款112087.45元、1961.53元，用于归还案涉借款，扣款后账户余额为0元。原告为向被告主张债权，委托国浩律师（南京）事务所参加诉讼，并支付律师费87419元。本院认为：原告与被告李荣国签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，应为合法有效，双方均应恪守履约。原告按约发放贷款后，被告李荣国未按约还款，显属违约，原告有权要求被告李荣国立即偿还结欠的借款本息，并赔偿原告为主张债权而支出的律师费。被告安舜达公司自愿为被告李荣国的借款提供连带保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣国于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金1978379.08元及罚息（截至2016年11月10日的罚息为4962.44元，自2016年11月11日起至实际给付之日止的罚息按照借款合同约定计算），并支付律师费87419元；二、被告南京安舜达资产管理有限公司对上述债务向原告中国民生银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费23366元、保全费5000元，共计28366元,由被告李荣国、南京安舜达资产管理有限公司承担；公告费（凭票据实结算），由被告李荣国、南京安舜达资产管理有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  周琪宝人民陪审员  徐莹莹二〇一七年八月二十三日书 记 员  巫晓艳
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0421执恢72号申请执行人王艳超。被执行人张涛上列当事人因借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院（2013）东民初字第1348号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月17日向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，被执行人王艳超自愿撤回执行申请。依照中华人民共和国诉讼法第二百五十七条规定裁定如下：东丰县人民法院（2013）东民初字第1348号民事判决书终结执行本裁定送达后立即生效执行员  李卫东二〇一七年八月三十日书记员  梅书钰
庄河市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0283民初6117号原告：靳某某，男。委托代理人：孟繁成，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。委托代理人：靳某，女。被告：大连安顺建设工程有限公司。住所：辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村。统一社会信用代码：91210283759927725T。法定代表人：王道顺，系该公司经理。委托代理人：王德忱，系大连安顺建设工程有限公司副经理。委托代理人：吕洪刚，系辽宁万峰律师事务所律师。被告：孙某某，男。原告靳某某与大连安顺建设工程有限公司（以下简称安顺公司）、孙某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳某某及委托代理人孟繁成、靳某、被告安顺公司的委托代理人王德忱、吕洪刚到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付模板款331900元，并承担货款自2014年9月3日起至给付之日止按年利率24%计算的违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月8日，原告与二被告签定模板购销合同，原告依照合同约定将模板交付被告，总价款为451900元。经验收合格后，被告已全部用于建筑工程。后被告于2014年9月给付原告货款20000元，2014年11月给付原告货款100000元，尚欠货款331900元。经原告多次索要，被告借故拖欠至今。现原告诉至法院，要求支持原告诉讼请求。被告安顺公司辩称：原、被告间不存在买卖合同关系，不同意原告的诉讼请求。1、原告提供的被告安顺公司合同专用章系伪造，与被告安顺公司在公安局备案的公章有区别，原告提供买卖合同中的印章没有防伪标识。2、经手人李作俊、刘圣志均非安顺公司职工，也非授权代理人。3、原告提供的欠条系被告孙某某以个人名义书写。5、原告从未向被告被告安顺公司索要过货款，被告安顺公司也未向原告支付过货款，向原告支付货款的是孙某某，故原告与被告孙某某存在买卖关系，与被告安顺公司无关。被告孙某某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、购销合同书一份，用于证明被告安顺公司委托被告孙某某同本案原告签订了购销合同一份，合同双方约定了模板的规格、数量、金额，约定货款于2014年7月30日之前付清。2、送货单2份，用于证明原告送货的日期、数量、单价、金额、接收人、发货人。3、2014年9月30日，被告孙某某向原告出具的欠条一份，用于证明被告孙某某认可欠原告货款451900元。4、被告孙某某自述视频材料资料和文字整理资料。5、花园口服务中心办公楼承包合同复印件一份，用于证明案涉工程位于大连市花园口经济区，案涉工程系被告安顺公司承包，被告安顺公司转包给于吉令。原告提供的证据，经庭审质证，被告安顺公司对证据1有异议，认为该合同加盖的公章没有防伪标识，不是被告安顺公司的公章，李作俊、刘圣志、被告孙某某不是安顺公司的职工，亦非安顺公司的授权代理人。对证据2有异议，认为李作俊、刘圣志不是安顺公司职工，也不是授权代理人，原告没有向我公司送过货。对证据3有异议，认为与被告安顺公司无关，该欠条证实孙某某欠原告货款。对证据4真实性及关联性均有异议。对证据5认为系复印件，真实性不予认可。原告提供的证据，本院经审核后，认为被告安顺公司的异议成立，无法证明被告安顺公司与原告存在买卖合同关系的事实。被告安顺公司为支持答辩意见，向本院提交如下证据：1、本院依被告安顺公司申请调取的被告安顺公司在大连市公安局印章备案材料，用于证明原告提供的购销合同中的合同专用章用肉眼可以看出与被告安顺公司的备案公章不同，原告提供的购销合同中的合同专用章系伪造。2、印章备案证明一份和印章收缴（销）证明一份，用于证明在2014年5月5日之前，被告安顺公司的合同专用章的编号尾号为767。2014月5日5日被告安顺公司将编号尾号为767号的合同专用章注销了，重新备案的合同专用章编号尾号为116，该印章加有防伪标识，原告提供的购销合同中合同专用章是没有防伪标识，系伪造。3、有被告安顺公司与于吉令的承包合同，用于证明被告安顺公司与孙某某之间不存在合同关系。被告安顺公司提供的证据，经庭审质证，原告对证据1、3没有异议，对证据2认为不是通过法院调取，对真实性有异议。本院经审核后，认为被告提供的证据来源合法，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，原告与被告孙某某签订购销合同书一份，被告孙某某向原告购买模板材料，总金额474900元，李作俊、刘盛志作为被告孙某某指定的收货人员，双方约定被告分期向原告支付货款，第一车货物运至工地后，货款于6月30日前付清，剩余货款于2014年7月30日前付清，若被告未按时支付货款，原告有权终止协议，要求被告付清货款并承担货款总额按日利率0.5%计算的违约金。合同订立后，被告孙某某向原告支付货款23000元。2014年6月8日，原告向被告提供模板1950张，金额230100元，收货人李作俊。2014年6月10日，原告向被告提供模板3600张，金额244800元，收货人刘盛志。2014年9月3日，被告孙某某向原告出具欠条一张，内容为“欠模板靳某某模板肆拾伍万壹千玖佰元正（451900元），由项目部直接付给，孙某某本人同意。2014年9月3日欠款人：孙某某”。后被告孙某某分两次向原告支付货款共计120000元，余款331900元经原告多次索要，被告拖欠至今。本院认为，原告与被告孙某某签订买卖合同，并依照合同约定履行供货义务，被告孙某某应履行付款义务，原告请求被告孙某某支付货款331900元，于法有据，本院予以支持。原告与被告孙某某在合同中约定了逾期被告应支付违约金，并约定了违约金的计算方法，原告要求被告孙某某承担货款331900自2014年9月3日起按年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的购销合同书中加盖的大连安顺建设工程有限公司合同专用章与安顺公司在大连市公安局备案公章外观上不一致，经本院示明后，原告未对该公章的真伪申请司法鉴定，原告未能提其他供证据证明收货人李作俊、刘盛志、被告孙某某系被告安顺公司职工或授权代理人，根据合同的相对性原则，涉案合同当事人系原告与被告孙某某，因此，原告要求被告安顺公司给付货款的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内给付原告靳某某货款331900元，并承担货款331900元自2014年9月3日起至给付之日止按年利率24%计算的违约金；二、驳回原告靳某某的其他诉讼请求。案件受理费6280元（免交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 敏代理审判员  范佳祥人民陪审员  迟德和二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘 强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2989号罪犯夏根业，男，汉族，1974年10月29日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2014年11月18日作出（2014）凤刑初字第00449号刑事判决，以被告人夏根业犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏根业确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏根业在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯夏根业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏根业在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏根业减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年7月4日起至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1300号之五申请执行人：张海涛，男，汉族，1976年10月17日生，住河南省新乡县，被执行人曹孝松，男，汉族，1968年6月10日生，住肥西县，本院在执行张海涛与曹孝松买卖合同纠纷一案中，于2017年08月07日向被执行人曹孝松发出执行通知书，责令被执行人曹孝松履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹孝松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹孝松在交通银行62×××86账户内存款人民币95000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐学正二〇一七年八月十一日书记员  叶小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执字175号申请执行人钟某某。被执行人赵某某。钟某某申请执行赵某某民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）辽1422民初243号民事调解书，已经发生法律效力。申请人钟某某于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款5.5万元及利息。本案在执行过程中，被执行人陆续交款25000元，剩余款继续履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初243号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  华正宾代理审判员  王铁光二〇一七年八月十二日书 记 员  刘 辉
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2016）鲁72执715号之一申请执行人:中海港务（莱州）有限公司。住所地：山东省莱州市三山岛海滨路1号。法定代表人：吴明清，董事长。被执行人：山东耀昌集团有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇太平村。法定代表人：任道江，执行董事。被执行人：山东耀铸新材料有限公司。住所地：山东省莱州市三山岛街道同舟路。法定代表人：ＸＸ，董事长。本院在执行申请执行人中海港务（莱州）有限公司与被执行人山东耀昌集团有限公司、山东耀铸新材料有限公司港口作业合同纠纷一案中，查询了被执行人的全部财产，轮候查封了被执行人山东耀昌集团有限公司的两处房产，除此外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，因被执行人无财产，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  刘允志二〇一七年八月二十四日书记员  邱 圆
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初339号之一原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区黄村镇。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶成鹏，四川舟度律师事务所律师。被告：黄宝义，男，1975年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。原告刘广东与被告黄宝义借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告刘广东诉称，原告刘广东与被告黄宝义于2013年11月12日签订《借款协议》，约定被告黄宝义向原告刘广东借款150000元，借款期限为12个月，即从2013年12月15日起至2014年11月15日止。借款协议上载明合同签署地为宜宾市翠屏区莱茵阳光。借款协议签订后，原告刘广东按约定按期向被告黄宝义支付150000元借款。但借款到期后，被告黄宝义却未按期偿还借款本息，故原告为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求人民法院依法判决：1、判令被告偿还原告借款本息合计17000元，并按合同约定承担违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人在不违反级别关系和专属管辖的情况下，有权书面协议选择合同签订地人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订的《借款协议》中明确载明本案借款协议在宜宾莱茵阳光签署，并约定：双方因借款协议履行过程中发生争议的应协商解决，若协商不成，则须提交协议签署地人民法院进行诉讼。现本院向原告核实到：双方在本案借款协议签订后，并未就达成任何补充协议，且本案借款协议上载明的签署地宜宾莱茵阳光在宜宾市翠屏区莱茵河畔阳光半岛。本院认为，本案适用约定管辖，双方对管辖的约定未违反级别管辖和专属管辖，且约定明确，属有效约定管辖，故本案应由借款协议签署地即宜宾市翠屏区人民法院管辖，原告起诉至本院不符合法律规定，本院对该案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下:本案移送四川省宜宾市翠屏区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈德容人民陪审员  郭 燕人民陪审员  王 红二〇一七年八月四日法官 助理  张丽萍书 记 员  何 琴
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执908号之一申请执行人陈彩铁，男，1948年8月5日出生，住���台县，被执行人王则茂，男，1953年8月12日出生，住天台县，本院在执行申请执行人陈彩铁与被执行人王则茂合同纠纷的（2017）浙1023民初134号民事判决一案中，被执行人王则茂应归还申请人陈彩铁人民币18400元并赔偿利息损失，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人王则茂作出罚款500元的处罚，将其实际拘留30日，并将被执行人王则茂纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人王则茂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王则茂有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人王则茂坐落���天台县××路××号的房产，但该房产价值与本案标的相差悬殊，故暂不宜处置。未发现被执行人王则茂有其他可供执行的财产。申请执行人陈彩铁亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王则茂目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执908号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王则茂有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月二十八日代书 记员  徐 斌
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0102民特28号申请人李坤，女，1981年出生，汉族，住济南市，现住济南市。被申请人梁莉军，女，1955年日出生，汉族，住济南市，现住济南市。代理人曹建军（系被申请人梁莉军之女婿），男，1987年日出生，汉族，住济南市，现住济南市。本院在审理申请人李坤申请宣告被申请人梁莉军无民事行为能力一案中，申请人李坤申请撤回对被申请人梁莉军宣告无民事行为能力的申请。经审查，本院认为，申请人李坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许申请人李坤撤回对被申请人梁莉军宣告无民事行为能力的申请。审判员  孙晓博二〇一七年八月二十九日书记员  刘媛媛
宁波海事法院民 事 判 决 书(2017)浙72民初1496号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。负责人：李昆红，该公司总经理。委托代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：宁波太平洋海运有限公司。法定代表人：王继存，该公司董事长。委托代理人：赖晓蕾。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称原告）为与被告宁波太平洋海运有限公司（以下简称被告）海上保险合同纠纷一案，本院于8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人戚生苗、被告的委托代理人赖晓蕾到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险费33876元及相应利息（利息自起诉之日起算按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日），本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2016年3月9日被告就其所属船舶“拓展1”轮向原告投保沿海、内河船舶保险，保单号为ANIB90023016B000036R，保险金额为15000000元，保险期间自2016年3月14日零时起至2016年9月13日二十四时止，保险费33876元，约定应于2016年3月14日前支付一次性付清。但经原告多次催讨，被告至今未能支付保险费。原告认为，被告不支付保费的行为已属严重违约，并严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院。被告当庭答辩称，双方保险合同特别约定，“投保人未按约定支付第一期保险费的，保险合同不生效”。本案合同不生效，原告无权要求支付保费，请求驳回原告诉请。原告为支持其诉请，向本院提供了沿海、内河船舶保险单及附页一份，用以证明双方的保险合同关系。被告未向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供的保险单及附页，被告没有异议。本院认为，保险单系原件，且被告对保险单没有异议，可以证明本案事实，故对该保险单予以认定。综上，根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，涉案保险单特别约定条款第8条载明，“投保人应按期交付第一期保险费。投保人未按约定交付第一期保险费的，本合同不生效，保险人不承担保险责任”。本院认为，原、被告订立的保险合同系双方真实意思表示，该合同依法成立。但双方于保险单载明，被告应按期交付第一期保险费，被告未按约交付第一期保险费的，保险合同不生效。该约定系双方当事人对保险合同生效条件所作的特别约定，并不违反法律的规定，本院予以认定。被告未支付任何保险费的事实，使保险条款约定的合同生效条件一直未成就。故涉案保险合同不生效，原告不承担保险责任，无权要求被告支付保险费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的诉讼请求。本案案件受理费647元，减半收取323.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判员  胡世新二〇一七年八月二十八日书记员  张凯薇?附页：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。《中华人民共和国保险法》第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?*MERGEFORMAT?-1-??*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-4-?
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初4220号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：隗朝礼，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告隗朝礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年八月二十三日书记员  刘 军
浙江省绍兴市上虞区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)浙0604执2526号	申请执行人陆战浩，男，1968年8月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。	被执行人浙江永润机械附件有限公司，住绍兴市上虞区曹娥街道博文路6号，组织机构代码：75190378-8	法定代表人：丁永平。	本院依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案（2017）第552号仲裁调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人浙江永润机械附件有限公司在（2017）网拍91号账户中有可得款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：	扣留、提取被执行人浙江永润机械附件有限公司可得执行款28949.3（含执行费329.3元）元。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  陈涛	二〇一七年八月十六日	书记员  黄靖
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终2211号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1957年4月2日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。系陈某2之长子。被上诉人（原审原告）：陈某2，女，1925年9月2日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：陈某3，女，1945年10月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。系陈某2之长女。被上诉人（原审被告）：陈某4，女，1953年12月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。系陈某2之次女。被上诉人（原审被告）：陈某5，女，1965年3月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。系陈某2之三女。被上诉人（原审被告）：陈某6，男，1967年5月28日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。系陈某2之次子。上诉人陈某1因与被上诉人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6赡养纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院已按送达地址确认书地址依法向上诉人陈某1送达开庭传票，经法院依法传唤，上诉人陈某1无法定事由未到庭参加诉讼，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 炜审 判 员  孔繁奎审 判 员  郭召勇二〇一七年八月二十五日法官助理  马 征书 记 员  肖天一
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12595号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：郝ＸＸ，男，1975年5月23日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。被执行人：余保红，女，1977年12月25日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与郝ＸＸ、余保红金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初17733号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6366号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：林丹芝，女，1983年6月20日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告林丹芝信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉��理。审 判 员  林新艇二〇一七年八月二十一日代理书记员  黄婧婧
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初157号原告：王某某，男，汉族，生于1982年10月11日，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：袁某某，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：习某某，男，汉族，生于1969年11月8日，甘肃省永登县人，住永登县，目前下落不明。原告王某某与被告习某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁某某到庭参加诉讼，被告习某某经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款20000元；2、要求被告支付逾期付款违约金12400元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月3日被告称偿还透支卡所需，找到原告处，经双方协商，从原告处借款20000元，被告出具借条一张，承诺次月4号前还款，后经催要未偿还，现诉至法院提起诉讼。习某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明事实如下：2014年4月3日，王某某向习某某出借借款20000元，习某某承诺2014年5月4日前偿还，逾期每日按借款额的百分之三计违约金。借款到期后经王某某催要，习某某未予偿还。2017年1月11日，王某某诉至法院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。王某某提交的借条原件上有习某某的签名，习某某应当偿还借款本金20000元。关于王某某提出的逾期付款违约金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中双方约定的逾期付款违约金超过了年利率24%，故应当按照年利率24%待计。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：习某某于本判决生效后立即偿还王某某借款本金20000元，并自2014年5月5日开始按照年利率24%的标准支付逾期付款违约金，利随本清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，公告费560元，合计1170元，由习某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  葛俊和审 判 员  宋琴琴人民陪审员  何克安二〇一七年八月八日书 记 员  王琴延
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初3388号之六申请人：泰安弘泽融资担保有限公司。住所地：泰安市。法定代表人：刘兆瑞，董事长。被申请人：山东新天街文化发展有限公司。住所地：泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：刘海涛，执行董事。被申请人：泰安市岱岳新城建设发展有限公司。住所地：泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：马国光，总经理。被申请人：山东岳海之尊置业有限公司。住所地：泰安市岱岳区。法定代表人：刘海涛，经理。被申请人：泰安强世行汽车销售服务有限公司。住所地：泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：刘海涛，总经理。被申请人：泰安中租汽车贸易有限公司。住所地：泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：刘海涛，总经理。被申请人：泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司。住所地：泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：刘海涛，经理兼执行董事。被申请人：刘海涛，男，1967年10月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：高辉，女，1987年9月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院受理的原告泰安弘泽融资担保有限公司与被告山东新天街文化发展有限公司、泰安市岱岳新城建设发展有限公司、山东岳海之尊置业有限公司、泰安强世行汽车销售服务有限公司、泰安中租汽车贸易有限公司、泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司、刘海涛、高辉追偿权纠纷一案，现申请人泰安弘泽融资担保有限公司请求对被申请人泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司名下的土地采取保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司名下的土地一宗。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王晓东审判员  孙其运审判员  赵 健二〇一七年八月二十一日书记员  黄 媚
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执459号申请执行人:陈远富，男，1964年11月22日出生，住四川省自贡市大安区。申请执行人：黄续英，女，1968年8月16日出生，居民，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：刘恒益，男，1955年4月26日出生，住四川省富顺县。被执行人：张居会，女，1959年10月18日出生，住四川省富顺县。本院在执行申请人陈远富、黄续英与被执行人刘恒益、张居会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘恒益、张居会有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘恒益、张居会共同所有的位于四川省富顺县的住房一套，查封期限为三年。如需继续查封，申请人须在查封期限届满前30日内向本院提交书面申请。本裁定立即执行。审判员 廖 军二〇一七年八月一日书记员 吴清泉
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执765号之一申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜俊，女，该公司员工。被执行人：周爱斌，男，生于1964年9月14日，汉族，湖北省荆门市人。本院在执行申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被执行人周爱斌物业服务合同纠纷一案中，于2017年7月8日向被执行人周爱斌发出执行通知书，责令其支付申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司物业服务费9519.48元及违约金3462.94元，但被执行人周爱斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周爱斌银行存款13500元。本裁定立即执行。审判员  彭忠强二〇一七年八月一日书记员  付 刚
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0730执351号申请执行人李蔚蔚，男，1990年7月14日生，汉族，住宁都县。被执行人李伟，男，1984年6月24日生，汉族，住宁都县。被执行人罗燕，女，1986年2月17日生，汉族，住宁都县。申请执行人李蔚蔚与被执行人李伟、罗燕借款合同纠纷一案中，查明被执行人李伟、罗燕确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年八月一日书记员  杨 健
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0105执10389号申请执行人许梅花，女，汉族，1968年3月10日出生，住河南省遂平县。被执行人田钟兰，女，汉族，1952年10月20日出生，住郑州市金水区。许梅花诉田钟兰财产损害赔偿纠纷一案，河南省郑州市金水区法院作出（2015）金民一初字第945号判决书，判决确认：一、被告田钟兰于判决生效后十日内返还原告许梅花10000元，二、案件受理费50元，公告费260元，由被告田钟兰负担。被执行人未履行该生效判决确定的义务，权利人李芃霖于2016年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人丁立冰名下银行存款10310元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 航二〇一七年八月十日书记员 郭剑锋
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1099号之一本院在执行谢某某与辛某某、刘某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将刘某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十八日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执4111号申请执行人北京中视智扬广告有限公司，住所地北京市海淀区大柳树路富海中心X号楼X室。法定代表人杨静，董事长。被执行人王X，男。北京中视智扬广告有限公司与王X合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初14013号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，北京中视智扬广告有限公司向本院申请执行，要求被执行人王X于二○一七年二月十八日前偿还北京中视智扬广告有限公司四十四万元并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应依法承担执行费6500元。本案执行过程中，1、本院于2017年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人王X适用限制高消费措施。3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人王X纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王X名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京中视智扬广告有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年八月二十九日书记员  张明刚
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执933号之一申请执行人赵文杰，男，汉族，1981年3月23日生。被执行人赵建国，男，1973年4月24日生。本院受理赵文杰申请执行赵建国合同纠纷一案，卢氏县人民法院作出的（2017）豫1224民初43号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵建国拒不履行生效判决书确定的义务，现查明被执行人赵建国在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人赵建国在中国农业银行卢氏县支行营业部6228482078727644779账户内的资金31100元，至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行；账号：41050169870809555555）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  郭新波助理审判员  陈金斗二〇���七年八月二十四日书 记 员  韩若雪