wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0602民初1681号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。负责人：方竞艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：张成军。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信银行襄阳分中心）与被告张成军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行襄阳分中心的委托诉讼代理人熊仁富、杨阳到庭参加了诉讼，被告张成军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、被告张成军返还所欠原告信用卡借款本金及利息等共计241614.49元（截止2017年2月7日止，本金190928.53元、利息等50685.96元）；2、本案诉讼费由被告承担。变更后的诉讼请求：1、被告张成军返还所欠原告信用卡借款本金及利息等共计241614.49元（截止2017年2月7日止，本金190928.53元、零售利息21488.95元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月7日，被告张成军在原告处申请办理并开通卡号62×××91、账号62×××83中信银行信用卡，并多次消费。截止2017年2月7日，被告张成军共欠本金及利息等共计241614.49元。后经多次催收，被告张成军拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令所请。被告张成军未向本院提交书面答辩意见、未提交证据亦未到庭参加诉讼。原告中信银行襄阳分中心提交中信银行襄阳分中心的法定代表人证明、营业执照、信用卡申请表及领用合约、中信银行账户信息查询及交易明细、催收记录、余额构成表、被告身份证复印件等证据。被告张成军未到庭视为放弃质证和举证的权利，根据证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年12月，被告张成军向原告中信银行襄阳分中心提交了《中信汇添富现金宝联名信用卡申请表》。同日，原告中信银行襄阳分中心作为甲方、被告张成军作为乙方，原、被告双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称合约），该合约约定乙方应交纳年费；免息还款期：从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项的，享受免息待遇，否则应支付全部款项自甲方记账日起的透支利息。如未还清当期最低还款额的，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费投资款、取现投资款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；合约利息按日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。该合约还约定了其他事宜。之后，经原告中信银行襄阳分中心审查，同意向其发放卡号为62×××91的信用卡。被告张成军激活该卡后，自2011年12月19日始，多次使用中信银行信用卡透支消费。2016年5月11日，被告张成军透支后未按期如约返还透支款。截止2017年2月7日，被告张成军因信用卡透支款本金、利息及滞纳金等共计241614.49元。原告中信银行襄阳分中心向被告张成军催收未果，引起本次诉讼。本院认为，合法的债务关系受法律保护。信用卡透支在本质上属于信用贷款业务。本案中，被告张成军申请办理中信银行信用卡，双方签订合约，由此形成信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告张成军在使用信用卡过程中，在透支后未在规定的期限内按期如约返还透支款本金，已构成违约，应当承担违约责任。原告中信银行襄阳分中心要求被告张成军返还透支款本金190928.53元、零售利息21488.95元、分期手续费11210、违约金5117.48元、滞纳金12869.53元，符合双方合约规定。审理中，原告中信银行襄阳分中心自愿放弃要求被告张成军支付截止2017年2月7日的分期手续费、违约金、滞纳金及2017年2月8日起至偿清之日止的利息、滞纳金、分期手续费等费用的诉请，属于对自身权利的处分，本院予以准许。故对原告中信银行襄阳分中心要求被告张成军偿还截止2017年2月7日止信用卡透支款本金190928.53元、零售利息21488.95元的诉请，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告张成军不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成军于本判决生效后五日内一次性返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡透支款本金190928.53元、零售利息21488.95元，合计212417.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担298元，被告张成军负担2164元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一七年八月二十六日书记员 单梦如
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初3271号原告：徐婷婷，女，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：张金德，男，汉族，住天津市河西区。原告徐婷婷与被告张金德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告徐婷婷于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐婷婷的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐婷婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐婷婷负担。审判员  黄庆宇二〇一七年八月十八日书记员  李 琦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终4315号上诉人（原审原告）：长春市众缘食品有限公司。住所：长春市宽城区。法定代表人：杨彬，经理。委托代理人：宫岩，吉林尚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：司长富，男，1980年3月12日生，汉族，住吉林省农安县。被上诉人（原审被告）：王兆义，男，1976年10月8日生，汉族，现住松原市扶余县。上诉人长春市众缘食品有限公司因与被上诉人司长富、王兆义买卖合同纠纷一案，不服农安县人民法院（2016）吉0122民初4209号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人长春市众缘食品有限公司于2017年8月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人长春市众缘食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长春市众缘食品有限公司撤回上诉。二审案件受理费6950元，减半收取为3475元,由上诉人长春市众缘食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 闫 冬代理审判员 谷 娟代理审判员 于喜华二〇一七年八月八日书 记 员 吴雨航
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785财保382号申请人李硕，男，汉族，住高密市。被申请人郭德兴，男，汉族，住高密市，本院受理的申请人李硕与被申请人郭德兴返还原物纠纷一案，申请人于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款5.59万元或查封相应的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在高密市人民法院执行一庭郭德兴执行李硕案件中的过付款55935元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申��复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。审判员  李卓志二〇一七年八月十一日书记员  钟建新
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初1611号原告：薛长安，男，汉族，1953年7月22日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。被告：刘环玲，女，汉族，1968年3月27日出生，住孟州市。被告：刘四清，男，汉族，1965年1月26日出生，住址同上，系刘环玲丈夫。原告薛长安诉被告刘四清、刘环玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛长安到庭参加了诉讼，被告刘环玲、刘四清经传票传唤，缺席未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告薛长安向本院提出诉讼请求：依法判令二被告归还原告借款387520元及利息，其中300000元的利息从2014年3月31日起按月息1.2分计算至实际给付之日止，40000元的利息从2016年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，47520元的利息从2017年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年3月31日，二被告以做生意急需资金为由，向原告借款人民币300000元，由刘环玲亲笔所写借条一份。2016年6月6日，二被告又以急需资金为由，向原告借款人民币40000元，由刘环玲亲笔所写借条一份。2017年4月3日，二被告仍以急需资金为由，向原告借款47520元，有刘环玲所写借条一份。三次累计借款387520元。被告刘环玲、刘四清未向本院提交书面答辩状。原告薛长安向本院提交的证据有：借条3张。证明2014年3月31日刘环玲借薛长安300000元利息月息1.2%，2016年6月6日刘环玲借薛长安40000元，2017年4月3日刘环玲借薛长安47520元。被告借款时提供的被告刘四清的营业执照复印件一份，刘四清提供的儿子刘子瑜在河阳世家购买商品房的买卖合同原件一份。被告刘环玲、刘四清未到庭参加诉讼。为查清案件事实庭审中通过电话向刘四清核实借款事实。通话过程中，刘四清承认与刘环玲共同向薛长安借款的事实，并表示同意还款。该通话过程已经保存并形成光盘。被告刘环玲经传票传唤未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告的证据予以采信。被告刘环玲、刘四清未向本院提供证据。本院查明的案件事实与原告所诉事实一致。本院认为，公民之间的合法借贷应受法律保护。本案中，原告薛长安与被告刘环玲之间存在借贷关系。有借条为证。被告刘四清承认其与刘环玲共同向薛长安借款的事实，并表示同意还款。故原告薛长安要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于2016年6月6日40000元的借条及2017年4月3日47520元的借条中原告薛长安与借款人刘环玲未约定借款利息，本院认为该两笔借款的利息从原告薛长安诉至法院主张权利之日起计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘环玲、刘四清于本判决生效后立即给付原告薛长安387520元及利息（其中300000元的利息从2014年3月31日起按月息1.2%计算至判决确定给付之日止；87520元的利息从2017年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7112元，减半收取3556元，由被告刘环玲、刘四清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  康秀丽二〇一七年八月八日书记员  程 怡
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初5648号原告：郭光，男，1973年2月18日出生。委托诉讼代理人：陈江，男，1976年3月15日出生，北京美屹博达商贸中心推荐。被告：孙洪庆，男，1978年2月22日出生。原告郭光与被告孙洪庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭光之委托诉讼代理人陈江到庭参加了诉讼，被告孙洪庆经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告郭光向本院提出诉讼请求：1.判令孙洪庆返还郭光借款30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2016年7月30日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算）;2.本案的诉讼费由孙洪庆负担。事实和理由：孙洪庆于2016年4月8日向郭光借款30000元。后经郭光多次催要，孙洪庆不还款。故起诉至法院。原告郭光向本院提交借条一张。被告孙洪庆未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证,本院对原告郭光提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2016年4月8日，孙洪庆为郭光出具借条一张，载明：“借条今借郭光人民币叁万元整（￥30000元）并于2016年7月30日前一次性付清。借款人：孙洪庆2016年4月8日”孙洪庆在借条底部签名并捺印。郭光当庭陈述称，被告共向原告借款38万元，后被告偿还了35万元，2016年4月8日就剩余借款3万元出具了本案借条。被告至今未还。上述事实，有经本院庭审质证的原告郭光提交的借条，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙洪庆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。郭光与孙洪庆之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息，人民法院应予支持。原告郭光起诉要求被告孙洪庆返还借款三万元并自2016年7月30日起至实际还清之日止，支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。唯有原告诉请的逾期利息计算标准过高，本院依法确定为孙洪庆按照年利率6%的标准支付郭光逾期利息，郭光关于逾期利息的诉讼请求中超出年利率6%的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告孙洪庆返还所借原告郭光款三万元并支付利息（利息以三万元为基数，按照年利率百分之六计算，自二○一六年七月三十日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告郭光的其他诉讼请求。如果被告孙洪庆未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元由被告孙洪庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杜学禄二〇一七年八月八日书 记 员  韩 啸
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117破申11号申请人：溧水俊博机电产品有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中大街12号。法定代表人：袁德俊，溧水俊博机电产品有限公司总经理。委托代理人：张春水，江苏方胜律师事务所律师。被申请人：南京捷科动力机械有限公司，住所地南京市溧水经济开发区南区。法定代表人：吴春萍，南京捷科动力机械有限公司总经理。本院在审查申请人溧水俊博机电产品有限公司申请被申请人南京捷科动力机械有限公司破产清算一案中，申请人向本院提出撤回破产清算申请。本院经审查认为，申请人自愿撤回申请，符合《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人溧水俊博机电产品有限公司撤回对被申请人南京捷科动力机械有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  简恩华审判员  韩 爽审判员  高传法二〇一七年八月二十九日书记员  孙 俊
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执946号申请执行人杨燕，女，汉族，1982年4月10日出生，住四川省成都市新都区，被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号、附2号、附3号，组织机构代码：56448775-8。法定代表人沈健，经理。申请执行人杨燕申请执行成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第878号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨燕于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司被查封的财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第878号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  黄勇审判员  徐勇二〇一七年八月十日书记员  钟波
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1827号罪犯叶湛江，男，1979年6月9日出生，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市龙门县人民法院于2007年6月5日作出(2007)龙法刑二初字第10号刑事判决，以被告人叶湛江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶湛江在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2009年9月24日对其减去有期徒刑八个月；2011年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯叶湛江在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶湛江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2015年8月、2017年1月获得改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶湛江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶湛江予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1423民初1731号原告陆红星，男，汉族，住陕西省石泉县。委托代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师。被告中国某财产保险股份有限公司安康市分公司，住所地陕西省安康市。负责人张龙清，总经理。原告陆红星与被告中国某财产保险股份有限公司安康市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆国到庭参加诉讼；被告中国某财产保险股份有限公司安康市分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月14日3时24分，刘万登驾驶陕Ｇ×××××号小型汽车沿连霍高速行驶至宁陵县时，因刘万登未按照操作规范安全驾驶，致使所驾驶车辆碰撞护栏，造成车辆毁损，路产损失的交通事故。刘万登承担事故的全部责任，刘万登驾驶陕Ｇ×××××号小型汽车车主是陆红星，该车在被告处投保有强制险、车损险及三者险，事故发生在保险期间内。原告与被告就赔偿一事协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、交通费等各项损失共计66000元。诉讼费、评估费由被告负担。被告辩称：1、原告在被告处投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险。2、原告应当提供事故证明，驾驶员的驾驶证、车辆的行驶证及车辆损失情况、路产损失证明等，否则，被告有权拒赔。3、被告不承担诉讼费、评估费。4、请求法庭依法收集下列证据：驾驶人员和车主身份证明资料、行驶证、驾驶证、现场损失照片、路产损失照片、事故责任认定书、上下高速的小票、路产损失证明、正式修车发票、施救费正式发票、交通费正式发票等资料。根据诉辩双方意见，本院归纳本案庭审争议的焦点为：1、原告要求被告赔偿车辆损失费、施救费、交通费等损失6600元，有无事实和法律依据，是否应予支持？2、诉讼费、评估费应该由谁承担？原告向本院提供的证据有：1、原告身份证及驾驶证各1份，证明原告陆红星是陕Ｇ×××××号车辆车主，主体适格。2、刘万登身份证及驾驶证，证明刘万登具备驾驶资格，系合法驾驶人。3、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的情况，刘万登承担事故全部责任。4、陕Ｇ×××××号轿车保险单1份，证明陕Ｇ×××××号轿车在中国某财产保险股份有限公司安康市分公司投保强制险、车损险及三者险，事故发生在保险期间。5、车损价格评估意见书及评估费发票，证明陕Ｇ×××××号轿车车损经评估为59852元，评估费1800元。6、修车费发票，证明修车费花费为59870元。7、交通费票据1张，证明原告从西安到商丘处理修车事宜，花费交通费317.5元。8、物损发票1张，证明刘万登驾驶的陕Ｇ×××××号致使高速护栏及立柱毁损共计3400元。9、施救费发票1张，证明原告支付施救费2000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。被告未向本院提供证据。经开庭审理，本院对原告提供的证据依法进行审查，本院确认原告提供的上述证据，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据和开庭审理，本院确认以下案件事实：原告陆红星系陕Ｇ×××××号车辆车主，其在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等险种。其中机动车损失险限额89472元，第三者责任险限额300000元，保险期限为一年，保险期间为2016年6月30日0时起至2017年6月29日24时止。2017年2月14日3时24分，刘万登驾驶陕Ｇ×××××号小型汽车沿连霍高速行驶至宁陵县时，因刘万登未按照操作规范安全驾驶，致使所驾驶车辆碰撞护栏，造成车辆毁损、路产损失的交通事故。宁陵县公安局交警大队于2017年2月14日出具了《道路交通事故认定书》，刘万登承担事故全部责任，并承担下列损失：1、由陕Ｇ×××××号车造成的路产损失；2、陕Ｇ×××××号车损；3、陕Ｇ×××××号车施救费用。因此，原告支付了路产损失3400元、施救费2000元。经原告委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，损失数额为59852元，原告支付评估费1800元。该车经商丘丰通汽车维修服务有限公司维修，原告支付维修费59870元。2017年5月3日，原告从西安到商丘处理修车事宜，花交通费317.5元。事故发生后，原、被告因理赔问题未达成一致，原告诉至法院，要求被告被告赔偿原告车辆损失费、施救费、交通费等各项损失共计66000元。诉讼费、评估费由被告负担。另查明，驾驶员刘万登具有合法驾驶资格，车辆在有效审验期内。本院认为：原告陆红星与被告双方之间的保险合同关系成立，该合同合法有效。原告陆红星系陕Ｇ×××××号车辆车主，驾驶员刘万登驾驶该车辆发生交通事故，该车在被告处投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间，因此，被告应当在机动车损失险、第三者责任险的理赔限额范围内，对原告陆红星承担保险理赔责任。故原告陆红星要求被告赔偿车辆损失、路产损失的诉讼请求，本院予以支持。事故发生后，原告陆红星对事故车辆进行了施救，对车辆损失进行了委托鉴定评估，并支出了交通费。原告要求被告承担施救费、评估费、交通费，合法有据，本院应予支持。对于原告陆红星的各项损失计算如下：59852元+3400元+2000元+317.5元=65569.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国某财产保险股份有限公司安康市分公司于本判决书生效后三日赔偿原告陆红星保险金65569.5元。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1450元，减半收取725元，由被告负担；评估费1800元，由被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇一七年八月九日书记员  张 萌
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初12286号原告：陈勇，男，1961年4月26日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王雅静，上海殷实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静洁，上海殷实律师事务所律师。被告：上海人杰广告有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘大碧。原告陈勇与被告上海人杰广告有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元、财产保全费5,000元，均由原告陈勇负担。审判员  陈亮亮二〇一七年八月二日书记员  袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初1541号原告：马敏庆，男，1935年4月21日出生，汉族，无职业，住东宁市。委托诉讼代理人：陈黎，东宁市城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵娜，东宁市城区法律服务所法律工作者。被告：江桂芬，女，1957年10月20日出生，汉族，无职业，住东宁市。被告：杨国良，男，出生年月不详，汉族，农民，住东宁市。原告马敏庆与被告江桂芬、杨国良排除妨害纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马敏庆以需要重新搜集证据为由特申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马敏庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马敏庆负担。审 判 员 马长海二〇一七年八月八日法官助理 柳 琳书 记 员 董金鑫
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初12529号申请人:李强，男，1966年12月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：郑连雪，男，1971年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人李强与被申请人郑连雪租赁合同纠纷一案，李强于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郑连雪价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人郑连雪价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年八月二十二日书记员 李美君
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281行审10号申请执行人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被执行人欧阳细民，男，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人罗琴，女，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人醴陵市卫生和计划生育局于2017年8月8日向本院申请强制执行对被执行人欧阳细民、罗琴作出的醴陵市征决（2016）X44号《征收社会抚养费决定书》，要求执行以下内容：追缴社会抚养费76368元。本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决（2016）X44号征收社会抚养费决定书准予强制执行；二、限被执行人欧阳细民、罗琴于2017年8月21日之前向本院缴纳社会抚养费76368元。案件执行费784元，由被执行人欧阳细民、罗琴负担。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  张 慎人民陪审员  王邦迪人民陪审员  吴同玉二〇一七年八月十四日书 记 员  刘 丽
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初8862号原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人贺劲松，系该行行长。委托代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：邓佳，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。被告:吴芝蓉，女，汉族，1970年2月17日出生，住成都市武侯区。原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告廖常明信用卡纠纷一案，本案于2017年7月10日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告吴芝蓉下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告吴芝蓉信用卡纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。审判员  蒲军二〇一七年八月二日书记员  夏君
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1623民初2557号原告：林留生，男，汉族，1956年4月5日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李德安、王跃进，商水县法律服务所法律工作者，代理权限为：一般代理。被告：豆学治，男，汉族，1967年9月14日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王保平，男，商水县法律援助中心律师，代理权限为：一般代理。原告林留生诉被告豆学治不当得利纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李德安、王跃进，被告豆学治及其委托诉讼代理人王保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林留生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还不当得利款95000元2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，被告向原告讨要其弟豆国治在与原告合伙期间应退还的出资款103340.4元，原告出于对被告的信任，扣除合伙期间亏损部分，将应退还豆国治的合伙出资款95000元现金交付给被告，由被告转交给豆国治。不料，被告将该款不交付其弟豆国治而据为己有。原告认为被告代收豆国治出资款而不交付债权人的行为显属不当得利，应依法返还，原告起诉来院。被告豆学治辩称，1、原告林留生的诉讼请求没有事实根据且与其他案件的诉讼主张相矛盾，应当驳回其诉讼请求。2、原告林留生的诉讼行为构成重复起诉，违反一事不再理原则，应驳回原告的起诉。原告林留生向本院提交的证据有：到庭证人张某、赵某的证言，用以证明被告豆学治向原告林留生领取其弟豆国治与原告合伙期间入股款95000元现金的事实。被告对两位到庭证人证言有异议，认为证人与原告有利害关系，所证明的内容不客观真实，被告没有收到证人所说的95000元现金。被告豆学治向本院提交的证据有：第一组证据：商水县人民法院（2014）商民初字第1946号民事判决书一份、周口市中级人民法院（2015）周民终字第955号民事判决书一份，用以证明本案原告林留生与被告之弟豆国治在合伙纠纷一案中林留生在一审中辩称给付原告投资款103340.4元应该给豆国治，但是工程结束算账后，才能结清。在中院判决书中第三页第五行至第十行，林留生的辩称前后不一致，并且数额与本案所称的数额不相符。第二组证据：起诉书一份、裁定书两份，证明原告于2017年4月、5月分两次起诉被告，后均以撤回起诉结案，撤诉裁定均已生效，本次诉讼与前两次诉讼，当事人相同、诉讼标的相同，因此原告的行为构成重复起诉。原告对被告提供的第一组证据有异议，认为林留生虽然在豆国治诉其合伙纠纷一案中认可了103340.4元工程款，但与本案的95000元没有关联性，对于被告提供的第二组证据，原告认为其二次起诉是因为证据不足撤诉，根据法律规定原告撤诉后可以再起诉。本院对原、被告提供的证据，综合分析认定如下：对于原告提交证据证人证言因没有其他证据相互印证，本院不予采信，被告提交的商水县人民法院（2014）商民初字第1946号民事判决书、周口市中级人民法院（2015）周民终字第955号民事判决书系已经生效的法律文书，应作为本案有效证据使用。依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告林留生与被告豆学治的弟弟豆国治合伙承包了中阳公司在商水县××××北高速路口对面的6号、7号楼钢筋绑扎工程，经双方算账达成协议，工程结束后由林留生一次性给付豆国治103340.40元，由于林留生未履行协议，豆国治起诉来院，经商水县人民法院（2014）商民初字第1946号民事判决书判决被告林留生于判决生效后十日内给付原告豆国治款103340.40元。林留生不服上诉至周口市中级人民法院，其上诉理由第2项：上诉人林留生已将被上诉人豆国治投资款103340.40元全额返还，一审法院却未查清该事实，2014年9月2日豆国治委托其兄豆学治已将上诉人支付的103340.40元全部领走，豆学治已全额转交给被上诉人豆国治，据此，上诉人不应承担再次付款的义务。经审查，中级法院认为：林留生在2014年12月31日一审庭审中出庭答辩称给付豆国志投资款103340.4元应该给，但是在工程结算后才能结清。并未提出已将豆国志投资款交给了他人或让他人转交，因此，对林留生在二审中的证人证言及对案外人豆学治的电话录音资料的证明目的不予采信。判决驳回上诉，维持原判。同时查明：原告林留生两次向商水县人民法院以不当得利纠纷提起诉讼，均以撤诉结案。原告要求被告返还不当得利款95000元，被告不认可，双方发生纠纷，原告多次诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告提供的证据（2014）商民初字第1946号民事判决书、周口市中级人民法院（2015）周民终字第955号民事判决书与本案相关联，原告虽提供有证人证言，但没有提供其他证据与其证言相互印证，不能证明被告领走其弟豆国治出资款95000元的事实，且原告在（2015）周民终字第955号一案上诉理由中称，2014年9月2日豆国治委托其兄豆学治已将上诉人支付的103340.40元全部领走，豆学治已全额转交给被上诉人豆国治，与本案原告诉称的事实与理由部分，将应退还豆国志的合伙出资款95000元现金交付给被告，由被告转交给豆国治，不一致。原告要求被告返还不当得利款95000元的诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告林留生的诉讼请求。案件受理费1087元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  朱仲文审判员  袁幸福审判员  赵 丽二〇一七年八月七日书记员  纪锦锦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1396号申请执行人王世静，女，1979年3月5日出生，汉族。住河南省驻马店市。被执行人安晨明，男，1955年8月13日出生，汉族，户籍地郑州市。被执行人乔景峰，男，1955年8月3日出生，汉族，住驻马店市。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初4562号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕，本案件已执行完毕，对被执行人乔景峰所有的位于驻马店市淮河大道与金山路交叉口西北角爱克首府2号楼东5单元313号房屋（证号：201402024）一套应予以解除查封。依照根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人乔景峰所有的位于驻马店市淮河大道与金山路交叉口西北角爱克首府2号楼东5单元313号房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年八月十日书记员 邵 翔
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0723民初2334号原告：王治福，男，1926年10月5日出生，汉族，现住乾安县。原告：谢桂兰，女，1937年3月4日出生，汉族，现住乾安县。被告：王永和，男，1964年3月15日出生，汉族，现住乾安县。被告：齐桂凤，女，1964年2月15日出生，汉族，现住乾安县。本院在审理原告王治福、谢桂兰与被告王永和、齐桂凤返还原物纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案，2017年8月31日，原告王治福、谢桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王治福、谢桂兰撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告王治福、谢桂兰负担。审判员  尹洪才二〇一七年八月三十一日书记员  张 松
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终1805号上诉人（原审原告）：吴敏，女，1968年12月28日生，汉族，住宿迁市商贸城Ｂ区。委托诉讼代理人：钟崇言，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汪克岩，男，1973年7月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。原审第三人：蔡超，男，1979年3月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。原审第三人：陈海荣，女，1978年7月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。上诉人吴敏因与被上诉人汪克岩及原审第三人蔡超、陈海荣案外人执行异议之诉一案，不服宿豫区人民法院（2016）苏1311民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人吴敏于2017年7月27日自愿撤回对汪克岩、蔡超、陈海荣的起诉，汪克岩、蔡超、陈海荣均表示同意。本院认为，上诉人吴敏在本案审理期间提出撤回起诉的要求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宿豫区人民法院（2016）苏1311民初3354号民事判决；二、准许吴敏撤回起诉。一审案件受理费34800元，减半收取17400元，由吴敏负担。二审案件受理费34800元，减半收取17400元，由吴敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 庄业富审 判 员 吴军良二〇一七年八月十五日法官助理 陈 鹏书 记 员 蔡雨桐第2页/共3页
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第2007号申请执行人：陈信品男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：李小瑛，女，1973年2月28日出生，住香港新界屯门。被执行人：黄亦康，男，1973年9月18日出生，住香港新界屯门。申请执行人陈信品与被执行人李小瑛、黄亦康房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第2001号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李小瑛、黄亦康发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，被执行人李小瑛、黄亦康名下均无财产可供执行；另外被执行人李小瑛购买的坐落于福州市仓山区房屋已被福州市台江区人民法院先行查封，本院已依申请执行人申请向台江区人民法院转交参与分配申请书。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人李小瑛、黄亦康目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）仓民初字第2001号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年八月三十一日书记员  梅 茜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1066号罪犯袭建雷，男，1981年5月6日出生于山东省莱芜市钢城区，汉族，中专文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省莱芜市钢城区人民法院作出(2013)钢城刑初字第31号刑事判决，以被告人袭建雷犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。2016年1月26日依(2016)鲁08刑更第1286号刑事裁定，狱内减刑一年山东省鲁西监狱称，罪犯袭建雷在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监狱级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯袭建雷自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯袭建雷的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袭建雷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袭建雷减刑九个月（刑期自2013年2月21日起至2017年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执119号申请执行人吉安绿鑫科技有限公司，住所地吉安市吉州区工业园。法定代表人陶云峰，该公司总经理。委托代理人邓永国，江西吉泰律师事务所律师。被执行人胡兴甫，男，1987年8月30日生，汉族，吉安县人，住吉安县，申请执行人吉安绿鑫科技有限公司与被执行人胡兴甫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1767号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡兴甫未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付8987元及迟延履行利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月27日将被执行人胡兴甫纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人胡兴甫既无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人吉安绿鑫科技有限公司同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏卫农审 判 员  熊尹亮人民陪审员  许宝珠二〇一七年八月十六日书 记 员  郭锦锋
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4201民初1184号原告：中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司。住所地：塔城市团结路*号。法定代理人：王强，系该公司总经理。委托代理人：祁栋贞，男，1965年4月18日出生，汉族，系该公司法务部主任，住塔城市。被告：谢立国，男，1970年1月2日出生，汉族，系塔城市村民。身份证号：。被告：史硕芳，女，1971年3月5日出生，汉族，系塔城市村民。身份证号：。被告：刘应光，男，1969年4月23日出生，汉族，系塔城市村民。被告：石秀玲，女，1970年11月30日出生，汉族，系塔城市村民。被告：刘英红，男，1963年6月12日出生，汉族，系塔城市村民。被告：朱建芳，女，汉族，1962年6月12日出生，汉族，系塔城市村民。原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司诉被告谢立国、史硕芳、刘应光、石秀玲、刘英红、朱建芳追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法由审判员刘志华适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司委托代理人祁栋贞，被告谢立国、刘英红、朱建芳到庭参加诉讼，被告史硕芳、刘应光、石秀玲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理完毕。原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司起诉称：2016年2月17日被告谢立国与塔城村昆仑村镇银行有限责任公司签订《个人借款合同》，借款400000元，被告史硕芳、刘应光、石秀玲、刘英红、朱建芳提供连带保证担保。并向原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司投保了个人贷款保证保险，2016年11月30日还款到期后被告谢立国未能按时还款，原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司依照保险合同履行保险义务代被告谢立国及其保证人向塔城村昆仑村镇银行有限责任公司偿还借款本息430440元。故诉讼法院依法行使代位权，要求被告谢立国及其担保人偿还借款400000元、利息30440元及本案诉讼费3878.3元、邮寄费240元。原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司就其诉讼请求向法庭提交：证据1：权益转让书；证明：昆仑银行将追偿权转让给中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司。被告谢立国、刘英红、朱建芳质证：无异议。原告证据2：个人借款合同、联保协议、银行转让凭证。证明：被告谢立国从银行取得借款400000元，约定的利率是千分之4.6。被告史硕芳、刘应光、石秀玲、刘英红、朱建芳承担连带保证责任。被告谢立国、刘英红、朱建芳质证：无异议。被告谢立国、刘英红、朱建芳答辩称：对原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司诉讼事实无异议，但现在屋里偿还。被告谢立国、刘英红、朱建芳就其辩称未向法庭提交证据。经审理查明：2016年2月17日被告谢立国与塔城村昆仑村镇银行有限责任公司签订《个人借款合同》，借款400000元，被告史硕芳、刘应光、石秀玲、刘英红、朱建芳提供连带保证担保。并向原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司投保了个人贷款保证保险，2016年11月30日还款到期后被告谢立国未能按时还款，原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司依照保险合同履行保险义务代被告谢立国及其保证人向塔城村昆仑村镇银行有限责任公司偿还借款本息430440元。故诉讼法院依法行使代位权，要求被告谢立国及其担保人偿还借款400000元、利息30440元及本案诉讼费3878.3元、邮寄费240元。本案争议焦点：原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司要求被告谢立国、史硕芳、刘应光、石秀玲、刘英红、朱建芳共同承担偿还400000元、利息30440元，本院是否予以支持？本院认为：保证人的追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有向债务人请求偿还的权利。本案中，原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司为被告谢立国借款行为提供了保证，并且在被告未履行偿还义务的情况下，替被告谢立国偿还借款400000元、利息30440元，原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司依法取得了追偿权。被告史硕芳、刘应光、石秀玲、刘英红、朱建芳提供连带保证担保，应承担共同清偿责任。对原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司要求被告史硕芳、刘应光、石秀玲、刘英红、朱建芳共同偿还的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则法》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，之规定，判决如下：一、被告谢立国于本判决生效后三十日内一次性给原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司给付借款400000元、利息30440元；二、被告史硕芳、刘应光、石秀玲、刘英红、朱建芳承担连带还款责任。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费7756.6元，因适用简易程序审理，减半收取3878.3元、邮寄费240元，合计4118.3由被告谢立国、史硕芳、刘应光、石秀玲、刘英红、朱建芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审判员  刘志华二〇一七年八月一日书记员  阿丽娅
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审566号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）江静，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人奉化市岩溪书画服务中心，住所地宁波市奉化区溪口镇岩头村。法定代表人毛朝晖，男，主任。申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行奉土行罚[2016]124号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2016年11月22日作出奉土行罚[2016]124号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造棚屋等的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为村庄用地23平方米，有林地137平方米，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用村庄用地属于违法情节较轻；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款的规定，占用有林地属于违法情节一般。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市岩溪书画服务中心作如下处罚：1.责令退还非法占用的160平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的137平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的23平方米村农村居民点上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的23平方米村庄用地处以每平方米10元的罚款，计230元；对非法占用的137平方米有林地处以每平方米20元的罚款，计2740元；共计2970元。宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:毛朝晖询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、房屋租赁合同、责令停止国土资源违法行为通知书土地12-0636证实。宁波市国土资源局于2016年11月22日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款2970元，宁波市国土资源局于2017年6月28日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的160平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的137平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2016]124号行政处罚决定中对被执行人奉化市岩溪书画服务中心退还非法占用的160平方米土地、拆除在非法占用的137平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区溪口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执200号申请执行人：昌吉市强亿发压型板有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市大西渠镇幸福村西侧，组织机构代码91652301576231418P。法定代表人：崔贵明。被执行人：杨国才，男，1968年5月2日出生，汉族，现住阜城县，。本院在执行昌吉市强亿发压型板有限公司与杨国才买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1128民初153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人昌吉市强亿发压型板有限公司于2017年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人杨国才给付人民币29628元。被执行人依法应承担执行费344元。执行过程中，1.本院于2017年4月24日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年4月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下存款只有几十元，没有房产、车辆等财产信息。3.本院曾到被执行人杨国才户籍所在地阜城县××寇村查找被执行人，未发现被执行人杨国才的下落，未能查找到其他可供执行的财产。4.在执行过程中，本院将被执行人杨国才录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院曾通过邮寄的方式将被执行人杨国才名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内没能提供财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。综上所述，因本案被执行人杨国才名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人昌吉市强亿发压型板有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为29628元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一七年八月九日书记员  李 峰
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1456号原告：沈德桥，男，1972年7月14日生，汉族，住宁津县。被告：王金非，男，1985年3月17日生，汉族，住宁津县。被告：王茹平，女，1979年3月7日生，汉族，住宁津县。申请人沈德桥与被申请人王金非、王茹平买卖合同纠纷一案，申请人沈德桥于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王金非、王茹平银行存款40000元或相应价值的财产，并以其财产作为担保。本院认为，申请人沈德桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人王金非、王茹平银行存款或相应价值的裁定予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇一七年八月二十二日书记员  李健
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初2265-4号解除保全申请人：刘玉梅，女，1964年12月8日出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人：胡健，男，1975年1月26日出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人：谢联，女，1978年4月26日出生，汉族，住四川省富顺县解除保全申请人刘玉梅与被申请人胡健、谢联借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）川0322民初2265-2号财产保全民事裁定，对被申请人谢联在某某银行某某支行的存款收入限额冻结人民币164920元。2017年8月30日，解除保全申请人刘玉梅申请解除本院对被申请人谢联采取的前述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘玉梅的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：对被申请人谢联在某某银行某某支行的存款收入164920元予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖群二〇一七年八月三十日书记员  周莉
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0903民初746号原告周金忠，男。被告周小玲，女。本院在审理原告周金忠与被告周小玲遗嘱继承纠纷一案，因原告需要搜集证据，特向法院申请撤回起诉。本院认为，原告以需要搜集证据为由向法院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周金忠撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。审判员 郎 邦二〇一七年八月十四日书记员 田秀梅
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初379号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司。地址：法定代表人：欧阳小明，男，系该行董事长。委托诉讼代理人：唐学丰，男，1976年10月29日生，系该行清收事业部客户经理。。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告：肖帮有，男，1974年4月8日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县，。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告肖帮有借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用普通程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐学丰到庭参加了诉讼，被告肖帮有经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖帮有偿还原告借款本金400000元及相应利息58833.10元（利息计算至2017年1月13日止），以后利息按合同利率为准，算至贷款还清日止。2、依法判决被告抵押给原告的安远县欣××龙水路××号（房屋所有权证;安房权证欣字第××号）的房屋处置后优先偿还上述借款本息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，原被告协商后，签订《个人借款合同》及《抵押合同》各一份，其中《个人借款合同》约定：被告向原告借款400000元，用途为种茶油，借款期限为24个月，即从2015年2月15日至2017年2月14日，借款利率按基准利率上浮95%，合同还约定了结息、还款方式及逾期罚息、违约处罚等相关内容。《抵押合同》约定：被告肖帮有以其位于安远县欣××龙水路××号（房屋所有权证;安房权证欣字第××号）的房屋作为上述借款的抵押担保等内容。合同签订后，原告依约向被告发放了前述约定的借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息，截止2017年1月13日被告仍结欠借款本金400000元，利息58833.10元。经客户经理多次催收，被告无还款意愿。原告有权要求被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付其因上述违约行为而应承担的惩罚性利息及合同约定的违约金，同时有权要求法院处置被告已抵押给原告的房产，处置所得优先偿还上述借款本息及违约金。被告肖帮有未做出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的《个人借款合同》《个人借款最高额抵押合同》、借款凭证、提款通知书、被告肖帮有向原告出具的《同意抵押意向书》《房屋所有权抵押登记证明书》、原告的营业执照、结欠本息情况说明、被告身份证、户口本等证据，经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：被告肖帮有于2015年2月15日与原告下设机构安远县农村信用合作联社诚信信用社（以下简称诚信社）签订《个人借款合同》一份，合同约定：1、被告肖帮有向原告借款400000元。2、借款期限为24个月，即自2015年2月15日起至2017年2月14日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算。3、借款用途：种植油茶。4、借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的2年期贷款基准利率上浮85%，贷款发放后，本合同贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同本款约定的浮动比例确定。按月结算，每月的20日为结息日，21日为付息日。同时合同还约定借款人未按期归还本息，原告可以终止或解除本合同，要求被告归还合同项下尚未偿还的贷款本息、罚息等，并按约定的罚息计收复利。同日原告与被告肖帮有签订《个人借款最高额抵押合同》一份，并办理了抵押登记，合同约定：肖帮有将其所有的位于安远县欣××龙水路××号（房屋所有权证;安房权证欣字第××号）的房屋为其向原告借款400000元进行抵押担保，被告肖帮有及原告在抵押合同上签名和盖章。合同签订后原告依约向被告肖帮有发放了贷款400000元。借款到期后被告仅归还了部份贷款利息，至2017年1月13日止仍欠借款本金400000元，利息58833.10元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖帮有经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权力的放弃。原告农商银行下设机构诚信社与被告肖帮有签订的《个人借款合同》《个人借款最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告肖帮有未按借款合同约定归还借款本息，构成违约。由于原、被告双方在借款时已约定借款利息的计算方式，该约定未超出法律规定的上限，对原告要求被告按合同约定支付相应罚息等请求也予以支持。被告将其所有的位于安远县欣××龙水路××号（房屋所有权证;安房权证欣字第××号）的房屋抵押给原告，原告有权依据法律规定对上述财产享有优先受偿权。综上所述，对原告要求被告肖帮有偿还借款本金400000元及相应利息的请求予以支持，同时原告对被告肖帮有抵押物享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖帮有应于本判决生效后十日内归还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及相应利息（2017年1月13日之前的利息为58833.10元，2017年1月13日之后的利息按双方签订的借款合同中约定的利率计算至款清日止）。二、原告江西安远农村商业银行股份有限公司对被告肖帮有提供的抵押物即位于安远县欣山镇龙水路35号（房屋所有权证;安房权证欣字第××号）的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8183元，公告费300元，合计8483元，由被告肖帮有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  陈英平审判员  钟 旻审判员  夏 涛二〇一七年八月三日书记员  何淑惠
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1098号罪犯黄保生，男，1991年1月12日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省昌乐县人民法院作出(2014)乐刑初字第2号刑事判决，以被告人黄保生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。2014年12月22日山东省曲阜市人民法院(2014)曲刑初字第142号刑事判决，以被告人黄保生犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，与原犯寻衅滋事罪判决并罚判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议��，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯黄保生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯黄保生自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯黄保生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以���定。本院认为，罪犯黄保生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄保生减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远书记员  高 远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2935号原告：王春，女，个体工商户。委托诉讼代理人：梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。被告：童燕萍，女。委托诉讼代理人：兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩博，甘肃雄韬律师事务所实习律师。原告王春与被告童燕萍借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春委托诉讼代理人梁万国，被告童燕萍委托诉讼代理人兰国明、徐浩博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款300000元；2、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2015年10月15日，被告因资金紧张向原告借款300000元，约定月息4%，借款期限自2015年10月15日至2016年1月14日。借款到期后，被告仅向原告支付利息，对借款本金至今未偿还，故为维护原告合法权益，请求依法判如所请。被告童燕萍辩称，被告实际借款数额为288000元，而且被告已分十次向原告支付178000元，现只剩110000元未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交借款合同、借条、收条，以证实借款数额及约定的利息标准。虽被告以上述证据系复印件为由提出异议，但实际上原告提供的证据均为原件，且被告明确表示借款合同签名系本人签署，并认可借款事实，故对上述证据的真实性本院予以确认。2、被告提供银行交易明细，以证实原告实际支付被告的借款数额，以及被告偿还本金的数额。原告对真实性无异议，故对真实性本院予以确认。根据本院审查确定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下:2015年10月15日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定原告向被告借款300000元，借款期限自2015年10月15日至2016年1月14日，借款月利率为4%，并由被告出具借条及收条一张。当日，原告向被告指定账户转账288000元。借款后，被告陆续向原告支付款项合计178000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，由双方签订的《借款合同》、被告出具的借条以及原告汇款的银行回单为证，可确定借贷关系的成立，本院予以确认。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款，已构成违约，理应承担向原告偿还借款的民事责任。但庭审中原告明确表示借款预先扣除了利息12000元，而法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，故借款数额本院按照原告实际支付数额288000元认定。对于原告已支付的款项，因《借款合同》明确约定了利息，故已付款项视为被告支付的利息。但被告支付利息标准明显超出了法律规定范围，故本院依法予以调整，超出部分从借款本金中扣减（具体详见计算清单）。另，因原告将被告已支付的款项全部视为自借款之日至庭审之日即2017年8月10日期间的利息，并从诉讼标的中予以扣减，现本院依法将其中超过部分的利息抵做本金，致使原告已计算部分的利息实际未计算，故为维护原告合法权益，本院对未计算部分的利息，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告童燕萍偿还原告王春借款241290.49元；二、被告童燕萍支付原告王春借款利息32858.37元；三、驳回原告王春的其他诉讼请求。以上款项合计274148.86元，限被告童燕萍于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告童燕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员康毅二〇一七年八月三十日书记员孙莹
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初347号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人叶晓辉，男，1995年3月11日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。2012年12月14日，因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留八日并处罚款1500元；2014年2月13日，因吸毒被衢州市公安局经济开发区分局行政拘留十四日；2014年8月11日，因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；2014年8月26日，因吸毒被衢州市公安局柯城分局强制隔离戒毒二年。2017年3月3日，因吸毒被衢州市公安局衢江分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月31日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。辩护人姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）333号起诉书指控被告人叶晓辉犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，并建议对被告人叶晓辉判处三至四年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2017年8月16日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉，被告人叶晓辉及其辩护人姜素梅到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控：2017年2月下旬，被告人叶晓辉在衢州市衢江区东迹大道蓝影时代宾馆303房间内先后四次将共约2.4克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吴某1（曾用名吴某2），并多次在该房间内蹭吸，具体分述如下：1、2017年2月22日24时许，被告人叶晓辉在蓝影时代宾馆303房间，以300元的价格将0.6克左右的甲基苯丙胺贩卖给吴某1，并从中蹭吸；2、同年2月27日13时许，被告人叶晓辉在同一地点，以300元的价格将0.6克左右的甲基苯丙胺贩卖给吴某1，并从中蹭吸；3、同日夜间，被告人叶晓辉在同一地点，以400元的价格将0.6克左右的甲基苯丙胺贩卖给吴某1，并从中蹭吸；4、同年2月28日16时许，被告人叶晓辉在同一地点，以400元的价格将0.6克左右的甲基苯丙胺贩卖给吴某1。上述事实，被告人叶晓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案经过，手机通话记录单，证人吴某1的证言，被告人叶晓辉的供述及辩解，辨认笔录，手机勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶晓辉明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出应当认定为非法持有毒品罪的辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳。被告人叶晓辉归案后如实供述罪行，可从轻处罚。辩护人提出对被告人叶晓辉从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:被告人叶晓辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2020年5月30日止），并处罚金6000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪颖丰人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲二〇一七年八月十六日书 记 员  张师浩附页：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2200号罪犯张克华，男，1970年3月19日出生，汉族，出生地江西省南昌市，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年11月22日作出(2012)东三法刑初字第1039号刑事判决，以被告人张克华犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月14日作出(2013)东中法刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年12月12日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯张克华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年10月7日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯张克华在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张克华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月监狱改造积极分子，2017年2月至2017年5月嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张克华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张克华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终11460号上诉人（原审被告）：河南浩睿汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号8层812号。法定代表人：宫智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵兰祥，男，汉族，1970年11月28日出生，住河南省浚县。上诉人河南浩睿汽车贸易有限公司因与被上诉人赵兰祥返还原物纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，因上诉人河南浩睿汽车贸易有限公司在收到法院缴纳案件受理费的通知后，不缴纳二审案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人河南浩睿汽车贸易有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 亮审判员 黄智勇审判员 曹逢春二〇一七年八月二十九日书记员 周 扬
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1096号罪犯丁建平，男，1973年2月1日出生，汉族，湖北省襄阳市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市临淄区人民法院于二○一五年一月十九日作出（2015）临刑初字第30号刑事判决，以被告人丁建平犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年9月9日起至2018年9月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年2月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯丁建平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯丁建平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬四次。上述事实，有罪犯丁建平认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯丁建平确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁建平予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年9月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年八月十五日书 记 员  罗丝雨
山西省太原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋01刑终629号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）张照民，男，1990年11月21日出生于山西省临县，汉族，小学文化程度，系太原市你我贷小额贷款有限公司职员，户籍住址山西省临县，住太原市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被依法取保候审，2017年6月2日被太原市杏花岭区人民法院决定逮捕。辩护人郝建斌。太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人张照民犯信用卡诈骗罪一案，于2017年6月1日作出（2017）晋0107刑初100号刑事判决。原审被告人张照民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，会见当事人等，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年7月22日，被告人张照民在位于太原市杏花岭区府西街王府大厦的中信银行信用卡中心申领了一张信用卡，卡号为：×××，信用额度55000元。被告人张照民于2015年7月30日开始使用该卡进行透支，该卡自2016年6月25日开始逾期，截止案发共逾期透支本金54397.56元。后经中信银行多次对被告人张照民进行催收，被告人张照民采取关闭手机、拒接催收电话等方式逃避催收。2016年10月13日公安机关决定对此案立案侦查，当日将被告人张照民抓获。案发后，被告人张照民的亲属代其偿还发卡银行全部透支款本息共计60548元。上述事实，被告人张照民在开庭审理过程中亦无异议，并有中信银行信用卡中心的报案材料；证人付某的证言；办卡资料、信用卡交易明细；催收历史记录；还款情况说明；侦破报告及抓获经过；被告人张照民的供述及身份证明等证据证实，足以认定。原判认为，被告人张照民以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张照民归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已偿还全部透支款本息，予以从轻处罚。综上，根据被告人张照民的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，作出如下判决：被告人张照民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元。上诉人（原审被告人）张照民及其辩护人的上诉意见是：上诉人系初犯，没有任何犯罪前科，也没有受过任何行政处罚，且归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪；上诉人的家属已将中信银行信用卡内欠款全部还清，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条有关公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚的规定，请求从轻处罚，适用缓刑。经本院二审审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认。另，二审期间，经本院委托，上诉人（原审被告人）张照民的户籍所在地山西省临县司法行政机关出具临社矫字（2017）第220号《调查评估意见书》，认为张照民适宜社区矫正。太原市人民检察院亦向本院提交《对犯罪嫌疑人、被告人变更强制措施（予以释放）建议书》，建议本院对张照民予以释放或变更强制措施。本院认为，上诉人（原审被告人）张照民恶意透支信用卡，其行为构成信用卡诈骗罪。关于上诉人（原审被告人）张照民所提上诉意见，经查，原审被告人张照民认罪、悔罪，并在一审宣判前将所欠银行全部透支款息还清，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，可以从轻处罚，经上诉人（原审被告人）张照民的户籍所在地山西省临县司法行政机关依法评估，认为适宜社区矫正，依法应适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，但未依法适用缓刑不当，予以改判。对太原市人民检察院关于对上诉人（原审被告人）张照民依法建议释放或变更强制措施的建议，以及相关上诉及辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第七十二条第一款，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107刑初100号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）张照民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长 贾 仑审判员 杨 力审判员 赵 鹏二〇一七年八月十四日书记员 白晋奇
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1103民初1871号原告：山东达达物流有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道苏家庄子村062号，统一社会信用代码：91371103344644387Y。法定代表人：刘芹刚，经理。委托诉讼代理人：郑全超，该公司职工。被告：无棣伟通运输有限公司，住所地滨州市无棣县海丰街道办事处小马村，统一社会信用代码：91371623MA3C0R3B6J。法定代表人：丁建颖，经理。被告：刘金普，男，汉族，居民，住滨州市无棣县。原告山东达达物流有限公司与被告无棣伟通运输有限公司、刘金普公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告山东达达物流有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东达达物流有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东达达物流有限公司撤诉。案件受理650元，减半收取计325元，由原告山东达达物流有限公司负担。审判员  盛秀杰二〇一七年八月十一日书记员  尹 静
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初2462号原告：广州番禺新华村镇银行股份有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市莲路石岗西村段58号101、201、301共三层，统一社会信用代码91440101562294936L。法定代表人：虞越飞，职务董事长。委托诉讼代理人：罗招娣，该司工作人员。委托诉讼代理人：曾丽珊，该司工作人员。被告：胡桂贤，男，1985年12月11日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：胡耀荣，男，1957年1月15日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：萧永健，男，1985年3月20日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司诉被告胡桂贤、胡耀荣、萧永健金融借款合同纠纷一案中，原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费141元，由原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  申 燕人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  李丽娥二〇一七年八月十五日书 记 员  黎颖怡
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0111刑初190号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人黄俊，男，1976年3月2日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市青云谱区���现住江西省南昌市青云谱区。2017年2月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同日被取保候审，2017年7月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人黄俊犯非法持有毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同年6月8日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人黄俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月10日10时30分许，公安机关在本市青山湖区第九医院旁的“七彩公寓”电梯内抓获被告人黄俊，在其身上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2.7克、甲基苯丙胺（冰毒）9.3克。随后，黄俊协助公安机关抓获涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人孙某。经鉴定，查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人黄俊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的人口基本信息、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、入库单、立功说明、行政处罚决定书、起诉意见书等书证，称重照片，检查记录，理化检验鉴定报告，证人孙某的证言，现场检测报告书，被告人黄俊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄俊非法持有甲基苯丙胺9.3克及甲基苯丙胺片剂2.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。但被告人黄俊归案后如实供述罪行，且其协助公安机关抓获涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人孙某，具有立功表现，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国��法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人黄俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年1月6日止）。二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄少兰人民陪审员  万丽平人民陪审员  褚月英二〇一七年八月十一日书 记 员  尧东华附相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责���退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破���他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执343号申请执行人：泸州市纳溪区人民法院，住所地：纳溪区紫阳路180号。被执行人：李永江，男，生于1969年7月19日，汉族，住四川省叙永县。本院在执行申请执行人泸州市纳溪区人民法院与被执行人李永江罚金纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）川0503执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宗祥审判员  赵严风审判员  赵 丽二〇一七年八月三十日书记员  钟志刚
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1221执131号申请执行人：祁某，男，汉族，31岁，住甘肃省成县。被执行人：李某，男，汉族，33岁，住甘肃省徽县。我院受理的祁某与李某健康权纠纷一案，本院作出(2015)成民初字第142号民事判决书。判处：由被告李某赔偿原告祁某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤检费等共计16254.21元。判决生效后，李某未自觉履行。2017年5月22日，本院依法立案执行。在执行过程中，向被执行人李某送达了民事案件执行通知书等法律文书，被执行人李某未履行，经调查，被执行人李某现涉及一起刑事案件，该案正在审理中。其无可供执行的财产。因申请执行人祁某生活困难，经本院司法救助委员会决定予以司法救助1.5254元。本案执行完毕，予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：终结甘肃省成县人民法院(2015)成民初字第142号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张浩二〇一七年八月二十二日书记员  谭兵
成都市金牛区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0106民初3875号	原告：成都金牛区兴林商贸部，住所地：成都市。	经营者：张尚林，男，汉族，1970年7月26日出生，住四川省邛崃市。	委托诉讼代理人：蒲晓兵，四川公生明律师事务所律师。	被告：张文，女，汉族，1990年6月2日出生，住四川省南部县。	原告成都金牛区兴林商贸部（以下简称金牛区兴林商贸部）与张文不当得利纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。金牛区兴林商贸部的委托诉讼代理人蒲晓兵到庭参加了诉讼。因张文下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，张文未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。	金牛区兴林商贸部向本院提出诉讼请求：1、判令张文向金牛区兴林商贸部返还不当得利款项7305.4元；2、诉讼费由张文负担。事实和理由：2015年10月至2016年6月，张文在金牛区兴林商贸部担任收银员工作，任职期间，张文代收了客户的货款及出租商铺的电费共计7305.4元。2016年7月25日，张文向金牛区兴林商贸部签字确认利用职务之便代收展柜货款1434元及出租商铺电费5871.4元，共计7305.4元。张文拒不返还上述款项，为维护金牛区兴林商贸部的合法权益，诉至法院。	张文未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实与本院经审理认定事实与金牛区兴林商贸部诉称一致，现没有证据证明张文已归还此款项。	上述事实有原、被告的身份信息、关于张文侵占成都市金牛区兴林商贸部资金的处罚决定和金牛区兴林商贸部的当庭陈述在案予以佐证。	本院认为，关于张文侵占成都市金牛区兴林商贸部资金的处罚决定可以认定张文没有合法的根据取得不当利益7305.4元，张文应当将取得的不当利益返还受损失的人，故金牛区兴林商贸部诉请张文向金牛区兴林商贸部返还不当得利款项7305.4元，于法有据，本院予以支持。	张文经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。	据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	张文应于本判决生效之日起十日内返还成都金牛区兴林商贸部不当得利款项7305.4元。	如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由张文负担。	如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院	审 判 长  涂 彦	人民陪审员  陈世芬	人民陪审员  周国文	二〇一七年八月八日	书 记 员  张 莉
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0422执恢177号申请执行人三原县城关镇水津村二组负责人张保军，该组组长。被执行人闫治国，男。本院在执行申请执行人三原县城关镇水津村二组与被执行人闫治国返还原物纠纷一案中，申请执行人三原县城关镇水津村二组撤销该案执行并申请终结咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00600号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：终结咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00600号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一七年八月二十九日书记员  康科团
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3306号原告：山重建机有限公司，住所地：山东省临沂市经济开发区滨河东路66号。法定代表人：伦学廷，董事长。被告：杨兴，男，1975年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区叶城县。被告：张秀琴，女，1981年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区叶城县。被告：新疆山重建设机械有限公司。被告：新疆天光雷诺汽车设备有限公司。被告：宋炜，男，1965年10月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。被告：韩梅，女，1969年9月2日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市天山区。被告：邱志江，男，1963年8月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：刘建萍，女，1963年9月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：王梦华，女，1950年12月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：王军瑞，男，1946年8月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告山重建机有限公司与被告杨兴、张秀琴、新疆山重建设机械有限公司、新疆天光雷诺汽车设备有限公司、宋炜、韩梅、邱志江、刘建萍、王梦华、王军瑞买卖合同纠纷一案中，原告山重建机有限公司在接到预交诉讼费通知后未按期交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 苏 光二〇一七年八月二十日书记员 刘秀伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102第7144号原告：张某。被告湖南某有限公司。原告张某与被告湖南某有限公司（以下简称大成酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告张某，被告委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于长沙市五一大道838号新城大厦第一栋9层2916号房屋所有权人为原告所有；2、判令被告依法按照合同约定为原告办理预告登记并办理上述房产的不动产权证；3、判令被告按照已付房款的万分之一每日承担逾期办理不动产权证的违约金至办理好全部所属证件之日止（2009年6月3日起算截止至2017年7月27日止为人民币10万元）；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年6月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的长沙市五一大道838号新成大厦第1幢29层2916房。合同约定被告应于房屋交付后360日，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记。取得栋产权证后180天内申请办理原告的房屋所有权证，90日内申请办理原告的土地使用权证，但被告至今未履行办证义务。据此，请求人民法院判如所请。大成酒店辩称：一、原告购买被告的房屋未缴纳契税和房屋维修基金，无法办理预告登记和不动产权属证书，原告违约在先；二、原告主张的违约金毫无道理；三、被告未能将开发的商品房向长沙市房产局申请初始登记是政府不作为的原因造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1、2008年6月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以635000元的总价款购买大成酒店开发的长沙市五一大道838号新成大厦第29层2916房。合同第十七条约定：“因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债务纠纷的，由出卖人承担全部责任”；“出卖人应当在交付商品房后360日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记。取得栋产权证后180天内申请办理买受人的房屋所有权证，90日内申请办理买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，双方同意按下列处理......2、买受人不解除合同，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。3、如因买受人的原因不能按时办理房屋权属证书的，出卖人不承担上述违约责任”。2、签约当日，原告的房款支付义务和被告的房屋交付义务均告履行完毕。3、被告未向原告开具购房款发票，且至今未办理新成大厦的初始登记和原告所购房屋的房屋产权证书。4、原告尚未缴纳所购房屋的契税和维修基金。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行。现被告在房屋交付后360日内没有将该幢商品房向产权登记机关申请初始登记，已构成违约，依法应以继续履行办证义务和赔偿违约金的方式对原告承担违约责任。因该栋商品房的初始登记和不动产权属证书的办理不以缴纳契税和维修基金为必备条件，故被告主张因原告未缴纳契税和房屋维修基金而不能办理相关产权证书的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予支持。因原告未提交证据证明其因房屋权属证书的迟延办理遭受的实际损失，被告要求不支付违约金及政府不作为的理由不成立，根据相关法律规定和公平原则，本院依法予以减少违约金，酌情考虑按原告已付房款的1%支付违约金，故对于原告要求支付违约金的请求，本院在此范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、湖南某有限公司应于本判决生效之日起三十日内，将办理长沙市五一大道838号新成大厦第1幢29层2916号房所在楼栋初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关办理初始登记；取得栋产权证后270日内协助张某办理该房屋不动产权属登记；二、湖南某有限公司应于本判决生效之日起三日内，赔偿张某逾期办证违约金6350元；三、驳回张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由湖南某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郑云二〇一七年八月二十三日书记员  郭维
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更585号罪犯赵炳雁，男，1964年3月24日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2011年3月24日作出（2011）昌刑初字第231号刑事判决，以被告人赵炳雁犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、强迫他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元（已缴纳）。赵炳雁不服原审判决，提出上诉。本院于2011年6月24日作出（2011）一中刑终字第2521号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月以（2013）一中清刑减字第1511号刑事裁定，对罪犯赵炳雁减去有期徒刑十一个月；于2014年7月以（2014）一中刑减字第2232号刑事裁定，对罪犯赵炳雁减去有期徒刑十一个月；于2015年10月以（2015）一中刑减字第2698号刑事裁定，对罪犯赵炳雁减去有期徒刑一年。执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯赵炳雁减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月1日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局清园监狱监狱警察赵长伟出庭履行职务。罪犯赵炳雁到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯赵炳雁能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、完成劳动任务。于2016年5月获得监狱改造积极分子奖励，北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据赵炳雁的改造及奖励情况，提出对罪犯赵炳雁减刑不超过九个月的减刑建议。北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯赵炳雁能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动、完成生产任务；于2016年5月获得监狱改造积极分子奖励，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯原系暴力性犯罪，犯罪情节恶劣，且有前科劣迹，罪习较深，在服刑期间有违纪行为。建议对罪犯赵炳雁的减刑从严掌握。经审理查明，罪犯赵炳雁在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动；于2016年5月获得监狱改造积极分子奖励。另查明，罪犯赵炳雁在服刑期间有两次违纪扣减积分的行为。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）北京市昌平区人民法院（2011）昌刑初字第231号刑事判决、本院（2011）一中刑终字第2521号刑事裁定及执行通知书；（2）罪犯赵炳雁的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局清园监狱出具的罪犯赵炳雁改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息；（7）回复函等。本院认为，罪犯赵炳雁在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于罪犯赵炳雁原犯罪具体情况及服刑期间的改造表现，对其减刑应从严掌握。对于北京市清河人民检察院提出的对罪犯赵炳雁的减刑予以从严掌握的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵炳雁减去有期徒刑八个月，（减刑后应执行的刑期自2010年7月16日起至2021年7月15日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  黄晓丰人民陪审员  张垣平二〇一七年八月二十八日法官 助理  张彦雅书 记 员  张雪冬
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执541号申请执行人:袁立琼,女,1983年11月2日出生,汉族,住都江堰市。被执行人:杨凯,男,1976年12月4日出生,汉族,住遂宁市安居区。申请执行人袁立琼申请执行被执行人杨凯交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川01民初1448号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执542号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2017）川0181执541号案件并入（2017）川0181执542号案件一并执行。二、终结本院（2017）川0181执541号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡光建二〇一七年八月二十一日书记员  侯文亮
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初21544号原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：蒋攀峰，行长。委托诉讼代理人：阮明章。委托诉讼代理人：归夏平。被告：郭辉，男，1988年12月5日生，住所地上海奉贤区。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计7,695.18元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款7,695.18元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年八月十四日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0422执恢148号申请执行人王军效，男，汉族。被执行人夏守唐，男，汉族。本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初828号民事调解书，于2017年8月15日立案受理申请执行人王军效与被执行人夏守唐民间借贷纠纷一案。被执行人夏守唐应给付申请执行人王军效执行款104000元、利息24000元、承担案件受理费1744元、执行费1460元。本案在执行过程中，申请执行人王军效与被执行人夏守唐自愿达成执行和解协议：即被执行人夏守唐于2017年10月30日开始每月给付申请执行人王军效执行款10000元，直至将执行款、案件受理费、执行费全部付清为止。申请执行人王军效书面同意申请撤回执行，本院经审查，申请执行人王军效撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）甘0422执恢148号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  周红梅二〇一七年八月十六日书记员  樊永胜
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初857号原告：陈珊珊，女，1990年8月17日出生，汉族，住址广东省梅州市梅江区。被告：刘春晖，男，1980年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区，现住址不详。原告陈珊珊与被告刘春晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈珊珊到庭参加诉讼，被告刘春晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告刘春晖立即归还借款本金40,000元，并从2017年1月20日起至还清借款之日止，依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年上半年经朋友介绍认识被告。2016年12月21日，被告以生意资金周转为由向原告借款。原告先通过现金方式支付了2800元给被告，后又通过银行转账方式支付了37,200元给被告。被告收到借款后，由原告从网上下载了借款协议及收据各一份，由被告填写并按捺指模后交由原告收执。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告刘春晖在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原、被告于2016年12月21日签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款40,000元，借款用途为生意周转，借期期限自2016年12月21日起至2017年1月20日止。被告于签订借款协议当日出具《收据》一份给原告，载明其收到原告现金40,000元。原告于2016年12月22日通过银行转账方式转账37,200元给被告。原告表示剩余借款本金2800元，在签订借款协议时已通过现金方式支付给被告。借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。庭审中，原告表示借款本金已足额支付给被告，并愿意对其提交的证据及庭审陈述的真实性、合法性承担法律责任，同时表示本案借款不存在赌博债或其他规避法律的行为。本院认为，被告向原告借款40,000元的事实，有双方签订的《借款协议》及被告出具的“收据”原件予以证实，本院予以确认。双方的借贷关系自原告向被告提供借款时生效。被告未按约定向原告偿还借款本金，其行为已构成违约，原告现要求被告偿还借款本金40,000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的逾期利息问题，因双方未约定逾期利息，亦未约定借期利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，依法无据。原告主张的逾期利息应从逾期之日即2017年1月21日起，按年利率6%计算，超出部分，本院不予支持。被告刘春晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春晖应在本判决生效之日起十日内向原告陈珊珊偿还借款本金40,000元及自2017年1月21日起，以实欠本金数，按年利率6%计算至还清借款之日止的逾期利息。二、驳回原告陈珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（此款已由原告预交），由被告刘春晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  叶 飞审 判 员  余梅芬人民陪审员  黄易利二〇一七年八月七日书 记 员  曾柳英
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初2114号原告：王赫，男，1989年12月18日出生，汉族，现住吉林省松原市乾安县乾安镇鸣凤街45委。被告：郭立平，女，1972年2月16日出生，汉族。王赫与郭立平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王赫于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王赫撤诉。案件受理费减半收取525元由王赫负担。审判员  于凤军二〇一七年八月十日书记员刘子漩