四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1303民初1361号原告：陈朋，男，1993年7月13日出生，汉族，住南充市高坪区。委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓喜，四川鑫中云律师事务所律师。被告：南充市高坪区农牧业局，住所地南充市高坪区鹤鸣西路。法定代表人：马长清，局长。被告：南充市高坪区溪头乡红光村村民委员会。法定代理人：杜某，乡长。委托诉讼代理人（特别授权）：李滨，男，汉族，南充市高坪区溪头乡人大主席.委托诉讼代理人：杜宇，南充市高坪区法律服务所法律工作者。被告：南充市高坪区溪头乡红光村村民委员会。负责人：滕德洪，村主任。委托诉讼代理人：周丽琼，南充市高坪区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑伟，南充市高坪区法律服务所法律工作者。被告：安勇，男，1985年1月7日出生，汉族，住南充市高坪区。委托诉讼代理人：袁东，四川元黎律师事务所律师。被告：安富，男，1990年3月10日出生，汉族，住南充市高坪区。委托诉讼代理人：袁东，四川元黎律师事务所律师。被告：陈洪国，男，1955年8月11日出生，汉族，住南充市高坪区。委托诉讼代理人：樊荣，南充市高坪区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：ＸＸ，南充市高坪区法律服务所法律工作者。原告陈朋与被告南充市高坪区农牧业局（以下简称高坪区农牧业局）、被告南充市高坪区溪头乡人民政府（以下简称溪头乡政府）、被告南充市高坪区溪头乡红光村村民委员会（以下简称红光村村委会）、被告安勇、被告安富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，被告安勇、安富于2017年10月15日申请追加陈洪国为本案被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈朋的委托代理人赵云、邓喜，被告溪头乡政府的委托代理人李滨、杜宇，被告红光村村委会村主任滕德洪及其委托代理人周丽琼、郑伟，被告安勇及其与安富的委托代理人袁东，被告陈洪国及其委托代理人樊荣、ＸＸ到庭参加诉讼。被告高坪区农牧业局经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、髋关节置换术费、康复治疗费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费共计858962.16元；２．由上列被告相互承担连带责任；3.由被告承担本案案件受理费等诉讼费用。事实和理由：2015年6月，高坪区农牧业局在高坪区石圭镇、实施“甜橙之乡”果树种植（栽培）发展项目，安排其属下“四镇一乡”组织各村民委员会负责项目落实，具体实施农田去杂、整形、垒厢等田垅土方施工，施工结束后由高坪区农牧业局组织验收，并按面积向各村支付每亩1000元的施工费用。该项目规模浩大，工地上一度有几十台挖掘机同时进行土方施工作业。2015年10月上旬，原告接受挖掘机主安勇、安富雇请，驾驶安勇、安富所有的挖掘机，为其承包的高坪区的“甜橙之乡”农田果园去杂、整形、垒厢进行土方挖掘施工作业；至同年11月9日止午10时许，原告在施工中被倾斜侧翻的挖掘机压倒、砸伤，经及红光村组织在场多人历经一个小时的刨土、挖坑抢救，才将原告从挖掘机下抢救出来，当即送进南充市第五人民医院救治，诊断为：“1、骨盆粉碎性骨折；2、左髋臼粉碎性骨折；3、左侧髋关节脱位；4、脊柱骨折；5、骨髓损伤；6、膀胱破裂；7、直肠破裂；8、腹膜炎；9、低蛋白血症；10、全身多处软组织伤”，5天后因伤情严重于14日转入南充市中医医院住院治疗，10天后即23日仍因伤情严重转入川北医学院附属医院住院治疗，多次下达《病危通知书》2016年1月16日出院，用去医疗费近20万元，其中安勇、安富仅给付6万元，其余全由碑托亲靠友借贷垫支。现原告身体已严重残疾，经司法鉴定为七级伤残，且左股骨缺血性坏死，需行人工关节置换术，并随年龄增长，需做3次翻修置换手术。原告认为，高坪区农牧业局作为该“甜橙之乡”果树种植（栽培）发展项目的建设者，人民政府与红光村村委会作为该项目施工的具体组织实施者，均对其施工工地受伤的原告负有主要赔偿责任；安勇、安富作为雇请原告驾机施工的机主，也应对提供劳务受害的原告承担相应责任，且五被告应当相互承担连带责任，具体请求已如上述，请根据相关法律规定处理。被告高坪区农牧业局未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见称，2015年10月原告受雇于挖掘机主安勇、安富，为其承包的高坪区的“甜橙之乡”农田去杂、整形过程中受伤；且挖掘机主安勇、安富与区农牧业局无任何关系。青居、溪头等乡镇的“甜橙之乡”只是作为高坪区农业方面整体规划的一个口号，而高坪区农牧业局也最多是作为一个农牧业务和技术指导的一个单位，根本没资格作为陈朋受伤一案的被告主体；原告起诉农牧业局没有任何法律和事实依据，请求驳回原告对高坪区农牧业局的起诉。被告溪头乡政府辩称，原告方主张是雇员受害责任纠纷，说明其与安勇安富是雇佣关系，原告是受雇在园区受伤的，我方不是土地的使用者和所有者，所以与溪头乡政府无关，建议驳回对我方的诉请。被告红光村村委会辩称，村委会不是适格主体，理由：1、原告诉称的项目工程建设者是高坪区农牧业局；2、该项目在2015年10月底就已经对原告进行了结算，原告受伤在2015年11月9日，超出期限；3、原告受伤后是为陈洪国私人挖路，操作不当受伤的，受伤位置也未在项目区域内，所以请求驳回原告对我方的诉请。被告安勇辩称，此事与我无关，挖机是安富的，且挖机是按揭的，有打款凭证。被告安富辩称，1、原告不是从事被告安排的事情受伤，而且是干的陈洪国的私活，也没有经过安富和村委会的知晓，车主不应当担责；2、原告本身存在过错，作为专业的挖掘机驾驶员没有关闭车门，同时没有系安全带，也是自身操作不当造成，原告要承担主要责任；3、事情发生过程中，以及事发后，村委会现场挖机安排没有尽到妥善的管理义务，所以村委会要担责，农牧业局是组织和验收实施者，有指导监督职能，农牧业局存在监督失责，原告主张的各项费用过高，以重新鉴定为准。被告陈洪国辩称，安勇和安富是亲兄弟，挖机是他们两人共有，原告是受雇于安勇和安富的，陈洪国不是雇主，陈洪国也没有到现场管理，是按照挖机每小时220元计价，所以陈洪国不是原告的雇主，请求驳回对陈洪国的起诉。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：第一组、原告及被告安勇、安富的身份信息，拟证明原、被告主体适格，原告是城镇居民家庭户口，应享受城镇居民赔偿标准；第二组、⑴高坪区委《调查与思考》第3期、⑵《中国甜橙之乡百公里柑桔产业带建设情况汇报》、⑶高府（2015）72号文件《南充市高坪区人民政府关于解决“中国甜橙之乡”生产基地水利设施建设资金的请示》及其附件、⑷《中国甜橙之乡百公里柑桔产业带情况简介》、⑸《做强扶贫增收产业，倾力打造甜橙之乡》——高坪区委书记刘本良在全市现代农业推进会上的发言、⑹《做强扶贫增收产业，倾力打造甜橙之乡》——高坪区政府区长王体刚在全市现代农业推进会上的发言；拟证明2015年5－12月，高坪区在永安镇（四镇一乡），打造建设“中国甜橙之乡”柑标号生产基地；⑺高坪区农牧业局干部邓相秋的证言笔录，拟证明高坪区农牧业局在“四镇一乡”实施“甜橙之乡”果树种植（栽培）发展项目，红光村属于该项目范围之内，该项目由区农牧业局出资建设，由乡镇组织各村具体负责项目落实，实施农田去杂、整形、垒厢等田垅土方施工；第三组、⑴武警南充消防支队镇江路特勤中队《证明》、⑵高坪区小龙镇斯家坡村委会证明、⑶红光村党支部书记滕德平的证言笔录、⑷红光村村长滕德洪的证言笔录、⑸红光村文书副村长陈洪国的证言笔录、⑹—⑻案发地目击证人唐某1、唐某2、刘某均的证言笔录，拟证明①、2015年11月9日上午该消防武警中队接到陈朋被伤的报案，并派警员到达现场；②、陈朋在高坪区“甜橙之乡”工地驾驶挖掘机施工时挖掘机侧翻被压严重受伤；③、红光村委会在具体实施高坪区农牧业局、溪头乡政府的“甜橙之乡”项目建设中，与挖掘出主安勇、安富签订了施工合同，由安勇、安富的挖掘机为该村“甜橙之乡”建设项目进行农田去杂、整形、垒厢的土方施工；④、2015年11月9日上午10时许，受安勇、评测富雇请的挖掘机驾驶员陈朋驾驶其挖掘机施工作业中，挖掘机侧翻，将陈朋压在挖掘机下受伤，经组织多人抢救一个多小时才将陈朋抢救出来，立即送进南充市第五医院救治，其后又转入川北医附院治疗；第四组、⑴南充市第五人民医院《出院病情证明书》原件、住院病历、费用清单等，拟证明陈朋的伤情严重，住院5天后因伤情严重转院，用去医疗费40758.58元；⑵南充市中医医院《出院证明》住院病历、费用清单等，证明陈朋10天后仍因伤情严重转院，用去医疗费8252.60元；⑶川北医学院附属医院《出院证明书》、住院病历、《辩论病情证明书》、费用清单等，拟证明陈朋左股骨头缺血性坏死二期，需行人工关节置换术，并承受年龄增长，需多次翻修置换，用去医疗费143340.01元；第五组、⑴以上三家医院医疗费发票，共计192351.19元；⑵交通费发票，共计1200元；⑶鉴定费发票，共计3300.97元；轮椅收据，已用轮椅费1600元；⑷司法鉴定意见书，拟证明陈朋的伤残等级为七级等;经六组、陈朋的特种作业操作证，拟证明陈朋有从事装载机、挖掘机作业的资格。被告溪头乡政府对第一组证据的三性无异议；对第二组证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为政府不是实施者和管理者；对第三组证据中，原告受伤没有异议，但是受伤经过不知道，至今没有看到安勇、安富和村委会签订的合同，另外项目于2015年10月26日就已经完工，出事时是2015年11月9日，出事点是在项目500米外的地方，是为陈洪国私人做活；第四组证据川北医学院附院的出院医嘱上没有髋关节置换术；第五组证据不清楚。被告红光村村委会对第一组证据的三性无异议；对第二组证据认为关联性与村委会无关，不是给村委会做活，是给陈洪国做私活；第三组证据证明不是在工地受伤，是给陈洪国做私活过程中受伤的，与村委会无关，我们也没有看到安勇、安富和村委会签订的合同，原告说村委会、乡政府、农牧业局存在把工程承包给没有资质的安勇、安富，但没有法律法规规定农田方面要承包给有资质的。其它证据与我方无关，不予质证。被告安勇同意溪头乡政府与村委会的质证意见，同时认为挖机是安富在经营与其没有关系，且村委会没有与安富签订施工合同。被告安富对第一组证据的三性没有异议，对第二组证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议；对第三组第1项没有异议，对第2项的证明，村委会出具证明的时候没有主体资格，事发在，也没有村委会的人在场，对第3项滕德平的证言不具有真实性，与我方的调查笔录是相反的，本案中红光村村委会与安富没有签订合同，项目中也是去杂，不包括修路，且陈朋受伤时间与调查笔录不吻合，陈洪国的证言与我们事发时陈述是矛盾的，他也是被告，唐某1的陈述不客观，对第7、8项调查笔录的质证意见一样；对第四组证据中三个医院的出院医嘱都没有髋关节置换术，即使有髋关节置换术也不应该在本案处理。对医疗费用，安富垫付了6万元，要进行品迭。交通费发票由法院酌情认定，西华司法鉴定所的发票没有异议，鉴定意见以第二次鉴定为准。被告陈洪国对第一组证据无异议；对第二组证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议；第三组的第1项三性均没有异议，对第2项缺乏合法性与关联性，受伤地点在，斯家坡村委会没有职权，第3项同意安富代理人的意见，村主任不是法人，不能说明是和谁签订的合同，所以证言缺乏真实性，滕德洪是本案当事人，其不是证人不符合作证规定，第6、7、8项只能证明原告受伤的地点，不能证明是在给谁做活，缺乏真实性；第四组证据有鉴定结论，以第二次鉴定意见为准。被告高坪区农牧业局及人民政府、安勇均未向本院提交任何书面证据。被告红光村村委会为行使抗辩权，向本院提交证据如下：1、收条一张，拟证明原告在受伤的时候在项目部的工程已经结算，而且款都付清了，收条上签字的安劲虎是安勇、安富的叔爷。原告的质证意见为，该份收条与本案没有任何关联性。被告溪头乡政府的质证意见为，我方不清楚安劲虎是何人。被告安勇的质证意见为，安劲虎是我与安富的幺爸。被告安富的质证意见为，对收条的真实性没有异议，但关联性有异议，不能达到村委会的证明目的。被告陈洪国对该份收条的三性均没有异议。被告安富为行使抗辩权，向本院提交如下证据：1、滕德平的调查笔录，拟证明：⑴、陈朋受伤的时间为215年11月9日；⑵陈朋是在帮陈洪国修私人道路时，把安富的机开翻了受的伤；⑶安富进场是由村上请的，同时证实陈洪国的道路不属于园区道路或需要整改的土地，村上和安富没有安排过挖机去帮陈洪国家修路，出事后村上才知道挖机驾驶员收了别人的钱去干私活受的伤；⑷、事发后他到达现场时发现驾驶员没有关驾驶室的门，没有系安全带，系操作不当才造成人员受伤，是由车主方把伤者送到医院及时治疗去了；⑸、事后经，村里还有其他人有干私活收钱的情况，因为不是园区路所以具体有哪些人不清楚。2、唐德明的调查笔录，拟证明：⑴、他是民兴村五组的人员，2015年在红光搞土地整改和修路的时候，红光村与他们村挨着的，所以当时红光村村上叫他帮倒管挖机这一块，主要是看挖机的工作时间，挖机有没有偷懒；⑵2015年11月9日早上，他在4队看了其他挖机后，就找另外一台挖机，发现他在11队，就去看，大概还有20米远的时候，就看到挖机倒了；⑶证实事发地点是陈洪国私人的路，出事的头天，陈洪国拿了100元钱给司机，喊他帮到挖一下路；⑷证实平时村上要对挖机进行管理和安排，动挖机去那也要老板同意，看到驾驶室没有关，安全带也没有系。3、滕虎的调查笔录，拟证明：⑴滕虎是该村的纪检委员，红光村的土地调型以及园区内道路修建是由他负责的，安富是他们村聘请过来的；⑵15年11月9日8.9点的时候，陈朋在的时候把挖机开翻了受伤；⑶陈洪国家的路不属于园区道路与土地调型无关；⑷陈朋受伤的当天村上和安富都没有安排陈朋去帮陈洪国修路，在天，陈洪国还给了陈朋烟和钱的；⑸证实事实发时陈朋没有关挖掘机的门没有系安全带，加上操作失误才受的伤。4、陈洪国的调查笔录，拟证明：⑴陈洪国承认他是村上的会计，陈朋受伤是他叫陈朋帮他把他家那段土路挖下的时候，陈朋操作不当把挖机开翻了；⑵他是村上的会计在园区内负责，所以当时只给了100元钱让陈朋帮他私人挖路，挖路的事是他与陈朋私人谈的，这个钱归陈朋得，安富不晓得这个事情，陈洪国没有给安富说过，陈朋也没有给安富说过。5、滕某2调查笔录，拟证明：⑴在陈洪国家那没有土地整改项目，陈洪国的家附近不属于园区范围，陈洪国家的那条土路不属于园区路是陈洪国私人的路；⑵挖机侧翻时，他到现场去帮着挖了人的，他是第一个到达的现场；⑶陈洪国家的路是从唐文福家接过去的，而唐文福家的路就属于私人的路，当时他亲眼看到司机没有关车门就一下子甩出来了，他到现场的时候只看到陈洪国屋头拿木棒出来了，才熄的火，事发现场只有陈洪国两口子在。6、滕德武的调查笔录，拟证明：在陈洪国家那没有土地整改项目，案涉的挖机侧翻是因为帮陈洪国家修路才翻了的，陈洪国家的路是私人的土路。7、滕果城的调查笔录，拟证明：⑴案涉挖机是在给陈洪国家挖路的时候翻了的，他家附近不属于园区土地整改范围；⑵陈洪国家那条路是私人的路，当时陈洪国家挖路还给了司机钱的，现在都是土路。8、滕某1军的调查笔录，拟证明：陈洪国是大队会计，陈洪国家的土路是私人的，当时陈洪国找挖机给他挖路还给了钱的，给了多少钱不清楚，陈洪国家附近不属于园区内。9、现场照片及取证资料，拟证明：⑴陈洪国家距园区有约3公里的距离，陈洪国家的土路属于其私人道路，与园区无关；⑵同时证明取证的真实性与合法性。原告对被告安富提供的书面证据提出以下质证意见：第1份调查笔录形成时间是2016年2月24日，我们向他调查时间是2016年4月16日，经过乡长潘大东同意才去的，如果前后矛盾应该后面优于前面的内容，和我方调查的笔录不一致。其他证人的笔录只是想证明陈洪国请的陈朋去干活，这个很多矛盾，挖机的使用要经过老板和村委会同意，给钱、烟都没有直接证据，陈洪国的调查笔录时间和我方调查的时间不一致，我方调查的时间在后面，应该以后面的调查笔录为准。被告溪头乡政府对被告安富提供的书面证据提出以下质证意见：在之前的举证中，被告代理人已经承认了是做的私活。被告红光村村委会、安勇对被告安富提供的书面证据均没有异议。被告陈洪国被告安富提供的书面证据提出以下质证意见：我是拿了100元和两包烟给陈朋，是给的喝水的钱，因为天气热，别人干活也辛苦，我认识安富，还给了安富2200元钱，陈朋出了事之后安富还接着给我把路修完了的。被告陈洪国为行使抗辩权，向本院提交如下证据：1、笔记本记账本，拟证明陈朋给陈洪国修路，事发后因陈洪国的路没有做完，安富又继续把事情做完，并给安富结账10个小时2200元。原告对被告陈洪国提供的书面证据提出以下质证意见：对证据的真实性无法核实，合法性与关联性，至少证明整改时陈朋是驾驶安富的挖机受伤的，不是陈朋和陈洪国之间的关系，钱也是结给安富的。被告溪头乡政府、红光村村委会、安勇对被告陈洪国提供的书面证据无异议。被告安富对被告陈洪国提供的书面证据提出以下质证意见：该份日志的主体身份是谁，是陈洪国个人还是村委会，2015年12月21日后，又修了这段路是怎么回事，虽然确实去铲了后面的这段路，但不能证明出事时安富知晓并同意原告去铲路。证人何某1出庭作证，证明陈朋在红光村受伤。证人何某2出庭作证，证明陈朋在红光村开挖机受伤。证人滕某1均出庭作证，证明陈朋是给陈洪国修路受伤。证人滕某2出庭作证，证明陈朋受伤经过。经审理查明，被告安勇、安富系两兄弟，安富系挖掘机车主，自有挖掘机两台。2015年，高坪区农牧业局在高坪区石圭镇、实施“甜橙之乡”果树种植（栽培）发展项目，安排其属下“四镇一乡”组织各村民委员会负责项目落实，具体实施农田去杂、整形、垒厢等田垅土方施工，施工结束后由高坪区农牧业局组织验收。被告红光村村委会与被告安富口头协商由安富使用挖掘机承包高坪区“甜橙之乡”农田果园去杂、调型工程并约定按小时计价，安富指派安勇进行现场管理，同时安富雇请原告陈朋驾驶挖掘机进行土方挖掘施工作业，约定陈朋的劳动报酬按小时计算。被告陈洪国系高坪区村委会会计，其家位于红光村，被告安富在为红光村农田果园去杂调型期间，陈洪国和安富商议支付安富价款由安富指派陈朋操作挖掘机为陈洪国家门前的泥巴路进行挖土平整。2015年11月9日上午10时，陈朋在帮陈洪国挖土平整其家外至公路间的泥巴路时因操作不当导致挖掘机侧翻，陈朋被挖掘机压倒砸伤，经及红光村组织在场多人历经一个多小时的抢救，才将陈朋从挖掘机下抢救出来，陈朋当即被送往南充市第五人民医院治疗，诊断为：1、腹膜炎；2、膀胱破裂；3、直肠损伤；4、骨盆粉碎性骨折；5、左髋关节脱位；6、双侧耻骨上下支骨折；7、L1、L2右侧横突骨折；8、骶椎骨折；9、脊髓损伤伴截瘫；10、全身多发性软组织挫伤。住院6天后于2015年11月14日因伤情严重转入南充市中医医院治疗，在南充市第五人民医院用医疗费40758.58元。陈朋在南充市中医医院住院治疗10天后又因伤情严重于2015年11月23日转入川北医学院附属医院住院治疗，在南充市中医医院用医疗费8252.6元。陈朋在川北医学院附属医院住院54天于2016年1月16日好转出院，出院诊断为：1、双侧耻骨上下肢骨折；2、左髋臼骨折；3、L1.L2右侧横突骨折；4、骶骨骨折；5、右侧坐骨支骨折；6、双侧坐骨神经损伤；7、膀胱破裂修补术后；8、骶丛神经损伤；9、重度贫血。出院医嘱：1、院外继续营养神经治疗，加强双下肢功能锻炼（加强肌力主动锻炼，双下肢瘫痪需继续行康复锻炼）；2、休息半年，定期复查X片，视复查情况遵医嘱处理，待骨折愈合后可取出相对风险较小内固定钢板；3、如有不适，及时就诊；4、门诊随访。陈朋在川北医学院附属医院共用医疗费141446.25元。另陈朋共用门诊费1884.86元，购买轮椅花费1600元。陈朋受伤后，安富为其支付了6万元的医疗费。2016年5月11日，陈朋父亲陈长春委托四川新华司法鉴定所对陈朋的伤残等级、续医费、护理时间及人数、康复医疗费、营养费、误工日期进行鉴定，四川新华司法鉴定所作出川新鉴[2016]临鉴字第300号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、陈朋被评定为VII（七）级伤残；2、继续治疗医药费用酌定在12000元，髋关节置换术需费用20万元；3、康复治疗费27000元；4、营养费7300元；5、护理费每日1人次计算为730天；6、误工日为365天。此后，双方协商无果，原告遂起诉来院提出上述诉讼请求。诉讼中，被告安富申请对陈朋的伤残等级、继续治疗医药费、康复治疗费、营养费、护理期限、误工期限进行重新鉴定。本院依法委托了西南政法大学司法鉴定中心，对陈朋的伤残等级、续医费、康复费、营养费、护理时限和误工时限进行鉴定。西南政法大学司法鉴定中心于2017年1月10日作出西政司法鉴定中心[2016]鉴字第4746号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.陈朋目前属于一个VII（7）级残。2.续医费，取出内固定物约为8000元，全髋置换治疗约为40000元，使用年限为15年（每15年更换一次）。3.陈朋目前无康复费用。4.陈朋的误工期限评定为伤后365日，护理期限评定为伤后150日，营养期限评定为伤后90日。本次鉴定共用鉴定费3200元。庭审中，原告主张变更案由为雇员受害责任纠纷。另查明，陈朋受伤后，安富又指派其他人操作挖掘机为陈洪国家门前的泥巴路挖填平整，陈洪国共计支付安富2200元。本院认为，提供劳务者受害责任，是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动而受到伤害，在提供劳务者向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。最高人民法院2011年2月18日发布的《关于修改的决定》，增加“提供劳务者受害责任纠纷”，已经删除了“特殊类型的侵权纠纷（包括雇员受害赔偿纠纷）”案由。故原告当庭变更案由为雇员受害赔偿纠纷的主张，本院不予支持。本案是提供劳务者受害责任纠纷，原告陈朋是受被告安富的雇请，陈朋的劳动报酬也是由安富支付，双方形成雇佣关系。陈朋是在为陈洪国家门外的土路从事挖掘机作业过程中受伤，庭审中安富虽辩称其不知情，但陈洪国支付价款是支付给安富，且在陈朋受伤后，安富仍安排其他人操作挖掘机将剩余的活干完，对陈朋给陈洪国家门外的土路作业安富应当知情，故对安富该辩称，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”从本案现有证据来看，被告高坪区农牧业局、被告溪头乡政府、被告红光村村委会以及被告安勇与原告陈朋不存在劳务关系，在陈朋受伤过程中也没有过错，陈朋是受安富的指派给陈洪国家门外的土路进行平整，陈洪国支付给安富的的报酬也是其私人出资，故被告高坪区农牧业局、被告溪头乡政府、被告红光村村委会以及被告安勇对陈朋的受伤不应承担赔偿责任。本案中，安富作为挖掘机车主，在要求陈朋为陈洪国家门前的泥巴路操作挖掘机进行挖掘时，疏于现场监管，未尽到安全教育、警示等义务，同时未尽到必要的安全保障义务，故对陈朋的损害应承担主要责任。原告陈朋作为一名具有完全民事行为能力且有操作挖掘机资格的成年人，应当在工作过程中尽到相应的注意、防范义务，其在作业过程中不慎将挖机操作侧翻导致自身受伤，其对自身损害亦具有过错，应承担自身损害的次要责任。被告陈洪国在陈朋的受伤过程中虽然不存在过错，但其因为陈朋提供的劳务而享有了利益，是该行为的最终受益者，其作为受益方对陈朋的受伤应承担相应的补偿责任。为此，依据本案事实，本院酌情认定被告安富承担75%的责任，原告陈朋承担20%的责任，被告陈洪国承担5%的责任。对被告安富申请，由本院委托西南政法大学司法鉴定中心作出的西政司法鉴定中心[2016]鉴字第4746号司法鉴定意见书，结论客观公正，双方均没有异议，本院予以采信。关于陈朋的损害赔偿相关费用：1、医疗费，陈朋三次住院，共用医疗费192342.29元；2、住院伙食补助费，共计住院70天，按每天30元计算，为2100元；3、护理费，参照鉴定结论认定150天，酌定每天100元计算，为15000元；4、营养费，参照鉴定结论认定90天，酌定每天30元，为2700元；5、误工费,参照鉴定结论认可365天，按照上一年度平均工资54525元/年计算，为54425元/年÷365天×365天=54425元；6、轮椅费，根据票据认可实际产生的1600元；7、残疾赔偿金，陈朋被评为七级伤残，参照上一年度城镇居民人均可支配收入28335元/年，为28335元/年×20年×40%=226680元；8、续医费，参照鉴定结论，取内固定为8000元，全髋置换术为120000元（每次需40000元，每15年需更换一次，陈朋现年满24周岁，参照平均寿命70岁，还需更换三次，如70岁以后还需更换，可另行主张），共计128000元；9、精神损害抚慰金，为20000元；10、交通费，酌情认可800元；11、鉴定费，第一次鉴定费3400元（陈朋支付），第二次鉴定费3200元（安富支付）。上述费用共计650256.19元，被告安富承担75%为487692.14元，原告陈朋自行承担20%为130051.24元，被告陈洪国承担5%为32512.81元；安富已经支付的医疗费60000元及第二次鉴定费3200元应从中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告安富在本判决生效后十五日内支付原告陈朋医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、轮椅费、残疾赔偿金、续医费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计424492.14元；二、被告陈洪国在本判决生效后十五日内支付原告陈朋医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、轮椅费、残疾赔偿金、续医费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计32512.81元；三、驳回原告陈朋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12390元，由被告安富负担9292元，被告陈洪国负担620元，被告陈朋负担2478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  田晓勇审 判 员  曾 诚人民陪审员  杜德刚二〇一七年八月九日书 记 员  徐 曦