wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保455号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司开县支行，住所地重庆市开州区汉丰街道办事处开州大道（市民广场），统一社会信用代码91500234676131596Q。法定负责人：姜孝明。委托诉讼代理人：谭德春，男，汉族，生于1987年3月15日，住重庆市开州区。被申请人：陈玉军，男，汉族，生于1979年11月26日，住重庆市开州区。被申请人：廖宗芬，女，汉族，生于1972年3月21日，住重庆市开州区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司开县支行于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陈玉军、廖宗芬之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陈玉军、廖宗芬价值4.9万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司开县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费510元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年八月四日书记员 陈雪梅
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初2813号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，该公司董事长。机构代码：13938153-0。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告：孙良法，男，1956年1月24日，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告孙良法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额诉讼诉讼程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人李承轩、被告孙良法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙良法向原告返还借款本金10000元及利息1000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2005年11月21日，被告孙良法在灌云农商行借款10000元，约定年利率9.3﹪，利随本清，到期日为2006年11月20日，该款借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今分文未还。被告孙良法辩称，借款情况属实，确实至今分文未还，原告自从借款期满至今没有向被告主张过权利，本案已经过了诉讼时效，被告不愿意还钱给原告，请求法院驳回原告诉讼请求。本院根据证据审核有关规定，依法对当事人提交的证据进行了当庭审核，结合原、被告的当庭陈述，本院对本案认定事实如下：2005年11月21日，被告孙良法在灌云农商行借款10000元，约定年利率9.3﹪，利随本清，到期日为2006年11月20日，该款借款期限届满后，被告至今分文未还。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张多次向被告催要此款，被告对此不予认可，原告也未能提供证据来印证，本院对此不予认定。本院认为，原告灌云农商行与被告孙良法之间的金额借款，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。但当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，双方约定还款期限为2006年11月20日，被告抗辩原告主张权利已经过了诉讼时效，原告没有证据证明曾向被告催要过此款，也没有证据证明本案诉讼时效存在中止、中断、延长的情形，根据相关法律规定，原告现主张权利已经超过诉讼时效，应依法判决驳回原告灌云农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费40元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  夏文明二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 慧法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。（二）最高人民法院关于适用的解释第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初1127号原告：唐明清，男，生于1971年1月7日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，被告：敬玉林，男，生于1966年9月14日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，委托诉讼代理人：曹晓东，四川翠云律师事务所律师，一般代理。原告唐明清与被告敬玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明清、被告敬玉林及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐明清向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款111000元，从2015年9月4日开始按银行贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告敬玉林2009年至2015年多次在原告唐明清处借款：大额的三笔分别是：20000元一笔、30000元两笔，其余还有零散借的，均为现金支付；原告唐明清还在敬玉林手下做过工，2009年被告欠原告工资5700元；上述款项共计111000元。2015年9月4日，被告与原告结算后，出具借条一张，约定于2015年底归还。后被告一直未偿还，原告为维护合法权益，特向法院起诉。被告敬玉林辩称：原告起诉的111000元借款里面有因雇佣关系被告欠原告的工资5800元；有30000元是其他人与原、被告之间的三角债；有30000元是被告向原告借款时，认为利息太高，被告不同意，故只打了条子，并未交付现金；还有被告向原告借的钱，结算下来是38200元。被告只认可欠原告的工资和向原告实际借的钱，共计44000元。2015年9月4日的借条是真实的，上面的签名也是被告敬玉林签的，但被告给原告打这张条子是因为原告说别人欠了他三十多万元没还，收不到钱家里人很生气，于是让被告打张条子给原告家里人看。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据认定如下：借条一张，该借条系原件，内容并无涂改，结合原、被告的陈述，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间多年来形成的债权债务关系，于2015年9月4日，由被告与原告进行结算后，出具借条一张，上面载明：“借到唐明清现金111000.00元大写壹拾壹万壹仟元正。于2015年底前归还。借款人：敬玉林2015.9.4”。此后被告一直未对该债务进行清偿。本院认为，被告敬玉林提出基础法律关系抗辩，但未举出确实充分的证据证实。本案中唯一可以认定的证据就是一张被告敬玉林向原告出具的借条，在庭审中被告也对该借条真实性作出认可，对于其辩称的出具该借条的原因是因为原告说别人欠了他三十多万元没还，收不到钱家里人很生气，于是让被告打张条子给原告家里人看，由于没有其他证据证明，本院不予采信。原告诉称该111000元是与被告之间多年的债权债务经结算后，双方一致认定的，由于本案中的借款是现金交付，故结合原、被告双方的关系，证人证言，交易习惯、交易次数、交易金额等综合判断，原、被告之间债权债务关系成立，被告应对该111000元债务承担清偿责任，并应承担逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告敬玉林于本判决生效后十五日内向原告唐明清给付111000元，并从2015年9月4日起按年利率6%计算利息，直至付清之日为止。若被告敬玉林未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1260元，由被告敬玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 黄 羽二〇一七年八月七日书记员 赵与光附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初998号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李前，男，汉族，1984年9月8日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地河北省唐山市。因涉嫌危险驾驶于2017年7月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]951号起诉书指控被告人李前犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月17日22时许，被告人李前酒后驾驶机动车（×××）行驶至北京市大兴区京开辅路六环桥下时，被民警查获。经鉴定，李前血液中酒精含量为96mg/100ml。公诉机关认为，被告人李前具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李前拘役一个月，并处罚金。被告人李前对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李前犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年7月17日起至2017年8月16日止。罚金人民币2000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄淘涛二〇一七年八月十五日书记员  孙 岩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1388号之一申请人：周艳，女，1976年2月29日出生，汉族，会计，住安徽省芜湖市镜湖区，被执行人：杜菲，男，汉族，1972年6月27日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，被执行人：杨彦侠，女，汉族，1977年9月27日出生，住址同上，在执行申请人周艳与杜菲、杨彦侠民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）皖0202民初4860号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人杜菲名下财富通账户存款。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年八月二十二日书记员  丁 潮
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤13民终1327号上诉人（原审被告）：博罗县盛源实业有限公司。住所地：博罗县罗阳镇城东社区体育大道**号体育花园商铺。法定代表人：王利金。委托诉讼代理人：刘声平，广东商盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思瑶，广东商盾律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：申旭华，男，汉族，1973年9月13日出生，身份证地址：广东省博罗县，委托诉讼代理人：张毅强，广东金卓越律师事务所律师。上诉人博罗县盛源实业有限公司与被上诉人申旭华因商品房销售合同纠纷一案，不服惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初4492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决查明事实不清，证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销惠州市博罗县人民法院(2016)粤1322民初4492号民事判决。二、发回惠州市博罗县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费7300元，本院予以退回。审判长 郑 杰审判员 黄宇乐审判员 寇 倩二〇一七年八月二十九日书记员 彭科梅附相关规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初1477号之一原告：郑新宇，男，1999年4月24日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：郑志军，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。被告：张新军，男，1974年12月20日出生，汉族，住武陟县。被告：卢应杰，男，1984年1月12日出生，汉族，住武陟县。被告：武陟县宏运汽车运输有限公司，住所地：武陟县詹四格圪垱店乡岗头村口。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市涧东路11号。原告郑新宇与被告张新军、卢应杰、武陟县宏运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告郑新宇于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑新宇撤诉。案件受理费143元,减半收取71.5元，由原告郑新宇负担。审 判 长  王 慧人民陪审员  高晓国人民陪审员  崔继红二〇一七年八月二十一日书 记 员  杜林娜
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1704民初1242号原告：许俏花，女，1977年12月19日出生，汉族，住阳江市阳东区。被告：阳江市阳东区歌威特工贸有限公司，住所地阳江市阳东区金山工业区Xq1-3-2。法定代表人：伍时照，该公司经理。原告许俏花与被告阳江市阳东区歌威特工贸有限公司（以下简称歌威特公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告许俏花到庭参加诉讼。被告歌威特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许俏花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款20300元及相应违约金（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至本案款项付清日止）给原告许俏花；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告歌威特公司因生产经营需要于2016年11月17日、2016年12月12日、2016年12月14日分别向原告许俏花赊购生产袋、挂包三批次，被告应付原告三批货款分别为4000元、10800元、5500元合共20300元。上述货款经原告多次向被告催收，但被告借故推诿，一拖再拖，拖欠至今未付。另，被告不支付货款时违约行为，因占用原告的资金，应支付相应的违约金。为维护原告合同权益，特向人民法院起诉，请支持原告诉讼请求。歌威特公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：歌威特公司是于2016年6月28日成立的有限责任公司，经营范围：产销五金、塑料及电子产品等，投资者有伍时照、曾明威、李升洋、李倩儒，伍时照是公司的法定代表人。许俏花主张，歌威特公司因生产需要向自己定购生产袋、挂包，前两次的货款8000元已结清，后三次货款未付，共欠货款20300元。许俏花为此提供的主要证据有：《送货单》六份，《中国农业银行个人明细对账单》一份，《广东省阳东县诉前联调工作室工作记录》一份。六份《送货单》的主要内容：2016年9月5日的《送货单》中载明，货款为4000元，已收500元定金，2016年10月17日的《送货单》中载明货款为4000元，两份“收货单位及经手人”一栏有伍时照的签名，2016年11月17日、12月12日、12月14日的三份《送货单》中分别载明货款为4000元、10800元、5500元，三份《送货单》“收货单位及经手人”一栏有刘汉俊的签名；《中国农业银行个人明细对账单》记载明，李倩儒于2016年9月30日汇款3500元给许俏花、于2016年11月14日汇款4000元给许俏花；《广东省阳东县诉前联调工作室工作记录》上载明，许俏花与伍时照于2017年6月2日在法院联调室调解时，伍时照承认刘汉俊是其公司员工，但许俏花生产的货不好，因双方意见较大，调解不成。原告许俏花因催收欠款未果遂于2017年7月19日诉至本院。本院于2017年7月27日向歌威特公司的法定代表人伍时照直接送达开庭传票等应诉材料，歌威特公司没有到庭参加诉讼，也没有提交相关证据。本院认为，被告歌威特公司向原告许俏花定购生产袋、挂包产品，双方形成了定作合同关系。许俏花提供的2016年11月17日、12月12日、12月14日的三份《送货单》中“收货单位及经手人”一栏均有刘汉俊的签名，而歌威特公司的法定代表人伍时照承认刘汉俊是其公司员工，在歌威特公司没有提供足以反驳的相反证据的情况下，本院应认定该三份《送货单》具有证明力，能证实刘汉俊代表歌威特公司收取许俏花的货物，故对许俏花主张的歌威特公司所欠货款为20300元的事实予以采信，现许俏花请求歌威特公司支付货款20300元并支付利息，合法有理，本院应予支持。歌威特公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，本院应依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阳江市阳东区歌威特工贸有限公司在本判决生效后七日内支付货款20300元及逾期付款的利息（从2017年7月19日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）给原告许俏花。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元（已减半收取，原告已预交），由被告阳江市阳东区歌威特工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  林睦飞二○二○一七年八月三十日书记员  李钊莹
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执恢45号申请执行人周崇炼，男，汉族，生于1953年6月4日，住四川省兴文县。申请执行人周霞，女，汉族，生于1982年4月6日，住四川省兴文县。申请执行人周训，女，汉族，生于1984年1月18日，住四川省兴文县。被执行人龙文书，男，汉族，生于1943年3月22日，住四川省兴文县。案由：借款合同纠纷本院（2015）兴民初字第2676号民事判决书已经发生法律效力，权利人人周崇炼等于2017年2月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院多次走访勘察执行地点，多次对被执行人做思想工作，被执行人均不配合执行。经仔细勘察发现本案执行标的不明确，对拆除面积等有待进一步确定。被执行人年龄较大，对本案强制执行对立情绪较大。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：对四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第2676号民事判决书终结本次执行程序，待执行标的明确后，另行恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年八月十四日书记员 肖 磊
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执299号之一申请执行人：镇江富雅食品饮料有限公司，住所地镇江市三茅宫新村一区XXXX室。法定代表人：丁云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：何明，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲梅，江苏律威律师事务所律师。被执行人：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。法定代表人：陈金芳，该公司总经理兼执行董事。被执行人：江苏省林宁国际贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路XXXX室。法定代表人：林建明，该公司总经理兼执行董事。镇江富雅食品饮料有限公司与镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2015）京商初字第702号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：镇江林宁连锁超市有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向镇江富雅食品饮料有限公司支付货款66135.09元及利息（自2015年9月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；江苏省林宁国际贸易有限公司对镇江林宁连锁超市有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、财产保全费、公告费合计2457元，镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司承担2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江富雅食品饮料有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。本院在执行申请执行人镇江富雅食品饮料有限公司与被执行人镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2017年8月23日依法轮候查封被执行人镇江林宁连锁超市有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆。次日，依法轮候查封被执行人江苏省林宁国际贸易有限公司所有的车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆（上述车辆查封期限均为2年且均未能实际控制）。除被执行人的上述车辆外，被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  于 文审判员  施纪怀二〇一七年八月二十八日书记员  乔凌艳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1658号之一申请执行人：林益超，男，1977年7月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人:柯智龙，男，1964年7月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：柯晓亮，男，1984年9月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行林益超与柯智龙、柯晓亮民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初5790号民事判决书一案中，申请执行人林益超要求被执行人柯智龙、柯晓亮偿还借款人民币200，000元及利息。执行中，依法向被执行人柯智龙、柯晓亮发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人柯智龙、柯晓亮有执行价值的财产可供执行。本院依法冻结被执行人在金融机构帐户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，并将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年八月十四日书记员  陈伟南
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执995号之一申请执行人孙玉田，男，1976年2月12日出生。被执行人陈兆威，男，1961年8月27日出生。被执行人董燕，女，1968年12月15日出生。原告孙玉田与被告陈兆威、董燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初3531号民事判决书已经发生法律效力，被告陈兆威、董燕未履行上述生效文书确定的法律义务。权利人孙玉田向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人陈兆威、董燕发出了执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的法律义务,但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封陈兆威、董燕所有的位于芜湖市开发区房产及其所享有的土地使用权。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年八月三日书记员  丁永新
四川省泸州市纳溪区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0503刑初116号公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。被告人杨孟海，男，1967年9月16日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，务工，住四川省大竹县。因犯盗窃罪，于1996年3月28日被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2010年1月26日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2012年12月24日被判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2014年9月21日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年6月28日被福建省平���县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留；于2017年4月27日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人杨孟海犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果、代理检察员陈双出庭支持公诉，被告人杨孟海到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市纳溪区人民检察院指控：1.2016年11月12日,被告人杨孟海与他人（暂未核实身份，下同）一起来到泸州市纳溪区云溪东路一段148号“前世有约”（现���“东方巴黎”）门市，以购买东西为由，分散被害人陈某的注意力，将被害人陈某的一部oppoR9手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2109元。2.2016年12月5日,被告人杨孟海与他人一起来到泸州市龙马潭区碧水锦绣城184号门市，以购买护肤品为由，分散被害人李某的注意力，将被害人李某的一部oppoR9S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2202元。3.2017年3月4日,被告人杨孟海与他人一起来到泸州市纳溪区云溪西路一段195号“晨阳广告门市”，以需做广告为由，分散被害人许某的注意力，将被害人许某的一部vivoX9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2413元。4.2017年3月5日，被告人杨孟海与他人一起来到重庆市��昌区学院路133号的荣安驾校报名点，以咨询驾校报名为由，分散被害人周某的注意力，将被害人周某的一部玫瑰金色vivoX9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2466元。被告人杨孟海于2017年3月29日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。泸州市纳溪区人民检察院认为，被告人杨孟海以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人杨孟海系累犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，并提供了相关证据，诉请本院依法判处。被告人杨孟海对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、常住人口基本信息、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单及附件、被害人许某、陈某、李某、周某的陈述、被告人杨孟海的供述和辩解、证人方某的证言、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认定[2017]35号、45号涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、抓获经过、福建省平和县人民法院（2016）闽0628刑初14号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨孟海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，所盗窃财物价值9190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依���应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人杨孟海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨孟海到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨孟海另外还有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨孟海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨孟海的刑期从2017年3月29日起至2019年6月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人杨孟海的违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 月人民陪审员  方全忠人民陪审员  缪大林二〇一七年八月二十八日书 记 员  孔雨晴
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1323行初31号原告柴银章，男，1933年8月16日出生，汉族，住淅川县。委托代理人张先才，淅川县上集法律服务所法律工作者，特别授权。被告淅川县盛湾镇人民政府，地址淅川县盛湾镇。法定代表人李州勤，镇长。委托代理人周飞，河南赏春律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告柴银章诉被告淅川县盛湾镇人民政府行政管理一案中，原告柴银章以被告已履行了行政管理职责为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴银章的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告柴银章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴银章负担。审 判 长  张 璐审 判 员  彭国洲代理审判员  陈 浩二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘 源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1709号申请人胡飞鹏，男，汉族，1987年7月19日出生，住河南省永城市。委托代理人行鹏英，河南国基律师事务所律师。委托代理人王倩雯，河南国基律师事务所实习律师。被申请人赵敏，女，汉族，1969年12月29日出生，住郑州市金水区。被申请人袁文杰，男，汉族，1967年10月20日出生，住郑州市金水区。被申请人赵卫东，男，汉族，1962年4月28日出生，住郑州市金水区。申请人胡飞鹏因民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人赵敏、袁文杰、赵卫东银行存款150600元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵敏、袁文杰、赵卫东银行存款十五万零六百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年八月二十九日书记员  张景歌
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执431号之五申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司法定代表人：程延虎，董事长被执行人：董白娃，男，汉族，1974年2月25日生，住洪洞县城内涧南街涧河小区X号楼X单元X号。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与董白娃借款合同纠纷一案中，责令被执行人董白娃履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董白娃未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人董白娃在银行的存款1950元。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一七年八月二十一日书记员  刘刚刚
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初3232号原告周明菊，女，1970年3月13日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告刘磊，男，1992年3月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告周明菊诉被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。经审查，原告周明菊以其向被告刘磊经营的豆制品摊位供应豆种，尚欠62600元未付为由，向本院提起诉讼。另查明，原告周明菊所称的豆制品摊位是由刘磊注册登记的“绿色豆制品经销部”，系个体工商户。本院认为，在诉讼中，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。刘磊注册登记的“绿色豆制品经销部”属已办理营业执照且有字号的个体工商户，因此原告周明菊应以营业执照上登记的字号“绿色豆制品经销部”而非经营者刘磊为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告周明菊的起诉。案件受理费1365元，全额退还给原告周明菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘海清二〇一七年八月二十八日书记员  曾靖雯
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保530号申请人：万文友，男，汉族，生于1967年3月5日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：余昌纯，重庆唐颂律师事务所律师。被申请人：刘家祥，男，汉族，生于1964年12月8日，住重庆市开州区。被申请人：ＸＸ素，女，汉族，生于1968年7月14日，住重庆市开州区。申请人万文友于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘家祥、ＸＸ素之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘家祥、ＸＸ素价值350万元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案��财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人万文友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题���规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年八月二十五日书记员 陈雪梅
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初6132号原告西安市长安区西德丽橱柜厂，住所地西安市长安区。经营者张威，该单位总经理。委托代理人徐静，陕西勤博律师事务所律师。被告曹博博。委托代理人范博实，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。原告西安市长安区西德丽橱柜厂诉被告曹博博劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告经营者张威之委托代理人徐静，被告曹博博及其委托代理人范博实到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间不存在劳动关系。事实及理由：原告系个体经营的个体工匠，主要从事橱柜加工批零，经营场地位于农村。2015年4月系农村居民的被告经人介绍到原告厂里当学徒，学习排钻，2015年10月被告回家。2016年4月初，被告又来当学徒学习排钻，2016年12月5日被告在学习中不知因何事受伤。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条“下列纠纷不属于劳动争议：（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷”的规定，原、被告之间不存在劳动关系。原告为支持其主张，提交下列证据：1.个体工商户注销核准通知书，证明西德丽橱柜厂已经注销;2.仲裁裁决书,证明被告系农村劳动者,原告住所地也在农村,属于个体工商户。被告辩称，2015年3月，被告到原告处从事排钻工作，被告提供的劳动是原告的业务组成部分，其接受原告管理，原告以现金形式支付被告劳动报酬，事实清楚。被告的手术知情同意书上有原告经营者张威的签字，且在仲裁阶段，原告的委托代理人也承认被告为原告的工人。原、被告之间存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求，支持被告的答辩意见。被告为支持自己的主张，提供以下证据：1.被告之妻王龙梅的银行交易明细一份，明细查询一份，证明张威于2016年8月26日通过银行转账形式向被告发放工资2900元，被告是原告的职工；2.手术知情同意书，证明张威将受伤的被告送至医院并签字同意手术；3.仲裁委庭审笔录，证明原告在仲裁阶段承认被告是其职工。经质证，本院对上述证据作如下认定，原告提交的证据1-2与被告提供的证据1-3均客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明，原告西安市长安区西德丽橱柜厂系2013年7月5日依法登记注册的个体工商户，经营范围为橱柜、衣柜加工、批发及零售。2015年3月被告曹博博到原告处学习排钻，2015年10月被告回家。2016年4月被告再次进入原告单位从事排钻工作，原告按月向被告发放工资。2016年12月5日被告在工作过程中受伤，原告经营者张威将被告送往医院救治。之后，被告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。该委于2017年5月31日作出长劳仲案字（2017）第30号裁决书，裁决“申请人与被申请人双方劳动关系成立”，原告不服，诉至本院。上述事实，有庭审笔录、原、被告提交的有效证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告系依法登记注册的个体工商户，具备用人单位主体资格，被告系具备劳动能力的劳动者，双方均符合法律、法规规定的主体资格，被告在原告处工作期间，接受原告的劳动管理，其所提供的劳动是原告业务的组成部分，原告按月向被告支付劳动报酬，原、被告之间符合劳动关系的法律特征，应认定劳动关系成立。原告诉称其与被告之间系个体工匠与学徒关系，双方之间不存在劳动关系，理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，判决如下：一、原告西安市长安区西德丽橱柜厂与被告曹博博之间存在劳动关系。二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘延钰审 判 员  王 华人民陪审员  王平安二〇一七年八月二十三日书 记 员  韩 岐
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532民初424号之一原告邢台禄友房地产开发有限公司，住所地邢台市。法定代表人马志敏，该公司执行董事。委托代理人王文杰，河北法众律师事务所律师。被告杨武亮，男，1968年4月23日出生，汉族，小学文化，农民，住平乡县。本院在审理原告邢台禄友房地产开发有限公司诉被告杨武亮房屋买卖合同纠纷一案。原告邢台禄友房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨武亮的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢台禄友房地产开发有限公司撤回对被告杨武亮的起诉。本案案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告负担。审 判 长  商黎丽审 判 员  马国华人民陪审员  王秋平二〇一七年八月九日书 记 员  陈英幸
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更409号罪犯刘骏骋，男，1990年12月21日出生，拉祜族，云南省普洱市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年10月21日作出（2010）普中刑初字第309号刑事判决，以被告人刘骏骋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月21日作出（2010）云高刑终字第1740号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月31日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年6月10日刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯刘骏骋到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯刘骏骋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘骏骋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币196000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘骏骋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘骏骋减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月10日起至2034年9月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执452号之一申请执行人：湖北东盛凯达建筑技术有限公司。住所地，湖北省襄阳市高新区七里河路16号。法定代表人：邵金莲，该公司董事长。被执行人：十堰市东风建工集团房建有限公司。住所地，湖北省十堰市河南路16号。法定代表人：何永高，该公司执行董事长。申请执行人湖北东盛凯达建筑技术有限公司与十堰市东风建工集团房建有限公司合同纠纷一案中,申请执行人湖北东盛凯达建筑技术有限公司于2017年5月25日以本院作出的（2016）鄂0303民初1795号民事调解书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人东风汽车公司��车工业学校支付138600元及利息（按调解书依法计算）、案件受理费1732元、执行费2005元。在执行过程中，被执行人十堰市东风建工集团房建有限公司与申请执行人湖北东盛凯达建筑技术有限公司达成了执行和解协议：一、依据（2016）鄂0303民初1795号民事调解书，被执行人十堰市东风建工集团房建有限公司偿还申请执行人湖北东盛凯达建筑技术有限公司工程款119000元，案件受理费1732元，执行费2005元，申请执行人湖北东盛凯达建筑技术有限公司同意再由被执行人十堰市东风建工集团房建有限公司于2017年8月16日一次性支付72432元（含案件受理费），其他部分放弃。付款办法：2017年8月16日支付。执行费2005元由被执行人十堰市东风建工集团房建有限公司交本院账户。二、若被执行人十堰市东风建工集团房建有限公司未按照上述协议还款，该协议作废，还按照原调���执行。三、本协议签订后，申请执行人湖北东盛凯达建筑技术有限公司同意撤销该案的执行申请。被执行人十堰市东风建工集团房建有限公司若未按照协议履行，申请执行人湖北东盛凯达建筑技术有限公司可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0303执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一七年八月十五日书记员  段巍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8512号原告：苏州黑蚂蚁物资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、11组。法定代表人：胡芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：周世林，江苏恒渊律师事务所律师。被告：如东东帛纺织有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇掘丁路102号。法宝代表人：李学红。本院于2017年07月14日立案受理了原告苏州黑蚂蚁物资有限公司与被告如东东帛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苏州黑蚂蚁物资有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州黑蚂蚁物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州黑蚂蚁物资有限公司负担。审判员  高宇鹤二〇一七年八月七日书记员  刘为建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初1760号之二原告：马勇，男，1987年9月11日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：位现宝，男，1970年5月9日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告马勇与被告位现宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告马勇于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马勇撤诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告马勇负担。审 判 长  唐存平审 判 员  付红莲人民陪审员  刘明海二〇一七年八月七日书 记 员  侯洪飞
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1241号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人：王兵，行长。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：王宁，男，1972年7月7日生，住南京市栖霞区。申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人王宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4282号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，王宁应于判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金、利息、滞纳金计17884.13元及自2016年3月18日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金；案件受理费123.5元，由王宁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，实际冻结被执行人名下银行存款292元，因数额太少，申请执行人不要求扣划，查扣被执行人名下苏Ａ×××××号车现，但未实际控制车辆，此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，查扣被执行人名下车辆，但因未实际控制，不能处置，发现被执行人少量存款，申请执行人不要求扣划，其他未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年八月二十三日见习书记员  杨 凯
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更264号罪犯胡忠于，男，1968年10月10日出生，汉族，云南省普洱市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服���。云南省普洱市思茅区人民法院于2015年12月8日作出(2015)思刑初字第264号刑事判决，以被告人胡忠于犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人胡忠于不服，提出上诉。本院于2016年1月25日作出(2015)普中刑终字第152号刑事判决。判决生效后，该犯于2016年2月19日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯胡忠于到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯胡忠于在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡忠于在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡忠于在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯胡忠于减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初3169号原告：朱先垒，男，1970年5月16日生，汉族，农民，初中文化，住濮阳县。委托诉讼代理人：陈宏罡，濮阳县法律服务所法律工作者。被告：刘东岭，男，1659年1月11日生，汉族，农民，高中文化，住濮阳县。原告朱先垒诉被告刘东岭工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱先垒及其委托代理人陈宏罡、被告刘东岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱先垒诉称：2015年3月10日，原告在被告承包的山东省威海市的建筑工地上施工受伤，住院治疗、诊断为多处骨折和软组织损伤，住院半个多月出院后在工地宿舍康复治疗，早成原告巨大经济损失。原告在务工中受伤，应属工伤，因被告未按照国家规定，为职工缴纳工伤保险，经双方协商同意，被告赔偿原告因工伤各项经济损失共5万元，被告在给原告结算工程劳务款时，一并给原告书写了工伤赔偿欠据，后经原告多次向被告催要该款项，但被告却以种种理由推诿拒付，无奈，故依法提起诉讼，望法院依法判决被告支付原告工伤待遇50000元；本案诉讼费用由被告承担。被告刘东岭辩称：原告诉状中所述山东威海工程一开始并不是被告承包的，而是原告承包的，因该工程赔钱了，被告便主动给原告协商该工程还属于被告的，赔钱也算被告的，工程转给被告之后被告把所有的工人工资都结了。原告受伤住院期间所有费用都是被告支付的，原告在施工期间因没有按规定系安全带违规操作，导致受伤。被告当时给原告说既然他没有工伤保险被告便同意按工伤保险5万元补助他，并且在2015年年底给原告算账时书写了一个欠条，其中第9项便是约定的被告自愿给原告工伤保险5万元，现在被告不同意支付的原因是自从该欠条打完以后，原告把本属于被告的工程给拦下了，导致被告现在没活干，原告的所作所为令被告很反感，并且给被告造成了很大的经济损失，被告在2016年3月、4月、6月份都找原告协商过此事，但没有协商成。经审理查明：自2012年开始，原告便受被告雇佣在山东省威海市承包的建筑工地上干活，原告属于带班班长。2015年3月10日，原告在建筑工地上不慎受伤，并于当日入住山东省文登整骨医院进行住院治疗，被诊断为“1、胸椎骨折；2、T12、L1、L2右侧横突骨折；3、腰部皮裂伤”，2015年3月25日出院。2016年2月25日，被告向原告所出具欠条中显示被告自愿支付原告工伤补助款50000元，具体内容为“刘东岭欠朱先垒工程款如下：……；⑨工伤补助（草庙子）50000元（伍万元整）；……”。以上事实有原、被告自认，原告住院病历、被告出具的欠条等证据相互印证、予以证明。本院认为：根据相关法律规定，用人单位应当为职工购买工伤保险，应当参加工伤保险而未参加的，由用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被告向原告出具的欠据第⑨项已表明双方在协商一致的基础上由被告向原告支付工伤补助50000元，应为被告对原告支付工伤补助费用的确定，该欠据应视为双方就原告工伤补助费用达成了协议，该协议对双方具有法律约束力，被告应依约履行。原告的主张于法有据，本院予以支持。被告以原告抢走其工程活不诚信为由拒不支付原告工伤补助款的辩解理由缺乏法律依据，本院不予采信。案经调解无果，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及其他有关民事法律之规定，判决如下：限被告刘东岭于判决生效后十日内支付原告朱先垒工伤补助款50000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘东岭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘怀中二〇一七年八月七日书记员  李盼超
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初5551号原告：杨启兰，女，1945年8月20日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：殷华，与原告系母子关系。委托诉讼代理人：赵欣，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被告：宋友雷，男，1955年9月20日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。原告杨启兰诉被告宋友雷土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由审判员王孟春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨启兰及其委托诉讼代理人殷华、赵欣，被告宋友雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨启兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还坐落于铜山区伊庄镇冠山村北山原告丈夫承包的土地3.61亩，并赔偿损失650×3.61×5=11732.5元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与殷召海系夫妻关系，殷召海于2012年7月6日病故。2009年3月20日，殷召海与原铜山县伊庄镇冠山村村民委员会签订土地承包合同，约定殷召海承包坐落于冠山村北山荒地70亩，期限是20年，总承包金98000元。2009年10月，殷召海将上述承包地中的18亩转包给被告，但被告实际占有21.61亩，在此期间，原告多次催要被告占用的3.61亩土地，但被告以自己开荒取得为由拒不归还。原告曾于2016年7月向铜山法院起诉，法院以(2016)苏0312民初6132号民事判决驳回了原告的诉讼请求。现原告补充了证据，特起诉。被告宋友雷辩称，我不同意返还承包地，我种的地与原告没有关系。本院经审理查明事实如下：2016年7月14日，原告杨启兰以与本案相同的被告、相同的诉讼请求及事实理由提起民事诉讼。2016年8月22日，本院以(2016)苏0312民初6132号民事判决驳回了原告的诉讼请求。上述事实，有原被告提供的本院(2016)苏0312民初6132号民事判决书及原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因本案(2016)与苏03**民初6132号案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，且(2016)苏0312民初6132号案已经判决，故原告杨启兰的起诉系重复起诉，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨启兰的起诉。案件受理费170元，由本院退回原告杨启兰。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王孟春二〇一七年八月二十二日书记员  盛楚楚
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初1879号原告:武汉市怡景园物业管理有限公司，住所地武汉市东湖开发区曙光路29号201号。法定代表人：高移胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚田芳（特别授权代理），女，1980年12月28日出生，汉族，武汉市怡景园物业管理有限公司部门经理，住武汉市青山区。被告：汪鹏飞，男，1990年5月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。本院在审理原告武汉市怡景园物业管理有限公司诉被告汪鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市怡景园物业管理有限公司于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市怡景园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市怡景园物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市怡景园物业管理有限公司负担。审判员  朱方宇二〇一七年八月九日书记员  舒 奕
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初10299号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宏霞，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京岩浆互动科技有限公司，住所地北京市东城区前炒面胡同33号14号楼B1层013室。法定代表人：李岩。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京岩浆互动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  闫永廉审 判 员  封 瑜人民陪审员  赵 强二〇一七年八月二十四日书 记 员  潘 黛
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1461号原告:谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。被告：许荣星，男，1970年6月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：傅巧红，女，1973年12月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告谢锦章与被告许荣星、傅巧红民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢锦章委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告许荣星、傅巧红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢锦章向本院提出诉讼请求：1.判令许荣星、傅巧红共同偿还谢锦章借款16000元及利息（自2016年9月16日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止）；2.判令许荣星、傅巧红承担谢锦章支出的律师费1500元。事实和理由：许荣星以生意周转需要为由，于2016年9月16日向谢锦章借取16000元，约定月利率为2%。许荣星在借款当日出具借条给谢锦章收执。以上借款发生在许荣星、傅巧红夫妻关系存续期间，傅巧红应当承担共同还款的责任。后经谢锦章催讨，许荣星、傅巧红未能偿还。许荣星未作答辩。傅巧红未作答辩。谢锦章围绕诉讼请求依法提交了证据。许荣星、傅巧红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢锦章提交的身份证复印件、借条，结婚登记审理处理表、律师费发票等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：许荣星与傅巧红于1997年2月14日登记结婚，结婚证字号：（1997）城结字第XX号。2016年9月15日，许荣星向谢锦章借款16000元，并出具借条一张给谢锦章收执。借条主要内容：“借条本人许荣星因生意周转需要，今向谢锦章借到现金人民币（大写）壹万陆仟元整（小写）16000元，借款月利率2分。若借款人未能按时足额还款本息，借款人自愿接受债权人作出下列任一强行措施并承担债权人实现债权过程中所产生的一切费用（包括但不限于通讯录---律师代理费、差旅费等等）。借款人：许荣星借款日期：2016年9月15日”。借款后，许荣星、傅巧红未能偿还。本院认为，谢锦章与许荣星签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经谢锦章催告，许荣星未能偿还，许荣星应承担偿还借款及利息的民事违约责任。借条上明确约定“月利率2分”，根据民间交易习惯及通常理解，可视为本案借款约定利息按月利率2%计算，故谢锦章请求自借款之日起按月利率2%计息，不违反法律规定，予以支持。本案借款发生在许荣星与傅巧红的夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。谢锦章请求傅巧红共同偿还本案借款，予以支持。综上所述，谢锦章的诉讼请求，予以支持。许荣星、傅巧红经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许荣星、傅巧红应于本判决生效之日起十日内返还谢锦章借款16000元及利息（自2016年9月15日按年利率24%计算至还清本金之日止）；二、许荣星、傅巧红应于本判决生效之日起十日内支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由许荣星、傅巧红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治人民陪审员  林东宣人民陪审员  叶春婷二〇一七年八月二日书 记 员  林玉琼执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初1747号原告：王子志(王虎),男,汉族,1981年3月27日出生,现住枣强县。被告：朱红霞，女，汉族，1987年1月26日出生，住址枣强县。被告:赵立松，男，汉族，1985年9月20日出生，住址枣强县。本院在审理原告王子志与被告朱红霞、赵立松买卖合同纠纷一案，原告王子志于2017年8月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王子志撤回起诉。案件受理费1695元，撤诉减半收取847.5元，由原告王子志负担。审判员  李金光二〇一七年八月二十二日书记员  李晓琦
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0782民初1791号原告牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：温永学，公司经理。委托诉讼代理人：何心，女，公司职工。被告：孙大鹏，男，1969年1月6日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市嘉信物业服务有限公司与被告孙大鹏物业服务纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市嘉信物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市嘉信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告牙克石市嘉信物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一七年八月二十一日书记员  朱世慧
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初663号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人杨某，男，1972年8月11日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省伊川县。因本案于2017年5月13日被驻马店市公安局东高分局抓获，同日被该局行政拘留十五日，同月27日转刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）391号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年5月12日23时许，被告人杨某酒后在驻马店市驿城区文明路某烧烤店门前，无故殴打就餐人员高某，并用凳子将停在路边被害人轩某的豫Ｑ×××××号“轩逸”牌轿车前挡风玻璃、发动机罩前嵌条等部位砸坏。民警接警到现场将杨某传唤至驻马店市公安局东高分局时，杨某又将停在院内的豫Ｑ×××××号警车前挡风玻璃砸坏。经鉴定，被损坏两辆汽车的配件价值人民币2296元。高某放弃做伤情鉴定。另查明，案发后，被告人杨某亲属代为赔偿高某经济损失3000元；赔偿被害人轩某经济损失10000元；赔偿豫Ｑ×××××号警车经济损失4000元。高某、轩某均对杨某表示谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场处置登记表、物证照片、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某酒后任意损毁公私财物，价值2296元，情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人杨某犯罪指控成立，予以支持。杨某当庭自愿认罪、案发后其亲属代为对被损毁财物进行赔偿并取得谅解，在量刑时予以酌情考虑。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月13日起至2017年9月12日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一七年八月十六日书记员  王 琰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初9424号原告：海口佳和嘉美物业服务有限公司，住所地海口市龙华区博巷路。法定代表人：黄晓峰，总经理。委托诉讼代理人：孙辉，该公司职员。委托诉讼代理人：李德琪，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：尹戈洪，男，1971年4月21日出生，汉族，住海口市。被告：黄道敏，女，1971年3月10日出生，汉族，住海口市。原告海口佳和嘉美物业服务有限公司（以下简称佳和嘉美公司）与被告尹戈洪、黄道敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙辉、李德琪到庭参加诉讼。被告尹戈洪、黄道敏经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳和嘉美公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付2016年8月15日至2017年5月30日期间的物业管理服务费1191.06元；2、判令两被告支付违约金557.19元；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由:原告系阳光三号苑小区的前期物业服务公司，两被告系夫妻关系，为阳光三号苑小区X栋XX号房屋业主，其房屋建筑面积为73.57平方米。被告一（经被告二公正授权）于2016年8月15日与原告签订了《阳光三号苑.前期物业管理服务协议》（以下简称服务协议），此后原告按服务协议中的约定向两被告提供了物业管理服务，但两被告在此期间未按协议约定向原告缴纳物业管理服务费（以下简称物业费）。根据服务协议约定，物业费自房屋交付之日起开始计收，物业费根据房屋建筑面积计算，物业费的收费标准（纯生活用房）为1.7元/平方米/月，业主应于每月10日前主动到缴费处交清上月应缴纳的各项费用，及逾期缴纳物业费的按拖欠金额每日千分之三支付违约金等，两被告自2016年8月15日至2017年5月30日期间应缴纳的物业费为1191.06元（1.7元/平方米/月×73.75平方米×9.5个月），违约金为557.19元。该笔欠款经原告书面催告后，两被告仍未向原告缴清，两被告拖延缴纳物业费的行为已构成违约，特向本院提起诉讼。尹戈洪、黄道敏辩称，答辩人虽已实际办理收房手续并实际入住，但是该房屋尚未办理竣工验收手续，这是答辩人一直未予支付物业服务费的原因。答辩人于2015年3月4日与海南壮兴实业有限公司签订了《海口商品房买卖合同》，合同约定由答辩人向海南壮兴实业有限公司购买由其开发的阳光三号苑X栋XX号房，该房屋的交付时间为2015年12月31日，该房屋的交付应具备”项目经验收合格”的条件。虽然答辩人实际于2016年8月15日办理收房手续并已实际入住，但因该房屋一直未领取竣工验收手续，因此，答辩人有权不予支持物业服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告提交的《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、《物业服务管理协议》、《费用催缴通知书及顺丰速运单》的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹戈洪、黄道敏于2015年3月4日与案外人海南壮兴实业有限公司签订《海口商品房买卖合同》，以529704元的价格购买位于海口市××区号的海口阳光X号苑X#楼（幢）X（层）X号房，建筑面积为73.57平方米。合同约定：物业管理区域在业主大会选聘物业服务企业之前，小区物业服务由出卖人根据法律、法规规定方式和条件选聘的物业服务企业负责。该物业服务企业已经在国家、省或者海口取得了相应物业服务资质。出卖人与该物业服务企业已签订书面《前期物业服务合同》，并依法制定《临时管理规约》。前期物业管理期间，物业服务收费价格按照《前期物业服务合同》约定，由物业服务企业按月收取，价格构成包括有关政策法规规定的内容。出卖人负责监督物业服务企业按照前期物业服务合同的约定提供物业服务。买受人已详细阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》。同意由出卖人依法选聘物业服务企业提供前期物业服务，同意按照《前期物业服务合同》约定的价格和方式交纳物业服务费用，承诺遵守《临时管理规约》。2015年1月1日，案外人海南壮兴实业有限公司与海口佳和嘉美物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定：本合同期限自2015年1月1日起至2019年12月31日止；但在本合同期限内，业主委员会代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。接受物业服务的房屋位于海口市××区#楼（幢）X（层）X号房，业主应于房屋交付之日起交纳物业服务费用，按照建筑面积，纯生活用房1.7元/月/平方米，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前，主动到海口佳和嘉美物业服务有限公司交清上月应缴纳的各项费用。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，海口佳和嘉美物业服务有限公司有权要求补缴并从逾期之日起按每日3‰的标准收取违约金。2016年8月15日，尹戈洪与海口佳和嘉美物业服务有限公司签订了《阳光三号苑.前期物业管理服务协议》，并在阳光三号苑临时管理规约承诺书上作出承诺。同日，尹戈洪与海口佳和嘉美物业服务有限公司办理了阳光三号苑X#楼（幢）X（层）X号房的房屋交接，双方同时签订了《装饰装修管理服务协议》。截至2017年5月30日，阳光三号苑X#楼（幢）X（层）X号房的物业服务费自2016年8月15日至2017年5月30日共计1191.06元尚未缴付。2017年6月10日，海口佳和嘉美物业服务有限公司向尹戈洪发出缴费催款通知书。尹戈洪与黄道敏系夫妻关系。本院认为，尹戈洪、黄道敏于2015年3月4日与案外人海南壮兴实业有限公司签订《海口商品房买卖合同》和2016年8月15日尹戈洪与海口佳和嘉美物业服务有限公司签订了《阳光三号苑.前期物业管理服务协议》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。尹戈洪、黄道敏应按照《海口商品房买卖合同》和《阳光三号苑.前期物业管理服务协议》的约定，按期缴纳物业服务费用。尹戈洪、黄道敏于2016年8月15日办理收房手续至今，以房屋一直未领取竣工验收手续为由没有向原告交纳物业管理服务费用，已构成违约，应承担违约责任。因此，海口佳和嘉美物业服务有限公司要求尹戈洪、黄道敏支付自2016年8月15日至2017年5月30日共计1191.06元的物业管理服务费及违约金557.19元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限尹戈洪、黄道敏在本判决生效之日起十日内向海口佳和嘉美物业服务有限公司支付物业管理服务费1191.06元及违约金557.19元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由尹戈洪、黄道敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员蔡小龙二〇一七年八月二十二日书记员余红梅
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更372号罪犯戴志雄，男，1995年9月13日出生，汉族，云南省泸西县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2015年11月9日作出（2015）泸刑初字第143号刑事判决，以被告人戴志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月25日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯戴志雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯戴志雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴志雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴志雄减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1077号之一申请执行人：崔南庭。被执行人：崔年冬。本院在执行崔南庭与崔年冬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔年冬在光大银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔年冬在光大银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年八月三十一日书记员  王宗森
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初4390号原告：广安市嘉宝物业管理有限责任公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路107号。法定代表人：陈俊杰，经理。被告：罗建中，男，生于1973年11月15日，汉族，住四川省广安市广安区。原告广安市嘉宝物业管理有限责任公司与被告罗建中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告广安市嘉宝物业管理有限责任公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广安市嘉宝物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市嘉宝物业管理有限责任公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  杨忠明二〇一七年八月二十一日书记员  宋思琪
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终238号上诉人（原审被告）：向英，女，1983年4月8日出生，汉族，住所地四川省内江市东兴区。被上诉人（原审原告）：吴洪生，女，1980年4月2日出生，汉族，住所地福建省仙游县。原审被告：黄德金，男，1954年9月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。上诉人向英因与被上诉人吴洪生、原审被告黄德金民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初4657号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人向英上诉称：1、本案上诉人和原审被告的住所地均不在原审法院辖区范围内，原审法院对本案不具有管辖权。2、被上诉人是以“约定管辖”为由向城厢区人民法院起诉，原审法院既然认为“约定管辖”不能成立，那就应当由被告住所地法院管辖。原审法院在被上诉人没有主张，也没有进行说理或引用相关法律规定的情况下，将本案移送仙游县人民法院管辖不能成立。3、上诉人并未申请将本案移送仙游县人民法院管辖，原审法院裁非所请。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省内江市东兴区人民法院管辖。被上诉人吴洪生、原审被告黄德金未提供书面答辩意见。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，涉案《借条》约定：“如有纠纷，由城厢区人民法院受理。”本案原、被告住所地均不在城厢区人民法院辖区范围内，被上诉人亦无法提供证据证明城厢区人民法院系与本案争议有实际联系地点的法院，故该约定不符合法律规定，原审法院对本案不具有管辖权。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地。且被上诉人表示同意将本案移送其住所地人民法院即仙游县人民法院管辖。故原审法院裁定移送并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁祖青审 判 员 李 章审 判 员 黄荣华二〇一七年八月七日法官助理 谢晓荔书 记 员 黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执582号申请执行人蒲俊。被执行人江书奎。蒲俊申请执行江书奎民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7272号民事判决已经发生法律效力。权利人蒲俊于2017年1月19日向本院申请执行，执行标的为人民币1464000元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初7272号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年八月二十八日书记员 周 欣
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更636号罪犯魏红礼，男，1993年3月25日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。罪犯魏红礼因抢劫罪于2013年5月8日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后发现漏罪。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年11月21日作出（2013）麒少刑初字第116号刑事判决，以被告人魏红礼犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏红礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏红礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏红礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏红礼减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月14日起至2023年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初618号原告：余翠先，女，生于1951年3月22日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人伍仁斌，四川陵州律师事务所律师（特别授权代理）。被告：何述华，女，生于1965年7月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：邓红梅，女，生于1986年1月6日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。被告：邓伟，男，生于1987年10月7日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县宝马镇石缸村*组，现住仁寿县。原告余翠先与被告何述华、邓红梅、邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余翠先及其委托诉讼代理人伍仁斌到庭参加诉讼，被告何述华、邓红梅、邓伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余翠先向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何述华、邓红梅立即归还原告借款本金人民币200000元及利息，利息从2015年7月22日起按月利率2%计算至本金全部还清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告申请追加邓伟为被告参加诉讼，本院予以准许，其请求判令被告邓伟对被告何述华、邓红梅承担的债务承担连带责任。原告在庭审中将诉讼请求明确为：三被告在继承邓少军遗产范围内承担偿还原告本金200000元及利息的责任（利息从2015年7月22日起按月利率2%计算至本金全部还清之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：被告何述华系邓少军之妻、被告邓红梅、邓伟系邓少军的女儿、儿子。2013年7月22日邓少军因做生意需资金周转向原告借款200000元，由被告何述华与邓红梅向原告出具《借条》，《借条》约定利息按月利率2%计算，还款期限为2014年7月22日。原告便于2013年7月22日向邓少军的银行卡里打款195000元（扣除了5000元利息），邓少军支付利息至2015年7月。2015年8月经原告催收，被告何述华与邓红梅同意将款推至2016年7月22日前还清。2016年1月3日邓少军因病去世，原告因需用资金向被告催收，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，原告认为其合法权益受到了侵害，特具状诉请人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告何述华、邓红梅、邓伟未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告何述华系邓少军之妻、被告邓红梅、邓伟系邓少军的女儿、儿子。2013年7月22日邓少军因做生意需周转资金，通过刘某介绍向原告借款200000元。由被告邓红梅向原告出具《借条》一张，《借条》载明“今借到余翠先现金200000元（大写贰拾万元整），月息2%，到2014年7月22日还。借款人：邓红梅、何述华，2013年7月22日”。被告何述华、邓红梅均在《借条》上签名。同日，原告向邓少军农行卡号为：62×××16的银行卡打款195000元。邓少军支付利息至2015年7月。2015年8月30经原告催收，被告何述华与邓红梅在《借条》上添加了一句“另定于2016年7月22日还款，借款人：邓红梅、何述华，2015年8月30日”。2016年1月3日邓少军因病去世。经原告多次催收，二被告均未偿还。原告遂于2017年2月9日诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述及其提供的《借条》一张、《中国农业银行银行卡存款业务回单》、邓少军《死亡证明》、证人刘某的证言、三被告的户籍证明予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。邓少军生前与何述华、邓红梅系同一家庭组成成员，共同向原告借款，有被告何述华、邓红梅向原告书写的《借条》一张及《银行卡存款业务回单》为证，双方的债权、债务关系清楚、明确，证据确实、充分。该《借条》上虽明确约定借款为200000元，但原告在扣除了5000元的利息后向邓少军的卡上打了195000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定原告出借的本金为195000元；邓少军生前借款用于家庭经济生产、经营，三被告作为邓少军的法定继承人，在未放弃对邓少军遗产继承的前提下，应在继承邓少军遗产范围内清偿邓少军的债务，故原告请求三被告在继承邓少军遗产范围内承担偿还本息的诉讼请求成立，本院予以支持；其主张给付利息的诉讼请求未违反法律规定，应从2015年7月22日起按双方约定的月利率2%计算至本金还清之日止，利随本清。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何述华、邓红梅、邓伟于本判决生效之日起十日内在继承邓少军遗产范围内偿还原告余翠先借款本金195000元及利息（利息的计算方法为：以本金195000元为基数，自2015年7月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告余翠先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费3040元，公告费600元，共计7940元。由被告何述华、邓红梅、邓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  胡家喜审 判 员  冯国清人民陪审员  邹文东二〇一七年八月二十六日书 记 员  杨红兵
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初582号之九原告山东铁牛钢球衬板有限公司。住所地山东省宁津县时集开发区。法定代表人付晨杰，该公司经理。被告山西昌尧商贸有限公司。住所地山西省临汾市尧都区福利巷5号。法定代表人张泰鸣，该公司经理。被告临汾市三泰高新建材有限公司。住所地山西省临汾市曲沃县里村镇蒙城村。法定代表人张泰鸣，该公司经理。追加被告赵飞虎，男，1982年11月1日出生，汉族，住山西省原平市。追加被告刘清俊，男，1971年8月16日出生，汉族，住山西省。追加被告冯春民，男，1960年9月21日出生，汉族，住山西省侯马市。追加被告刘建国，男，1956年9月23日出生，汉族，住山西省侯马市。本院在审理原告山东铁牛钢球衬板有限公司诉被告山西昌尧商贸有限公司、被告临汾市三泰高新建材有限公司、追加被告赵飞虎、追加被告刘清俊、追加被告冯春民、追加被告刘建国加工合同纠纷一案中，本院根据原告的申请，于2017年5月8日冻结了被告冯春民的存款，现因该案已经撤诉，须依法解除冻结的被告冯春民的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告冯春民在中国农业银行股份有限公司太原广场支行的账户95×××15内的银行存款106万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  董长胜二〇一七年八月××日书记员  辛凤娇
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初6733号原告：吴卓鹏，男，1983年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：ＸＸ威，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：史松宁，广东兆达律师事务所律师。被告：叶杰慧，男，1986年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市，原告吴卓鹏与被告叶杰慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴卓鹏及其委托诉讼代理人史松宁到庭参加诉讼，被告叶杰慧经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卓鹏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金30000元及利息、逾期利息（利息按月利率2%计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难于2015年4月17日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，双方口头约定月利率为10%。2017年3月原告向被告追偿借款本息，被告至今未还，故诉至法院。被告叶杰慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告叶杰慧向原告吴卓鹏出具了借据一份，借据载明：兹有本人叶杰慧（身份证号码）因资金周转需要向吴卓鹏借款30000元……本人肖光伍现向借款人提供担保，如借款人到期未能还清以上借款，本人将承担借款人的一切债权债务。担保人肖光伍，借款人叶杰慧。借据的担保人、借款人处分别有肖光伍、叶杰慧字样的签名及捺印。被告叶杰慧未对借据提出抗辩，故本院对借据予以采信，对借据记载的情况予以确认。原告主张双方口头约定月息10%但未能提交相应证据佐证，本院不予采纳。原告主张借款后被告未偿还过借款，被告未举证证明还款情况，故对原告的主张本院予以采纳，认定被告未偿还过借款。另本院已经在庭前向原告送达诚信诉讼承诺书，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告叶杰慧经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。被告叶杰慧拖欠原告借款30000元，应当予以偿还，故对原告请求被告叶杰慧偿还借款30000元本院予以支持。对于利息的请求，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，案涉借款属于不定期无息借款，原告可以随时要求被告偿还并支付自逾期还款之日的利息。被告叶杰慧应按年利率6%向原告支付自起诉之日即2017年5月17日起至实际清偿之日止的利息。对原告超出前述计算标准的利息本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告叶杰慧应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴卓鹏借款30000元及利息（以30000元为本金，自2017年5月17日起按年利率6%计至实际清偿之日）；二、驳回原告吴卓鹏的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，由原告吴卓鹏负担308元，被告叶杰慧负担618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  叶枝发人民陪审员  骆红招二〇一七年八月二十六日书 记 员  钟小敏邬东琴附：相关法律法规条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2401号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：康建永,男，1982年4月12日出生，汉族，住址河北省保定市涞源县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告康建永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。因原告在2017年8月11日接到本院缴纳诉讼费用通知后七日内拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐勇二〇一七年八月二十日书记员  袁娜
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初416号之一原告：李明鑫，男，1976年4月8日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：冷再平，四川蜀正律师事务所律师。被告：朱兴明，男，1976年6月13日出生，汉族，住四川省双流县。原告李明鑫与被告朱兴明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李明鑫于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明鑫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李明鑫撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李明鑫负担。审 判 长  康邦礼人民陪审员  彭秀清人民陪审员  谷 花二〇一七年八月十七日法官 助理  贝政隆书 记 员  苏小洋
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1281行审38号申请执行人赤壁市环境保护局（下称市环保局），统一社会信用代码：11421281NBOT73281T。法定代表人：胡新文，该局局长。地址：赤壁市营里街121号。被执行人赤壁市简朴寨餐饮赤马港店。申请执行人市环保局于2017年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月12日作出的赤环核费[2015]305号排污费核定通知书。本院于2017年7月25日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市环保局作出的赤环核费[2015]305号排污费核定通知书的合法性进行了审查。申请执行人市环保局申请我院对被执行人赤壁市华诚汽车服务执行如下内容：交缴排污费2063元。本院认为，申请执行人市环保局作出的[2015]305号排污费核定通知书存在被执行人身份不明确，且明显缺乏事实根据及法律依据，继续执行可能损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人市环保局作出[2015]305号排污费核定通知书，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一七年八月七日书记员  钟贇林
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初6008号原告：蒋某某，男，1984年5月30日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李娜，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。被告：蒋某某1，男，1978年8月13日生，汉族，住兰山区。委托诉讼代理人：董西海，山东鼎元律师事务所律师。被告：张某某，女，1981年11月19日生，汉族，住兰山区。原告蒋某某与被告蒋某某1、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告蒋某某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某某负担。审判长  王期枫审判员  董国飞审判员  王东方二〇一七年八月十日书记员  叶 敏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民保令2号申请人张某，女，1974年5月7日生，汉族，如皋市人，住如皋市。委托诉讼代理人：丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀梅，江苏奔月律师事务所实习律师。被申请人章某，男，1962年11月24日生，汉族公民身份号码，如皋市人，住如皋市。申请人张某与被申请人章某申请人身安全保护令一案，本院于2016年8月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人张某称：申请人与被申请人系夫妻关系。因被申请人的家庭暴力，导致双方感情破裂，申请人多次起诉离婚，法院至今未能判决准许离婚。为躲避家庭暴力，申请人与被申请人分居。但在此期间，被申请人有限制申请人人身自由及多次殴打申请人的行为。2016年2月21日，被申请人赶至申请人在无锡租住地闹事并殴打原告；同年4月25日，被申请人伙同其宗亲十余人强行将申请人从无锡带回如皋；2017年8月4日，被申请人持棍棒对申请人头部等处进行殴打，致申请人头部、腿部及手部多处受伤，申请人受伤后在医院治疗至今未出院。为保护申请人人身安全，依据法律规定，向法院提出人身保护令。本院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。本案中，申请人与被申请人系夫妻关系。自2017年2月至8月期间，被申请人对申请人实施暴力行为，尤其是8月4日，被申请人持棍棒对申请人张某进行殴打，导致张某受伤并住院治疗。同日如皋市公安局丰乐派出所出具家庭暴力告诫书，对被申请人的行为给予告诫。被申请人章某的行为已严重侵害申请人张某的人身权利，故张某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：禁止被申请人章维林殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人及其相关近亲属。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如章某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节严重，予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。代理审判员  宗爱萍二〇一七年八月十五日见习书记员  丁洁娣
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2328号原告：胡云香，女，生于1965年9月24日，汉族，农村居民，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：李欣，仁寿县诚晨法律事务所法律工作者（特别授权代理）。被告：汪德江，男，生于1965年9月13日，汉族，居民，户籍地：四川省仁寿县，现住四川省仁寿县。被告：杨付芬，女，生于1980年9月14日，彝族，农村居民，户籍地：四川省普格县，现住仁寿县。原告胡云香与被告汪德江、杨付芬合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡云香及其委托诉讼代理人李欣到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡云香向本院提出诉讼请求：诉请人民法院判令二被告偿还原告借款13000元及其相应的资金利息，并由被告承担本案的一切费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求判令二被告给付原告因退伙而产生的欠款13000元。事实与理由：二被告系夫妻关系。向原告借现金13000元。被告于2015年12月12日向原告出具借条一张。此后，经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，特具状诉请人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告汪德江辩称，与被告杨付芬不是夫妻关系。从未向原告借过款，2013年11月，原告与答辩人一起受让按摩店共同经营，大约经营一个月以后，原告提出由答辩人一人经营，付她13000元，叫答辩人给她打张《欠条》，答辩人同意后于2013年12月出具了13000元《欠条》给她。此后，按摩店经营了一年左右因严重亏损关闭。2015年12月21日原告找到答辩人，要求重新打一张《借条》，并说等答辩人有钱时就给她，答辩人就重新打了一张《借条》给她。答辩人现在经济非常困难，靠政府给予的低保过日子，基本生活都无法保障，原告在这个时候起诉我，违背了她对我的承诺，也不道德。请求人民法院依法判决。被告杨付芬辩称：与被告汪德江不是夫妻关系。从未向原告借过款，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告对外以夫妻名义共同生活。原告与二被告合伙经营按摩店，原告退伙时，被告汪德江向原告出具了《欠条》一张，后于2015年12月21日将《欠条》改为《借条》，载明：今借到小胡现金13000元，（大写壹万叁仟元），借款人汪德江，2015年12月21日。被告汪德江在《借条》上签名、捺印。后经原告催收无果，2017年6月22日原告遂诉至本院，提出如上所述的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述与辩解、《借条》一份等证据予以证实。本院认为，原告与二被告合伙经营按摩店，原告退伙后被告汪德江向原告出具一张《借条》，该《借条》并未实际发生借贷事实，但却是原、被告之间债权、债务成立的凭据，被告汪德江应当承担给付责任；且该债务系原告与二被告合伙经营产生的，亦是在二被告同居生活期间发生的，故应由二被告共同承担给付责任。故原告要求二被告给付因退伙产生的欠款13000元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告请求给付逾期利息的请求，因《借条》上未约定利息和履行期限，应从起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类人民币的贷款基准利率为标准进行计算。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条、第52条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告汪德江、杨付芬于本判决生效之日起十日内给付原告胡云香因退伙产生的欠款13000元及逾期利息（利息的计算方法为：以13000元为基数，自2017年6月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类人民币的贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，财产保全费170元，共计233元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  胡家喜二〇一七年八月四日书记员  喻珈彤
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初6190号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：杨科学，男，1982年10月29日出生，汉族，住西安市临潼区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨科学信用卡纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人曹国辉到庭参加了诉讼,被告杨科学经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币4875.24元、利息及费用4288.09元（利息、费用暂计至2016年5月27日，应计至本息、费用实际支付之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2016年5月27日被告累计拖欠原告信用卡透支本金4875.24元，利息及费用4288.09元。被告杨科学未作答辩。原告交通银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了下列证据，信用卡申请表、被告身份证复印件、户籍信息、信用卡欠款基本信息、明细表。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下，2013年3月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用。原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年5月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金4875.24元，利息及费用4288.09元。本院认为，被告杨科学申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨科学于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币4875.24元，利息及费用4288.09元（利息和费用暂计算至2016年5月27日，从2016年5月28日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元由被告杨科学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  代红英代理审判员  魏 玮人民陪审员  李亚娟二〇一七年八月十八日书 记 员  王振国