黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017）黑1281民初1694号原告：冯乃悦，男，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：张文波，系安达市铁西法律服务所法律工作者。被告：许丹枫，男，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：董春凤（系被告许丹枫妻子），女，汉族，住安达市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。负责人：赵汉杰，职务经理。委托诉讼代理人：苏岩岩，黑龙江百湖律师事务所律师。原告冯乃悦与被告许丹凤、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯乃悦的委托诉讼代理人张文波、被告许丹凤的委托诉讼代理人董春凤、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司的委托诉讼代理人苏岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯乃悦向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告各项费用74,300.00元，其他费用待司法鉴定后予以增加；2、被告保险公司在保险限额内承担责任；3、案件受理费由二被告承担。冯乃悦在诉讼过程中变更诉讼请求为：1、要求二被告赔偿原告医疗费4,999.00元、伙食补助费4，600.00元、营养费4，800.00元、护理费8,264.40元、本人工资30,000.00元、伤残赔偿金96,569.97元、精神抚慰金6，000.00元、鉴定费3,900.00元、后续治疗费44,000.00元，共计203,133.37元；2、被告保险公司在保险限额内承担责任，余款由被告许丹凤赔付；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年8月14日8时55分许,当原告在安达市正阳街正常行走时，被许丹凤驾驶的牌号为×××号别克牌小型轿车由东向南左转弯掉头过程中将原告撞伤，造成原告受伤的交通事故，经安达市公安局交通警察大队认定，许丹凤负事故的全部责任，冯乃悦无责任。许丹凤所有的×××号别克牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往大庆油田总医院，经诊断：躯干多发性骨折、胸锁关节脱位、骨盆骨折、肋骨骨折及腰部等多处受伤，住院治疗45天，住院期间所花药费由被告支付。现原告诉至法院，要求二被告承担赔偿其他各项经济损失合计203,133.37元。许丹凤辩称，1、交通事故认定书认定许丹凤承担全部责任缺乏事实依据和法律依据。理由是原告未走人行横道存在严重过错，应承担相应责任，原告应承担20%责任，许丹凤应承担80%责任。2、安达市利达医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见鉴定程序严重违法，该鉴定所给原告所做的伤残等级鉴定所依据的《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）已被公安部废止，应适用2017年1月1日起施行的《人体损伤程度分级》重新评定。3、鉴定意见书的鉴定内容缺乏真实性、客观性。鉴定结论依据不足，缺乏说服力。安达市利达医院司法鉴定所依据2017年5月9日大庆油田总医院门诊病志号（18305169/1）诊断:左前叉韧带断裂，医生建议入院手术治疗，鉴定原告关节损伤修补术参考价20,000.00元，鉴定人已按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）对原告韧带断裂予以评定伤残并向被告主张赔偿金的情况下，又对原告做出韧带修补手术费的鉴定，属于重复评定，故不应再承担韧带损伤修补费用。3、鉴定原告营养费60日，营养费参考值为每日50.00元至80.00元没有相关依据。同意按省内相关标准每天给付40.00元。4、鉴定结论原告胸锁骨钢板取出费用11,000.00元，肢体长骨钢板取出费用13,000.00元，没有行业具体标准依据，同意依据业内三级甲等医院标准支付胸锁骨钢板取出费用5,000.00元，肢体长骨钢板取出费用7,000.00元。5、原告主张住院伙食补助费4,600.00元未提供相关依据，同意按省内相关标准支付2,000.00元。6、原告主张误工费30,000.00元无事实依据，未提供正规企业出具的收入证明，误工损失证明。事故发生时原告已达法定退休年龄，不存在误工问题，无须赔偿。7、原告要求支付精神损害抚慰金无法律依据。事故发生后，许丹凤积极对原告进行治疗，并支付了全部医疗费用，使原告得到了很好的康复。故不同意支付原告精神抚慰金。中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司辨称，发生事故属实，许丹凤驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，对原告的合理损失我公司在交强险各分项限额内承担保险责任，不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：许丹凤对本院委托安达市利达医院司法鉴定所作出的鉴定结论不予认可，认为冯乃悦伤情不构成九级伤残，申请重新鉴定，本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，许丹凤的请求不符合法定重新鉴定的情形，且庭审中鉴定人员出庭予以解释，故本院对该司法鉴定意见书中的鉴定结论予以确认。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日8时55分许，在安达市正阳一道街路口东侧，许丹凤驾驶×××别克牌小型轿车由东向南左转弯掉头行驶过程中与由南向北横过道路行人冯乃悦相碰撞，造成车辆损坏及冯乃悦受伤的道路交通事故。事故经安达市公安局交通警察大队安公交认字【2016】第20160206号道路交通事故认定书认定，许丹凤负事故的全部责任，冯乃悦无责任。冯乃悦受伤后在大庆油田总医院住院治疗45天，诊断为：躯干多发性骨折、胸锁关节脱位、骨盆骨折、肋骨骨折、膝关节前交叉韧带损伤、胫骨平台骨折、腓骨骨折、膝关节内侧副韧带损伤等。住院期间许丹凤支付原告医疗费125,377.50元。原告出院时许丹凤又支付20,000.00元后续治疗费。原告出院后花医药费5，037.30元。原告于1955年1月10日出生，62周岁，户籍所在地为安达市兴安街4委4组27号，城镇户口。系安达市针织厂退休工人，有固定退休工资。冯乃悦在在大庆油田总医院住院期间由其儿子冯铁护理，无固定工作。原告在诉讼中，向本院提出司法鉴定申请，由本院依法委托安达市利达医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定费3,900.00元。鉴定意见为：冯乃悦左侧胫骨平台骨折、膝关节前交叉韧带断裂损伤构成九级伤残。肋骨骨折构成十级伤残。医疗终结时间六个月。一人护理六十日，营养六十日、参考值每日人民币50.00元至80.00元。后续治疗费用共计44,000.00元。另查明，肇事车辆×××别克牌小型轿车所有人为许丹凤，在中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期限内。本院认为，本案争议焦点是冯乃悦要求的各项赔偿款是否合理。冯乃悦在该起交通事故中受伤，有请求赔偿的权利。冯乃悦要求赔偿的诉讼请求，本院在合理的范围内予以支持。冯乃悦主张出院后花医疗费5,037.30元，此款有相应的票据在卷证实，本院予以支持。冯乃悦提交居住证明，系城镇户籍，对其主张按城镇居民给付伤残赔偿金的诉讼请求，应予支持，故其伤残赔偿金应为91,487.34元（上一年度城镇居民人均可支配收入24,203.00元X18年X21%）。冯乃悦主张误工费30,000.00元，因其系退休工人，有固定的工资收入，故其主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。冯乃悦主张住院期间由其儿子冯铁护理，护理人员没有固定工作,主张按上一年度全省分行业单位就业人员工资中居民服务和其他服务业标准计算护理费8,264.40元（50,275元/365天X60日）的诉讼请求合理，应予支持。冯乃悦根据司法鉴定意见书主张营养费诉讼请求合理，应以3,000.00元（50.00元X60天）为宜。冯乃悦主张伙食补助费4,500.00元（按照黑龙江省国家工作人员出差旅费标准每人每天100.00元X45天）的诉讼请求合理，应予支持。本院考虑冯乃悦在该起交通事故中受伤，造成身体伤残的后果，致使其在精神上遭受痛苦，二被告应给付精神损害抚慰金，但主张赔付精神抚慰金6,000.00元明显过高，应以3,000.00元为宜。冯乃悦主张司法鉴定费3，900.00元，要求二被告赔偿的诉讼请求合理，本院予以支持。冯乃悦依据鉴定意见主张二被告承担后续治疗费共计44,000.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。冯乃悦出院时许丹凤支付的后续医药费20,000.00元应予折抵其后续治疗费，余款24,000.00元由二被告承担。以上款项共计143,189.04元。应由中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司在机动车交通事故强制保险各项限额内赔付，余款由许丹凤承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司在交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿冯乃悦医疗费及后续治疗费10,000.00元。在交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿冯乃悦伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、司法鉴定费，合计106,651.74元，此款于判决生效后10日内履行；二、许丹凤赔偿冯乃悦剩余医药费、伙食补助费、营养费、合计26,537.30元，此款于判决生效后10日内履行；三、驳回冯乃悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，174.00元，冯乃悦负担646.00元，许丹凤负担211.00元，中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司负担1,317.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  付彦辉二〇一七年八月二十日书记员  孟艳霞