wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滁州市中级人民法院裁判文书拟稿纸（2017）皖11民申58号密级：内网公开份数：缓急：急标题：合议庭成员（签名）：××××年××月××日拟稿人（签名）：××××年××月××日安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖11民申58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何长江，男，1950年12月18日生，汉族，农民，住安徽省来安县，委托诉讼代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜乃莹，女，1982年7月28日生，汉族，务工，住安徽省来安县，委托诉讼代理人：马莹，安徽永阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何玉民，男，1979年11月13日生，汉族，农民，住安徽省来安县，系再审申请人何长江之子。再审申请人何长江因与被申请人姜乃莹、何玉民确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）皖11民终1370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。何长江申请再审称：案涉亿升·观天下(暂定名)12幢3单元405号房产系再审申请人2014年3月10日购买，因何长江年逾60周岁，不能办理按揭贷款，故委托其子何玉民代为办理购房，购房首付款11万元亦系何长江出资，原判认定该11万元系再审申请人对被申请人双方的赠与与事实不符。被申请人姜乃莹、何玉民协议离婚时擅自处置再审申请人房产，侵害何长江合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求撤销一、二审判决，确认被申请人离婚协议中涉案房产分割条款无效。姜乃莹提交意见称：一、案涉房产系何玉民与姜乃莹婚姻关系存续期间购买，商品房买卖合同由何玉民签订并报送来安县国土资源管理局备案；二、姜乃莹婚后长期在外务工，逢年过节回乡探望，与再审申请人并不共同生活，户口簿及村、队证明不能证明双方当事人共同生活；三、安徽亿升置业有限公司出具的证明材料不符合形式要件，其作为涉案房产的开发企业无资格证明购房主体，应以合同约定为准；四、原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。何玉民称：其与姜乃莹离婚协议侵害再审申请人合法权益，同意何长江的再审请求。本院认为，再审程序是针对生效判决可能存在的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，再审审查阶段，再审申请人要推翻原审裁判已经认定的事实，应对其主张的原判错误承担举证责任，否则就要承担案件原审结果和申请再审失败和不利后果。综合各方意见，本案审查焦点为：案涉亿升·观天下(暂定名)12幢3单元405号房屋权利人是谁；被申请人姜乃莹、何玉民的离婚协议有无侵害再审申请人的合法权益。本案中，双方当事人争议的亿升·观天下(暂定名)12幢3单元405号房屋未办理权属登记，尚未产生物权效力，2014年3月10日被申请人何玉民在与姜乃莹婚姻关系存续期间同安徽亿升置业有限公司签订商品房买卖合同，享有对案涉房屋产权的期待权，实质上是请求交付房屋的债权，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该债权是何玉民、姜乃莹生产、工作收益的一种转换表现形式，属于夫妻双方共同财产；2016年2月3日，何玉民与姜乃莹协议离婚，对房屋处置协商达成一致意见，是对该债权的处分。何长江为支持其再审请求，向本院提交来安县舜山镇和平村委会、高庙生产队以及舜山派出所的书面证明，拟证明其与被申请人共同生活；提交安徽亿升置业有限公司证明，拟证明何长江支付购房首付款11万元、案涉房产系其委托何玉民购买。本院审查认为，何长江再审主张其系案涉房屋权利人，因该房屋未办理产权登记，无证据证明被申请人侵害其合法权益，且何长江并非以家庭共有人身份主张权利，故其家庭成员情况与本案无关联；安徽亿升置业有限公司作为涉案房屋的出卖人，已于2014年3月10日就涉案房屋与被申请人何玉民签订商品房买卖合同，并报送来安县国土资源和房产管理局登记备案，其2016年10月12日出具的书面证明无相关制作人、单位负责人签章，在形式上不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，其证明力不足以推翻登记备案合同的效力，且该房屋首付款158000元，余款通过银行按揭贷款方式支付，在向金融机构贷款融资时，系何玉民、姜乃莹提交收入证明、资信报告，并办理房贷手续，月供亦通过被申请人何玉民账户支付，故对安徽亿升置业有限公司的证明，本院不予采信。至于再审申请人主张案涉房屋首付款11万元系其支付，原审认为属对何玉民、姜乃莹的赠与，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”的规定，本院予以维持。何玉民、姜乃莹离婚时，对婚姻关系存续期间的共同财产双方协议处理，并未侵害再审申请人的合法权益，对何长江关于其是案涉房屋权利人，原审驳回其诉请错误的主张，本院不予支持。综上，何长江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回何长江的再审申请。审判长董乃康审判员蔡太传审判员闫真二○一七年八月二十四日书记员王蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1024民初1259号原告：李东红，男，1988年11月19日出生，汉族，农民，住合水县太白镇莲花寺行政村枣子砭自然村。被告：宗玉兴，男，现年36岁，汉族，农民，住太白镇葫芦河行政村龚沟门自然村。李东红诉宗玉兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告李东红于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告李东红自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李东红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李东红负担。审判员 崔 鹏二〇一七年八月���十四日书记员 郭都督
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2012号原告王双双(又名王双)，住焦作市山阳区。被告黄小芳，住焦作市山阳区。原告王双双与被告黄小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王双双于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王双双在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王双双撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告王双双负担。代理审判员  张家辉二〇一七年八月二十八日书 记 员  王敏齐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更7060号罪犯徐宝亮，男，1980年11月14日出生，汉族，江苏省射阳县人。现在江西省洪都监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2012年3月23日作出（2012）浦刑初字第71号刑事判决，认定徐宝亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元(原已缴纳1500元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6030号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯徐宝亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯徐宝亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐宝亮减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年9月6日起至2017年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二〇一七年八月五日书记员 巫慧群
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0882民初1000号原告:栾红亮，男，1981年1月12日生，汉族，农民，现住大安市。被告：王兴泽，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住大安市。本院在审理原告栾红亮诉被告王兴泽买卖合同纠纷一案中，原告栾红亮于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾红亮申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾红亮撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告栾红亮负担。审判员  胡国利二〇一七年八月八日书记员  奚 权
江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）赣07行终126号上诉人（原审原告）潘其祯，男，汉族，1962年11月7日生，住赣州市经济技术开发区。委托代理人伍耀明，江西创兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赣州市人力资源和社会保障局。住所地赣州市市政中心*楼*楼。法定代表人苏传辉，局长。委托代理人周振华，江西凯莱律师事务所律师。委托代理人饶凡，系该局职工。原审第三人江西燕兴物业管理有限公司。住址：江西省赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）。法定代表人刘燕,董事长。委托代理人付少天，江西明理律师事务所律师。上诉人潘其祯因其与被上诉人赣州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人江西燕兴物业管理有限公司（以下简称燕兴物业公司）社会保障行政确认一案，不服赣州市章贡区人民法院于2017年5月15日作出的（2017）赣0702行初25号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认定，原告潘其祯在事故发生前属于第三人在金色春城小区的员工，其职责岗位为门卫管理服务。原告潘其祯于2015年11月9日申请于2015年11月9日请假不上班。2015年11月10日18时10分左右，原告潘其祯驾驶电动车途径赣南大道金色春城小区前面的路段时发生交通事故受伤，经交警部门认定，原告潘其祯承担事故同等责任。2016年10月26日，原告潘其祯向被告市人社局提出工伤认定申请。2016年12月20日，被告作出赣市人社伤认字（2016）575号《工伤认定决定书》不同意认定原告潘其祯为工伤。原告不服，向本院起诉。原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条之规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……。”人力资源和社会保障部《关于工伤保险有关规定处理意见的函》（人社厅函[2011]339号）规定：“一、该条规定的”上下班途中“是指合理的上下班时间和合理的上下班路途。”因原告在事故发生时已请假不上班，其受伤不属于上班时间，其所受伤害不符合工伤认定的法定条件。原告的诉请没有事实和法律依据，其诉讼理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出判决：驳回原告潘其祯的诉讼请求。本案的诉讼费50元，由原告潘其祯承担。上诉人潘其祯称，原审判决认定“原告在事故发生时已请假不上班，其受伤不属于上班时间，其所受伤害不符合工伤认定的法定条件”，属于认定事实错误。第三人提出的两位职员的书面证言，因其与第三人有从属性劳动关系且与证人朱某的证言相矛盾。被上诉人未能举证证明上诉人该次事故不是工伤，应承担举证不能的后果。请求二审撤销章贡区人民法院作出的（2017）赣0702行初25号行政判决，改判由被上诉人赣州市人社局对上诉人的申请重新作出认定。被上诉人赣州市人社局辩称，潘其祯所受伤害不具备《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定应认定为工伤的法定要件，答辩人作出的赣市人社伤认字[2016]第575号工伤认定决定书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。请驳回上诉，维持原判。原审第三人述称，被上诉人作出的决定事实清楚，适用法律正确。请驳回上诉，维持原判。本院对原审法院查明的事实予以确认。以上事实有原审法院随案移送的证据、二审询问协调笔录在卷证实。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）规定：职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的可以认定为工伤。人力资源和社会保障部《关于工伤保险有关规定处理意见的函》（人社厅函[2011]339号）规定：一、该条规定的上下班途中“是指合理的上下班时间和合理的上下班路途”。本案中，上诉人在事故发生时已请假不上班，其受伤不属于上班途中，其所受伤害不符合工伤认定的法定条件。上诉人在二审中提出的证人邱某的证言不能证实其案发当日系上班途中的事实。故上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潘其祯承担。本判决为终审判决。审 判 长  周洋发审 判 员  郭海平审 判 员  刘定丰二〇一七年八月七日代理书记员  谢泽安
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2208号原告：酒泉市肃州区嘉鑫小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：蒲佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锐，该公司财务经理。委托诉讼代理人：于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。被告：甘肃长风钢结构工程有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：彭建清，该公司经理。原告酒泉市肃州区嘉鑫小额贷款股份有限公司与被告甘肃长风钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，原告酒泉市肃州区嘉鑫小额贷款股份有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酒泉市肃州区嘉鑫小额贷款股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒泉市肃州区嘉鑫小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费4500元（已减半收取），由原告酒泉市肃州区嘉鑫小额贷款股份有限公司负担。审判员陶婷二Ｏ一七年八月二十五日法官助理张文静书记员韩嘉
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0107刑初455号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人郝金元，无业。1995年5月因犯盗窃罪被太原市原北城区人民法院判处有期徒刑五年；2005年8月10日因犯强奸罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑十二年，2014年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2017]53号起诉书指控被告人郝金元犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人郝金元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月11日中午13时许，被告人郝金元在本市杏花岭区大东关街晋门饭店门口，将被害人王某停放在此的1辆雅迪牌（价格认定为2030元）盗走。盗后以170元的价格销赃给周某。查获后，追回被盗赃物已发还被害人。上述事实，被告人郝金元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人周某的证言及辨认笔录；太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具的抓获经过；被告人盗窃电动车的现场视频截图及销赃视频截图；扣押及发还清单；追回的赃物照片；被告人郝金元的前科判决书及释放证明；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；被告人郝金元的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝金元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝金元曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝金元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2018年2月15日止。）罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。二、追缴被告人郝金元的非法所得一百七十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王拴柱二〇一七年八月八日代书记员 史慧慧
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执160号之一申请执行人沈文莉被执行人杨萱被执行人王永捷沈文莉申请执行杨萱、王永捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第11520号民事判决已经发生法律效力。权利人沈文莉于2017年1月6日向本院申请执行，执行标的为人民币1293548.37元。本案在执行过程中，本院依法于2017年8月4日将被执行人杨萱位于成都市武侯区高升桥南街8号6栋2单元18层1802号房屋（权1154071）予以查封，该房屋系轮候查封且已向第三人设立抵押权，现暂不宜处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11520号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年八月十六日书记员 杨志科
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1247号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗奇，男，1995年10月3日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州越西县越城镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)三刑初字第237号刑事判决书，执行罗奇罚金一案，被执行人罗奇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人罗奇的银行存款5050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月二十三日书记员 李代春
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑04民终411号上诉人(原审原告)：王卫香，女，1963年3月20日出生，汉族，萝北县二十里河林场工人。委托诉讼代理人：李龙成，黑龙江泰然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕永艳，女，1964年9月1日出生，汉族，萝北县财政局干部。委托诉讼代理人：佟宏伟，黑龙江泰然律师事务所律师。上诉人王卫香因与被上诉人毕永艳房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2017）黑0421民初656号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人李龙成、被上诉人毕永艳及其委托诉讼代理人佟宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王卫香上诉请求：事实和理由：1.一审裁定认定事实不清。《房屋买卖合同》是上诉人与卖方签订的。因订立婚约在双方家庭准备婚事时，被告提出买车库的钱由女方出作为陪嫁，原告同意了，但后来没有结婚。当时被上诉人的钢琴放在车库里，也取得车库钥匙，却不予返还，导致上诉人无法放车、无法向卖方支付车库款。2.一审裁定适用法律有误。交给上诉人的10万元和要走车库钥匙都是是被上诉人的行为，不是被上诉人的女儿，因此被上诉人是适格的一审被告。对于房屋的买卖合同，开发商出具了书面证明证实该车库抵债给上诉人的卖房人。由此，被上诉人提供的房屋买卖合同不是真实的。因此请求二审法院查清事实，撤销一审裁定，依法改判。毕永艳辩称，1.上诉人没有新的事实、新的证据，所以上诉理由及请求不能成立；2.原、被告的诉讼主体不适格。本案上诉人买房当事人是王洋，被上诉人买车库当事人是孙祺而并非是王卫香与毕永艳。因此，原、被告都不符合《民事诉讼法》第119条规定的法定条件。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。王卫香向一审法院起诉请求：2011年原告的儿子与被告女儿因订立婚约在双方家庭准备婚事时，被告提出买车库的钱由女方出作为陪嫁，原告同意了。当时买卖合同是原告与开发商签订的，车库款是193,550.00元，被告只给原告100,000.00元。后因孩子分手，车库被被告长期占用，致使原告的车无处停放，在外租车库达5年之久，要求被告立即将车库返还给原告，被告赔偿原告支付的违约金3万元、租车库费用2万元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：王卫香与毕永艳并非是房屋买卖的合同当事人，故毕永艳不具备房屋买卖合同案的被告主体资格。一审法院认为：鉴于毕永艳同时提供出其女儿与开发商签订了房屋买卖合同，分析原告诉讼竟合案由是侵权案件，毕永艳也不具备侵权的被告人资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条的规定裁定：驳回王卫香的起诉。本院审理查明事实与一审查明的事实一致。二审期间，上诉人王卫香向本院提交了萝北县房地产综合开发公司开具证明一份，用以证明被上诉人提供的房屋买卖合同不真实。被上诉人二审未提交新的证据。本院认为，本案上诉人要求被上诉人将争议车库返还给上诉人应为侵权纠纷。上诉人并没有提供充分有效的证据证实该车库的所有权归属及被上诉人实际占有使用该车库的事实，因此，对上诉人王卫香的上诉理由不予支持。综上，王卫香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林伟鹤代理审判员  刘延霞代理审判员  刘延鑫二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈 静
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2625执158号申请执行人中国农业银行股份有限公司马关县支行。负责人杨建伟。委托代理人徐明刚。被执行人李永祥。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司马关县支行与被执行人李永祥信用卡纠纷一案，本院已发生法律效力的（2015）马民初字第1005号民事判决书，确定由被执行人李永祥偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司马关县支行信用卡透支款本金99605.00元及利息。因被执行人李永祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司马关县支行于2017年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人李永祥送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满，被执行人李永祥仍未履行。经查，被执行人李永祥下落不明，本院已通过网络布控系统对其进行布控，并将其纳入失信被执行人名单，也对其银行存款、车辆及其他财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）云2625执158号案件的本次执行程序。终结期间，如发现被执行人有履行能力或有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赖世发二〇一七年八月三十日书记员  王茫茫
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执521号申请执行人：刘福军，男，1974年4月11日出生，汉族，住望奎县生资大市场11号门市。被执行人：杨洪宇，男，1989年1月1日出生，汉族，个体，住兰西县。被执行人：赵海涛，男，1991年3月28日出生，汉族，住兰西县。本院在执行申请执行人刘福军与被执行人杨洪宇、赵海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘福军向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑1222民初493号民事调解的执行。本裁定立即执行。审判员  吴晓军二〇一七年八月一日书记员  刘 伟
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初971号原告：毛延强，男，1964年10月5日出生，汉族，许昌金达置业有限公司经理，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李振伟，河南金豫律师事务所律师。被告：李红欣，男，1968年12月7日出生，汉族，中国人民解放军一五二中心医院职工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：秦晓东，河南首位律师事务所律师。本院在审理原告毛延强诉被告李红欣民间借贷纠纷一案中，原告毛延强于2017年8月2日提出撤诉申请。本院认为，原告毛延强的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛延强撤回起诉。案件受理费13300元,减半收取6650元，由原告毛延强承担。审 判 长  戴远哲代理审判员  张翔宇人民陪审员  赵培先二〇一七年八月三日书 记 员  路 璐附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（本项删除）（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2922号申请执行人：刘泽祥。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司。申请执行刘泽祥与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第1372号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人刘泽祥依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0118民初字1372号民事判决书(调解书)的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：汪德立二〇一七年八月九日书记员 ： 张 陆
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1503民初1287号原告王杰，男，汉族，1989年2月11日出生，住信阳市商城县。委托代理人雷廷，河南冠南律师事务所律师。被告信阳遂意房地产开发有限公司。法定代表人李昆，总经理。委托代理人李耀，广东德纳律师事务所律师。委托代理人管彦涛，公司员工。本院在审理原告王杰诉被告信阳遂意房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王杰于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。本案受理费330元，减半收取165元，由原告王杰负担。审判长  易艳玲审判员  刘书强审判员  蒋 荟二〇一七年八月一日书记员  段月姣
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑更1209号罪犯常巍巍，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年6月9日作出(2014)黄刑初字第199号刑事判决，认定被告人常巍巍犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。现已执行刑期四年。执行机关山东省北墅监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯常巍巍减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯常巍巍的悔改表现，有罪犯常巍巍的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯常巍巍在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯常巍巍减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉厚审判员  薛维红审判员  蒲娜娜二〇一七年八月二十二日书记员  杨 坤
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更514号罪犯李运汪，男，1995年12月20日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年4月15日作出（2015）通刑初字第67号刑事判决，以被告人李运汪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人李运汪不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）玉中刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月17日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李运汪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李运汪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李运汪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李运汪减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月29日起至2017年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初3112号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人李惠珉，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓燕，黑龙江铁人律师事务所。委托诉讼代理人：侯爱平，女，1981年10月3日出生，蒙古族，住大庆市萨尔图区。被告：李凤岐，男，1960年9月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司诉被告李凤岐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告大庆府民物业���理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。案件受理费92元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一七年八月三十日书记员  韩晶
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初557号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人王岭，男性，1981年2月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月23日被泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]462号起诉书指控被告人王岭犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员马帅出庭支持公诉、被告人王岭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月22日23时，被告人王岭酒后驾驶红色别克牌豫Ｃ×××××小型轿车，从泌阳县城花坛路北段青岛扎啤城喝酒后到花园路西段县三医院去，行驶到铜山湖大道与工农路交叉口路段时，被铜山派出所民警查获，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1657号鉴定：王岭血样中乙醇含量117.03mg/100ml。上述事实，被告人王岭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王岭供述、证人王某证言、受案登记表、查获王岭酒驾现场照片、视频光盘、抽血照片、查获经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]1657号检验鉴定报告、鉴定意见告知笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王岭常住人口基本信息、前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王岭违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王岭醉酒后在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全。但被告人王岭案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2017年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一七年八月十六日书记员  张 丽
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0423民初2013号起诉人:王某1，男，汉族。委托代理人：王某2，陕西秦岳律师事务所律师。委托代理人：苏某某，陕西秦岳律师事务所律师。2017年8月23日，本院收到王某1的起诉状。起诉人王某1向本院提出诉讼请求：１、解除起诉人、被起诉人签订的《西咸新区商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；２、判令被告返还原告购房款人民币803826元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，原、被告签订了《西咸新区商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定：原告购买被告预售的商铺一套，总价款共计803826元人民币，交房时间为2015年6月30日至2015年7月15日，被告自交房后500个工作日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，否则，原告有权单方解除合同。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，并按照被告的意思就预售商铺与本案第三人博文公司于2014年9月12日签订了《委托经管管理协议》和《转让协议》，约定就涉案商铺自正式交房之次日起委托博文公司经营、管理、收益。2015年6月8日原告接到博文公司函，告知原告涉案商铺交房日期为2015年6月30日，博文公司代原告办理接收手续并自2015年7月1日起计算经营收益。过程中，原告发现该商铺所在项目框架主体结构、外墙、水、电工程等均未完工，根本无法交付使用。为此，原告多次和被告及博文公司沟通协调，但截止原告起诉前，项目停工毫无进展。经原告向项目辖区产权登记机关查询，被告就涉案商铺亦未办理登记备案手续。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人王某1购买的商铺一套，因该标的物为房屋，房屋买卖合同纠纷涉及不动产，应由房屋所在地人民法院管辖。原告王某1起诉的房屋，该房屋所处位置现已归西咸新区泾河新城管辖，从地域范围上不属于泾阳县人民法院的管辖范围，故泾阳县人民法院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王某1的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  陈文英二〇一七年八月二十八日书记员  费 苗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条。（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条。人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执恢147号申请执行人孙某某。被执行人某某村第三村民小组。申请执行人孙某某申请执行某某村第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在执行过程中，查明本案执行标的为45462.5元，现被本院已将全部案件款执行完毕并支付申请人孙某某，故该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）渭城民初00554号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年八月十五日书记员  杨小燕
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初2193号原告陈军，男，1974年12月9日出生，汉族，住遂平县。委托代理人王建华，河南同立律师事务所律师。委托代理人李红耀，河南同立律师事务所律师。被告河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区金水路226号6层606号。统一社会信用代码：914101000600077579法定代表人：党秋菊，该公司总经理。委托代理人吕军伟，男，1982年10月1日出生，回族，住西平县。该公司法律顾问。本院在审理原告陈军与被告河南恒鑫汽车销售有限公司返还原物纠纷一案中，原告陈军于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈军撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告陈军负担。审判员  张贺成二〇一七年八月十八日书记员  王文红
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初1952号原告：郭静。委托代理人：张新辉，法律工作者。被告：鹿钦梅。被告：徐万爱。原告郭静与被告鹿钦梅、徐万爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭静未到庭，其委托代理人张新辉到庭参加诉讼；被告鹿钦梅、徐万爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款110000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月7日、2012年11月1日，被告分二次向原告借款70000元和40000元，共计110000元，书面约定月利率为1.5%，未约定还款时间。后经原告追要，被告以无款为由拒付。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告鹿钦梅辩称，借款属实，款项已经收到，但已经偿还了部分款项。被告徐万爱辩称，其对借款不知情。原告陈述款项是现金交付，没有书面证据，不能证实是真实的。本院经审理认定事实如下：2012年6月7日，被告鹿钦梅为原告出具借款借据一份，约定向原告借款70000元，月利率1.5%，未约定借款期限。同日，原告给付被告鹿钦梅现金70000元。2012年11月1日，被告鹿钦梅为原告出具借款借据一份，约定向原告借款40000元，月利率1.5%，未约定借款期限。同日，原告给付被告鹿钦梅现金40000元。以上借款共计110000元，借款后，被告本息未付。对被告鹿钦梅辩称已经偿还部分款项的理由，原告不予认可，被告亦未提供证据证实。查明，被告鹿钦梅与徐万爱系夫妻关系，后于2014年11月11日办理离婚登记，约定个人债务个人承担。以上事实，有原告提供的借款借据二份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告郭静提供的证据及当事人陈述，可以认定被告鹿钦梅向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对被告鹿钦梅辩称已经偿还部分款项的理由，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证实。对该辩称理由，本院不予采信。因此，对原告要求被告鹿钦梅偿还其110000元借款本息的请求，本院予以支持。对原告主张被告徐万爱与鹿钦梅系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告鹿钦梅和徐万爱虽于2014年11月11日离婚，但其借款发生在夫妻关系存续期间，双方约定的个人债务个人承担对第三人无约束力。故对原告该请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鹿钦梅、徐万爱共同偿还原告郭静借款本金110000元及利息损失（本金70000元自2012年6月7日起、本金40000元自2012年11月1日起，均至本判决生效之日止，均按月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  曹 菲人民陪审员  王希奎人民陪审员  薛庆功二〇一七年八月十日书 记 员  马纪芳
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初3138号原告:王永恒，男，1971年10月30日出生，住朝阳市双塔区。被告:席柏阳，男，1970年1月19日出生，住朝阳市双塔区。被告:许志强，男，1980年12月18日出生，住朝阳市双塔区。原告王永恒与被告席柏阳、许志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永恒到庭参加诉讼，被告席柏阳、许志强经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永恒向本院提出诉讼请求：1、要求被告席柏阳立即偿还原告借款本金人民币1万元，并自2016年5月10日起至借款实际还清之日止按月息2分利率给付原告借款利息，要求被告许志强对该1万元借款本息承担连带责任；2、要求被告许志强立即偿还原告借款本金人民币3万元，并自2017年7月12日起至借款实际还清之日止按年利率6%给付原告逾期借款利息，要求被告席柏阳对该3万元借款本息承担连带给付责任；3、案件受理费由二被告共同负担。事实和理由：被告席柏阳因经济紧张于2016年5月10日向原告借款人民币1万元，约定借款期限一个月，如到期不能偿还，被告席柏阳给付原告违约金2,000元，被告许志强自愿为被告席柏阳的上述1万元借款本息承担连带责任担保，并在借据中的担保人处签字确认。被告许志强因经济紧张于2017年6月15日向原告借款人民币3万元，被告席柏阳自愿为被告许志强的上述3万元借款提供担保，并在借条中的担保人处签字确认。上述两笔借款经原告多次催要，二被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告席柏阳未到庭，未作答辩。被告许志强未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告席柏阳因经济紧张于2016年5月10日向原告王永恒借款人民币1万元，并为原告出具了借据，借据中约定借款期限为一个月，该借据的第四条约定被告席柏阳在约定时间内不能偿还原告王永恒本金时，被告席柏阳应向原告王永恒支付违约金2,000元。被告许志强自愿为被告席柏阳在原告王永恒处的上述1万元借款提供连带责任担保，并在被告席柏阳为原告王永恒出具的借据中的担保人处签字确认，该借据保证条款中约定担保的范围包括借款本金、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现担保而支付的费用，担保的期限为借据生效之日起至借款人将合同项下的借款本金全部偿还为止。被告许志强因经济紧张于2017年6月15日向原告王永恒借款人民币3万元，并为原告王永恒出具了一份内容为：“今有许志强借到王永恒人民币叁万元整，小写￥30,000元整，借款人：许志强”的借条，被告席柏阳自愿为被告许志强在原告王永恒处的上述3万元借款提供担保，并在被告许志强为原告王永恒出具的借条中的担保人处签字确认。现原告王永恒以二被告未偿还其上述借款为由将二被告诉至本院。原告王永恒针对其诉讼请求向本院提供了被告席柏阳于2016年5月10日为其出具的有被告许志强作为连带责任担保的担保人签字的借据和被告许志强于2017年6月15日为其出具的有被告席柏阳作为担保人签字确认的借条予以证明，被告席柏阳、许志强在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的证据提出异议，本院根据原告王永恒提供的上述证据材料以及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告席柏阳因经济紧张向原告王永恒借款1万元，现借款已经到期，被告席柏阳应向原告王永恒承担偿还责任。被告席柏阳于2016年5月10日为原告王永恒出具的借据中关于违约责任的约定，属于对借款逾期利息的约定，但因该约定没有明确的期限，视为约定不明。因此，被告席柏阳对于拖欠原告王永恒的该1万元借款应自借款逾期之日（2016年6月10）起至借款实际还清之日止按年利率6%给付原告王永恒逾期借款利息，原告王永恒对该笔借款的借款利息主张的合理部分，本院予以支持。被告许志强自愿为被告席柏阳在原告王永恒处的上述1万元借款提供连带责任担保，且担保范围包括借款本息，而原告王永恒提起诉讼时未超出担保期间，被告许志强应对被告席柏阳拖欠原告王永恒的1万元借款本息承担连带担保责任。被告许志强向原告王永恒承担担保责任后，有权向被告席柏阳追偿。被告许志强因经济紧张向原告王永恒借款3万元，其应当承担偿还责任。虽然原告王永恒与被告许志强对该3万元借款未约定借款期限，但原告王永恒可以随时向被告许志强主张权利。因原告王永恒与被告许志强对该3万元借款未约定借款利息，故，被告许志强对于其拖欠原告王永恒的该3万元借款应自原告王永恒主张权利之日（2017年7月12）起至借款实际还清之日止按年利率6%给付原告王永恒逾期借款利息，原告王永恒对该笔借款的借款利息的主张，具有法律依据。被告席柏阳自愿为被告许志强在原告王永恒处的上述3万元借款提供担保，并在被告许志强为原告王永恒出具的借条中的担保人处签字确认，被告席柏阳应对该3万元借款承担担保责任。因借条中未约定担保方式，担保范围和担保期限，被告席柏阳应对上述3万元借款向原告王永恒承担连带责任担保，担保范围包括借款本息，担保期限为主债权到期后六个月。因原告王永恒与被告许志强对上述3万元借款未约定借款期限，原告王永恒现在向被告席柏阳提起诉讼，未超出担保期间。综上，被告席柏阳应对被告许志强拖欠原告王永恒的3万元借款本息承担连带担保责任。被告席柏阳向原告王永恒承担担保责任后，有权向被告许志强追偿。综上所述，原告王永恒要求被告席柏阳、许志强偿还其各自拖欠原告的借款以及要求二被告对各自所担保的借款承担担保责任的诉讼请求和要求二被告给付借款利息的诉讼请求的合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十五条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告席柏阳于本判决生效后五日内偿还原告王永恒借款本金人民币1万元，并自2016年6月10日起至借款实际还清之日止按年利率6%给付原告王永恒逾期借款利息；二、被告许志强对本判决第一项确定的款项向原告王永恒承担连带给付责任；被告许志强向原告王永恒承担担保责任后，有权向被告席柏阳追偿；三、被告许志强于本判决生效后五日内偿还原告王永恒借款本金人民币3万元，并自2017年7月12日起至借款实际还清之日止按年利率6%给付原告王永恒逾期借款利息；四、被告席柏阳对本判决第三项确定的款项向原告王永恒承担连还给付责任；被告席柏阳向原告王永恒承担担保责任后，有权向被告许志强追偿；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告王永恒预交，已减半收取），由被告席柏阳、许志强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一七年八月十一日书记员  孟繁宁
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢640号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务，行长。委托代理人李爽，支行职员。被执行人：郭强，男，1989年10月22日出生，住铁力市。被执行人：刘桂荣，女，1966年12月27日出生，住铁力市。被执行人：王宇龙，男，1980年1月10日出生，住铁力市。被执行人：韩长敏，女，1992年5月18日出生，住铁力市。被执行人：郭艳秋，女，1983年12月7日出生，住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与刘桂荣、郭强、韩长敏、王宇龙、郭艳秋金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆涛审判员  杨艳国审判员  张正杰二〇一七年八月二十五书记员  赵建佳
海阳市人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）鲁0687执1113号之一中国农业银行股份有限公司海阳支行：根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0687执1113号之二执行裁定书，请协助执行下列事项：一、冻结被执行人孙菲菲（身份证证件号码：370628197909042515）6228480268791267779账户内的存款人民币153557.85元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。二〇一七年八月十七日
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初5905号原告：吴某，男，1966年6月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：陈某，男，60岁，汉族，农民。本院在审理原告吴某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告吴某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某负担。审判员  孙玉平二〇一七年八月十六日书记员  尹明磊
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初2719号原告:陈茂荣,男,汉族,1979年6月1日出生,住忠县。被告:张安平,男,汉族,1968年9月21日出生,住忠县。原告陈茂荣诉被告张安平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了庭审，被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年10月至2013年2月，被告在忠县修房出售，多次向原告借款。2014年9月11日，原、被告对之前的债务进行算账后，被告向原告出具了金额为112800元的《借条》一张。尔后被告分四次向原告还款31600元，尚欠91200元至今未支付。为此，原告请求判令被告偿还借款91200元。被告未到庭应诉，向本院邮寄了书面答辩状。意见为：一、2014年9月11日的《借条》是被告在原告家喝酒后根据回忆的方式书写，有重复算账的现象，故对借款金额有异议；二、被告出具《借条》后，多次以现金的方式向原告还款，但每次还款原告都未向被告出具《收条》，且拒不变更《借条》金额；三、本案借款用于被告修建房屋，原告以5万元的低价购买了其中一套住房，原告当初也曾承诺建房本钱由他负责。综上，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2012年10月至2013年2月，被告在忠县修房出售，多次向原告借款。2014年9月11日，原、被告对之前的债务进行核对后，被告向原告出具了金额为112800元的《借条》一张。尔后被告向原告还款31600元，尚欠81200元至今未支付。现原告诉至本院，请求法院支持其上述诉请。以上事实，有当事人的当庭陈述和原告提交的身份证、《借据》以及证人周香玲、罗洪兴的当庭证言予以佐证，足以认定。本院认为，原告主张被告向其借款112800元，有被告签名的《借条》予以佐证，本院予以采信。被告对借款金额和还款金额有异议，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，应承担不到庭质证、抗辩的法律后果。欠债还钱，天经地义。被告应及时偿还原告借款81200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张安平在本判决生效后十日内偿还原告陈茂荣借款81200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由原告负担125元，被告负担915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  石建军二〇一七年八月一日书记员  蒋 瑶
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终1575号上诉人（原审被告）：杨瑞平，男，汉族，农民，住长子县石哲镇。委托诉讼代理人：郭耀辉，山西三晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桑伟，男，汉族，农民，住长子县石哲镇。委托诉讼代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。上诉人杨瑞平与被上诉人桑伟因侵权责任纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2017）晋0428民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨瑞平及其委托诉讼代理人郭耀辉，被上诉人桑伟及其委托诉讼代理人原丽忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨瑞平上诉请求：上诉人不是本案适格被告。上诉人不是被帮工人和受益人，被上诉人不应将其列为被告。本案证明双方存在义务帮工关系的证据为证人证言，属于孤证。伤害事故发生主因是被上诉人驾驶无牌机动车，无法保证安全驾驶的情况下造成的。不能排除被上诉人受雇于他人或办理其他事宜而发生交通事故的可能。桑伟在庭审中辩称，长子县人民法院对本案的审理判决认定事实清楚，适用法律正确，要求依法维持原判。桑伟向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告偿付原告120000元（垫付款）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月18日被告杨瑞平的父亲杨太保在帮秦增玉家拆除房屋的过程中被倒塌的墙体砸伤，救治无效死亡。2015年11月21日原告为被告父亲杨太保的丧事帮忙修建坟墓，当日18时许，原告驾驶三轮车载着为被告父亲杨太保修建坟墓的贾有先等人自西向东行驶至长子县石哲镇李家庄村村南路段，自西南向东北转弯时由于视线不佳，该车撞在路东侧的树上，当场四人受伤。事后原告赔偿了三受害人各项费用共计359800元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，原告系义务帮助被告为其父亲杨太保圈葬的过程中致他人损害的，被告作为被帮工人和受益人，应与原告对帮工活动中发生的损害结果承担连带责任，共同赔偿受害人。原告家中经济本就拮据，为了赔偿受害人更是债台高筑，家庭生活陷于困难。但被告对此不仅无任何表示还恶语相向。原告寒心至极，无奈之下，原告只好诉至人民法院，望贵院查明本案事实，判如所请。一审法院认定事实，2015年11月18日被告的父亲杨太保意外去世，家中成员仅剩被告一人。杨太保系原告舅舅，原告在杨太保去世后即去被告家帮忙办理丧事，2015年11月21日18时许，原告驾驶无牌三轮车载着为被告杨瑞平父亲杨太保修建坟墓的贾有先、秦玉红、杨保刚等八人，在行驶途中，发生了致贾有先重伤后死亡、杨全保、杨长保、李海亮三人受伤的交通事故，原告负事故全部责任，构成了交通肇事罪。事故发生后，原告一次性赔偿贾有先各项费用293800元，并取得其家属谅解，被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；原告除为李海亮支付医药费外，另支付李海亮经济损失等30000元。被告在此事故发生后未支付任何费用。一审法院认为，原告因被告父亲去世，原告作为死者的外甥，前往被告家帮忙处理丧事，驾车载着贾有先等八人为被告父亲修建坟墓，故原被告之间形成义务帮工关系。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”在义务帮工法律关系中，被帮工人的责任系一种无过错责任，其免责的唯一情形是明确拒绝帮工行为，上述规定中的“明确拒绝”，不仅要求被帮工人具有明确拒绝的意思表示，而且还应当实施了明确拒绝的措施，只有具备了上述两点，才构成明确拒绝的形式要件。被告所辩称的他没有叫他们帮忙，也不知道他们帮忙，更谈不上明确拒绝，但无相关证据佐证，本院不予采信。由于原告驾驶无牌三轮车，操作不当，导致发生交通事故，致一人重伤后死亡、三人受伤，且负此事故全部责任，原告存在重大过失。在损害结果发生后，赔偿权利人可请求帮工人和被帮工人承担连带责任，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，原告支付了贾有先293800元和李海亮30000元赔偿费用共计323800元，原告依法可向被告行使追偿权。鉴于原告在此事故中存在重大过失，原告为争取其刑事责任得到从轻处罚，积极赔偿了贾有先各项费用293800元，取得了贾有先及其家属的谅解，被判处缓刑；原告与李海亮就其经济损失和后续治疗费达成了30000元的赔偿协议，对此，原告可能承担了比法定赔偿义务高的赔偿责任，被告不应当对超出法定赔偿义务部分承担连带责任，综合本案，原告应自行承担总赔偿额293800元的80%的赔偿责任为宜，即235040元，被告承担20%的赔偿责任，即58760元。综上所述，原告在给被告义务帮工中致他人损害，存在重大过失，在全部支付了赔偿权利人赔偿款后，有权向被告追偿。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨瑞平于本判决生效后十五日内支付原告桑伟赔偿垫付款58760元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告桑伟承担1431元，被告杨瑞平承担1269元。上诉人杨瑞平提供如下证据：证人李水山、杨金保、杨保刚、徐海福、李海红出庭作证，欲证明桑伟是给秦增玉帮忙并不是给杨瑞平帮忙。被上诉人桑伟质证认为上述证人证言均不属于新证据不予认可。本院对以上证据认定如下：杨保刚、徐海福、李海红三人的证言不能证明桑伟是在给秦增玉帮忙。李水山、杨金保的证言仅能证明杨太保的丧葬费用由秦增玉承担，不能证明桑伟是给秦增玉帮忙。上述证人证言不能作为定案依据。二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，帮工是指没有法定或者约定的义务，不要求任何形式的直接报酬或其他对等给付，为他人的事务提供帮助的行为，它是一种无偿的劳务赠与。本案中，被上诉人因上诉人父亲去世，被上诉人作为亲属前往上诉人处帮忙处理丧事，驾车载有修建坟墓工人发生交通事故，被上诉人对交通事故负有全部责任，被上诉人在承担了其交通事故赔偿责任后与上诉人协商赔偿未果才诉至法院。被上诉人给上诉人的帮忙，既没有法定或者约定的义务，事发前后也没有要求任何形式的直接报酬或其他对等给付。被上诉人的帮工行为符合义务帮工的法律构成要件，上诉人对被上诉人的帮工行为没有明确表示拒绝，应视为对被上诉人的帮工行为的默许。因此，被上诉人与上诉人之间形成义务帮工关系，杨瑞平上诉提出其不是适格主体并且不能排除被上诉人受雇于他人的可能没有依据，其上诉认为不应承担赔偿责任的理由本院不予支持。同时原审法院针对被上诉人在本案中过错大小，确定上诉人与被上诉人的赔偿责任比例适当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果恰当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1265元，由上诉人杨瑞平承担。本判决为终审判决。审判长  郭树青审判员  常旭光审判员  范进斌二〇一七年八月二十三日书记员  姜 燕
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异126号异议人步万桂，女，1977年7月24日出生，汉族，农民，住泌阳县。申请执行人李庚吉，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住泌阳县。被执行人邢向梅，女，1977年7月21日出生，汉族，居民，住泌阳县。被执行人蔡松山，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住泌阳县。被执行人徐书宇，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住泌阳县。本院在执行申请执行人李庚吉与被执行人邢向梅、蔡松山、徐书宇民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年4月7日作出（2017）豫1726执165-1号执行裁定书，对被执行人蔡松山、徐书宇在泌阳县农村信用合作联社享有的股金予以冻结。案外人步万桂于2017年7月12日向本院提出书面执行异议申请，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。案外人步万桂称，被执行人蔡松山名下银行存款实际上是自已所有，法院不应冻结，应予解除冻结。其理由是：异议人在2015年返乡做生意时，因自己的身份证暂时无法使用，但是又急着用农行卡，所以就用了蔡松山的农行银行卡，该卡我一直在使用，并且有详细交易记录。本院经审理查明，本院于2017年4月7日作出（2017）豫1726执165-1号执行裁定书，对被执行人蔡松山、徐书宇在泌阳县农村信用合作联社享有的股金予以冻结。案外人步万桂于2017年7月12日向本院提出书面执行异议申请，请求解除被执行人蔡松山名下的被冻结卡号。本院认为，异议人步桂云请求对被执行人蔡松山名下农行卡的解除没有提供相应证据材料，没有证据证明我院冻结了被执行人蔡松山名下的农行存款，异议人步桂云的异议申请不符合受理条件。故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人步桂云的异议申请。异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。审判长 李 森审判员 李 宁审判员 姜丽君二〇一七年八月十一日书记员 郭滨滨
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102财保32号申请人：龚火华，男，汉族，1972年9月20日生，住江西省南昌市南昌县，委托代理人：刘根南，江西瀚友律师事务所律师。执业证号：13601201411939047。被申请人：王艳君，女，蒙古族，1985年4月20日生，户籍地:江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市东湖区，被申请人：李念化，男，汉族，1979年8月16日生，户籍地：江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市东湖区，申请人龚火华于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王艳君、李念化所有的价值5万元的财产进行诉前财产保全，并已向本院提供其名下位于江西省南昌市东湖区青山南路409号1栋1505室（第15层）房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人龚火华诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人王艳君、李念化所有的价值5万元的财产。二、查封申请人龚火华名下位于江西省南昌市东湖区青山南路409号1栋1505室（第15层）房屋一套（房屋产权证号：洪房权证东湖区字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇一七年八月三日书记员  史娜娜
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0804民初863号原告：马真华，女，1958年6月25日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，委托诉讼代理人：林康森，男，1986年8月21日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，系马真华之子。被告：施观顺，男，1969年7月8日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，本院在审理原告马真华诉被告施观顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马真华在预交案件受理费期限内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马真华撤回起诉处理。审判员 符  康  富审判员 吴    蕾审判员 邓    华二〇一七年八月十日书记员 梁罗芬（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不领交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1323刑初259号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人李定海。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月20日被西峡县公安局刑事拘留，同年4月1日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人李定海犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，同时，附带民事诉讼原告王某向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张让江担任审判长，与审判员李琳、王建涛组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵海峰出庭支持公诉，被告人李定海到庭参加了诉讼。民事部分因赔偿撤诉，刑事部分现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2017年1月23日上午10时许，被告人李定海与王某因琐事在西峡县重阳镇水峡河村船渔沟桥头发生口角，继而引起厮打，厮打中致王某手部受伤。经鉴定：王某左腕舟骨骨折属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了前科查询证明、户籍证明、到案证明等书证，证人李某1、殷某、李某2的证言，被害人王某的陈述，被告人李定海的供述，鉴定意见，现场照片等证据。据此认为，被告人李定海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人李定海对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪、悔罪。经审理查明：2017年1月23日上午10时许，被告人李定海与王某因琐事在西峡县重阳镇水峡河村船渔沟桥头发生口角，继而相互厮打，厮打中被告人李定海将王某左手腕部扭伤。经西峡县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定：王某左腕舟骨骨折属轻伤二级。2017年3月20日，被告人李定海被公安机关抓获。案发后，被告人李定海与被害人王某达成民事赔偿协议，赔偿被害人35000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人李定海在开庭审理中亦无异议，且有前科查询证明、户籍证明、到案证明等书证，证人李某1、殷某、李某2的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见，现场照片等证据证实。上述证据均已在开庭审理中出示，并经质证，被告人李定海对证据均无异议，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。证据之间相互印证，形成了一个完整的证据链，足以证明本案的事实。本院认为，被告人李定海为琐事与他人发生口角后与他人发生厮打致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人李定海系初犯、偶犯、认罪悔罪，且与被害人王某达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可作为从轻的量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人李定海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张让江审判员  王建涛审判员  李 琳二〇一七年八月十六日书记员  杨维力附：相关法条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，初十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1971号申请执行人：赵杰,男,1991年3月21日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人：周磊,男,1986年9月20日出生,汉族，住安徽省定远县。本院在执行赵杰与周磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人周磊的银行存款100000.00元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年八月八日书记员  谢凯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初8646号原告：李冠彰，男，汉族，1976年2月3日出生，住广东省佛山市南海区。被告：何锦泉，男，汉族，1959年4月17日出生，住广东省佛山市南海区。原告李冠彰与被告何锦泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冠彰、被告何锦泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冠彰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款170000元及从2017年1月1日起按银行同期贷款年利率4.6%计付利息给原告（暂计至2017年6月30日的利息为3910元，本息合计173910元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转，于2015年12月至2016年12月间，先后七次向原告借款，合计借款17万元，被告向原告立具借条予以确认。被告一直没有向原告归还借款。被告逾期还款，应当按银行同期贷款年利率4.6%计付利息给原告。为维护自身合法权益，特依法起诉，请法院依法判决。被告何锦泉辩称，对原告的主张无异议。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告何锦泉出具《借条》，内容为：今借李���彰现金25000元整，借期2个月，即从2015年12月24日至2016年2月24日到期归还该借款25000元整。2016年1月16日，被告何锦泉出具《借条》，内容为：今借李冠彰现金50000元整，借款时间一个月全部归还50000元整。2016年4月19日，被告何锦泉出具《借条》，内容为：今借李冠彰10000元整，特此立据，到2016年5月8日归还该借款10000元整。2016年6月30日，被告何锦泉出具《借条》，内容为：今借李冠彰现金15000元。特此立据，借期2个月，到2016年8月30日归还该借款。2016年7月27日，被告何锦泉出具《借条》，内容为：今借李冠彰现金20000元整，借款一个月，2016年8月27日到期归还，特立此据。2016年9月19日，被告何锦泉出具《借条》，内容为：今借李冠彰现金20000元整。到2016年10月19日到期归还该借款20000元整。2016年12月20日，被告何锦泉出具《借条》，内容为：何锦泉今借李冠彰现金人民币30000元整。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告李冠彰主张向被告何锦泉出借款项170000元，并提供了《借据》佐证。原告虽未提供借款交付的凭据，但被告对借款事实无异议，且确认已收到借款，故本院对原告的主张予以支持。关于利息，原、被告双方就案涉借款均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张利息从2017年1月1日起，按年利率4.6%计算，被告对此无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一��被告何锦泉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金170000元，并支付以170000元为本金，从2017年1月1日起至实际清偿日止，按年利率4.6%计算的利息予原告李冠彰；二、驳回原告李冠彰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1889.1元（原告已预交），由被告何锦泉负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇一七年八月十八日书记员  黄楚怡
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0822民初1012号起诉人杨元勇，男，1988年4月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人王颖，湖南新川律师事务所律师。委托诉讼代理人唐琛，湖南新川律师事务所律师。2017年8月17日，本院收到杨元勇的起诉状。起诉人杨元勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令魏启波、陶席珍、张德明、魏启正、向金波、薛淼共同连带支付起诉人杨元勇残疾赔偿金300326.4元（按31284元/年×20年×0.48计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本院在审理魏启波、陶席珍、张德明、魏启正、向金波以及薛淼犯故意伤害罪两案过程中，杨元勇作为附带民事诉讼原告人分别提起刑事附带民事诉讼，要求魏启波、陶席珍、张德明、魏启正、向金波以及薛淼赔偿医疗费92965.24元、护理费85860元、住院伙食补助费3090元、营养费8100元、误工费44262元、后续治疗费12000元、医疗器械费1500元、残疾赔偿金357224元、司法鉴定费3300元、打字复印费527元、汽车维修及车辆损失费97143元、交通费20119.50元、住宿费10546元、律师代理费11000元、经营手机电子产品亏损费300000元、精神抚慰金400000元等，共计1449636.74元。经重新审理，本院作出了（2014）桑法刑重初字第169号、（2014）桑法刑重初字第170号刑事附带民事判决书，判决认为杨元勇要求赔偿残疾赔偿金的请求于法无据，不予支持。判决后，起诉人即附带民事诉讼原告人杨元勇不服,向张家界市中级人民法院提出上诉，经审理，张家界市中级人民法院对本院作出的（2014）桑法刑重初字第169号、（2014）桑法刑重初字第170号刑事附带民事判决书中附带民事部分的判决予以维持。现起诉人杨元勇以与该案相同的当事人、事实、理由及诉讼标的提起诉讼，其诉讼请求与前诉具有同一性，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，其起诉系就已生效的裁判事项再行提起诉讼的情形，构成重复诉讼，因此，起诉人杨元勇向本院提起的民事诉讼，不具备法律规定的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对杨元勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  覃 军审 判 员  王晓燕审 判 员  向国才二〇一七年八月二十一日代理书记员  刘 攀附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0423执103号申请执行人莫玖龙，男，1960年12月7日出生，汉族，下岗职工，广西蒙山县人，住蒙山县。被执行人黄露，女，1981年1月15日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。本院在执行申请执行人莫玖龙与被执行人黄露民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结申请执行人莫玖龙与被执行人黄露民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄世友审判员  蒲新华审判员  唐天来二〇一七年八月二十日书记员  盘进强
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2926执301号申请执行人：罗建刚，男，1990年8月3日生，彝族，云南省巍山县人，农民，住巍山县。被执行人：罗光忠，男，1964年4月27日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人罗建刚与被执行人罗光忠合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）云2926民初207号民事判决，已发生法律效力。判决第一项确定，由被执行人罗光忠支付拖欠申请执行人罗建刚劳务费人民币16000元。因被执行人罗光忠未按期履行，申请执行人罗建刚于2016年12月2日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。本院受理后经执行，被执行人罗光忠先后交执行款4100元，已由申请执行人罗建刚领取。余款11900元被执行人罗光忠暂无一次性履行清结能力，本院亦查找不到被执行人罗光忠可供执行的财产，案件暂无执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2926执301号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法执行。审判长  段国宏审判员  张世宏审判员  张绍贵二〇一七年八月十六日书记员  字现华
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1531号罪犯李先峰，男，1977年1月15日出生，汉族，高中文化，江苏省新沂市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年5月8日作出(2015)绍越刑初字第328号刑事判决，以被告人李先峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。同案犯不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2015年6月23日作出（2015）浙绍刑终字第349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月6日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯李先峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李先峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯李先峰对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯李先峰提起的假释意见符合法律规定，罪犯李先峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯李先峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年5月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯李先峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已赔偿被害人损失，被害人对其表示谅解，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李先峰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓审判员  杨峰审判员  赵芳二〇一七年八月二十五日书记员  张欣
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1343号张家环（又名张家团），男，1973年2月4日出生,汉族，古田县人，住古田县。被告：古田县大桥镇周厝村村民委员会。住所地：古田县。法定代表人：周隆新，村主任。第三人：周龙振，男，1955年5月14日出生汉族，古田县人，住古田县，系大桥镇周厝村前任村主任。原告张家环与被告古田县大桥镇周厝村村民委员会（以下简称“周厝村委会”）、第三人周龙振买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家环、被告周厝村委会主任周隆新、第三人周龙振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家环向本院提出诉讼请求：判令周厝村委会支付张家环沙、石货款及水泥运费26850元。事实与理由：自2014年12月24日起至2014年5月3日，周厝村委会陆续向其购买沙子103方（每方170元，合计17510元）、石子196方（每方115元，合计22540元）、条石1020条（每条10元，合计10200元）、块石3车（每车800元，合计2400元），用于周厝村大路护坡、路肩、路坪路等建设。其还将水泥1700包运送到周厝村，运费每包2元，共计3400元。以上货款及运费合计56050元。2015年6月起，其多次向周厝村委会当时的法定代表人周龙振讨要货款及运费，周龙振表示村委会没钱，于2015年7月1日，周厝村委会出具一份欠条。后经催讨，2016年2月5日，周厝村委会通过陈阿培汇给曾茂熙50000元，曾茂燕得款20800元，其得款29200元。周厝村委会尚欠26850元未还。周厝村委会辩称，其已将路坪路工程承包给福建省古田县第三建筑工程有限公司建设，张家环起诉周厝村委会没有事实依据，应当驳回其诉讼请求。其已支付古田县第三建筑工程有限公司工程款60000元。周龙振辩称，其自2012年9月起至2015年9月担任周厝村委会主任，路坪路硬化工程是其担任村主任期间建设的，工程没有承包给古田县第三建筑工程有限公司建设，当时向张家环购买沙、石及委托张家环运输水泥，货款及运费合计56050元。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的存款明细账，本院予以确认并在卷佐证，可证实周厝村委会还款的事实。对有争议的证据和事实本院认定如下：张家环提交的欠条及清单，该证据有周厝村委会盖章及时任村委会主任周龙振的签名，客观真实，本院予以采信。根据张家环的陈述、周厝村委会和周龙振的辩解及经审查确认的证据，本院认定事实如下：周龙振自2012年9月份至2015年9月份任周厝村委会主任，周隆新自2015年9月份起至今任周厝村委会主任。自2014年12月24日起至2014年5月3日，周厝村委会陆续向张家环购买沙子103方（每方170元，合计17510元）、石子196方（每方115元，合计22540元）、条石1020条（每条10元，合计10200元）、块石3车（每车800元，合计2400元），用于周厝村大路护坡、路肩、路坪路等建设。周厝村委会还委托张家环将水泥1700包（运费每包2元，共计3400元）运送到周厝村。以上货款及运费合计56050元。周厝村委会于2016年2月5日还款29200元，尚欠货款及运费26850元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。张家环与周厝村委会之间的买卖合同关系依法成立，双方应按约定全面履行。周厝村委会拖欠张家环水泥款26850元，事实清楚，张家环诉请周厝村委会清偿货款，于法有据，予以支持。周厝村委会抗辩将路坪路硬化工程承包给福建省古田县第三建筑工程有限公司，依据不足，对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：古田县大桥镇周厝村村民委员会应于本判决生效之日起十日内偿还张家环货款及运费26850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费471元，减半收取计235.5元，由古田县大桥镇周厝村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  林章平二〇一七年八月三十一日书记员  陈丽新附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民申18号再审申请人(一审被告)：汪正多，男，1963年8月28日出生。委托诉讼代理人：王守国，北京市京顺律师事务所律师。被申请人(一审原告)：郭桔初，男，1965年11月14日出生。一审被告：林美玲，女，1965年7月30日出生。再审申请人汪正多因与被申请人郭桔初及一审被告林美玲民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2013)昌民初字第13813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人汪正多申请再审称：一、原审法院在审理过程中对借贷关系的事实认定缺乏证据支持，原审法院确认2010年至2012年期间郭桔初通过多次银行汇款向汪正多汇款共计1401.5万元，汪正多抗辩称已向郭桔初还款1622.8233万元，并向法院提交了相应还款证据，原审法院仅对借条之后的15万元予以确认，认定事实缺乏证据证明。二、原审对借贷法律关系的裁判违反法律的适用规则。三、被申请人在原审诉讼中诉称，汪正多、林美玲于2012年3月13日开始多次向其借款共计1496万元，但原审法院却确认2010年至2012年期间郭桔初向汪正多汇款1401.5万元，与被申请人诉讼主张不符。四、原审法院参加开庭的审判组织成员与判决书上署名的审判组织成员不一致，原审审判组织组成不合法。五、原审法院认定双方未明确约定是先还利息还是本金问题即认定所还款项为先付利息后还本金没有事实与法律依据，属于适用法律错误。请求：撤销一审判决，将本案提起再审，依法驳回被申请人的全部诉讼请求。本院认为:根据原案所查明的事实，申请人汪正多于2012年11月3日向被申请人郭桔初出具的借条载明，借到郭桔初本息共计1496万元，郭桔初主张借款系从2012年3月13日开始发生，借款本金1405万元、利息91万元，但原审查明的借款发生期间为2010年至2012年，借款金额为1401.5万元，与郭桔初主张的借款期间及金额均不符。原审诉讼中，汪正多抗辩称，双方借款本金为825.5万元，其已偿还借款1622.8233万元，并向原审法院提交了其于2011年至2012年期间向郭桔初银行账户转账及为郭桔初偿还贷款等900余万元的转账凭证、回复函、银行交易明细等证据材料，原审法院仅认定了发生在借条出具时间之后的2012年11月的两笔还款15万元，该确认与本案证据材料证明事实不符。在双方对本案借款本金及利息存在争议，且未查明双方对借款合同履行事实的情况下，原审法院确认被申请人郭桔初与申请人汪正多的借款本金金额为1401.5万元的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原审法院在申请人汪正多与被申请人郭桔初对支付利息约定不明确的情况下，确认申请人于2012年11月的两笔还款为偿还利息，与上述法律规定相悖。据此，原案对借款金额、借款合同履行的事实认定及适用法律处理，均有必要提起再审重新查实判明。综上所述，再审申请人汪正多的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  冯 哲审 判 员  关卫平审 判 员  曹燕平二〇一七年八月十八日法官助理  肖 慧书 记 员  刘 濛书 记 员  张 晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初1868号原告：苗占希，男，生于1957年4月29日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被告：马伟，男，生于1992年4月18日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人：马汉云，系同心县法律援助中心律师（特别授权）。被告：马锋，男，生于1974年4月18日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人：马汉云，系同心县法律援助中心律师（特别授权）。被告：马小成，男，生于1994年3月19日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人：马汉云，系同心县法律援助中心律师（特别授权）。原告苗占希诉被告马锋、马伟、马小成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员周宁适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原、被告及三被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗占希诉称，2017年3月1日，被告马锋以需要周转资金为由向原告借钱4.2万元，并出具借条1张，被告马伟、马小成提供担保，约定2017年5月1日偿还，超期每月支付2000元违约金，借款到期后，经原告多次催要，三被告以各种理由推诿不还，故原告诉讼要求三被告立即偿还原告借款4.2万元及超期归还每月支付2000元违约金，并承担本案诉讼费。被告马伟、马锋、马小成辩称，对于原告起诉的4.2万元，我们不予认可，因已经偿还了0.3万元，现只欠原告借款3.9万元，4.2万元的形成是被告马锋借了原告苗占希3万元的本金，后经过同心县人民法院判决，已进入执行程序，双方经过协商，马锋同意承担诉讼费及利息等共计1.2万元，合计4.2万元。于2017年3月1日被告向原告出具借条1张，被告马伟、马小成提供担保，承诺于2017年5月1日偿还全部借款，否则每月偿还2000元，没有约定利息，期间被告马伟于2017年4月7日向原告偿还了0.2万元，原告出具了收条，被告马伟父亲马占俊向原告偿还了0.1万元，共计0.3万元。对于诉讼费的承担请求法庭依法判决。原告苗占希为证明其主张，出示了如下证据:借条原件1张，证明三被告向原告借款4.2万元现金的事实及超期每月支付2000元逾约金。被告马伟、马锋、马小成对上述证据质证意见，对原告提供的4.2万借条没有异议，被告已向原告偿还欠款0.3万元，下剩欠款3.9万元。对原告要求被告承担超期每月支付2000元逾约金，条据中的”超期”和”玉月金”五个字不是被告写的，是原告加上的，要求对上述五个字进行鉴定。被告为证明其主张，出示了如下证据:被告马伟向原告偿还欠款0.2万元，原告出具的收据原件1张，证明被告马伟向原告偿还借款0.2万元。原告苗占希对上述证据质证意见，对被告提供的我向其出具的0.2万元还款收据，我不清楚，我也没有给被告出具收据。被告马伟提出其父马占俊给我偿还了0.1万元，我没有收到过钱。本院认证认为，原告苗占希所举证据借条系书证原件，被告对借条上的逾约金有异议，但在规定时间内不提出鉴定申请，视为放弃鉴定，该条据与案件事实具有关联性，对上述证据的证明效力本院予以确认。被告马伟所举证据，原告向被告出具0.2万元收据原件1张，原告苗占希不认可该收据也不申请进行鉴定，但收据有原告签名，与案件事实具有关联性，对上述证据的证明效力本院予以确认。根据已认定的证据和原、被告陈述，本院确认如下事实：2017年3月1日，被告马锋以需要周转资金为由向原告借款4.2万元，同时约定2017年5月1日归还，超期每月支付2000元逾约金，并出具借条1张，被告马伟、马小成提供担保，期间被告向原告偿还0.2万元，下剩4万元，借款到期后，经原告多次催要，三被告以各种理由推诿不还，故原告诉讼要求三被告立即偿还原告借款及超期逾约金，并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款及支付利息请求的合理部分符合法律规定，本院予以支持，对过高部分，本院不予支持。对被告马伟辩解其父马占俊给原告偿还欠款0.1万元及不承担超期支付每月2000元逾约金的辩解意见，因无证据证实及不进行笔迹鉴定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告马锋于本判决生效后三十日内偿还原告苗占希借款4万元；并按照年利率为24%的标准承担自2017年5月2日至判决生效之日止的借款利息；二、被告马伟、马小成承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、案件受理费900元，减半收取450元，由被告马锋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员周宁二○一七年八月二十二日书记员马伟
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫15刑终383号上诉人（原审自诉人）鲁某某，男，1952年2月8日出生于河南省罗山县，汉族，大专文化，退休职工，住罗山县。上诉人（原审被告人）潘某某，女，1964年8月14日出生于河南省正阳县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因拒不申报财产，经罗山县人民法院决定，于2017年3月24日本院对潘某某拘留15日；因拒不履行生效判决，2017年4月7日本院决定对潘某某拘留15日；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经罗山县人民法院决定，于2017年4月18日被罗山县公安局执行逮捕。罗山县人民法院审理自诉人鲁某某诉被告人潘某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年6月9日作出（2017）豫1521刑初132号刑事判决。鲁某某、潘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘某某亲属代其履行了罗山县人民法院（2016）豫1521民初944号民事判决书第一项确定的偿还鲁某某现金人民币39000元的给付义务，取得上诉人鲁某某谅解；上诉人鲁某某与上诉人潘某某及其亲属自行和解，鲁某某自愿撤回自诉，撤回上诉；上诉人潘某某自愿撤回上诉。本院认为，鉴于二审审理期间上诉人鲁某某与上诉人潘某某达成和解，上诉人鲁某某撤回自诉及上诉；上诉人潘某某撤回上诉，经审查该撤诉确系其本人自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释[2012]21号）第二百七十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人鲁某某撤回自诉、撤回上诉；准许上诉人潘某某撤回上诉。罗山县人民法院（2017）豫1521刑初132号刑事判决自动撤销。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 董 全审判员 方晓鹏二〇一七年八月七日书记员 张 鸣
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更707号罪犯金议福，男，1978年5月7日出生，汉族，小学文化，江西省都昌县人。现在江西省吉安监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年9月3日作出(2009)东三法刑初字第1158号刑事判决，认定被告人金议福犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2009年12月1日投入广东省英德监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省清远市中级人民法院以（2012）清中法刑执字第72号、（2013）清中法刑执字第4639号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年六个月、一年四个月;本院以（2015）吉中刑执字第360号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年四个月。减刑后，刑期自2009年3月16日起至2022年1月15日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第713号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金议福在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年2月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬1次。建议本院对罪犯金议福减刑七个月二十天。经审理查明，罪犯金议福在服刑期间，确有悔改表现。在2016年2月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金议福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯金议福减去有期徒刑七个月二十天,剥夺政治权利二年不变。(减刑后，刑期自2009年3月16日起至2021年5月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一七年八月三十日书记员  邹 勇
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执49号申请人李花云，女，汉族，1961年7月29日出生，宜丰县人，住宜丰县。被执行人熊刚，男，汉族，1972年9月29日出生，宜丰县人，住宜丰县。本院在执行申请执行人李花云与被执行人熊刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产或财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初907号号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗献忠审 判 员  卢 伟代理审判员  李建军二〇一七年八月二日书 记 员  廖诚伟
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执461号申请执行人:山东胜利明珠集团有限公司。被执行人：东营市凯亚再生资源有限公司。本院在执行申请人山东胜利明珠集团有限公司与被执行人东营市凯亚再生资源有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人所有的利国用（2013）字第0200号、第0201号、第0045号、第0202号土地四宗，期限为3年。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇一七年八月二十四日书记员  郭 鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初4559号原告：范红波，男，1974年1月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：楚任强，男，汉族，住大庆市让胡路区。原告范红波与被告楚任强民间借贷任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告范红波于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范红波与被告楚任强自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范红波撤回起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告负担。审判员  李桐二〇一七年八月十一日书记员  陈帅
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0191执511号申请执行人张宇，男，汉族，1983年3月21日生，住所地：长春市朝阳区西朝阳路*号。被执行人北京新凌制冷设备有限公司，住所地：北京市丰台区西马场北里甲13号8351室。法定代表人：单志玲。本院在执行申请执行人张宇与被执行人北京新凌制冷设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终2098号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京新凌制冷设备有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宇向本院申请强制执行：被执行人北京新凌制冷设备有限公司向申请执行人张宇返还贷款人民币69000元及迟延履行期间的债务利息、负担一审案件受理费2248元及执行费用。本院依法于2017年6月26日立案执行。在执行过程中已依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经调查，本院已依法扣划被执行人北京新凌制冷设备有限公司在中国建设银行北京丰台区支行的11001016200053053294账户存款人民币72485元至我院帐户，并依申请人申请将71513执行回款转至其账户，972元转至我院执行费账户，申请执行人申请结案。本院认为，（2017）吉01民终2098号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终2098号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月二十五日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1097号上诉人（原审被告）：张芳，女，1971年4月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被上诉人（原审原告）：任尔雄，男，1971年8月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。原审被告：河北乾通投资管理有限公司，住所地：石家庄市长安区建设北大街14号燕华大厦1509室。法人代表人：郑莹。原审被告：郑莹，女，1987年10月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。张芳因委托理财合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2017)冀0102民初98号民事裁定，向本院提出上诉。张芳上诉称，其的法定住所是桥西区，经常居住地是北京；法人组织与投资人不是连带责任关系。没有诉权，应予驳回起诉。本院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷，涉案两份《月息宝投资协议》（线下）第4.3款均约定：“如双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交甲方（即原审被告乾通公司）所在地人民法院进行诉讼。”，原审被告乾通公司的营业执照足以证明其住所地为石家庄市××区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年八月四日书记员  张 琳
湖北省仙桃市人民法院支 付 令（2017）鄂9004民督1号申请人：周雅华，男，1965年10月29日出生，汉族，仙桃市人。被申请人：王红春，男，1970年3月8日出生，汉族，仙桃市人。申请人周雅华于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人周雅华称，被申请人王红春于2013年底将仙桃南源茗居楼盘木工工程发包给申请人周雅华，被申请人未能如期给付全部工程款，后经仙桃市劳动保障监察局督办，被申请人于2017年5月14日向申请人出具一份39000元的欠条，后被申请人支付10000元，下欠29000元。要求被申请人王红春给付申请人周雅华剩余工程款29000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王红春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周雅华工程款29000元。申请费175元，由被申请人王红春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑文哲二〇一七年八月十四日书记员  潘倩雯
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执293号申请执行人：泸州市江阳区伟宏金属制品有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区，组织机构代码59999368-5。法定代表人：胡智慧，总经理。被执行人：四川国仁酒业股份有限公司，住所地：四川省古蔺县，统一社会信用代码91510525590459996N。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初556号调解书，向被执行人四川国仁酒业股份有限公司发出执行通知���，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。本院查明，被执行人四川国仁酒业股份有限公司有成品酒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川国仁酒业股份有限公司1487337的酒，查封期限为二年。被执行人四川国仁酒业股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。���判员赵鹏二〇一七年八月十日书记员  蒋治林
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0811执92号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人邓学文借款合同纠纷一案，进入执行程序后，被执行人已按生效法律文书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，该案结案。二〇一七年八月七日