苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初1123号原告：赵妹珍，女，1957年7月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：秦佳俍、吕茵，江苏茵之杰律师事务所律师。被告：顾晨��，男，1987年10月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：宋玲芳，女，1987年7月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司，住所地苏州高新区运河路8号9楼西。负责人任华，经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏胡文祥律师事务所律师。原告赵妹珍与被告顾晨晓、宋玲芳、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司（下称被告人财保太湖国家旅游度假区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵妹珍的委托诉讼代理人吕茵、被告顾晨晓、被告人财保太湖国家旅游度假区支公司的委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼。被告宋玲芳经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵妹珍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告包括医疗费56172元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、残疾赔偿金74346元、被抚养人生活费6241.5元、护理费7200元、误工费12250元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元在内共计人民币167829.5元中的152897.9元；2、判令被告人财保太湖国家旅游度假区支公司在机动车各项保险限额内对上述各项费用承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金5000元在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔付）；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年11月26日7时45分许，原告驾驶电动三轮车沿阳澄大澄路由西向东行驶至澄中路经路口弯道偏驶左侧准备左转弯时，遇被告顾晨晓驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在澄中路由北向南行驶经过路口，两车��撞，致原告肩部受伤、孙女徐玙昕受伤，两车受损。原告为赔偿而起诉，要求适用最新赔偿标准。被告人财保太湖国家旅游度假区支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期限内，被告顾晨晓驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在我司投保交强险和保额为100万元的商业三责险（含不计免赔），事发后我司垫付1万元。超过交强险的部分，我司按50%承担责任。经我司前期查勘，为原告出具误工证明的单位于2016年6月因消防不合格已经关闭，与其出具证明的时间2017年1月明显有出入，因此对该份证据真实性不予认可，请求法院调查。被告顾晨晓辩称，其与宋玲芳系夫妻，本案中如需承担责任由其本人承担；要求依法判决；事故后向原告预付款项要求一并处理。被告宋玲芳未作答辩。经审理查明，2015年11月26日7时45分许，在苏州市相城区阳澄××度假区××与××型三叉路口（无灯控设施），原告驾驶电动三轮车（边上乘坐孙女徐玙昕）沿阳澄大澄路由西向东行驶至澄中路经路口弯道偏驶左侧准备左转弯，遇被告顾晨晓驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在澄中路由北向南行驶经过路口时，发生两车相撞，事故致原告肩部受伤、孙女徐玙昕受伤，两车受损。事发后，原告被送入医院治疗，后经住院手术，现治疗已终结。2015年12月22日，经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队出具的苏公交相认字第C00115号道路交通事故认定书认定，原告和被告顾晨晓负事故同等责任。经苏州市公安局相城分局交通警察大队委托，苏州同济司法鉴定所于2016年9月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵妹珍因车祸致左肩损伤行修补术，目前遗留左肩关节功能障碍构成（X）十级伤残。2、被鉴定人赵妹珍的误工期为五个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。鉴定费2520元已由原告向鉴定机构交纳。另查，苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主为被告宋玲芳，该车在被告人财保太湖国家旅游度假区支公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，交强险和商业三者险的保险期限均为2014年12月5日至2015年12月5日。事故后被告人财保太湖国家旅游度假区支公司和被告顾晨晓各预付原告10000元。以上事实，由原告提供的身份证复印件、企业登记资料查询表、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。关于原告因本次事故造成损失的认定：关于医疗费，原告提供病历1本、出院记录1份、住院费用清单1份、医疗费票据22张，证实原告受伤后于2015年12月11日至12月23��在苏大附一院住院，原告本人支出医疗费56172元；被告顾晨晓另举证医疗费票据5张，主张为原告垫付医疗费1299元。关于住院伙食费补助费，原告主张12天、每天50元共600元。关于营养费，原告根据司法鉴定意见书，要求60天、每天50元共计3000元。关于误工费，原告要求5个月、每月2450元共计12250元，并提供收入减少证明（于2017年1月5日由相城区元和雅园餐饮店出具，证明原告受伤后误工超过5个月）、劳动聘用合同、工资单签收单（2015年1月到2015年10月期间，证明原告伤前每个月的收入为2350元-2650元不等），以证明原告在事故发生后收入减少事实。关于护理费，原告要求60天、每天120元共计7200元。关于残疾赔偿金，原告构成十级伤残，要求以2016年本省城镇居民人均可支配收入40152元为标准，赔20年的10%计80304元。关于被扶养人生活费，原告举证户籍所在地村民委员会���公安机关的证明，证实原告之父赵寿根（出生于1938年5月18日）与原告之母吴根芝（已亡故）育有包括原告在内共三个子女，其中原告之妹赵密英已死亡；要求对原告父亲扶养5年，以2016年本省城镇居民人均消费性支出26433元为标准，根据原告的伤残等级和应承担的50%份额，赔被扶养人生活费6608.25元。关于精神损害抚慰金，原告根据伤残等级，主张5000元，并要求在交强险中优先赔偿。关于交通费，原告未举证票据，主张500元。关于司法鉴定费，原告举证收据1份，主张2520元。被告顾晨晓另举证票据1份，主张垫付原告三轮车施救费100元；修理费票据700元，主张为原告垫付修理费700元，另提供定损单佐证。经质证，被告人财保太湖国家旅游度假区支公司认为对医疗费金额无异议，但应扣除20%非医保用药；对原告主张的误工费，认为为原告出具误工证明���相城区元和雅园餐饮店于2016年6月左右因消防不合格已关闭，与其出具的误工证明存在矛盾，且原告工作地点距离家庭所在地有27公里，对其工作情况真实性无法确定；原告已过退休年龄，事故发生不影响其养老金的发放，因此误工费不予认可。原告所主张的被扶养人应享受农保，对被扶养人生活费不认可。被告顾晨晓要求依法判决。原告对被告顾晨晓提供的证据均无异议。本院认为，关于医疗费，经核定合计为57471元。原告主张的住院伙食费补助费600元、营养费3000元，均在可许可范围内，可予认定。关于误工费，本院通知为原告出具误工证明的相城区元和雅园餐饮店个体业主龚凤娥到庭。龚凤娥陈述，其与原告均为阳澄人，原告平时住相城区绿色时光小区女儿家负责接送孙女上幼儿园，平时无事就要求至其处打工，原告从2014年10月开始上班，双方签了��动聘用合同，原告提供的工资单签收单也是真实的；原告出车祸后还坚持来上班，但肩提不起来，其就叫原告去看病，不要来上班了；出车祸前一天原告请假回阳澄，因原告的丈夫一人住在阳澄；其开的店到2016年春节后因消防通不过关门了，但执照、公章等至今保留着。结合龚凤娥的陈述、工资单签收单、原告已逾丧失劳动能力年龄等情节，给予原告3个月误工费、每月按2450元计算共7350元。关于护理费，按鉴定给60天、每天100元共计6000元。关于残疾赔偿金，原告构成十级伤残，可按2016年本省城镇居民人均可支配收入40152元为标准，赔20年的10%计80304元。关于被扶养人生活费，以2016年本省城镇居民人均消费性支出26433元为标准计算5年，根据原告的伤残等级和应承担的份额，被扶养人生活费为6608.25元，但该款应计入残疾赔偿金中。原告在事故中作为非机动车一方负同等责任，精神损害抚慰金根据伤残等级，酌定5000元，该款在交强险中优先赔偿。关于交通费，根据原告的伤情、就医次数、地点酌定500元。司法鉴定费，凭票据认定2520元。施救费100元、修理费700元，均由票据佐证，可予认定。原告因本次事故的总损失为170153.25元。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告顾晨晓与原告负事故同等责任。肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告人财保太湖国家旅游度假区支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。本案原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计已超过交强险医疗费用10000元赔偿限额；原告损失中的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计105762.25元在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿；原告的财产损失700元在交强险财产损失2000元赔偿限额内赔偿，故被告人财保太湖国家旅游度假区支公司在交强险范围内共应赔偿原告116462.25元。对超出部分（含司法鉴定费）53691元，因本次事故发生在机动车与非机动车之间，且双方负事故同等责任，故机动车一方应承担65%的赔偿责任，即应赔偿原告34899.15元。苏Ｅ×××××小型轿车在被告人财保太湖国家旅游度假区支公司投保了商业三者险，赔偿限额为1000000元，并保有不计免赔条款，故该款由被告人财保太湖国家旅游度假区支公司在商业三者险范围赔偿原告，故被告人财保太湖国家旅游度假区支公司共应赔偿原告151361.4元。被告太平洋财产苏州公司预付原告10000元，相抵后尚需支付原告141361.4元。被告顾晨晓预付原告10000元、为原告垫付2099元，共12099元，原告应予返还；该款可由被告人财��太湖国家旅游度假区支公司在对原告的赔偿款中直接支付。被告宋玲芳经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司赔偿原告赵妹珍人民币151361.4元，扣除预付的10000元，尚需支付141361.4元。二、原告赵妹珍返还被告顾晨晓人民币12099元。综合上述第一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司应支付原告赵妹珍人民币129262.4元、支付被告顾晨晓人民币12099元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币582元，由原告赵妹珍��担250元，被告顾晨晓负担332元（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告顾晨晓在判决生效后十日内直接给付原告赵妹珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一七年八月二十二日书记员  曹 玲