wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终865号原公诉机关福建省福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建伟，男，1992年2月13日出生，汉族，大专文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月20日转取保候审，2017年6月22日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。辩护人周训彬，福建君立律师事务所律师。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人陈建伟犯盗窃罪一案，于2017年6月22日作出（2017）闽0102刑初523号刑事判决。宣判后，原审被告人陈建伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人陈建伟，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月26日下午14时许，被告人陈建伟通过事先偷看获知藏钥匙地点，打开房门进入福州市鼓楼区温泉路14号省立医院宿舍5号楼602单元，盗走被害人江某放在卧室内的苹果IPAD2（32G）电脑一台、FOSSIL牌FS－4541型男式石英手表一架、仿劳力士手表两块、玛瑙一件、酒类、纪念币12元。经鉴定：涉案苹果IPAD2（32G）电脑价值人民币576元，涉案FOSSIL牌FS－4541型男式石英手表价值人民币160元，涉案仿劳力士手表价值人民币400元，涉案玛瑙一件价值人民币100元。2016年5月6日，被告人陈建伟被公安民警抓获。另查明，现所盗苹果IPAD2（32G）电脑一台、FOSSIL牌FS－4541型男式石英手表一架、仿劳力士手表两块、玛瑙一件、纪念币12元已追回发还被害人江某。原审认为，公诉机关指控被告人陈建伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上诉人陈建伟及其辩护人诉辩称：其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且犯罪情节较轻，依法可从轻处罚，一审量刑偏重，请求二审予以改判缓刑。本院审理查明，一审法院适用刑事案件速裁程序审理本案，一审庭审期间，原审被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈建伟的行为已构成盗窃罪。原审已经充分考量了陈建伟的犯罪事实和坦白的量刑情节，判决并无不当。关于上诉人陈建伟及其辩护人提出的一审量刑偏重，请求改判缓刑的诉辩理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林朝晖审 判 员 王 坤审 判 员 颜 凌二〇一七年八月三十日法官助理 陈雯霞书 记 员 夏思静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初7352号原告：黄炽立，男，汉族，1980年11月5日出生，住广东省佛山市南海区。被告：梁永添，男，汉族，1988年6月7日出生，住广东省佛山市南海区。原告黄炽立与被告梁永添民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄炽立、被告梁永添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄炽立向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金15000元及相应利息(利息以15000元为本金，按月利率2%自2016年9月4日起计算至实际清偿日止，暂计算至2017年5月4日为2400元);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年9月4日，被告因生活、生产急需资金周转，向原告借款15000元并出具一份《借条》，约定借款利率为月利率3%。原告于当日向被告银行账户转账4200元，并给付现金10800元，被告随即出具一份《收据》以确认收到上述借款。但被告至今未向原告支付利息或偿还本金，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特具状至法院，望法院判如所请。被告梁永添辩称，对原告的主张没有异议。本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，被告梁永添出具《借条》，内容为：借款人梁永添，今因生活、生产急需资金周转，特借到现金人民币15000元。月利率为百分之三，约定每月4日结还当月利率，借款期限自2016年9月4日。当日，被告出具《收据》，内容为：兹收到现金人民币壹万伍仟元整。原告分别于2016年9月4日转账8500元、于2016年9月5日转账4200元予被告。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告黄炽立主张向被告梁永添出借款项15000元，并提供了《借条》、《收据》及转款凭证佐证。原告已通过银行转账的方式交付了12700予被告，本院予以确认。余下2300元，原告确认该款为预扣利息及费用，并未实际交付，故本院确认本案的借款本金为12700元。关于利息，原、被告双方在《借条》中约定了利息为按月利率3%计算，已超法定上限，本院调整为按年利率24%计算，并从借款之日即2016年9月4日起计至实际清偿日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁永添应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金12700元，并支付以12700元为本金从2016年9月4日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予原告黄炽立；二、驳回原告黄炽立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.5元（原告已预交），由原告黄炽立负担18.02元，被告梁永添负担99.48元。被告负担的部分应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇一七年八月二十五日书记员  黄楚怡
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初1815号原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人王裕粟，董事长。统一社会信用代码：914112005828842714。住所地：卢氏县靖华西路南侧。委托代理人薛成新，男，汉族，1973年10月23日生，住卢氏县，系该行职工，代理权限：特别授权。被告刘海朝，男，汉族，1970年6月7日生，住卢氏县。被告刘海军，男，汉族，1975年3月4日生，住卢氏县。被告莫桂林，男，汉族，1968年9月27日生，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告刘海朝、刘海军、莫桂林借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员毋涛独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛成新、被告刘海朝到庭参加了诉讼。被告刘海军、莫桂林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉称：2015年3月4日，被告刘海朝、刘海军、莫桂林在其下属的五里川支行签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，合同期限为36个月，合同约定其配偶和保证人共同承担连带责任保证。2015年11月30日，其下属的五里川支行向被告刘海朝发放借款90000元，月利率8.9‰，借款期限为12个月。借款期限届满后，按照合同约定，其工作人员多次向被告催要借款，被告至今未按照合同约定归还借款，为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告刘海朝、刘海军、莫桂林偿还该借款90000元及利息（借期内利息按月利率8.9‰计算，逾期利率按月利率13.35‰计算），并由被告承担本案诉讼费用。被告刘海朝辩称：该借款属实。当时签有借款合同。但现在他家庭经济情况确实比较困难，也比较特殊，××人，该借款之后尽力偿还。被告刘海军、莫桂林未到庭，也未提出答辩意见。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据材料有：借据一份，最高额借款合同一份，最高额保证合同一份，以证实被告刘海朝借款90000元，被告刘海军、莫桂林提供担保的事实。被告刘海朝、刘海军、莫桂林均未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告刘海朝对原告提交的证据均无异议。被告刘海军、莫桂林未对原告提交的证据质证。根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2015年3月4日，被告刘海朝与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司下属的五里川支行签订《最高额个人借款合同》，合同期限为36个月，期限内被告刘海朝连续借款累计最高未清偿借款余额不超过90000元，合同同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告刘海军、莫桂林为被告刘海朝签订的《最高额个人借款合同》项下借款与原告下属的五里川支行签订《最高保证合同》，合同约定担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过90000元，保证期间自每笔主合同履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年11月30日，被告刘海朝在原告下属的五里川支行借款90000元，借款期限为12个月，约定借款期限内月利率为8.9‰。借款到期后，被告刘海朝未能按照合同约定履行还款义务，原告遂起诉来院。本院认为：法律规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案中，原告与被告刘海朝签订《最高额个人借款合同》，被告刘海军、莫桂林为被告刘海朝签订的《最高额个人借款合同》项下借款与原告签订《最高保证合同》，被告刘海朝于2015年11月30日向原告借款90000元，合同约定还款期限为12个月，保证期间为主债务履行期限届满后二年，还款期限届满，被告刘海朝未按合同约定履行还款义务，被告刘海军、莫桂林也未按照合同约定履行保证义务，故按照合同约定，被告刘海朝应当对合同期间的借款承担还款义务，被告刘海军、莫桂林在保证期间内对被告刘海军所借款项承担保证责任。对于原告利息请求，被告刘海朝所借款项借期内月利率为8.9‰，逾期利率按照合同约定加罚50%为月利率13.35‰，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘海朝于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司90000元及利息，（2015年11月30日至2016年11月30日按月利率起按月利率8.9‰计算，2016年12月1日起至本判决确定的还款之日按照月利率13.35‰计算）；二、被告刘海军、莫桂林对上述借款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘海朝、刘海军、莫桂林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员 毋 涛二〇一七年八月二十九日书 记 员 常文平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初8474号原告：于爽。委托代理人：罗树贤，沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。被告：邱睿。委托代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。本院在审理原告于爽与被告邱睿劳动争议一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于爽撤回起诉。案件受理费10元，由原告于爽负担。审判员 罗      强二〇一七年八月二十日书记员 杨舒平
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0624民初1542号原告：杜尔伯特蒙古族自治县海霞兽药店，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县，蒙古族，个体工商户，住杜蒙县。被告：翟昌，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县海霞兽药店诉被告翟昌买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县海霞兽药店撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 高 虹二〇一七年八月三十日书记员 李泽林
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初2599号原告：隆化县嘉隆饲料门市，住所地价隆化县。经营者李海民，男，1977年12月15日出生，满族，个体，住隆化县。被告杨宝苍，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住隆化县。李海民与杨宝苍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告胡清泉于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海民撤诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告负担。审判员  孙海宇二〇一七年八月十六日书记员  刘 畅
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书(2017)冀（0391）民初1430号原告：王立志，男，1969年12月22日出生，汉族，个体经营者，现住天津市宝坻区。原告：崔志勇，男，1071年11月8日出生，汉族，个体经营者，现住秦皇岛市海港区。被告：秦皇岛市引青管理局，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人：宋立钧，该管理局局长。被告：秦皇岛市第三建筑工程公司第四分公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人：张春晓，该分公司经理。本院于2017年7月2日立案受理了原告王立志、崔志勇诉被告秦皇岛市引青管理局、被告秦皇岛市第三建筑工程公司第四分公司建设工程施工合同纠纷一案。依法由审判员孙庆适用简易程序公开进行了审理。秦皇岛市第三建筑工程公司与被告秦皇岛市引青管理局于2007年2月15日签订《秦皇岛市引青季济秦东线扩建二期工程开发区峨眉山路至小汤河段施工合同》一份，合同金额为1，007,811元，工程地点位于秦皇岛经济技术开发区。2007年2月20日，被告秦皇岛市第三建筑工程公司第四分公司作为秦皇岛市第三建筑工程公司的分公司与原告王立志、崔志勇签订一份《（全额）承包经营合同书》，约定将秦皇岛市第三建筑工程公司在被告秦皇岛市引青管理局处承包的秦皇岛市引青季济秦东线扩建二期工程开发区峨眉山路至小汤河段工程转包给二原告施工。原告已于约定期限内将工程施工完毕。该工程已竣工验收。原告已全面实际履行该项工程的施工，但被告至今尚欠工程款1，833，618元，质保金46,545元，共计1，880，163元。被告秦皇岛市引青管理局作为发包人应当在欠付被告秦皇岛市第三建筑工程公司第四���公司工程款范围内对实际施工人王立志、崔志勇承担责任。双方协商未果后，二原告诉至法院请求判令被告秦皇岛市引青管理局直接向原告支付工程款及质保金共计1，880，163元，由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，被告秦皇岛市引青管理局同意直接向二原告支付工程款及质保金1，880，163元，但要求给付被告一定的时间，取得原告的谅解；原告申请撤回对被告秦皇岛市第三建筑工程公司第四分公司的起诉，法院予以准许。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议。审判员  孙庆二〇一七年八月二十二日书记员  于颖
长春市绿园区人民法院行 政 判 决 书（2017）吉0106行初57号原告周英，女，1970年10月19日生，汉族，住长春市委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。被告长春市绿园区城西镇人民政府，住所长春市绿园区法定代表人刘卫东，镇长。委托代理人刘春明，男，系长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。原告周英因不服被告长春市绿园区城西镇人民政府行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周英及委托代理人程波、被告委托代理人刘春明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告长春市绿园区城西镇人民政府于2016年12月26日对原告周英作出《责令拆除公告》，以原告建设的建（构）筑物未取得土地规划等合法手续，责令原告三日内进行拆除。原告诉称，被告于2016年12月26日作出的《责令拆除公告》严重违法，侵犯了原告的合法权益，被告责令拆除的行政强制《责令拆除公告》无事实依据、没履行相关程序，适用法律错误，应予撤销。被告辩称，原告的房屋没有任何规划和土地部门的批准，是违章建筑，依据相关法律规定，镇政府对违章建筑进行拆除是正常的行政行为，未取得乡村规划建设许可证的由乡镇人民政府责令改正的行为是法定职权，作出具体行政行为的主体合法有效，由于原告所有的违章建筑为已建成建筑，因此工作人员按程序对原告发出告知书，并按程序进行了送达，后因其他原因该项目暂停，并未向原告送达下一步程序告知书，因此我单位对原告下发的责令拆除告知书合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提供的证据仅一份：《责令拆除公告》。原告提供的证据包括：1、《承包合同》，证明原告对涉案土地依法享有经营承包的权利，有权建造农业生产设施；2、《责令拆除公告》；3、环卫局《关于集体土地征拆项目补充制订奖励政策的请示》，证明政府部门明确确认了原告的房屋形成的历史原因，不应将原告的房屋认定为违章建筑予以拆除；4、征迁补偿安置方案，证明被告明知原告涉案所在区域已列入征收拆迁范围，对应获得补偿的房屋作出拆除决定，属于行政行为的目的与行政管理的目的相悖。原告对被告的举证质证如下：对真实性予以认可，但是违法。被告对原告的证据质证如下：对4份证据的真实性没异议，对证明1、3、4证明的问题有异议：证据1《承包合同》的经营地点与责令拆除的房屋地点不符，证据3、4与被诉行政行为无关。对被告提供的证据，因原告无异议，本院予以采信，对原告提供的证据1、2因被告无异议，本院予以采信，对原告提供的证据3、4因与涉案具体行政行为无关联性，本院不予采信。经审理查明，2016年12月26日，被告对原告作出《责令拆除公告》，原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，被告进行行政管理应依照相关法律，法规，并按相关程序的要求查明事实，依法行政。本案中，被告所举证据不能证明原告建设的房屋存在未经相关部门批准的事实，同时被告亦自认未履行相关程序，且未在举证期及开庭期间提供作出行政行为的相关证据，其行政行为应视为缺乏主要依据，应予撤销，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第70条之规定，判决如下:撤销被告长春市绿园区城西镇人民政府对原告周英作出的《责令拆除公告》。案件受理费50.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判长  杨永春审判员  王文辉审判员  陈 震二〇一七年八月七日书记员  李欣升
青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初2515号原告青县佳兴物业服务有限公司。法定代表人邢志新，职务经理。机构代码证号：08727654-3。被告楚文军，男，1972年生，住青县。青县佳兴物业服务有限公司与楚文军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告青县佳兴物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 颜二〇一七年八月二日书记员 李湘瑜
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执506号申请执行人：樊明璞，男，1977年3月6日生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司，住所地密山市。法定代表人：刘金龙，总经理。被执行人：刘金龙，男，1978年8月12日生，汉族，住所地密山市。本院在执行樊明璞与密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙虽有财产但已被其他案件先行查封、扣押，目前密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙确无财产可供执行。本院认为，被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙的财产已被其他案件先行查封、扣押,需待法院拍卖后申报债权参与分配，且申请执行人樊明璞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年八月二十三日书记员  王默然
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初2632号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：华权，男，1988年7月22日出生，汉族，住福建省连城县。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告华权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告华权的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤诉。案件受理费1332元，减半收取666元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担。审判员  吴建中二〇一七年八月十七日书记员  邵 露
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初2192号原告：范凯杰，男，1974年4月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被告：魏书炜，男，1985年8月22日出生，汉族，户籍地福建省古田县，原告范凯杰与被告魏书炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告范凯杰于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范凯杰有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范凯杰撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告范凯杰负担。审 判 长  张少玲人民陪审员  郑昧旦人民陪审员  杨 榕二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈 岑
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2978号申请执行人：叶勤英。被执行人：陈井雷。被执行人：王向道。申请执行人叶勤英与被执行人陈井雷、王向道买卖合同纠纷一案，申请执行人叶勤英依据本院作出的（2016）苏0706民初8349号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。本案在执行中查明，本院作出的（2016）苏0706民初8349号民事判决在本案立案受理时尚未生效。本院认为，申请执行人叶勤英依据尚未生效的民事判决申请强制执行，应驳回其执行申请。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人叶勤英的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年八月三日书 记 员  袁 静
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初5800号之二原告：中南(天津)模具有限公司（统一社会信用代码911201103409139574），住所地天津市东丽区溪水湾花园8-1-1901室。法定代表人：庄嘉庆，经理。被告：天津市顺达汽车零部件有限公司（统一社会信用代码91120116103704457C），住所地天津市滨海新区大港中堂镇薛卫台村。法定代表人：吴宝成，经理。本院于2017年8月4日作出的（2017）津0110民初5799号财产保全的裁定，现因原告撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人庄英雄名下坐落于天津市东丽区溪水湾花园8-1-1906房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许作龙二〇一七年八月八日书记员  李保娟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执784号之一申请执行人：陈桂英，女，1947年11月24日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人；鞠世华，男，1947年11月24日生，汉族，住址同上。被执行人：周志剑，男，1991年5月17日生，汉族，住江苏省灌云县。本院在执行陈桂英与周志剑机动车交通事故责任纠纷一案，对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，发现被执行人有少量存款并予以扣划兑现，发现被执行人有公积金账户并予以冻结，暂不符合扣划条件，除此以外暂未发现被执行人周志剑有其他可供执行财产。申请执行人亦不提供被执行人可供执行的财产线索。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院依法传唤被执行人到庭，双方当事人未能达成和解，被执行人也未履行义务，本院依法对被执行人予以司法拘留。本院将本案查控情况告知申请执行人陈桂英，其未对本案查控情况提出异议，也不能提供可供执行的财产线索。在本院告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人陈桂英同意终结本次执行程序。本案目前尚未执行到位标的为59913.06元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 兵审判员 陈 兵审判员 雷书生二〇一七年八月十五日（）书记员 蒋秉霏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初9288号原告：张飞，男，1988年4月6日生，汉族，个体，住邳州市新城区。委托诉讼代理人：吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所实习律师。被告：曹芝辉，男，1972年11月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：孙衬凤，女，1972年7月24日生，汉族，农民，住邳州市被告：张海明，男，1982年1月9日生，汉族，农民，住邳州市。原告张飞与被告曹芝辉、孙衬凤、张海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。原告张飞到庭参加诉讼。被告曹芝辉、孙衬凤、张海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金44400元及利息2万元，合计64400元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曹芝辉与被告孙衬凤系夫妻关系。2013年6月30日，被告曹芝辉、孙衬凤因家庭经营之需向原告借款8万元，约定借款期限及利息，由被告张海明提供担保。借款到期后，被告支付了部分借款本息后对剩余借款拒绝偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉请。被告曹芝辉未答辩。被告孙衬凤未答辩。被告张海明未答辩。经审理认定事实如下：2013年6月30日，被告曹芝辉、孙衬凤因经营之需向原告张飞借款8万元，并出具借款借据保证书及收据各一份，借款期限为一个月，至2013年7月30日到期归还。被告张海明为上述借款提供担保，未约定担保期限、担保方式、担保范围。同日，被告曹芝辉收到原告张飞给付的8万元借款。原告在庭审中陈述被告曹芝辉、孙衬凤在借款到期后偿还借款本金4万元，利息5000元，合计45000元。原告陈述其于2013年年底向被告张海明主张权利。另查明，被告曹芝辉与被告孙衬凤于1994年11月20日登记结婚，系夫妻关系。上述事实，有原告庭审陈述、借款借据保证书、收据、婚姻关系登记信息及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原告张飞与被告曹芝辉、孙衬凤双方借款事实清楚，被告曹芝辉、孙衬凤向原告张飞出具借款借据，明确借款8万元的事实，并不违反法律、法规的强制性规定，原告张飞已向二被告支付借款，双方之间债权债务关系合法成立并生效，依法应受法律保护，被告曹芝辉、孙衬凤应当依法按时归还借款。关于归还的本金数额，本案借款本金为8万元，原告陈述二被告借款后半年共偿还45000元。借款双方在借款合同中未明确约定利率，原告也未举证证明案涉借款利息为其所述的月利率2%，本案应为无息借款，原告可以自逾期之日起按照年利率6%主张资金占用期间的利息。以8万元为本金，按照年利率6%自逾期之日起计算五个月的利息，即借款后半年产生的利息为2000元，则剩余43000元冲抵本金，二被告还需偿还借款本金37000元。故对原告要求二被告偿还借款本金44400元的诉讼请求，本院依法予以支持37000元。关于利息，原告请求按照月利率2%自2013年6月30日起计算至2016年6月30日止，以2万元为限。本院依法支持利息以37000元为本金，按照年利率6%自2014年1月1日起计算至实际给付之日止，以2万元为限。关于担保人是否应承担保证责任的问题。被告张海明自愿在借款合同上作为保证人签字，承诺为涉案债务承担保证责任，原告张飞与被告曹芝辉、张海明之间保证合同成立生效。因双方未约定担保方式及担保期限，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告张飞虽陈述已于担保期限内向被告张海明主张权利，但未举证加以证明，故对原告要求被告张海明承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告曹芝辉、孙衬凤、张海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹芝辉、孙衬凤于本判决生效之日起十日内偿还原告张飞借款本金37000元及利息（以37000元为本金，按照年利率6%，自2014年1月1日起计算至实际给付之日止，以2万元为限）。二、驳回原告张飞其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，公告费600元，合计2010元，由被告曹芝辉、孙衬凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 莉代理审判员  孙志婷人民陪审员  郑思德二〇一七年八月二十四日书 记 员  王琴文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执823号申请执行人：马会芹，女，1980年1月20日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：宁夏柏悦酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路477号。法定代表人：林文斌，该公司董事长。申请执行人马会芹与被执行人宁夏柏悦酒店有限公司劳动争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2016）695号调解书已经发生法律效力，申请执行人马会芹向我院申请执行，我院于2017年2月6日立案执行。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2016）695号调解书，确定被执行人为申请执行人补缴2013年10月至2015年4月期间职工基本养老保险费，向本院缴纳执行费500元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人宁夏柏悦酒店有限公司名下无银行存款、车辆和房产登记信息。同时，本院根据生效法律文书记载的地址查找被执行人宁夏柏悦酒店有限公司发现其已无正常的经营活动；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产或执行线索，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，我院已告知申请执行人将终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年八月一日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执1011号被执行人孙文，男，1989年12月14日生，汉族，住东海县。本院在执行孙文抢劫、抢夺一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  王必胜审判员  徐 毅二〇一七年八月十五日书记员  尹梦忆
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保256号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：石金辉，男，1973年10月1日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市浦口镇东方村石坑组，居民身份证号码：430281197310019112。被申请人：徐海艳，女，1977年10月14日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市浦口镇东方村石坑组，居民身份证号码：430219197710142701。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保134号行政裁定书，于2017年8月24日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人石金辉、徐海艳在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年八月二十五日书记员  黄 昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民再9号原审原告：李玉琪，男。原审被告：杨鹏，男。原审被告:甘肃水电建筑工程公司，组织机构代码71025XXXX。法定代表人：姚天禄，该公司经理。原审原告李玉琪与原审被告杨鹏、甘肃水电建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）酒肃民一初字第387号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年6月28日作出（2016）甘0902民再1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告李玉琪到庭参加诉讼，原审被告杨鹏、甘肃水电建筑工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李玉琪诉称，2013年10月，被告甘肃水电建筑工程公司承包酒泉市肃州区水务局漫水滩水库加固工程后，将部分劳务工程转包给了被告杨鹏。被告杨鹏在完成此项工程期间，雇佣我为其承包的工程挖运石沙，经结算，被告杨鹏应向我支付劳务费20410元，可被告至今未予支付，请求人民法院判令二被告连带清偿劳务费20410元，并承担逾期利息380.98元。原审被告杨鹏未到庭，亦未提供书面答辩意见。原审被告甘肃水电建筑工程公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。李玉琪向本院起诉请求：2013年10月，被告甘肃水电建筑工程公司承包酒泉市肃州区水务局漫水滩水库加固工程后，将部分劳务工程转包给了被告杨鹏。被告杨鹏在完成此项工程期间，雇佣我为其承包的工程挖运石沙，经结算，被告杨鹏应向我支付劳务费20410元，可被告至今未予支付，请求人民法院判令二被告连带清偿劳务费20410元，并承担逾期利息380.98元。本院原审认定案件事实：2013年10月，被告甘肃水电建筑工程公司承包酒泉市肃州区水务局漫水滩水库除险加固工程后，将部分劳务工程转包给被告杨鹏。被告杨鹏在完成此项工程期间，雇佣原告李玉琪为其承包的工程挖运石沙，经结算，被告杨鹏应向原告李玉琪支付劳务费20260元，可被告杨鹏至今未向原告李玉琪支付此款，故而成讼。本院原审认为，被告杨鹏雇佣原告李玉琪从事劳务工作，应当向原告李玉琪支付劳务费用。双方通过费用结算，被告杨鹏向原告李玉琪出具了费用结算单，故被告杨鹏应当按照结算清单所确定的数额向原告李玉琪支付劳务费用。原告李玉琪提出被告甘肃水电建筑工程公司应当对被告杨鹏所负债务承担连带清偿责任的主张，缺乏事实根据，故对原告张仲智的该项主张，本院不予支持。被告杨鹏申请追加酒泉市肃州区水务局为本案第三人，因酒泉市肃州区水务局对本案的诉讼标的不具有独立请求权，本案的处理结果对其也无法律上的利害关系，故被告杨鹏的此项申请所依据的理由不能成立，本院予以驳回。因被告甘肃水电建筑工程公司未能及时向被告杨鹏支付相应费用，导致被告杨鹏未能及时向原告李玉琪支付剩余劳务费用。为了体现公平、公证原则，有效维护社会稳定，故对原告张仲智主张债务利息的请求，本院不予考虑。据此，依照《中华人共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告杨鹏支付原告李玉琪劳务费20260元，此款限被告杨鹏于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费318元，减半收取159元，由被告杨鹏承担。本院再审认定案件事实如下：查明的事实与原审认定的事实相一致。另查明，2013年8月14日，被告甘肃水电建筑工程公司法定代表人姚天禄签发甘水建司发（2013）27号关于任命肃州区小Ⅱ型水库除险加固工程13标施工项目部人员的函，任命杨鹏为常务项目副经理，负责项目组织实施。本院再审认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。2013年10月，被告甘肃水电建筑工程公司承包酒泉市肃州区水务局漫水滩水库加固工程后，成立了”甘肃水电建筑工程公司肃州区Ⅱ型水库除险加固工程13标施工项目部”。任命本单位职员张国玺为项目部经理，杨鹏为常务项目副经理，负责项目组织实施。本案中，涉案酒泉市肃州区水务局漫水滩水库除险加固工程是被告甘肃水电建筑工程公司承包，由其项目部负责项目组织实施。被告杨鹏是负责该工程的常务项目副经理，故此，杨鹏出具的欠条应视为甘肃水电建筑工程公司与原告李玉琪的结算，系其履行职务的行为，产生的民事责任应当由甘肃水电建筑工程公司承担。故对原告李玉琪要求被告甘肃水电建筑工程公司偿还劳务费之诉请，本院予以支持。综上所述，由于被告杨鹏向原告李玉琪出具欠条的行为系其履行工程项目负责人职责的职务行为。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）酒肃民一初字第387号民事判决；二、原审被告甘肃水电建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原审原告李玉琪20260元劳务费；三、驳回原审原告李玉琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由原审被告甘肃水电建筑工程公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长郭贵民人民陪审员郭贵文人民陪审员程艳二〇一七年八月二十三日书记员郭晓丹
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0503民初9453号原告：邱滢东，男，1986年3月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告：郭琳澜，女，1996年11月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告邱滢东与被告郭琳澜民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱滢东负担。审 判 长  黄小梅审 判 员  黄旭光人民陪审员  郭丽娜二〇一七年八月七日书 记 员  洪希文
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更595号罪犯隋忠，男，1968年7月15日出生，汉族，大学文化，曾任山东省招远市城镇职工医疗保险事业处财务科长，户籍所在地山东省招远市城东区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二○一四年二月八日作出(2013)招刑初字第409号刑事判决，以被告人隋忠犯贪污罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年4月13日起至2019年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出假释建议书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯隋忠到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年11个月12天，已兑现表扬奖励十次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯隋忠的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯隋忠在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯隋忠涉案赃款已全部退缴。上述事实有罪犯隋忠的认罪悔过书、庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省招远市司法局社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯隋忠在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯隋忠予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王吉昌人民陪审员  贾 诚人民陪审员  夏凤英二〇一七年八月十五日书 记 员  王 元
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执恢139号申请执行人：吕吉荣，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：徐祖贵，住四川省泸州市江阳区。被执行人：郑光凤，住四川省泸州市江阳区。被执行人：陈刚，住四川省泸州市江阳区。被执行人：刘绍钊，住四川省泸州市江阳区。申请执行人吕吉荣与被执行人徐祖贵、郑光凤、陈刚、刘绍钊借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第155号号民事调解书确定申请执行人吕吉荣的到期债权受偿数额为111697.76元；领取本裁定时已实现到期债权受偿数额为27425.00元；领取本裁定时未实现到期债权受偿数额为84272.76元。执行过程中，扣划被执行人郑光凤在中国工商银行股份有限公司泸州纳溪支行银行存款29000元。现申请执行人吕吉荣申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执恢139号执行案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人应当自本执行裁定书生效之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵严风审判员  刘宗祥审判员  张玉春二〇一七年八月二十五日书记员  苏 藩
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵01刑更89号罪犯苏林，男，1971年2月11日出生，汉族，四川省西充县人，小学文化，现在科克库勒监狱二监区服刑。广东省佛山市中级人民法院于二○○七年三月二十八日作出（2007）佛刑一初字第14号刑事判决，以被告人苏林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，九被告人共同赔偿238399.04元。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于二○○七年六月六日作出（2007）粤高法刑一终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计6个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2030年4月27日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯苏林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯苏林在2015年、2016年、2017上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该罪犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯苏林减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年10月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 闫立新二〇一七年八月二十二日书记员 李 静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17789号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：陈玉芳，女，1963年8月19日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告陈玉芳有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2981号原告：王政堂。委托代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李文静。委托代理人：刘保才，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：王雄。原告王政堂与被告李文静、王雄赠与合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理，依法由审判员胡志平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王政堂及其委托代理人牛俊生，被告李文静及其委托代理人刘保才，被告王雄出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王政堂诉称：被告王雄系我儿子，被告李文静是我前儿媳。2013年1月21日，二被告复婚为由要求原告将位于迁安市马兰社区X号楼X单元X层XXX号楼房赠与二被告，遂签订《赠与房屋协议书》。但至2016年年底，原告得知二被告根本没有办理复婚手续且该楼房未办理过户登记。故根据《中华人民共和国合同法》186条规定，原告诉请要求依法撤销该赠与合同，要求二被告搬出该房屋并要求被告承担本案诉讼费用。被告李文静辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、原告诉请不符合有关撤销赠与的条件。二、原告超过法定期限行使权力。赠与人的撤销权应自知道或者应该知道一年内行使，这是法律的强制性规定。三、赠与协议中并未列明附加条款，在完善的附条件赠与合同中应该列明所附条件，故该合同属于无条件赠与。四、被告王雄与案外人共同生活，二被告无法达成原告所谓的复婚条件。五、该涉案房产不属于赠与纠纷，被告李文静通过被告王雄对涉案房产实质出资。六、涉案房产属于小产权房，未列入产权登记范围，无法办理产权登记手续。被告王雄辩称：对原告所述事实理由无任何意见。经审理查明：原告与被告王雄系父子关系。二被告原系夫妻关系，双方于2010年9月25日登记结婚，并于2011年2月5日生育一女王奕丹，于2011年12月1日协议离婚。二被告离婚协议书约定：“王雄和李文静自愿离婚。婚生女儿王奕丹由女方李文静抚养……，男女双方婚前各自的财产归各自所有；双方各自的私人生活用品以及首饰归各自所有。无债权；无债务；无其他纠纷。……”。协议离婚后，被告李文静回父母家中居住生活。原告在2011年12月26日签订《马兰社区楼房认购书》一份，购买马兰社区X号楼X单元X层XXX室房屋一套，购房总价款225575元，原告先预交押金2万元，在2011年9月10日缴纳购房款205575元，有收据为证。2013年1月21日，原告与二被告签订一份《赠与房屋协议书》。内容如下：“父亲王政堂自愿将坐落于马兰社区九号楼××单元一零一室房屋赠与给儿子王雄，儿媳李文静所有。特立此协议为据。赠与人：王政堂被赠与人：王雄李文静在场人：李兰丰李从海执笔人：王建民2013年1月21日”。协议签订后，被告李文静和王雄回到该楼房中居住生活，但二被告未办理复婚手续。之后双方发生矛盾，被告王雄搬离该楼房，二被告分居至今。上述事实:有原被告陈述、赠与房屋协议书、马兰社区楼房认购书、收据、离婚协议书等证据证实。本院认为：本案中争议的《赠与房屋协议书》中，列明：父亲王政堂、儿子王雄、儿媳李文静。该内容说明，该赠与协议是附条件的赠与，是以王雄和李文静复婚为条件。而二被告并未办理复婚手续，故该条件并未成就，原告主张撤销赠与协议，本院应予支持。被告李文静称原告诉请不符合撤销赠与条件，该赠与超过一年撤销期限，及被告对涉案房产有实质出资等，均未提供充足证据，故被告该主张本院不予支持，二被告应搬出涉案楼房。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：撤销原告王政堂与被告王雄、李文静关于迁安市马兰社区X号楼X单元XXX室的《房屋赠与协议书》。被告李文静、被告王雄在本判决生效后十日内从迁安市马兰社区X号楼X单元XXX室楼房内搬出。案件受理费1250元，由被告王雄、李文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  胡志平二〇一七年八月二十九日书记员  刘娇娇
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3904号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：陈珍珍，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告陈珍珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以陈珍珍已缴纳物业管理服务费为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 章    莹二〇一七年八月十四日书记员 林增荣（代）
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初1859号原告：张孟良，男，1974年2月16日出生，汉族，住范县。被告：张孟朋，男，1983年3月16日出生，汉族，住范县新区。原告张孟良与被告张孟朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张孟良，被告张孟朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孟良向本院提出诉讼请求：要求被告张孟朋偿还原告借款1020000元。事实和理由：自2013年7月25日起，被告因做生意需要，陆续多次向原告借款1294200元，并分别出具借条。后被告偿还原告274200元本金，对剩余1020000元借款本金，经原告催要，被告于2015年9月30日为原告重新出具了借条，但仍未偿还。被告张孟朋辩称，被告向原告借款属实，但是原告诉请被告支付的借款本金1020000元计算有误，被告向原告借款本金数额为800000元，该1020000元包含按照月利率3.8%计算的高利息。原告提交了如下证据材料：1、银行转账凭证5张。2、借据一份。被告围绕其主张向法庭提交证据如下：中国建设银行流水明细6份。本院认定如下：原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年7月25日起，被告因做生意需要，陆续多次向原告借款，并分别出具借条。后经原告催要，被告张孟朋于2015年9月30日为原告重新出具1020000元的借据一份，该1020000元系借款970800元按照月息3.5%计算的一个半月利息49200元加上借款本金970800元形成。后被告抵押给原告一辆奇瑞车及一辆依维柯，分别折抵借款20000元、12000元，共计折抵借款32000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张孟朋向原告借款并出具借据，原告依约支付借款，原被告之间的借贷关系成立。被告张孟朋于2015年9月30日向原告出具借款970800元产生的利息49200元（以借款本金970800元为基数按照月息3.5%为标准计算的一个半月利息）计入借款本金970800元的借条一份，该1020000元的借据系原被告双方就前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，该利率标准超过了年利率24%的规定，超出部分不能计入后期借款本金。故本案借款本金的数额应以年利率24%计算，即970800﹢970800×24%÷12个月×1月又15天=999924元。因被告抵押给原告一辆奇瑞车及一辆依维柯，分别折抵借款20000元、12000元，共计32000元，故原告诉请被告偿还借款数额为999924元－32000元=967924元。综上所述，被告张孟朋应偿还原告借款967924元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张孟朋于本判决生效后十日内偿还原告张孟良借款967924元；二、驳回原告张孟良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，由原告张孟良负担714元，被告张孟朋负担13266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郝海廷审 判 员  邓晓茹人民陪审员  姜跃生二〇一七年八月一日书 记 员  范晓慧
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1161号罪犯毛永宝，男，1989年11月30日出生于云南省宁蒗彝族自治县，汉族，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)丽中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人毛永宝犯故意杀人，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元（不含已付的人民币5500元等物）。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人、被告人毛永宝均不服，提出上诉。本院于2015年3月16日作出（2015）云高刑终字第193号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年5月8日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2017年8月7日将本案报请本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛永宝在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯毛永宝的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年八月二十二日书记员  刘源哲
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民终6224号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号。代表人：李士军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：孟庆祥，男，1973年3月7日出生，满族，农民，现住遵化市。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人孟庆祥财产保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后表示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵阳利审判员  任素霞审判员  孙申惠二〇一七年八月二日书记员  王 欣
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执1742号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。法定代表人：张锋，该行行长。被执行人王永亮，男，汉族，1979年2月15日出生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0102民初2670号民事判决书，于2017年7月13日立案执行。被执行人王永亮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王永亮名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王永亮所有的位于二七区祥云路西、三峡路北1号楼5层505号房屋（登记证明号15XXX89）；二、查封期限三年，自2017年月日起至2020年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔智峰二〇一七年八月十八日书记员  张 峰
辽宁省昌图县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽1224民初2251号	原告：史某某，男。	被告：梁某某，女。	原告史某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，史某某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为，史某某申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准予史某某撤诉。	案件受理费150元，由史某某负担。	审 判 长  窦远光	人民陪审员  冯志勇	人民陪审员  顾德权	二〇一七年八月二日	书 记 员  李明明
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1623民初135号原告：何成全，男，生于1972年1月16日，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。被告：广安鑫福煤业有限公司，住所地：广安市广安区建安中路183号2楼。法定代表人：何兴国，公司董事长。委托诉讼代理人：张新乔，女，1955年1月7日出生，汉族，住四川省邻水县，该公司员工。委托诉讼代理人：何纯建，男，1962年3月24日出生，汉族，住四川省邻水县，该公司员工。原告何成全诉被告广安鑫福煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告何成全于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何成全撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何成全撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由何成全负担。审 判 长  陈洪宇人民陪审员  甘金元人民陪审员  文谟孝二〇一七年八月十四日书 记 员  杜 嘉
景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1127执307号之一申请执行人景宁畲族自治县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道团结路财政局大楼4018室。法定代表人叶峰。被执行人雷俊，男，1990年9月29日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人景宁畲族自治县道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人雷俊为机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙1127民初682号民事判决书一案中，查封了被执行人雷俊所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车一辆，现因该车辆已被报废。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人雷俊所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员 王海龙二〇一七年八月二十三日代书记员 毛芳芳
四川省彭州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0182刑初400号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							杨述元																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1963年 1月2日																							文化程度																							初中																															公民身份证号码																							户籍所在地																							四川省彭州市																															住所地																							四川省彭州市																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年5月12日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同月13日变更强制措施为取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省彭州市人民检察院																							公诉人																							戴坦																															起诉书文号																							彭检公诉刑诉[2017]295号																															指控													事实																							2017年5月6日12时许，被告人杨述元饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿杜家村无名村道由东向西方向行驶，行驶至本市天彭镇杜家村8组19号路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人杨述元血液乙醇浓度为127.0mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人杨述元违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨述元犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨述元到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予���从轻处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之��定。																															判决													结果																							被告人杨述元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期二日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 王 丽													二○一七年八月十五日													书 记 员 游 静
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初2277号原告：张连营，现住白城市。被告：金玉文，现住白城市。被告：赵华，现住白城市。原告张连营诉被告金玉文、赵华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张连营向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款36000.00元及利息20580.00元；2、要求二被告偿还借款3200.00元；3、二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年12月16日，被告在原告处借款56000.00元，并为原告出具欠据一份，承诺月息1.5%，还款时间为2015年5月1日。此款到期后，经原告索要，二被告于2015年11月25日还款20000.00元。余款及利息至今未偿还。2016年二被告又在原告处借款3200.00元，未约定利息及还款时间。以上两笔借款经原告多次索要，二被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。二被告辩称，本金36000.00元属实，利息约定也对，3200.00元借款没有利息。利息20000.00元太多了。现在没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，二被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议焦点：原告主张利息如何确定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提交的证据能够证明被告方在原告处借款的事实存在以及借款的数额，且被告对借款的事实及数额均无异议，故二被告应偿还原告借款本金39200.00元。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方的借款约定了利息，原告主张利息20580.00元符合法律规定，本院予以保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：二被告于本判决生效后立即偿还原告本金39200.00元及利息20850.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘福新二〇一七年八月十八日书记员  王瑞冰
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川3435刑初72��公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人岑岑所布惹，男，1984年10月30日出生，住四川省甘洛县。2017年5月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年6月31日被执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人岑岑所布惹犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人岑岑所布惹到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2017年5月31日下午1时许,被告人岑岑所布惹在甘洛县拉莫乡尔库村公路上，贩卖海洛因给他人后，被公安民警抓获，当场从购毒人员���上缴获的海洛因毛重0.3克,净重0.2克；从岑岑所布惹身上缴获的海洛因毛重3.4克,净重2.3克。公诉机关指控上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人岑岑所布惹明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。另查明，缴获的净重为2.5克的海洛因，其中0.2克送由凉山州公安局物证鉴定所进行理化检验，余下的2.3克现由甘洛县公安局禁毒缉毒大队统一保管。上诉事实，被告人岑岑所布惹在庭审中无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人岑岑所布惹的供述和辩解，同步录音录像，证人木某的证言，抓获经过，户籍信息，辨认���录，通话记录，毒品封存笔录、毒品称量记录，甘洛县公安局禁毒缉毒大队毒品统一保管收据，凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）［2017］0750、0751号理化检验报告，现场勘验笔录，现场照片及指认毒品称量照片，人身搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑岑所布惹违反国家对毒品的管制，明知是海洛因而予以贩卖，被抓获时现场缴获净重为2.5克的海洛因，被告人的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。现场缴获的海洛因依法予以没收。被告人的认罪态度在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：一、被告人岑岑所布惹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000.00元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2018年8月30日止。罚金自本判决生效之日起90日内缴纳。）二、缴获的海洛因2.5克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周华丽二〇一七年八月十六日书记员  李 玉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1249号上诉人（原审被告）：李宜时，男，1977年12月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，被上诉人（原审原告）：季雪，女，1976年10月5日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，原审被告：朱美潼，女，1976年8月10日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，李宜时因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2017)冀0104民初1589号之一民事裁定，向本院提出上诉。李宜时上诉称，本案被告住所地和合同履行地均在长安区，根据相关法律规定，请求将本案移送其住所地法院即石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。涉案《借条》没有约定履行地，被上诉人要求偿还借款，系接收货币方，其住所地位于石家庄市××西区，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…。”的规定，涉案《借条》履行地在石家庄市××西区。另原审被告朱美潼的住所地是石家庄市××中××大街××号；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、三十五条的规定，原审法院对本案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年八月二十五日书记员  张 琳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执545号申请执行人陈某。被执行人于某某。申请执行人陈某与被执行人于某某合伙协议纠纷一案，于2017年2月23日立案，立案标的为130409.50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，查询了被执行人的存款、房产等信息，因双方当事人达成和解协议，此协议正在履行之中，短时间内无法结案，申请执行人同意终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年八月二十二日书 记 员  严浩彰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0103民初7458号原告：柳州市凯佰化工有限公司，住所地柳州市雒容镇华容路8号。法定代表人：周智革，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婧瑜，广西众维律师事务所律师。被告：广州联瑞知识产权代理有限公司，住所地广州市天河区广州大道中628号广州国际贸易大厦北903房。法定代表人：陈晓丹。原告柳州市凯佰化工有限公司与被告广州联瑞知识产权代理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳州市凯佰化工有限公司撤诉。案件受理费620元，减半收取计310元，由原告柳州市凯佰化工有限公司负担，余款310元由本院依法退回给原告柳州市凯佰化工有限公司。审 判 长  刘明明人民陪审员  秦虹潇人民陪审员  吴露雲二〇一七年八月十五日书 记 员  潘静怡附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初4855号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，董事长。委托诉讼代理人：方漾，男，该公司职工。被告：朱仙玉，女，1974年9月13日出生，汉族，住临海市。被告：朱仙云，女，1969年5月19日出生，汉族，住临海市。被告：翁兴国，男，1969年10月27日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告朱仙玉、朱仙云、翁兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告朱仙玉、朱仙云、翁兴国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱仙玉归还原告借款本金90000元及利息（至2017年5月7日的利息计11579.88元，剩余利息从2017年5月8日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2.被告朱仙云、翁兴国对上述借款本金及利息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，被告朱仙玉以生产经营为由向原告借款90000元，借款期限自2014年10月21日至2016年10月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息、到期还本；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该借款由被告朱仙云、翁兴国提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告朱仙玉未归还借款本息，保证人被告朱仙云、翁兴国亦未代为清偿债务。被告朱仙玉、朱仙云、翁兴国未作答辩。本院认为，原告上述主张的事实，有借款借据、个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、结息单等为证，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告朱仙玉借款后，逾期未归还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告朱仙云、翁兴国作为连带责任保证人，在被告朱仙玉不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为归还借款本息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱仙玉于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并支付利息（利息算至2017年5月7日的利息计11579.88元，剩余利息从2017年5月8日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）。二、被告朱仙云、翁兴国对被告朱仙玉的上述借款本息负连带偿还责任。被告朱仙云、翁兴国承担保证责任后，有权向被告朱仙玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，由被告朱仙玉负担，被告朱仙云、翁兴国负连带责任。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周金燕人民陪审员  王招玲人民陪审员  柯晓琴二〇一七年八月二十八日代书 记员  李爱琴
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初1066号原告:池州九华农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省池州市清风西路139号，统一社会信用代码91341700670902820G。法定代表人：查小安，该公司董事长。委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。被告：黄国军，男，1970年3月生，汉族，住安徽省池州市，被告：许凤华，女，1974年9月生，汉族，住安徽省池州市，原告池州九华农村商业银行股份有限公司与被告黄国军、许凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池州九华农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴凯亮到庭参加诉讼。被告黄国军、许凤华经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池州九华农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄国军立即归还借款70万元及利息（利息自2015年3月21日起计算至实际偿还之日减去暂收的利息1367.84元）；2、被告黄国华承担逾期之日至还清之日的罚息（罚息利率按合同约定贷款利率上浮30%计算）；3、被告黄国华承担原告律师费用23000元；4、被告许凤华对上述1、2、3项给付义务承担共同清偿责任；5、原告有权对两被告所有的位于池州市贵池区××室、××室房产进行折价或拍卖、变卖，并对所得款在上述1、2、3项给付义务及诉讼费范围内享有优先受偿权；6、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月11日，黄国军与原告签订了一份《个人借款合同》，约定黄国军向原告借款100万元，同时约定借款期限为60个月，从2012年10月11日至2017年10月11日等。由于两被告系夫妻关系，因此许凤华对该笔借款承担共同还款责任。同时，两被告与原告签订了《抵押合同》，约定以两被告夫妻共同所有的位于池州市贵池区××室、××室、××花园××室房产为上述房产提供抵押担保，现汇景花园62幢203室房产抵押贷款26万元已还清注销。合同签订后，原告依约发放了贷款100万元，但两被告仍欠原告本金70万元及利息、罚息，已构成违约。故具状法院，请求支持上述诉讼请求。黄国军、许凤华未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月11日，黄国军与原告签订了一份《个人借款合同》，约定黄国军向原告借款100万元用于装修，借款期限为60个月，从2012年10月11日至2017年10月11日，自2013年至2017年分五次分批还本付息。贷款利率为基准利率上浮40%，罚息利率为贷款利率上浮30%，按月结息。如被告未时支付本息，原告有权宣布贷款立即到期，可要求被告归还借款本息。为申请该笔贷款，两被告于2012年9月24日出具了一份同意抵押书，承诺以位于池州市贵池区××室、××室、××花园××室房产为贷款提供扣押担保，并于2012年10月12日办理了房地产他证池字第012062887号他项权证。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告仅归还了本金30万元及自2015年3月20日之前的利息，之后的利息仅归还了1367.84元，本金及余欠利息未付。由于两被告系夫妻关系，因此许凤华对该笔借款承担共同还款责任。同时，两被告与原告签订了《抵押合同》，约定以两被告夫妻共同所有的位于池州市贵池区××室、××室、××花园××室房产为上述房产提供抵押担保，现汇景花园62幢203室房产抵押贷款26万元已还清注销。本院认为，原告与被告黄国军签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，真实有效。现由于被告黄国军未按合同约定的期限及时足额归还借款本息，已构成违约。故对原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。许凤华与被告黄国军系夫妻关系，依照规定，许凤华应承担共同还款的责任。由于原告主张的律师费未实际发生，对该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄国军、许凤华于本判决生效之日起十日内偿还池州九华农村商业银行股份有限公司借款70万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准，自2015年3月21日起计算至本判决确定的给付期限届满时止，已付利息1367.84元应予扣除）。二、池州九华农村商业银行股份有限公司有权对位于池州市贵池区清心佳园A9幢303室、A4幢P104室房产依法处置所得款对上述所有给付义务及诉讼费用范围内享有优先受偿权。三、驳回池州九华农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11430元，由黄国军、许凤华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费11430元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李笑枫人民陪审员  吴义学人民陪审员  程 锦二〇一七年八月二十八日书 记 员  宋霂清附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初2479号原告：南乐县三江煤炭有限公司，住所地南乐县。主要负责人：姜现须，经理。委托诉讼代理人：刘伟蒙，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司，住所地南乐县。主要负责人：李保卿，经理。被告：安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。主要负责人：胡涛，总经理。委托诉讼代理人：冯文乾，该公司员工。原告南乐县三江煤炭有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司、安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，原告申请撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，由审判员冯利敏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月9日，原告雇佣驾驶员李红河驾驶原告的豫J925**、豫JM6**挂车在乡宁县境内，与第三者任刘平驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。当地交警部门认定任刘平负事故全部责任，李红河无责任。原告事故车辆在被告处投保有商业保险，该事故发生在保险期间内。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失18850元，诉讼费由被告负担。被告未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称，原告驾驶员在本次事故中不承担责任，原告损失应由第三方赔偿；若判决被告承担赔偿责任，应当确认被告追偿权。诉讼费不属保险赔偿范围，被告不承担。经审理查明，原告拥有一辆豫J925**、豫JM6**挂车,于2017年4月6日在被告处投保了交强险和多项商业保险及不计免赔，其中：豫JM6**挂车商业机动车损失保险赔偿责任限额为9万元，保险期间自2017年4月7日起至2018年4月6日止。2017年6月9日10时30分许，第三者任刘平驾驶晋LA63**、晋LK6**挂车在行驶至乡宁县台头镇金刚岭309线1208KM+300米路段时，由于未确保安全，与相对方向原告驾驶员李红河驾驶的原告的豫J925**、豫JM6**挂车相撞后，又撞到同方向前方第三者ＸＸＸ驾驶的晋MXF8**、晋MZ9**挂车尾部，造成三车不同程度损坏的交通事故。经乡宁县公安局交通警察大队事故认定，任刘平负事故全部责任，李红河和ＸＸＸ无责任。原告委托河南省中州评估有限公司对其损坏的豫JM6**挂车的修复费用予以评估，意见：该车的修复费用为18850元。上述事实，由当事人陈述，原告营业执照、法人代表证明，车辆行驶证和营运资格证，李红河驾驶证、身份证、资格证，保险单、事故认定书，河南中州（2017）第F06—21号评估意见书等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告车辆于2017年6月9日发生交通事故，事故致原告车辆损坏，事实清楚，证据充分，足以认定。被告应在原告所投机动车损失保险赔偿限额内对原告车辆损失予以赔偿。被告辩称，原告驾驶员在本次事故中不承担责任，原告损失应由第三方赔偿。本院认为，虽然第三者车辆在事故中负全部责任，应在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，但原告未向第三者请求赔偿，也未放弃对第三者请求赔偿的权利，依据法律规定和合同约定，被告应向原告承担保险赔偿责任，被告向原告赔偿后，依法享有代位向第三者任刘平等请求赔偿的权利，故此辩解意见不予采纳。被告对原告请求的车辆损失数额无异议，本院予以确认，原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告南乐县三江煤炭有限公司保险赔偿金共计18850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半征收136元，由被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯利敏二〇一七年八月二十三日书记员  郭家鸣
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0128民初1437号原告：张振平，男，1938年8月5日出生，汉族，农民，住通河县。被告：张世春，男，1962年出生，汉族，农民，住址同上。被告：张世英，女，1971年出生，汉族，农民，住山东省日照市。被告：张世芹，女，1972年出生，汉族，农民，住黑龙江省七台河市北山区。被告：张世江，男，1973年出生，汉族，农民，住通河县。被告：张世清，男，1978年出生，汉族，农民，住通河县。被告：张世连，男，1980年出生，汉族，农民，住黑龙江省七台河市北山区。张振平与张世春、张世英、张世芹、张世江、张世清、张世连赡养纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张振平提出撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张振平撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  桑继宏二〇一七年八月二十八日书记员  徐海钟
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执775号申请执行人：李文争男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：邹文平男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。申请执行人李文争与被执行人邹文平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第683号民事判决已发生法律效力。由于被执行人邹文平未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邹文平发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仓民初字第683号民事判决中案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 郑敏惠二〇一七年八月二十二日书记员 欧王希
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执482号申请执行人于某某。被执行人程某。申请执行人于某某与被执行人程某追偿权纠纷一案，于2017年2月15日立案，立案标的为198073元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一七年八月十四日书 记 员  严浩彰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581财保84号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行。住所地：临清市青年办事处朱庄村。负责人：肖跃刚。被申请人：临清市国兴轴承有限公司。住所地：临清市青年办事处朱庄村。法定代表人：秦国忠。被申请人：临清市飞皓轴承有限公司。住所地：临清市青年办事处朱庄村。法定代表人：施秀荣。被申请人：秦国忠，男，汉族，1968年2月2日生，住临清市。被申请人：施秀荣，女，汉族，1966年11月8日生，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市国兴轴承有限公司、临清市飞皓轴承有限公司、秦国忠、施秀荣金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下300万元的银行存款或相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下300万元的银行存款或相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年八月二十五日书记员  张 琳
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0721民初147号原告：郝金枝，女，1987年12月21日生，汉族，山西省文水县人。被告:王其军，男，1974年9月12日生，汉族，河北省邢台市宁晋县人。被告:董进峰，男，1980年11月13日生，汉族，河北省邢台市宁晋县人。被告：宁晋县立天运输有限公司，地址：河北省邢台市宁晋县南环路。负责人：李兵，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址：河北省邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民���总经理。委托诉讼代理人：刘立强，男，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司法律顾问。原告郝金枝诉被告王其军、董进峰、宁晋县立天运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年8月17日，原告郝金枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郝金枝撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  张建龙审 判 员  梁 艳人民陪审员  董瑞玲二〇一七年八月十七日书 记 员  乔国兵
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更342号罪犯许晓海，男，1972年1月14日出生，汉族，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2007年9月21日作出2007滁刑初字第06号刑事附带民事判决，以被告人许晓海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失634035.8元。被告人许晓海不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年3月3日作出2007皖刑终字第0422号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年6月27日作出（2011）皖刑执字第0435号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年；本院于2015年1月26日作出（2015）宿中刑执字第00033号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯许晓海在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯许晓海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯系累犯，民赔未履行，因违纪被扣分一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯许晓海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其违纪被扣分，财产刑未履行，又系累犯、惯犯，’结合其犯罪情节及社会危害性，依法应扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许晓海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年6月27日起至2029年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年八月三十日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特609号之一申请人：温岭市永利渔需物资有限公司。住所地：浙江省温岭市松门镇南站对面。法定代表人：江玉霞，该公司执行董事。申请人温岭市永利渔需物资有限公司因本院公告拍卖”浙岭渔95029”船，于2017年8月10日向本院申请债权登记，本院于2017年8月24日作出（2017）浙72民特609号民事裁定书，准予申请人温岭市永利渔需物资有限公司的债权登记申请。经对申请人温岭市永利渔需物资有限公司提供的本院（2016）浙72民初2332号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人温岭市永利渔需物资有限公司申请登记的57020元及债权登记申请费1000元的债权予以确认。审 判 员  李 锋二〇一七年八月二十四日代书记员  周倩倩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1302民初5713号原告：惠州市德威物业管理有限公司，地址：惠州市惠城区云山西路4号德威大厦24-26楼。法定代表人：林晓东。委托代理人：罗远鑫，系惠州市德威物业管理有限公司员工。委托代理人：张艳萍，系惠州市德威物业管理有限公司员工。被告：郑艺群，女，汉族，1969年7月17日出生，地址：惠州市。本院在审理原告惠州市德威物业管理有限公司与被告郑艺群物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市德威物业管理有限公司于2017年8月4日以与被告郑艺群达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市德威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州市德威物业管理有限公司负担。审 判 员 杨燕红二〇一七年八月五日法官助理 陈晓琳书 记 员 李诗琪
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执785号申请执行人王光林，男，1965年5月5日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人米易县精英保安服务有限公司。住所地：四川省米易县。法定代表人罗娅，总经理。申请执行人王光林依据攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终368号民事判决书申请执行米易县精英保安服务有限公司劳动争议一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终368号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年八月四日书 记 员  曾淑芳
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑终689号原公诉机关山西省杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔永俊，男，1974年10月7日出生于山西省忻州市，汉族，本科文化，系山西冠信翼文化传播有限公司法定代表人，户籍地忻州市五台县，住山西省太原市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月24日被取保候审。因涉嫌诈骗罪于2017年7月25日被刑事拘留。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人崔永俊犯信用卡诈骗罪，太原市杏花岭区人民法院于2017年7月27日作出（2016）晋0107刑初412号刑事判决书，原审被告人崔永俊不服，以”自己全部归还了银行欠款并缴纳了全部利息及滞纳金，犯罪情节较轻，主观恶性小，自愿认罪，原审量刑过重”的理由提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107刑初412号刑事判决；二、发回太原市杏花岭区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  朱万君审判员  胡伯韬审判员  侯宝柱二〇一七年八月十五日书记员  段婷婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执500号申请执行人：衡阳市金玉建材有限公司。法定代表人：谭志雄。被执行人：湖南省第五工程有限公司。法定代表人：熊用机。申请执行人衡阳市金玉建材有限公司与被执行人湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）衡蒸鹰民二初字第18号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖南省第五工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省第五工程有限公司的银行存款867572元。本裁定立即执行。审 判 员  凌 云二〇一七年八月二十一日代理书记员  李岚岚
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0113民初2114号原告:吉林省建筑工程有限责任公司（下称吉林建筑公司），住所地长春市。法定代表人:曹贵祥，经理。委托诉讼代理人:张连举，公司法律顾问。委托诉讼代理人:普勤芳，男，1957年7月4日生，汉族，住长春市。被告:毕连玉，男，1958年2月24日生，汉族，住长春市。被告:马非，男，1960年6月12日生，汉族，住长春市。二被告的委托诉讼代理人:李玉珍，吉林食正律师事务所律师。原告吉林建筑公司与被告毕连玉、马非建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林建筑公司的委托诉讼代理人张连举、普勤芳与被告毕连玉、马非及其委托诉讼代理人李玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失179685元及利息；2.判令二被告承担连带责任；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告于2002年7月22日与吉林省跨海生化制造公司（以下简称跨海药业）签订一份《工程承包协议书》，合同约定，将其建筑的综合办公楼、厂房及锅炉房工程承包给原告施工。2002年8月5日，原告授权委托代理人普勤芳将其中的综合办公楼转包给了二被告施工，并签订了《工程项目分包经营责任书》，二被告并没有按合同约定如期完工，致使工期延误，从而导致原告的整体工程违约，经长春市中级人民法院审理判决，原告应向跨海药业支付违约金49.5万元，从而给原告造成直接经济损失391474.75元。2007年10月9日，跨海药业向长春市中级人民法院申请执行，已将应给付原告的391474.75元的工程款作为抵偿，剩余的103525元正在执行中，后因财产归属问题，跨海药业于2008年4月18日中止执行申请，但后来跨海药业经常因执行未果向原告单位纠缠不清。自2007年8月30日，原告收到长春市中级人民法院（2006）长民一初字第130号民事判决书后，并委托施工跨海药业项目负责人普勤芳向二被告多次协商赔偿因延误工期造成的违约金问题未果，诉至法院。被告毕连玉、马非辩称：1.原告诉讼主体不适格，原、被告双方没有签订任何合同，原告的委托代理人普勤芳是本案工程的实际施工人，是普勤芳将本案工程转包给了被告，所以原告主体不适格，原告代理人身份是否是个由法院界定；2.本案已超诉讼时效，另外本案在诉状中所述与事实不符，被告并没有违约，没有如期完工是原告和开发方的原因造成，与被告没有关系。本院经审理认定事实如下：一、吉林建筑公司在毕连玉、马非诉该公司及普勤芳合同纠纷一案中表示与毕连玉、马非无合同关系。2015年5月8日，长春市南关区人民法院作出（2014）南民初字第1937号民事判决书。判决书内容为：“原告毕连玉……原告马非……被告吉林省建筑工程有限责任公司……被告普勤芳……被告吉林省建筑工程有限责任公司辩称：答辩人和原告从未签订过工程承包合同和施工合同，原告告诉的工程合同是与普勤芳个人所签，不代表答辩人。根据法律规定，该合同对答辩人没有任何约束力，请法院驳回原告的诉讼请求……本院认为……被告普勤芳系挂靠于吉林省建筑工程有限责任公司。故被告吉林省建筑工程有限责任公司应对该笔工程款承担连带给付责任……一、被告普勤芳于本判决生效后立即给付原告毕连玉、马非工程款70433.92元。二、吉林省建筑工程有限责任公司对上述欠款承担连带给付责任”。上述判决书已发生法律效力。二、普勤芳诉毕连玉合同纠纷一案中表示二人共同挂靠吉林建筑公司施工了吉林跨海公司综合办公楼工程。2016年5月3日，长春市绿园区人民法院作出（2015）绿民二初字第962号民事判决。判决内容为：“原告普勤芳……被告毕连玉……原告诉称：2004年2月25日至2004年6月1日期间，原告与二被告共同挂靠吉林省建筑工程总公司建筑工程处（以下称工程处），施工了吉林省跨海生化药业制造公司（以下称跨海药业）综合办公楼（施工项目）、厂房（原告施工项目）工程。由于跨海药业拖欠大量工程款，原告与被告协商决定，以工程处的名义起诉跨海药业，该案共产生诉讼费55682.00元……被告毕连玉于本判决生效后立即给付原告普勤芳为其垫付的工程结算款和案件受理费18583.66元及利息”。上述判决书已发生法律效力。三、普勤芳与毕连玉、马非签订了工程项目分包经营责任书。庭审中，吉林建筑公司主张与二被告存在的书面合同即为普勤芳与毕连玉、马非签订的工程项目分包经营责任书。责任书内容为：“工程名称：吉林省跨海生化药业制造公司综合办公楼……建筑面积2640㎡。工程价款180万元（暂估）……合同工期四个月……乙方承担工程的水、电、暖的施工及管理，包工、全包工料……甲方：（此处为空白—本院注）代表人：普勤芳乙方：马非代表人：毕连玉二00二年八月五日”。上述分包经营责任书，除划线部分为手写体外均为电脑打印体。建筑工程公司对此主张授权委托代理人普勤芳将承建部分工程分包给毕连玉、马非。毕连玉、马非主张普勤芳为本案的实际施工人，非建筑工程公司的授权代理人。本院认为，根据查明的事实，原告吉林建筑公司与被告毕连玉、马非之间不存在合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条规定，判决如下：驳回吉林省建筑工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3890元,由吉林省建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙亚岩审 判 员  金 威人民陪审员  陈 友二〇一七年八月五日书 记 员  周英佳
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执3710号���利文赵利林：赵利文申请执行赵利林农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计160元，经本院立案受理,现已强制执行到位160元，其中，本金160元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年8月10日将票据开具转付给赵利文。至此，赵利文向本院申请执行（2016）苏0115民初16930号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月十日