襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初4069号原告：周文革，女，1965年1月11日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王凤贤，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：邓爱军，男，1970年1月23日出生。汉族，住襄阳市襄州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司电子商务营销服务部。住所地：福州市晋安区六一北路***号*楼。负责人：薛纯，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司电子商务营销服务部经理。原告周文革与被告邓爱军、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司电子商务营销服务部（以下简称人保财险福州分公司电子商务服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序由审判员杨红勇独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告周文革的委托诉讼代理人王凤贤，被告邓爱军到庭参加诉讼。被告人保财险福州分公司电子商务服务部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文革诉称，2017年3月26日7时20分，被告邓爱军持C1型驾驶证驾驶闽Ａ×××××“蒙迪欧”牌小型轿车，由襄阳市××区张家集镇汪庄村向枣阳市区方向行驶，行至新××国道××镇杜沟路口路段时，与其驾驶的“广益”牌电动三轮车发生碰撞，致使其受伤，车辆受损。事故发生后，其当即被送往襄州区人民医院进行治疗。2017年4月7日，经襄阳市公安局襄州分局交警大队认定，被告邓爱军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故的全部责任，其在此事故中无责任。2017年7月20日，襄阳公正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告骨盆损伤的伤残程度属十级。事故发生后，被告邓爱军仅支付了部分医疗费，就其他赔偿协商未果。为此。为此，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费23726.80元、误工费10085.40元（86.20元/天×117天）、护理费5689.20元（86.20元/天×66天）、住院伙食补助费1980元（30元/天×66天）、营养费1320元（20元/天×117天）、残疾赔偿金25450元（12725元/年×20年×10%）、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失3000元、施救费490元、交通费660元，合计77591.40元。被告人保财险福州分公司电子商务服务部在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿，超出部分由被告邓爱军承担；2、本案的诉讼费由二被告负担。被告邓爱军辩称，1、事发当天，因其父亲生病，其临时借用席红军所有的闽Ａ×××××“蒙迪欧”轿车送父亲到枣阳市看病，路上发生本起交通事故。对事故发生经过和交警部门责任划分无异议；2、其驾驶的闽Ａ×××××“福特蒙迪欧”轿车在人保财险福州分公司电子商务服务部投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应由该保险公司赔偿；3、其已垫付原告医疗费8000元，被告人保财险福州分公司电子商务服务部也先行垫付了医疗费10000元。被告人保财险福州分公司电子商务服务部辩称，1、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、第二十一条之规定以及其公司与被保险人签订的《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款之约定，其公司仅按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，即其公司仅承担原告医保范围内的用药费用，故非医保费用即原告医疗费的20%不承担赔偿；2、住院伙食补助费无异议；3、根据原告的伤情营养费500元较为合理；4、原告已达到国家法定退休年龄（女职工50周岁，女干部55周岁）。依据2001年5月11日《劳动和社会保障办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》中规定：1999年3月我部下发的《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）中，“国家法定的企业职工退休年龄”，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：“男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”。且原告未能提供直接充分有效证据证明其因本案交通事故导致的实际误工损失，故原告主张的误工费没有事实与法律依据，不应当得到支持；5、原告住院期间的护理费没有异议；6、根据《最高人面法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算并且应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告未提供相应证据，无法确认实际支付的交通费用，考虑至原告的实际伤情，同意按300元计算交通费；7、襄阳公正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书未严格按照《人体损伤致残程度分级》的规定对被申请人的伤情进行鉴定，其公司认为原告的十级伤残程度不能成立。故原告主张的残疾赔偿金没有依据，不应当得到支持；8、精神损害抚慰金因原告伤残程度不能成立。不应当得到支持；9、财产损失无异议；10、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不在保险责任范围内。故诉讼费、鉴定费不在保险赔付范围内，其公司不承担；11、其公司已在交强险医疗费用项下向原告垫付医疗费10000元，故需在总赔款中予以抵扣。经审理查明，被告邓爱军与席红军系朋友关系。因被告邓爱军父亲生病，被告邓爱军借用席红军所有的闽Ａ×××××“蒙迪欧”牌小型轿车送其父外出就医。2017年3月26日7时20分，被告邓爱军持C1型驾驶证驾驶闽Ａ×××××“蒙迪欧”牌小型轿车，由襄阳市××区张家集镇汪庄村向枣阳市区方向行驶，行至新××国道××镇杜沟路口路段时，与原告周文革驾驶的“广益”牌电动三轮车（所有人为原告周文革）发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。原告当即被送往襄阳市襄州区人民医院门诊检查急救，支出医疗费591元。后原告在该医院住院治疗66天，支出住院费22436.80元。经诊断为：1、右坐骨支粉碎性骨折；2、右肩关节关节囊损伤并关节积液；3、轻型颅脑损伤。出院医嘱为：1、继续行促进骨折愈合等对症支持治疗；2、全休壹月，在医生指导下逐步加强功能锻炼；3、定期复查（每月壹次），视复查情况告知下一步注意事项；4、加强营养，不适随诊。后原告分别于2017年7月1日、2017年7月8日和2017年7月15日前后三次在襄阳市襄州区人民医院进行复查，共支出复查费709元。原告三次复查后，襄阳市襄州区人民医院对原告出具了三份诊断证明书，医嘱建议原告休息共三周。2017年7月14日，襄阳市公安局襄州分局交通警察大队委托襄阳公正司法鉴定所对原告的伤情进行伤残程度鉴定，2017年7月20日，襄阳公正司法鉴定所作出襄阳公正司法鉴定所〔2017〕医鉴字第534号《司法鉴定意见书》，鉴定原告周文革骨盆的伤残程度属十级。本案事发后，襄阳焱煌汽修厂对原告所有的“广益”牌电动三轮车实施了救援，原告支出施救费490元。2017年7月24日，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司对原告所有的“广益”牌电动三轮车进行定损并出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，定损原告的车辆损失为3000元。襄阳新意发机动车维修服务有限公司向原告开具了金额为3000元的维修费发票一张。2017年4月7日，襄阳市公安局襄州分局交通警察大队对本案交通事故作出襄州（交）认字〔2017〕第A0272号《道路交通事故认定书》，认定被告邓爱军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，此过错是造成本案事故的原因，负本案事故的全部责任，原告无责任。后被告邓爱军垫付原告医疗费8000元，被告人保财险福州分公司电子商务服务部在交强险医疗费项下先行垫付原告医疗费10000元。原、被告为其余赔偿事宜未达成一致意见，遂引起本案诉讼。另查明，席红军为其所有的闽Ａ×××××“蒙迪欧”牌小型轿车在被告人保财险福州分公司电子商务服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔率）。保险期间均为2016年7月25日至2017年7月24日。本案事故发生在保险期间内。还查明，原告周文革住院期间由其丈夫杨秀千护理。原告与其丈夫杨秀千均系襄阳市××区双沟镇秦庄村二组村民，儿子杨锋及女儿杨飘飘均已成年并在外打工。原告与其丈夫杨秀千家庭承包耕地18.2亩，其中水田10亩，旱地8.2亩。二人常年从事农业生产，农业收入为家庭主要经济来源。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告邓爱军驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，该过错是造成本案交通事故的原因，交警部门对本起交通事故所作出的责任认定符合客观事实，定性准确，本院予以采纳。被告邓爱军借用席红军所有的机动车发生本案事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。”故被告邓爱军应对原告因本案事故造成的经济损失承担相应的赔偿责任。因本案肇事车辆在被告人保财险福州分公司电子商务服务部投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（不计免赔率），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告人保财险福州分公司电子商务服务部应在承保交强险责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，由该保险公司依据保险合同在第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足则由被告邓爱军予以赔偿。原告诉请的各项经济损失中，护理费5689.20元、住院伙食补助费1980元、车辆损失3000元、鉴定费800元、施救费490元、符合法律规定，本院予以确认。医疗费23726.80元，被告人保财险福州分公司电子商务服务部辩称原告医疗费中医保外用药产生的费用不予赔偿，应扣减20%的医疗费用。本院认为，医保范围外用药不予赔偿属于减轻或者免除保险公司保险责任的情形，被告人保财险福州分公司电子商务服务部未能举证证明就免责条款向被保险人进行明确说明。故被告人保财险福州分公司电子商务服务部的上述抗辩意见，本院不予支持。因原告计算有误，其实际发生的医疗费应为23736.80元，本院对原告本次交通事故所花费的医疗费23736.80元予以确认；误工费10085.40元，被告人保财险福州分公司电子商务服务部辩称原告已到国家法定退休年龄，且原告未向本院提交证据证明其存在实际误工损失，应不予认定。本院认为，原告为农业户口并常年从事农业生产，其劳动的价值主要体现在农田收获农产品的家庭消耗或出售所得收入，并未体现为即时的劳动报酬所得。在实际生活中，类似于原告年龄的农村居民仍然从事着农业生产的劳动者普遍存在，这些劳动者依然通过劳作给家庭带来一定的收益。本案原告从事农业生产劳动，通过劳作获得一定的经济收入客观存在，独立于子女生活。故原告因本案交通事故致伤而无法从事正常劳动所失去的利益应当获得赔偿。被告人保财险福州分公司电子商务服务部以原告年龄作为劳动能力丧失、生产劳动收入丧失的依据，于法无据，也与当地生活实际不相符。原告的误工费应按2017年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》中农林牧渔业在岗职工人均年平均工资收入31462元计算，误工日为住院66天加上医嘱建议休息51天，共计117天。本院对原告主张的误工费予以支持；营养费1320元，因原告出院医嘱明确其出院后应加强饮食调养，但对加强营养的期限未作说明，结合原告出院后的复查情况和本地实际生活消费水平，本院对其中的1020元（20元／天×51天）予以确认；残疾赔偿金25450元，被告人保财险福州分公司电子商务服务部辩称襄阳公正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书未严格按照《人体损伤致残程度分级》的规定对原告的伤情进行鉴定，原告的十级伤残程度不能成立。故原告主张的残疾赔偿金没有依据，不应当得到支持。本院认为，被告人保财险福州分公司电子商务服务部对原告的司法鉴定意见书提出的异议意见过于笼统，对鉴定机构的资质、鉴定的程序和鉴定结论的依据等是否符合法律规定未作出详细说明，亦未提交相关证据加以佐证，且未向本院申请重新鉴定。故本院对被告人保财险福州分公司电子商务服务部的上述抗辩意见不予支持。原告主张的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金3000元，根据原告的伤残程度及当地实际生活水平，原告主张的精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；交通费660元，根据原告的住院天数、陪护人数、往返次数等因素，原告主张的交通费在合理范围内，本院予以支持。综上，原告的各项经济损失为75901.40元，超出的部分，本院不予认定。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告人保财险福州分公司电子商务服务部在交强险医疗费限额项下赔偿原告医疗费10000元（已先行赔付）。财产损失限额项下赔偿原告车辆损失2000元。伤残限额项下赔偿原告误工费10085.40元、护理费5689.20元、残疾赔偿金25450元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，合计44884.60元。被告人保财险福州分公司电子商务服务部在交强险分项下应赔偿原告共计56884.60元。不足部分19016.80元，因被告邓爱军承担本案事故的全部责任，应由被告人保财险福州分公司电子商务服务部在第三者责任险限额内予以赔偿。被告人保财险福州分公司电子商务服务部辩称鉴定费不属于保险责任不予赔偿，无法律依据，本院不予支持。原告请求被告邓爱军承担本案赔偿责任，因原告的各项损失由被告人保财险福州分公司电子商务服务部在保险责任范围内承担赔偿，本院不予支持。被告邓爱军已垫付原告医疗费8000元，应从原告应得的保险理赔款中扣除，由被告邓爱军与原告另行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，第二十五条及《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司电子商务营销服务部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周文革因本案交通事故造成的各项损失共计65901.40元；二、驳回原告周文革对被告邓爱军的诉讼请求；三、驳回原告周文革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告邓爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的数额及《诉讼费收费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐户17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  杨红勇二〇一七年八月二十一日书记员  周 凯