wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执异123号异议人（被执行人）陈亮，男，汉族，1982年10月10日出生。委托代理人黄茂库，广东聚才律师事务所律师。委托代理人陈烘朋，广东聚才律师事务所律师。申请执行人刘琼，女，汉族，1991年4月1日出生。被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道1号。法定代表人邹吉。被执行人朱家璧，男，汉族，1985年4月7日出生。被执行人邹吉，男，汉族，1977年8月4日出生。被执行人金洁，女，汉族，1988年6月9日出生。被执行人邹祥，男，汉族，1977年8月4日出生。被执行人郝婷婷，女，汉族，1983年2月16日出生。被执行人邹长青，男，汉族，1946年2月23日出生。被执行人刘锡玲，女，汉族，1949年11月1日出生。被执行人何斌，男，汉族，1962年10月15日出生。被执行人邹春辉，女，汉族，1971年5月3日出生。本院在执行申请执行人刘琼与被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司、朱家璧、邹吉、金洁、邹祥、郝婷婷、陈亮、邹长青、刘锡玲、何斌、邹春辉民间借贷纠纷一案中，被执行人陈亮提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈亮称，1、异议人从未向刘琼借过任何款项，也未以保证人的身份在借款合同上签名，该合同上保证人“陈亮”的签名为他人冒签。为此，异议人已申请笔迹鉴定，并申请再审。此外，刘琼也未曾电告、函告或来人索要借款，异议人亦从未收到刘琼的催款通知或其它书面文件。2、异议人从未接到贵院关于本案的诉讼文书及通知，对本案件的诉讼程序进展一无所知，法院在异议人没有收到任何诉讼文书和通知的情况下径直缺席判决是草率且错误的。3、异议人已通过贵院申请再审，在再审结果作出前中止本案的执行，既节省了法院宝贵的诉讼资源，也避免异议人不必要的损失。综上，异议人认为执行依据认定事实错误，程序不当，请求贵院：1、裁定中止执行（2016）湘01执829号一案；2、裁定中止对异议人的强制执行；3、解封已冻结异议人的财产。本院查明，原告刘琼诉被告湖南吉祥石化科技股份有限公司（以下简称吉祥石化公司）、朱家璧、邹吉、金洁、邹祥、郝婷婷、陈亮、邓继雄、吴平、刘雄辉、姜小兰、涂剑勍、丁浙英、谢志勇、邹长青、钱琪、刘锡玲、何斌、邹春辉民间借贷纠纷一案，前由本院于2016年2月3日作出（2015）长中民二初字第00349号民事判决书，判决：一、被告吉祥石化公司于判决生效之日起十日内偿还原告刘琼借款本金540万元，并支付相应的逾期利息（按照年利率24%的标准从2014年4月18日计算至借款实际清偿之日止）；二、被告朱家璧、邹吉、金洁、邹祥、郝婷婷、陈亮、邹长青、刘锡玲、何斌、邹春辉对判决第一项确定的被告吉祥石化公司的上述债务承担连带清偿责任；被告朱家璧、邹吉、金洁、邹祥、郝婷婷、陈亮、邹长青、刘锡玲、何斌、邹春辉在承担连带清偿责任后有权向被告吉祥石化公司追偿。案件受理费85998.5元，财产保全申请费5000元，共计90998.5元，由被告吉祥石化公司、朱家璧、邹吉、金洁、邹祥、郝婷婷、陈亮、邹长青、刘锡玲、何斌、邹春辉负担。判决生效后，因债务人未按生效法律文书履行自己的义务，刘琼于2016年9月7日向本院申请强制执行。2016年9月18日，本院依法向被执行人吉祥石化公司、朱家璧、邹吉、金洁、邹祥、郝婷婷、陈亮、邹长青、刘锡玲、何斌、邹春辉发出了执行通知书和报告财产令。2016年9月20日，本院作出（2016）湘01执829号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人吉祥石化公司、朱家璧、邹吉、金洁、邹祥、郝婷婷、陈亮、邹长青、刘锡玲、何斌、邹春辉银行存款人民币870万元，或查封、扣押其相当价值的其它财产。2016年11月8日，被执行人陈亮向本院提出书面的执行异议，异议请求如前所述。另查明，原告刘琼诉被告吉祥石化公司、朱家璧、邹吉、金洁、邹祥、郝婷婷、陈亮、邓继雄、吴平、刘雄辉、姜小兰、涂剑勍、丁浙英、谢志勇、邹长青、钱琪、刘锡玲、何斌、邹春辉民间借贷纠纷一案诉讼过程中，因采取其他方式均不能向陈亮送达相关文书，本院于2015年7月1日在《人民法院报》上刊登公告，向陈亮公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票；于2016年3月19日在《人民法院报》上刊登公告，向陈亮公告送达了（2015）长中民二初字第00349号民事判决书，即本案执行依据。本院认为,执行依据即（2015）长中民二初字第00349号民事判已经发生法律效力，双方当事人均应当按照生效法律文书行使权利和履行各自的义务。陈亮提出异议，称其从未收到本院的诉讼文书及通知，与事实不符，本院不予采信。陈亮另提出异议，认为其“从未向原告借过任何款项，也未以保证人的身份在借款合同上签名”，系对执行依据提出的疑异，应当通过审判监督程序解决。陈亮还提出其已申请再审，在再审结果作出前应中止本案的执行。但未提交该案进入再审的相关证据。本院对该异议亦不予采信。综上所述，陈亮的异议理由均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人陈亮的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  盛知霜审判员  熊孟良审判员  谭斯元二〇一七年八月十四日书记员  曾 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
陕西旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执554号吕生均：申请执行人吕生均与被执行人赵巍劳务合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初434号判决书已发生法律效力。被执行人赵巍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吕生均向本院申请执行，请求被执行人偿还所欠2500.00元，案件受理费25.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵巍已按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执554号案件执行完毕，于2017年月日结案。审判员 梁 波二〇一七年八月三十日书记员 王玉勇
四川省岳池县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川1621执438-2号	申请执行人：岳池县农村信用合作联社。住所地岳池县九龙镇。	法定代表人：刘刚，系该社理事长。	委托代理人：柏承塔，系该社职员。	被执行人：何西秋，男，生于1974年9月14日，汉族，住四川省岳池县。	被执行人：郑维贤，男，生于1972年6月17日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。	被执行人：王均，女，生于1971年01月23日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。	被执行人：曹春明，男，生于1966年11月1日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。	被执行人：郑晓华，女，生于1968年3月9日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。	被执行人：郑维忠，男，生于1966年5月1日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。	被执行人：陆青竹，女，生于1966年10月1日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。	本院在执行岳池县农村信用合作联社与何西秋、郑维贤、王均、曹春明、郑晓华、郑维忠、陆青竹金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行和解协议，申请执行人岳池县农村信用合作联社同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：	一、终结本次执行程序。	二、被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人岳池县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行原生效法律文书。	本裁定送达后即发生法律效力。	                                                                                                                             审判员      曾杰	二〇一七年八月三十日	书记员  胡刚
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更946号罪犯田有红，男，1987年5月14日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省富源县人民法院于2016年1月18日作出（2015）富刑初字第264号刑事判决，以被告人田有红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月3日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田有红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田有红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田有红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田有红减去有期徒刑四个月（刑期自2015年8月6日起至2018年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月七日书记员  顾 蕊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0104民初3115号原告：赵安祺，男，1988年11月24日出生，汉族，天津市联鑫创想公司员工，住天津市南开区。被告：冯坤，男，1991年6月1日出生，汉族，上海傲邦汽车用品有限公司员工，住上海市杨浦区。本院在审理原告赵安祺与被告冯坤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案。原告赵安祺于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵安祺撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审 判 长  邢纪璇人民陪审员  轩淑敏人民陪审员  白艳芬二〇一七年八月十四日法官 助理  刘艳萍书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初1616号原告：傅明兵，男，1982年10月28日出生，汉族，现住重庆市江北区。委托诉讼代理人：涂和，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：庄国辉，男，1977年10月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。原告傅明兵与被告庄国辉民间借贷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅明兵的委托诉讼代理人涂和到庭参加诉讼，被告庄国辉下落不明，经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告傅明兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还原告借款本金61000元及支付从2017年1月10日起，以61000元为基数，按月利率2%计算利息至本金付清之日止，利随本清。事实及理由：原告原系被告雇佣的员工，2016年3月17日，被告累计差欠原告工资41000元，但因资金紧张急需支付他人工资，遂向原告借款2万元并由谭某作见证人，立下借据，将差欠原告的工资41000元，与向原告借到的现金2万元共计61000元转化为民间借贷关系；并约定借款月利率为2%。双方口头约定被告在2017年10月收到款项即刻归还，到期后原告一直催促被告还款未果，原告遂起诉来院。被告庄国辉未答辩。经审理查明，2016年3月17日，被告向原告出具借据一张，载明：“今借到傅明兵61000元，按月2分利息结算；借款人：庄国辉；地址广东省揭阳市揭西县上砂镇径心村合石村X号，身份证号44522219771013XXXX；此款项用于工人发放工资。”另据原告陈述，被告因欠原告工资41000元，在兑现之日因急需支付他人工资，另向原告借现金2万元，被告遂出具此借据，以作为债务凭据。本院认为，合法的债权关系受法律保护。被告将欠付原告的工资与向原告借到的现金2万元累计向原告出具借据，系当事人之间的真实意思表示，原告以现金方式交付被告2万元，另将被告所欠原告41000元通过出具借据的方式进行了确认，原被告之间形成合法的借贷关系，借据出具后，被告未归还借款，故对原告请求判令被告返还借款本金61000元的诉讼请求予以支持。另，借据中约定了利息结算标准为月利率2%，没有超过法定标准，现原告主张从2017年1月10日即案件受理之日起的利息实质为逾期利息，根据规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求以61000元为基数，从2017年1月10日起，按月利率2%计算到本金付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄国辉于本判决生效之日起十日内向原告傅明兵返还借款本金人民币61000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以61000元为基数，自2017年1月10日起至本金付清之日止，按月利率2%计算，利随本清）。案件受理费1324元由被告庄国辉负担。义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一七年八月二十二日书 记 员  毛昱棋
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执171号之一申请执行人开封市第二运输总公司。统一社会信用代码：91410200170660896X（1-1）。住所地：开封市迎宾路*号。法定代表人郜慧来，公司经理。被执行人孟祥进，男，汉族，1970年8月8日出生，住山东省曹县。开封市第二运输总公司申请执行孟祥进挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1453号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：一、本判决生效之日起，原告开封市第二运输总公司与被告孟祥进形成事实上的挂靠经营合同关系予以解除，被告孟祥进停止使用以原告名义办理的豫Ｂ×××××货车的车辆号牌、行车证、营运证；二、本判决生效后十日内，被告孟祥进向原告开封市第二运输总公司支付原告为其垫付的保险费用共计3714.29元。被执行人孟祥进未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市第二运输总公司于2017年2月15日向本院申请执行3714.29元。执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：开封市第二运输总公司申请执行孟祥进挂靠经营合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  王旭东审判员  靳军伟二〇一七年八月七日书记员  闫景伦
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1225民初2868号原告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河区清河东路365号。负责人：郑亚东，该公司经理。委托诉讼代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。被告：胡明亮，男，1985年2月17日生，汉族，住阜南县，原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与被告胡明亮追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雷、被告胡明亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国���民财产保险股份有限公司阜阳市分公司诉讼请求：1.判令被告胡明亮赔偿原告83751.08元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月25日19时许，被告胡明亮无证驾驶原告承保的皖Ｋ×××××号小型普通客车，与代开委驾驶的2轮电动车发生碰撞，造成代开委受伤、2车受损，事故发生后，被告驾车逃逸。经交警部门认定，胡明亮负事故全部责任，代开委不负事故责任。代开委因损害赔偿问题诉至阜南县人民法院，经该院审理并作出（2016）皖1225民初1552号民事判决书，判决原告赔偿代开委在强制险范围内赔偿83751.08元。同时确认原告赔偿后可以向胡明亮行使追偿权。阜南县人民法院作出的（2016）皖1225民初1552号民事判决书生效后，原告及时、足额履行了判决书确定的义务，现被告应赔偿原告为其承担的83751.08元，为维护原告合法权益不受侵害，诉至贵院，望判如所请。被告胡明亮辩称:被告没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：被告胡明亮于2015年7月25日无证驾驶“皖Ｋ×××××号”面包车，沿阜南县世纪大道由南向北行驶，至交警队门口时与前方同向行驶的代开委驾驶的两轮电动车发生追尾相撞；事发后，被告胡明亮驾车逃逸，造成两车受损、代开委受伤的交通事故。2015年7月31日，阜南县公安局交警大队作出“南公交认字[2015]第00064号”道路交通事故认定书，认定：被告胡明亮负事故全部责任、代开委无责任。后代开委起诉胡明亮及中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，经阜南县人民法院（2016）皖1225民初1552号判决后，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在机动车第三者责任强制险保险责任限额内赔偿代开委83751.08元，认定中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿后可以向胡明亮行使追偿权。该判决书已发生法律效力，且中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司已经履行完毕。本院认为：被告胡明亮于2015年7月25日无证驾驶“皖Ｋ×××××号”面包车与代开委驾驶的两轮电动车发生追尾相撞；事发后，被告胡明亮驾车逃逸，造成两车受损、代开委受伤的交通事故。经阜南县公安局交警大队作出“南公交认字[2015]第00064号”道路交通事故认定书，认定：被告胡明亮负事故全部责任、代开委无责任。后代开委起诉胡明亮及中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，经阜南县人民法院（2016）皖1225民初1552号判决后，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在机动车第三者责任强制险保险责任限额内赔偿代开委83751.08元，且认定中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿后可以向胡明亮行使追偿权。��中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司已按阜南县人民法院（2016）皖1225民初1552号判决所规定的义务履行完毕，原告由权向被告胡明亮追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告胡明亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司83751.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，由被告胡明亮负担947元，本院减收947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  严兆侠二〇一七年八月十日书记员  姚 慧(2017)皖1225民初2868号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。告知：本案申请执行期限为二���，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1099号之一申请执行人高继兵，男，生于1967年10月11日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区汇丰小区*号楼*单元***室，个体户。委托代理人许随成，男，生于1973年11月20日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区鱼河镇。被执行人陈小军，男，生于1982年2月16日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区刘官寨村***号，个体户，身份证号：6127011982********。被执行人高银梅，女，生于1983年8月4日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区刘官寨村***号，个体户，系陈小军之妻，身份证号：6127241983********。被执行人万姣姣（又名万娇），女，汉族，生于1985年1月10日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区牛家梁镇牛家梁村*组**号，个体户，身份证号:6127011985********。本院执行的高继兵与陈小军、高银梅、万姣姣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初5301号民事判决书，被执行人陈小军、高银梅、万姣姣应向申请执行人高继兵履行如下义务：一、由陈小军、高银梅、万娇娇（万娇）向申请人高继兵偿还借款本金30万元及利息（从2013年8月15日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息）；二、负担案件受理费5800元。本案的申请执行费7680元由三被执行人共同负担。本院依法于2017年2月8日立案执行。但被执行人陈小军、高银梅、万姣姣至今未清偿债务。在执行过程中，本院查明，被执行人陈小军名下有车牌号为陕KQ75**号长安牌汽车一辆、被执行人万姣姣（万姣）名下有车牌号为陕KQW5**号速迈牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈小军名下的车牌号为陕KQ75**号长安牌汽车一辆；二、查封被执行人万姣姣（万姣）名下的车牌号为陕KQW5**号速迈牌小型汽车一辆；三、查封期限为二年。需继续查封的，申请执行人须在查封期限届满前三十日向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后可解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马春生执行员  高忠文执行员  高仲荣二〇一七年八月二日书记员  尤 斌
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初1040号原告：周景全，男，汉族。被告：王晓琳，女，汉族。原告周景全与被告王晓琳离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告周景全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周景全撤回起诉处理。审判员  魏起兰二〇一七年八月二十四日书记员  贾媛媛
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初3238号原告：苏维军，男，1964年10月3日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：皮金德，男，1958年10月20日出生，汉族，住枣阳市。被告：枣阳市军海米业有限公司。法定代表人：沈军，任该公司经理。被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。原��苏维军与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏维军的委托诉讼代理人皮金德到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏维军诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2014年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款7000元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。经审理查明：枣阳市军海��业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司。2012年至2014年期间，原告苏维军陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向苏维军出具售粮款欠条。截止到2014年10月15日，军海米业公司共计欠原告售粮款7000元。2015年4月，军海米业公司因经营不善闭门歇业，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告苏维军与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠苏维军售粮款7000元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条二份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证���在卷予以证实。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案被告军海米业公司、沈军、梁书秀拖欠原告苏维军、粮食款7000元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，应予及时偿还。因沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系二人投资开办的有限责任公司，上述债务又产生于二人婚姻关系存续期间，在经营期间，二人家庭财产与公司财产发生混同，且有逃避债务的行为，严重侵害原告等债权人的利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。故原告请求由三被告共同偿还的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��规定，缺席判决如下：一、被告枣阳市军海米业有限公司偿还原告苏维军粮食款7000元，于本判决生效后五日内付清。二、沈军、梁书秀对上述债务承担连带清偿债务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖志刚二〇一七年八月二十七日书记员  刘 琦
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3813号原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。主要负责人：程继，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨湘瑾，系该行员工。被告：王晓，男，1989年12月25日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告王晓信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年八月十日法官助理  姜利君书 记 员  Ｘ Ｘ
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1902号之一申请执行人:中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83773054-X，住所地苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦。主要负责人：顾美华，该行行长。被执行人:沈斌，男,1984年2月14日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人沈斌金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初3530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行��沈斌未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2017年5月31日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币898473.20元及迟延履行期间的债务利息。本院于执行过程中查封了被执行人沈斌名下位于苏州市吴中区××郡××室的房地产（房屋所有权证号：00361264），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人沈斌名下位于苏州市吴中区东吴绿郡5幢2302室的房地产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 绮代理审判员  黄延杰代理审判员  韦 超二〇一七年八月七日书 记 员  王灵楠
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执1212号被执行人陈光保，因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。关于被执行人陈光保罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初204号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2017)皖0121刑初204号刑事判决书确定的陈光保的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2017)皖0121刑初204号刑事判决书确定的陈光保的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一七年八月十六日书记员 纪明悦
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1816号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道董郎路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师，一般代理。被告：余清平，男，1971年10月19日出生，汉族，住成都市温江区。被告：徐群英，女，1973年5月16日出生，汉族，住成都市温江区。原告成都华信物业服务有限公司（以下简称华信物业公司）与被告余清平、徐群英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华信物业公司的委托代理人李帅、被告余清平、徐群英到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。原告华信物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业管理服务费、违约金及垃圾清运费4621.59元（违约金算至付清拖欠款项之日止，暂算至2015年6月30日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为温江区南熏大道二段尚信.国际公馆的物业管理公司，被告为尚信.国际公馆4栋2单元X楼X号业主。2011年11月8日，原告与被告签订前期物业服务协议，合同约定物业管理服务费标准为1.2元/平方米/月，被告房屋建筑面积为75.58平方米，每月应交物业管理费90.7元，约定应交而未交的违约金为3‰/天；垃圾清运费8元/月。从2013年7月开始被告一直拖欠物业管理费，经原告多次催收，至2015年7月，被告拖欠物业管理费2176.7元，违约金2252.89元，垃圾清运费192元，共计4621.59元。被告余清平、徐群英辩称，欠款属实，从2013年7月开始不缴费。被告未按时缴纳物业费是因为原告没有按约履行合同约定以及未按相关规定提供服务，已先构成违约，依据先履行抗辩权，被告其有权拒绝缴纳物业费。原告服务期间，卫生条件差，楼道、楼梯及电梯间垃圾、污渍经常不打扫，垃圾清运不及时，小区路灯常年不亮，过道及楼梯的灯坏后报修，维修不及时，给业主造成极大的不便。小区绿化差。公用设施设备的运行和维护管理特别是电梯年检失效，原告拒不联系相关单位年检，存在重大安全隐患。原告并未编制物业管理服务及财务年度计划，未及时公布物业费用收支情况，车位租金及小区内各广告位租金的收入及流向。原告收取大量外来车辆停车费、电梯灯箱楼道广告费、在小区内外摆摊的摊位费等收益没有给业主。小区来访人员未见登记，所聘保安均是老龄化，除门岗24小时执勤外，未见其余24小时公共区域巡逻及安全系统监控，小区业主屡屡被偷。不允许安装防护栏，被盗造成被告财产损失，网线接口不能连通。原告主张权利的诉讼时效为两年，原告于2017年2月提起诉讼，故其只能要求被告给付2015年2月至2015年7月之间的物业费。原告主张的违约金缺乏法律依据，违约金条款是格式合同，加重了被告责任，免除了原告责任，应无效。被告拖欠原告的物业费仅为2197.73元，违约金高达2274.65元，违约金大于本金，违反法律规定。2012年交房至今，被告的房屋所有权并未得到办理，物业和开发商是一家，收取了办理房屋所有权的费用，长期逃避不予办理被告房屋所有权证，原告应承担相应的违约责任，退还被告的维修基金及办理房屋所有证的费用等。被告小区更换物业，以及众多业主不交物业费是原告提供物业服务差的证明。本院经审理认定事实如下：被告余清平、徐群英系位于温江区××城街办南××大道××号尚信.柳城印象（又名尚信.国际公馆）小区4栋2单元X楼X号房屋（建筑面积为75.58平方米）业主。2011年11月8日原告与被告签署《前期物业服务协议》，由原告给尚信.国际公馆小区提供物业服务，约定“住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.2元”、“按照国家有关收费标准收取生活垃圾清运费”，“业主应在每月5-10日缴纳当月物业服务费和其他代收费用，不按协议约定的收费标准交纳有关费用的，从逾期之日起就应交而未交的费用按每天3‰支付违约金”等。上述合同签订后，原告入驻小区提供物业服务，于2015年7月停止对该小区的服务。被告从2013年7月起至2015年7月未缴纳物业管理费2176.7元，故原告诉至本院，请求判如所请。同时查明，原告曾于2016年2月1日向本院起诉要求被告支付物业费。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效,对业主具有法律约束力，原、被告双方均应恪守履行。被告作为尚信.国际公馆小区的业主，对前期物业合同应当遵守和自觉履行。《物业管理条例》第四十二条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。”原告作为物业服务公司对尚信.国际公馆小区进行了物业服务，被告接受了物业服务，应当按照合同约定向原告交纳所欠的从2013年7月起至2015年7月未缴纳物业管理费2176.7元，故本院对原告要求被告支付上述费用的诉讼请求予以支持。被告未按约定给付物业管理费，已构成违约，应承担违约责任。因原告未举证证明其因被告违约受到损失的大小，且合同中当事人约定的违约金明显偏高，本院本着公平原则和诚实信用原则酌情裁决被告应向原告缴纳违约金为200元。原告主张被告支付欠缴的垃圾清运费192元，因未提交垃圾清运费的国家有关收费标准，本院依法不予支持。关于被告辩称原告的服务质量差而拒交物业费的意见，对此被告未提供充分证据予以证明，且服务质量瑕疵并不是拒交物业费的理由，故对被告的该项意见，本院不予采信。关于诉讼时效的问题。物业服务合同属继续性合同，物业服务一直处于持续状态，时效应从最后一期物业服务费的履行期间届满之日起计算，原告于2015年7月停止对该小区的服务，应从此时起算，原告曾于2016年2月1日向本院提起诉讼主张权利后撤诉，构成诉讼时效的中断，现又重新起诉主张权利，故本案原告主张的请求未超过两年诉讼时效。关于被告辩称由于未能办理房产证而拒交物业费的意见，本案系物业服务合同纠纷，原告系小区的物业公司，办理房产证不是原告在物业服务合同中的义务，故被告的该项意见与本案没有关联性，本院不予采信。关于被告辩称违约金条款无效的意见，无法律和事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余清平、徐群英在本判决生效之日起十日内向原告成都华信物业服务有限公司支付物业费2176.7元及违约金200元，共计2376.7元；二、驳回原告成都华信物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担12元，被告余清平、徐群英负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  薛晓娟二〇一七年八月十四日书记员  马静丹
山东省禹城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1482刑初61号公诉机关山东省禹城市人民检察院。被告人陈文桂，男，汉族，初中肄业，户籍所在地及住址均为福建省。因涉嫌诈骗，于2016年10月31日向福建省永春县公安局投案，2016年11月12日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕，现羁押于山东省德州市看守所。山东省禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人陈文桂犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院决定受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月24日公开开庭审理了本案，禹城市人民检察院检察员贾艳、樊玉贤出庭支持公诉，被告人陈文桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月份前后，涂某平（另案处理）雇佣被告人陈文桂，陈文桂又雇佣施某源（已判刑），冒充银行的工作人员发送诈骗信息，后施某源又雇佣张某、杨某、杨某全、熊某（以上四人已判刑）到山东、安徽省等地发布诈骗信息。其中，张某、杨某于2015年10月1日驾驶一辆由施某源租赁的车牌号为闽Cxxx**的丰田牌汽车从福建泉州出发来到山东，按照被告人陈文桂的要求，在山东枣庄、泰安、莱芜、淄博、济宁、济南、德州等地发送冒充银行的诈骗短信。张某、杨某于2015年10月12日在禹城市被抓获。经对张某、杨某使用的无线电设备进行电子数据鉴定，其冒充中国工商银行客服电话“9****”发送诈骗短信数量为156447条；冒充中国农业银行客服电话“9****”发送诈骗短信数量为483579条。杨某全、熊某于2015年10月30日驾驶杨某全的一辆车牌号为闽XXXX**宝骏牌汽车从福建泉州出发，经江西、安徽来到山东。按照被告人陈文桂的要求，在安徽、山东枣庄发送冒充银行的诈骗短信。同年11月4日，杨某全、熊某在山东省枣庄市��抓获，经对杨某全、熊某使用的无线电设备进行电子数据鉴定，其冒充中国工商银行客服电话“9****”发送诈骗短信数量为36738条；冒充中国农业银行客服电话“9****”发送诈骗短信数量为95554条。公诉机关对其指控提交了相应证据予以证实，认为被告人陈文桂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，第五条第二款、第三款，第七条之规定，应当以诈骗罪（未遂）追究其刑事责任。系有其他特别严重情节。被告人陈文桂主动到公安机关投案，并始终能够如实供述犯罪事实，构成自首。提请本院依法判处。被告人陈文桂对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实及公诉机关提交的证据均无异议��自愿认罪，提出按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、工业和信息化部、中国人民银行、中国银行业监督管理委员会六部门联合发布《防范和打击电信网络诈骗犯罪的通告》规定的期限，在2016年10月31日向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，应当依法从轻或者减轻处罚。经审理查明，2015年9月份前后，涂某平（另案处理）雇佣被告人陈文桂，陈文桂又雇佣施某源（已判刑），后施某源又雇佣张某、杨某、杨某全、熊某（以上四人已判刑）冒充银行的工作人员到山东、安徽省等地发布诈骗信息。其中，张某、杨某于2015年10月1日驾驶由施某源租赁的车牌号为闽Cxxx**的丰田牌汽车从福建泉州出发来到山东，按照被告人陈文桂及施某源的要求，在山东枣庄、泰安、莱芜、淄博、济宁、济南、德州等地发送冒充��行的诈骗短信。2015年10月11日张某、杨某被抓获。经公安机关委托福建中证司法鉴定中心对张某、杨某使用的无线电设备进行电子数据检验鉴定，其冒充中国工商银行客服电话“9****”发送诈骗短信数量为156447条；冒充中国农业银行客服电话“9****”发送诈骗短信数量为483579条。杨某全、熊某于2015年10月30日驾驶杨某全所有的闽XXXX**宝骏牌汽车从福建泉州出发，经江西、安徽来到山东。按照被告人陈文桂的要求，在安徽、山东枣庄发送冒充银行的诈骗短信。同年11月4日17时杨某全、熊某被抓获，经公安机关委托福建中证司法鉴定中心对杨某全、熊某使用的无线电设备进行电子数据检验鉴定，其2015年10月30日途径安徽时冒充中国农业银行客服电话“9****”发送诈骗短信数量为95554条；同年11月2日来到山东枣庄冒充中国工商银行客服电话“9****”发��诈骗短信数量为36738条。另查明，被告人陈文桂每天收取上线涂某平给付的费用后，将其中的1600元给付施某源，施某源再按照和张某、杨某、杨某全、熊某约定的价格分别给两组人员发放费用及佣金。2017年3月3日涉案的施某源、张某、杨某、杨某全、熊某被本院以(2017)鲁1482刑初2号刑事判决分别判处刑罚。2015年11月6日被告人陈文桂被上网追逃。2016年10月31日向福建省永春县公安局投案，并被羁押于福建省永春县看守所。被告人陈文桂对上述事实无异议，且有证人王子玉、毕向坤、王永菊证言；勘验笔录、辨认笔录、远程勘验笔录、提取笔录；司法鉴定意见；被告人陈文桂户籍证明、在逃人员信息表、到案经过、临时寄押收押证明、办案说明及（2017)鲁1482刑初2号刑事判决书等书证；同案犯施某源、张某、杨某、杨某���、熊某及被告人陈文桂的供述与辩解等证据予以证实，上述证据，相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈文桂伙同施某源、张某、杨某、杨某全、熊某以非法占有为目的，与他人合伙利用电信技术手段，冒充金融机构客服电话发送虚假信息对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额虽难以查证，但是能够认定在被告人陈文桂参与发送诈骗信息772308条，被告人陈文桂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第五条、第六条之规定，已构成诈骗罪，系共同犯罪，且属其他特别严重情节，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈文桂等人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而���得逞，系犯罪未遂，决定比照既遂犯减轻处罚；被告人陈文桂按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、工业和信息化部、中国人民银行、中国银行业监督管理委员会联合发布关于防范和打击电信网络诈骗犯罪的通告》第一条的规定的期限主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，决定从轻处罚，被告人陈文桂的辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人陈文桂的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈文桂犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2020年10月30日止），并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙法宝审 判 员  王 冲人民陪审员  王加申二〇一七年八月三十日书 记 员  程 鹏
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1128民初648号原告吴有钱,男,1963年1月16日出生,汉族,江西省鄱阳县人,住江西省鄱阳县。委托代理人熊吉平,鄱阳中心法律服务所法律工作者，特别授权。被告方仁生,男,1955年4月6日出生,汉族,江西省鄱阳县人,住江西省鄱阳县。原告吴有钱诉被告方仁生土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后依法组成合议庭分别于2017年3月23日、2017年7月26日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊吉平第一次开庭到庭参加了诉讼，被告方仁生第一次开庭经本院合法传唤未到庭。原告吴有钱及其委托代理人熊吉平，被告方仁生第二次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴有钱诉称，2010年朱宗朋与方家村订立了一份合同，约定由朱宗朋将方家村原来的老房子屋基改造成水田。朱宗朋将改造工程承包给了原告，工程完工之后，由于朱宗朋付不清工程款，双方约定改造好水田7年（具体年限以朱宗朋与方家村订立的合同为准）的经营权由原告吴有钱享有，用以折抵工程款。之后，被告方仁生找到原告要求承租水田，于是原告将该水田的经营权转包给了被告方仁生。至2013年2月3日，被告共欠到原告租金4.5万元,并于当日向原告出具了欠条。欠条载明：“今欠到吴有钱承包水稻田租金款肆万伍仟元整，限期二〇一六年二晚收割后一次性付清”。2016年二晚收割完，原告向被告催收欠款，被告不予偿还。现原告向本院起诉，要求被告偿付水田租金4.5万元，并承担本案诉讼费。原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、鄱阳县公安局田畈街派出所出具的常住人口登记表一份，证明被告身份信息；3、2013年2月3日被告方仁生向原告吴有钱出具的欠条一份，证明被告方仁生欠原告吴有钱4.5万元。被告方仁生辩称，吴有钱将方家村老屋基地改造成的水田转包给被告，2011年至2012年的转包费被告已支付。2013年至2017年转包费为8.5万元，转包期为5年。转包费2013年支付了4万元，余款4.5万元待朱宗朋与方家村小组的合同到期时支付。2016年方家村以朱宗朋没有按照合同的要求改造水田为由，把水田收回本村。我还有两年没有耕种，所欠吴有钱的4.5万元的承包费无法偿还。被告方仁生未向本院提供证据。经审理查明，2010年原告吴有钱因承包田畈街镇碧山村方家组老屋基改造水田的工程，而获得改造好水田的7年经营权。2011年被告方仁生找到吴有钱要求转包水田，原告吴有钱于是将改造好的水田转包给了方仁生。2011年至2012年的转包费，方仁生已支付。2013年2月3日原告吴有钱与被告方仁生约定自2013年至2017年将水田转包给方仁生，转包费8.5万元，当年支付了4万，余款4.5万元被告方仁生给原告吴有钱出具了欠条，约定2016年二季稻收割完后一次性付清。2016年方家村以未按合同的要求改造水田为由，将水田收回本村，不让方仁生耕种，导致方仁生自2016年至今未耕种该片水田。原告吴有钱在欠条到期后向被告方仁生催收欠款，被告方仁生均以水田尚有两年未耕种为由拒绝付款。现原告吴有钱起诉，要求方仁生支付水田转包款4.5万元，并承担案件受理费。上述事实，有被告方仁生向原告吴有钱出具的欠条、本院对吴有钱做的询问笔录以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为,原、被告口头约定原告吴有钱将水田经营权自2013年起至2017年转包给被告方仁生，转包费为8.5万元，符合法律规定，本院予以确认。2013年至2015年被告方仁生已实际耕种所承包的水田，应依约定支付三年承包费5.1万元。2016年至2017年因水田所有者方家村阻扰，致使被告方仁生无法耕种水田，原告吴有钱无法继续履行其合同义务，其已构成违约，其要求被告方仁生支付2016年至2017年转包费的诉请于法无据，本院不予支持。根据原、被告的约定，2013年至2017年每年的转包费应为1.7万元，2013年至2015年转包费为5.1万元，被告方仁生已支付4元，被告方仁生还应支付原告吴有钱1.1万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告方仁生于本判决生效之日起20日内支付原告吴有钱水田转包费1.1万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告吴有钱承担705元，被告方仁生承担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘琼梅审 判 员  胡禄明人民陪审员  方定发二〇一七年八月八日书 记 员  张 婷
四川省成都市中级人民法院执 行 决 定 书(2017)川01执指字第898号金堂县人民法院：本院受理李伟敏申请执行成都艾深康贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案【执行案号(2017)川01执2075号】，执行依据为（2015）成知民初字第903号民事判决。为便于案件的执行，经研究决定，将本案交由你院执行。执行中的重大问题，请向本院汇报。二〇一七年八月二十八日附：1.本案的相关案卷材料；2.本院承办人石波电话028-8861****
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初2166号原告：邓丽平，女，1993年11月25日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：张邦贵，叙永县叙永法律服务所法律工作者。被告：龚开飞，男，1991年8月3日出生，汉族，住四川省叙永县。原告邓丽平与被告龚开飞返还原物纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓丽平及其委托诉讼代理人张邦贵到庭参加诉讼，被告龚开飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓丽平向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚开飞立即归还原告川Ｅ×××××号车辆及相关手续；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理中，原告撤回返还相关手续诉求。事实和理由：原、被告系男女朋友关系。原告于2016年国庆节期间按揭购买国产宝骏牌小型普通客车（非营运车），车牌号为川Ｅ×××××号。原告购买该车后交由被告驾驶，并将该车行驶证、购车按揭合同、票据、车辆保险票等一并放在车内。2017年5月中旬，被告在未征得原告同意的情况下，擅自将该车开至广东省珠海市停放长达1个月之久，原告担心被告驾驶该车出现交通事故等问题，曾多次打电话要求被告将该车从广东开回返还原告，但被告至今仍拒绝履行其返还车辆义务。被告龚开飞未答辩。本院经审理认定事实如下：川Ｅ×××××号车（车辆识别代码：LZWADAGA1GB312644，发动机号：18G72510639）所有人为原告邓丽平，该车于2016年10月26日初次登记。原告邓丽平与被告龚开飞原系男女朋友关系，原告将其所有的川Ｅ×××××号车交被告使用，后原告要求被告返还车辆，但被告至今仍未向原告返还。上述事实有原告当庭陈述、原、被告身份证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证人李某、余某证言等证据在案相互佐证，足以认定。本院认为，原告邓丽平作为川Ｅ×××××号车所有人，依法对该车辆享有占有、使用、收益和处分的权利，原告有权要求被告龚开飞返还其所有的车辆，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚开飞于本判决生效之日起十日内向原告邓丽平返还川Ｅ×××××号车（车辆识别代码：LZWADAGA1GB312644，发动机号：18G72510639）。案件受理费100元，由被告龚开飞负担（该款原告邓丽平已垫付，被告龚开飞于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  郑晓亮二〇一七年八月二十一日书记员  夏益艳
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081执保177号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，。法定代表人：张仲和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被申请人：何由华，男，1980年6月2日出生，汉族。被申请人：何广才，男，1957年7月12日出生，汉族。系被执行人何由华之父申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何由华、何广才在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款20220元予以冻结，对被申请人以上保全总金额为20220元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何由华、何广才在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款20220元，期限为采取保全措施之日起一年；以上保全金额以20000元为限。案件申请费220元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员 李 剑二〇一七年八月十二十一日书记员 庞显成
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保192号解除保全申请人:石艳,女,1960年2月27日出生,汉族,住重庆市潼南区。解除保全申请人：张玉红,女,1963年7月20日出生,汉族,住重庆市潼南区。石艳、张玉红的委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被申请人:杨先金,男,1976年12月8日出生,汉族，住重庆市潼南区。被申请人:重庆市潼南区金先龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道288号17幢2层1号，统一社会信用代码9150022373658124X0。法定代表人：杨先金，执行董事。解除保全申请人石艳、张玉红与被申请人杨先金��重庆市潼南区金先龙房地产开发有限公司审结申请解除保全一案，石艳、张玉红于2017年7月27日向本院申请解除（2017）渝0152执保162号执行裁定书所采取的保全措施。石艳、张玉红与杨先金、重庆市潼南区金先龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，石艳、张玉红向本院申请财产保全，本院作出（2017）渝0152执保162号执行裁定书，冻结重庆市潼南区金先龙房地产开发有限公司在X银行X的账号，冻结金额4000000元；冻结杨先金在XX公司XX的股权。现解除保全申请人石艳、张玉红与被申请人杨先金、重庆市潼南区金先龙房地产开发有限公司达成调解协议，故申请解除保全。本院作出(2017)渝0152财保72号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，解除保全申请人重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人重庆市潼南区金先龙房地产开发有限公司在在X银行X的账号的冻结。二、解除对被申请人杨先金在在XX公司XX的股权的冻结。本裁定立即开始执行。代理审判员  赵文春二〇一七年八月一日书 记 员  傅政兴
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初10573号原代：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华,该协会总干事。委托代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。委托代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。被告:昆山市纽乐客文化娱乐有限公司,住所地昆山市花桥镇花安路99号兆丰广场417-426号商铺,统一社会信用代码×××308。法定代表人：韩践为，该公司董事长。委托代理人：王健，该公司店长。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市纽乐客文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用普通程序。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  朱湘黎人民陪审员  吴 萍二〇一七年八月八日书 记 员  顾鸣娟
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1422执282号申请执行人：农碧丹，女，1981年10月4日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。被执行人：周彩峰，女，1979年3月9日出生，壮族，教师，住所地广西宁明县。本院依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2017）桂1422民初393号民事调解书向被执行人周彩峰发出执行通知书，责令被执行人周彩峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，经查明，被执行人周彩峰系宁明县峙浪乡教师，每个月有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：2017年9月份起，每月提取被执行人周彩峰工资2200元作为案款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 农 力二〇一七年八月二十五日书记员 卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执1846号之一申请执行人：张军，男，1973年9月23日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：伍宗清，男，1962年11月13日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行张军与伍宗清民间借贷纠纷一案中，依职权查封但未实际控制到被执行人伍宗清所有的车辆一辆，未查找到被执行人伍宗清有可供执行的财产。申请执行人张军亦未提供被执行人伍宗清可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人张军有借款本金及利息、案件受理费、公告费共计1215600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  汪丽红二〇一七年八月三十一日书记员  廖 燕
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3545号原告：重庆顺隆物业管理有限公司（以下简称顺隆物业公司），住所地：重庆市渝北区红石路88号美景华联13-7，统一社会信用代码：915001127562261576。法定代表人：张大香。委托代理人：尹际平（顺隆物业公司管理处主任），公民身份号码：5122261966********，有特别授权。被告：骆成郁，男，1963年9月7日出生，汉族，居民，住住重庆市奉节县。本院在审理原告顺隆物业公司与被告骆成郁物业服务合同纠纷一案过程中，原告顺隆物业公司于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告顺隆物业公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告顺隆物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。审判员  易曙光二〇一七年八月十五日书记员  余剑雪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11650号原告：重庆永康物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号-36号，经营地重庆市巴南区鱼胡路。法定代表人：雷晓燕，经理。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：蒋仕凯，男，1974年7月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆永康物流有限公司（以下简称永康公司）与被告蒋仕凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告永康公司的委托诉讼代理人吴美嫦到庭参加诉讼，被告蒋仕凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋仕凯偿还购车借款1248元，并支付违约金30000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告因购车需要，于2016年4月3日向原告借款14284元，并向原告出具借条，约定了借款金额，还款方式，并约定被告如逾期不按时归还本金和月息，被告自愿付给原告3万元违约金。后被告陆续还款，但至今仍有1284元尚未偿还，遂提出如上诉讼请求。被告蒋仕凯以当庭打电话方式辩称，被告向原告借款并出具借条属实，尚欠1248元未偿还是因为被告帮原告买的保险费用过高，同意偿还，但违约金约定过高，不同意支付违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、还款明细。被告质证后对借条和尚欠金额表示无异议，但对借条中的违约金提出异议。本院对以上证据予以确认并在卷为凭。根据原、被告的诉辩称及提交的证据，本院确认本案以下事实：被告因购车需要，于2016年4月3日向原告借款14284元，并出具“借条”，载明：“蒋仕凯于2016年4月3日向重庆永康物流有限公司借款现金14284元，用于购买渝N55**号汽车，并挂靠重庆永康物流有限公司经营。还款方式为月均还款本金2000元，利息另行计算，不得超期还款，如逾期不按时归还本金和月息，借款方自愿给付重庆永康物流有限公司30000元违约金”。原告将借款14284元直接支付了汽车销售方。被告于2016年5月至11月陆续还款后（还款日期为当月3日或者4日），尚欠原告1248元未归还，原告遂起诉要求被告归还借款并支付违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因借款向原告出具借条，约定了借款金额、还款方式等，系其真实意思表示，应当遵守。被告未按期还款，应承担违约责任。本案中，被告在出具的借条中约定还款方式为月均还款本金2000元，即是对还款期限的约定，被告尚欠1248元逾期未归还，应当承担违约责任。因借条约定的违约金30000元显然过高，被告亦要求依法调整，本院酌情以不超过原告受到的实际损失的30%为限，原告未能举证证明实际损失情况，故本院以欠款金额1248元的资金占用利息损失作为原告受到的实际损失，故违约金应以1248元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍自2016年12月4日起计算至付清借款时止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋仕凯于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆永康物流有限公司借款1248元，并以1248元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍自2016年12月4日起给付违约金至付清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取291元，由原告重庆永康物流有限公司承担251元，由被告蒋仕凯负担40元，该款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭杨二〇一七年八月三十日书记员  喻丽
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执81-2号申请执行人吴春燕，男，汉族，1964年3月29日出生，住广东省和平县。申请执行人林泽玲，女，汉族，1965年7月31日出生，住址同上。被执行人黄勇谋，男，汉族，1985年12月16日出生，住广东省和平县。被执行人陈雪娥，女，汉族，1986年8月21日出生，住广东省和平县。申请执行人吴春燕、林泽玲与被执行人黄勇谋、陈雪娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）粤1624民初582号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄勇谋、陈雪娥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人吴春燕、林泽玲借款本金人民币6万元，并按6%年利率支付上述借款自2016年8月26日起至还清借款之日止的利息。被执行人黄勇谋、陈雪娥还应负担案件受理费人民币1315元、公告费人民币600元。因被执行人黄勇谋、陈雪娥未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴春燕、林泽玲便于2017年3月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人黄勇谋、陈雪娥发出执行通知书，同日发出传票传唤申请执行人吴春燕、林泽玲和被执行人黄勇谋、陈雪娥于2017年4月27日到本院进行执行听证，被执行人黄勇谋、陈雪娥未到庭参加执行听证；于2017年7月31日向被执行人黄勇谋、陈雪娥发出(2017)粤1624执81-1号限期履行通知书，限令其于2017年8月15日前归还申请执行人吴春燕、林泽玲借款本金人民币6万元及利息（按生效判决计算），并缴纳案件受理费人民币1315元、公告费人民币600元、执行费人民币900元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；于2017年8月2日向被执行人黄勇谋、陈雪娥发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人黄勇谋、陈雪娥报告财产及限制其高消费。被执行人黄勇谋违反财产报告制度，本院于2017年8月25日将其纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。通过网络执行查控系统对被执行人黄勇谋、陈雪娥的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人黄勇谋、陈雪娥有可供执行的财产。经查被执行人黄勇谋、陈雪娥在和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息于2017年8月22日告知了申请执行人吴春燕，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人吴春燕也表示同意终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人黄勇谋、陈雪娥可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人吴春燕、林泽玲享有要求被执行人黄勇谋、陈雪娥继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黄勇谋、陈雪娥负有继续向申请执行人吴春燕、林泽玲履行债务的义务，被执行人黄勇谋、陈雪娥自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1624执81号案终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人吴春燕、林泽玲发现被执行人黄勇谋、陈雪娥有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人黄勇谋、陈雪娥或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年八月二十八日书记员  杨 平书记员  王小文
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初11341号原告：三河市卓泰腾辉包装材料有限公司,住所地三河市高楼镇高楼村。法定代表人：李杏村。被告：北京安居益圆工贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇八仙庄村工业小区。法定代表人：尹继超。原告三河市卓泰腾辉包装材料有限公司与被告北京安居益圆工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月04日立案。原告三河市卓泰腾辉包装材料有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河市卓泰腾辉包装材料有限公司撤诉。审判员  夏琳琳二〇一七年八月二十三日书记员  王 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2016）内0121民初2093号原告：贾某。法定代理人：郝瑞峰郝某，打工，系贾某母亲。委托代理人赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告土默特左旗毕克齐镇兵州亥区域服务中心什报气村民委员会。法定代表人石永占，该村委会主任。委托代理人：李红胜，党校研究生，干部。本院于2017年7月11日立案受理了原告贾某诉被告土默特左旗毕克齐镇兵州亥区域服务中心什报气村民委员会（下称什报气村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员周淑琴适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告贾某的法定代理人郝某及其委托代理人赵月奎以及被告什报气村委会的委托代理人李红胜均到庭参加了诉讼，原告贾某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾某诉称，原告是郝某的儿子，郝某户籍所在地一直是土默特左旗毕克齐镇兵州亥区域服务中心什报气村199号。郝某结婚以后未迁出，在金川开发区居住，仍然是什报气村的村民，仍然依赖该村土地生活。原告随母亲亦在什报气村落户，也是该村村民。什报气村位于高速公路北、生态路南的集体土地被征用，2015年年底村委会决定分配征用地款，农业户每人10000元，但是村委会未给原告确定应得的征地补偿款，故原告诉至法院。被告什报气村委会辩称，发放征地补偿款的事2015年村里一直在开会，当时召开了村民代表大会，原告是村里的外甥，所以开会决定不给。为证明自己的主张，原告在庭审过程中向本院提供了下列证据：1、会议记录和花名表，拟证明被告集体经济组织的土地被征用产生了土地补偿款，按该集体经济组织成员的农业户口每人发放10000元。2、原告贾某以及原告的母亲郝某的常驻人口登记卡，拟证明原告系什报气村的集体经济组织成员。3、土默特左旗法院（2016）内0121民初346号民事判决书，拟证明与原告身份关系一样的被告集体经济组织成员农业户口的韩艺、韩嘉艺就同类土地补偿款已被土默特左旗法院以（2016）内0121民初346号民事判决书确认，所以原告亦应当享有每人发放10000元的土地补偿款。原告提供的上述三组证据被告无异议，且均能够证明原告的主张和本案的案件事实，本院予以采信。被告什报气村委会在庭审过程中向本院提供了2015年12月25日会议记录。经审理查明，原告贾某是土默特左旗毕克齐镇兵州亥区域服务中心什报气村村民，原告的母亲结婚后未将户口迁出，原告贾某于2001年10月3日因出生将户籍落在母亲郝某的户上。2015年12月25日，什报气村召开全体党员和村民代表会议，研究因内蒙古医学院附属医院占用什报气村的集体土地，给付的征地补偿款如何进行分配的问题。本次会议形成的第一项决议规定：”按派出所现有农业户口的每人发放10000元，领钱的时候必须严格按户口执行，其中不包括外甥和女婿，还有本来就不是本村村民的，但是户口现在落在本村的不管是农业户或者非农业户。去世的也不享受占地款”。根据上述会议决定，被告什报气村委会在发放征地补偿款过程中，没有给原告贾某发放。为此，原告诉至我院，要求判令被告什报气村民委员会给付原告贾某征地补偿款10000元。本院认为，原告贾某因出生随其母将户籍落在作为兵州亥区域服务中心什报气村集体经济组织成员的母亲郝某名下，具有该村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，什报气村委会在发放内蒙古医学院附属医院占用集体土地的征地补偿款过程中，未给原告发放应得补偿款的行为，违反民事活动中应当遵循的公平原则的规定，应当按照其他集体经济组织成员的标准足额给原告发放征地补偿款10000元。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据上述规定，原告要求被告什报气村委会给付其土地补偿款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：被告土默特左旗毕克齐镇兵州亥区域服务中心什报气村民委员会给付原告贾某征地补偿款10000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费50元减半收取25元，由被告土默特左旗毕克齐镇兵州亥区域服务中心什报气村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员周淑琴二○一七年八月二十二日书记员武康妮
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2328民初2044号原告：安龙县小刚汽车修理厂。地址：安龙县栖凤街道办事处大坪村双沟组40号。负责人：黄远进被告：莫然，男，1963年7月18日生，布依族，贵州省贵阳市人，个体户，住贵阳市南明区。本院在审理原告安龙县小刚汽车修理厂诉被告莫然修理合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告安龙县小刚汽车修理厂自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小刚汽车修理厂撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告小刚汽车修理厂负担。审判员  陈帮灿二〇一七年八月九日书记员  陈念念
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执5569号申请执行人南京长飞光缆有限公司(以下简称长飞公司)，组织机构代码56285959-7，住所地南京市江宁区滨江经济开发区地秀路779号2。法定代表人周加祥，长飞公司总经理。委托代理人钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。被执行人南京加捷生物科技有限公司(以下简称加捷公司)，组织机构代码79374738－1，住所地南京市江宁区滨江经济开发区。法定代表人杨晓东，加捷公司总经理。原告长飞公司与被告加捷公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2014）江宁江民初字第880号民事判决书，依上述民事判决书：一、加捷公司返还长飞公司未交付的正楼楼房房间租金31802.7元，并支付利息（以7770.4元为计息基数，自2011年8月1日起至实际给付之日止；以7770.4元为计息基数，自2013年8月1日起至实际给付之日止；以5540.8元为计息基数，自2012年8月1日起至实际给付之日止；以5540.8元为计息基数，自2014年8月1日起至实际给付之日止；以5180.3元为计息基数，自2011年8月1日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）；二、加捷公司返还长飞公司多收取的厂房租金80000元；三、加捷公司返还长飞公司押金30000元；四、上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回长飞公司的其他诉讼请求；六、案件受理费12218元，由长飞公司负担9082元，由加捷公司负担3136元。上述民事判决书于2015年12月11日发生法律效力后，逾期，加捷公司未按民事判决书履行，长飞公司向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人加捷公司的财产进行调查，但未发现加捷公司的可供执行财产。本院依法决定将加捷公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人长飞公司，要求其向本院提供被执行人加捷公司的可供执行财产线索。长飞公司表示暂无法提供加捷公司的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对加捷公司的财产进行了调查，未发现加捷公司有可供执行的财产，长飞公司亦未能提供加捷公司的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2014）江宁江民初字第880号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年八月一日见习书记员  唐 凯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初5948号原告于景武，男，1966年5月28日出生，蒙古族，个体，现住辽宁省法库县。身份证号×××。委托代理人包媛媛，系辽宁明熙（通辽）律师事务所律师。被告刘长超，男，1982年6月15日出生，蒙古族，农民。身份证×××。本院于2017年7月13日立案受理原告于景武与被告刘长超（刘三）买卖合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人包媛媛、被告刘长超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于景武诉称，2015年4月22日，被告刘长超从我处赊购农资产品，合计欠款18,080.00元，双方约定秋后付清欠款，有被告出具的农资销售记账凭证一枚。到期后我多次向被告索要欠款，被告拒不给付。为维护我的合法权益，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告刘长超辩称，我对欠据没有异议，欠款属实，就是因为生活困难没有按时给付欠款。经审理查明，2015年4月22日，被告刘长超从原告于景武处赊购农资产品，合计欠款18,080.00元，有被告出具的农资销售记账凭证一枚。因被告未能给付，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠据（农资销售记账凭证）原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，于景武向刘长超提供货物（农资）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。于景武提供农资后刘长超应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于于景武要求刘长超支付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，且刘长超的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告刘长超自本判决生效之日起十日内给付原告于景武农资款18,080.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252.00元，因本案适用简易程序审理减半收取126.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年八月二日书记员  蔡丽华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0302民初1576号之一原告：王合金，男，1968年4月12日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：靳松，男，1978年7月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：赵辉，女，1962年4月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：孙树光，鸡西市法律服务所法律工作者。原告王合金与被告赵辉合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王合金于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王合金在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王合金撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由王合金负担。审 判 长  贾玉芳审 判 员  谭满昌审 判 员  李小明人民陪审员  刘红梅人民陪审员  时 博人民陪审员  付秀艳人民陪审员  吴明洋二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨钧铄
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初8294号之二原告：江苏爱多能源科技有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇宝池路1号法定代表人：胡德良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雪峰，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。被告：深圳索盛能源科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道南海大道1048号海翔广场8楼815-816。法定代表人：刘旻慧。被告：武汉索泰能源集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关东园路2-2号。法定代表人：刘旻慧。委托诉讼代理人：丁雪林，该公司员工。本院在审理原告江苏爱多能源科技有限公司诉被告深圳索盛能源科技有限公司、被告武汉索泰能源集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏爱多能源科技有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏爱多能源科技有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏爱多能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费279404元，减半收取139702元，保全费5000元，合计144702元，由原告江苏爱多能源科技有限公司负担。审 判 长  陈忠宇人民陪审员  陆荷琴人民陪审员  陶一鸣二〇一七年八月十一日书 记 员  相 娟
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执617号之一申请执行人:王井友,男,1968年4月8日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人:夏齐,男,1967年12月1日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人:中新房徽祺实业运输公司,住所地合肥市包河区繁华大道。法定代表人：贾红波，该单位法人。本院在执行申请执行人王井友与被执行人夏齐、中新房徽祺实业运输公司其他案由一案中，本院依法于2017年3月2日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付工资款11700元。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县劳动人事争议仲裁委员会裁决书濉劳人仲裁字（2016）第91-4号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年八月十一日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执2547号申请执行人：安徽鑫缘工程设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：徐勋元，总经理。被执行人：何明武，男，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院作出的（2017）皖0102民初3605号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何明武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人何明武的银行33000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘德丽二〇一七年八月三十日书记员  胡宗云
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执1355号之二申请人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司,所在地鲁山县鲁阳镇人民路中段，组织机构代码：17207258-8。法定代表人：上官宪杰。被执行人：刘耀辉，男，1979年1月9日生，汉族，住鲁山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司申请执行刘耀辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘耀辉在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘耀辉在银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  程相哲二〇一七年八月七日书记员  陈登级
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执1089号申请人：四川省广鑫联贸易有限公司，住所地：成都市武侯区金花桥街道江安河社区二组。法定代表人：谭斌，董事长。被执行人：陈松，男，生于1978年10月30日，汉族，住四川省万源市。本院在执行四川省广鑫联贸易有限公司与陈松买卖合同纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈松存款人民币33347.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高也巧二〇一七年八月八日书记员  王 红
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执613号之一申请执行人:梁夫卢,男,1959年8月15日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人:夏齐,男,1967年12月1日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人:中新房徽祺实业运输公司,住所地合肥市包河区。法定代表人：贾红波，该单位法人。本院在执行申请执行人梁夫卢与被执行人夏齐、中新房徽祺实业运输公司其他案由一案中，本院依法于2017年3月2日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付工资款9000元。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县劳动人事争议仲裁委员会裁决书濉劳人仲裁字（2016）第90-7号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年八月十一日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1921号被执行人：李智，男，1964年3月26日出生，汉族，住所地淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015）相刑初字第000246号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李智在金融机构账户存款280000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月九日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1146号之一申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行，住所地天台县坦头镇黄务洋村，组织机构代码:08059432-X。法定代表人陈孝斌。被执行人天台富龙橡胶有限公司，住所地浙江省台州市天台县坦头镇东陈村，组织机构代码:55177122-3。法定代表人戴以田。被执行人戴以田，男，1977年12月3日出生，住天台县，被执行人齐丽娜，女，1981年6月15日出生，住天台县，被执行人天台新天元工艺有限公司，住所地浙江省台州市天台县赤城街道莪园工业区，组织机构代码:73920714-9。法定代表人徐士明。被执行人徐士明，男，1979年3月10日出生，住天台县，被执行人许式爱，男，1968年11月11日出生，住天台县，本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行与被执行人天台富龙橡胶有限公司、戴以田、齐丽娜、天台新天元工艺有限公司、徐士明、许式爱金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初3853号民事判决一案中，被执行人天台富龙橡胶有限公司、戴以田、齐丽娜、天台新天元工艺有限公司、徐士明、许式爱应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行借款1590398.84元及相应利息，负担案件受理费14290元，执行费18303.99元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人戴以田、齐丽娜、徐士明、许式爱分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人天台富龙橡胶有限公司、戴以田、齐丽娜、天台新天元工艺有限公司、徐士明、许式爱纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人天台富龙橡胶有限公司、戴以田、齐丽娜、天台新天元工艺有限公司、徐士明、许式爱的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人天台富龙橡胶有限公司、戴以田、齐丽娜、天台新天元工艺有限公司、徐士明、许式爱有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人天台新天元工艺有限公司在天台县福溪街道莪园工业区有土地和厂房系抵押于他人，且由椒江区人民法院首先查封，目前尚在处置中。未发现被执行人天台富龙橡胶有限公司、戴以田、齐丽娜、天台新天元工艺有限公司、徐士明、许式爱有其他可供执行的财产。2017年8月2日，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行向本院申请终结本次执行程序，同日本院向申请执行人回告本案执行情况，申请执行人对执行回告表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、程序终结申请书、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人天台富龙橡胶有限公司、戴以田、齐丽娜、天台新天元工艺有限公司、徐士明、许式爱目前无财产可供执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1146号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人天台富龙橡胶有限公司、戴以田、齐丽娜、天台新天元工艺有限公司、徐士明、许式爱有其他可供执行的财产或被执行人天台富龙橡胶有限公司、戴以田、齐丽娜、天台新天元工艺有限公司、徐士明、许式爱未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月二十九日代书 记员  叶占锋
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初1728号原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人陈志峰，行长。委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告毛硕，男，住湖南省长沙市xx区。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被告毛硕信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法普通程序，由审判员王小强担任审判长，与人民陪审员潘月华、李和莲组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼，被告毛硕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉称，2011年6月1日，被告毛硕向原告申领中银信用卡，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约），领用合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡透支消费后的利息和收费均做了明确约定，并约定信用卡申请人/持卡人应按照领用合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南使用信用卡，应按时偿还透支款项、利息、相关费用等。同时，领用合约约定因信用卡领用人透支消费后，未能按时还款，银行采取催收措施所产生的一切费用均由信用卡申请人承担。被告毛硕领卡后，对卡进行激活消费，截至2017年3月10日，共透支本金429913.97元，该本金产生的利息42633.74元，其他费用78589.16元。该卡出现逾期后，原告依法对被告进行各种形式的催收，被告均置之不理，被告的行为已严重违反双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关文件的约定，被告应当承担违约及清偿全部欠款本息、其他费用的法律责任。基于上述事实与理由，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告毛硕立即偿还原告透支本金429913.97元，利息42633.74元，其他费用78589.16元，合计551136.87元（数据暂计至2017年3月10日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告毛硕承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费人民币27556元；3、被告毛硕承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告毛硕无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见经审理查明，被告毛硕于2011年6月1日向原告申请办理了白金信用卡一张，卡号为62xxxxxx4。根据被告签字确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向原告催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费），且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，原告向被告进行催收，被告未还款。截止2017年3月10日，被告累计欠原告信用卡本金429913.97元，利息42633.74元，其他费用78589.16元，合计551136.87元至今未偿还。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、消费记录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告和被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、因被告违约未及时归还借款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费系因被告违约所发生的损失，该费用作为追索费用在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中已约定由被告承担，故原告要求被告按欠款总额的5%计算为27556元=（551136.87元×5%）承担律师费的诉请符合合同约定，本院予以支持；五、被告毛硕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告毛硕在本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行截至2017年3月10日欠款本金429913.97元，利息42633.74元，其他费用78589.16元，共计551136.87元，并支付从2017年3月10日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有关约定计算至本判决确定支付之日止）；二、被告毛硕于本判决生效之日起10日向原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行支付律师费27556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9587元，公告费560元，共计10147元，由被告毛硕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王小强人民陪审员  李和莲人民陪审员  潘月华二〇一七年八月十三日代理书记员  朱 银附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1102行初186号原告：罗永祥，男，1965年3月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人：陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。被告：峨眉山市城市管理行政执法局，住四川省峨眉山市绥山镇万年东路119号。法定代表人：罗平昌，该局局长。原告罗永祥不服被告峨眉山市城市管理行政执法局城市管理行政强制一案，于2017年7月3日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告罗永祥自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告罗永祥自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告罗永祥撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗永祥负担。审 判 长  李 巨审 判 员  章祈伦人民陪审员  邹代华二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 柳
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0403民初1054号原告孙媛，女，汉族。被告王淑芳，女，汉族。原告孙媛诉被告王淑芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙媛、被告王淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月1日原告与被告经过协商签订一份租赁合同，合同约定：甲方将位于东洲区房屋出租给乙方使用，租赁期限自2016年4月1日至2021年4月1日止。租金为每年5万元，付款方式：租金一次性付清，下年房租提前一个月交清。按照以上合同约定被告应交纳2017年租金，经多次催要拒不给付。现请求法院判令被告立即给付拖欠原告的租金5万元及5000元违约金，要求与被告解除租赁合同，要求将房屋恢复原状，诉讼费由被告承担。被告辩称：同意于8月底之前解除合同，搬离承租房屋。将三间房屋恢复成原告要求的落地窗状态、扩建的房屋予以拆除、门口的板油马路恢复到土路的状态。未给付的五个月租金20800元给付原告，但违约金不同意给付。经审理查明：2016年4月1日，原、被告签订租房合同，约定：甲方将其所有位于碾盘乡东洲村东洲街房屋出租给乙方使用，租赁期限自2016年4月1日至2021年4月1日止。租金为每年5万元，付款方式：租金一次性付清，下年房租提前一个月交清。庭审中双方均认可租房合同于2017年8月31日解除，被告王淑芳于2017年8月31日搬离承租房屋，并将房屋恢复原状，尚未支付租金按照20800元计算。本院所确认的上述事实，有房屋所有权证书、租房合同及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，房屋租赁，是指房屋所有权人作为出租人将其房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为。本案中，原、被告签订的租赁合同是双方真实意识表示，合法有效，被告应按照约定履行给付租金的义务，因庭审中双方对解除租赁合同的期限、被告搬离承租房屋及房屋恢复原状的义务以及支付租金数额已达成一致意见，本院不持异议。对于原告诉请的违约金一节，因双方未约定违约金数额或计算标准，本院认为违约金数额应以20800元为基准，参照中国人民银行同期贷款利率标准自2018年4月1日计算至2017年8月31日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《城市房地产管理法》第五十三条的规定，判决如下：一、租房合同于2017年8月31日解除；二、被告王淑芳于2017年8月31日搬离承租房屋，并将房屋恢复原状；三、被告王淑芳自本判决发生法律效力之日起15日内支付原告孙媛租金20800元及违约金（以20800元为基准，按照中国人民银行同期贷款利息标准自2017年4月1日起计算2017年8月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  董琳琳二〇一七年八月二十日书记员  陈冬卉
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4322号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。被执行人：李京育，男，1965年10月19日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市青山湖区。平安银行股份有限公司广州分行与李京育借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初1805号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金175040.31元及其利息、案件受理费4440元、律师费500元。因李京育未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月27日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4322号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年八月十日书记员  刘 畅
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2124号之一申请执行人：吴志雄，男，1963年8月16日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：江晓蓉，女，1963年1月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：朱洪才，男，1975年8月19日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：牟德彬，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行吴志雄与江晓蓉、朱洪才、牟德彬民间借贷纠纷一案中。本院依法扣划了被执行人牟德彬的银行存款33700元，申请执行人吴志雄未提供被执行人江晓蓉、朱洪才、牟德彬有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人吴志雄有借款本金及利息、违约金、律师费、案件受理费、公告费共计2521980元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  汪丽红二〇一七年八月二十二日书记员  廖 燕
安徽省霍邱县人民法���执 行 通 知 书（2017）皖1522执1003号之一屠成辉：你与张永芝债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张永芝于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、屠成辉偿还张永芝借款本金110000元及利息（利息按月利率1.8%，以110000元为基数，自2015年10月8日起计算至给付日止，比除已付利息9000元）。二、屠承丽对上述借款本金���利息承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费1250元，案件执行费2120元。注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一七年八月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。