wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1224刑初213号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人张小勤，男，1984年10月16日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民，小学文化；曾因犯盗窃罪于2016年8月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被溆浦县公安局刑事拘留，6月14日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人张小勤犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人张小勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2017年正月的一天中午，被告人张小勤在溆浦县警予学校教学楼一楼一教师办公室内盗得教师段某某的一台苹果6手机，经鉴定，该手机价值人民币1070元。2017年正月初十左右的一天10时许，被告人张小勤在溆浦县警予广场旁的防洪大堤上的一家“玖玖时光”红酒店内盗得一台VIVOY**手机，经鉴定，该手机价值人民币1290元。2017年春节前后的一天下午3时许，被告人张小勤在溆浦县人民医院住院部儿三科护士站更衣室内盗得现金1700元。另查明，被盗手机已由被告人张小勤在作案当天退还给了被害人。被告人张小勤曾因犯盗窃罪于2015年9月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；后又因犯盗窃罪于2016年8月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2016年11月22日刑满释放。上述事实，被告人张小勤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某某、李某、舒某某的陈述、证人舒某、舒甲等人的证言、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论书及刑事判决书、释放证明书等相关书证予以证明，足以认定。本院认为：被告人张小勤以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物达4060元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张小勤在强制戒毒期间主动供述了尚未被公安机关掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚;案发后，被告人张小勤退还了被害人部分赃物，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人因吸毒而盗窃，且曾因盗窃犯罪两次被判处刑罚，故应减少其从轻处罚的幅度。被告人张小勤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯可能被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张小勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年11月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭烨二〇一七年八月十六日书记员  覃嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕03民终1100号上诉人（原审被告）宝鸡康龙现代物流有限责任公司，住所地宝鸡市高新大道220号，组织机构代码66410050-6。法定代表人白琳虹，该公司总经理。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西省太白林业局，住所地宝鸡市太白县咀头镇南大街，组织机构代码22130342-7。法定代表人王会福，任局长。委托代理人雷永定，陕西帝意律师事务所律师。上诉人宝鸡康龙现代物流有限责任公司因与被上诉人陕西省太白林业局租赁合同纠纷一案，不服金台区人民法院（2016）陕0303民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清、判决结果不当。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销金台区人民法院（2016）陕0303民初478号民事判决；二、本案发回金台区人民法院重审。上诉人宝鸡康龙现代物流有限责任公司预交的二审案件受理费7124元予以退还。审判长  李宝会审判员  韩权雁审判员  邱有前二〇一七年八月八日书记员  杨 敏
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初3190号原告：徐来云，男，1947年1月15日出生，汉族，住江山市。被告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。统一社会信用代码：91330881771933431W。法定代表人：姜勇燕。原告徐来云与被告江山市瑞申机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐来云到庭参加诉讼，被告江山市瑞申机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐来云向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的劳动报酬16880元。事实和理由：2013年8月，原告受聘到被告处从事后勤门卫工作。从2016年9月开始至今，被告共拖欠工资16880元（其中2016年9月1263元、10月1603元、11月1393元、12月1500元，2017年1月2400元、2月2100元、3月2207元、4月2207元、5月2207元）。原告多次催讨，并向江山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过法定退休年龄而未果。为此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。原告向本院提交江山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份、薪资表7份以证明其主张。被告江山市瑞申机械有限公司未作答辩亦未向本院提交证据材料。经庭审，原告提供的证据与其诉称的事实相印证，且符合证据的真实性、合法性和关联性，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，应视为自动放弃质证和抗辩权利，故对原告提供的证据本院予以确认。综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告在被告处从事门卫工作。自2016年9月至2017年5月止，被告尚欠原告工资分别为2016年9月1263元、10月1603元、11月1393元、12月1500元、2017年1月2400元、2月2100元、3月2207元、4月2207元、5月2207元，合计16880元。2017年7月10日，江山市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由，对原告要求被告支付工资的申请不予受理，原告在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，接受劳务方应当按照约定足额支付提供劳务方的劳务报酬。本案原告要求被告支付拖欠工资16880元的诉讼请求于法有据，可予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江山市瑞申机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐来云劳动报酬16880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐来云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 余小成二〇一七年八月三日代书记员 汪 颖
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2122刑初238号公诉机关鄯善���人民检察院。被告人宋汉文，男，1964年8月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省菏泽市郓城县，住新疆鄯善县，2017年3月27日，因涉嫌危险驾驶罪，被鄯善县公安局取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人宋汉文犯危险驾驶罪，于2017年8月7号向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴欢出庭支持公诉，被告人宋汉文到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2017年2月24日22时30分，被告人宋汉文驾驶×××长安牌小型面包车，由东向西行驶至鄯善县万振小区南门前方路段时，被执勤民警查获。经对被告人宋汉文进行血液酒精含量检测，结果为129.4mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人宋汉文在开庭过程中亦无异议���并有公诉机关提交经被告人质证的受理行政案件登记表、立案决定书、司法鉴定报告书、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋汉文醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，其能如实供述，系坦白，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：被告人宋汉文犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月。并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郭建新二〇一七年八月十四日书记员  索丽霞
河南省洛宁县人民法院裁 定 书(2017)豫0328执199号申请执行人:张小燕，汉族，男，1977年2月17日出生，住洛宁县。被执行人：张京涛，汉族，男，1978年1月6日出生，住洛宁县。本院在执行张小燕申请执行张京涛民间借贷纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，被执行人应履行的标的款为20150元及利息、执行费202元，延迟履行利息从判决之日的第二日算起。经申请人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：石红民审判员 ：赵超亮审判员 ：刘胜贤二〇一七年八月四日书记员 ：廉家正住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0881民初1265号原告张太平，男，1966年9月18日出生。委托诉讼代理人孙大为，男，1979年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。被告梁山华南建筑工程有限公司。法定代表人郑英俊，系公司总经理。被告梁山华南建筑工程有限公司盘锦分公司。负责人刘若珣，系公司经理。委托诉讼代理人ＸＸ，系辽宁维典律师事务所律师。被告营口欧亚房地产开发有限公司。法定代表人宋宝才，系公司经理。原告张太平诉被告梁山华南建筑工程有限公司、梁山华南建筑工程有限公司盘锦分公司、营口欧亚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。原告张太平诉称，营口欧亚房地产开发有限公司开发了盖州市双台子海韵温泉山庄建筑工程项目，被告梁山华南建筑工程有限公司承接了该工程的部分施工项目。2016年8月23日被告梁山华南建筑工程有限公司将“海韵山庄1#、2#、36#及整体地下车库”施工图纸内的水、电、暖、电气工程分包了本案原告张太平实际施工，签订了《协议书》一份。截止到2016年11月15日，该工程产生了人工费(农民工工资)1365041元；材料款617244元；工程保证金30万元，仅支付了20万元，尚欠2082235元，约定于2016年12月20日前支付，至今未予支付（工程验收单和结算凭证为证)。原告认为：原告是本案工程的实际施工人，具备诉讼主体资格，本案拖欠的工程款大部分为农民工资，要求判令被告立即给付原告工程欠款2082285元；并从应付工程款之日支付利息。本院经审查认为，被告营口欧亚房地产开发有限公司没有工作人员，其法定代表人宋宝才因涉嫌合同诈骗犯罪已经被盖州市公安局立案侦查，宋宝才于2014年6月13日逃往了澳大利亚。根据法律规定，受送达人下落不明，或者用直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达几种送达方式都无法送达的，适用公告送达。本案中，被告营口欧亚房地产开发有限公司没有工作人员，无法直接送达和留置送达，且法定代表人宋宝才在澳大利亚，故不符合公告送达的条件，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张太平的起诉。案件受理费23458.00元，退还给原告张太平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  李旭东审判员  苏自红审判员  冯 卫二〇一七年八月二日书记员  冯 军
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初4681号之一原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人黄建龙，董事长。委托代理人陈潇潇，女，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告杨天刚，男，1977年9月22日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告刘德秀，女，1977年4月13日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。被告邓来劲，男，1977年10月28日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被告刘艳梅，女，1977年11月11日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告杨天刚、刘德秀、邓来劲、刘艳梅追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈斌二〇一七年八月三十一日书记员  龙艳
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初334号之一原告：徐水县达创精密构件厂，住所地保定市徐水区东史端乡北营村。法定代表人：李春福，该厂总经理。委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。被告：保定亿博广告装饰有限公司，住所地保定市莲池北大街132号资料库。法定代表人：王岗，该公司经理。原告徐水县达创精密构件厂与被告保定亿博广告装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告徐水县达创精密构件厂于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐水县达创精密构件厂自愿申请撤回对被告保定亿博广告装饰有限公司起诉，不违反有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐水县达创精密构件厂撤诉。案件受理费1325元，减半收取计663元，由徐水县达创精密构件厂负担。审 判 长  范文雪审 判 员  齐成柱人民陪审员  蔡文宣二〇一七年八月一日书 记 员  国 帅
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初419号被告人李彬，女，1982年10月22日出生于沈阳市，满族，大学文化，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月19日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年8月11日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人李彬犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月19日0时34分许，被告人李彬酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市皇姑区步云山路59号时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人李彬的静脉血样进行乙醇检测，结果为111mg/100ml，属于醉酒驾驶。本院认为，公诉机关指控被告人李彬犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李彬犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 军二〇一七年八月十七日书记员 张凤娟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初5336号原告：刘湖，男，1980年2月8日出生，住重庆市江北区。被告：李劲松，男，1990年11月9日出生，住重庆市涪陵区。第三人：重庆澳华建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路29号，组织机构代码70937620-8。法定代表人：梁飞，该公司总经理。本院在审理原告刘湖诉被告李劲松、第三人重庆澳华建设工程（集团）有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告刘湖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，其申请缓交未获批准而仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长  陈基斌审判员  毛小清审判员  何终裕二〇一七年八月七日书记员  黄勤勤
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830民初2867号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号。法定代表人：张志同，董事长。被告：刘景霞，女，1972年8月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：马洪军，男，1966年2月15日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：路中华，男，1971年6月16日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：杨天亮，男，1987年9月7日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：刘景利，男，1966年12月2日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：孔德生，男，1971年2月15日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：刘国民，男，1980年11月23日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：李建发，男，1983年12月3日出生，汉族，居民，住汶上县。山东汶上农村商业银行股份有限公司与刘景霞、马洪军、路中华、杨天亮、刘景利、孔德生、刘国民、李建发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东汶上农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2801元，由山东汶上农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  林 石审 判 员  张 涛人民陪审员  李桂新二〇一七年八月八日书 记 员  李 通
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1909号之三解除保全申请人：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。法定代表人：叶志彪，总经理。被申请人：东营市城市资产经营有限公司。法定代表人：薄一友，董事长。原告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司与被告东营市城市资产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）鲁0591民初1909号之一民事裁定书，冻结东营市城市资产经营有限公司在兴业银行股份有限公司东营分行账号xxxx账户内存款40000元、账号xxx账户内存款2960000元。原告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司于2017年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除对东营市城市资产经营有限公司在兴业银行股份有限公司东营分行账户内存款40000元、账户内存款2960000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对东营市城市资产经营有限公司在兴业银行股份有限公司东营分行xxxx账户内存款40000元、xxxx账户内存款2960000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鲍 蕾人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇一七年八月二十一日书 记 员  袁盼盼
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0827执85号之一申请执行人:陈亚琼，女，住孟连县XXX。被执行人：孟连安泰投资开发有限公司。法定代表人：普楠皓，该公司经理。本院在执行（2017）云0827民初385号民事调解书，申请执行人陈亚琼与被执行人孟连安泰投资开发有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人孟连安泰投资开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人孟连安泰投资开发有限公司在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人陈亚琼车辆保证金31700元，并承担案件受理费296.50元、执行费376元，三项合计32372.50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，提取被执行人孟连安泰投资开发有限公司在XXX有城市出租汽车履约保证金592814.99元。由于被执行人在本院涉及多个执行案件，于2017年7月14日对执行案款进行分配，本案分配到申请标的31700元及案件受理费296.50元、执行费376元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）云0827执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗金林审判员  龚 奎审判员  陈建平二〇一七年八月十四日书记员  陈 能
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6862号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区晨阳道昕旺北苑小区18号楼。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。被告：刘景娥，女，1969年10月15日生，汉族，天津钢管集团公司工人，住天津市河东区，原告天津阳光怡然物业管理有限公司与被告刘景娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津阳光怡然物业管理有限公司的委托代理人肖品、被告刘景娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津阳光怡然物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2011年7月-2017年3月期间物业费12043.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受天津市河东区阳光星期八昕旺南苑业主大会的委托签订《天津市住宅物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。被告刘景娥辩称，小区内垃圾不能及时清理，电梯存在安全隐患，楼道内有很多小广告，并且小区内存在车辆财务被盗现象。本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区昕旺南苑进行物业管理，被告居住该小区6-1-303号，被告房屋建筑面为为87.41平方米，2011年7月-2012年7月期间物业服务费每月每平方米2.5元；2012年8月-2017年3月期间物业服务费每月每平方米1.88元，被告2011年7月-2017年3月未缴纳物业服务费，共计欠费69个月，原告现主张上述期间的物业费12043.33元。本院认为，原告依据其与天津市河东区阳光星期八昕旺南苑业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。由于原告管理上有瑕疵，对物业费酌情减免10%，因此被告应给付原告物业费12043.33元的90%即12022.02元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘景娥给付原告天津阳光怡然物业管理有限公司2011年7月-2017年3月物业费10839元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，减半收取25.5元，由刘景娥负担23元，天津阳光怡然物业管理有限公司负担2.5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘岩峰二〇一七年八月二十五日书记员  宋晓曦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初19830号原告：肖东武，男，1978年1月18日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：石治勇，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石路路，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被告：许初平，男，1972年11月7日出生，汉族，住广州市白云区。原告肖东武与被告许初平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告肖东武的委托诉讼代理人石治勇、石路路到庭参加诉讼，被告许初平经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖东武向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金60万元。2．被告向原告支付违约金（以60万元为本金，按每月2%，从2014年8月6日起计至实际还清借款之日止）。3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。被告许初平未答辩，未提交证据材料。经审理查明：2014年1月6日，原被告签订《借款协议》，约定：借款60万元，借款期限6个月，被告在一个月内偿还借款无须支付违约金或利息，如超过一个月，则第二个月起每个月需向原告支付违约金为借款总额3%等。同日，原告向原告转账汇款60万元。庭审中，原告称被告至今未偿还借款本金、违约金。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借款协议》、《转账凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款本金60万元及其违约金（自逾期的第二个月始即2014年8月6日起按年利率24%计至实际清偿之日止）有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许初平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖东武偿还借款本金60万元及其违约金（自2014年8月6日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告许初平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  潘玉英人民陪审员  廖凤如二〇一七年八月三十日书 记 员  马妮娜谢漫仪
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0113执360号之二申请执行人贵州奥克新科技有责任公司，住所地：贵阳市白云区艳山红镇。法定代表人牟六明，系该公司总经理。被执行人贵州隆品建材有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县风华镇。法定代表人周宽留，系该执行董事。被执行人周宽留，男，1978年8月13日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人周宽品，男，1978年8月13日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人肖宽华，男，1968年7月26日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人邱文阳，男，1970年4月17日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人周祺瑞，男，1979年7月14日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院受理的贵州奥克新和科技有责任公司申请贵州隆品建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初3092号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人贵州隆品建材有限公司、周宽留、周宽品、肖宽华、邱文阳、周祺瑞发生发送执行通知书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现将(2017)黔0113执360号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)黔0113执360号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  杨晓勇代理审判员  蒋 琴代理审判员  刘 飞二〇一七年八月十日书 记 员  张苏苏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）任商初字第757号之一本院2012年4月21日对原告山东巨能混凝土有限公司与被告济宁矿业集团安居景田资源开发有限公司、枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司、刘智、郑衍福、陈延东买卖合同纠纷一案作出的（2011）任商初字第757号民事判决书中，存在笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2011）任商初字第757号中主文有关“枣矿集团中兴建安工程有限公司”的表述更正为“枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司”。审判员  刘艳文二〇一七年八月十四日书记员  刘梦茹
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执185号之一申请执行人林吾志，男，1982年6月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人郑延庆，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人林吾志与被执行人郑延庆合伙协议纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人郑延庆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人郑延庆的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人郑延庆发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币11000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年八月八日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0827执83号之一申请执行人:吴晓东，男，住孟连县XXX。被执行人：孟连安泰投资开发有限公司。法定代表人：普楠皓，该公司经理。本院在执行（2017）云0827民初386号民事调解书，申请执行人吴晓东与被执行人孟连安泰投资开发有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人孟连安泰投资开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人孟连安泰投资开发有限公司在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人吴晓东车辆保证金35000元，并承担案件受理费337.50元、执行费425元，三项合计35762.50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，提取被执行人孟连安泰投资开发有限公司在XXX的城市出租汽车履约保证金592814.99元。由于被执行人在本院涉及多个执行案件，于2017年7月14日对执行案款进行分配，本案分配到申请标的35000元及案件受理费337.50元、执行费425元，并将案款兑付给申请执行人吴晓东。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）云0827执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗金林审判员  龚 奎审判员  陈建平二〇一七年八月十四日书记员  陈 能
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0121财保180号申请人：梁国礼，男，1981年4月17日出生，汉族，住河南省新乡县，。被申请人：微山县春蕾运输有限公司。住所地：山东省微山县夏镇徐楼矿西微欢路东侧。统一社会信用代码：91370826766688363C。法定代表人：张春磊，该公司负责人。申请人梁国礼于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××东风牌重型半挂牵引车采取保全措施。申请人梁国礼以20000元保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人梁国礼的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:扣押被申请人所有的鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××东风牌重型半挂牵引车于河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队，期限为30日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张树威二〇一七年八月二十五日书记员  董晓红
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初4449号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该单位董事长。委托诉讼代理人：宋宾，男，该单位工作人员。被告：黄立峰，男，1971年2月20日出生，住新沂市。被告：宋瑞芹，女，1974年12月1日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告黄立峰、宋瑞芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告新沂农商行的委托诉讼代理人宋宾到庭参加诉讼；被告黄立峰、宋瑞芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄立峰、宋瑞芹偿还借款本金96914.91元及利息131557.56元（利息计算至2017年4月20日，以后利息按年利率17.28%计算至实际还款之日止）；2.由黄立峰、宋瑞芹承担本案案件受理等实现债权的全部费用。事实和理由：黄立峰、宋瑞芹于2010年7月12日在新沂农商行所属黑埠支行贷款150000元，用于经营养殖，约定到期日为2011年7月2日，并签订个人质押担保借款合同。贷款到期后，黄立峰于2014年2月7日偿还借款本金50000元，新沂农商行所属黑埠支行分别于2015年3月19日、2015年11月30日从黄立峰的账户内扣款2983.09元、102元，剩余借款本息经新沂农商行所属黑埠支行派员多次催收，黄立峰、宋瑞芹至今未还。黄立峰、宋瑞芹未作答辩。本院经审理认定事实如下，黄立峰、宋瑞芹于2010年7月12日因经营养殖需要，向新沂农商行所属黑埠支行申请借款150000元，并与新沂农商行所属黑埠支行签订个人质押担保借款合同。双方主要约定，一、借款金额为150000元，借款用途为养殖，借款期限自2010年7月12日起至2011年7月2日止。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。二、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。三、特别声明条款：贷款人已提请借款人和出质人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和出质人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗字体。但上述合同中未写明质押物，其相应条款亦为空白。2010年7月12日，黄立峰在新沂农商行所属黑埠支行提供的制式贷款凭证上签名，借据载明还款期限为2011年7月2日，借款金额为150000元，贷款用途为养殖，借款月利率为10.2‰。新沂农商行所属黑埠支行在黄立峰出具上述凭证后按约向其发放贷款150000元。该款出借后，黄立峰于2010年12月21日偿还借款利息7729元，于2014年2月7日偿还借款本金50000元；新沂农商行所属黑埠支行于2015年3月19日从黄立峰的账户内扣划2983.09元以偿还借款本金，于2015年11月30日从黄立峰的账户内扣划102元以偿还借款本金。剩余借款本息经新沂农商行所属黑埠支行派员催要，借款人至今未还。截至2017年4月20日，尚欠新沂农商行借款本金96914.91元及利息141281.91元。另查明，新沂农商行所属黑埠支行曾于2016年8月24日派员向黄立峰催收欠款，黄立峰在新沂农商行所属黑埠支行提供的催收通知书上签字确认催收事实。以上事实，有新沂农商行的当庭陈述，新沂农商行提交的贷款凭证、个人质押担保借款合同、收贷收息凭证、借款人的身份证复印件、借款人的结婚证复印件、土地流转合同、催收通知书、流转土地经营权证书、本息清单等证据在卷予以证实。本院认为，黄立峰、宋瑞芹在新沂农商行所属黑埠支行贷款150000元，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的利息未违反法律规定，依法应予支持。综上，新沂农商行主张黄立峰、宋瑞芹偿还借款本息的数额未超出双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因双方签订的个人质押担保借款合同中未约定质押物，故本院对此不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：黄立峰、宋瑞芹于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金96914.91元及利息131557.56元（计算至2017年4月20日，以后利息以本金96914.91元为基数，按年利率17.28%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，由黄立峰、宋瑞芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马会婷二〇一七年八月十一日书记员  高 兴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3392号之一申请人：代启喜，女，汉族，1968年11月6日出生，住安徽省芜湖市鸠江区,被申请人：童俊，男，汉族，1979年7月21日出生，住安徽省芜湖市鸠江区,被申请人：邓小艳（童俊之妻），女，土家族，1985年11月10日出生，住重庆市秀山县，被申请人：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地成都市金牛区蜀汉路520号一、二层，统一社会信用代码91510000782280835Q。负责人：邱杰。申请人代启喜与被申请人童俊、被申请人邓小艳、被申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人代启喜于2017年8月25日向本院申请先予执行，要求被申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司先行支付申请人代启喜医疗费400000元。担保人范广胜向本院提供皖Ｂ×××××号“金龙”牌小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人代启喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于收到本裁定书之日起十日内先行支付申请人代启喜医疗费400000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈旭东二〇一七年八月二十五日法官助理 闫尚昆书 记 员 江宇航附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1279号罪犯原博，男，1992年2月12日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化。2008年7月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。现在河南省豫中监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2014年4月25日作出(2014)巩刑初字第185号刑事判决，认定原博犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元；赃款追回后返还被害人。刑期自2013年12月20日起至2018年6月19日止。判决生效后，于2014年5月8日送交郑州市监狱服刑，于2016年1月29日转入河南省豫中监狱服刑。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯原博入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年11月23日晚8时许，被害人李某在回安乐街出租房时，原博见其一人遂起歹意，在后面尾随，李某开门准备进门时，原博从背后抢其手提包，李某反抗，原博对其进行控制、威胁，后使用暴力将其手提包抢走，包内有手机两部（共价值3079元）及现金100元。案发后被抢手机已追回并返还被害人。罪犯原博服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月、2015年4月、9月、2016年5月、11月、2017年3月共获得6次表扬。2014年下半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为良好、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯原博本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯原博减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月十日书 记 员  袁 珂
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初17857号原告：赵微，男，1985年02月22日出生，住北京市朝阳区。被告：北京易初莲花连锁超市有限公司通州店，住所地北京市通州区。原告赵微与被告北京易初莲花连锁超市有限公司通州店买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月09日立案。原告赵微于2017年08月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵微自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵微撤诉。案件受理费25元，由赵微负担（已交纳）。审判员 刘 文二〇一七年八月十日书记员 陈衡平
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执543号之三申请执行人:华夏银行股份有限公司成都新津分行。法定代表人：杨文军。被执行人:四川志德利贸易有限公司。法定代表人：李小英。被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司。法定代表人：李小英。被执行人：李小英。被执行人：李成功。本院在执行华夏银行股份有限公司成都新津分行申请执行四川志德利贸易有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功公证债权文书一案中，查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，轮候查封了被执行人的车辆、房产，现经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建二〇一七年八月二日书记员  李明
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1583号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码：91500107903132020J。负责人：陈光越，职务行长。委托代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：李静，女，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：陈正伟，男，汉族，住重庆市武隆县。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与李静、陈正伟借款合同纠纷纠纷一案中，本院在银行等部门进行了调查，未发现被执行人有可供本院执行的财产。另本院对被执行人名下的车辆、房产进行了查封，但该车辆、房产暂不具备执行条件。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年8月29日，被执行人李静、陈正伟尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金188713.21元、截止2016年3月17日止的利息676.08元、滞纳金1247.96元、手续费2535.16元；从2016年3月18日起至付清时止的利息、复利及手续费；以及迟延履行期间加倍债务利息，并向本院缴纳执行费2835元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0107民初4962号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘懋梅审判员  王建磊审判员  丁 宏二〇一七年八月二十九日书记员  鄢 松
河南省新郑市人民法院行 政 判 决 书(2017)豫0184行初52号原告刘书平，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被告中牟县民政局，住所地河南省中牟县学苑路与新圃街交叉口。法定代表人李晓莉，局长。委托代理人殷岩峰，中牟县民政局工作人员。委托代理人刘彦勇，河南澄析律师事务所律师。原告刘书平诉被告中牟县民政局信息公开一案，于2017年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月20日立案后，于2017年4月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，后在审理过程中发现不宜适用简易程序，转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案，原告刘书平、被告中牟县民政局的委托代理人殷岩峰、刘彦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书平诉称，其于2017年2月24日向被告申请公开，被告拒绝公开，拒绝调查，相互推诿，行政不作为，政府信息公开答复程序违法，答复内容违法。为此提起诉讼，请求：依法判决被告行政不作为，政府信息公开答复程序违法、答复内容违法，一并解决原告提出的政府信息供公开申请的内容。原告刘书平向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表；2、2017年3月1日中牟县民政局关于杨桥村村民刘书平反映问题的回复；3、邮寄信封封皮、国内邮件回执、信函收据。经庭审质证，被告中牟县民政局对原告刘书平提交的证据的真实性无异议。被告中牟县民政局辩称：一、原告刘书平申请公开的信息不属于被告制作或保存的信息，被告已���知原告存放该信息的行政机关。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条和河南省实施《中华人民共和国村民委员会组织法》办法第三十七条的规定，原告申请公开的选票应当由乡镇人民政府统一封存，期限三年，不属于被告保存的信息。因行政区划调整，原中牟县万滩乡杨桥村已于2012年移交郑东新区管理委员会代管。被告在回复中告知了原告档案已移交至郑东新区，并建议其到郑州市郑东新区或杨桥办事处反映村委会换届选举问题；二、原告请求鉴定原始选票笔迹、调查贿选人等事项不在政府信息公开范围内，被告已在回复中建议原告通过其他途径解决。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条第二款规定，原告请求鉴定原始选票笔迹、调查拉票贿选破坏选举犯罪嫌疑人的事项，可以通过举报方式由乡级或县级人民政府负责调���并依法处理。该请求事项不在政府信息公开职责范围内，被告已在回复中建议原告通过其它途径解决。综上所述，被告对于原告申请政府信息公开的回复符合法定程序，已依法履行法律规定的职责。原告的起诉没有任何事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告中牟县民政局向本院提交了以下证据、依据：1、刘书平政府信息公开申请表及身份证复印件；2、2017年3月1日中牟县民政局关于杨桥村村民刘书平反映问题的回复；3、信函邮寄封皮、信函收据、回执。法律依据《中华人民共和国政府信息公开条例》。经庭审质证，原告刘书平对被告中牟县民政局提交的证据提出以下质证意见：对证据1无异议；对证据2材料的真实性无异议，对内容实质性问题未对原告依法进行公开，行政行为违法；对证据3无异议。对所提到的法律依据《中华人���共和国政府信息公开条例》被告举证并没有引用哪一条哪一款，没有意义，证明目的不明确，与本案无关。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：对于原告提交的证据1、2、3和被告提交的证据1、2、3与本案均具有关联性，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以采信。本院根据以上有效证据及当事人的质证意见，认定以下事实：原告刘书平系中牟县万滩乡杨桥村村民。2017年2月24日，原告刘书平以挂号信邮寄方式向被告中牟县民政局局长提出申请，请求被告公开“中牟县万滩乡杨桥村1993年第二届村班子换届选举的原始选票，请求鉴定原始选票笔迹、调查拉票贿选、破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔舞弊、拉票贿选、破坏选举等”。被告中牟县民政局于2017年3月1日作出关于杨桥村村民刘书平反映问题的回复，对原告答复��“1、万滩镇杨桥村于2012年划归郑州市郑东新区代管，档案已移交至郑州市郑东新区；2、关于依法公开中牟县万滩乡杨桥村第一届到第七届村班子换届选举的原始选票，请求鉴定原始选票笔迹、调查拉票贿选、破坏选举、代笔舞弊等问题不在政府信息公开范围内。建议：1、刘书平反映问题不属于政府信息公开范畴，建议走其他途径；2、建议刘书平到郑州市郑东新区或杨桥办事处反映村委会换届选举问题。”并于当日将回复邮寄给刘书平。原告不服提起行政诉讼，请求：依法判决被告行政不作为，政府信息公开答复程序违法、答复内容违法，一并解决原告提出的政府信息供公开申请的内容。本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。��第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，原告刘书平向被告中牟县民政局提出政府信息公开申请后，被告在法定期限内对原告提出的申请逐项进行了答复，已经履行了法定职责。原告未提供证据证明被告处保存有该信息，现有证据也不显示被告处应当存有上述信息，且被告已经告知原告获取途径，被告作出的答复并无不当。原告申请被告鉴定原始选票笔迹、调查拉票贿选、破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔舞弊、拉票贿选、破坏选举等项，不属于政府信息公开范围。综上所述，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：驳回原告刘书平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘书平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭 磊人民陪审员  周巧凤人民陪审员  谷瑞霞二〇一七年八月十四日书 记 员  刘春霞
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执386号申请执行人彭枝明，男，1975年生，祥云县人。委托诉讼代理人张学彬，云南匡州盛欣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人张兴，男，1977年生,祥云县人。被执行人王平丽，女，1977年生，祥云县人。本院在执行申请执行人彭枝明与被执行人张兴、王平丽民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张兴、王平丽已按照生效民事调解书确定的内容自动履行了金钱给付义务。现本案已执行完毕。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)云2923执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年八月二十九日书记员  张学法
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民初1586号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所实习律师。被告：郑州市二七区华南玩具商行。经营者：赵天花。原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强方特公司）诉被告郑州市二七区华南玩具商行（以下简称华南玩具商行）侵害著作权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华强方特公司的委托诉讼代理人杨晓楠、耿洋到庭参加诉讼，被告华南玩具商行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华强方特公司向本院提出诉讼请求判令被告：1、立即停止销售侵犯原告“熊二”形象及美术作品的著作权产品；2、赔偿原告经济损失1万元；3、承担本案的诉讼费用。事实与理由：《熊出没》系列动画片由原告制作、在全国范围内公映的知名动画片，自2012年1月在中央电视台少儿频道播出后，先后获得国内外诸多大奖，动画片中的主要角色“熊大”、“熊二”、“光头强”等形象深受观众的喜爱。原告将该批形象申请了著作权登记并颁发了证书。现被告在其经营场所内大量销售带有“熊二”形象及美术作品的玩具产品，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告未到庭也未进行答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2011年11月21日，国家版权局对美术作品《熊二》进行了著作权登记，登记号为：2011-F-050462。著作权登记证书中显示：申请人深圳华强数字动漫有限公司（中国）提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成的美术作品《熊二》，申请人以职务作品著作权人身份依法享有著作权。该作品经中国版权保护中心审核予以登记。登记的作品为：。2012年12月20日，国家版权局对美术作品《熊二》（共12幅）进行了著作权登记，登记号为：国作登字-2012-F-00078964。著作权登记证书中显示：申请人深圳华强数字动漫有限公司（中国）提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成，并于2012年1月18日在北京首次发表的美术作品《熊二》（共12幅），以职务作品著作权人身份依法享有著作权。该12幅作品包括原告主张的美术作品。以上有广东省深圳市深圳公证处出具的（2013）深证字第42726号公证书予以确认。2016年5月4日，原告的委托代理人杨晓楠至郑州市黄河公证处对侵权行为进行证据保全。2016年5月4日12时13分，该处公证员和某人员范非随同申请人的委托代理人李新福来到郑州市南三环京广路盈合万货城9排门头标示为“华南玩具”的商店，李新福对该店门头拍照。进入该店，李新福在该店内选购了包括涉案“环球大冒险5个”的玩具共十八件，共计支付188元，现场取得郑州华南玩具出货单一张，12时44分离开。回到该公证处后，将上述商品交由公证处封存并拍照，拍照结束后，将上述封存的商品交由李新福保管。公证书中显示一份郑州华南玩具出货单，出货单上显示产品货号为2829-1的产品即“环球大冒险”，单价为6.5元。侵权产品的照片中显示为带有“熊出没”标志的“环球大冒险”玩具一套，其中含有多个带有“熊二”图案的卡通形象，包括原告主张的图案。以上有郑州市黄河公证处出具的（2016）郑黄证民字第6914号公证书予以确认。本院当庭对涉案的侵权产品上的“熊二”形象与原告享有的涉案美术作品进行了比对。另查明：1、深圳华强数字动漫有限公司分别于2011年11月7日、2012年5月22日、2012年6月14日及2012年9月12日获得了片名为《熊出没》与《熊出没之环球大冒险》的国产电视动画片发行许可证，上述内容有广东省深圳市深圳公证处出具的（2013）深证字第42691号公证书予以确认；2、2016年1月8日，深圳市市场监督管理局出具了变更（备案）通知书，深圳华强数字动漫有限公司更名为华强方特（深圳）动漫有限公司。以上事实有（2013）深证字第42726号公证书、（2013）深证字第42691号公证书、（2016）郑黄证民字第6914号公证书、侵权实物及庭审笔录等在卷为证。本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）款规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据涉案美术作品的著作权登记证书中载明的内容可以确认，原告享有涉案美术作品的著作权。《熊出没》系列动画片是当下被广泛知晓的国产动画片，其中的“熊二”主人公形象也被公众所熟知。将涉案“熊二”美术作品卡通形象与被控侵权产品中“熊二”卡通形象相对比发现，二者在动作、表情、脸部特征等方面整体上构成了近似，可以认定为侵权产品。被告未经原告许可，擅自销售使用了原告享有著作权的“熊二”美术作品，构成了侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失等相关责任。关于赔偿经济损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告购买侵权产品而支出的6.5元属于合理费用，其在本案中主张其中的2.16元，本院予以支持。原告未能举证证明因被告侵权所受到的损失数额，或其因侵权行为所获利润数额。本院综合考虑动画片《熊出没》的知名度、涉案作品类型、涉案卡通形象在动画片中的角色地位、侵权行为的性质、行为人的过错程度、侵权期间、被告经营规模、被控侵权产品的销售价格等因素，确定赔偿数额为1500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（六）项、第二款、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市二七区华南玩具商行立即停止销售侵犯原告华强方特（深圳）动漫有限公司享有著作权的《熊二》美术作品的行为；二、被告郑州市二七区华南玩具商行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失1500元；三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担20元，被告郑州市二七区华南玩具商行负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 龚 磊审判员 赵自伟审判员 祝正涵二〇一七年八月二十二日书记员 曹露元
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1475号上诉人（原审被告）：成都市第二建筑工程公司，住所地成都市府青路一段30号。法定代表人：冯家荣，总经理。被上诉人（原审原告）：成都宏基建材股份有限公司，住所地成都市青羊区王家塘巷8号。法定代表人：吴逸云，董事长。上诉人成都市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）因与被上诉人成都宏基建材股份有限公司（以下简称宏基公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初2889号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。二建公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，且合同并没有约定履行地，应由被告所在地即成都市锦江区人民法院管辖为宜。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市锦江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人二建公司与被上诉人宏基公司签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》中第十条约定，若在合同履行过程中发生争议，可向工程所在地法院起诉。上述合同载明：“工程地点：望丛西路”。该工程地点位于成都市郫都区辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案当事人签订的管辖协议条款合法有效，成都市郫都区人民法院作为协议管辖法院对本案有管辖权，原审裁定以合同履行地在成都市郫都区确定管辖不当，但结果正确应予维持。上诉人二建公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年八月十四日书记员  李 瑶
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初982号原告:刘某甲，女，1983年9月18日出生，住四川省南江县南江镇。原告：刘某乙，男，1958年12年11月出生，住四川省南江县南江镇。被告：四川南江某房地产开发有限公司，公司住所地南江县南江镇。法定代表人：邓某，该公司董事长。本院在审理原告刘某甲、刘某乙诉被告四川南江某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某甲、刘某乙于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某甲、刘某乙撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘某甲、刘某乙共同负担。审判员  毛志二〇一七年八月十五日书记员  文丹
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初3072号之三解除保全申请人：陈先木，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。被申请人：石春燕，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。解除保全申请人陈先木与王东升、王桂香、王树勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）皖0225民初3072号之一民事裁定，依法对被申请人石春燕在中国农业银行无为石涧分理处的固定期限存款8万元担保金予以冻结。陈先木于2017年8月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因陈先木要求对王树勤所有的位于无为县无城镇融城绿景小区E07幢1603室房产在10万元范围内予以保全，而该房产于2017年2月9日已被王树勤卖于他人，导致保全不能，故应解除对陈先木所提供担保金的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人石春燕在中国农业银行无为石涧分理处固定期限存款8万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春辉二〇一七年八月二十三日书记员  施兰琴附件：本裁定引用的法律解释原文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1931号之一申请执行人代锋女，1971年4月5日出生，汉族，农民，住河南省宝丰县。委托代理人王名泉，天津秦天律师事务所律师。被执行人天津辉高思电子有限公司（统一社会信用代码91120110694084498A），住所地天津市东丽区新立街道新立村幸福路20号-A。法定代表人于小强，总经理。本院在执行申请执行人代锋与被执行人天津辉高思电子有限公司劳动争议纠纷（2016）津0110民初6224号民事判决书一案中，被执行人天津辉高思电子有限公司应给付申请人5110元，并负担本院执行费50元。执行中，经查被执行人天津辉高思电子有限公司名下无房产登记、无银行存款，名下车辆已被注销，被执行人现无财产可供执行。经调查，于小强为被执行人天津辉高思电子有限公司全资股东，本院依法追加其为被执行人，但经查于小强名下亦无财产可供执行，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）津0110民初6224号民事判决书的本次申请执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡学滨代理审判员  丁 好代理审判员  庞丽国二〇一七年八月三十一日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0203执恢8号之一申请执行人：武汉兴瑞成模具有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街罗家嘴工业园。法定代表人：易保福，系该公司总经理。被执行人：施杨，男，1971���6月29日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，武汉兴瑞成模具有限公司与施杨建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂西塞民初字第00101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月06日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，经查明被执行人无房屋，本院查封了被执行人名下汽车壹辆，车辆现下落不明，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执��的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）鄂西塞民初字第00101号民事判决书本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年八月四日书 记 员  明 凯
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017）云2504民初1053号原告：鲁菊芬，女，1965年12月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：贾其英，女，1975年10月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。鲁菊芬与贾其英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。原告鲁菊芬于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁菊芬申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁菊芬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁菊芬负担。审判员  李治平二〇一七年八月十四日书记员  李明宏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初13907号原告：上���奉房置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏平，总经理。委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。被告：胡自强，男，1982年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉房置业有限公司与被告胡自强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告上海奉房置业有限公司的委托诉讼代理人晋松到庭参加了庭审。被告胡自强经本院依法以传票方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告上海奉房置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告搬离并返还原告位于上海市奉贤区金汇镇泰日社区新建路XXX号北两间公有非居住房；二、被告支付自2017年1月1日起至实际搬离日止，按每月人民��(下同)750.40元计算的占有使用费。事实和理由：2016年5月26日，原告通过合同租金的方式，将管理的公有非居住房屋与被告签订了租赁合同一份，建筑面积为53.6平方米，月租金为750.40元，租期为一年，至2016年12月31日止。合同签订后，双方均按约履行，被告已支付租金至2016年12月底。现因原告就上述公有非居住房另有安排，自2017年起不再出租，便向被告发出“不再续签非居住房租赁合同告知函”，要求被告将钥匙移交，但被告未予理睬，原告只得向法院提起诉讼。被告胡自强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了核对审查，对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，原、被告签订《上海市公有非居住房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于奉贤区金汇镇泰日社区新建路XXX号北两间房屋出租给被告使用，房屋建筑面积为53.6平方米，月租金为750.40元，租期自2016年1月1日至2016年12月31日，被告应当于每月15日前，以现付的方式将租金交付原告。租赁期届满后，被告需继续承租该房屋的，应当提前三个月向原告提出书面要求，除存在被告违反法律、法规规定和本合同约定的情形外，原告应予同意。合同签订后，双方均按约履行，被告已支付租金至2016年12月底。2016年12月5日，原告发出不再续签非居住房租赁合同告知函，要求被告于2017年1月10日前将租赁房屋的全部钥匙移交。2017年4月26日，原告再次发出告知函，要求移交房屋钥匙。然被告至今未搬离租赁房屋，以致涉讼。庭审中，关于本案租赁房屋，原告确认未取得建设工程规划许可证，亦无其他审批手续。原告经释明，表示若存在转租的情况，不追加次承租人，由此产生的后果愿自行承担。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，涉案租赁房屋未取得建设工程规划许可证，亦无其他审批手续，故原、被告双方于2016年5月26日签订的《上海市公有非居住房屋租赁合同》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告搬离并返还本案租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于占有使用费，房屋租赁合同无效，出租人仍可以请求参照合同约定的租金标准要求承租人支付房屋占有使用费，故对原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际搬离日止，按每月750.40元计算占有使用费的诉讼请���，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡自强于本判决生效之日起十日内搬离并返还原告上海奉房置业有限公司位于上海市奉贤区金汇镇泰日社区新建路XXX号北两间房屋；二、被告胡自强于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉房置业有限公司自2017年1月1日起至实际搬离日止，按每月人民币750.40元计算的占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，��被告胡自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  裴孙英二〇一七年八月三十一日书记员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第���条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1558号申请执行人：王英,女,1987年8月4日出生,住安徽省宁国市。被执行人：宁国市鑫成汽贸服务有限公司,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人王英与被执行人宁国市鑫成汽贸服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初2214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1881民初2214号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一七年八月三十日书记员  兰天俣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初10387号之一原告：江阴市西城农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913202815678401742，住所地江阴市月城镇文化路21号。法定代表人：徐文杰，该公司总经理。被告：江阴市龙尧纺织有限公司，组织机构代码：79831616-9，住所地江阴市澄杨路407号。法定代表人：王建新。被告：江苏正信和荣石油化工有限公司，统一社会信用代码913202817938163593，住所地江阴市长江路218号809。法定代表人：陶勇伟。被告：陈坤兴，男，1962年1月10日生，汉族，住江阴市。被告：殷俞娣，女，1965年1月1日生，汉族，住江阴市。被告：王建新，男，1966年11月23日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市西城农村小额贷款有限公司诉被告江阴市龙尧纺织有限公司、江苏正信和荣石油化工有限公司、陈坤兴、殷俞娣、王建新金融借款合同纠纷一案中，原告江阴市西城农村小额贷款有限公司于2017年8月16日向本院提起申请，要求撤回对被告江阴市龙尧纺织有限公司、江苏正信和荣石油化工有限公司、陈坤兴、殷俞娣、王建新的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市西城农村小额贷款有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市西城农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取18915元、财产保全费5000元，合计23915元（江阴市西城农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市西城农村小额贷款有限公司负担。代理审判员  陈艳红二〇一七年八月十六日书 记 员  许 蕾
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执466号申请执行人：宁国市远大润滑油有限公司,住安徽省宁国市被执行人：宁国市南方模具有限公司,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人宁国市远大润滑油有限公司与被执行人宁国市南方模具有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）皖1881民初4445号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年八月一日书记员  汪 颖
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执837-1号申请执行人：吴玉娥，女，汉族，生于1960年４月９日，住岳池县天平镇。被执行人：秦小军，男，汉族，生于1972年8月30日，住岳池县天平镇。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院（2017）川1621民初556号民事调解书，于2017年8月10日向被执行人秦小军发出执行通知书，责令被执行人秦小军在收到执行通知书后五日内履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦小军在中国银行重庆大渡口支行营业部账户内存款人民币40000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘臣铁二〇一七年八月十日书记员  张峻荣
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初1411号原告：聂书桥，男，1988年12月19日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：张滔，江苏苏彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丰，江苏苏彭律师事务所律师。被告：上海申鸿酒店管理有限公司，住所地298号4号楼P218室。法定代表人：滕雷，该公司总经理。被告：江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区浦园路7号302室。法定代表人：夏一中，该公司总经理。原告聂书桥诉被告上海申鸿酒店管理有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。因发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告聂书桥及其委托诉讼代理人张滔到庭参加诉讼，被告上海申鸿酒店管理有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司经公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂书桥向本院提出诉讼请求：判决被告上海申鸿酒店管理有限公司支付房屋租金34965元，被告江苏久隆投资置业集团有限公司承担连带保证责任。事实和理由：2015年8月28日，原告与两被告签订了《租赁协议》，约定原告将从000置业有限公司购买的位于本市xxx西侧菁xxxA栋xxx室物业出租给被告上海申鸿酒店管理有限公司，租赁期限5年，自2015年9月30日起至2020年9月29日止，年度租金34965元，第一年度租金支付日为2015年9月28日，第二年度至第五年度租金支付时间为第一年支付日期的对应年度顺延日期。被告江苏久隆投资置业集团有限公司对《租赁协议》提供连带保证担保。协议签订后，原告依约交付了房价款，取得了本市泉山区菁xxxA号楼1-xxx室房屋的不动产权证并将房屋交付被告上海申鸿酒店管理有限公司经营。被告上海申鸿酒店管理有限公司依约支付了第一年度租金，但至今未支付第二年度租金。被告上海申鸿酒店管理有限公司、被告江苏久隆投资置业集团有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年8月28日，原告聂书桥（出租方、甲方）与被告上海申鸿酒店管理有限公司（承租方、乙方）、江苏久隆投资置业集团有限公司（担保方、丙方）签订了《租赁协议书》，主要约定：甲方购买的物业位于徐州xxx西侧菁xxx项目A栋第xxx室。该物业合同总房款为370000元。甲方将该物业租赁给乙方使用，租赁期限为5年，2015年9月30日起至2020年9月29日止。物业交付给乙方时间为2015年9月30日前。甲方年租金收益按照其已交付给000置业公司的购房款总金额的10%计算（扣除各项税费后净得9.45%）。第一年度租金收益计34965元，支付日期为2015年9月28日，第二年度至第五年度的租金支付时间为第一年支付日期的对应年度顺延日期。丙方同意作为本合同中乙方应尽义务的担保人，因为乙方违约而不履行本协议应尽义务时，丙方同意代乙方先行履行。本协议签订即为书面担保书。协议签订后，原告聂书桥依约交付了房价款，取得了本市泉山区菁xxxA号楼1-xxx室房屋的不动产权证，并将房屋交付被告上海申鸿酒店管理有限公司经营。被告上海申鸿酒店管理有限公司依约支付了第一年度租金，但未支付第二年度租金。本院认为，原告聂书桥与被告上海申鸿酒店管理有限公司、被告江苏久隆投资置业集团有限公司签订的《租赁协议书》合法有效，被告上海申鸿酒店管理有限公司未依约支付第二年度租金，依法应承担继续支付的义务，且被告江苏久隆投资置业集团有限公司依法应承但连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海申鸿酒店管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告聂书桥租金34965元。二、被告江苏久隆投资置业集团有限公司对上述第一项判决承担连带保证责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费670元，公告费560元，合计1230元，由被告上海申鸿酒店管理有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司连带负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 涛人民陪审员 李 丽人民陪审员 牛太平二〇一七年八月二十二日法官 助理 王亚群书 记 员 梁 振
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初7178号之二申请人：赵寅，男，1986年6月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：周勔，四川法锐律师事务所律师。被申请人：罗荣，女，1954年2月6日出生，汉族。本院在审理原告赵寅诉被告郑驰、郑金友、罗荣民间借贷纠纷一案中，申请人赵寅向本院提出财产保全申请，申请对登记在被申请人罗荣名下的位于成都市锦江区房屋产权予以查封，上述财产保全限额280000元。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函自愿为申请人赵寅的诉讼财产保全提供担保。本院认为，申请人赵寅的申请及华安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函自愿为申请人赵寅的诉讼财产保全提供担保，符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在被申请人罗荣名下的位于成都市锦江区房屋产权，查封期限为三年。上述财产保全限额280000元。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪琳二〇一七年八月十八日书记员  向 娟附：本裁定所适用法律条文全文。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0982民初3409号原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司。住所地：任丘市盛世郡小区院内。统一社会信用代码：911309820930623491。法定代表人郝华兵，该公司总经理。委托代理人田志伟，河北金胜律师事务所律师。被告马超，男，1982年12月1日出生，汉族，现住任丘市。本院在审理原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司诉被告马超物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司负担。审判员  孙玉坡二〇一七年八月二日书记员  郝 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执2261号申请执行人：陈碧珍，女，1966年5月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：苏金顺，男，1955年8月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人陈碧珍与被执行人苏金顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏金顺在梁水镇小河子村，村东，马颊河西河堤承包了聊城市黄河灌溉处王铺管理段的树木2000棵，本院根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人苏金顺在梁水镇小河子村，村东，马颊河西河堤所承包聊城市黄河灌溉处王铺管理段的树木2000棵，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年八月二十三日书记员 王延兴
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1251号之二申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人李孝春，男，1979年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人董俊平，女，1979年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市卫生和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年6月27日作出（2017）冀0984行审655号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B4－103号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人李孝春所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年八月七日书记员  葛 斌
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执644号申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住府谷县河滨路。负责人：惠子恒，系该行行长。委托代理人：贺慧春，陕西华庸律师事务所律师。委托代理人：郝高峰，陕西忠诚法律咨询服务有限公司职工。被执行人：府谷县日嘉亿元商贸有限公司，住府谷县。法定代表人：杨芩，系该公司董事长。被执行人：府谷县丰润商贸有限公司，住府谷县。法定代表人：杨建轶，系该公司董事长。被执行人：张海军，男，1976年1月6日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：杨芩（系张海军之妻），女，1978年6月15日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：杨建轶，男，1983年1月8日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：徐慧玲（系杨建轶之妻），女，1983年8月20日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：孙鸡换，男，1954年12月19日出生，汉族，居民，住府谷县新民镇。被执行人：孙文喜，男，1978年11月2日出生，汉族，居民，住府谷县新民镇。被执行人：张爱平（系孙文喜之妻），女，1981年8月13日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人府谷县日嘉亿元商贸有限公司、府谷县丰润商贸有限公司、张海军、杨芩、杨建轶、徐慧玲、孙鸡换、孙文喜、张爱平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1637号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，在诉讼期间，我院作出的（2016）陕0822民初1637-1号民事裁定书依法查封了被执行人张海军名下的宝马牌小轿车一辆。被执行人杨建轶名下的奥迪牌小轿车一辆、名下的郎风牌小轿车一辆、名下的途锐牌小轿车一辆。被执行人孙文喜名下的小轿车一辆。现全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:一、解除对被执行人张海军名下的宝马牌小轿车一辆的查封。二、解除对被执行人杨建轶名下的奥迪牌小轿车一辆、名下的郎风牌小轿车一辆、名下的途锐牌小轿车一辆的查封。三、解除对被执行人孙文喜名下的小轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年八月三十一日书记员  贺微婷
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初5174号原告施易欣，男，1980年12月5日生，汉族，住启东市。原告施静冲，男，1956年8月5日生，汉族，住启东市。两原告共同委托代理人张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。被告顾忠飞，男，1959年11月3日生，汉族，住启东市。被告黄震亚，男，1962年6月22日生，汉族，住启东市。原告施易欣、施静冲与被告顾忠飞、黄震亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由代理审判员潘小维适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人张美琴到庭参加诉讼，被告顾忠飞、黄震亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施易欣、施静冲诉称，被告因办浴室缺少资金，于2015年3月19日，向两原告借款人民币80000元，书面约定利息按月息2分计算，被告顾忠飞在借条上签了字，由被告黄震亚担保，被告借款后已归还本金30000元，余款50000元至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1.要求被告归还原告借款人民币50000元，并承担自起诉之日至还款之日按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告顾忠飞未作答辩。被告黄震亚未作答辩。经审理查明，2015年3月19日，被告顾忠飞向原告施易欣、施静冲出具借条一份，内容为：“今借到施易欣、施静冲现金人民币捌万元整（80000.00元），利息按月息2分计算到还清为止。”被告顾忠飞在具借人处签字确认，被告黄震亚在担保人处签字确认。原告自认被告顾忠飞已偿还本金30000元，并支付过部分利息，现放弃借期内利息，被告顾忠飞尚欠50000元本金未偿还，被告黄震亚也未履行保证责任。现明确要求被告顾忠飞归还借款50000元及承担自起诉之日起至还款之日止按月息2分计算的利息，被告黄震亚承担连带责任。以上事实，由原告提供的借条及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾忠飞尚欠原告施易欣、施静冲借款50000元的事实有原告提供的借条及庭审陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告顾忠飞归还借款本金50000元的诉请依法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至还款之日止按照年利率24%计算利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告黄震亚作为担保人在借条上签字，对保证方式没有约定，依法应当对该债务承担连带保证责任。故原告要求被告黄震亚承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告顾忠飞、黄震亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾忠飞于本判决生效之日起十日内归还原告施易欣、施静冲借款人民币50000元及相应利息（自2017年7月4日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）。二、被告黄震亚对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，依法减半收取525元（原告已预交），由被告顾忠飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。代理审判员  潘小维二○二○一七年八月十四日书 记 员  张哲豪
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初577号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人杨某某，男，1967年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：四川省成都市新都区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年5月10日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月14日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）504号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月至5月期间，被告人杨某某以营利为目的，在新都区三河街道自己开设的茶楼内摆设1机6座“捕鱼机”一台，同时将茶铺的一间房屋租给吴某某（音，在逃）摆设1机1座“翻牌机”七台。2017年5月9日，民警在现场挡获被告人杨某某、上分人员、参赌人员数名，收缴赌资1350元和1机6座“捕鱼机”一台、1机1座“翻牌机”七台。经鉴定，上述1机6座“捕鱼机”及1机1座“翻牌机”均为国家禁止设置的赌博机，且在查获时均能正常使用。上述事实，被告人杨某某在庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、涉案财物保管清单、四川省政府非税收入一般缴款书、房屋租赁合同、证人证言、常住人口详细信息、被告人杨某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨某某犯开设赌场罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的赌博机及赌资1350元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一七年八月三十日书记员  陈洁
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初1177号原告：王海生，男，1964年9月8日生，住址江西省九江市彭泽县。被告：殷彭祥，男，1966年1月26日生，住彭泽县。原告王海生与被告殷彭祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海生到庭参加诉讼，被告殷彭祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海生向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷彭祥立即偿还原告借款50000元及利息，利息从2016年9月15日起按月利率2%计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告殷彭祥于2016年4月12日向原告借款50000元，双方约定日息200元。原告于同日交予被告现金50000元，被告向原告出具收条。后原告向被告催款，被告一直拖付，故原告诉至法院，请求依法处理。被告殷彭祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求向法院提交了被告殷彭祥出具的收条一张及银行流水，因被告殷彭祥未到庭，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，被告殷彭祥向原告借款人民币50000元，在收到借款后，被告向原告出具收条一张，载明“今收到王海生人民币伍万元正，每天200元，今收人殷彭祥，2016.4.12”。被告殷彭祥于2016年5月17日、6月13日、7月16日、8月15日、9月14日前后五次共付给原告利息12500元，每次付息2500元，后再未还款。现原告追讨欠款未果，诉至本院，请求依法处理。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告殷彭祥向原告王海生借款并出具条据后，双方之间的合法借贷关系依法成立。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。因原、被告约定利息过高，对被告已经给付的12500元，超过年利率36%的部分本院认定为归还的本金，在尚欠本金总额中予以扣减，即2016年4月12日至2016年5月17日利息为1775.35元（50000元×36天×36%/365天），归还本金724.65元（2500元-1775.35元），剩余本金49275.35元（50000元-724.65元）；2016年5月18日至2016年6月13日利息为1312.21元（49275.35元×27天×36%/365天），归还本金1187.79元（2500元-1312.21元），剩余本金48087.56元（49275.35-1187.79元）；2016年6月14日至2016年7月16日利息为1565.16元（48087.56元×33天×36%/365天），归还本金934.84元（2500元-1565.16元），剩余本金47152.72元（48087.56元-934.84元）；2016年7月17日至2016年8月15日利息为1395.21元（47152.72元×30天×36%/365天），归还本金1104.79元（2500元-1395.21元），剩余本金46047.93元（47152.92元-1104.79元）；2016年8月16日至2016年9月14日利息为1362.52元（46047.93元×30天×36%/365天），归还本金1137.48元（2500元-1362.52元），剩余本金44910.45元（46047.93元-1137.48元）；综上，被告殷彭祥尚欠原告王海生本金44910.45元。被告殷彭祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷彭祥于本判决生效后十日内偿还原告王海生借款本金44910.45元及利息，利息从2016年9月15日起按本金44910.45元、月利率2%计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取即525元，由被告殷彭祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张江舟二〇一七年八月十六日书记员  胡馨月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民终4010号上诉人(原��被告)：哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司第二分公司，住哈尔滨市南岗区清通街51号。负责人：靳红志，经理。委托诉讼代理人：张波，男，汉族，1985年9月10日出生，哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司第二分公司管理经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘新，黑龙江建文律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：ＸＸ生，男，1941年9月8日出生，汉族，哈尔滨市文件夹厂退休工人，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：吴止敬(系ＸＸ生之子)，男，1972年8月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人(原审被告)：景丹彤，男，1984年4月13日出生，汉族，哈尔滨奋斗食品有限公司销售经理，住哈尔滨市南岗区。上诉人哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任���司第二分公司(以下简称南岗房产物业管理二分公司)因与被上诉人ＸＸ生、景丹彤财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院(2015)南西民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系一至八楼共用的下水主管道堵塞致污水在景丹彤家返出渗漏造成的ＸＸ生家财产损失，由于景丹彤居住的二楼以上至八楼住户均使用该下水管道，该七户业主均是造成共用下水管道堵塞的原因力，故一审法院作出“由于南岗房产物业管理二分公司疏于管护，下水主管道发生堵塞未及时疏通，出现返水造成业户室内被水浸泡，由此产生的经济损失应由该单位承担”的认定错误。由于本案系共用下水管道堵塞返水与ＸＸ生的财产损失存在因果关系，属于必要共同诉讼，一审法院未依职权追加三楼至八楼住户为被告，���反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院(2015)南西民初字第474号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司第二分公司预交的二审案件受理费300元予以退回。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春二〇一七年八月三十一日法官助理 刘向坤书 记 员 张春天
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1161号移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：谭长春，男，1997年3月11日出生，汉族，住四川省三台县郪江镇。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2016）川0722刑初73号刑事判决，执行谭长春刑事罚金一案（盗窃罪），因被执行人谭长春未按照法律文书指定的期限缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人谭长春的银行存款人民币2400元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员 曾 波二〇一七年八月十五日书记员 王学静
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初890号原告：赵振印，男，1967年3月8日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。被告：郭兵，男，1968年5月5日出生，汉族，居民，住江苏省启东市。被告：朱丹花，女，1991年6月11日出生，汉族，居民，住江苏省启东市。原告赵振印与被告朱丹花、郭兵车辆修理合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告赵振印到庭参加诉讼，被告郭兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告朱丹花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵振印向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付欠款16000元及相应损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告承建在杨店镇大棚改造。被告在原告处修理沪Ｃ×××××号轿车，修理费26000元，已付10000元，下欠16000元拒不支付。要求被告朱丹花、郭兵共同支付修理费16000元，损失以16000元为基数，自2015年5月12日起按照同期银行同类贷款利率计算至全部还清之日止。朱丹花、郭兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份。被告朱丹花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郭兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事汽车维修经营活动，修理厂名称是汶上县振华进口汽车修理厂，为个体工商户。被告朱丹花是沪Ｃ×××××号马自达6轿车的登记车主，被告郭兵系该车司机。2015年2月初，被告郭兵驾驶涉案车辆到原告处进行修理。修理完毕后，被告郭兵于2015年5月11日出具欠条一张，载明“今欠振华修理厂修理费（沪Ｃ×××××），合计贰万柒仟整，已付壹万壹仟证，余款壹万陆仟元”。之后原告多次向被告朱丹花、郭兵索要修理费，被告均未支付剩余款项。本院认为，被告朱丹花、郭兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。庭审中原告赵振印提交了被告郭兵出具的拖欠修理费的欠条，因被告郭兵系沪Ｃ×××××号轿车司机，被告朱丹花为该车车主，应当认定原告赵振印与被告朱丹花之间的修理合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告赵振印要求被告朱丹花支付修理费16000元及相应利息，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告朱丹花支付修理费及利息的请求，本院应予支持。原告要求被告郭兵支付修理费及利息，因被告郭兵系沪Ｃ×××××号轿车司机，出具欠条的行为系履行职务行为，产生的行为后果由被告朱丹花承担。综上所述，原告赵振印要求被告朱丹花支付修理费16000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告郭兵支付修理费及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱丹花于本判决生效后十五日内支付原告赵振印修理费16000元及相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月12日起至判决生效应清偿之日止）；二、驳回原告赵振印对被告郭兵的诉讼请求。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告朱丹花负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环审 判 员  张 涛人民陪审员  李桂新二〇一七年八月十七日书 记 员  崔 涛
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初2901号原告胡小丽，女，1990年9月11日出生，汉族，住四川省郫县被告补小明，男，1984年2月8日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告胡小丽与被告补小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告胡小丽到庭参加了诉讼，被告补小明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小丽诉称，2015年6月22日，被告补小明因支付房屋首付款急需用钱，向原告借款40000元，约定还款期为2015年7月30日，并出具借条一张。到期后，原告多次催讨借款，但被告均以无钱为由不予偿还。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款40000元；2、被告支付迟延偿还借款违约金500元；3、本案诉讼费由被告负担。被告补小明未进行答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2015年6月22日，被告补小明因支付房屋首付款向原告胡小丽借款40000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“兹因补小明近期需要支付房屋首付款，急需用钱，特向胡小丽借款。借款人民币金额40000元，大写人民币金额：肆万元整。借款期限为：2015年6月22日至2015年7月30日。违约责任：如果截止2015年7月30日借款人未还清所有借款，借款人需向出借人支付违约金，违约金金额500元人民币，大写人民币金额：伍佰元整。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证”。出借人胡小丽与借款人补小明在借条上签字确认。在向被告补小明支付5000元后，原告胡小丽于2015年6月23日通过银行转账方式向被告补小明转款35000元。借款到期后，原告胡小丽催收借款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告胡小丽提交的身份信息、借条、转账凭证等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受到法律保护，双方当事人均应当及时全面履行合同义务。在本案中，被告补小明向原告胡小丽借款40000元后，双方形成民间借贷关系。被告补小明依法应当履行偿还义务。被告补小明经本院传唤后未到庭，亦未提交证据证实其履行了该义务，故其应当承担相应偿还责任。因被告补小明违反还款期限的约定，其应当依约承担违约责任，原告胡小丽要求被告补小明承担违约金500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告补小明于本判决生效之日起十日内向原告胡小丽偿还借款40000元。二、被告补小明于本判决生效之日起十日内向原告胡小丽支付迟延偿还借款违约金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费400元，由被告补小明承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  范华良二〇一七年八月三日书记员  刘 婷