wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执982号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：殷学远，职务，董事长。被执行人张保玲，男，1965年6月29日出生，汉族，居民，住费县。被执行人全先荣，女，1966年9月12日出生，汉族，居民，住费县。被执行人翟天江，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，住费县。被执行人苑春学，男，1975年4月25日出生，汉族，居民，住费县。被执行人苑春国，男，1969年6月20日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人张保玲、全先荣、翟天江、苑春学、苑春国借款合同纠纷一案，费县人民法院（2016）鲁1325民初1850号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行，但被执行人至今未履行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张保玲、全先荣、翟天江、苑春学、苑春国及其在同住家庭成员名下的存款20万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 超二〇一七年八月三日书记员 冯宝财
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3180号原告贾晓培，女，1986年6月15日生，汉族，住宝丰县。被告王天广，男，1984年8月7日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告贾晓培诉被告王天广民间借贷纠纷一案中，贾晓培于2017年8月22日向本院提出申请，要求撤回对王天广的起诉。本院认为，贾晓培的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾晓培撤回起诉。案件受理费25元，由原告贾晓培负担。审判员  姚向阳二〇一七年八月二十二日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初3725号原告:唐文洋，男，1966年12月27日出生，汉族，仪征市人，住仪征市。原告：唐青，女，1991年10月23日出生，汉族，仪征市人，住仪征市。两原告的共同委托诉讼代理人：刘嘉，江苏大扬律师事务所律师。被告:夏申洋，男，1992年4月9日出生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。被告：华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区新城河路194号。负责人：潘诚，公司总经理委托诉讼代理人：姜建，公司员工。原告唐文洋、唐青与被告夏申洋、华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称华农财产保险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐文洋、唐青及其委托诉讼代理人刘嘉、被告夏申洋、被告华农财产保险扬州公司的委托诉讼代理人姜建到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担原告亲属因本次交通事故死亡造成的各项损失合计820982.14元；2.要求被告承担本案全部费用。事实和理由：2017年4月27日被告夏申洋驾驶苏Ｋ×××××小型轿车与张学华驾驶的电动车相撞，造成两原告亲属张学华抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。被告夏申洋负主要责任，两原告亲属负次要责任。被告夏申洋辩称，我与原告方已达成赔偿协议，已支付原告方赔偿款98000元，原告方不应再要求我赔偿。被告华农财产保险扬州公司辩称，对交通事故事实、事故责任认定没有异议。被告夏申洋驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车向本公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。对原告主张的各项损失，同意在交强险内先行赔偿，对于超出交强险外的要求按照70%承担赔偿责任，且不承担诉讼费。本院经审理查明：2017年4月27日被告夏申洋驾驶苏Ｋ×××××小型轿车与张学华驾驶的电动车相撞，造成两原告亲属张学华经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告夏申洋负主要责任，两原告亲属负次要责任。两原告系死者法定第一顺序继承人，主体适格。再查明：被告夏申洋驾驶的KQL510小型轿车向被告华农财产保险扬州公司投保了交强险和商业三责险（100万元，含不计免赔）；事故发生在保险期内。另查明：诉讼前，被告夏申洋与原告唐文洋达成赔偿协议，由被告夏申洋自愿赔偿原告唐文洋98000元（保险赔付除外），且已赔付。同时双方约定不得就本次交通事故再起争执。被告夏申洋因本案交通事故构成交通肇事罪，被追究刑事责任。本院认为，对两原告亲属因交通事故死亡造成的损失，根据法律规定，被告夏申洋应承担80%赔偿责任。被告华农财产保险扬州公司承保了肇事车辆的交强险和商业三责险（100万元，含不计免赔）。首先，应由被告华农财产保险扬州公司在交强险范围内承担赔偿责任；其次，超出交强险部分，应由被告华农财产保险扬州公司在商业三者险范围内承担80%赔偿责任。对两原告要求被告夏申洋给付赔偿款的请求，不符合法律规定定，故本院依法不予支持。就两原告主张的赔偿项目，本院认定如下：1、死亡赔偿金：张学华死亡时未满60周岁，依法计算20年；双方对按城镇标准计算没有异议，故死亡赔偿金为803040元（40152元/年×20年）。2、丧葬费：根据法定标准，丧葬费为33600元。3、医药费：事故当天两原告亲属经抢救无效死亡，经核对医疗票据，医疗费为1006.14元。4、死者亲属处理事故支出费用：根据本地实际生活状况，该项为5000元。5、精神抚慰金：被告夏申洋因本案交通事故构成交通肇事罪，被追究刑事责任，该项不予支持。6、财产损失：两原告主张电动车损失2000元，未提供证据，被告华农财产保险扬州公司认可1000元，故该项为1000元。上述赔偿项目，首先，应由被告华农财产保险扬州公司在交强险范围内赔付112006.14元；其次，超出交强险的部分由被告华农财产保险扬州公司在三责险范围内按照80%的比例赔付，即585312元；以上合计697318元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告唐文洋、唐青因其近亲属在交通事故中死亡造成的医药费、死亡赔偿金、丧葬费、死者亲属处理事故支出费用、财产损失等合计697318元。二、驳回原告唐文洋、唐青的其他诉讼请求。（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：11×××91。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元（已减半收取），由被告华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  袁平二〇一七年八月十六日书 记 员  吴艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：（一）非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；（二）非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；（四）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑1081民再50号原审原告：管秀菊，女，1962年9月6日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。原审原告管秀菊与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出(2014)绥商初字第679号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第679号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监50号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第679号民事调解书确认的原审原告管秀菊与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告管秀菊与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第679号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：撤销本院（2014）绥商初字第679号民事调解书；驳回管秀菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  赵庆玉审 判 员  车玉军人民陪审员  吕志勇二〇一七年八月二十四日书 记 员  宿 桃
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1349号上诉人（原审被告）：高旭初，男，1991年01月02日出生，汉族，住安徽省舒城县，上诉人（原审被告）：高峰，男，1964年03月24日出生，汉族，住安徽省舒城县，两上诉人共同委托诉讼代理人：董琼，安徽大森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔馨苒，女，1990年08月31日出生，汉族，住安徽省舒城县，原审被告：谢申萍，女，1969年10月22日出生，汉族，住安徽省舒城县，原审被告：高山，男，1969年10月09日出生，汉族，住安徽省舒城县，上诉人高旭初、高峰与被上诉人孔馨苒，原审被告谢申萍、高山民间借贷纠纷一案，不服舒城县人民法院(2017)皖1523民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。高峰、高旭初向本院上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回孔馨苒的诉讼请求。事实与理由：一、高旭初在一审是中提供了证人证言证明涉案借条为双方分手时，高旭初同意给付孔馨苒的分手费，双方不存在真实的借贷关系。孔馨苒称2012年8月24日将94999元存在高旭初在招商银行的银行卡，但高旭初当时并未在该银行网点办理银行卡，孔馨苒所述的借款事实不存在。即使双方存在民间借贷合同关系，因孔馨苒没有实际交付款项，故双方民间借贷合同也未生效。二、因高旭初与孔馨苒不存在民间借贷关系，所以高峰也不应承担还款责任。孔馨苒向一审法院诉讼请求：1.被告高旭初、高峰、谢申萍共同偿还原告借款本金140000元及借款利息至本清时止，利息从2013年10月25日起按照年利率4.75%计算，截止起诉之日已产生利息21742元；2.被告高山对上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定的事实：2011年，原告孔馨苒与被告高旭初系恋爱关系，双方在交往过程中，经济往来频繁。2013年10月25日，高旭初向孔馨苒出具借条一张，内容为：本人高旭初向孔馨苒借款15万元整，承诺6年内还清，每年最低支付25000元（2013年可适当减少，来年补上），承诺每年及时还款，若不能按承诺还款，照银行每年利息计算。2015年8月17日晚7时，原告向高旭初要款时，双方发生纠纷。原告报警，合肥市公安局三里庵派出所出警后，经了解认为是经济纠纷，告知双方协商还款或走司法程序。2015年8月18日，原告向高旭初再次要款，高旭初父亲高峰向原告出具还款计划，内容为：高旭初与孔馨苒借款十五万一事，现有父母还款。于2015年8月18日还壹万元，在2015年9月30日还柒万元，剩余柒万元在12月31日还清。由高峰签名，高山作为担保人签字。高峰当日付款1万元，后各被告均未履行各自义务。一审法院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。被告高旭初出具借条并约定还款时间、还款方式和违约责任，虽该笔借款交付的时间与原告陈述及提供的证据不一致，但孔馨苒与高旭初在恋爱期间经济往来频繁，视为分手前双方对以前往来款项数额进行了结算和约定，应认定孔馨苒与高旭初之间民间借贷关系成立，高旭初未按约清偿借款，原告催款时高峰承认该笔借款，并承诺由其归还，出具了还款计划，现原告要求高旭初、高峰按约定归还借款及利息的请求，应予支持。高山在还款计划中作为担保人签字，没有约定担保方式，高山负连带保证责任，因未约定保证期限，保证期限为主债务履行届满后六个月。因还款计划的最后履行期限为2015年12月31日，已超保证期限，原告要求高山承担连带保证责任的请求不予支持。谢申萍没有在借款条据和还款计划书中签字，同时原告未能提供证据证明其是法律规定应承担清偿责任的主体，因而原告要求谢申萍承担清偿责任无事实依据。高旭初、高峰、谢申萍提出该笔借款是孔馨苒与高旭初恋爱后的分手费不应清偿的抗辩，其提供的证人证言已明确原告所举出的借条不是孔馨苒与高旭初分手时证人在场签字的字据，因而高旭初、高峰、谢申萍的抗辩不予采信。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定判决：一、被告高旭初、高峰于本判决生效之日起10日内偿还原告孔馨苒借款本金140000元及利息，利息从2013年10月25日起按照年利率4.75%计算至本金还清止；二、驳回原告孔馨苒要求被告高山对上述款项承担连带清偿责任的请求；三、驳回原告孔馨苒的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1270元，由被告高旭初、高峰负担。本院在二审期间，高旭初、高峰向本院提供的新证据为：证据一、车辆信息、机动车销售统一发票，证明孔馨苒于2012年8月24日支出的款项是为了出资204800元购买轿车，其主张向高旭初出借款项没有事实依据；证据二、招商银行个人账户清单三份，证明高旭初在招商银行最早开户日期为2012年12月12日，因此孔馨苒称2012年8月24日将款项存入高旭初招商银行的银行账户没有事实依据；证据三、接处警情况登记表，证明孔馨苒于2015年8月17日去合肥三里庵派出所报警的报警方式为“来派出所”，该所并未出警，该所出具的“经派出所了解，属于经济纠纷”系根据孔馨苒在派出所的单方陈述作出；证据四、招商银行账户历史交易明细表，证明高旭初、孔馨苒银行流水频繁，多为高旭初向孔馨苒转款，高旭初没有向孔馨苒借款的现实需要。本院的认证意见为：高旭初、高峰提供新证据均系证明孔馨苒没有履行出借义务，是否履行出借义务与高旭初、高峰是否承担还款责任为本案争议焦点，本院将在后续予以阐述。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：高旭初、高峰应否承担还款责任。本院根据孔馨苒提供的借条、还款计划及高峰的还款行为，结合高旭初与孔馨苒曾存在恋爱关系，双方交往期间经济来往频繁的事实，对高旭初与孔馨苒存在14万元的债权债务关系予以认定，高旭初应承担14万元的还款责任。高峰出具还款计划并承诺代高旭初偿还该款项，视为债务加入，高峰应与高旭初承担共同偿还责任。即使按高旭初上诉所称，该14万元债务系双方分手时，高旭初同意支付给孔馨苒的分手补偿款，因高旭初未提供证据证明其同意支付该款项系受到孔馨苒胁迫，因此高旭初自愿承诺向孔馨苒支付补偿款行为，不违反法律规定，对高旭初具有法律约束力，高旭初应按照该承诺履行付款义务。综上所述，孔馨苒提供履行出借义务的证据虽存在不足，但一审法院判决高旭初、高峰承担还款责任并无不当，高旭初、高峰的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由高旭初、高峰共同负担。本判决为终审判决。审判长  顾德明审判员  王 军审判员  卢文乐二〇一七年八月二十九日书记员  夏雅俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0323民初665号原告：洛阳盛裕汽车贸易有限公司。住所地：新安县洛新工业园区。法定代表人：张文强，该公司经理。委托诉讼代理人：何世杰，男，1979年7月15日生，汉族，住洛阳市西工区。系该公司员工。被告：梁祥林，男，1977年9月11日生，汉族，住辽宁省海城市。被告：孟凡军，男，1962年9月17日生，汉族，住辽宁省海城市。原告洛阳盛裕汽车贸易有限公司与被告梁祥林、孟凡军为借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还77850元、利息4578.75元、罚息25363元，共计107791.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告梁祥林向三门峡盛裕汽车销售有限公司借款9万元，月息1%，期限12个月。借据签订后由于三门峡盛裕汽车销售有限公司资金周转困难，该笔借款由洛阳盛裕汽车贸易有限公司实际履行。借款到期后，被告未履行还款义务，三门峡盛裕汽车销售有限公司将该债权转让给洛阳盛裕汽车贸易有限公司并通知被告梁祥林。被告孟凡军是该笔借款的还款担保人，对借款应承担连带清偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告向本院提交了被告与三门峡盛裕汽车销售有限公司签订的借款手续，并称三门峡盛裕汽车销售有限公司已将债权转让给其所有，但未提供相关的债权转让证明，涉案债权是否转让，本院无法确定，故原告主体不适格，应依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告洛阳盛裕汽车贸易有限公司的起诉。预交的案件受理费2456元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 李 林人民陪审员 邓 贺人民陪审员 王向辉二〇一七年八月十六日书 记 员 李超杰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4196号原告：段俊中，男，1977年9月20日生，汉族，住东海县。委托代理人：朱国珊、丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：王洪亮，男，1981年6月18日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告段俊中与被告王洪亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段俊中及其委托代理人丁训安到庭参加诉讼。被告王洪亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段俊中向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金30000元。事实和理由：被告在山东省临沂市高铁承包工程，于2017年4月6日租赁原告钻机一台，与原告签订书面合同，合同约定，租期三个月，自2017年4月7日至于2017年7月7日，每月租金为230000元，定于每月6日前付清，还约定合同履行发生的一切争议或者未尽事宜，由双方协商解决，如果协商不成，提交甲方所在地的人民法院诉讼解决，合同签订后，被告已经交清2017年4月份的租金，5月份的租金经原告多次催要，只支付了200000元，还欠30000元租金至今未付，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法庭支持原告诉讼请求。被告王洪亮在法定期间内未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，原、被告签订《旋挖机租赁合同》一份，约定被告租赁原告的钻机，租金为每月230000元，自2017年4月7日至2017年7月7日公三个月。原告自认被告已经支付了两个月的租金430000元，还有租金30000元被告未支付。本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。被告欠原告租金30000元，有双方签名的《旋挖机租赁合同》予以证明，该笔租金被告应当支付给原告。被告王洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪亮应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告段俊中支付30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一七年八月七日书记员 卢威霖
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0121民初1553号原告：李英俊，男，汉族，1978年3月3日生，住安徽省舒城县城关镇广夏路3-15-148，身份证号：3424251978********。委托代理人：陈冲、杨海波，安徽汉合律师事务所律师。被告：唐义和，男，汉族，1966年11月21日生，住安徽省长丰县下塘镇北店村后唐组，身份证号：3401211966********。被告：唐兴成，男，汉族，1988年12月26日生，住址同上，身份证号：340121198812265891。原告李英俊诉被告唐义和、唐兴成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李英俊向本院提出诉讼请求：要求俩被告给付所欠木材款145750元，并承担利息和诉讼费。事实理由：原告经营木材、模板等生意，俩被告于2011年5月和7月从原告处购买木材等货物，因被告资金短缺，由俩被告共同立欠条，并约定付款期限及逾期利息。被告庭审缺席，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。原告举证如下：证据一、欠条、主要内容：今欠到木材款叁万陆仟元整，（36000元）注：此款在2011年6月10日付清，过期按总款2%支付月利息。欠款人：唐兴成、唐义和，2011年5月10日；证据二、欠条、主要内容：今欠到木材款贰万叁仟元整，（23000元）注：此款在2011年9月1日前付清，过期按总款2%支付月利息。欠款人：唐兴成、唐义和，2011年7月1日；证据三、欠条、主要内容：今欠到木材款壹万捌仟元整，（18000元）此款在2011年9月10日付清，过期按总款2%支付月利息。欠款人：唐兴成、唐义和，2011年7月11日；证据四、欠条、主要内容：今欠到木材(模板)款贰万柒仟元整，（27000元）此款在2011年9月12日前付清，逾期按总款2%支付月利息。欠款人：唐兴成、唐义和，2011年7月12日；证据五、欠条、主要内容：今欠到木材款壹万壹仟陆佰元整，（11600元）此款在2011年9月13日前付清，逾期按总款2%支付月利息。欠款人：唐兴成、唐义和，2011年7月13日；证据六、欠条、主要内容：今欠到木材款壹万捌仟元整，（18000元）此款在2011年9月16日前付清，逾期按总款2%支付月利息。欠款人：唐兴成、唐义和，2011年7月16日；证据七、欠条、主要内容：今欠到木材款壹万贰仟壹佰伍拾元整，（12150元）此款在2011年9月16日前付清，逾期按总款2%支付月利息。欠款人：唐兴成、唐义和，2011年7月16日；由于被告缺席无法质证，本院认为原告的证据符合法律规定，予以确认。经审理查明：被告唐兴成、唐义和于2011年5月和7月从原告李英俊处购买木材等货物，因资金短缺，俩被告共同立下欠条，并约定了付款期限及逾期利息，合计欠材料款145750元。立据后虽原告多次催要，俩被告仍未付材料款及逾期利息。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系明确，有俩被告立的欠条在卷佐证，原告要求俩被告给付货款145750元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的被告逾期付款，承担货款2%月利息受法律保护，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐兴成、唐义和于本判决生效后五日内一次性给付原告李英俊货款145750元。其中36000元自2011年6月11日起按2%支付月利息；2300元自2011年9月2日起按2%支付月利息；1800元自2011年9月11日起按2%支付月利息；27000元自2011年9月13日起按2%支付月利息；11600元自2011年9月14日起按2%支付月利息；18000元自2011年9月17日起按2%支付月利息；12150元自2011年9月17日起按2%支付月利息；息随本清。如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3215元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审 判 长  王劲松审 判 员  王守平人民陪审员  倪德军二〇一七年八月十八日书 记 员  甄胜海
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2009）樟法执字第24号之一申请执行人聂建明，男，1949年9月生，汉族，樟树市人，住樟树市。申请执行人聂建平，男，1961年正月生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人邹淑兰，女，1969年6月20日生，汉族，樟树市人，个体，住于都县。被执行人刘茂印，男，1964年10月29日生，汉族，南昌县人，个体，住于都县，系被执行人邹淑兰丈夫。本院依据已经发生法律效力的（2009）樟法执字第00024号执行裁定书，冻结了被执行人邹淑兰的银行账户和存款。现因执行办案的需要，需对被执行人邹淑兰在中国农业银行海口滨河路支行账户和存款进行解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对邹淑兰下列一个银行账户和存款的冻结：开户名:邹淑兰；开户行：中国农业银行海口滨河路支行；账号：62×××73。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  朱志军二〇一七年八月二十八日书记员  赖朝文
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0306执10139号之二申请执行人深圳市昱光电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石路爱联工业区5号厂房1—3层。法定代表人：熊自爱。被执行人深圳市苏航菲实业���限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道东塘社区沙坣三路恒源花园第7栋C单元202号。法定代表人：李荣海。被执行人东莞市合群电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇成西大埔工业区振业街6号。法定代表人：陈不凡。申请执行人深圳市昱光电子有限公司与被执行人东莞市合群电子有限公司、深圳市苏航菲实业有限公司票据追索权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第979号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0306执10139号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬人民陪审员 金  炳  德人民陪审员 郭  永  发二〇一七年八月二十八日书 记 员 陈卓鸿（兼）
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审147号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人马向群，东海县石榴街道办事处主任。委托代理人苗运江，东海县石榴街道办事处计划生育服务站站长。被执行人刘相，男，1984年5月2日出生，汉族，住东海县。被执行人唐莹君，女，1992年10月14日出生，汉族，住东海县。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160259）号社会抚养费征收决定，于2017年7月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160259）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2014年11月27日违法多生育一个男孩。2016年10月12日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费87192元的决定。2017年4月26日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160259）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20160259）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戚 宇审判员 王 鹏审判员 单迎霞二〇一七年八月二十一日书记员 朱 兰法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)冀0209民初2532号原告：郑凯，男，1975年9月1日生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：雷颖，女，河北扬清律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾小建，男，滦南县倴城法律服务所法律工作者。被告：陈磊，男，1981年10月15日生，汉族，住河北省唐山市。被告：杨娜，女，1981年6月30日生，汉族，住河北省唐山市。原告郑凯与被告陈磊、杨娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑凯及委托诉讼代理人雷颖到庭参加诉讼，被告陈磊、杨娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款123000元。2.二被告依法支付自借款之日至履行之日期间的利息。3.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月14日，二被告因做生意从原告处借款14万元，承诺一年还清，同时被告陈磊给原告写下借条一张。借款到期后原告多次找二被告要求归还借款，二被告只偿还原告17000元后，便总是以无钱为由拒不偿还。现原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼。请求依法判决。被告陈磊、杨娜未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年2月14日被告陈磊向原告郑凯借款14万元，双方约定借款期限一年。被告陈磊给原告出具借据一份，借据内容为：”今郑凯借给陈磊人民币壹拾肆万元正”。本院认为，原告郑凯与被告陈磊之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院依法认定原告郑凯与被告陈磊之间的债权、债务关系成立。因二被告系夫妻关系，故本院对原告要求二被告偿还借款的诉请予以支持。虽然被告陈磊书写的借条未写明还款日期，但原告陈述借款期限为一年，因二被告未到庭，故关于借款期限本院采纳原告的陈述意见。被告在借款期限届满后未按约定偿还原告借款侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告向被告提供借款时，未约定逾期利率，对原告要求被告按照年利率6%支付自起诉之日起至借款偿还完毕之日止的利息请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈磊、杨娜于本判决生效后10日内偿还原告郑凯借款123000元；以123000元为基数，被告陈磊、杨娜按年利率6%，向原告郑凯支付自2017年7月18日起至履行完毕之日止的逾期借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元和本案财产保全费1135元，由被告陈磊、杨娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈光荣二〇一七年八月十八日书记员苑琳
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0829民初50号原告：西盟佤族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530829665502734X。法定代表人：朱晓东，系该联社理事长。住所��：西盟县勐卡路449号。委托诉讼代理人:张继云，系该联社信贷业务部经理。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人:岩佰，系该联社信贷业务部职工。代理权限：特别授权代理。被告：李卉兰，女，佤族，1972年9月14日生，云南省西盟县人，原住西盟县，现下落不明。原告西盟县农村信用合作联社与被告李卉兰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西盟县农村信用合作联社委托诉讼代理人岩佰到庭参加诉讼，被告李卉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西盟县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李卉兰归还原告借款本金41666.67元及利息（截止2017年2月21日欠息金额15414.34元）。利息算至本金付清之日止；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、执行费和现实债权产生的其他费用。事实及理由：2010年10月26日原告与被告签订了《个人借款合同》（合同编号：2010年勐梭字第178号），约定原告向被告李卉兰发放创业小额借款50000元，期限24个月（自2010年10月26日起至2012年10月26日止），还款方式：分期还本、到期结清，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率上浮50%执行；上述合同签订后，原告已于2010年10月26日向被告李卉兰给付全部借款50000元，借款于2012年10月26日到期后，被告于2011年7月25日偿还借款本金8333.33元，再未履行借款合同义务（按时足额偿还贷款本息），原告多次要求被告李卉兰偿还原告借款本息，截止2017年2月21日，被告李卉兰尚欠欠原告借款本金41666.67元及利息15414.34元，本息合计57081.01元（利息按日增加）。被告李卉兰未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李卉兰对原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告李卉兰身份证复印件、《云南省鼓励创业贷免扶补创业计划书》复印件、《借款申请书》、《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同书》、《借款借据》、《个人逾期催收通知书》复印件未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院审核以后认为符合法律规定，予以确认并在卷佐证。本院依职权调取询问笔录一份，原告质证无异议，被告未到庭质证，本院予以采信。本院认定事实如下：原、被告于2010年10月26日签订了《个人借款合同》（合同编号：2010年勐梭字第178号），约定原告向被告李卉兰发放创业小额贷款人民币50000元，还款期限24个月（自2010年10月26日起至2012年10月26日止），还款��式：分期还本、到期结清，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率上浮50%执行；上述合同签订后，原告于2010年10月26日向被告李卉兰给付全部借款50000元，借款期限届满，被告于2011年7月25日向原告偿还借款本金8333.33元后，再未按合同约定及时足额偿还借款本息，原告要求被告李卉兰履行合同义务，及时偿还尚欠原告的借款本息，但被告至今未还款。被告李卉兰于2012年底外出务工后至今下落不明。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告李卉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案所涉合同系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，对当事人具有法律约束力，各当事人应严格按照约定行使权利、履行义务；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告李卉兰向原告西盟县农村信用合作联社借款本金50000元人民币，到期支付部分借款本金后未再按时履行还款义务，原告西盟县农村信用合作联社要求被告李卉兰返还借款本金41666.67元人民币及支付借款利息15414.34元（截止2017年2月21日）的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告李卉兰偿还借款本金41666.67元人民币及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李卉兰于本判决生效后三十日内偿还尚欠原告西盟县农村信用合作联社借款本金41666.67元人民币及截止2017年2月21日的借款利息15414.34元人民币；2017年2月21日以后产生的利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，由被告李卉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  饶 方审 判 员  刘春林人民陪审员  艾三相二〇一七年八月十日书 记 员  宇 萱
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初602号公诉机关张家港市人民检察院。被告人周某某，男，1977年6月15日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，系张家港市瑞云贸易有限公司员工，住张家港市。被告人周某某曾因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、交通肇事逃逸，于2011年10月9日被张家港市公安局行政拘留二十日；被告人周某某曾因犯强迫交易罪，于2009年12月3日被江阴市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人周某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月24日被取保候审，2017年8月9日经本院决定，8月10日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕572号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨扬琴出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月12日下午，被告人周某某驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市凤凰镇夏市路由北向南行驶至夏市村老年活动室路段临时停车并开左前侧车门时，因对路面交通情况未观察清楚，该车左前门与沈某1（男，殁年64岁，张家港市凤凰镇人）驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，致使沈某1受伤，后沈某1经张家港市澳洋医院救治无效于2017年3月30日死亡。在该起事故中，被告人周某某承担全部责任。被告人周某某2017年2月12日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周某某与被害人家属已达成赔偿调解协议，被害人家属的大部分经济损失已得到赔偿，并对被告人周某某的行为表示谅解。以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某2的证言、查破案经过、抓获经过、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料说明书、事发路段监控录像、现场勘验照片、人口信息、出院记录、诊断证明书、医学死亡证明、道路交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人员信息、道路交通事故认定书、刑事和解告知书、调解协议、谅解请求书、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某某犯罪后自首，被害人家属的大部分经济损失得到赔偿，并对被告人的行为表示谅解等情节，可从轻处罚。被告人周某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  倪礼祥代理审判员  叶 玉人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年八月十日书 记 员  徐可人
贵州省锦屏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2628财保7号之一申请人：龙安标，男，1972年9月21日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被申请人：吴宁，男，1981年6月6日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被申请人：石昌明，男，1972年12月31日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。申请人龙安标与被申请人吴宁、石昌明民间借贷纠纷一案，申请人龙安标于2017年8月9日向本院提出申请，以被申请人欠借款32万元未按时足额还款，为防止被申请人转移财产，导致法院判决不能执行或难以执行为由，请求对被申请人石昌明所有的位于锦屏县三江镇风雨桥社区舒福家园B栋八楼801号房屋一套予以查封，同时要求对被申请人石昌明在锦屏县农村信用合作联社三江分社的存款予以冻结，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人龙安标的诉前财产保全申请没有违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人石昌明所有的位于锦屏县××江镇风雨桥社区××福家园××号房屋一套【不动产权证号：黔（2017）锦屏不动产权第00XXX号，建筑面积：84.66㎡】；二、查封的财产由被申请人石昌明负责保管。在查封期间内，因被申请人石昌明的过错造成被查封财产损失的，应由自己负责。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封时间：从2017年8月10日起至2019年8月9日止；四、冻结被申请人石昌明在锦屏农村信用合作联社三江分社6228930XXXXXX151帐户上的存款二万元（20000.00元）；五、冻结时间：从2017年8月10日起至2018年8月9日止。案件申请费二千一百二十元，由申请人龙安标负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龙世德二〇一七年八月十日书记员  吴 兰
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执636号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：姚生林,男,1975年10月3日出生,汉族。被执行人：张兴书,女,1975年10月1日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与姚生林、张兴书借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姚生林、张兴书无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年八月二十九日书记员  王 强
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初2081号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海燕，江西红土地律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：江勇，江西红土地律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赖鑫梅，女，汉族，1978年1月25日生，住江西省赣州市章贡区。原告中银消费金融有限公司与被告赖鑫梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的（新易贷）《信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告向原告偿还借款本金63361.29元、逾期前尚欠利息982.1元（从2015年11月1日起至2015年11月30日止），逾期利息12700.07元、滞纳费13824.96元（暂从2015年12月1日起，以剩余本金63361.29元为基数，按合同约定计算至2016年12月29日）；合计90868.42元；3、依法判令被告向原告支付从2016年12月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费（按合同的约定计算，以剩余本金63361.29元为基数）；4、依法判令被告支付律师费1817.37元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，原、被告在赣州市章××区××广场××室签订签订（新易贷）《信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告因家装向原告贷款71000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，以月结等额本息方式还款，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行利率为固定月利率1.55%；因被告未还款带来的律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，可提交合同签订地的人民法院进行诉讼。2015年5月20日，原告依约履行放款义务。但是，在还款期间，被告未依约偿还借款本息。原告多次联系被告追偿，均催收未果。原告遂起诉。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进行一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。案件受理费2072元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 吴 芬二〇一七年八月二十八日书记员 邱邻玉
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑1222执130号申请执行人兰西县人民法院法定代表人任建春，职务院长。被执行人王国栋，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住址宾县宾州。本院在执行执行人王国栋罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2014年7月10日作出的（2014）兰刑初字75号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月9日立案执行。执行中经查，被执行人王国栋下落不明无金钱给付能力，又无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年八月一日书记员  刘 伟
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681号1925号原告杨涛，男，1989年出生，汉族，无职业，现住东港市新兴管理区。被告姜丽丽，女，1989年出生，满族，职业不详，现住丹东市元宝区。被告季伟龙，男，1984年出生，汉族，职业不详，现住东港市新城管理区。本院在审理原告杨涛与被告姜丽丽、季守伟龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出申请，撤回对被告姜丽丽、季伟龙的起诉。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨涛撤回对被告姜丽丽、季伟龙的起诉。案件受理费1350元，由原告承担。审判长  石建君二〇一七年八月二日书记员  王翠娇
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初873号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张曦，男，1985年2月7日生，内蒙古鄂伦春人，汉族，中专文化，无业，户籍地内蒙古自治��，住宜兴市。曾因犯抢劫罪，于2005年6月被黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元，2014年3月12日刑满释放。因本案于2017年4月29日被刑事拘留，5月12日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）859号起诉书指控被告人张曦犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人张曦到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年4月28日晚，被告人张曦途经宜兴市宜城街道万达广场非机动车停车区，见陈睿停放在此的1辆三阳摩托车钥匙未拔，趁人不备，将该车窃走，停放于宜城街道下漳花园3幢车库过道中。��日上午，被告人张曦前往取车时被民警抓获。归案后被告人张曦如实供述了上述盗窃事实，该摩托车被公安机关追缴并发还给了失主。上述事实，被告人张曦在开庭审理过程中无异议，有失主陈睿的陈述笔录，证人鲍某的证言，被告人张曦对盗窃地点、藏车地点的辨认笔录及指认摄影照片，公安机关制作的扣押、发还物品清单，涉案车辆的摄影照片，有关监控视频，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。另有刑事判决书等证实被告人张曦曾因犯罪被判刑和刑满释放的时间等情况。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张曦的刑事责任，鉴于被告人张曦具有累犯、如实供述等量刑情节，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张曦对公诉���关量刑建议无异议。本院认为，被告人张曦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张曦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张曦归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张曦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2017年10月28日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）��如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇一七年八月十五日书记员 沈蒙雨本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执334号之一申请执行人：王伟君，女，1981年12月28日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：李宗泰、李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人：谢碧荣，女，1975年4月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：黄宝龙，男，1973年7月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行王伟君与谢碧荣、黄宝龙买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，王伟君对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供谢碧荣、黄宝龙可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。王伟君的债权为本金70000元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年八月八日书 记 员  洪福裕
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执3116号申请执行人耿慧，女，1964年10月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。法定代表人朱春林，系该公司总经理。被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。法定代表人沙爽，系该公司董事长。申请执行人耿慧与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人耿慧自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0112民初7145号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  林栋梁二〇一七年八月三十一日书记员  廖 理
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢2979号之二申请执行人深圳市东园化表面处理材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井中心路金达城大厦4-6层4楼C单元（办公场所），组织机构代码74519801-5。法定代表人魏思浩。被执行人深圳市惠普斯电子有限公司，住所地宝安区沙井街道沙二社区蚝乡路1号蓝天科技园1栋，组织机构代码781376296。法定代表人赵中旭。申请执行人深圳市东园化表面处理材料有限公司与被执行人深圳市惠普斯电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第1414号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币17734.75元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币41133.96元（申请执行人实际领款人民币611元），尚有执行款人民币17123.75元未执行到位。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  金炳德二〇一七年八月十日书 记 员  陈勇强
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审145号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人马向群，东海县石榴街道办事处主任。委托代理人苗运江，东海县石榴街道办事处计划生育服务站站长。被执行人马响林，男，1985年2月7日出生，汉族，住东海县。被执行人许静，女，1987年2月16日出生，汉族，住东海县。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160265）号社会抚养费征收决定，于2017年7月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160265）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2010年4月25日违法多生育一个女孩，2014年11月27日违法多生育一个男孩。2016年10月12日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（二）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费108990元的决定。2017年4月26日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160265）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20160265）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戚 宇审判员 王 鹏审判员 单迎霞二〇一七年八月二十一日书记员 朱 兰法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初4153号原告：陈传兴，男，1968年5月21日出生，汉族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。原告陈传兴与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告��传兴的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金40000元（2012年5月至2016年12月工作了4年零7个月，需支付5个月的经济补偿金，即8000元/月×5个月＝40000元）。事实和理由：从2012年5月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已4年零7个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为8000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，��告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金40000元。2017年6月12日盘县（盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事��，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请��的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限?3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤���盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2012年5月，至2016年8月工作年限为4年零3个月。关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作4年零3个月，故经济补偿金按原告四个半月工资进行计算，即为4.5个月×4434.50元＝19955.25元。综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告陈传兴与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告陈传兴经济补偿金19955.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张光选二〇一七年八月二十五日书记员  李 欣
四川省峨眉山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1181刑初186号公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。被告人李某某，男，1979年出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民，住峨眉山市。2016年1月因盗窃被峨眉山市公安局行政拘留5日。2017年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]186号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。峨眉山市人民检察院指控，2017年5月31日17时许，被告人李某某驾驶摩托车偶遇袁某某（未查实）后，搭载袁某某行至峨眉山市郑兴超市门外，由袁某某动手，李某某配合用脚蹬助力行驶的方式将被害人余某某放在超市侧面过道上的一辆红色豪爵牌二轮摩托车盗走。后二人骑行至峨眉山市“花海”（小地名）水库附近，将该摩托车以200元的价格销赃变卖给一收废品的陌生男子，并将200元赃款用于购买毒品海洛因吸食。经峨眉山市价格认证中心鉴定，摩托车被盗时的市场价格为人民币4026元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。二、对公安机关扣押的作案工具两轮摩托车一辆及“Ｔ”型开锁工具一把以没收。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 俐二〇一七年八月二十一日书记员 刘利文附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4098号之三申请执行人梁财康被执行人谢洪福。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初3605号，依法向被执行人谢洪福发出执行通知书，责令被执行人谢洪福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢洪福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢洪福(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币3100元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明AUT（）)O二〇一七年八月十二日书记员  朱兆凌
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1770号原告王能高，男，汉族，1986年9月23日出生，住四川省宣汉县。委托代理人魏有志，四川川达律师事务所律师。被告四川煤矿基本建设工程公司，住所地：成都市武侯武科西四路9号2-3层。法定代表人税建文，总经理。委托代理人莫晓燕，四川捷思律师事务所律师。被告何楷喜，男，汉族，1972年11月15日出生，住成都市青羊区。原告王能高与被告四川煤矿基本建设工程公司、何楷喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王能高的委托代理人魏有志，被告四川煤矿基本建设工程公司的委托代理人莫晓燕，被告何楷喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王能高向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告劳务费87330元。事实和理由：2014年，被告何楷喜挂靠被告四川煤矿基本建设工程公司承包了邛崃市天台山镇人民政府发包的邛崃市天台山土地综合整治项目，并担任项目负责人。2016年5月，被告何楷喜邀请原告组织班组做劳务。同年8月被告何楷喜与原告班级结算并出具了结算清单，经结算应付原告的劳务费为356343元，已付269013元，余欠87330元。经原告与二被告交涉，二被告至今未履行给付义务。原告诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告四川煤矿基本建设工程公司辩称，该公司承建了邛崃市天台山镇太和安置点农户建房、外墙风貌工程，被告何楷喜任该工程的项目负责人。二被告已经将原告应得的全部劳务费支付给了原告，不存在原告诉称的欠付劳务费问题。请求人民法院依法处理。被告何楷喜的答辩意见与被告四川煤矿基本建设工程公司相同。经审理查明，2014年12月，被告四川煤矿基本建设工程公司承建了邛崃市天台山镇太和安置点（一标段）农户建房、外地墙风貌工程，被告何楷喜担任该工程的项目负责人。工程开工后，被告何楷喜将该工程中的部分劳务工程再分包给原告王能高。在原告王能高分包的劳务部分工程结束后，二被告共计支付原告王能高劳务费314314元。另查明，原告王能高提交的被告何楷喜出具的《王能高组结算清单》中载明劳务费部分合计302143元，管理费及50个点工费共计54200元。该结算清单并未有原、被告的签名或捺印，且该清单右下角“合计：356343元，已付269013元，下差87330元”是原告王能高自己书写的；被告何楷喜提交其书写并签名的《邛崃市天台山镇太和安置点王能高泥工组结算清单》，该清单上载明共需给付原告王能高劳务费302143元，扣除因原告提供劳务不符合要求而应扣除的41000元，实际应当给付原告王能高劳务费261143元，该清单中原告王能高并未签名或捺印。二被告对原告王能高提交的结算清单不予认可，原告王能高对被告何楷喜提交的结算清单也不予认可。上述事实有下列证据经庭审质证予以证实，本院予以确认：1.原、被告双方的身份信息；2.收款收据（七份）、《民工工资发放承诺书》（七份）、《川煤建设劳务班级工资统计表》（八份）、结算条一份；3.原、被告的陈述。本院认为，原告王能高分包了被告四川煤矿基本建设工程公司承建了邛崃市天台山镇太和安置点（一标段）农户建房、外地墙风貌工程。在劳务分包工作结束后，二被告共计给付了原告王能高劳务费314314元。原告王能高称二被告尚欠其劳务费87330元，但原告王能高仅提交了一份被告何楷喜书写但原并未经双方签名（或捺印）确认的结算清单，且该清单右下角“合计：356343元，已付269013元，下差87330元”是原告王能高自己书写的，二被告对该清单的合计部分也不予认可。另，原告王能高提交的证人王某1、李某1、李某2、王某2的书面证言本院并不能确认其内容的真实性。因此本案中并不能认定二被告尚欠原告王能高劳务费87330元未给付原告王能高。综上所述，因原告王能高提交的证据不能证明二被告共同或单独尚欠原告王能高劳务费87330元，且二被告对原告的相应诉讼请求也不予认可，故本院对原告王能高诉请二被告连带给付原告王能高劳务费87330元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：驳回原告王能高的诉讼请求。案件受理费992元，由原告王能高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  钟兴旺二〇一七年八月七日书记员  周金龙
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1907-2号申请执行人郭小惠，女，汉族。申请执行人张艳玉，女，汉族。申请执行人李玲，女，汉族。申请执行人姚宝珍，女，汉族。被执行人渭南市临渭区站南街道员张社区居民委员会居民三组(下称员张三组)。负责人张峰，系三组组长。上列当事人之间侵害集体经济组织成员权益纠纷四案，本院（2016）陕0502民初5261号、（2016）陕0502民初5263号、（2016）陕0502民初5262号、（2016）陕0502民初5264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭小惠、张艳玉、李玲、姚宝珍向本院申请执行，执行标的为：560000元及案件受理费12400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人员张三组发出执行通知，责令其限期自觉履行法律义务。执行中。本院向被执行人员张三组处执行回案572400元，并全部兑付申请执行人郭小惠、张艳玉、李玲、姚宝珍。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院（2016）陕0502民初5261号、（2016）陕0502民初5263号、（2016）陕0502民初5262号、（2016）陕0502民初5264号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年八月九日书 记 员  沈存刚
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审157号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人袁清华，东海县平明镇人民政府镇长。委托代理人桑海波，东海县平明镇计划生育服务站站长。被执行人刘海明，男，1983年12月28日出生，汉族，住东海县。被执行人张霞云，女，1984年11月7日出生，汉族，住东海县。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160290）号社会抚养费征收决定，于2017年7月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160290）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2014年3月9日违法多生育一个男孩。2016年11月8日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费88312元的决定。2017年5月11日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160290）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20160290）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戚 宇审判员 王 鹏审判员 单迎霞二〇一七年八月二十一日书记员 朱 兰法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执10268号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼，董事长。被执行人：杨羽，女，1974年02月20日出生，白族，住云南省昆明市。本院执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与杨羽债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初19666号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杨羽依照生效法律文书内容给付五十五万九千七百一十六元六角整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨羽名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨羽仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年八月二十五日书 记 员  王润苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书(2017)内0222民初1246号原告：张献锋，男，1980年6月20日出生，汉族，现住河南省内黄县。被告：刘云，男，45岁，汉族,现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告张献锋诉被告刘云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。本院依法送达被告具体开庭时间后，按法律程序通知原告开庭的具体时间，原告拒接法院电话及收到法院通知开庭的短信也不予理会。本院认为，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员李文红二○一七年八月三十日书记员赵瑞波附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初2789号之一原告：广德立诚融资担保有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路205号财政大楼东大厅，统一社会信用代码913418227585310832。法定代表人：彭伦亮，该公司董事长。被告：安徽宏业纺机有限公司，住所地安徽广德经济开发区，统一社会信用代码91341822788592987D。法定代表人：胡作宏，该公司执行董事。被告：胡作宏，男，1974年3月31日生，汉族，安徽省广德县，被告：朱新艳，女，1975年3月5日生，汉族，住安徽省广德县，本院在审理原告广德立诚融资担保有限公司诉被安徽宏业纺机有限公司、胡作宏、朱新艳追偿权纠纷一案中，原告广德立诚融资担保有限公司于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，申请依法查封被告安徽宏业纺机有限公司提供的反担保抵押物即皖广工商合抵056303002016字第131号动产抵押登记书中载明的机器设备及被告胡作宏提供的反担保抵押物即皖广林证字（2011）第87505号林权证范围内的森林资源资产，并已提供担保。本院认为：原告广德立诚融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被告安徽宏业纺机有限公司皖广工商合抵056303002016字第131号动产抵押登记书载明的机器设备；二、查封被告胡作宏皖广林证字（2011）第87505号林权证范围内的森林资源资产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柏从燕人民陪审员  杨 健人民陪审员  李成华二〇一七年八月十日书 记 员  李沁沁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初4143号原告：陈小乖，男，1985年10月26日出生，汉族，原贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。原告陈小乖与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小乖的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小乖向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金10000元（2014年12月至2016年12月工作了2年，需支付2个月的经济补偿金，即5000元/月×2个月＝10000元）。事实和理由：从2014年12月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已2年。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为5000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金10000元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限；3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2014年12月，至2016年8月工作年限为1年零8个月。关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作1年零8个月，故经济补偿金按原告两个月工资进行计算，即为2个月×4434.50元＝8869元。综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告陈小乖与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告陈小乖经济补偿金8869元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张光选二〇一七年八月二十五日书记员  李 欣
四川省自贡市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川03行终37号上诉人（原审原告）丁祥，男，1987年12月出生，汉族，住四川省荣县。委托代理人丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）自贡市人力资源和社会保障局。住所地四川省自贡市自流井区汇东路***号。法定代表人卢春艳，局长。委托代理人张波，自贡市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人廖偶然，自贡市人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人四川龙浩公路投资有限公司。住所地四川省自贡市汇东新区汇川大厦*楼。法定代表人刘波，总经理。委托代理人薛松，四川品冠律师事务所律师。上诉人丁祥因劳动、社会保障行政确认一案不服自贡市自流井区人民法院（2017）川0302行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人丁祥及其委托代理人丁朝勇，被上诉人自贡市人力资源和社会保障局（简称市人社局）的副局长李晓利及委托代理人张波、廖偶然，原审第三人四川龙浩公路投资有限公司的委托代理人薛松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，程德芳与丁祥系母子关系。程德芳系四川龙浩公路投资有限公司员工，在该公司望佳收费站从事厨师工作。2016年9月27日，程德芳按时到收费站上班。10：10分左右，望佳收费站保洁员罗反修打扫完卫生后，发现程德芳未在厨房煮饭，立即上报收费站管理人员钟梅。随即钟梅等收费站工作人员在站内寻找，并调取了监控录像，未见其离开收费站。寻找未果后，钟梅电话通知其家属到站寻找程德芳下落。11时左右，程德芳家属在收费站办公楼后围墙外一条小水沟内发现程德芳，后经抢救无效死亡。荣县公安局接到报警后，出警进行了现场勘查和询问，并进行了尸检，尸检结果为“体表无明显外伤，程德芳系生前溺水死亡”，认定程德芳的死亡无证据证明有犯罪事实发生，排除他杀。荣县公安局对程德芳出具的死亡证明载明：依据现场勘查和调查取证，足以证明，死者系非正常死亡。2016年11月3日程德芳之子丁祥向市人社局提出工伤认定申请，市人社局于2017年1月3日根据申请人提交的证据材料和调查核实的情况，依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条、十六条之规定，作出自市人社工不〔2016〕1－451号《不予认定工伤决定书》，认定程德芳2016年9月27日死亡不符合因工受伤条件，不予认定为工伤。丁祥不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销市人社局作出的自市人社工不〔2016〕1－451号不予认定工伤决定。一审法院认为，程德芳系四川龙浩公路投资有限公司的员工，与四川龙浩公路投资有限公司存在劳动关系。丁祥系程德芳之子。丁祥对市人社局作出的行政行为提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”和《工伤保险条例》第五十五条：“有下列情形之一的，有关单位和个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：……﹙二﹚申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在的单位对工伤认定结论不服的”之规定，丁祥是适格的原告。本案查明在收费站办公楼后围墙外一条小水沟内发现程德芳，后经抢救无效死亡，荣县公安局双石派出所《关于程德芳非正常死亡调查情况》载明死亡原因为“体表无明显外伤，程德芳系生前溺水死亡”，并认定程德芳的死亡无证据证明有犯罪事实发生，排除他杀。前述客观证据证明的客观事实为程德芳的死亡并非在工作地点，亦非因厨师的工作原因死亡，故丁祥认为程德芳的死亡应认定为工伤的理由不符合工伤保险条例中认定为工伤及视同工伤的条件，其诉请不予支持。市人社局根据证据材料在调查核实的基础上，依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条、第十六条之规定，作出的不予认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回丁祥的诉讼请求。一审案件诉讼费50元，由丁祥负担。宣判后，丁祥不服，向本院提起上诉称：一审法院在自市人社工不〔2016〕1-451号不予认定工伤决定存在事实不清，适用法律错误的情况下仍予以维持，严重损害了上诉人的利益。根据本案案情应适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项及《工伤保险条例》第十九条第二款之规定。请求撤销一审判决，并依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人市人社局辩称：一、市人社局于2017年1月3日出具的自市人社工不〔2016〕1-451号不予认定工伤决定，事实清楚、证据充分，程序合法，适用法规得当；二、程德芳死亡并非是在工作地点和工作时间内受到伤害，应当认定为工伤的主张不能成立。请求依法维持。原审第三人四川龙浩公路投资有限公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是程德芳是否属于因工死亡，是否应当认定为工伤。根据查明事实，程德芳在四川龙浩公路投资有限公司从事厨师工作，其事发当天早上上班后，于中午11时左右，在办公楼后围墙外一条小水沟内被发现，后经抢救无效死亡。荣县公安机关出具《关于程德芳非正常死亡调查情况》，认定程德芳的死亡原因为“体表无明显外伤，程德芳系生前溺水死亡”，并认定程德芳的死亡无证据证明有犯罪事实发生，排除他杀。程德芳发生事故的时间属于工作时间，但其发生事故的地点在单位围墙外，不属于其从事厨师工作的工作场所，亦无证据证明其因工作原因受到伤害。根据《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；(四)患职业病的；(五)因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；(六)在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；(七)法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形”、第十五条第一款：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的”的规定，程德芳既不符合认定工伤的条件，也不符合视同工伤的条件。市人社局作出的自市人社工不〔2016〕1-451号不予认定工伤决定，适用《工伤保险条例》第十四条、第十五条正确，适用第十六条的规定与本案案情不符，属适用法律不当，但其作出对程德芳不予认定为工伤的结论正确。上诉人的上诉请求不成立，不予支持。综上所述，一审判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丁祥负担。本判决为终审判决。审判长  谭爱华审判员  杨 超审判员  杨 阳二〇一七年八月二十八日书记员  曾雅月
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初931号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，男，1982年4月6日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省砀山县，暂住张家港市。2003年4月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2006年2月有24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕920号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫，被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年4月8日晚，被告人王某持与所驾驶车型不符的驾驶证，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇华芳路由西向东行驶至202县道路口右转弯时，撞击李某驾驶的二轮电动车后驶离现场，发生交通事故。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为240mg/100ml。案发后，被告人王某已赔偿被害人李某损失人民币5000元。被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、医院病历、诊断证明书、道路交通事故认定书、协议、交通事故经济赔偿凭证、发破案经过、查获经过、事件单、被告人王某的供述笔录、人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某有前科、持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车、发生事故后离开现场等情节，应酌情从重处罚；鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年八月二十三日书记员  袁慧雯
盘锦市大洼区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽1104民初2448号	原告：石桂荣，女，1960年1月6日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区樱花苑4栋1号。	委托诉讼代理人：姚利，辽宁兴桓律师事务所律师。	被告：孙晓艳，女，1963年7月7日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区创新街园丁社区红盾小区。	原告石桂荣与被告孙晓艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。在审理过程中，原告石桂荣于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告石桂荣撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准予原告石桂荣撤诉。	案件受理费6100元(已预交)，减半收取3050元，由原告石桂荣负担。	审  判  员  吴军	二〇一七年八月十五日	书记员（代）  孟利
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1717号申请执行人吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。被执行人张然，男，1969年7月21日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市伟恒物业服务有限公司与被执行人张然物业服务合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2017年6月27日作出(2017）吉0202民初第1387号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人吉林市伟恒物业服务有限公司因被执行人张然已经履行了给付义务向本院提出申请，申请撤回执行申请。申请执行费50元由被执行人张然缴纳并承担。申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，本院应予以支持，故此案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院(2017）吉0202民初第1387号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘广斌审 判 员  王 猛审 判 员  高 博二〇一七年八月二十八日代理书记员  赵诗语
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执700号之二申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地:樟树市药都南大道128号,统一社会信用代码:913609001611280726。负责人:肖晓敏,该公司董事长。被执行人：付德纯,男,1954年7月28日生,汉族,住江西省樟树市。本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与付德纯金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人付德纯归还借款本金、利息、申请费、执行费等合计398282.26元，但被执行人至今未履行。被执行人付德纯以其所有的位于樟树市XX镇XX公路旁边X幢XX层房产（产权证号：××号）为上述债务抵押担保并办理了抵押登记。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向我院申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第1条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人付德纯所有的位于樟树市XX镇XX公路旁边X幢XX层房产（产权证号：××号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇一七年八月一日书记员  肖武梁
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初1832号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇长兴路198号负责人：夏岭，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄志坚，行长助理。被告：江苏亚华阀门有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇界沟村十一组。法定代表人：田鹤平。被告：江苏荣马金属制品有限公司，住所地泰州市九龙台商工业园区世纪大道19号。法定代表人：田志荣。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行（以下简称农商行九龙支行）诉被告江苏亚华阀门有限公司（以下简称亚华阀门公司）、江苏荣马金属制品有限公司（以下简称荣马金属公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员钱菲、人民陪审员陆琴桂、李明适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告农商行九龙支行之委托诉讼代理人黄志坚到庭参加诉讼，被告亚华阀门公司、荣马金属公司经本院依法公告传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告亚华阀门公司立即偿还原告贷款本金6000000元，利息576030.35元（暂算至2016年9月30日）以及至实际给付之日止的利息、罚息；2、判决被告荣马金属公司对上述被告亚华阀门公司的应付款项承担连带责任；3、判令两被告共同承担本案诉讼费用。后原告确认，被告亚华阀门公司于2016年9月30日后偿还本金49225.14元，截至2017年8月31日，尚欠付原告本金5950774.86元，利息576030.35元未予给付，故变更第一项诉讼请求为判令被告亚华阀门公司立即偿还原告贷款本金5950774.86元，利息576030.35元（暂算至2017年8月31日）以及至实际给付之日止的利息、罚息；原告农商行九龙支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金循环借款合同》、《流动资金循环保证合同》、借款借据。被告亚华阀门公司、荣马金属公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2014年11月27日,被告亚华阀门公司与原告签订《流动资金循环借款合同》，约定原告向借款人发放借款额度为6000000元的贷款，借款额度期限为2014年11月27日到2015年11月26日。2014年11月28日，原告依约向被告亚华阀门公司发放了6000000元贷款，借款借据载明到期日为2015年11月13日，年利率为7.84%，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%，结息方式为每月结息。后因借款人未能依约还本付息，致原告涉讼。截至2017年8月31日，尚欠付原告借款本金5950774.86元，利息576030.35元未予给付。二、人的担保情况：2014年11月27日，被告荣马金属公司与原告签订《流动资金循环保证合同》，承诺对上述借款合同提供连带责任担保，担保的范围为本金、利息、罚息以及实现债权的费用等。保证期限为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏亚华阀门有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金5950774.86元，暂算至2017年8月31日的利息576030.35元以及至实际给付之日止的利息、罚息；二、被告江苏荣马金属制品有限公司对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告江苏亚华阀门有限公司追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57832元，公告费600元，合计人民币58432元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币57832元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  钱 菲人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李 明二〇一七年八月三十一日书 记 员  邓 洁