贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2625民初608号原告（反诉被告）：彭礼军，男，1975年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省镇远县人，住镇远县。委托诉讼代理人：钟敏，镇远县远泰法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告（反诉原告）：彭云贤，男，1957年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省镇远县人，住镇远县。原告（反诉被告）彭礼军与被告（反诉原告）彭云贤身��权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）彭礼军及其委托诉讼代理人钟敏，被告（反诉原告）彭云贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）彭礼军向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告4992.12元，其中医疗费1872.12元、误工费900元、护理费720元、住院伙食补助费900元、交通费600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告与本寨村民修建集体公路时，用挖土机倒土石方时不慎将被告彭云贤厕所周围填埋，双方为此发生纠纷。此事经过大岭村委会调解并达成了调解协议。2017年3月20日18时许，原告与寨上几个村民到本寨路口的桥上聊天，被告彭云贤就来到桥上与原告旧事重提，随后双方发生口角并抓扯，被告彭云贤用石头砸原告头部，致使原告受伤住院9天，造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共计4992.12元。为维护原告的正当权益，特向法院提起诉讼，要求依法支持原告的诉求。被告（反诉原告）彭云贤辩称：1、原告诉称的事实不实。2016年3月修路时，原告指挥的挖掘机将挖出的泥土及石头恶意倒在被告厕所周围，不仅造成被告的厕所不能使用，而且造成该厕所的墙体、瓷砖、排水管、化粪池等不同程度的损坏。事发后，经村委会调解，原告仅将被告厕所周围的泥土及石头进行了清理，但未对厕所房的损坏进行修复。被告于2017年3月20日18时许在马棚组至半坡组的新桥上找到原告，并与其论理，从而发生口角，原告冲到被告的身边抓扯被告，并用石头砸被告的头部，造成被告头部软组织损伤、腰4椎体I度滑脱，被告被原告所伤后才用石头砸一下原告��头部。基于上述事实，原告应与被告承担同等责任。2、原告的诉求无法律依据。误工天数只能按8天计算；原告的伤情不重，不需要生活护理人员，且无医疗机构意见，其护理费不应计算；住院伙食补助天数只能按实际住院的8天计算；交通费600元于法无据。因而原告受伤的损失额为3472.12元，按双方的过错责任，应由原、被告各承担1736.06元。被告（反诉原告）彭云贤向本院提出反诉请求：1、判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）医疗费（3049.7元）、误工费（48077元/年÷365天/年×7天=922元）、护理费（48077元/年÷365天/年×7天=922元）、住院伙食补助费（100元/天×7天=700元）共计2796.85元（5593.7×50%）；2、反诉费由双方均担。事实和理由：因2016年3月，原告修路时将被告厕所房损坏未修复，被告于2017年3月20日18时许在马棚组至半坡组的新��上找到原告论理，双方发生口角，原告冲到被告的身边抓扯被告，并用石头砸被告的头部，造成被告头部软组织损伤、腰4椎体I度滑脱，被告受伤后于同年3月22日至29日到岑巩县人民医院住院治疗7天，支付医疗费3049.70元。为维护被告的合法权益，特向人民法院提起反诉，请求支持被告的反诉请求。原告（反诉被告）彭礼军辩称：被告反诉所称当时的事情经过及对原告造成的受伤情况与事实不符，当时原告没有伤害被告，是被告先动手打人。原告（反诉被告）彭礼军为证实自己的主张提出如下证据：证据1：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；证据2：公安机关行政处罚决定书和询问笔录复印件，拟证明原告被被告打伤，并且是被告先动手打人，被告因打伤原告后受到公安机关拘留六天、罚款200元行政处罚的事实。证据3：疾病证明书原件、病历复印件，拟证明被告将原告打伤，造成原告左侧颞部头皮挫裂伤、右耳鼓膜挫伤并且住院治疗9天的事实；证据4：住院收费票据原件1份、门诊收费票据原件4份，拟证明原告受伤住院花去医疗费用1862.14元、复印病历费用10元，共计1872.14元的事实。证据5：包车费收条原件（开车司机边兴福出具），拟证明原告受伤后包车到镇远治疗花费400元的事实。被告（反诉原告）彭云贤对原告（反诉被告）彭礼军提供的证据1、4质证无异议；对证据2中公安机关行政处罚决定书和对在场人的询问笔录不服，不予认可；对证据3的真实性无异议，对证明内容有异议，只能证明住院8天；对证据5不予认可��认为是个人出具的收条没有法律依据。被告（反诉原告）彭云贤在本诉中未向本院提供证据。被告（反诉原告）彭云贤为证实自己的反诉主张提出如下证据：证据1：身份证复印件，拟证明反诉原告身份情况；证据2：现场照片2张，拟证明反诉被告恶意损坏反诉原告厕所房引发打架的事实。证据3：疾病证明书及病历原件，拟证明反诉原告受伤住院7天，住院期间需一人护理，以及受伤治疗情况。证据4：住院发票原件，拟证明反诉原告受伤住院治疗支付医疗费3049.70元的事实。原告（反诉被告）彭礼军对被告（反诉原告）彭云贤提出的证据1无异议；对证据2、3、4真实性认可，但对证明目的和内容的有异议，认为房屋的损害与这次打架事件没有关联性，反诉原告的伤情及所产生的医疗费用不能证明是反诉被告彭礼军造成的。原告（反诉被告）彭礼军在反诉中未向本院提供证据。经举证质证，并综合分析双方当事人及代理人的质证意见，本院认为，本诉中原告（反诉被告）彭礼军提交的证据1、4，被告质证均无异议，本院予以采信；证据2是公安机关的行政处罚决定书及本院根据双方当事人的申请调取的公安机关对原、被告及在场人彭礼广等人的询问笔录，系公安机关依法制作的，真实性应予以确认。公安机关对彭礼军及在场人彭礼广等人的询问笔录，与彭礼军在县医院诊断的病情相互印证，予以采信；对彭云贤的询问笔录，与彭礼军及其他在场人的询问笔录相矛盾，且无其他证据佐证，其证明力不予认定��证据3，是原告受伤在镇远县人民医院住院治疗8天的情况，本院予以采信；证据5，是公民个人出具的包车费收条，因司机边兴福未出庭作证，且其出具收条的时间与原告受伤入院治疗的时间不符，不予采信。反诉中被告（反诉原告）提交的证据1，反诉被告彭礼军质证无异议，予以采信；证据2、3、4，虽然原告对其真实性予以认可，但被告对其证明内容未提供其他证据佐证，不能达到证明目的，不予采信。经审理查明：原告（反诉被告）彭礼军与被告（反诉原告）彭云贤系叔侄关系，又系同村村民，双方曾因原告修公路时泥石滚落在被告厕所周围发生过矛盾。2017年3月20日18时许，原告（反诉被告）彭礼军与本寨村民彭礼广等人在马棚组至半坡组的桥上闲聊，被告彭云贤于当天在外喝了酒回来，在桥上找到原告，因之前修路损坏厕所的事情与原告发生口角，继而双方相互扭打在一起，被在场的彭礼广拉开后，彭云贤顺手从地上捡起一块石头砸向彭礼军头部。彭云贤被在场的人劝到一边后，即用手中石头将自己头部砸伤。彭礼军头部受伤流血后，拨打了120、110电话报警，后被120送往镇远县人民医院治疗。经诊断，彭礼军的伤情为：1、左侧颞部头皮挫裂伤；2、右耳鼓膜挫伤。彭礼军在该院住院治疗8天，共花去医疗费1593.70元。另外，还在门诊花去急诊费用118.42元，支付救护车费用150元，复印病历费用10元。彭礼军住院期间是其妹妹彭礼碧（务农）在护理。另查明，被告（反诉原告）彭云贤于2017年3月22日至2017年3月29日在岑巩县人民医院住院治疗，诊断为：1、头部软组织损伤；2、腰4椎体I度滑脱；3、腰椎间盘突出。彭云贤在该院住院治疗7天，共花去医疗费3040.70元。被告彭云贤提起反诉，要求原告彭礼军支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5593.70元的一半即2796.85元。再查明，2017年4月11日，镇远县公安局作出镇公法行罚决字[2017]147号行政处罚决定书，对被告（反诉原告）彭云贤处以行政拘留六日并处罚款贰佰元的处罚。以上事实有经本院业已认证的证据及原、被告的陈述予以证实。本院认为，根据法律规定，侵权损害的民事责任，在一般情况下，必须具备四个要件，即损害事实的存在；侵权行为和损害事实有因果关系；行为人的过错；行为的违法性。公民、法人由于过错侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，彭礼军与彭云贤系叔侄关系，又系同村村民。彼此之间应该相互尊重，和睦相处。彭礼军与彭云贤因为���公路损坏厕所曾经发生过纠纷（已经村委会调解处理），致使双方关系不睦。如果彭云贤对村委会处理修公路损坏厕所的纠纷不服，应通过正当途径合法解决，以避免矛盾激化。但彭云贤不能控制自己的情绪，喝酒后在马棚组至半坡组的新桥上找到彭礼军与之发生争吵，进而发生抓扯。彭云贤被在场人拉开后，仍用石头砸向彭礼军头部，致使彭礼军受伤，彭云贤的行为存在过错，应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，结合原告诉请的损害赔偿项目范围及相关证据，本院确认该纠纷造成原告的经济损失如下：1、医疗费。根据原告提供的相关证据材料，原告彭礼军本次住院所产生的医疗费用为镇远县人民医院支出的医疗费1593.70元、急诊费用118.42元、支付救护车费用150元、复印病历费用10元，共计1872.14元。2、误工费。原告属农村居民且无固定收入，其因伤持续误工，误工时间为住院期间共8天，其主张误工费900元，在赔偿标准范围内，符合法律规定，本院予以支持。3、护理费。原告因左侧颞部头皮挫裂伤及右耳鼓膜挫伤住院，原则上1人护理。原告未提供护理人员收入情况证明，系其妹妹彭礼碧护理，彭礼碧属农村居民且无固定收入，可参照贵州省2016年度农林牧渔业年平均工资标准计算。原告彭礼军住院8天，本院认可护理期8天，其主张护理费720元未超过赔偿标准范围，本院予以支持。4、住院伙食补助费。根据原告彭礼军的实际住院天数8天，按照贵州省一般工作人员的出差伙食补助每天100元计算，原告彭礼军住院伙食补助费为100元×8天=800元。5、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规��：“根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提供的包车费400元的收条，与其就医时间、人员不相符，且120出诊费150元已计算在医疗费当中，故对其主张600元交通费的请求不予支持。对于被告（反诉原告）彭云贤的反诉主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的��由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，被告（反诉原告）彭云贤提供的疾病证明书、病历及住院收费票据仅证明其因头部软组织损伤、腰4椎体I度滑脱、腰椎间盘突出住院治疗7天，花去医疗费3049.70元的事实，彭云贤称其受伤系原告（反诉被告）彭礼军用石头砸其头部，造成其头部软组织损伤、腰4椎体I度滑脱的事实，只有本人陈述而未能提供相关证据。故本院对被告（反诉原告）彭云贤反诉要求原告（反诉被告）彭礼军赔偿被告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2796.85元的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任���》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）彭云贤于判决生效之日起15日内赔偿原告（反诉被告）彭礼军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计人民币4292.14元；二、驳回原告（反诉被告）彭礼军的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）彭云贤的反诉请求。本案本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告（反诉被告）彭礼军负担50元，被告（反诉原告）彭云贤负担100元；反诉案件受理费300元，减半收取150元，由被告（反诉原告）彭��贤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 龙 睿二〇一七年八月十四日书记员 姚语涔