wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初3422号原告：ＸＸ，男，1984年7月5日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：曾会源，广东颐和律师事务所律师。被告：麦华良，男，1988年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：梁晓青，女，1987年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市。原告ＸＸ诉被告麦华良、梁晓青房屋买卖合同纠���一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人曾会源到庭参加诉讼，被告麦华良、梁晓青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《房屋买卖合约》；2.被告返还原告定金10000元；3.被告向原告支付违约金154760元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告、佛山市南海区西樵创家物业管理服务部签订《房屋买卖合约》（以下简称涉讼合同），约定原告购买被告位于佛山市南海区西樵镇樵高路3号西樵江滨花园滨城2座203房和204房（房屋产权证号码：粤房地权证佛字第××号和0200636661号）的房屋，总价款为773800元；如一方拒绝出售或购买涉讼房屋，即视为违约，守约方有权解除合同，要求违约方赔偿房价的20%作为违约金；卖方收到定金当日起到银行申请提前还贷手续，待出具银行注销证明7日内到当地房管所办理过户手续。为保证被告将首期款用于赎契，原、被告双方于2017年1月17日签订《资金监管协议》，由兴业银行佛山分行监管首期房款163800元，同时原告将首期房款存入监管资金账户。合同签订后，原告依约当日支付10000元定金予被告，并向中介支付中介费5500元。被告赎契后一直借故不配合原告办理过户手续，后原告得知涉讼房屋于2017年1月19日被法院查封，原告多次要求被告解封房屋以便继续交易，但被告拒绝办理。涉讼房屋至今仍被法院查封，涉讼合同已无法继续履行。综上，为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告麦华良、梁晓青没有答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告麦华良、梁晓青经公告传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告出示的证据材料来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：涉讼房屋位于佛山市南海区西樵镇樵高路3号西樵江滨花园滨城2座203房和204房，权属人均为麦华良、梁晓青共同共有，203房的权利证号：0200636644、0200636645，建筑面积74.68平方米，204房的权利证号：0200636661、0200636662，建筑面积50.27平方米，两房均于2017年1月19日被佛山市顺德区人民法院查封，查封案号为（2017）粤0606民初179号。2016年12月14日，被告麦华良、梁晓青（卖方）、原告ＸＸ（买方）与佛山市南海区西樵创家物业管理服务部（经纪方）签订《房屋买卖合约》，约定：卖方自愿将涉讼房屋出售给买方，卖方保证涉讼房屋享有完整所有权，且没有侵犯第三人的权利；成交价为773800元，购房定金10000元，买��应在签署本合约同时自行交付定金予卖方；涉讼房屋带银行抵押约280000元，买方待银行通知还贷后，买方用定金和首期款173800元给卖方还贷；本合约签订后，若买卖双方一方违约，守约方有权解除本合约，并有权要求违约方赔偿房价20%作为违约金；若卖方违约，卖方已收到的定金与楼款必须返还给买方，并赔偿相应的违约金；若买方违约，卖方有权立即收回物业，并没收买方交付的所有定金；房产权已办理过户的，买方要负责把房产权转回卖方，并承担相应的手续和税费。落款处由卖方由麦华良签字。同日，原告通过银联转账10000元予被告，被告麦华良出具收据，载明收到原告ＸＸ购买涉讼房屋定金10000元。2017年1月17日，被告麦华良、梁晓青（甲方、卖方）、案外人叶海龙（卖方代理人、甲方）、原告ＸＸ（乙方、买方）与监管方兴业银行���山分行桂东支行（丙方）签订《兴业银行佛山分行二手房交易资金监管协议》，甲乙双方共同委托丙方对买卖房地产的交易资金进行监管，监管资金为163800元。落款处甲方及配偶分别由麦华良、梁晓青签字。同日，原告将首期房款163800元转账至指定资金监管账户兴业银行账户中。2017年3月14日，原告提起诉讼。本院认为，原告、被告及经纪方签订的《房屋买卖合约》既包含了原告与被告之间围绕涉讼房屋的买卖合同关系，也包含经纪方向买卖双方提供服务的居间合同关系，为混合合同。现原、被告就涉讼房屋买卖事宜发生纠纷，本案仅对原、被告之间的房屋买卖合同关系进行审查处理。原告与被告麦华良签订的《房屋买卖合约》中关于涉讼房屋买卖事宜是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面���约履行各自的义务。原告依约向被告支付定金，并将首期购房款转账至指定监管账户，原告按合同约定履行义务。原告主张因被告的原因涉讼房屋被法院查封，导致交易不能继续进行，被告麦华良、梁晓青均没有举证证明或提出反驳意见，且两被告均没有在合理期限内消除影响，致使涉讼合同目的最终不能实现，两被告的行为构成违约。因两被告违约，故原告主张解除涉讼合同，两被告返还购房定金10000元，并按总价款的20%支付违约金154760元，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告ＸＸ与被告麦华良、梁晓青就位于佛山市南海区西樵镇樵高路3号西樵江滨花园滨城2座203房和204房的房屋买卖合同关系；二、被告麦华良、梁晓青应于本判决发生法律效力之日起十日内返还定金10000元予原告ＸＸ；三、被告麦华良、梁晓青应于本判决发生法律效力之日起十日内支付154760元违约金予原告ＸＸ；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费3595.2元、财产保全费1343.8元，合共4939元（原告已预交），由被告麦华良、梁晓青负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳4939元，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告预交的诉讼费用4939元，在本判决发生法律效力后经原��书面申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招伟妍人民陪审员  余考坚人民陪审员  周惠霞二〇一七年八月一日书 记 员  郭文静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0902民初1505号原告：中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区解放大街。负责人：于永建，该行行长。委托诉讼代理人：余治军，中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行员工。委托诉讼代理人：李斌，中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行员工。被告：董九子，男，汉族，1960年9月9日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗平地泉镇。被告：乌兰察布市集宁区福华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区乌兰大街。法定代表人：孟晓霞，该公司经理。委托诉讼代理人：于春红，内蒙古同声律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行与被告董九子、乌兰察布市集宁区福华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行委托诉讼代理人及被告乌兰察布市集宁区福华房地产开发有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告董九子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款本金147916.02元、利息5539.35元、逾期罚息及复利250.6元（计算至2017年3月1日，之后继续计算直到还清全部本息之日止），并以抵押物所得价款优先受偿；二、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月22日，被告向我行申请一手房贷款16万元，之后签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（合同编号15020120150045760），合同就借款本金、利息、罚息、抵押、保证、担保等内容进行了详细约定。在察右前旗房管局办理他项权登记，房屋他项权证号为：蒙房他证察哈尔右翼前旗字第14041500196号。2015年5月14日原告按照合同约定发放贷款人民币共计16万元。贷款发放初期，被告能够按照合同约定按期归还贷款，之后被告不再履行还款责任，我行曾多次电话、上门催收，被告不予归还。根据《合同法》、《担保法》、《物权法》的相关规定诉请法院依法支持原告的诉讼请求。乌兰察布市集宁区福华房地产开发有限公司辩称：原告提供的个人购房担保借款合同上面没有约定担保方式是保证担保，尽管我公司在合同保证人处盖章，也并不需要承担保证责任。董九子未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（合同编号15020120150045760）、他项权证、借款凭证、被告还款流水，拟证明原被告存在合法的债权债务关系，原告按合同约定向被告发放贷款，被告不按合同约定履行还款义务，被告需承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告董九子向原告行申请一手房贷款16万元，之后签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同就借款本金、利息、罚息、抵押、保证、担保等内容进行了详细约定。被告董九子以其所有的坐落于察哈尔右翼前旗察哈尔工业园区甘露神小区房屋作为此次借款的担保，并办理了他项权证。上述合同签订后，原告依约向被告提供了贷款，但被告未能按照借款合同的约定归还贷款。截至2017年3月1日，尚欠借款本金147916.02元，利息5539.35元，逾期罚息及复利250.6元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行与被告董九子签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，但被告未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还全部贷款本金及利息的义务。原告向被告主张的借款本金本金147916.02元，利息5539.35元，逾期罚息及复利250.6元，于法有据，应予支持。原告请求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的主张，因抵押物的优先受偿权属另一法律关系，本案不做处理。被告董九子经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董九子于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行借款本金十四万七千九百一十六元零二分、利息五千五百三十九元三角五分、逾期罚息及复利二百五十元六角，上述三项合计人民币十五万三千七百零五元九角七分。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，由被告董九子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  东日娜二〇一七年八月二十日书记员  庞 鑫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9005执恢11号申请执行人郑碧波,男,1986年4月27日出生。被执行人邹菊,女,1986年10月26日出生。本院在执行郑碧波与邹菊离婚纠纷一案中，被执行人邹菊应给付抚养费人民币7200元（截止2016年12月30日前）。本院查明，被执行人邹菊现无可供执行财产，且申请执行人在执行过程中亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂潜江民初字第00332号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年八月四日书记员  刘绍雨
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初367号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人陆丹，男，1988年1月18日出生，汉族，高中文化，无业，家住袁州区。2017年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人陆丹犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人陆丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月14日晚，被告人陆丹和朋友在宜春市东风大街旁一快餐店吃饭，期间，饮用了三瓶啤酒。晚22时许，被告人陆丹驾驶赣Ｃ×××××摩托车回家，途经宜春南路小晏汤店门口路段时摔倒在地。晏卫江报警后，交警前往处理查获被告人陆丹涉嫌酒后驾车。经江西新余司法鉴定中心鉴定，送检的被告人陆丹血样中检出乙醇成分含量为144.04mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人陆丹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆丹的供述、道路交通事故现场图及勘查笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、查获经过、被告人陆丹的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆丹违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆丹当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陆丹的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陆丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇一七年八月八日代书记员 袁芃茜
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执290号申请执行人：许鑫，男，1989年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人：段根萍，女，1968年4月19日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人：刘炳秀，女，1936年2月9日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：叶报勇，男，1972年10月8日出生，汉族，住江西省。申请执行人许鑫、段根萍、刘炳秀依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年6月1日向本院申请执行叶报勇标的款237037.66元。本院已依法受理。本院在执行申请执行人许鑫、段根萍、刘炳秀与被执行人叶报勇侵权责任纠纷一案中，被执行人叶报勇自动履行20000元，并与申请执行人许鑫、段根萍、刘炳秀达成执行和解协议，申请执行人许鑫、段根萍、刘炳秀自愿放弃162832.66元。申请执行人许鑫、段根萍、刘炳秀撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）赣0323执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗利华二〇一七年八月四日书记员  刘家鑫
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4273号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人张红枪，男，1989年2月18日生，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。被告人张红枪抢劫罪一案，本院作出的(2014)吴江刑初字第0472号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人张红枪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2017年9月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、责令被告人张红枪退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年4月28日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元，退赔款280元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人张红枪在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发出有可执行财产。被执行人张红枪在本院有暂扣款2000元，其中280元退还被害人，1720元为罚金。本院依法将被执行人张红枪纳入失信被执行人名单。因被执行人的住所地在河南省杞县，故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查。本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款依法受到法律保护，但罚金、退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2014)吴江刑初字第0472号刑事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 平
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初1846号原告：株洲市北城物业管理有限公司，法人代表：唐波，男，住株洲市石峰区石峰头一村小学教学楼。被告：刘运姣，女，汉族，1976年3月26日出生，住湖南省衡阳市。原告株洲市北城物业管理有限公司诉被告刘运姣租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21受理后，适用简易程序进行了审理。原告株洲市北城物业管理有限公司于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告株洲市北城物业管理有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市北城物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市北城物业管理有限公司承担。审判员  康铁球二〇一七年八月十五日书记员  冯 娟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1198号申请执行人：王奎花，女，1968年8月18日生，汉族，住新沂市。被执行人：王奎香，女，1974年6月12日生，汉族，住新沂市新安街道公园路贵州醇门市。被执行人：周光荣，男，1973年6月26日生，汉族，住新沂市。申请执行人王奎花与被执行人王奎香、周光荣民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0381民初7622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王奎花于2017年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人王奎香、周光荣给付人民币19万元及利息。被执行人依法应承担执行费2750元。在执行过程中，1、本院于2017年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月24日将被执行人王奎香、周光荣纳入失信被执行人名单作为惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人王奎香、周光荣名下的银行存款、债券及车辆登记信息，查无银行存款、债券及车辆登记信息。4、本院于2017年3月30日查询了被执行人王奎香、周光荣名下的房产登记信息，查明被执行人王奎香、周光荣名下登记有位于新沂市新安街道锦绣华庭二期4号楼7-7016室房产一套，但该房产已被另案查封。5、本院于2017年8月7日与申请执行人进行谈话，告知其被执行人财产状况和被执行人唯一一套房产正在被法院另案处置的情况，并建议其到另案中申请参与分配。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人王奎香、周光荣名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且已在另案中申请参与分配，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因被执行人名下唯一一套房产正被法院另案处置，且申请执行人已申请参与分配，短期内难以处置并分配完毕，故本案在审限内暂不能实际执结完毕，经本院向申请执行人王奎花释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长  刘杉林审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年八月八日书记员  马世昌
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初1884号原告：凤冈县农村信用合作联社，地址：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政府路，统一社会信用代码：91520327709528240X。法定代表人：陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险管理部职工。被告：赵永兵，男，1980年5月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：张泽英，女，1956男3月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告凤冈县农村信用合作联社与被告赵永兵、张泽英借款合同纠纷一案本院于2017年7月20日立案后。原告于2017年8月17日以被告已还清全部欠款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告凤冈县农村信用合作联社承担。审判员  李艳二〇一七年八月十七日书记员  周玲
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘05刑终237号原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。上诉人（原审被告人）李归，男，1973年8月4日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月14日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人李归犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年七月十三日作出（2017）湘0503刑初140号刑事判决。原审被告人李归不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日进行了公开审理。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员李海林出庭履行职务，原审被告人李归到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳市大祥区人民法院审理认定，2017年5月14日18时许，被告人李归在邵阳市大祥区二纺机地段，向吸毒人员刘某1贩卖毒品海洛因一小包，获毒资人民币45元。公安机关闻讯出警，将交易后正欲离开现场的二人抓获，并当场从吸毒人员刘某1身上搜缴出疑似毒品的白色粉末状物质0.05克；从李归身上搜缴出疑似毒品的白色粉末状物质0.99克及现金人民币45元。经鉴定：上述被搜缴的白色粉末状物质中均检出海洛因成分。原判采信证人刘某1、张某的证言，提取、称量笔录，指认照片，鉴定意见，被告人李归的供述及户籍资料等证据认定上述事实，认为李归的行为已构成贩卖毒品罪。庭审中，被告人李归认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条第一款之规定，对被告人李归犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。上诉人李归上诉提出原判认定事实有出入，量刑过重。出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原判。二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李归违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成了贩卖毒品罪。李归上诉提出，原判认定事实有出入，量刑过重。经查，李归贩卖毒品的事实有买毒人刘某1、张某的证言，提取、称量笔录，鉴定意见等证据证明，李归本人也做了相关的有罪供述，证据确实、充分，足以认定；原判根据李归的犯罪事实和量刑情节在法定刑幅度内处刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖丽忠审判员  徐 成审判员  李习生二〇一七年八月三十日书记员  刘 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17270号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张良志，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张良志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张良志系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币31,177.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执749号申请人：贺宇被执行人：王东风本院执行的贺宇申请王东风借款合同纠纷一案，被执行人王东风自动履行，执行到位金额为20150元，申请执行人已领取，此案款项已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  沈建民二〇一七年八月三日书记员  任晓庆
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终1492号上诉人（原审被告)：亳州市天润房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区汤王大道天润花园D号综合楼。法定代表人：陈兴魁，该公司董事长。委托诉讼代理人：方金亮，男，1963年11月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。该公司员工。委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。被上诉人（原审��告)：冯佩全，男，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人亳州市天润房地产开发有限责任公司因与被上诉人冯佩全商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2017)皖1602民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，冯佩全于2017年8月23日撤回起诉，同日亳州市天润房地产开发有限责任公司撤回上诉。本院认为，冯佩全在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区���民法院(2017)皖1602民初812号民事判决；二、准许冯佩全撤回起诉。一审案件受理费1263元，减半收取631.5元，冯佩全负担131.5元，亳州市天润房地产开发有限责任公司负担500元；二审案件受理费100元，减半收取50元，由亳州市天润房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 亮审 判 员  许 林代理审判员  沙启峰二〇一七年八月二十三日书 记 员  李遨宇
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初488号原告：龙某，男，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。被告：肖某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告龙某（以下简称原告）与被告肖某（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院2017年2月14日立案受理，依法由审判员刘剑忠适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清所欠原告款项总计本金加利息人民币52000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经过朋友黄某介绍认识被告，两人合伙在上高锦丰路做华山论剑西凤酒总经销生意，后原告感觉被告和黄某有可能是骗取原告的投资，因此原告向被告提出退股，被告同意原告退股，但因被告没有现金，因而被告提出向原告出具5万元的借条，并且约定利息为2000元。但被告至今未向原告支付分文。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请如前，请依法判决。被告肖某既未提出答辩，也未参加本案的一审庭审。根据原告的陈述，并征求原告的同意，本院归纳本案的争议焦点是：1、退股的真实性？2、被告尚有多少退股款没有支付给原告？围绕上述争议焦点，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）、原告的身份证、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；（二）、原、被告签订的《个人股份转让协议书》、银行取款明细、被告出具的借条一份、录音证据一份，证明原告已5万元交付给被告，2014年12月10日被告同意原告退股，并出具欠原告退股款50000元的借条一份，双方约定借期5个月，利息2000元的事实。被告没有提供证据。综上，本院综合认定本案事实如下：对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性，因被告没有到庭质证，视为其自动放弃质证的权利，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。综上认证，本院综合认定本案事实如下：2014年11月10日，原、被告签订了一份个人股份转让协议书，双方约定：由原告受让被告在上高鼎盛商行50%的股份，股份收购总价款为10万元，后原告提出退股，被告表示同意，但由于被告资金不足，向原告出具内容为：“借条，本人（借款人）肖某今借到（出借人）龙某人民币（大写）伍万元整，小写50000元，借款期限自2014年12月10日起至2015年5月10日，共5个月，利率为每月%，全部本息于2015年5月10日一次性还清。（注：2015年2月19日之前还壹万元整，2015年5月10日之前还本金肆万元整+利息贰仟元整）。借款人（签字）：肖某，身份证号码：。出借人（签字）：龙某，身份证号码：。”的借条一份。庭审中，原告认可2015年6月左右已从被告店中拿走了价值19000元的酒，本院予以确认。余款被告没有支付，原告诉至本院，要求被告还本付息。本院认为，被告欠原告拆伙款的事实清楚，证据确实、充分，且有被告出具的借条为证，足以认定。双方约定利息，不违反法律规定，故原告要求被告支付拆伙款及约定利息的请求，合理、合法，本院予以支持，但已支付的款项应予以扣除。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告龙某退股款及利息共计人民币33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费400元，由被告肖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  刘剑忠人民陪审员  陈晓慧人民陪审员  刘建华二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 莉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3265号被执行人：徐蔚燕，女,1965年3月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人与被执行人徐蔚燕民间借贷纠纷（诉讼费）一案，该案(2016)苏0591民初9785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐蔚燕未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐蔚燕银行存款人民币54822.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 韦 超二〇一七年八月二十五日书 记 员 王灵楠
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执2822号申请执行人:陈进宏，男，1968年1月1日出生，住台湾台北市中正区。被执行人：唐妹妹，女，1975年6月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：吴建新，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。陈进宏与唐妹妹、吴建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初893号民事判决已发生法律效力。由于唐妹妹、吴建新未在限定期限内履行生效判决确定的义务，陈进宏于2016年10月21日向本院申请强制执行。申请执行标的：唐妹妹、吴建新偿还借款人民币100000元及相关利息。在执行过程中，本院依法向唐妹妹、吴建新发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询唐妹妹、吴建新的银行存款、车辆、房产信息，除查到唐妹妹、吴建新共有的房产外，未发现其名下有其他财产可供执行。唐妹妹、吴建新所有的上述房产正由闽侯县人民法院处置中，本院已将本案的参与分配函寄送给闽侯县人民法院。陈进宏目前无唐妹妹、吴建新可供执行的其他财产线索。本院认为，由于唐妹妹、吴建新共有的上述房产正由闽侯县人民法院处置，本院亦依法向闽侯县人民法院递交了参与分配函，且唐妹妹、吴建新目前无其他财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，陈进宏亦无唐妹妹、吴建新目前可供执行的其他财产线索，陈进宏同意先行终结本案的本次执行程序，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初893号民事判决中的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  檀章陈执行员  程 志执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十四日书记员  周楚泓
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初7667号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：陈婉辉，女，1970年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（以下简称农行厦门市分行）与被告陈婉辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行的委托诉讼代理人蒋海波到庭参加诉讼，被告陈婉辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令陈婉辉立即支付农行厦门市分行卡号为46×××36的金穗卡账户透支余额123376.91元（其中本金108188.22元、利息8159.1元、滞纳金5625.59元、其他费用1404元，利息、滞纳金暂计至2017年3月27日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿之日止）、律师代理费6953元及保全费。诉讼过程中，农行厦门市分行变更诉讼请求为：判令陈婉辉立即支付农行厦门市分行卡号为46×××36的金穗卡账户透支余额81109.84元（其中本金65920.22元、利息9244.45元、滞纳金5945.17元，利息、滞纳金暂计至2017年6月16日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿之日止）、律师代理费6953元。事实和理由：陈婉辉向农行厦门市分行申请办理信用卡，确认章程及领用合约的全部条款并保证遵守、履行。农行厦门市分行经审查同意后为陈婉辉办理了卡号为46×××36的信用卡，之后陈婉辉透支使用该卡，截至2017年6月16日止，累计欠款本息共计81109.84元，农行厦门市分行多次催款，陈婉辉仍未偿还。陈婉辉未作答辩。本院经审理认定事实如下，2010年4月20日，陈婉辉向农行厦门市分行申办信用卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对于非现金交易，乙方（指陈婉辉）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额为偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方有权支付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。农行厦门市分行经审核后，为陈婉辉发放卡号为46×××36的信用卡。之后，陈婉辉在使用该信用卡期间长期透支，截至2017年3月27日累计欠款共计81109.84元（其中本金65920.22元、利息9244.45元、滞纳金5945.17元）。农行厦门市分行委托福建天翼律师事务所以诉讼方式追索讼争欠款，并支付律师费6935元。庭审中，农行厦门市分行提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、金穗贷记卡账户余额信息查询单、还款交易明细、关于委托律师事务所追索金穗贷记卡透支款的案件代理费的说明、律师费发票及清单。因陈婉辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对农行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认为，陈婉辉向农行厦门市分行申办信用卡，并接受农行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。陈婉辉在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向农行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金和相关费用。现农行厦门市分行要求陈婉辉还清所欠透支本金、利息、滞纳金并支付律师费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈婉辉应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为46×××36的信用卡暂计至2017年6月16日的欠款共计81109.84元（其中欠款本金65920.22元、利息9244.45元、滞纳金5945.17元），之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿之日止；二、陈婉辉应于本判决生效之日起七日内支付中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师费6935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，减半收取计914元，由陈婉辉负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  吕逗秋二〇一七年八月八日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2961号罪犯李建党，男，汉族，1982年7月23日生，初中文化，山东省苍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市金山区人民法院于2009年6月17日作出（2009）金刑初字第458号刑事判决，以被告人李建党犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零九个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年7月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李建党确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李建党在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李建党在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判未履行。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李建党在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建党减去自本裁定送达之日起至2018年1月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1599号申请执行人：吴桂花，女，汉族，1944年8月7日出生，住江西省上饶市上饶县，被执行人：汪金桥，男，汉族，1964年10月14日出生，住江西省鹰潭市贵溪市冶金路19号北区，申请执行人吴桂花申请被执行人汪金桥机动车交通事故责任纠纷一案，上饶县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴桂花向我院提出撤销执行申请书，经本院审查，申请人吴桂花申请撤回执行的请求符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执1599号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年八月二十八日书记员  诸雁玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初11856号原告薛珍芳，女，1981年1月1日出生，汉族住河南省郑州市金水区。委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。委托代理人赵博，河南银基律师事务所实习律师。被告郑州全星饮料有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红叶路18号。法定代表人简展敏，执行董事兼总经理。委托代理人邵泽玲，该公司员工。原告薛珍芳与被告郑州全星饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶文娟、被告委托代理人邵泽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告曾为被告员工，2017年6月，被告将原告开除，经结算，被告尚欠原告工资8301.16元、赔偿金及社会保险损失29045.1元。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告工资8301.16元、解除劳动关系经济补偿金和代通知金、社会保险损失29045.1元，共计37346.26元。被告辩称：原、被告之间确实存在劳动关系，被告尚欠原告一至二个月的工资；被告并未单方解除双方的劳动关系，无需支付赔偿金和代通知金；原告诉请的社会保险损失不属于人民法院受案范围。经审理查明：2014年6月5日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定：合同期限自2014年6月9日至2019年6月8日。2017年6月7日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》一份，载明：原告于2014年6月5日与被告签订五年期劳动合同，现被告提出协商解除劳动合同，经双方协商一致，同意于2017年6月8日解除劳动合同，被告支付原告经济补偿金26904.4元。被告向原告分别出具《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》、《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》各一份，载明：1、被告尚欠原告2017年4月份工资3499.52元、2017年5月份工资3473.1元，2016年年终奖（一半）1328.54元，合计8301.16元；2、原告入职时间为2009年6月9日，12个月平均工资2832.04元，工龄8.5年，赔偿金（按n+1计算）26904.4元，5月、6月社保合计2140.68元。原告因拖欠工资、经济补偿金等问题向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠工资、年终奖、赔偿金。2017年6月7日，仲裁委以原告请求属于普通民事纠纷为由，作出了郑开劳仲不字（2017）第195号不予受理案件通知书。原告不服该通知书，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的劳动争议申请书一份、不予受理案件通知书及送达证明各一份、《劳动合同书》一份。被告对原告提交的《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》、《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》、《解除劳动合同协议书》中的公章无异议，对其内容有异议，但作为用人单位，其并未举证证明原告的工资数额、劳动关系解除原因，应当由被告承担举证不能的法律后果。原告提交的上述证据，真实性能够核实，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据被告出具的《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》显示，被告尚欠原告2017年4月、2017年5月工资及2016年年终奖（一半）共计8301.16元。原告诉请被告支付工资8301.16元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，被告提出与原告协商解除劳动关系，并同意支付解除劳动关系经济补偿金和一个月工资的代通知金，符合法律规定。根据被告出具的《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》显示，原告请求被告支付解除劳动关系经济补偿金和代通知金26904.4元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。本案中，被告未为原告缴纳2017年5月、6月份的社会保险，原告应当向劳动行政部门主张权利。因此，原告请求被告赔偿社会保险损失，本院不予受理。综上，被告应当支付原告拖欠工资8301.16元、解除劳动关系经济补偿金和代通知金26904.4元，共计35205.56元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州全星饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告薛珍芳35205.56元。二、驳回原告薛珍芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇一七年八月十日书记员  郭玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执718号申请执行人杨学玉，男，彝族，1963年12月1日生，住四川省会东县双堰乡。被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人唐福生，公司董事长。本院在执行（2017）川0411执718号申请人杨学玉与被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、房管、国土均暂无财产登记信息，被执行人已经停产三年，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执718号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年八月十四日书记员  陈 骏
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初8098号原告：刘素清，女，住天津市蓟州区。被告：张玉阔，男，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：董宝玲（被告之妻），女，1962年10月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘素清与被告张玉阔健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素清、被告张玉阔及其委托诉讼代理人董宝玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘素清向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、2297.31元、住院伙食补助费200元、营养费750元、交通费600元、病历复印费3元、护理费1722.75元、误工费3445.50元，共计9018.56元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2017年7月2日13时许，张玉兴、张广海妻子与原、被告在原告家中玩牌，在玩牌过程中，因存在误会，原、被告发生争执，被告殴打原告致伤。原告为维护自身合法权益具状起诉，望判如所请。张玉阔辩称，本次打架事件是由于原告在玩牌过程中抢被告的20元钱所引起的，责任全部在原告，故不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2017年7月2日13时许，原、被告及他人在原告家中玩牌，在此过程中，有人来原告家中买矿泉水，并给了原告20元钱。后原告发现20元钱不见了，便怀疑是由被告拿走的，双方便发生口角，继而抓打在一起，造成原告受伤。原告受伤后到蓟州区人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为胸壁软组织损伤。原告共住院治疗2天，开支医疗费用2297.31元。后双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院成讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。本次事件系因原告怀疑被告拿了其20元钱而起，但原告并没有确切的证据证明被告拿了钱。双方因误会而发生口角，并大打出手，造成原告受伤，故原、被告应承担同等的赔偿责任。关于原告的损失范围问题，原告的医疗费用经核实为2297.31元。原告主张误工费、护理费过高，本院依法核定。原告住院伙食补助费、病历复印费符合法律规定，本院予以认定。原告主张就医交通费600元，虽未提交证据，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定为200元。原告主张营养费不符合法律规定，本院不予认定。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费2297.31元、护理费229.60元（2天×114.80元/天）、误工费229.60元（2天×114.80元/天）、住院伙食补助费200元（2天×100元/天）、就医交通费200元、病历复印费3元，以上总计3159.51元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张玉阔赔偿原告刘素清医疗费2297.31元、护理费229.60元、误工费229.60元、住院伙食补助费200元、就医交通费200元、病历复印费3元，以上总计3159.51元的50%，即1579.75元，于本判决生效后三日内付清。原告余部损失由其自负。二、驳回原告刘素清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 非二〇一七年八月二十九日书记员 井维颜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）湘0623执940号刘伟与杨爱珍、王晓阳机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人杨爱珍、王晓阳已履行本院（2017）湘0623民初407号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知二〇一七年八月三日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初2701号原告：李艳军，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇平房村*组。被告：刘学基，男，1952年8月1日出生，汉族，农民，原住黑龙江省讷河市讷南镇向荣村*组，现下落不明。被告：李静，女，1955年3月4日出生，汉族，农民，原住黑龙江省讷河市讷南镇向荣村*组，现下落不明。原告李艳军与被告刘学基、李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李艳军在本院依法通知其交纳公告费后，未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李艳军撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元。审判员  许冬梅二〇一七年八月三十日书记员  张 月
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初10094号原告：陈文奋，男，1966年10月28日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。法定代表人：陈中保，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告陈文奋与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林安宁、杨晖与被告委托诉讼代理人郭元、郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2012年8月7日。二、商品房地点：禾丰新景6#楼B梯4层03单元房屋。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：1213022元。四、通知交房时间：2014年9月1日。五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。六、房屋使用说明书及质量保证书记载的交房时间：2014年10月16日。七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。十、通知办证时间：2017年8月8日。争议焦点分析一、办证义务履行期限起算时间的认定原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。被告主张，应自房屋使用说明书及房屋质量保证书记载的交房时间即2014年10月16日起算。本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。二、逾期办证违约金截止时间的认定原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。三、诉讼时效的认定被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务并支付违约金，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金11051元（1213022元×0.001%×911天）。裁判结果依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈文奋逾期办理房屋权属证书的违约金11051元；二、驳回原告陈文奋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为38元，由原告负担5元，被告负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （王瑛）二〇一七年八月三十日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4297号起诉人：蒲小芳，女，汉族，生于1977年3月26日，住四川省剑阁县。诉讼委托代理人：肖波、黄娇，四川高扬律师事务所律师。2017年8月16日，本院收到起诉人蒲小芳的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、解除起诉人与被告肖兴波、第三人四川正爱房地产经纪有限公司签订的编号为0000036号的二手房买卖经纪合同；2、被告双倍返还起诉人定金400000元；3、被告支付诉讼费和其他诉讼相关费用。事实及理由：2016年12月27日，起诉人与被告在第三人的居间介绍下，签订了编号为0000036号的二手房买卖经纪合同,约定被告将坐落于绵阳市涪城区房屋以76万元（大写七十六万元）的价格卖给起诉人，合同签订时付定金20万元，2017年3月28日到房管部门办理过户手续时支付房款。合同签订后，起诉人按约支付定金20万元，但被告却要求加价6万元，至今不履行办理房屋过户手续并明确表示不将房屋卖给起诉人。起诉人要求退还定金，被告也拒不退还。本院经审查认为，起诉人与被告、第三人签订的编号为0000036号的二手房买卖经纪合同第十三条约定，本合同如发生纠纷，按下列第ABC种方式解决（C与D项只能选其一）A、向绵阳房地产经经（应为经纪）协会调解；B、向绵阳市中介组织机构发展局申请调解；C、向绵阳市仲裁委员会申请仲裁；D、向不动产所在地人民法院起诉。按照约定，A、B选项为行政调解，C为仲裁方式，D为诉讼方式，双方约定按ABC种方式解决即确定排除了通过诉讼方式解决纠纷，应通过仲裁处理，该约定符合法律规定。现起诉人向本院起诉请求解除合同、返还定金，违背了双方的合同约定；另该纠纷不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用专属管辖的规定。起诉人提供被告肖兴波的住址为四川省越西县，不在本院辖区，本院对该案也无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人蒲小芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  蒋茂伟二〇一七年八月二十三日书记员  沈丽娜
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异952号案外人：叶云龙，男，1979年5月24日出生，汉族。案外人：叶杨，男，1992年12月10日出生，汉族。申请执行人：武汉三江进出口有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖北一街9号（11）。法定代表人：国朝聘，该公司董事长。被执行人：杨利娟，女，1966年11月13日出生，汉族。被执行人：北京市东方叶杨纺织有限公司，住所地：北京市通州区漷兴三街11号。法定代表人：杨利娟，该公司董事长。本院在执行（2016）鄂01执64号申请执行人武汉三江进出口有限公司（以下简称三江公司）与被执行人杨利娟、北京市东方叶杨纺织有限公司（以下简称叶杨公司）合同纠纷一案中，本院以（2016）鄂01执64号执行裁定书，查封了被执行人杨利娟名下位于海南省海口市海府路67号康盛商务公寓A座第二层整层房产（以下简称海口房产）。案外人叶云龙、叶杨对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人叶云龙、叶杨异议称，登记在杨利娟名下的海南省海口市海府路67号康盛商务公寓A座第二层整层房产（以下简称海口房产），已被武汉市中级人民法院（2016）鄂01执64-5号执行裁定查封，被该院（2017）鄂01执恢42号执行裁定评估拍卖，两异议人对海口房产拥有合法的所有权份额。事实和理由如下：杨利娟与叶国雄是夫妻关系，双方于1990年4月5日登记结婚，海口房产是2002年9月26日杨利娟和叶国雄在夫妻关系存续期间出资购买，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该海口房产当属夫妻共同财产。2010年3月4日，叶国雄去世，根据《中华人民共和国继承法》的规定，杨利娟约占海口房产所有权份额的58.33%，两异议人各占该房屋所有权份额的8.33%。即海口房产并非杨利娟个人所有，异议人对该房产亦拥有相应的所有权份额，武汉市中级人民法院对该海口房产的执行行为将侵害异议人对该房屋享有的合法所有权份额，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定提出异议，请求中止对（2016）鄂01执64-5号和（2017）鄂01执恢42号执行裁定的执行，中止执行异议人拥有的该海口房产相应的所有权份额。本院查明，原告三江公司与被告杨利娟、叶杨公司合同纠纷一案，本院于2015年12月5日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00982号民事调解书，该调解书确认截至2015年12月31日两被告共欠原告货款46357100元及经营损失2373406元，双方并就该款还款方式及不按期还款责任亦达成协议。因两被告未按调解协议的内容履行还款义务，三江公司向本院申请执行，本院以（2016）鄂01执00064号立案执行。执行中，本院于2016年5月11日作出（2016）鄂01执64-5号执行裁定，查封了被执行人杨利娟名下位于海南省海口市海府路67号康盛公寓A座第二层整层的房产。2017年1月11日，本院作出（2016）鄂01执64号执行裁定，终结（2015）鄂武汉中民商初字第00982号民事调解书的本次执行程序。同年2月24日，本案恢复执行，其执行案号为：（2017）鄂01执恢42号。2017年3月28日，本院依法委托永业行（湖北）土地房地产评估咨询有限公司对杨利娟名下位于海南省海口市海府路67号康盛公寓A座第二层整层的房产及项下土地使用权进行房地产价值评估，该评估公司于2017年4月19日作出鄂永房【2017】（估）字第WH0408号房地产估价报告，上述海口房产的房地产总价为1165.44万元。另查明，杨利娟与叶国雄于1990年4月5日登记结婚，案外人叶云龙、叶杨系叶国雄之子，叶国雄因病于2010年3月4日死亡。另案外人叶云龙、叶杨向本院提交了海口市美兰区人民法院2004年11月24日作出的（2004）美行初字第33号行政判决书和海南省海口市中级人民法院2005年7月12日作出的（2005）海中法行终字第42号行政判决书。该两份判决书中查明杨利娟于2002年9月26日购买了海南武夷实业有限公司开发的上述海口房产，因房产部门对该房产面积登记有误，故海口市美兰区人民法院作出一审判决和海南省海口市中级人民法院作出二审判决，撤销被告海口市房地产管理局于2003年10月30日核发给杨利娟的海口市房权证海房字第HK0581**号《房屋所有权证》，由海口市房地产管理局重新核发海口市海府路67号康盛商务公寓A座第二层整层商品房的房屋所有权证给杨利娟。2014年1月6日，海口市住房和城乡建设局为杨利娟重新核发了海口市房权证房屋所有权证，该房产证载明“房屋所有权人：杨利娟；共有情况：单独所有”。本院认为，第一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿来判断案外人是否系权利人。本案中，海口房产于2014年重新核发房产证时,该房产仍登记在杨利娟名下，且其不动产登记簿上房屋共有情况一栏中明确载明海口房产为杨利娟单独使用，该房产的所有权人为杨利娟。第二、案外人叶云龙、叶杨异议主张对杨利娟名下海口房产依法享有继承份额，并对其继承份额依法享有排除强制执行的权益。本院审查认为，案外人叶云龙、叶杨虽然提供了系列证据证明其异议主张，但其提供的证据不能充分有效证明其父叶国雄于2010年去世后其对海口房产依法享有继承份额，对其继承份额依法享有排除强制执行的权益。综上，案外人叶云龙、叶杨所提异议于法无据，其异议理由不能成立，其申请中止对海口房产相应所有权份额执行的异议请求本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人叶云龙、叶杨的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一七年八月二十一日书记员  谭 晓
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初3209号原告：程某某，男，1967年4月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李某某（李某某），男，1970年1月9日出生，汉族，住河南省柘城县。原告程某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付肥料款2900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月2日被告欠原告2900元，且有被告出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告一直不予支付。原告为维护自身合法权益，起诉至法院主张债权。被告李某某未答辩。本案的争议焦点为原告要求被告支付肥料款2900元有无事实和法律依据。原告程某某围绕诉讼请求提交了证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1994年开始经营肥料生意，被告多次在原告处购买肥料，后经双方结算，被告下欠原告肥料款2900元，并于2008年2月2日出具欠条一份。后经原告多次催要该欠款，被告均予以推脱，原告无奈，起诉至法院主张债权。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告李某某在购买原告程某某的肥料后，应当及时支付肥料款，其作为债务人应当及时履行相应义务。综上所述，对于原告程某某请求被告李某某支付肥料款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起两日内支付原告程某某肥料款2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员 董 磊二〇一七年八月二十日书记员 王雪静
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初1254号原告：钱广根，男，汉族，住彭泽县。委托诉讼代理人：谢如，彭泽城关法律服务所法律工作者。被告：周广来（又名周光来），男，汉族。委托诉讼代理人：阳大进，彭泽城关法律服务所法律工作者。被告：周宗根，男，汉族，住彭泽县。原告钱广根与被告周广来、周宗根承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱广根及其委托诉讼代理人谢如、被告周广来及其委托诉讼代理人阳大进到庭参加了诉讼，被告周宗根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱广根向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告立即给付属原告30%的土地征收补偿款108500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是本村本组人，二被告全家于1998年5月份外出发展，将位于龙城镇辰字村六组三小间房屋卖给原告，并约定二被告及全家户口未迁出承包的土地归原告所有，政府土地税等归原告承担。2010年4月份政府拟对辰字村土地进行征收，二被告及全家回来又向原告要回之前随房屋一起转给原告的土地，双方为此争吵甚至打架。2010年4月19日双方找辰字村村委会进行处理，经村委会调解达成协议：如果政府对辰字村六组土地征收，被告家按三个人口的土地征收，征收款原告得30%，二被告得70%。2015年政府征收了辰字村六组的全部土地，每人口土地补偿款为108500元，二被告家共计325000元。原告找二被告要求履行2010年4月19日签订的协议，二被告不予理睬。经村委会多次调解无效，只有向法院起诉，请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告周广来辩称，一、答辩人享有辰字村六组头二段、凹狼、缸上下角、水改旱、田五处的3.41亩承包土地的征地补偿款。一是答辩人属彭泽县龙城镇辰字村六组的村民，1998年答辩人一家三口获得在辰字村六组头二段、凹狼、缸上下角、水改旱、田五处的3.41亩土地经营承包权，并在2007年12月16日与龙城镇辰字村村民委员会签订了一份编号为030613的《江西省农村土地承包合同》，该合同第四条约定了“承包地被依法征用、占用的，有权获得相应的补偿”。2017年7月5日彭泽县人民法院就该3.41亩承包地征收补偿费用分配纠纷一案作出了（2017）赣0430民初704号民事判决，判决辰字村六组给付答辩人一家三人承包地3.41亩征收补偿款325500元，该判决已发生法律效力。二是法律规定被征收的土地承包人有权依法获得全部的征收补偿款，用于安排被征收地农民的生活安置和社会保障；该费具有很强的人身性不得被他人所侵占。二、被答辩人不享有本案的诉权。一是答辩人在1998年就获得了县政府颁发的土地承包经营权证，与被答辩人无任何关联性，且县人民法院对该土地征收补偿款已经进行了判决处理，故被答辩人的主张与法不符。二是农村土地承包经营权的出证、流转应根据《农村土地承包法》的相关规定，履行相应的法律程序，本案诉争的土地承包人是答辩人，从未与他人签订过任何转让、流转土地的协议，所以该土地征收补偿款属答辩人，故被答辩人诉请非法占有答辩人30%土地征收补偿款与事实不符。综上所述，请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告均系彭泽县龙城镇辰字村六组村民，1998年被告一家三口获得3.41亩土地承包经营权，2007年12月16日被告周广来以承包方的名义与发包方彭泽县龙城镇辰字村村民委员会签订了一份编号为030613的《江西省农民土地承包合同》，承包土地面积为3.41亩，承包期限自1998年12月1日起至2028年12月1日止。1998年5月20日，因被告一家在外务工，便将在辰字村六组的房屋卖给了原告，原告与被告周宗根签订了卖房协议，内容为：“我有旧屋三小间，现转卖给钱小牛接住，定价肆仟捌佰元。公共户口负担钱府负责。户口未迁出地归钱小牛。”2010年被告周广来欲回家在自家承包地上建房，为此与原告发生纠纷。2010年4月19日在彭泽县龙城镇辰字村委会的主持下，原告与被告周宗根达成协议，其中第二条约定“如国家对辰字村六组土地征收，按六组三个人口征地款，周宗根得百分之七十，钱广根得百分之三十。土地青苗费补偿款各得百分之五十。”协议签订后，被告周广来曾问及周宗根此事，周宗根告知其情况后，周广来表示不满，并在周宗根面前说过不同意，但未为此找过原告。2015年政府征收了龙城镇辰字村六组的全部土地，每人口的土地补偿款108500元，被告家三口应分得325500元。当时因与原告就该补偿款分配有争议，辰字村六组便拒绝给付被告土地征收补偿款，为此被告周广来于2017年4月14日向本院起诉，要求辰字村六组支付其土地征收补偿款325500元，本院在审理后认为“虽然原告之子与本组其他村民有土地承包纠纷，但与本案不属于同一法律关系，被告据此不予发放原告的土地征收补偿款，于法无据。”并于2017年7月5日作出（2017）赣0430民初704号民事判决，内容如下：被告彭泽县龙城镇辰字村第六村民小组于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告周广来一家三人承包地征收补偿款325500元。此后被告未履行与原告之间的协议，现原告向本院起诉，要求两被告给付其30%的土地征收补偿款108500元。本院认为，2007年12月16日被告周广来与彭泽县龙城镇辰字村村民委员会签订的《江西省农村土地承包合同》，其土地承包经营系家庭承包，周光来在该合同中签名是代表该家庭，而非其个人承包。2010年4月19日被告周宗根与原告钱广根在辰字村村民委员会的主持下，就被告家庭承包的土地今后被征收所得土地征收补偿款分配达成协议，是双方的真实意思表示，合法有效，且当时被告周广来已年满75岁，被告周宗根为35岁的成年人，其出面处理家庭事务亦合情合理，因此双方应按该协议履行，即被告家庭承包土地征收补偿款原告应得30%,即97650元（325500元×30%）。综上所述，对于原告要求两被告给付其30%的土地征收补偿款的诉讼请求，本院依法予以支持，具体金额为97650元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周广来、周宗根于本判决生效后五日内给付原告钱广根土地征收补偿款97650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元减半收取计1235元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱建中二〇一七年八月二十三日书记员  汤 琳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终242号原公诉机关无锡市新吴区人民检察院.上诉人（原审被告人）翁姑木沙，男，1996年1月2日出生于四川省喜德县，，彝族，初中文化，捕前系无锡全汉科技有限公司员工，户籍在喜德县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。上诉人（原审被告人）拉马呷呷，男，1990年3月6日出生于四川省喜德县，，彝族，小学文化，捕前系无锡全汉科技有限公司员工，户籍在喜德县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人俄地拉伍，男，1990年2月14日出生于四川省喜德县，，彝族，初中文化，捕前系无锡全汉科技有限公司员工，户籍在四川省布拖县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市新吴区人民法院审理无锡市新吴区人民检察院指控被告人翁姑木沙、拉马呷呷、俄地拉伍犯抢劫罪一案，于2017年6月16日作出（2017）苏0214刑初180号刑事判决。宣判后，原审被告人翁姑木沙、拉马呷呷不服，分别提出上诉。本院于同年7月11日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2016年12月18日晚，被告人翁姑木沙、拉马呷呷、俄地拉伍等人在位于无锡市新吴区梅村街道梅里古都附近的某KTV唱歌喝酒。次日凌晨1时许，因缺少回家的路费，几人遂起意抢钱。被告人翁姑木沙、拉马呷呷、俄地拉伍伙同俄地吉色（另案处理），行至无锡市新吴区梅村街道新华路梅苑路路口，见被害人张某1、秦某经过，四人便上前围住两被害人，被告人翁姑木沙采用持刀威胁、暴力殴打的手法从被害人张某1处劫得人民币8元，从秦某处劫得人民币50元，共计人民币58元。因嫌财物太少，被告人翁姑木沙、拉马呷呷、俄地拉伍又对被害人进行了暴力殴打，后离开现场。俄地吉色未实施暴力或威胁行为。事后，被告人翁姑木沙、拉马呷呷、俄地拉伍及俄地吉色乘坐电动三轮车离开，途中被公安机关抓获，后被告人翁姑木沙、俄地拉伍某如实供述自己的罪行。案发后，赃款人民币58元已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，有被告人翁姑木沙、拉马呷呷、俄地拉伍的供述和辨认笔录，涉案人员俄地吉色的供述和辨认笔录，被害人张某2、秦某的陈述和辨认笔录，证人宁某的证言笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还物品清单以及刑事案件侦破经过等证据证实。原审法院认为，被告人翁姑木沙、拉马呷呷、俄地拉伍伙同他人以暴力、胁迫手法抢劫私人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。被告人翁姑木沙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当根据其所参与的全部犯罪处罚；被告人拉马呷呷、俄地拉伍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人翁姑木沙、俄地拉伍在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，以抢劫罪，分别判处被告人翁姑木沙有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人拉马呷呷有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千五百元；判处被告人俄地拉伍有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。上诉人翁姑木沙对一审认定的事实无异议，其提出的上诉理由是：1.其抢钱后主动留下自己的手机号码承诺还钱，主观上没有非法占有的故意；2.其系酒后临时起意犯罪，且到案后如实供述罪行，一审判决量刑过重。请求二审依法改判。上诉人拉马呷呷提出的上诉理由是：其未动手打人，也未劫取他人财物，故不构成抢劫罪。请求二审依法改判，宣告其无罪。江苏省无锡市人民检察院阅卷后提出的意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：2016年12月19日凌晨，上诉人翁姑木沙、拉马呷呷、原审被告人俄地拉伍和俄地吉色（另案处理）从聚会返程时因缺少路费而起意抢钱。四人在本市新吴区梅村街道新华路梅苑路路口围住途径此处的被害人张某1、秦某，由上诉人翁姑木沙采用持刀威胁、暴力殴打、上诉人拉马呷呷、原审被告人俄地拉伍采用暴力殴打的手法，劫得被害人张某2、秦某的人民币58元。上诉人翁姑木沙、原审被告人俄地拉伍到案后均如实供述了犯罪事实。赃款人民币58元已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人翁姑木沙、拉马呷呷、原审被告人俄地拉伍伙同他人以暴力、胁迫手法抢劫私人财物，其行为均确已构成抢劫罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人翁姑木沙起主要作用，系主犯；上诉人拉马呷呷、原审被告人俄地拉伍起次要作用，系从犯。上诉人翁姑木沙、原审被告人俄地拉伍归案后如实供述了自己的罪行。关于上诉人翁姑木沙提出的上诉理由，本院认为：1.翁姑木沙从被害人张某1、秦某处劫得财物后，其抢劫犯罪已经成立且既遂，之后的行为和意思表示并不影响抢劫罪的认定。2.原审判决根据翁姑木沙在共同犯罪中的地位、作用，结合其如实供述等量刑情节，已在法定幅度内对其从轻处罚，所判刑罚并无不当。故相应的上诉理由不成立。关于上诉人拉马呷呷提出的上诉理由，本院认为：拉马呷呷动手殴打被害人的行为，既有其本人多次供述在卷，又能得到被害人陈述、同案人员供述的印证，足以认定；结合其伙同他人劫取财物的行为，应当以抢劫罪追究其刑事责任。故相应的上诉理由不成立。综上，原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持的意见，本院予以采纳。上诉人翁姑木沙、拉马呷呷请求二审改判的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 璟审判员 徐海宏审判员 周 华二〇一七年八月二十一日书记员 李奇才本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执788-10号中国民生银行淮南分行：兹因申请执行人刘健与樊德明建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人樊德明的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年八月十九日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执769号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇。负责人胡天保，该行行长。被执行人韦淑英，女，1975年6月25日生，壮族，住柳州市柳江县。被执行人韦垵合，男，1968年12月10日生，壮族，住柳州市柳江县。中国农业银行股份有限公司柳江县支行与韦淑英、韦垵合借款合同纠纷一案,本院于2016年11月14日作出的（2016）桂0221民初1862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦淑英、韦垵合没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为371593.17元及债务利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，发现本院另案正在处置被执行人财产，本案届时参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1862号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年八月十五日书 记 员  覃晓霜
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终1098号上诉人（原审被告）：年四丰，男，1961年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：江水，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱守道，男，1947年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。上诉人年四丰与被上诉人朱守道因民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人年四丰的委托诉讼代理人江水、被上诉人朱守道与其委托诉讼代理人崔海旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人年四丰的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由为：1、没有公安机关出具“年四丰”与“年四峰”为同一人的相关证明，一审法院将上诉人年四丰列为“年四丰（年四峰）”，是主体定性错误。2、借条上签名是“年四峰”，上诉人年四丰与被上诉人朱守道之间不存在借贷关系。3、被上诉人朱守道负有证明“年四丰”与“年四峰”是同一人的举证责任。被上诉人朱守道辩称：一审法院判决事实清楚，适用法律正确。朱守道向一审法院诉讼请求：1、判令被告偿还借款24610元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，被告以做生意开店需资金周转为名，于2000年12月14日，向原告借款共计24610元。后经原告多次催要，被告总以各种借口不予偿还。一审法院认定事实：2000年12月前，被告父亲在世时，在村里开个小店，欠原告果子、月饼款4610元。后被告与其父一起又向原告借款20000元。2000年12月14日，原告向其催要借款及果子、月饼款时，年四峰又重新换了一张总欠条，载明：“今欠朱守道24610元贰万肆仟陆佰壹拾元2000年12月14日年四峰”。以上事实，有本院认定的原告提供的公民身份证、欠借条及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告借其24610元并向其出具欠条一份，且双方的借贷行为不违反国家的法律、法规的规定，依法应予确认并加以保护。原告要求被告偿还借款本金24610元的诉讼请求，本院予以支持。年四丰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告年四丰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱守道借款本金24610元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告年四丰负担。二审中，被上诉人朱守道庭审中提交了向上诉人年四丰索要借款的手机电话录音和上诉人年四丰在出礼清单上记载“年四峰”的新证据。意图证明上诉人年四丰承认本案借款事实和本案欠条为其日常习惯署名“年四峰”的事实。上诉人年四丰对上述新证据均表示不予认可。对一审法院开庭时出庭证人李广富的证词，上诉人年四丰亦表示不予认可。对被上诉人朱守道提交的上述新证据，能够证明本案事实，本院予以认可。本院认为，参与民事活动的主体，都应当自觉遵守民法通则规定的诚实信用原则。上诉人年四丰因拖欠被上诉人朱守道月饼果子款4610元，以及向其借款20000元，合计后于2000年12月14日向被上诉人朱守道书据“今欠朱守道24610元”欠条一份。上诉人年四丰在书写该欠条上签名时，依其个人习惯签名为“年四峰”。被上诉人朱守道向法院提交欠条、证人证言、与上诉人年四丰手机通话录音、出礼署名清单等证据，能够相互印证，足以证明上诉人年四丰确有上述欠款事实。虽然欠条上署名“年四峰”与上诉人年四丰的本名有一字不同，上诉人年四丰对书写欠条不予认可，但在二审庭审中，其自愿放弃对欠条是否为其本人书写的鉴定申请，且未提交任何证据支持其抗辩理由。本院据此并结合本案案情认定，本案欠条上署名的“年四峰”，系上诉人年四丰所写。因此，上诉人年四丰辩称的上诉理由，本院均不予采信。综上所述，上诉人年四丰的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费416元，由上诉人年四丰负担。本判决为终审判决。审判长  顾咏君审判员  卞新春审判员  吴公礼二〇一七年八月二十九日书记员  周广燕
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1023执382号申请执行人黄柳倩，女，1989年12月24日出生，壮族，住所地广西平果县。被执行人韦呈安，男，1984年7月6日出生，壮族，住所地广西平果县。本院立案执行黄柳倩申请韦呈安民间借贷纠纷一案，平果县人民法院作出的(2016)桂1023民初483号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人韦呈安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄柳倩于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人韦呈安履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦呈安的银行存款、车辆登记、房产登记、地产登记、工商登记情况进行了查证，未发现被执行人韦呈安有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本案被执行人韦呈安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄柳倩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦呈安新的财产线索，申请执行人黄柳倩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）桂1023执382号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁方华审判员  韦永基审判员  黄 晓二〇一七年八月二十八日书记员  李艺伟
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执恢137号移送执行人：福州市仓山区人民法院金山法庭。被执行人：林霞，女，1985年1月22日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行周慧贞与被执行人林霞民间借贷纠纷诉讼费一案中，被执行人林霞向福州市中级人民法院申请再审，经审查，福州市中级人民法院撤销福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2783号民事判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2783号民事判决诉讼费的执行。执行员  林振平执行员  陈 光执行员  程 志二〇一七年八月二十一日书记员  周楚泓
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初3830号原告：赵胜章，男，1962年1月26日出生，汉族，延安市宝塔区柳林镇四岔铺村，现住该村。被告：延安广通广电信息网络技术开发有限责任公司。住所地：延安市宝塔区房产大厦。法定代表人：张延兵，该公司总经理。原告赵胜章与被告延安广通广电信息网络技术开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵胜章撤诉。案件受理费6536元，减半收取计3268元，实际由原告承担。审判员  石亚弟二〇一七年八月二十三日书记员  杜 瑞
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0430民初535号原告：黄美华，女，1960年10月5日出生，汉族，住建宁县。委托诉讼代理人：应维新，福建永能律师事务所律师。被告：建宁县均口镇修竹村民委员会垅尾小组，住所地建宁县。负责人：吴建军，该组组长。被告：建宁县均口镇修竹村民委员会，住所地建宁县。法定代表人：李崇德，该村村主任。委托诉讼代理人：熊贤德，建宁县濉城法律服务中心法律工作者。原告黄美华与被告建宁县均口镇修竹村民委员会垅尾小组、建宁县均口镇修竹村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告黄美华于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄美华撤回对建宁县均口镇修竹村民委员会垅尾小组、建宁县均口镇修竹村民委员会的起诉，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄美华撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由黄美华负担。审判员  王益毅二〇一七年八月二十八日书记员  李清歌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初11653号原告：王文启，男，1972年7月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：河南联盟物��有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区（国际物流园区）故城南路与花马沟东街交汇处润之新中部名酒分拨中心院内。法定代表人：石凤春，执行董事兼总经理。原告王文启与河南联盟物流有限公司（以下简称联盟物流公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文启到庭参加诉讼，被告河南联盟物流有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款15765元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告出售的货物一直由被告公司负责运输，原告支付被告运费。货款由被告代收，原告支付被告一定手续费。2016年12月份，被告替原告代收货款15765元。但被告将货款私自挪作他用，迟迟不给。2017年1月15日，被告��原告出具欠条和还款计划书，但被告未按约定还款。原告催要未果，诉至本院。被告联盟物流公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告联盟物流公司未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15号，被告联盟物流公司向原告出具欠条一份，载明联盟物流公司今欠王文启货款15765元。同日，被告给原告出具还款计划书一份，约定1月25日还款30%，2月25日还款30%，3月25日还款40%，全部结清，若联盟物流公司不能按时打款，客户依法维权。原告称双方系运输合同关系，上述欠款系被告代收的货款。本院认为：债务应当清偿。原告将货物交由被告运输，并支付运费，原、被告之间系运输合同关系。被告替原告代收��款，应将货款交还原告。原告称被告欠其代收货款15765元，有欠条和还款计划书为证，本院予以认定。被告出具还款计划书后未按约定还款，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告支付欠款15765元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南联盟物流有限公司于本判决生效后十日内向原告王文启支付欠款15765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元、公告费260元，共计454元，由被告河南联盟物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红人民陪审员  林 雯人民陪审员  苗 雨二〇一七年八月十五日书 记 员  姚玉龙
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初3301号之一原告刘某某，女。被告郑某某，女。本院在审理原告刘某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案中,原告刘某某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审判员 马 渊二〇一七年八月二十三日书记员 范瑞双
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第10555号申请执行人：张某，女，1956年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人刘昊鹏，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被执行人:董某，男，1959年4月6日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行张某与董某法定继承纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人董某的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年八月二十八日书记员  王颢然
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0822民初1892号原告：刘高兴，男，1975年2月25日出生，汉族，住武陟县。被告：王高峰，男，1981年12月27日出生，汉族，住博爱县。原告刘高兴与被告王高峰运输合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告刘高兴到庭参加了诉讼，被告王高峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘高兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿运费5500元（利息按国家同期银行贷款利率计算从2017年4月9日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，原告通过运满满货运平台联系到郑州一货运信息部，并经信息部介绍与被告取得联系，由原告为被告从江苏靖江拉矿渣一车运到洛阳伊川，口头约定货到付款。同月19日货到后，被告未按约给付运费。同月26日被告给原告出具了欠条一张，承诺于2017年5月10日还款。逾期后，被告未给付运费。被告王高峰未作答辩，也未提交证据材料。原告为支持自己的诉讼请求，庭审中提供的证据材料有欠条一张，证明被告欠原告运费的事实。庭审中，原告当庭陈述，其长期从事交通运输业，现经营豫Ｈ×××××号半挂车。今年4月份，通过信息部介绍给被告拉矿渣，口头约定货到后被告付运费，当时被告未付，后被告给原告出具欠条一张，并承诺按期给付，逾期后被告仍示给付。被告王高峰未到庭，应视为其放弃了对原告所提欠条和其当庭陈述享有的质证权利。经本院审查，原告提供的欠条和其当庭陈述能够相互印证，与本案有关联，可以证明本案事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，原告通过货运信息部介绍，与被告口头签订了矿渣运输协议，约定：原告作为承运人用其豫Ｈ×××××号半挂车辆，从江苏靖江将被告的矿渣运到洛阳伊川，货到后付运费5500元。同月19日货物运到后，被告未付运费。2017年4月26日被告给原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到运费款5500元欠款人王高峰2017.4.26日还款日期2017年5月10日”。逾期后，被告未给付原告运费。本院认为，原告与被告口头签订了矿渣运输协议，双方运输合同关系成立，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告作为承运人，将货物安全运抵目的地后，被告应按约支付运费，现原告要求被告给付运输，其请求合理，本院予以支持。庭审中，原告放弃了利息请求，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王高峰于本判决生效后三日内给付原告刘高兴运费5500元。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告王高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张继新二〇一七年八月二十四日书记员  路莉莉
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3441号原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市五洲第一城六号架空层。法定代表人：杨毓波，总经理。委托诉讼代理人：邓秀丽，女，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司员工。委托诉讼代理人：凌彩琴，女，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司员工。被告：彭钟繁，男，成年，汉族，住永安市。原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告彭钟繁物业服务合同纠纷一案，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以彭钟繁主动交清物业管理费为由，于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间以彭钟繁主动交清物业管理费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。案件受理费123元，减半收取61.5元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。审判员  陈华蓉二〇一七年八月二十八日书记员  郑丽宁
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执646号申请执行人：陈某，女，1970年4月27日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：吴某，男，1968年10月25日生，汉族，住本市鼓楼区。申请执行人陈某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院于2010年11月2日作出的（2010）鼓民初字第3653号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月21日立案执行。调解书确定的义务为：“被告吴某自2010年11月起按月给付吴某某抚育费人民币3000元整。”本次申请人申请执行抚育费自2012年1月起至2012年6月止共计18000元整。本院于2012年7月17日立案受理。执行中查明本案原执行案号（2012）鼓执督字第726号，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。现本院依职权对该案恢复执行。执行中本院对被执行人的财产进行了查询，并向被执行人送达了执行通知书，被执行人暂无可供执行的财产。申请人于2017年8月2日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0106执646号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 张同德审判员 池仲旺二〇一七年八月三日书记员 冯 腾
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8002号原告王引珍。委托代理人陆耀。被告陈俊。本院在审理王引珍与陈俊侵权责任纠纷一案中，原告王引珍于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王引珍撤回起诉。本案案件受理费减半收取为200元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇一七年八月十五日书记员  李 萍
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执584号申请执行人西安华南城有限公司。被执行人王琦，男，1988年2月19日出生，汉族。本院在执行西安华南城有限公司与王琦合同纠纷一案中，经查，被执行人王琦有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王琦在银行存款352736元（含执行费5114元）及迟延履行期间双倍债务利息；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年八月十日书 记 员  董啊超
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终2179号上诉人（原审被告）：李兴义，男，1954年9月11日出生，汉族，农民，住保康县。上诉人（原审被告）：李爱成，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住保康县。被上诉人（原审原告）：李宏，男，1989年8月16日出生，汉族，农民，住保康县。上诉人李兴义、李爱成因与被上诉人李宏相邻通行权纠纷一案，不服保康县人民法院（2017）鄂0626民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李兴义、李爱成上诉请求：依法改判。事实和理由：一、原判事实认定与判决结论相互矛盾。原审判决书“被告李兴义、李爱成以原告违反《调解协议》第五条的抗辩理由，未向本院提供证据证实，本院不予采纳。”此文字注明的事实与结论自相矛盾。判决书在“本院认为”后面认定了《调解协议》的具体效力，言明：“该协议系双方当事人真实意思表示。”但随后又指责被告李兴义，李爱成的抗辩理由“未向本院提供证据证实”。《调解协议》第五条注明：李宏、李兴培搞建设与李兴义、李爱成任何交界处找到李兴义、李爱成商量。如果不协商，由李兴义、李爱成收回路的占地。同时，村委会2017年3月6日出具的《证明》也证明“此地至今没动”。这就说明，此协议自签之日起长达18个月，被上诉人还未开始“搞建设”。二、原审判决适用法律错误。本案判决处理的争议标的是相邻通行权问题，应该适用《物权法》第87条规定。该判决适用《物权法》第84条规定只是一种原则性规范。没有具体规定“通行”事宜。同时，本案判决违背“等价有偿”原则。本身道路通行问题已作文字约定，只是具体“建设”成道路时还得有个“协商”程序。然而，被上诉人在未“协商”前提下，采取“恶人先告状”的强硬方式占有原告的“自留地”。“建设”时占用应该给予补偿。李宏向一审法院起诉请求：1.确认2015年12月25日《调解协议》合法有效；2.李兴义、李爱成履行调解协议，将《调解协议》上的土地交给我通行使用。一审法院认定事实：李宏与李兴义、李爱成系叔侄、堂兄弟关系。李兴义流转该村村民李兴莲保康县城关××村福利院大门前××自留地（××地名道道场包）。李宏回家车辆需从村福利院门前村级硬化道路上（位于李兴义自留地西北方）通行。2015年8月，李兴义在其自留地西北方弯道处修建挡土墙，李宏父亲李兴培认为李兴义修建的挡土墙影响了车辆通行遂将挡土墙挖毁。2015年12月25日，李宏与李兴义、李爱成保康县××××村村治调委员会主持下就弯道处的挡土墙如何处理进行调解并达成了《调解协议》。该协议约定：“李兴义、李爱成将其自留地西北方弯道处让出部分土地给李宏修路使用。一、南向北3.4米、北向南2.7米、中间凸处向里1.5米；二、南方以李兴义砌石坎为界，北方以双方共界灰石为界，总长5.1米；三、李兴义、李爱成让出以后，双方不得反悔，但是李兴培、李宏不能说是他的，只能说李兴义、李爱成让；四、李宏把路出好后，把李兴义的档墙砌好，砌墙的原材料、工人由李宏负责完成；五、李宏、李兴培搞建设，与李兴义、李爱成任何交界处，找到李兴义、李爱成商量，如果不协商（不管李兴义、李爱成与他人争议的任何事），李宏、李兴培不能参与，如有参与，由李兴义、李爱成收回路的土地；六、从立协议之日起，双方不得反悔；七、此协议以时（一式）三份，村委会一份，双方各一份。签字:李宏李爱成、李兴义堰塘村治调委员会加盖保康县××××村治调委员会印章2015年12月25日。”后李宏准备将让出的土地修路遭到李兴义、李爱成阻拦，李兴义、李爱成以李宏违反《调解协议》第五条的约定对双方达成的协议反悔，为此双方引起纠纷，李宏诉至法院。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风等方面的相邻关系。李兴义在其自留地西北方，即弯道处修建挡土墙、堆放砖石，影响了车辆通行。在双方发生纠纷后，李宏与李兴义、李爱成在保康县××××村治调委员会主持下就车辆的通行达成了《调解协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性禁止规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。故对李宏要求确认、并履行《调解协议》的诉讼请求，予以支持。李兴义、李爱成以李宏违反《调解协议》第五条的抗辩理由，未向本院提供证据证实，不予采纳。经调解双方未达成一致调解协议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、确认2015年12月25日李宏与李兴义、李爱成在保康县××××村治调委员会主持下签订的《调解协议》有效。二、限李兴义、李爱成于本判决生效之日将《调解协议》中出让的自留地交给李宏修路通行使用，具体四界以：由南向北延伸3.4米、由北向南延伸2.7米、位于道路最凸出处向里直线延伸1.5米；南边以李兴义砌的石坎为界，北方以双方共界灰石为界，总长5.1米；该道路由李宏自行修砌，道路修好后将李兴义自留地挡土墙修复。案件受理费160元，减半收取80元，由李宏负担（已交纳）。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”为解决通行问题，在保康县××××村治调委员会主持下，李宏与李兴义、李爱成达成的调解协议，不违反法律规定，当事人应当按照约定履行义务，李兴义、李爱成应当按照协议交付自留地，供李宏修路通行。李兴义、李爱成反悔，无事实依据。李兴义、李爱成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由李兴义、李爱成负担。本判决为终审判决。审判长  李晓红审判员  张 扬审判员  刘媛媛二〇一七年八月三十日书记员  乾 辉
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312民初915号原告：董某某，男，汉族，居民，住山东省莒县。被告：李某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。原告董某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告董某某撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告董某某负担。审判员  邵明清二〇一七年八月九日书记员  王全智