wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢134号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人刘金生，男，1970年2月12日出生，住铁力市。被执行人吴志文（刘金生配偶），女，1974年6月13日出生，住铁力市。被执行人杨洪文，男，1975年9月8日出生，住铁力市。被执行人何金花（杨洪文配偶），女，1979年1月16日出生，住铁力市。被执行人于宝金，男，1961年12月14日出生，住铁力市。被执行人李宝花（于宝金配偶），女，1965年6月1日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘金生、吴志文、杨洪文、何金花、于宝金、李宝花金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢134号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵星宇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初22030号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨德龙，男，1989年1月30日出生，住广东省化州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨德龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,482.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,482.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0103行审162号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。法定代表人王金柱，大队长。委托代理人王源欣，该局工作人员。被执行人刘欢，1997年6月4日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2017年8月31日向本院申请撤回非诉执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队撤回非诉执行申请。审判长  李学文审判员  张西俊审判员  邢 燕二〇一七年八月三十一日书记员  曹甜甜附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0723执保111号申请人：杨鹏程，男，1978年6月23日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县。被申请人：何九扬，男，1987年9月16日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县。杨鹏程与何九扬民间借贷纠纷一案，申请人杨鹏程于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人何九扬所有的房屋，并提供了其所有的湘（2017）澧县不动产权第××号房产作为担保。本院认为，申请人杨鹏程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人何九扬以何九扬与其妻杨霞的名义登记为所有权人的位于澧县澧阳街道办事处珍珠居委会荷塘月色3栋204室房屋（不动产权证号为湘（2016）澧县不动产权第0004499号）；二、查封申请人杨鹏程所有的湘（2017）澧县不动产权第××号房产。案件申请费1270元，由杨鹏程负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邹永新二〇一七年八月二十八日代理书记员  孟 甜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执416号之一申请执行人：马菁萱，女。被执行人：北京国信鼎富投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号D座15层。法定代表人闫浩。被执行人：河北正润能源投资集团有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇北环路路北。法定代表人：谷倍驰。申请执行人马菁萱依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0383号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1226727元,本院于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人河北正润能源投资集团有限公司持有曲阳县汉能光伏发电有限公司的60%股份，本院已对此进行了轮候查封。现被执行人名下无银行存款、无机动车登记信息、不动产，无可处置的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院对被执行人相关财产的查询结果及执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0383号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏志斌审 判 员  宁 群代理审判员  李 曼二〇一七年八月十七日书 记 员  白 彬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初7802号申请人：济宁银行股份有限公司,住所地济宁市金宇路６号。法定代表人：李敏，董事长。被申请人：济宁佳和工贸有限公司，住所地济宁市任城区唐口街道常户村，统一社会信用代码91370811581945431J。法定代表人：王秋菊，经理。被申请人:济宁市悦然服饰有限公司，住所地济宁市任城区唐口街道鲍屯村，统一社会信用代码91370811550921269A。法定代表人：程元逢，经理。被申请人：王秋菊，女，1970年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：鲍增兵，男，1971年4月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：程元逢，男，1983年5月17日出生，汉族，住金乡县。被申请人：翟敬敬，女，1986年2月12日出生，汉族，住金乡县。被申请人：鲍炳翰，男，1994年4月5日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人济宁佳和工贸有限公司、济宁市悦然服饰有限公司、王秋菊、鲍增兵、程元逢、翟敬敬金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款96万元，或查封其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。审判员 仙 峰二〇一七年八月二十一日书记员 杜志军
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3126执保17号申请人：张时红，男，苗族，住湖南省古丈县。被申请人：古丈县鸿翔房地产开发有限公司，住所地湖南省古丈县古阳镇。法定代表人：翟大红，公司经理。本院在审理原告张时红与被告古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案，原告张时红于2016年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人古丈县鸿翔房地产开发有限公司的红太阳超市的租金采取保全措施，担保人李花香以其所有的一辆普拉多JTEBxxxx小型越野客车提供担保。本院经审查认为，原告张时红的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人古丈县鸿翔房地产开发有限公司所有的红太阳超市租金52万元，冻结期限1年；二、查封担保人李花香所有的普拉多JTEBxxxx小型越野客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年八月二十四日书记员  张晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执279号申请执行人：倪伟佳，男，1981年12月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：高照，男，1978年1月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人倪伟佳与被执行人高照刑事附带民事赔偿一案中，因本案被黄冈市中级人民法院裁定指定由湖北省罗田县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖北省英山县人民法院（2016）鄂1124刑初76号刑事附带民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王甲寅审 判 员  龚 剑人民陪审员  童曙明二〇一七年八月二十三日书 记 员  王 浩
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0282刑初909号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘宗华，男，1969年11月25日，汉族，江苏省宝应县人，小学文化，农民，户籍地江苏省宝应县，住宜兴市。因本案于2017年6月7日被宜兴市公安局取保候审，2017年8月16日被本院决定逮捕，8月17日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）897号起诉书指控被告人刘宗华犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕凌捷出庭支持公诉。被告人刘宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年5月9日16时许，被告人刘宗华持“E”型机动车驾驶证，酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道荆邑大桥行驶至宜兴市宜城街道溪隐府地下车库时，撞到高某驾驶的苏02／×××××变型拖拉机，后被民警查获。被告人刘宗华负事故的同等责任。经鉴定，被告人刘宗华血液中乙醇含量为124毫克/100毫升，属醉酒驾车。事故发生后，被告人刘宗华明知他人报警仍留在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘宗华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、高某的证言笔录，宜兴市交通警察大队出具的道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告详细信息，血样封装袋及相关摄影照片，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宗华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。事故发生后，被告人刘宗华明知他人报警仍在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘宗华在庭审中能自愿认罪，亦可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘宗华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月17日起至2017年9月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  潘明星二〇一七年八月十七日书记员  徐 茜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0193执932号王帅、付向前、德惠市昌隆汽车出租有限公司:你们机动车交通事故责任纠纷一案，付向前已按本院（2017）吉0193民初8号民事判决书确定的义务给付王帅赔偿款80000元，案件受理费王帅放弃，本案执行完毕。特此通知二〇一七年八月二十九日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初3091号原告：信伟，男，1975年7月1日出生，汉族，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。被告：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。被告：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西路南，统一社会信用代码91411628097250136M。法定代表人：赵劲松，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨站，该公司法律顾问。原告信伟与被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信伟的委托诉讼代理人韩四化、被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司的委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信伟向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款1344，000元、利息162,549元（按2分计算至2017年7月16日，以后利息另计），并由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月21日，被告赵劲松在经营鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司期间，以资金紧张为由，于2016年6月21日向原告借款2笔，分别为本金800，000元、利息107,366元，本金400，000元、利息54,183元，被告为原告出具借条2份。2016年12月22日向原告借款144，000元，被告为原告出具欠条1份，后经原告多次催要，被告至今未还。被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司承认借款本金1200，000元的事实，但认为原告诉状与借条本息不一致，且两份借条均未约定利息，二被告不应支付利息；另外2016年12月22日欠条系利息款，没有本金、利率及起止日期，请求依法驳回原告利息诉请。本院认为，赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司承认信伟在本案中主张的借款事实，本院予以确认，赵劲松应、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司当偿还原告借款本金120，000元。二被告抗辩2016年12月22日欠条系利息款，不应支付，经核查，该欠条上注明的144，000元利息款，有赵劲松签名及鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司公章，视为对欠条上利息款的认可，因此，二被告应当支付该笔欠款。原告庭审中承认诉状中借款本息属于笔误，应以借条和欠条上的实际金额为准，并自愿放弃2016年6月21日以后利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司偿还原告信伟借款1200，000元，支付利息款144，000元，本判决生效之日起十日内履行完毕；驳回原告信伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9179元，由被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇一七年八月二十九日书记员  李 敏
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执58-2号申请执行人:赵梦贤，男，1968年11月5日出生，汉族。申请执行人：郭菊香，女，1969年9月1日出生，汉族。被执行人：祁建光，男，1961年9月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵梦贤、郭菊香与被执行人祁建光机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人祁建光暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈伟志审 判 员  谭赞霞审 判 员  刘爱民二〇一七年八月二十一日代理书记员  黄 军
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1168号异议人（被执行人）：汉飞投资控股集团有限公司，住所地:湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦39楼。法定代表人：邓柯，该公司董事长。申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。法定代表人：唐莲莲，该公司董事长。被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。被执行人：程杰（CHINGKIT）。被执行人：鹏程（集团）有限公司[PANGCHING(GROUP)LIMITED]。法定代表人：程杰，该公司董事长。本院在执行（2017）鄂01执恢169号申请执行人周水平与被执行人武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案中，汉飞投资控股集团有限公司针对本院（2017）鄂01执恢169号通知提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，汉飞投资控股集团有限公司向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汉飞投资控股集团有限公司撤回异议申请意思表示真实，不违反法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许汉飞投资控股集团有限公司撤回异议申请。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一七年八月二十三日书记员  谭 晓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初2165号原告：上海衡变科技（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区外岗镇汇仁路1777号3幢2层。法定代表人：徐海勇，董事长。委托诉讼代理人：杨加碎。委托诉讼代理人：金旭畅。被告：平江县东平贸易有限公司，住所地平江县新城区三兴细路侧。法定代表人：刘淼江，经理。委托诉讼代理人：黄乃根。原告上海衡变科技（集团）有限公司诉被告平江县东平贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨家碎，被告的委托诉讼代理人黄乃根到庭参加诉讼。被告平江县东平贸易有限公司经本院合法公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海衡变科技（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告平江县东平贸易有限公司偿还原告货款1143074元并支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用等。事实与理由：被告2014年开始到2016年欠原告货款1143074元，多次承诺还款，至今未履行。故诉至人民法院。被告平江县东平贸易有限公司辩称，欠款没有异议，只是需要核对数据。且存货较多，请求退回原告部分货物。对当事人无异议的证据【《工矿产品购销合同》、《工作函》】，本院予以采信并在卷存档。被告提交的《库存明细单》原告表示对其内容未核实认可，但未对该证据的真实性、合法性、关联性提出异议，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合庭审调查情况，本院认定如下事实：原告上海衡变科技（集团）有限公司（原上海衡变实业有限公司）从事变压器等电气产品生产经营，在岳阳市岳阳楼区有经营网点；被告平江县东平贸易有限公司从事货物贸易。2014年开始，被告与原告发生业务往来；双方2015年签订了数份《工矿产品购销合同》，由被告向原告采购变压器。原告提供货物后，被告因销售情况不佳，存货较多，未依约付款，并请求退回原告部分货物。2017年3月15日，原告向被告出具工作函，告知被告公司对账后欠款1147951元，后原告再次发货25123元，被告2017年1月付款30000元，被告尚欠原告货款1143074元；被告认可欠杨家碎（原告代理人）1143074元，承诺2017年3月付款197344元，4月付款230000元，7月25日付款200000元；8月份把剩余的货款（800kvA变压器3台10**kvA变压器2台12**kvA变压器2台16**kvA变压器1台）一起协商解决。本院认为，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。被告平江县东平贸易有限公司拖欠的1143074元货款，应当继续支付给原告上海衡变科技（集团）有限公司，并按照银行同期贷款基准利率上浮30%的标准，支付逾期付款利息至债务清偿之日止。被告未举证证明退货抵债情况，应当承担举证不能责任，故对退货抵债不予处理；被告可自行与原告协商按双方确定的价格和方案折抵上述债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:由被告平江县东平贸易有限公司于本判决生效之日起15日内，向原告上海衡变科技（集团）有限公司支付货款1143074元，并按照银行同期贷款基准利率上浮30%的标准，支付逾期付款利息至债务清偿之日止（其中的197344元从2017年4月1日起算，230000元从2017年5月1日起算，200000元从2017年7月26日起算；其余货款515730元从2017年9月1日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15087元，由被告平江县东平贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院（上诉人应当在上诉之日起7日内向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费，否则按照自动撤回上诉处理）。（此页无正文）审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  李冬爱二〇一七年八月十五日书 记 员  于 莹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初3751号原告：苏德生，男，1986年10月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。被告：舒有华，男，1974年6月13日出生，汉族。被告：舒友文，男，1970年5月16日出生，汉族。原告苏德生与被告舒有华、舒友文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告谈中桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按苏德生撤回起诉处理。审判员  陈晓建二〇一七年八月二十八日书记员  吴婉莹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初5093号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人：王问旭，男，该行窑湾支行职员。被告：臧其永，男，1966年4月14日出生，住新沂市。被告：魏贤英，女，1967年10月5日出生，住新沂市。被告：臧其峰，男，1972年2月1日出生，住新沂市。被告：王学军，男，1965年10月20日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告臧其永、魏贤英、臧其峰、王学军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2194元，减半收取计1097元，由原告负担（已预交）。审判员 陆 慧二〇一七年八月二日书记员 张洁璐
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102民初1092号原告：朱安宇，男，1964年12月28日出生，汉族，无职业。被告：郭成灯，男，54岁，汉族，无职业。朱安宇与郭成灯承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告朱安宇于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱安宇撤诉。案件受理费12,183元，减半收取后6,091.5元，由朱安宇负担。审判员  孙晶二〇一七年八月八日书记员  石莹
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初2773号原告：郭林厂，男，1974年6月6日出生，汉族，住所地：睢县。被告：张海建，男，汉族，1980年2月21日出生，住所地：睢县。被告：刘家保，男，1973年10月3日出生，汉族，住所地：睢县。原告郭林厂与被告张海建、刘家保民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭林厂、被告张海建到庭参加诉讼，被告刘家保经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭林厂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元及利息。事实和理由：原、被告系普通朋友关系，2015年4月13日，二被告急需用钱向原告借款100000元，约定利息为二分五厘。后经多次催要，被告以种种理由推脱不给。被告张海建辩称，借原告100000元是事实，但是利息不是二分五厘，是二分，利息已经给付到2017年7月份，刘家保是保证人。被告刘家保未向提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对于原、被告没有争议的借款本金是100000元的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实本院认定如下：1、关于刘家保是借款人还是保证人的问题。2017年7月18日，本院调查原告时，原告认可刘家保是保证人。本院调查被告刘家保时，刘家保承认时保证人。2017年7月17日，本院调查被告张海建时，其认可刘家保是保证人。因此，本院认定刘家保是保证人，不是借款人。2、关于利息的问题。第一，虽然借条上的利息每月每元2.5分的字不是被告写的，但是基于被告张海建陈述的利息原来说的二分，实际是按二分五给的原告利息的事实，原被告之间的借贷是约定了利息的，不是无息借款。按照最高人民法院的规定，本院确认利息按月息二分计算。第二，关于之前的利息是否已经支付的问题。根据本院对原告郭林厂和对被告张海建的调查，双方都认可在2017年6月份，被告张海建给原告出具了20000元的借条，这个借条上的20000元就是欠的100000元借款的利息。按照常理，这20000元应该是截止到写条时被告欠原告的所有利息。因原、被告双方对写条时的日期都不能提供出确切的时间，本院推定时在2017年6月15日所写，即100000元的利息已经计算至2017年6月15日。本院认为，原告郭林厂与被告张海建之间是民间借贷关系，被告张海建应该100000元本金及所欠的利息，被告刘家保是保证人，因其没有约定担保方式，视为连带保证，其应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海建于本判决生效后3日内偿还原告郭林厂借款100000元，并按月息2分支付利息，自2017年6月15日起计息至借款还清之日；二、被告刘家保对上述债务承担连带责任，其承担责任后对被告张海建享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张海建、刘家保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇一七年八月十五日书记员  王一梵
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）一中执字第18号之一申请执行人：尚亚学，女，1970年5月7日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津乾盛轩科技发展有限公司，住所地天津市河西区绍兴道津滨雅都公寓1门2A、3A201。法定代表人：胡秀芳，总经理。被执行人：李美芬，女，1975年1月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县五鸿乡五下村，现住天津市河西区。申请执行人尚亚学与被执行人天津乾盛轩科技发展有限公司、李美芬民间借贷纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2014年9月16日作出的（2014）一中民二初字第84号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日依法予以立案。进入执行程序后，本院对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下坐落于天津市和平区新华路1、3、5号，多伦道23、25号，佳木斯道18号二十七层，房地产权证号10××64的房地产。本案执行期间，申请执行人尚亚学向本院提出书面申请要求终结本案执行。本院认为，申请执行人尚亚学提出的终结执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）一中民二初字第84号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周全胜代理审判员  韩 莹代理审判员  张志国二〇一七年八月三十日书 记 员  孙海龙附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执1558号申请执行人：王法龙，男，1968年12月16日出生，住绍兴市越城区。被执行人：谢红良，男，1971年3月30日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人王法龙与被执行人谢红良买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初9592号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人谢红良应支付给申请人王法龙货款269385元及相关利息。缴纳案件受理费2671元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月14日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。本案在执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人谢红良银行没有存款，其名下位于绍兴市柯桥区世茂名流（锦都苑）11幢504室房屋已被本院查封，现由（2017）浙0603执3307号一案启动评估拍卖程序，尚在处置中。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0603执1558号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王仁康审判员  洪震兴审判员  戴张奎二〇一七年八月二日书记员  钱水芬
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂09刑终320号原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。上诉人（原审被告人）温昌士（曾用名温海超），男，1995年3月18日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年3月26日被广西壮族自治区容县人民法院判处有期徒刑四年二个月，2017年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，���年4月21日被逮捕。现羁押于容县看守所。广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人温昌士犯盗窃罪一案，于2017年7月18日作出（2017）桂0921刑初138号刑事判决，认定：一、被告人温昌士犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人温昌士退赔被害人温某经济损失人民币二千五百六十五元，退赔被害人麦某经济损失人民币一千三百元，退赔被害人彭某经济损失人民币一百元。原审被告人温昌士不服，以原判对其量刑过重为由向本院提出上诉。本院于2017年8月7日立案并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料及讯问上诉人温昌士，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人温昌士以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）温昌士犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，温昌士在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）温昌士撤回上诉。广西壮族自治区容县人民法院（2017）桂0921刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭嘉崎审判员  粟春雄审判员  陈一田二〇一七年八月十一日书记员  庞焙升
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初3347号原告：李士伟，男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：胡佳林，男，1992年5月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告李士伟为与被告胡佳林民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，本院于当日受理后依法由审判员黄海力适用简易程序独任审判。本案于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告李士伟到庭参加诉讼，被告胡佳林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提供借条2份，请求判令：1.被告立即归还原告借款90000元，并支付逾期利息（以90000元为基数，自2016年4月11日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：2016年3月1日，被告胡佳林向原告李士伟出具借条1份，载明被告向原告借款30000元，借款期限自2016年3月1日起至2016年4月1日止。2016年3月10日，被告胡佳林再次向原告李士伟出具借条1份，载明被告向原告借款60000元，借款期限自2016年3月10日起至2016年4月10日止。原告陈述称，上述借款期限届满后，被告未归还借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了2份借条原件，载明双方就借款金额、期限等进行了约定。上述证据具有较强的证明力，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告共向原告借款90000元。原、被告双方约定的还款期限届满后，被告未归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还90000元借款的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告双方未就逾期利息作明确约定，原告有权要求被告以年利率6%为限支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡佳林于本判决生效之日起十日内归还原告李士伟借款90000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以90000元为基数，自2016年4月11日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，上述基准利率以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2182元，减半收取1091元，由被告胡佳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一七年八月七日书记员  刘景廷
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初4126号原告：叶继荣，女，1961年4月28日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：张玲，女，汉族，个体户，住睢宁县，余项不详。原告叶继荣与被告张玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告叶继荣于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请属依法行使处分权的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶继荣撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告叶继荣负担。审判员  王雷二〇一七年八月二日书记员  胡慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1132号申请执行人潍坊奎文经济开发区润成建材经销处。经营者：郑向清。被执行人亚华建设集团有限公司。法定代表人：刘亚才，公司经理。被执行人亚华建设集团有限公司潍坊分公司。法定代表人：叶良钢，公司经理本院在执行申请执行人潍坊奎文经济开发区润成建材经销处与被执行人亚华建设集团有限公司、亚华建设集团有限公司潍坊分公司买卖合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权4608334.73元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。3.查询被执行人无可提供执行的房产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年八月九日书记员  王瑞鑫
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1621民初1793号原告：胡广生，男，1976年10月12日出生，汉族，住扶沟县。被告：陈亚坤，男，1996年8月29日出生，汉族，住扶沟县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：陈文；职务：总经理。委托诉讼代理人：李树森，男，1986年2月2日出生，汉族，住淮阳县，系该公司职工。代理权限为特别授权。原告胡广生诉被告陈亚坤、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡广生与被告陈亚坤、阳光财险郑州支公司委托诉讼代理人李树森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡广生向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告赔偿原告医疗费，误工费，护理费，营养费等合计20000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年6月3日，被告陈亚坤驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿迎宾大道由东向西行驶到油厂路口西时，与胡广生驾驶的两轮电动车相撞，造成胡广生受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故，胡广生受伤后在扶沟县人民医院住院进行治疗，由于被告陈亚坤驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在阳光财险郑州支公司投保有交强险和商业险，故对胡广生所花医疗费用应由二被告赔偿，特提起诉讼要求二被告赔偿各项损失20000元。陈亚坤辩称，陈亚坤不同意原告的诉讼请求，陈亚坤所驾驶车辆买的有保险，原告所花的医疗费用，应由保险公司做出相应的赔偿。同时陈亚坤为胡广生垫付了1733.77元医疗费。阳光财险郑州支公司辩称，陈亚坤驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在我公司投保交强险、商业险属实，但原告诉讼请求过高，请法院依法判决，诉讼费用和保全费用公司不应该承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。胡广生向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书一份，证明原、被告发生事故后的责任划分问题；2、陈亚坤的驾驶证、车辆行驶证复印件各一份，证明被告陈亚坤的驾驶资格；3、××例及医疗费票据一张，证明原告在扶沟县人民医院住院的治疗及花费情况；4、保险单两份，证明肇事车辆的保险情况；5、户口本一份，证明原告是城镇户口陈亚坤向本院提交的证据有：1、扶沟县人民医院门诊交费票据8张，住院部交费票据一张，证明发生事故后被告为原告缴纳门诊费用1233.77元，住院费用500元，合计1733.77元；2、行车记录仪视频，证明交通事故发生经过。阳光财险郑州支公司未提供证据。原告胡广生提供的证据，陈亚坤、阳光财险郑州支公司均未提出异议。被告陈亚坤提交的证据，胡广生、阳光财险郑州支公司均未提出异议。对胡广生提供的证据1-5，陈亚坤提供的证据1，2，因当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下事实：2017年6月3日16时左右，陈亚坤驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿迎宾大道由东向西行驶到油厂路口西侧路段时，与由南向北过公路的胡广生驾驶的两轮电动车相撞，造成胡广生受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。扶沟公安交通警察大队作出扶公交认字[2017]第06030201号道路交通事故认定书，认定胡广生、陈亚坤负事故的同等责任。事故发生后即2017年6月3日胡广生在扶沟县人民医院住院治疗，花费医疗费4517.03元（不包括陈亚坤垫付部分），于2017年6月16日出院，住院时间13天。陈亚坤驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在阳光财险郑州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均是2016年10月2日至2017年10月1日，第三者责任险保险金额300000元，且不计免赔。另查明，交通事故发生后，陈亚坤垫付了医疗费用1733.77元，胡广生系电业局在职职工。河南省2016年在岗职工平均工资42670元。2016年河南省居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。本院认为，本次事故发生后，扶沟县公安局交警大队所作出的事故认定书，认定胡广生、陈亚坤负事故的同等责任，该认定书事实清楚，并无不当之处，对其效力本院予以确认。被告陈亚坤驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在阳光财险郑州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，对原告方在事故中受到的合理损失，应由阳光财险郑州支公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分按保险合同约定由阳光财险郑州支公司在第三者责任险限额内予以赔偿，如有不足部分，再有被告陈亚坤承担赔偿责任。胡广生在本次交通事故中所造成的损失确认如下：1、医疗费4517.03元。2、误工费1519.75元（42670元/年÷365天×13天）。3、护理费1205.86元（33857元/年÷365天×13天×1人）。4、营养费260元（20元/天×13天）。5、住院伙食补助费650元（50元/天×13天×1人）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告胡广生医疗费4517.03元、误工费1519.75元、护理费1205.86元、营养费260元、住院伙食补助费650元等合计款项8152.64元。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付陈亚坤垫付款1733.77元。三、驳回原告胡广生其他诉讼请求。上述第一项、第二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、保全费300元，由原告胡广生承担225元，被告陈亚坤承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张永强二〇一七年八月十八日书记员  程晓申
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0502刑初285号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人县利斌，男，汉族，天水市人。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人县利斌犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于2017年8月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人县利斌到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，1、2016年8月4日晚，被告人县利斌在秦州区孙家坪村内活动广场，通过破坏车窗玻璃的方式，盗得县某停放在此处的×××号吉利越野车内挎包一个，内有现金12000元、黑兰州香烟1包（价值18元），另有笔记本、中性笔等物。2、2016年10月1日晚，被告人县利斌在秦州区刃具厂家属院门口，通过破坏车窗玻璃的方式，盗得刘某停放在此处的临牌×××号奔驰轿车内现金10000元，另有手机充电器等物。3、2016年12月20日晚，被告人县利斌××区下，通过破坏车窗玻璃的方式，盗得杨某1停放在此处的×××号路虎车内现金5200元。4、2017年1月26日晚，被告人县利斌在秦州区自由路天创花园小区门口，通过破坏车窗玻璃的方式，盗得张某停放在此处的×××号奥迪车内现金7000元、吉祥兰州香烟1条（价值250元）。5、2017年2月9日晚，被告人县利斌在秦州区天庆路南端路边，通过破坏车窗玻璃的方式，盗得杨某2停放在此处的×××号奔驰车内和田玉吊坠1个（价值无法鉴定），另有古钱币等物。6、2017年2月22日晚，被告人县利斌在秦州区天湖名府楼下路边停车场，通过破坏车窗玻璃的方式，盗得苏某停放在此处的×××奔驰车内现金3000元，另有银行卡、驾驶证等物。7、2017年2月12日晚，被告人县利斌在秦州区国税局家属院东面马路边，通过破坏车窗玻璃的方式，盗得王某停放在此处的×××号白色路虎车内软中华香烟3条（价值2100元）。8、2017年2月13日晚，被告人县利斌在秦州区春风路国税局家属院前的马路边，通过破坏车窗玻璃的方式，盗得文某停放在此处的×××奥迪车内软中华香烟4条（价值2800元）、五粮液2瓶（价值1738元），另有太阳镜等物。9、2017年4月5日晚，被告人县利斌在秦州区藉河南路桃园梦大酒店西侧马路边，通过破坏车窗玻璃的方式，盗得董某停放在此处的×××五菱宏光车内现金600元，另有购物卡等物。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人县利斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，建议判处一至三年有期徒刑，并处罚金。被告人县利斌对指控的事实供认，表示自愿认罪。经审理查明，1、2016年8月4日晚，被告人县利斌窜至天水市××区内活动广场，通过破坏车窗玻璃的方式，盗得县某停放在此处的×××号吉利越野车内挎包一个，内有现金12000元、黑兰州香烟1包（经鉴定价值18元），另有笔记本、中性笔等物。经鉴定，造成的车辆损失为209.85元。2、2016年10月1日晚，被告人县利斌窜至天水市秦州区刃具厂家属院门口，通过破坏车窗玻璃的方式，盗得刘某停放在此处的临牌×××号奔驰轿车内现金10000元，另有洗漱用具等物。经鉴定，造成的车辆损失为1470.12元。3、2016年12月20日晚，被告人县利斌窜至天水市秦州区罗玉小区社区活动中心10栋楼下，通过破坏车窗玻璃的方式，盗得杨某1停放在此处的×××号路虎车内现金5200元。经鉴定，造成的车辆损失为1560.18元。4、2017年1月26日晚，被告人县利斌窜至天水市××区门口，通过破坏车窗玻璃的方式，盗得张某停放在此处的×××号奥迪车内现金7000元、吉祥兰州香烟1条（经鉴定价值250元）。经鉴定，造成的车辆损失为618.6元。5、2017年2月9日晚，被告人县利斌窜至天水市××区边，通过破坏车窗玻璃的方式，盗得杨某2停放在此处的×××号奔驰车内和田玉吊坠1个（价值无法鉴定），另有古钱币等物。经鉴定，造成的车辆损失为1130.83元。6、2017年2月12日晚，被告人县利斌窜至天水市××区边，通过破坏车窗玻璃的方式，盗得王某停放在此处的×××号白色路虎车内软中华香烟3条（经鉴定价值2100元）。经鉴定，造成的车辆损失为1072.82元。7、2017年2月13日晚，被告人县利斌窜至天水市××区国税局家属院前的马路边，通过破坏车窗玻璃的方式，盗得文某停放在此处的×××奥迪车内软中华香烟4条（经鉴定价值2800元）、五粮液2瓶（经鉴定价值1738元），另有太阳镜等物。经鉴定，造成的车辆损失为609.6元。8、2017年2月22日晚，被告人县利斌窜至天水市××区边停车场，通过破坏车窗玻璃的方式，盗得苏某停放在此处的×××奔驰车内现金3000元，另有银行卡、驾驶证等物。经鉴定，造成的车辆损失为1848.91元。9、2017年4月5日晚，被告人县利斌窜至天水市秦州区藉河南路桃园梦大酒店西侧马路边，通过破坏车窗玻璃的方式，盗得董某停放在此处的×××五菱宏光车内现金600元，另有购物卡等物。经鉴定，造成的车辆损失为168.3元。综上，被告人县利斌采用破坏车窗玻璃的方式盗窃作案9起，盗得的财物价值共计44700余元，造成车辆的损失共计8689.21元。破案后，侦查机关从被告人县利斌处追回失主杨某2被盗和田玉坠1个，已发还失主，并根据县利斌供述在秦州区马廊巷”数码网吧”男厕所内查获县利斌藏匿于此的作案工具螺丝刀1把。侦查中，被告人县利斌母亲张俊连赔偿了失主董某被盗现金及车辆损失共计1000元；审理中，张俊连又赔偿了县小东等其他八名失主的全部车损共计8521元。上述事实，被告人县利斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主县某、刘某、杨某1、张某、杨某2、苏某、王某、文某、董某的报案材料及陈述，证人李某的证言，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，受损车辆及被盗物品照片，提取笔录，扣押物品清单及查获的物证，视频资料，价格鉴定意见书，DNA检验鉴定意见书，DNA数据库查询报告，到案经过，（2014）通刑初字第36号判决书，（2014）通刑初字第36号执行通知书，收条，领条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人县利斌以非法占有为目的，多次采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人县利斌归案后能如实供述犯罪事实，且被盗赃物部分追回，其家属亦能积极赔偿失主的车辆损失及部分财物损失，故对县利斌可从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第十一条第㈠项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：被告人县利斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2019年4月6日止；罚金在判决生效后的10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 琼二〇一七年八月二十三日书记员 李弘燕
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执1506号申请执行人：张云龙，男，1993年3月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：徐雪丽，女，1996年1月5日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人张云龙与被执行人徐雪丽同居关系纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1222执1506号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  邢同林审判员  樊 彬二〇一七年八月九日书记员  胡娜娜
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执856号申请执行人：郭道水，男，1955年5月24日出生，汉族，无业，现住淄博市博山区。申请执行人：郭雷，男，1981年4月29日出生，汉族，个体工商户，现住淄博市淄川区被执行人：王传军，男，1966年6月13日出生，汉族，无业，现住淄博市博山区。本院在执行郭道水、郭雷与王传军机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，郭道水、郭雷已于2012年4月11日依据（2011）博民初字第1694号民事判决书向本院申请执行，执行案号（2012）博民执字第315号，现该案仍在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执856号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年八月二十日书记员  张 波
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初7190号原告：林镇荣，男，1973年5月16日出生，汉族，住广东省揭东县，委托诉讼代理人：黄锐锋、许雄峰，均系广东弘名律师事务所律师。被告：周辉元，男，1985年4月6日出生，汉族，住广东省普宁市，原告林镇荣诉被告周辉元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转换程序适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林镇荣及其委托诉讼代理人许雄峰到庭参加了诉讼。被告周辉元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林镇荣向本院提出诉讼请求：一、周辉元向林镇荣归还借款本金100000元并支付利息（以100000元为本金，自2017年2月10日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由周辉元承担。事实与理由详见民事起诉状，公告送达周辉元，已附卷。被告周辉元没有提出答辩意见，也没有提交证据材料。经本院审理查明认定事实如下：2015年10月30日，林镇荣与周辉元订立一份借款合同，约定周辉元向林镇荣借款100000元，期限为自2015年10月30日至2016年2月29日止，利率为月利率3%。该日，林镇荣委托林晓生（已对其进行询问调查，记录在案）通过银行转账分两次分别汇入50000元合计100000元给周辉元。林镇荣称周辉元没有向其归还本金，但2017年2月10日（不含该日）前的利息已按约定利率归还。本院认为，林镇荣主张的民间借贷法律关系，提供了借款合同、汇款凭证为证，且有原件为证，本院予以认可。周辉元作为支付义务人没有提供证据证实其支付情况，在此情况下，林镇荣已完成了举证证明责任。据此，周辉元应向林镇荣支付本金100000元及利息（以100000元为本金自2017年2月10日起按年利率24%的标准计算至清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周辉元应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林镇荣偿还借款本金100000元及支付利息（以100000元为本金，自2017年2月10日起年利率24%的标准计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2430.66元，由被告周辉元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑水强人民陪审员  林海文人民陪审员  刘丽璋二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈沃林附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利息的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执910号申请执行人：刘美华，女，1956年3月12日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：曹良玉，女，1966年10月11日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：蒋光国，男，1963年6月30日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人刘美华与被执行人曹良玉、蒋光国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1939号民事判决已发生法律效力。由于被执行人曹良玉、蒋光国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘美华于2016年3月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人曹良玉、蒋光国发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第1939号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 程 志执行员 李学鹏二〇一七年八月二十二日执行员 林朝富
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民监1号原审原告：熊正飞，男，1974年9月7日出生，汉族，个体司机，住邵武市。原审被告：吴盛河，男，1968年4月24日出生，汉族，住武夷山市。原审原告熊正飞与原审被告吴盛河劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2017）闽0782民初494号民事判决书，该判决书发生法律效力后，原审被告吴盛河向本院提交新证据。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：1本案由本院另行组成合议庭再审；2再审期间，中止原判决书的执行。院 长 肖坚盛二〇一七年八月九日书记员 蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初4595号原告:天津市亚琦通信设备有限公司，住所地天津市河西区友谊路宾馆南道4号。法定代表人：米宏文，经理。委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。被告：天津市辰青公路工程有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇云鼎道10号。法定代表人：李建波，经理。委托诉讼代理人：齐鸿波，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李悦，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。天津市亚琦通信设备有限公司与天津市辰青公路工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，天津市亚琦通信设备有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：准许天津市亚琦通信设备有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告天津市亚琦通信设备有限公司负担。审判员  孙延忠二〇一七年八月十日书记员  孔令超附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初1288号之一原告：息荭冰，男，1971年4月2日出生，，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。被告：王合成，男，1980年5月1日出生，，汉族，住址：河南省睢县。原告息荭冰与被告王合成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李仲省审 判 员  刘世春人民陪审员  王婷婷二〇一七年八月十日书 记 员  孙召君
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1202刑初297号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人郝红洋，男，1971年11月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区。因故意伤害于2017年2月14日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月26日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，同年6月23日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）285号起诉书指控被告人郝红洋犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵利云出庭支持公诉，被告人郝红洋到庭参加诉讼。现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2017��2月13日15时许，在阜阳市颍州区颍西办事处代郢村郝老营郝海洋家门口，被告人郝红洋因琐事和黄某及妻子王某发生争执，后郝红洋用刀将王某左手的手腕处、右手的手背处捅伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明：2017年4月20日，被告人郝红洋和被害人王某达成刑事和解协议，郝红洋赔偿王某经济损失合计人民币8.5万元，并赔礼道歉，王某对郝红洋的行为表示谅解。2017年4月19日，阜阳市公安局阜临路派出所电话通知郝红洋到派出所接受调查，次日，郝红洋到派出所接受讯问。上述事实，被告人郝红洋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、住院病案、行政处罚决定书、前科情况查询证明、刑事和解协议书、证人黄某、宋某、李某、方某的证言、被害人王某的陈述、阜阳市公安局刑���科学技术研究所作出的（阜）公（法临）鉴字[2017]118号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取物证登记表、证据保全清单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郝红洋持械故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郝红洋经电话通知即主动到案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节。鉴于被告人郝红洋当庭自愿认罪、悔罪，具有自首情节，已经和被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及赔偿情况，结合其居住地司法行政机关出具的社区影响评估意见，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郝红洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尤 玲二〇一七年八月二日书记员 ＸＸ飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1740号原告：纳谏，男。被告：甘肃建总置业发展有限公司天水分公司。负责人：胡振刚。原告纳谏与被告甘肃建总置业发展有限公司天水分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告纳谏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交申请办理诉讼费用减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按纳谏撤回起诉处理。审 判 员 李惠芳二〇一七年八月二十五日法官助理 宋 晶书 记 员 蔡中梅
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初854号原告：南京溧水兴农农业生产资料有限公司石坝供应点,住所地南京市溧水区东屏镇石坝原农资供应站。负责人：王丽，该供应点经理。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：韦梦江，南，1993年2月17日生，住江苏省东海县。原告南京溧水兴农农业生产资料有限公司石坝供应点（以下简称兴农公司）与被告韦梦江买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月13日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告韦梦江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴农公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款74426元及利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款33614元及利息（自起诉之日起至实际给付之日按照银行同期贷款利率4倍计算）。事实和理由：被告韦梦江是溧水区农田承包户，原告是从事化肥、农药等农业产品销售的供应点，自2016年5月开始，被告陆续在原告处赊购化肥、农药等产品共计33614元，原告多次要求被告支付货款，但被告以种种理由推诿，后被告避而不见，至今仍未给付货款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告韦梦江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四份被告签字的结算货物凭据作为证据，被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：被告韦梦江自2016年5月起，陆续向原告购买农药、化肥等货物，分别于2016年6月16日、6月17日、6月23日、6月27日、8月11日、8月26日、9月份赊购货物价值9609元、360元、2250、1140元、3250元、800元、16205元，以上共计33614元，被告向原告出具了相应的凭据。后被告未向原告支付上述货款，原告经催要无果。本院认为，原、被告之间存在买卖关系，应依法予以保护。被告尚欠原告货款33614元未支付，故原告要求被告支付货款33614元诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，双方未约定逾期付款违约金，被告逾期未付款，原告有权要求被告占用资金的损失，原告主张按照银行同期贷款利率4倍计算，本院认为，利率标准应以中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩及举证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦梦江应于本判决生效之日起十日内向原告南京溧水兴农农业生产资料有限公司石坝供应点支付货款33614元及逾期利息（以33614元为基数，自2017年2月13日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）。二、驳回原告南京溧水兴农农业生产资料有限公司石坝供应点的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，由原告南京溧水兴农农业生产资料有限公司石坝供应点负担910元，由被告韦梦江负担751元；公告费600元，由被告韦梦江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 韩 爽人民陪审员 缪 凤人民陪审员 陈语智二〇一七年八月三十一日见书 记员 甘菊兰
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执异33号申请人（申请执行人）：王蔚兰，女，1964年12月生，汉族，住所地：江苏省，被执行人：杜尧，男，1976年1月生，汉族，住所地：浙江省建德市，现住江苏省（江苏恒威流体技术股份有限公司院内），被执行人：江苏恒威流体技术股份有限公司（原为镇江江大泵业科���有限公司），住所地：江苏省镇江市丹徒新城恒园路69号。法定代表人：杜尧，该公司总经理。被申请人（保证人）：顾荣，女，汉族，1987年6月生，住所地：江苏省镇江市润州区华都名城荣锦苑**幢***室，居民身份证号码3208821987********。被申请人（保证人）：江苏东煌国际贸易有限公司，住所地:江苏省镇江市京汇大厦9楼。法定代表人：顾荣，系该公司负责人。申请执行人王蔚兰与被执行人杜尧、江苏恒威流体技术股份有限公司（原为镇江江大泵业科技有限公司）的民间借贷纠纷一案经本院审理，双方当事人达成调解协议，被执行人分期向申请执行人履行还款义务，但被执行人未能按调解书履行。因此，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，上述两保证人于2017年5月12日向本院出具担保承诺书，载明：���蔚兰申请执行江苏恒威流体技术有限公司、杜尧民间借贷纠纷一案，经法院立案执行，现本人及江苏东煌国际贸易有限公司自愿为该案提供执行担保，现定于2017年5月15日下午3时前给付十六万八千元，余款于2017年5月23日前一次性付清（七十五万元及相应利息）如逾期本人及公司自愿承担连带责任。因此，申请执行人王尉兰向本院提出申请，要求根据被申请人（保证人）的担保承诺书的承诺，追加两保证人为本案的被执行人。经审查，本院认为，两被申请人在本案执行期间向本院出具担保承诺书，为被执行人提供连带责任保证，是其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。现被执行人未能向申请执行人履行还款义务，申请人要求本院追加两被申请人为本案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条第一款、第二款、第四百七十一条之规定，裁定如下：追加顾荣、江苏东煌国际贸易有限公司为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。审 判 长 李 焱人民陪审员 凌 辉人民陪审员 吴永泉二〇一七年八月二十八日书 记 员 林 娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终1370号上诉人（原审原告）：周云彪，男，1993年4月29日生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王志超，云南砝达律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：弥勒地区信鸽协会。住所地：弥勒市弥阳镇环城南路塘子心下100米。负责人：黄浩，系该协会会长。委托诉讼代理人：汤继平，云南砺剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人周云彪因与被上诉人弥勒地区信鸽协会合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2017）云2504民初1064号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。周云彪的上诉请求：请求撤销一审裁定书，并发回重新审理。事实理由：一审法院认定事实不清，法律适用错误，信鸽比赛不属竞技体育，可以由人民法院受理，竞技体育的主体是人，而非动物，不适用《中华人民共和国体育法》的规定，上诉人的信鸽比赛成绩合法有效，其的参赛鸽已经完成比赛，被上诉人认为上诉人的信鸽有伤残，取消成绩，上诉人不服，请求确认上诉人的信鸽比赛成绩，并给付奖金，信鸽比赛不属于社会体育，本案属法院受案范围。弥勒地区信鸽协会辩称，我方组织信鸽比赛，有仲裁委员会、裁判组，在比赛过程中对裁判作出的裁决，参赛者必须服从，上诉人对其信鸽比赛的成绩有异议，允许在比赛结束后12小时内向仲裁委员会正式提出申诉，上诉人应将争议提交仲裁委员会进行仲裁或申诉，而不是到法院起诉，本案不属法院管辖，一审裁定正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。周云彪向一审法院起诉请求：1.依法判令被告弥勒地区信鸽协会按弥勒地区信鸽协会2017年春季通讯赛比赛名次支付其奖金37400元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认为，原告周云彪为被告弥勒地区信鸽协会会员。2016年4月24日，被告发出《弥勒地区信鸽协会2017年春季36万元大奖赛规程》，确定了比赛的时间、地点等事项，其中明确非协会足环、杂环、鸽子脚有伤残取消成绩。2017年2月25日，被告发出《弥勒地区信鸽协会2017年春季通讯赛竞翔规则》，该规则同样明确脚有明显伤残的归巢鸽取消成绩。原告依据上述规则报名参赛，应视为认可了竞赛规程。根据国家体育总局2006年12月26日发出的《关于重新公布我国正式开展的体育运动项目的通知》的规定，信鸽比赛已列为我国正式开展的体育运动项目之一。《中华人民共和国体育法》第三十二条规定：“在竞技体育活动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁。”被告裁判原告归巢的鸽子有伤残从而取消原告的名次和奖金，原告不服向本院起诉，本案实质是因参赛者不服赛事裁判员的裁判而引起，原告对裁判组作出的裁判不服，应当根据信鸽竞赛《仲裁委员会条例》第四条的规定：“在比赛过程中，裁判员作出的裁决为最后判决，参赛者必须服从裁判的判决。对裁判员的判决不服的，允许在比赛结束后12小时内向仲裁委员会正式提出申诉。”据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定裁定：驳回周云彪的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国体育法》第三十二条及信鸽竞赛《仲裁委员会条例》第四条的规定，在竞技体育活动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁；在比赛过程中，裁判员作出的裁决为最后判决，参赛者必须服从裁判的判决。对裁判员的判决不服的，允许在比赛结束后12小时内向仲裁委员会正式提出申诉。本案中，上诉人携带其的信鸽参加竞赛，其对比赛规则是知晓的，在比赛中被上诉人认为上诉人的信鸽脚上有伤残取消比赛成绩，上诉人对被上诉人的裁决不服，属于在竞技体育中发生的纠纷，该纠纷应由体育仲裁机构负责调解和仲裁，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终裁定。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  高 健二〇一七年八月三日书记员  邹媛婷
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行终643号上诉人（一审原告）李振茹，男，1959年5月31日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人郑海洋，局长。委托代理人彭嘉，北京市公安局海淀分局法制处民警。上诉人李振茹因要求北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108行初342号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人李振茹向本院申请撤回上诉。本院认为，该撤诉申请确系李振茹的真实意思表示，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人李振茹撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓琼审 判 员  乔 军代理审判员  肖玲玲二〇一七年八月二十三日法官 助理  李晓林书 记 员  赵俊飞
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川18刑终74号原公诉机关四川省天全县人民检察院。上诉人（原审被告人）王虎强，男，雅安市雨城区人。2005年12月23日因犯盗窃罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年4月16日刑满释放。2016年11月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于荥经县看守所。原审被告人杨正涛，女，雅安市天全县人。2015年6月18日因吸食毒品被天全县公安局行政拘留12日。2016年11月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。四川省天全县人民法院审理四川省天全县人民检察院指控原审被告人王虎强、杨正涛犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月14日作出(2017)川1825刑初50号刑事判决。原审被告人王虎强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省雅安市人民检察院指派检察员俸美出庭履行职务，上诉人王虎强到庭参加诉讼。庭前，本院依法讯问了原审被告人杨正涛。本案现已审理终结。原判认定：1.王虎强与杨正涛谈恋爱期间，于2016年上半年的一天，在雅安市雨城青少年宫附近杨正涛的租住屋内卖给程某某30克甲基苯丙胺(冰毒)，收款3000元。2.2016年上半年的一天，王虎强、杨正涛一同到天全，在天全县中医院对面的宾馆里卖给程某某50克甲基苯丙胺，收款5000元。3.2016年4月，王虎强、杨正涛一同到天全，在天全县城厢镇桥头堡程某某开设的铺子上以1500元价格卖给程某某15克甲基苯丙胺，收款1000元，后因质量原因欠款500元未收。4.2016年5月，程某某通过电话联系被告人杨正涛、王虎强，要求让正在雅安的高某某从杨正涛、王虎强处帮忙将甲基苯丙胺带回天全县。王虎强、杨正涛在雅安市雨城区车站附近一宾馆房间内，将15克毒品甲基苯丙胺交给了高某某，让其带回天全交给程某某，高某某回到天全后，将该毒品甲基苯丙胺转交给了程某某。程某某通过支付宝转账支付1500元。5.2016年9月26日，王虎强在雅安市雨城区多营镇车管所附近的一条巷子内，卖给高某某25克毒品甲基苯丙胺，收款2400元，欠款100元尚未收到。6.2016年下半年，王虎强在雅安市雨城区多营镇家中卖给甘某某100元甲基苯丙胺一次、卖给芦某某100元甲基苯丙胺二次、卖给黄某某二次甲基苯丙胺，其中一次150元，另一次120元。100元的甲基苯丙胺重0.3克，150元的甲基苯丙胺重0.4克，共计1.6克，收款570元。2016年11月29日，王虎强在雅安市雨城区多营镇玉池街101号家中被抓获。从其家中搜查并扣押吸管若干、电子秤一台、塑料袋若干、吸毒工具(瓶子)两个、锡箔纸一卷、装毒品的塑料容器两个、白色ODDO手机一部、白色VOLTE手机一部、金色VOLTE手机一部、金色小米手机一部、白色三星手机一部、白色VIVO手机一部、金色乐视手机一部。同日，杨正涛在雅安市雨城区青衣江路中段70号3单元801号自己的租住房内被抓获，在其住所搜查并扣押毒品甲基苯丙胺净重8.75克、粉红色VIVO手机一部、土豪金苹果5S手机一部、笔记本一本、锡箔纸五卷。原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表；2.立案决定书；3.王虎强、杨正涛的常住人口基本信息；4.归案情况说明；5.程某某、高某某对王虎强、杨正涛的辨认笔录及照片；6.扣押决定书及清单；7.对王虎强住所的搜查笔录及照片；8.对杨正涛住所的搜查笔录及照片；9.对王虎强、杨正涛的尿液检测报告书；10.称重记录；11.王虎强入住旅馆记录；12.对杨正涛同步录音录像(光碟)及制作说明；13.称重记录视听资料制作说明；14.话单分析情况说明；15.(2006)雨城刑初第14号刑事判决书；16.雅公物鉴［2016］4133号理化检验报告；17.证人张某某、程某某、高某某、杨某某、黄某某、甘某某、芦某某的证言；18.王虎强、杨正涛的供述及辩解等。原判认为，王虎强、杨正涛多次向他人贩卖毒品甲基丙苯胺，其行为已构成贩卖毒品罪。其中，王虎强单独或参与贩卖10次，共计136.6克。杨正涛参与贩卖4次，从其住所查获的净重8.75克应当计入贩卖毒品数量，共计118.75克。故判决：一、被告人王虎强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产十万元；二、被告人杨正涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产七万元；三、从王虎强处扣押的吸管若干、电子秤一台、塑料袋若干、吸毒工具(瓶子)两个、锡箔纸一卷、装毒品的塑料容器两个、金色乐视手机一部，从杨正涛处扣押的土豪金苹果5S手机一部、毒品甲基苯丙胺8.75克、锡箔纸五卷予以没收，由公安机关依法处理；四、继续追缴王虎强、杨正涛从程某某处收取的毒资10500元，继续追缴王虎强从高某某、甘某某、芦某某、黄某某处收取的毒资2970元，上缴国库；五、从王虎强处扣押的白色ODDO手机一部、白色VOLTE手机一部、金色VOLTE手机一部、金色小米手机一部、白色三星手机一部、白色VIVO手机一部，从杨正涛处扣押的粉红色VIVO手机一部、笔记本一本，分别退还二被告人。上诉人王虎强提出,没有参与贩卖毒品，原判认定其贩卖毒品的事实不清，证据不足。原审被告人杨正涛对原审判决无意见。四川省雅安市人民检察院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决一致，二审予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王虎强单独或者伙同杨正涛多次向他人贩卖毒品甲基丙苯胺，其行为已构成贩卖毒品罪。其中，王虎强单独或参与贩卖136.6克，杨正涛参与贩卖118.75克。杨正涛到案后能如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。关于上诉人王虎强提出“没有参与贩卖毒品，原判认定其贩卖毒品的事实不清，证据不足”的意见。经查，证人张某某证实看到王虎强在家多次向他人贩卖毒品。同案人杨正涛供称多次与王虎强一起向程某某等人贩卖毒品，向程某某等人贩卖的毒品均是王虎强联系购买。杨正涛的供述与程某某的证言能够相互印证。证人高某某证明了向王虎强购买毒品的时间、地点、数量、价款及付款方式，与王虎强在公安机关的供述相互印证。证人黄某某、芦某某亦证实了向王虎强购买毒品的事实。故本案认定王虎强、杨正涛贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，该意见不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，对二审检察机关建议驳回上诉，维持原判的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐中康审判员  李开江审判员  梅 雪二〇一七年八月二十八日书记员  李双池
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2625号移送执行人：本院审监庭。被执行人：莫晓龙，男，1971年10月29日出生，汉族，住永安市。叶红贞与莫晓龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2120号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费88.5元，由莫晓龙承担。因莫晓龙未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年6月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向莫晓龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人莫晓龙名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入叶红贞申请强制执行莫晓龙民间借贷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年八月二十五日书记员  刘晓慧
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初10313号原告：金忠财，男，1951年6月5日出生，汉族，住东阳市。被告：金文辉，男，1968年12月6日出生，汉族，住东阳市。原告金忠财为与被告金文辉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告金文辉归还原告借款6万元并支付利息（从2014年1月27日起按月利率1%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金忠财到庭参加诉讼。被告金文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将利息的诉讼请求变更为：要求被告支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行日止）。本院经审理查明，2014年1月27日，被告出具借条向原告借款6万元，双方对利息和还款时间未作约定。经原告催讨，被告至今未曾还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金文辉应于本判决生效之日起十日内归还原告金忠财借款6万元，并支付利息（自2017年8月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告金文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 蒋旭华二〇一七年八月二十二日代书记员 金红康
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执261号申请执行人：大石桥市南楼经济开发区利群镁粉厂，住所地：辽宁省大石桥市。被执行人：王小林，男，汉族，万载县人，个体工商户，住万载县。本院于2017年5月5日立案执行大石桥市南楼经济开发区利群镁粉厂申请执行王小林买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1257号民事判决书，已向被执行人王小林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王小林在送达之日起五日内向申请执行人大石桥市南楼经济开发区利群镁粉厂支付货款187500元，负担案件受理费4050元，执行费2773元。在执行过程中，经本院调查，被执行人王小林虽有车辆，但因未实际扣押，无法处理变现。在执行期限内，本案标的19804.44元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款之规定，裁定如下：终结江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1257号民事判决书的本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 汪功胜审判员 黄乃军二〇一七年八月三十一日书记员 黄海燕
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津01执117号申请执行人：程立圣，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市长安区（户籍地为河北省南宫市）。申请执行人：邹金华，女，1972年5月13日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市长安区（户籍地为河北省南宫市）。被执行人：王子齐，男，1983年6月8日出生，汉族，住天津市武清区。犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现在天津监狱服刑。被执行人：王瑞（别名“刘杨”），女，1997年11月26日出生，汉族，住天津市武清区。犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。现在天津女子监狱服刑。被执行人：刘庆安，男，1982年7月30日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被执行人：杨红，女，1975年10月2日出生，汉族，农民，住天津市武清区（户籍地为甘肃省平凉市崆峒区）。申请执行人程立圣、申请执行人邹金华与被执行人王子齐、被执行人王瑞、被执行人刘庆安、被执行人杨红刑事附带民事赔偿一案，本院（2016）津01刑初40号刑事附带民事判决已经发生法律效力，被执行人王子齐、被执行人王瑞、被执行人刘庆安、被执行人杨红未履行判决义务，申请执行人程立圣、申请执行人邹金华于2017年2月13日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人程立圣、申请执行人邹金华的赔偿请求无法通过强制执行程序实现。申请执行人程立圣、申请执行人邹金华自愿接受司法救助，并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）津01刑初40号刑事附带民事判决主文第三项即附带民事赔偿部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周全胜代理审判员  韩 莹代理审判员  张志国二〇一七年八月二十八日书 记 员  孙海龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1238号申请执行人:朱其俊，男，1971年10月28日出生，住滁州市琅琊区；申请执行人:张仁富，男，1971年6月15日出生,住滁州市琅琊区被执行人：黄外峰，男，汉族，1976年6月14日，住福建省固宁县本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2718号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人黄外峰所有的资产在滁州市中级人民法院依法评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄外峰所有的资产拍卖款100000.00元。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年八月十日代理书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2017)皖1102执1238号滁州市中级人民法院：本院在执行朱其俊、张仁富申请执行黄外峰民间借贷纠纷一案中，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2718号已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人黄外峰所有的资产拍卖款100000.00元。（以黄外峰拍卖款实际剩余数额为限）二、冻结期限为36个月。特此通知。附：执行裁定书一份二0一年月日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的(2017)皖1102执1238号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：此复年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民初1990号原告仲桂琴，女，1966年4月5日出生，汉族，现住梨树县。委托代理人黄守庆，吉林新锐律师事务所律师。被告四平市梨树灌区管理局。法定代表人：蔡中明。本院在审理原告仲桂琴诉被告四平市梨树灌区管理局劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉是真实意思表示，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告仲桂琴撤回起诉。案件受理费5元，由原告承担。代理审判员  王春多二〇一七年八月十七日书 记 员  颜 迪
四川省自贡市贡井区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0303刑初79号公诉机关自贡市贡井区人民检察院。被告人谭新川，男，1996年1月7日出生，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2015年11月2日因犯敲诈勒索罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年9月17日刑满释放。2017年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年7月20日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2017)75号起诉书指控被告人谭新川犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人谭新川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月中旬至4月18日期间，被告人谭新川先后多次盗窃他人财物，盗得人民币700元、火腿肠、凉面若干，具体如下：1.2017年3月中旬的一天，被告人谭新川伙同他人窜至被害人陈某某位于自贡市贡井区龙潭镇和平街198号的凉面铺，盗走凉面一盆；2.2017年3月下旬的一天，被告人谭新川伙同他人再次窜至被害人陈某某位于自贡市贡井区龙潭镇和平街198号的凉面铺，盗走凉面、鸡蛋、碎肉若干；3.2017年4月9日23时许，被告人谭新川再次窜至被害人陈某某位于自贡市贡井区龙潭镇和平街198号的凉面铺盗窃时，被被害人陈某某当场抓获；4.2017年4月13日21时许，被告人谭新川伙同他人窜至自贡市贡井区龙潭镇“加兴便民副食店”门口，盗走火腿肠数根；5.2017年4月17日22时至18日3时许，被告人谭新川伙同他人窜至自贡市龙潭镇中心卫生院的中药房，一共盗走人民币700元。另查明，被告人谭新川于2017年5月1日主动到公安机关投案，并如实供述其盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人谭新川在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为被告人谭新川先后多次盗窃他人财物的行为确已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人谭新川系累犯，依法应当从重处罚；但其具有自首情节，依法可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、拘留证、逮捕证、辨认笔录及照片、指认现场笔录、线索来源及到案说明等，被害人陈某某、邓某某、袁某某等的陈述，证人邹某某、林某某等的证言，刑事判决书及刑满释放证明，被告人谭新川的供述与辩解及人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭新川以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，……或者多次盗窃……，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，依法应当对被告人谭新川在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人谭新川曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭新川主动投案并如实供述其盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人谭新川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2017年12月13日止。）二、被告人谭新川违法所得人民币七百元予以追缴并退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 勇二〇一七年八月十四日书记员 曹晓霞
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执1033号被执行人李春杨，男，1996年12月23日生，汉族，住东海县。本院在执行李春杨盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  王必胜审判员  徐 毅二〇一七年八月十五日书记员  尹梦忆
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初3198号原告：王健，男，1995年3月24日出生，汉族，现住莱西市。被告：范庆欣，男，1973年4月9日出生，汉族，现住山东省安丘市。被告：范庆美，女，1972年11月4日出生，汉族，现住址同上。被告：董长明，男，1966年3月14日出生，汉族，现住莱西市。被告：高志，男，1986年7月17日出生，汉族，现住莱西市。被告：胡昌明，男，1980年7月13日出生，汉族，现住莱西市。被告：展树春，男，1964年4月12日出生，汉族，现住莱西市。原、被告间民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王健对六被告的起诉。案件受理费3650元，退还原告。审判员  王云林二〇一七年八月八日书记员  赵少馥
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初960号原告贵州省安顺公路管理局，住所地：安顺市若飞东路106号。组织机构代码：42989017-3.法定代表人：彭小荡。委托代理人张玉静，系贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人罗华，系贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告余小翠，女，1952年4月15日生，汉族，贵州省普定县人，无业，住普定县。原告贵州省安顺公路管理局诉被告余小翠排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法由审判员刘坤元适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告贵州省安顺公路管理局的委托代理人张玉静、罗华，被告余小翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告余小翠之夫李水云原系原告下属机构安顺公路管理段普定县班职工。为工作方便，李水云在职期间暂居住在安顺公路管理段修建的位于普定县城关镇红旗路的普定道班油锅房内。1991年6月，李水云违反国家计划生育政策被原告开除，其与被告余小翠仍居住在上述房屋内，安顺公路管理段多次要求李水云与被告余小翠返还该房屋未果。后李水云于2014年3月死亡，被告余小翠仍住在该房内，拒不将该房返还原告。现该房属危房，不适宜居住，为维护原告的合法权益以及避免造成被告不必要的损失，特此诉至人民法院，请求判令被告余小翠返还原告所有的普定县班油锅房。本案诉讼费由被告承担。被告余小翠辩称，我的丈夫李水云以前在原告处工作，后因为违反国家计划生育政策被开除，我们在普定县班油锅房居住至今，在居住过程中请人维修房屋，另在房屋旁边修得有房子，若原告同意补偿我一些金钱并另安排房屋给我居住，我就同意搬离。经审理查明，原告贵州省安顺公路管理局下属机构安顺公路管理段约于二十世纪七十年代在普定县城关镇××门牌号××房屋××（××普定县普定道班油锅房），该房占地为划拨方式取得的国有土地，使用权证号为安国用（2003）第163号。被告余小翠之夫李水云原系原告贵州省安顺公路管理局下属机构安顺公路管理段普定县班职工，因工作需要居住在该房屋内。1991年6月，因李水云违反国家计划生育政策，被原告贵州省安顺公路管理局开除公职。后安顺公路管理段多次要求李水云与被告余小翠搬出普定县班油锅房，李水云与被告余小翠拒不搬出。2004年，李水云去世，被告余小翠仍居住在普定县班油锅房内。2016年6月，安顺公路管理段委托贵州弘波质量检测有限公司对普定县城关镇红旗路××房屋（即普定县班油锅房）进行检测，检测结果为该房屋安全性评定为D级，建议拆除处理。后安顺公路管理段多次要求被告余小翠搬出该房屋，被告余小翠拒不搬出。被告余小翠及其夫李水云未依法律或政策取得上述房屋的管理使用权。上述事实，有原告提交的如下证据：1.事业单位法人证书、组织机构代码、法定代表人身份证明、彭小荡身份证、证明、关于更改单位名称的通知，证明原告的诉讼主体资格以及贵州省安顺公路管理局与贵州省安顺管理段的隶属关系。2.安国用（2003）第163号土地使用权证，证明该土地以划拨方式取得的公路用地，安顺公路管理段系该土地的使用权人以及该土地上房屋的所有权人。3.关于李水云通知超生第六胎处理请示的批复、照片两张。证明李水云因违反计划生育政策于1991年6月被贵州省安顺公路管理局开除公职，并被要求搬离居住的道班房。安顺公路管理段的工作人员多次要求被告余小翠迁出侵占的普定县班油锅房。4.检测报告，证明普定县城关镇红旗路门牌号为××房屋（普定县班油锅房）现属危房，建议拆除处理。5.证人彭某的证言，证实安顺公路管理段工作员彭某多次劝说被告余小翠搬离其居住的普定县班油锅房，被告余小翠拒不搬出。上述证据及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原告贵州省安顺公路管理局系普定县城关镇红旗路××房屋（原普定县班油锅房）的所有权人，其对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，任何单位或个人不得侵犯，被告余小翠与其夫李水云未依法律或政策取得对该房屋的管理使用权，被告余小翠居住在该房屋内拒不搬出，已侵害了原告安顺公路管理局的合法权益，被告余小翠依法应当将上述房屋归还原告安顺公路管理局。被告余小翠辩称若原告同意补偿其在普定县班油锅房旁边修建房子的损失并另安排房屋给其居住，便同意搬离。因原告在庭审中表示不知道被告是否修建有房屋，即便被告修有房屋，因其行为违法，不同意补偿被告损失，被告又未举证证实建房系征得原告同意或者经有关职能部门批准后修建，被告擅自在原告依法取得使用权的土地上建房不合法，被告要求原告补偿修房损失缺乏事实和法律依据，此外，被告之夫李水云虽系原告下设机构职工，但因违反国家计划生育政策被原告贵州省安顺公路管理局开除公职后已不属原告员工，被告余小翠无权要求原告提供房屋供其居住，故对被告的上述辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条之规定，判决如下：被告余小翠于本判决生效后三十日内将普定县城关镇红旗路373-1号房屋（原普定县普定道班油锅房）返还原告贵州省安顺公路管理局。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余小翠承担。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审判员  刘坤元二〇一七年八月二日书记员  袁熙芬
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执566号申请执行人：贺才科，男，1963年3月11日出生，汉族，住安徽省。被执行人：杨闯，男，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省。申请执行人贺才科与被执行人杨闯健康权纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2016）皖1324民初244号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告杨闯于本判决生效后三日内赔偿原告贺才科医疗费等各项损失共计4658.3元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨闯负担20元，原告贺才科负担5元。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人涉嫌故意伤害犯罪被逮捕，申请人亦不能提供被执行人财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案本次执行程序应予终结，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2016)皖1324民初244号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 陈幼书审判员 彭向阳二〇一七年八月一日书记员 陈 正