重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初575号原告：重庆国杰工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福中路段1号。法定代表人：姚伟祥。委托诉讼代理人：杨忠，男，该公司员工，特别授权代理。被告：王尊松，男，1980年10月25日出生，汉族，住重庆市城口县东安乡兴隆村*组*号。被告：黄太香，女，1982年4月8日出生，汉族，住重庆市城口县东安乡兴隆村*组*号。原告重庆国杰工程机械有限公司与被告王尊松、黄太香融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，因被告王尊松、黄太香下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆国杰工程机械有限公司的委托诉讼代理人秦廷勇到庭参加诉讼。被告王尊松、黄太香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆国杰工程机械有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、被告王尊松支付原告首付款（首期租金）及相关融资费用61500元及违约金（违约金从逾期之日起按欠款总额每日0.5‰支付至全部欠款付清时止）；2、被告王尊松支付原告为其垫付的租金482015.16元及垫付款利息（以垫付款为基数，自2015年9月1日起至全部垫付款付清时止按每日万分之五的标准计算）；3、被告王尊松支付原告垫付租金的手续费11000元；4、被告王尊松支付原告律师费30000元；5、被告黄太香与被告王尊松向原告承担连带支付责任；6、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年5月13日，以国银租赁服份有限公司（现名“国银金融租赁股份有限公司”，下称“国银公司”）作为出租人、被告王尊松作为承租人、原告作为出卖人签订了《工程机械设备融资租赁合同》。该合同约定：被告王尊松向国银公司融资租赁原告出售的SY195C型挖掘机一台；租赁物单位为800000元，首期租金80000元由国银公司授权被告王尊松直接支付给原告作为国银公司购买租赁物的首付款，余款720000元由国银公司支付给原告即视为国银公司向原告支付完租赁物的全部购买款项；租赁期限为36个月，租赁本金即租赁物价款800000元，国银公司以租赁物余款720000元向被告王尊松计收利息；被告王尊松应从2012年6月15日至2015年5月15日共36个月每月支付租金一次，共计向原告国银公司支付租金本息806320.55元等等。被告王尊松应支付首付款和融资费用总计17.52万元，因资金困难，尚欠10.52万元，遂与原告签订《融资租赁借款偿还协议》，约定：原告借款10.52万元给被告王尊松，被告王尊松自2012年5月20日至2013年2月20日共10个月分10期偿还，每月还款金额均为1.052万元，还款日期为当月20日；被告王尊松未按时足额还款的，应自逾期之日起按欠款总额每日万分之五支付违约金；双方纠纷的解决，协商不成的，向原告注册地所在地人民法院诉讼解决等等。国银公司与原告于2011年2月28日签订《合作协议附属协议（经销商）》。通过该协议约定：在原告作为出卖人、国银公司作为出租人、第三方作为承租人的三一挖掘机融资租赁业务中，原告对承租人依据《工程机械设备融资租赁合同》对国银公司所负的全部债务承担连带责任保证担保。被告王尊松、原告、被告王尊元于2012年3月26日签订《融资租赁担保服务协议》，协议约定：由原告为被告王尊松融资租赁国银公司三一SY195C挖掘机所产生的债务提供连带责任保证担保；被告王尊松、被告王尊元作为反担保人，为被告王尊松向原告所负的全部债务提供连带责任保证担保；被告王尊松、被告王尊元反担保的范围：1、原告为被告王尊松担保的《融资租赁合同》项下的全部债务；2、被告王尊松应向原告支付的担保服务费等；3、原告为实现对被告王尊松的债权所付出的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、拍卖费等费用；原告承担保证责任进行垫付后有权向被告王尊松、被告王尊元追偿；原告自垫付之日起有权按照垫付金额按每日万分之五的标准收取垫款利息；原告为被告王尊松垫付租金后有权收取500元/次的手续费；因本协议产生的纠纷由原告注册地人民法院管辖等等。故被告王尊元与被告王尊松向原告承担连带支付责任。因被告王尊松未按合同约定履行义务，截至起诉日，尚欠原告首付款和相关融资费用61500元、为其垫付的租金482015.16元未予清偿。被告黄太香与被告王尊松系夫妻关系，被告王尊松所负的前述债务发生在夫妻关系存续期间，且用于融资租赁挖掘机，所获收益为夫妻共同财产，故该债务应为夫妻共同债务，被告黄太香应与被告王尊松向原告承担连带责任。经原告多次催收，被告王尊松仍未清偿。被告王尊松、黄太香均未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、《工程机械设备融资租赁合同》、《融资租赁担保服务协议》、《合作协议附属协议》、《担保服务协议》、首付款明细、融资月供明细账、租金支付证明、《法律服务合同》及律师费发票等证据，本院经质证并审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月28日，国银金融租赁有限公司与原告签订了《合作协议附属协议（经销商）》，约定：在原告作为出卖人、国银金融租赁有限公司作为出租人、第三方作为承租人的三一挖掘机融资租赁业务中，原告为承租人依据《工程机械设备融资租赁合同》对国银金融租赁有限公司所负的全部债务向国银金融租赁有限公司承担连带责任保证担保。2012年3月26日，原告与被告王尊松双方签订《融资租赁借款偿还协议》，主要约定：1、被告王尊松于2012年3月26日通过国银金融租赁有限公司租赁三一挖掘机一台，被告王尊松应付租赁首付款和融资费用总计17.52万元，因被告王尊松资金困难尚欠国银金融租赁有限公司首付款总额10.52万元，应被告王尊松要求，原告暂借租赁首付款部分给王尊松，为明确双方的权利义务，特订立本协议；2、2015年5月起至2013年2月止分10期，每20日前王尊松应支付原告1.052万元；3、被告王尊松同意以其所购买的本协议所及的挖掘机作为欠款的抵押担保，担保范围包括该欠款的本金、利息、违约金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；4、被告王尊松应当按本协议还款计划还款，每逾期一天，需按照逾期之后的欠款总额的万分之五支付违约金；5、协商不成的，向原告注册所在地人民法院诉讼解决。2012年3月26日，被告王尊松（甲方）、原告（乙方）、反担保人王尊元（丙方）共三方签订了《三一挖掘机融资租赁担保服务协议》，主要约定：1、甲方拟融资租赁三一牌SY195C型挖掘机，特向乙方申请为其与国银金融租赁有限公司签订的《工程机械设备融资租赁合同》项下债权提供担保服务，丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担边带责任担保；2、丙方担保的范围包括乙方对甲方享有全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），担保方式为连带责任担保；3、鉴于乙方为甲方向国银金融租赁有限公司的融资提供连带担保责任，且租赁款本金总额为72万元，乙方向甲方收取保证金4万元，融资担保费1.92万元，保险费2.8万元，公证费0.2万元，面签费0.1万元，GPS服务费0.5万元，上述费用共计9.52万元，在签订本协议时由甲方一次性支付给乙方；4、由乙方为甲方代垫逾期租金时，将收取500元/次的手续费；5、因甲方逾期导致乙方向国银租赁代偿后（包括但不限于主合同项下应付租金、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用），即乙方履行连带担保责任或者回购责任后，乙方依法享有对甲方、丙方的追偿权，甲方、丙方必须向乙方清偿代付的所有款项，并自乙方代还之日起按日万分之五的利率向乙方支付利息至欠款付清时止。2012年5月13日，国银金融租赁有限公司作为出租人、被告王尊松作为承租人、原告作为出卖人三方签订了《工程机械设备融资租赁合同》，主要约定：1、出租人根据承租人的指定购买三一牌SY195C型挖掘机一台并出租给承租人使用；2、三一牌SY195C型挖掘机总价为800000元，首期租金为80000元，出租人指示承租人将首期租金支付给出卖人；3、租赁期限为36个月，自起租日计算，本合同起租日为2012年5月20日；4、保证金由承租人向出租人交存，由出卖人代收后转划至出租人指定账户，保证金金额不抵于实际融资金额的5%，保证金不计息；5、若出租人在扣款日无法成功扣划承租人当期租金的，则出租人有权直接从保证金账户划款用于垫付承租人的逾期租金，保证金垫付逾期租金后，仍视作承租人违约。上述合同签订后，被告王尊松未严格按合同履行义务，原告已为其垫付租金共31次，垫付总额达482015.15元。此外，被告王尊松尚欠原告首付款和相关融资费用共计61500元（含保证金40000元）。2017年1月27日，原告与重庆嘉豪律师事务所签订《法律事务委托合同》，主要约定重庆嘉豪律师事务所接受原告的委托，并指派刘海波、秦廷勇为原告与王尊松买卖合同纠纷一案提供法律服务，原告已支付律师费15000元。原告王尊松与黄太香系夫妻，其已于2008年2月29日登记结婚。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，本案中的《工程机械设备融资租赁合同》、《融资租赁担保服务协议》、《三一挖掘机融资租赁担保服务协议》等均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。《融资租赁担保服务协议》明确约定了首付款和相关融资费用的具体还款时间及违约金计算标准，而被告王尊松于2013年1月20日起却未能支付足额欠款，其行为已构成违约。原告要求被告支付的首付款及相关融资费用61500元中有40000元为保证金，根据本案查明的事实，该40000元保证金并未实际支付。根据保证金的性质及目的，由被告在此情况下再支付保证金明显不合常理。本院仅支持原告要求被告王尊松支付首付款及相关融资费用21500元及违约金（以21500元为基数，自2013年1月20日起，按每日万分之五的标准计算至付清时止）。《三一挖掘机融资租赁担保服务协议》明确约定了原告为被告王尊松代偿后有权向王尊松追偿并自代还之日起按日万分之五的标准收取利息。现原告要求被告王尊松支付垫付的租金482015.16元及垫付款利息（以垫付资金为基数，自2015年9月1日起至全部垫付款付清时止按每日万分之五的标准计算）并不违反法律规定，本院依法予以支持。《三一挖掘机融资租赁担保服务协议》明确约定“乙方为甲方代垫逾期租金时，将收取500元/次的手续费”，现原告为被告垫付租金达31次，原告要求被告王尊松支付垫付租金的手续费11000元并不违反法律规定，本院依法予以支持。原告与被告王尊松在《融资租赁担保服务协议》、《三一挖掘机融资租赁担保服务协议》中虽约定了律师费，但根据原告的提供的证据，原告实际支付的律师费仅15000元，故本院仅支持原告要求被告王尊松支付律师费以15000元为限，对于超出15000元的部分不予支持。被告黄太香与被告王尊松系夫妻，本案中的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，由于被告黄太香未提供证据证实该笔债务确系王尊松的个人债务，故本案中的债务应当认定为夫妻共同债务，被告黄太香也应当对本案债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王尊松、黄太香于本判决生效后十日支付原告重庆国杰工程机械有限公司首付款及相关融资费用21500元及违约金（以21500元为基数，自2013年1月20日起，按每日万分之五的标准计算至付清时止）；二、被告王尊松、黄太香于本判决生效后十日支付原告重庆国杰工程机械有限公司垫付款482015.16元及垫付款利息（以垫付款为基数，自2015年9月1日起至全部垫付款付清时止按每日万分之五的标准计算）；三、被告王尊松、黄太香于本判决生效后十日支付原告重庆国杰工程机械有限公司垫付款手续费11000元；四、被告王尊松、黄太香于本判决生效后十日支付原告重庆国杰工程机械有限公司律师费15000元；五、驳回原告重庆国杰工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9645元、保全费3520元，合计13165元，全部由王尊松、黄太香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴海涛人民陪审员  杨志芳人民陪审员  曾维国二〇一七年八月三十一日书 记 员  马 兰