四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1666号原告：叶文祥，男，1965年4月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。被告：杨雄，男，1980年4月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：金鑫，四川天从律师事务所律师。原告叶文祥与被告杨雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文祥及委托代理人李迁锦，被告杨雄及委托代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告全部损失后续医疗费9100元、住院伙食补助费480元、营养费1000元、护理费1600元、误工费30000元、残疾赔偿金22406元、被抚养人生活费4755元、交通费1000元、鉴定费1890元及精神损害抚慰金5000元。事实与理由：2016年7月2日17时40分许，被告驾驶未登记且未投保的“赛车型”二轮摩托车沿邛芦路由芦山县往邛崃市方向行驶至邛芦路约10km+100m处时，遇原告未取得机动车驾驶证驾驶未登记普通二轮摩托车搭载1人由相对方向行驶至同一地点，两车相撞，原告受伤，后被送往邛崃氏骨科医院住院治疗。事故发生后，双方未保护现场并及时报警。原告后于2017年3月9日向邛崃市公安局交通警察大队报案，邛崃市公安局交通警察大队作出了交通事故证明。2017年5月2日，原告的伤残等级经四川求实司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。原告认为，原、被告虽然签订了和解协议，但签订该协议时自身的损失尚未确定、协议内容对原告显失公平且损害了国家利益，属无效合同。被告杨雄辩称，对原告诉称的事故的发生、事故造成原告受伤、双方未保护现场并及时报警、邛崃市公安局交通警察大队作出的交通事故证明的事实均无异议；但认为，事故发生后双方在自愿平等基础上签订了和解协议，该协议是双方的真实意思表示，对双方均有约束力，且自己也已按照协议向原告支（垫）付了补偿款3000元、医疗费14547元，原告不应再行起诉，故请求驳回原告的全部诉请。对原、被告无争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，事故发生后原告被送往当地卫生院及邛崃市医疗中心医院急救治疗，后于2016年7月3日转至邛崃氏骨科医院住院治疗16天，期间行左桡骨骨折及左手第4、5掌骨骨折切开复位内固定术。原告在邛崃市医疗中心医院急救治疗期间与被告签订了一份《协议》，主要内容为：叶文祥住院期间的医药费经叶文祥个人医疗保险（新型农村合作医疗）报销后由杨雄全部支付，出院后拆钢板的费用由双方各承担一半；出院后杨雄支付叶文祥疗养费及其他费用3000元后，所有责任概不承担等。2016年7月19日，原告从邛崃氏骨科医院出院，出院诊断：左桡骨近端开放性骨折；左手第4、5掌骨骨折；左侧桡神经损伤。出院医嘱：继续左上肢禁负重至术后3月以上，继续左前臂悬吊胸前及持续左上肢石膏外固定4-6周，出院带药继续治疗。原告因此次事故受伤治疗产生医疗费共计24166.99元，其中新型农村合作医疗保险报销了11440.99元，被告支付了12726元。被告在原告出院前后向其支付了生活费、补偿款共计4000元。2017年5月2日，原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为一处十级伤残，后续医疗费（去除内固定）约需9100元。原告支付了此次鉴定费1890元。原告系农村居民，现有被扶养人2人：父亲叶松文，1941年6月2日出生，农村居民；母亲李芳琼，1946年3月26日出生，农村居民。叶松文、李芳琼现均有供养人3人。以上事实有原、被告的陈述，邛崃氏骨科医院出院证明、住院病历、成都市医疗保险支付结算表（医院端）、《协议》、川求实鉴[2017]临鉴3470号法医学鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，本院予以确认。本院认为，双方的主要争议焦点为：一、《协议》的效力问题。1、《协议》签订时，原告的检查治疗才刚开始，原告尚不能自行或通过咨询相关专业人士对其伤情严重程度及由此可能遭受的损失做出合理的判断；2、从出院证明、鉴定意见书及庭审时观察到的原告伤情及恢复情况来看，被告按《协议》约定给予原告的补偿远远低于原告的实际损失。综上，本院认为，原告在签订《协议》时存在重大误解、《协议》内容对原告显失公平。据此，原告主张《协议》无效，本院予以支持。二、民事责任的承担。原告主张被告应对事故的发生承担全部责任，并申请了证人出庭作证。经庭审质证，本院认为该证人证言系孤证，在无其他证据相印证且被告持异议的情况下，不予采信；被告主张对事故的发生无过错，不应承担事故责任，但未举证证明。本院认为，事故发生后双方未保护事故现场并及时报警，导致事故责任无法查清，均具有过错。综上，根据公平责任原则，本院确定原告的损失由原、被告按5:5比例负担。另，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，……”、第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”之规定，被告作为二轮摩托车车主，负有依法为该车投保交强险的法定义务而未履行，致使事故发生后原告的损失不能在交强险限额内先行获得赔偿，故应对原告上述不能先行获得的赔偿承担全部赔偿责任；交强险赔偿不足部分的损失，由原、被告按5:5比例负担。三、原告的损失。1、医疗费，根据审理认定的事实，本院确定扣除新型农村合作医疗已报销部分（是否违反相关医疗保险报销规定由相关单位依法处理）后为12726元；2、后续治疗费，根据原告伤情，参考鉴定意见，本院酌情确定为7000元；3、护理费、住院伙食补助费，原告分别主张1280元、480元，被告无异议，本院予以确认；4、营养费，根据原告伤情及本地区经济水平，本院酌情确定为16天×30元/天=480元；5、误工费，原告酌情主张100元/天×300天（计算至定残前一日）=30000元，在被告持异议的情况下，根据审理认定的事实及本地区经济水平，本院酌情确定为90元/天×（住院16天+医嘱休息90天）=9540元；6、残疾赔偿金，原告依据前述鉴定意见主张11203元/年×20年×10%=22406元。经庭审质证，被告认为原告的伤情不能构成十级伤残，对鉴定意见不予认可。本院认证认为，前述原告伤残等级鉴定意见系有相应鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员依照一定程序作出的，被告未举证证明该鉴定程序违法、鉴定结论存在明显不当，故本院对该伤残等级鉴定意见予以采信。据此，根据审理认定的事实，本院认为原告主张残疾赔偿金22406元具有事实和法律依据，应予支持；7、被扶养人生活费，根据审理认定的事实，本院认为原告主张叶松文、李芳琼被抚养人生活费1698元、3057元具有事实和法律依据，应予支持；8、交通费，原告酌情主张1000元，根据审理认定的事实及本地区经济水平，本院酌情确定为200元；9、鉴定费，根据审理认定的事实，本院确定为1890元；10、精神损害抚慰金，原告酌情主张5000元。根据原告伤情及双方的过错程度，本院酌情确定为2000元。另，被告已支付的医疗费、补偿款等应予抵扣。综上，依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨雄于本判决生效后十日内赔偿原告叶文祥各项损失共计39743元；二、驳回原告叶文祥其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费832元，由原告叶文祥负担519元，被告杨雄负担313元。被告杨雄应负担部分原告叶文祥已预缴，限被告杨雄于本判决生效后十日内支付原告叶文祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  廖兵二〇一七年八月四日书记员  刘薇